wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2310号
原告：吉林广播电视大学辽源分校。
法定代表人：纪霖，校长。
委托代理人：齐连义。
委托代理人：闫振宇。
被告：尹峰，住辽源市。
被告：张波，住辽源市。
委托代理人：宋旭福，住辽源市，系被告张波女婿。
原告吉林广播电视大学辽源分校（下称辽源电大）诉被告尹峰、张波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽源电大委托代理人齐连义、闫振宇，被告尹峰、被告张波委托代理人宋旭福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽源电大起诉称，2013年4月30日，原、被告签订房屋租赁合同，约定租赁期限为一年，租金70000.00元。租赁期间被告违约将房屋非法转租他人，在租赁期满后，以各种理由拖延交付租赁标的物长达15个月。原告多次要求接收房屋并要求给付占有使用费未果，给原告造成一定的经济损失。因二被告为夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务，共同承担清偿责任。综上，请求法院判令二被告参照合同约定的标准支付房屋占有使用费60000.00元。
被告尹峰、张波答辩称，张波于1995年承租辽源电大的房屋至2014年，因经营需要，经辽源电大默许，2000年开始分三户转租。与电大的租赁协议一年或两年签一次（不定期）。张波为完全民事行为能力人，作为本案的被告没有异议，但尹峰与本案无关，不应作为本案的被告。
2014年4月30日房屋到期，到期前几日，肖书记和闫主任通知张波到期后不再续租，经与辽源电大领导协商同意，给予3～4个月时间另找房屋。与此同时张波于4月20日左右将其中一户房屋收回，将钥匙交给辽源电大肖书记及闫主任，并通知了另外两户腾房。在此之前张波多次催促辽源电大收回房屋，并让辽源电大起诉张波，张波再起诉转租房屋的用户，以便辽源电大尽快收回房屋，因辽源电大内部原因，对张波的要求置之不理，所以到期时只收回三分之一的房屋交到辽源电大。到期后，张波让承租户搬迁，但是承租户以张波的合同已到期，没有使用权，拒不腾房，而张波多次找辽源电大没人管。后不知什么时候，辽源电大收回了房屋，原告现要求张波给付15个月的房费，没有道理。
被告反诉要求：1、赔偿2011年5月-9月的房费及经营损失92567.00元。2011年5月电大对该楼整体水、电、供热、外墙保温等进行改造装修，直到2011年9月底才结束（可查看辽源电大的装修记录）。在此期间，被告不能营业并缴纳房费29167.00元（70000÷12×5），当时辽源电大领导承诺在房屋到期后给予延长租赁时间或从房租费中扣除被告的损失。2、赔偿辽源电大两次跑水给被告造成的损失53400.00元。2011年，辽源电大两次跑水，造成房屋及设施损失53400.00元（具体数字及装修合同附后）。赔偿被告辽源电大安装暖气拆除被告刚装潢完的房屋装修损失10000.00元。当时辽源电大领导承诺在房屋到期后给予延长租赁时间或者从房租费中扣除被告的损失。3、在本案发生期间，因本人原因，有两家承租户承租协议过期，其中一家过期5个月，另一家过期10个月。由此被告应欠电大房费29167.00元（70000÷12÷3×15），被告同意在上述款项扣除。综上，辽源电大应赔偿被告63400.00元。
在当庭质证过程中，原告向本院提供产权证1份、房屋租赁协议1份，证明出租被告的房屋产权系辽源市职业技术学院所有。2013年4月30日到2014年4月30日，原告将房屋出租给被告，房租费每年70000.00元，协议约定被告不得将房屋转租。
二被告质证无异议。
被告张波当庭向本院提供房屋租赁合同2份（张波与王巍所签）、收条1份、装修合同1份，租赁合同证明张波在未接到原告通知的情况下，将房屋转租王巍，并预收了房租。原告（原职工大学）在装修期间给次承租户王巍造成损失，被告给予了赔偿。收条证明因原告装修，被告赔偿武德吉律师事务所的损失。装修合同证明原告漏水给被告造成损失，被告对房屋进行装修，支付装修费53400.00元。
原告质证认为，王巍未出庭，无法确认租赁合同真实性，但可以证明原告出租给被告房屋时，被告将房屋转租给他人，年租金57000.00元。给王巍减半月房租是被告与转租的第三人达成的补偿协议，不能证明是原告的意志，原告没有任何承诺，数额原告不予认可。收条不应在被告处，应在交款人处。赔偿武德吉律师事务所房租及被告装修的费用损失，与原告没有任何关系，原告没有任何承诺，数额原告不予认可。
被告尹峰当庭未向本院提供证据。
经审理查明本案事实如下，被告尹峰、张波系夫妻关系，张波于1995年开始承租辽源电大的房屋，最后一次签订房屋租赁合同时间为2013年4月24日，租赁期限为2013年4月30日至2014年4月30日，年租金70000.00元。租赁期间被告张波将房屋分三户转租他人。被告自认租赁期满后，被告将其中一户房屋提前交付原告，一户房屋超期5个月交付原告，另一户房屋超期10个月交付原告。另查明，1999年，辽源职业技术学院与吉林广播电视大学辽源分校合并。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原告与被告张波签订的租赁合同到期后，被告张波逾期返回原告房屋，已构成违约，原告要求被告张波赔偿逾期交付房屋占有使用费的请求，符合法律规定，应予支持。关于逾期交付房屋的时间，原告称被告逾期交付房屋15个月，但未向本院提供证据，不予支持。被告自认交付房屋的时间，本院予以采信。关于赔偿数额，原、被告未在合同中约定违约金，结合本案的实际情况，被告张波将承租原告的房屋，分三户转租，合同到期后，被告在不同的时间，分别将承租房屋交付原告，原告已接收，比照承租房屋的租金，酌定按房屋总租金分三户计算，其中逾期5个月一户租金为9722.00元（70000元÷12月×5月），逾期10个月一户租金为19444.00元（70000元÷12月×10月），被告共计赔偿原告29166.00元。被告张波反诉要求原告赔偿损失，但未在规定时间内交纳反诉费，本案不予合并审理。二被告为夫妻关系，依照法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，为夫妻共同债务，应当共同清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告尹峰、被告张波在本判决生效后7日赔偿原告吉林广播电视大学辽源分校逾期返还房屋损失29166.00元。
二、驳回原告吉林广播电视大学辽源分校其他诉讼请求。
案件受理费1300.00元、诉讼费用60.00元由被告尹峰、被告张波负担589.00元，原告负担771.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 张永全
人民陪审员 刘艳秋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 丁 宁
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初151号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人蒙华泽，男，1982年7月12日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年7月20日被批准逮捕，同年7月28日被执行逮捕，同日由乐业县公安局取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐某1刑诉[2016]140号起诉书指控被告人蒙华泽犯非法持有枪支罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人蒙华泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2014年7月，被告人蒙华泽与陌生男子购买一支射钉枪并私藏使用至今。2016年5月20日，乐业县公安局民警将蒙华泽藏于公路旁边的枪支查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人蒙华泽违反国家枪支管理制度，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙华泽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月份，被告人蒙华泽非法持一支射钉枪并自用至今。后被群众举报，2016年5月20日，乐业县公安局民警将蒙华泽藏于公路旁边的枪支查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人蒙华泽在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押物品清单、到案情况说明及户籍证明，证人杨某的证言，被告人蒙华泽的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字[2016]257号枪支、弹药检验鉴定书，乐业县公安局乐某2通字[2016]00074号鉴定意见通知书，检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙华泽违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支而擅自持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒙华泽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人蒙华泽归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人蒙华泽的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人蒙华泽犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄启永
二〇一六年十一月十四日
书记员 陆欣歆
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初151号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人蒙华泽，男，1982年7月12日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年7月20日被批准逮捕，同年7月28日被执行逮捕，同日由乐业县公安局取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人蒙华泽犯非法持有枪支罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人蒙华泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2014年7月，被告人蒙华泽与陌生男子购买一支射钉枪并私藏使用至今。2016年5月20日，乐业县公安局民警将蒙华泽藏于公路旁边的枪支查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人蒙华泽违反国家枪支管理制度，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人蒙华泽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月份，被告人蒙华泽非法持一支射钉枪并自用至今。后被群众举报，2016年5月20日，乐业县公安局民警将蒙华泽藏于公路旁边的枪支查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人蒙华泽在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押物品清单、到案情况说明及户籍证明，证人杨某的证言，被告人蒙华泽的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2016）257号枪支、弹药检验鉴定书，乐业县公安局乐公鉴通字（2016）00074号鉴定意见通知书，检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙华泽违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支而擅自持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒙华泽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人蒙华泽归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人蒙华泽的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人蒙华泽犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄启永
二〇一六年十一月十四日
书记员 陆欣歆
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2194号
申请执行人：朱军，男，汉族，1989年10月4日生，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市天之香食品有限公司，组织机构代码56294093-4，住所地盐城市大丰区刘庄镇工业园区。
法定代表人：周芹，该公司经理。
本院在执行申请执行人朱军与被执行人大丰市天之香食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 孙寿如
代理审判员 董文臻
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 峰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585执异18号
案外人赵其康，男，1967年2月15日生，住安徽省定远县。
案外人唐玉照，男，1977年6月4日生，住安徽省定远县。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师（代理上列两案外人）。
委托代理人施骁，江苏金太律师事务所实习律师（代理上列两案外人）。
申请执行人太仓市梦凡化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村，组织机构代码79650835-1。
法定代表人徐建明，该公司总经理。
委托代理人陈碧玲，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人苏伟平，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。
被执行人太仓旭峰化纤纺织有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村，组织机构代码05349047-X。
法定代表人肖学奎，该公司总经理。
本院在执行（2016）苏0585民初4360号太仓市梦凡化纤有限公司与太仓旭峰化纤纺织有限公司（以下简称旭峰公司）买卖合同纠纷一案中，案外人赵其康、唐玉照对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵其康、唐玉照称，法院在本案诉讼过程中查封了旭峰公司织机48台，上述织机属案外人所有。旭峰公司成立于2012年9月11日、该48台织机早在2011年5月已经购买。两案外人与肖学奎系亲戚，三人口头约定合伙经营织布生意，合伙经营期间各方未签订协议，也未注册或挂靠企业。赵其康出售自有旧设备筹措资金交与肖学奎，由肖学奎经办采购了该48台织机。旭峰公司成立后，两案外人虽然在旭峰公司继续为肖学奎工作，但无权分享旭峰公司的经营成果，肖学奎与两案外人不再存在合伙经营关系。由于肖学奎既不承认两案外人的股东身份，对合伙遗留问题也拖延不处理，经反复交涉，2015年4月9日三方达成协议，该48台织机由两案外人负责管理，各负其责，互不干扰。协议达成后，该48台织机归两案外人所有，案外人使用上述设备单独经营，肖学奎从无异议。故此案外人认为，2012年9月11日之前肖学奎与两案外人系个人合伙关系，该48台织机在旭峰公司成立之前购买，系合伙财产，不属于旭峰公司财产；两案外人不是旭峰公司股东，从未有将该合伙财产注入旭峰公司的意思表示和行为；2015年4月9日三方已经达成协议，该48台织机归属两案外人，两案外人取得该48台织机是合伙结算；申请执行人与旭峰公司的买卖往来与案外人无关，执行案外人财产于法无据。故向法院提出异议，要求法院解除对该48台织机的查封。
案外人提供的证据为：1、工商登记信息，证明旭峰公司成立于2012年9月11日。2、购销合同，证明法院查封的织机购买于2011年5月23日，在旭峰公司成立之前购买，不是旭峰公司财产。3、2015年4月9日三方达成的协议书，约定归庄的72织机由肖学奎负责管理，拓帮企业的48台织机由两案外人负责管理，各负其责，互不干扰。之后案外人使用上述设备单独经营。证明在拓帮企业的该48织机属两案外人所有。4、租房协议多份，证明太仓市璜泾拓帮制衣厂的厂房由案外人赵其康承租，拓帮厂房是赵其康的经营场所，旭峰公司不是48台织机的占有人。
本院查明，上述280型喷水织机系由肖学奎于2011年5月23日出资向青岛美强工贸有限公司购买。此后，肖学奎将上述织机放在太仓市璜泾镇永乐村进行经营。2012年9月11日，旭峰公司成立，住所地仍在太仓市璜泾镇永乐村，股东为肖学奎和赵金芳，肖学奎任法定代表人。两案外人参与了经营。2013年起，旭峰公司购置了新的喷水织机设备，在归庄经营，两案外人仍使用之前的织机在太仓市璜泾镇永乐村进行经营。2015年4月9日，两案外人与肖学奎三方达成的协议书，约定归庄的72台织机由肖学奎负责管理，拓帮企业的48台织机由两案外人负责管理，各负其责，互不干扰。本院在本案诉讼过程中依申请执行人申请于2016年6月25日查封了上述280型织机48台，后本院在吴中旺等工人工资仲裁案执行中又进行了轮候查封。案外人提出上述异议。
本院认为，根据案外人与旭峰公司员工的陈述及案外人提供的相关证据，可以确认上述织机系由肖学奎于2011年出资购买，之后又在此基础上成立了旭峰公司。该些设备自始一直用于旭峰公司生产经营，应作为公司资产予以认定。即使该些设备由三人共同出资购买，也仅涉及公司股权分配问题，并不改变设备属于公司资产的性质。而从2015年三方订立的协议看，只是明确各自管理，该协议并未对48台织机的所有权作出处理。案外人根据上述协议称自己拥有该48台织机的所有权，依据不足，本院不予采信。对案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵其康、唐玉照的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 周伟旗
审判员 沈 坚
审判员 徐 平
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨晴绮
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585执异18号案外人赵其康，男，1967年2月15日生，住安徽省定远县。案外人唐玉照，男，1977年6月4日生，住安徽省定远县。委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师（代理上列两案外人）。委托代理人施骁，江苏金太律师事务所实习律师（代理上列两案外人）。申请执行人太仓市梦凡化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村，组织机构代码79650835-1。法定代表人徐建明，该公司总经理。委托代理人陈碧玲，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托代理人苏伟平，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。被执行人太仓旭峰化纤纺织有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村，组织机构代码05349047-X。法定代表人肖学奎，该公司总经理。本院在执行（2016）苏0585民初4360号太仓市梦凡化纤有限公司与太仓旭峰化纤纺织有限公司（以下简称旭峰公司）买卖合同纠纷一案中，案外人赵其康、唐玉照对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵其康、唐玉照称，法院在本案诉讼过程中查封了旭峰公司织机48台，上述织机属案外人所有。旭峰公司成立于2012年9月11日、该48台织机早在2011年5月已经购买。两案外人与肖学奎系亲戚，三人口头约定合伙经营织布生意，合伙经营期间各方未签订协议，也未注册或挂靠企业。赵其康出售自有旧设备筹措资金交与肖学奎，由肖学奎经办采购了该48台织机。旭峰公司成立后，两案外人虽然在旭峰公司继续为肖学奎工作，但无权分享旭峰公司的经营成果，肖学奎与两案外人不再存在合伙经营关系。由于肖学奎既不承认两案外人的股东身份，对合伙遗留问题也拖延不处理，经反复交涉，2015年4月9日三方达成协议，该48台织机由两案外人负责管理，各负其责，互不干扰。协议达成后，该48台织机归两案外人所有，案外人使用上述设备单独经营，肖学奎从无异议。故此案外人认为，2012年9月11日之前肖学奎与两案外人系个人合伙关系，该48台织机在旭峰公司成立之前购买，系合伙财产，不属于旭峰公司财产；两案外人不是旭峰公司股东，从未有将该合伙财产注入旭峰公司的意思表示和行为；2015年4月9日三方已经达成协议，该48台织机归属两案外人，两案外人取得该48台织机是合伙结算；申请执行人与旭峰公司的买卖往来与案外人无关，执行案外人财产于法无据。故向法院提出异议，要求法院解除对该48台织机的查封。案外人提供的证据为：1、工商登记信息，证明旭峰公司成立于2012年9月11日。2、购销合同，证明法院查封的织机购买于2011年5月23日，在旭峰公司成立之前购买，不是旭峰公司财产。3、2015年4月9日三方达成的协议书，约定归庄的72织机由肖学奎负责管理，拓帮企业的48台织机由两案外人负责管理，各负其责，互不干扰。之后案外人使用上述设备单独经营。证明在拓帮企业的该48织机属两案外人所有。4、租房协议多份，证明太仓市璜泾拓帮制衣厂的厂房由案外人赵其康承租，拓帮厂房是赵其康的经营场所，旭峰公司不是48台织机的占有人。本院查明，上述280型喷水织机系由肖学奎于2011年5月23日出资向青岛美强工贸有限公司购买。此后，肖学奎将上述织机放在太仓市璜泾镇永乐村进行经营。2012年9月11日，旭峰公司成立，住所地仍在太仓市璜泾镇永乐村，股东为肖学奎和赵金芳，肖学奎任法定代表人。两案外人参与了经营。2013年起，旭峰公司购置了新的喷水织机设备，在归庄经营，两案外人仍使用之前的织机在太仓市璜泾镇永乐村进行经营。2015年4月9日，两案外人与肖学奎三方达成的协议书，约定归庄的72台织机由肖学奎负责管理，拓帮企业的48台织机由两案外人负责管理，各负其责，互不干扰。本院在本案诉讼过程中依申请执行人申请于2016年6月25日查封了上述280型织机48台，后本院在吴中旺等工人工资仲裁案执行中又进行了轮候查封。案外人提出上述异议。本院认为，根据案外人与旭峰公司员工的陈述及案外人提供的相关证据，可以确认上述织机系由肖学奎于2011年出资购买，之后又在此基础上成立了旭峰公司。该些设备自始一直用于旭峰公司生产经营，应作为公司资产予以认定。即使该些设备由三人共同出资购买，也仅涉及公司股权分配问题，并不改变设备属于公司资产的性质。而从2015年三方订立的协议看，只是明确各自管理，该协议并未对48台织机的所有权作出处理。案外人根据上述协议称自己拥有该48台织机的所有权，依据不足，本院不予采信。对案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人赵其康、唐玉照的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周伟旗审判员  沈 坚审判员  徐 平二〇一七年四月二十六日书记员  杨晴绮
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初590号
原告：耿波，女，1989年10月24日出生，汉族。
被告：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司（简称九州华伟公司）。住所地铁岭市银州区新华街**号。
法定代表人：刘岸，系该公司董事长。
委托代理人：刘建华，系辽宁国制律师事务所律师。
原告耿波与被告九州华伟公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于5月18日公开开庭进行了审理，原告耿波、被告九州华伟公司委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿波诉称：2014年6月22日，原告与被告九州华伟公司签订商铺买卖合同，预购了被告开发建设的东北·寿光果蔬贸易城3幢F2层317号、F5层261号商铺，并按约支付了首付款55,749元。合同约定商铺交付日期为2015年7月31日，如被告逾期180日尚未交付，则原告有权解除合同，并要求被告返还已付商铺款，按已付商铺款0.5%标准支付违约金。但被告至今亦未交付商铺，故请求判决解除商铺买卖合同，被告返还首付款55,749元，并支付违约金278.7元（55,749元×0.5%）。
被告九州华伟公司辩称：被告至今亦未取得商品房预售许可，故被告与原告耿波签订的商铺买卖合同依法应认定无效。被告同意返还原告商铺首付款，但应扣除被告支付的银行卡付款手续费240元。
对原告举示证据的审核认定：
1、（原、被告于2014年6月22日签订的）商铺买卖合同。证明原、被告间存在商铺买卖合同关系。被告对该证据无异议，本院予以采信。
2、（原、被告于2014年6月22日签订的）补充协议。证明原、被告就涉诉商铺存在返租合同关系。被告对该证据无异议，本院予以采信。
3、被告№0196982、0197274、0197390、0197391收款收据。证明原告支付的首付款数额。被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告九州华伟公司未举示证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2014年6月22日，原告耿波与被告九州华伟公司签订商铺买卖合同，约定：原告预购被告开发建设的东北·寿光果蔬贸易城3幢建筑面积分别为9.61m2、10.65m2的F2层317号、F5层261号商铺；价款分别为161,587元、89,482元，于合同签订日前分别首付50%即81,587元、49,482元，余款以贷款支付；被告于2015年7月31日前交付商铺；如被告逾期180日尚未交付商铺，则原告有权解除合同，并要求被告返还已付商铺款，按已付商铺款0.5%标准支付违约金。同日，双方签订补充合同，约定：被告一次性返还原告预购商铺前4年租金，租金按商铺价款30%计算，分别为48,476元、26,844元；扣除上述租金，原告只需支付商铺首付款分别为33,111元（81,587元-48,476元）、22,638元（49,482元-26,844元）。同日，原告以银行卡支付方式向被告支付预购两商铺首付款55,749元（其中20,000元系由同日交付的定金抵充），被告支付了银行卡付款手续费240元。另查明，被告至今未取得东北·寿光果蔬贸易城商品房预售许可。
本院认为：被告九州华伟公司在尚未取得商品房预售许可情况下，与原告耿波签订商品房预售合同，其行为违反了法律的强制性规定，该合同依法应认定无效，被告应将原告已付商铺款扣除银行卡付款手续费后的余额及利息返还原告。被告原告的其他诉讼请求，因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款（商品房预售，应当符合下列条件：已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；持有建设工程规划许可证；按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明）、《中华人民共和国合同法》第五十二条第项（有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定）、第五十八条（合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任）、法释[2003]7号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条（出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效）的规定，判决如下：
一、原告耿波与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司于2014年6月22日签订的商铺买卖合同、补充合同无效；
二、被告于本判决生效后20日内返还原告商铺首付款55,509元（55,749元-银行卡付款手续费240元），并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付自2014年6月22日起至本判决限定的返还之日止的利息，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1,200元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须在递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 庞 龙
（2016）辽1202民初590号判决书（共3页）第1页
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初91号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人周某某，男，1991年3月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，原系的士司机，现为厨师，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月27日被湘潭市公安局刑事拘留。2016年2月3日被湘潭市公安局取保候审。经本院决定，2016年5月3日被依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员戴美丽担任审判长，人民陪审员唐志屏、李秋参加评议的合议庭，代理书记员赵熠担任记录，于2016年5月3公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2016年1月27日凌晨，被告人周某某醉酒驾驶牌号为湘CX28**号的吉利牌出租车沿湘潭市岳塘区建设南路由霞光路口往建设路口方向行驶，至建设路口转盘处停车睡觉。当日8时许被执勤民警查获。经对被告人周某某进行呼吸式酒精测试，测试结果为153mg/100ml。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，周某某的血液中乙醇浓度为161.6mg/dl。
公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2016年1月27日凌晨，被告人周某某醉酒驾驶牌号为湘CX28**号的吉利牌出租车沿湘潭市岳塘区建设南路由霞光路口往建设路口方向行驶，至建设路口转盘处停车睡觉。当日8时许被执勤民警查获。经对被告人周某某进行呼吸式酒精测试，测试结果为153mg/100ml。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，周某某的血液中乙醇浓度为161.6mg/dl。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案发案、立案经过；
2、侦查经过说明、查获经过、查获时照片，证实被告人周某某醉酒驾驶被查获的经过；
3、出租车服务发票，证实被告人周某某醉酒驾驶的事实；
4、驾驶证、身份证复印件、机动车信息查询及驾驶人信息查询，证实被告人周某某的驾驶资格及其驾驶的是湘潭华达出租车服务有限公司出租车；
5、证人熊某、杨某的证言，证实其与被告人周某某2016年1月27日凌晨共喝了6瓶小瓶装的“无比古方”酒，喝完后被告人周锦绣锋开车送其到劳动局路口的事实；
6、酒精含量检测结果，证实经呼气测试，被告人周某某酒精含量检测结果为153mg/dl；
7、抽取当事人血样登记表、通知书、抽血照片、惠景司法鉴定所[2016]毒检字第45号血液中乙醇检验报告书及送达回执，证实周某某的血液中乙醇浓度测定为161.6mg/dl；
8、指认照片，证实被告人周某某指认其喝酒的店子及驾驶的出租车的情况；
9、行政强制措施凭证，证实被告人周某某因醉酒驾驶被公安机关扣留机动车驾驶证等情况；
10、被告人周某某的供述及户籍资料，与上述证据所证事实相符，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，本院决定依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2016年5月25日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴美丽
人民陪审员 唐志屏
人民陪审员 李 秋
二〇一六年五月三日
代理书记员 赵 熠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初39号
原告：毛振伟，男，1986年8月22日出生，汉族，大学文化程度，河南省柘城县人，河南诚创公路工程有限公司董事长，住洛阳市涧西区。
委托代理人：李金祥，河南先为律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：鲍丹阳（实习），河南先为律师事务所律师，一般代理。
被告：占伟程，男，1990年9月4日出生，汉族，江西省玉山县人，无业，住洛阳市涧西区。
原告毛振伟诉被告占伟程为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛振伟的委托代理人李金祥、鲍丹阳到庭参加了诉讼，被告占伟程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
毛振伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金13万元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因开公司急需用钱，向原告借款，原告于2016年3月24日汇给被告7万元，又在2016年4月13日至2016年4月19日通过支付宝向被告转账6万元，共计13万元。被告承诺一月后还清欠款，但至今都没有还款，原告多次讨要，被告躲避不见。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请依法公断。
被告占伟程未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告占伟程因注册公司需要向原告毛振伟借钱。原告毛振伟分别于2016年3月24日向被告占伟程转账7万元；2016年4月13日向被告转账4万元；2016年4月19日向被告转款2万元，共计13万元。借款到期后，被告占伟程拒不归还借款。另查明，被告占伟程于2016年6月份归还原告毛振伟借款本金3万元，剩余借款100000元未向原告偿还。
以上法律事实由原告毛振伟向本院提交的中国建设银行股份有限公司洛阳老城支行银行卡交易查询单、中国建设银行股份有限公司洛阳纱厂西路支行存款明细、中国建设银行转账凭证及原、被告双方微信聊天记录等证据在卷资证，足以证该法律关系的真实存在。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，原告毛振伟与被告占伟程之间债权债务关系清楚，庭审中，原告毛振伟持与被告占伟程的微信聊天记录及银行转账凭证等证据主张权利，于法有据，本院应予认定，原告毛振伟要求被告占伟程清偿借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于本金，诉讼中，被告占伟程已向原告毛振伟偿还本金30000元，从借款130000元冲减后，剩余借款100000元被告占伟程应予偿还，关于利息部分，利息应从原告向本院主张权利时起，计算至被告实际还款之日止，按年利息的2%计算，被告占伟程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占伟程于判决生效后十日内向原告毛振伟支付借款本金100000元及利息（利息从2017年1月4日起按年息2%计息至被告占伟程实际还款之日止）逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告占伟程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 丁玉平
二〇一七年四月十六日
书 记 员 许文博
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初39号
原告:毛振伟，男，1986年8月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告:占伟程，男，1990年9月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院受理原告毛振伟诉被告占伟程为民间借贷纠纷一案，因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 石平安
二〇一七年三月二十日
书记员 许文博
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初516号
原告：向亚丽,女,1973年6月7日出生,土家族，律师，住�北省长阳土家族自治县。
被告：宜昌清江山水置业有限责任公司（以下简称清江山水置业公司）。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村一组（清江山水街*号）。统一社会信用代码：9142052879594429OU。
法定代表人：谢履频,该公司经理。
委托诉讼代理人：宋发智，湖北亮节律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。
被告：宜昌市爱地物业管理有限责任公司（以下简称爱地物业公司）。住所地：湖北省宜昌市夷陵大道**号。统一社会信用代码：9142050076741935XT。
法定代表人：向远菊,该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国新，男，土家族，1978年1月12日出生，住湖北省长阳土家族自治县。爱地物业公司职员。委托权限为特别授权代理。
原告向亚丽与被告清江山水置业公司、爱地物业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向亚丽、被告清江山水置业公司的委托诉讼代理人宋发智、爱地物业公司的委托诉讼代理人刘国新到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限两个月。本案现已审理终结。
原告向亚丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告对房屋裂缝问题进行彻底维修，并承担房屋设计使用年限内的保修义务；2、判令二被告赔偿原告各项损失29700元；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年7月18日，原告向亚丽在本县“清江山水花园小区”购买商品房一套，并与被告爱地物业公司签订了《清江山水花园小区前期物业服务协议》，合同第二条第一项约定“由被告爱地物业公司负责公共部位的维护和管理”。2011年6月2日，原告交清所有费用后拿到住房钥匙，但一�闲置没有装修入住。2014年6月份，原告准备装修入住，发现客厅和卧室靠墙的地面均有裂缝，为此找到被告清江山水置业公司要求解决裂缝问题，被告清江山水置业公司派人现场看了几次，做了测试之后认为房屋没有质量问题，然后就没了音讯。一拖再拖，直到2016年1月7日，被告清江山水置业公司草拟了一份房屋维修协议，原告认为该协议显失公平就拒绝签字了。原告向亚丽认为被告清江山水置业公司违反合同约定的质量保证承诺，对本应该承担的保修责任怠于承担，被告爱地物业公司基于与原告签订的物业服务协议对原告房屋受损部位具有维修和管理义务。因原告的房屋质量问题迟迟未得到解决，致使原告的房屋至今还未能装修入住，大大增加了原告的装修成本，同时也造成了原告既得利益的损失。为此特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告清江山水置业公司辩称：1、原告向亚丽的起诉超过了诉讼时效；2、被告清江山水置业公司出售给原告向亚丽的房屋不存在质量问题，原告向亚丽房屋地面存在的裂缝是正常现象；3、原告向亚丽的房屋地面裂缝已经超过了二年保修期限，维修责任应由原告向亚丽自行承担。
被告爱地物业公司辩称：1、原告向亚丽购买房屋与被告爱地物业公司没有关联；2、被告爱地物业公司对原告向亚丽的诉请没有法律义务。原告向亚丽将爱地物业公司列为被告属于错列被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年7月18日，原告向亚丽在本县“清江山水花园小区”购买商品房一套，并与被告爱地物业公司签订了《�江山水花园小区前期物业服务协议》。2011年6月2日，原告向亚丽拿到住房钥匙，一直闲置没有入住。2014年6月，原告向亚丽以客厅和卧室靠墙的地面有裂缝为由，找被告清江山水置业公司要求解决裂缝问题。经现场查看，被告清江山水置业公司对地面存在裂缝没有异议。2014年10月29日、10月30日被告清江山水置业公司委托长阳永祥建设工程质量检测有限公司对原告向亚丽所有的房屋的混凝土抗压强度、钢筋间距进行了检测，检测结果符合国家检验技术规范。2016年1月7日，被告清江山水置业公司草拟了一份房屋维修协议，原告向亚丽认为该协议显失公平拒绝签字。2016年3月，原告向亚丽在本县工商局投诉，因被告清江山水置业公司拒绝调解，本县工商局12315投诉举报中心于2016年3月16日终止调解。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同相对人均应该严格依照合同的约定履行各自的义务。原告向亚丽与被告清江山水置业公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》第十六条明确约定了保修责任，“出卖人向买受人提供的《住房质量保证书》应列明保修范围、保修期、保修责任和保修单位等内容作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付之日起，按照《住房质量保证书》承诺内容承担相应的保修责任”。《清江山水项目住房质量保证书》约定“地面、楼面空鼓开裂、大面积起砂2年”。原告向亚丽2010年7月18日在本县“清江山水花园小区”购买商品房，2011年6月2日被告清江山水置业公司实际交房。原、被告没有约定检验期间，买受人即本案原告向亚丽应当在发现或者应当发现标的物质量不符合约定的合理期间内通知出卖人即本案被告清江山水置业公司。买受人在合理期间内未通知或者自收到标的物之日起两年内未通知出卖人的�视为标的物的质量符合约定。本案原、被告双方约定的质量保证期也与《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定的“两年规定”一致，自2013年6月2日以后，被告清江山水置业公司已无合同约定的保修义务。原告向亚丽2014年6月才向被告清江山水置业公司主张权利，原告向亚丽在庭审中表示“交房后我进去过，房子内非常刺鼻，墙面没有干，一片漆黑什么都看不到”，原告向亚丽的陈述明显与客观情况不符，本院认定原告向亚丽怠于行使权利，应由原告向亚丽承担怠于行使权利的法律后果。原告向亚丽虽与被告爱地物业公司签订了《清江山水花园小区前期物业服务协议》，合同第二条约定“由爱地物业公司对房屋的共用部位、共用设施等项目进行维护、修缮、服务与管理”，但原告向亚丽的房屋地面显然不属于房屋的共用部位，故被告爱地物业公司对原告向亚�房屋地面裂缝没有合同义务。
综上，原告向亚丽的诉讼请求不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回原告向亚丽的诉讼请求。
案件受理费538元，由原告向亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 李晓凤
人民陪审员 黄河清
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张慧玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3320号
原告刘尚武。
被告渤海早报传媒（天津）股份有限公司，住所天津市南开区南京路358号今晚报大厦。
法定代表人刘凤山，董事长。
委托代理人张建华，天津硕众律师事务所律师。
本院在审理原告刘尚武与被告渤海早报传媒（天津）股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘尚武于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘尚武撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告刘尚武负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5734号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘婷，女，1976年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘婷信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,781.90元。原告诉称,被告刘婷系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,781.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滦执字第466号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司石家庄第二分公司
法定代表人：王长明职务：经理
被执行人：石兴飞。
被执行人：郭海峰。
庞大汽贸集团股份有限公司石家庄第二分公司诉石兴飞、郭海峰消费信贷分期付款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，本院已于2012年2月27日审结，并已开始执行，现因被执行人石兴飞、郭海峰未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人石兴飞、郭海峰的银行存款予以冻结。（详见协助冻结存款通知书）
本裁定送达后即生效。
执行员 吉友山
二〇一六年六月一日
书记员 屈金龙
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第667号
原告张连鱼，女，1967年1月5日生，汉族，农民，住涉县涉城镇太行商务花园*单元*层*号。
被告郝铁堂（郝小五），男，1973年8月15日生，汉族，农民，住涉县辽城乡石窑村。
被告苏井连，女，1969年5月18日生，汉族，农民，住涉县辽城乡石窑村。
被告郝麦堂，男，1970年5月25日生，汉族，农民，住涉县辽城乡石窑村。
原告张连鱼与被告郝铁堂、苏井连、郝麦堂不当得利纠纷一案，原告于2013年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张连鱼的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张连鱼撤回起诉。
诉讼费25元，由原告张连鱼负担。
审判员 王俊亮
二〇一三年七月八日
书记员 李晓旭
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第160号
原告：ＸＸＸ，现住白城市。
委托代理人：刘宝立，系吉林亚非律师事务所律师。
被告：赵启祥，现住白城市。
被告：杨玉侠。
原告ＸＸＸ诉被告赵启祥、杨玉侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告ＸＸＸ及其委托代理人刘宝立，被告赵启祥到庭参加诉讼，被告杨玉侠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，于2013年2月21日、2013年7月30日分两次从原告处借款人民币本息合计402082.00元，并于借款当日当场向原告写下欠条两枚。然而，到还款日期后，被告只偿还50000.00元便以各种理由和接口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益。请求法院判令被告立即偿还欠款352082.00元并承担连带责任；要求被告从2012年12月30日起至付清之日止按照银行同期贷款利率支付利息；被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵启祥辩称：我欠款是事实，数额需要根据欠条进行核对。都是我自己打的欠条。利息计算方式我认可，现在我没有能力偿还。
被告杨玉侠未到庭，没有发表答辩意见。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案争议焦点为：
原告的诉求是否与法有据。
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
出示欠据两份，证明被告欠款及数额为352082.00元。
被告赵启祥质证后称，是我写的欠条，数额也对。
被告杨玉侠未到庭，没有发表质证意见。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及被告的答辩、质证，综合庭审查明的事实，围绕本案争议焦点，本庭综合评判如下：
被告赵启祥、杨玉侠系夫妻关系。2013年2月21日、2013年7月30日，被告赵启祥、杨玉侠分两次在原告ＸＸＸ处借款人民币合计402082.00元，并出具欠据两枚。双方约定：欠款分别于2013年10月16日、2014年7月30日偿还。后二被告只向原告偿还了欠款50000.00元，尚欠原告352082.00元一直未能给付，经询问被告亦承认上述事实。本院认为，二被告欠款事实成立，且被告未按照约定如期偿还原告的欠款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，被告赵启祥、杨玉侠应偿还原告ＸＸＸ欠款352082.00元（利息自法律文书生效之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条之规定，判决如下：
被告赵启祥、杨玉侠应于本判决生效之日立即偿还原告ＸＸＸ欠款352，082.00元（利息自法律文书生效之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6581.00元，保全费2280.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 辛 丹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）临中法刑执字第541号
罪犯曹广峰，男，1990年9月10日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，中专文化，无业。现在临沂市看守所服刑。
上列罪犯因犯开设赌场罪被山东省临沂市兰山区人民法院于2014年2月12日以（2013）临兰刑初字第649号刑事判决判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯曹广峰有悔改表现为由，于2014年5月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，临沂市看守所以该犯在劳动期间不服从管理，严重违反监规为由，申请撤销对罪犯曹广峰的减刑申请。本院认为，罪犯曹广峰悔改表现不足，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定的减刑条件，依照《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二十七条的规定，决定如下：
准许临沂市看守所撤回对罪犯曹广峰减刑申请。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年五月十三日
书 记 员 侯 丽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6843号
原告许吉胜。
委托代理人姜雨声，系即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告吕良山。
被告代静花。
原告许吉胜与被告吕良山、代静花民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告许吉胜的委托代理人姜雨声到庭参加了诉讼，被告吕良山、代静花、经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许吉胜诉称，被告吕良山、代静花系夫妻关系。被告吕良山分别于2013年2月7日、2013年3月28日向原告借款，借款金额分别为30000元、10000元，其中2013年3月28日借款约定利率为同期银行利率的四倍。后原告多次向被告催要未果，具状起诉要求1、被告偿还原告借款10000元并支付原告以10000元为基数自2015年3月28日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告偿还原告借款30000元并支付原告以30000元为基数自起诉之日即2015年8月13日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、被告负担诉讼费。
被告吕良山、代静花均无答辩。
经审理查明，被告吕良山、代静花系夫妻关系。2013年2月7日，被告吕良山出具借条向原告借款30000元。2013年3月28日，原告与被告吕良山签订借款合同，约定向原告借款10000元，利率为同期银行利率的四倍。后原告向被告催要借款未果，诉来本院。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的借款合同及借条等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告吕良山向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告偿还借款40000元并支付原告以10000元为基数自借款之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，以30000元为基数自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕良山、代静花系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，吕良山所负债务，为夫妻共同债务，代静花负有共同清偿责任。被告吕良山、代静花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕良山、代静花于本判决生效后十日内偿还原告许吉胜借款10000元并支付原告自2013年3月28日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告吕良山、代静花于本判决生效后十日内偿还原告许吉胜借款30000元并支付原告自2015年8月13日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元、公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 单修连
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41303号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4号楼。
法定代表人夏彤玮，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李军。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 杜全美
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王蓟宁
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1643号
申请人蔡生龙与被执行人杭州新沙岛旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年03月03日作出的（2016）浙0111民初714号民事调解协议已经发生法律效力。权利人蔡生龙于2016年03月13日向本院申请执行。本院于2016年03月23日立案执行。执行标的为人民币5340元，另应向本院交纳案件受理费25元、执行费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人杭州新沙岛旅游开发有限公司早已停业，该公司的法定代表人江文威现下落不明。被执行人无银行存款，被执行人名下有5幢房产（该5幢房产都已被桐庐法院及本院查封，桐庐法院是首封，该院正在处置中）现暂无财产可供执行。本院于2016年5月23日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1643号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年五月二十八日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民三初字第00171号
原告丹东市金惠民养殖专业合作社，住所地丹东市振安区汤山城镇榆树村第五居民组。
法定代表人李延楠，该合作社社长。
委托代理人潘玉凤，女，丹东市金惠民养殖专业合作社员工。
被告丛日明，男。
本院在审理原告丹东市金惠民养殖专业合作社诉被告丛日明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东市金惠民养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市金惠民养殖专业合作社负担。
代理审判员 尚丽君
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王丽娥
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初668号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王胜，男，1987年7月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，来厦暂住同安区。2017年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年月27日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]666号起诉书指控被告人王胜犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人王胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月20日1时许，被告人王胜酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车行驶至本市湖里区云顶北路金山西路至吕岭路路段时，被设卡盘查的民警当场查获。民警对其进行酒精含量测试后发现其涉嫌酒后驾驶机动车，被告人为逃避民警对其进行拍照取证，强行逃脱，在逃跑过程中翻越围栏横穿马路，造成现场严重的交通拥堵混乱，后被民警抓获。经鉴定，案发时被告人王胜血样酒精浓度为139.96mg/100ml，系醉酒驾车。
被告人王胜到案后如实供述了自己的上述行为。
另查明，2014年12月19日，被告人王胜因饮酒后无证驾驶非汽车类机动车（二轮摩托车）被厦门市公安局同安分局处行政拘留十五日，并处罚金人民币1300元。
上述事实，被告人王胜于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表，酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书，作案现场及抽血检测照片、执法记录仪录像，常住人口基本信息及到案经过、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车且有逃避公安机关依法检查的行为，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年六月二十八日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执618号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人盛旺，该行堰头支行行长。
被执行人单辉。
被执行人陈欢。
被执行人祁召东。
被执行人李光付。
被执行人单凯。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人单辉、陈欢、祁召东、李光付、单凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）新窑商初字第00033号民事判决书已发生法律效力，依该判决：单辉、陈欢、祁召东、李光付、单凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司61714.89元。因单辉、陈欢、祁召东、李光付、单凯未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位61714.89元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑商初字第00033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1264号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，无业，现住贵阳市南明区。2015年5月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1070号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2015年5月7日16时许，被告人朱某某在本市南明区某某巷xx号x单元附x号自己家中，贩卖毒品给姜某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.2克。经鉴定，所收缴的0.2克毒品系海洛因。
公诉机关提出判处被告人朱某某有期徒刑一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
对公诉机关的上述犯罪指控，被告人朱某某供认不讳，无辩解意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，毒品扣押及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）1114号毒品检验报告，毒品收据及被告人指认毒品照片，证人姜某的证词，被告人朱某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，且量刑建议合理，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年11月7日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
作案工具手机一部，由原扣押机关代为没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 挚
二〇一五年七月二十四日
书记员 金祥韦
第2页
第2页
第3页
第3页
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00265号
原告叶中英。
委托代理人秦多雄，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告孟友元。
原告叶中英诉被告孟友元扶养费纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员刘天跃独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告叶中英的委托代理人秦多雄，被告孟友元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶中英诉称：原、被告于1975年登记结婚，婚后育有一子（已成家）。原告1999年12月退休，被告2001年退休。二人退休后在花园路郭老山租房居住并经营一娱乐室，家庭收入共同使用。2008年5月，原告因患严重疾病在黄石市中心医院诊断为脊髓神经胶质瘤。2009年4月原告的病情发展致高位截瘫，从此床上、轮椅上度残生，长期依靠药物治疗，生活起居依赖他人护理。原告身患重疾且久治不愈，被告对原告逐渐疏远直至遗弃。从2012年4月起，被告便与原告分居，不照料原告生活，不给付生活等费用。目前原告退休工资只有1400元，每月支出最低需要3500元（其中护工每月1500元、药费最低每月500元、尿不湿每月300元、生活费、营养费每月1000元、其它费用每月200元）。被告月退休工资1500元并有娱乐室收入5000元，有能力支付原告扶养费，但其就是不予支付，以致原告向母亲、姐姐及儿子救济或借贷勉强度日，生计艰难、精神痛苦。为此，原告请求法院判令：被告每月向原告支付扶养费2000元至原告死亡时为止；本案鉴定费1255元及诉讼费400元由被告承担。
原告叶中英为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户籍资料。证明原告、被告主体身份。
证据二、病情证明。证明原告2008年5月被确诊为脊髓胶质瘤，病情发展致高位截瘫，需要长期药物治疗及一人护理。
证据三、近期部分药费发票三张。证明原告每月医药费在500元以上。
证据四、购物发票6张。证明原告每月用尿不湿300元以上。
证据五、护理费证明。证明原告每月支付护理费1500元。
证据六、个人退休费证明。证明原告每月退休费1500元，不够支出。
证据七、被告退休费、银行存款、工行存款明细。证明被告有负担能力。
证据八、鉴定报告、鉴定费用发票。证明原告病情属部分护理依赖，伤残程度属三级伤�，鉴定费已支付1255元。
被告孟友元答辩称：我从2012年开始才没管原告了，原告生病后我一直在外地打工，后来因为原告病了我就回来照顾她。她病了以后家里事都是我做的，我之所以不管她就是因为她一点小事就骂我，还骂在家里打麻将的顾客。后来由于经常和她吵架，实在是受不了才不管她、不给她钱。总之，1、2013年之前被告的工资全在原告手上，所以现在不愿意给她。2、我现在六十多岁了，我现在赚的钱不给他是为了我以后不能动的时候可以照顾自已。
在举证期限内，被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告证据一、二、三、五、七无异议。对上述无争议的证据，本院予以采信。
被告对原告提交的证据四、六、八有异议，认为证据四的费用我不知道，证据六听别人说是护理费1000元而不是1500元，对证�八有异议，我不清楚。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据四被告并无其他证据予以反驳，本院予以采信。证据六系未出庭作证的证人证言，被告提出异议，认为护理费是1000元，而不是1500元，但无反驳证据，结合原告提交的证据八鉴定报告，故本院对证据六予以采信。证据八系鉴定报告、鉴定费票据，具备证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：原告叶中英与被告孟友元于1975年登记结婚，婚后，双方于1976年12月15日生育一子孟胤皓。结婚初期夫妻关系尚可。2008年5月12日，原告因患病经黄石市中心医院诊断为脊髓神经胶质瘤，出院时情况：患者站立不能。期间，由于夫妻间缺乏互相体谅，双方常为琐事发生争吵，致使被告未对原告日常生活进行照料。自2013年10月起，原告雇请护理人员为其护理，每月支付护�人员工资1500元。因原告工资收入不能满足其生活需要，为此，原告遂于2014年4月30日诉至本院，要求被告给付扶养费。
另查明：1、原、被告退休后其退休工资收入平均为1446元和1502元。夫妻共同生活期间，经营一娱乐室，每月收入2000元至3000元。2、诉讼中，2014年7月15日，黄石求实司法鉴定中心作出的（2014）临鉴字第G0673号临床司法鉴定意见书的鉴定意见认为：“被鉴定人叶中英患有脊髓神经胶质瘤，伤残程度属三级伤残，存在部分护理依赖。”。
本院认为：夫妻之间有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告因患病经医院诊断为脊髓神经胶质瘤，经鉴定存在部分护理依赖，生活上不便，且被告在原告患病期间尚未尽到夫妻之间相互扶助的义务，在原告其个人工资收入不能满足其生活需要�，原告要求被告给付扶养费的主张，本院应予支持。鉴于原告退休后个人有一定的工资收入来源，原告要求被告每月给付扶养费2000元明显过高，本院将酌情认定为500元。至于原告要求被告给付扶养费至其死亡的主张，根据《婚姻法》的相关规定，扶养费仅限夫妻关系存续期间，故原告的上述主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告孟友元于本判决生效之日起十日内从2014年5月起每月支付原告叶中英扶养费500元，并承担鉴定费1255元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费400元，由被告孟友元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币400元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 刘天跃
二〇一四年七月二十五日
书记员 万 婉
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第979号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人李永杰（特别授权代理），系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被告李加来，男，住山东省鄄城县。
被告苏玉兰，女，住山东省鄄城县。
被告李加国，男，住山东省鄄城县。
被告杨香莲，女，住山东省鄄城县。
被告张进国，男，住山东省鄄城县。
被告曹婷，女，住山东省鄄城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告李加来、苏玉兰、李加国、杨香莲、张进国、曹婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李永杰到庭参加了诉讼，被告李加来、苏玉兰、李加国、杨香莲、张进国、曹婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，原告与被告李加来签订小额借款合同，约定：被告李加来向原告借款80000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。同日，原告与被告李加来、苏玉兰、李加国、杨香莲、张进国、曹婷签订小额贷款联保协议书，约定：被告苏玉兰、李加国、杨香莲、张进国、曹婷五人对李加来的借款本息提供连带责任担保。被告苏玉兰系李加来之妻，杨香莲系李加国之妻，曹婷系张进国之妻，三人均在农户联保贷款申请表上签字。合同签订后，原告按约定向被告李加来履行了支付借款的义务，借款到期后，被告未履行还款义务，截止到2015年6月12日，被告李加来共欠原告本息合计53585.87元，故请求法院判令被告李加来偿还原告借款本息53585.87元及2015年6月12日以后产生的利息和罚息，被告苏玉兰、李加国、杨香莲、张进国、曹婷承担连带清偿责任，诉讼费、催收费及代理费由被告负担。
被告李加来、苏玉兰、李加国、杨香莲、张进国、曹婷均未答辩。
经审理查明，2014年5月23日，以原告邮政银行为甲方，被告李加来、李加国、张进国为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告李加来、李加国、张进国三人组成联保小组，推选李加来为联保小组牵头人，自2014年5月21日起至2017年5月21日止，甲方可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。被告李加来、李加国、张进国三人在联保协议上分别签署了自己的名字，三人的妻子分别在配偶处签名。
2014年5月21日，原告邮政银行与被告李加来签订小额贷款借款合同，约定：被告李加来向原告借款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款；若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告邮政银行在合同上加盖了其合同专用章，被告李加来在借款人处签名，苏玉兰在借款人配偶处签名。2014年5月23日，原告邮政银行与被告李加来签订借款借据，载明：借款人李加来，金额80000元，期限12个月，自2014年5月21日至2015年5月21日，年利率15.84%，被告李加来在借款人处签名按指纹。原告按约定向被告李加来的账户发放贷款80000元，后被告李加来未按约定偿付借款本息，截止2015年6月12日被告李加来欠原告本金50029.59元、利息及罚息3556.28元，本息共计53585.87元。原告主张催收费用及代理费，未提供证据。
另查明，被告李加来与苏玉兰、李加国与杨香莲、张进国与曹婷系三对夫妻，三人的妻子同意自己的丈夫作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，愿意对自己丈夫的借款承担连带责任。
上述事实有当事人陈述、贷款申请表、小额贷款借款合同、联保协议书、借据、分期贷款结清单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告李加来签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告李加来未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告依照约定要求被告李加来偿还本金50029.59元、利息和罚息3556.28元，及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。双方约定逾期加罚30%利率，该约定不违背法律规定，原告要求被告按约定支付逾期利息，本院依法予以支持。原告与被告李加来、李加国、张进国签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对被告李加来、李加国、张进国具有约束力，原告依据该协议请求被告李加国、张进国对李加来的借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告苏玉兰、杨香莲、曹婷自愿为自己丈夫的借款承担连带责任，故借款人的妻子应对各自丈夫的借款承担连带责任，对其他人的借款不具有约束力，原告要求被告苏玉兰对李加来的借款本息承担连带责任，本院予以支持。被告苏玉兰、李加国、张进国承担责任后有权向被告李加来追偿。被告杨香莲、曹婷不是联保小组成员且没有对李加来的借款提供担保，原告请求被告杨香莲、曹婷承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。原告主张催收费用及代理费，但未举证，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李加来于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金50029.59元、利息及罚息3556.28元（本息共计53585.87元），及以后产生的利息和罚息（按约定年利率15.84%的基础上上浮30%计算，自2015年6月13日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告苏玉兰、李加国、张进国对上述借款本息承担连带责任。其承担责任后有权向被告李加来追偿；
三、被告杨香莲、曹婷不承担责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告李加来、苏玉兰、李加国、张进国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王誉颖
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1696号
原告：徐东华，男，汉族，农民。
被告：李智鹏，男，汉族，农民。
原告徐东华与被告李智鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐东华到庭参加了诉讼，被告李智鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东华诉称：2011年12月19日，被告李智鹏经杨某介绍向我借款10万元，用于资金周转。我给付被告现金10万元，被告当场出具借据一张。借款到期后，我多次向被告催要借款，被告不予偿还。为了保护我的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借10万元及从违约之日起至给付之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告李智鹏未答辩。
经审理查明：被告李智鹏于2011年12月19日经杨某介绍向原告借款10万元，用于资金周转。原告当天给付被告现金10万元，被告当场出具借据一张，书面约定还款时间为2012年1月19日，并由杨某对该笔借款进行了担保。借款到期后，原告多次向被告及担保人催要欠款，二人均不予偿还。2015年8月6日原告诉至本院，要求被告偿还借款10万元及从违约之日起至给付之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实有下列证据在卷佐证：
原告的陈述、被告给原告出具的借据一张及证人杨某的证言，以上证据证明被告李智鹏向原告借款10万元至今未偿还的事实。
本院认为：被告李智鹏向原告徐东华借款10万元，事实清楚，证据充分，有被告李智鹏出具的借据及证人杨某的证言为证，被告李智鹏理应偿还。故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未能及时履行还款义务，原告要求从违约之日起至判决给付之日止的利息，本院予以支持，利率按同期银行贷款利率计算。被告李智鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李智鹏于本判决生效后十五日内偿还原告徐东华借款10万元及利息（利息从2012年1月20日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李智鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
代理审判员 李学正
人民陪审员 张怀新
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王之伦
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
太民一初字第00863号
原告：徐某，男，1990年2月15日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：方海沧，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李某，女，1985年11月19日生，汉族，农民，住址同原告。
原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年三月三日
书 记 员 方帅帅
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第38号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人石保华。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第04047号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月9日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 刘建生
代审判员 吴丽红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 迅
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-207号
申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司。
法定代表人王壹羽，该公司执行董事兼总经理。
被执行人乔志文，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇阳平村第十一居民组。
被执行人郑国霞，女，1975年7月21日出生，汉族，农民，住址同上，系乔志文之妻。
被执行人刘志斌，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇阳平村。
本院在执行申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人乔志文、郑国霞、刘志斌分期付款买卖合同纠纷一案中，经我院执行给付申请人15000元后，对其银行存款及个人财产状况查询无可供执行财产，申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司于2016年11月15日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2015-207号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-207号之一
申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司。
法定代表人王壹羽，执行董事兼总经理。
被执行人乔志文，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇阳平村第十一居民组。
被执行人郑国霞，女，1975年7月21日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇阳平村第十一居民组人。
被执行人刘志斌，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇阳平村。
本院在执行申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人乔志文、郑国霞、刘志斌分期付款买卖合同纠纷一案中，经我院对其银行存款扣划15000元给付申请人后，无可供执行财产，申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司于2016年11月16日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2015-207号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-207号申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司。法定代表人王壹羽，该公司执行董事兼总经理。被执行人乔志文，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇阳平村第十一居民组。被执行人郑国霞，女，1975年7月21日出生，汉族，农民，住址同上，系乔志文之妻。被执行人刘志斌，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇阳平村。本院在执行申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人乔志文、郑国霞、刘志斌分期付款买卖合同纠纷一案中，经我院执行给付申请人15000元后，对其银行存款及个人财产状况查询无可供执行财产，申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司于2016年11月15日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2015-207号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十一月十五日书记员  陈建斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第479号
申请执行人胡铁军，男，汉族，吉林市天池化肥有限责任公司职员，住吉林省吉林市昌邑区
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司。住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街**号。
法定代表人陈庆东，该公司经理。
原告胡铁军与被告吉林市天池化肥有限责任公司拖欠工资纠纷一案。本院作出的（2015）昌民一初字第1152号调解�已发生法律效力。2015年7月8日，权利人胡铁军向本院申请强制执行，申请执行的标的额为6307元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院多次和长春市中级人民法院协调被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的厂房、土地拍卖款的相关款项事宜未果。经核查，被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的财产均已被其他法院查封，现确无其他财产可供执行。故本案可终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1152号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许 嘉 胜
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐 慧 敏
安徽省砀山县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1368号
原告：吴新安，男，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：陶新军，男，1969年5月25日出生，汉族，住陕西省大荔县。
本院在审理原告吴新安与被告陶新军公路货物运输合同纠纷一案中，吴新安于2016年5月18日将诉讼请求数额变更为10000元，2016年5月23日，吴新安向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴新安申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下�
准许吴新安撤回起诉。
案件受理费25元由吴新安负担。
审判员 黄爱莲
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求的，按照减少后诉讼请求数额计算退还。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5447号
原告：孙远新（曾用名杨玉新）男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：齐有田，男，1977年5月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告孙远新与被告齐有田建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙远新到庭参加诉讼，被告齐有田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙远新向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告工程款180000元，并支付违约金（违约金按同期银行贷款逾期利率自2016年5月23日起计算到判决书确定的付款之日止）。事实和理由：2016年4月10日，原告与被告口头约定，原告给被告建设钢结构厂房，被告于2016年5月10日前付清所有工程款180000元。工程竣工后，被告未按约定给付原告工程款，后经原告催要，被告于2016年5月22日为原告出具了欠条，但工程款至今未付。
被告齐有田未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告为原告出具的欠条一份，证明原告为被告承揽的钢结构厂房施工，工程竣工后，被告未按约定给付原告工程款，后经原告多次催要，被告于2016年5月22日为原告出具了欠条，但工程款至今分文未付。
被告未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审查，原告提供的欠条客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，原告与被告口头约定，原告为被告建设钢结构厂房，被告于2016年5月10日前付清所有工程款180000元。工程竣工后，被告未按约定给付原告工程款，后经原告催要，被告于2016年5月22日为原告出具了欠条，但工程款至今未付。
本院认为，被告至今尚欠原告工程款180000元，有原告提供的欠条及原告的陈述在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，原告诉请被告给付其工程款180000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告给付其自2016年5月23日起至判决书确定的付款之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但违约金的计算应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐有田于本判决生效之日起五日内给付原告孙远新工程款180000元，并同时给付相应违约金（计算违约金的基数为180000元，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年5月23日起计算至判决书确定的付款之日止）。
二、驳回原告孙远新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、诉讼保全费1420，合计3370元，由被告齐有田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢子聪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9612号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘鸿杰，男，1965年11月25日,汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区鞍钢公寓113栋1单元01室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘鸿杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币48,913.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48,913.27元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
�北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民兴初字第00120号
原告胡某，男。
被告徐某，男。
被告胡某甲，男。
被告中国某保险股份有限公司黄石中心支公司。
负责人杨某，该公司经理。
本院在审理原告胡某诉被告徐某、胡某甲、中国某保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费550元，免于缴纳。
审判员 李名辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗燕妮
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2182号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江,院长。
被执行人冯茂，男，1978年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在执行北京市昌平区人民法院与冯茂罚金一案中，根据已生效的（2016）京0114刑初974号法律文书，依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。执行中，已委托被执行人车辆登记车管所所在地人民法院对被执行人的汽车进行查封。经查，被执行人名下无存款，无财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人冯茂有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一七年八月三日
书记员 徐 萌
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第901号
原告中国银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城路46号。组织机构代码：77581332-2。
负责人朱桂龙。
委托代理人蒋太明，四川弘风律师事务所律师。
被告李秀华，女，汉族，生于1969年11月4日，现住江油市永丰社区幸福家园2单元4-2号。公民身份号码：510721196911040247。
被告李伟，男，汉族，生于1970年2月14日，现住江油市永丰社区幸福家园2单元4-2号。公民身份号码：510721197002140253。系被告李秀华之夫。
被告成都众和信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区东升街89号4楼2号。组织机构代码：77749506-5。
法定代表人梁忠兰，董事长。
被告成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳高新区普明南路东段106号。组织机构代码：78665803-0。
法定代表人梁忠兰，董事长
本院在审理原告中国银行股份有限公司绵阳分行诉被告李秀华、李伟、成都众和信融资担保有限公司、成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司借款纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司绵阳分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费2880元，由原告中国银行股份有限公司绵阳分行负担。
审判员 高 旭
二〇一五年六月二十三日
书记员 顾鸿飞
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00067号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人尹新毛，男。
被执行人唐水花，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2014）第0227号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人尹新毛、唐水花于2007年11月11日生育第二个子女，属多生育一个子女性质的违法生育。于2010年06月13日生育第三个子女，属多生育二个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，于2014年08月04日作出桂阳计生征字（2014）第0227号征收社会抚养费决定，按照被执行人尹新毛、唐水花2006年度总收入3860元的3倍计算，对被执行人尹新毛、唐水花违法生育第一个子女各征收社会抚养费3860元×3=11580元，双方合计征收社会抚养费23160元。按照被执行人尹新毛、唐水花2009年度总收入4250元的5倍计算，对被执行人尹新毛、唐水花违法生育第二个子女各征收社会抚养费4250元×5=21250元，双方合计征收社会抚养费42500元。对被执行人尹新毛、唐水花违法生育第一个、第二个子女共计征收社会抚养费65660元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2014）第0227号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2014）第0227号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人尹新毛、唐水花于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费65660元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费884.9元，由被执行人尹新毛、唐水花负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年十二月三日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初518号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人苏秀仁，男，1989年12月28日生，彝族，云南省鲁甸县人，打工。曾因盗窃，于2010年1月被南通市通州区公安局决定行政拘留五日。曾因犯盗窃罪，于2010年12月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2013年12月10日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月25日被南通市通州区公安局刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕439号起诉书指控被告人苏秀仁犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人苏秀仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控,2012年3月至2014年，被告人苏秀仁来到南通市通州区川姜镇，采取卸门入室、翻窗入室等手法实施盗窃，共窃得现金人民币1410元和香烟等物，涉案金额合计人民币1650元。具体事实如下：
1.2012年3月2日白天，被告人苏秀仁来到南通市通州区川姜镇姜灶居委会三组被害人杨某家，卸门入室实施盗窃，但未窃得财物。
2.2014年5月3日，被告人苏秀仁来到南通市通州区川姜镇姜川村四组被害人卜某暂住地，拉门入室盗窃，从房间写字台抽屉和房间床铺上的钱包内共窃得现金人民币500元。
3.2014年6月6日，被告人苏秀仁来到南通市通州区川姜镇姜川村五组被害人王某居住兼经营的超市，爬墙翻二楼阳台入室，于底楼大厅窃得老虎机（无法估价）及老虎机内的现金人民币100元。
4.2014年6月11日，被告人苏秀仁来到南通市通州区川姜镇三合村被害人薛某经营的超市，卸窗户玻璃翻窗入室，从超市收银台抽屉内窃得现金人民币110元，从超市烟柜内窃得南京香烟1包（价值人民币20元）、红杉树香烟1包（价值人民币20元）、玉溪香烟1包（价值人民币20元）。
5.2014年8月下旬的一天白天，被告人苏秀仁来到南通市通州区川姜镇双桥村被害人孙某家，翻窗入室，从房间北边床头柜内窃得现金人民币600元。
6.2014年11月28日，被告人苏秀仁来到南通市通州区川姜镇双桥村房某经营的某浴室，翻窗入室，从浴室收银台内窃得现金人民币100元。
7.2014年的一天夜里，被告人苏秀仁来到南通市通州区川姜镇双桥村十七组被害人钱某家，爬水管翻二楼阳台入室，从二楼大厅桌子上窃得硬中华香烟4包（价值人民币180元）。
案发后，被害人杨某、卜某、薛某分别向公安机关报警，公安机关分别立案初查。公安机关经侦查发现被告人苏秀仁有作案嫌疑，于2016年9月18日对被告人苏秀仁上网追逃，2016年6月24日，被告人苏秀仁在浙江省奉化市被奉化市公安局大桥派出所民警当场查获。被告人苏秀仁归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人苏秀仁在开庭审理过程中亦无异议，并有江苏省常州市武进区人民法院刑事判决书、常州市武进区看守所出具的刑满释放证明书等书证；被害人杨某、卜某、王某、薛某、孙某、房某、钱某的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录；南通市通州区公安局出具的发破案经过、浙江省奉化市公安局大桥派出所出具的抓获经过；被告人苏秀仁的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏秀仁以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏秀仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人苏秀仁到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人苏秀仁当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏秀仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年2月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人苏秀仁继续退出赃款人民币1650元，分别发还被害人卜某人民币500元、被害人王某人民币100元、被害人薛某人民币170元、被害人孙某人民币600元、被害人房某人民币100元、被害人钱某人民币180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 勤
二〇一六年九月六日
书记员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第953号
原告布和，男，1973年4月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告达楞活雅尔，男，1983年11月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告布和诉被告达楞活雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员吉木斯适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告布和到庭参加诉讼，被告达楞活雅尔经依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告布和诉称，2015年6月27日，被告以急需用钱周转为由向我借款34000元，被告达楞活雅尔给我出具了借款金额为60000元的借条，并承诺借款期限为一天。后被告给我偿还了16000元的本金及340元的利息，剩余18000元及利息未偿还。故诉至法院，要求被告达楞活雅尔立即偿还借款本金18000元及至还清借款本金之日止的利息。
被告达楞活雅尔未作答辩。
原告布和向本院提供借条一张，拟证明被告达楞活雅尔向原告布和借款未偿还的事实存在。该借条中记载2015年6月27日被告达楞活雅尔向原告布和借款60000元，至2015年6月28日还款，借条中有被告达楞活雅尔的签名和捺印。在诉讼过程中原告布和确认被告达楞活雅尔实际借款金额为34000元，本院予以采信。
被告金花未提供证据。
经审理查明，2015年6月27日，被告达楞活雅尔向原告布和借款34000元，并出具书面借条一张，借条中书写的借款金额为60000元，约定还款期限为2015年6月28日。借条中未约定利息。后被告达楞活雅尔向原告布和偿还16340元。现原告布和诉至法院，要求被告达楞活雅尔偿还借款本金18000元及利息。
本院认为，被告达楞活雅尔向原告布和借款并出具书面借条，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护，虽然被告达楞活雅尔在给原告布和出具借条时记载借款金额为60000元，但其应当按照实际借款金额即34000元向原告承担偿还借款的义务，故对原告布和要求被告达楞活雅尔偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在出具借条时，未约定借款利息，故原告布和要求被告达楞活雅尔承担利息的诉讼请求，不予支持，被告达楞活雅尔向原告布和支付的16340元应认定为偿还的借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告达楞活雅尔于本判决生效后五日内偿还原告布和借款17660元；
驳回原告布和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，被告达楞活雅尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木斯
二〇一五年十月二十一日
书记员 娜 拉
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。