福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初514号
原告邹凤珍，女，汉族，1970年1月2日出生，农民，住福建省华安县。
委托代理人汤琼林，华安县阳光法律服务所法律服务工作者。
被告陈康金，男，汉族，1988年5月19日出生，农民，住广东省化州市。
被告李晓波，男，汉族，1985年9月17日出生，农民，住广东省化州市。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市光华南路151号中燃大厦十楼、八楼南。
负责人黄建华，经理。
原告邹凤珍与被告陈康金、李晓波、华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员胡国标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹凤珍的委托代理人汤琼林到庭参加诉讼，被告陈康金、李晓波、华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹凤珍诉称：2016年3月18日10时59分许，被告陈康金驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车从华安城关往立交桥方向行驶，行经大同西路坝头路段时，与对向行驶的由原告邹凤珍驾驶的闽Ｅ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车局部损坏的交通事故。事故发生后，原告邹凤珍被送往福建省华安县医院住院治疗10天，花去医疗费人民币3697元。2016年3月25日，华安县交警大队作出事故认定：被告陈康金负事故全部责任，原告邹凤珍及李晓波不负事故责任。原告邹凤珍请求判令：1.三被告共同赔偿原告人身损害医药费3697元、误工费3840元［（10＋30）天×96元／天］、护理费960元（10天×96元／天）、住院伙食补助费200元（10天×20元／天）、交通费100元、车损585元等各项损失共计人民币9382元；2.本案受理费用由三被告负担。
被告陈康金未提交书面答辩意见。
被告李晓波未提交书面答辩意见。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司书面辩称：1.医疗费票据上数字模糊不清，请法院依法核实后按医疗费发票上实际金额认可；2.误工费由于原告未提供工作证明或收入证明，且其诊断证明书未说明全休，根据有关规定按农村标准计算，另根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期限评定准则》和伤者的伤情，误工时间不超过15天，因此，误工费的计算应为：11184元／年÷365天×15天＝459.62元；3.护理费诊断证明中未有护理说明，不予计算；4.住院伙食补助费认可200元；5.车辆损失具备发票，认可585元；6.交通费无票据，不予认可；7.标的驾驶员已经为伤者垫付医疗费500元；8.诉讼费不属于保险赔付范围。
经审理查明：2016年3月18日10时59分许，被告陈康金驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车从华安城关往立交桥方向行驶，行经大同西路坝头路段时，与对向行驶的由原告邹凤珍驾驶的闽Ｅ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车局部损坏的交通事故。事故发生后，原告邹凤珍被送往福建省华安县医院住院治疗10天（2016年3月18日至2016年3月28日），花去医疗费人民币3697.53元，出院医嘱（部分摘录）：“1、门诊随诊，休息1个月。……”。闽Ｅ×××××号普通两轮摩托车的损失为585元。2016年3月25日，华安县公安局交通警察大队以“第35062920160318001号”《道路交通事故认定书》认定：被告陈康金负本起事故全部责任、原告邹凤珍及李晓波不负本起事故责任。肇事车辆粤Ｋ×××××号小型轿车向被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司投保交强险、商业险（强制险保单号：1021103602015013445，保险期间为2015年11月6日0时至2016年11月5日24时；商业险保险单号：1021103702015003692，保险期间为2015年11月6日0时0分至2016年11月5日24时止），事故发生于交强险、商业险的保险期间内。
以上事实有原告提供的证据、法庭陈述为证，本院予以确认。
综上，本院认为：由于被告陈康金违反道路交通法规而造成本次事故，华安县公安局交通管理大队根据本次事故基本事实和事故形成原因认定被告陈康金负事故的全部责任。本起交通事故的肇事车辆即粤Ｋ×××××号小型轿车已向被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司投保交强险、商业险，因此，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司应先在交强险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，有不足的再由肇事各方根据责任比例承担相应的赔偿责任。
根据《2015年福建统计摘要》及相关数据，本院对原告邹凤珍的各项损失核定如下：
1.原告邹凤珍主张的医疗费为3697元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司无异议并同意按医疗费发票上的实际金额予以认可，故本院予以核定；
2.原告邹凤珍主张的误工费为（10＋30）天×96元／天＝3840元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司提出其诊断证明书未说明全休，误工时间不超过15天，对此，结合原告邹凤珍住院10天、医嘱建议休息1个月的事实，本院对误工费予以核定40天，原告未提供工作证明或收入证明，故应按农村标准计算，本院对误工费予以核定为（10＋30）天×96元／天＝3840元；
3.原告邹凤珍主张的护理费为10天×96元／天＝960元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司提出护理费诊断证明中未有护理说明，应不予计算，对此，本院予以核定为10天×96元／天＝960元；
4.原告邹凤珍主张的住院伙食补助费为200元，本院予以核定；
5.原告邹凤珍主张的交通费为100元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司提出交通费无票据，不予认可本院，对此，本院认为，原告邹凤珍未提供交通费票据，对该主张，本院不予支持；
6.原告邹凤珍主张车辆损失为585元，本院予以核定。
综上，原告邹凤珍在本次交通事故中产生的以上各项损失共计人民币9282元。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司应在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告邹凤珍护理费960元、误工费3840元；应在医疗费用赔偿限额范围内赔偿邹凤珍医疗费3697元、住院伙食补助费200元；应在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告邹凤珍585元。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司提出其标的驾驶员已先行为原告邹凤珍垫付医疗费500元，但未提供相应证据且原告邹凤珍予以否认，故本院对此不予确认。被告陈康金、李晓波、华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告邹凤珍因交通事故产生的各项损失共计人民币9282元，限于本判决生效之日起十日内付清（收款人名称：华安县人民法院，华安农行帐号：13×××69）；
二、驳回原告邹凤珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告陈康金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 胡国标
二〇一六年六月十三日
书记员 林雪英
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。