wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第750号
申请执行人方少松，男，汉族，贵州省金沙县人，农民，住广东省洪阳镇。
被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿矿湾煤矿。
法定代表人：陈兴忠。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2015）241号仲裁调解书，于2015年10月21日受理了方少松申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿应赔偿方少松各项工伤待遇人民币54882.00元，承担执行费730.00元。经查，被执行人暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 王 艾
二０一五年十二月八日
书 记 员 邱顺峰
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第191号
申请执行人福建永同达担保有限公司，住所地福州市。
被执行人郑新华，男，1978年12月20日出生，汉族，住长乐市。
被执行人李秀珠，女，1979年12月31日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人福建永同达担保有限公司与被执行人郑新华、李秀珠追偿权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2013年7月4日作出的（2013）鼓民初字第2346号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑新华、李秀珠应向申请执行人偿还担保款101972.93元及违约金。申请执行人于2013年10月25日向福州市鼓楼区人民法院申请执行，后福州市中级人民法院将本案指定本院执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，鼓楼法院于2013年11月18日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的地籍登记信息；经向长乐市房地产交易管理所调查，未发现被执行人的房产登记信息；经向长乐市公安局交管大队调查，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，未发现被执行人的护照登记信息；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社等金融机构查询，均未发现被执行人的存款。
以上事实由执行日志、失信人员名单以及上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2346号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一五年十二月二十六日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第191号
申请执行人上海百成快餐合作公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人胡成立，经理。
被执行人秦现明，男，1956年12月26日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市，现住北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城XXX号XXX室。
案由：房屋租赁合同纠纷。
执行标的：人民币13,980元及迟延履行利息。
申请执行人上海百成快餐合作公司依据本院作出的(2014)长民三(民)初字第266号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人秦现明支付房屋租金、公告费、诉讼费等共计人民币13,980元及迟延履行利息。
执行中，本院依法以邮寄方式向被执行人秦现明发送执行通知，限期其履行判决确认的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人目前去向不明。本院通过向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行查询被执行人的财产状况，被执行人名下无房产、车辆、社保、证券、银行存款等可供执行的财产或线索。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人去向不明，名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第191号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一五年五月十九日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第191号
申请执行人董某某。
被执行人邵某某。
申请执行人董某某与被执行人邵某某机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月23日作出（2014）长民初字第1256号民事判决，判决如下：
一、被告董智慧赔偿原告董某某医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金各项经济损失共计179084.35元的70%即125359.05元。赔偿原告鉴定费1946元。此款限判决生效后立即给付。
二、被告邵某某赔偿原告董某某医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金各项经济损失共计179084.35元的30%即53725.30元。赔偿原告鉴定费834元。此款限判决生效后立即给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，由董智慧承担489元，由邵某某承担209元，剩余698元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1256号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘昌民
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第191号
申请执行人：顾洪伟，男，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人：李丕梅，女，汉族，初中文化，退休干部，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：临江市宏大建筑有限责任公司房地产开发公司。
法定代表人：涂传早，系该公司董事长。
申请执行人顾洪伟、李丕梅与被执行人临江市宏大建筑有限责任公司房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第128号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人顾洪伟、李丕梅于2015年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人临江市宏大建筑有限责任公司房地产开发公司给付20万元，并承担案件受理费50元。
本院在执行过程中，被执行人临江市宏大建筑有限责任公司房地产开发公司无财产可供执行，申请执行人顾洪伟、李丕梅同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第128号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺传明
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 楚 兵
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第191号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。负责人：李耀东，行长。被执行人：吉林省普纳家俱用品有限公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：王德江，董事长。被执行人：吉林省惠民农业担保有限公司，住所地吉林省长春市高新区创信街。法定代表人：赵天地，董事长。被执行人：王德江，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2015年4月15日作出的（2014）长民四初字第133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在本院执行过程中，申请执行人自愿提出终结本次执行程序申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四初字第133号民事判决书的本次执行程序，待本次执行终结的情形消失后，申请执行人中信银行股份有限公司长春分行可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李雅丽审 判 员  贾桂霞代理审判员  韩 昊二〇一五年十二月二十四日书 记 员  闫胡成
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3870号
申请人：乔某某。
申请人：杨甲。
本院于2016年9月8日立案受理申请人乔某某与杨甲关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人乔某某与杨甲因离婚一事发生纠纷，于2016年7月13日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县城关镇龙湾社区二组（振兴街93号）第五层东头三室一厅有住房一套（男女双方共同支付14万元），约122.65平米，归女方所有。其中7万元作为男方支付婚生子乔宇凡5年（2016年7月13日至2021年7月12日）的抚养费。
二、子女抚养：婚生子乔宇凡，现年5岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，男方每月支付抚养费1000元至婚生子18岁，若婚生子在读男方每月继续支付抚养费1000元。（从2021年7月13日开始支付），婚生子的教育费、培训费、医疗费由男女双方共同承担（依凭证为准），男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债务8.2万元（杨宗树5000元，杨春雪30000元，杨某乙20000元，杨某丙27000元），由女方承担。男方经手的债务，由男方承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人乔某某与杨甲于2016年7月13日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年九月九日
书记员 柳时雨
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2599号
原告侯某甲，女，汉族，1973年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人苑承林，男，汉族，1964年出生，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告闫某甲，男，汉族，1975年出生，现羁押于泰安监狱。
原告侯某甲与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某甲及其委托代理人苑承林、被告闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，2012年8月，两人认识并结婚，由于双方婚前了解甚少，彼此性格不投，经常发生矛盾，缺乏交流沟通，特别是自2013年5月份被告离家出走后，至今不进家门，双方现已根本没有感情可言，特请求法院依法判令准予我与被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后被告的债务由被告偿还。
被告闫某甲辩称，原告所诉基本属实，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年8月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方无子女。婚前、婚后两人感情很好，婚后因两人在生产生活过程中发生纠纷，导致感情不和。原告婚前财产有位于泰安市XX大街XX号泰安市XX医院XX号楼XX单元XX室住房一套，该房产原、被告于2012年9月6日由原、被告以其抵押担保，从泰安市岱岳区信用社贷款30万元，被告对此无异议。被告称婚前财产有位于泰安市XX大街东首泰安市泰山区XXXX办事处家属院XX号楼XX单元XX室住房一套，有购房合同，未办理房产证，现租给别人使用，原告称对此不清楚。两人婚后共同财产有双人床一张、海尔电冰箱提台、海尔洗衣机一台，上述财产均在原告处，被告表示同意均归原告所有。双方有共同债权10万元，有共同债务76万余元，没有存款。
以上事实有结婚证、民事判决书三份及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告自愿同意离婚，依法准予离婚。双方婚前财产应归各自所有。婚后共同财产双人床一张、海尔电冰箱提台、海尔洗衣机一台，被告同意归原告所有，是其真实意思表示，符合法律规定，归原告所有。共同债权由原、被告共同所有。共同债务由原、被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第十七条、第十八条第一款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告侯某甲与被告闫某甲离婚。
二、原告侯某甲婚前财产有位于泰安市XX大街xx号XXXX医院XX号楼XX单元XX室住房一套归原告侯某甲所有。
三、被告闫某甲婚前财产有位于泰安市XX大街东首泰安市泰山区XXXX办事处家属院XX号楼XX单元XXX室住房一套归被告闫某甲所有。
四、婚后共同财产双人床一张、海尔电冰箱提台、海尔洗衣机一台归原告侯某甲所有。
五、共同债权100000元由原、被告平均享有。
六、共同债务760000余元由原、被告平均负担。
案件受理费300元由原告侯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西庆
审 判 员 孙其运
人民陪审员 顾广林
二〇一四年十月十五日
书 记 员 顾绍武
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3016号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司街亭支行。
负责人：朱环。
委托代理人：周玲。
被告：诸暨市博越服饰有限公司。
法定代表人：周武光。
被告：诸暨市亚亨服饰有限公司。
法定代表人：周文广。
被告：诸暨市艺珍纺织有限公司。
法定代表人：周婉珍。
被告：周武光。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司街亭支行（以下至判决主文前简称农商银行街亭支行）为与被告诸暨市博越服饰有限公司（以下至判决主文前简称博越公司）、诸暨市亚亨服饰有限公司（以下至判决主文前简称亚亨公司）、诸暨市艺珍纺织有限公司（以下至判决主文前简称艺珍公司）、周武光金融借款合同纠纷一案，于2015月7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡生苗独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告农商银行街亭支行的委托代理人周玲到庭参加诉讼，被告博越公司、亚亨公司、艺珍公司、周武光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行街亭支行起诉称，2014年5月16日，原告与被告博越公司、亚亨公司、艺珍公司、周武光签订流动资金保证借款合同一份，合同约定由原告向被告博越公司发放贷款50万元，借款期限为2014年5月16日至2015年5月14日止，借款月利率为6.5‰，由被告亚亨公司、艺珍公司、周武光为上述贷款的清偿承担连带保证责任，利息支付方式为按月付息。合同签订同日，原告依约发放贷款50万元，期限至2015年5月14日。现该笔贷款已到期，保证人亦未承担保证责任。现原告起诉要求判令：一、被告博越公司归还借款本金50万元，支付至2015年7月10日止的利息11862.50元，合计511862.50元，2015年7月11日起至借款款项实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；二、被告亚亨公司、艺珍公司、周武光对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告博越公司、亚亨公司、艺珍公司、周武光未提供书面答辩状和证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、流动资金保证借款合同一份，以证明2014年5月16日，原告与被告博越公司签订合同，约定借款金额为50万元，借款期限为2014年5月16日至2015年5月14日，借款利率为月利率6.5‰，由被告亚亨公司、艺珍公司、周武光提供担保责任的事实；
2、借款借据一份，以证明2014年5月16日，原告向被告博越公司发放50万元贷款的事实；
3、利息清单一份，以证明2015月4日21日至2015年7月10日的欠息为11862.50元的事实。
上述证据材料，结合当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：被告博越公司、亚亨公司、艺珍公司、周武光在本院送达起诉状副本及证据材料副本后未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据材料1-2与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据材料的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定；证据材料3应属当事人陈述，本院仅收集在卷。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，借款后，原告仅收到按合同约定的自借款日起至2015年4月20日止的利息；借款本金50万元、2015年4月21日至2015年7月10日期间的利息11862.50元，以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告博越公司、亚亨公司、艺珍公司、周武光签订的流动资金保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告博越公司未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告博越公司归还借款本金及按合同的约定支付利息、复息，合理合法，本院予以支持。被告亚亨公司、艺珍公司、周武光作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告博越公司、亚亨公司、艺珍公司、周武光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市博越服饰有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司街亭支行借款本金50万元，及支付至2015年7月10日止的利息11862.50元，并应支付以50万元本金自2015年7月11日起至借款本息还清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息、复息，利随本清；上述款项均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市亚亨服饰有限公司、诸暨市艺珍纺织有限公司、周武光对被告诸暨市博越服饰有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8919元，依法减半收取4459.50元，由被告诸暨市博越服饰有限公司、诸暨市亚亨服饰有限公司、诸暨市艺珍纺织有限公司、周武光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8919元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 蔡生苗
二〇一五年八月十七日
书记员 郭欢欢
湖南省张家界市武陵源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张武刑初字第2号
公诉机关湖南省张家界市武陵源区人民检察院。
被告人邓某某，男，1982年6月23日出生于湖南省张家界市武陵源区，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月4日被张家界市公安局武陵源分局刑事拘留，2014年9月16日经湖南省张家界市武陵源区人民检察院批准，次日被逮捕，现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省张家界市武陵源区人民检察院以张武检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16公开开庭审理了本案。张家界市武陵源区人民检察院检察员唐军出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省张家界市武陵源区人民检察院指控：2014年8月19日18时许，被告人邓某某容留邓某、胡某某、卓某某在张家界市武陵源区索溪峪镇文丰村四组自己家中二楼吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某、胡某某、卓某某的证言、张家界市公安局武陵源分局武公（禁毒大队）检（2014）第0055号、第0056号、第0057号、第0058号尿检报告、证据保全清单、收缴物品清单、物证照片、张家界市公安局武陵源分局处警民警出具的《抓获经过》、邓某某的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某某一次容留三人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。被告人邓某某对其所犯罪行如实供述，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文英
二〇一四年十二月十六日
书记员 邓海英
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历知民初字第26号
原告闫庆喆，男，1978年出生，汉族，户籍地天津市，现住天津市。
委托代理人王建华，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人陈宝龙，山东舜翔律师事务所律师。
被告山东广信峰通物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人谯立青，总经理。
委托代理人徐士臣，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告闫庆喆与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称峰通物流公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫庆喆及其委托代理人王建华、陈宝龙，被告峰通物流公司的委托代理人徐士臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫庆喆诉称，2014年8月26日，原、被告签订《广通速递经营合作合同书》。合同约定：被告授予原告特许经营权，原告支付被告特许经营费6万元（网点建设费5万元、风险保证金1万元），如果被告违约，应向原告支付违约金1万元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告却一直拒不履行合同约定义务。请求依法判令：1、解除原、被告于2014年8月26日签订的《广通速递经营合作合同书》；2、被告返还原告已支付的网点建设费、风险保证金合计6万元及利息（以6万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年1月19日计算至给付之日）；3、被告支付原告违约金1万元；4、被告赔偿原告损失30698元；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告闫庆喆为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、《广通速递经营合作合同书》，证明2014年8月26日，原、被告签订了经营合作合同；
证据2、网络使用费和保证金收据，证明原告按照合同约定完全履行了付款义务；
证据3、快递单、催告函、中国邮政短信快递回执，证明因被告不履行合同约定的交付特许经营相关资料的义务，原告特通过中国邮政EMS向其发出催告函，该快件已由被告工作人员签收；
证据4、个人门面租赁合同、门面租赁费收据，证明原告为履行合同而承租了门面房，租赁费为2.8万元／年，因为被告违约，造成了1.7万元的损失；
证据5、差旅费发票及单据共计34张，合计2698元，证明原告为督促被告履行合同而支出的必要费用；
证据6、照�3组、广通速递津南分公司招商信息（复印件），证明被告已将津南的特许经营权授权给了另外的加盟商，已根本违约。
被告峰通物流公司辩称，经被告落实，未查到原告加盟的合同档案，原告所交的费用被告确实没有收取，可能是经办人私吞了。双方的加盟合同约定，特许加盟费、网络使用费不退，且合同尚在有效期内，可以继续履行。
被告峰通物流公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的全部证据的真实性及证明内容均有异议。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年8月26日，原告向被告交纳网络使用费5万元，保证金1万元。被告向原告出具《收款收据》，收据上有“山东广信峰通物流有限公司财务专用章”字样。2014年8月26日，原、被告签订《广通速递经�合作合同书》一份，约定被告拥有快递特许经营权，被告授权原告在天津津南区从事快件揽收与派送、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用被告授予的特许经营权。合同有效期2014年8月26日至2017年8月25日。特许加盟费、网络使用费不退，五线网点建设费5万元，风险保证金1万元。被告应当为原告提供以下特许经营产品及服务：完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；充足、连续、保证质量的物料供应；统一的店面装潢、人员着装；统一的广告宣传及促销支持；异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；其他。被告应自合同签订之日起30日内，向原告提供特许经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），并约定了被告向原告指定人员培训、信息披露以及特许经营备案等义务。合同另约定，被告未按约定向原告交付特许经营归属证明、特许经营体系资料等相关资料，经原告书面催告后，被告仍未交付或提供，导致原告无法从事快递业务的，原告有权书面通知被告解除合同。被告未按合同约定提供经营指导、业务培训与协助的，应向原告支付违约金1万元。该合同由被告公司加盖公章，委托理人处同时加盖被告法定代表人“谯立青”名章。
被告对上述《广通速递经营合作合同》以及《收款收据》上的公章真实性均不予认可，并于诉讼期间提出鉴定申请，要求对《广通速递经营合作合同》加盖的公章以及《收款收据》加盖的财务专用章的真实性进行鉴定，经本院委托鉴定后，被告撤回鉴定申请。
原告诉称，为了从事快递业务其于2014年9月1日起租赁门面房一处，因被告违约，损失租金1.7万，同�主张由天津往返济南要求被告履约支出的高速过路费、汽油费以及餐费2698元，并提供了部分发票、收据。被告对上述费用不予认可。
本院认为，原告主张原、被告之间存在特许经营合同关系，并提交了《广通速递经营合作合同》及《收款收据》，被告虽对涉案合同及《收款收据》的公章真实性不予认可，但未提交证据证实，且撤回了对公章真实性鉴定的申请，故涉案合同及《收款收据》的真实性本院予以确认。涉案合同合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，原告主要义务为向被告交纳相关费用，原告交费后，被告以经办人未向公司交纳收取的款项为由，拒不履行合同，构成违约。现原告主张解除双方签订的《广通速递经营合作合同书》并主张被告返还原告已支付的网点建设费5万元，风险保证金1万元，符合法律规定，本院予以支持。
�于原告主张违约金1万元，本院认为，合同关于违约责任约定，被告未按约定提供经营指导、业务培训与协助的，应向原告支付违约金1万元，故原告主张的违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张违约之外的利息及损失，经审理认为，本院已支持原告违约金请求，但考虑原告损失发生的合理性、数额及被告违约程度，本院酌情支持5000元。原告主张超出部分于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《商业特许经营管理条例》第十一条之规定，判决如下：
一、解除原告闫庆喆与被告山东广信峰通物流有限公司于2014年8月26日签订的《广通速递经营合作合同书》；
二、被告山东广信峰通物流有限公司返还原告闫庆喆网点建设费、风险保证金合计6万元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告山东广信峰通物流有限公司支付原告闫庆喆违约金1万元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告山东广信峰通物流有限公司支付原告闫庆喆其他经济损失5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告闫庆喆的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2410元，由原告闫庆喆负担690元，被告山东广信峰通物流有限公司负担1720元；保全费1020元，由被告山东广信峰通物流有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王欢
人民陪审员 冯青
人民陪审员 杜敏
二〇一五年九月六日
书 记 员 沈慧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01271号
原告：长春经济技术开发区兴隆山镇隆东村民委员会第六村民小组，住所地长春经济技术开发区。
负责人：吕宣国，组长。
被告：黄丽静，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春经济技术开发区兴隆山镇隆东村民委员会第六村民小组诉被告黄丽静不当得利纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
允许原告长春经济技术开发区兴隆山镇隆东村民委员会第六村民小组撤回起诉。
案件受理费人民币138.00元减半收取，即69.00元由原告承担。
审判员 崔国强
二〇一四年十一月十二日
书记员 李彦慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04270号
原告：刘某，男，1981年8月8日出生。
被告：许某，女，1984年5月20日出生。
本院在审理原告刘某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告刘某申请撤回对被告许某的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 胡 波
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴孔琴
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤民初字第196号
原告蔡国芳。
委托代理人林亮。
被告中国人寿保险股份有限公司长兴县支公司。
负责人张金良。
本院于2014年5月14日立案受理了原告蔡国芳与被告中国人寿保险股份有限公司长兴县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，因原告蔡国芳在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡国芳自动撤回起诉处理。
审判员 白荣环
二〇一四年五月二十二日
书记员 易 梦
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和市民一初字第190号
原告阿苦友尾，女，1963年10月出生，彝族，农民工，经常居住地和田市吐沙拉乡博爱砖厂一砖厂。
委托代理人魏红兵，和田地区法律援助中心援助律师。
被告吾吉阿布都拉·吾休尔，男，1947年9月出生，维吾尔族，和田市博爱砖厂一砖厂经营者，住所地和田市吐沙拉乡吐居克村***号。
委托代理人麦提阿卜杜拉·吾吉阿布都拉，系被告之子。
委托代理人图尔荪江·多来提，新疆沙舟律师事务所律师。
被告杜自轩，男，1954年8月出生，汉族，和田市博爱砖厂一砖厂承包人，经常居住地和田市博爱砖厂一砖厂。
委托代理人杜娇，系被告之女。
委托代理人郭云芳，系被告之妻。
原告阿苦友尾与被告吾吉阿布都拉·吾休尔、杜自轩劳务合同纠纷一案，本院于2015年04月06日立案受理。依法由助理审判员高新豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿苦友尾及其委托代理人魏红兵，被告吾吉阿布都拉·吾休尔的委托代理人麦提阿卜杜拉·吾吉阿布都拉、图尔荪江·多来提和被告杜自轩的委托代理人杜娇、郭云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿苦友尾诉称，2014年3月15日至2015年1月15日期间，原告在和田市博爱一砖厂处打工，按照合同约定其履行了提供劳务的义务，而目前被告还拖欠其26591元的劳务费。原告多次催要欠款未果，故诉至人民法院，请求依法判令：一、被告支付原告劳务费26591元；二、由被告负担本案诉讼费。
被告吾吉阿布拉·吾休尔辩称，本案与其无关，其与被告杜自轩签订的承包合同第六条约定，由被告杜自轩负责劳务并支付全部的人工工资。和田市博爱一砖厂是个体工商户，不是企业，不承担任何连带责任。因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告杜自轩辩称，拖欠工人工资是事实，应当给付，但劳务补贴不应当支付。与原告的合同约定，劳务补贴费应当与绩效挂钩，干的好的才可以领取，而原告所在的班组未完成每天的工作量，故不能领取劳务补贴费。现在砖厂有2000000块红砖，被第一被告非法扣押，不让出卖，请求法院依法解决，用于支付工人工资。
庭审中，原告为证实其主张向本院提交如下证据：
一、欠条一张，证明被告杜自轩欠其劳务费26591元。
被告吾吉阿布拉·吾休尔质证认为，与我无关。
被告杜自轩质证认为，无异议，同意给付。
二、《砖厂出红砖劳务合同》一份，证明被告杜自轩与班组签订的合同中约定了工资的计算标准、劳务补贴费的发放方式、奖惩制度以及原告从事的工种是出砖工作。
被告吾吉阿布拉·吾休尔质证认为与其无关。
被告杜自轩质证认为，对合同没意见。
本院认证认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告吾吉阿布拉·吾休尔针对其主张向本院提供营业执照一份和承包合同一份，证明被告吾吉阿布拉·吾休尔将和田市博爱一砖厂承包给被告杜自轩，其只收取承包费，被告杜自轩负责生产及劳务事项。被告和田市博爱一砖厂是个体工商户，砖厂及其经营者吾吉阿布拉·吾休尔不应当承担责任。
原告阿苦友尾质证认为，该被告是和田市博爱一砖厂的所有人，其与第二被告杜自轩之间签订的合同不能对抗第三方（即本案原告）。原告在砖厂打工，被告吾吉阿布拉·吾休尔应当承担连带责任。
被告杜自轩质证认为，合同是事实，但工人烧出来的砖被被告吾吉阿布拉·吾休尔非法扣押，不能出卖致使工人工资不能发放，其应当承担责任。
本院认证认为，被告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，故本院予以支持。
被告杜自轩未向本院提供证据。
根据以上证据及原、被告的诉辩意见，本院确认本案的法律事实如下：
原告阿苦友尾在被告杜自轩承包的和田市博爱砖厂一砖厂从事出砖工作。2014年3月1日，以于宗财为班组长的出砖班组与被告杜自轩签订了《砖厂出红砖劳务合同》，合同约定了合同期限，工资、劳务补贴费的计算及发放方式和奖惩制度等事项。合同期满，被告未向原告阿苦友尾支付部分劳务费。2015年3月20日，被告杜自轩向原告阿苦友尾出具一张26591元的工资欠条。
另查明，和田市博爱砖厂一砖厂营业执照登记为个体工商户，经营者为吾吉阿布拉·吾休尔。2012年12月31日，吐尔逊·巴克受被告吾吉阿布拉·吾休尔与被告杜自轩签订《承包砖厂合同》，合同中约定“…六、乙方杜自轩负责工人劳动工资、电、水、电，水，煤，材料，质量监督局和砖机维修费等全部费用…”。
本院认为，和田市博爱砖厂一砖厂是个体工商户，其经营者吾吉阿布拉·吾休尔（本案被告）是该砖厂生产资料的所有人，但其将生产经营及劳务以承包的形式承包给被告杜自轩，其未参加生产经营管理，故被告吾吉阿布拉·吾休尔与原告阿苦友尾之间不存在劳务合同关系。被告杜自轩确认其雇佣原告阿苦友尾，双方的劳务合同系双方当事人意思的真实表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以认可。因此被告杜自轩应当向原告阿苦友尾支付劳务费26591元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告杜自轩向原告阿苦友尾支付劳务费26591元
案件受理费460元，减半收取230元，由被告杜自轩负担。
被告杜自轩于本判决生效后三日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
代理审判员 高新豫
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张雪梅
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第842号
申请执行人张立新，男，1963年9月1日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县四家子蒙古族乡。
被执行人沈阳腾垚混凝土有限公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。。
法定代表人迟玉坤，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张立新与被执行人沈阳腾垚混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，案号为（2015）法执字第842号。经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2015）法民二初字第318号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志元
二〇一六年三月八日
书记员 曹艳亮
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执保52号
申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。
负责人李勇,系该行行长。
委托代理人高飞，系该行副行长。
委托代理人李辉，系该行客户部员工。
被申请人四川圣达集团有限公司。住所地：成都市高新区桂溪工业园内。
法定代表人陈永洪，系该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与被申请人四川圣达集团有限公司金融借款合同纠纷，申请人于2016年5月31日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被申请人在中国水电建设集团圣达水电有限公司的股权25000000元。申请人已向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人四川圣达集团有限公司在中国水电建设集团圣达水电有限公司的股权25000000元予以冻结。冻结期间，未经本院准许，不得变卖、转让，不得办理抵押、质押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏玉凤
二〇一六年六月一日
书记员 杜 晓
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第18号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：卢志刚。
被告：刘庆永。
被告：李秀双。
被告：刘庆军。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告刘庆永、李秀双、刘庆军为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告故城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告故城县农村信用合作联社撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费5350元，减半收取2675元，财产保全费2370元，共计5045元，由原告故城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘咏梅
二〇一五年三月十三日
书记员 于雪辉
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2550号
原告杨毓波，男，汉族，1972年8月14日出生，住永安市。
被告范祖竹，男，汉族，1969年5月16日出生，住永安市。
被告杨继群，女，汉族，1967年9月21日出生，住永安市。
被告范秀华，女，汉族，1973年11月18日出生，住永安市。
原告杨毓波与被告范祖竹、杨继群、范秀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨毓波到庭参加诉讼，被告范祖竹、杨继群、范秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨毓波诉称，被告范祖竹因生意急需要于2011年11月28日向原告借款人民币三十万元整，并亲自立下借条一张：载明“兹借到杨毓波人民币现金叁拾万元整（300000元）”。约定借款利息2分（即6000元）。被告范秀华在借条担保人后签字。被告杨继群是霞岭南望农庄的经营者，与被告范祖竹是夫妻，该债务属夫妻存续期间的共同债务，应由被告祖竹与杨继群共同承担。被告范祖竹按月利息付至2013年11月份止。之后，未能再还本付息，现起诉要求法院判决一、被告范祖竹、杨继群返还借款本金人民币300000元及利息42000元（从2013年12月至2014年6月共计7个月）。并要求继续支付利息2%至判决确定的实际还款日止；二、被告范秀华承担连带清偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告范祖竹、杨继群、范秀华未作答辩。
经审理查明，被告范祖竹因生意需要于2011年11月28日向原告借款人民币300000元，并立下借条一份。借条载明“兹借到杨毓波人民币现金叁拾万元整（300000元）。此据身份证号350420196905164013。借款人范祖竹”。被告范秀华在借条担保人处签名。借条上加盖“永安市霞岭南望农庄”印章。同日，原告向被告范祖竹银行帐户汇入300000元。因被告未能还本付息，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
另查明，永安市霞岭南望农庄系个体工商户，经营者是被告杨继群。被告范祖竹、杨继群于2007年1月26日办理登记结婚。
庭审中，原告自述，借款时双方口头约定月息2%，被告范祖竹按约支付原告利息至2013年11月27日，其支付利息的方式是被告范祖竹几个月利息一起转帐至原告帐户。被告范祖竹曾于2013年5月9日、2013年7月29日向原告出具还款计划、承诺书，均提及约定月息为2%，即6000元。
上述事实，有原告提供的身份证、借条原件一份、工商执照登记、承诺书、还款计划、结婚登记审查表及原告的陈述等在案为凭，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，被告范祖竹向原告杨毓波借款人民币300000元，有被告范祖竹立下的借条、转帐凭证在案为凭，事实清楚，证据充分，系合法借贷。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，现原告要求被告范祖竹偿还借款本金300000元，符合法律规定，应予支持。原告提出双方约定月息2%，虽仅提供承诺书、还款计划的复印件，但同时还提供被告范祖竹各转款30000元的银行凭证，已形成一定的证据链，证明原、被告双方约定月息2%，故原告要求被告范祖竹按月息2%支付利息，未违反法律规定，应予支持。被告范祖竹与杨继群系夫妻，该债务系二被告夫妻关系存续期间所负，应为夫妻共同债务，被告杨继群应与被告范祖竹共同承担偿还责任。被告范秀华为借款提供担保，双方未约定担保方式，应当按连带责任保证承担保证责任。被告范祖竹、杨继群、范秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范祖竹、杨继群应共同偿还原告杨毓波借款本金人民币300000元。
二、被告范祖竹、杨继群应支付原告杨毓波借款利息42000元。（从2013年12月28日起算至2014年6月27日止）
三、上述合计342000元，被告范祖竹、杨继群应于本判决生效后十日内付清。并按月利率2%从2014年6月28日起继续支付原告利息至判决确定的履行期限届满之日止。
四、被告范秀华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由被告范祖竹、杨继群、范秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一四年八月二十七日
书记员 邹丽青
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2550号
原告梁某某，女，1965年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告吕某某，男，1963年11月13日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告梁某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告梁某某负担。
代理审判员 林剑梅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴国梁
-2-
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2550号
原告罗宝珍，女，汉族，农民，住永定县。
被告陈志明，男，汉族，居民，住永定县。
本院在审理原告罗宝珍与被告陈志明民间借贷纠纷一案中，原告罗宝珍于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗宝珍以欲与被告陈志明庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗宝珍撤回起诉。
本案受理费70元，因原告撤诉减半收取35元，由原告罗宝珍负担。
代理审判员 林秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 熊晖
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更6号
罪犯梁明喜，男，1980年2月16日出生，汉族，初中文化，黑龙江省明水县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）吉中刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人梁明喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元，犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2013年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯梁明喜能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯梁明喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯梁明喜减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年4月25日起至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第7663号
原告周玲英，女，汉族，现住东胜区。
被告王茂，男，汉族，现住东胜区。
被告刘艳，女，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告周玲英诉被告王茂、刘燕追偿权纠纷一案中，因被告王茂无法送达，故本院将本案转为普通程序审理并向原告下达限期缴纳诉讼费用的通知书，通知其于2015年3月3日前将1981元诉讼费交至本院。原告周玲英未能在规定期限内缴纳诉讼费用亦未向本院提交其他申请。故本院依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1981元，由原告周玲英负担。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 武晶晶
人民陪审员 张国栋
二〇一五年三月三日
书 记 员 翟学真
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第986号
原告邯郸市佳盛物业管理有限责任公司
负责人庄宝生，该公司经理。
被告孟庆伟。
本院审理原告邯郸市佳盛物业管理有限责任公司诉被告孟庆伟为物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市佳盛物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张书艳
二〇一二年五月九日
书记员 沈庆法
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）香民监字第1号
一审原告王尔若，女，1989年3月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人赵禹迪（申请人王尔若的母亲），女，1962年2月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
一审被告王洪友，男，1971年10月26日出生，汉族，原哈尔滨王一锅餐饮有限公司法定代表人，原住哈尔滨市香坊区。
一审原告王尔若与一审被告王洪友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年6月19作出（2011）香民二初字第672号民事判决，已发生法律效力。一审原告向本院申请再审，本院决定对本案进行复查。
本院经复查认为：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不中止原判决书的执行。
审 判 长 李大庆
代理审判员 孙广玲
代理审判员 岳永伟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李艳梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）香民监字第1号
一审原告王尔若，女，1989年3月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人赵禹迪（申请人王尔若的母亲），女，1962年2月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
一审被告王洪友，男，1971年10月26日出生，汉族，原哈尔滨王一锅餐饮有限公司法定代表人，原住哈尔滨市香坊区香坊大街93号。
一审原告王尔若与一审被告王洪友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年6月19作出（2011）香民二初字第672号民事判决，已发生法律效力。一审原告向本院申请再审，院长决定对本案进行复查。
本院经复查认为：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不中止原判决书的执行。
院 长 韩羿
二〇一四年三月二十八日
书记员 吕超
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第944号
原告吴刘忠爱，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈子仁，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告吴刘忠爱与被告陈子仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员胡曦、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁凌到庭参加了诉讼，被告陈子仁经本院依法公告送达应诉文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告吴刘忠爱诉称：被告陈子仁因资金紧张于2013年9月14日向原告借款3万元，约定月息2分。借款后，原告多次上门催收，被告以各种理由推拖，拒绝偿还，故原告请求判令被告陈子仁偿还所欠原告借款3万元并按照月利率20‰计付上述借款从借款日起至还款日止的利息。
原告吴刘忠爱为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：借条1份，拟证明被告陈子仁向原告吴刘忠爱借款30000元，双方约定月息2分的事实；
本院依法调取被告陈子仁母亲廖暑英的证人证言，拟证明被告陈子仁自2014年5月份始下落不明。
被告陈子仁未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据借条1份符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以认定；原告对于法院调取的廖暑英的证人证言无异议，本院予以采用。
经审理查明：被告陈子仁以做生意需要资金为由于2013年9月14日向原告吴刘忠爱借款30000元，双方约定月利率为20‰，且被告陈子仁向原告吴刘忠爱出具了借条1份载明：“今借到吴刘忠爱的人民币计叁万元整（小写30000元），利息月息按贰分计算。借款人：陈子仁2013年9月14号”。借款后，原告多次催收，被告拒不偿还，且自2014年5月份始下落不明，故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈子仁向原告借款30000元，原告向被告陈子仁提供了上述借款，被告陈子仁亦向原告出具了借条1份，原告与被告陈子仁之间形成了民间借贷关系，借款后，原告多次催收，被告未予偿还，应当承担还款责任，故原告请求判令“被告陈子仁偿还借款本金30000元”的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率20‰未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对原告要求被告偿还所欠款项利息的诉讼请求，本院予以认可。
被告陈子仁经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈子仁在本判决生效后五日内一次性偿还原告吴刘忠爱借款本金30000元并按月利率20‰支付上述借款从借款日起至还款日止的利息。
本案案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告陈子仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 胡 曦
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 余 蒂
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4268号
罪犯徐国良，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十二月十四日作出（2011）杭余刑初字第1266号刑事判决，以罪犯徐国良犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十四年。徐国良不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年二月二日作出（2012）浙杭刑终字第36号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐国良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国良准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年四月十七日
￻
书 记 员 王 静
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00655号
原告：王某某，女，1985年7月3日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：于某甲，男，1986年8月23日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告王某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员王俊香适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年农历12月21日举行结婚仪式，后于2009年2月5日补办结婚登记手续。婚后，婚生子于相宇于2010年11月9日出生。由于双方系草率结婚，婚后双方性格不合，没有共同语言，常因琐事发生争吵。原告于2010年12月回到娘家居住，双方因感情不和分居至今。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令准许原告与被告离婚；2、婚生子于相宇由原告抚养，抚养费用依法承担；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、婚生子于相宇户口簿复印件一份，证明婚生子于相宇出生于2010年11月9日。
被告于某甲辩称：被告同意离婚；婚生子由被告抚养。
被告于某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原告王某某与被告于某甲经人介绍相识，于2009年1月16日（农历2008年12月21日）按农村习俗举行结婚仪式，2009年2月5日办理结婚登记手续。2010年11月9日生育一子，取名“于相宇”。原、被告自2010年12月份分居生活至今，自此婚生子于相宇一直由被告抚养至今。原告无婚前个人财产，婚后亦无共同财产。
上述事实，由原告王某某提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件、户口簿复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告王某某提出离婚，被告于某甲表示同意，对此本院予以准许。婚生子于相宇一直跟随被告于某甲生活，为不改变其生活环境，应继续由被告于某甲抚养为宜。根据法律规定，不直接抚养婚生子女的一方应依法承担抚养费，根据当地实际生活水平和原、被告实际情况，应酌定为每年2400元为宜，至婚生子于相宇18周岁，计34900元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告于某甲离婚；
二、原、被告婚生子于相宇由被告于某甲抚养，原告王某某承担抚养费。抚养费34900元于2014年12月31日前支付10000元，2015年12月31日前支付10000元，2016年12月31日前支付14900元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王俊香
二〇一四年四月十五日
书记员 李 娜
附：相关法条
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03104-1号
原告柳某。
委托代理人刘某。
被告周某。
委托代理人高某。
被告榆林市某集团有限公司。
法定代表人徐某。
委托代理人周某。
本院在审理原告柳某与被告周某、榆林市某集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费2940元，免于收取，退还原告柳某。
（此页无正文）
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 薛宝华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 宁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00975号
原告北京铁建永泰新型建材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇三间房村委会北1500米（通州区北空第二副食品生产基地），组织机构代码：75330236-1。
法定代表人何洪亮，执行董事。
委托代理人马晨，北京市万腾律师事务所律师。
委托代理人伊青，女。
被告张国军，男，1971年8月29日出生。
原告北京铁建永泰新型建材有限公司（以下简称原告）与被告张国军（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人马晨，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月3日入职原告处担任罐车司机，双方签订书面劳动合同，约定被告月工资包括基础工资1200元、安全奖200元、通讯费100元、伙食补助费250元（以刷卡形式限食堂消费），按运送方量计提效益工资；《罐车、泵车管理办法》作为劳动合同附件。原告已经北京市通州区人力资源和社会保障局批准，对被告岗位执行综合计算工时工作制，且《罐车、泵车管理办法》规定，原告向被告支付的绩效工资（方量提成）中的40%为加班费。故原告不服京通劳仲字（2014）第3428-3436号裁决书，提起诉讼，要求判令原告不支付被告延时、休息日、法定节假日加班工资共计12253.14元。
被告辩称，原告所述与事实不符，同意仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月17日，原告取得北京市通州区人力资源和社会保障局京通人社工行决字（2014）001号行政许可决定书，其泵车、罐车司机岗位实行综合计算工时工作制，计算周期为半年，有效期三年。
2014年3月3日，被告入职原告处从事罐车司机工作，双方于2014年3月17日签订书面劳动合同，约定：被告执行综合计算工时工作制；月工资包括基础工资1200元、安全奖200元、通讯费100元，按运送方量计提效益工资；员工已阅读《员工手册》、《罐车、泵车管理办法》等内容，并愿意严格遵守上述规章制度内容；合同期限至2014年12月31日止。2014年8月，原告做出解除劳动合同通知书，以被告2014年8月1日至8月10日期间累计旷工10天，符合劳动合同约定的违纪解除条件为由，决定与被告于2014年8月11日解除劳动合同。经核实，原告未支付被告拖欠工资14000元。
其后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求原告支付2014年4月26日至8月4日期间工资14000元，支付2014年3月3日至2014年8月1日期间732小时延时加班工资14640元、40天休息日加班工资8000元、6天法定节假日加班工资1800元。仲裁委经审理作出京通劳仲字（2014）第3428-3436号裁决书，裁决原告一次性支付被告2014年4月26日至8月4日期间的拖欠工资14000元，支付被告2014年3月3日至2014年8月1日期间法定节假日加班工资724.14元，驳回被告的其他仲裁请求。原告认可仲裁委关于拖欠工资的裁决，不认可仲裁委关于加班工资的裁决，提起诉讼；被告认可裁决结果。
庭审中，被告主张工作期间存在延时及法定节假日加班，原告未支付加班费。原告对此不予认可，主张根据出车距离等因素估算平均每车次用时2小时，按此标准及出车次数核算，被告实际工作时间并未超过综合计算工时的法定小时数；被告每月可休息4天，原告均足额发放1200元基本工资，被告出勤但未出车时性质应为备勤、值班，不应不计算为工作时间，故被告不存在加班情形；同时，被告法定节假日出勤的，原告已按1200元的标准核发加班费，原告《罐车、泵车管理办法》亦规定，被告每月实得的方量计提效益工资的40%作为加班费。为反驳被告的主张，证明自己的主张，原告提交了考勤表（记载被告每月出勤情况）、出车记录（记载被告出车时间、发货方量、浇筑方法、运送距离，但未记载回车时间）、工资表（已支付部分法定节假日加班费）、《罐车、泵车管理办法》（其中规定：公司向司机支付的绩效工资（方量提成）中的40%为加班费，按月计发，没有加班或者加班不足的无须退还）。被告认可考勤表、出车记录、工资表的真实性，亦认可已足额领取方量计提效益工资，但否认《罐车、泵车管理办法》的真实性，称从未见过该制度，同时否认原告的证明目的，主张实际每车次不可能2小时完成，车次间隙或不出车时也要在调度室等待，工作时间远远超过法定时间。
上述事实，有劳动合同、考勤表、出车记录、工资表、京通劳仲字（2014）第3428-3436号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告、被告均认可仲裁委关于拖欠工资的裁决，本院对此不持异议。对于被告加班一节。首先，原告、被告均认可的考勤表显示，被告存在法定节假日出勤情形。其次，对于实行综合计算工时工作制的期间，被告的实际工作时间分为两部分：对于其中被告出车的情形下，因出车记录未记载被告每车次的返回时间，现双方对于每车次运送时间存在较大争议，考虑到在装卸期间司机可以适当休息，工作强度明显低于正常驾驶期间的特性，结合出车记录记载的被告每天出车次数、运送距离，综合认定此种情形下被告的实际工作时间为每天8小时为宜；对于其余被告出勤但未出车的情形，因被告的工作由原告进行管理、安排，被告虽未出车亦应视为被告正常提供劳动，此情形下亦应按每天8小时标准计算被告实际工作时间。依照上述原则核算，在综合计算工时的周期内，被告的实际工作时间已超过法定时间，故被告亦存在延时加班情形。
综上所述，被告存在加班情形，原告应依法支付被告加班费。原告、被告签订的劳动合同虽约定《罐车、泵车管理办法》作为劳动合同附件，但被告对《罐车、泵车管理办法》的内容不予认可，且方量计提效益工资系被告收入的主要组成部分，系被告所提供劳动的主要对价，《罐车、泵车管理办法》规定方量计提效益工资的40%作为加班费的内容明显欠缺合理性，故对原告以此为由主张已支付加班费的意见，本院不予采信。对于加班费的具体计算，现原告已支付被告实际工作量应得方量计提效益工资，除此原告还应额外支付加班工资差额，同时原告已支付的法定节假日加班工资应予以扣除。故对原告要求不支付被告加班工资的合理部分，本院予以支持，对其过高请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京铁建永泰新型建材有限公司支付被告张国军拖欠工资人民币一万四千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、原告北京铁建永泰新型建材有限公司支付被告张国军延时加班工资人民币四千零八十七元、法定节假日加班工资人民币一百九十三元，以上共计人民币四千二百八十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告北京铁建永泰新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京铁建永泰新型建材有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第291号
原告：田宝伟。
被告：徐利强。
原告田宝伟与被告徐利强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告田宝伟到庭参加诉讼，被告徐利强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田宝伟诉称，原告曾在被告处打工，至2014年11月15日，被告尚欠原告2014年9月至10月工资计7300元，并由被告出具欠条一份，原告经多次催讨，被告至今未付。为此要求被告立即支付拖欠的工资7300元并承担本案诉讼费。原告向本院提供的证据有欠条一份，证实被告尚欠原告工资款7300元。
被告徐利强未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，被告徐利强尚欠原告工资款7300元事实清楚，证据充分，理应及时支付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐利强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐利强于本判决生效之日起十日内支付原告田宝伟工资款7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
审 判 员 沈树强
人民陪审员 何达明
二〇一五年九月七日
书 记 员 田新叶
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民二初字第13号
原告中国农业银行股份有限公司河源分行，住所地:河源市源城区兴源路60号。
负责人：何宏业，该分行行长。
原告委托代理人曾琳浩、罗忠大，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告何炯，男，汉族，1980年10月出生。
原告中国农业银行股份有限公司河源分行（以下简称农业银行河源分行）诉被告何炯的信用卡纠纷一案，本院受理后由审判员刘新发适用简易程序公开开庭进行了审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。原告农业银行河源分行的委托代理人曾琳浩、罗忠大到庭参加了诉讼。被告何炯经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行河源分行诉称，2008年10月29日，被告何炯向我行申请金穗贷记卡普卡，我行同意开卡。被告领卡后，使用该卡进行透支消费和取现，截至2015年1月16日，拖欠透支本金9939.02元，利息2528.94元、滞纳金582.98元，其他费用29元，合计13079.94元，经我行多次催收，被告至今未能清偿透支款项本息，严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护我行的合法权益，具状起诉，请求法院依法判决：1、被告何炯立即清偿透支本金9939.02元及其利息、滞纳金等（截至2015年1月16日结欠利息2528.94元、滞纳金582.98元、其他费用29元，从2015年1月17日起，按金穗卡贷记卡章程、领用合约的约定计算利息、滞纳金至清偿之日）。以上各项暂合计13079.94元；2、本案的诉讼费由被告何炯承担。
被告何炯未作答辩。
经审理查明，2008年10月29日，被告何炯向原告农业银行河源分行申请金穗贷记卡普卡。申请表载明：授信额度为1万元，还款方式为全额还款额；被告签字确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定。”《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；利息、滞纳金、超限额按月、按币种计收复利；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息待遇，透支金额从银行记账日计算。被告何炯领卡后，使用该卡进行透支消费和取现。截至2015年1月16日，被告拖欠透支本金9939.02元，利息2528.94元、滞纳金582.98元，其他费用29元，合计13079.94元。2014年10月20日及2014年11月11日，原告农业银行河源分行向被告何炯发出催收信函，被告何炯均未能偿还所透支的款项。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、何宏业身份证复印件、何炯的身份证、信用卡申请表、开卡申请审批表、信用卡明细、查询单流水、催收证明、贷款逾期催收通知书（以上均为与原件核对无异的复印件）以及本院的开庭笔录在案，予以证实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者损失赔偿等违约责任。本案中，被告何炯向原告农业银行河源分行申办金穗贷记卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守金穗贷记卡章程的义务。被告在使用金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反金穗贷记卡章程的约定，已构成违约，应依法承担违约责任。原告诉请被告清偿透支本金、利息、滞纳金及其他费用合计13079.94元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告何炯经本院公告依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何炯应本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司河源分行支付透支欠款13079.94元（其中本金9939.02元、其利息2528.94元、滞纳金582.98元、其他费用29元，利息计至2015年1月16日止，从2015年1月17日起，以后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗卡贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元，由被告何炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 曾建雄
审 判 员 刘新发
代理审判员 邹燕辉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 莎
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1466号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人杨宇鹏，柳林信用社客户经理。
被告白云雨，男，1956年4月2日出生，汉族，居民，住巨野县
被告郎朋朋，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，住巨野县
被告陈振东，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，住巨野县
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告白云雨、郎朋朋、陈振东借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 徐龙海
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 龙
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巨商初字第1466号原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县法定代表人周克强，该联社理事长。委托代理人杨宇鹏，柳林信用社客户经理。被告白云雨，男，1956年4月2日出生，汉族，居民，住巨野县被告郎朋朋，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，住巨野县被告陈振东，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，住巨野县本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告白云雨、郎朋朋、陈振东借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5050元减半收取2525元，由原告负担。审 判 长  谷训山审 判 员  王 斌人民陪审员  徐龙海二〇一四年十一月十七日书 记 员  王 龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初990号
原告：尹淑荣，女，1970年2月11日出生，汉族，住景县。
被告：焦波，男，1991年3月4日出生，汉族，现住山东省德州市齐河县。
尹淑荣与焦波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告尹淑荣于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹淑荣撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元由原告负担。
审判员 代宪友
二〇一八年四月二十八日
书记员 崔津铭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00205号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张某，男，1986年9月24日出生，汉族，无业。2014年2月20日因涉嫌冒充军�招摇撞骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2014年2月25日被合肥市公安局庐阳分局决定取保候审。
辩护人方世胜，安徽新洲律师事务所律师。
辩护人马利宏，安徽新洲律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王云出庭支持公诉。被告人张某及辩护人马利宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，合计人民币23610元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人张某对指控的事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张某系初犯�自愿认罪；被害人的经济损失已获得赔偿，积极预交罚金，可酌情从轻处罚，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2013年6月份，被告人张某化名欧阳玉景通过网络QQ聊天与被害人徐某相识，在双方交往过程中，张某谎称自己是云南边防的一名武警战士，并以谈恋爱为名与徐某交往，并与其发生了性关系。在2013年7月至12月期间，张某又以给部队领导送礼、看望部队受伤战友、家中母亲生病等为由，多次找徐某借款，徐某信以为真，便通过银行汇款方式，分九次汇款共计23500元至张某提供的银行账户上，为张某手机两次缴纳话费计110元。张某骗到钱后，便将手机号码及QQ号更换，不再与徐某联系。
2014年1月13日，徐某发现被骗后，向公安机关报警。2014年2月20日11时许，犯罪嫌疑人张某被公安机关抓获归案。
案发后，张某的亲属向被害人徐某代为退赔23630元，并取得被害人的谅解。
另查明，在本案审理过程中，被告人张某预交罚金人民币2万元。
上述事实，被告人被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人徐某的报案材料及其陈述笔某辨认笔录；银行交易明细清单；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、被害人出具的收据、谅解书及本院暂存款收据等证据与被告人张某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物人民币23610元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪；已赔偿被害人的损失取得谅解及积极预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人张某系初犯；具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人张某系初犯；自愿认罪；被害人的经济损失已获得赔偿，积极预交罚金，可酌情从轻处罚，建议法庭对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年四月三十日
书记员 张 颖
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数�较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款�定缓刑考验期从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民二终字第37号
上诉人（原审被告）：韦春生，男，汉族，1978年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区石河子开发区。
上诉人（原审被告）：新疆睿盛纺织有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区石河子开发区。
法定代表人：韦春生。
上诉人（原审被告）：新疆明瑞棉业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
法定代表人：韦春生。
被上诉人（原审原告）：鼎湖永盛化纤纺织印染厂有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区。
法定代表人：宋文波。
委托代理人：梁柱坚，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：黄明华，广东赛力律师事务所律师。
上诉人韦春生、新疆睿盛纺织有限公司、新疆明瑞棉业有限公司因与被上诉人鼎湖永盛化纤纺织印染厂有限公司股权转让合同纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2014）肇鼎法莲民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韦春生、新疆睿盛纺织有限公司、新疆明瑞棉业有限公司以与被上诉人鼎湖永盛化纤纺织印染厂有限公司达成和解协议为由，于2015年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人韦春生、新疆睿盛纺织有限公司、新疆明瑞棉业有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是其自行处分诉权的行为，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦春生、新疆睿盛纺织有限公司、新疆明瑞棉业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费220670元减半收取为110335元，由上诉人韦春生、新疆睿盛纺织有限公司、新疆明瑞棉业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐俭玲
审 判 员 唐 强
代理审判员 梁达明
二〇一五年四月二日
书 记 员 邵丽虹
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第171号
申请执行人柴淑侠，女，1985年4月14日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡。
被执行人徐国用，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，住讷河市六合镇。
申请执行人柴淑侠与被执行人徐国用不当得利纷执行一案，讷河市人民法院（2014）讷民初字第1228号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人现暂时无执行能力，申请人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人柴淑侠与被执行人徐国用不当得利纷执行一案，终结本次执行程序。。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：林镇海
二〇一五年七月二十三日
书记员 ：王志强
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执异字第21号
异议人（被执行人）罗碧英，女，生于1966年2月17日，汉族。
申请执行人梁建明，男，生于1964年4月9日，汉族。
被执行人杨建儒，男，生于1963年6月29日，汉族。
本院在执行梁建明与杨建儒、罗碧英民间借贷纠纷一案中，罗碧英向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结
异议人罗碧英称，仁寿县人民法院（2014）仁寿执字第368号执行裁定书裁定将拍卖的仁寿县文林镇南坛路春兰街22号2单元10号的房屋，系异议人唯一的住房。请求仁寿县人民法院审查确认，暂缓执行或中止执行。
本院查明，位于仁寿县文林镇南坛路春兰街22号2单元10号住房是杨建儒、罗碧英夫妻关系存续期间的共同财产；而本院（2012）仁寿民初字第949号民事判决书确认所借梁建明的440000元是杨建儒、罗碧英夫妻关系存续期间的共同债务，判决由杨建儒、罗碧英共同偿还。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，人民法院在执行中，有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中被执行人杨建儒、罗碧英除住房外无其他财产可供执行，本院裁定拍卖其住房符合法律规定；只要在拍卖后妥善解决被执行人及其法定供养亲属的居住问题，也无不当。因此，罗碧英的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回罗碧英的异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 哲
审判员 杨红兵
审判员 胡志刚
二〇一四年十月十五日
书记员 刘阳春
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第371号
原告：交通银行股份有限公司宁波北仑支行（代码84410302-6），住所地宁波经济技术开发区新矸明州路245号。
诉讼代表人：郑思南，行长。
委托代理人（特别授权代理）：张帅军，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：周玲玲�浙江甬泰律师事务所实习律师。
被告：郑海波（身份证号码：3302061967********），男，1967年11月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈海峰（身份证号码：3302061966********），女，1966年4月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行与被告郑海波、陈海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月8日立案受理，依法由审判员李小玲适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张帅军、被告郑海波到庭参加诉讼，被告陈海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行诉称：2009年8月26日，原告与被告郑海波签订个人借款合同一份，合同约定：被告因住房装修需要向原告按揭贷款200000元人民币；贷款期限5年，�2009年8月28日起至2014年8月28日止；月利率5.52‰，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；被告应当在每月21日按时向原告归还到期借款本息；如果被告未按时偿还借款本息，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，收回所有贷款本息，且被告还应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同时，被告郑海波将其所有的位于宁波市北仑区新矸京华茗苑2幢303室及其储藏室B214室的房屋为上述借款提供抵押担保，并于2009年8月26日办理了房产抵押登记手续。另被告郑海波与被告陈海峰系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，被告陈海峰应当承担共同偿还责任。合同履行过程中，因被告在贷款期限内已连续多次未按约归还借款本息，现原告起诉要求：1、两被告立即归还借款本金188017.62元、利息6951.02元、罚息501.56元及实现债权的费用8464元，合计203934.2元（利息、罚息计算至2010年7月21日，以后利息按月利率8.28‰计算至判决确定的履行之日止）；2、若两被告未履行上述还款义务，原告有权以被告抵押的上述房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、个人借款合同一份；2、放款凭证、借款凭证各一份；3、抵押合同、抵押物清单各一份；4、房屋他项权证一份；5、还款明细、欠款明细各一份；6、催收通知书、解除借款合同通知书、邮件清单各一份；7、两被告身份证、户口本各两份、结婚证一份；8、委托代理合同、律师服务业发票各一份，用以证明其诉称的事实。
被告郑海波辩称：其向原告借款200000元是事实，其每个月归还的一部分是本金，一部分是利息。借款�是要还的，最好双方能够协商一下。第二被告陈海峰是其妻子，借款时被告陈海峰是不知道的，在原告起诉后知道了。另个人借款合同及抵押合同上面的郑海波名字是其签的，陈海峰名字不是其妻子签的，当时其妻子不同意借款，是其随便找了一个女的给她300元叫她去签的。那个女的是其偶尔认识的，名字其也说不出来，现在也联系不到。其未有证据提供本院。
被告陈海峰未答辩，亦未有证据提供本院。
对原告提供的证1-证7，被告郑海波质证后认为：个人借款合同及抵押合同上面的郑海波名字是其签的，陈海峰名字不是其妻子签的，是其随便找了一个女的签的。其他无异议。对原告提供的证8有异议，认为收费没有这么高。经审核，对原告提供的上述证据，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同及抵押合同系双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法应予确认，双方当事人均应按约履行。原告按约放贷后，已履行合同义务。被告仅归还部分借款本息，未按个人借款合同约定履行还款义务，显属无理，应立即归还剩余的借款本息并支付原告为实现债权而支出的诉讼代理费。本案借款发生在被告郑海波、陈海峰婚姻关系存续期间，被告陈海峰没有证据证明两被告对财产有约定及该笔债务确实未用于夫妻共同生活，应按两被告夫妻共同债务处理。原告有权按照合同约定提前收回借款本息并依法对被告抵押的房地产享有优先受偿权。至于被告郑海波辩称的合同上的陈海峰名字不是其妻子写的主张，无相关证据证明，本院难以采信。原告诉请，理由正当合法，应予支持。被告陈海峰经本院传票传唤，逾期无正当理由未�庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑海波、陈海峰应于本判决发生法律效力后十五日内归还原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金188017.62元，并支付利息（包括罚息）7452.58元（计算至2010年7月21日，以后利息按月利率8.28‰计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告郑海波、陈海峰应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行为本案支出的诉讼代理费8464元。
三、若被告郑�波、陈海峰不履行上述付款义务，原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行则有权以被告抵押的坐落于宁波市北仑区新矸京华茗苑2幢303室及其储藏室B214室的房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4359元，减半收取2179.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年十一月九日
代书记员 章婉静
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第121号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人王红兵，男，1985年12月30日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月31日被桑植县公安局刑事拘留；经桑植县人民检察院批准，2015年5月7日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人王红兵犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员韦婵娟、肖振兴出庭支持公诉，被告人王红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控，被告人王红兵于2014年5月开始吸食毒品。2014年8月至2015年2月，王红兵购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员贩卖。具体情况如下︰
1、2014年12月的一天晚上，在桑植县陈家河镇三漤子村桥边凉风洞附近，王红兵给陈某某贩卖100元的甲基苯丙胺。
2、2014年1月27日至2月26日，在桑植县两河口乡学校对面的桥上，王红兵以每次200元的价格多次给尚某某贩卖甲基苯丙胺。
3、2014年8月至12月，在桑植县两河口乡街上的大桥上和王红兵家中，王红兵以每次100元的价格多次给李某某贩卖甲基苯丙胺。
4、2014年，在桑植县两河口乡岩壁村“封包坨”岩场，王红兵以每次100元的价格多次给张某某贩卖甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王红兵在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人王红兵的供述与辩解。2、证人陈某某、尚某某、李某某、张某某的证言。3、辨认笔录。4、书证：户籍信息、到案经过、尿样检测报告。
本院认为，被告人王红兵明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王红兵多次贩卖毒品，属情节严重。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王红兵在有期徒刑三至四年内量刑的意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行已前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2018年3月30日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
审 判 员 龚天学
人民陪审员 谷晓君
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3704号
申请人：郑汝丰。
委托代理人柴福生，寿光市求真法律服务所法律工作者。
被执行人：李继红。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院法院（2013）寿商初字第539号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人在银行的存款元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二〇一五年九月二十六日
书记员 王珊珊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1334号
原告：丁一平，女，1979年3月29日生，汉族，济南市槐荫区房地产开发服务中心科员，住济南市
原告：史磊，男，1979年3月21日生，汉族，山东省济南市邮政局经理，住济南市
以上两原告共同委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南市房地产开发服务中心，住所地济南市。
法定代表人：刘涛，主任。
委托诉讼代理人：李芙蓉，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾莫言，男，山东聚轩律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南伟东置业有限公司，住所地济南市市中区玉函路156号。
法定代表人：张淑会，董事长。
委托诉讼代理人：刘小潘，女，该公司职工，住济南市。
原告丁一平、史磊与被告济南市房地产开发服务中心、济南伟东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案后，依法进行了审理。
原告丁一平、史磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告逾期违约金暂计49723元。（自2013年5月13日起暂计算至2015年5月12日）；3、请求法院判令两被告承担连带赔偿责任；4、请求法院判令本案全部的诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：2007年6月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款681134元。在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务。但被告未在合同约定的时间内交房并且迟延为原告办理房屋权属证书。后原告才知道原告购买的涉案房屋的土地及房屋初始登记均登记在第二北被告名下，该房屋的实际开发企业为第二被告。现因两被告存在严重的违纪行为，导致与原告至今都不能取得房产证，给原告造成了巨大的经济损失。现诉至法院，请求实现诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，对于商品房买卖合同而言，第一，合同的出卖人应当系房地产开发企业；第二，合同双方当事人应当均系平等民事主体。本案中，《商品房买卖合同》的出卖人系济南市房地产开发服务中心，而涉及房产地块的开发企业是济南伟东置业有限公司。本案涉争合同中所载明的与房产开发相关的审批手续均非针对济南市房地产开发服务中心，故济南市房地产开发服务中心通过正常的法律程序，以涉争合同的依据，难以实现办理房屋产权证的目的。济南市政府将济南市伟东项目定性为历史遗留问题，专门成立了“济南市伟东项目协调推进领导小组”，已协调有关部门积极推进为业主办理房产证等事宜。领导小组的协调行为及目的系为了解决旧城改造中产生的遗留问题，本案涉争纠纷亦系由此产生。通过民事诉讼手段，合同双方当事人均无法正常根本解决纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告丁一平、史磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 董文燕
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初260号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人程西金程某，男，1974年7月7日出生，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住广宁县。因犯盗窃罪于2014年7月2日被本院判处有期徒刑八个月，同年9月21日刑满释放；2016年5月20日因吸食毒品被广宁县公安局行政拘留十五日；同年8月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被广宁县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人程西金程某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉，被告人程西金程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，被告人程西金程某于2016年4月份期间，在其位于广宁县潭布镇古楼村委会营顶村在其位于广宁县潭布镇某村3号的住处内三次容留吸毒人员黄朝通吸食毒品冰毒号的住处内三次容留吸毒人员黄某吸食毒品冰毒。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、书证、现场勘验检查工作记录、证人证言等证据，认为被告人程西金程某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人程西金程某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。同时提出对被告人程西金程某判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金的量刑建议。
被告人程西金程某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年4月16日、同年4月20日和26日，被告人程西金程某在其位于广宁县潭布镇古楼村委会营顶某村3号的住处，三次容留吸毒人员黄朝通吸食毒品冰毒三次容留吸毒人员黄某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人黄朝通的证言证人黄某的证言、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、户籍资料、现场勘验检查工作记录及照片、广宁县公安局强制隔离戒毒决定书、广宁县公安局行政处罚决定书、被告人程西金程某归案情况说明、广宁县公安局现场检测报告书、（2014）肇宁法刑初字第76号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程西金程某无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人程西金程某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人程西金程某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程西金程某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时提出对被告人程西金程某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人程西金程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年11月16日止；罚金应在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾焯城
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邓 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
第2页共5页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03537号
罪犯孔发强，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2000年4月9日作出（2000）石刑初字第20号刑事判决书，以被告人孔发强犯拐卖儿童、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后，交付执行。2002年11月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2006年8月16日减去有期徒刑一年九个月；2010年7月15日减去有期徒刑一年九个月，2012年12月13日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯孔发强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯孔发强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔发强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孔发强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2002年11月16日起至2016年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十二月十日
书记员 王 帆
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民二初字第00411号
原告：王会生，男，汉族。
委托代理人：翟国富、袁大华，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告：尚培德，男，汉族。
本院在审理原告王会生诉被告尚培德民间借贷纠纷一案中，原告王会生于2014年8月27日向本院提出对被告尚培德的撤诉申请。
本院认为：原告王会生的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王会生撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王会生负担。
审 判 长 杜 捷
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 贺晓凯