wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终909号
上诉人（原审被告）营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地:辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人郑朝辉，系公司董事长。
委托代理人金增来，系辽宁西方律师事务所律师。
委托代理人佟欣美，女，1992年2月15日出生，住辽宁省营口市西市区。系公司员工。
被上诉人（原审原告）吕盈，女，1987年7月16日出生，现住营口市站前区。
委托代理人郭大骅，系辽宁睿智律师事务所律师。
委托代理人何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
本院在审理上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司与被上诉人吕盈商品房预售纠纷一案中，上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司于二0一六年五月三十日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
代理审判员 栾 娜
代理审判员 陈 巍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 欣
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第711号
上诉人（原审被告）陈留海。
委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李桂珍。
原审第三人王浩。
上诉人陈留海因与被上诉人李桂珍、原审第三人王浩房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省金坛市人民法院（2014）坛水民初字第381号民事判决向本院提起上诉，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
李桂珍一审诉称：陈留海经人介绍与李桂珍签订一份租赁协议，李桂珍将所有的坐落于金江苑C1-S10号一套门面房出租给陈留海，租金为壹万陆仟伍佰元，租金每年六月底结清，租赁期间为2011年8月1日至2016年8月1日。2013年11月4日，陈留海私自将该门面房转租给第三人王浩经营使用，李桂珍多次联系陈留海要求其停止侵权行为，陈留海谎称未转租。现李桂珍起诉要求判令解除李桂珍与陈留海的租赁协议，并返还租金差价8500元；第三人王浩将门面房腾空后返还给李桂珍。
陈留海一审辩称：陈留海是从上一承租人处经李桂珍同意承租李桂珍的门面房，又于2013年11月4日将该门面房转租给第三人王浩，并与其签订了一份租房协议。门面房是上一承租人装修，陈留海接手时装修费用都包括在内，李桂珍可以收回该门面房，但李桂珍应将装修费返还给陈留海。陈留海收取第三人王浩的租金是包含了理发店里的设备。请求法院依法判决。
第三人王浩述称，第三人与陈留海在李桂珍不知情的情况下于2013年11月4日签订租房协议，第三人于2013年11月4日交付陈留海人民币63000元的转租费（含2013年11月4日至2014年8月1日的租金），于2014年7月2日交付2014年8月1日至2015年8月1日的租金25000元。第三人承租后又对该门面房进行装修。李桂珍要收回房子，陈留海应将装修费和租金返还给第三人。请求法院依法判决。
原审法院经审理查明：陈留海与李桂珍于2011年8月1日签订一份租赁协议，李桂珍将其所有的坐落于金江苑C1-S10号门面房出租给陈留海，双方约定：每年租金为壹万陆仟伍佰元（租赁期间租金不变），租金每年六月底结清，租赁期间为2011年8月1日至2016年8月1日。租房期间，不得损害房屋装修，到期时水电费要结清，卡要归付李桂珍。李桂珍未收取陈留海2014年度至2015年度的租金16500元。2013年11月4日，陈留海在李桂珍不知情的情况下私自将该门面房转租给第三人王浩，约定每年租金为25000元，并收取了王浩63000元的转租费和2014年度至2015年度的租金25000元。
另查明，常金房权证字第××号坐落于金江苑C1-S10号的房产系李桂珍单独所有。
上述事实，有房屋出租协议、收条、房产证等证据在卷佐证。
原审法院认为：承租人转租房屋需经出租人同意。本案中承租人在出租人不知情的情况下将房屋转租给次承租人，且出租人在知晓转租后不认可其转租行为，故李桂珍要求解除与承租人的租赁合同的诉讼请求，该院予以支持。未经出租人同意，承租人转租租赁房屋，出租人解除房屋租赁合同时，承租人要求返还向第三人收取的超出出租人应收租金部分的利益，该利益是出租人出租房屋应获得的合理收益，应将原租金与转租租金的差价返还给出租人，故李桂珍要求陈留海返还8500元的租金差价，该院予以支持。出租人在转租合同无效情形下有权要求次承租人返还房屋，对李桂珍要求第三人王浩将租赁房屋返还的诉讼请求，该院予以支持。陈留海辩称应返还其装修费用，陈留海违约在先且未提交证据证明，该院不予支持。第三人王浩主张陈留海应退还其转租费及租金，不属于本案的处理范围，可另行起诉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除李桂珍与陈留海于2011年8月1日签订的租赁协议；二、陈留海应于该判决生效之日起15日内给付李桂珍租金差价8500元；三、第三人王浩应于该判决生效之日起30日内将李桂珍房屋腾空返还给李桂珍。如陈留海未按该判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由陈留海负担130元，第三人王浩负担80元。
陈留海不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、陈留海与李桂珍于2011年8月1日签订的房屋租赁协议中没有禁止转租，陈留海于2013年11月4日将房屋转租给第三人时李桂珍也是知道的。已经转租了大半年后，由于承租的店面租金上涨，李桂珍认为自己当时定的租金较少，才以转租未经其同意为由要求解除与陈留海的租赁协议。2、陈留海将租赁房屋转租给第三人，收取的63000元包括装修费用和设施设备及租金，即使解除陈留海与李桂珍的房屋租赁协议，李桂珍也应当返还陈留海的装修费用和设施费用。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李桂珍答辩称：陈留海违背租赁合同的约定和相对性，擅自将李桂珍房屋转租给他人并谋取非法利益，李桂珍的合理主张应得以支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人王浩述称，王浩受蒙骗在不知情的情况下与陈留海签订租房协议，因陈留海擅自转租给王浩带来的经济损失应由陈留海返还，在陈留海至今未返还的情况下，王浩拒绝腾空房屋，由此产生的一切后果由陈留海承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：李桂珍是否有权解除与陈留海签订的租房协议？若解除上述协议，陈留海是否有权要求李桂珍返还其装修和设施费用？
本院认为，合同法第二百二十四条规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。陈留海在原审第一次庭审时自认其“与王浩签订协议时原告（李桂珍）不知道这事情”，本案也不存在李桂珍应当知道陈留海转租但未及时提出异议的情形，李桂珍在对陈留海的转租行为不予认可的情况下，有权要求解除与陈留海签订的租房协议，王浩作为次承租人也负有腾房义务。至于王浩关于经济损失的诉请，应向陈留海另行主张，本案不予理涉。陈留海另上诉要求李桂珍返还其装修和设施费用，但未提供证据证明其实际装修房屋及该装饰装修行为经李桂珍同意的事实，且其擅自转租构成违约导致双方租房协议解除，故根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（二）项和第十三条的规定，陈留海无权主张李桂珍负担其装修装饰费用。
综上，陈留海未经李桂珍同意将租赁房屋转租给王浩，李桂珍有权解除其与陈留海签订的租房协议，并要求陈留海返还向王浩收取的超出李桂珍应收租金部分的利益8500元。陈留海的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费210元，由上诉人陈留海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范瑜净
代理审判员 钱 锦
代理审判员 吴立春
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 浦 萍
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第487号
原告：杜卫新，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
被告：杜以敬，男，汉族，居民，住沂南县。
原告杜卫新与被告杜以敬返还财产纠纷一案。本院于2013年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔凡跃到庭参加诉讼，被告经公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾系农村信用社的代办员，2008年9月30日，原告将8000元交给被告，由被告代为办理存款业务，被告以无正式单据为由向原告出具收条一份，并支付了40元利息。后被告未将原告的存款存入银行，并将原告存款私自使用，后原告向被告催要时，被告无故离家出走，至今下落不明，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告返还现金8000元及利息。
被告未作答辩，亦未提交答辩状。
原告向法庭提交证据有：收条一份，证明被告收到原告8000元现金，并支付给原告40元利息的事实。
经审理查明：被告曾系农村信用社的代办员，2008年9月30日，原告将8000元交给被告，由被告代为办理存款业务，被告以无正式单据为由向原告出具收条一份，并支付了40元利息。后被告未将原告的存款存入银行，并将原告存款私自使用，后原告向被告催要时，被告无故离家出走，至今下落不明，为此，原告具状诉至本院。
依据上述事实，本院认为：原告将现金交由做信贷员工作的被告代为存入银行，而被告在未经原告同意的情况下，私自将原告的存款使用，侵犯了原告的合法权益，对此，被告应当承担相应的民事责任。现原告要求被告返还存款，并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、第（七）项之规定，判决如下：
被告杜以敬返还原告现金8000元及利息（利息自2008年9月30日起按同期银行借款利率计算），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 苏建斌
审判员 王恩厂
审判员 于德春
二〇一三年十月二十日
书记员 李为龙
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00723号
申请执行人陈显，男，1943年3月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼县榆树镇青凤村四组4-15。
被执行人王建兴，男，1969年12月16日出生，汉族，干部，住辽宁省大洼县临港新城梧桐苑。
本院在执行申请执行人陈显与被执行人王建兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈显自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00909号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗庆明
二〇一五年十二月二十日
书记员 张校语
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1363号
原告：郑时平。
委托代理人：李新民。
被告：蔡益群。
被告：蔡良妹。
原告郑时平为与被告蔡益群、蔡良妹民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼，请求判令被告蔡益群、蔡良妹归还原告借款20万元，并从2012年11月10日起按月息1.8%支付至实际还款日止的利息。本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告郑时平到庭参加诉讼，被告蔡益群、蔡良妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明，被告蔡益群、蔡良妹于1998年5月8日登记结婚。2012年11月10日，被告蔡益群向原告郑时平借款20万元，约定借期一年，月息1.8%。同日，原告以汇款方式向被告蔡益群交付借款20万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告蔡益群未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡益群、蔡良妹应于本判决生效之日起十日内归还原告郑时平借款20万元，并支付利息（从2012年11月10日起按月利率1.8%计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蔡益群、蔡良妹负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐洋
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执716号
申请执行人：张庆才，男。
被执行人：宋兆凤，女。
申请执行人张庆才与被执行人宋兆凤民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）莒民初字第389号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3年2日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款23600元及各项费用）。
本案在执行过程中，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中，被执行人宋兆凤处去过多次，均不在家，无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莒民初字第389号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月三十日
书记员 韩 伟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02623号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司（以下简称中国联通奉节分公司）。
代表人龙健，该公司总经理。
委托代理人柳祥和，男，1974年12月13日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
被告刘江，男，1989年8月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国联通奉节分公司与被告刘江电信服务合同纠纷一案中，原告中国联通奉节分公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联通奉节分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联通奉节分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
审判员 敖斌
二〇一五年七月十七日
书记员 杨鑫
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第471号
罪犯刘刚，男，1976年3月11日出生，汉族，山西省太原市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2005年5月25日作出（2005）迎刑初字第243号刑事判决，以被告人刘刚犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年六个月。2010年7月减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘刚在服刑期间，获得监狱表扬7次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2010年11月至2013年11月共获得监狱表扬7次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇立民初字第30号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告唐某某，男，汉族，农民。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告撤诉减半交纳50元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林惠琴
二〇一五年三月二十六日
书记员 张旭峰
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第569号
申请人海东市就业服务局与被执行人张某借款合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第329号民事判决书已经发生法律效力。申请人海东市就业服务局于2014年5月8日向本院申请强制执行。本案执行标的为81526元。
本院在执行中查明，被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第329号民事判决书确定内容的本次执行程序；
二、待被执行人张某具备执行条件时，申请人海东市就业服务局向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 穆浩军
审判员 王 伟
审判员 王应武
二〇一四年十二月三日
书记员 杜文昕
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第1397号
原告：卫志广，住广州市番禺区。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：廖伟龙，广东理恒律师事务所律师。
被告：广州市春辉鞋业有限公司，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：孙定国。
被告：孙定军，住广州市南沙区。
被告：孙定国，住广州市花都区。
被告：程兵，住广州市南沙区。
本院在审理原告卫志广诉被告广州市春辉鞋业有限公司、孙定军、孙定国、程兵民间借贷纠纷一案过程中，原告卫志广于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卫志广的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卫志广撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告卫志广负担。
审判员 吴文涛
二〇一五年十一月二十八日
书记员 向丹丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第283号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广东省广州市增城荔城街府佑路230号101房、232号101房、234号101房、236号101房。
负责人：廖万宪，该公司总经理。
委托代理人：单炽锴、何达权，均系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郭某。
被上诉人（原审原告）：朱带娣，女，汉族，1970年7月20日出生。
委托代理人：钟援民，广州市荔湾区龙津街法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：广州市增城兴荣家私厂，住所地：广东省广州市增城中新镇泮霞村泮田社。
法定代表人：张密荣，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：周维，男，汉族，1992年3月6日出生。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2013）穗增法民一初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人广州市增城兴荣家私厂、周维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院判决：一、保险公司在本判决生效后十日内付给郭某、朱带娣524412元赔偿款。二、驳回郭某、朱带娣的其他诉讼请求。本案受理费6092元，由保险公司负担4522元，郭某、朱带娣负担1570元。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判按广东省农村居民标准计算死亡赔偿金为187434.6元，交通费改判为200元，误工费改判为349.22元，不赔偿精神损害抚慰金和被扶养人生活费，保险公司不承担案件受理费。理由如下：第一，死者郭锦星是农村户籍，生前居住在广州市增城中新镇官塘村黄村路24号，属农村地区。郭锦星生前仅于2012年6月至8月在广州市世达密封实业有限公司增城分公司参加过工伤保险，该公司也处于农村地区，现已注销。郭某等主张郭锦星生前自2011年7月1日起在广州市荔湾区三和小食店工作，但其仅提供了一份简略的劳动合同，并无营业执照、负责人身份证明及缴纳社保资料等证据予以佐证，且当时郭锦星尚未成年，该劳动合同的可信度不高，是伪造的证据。因郭锦星生前并没有在城镇居住一年以上并有固定收入，故其死亡赔偿金应按广东省2012年度农村居民标准计算为187434.6元。第二，一审认定的交通费和误工费过高，交通费应改判为200元，误工费应按2人4天以2012年度农、林、牧、渔行业收入标准15933元／年计算为349.22元。第三，肇事司机周维负事故主要责任，事发后被拘留在增城看守所三个多月，将被追究刑事责任，其本人也积极悔罪。保险公司积极配合交警部门处理事故，多次与死者家属沟通。综合考虑本案案情，应驳回郭某等关于精神损害抚慰金的诉请。死者郭锦星父亲郭某47岁，母亲朱带娣42岁，二人都未达到被扶养人年龄，也无证据证明二人丧失劳动能力且无经济收入。郭锦星对其哥哥郭锦锋和姐姐郭荔芳没有法定扶养义务。故郭某等主张被扶养人生活费没有依据，应予以驳回。另外，根据交强险条款的约定，保险公司不应承担案件受理费。
被上诉人郭某、朱带娣二审共同辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人广州市增城兴荣家私厂、周维二审未出庭陈述答辩意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：关于死亡赔偿金的计算标准问题。郭某等在一审提交了死者郭锦星生前与广州市荔湾区三和小食店签订的劳动合同，拟证实郭锦星生前的工作和收入情况，保险公司虽对此提出质疑，但其在一审提交的有关郭锦星生前购买工伤保险情况的缴费历史明细表不足以否定该劳动合同，故一审按广东省城镇居民标准计算死亡赔偿金正确，本院依法予以维持。保险公司上诉主张按广东省农村居民标准计算死亡赔偿金的依据不足，本院不予支持。
关于被扶养人生活费问题。郭某等在本案中主张郭荔芳和郭锦锋的被扶养人生活费，但死者郭锦星与郭荔芳、郭锦锋只是兄弟姐妹关系，即使郭荔芳、郭锦锋符合被扶养人条件，依法对该二人负有直接扶养义务的也是其父母郭某和朱带娣，故郭荔芳、郭锦锋在本案中并不符合被扶养人条件，一审认定郭荔芳、郭锦锋的被扶养人生活费100000元无依据，本院依法予以纠正。保险公司上诉主张无需赔付郭荔芳、郭锦锋的被扶养人生活费100000元有理，本院依法予以支持。
关于精神损害抚慰金、交通费和误工费问题。郭锦星在涉案事故中死亡，由此给郭某等造成巨大精神伤害，一审酌情认定精神损害抚慰金100000元合理，本院依法予以维持。郭某在事故发生后为死者处理后事期间，必有交通费和误工费损失，一审酌情认定交通费1000元、误工费2000元适当，本院亦依法予以维持。
关于一审诉讼费的承担问题。诉讼费是当事人的诉讼成本，人民法院有权依据案件的具体处理情况依法决定由败诉方承担。保险公司上诉主张根据交强险条款的约定不应承担诉讼费于法无据，本院不予采纳。
综上，一审认定死亡赔偿金537950元、交通费1000元、误工费2000元、精神损害抚慰金100000元正确，本院依法予以维持。诉争各方对一审认定的丧葬费25353元无异议，本院依法予以确认。郭某、朱带娣的损失合计应为666303元，保险公司应在承保粤A×××××号车交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（包括精神损害抚慰金100000元），余额556303元由广州市增城兴荣家私厂承担70%的部分为389412.1元，扣除其已赔付的45000元，广州市增城兴荣家私厂还应赔偿344412.1元，应由保险公司在承保粤A×××××号车商业第三者责任险50万元限额范围内予以赔付，即保险公司合计应向郭某、朱带娣赔付454412.1元。
综上所述，保险公司关于被扶养人生活费的上诉主张成立，本院依法予以支持，其他上诉主张依据不足，本院依法予以驳回。对一审案件受理费的负担，本院亦依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持（2013）穗增法民一初字第773号民事判决的第二项；
二、变更（2013）穗增法民一初字第773号民事判决的第一项为：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向郭某、朱带娣赔偿454412.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6092元，由郭某、朱带娣共同负担2790元，中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担3302元。二审案件受理费12190元，由郭某、朱带娣共同负担1627元，中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担10563元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第583号
上诉人（原审被告）河南金地置业有限公司。
法定代表人刘兴吨，该公司董事长。
委托代理人袁顺灼，男，1978年6月15日出生，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人许愿，女，1987年6月5日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王庆春，男，1973年5月18日出生，汉族。
委托代理人刘红英，郑州市管城回族区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
上诉人河南金地置业有限公司因与被上诉人王庆春商品房销售合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第7915号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南金地置业有限公司于2015年5月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南金地置业有限公司自愿申请撤回上诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南金地置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费217元，减半收取108.5元，由上诉人河南金地置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常爱萍
审判员 周 金
审判员 宋江涛
二〇一五年六月一日
书记员 崔顺龙
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民一初字第188号
原告：刘惠仙，女，1979年出生，汉族，住广东省江门市新会区睦洲镇。
被告：林景辉，男，1982年出生，汉族，住广东省江门市江海区滘头办事处。
原告刘惠仙诉被告林景辉离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚佳纯独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘惠仙，被告林景辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年初，原告与被告经朋友介绍相识，同年7月26日登记结婚，婚后于2009年11月18日生育女儿林某某。由于原、被告双方婚前互相了解少、感情基础差，双方学识、生活环境和生活习惯完全不同。结婚以后，发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄。原告生下女儿后，曾考虑为了避免伤害与孩子之间的感情，对婚姻一直在做挽留的努力，无奈被告性格偏执、情绪易变，使得夫妻感情根本无法得到改善。原告自结婚以来，没有体会与被告夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，原告与被告婚姻关系名存实亡，遂起诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿林某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；三、平均分担夫妻共同债务39000元；四、案件受理费由被告负担。
原告对其诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、原、被告身份证、户口簿，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原、被告于2008年7月29日登记结婚。
3、出生医学证明，证明原、被告于2009年11月18日生育女儿林某某。
4、借条3张，证明夫妻共同债务共39000元。
被告辩称：一、同意离婚；二、不同意女儿由原告抚养，女儿应由被告抚养，原告无须支付抚养费；三、不同意有39000元的夫妻共同债务，夫妻共同债务为12000元，被告愿意独自承担。
被告对其辩称的事实在举证期限内没有提供证据予以证明。
根据本案当事人提供的证据和对当事人提供证据的认证，本院审理查明如下事实：
原、被告于2008年经朋友介绍相识，2008年7月29日登记结婚，2009年11月18日生育女儿林某某，婚生女儿出生后主要由被告的母亲照顾。原、被告双方婚初感情尚可，但经常因家庭琐事而争吵，逐渐产生矛盾，自2011年起就处于分居状态。分居期间，原、被告来往甚少，婚生女儿一直跟随被告一方居住生活。2014年3月11日原告以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，双方均表示夫妻感情确已破裂，同意离婚，没有夫妻共同财产需要处理。
另查明，原告提交的3张借条中，原、被告在庭审中确认内容为“本人林景辉向区内借人民币壹万贰仟元正”的借条为夫妻关系存续期间的共同债务。另2张借条的内容分别为“现本人林景辉通过刘惠仙向我刘剑思借人民币壹万伍仟元”和“现本人林景辉通过刘惠仙向我刘三聘借人民币壹万贰仟元”，上述2张借条上仅有原告一人签名且无署明日期，被告否认上述2笔债务的存在。
本院认为，本案属离婚纠纷。本案争议焦点为：一、双方感情是否破裂、是否需要离婚；二、双方婚生女儿林某某抚养权的归属以及不直接抚养林某某的一方支付抚养费的问题；三、夫妻关系存续期间共同债务的金额以及如何承担。
一、关于双方感情是否破裂、是否需要离婚的问题。
本案涉及原、被告婚姻家庭的法律关系。双方经人介绍恋爱后自愿结婚，属自主婚姻，婚后双方常因家庭琐事争吵，自2011年起开始分居，彼此缺乏沟通交流，感情日趋淡薄，原、被告双方均已确认双方夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，原告诉请离婚，本院予以准许。
二、关于双方婚生女儿林某某抚养权的归属问题以及不直接抚养林某某的一方支付抚养费的问题。
原、被告的婚生女儿林某某于2009年11月19日出生，至原告起诉时已满两周岁但尚未成年，自出生起就跟随被告一方生活，主要由被告的母亲照顾，被告的经济条件相对优于原告，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……”的规定，婚生女儿依法应当由被告抚养，被告在庭审中表示无需原告支付抚养费，本院予以认可。
三、关于夫妻关系存续期间共同债务的金额以及如何承担的问题。
原告提交了3张借条证明原、被告夫妻关系存续期间有39000元的共同债务，其中1张借条的内容为“本人林景辉向区内借人民币壹万贰仟元正”，该借条上有被告签名，落款日期为2010年7月6日，原、被告均确认12000元为夫妻关系存续期间的共同债务，双方在庭审中达成一致由被告承担，本院予以确认。另2张借条的内容分别为“现本人林景辉通过刘惠仙向我刘剑思借人民币壹万伍仟元”和“现本人林景辉通过刘惠仙向我刘三聘借人民币壹万贰仟元”，上述2张借条上仅有原告一人签名且无落款日期，被告对此予以否认，原告亦无其他证据证明这27000元债务的存在，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的法律责任，故对其诉讼请求超出的部分本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告刘惠仙和被告林景辉离婚；
二、婚生女儿林某某由被告林景辉抚养；
三、夫妻关系存续期间的12000元共同债务由被告林景辉承担；
四、驳回原告刘惠仙的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费150元，由原、被告各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 姚佳纯
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘庆波
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第292号
原告兰州市榆中县和平小额贷款有限责任公司，住所地兰州市榆中县和平开发区工贸一条街东出口1单元东1楼1层101、102商铺。
法定代表人王子英，系该公司董事长。
委托代理人魏潇，系该公司信贷部经理。
被告王宁，男，汉族，1980年12月11日出生，甘肃省榆中县人，无业。
原告兰州市榆中县和平小额贷款有限责任公司与被告王宁借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由代理审判员倪惠英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州市榆中县和平小额贷款有限责任公司委托代理人魏潇到庭参加了诉讼，被告王宁经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰州市榆中县和平小额贷款有限责任公司诉称：2014年1月10日，原、被告签订一份借款合同，双方约定被告从原告处借款30000元整，借款期限为2个月，利息为每月1200元整。同日，原、被告签订机动车辆抵押借款合同一份，约定以被告名下型号为CC7151SMA05，车牌号为甘AKD3**的长城哈佛M4车辆一台作为抵押物，机动车辆登记书和车辆一致性证书由原告保管。但是借款到期后，被告至今未还款，已逾期7月之久，原告通过各种渠道均无法联系到被告本人，原告认为被告的行为是严重的违约行为，为了维护自身合法权益，故诉讼请求：1、判令被告支付原告贷款本金30000元；2、判令被告偿还按合同约定的截至2014年10月10日逾期利息8400元，违约金12600元，共计21000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王宁未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2014年1月10日签订借款合同，约定原告兰州市榆中县和平小额贷款有限责任公司借款30000元给被告王宁，借款期限为2014年1月11日至2014年3月10日，同时约定“借款利率按月2%计收，咨询费按月2%计收”，借款本金与利息按照“先付月息，到期还本”的方式归还，如未按时足额偿还借款本金、支付利息的，在原约定的贷款利率基础上增加50%计收罚息，借款人还应支付借款本金的30%作为违约金。原、被告并于当日签订机动车辆抵押借款合同，约定以被告名下型号为CC7151SMA05，车牌号为甘AKD3**的长城哈佛M4车辆一台作为抵押物，机动车辆登记书和车辆一致性证书由原告保管。原告于2014年1月11日通过银行转账交付被告所借款项，因扣除合同中约定的两个月的利息和咨询费2400元，实际转账金额为27600元。被告至今未归还该借款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同，机动车辆抵押借款合同，兰州市榆中县和平小额贷款有限责任公司借款申请书、借款凭证、利息回收凭证，兰州银行网上银行电子回单等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。兰州市榆中县和平小额贷款有限责任公司提交的证据，证明原、被告之间产生了债权债务关系，被告负有向原告还款的义务但却未履行该义务，应承担相应的民事责任。对借款本金的数额，因被告王宁实际收到的款项为27600元，双方在合同中“先付利息，到期还本”的约定违反《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定，故对原告要求被告偿还借款本金30000元诉讼请求，本院支持其合理部分，并按照实际借款数额计算利息。原告要求被告承担逾期利息8400元和违约金12600元的诉讼请求，双方在借款合同中明确约定双方借款期间按月利率2%支付利息，并约定若被告王宁不能在借款期限届满后及时还款，则应在原约定贷款利率基础上增加50%计收罚息，基于尊重双方意思自治原则，对原告要求被告支付逾期利息的主张本院予以支持。对原告主张的违约金，因原告没有证据证明其因被告未及时还款而产生其它直接损失，根据损失补偿原则，在已经支持原告要求较高逾期利息，能够补偿原告因被告未按期还款所产生的实际损失的基础上，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宁给付原告兰州市榆中县和平小额贷款有限责任公司借款人民币本金27600元，借款利息1104元（自2014年1月11日至2014年3月10日止，按月2%计息），逾期借款利息5796（自2014年3月11日至2014年10月10日止，按月3%计息），合计34500元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告兰州市榆中县和平小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告王宁负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 倪惠英
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3926号
原告袁某某，庆阳市西峰区人。
被告刘某某，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告袁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告袁某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某申请撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告袁某某150元。
审判员 刘志锋
二〇一六年一月十四日
书记员 张 靖
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第562号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王锡国。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月21日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）492号起诉书指控被告人王锡国犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人王锡国到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年4、5月份，被告人王锡国利用在位于本区慈城镇的“维拉小镇”建筑工地负责处理废料的工作便利，先后多次将从事废品回�的陈凯（另案处理）带至工地内电梯压铁的放置处，直接将8块电梯压铁（价值共计人民币3200元）以各种形式卖给陈凯，陈凯则利用经常进出工地收废品的便利条件，将赃物和废品一起运出工地再行销赃。
案发后，赃物已被全部追回并发还被害单位。
上述事实，被告人王锡国在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证扣押清单、发还物品清单、到案经过、破案经过、身份证明，证人年夫庆、王某、周某的证言，被告人王锡国及同案犯陈凯的供述，鉴定意见价格鉴定结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锡国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王锡国归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王锡国犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内向本院交纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 林中琪
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 王丹薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4487号
原告陈某。
委托代理人张鹏，河南信心律师事务所律师。
被告王某甲。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张鹏、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，在恋爱过程中经常发生矛盾，但原告迫于家庭压力于××××年××月××日与被告领取了结婚证。婚后被告对整个家庭成员和事务不管不问，漠不关心，加之夫妻长期性生活不和谐，给原告心理上和生理上都造成了严重伤害。双方自2012年开始分居，后原告发现被告2014年3月份在珍爱网注册征婚信息，并浏览女性信息90多人，2014年6月原告又发现被告出差回家携带的旅行包中有使用后剩余的性用品。被告的种种不忠行为严重影响了夫妻感情，双方已无和好的可能，故请求判令原、被告离婚，女儿王某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告辩称：原、被告相识恋爱后，经过两年的相互了解和慎重考虑于××××年结婚，2007年7月生下女儿王某乙。原、被告及原告父母生活在一起，被告为了家庭开支，工作很繁忙，但一有时间就陪着家人和女儿。原、被告夫妻生活一直正常，由于女儿一岁后原告三次意外怀孕并做了人工流产手术，被告2012年12月26日摔伤胳膊，也考虑到女儿日渐长大，夫妻同床不方便，2012年原告受伤后，原、被告开始分床睡觉。现在双方父母都年老体弱，原告的母亲又刚做了手术，子女应该多尽孝道。被告认为，双方夫妻感情尚未破裂，且女儿需要双方共同抚养，老人需要双方共尽孝道，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女王某乙，出生于2007年7月29日。双方婚后与原告父母共同居住生活。现原告以夫妻性生活不和谐、夫妻感情已破裂为由，起诉至本院要求离婚。庭审结束后，被告向本院递交了保证书，保证把更多的精力投入到夫妻生活及家庭生活中，不接触任何不××的信息内容。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案调解笔录、开庭笔录在案佐证：1、结婚证一份；2、户口本复印件一份。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，且生育了女儿王某乙，可见原、被告双方有一定的感情基础。原告以夫妻性生活不和谐、夫妻感情已破裂为由起诉离婚，但没有提供充分证据，且被告不同意离婚。本院认为，只要双方在今后的生活中多为家庭及子女考虑，夫妻之间加强沟通，互相信任，若有生理问题，积极就医，夫妻关系是可以改善的。故对于原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王铭浩
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初179号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人王思贤，男，1985年9月29日出生，汉族，湖南省双峰县人，中专文化程度，无业，住双峰县走马街镇印台村；因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月16日被冷水江市公安局刑事拘留,同年5月30日该局决定对其取保候审；同年10月24日，本院决定对其监视居住。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人王思贤犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人王思贤同意，依法适用简易程序，由审判员肖若谷独任审判，书记员喻铱林担任记录，在本院审判庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘纲出庭支持公诉。被告人王思贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月12日左右的一天下午，王思齐（已判决）去湖南省新化县梅山龙宫游玩，途经娄新高速冷水江市潘桥乡路段时，发现路边有两个通信基站，萌生窃取基站机房内电瓶的盗意。次日，王思齐联系被告人王思贤及胡德意（已判决）、胡建军、胡德志（另案处理），称其在冷水江市发现两个通信基站，五人商量共同作案。4月19日下午，王思齐、胡德意、胡德智、胡建军及王思贤搭乘胡德智的无牌面包车从涟源市杨市镇上高速公路前往冷水江市潘桥乡义方移动基站塔“踩点”。到目的地后，胡德意、胡建军从机房大门发现机房内有48个蓄电池，五人便约好次日实施盗窃。20日中午，王思贤和王思齐一同到双峰县走马街街上与胡德智等人会合，然后分别驾驶王思贤的湘KN33**面包车、胡德智的面包车前往冷水江市潘桥乡。当日15时许，两车行驶到冷水江市禾青镇加油站，胡德智驾驶面包车搭乘王思贤、胡建军前往查看被撬坏的门是否修好。王思齐、胡德意则在冷水江市禾青加油站路边等候。16时许，胡德智等三人回来后告诉王思齐等人门没有修好，晚上可以偷。当晚22时许，王思齐等人觉得胡德智的车子空间较小，决定由王思齐、胡建军将胡德智的面包车送回涟源市杨市镇，换回停放在涟源市第二人民医院附近胡建军的湘KH33**面包车。23时50分许，王思齐与胡建军驾驶湘KH33**面包车回到冷水江市禾青镇，将车停在禾青镇加油站内。尔后，胡建军驾驶王思贤的湘KN33**面包车搭载王思贤及王思齐、胡德意、胡德智前往潘桥乡义方移动基站。进入机房后，王思齐负责起螺丝，胡德意、胡德智负责拆电板、剪电线，胡建军负责搬运蓄电池电瓶，王思贤负责门外望风。次日凌晨1时许，王思齐等人的行为被蹲点守候的冷水江市移动公司工作人员李武建发现并报警。民警接到报警后，立即驱车赶赴现场。王思齐等人搬了10个蓄电池到面包车后，王思贤见有车来，叫王思齐、胡德意等人快跑，胡建军驾车往冷水江市潘桥乡洪云村方向逃跑，王思贤及王思齐、胡德意、胡德智则往相反方向逃跑。不久，民警到达李武建蹲守的路口，在李武建的带领下驾车追赶胡建军所驾驶的面包车，追赶了约2公里之后在洪云村一村级公路上发现被遗弃的湘KN33**面包车，车内有被盗的10个蓄电池。1时50分许，民警在潘桥乡建新村银凯山庄外的马路上抓获王思齐，
2015年4月23日，冷水江市公安局依法扣押涉案湘KN33**面包车（未随案移送，由扣押单位依法处理）和10个蓄电池。29日，蓄电池退还给冷水江市移动公司。
经鉴定，被盗10个丰日牌蓄电池价值6750元。未被盗走的38个丰日牌蓄电池价值25600元。
2016年5月16日，王思贤主动到冷水江市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王思贤在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、扣押笔录、刑事判决书、车辆信息、户籍资料等书证，证人李武建、谭育林、梁满红的证言，价格鉴定意见，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、检查笔录，被告人王思贤及同案犯王思齐、胡德意的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人王思贤以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，王思贤负责望风，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。王思贤主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在该次盗窃犯罪中，王思贤等人已着手实施盗窃，因为其意志以外的原因部分犯罪未得逞，部分犯罪未遂，对犯罪未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人王思贤的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王思贤犯盗窃罪，判处罚金二万元。
（罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖若谷
二〇一六年十月三十一日
书记员 喻铱林
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第608号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区。
负责人：赵松淼，总经理。
委托代理人：孟涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱尊孝，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ飞，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：李晓博，女，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人朱尊孝、ＸＸ飞、李晓博机动车交通事故责任纠纷一案，不服孟津县人民法院（2014）孟民二初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司的委托代理人孟涛、被上诉人朱尊孝到庭参加了诉讼。被上诉人ＸＸ飞、李晓博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月13日18时许，在孟津县小浪底大道与负图大道交叉口处，被告ＸＸ飞驾驶豫C05V**号轿车由南向东右转弯行驶，与由南向北行驶的原告朱尊孝驾驶的豫CBG0**号两轮摩托车相撞，造成原告朱尊孝受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经孟津县公安交通警察大队作出孟公交字（2014）849号道路交通事故认定书认定：ＸＸ飞负事故的主要责任，朱尊孝负事故的次要责任。事故发生后，原告朱尊孝到孟津县中医院住院治疗。被诊断为：左手外伤。住院14天，花费2789.98元。于2014年10月27日治疗好转出院，医嘱显示：建议休息2月，定期复查，不适随诊等。住院期间一人陪护。原告另支付检查及治疗费用873.24元，原告共花费医疗费3663.22元。另查明，原告朱尊孝在洛阳远大置业有限公司工作，约定工资标准为3000元／月。又查明，被告ＸＸ飞、李晓博系夫妻关系，豫C05V**号轿车登记车主为李晓博。该车辆在被告太平洋保险公司处投保有交强险及商业险各一份，保险限额分别为122000元及200000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告ＸＸ飞垫付原告朱尊孝医疗费1670元。
原审法院认为：公民的人身权利受法律保护，造成他人身体损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中道路交通事故发生后，孟津县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：ＸＸ飞负事故主要责任，朱尊孝负事故次要责任。该认定书该院予以采信。本案中原告朱尊孝主张的损失：1、医疗费3663.22元，该院予以确认；2、误工费，庭审中，被告保险公司认为原告超过60岁不应存在误工费的辩解不能成立。原告住院14天，出院后医嘱休息60天，依据原告提供证据，误工标准应计算为7400元（100元／天×74天）；3、护理费，原告住院期间一人陪护，护理费应为1113元（79.5元／天×14天），该院予以确认；4、营养费，原告主张140元，及5、住院伙食补助费，原告主张420元不违背法律规定且较为合理，该院予以确认；6、交通费，酌定为100元；以上各项共计12836.22元。被告ＸＸ飞在事故发生后，垫付原告医疗费1670元，该费用由被告太平洋保险公司从支付给原告朱尊孝赔偿款中予以扣减，由被告ＸＸ飞向被告太平洋保险公司另行主张，另被告ＸＸ飞因本次事故造成的车损，由其根据法律规定另行解决。因被告ＸＸ飞在本次交通事故中负主要责任，被告太平洋保险公司作为豫C05V**号轿车的保险人，事故车辆在被告太平洋保险公司处投保有交强险及商业险，事故的发生在保险期间内，故太平洋保险公司依法应赔偿原告朱尊孝各项损失11166.22元。原告其他诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告朱尊孝各项损失共计11166.22元。上述款项于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告朱尊孝的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费500元，减半收取250元，由被告ＸＸ飞负担（原告已垫付，待执行时一并付给原告）。
宣判后，太平洋保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人认为根据法律关于人身损害误工标准，被上诉人朱尊孝的误工天数最高为30天，医嘱诊断只是建议休息两个月，不能作为证据判决误工天数，因此，一审法院判决无法律和合同依据，请求二审法院依法改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人朱尊孝答辩称：关于误工天数，医院出具有证明，被上诉人朱尊孝的手到现在仍然无法干活，一审法院判决依据医院医嘱判决出院休息的60天为误工天数正确，二审法院应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人ＸＸ飞、李晓博均未答辩。
本院审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：本案的基本事实各方均无争议，主要争议在于朱尊孝的误工天数。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，朱尊孝因交通事故致左手外伤，住院14天，出院后医嘱建议休息两个月，根据一审查明的事实，朱尊孝在洛阳远大置业有限公司从事瓦工工作，其手部受伤必然会影响其工作，故一审法院认定朱尊孝出院后休息的两个月为其误工天数并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛永爱
审 判 员 董 艳
代审判员 陈加胜
二〇一五年四月十日
书 记 员 殷春雪
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执326号
申请执行人：陈小秀，女，1976年8月23日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
被执行人：李章云，男，1983年2月20日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被执行人：王斌，男，约43岁，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
被执行人：宣威市宛水街道新文社区居委会第十村民小组。
负责人：吕某某，系小组组长。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2015）宣民初字第1509号民事判决书，立案受理了陈小秀申请执行李章云、王斌、宣威市宛水街道新文社区居委会第十村民小组提供劳务者受害纠纷一案，陈小秀申请执行的金额为：人民币112497.63元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执326号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 侯光庆
审判员 张灿伟
审判员 李荣雷
二〇一七年十月二十四日
书记员 张会平
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执326号申请执行人：陈小秀，女，1976年8月23日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。被执行人：李章云，男，1983年2月20日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。被执行人：王斌，男，约43岁，汉族，初中文化，居民，宣威市人。被执行人：宣威市宛水街道新文社区居委会第十村民小组。负责人：吕某某，系小组组长。本院依据已生效的宣威市人民法院（2015）宣民初字第1509号民事判决书，立案受理了陈小秀申请执行李章云、王斌、宣威市宛水街道新文社区居委会第十村民小组提供劳务者受害纠纷一案，陈小秀申请执行的金额为：人民币112497.63元。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0381执326号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。审判长  侯光庆审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一七年十月二十四日书记员  张会平
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第494号
原告陈红朝，男，汉族，1963年10月9日生。
被告赵长兴，男，汉族，1962年5月15日生。
委托代理人王树新，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。
原告陈红朝诉被告赵长兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红朝、被告赵长兴及其委托代理人王树新均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告系朋友关系，2008年，原被告因为货物供应结束进行结算，被告共欠原告现金22000元整，被告于2009年元月20日向原告出具欠条，当时约定一年内给付完毕。但是原告收到被告出具的欠条后，仅仅向原告支付部分现金后，就以各种理由推诿。截止2014年元月26日，被告仍有14500元未还。原告具状诉至人民法院，请求1、判令被告偿还原告欠款共计14500元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵长兴辩称，1、被告建有清粮机、面粉机等配套机械厂，和原告于2001年产生合作关系，原告向被告供应关风器，合作当中，关系尚好。2011年，原告给被告供应的关风器存在质量问题，导致被告卖给安徽省怀远县付宾的面粉机不能正常运转；扣留了被告62000元机器设备款未付。这一切都和原告提供的关风器有关。2、当时和原告口头约定，如果关风器出了问题，原告应及时去处理，但是原告迟迟不去处理关风器的问题，导致被告的62000元钱得不到清偿。3、当时出于双方的关系，原告要求打个条，被告也同意了，但是双方有话，关风器的问题处理不好，打欠条也没有用。
经审理查明，原告陈红朝和被告赵长兴于2001年前后，因为生意往来就认识，后经赵长兴介绍，陈红朝向一个名叫冀绍兴的人供应关风器毛坯，冀绍兴负责将这些关风器毛坯加工成成品，之后出售。后经商量，赵长兴又将冀绍兴的关风器成品进行向外销售。陈红朝和冀绍兴之间经过结算，大约有4万余元的货款未结算完毕，由于冀绍兴和赵长兴之间算过账之后，赵长兴欠冀绍兴的有货款。三人经过商量，就由赵长兴直接将欠款转移支付给陈红朝。后赵长兴用一批关风器折抵了部分欠款，之后向陈红朝出具了一份欠条，内容是“今欠红潮现金贰万贰仟元整（22000元），赵长兴，2009.元.20号”。欠条出具以后，经过陈红朝追要，赵长兴及其妻子分四次，分别向陈红朝支付了2000元、3000元、1500元、1000元，共计7500元，最后一次支付是在2014年元月26日。下余14500元未付，遂酿成本诉。
本院认为，赵长兴于2009年元月20号向陈红朝出具欠条一份，该欠条的内容能够证明在赵长兴和陈红朝之间存在22000元的债权债务关系，且欠条产生以后的四五年时间里，赵长兴及其妻子也分四次偿还了7500元，下余14500元，赵长兴仍应偿还。陈红朝向冀绍兴供应关风器毛坯，冀绍兴负责加工生产成品，陈红朝和冀绍兴之间构成买卖合同关系；赵长兴负责销售冀绍兴生产的关风器成品，赵长兴和冀绍兴之间构成买卖合同关系。被告赵长兴辩称其销售出去的关风器存在质量问题，导致其货款62000元未能要回，如果确实有充分证据证明关风器存在质量问题，其应当向其合同相对方，即制造关风器成品的一方主张权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告赵长兴于本判决生效后10日内支付原告陈红朝欠款14500元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告赵长兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 哲
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申671号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳州市悦湾酒店有限公司。
法定代表人：覃福彬，该公司总经理。
委托代理人：陈保勇，广西广正大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南宁申华建筑装饰有限公司。
法定代表人：闭美燕，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南宁申华建筑装饰有限公司柳州分公司。营业场所：广西柳州市屏山大道95号鞍山大厦902室。
负责人：刘超，该公司总经理。
一审原告：覃福彬。
再审申请人柳州市悦湾酒店有限公司（以下简称悦湾酒店）因与被申请人广西南宁申华建筑装饰有限公司（以下简称申华公司）、广西南宁申华建筑装饰有限公司柳州分公司（以下简称申华柳州分公司）以及一审原告覃福彬装饰装修合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
悦湾酒店申请再审称，原审判决对本案双方当事人约定的违约金计算标准予以调整没有法律依据。本案中，《会议纪要》是双方对《装饰工程施工承揽合同》的补充，也是对所涉合同的履行期限、履行方式、违约金的计算方式等进行最后的确认，内容合法有效。《会议纪要》约定的违约金标准“以工程总造价为基数，按每日0.5%计算”，是经双方权衡后依据对申请人经营预期利益损失进行补偿及被申请人逾期交付过错程度进行适当惩罚的原则确定的，并且按该约定计算出违约金1350346.31元。而因被申请人的逾期交付，导致申请人的直接损失就达533117.5元，加上履行利益损失，申请人实际损失与按约定计算的违约损失相差无几，根本不存在约定违约金过高的情形。一审法院将双方约定的违约金调整为“按每日0.1%计算违约金”，仅判决被申请人支付逾期交付工程违约金270069.26元，明显低于申请人所受到的实际损失，而二审法院没有纠正一审的错误判决，反而维持原判，是错误的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，虽然双方的《会议纪要》约定，如果被申请人迟延交付工程，则以工程总造价为基数，按每日0.5%计算违约金，但经一、二审法院根据本案证据查明，被申请人违约造成申请人总的损失为318952.9元。如果按照《会议纪要》所约定的违约金标准，以工程造价为基数，按每日0.5%计算得出的违约金为1350346元。因此，一、二审法院认定双方在《会议纪要》中约定的违约金计算标准过分高于悦湾酒店的损失有事实和法律依据，原审法院酌情调整双方违约金的计算标准为以工程造价为基数，按每日0.1%计算并无不当。申请人主张按双方约定的违约金计算标准支付违约金，本院不予支持。综上，悦湾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳州市悦湾酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 尧
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01695号
原告：饶丹清，男，生于1972年3月6日，汉族，个体工商户。
被告：王孝全，男，生于1972年1月3日，汉族，系十堰市港航局航道段职工。
被告：毛玉龙，女，生于1988年6月6日，汉族，系丹江口市丹赵路新合作超市员工。
本院在审理原告饶丹清诉被告王孝全、毛玉龙民间借贷纠纷一案中，原告饶丹清于2014年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王孝全、毛玉龙的起诉。
经审查，本院认为：原告饶丹清要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶丹清撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告饶丹清负担。
审判员 张海云
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨 月
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00164号
原告丁伟。
委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告刘鹏。
被告民安财产保险有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市武昌区和平大道1004号杨园教育科技创业园2号楼1-2层。
本院在审理原告丁伟诉被告刘鹏、民安财产保险有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁伟于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁伟提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁伟撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告丁伟负担。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 李堪生
人民陪审员 祝小东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 应 坤
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第739号
被执行人李生旺
李生旺危险驾驶罪执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将李生旺在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年九月十日
书记员 ：郝鹏程
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第290号
原告韩某某，女，汉族。
被告董某某，男，汉族。
本院在审理原告韩某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告在接到本院预交案件受理费通知次日起7日内未预交案件受理费亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李丽霞
二〇一三年五月二十一日
书记员 赵 鑫
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第741号
罪犯耿某某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年五月十日，山东省金乡县人民法院作出（2013）金刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人耿某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人服判未上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯耿某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯耿某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯耿某某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯耿某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年8月6日起，至2014年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 张 丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 森
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1013-8号
申请执行人刘文胜，男，1957年8月10日出生，汉族。
被执行人刘瑞，男，1978年1月7日出生，汉族。
被执行人武树芬，女，1977年2月20日出生，汉族。
申请执行人刘文胜与被执行人刘瑞、武树芬民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第1013-5号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘瑞在中国建设银行的账户。现因需扣划被冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘瑞在中国建设银行的账户内的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年一月七日
书记员 任尚芬
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03135号
原告：胡来民，男，1948年5月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：胡传立，男，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告胡来民诉被告胡传立民间借贷纠纷一案过程中，原告胡来民于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡来民在案件审理过程中提出撤诉申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡来民撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告胡来民负担。
代理审判员 陈 习
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵允龙
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1283号之一
申请执行人王同林，男，1969年9月17日出生，汉族，住广饶县。
被执行人刘镇瑜（又名刘丹），女，1991年7月3日出生，汉族，住广饶县。
被执行人史宏洲，男，1991年3月12日出生，汉族，住广饶县。
申请执行人王同林与被执行人刘镇瑜、史宏洲买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为114000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本案于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行的账户仅有少量存款，未发现被执行人有可供执行有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明刘镇瑜、史宏洲无可供执行的房产、土地登记信息。依据本院调查的情况，于2017年11月9日分别冻结被执行人刘镇瑜在工行四川省成都市银行卡业务部62×××82账户存款114000元（实际控制453.77元）、在中国农业银行郫县犀浦支行62×××18账户存款1140000元（实际控制1648.34元）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2017)鲁0523民初1879号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1283号
申请执行人王同林，男，1969年9月17日出生，汉族，住广饶县。
被执行人刘镇瑜（又名刘丹），女，1991年7月3日出生，汉族，住广饶县。
被执行人史宏洲，男，1991年3月12日出生，汉族，住广饶县。
广饶县人民法院于2017年6月5日作出的(2017)鲁0523民初1879号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘镇瑜在工行四川省成都市银行卡业务部62×××82账户存款114000元（实际控制453.77元）、在中国农业银行郫县犀浦支行62×××18账户存款1140000元（实际控制1648.34元）。冻结期限12个月。(从2017年11月9日起至2018年11月9日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十一月九日
书记员 冯向勇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第49号
原告吴某某，男。
委托代理人赵云矿，河南亚昌律师事务所律师。
被告常某某，女。
本院在审理原告吴某某诉被告常某某为离婚纠纷一案中，原告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴某某撤诉处理。
本案受理费150元（已减半收取），由原告吴某某承担。
审判员 皮晓舒
二〇一四年四月八日
书记员 刘会丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00203号
申请人宋凤兰
被申请人马继昌
2014年5月3日申请人宋凤兰乘坐的三轮车与被申请人马继昌驾驶的小型轿车发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人马继昌驾驶的小型轿车（保全价值150000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供15000元现金担保。
经审查，本院认为申请人宋凤兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条�一款、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马继昌驾驶的小型轿车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年5月7日起至2015年5月6日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年五月八日
书记员 吴晓梅
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第777号
申请执行人李博。
被执行人李洪泰。
被执行人怀远县西南建设工程有限公司。住所地：安徽省怀远县常坟镇常坟街。
法定代表人孙雅南，该公司经理。
本院在执行（2015）棣商初字第222号民事判决书申请执行人李博与被执行人李洪泰、怀远县西南建设工程有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案中，申请执行人李博申请执行标的47万元，已经执行标的49881元，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，除执行部分财产外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人李博亦签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣商初字第222号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张玉龙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1259-1号
申请执行人宁夏通和小额贷款公司。
法定代表人张光明，系该公司总经理。
公司地址：固原市原州区。
被执行人马喜军，男，汉族，生于1973年1月1日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人马君英，女，汉族，生于1976年2月3日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人宁夏通和小额贷款公司与被执行人马喜军、马君英小额借款合同纠纷一案，（2014）原民初字第1329号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年09月07日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的100000.00元及利息（按年利率24%支付自借款之日至清偿之日），案件受理费2300.00元，公告费600.00元，执行费1400.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马喜军、马君英外出无法找到，其名下没有车辆、房产、证券登记信息，也没有可执行的银行存款，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。
本院认为，被执行人马喜军、马君英外出无法找到，其名下没有可供执行的财产，申请执行人未提供有关执行线索，本案符合终结本次执行程序的要件，如果发现被执行人或可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）原执字第1259号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 进
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3861号
原告吴强，男，1988年8月11日出生，汉族。
被告怀化市大汉置业有限公司。
法定代表人邹明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
原告吴强与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴强、被告委托诉讼代理人李润奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金30681元（自2015年10月1日计算至2017年2月5日，按照总购房款623589元的每日万分之一计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大汉龙城•旺龙府第11幢401号房，建筑面积172.95平方米、单价3605.6平方米/元，总房款623589元。原告于签订合同当日向被告支付首付款323589元，剩余房款30万元通过公积金贷款的形式支付。根据《商品房买卖合同》第十条、第十一条的规定：被告应于2015年9月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定将合同约定的商品房交付给原告使用，交付时商品房应经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》，商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。逾期超过60日，被告未按照约定交付房屋，原告要求继续履行的，被告应自最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告缴纳了购房款及相关税费，但被告却未按照在合同约定的交房时间和交付条件将房屋交付给原告使用。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，应按照《商品房买卖合同》第十一条的约定向原告支付逾期交房违约金。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告怀化市大汉置业有限公司辩称：一、答辩人开发建设的房屋已经竣工验收，属合格工程，具备法律规定的交房条件。2016年1月23日，答辩人开发建设的大汉•龙城旺龙府住宅小区11号楼，经过施工、设计、监理、建设等单位的共同验收，取得了结论为合格的《工程质量竣工验收记录》。被答辩人购买的房屋，正是该栋楼的房屋。这一事实表明答辩人开发建设的房屋，属验收合格且可以交付的房屋，符合双方在补充协议第三条第三款第三段中约定的分栋验收合格的交付条件。二、答辩人可以延期交房，不应当向被答辩人支付逾期交房违约金。双方在《补充协议》第第二条第二款约定，买受人没有按约定付清有关税费、维修基金等有关费用的，出卖人可以拒绝交付房屋，由此延期交房无需承担违约责任。该约定是双方的真实意识表示，没有违反法律和法规的强制性规定，约定合法有效，对合同当事人具有约束力。《住宅专项维修资金管理办法》（中华人民共和国建设部中华人民共和国财政部第165号令）第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户”；第十三条“未按本办法规定交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位或者公有住房售房单位不得将房屋交付购买人”。被答辩人逾期缴纳房屋专项维修资金及契税等费用，因此无论是根据双方的合同约定，还是《住宅专项维修资金管理办法》的规定，在被答辩人未交清住宅专项维修资金前，答辩人有权延期交房，不应当向被答辩人支付逾期交房违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告向被告购买大汉龙城•旺龙府第11幢401号房，总价款为623589元；交房时间为2015年9月30日前，逾期交房不超过60天，自交房期限届满第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告如约向被告支付了全部购房款。之后，原告分别于2015年7月31日和2015年9月24日向有关部门缴纳了房屋契税及专项维修基金。2017年2月5日，原告向被告支付了代办土地证及房产证等费用。2017年2月5日，被告向原告交付了涉诉房屋。
另查明，2016年1月23日，涉诉房屋的工程质量竣工验收合格。2017年7月6日，涉诉房屋消防验收合格。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方意思表示真实，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告已按约定履行了付款义务，被告应按约定履行相关义务。原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面履行约定的义务。原告已在约定的期间内支付了相关房款、税费、专项维修基金等费用。根据双方约定，被告应在2015年9月30日前将涉诉房屋交付原告，但被告却于2017年2月5日才交付房屋，被告的行为构成违约，应承担违约责任。因此原告可以要求被告支付2015年10月1日至2017年2月5日（493天）的违约金。原、被告约定逾期交房的违约金以每日按房价款的万分之二计算，但原告要求违约金以每日按房价款的万分之一计算，对此，本院予以支持。因此，该违约金的具体数额为：493天×623589元×0.0001/天＝30743元。但原告仅要求被告向其支付逾期交房的违约金30681元，该数额未超过法律保护的范围，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告怀化市大汉置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴强支付逾期交房违约金30681元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费567元，由被告怀化市大汉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 舒珏惠
人民陪审员 武建红
二〇一八年一月十二日
代理书记员 肖圣岚
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第0056号
异议人（被执行人）王问文，个体工商户。
异议人（被执行人）袁云，个体工商户。
二异议人共同委托代理人王言山，律师。
代理权限：特别授权。
申请执行人李明，徐州市电力医院职工。
申请执行人李明与被执行人王问文、袁云民间借贷纠纷一案，在执行中，新沂市人民法院对被执行人王问文所有的位于新沂市港头镇淮海路西侧一套楼房（产权证号：10184**）进行评估拍卖。异议人王问文、袁云对此提出异议，请求终止对异议人上述房产的拍卖。本院于2014年8月8日受理后，于2014年12月15日依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查。两异议人的委托代理人王言山和申请执行人李明到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人王问文、袁云提出异议称，新沂市人民法院拍卖的位于新沂市港头镇淮海路西侧一套楼房，系其家庭唯一一套房产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》“对被执行人及其抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不能拍卖、变卖、或者抵债”的规定，请求法院依法撤销拍卖裁定，终止对异议人位于港头镇淮海路西侧一套楼房的拍卖。
申请执行人李明辩称，该套房屋不属于住房而是商业用房，也不是异议人唯一一套房产，请求依法驳回案外人异议请求。
本案双方争议的焦点是：位于港头镇淮海路西侧一套楼房是否属于被执行人生活所必需的居住房屋，人民法院是否能够拍卖、变卖或抵债。
本院审查查明：涉案房产登记在被执行人王问文名下，系两被执行人王问文、袁云夫妻共同财产。该套房屋位于新沂市港头镇主干道淮海路上，周边系港头镇商业区，该房屋分两幢，1幢为3层楼房，建筑面积为110.11平方米，2幢为2层楼房，建筑面积172.62平方米，总评估值50.6万元。楼房一层原由被执行人作为摩托车修理店面使用，其他部分由被执行人居住。
上述事实，有异议人、申请执行人当庭陈述、本院调取房产登记、涉案房地产评估报告等证据证实。
本院认为，异议人所有的房产虽系其唯一一套住房，但其面积、价值远远超出法律规定被执行人及其抚养家属生活所必需的居住房屋标准。在处置变价后，为其保留必要的安置费用前提下，应当允许拍卖、变卖或抵债。异议人的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王问文、袁云的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 安礼奇
人民陪审员 周英侠
人民陪审员 王海港
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 杨雅慧
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第247号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人叶旭。
被执行人赖世强。
被执行人张小卫。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年9月9日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第0306005号征收决定确定的被执行人赖世强、张小卫缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年4月30日作出平人口计生征字（2014）第0306005号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人赖世强、张小卫于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费104360元。2014年8月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人赖世强、张小卫在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年4月30日作出的平人口计生征字（2014）第0306005号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年九月九日
代书 记员 张荷荷
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第262号
原告王建民，男，汉族，1981年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人吴诚，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告赵培海，男，汉族，1977年出生，住泰安市岱岳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街136号。
负责人赵辉，职务，总经理。
委托代理人曹婷婷，该公司职工。
本院在审理原告王建民与被告赵培海、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建民于2015年3月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告王建民申请撤回起诉，是行使自己的的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王建民撤回起诉。
案件受理费60元，保全费320元，由原告王建民承担。
审 判 长 张宗婷
审 判 员 郑 琰
人民陪审员 张义良
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 青
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第32号
原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社，住所栖霞市臧家庄镇驻地。组织机构代码：86526055-7。
法定代表人刘淑玉，该社主任。
委托代理人徐君，男。
被告张义浩，农民。
被告吕会萍，农民。
被告张义超，农民。
被告张义松，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告张义浩、吕会萍、张义超、张义松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐君到庭参加诉讼，被告张义浩、吕会萍、张义超、张义松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月23日，张义浩在原告处借款50000元，吕会萍、张义超、张义松为该笔借款承担连带保证责任。但借款到期后被告拒不偿还借款。请求依法判令：1、被告张义浩偿还借款本金50000元、到期利息3982.5元及逾期利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用；2、保证人吕会萍、张义超、张义松承担连带保证责任。
被告张义浩、吕会萍、张义超、张义松未作答辩。
经审理查明，2009年12月23日，原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告张义浩签订借款合同，约定张义浩在原告处借款人民币50000元，借款期限自2009年12月23日起至2010年12月22日止，借款月利率为6.6375‰，逾期贷款按月利率6.6375‰再上浮50%计收逾期利息。2009年12月23日原告与被告吕会萍、张义超、张义松签订最高额保证合同，约定三保证人自愿为借款人张义浩自2009年12月23日起至2011年12月23日止，在原告处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额80000元提供连带责任保证。合同签订后，原告依约定向被告张义浩发放借款50000元，借款到期后，被告尚欠借款本金50000元、到期利息3982.5元及逾期利息14419.97元（计算至2013年5月9日）。因被告拒不履行还款义务，致原告起诉借款人和保证人。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证予以证实。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告张义浩签订的借款合同及与被告吕会萍、张义超、张义松签订的最高额保证合同合法有效。合同到期后，被告张义浩应按合同约定履行还款义务，但现在被告张义浩并未按合同约定履行还款义务，已构成违约，根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告吕会萍、张义超、张义松是本案借款的连带责任保证人，且借款合同中借款的数额50000元在保证人担保的债权的最高限额80000元内，按照法律规定保证人应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告张义浩追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张义浩于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元、到期利息3982.5元及逾期利息14419.97元（计算至2013年5月9日），自2013年5月10日至本判决生效之日止对借款本金50000元按月利率9.95625‰计收逾期利息。
二、被告吕会萍、张义超、张义松对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告吕会萍、张义超、张义松清偿后可以向被告张义浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告张义浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 王 福 兴
人民陪审员 衣 绍 生
二〇一三年五月十五日
书 记 员 迟艳艳存在
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第667号
罪犯杨中行，男，1975年7月1日出生，汉族，淮阳县人，小学文化，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）周刑初字第80号刑事判决，以被告人杨中行犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。2012年9月5日执行。2012年9月14日入狱（刑期至2024年11月15日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨中行在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨中行在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警袁爱杞、吴全喜及同监罪犯邱宗立、郭红亚的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨中行在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨中行的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2011年11月16日起至2023年11月15日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 朱献春
审判员 张玉衡
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3819号
原告赵凤勤，女，1968年1月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告曹成浩，男，1982年1月25日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市新扶区，住驻马店市驿城区。公民身号码210402198201252010。
原告赵凤勤诉被告曹成浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵凤勤及其委托代理人蔡海彬到庭参加诉讼，因被告曹成浩下落不明，经本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满被告曹成浩未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵凤勤诉称，2014年，原告将260000元出借给被告用于资金周转，后因原告用钱，多次找被告追要，被告未还。为此，请求判令被告归还原告借款260000元及利息（利息自2014年10月15日起按月利息2%计算至款付清之日止）。
被告曹成浩未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月15日，被告曹成浩向原告赵凤勤借款260000元，约定月利率3%，借期半年，同日，原告扣除被告半年利息46800元后，给被告现金101200元，同年4月21日又给被告银行账户转款112000元，后被告分文未付，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告曹成浩向原告赵凤勤借款260000元，预先扣除利息46800元，实际给付借款213200元的事实清楚，有原告陈述、被告给原告出具的借条、转款凭证等相互印证，被告未到庭质证，本院予以确认。原、被告之间形成民间借贷关系，原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但借款数额应以实际借款213200元返还，且双方约定的月利率3%过高，该约定超过年利率24%，超出部分无效，其利率应按月利率2%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹成浩于判决生效后十日内返还原告赵凤勤借款213200元及利息（其中101200元借款利息自2014年4月15起、另112000元自2014年4月21日起均按月利率2%分别计付至借款还清之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告赵凤勤负担700元、被告曹成浩负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 侯艳敏
人民陪审员 周培芝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭丹丹
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审109号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市西湖大道。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人马灼果，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人周姣姣，女，汉族，汉川市人，住汉川市，系马灼果之妻。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行作出的川卫计征字（2016）第1207号征收社会抚养费决定书。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第1207号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第1207号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第1207号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年十一月十日
书记员 李艳芳
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审109号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市西湖大道。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人马灼果，男，汉族，汉川市人。
被执行人周姣姣，女，汉族，汉川市，住汉川市，系马灼果之妻。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行作出的川卫计征字（2016）第1207号征收社会抚养费决定书。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第1207号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第1207号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第1207号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年十一月十日
书记员 李艳芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1470号
原告：王海良。
被告：余勇保。
原告王海良与被告余勇保合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告律师代理费7500元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，因被告向原告借款，原告向本院提起诉讼，产生律师代理费7500元，被告于2014年5月7日向原告出具欠条一份，约定于2014年5月13日付清。因被告未按约履行，而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余勇保于本判决生效之日起十日内支付原告王海良律师代理费7500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余勇保负担。
原告王海良于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余勇保于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 徐卫平
二〇一六年五月五日
书记员 程俊霞
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初940号
原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行。住所地：浦北县小江镇滨河路**号。
法定代表人李振华，行长。
委托代理人陈春彬，中国农业银行股份有限公司浦北县支行营业室主任。
被告邓华珍，女，1978年12月7日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告吴权，男，1976年9月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被告邓华珍、吴权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成由审判员邱剑担任审判长，人民陪审员李诚、吴永强参加的合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。书记员张璐璐担任记录。原告的委托代理人陈春彬到庭参加诉讼。被告邓华珍、吴权经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行诉称，被告邓华珍于2008年7月31日与原告签订一份《个人购房担保借款合同》，借款合同编号：NO451052008200800011655，借款额度60000元，同日，借款用于购买城市名园G12幢1单元506号商品房，借款期限10年，分120期还款，每月归还一期，执行借款利率6.6555%。借款用邓华珍名下购买的城市名园G12幢1单元506号商品房抵押担保，并办理抵押登记，证号：预购商品房贷款抵押登记证明00000326号。借款后，邓华珍不能按合同要求归还贷款，最早从2009年1月开始逾期，最多逾期35期，直至2016年3月20日，累计逾期21期，累计欠款12448.17元。经原告长期、屡次催收，被告邓华珍及其共同还款人吴权拒不履行清偿义务。请求法院依法判令被告邓华珍、吴权归还借款本金28140.57元、利息2629.14元，并承担本案诉讼费用。原告为其主张提供的证据有：
证据1、被告邓华珍、吴权的《居民身份证》各一份，证明两被告的主体资格、身份情况；
证据2、《个人购建房贷款申请表》一份，证明被告邓华珍自愿向原告申请贷款业务的事实；
证据3、《个人购房担保借款合同》，证明2008年7月31日被告邓华珍与原告签订了《个人购房担保借款合同》，期限从2008年7月31日至2018年7月30日，被告吴权作为抵押人在该合同上签了名字的事实；
证据4、《预购商品房贷款抵押登记证明》，证明被告邓华珍用座落于浦北县小江镇南进城大道长刀麓风光100-城市名园G12幢1单元506号作抵押向原告贷款60000元，并于2008年7月31日在浦北县房产管理局登记抵押的事实；
证据5、《借款凭证》，证明2008年7月31日原告向被告邓华珍发放贷款60000元的事实；
证据6、《中国农业银行广西区分行个人购建房贷款共同还款人确认书》，证明2008年7月15日，被告吴权签订了《中国农业银行广西区分行个人购建房贷款共同还款人确认书》，自愿作为被告邓华珍向原告借款用于购买浦北县小江镇南进城大道长刀麓风光100-城市名园G12幢1单元506号的共同还款人的事实；
证据7、《不良贷款催收书》，证明原告于2016年3月18日向被告邓华珍催收贷款的事实；
证据8、《邓华珍按揭贷款（借款编号：450220108517237）还款历史记录》，证明被告邓华珍没有按其与原告签订的《个人购房担保贷款借款合同》约定的期限归还借款本息给原告，至2016年3月20日，已逾期21期，没有给付应归还的12448.17元给原告，已构成违约的事实。
被告邓华珍、吴权没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。
由于被告邓华珍、吴权没有到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性应予以采信和确认。
经审理查明，被告邓华珍于2008年7月31日与原告签订一份《个人购房担保借款合同》，借款合同编号：NO451052008200800011655，借款额度60000元，同日，借款用于购买城市名园G12幢1单元506号商品房，借款期限10年，分120期还款，每月归还一期，执行借款利率6.6555%。借款用邓华珍名下购买的城市名园G12幢1单元506号商品房抵押担保，并办理抵押登记，证号：预购商品房贷款抵押登记证明00000326号。借款后，邓华珍不能按合同要求归还贷款，最早从2009年1月开始逾期，最多逾期35期，直至2016年3月20日，累计逾期21期，没有给付借款本息12448.17元给原告，已构成违约。原告多次催讨未果，遂于2016年3月23日向本院提起诉讼。
本院认为，被告邓华珍向原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行贷款60000元，至今尚欠借款本金28140.57元，有原告提供的《个人购建房贷款申请表》、《个人购房担保借款合同》、《预购商品房贷款抵押登记证明》、《借款凭证》等证据证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告邓华珍欠款的事实予以确认。
原告请求被告邓华珍归还借款，于法有据，本院予以支持。被告吴权自愿作为被告邓华珍归还原告贷款的共同还款人，有《中国农业银行广西区分行个人购建房贷款共同还款人确认书》证实，应负共同清偿责任。被告邓华珍未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，依法应承担相关的法律责任。因此，被告邓华珍应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，逾期贷款利息应按照被告邓华珍当时向原告贷款时签订的《个人购房担保借款合同》约定的利息支付方法计算。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（三）、（四）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2008年7月31日原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被告邓华珍、吴权签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告邓华珍、吴权偿还原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行的借款本金28140.57元；
三、被告邓华珍、吴权支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行。【利息计算：以本金28140.57元为基数，从2008年7月31日起按原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被告邓华珍、吴权签订的《个人购房担保借款合同》约定的利息计算至还清为止】；
四、原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行对被告邓华珍用于抵押的位于城市名园的G12幢1单元506号商品房享有优先受偿权。
案件受理费568元，公告费350元，合计918元，由被告邓华珍、吴权负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费568元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 李 诚
人民陪审员 吴永强
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张璐璐