山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字622号
上诉人（原审被告）费县农业局。
法定代表人孙恒军，局长。
委托代理人桑印章，山东钟罗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张庆，男，1988年8月生，汉族，居民。
委托代理人王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。
原审被告王雪，女，1975年9月3日生，汉族，居民。
原审被告ＸＸ，男，1973年8月生，汉族，居民。
原审被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区中丘路与金沙路交汇处天泰家园*期*号楼。
负责人钱冰，总经理。
上诉人费县农业局因机动车交通事故责任纠纷一案，不服费县人民法院（2013）费民初字第3073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，事故发生地点位于胡阳镇胡阳至北尹公路（现改称文东路）胡阳村路段。2013年5月28日19时许，被告王雪驾驶鲁Q9G1**号轻型普通货车，沿文东路由北向南行至事故地点，与对行的原告张庆驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事后，经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，作出张庆与王雪负事故同等责任的认定。被告王雪驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车在被告华安保险公司投保交强险。被告王雪为原告垫付医疗费5000元。原告张庆伤后，在费县人民医院住院治疗127天，伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为四级伤残，残后护理依赖程度为大部分护理。被告王雪、ＸＸ对上述司法鉴定有异议，就伤残程度向法院申请重新鉴定，2014年7月20日，临沂民信法医司法鉴定所出具司法鉴定意见，载明原告之伤为四级伤残。原告因此交通事故造成的损失以及证据有：医疗费118644、91元（医疗费票据1宗，住院病案2份）、误工费49000元（工资证明、劳动合同、工伤认定书）、护理费80150元（56000元＋24150元，护理人员工资证明，劳动合同、诊断证明需2人护理）、住院伙食补助费3810元（3元／天计算127天）、残疾赔偿金395695元（565280元×70%，原告伤情鉴定为四级伤残）、残后护理费342696元（42837×20年×40%。伤情经临沂市西城法医司法鉴定所鉴定，护理程度为大部分护理依赖）、鉴定费800元、卢京芬赡养费182235.9元，张鸣珈抚养费99401、4元交通费4578元（票据一宗）、精神损害抚慰金70000元，复印费100元，邮寄费200元。被告因此次交通事故造成的损失为：车辆损失1050元（临沂市正鼎价格评估有限公司评估报告1份）、车损评估费300元（评估费收据1张），交通费100元（票据一宗），共计1450元。被告庭审中提出反诉，但未按规定时间缴纳反诉费用，原告同意折抵。原告的兄弟姐妹共计5人，父亲已经去世，母亲卢京芬，生于1951年3月4日，农村居民，请求抚养，抚养年限17年；之长子张鸣珈，生于2013年11月4日，农村居民，请求抚养，抚养年限18年。费县胡阳农业技术推广站出示两份证明证实，被告王雪系费县胡阳农业技术推广站职工，驾车发生交通事故时，是在履行职务。本案肇事车辆登记被告ＸＸ名下，实际所有人为费县胡阳农业技术推广站。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的张庆与王雪负事故同等责任的认定并无不当，双方均无异议，予以采信。结合本次事故的具体情形，酌定被告承担本次事故50%的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，结合当事人提交的证据与质证轻轻，对于原告的损失：1.误工费应以前三个月的平均工资为标准，故误工费24291.75元【（2209.47＋7672.51＋4693.08=）4858.35元／月×5个月】2.护理费为二人护理，可支持张丽荣护理，另一护理人员宜由其直系亲属按照农村标准计算。故住院期间护理费20872.45元【二人护理，护理127天；护理人之一张丽荣，星光幼儿园职工，日工资115元（3450÷30日=115元／天）；护理人之二宜按照农村户籍标准计算一人；故为127天×115元＋127天×49.35元=20872.45】3.残疾赔偿金部分，原告虽然为农村居民，但在企业工作，收入显然高于无固定收入农村居民，其残疾赔偿金按城乡结合计算更为合理，故残疾赔偿金272188元【城乡结合，（565280＋212400）／2=388840元×0.7】4.残后护理费，原告此种情形宜由其近亲属护理较为妥当，宜按农村无固定收入标准计算，结合原告的年龄与健康状况××，故残后护理费252178.5元【农村标准一人护理，49.35×365×20年×0.7】。3.精神损害抚慰金部分，结合本次事故系单位侵权以及负事故同等责任的情形，酌定为30000元，4.交通费酌定为1300元。5.医疗费、鉴定费，原告有证据证实，予以确认。6.住院伙食补助费以及扶养费应按标准计算。综上，原告的损失确定为：医疗费118664.91元、误工费24291.75元、住院期间护理费20872.45元、住院期间伙食补助费3810元、法医鉴定费800元、残疾赔偿金272188元、残后护理费252178.5元、卢京芬的扶养费17595.34元【17年×7393元／年÷5人×0.7】、张鸣珈抚养费46575.9元【18年×7393元／年÷2人×0.7】、交通费1300元、精神损害抚慰金30000元。以上共计788276.85元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司为鲁Q9G1**号轻型普通货车承保交强险，故应在交强险赔偿责任限额范围内承担原告损失的赔偿责任。被告王雪驾车系职务行为，应由其所在单位承担责任，费县胡阳农业技术推广站作为王雪应承担责任的单位，不具备独立的法人资格，当事人没有追加其为被告，其上级主管单位被告费县农业局应承担本案赔偿责任，故对于原告超出交强险赔偿责任限额范围外的损失，被告费县农业局应按所负事故责任比例承担赔偿责任。对被告的损失，予以认定为：车损1050元、评估费300元，替代性财产损失（交通费）100元，共计1450元。原告张庆车辆未投保交强险，应在交强险内担责，应赔偿1300元（交强险内1050元＋100元＋300÷2=1300元），原告同意按事故责任折抵赔偿损失，予以支持，由原告按照1300元折抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告：医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金80000元。合计120000元。二、原告张庆的剩余损失788276.85元-120000元=668276.85元，由被告费县农业局赔偿50%即334138.43元。三、驳回原告张庆对被告ＸＸ、王雪的诉讼请求。四、驳回原告张庆的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人费县农业局不服，向本院提起上诉，请求二审法院发回原审法院重申或依法改判，本案的诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由如下：被上诉人系农村居民，其赔偿标准应按农村居民赔偿标准计算、误工费证据不完善、护理费及精神损害赔偿金过高。1、被上诉人的工资证明不完善，不应采信。其开具的误工证明中提供的工作清单为2209.47元、7672.51元、4693.08元，上述工资单差距过大，后两个月也未提供完税证明。2、护理人员护理费过高。被上诉人的姐姐误工证明存在严重瑕疵。上诉人认为，可以支持两人护理，但应按农村标准计算。3、精神损害抚慰金数额过高，事故责任是同等责任，3万元数额偏高。
被上诉人张庆答辩称，我方在金锣火腿肠工作，被中粮集团收购了，属于国有企业，应按照城镇标准计算，一审判决城乡结合标准计算，我方默许未上诉。工资单差距因第一个月上班天数少工资低，完税证明在单位，我方是拿的税后工资，护理人员张全国月工资8000余元，一审未支持，按照农村标准判决两人护理过低，精神抚慰金因上诉人系单位侵权，此3万元的数额过低，但对此判决我方默许。综上，一审认定事实清楚，适用法律得当，判决正确，侵权维持原判。
原审被告王雪、ＸＸ同意一审判决。
原审被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司未答辩。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：关于本案中赔偿标准的问题。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。因此，在确认赔偿被侵害人城乡身份时，既不能简单地以户籍性质也不能绝对地以行政区划称谓来划分，而应以被侵害人住所地为主、经常居住地为辅来确认赔偿上被侵害人的城乡身份。本案中，被上诉人张庆虽然系农村居民，但其经常居住地及收入的主要来源均来自城镇。因此，原审法院认定其残疾赔偿金的标准为城乡结合并无不当，本院予以确认。
关于被上诉人误工费的问题。被上诉人在原审中提交的证据可以看出，其基本工资远远没有达到纳税的标准，三个月数额的差距来源于出勤天数及加班时间的不同，再合张庆停发工资的事实，原审以事发前三个月的平均工资收入作为误工费计算标准并无不当，本院予以确认。
关于护理费的问题。确认护理费的目的在于保护人身损害案件中护理人员的误工损失。本案中，被上诉人张庆在原审中已经提交了其姐姐张丽荣停发工资证明，上诉人仅以护理人张丽荣不能够全天候护理为由不应支持上诉人姐姐的护理费无事实依据，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金是否合理的问题。本案中侵权行为人为单位，结合被上诉人的四级伤残、被上诉人受侵害时家庭现状等因素来看，确给其身体和精神上造成了伤害，原审认定精神损害抚慰金30000元并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11000元，由上诉人费县农业局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 吴淑艳
二〇一五年七月二日
书 记 员 侍媛媛