沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第00330号
原告贺梅清，女，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被告赵福录，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告常香芝，女，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
原告贺梅清与被告赵福录、常香芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员程世刚担任审判长、审判员张鹏艳（主审）、与人民陪审员李雪梅组成合议庭审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告贺梅清，被告常香芝、被告赵福录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺梅清诉称，被告赵福录于2013年4月14日、2013年12月24日分别向原告贺梅清借款320，000元、300，000元，双方签订借条，由常香芝做担保人，担保期限到此项借款还清为止，并约定每月支付利息，如违约便偿还所有借款。现原告贺梅清只收到50，000元，后续未定利息未如期支付，被告已构成违约，原告要求被告赵福录还清所有借款，但被告一直推脱，至今未还，原告认为被告常香芝作为担保人应当依法履行保证责任。提请法院判令：1、被告偿还借款本金620，000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供借条2份，用以证明原告分两次借款给被告，分别为320，000元、300，000元，借款均借给被告赵福录，担保人为被告常香芝；
被告赵福录质证意见为：没有异议，字是签署，手印是其按的；
被告常香芝质证意见为：没有异议，字是其签署。
被告常香芝辩称，借款属实，其不懂得法律，不知晓担保承担责任；当时让其签字，其便签了；被告赵福录给其出具证明，证明该笔借款其没有花到，其可以帮助寻找被告赵福录，借款应当由被告赵福录负责偿还，其不承担偿还借款的责任；其经营中介业务，只是中间人，只是担保能找到被告赵福录，借款与其无关，其只是赚取提成的费用。
被告常香芝为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
证据一、被告赵福录于2013年12月26日出具的证明1份，用以证明被告赵福录的借款由被告赵福录偿还，其没有用借款，与其没有关系；
原告质证意见为：其不认识赵福录，系通过被告常香芝认识被告赵福录；
被告赵福录质证意见为：没有异议；
证据二、中国建设银行转账凭证2份，用以证明原告贺梅清分两次转账，一次转给被告常香芝，一次转给李卿，但借款被告常香芝均没有花到；
原告质证意见为：没有异议；
被告赵福录质证意见为：没有异议；
证据三、收条5份，用以证明其一共偿还过320，000元借款的利息88，600元；
原告质证意见为：没有异议。
被告赵福录质证意见为：没有异议。
证据四、证人证言1份，用以证明本案借款是被告赵福录借款，不是其借款；
原告质证意见为：其是将借款借给被告常香芝，是常香芝拿别人的房证来借款；
被告赵福录质证意见为：没有异议。
被告赵福录辩称，借款属实，暂无能力偿还，需要等营口市中级人民法院执行回款给付原告贺梅清的借款。
被告赵福录未向本院提供证据。
经审理查明，2012年3月14日，原告贺梅清通过银行转账形式将277，500元借款转给被告常香芝。2013年4月14日，被告赵福录为原告贺梅清出具借条1份，载明：“债权人：贺梅清，债务人：赵福录，担保人：常香芝，今有赵福录向贺梅清借款人民币320，000元整，双方约定还款期限从2013年4月14日至×年×月×日，到期按时还款。”由被告赵福录在债务人处签字捺印，被告常香芝在担保人处签字捺印，并口头约定利息为月息2.5分。2013年12月24日，因被告赵福录欠李卿借款，原告贺梅清通过银行转账形式转给收款账户为李卿250，000元。2013年12月24日，被告赵福录为原告贺梅清出具借条1份，载明：“债权人贺梅清，债务人赵福录，担保人常香芝，今有赵福录向贺梅清借款人民币300，000元，双方约定还款期限2013年12月24日至2019年12月24日，到期按时还款”，由被告赵福录在债务人处签字捺印，被告常香芝在担保人处签字捺印。上述借款277，500元的利息由被告赵福录给付被告常香芝，被告常香芝支付原告贺梅清利息从2012年3月14日至2013年4月共计81，800元。原告贺梅清多次索要借款未果，于2015年1月16日起诉来院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提供了被告赵福录作为债务人，被告常香芝作为担保人于2013年4月14日出具的借条，被告常香芝提供了2012年3月14日原告贺梅清通过银行转账形式支付借款的转账凭条以及被告赵福录承认借款属实，因此，被告赵福录向原告贺梅清借款的事实存在。关于借款数额，虽2013年4月14日出具的借条中借款数额为320，000元，但2012年3月14日的转账数额为277，500元，故借款本金数额为277，500元；因被告常香芝系上述借款的担保人，在借条中未约定保证形式，故为连带责任保证，因该笔借款未约定还款期限，原告贺梅清可随时要求偿还借款，故被告常香芝的担保责任尚未免除，故被告赵福录应当偿还原告贺梅清借款本金277，500元，被告常香芝对该笔借款承担连带给付责任。关于借款利息，因故被告常香芝应当偿还原告贺梅清借款本金277，500元。关于借款利息，因原、被告均认可上述借款利息为月息2.5分，超过法定利率标准，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算。利息的起算，因原、被告均认可借款利息从2012年3月给付至2013年4月，故被告赵福录应从2013年5月1日起至判决生效之日止按照借款本金277，500元支付原告利息。2013年12月24日的借款，因原告贺梅清提供的借条中载明：“双方约定还款期限为从2013年12月24日至2019年12月24日”。现该笔借款的还款期限未届满，且经本院询问被告赵福录，其不同意提前偿还借款，原告贺梅清亦未提供证据证明借款人债务人有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，故本院对原告贺梅清要求偿还该笔借款的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告赵福录于本判决生效之日起三十日内给付原告贺梅清借款本金277，500元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2013年5月1日起至判决确定的给付之日止按照借款本金277，500元计算）；
二、被告常香芝对上述被告赵福录的应付款项承担连带给付义务；
3、驳回原告贺梅清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，000元，公告费400元，由被告赵福录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10，000元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
审 判 员 张鹏艳
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵 勃
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
loz1loz经营状况严重恶化
loz2loz转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
loz3loz丧失商业信誉；
loz4loz有三十后者可能丧失履行债务能力其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借贷款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借贷款时一并支付；借款期间的一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
loz1loz一般保证；
loz2loz连带责任保证；
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷据纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。