wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4731号
申请执行人：张家港市经济技术开发区（杨舍镇）善港村村民委员会，住所地张家港市。
法定代表人：宋海忠，该村村主任。
委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被执行人：张家港保税区禾硕国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：华茂祥，该××董事长。
本院在执行申请执行人张家港经济技术开发区（杨舍镇）善港村村民委员会与被执行人张家港保税区禾硕国际贸易有限公司土地租赁合同纠纷一案中，按判决书确定的地址本院未查找到被执行人生产经营场所和工作人员。本院电话联系被执行人诉讼中委托代理人，其表示被执行人已不再经营，其实际经营者因刑事诉讼在羁押状态。本院依职权调查了被执行人名下的房屋、土地、车辆及银行存款等信息，未发现可供执行的财产。被执行人未主动履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位92635元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行确已不再经营、其法定代表人无法联系，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；因被执行人无法联系，判决确定的“返还租赁土地4.825亩”因不能查实具体四至范围、“清除租赁土地上的房屋及设备”因庭审中双方陈述不一、判决书未予认定、执行中无法确认具体执行标的，本院无法采取有效执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3718号民事判决第二条确定的“返还租赁土地4.825亩、并清除租赁土地上的房屋及设备”、第三条确定的给付房租金的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十九日
书记员 江伟瑜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4731号申请执行人：张家港市经济技术开发区（杨舍镇）善港村村民委员会，住所地张家港市。法定代表人：宋海忠，该村村主任。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被执行人：张家港保税区禾硕国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：华茂祥，该××董事长。本院在执行申请执行人张家港经济技术开发区（杨舍镇）善港村村民委员会与被执行人张家港保税区禾硕国际贸易有限公司土地租赁合同纠纷一案中，按判决书确定的地址本院未查找到被执行人生产经营场所和工作人员。本院电话联系被执行人诉讼中委托代理人，其表示被执行人已不再经营，其实际经营者因刑事诉讼在羁押状态。本院依职权调查了被执行人名下的房屋、土地、车辆及银行存款等信息，未发现可供执行的财产。被执行人未主动履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位92635元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行确已不再经营、其法定代表人无法联系，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；因被执行人无法联系，判决确定的“返还租赁土地4.825亩”因不能查实具体四至范围、“清除租赁土地上的房屋及设备”因庭审中双方陈述不一、判决书未予认定、执行中无法确认具体执行标的，本院无法采取有效执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3718号民事判决第二条确定的“返还租赁土地4.825亩、并清除租赁土地上的房屋及设备”、第三条确定的给付房租金的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年十一月二十九日书记员  江伟瑜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初8543号
原告：王英华
被告：郭晓刚
委托诉讼代理人：焦颖
原告王英华与被告郭晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英华、被告郭晓刚的委托诉讼代理人焦颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50万元；2、被告给付自2016年12月1日至2016年12月20日的利息是1万元，2016年12月21日至借款还清之日的利息按月利率3%计算。事实和理由：被告向原告借款60万元整，借款期限2个月，自2015年7月9日起至2015年9月9日止，但到期后未还。经多次催要，被告偿还借款10万元，并给付了2个月利息4万元。剩余本金50万元至今未还。
被告辩称，借款事实存在，被告同意还款，但是现在没有钱，可以调解定一个还款期限，利息按照2分利给付。
围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《借条》，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述、举证及对证据的分析，本院确认如下事实：
2015年7月9日，被告向原告借款60万元，约定借款期限为2个月，月利率3%。被告于2015年11月2日还款10万元。2016年9月6日，被告向原告出具借条一份，载明：截至2016年9月16日，被告尚欠原告本金50万元，利息16万元。后被告付清了原告截至2016年11月30日的利息。借款本金50万元被告至今未偿还原告。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后，未按约定还款，应承担违约责任，故原告请求被告还款付息的请求理由成立，本院予以支持。被告辩称原告主张的利息过高，原、被告约定的借款月利率为3%，超出法律规定的年利率24%的标准，故被告答辩主张成立，对于超出法律规定部分的利息主张本院依法予以调整。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭晓刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王英华借款50万元；
二、被告郭晓刚于本判决生效之日起十日内给付原告王英华截至2016年12月20日的借款利息6333.33元，2016年12月21日起至借款清偿之日止的利息按年利率24%计算；
三、驳回原告王英华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取计4450元，由原告王英华负担32元，由被告郭晓刚负担4418元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 路 遥
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘佳玉
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1459号
原告：张正兴，男，1966年11月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县刘畈乡法律服务所法律工作者。
被告：蒋传政，男，1968年2月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
原告张正兴与被告蒋传政民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正兴及其委托诉讼代理人贾黄胜到庭参加诉讼，被告蒋传政经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已�理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款200000元及利息。事实和理由：2014年1月27日，被告因从事建筑需要资金周转，向原告借款200000元。原告通过银行转账与现金支付将此款交付给被告，被告向原告出具借条。在此期间，原告多次要求被告偿还此款，被告都以各种理由拖延，至今仍未偿还。故原告起诉至法院。
被告未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年1月27日，被告因从事建筑需要资金周转，向原告借款200000元。原告通过银行转账与现金支付将此款交付给被告，被告向原告出具借条，并约定月利率3%。在此期间，原告多次要求被告偿还此款，被告仅支付部分利息51000元。原告为此起诉，诉讼请求前述。
上述事实，有原告的当庭陈述及被告向原告出具的借条、银行转账记录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告因资金周转困难，向原告借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，原、被告借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对利率的约定过高，违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整至年利率24%。因原、被告在借据上未对还款期限进行约定，故原告可随时向被告要求偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告蒋传政于本判决生效后十日内偿还原告张正兴借款200000元，并从2014年1月28日起按年利率24%计算利息至本判决确定清偿之日止（被告蒋传政支付的51000元在执行时予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告蒋传政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李国文
审 判 员 李长霞
人民陪审员 沈 扬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿克苏垦民初字第00014号
原告胡永龙，男，1973年出生。
委托代理人邱庭，新疆白水河律师事务所律师。
被告温宿县新建煤业有限公司，组织机构代码：07605622-X。
法定代表人潘朝阳，任董事长。
原告胡永龙与被告温宿县新建煤业有限公司（以下简称新建煤业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员胡宏志适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告胡永龙的委托代理人邱庭到庭参加诉讼，被告新建煤业公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡永龙诉称，2013年8月3日，原、被告双方达成监控工程施工合同，原告依约履行了监控工程的安装，被告却未支付安装工程款。经与被告核算，被告欠原告工程款41580元未付。现诉至法院，请求判令被告给付原告工程款41580元并承担本案诉讼费。
被告新建煤业公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年8月3日，原、被告双方达成监控工程施工合同，原告依约履行了监控工程的安装。经与被告核算，被告欠原告工程款41580元未付。2014年10月26日，被告管理人员柳某某根据被告单位的会计财务记录，向原告出具证明，内容为：“根据《工程欠款明细》报表，尚欠安装监控工程款共计41580元，属2013年8月3日所签的《监控工程施工合同》，乙方胡永龙所有”。
以上事实有本院对柳某某的谈话笔录及被告单位会计刘某的谈话笔录、柳某某出具的证明原件等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案原告为被告承揽安装监控工程，被告负有向原告给付安装费的义务，现原告有证据证实被告欠原告安装工程款41580元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后既不到庭应诉答辩，也不提供书面意见，视为对自己的答辩及质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告温宿县新建煤业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告胡永龙安装工程款41580元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元（已减半收取），由被告温宿县新建煤业有限公司负担（与上述义务同时履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 胡宏志
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张敏捷
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执97号
被执行人朱晓东，洮南人，现住洮南市。
被执行人朱晓东因犯盗窃罪罚金执行一案，洮南市人民法院作出的（2013）洮刑初字第175号刑事判决书已发生法律效力。被执行人朱晓东缴纳罚金1.5万元。
在执行过程中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、工商管理部门查询车辆、工商登记情况，被执行人朱晓东名下均无财产可供全额执行。
本院认为：本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人朱晓东的财产进行了调查，被执行人朱晓东目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱晓东新的财产线索，本院可重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）洮刑初字第175号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 李 晖
审判员 金安宁
二〇一七年六月二十三日
书记员 何秋毅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9252号
原告傅吾兴，男，1944年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈永铭，浙江腾远律师事务所律师。
被告傅小忠，男，1972年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告周铁梅，女，1977年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人汤贤根，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
原告傅吾兴诉被告傅小忠、周铁梅确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告傅吾兴及其委托代理人陈永铭，被告傅小忠、被告周铁梅及其委托代理人汤贤根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅吾兴诉称：原告于1985年5月4日向萧山县浦阳乡田头庄村委会申请宅基地使用权，通过田头村村委会与浦阳乡人民政府批准之后，原告在宅基地上建造房屋三间。1991年6月，相关部门向原告核发土地使用权证，使用权人为原告，故原告为萧山区临浦镇浦南村田头庄6组14号房屋的户主及所有权人。1999年8月18日，两被告登记结婚，之后一直居住在原告所有的房屋内。2015年10月16日，两被告协议离婚，并将原告所有的房屋作为夫妻共同财产进行了分割，损害了原告的合法权益。故原告起诉，要求：确认两被告签订的离婚协议中第三条关于分割杭州市萧山区临浦镇浦南村田头庄6组14号房屋部分内容无效。
被告傅小忠对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。
被告周小梅辩称：两被告离婚时分割房屋均为两被告夫妻共同财产，其具体权属情况如下：一楼三间房屋确为原告建造，但原告已将三间房屋分别赠与三个儿子，老大傅卫忠是在东边一间，老二傅小忠是中间一间，老小傅小明是西边一间。二楼西边第二层两间房屋是1997年傅小忠在平房的基础上继续建造的，当时虽然是由傅吾兴发起，但20000元建房资金全是向亲朋好友借的，该笔20000元债务后由被告两夫妻偿还，故该二间房屋应属于两被告夫妻共同财产。二楼东边第二层房屋是由傅卫忠单独出资翻建的，2010年傅卫忠在新批准的宅基地上建了新房，按现行政策，旧宅必须处理，2013年下半年经村委会同意，傅卫忠将东边的二层楼房转卖于两被告，该二层房屋成为两被告夫妻共同财产。西边三层两间房屋为两被告于2011年婚姻关系存续期间共同出资建造，属于夫妻共同财产。西边一层一间的房屋原为傅小明接受原告赠与所有，但之后傅小明多次表示因其已到妻子家生活，同意将该间房屋赠送于傅小忠。临浦镇浦南村田头庄6组14号的所有房屋均为两被告夫妻共同财产。
原告傅吾兴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、萧山县个人建房用地申请表1份，欲证明第一层三间平房是由原告建造的事实；2、土地证书年检工作表（农村住宅）1份，欲证明土地使用权人为原告的事实；3、离婚协议书1份，欲证明两被告擅自分割了临浦镇浦南村田头庄6组14号房屋的事实。经质证，被告傅小忠对原告出举证据三性均无异议。被告周铁梅对证据1真实性无异议，对其关联性有异议，认为原告已将一层三间房屋赠送与三个儿子；对证据2真实性无异议，对关联性有异议；对证据3三性无异议。经审查，本院认为，被告周铁梅对原告出举证据1、2的异议不成立，证据1、2真实、合法、且与本案事实有关，本院予以认定；证据3真实、合法、且与本案事实有关，本院予以认定。
被告周铁梅为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、保证书1份，欲证明被告傅小忠在婚姻中存在过错；2、照片1份，欲证明原告自有房屋可供居住。经质证，原告对证据1三性均有异议，认为原告对该事项不知情，且被告傅小忠在婚姻中过错也与本案无关；对证据2真实性无异议，对关联性有异议，认为照片房屋系原告祖宅，与本案无关。经审查，本院认为证据1反映内容为两被告婚内纠纷，与本案事实不具备关联性，本院对其证明效力不予确认。原告是否另有房屋可以居住与本案亦不具备关联性，故对被告周铁梅出举的证据2，本院不予认定。
被告傅小忠未向本院出举证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：1985年，原告在萧山区临浦镇浦南村田头庄东修建平房三间，平房占地120平方米。原告为家庭户主，家庭成员有妻魏秀兰、子傅卫忠、傅小忠、傅小明。1997年，原告在原平房基础上加盖二层房屋二间，原告儿子傅卫忠在原平房基础上加盖二层房屋一间。2000年，杭州市萧山区临浦镇浦南村村民委员会对原告家庭住宅用地情况进行了调查，并制作土地证书年检工作表1份，确认户主为原告，家庭成员有妻魏秀兰、子傅小忠，并注明已分居傅卫忠44.8平方米。2011年，被告傅小忠、周铁梅（并未与原告分家）在原有房屋基础上加盖三层房屋二间。2015年10月16日，被告傅小忠、周铁梅协议离婚，离婚协议第三条约定：“位于萧山区临浦镇浦南村田头庄6组14号的房子有三间，东面一间归男方，西面两间归女方。”2016年6月20日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：涉案争议房屋应为原告傅吾兴、其妻魏秀兰、被告傅小忠、周铁梅等人共有财产。两被告签订离婚协议分割该房产时并未获得全体共同共有人同意，该处分行为应为无效。被告周铁梅辩称涉案房屋为两被告所有的夫妻共同财产，但原告对其辩称予以否认，被告周铁梅也未提供证据证明其辩称，故本院对其辩称不予采信。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条之规定，判决如下:
确认被告傅小忠、周铁梅签订的离婚协议书中第三条协议（关于萧山区临浦镇浦南村田头庄6组14号房产分割内容）无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由傅小忠、周铁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨明
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初2106号
原告：云南正基物业服务有限公司。住所：昆明市官渡区春城路**号证券大厦*楼。
法定代表人：谭琳，总经理。
委托诉讼代理人：张胜坤、许萍，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段某某，男，汉族，住云南省安宁市。
原告云南正基物业服务有限公司与被告段某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理。原告云南正基物业服务有限公司的委托诉讼代理人许萍、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告2011年至2016年期间物管费5591.76元；2、判令被告依据《天华苑小区物业委托服务合同》第三十二条约定，被告不履行缴费义务，从逾期之日起按应缴金额每日千分之一向原告支付违约金，违约金为2041元；3、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与云南云通房地产开发经营有限公司签订《前期物业服务委托合同》。原、被告于2008年6月30日签订天华苑小区物业委托服务合同。根据合同第十九条约定：物业服务费用按年交纳，被告应于每年9月1日前交纳下一年度物业费。但自2010年至2016年，被告未按约交纳物业费，在原告电话催收、上门催收、文书通知后，仍拒绝交纳物业费。原告认为，其已按照合同约定为被告提供了物业管理服务，被告的行为已构成违约，原告遂提起诉讼。
诉讼期间，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告2011年9月1日至2016年8月31日期间物管费4649.8元。
被告承认签订合同及拖欠物业费的事实，但认为不交物管费的原因是顶楼漏水导致被告房屋的阳台墙面发霉，且楼上住户养狗，影响被告正常的生活起居。另外，违约金也不应当支付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实应予确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，《“天华苑”小区物业委托服务合同》在性质上属于前期物业服务合同，因小区全体业主并未成立业主大会并依法另行选聘物业服务企业，故该合同对全体业主仍具有法律约束力。被告作为业主已经接受了原告提供的物业服务，但自2011年9月1日至今未按约交纳相应的物业费，其行为已构成违约，则被告除支付物业费4649.8元之外，还应承担相应的违约金。
被告以约定过高为由请求对违约金予以调整，因违约金的功能在于弥补对方的经济损失，而在原告未能举证证明其实际损失的情况下，应当认定当事人约定的违约金过高，本院酌情予以调整。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，从另外几个案件的情况来看，原告在合同履行的过程中存在一定的瑕疵，但该瑕疵并不足以构成被告拒交物业费的合理抗辩，而被告自2011年9月至今一直拖欠物业费，其在主观上的过错更为明显。考虑到被告多年来拖欠物业费给原告造成的经济损失，再结合当事人的过错程度及物业费收费标准亦为合理的实际情况，本院酌情调整违约金为所欠物业费的10%，即464.98元。
综上，由于物业服务合同的主要目的是为全体业主提供公共服务，而被告所称楼上阳台漏水及养狗的问题并不属于物业服务的范畴，则在没有证据证明原告未能履行合同主要义务的情况下，被告拒交物业费的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由段某某于本判决生效后立即支付云南正基物业服务有限公司物业费4649.8元及违约金464.98元；
二、驳回云南正基物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由段某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一六年十二月六日
书记员 李梦丹
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初2106号原告：云南正基物业服务有限公司。住所：昆明市官渡区春城路**号证券大厦*楼。法定代表人：谭琳，总经理。委托诉讼代理人：张胜坤、许萍，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：段某某，男，汉族，住云南省安宁市。原告云南正基物业服务有限公司与被告段某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理。原告云南正基物业服务有限公司的委托诉讼代理人许萍、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告2011年至2016年期间物管费5591.76元；2、判令被告依据《天华苑小区物业委托服务合同》第三十二条约定，被告不履行缴费义务，从逾期之日起按应缴金额每日千分之一向原告支付违约金，违约金为2041元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与云南云通房地产开发经营有限公司签订《前期物业服务委托合同》。原、被告于2008年6月30日签订天华苑小区物业委托服务合同。根据合同第十九条约定：物业服务费用按年交纳，被告应于每年9月1日前交纳下一年度物业费。但自2010年至2016年，被告未按约交纳物业费，在原告电话催收、上门催收、文书通知后，仍拒绝交纳物业费。原告认为，其已按照合同约定为被告提供了物业管理服务，被告的行为已构成违约，原告遂提起诉讼。诉讼期间，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告2011年9月1日至2016年8月31日期间物管费4649.8元。被告承认签订合同及拖欠物业费的事实，但认为不交物管费的原因是顶楼漏水导致被告房屋的阳台墙面发霉，且楼上住户养狗，影响被告正常的生活起居。另外，违约金也不应当支付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实应予确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，《“天华苑”小区物业委托服务合同》在性质上属于前期物业服务合同，因小区全体业主并未成立业主大会并依法另行选聘物业服务企业，故该合同对全体业主仍具有法律约束力。被告作为业主已经接受了原告提供的物业服务，但自2011年9月1日至今未按约交纳相应的物业费，其行为已构成违约，则被告除支付物业费4649.8元之外，还应承担相应的违约金。被告以约定过高为由请求对违约金予以调整，因违约金的功能在于弥补对方的经济损失，而在原告未能举证证明其实际损失的情况下，应当认定当事人约定的违约金过高，本院酌情予以调整。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，从另外几个案件的情况来看，原告在合同履行的过程中存在一定的瑕疵，但该瑕疵并不足以构成被告拒交物业费的合理抗辩，而被告自2011年9月至今一直拖欠物业费，其在主观上的过错更为明显。考虑到被告多年来拖欠物业费给原告造成的经济损失，再结合当事人的过错程度及物业费收费标准亦为合理的实际情况，本院酌情调整违约金为所欠物业费的10%，即464.98元。综上，由于物业服务合同的主要目的是为全体业主提供公共服务，而被告所称楼上阳台漏水及养狗的问题并不属于物业服务的范畴，则在没有证据证明原告未能履行合同主要义务的情况下，被告拒交物业费的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由段某某于本判决生效后立即支付云南正基物业服务有限公司物业费4649.8元及违约金464.98元；二、驳回云南正基物业服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由段某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一六年十二月六日书记员  李梦丹
辽宁庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执异33号
异议人（案外人）：吕福军，男。
申请执行人：李华，女。
申请执行人：贺丽（大），女。
申请执行人：贺丽（小），女。
三申请执行人共同委托代理人：孙佑军，系辽宁天合律师事务所律师。
被执行人：东港天合物流有限公司（原辽宁天合实业有限公司）。住所地：*省*市*镇*村*组。组织机构代码证号：68*****1一8
法定代表人：张金兰，系该公司经理。
委托代理人：葛伟，男。
被执行人：衣殿举，男。
被执行人：卢守相，男。
本院在执行申请执行人李华、贺丽（大）、贺丽（小）与被执行人东港天合物流有限公司（原辽宁天合实业有限公司）、衣殿举、卢守相交通肇事附带民事诉讼申请执行一案中，异议人吕福军于2016年5月10日向我院提出执行异议，本院受理后依法进行审查。现已审查终结。
异议人吕福军称：贵院在受理申请执行人李华、贺丽（大）、贺丽（小）与被执行人东港天合物流有限公司、衣殿举、卢守相交通肇事罪附带民事诉讼申请执行一案中，错误的将案外人所有的辽F*U号货车作为被执行人东港天合物流有限公司的财产采取查封执行措施，严重侵害了案外人的合法权益，因为辽F*U号货车是案外人自行购买并挂靠在被执行人东港天合物流有限公司名下的，双方之间是车辆挂靠关系，双方依照车辆托管所合同行使权力和承担义务，但是车辆的所有权人仍是案外人，实际运营者也是案外人，贵院将该车辆采取执行措施，属于典型的执行标的错误，故案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出异议，请求贵院裁定中止对辽F*U号货车的执行，解除查封措施。
经听证查明：辽F*U福田牌重型自卸货车原所有人为潘智全。2013年3月25日，潘智全与吕福军签订转让协议，将该车转让给吕福军。2013年3月25吕福军与东港天合物流有限公司（原辽宁天合实业有限公司）签订车辆托管合同，将该车挂靠于东港天合物流有限公司。该车登记所有人为东港天合物流有限公司。
申请执行人李华、贺丽（大）、贺丽（小）与被执行人东港天合物流有限公司（原辽宁天合实业有限公司）、衣殿举、卢守相交通肇事附带民事诉讼一案，我院于2014年6月16日作出（2014）庄刑初字第295号刑事附带民事判决，判令：被告衣殿举、卢守相、东港天合物流有限公司于本判决发生法律效力后十日内共同连带赔偿附带民事诉讼原告李华、贺丽（大）、贺丽（小）合理经济损失492036、54元。
在执行过程中，本院于2016年1月4日作出（2015）庄执字第5303号民事裁定，裁定查封被执行人（东港天合物流有限公司）所有的车牌号为辽F*、辽F*U、辽F*、辽F*U、辽F*U、辽F*豪泺牌大型汽车各一辆，辽F*U斯达-
斯太尔牌大型汽车一辆，辽F*U福田牌大型汽车一辆。异议人邓明以其为车辆实际所有人为由向我院提出执行异议。上述事实，有（2014）庄刑初字第295号刑事附带民事判决书、（2015）庄执字第5303号民事裁定书、产品订货合同、车辆托管合同、转让协议等在案为凭。
本院认为，案涉车辆的登记所有人为被执行人东港天合物流有限公司，但根据产品订货合同、车辆托管合同和转让协议等证据，可认定异议人系案涉车辆的实际所有人。本院在执行过程中，查封与本案无关的实际所有人为吕福军的车辆不妥，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
中止对异议人吕福军所有的辽F*U福田牌重型自卸货车的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 林荣祥
审判员 马仁涛
审判员 董世玉
二〇一六年五月二十四日
书记员 曲丽坤
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00180号
原告翟某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人路某某，陕西马朝丽律师事务所律师，一般代理。
被告王某某，男，汉族，高中文化程度，干部。
原告翟某某诉被告王某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟某某及其委托代理人路某某，被告王某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原告与被告前后相邻而居，�告系原告妻子的二哥，原告与妻子结婚后未转户，原告上门到妻子家居住。原告岳父、岳母在世时将其院基划一为二，前院所建房屋均划归原告一家，后院所建房屋均划归被告一家，并申请办理了宅基地使用权证。原告岳父、岳母去世后，被告即侵占了前院属于原告所用砖混结构楼房及相连平房、楼梯口小房，原告通过诉讼维护了楼房权益，后被告又占了平房及楼梯口小房，为维护原告合法权益，特起诉要求依法判令被告停止侵害、排除妨碍，并腾出侵占原告的砖混结构平房二间及楼梯口小房一间。
原告翟某某向本院提供的证据有：1、凤翔县人民法院（2010）凤翔民初字第716号民事判决书1份；2、凤集建（1991）字第042号集体土地建设用地使用证一份；3、申请证人刘某甲、刘某乙出庭作证证言。
被告王某某辨称，原告所诉被告占用砖混结构平房二间及楼梯口小房一间属实，被告是从母亲去世后一直占用至今，被告占用的是自己的房屋，与原告没有任何关系，并不存在侵占原告的房屋，不存在侵权。另外，原告并不是我家的入赘女婿，其户籍在凤翔县范家寨镇老女沟村，原告在其户籍所在地也有宅基地。据上所述，原告起诉的事实和理由不能成立，请依法驳回其诉讼请求。
被告王某某向本院提供的证据有：1、凤翔县村民宅基地申报登记发证审批表（户主：王某甲，编号：042）一份；2、凤翔县村民宅基地申报登记发证审批表（户主：王某某，编号：041）一份。
对原告翟某某提供的上述证据经庭审质证，被告对证据1、2及证人刘某甲证言没有异议。对证人刘某乙证言中所述被告的父母说过把这两间房打算给被告之妹的说法有异议，对其余内容无异议。本院认为，原告提供的证据1、2内容客观真实，来源合法，故对其客观真实性予以采信，但上述证据与本案原告的诉讼请求缺乏关联性。原告提供的证据3中刘某甲证言被告无异议，故予以采信，对证据3中刘某乙证言中被告无异议的部分予以采信，有异议的部分因原告未提供其他证据予以佐证，属孤证，故不予采信。
对被告王某某提供的上述证据经庭审质证，原告对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，认为该证据只能证明被告应占的面积，不能证明双方争议的两间平房和楼梯口小房就在其宅基地上。本院认为，被告提供的上述证据均客观真实，来源合法，故本院对其真实性予以采信。原告对证据2所提异议成立，故对该证据与本案的关联性本院不予采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：原告翟某某与王某甲系夫妻关系，原告之妻王某甲与被告王某某系同胞兄妹关系。1991年凤翔县人民政府进行农村宅基地使用权登记时，王某甲与被告王某某的父母将位于凤翔县城关镇石家营乡某村某组的宅基地登记在原告之妻王某甲与被告王某某名下，同年，凤翔县土地管理局分别向原告之妻王某甲与被告王某某颁发了土地使用权证。1994年，王某甲、王某某之父王某在该宅基地后院建造三间二层楼房一座，一直由被告及其妻子、子女居住使用。1998年，王某又在该宅基地前院建造三间二层楼房一座，一直由王某夫妻、原告及其妻子、子女居住使用。2005年、2009年王某夫妻相继去世，2010年4月11日，被告占用了原告一家居住使用的前院三间二层楼房。为此，原告之妻王某甲于同年将被告诉至法院要求其停止侵害，排除妨碍。同年12月6日，本院以（2010）凤翔民初字第716号民事判决书作出以下判决：“对原告王某甲占有和使用的凤翔县城关镇某村某组宅基地院内前院三间二层楼房，被告王某某应停止侵害、排除妨害�。另查，本案原、被告争议的被告实际占有的砖混结构平房二间及楼梯口小房一间从2009年被告母亲去世后一直由被告占有使用，之前，砖混结构平房二间一直由王某夫妻及原告一家共同用作厨房，对砖混结构平房二间及楼梯口小房一间的归属及使用在本院（2010）凤翔民初字第716号民事判决书中双方当事人未涉及，本院判决时亦未涉及。原告以王某夫妻生前曾表示过由原告夫妻继承为由起诉要求被告停止侵害、排除妨碍，并腾出侵占原告的砖混结构平房二间及楼梯口小房一间。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张的被告实际占有使用的砖混结构平房二间及楼梯口小房一间权属属�原告一家，被告强行占有侵犯了其合法权益，故应停止侵害、排除妨碍，并给原告腾出的诉讼请求缺乏相应的证据予以佐证。同时，原告主张的其岳父母生前曾表示过双方争议房屋由原告夫妻继承一节亦未提供相应证据，故原告该主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告翟某某要求被告王某某停止侵害、排除妨碍，并腾出侵占原告的砖混结构平房二间及楼梯口小房一间的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告翟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘成尧
代审判员 乔静平
代审判员 允 靖
二〇一三年十月十八日
书 记 员 仵 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审169号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：李彩阳，男，1988年7月30日出生，汉族，户籍地：新疆，现住新疆乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年3月17日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）596号行政处罚决定，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据动态巡查，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用米东区地磅办事处卡子湾村联华生态仓储物流园6666.67平方米（10亩）修建厂房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地。2015年10月19日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年10月26日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）596号行政处罚决定，1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的6666.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的6666.67平方米土地处以每平方米6元的罚款，即6666.67平方米6元／平方米＝40000元。并于2015年11月3日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内仅将罚款交至指定银行，但未退还非法占用的土地，也未拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，没有履行《行政处罚决定书》中第一项内容。2016年1月12日，被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务，故申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的6666.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年十月二十六日向被执行人李彩阳作出的米东国土资执罚（2015）596号行政处罚决定的第一项内容，即退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的6666.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 李英姿
代理审判员 牛清玉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任 唯
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第733号
原告：徐文兰。
委托代理人：孙业鹏。
被告：田秀立。
原告徐文兰诉被告田秀立买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文兰委托代理人孙业鹏到庭参加了诉讼，被告田秀立经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐文兰诉称：原告分别于2012年10月11日、2012年10月26日向被告配送钢材，截止到2012年11月30日被告欠原告货款共计433700元，后被告偿还部分欠款，尚欠200000元，故诉至法院要求被告支付货款200000元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告田秀立未答辩。
经审理查明，原被告之间存在买卖钢材关系，2012年11月30日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款433700元。
庭审中，原告主张被告于2014年1月29日已经还款233700元，余款200000元未付。
庭审中，原告主张被告应当承担利息，自起诉之日起至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
以上事实有原告提供的欠条、原告陈述记录在案为证。
本院认为，原告提供的欠条，足以证明原告和被告之间存在买卖合同法律关系，被告欠原告货款433700元的事实。被告应当及时全额支付货款给原告，未及时支付全部货款，应当承担支付剩余货款和利息的责任。
原告主张被告已经支付货款233700元，该主张属于原告自认，本院予以采信，故被告尚欠货款200000元。
原告主张被告应当支付逾期付款利息，本院认为，逾期付款利息应当自起诉之日即2014年5月21日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上所述，被告应当支付原告货款200000元及利息（自2014年5月21日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田秀立支付原告徐文兰货款200000元及利息（自2014年5月21日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
审 判 员 杨相国
人民陪审员 王海燕
二〇一四年九月十五日
代书 记员 赵金飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第733号
原告徐文兰。
被告田秀立。
本院受理原告徐文兰诉被告田秀立买卖合同纠纷一案后，原告于2014年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款200000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年五月二十一日
代书记员 柴 可
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第282号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人李XX，男，1977年11月17日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月3日被六枝特区公安局刑事拘留，同月12日被六枝特区公安局取保候审，同日释放。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）第160号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员朱仲胜、被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年6月2日9时30分许，被告人李XX超载驾驶贵B525**号重型自卸货车，由普定马场沿216县道往六枝特区方向行驶，行至216县道4KM＋600KM（沙地脚）一上坡路段时，由于操作不当致使车辆向后滑行到路坎上造成车辆向右侧翻，货车及货车所载砂石将同向行驶的被害人代某某驾驶的贵B804**号轻型货车压在其车厢下肇事，事故造成代某某当场死亡，乘车人杨某某受伤，两车不同程度受损。经六枝特区公安局司法鉴定中心鉴定，代某某符合挤压造成机械性死亡；经六枝特区公安局交警大队作出交通事故认定书认定，李XX负本次事故的全部责任。
当日，被告人李XX肇事后保护现场、抢救伤者，拨打110报警电话，并向公安机关如实供述自己的罪行。案发后，被告人李XX的家属代其赔偿了被害人代某某的家属的各项经济损失共计人民币68万元（含因被害人代某某死亡产生的各项费用、杨某某受伤的产生各项费用及贵B804**号轻型货车相关费用），李XX的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、到案经过、疾病证明书、死亡证明、车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、赔偿协议及收条、谅解书，证人龙某、周某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人李XX的供述，事故勘察笔录、现场图及照片，六（黔公）鉴（尸体）字（2014）第55号法医学尸体检验报告，黔公交认字（2014）第29号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反交通运输管理法规，超载驾驶，因而发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李XX在肇事后保护现场、抢救伤者，向公安机关报警后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人李XX赔偿了被害人家属的各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人李XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一四年八月十二日
书记员 马冬
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3816号
原告董进，男，32岁，汉族，个体工商户，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告王秀哲，男，48岁，汉族，公务员，住开鲁县。
被告吴英，女，40岁，蒙古族，农民，住址同上。
原告董进与被告王秀哲、吴英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于恩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告董进到庭参加诉讼，被告王秀哲、吴英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告董进诉称，二被告系夫妻。在2016年2月17日二被告共同向我借款144000.00元，二被告为我出具借条一份，约定月利率为1.5%计算，未约定还款日期，此款后经我索要，二被告一直未偿还。故起诉，要求二被告共同偿还原告借款本金144000.00元，并自2016年2月17日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。
被告王秀哲、吴英未出庭，未答辩。
经审理查明：被告王秀哲、吴英于2016年2月17日原告董进借款144000.00元，上述借款被告王秀哲、吴英为原告出具借条一张，约定月利率为1.5%，未约定还款日期。二被告至今未偿还上述借款本息。上述事实，有原告的陈述及原告所举借条一张在案佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信；被告王秀哲、吴英未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王秀哲、吴英向原告借款，并为原告出具借条一张，其应履行还款义务，原告主张利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀哲、吴英于判决生效后立即偿还原告董进借款本金144000.00元并给付自2016年2月17日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。
案件受理费3180.00元，减半收取1590.00元，由被告王秀哲、吴英共同负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 于恩涛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1510号
申请人靳庆永，男，1985年12月29日生，汉族，农民。
申请人位荣立，男，1993年10月15日生，汉族，农民。
申请人李德彬，男，1984年11月22日生，汉族，农民。
申请人沈要利，男，1987年10月5日生，汉族，农民。
申请人靳建振，男，1986年10月23日生，汉族，农民。
申请人靳守奇，男，1984年11月28日生，汉族，农民。
申请人谷振民，男，1976年9月15日生，汉族，农民。
被执行人安阳建工（集团）有限责任公司
法定代表人谢海如，职务：董事长。
被执行人刘国伟，男，1980年12月5日生，汉族。
本院在执行靳庆永等七人申请刘国伟、安阳建工（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，被执行人刘国伟、安阳建工（集团）有限责任公司已按执行和解协议履行了25000元案款。经申请人靳庆永等七人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑城民初字第251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年二月二十八日
书记员 张雷童
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1510号
申请人靳某某，男，1985年12月29日生，汉族。
申请人位某某，男，1993年10月15日生，汉族。
申请人李某某，男，1984年11月22日生，汉族。
申请人沈某某，男，1987年10月5日生，汉族。
申请人靳某一，男，1986年10月23日生，汉族。
申请人靳某二，男，1984年11月28日生，汉族。
申请人谷某某，男，1976年9月15日生，汉族。
被执行人安阳某某有限责任公司。
法定代表人谢某某，职务：董事长。
被执行人刘某某，男，1980年12月5日生，汉族。
本院在执行靳某某等七人申请刘某某、安阳某某有限责任公司劳务合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，被执行人刘某某、安阳某某有限责任公司已按执行和解协议履行了25000元案款。经申请人靳某某等七人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑城民初字第251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年二月二十八日
书记员 张雷童
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执778号
申请执行人海门市汇丰纺织品有限公司，住所地海门市。
法定代表人张峰，董事长。
委托代理人徐斌，江苏××律师事务所律师。
被执行人南通亿可纺织有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人王井成，董事长。
申请执行人海门市汇丰纺织品有限公司与被执行人南通亿可纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）门包商初字第00227号民事判决书已发生法律效力，依�裁判：被执行人应给付申请执行人货款人民币276430.84元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案诉讼费用人民币4668元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4116元。
本案在执行过程中，本院于2016年4月5日向南通市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，依法对被执行人南通亿可纺织有限公司名下的牌号为苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××车辆办理了查封登记手续。2016年5月25日，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人于2016年5月30日给付申请执行人人民币31098.84元，于同年6月30日给付人民币5万元，于同年12月30日给付人民币10万元，余款人民币10万元被执行人于2017年6月30日前履行完毕。现被执行人已按约履行了第一期钱款人�币31098.84元，因双方约定的还款期限较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人经协商自愿达成了执行和解协议，且内容并不违反法律规定，因约定的还款期限较长，申请执行人据此向本院申请终结本案的本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门三民初字第00663号民事判决书确定被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一六年六月一日
书 记 员 季凯旋
特别提示：
本案中查封被执行人南通亿可纺织有限公司名下的牌号为苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××车辆的有效期至2018年4月4日止；如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬复执字第264号
申请执行人王笃仁。
被执行人胡建华。
申请执行人王笃仁与被执行人胡建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）扬开民初字第9号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人胡建华应偿还申请人王笃仁本金17000元及迟延履行利息，并承担本案诉讼费150元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年7月3日恢复执行。
执行过程中，经本院查询未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）扬开民初字第9号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁书云
审判员 赵国民
审判员 姚安和
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘亚静
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00868号
原告：王小超，男，1980年5月9日出生，汉族，西安市雁塔区居民。
被告：周丽峰，女，1975年3月6日出生，汉族，西安市雁塔区居民。
委托代理人：赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。
本院在审理原告王小超与被告周丽峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告王小超于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小超的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小超撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告王小超负担25元（已缴纳）。
代理审判员 王 珍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 毕士钊
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第846号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁建民。
委托代理人：袁根全。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁晨。
一审被告：范美娟。
再审申请人袁建民因与被申请人袁晨及一审被告范美娟所有权确认纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第1746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁建民申请再审称：（一）一审认定离婚调解书中的经济补偿3万元与房产赠与条款有关，二审则认定赠与房产对顺利离婚有较大影响，均缺乏证据证明。（二）由于袁晨不履行扶养义务，袁建民身体、经济状况严重恶化，即使袁建民此前愿意赠与，依据合同法第一百九十二条、第一百九十五条的规定，袁建民也有权撤销赠与和无须继续赠与。（三）袁晨及其母亲拥有多处房产，而讼争房屋是袁建民的唯一住房，本案应当适用公平原则、尊重社会公德原则驳回袁晨的诉讼请求。（四）一审判决将袁晨关于受让房屋所有权后可以让袁建民永久居住的陈述作为实体裁量的事实依据是错误的。袁建民也曾当庭表示让袁晨不要争夺房屋产权但可以永久居住，但一审法院未予采纳，二审法院未予置评。（五）一审中，袁建民申请法院调查袁晨及其母亲在深圳及澳大利亚拥有多处房产的证据，但一审法院未予调查又未告知，违反法定程序。（六）原判认定袁晨的诉讼请求未超过诉讼时效，缺乏证据证明。（七）袁晨并非离婚调解协议的权利享有者和义务承担者，其只是该协议中赠与条款的无对价受益人，其作为原告起诉的主体资格不适格。袁建民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
袁晨提交意见称：（一）其并非不愿对父亲袁建民尽孝，只是其目前在澳大利亚读书，心有余而力不足。其在澳大利亚没有房产，靠打工和母亲范美娟供养支撑读书、生活所需。（二）袁建民存在婚姻期间的过错。关于房产赠与的约定，是袁建民主动提出的，且达成该项调解内容时，袁建民和范美娟均未附加任何条件。（三）袁建民系国企老职工，其生活完全可以自给自足而有余。（四）袁建民称范美娟资产雄厚并无真凭实据，况且这与房产归属亦无直接联系。（五）其从未考虑出售讼争房产，并愿意让袁建民居住直至百年，但所有权不能变更。综上，袁建民的再审申请理由不能成立。
本院认为：本案争议焦点在于袁建民作为赠与人能否对离婚协议中的赠与条款行使撤销权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。除存在欺诈、胁迫等情形之外，当事人请求撤销财产分割协议的，人民法院不予支持。离婚协议中的赠与条款，有别于一般的赠与合同，除了包含赠与的意思表示外，还属于夫妻财产分配条款，与离婚协议中的其他条款相互关联，共同构成离婚协议之整体。本案离婚协议经人民法院以民事调解书形式予以确认，系当事人双方真实意思表示。因袁建民并未举证证明本案离婚协议存在欺诈胁迫等情形，故其不能任意撤销处分夫妻共同财产的赠与条款。袁建民提出，由于受赠人袁晨不履行扶养义务，袁建民的身体、经济状况严重恶化，根据合同法第一百九十二条、第一百九十五条的规定，其亦有权撤销赠与、免除继续赠与的义务，但其并未提交充分证据证实本案存在上述情形。故一、二审对袁建民关于撤销赠与的抗辩理由未予采纳，进而支持袁晨要求袁建民、范美娟协助办理讼争房屋过户手续的诉讼请求，并无不当。本案离婚协议并未约定房屋交付时间，故袁晨在接受赠与后，可随时要求交付房屋。袁建民关于袁晨的起诉超过诉讼时效的申请理由不能成立。此外，袁建民在一审中曾书面申请法院调查收集袁晨及其母亲范美娟拥有多处房产的证据，但该证据与本案争议焦点并无直接关联，并非审理本案所需的主要证据，袁建民以此为由申请再审，难予支持。
至于袁晨的主体资格问题，由于袁建民与范美娟在离婚调解协议中约定将案涉房屋赠与袁晨，而袁晨已明确作出接受赠与的意思表示，袁晨与袁建民、范美娟之间关于案涉房屋的赠与合同已经成立。故袁晨作为受赠人有权以原告身份要求袁建民、范美娟履行赠与合同，提起本案诉讼。
综上，袁建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁建民的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一四年十一月十日
书 记 员 乔 娇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初10384号
原告:叶苹，女，1986年12月19日出生。
委托代理人：徐小魁，男，1986年12月5日出生。
被告：王泽松，男，1993年5月4日出生。
原告叶苹诉被告王泽松租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶苹及其委托代理人徐小魁到庭参加诉讼。被告王泽松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶苹向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的房屋租赁合同（合同编号20150000221）；2、请求判令被告返还房山区×镇×小区×号楼×单元×室的钥匙一把；3、请求判令被告支付房屋租金，自2017年2月6日至被告实际返还房屋止；4、请求判令被告向原告支付违约金4600元；5、请求判令被告承担一年供暖费4224.6元；6、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告将自己所属位于房山区×镇×小区×号楼×单元×室的房屋交给北京万通兴业房地产经纪有限公司出租，2016年11月1日，原被告双方和北京万通兴业房地产经纪有限公司共同签订了编号为20150000221号的房屋租赁合同，双方约定租赁期限为2016年11月6日至2017年11月5日，月租金为2300元，按季度提前10日支付下一周期房租。未按照约定期限支付租金的，支付一个月房租作为违约金，提前退租的除承担一个月房租作为违约金外还要承担一年的供暖费用。2017年2月1日为下一季度房租支付时间，可是被告未按照约定时间支付房租，原告多次联系被告，被告声称自己现在不居住哪里了，让实际居住人承担房租。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王泽松未到庭答辩。
经审理查明：2016年11月1日，原告叶苹作为出租人（甲方）与被告王泽松作为承租人（乙方）经北京万通兴业房地产经纪有限公司居间服务下签订《北京市房屋租赁合同》，双方约定：叶苹将其所有的位于北京市房山区×镇×号楼×单元×号房屋租赁给王泽松居住使用，房屋建筑面积为147平方米，租赁期限为1年，自2016年11月6日至2017年11月5日；甲方应于2016年11月6日前将房屋按约定条件交付给乙方。经甲乙双方交验签字盖章并移交房门钥匙或电卡、水卡、燃气卡后视为交付完成。租金标准每月2300元，按季度支付，乙方应提前10日预付下一周期房屋租金及相关费用；押金2300元交于甲方保存，租赁期满或合同解除后，房屋押金可抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方；租赁期间的供暖费、物业管理费由甲方承担；关于合同解除，合同第九条第四款第1项约定乙方不按照约定支付租金达3日的，甲方有权单方解除，收回房屋；关于违约责任合同第十条其中约定：乙方有第九条第四款约定的情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金。守约方同时可追究违约方的相应经济损失。乙方不按约定支付租金的但未达到解除合同条件的，以及乙方未按约定时间返还房屋的，应按月租金的100%标准支付违约金；双方在合同第十二条还约定，必须住一年，住不了一年暖气费由租户承担。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，叶苹按约定将出租房屋交付给王泽松使用并向被告交付房屋钥匙2把、电卡1张、燃气卡1张，由案外人钟鼎给付了叶苹房屋押金2300元、第一季度租金6900元。2017年2月以后，王泽松及钟鼎至今未再向叶苹交纳房屋租金也未在租住的房屋内居住，但双方一直未办理房屋退租手续。叶苹已交纳2016年至2017年冬季取暖费4224.60元。2017年5月6日，原告收回了房屋，找到了房屋的电卡1张、燃气卡1张、钥匙1把。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《北京市房屋租赁合同》、取暖费结清证明、房产证、谈话笔录等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告叶苹与被告王泽松签订的《北京市房屋租赁合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王泽松作为承租人，应按照合同约定在第一租赁季度期满前10日，交付下一季度房屋租金，但王泽松至今未交纳租金，故已经构成为违约，应向原告承担违约责任。双方合同约定：乙方不按照约定支付租金达3日的，甲方有权单方解除，收回房屋。王泽松在第一租房季度期满后，至今未向原告交纳租金，故原告要求解除合同及返还房屋钥匙的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，王泽松不按照约定支付租金，导致原告要求解除合同，王泽松应按月租金的100%支付违约金，原告要求被告给付2个月租金作为违约金，不符合合同约定，本院不予支持。叶苹已收取一个月房租押金，故王泽松应支付的违约金应与押金折抵。王泽松未向叶苹交纳房屋租金也未办理退租手续，故王泽松应支付相应的租金，租金本院酌情计算到原告2017年5月6日收回房屋之日止。合同约定王泽松应住满一年，住不了一年暖气费由租户承担，因王泽松违约导致合同解除居住不了一年，故王泽松应承担取暖费，原告要求被告承担取暖费，本院予以支持。被告王泽松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告叶苹与被告王泽松于二〇一六年十一月一日签订的《北京市房屋租赁合同》；
二、被告王泽松于本判决生效后七日内向原告叶苹返还位于北京市房山区×镇×号楼×单元×号房屋的钥匙一把。
三、被告王泽松于本判决生效后七日内给付原告叶苹房屋租金六千九百元；
四、被告王泽松于本判决生效后七日内给付原告叶苹取暖费四千二百二十四元六角。
五、驳回原告叶苹其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王泽松负担（判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 路 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 李文秀
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3839号
原告：张志强，男，汉族，1977年1月25日生，住伊川县。
委托代理人：王新斌，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。
被告：闫志华，男，汉族，1969年8月30日生，住伊川县。
原告张志强与被告闫志华追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新斌，被告闫志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还担保还款5万元及利息5760元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月18日，被告向伊川农村商业银行（下称伊川农商行）贷款5万元，到期日2013年8月17日，由原告张志强担保，在一年到期后，伊川农商行催要，我代为偿还，后我向被告讨要，被告在2015年8月15日，还我2000元，无奈，诉求追偿。
被告辩称，这款实际是以我名义贷的款，款没有打给我，一直是原告使用。后来原告还了也是应该。另外原告诉状中所说的我还了2000元，是我和原告交往过程中我曾借过原告3万元，原告在2016年起诉我时我就说了这2000元的问题，还的2000元和本案的5万元不是一回事。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交证1：银行借据；证2：还款5万元的记录；证3：还2000元的短信截图一份。经质证，被告对证1、证2无异议，对证3的截图，事实无异议，但是还的是借原告3万元的情况，我还的也不止这一笔，有些是通过支付宝还的款。经法庭审查，原告所举证据与本案具有关联性，应予采用。
被告向法庭提交证据1、本息收回凭证和贷款付出凭证；2、民事判决书一份。经质证，对证1无异议，对证2真实性无异议，但是判决书并不显示2000元与本案的关系。该判决书与本案无关。经法庭审查，原告所举证据与本案具有关联性，应予采用。
结合原告提交的证据及法庭调查，本院确认本案以下事实：
原被告曾是教师同事，2010年8月18日，原告作为担保人，被告作为借款人在伊川农商行借款5万元，还款日期2013年8月17日；借款到期后，原告代为偿还51728元，后原告向被告追偿，2015年11月，被告给原告2000元。原被告交往过程中，被告还曾借原告3万元，原告诉求追偿，我院于2016年11月18日作出（2016）豫0329民初2660号民事判决书，该判决书未显示认定并扣减该2000元。
本院认为，原告基于金融借款合同，作为担保人代借款人（被告）偿还借款51782元后，享有对被告的追偿权，原告诉求追偿，应予支持；被告称该借款实际没有打给我，证据不足，不予采信。被告已付的2000元，应予扣减。原告诉求的利息损失，本院不予支持。由于原被告不同意调解，双方达不成调解协议。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告闫志华于本判决生效之日起十日内偿付原告人民币49728元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费597元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张靖普
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李萌萌
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2833号
原告：夏王民。
被告：陈永雪。
被告：叶旭琴。
原告夏王民与被告陈永雪、叶旭琴追偿权纠纷一案，原告夏王民在2016年7月5日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：一、两被告连带偿还给原告替被告陈永雪归还浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的借款本金30万元并支付利息（30万元的利息自2016年6月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告清偿之日止）；二、本案诉讼费等由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2016年8月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告夏王民到庭参加诉讼，被告陈永雪、叶旭琴经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告陈永雪、叶旭琴在2004年6月11日登记结婚。2013年3月，被告陈永雪以购买石雕为由向案外人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（原青田县农村信用合作联社）申请借款100万元。2013年3月15日，被告陈永雪作为借款人，原告夏王民，案外人刘瑞仁、周民红、王建平、陈国飞作为保证人，与浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额保证借款合同》一份，合同约定：最高贷款限额为100万元；借款人使用该额度的期限为2013年3月15日至2015年3月10日，具体每笔借款的金额、期限、利率由借款借据另行约定；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年3月17日，经被告陈永雪申请，浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司向被告陈永雪交付了借款100万元，双方在《借款借据》中约定：借款期限至2015年3月10日，月利率为6.5‰。借款到期后，被告陈永雪未按期偿还借款本息。2016年6月22日，原告夏王民替被告陈永雪代偿30万元。代偿后，两被告均未向原告支付款项。
以上事实有《借款申请书》、《个人最高额保证借款合同》、《借款借据》、收贷收息凭证、转账凭条、原告的陈述等予以证实。
本院认为：原告夏王民作为连带责任保证人替被告陈永雪向债权人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司代偿30万元，事实清楚、证据充分。原告承担保证责任后，有权向被告陈永雪追偿。现被告未向原告归还代偿款，已经构成违约，应当承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。对于该损失，原告主张自代偿次日即2016年6月23日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算，符合法律规定，予以支持。上述债务发生在被告陈永雪、叶旭琴夫妻关系存续期间，现两被告均未提供任何证据证明借款时曾明确约定该笔借款为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告叶旭琴承担连带还款责任。被告陈永雪、叶旭琴经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永雪、叶旭琴在本判决生效后十日内连带偿还给原告夏王民代偿款30万元，并自2016年6月23日起至款项实际清偿之日止按年利率4.35%赔偿原告夏王民的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈永雪、叶旭琴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一六年八月九日
代书记员 傅依依
附件：本判决所适用法律条文。
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初225号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭某，男，1969年2月20日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因犯非法持有毒品罪于2016年3月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2016年5月12日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2017）第74号起诉书指控被告人郭某犯非法持有毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军、李芳旗出庭支持公诉。郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日16时许，在林州市城郊乡大屯村王小凹自然村二区被告人郭某家中，林州市公安局民警当场从郭某身上查获四小包白色粉末状物品，经称重，四小包白色粉末状物品净重57.5克。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的白色粉末状物体检出咖啡因、甲卡西酮成分。林州市公安局将该毒品予以扣押。郭某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的郭某的供述、称量记录、照片、林州市公安局扣押物品清单、安阳市公安局物证鉴定意见、刑事判决书、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某非法持有毒品，数量�大，核其行为已构成非法持有毒品罪，林州市人民检察院指控其犯非法持有毒品罪罪名成立。郭某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。郭某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。林州市公安局扣押的57.5克毒品，予以没收。根据郭某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元(限判决书生效后一个月内缴纳)；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月24日起至2018年12月23日止。）
二、对被告�郭某的57.5克毒品，予以没收，由扣押机关林州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 张文根
人民陪审员 王 柯
二〇一七年四月十九日
书 记 员 岳圆力
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保156号
申请人：余小龙，男，1988年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：陈艳红，女，1988年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人余小龙于2016年8月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人陈艳红的银行存款40000元并已提供20000元现金作为担保。
本院认为，申请人余小龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈艳红的银行存款40000元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0203行初4号
原告韩玉荣，女，汉族，1965年8月29日生，住唐山市路北区。
被告中国保险监督管理委员会河北监管局,住所地：石家庄自强路35号庄家金融大厦18楼。
法定代表人刘跃林，男，职务局长。
委托代理人王增辉，男，该局工作人员。
被告中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局,住所地：唐山市建设北路35号。
法定代表人乜兰宁，女，职务局长。
委托代理人马文涛，男，河北正一律师事务所律师。
委托代理人朱冲，男，该局工作人员。
原告韩玉荣诉被告中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局、中国保险监督管理委员会河北监管局履行职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩玉荣诉称：原告于2016年7月27日向被告邮寄行政复议申请书，于9月23日收到《行政复议决定书》，原告对被告的处理决定不服，认为被告存在工作不作为和包庇原行政机关违法行为的现象，特向路北法院提起诉讼。
本院认为，原告向被告唐山保监分局投诉反映中国人民人寿保险股份有限公司唐山市分公司违规销售保险，存在委托无资质单位经营保险业务、保险合同不完整、未按规定回访、未按规定送达红利通知书、伪造投保书和保险单等问题，要求被告对相关单位和人员进行行政处罚。被告唐山保监分局就原告投诉反映的问题进行了调查核实并作出保险消费处理决定告知书予以书面答复，被告河北省保监局经复议决定维持了该保险消费处理决定告知书。《保险消费投诉处理管理办法》第二十九条规定，投诉人对中国保监会派出机构作出的保险消费投诉处理决定有异议的，可以自收到处理决定之日起30日内向中国保监会书面申请核查。原告的起诉不符合行政诉讼受理条件，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩玉荣的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 李桂山
人民陪审员 马汝军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张泽彤
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0203行初4号原告韩玉荣，女，汉族，1965年8月29日生，住唐山市路北区。被告中国保险监督管理委员会河北监管局,住所地：石家庄自强路35号庄家金融大厦18楼。法定代表人刘跃林，男，职务局长。委托代理人王增辉，男，该局工作人员。被告中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局,住所地：唐山市建设北路35号。法定代表人乜兰宁，女，职务局长。委托代理人马文涛，男，河北正一律师事务所律师。委托代理人朱冲，男，该局工作人员。原告韩玉荣诉被告中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局、中国保险监督管理委员会河北监管局履行职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告韩玉荣诉称：原告于2016年7月27日向被告邮寄行政复议申请书，于9月23日收到《行政复议决定书》，原告对被告的处理决定不服，认为被告存在工作不作为和包庇原行政机关违法行为的现象，特向路北法院提起诉讼。本院认为，原告向被告唐山保监分局投诉反映中国人民人寿保险股份有限公司唐山市分公司违规销售保险，存在委托无资质单位经营保险业务、保险合同不完整、未按规定回访、未按规定送达红利通知书、伪造投保书和保险单等问题，要求被告对相关单位和人员进行行政处罚。被告唐山保监分局就原告投诉反映的问题进行了调查核实并作出保险消费处理决定告知书予以书面答复，被告河北省保监局经复议决定维持了该保险消费处理决定告知书。《保险消费投诉处理管理办法》第二十九条规定，投诉人对中国保监会派出机构作出的保险消费投诉处理决定有异议的，可以自收到处理决定之日起30日内向中国保监会书面申请核查。原告的起诉不符合行政诉讼受理条件，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告韩玉荣的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军人民陪审员  李桂山人民陪审员  马汝军二〇一七年四月十九日书 记 员  张泽彤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第16181号
原告刘海滨，男，1956年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人林丽华，福建银江律师事务所律师。
被告黄振富，男，1956年1月10日出生，住福建省厦门市思明区。
原告刘海滨因与被告黄振富民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 陈禄兴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初650号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王龙，男，1989年1月28日出生于河南省镇平县，蒙族，高中毕业，无业，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）589号起诉书指控被告人王龙犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐乐出庭支持公诉。被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年12月6日20时30分许，被告人王龙醉酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车行驶至镇平县健康路与工业路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对王龙血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为131.64mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，抓获经过，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人王龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王龙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月6日20时30分许，被告人王龙醉酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车行驶至镇平县健康路与工业路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对王龙血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为131.64mg/100ml。
上述事实，有被告人王龙关于在道路上醉酒驾驶机动车被查扣的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王龙认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丙春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 羽
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初211号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人高某，退休教师。被告人高某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月4日被如皋市公安局取保候审，于2016年3月18日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉[2016]43号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某于2015年10月5日13时许，持C1E类机动车驾驶证，驾驶苏F×××××号小型轿车，沿208县道由北向南行驶至如皋市208县道11KM+660M路段（如皋市江安镇戈堡村1组），碰撞同向行驶的由被害人丁某（女，1965年1月10日生，殁年50岁）驾驶的电动自行车，致丁某受伤，经抢救无效于当日死亡。
经如皋市公安局法医鉴定，被害人丁某系交通事故致严重胸腔脏器损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定，被告人高某驾驶机动车辆上道路行驶，速度较快，对路面情况判断失误，措施不当，驶入路右，未能确保行车安全，负事故发生的全部责任。
案发后，被告人高某主动报警且停留现场等候处理，并能如实供述自己的罪行；且与被害人近亲属达成和解协议，已全部履行，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、苏某的证言，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，如皋市公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，如皋市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，如皋市公安局制作的发破案经过，被告人高某的驾驶证、行驶证信息，如皋市人民调解委员会制作的人民调解协议书，被害人近亲属出具的收条、谅解书，被告人高某的基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人高某主动报警，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人高某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可从宽处罚。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以支持。被告人高某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一六年五月三日
书记员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1651号
原告：唐山市定福实业有限公司，住所地唐山市路南区南新西道。
法定代表人：董庆亚，该公司董事长。
委托代理人唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。
被告：付晓明。
被告：张东生。
原告唐山市定福实业有限公司（以下简称“定福实业”）与被告付晓明、张东生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人董庆亚及委托代理人，被告付晓明、张东生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告自2012年4月28日承租原告所有的位于西电路161号底商门市房屋，用于商业经营，租金标准为每年5.5万元，以上打租方式于合同签订之日一次交清一年房租，但被告未依约按期足额交纳租金，拖欠2013年4月28日至2014年4月27日租金5.5万元及以后的租金未付，经原告催要，被告借故拖延，故根据有关法律规定，诉至法院，请求判令：一、终止原、被告之间的房屋租赁合同关系；二、给付2013年4月28日至2014年6月16日租赁费总计62383元；三、自2014年6月17日起，按每日105.68元标准，赔偿经济损失至终止合同腾退房屋之日止；四、诉讼费由被告负担。
二被告辩称：一、二被告与原告没有签订房屋租赁合同；二、二被告只使用了该房屋10个月，之后就一直没有使用；三、二被告没有给付原告租金是有原因的，在本案诉争房产的旁边也有一套房产是二被告从原告处租赁，原告一直没有和二被告签协议，所以导致二被告没有办法使用房屋。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告有合法的房屋租赁经营手续；证据二、2012年4月16日房屋租赁合同复印件一份，证明原、被告双方约定租金5.5万元，双方还约定其他事项，说明双方形成了租赁关系，同时证明二被告违约，没有履行合同约定的义务；证据三、发票复印件一张，证明2012年4月16日被告缴纳房租5.5万元，双方形成了房屋租赁关系；证据四、国有土地使用证复印件一份，证明诉争房产是原告享有土地使用权和财产所有权的；证据五、催款通知单复印件一份，证明被告拖欠房租，经原告催要，被告拖欠租金未给付，上面有被告张东生的签字；证据六、证明一份，证明朱国英、部金玲等四人是村委会监督理财小组成员；证据七、定福庄村委会会议记录一份，证明被告及其他六户拖欠租金，导致村民上访，村委会决定终止合同，收回房屋。
二被告对原告所举证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二有异议，房屋租赁合同是2012年4月16日签订，租赁期限为一年，这一年的房租已经交付，该租赁合同已经失效；对证据三无异议，这是二被告2012年至2013年房屋租金，与本案诉请没有关系；对证据四无异议；对证据五真实性无异议，但是对催款单的内容有异议，催款单上5.5万元的租金没有任何依据，催款单上的时间为一年，但是我实际使用房屋没有一年；对证据六具体情况二被告不清楚；对证据七有异议，该会议记录的内容二被告不清楚。
二被告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、注销登记申请审批表一份，证明因经营不善，二被告已经将缴税证明注销，没有经营足皇阁足浴部；证据二、催款通知书一份，证明二被告收到催款通知书，但那时二被告已经不再使用房屋；证据三、录音光盘一张，证明二被告不交2013年4月28日之后10个月的房租是经董庆亚同意的。
原告对二被告所举证据的质证意见为：证据一与本案房屋租赁合同纠纷没有关联性，被告方的税务执照是否注销都应按照合同约定交纳房租；对证据二真实性无异议，但是恰恰证明被告拖欠房租的事实存在；对证据三的真实性有异议，里面的声音不能确定是被告和董庆亚的，谈话内容是协调159号和161号底商的，而且最终也没有达成协议。
经审理查明：2012年4月16日，原告作为出租方（甲方），与作为承租方（乙方）的二被告签订“合同”一份，该“合同”约定由承租方承租坐落于西电路161号底商，租赁期限从2012年4月28日至2013年4月27日，租金55000元，从合同签订之日起，以上打租的方式一次交清一年的房屋租赁费，保证金5000元同样于合同签订之日起一并交齐，待合同届满且无其他违约事项，须如数退还乙方。“合同”签订后，被告付晓明于2012年4月16日给付原告房屋租赁费55000元。此外，“合同”还对房屋修缮责任、转租、双方权利义务、争议的解决等进行了约定。2012年4月22日，董庆亚、高秀芬、部金玲、董淑敏、朱国英向被告张东生送达通知一份，上载明“西电厂路161号承租户于2013年4月28日至今在此处经营期间，拖欠我公司房屋租金总计55000元。责令你务必于4月25日下午四点以前一次性交清所欠房屋租金。”被告张东生在通知及回执单上签字。
上述事实，有原、被告提交的有效证据及当庭陈述等在案予以证实。
本院认为：原告定福实业与被告张东生、付晓明签订的出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同是租赁合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告之间形成房屋租赁法律关系。原、被告双方约定的租赁期限届满后，二被告继续使用租赁房屋，原告亦未提出异议，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”之规定，原、被告之间签订的租赁合同继续有效，且应视为不定期租赁。现原告定福实业主张终止双方的权利义务关系，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”之规定，二被告自2013年4月28日起未支付房屋租赁费用，且经催告后至今仍未给付，原告有权解除合同，故对原告的诉请，依法予以支持；原告要求二被告支付拖欠房屋租金的诉请，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，有事实及法律依据，依法予以支持。租金标准适用原、被告双方签订的租赁合同确定的标准，为每年55000元。原告主张二被告赔偿至房屋腾退之日的经济损失，因该损失未实际发生，且与本案属于不同的法律关系，原告可待损失实际发生后另行主张，本案不予涉及。二被告以原告让其免费使用房屋为由抗辩，但并未提供有效证据予以证实，故对此抗辩，不予采纳；被告还以未缴纳租金是因为与原告之间因另外一套房产之间的纠纷尚未解决为由抗辩，本院认为，原、被告之间的其他房产纠纷并不能成为二被告不缴纳本案诉争房产租金的理由，故对此抗辩，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告唐山市定福实业有限公司与被告张东生、付晓明于2012年4月16日签订的房屋租赁合同；
二、被告张东生、付晓明于本判决生效后十五日内给付原告唐山市定福实业有限公司2013年4月28日至合同解除之日的房屋租金（以每天105.68元为标准计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告张东生、付晓明负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 洋
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1868号
申请执行人翁绳香，男，1961年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈卫明，女，1974年8月3出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人翁绳香与被执行人陈卫明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）闽0181民初4621号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人翁绳香借款本金3000000元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人陈卫明发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法对被执行人陈卫明名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将陈卫明纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令限制其高消费。
本院认为，经调查暂未发现被执行人陈卫明有可供执行的财产，申请执行人翁绳香也未向本院提供被执行人陈卫明的有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0181民初4621号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 薛正坤
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终418号
上诉人（原审原告）：林志成，男，1958年3月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：陈达华、吴光明，福建仁胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：游明祥，男，1960年6月24日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
上诉人林志成因与被上诉人游明祥农村房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2017）闽0627民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，林志成收到法院预交案件受理费的通知后不予交纳，且于2018年1月10日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林志成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 花 絮
审 判 员 翁艺晖
审 判 员 李 凌
二〇一八年一月二十九日
法官助理 黄 兴
书 记 员 卢 杰
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽06民终418号上诉人（原审原告）：林志成，男，1958年3月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：陈达华、吴光明，福建仁胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：游明祥，男，1960年6月24日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。上诉人林志成因与被上诉人游明祥农村房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2017）闽0627民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，林志成收到法院预交案件受理费的通知后不予交纳，且于2018年1月10日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林志成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  花 絮审 判 员  翁艺晖审 判 员  李 凌二〇一八年一月二十九日法官助理  黄 兴书 记 员  卢 杰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初505号
原告周素文，女，1952年6月3日生，汉族，攀枝花市东区。
被告谭喜平，男，1986年1月4日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院于2016年1月15日立案受理原告周素文诉被告谭喜平房屋租赁合同纠纷一案。依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周素文到庭参加了诉讼，被告谭喜平经本院传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周素文诉称，2014年7月31日，原、签订了一份被告租赁原告位于攀枝花学院家属区房屋的租赁合同。租赁期限届满，被告搬离了租赁房屋，但未交纳物管费；水、电、气和有线电视收视费，被告不诚信的行为，侵害了原告的合法权益。现要求判令被告给付原告为其垫交的物管费；水、电、气和有线电视收视费共计2000元，被告在使用原告房屋过程中，违反约定，损害了原告的冰箱、洗衣机、抽油烟机和房屋，应当给付违约金2000元合计4000元元，承担本案诉讼费。
被告谭喜平未提交答辩。
经审理查明，2014年7月31日，谭喜平与周素文签订房屋租赁合同约定：谭喜平租赁周素文位于攀枝花学院家属区4号楼2单元10号房屋；租赁期限1年，即自2014年8月1日起至2015年8月1日止；每月租金1400元，谭喜平每6个月支付一次，先支付租金后使用房屋；谭喜平在签约时支付押金2000元；周素文提供完好房屋、设施、设备供谭喜平使用，谭喜平应注意爱护，若损坏，应承担修复责任；物管费；水、电、气和有线电视收视费、网络、电梯、卫生费由谭喜平支付，并按时付清；合同还约定了其他事项。租赁期满，谭喜平在未结清两个月房租2800元和水、电、气费用情况下搬离了租赁房屋。周素文找寻谭喜平协商未果，遂于2016年1月15日诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件后，于2016年3月28日向谭喜平送达了起诉书副本；应诉通知书；举证责任通知书和开庭传票。谭喜平无正当理由，既未提交答辩，也不到庭应诉。诉讼中，周素文陈述，谭喜平自2015年7月30日后就未在给付租金，2015年9月30日，在未通知自己就搬走了，拖欠的两个月租金2800元也应当责令谭喜平给付。
同时查明，2016年1月3日，周素文向煤气公司交纳了2015年3月至2016年1月间170个字的煤气费168.3元、向攀枝花学院后勤产业集团公司交纳了2014年6月30日至2015年9月23日120个字的水费294元、1125个字的电费612元，共计1074.3元。
上述事实有周素文提交的双方当事人的身份证复印件；2014年7月31日，谭喜平与周素文签订的房屋租赁合同；2016年1月3日，周素文向煤气公司交纳2015年3月至2016年1月间170个字的煤气费168.3元的票据、向攀枝花学院后勤产业集团公司交纳了2014年6月30日至2015年9月23日120个字的水费294元、1125个字的电费612元的通知书和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。依据周素文提交的2014年7月31日，谭喜平与周素文签订的房屋租赁合同；2016年1月3日，周素文向煤气公司交纳2015年3月至2016年1月间煤气费168.3元的票据、向攀枝花学院后勤产业集团公司交纳2014年6月30日至2015年9月23日水费294元、电费612元的通知书，能够确认谭喜平租赁周素文房屋后未结清房租、水、电、气费用的事实。谭喜平作为承租人，在终止或解除租赁合同时，理当诚实守信，向承租人周素文支付租金，并结清租赁房屋期间的水、电、气费用。周素文要求谭喜平给付租金2800元、煤气费168.3元、水费294元、电费612元，共计3874.3元的诉请，本院支持。其余诉请无证据证实，本院不予支持。谭喜平经本院传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、谭喜平于本判决生效后十日内给付周素文房屋租赁费2800元、煤气费168.3元、水费294元、电费612元，共计3874.3元；
二、驳回周素文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由谭喜平承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一六年四月十二日
书记员 张国标