wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初344号
原告：惠农区银萍农机配件商店，住所地：石嘴山市惠农区，注册号：640XXXXXXXX9878。
经营者：夏银芝，女，回族，1963年9月25日出生，住石嘴山市惠农区，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：李生银，男，回族，1954年2月5日出生，系夏银芝的丈夫，住石嘴山市惠农区，身份证号码：×××，特别授权代理。
被告：崔建民，男，汉族，1972年7月2日出生，个体工商户，住石嘴山市。
原告惠农区银萍农机配件商店与被告崔建民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告惠农区银萍农机配件商店的委托诉讼代理人李生银到庭参加了诉讼，被告崔建民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠农区银萍农机配件商店向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告立即支付柴油款5250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事农机配件、润滑油、五金、橡胶制品销售的个体工商户，2015年6月4日，被告崔建民经朋友介绍到原告店中购买5桶柴油，合计价款5250元，并出具欠条一张，载明：”今欠到柴油5桶5250元，欠油人崔建民，2015年6月4日”。后原告多次找到被告催要该欠款，但被告以各种理由拒付，故起诉至法院，请法院依法裁判。
被告崔建民未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告惠农区银萍农机配件商店提交的证据欠条1份，被告未到庭，没有对该证据发表质证意见，本院认为，该欠条记载内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告柴油款5250元的事实，故本院对该证据予以采信。
本院认为，被告购买原告的柴油理应支付货款。原告要求被告支付柴油款5250元的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。被告崔建民无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩、举证、质证等权利，由此产生的一切不利后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔建民于本判决生效后三日内支付原告惠农区银萍农机配件商店柴油款5250元。
如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告崔建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马占杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 高秀鹏
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4570号
原告：马某，男，1974年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：许某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：林某，男，1983年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：郭某，女，1991年11月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。
原告马某与被告林某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人许某，被告林某、郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款12000元，并按月利率5‰支付自2017年5月17日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：2016年6月21日，二被告和原告在天山双胜镇施工期间，二被告称家中急需用钱向原告借款12000元，原告以现金给付二被告后，二被告为原告出具了欠据一枚，此款经原告催要，二被告未予偿还。
林某、郭某辩称，2016年5月20日至6月20日，原告马某与二被告合伙在××旗面工程。在施工过程中原告马某垫付工人工资款8000余元，支付对讲机价款2000元，但原告马某已经将对讲机拿走，又垫付油钱、购买工具款合计1500元。原告马某中途退出合伙，但三人未进行结算，原告要求二被告为其出具12000元的欠据。二被告未向原告马某借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。
原告马某为支持其诉讼请求向本院提交欠条1枚，证明二被告向原告借款现金12000元的事实。
被告郭某、林某对原告马某所举证据的质证意见为：对欠条真实性无异议，双方并非借贷关系，三人原系合伙关系，在原告退伙时其要求二被告为其出具的欠据。
被告郭某、林某为支持其答辩主张向本院提交协议1份，证明原告与二被告系合伙关系，三人于2016年5月20日至6月20日在××旗面工程。如工程出现质量问题，原告与二被告应共同承担损失。该协议与原告提交的欠据是同一天出具的，且纸张相同。
原告马某对被告林某、郭某所举证据的质证意见为：该协议与本案无关，与三人合伙工程无关。本案系民间借贷，系二被告个人向原告借款。
对原、被告提供的证据本院认证如下：原告马某提交的欠条，可以证明二被告向原告借款的事实，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告郭某、林某提交协议，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2016年6月21日，被告林某、郭某向原告马某借款12000元。被告林某及被告郭某以郑丽娜的名义共同为原告马某出具了欠据。此款经原告马某催要，被告林某、郭某未予偿还。
本院认为，原告马某与被告林某、郭某之间的借贷关系有被告林某、郭某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告林某、郭某应偿还向原告马某的借款。原告马某要求被告林某、郭某按月利率5‰支付自起诉之日起借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林某、郭某辩称，与原告马某之间不存在借贷关系，为原告马某出具欠据，仅能证明原告马某在合伙期间的出资情况，三人并未对合伙账目进行结算。即便三人存在合伙关系，也不影响原、被告之间的借贷关系，且二被告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林某、郭某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款本金12000元，并按月利率5‰支付自2017年5月17日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林某、郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员林立楠
二0一七年七月七日
书记员夏莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初4570号原告：马某，男，1974年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：许某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：林某，男，1983年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：郭某，女，1991年11月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。原告马某与被告林某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人许某，被告林某、郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款12000元，并按月利率5‰支付自2017年5月17日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：2016年6月21日，二被告和原告在天山双胜镇施工期间，二被告称家中急需用钱向原告借款12000元，原告以现金给付二被告后，二被告为原告出具了欠据一枚，此款经原告催要，二被告未予偿还。林某、郭某辩称，2016年5月20日至6月20日，原告马某与二被告合伙在××旗面工程。在施工过程中原告马某垫付工人工资款8000余元，支付对讲机价款2000元，但原告马某已经将对讲机拿走，又垫付油钱、购买工具款合计1500元。原告马某中途退出合伙，但三人未进行结算，原告要求二被告为其出具12000元的欠据。二被告未向原告马某借款。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告马某为支持其诉讼请求向本院提交欠条1枚，证明二被告向原告借款现金12000元的事实。被告郭某、林某对原告马某所举证据的质证意见为：对欠条真实性无异议，双方并非借贷关系，三人原系合伙关系，在原告退伙时其要求二被告为其出具的欠据。被告郭某、林某为支持其答辩主张向本院提交协议1份，证明原告与二被告系合伙关系，三人于2016年5月20日至6月20日在××旗面工程。如工程出现质量问题，原告与二被告应共同承担损失。该协议与原告提交的欠据是同一天出具的，且纸张相同。原告马某对被告林某、郭某所举证据的质证意见为：该协议与本案无关，与三人合伙工程无关。本案系民间借贷，系二被告个人向原告借款。对原、被告提供的证据本院认证如下：原告马某提交的欠条，可以证明二被告向原告借款的事实，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告郭某、林某提交协议，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2016年6月21日，被告林某、郭某向原告马某借款12000元。被告林某及被告郭某以郑丽娜的名义共同为原告马某出具了欠据。此款经原告马某催要，被告林某、郭某未予偿还。本院认为，原告马某与被告林某、郭某之间的借贷关系有被告林某、郭某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告林某、郭某应偿还向原告马某的借款。原告马某要求被告林某、郭某按月利率5‰支付自起诉之日起借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林某、郭某辩称，与原告马某之间不存在借贷关系，为原告马某出具欠据，仅能证明原告马某在合伙期间的出资情况，三人并未对合伙账目进行结算。即便三人存在合伙关系，也不影响原、被告之间的借贷关系，且二被告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告林某、郭某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款本金12000元，并按月利率5‰支付自2017年5月17日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林某、郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林立楠二0一七年七月七日书记员夏莹莹
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初855号
原告刘红光。
被告刘国强。
本院在审理原告刘红光与被告刘国强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告刘国强在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为刘国强住所地在北塘，人身损害行为发生地解放军第101医院也在北塘，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至无锡市北塘区人民法院审理。
本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地、被告住所地均不在本院管辖范围内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市北塘区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆 峰
二〇一六年三月十六日
书记员 谢张真
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初567号
原告：孔雷雷，男，1986年9月6日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。
被告：李庆福，男，1985年11月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告孔雷雷与被告李庆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告孔雷雷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孔雷雷撤回起诉处理。
审判员 王 英
二〇一七年三月十四日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初648号
原告：叶良华，男，1968年7月9日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人：吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：沈克丰，男，1973年5月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：林秀江，女，1976年10月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告叶良华诉被告沈克丰、林秀江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶良华到庭参加诉讼，被告沈克丰、林秀江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶良华向本院提出诉讼请求：判令沈克丰、林秀江共同偿还叶良�借款本金50000元及利息（利息按月利率2%从2013年1月29日起计算至还清之日止）。事实与理由：叶良华与沈克丰原本系工友关系，2013年1月29日沈克丰因做包工头欠工人工资，向叶良华借款50000元用于支付工人工资，并在借款当天向叶良华出具了书面借据，约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。但时至今日，被告沈克丰对上述借款本息分文未还，且更换手机不与原告联系。鉴于沈克丰与林秀江是夫妻关系，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间，为此，沈克丰与林秀江应承担共同偿还责任。为此，叶良华诉至法院。
沈克丰、林秀江未作答辩。
本院认为，沈克丰、林秀江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，叶良华庭审中提供的身份证、户籍证明、婚姻登记申请表、借条等证�能够与其主张的借款事实相互印证，故对叶良华主张的借款事实予以确认，叶良华要求沈克丰、林秀江共同偿还借款本金的请求，本院予以支持；同时，由于借条约定的利率高于法律规定的范围，原告要求未支付的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共合国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告沈克丰、林秀江应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告叶良华借款本金50000元及利息（利息按月利率2%从2013年1月29日起计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告沈克丰、林秀江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶 春
二〇一六年十一月二日
书记员 龚金山
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款�定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审261号
申请执行人修武县国土资源局，住所地：修武县幸福路61号，统一社会信用代码：114108210056774320。
法定代理人王仕国，局长。
委托代理人苏亮，男，汉族，1974年8月8日生，修武县国土资源局法制办主任，现住修武县。
委托代理人江娟，女，汉族，1980年11月22日生，修武县国土资源局工作人员，现住修武县。
被执行人孟祥霆，男，汉族，1991年2月9日生，现住修武县。
2018年6月8日，修武县国土资源局于向本院递交了修国土资申字［2018]第16号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字［2018]第37号行政处罚决定予以强制执行。
审查期间，申请执行人修武县国土资源局以申请复议期限尚未届满为由，于2018年6月15日向本院提出申请，请求撤回修国土资申字［2018]第16号强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回修国土资申字［2018]第16号强制执行申请，不损害国家利益、公共利益、他人合法权益，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）的规定，裁定如下：
准许修武县国土资源局撤回修国土资申字［2018]第16号强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年六月十五日
书 记 员 秦 婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第201号
上诉人（原审被告）佛山市梦绮雅家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李涛。
委托代理人林海，广东顺龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈详伟，男，汉族，1981年6月27日出生，住江西省吉安市泰和县。
委托代理人欧卫文，广东万格律师事务所律师。
委托代理人程海涛，男，汉族，1981年10月3日出生，住安徽省桐城市。
上诉人佛山市梦绮雅家具有限公司(以下简称“梦绮雅公司”)因与被上诉人陈详伟劳动争议一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法龙民初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十二条、第三十三条、第六十六条的规定，判决：“一、确认解除原告陈详伟与被告佛山市梦绮雅家具有限公司的劳动合同关系；二、被告佛山市梦绮雅家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈详伟支付医疗费人民币8520.29元、住院伙食补助费人民币422.7元、护理费人民币1892元、交通费人民币500元、眼镜费用人民币378元；三、被告佛山市梦绮雅家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈详伟支付一次性伤残补助金人民币60460.27元、一次性伤残就业补助金人民币116269.75元、一次性工伤医疗补助金人民币27904.74元、停工留薪工资人民币18603.16元；四、被告佛山市梦绮雅家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈详伟支付经济补偿金人民币11626.98元；五、驳回原告陈详伟的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费5元，已获准免交。”
梦绮雅公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：一、对伤残等级有异议，梦绮雅公司认为佛山市顺德区劳动能力鉴定委员会所作出的顺劳初鉴122170号的《佛山市顺德区劳动能力鉴定结论书》及顺劳鉴医121378号《工伤职工停工留薪确认书》应当是无效的鉴定结论。陈详伟的受伤并没有治疗终结，从陈详伟第二次出院记录看，医嘱要求陈详伟进行手术继续治疗，但是陈详伟却拒绝治疗。而且从病历上看，陈详伟的眼睛视力数据：“右眼的矫正视力为0.8，左眼视力为1.0”与评残标准有出入。劳动能力鉴定结论书没有详细论述并说明陈详伟受伤怎样形成七级伤残。鉴定结论书不规范、不科学、不客观，应当对陈详伟的伤残重新进行工伤鉴定。二、陈详伟在职期间的工资为每月1500元，梦绮雅公司在庭审过程中已当庭出具由陈详伟签名确认的2012年3月份到6月份的工资单，每月工资为1500元，这是经双方确认的。在二审庭审中，梦绮雅公司当庭确认对原审判决的第一、二、四项服判，只是对原审判决的第三项有异议。综上，梦绮雅公司上诉请求：1.撤销佛山市顺德区人民法院作出的（2013）佛顺法龙民初字第349号民事判决第三项；2.请求二审法院对陈详伟伤残及停工留薪期的期限重新进行鉴定，从而确定陈详伟的工伤补偿款；3.一、二审诉讼费由陈详伟承担。
被上诉人陈详伟答辩称：首先，陈详伟的劳动能力鉴定书和停工留薪期鉴定程序合法，是通过法定部门和法定程序作出的，跟其伤势是吻合的，结论也是有法律依据的。如果梦绮雅公司对劳动能力鉴定书不服，应该在法定期限内提起重新鉴定。梦绮雅公司认为陈详伟拒绝治疗是不符合事实的。当时陈详伟在医院治疗效果不好，所以才去中山大学附属眼科医院进行更好的治疗。到目前为止，陈详伟还是继续按照医嘱进行服药降压，但是并不影响对伤残的评定。其次，关于平均工资的问题，陈详伟的工资是通过现金和银行转账两种方式发放的，对于一审法院计算的工资是有异议的，一审法院认定的工资数额少于实际工资数额，但是陈祥伟没有上诉。综上，陈详伟请求二审法院驳回梦绮雅公司的上诉，维持原判。
双方在二审期间均没有提交新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案为劳动争议。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案争议的问题综合分析认定如下：
劳动者的合法权益受法律保护。双方均确认陈详伟在梦绮雅公司工作期间受伤，且已经相关职能部门认定为工伤，梦绮雅公司没有为陈详伟参加社会保险。梦绮雅公司认为陈详伟有怠于治疗以获得较高伤残等级和工伤保险待遇的表现，故对于鉴定陈详伟为七级伤残的《佛山市顺德区劳动能力鉴定结论书》（顺劳初鉴122170号）和确认陈详伟4个月停工留薪期的《工伤职工停工留薪期确认书》（顺劳鉴医121378号）有异议，请求二审法院在实际治疗终结后委托鉴定机构重新进行伤残等级鉴定，并根据新的鉴定结果核算其工伤保险待遇。本院认为，梦绮雅公司在收到上述鉴定结论和停工留薪期确认书后，并没有在法定期限内向佛山市顺德区劳动能力鉴定委员会申请复查，是其作为用人单位对其自身民事权利的处分，故应视为梦绮雅公司对上述鉴定结论书和停工留薪期确认书无异议。梦绮雅公司申请二审法院重新进行伤残等级鉴定缺乏法律依据，本院不予支持。
关于陈详伟的月平均工资标准问题。梦绮雅公司主张陈详伟的月平均工资为1500元，并提交了2012年3月至6月的工资单为依据。陈详伟认为该工资单上显示的只是其部分工资，其月平均工资为6000余元，并提交了《交通银行零售客户交易明细清单》和银行流水单予以证实。梦绮雅公司主张“李飞”虽然是梦绮雅公司的股东，但是从“李飞”账号转给陈详伟的钱是李飞自己开办的家具厂工作期间发放的工资，不能计算在陈详伟在梦绮雅公司的工资数额内。本院认为，梦绮雅公司主张从该公司股东“李飞”账号转给陈详伟的钱不是陈详伟在梦绮雅公司工作期间的工资，但是梦绮雅公司未能举证证实其主张。经核查梦绮雅公司的《企业机读档案登记资料》，李飞确实为该公司的投资人，故对梦绮雅公司的上述抗辩，本院不予支持。而梦绮雅公司提交的仅四个月份的工资单不足以体现陈详伟受伤前12个月的平均工资情况，且陈详伟对该工资单有异议，故对梦绮雅公司要求依据上述工资单核算陈详伟的月平均工资为1500元的主张，本院不予支持。双方均确认陈详伟及其妻子的工资是一起发放在陈详伟的银行账户内的，在无证据证明陈详伟及其妻子的具体工资比例的情况下，原审法院平均分配上述工资，并确认陈详伟受伤前12个月平均工资为4650.79元正确，本院予以维持。双方均确认陈详伟入职时间为2010年9月10日，离职时间为2012年6月，依据《工伤保险条例》第六十二条第二款和《广东省工伤保险条例》第四十三条、第三十四条的规定，梦绮雅公司应向陈详伟支付一次性伤残补助金60460.27元、一次性伤残就业补助金116269.75元、一次性工伤医疗补助金27904.74元和停工留薪期工资18603.16元。原审法院处理正确，本院予以维持。
上诉人梦绮雅公司对原审判决的第一、第二、第四项均没有异议，本院对上述判项不予审查，予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市梦绮雅家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 钟 玲
代理审判员 谢达辉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄楚正
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8155、8156号
申请执行人胡正军。
被执行人绵阳三利农业科技有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币元及利息、受理费元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年八月二十九日
书记员 张少煌
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1299号
原告郑京艳，女。
被告莫龙江，又名莫云飞，男。
被告莫龙海，又名莫立中，男。
本院在审理原告郑京艳与被告莫龙江、莫龙海民间借贷纠纷一案中，原告郑京艳于2014年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑京艳撤回起诉。
本案诉讼费10100元，减半收取5050元，由原告郑京艳承担。
审 判 员 匡自力
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 谢利红
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第05153号
再审申请人（一审原告）：崔云宝，男，1958年5月6日出生。
被申请人（一审被告）：北京天桥百货商场有限责任公司，住所地北京市东城区永定门内大街1号。
法定代表人赵长立，总经理。
委托代理人：李慧，女，1984年12月20日出生，北京天桥百货商场有限责任公司法务。
被申请人（一审被告）：信达地产股份有限公司，住所地北京市东城区永内大街1号。
法定代表人贾洪浩，董事长。
原审第三人：北京市新兴房地产开发总公司，住所地北京市东城区安德里北街21号。
法定代表人王琪，总经理。
委托代理人：金寅，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
再审申请人崔云宝因与被申请人信达地产股份有限公司（以下简称信达公司）、北京天桥百货商场有限责任公司（以下简称天桥公司），原审第三人北京市新兴房地产开发总公司（以下简称新兴公司）其他买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第25494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
崔云宝申请再审称：一审法院适用法律不当，事实认定有错，请求撤销原判决。
被申请人天桥公司答辩称，申请人没有证据证明当时的房屋测绘数据是错误的，其与申请人之间不是房屋买卖关系，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。被申请人信达公司、原审第三人新兴公司未提交答辩意见。
本院认为：涉案房屋系按当时北京市政府关于康居工程相关政策建设和筹集的小康住宅。信达公司与崔云宝之间签订了《购买康居住宅协议书》，由信达公司根据相关政策将涉案房屋分配给崔云宝，并由崔云宝交纳33.3%的购房款，信达公司垫付66.7%的购房款。双方均按约定履行了相应义务，履行时双方未发生纠纷。现崔云宝持其他测绘部门作出的《房屋登记表》主张信达公司多收取购房款，因涉案房屋结算房款的依据是由测绘队初始实测的建筑面积数据，现无证据证明在结算房款时，该测量数据存在错误或违反当时的政策依据。另外，信达公司对该房屋为崔云宝垫付了66.7%的购房款，且在之后放弃了对该房屋三分之二的产权。崔云宝要求信达公司按现房价款予以赔偿并要求赔偿测绘费、交通费、通信费的诉讼请求，缺乏依据，原审法院对该主张不予支持的做法并无不当。崔云宝与天桥百货商场有限公司之间虽签订了《安居住房协议书》，但该协议系为办理房产证使用，双方并无买卖的意思表示，故对崔云宝要求天桥百货商场有限公司承担责任的主张不予支持。崔云宝就同一事实对新兴公司再次起诉，不符合相关法律规定，原审法院对该主张不予支持的做法亦无不当。
综上，崔云宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔云宝的再审申请。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 张 阳
代理审判员 翟玉明
二〇一四年五月七日
书 记 员 申友祥
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初19号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人孔某，无锡新区梅村某精密模具厂工作。2015年11月13日因本案被无锡市公安局新区分局行政拘留十四日，同年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人蒋瑜，江苏万仕邦律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，分别于2016年3月1日、4月12日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院分别指派检察员师夏、代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人蒋瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人孔某对起诉书的指控未提出异议。被告人孔某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人孔某系自首；2、被告人孔某系初犯、偶犯；3、被告人孔某的亲属赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，请求对其予以从轻处罚。
经审理查明：
2015年11月11日23时许，被告人孔某饮酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车在无锡市新区锡协路由西向东行驶至华光锅炉厂门前路段时，碰撞道路右侧路肩石后，碰撞前方在非机动车道内同向行驶的沈某（男，殁年63岁）驾驶的电动自行车，致车辆损坏、沈某倒地受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，沈某系因创伤性休克伴颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人孔某逃离现场，后于2015年11月12日至公安机关投案，并如实供述了上述罪行。
经交警部门责任认定：被告人孔某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，行驶中疏于观察路面情况，所驾车辆驶入非机动车道后先后碰撞道路右侧路肩石及前方向在非机动车道内正常行驶的非机动车，且在发生事故后未报警并弃车逃离现场，负事故的全部责任。
案发后，被告人孔某家属代为赔偿被害人沈某家属人民币43100元。
上述事实，被告人孔某及其辩护人蒋瑜在开庭审理过程中并无异议，并有当庭宣读并出示的证人高某、谢某、吕某、杨某的证言笔录和辨认笔录，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书，监控视频，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的锡中医司（2015）病鉴字第373号尸体鉴定意见书、锡中医司（2015）毒鉴字第3150号司法鉴定检验报告书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见书，无锡市公安局新区分局出具的道路交通事故认定书、被害人家属沈军出具的收条、无锡市公安局新区分局出具的扣押物品文件清单、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、刑事案件侦破经过、被告人孔某常住人口信息等证据予以证明。被告人孔某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
2015年12月23日，被害人沈某的法定继承人杨某、沈某向本院提起民事诉讼，要求被告人孔某、无锡新区梅村某精密模具厂赔偿经济损失。经本院主持调解，双方当事人达成了（2015）新民初字第3442号民事调解书，由被告人孔某于2016年4月5日前赔偿杨某、沈某各项损失300000元，现已履行完毕。被害人沈某的法定继承人杨某、沈某对被告人孔某的行为表示谅解。
本院认为：被告人孔某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且有逃逸情节。公诉机关指控被告人孔某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人孔某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孔某的亲属赔偿被害人家属经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。
被告人孔某的辩护人蒋瑜提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
根据被告人孔某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于百平
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢537号之一
申请执行人临沂市安通机动车检测线有限公司平邑检测处。
被执行人山东皇华新型建材有限公司。
本院在执行临沂市安通机动车检测线有限公司平邑检测处与山东皇华新型建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第1918号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人山东皇华新型建材有限公司的存款12500元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年六月十四日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢537号
申请执行人临沂市安通机动车检测线有限公司平邑检测处。
被执行人山东皇华新型建材有限公司。
本院在执行临沂市安通机动车检测线有限公司平邑检测处与山东皇华新型建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人山东皇华新型建材有限公司已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2014）平民初字第1918号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年七月二十一日
书记员 苗卫东
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29269号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。
被告：蔡昇达，男，1976年4月6日生，住所地松江区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告蔡昇达信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计22,809.01元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,809.01元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1876号
原告：江门市江海区宜乐居物业管理有限公司,住所地：江门市江海区翠鸣苑17号之二102室之二。
法定代表人:许国华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健梅、陈洁雯,均系该公司员工。
被告：李凡武，男，1954年7月28日出生，汉族，身份证登记地址江门市蓬江区，现住江门市江海区，
原告江门市江海区宜乐居物业管理有限公司诉被告李凡武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告江门市江海区宜乐居物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江门市江海区宜乐居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告江门市江海区宜乐居物业管理有限公司负担。
审判员 许东
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第98号
原告：黎某甲，住广州市海珠区。
法定代理人：霍绮雯，住广州市海珠区。
被告：好孩子（中国）商贸有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：唐峰。
本院在受理原告黎某甲诉被告好孩子（中国）商贸有限公司广州分公司产品责任纠纷一案中，原告黎某甲请求判令：1.被告赔偿原告49711.39元，其中医疗费8682.39元、误工费1830元、护理人员食宿费300元、交通费400元、营养费3000元、精神损害抚慰金35000元、婴儿手推车全额退费499元；2.被告承担本案受理费。原告黎某甲于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黎某甲撤回起诉。
本案受理费1040元，减半收取520元，由原告某甲负担。
代理审判员 李吉思
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 罗小丹
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2016号
原告：张小明，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托诉讼代理人徐巧英，福建韩思律师事务所律师。
被告：李俊，男，1986年7月7日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告张小明与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小明的委托诉讼代理人徐巧英到庭参加诉讼。被告李俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小明向本院提出诉讼请求：1、李俊立即偿还张小明借款20000元及该款从2016年7月29日起至款还清之日止按年利率6％计算的利息；2、本案诉讼费用由李俊负担。事实和理由：张小明与李俊系朋友关系，2015年11月6日，李俊以做生意需要资金周转为由向张小明借款40000元用于偿还信用卡欠款，后张小明将40000元现金交给李俊。对此，李俊向张小明出具一张借条，双方约定按月利率1.5％计算利息。李俊已偿还张小明借款本金20000元，尚欠20000元。嗣后，张小明多次向李俊要求偿还借款未果。
李俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，李俊向张小明借款40000元，张小明将借款以现金方式交给李俊。对此，李俊向张小明出具一张借条，借条载明：“兹向张小明借款计人民币肆万元正（40000.元00）”。后李俊偿还张小明借款本金20000元，尚欠20000元。上述事实有张小明提交的证据即李俊签字确认的借条一张予以证实。
本院认为，李俊尚欠张小明借款20000元的事实有李俊出具的借条为依据，借款未约定期限，张小明可随时向李俊主张还款。张小明要求李俊支付借款20000元从2016年7月29日起至款还清之日止按年利率6％计算的资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，对张小明要求李俊偿还借款20000元及该款从2016年7月29日起至款还清之日止按年利率6％计算的利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
李俊应于本判决生效之日起十日内偿还张小明借款20000元，并支付借款20000元从2016年7月29日起至款还清之日止按年利率6％计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由李俊负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐宇杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林陶静
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4608号
原告：王珊瑜，女，1989年5月4日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所律师。
被告：林福星，男，1993年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告王珊瑜与被告林福星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林培珠到庭参加诉讼，被告林福星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要于2015年6月15日向原告借款，80000元，借款后，被告仅偿还部分借款，现尚欠原告借款49000元。经原告多次催讨，被告并无还款的诚意。请求判决：被告偿还原告借款49000元并支付自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息。
被告林福星未作答辩。
原告认为，本案借款事实清楚，被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息，证明被告的基本信息；3.借条，证明被告尚欠原告借款49000元的事实。
因被告林福星未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。原告主张双方约定借款月利率2%，但并未提供相应的证据予以证明，双方对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林福星因生意周转需要于2015年6月15日向原告借款80000元。借贷双方未约定借款利率，也未约定借款期限。借款后，被告返还借款31000元。原告于2016年5月5日诉至本院。
综上所述，原告与被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款49000元事实清楚，证据充分，应予返还。本案借款为不定期无息借款，原告有权随时要求被告返还借款，现被告经过原告起诉催讨仍未归还借款，客观上会给原告造成一定的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，合理合法，应予支持。被告林福星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告林福星应于本判决生效之日起十日内返还原告王珊瑜借款49000元并支付自2016年5月5日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告林福星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 关 恒
速 录 员 曾萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初4608号原告：王珊瑜，女，1989年5月4日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所律师。被告：林福星，男，1993年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市，原告王珊瑜与被告林福星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林培珠到庭参加诉讼，被告林福星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生意需要于2015年6月15日向原告借款，80000元，借款后，被告仅偿还部分借款，现尚欠原告借款49000元。经原告多次催讨，被告并无还款的诚意。请求判决：被告偿还原告借款49000元并支付自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息。被告林福星未作答辩。原告认为，本案借款事实清楚，被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息，证明被告的基本信息；3.借条，证明被告尚欠原告借款49000元的事实。因被告林福星未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。原告主张双方约定借款月利率2%，但并未提供相应的证据予以证明，双方对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告林福星因生意周转需要于2015年6月15日向原告借款80000元。借贷双方未约定借款利率，也未约定借款期限。借款后，被告返还借款31000元。原告于2016年5月5日诉至本院。综上所述，原告与被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款49000元事实清楚，证据充分，应予返还。本案借款为不定期无息借款，原告有权随时要求被告返还借款，现被告经过原告起诉催讨仍未归还借款，客观上会给原告造成一定的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，合理合法，应予支持。被告林福星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告林福星应于本判决生效之日起十日内返还原告王珊瑜借款49000元并支付自2016年5月5日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告林福星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英代理审判员  吴水泉二〇一六年八月二十四日书 记 员  关 恒速 录 员  曾萍萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都义民初字第00408号
原告：戈玉，居民。
被告：任帮传，居民。
本院在审理原告戈玉与被告任邦传欠款纠纷一案中，原告在法院规定的期限内，未能预交案件受理费，亦未提出免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回诉讼处理。
审判员 徐林云
二〇一四年十月十一日
书记员 刘云鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12779号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：李俏，男，1973年10月5日出生，汉族，住苍南县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告李俏信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李俏偿还信用卡透支本金99251.14元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月17日为11683.83元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月17日为5788.77元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月17日为729.52元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号46×××42申领时间2011年7月27日信用额度100000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2011年10月8日起开始透支，2011年8月9日至2016年1月15日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金99358.69元。还款事实被告自最后一次消费后还款2次，共计2107.55元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金97251.14元透支滞纳金4862.56元透支利息截至2016年12月11日的利息为16832.45元，之后的利息以透支本金97251.14元为基数按日利率万分之五计收。费用729.52元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金97251.14元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即97251.14元×5%≈滞纳金4862.56元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李俏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金97251.14元及利息（截至2016年12月11日共计利息16832.45元，之后的利息以透支本金97251.14元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4862.56元、费用729.52元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2649元，由被告李俏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈盈盈
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执恢508号
申请执行人：中海集团物流日照有限公司。
法定代表人：李家华，总经理。
被执行人：徐州中世盟国际货运代理有限公司。
法定代表人：李翔，总经理。
申请执行人中海集团物流日照有限公司与被执行人徐州中世盟国际货运代理有限公司委托合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年9月9日作出（2015）东商初字第1416号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款200000元及案件受理费2450元；因被执行人未能履行上述义务，权利人中海集团物流日照有限公司于2017年6月5日向本院申请执行，本院经审查于2017年6月5日立案。
本案在执行过程中，未查询到被执行人徐州中世盟国际货运代理有限公司的财产，未找到其下落，本院已将被执行人徐州中世盟国际货运代理有限公司纳入失信被执行人名单，本案暂无法继续执行且申请人同意先予终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执恢508号申请执行人中海集团物流日照有限公司与被执行人徐州中世盟国际货运代理有限公司委托合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 惠丰华
二〇一七年九月十四日
书记员 王庆玲
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执恢508号申请执行人：中海集团物流日照有限公司。法定代表人：李家华，总经理。被执行人：徐州中世盟国际货运代理有限公司。法定代表人：李翔，总经理。申请执行人中海集团物流日照有限公司与被执行人徐州中世盟国际货运代理有限公司委托合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年9月9日作出（2015）东商初字第1416号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款200000元及案件受理费2450元；因被执行人未能履行上述义务，权利人中海集团物流日照有限公司于2017年6月5日向本院申请执行，本院经审查于2017年6月5日立案。本案在执行过程中，未查询到被执行人徐州中世盟国际货运代理有限公司的财产，未找到其下落，本院已将被执行人徐州中世盟国际货运代理有限公司纳入失信被执行人名单，本案暂无法继续执行且申请人同意先予终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执恢508号申请执行人中海集团物流日照有限公司与被执行人徐州中世盟国际货运代理有限公司委托合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  惠丰华二〇一七年九月十四日书记员  王庆玲
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇安民初字第00228号
原告徐全臣，男。
委托代理人张炳顺。
被告余中洲，男。
委托代理人肖晓博。
原告徐全臣与被告�中洲民间借贷纠纷一案，原告徐全臣向本院提起诉讼，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告徐全臣的委托代理人张炳顺、被告余中洲的委托代理人肖晓博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐全臣诉称，2011年1月份他与被告经他人介绍相识，随后被告想搞开发房地产工程，资金不足，向他借款，并承诺待办妥手续后与他合伙开发，经过协商，于2011年1月11日他借给被告现金15万元，约定月息为20‰，同年3月26日被告以同样理由再次向他借款25万元，约定月息为20‰，限期2012年2月底前还清。被告两次借他现金40万元，逾期后，他多次向被告催要，被告于2012年5月28日归还他现金10万元，连借款逾期利息都不够。之后他再次向被告催要，被告于2015年1月27日，给他写了还款计划书，承诺2015年3月底给他归还10万元，于2015年6月底还清剩余借款本息。可被告再次失去诚信，不按计划向他归还借款，他多次催要无果。因他借给被告的钱也是按月息20‰借他人的钱，他必须按期偿还他人的借款本息。现他起诉请求被告立即归还他借款本金40万元及约定利息和违约金；诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：
第一组证据借条2张。证明被告余中洲于2011年1月11日向原告借款15万元，于2011年3月26日借款25万元，共计40万元及约定月息20‰、还款期限为2012年2月底前付清的事实。
第二组证据还款计划书。证明原告催要借款后，被告于2012年5月28日归还之前借款利息10万元的事实。
被告余中洲辩称，他向原告借款15万元及25万元是事实，借款时间也是真实的。约定月息20‰，是原告要求后，他在借条上补写的；他于2012年5月28日给原告归还了10万�借款本金，后经原告催要借款，他于2015年1月27日给原告写了还款计划书，承诺2015年3月底给原告还款10万元，其余借款本息于2015年6月底还清，证明他只有10万元借款逾期，其余没有逾期，不够起诉立案条件；约定的利息应该从2012年5月28日算本金30万元，利息为月息2分。因他经济困难，暂时无力还清原告借款本息，希望原告给他一定还款期限。
被告余中洲针对自己的辩解意见，未向法庭提供书面证据支持自己的辩解主张。
上述证据经过庭审举证、质证，本院对证据的综合分析认定如下：
被告对原告提供的第一组证据借条2张，第二组证据还款计划书均没有异议，双方借贷关系明确，证据来源合法，事实清楚，当庭予以采信。
经审理查明，2011年1月份原告与被告经他人介绍相识，因被告想搞开发房地产工程，资金不足，向原告借款，并承诺待办妥手续后与原告合伙开发，经过双方协商，于2011年1月11日原告借给被告现金15万元，同年3月26日以同样理由再次借给被告现金25万元，后在借条上补充约定月息为20‰，期限为2012年2月底前付清。被告两次借原告现金40万元，逾期后，原告多次向被告催要，被告于2012年5月28日归还原告现金10万元。随后原告再次向被告催要借款，被告于2015年1月27日，给原告写了还款计划书，承诺2015年3月底给原告归还现金10万元，2015年6月底前还清剩余借款本息。后被告未按还款计划承诺向原告归还借款，原告又多次催要无果。现原告起诉请求被告立即归还其借款本金40万元及约定利息和违约金；诉讼费由被告负担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定�者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。原告徐全臣与被告余中洲之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原、被告明确约定利息为月息20‰和还款期限，没有违反相关法律规定，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。被告于2012年5月28日归还原告现金10万元属实，因没有证据证明偿还的是本金还是利息，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告应当先偿还原告2011年1月11日借款15万元及2011年3月26日借款25万元到2012年5月28日止的利息120933.00元。对被告抗辩月息20‰系随后补充约定，原告表示自愿放弃20933.00元的利息，只主张被告已归还的10万元利息。被告至今未按还款计划书履行还款承诺，违反诚实信用原则，原告要求被告立即归还借款本金40万元及约定利息，应予支持。被告辩称部分借款未逾期的理由不能成立。因双方没有约定违约金，原告要求支付违约金的请求，不予支持。根据被告的还款计划及还款能力，酌情由被告分期归还原告的借款本息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零五条、第二百一十一条二款、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、三款之规定，判决如下：
一、被告余中洲于本判决生效后十五日内向原告徐全臣归还借款本金10万元，2015年7月30日前归还原告徐全臣借款本金30万元，并按月息20‰的标准支付自2012年5月29日到还清借款之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7300.00元，适用简易程序审理减半收取3650.00元，由被告余中洲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 韩玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 马 娟
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3425刑初20号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人邓唤金，曾用名邓焕金，男，1972年8月25日出生，家住四川省会理县。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人邓唤金犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员黄正萍出庭支持公诉，被告人邓唤金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2016年8月11日10时许，被告人邓唤金饮酒后驾驶豪爵牌150型黑色普通两轮摩托车，当车行至会理县彰冠乡彰冠街上时被会理县公安局交警大队二中队巡查民警当场查获。民警立即将被告人邓唤金带至会理县公安局交警大队进行呼气式酒精检测仪检测，其测试结果为：87mg/100ml。随后民警又将被告人邓唤金带到会理县人民医院进行抽取血样，之后将血样送四川省兴法机动车司法鉴定所进行鉴定，经鉴定：被告人邓唤金送检血样见酒精成分，含量为89.2mg/100ml。
指控事实有受案登记表、归案情况说明、检测记录等书证，证人王某1的证言，被告人邓唤金的供述与辩解，血液酒精含量司法鉴定意见书等证据证实。
公诉机关据此认定被告人邓唤金醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人邓唤金无辩解意见。
经审理查明：2016年8月11日10时许，被告人邓唤金饮酒后驾驶豪爵牌150型黑色普通两轮摩托车，当车行至会理县彰冠乡彰冠街上时被会理县公安局交警大队二中队巡查民警当场查获。民警立即将被告人邓唤金带至会理县公安局交警大队进行呼气式酒精检测仪检测，其测试结果为：87mg/100ml。随后民警又将被告人邓唤金带到会理县人民医院进行抽取血样，之后将血样送四川省兴法机动车司法鉴定所进行鉴定，经鉴定：被告人邓唤金送检血样见酒精成分，含量为89.2mg/100ml。
认定上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证认定的下列证据证实：
1、受案登记表、破案经过及归案情况。载明：2016年8月11日10时许，邓唤金驾驶一辆黑色豪爵牌150型普通二轮摩托车行驶至会理县彰冠乡彰冠街上时，因涉嫌酒后驾驶机动车被会理县公安局交警大队二中队民警当场查获。执勤民警立即将邓唤金带至会理县公安局交警二中队进行呼气式酒精检测仪检测，其测试结果为87mg/100ml。
2、被告人邓唤金的供述。证实：今天（2016年8月11日）早上大概9点半，王某1来我家找我，我就把家里的小灶酒拿出来喝，当时喝酒的就我们两人，我喝了1两多点，王某1喝了2两左右。喝完酒我就驾驶二轮摩托车去彰冠街上办事情，要到街上时，就被交警查获了。摩托车是我亲家王某2的。是一辆豪爵牌150型黑色二轮摩托车，我有驾驶证，是E照。
3、证人王某1的证言。证实：2016年8月11日早上8点过，我去邓唤金家找他，我想着他难得回来一次，喝酒高兴下，我们两个就用一两五的玻璃杯，一人倒了一杯白酒喝。喝完了邓唤金就说骑摩托车去彰冠街上，我就回家了。
4、酒精测试检测记录。证实：被测试人邓唤金酒精呼气测试结果为87mg/100ml。
5、当事人血样（尿样）提取登记表、四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书。证实：送检检材（邓唤金血液）检见酒精成分，其含量为89.2mg/100ml。
6、驾驶人信息查询结果单。证实：被告人邓唤金2011年11月9日取得驾驶证，准驾车型为E。
7、车辆照片。证实：案发时被告人驾驶的摩托车概貌。
8、光碟及说明。证实：交警大队民警对被告人邓唤金进行呼气酒精测试、在医院提取血样及对被告人邓唤金进行讯问时均制作了同步录像。
被告人邓唤金供述其饮酒后驾驶摩托车的事实与受案登记表、证人证言、司法鉴定意见书等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人邓唤金违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本院为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓唤金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付景
二〇一七年二月十日
书记员 潘颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初72号
原告：温州森光农业有限公司，住所地温州经济技术开发区海城街道哦埭头村东升路1幢7号，注册号330305000040586。
法定代表人：毛云华。
委托诉讼代理人：谭棠华，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州犇鑫农业开发有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道下垟街118弄8号，注册号330303000116236。
法定代表人：张维树。
被告：金罗福，男，1982年10月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州森光农业有限公司（以下简称森光公司）与被告温州犇鑫农业开发有限公司（以下简称犇鑫公司）、金罗福合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序审理，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告温州森光农业有限公司法定代表人毛云华及委托诉讼代理人谭棠华到庭参加诉讼，被告温州犇鑫农业开发有限公司、金罗福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告森光公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告犇鑫公司于2014年10月28日签订的《认购协议书》；2.判令被告犇鑫公司、金罗福共同返还原告人民币200000元及利息（自2014年10月28日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利息计算）；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2014年被告温州犇鑫农业开发有限公司对原告述称可向政府报批农业开发用地，并承诺能取得空港新区天城围垦B-10地块的农业开发用地。原告因生产经营需要与被告温州犇鑫农业开发有限公司协商，双方于2014年10月28日签订一份《认购协议书》，约定原告向被告温州犇鑫农业开发有限公司认购2亩农业开发用地，每亩费用500000元，每亩须预先交纳费用100000元，《认购协议书》同时对其他事项进行了约定。同日，被告温州犇鑫农业开发有限公司向原告收取了200000元并出具收据。但被告温州犇鑫农业开发有限公司实际上并未取得该土地的相关手续，一直未按约将土地交付原告。
原告温州森光农业有限公司为证明其主张，提供了如下证据：1.原告营业执照，证明原告的主体诉讼资格；2.被告企业登记信息、被告户籍信息，证明被告的主体诉讼资格；3.认购协议书，证明原、被告于2014年10月28日签订协议；4.收据，证明被告金罗福向原告收取200000元的事实。
被告犇鑫公司、金罗福公司在本院指定的答辩和举证期限内，既未发表答辩意见，亦未提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证权利；本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年10月28日原告作为乙方、被告犇鑫公司作为甲方共同签订一份《认购协议书》，约定：“甲方犇鑫公司系因龙湾区农业产业小微创业园企业报批农业开发用地需要而设立的公司，现从政府报批在空港新区天城围垦B-10地块取得约147亩的农业开发用地的份额，由各筹备组成员农业开发户对农业开发用地面积进行认购，现对认购相关事宜约定如下：一、认购农业开发用地面积：乙方认购空港新区天城围垦B-10地块农业开发用地面积贰亩，包括办工大楼、工人宿舍。生产车间、办公楼、工人宿舍面积按本园区设计比例摸文确定。二、亩费用为50万元，经决定每亩用地面积需先交纳费用10万元（办理各种证件、审批手续等支出和费用），根据乙方认购的用地面积乙方需在2015年__月__日前交纳费用__元，如乙方未按上述期限交纳费用，视为乙方自愿放弃认购，前期已交纳的费用不再退还。以上费用不含土地税。三、乙方应根据政府规定的时间及时交纳土地款，如未按期缴纳土地款，所造成的后果及责任则由乙方自行承担。四、本认购协议书经双方签订，对双方均具有约束力，本认购协议书之权益不得转让。……”当天，被告金罗福向原告出具一份收款收据，载明：“开票日期：2014年10月28日，款项内容：土地款，人民币大写：贰拾万元正￥200000，收款签章：金罗福”。被告金罗福系犇鑫公司的股东，担任监事职务。
另查明，原告曾于2016年1月15日向本院起诉要求确认合同无效，后自愿申请撤诉，2017年1月4日原告再次诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告犇鑫公司承诺其从政府报批在空港新区天城围垦B-10地块约147亩农业开发用地份额，故原告与被告犇鑫公司2014年10月28日签订《认购协议书》，原告按合同约定支付20万元费用，但被告犇鑫公司至今未兑现所承诺的从政府报批在空港新区天城围垦B-10地块取得的147亩农业开发用地份额、由被告犇鑫公司认购其中2亩农业开发用地，即被告犇鑫公司未按照合同约定履行义务。原告曾于2016年1月15日因该合同纠纷诉至法院，2017年1月4日再次诉至本院，至本案审理终结前，被告犇鑫公司仍未履行合同义务，本院认定原告具有积极实现合同目的的意愿，并以向法院起诉实行催告犇鑫公司履行合同，被告犇鑫公司经催告至今将近三年时间内一直迟延履行合同义务，已明显超过合理期限，现原告诉请解除双方于2014年10月28日签订的《认购协议书》，本院予以支持。被告金罗福在《认购协议书》中签字，并指定原告方将20万元支付给金罗福个人，由金罗福出具《统一收款收据》，收款收据中未加盖被告犇鑫公司印章，现被告金罗福未到庭说明该资金款项去处，本院视为20万元仍处于金罗福个人账户中，故原告诉请被告犇鑫公司、金罗福在合同解除后共同返还20万元及利息（利息自2014年10月28日起按照银行同期贷款利率计算至本案履行之日止）本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告温州森光农业有限公司与被告温州犇鑫农业开发有限公司于2014年10月28日签订的《认购协议书》自本判决生效之日起解除；
二、被告温州犇鑫农业开发有限公司、被告金罗福于本判决生效之日起十五日内支付给原告温州森光农业有限公司20万元及利息（按照银行同期贷款利率标准，自2014年10月28日起计算至履行完毕之日止）；
本案本诉受理费4300元，减半收取2150元，由被告温州犇鑫农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨介森
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终82号
原公诉机关泗阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1968年10月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。因使用虚假证明材料骗领身份证，于2013年6月8日被宿迁市公安局宿城分局警告并处罚款二百元；因殴打他人，于2016年10月19日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留五日并处罚款二百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院指控原审被告人梁某某犯交通肇事罪一案，于2017年2月13日作出（2016）苏1323刑初682号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年10月7日17时许，被告人梁某某驾驶侧滑不合格的浙Ａ×××××小型普通货车在徐淮路49KM+527M处由南向北向徐淮路上倒车时，因驾驶不当，与在徐淮路非机动车道内由西向东被害人王某2驾驶的电动自行车相撞，致被害人王某2受伤，车辆损坏。被害人王某2经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人王某2系因颅脑损伤死亡。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人梁某某承担此事故全部责任。事故发生后，被告人梁某某让他人报警，后至泗阳县公安局临河派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有：
1.被告人梁某某供述证实：2016年10月7日下午，自己驾驶浙Ａ×××××小型普通货车和单某到徐淮路南侧一家板材厂买板材，自己将车子头朝南停放在徐淮路南侧，选好板材后，自己往徐淮路上倒车，准备调头，还没来得及将车子往前开，被害人骑电动自行车撞自己车子尾部，自己将车子停下来，发现被害人倒在自己车子左后侧地上，头部流血，自己让单某报警后至临河派出所投案等情况。
2.证人单某证言证实：案发当天下午，梁某某开车带自己去买板材，梁某某将货车停在徐淮路南侧，后来梁某某去将车子调头的，自己在选板材时听到“轰”的一声，出来看到一个人躺在梁某某货车东边。梁某某让自己报警等情况。
3.证人王某1、李某证言证实：王某2被撞死亡的时间、地点等情况。
4.道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书证实：本案案发现场情况以及被告人梁某某驾驶不符合技术标准的机动车上路行驶，未能查明车后情况，确认安全后倒车，被告人梁某某承担事故全部责任情况。
5.驾驶证、行驶证证实：被告人梁某某驾驶证及涉案车辆情况。
6.病案首页、入院记录、法医学尸体检验鉴定书证实：被害人王某2受伤后治疗及死亡原因。
7.行政处罚决定书证实：被告人梁某某曾被行政处罚情况。
8.发破案经过、抓获情况说明、120急救中心证明、户籍信息证实：本案案发经过、被告人梁某某归案情况及涉案人员身份情况。
原审法院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，以被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
上诉人梁某某上诉称，其在此次交通事故中无责任，不构成交通肇事罪。
经审理查明，原审法院认定2016年10月7日下午，上诉人梁某某驾驶浙Ａ×××××小型普通货车在徐淮路49KM+527M处由南向北向徐淮路上倒车时，因驾驶不当，与在该路段非机动车道内由西向东被害人王某2驾驶的电动自行车相撞，致被害人王某2受伤后经抢救无效死亡，并承担事故全部责任的事实，有上诉人梁某某的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见、道路交通事故认定书及公安机关出具的发破案经过、到案经过等证据证实，上述证据来源合法，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人梁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。
上诉人梁某某上诉称，其在此次交通事故中无责任，不构成交通肇事罪，经查，上诉人梁某某驾驶机件不符合技术标准的机动车行驶至徐淮路49KM+527M处，未能察明车后情况并确认安全后倒车，致使其车辆尾部与在该非机动车道内正常行驶的被害人王某2驾驶的电动自行车相撞，上诉人梁某某的交通违法行为对本起道路交通事故的发生起全部作用，应承担该起事故的全部责任。本案道路交通事故认定书是泗阳县公安局交通警察大队依法作出，且并无相反证据加以推翻，应予采信。上诉人梁某某的行为符合交通肇事罪的犯罪构成，构成交通肇事罪，故上诉人所提该上诉理由无事实及法律依据，不予采纳。
综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 莉
审判员 戴建军
审判员 高 峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 戴玉雪
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第55号
申请人姚孔富，男，1964年11月26日出生，汉族，四川省会理县人，个体户，小学文化。
被执行人会东县新达矿业有限责任公司。
法定代表人：周廷祥经理
申请人姚孔富申请执行会东县新达矿业有限责任公司劳务纠纷一案，四川省凉山州中级人民法院作出的（2009）川凉中民初字第122号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人会东县新达矿业有限责任公司未按生效文书履行确定的义务，申请执行人姚孔富向凉山州中级人民法院申请强制执行，执行标的为3959800元，执行费41998元。由凉山州中级人民法院指定会东县人民法院执行，本案在执行过程中，依法对被执行人会东县新达矿业有限责任公司在各银行部门的存款帐户查询后无果，将会东县新达矿业有限责任公司位于矿区选厂的橡胶带式真空过滤机一套、洗选设备一套（振动筛、破碎机、洗矿机直线筛、传送带等）予以查封、扣押。现申请人姚孔富同意法院终结本次执行申请，待有条件执行后恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省凉山州中级人民法院作出的（2009）川凉中民初字第122号民事判决书的本次执行，待有条件执行后恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一五年十二月二日
书记员 陆顺军
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第55号申请执行人邱田秀。被执行人王贵文。申请执行人邱田秀与被执行人王贵文机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年6月16日作出（2014）东民一初字第2010号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人王贵文应给付申请执行人邱田秀赔偿款12416元及利息，受理费2976元，保全费1020元。因被执行人王贵文未能履行上述法律义务，权利人邱田秀于2014年12月18日向本院申请执行，本院审查后于2014年12月18日立案。本案在执行过程中，本院依申请执行人邱田秀提供的被执行人王贵文的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人邱田秀亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2015）东执字第55号申请执行人邱田秀与被执行人王贵文机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  梁作宝审判员  法乐红二〇一五年六月十日书记员  罗 宇
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东执字第55号申请执行人李永和，正辉建材经营部业主。被执行人丁夕旺，建筑工人。申请执行人李永和与被执行人丁夕旺买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）东商初字第0551号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告丁夕旺欠原告李永和货款496815，此款于2014年11月30日前归还250000元，余款246815元于2015年3月30日前全部还清；如被告丁夕旺不按期足额履行，原告李永和可就货款496815元及其利息（从2014年9月22日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）一次性申请法院强制执行（已履行部分相应扣减）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询银行、车辆、房产等相关登记部门，未发现财产线索，现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。本案未有执行款到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现财产线索，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结东台市人民法院（2014）东商初字第0551号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  巴强华审判员  路 森审判员  吴 奇二〇一五年三月十六日书记员  王厚淳
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第55号申请执行人：杨旭东。被执行人:通化市万合华园喜事文化有限公司。本院在执行申请执行人杨旭东与被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司合同纠纷执行一案中，因通化市中级人民法院受理了被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司破产清算案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第350号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判员  叶小彭二〇一五年三月二十五日书记员  刘宝军
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第217号
原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，系大连市旅顺口区长城街道党工委宣传委员。因本案于2014年8月21日被取保候审。
辩护人魏玮，辽宁朋达律师事务所律师。
辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人黄某犯玩忽职守罪一案，于2014年12月25日作出（2014）西刑初字第347号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋文东出庭履行职务，上诉人黄某及其辩护人魏玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2005年3月至4月，土羊高速公路工程建设征地动迁期间，时任长城镇规划土地所所长的被告人黄某与时为大连市交通局高速公路工程建设项目管理办公室（以下简称“市项目办”）工作人员的张某甲（另案处理）与时为市项目办工作人员的张某乙（另案处理）、时任旅顺口区交通局公路科科长兼旅顺口区土羊高速公路项目征地动迁工作领导小组办公室的动迁专干的贾某（另案处理）、时任旅顺口区长城镇副镇长的金某（另案处理），在对旅顺口区长城镇李家村段进行实地普查核量过程中，不认真履行普查核量工作职责，未对李家村动迁土地的地类情况进行认真核实，造成国家损失。其中，被告人黄某涉及数额为将李家村23.44亩旱田认定为菜田，并在李家村土羊高速公路征地情况明细表（外业表2.1）上签字认可，致使李家村按菜田标准领取上述土地的动迁补偿款，致使国家损失征地动迁补偿款人民币1828320.00元。案发后，涉案损失全部追回。
2014年8月20日，大连市西岗区人民检察院电话通知黄某到检察院接受询问，被告人黄某主动直接投案并如实供述了自己的犯罪事实。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人黄某作为国家机关工作人员，在代表国家机关行使职权时，不正确履行职责，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动，已构成玩忽职守罪。关于辩护人的被告人黄某不构成玩忽职守罪的辩护意见，因公诉机关提举的证据经开庭举证、质证，并经合议庭认证，足以认定被告人与他人在代表国家机关行使职权时，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失的犯罪事实，故对辩护人的此项辩护意见，不予采纳。被告人黄某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动直接投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且涉案损失已全部追回，依法对被告人予以减轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款第二项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以玩忽职守罪判处被告人黄某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上诉人黄某的上诉理由是，不属于征地动迁小组成员，没有从事公务的权力；没有签名的明细表也发放了补偿款，其在明细表上的签字对发放补偿款没有意义；原判认定的犯罪数额不清。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
经二审审理查明的犯罪事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人黄某及其辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人黄某身为国家机关工作人员，不正确履行自己的工作职责，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为侵犯了国家机关的正常活动，已构成玩忽职守罪。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在案的相关书证、证人证言和被告人供述能够证实上诉人在担任长城镇规划土地所所长期间，在长城镇李家村的征地动迁普查工作中未尽到职责，将李家村的部分旱田认定为菜田，并在征地情况明细表上签字确认，相关政府部门据此拨付动迁补偿款；其不正确履行职责的行为与国家损失的后果之间存在因果关系，且原判依据相关书证认定的犯罪数额并无不当，上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘春华
代理审判员 王 莹
代理审判员 何晶晶
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 阁
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第731-4号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人崔玉光，该联社理事长。
被执行人王顺磊。
被执行人张秋华。
被执行人张爱香。
被执行人王利。
被执行人王金奎。
被执行人王海停。
被执行人刘宝军。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第912号民事判决书，向被执行人王顺磊、张秋华、张爱香、王利、王金奎、王海停、刘宝军发出执行通知书，责令被执行人王顺磊、张秋华、张爱香、王利、王金奎、王海停、刘宝军三日内履行生效的（2013）菏牡商初字第912号民事判决书确定的义务，但被执行人王顺磊、张秋华、张爱香、王利、王金奎、王海停、刘宝军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王海停在菏泽市东城谢场有房产一处，产权证号：牡字第074498号，土地证号：菏国用（02）字第75**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王海停所有的位于菏泽市东城谢场的房产一处，产权证号：牡字第074498号，土地证号：菏国用（02）字第75**号。
二、被执行人王海停负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王海停可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年七月三十日
书记员 欧位岚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第714号
原告杭州萧山河庄蜀南水泥预制厂。
负责人俞春林。
委托代理人戚国锋。
被告汤海洋。
原告杭州萧山河庄蜀南水泥预制厂与被告汤海洋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人戚国锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告曾向原告购买砖，双方于2013年2月2日经结算，被告确认尚欠原告货款43275元。但被告至今未付。现起诉要求被告立即支付原告货款43275元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交由被告出具的欠据一份，用以证明被告欠原告砖款的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤海洋在本判决生效后十日内支付杭州萧山河庄蜀南水泥预制厂货款43275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由汤海洋负担。该费杭州萧山河庄蜀南水泥预制厂已向本院预交，其同意汤海洋在本判决生效后十日内直接支付给杭州萧山河庄蜀南水泥预制厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一四年三月十八日
书记员 韩燕华
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执372-1号
申请执行人：钟原你，男，汉族，住安徽省铜陵县五松镇。
被执行人：鲍家良，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00433号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人鲍家良银行存款500000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年五月十八日
书记员 钱涛
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终301号
上诉人(原审被告)上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，注册地上海市闵行区，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建军。被上诉人(原审原告)北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人耿晓华。委托代理人徐朦朦，浙江秉格律师事务所律师。上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初25615号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案上诉人的注册地位于上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室，根据上述规定本案应由上海市闵行区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据上述规定，被上诉人可以选择向上诉人住所地法院提起诉讼。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，上诉人在原审中提交的情况说明已确认其办公地点为上海市浦东新区张江高科技园区祖冲之路XXX号XXX号楼，其网站上公布的联系地址与情况说明记载的办公地点一致，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人要求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕华
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一六年七月十四日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终301号上诉人(原审被告)上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，注册地上海市闵行区，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建军。被上诉人(原审原告)北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人耿晓华。委托代理人徐朦朦，浙江秉格律师事务所律师。上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初25615号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案上诉人的注册地位于上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室，根据上述规定本案应由上海市闵行区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据上述规定，被上诉人可以选择向上诉人住所地法院提起诉讼。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，上诉人在原审中提交的情况说明已确认其办公地点为上海市浦东新区张江高科技园区祖冲之路XXX号XXX号楼，其网站上公布的联系地址与情况说明记载的办公地点一致，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人要求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐燕华审判员  杨馥宇审判员  易 嘉二〇一六年七月十四日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……