wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591财保43号
申请人：沧州昊诚管道有限公司。
被申请人：东营华旗国际贸易有限公司。
申请人沧州昊诚管道有限公司于2017年7月31日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人东营华旗国际贸易有限公司的银行存款，保全标的××××元，担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司出具保函提供担保。2017年7月31日，东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人沧州昊诚管道有限公司的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人东营华旗国际贸易有限公司在××银行股份有限公司××支行账号××内的银行存款××××元。
冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满前七日内向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费××元，由申请人沧州昊诚管道有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 张佳萱
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591财保43号之二
申请人：沧州昊诚管道有限公司。
被申请人：东营华旗国际贸易有限公司。
申请人沧州昊诚管道有限公司与被申请人东营华旗国际贸易有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）鲁0591财保43号、（2017）鲁0591财保43号之一财产保全的裁定，冻结被申请人东营华旗国际贸易有限公司在××银行账号××内的银行存款××元及××银行账号××内的银行存款××元，2017年8月24日，申请人与被申请人经东营仲裁委员会调解达成调解协议，2017年8月25日，被申请人将案款全部支付给申请人，被申请人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人东营华旗国际贸易有限公司在××银行账号××内的银行存款××元的冻结。
二、解除对被申请人东营华旗国际贸易有限公司在××银行账号××内的银行存款××元的冻结。
案件申请费1420元，由申请人沧州昊诚管道有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金涛
二〇一七年九月一日
书记员 张佳萱
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591财保43号之一
申请人：沧州昊诚管道有限公司。
被申请人：东营华旗国际贸易有限公司。
申请人沧州昊诚管道有限公司于2017年7月31日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人东营华旗国际贸易有限公司的银行存款，保全标的××元，担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司出具保函提供担保。2017年7月31日，东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人沧州昊诚管道有限公司的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人东营华旗国际贸易有限公司在××银行股份有限公司××支行账号×××××××内的银行存款××××元。
冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满前七日内向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 张佳萱
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591财保43号申请人：沧州昊诚管道有限公司。被申请人：东营华旗国际贸易有限公司。申请人沧州昊诚管道有限公司于2017年7月31日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人东营华旗国际贸易有限公司的银行存款，保全标的××××元，担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司出具保函提供担保。2017年7月31日，东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人沧州昊诚管道有限公司的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营华旗国际贸易有限公司在××银行股份有限公司××支行账号××内的银行存款××××元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满前七日内向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费××元，由申请人沧州昊诚管道有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇一七年七月三十一日书记员  张佳萱
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1727号
上诉人（原审被告）：闫磊，男汉族，住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人：安冀生，内蒙古日恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝春梅，女，汉族，住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人：闫凯（郝春梅之子），男，汉族，住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
原审被告：董宏伟，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌拉特前旗新安镇。
委托诉讼代理人：王守忠，乌拉特前旗148法律服务所法律服务工作者。
原审被告：逯恩显，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
上诉人闫磊因与被上诉人郝春梅及原审被告董宏伟、逯恩显机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第03159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，闫磊与郝春梅达成了庭外和解协议。闫磊于2016年12月12日向本院提出撤回其上诉申请。
本院认为，闫磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。闫磊上诉不服一审判决部分为107832元，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条规定，二审案件受理费应为2456元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许闫磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2456元，减半收取1228元，由闫磊负担，闫磊已交纳8390元，退还闫磊7162元。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 王瑞玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩 姣
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初1854号
原告：哈密市博洋商贸有限公司。
法定代表人：李志军，经理。
委托代理人：陈志斌，新疆众信法律服务所法律工作者。
被告：哈密市莲润礼品行。
诉讼代表人：秦鹏，男，汉族。
原告哈密市博洋商贸有限公司（以下简称博洋公司）诉被告哈密市莲润礼品行（以下简称莲润礼品行）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告博洋公司的委托代理人陈志斌到庭参加了诉讼，被告莲润礼品行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，被告前往原告处赊购酒类产品，至2015年5月31日止，被告共欠原告货款13125元。原告多次向被告催要未果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款4245元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2、被告承担诉讼费。
庭审中，原告为支持其诉讼请求提供的证据有：销售清单三份，证明被告欠款的事实及金额。
被告未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年2月21日，原告向被告供应价值1290元的酒品。2014年3月23日，原告向被告供应价值1425元的酒品。2014年12月6日，原告向被告供应价值1530元的酒品。被告的业主秦鹏分别在三份销售清单中签字确认。因被告未向原告支付货款，引起诉讼。
本院认为，被告欠原告货款4245元，有被告的业主秦鹏签字的销售清单为凭，欠款属实。被告应及时向原告支付货款，未及时支付属违约，除应支付货款外，亦应承担迟延支付产生的利息损失。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告哈密市莲润礼品行于本判决生效之日起十日内向原告哈密市博洋商贸有限公司支付货款4245元。
二被告哈密市莲润礼品行于本判决生效之日起十日内向原告哈密市博洋商贸有限公司支付货�4245元的利息损失（自2016年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取计64元，由被告哈密市莲润礼品行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年七月十一日
书记员 王婧妍
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2029号
申请执行人吕秀凤，女，1972年12月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人洪英、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
被执行人吕伟艺，男，1977年12月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人柯嫣玲，女，1979年1月26日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告吕秀凤与被告吕伟艺、柯嫣玲民间借贷合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年8月10日作出的（2014）同民初字第4429号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币96000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人柯嫣玲的房产，本院依职权向金融机构查询被执行人吕伟艺、柯嫣玲的存款情况，被执行人吕伟艺、柯嫣玲无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第4429号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请执行人同意中止执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第161号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李某，户籍地四川省宣汉县。因本案于2014年11月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人时宇航，浙江建银律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人李某及辩护人时宇航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月11日下午，被告人李某在嘉兴市秀洲区油车港镇澄溪村红旗塘大桥北堍处，为帮助蒋某逃避交警检查，用牙齿咬伤民警桂某手背致皮肤破损，抓伤协警张某、朱某手背。经鉴定，被害人桂某的伤势属轻微伤范围。
另查明，被告人李某已取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的受案登记表、体表原始伤情记录表及照片、收受证据清单、门诊病历复印件、证明等书证，证人蒋某、吕某证言，被害人桂某、张某、朱某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成1人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人李某能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某系初犯，主观恶性小，能如实供述罪行，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚等辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 侃
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈丽黎
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2980号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人李建伟，职员。
被告韩国财，男，1975年4月16日生，汉族，农民，住德惠市。
被告刘显有，男，1964年11月25日生，汉族，农民，住址同上。
被告张文福，男，1981年8月28日生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告韩国财、刘显有、张文福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行委托代理人李建伟到庭参加了诉讼，被告韩国财、刘显有、张文福本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行诉称：2009年2月20日，韩国财在我行布海分理处贷款20000.00元，正常年利率为7.434%，超期利率为11.151%，并由被告刘显有、张文福担保，担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。2010年2月8日前均按合同约定偿还贷款本息。于2010年2月9日循环此笔贷款，2011年2月8日贷款到期，经我行业务人员催要至今未还清，还剩本金20000.00元及相应利息未还，故要求被告韩国财偿还我行贷款本金20000.00元，并按合同约定给付利息2425.00元，被告刘显有、张文福承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告韩国财未提出答辩。
被告刘显有未提出答辩。
被告张文福未提出答辩。
经审理查明：2009年2月20日，原、被告签订了最高额担保个人借款合同，被告韩国财向原告贷款20000.00元，并由被告刘显有、张文福担保，保证方式为连带责任保证，当日被告韩国财在原告所属的布海分理处贷款20000.00元，并在原告的记账凭证上签了字，约定年利率为7.434%，超期利率为11.151%。2010年2月8日前均按合同约定偿还贷款本息。2010年2月9日韩国财循环使用此笔贷款，约定年利率为7.434%，超期利率为11.151%。2011年2月8日贷款到期，经原告向被告多次催要至今未还清，剩余本金20000.00元及相应利息2425.00元未付。
上述事实有借款合同、农户小额贷款申请表、自助循环贷款额度签约、修改通知单、记账凭证、贷款凭证、催收通知书、担保人履行责任通知书、和原告委托代理人陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方的债权、债务关系明确，被告韩国财在贷款合同和记账凭证上签字，说明被告韩国财事实上与原告存在着借贷关系，被告韩国财未按期偿还原告贷款，应承担相应的民事责任，根据双方在合同中的约定履行给付原告本金和利息的义务。被告刘显有、张文福作为担保人，在被告韩国财不能给付原告贷款的情况下，应承担连带保证责任，被告刘显有、张文福承担保证责任后，有权向被告韩国财追偿。因被告韩国财、刘显有、张文福经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩国财于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款本金人民币20000.00元及相应利息2425.00元。
二、被告刘显有、张文福承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告韩国财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2980号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人李建伟。
被告韩国财，住德惠市。
被告刘显有。
被告张文福。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告韩国财、刘显有、张文福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行委托代理人李建伟到庭参加了诉讼，被告韩国财、刘显有、张文福本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行诉称，2009年2月20日，韩国财在我行布海分理处贷款20000.00元，正常年利率为7.434%，超期利率为11.151%，并由被告刘显有、张文福担保，担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。2010年2月8日前均按合同约定偿还贷款本息。于2010年2月9日循环此笔贷款，2011年2月8日贷款到期，经我行业务人员催要至今未还清，还剩本金20000.00元及相应利息未还，故要求被告韩国财偿还我行贷款本金20000.00元，并按合同约定给付利息2425.00元，被告刘显有、张文福承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告韩国财未提出答辩。
被告刘显有未提出答辩。
被告张文福未提出答辩。
经审理查明，2009年2月20日，原、被告签订了最高额担保个人借款合同，被告韩国财向原告贷款20000.00元，并由被告刘显有、张文福担保，保证方式为连带责任保证，当日被告韩国财在原告所属的布海分理处贷款20000.00元，并在原告的记账凭证上签了字，约定年利率为7.434%，超期利率为11.151%。2010年2月8日前均按合同约定偿还贷款本息。2010年2月9日韩国财循环使用此笔贷款，约定年利率为7.434%，超期利率为11.151%。2011年2月8日贷款到期，经原告向被告多次催要至今未还清，剩余本金20000.00元及相应利息2425.00元未付。
上述事实有借款合同、农户小额贷款申请表、自助循环贷款额度签约∕修改通知单、记账凭证、贷款凭证、催收通知书、担保人履行责任通知书、和原告委托代理人陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方的债权、债务关系明确，被告韩国财在贷款合同和记账凭证上签字，说明被告韩国财事实上与原告存在着借贷关系，被告韩国财未按期偿还原告贷款，应承担相应的民事责任，根据双方在合同中的约定履行给付原告本金和利息的义务。被告刘显有、张文福作为担保人，在被告韩国财不能给付原告贷款的情况下，应承担连带保证责任，被告刘显有、张文福承担保证责任后，有权向被告韩国财追偿。因被告韩国财、刘显有、张文福经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩国财于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款本金人民币20000.00元及相应利息2425.00元。
二、被告刘显有、张文福承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告韩国财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2980号
原告陈某某，男，1985年12月3日出生，汉族，德化县人，住福建省泉州台商投资区，现住德化县。
委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被告杨某某，女，1987年5月11日出生，汉族，泉州市台商投资区人，住福建省泉州台商投资区。
委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称已与被告自行协商解决，现原告申请撤回起诉可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 岳广明
二〇一四年十二月三日
书记员 黄燕萍
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1541号
申请执行人朱继富，男，1965年6月6日出生，汉族，无业，现住延安市安塞区高桥镇刘坪行政村。公民身份号码6106241965********。
被执行人李延兵，男，1972年2月10日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区畜牧局家属院*单元***室。公民身份号码6126011972********。
朱继富申请执行李延兵买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初554号民事调解书，已发生法律效力，被执行人李延兵应支付申请执行人案件款19000元，因被执行人未履行，申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱继富称正在和被执行人协商解决此事，2017年11月8日申请执行人朱继富向本院申请撤回该案的执行申请，经审查，朱继富的撤回执行申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1541号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月八日
书记员 任 峰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第01292号
原告葛某。
被告钱某。
本院于2014年8月22日立案受理了原告葛某与被告钱某离婚纠纷一案。2014年10月9日，原告葛某申请撤回起诉。
本院认为，原告葛某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费人民币120元，由原告葛某负担。
审判员 鲍红梅
二〇一四年十月九日
书记员 费怡宁
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第377号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1956年10月14日出生，汉族，初中文化，退休工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月17日被濮阳县公安局刑事拘留，2015年9月25日经本院决定对其取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年1月21日14时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌号力帆三轮摩托车沿黄河路由东向西行至濮阳县户部寨镇王道期村北处，与由北向南进入黄河路向西转弯的吉世林驾驶的四轮拖拉机相撞，造成力帆三轮摩托车部分损毁、王某某受伤的道路交通事故。经鉴定，王某某血乙醇含量为166.96mg／100ml，已达醉酒标准。案发后双方已达成并履行了赔偿协议。
上述事实，被告人王某某不持异议，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于王某某血液中乙醇含量的鉴定意见，案发经过、驾驶人信息查询结果单、抓获证明、协议书、户籍证明等证据证实，以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪成立。在开庭审理过程中，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实�情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一五年十月九日
书记员 杨军英
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4559号
上诉人（原审被告）青岛科力达机械制造有限公司。
法定代表人孙贤功，董事长。
委托代理人刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托代理人赵胜男，山东理证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董秀蕾。
委托代理人郝守勇，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
上诉人青岛科力达机械制造有限公司（以下简称科力达公司）因与被上诉人董秀蕾劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
科力达公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判科力达公司不支付董秀蕾加班费4866.3元；2、由董秀蕾承担一二审诉讼费用。事实和理由：1、双方签订了劳动合同，董秀蕾的月工资为最低工资标准，若董秀蕾每月工作满自然天数，工资按工资表显示是的基本工资计算。所以董秀蕾不存在加事实或科力达公司已经支付所谓的加班费。2、即使认定存在加班，一审法院计算加班费时，未扣除上月的加班工资。3、董秀蕾在2014年7、8、9、10、12月份存在数次迟到，董秀蕾自愿增加工作天数折抵处罚。
董秀蕾答辩称，科力达公司上诉系为拖延时间，应当驳回。
董秀蕾向一审法院起诉请求：判令科力达公司支付董秀蕾2014年2月至2015年4月期间的加班工资共计6546元。
一审法院查明事实：董秀蕾自2014年2月起到科力达公司工作，岗位为内勤。2015年8月26日，董秀蕾向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决科力达公司支付董秀蕾2014年2月至2015年4月期间的加班工资6546元。2015年11月30日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字【2015】第10873号裁决书，裁决驳回董秀蕾的仲裁请求。董秀蕾对该裁决书不服，诉至一审法院。
一审另查明，在(2015)黄民初字第8621号董秀蕾诉科力达公司劳动争议纠纷一案中，科力达公司提交的董秀蕾2014年2月至2015年4月的工资表显示，董秀蕾在2014年3月、4月、6月、7月、8月、9月、10月、12月，2015年1月、3月、4月工作出勤天数大于法定工作天数，该工资表中并无加班费发放记录，且科力达公司并未提交已支付董秀蕾加班费的相关证据。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。董秀蕾2014年2月至2015年4月的工资表显示董秀蕾存在加班的事实。科力达公司并未提交已发放董秀蕾加班费的相关证据，亦未提交由其掌握管理的考勤表，应承担相应的法律后果。故董秀蕾要求科力达公司支付其2014年2月至2015年4月期间加班费的诉讼请求，予以支持。
根据《青岛市企业工资支付规定》第十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：……（二）用人单位安排劳动者在休息日工作的，应首先安排其补休；补休时间不得少于加班时间。不能安排补休的，按照不低于本人日或小时加班工资计发基数的200％支付加班工资；……‘加班工资计发基数’，是指用人单位正常生产经营情况下劳动者本人上月扣除加班工资后的工资，但是不得低于当地最低工资标准”之规定，因董秀蕾在2014年3月、4月、6月、7月、8月、9月、10月、12月，2015年1月、3月、4月工作出勤天数大于21.75天，故科力达公司应支付董秀蕾2014年3月加班费483.5元{（1558元÷21.75）×（28.5-21.75）×100%}；2014年4月加班费642.6元{（2662元÷21.75）×（27-21.75）×100%}；2014年6月加班费352.8元{（2361元÷21.75）×（25-21.75）×100%}；2014年7月加班费835.7元{（2507元÷21.75）×（29-21.75）×100%}；2014年8月加班费401.2元{（2685元÷21.75）×（25-21.75）×100%}；2014年9月加班费399.1元{（2315元÷21.75）×（25.5-21.75）×100%}；2014年10月加班费140.9元{（2452元÷21.75）×（23-21.75）×100%}；2014年12月加班费331.6元{（1923元÷21.75）×（25.5-21.75）×100%}；2015年1月加班费624.2元{（2361元÷21.75）×（27.5-21.75）×100%}；2015年3月加班费405.7元{（2076元÷21.75）×（26-21.75）×100%}；2015年4月加班费249元{（2407元÷21.75）×（24-21.75）×100%}。故科力达公司应支付董秀蕾2014年2月至2015年4月期间加班费共计4866.3元（483.5元+642.6元+352.8元+835.7元+401.2元+399.1元+140.9元+331.6元+624.2元+405.7元+249元），对董秀蕾主张过高部分，不予支持。一审判决：一、科力达公司于判决生效之日起10日内支付董秀蕾2014年2月至2015年4月期间加班费共计4866.3元；二、驳回董秀蕾其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由科力达公司承担，因董秀蕾已预交，由科力达公司于判决生效之日起10日内支付董秀蕾5元。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，科力达公司在(2015)黄民初字第8621号一案中提交的董秀蕾的工资表显示，董秀蕾2014年3月至2015年4月的基本工资为2500元，科力达公司主张董秀蕾应按最低工资标准发放工资，与其提交的工资表不符，本院不予采纳。根据科力达公司提交的工资表，董秀蕾存在加班的事实，且科力达公司未发放加班费，董秀蕾要求科力达公司支付其加班费，应当予以支持。科力达公司实际支付给董秀蕾的工资中无加班费，本案计算应发加班费时不存在扣除上月加班费的问题，一审法院依据实际发放的工资计算加班费，并无不当。科力达公司主张董秀蕾自愿增加工作天数折抵处罚，无证据证实，本院不予采信。综上所述，科力达公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛科力达机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王化宿
代理审判员 徐 明
代理审判员 高仁青
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 繁
北京市海淀区人民法院
执行裁定书
（2017）京0108执212号
申请执行人赵桂玲，女，1967年3月13日出生。
被执行人北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。
法定代表人张贝，总经理。
本院在执行赵桂玲诉北京张贝体育发展有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京张贝体育发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京张贝体育发展有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京张贝体育发展有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
代 理 审 判 员 张瀚文
审 判 员 李小滨
二〇一七年四月十四日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院			执行裁定书			（2017）京0108执212号			申请执行人赵桂玲，女，1967年3月13日出生。			被执行人北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。			法定代表人张贝，总经理。			本院在执行赵桂玲诉北京张贝体育发展有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京张贝体育发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京张贝体育发展有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京张贝体育发展有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:			本次执行程序终结。			申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。			本裁定书送达后立即生效。			审  判  长   韩毅强		代 理 审 判 员   张瀚文		审  判  员   李小滨			二〇一七年四月十四日			书  记  员   程 鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初3870号
原告汪光满。
委托代理人杨荣花。
原告杨荣花。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人谢炎岑，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告汪光满、杨荣花诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告汪光满委托代理人杨荣花、原告杨荣花、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金23965.5元（2014年5月30日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2010年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告未按时给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法及时取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致之前被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。原告部分请求超过时效，请求对超过时效的部分不予支持。
经审理查明，2010年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，总房价款290492元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。现因被告逾期办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始备案登记审批表等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因被告提出诉讼时效抗辩，结合原告向本院提交诉讼的时间为2017年4月14日，故被告的违约期间应自2015年4月14日起计算，至2016年8月31日止共计506天，违约金应为14698.9元（290492元×0.0001×506天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告汪光满、杨荣花逾期办证违约金14698.9元。（违约金期限计算自2015年4月14日至2016年8月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收200元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2184号
原告李永富。
被告周健。
被告梁华蓉。
本院收到原告李永富与被告周健、梁华蓉民间借贷纠纷一案，立案调解过程之中，原告李永富于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李永富撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一四年二月十八日
书记员 吴玲玲
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初160号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人谢雄伟，男，1980年7月11日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，无职业，住冷水江市渣渡镇利民村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月5日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人谢雄伟犯盗窃罪，于2016年10月6日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人谢雄伟同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉，被告人谢雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月19日下午15时许，被告人谢雄伟搭乘谭顺掀的摩托车来到冷水江市渣渡镇正山里煤矿附近，谢雄伟发现被害人廖迪敏的红色男式两轮摩托车停放在该矿篮球坪，便要谭顺掀与其一起去偷，谭顺掀没有答应。谢雄伟即独自下车，用小剪刀采取剪线搭火的方式，将该摩托车盗走，并藏匿于冷水江市渣渡镇银溪村一废弃的房间，后以600元的价格销赃给外号叫“解哥”的男子，所得赃款被其用于吸食毒品。
经鉴定，被盗摩托车价值2390元。
2016年6月22日，民警根据监控视频确定犯罪嫌疑人后，到娄底市第一强制隔离戒毒所提审被告人谢雄伟，谢雄伟对盗窃摩托车的事实供认不讳。同年7月5日对谢雄伟刑事拘留。
上述事实，被告人谢雄伟在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、情况说明、机动车行驶证复印件、涟源市公安局强制隔离戒毒决定书及执行通知书、户籍证明，证人谭顺掀的证言，被害人廖迪敏的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片、现场指认笔录及指认照片、辨认笔录，视频监控截图照片，被告人谢雄伟的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人谢雄伟采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人谢雄伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人谢雄伟的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢雄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年1月4日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦亚平
二〇一六年十月二十日
书记员 喻铱林
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执225号
申请执行人李前林，男，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道胜利中路康平巷**号。
被执行人谭才林（又名谭林），男，1977年2月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇西常行政村谭洼自然村**号。
申请执行人李前林申请执行被执行人谭才林民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第01522号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谭才林银行存款144000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 梅洪刚
二〇一六年三月九日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执225号申请执行人李某林，男，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人谭某林（又名谭某），男，1977年2月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人李某林申请执行被执行人谭某林民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第01522号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人谭某林银行存款144000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  梅洪刚二〇一六年三月九日书记员  李 峰
贵州省习水县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）黔0330行赔初3号
原告黎亮亮。
原告程贵英。
被告遵义县新舟镇人民政府（以下简称新舟镇政府）。地址：遵义县新舟镇。
法定代表人贾鼎，该镇镇长。
委托代理人刘超，该镇政府工作人员。
原告黎亮亮、程贵英诉被告新舟镇政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎亮亮、被告新舟镇政府法定代表人的委托代理人刘超、行政机关负责人刘森本（该镇副镇长）出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月15日，被告在没有公布任何建设项目、征地批文的情况下对原告承包的大坵稻田旁边的土地进行施工，在施工过程中，造成原告大坵稻田里的鱼被放走，稻田缺水欠收，稻田被掩埋大约60平方米。2015年10月1日，被告对原告稻田进行严重破坏。故请求人民法院依法确认被告侵犯原告土地承包经营权、破坏国家耕地行为违法；对原告稻田被破坏的损失1965.00元进行赔偿。
原告向本院提交了下列证据材料（刻录光盘）佐证其主张。
1、原告打给村里张四、刘森本副镇长、110、新舟镇派出所所长的电话录音，证明实施施工行为的人就是被告新舟镇政府的工作人员；
2、身份证明、土地承包经营权证，证明主体资格合法；
3、照片，证明土地被损坏的情况；
4、信访回复函，证明被告知道该施工行为，并一直在协调。
被告辩称：原告的起诉不符合《行政诉讼法》第49条的规定，被告并未侵犯原告的权益。原告土地被破坏的行为不是被告所作的行为。新舟镇正在开发中，被告一直在保护农户的合法权益，被告履行的是协调处理矛盾纠纷工作，并未实施违法行为。请求人民法院驳回原告的起诉。
被告向本院举出下列证据材料（复印件）：
意见批复、用地示意图、垃圾中转站建设的批复等相关文件，证明业主方不是被告，也不是实施该行为的施工方。
庭审质证时，原告对被告所举证据证明目的持异议。被告对原告所举证据质证认为，对1号证据合法性、关联系持异议，因其不符合证据的形式要件，2号证据无异议，3、4号证据证明目的有异议，认为施工行为不是被告所作。
本院对上述证据认证如下：对原告所举1号证据因不符合证据形式，本院不予采信，其余证据客观真实，本院予以采信；被告所举证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
经审理查明：原告程贵英与黎亮亮系母子关系，1998年由原告黎亮亮之祖母为承包人承包了大坵稻田。2015年9月15日起，有施工队伍在原告承包的大坵稻田旁边进行施工，造成原告稻田部分被掩埋。后施工队对原告稻田进行了破坏。原告不服提起该行政赔偿诉讼。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任”之规定，对原告要求被告赔偿的请求原告应提供相应的证据，但原告所举证据均不能证明上述施工行为是由被告所实施，故原告要求赔偿没有事实依据，其请求本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告黎亮亮、程贵英的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 胡永洪
审 判 员 罗安勤
人民陪审员 陈 浮
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴 杨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第05905号
上诉人（原审被告）北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号。
法定代表人牛霆，总经理。
委托代理人武传凤，女，1987年6月29日出生。
委托代理人邵海洪，男，1987年9月27日出生。
被上诉人（原审原告）张天舒，男，1969年6月5日出生。
委托代理人申敏平，北京仁创律师事务所律师。
原审被告北京中关村开发建设股份有限公司第三建筑工程分公司，营业场所北京市石景山区体育场南路2号景阳宏昌大厦203室。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人武传凤，女，1987年6月29日出生。
委托代理人邵海洪，男，1987年9月27日出生。
上诉人北京中关村开发建设股份有限公司（以下简称“中关村公司”）因与被上诉人张天舒、原审被告北京中关村开发建设股份有限公司第三建筑工程分公司（以下简称“中关村第三分公司”）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第46741号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张天舒在一审中起诉称：中关村第三分公司向张天舒借款200万元，张天舒已履行出借义务。后中关村第三分公司未按约定支付利息，经张天舒催告后仍未还本付息。因此，张天舒诉至一审法院，请求判令中关村第三分公司、中关村公司返还张天舒借款本金并支付利息等。
一审法院向中关村公司送达起诉状后，中关村公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由�：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中原审被告住所地为北京市海淀区，所以本案应由中关村公司所在地法院即北京市海淀区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中关村公司的注册地址在北京市朝阳区霄云里3号。中关村公司虽主张其实际经营地位于北京市海淀区，但其并未对此举证加以证明。故一审法院对中关村公司主张其住所地位于北京市海淀区的意见不予采信。中关村公司的住所地位于北京市朝阳区，故本案应由中关村公司所在地人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖。一审法院对本案有管辖权。中关村公司提出的管辖权异议，理由不成立，一审法院不予采纳。综上，一审法院裁定：驳回原审被告中关村公司对本案管辖权提出的异议。
中关村公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：中关村公司从未从张天舒处借过款，双方之间不存在任何法律关系，更不存在约定管辖的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中原审被告住所地为北京市海淀区，所以本案应由中关村公司所在地法院即北京市海淀区人民法院管辖。一审裁定是没有法律依据的，所以必然也是错误的裁定书。中关村公司上诉请求：1.依法撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第46741号管辖权异议民事裁定；2.将本案移送北京市海淀区人民法院管辖；3.本案诉讼费用由张天舒承担。
张天舒对中关村公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：张天舒系以民间借贷纠纷提起诉讼，起诉要求中关村第三分公司、中关村公司返还张天舒借款本金并支付利息等，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告中关村公司的住所地位于北京市朝阳区霄云里3号，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。中关村公司主张其住所地为北京市海淀区，但其未提交证据予以证明，故本院对其主张不予采信，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京中关村开发建设股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审�院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1183号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因被执行人秦乐乐的盗窃一案，关于秦乐乐在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：秦乐乐银行存款
查询人：胡文景
批准人：葛峰
填发人：胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2295号
原告左某，农民。
委托代理人陈绪河，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，农民。
委托代理人卢杰，宁阳蒋集法律服务所法律工作者。
原告左某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人陈绪河、被告肖某甲及其委托代理人卢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，我与被告2011年2月份相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名肖某乙，现跟随原告一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后两人感情一般，双方经常因为琐事发生纠纷，导致夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、孩子归原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前个人财产归个人；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖某甲辩称，原告所述与事实不符，我与原告的夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，我不同意离婚，希望原告为了我们的夫妻感情，为了家庭和儿子，放弃离婚的念头，与我和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名肖某乙。2015年5月，原、被告因琐事发生纠纷，原告带孩子回娘家居住，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识，交往一段时间后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长，并生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情。婚姻共同生活中发生争吵是难免的，只要夫妻双方相互信任，加强沟通，消除彼此之间的隔阂，是能和好夫妻感情的。审理中原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告左某与被告肖某甲离婚。
案件受理费150元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 马玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈铎
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3322号
原告：叶伟涛，男，1985年2月19日生，汉族，住四川泸县。
委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。
被告：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区，组织机构代码69481275-8。
法定代表人：王小勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：郑左明（公司员工），男，1989年4月15日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告叶伟涛与被告四川弘圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准予原告叶伟涛撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 熊 静
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁成彬
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1294号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，晋江市图书馆工作人员，户籍地福建省晋江市，现住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月2日被晋江市公安局刑事拘留，同月5日被变更强制措施为取保候审。晋江市人民检察院于2014年12月26日决定对其继续取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年2月1日0时许，被告人林某醉酒后从晋江市罗山街道御园小区驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市罗山街道“极速”自动变速箱维修技术中心外的马路边，因爆胎而停靠在路边，后路过群众报警，民警出警至现场将被告人林某查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人林某的血液中乙醇浓度为147.8mg／100ml。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有证人赵海港、陈沿海的证言，手机通话记录，现场笔录，辨认笔录，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，酒精检测报告书，报警信息，身份证、驾驶证、行驶证复印件，公安机关抓获及破案经过、户籍证明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年三月二十日
书记员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第152号
上诉人（原审被告）达茹，男，蒙古族，某局职工，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
委托代理人苏和，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）哈森，女，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
上诉人达茹因与被上诉人哈森民间借贷纠纷一案，不服陈巴尔虎旗人民法院（2014）陈民初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成由审判员汪伟担任审判长，审判员张静超、代理审判员阿润参加的合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人达茹的委托代理人苏和，被上诉人哈森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告达茹以给朋友做生意用款、给其舅舅治病为由从原告哈森处分两次借款80000元，并于2013年7月9日、8月12日变更借条，将变更借条前的利息加在本金80000元上，形成现在的110400元的借条。约定了每月3%的利率和还款期限。
一审法院认为，被告达茹从原告哈森处借款事实存在，原告哈森在庭审中承认被告达茹借款80000元，其余30400元为已付利息。对上述欠款110400元，予以维护。对80000元借款的利息予以维护。原、被告变更借条时约定的利息高出银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告达茹2013年7月9日欠原告哈森40000元，还款期限为2013年10月9日，其利息为40000元×5.85%×4倍×90天÷360天=2340元。被告达茹2013年8月13日欠原告哈森40000元，还款期限为2014年2月12日，其利息为40000元×5.85%×4倍×180天÷360天=4680元，原、被告借据约定的利息为7020元。被告达茹约定还款期限后，至今未能还款，应按银行同类贷款利率，给付逾期付款利息，即2013年7月10日起计算借款40000元的利息，自2013年8月13日起计算40000元的利息，利息计算至给付借款之日。被告达茹提出已还8000元，但未提交证据证明，该院不予维护。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决：一、被告达茹在本判决书生效之日起十日内偿还原告哈森借款110400元，及借款80000元的利息7020元，合计117420元；二、被告达茹给付原告哈森自2013年7月10日至还款之日40000元的利息，自2013年8月13日至还款之日40000元的利息，利息按银行同类贷款利率计算；三、驳回原告哈森的其他诉讼请求。案件受理费3200元减半收取1600元，由原告哈森负担276元，被告达茹负担1324元。
上诉人达茹上诉称，一、被上诉人哈森在一审庭审时认可上诉人达茹已经分两次偿还了8000元，一审法院在判决中没有对该8000元从借款总额中扣除，应予纠正。二、本案约定的利息超过法律规定，属于无效。一审法院已查明上诉人达茹向被上诉人哈森借款80000元，且已偿还8000元，余额为72000元，但对利息重复计算，违反法律规定。综上，上诉人达茹认为一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人哈森庭审答辩称，一审判决正确，上诉人达茹所述利息重复计算情况不存在，利息是正常利息没有超出法律规定的范围。
本院二审期间，上诉人达茹及被上诉人哈森均无新证据出示。
二审经审理查明，2013年7月9日，上诉人达茹给被上诉人哈森出具借条一张，注明借款金额55200元，每月按3%付利息，借款期限为三个月，2013年10月9日连本带息一次性还清。2013年8月12日，上诉人达茹给被上诉人哈森出具借条一张，注明借款金额55200元，每月按3%付利息，借款期限为2013年8月12日至2014年2月12日止，到期连本带息一次性还清。上诉人达茹及被上诉人哈森均认可两份借条为变更后的借条，变更前每张借条的借款金额为40000元，经过双方协商，每张借条的金额变更为55200元。被上诉人哈森陈述两笔借款实际借款时间为2009年-2010年，上诉人达茹不予认可，但称记不清楚具体借款时间。本院经审理查明的其他案件事实原审法院认定的事实一致，本院予以确认。证据如原审判决所列。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案的主要争议焦点为：上诉人达茹应偿还被上诉人哈森借款及利息的具体数额。
2013年7月19日及2013年8月12日，上诉人达茹作为借款人给被上诉人哈森出具了两张借条，本院认为，两张借条是在双方平等自愿的基础上出具的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该借条合法成立并生效，本院予以确认。
上诉人达茹主张在一审庭审时被上诉人哈森已经认可其分两次偿还了8000元，本院认为，在一审法院审理过程中，被上诉人哈森对此不予认可，陈述为上诉人达茹偿还的8000元不包含在两张欠条的欠款金额中，已经予以扣除。上诉人达茹并未提供证据证明其偿还8000元的具体时间，即是在出具两张借条之前或之后进行的偿还，因此对其该项上诉主张，本院不予支持。
上诉人达茹主张借条中约定的利息超过法律规定，一审法院重复计算利息，违反法律规定。本院认为，上诉人达茹及被上诉人哈森均认可本案出具的2013年7月9日及2013年8月12日的借条是由之前的借条变更而来，但双方对实际借款日期及每张借条如何由40000元计算利息变更为55200元的计算方式均未提交证据予以证实，上诉人达茹在本案涉及的2013年7月9日及2013年8月12日两张借条中签字捺印应视为其对借条中注明的借款金额的认可，应按两张借条中约定的借款金额及借款时间予以偿还。被上诉人哈森认可两次借款本金共计80000元，一审法院根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，在借条中约定的利息超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的情况下，按照两张借条总计80000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算上诉人达茹在借条中约定的借款期限内的应付利息并无不当，对上诉人达茹该项上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人达茹未能就其上诉主张提供充分有效证据予以佐证，其上诉请求本院不予维护。原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人达茹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 伟
审 判 员 张静超
代理审判员 阿 润
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹智慧
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法博民初字第35号
原告杨某丽。
被告林某刚。
本院在审理原告杨某丽诉被告林某刚同居关系抚养纠纷一案中，原告于2015年03月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某丽撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告杨某丽负担。
审 判 长 杨迪进
人民陪审员 李树权
人民陪审员 蔡广华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘建泉
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第527号
原告李某某，男，汉族，现住汪清县。
被告杨某甲，男，汉族，现住汪清县。
被告杨某乙，男，汉族，现住汪清县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司
原告李某某诉被告杨某甲、杨某乙、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，该请求符合法律规定，准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告杨某甲、杨某乙、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司的起诉。
案件受理费33元，由原告李某某负担。
审判员 梁照红
二〇一四年九月二十九日
书记员 靳诗雨
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第624号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告聂锋磊，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告聂锋磊金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 吴林林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟慧芳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03510号
原告张朝建，男，1967年7月19日出生，汉族，住四川省南充市。
委托代理人腾飞，四川天普律师事务所律师。
委托代理人肖霄，四川天普律师事务所律师。
被告何开银，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张朝建诉何开银买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊平担任审判长，与代理审判员汪书琦、人民陪审员王花组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张朝建及其委托代理人腾飞到庭参加了诉讼，被告何开银经本院合法传唤未到庭，故本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，原告应被告要求，分别于2013年1月11日和2013年11月23日，向被告提供了192件老酒王，共计货款金额679680元，因被告暂时未能支付酒款，于2013年11月23日向原告出具欠条（欠条载明：发货时间及货款金额）。原告经过多次催收，但被告均以暂时无力偿还为由拒绝支付货款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还货款共计人民币679680元，并从起诉之日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率计付资金占用损失。2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告何开银未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，原告向被告提供老酒王，被告于2013年11月23日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张朝建老酒王货款陆拾柒万玖仟陆佰捌拾万元正。﹤小写：679680.00元正﹥。注明：2013年元月11日送货98件×6瓶×590.00元=346920.00元（附送货单）。2013年11月23日送货94件×6瓶×590.00元=332760.00元。此条。欠款人：何开银。2013年11月23日。”出具欠条后，被告未向原告支付货款。
以上事实，有欠条、当事人陈述为证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告张朝建向被告何开银供应老酒王酒，双方间形成合法有效的买卖合同关系，被告应在原告催告付款的合理期限内支付货款，而截至本案法庭调查结束时，四被告仍未支付剩余货款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告立即给付原告货款679680元，本院予以支持。原告要求从2014年8月7日（起诉之日）起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失的请求实为要求被告赔偿逾期付款损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告何开银于本判决生效后五日内支付原告张朝建货款679680元，从2014年8月7日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10597元，由被告何开银承担（此款已由原告张朝建垫付，被告应随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
代理审判员 汪书琦
人民陪审员 王 花
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王明静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第927号
上诉人（原审原告）：张继跃。
被上诉人（原审被告）：赵加兴。
被上诉人（原审被告）：孙晓波。
上诉人张继跃为与被上诉人赵加兴、被上诉人孙晓波民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月24日下午2时30分在本院西2法庭进行了审理。上诉人张继跃未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人张继跃的上诉状中确认的送达地址是：东阳市白云街道十里头社区金星。本院按上诉状中上诉人确认的地址向其送达传票及举证通知书。2013年7月20日，上述法律文书因送达地址不准确而被退回。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本院的传票及举证通知书于2013年7月20日视为送达。上诉人未到庭参加诉讼，本案按上诉人张继跃撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张继跃撤回上诉处理。
二审案件受理费6258元，减半收取计3129元，由上诉人张继跃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一三年九月三日
代书记员 张青青
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第193号
本院在执行申请执行人张祥杰与被执行人张连松机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张连松在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张连松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年三月十四日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第193号
本院在执行申请执行人张祥杰与被执行人刘君业机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘君业在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘君业纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年三月十四日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第193号
本院在执行申请执行人张祥杰与被执行人闫纯磊机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人闫纯磊在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人闫纯磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年三月十四日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2013）招执字第193号申请执行人张祥杰，男，1964年9月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处南五里村。被执行人刘君业，男，1986年8月7日生，汉族，山东省即墨市人，农民，住即墨市刘家庄镇东乔格庄村。被执行人王维忠，男，1969年4月14日生，汉族，山东省即墨市人，农民，住即墨市刘家庄镇东乔格庄村。被执行人张连松，男，1986年9月29日生，汉族，山东省莱阳市人，居民，住即墨市信特名苑7号楼2单元XXX户。被执行人闫纯磊，男，1982年8月24日生，汉族，山东省即墨市人，农民，住即墨市温泉镇北行村。被执行人安邦财产股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区山东路16号XXX室。本院在执行申请执行人张祥杰与被执行人刘君业、王维忠、张连松、闫纯磊、安邦财产股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的（2013）招执字第193号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一三年六月十四日书记员  路尚恩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2957号
申请执行人刘令艳。
被执行人天津中兴拓展人力资源服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽情景家园10-1901号。
法定代表人敖冬冬，总经理。
本院在执行刘令艳与天津中兴拓展人力资源服务有限公司津滨劳人仲裁字（2015）第10235号劳动合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结津滨劳人仲裁字（2015）第10235号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 楠
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1416号
申请执行人李国荣，男，汉族，1981年8月21日生，云南省曲靖市会泽县人。
委托代理人文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人赵勤华，男，汉族，1955年10月8日生，云南省安宁市人。
委托代理人白丽芬、王娅琳，云南成业律师事务所律师，一般授权代理。
关于李国荣与赵勤华租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安宁市人民法院于2016年12月8日作出的（2016）云0181民初字第1295号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内主动履行生效法律文书确定的还款元的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵勤华在银行的存款101498.82元查询、冻结、划拨。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一八年三月十四日
书记员 严 银
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初8656号
原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司
法定代表人白雪云，公司总经理。
住所地：东胜区东城国际3号商业2-1011。
被告张小超，男，1985年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司诉被告张小超追偿权纠纷一案中，原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费179由原告负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 菅丝伊
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第383号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人郝金城，农民。2006年10月31日因犯抢劫罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元。2007年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，撤销原缓刑，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元。2011年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月15日被桓台县公安局刑事拘留，同年7月16日经桓台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）371号起诉书指控被告人郝金城犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人郝金城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年底，被告人郝金城到桓台县某某小区1号楼1单元101号，盗窃张某家（尚未入住）青岛万鑫源牌四平方铜芯电线300米，价值630元。
2、2014年底，被告人郝金城到桓台县某某小区15号楼1单元101号，盗窃张某甲家（尚未入住）青岛万鑫源牌四平方铜芯电线300米，价值630元。
3、2014年12月份，被告人郝金城到桓台县某某小区12号楼1单元101号，盗窃王某甲家（尚未入住）天津北达牌四平方铜芯电线300米，价值1050元。
4、2014年12月份，被告人郝金城到桓台县某某小区10号楼2单元101号，盗窃董某甲家（尚未入住）天津北达牌四平方铜芯电线300米，价值1050元。
5、2015年1月份，被告人郝金城到桓台县某某小区，盗窃张某乙家（尚未入住）青岛牌四平方铜芯电线600米，价值2700元。
6、2015年1月份，被告人郝金城到桓台县某某小区，盗窃张某丙家（尚未入住）青岛牌四平方铜芯电线600米，价值2700元。
7、2015年5月份，被告人郝金城分三次到桓台县某某小区，盗窃72号楼和73号楼三家在建住户莱芜航行牌四平方电线900米，价值1700元。
8、2015年1月份，被告人郝金城到桓台县某某小区刘某家（尚未入住）盗窃被发现后逃离现场。
上述事实，被告人郝金城在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获证明、户籍证明等；证人刘某、张某等人证言；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝金城以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人郝金城系累犯，依法应对其从重处罚。被告人郝金城在庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人郝金城部分犯罪系未遂，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人郝金城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘萍
二〇一五年十月三十日
书记员 张娟
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第127号
原告：张井威，男，1974年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：张玉芝，女，汉族，农民。
被告：灯塔市西马峰镇野老滩村民委员会。
法定代表人：王忠明，系该村委会主任。
委托代理人：李兴显，系辽宁腾昱源律师事务所律师。
本院在审理原告张井威诉被告灯塔市西马峰镇野老滩村民委员会返还财产纠纷一案中，原告张井威于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张井威在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张井威撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告张井威负担。
审 判 长 魏景伟
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张维柱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 辉
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第641号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人王庆军。
被执行人高叙武。
被执行人王宝森。
被执行人王仁强。
被执行人邱心林。
被执行人钟百山。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人王庆军等人借款合同纠纷一案中，因被执行人王庆军等人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2010）昌商初字第774号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 齐兴军
二〇一三年一月三十日
书记员 王冬冬
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊行终字第106号
上诉人（原审原告）廊坊市罗宝食品有限公司。
法定代表人胡宝军，总经理。
委托代理人李平、翟彦双，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
委托代理人郭彩侠，该局干部。
原审第三人佟秀华。
委托代理人马立谦，爱民道法律服务所律师。
上诉人廊坊市罗宝食品有限公司因廊坊市人力资源和社会保障局为第三人佟秀华认定工伤一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）廊广行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：综合全案证据可以证实，第三人佟秀华系原告处职工。佟秀华在去单位上班途中因交通事故受伤且无事故责任，应当认定为工伤。被告廊坊市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，事实清楚、证据充分，适用法律正确。被告作出认定工伤决定书经过受理、下达举证通知、送达、调查等程序，程序合法，判决予以维持。上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人的上诉理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求撤销一审判决。
经审理查明，第三人佟秀芬与被上诉人廊坊市罗宝食品有限公司签有劳动合同，在其公司领取工资，系上诉人处职工。2013年8月9日上午8时许，佟秀华驾驶电动三轮车在上班的途中，当其行驶至廊坊市广阳道东安路口南侧中石油加油站出入口前与拐入加油站的小客车相撞。经廊坊红十字骨伤科医院诊断为：左肱骨髁骨折。经道路交通事故认定书认定，佟秀华无事故责任。2014年7月10日，佟秀华向被上诉人提出工伤认定申请。被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局于2014年8月14日受理，并于2014年9月16日作出廊人社伤险认决（广）字（2014）94号认定工伤决定书。该决定书认定佟秀华同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2014年12月12日，廊坊市人民政府作出廊政复决字（2014）87号行政复议决定书，维持上述认定工伤决定书。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，第三人佟秀华系上诉人处职工上诉人廊坊市罗宝食品有限公司关于其与第三人佟秀华不存在劳动关系等理由无事实和法律依据。佟秀华在去单位上班途中因交通事故受伤且无事故责任，应当认定为工伤。被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，事实清楚、证据充分，适用法律正确。被上诉人作出认定工伤决定书经过受理、下达举证通知、送达、调查等程序，程序合法。原审法院判决维持廊坊市人力资源和社会保障局作出的的廊人社伤险认决（广）字（2014）94号认定工伤决定书并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
助理审判员 王海英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 倪芳华
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第103号
原告赵强。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海五路***号**楼。
负责人张翠霞，该公司总经理。
委托代理人李涛，该公司职工。
原告赵强与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商保险滨州中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈真真独任审判，于2015年4月7日、2015年6月1日公开开庭审理了本案。原告赵强的委托代理人孟纯霞，被告浙商保险滨州中心支公司的委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵强诉称，2015年1月17日，庞文娟驾驶原告的鲁M×××××号轿车在无棣县信阳镇大济路行驶时车辆出险，致使原告的车辆受损，原告的车在被告处投保车辆损失险并入不计免赔，保险期自2015年1月14日至2016年1月13日，但被告却没有依照保险约定赔付原告的车损，现原告根据法律的有关规定诉至法院，请判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等共计28233元，案件受理费由被告负担。
被告浙商保险滨州中心支公司辩称，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2015年1月17日，庞文娟驾驶原告赵强的车辆鲁M×××××号轿车在无棣县信阳镇大济路行驶时与他车相撞，致使原告赵强所有的车辆受损的道路交通事故。
原告赵强所有的鲁M×××××号轿车在被告浙商保险滨州中心支公司投保交强险与商业险各一份，原告赵强在保险合同订立后缴纳了保费，保险期间自2015年1月14日零时至2016年1月13日二十四时止，其中鲁M×××××号轿车投保的商业险种为车辆损失险，保险限额为64800元，不计免赔。
另查明，原告赵强自行委托山东众智价格评估股份有限公司对其所有的鲁M×××××号轿车进行了财产损失评估，经鉴定原告赵强的车辆损失为26533元。
庭审中，浙商保险滨州中心支公司提出对原告车损进行重新鉴定，经双方协商鉴定机构，本院委托滨州铭泰资产评估事务所对原告赵强所有的鲁M×××××号轿车进行了财产损失评估，经鉴定原告赵强的车辆损失为19463元。
再查明，原告赵强因本次事故支出施救费900元。
上述事实，有原被告当庭陈述，机动车辆保险单，出险证明，鉴定评估报告书，资产评估报告，车辆行驶证、驾驶员驾驶证等证据予以证实，该系列证据已经原被告双方质证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告赵强所有的鲁M×××××号轿车在被告浙商保险滨州中心支公司投保交强险与商业险，原告赵强按约交纳保费，被告亦签发了保险单，该保险合同依法成立，按照保险合同约定，原告赵强对鲁M×××××号轿车具有保险利益，该车在保险期间内发生保险事故，且庞文娟具有合法的驾驶资格，被告浙商保险滨州中心支公司应当按照保险合同的约定对原告赵强的损失履行赔付义务。
综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十二条，第十四条，第五十七条，第六十条，第六十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额范围内赔偿原告赵强所有的鲁M×××××号轿车车辆损失19463元，施救费900元，共计20363元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担182元，原告赵强负担71元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一五年九月八日
书记员 王 群
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2011号
上诉人（原审被告）武友田，汉族。
被上诉人（原审原告）宋锡强，汉族。
原审被告济宁红地种业有限责任公司。
法定代表人宁红娣，经理。
上诉人武友田因健康权纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2013）兖民初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人武友田撤回上诉处理。
二审案件受理费25元，由上诉人武友田负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李梦琦
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1605号
原告吕某某，女，1980年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄振来、郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告林某某，男，1980年7月31日出生，汉族，住福州市台江区。
本院于2014年5月21日立案受理了原告吕某某与被告林某某离婚纠纷一案。依法由审判员刘锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人黄振来与被告林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原被告经人介绍认识后于2006年3月6日办理结婚登记手续，开始共同生活。婚后于2007年11月29日生育一女林某甲。由于婚前缺乏必要的相互了解，婚后因双方性格不合，难以建立真正的夫妻感情，双方经常为琐事发生争吵，导致原本十分淡薄的夫妻感情日趋走向破裂。双方因感情不和已分居较长时间且无和好可能。综上，原被告婚姻基础差，婚后无法建立夫妻感情，为此请求判令：1、准许原被告离婚。2、婚生女林某甲判由原告抚养，原告愿意自行承担抚养费。
被告林某某辩称，原被告是于2004年4月左右通过网络相识恋爱，2006年3月6日登记结婚，2007年11月29日生育一女林某甲，2009年8月27日生育一子林某乙，现孩子尚小，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年3月6日登记结婚，2007年11月29日生育一女林某甲。婚后原被告双方有为生活琐事发生争吵，原被告双方于2013年5月分居生活。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院请求与被告离婚，被告不同意离婚。诉讼中被告提出原被告于2009年8月27日婚生一子林某乙，对此原告予以确认，本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后结婚并生育子女，原、被告双方婚姻基础好。现原告提起离婚诉讼，本院认为原、被告双方感情并未完全破裂，仍有和好的可能。原告提起离婚诉讼理由不成立，本院不予支持。夫妻双方在日常生活中应本着互谅互让的精神以家庭为重，注意沟通的方式，多从自身找问题并努力改正，正确处理好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吕某某的离婚诉讼请求。
案件受理费123元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘 锦
二〇一四年七月十一日
书记员 陈维涛
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1605号
原告黄勇。
被告韩伟。
本院受理原告黄勇与被告韩伟民间借贷纠纷一案，原告黄勇于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回对被告韩伟的起诉。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 董兴旺
人民陪审员 张 咪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6153号原告张祥辉，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被告福建泰龙电力股份有限公司，住所地龙岩市新罗区瑞德大酒店10层。法定代表人叶跃松，董事长。本院在审理原告张祥辉诉被告福建泰龙电力股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中以被告已经将拖欠的款项付清为由，向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张祥辉撤回起诉。本案案件受理费160元，减半收取为80元，由原告张祥辉负担。审判员陈庆林二〇一五年八月十八日书记员郭露莹（代）
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第660号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）723号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年4月29日21时30分许，被告人沈某某经事先联系，至本市某路附近，以人民币700元的价格将净重0.59克甲基苯丙胺出售给他人，后被公安人员当场人赃俱获。沈某某到案后如实供述上述罪行。公诉机关认为，被告人沈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。沈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：扣押清单、扣押笔录、收缴毒品专用单据、物证照片、受案登记表、工作情况、证人王某的证言及上海市毒品检验中心检验报告。
本院认为，被告人沈某某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日至2014年8月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第306号
原告魏宁，男，1978年4月24日生，汉族。
被告赵关军，男，1962年10月18日生，汉族。
原告魏宁与被告赵关军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏宁到庭参加诉讼，被告赵关军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月13日，我借给被告赵关军110000元，他给我打有欠条一张。之后经我多次向被告催要，其偿还了40000元，下欠70000元迟迟未还。为维护我合法权益，现向法院起诉，要求被告偿还欠款70000元及利息。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的主要证据材料有：1、原告魏宁身份证明复印件一份；2、2010年2月13日被告赵关军所打欠条一张。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年2月13日，原告魏宁借给被告赵关军110000元，被告写下欠条一张，载明：“今欠到魏宁现金壹拾壹万元整（110000元）。”之后经原告多次向被告催要，被告偿还40000元，下欠70000元未还，原告遂诉至本院，要求被告偿还欠款70000元及利息。
本院认为：被告赵关军向原告魏宁借款110000元，有被告所写欠条为证，双方之间债权债务关系明确，被告应当依约向原告偿还借款。现被告偿还部分借款后，剩余借款70000元未还，原告要求其偿还剩余借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告赵关军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵关军于本判决生效之日起十日内偿还原告魏宁现金70000元及利息（利息自2010年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告赵关军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
代理审判员 张江勇
人民陪审员 焦宝丰
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘群英
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1750号
原告李国全，男，1964年3月22日生，汉族，农民，住址鲁山县。
委托代理人李文煜，河南龙云律师事务所律师。
被告程刚，男，1963年8月5日生，汉族，住址鲁山县。
被告鲁山县马楼第十三小学，住所地河南省鲁山县。
法定代表人赵新春，校长。
委托代理人张从民，�南成胜律师事务所律师。
原告李国全诉被告程刚、鲁山县马楼第十三小学民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告李国全及其委托代理人李文煜、被告鲁山县马楼第十三小学的委托代理人张从民到庭参加诉讼，被告程刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国全诉称，2014年5月31日，时任第二被告鲁山县马楼第十三小学校长的第一被告程刚找到原告，称第二被告要盖房子，上级拨款15万元未到账，学校想提前盖房，因此向原告借款5万元，约定月息5分，借款期限为3个月，待上级拨款后马上归还，并以被告程刚为借款人，被告马楼十三小学为担保人，给原告出具了借条一张，随后原告给了被告程刚5万元。被告程刚按约定支付了利息。借款到期后，被告程刚以�级拨款未到账为由，要求继续按原约定使用贷款，原告就同意了。2015年1月31日后，被告程刚不再向原告支付借款利息，原告多次讨要借款无关，原告诉至法院。现请求：1、请求二被告归还原告本金50000元；2、请求二被告支付自2015年1月31日起至实际还款之日的利息；3、案件受理费由被告承担。
被告鲁山县马楼第十三小学辩称，第一，被告鲁山县马楼第十三小学与原告李国全之间不存在借款关系。第二，被告鲁山县马楼第十三小学与原告之间的借款担保行为无效。第三，债权人在担保期内未向学校主张权利，即使担保有效，学校也不再承担保证责任。第四，债务人程刚采用欺诈的手段使学校在违背真实意思的情况下提供保证，根据《中华人民共和国担保法》解释第四十条的规定，学校仍不承担担保责任。请求依法驳回原告对被告鲁山县马楼第十三小学的�讼请求。
被告程刚未到庭及答辩。
本院依据当事人的陈述、举证，经法庭审理确认以下案件事实：
2014年5月31日，被告程刚以被告鲁山县马楼第十三小学作担保人向原告李国全借款现金50000元，并向原告李国全出具借条一份，载明：“借条今借到李国全现金伍万元正，期限3个月（2014.8月30到期）借款人：程刚（指印）担保单位马楼十三小鲁山县马楼第十三小学公章（公章）2014.5.31”。后被告未按约定偿还借款，引起诉讼。
本院认为，被告程刚借原告李国全现金50000元，有被告出具的借条为凭，双方的债权债务关系清楚，被告有义务按约定清偿借款，故原告李国全要求被告程刚偿还借款50000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告李国全未提供证据予以证明双方约定了借款利息，且被告鲁山县马楼第十三小学对此也不予承认，原告关于利息的请求，本院不予支持。根据最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三条之规定：“国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违法法律规定提供担保的，担保合同无效。”，本案中，被告鲁山县马楼第十三小学作为以公益为目的的事业法人，其提供担保违法了法律的强制性规定，该担保为无效担保。被告程刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程刚于本判决生效之日起十日内向原告李国全清偿借款50000元。
二、驳回原告李国全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 崔冬冬
代理审判员 宋克己
人民陪审员 张庆堂
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张艳圆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22740号
原告上海田野农副产品配送服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人高健，执行董事。委托代理人封晓骏，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人张晓婧，上海市海华永泰律师事务所实习律师。被告上海吉味投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘德荣，董事长。被告刘德祥，男，1979年3月26日生，汉族，住上海市黄浦区。上列两被告共同委托代理人虞许承，上海市海欣律师事务所律师。原告上海田野农副产品配送服务有限公司与被告上海吉味投资管理有限公司、被告刘德祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人封晓骏、张晓婧，两被告共同委托代理人虞许承均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海田野农副产品配送服务有限公司诉称：2015年原告与被告上海吉味投资管理有限公司(简称吉味公司)签订一份《配送合同》，约定：由原告为吉味公司提供农副产品配送服务，吉味公司向原告支付货款；合同有效期为2015年11月15日起至2016年11月15日止；付款方式为每60日结算一次，次月10日前以转账方式支付到原告指定账户；若拖欠支付，每拖延一天按总货款的千分之三向原告支付滞纳金；拖欠十五天以上的，原告有权解除合同等。合同签订后，原告积极全面履行合同，向被告吉味公司指定的地点配送农副产品。2015年12月9日，原告与被告吉味公司签订对账单一份，确认自2015年11月16日至2015年12月2日，被告吉味公司共向原告订购农副产品价值人民币342,441元，应在2016年1月20日前汇款结算。2016年1月12日，被告刘德祥向原告出具《还款约定》，承诺向原告付清货款。现付款期限已至，原告多次催讨，两被告均未付款。故原告诉至法院，请求判决：1、确认原告与被告吉味公司之间的配送合同于2016年1月12日解除；2、两被告向原告支付货款342,441元，并支付上述货款的逾期付款滞纳金，按每日千分之三的标准自2016年1月20日起算至实际支付日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告上海吉味投资管理有限公司辩称：第一，认可原告与被告吉味公司之间的合同于2016年1月12日解除。第二，对欠款本金予以认可，但目前无力偿还。第三，合同解除后，被告不应再承担滞纳金。滞纳金比例过高，希望法庭依法调整为按银行同期贷款利率计算。被告刘德祥辩称：不同意原告的诉讼请求，被告刘德祥不应承担还款责任。经审理查明，原告作为乙方，被告吉味公司作为甲方，签订一份《配送合同》，内容涉及：由原告为吉味公司提供农副产品配送服务，吉味公司向原告支付货款；合同有效期为2015年11月15日起至2016年11月15日止；付款方式为每60日结算一次，次月10日前以转账方式支付到原告指定账户；若拖欠支付，每拖延一天按总货款的千分之三向原告支付滞纳金；拖欠十五天以上的，原告有权解除合同等。合同签订后，原告多次向被告吉味公司指定的地点配送农副产品。2015年12月9日，原告与被告吉味公司签订了一份对账单，双方确认：自2015年11月16日至2015年12月2日，原告向被告配送的农副产品价值总计342,441元，上述账款应在2016年1月20日前汇款结算。2016年1月12日，被告刘德祥向原告出具一份《还款约定》，内容涉及：原告向被告吉味公司提供配送服务，现已终止合作，自2016年1月起每月承诺还款4万至5万元，被告刘德祥承诺按期偿还，直到付清等。审理中，被告刘德祥确认与被告吉味公司的法定代表人刘德荣是兄弟关系。以上事实，由原告提供的《配送合同》、对账单、《还款约定》以及本案庭审记录予以佐证。本院认为，双方系因《配送合同》产生争议，应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定予以处理。原告与被告吉味公司系《配送合同》的当事人，双方均认可该《配送合同》已与2016年1月12日解除，本院予以确认。对于拖欠的货款金额，双方在2015年12月进行了对账，庭审中，被告吉味公司也予以认可，故本院对于原告要求被告吉味公司支付货款342,441元的诉讼请求予以支持。对于滞纳金，原告主张按照双方约定的滞纳金比例每日千分之三计算，被告吉味公司认为过高，申请本院予以调整。本院认为，上述约定系双方协商一致的结果，但按此比例计算的滞纳金年化利率已达108%，故本院依法调整为按年利率24%计算。因双方约定最后付款日为2016年1月20日，故滞纳金应自2016年1月21日起算。被告刘德祥向原告出具《还款约定》，承诺按期偿还被告吉味公司所欠货款，直到付清，且被告刘德祥与被告吉味公司的法定代表人系亲属关系，故该《还款约定》应当属于债的加入，因此，对于原告要求被告刘德祥与被告吉味公司共同付款的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认原告上海田野农副产品配送服务有限公司与被告上海吉味投资管理有限公司之间的《配送合同》于2016年1月12日解除；二、被告上海吉味投资管理有限公司和刘德祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海田野农副产品配送服务有限公司货款342,441元；三、被告上海吉味投资管理有限公司和刘德祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海田野农副产品配送服务有限公司逾期付款滞纳金(以342,441元为基数，按年利率24%计算，自2016年1月21日起算至实际支付之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6,436元，减半收取计3,218元，由被告上海吉味投资管理有限公司和刘德祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张宏毅
二〇一六年六月十四日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。