湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终647号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周虹，无职业。2015年6月8日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月10日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人陈礼君，湖北维思德律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人周虹犯诈骗罪一案，于2016年4月28日作出（2016）鄂0107刑初137号刑事判决。原审被告人周虹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员王亚平、张小艳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）周虹及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：1、被告人周虹以帮助受害人郭某购买经济适用房为名，分别于2013年6月24日和2013年9月18日在青山区新沟桥街双洞附近的福宝缘房产中介店内，两次骗得受害人郭某人民币4000元。
2、被告人周虹以帮助受害人阎某购买江南新天地小区经济适用房为名，于2013年6月至2013年11月期间，在青山区红钢城街建设七路等地多次骗得受害人阎某人民币共计47000元。
3、被告人周虹以与受害人陈某合伙做工程为名，于2014年3月至2014年7月期间，在本市江汉区、青山区和平大道八大家汉口银行等地骗得受害人陈某人民币60000元，骗得受害人陈某母亲胡某人民币20000元。
4、被告人周虹以与受害人徐某合伙办理私家车合法运营证为名，于2015年1月至2月期间，在本市新洲区阳逻街、青山区冶金大道中青假日酒店等地骗得受害人徐某的人民币共计130000元。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的破案经过、抓获经过，证实青山区公安分局（钢城分局）接被害人陈某、徐某报案后，将被告人周虹列为网上通缉人员，2015年6月8日湖南省长沙铁路公安处汨罗东车站派出所将被告人周虹抓获归案的事实。
2、身份材料，证实被告人周虹系完全刑事责任能力人。
3、报案材料，证实被告人周虹骗取被害人郭某、阎某、陈某、徐某钱财的事实。
4、扣押物品清单，证实从周虹租住的青山区冶金街106街坊117门9号内查获的被告人周虹的假公章3枚，并予以扣押的事实。
5、文件检验鉴定书，证实从被告人周虹租住的青山区冶金街106街坊117门9号内查获的武汉银通金信科技有限公司公章系伪造。
6、武汉市国土资源和规划局青山分局、武汉市青山区土地整理储备事务中心出具的证明材料，证实从被告人周虹租住的武汉市青山区冶金街106街坊117门9号内查获的武汉市青山区拆迁安置办公章、武汉市青山区土地规划局公章均系伪造。
7、被害人郭某的收据、被害人阎某的聊天记录、收据复印件、个人信用报告、贷款合同、借据、银行流水、被害人胡某的借条等书证，证实被告人周虹骗取被害人钱财的事实。
8、相关照片，证实被害人阎某向被告人周虹付款的地点。
9、视听资料，证实被害人陈某的贷款部分给付给被告人周虹使用的事实。
10、证人证言：
（1）证人冯某的证言，证实被告人周虹曾用名李某，被告人周虹带被害人陈某多次找其介绍贷款的事实。
（2）证人宋某的证言，证实被告人周虹租住其青山区冶金街106街坊117门9号房屋，案发后从其租住房内查获被告人周虹的假公章3枚的事实。
（3）证人何某的证言，证实被告人周虹和被害人徐某包用其车辆变卖被害人徐某的房屋，期间被告人周虹向其透露有关系可以办理私家车营运证的信息等事实。
（4）证人李某的证言，证实被告人周虹向其借身份证使用，并一直未归还的事实。
11、被告人周虹的供述和辩解，与上述证据相互印证，证实其于2013年6月24日和9月28日分2次骗取被害人郭某人民币4000元；于2013年6月至11月期间，骗取被害人阎某人民币47000元；于2014年3月至7月期间，骗取被害人陈某、胡某人民币共计80000元；于2015年1月至2月期间，骗取被害人徐某人民币130000元的事实。
原审认为，被告人周虹以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人周虹犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。
上诉人周虹的上诉理由：原审认定的部分事实不属实，除被害人阎某这笔属诈骗外，其他三笔均不是诈骗犯罪；原判量刑过重。
上诉人周虹辩护人的辩护意见：上诉人周虹收郭某的4000元购房款、陈某母亲的2万均属民事纠纷；陈某的6万元是合伙经营的投资款，3万元是徐某对上诉人周虹的感情投资，均不属于诈骗犯罪；上诉人周虹诈骗金额为47000元，原判量刑过重。
武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定上诉人周虹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，其上诉理由没有证据证实，不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年6月至2015年2月间，上诉人周虹以帮助他人购买经济适用房、与他人合伙做工程、办理私家车合法运营证为名，骗取被害人郭某、阎某、陈某、徐某共计人民币26.1万元。具体犯罪事实如下：
1、上诉人周虹以帮助受害人郭某购买经济适用房为名，分别于2013年6月24日和2013年9月18日在武汉市青山区新沟桥街双洞附近的福宝缘房产中介店内，两次骗得受害人郭某人民币4000元。
2、上诉人周虹以帮助受害人阎某购买江南新天地小区经济适用房为名，于2013年6月至2013年11月期间，在武汉市青山区红钢城街建设七路等地多次骗得受害人阎某人民币共计47000元。
3、上诉人周虹以与受害人陈某合伙做工程为名，于2014年3月至2014年7月期间，在武汉市江汉区、青山区和平大道八大家汉口银行等地骗得受害人陈某人民币60000元，骗得受害人陈某母亲胡某人民币20000元。
4、上诉人周虹以与受害人徐某合伙办理私家车合法运营证为名，于2015年1月至2月期间，在武汉市新洲区阳逻街、青山区冶金大道中青假日酒店等地骗得受害人徐某的人民币共计130000元。
认定上述事实的证据，均经一审、二审庭审举证、质证，审核属实，本院予以确认。
关于上诉人周虹及辩护人提出原审认定的部分事实不属实，除被害人阎某这笔属诈骗外，其他三笔均属于借款、合伙投资、感情投资等民事纠纷，不能认定为诈骗犯罪的上诉理由和辩护人的辩护意见。经查，被害人郭某、陈某、徐某的报案及陈述、证人胡某等人的证言、相关书证等证据，证实上诉人周虹向被害人郭某虚构能够为其购买经济适用房、向被害人陈某虚构有工地与其合伙、向被害人徐某虚构能够为其办理私家车合法运营证的事实而骗取了被害人钱财。上诉人周虹辩称收取郭某、陈某、徐某的钱款是民事纠纷，而实际上上诉人周虹对自己“工地”在哪里、“工地”的项目名称其在侦查阶段、一审、二审庭审均不能作出明确回答，查无实证，其也无办理相关经济适用房、私家车合法运营证事宜的能力，且亦未将钱款用于所称事宜上；另外，上诉人周虹辩称被害人徐某给钱是要与其结婚而进行的感情投资，亦与本案事实不符。原审判决认定的事实清楚，上诉人周虹行为的主、客观方面均符合诈骗罪的构成要件，原审以诈骗罪定罪正确。故上诉人周虹诉称郭某、陈某、徐某三笔不属于诈骗犯罪的上诉理由和辩护人相同的辩护意见，均不能成立。
本院认为，上诉人周虹以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒事实真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人周虹的犯罪事实、情节以及社会危害程度，对其判处刑罚适当，上诉人周虹诉称原判量刑过重的上诉理由和辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 静