山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
奎民三初字第1003号
原告张金娥。
原告王秋荣。
原告王春荣。
以上三原告共同委托代理人姜涛，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被告王洪涛。
委托代理人乔阳，山东密水律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人张学国，总经理。
委托代理人管清军，该公司职工。
原告张金娥、王秋荣、王春荣与被告王洪涛、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋荣、王春荣及原告张金娥、王秋荣、王春荣的共同委托代理人姜涛，被告王洪涛的委托代理人乔阳，被告信达保险公司的委托代理人管清军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金娥、王秋荣、王春荣诉称，2014年11月12日14时15分许，被告王洪涛持“C1E”证驾驶（临时牌鲁G×××××号）行车证号牌鲁V×××××号轿车沿潍州路由南向北行驶至潍州路潍坊广宇奥迪4S店门口处时，与沿潍州路由北向南步行至此处的王合三相撞，致王合三受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后王合三经医院抢救无效于当日死亡。事故车辆在被告信达保险公司处投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿三原告损失共计618346.11元。
被告王洪涛辩称，事故发生属实，在原告提供合法有效的证据前提下，同意按照法律规定对其进行合理赔偿。被告王洪涛在信达保险公司投保有交强险和商业险，因此应由保险公司先对原告进行赔偿。
被告信达保险公司辩称，事故发生属实，在核实保险责任后，对原告的合理损失保险公司首先在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，不足部分按照商业保险合同的约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年11月12日14时15分许，被告王洪涛持“C1E”证驾驶（临时牌鲁G×××××）行车证号牌号码：鲁V×××××号轿车沿奎文区潍州路由南向北行驶至潍州路潍坊广宇奥迪4S店门口处时，与沿潍州路由北向南步行至此处的王合三相撞，致王合三受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后王合三经医院抢救无效于当日死亡。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告王洪涛承担事故的全部责任，王合三不承担事故责任。
被告王洪涛驾驶的（临时牌鲁G×××××）行车证号牌号码为鲁V×××××号轿车所有人系王洪涛本人。该车在被告信达保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年10月17日0时起至2015年10月16日24时止。该车辆同时在被告信达保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元，并投保不计免赔险，保险期间自2014年10月17日0时起至2015年10月16日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费4843.44元；2.死亡赔偿金537016元（按照2013年度城镇居民人均可支配收入28264元／年＊19年计算）；3.丧葬费23193元；4.丧葬期间误工费900元（按照3人3天，每天100元计算）；5.被抚养人生活费41893.67元（按2013年度农民家庭人均生活消费支出额7393元＊17年∕3人计算）；6.交通费500元；7.精神损害抚慰金10000元。其中，被告认可的损失有：医疗费4843.44元、丧葬费23193元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的死亡赔偿金537016元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：被抚养人生活费41893.67元、丧葬期间误工费900元。
另查明，事故发生后，被告王洪涛为原告垫付丧葬费用20000元。
又查明，原告张金娥为王合三的妻子，原告王秋荣、王春荣为王合三的女儿。山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农民人均纯收入10620元／年，农村居民人均生活消费支出7393元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、居民死亡医学证明、交通事故检验报告、户籍证明、死亡证明、火化证、退休证、社保卡、银行卡，三原告的身份证及户口本、潍坊市寒亭区高里街道桥西一村出具的证明，被告王洪涛提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、收款条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，王合三与被告王洪涛驾驶的机动车发生交通事故并致王合三死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王合三不承担事故责任，被告王洪涛承担事故全部责任，原、被告双方均无异议，本院对此予以确认。三原告作为死者王合三的近亲属，有权要求被告赔偿三原告的合理损失。
关于三原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为：1.医疗费4843.44元；2.死亡赔偿金537016元；3.丧葬费23193元；4.交通费500元；5.精神损害抚慰金10000元，以上共计575552.44元。关于原告主张的被抚养人生活费，因王合三死亡时已超过六十周岁，视为已丧失劳动能力，故对原告的该项主张本院不予支持；关于原告主张的处理丧事人员误工费，因原告未能提供相关误工人员工资收入情况，故丧葬期间误工费按照2013年度农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和按3人计算3天，计444.15元。综上，三原告因本次交通事故造成的合理损失共计575996.59元。
因被告王洪涛驾驶的鲁V×××××号轿车在被告信达保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于上述损失，应由被告信达保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿三原告医疗费4843.44元、死亡赔偿金110000元，以上共计114843.44元。
原告超出交强险赔偿限额的损失为461153.15元，因本案肇事车辆同时在被告信达保险公司投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和信达保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的信达保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于原告超出机动车交通事故责任强制保险的损失461153.15元，被告信达保险公司应在机动车第三者责任商业保险合同限额内赔偿原告损失300000元。
超出交强险、商业险赔偿限额的损失为161153.15元，应由被告王洪涛承担。扣除被告王洪涛已经垫付的丧葬费用20000元，尚应赔偿原告141153.15元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张金娥、王秋荣、王春荣医疗费、死亡赔偿金等共计114843.44元；
二、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车商业保险合同限额内赔偿原告张金娥、王秋荣、王春荣丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费等共计300000元；
三、被告王洪涛赔偿原告张金娥、王秋荣、王春荣死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计141153.15元；
四、驳回原告张金娥、王秋荣、王春荣的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9983元，财产保全费520元，共计10503元。由原告张金娥、王秋荣、王春荣负担720元，由被告王洪涛负担9783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年二月二日
书 记 员 高 璐