wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进温民初字第270号
原告：胡桂兰，女，1969年10月20日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：付文平，男，1972年11月27日生，汉族，进贤县人，住进贤县，现下落不明。
原告胡桂兰诉被告付文平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法组成由审判员吴浪才担任审判长并主审，人民陪审员万耀文、胡国顺参与评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告胡桂兰到庭参加诉讼，被告付文平经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂兰诉称：2014年5月17日，被告付文平因承包工地需要，向原告胡桂兰借款人民币50000元，约定按月息2%计算，被告在收款同时向原告出具书面借条一张，约定还款日为2015年3月30日。借款到期后，经原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均以各种理由拒绝支付，因此，原告诉请至法院，要求判决被告归还原告借款本金50000，利息17866.8元，共计人民币67866.8元；本案诉讼费用由被告承担。
被告付文平未作答辩。
原告胡桂兰在举证期限内提交了以下证据：（1）原告身份证，用于证明原告的诉讼主体资格以及基本身份信息。（2）借条一张，用于证明被告付文平于2014年5月17日向原告借款50000元，约定还款时间2015年3月30日，月息2%。
被告付文平在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
被告付文平未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审核原告所举证据认证如下：
对原告所举证据（1）、（2）予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
2014年5月17日，被告付文平以承包工地需要资金为由，向原告胡桂兰借款人民币50000元，并出具书面借条一张，约定还款日为2015年3月30日，利息按月息2%计算，借款到期后，被告分文未还。原告遂起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，原告胡桂兰要求被告付文平归还借款本金人民币50000元及利息的诉请，有被告付文平出具的借条为凭，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一之规定，判决如下：
一、被告付文平在本判决生效后十日内归还原告胡桂兰借款计人民币50000元。
二、被告付文平在本判决生效后十日内支付原告胡桂兰借款人民币50000元的利息（从2014年5月17日起按月息2%计算至还清之日止）。
案件受理费1497元，由被告付文平承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴浪才
人民陪审员 胡国顺
人民陪审员 万耀文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李广兴
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2916号
原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市万通路**号。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托诉讼代理人：鲁平，该单位法务部副部长。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，撤诉，代收法律文书。
被告：田力男，男，汉族，住吉林省四平市。
被告：宋天成，男，汉族，系中国第一汽车集团进出口有限公司职工。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告田力男、宋天成委托合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁平到庭参加诉讼，被告田力男、宋天成经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠货款58,985.15元及利息，2、被告承担诉讼费用及差旅费。2015年原告与被告田力男签订了《销售承包经营合同书》，被告田力男被派往吉林长春市场，原告按营销大纲规定履行职责，定期给被告田力男发货，但被告田力男没有按营销大纲规定履行职责，在其任职期内没有按时回款，截止到2016年9月被告田力男欠原告货款为58,985.15元,原告多次找被告田力男催款，被告田力男均无理拒绝，被告宋天成为被告田力男提供经济担保，原告要求二被告偿还拖欠货款58,985.15元及利息、差旅费。
被告田力男、宋天成经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明,2015年1月1日，原告与被告田力男签订了《区域销售承包经营协议书》，被告田力男派往吉林长春市场，原告按营销大纲规定履行职责，定期给被告田力男发货，但被告田力男没有按营销大纲规定履行职责，在其任职期内没有按时回款，2016年3月3日双方经过对账，被告田力男签字确认欠原告货款为111,382.55元,嗣后被告田力陆续偿还一部分货款，现尚欠原告货款58,985.15元，被告宋天成系被告田力男经济担保人，原告要求二被告偿还拖欠货款58,985.15元及利息、差旅费。
认定上述事实的证据有1、《区域销售承包协议书》1份；2、对账确认单1份，3、经济担保书1份
本院认为，原告提供证据能证明被告田力男欠原告货款58,985.15元的事实，本院予以确认。原告要求给付办案差旅费没有提供充分证据，本院不予以支持，被告宋天成为被告田力男提供经济担保应承担连带责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告田力男于本判决生效后立即给付原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款58,985.15元及利息﹙时间从2016年9月27日至还清欠款时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算﹚。
二、被告宋天成对上述款项承担连带责任
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2,714.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张丽娟
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年十二月四日
书记员 范文博
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初104号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人谷某某，女，1981年9月7日生，傈僳族，家住昌宁县。因本案于2016年6月8日被昌宁县公安局取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员辉晓丹、书记员祁火青出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2016年6月2日下午5时许，被告人谷某某在珠街乡黑马村具细组罗某某家帮助其带小孩时，趁罗家无成年人看守之际，将罗某某装放在正房卧室里衣柜上面一行李箱内的人民币盗走，后拿回家中藏匿，谷某某未数过金额、未使用过该笔钱。至同月4日，谷某某得知罗某某家已报案，心生畏惧，便将盗窃得的人民币丢到罗某某家耕地上栓着骡子的地方，后立即到罗某某家告知罗某某“他家的骡子在吃钱”，经捡回后清点得人民币21310元。2016年6月7日，谷某某在大理州巍山县其娘家被抓获。
上述事实，公诉机关提供了相关物证；书证；证人证言；被害人陈述；勘验、检查、辩认笔录；被告人供述与辩解等证据，认为被告人谷某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议本院对被告人谷某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人谷某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月2日下午17时许，被告人谷某某在珠街乡黑马村具细组罗某某家帮助其带小孩时，趁罗家无成年人看守之际，将罗某某装放在正房卧室里衣柜上面一行李箱内的人民币盗走，后拿回家中藏匿，谷某某未数过金额、未使用过该笔钱。至同月4日，谷某某得知罗某某家已报案，心生畏惧，便将盗窃得的人民币丢到罗某某家耕地上栓着骡子的地方，后立即到罗某某家告知罗某某“你家的骡子在吃钱”，经捡回后清点得人民币21310元。2016年6月7日，谷某某在大理州巍山县其娘家被公安机关抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单、发还物品清单；被告人谷某某正侧面照片、户籍证明，前科证明，抓获经过，接受证据清单，人身安全检查笔录，谅解书；被害人罗某某的陈述；证人杨文梅、字定宏、赵国兵的证言；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，现场辨认笔录、辨认照片；被告人谷某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币21310元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人谷某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且被盗现金已追回并发还被害人罗某某，被告人谷某某已取得被害人罗某某的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人谷某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国荣
审 判 员 周玲红
人民陪审员 李子富
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 普琅逸
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初25067号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所上海市闵行区。
负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：李云清，女。
被告：郑顺生，男，1965年9月26日出生，汉族，住所福建省武夷山市。
被告：叶容美，女，1964年10月17日出生，汉族，住所福建省南平市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告郑顺生、叶容美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，因需公告送达，故由本院依法组成合议庭适用普通程序于同年12月25日公开开庭审理了本案，原告之委托诉讼代理人李云清到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告郑顺生、叶容美立即归还透支本金296,590.91元；2.被告郑顺生、叶容美立即支付截至2017年6月28日的利息67,307.39元、罚息9,366.28元，及以本金296,590.91元为基数、自2017年6月29日起至清偿之日止、按日利率万分之五计算的逾期利息。相应事实是：2013年1月7日，被告郑顺生向其申请办理商惠通卡业务，双方签订《商惠通卡申请表及领用合约》，约定信用额度300,000元等。截止2017年6月28日，该被告未偿还本息合计373,264.55元。另外，被告郑顺生、叶容美系夫妻，上述债务发生于他们的婚姻关系存续期间，两被告应承担共同还款之责。其遂提出上述诉请。
原告为证明其主张，提供证据有：
1、《商惠通卡申请表及领用合约》1份，证明被告郑顺生向其申请借款；
2、贷记卡交易明细报表、本息明细表各1份，证明交易明细及欠款情况；
3、结婚证1份，证明两被告系夫妻关系，该债务发生于他们的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
各被告未作答辩，也未予举证。
本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。对原告之举证，各被告均未向本院提出其异议，且涉案证据符合上述法律规定要求，故本院对原告提供之证据均予采纳。
经审理查明：2013年1月7日，被告郑顺生向原告民泰银行申领商惠通卡，申请额度300,000元，其在商惠通卡申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓商惠通卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的各项规则。该《领用合约》规定：乙方(商惠通卡申领人)使用商惠通卡取现透支(含转账转出透支)，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五；乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分2％计收罚息。甲方(原告)根据乙方账户交易情况向乙方寄送对账单。乙方超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，甲方有权进行追索。给甲方造成的相关损失和甲方为此而发生的相关费用(包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等)均由乙方全部承担。
上述合同签订后，原告向被告郑顺生核发了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商惠通卡。截至2017年6月28日止，被告郑顺生欠原告本金296,590.91元、利息67,307.39元、罚息9,366.28元。
另查明，被告郑顺生、叶容美于1989年12月4日登记结婚。
本院认为，原告与被告郑顺生签订的《商惠通卡领用合约》，系各方真实意思表示，内容合法有效，故对各方均具有拘束力。被告郑顺生自原告处领取商惠通卡后开始透支转账和提现，双方构成借款合同关系，该被告应按约还款付息。现该被告未按约还款，应按领用合约的规定向原告承担还本付息之责。依原告举证，该借款发生于郑顺生、叶容美夫妻关系存续期间，现无依据证实该借款属一方个人债务或非法债务等情形，故应按夫妻共同债务处理，由叶容美承担共同还款之责。
综上，原告各项诉请均于法有据，本院予以支持。各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑顺生、叶容美于本判决生效之日起十日内，共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金296,590.91元；
二、被告郑顺生、叶容美于本判决生效之日起十日内，共同给付原告截至2017年6月28日止的利息67,307.39元、罚息9,366.28元，合计76,673.67元；及以借款本金296,590.91元为基数、自2017年6月29日起至全部款项付清之日止、按日利率万分之五计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,898.97元、公告费560元，合计7,458.97元，由两位被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 郁
审 判 员 吴 琦
人民陪审员 叶菊花
二〇一八年一月十日
书 记 员 薛佳音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25067号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所上海市闵行区。
负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：钱斌，男。
委托诉讼代理人：林振雷，男。
被告：郑顺生，男，1965年9月26日出生，汉族，住所福建省武夷山市。
被告：叶容美，女，1964年10月17日出生，汉族，住所福建省南平市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告郑顺生、叶容美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现有被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 闵 郁
审 判 员 吴 琦
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 薛佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初25067号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所上海市闵行区。负责人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：李云清，女。被告：郑顺生，男，1965年9月26日出生，汉族，住所福建省武夷山市。被告：叶容美，女，1964年10月17日出生，汉族，住所福建省南平市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告郑顺生、叶容美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，因需公告送达，故由本院依法组成合议庭适用普通程序于同年12月25日公开开庭审理了本案，原告之委托诉讼代理人李云清到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告郑顺生、叶容美立即归还透支本金296,590.91元；2.被告郑顺生、叶容美立即支付截至2017年6月28日的利息67,307.39元、罚息9,366.28元，及以本金296,590.91元为基数、自2017年6月29日起至清偿之日止、按日利率万分之五计算的逾期利息。相应事实是：2013年1月7日，被告郑顺生向其申请办理商惠通卡业务，双方签订《商惠通卡申请表及领用合约》，约定信用额度300,000元等。截止2017年6月28日，该被告未偿还本息合计373,264.55元。另外，被告郑顺生、叶容美系夫妻，上述债务发生于他们的婚姻关系存续期间，两被告应承担共同还款之责。其遂提出上述诉请。原告为证明其主张，提供证据有：1、《商惠通卡申请表及领用合约》1份，证明被告郑顺生向其申请借款；2、贷记卡交易明细报表、本息明细表各1份，证明交易明细及欠款情况；3、结婚证1份，证明两被告系夫妻关系，该债务发生于他们的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。各被告未作答辩，也未予举证。本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。对原告之举证，各被告均未向本院提出其异议，且涉案证据符合上述法律规定要求，故本院对原告提供之证据均予采纳。经审理查明：2013年1月7日，被告郑顺生向原告民泰银行申领商惠通卡，申请额度300,000元，其在商惠通卡申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓商惠通卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的各项规则。该《领用合约》规定：乙方(商惠通卡申领人)使用商惠通卡取现透支(含转账转出透支)，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五；乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分2％计收罚息。甲方(原告)根据乙方账户交易情况向乙方寄送对账单。乙方超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，甲方有权进行追索。给甲方造成的相关损失和甲方为此而发生的相关费用(包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等)均由乙方全部承担。上述合同签订后，原告向被告郑顺生核发了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商惠通卡。截至2017年6月28日止，被告郑顺生欠原告本金296,590.91元、利息67,307.39元、罚息9,366.28元。另查明，被告郑顺生、叶容美于1989年12月4日登记结婚。本院认为，原告与被告郑顺生签订的《商惠通卡领用合约》，系各方真实意思表示，内容合法有效，故对各方均具有拘束力。被告郑顺生自原告处领取商惠通卡后开始透支转账和提现，双方构成借款合同关系，该被告应按约还款付息。现该被告未按约还款，应按领用合约的规定向原告承担还本付息之责。依原告举证，该借款发生于郑顺生、叶容美夫妻关系存续期间，现无依据证实该借款属一方个人债务或非法债务等情形，故应按夫妻共同债务处理，由叶容美承担共同还款之责。综上，原告各项诉请均于法有据，本院予以支持。各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑顺生、叶容美于本判决生效之日起十日内，共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金296,590.91元；二、被告郑顺生、叶容美于本判决生效之日起十日内，共同给付原告截至2017年6月28日止的利息67,307.39元、罚息9,366.28元，合计76,673.67元；及以借款本金296,590.91元为基数、自2017年6月29日起至全部款项付清之日止、按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,898.97元、公告费560元，合计7,458.97元，由两位被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  闵 郁审 判 员  吴 琦人民陪审员  叶菊花二〇一八年一月十日书 记 员  薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1660号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街****号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：王冬雪，该公司职员。
被告：许浩然，男，汉族，1989年4月8生，住长春市宽城区。
中海物业管理有限公司长春分公司与被告许浩然物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鹤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1660号原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街****号。法定代表人：王新刚，总经理。委托代理人：王冬雪，该公司职员。被告：许浩然，男，汉族，1989年4月8生，住长春市宽城区。中海物业管理有限公司长春分公司与被告许浩然物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  杨鹤二〇一六年十二月十三日书 记 员  尹娜
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇巴刑初字第00053号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人江某某，男，汉族。2015年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被镇巴县公安局取保候审，同年11月27日被镇巴县人民法院决定逮捕。现羁押于镇巴县看守所。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2015年2月15日14时许，被告人江某某在家中与前来向其收取修路集资欠款的本村民小组组长李某某产生矛盾，双方因语言不和发生冲突，江某某用拳头将李某某左脸面部颧骨处打伤，致李某某当即晕倒，被送往镇巴县人民医院住院治疗。后经镇巴县公安司法鉴定中心鉴定：李某某颅脑损伤为轻伤二级。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人江某某以故意伤害罪定罪处罚，建议判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑。
庭审中，被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月15日14时许，被告人江某某在家中与前来向其收取修路集资欠款的本村民推选代表李某某产生矛盾，双方因语言不和发生冲突，江某某用拳头将李某某左脸面部颧骨处打伤，致李某某当即晕倒，被送往镇巴县人民医院住院治疗。后经镇巴县公安司法鉴定中心（陕）公（镇）鉴（伤）字（2015）021号伤情鉴定书认定，李某某颅脑损伤为轻伤二级。
另查明，案发后经公安机关口头传唤，被告人江某某主动到案，如实供述自己的罪行。
还查明，案件在审理过程中，被告人江某某自愿赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币42000元，取得被害人谅解。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、接处警登记表，证实2015年2月15日14时2分，镇巴县公安局淇水派出所民警接警，巴山镇松树村水井湾小组居民江某某因修路集资款纠纷将李某某打伤，请求处理。
2、诊断证明、住院病历，证实被害人李某某受伤住院情况。
3、伤情鉴定书，证实被害人李某某颅脑损伤评定为轻伤二级。
4、现场勘查笔录、方位示意图、平面示意图及照片，证实案发现场位于镇巴县巴山镇松树村水井湾小组山坡村级公路边江某某住宅公路岔路口。
5、户籍证明，证实被告人江某某的身份信息。
6、到案说明，证实2015年2月15日，经公安机关口头传唤，被告人江某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实。
7、调解笔录、领条，证实被告人江某某自愿赔偿被害人李某某医疗费等各项经济损失共计人民币42000元，取得谅解。
8、被害人李某某陈述，证实他是松树村水井湾小组修路推选的代表之一，负责协助村组干部收取村民修路集资款。2015年2月15日12时许，江某甲喊他一路到江某某家中收取下欠修路集资款。到江某某家中后，他们三人一起到修路施工现场商量修路的事情。在说话过程中，江某某和江某甲发生争吵，他去劝，江某某用拳头朝他脸部打了一拳。
9、证人江某甲（村民小组组长）证言，证实2015年2月15日12时许，他和李某某到江某某家中收取下欠修路集资款。后来李某某和江某某发生争执，相互对骂，江某某用拳头朝李某某左脸部打了一拳，李某某就坐在地上，后来说头晕，他送李某某到医院。
10、被告人江某某供述，证实2015年2月15日中午12点钟左右，李某某和江某甲到他们那里，江某甲给挖掘机师傅算账。他让修路多修一段，李某某同意，但挖掘机师傅不同意。他就说今年下欠的2500元集资款不给了，然后组长江某甲就说不给都把钱退了。李某某在说话中带把子（骂人意思），于是发生争吵。李某某朝他走过去，并推他，用身体把他撞偏了一下。他爬起来用右手拳头朝李某某脸部打去，打到左嘴唇上部，嘴皮破了，还流了血。李某某准备用石头打他，后被劝开。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人江某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪的构成要件，被告人江某某犯故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及所犯罪名成立。被告人江某某经公安机关口头传唤，主动到案，如实供述自己的罪行，构成自首；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解；本案被害人李某某对矛盾激化亦有一定过错；综上可对被告人江某某从轻处罚，适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 张红涛
人民陪审员 张友翠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吕佳音
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00469号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余淑蓉，女，1951年12月6日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈太贵，男，1946年5月4日出生，汉族，户籍地同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈政强，男，1975年3月23日出生，汉族，户籍地同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王小英，女，1976年8月3日出生，汉族，户籍地同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈滟鑫，男，1998年7月19日出生，汉族，户籍地同上。
法定代理人陈政强（系陈滟鑫之父），年籍同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈小翠，女，1970年12月18日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨雨凡，男，2001年7月18日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。
法定代理人陈小翠（系杨雨凡之母），年籍同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市财政局，住所地重庆市渝北区洪湖西路1号。
法定代表人封毅，局长。
余淑蓉、陈太贵、陈政强、王小英、陈滟鑫、陈小翠、杨雨凡（简称余淑蓉等7人）因政府信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00341号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余淑蓉等7人申请再审称，余淑蓉等7人依法承包经营的基本农田、耕地被征收，该宗土地的新增建设用地土地有偿使用费（简称新增费）入库明细账目应由重庆市财政局依申请公开，重庆市财政局作出不予公开的答复侵犯了其合法权益。一审判决认定该答复并无不当并判决驳回余淑蓉等7人的诉讼请求，证实了当事人对一审判决认定的事实存有争议，适用的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（三）项不是被诉行政行为适用的法律依据，该答复于法无据。一、二审判决认定事实不清，适用法律法规错误，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取并以一定形式记录、保存的信息，由制作或保存的行政机关负责公开。余淑蓉等7人向重庆市财政局申请公开渝府地（2003）450号征地批复新增费入库金额的政府信息。按照新增费的缴库方式，重庆市财政局并非以征地批复为依据逐笔登记新增费收入账目，而只是依据国家金库收入报表登记新增费收入金额，该报表中并不载明新增费收入金额的构成明细及对应的征地批复，重庆市财政局据此答复余淑蓉等7人无法向其提供渝府地（2003）450号征地批复对应的新增费数额的政府信息并无不当。一、二审法院以此为由判决驳回余淑蓉等7人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律法规正确。余淑蓉等7人的申请再审理由不能成立。
综上，余淑蓉等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回余淑蓉等7人的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 许 鹏
代理审判员 乐 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李小燕
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鞍行终字第24号
上诉人（原审原告）：白青等24人（名单附后）。
诉讼代表人：白青、马庆芝、皮忠志、王珊珊。
被上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区人民政府。住所地鞍山市铁东区。
法定代表人：李树凡，区长。
委托代理人：孔霞，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：商吉，男，鞍山湖南街道办事处司法所所长。住址：鞍山市铁东区。
原审原告：张佩明等11人（名单附后）。
上诉人白青等24人诉鞍山市铁东区人民政府于2013年6月22日作出的征决字（2013）第02号《房屋征收决定书》房屋行政征收一案，不服鞍山市千山区人民法院（2013）鞍千行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后依法组成合议庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市千山区人民法院（2013）鞍千行初字第13号行政判决。
二、发回鞍山市千山区人民法院重审。
审 判 长 张 冬
审 判 员 胡 明
代理审判员 吴红娜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李尧尧
上诉人（原审原告）名单：
1、李贵涛。住址鞍山市铁东区。
2、徐福俊。住址鞍山市铁东区。
3、王明刚。住址鞍山市铁东区。
4、单秀峰。住址鞍山市铁东区。
5、李涛。住址鞍山市千山区。
6、蒋伟红。住址鞍山市立山区。
7、王力。住址鞍山市铁东区。
8、李连富。住址鞍山市铁东区。
9、陈进生。住址鞍山市铁东区。
10、李实斌。住址鞍山市铁东区。
11、应连厚。住址鞍山市铁东区。
12、马庆芝。住址鞍山市铁东区。
13、马新民。住址鞍山市铁东区。
14、赵洪革。住址鞍山市铁东区。
15、张素敏。住址鞍山市铁东区。
16、陈琪滨。住址鞍山市铁东区。
17、白勇。住址鞍山市铁东区。
18、王珊珊。住址鞍山市铁东区。
19、白青。住址鞍山市铁东区。
20、皮忠志。住址鞍山市铁东区。
21、张军。住址鞍山市铁东区。
22、张冬梅。住址鞍山市铁东区。
23、刘志梅。住址鞍山市立山区。
24、赵敏智。住址鞍山市铁东区。
原审原告名单：
1、张佩明。住址鞍山市铁东区。
2、王秀琴。住址鞍山市铁东区。
3、孙艳明。住址鞍山市立山区。
4、孔桂珍。住址鞍山市铁东区。
5、张睿。住址鞍山市铁东区。
6、崔春田。住址鞍山市铁东区。
7、孙庆龙。住址鞍山市铁东区。
8、王林满。住址鞍山市铁东区。
9、李洪志。住址鞍山市铁东区。
10、赵永瑛。住址鞍山市铁东区。
11、杨树丽。住址鞍山市铁西区。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第878号
原告陈某某，女。
委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。
被告禹某甲，男。
原告陈某某与被告禹某甲离婚纠纷一案，2014年10月23日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈焕钧独任审判，于2014年11月9日公开开庭进行了审理，代理书记员彭文彬担任记录。原告陈某某及其委托代理人彭超、被告禹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2009年农历12月26日经人介绍相识，约10天后通过订婚确立恋爱关系，并开始同居生活；婚前，介绍人及被告谎称，被告有证在长沙开车，然而被告并未在长沙开车，而是在一家单位当保安，月工资仅1000多元，原告感觉被骗准备退婚，但木已成舟，加之双方父母的极力反对，原告只得于2010年7月27日与被告办理了结婚登记手续；婚后，因原、被告性格差异，且被告脾气暴燥，原、被告常年吵架，被告则常对原告实施家庭暴力。2013年原告在深圳与被告共同生活，被告为家庭琐事将原告毒打一顿，由此原告离开被告一段时间，但夫妻关系并未改善。2014年农历1月，夫妻各自外出打工，被告常在电话中咒骂和污蔑原告。同年5月，双方约定回家离婚，因被告条件太苛刻而未果，后原告外出打工，被告则立即跟随而去，原、被告大吵一架，被告不仅将出租房内的东西一扫而光，而且对原告大打出手，持凳子砸伤原告的手臂。同年10月3日，被告父亲打电话给原告母亲，要求原告回家离婚，原告于10月9日赶回娘家，刚进家门被告就过来了，当着原告母亲与娘家村支书动手殴打原告，并不许原告吃饭，13日经双方村干部调解离婚未果，调解结束时被告当众将原告打翻在田里，同时软禁原告，通过报警才将原告解救出来。综前所述，原、被告婚前缺乏了解，草率成婚；婚后被告性格粗暴，常殴打原告，导致原告无法与其生活下去，为结束这桩痛苦的婚姻，原告特起诉至人民法院，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩禹某乙由原告直接抚养，被告支付相应的抚养费；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自已的诉讼请求，在举证期内向法庭提交了如下证据：
1、户籍证明、身份证（复印件）、双峰县民政局出具的婚姻状况信息，用以证明原、被告系适格的主体及系合法夫妻的事实。
2、证人禹某丙（宝台村现任村支部书记）、禹某丁（宝台村原任村支部书记）的证言各一份，用以证明原、被告婚姻基础较差；婚后被告性格暴燥，常怀疑原告与他人有不正当的男女关系而殴打原告，双方闹离婚；双方曾几协议离婚而未果等事实。
被告禹某甲辩称，被告不存在骗婚的行为；2012年12月，被告之姐到被告家过年，被告的母亲煮了鸡蛋给她吃，原告便开始与被告发生矛盾；2013年前，被告从未动手殴打过原告；2013年原、被告共同在外打工，原告行为不检点，被告与原告发生争执并动手打了原告；原、被告闹矛盾村上干部是调解过。原、被告的夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
被告在举证期内没有向法庭提交证据。
经举证、质证及本院审查，对原告提交的证据1，被告没有异议，本院予以采信；对证据2，被告的质证意见是，原、被告婚前同居，系婚前基础不差的表现，2013年双方共同外出打工之前夫妻关系是好的，之后才变差，被告没有经常殴打原告，此证据本院酌情予以认定。
根据原告的起诉、被告的答辩及庭审，本院确认如下事实：
原、被告于2009年农历12月26日经人介绍相识，不久确立恋爱关系并开始同居生活，于2010年8月17日办理了结婚登记手续，生育了一男孩禹某乙；婚后，被告脾气不好；2013年原、被告共同在外打工并同居生活在一起，期间，被告怀疑原告行为不检点，与他人有不正当的男女关系，与原告吵架；2014年10月13日原、被告之间的矛盾经村干部调解未果，双方并又大吵一架，后原告遂起诉至本院。
本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否有和好的可能。
本院认为，原、被告系自主婚姻。婚前双方交往、了解了近一年的时间，并同居生活，其婚姻基础应属尚可；婚后双方共同生活至2013年，此后双方在外打工，共同生活在一起，生活期间，被告怀疑原告与他人有不正当的男女关系，与原告发生矛盾，夫妻感情出现裂缝，并经村干部调解未果，原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉被告，要求同被告离婚，但原告所提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，可视为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要原告忠诚做人，坚守道德底线，正确处理与他人的交往方式，被告消除嫌疑，放弃离婚的念头，珍惜来之不易的家庭，原、被告间的夫妻关系尚有和好的可能，故对原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告禹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 陈焕钧
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 彭文彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第532号
原告王猛。
委托代理人陶兴誉，山东运策律师事务所律师。
委托代理人王萍，山东运策律师事务所实习律师。
被告青岛伟祥工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王风祥，职务总经理。
委托代理人肖全德，青岛伟祥工贸有限公司工作人员。
委托代理人朱崇波，北京大成（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告王猛与被告青岛伟祥工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王猛的申请，符合民事法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王猛撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 陈密亮
人民陪审员 董利元
人民陪审员 王海丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 于 超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第2945号
原告卢俊，男。
被告广西港鑫非融资性担保有限公司。
法定代表人苏耀文。
被告梁峰，男。
被告苏耀文，男。
原告卢俊与被告广西港鑫非融资性担保有限公司、梁峰、苏耀文民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成由代理审判员粟焕玲担任审判长，人民陪审员莫专和人民陪审员周建芳参加的合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告卢俊到庭参加诉讼，被告苏耀文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告广西港鑫非融资性担保有限公司、梁峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以从事公司业务，资金紧缺为由，于2012年3月5日向原告借款50000元，并于当日签订借款合同，约定借款期限为一年，年利率3％。2012年5月3日，被告又向原告借款100000元，并于当日签订借款合同，约定借款期限为半年，年利率3％。被告借款后，还了借款利息60000元，自2013年6月5日起开始拖欠利息，至今尚欠原告150000元及利息。经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款本金150000元及利息（利息计算以本金150000元为基数，从2013年6月5日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止），暂计至2013年11月7日利息是15000元；本案受理费由被告承担。
被告广西港鑫非融资性担保有限公司、梁峰、苏耀文未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告苏耀文与被告梁峰均是被告广西港鑫非融资性担保有限公司的股东。2012年3月5日，原告与被告广西港鑫非融资性担保有限公司签订《借款合同》，约定被告广西港鑫非融资性担保有限公司向原告借款50000元用于公司资金周转，借款期限自2012年3月5日至2013年3月5日，年利率3%，被告梁峰与苏耀文在借款合同借款方处签名。原告于当日银行转账50000元至被告梁峰账上。2012年5月3日，原告与被告广西港鑫非融资性担保有限公司再次签订《借款合同》，约定被告广西港鑫非融资性担保有限公司向原告借款100000元用于公司资金周转，借款期限自2012年5月3日至2012年11月3日，年利率3%。被告梁峰为该笔借款承担连带责任保证。被告梁峰、苏耀文在合同借款方处签名。合同签订后，原告于当日将100000元通过银行转账至被告梁峰账上。截至2013年6月5日，三被告陆续还款60000元，余款经原告多次追讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告在法庭上列举的身份证、电脑咨询单、借款合同、银行转账凭证、原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告广西港鑫非融资性担保有限公司向原告借款，被告梁峰、苏耀文在借款方处签名确认，有《借款合同》为凭，事实清楚，证据确凿充分，广西港鑫非融资性担保有限公司、梁峰、苏耀文应依约偿还借款给原告，原告要求被告广西港鑫非融资性担保有限公司梁峰、苏耀文返还借款150000元以及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算，原被告双方约定的借款利率为年利率3%，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，利息计算应按双方约定的年利率计算。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西港鑫非融资性担保有限公司、梁峰、苏耀文偿还原告卢俊借款本金150000元及利息（利息计算：自2013年6月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率3%计付，被告广西港鑫非融资性担保有限公司、梁峰、苏耀文已偿还的60000元从中扣减）；
二、驳回原告卢俊的其他诉讼请求。
本案受理费3600元，由被告广西港鑫非融资性担保有限公司、梁峰、苏耀文负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3600元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 粟焕玲
人民陪审员 莫 专
人民陪审员 周建芳
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄莉珊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第1100号
原告：钟××。
委托代理人：范××。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告钟××与被告陈甲、陈乙建设用地使用权纠纷一案
，原告于2013年7月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受
理后，于2013年8月21日，由审判员张滨兵适用简易程序公开
开庭审理了本案。原告钟××的委托代理人范××到庭参加诉
讼。被告陈甲、陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告钟××诉称：2009年11月15日，原、被告经协商签
订一份《土地使用权转让合同》，合同约定：被告自愿将其尚
未取得的玉环县漩门二期洋屿移民小区内地基（面积为一间半
的立地栋，约6米×14米合计84平方米，最终以政府批文为准
）土地使用权转让给原告，具体位置待抽签取得的位置为准；
上述土地使用权成交价格为人民币300000元，本合同签订之日
起二日内首付200000元，待该标的土地开始打桩建房时支付80
000元，其余20000元待该标的土地使用权及房地产过户至原告
或指定人名下后一次性付清；该标的土地上的建筑所有的建房
款及税费均由被告负责支付等。合同签订后，原告即于当日以现金方式支付给被告土地转让款计人民币200000元。然而，合
同签订至今，被告仍未取得移民安置地基。经原告了解获悉，
由于政府部门建设规划变更，被告原安置地基政策转化为套房
安置，致使原告无法按照合同约定取得标的土地使用权，经原
告多次要求退还收取的土地使用权转让款，被告均予以无理拒
绝，以致发生纠纷。原告认为，原、被告之间签订的《土地使
用权转让合同》系双方的真实意思表示，由于政府规划变更导
致无法交付合同标的，致使原告无法实现合同目的，被告理应
返还原告收取的土地使用权转让款，况且，双方所签订的《土
地使用权转让合同》违反了我国法律、行政法规的强制性规定
，理应确认无效。故诉讼请求：一、依法确认2009年11月15日
原、被告签订的《土地使用权转让合同》无效；二、判令两被
告立即返还原告土地使用权转让款人民币200000元及自2009年
11月15起至返还之日止利息损失（按中国人民银行同期同类贷
款利率计算）；三、本案诉讼费由被告负担。
被告陈甲、陈乙在庭审后辩称：被告已收取原告土地使
用权转让款200000元属实。被告方表示同意返还，但由于目前
经济比较困难，要求分期付款，但不同意支付利息。
本院经审理，认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2009年11月15日，原、被告签订了
一份《土地使用权转让合同》，合同约定：被告自愿将其尚未
取得的玉环县漩门二期洋屿移民小区内地基（面积为一间半的
立地栋，约6米×14米合计84平方米，最终以政府批文为准）
土地使用权转让给原告，具体位置待抽签取得的位置为准；上述土地使用权成交价格为人民币300000元，本协议之日起二日
内首付200000元，待该标的土地开始打桩建房时支付80000元
，其余20000元待该标的土地使用权及房地产过户至原告或指
定人名下后一次性付清；该标的土地上的建筑所有的建房款及
税费均由被告负责支付等合同内容。合同签订后，原告即于当
日以现金方式支付给被告土地转让款计人民币200000元。然而
，被告至今仍未取得移民安置地基。另查明，由于政府部门建
设规划变更，被告原安置地基政策转化为套房安置，致使原告
无法按照合同约定取得标的土地使用权，经原告多次要求被告
退还收取的土地使用权转让款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告居民
身份证、户口本、土地使用权转让合同、领款收据以及原、被
告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地
使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条关于：“
土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合
同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。”本案讼争的
土地使用权未依法登记领取权属证书，双方即签订了土地使用
权转让合同，其行为违反了法律、行政法规的强制性规定，故
应依法认定双方的转让合同无效。双方因该合同取得的财产应
分别予以返还。原告已支付被告200000元，由于双方所签订的
合同无效和原告无法占用和使用该土地，及被告长期占用原告
200000元的事实，致使原告投入的200000元无法对自己产生经
济效益，从而使原告遭受一定的经济损失，现原告请求返还转让款和赔偿损失，本院予以支持。由于双方对违约和赔偿数额
未明确规定，结合本案的实际情况而言，其损失应按照中国人
民银行的同期同类贷款利率从2009年11月15日计算为宜。原告
要求被告返还转让款200000元，该款被告长期占有是引起双方
纠纷的主要原因，但在签订土地使用权转让合同时，双方明知
该土地未依法登记领取权属证书，不能依法转让的事实，双方
对导致本合同无效，均负有一定的过错，应当各自承担相应的
责任，故双方各承担50%的比例较为适当。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理涉
及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一
条之规定，判决如下：
一、原告钟××与被告陈甲、陈乙于2009年11月15日所
签订的《土地使用权转让合同》无效。
二、限被告陈甲、陈乙于本判决生效后一个月内共同返
还原告钟××土地使用权转让款计人民币200000元；并支付从
2009年11月15起按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算利
息（50%）至判决确定之日止。
如果被告陈甲、陈乙未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计人民币2300元，由被告
陈甲、陈乙负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳
）。［上述款项汇入：玉环县人民法院（执行款专户），开户
银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在上诉期限届满后七日内，交纳上诉案件受理费4600元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：帐户名称：台州市财政局，
开户银行：台州市农行，帐号：19-
900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一三年九月二日
代理书记员 张 琪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1925号
原告李素俊，女，1972年7月7日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人韩保亭（系李素俊之夫），男，1970年12月11日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
被告刘军基，男，1971年2月13日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告王新华，女，1974年2月26日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告李素俊与被告刘军基、王新华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告李素俊及其委托代理人韩保亭、宁凡才，被告刘军基、王新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素俊诉称，两被告系夫妻，在章丘市明水办事处西营工业园经营一工厂。原告受其雇佣，在加工厂内工作。2014年3月24日工作中被机器绞伤右上肢，伤后在山东省立医院等多处治疗，被告支付了医疗费。请求判令被告赔偿医疗费605.01元、误工费11466.38元、护理费7744元、住院伙食补助费1260元、残疾赔偿金（五级伤残）339168元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费1500元（过高部分放弃）、被抚养人生活费13307.4元（今后假肢安装费用保留诉权，待实际发生后另行主张）共计381350.79元。
被告刘军基、王新华辩称，原告带着情绪上岗，移送加工件时违反操作规程，没有关闭机器，操作不当是事发的主要原因，雇员有过失或故意的，应减轻雇主的赔偿责任。原告常住地在农村，应按照农村居民标准计算赔偿金额。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。刘军基、王新华夫妻二人经营一法兰盘加工厂（无工商登记）。自2012年下半年起，李素俊在刘军基、王新华处从事法兰盘加工工作。2014年3月24日，李素俊在工作中被钻床的钻头绞住右上肢衣服而使右上肢受损伤。李素俊伤后当日入章丘市人民医院急救，刘军基、王新华支付急救医疗费922.7元；当日李素俊又转入山东省立医院住院治疗，于2014年5月5日出院，实际住院42天，诊断为“右上肢毁损伤截肢术后右肩胛骨骨折，右肋骨骨折（3-7），头部皮肤裂伤，右耳部皮肤裂伤，下颌骨皮肤挫伤”，刘军基、王新华支付了山东省立医院住院医疗费70055.5元，李素俊另行自负门诊医疗费605.01元。李素俊住院期间及出院后，刘军基、王新华另给付李素俊现金共计7000元。李素俊安装假肢费用21000元，由刘军基、王新华支付。2014年6月20日，山东银丰司法鉴定所做出《关于对李素俊伤残程度等事项的鉴定意见书（鲁银司鉴（2014）伤鉴字第502号）》，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》李素俊之伤被评定为五级伤残，误工时间为伤后之日至评残之前一日止，伤后二十天内需二人护理，之后需一人护理两个月。李素俊共有兄弟姐妹5人，其父李荷生于1938年12月29日，其母刘树萍生于1944年7月11日，均为章丘市居民。
刘军基、王新华对李素俊所主张的医疗费605.01元、住院伙食补助费1260元、交通费1500元、被扶养人生活费13307.4元、鉴定费1300元无异议，本院予以确认。
当事人对下列事实有争议：一、关于残疾赔偿金和护理费的计算标准问题，原告李素俊主张依据城镇居民人均可支配收入标准予以计算，被告刘军基、王新华认为应当按照农村居民人均纯收入标准予以计算。本院认为，李素俊长年从事机床操作工作，其家庭也不以农业劳动为主要生活来源，本院对李素俊按城镇居民人均收入标准所主张的残疾赔偿金339168元、护理费7744元予以确认。二、关于误工费问题，原告李素俊主张按每月4000元的平均收入水平计算其86天的误工费，被告刘军基、王新华认为李素俊在一般情况下月收入在2700元至2800元之间，活多时能到4000元，不应按月工资4000元的收入水平计算86天的误工费。本院认为，刘军基、王新华系李素俊的雇主和劳动报酬发放人，负有证明李素俊收入状况的举证责任，其未能举证证明李素俊的实际收入状况，应承担举证不能的法律后果，李素俊所主张的误工费计算标准不高于2013年山东省制造业国有经济同行业平均工资水平，本院对李素俊所主张的误工费11466.38元予以确认。
综上，本院确认，本案中李素俊的现可认定的损失为：医疗费605.01元、误工费11466.38元、护理费7744元、住院伙食补助费1260元、残疾赔偿金339168元、鉴定费1300元、交通费1500元、被抚养人生活费13307.4元，精神损害抚慰金本院另行酌情确定。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘军基、王新华作为接受劳务的一方，系无证经营，不能举证证明其具备相应的安全生产条件，刘军基、王新华未能确保提供劳务者李素俊的安全，应当承担侵权责任。李素俊作为完全民事行为能力人，自身未能尽到合理限度的安全注意义务，其自身亦有过错，应予以减轻刘军基、王新华的民事赔偿责任。本院酌定由刘军基、王新华承担80%的民事赔偿责任［（医疗费605.01元＋误工费11466.38元＋护理费7744元＋住院伙食补助费1260元＋残疾赔偿金339168元＋鉴定费1300元＋交通费1500元＋被抚养人生活费13307.4元）×80%=301080.63元］。上述赔偿款项应从中扣除刘军基、王新华已支出的费用中李素俊应自行承担的部分［（章丘市人民医院急救医疗费922.7元＋山东省立医院住院医疗费70055.5元＋假肢费用21000元）×20%=18395.64元］，刘军基、王新华已给付李素俊的现金7000元应自赔偿款中扣除（301080.63元-18395.64元-7000元=275684.99元］。原告主张精神损害抚慰金，本院支持4000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘军基、王新华共同赔偿原告李素俊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费共计275684.99元。
二、被告刘军基、王新华共同赔偿原告李素俊精神损害抚慰金4000元。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7021元，由原告李素俊负担1872元，被告刘军基、王新华共同负担5149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一四年十一月十日
书 记 员 魏延娜
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第00373号
原告刘振民，男，1979年1月4日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告锦州嘉玉华粮油贸易有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人王建国，公司董事长。
委托代理人李凌杰，辽宁润祺律师事务所律师。
原告刘振民诉被告锦州嘉玉华粮油贸易有限责任公司相邻污染侵害纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘振民及其委托代理人赵军、被告锦州嘉玉华粮油贸易有限责任公司的委托代理人李凌杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振民诉称，被告公司与原告承包蔬菜大棚相邻，被告经营粮食收储过程中对粮食进行烘干加工时，将粮食污染物排出，该污染物污染了原告大棚内生长的蔬菜造成原告蔬菜无人收购、出售，同时污染物污染在蔬菜大棚上影响蔬菜采光，导致种植的蔬菜产量下降，原告因此与被告多次协商未果，请求保护合法权益。要求被告赔偿经济损失4万元，诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告锦州嘉玉华粮油贸易有限责任公司辩称，与原告蔬菜大棚相邻的有3座这样的粮食收储企业，原告损失及其比例无法确定谁造成的，对鉴定有异议，鉴定绝收不能作为定案依据。我公司不同意对原告进行赔偿。
经审理查明，原告承包地位于锦州市太和区新民乡新民村，原告建设的蔬菜大棚长125米、宽8米、面积1000平方米，种植面积800平方米，蔬菜大棚顶端有一条排气孔宽1米、长125米，该蔬菜大棚与被告锦州嘉玉华粮油贸易有限责任公司相邻，被告公司对粮食进行烘干加工过程时，排出雪片状大小不一的玉米皮污染物，散落、铺盖在蔬菜大棚上造成遮光导致种植的蔬菜产量下降，玉米皮污染物从大棚排气孔散落至大棚内生长的蔬菜上，致使原告种植的蔬菜无人收购、无法出售。为此，原告多次向锦州市环境保护局、公安派出所举报和报案未果，原告诉至本院。2014年6月6日，经锦州正大资产评估事务所现场勘查作出评估咨询报告，2012年11月起至次年4月末种植小白菜、唐菜、茼蒿、菠菜4种小叶菜收益损失的市场价值为34530元。原告支付鉴定费3000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的锦州正大资产评估事务所咨询报告书、照片、锦州市环境保护局信访办意见书、机场派出所报警记录以及双方当事人的陈述笔录等材料在案为凭，经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。分割他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案原告的棚菜生产因被告企业生产过程排放的污染物造成损害的事实存在，故被告应承担侵权责任，对原告所造成的损失应负赔偿责任。因原告的棚菜生产产品上落满了玉米皮等污染物致使无法出售，故被告应对原告的全部损失负赔偿责任，原告的损失数额应按咨询报告数额确定，被告虽对鉴定机构作出的咨询意见书持有异议，但被告未提出重新鉴定申请，故对被告的该项辩解意见，本院也不予采纳。被告称原告蔬菜大棚相邻的有3座这样的粮食收储企业，原告损失无法确定谁造成的，对此被告应承担举证责任，本案被告未提供证据证明法律规定不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权法》第十九条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告锦州嘉玉华粮油贸易有限责任公司于判决生效后立即赔偿原告刘振民经济损失34530元；
二、驳回原告刘振民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费3000元，合计3300元由被告锦州嘉玉华粮油贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘琼
二〇一四年六月二十三日
书记员 李霞
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第180号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人许群龙，男，27岁。
被执行人吉庆丽，女，19岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月20日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月16日以被执行人吉庆丽未达法定婚龄与被执行人许群龙同居，并于2013年7月15日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2013）08145号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08145号征收社会抚养费决定书，于2013年9月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月23日向被执行人许群龙、吉庆丽送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08145号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许群龙、吉庆丽在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人许群龙、吉庆丽仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08145号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人许群龙、吉庆丽应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费18000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人许群龙、吉庆丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑惠玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2405号
原告：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。代表人：韦荣辉，总经理。
委托代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏鸥，广西宁泽律师事务所实习律师。
被告：鲁春妹，女，1961年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：南宁金恒房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道65号。
法定代表人：潘超文。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告鲁春妹、南宁金恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
本案受理费8877元，减半收取4438.5元，由原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担，其余受理费4438.5元按规定退还原告。审判长刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何承康
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10654号
原告刘永德，男，1980年6月29日出生。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女，该公司职员。
委托代理人隗龙飞，男，该公司职员。
原告刘永德与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永德及被告开发公司的委托代理人王爱云、隗龙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月19日我与被告开发公司签订商品房预售合同，我购买了被告开发建设的位于北京市房山区窦店镇下坡店村××家园住宅小区××号楼×单元×××号房屋，合同签订后，我支付了全部购房款450935元，约定交房日期为2010年5月30日前，并约定由被告代办房屋所有权证书，如因被告的原因未能在交房之日起360日内取得房屋所有权证书的，应当按照已付房款的日万分之一计算违约金，合同签订后，我依约交付了房款，但被告一直迟延至2014年3月28日完成房屋产权登记，故诉至法院，要求被告给付逾期办理房屋所有权证书的违约金63266.18元（2010年5月25日至2014年3月28日）。
被告开发公司辩称：逾期办理房屋所有权证书的违约金应当从实际交房之日起往后计算360天；2013年8月12日我公司已经向原告发出了办证通知，所以违约金的截止日期应该计算到2013年8月12日；同时面积补差款不应当作为计算违约金的基数；同时原告已经就逾期交房和初始登记的违约金问题在房山法院涉诉，法院已经支持了原告违约金，因此请求法院酌情予以减少。
经审理查明：2009年7月19日原告与开发公司签订《商品房预售合同》，原告购买了开发公司开发建设的位于房山区窦店镇下坡店村××家园小区××号住宅楼×层×单元×××号房屋，该房屋建筑面积为124.69平方米，套内建筑面积单价为4011.16元，房屋总价款445680元，原告已经付清了全部购房款。合同约定开发公司应该在2009年5月30日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应提供住宅质量保证书、住宅使用说明书、规划批准文件和建筑工程竣工验收备案表、有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书等资料。合同同时约定该商品房交付后如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。2009年10月16日原告办理了房屋入住手续。2013年7月15日原告所居住的楼房办理了初始登记。2014年3月28日原告的房屋办理了房屋所有权证书。2014年8月7日原告诉至法院，要求被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、房屋所有权证书、购房款发票、收据、民事判决书，被告提交的办理房屋所有权证通知、照片及当事人陈述在案为证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告刘永德与被告开发公司均具有完全民事行为能力，双方所签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，刘永德作为购房人应该及时交付购房款，开发公司应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明及转移登记。现原告已经交付了全部购房款，作为买受人已经履行了付款义务，开发公司应该按照合同约定履行交付房屋、办理初始登记和房屋所有权证书的义务。根据庭审开发公司已经逾期办理房屋所有权证书，该行为已经构成违约，应当按照合同约定的标准向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的起始时间问题，本院认为应该从房屋实际交付之日起往后计算360日为宜。关于违约金的截止日期问题，本院认为应计算到2014年3月28日为宜。关于被告请求适当减少违约金的数额问题，本院认为该抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告刘永德支付逾期办理房屋所有权证书的违约金五万六千九百九十八元一角八分（二○一○年十月十一日至二○一四年三月二十八日）。
二、驳回原告刘永德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十一元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李跃坤
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 楠
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第3099号
原告谢琼丽。
委托代理人段京海，海南海新律师事务所律师。
委托代理人林奕材，海南海新律师事务所实习律师。
被告海南华诚纺织企业发展有限公司。
法定代表人王春德，总经理。
委托代理人许少敏，该公司职员。
原告谢琼丽与被告海南华诚纺织企业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢琼丽的委托代理人段京海和林奕材、被告海南华诚纺织企业发展有限公司的委托代理人许少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢琼丽诉称，1998年3月5日，原告与被告签订两份《购房合同书》，约定被告将位于海口市义龙横路XX号南希花苑D座二单元八X幢XXX房、XXX房出售给原告，其中，XXX房面积85.92m2，单价1100元／m2，总价款94512元；XXX房面积67.16m2，单价1200元／m2，总价款80592元。此外，双方还约定原告的房产证由被告统一代办，所需证明文件由原告提交。上述合同签订后，原告已付清两套房的购房款94512元和80592元，被告已向原告出具了《收据》，原告同时装修入住。此后，由于海南房地产业滑坡，被告亦经营困难未按时年审被吊销营业执照，时至今日被告仍未为原告办理房屋产权证。原告认为，原被告双方是在平等、自愿的情况下签订的《购房合同书》，内容真实、合法，故为有效合同。被告在长达十余年的时间里没有给原告办理房屋产权证，其行为已构成违约，也侵害了原告的合法权益。为此，请求判令：1、确认原告与被告签订的《购房合同书》合法有效；2、被告为原告办理位于海口市义龙横路XX号南希花苑D座二单元八X幢XXX房、XXX房的房屋产权证；3、本案诉讼费由被告承担。
被告海南华诚纺织企业发展有限公司辩称，原告所称是属实的，对其诉讼请求我方没有意见。
经审理查明，位于海口市义龙横路XX号南希花苑D、E、F座楼房及C座楼房和D座楼房的车库总计面积31432.64平方米原是海南南希实业股份有限公司开发。1992年4月23日，海南南希实业股份有限公司与被告签订协议，约定海南南希实业股份有限公司将上述房产预售给被告，价格为每平方米2120元，总价款6663.42万元，分三期付款，最后一期房款在四座楼房全部验收合格交付使用后五天内付清，同时还约定了交付时间及违约责任等等。合同签订后，海南南希实业股份有限公司从1992年7月15日至1993年4月15日分6次将四座楼房（除部分车库和小区管理处）交付给被告验收使用，被告先后支付给海南南希实业股份有限公司房款6073万元。此后，海南南希实业股份有限公司以双方签订的合同无效为由，向海南省高级人民法院起诉，请求判令解除合同。1993年10月29日，海南省高级人民法院做出（1993）琼经初字第14号民事判决书，判决：一、驳回海南南希实业股份有限公司的诉讼请求；二、海口市义龙路“南希花苑”C、D、E、F座楼房总面积为28707.64平方米，总价款为6086万元，被告已付6073万元，尚欠海南南希实业股份有限公司13万元，于本判决生效之日起十日付清；三、海南南希实业股份有限公司将尚未履行的D座六个车库和E、F座楼房的全部车库移交给被告；四、海南南希实业股份有限公司将C、D、E、F座楼房的物业管理权移交被告；五、“南希花苑”C、D、E、F座楼房的总价款先按本判决第二项确定的数额履行，最终按房地产交易所审定的面积多退少补；六、第三、四、五项于本判决生效之日起十日内履行。海南南希实业股份有限公司不服该判决，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于1996年3月3日作出（1994）经终字第55号民事判决书，判决：一、维持海南省高级人民法院做出（1993）琼经初字第14号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项和第六项；二、改判上述民事判决第二项为：被告尚欠海南南希实业股份有限公司已交楼房面积为28707.64平方米的购房款130196.80元，于收到本判决之日起10日内付清。
1998年3月5日，原、被告签订两份《南希花苑商住小区购房合同书》，其中，一份《南希花苑商住小区购房合同书》约定：根据双方1997年10月15日签订的《交保证金住房合同书》及原告持有的《住房证》和实际购买的事实，双方同意原交保证金住房形式变更为购房，并按以下条款执行；购房位置即海口市义龙横路XX号南希花苑南希花苑D座二单元XXX房；建筑面积85.92平方米，建筑面积最后的审定以产权登记时房产管理部门核准的面积为准；购房总金额94512元；原告原向被告支付的住房保证金自动划转为原告购房款；产权登记由被告统一代办，所需的证明文件，原告应在被告通知的期限内及时交付被告，逾期而造成产权登记的延误后果由原告自负等等；另一份《南希花苑商住小区购房合同书》约定：根据双方1997年10月5日签订的《交保证金住房合同书》及原告持有的《住房证》和实际购买的事实，双方同意原交保证金住房形式变更为购房，并按以下条款执行；购房位置即海口市义龙横路XX号D座二单元XXX房；建筑面积67.16平方米，建筑面积最后的审定以产权登记时房产管理部门核准的面积为准；购房总金额80592元；原告原向被告支付的住房保证金自动划转为原告购房款；产权登记由被告统一代办，所需的证明文件，原告应在被告通知的期限内及时交付被告，逾期而造成产权登记的延误后果由原告自负等等。上述两份《南希花苑商住小区购房合同书》签订后，原告向被告付清XXX房购房款94512元和XXX房购房款80592元，被告遂在签订合同当天将合同约定的海口市义龙横路XX号南希花苑南希花苑D座二单元八X幢XXX房、XXX房交付给原告，原告一直居住使用至今。此后，原告要求被告办理产权过户手续，但均未果。原告为此诉诸本院。
上述事实有《南希花苑商住小区购房合同书》2份、《收款收据》2张、海南省高级人民法院（1993）琼经初字第14号民事判决书1份、最高人民法院（1994）经终字第55号民事判决书1份及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的两份《南希花苑商住小区购房合同书》是双方真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规强制性规定，故该两份合同为有效合同，依法应受保护。上述两份《南希花苑商住小区购房合同书》签订后，原告依约履行付清全部购房款的义务，被告亦将合同约定的海口市义龙横路XX号南希花苑南希花苑D座二单元八X幢XXX房、XXX房交付给原告使用。依《南希花苑商住小区购房合同书》的约定，被告应将上述房产办理过户至原告名下，但至今，被告一直未履行其义务，已构成违约。因此，原告要求确认其与被告签订的两份《南希花苑商住小区购房合同书》合法有效并要求被告为其办理位于海口市义龙横路XX号南希花苑南希花苑D座二单元八X幢XXX房、XXX房的房屋产权证的请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告谢琼丽与被告海南华诚纺织企业发展有限公司于1998年3月5日签订的两份《南希花苑商住小区购房合同书》合法有效；
二、限被告海南华诚纺织企业发展有限公司于本判决生效之日起30日内将位于海口市义龙横路XX号南希花苑D座二单元八X幢XXX房、XXX房过户至原告谢琼丽名下。
本案受理费1815元，由被告海南华诚纺织企业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 黄 勇
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 夏 夏
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）孟法执字第182号
杨某某申请执行李某某婚姻家庭纠纷一案，于2014年5月27日立案执行，现已执行完毕。执行标的：720元，执行费：50元。
特此通知
二〇一四年七月十六日
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执278号
珲春市百盈电动机修理工作室、珲春市东源煤矿有限责任公司:
申请执行人珲春市百盈电动机修理工作室与被执行人珲春市东源煤矿有限责任公司合同纠纷执行一案，2016年12月14日作出的（2016）吉2404民初2384号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年2月3日向本院申请强制执行，执行标的本金10万元及其利息（后申请人修改本金为8万元），案件受理费1150元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人珲春市东源煤矿有限责任公司在吉林珲春农村商业银行股份有限公司账户存款，并划拨至珲春市人民法院账户14350元，现已将划拨执行款项合计14350元支付给申请执行人，申请执行人珲春市百盈电动机修理工作室同意放弃本案剩余全部利息，并同意结案。被执行人珲春市东源煤矿有限责任公司已履行（2016）吉2404民初2384号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执278号申请执行人珲春市百盈电动机修理工作室与被执行人珲春市东源煤矿有限责任公司合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年三月三十日
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第52号
申请执行人李胜利，男，1967年7月6日生，汉族，泽州县南村镇人。
被执行人泽州县金村镇长阴村村民委员会（以下简称长阴村委）。
法定代表人陈七肉，任该村村委主任。
李胜利与长阴村委建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）泽民初字第1004号民事判决书，判决内容为：长阴村委支付李胜利工程款70000元并支付从2012年7月25日起至执行完毕之日止该工程款同期同类银行贷款利息。案件受理费1550元，李胜利已预交，由长阴村委承担。判决生效后，长阴村委未履行，李胜利于2014年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李胜利于2015年2月4日向本院提出撤销执行申请，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第52号案件终结执行。
申请执行费1128元，减半收取564元，确定由申请执行人李胜利负担（已交纳）。
执行员 张富生
二０一五年三月三十日
书记员 许晓燕
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第533号
申请执行人：张会峰，男，1969年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：刘登全，男，1965年出生，汉族，居民，现住汶上县。
张会峰与刘登全保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）汶民一初字第305号民事判决书，申请人于2014年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张会峰与被执行人刘登全保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十二月十三日
书记员 渠修昌
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第962号
原告刘德文，男，汉族，个体工商户，现住新疆叶城县。
委托代理人曹恢，新疆卓慧律师事务所律师。
被告徐军，男，汉族，无固定职业，现无固定住址。
被告叶城县棋盘乡人民政府。
法定代理人吐鲁洪*吐鲁甫，该乡乡长。
原告刘德文与被告徐军、叶城县棋盘乡人民政府劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德文及其委托代理人曹恢到庭参加诉讼，被告徐军、叶城县棋盘乡人民政府经本院公告和传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德文诉称，我于2012年至2013年带领22名民工在叶城县棋盘乡移动新村安居富民工程徐军工地干活，期间经核算被告尚欠原告人工工资70000元，由被告叶城县棋盘乡原乡党委书记王武林亲笔签署，该工程完工后核算人工工资，由乡政府负责发放，后经原告多次向被告索要工资无果。现原告诉至法院：1、依法判令二被告全额偿付拖欠原告工资共计70000元；2、依法判令本案诉讼费及其它费用均由二被告承担。
被告徐军经本院依法公告传唤，未到庭进行答辩。
被告叶城县棋盘乡人民政府经本院依法传票传唤，未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年至2013年间，原告刘德文带领民工在叶城县棋盘乡移动新村安居富民工程徐军工地施工，工程完工后，经原告刘德文与被告叶城县棋盘乡人民政府双方核算该被告尚欠原告人工工资70000元未支付，由被告叶城县棋盘乡原乡党委书记王武林签字认可，并由该乡政府负责发放，后经原告多次向该被告索要工资无果。现原告遂诉至法院：1、请求依法判令二被告全额偿付拖欠原告工资共计70000元；2、请求依法判令本案诉讼费及其它费用均由二被告承担。
上述事实由当庭出示的以下证据予以证实：
结算清单二份(原件)；证实被告徐军、叶城县棋盘乡人民政府拖欠原告刘德文工程款项共计508890元，经协商被告已支付部分款项，仍剩余70000元未支付，由被告叶城县棋盘乡原党委书记王武林签字认可，并由该乡政府负责发放该剩余款项。
以上证据经当庭举证，本院依法予以确认。
本院认为，原告刘德文带领民工在叶城县棋盘乡移动新村安居富民工程徐军工地施工，双方即形成事实劳务合同关系，原告刘德文等履行完施工义务后，经被告叶城县棋盘乡人民政府认可其拖欠原告剩余款项的，该被告叶城县棋盘乡人民政府应当向原告刘德文支付剩余款项；原告刘德文要求被告叶城县棋盘乡人民政府支付其剩余款项的诉讼请求，本院应予支持。对原告刘德文请求被告徐军支付其剩余款项的诉讼请求，因该原告未向本院提交相关证据证明，本院不予支持。为保护受害人合法权益；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下:
一、被告叶城县棋盘乡人民政府支付原告刘德文人工工资共计70000元（柒万元整）。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘德文对被告徐军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费250元，共计1800元;由原告刘德文负担250元，由被告叶城县棋盘乡人民政府负担1550元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审 判 长 孙志力
审 判 员 高 媛
人民陪审员 雷忠利
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邵美娜
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第962号原告刘德文，男，汉族，个体工商户，现住新疆叶城县。委托代理人曹恢，新疆卓慧律师事务所律师。被告徐军，男，汉族，无固定职业，现无固定住址。被告叶城县棋盘乡人民政府。法定代理人吐鲁洪·吐鲁甫，该乡乡长。原告刘德文与被告徐军、叶城县棋盘乡人民政府劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德文及其委托代理人曹恢到庭参加诉讼，被告徐军、叶城县棋盘乡人民政府经本院公告和传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德文诉称，我于2012年至2013年带领22名民工在叶城县棋盘乡移动新村安居富民工程徐军工地干活，期间经核算被告尚欠原告人工工资70000元，由被告叶城县棋盘乡原乡党委书记王武林亲笔签署，该工程完工后核算人工工资，由乡政府负责发放，后经原告多次向被告索要工资无果。现原告诉至法院：1、依法判令二被告全额偿付拖欠原告工资共计70000元；2、依法判令本案诉讼费及其它费用均由二被告承担。被告徐军经本院依法公告传唤，未到庭进行答辩。被告叶城县棋盘乡人民政府经本院依法传票传唤，未到庭进行答辩。经审理查明，2012年至2013年间，原告刘德文带领民工在叶城县棋盘乡移动新村安居富民工程徐军工地施工，工程完工后，经原告刘德文与被告叶城县棋盘乡人民政府双方核算该被告尚欠原告人工工资70000元未支付，由被告叶城县棋盘乡原乡党委书记王武林签字认可，并由该乡政府负责发放，后经原告多次向该被告索要工资无果。现原告遂诉至法院：1、请求依法判令二被告全额偿付拖欠原告工资共计70000元；2、请求依法判令本案诉讼费及其它费用均由二被告承担。上述事实由当庭出示的以下证据予以证实：结算清单二份(原件)；证实被告徐军、叶城县棋盘乡人民政府拖欠原告刘德文工程款项共计508890元，经协商被告已支付部分款项，仍剩余70000元未支付，由被告叶城县棋盘乡原党委书记王武林签字认可，并由该乡政府负责发放该剩余款项。以上证据经当庭举证，本院依法予以确认。本院认为，原告刘德文带领民工在叶城县棋盘乡移动新村安居富民工程徐军工地施工，双方即形成事实劳务合同关系，原告刘德文等履行完施工义务后，经被告叶城县棋盘乡人民政府认可其拖欠原告剩余款项的，该被告叶城县棋盘乡人民政府应当向原告刘德文支付剩余款项；原告刘德文要求被告叶城县棋盘乡人民政府支付其剩余款项的诉讼请求，本院应予支持。对原告刘德文请求被告徐军支付其剩余款项的诉讼请求，因该原告未向本院提交相关证据证明，本院不予支持。为保护受害人合法权益；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下:一、被告叶城县棋盘乡人民政府支付原告刘德文人工工资共计70000元（柒万元整）。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘德文对被告徐军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费250元，共计1800元;由原告刘德文负担250元，由被告叶城县棋盘乡人民政府负担1550元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审 判 长  孙志力审 判 员  高 媛人民陪审员  雷忠利二〇一五年十月十五日书 记 员  邵美娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第405号
申请执行人洛阳万年红拖拉机有限公司，住所地：洛阳市。
被执行人董小平，男，住河南省确山县。
洛阳万年红拖拉机有限公司申请执行董小平民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民四初字第452号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月15日向本院申请执行，本院于2014年7月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民四初字第452号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有�据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：郭军智
二〇一四年十月二十七日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第405号
申请执行人洛阳万年红拖拉机有限公司。
被执行人董小平，男。
洛阳万年红拖拉机有限公司与董小平买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民四初字第452号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人董小平在银行的存款或收入151801元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人董小平自2014年1月1日起以139657元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年七月二十九日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第405号
申请执行人洛阳万年红拖拉机有限公司，住所地：洛阳市。
被执行人董小平，男，住河南省确山县。
洛阳万年红拖拉机有限公司申请执行董小平互易纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民四初字第452号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人董小平在银行的存款或收入151801元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人董小平自2014年1月1日起以139657元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年七月二十九日
书记员 ：李建锋
长春市�道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执805号
李素先、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人李素先与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人李素先人民币2347元。（2017）吉0105民初763号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初763号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月四日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第334号
申请执行人宋刚，男。
被执行人闵江，男。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民二终字第00286号民事判决书，责令被执行人闵江给付宋刚房屋租金24000元，并从2013年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付迟延履行期间的利息，承担一审诉讼费100元、二审诉讼费1500元，执行费284元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人闵江的银行存款25884元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、自2013年12月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍向申请执行人宋刚支付迟延履行利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
助理审判员 周铁金
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴 隽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2598号
原告佛山市金嵘橡塑颜料有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人李贵荣。
委托代理人李双成，广东天道勤律师事务所律师。
委托代理人周志健。
被告南京瑞航流体控制设备有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。
法定代表人陈学孚。
被告佛山市顺德区开达橡胶制品有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人杨顺发。
原告佛山市金嵘橡塑颜料有限公司诉被告南京瑞航流体控制设备有限公司（以下简称瑞航公司）、佛山市顺德区开达橡胶制品有限公司（以下简称开达公司）票据追索权纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员陆立荣适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李双成、周志健到庭参加了诉讼，被告瑞航公司、开达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因原告与被告开达公司存在业务往来，被告开达公司将涉案商业承兑汇票［出票人：江苏久兴纸业有限公司；汇票号：00100061（25390262）；出票日期：2014年12月29日；出票金额：人民币伍万元（小写人民币50000元）；汇票到期日：2015年6月29日］在汇票到期日前背书给原告。2014年12月29日，江苏久兴纸业有限公司向江苏建联商贸有限公司开具上述商业承兑汇票。在上述商业承兑汇票到期日前，江苏建联商贸有限公司将汇票背书给江苏久工重型机械股份有限公司，江苏久工重型机械股份有限公司将汇票背书给被告瑞航公司，被告瑞航公司将汇票背书给被告开达公司，被告开达公司将汇票背书给原告用于支付业务款项。原告在上述商业承兑汇票到期日后持汇票委托中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行向江苏久兴纸业有限公司要求付款时，银行以江苏久兴纸业有限公司的账户无资金为由拒付。原告依法获得并持有上述由江苏久兴纸业有限公司合法开具的商业承兑汇票，在原告合法行使其请求支付票据金额的权利时，银行以出票人账户无资金为由拒付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请法院依法判决：1.两被告共同向原告支付票面金额50000元及利息126元（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月9日计至2015年9月28日，往后利息按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至实际支付完毕之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告瑞航公司书面答辩称，1.瑞航公司并未和被告开达公司有票据关系。2015年元月19日，被告因与广州连达橡塑有限公司有业务往来，将在期限内的商业承兑汇票交给了广州连达橡塑有限公司（附连达公司的收据）；原告提供的承兑联系单的背书中“佛山市金嵘橡塑颜料有限公司”与瑞航公司无任何业务往来，因此瑞航公司认为，作为本案的被告主体不适格。2.依据票据法的规定，原告只有对给付他票据的被告开达公司即前手行驶票据追索权，而不应对被告瑞航公司行使票据追索权。由于被告瑞航公司并非原告的合同相对人、票据的给付人，以及在票据的实际流转中的连续背书人，被告瑞航公司作为本案的被告主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告开达公司无答辩。
原告在诉讼中提供了如下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，两被告的组织机构代码证各一份，证明原被告的主体资格。2.商业承兑汇票、拒绝付款理由书原件各一份，证明原告合法取得及持有涉案商业汇票进行承兑时银行以出票人无资金为由拒绝付款，同时证明被告瑞航公司是背书人之一。
被告瑞航公司在诉讼中提供了收款收据复印件一张、合同文件复印件一份，证明被告瑞航公司与广州连达橡塑有限公司有业务往来，与被告开达公司没有业务往来。
原告对上述证据不予确认，并辩称，原告主张的是票据权利，根据票据法的规定，前手对后手承担责任，被告瑞航公司没有到庭视为其放弃抗辩的权利。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源、形式合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告瑞航公司提供的证据为复印件，本院不作认定。
根据采信的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续，证明其汇票权利。从现有证据来看，本案票据背书连续，原告作为持票人应享有涉案汇票的票据权利。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。本案两被告作为背书人，在汇票到期被拒绝付款的情况下，应当对持票人即原告承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其关于利息请求部分应自汇票到期日次日起计算，且利率以中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率为宜。被告瑞航公司提出其并非原告的合同相对人、票据的给付人，以及在票据的实际流转中的连续背书人而不应作为本案被告的抗辩意见不符合票据法的相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京瑞航流体控制设备有限公司、佛山市顺德区开达橡胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山市金嵘橡塑颜料有限公司支付汇票金额50000及利息（利息按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率自2015年6月30日起计算至款项清偿之日）；
二、驳回原告佛山市金嵘橡塑颜料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526.58元（已减半收取），由被告南京瑞航流体控制设备有限公司、佛山市顺德区开达橡胶制品有限公司负担（该款已由原告预交，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆立荣
二〇一六年一月四日
书记员 张铁英
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终58号
上诉人（原审被告）：孙某，女，汉族，住辽宁省盘山县。
委托代理人：张贵民，辽宁三公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某甲，男，汉族，住辽宁省盘山县。
委托代理人：陆长征，辽宁鹤乡律师事务所律师。
原审原告张某甲诉原审被告孙某因离婚纠纷一案，盘山县人民法院于2015年9月24日作出（2015）盘县民一初字第00247号民事判决。宣判后，原审被告孙某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人孙某及其委托代理人张贵民、被上诉人张某甲及其委托代理人陆长征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲一审诉称：近两年我们夫妻感情已经无法正常生活分居一年多了，去年提出离婚申请，未支持后被告一直住娘家，无法继续生活，故又诉至法院要求离婚，婚生子随原告生活，婚前财产各自归属。
被告孙某一审辩称：同意离婚，房子共同分割。
原审法院经审理查明：原、被告于2009年11月24日登记结婚，婚后生育一男孩张某乙，现年6岁。原、被告婚初感情尚可，后夫妻因家庭生活琐事产生矛盾，现分居近两年，原告曾起诉离婚，撤诉后一直未和好，故原告又诉至原审法院请求离婚，被告亦同意，只因财产分割未达成协议。
原审法院认为：原、被告均同意离婚，原审法院予以准许；原、被告所住房屋的宅基地是双方父母出资的，且该房屋的价格无法确定，该财产不应确定夫妻共同财产，原审法院不予分割；其它共同财产依法分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，作出如下判决：一、准许原告张某甲与被告孙某离婚；二、婚生子张某乙随原告生活，被告每月给付抚养费300.00元，从2016年开始给付，每年给付一次，每年的抚养费3600.00元于当年的1月份内给付，至独立生活时止；三、共同财产一台冰箱、一台洗衣机、一台电视机归原告所有，原告给付被告共同财产款1500.00元，此款于判决生效后十日内给付；上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元。
宣判后，原审被告孙某不服，提起上诉称：请求在维持原审判决的基础上，补判分割诉争房屋。理由是：诉争房屋属于上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，应予平均分割。
被上诉人张某甲称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。争议房屋是被上诉人父母在上诉人与被上诉人婚前购买的宅基地，婚后出资建造的，不属于夫妻共同财产。原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩和理由，本案的争议焦点确定为：争议的房屋是否属于夫妻共同财产。
围绕本案的争议焦点，上诉人提供如下证据：
1、原审提供盘山县太平镇东五社区出具的《住房状况证明》，证明争议房屋是上诉人与被上诉人的夫妻共同财产；被上诉人对该证据的真实性没有异议，但认为不能证明诉争房屋是夫妻共同财产，因诉争房屋是由被上诉人父母出资兴建的。
2、提供居民家庭户口及复印件、《盘山县私人住宅建设用地规划申请表》以及确权报告。户口本能够证明被上诉人张某甲和孩子张某乙户口因夫妻投靠，于2010年8月18日从朝阳县东升村迁入盘山县太平镇东五村上诉人家庭。申请表能够证明因夫妻投靠被上诉人和孩子张某乙户口迁入上诉人家庭户口后，于2010年以被上诉人、上诉人和孩子张某乙3人申请了宅基地，因此该宅基地系申请取得，并非买卖取得。确权报告证明该宅基地系上诉人和被上诉人夫妻共同财产；该土地上建造的房屋系上诉人和被上诉人夫妻共同财产。被上诉人对迁入户口的真实性及户口迁入时间没有异议；对申请表和确权报告有异议，认为被上诉人没有办理过这个申请，对房屋确权也不知情，申请上面的名字也不是本人所签。
围绕本案的争议焦点，被上诉人提供如下证据：
1、在原审提供2008年12月14日的房基地的买卖契约以及2014年12月7日王某甲的出庭证实，证明建房屋的宅基地是被上诉人父亲出资购买的；上诉人认为购买宅基地契约违反了相关法律的规定，契约买卖是不合法的，也是无效的。王某甲的出庭证实，不能证明诉争房屋是被上诉人父母出资兴建的。
2、提供村镇建设施工许可证，证明建造房屋的申请人是原来的房主；上诉人对该证据的真实性不认可，认为许可证的户主虽是王某乙，但其没在规定的期间内建房，导致许可证无效，故不能证明被上诉人所要证明的问题。
3、提供韩某某原审的出庭证实，证明出资建房的款项是被上诉人的父亲支付的；上诉人质证认为该证言不真实，盖房子的时间及出资情况也不对。2010年盖房子的费用是双方父母和夫妻双方共同出资。上诉人母亲出资两万元，被上诉人父母出资多少不清楚，夫妻共同出资数额记不清了。
综上，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依据法律规定离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未完全取得所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，根据双方当事人提供的证据可知，上诉人和被上诉人及双方父母对争议房屋均有投资，且被上诉人的父母与上诉人及被上诉人共同居住，现诉争房屋尚未取得所有权，故原审法院对诉争房屋未予分割并无不当，如需分割诉争房屋当事人可另行起诉，故对上诉人要求按夫妻共同财产分割争议房屋的主张不能支持；综上，原审法院判决结果并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人孙某承担。
本判决为终审判决。
审判长 马晓梅
审判员 高玉波
审判员 郭安福
二〇一六年三月九日
书记员 王立冬
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04083号
原告：西安毅达房地产开发有限公司。
法人代表：张某某，该公司董事长。
委托代理人：李昌东，男，该公司员工，住该公司。
被告：宋某某，女，汉族。
本院在审理原告西安毅达房地产开发有限公司诉被告宋某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告西安毅达房地产开发有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人西安毅达房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安毅达房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，25元由原告西安毅达房地产开发有限公司承担。
审判员 崔 春
二〇一五年九月一日
书记员 王伟花
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3128号
原告王某某。
被告徐某某。
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，本案在审理期间，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
按原告王某某撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 张国骏
二〇一六年八月一日
书记员 杨 莉
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00054-1号
申请执行人：金秋。
被执行人：刘静。
本院在执行申请执行人金秋与被执行人刘静民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人金秋于2015年7月1日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）双民一初字第00900民事调解执行程序终结。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年七月一日
书记员 关 涛
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1491号
申请执行人王玉敏。
被执行人赵庆德。
本院在执行申请执行人王玉敏与被执行人赵庆德交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2128号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年九月二十八日
书记员 项志宏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2831号
罪犯高泽祥，男，1975年12月21日生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2008年4月21日作出（2008）盘刑二初字第67号刑事判决，认定被告人高泽祥犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）昆刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年9月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及盖州市九寨镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高泽祥准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月27日起至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02310号
原告：王元顺，男，1947年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山�，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院在审理原告王元顺诉被告梅山付、周云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月17日以补充新证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王元顺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王元顺负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02310号
原告：王元顺，男，1947年8月14日出生，汉族。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告王元顺诉被告梅山付、周云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月17日以补充新证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王元顺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王元顺负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。