上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第7972号
原告刘克霞。
委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。
委托代理人严绿臆，上海千志律师事务所律师。
被告李玉东。
被告周口市升发运输有限公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司。
负责人马磊。
委托代理人曾学刚，河南译达律师事务所律师。
原告刘克霞与被告李玉东、周口市升发运输有限公司（以下简称“升发公司”）、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘克霞的委托代理人李莲、被告李玉东、被告保险公司的委托代理人曾学刚到庭参加诉讼。被告升发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克霞诉称，2011年7月20日11时20分，被告李玉东雇佣的驾驶员师某某驾驶登记在被告升发公司名下的牌号为豫PZXX**重型半挂牵引车行驶至本区场中路界华路路口处时，与骑电动自行车至此的原告相撞，致使原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定，案外人师某某负事故全部责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币197，870.69元（不含住院期间伙食费2，275.50元、附加支付188.56元，含救护车费460元及外购药费347.70元）、住院伙食补助费3，790元（20元／天×189.5天）、营养费10，800元（40元／天×270天）、交通费747元、误工费67，896元（按商务服务业标准3，772元／月×18个月）、护理费29，700元（3，300元／月×9个月）、伤残赔偿金176，827.20元（40，188元／年×20年×0.22）、精神损害抚慰金11，000元、辅助器具费12，160元（含拐杖230元、轮椅2，130元、下肢关节康复器9，800元）、物损费1，100元（车辆修理费800元、衣物损300元）、杂费691.30元（含护脚套240元、镇痛棒380元、躺椅30元、绷带41.30元）、停车装载费100元、鉴定费1，800元、律师费8，000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿）；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告李玉东和升发公司承担连带赔偿责任。
被告李玉东辩称，同意被告保险公司的答辩意见。被告李玉东系涉案机动车的实际车主，与被告升发公司系挂靠关系。案外人师某某系被告李玉东雇佣的驾驶员，事发时在执行工作任务，故被告李玉东愿意就超出保险理赔范围的部分依法承担赔偿责任，但要求被告升发公司作为车辆的挂靠公司承担连带责任。对于原告主张的各项费用：不同意承担医疗费、杂费、停车装载费、鉴定费和律师费；其他各项费用同被告保险公司的意见。事发后，被告李玉东先行给付原告现金80，000元，要求在本案中作为现金予以抵扣。
被告升发公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。由于没有参与鉴定，故对鉴定意见在庭后一周内向法庭提供书面意见。涉案机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额500，000元并含不计免赔特约险，本起交通事故发生于保险期限内，故同意在交强险和商业三者险范围内依法承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：医疗费，其中部分费用没有就医记录或医嘱予以佐证且根据商业三者险保险条款第二十七条之规定，非医保部分共计73，388.53元不属于交强险和商业三者险理赔范围；对住院伙食补助费的计算标准无异议，期限由法院依法审核；营养费无医嘱印证，故不予认可；交通费由法院酌定；误工费，由于原告系公司法定代表人，没有实际误工损失，故不予认可；护理费，只认可按上海当地护工标准计算住院期间的护理费；残疾赔偿金，原告未能提供当地公安机关出具的居住证明，故仅认可按照上海市农村居民标准计算；精神损害抚慰金，原告主张的数额过高，请求法院根据伤残等级予以酌定；辅助器具费无相关医嘱和鉴定，故不予认可；物损费，原告主张缺乏依据，故不予认可；对杂费不予认可；停车装载费、鉴定费和律师费均不属于交强险和商业三者险赔偿范围，故均不予认可。
经审理查明：
一、2011年7月20日11时20分，被告李玉东雇佣的驾驶员师某某驾驶登记在被告升发公司名下的牌号为豫PZXX**重型半挂牵引车行驶至本区场中路界华路路口处时，与骑电动自行车至此的原告相撞，致使原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定，案外人师某某负事故全部责任。
被告升发公司就本案所涉豫PZXX**车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险其中商业三者险保险金额500，000元并含不计免赔特约险，本次事故发生于保险期限内。案外人郑州赛凯汽车贸易有限公司作为涉案车辆的投保人在《机动车辆保险投保单》上盖章确认已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，并同意以此投保单作为订立保险合同的依据。商业三者险保险条款第二十七条第二款规定，“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”该条款未采用黑体或加粗字体。
二、原告为治疗本次伤情，发生医疗费共计197，515.39元（含救护车费460元、不含住院期间伙食费2，275.50元），期间5次住院（已行内固定取出术）；购买护脚套发生240元；因住院期间租用躺椅发生30元；购买腋下拐杖及轮椅发生2，360元；购买下肢关节康复器发生9，800元；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，发生停车装载费100元和一定数额的交通费；为处理本次诉讼，发生律师费8，000元。
审理中，原告确认收到被告李玉东先行给付的现金80，000元，并同意将该笔款项在本案中作为现金予以抵扣。
三、经鉴定，原告本次伤情分别构成XXX伤残，伤后可予以休息16个月，护理8个月，营养8个月；遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息2个月，护理1个月，营养1个月；为此原告发生鉴定费1，800元。
四、原告系上海上盈广告有限公司法定代表人，在公司担任总经理。上海市松江区洞泾镇砖桥居委会于2013年4月23日出具《居住证明》，证明原告字2009年10月14日起至今居住于上海市松江区洞泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、鉴定意见书、出院记录、门急诊病历、病史资料、住院病人费用清单、救护车费发票、医疗费单据、交通费发票、居住证明、护脚套发票、躺椅费收据、拐杖及轮椅费发票、下肢关节康复器发票及证明、停车装载费发票、鉴定费发票、律师费发票、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、被告保险公司提供的商业三者险保险条款、机动车辆保险投保单及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或查证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足及超出保险理赔范围的部分，被告李玉东作为肇事驾驶人的雇主应依法承担赔偿责任，被告周口市升发运输有限公司作为涉案货运机动车的登记所有人，对车辆负有安全管理的责任，故应就被告李玉东的赔偿义务承担连带责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据，其中197，515.39元（含救护车费460元、不含住院期间伙食费2，275.50元）确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持，依据相关商业三者险投保情况，从公平合理的角度考虑，本院酌情确定由被告李玉东承担其中部分非医保费用共计35，000元。2、住院伙食补助费3，790元，结合原告实际住院情况，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。3、营养费，依据相关鉴定结论，本院酌情支持8，100元。4、交通费，结合原告就医、鉴定等情况，本院酌情支持500元。5、误工费，原告未能提供充分证据证明其实际误工损失，故本院仅认可其工作单位的事实，但对其主张的赔偿标准不予认可，参照2012年度上海市租赁和商务服务业（其他单位）职工平均工资并结合相关鉴定意见，本院酌情支持误工费57，093元。6、护理费，根据相关鉴定意见，本院酌情支持10，800元。7、残疾赔偿金176，827.20元，根据原告提供的居住证明结合其工作情况和鉴定意见，其主张按上海市城镇居民标准计算于法有据，本院予以支持。8、精神损害抚慰金11，000元，原告主张属合理范围，本院予以支持。9、残疾辅助器具费12，160元，根据原告提供的相关票据，结合原告伤情、病史资料及相关鉴定意见，原告主张的相关费用均属合理损失范围，故本院予以支持。10、物损费，原告主张其车辆和衣物在事故中受损，结合本案案情，本院酌情支持衣物损失200元、车辆损失400元，即物损费共计600元。11、杂费，根据原告提供的相关票据，其中购买护脚套和租用躺椅的费用属合理损失范围，故本院酌情支持杂费270元。12、停车装载费100元，原告凭据主张，本院予以支持。13、鉴定费1，800元，原告凭据主张，本院予以支持。14、律师费，综合本案案情，本院酌情支持4，000元。上述1-14项费用共计484，555.59元，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120，600元（含精神损害抚慰金11，000元）；再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告322，785.59元，剩余部分即41，170元由被告李玉东、周口市升发运输有限公司连带承担。被告李玉东先行给付原告的现金80，000元则与其应赔款项相互折抵。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘克霞医疗费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费和物损费共计94，036.36元；【此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行。】
二、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘克霞医疗费、住院伙食补助费、营养费和残疾赔偿金共计322，785.59元；【此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行。】
三、被告李玉东、周口市升发运输有限公司连带赔偿原告刘克霞医疗费、杂费、停车装载费、鉴定费和律师费共计41，170元，与被告李玉东垫付的80，000元相折抵，原告刘克霞应返还被告李玉东38，830元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、对原告刘克霞的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3，969元，由原告刘克霞负担285元，被告李玉东、周口市升发运输有限公司共同负担3，684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 葛璐萍
二〇一三年十二月四日
书 记 员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。