wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第709号
原告：金华市东威汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李元满。
委托代理人：陈杰。
被告：虞海燕。
被告：邱莺琦。
原告金华市东威汽车销售服务有限公司（以下简称东威公司）为与被告虞海燕、邱莺琦追偿权纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，本案转换为普通程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告东威公司的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告东威公司起诉称：2012年12月6日，原告与被告虞海燕、中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行）签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定被告虞海燕向工行婺城支行申请信用卡购车分期还款，并签订《牡丹信用卡购车消费分期付款合同》，用于购买浙G×××××号宝马汽车，应被告虞海燕要求，原告为合同担保人。若被告虞海燕逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日后，应当就代偿款问题重新协议，协议不成的，被告虞海燕应立即一次性偿还，并支付自代偿之日到偿还之日止的同期银行贷款利息及违约金额20%的违约金，造成本诉讼的，被告还应承担实现债权的费用。被告邱莺琦向原告出具了担保书，自愿对被告虞海燕违约承担连带清偿责任，现因被告的逾期还款行为，造成了原告于2014年2月25日代偿了被告拖欠银行的部分透支款8700元。后原告多次向被告催讨，拒不归还。现请求判令被告虞海燕立即归还原告代偿款8700元，并支付违约金1740元（原起诉状中主张的“按银行同期贷款利率四倍计算的代偿期间的利息”，当庭变更为违约金）；被告邱莺琦对上述第一项诉请承担连带清偿责任；被告支付原告实现债权费用2500元；本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述主张，原告东威公司向本院提供了下列证据材料：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、两被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.反担保（信用卡）协议、购车消费还款合同、行驶证、注册登记机动车信息栏各1份，用以证明原、被告签订反担保（信用卡）协议，双方对合同权利义务进行了约定及被告购车贷款、被告车辆信息的事实。
3.担保书1份，用以证明被告邱莺琦为被告虞海燕承担连带清偿责任的事实。
4.代偿情况说明1份，用以证明原告代偿时间、金额的事实。
5.委托代理合同、代理发票各1份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费2500元的事实。
被告虞海燕、邱莺琦未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2012年12月6日，被告虞海燕（乙方）与工行婺城支行（甲方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：“乙方向金华市东威汽车销售服务有限公司购买宝马（汽车），交易总价为人民币298000元，乙方自行支付首付款89500元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币208500元。分期还款期数为24期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金等”。同日，原告东威公司（甲方）与被告虞海燕（乙方）、工行婺城支行（丙方）签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定：“乙方因购置车辆向丙方申请信用卡购车分期还款，乙丙双方于2012年12月6日签订人民币208500元《牡丹信用卡消费分期还款合同》。对该还款合同，应乙方要求，由甲方为合同保证人。对甲方提供的上述担保服务，乙方同意出具反担保。在还款合同履行中，因涉及到乙方可能逾期支付，造成甲方代为偿还的情况，乙方同意将所购置车辆设定甲方为第二抵押权人。乙方逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到甲方法律事务部，就代偿款问题重新协议；达不成协议的，乙方应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息。乙方若不履行协议第一、二条内容的，应支付甲方违约金。违约金以违约金额的20%计算；造成本诉讼的，乙方还应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）等”。被告邱莺琦则出具了《担保书》一份，承诺：本人自愿为借款人虞海燕购买的浙G×××××汽车分期付款承担连带还款责任等。此后，被告虞海燕未按约履行还款义务，原告于2014年2月25日向工行婺城支行支付了代偿款8700元，用以部分归还被告虞海燕在该行的未清偿债务。原告为实现上述债权，已支付了律师代理费2500元。
本院认为，原告东威公司与被告虞海燕、以及工行婺城支行之间签订的《反担保（信用卡）协议》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》等，系当事人的真实意思表示，其内容合法有效。被告虞海燕未按约履行还款义务，为此原告代其向工行婺城支行偿还了透支款8700元的事实清楚，本院依法予以确认。原告据此要求被告虞海燕归还上述代偿款，并支付违约金及实现债权费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邱莺琦作为担保人，应承担相应的连带保证责任，原告主张由其对被告虞海燕所欠的银行透支款及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞海燕在本判决生效后立即归还原告金华市东威汽车销售服务有限公司垫付的银行透支款8700元，并支付违约金1740元；
二、被告虞海燕在本判决生效后立即支付原告金华市东威汽车销售服务有限公司实现债权费用2500元；
三、被告邱莺琦对被告虞海燕的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告虞海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年九月十日
代书 记员 叶俊红
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4118号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江中成建工集团有限公司，住所地在浙江省绍兴市中兴中路375号。
法定代表人：王永泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时晶，江苏董运弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程盛，江苏董运弟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波飞龙空间结构有限公司，住所地在浙江省宁波市慈溪市慈东工业区。
负责人：徐银耀，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波飞龙空间结构有限公司东海县体育馆项目部，住所地在江苏省东海县体育馆。
负责人：宋张军，该项目经理。
再审申请人浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）因与被申请人宁波飞龙空间结构有限公司（以下简称飞龙公司）、宁波飞龙空间结构有限公司东海县体育馆项目部（以下简称飞龙公司东海项目部）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第02530号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中成公司申请再审称：二审判决认定中成公司的起诉已经超过诉讼时效属认定事实及适用法律错误。（一）诉讼时效起算时间错误。1.应从东海县体育馆工程总体竣工验收时间即2014年11月25日起算，竣工验收时间才是双方合同约定的“工程完工”时间。2.时效起算应以业主连云港万盛置业集团有限公司（以下简称万盛公司）的付款情况而定，根据合同约定，万盛公司付款给飞龙公司后，飞龙公司再逐笔付给中成公司，诉讼之前中成公司要求飞龙公司付款时，飞龙公司以此为由拖延，工程竣工后，中成公司向万盛公司核实付款情况才知道万盛公司已经将全款付给了飞龙公司，万盛公司付清时间是在2015年春节前，时效应当从中成公司知道此情况时起算。3.双方合同约定的“最后一次付款至工程完工后二个月内付清”指的是剩余未付清款项而不是所有工程款的最后一次付款时间。4.飞龙公司提交的2011年1月7日的《工程质量整改通知书》及其他两份《通知单》是其他工程整改通知，不能证明涉案工程已经完工。（二）飞龙公司已丧失时效抗辩权。飞龙公司在一审时经一审法院合法传唤未到庭，在二审时所提交的关于时效方面的证据也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，超过举证期限，不属于二审新证据。（三）二审法院依职权调取另案中中成公司提交的《整改完毕通知书》，程序违法。飞龙公司未申请调取该证据，人民法院调取证据超出法定事由，且调取的该证据也不能证明飞龙公司主张的工程完工时间。飞龙公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为：（一）中成公司东海县体育中心—体育馆项目部与飞龙公司东海县体育馆项目部签订的《协议书》注明：因飞龙公司在竞争东海县体育中心—体育馆的钢结构屋面工程中，通过东海县体育中心—体育馆总承包方项目经理常福昌在业主单位的关系承揽本工程，双方约定“工程一旦承揽成功，考虑甲方（中成公司）为总承包单位及承揽业务时应有的费用，乙方（飞龙公司）愿意支付工程造价的10%(即人民币壹佰零陆万元整)一次性作为施工配套费及业务提成给甲方。乙方承诺在收到业主第二笔工程款时，支付甲方人民币贰拾伍万元，在收到业主第三笔工程款时，再支付甲方人民币贰拾伍万元(累计金额伍拾万元)，在收到业主第四笔工程款时，再支付甲方人民币伍拾万元(累计金额柒拾伍万元)，最后一次付款至工程完工后二个月内付清”。据此，至工程完工后两个月内飞龙公司应付清约定款项，而飞龙公司承建的工程为东海县体育馆的屋面钢结构工程，应从飞龙公司承建工程实际完工之后两个月起计算诉讼时效，中成公司主张从全部工程竣工验收之日起起算诉讼时效，缺乏事实依据。因此，诉讼时效应从飞龙公司承建的屋面钢结构工程完工两个月后起算。（二）飞龙公司已经提交监理工程师通知单一份，工程质量整改通知书两份，证明涉案的钢结构工程完工时间是在2011年1月7日之前，中成公司2015年7月起诉时已经超过诉讼时效，二审法院认定相关事实是依据当事人提交的证据而非依职权调查收集的证据，程序合法。（三）飞龙公司在一审答辩状上已经提出超过诉讼时效的抗辩，故中成公司主张飞龙公司丧失时效抗辩权，缺乏依据。
综上，中成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回浙江中成建工集团有限公司的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 张贞伟
代理审判员 王玉福
二〇一七年九月十一日
书 记 员 程 芍
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2772号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1963年5月7日出生，小学文化；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月23日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2468号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院依法审理查明：2013年6月5日16时许，被告人刘×在本市朝阳区双桥路西大院门前，持刀将郑×（男，40岁，上海市人）右手砍伤，致郑×右拇指指背动静脉及神经断裂、右拇指长短伸肌腱断裂、右拇指长屈肌腱断裂、右拇指皮肤撕脱伤，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级，将任海青（女，27岁，河北省人）头部砍伤，致任海青头皮裂伤，经刑事科学技术鉴定属轻微伤。后被告人刘×自动投案。
上述事实，被告人刘×在开庭过程中亦无异议，并有被害人郑×、任×的陈述，证人倪×1、倪×2、宋×证言，辨认笔录，法医学鉴定意见书，扣押物品清单，北京市行政处罚罚没物品统一收据，物证照片，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘×自动投案，如实供述，当庭自愿认罪，系自首；被告人刘×积极赔偿被害人郑×的经济损失，故本院对被告人刘×所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郭晓珊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2639号
原告王孟林，男，1975年3月19日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告杨素珍，女，1968年7月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人梁小丽，四川三才律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店14、15楼。
负责人戴宪恒，总经理。
委托代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师。
原告王孟林诉被告杨素珍、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（下称中财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告王孟林，被告杨素珍的委托代理人梁小丽，被告中财公司委托代理人雷光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王孟林诉称，2014年3月5日19时00分，杨素珍驾驶小型轿车由中心医院往电业局方向行驶，当车行驶至电业局路段掉头时，与王孟林驾驶的（临牌）摩托车相撞，造成王孟林受伤，车辆受损的交通事故。当日，王孟林被送入攀枝花市中心医院检查治疗，伤情被诊断为：1、左足3、4跖骨骨折；2、左骨、左足皮肤挫伤。2014年3月9日，攀枝花市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杨素珍负事故的全部责任，王孟林无责任。经调解，双方未能达成赔偿协议。原告王孟林遂起诉，请求判令被告赔偿医疗费752.60元、误工费13931.67元、护理费3218.96元、交通费200元、财产损失费（摩托车）300元、精神损害抚慰金1000元，合计18650.63元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告杨素珍、中财公司对原告王孟林在本案中主张的交通事故、攀枝花市公安局交通警察支队一大队对本案交通事故的责任认定等事实均无异议，但被告中财公司认为小型轿车投保了第三者责任强制险，应依法赔偿。王孟林如果不能举证证明（临牌）摩托车与摩托车为同一车辆，其车辆损失就不应赔偿。王孟林主张的精神损害抚慰金缺乏依据，不应赔偿。被告杨素珍认为，杨素珍已为小型轿车投保了第三者责任强制险，王孟林的损失应由保险公司赔偿。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对当事人双方争议的事实，本院查明，2014年3月5日，王孟林因交通事故受伤被送入攀枝花市中心医院检查治疗，伤情被诊断为：1、左足3、4跖骨骨折；2、左骨、左足皮肤挫伤。门诊医嘱休息四个月，头一个月需陪护壹人，需外购拐杖及坐便器。2014年7月28日，王孟林申请对其伤情进行司法鉴定。2014年12月3日，攀枝花法正司法鉴定中心作出攀法正（2014）临鉴字第1577号《攀枝花法正司法鉴定中心致残程度鉴定》，鉴定结论为：“伤者王孟林其损伤程度不够伤残等级。”
另查明，小型轿车车主为杨素珍，其在中财公司为小型轿车投保了机动车交通事故第三者责任强制险，保险期间自2014年1月2日零时起至2015年1月1日二十四止。王孟林驾驶的临时行驶车牌号摩托车载明的车辆信息与摩托车行驶证登记的主要信息相同，为同一辆摩托车，即登记车主为王孟林。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、王孟林的户口本、结婚证、房产证、暂住证；3、攀枝花市急救中心急诊病历（首页）、攀枝花市中心医院影像学报告、攀枝花市通用门诊病历、攀枝花市中心医院诊断书、攀枝花市中心医院处方笺；4、机动车交通事故责任强制保险单（正本）；5、摩托车临牌、摩托车行驶证；6、攀枝花市公安局交通警察支队一大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》；7、医疗费票据、交通费票据、摩托车修理发票、医疗器具发票、云南白药喷雾剂收据；8、攀法正（2014）临鉴字第1577号《攀枝花法正司法鉴定中心致残程度鉴定》。
本院认为，杨素珍驾驶小型轿车与王孟林驾驶的（临牌）摩托车相撞而造成王孟林受伤、车辆受损的交通事故属实。攀枝花市公安局交通警察支队一大队认定杨素珍负事故的全部责任，王孟林无责任，符合事实，应予采信。王孟林因此次交通事故受伤且造成财产损失，依法应由杨素珍承担民事赔偿责任。杨素珍为小型轿车在中财公司投保了机动车第三者责任强制保险，故中财公司依法应在第三者强制险的范围内对王孟林因交通事故造成的损失予以赔偿。王孟林诉讼请求合理的部分，应予支持；其余的部分，不予支持。王孟林主张的误工费13931.67元、财产损失费300元（摩托车）、交通费200元、护理费3218.96元，符合事实，依法应予支持；王孟林主张的医疗费752.60元与其提交的医疗费票据金额不符，应为690.94元；王孟林主张的精神损害抚慰金1000元以及购买云南白药喷雾剂费用53元，均缺乏相关依据，不应支持。中财公司提出不应赔偿王孟林的财产损失费300元等抗辩意见，缺乏依据，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后三日内一次性赔偿王孟林医疗费690.94元、误工费13931.67元、财产损失费300元（摩托车）、交通费200元，护理费3218.96元，合计18341.57元。
二、驳回王孟林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由杨素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 智
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4381号
罪犯陈某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市兖州区人民法院于2014年3月13日作出(2014)兖刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。一审判决宣告后，被告人陈某不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2014年6月20日作出(2014)济刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月3日起至2024年9月2日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2023年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第234号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人张大千，男，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年12月26日被新疆乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局长胜东派出所抓获并羁押于乌鲁木齐市第二看守所，2015年1月9日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
辩护人贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人张大千犯诈骗罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院指派代理检察员马永强出庭支持公诉，甘肃通源律师事务所律师贵国栋出庭为被告人辩护，被告人张大千到庭参加了诉讼，现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控，2014年7至8月，被告人张大千通过他人介绍认识张某某，张大千谎称其认识通渭县的领导，以帮助张某某承包通渭县乡村公路改造项目为由，先后多次骗取张某某现金及财物价值人民币159220元。在此期间，张某某以给工人发工资为由，从张大千处要回现金4万元。具体事实如下：
1、2014年7月26日，被告人张大千以缴纳工程保证金为由，骗取张某某现金100000元。
2、2014年8月4日，被告人张大千以自己急需用钱为由，骗取张某某现金3000元。
3、2014年8月，被告人张大千以其信用卡透支到期需还款为由，先后四次骗取张某某现金90000元。
4、2014年7、8月，被告人张大千以联系工程需给相关领导送礼为由，骗取张某某软中华香烟9条、吉祥兰州香烟2条，价值6220元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了报案及立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，其他书证材料，被告人供述等证据证明。公诉机关认为，被告人张大千以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值人民币159220元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。张大千在庭审中对部分犯罪事实予以抵赖，无悔罪表现，建议在有期徒刑三年至十年的法定刑范围内从严处罚。
被告人张大千对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。张大千辩称，第一，其以信用卡透支需还款为由骗取张某某现金60000元，后还给张某某40000元；第二，其以借用为由骗取张某某现金3000元，后归还2000元；第三，张某某仅送给其软中华香烟2条、吉祥兰州香烟2条，不是骗取。
辩护人辩称，在犯罪事实方面，公诉机关指控被告人张大千骗取张某某财物价值人民币159220元证据不足。张大千以帮助张某某在通渭县交通局承包乡村道路建设工程，与张某某签订协议，要求张某某支付工程保证金为由，于2014年7月26日骗取张某某人民币100000元，属诈骗行为。张大千在以后与张某某的交往中，先后借用张某某人民币3000元、60000元（而非90000元），系正常借款，且事后归还了40000元，张大千无非法占有该借款的目的，不能认定为诈骗。至于骗取张某某价值6220元的香烟，张大千在庭审中予以否认。所以，公诉机关指控张大千骗取张某某给强燕的银行卡支付人民币3000元、四次骗取张某某人民币90000元、骗取张某某价值6220元香烟等事实不能成立。
在量刑方面，张大千犯罪的主观恶性较小，自愿认罪，其亲属退赔了部分赃款，取得被害人谅解，建议判处三年有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月至8月期间，被告人张大千通过他人介绍认识张某某，张大千虚构其认识通渭县的某些领导，能够帮助张某某从通渭县交通局承包乡村道路改造工程等事实，采用多次与张某某等人在兰州、定西、通渭等地宾馆、酒店商谈，领张某某等人到通渭县北城乡庄子梁查看现场等手段，骗取张某某的信任，分别以签订协议要求张某某支付工程保证金为由于2014年7月26日骗取张某某人民币100000元，以临时借用为由于同年8月4日骗取张某某人民币3000元，以其信用卡透支急需还款暂借为由于同年8月先后多次骗取张某某人民币80000元，以联系工程需送礼等为由骗取张某某的软中华香烟9条、吉祥兰州香烟2条，价值人民币6220元。张大千先后共骗取张某某现金及财物价值人民币189220元，后张某某以给工人发工资为由从张大千处要回人民币40000元。
该案在审理过程中，张大千的亲属退赔赃款20000元，已发还给被害人张某某，张某某对张大千的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、报案及立案材料，证明定西市安定区公安局于2014年9月21日接到被害人张某某的报案后，于同年9月24日立案侦查。
2、被害人张某某的陈述，证人任忠、马志科等九人的证言，协议书，辨认笔录及照片，银行回单及被告人张大千的供述等，证明2014年7月至8月期间，被告人张大千虚构其认识通渭县的某些领导，能够帮助张某某从通渭县交通局承包乡村道路改造工程等事实，采用多次与张某某等人在兰州、定西、通渭等地宾馆、酒店商谈，领张某某等人到通渭县北城乡庄子梁查看现场等手段，骗取张某某的信任，分别以签订协议要求张某某支付工程保证金为由骗取张某某人民币100000元，以临时借用为由骗取张某某人民币3000元，以其信用卡透支急需还款暂借为由多次骗取张某某人民币80000元，以联系工程需送礼等为由骗取张某某的软中华香烟9条、吉祥兰州香烟2条。后张某某以给工人发工资为由从张大千处要回人民币40000元。
3、价格鉴定意见，证明9条软中华香烟价值人民币5760元，2条吉祥兰州香烟价值人民币460元，合计6220元。
4、收条、谅解书，证明被告人张大千的亲属退赔赃款20000元，已发还给被害人张某某，张某某对张大千的行为予以谅解。
5、户籍证明，证明被告人张大千的姓名、性别、出生日期、家庭住址等。
上列证据，其内容客观真实，调取程序合法，能够证明审理查明的案件事实，庭审中均已经过当庭质证，应予以确认。
本院认为，被告人张大千以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值人民币149220元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人张大千自愿认罪，其亲属退赔了部分赃款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人张大千犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人张大千对犯罪事实的辩护意见，与本案证据证明的事实不一致，不予采纳。辩护人关于张大千自愿认罪，其亲属退赔了部分赃款，取得被害人谅解等量刑事实的辩护意见成立，予以采纳，其他辩护意见不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张大千犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2018年8月25日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 牟亚红
二〇一五年八月七日
书 记 员 颜进喜
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第234号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人张某甲，个体。2015年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日22时许，在廊坊市安次区东沽港镇陶河村，因倒垃圾问题，解某与张某乙发生争执，后解某和张某乙、张某乙妻子杨某、张某乙之女张某丙互相抓扯。后张某乙的儿子张某甲、二儿子张某丁相继到家，双方互相厮打，被告人张某甲将解某面部、背部打伤。解某将张某丙左上臂，张某丁右手掌咬伤。经鉴定，解某的损伤程度为轻伤二级，张某丙、张某丁的损伤程度为轻微伤。
2015年9月28日被告人张某甲主动到公安机关积极与对方协商赔偿事宜，同日被告人张某甲赔偿被害人解某各项经济损失共计56000元，双方就打架一事互相谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人解某的陈述，证人孟某、张某乙、张某丙、张某丁、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，到案经过说明，和解协议及收条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某甲主动到案，并如实供述了自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对被告人张某甲从轻处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安刑初字第234号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，农民。系本案被害人。
被告人毛海昭，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月23日被迁安市公安局决定刑事拘留（在逃后上网），2015年3月30日被吉林省吉林市公安局昌邑分局东局子派出所干警抓获，并临时羁押于吉林省吉林市看守所。2015年4月3日被迁安市公安局解回并于当日刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人兼附带民事诉讼部分的委托代理人毛美杰、孙海滨，河北燕峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）215号起诉书指控被告人毛海昭犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人毛海昭及其辩护人兼附带民事诉讼部分的委托代理人毛美杰、孙海滨均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月9日23时许，在迁安市迁安镇金龙街灵通网吧西侧，被告人毛海昭酒后因琐事用随身携带的卡簧刀将张某腹部扎伤，致张某腹部刀刺伤、胃贯通伤、胰腺裂伤、右侧腰大肌旁积血、双侧胸腔积液。经迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某的伤情为重伤二级，自受伤之日起治疗休息120天。
另查明：被害人张某伤后在迁安燕山医院住院24天，其经济损失为：（1）、医疗费人民币66116.24元；（2）、护理费人民币2953.92元；（3）、住院期间伙食补助费人民币1200元；（4）、误工费人民币5066.4元；（5）、法医鉴定费人民币255元；（5）、交通费人民币1000元。经济损失合计人民币76591.56元。
上述事实，被告人毛海昭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人证言、辨认笔录、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、吉林市看守所临时羁押证明及解回凭证、办案说明、户籍证明、医疗费等相关票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛海昭故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人毛海昭的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人毛海昭应承担民事赔偿责任。河北省迁安市人民检察院指控被告人毛海昭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛海昭能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛海昭的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人毛海昭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2019年9月29日止）。
二、由被告人毛海昭一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费等经济损失人民币76591.56元。
（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 强
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第234号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1982年9月22日出生，高中文化，云南省昆明市五华区人，户籍地：云南省昆明市五华区，现住：云南省昆明市五华区。曾因犯交通肇事罪于2012年3月12日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。2015年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。经本院决定，由安宁市公安局于2015年7月日对被告人张某某执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月18日凌晨，被告人张某某饮酒后无证驾驶一辆号牌为云XXXX**宝马牌小型轿车行驶至云南省杭瑞高速公路K2258＋700M处时，所驾车尾部与昆明西收费站的指示牌相撞擦，后被民警查获。经鉴定，被告人张某某静脉血样中定性检出乙醇，含量为210.84mg／100ml。被告人张某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人张某某醉酒后无证在高速公路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，肇事时血液中的酒精含量达到200ml／100mg以上，在公安机关将其查获时，其拒不承认自己有酒后驾驶的行为，逃避检查，被告人张某某曾因酒后驾驶机动车发生交通事故致人死亡被判处刑罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（七）项之规定，应当从重处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役五至六个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。另查明，被告人张某某曾因酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故主要责任，于2012年3月12日被云南省昆明市五华区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。2015年2月18日凌晨，被告人张某某所驾车辆尾部与昆明西收费站的指示牌相撞擦，经收费站报警后被民警查获。
上述事实，有当庭质证的户籍证明、查获经过、前科材料、被告人的供述及辩解、证人证言、血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、现场辨认笔录及照片、光盘制作说明、道路交通事故责任认定书、驾驶人员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某某醉酒后在高速公路上无证驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，肇事时血液中的酒精含量达到200ml／100mg以上，在侦查阶段有逃避检查行为，且被告人张某某曾因酒后驾驶机动车发生交通事故致人死亡被判处刑罚。被告人张某某的上述行为，均应当依法从重处罚。被告人张某某在侦查、审查起诉阶段及庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关对被告人张某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月22日起至2015年12月21日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 玮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3099号
罪犯李家豪。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年6月17日作出（2013）甬仑刑初字第448号刑事判决，以罪犯李家豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李家豪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李家豪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李家豪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李家豪提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李家豪减去有期徒刑八个月。刑期自2013年1月15日起至2014年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十月二十八日
代书记员 何锦霞
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2580号
原告:中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区。
负责人宋长龙，该分行行长。
委托代理人吴万凯，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：刘海楠，男，1982年12月29日出生，汉族，抚顺松杉绿化工程有限公司职工，住抚顺市抚顺县。
被告：陶林林，女，1982年6月15日出生，汉族，抚顺松杉绿化工程有限公司职工，住同上被告。
委托代理人刘海楠，男，1982年12月29日出生，汉族，抚顺松杉绿化工程有限公司职工，住抚顺市抚顺县。
原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建行抚顺分行）诉被告刘海楠、陶林林信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴万凯、被告刘海楠暨陶林林的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本息合计为116408.36元（截止2015年11月19日）及到实际给付之日全部利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年2月16日在原告所属支行办理中国建设银行龙卡信用卡一张。其妻子陶林林承诺作为共同还款人，履行还款义务。2013年11月19日，原、被告双方签订龙卡信用卡购车分期付款抵押合同，合同约定：原告根据被告申请，经审查同意为被告办理龙卡信用卡分期付款业务，本金金额为人民币155000元，被告用于购买大众迈腾轿车一台，分为36期付款；被告同意以该车辆办理抵押登记，为该合同项下全部债务提供担保，该债务包括原告实现债权及担保权利发生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。截止2015年11月19日，被告的信用卡透支本金金额为人民币100970.56元，利息为15437.80元，本息合计为116408.36元。期间原告通过多种方式、多次催收，被告一直未履行还款义务。被告上述行为已构成严重的违约，应当依法承担偿还全部本息欠款的全部责任。因此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法公正判决，支持原告的全部诉讼请求，切实维护原告的合法权益。
二被告辩称，车开了一年左右就卖了，当时和买主约定，车子贷款由他偿还，所以才卖7万元左右，现在应该找买主要求还款。从我卖车之后就没还贷款，之前还了一年，每个月4000多元。还款我会找我买车的人，如果他不还款，我会起诉他。
经审理查明，被告刘海楠因为买车需要，于2013年9月2日向原告提交了一份《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，申请表写明其接受申请表及其所附的龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款，被告刘海楠办理了一张建行龙卡信用卡。并签署了领用协议，写明其清楚知悉并同意龙卡信用卡分期付款申请人约定条款，如实填写、签署龙卡信用卡购车分期付款申请表。同日，被告陶林林承诺作为共同还款人，履行还款义务。2013年11月19日，被告刘海楠与原告签订了一份《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，约定原告经审查同意为原告刘海楠办理龙卡信用卡分期付款业务，本金金额为155000元，用于购买非经营用途的大众迈腾，分期期数为36期，分期付款手续费为分期付款实际发生本金金额的12%，用被告刘海楠所购买的车辆作为抵押物，并办理了抵押登记，抵押担保范围为合同项下的全部债务。截止至2015年11月19日，信用卡透支款本息合计116408.36元。
另查，二被告原系夫妻关系，现已离婚。被告刘海楠办理信用卡所购的车辆现已转卖给案外人，但并未办理过户手续。
本院确认的上述事实有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、卡片复印件、龙卡信用卡购车分期付款申请表、经济收入证明、龙卡信用卡购车分期付款抵押合同、车辆登记及抵押登记信息、机动车统一销售发票、首付款收据、龙卡信用卡购车分期付款面谈记录表、共同还款人陶林林的授权书、个人账户交付信息、陶林林与刘海楠身份证、结婚证复印件及原、被告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘海楠申请办理原告龙卡信用卡，承诺遵守领用协议、购车分期付款及抵押合同，并与原告达成合意，合意与法无悖，应属有效协议。被告刘海楠应当遵守约定的义务，在进行透支消费后，应当遵守双方的协议按期还款付息，其逾期不还，已构成违约，故原告的诉求应当予以支持。被告陶林林作为被告刘海楠的妻子，虽现已离婚，但其已向原告作出了共同履行还款义务的承诺，故被告陶林林应当承担共同偿还的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零之规定判决如下：
一、被告刘海楠、被告陶林林在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行信用卡透支款本息合计116408.36元（截止至2015年11月19日）。
二、被告刘海楠、被告陶林林在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行信用卡透支款利息（自2015年11月20日起至本判决指定之日止，按照双方签订的领用协议、购车分期付款及抵押合同的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2628元，减半收取1314元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔晓羽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00727号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人余意，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司。
法定代表人林少雄，董事长。
委托代理人章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司侵害音乐电视作品《全是爱》放映权纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了�案。宣判前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈佩佩
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1165号
上诉人（原审被告）：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄贵芝，女，1969年10月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，国投新集集团会计，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
原审被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
上诉人安徽海沃投资置业有限公司（以下简称海沃公司）因与被上诉人黄贵芝合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海沃公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽海沃投资置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费61元，减半收取30.5元，由安徽海沃投资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 张 晨
审判员 卞九龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 齐 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第448号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年9月6日出生，汉族，小学毕业，农民，住正阳县，无前科。因本案于2014年7月29日被正阳县公安局取保候审。同年9月10日被正阳县人民检察院取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，正阳县人民检察院指派检察员闵洁、赵拓荒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2014年6月11日18时许，被告人李某某在正阳县雷寨乡李塘村南杨庄李某甲家门口，因划分耕地边界问题与被害人李某甲发生纠纷，引起厮打。被告人李某某用拳头将被害人李某甲胸部及右手打伤，造成李某某左侧第3-6肋骨骨折，右手第一掌骨完全性骨折；右手第四指近节指骨骨折；经鉴定，李某甲损伤已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年6月11日18时许，被告人李某某在正阳县雷寨乡李塘村南杨庄邻居李某甲家门口，因耕地边界划分与被害人李某甲发生纠纷，并引起厮打。被告人李某某用拳头将被害人李某甲胸部及右手打伤，造成李某某左侧第3-6肋骨骨折，右手第一掌骨完全性骨折；右手第四指近节指骨骨折；经鉴定，李某甲损伤已构成轻伤二级。
另查明，2014年7月29日，被告人李某某就民事赔偿与被害人李某甲达成调解协议，一次性赔偿李某甲各项损失33000元。赔偿款给付后，被害人李某甲对李某某的行为表示谅解，写出书面谅解书，请求司法机关对被告人李某某能从轻处罚。
同日，被告人李某某主动到正阳县公安局西严店派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人李某某的供述，我在地里埋花生种子，看到地北头李某甲两口在开发荒地。我发现北头橛子挖掉了，我问李某甲咋回事，李某甲说那橛子是我自己埋的。我和李某甲吵了起来，李某甲往我身上撞，李某甲的老婆黄某某拿棍打我，我也没有打她。我又到地里看中间的橛子挖掉没有，看后我回家，见我爸李某乙在和李某甲在吵架，我越想越气，就用拳头对李某甲的脸打了两拳，李某甲用右手挡着头，我对李某甲的右手打了两拳，李某甲对我的胸口打了三、四拳，我对李某甲的胸口打了两拳，李某甲的老婆拿着棍对我的头打了一下，我的嘴被打流血了，这时李某甲上来把我摔倒在麦草垛上，我们就没有再打了。
2、被害人李某甲的陈述，今天晚上我从麦地回来，在门口菜园子里浇水。李某某骂我把他地里的橛子挖了，我说你弄橛子时没给我说，一个人弄的橛子不算数。李某某喊他父亲李某乙过来跟我吵，李某某从地里回来说他一个人弄的橛子就算数，接着跑到我面前用拳头对着我的脸打，我双手护着脸，李某某用拳头对我的右手打了一拳，我上前抱着李某某把他摔倒麦草地里，后被李某丁拉开就没有再打了。
3、证人李某乙的证言，证实我听说我儿子李某某和李某甲在吵架，就赶紧过去。我给李某甲说，你不能挖橛子，李某甲说你想死了。我和李某甲争吵起来，李某某回来后和李某甲打起来了，李某某用拳头对着李某甲的脸上打了三、四拳，李某甲对李某某的胸口打了两拳。李某甲的妻子拿个棍上前打李某某几棍，我小儿李某丙上前把棍抢了下来。
4、证人李某丙的证言，证实我听说我哥李某某和李某甲在吵架，去看看是什么情况。我去时李某甲和李某某还在吵，李某甲背着手往李某某身上顶，李某某用拳头对着李某甲脸上打两拳，对着李某甲的胸口打两拳。李某甲的妻子拿个木棍上前打李某某，我上前把棍抢了下来。
5、证人李某丁的证言，证实我听说李某甲和李某某在吵架，就过去看。我去时李某某的父亲李某乙在和李某甲对骂，他们正在吵着李某某回来了，李某某回来后用拳头对李某甲的脸打了两拳，李某乙的妻子想上前劝架不让他们打，李某丙在旁边拦着李某乙的妻子，让他们打，谁都不要管。李某某用拳头对着李某甲的胸口打了好几拳，李某某用拳头打李某甲脸的时候，李某甲用手挡着头，正好打着李某甲的右手，李某某对着李某甲的右手打了两拳后，李某甲抱着李某某把李某某摔倒麦草地里，后就没有再打了。
6、证人黄某某的证言，证实李某甲把他父亲李某乙，弟弟李某丙喊过来后，李某乙骂我丈夫李某甲，李某丙在旁边喊着说打他。于是李某某上前对李某甲的脸打好几拳，李某甲用右手挡着脸，李某某用拳头打李某甲的右手，还对李某甲的胸口打四、五拳。我上前拉架，李某某把我推倒了。
7、证人朱某某的证言，证实我听说李某甲和李某某在吵架，我和李某乙赶过去看看。去后李某乙和李某甲吵架，我耳朵聋吵什么我也听不见，后李某某回来和李某甲相互撕打，我上前拉架，李某甲的妻子拿个木棍上前打我两棍，我站一边没有动了。
8、正阳县公安局法医学人体损伤程度正公刑鉴法字（2014）第（407）号鉴定意见，证实被鉴定人李某甲左侧第3-6肋骨骨折，右手第一掌骨完全性骨折，右手第四指近节指骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
9、户籍证明，证实李某某具备完全刑事责任能力。
10、前科证明，证实李某某无刑事犯罪记录。
11、到案证明，正阳县公安局西严店派出所民警徐海港、郭园证实，2014年7月29日，李某某主动到派出所投案。
12、调解协议、收条、谅解书，证实被告人李某某与被害人李某甲就民事赔偿已达成调解协议，共赔偿被害人李某甲各项损失33000元。被害人李某甲对李某某的行为表示谅解，请求司法机关对被告人李某某能从轻处罚。
以上证据经当庭质证认证，被告人李某某无异议，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人李某某犯罪后主动到公安机关投案，并能如实的供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人李某某系初犯，偶犯，确有悔罪表现，适用缓刑应不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武磊
审 判 员 代华
代理审判员 王鹏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 金洋
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00991号
申请执行人：肖昌虎，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市。
申请执行人肖昌虎与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）宁民一初字第01815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第01815号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张良
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00991号
申请执行人：肖昌虎，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
申请执行人肖昌虎与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）宁民一初字第01815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第01815号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张良
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初358号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人林平，男，1964年11月25日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省自贡市贡井区。2017年5月10日因涉嫌信用卡诈骗罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人林平犯信用卡诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月31日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉、明独林出庭支持公诉，被告人林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人林平对起诉指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年8月27日，被告人林平在中国工商银行自贡分行办理了一张卡号为5243740001000535的牡丹白金信用卡，信用额度为5万元。2016年3月25日到2017年3月20日，被告人林平共透支本金48641.62元。经银行多次催收，被告人林平超过三个月未归还透支款项，并改变住址和电话号码，逃避银行的催收。中国工商银行自贡分行报案后，公安机关将被告人林平列为网上追逃对象。2017年5月10日19时许，被告人林平在云南省贡山县茨开社区被民警抓获。
案发后，被告人林平归还了中国工商银行信用卡透支的全部本金和利息。
上述事实，被告人林平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等法律文书，常住人口信息表，抓获情况说明，出所情况说明，扣押清单、发还清单，被告人林平办卡资料、交易明细和催收记录单，还款记录，证人周劲的证言，被告人林平的供述和辩解，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金：（四）恶意透支的”和第二款“前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’”和第二款“有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的‘以非法占有为目的’：（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的”的规定，被告人林平以非法占有为目的，透支后改变住址和联系方式，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其透支本金为48641.62元，属数额较大，已构成信用卡诈骗罪。依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人林平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款“恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚”之规定，被告人林平在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人林平案发后能如实供述，且已全部退赔所透支的信用卡本金和利息，有悔罪表现，符合上述规定，可以适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第五款的规定，判决如下：
被告人林平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金于本判决生效后缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一七年十月三十一日
书记员 张微
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3308号
原告陈刚，男，1991年2月14日出生，汉族，农民，住址湖北省竹山县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告王明耀，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告陈刚诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈刚于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
案件受理费160.00元，减半收取80.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告陈刚承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初6098号
原告:刘红运，男，1989年2月15日生，汉族，现住宁江区。
被告:王小波，男，1984年11月15日生，汉族，现住宁江区。
原告刘红运与被告王小波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红运、被告王小波到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告刘红运诉称，被告于2013年5月雇佣原告为其承包的乾安县云顶国际做楼梯扶手工作，共欠原告劳务费1.9万元。此款后经原告多次催要，被告于2014年1月27日给原告出具欠条一枚，承诺于2014年3月1日前付清。到期后，被告没有履行承诺。请求判令被告给付原告劳务费1.9万元，并自2014年3月1日开始按银行贷款利率的四倍给付利息至偿还完毕时止。
被告王小波辩称，欠款属实存在，我同意给他，但是一个扣押我电机和电源线，应当返还给我或者折价2000元。
经审理查明，2013年被告王小波雇佣原告刘红运从事劳务，为其承包的乾安县云顶国际做楼梯扶手工作。2014年1月27日出具欠条，约定王小波欠刘红运劳务费1.9万元，2014年3月1日前还清。约定期限届满后，被告未偿还劳务费。
上述事实有原、被告的当庭陈述及欠条一枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王小波雇佣原告刘红运从事劳务，并出具欠条，双方之间的劳务关系合法有效。原、被告均承认欠条书写的劳务费1.9万元，实际拖欠1.7万元，原告同意按实际1.7万元劳务费主张，本院予以保护。被告王小波提出在原告刘红运处有其电机及电源线被原告扣留未返还，但其未提起反诉，本案不予处理，其可另案告诉。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告崔凯于本判决生效后立即偿还原告芦晓娟借款人民币3万元并自2017年11月6日开始至偿还完毕时止按照年利率6%支付利息。
案件受理费275元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年十二月七日
书记员 张 莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第555号
原告胡某，女，汉族，1967年10月9日出生。
被告邹某某，男，汉族，1958年5月3日出生。
本院在审理原告胡某与被告邹某某民间借贷纠纷一案中，原告以“被告邹某某下落不明”为由，向本院提出撤回对被告邹某某的起诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告邹某某的起诉。
案件受理费563元（已减半收取），由原告胡某负担。
代理审判员 岳慧萍
二〇一四年四月十三日
书 记 员 包娟宁
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1049号
原告王某甲，女，1976年8月20日出生。
委托代理人聂文来，叶县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1974年5月5日出生。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某甲于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 朱跃娟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李贝贝
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初626号
原告：桂敏，女，1967年6月出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：房鑫，男，1987年7月出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：桂东杰，男，1986年12月出生，汉族，住河南省罗山县。
原告桂敏与被告房鑫、桂东杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂敏、房鑫到庭参加了诉讼，被告桂东杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告房鑫、桂东杰给付货款11250元及利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告房鑫、桂东杰多次向其购买管材，于2013年12月9日结算，二被告共欠款11250元，经其多次催要，二被告一直未予偿还。
被告房鑫辩称，其与被告桂东杰在2013年合伙承建工程，认可与被告桂东杰共同欠原告桂敏管材款8745.80元；原告桂敏起诉的另一笔欠款2500元与其无关。
被告桂东杰未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告桂敏系在罗山县做建材生意的商户，2013年，被告桂东杰与被告房鑫合伙在罗山县××中心××校园建设工程，并多次在原告桂敏处购买管材，后经结算，二被告共欠原告桂敏管材款8745.80元。庭审中，原告桂敏另提交欠条一张，载明：欠条，欠丰田管业管件款（2500元），贰仟伍佰元正，三瑞装饰桂东杰，2008年8月3日。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。合伙人对合伙债务承担连带责任。本案中，被告房鑫、桂东杰合伙在罗山县××××镇承建工程，并在原告桂敏处购买管材，下欠管材款8745.80元，事实清楚，证据确实、充分，现原告桂敏要求二被告支付管材款8745.80元，本院予以支持。被告桂东杰于2008年欠原告桂敏管材款2500元，有欠条为证，现原告桂敏持据要求被告桂东杰支付欠款2500元，本院予以支持。原告桂敏要求二被告支付逾期利息，可从原告桂敏主张权利之日起计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房鑫、桂东杰于本判决生效后五日内连带偿还给原告桂敏欠款8745.80元，并支付自起诉之日（2017年3月23日）至本判决确定履行之日止的欠款利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、被告桂东杰于本判决生效后五日内偿付给原告桂敏欠款2500元，并支付自起诉之日（2017年3月23日）至本判决确定履行之日止的欠款利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取41元，由被告房鑫、桂东杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊涛
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孔磊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第1005号
原告：梁慕华，女，1975年10月16日出生，汉族，住茂名市。
委托代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：茂名市天鼎时光建材有限公司，住所地：茂名市高凉南路2号大院8-11号房。
法定代表人：杨伟寿，公司经理。
被告：陈伟东，男，1971年4月1日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告梁慕华诉被告茂名市天鼎时光建材有限公司、陈伟东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁慕华的委托代理人陈金玉到庭参加诉讼。被告茂名市天鼎时光建材有限公司、陈伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁慕华诉称：被告茂名市天鼎时光建材有限公司以经营需要资金支付货款为由，于2015年1月23日与原告签订《借款合同》，借款人民币310000元，约定被告于2015年2月12日还款，由被告陈伟东作担保。合同签订后，原告依约将合同约定的款项交付给被告茂名市天鼎时光建材有限公司。同年1月30日，双方再签订《借款合同》一份，被告茂名市天鼎时光建材有限公司再次向原告借款人民币103000元，约定被告于2015年2月19日还款，由被告陈伟东作担保。合同签订后，原告依约将合同约定的款项交付给被告茂名市天鼎时光建材有限公司。上述合同均约定逾期还款的罚息。
期限届满后，经原告多次催促，被告均以各种理由推诿，不向原告归还本金，也不支付利息。被告陈伟东也不履行担保义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告茂名市天鼎时光建材有限公司偿还借款人民币413000元及支付利息（按月利率2%计算，计至被告还清全部借款之日止，暂计至起诉日利息为78884元）给原告；被告陈伟东对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告茂名市天鼎时光建材有限公司、陈伟东既不出庭参加诉讼也不作答辩。
经审理查明：原告梁慕华与被告茂名市天鼎时光建材有限公司、陈伟东于2015年1月23日签订一份《借款合同》，约定被告茂名市天鼎时光建材有限公司由被告陈伟东作担保向原告借款310000元，还款期限为2015年2月12日，借款方如逾期7天内不还借款，借款方支付贷款罚息1000元/天。原告梁慕华与被告茂名市天鼎时光建材有限公司、陈伟东又于2015年1月30日签订一份《借款合同》，约定被告茂名市天鼎时光建材有限公司由被告陈伟东作担保向原告借款103000元，还款期限为2015年2月19日，借款方如逾期7天内不还借款，借款方支付贷款罚息400元/天。原、被告签订上述借款合同后，原告通过转账和现金支付的方式，将借款支付给被告茂名市天鼎时光建材有限公司。
借款期限届满后，经原告梁慕华多次向被告茂名市天鼎时光建材有限公司催收欠款，但被告茂名市天鼎时光建材有限公司至今分文未还，双方因此致成纠纷。
以上事实，有原告梁慕华提供的证据及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：被告茂名市天鼎时光建材有限公司由被告陈伟东作担保共向原告借款413000元，有原、被告签订《借款合同》、转账记录为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。被告茂名市天鼎时光建材有限公司至今尚欠原告梁慕华413000元，在借款期限届满后至今未履行还款义务。因此，原告梁慕华起诉请求被告茂名市天鼎时光建材有限公司偿还借款本金413000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息（其中借款本金310000元的利息从2015年2月13日起，按月利率2%计算；借款本金103000元的利息从2015年2月20日起，按月利率2%计算），符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告陈伟东为本债务的连带责任保证人，原告梁慕华要求其对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告茂名市天鼎时光建材有限公司、陈伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茂名市天鼎时光建材有限公司偿还借款本金310000元给原告梁慕华。
二、被告茂名市天鼎时光建材有限公司支付310000元的利息（利息按月利率2%计算，从2015年2月13日起计至还清本金时止）给原告梁慕华。
三、被告茂名市天鼎时光建材有限公司偿还借款本金103000元给原告梁慕华。
四、被告茂名市天鼎时光建材有限公司支付103000元的利息（利息按月利率2%计算，从2015年2月20日起计至还清本金时止）给原告梁慕华。
五、被告陈伟东对以上一、二、三、四项的款项承担连带偿还责任。
以上一、二、三、四项的款项限被告茂名市天鼎时光建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告梁慕华。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8678元（原告梁慕华已预交），由被告茂名市天鼎时光建材有限公司、陈伟东负担。被告茂名市天鼎时光建材有限公司、陈伟东应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告梁慕华，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 林 司
人民陪审员 廖玉章
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周晋锋
速 录 员 陈丽君
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1176号
原告中国邮政储蓄银行同江支行。
负责人：孔繁强，男，该行行长
被告刘殿军
被告郭志博
被告付文军
被告贠开明
被告付晓伟
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告刘殿军，付文军，付晓伟，郭志博，贠开明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人刘礼冬到庭参加诉讼，被告刘殿军，付文军，付晓伟，郭志博，贠开明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2012年12月18日原告与被告刘殿军，付文军，付晓伟，郭志博，贠开明签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2012年12月18日起至2013年12月18日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2012年12月18日被告刘殿军与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告刘殿军及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2012年12月18日，被告刘殿军从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2013年12月18日结清。并由被告付晓伟，郭志博，付文军，贠开明承担连带还款责任。
证据二、利息证明一份。证明刘殿军此笔贷款截止到2015年10月20日，利息为28791.38元。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告刘殿军于2012年12月18日在原告处借款100000元，借款期限自2012年12月18日起至2013年12月18日止，被告付文军，付晓伟，郭志博，贠开明提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，被告均未还。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告刘殿军在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告刘殿军偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告付文军，付晓伟，郭志博，贠开明为被告刘殿军在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现刘殿军不能如期偿还借款，原告要求被告付文军，付晓伟，郭志博，贠开明承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘殿军于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元及利息28791.38元，本息合计128791.38元（利息计算至2015年10月20日）。被告付晓伟，郭志博，付文军，贠开明承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告刘殿军负担。被告付文军，付晓伟，郭志博，贠开明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐春晓
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第5276号
原告韩辉，男，1978年5月13日出生。
委托代理人王国龙，北京市广言律师事务所律师。
被告北京市永福建筑门窗有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇八仙村西。
法定代表人王永良，其他不详。
本院在审理原告韩辉与被告北京市永福建筑门窗有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告韩辉未按时交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 李瑞亮
人民陪审员 冯淑敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 程建民
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席商初字第48号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
李五春，男，汉族，1976年6月23日生，居民身份证号码××，住淮安市淮安区钦工镇郎颜村七组101号。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告李五春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费448元（原告预交448元），减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 丁 迅
二〇一五年十月十三日
书记员 孙开欢
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民二初字第336号
原告卢广福，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6172。
委托代理人卢广强，男，汉族，1983年5与6日出生，住广东省东莞市。
被告李志安，男，汉族，住东莞市，公民身份号码：×××6190。
被告翟漂玲，女，汉族，住东莞市，公民身份号码：×××3224。
原告卢广福诉被告李志安、翟漂玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶志文担任审判长，与人民陪审员叶枝发、骆红招组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢广福的委托代理人卢广强到庭参加诉讼。被告李志安、翟漂玲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢广福诉称，2013年至2014年期间原告供货给被告李志安，期间被告李志安拖欠原告人民币63452元货款。在原告多次向被告李志安催收欠款的情况下，被告李志安于2014年5月份出具了一份《欠条》给原告，用于确认拖欠原告款项的事实。此后，被告李志安均以资金周转困难为由拒绝清偿，完全没有还款的意思表示，另被告翟漂玲是被告李志安的妻子，应对上述货款承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告李志安偿还货款63452元及利息（从2014年6月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、被告翟漂玲对上述货款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告李志安、翟漂玲未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年至2014年期间原告供柴油给被告李志安，被告李志安于2014年5月份向原告卢广福出具了欠条，欠条内容为：“本人李志安欠卢广福人民币63452元。陆万叁仟肆佰伍拾贰元正。”欠条有被告李志安的签名、捺印及公民身份证号码。
以上事实，有原告提交欠条及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告李志安、翟漂玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。原告主张被告李志安拖欠货款63452元，有被告李志安签名的欠条为证，足以证实。对原告要求被告支付货款63452元及利息的诉讼请求，本院予以支持，至于被告翟漂玲的责任，原告无提交证据证明两被告是夫妻关系，也无提交证据证明被告翟漂玲是买卖合同的一方，故对原告要求被告翟漂玲承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告李志安于本判决书发生法律效力之日起三日内向原告卢广福支付货款63452元及利息（自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告卢广福的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费766元，由被告李志安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶志文
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 骆红招
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 钟小敏
黄晓菲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据；
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢385号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司新余市分行，住所地新余市渝水区中山路832号暨阳翡翠城1#楼。
被执行人欧阳小琴，女，1973年4月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人彭爱林，男，1971年10月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司新余市分行与被执行人欧阳小琴、彭爱林金融借款纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人欧阳小琴、彭爱林发出恢复执行通知书，责令被执行人欧阳小琴、彭爱林自觉向申请执行人履行标的款132061元，缴纳执行费1881元，但被执行人没有履行义务，已将被执行人纳入失信人员名单。经本院到银行、市场管理、房屋登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人的财产，申请人申请的标的款132061元及执行费1881元未执行到位。因被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
助理审判员 刘 赟
助理审判员 张建高
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邵铁民
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢385号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司新余市分行，住所地新余市渝水区中山路832号暨阳翡翠城1#楼。被执行人欧阳小琴，女，1973年4月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人彭爱林，男，1971年10月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司新余市分行与被执行人欧阳小琴、彭爱林金融借款纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人欧阳小琴、彭爱林发出恢复执行通知书，责令被执行人欧阳小琴、彭爱林自觉向申请执行人履行标的款132061元，缴纳执行费1881元，但被执行人没有履行义务，已将被执行人纳入失信人员名单。经本院到银行、市场管理、房屋登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人的财产，申请人申请的标的款132061元及执行费1881元未执行到位。因被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭河华助理审判员  刘 赟助理审判员  张建高二〇一六年十二月二十七日书 记 员  邵铁民
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8043号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王晓静。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晓静信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,222.08元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王晓静系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67222.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年三月二十日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11675号
申请执行人:胡士华，男，1960年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人:冯海霞，北京正尊律师事务所律师。
被执行人:黄云忠，男，1979年10月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人:钟海，男，1981年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。
本院在执行胡士华与钟海、黄云忠合同一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马寅华
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02084号
申请执行人李勇，个体户。
被执行人梁习文，职业不详。
申请人李勇与被执行人梁习文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）盱民初字第00386号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告梁习文于判决生效后10日内给付原告李勇货款64871元并承担该款自2013年4月27日起按年利率百分之十二计算的利息至本判决确认的给付之日止。三、驳回原告李勇其他诉讼请求。案件受理费1922元，减半收取961元，由被告梁习文负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记、产权登记、土地登记等进行了查询，被执行人的工商登记及股权已被冻结，待处理，申请人同意终结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人的工商登记及股权已被冻结，待处理，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00386号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年十二月二十日
书记员 王 凯
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1318号
原告张炯，男，1988年3月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人王德忠，河北震河律师事务所律师。
被告张家口环城房地产开发有限公司。住所地张家口市纬三路世纪谊园**号楼*单元***室。
法定代表人李永山，总经理，现羁押于张家口市看守所。
原告张炯与被告张家口环城房地产开发有限公司（以下简称环城房开）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王德忠、被告张家口市环城房地产开发有限公司的法定代表人李永山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张炯向本院提出诉讼请求：1、裁决环城房开履行《房屋预订协议》所约定的交付房屋的义务或者双倍返还200000元的定金；2、判令环城房开给付因其未能交房而导致我方租房所产生的房屋租金36000元，诉讼费用由环城房开负担。事实和理由：2009年10月19日，张炯原住房面临拆迁，经人介绍，环城房开�2300元每平米的价格预售给张炯80-90平米的楼房一套，预售房屋坐落于张家口市桥东区盛华住宅小区7号楼1单元301，约定房屋交付时间为两年，其后，张炯交付给环城房开房屋预售定金100000元。但期满后，环城房开并未交付房屋，截止2014年7月9日，张炯与环城房开签订了《房屋预定协议》，重新约定房屋交付时间为2015年10月，但截止起诉之日，环城房开仍未能交付房屋。导致张炯所付定金不能收回，另由于环城房开不能交房导致张炯租房损失36000元。故诉至法院。
被告环城房开承认不能交房的事实，对双方于2014年7月9日签订的房屋预定协议也予以认可，但认为，不能交房的原因是手续不全，目前政府正在协商解决此事，其愿意赔偿张炯收到的损失，可以返还200000元的定金作为赔偿，关于张炯所主张的房屋租金，环城房开不予认可。
本院认为，环城房开认可张炯主张的不能交房的事实及房屋预订协议，本院予以确认。关于张炯主张环城房开履行交付房屋义务的诉请，由于该房屋手续不全，且其法人李永山已经涉嫌经济诈骗被羁押于张家口市看守所，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，该房屋暂不具备交付条件，双方签订的房屋预定协议的目的亦不能实现，张炯只能要求环城房开承担相应的其他违约责任，故本院对张炯该部分的诉请不予支持。关于张炯主张的200000元的定金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条的规定，环城房开应当双倍返还张炯已经交付的100000元的定金即共计200000元。关于张炯要求环城房开给付房屋租金36000元的诉请，由于其并不能提交相应的�面证据证实因环城房开不能交房而导致的房屋租金损失的具体数额，本院难以确定，故对张炯主张的房屋租金的损失不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张家口环城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性双倍返还张炯已付的定金共计200000元；
二、驳回原告张炯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由张家口环城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李桂滨
二〇一六年十一月十五日
书记员 白 丽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00815号
原告何志红，个体工商户。
委托代理人汪建祥，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人吕荆江，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告王爱兵。
被告陈莲英。
原告何志红与被告王爱兵、陈莲英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成由审判员邵广智担任审判长，人民陪审员卢燕、叶建国参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告何志红及其委托代理人汪建祥、吕荆江到庭参加了诉讼，被告王爱兵、陈莲英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志红诉称：2014年10月1日，被告王爱兵做生意缺乏周转资金，向原告借款270000元，并向原告出具借条一份。原告多次向被告王爱兵催讨，被告王爱兵至今分文未还。被告陈莲英与被告王爱兵系夫妻关系，应为被告王爱兵借款承担连带偿还义务。为此，特向人民法院起诉，要求二被告偿还原告借款270000元，并支付利息20000元（从2014年3月6日起至偿还借款之日止）；二被告承担本案的诉讼费用。
原告何志红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条一份，证明被告王爱兵向原告借款27万元；
证据二：婚姻登记记录查询证明一份，证明被告王爱兵与被告陈莲英系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。2014年2月7日被告王爱兵与被告陈莲英办理了离婚登记手续。
被告王爱兵、陈莲英未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为，原告所举证据一借条上有被告王爱兵签名，与原告陈述一致，本院依法予以采信。证据二系相关职能部门出具，对二被告于2014年2月7日办理离婚登记部分事实，本院依法予以采信，对证明二被告系夫妻关系、被告王爱兵向原告借款为夫妻共同债务的事实，本院依法不予采信。
经审理查明，2014年10月1日，被告王爱兵向原告借款270000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催讨无果。庭审中，原告要求二被告支付利息，按同期银行贷款利率的四倍计息（从2015年5月27日起至被告偿还借款之日止）。
另查明，2014年2月7日被告王爱兵与被告陈莲英办理了离婚登记手续。
本院认为：原告向被告王爱兵提供借款，被告王爱兵向原告出具借条，双方之间形成的民间借贷关系，合法有效。被告王爱兵未偿还借款，应承担民事责任。原告要求被告王爱兵偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院依法予以支持，原告要求被告王爱兵按同期银行贷款利率的四倍支付利息。因双方对借款利率没有约定，可以比照银行同类贷款利率计息。原告要求被告陈莲英对被告王爱兵的借款承担连带责任，因借款发生在2014年10月1日，被告王爱兵与被告陈莲英办理离婚登记手续是2014年2月7日，该借款不是两被告夫妻关系存续期间的债务，不属夫妻共同债务，故原告要求被告陈莲英承担连带责任的请求，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王爱兵偿还原告何志红借款本金270000元，并支付利息（自2015年5月27日起至本判决指定履行之日止，按同期银行贷款利率计息）；
二、驳回原告何志红要求被告陈莲英承担连带责任的诉讼请求。
以上应付款项，于本判决生效后10日内给付，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告王爱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵广智
人民陪审员 卢 燕
人民陪审员 叶建国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 晴
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3575号
原告：张吉才，男，1977年12月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：杨君学，男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：马可东，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：吴楠，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告张吉才与被告杨君学、马可东、吴楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吉才、被告杨君学到庭参加诉讼，被告马可东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张吉才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息6800元（利息算至起诉之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告因资金紧张向原告借款20000元，并为原告出具借条并约定利息。但时至今日，经原告多次催要，被告无理拒付。
被告杨君学辩称，2016年5月13日之前的利息已经还清，剩余本金未偿还。现在尚欠原告本金2万元及2016年5月13日之后的利息。
被告马可东未进行答辩。
被告吴楠辩称，担保期间已过，被告不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告杨君学主张已偿还原告借款本息，并提供中国建设银行自动柜员机客户通知书等22张，合计17800元，原告张吉才的质证意见是，被告杨君学提供的汇款单据是汇给原告的，但与本案无关，是被告杨君学向原告借款的其他债务的清偿，并提供被告杨君学向其借款4万元的《借据》一张（时间是2014年5月30日，原件在本院（2016）鲁1324民初5555号卷宗中），被告杨君学提出这4万元已经还清。本院对原告提供的2014年5月30日的《借据》予以认可，对被告杨君学提供的22张中国建设银行自动柜员机客户通知书的真实性予以认可，但对其与本案的关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨君学曾先后五次向原告张吉才借款，并偿还了部分借款。2015年2月13日，被告杨君学由被告马可东和吴楠担保向原告张吉才借款20000元，并向原告出具《借据》和《担保书》各一份，约定：借款到期日为2015年3月13日，担保人承担连带责任，到期不还按国家贷款同期最高利息的四倍支付利息，担保日期到还清借款和全部利息为止。借款到期后，经原告多次催要未果。
本院认为，被告杨君学主张已偿还该笔借款本息并提供中国建设银行自动柜员机客户通知书等证据，但原告否认该款是偿还涉案借款，并且提供证据证明原告和被告之间除涉案借贷关系外，被告杨君学尚多次向原告借款，被告杨君学提供的证据不足以证实其汇款是偿还涉案借款，被告杨君学可另行主张权利。合法的借贷关系受法律保护。本案原告张吉才和被告杨君学之间的债权债务关系明确，原告要求被告杨君学偿还借款本息的请求予以支持。被告马可东和吴楠作为担保人，对保证方式约定明确，故被告马可东和吴楠应按照约定即连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案原告提供的《借据》中约定“担保日期到还清借款和全部利息为止”，属于对保证期间约定不明确，根据以上规定，被告马可东和吴楠的保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即从2015年3月13日至2017年3月13日。原告在保证期间内主张权利，被告吴楠提出的担保期间已过、不应承担担保责任的抗辩，本院不予支持。因借条中对利息进行了约定，原告主张被告按约定利率支付至起诉之日的利息6800元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告马可东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨君学偿还原告张吉才借款20000元及利息6800元（按本金20000元，按约定利率计算至起诉之日即2016年7月12日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告马可东和吴楠对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告杨君学、马可东、吴楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 张建江
人民陪审员 王 迪
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 宁
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初3575号原告：张吉才，男，1977年12月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：杨君学，男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：马可东，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：吴楠，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告张吉才与被告杨君学、马可东、吴楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吉才、被告杨君学到庭参加诉讼，被告马可东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张吉才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息6800元（利息算至起诉之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告因资金紧张向原告借款20000元，并为原告出具借条并约定利息。但时至今日，经原告多次催要，被告无理拒付。被告杨君学辩称，2016年5月13日之前的利息已经还清，剩余本金未偿还。现在尚欠原告本金2万元及2016年5月13日之后的利息。被告马可东未进行答辩。被告吴楠辩称，担保期间已过，被告不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告杨君学主张已偿还原告借款本息，并提供中国建设银行自动柜员机客户通知书等22张，合计17800元，原告张吉才的质证意见是，被告杨君学提供的汇款单据是汇给原告的，但与本案无关，是被告杨君学向原告借款的其他债务的清偿，并提供被告杨君学向其借款4万元的《借据》一张（时间是2014年5月30日，原件在本院（2016）鲁1324民初5555号卷宗中），被告杨君学提出这4万元已经还清。本院对原告提供的2014年5月30日的《借据》予以认可，对被告杨君学提供的22张中国建设银行自动柜员机客户通知书的真实性予以认可，但对其与本案的关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨君学曾先后五次向原告张吉才借款，并偿还了部分借款。2015年2月13日，被告杨君学由被告马可东和吴楠担保向原告张吉才借款20000元，并向原告出具《借据》和《担保书》各一份，约定：借款到期日为2015年3月13日，担保人承担连带责任，到期不还按国家贷款同期最高利息的四倍支付利息，担保日期到还清借款和全部利息为止。借款到期后，经原告多次催要未果。本院认为，被告杨君学主张已偿还该笔借款本息并提供中国建设银行自动柜员机客户通知书等证据，但原告否认该款是偿还涉案借款，并且提供证据证明原告和被告之间除涉案借贷关系外，被告杨君学尚多次向原告借款，被告杨君学提供的证据不足以证实其汇款是偿还涉案借款，被告杨君学可另行主张权利。合法的借贷关系受法律保护。本案原告张吉才和被告杨君学之间的债权债务关系明确，原告要求被告杨君学偿还借款本息的请求予以支持。被告马可东和吴楠作为担保人，对保证方式约定明确，故被告马可东和吴楠应按照约定即连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案原告提供的《借据》中约定“担保日期到还清借款和全部利息为止”，属于对保证期间约定不明确，根据以上规定，被告马可东和吴楠的保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即从2015年3月13日至2017年3月13日。原告在保证期间内主张权利，被告吴楠提出的担保期间已过、不应承担担保责任的抗辩，本院不予支持。因借条中对利息进行了约定，原告主张被告按约定利率支付至起诉之日的利息6800元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告马可东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨君学偿还原告张吉才借款20000元及利息6800元（按本金20000元，按约定利率计算至起诉之日即2016年7月12日），于本判决生效后十日内履行；二、被告马可东和吴楠对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告杨君学、马可东、吴楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  季长春审 判 员  张建江人民陪审员  王 迪二〇一七年三月二十八日书 记 员  张 宁