wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3876号
原告：代继玲，女，1956年12月7日生，汉族，无业，住睢宁县。
委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
被告：姚绍民，男，1968年12月30日生，汉族，无业，住睢宁县。
被告：李存华，女，1975年3月8日生，汉族，住睢宁县。
原告代继玲与被告李存华、姚绍民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代继玲及其委托诉讼代理人冯建伟，被告姚绍民、李存华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金64万元、利息11万元，并以64万元为本金按月利率1.2%从原告起诉之日计算至借款本金还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营需要多次向原告借款，并向原告出具借条，约定月利率为1.2%。借款本息经原告多次催要，两被告拒不履行还款义务。
被告姚绍民辩称：借款属实，数额记不清楚。
被告李存华辩称：涉案借款自己并不知情，不应承担还款责任。
经审理查明：被告姚绍民多次向原告借款，双方2015年结算换据后，姚绍民向原告出具借条六张，载明借款本金合计58万元，其中13万元的款项，李存华在借款处签名。涉案借款双方未约定使用期限，利息均为月利率1.2%。因被告对原告起诉的借款本金64万元有异议，经双方协商一致，涉案借款本金按58万元计算，利息以58万元为本金，按照月利率1.2%从2015年4月3日计算至实际履行之日止。
另查明，被告姚绍民、李存华于2010年11月17日登记结婚，2016年5月9日办理离婚登记。涉案债务均发生在两被告夫妻关系存续期间。
庭审中，被告李存华辩称涉案借款是借给案外人姚强使用，与自己无关，提供了营业执照、借条予以证明。原告认为营业执照与本案无关联性，不认可借条真实性，不能仅凭姚强出具的借条就认定涉案借款被姚绍民出借给姚强。
关于涉案借款是否是夫妻共同债务，本院认定如下：李存华举证的营业执照、借条可以证明李存华自己做生意，案外人姚强曾向姚绍民借款，但不能证明李存华对借款不知情，涉案借款被姚绍民出借给姚强。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告李存华辩解本院不予采纳，涉案借款应视为夫妻共同债务。
上述事实，有当事人提供的借条、婚姻登记记录证明、执行裁定书、当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告姚绍民向原告代继玲借款，双方之间存在借贷关系，该借贷不违反法律规定，应受法律保护。双方未约定使用期限，经原告催要后被告姚绍民应足额偿还借款，被告姚绍民未能及时偿还，已构成违约，依法应当承担民事责任。因该笔债务是夫妻共同债务，被告李存华应承担还款责任。经双方协商一致，涉案借款本金按58万元计算，利息以58万元为本金，按照月利率1.2%从2015年4月3日计算至实际履行之日止，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚绍民、李存华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告代继玲借款本金58万元及利息（以58万元为本金，按照月利率1.2%从2015年4月3日计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告代继玲其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告姚绍民、李存华负担5350元（鉴于原告已预交，被告应当在履行义务时一并给付原告），原告代继玲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁梦晗
二〇一六年九月八日
书 记 员 沙梦雅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初493号
原告黄某某，女，1986年6月2日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人郭映辉，茶陵县紫�法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告陈某，男，1983年7月11日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告黄某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员贺ＸＸ适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人郭映辉到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年正月经被告舅舅介绍相识，三个月后确立恋爱关系。2009年10月28日在茶陵县民政局登记结婚，12月举行婚礼。2010年农历2月12日生一女陈某某，现在小学读书。因婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常吵架。2001年正月，原告与被告外出在广东东莞一起务工，期间也因性格不合经常吵架。2013年6月，被告外出海南打工，随后，原告也外出广东深圳打工。至此，原告与被告除了偶尔电话联系外，再无其他联系。原告与被告经济、生活上完全独立，并且分居至今。原、被告外出务工期间，婚生女一直由被告父母的抚养。双方无共同财产，也无债权债务。基于以上原因，原告认为原、被告婚前基础差，了解不够，婚后双方性格不合，观念有差异，导致夫妻感情完全破裂。现已分居两年以上，无和好可能，符合离婚条件。被告及其父母经济及住房条件较原告好，婚生女随被告生活有利于小孩成长。为此，原告特向法院起诉请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女陈某某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
结婚登记审查�理表1张，证明原、被告于2009年10月28日在茶陵县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告陈某未答辩，未向本院提交任何证据。
原告证据内容真实形式合法本院予以采信。
经审理，本院确认本案如下基本事实：原、被告2009年正月经人介绍相识。2009年10月28日在茶陵县民政局登记结婚。2010年2月12日生婚生女陈某某。原告与被告价值观有差异，两人也无感情基础，后来又处于分居状态，现已无感情。故向本院起诉要求离婚。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原告主张夫妻感情破裂，但其并无证据证实原、被告感情确已到了破裂的程度。综和本案案情，原、被告虽系介绍相识，但婚后相处尚可，又生有一女，且无本�分歧，只要双方互敬互爱，心往一处想，劲往一处使，定能携手共建幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺ＸＸ
二〇一六年五月二十五日
书记员 谭 瑶
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗�家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永中法执字第90-3号
申请执行人浙江宝盛建设集团有限公司。
法定代表人诸黎明，总经理。
被执行人湖南泓溧水泥有限公司。
法定代表人吴世贸，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2011）永中法民二初字第7号民事判决和（2010）永中法民一重初字第6号民事判决，于2014年10月22日向被执行人湖南泓溧水泥有限公司执行通知书、责令被执行人湖南泓溧水泥有限公司即日履行双方2014年8月14日达成的和解协议确定的2，166，234.95元，申请执行费24，062元。在执行过程中，根据双方达成的和解协议，扣划了上述款项。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）永中法民二初字第7号民事判决和（2010）永中法民一重初字第6号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 郭宝元
审判员 陈连明
二〇一四年十二月二十二日
书记员 滕金鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5512号
原告李双华，男，1983年9月28日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。
委托代理人张文、李季，河南周晓华律师事务所律师。
被告姚莹，曾用名姚盈，女，1976年12月15日出生，汉族，大专文化，住驻马店市。
被告刘建彬，男，1972年11月13日出生，汉族，住驻马店市。系被告姚莹丈夫。
被告杨付军，男，1975年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。
被告胡东洋，男，1989年3月8日出生，汉族，高中文化，住驻马店市驿城区。
原告李双华与被告姚莹、刘建彬、杨付军、胡东洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告李双华及其委托代理人李季、被告胡东洋、杨付军到庭参加诉讼，被告刘建彬、姚莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双华诉称，2014年5月13日，四被告因需向原告借款78万元，四被告收到该款后给原告出具借条并约定利息、借款期限及违约责任等内容，后经原告多次催要，四被告未按约还款。因此，请求判令四被告偿还原告借款70万元及利息（利息按月利率3%，自2014年5月13日起计付至判决确定还款日止）。
被告杨付军辩称，其是从龙鼎公司借的钱，没借原告的钱。
被告胡东洋辩称，其没有借原告或龙鼎公司的钱，是表姐姚莹和舅舅杨付军借款后其使用了一部分，其不认识原告，其在借条上签名是后来签的。
被告刘建彬、姚莹未答辩。
经审理查明，2012年7月27日，由被告姚莹担保，被告杨付军向原告李双华借款500000元，期限1个月，月利率30‰，同日签订一份借款合同。2014年5月13日，原告李双华经与被告杨付军、姚莹、胡东洋结算，欠利息280000元，双方协商该利息同年5月30日前还款80000元、余款200000元于2014年10月1日前还清，如违约承担违约金50000元。本金500000元，6个月内还清，以月息3分按月支付利息，如违约自愿支付违约金100000元。同日，打印借条两张，内容分别为：“今借李双华现金贰拾捌万元整，2014年五月三十日之前归还捌万元整，剩余贰拾万元于2014年十月一日前全部还清。如违约承担违约金五万元”、“今借李双华现金伍拾万元整，借款期限陆个月，月息3分按月支付利息。如违约自愿支付违约金壹拾万元整。2012年7月27日借款手续作废，待全部款项还清后销毁原件”。被告姚莹、杨付军、胡东洋分别在借款人栏签名。2014年7月25日，原告诉至本院，要求被告姚莹、刘建彬、胡东洋、杨付军偿还原告上述到期借款8万元及利息，并支付违约金15万元，本院作出（2014）驿民初字第2578号民事判决书，判令被告姚莹、刘建彬、胡东洋、杨付军返还原告利息8万元并支付违约金，违约金参照本金8万元，自2014年5月14日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付的利息给付。另70万元，四被告至今未给付，为此，原告再次诉至本院。
另查明，被告姚莹与被告刘建彬系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，由被告姚莹担保，被告杨付军向原告李双华借款50万元的事实清楚，有当事人陈述、借款合同、两张借条相互印证。2014年5月13日结算时，被告姚莹、胡东洋主动加入承诺还款，不违反法律的禁止性规定，但其未与债权人原告李双华约定还款份额，债务人被告杨付军在结算条上签字未与债权人原告李双华脱离借款合同关系，故被告姚莹、胡东洋应与被告杨付军承担共同还款责任。被告刘建彬与被告姚莹系夫妻关系，故对该债务负共同偿还责任。对原告要求四被告返还借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的月息3分也即月利率3%过高，应按月利率2%计付。原告请求的另20万元，系2014年5月13日的28万元借条中的部分，该28万元已由生效判决确定为上述50万元借款的利息，且利息计算高于法律规定，已调整为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故对原告请求借款20万元及利息的诉讼请求，本院不予支持，但四被告应支付从借款之日即2012年7月27日起至2014年5月13日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付的利息，但已判决支付的8万元应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚莹、刘建彬、胡东洋、杨付军于判决生效后十日内支付原告借款本金50万元及利息（2012年7月27日起至2014年5月13日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付，但已判决给付的利息8万元应予扣减。2014年5月14日起至判决确定付款之日止的利息，按月利率2%计付）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费4020元，合计14820元，由被告姚莹、刘建彬、胡东洋、杨付军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 胡志华
人民陪审员 周培芝
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨希珍
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00507号
原告王某，女，1975年11月17日出生，汉族。
被告陈某，男，1966年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 周琳玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 杜春江
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1489号
原告赵耀辉，农民。
委托代理人武立杰，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告赵立华，农民。
原告赵耀辉诉被告赵立华排除妨害一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵耀辉的委托代理人武立杰到庭参加了诉讼，被告赵立华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵耀辉诉称，2010年10月16，日石家庄市藁城区九门乡九门村民委员会（以下简称村委会）为发展养殖业，占用我部分以家庭承包方式承包的承包地，将位于九门村村北东邻道儿，西邻护墙地（护墙地为0.5米），南邻赵小花承包地，北邻底小英承包地，东西宽49.5米，南北长11.6米，折合0.86亩的耕地一块置换给我；当日我与村委会签订了土地置换协议。自此时争议的地块就成为我以家庭承包方式承包的土地，并享有用益物权。2015年被告赵立华在未经我允许的情况下在该地块西部建筑简易房、羊圈；2016年春在该地块栽种树木。被告赵立华在争议土地上建筑简易房、羊圈并栽种树木，是对我用益物权的侵害。经村委会调解未果。故诉至法院。要求：1、判令被告停止侵权行为，拆除所建的简易房、羊圈，清除所栽种树木，恢复原状并返还侵占土地；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵立华未答辩。
原告为证明其主张提供证据如下：
2010年10月16日石家庄市藁城区九门乡九门村委会与原告签订的土地置换协议一份；证明将讼争的地块置换（流转）给原告。
经举证、质证本院认定事实如下，原、被告讼争的标的物为位于九门村村北东邻道儿，西邻护墙地（护墙地为0.5米），南邻赵小花承包地，北邻底小英承包地，东西宽49.5米，南北长11.6米，折合0.86亩的耕地一块。该块土地的所有权属于石家庄市藁城区九门乡九门村民委员。2010年10月16日村委会为发展养殖业，占用原告赵耀辉部分以家庭承包方式承包的承包地，将讼争地块置换给原告赵耀辉。被告赵立华未经原告同意于2015年在涉案土地西部建筑简易房、羊圈，2016年春在涉案土地栽种树木。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利可以请求排除妨害或者消除危险。就本案而言，原告赵耀辉与九门村委会签订土地置换协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。自协议签订之日涉案土地就成为原告以家庭承包方式承包的承包地，自此时原告就对该快土地享有合法经营权，即享有用益物权。被告赵立华未经原告同意在涉案土地上建筑简易房、羊圈并栽种树木，系对原告用益物权的侵害。故原告要求被告赵立华停止侵权行为、排除妨害、清除所栽种的树木、恢复原状并返还侵占的土地的请求，于法有据，本院予以支持。被告赵立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵立华于本判决生效后三十日内清除在涉案土地上建筑的简易房、羊圈及栽种的树木，并将涉案土地恢复原状返还给原告赵耀辉；
诉讼费80元，本案适用简易程序减半收取为40元，由被告赵立华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭红杏
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初527号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王桂坦，女，1977年4月8日出生于河北省武邑县，汉族，小学文化，无业，住衡水市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月18日转逮捕。
被告人刘青泉，男，1954年10月20日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，小学文化，系衡水市环卫处工人。租住衡水市桃城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月18日转取保候审。
辩护人郭金淼，河北顺成律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕472号起诉书指控被告人王桂坦、刘青泉犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人王桂坦、刘青泉及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，衡水民富投资咨询有限公司与衡水金碧轩玉器店的投资人均为孙国兴，被告人王桂坦因与衡水民富投资咨询有限公司有经济纠纷，产生盗窃衡水金碧轩玉器店内物品以弥补自己损失之念。2015年11月3日，王桂坦谎称自己是金碧轩玉器店店主，叫来开锁人员将已上锁的门店打开后进入玉器店，正在金碧轩玉器店门外打扫卫生的被告人刘青泉也进入该店，王桂坦告知刘青泉该门店欠自己钱，东西可以随便拿。随后王桂坦拿出已准备好的书包，让刘青泉撑包，王桂坦将一柜台内玉器装入包内，王桂坦欲盗窃其它柜台内财物时，发现柜台上锁，刘青泉称其有锤子可以将柜台玻璃砸开，经王桂坦同意后，刘青泉持锤子将位于大厅东墙位置的两个柜台玻璃砸碎，二人又以相同方法将两柜台内玉器装入同一包内，在此期间，刘青泉取得玉器店内木质手串4个、木质瓶和鸡状玉石摆件各2个，后刘青泉携取得的物品离开，王桂坦亦携装于书包内的玉器离去。之后王桂坦将窃取的玉器倒卖给他人。案发后，刘青泉退出其盗窃的所有物品，由王桂坦处及王桂坦出售的赃物中追回玉器12件，现均已归还被害人。经鉴定，刘青泉退出的玉石摆件和追回的玉器均为翡翠，价格为7617元。
上述事实，被告人王桂坦、刘青泉及其辩护人在法庭审理过程中均无异议，且有证人任某、吴某、孟某、李某、韩某、王某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录和照片，鉴定书及价格认定结论书，发还物品清单，借款担保合同及发破案经过和办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂坦、刘青泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，王桂坦起主要作用，系主犯；刘青泉起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。公诉机关指控被告人王桂坦、刘青泉的犯罪事实及罪名成立，应予支持；刘青泉的辩护人辩称刘青泉系从犯的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人王桂坦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年5月14日止。罚金已缴纳）。
二、被告人刘青泉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 侯杰平
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢97号
许运华;彭朝辉、邹双勇、林任重、张小兵、谭三宏：
许运华申请执行与彭朝辉、邹双勇、林任重、张小兵、谭三宏合伙协议纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终8381号
上诉人（原审原告）：唐鹏程，男，1971年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被上诉人（原审被告）：湖南天晟建筑机械有限公司，住所地湖南长沙市开福区捞刀河金霞村。
法定代表人：程顺海。
委托诉讼代理人：瞿宇，男，汉族，系公司员工。
上诉人唐鹏程因与被上诉人湖南天晟建筑机械有限公司（以下简称天晟公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初3390号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人唐鹏程，被上诉人天晟公司的委托诉讼代理人瞿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人唐鹏程上诉请求：撤销一审裁定并依法改判，本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、凡是在我国境内销售货物即进口货物的单位和个人，均为增值税的纳税人，应当按照《中华人民共和国增值税暂行条例》缴纳增值税。纳税人销售货物或者提供应税劳务，应向购买方开具正规专用的发票。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。而根据合同法司法解释第七条的规定，上述单证和资料包括增值税发票。故天晟公司向唐鹏程交付发票应为其法定义务，天晟公司未交付发票属于未全面履行合同义务。综上，一审法院认定事实不清，法律适用错误，请求二审法院判如所请。
被上诉人天晟公司辩称，开具发票系税务部门的行政范畴，根据我国税收政策及相关法律的规定，税务机关是负责发票管理工作的主管机关，所以本案不属于民事诉讼范围。双方签订的买卖合同中没有关于开具发票才付款的约定，唐鹏程在没有履行支付货款义务的前提下就要求天晟公司开具发票明显有违交易习惯。双方关于货款支付的案件已进入执行程序，但唐鹏程仍不按法院的执行裁定书履行付款义务，反而起诉天晟公司，属于缠诉行为。
唐鹏程向一审法院起诉请求：1、天晟公司向唐鹏程开具816000元等额发票；2、天晟公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年11月16日，唐鹏程与天晟公司签订产品买卖合同，约定唐鹏程向天晟公司购买建设施工升降机三台（型号为SC200/200），单价为274000元。双方合同中未就开具发票事宜进行约定。因唐鹏程拖欠天晟公司货款，天晟公司起诉至长沙市开福区人民法院。2015年1月28日长沙市开福区人民法院作出（2014）开民一初字第04723号民事调解书，确认唐鹏程现拖欠湖南天晟建筑机械有限公司货款32.4万元，湖南天晟建筑机械有限公司有25节标准间及若干套付墙未支付，予以抵扣37200元，唐鹏程只需偿还唐鹏程天晟公司货款286800元，2015年2月12日前支付货款20万元，于2015年4月30日前支付3万元，剩余货款于2015年6月20日前支付完毕等。唐鹏程尚剩26800元货款未给付。
一审法院认为，唐鹏程、天晟公司并未就开具发票事宜进行约定，现唐鹏程要求天晟公司开具发票，根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关负责发票管理工作。发票及税收管理是相关行政机关的行政范畴，不属于法院职权调整范围。唐鹏程起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项的规定，一审法院裁定如下：驳回唐鹏程的起诉。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：唐鹏程能否起诉要求天晟公司开具增值税发票。唐鹏程一审起诉要求天晟公司“开具发票”，而根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条和《中华人民共和国发票管理办法》的有关规定，税务机关是发票的主管机关，负责发票的印制、开具等工作，发票及税收管理是相关行政机关的管理范畴，不属于法院职权调整范围。一审法院据此驳回唐鹏程的起诉，并无不当，对于唐鹏程的上诉主张，本院不予支持。对于天晟公司未交付增值税发票的行为，唐鹏程可以向有关税收行政管理部门寻求行政救济。
综上所述，上诉人唐鹏程的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 赵康宁
代理审判员 黄雀艳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 梁俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国税收征收管理法》
第二十一条税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00812号
原告盐城金泽供水设备有限公司。
法定代表人蒋成红，该公司董事长。
委托代理人肖红军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告包头蒙盛不锈钢有限责任公司。
法定代表人薛波，该公司董事长。
原告盐城金泽供水设备有限公司（简称金泽公司）与被告包头蒙盛不锈钢有限责任公司（简称蒙盛公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员夏云独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖红军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金泽公司诉称，2014年7月27日，原告与被告签订《购销合同》1份，合同约定被告向原购买生活箱泵一体化设备1台，总价为67000元，合同签订后，原告按约向被告交付了相应的产品，但被告仅支付了63630元，下欠货款3370元，原告多次催要，被告至今未能支付，故请求法院判令被告立即支付拖欠原告的货款3370元，并承担该款自2015年9月9日起按中国人民银行贷款利率的2倍计算至付清之日。
被告蒙盛公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年4月27日，原告金泽公司与被告蒙盛公司签订购销合同1份，由原告向被告供应1台生活箱泵一体化设备，设备总金额为67000元，合同约定由原告负责设备运输，被告负责将设备吊至屋面，签订合同时付总价的30%作为定金，材料设备到工地付总价的85%后卸货，水箱安装完毕至开管径时，付总价款的95%，留总价款的5%试水验收（最迟三个月内验收，如未验收则视为合格），如一方违约，违约方向对方按总价的百分之五作为违约金。合同签订后，原告按约定通过物流配载向被告交付相应的设备，并进行安装调试，被告也按合同约定的期限向原告支付货款63630元（含被告为原告垫付的运费630元），下欠货款3370元，原告向被告追要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的销售合同、物流配载合同、农行交易明细清单各1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告金泽公司与被告蒙盛公司签订的设备销售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。金泽公司按约向蒙盛公司履行供货义务后，被告蒙盛公司应及时向原告金泽公司支付货款，但蒙盛公司未能按照合同约定按时足额向原告支付货款，其行为构成违约，应承担清偿和违约责任。原告要求被告偿还下欠的货款3370元，并承担该款为本金从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率2倍的标准计算利息，本院予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包头蒙盛不锈钢有限责任公司给付原告盐城金泽供水设备有限公司货款3370元，并承担该款自2015年9月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率率2倍的标准计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告包头蒙盛不锈钢有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 夏云
二〇一五年十月十九日
书记员 金铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初798号
原告新乡市金门物业管理有限公司，组织机构代码证：59486827-9
法定代表人赵敬，
委托代理人李远毅，该公司员工
被告郭林，男，1982年10月31日出生，住新乡市，
本院在审理原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告郭林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年05月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司承担。
审判员 ：谢红梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 李 珺
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初2013号
原告贾某某，男。
被告某某经济开发区正君汽车运输有限公司。
被告某某保险股份有限公司榆林中心支公司。
被告赵某某，男。
本院在审理贾某某诉赵某某，某某经济开发区正君汽车运输有限公司，某某保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担，且被告不反诉。
审判员 姜 明
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴海平
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初14068号
原告：上海通福汽车服务有限公司。法定代表人：魏勇，总经理。委托代理人：顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海奉贤马铁厂有限公司。法定代表人：张健，总经理。委托代理人：童迅，上海市龙襄律师事务所律师。原告上海通福汽车服务有限公司与被告上海奉贤马铁厂有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日、10月28日两次公开开庭进行了审理。原告上海通福汽车服务有限公司的委托代理人顾亮亮、被告上海奉贤马铁厂有限公司的委托代理人童迅两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海通福汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.被告返还原告截止至合同解除之日的剩余租金；3.被告返还原告房屋押金1,000元；4.被告赔偿原告可得利益损失175,000元。原告租赁被告坐落于上海市奉贤区南桥镇沪杭支路XXX号的房屋用作门面房使用已多年。2016年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同继续租赁上述四间门面房，期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止。原告按约支付了全年租金42,000元和押金1,000元。2016年5月下旬，相关政府行政部门对该租赁门面房进行整治作封门处理，导致原告无法实现合同目的，无法继续经营造成巨大损失，双方就损失的赔偿协商未果。被告上海奉贤马铁厂有限公司辩称，原告向被告租赁门面房是事实，原告已支付2016年的全年租金42,000元和押金1,000元。2016年5月下旬，相关政府行政部门在门面房北侧靠运河北路处砌围墙并安装机非隔离栏和铺设盲道等，原告无法向北开门经营系政府部门拆除违章综合整治的结果，非被告造成，且被告在接到政府部门通知后于2016年4月初已及时告知了原告，原告未要求终止合同而是将门面房从南侧开门和人员车辆从厂区西侧大门出入继续经营至今。同意原告的前三项诉请，要求驳回第四项赔偿损失的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方素有房屋租赁合同关系，由原告租赁被告坐落于上海市奉贤区南桥镇沪杭支路XXX号厂区内面向北侧运河北路的四间门面房用作机动车维修等。2016年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告继续租赁上述门面房，期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止，全年租金为42,000元，合同签订时原告支付押金1,000元，合同终止后一周内被告经核实原告已按合同履行完毕并不存在水电欠费及无需承担赔偿责任后，无利息归还原告。嗣后，原告按约支付了全年租金42,000元和押金1,000元。2016年3月30日，上海市奉贤区城市管理行政执法局和上海市奉贤区规划和土地管理局等相关部门联合发出告知书，明确将对运河北路的道路两侧进行五违整治，要求存在上述情形的业主、商户和产权所有人停止相关违法违规行为，自行拆除违法建筑，如在4月15日前拒不改正的，相关执法部门将开展联合执法整治。被告于同年4月初将该情况告知原告。2016年5月下旬，相关政府行政部门在涉案门面房北侧靠运河北路处砌围墙并安装机非隔离栏和铺设盲道等，原告则将两间门面房从南侧打通后从厂区西侧大门出入继续经营。双方因相关损失无法达成一致意见，以致涉讼。在审理期间，被告确认同意将2016年5月（含5月）至原告搬离日止的租金退还给原告。同时原、被告双方确认水电费另行结算。本院认为，原、被告双方签订房屋租赁合同，是双方真实意思表示，但对于租赁的房屋并非沿街商铺原告应当是明知的，由此可能带来的风险和损失应由原、被告自行承担。在政府部门发出五违整治告知书后，被告已及时通知了原告，租赁房屋北侧被砌墙封门后，原告将两间房屋从南侧打通后从厂区西侧大门出入继续经营。现原告要求解除合同，对此被告亦同意，应予支持；合同解除后被告应搬离租赁场所；被告同意退还押金和2016年5月（含5月）至原告搬离日止的租金，于法无悖，应予准许。而原告要求赔偿损失依据不足，难予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、解除原告上海通福汽车服务有限公司与被告上海奉贤马铁厂有限公司于2016年1月1日签订的房屋租赁合同；二、原告上海通福汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内搬离坐落于上海市奉贤区南桥镇沪杭支路XXX号内的租赁房屋；三、被告上海奉贤马铁厂有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海通福汽车服务有限公司租金28,000元；四、被告上海奉贤马铁厂有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海通福汽车服务有限公司押金1,000元；五、驳回原告上海通福汽车服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,820元，减半收取计1,910元，由原告负担1,647元，被告负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾煜麟
二〇一六年十一月八日
书记员 王春阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；（二）租赁房屋权属有争议的；（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第433号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月9日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月9日晚上，被告人刘某饮酒后驾驶电动三轮车从瑞安市飞云街道汇头村驶往孙桥村方向。18时40分许，途经飞云街道汇头村8072号门前地段时，车子碰撞行人倪某并拖行300余米，致倪某受伤。事故发生后，他人报警，被告人刘某在现场被交警查获，并于当日19时40分许被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为2.47mg／ml。经鉴定，美迪牌电动三轮车属电动正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。
案发后，被告人刘某已和被害人倪某达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、潘某、李某的证言，被害人倪某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，法医毒物鉴定检验报告书、温州市车辆技术鉴定书，查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案事故现场及车辆照片及说明、道路交通事故现场图、交通事故医疗诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人得谅解，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年三月五日
书记员 薛远芳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1898号
原告：王德球，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：福建省尤溪县德美木制品加工厂，住所地福建省尤溪县。
执行事务合伙人：李桂好，该厂厂长。
原告王德球与被告福建省尤溪县德美木制品加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告王德球在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王德球撤回起诉处理。
审 判 长 林荣义
审 判 员 彭迎庆
人民陪审员 董怡恬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林思杏
附：本裁定依据的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8097号
原告晁起佳，男，1990年5月14日出生，住北京市房山区。
委托代理人刘金沙，北京市瑞风律师事务所律师。
被告宓宓，女，1978年12月23日出生，住北京市房山区。
被告兼被告宓宓委托代理人张晓峰，男，1977年10月12日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告晁起佳与被告张晓峰、宓宓民间借贷纠纷一案中，原告晁起佳于2017年9月11日申请撤回对被告张晓峰、宓宓的起诉。
本院认为，原告晁起佳申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告晁起佳撤诉。
审 判 长 张明星
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 翟友林
二〇一七年九月十四日
书 记 员 许静然
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终406号
上诉人(原审原告)兰州市教育局，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：南战军，该局局长。
委托诉讼代理人：周军，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：兰州祥昊商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：毛群，该公司经理。
原审第三人张小明，男，1962年5月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人兰州市教育局因与被上诉人兰州祥昊商贸有限责任公司（以下简称祥昊公司）、第三人张小明所有权确认纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初6582号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
兰州市教育局上诉请求：1.撤销兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初6582号民事裁定,改判确认兰州市教育局对位于兰州市城关区白银路街道王马巷32号3单元103室的房产证号为（城关区）字第2776**号房屋拥有所有权；2.本案诉讼费用由祥昊公司承担。事实和理由：1.兰州市校办企业总公司虽具有独立法人资格，但其是兰州市教育局出资设立的全民所有制企业，兰州市校办企业总公司的资产是国有资产。本案涉案房屋是从兰州市校办企业总公司房屋所有权证分户出来的，是在企业改制时隐匿的资产，亦是国有资产。兰州市教育局不仅是兰州市校办企业总公司的主管部门，更是出资人，依法应当取得本案涉案房屋的所有权。2.兰州市校办企业总公司与祥昊公司是两个截然不同的企业法人，祥昊公司无权将兰州市校办企业总公司未纳入改制的资产过户至其名下，祥昊公司的行为系非法侵占国有资产。3.2016年8月22日，兰州市人民政府国有资产监督管理委员会出具兰国资函[2016]152号，认定本案涉案房屋为国有资产，所有权人为兰州市教育局。兰州市教育局应当依法享有涉案房屋的所有权。
本院认为，兰州市校办企业总公司是1989年7月27日成立的全民所有制企业。本案涉案房屋系由兰州市校办企业总公司筹集资金修建。后根据兰州市委、兰州市人民政府《关于进一步加快国有企业改革和发展的实施意见》和《关于实施国有企业改革“393”攻坚计划安排意见》要求�2005年12月19日，兰州市校办企业总公司改制为有限责任公司，企业名称变更为“兰州祥昊商贸有限责任公司”。本案涉案房屋所有权纠纷系因政府主导下的企业改制过程中产生的对国有资产的清算问题而产生。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制政策规定统筹解决，不属于人民法院的受理范围。
综上，兰州市教育局的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确，但适用法律错误本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 杨伟东
代理审判员 王晶琦
代理审判员 张 茜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 何丽霞
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许县法执字第224号
申请执行人张铁军，男，汉族，1970年3月21日出生，住许昌县邓庄乡张湾村，身份证号：411023197003212054。
被执行人焦作市全新汽车运输有限公司，住所地焦作市武陟县詹泗路东段。
法定代表人张小来，任公司经理。
本院依据已发生法律效力的许昌县人民法院（2013）许县枪民初字第138号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行判决义务。但被执行人至今未履行义务。
本院现查明，被执行人焦作市全新汽车运输有限公司在金融机构有存款，该款应当用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦作市全新汽车运输有限公司名下的银行存款伍仟叁佰元整（￥5300元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明宇
二〇一四年六月十六日
书记员 张哲芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1590号
原告中国联通有限公司绍兴分公司。住所地绍兴市延安东路。
诉讼代表人唐建国，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）冯霞，系办事员。
被告陈芳。
原告中国联通有限公司绍兴分公司为与被告陈芳电信合同纠纷一案，于2005年8月16日向本院起诉。本院于当日立案受理，依法由审判员张关雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯霞到庭参加诉讼，被告陈芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年3月14日订立《CDMA入网优惠购机协议》一份。协议约定被告以1元的价格向原告购手机一台，入网号码为133××××7312，被告保证该号码的手机在原告网上连续使用二年，若违约，则应赔偿给原告3500元。协议订立后，被告于2003年12月起未交电话费，现欠费293.46元，且未在原告网上连续使用二年，构成违约，要求判令解除原、被告之间订立的《CDMA入网优惠购机协议》，被告支付给原告赔偿金3500元、电话欠费293.46元、逾期付款滞纳金290.53元，合计4083.99元，本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期间未提出书面答辩，未提供证据。
原告为证明其主张，在起诉时向本院举证如下：1、原、被告之间订立的《CDMA入网优惠购机协议》一份；2、移动电话入网受理单一份；3、被告在订立《CDMA入网优惠购机协议》时向原告递交的被告居民身份证及户口簿（复印件）各一份；4、被告使用的移动电话欠费单一份。以证明被告使用原告移动电话网的权利义务关系及被告积欠电话费及滞纳金的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，故本院视为其放弃抗辩与质证之权利。本院认定，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以证明原、被告之间存在使用移动电话的权利义务关系及被告积欠电话费及滞纳金的事实。
综上，本院经审理认定，原、被告于2003年3月14日订立《CDMA入网优惠购机协议》一份。协议约定被告以1元的价格向原告购手机一台，入网号码为133××××7312，被告保证该号码的手机在原告网上连续使用二年，若违约，则应赔偿给原告3500元。协议订立后，被告于2003年12月起未交电话费，现欠费293.46元，且未在原告网上连续使用二年。原告因不能实现合同目的，故提起诉讼。
本院认为，原、被告双方订立的《CDMA入网优惠购机协议》合法有效，被告理应按约履行合同义务。经庭审查明，被告未按约交纳电话费，且未在原告网上连续使用二年，构成违约，因被告不履行合同义务，致原告不能实现合同目的，原告有权要求解除与被告订立的《CDMA入网优惠购机协议》，并有权要求被告支付约定的赔偿金，被告还应支付积欠的电话费，根据最高人民法院《关于依据何种标准计算电话费滞纳金问题的批复》的规定，被告积欠的电话费应从逾期之日起按每日千分之三计付滞纳金。据此，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国联通有限公司绍兴分公司与被告陈芳于2003年3月14日订立的《CDMA入网优惠购机协议》；
二、被告应支付给原告赔偿金3500元、电话欠费293.46元、逾期付款滞纳金290.53元，合计4083.99元，款限于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费173元，由被告负担。此款原告已垫付，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张关雄
二〇〇五年九月八日
书记员 周力佳
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终219号
上诉人(原审原告)：寇宗舜，男，汉族，出生于1965年12月29日，住景泰县。
委托诉讼代理人：陈纳贤，白银大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：景泰县中泉水电管理所，住所地景泰县。
法定代表人:陈有龙，该所所长。
委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：景泰县水务局，住所地景泰县。
法定代表人：陈权贤，该局局长。
委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
上诉人寇宗舜因与被上诉人景泰县中泉水电管理所、景泰县水务局劳动争议纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
寇宗舜上诉请求：请求撤销原审裁定，裁定景泰县人民法院审理本案。事实与理由：首先，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人从1997年起一直在中泉水电所工作，双方之间形成事实劳动关系，但其至今没有与上诉人签订无固定期限劳动合同，也未按照劳动法同工同酬的规定向上诉人支付劳动报酬及工资待遇。本单位同岗位职工的工资为4000元，而上诉人的工资仅为2000元，该行为违反劳动法第四十六条，劳动合同法第十四条、八十二条等相关法律规定。2016年4月7日，上诉人向景泰县劳动争议仲裁委员会依法提起仲裁申请，要求纠正被上诉人的违法行为。2016年5月10日，景泰县劳动争议仲裁委员会审查认为，上诉人系合同制用工，要求和事业单位编制内职工同工同酬缺乏法律依据，作出景劳仲不（2016）第02号决定，对本案不予受理。上诉人不服该决定，于2016年5月25日，依法诉至景泰县人民法院，请求�护上诉人合法权益。其次，本案一审立案后，人民法院先后组织两次开庭进行实体法律关系审查，上诉人向法庭依法提交证据，证明自己的主张及本案已经诉前仲裁程序的事实，被上诉人也进行了实体答辩。本案不予受理即为仲裁裁决，上诉人依据劳动法第七十九条关于“劳动争议发生后当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，上诉人提起诉讼完全符合法律规定。一审法院将仲裁裁决与仲裁实质审查混同，是对相关法律的错误解释，违反立法本意，适用法律错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
景泰县�泉水电管理所辩称，首先，水管所对包括上诉人在内的广大职工对中电工程作出的贡献是肯定的，对大家的劳动成果完全认可。其次，水管所发放工资的来源是水费收入，因入不敷出不能完全解决职工劳动报酬深表遗憾。水管所提交的工资表证明目前职工最低工资为2030元，早已超出全省最低工资1400元的水平。水管所系事业单位，在编职工工资的调整由景泰县人社局文件核定，由于劳动政策的发展，在编职工与聘请职工工资存在差别是正常的。再次，上诉人的上诉不能得到法律的支持。原审关于劳动争议仲裁前置的认定正确，上诉人提交的仲裁委员会的不予受理决定不是对劳动争议事项的实体性处理，因此人民法院不能直接受理。关于无固定期限劳动合同的问题，上诉人现正在按照劳动合同法的规定与职工签订劳动合同。此外，上诉人的起诉已超出诉讼时效，按照�动合同法2008年1月1日实施起算，上诉人申请仲裁已超出仲裁时效，应驳回其诉讼请求。
景泰县水务局意见与景泰县中泉水电管理所意见一致。
寇宗舜向一审法院起诉请求：1、依法判令由被告按照本单位同岗位职工工资待遇向原告发放劳动报酬；2、依法判令被告与原告签订无固定期限劳动合同，并自应当订立无固定期限劳动合同之日起向原告每月支付二倍的工资；3、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告寇宗舜从1997年进入被告景泰县中泉水电管理所工作至今，虽未与被告签订劳动合同，但已与被告形成了事实劳动关系。本案中，原告向仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委以景泰县中泉水电管理所为自收自支的事业单位，原告属于合同制用�范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关，事业组织、社会团体与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第82条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，不论是否订立劳动合同，只要存在事实劳动关系，并符合劳动法的适用范围和企业劳动争议处理条例的受案范围，劳动争议仲裁委员会均应受理。”仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁之后，当事人对裁决不服时，才能向人民法院起诉。仲裁委既没有认定原、被告之间事实劳动关系的存在，也没有进入仲裁实质程序对原告的主张作出相应的裁决，故原告的主张应先由劳动争议仲裁委员会作出相应裁决后，原告不服，才能向人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告寇宗舜的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回原告寇宗舜。
本院认为，本案争议焦点是本案是否属于法院受理范围，应否进入实体审查。本案中，上诉人在向人民法院起诉前就该劳动争议事项向景泰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：劳动争议仲裁委员会�到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依据该规定，对仲裁申请所涉及的劳动争议事项在仲裁委员会不予受理后，劳动者有权以对应用人单位为被告向人民法院起诉，对劳动者提起的劳动争议人民法院应当进行实体审查，原审法院以该案不属于人民法院受理诉讼范围为由驳回起诉不当，本案应当进入实体审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销景泰县人民法院（2016）甘0423民初1243号民事裁定；
二、本案指令景泰县人民法院审理。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高霞飞
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘04民终219号上诉人(原审原告)：寇宗舜，男，汉族，出生于1965年12月29日，住景泰县。委托诉讼代理人：陈纳贤，白银大公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景泰县中泉水电管理所，住所地景泰县。法定代表人:陈有龙，该所所长。委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景泰县水务局，住所地景泰县。法定代表人：陈权贤，该局局长。委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。上诉人寇宗舜因与被上诉人景泰县中泉水电管理所、景泰县水务局劳动争议纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。寇宗舜上诉请求：请求撤销原审裁定，裁定景泰县人民法院审理本案。事实与理由：首先，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人从1997年起一直在中泉水电所工作，双方之间形成事实劳动关系，但其至今没有与上诉人签订无固定期限劳动合同，也未按照劳动法同工同酬的规定向上诉人支付劳动报酬及工资待遇。本单位同岗位职工的工资为4000元，而上诉人的工资仅为2000元，该行为违反劳动法第四十六条，劳动合同法第十四条、八十二条等相关法律规定。2016年4月7日，上诉人向景泰县劳动争议仲裁委员会依法提起仲裁申请，要求纠正被上诉人的违法行为。2016年5月10日，景泰县劳动争议仲裁委员会审查认为，上诉人系合同制用工，要求和事业单位编制内职工同工同酬缺乏法律依据，作出景劳仲不（2016）第02号决定，对本案不予受理。上诉人不服该决定，于2016年5月25日，依法诉至景泰县人民法院，请求�护上诉人合法权益。其次，本案一审立案后，人民法院先后组织两次开庭进行实体法律关系审查，上诉人向法庭依法提交证据，证明自己的主张及本案已经诉前仲裁程序的事实，被上诉人也进行了实体答辩。本案不予受理即为仲裁裁决，上诉人依据劳动法第七十九条关于“劳动争议发生后当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，上诉人提起诉讼完全符合法律规定。一审法院将仲裁裁决与仲裁实质审查混同，是对相关法律的错误解释，违反立法本意，适用法律错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。景泰县�泉水电管理所辩称，首先，水管所对包括上诉人在内的广大职工对中电工程作出的贡献是肯定的，对大家的劳动成果完全认可。其次，水管所发放工资的来源是水费收入，因入不敷出不能完全解决职工劳动报酬深表遗憾。水管所提交的工资表证明目前职工最低工资为2030元，早已超出全省最低工资1400元的水平。水管所系事业单位，在编职工工资的调整由景泰县人社局文件核定，由于劳动政策的发展，在编职工与聘请职工工资存在差别是正常的。再次，上诉人的上诉不能得到法律的支持。原审关于劳动争议仲裁前置的认定正确，上诉人提交的仲裁委员会的不予受理决定不是对劳动争议事项的实体性处理，因此人民法院不能直接受理。关于无固定期限劳动合同的问题，上诉人现正在按照劳动合同法的规定与职工签订劳动合同。此外，上诉人的起诉已超出诉讼时效，按照�动合同法2008年1月1日实施起算，上诉人申请仲裁已超出仲裁时效，应驳回其诉讼请求。景泰县水务局意见与景泰县中泉水电管理所意见一致。寇宗舜向一审法院起诉请求：1、依法判令由被告按照本单位同岗位职工工资待遇向原告发放劳动报酬；2、依法判令被告与原告签订无固定期限劳动合同，并自应当订立无固定期限劳动合同之日起向原告每月支付二倍的工资；3、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告寇宗舜从1997年进入被告景泰县中泉水电管理所工作至今，虽未与被告签订劳动合同，但已与被告形成了事实劳动关系。本案中，原告向仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委以景泰县中泉水电管理所为自收自支的事业单位，原告属于合同制用�范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关，事业组织、社会团体与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第82条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，不论是否订立劳动合同，只要存在事实劳动关系，并符合劳动法的适用范围和企业劳动争议处理条例的受案范围，劳动争议仲裁委员会均应受理。”仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁之后，当事人对裁决不服时，才能向人民法院起诉。仲裁委既没有认定原、被告之间事实劳动关系的存在，也没有进入仲裁实质程序对原告的主张作出相应的裁决，故原告的主张应先由劳动争议仲裁委员会作出相应裁决后，原告不服，才能向人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告寇宗舜的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回原告寇宗舜。本院认为，本案争议焦点是本案是否属于法院受理范围，应否进入实体审查。本案中，上诉人在向人民法院起诉前就该劳动争议事项向景泰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：劳动争议仲裁委员会�到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依据该规定，对仲裁申请所涉及的劳动争议事项在仲裁委员会不予受理后，劳动者有权以对应用人单位为被告向人民法院起诉，对劳动者提起的劳动争议人民法院应当进行实体审查，原审法院以该案不属于人民法院受理诉讼范围为由驳回起诉不当，本案应当进入实体审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销景泰县人民法院（2016）甘0423民初1243号民事裁定；二、本案指令景泰县人民法院审理。审 判 长  刘红雅代理审判员  魏晓忠代理审判员  李作凤二〇一七年二月十六日书 记 员  高霞飞
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4827号
原告罗跃中，男，1971年7月31日生，布依族，农民，住贵州省盘县。
被告吴英，女，1982年11月20日生，白族，教师，住贵州省盘县。
原告罗跃中与被告吴英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗跃中到庭参加诉讼，被告吴英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗跃中向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴英及时偿还借款本金10000元及利息1000元；2、案件受理费由被告吴英承担。事实与理由：被告吴英系罗跃中孩子的班主任。2014年10月11日，被告吴英以购买房屋需资金为由向原告罗跃中借款10000元，2015年12月11日前利息还清，吴英重新出具了借条一张，约定月利息为2%，未约定还款时间。2016年3月11日付3个月利息，罗跃中多次找吴英索要借款，吴英以各种理由拒绝还款。该款至今未还。罗跃中遂向法院起诉要求及时偿还本金和利息。
被告吴英未出庭应诉答辩。
罗跃中围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对罗跃中提交的证据，身份证复印件、借条、聊开记录复印件，本院予以确认并在卷佐证。通过举证、认证，本院认定事实如下：吴英系罗跃中孩子的班主任，2014年10月11日，吴英以购买房屋需资金为由向罗跃中借款10000元，2015年12月11日前利息还清，吴英重新出具了借条一份，内容为：今借到罗跃中人民币壹万元整（￥10000.00）每月利息200元。借款人：吴英。借款时间：2015.12.11。吴英在借款人处签名和小写金额、日期上捺印。事后，罗跃中找吴英索要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告吴英向原告罗跃中出具“借条”的行为，是双方当事人真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该借款合同依法成立并生效，系合法的民间借贷关系，应受法律保护，吴英应按合同约定或法律规定履行还款义务。罗跃中要求吴英偿还借款本金10000元和利息1000元的诉讼请求，本院予以支持。罗跃中在诉状中放弃2016年10月11日以后利息，是对自己权利放弃，本院以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五第、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告罗跃中借款本金10000元、利息1000元，本息共计11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告吴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 彪
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱冬冬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终546号
上诉人（原审原告）：柯云飞，男，1992年8月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：广州品魁贸易有限公司，住所地：广州市白云区白云湖街茶园头厂房501室。
法定代表人：侯禄魁，该公司执行董事。
上诉人柯云飞因与被上诉人浙江天猫网络有限公司、广州品魁贸易有限公司网络销售者侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初567号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人柯云飞上诉称，一、被上诉人浙江天猫网络有限公司提出的管辖权异议超出管辖权异议法定期限。二、本案案由是网络销售者侵权责任纠纷，被上诉人浙江天猫网络有限公司未参与涉案买卖合同，并非本案主要被告。三、本案被上诉人浙江天猫网络有限公司是被告型无独立请求权第三人，无权提出管辖异议。四、浙江天猫网络有限公司是网络交易平台提供者而并非网络服务提供者，不是“卖方”“合营者”“柜台出租方”或“居间人”。五、本案是因被上诉人浙江天猫网络有限公司未尽到其法定义务，导致上诉人的合法权益受到损害而依法要求承担连带责任，并非上诉人柯云飞与被上诉人浙江天猫网络有限公司提供的服务造成的纠纷，《天猫服务协议》不能适用于本案。六、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中侵权行为地及侵权结果地均为武汉市汉阳区，因此武汉市汉阳区人民法院有权管辖本案。被上诉人广州品魁贸易有限公司提出的管辖权异议应予驳回。请求二审法院撤销原审裁定，裁定案件由武汉市汉阳区人民法院管辖。
被上诉人浙江天猫网络有限公司、广州品魁贸易有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，浙江天猫网络有限公司于2017年2月9日收到武汉市汉阳区人民法院送达的起诉状副本，于2017年2月22日提交管辖权异议申请书，符合法律规定。本案是柯云飞在浙江天猫网络有限公司提供的网络交易平台上购买了广州品魁贸易有限公司的产品后，认为该产品不符合食品安全标准而引发的侵权纠纷。作为网络交易平台提供者，浙江天猫网络有限公司可能会承担相应的责任。且原审原告柯云飞在起诉状中明确将浙江天猫网络有限公司列为被告，因此从现有证据初步判断，浙江天猫网络有限公司是本案适格被告。本案系因网络销售者侵权责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《淘宝平台服务协议》第十条第二款约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，与淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该条款以下划线加以提醒。该协议第一条第一款约定：淘宝平台：指包括淘宝网、天猫、一淘网、聚划算、阿里妈妈、阿里旅行等网站及客户端。该协议符合法律规定，应为有效。柯云飞在注册淘宝用户时点击了同意《淘宝平台服务协议》的内容，应视为对该协议内容的认可。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。根据上述管辖协议的约定，本案应由原审被告浙江天猫网络有限公司所在地浙江省杭州市余杭区人民法院管辖，或广州品魁贸易有限公司所在地人民法院管辖。因此，原审裁定移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理符合法律规定，武汉市汉阳区人民法院对本案无管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 维
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24892号
原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路63号。
负责人:陶剑峰,行长。
委托诉讼代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：李仁凡，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省达县，
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告李仁凡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人陶俊到庭参加诉讼，被告李仁凡经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金317883.85元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日，利息78994.28元、罚息175480.94元、复利105620.22元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）。2、被告向原告支付律师代理费2700元。上述1和2项暂合计为680679.29元。3、本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。
被告李仁凡没有答辩。
本院经审理查明：
一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；
二、借款人：李仁凡；
三、合同签订情况：2013年10月18日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2013年第UPL2013102800000008）；
四、贷款金额：500000元；
五、贷款期限：2013年10月28日放款，贷款期限自2013年10月28日至2016年10月27日止；
六、贷款利率：固定月利率1.89%；
七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；
八、约定还款方式：按月等额还本付息；
九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；
十、欠款情况：尚欠本金317883.85元、截至2017年7月31日，利息78994.28元、罚息175480.94元、复利105620.22元。
本院认为，被告李仁凡未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告李仁凡支付贷款本金317883.85元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告李仁凡尚欠利息78994.28元、罚息175480.94元、复利105620.22元（后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。
涉案律师费已实际发生，原告要求被告李仁凡支付律师费2700元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仁凡应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金317883.85元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息78994.28元、罚息175480.94元、复利105620.22元，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；
二、被告李仁凡应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10606.79元（原告已预交），由被告李仁凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蔡琼女
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6939号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告廖丙富。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告廖丙富借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年11月20日向本院申请撤回对被告廖丙富的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告廖丙富的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十一月二十日
书记员 李玲
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初2980号
原告：谭玉全，又名谭来全，男，汉族，1978年2月8日出生，住郸城县。
委托代理人：赵晓珍、周子坤，河南洺水律师事务所律师。
被告：郝道杏，又名郝道幸，男，汉族，1957年3月4日出生，住郸城县。
委托代理人：郝俊杰，男，汉族，1985年3月6日出生，住郸城县。
原告谭玉全诉被告郝道杏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款6520元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2015年5月份，原告在被告承包的山西工地上从事三个多月的土建工作，工程完工后，被告只支付了路费，下欠工资款6520元向原告出具的欠条一份至今未付。为此，原告起诉法院。
本案在审理中，经本法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告郝道杏欠原告谭玉全工资款6520元，于2016年12月30日前付款1000元；余款5520元于2017年6月1日前一次付清。
二、原告谭玉全放弃其它诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝道杏负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 付占军
二〇一六年十月二十六日
书记员 赫华帅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执异4号
异议人（案外人）刘辉，男，汉族，1973年12月11日出生。
异议人（案外人）蔡小清，男，汉族，1979年12月20日出生。
异议人（案外人）肖合文，男，汉�，1966年7月10日出生。
异议人（案外人）李满秀，女，汉族，1971年2月26日出生。
异议人（案外人）周转兰，女，汉族，1971年8月12日出生。
异议人（案外人）万正才，男，汉族，1971年1月8日出生。
以上异议人共同委托代理人彭康中，男、汉族，1992年3月26日出生，系株洲市法学会法律服务部法律工作者。
申请执行人株洲市财富小区业主委员会，住所地：株洲市荷塘区财富小区。
负责人崔素平，系财富小区业主委员会主任。
被执行人株洲佳安房地产开发有限公司，住所地：株洲市荷塘区石宋路66号。
法定代表人彭亮彤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人株洲市财富小区业主委员会与被执行人株洲佳安房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中，异议人刘辉、蔡小清等六人于2016年2月23日向本院提出执行异议，请求立即停止对财富小区与佳安茗苑小区共有铁艺栏杆围墙的最南端向北延伸至52米处为起点，再向北延伸至161.1米处，再向西北方延伸至13.7米处围墙的修复执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人刘辉、蔡小清等六人称，株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1353号民事判决书，判令被执行人株洲佳安房地产开发有限公司与申请执行人株洲市财富小区业主委员共有铁艺栏杆围墙的最南端向北延伸至52米处为起点，再向北延伸至161.1米处，再向西北方延伸至13.7米处的围墙（以下简称围墙）的修复，严重侵害了异议人的合法权益，违反法律的强制性规定。其理由：一是围墙修复，严重侵害异议人的合法权益；二是执行修复围墙未经规划许可，系违章建筑；三是执行修复的围墙，堵住佳安茗苑小区消防逃生通道，不利于财富小区和佳安茗苑小区的消防扑救，违反《消防法》的强制性规定；四是华晨房地产公司与原天顺房地产公司于2006年2月20日签订的《共同建造小区围墙协议》效力待定，不能作为认定修复围墙的有效依据；五是株洲市规划局法规科2015年2月11日书面函不能作为认定案件事实的依据，原审据此认为“规划行政管理部门一般情况下在商住小区项目中不对围墙进行规划许可，由开发商根据实际用地范围进行建设”适用法律错误；六是财富小区业主及业主委员会在株洲市规划局建设工程规划许可公示期内未提出异议，应视为同意佳安公司与财富小区相邻位置设置消防通道和建设商业门面，佳安茗苑业主依法享有相邻权。
异议人刘辉、蔡小清等六人为支持其异议主张，提供了以下证据：
证据一、异议人刘辉、蔡小�等六人身份证明；
证据二、株洲佳安房地产开发有限公司营业执照；
证据三、财富小区业主委员会审批文件；
证据四、株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1353号民事判决书；
证据五、株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法执字第934号执行通知书；
证据六、六案外异议人《商品房买卖合同》；
证据七、株洲市规划局公告；
证据八、湖南浩盛消防科技有限公司《消防安全专项评估说明》；
证据九、2015年1月21日株洲市规划局司法协助《回复》。
本院查明，申请执行人株洲市财富小区业主委员会与被执行人株洲佳安房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，于2015年3月9日经本院依法判决，其内容是：“一、被告株洲佳安房地产开发有限公司在判决生效后三十日内修复以�富小区与佳安茗苑小区共有铁艺栏杆围墙的最南端向北延伸至52米处为起点，再向北延伸至161.1米处，再向西北方延伸至13.7米处的围墙（修复时应参考现场遗留的原围墙基础及相邻未被拆除部分围墙的材料和结构）；二、驳回原告株洲市财富小区业主委员会的其他诉讼请求。”该判决生效后，因被执行人株洲佳安房地产开发有限公司未按判决履行。申请执行人株洲市财富小区业主委员会于2015年5月4日向本院申请强制执行，在本院向被执行人株洲佳安房地产开发有限公司发出执行通知书后，异议人刘辉、蔡小清等六人向本院提出书面的执行异议，请求依法立即停止围墙的修复执行。
另查明，异议人刘辉、蔡小清等六人分别在2014年9月至11月间与被执行人株洲佳安房地产开发有限公司签订株洲市商品房（预）销售合同，并支付部分款项购置了被执行人株洲佳安房地产开发有限公司开发的门面。
本院认为，异议人刘辉、蔡小清等六人的异议请求是停止执行本院民事判决书的内容，即“本院判决要求被执行人株洲佳安房地产开发有限公司修复以财富小区与佳安茗苑小区共有铁艺栏杆围墙的最南端向北延伸至52米处为起点，再向北延伸至161.1米处，再向西北方延伸至13.7米处的围墙。”异议人刘辉、蔡小清等六人认为本院判决错误，围墙的修复侵害了异议人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，对此类异议，应按照审判监督程序办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）刘辉、蔡小清等六人请求立即停止对财富小区与佳安茗苑小区共有铁艺栏杆围墙的最南端向北延伸至52�处为起点，再向北延伸至161.1米处，再向西北方延伸至13.7米处围墙修复的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曾雪梅
审判员 易大玄
审判员 邹声主
二〇一六年三月七日
书记员 赵 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条?执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑事判决书
（2017）桂0203刑初94号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人廖林吉，无职业。曾因犯盗窃罪，于2011年1月11日被深圳市南山区法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2012年9月17日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月16日刑满释放。现因本案，于2016年11月22日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日，同月25日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2016年12月10日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人廖林吉涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人廖林吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年11月20日18时许，被告人廖林吉到柳州市鱼峰区某大道某号某技工学校篮球场4号篮球场，趁无人之机将被害人石某放在篮球架下的一部金色步步高VIVO牌手机（经评估，价值人民币2,420元）盗走，随后又到3号篮球场，将被害人覃某放在休息位处的衣服口袋内的一部金色魅族牌手机（经评估，价值人民币2,390元）盗走。同年11月21日下午，廖林吉到柳州市路南区某路把盗来的手机销赃，得款2,200元人民。
经刑事技术侦查，公安机关于2016年11月22日15时许，在柳州市柳南区某路某小区将廖林吉抓获归案。
上述事实，被告人廖林吉在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人覃某、石某的陈述，汇盟通讯销售单，质保凭证，被告人廖林吉的供述，辨认笔录及指认照片，估价委托书，价格鉴定结论书、明细表，鉴定意见通知书，抓获经过，归案经过，情况说明，被告人廖林吉的户籍信息及犯罪前科材料，行政处罚书，被害人覃某、石某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖林吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币4,810元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖林吉犯盗窃罪成立。廖林吉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。廖林吉年满十八周岁后，曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯应判有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院决定对其适用从重处罚。因被告人廖林吉的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖林吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年6月21日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人廖林吉退赔被害人石某经济损失人民币2,420元；责令被告人廖林吉退赔被害人覃某经济损失人民币2,390元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一七年三月一日
书记员梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7894号
原告长沙东屋机电有限责任公司。
法定代表人金捷生。
委托代理人阳露。
被告辽宁易发式电气设备有限公司。
法定代表人盛禹。
本院在审理原告长沙东屋机电有限责任公司诉被告辽宁易发式电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙东屋机电有限责任公司于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告辽宁易发式电气设备有限公司银行存款1261383.8元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供原告位于刘家冲北路238号满庭芳家园三期408（产权证号：长房权证天心字第号）的房产作为担保。
本院认为：原告长沙东屋机电有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告辽宁易发式电气设备有限公司银行存款1261383.8元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
二、查封原告长沙东屋机电有限责任公司位于刘家冲北路238号满庭芳家园三期408（产权证号：长房权证天心字第）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年十一月十七日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7894号之二
原告长沙东屋机电有限责任公司。
法定代表人金捷生。
委托代理人阳露。
被告辽宁易发式电气设备有限公司。
法定代表人盛禹。
本院作出（2016）湘0104民初7894号关于财产保全的民事裁定书，现因原告申请解除财产保�措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被告辽宁易发式电气设备有限公司在中国建设银行股份有限公司辽阳城市建设支行的账户的元的冻结；
二、解除对原告长沙东屋机电有限责任公司位于刘家冲北路238号满庭芳家园三期408（产权证号：长房权证天心字第号）房产的冻结。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年十二月二十日
书 记 员 王 芳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初486号
原告：邓国强，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××0611。
委托代理人：邹燕华，广东圭峰律师事务所律师。
被告：冯可冠，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6856。
关于原告邓国强诉被告冯可冠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依�适用普通程序组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告邓国强的委托代理人邹燕华到庭参加诉讼，被告冯可冠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓国强诉称：被告冯可冠因经营生意急需现金周转，分别于2013年2月1日、2013年7月13日向原告借款人民币100000元、50000元，合共150000元。得知被告出现重大债务纠纷，原告主动联系被告要求其还款，被告拒不归还，后来拒绝接听原告来电。原告多次向被告催讨未果，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2016年1月14日开始按照年利率24%计算至实际偿付完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告邓国强在诉讼期间提供的证据有：1、借条两张；2、中国光大银行对账单。
被告冯可冠无到庭无答辩，在举证期限内也无证据提供。
经审理查明：原、被告是朋友关系，被告因生意周转困难，分两次向原告借款。2013年2月1日被告向原告出具借条：“现冯可冠向邓国强借款人民币拾万元（￥100000元），通过光大银行转入中国银行。借款人冯可冠，身份证号码××。”同日原告通过银行转账方式将100000元转到被告名下账号。2013年7月13日被告向原告出具借条：“现冯可冠向邓国强借人民币伍万元整（￥50000元）。借款人冯可冠，身份证号码××。”原告主张其同日以现金支付的方式向被告支付现金50000元。两次借款均没有约定借款利息与还款期限。2013年年底原告开始向被告追讨借款，被告拒绝还款，原告追讨无果遂于2016年1月14日诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款150000元的事实有原告提供的《借条》及《银行对账单》佐证。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性以及所举证据与陈述的事实相关联。被告尚欠原告借款150000元未还的事实本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告请求被告返还借款150000元，本院予以支持。
关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告双方对于借款利息和逾期利息均没有约定，原告主张按照年利率24%计付逾期利息，于法无据，本院认为逾期利息应按照年利率6%从2016年1月14日起计付至本判决确定偿还之日止。
被告冯可冠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯可冠�判决发生法律效力之日起十日内向原告邓国强偿还借款150000元及逾期利息（逾期利息从2016年1月14日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日止）。
被告冯可冠如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，保全费1270元，合共4570元，由被告冯可冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 徐�峰
人民陪审员 钟 伟 玲
人民陪审员 吴 咏 红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邬 广 乐
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00695号
原告：凌黎，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：毕振国，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
本院在审理原告凌黎与被告毕振国房屋买卖合同纠纷一案中，原告申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告凌黎撤回起诉。
案件受理费2190元由（原告已预交）原告承担。
审判员 王有才
二〇一三年五月十五日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终426号
上诉人(原审原告)兰州市教育局，住所地兰州市城关区。
法定代表人：南战军，该局局长。
委托诉讼代理人：周军，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：兰州祥昊商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：毛群，该公司经理。
原审第三人牛俊强，男，1951年11月17日出生，汉族，住兰州市城关区。
上诉人兰州市教育局因与被上诉人兰州祥昊商贸有限责任公司（以下简称祥昊公司）、第三人牛俊强所有权确认纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初6788号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
兰州市教育局上诉请求：1.撤销兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初6788号民事裁定,改判确认兰州市教育局对位于兰州市城关区白银路街道王马巷32号4单元502室房产证号为（城关区）字第2244**号房屋拥有所有权；2.本案诉讼费用由祥昊公司承担。事实和理由：1.兰州市校办企业总公司虽具有独立法人资格，但其是兰州市教育局出资设立的全民所有制企业，兰州市校办企业总公司的资产是国有资产。本案涉案房屋是从兰州市校办企业总公司房屋所有权证分户出来的，是在企业改制时隐匿的资产，亦是国有资产。兰州市教育局不仅是兰州市校办企业总公司的主管部门，更是出资人，依法应当取得本案涉案房屋的所有权。2.兰州市校办企业总公司与祥昊公司是两个截然不同的企业法人，祥昊公司无权将兰州市校办企业总公司未纳入改制的资产过户至其名下，祥昊公司的行为系非法侵占国有资产。3.2016年8月22日，兰州市人民政府国有资产监督管理委员会出具兰国资函[2016]152号，认定本案涉案房屋为国有资产，所有权人为兰州市教育局。兰州市教育局应当依法享有涉案房屋的所有权。
本院认为，兰州市校办企业总公司是1989年7月27日成立的全民所有制企业。本案涉案房屋系由兰州市校办企业总公司筹集资金修建。后根据兰州市委、兰州市人民政府《关于进一步加快国有企业改革和发展的实施意见》和《关于实施国有企业改革“393”攻坚计划安排意见》要求，2005年12月19日，兰州市校办企业总公司改制为有限责任公司，企业名称变更为“兰州祥昊商贸有限责任公司”。本案涉案房屋所有权纠纷系因政府主导下的企业改制过程中产生的对国有资产的清算问题而产生。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制政策规定统筹解决，不属于人民法院的受理范围。
综上，兰州市教育局的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确，但适用法律错误本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 王晶琦
代理审判员 张 茜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 段鸿燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初690号
原告：刘某，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：付某，女，1975年4月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员张静适用简易程序，后因被告下落不明，于2016年3月24日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告付某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2009年，原、被告在外地打工期间相识。××××年××月××日办理结婚登记同居生活。由于原、被告婚前相互了解不多，没有建立婚前感情基础，婚后性格不合，无共同语言，经常为生活琐事发生口角，致使夫妻感情破裂。现起诉要求离婚。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料：
第一组：原、被告的身份证、户口簿复印件，表明原告的诉讼主体资格及家庭成员状况。
第二组：结婚登记审查处理表，表明原、被告系合法婚姻关系。
第三组：1、临泉县白庙镇人民调解委员会的证明；2、临泉县白庙镇鲁阁村民委员会的证明，表明原、被告于××××年××月××日结婚，婚后未生育子女；双方婚后因感情不和，经常发生争吵，经村委会及人民调解委员会多次调解无效；被告于2011年12月离家出走，下落不明。
被告付某未答辩也未向本院提供证据材料：
经审理查明：2009年，原告刘某与被告付某在外地打工期间相识。××××年××月××日办理结婚登记同居生活。婚后未生育子女。近年来双方因家庭琐事产生纠纷，被告外出打工。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，依法登记的婚姻关系受法律保护。夫妻双方应互相尊重，互相帮助，共同维护文明、和睦的婚姻家庭关系。原、被告在婚姻存续期间因家庭生活琐事发生纠纷，应理性处理，双方应相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾，只要双方加强沟通、互助互让，改正各自的不足，夫妻关系仍有和好可能。按照有关法律规定，若双方当事人同意离婚，或夫妻感情确已破裂，经调解不能和好的，应准予离婚。但当事人对自己的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求离婚，但未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 李丽华
人民陪审员 张 辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王洪洁
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2972号
原告：刘桂玉，男，1964年10月25日出生，汉族，无职业，住北票市龙潭乡东四家村毛家沟组。
被告：魏树伟，男，1987年2月17日出生，汉族，无职业，住北票市南山管理区欣怡家园*号楼*单元****室。
被告：张颖，女，1986年9月24日出生，汉族，无职业，住北票市南山管理区欣怡家园*号楼*单元****室。
原告刘桂玉与被告魏树伟、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂玉，被告魏树伟到庭参加诉讼，被告张颖经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂玉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款500,000元。事实与理由：2016年8月31日、2016年10月3日、2017年2月26日，被告在原告处分三次借款，并向原告出具借条三张。此款经原告多次催要，被告在偿还部分款项后，剩余500,000元始终未能及时偿还，故诉至法院。
魏树伟辩称，原告所述属实，我同意偿还欠款。
张颖未作答辩。
刘桂玉提交如下证据：由被告魏树伟共同出具的借条三张，内容分别为“今借刘贵玉人民币贰拾伍万元整（250000.00元）借款人：魏树伟2016年8月31日”、“今借刘桂玉现金伍万元整（50000.00元）借款人：魏树伟2016年10月3日”、“今有魏树伟向刘桂玉借到人民币大写叁拾万元整，小写300000.00元，上述借款约定于年月日前还清，双方约定本纠纷有辽宁省北票市人民法院管辖。借款人：魏树伟借款日期：2017年2月26日”，用以证明被告魏树伟向原告三次借款共计600,000元的事实成立。被告魏树伟对上述证据均无异议。被告张颖未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据能够证明被告魏树伟向原告刘桂玉借款600,000元的事实，故对该三张借条证据的效力予以确认。
魏树伟、张颖未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日、2016年10月3日、2017年2月26日，被告在原告处分三次借款，数额共计600,000元，并向原告出具借条三张，双方约定利息为月息3%。后经原告多次催要，被告魏树伟在偿还100,000元后，剩余500,000元始终未偿还。
另查明，被告魏树伟与被告张颖原系夫妻关系，二人于2016年2月29日结婚，于2017年9月5日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的由被告魏树伟出具的欠条，能够证明被告魏树伟向原告借款600,000元的事实。被告魏树伟在偿还部分欠款后，对剩余欠款500,000元应及时偿还，现被告拖欠不还的行为损害了原告的合法权益，故对于原告刘桂玉要求被告魏树伟偿还借款500,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏树伟在向原告刘桂玉借款时，处于二被告夫妻关系存续期间，被告张颖经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，且被告张颖也未能证明被告魏树伟借款未用于夫妻共同生活，故被告张颖对上述借款应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏树伟、张颖于本判决生效后十日内偿还原告刘桂玉借款500,000元。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,400元，保全费3,020元，由被告魏树伟、张颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李洁
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈晨