wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初946号
原告：胡某。
被告：曾某甲。
原告胡某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女孩曾某乙随原告生活；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱，2012年1月9日按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年生育女孩曾某乙。婚后没有添置共同财产，没有共同债权，欠外债7万元。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，被告好逸恶劳，时常向原告要钱，稍不顺心就辱骂和殴打原告，对孩子不闻不问，对家庭及亲人极端不负责任，原告多方劝说，被告不思悔改，严重伤害了夫妻感情，加之夫妻长期分居，夫妻感情名存实亡。2015年7月11日，被告对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤，原告报警后被告才停止伤害。婚生女孩曾某乙一直随原告生活，由原告抚养，为有利于女儿的健康成长，应继续由原告抚养，不要求被告支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院依法判决。
被告曾某甲辩称，人无完人，被告打原告有错，愿意改正，被告不是好逸恶劳，是想把家庭建设好才出门务工。夫妻感情基础很扎实，在一起生活四年里，都是恩恩爱爱。因家庭生活必需，现共同欠债15万元，共同财产应有30万元存款。为了家庭和孩子着想，被告坚决反对离婚。
原告胡某围绕诉讼请求提交了证据：原告的《居民身份证》复印件，原、被告的《结婚证》复印件，建始县公安局《接处警工作登记表》复印件，建始县人民医院《电子内镜检查图文报告单》。对上述证据，被告曾某甲没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识相恋，于2012年1月9日按农村习俗举办婚礼，女到男方家生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女孩曾某乙。婚后双方因家庭琐事常发生矛盾。2015年7月11日，被告以原告对父母不孝顺为由，将原告打伤，以至双方矛盾加深。2015年10月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，因证据不足原告撤回起诉。现原告认为夫妻感情确已破裂，再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋后建立家庭，婚前有较好的感情基础，只是婚后双方忽略了对夫妻感情的培养，致夫妻感情出现裂痕，但原告提交的证据不足以证明夫妻感情达到确已破裂的程度，故原告主张离婚，本院不予支持。双方应当珍视家庭，增强家庭责任感，努力弥补夫妻感情，共建美好家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告曾某甲离婚。
案件受理费200.00元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李家荣
人民陪审员 朱平槐
人民陪审员 朱祖倚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 田 妍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00376号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司（组织机构代码：67530613-9）。
法定代表人：常云安，该公司经理。
委托代理人：苏雪娇，女，汉族，××年××月××日出生，系该公司工作人员。
被告：蒋海淑。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告蒋海淑物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郭树琼
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄诗珊
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民三初字第167号
原告林文芳。
原告林少锋。
原告阎美玲。
法定代理人林少锋，系阎美玲之子。
三原告的委托代理人翟涛，山东苑博律师事务所律师。
被告王蒙蒙。
委托代理人林海威，男，1971年11月18日出生，汉族。系被告王蒙蒙亲属。
被告林冬亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地：栖霞市迎宾路西侧97号，组织机构代码：67224027-7。
负责人吴振福，该公司经理。（未到庭）
委托代理人刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
原告林文芳、林少锋、阎美玲与被告王蒙蒙、林冬亮、中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称平安财保栖霞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林少锋及三原告的委托代理人翟涛、被告王蒙蒙及其委托代理人林海威、被告平安财保栖霞支公司的委托代理人刁焕洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林文芳、林少锋、阎美玲诉称，请求判令三被告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计318747.6元，其中平安财保栖霞支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金由保险公司在交强险限额内优先承担。
被告王蒙蒙辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及30万不计免赔商业三者险，要求保险公司在交强险及商业三者险限额内优先赔偿。肇事车辆是我个人所有，跟被告林冬亮没有关系，我的车只是挂名登记在林冬亮的名下，林冬亮也没有收取我任何费用，所以林冬亮不用承担任何责任。
被告平安财保栖霞支公司辩称，原告请求数额过高，我方同意在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险的部分应当按照保险合同约定进行赔偿。但尸检费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年5月26日11时许，被告王蒙蒙驾驶登记在被告林冬亮名下的鲁F×××××号重型仓栅式货车由南向北驶入省道304线123KM＋680M处向东右转弯时，与沿304线由西向东行驶的林玉兴无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致林玉兴受伤，车辆受损。林玉兴被送至栖霞市中医医院抢救治疗，共花费医疗费9770.50元，经抢救无效于2014年5月27日死亡。经栖霞市公安局交通警察大队委托，经法医尸体检验，林玉兴系颅脑损伤致呼吸、循环衰竭死亡。原告支付尸体检验费800元。该交通事故经栖霞市公安局交通警察大队认定：王蒙蒙负事故的主要责任，林玉兴负事故的次要责任。
本案受害人林玉兴（男，1968年2月9日出生，身份证号码：××，为农村居民，系原告林文芳之子、原告林少锋之父、原告阎美玲之夫；林文芳共育有三个女；原告提交残疾人证，证明原告阎美玲系听力言语残疾人，残疾等级为一级，原监护人为林玉兴。原告提交西城镇仓上村委书面证明，证明阎美玲为一级残疾人，不能从事正常生产、生活劳动，一切生产生活劳动由林玉兴负担。事故发生后被告王蒙蒙已付原告赔偿款20000元。
另查明，被告王蒙蒙系其驾驶的鲁F×××××号重型仓栅式货车的实际车主，其将该车挂名登记在被告林冬亮名下，在被告平安财保投保了机动车第三者责任强制保险和30万不计免赔商业三者险。该事故发生在保险期间。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、原告身份证及户口本复印件、原告与死者关系证明、死亡证明、残疾人证等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定书，责任划分合理，本院予以采信。原、被告对王蒙蒙将事故车辆挂名登记在被告林冬亮名下的事实均予认可，林冬亮对该车不享有支配权利和营运利益，故被告林冬亮对该交通事故不承担赔偿责任，应由王蒙蒙承担交通事故的赔偿责任，结合王蒙蒙在本次事故中的过错程度，本院认定被告王蒙蒙承担70%的赔偿责任为宜；被告王蒙蒙所驾驶的鲁F×××××号重型仓栅式货车在被告平安财保栖霞支公司投交通事故责任强制保险和30万元不计免赔商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财保栖霞支公司在交强险限额内赔偿三原告的损失，三原告超出交强险限额的经济损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告平安财保栖霞支公司在商业三者险30万元范围内承担70%赔偿责任，仍有不足的，由被告王蒙蒙承担70%的赔偿责任。该事故致林玉兴死亡，给三原告造成了的精神痛苦，故原告主张精神损害抚慰金予以支持，但其诉求数额过高，本院酌定为5000元为宜，三原告诉求由被告平安财保栖霞支公司在交强险限额优先偿还，本院予以准许。原告提供的残疾证等证据证实原告阎美玲系一级残疾人，无劳动能力，又无其他生活来源，依靠其夫林玉兴生前抚养，对此，被告平安财保栖霞支公司虽有异议，但无相反证据否定原告的证据，故对三原告要求被告承担阎美玲的抚养费的主张予以支持，三原告同时诉求了林玉兴之父林文芳、之子林少峰的被抚养人生活费，因其诉求年赔偿总额已超过上一年度农村居民人均生活消费支出额，故三原告诉求的被抚养人生活费应按上一年度农村居民人均生活消费额计算。综上，本次交通事故给三原造成的经济损失为：医疗费9770.50元、死亡赔偿金（212400元（10620元×20年），以及被抚养人生活费147860元（7393元×20年）］、丧葬费23193元、尸检费800元、精神损害抚慰金5000元，共计399023.50元，被告平安财保栖霞支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费9770.50元、精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元，共计119770.50元；余额279253元（399023.50元-119770.50元）元由被告平安财保栖霞支公司在商业三者险限额内赔偿原告195477.10元（279253元×70%），合计被告平安财保栖霞支公司应赔偿原告的经济损失为315247.60元（119770.50元＋195477.10元）。被告王蒙蒙已为三原告垫付的赔偿款20000元，应从三原告应得的理赔款中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司于判决生效后十日内赔偿原告林文芳、林少锋、阎美玲各项经济损失共计315247.60元。
二、原告林文芳、林少锋、阎美玲返还被告王蒙蒙200**元，于收到中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司赔偿款的当日付清。
三、驳回原告林文芳、林少锋、阎美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由原告林文芳、林少锋、阎美玲承担221元，被告王蒙蒙承担5729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐 喜 光
审 判 员 刘 旭 明
代理审判员 袁 伟 芳
二〇一四年九月二十日
书 记 员 于慧存在
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1079号
诸城市石桥子镇西桥戈庄村。
被执行人臧运锋。
被执行人陈亚南。
申请执行人宋林森与被执行人臧运锋、陈亚南其他合同纠纷一案，执行标的为256820元，未执行256820元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）诸相民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年九月二十三日
执行员 王 勇
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第326号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人汪某，无业，暂住江苏省丹阳市（户籍地湖北省咸宁市崇阳县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人汪某容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：
1、2015年3月29日凌晨1时许，被告人汪某容留吸毒人员丁某在其位于江苏省丹阳市云阳街道云阳镇全福路新北门村27号暂住地内，采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食甲基苯丙胺一次。
2、2015年2月18日晚上12时许，被告人汪某容留吸毒人员丁某在其位于江苏省丹阳市云阳街道云阳镇全福路新北门村27号暂住地内，采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食甲基苯丙胺一次。
3、2014年9月的一天凌晨1时许，被告人汪某容留吸毒人员丁某等人在其位于江苏省丹阳市云阳街道云阳镇全福路新北门村27号暂住地内，采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食甲基苯丙胺一次。
被告人汪某因吸食毒品被抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。
以上事实，被告人汪某当庭亦供认不讳，并有证人丁某、张某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片、尿样提取笔录及照片、尿样检测记录、现场检测报告及照片、行政处罚决定书、通话记录等证据所证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人因一般违法行为被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年11月29日止），并处罚金二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 马苏宁
二〇一五年七月二日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年
以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减
轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第805号
原告高国才，男。
委托代理人金荣华，女，吉林洁廉律师事务所律师。
被告孟宪君，男。
被告王桂云，女。
原告高国才诉被告孟宪君、王桂云民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，由审判员金霞依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高国才的委托代理人金荣华到庭参加诉讼，被告孟宪君、王桂云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高国才诉称：2013年1月20日，被告孟宪君、王桂云因买牛资金不够，向原告高国才借款人民币26,400.00元，并约定利息为1分，二被告为原告出具欠条一份。嗣后，经原告多次催要，二被告至今未给付。故原告起诉至人民法院，要求二被告立即偿还欠款本金26,400.00元及利息528.00元，并承担诉讼费用，二被告互负连带给付责任。
被告孟宪君、王桂云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告高国才为了证明其诉讼主张，向本院提供了欠条一份，证明被告孟宪君、王桂云在原告处借款26,400.00元及约定利息1分。被告孟宪君、王桂云因未出庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，以上证据能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
通过庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年1月20日，被告孟宪君、王桂云因买牛资金不够，向原告高国才借款人民币26,400.00元，并约定利息为1分，二被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告至今未给付。故原告起诉至人民法院，要求二被告立即偿还欠款本金26,400.00元及利息528.00元，并承担诉讼费用，二被告互负连带给付责任。
本院认为，原告高国才与被告孟宪君、王桂云间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告孟宪君、王桂云未按约定偿还原告借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告孟宪君、王桂云给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪君、王桂云于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告高国才借款本金26,400.00元及利息528.00元，合计人民币26,928.00元；
二、被告孟宪君、王桂云对第一项内容互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元，由被告孟宪君、王桂云承担，二被告互负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金霞
二〇一三年十月十六日
书记员 金帅
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立民保字第26号
申请人张庆刚。
被申请人朱秋云。
申请人张庆刚与被申请人朱秋云因民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月14日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人朱秋云位于临邑县迎宾路中段东侧新世纪商苑x号楼x单元xxx室（房产证号：鲁临房权证城字第××号）房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一五年八月十四日
书记员 王亚菲
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4259号
原告刘某，男，生于2011年10月3日，汉族，幼儿园小班学生，户籍所在地济南市，现住济南市。
法定代理人纪某（系原告刘某之母），女，生于1984年4月6日，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人张继，山东高信律师事务所律师。*
委托代理人刘浩龙，山东高信律师事务所律师。
被告济南市历城区唐冶街道唐冶北村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李修锋，主任。
委托代理人张军，山东德康律师事务所律师。
原告刘某与被告济南市历城区唐冶街道唐冶北村民委员会（以下简称唐冶北村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后依法适用简易程序，由审判员崔得原独任审理，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人张继，被告唐冶北村委会的法定代理人李修锋、委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年10月3日，原告刘某出生于济南市历城区郭店镇唐冶北村，系该村集体经济组织成员。2010年8月份，因村庄整合、唐冶新区建设需要，该村集体土地依法被征收，并给予土地补偿。被告唐冶北村委会作为土地补偿款分配的执行人，以储蓄存单的方式将补偿款支付给该村集体经济组织成员。2016年5月27日，被告唐冶北村委会将每人应分得的42000元土地补偿款的一半支付给了原告刘某，现仍有21000元尚未支付。原告刘某多次找到被告唐冶北村委会，但被告唐冶北村委会一直未支付。根据法律规定，被告唐冶北村委会的行为侵害了原告刘某集体经济组织成员的权利。为此，诉至法院，请求判令：1、被告唐冶北村委会支付原告刘某土地征收补偿款21000元；2、被告唐冶北村委会负担本案诉讼费。
被告唐冶北村委会辩称，原告刘某所诉与事实不符，原告刘某不是被告唐冶北村集体经济组织成员。2010年8月份，唐冶北村部分土地被政府征用，对土地补偿款的分配问题，唐冶北村经过多次召开村民代表会议，村委会听取了村民的意见，在2016年5月7日经过村民代表大会决议，形成了唐冶北村的土地补偿款的分配方案，具有正式唐冶北村集体经济组织成员资格的村民享受100%的土地补偿款，即每人42000元，其余的不具有正式集体经济成员资格的人分为不同的情况，按不同的标准予以分配补偿款或不分配补偿款。本案原告刘某出生在2011年10月3日，其母亲纪某是唐冶北村村民，但纪某的丈夫不具有唐冶北村集体组织成员资格，且纪某家中也有兄弟，因此，纪某的丈夫并不是养老婿，所以根据2016年5月7日唐冶北村土地款分配方案第二条第三款之规定，原告刘某参照唐冶北村村民分配标准的50%执行，即分得土地补偿款21000元。所以原告刘某分得的补偿款是经过唐冶北村村民代表大会及两委会合法正当的程序作出的决议而规定的，因此其再要求享受另外50%的21000元的补偿款，没有事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告刘某的诉讼请求。
本院认为，原告刘某主张系济南市历城区唐冶街道唐冶北村集体经济组织成员，具有分配土地补偿费的资格，并提供唐冶北村农村集体组织成员认定名单复印件等证据。被告唐冶北村委会主张原告刘某提供的上述证据不能证实原告刘某系唐冶北村集体经济组织成员，被告唐冶北村委会不认可原告刘某系该村集体经济组织成员，且该村已对土地征收补偿款项的分配问题制定分配方案，根据分配方案，原告刘某只享有分配标准50%的份额。原、被告对原告刘某是否具有唐冶北村集体经济组织成员资格及土地征收补偿款项的分配问题存有争议，而农村集体经济组织成员资格的认定及土地征收补偿款项的分配问题均不属于法院民事诉讼案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔得原
二〇一六年七月二十一日
书记员 卢 燕
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初4259号原告刘某，男，生于2011年10月3日，汉族，幼儿园小班学生，户籍所在地济南市，现住济南市。法定代理人纪某（系原告刘某之母），女，生于1984年4月6日，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市。委托代理人张继，山东高信律师事务所律师。·委托代理人刘浩龙，山东高信律师事务所律师。被告济南市历城区唐冶街道唐冶北村民委员会，住所地济南市。法定代表人李修锋，主任。委托代理人张军，山东德康律师事务所律师。原告刘某与被告济南市历城区唐冶街道唐冶北村民委员会（以下简称唐冶北村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后依法适用简易程序，由审判员崔得原独任审理，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人张继，被告唐冶北村委会的法定代理人李修锋、委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2011年10月3日，原告刘某出生于济南市历城区郭店镇唐冶北村，系该村集体经济组织成员。2010年8月份，因村庄整合、唐冶新区建设需要，该村集体土地依法被征收，并给予土地补偿。被告唐冶北村委会作为土地补偿款分配的执行人，以储蓄存单的方式将补偿款支付给该村集体经济组织成员。2016年5月27日，被告唐冶北村委会将每人应分得的42000元土地补偿款的一半支付给了原告刘某，现仍有21000元尚未支付。原告刘某多次找到被告唐冶北村委会，但被告唐冶北村委会一直未支付。根据法律规定，被告唐冶北村委会的行为侵害了原告刘某集体经济组织成员的权利。为此，诉至法院，请求判令：1、被告唐冶北村委会支付原告刘某土地征收补偿款21000元；2、被告唐冶北村委会负担本案诉讼费。被告唐冶北村委会辩称，原告刘某所诉与事实不符，原告刘某不是被告唐冶北村集体经济组织成员。2010年8月份，唐冶北村部分土地被政府征用，对土地补偿款的分配问题，唐冶北村经过多次召开村民代表会议，村委会听取了村民的意见，在2016年5月7日经过村民代表大会决议，形成了唐冶北村的土地补偿款的分配方案，具有正式唐冶北村集体经济组织成员资格的村民享受100%的土地补偿款，即每人42000元，其余的不具有正式集体经济成员资格的人分为不同的情况，按不同的标准予以分配补偿款或不分配补偿款。本案原告刘某出生在2011年10月3日，其母亲纪某是唐冶北村村民，但纪某的丈夫不具有唐冶北村集体组织成员资格，且纪某家中也有兄弟，因此，纪某的丈夫并不是养老婿，所以根据2016年5月7日唐冶北村土地款分配方案第二条第三款之规定，原告刘某参照唐冶北村村民分配标准的50%执行，即分得土地补偿款21000元。所以原告刘某分得的补偿款是经过唐冶北村村民代表大会及两委会合法正当的程序作出的决议而规定的，因此其再要求享受另外50%的21000元的补偿款，没有事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告刘某的诉讼请求。本院认为，原告刘某主张系济南市历城区唐冶街道唐冶北村集体经济组织成员，具有分配土地补偿费的资格，并提供唐冶北村农村集体组织成员认定名单复印件等证据。被告唐冶北村委会主张原告刘某提供的上述证据不能证实原告刘某系唐冶北村集体经济组织成员，被告唐冶北村委会不认可原告刘某系该村集体经济组织成员，且该村已对土地征收补偿款项的分配问题制定分配方案，根据分配方案，原告刘某只享有分配标准50%的份额。原、被告对原告刘某是否具有唐冶北村集体经济组织成员资格及土地征收补偿款项的分配问题存有争议，而农村集体经济组织成员资格的认定及土地征收补偿款项的分配问题均不属于法院民事诉讼案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔得原二〇一六年七月二十一日书记员  卢 燕
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第253号
申请执行人赵苹苹，女，汉族。
委托代理人赵薇，北京市纵横律师事务所律师。
被执行人林口县迎春煤矿。
投资人姓名，张德宝。
本院依据已经发生法律效力的北京市东城区人民法院（2014）东民初字第03897号合同纠纷民事判决书，责令被执行人林口县迎春煤矿履行给付义务，本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院（2014）朝民初字第03897号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苍思林
二Ｏ一五年四月二十
书记员 ＸＸ阳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6182号
申请执行人：贾令虎。
被执行人：奚新堂。
原告贾令虎与被告奚新堂追偿权纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）东巍商初字第894号民事判决书已发生法律效力。权利人贾令虎于2015年10月20日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月20日向被执行人奚新堂送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年12月10日达成执行和解协议：被执行人奚新堂应履行29975.7元及利息；申请执行人贾令虎同意被执行人奚新堂于2015年12月10日支付10000元；于2016年1月31日前将余款及利息履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人奚新堂承担。申请执行人贾令虎已实现债权10000元，未实现19975.7元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6182号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 卢 晟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1055号
原告：王安疆。
被告：庞威妹。
被告：徐俊焕。
原告王安疆与被告庞威妹、徐俊焕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年5月28日进行公开开庭审理。原告王安疆到庭参加诉讼，被告庞威妹和被告徐俊焕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王安疆诉称：被告庞威妹因资金紧张于2014年4月9日向原告借款人民币12万元，双方约定借款利息为月利率15‰，被告庞威妹亲笔出具借条。借款之后，经原告催讨，被告庞威妹未偿付借款本息。被告徐俊焕系被告庞威妹丈夫，本案借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。为此，原告诉至本院，请求法院判令两被告归还原告借款本金人民币12万元并支付借款利息，利息按月利率15‰从2014年4月9日起算至款付清之日止。
被告庞威妹、徐俊焕未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份、两被告结婚证一份。
被告庞威妹、徐俊焕经本院传票传唤无正正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年4月9日，被告庞威妹提出向原告王安疆借款人民币12万元，并出具借条一份，借条中载明借款利息按照月利率15‰计算。2014年4月10日，原告王安疆向被告庞威妹交付上述12万元款项。后经原告催讨，被告庞威妹未偿付借款本息。另查明，被告庞威妹、徐俊焕于1995年3月22日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞威妹向原告王安疆借款的事实清楚，证据充分，被告庞威妹在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告庞威妹拖欠借款未还，原告王安疆要求被告庞威妹归还借款，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方在借款时约定利息偏高，本院酌情予以调整，将借款利息调整为按照月利率12‰计算，又因借款实际交付日系2014年4月10日，故借款利息应从2014年4月10日开始计算。此外因本案借款发生在被告庞威妹、徐俊焕婚姻关系续存期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系庞威妹个人债务的证据，故本案债务应视为两被告夫妻共同债务借款，原告可以要求两被告共同偿付上述借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庞威妹、徐俊焕在本判决生效之日起10日内偿还原告王安疆借款本金人民币12万元并支付借款利息（利息按月利率12‰计算，从2014年4月10日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2740元，减半收取1370元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2740元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年五月三十日
代书 记员 杨 丹
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第76号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人胡某。因犯盗窃罪，于2005年1月10日被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月17日被临朐县公安局取保候审，于2015年2月3日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院代理检察员周建建、刘莉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日15时10分许，被告�胡某无证驾驶鲁G×××××号二轮摩托车（载贺某）沿东红路由北向南行驶至临朐县辛寨镇信用社处左转弯时，与沿临朐县辛寨镇信用社前南北路由南向北行驶的王某驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，致胡某、贺某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，案发时被告人胡某血液中乙醇含量为121.99mg／100ml。
庭审中，被告人对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、血样提取登记表、到案经过、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、民事调解书等，证人贺某的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人胡某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人胡某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 张泮森
二〇一五年三月十日
书 记 员 魏红艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第30号
罪犯徐禄召。
天津市静海县人民法院于2013年1月22日作出（2013）静刑初字第14号刑事判决，以被告人徐禄召犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯徐禄召在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯徐禄召在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐禄召在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐禄召减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年10月1日起至2015年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郭 婧
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第94号
原告：杜万利。
被告：张笑天。
原告杜万利诉被告张笑天民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜万利到庭参加诉讼，被告张笑天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万利诉称：2014年2月13日，被告分两次向原告借款120000元，并出具借据两份。原被告约定于2014年3月13日、2014年4月17日还款。经原告多次向被告索要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款120000元并承担本案的诉讼费用。
被告张笑天未答辩。
原告杜万利为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借据两份，欲证明被告分两次向原告借款120000元，其中第一笔借款的还款日期是2014年3月13日，第二笔借款的还款日期是2014年4月17日；
证据二、证人杜凯证言一份，欲证明被告向原告借款120000元。
被告张笑天未质证。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告杜万利提供的第一组证据，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对原告杜万利提供的第二组证据，杜凯虽与原告杜万利存在利害关系，但是其证人证言和借据可以相互佐证，本院对该组证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2014年2月13日，在大庆市大同区百合园区16号楼杜凯住处，被告张笑天向原告杜万利借款20000元，被告张笑天出具借据一份。原、被告约定借款期限为2014年2月13日至2014年3月13日，原、被告未约定借款期间的利息。到期后，被告未偿还该笔借款。2014年3月17日，在大庆�大同区百合园区16号楼杜凯住处，被告张笑天向原告杜万利借款100000元，被告张笑天出具借据一份。原、被告约定借款期限为2014年3月17日至2014年4月17日，原、被告未约定借款期间的利息。借款到期后，被告未偿还该笔借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金120000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借据系原、被告双方自愿签订，合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。两份借据对还款期限已明确约定，被告应按照借据约定的还款期限返还。且被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担举证不能的不利后果。故对原告杜万利要求被告张笑天偿还借款120000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告张笑天于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万利借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取，应收取1350元，由被告张笑天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同商初字第94号原告太原向明机械制造有限公司，住所地太原高新技术开发区晨雨大厦6层。法定代表人王建设，该公司董事长。委托代理人贺水建，山西华闻律师事务所律师。被告山西大同李家窑煤业有限责任公司，住所地左云县小京庄乡李家窑村。法定代表人郑延凤，该公司董事长。委托代理人张鸿，男，山西大同李家窑煤业有限责任公司职员。委托代理人王旭东，山西得民律师事务所律师。原告太原向明机械制造有限公司（以下简称向明机械公司）因与被告山西大同李家窑煤业有限责任公司（以下简称李家窑煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成由法官苗建萍担任审判长，法官王艳宏、张文组成的合议庭，并于2014年10月29日公开开庭审理了本案。原告向明机械公司委托代理人贺水建，被告李家窑煤业公司委托代理人张鸿、王旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向明机械公司起诉称：原告和被告系业务合作关系。2010年5月9日原告和被告签订《工矿产品购销合同》，被告购买原告生产的规格型号为DTL120／120／2×560主斜井皮带机一部，合同价格1114万元。2010年7月21日，双方又签订《皮带运输机补充合同》，被告购买原告ST2500S型皮带40米，总价5万元。合同签订后，双方基本按照合同约定履行。2011年4月27日，原、被告又签订一份《工业品买卖合同》，被告购买原告制造的洗煤厂皮带机、硫化机备品备件、皮带等产品，合同价524万元。但截止2014年1月23日，被告通过付款和抵抹账等方式，陆续向原告付款12927828元，尚欠原告3502172元未付。请求判令：1、被告立即支付原告货款本金3502172元，利息115221.46元及至执行完毕之日的利息；2、诉讼费由被告负担。被告李家窑煤业公司答辩称：1、欠款数额应为3083368.59元；2、合同中没有约定利息，不应支付利息。本案争议的焦点为：1、被告应欠货款数额为多少？2、被告是否应支付利息？围绕上述争议焦点，原告针对其诉讼请求提供如下证据：一、买卖合同三份。欲证实被告共向原告购买工矿产品合计1643万元。二、询证函一份。欲证实截止2012年8月被告欠原告货款3994172元。三、三方转让协议一份。欲证实2012年9月被告与原告抵消债务46.2万元。四、工商银行业务回单一份。欲证实被告于2014年1月22日付原告货款3万元。被告对原告提供证据的真实性无异议。本院对被告提供的证据予以采信。综上，本院确认如下事实：原告和被告系业务合作关系。2010年5月9日原告和被告签订《工矿产品购销合同》，被告购买原告生产的规格型号为DTL120／120／2×560主斜井皮带机一部，合同价格1114万元。2010年7月21日，双方又签订《皮带运输机补充合同》，被告购买原告ST2500S型皮带40米，总价5万元。合同签订后，双方基本按照合同约定履行。2011年4月27日，原、被告又签订一份《工业品买卖合同》，被告购买原告制造的洗煤厂皮带机、硫化机备品备件、皮带等产品，合同价524万元，总计发生业务1643万元。但截止2014年1月23日，被告通过付款和抵抹账等方式，陆续向原告付款12927828元，尚欠原告3502172元未付。本院认为，原、被告签订的工矿产品买卖合同为有效协议，双方理应按约履行。原告按约履行供货义务后，被告理应按照约定及时支付货款，现原告要求被告支付尚欠的工程款理由正当，应予支持。被告辩称其欠原告货款3083368.59元，没有证据证实，本院不予支持。关于迟延付款利息，本院认为，虽然双方在合同中没有约定迟延付款利息，但约定了分期付款的期限，合同约定最后一笔款为调试合格后付清。现原告所供产品均已交付，而被告在质保期内未提任何异议，故原告要求被告从2014年1月23日起计算迟延付款利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告山西大同李家窑煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告太原向明机械制造有限公司货款3502172元及利息（从2014年1月23日起至2014年8月20日及货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35739元由被告山西大同李家窑煤业有限责任公司负担（原告太原向明机械制造有限公司已交纳，由被告山西大同李家窑煤业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告太原向明机械制造有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苗建萍审 判 员  王艳宏代理审判员  张 文二〇一五年二月十七日书 记 员  魏捍军
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00710号
原告：安徽铭诚律师事务所，住所地芜湖市弋江区。
负责人：罗兴松，主任。
被告：曹冬松，男，汉族，1968年12月23日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告安徽铭诚律师事务所与被告曹冬松委托合同纠纷一案中，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽铭诚律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取375元，保全费420元，合计795元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一五年十二月十八日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第260号
上诉人（原审被告）唐章军，男，1953年5月22日出生，汉族。
委托代理人李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏礼庭，男，1949年3月21日出生，汉族。
上诉人唐章军因与被上诉人魏礼庭民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2015）隆民一初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人唐章军及其委托代理人李华菊、被上诉人魏礼庭本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年9月，唐章军向魏礼庭借款5万元，约定月利息1%。唐章军因无钱还款，于2007年10月10日重新向魏礼庭出具了一份借据，借据内容为：“2004年9月份向魏老师借现金伍万元整，现已逾期重立借据，此款按月息1%计付，原借据作废，计息时间从2004年9月算起。立据人唐章军，2007.10.10.”此后，唐章军先后三次向魏礼庭还款5万元，其中2010年12月9日还款2万元，2011年12月22日还款1万元，2012年4月21日还款2万元。2015年4月，魏礼庭得到唐章军已将其房屋出售给他人的信息后，找唐章军催还其余所欠借款未果，遂于2015年6月10日起诉。2004年9月金融机构一年期人民币贷款基准年利率为5.31%。借款5万元按月利率1%计算自2004年9月1日至2010年12月9日的利息为37633.33元，计算自2010年12月10日至2011年12月22日的利息为6200元，计算自2011年12月23日至2012年4月21日的利息为1966.67元，以上利息合计45800元。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点为：魏礼庭主张权利是否已超过诉讼时效；借款是否已还清。
关于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案双方未就借款约定还款期限，魏礼庭可以随时要求唐章军还款。魏礼庭向唐章军催还借款时，唐章军没有表示不还，并且还陆续偿还了部分款项。虽然唐章军最后一次还款距魏礼庭起诉的时间已超过两年，但在唐章军出售房屋之前，并没有明确表示或者以自己的行为表明不履行还款义务，魏礼庭并不知道其债权已受到侵害。本案诉讼时效期间应自魏礼庭知道唐章军已无还款意愿，即在唐章军出售房屋后有还款能力仍不还款时开始计算，魏礼庭主张权利并未超过两年的诉讼时效期间。唐章军提出的诉讼时效抗辩不能成立。关于借款是否已还清的问题。唐章军向魏礼庭借款5万元的事实成立，双方约定借款月息1%，没有违反国家有关限制借款利率的规定，受法律保护。借款5万元按双方约定的利率1%计算，到2012年4月21日唐章军应支付利息45800元。唐章军已偿还的款项，双方并未明确约定系返还借款本金，至2011年12月22日唐章军已偿还的3万元，尚不足以支付其应付借款利息，该款项应视为支付所欠魏礼庭利息；2012年4月21日唐章军再次偿还2万元后，扣除应支付的利息外，唐章军尚欠魏礼庭借款本金45800元。借款45800元按月利率1%计算自2012年4月22日至2015年5月31日的利息为17083.40元。因此，至2015年5月31日唐章军尚欠魏礼庭借款本息62883.40元。唐章军偿还魏礼庭5万元后，魏礼庭并未向唐章军出具借款已结清的凭证，唐章军也没有从魏礼庭手中收回借据，唐章军主张魏礼庭已放弃利息，只要唐章军归还本金5万元，没有事实依据。对于唐章军提出的有关“借款已还清”的抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：唐章军在本判决生效后三日内返还魏礼庭借款45800元，支付至2015年5月31日的利息17083.40元，本息合计62883.40元。2015年5月31日以后利息按月利率1%计算，息随本清。案件受理费2140元，减半收取1070元，由魏礼庭承担370元，唐章军承担700元。
唐章军不服上述判决上诉称，一、原判认定事实错误，本案已过诉讼时效，唐章军不应当承担还款责任。二、原判程序错误，一审的主审法官与魏礼庭系师生关系，应当自行回避。请求二审依法改判驳回魏礼庭的诉讼请求。
魏礼庭答辩称，原判认定事实清楚，请求维持原判。
在二审期间，魏礼庭向法庭提交了一份证据，证人罗香连的证言，拟证明魏礼庭的妻子孙佰梅委托证人每年向唐章军催收本案所涉借款。唐章军认为该证据不是新证据不同意质证。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案双方争执的焦点是：1、本案是否过诉讼时效。2、一审程序是否违法。关于第1个焦点，2007年10月10日唐章军向魏礼庭出具的借据没有约定还款时间，魏礼庭可以随时要求唐章军还款。本案中，唐章军向魏礼庭最后一次还款时间是2012年4月21日，在此之后，魏礼庭没有表示放弃本案所涉借款，唐章军也没有明确表示或以自己的行为表明不履行还款义务。直到2015年4月，唐章军才明确表示不履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案的诉讼时效应从2015年4月起算，故本案未过诉讼时效。关于第2个争议焦点，唐章军没有提供证据证明魏礼庭与一审的主审法官系师生关系，且在一审开庭时唐章军也没有申请一审主审法官回避，故一审程序并没有违反法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1370元，由上诉人唐章军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 汤松柏
代理审判员 陈莉娟
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1025号
原告：刘亚强。
被告：黄曦。
被告：李佳佳。
本院在审理原告刘亚强与被告黄曦、李佳佳为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘亚强申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘亚强撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘亚强负担。
代理审判员 何静雯
二〇一六年三月七日
代书 记员 周颖颖
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2007号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦712室。
法定代表人吕辰，该公司总经理。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，北京全景视拓图片有限公司法务主管。
被告TCL集团股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区十九号小区。
法定代表人李东生。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告TCL集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤回对被告TCL集团股份有限公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回对被告TCL集团股份有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 施罗群
人民陪审员 曹文辉
二〇一四年九月十五日
代理书记员 任文静
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第492号
原告路某甲，农民。
法定代理人路某乙，农民。
委托代理人黄深兰，融安县法律服务所法律工作者。被告覃成分，男，1971年10月3日生，壮族，小学文化，农民，住融安县桥板乡良老村田洞屯13号，身份证号：××。原告路某甲与被告覃成分离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员余功文适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1998年在柳州市打工相识恋爱，被告在得知原告患有××属二级××人的情况下，仍与原告结婚，双方于××××年××月××日到桥板乡民政办办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子覃某，现在沙子中学读书。原告在坐月期间，被告和其父母不给原告吃营养补身体，致使原告身体虚弱，时有××复发，跌伤手脚后无人照顾，被告也不理不睬，直去广东打工，家里一切不理，也不寄生活费回家，长达8年之久，原告只好投靠娘家给钱粮供给生活费度过难关，致使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。在双方相处时被告经常对原告谩骂，给原告遭受很大的痛苦。被告还漠视原告的反对于2013年将外面的女人带回老家同居，从此双方在柳州分居一年多时间，被告拒付给原告生活费，原告只好在柳州代发广告的钱和国家补贴维持生活。为解除痛苦，特向法院起诉，请求判准原告与被告离婚，婚生儿子随父随母由其自行选择，抚养费由被告承担，另外，在被告家里建有二层半砖混结构房屋一间，价值18万元，分为三份，原被告与儿子各享有一份，尚欠原告姐姐的5万元借款，由被告偿还。被告辩称，原告提出离婚的诉求，我不同意离婚，理由是：我认为我与原告还有夫妻感情。我们结婚是双方自愿的，不是被谁逼迫的，我刚去广东打工时没得到什么钱，所以没钱寄回来给原告。至于去年为什么分居，是原告不回我们租住的房屋，我求她她都不回，这样过了几个月，我一个人住在租住房没有意义了，我就退掉出租房，到工地去住了，就这样原告就说我在外面有人，这纯粹是无中生有。现在我与原告只是沟通的少了，夫妻感情受到了影响，但不至于达到离婚的程度，因此我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年在柳州市打工相识并恋爱，双方在相处时，被告得知原告患有××的情况下，仍于××××年××月××日与原告到桥板乡民政办办理了结婚登记手续，婚后感情较好，××××年××月××日生育儿子覃某。小孩出生后，被告外出广东打工，原告在家带小孩，双方聚少离多，2011年，双方还在被告家里建造砖混结构的房屋一间，此后双方一起外出去柳州打工，由于在生活上意见分歧，原告于2013年12月离开被告独自在外打工，被告也于2014年春节后退租房屋到工地住宿，双方不在一起生活，也无来往联系。原告于2014年8月26日向本院起诉请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的婚姻登记证明等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告自行相识恋爱后二年才登记结婚，感情基础较好。双方为增加家庭收入一起外出打工，原告于2013年离开被告另处打工，虽然已有分居的事实，但不能认定为是因感情不和而分居，且分居未满两年，因此不能证明双方的感情已破裂，原告也没有提供其他证据证实双方感情彻底破裂的情形。原、被告双方只要以小孩为纽带，珍惜多年的夫妻感情，加强沟通交流，同心协力把家庭搞好，双方的夫妻感情是完全可以恢复的，鉴于双方还有和好的希望，因此原告提出离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告路某甲与被告覃成分离婚。
本案减半收取受理费150元，由原告路某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 余功文二○一四年十月二十日
书记员 黎 超 洋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第138-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人高树芬，男，1988年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人苏雪红，女，1987年6月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高树芬、苏雪红征收社会抚养费一案，安溪县人民法院作出的（2014）安执审字第20号行政裁定书，已经发生法律效力，要求被执行人支付社会抚养费67240元及滞纳金。
本案在执行过程中，经查，被执行人高树芬、苏雪红现暂无财产可供执行，申请执行人于2014年6月11日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第20号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李裕鹏
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执158-1号
申请执行人李永申请执行被执行人王然平、王慧洁婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月16日立案执行。
本院执行中，对王然平的银行存款进行扣划，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1626执158号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱 磊
二〇一六年二月二十八日
书记员 张海燕
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初136号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人胡某某，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月11日被白银市公安局平川分局取保候审。
辩护人陶晓文，甘肃诚益通律师事务所律师。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日、12月20日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7、8月的一天，高某某与被告人胡某某打闹中，高某某将胡某某的手镯损坏。事后，胡某某要求高某某赔偿遭到拒绝。2015年11月13日15时许，胡某某在白银市平川区水泥厂家属院南侧出租房内向高某某索赔时，两人发生争吵并厮打。在厮打中胡某某用砖块将高某某戴在手腕上的手镯砸碎。案发后，被告人胡某某明知他人已报案，并在现场等待，在公安人员到达现场后接受了调查询问。经检测是，被毁坏的手镯为和田玉手镯。经鉴定，手镯价值10000元。
庭审中，被告人胡某某赔偿被害人高某某经济损失10000元，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人胡某某故意毁坏财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。因被告人胡维具有赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议对被告人胡某某判处四个月以上拘役。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或被告人胡某某提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人高某某的陈述，被告人胡某某的供述，证人胡某某、魏某某、周某某、樊某某、刘某、张某的证言，检测报告，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，兰立价评业函[2016]第0970号《财物的价格鉴定结论书》，收条，发票，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意毁坏私人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某明知他人报案而在现场等待，后在公安人员调查询问时，如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人胡某某已赔偿被害人的全部经济损失，并取得了谅解，依法酌予从轻处罚。辩护人陶晓文提出被告人有自首情节，已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解，应从轻处罚的意见成立，予以采纳。据此，本院根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
代理审判员 黄文丽
人民陪审员 张茹华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王高升
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第25号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人贾庆峰，男，1976年3月16日出生于天津市塘沽，汉族，小学文化。1996年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2009年6月5日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，2012年6月5日被减刑释放。2013年10月3日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2013年11月1日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人李德祥，男，1961年12月28日出生于天津市河东区，汉族，高中文化。1982年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2009年6月5日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，2012年6月9日被减刑释放。2013年10月3日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2013年11月1日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2013）第741号起诉书指控被告人贾庆峰、李德祥犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于2013年12月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人贾庆峰、李德祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年5月至7月间，被告人贾庆峰伙同被告人李德祥谎称能为被害人王一×、任××办理在天津港保税区大无缝铜材有限公司收购废旧铜材业务，由被告人李德祥冒充该公司“李主任”并以需疏通关系为由，骗得二被害人现金人民币10000元及三星牌手机2部。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，涉案三星牌手机2部共计价值人民币3290元。
被告人贾庆峰伙同被告人李德祥采取相同手段骗取被害人戴××信任后，骗取被害人戴××请吃饭、娱乐消费及玉溪牌香烟2条，并以需疏通关系为由欲骗取被害人戴××人民币6000元，后被识破。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人贾庆峰、李德祥的行为均已构成诈骗罪，数额较大，被告人贾庆峰、李德祥均是累犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条的规定予以判处。
被告人贾庆峰对公诉机关指控被告人贾庆峰伙同被告人李德祥骗取相关被害人财物的犯罪事实基本供认，但辩称，被告人贾庆峰没有向被害人谎称被告人李德祥是天津港保税区大无缝铜材有限公司的主任。
被告人李德祥对指控的事实供认不讳。
经审理查明,2013年5月至7月间，被告人贾庆峰伙同被告人李德祥向被害人王一×、任××谎称被告人李德祥是天津港保税区大无缝铜材有限公司的主任，能够为被害人王一×、任××办理在该公司收购废旧铜材的业务，并以需疏通关系为由，在天津市滨海新区塘沽苏宁电器商场等处骗取被害人王一×、任××三星牌手机2部及现金人民币10000元，后将赃款、赃物俵分挥霍。经价格鉴定，涉案三星牌手机2部共计价值人民币3290元。
2013年5月至10月间，被告人贾庆峰伙同被告人李德祥采取相同手段骗取被害人戴××请吃饭、娱乐消费及玉溪牌香烟2条，后以需疏通关系为由欲骗取被害人戴××人民币6000元，被被害人戴××识破。
2013年10月3日，被告人贾庆峰、李德祥被抓获归案。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人任××、王一×、戴××陈述，被告人贾庆峰供述和辩解，辨认笔录，证人王二×证言，价格鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，情况说明，入所健康检查表，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人贾庆峰、李德祥以非法占有为目的，采取虚构事实的欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，是共同犯罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立；被告人贾庆峰、李德祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人贾庆峰、李德祥已将诈骗所得俵分挥霍，致使无法返还被害人，酌情予以从重处罚；被告人贾庆峰到案后如实供述自己的主要犯罪事实，所提辩解理由并不影响其行为构成诈骗罪，因此，不影响坦白成立，依法可以从轻处罚；被告人李德祥到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾庆峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2015年6月2日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人李德祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2015年4月2日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、责令被告人贾庆峰、李德祥退赔人民币13290元，依法发还被害人王××、任××。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张万鹏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 冯树娜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06858号
原告郭鹏飞，男，1982年3月20日出生。
委托代理人魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告李莉，女，1989年3月17日出生。
原告郭鹏飞诉被告李莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭鹏飞的委托代理人魏伟，被告李莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭鹏飞诉称，2013年5月12日15时20分，郭鹏飞驾驶车牌号为京GNKx**的小型普通客车行至北京市房山区京保路福原蕙业路口迤北，与陈冠吉驾驶的摩托车相撞，造成乘坐陈冠吉摩托车的李莉受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，郭鹏飞负事故的主要责任，陈冠吉负事故的次要责任，李莉无责任。事故发生后，郭鹏飞为李莉垫付医疗费38000元、护理费4940元、伙食补助费1200元，扣除郭鹏飞应承担的责任份额后，李莉应返还13242元，但被告未予返还。故诉至法院，要求被告返还医疗费11400元、护理费1482元、伙食补助费360元，合计13242元；诉讼费由被告负担。
被告李莉辩称，事件时间太长了，原告现在起诉有没有道理我也不清楚，具体有没有包含这个钱我也不清楚，故不同意返还。
经审理查明，2013年5月12日15时20分，郭鹏飞驾驶车牌号为京GNKx**的小型普通客车行至北京市房山区京保路福原蕙业路口迤北，与陈冠吉驾驶的摩托车相撞，造成乘坐陈冠吉摩托车的原告李莉受伤，车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队《简易程序处理道路交通事故认定书》认定，被告郭鹏飞负事故主要责任，陈冠吉负事故次要责任，李莉无责任。事故发生后，郭鹏飞为李莉垫付医疗费38000元、护理费4940元、伙食补助费1200元。
另查明，李莉起诉伤后赔偿一案中对郭鹏飞垫付款未按责扣除。郭鹏飞在向保险公司索要理赔款时，保险公司扣除医疗费自费部分94.97元。
上述事实，有双方当事人陈述，（2014）房民初字第02577号判决书、（2014）房民初字第08577号判决书等证据在案证实。
本院认为，郭鹏飞与陈冠吉、李莉发生交通事故后，相应的事故责任和赔偿责任已经本院生效判决确认，由郭鹏飞承担70%的赔偿责任，陈冠吉承担30%的赔偿责任。郭鹏飞为李莉伤后垫付的医疗费38000元、护理费4940元、伙食补助费1200元应按70%承担，多支付的30%李莉应予返还。对保险公司扣除的自费药94.97元，根据保险合同约定应由郭鹏飞承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李莉于本判决生效后十日内返还原告郭鹏飞医疗费一万一千三百七十一元五角一分、护理费一千四百八十二元、伙食补助费三百六十元。
二、驳回原告郭鹏飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十六元，由被告李莉负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一五年十月八日
书记员 隗 苇
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第89号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人殷某，男。因涉嫌盗窃罪于2014年11月15日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜春市袁州区人民检察院指派代检察员罗志林出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年11月14日晚8时许，被告人殷某经过宜春市袁州区鼓楼路洪客隆百货西侧门口时，见门口停放一辆白色二轮摩托车未锁地锁，便起意盗窃，遂上前将该车推走。行至朝阳路口转盘处时，叫一“摩的”司机用绳子拖着该车沿东风大街往老火车站方向走，后进入老火车站附近的万云宾馆边上的风动口，出风动口走到一个桥头时，殷某自行搭线点火发动车辆继续行驶。被害人黄某发现自己车辆被盗后到辖区派出所报案，通过监控发现车辆被盗后的大致去向，便叫来朋友会同110民警一同追查，后在袁州区明月立交下菜市场附近发现骑着被盗车辆的被告人殷某并将其抓获，当场缴获被盗摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8448元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人殷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。
被告人殷某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2014年11月14日晚8时许，被告人殷某经过宜春市袁州区鼓楼路洪客隆百货西侧门口时，见门口停放一辆厦杏三阳牌白色二轮摩托车未锁地锁，便起意盗窃，遂上前将该车推走。行至朝阳路口转盘处时，叫“摩的”司机用绳子拖着该车沿东风大街往老火车站进入万云宾馆边上的风动口，走到明月立交桥头附近时，殷某自行搭线点火发动车辆继续行驶。被害人黄某发现自己车辆被盗后到派出所报案，通过监控发现车辆被盗后的去向，便叫来朋友会同公安民警一同追查，后在袁州区明月立交下菜市场附近发现骑着被盗车辆的殷某，将其抓获，当场缴获被盗摩托车。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币8448元。
案发后，被告人殷某家属已赔偿失主黄某摩托车损坏的维修费用1875元，失主黄某已谅解被告人黄某。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
被告人殷某供述，2014年11月14日晚上8点多钟时，我经过洪客隆后门时看到一辆白色的女式踏板摩托车没有上地锁，我就想把这辆车子偷回家。于是，我走到摩托车边上，拧了几下摩托车的把手后，车子就能发动了，我推着这辆车上了朝阳路，推到朝阳路口转盘处时，看到一个摩的司机骑着一辆摩托车在路边等客，我让该摩的司机拉我这辆车去明月山的那条路上，谈好价钱10元。然后他用一根皮条将我偷的车子和他车子绑好，他在前面拉着我，经东风大街往老火车站方向走，到了老火车站后再从万云宾馆边上的风动口进去，出了风动口后就往去明月山的路上走，走到明月立交桥头时，我叫他停了下来，我接着推着偷来的摩托车往前走了一段路后，就停下来看能不能将车子发动，我用手将摩托车的龙头前面的挡风盖掰开来，又把龙头锁解了开来，再将车子的电线接起来，接完线之后车子就发动起来了。然后，我骑着车子继续往前开。后遇见一男子叫我带他一段路，我答应了。后来该男子说有车子跟着我，我回头看好像是一辆警车，就骑车逃跑，途中该男子下了车。后在高铁架的一条泥巴路上车子打了滑，我摔到了地上，就扔下车子，跑到旁边的菜地躲了起来。追我的人也停了车，有三个人朝我躲的地方过来，我赶紧跑到围墙底下，想翻墙逃跑，没翻过去，接着我就被他们抓了，然后被带到了公安机关。
失主黄某陈述，2014年11月14日晚上8点左右，我的一辆摩托车放在鼓楼洪客隆西侧门口，我和朋友杨容去洪客隆买衣服，进去不到半小时，我的摩托车就不见了。然后我到灵泉派出所看监控，在监控里看到：晚上8点18分，在洪客隆西侧门有一个40岁左右的男的推着我的车子往一个巷子走，晚上8点22分许，他推着车子到了朝阳路口，他在那里停了一下，还和一个摩的司机说了会话，那个摩的司机就把我的车子用绳子绑在后面，带着我的车子往前开，经东风大街一直开进了老火车站左手边的一个风动口里面。看完监控录像后，我叫了两个朋友过来帮我一起去找摩托车。路上我们看到一辆警车经过，就拦下警车，叫他们带着我们一起去找摩托车。我朋友“眼镜男”骑着摩托车跟在我们后面。我们坐车到明月大桥桥下菜市场时，看到有两个人骑着我的摩托车迎着我们过来，他看到了警车就往马路的左边小路上跑，我们警车开不过去，“眼镜男”就骑着摩托车追他们，我们就在马路边上等。后来那个40岁左右的男的骑着我的摩托车载着一个人向我们的方向过来了，我们赶紧上车追了过去，追了50米左右，我们看到车上只有那个男的了。我们继续追，一直追到高铁路下面一个荒地上，看到他骑着摩托车摔了一跤，人跑到菜地里躲了起来。我们下车到菜地去找，一个民警在菜地边上喊“在这里”，那个男子突然冲了出来，跑到围墙边上往墙上爬，我们赶到围墙边上将他拉了下来，将其抓获。
我被盗的是一辆三阳牌白色的女式踏板摩托车，发动机号为12014255，车辆识别代号为LXMTCJPY8C4020546。
指认笔录及照片，经被告人殷某指认，袁州区鼓楼路洪客隆西侧门口是其盗窃摩托车的现场。
被告人殷某盗窃摩托车的监控截图，证实监控录像拍摄到被告人殷某盗窃摩托车的画面。
5、被盗摩托车相关资料信息，证实被盗摩托车系失主黄某所有。
宜春市公安局袁州分局扣押、返还物品清单，证实被盗摩托车已发还给失主黄某。
宜春市公安局巡逻警察支队巡逻四大队出具的抓获经过、宜春市公安局袁州分局刑警大队城南中队出具的抓获经过，证实被告人殷某被抓获的经过。
宜春市公安局袁州分局刑警大队城南中队出具的侦查说明，证实帮助被告人殷某拉车子的摩的司机未能找到。
宜春市公安局袁州分局珠泉派出所出具的证明，证实被告人殷某无违法犯罪记录。
领条、谅解书，证实案发后，被告人殷某家属已赔偿失主黄某摩托车损坏的维修费用1875元，失主黄某已谅解被告人殷某。
11、被告人户籍信息，证实被告人的身份且已达刑事责任年龄。
受案登记表，证实失主报案经过。
江西省涉案物品价格鉴证意见书（袁区价认字（2014）第189号），证实经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币8448元。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。被告人殷某家属已赔偿失主黄某损失，失主黄某已谅解被告人殷某，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人殷某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗珊珊
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一五年四月十四日
代书 记员 杨海英
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第89号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人殷小明，男，1978年9月26日出生，汉族，小学文化，摩托车出租，家住宜春市袁州区。因涉嫌盗窃罪于2014年11月15日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人殷小明犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜春市袁州区人民检察院指派代检察员罗志林出庭支持公诉，被告人殷小明到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2014年11月14日晚8时许，被告人殷小明经过宜春市袁州区鼓楼路洪某隆百货西侧门口时，见门口停放一辆白色二轮摩托车未锁地锁，便起意盗窃，遂上前将该车推走。行至朝阳路口转盘处时，叫一“摩的”司机用绳子拖着该车沿东风大街往老火车站方向走，后进入老火车站附近的万云宾馆边上的风动口，出风动口走到一个桥头时，殷小明自行搭线点火发动车辆继续行驶。被害人黄某发现自己车辆被盗后到辖区派出所报案，通过监控发现车辆被盗后的大致去向，便叫来朋友会同110民警一同追查，后在袁州区明月立交下菜市场附近发现骑着被盗车辆的被告人殷小明并将其抓获，当场缴获被盗摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8448元。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人殷小明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。被告人殷小明对起诉书的指控没有异议。经审理查明：2014年11月14日晚8时许，被告人殷小明经过宜春市袁州区鼓楼路洪某隆百货西侧门口时，见门口停放一辆厦杏三阳牌白色二轮摩托车未锁地锁，便起意盗窃，遂上前将该车推走。行至朝阳路口转盘处时，叫“摩的”司机用绳子拖着该车沿东风大街往老火车站进入万云宾馆边上的风动口，走到明月立交桥头附近时，殷小明自行搭线点火发动车辆继续行驶。被害人黄某发现自己车辆被盗后到派出所报案，通过监控发现车辆被盗后的去向，便叫来朋友会同公安民警一同追查，后在袁州区明月立交下菜市场附近发现骑着被盗车辆的殷小明，将其抓获，当场缴获被盗摩托车。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币8448元。案发后，被告人殷小明家属已赔偿失主黄某摩托车损坏的维修费用1875元，失主黄某已谅解被告人黄某。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：被告人殷小明供述，2014年11月14日晚上8点多钟时，我经过洪某隆后门时看到一辆白色的女式踏板摩托车没有上地锁，我就想把这辆车子偷回家。于是，我走到摩托车边上，拧了几下摩托车的把手后，车子就能发动了，我推着这辆车上了朝阳路，推到朝阳路口转盘处时，看到一个摩的司机骑着一辆摩托车在路边等客，我让该摩的司机拉我这辆车去明月山的那条路上，谈好价钱10元。然后他用一根皮条将我偷的车子和他车子绑好，他在前面拉着我，经东风大街往老火车站方向走，到了老火车站后再从万云宾馆边上的风动口进去，出了风动口后就往去明月山的路上走，走到明月立交桥头时，我叫他停了下来，我接着推着偷来的摩托车往前走了一段路后，就停下来看能不能将车子发动，我用手将摩托车的龙头前面的挡风盖掰开来，又把龙头锁解了开来，再将车子的电线接起来，接完线之后车子就发动起来了。然后，我骑着车子继续往前开。后遇见一男子叫我带他一段路，我答应了。后来该男子说有车子跟着我，我回头看好像是一辆警车，就骑车逃跑，途中该男子下了车。后在高铁架的一条泥巴路上车子打了滑，我摔到了地上，就扔下车子，跑到旁边的菜地躲了起来。追我的人也停了车，有三个人朝我躲的地方过来，我赶紧跑到围墙底下，想翻墙逃跑，没翻过去，接着我就被他们抓了，然后被带到了公安机关。失主黄某陈述，2014年11月14日晚上8点左右，我的一辆摩托车放在鼓楼洪某隆西侧门口，我和朋友杨容去洪某隆买衣服，进去不到半小时，我的摩托车就不见了。然后我到灵泉派出所看监控，在监控里看到：晚上8点18分，在洪某隆西侧门有一个40岁左右的男的推着我的车子往一个巷子走，晚上8点22分许，他推着车子到了朝阳路口，他在那里停了一下，还和一个摩的司机说了会话，那个摩的司机就把我的车子用绳子绑在后面，带着我的车子往前开，经东风大街一直开进了老火车站左手边的一个风动口里面。看完监控录像后，我叫了两个朋友过来帮我一起去找摩托车。路上我们看到一辆警车经过，就拦下警车，叫他们带着我们一起去找摩托车。我朋友“眼镜男”骑着摩托车跟在我们后面。我们坐车到明月大桥桥下菜市场时，看到有两个人骑着我的摩托车迎着我们过来，他看到了警车就往马路的左边小路上跑，我们警车开不过去，“眼镜男”就骑着摩托车追他们，我们就在马路边上等。后来那个40岁左右的男的骑着我的摩托车载着一个人向我们的方向过来了，我们赶紧上车追了过去，追了50米左右，我们看到车上只有那个男的了。我们继续追，一直追到高铁路下面一个荒地上，看到他骑着摩托车摔了一跤，人跑到菜地里躲了起来。我们下车到菜地去找，一个民警在菜地边上喊“在这里”，那个男子突然冲了出来，跑到围墙边上往墙上爬，我们赶到围墙边上将他拉了下来，将其抓获。我被盗的是一辆三阳牌白色的女式踏板摩托车，发动机号为12014255，车辆识别代号为LXMTCJPY8C4020546。指认笔录及照片，经被告人殷小明指认，袁州区鼓楼路洪某隆西侧门口是其盗窃摩托车的现场。被告人殷小明盗窃摩托车的监控截图，证实监控录像拍摄到被告人殷小明盗窃摩托车的画面。5、被盗摩托车相关资料信息，证实被盗摩托车系失主黄某所有。宜春市公安局袁州分局扣押、返还物品清单，证实被盗摩托车已发还给失主黄某。宜春市公安局巡逻警察支队巡逻四大队出具的抓获经过、宜春市公安局袁州分局刑警大队城南中队出具的抓获经过，证实被告人殷小明被抓获的经过。宜春市公安局袁州分局刑警大队城南中队出具的侦查说明，证实帮助被告人殷小明拉车子的摩的司机未能找到。宜春市公安局袁州分局珠泉派出所出具的证明，证实被告人殷小明无违法犯罪记录。领条、谅解书，证实案发后，被告人殷小明家属已赔偿失主黄某摩托车损坏的维修费用1875元，失主黄某已谅解被告人殷小明。11、被告人户籍信息，证实被告人的身份且已达刑事责任年龄。受案登记表，证实失主报案经过。江西省涉案物品价格鉴证意见书（袁区价认字【2014】第189号），证实经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币8448元。本院认为，被告人殷小明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷小明当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。被告人殷小明家属已赔偿失主黄某损失，失主黄某已谅解被告人殷小明，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人殷小明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人殷小明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  罗珊珊人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一五年四月十四日代书 记员  杨海英
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0214号
申请执行人顾健。
被执行人张帅帅。
被执行人龚黎黎。
申请执行人顾健与被执行人张帅帅、龚黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）启久民初字第0934号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人张帅帅、龚黎黎于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人顾健借款人民币100000元及该款自2013年6月20日起至本判决确定的还款之日止按银行同期基准贷款利率计算的利息，并承担受理费1210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为101210元（其中借款100000元、受理费1210元）及利息，以及迟延履行债务的双倍利息。本院于2014年1月14日立案受理。
执行过程中经查，两被执行人系夫妻，被执行人张帅帅现因涉嫌犯罪被拘押。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位101210元及利息，以及迟延履行债务的双倍利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、在押人员信息表、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启久民初字第0934号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年七月十一日
书记员 胡建娥
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第562-1号
申请执行人王新民。
被执行人乔宏伟。
本院在执行王新民与乔宏伟民间借贷纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第1726号民事调解书一案中，经“四查两报”未查到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1726号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵玉海
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12291号
原告：中山农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地广东省中山市西区升华道19号北边（B1幢）。
主要负责人：赵俭文，该行行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
被告：李艺，女，1974年10月18日出生，汉族，户籍所在地广西容县，现住广东省中山市。
被告：黎国彬，男，1972年9月7日出生，汉族，户籍所在地广西容县，现住广东省中山市。
被告：中山市沙溪镇酷艺服饰行，住所地广东省中山市沙溪镇云汉商贸服装批发市场B区129卡。
经营者：李艺。
原告中山农村商业银行股份有限公司西区支行（以下简称农商行西区支行）诉被告李艺、黎国彬、中山市沙溪镇酷艺服饰行（以下简称酷艺行）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农商行西区支行诉称：因被告李艺拖欠借款，向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告李艺签订的综合授信合同；2.被告李艺向原告偿还贷款本金1000000元及利息64492.65元（含罚息、复利，暂计至2016年5月25日），本息共计1064492.65元，判决时另计至实际清偿之日止；3.三被告承担律师费31000元；4.原告对被告李艺、黎国彬所有的位于中山市沙溪镇××××街××房的抵押物处置价款享有优先受偿权；5.三被告承担诉讼保全费5000元；6.被告黎国彬、酷艺行对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告农商行西区支行明确第2项诉讼请求为截至2016年10月20日被告李艺尚欠本金1000000元、利息113087.22元（其中，正常利息61839.16元、逾期利息50200.32元、复利1047.74元），逾期利息即罚息。
被告李艺、黎国彬、酷艺行未提交书面答辩状，未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
贷款人：农商行西区支行。
借款人：李艺。
抵押权人：农商行西区支行。
抵押人：李艺。
保证人：黎国彬、酷艺行。
签约情况：2015年5月21日，农商行西区支行（甲方）、李艺（乙方）签订综合授信合同。同日，农商行西区支行（抵押权人）、李艺（抵押人）签订最高额抵押担保合同。同日，农商行西区支行（贷款人）与黎国彬、酷艺行（保证人）签订保证合同。
贷款金额：1000000元。
贷款期限：1年，2015年5月25日至2016年5月25日。
综合授信合同期限：3年，2015年5月21日至2018年5月21日。
约定还款方式：到期还款。
贷款执行利率：固定年利率7.2225％。
罚息计收标准：合同约定利率上浮50％。
复利计收标准：合同约定利率上浮50％。
欠款情况：截至2016年10月20日，李艺欠农商行西区支行借款本金1000000元、利息113087.22元（其中，正常利息61839.16元、罚息50200.32元、复利1047.74元）。
抵押担保情况：农商行西区支行与李艺就位于中山市沙溪镇××××街××房的房地产办理了抵押登记手续。
保证担保情况：黎国彬、酷艺行自借款之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务到期后两年，为借款人的债务承担连带责任保证。并无约定多个担保并存的清偿顺序。
实现债权的费用：农商行西区支行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费31000元。
另查，李艺与黎国彬是夫妻关系，二人于1995年1月26日登记结婚。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。农商行西区支行分别与李艺、黎国彬、酷艺行签订的综合授信合同、最高额抵押担保合同、保证合同是各方真实的意思表示，未违反相关法律及行政法规的规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。农商行西区支行已依约履行发放贷款的义务，李艺理应依约履行还款义务。虽双方约定的贷款期限已到期，但综合授信合同期限尚未到期，综合授信合同约定“借款人违约，贷款人有权解除与借款人的授信关系”，李艺未依约向农商行西区支行偿还借款本金、利息，已构成违约，农商行西区支行有权解除与李艺签订的综合授信合同。
李艺未依约向农商行西区支行偿还借款本金、利息，已构成违约，且其在合同到期后仍未偿还，应承担偿还借款本金、利息、罚息、复利等违约责任。李艺拖欠的借款本息数额，有农商行西区支行提供的李艺欠款明细表为证，且李艺并未提供相反证据予以反驳，故本院采信农商行西区支行的陈述及证据。农商行西区支行请求李艺向其清偿截至2016年10月20日尚欠的借款本金1000000元、利息113087.22元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于律师费，有农商行西区支行提交的委托代理协议、律师费发票为证，因综合授信合同中约定贷款人为实现债权的律师费由借款人承担，故农商行西区支行主张李艺支付律师费31000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
李艺提供的抵押物已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，农商行西区支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因黎国彬、酷艺行为本合同项下贷款提供连带保证担保，被担保的债权既有李艺自己提供物的担保又有黎国彬、酷艺行提供的保证，且李艺与黎国彬是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故黎国彬、酷艺行应对李艺的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中山农村商业银行股份有限公司西区支行与被告李艺于2015年5月21日签订的综合授信合同；
二、被告李艺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山农村商业银行股份有限公司西区支行清偿截至2016年10月20日尚欠的借款本金1000000元、利息113087.22元，及从2016年10月21日起至清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（利息按固定年利率7.2225％计收，罚息按合同约定利率上浮50％计收，复利按合同约定利率上浮50％计收）；
三、被告李艺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山农村商业银行股份有限公司西区支行支付律师费31000元；
四、被告李艺逾期履行上述债务，原告中山农村商业银行股份有限公司西区支行有权对被告李艺提供的抵押物即位中山市XXX房的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、被告黎国彬、中山市沙溪镇酷艺服饰行对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14704元，财产保全费5000，合计19704元（原告已预交），由被告李艺、黎国彬、中山市沙溪镇酷艺服饰行负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中山农村商业银行股份有限公司西区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邹安妮
陈桂清
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初12291号原告：中山农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地广东省中山市西区升华道19号北边（B1幢）。主要负责人：赵俭文，该行行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。被告：李艺，女，1974年10月18日出生，汉族，户籍所在地广西容县，现住广东省中山市。被告：黎国彬，男，1972年9月7日出生，汉族，户籍所在地广西容县，现住广东省中山市。被告：中山市沙溪镇酷艺服饰行，住所地广东省中山市沙溪镇云汉商贸服装批发市场B区129卡。经营者：李艺。原告中山农村商业银行股份有限公司西区支行（以下简称农商行西区支行）诉被告李艺、黎国彬、中山市沙溪镇酷艺服饰行（以下简称酷艺行）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农商行西区支行诉称：因被告李艺拖欠借款，向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告李艺签订的综合授信合同；2.被告李艺向原告偿还贷款本金1000000元及利息64492.65元（含罚息、复利，暂计至2016年5月25日），本息共计1064492.65元，判决时另计至实际清偿之日止；3.三被告承担律师费31000元；4.原告对被告李艺、黎国彬所有的位于中山市沙溪镇××××街××房的抵押物处置价款享有优先受偿权；5.三被告承担诉讼保全费5000元；6.被告黎国彬、酷艺行对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告农商行西区支行明确第2项诉讼请求为截至2016年10月20日被告李艺尚欠本金1000000元、利息113087.22元（其中，正常利息61839.16元、逾期利息50200.32元、复利1047.74元），逾期利息即罚息。被告李艺、黎国彬、酷艺行未提交书面答辩状，未到庭应诉，亦未向本院提交证据。经审理查明：贷款人：农商行西区支行。借款人：李艺。抵押权人：农商行西区支行。抵押人：李艺。保证人：黎国彬、酷艺行。签约情况：2015年5月21日，农商行西区支行（甲方）、李艺（乙方）签订综合授信合同。同日，农商行西区支行（抵押权人）、李艺（抵押人）签订最高额抵押担保合同。同日，农商行西区支行（贷款人）与黎国彬、酷艺行（保证人）签订保证合同。贷款金额：1000000元。贷款期限：1年，2015年5月25日至2016年5月25日。综合授信合同期限：3年，2015年5月21日至2018年5月21日。约定还款方式：到期还款。贷款执行利率：固定年利率7.2225％。罚息计收标准：合同约定利率上浮50％。复利计收标准：合同约定利率上浮50％。欠款情况：截至2016年10月20日，李艺欠农商行西区支行借款本金1000000元、利息113087.22元（其中，正常利息61839.16元、罚息50200.32元、复利1047.74元）。抵押担保情况：农商行西区支行与李艺就位于中山市沙溪镇××××街××房的房地产办理了抵押登记手续。保证担保情况：黎国彬、酷艺行自借款之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务到期后两年，为借款人的债务承担连带责任保证。并无约定多个担保并存的清偿顺序。实现债权的费用：农商行西区支行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费31000元。另查，李艺与黎国彬是夫妻关系，二人于1995年1月26日登记结婚。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。农商行西区支行分别与李艺、黎国彬、酷艺行签订的综合授信合同、最高额抵押担保合同、保证合同是各方真实的意思表示，未违反相关法律及行政法规的规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。农商行西区支行已依约履行发放贷款的义务，李艺理应依约履行还款义务。虽双方约定的贷款期限已到期，但综合授信合同期限尚未到期，综合授信合同约定“借款人违约，贷款人有权解除与借款人的授信关系”，李艺未依约向农商行西区支行偿还借款本金、利息，已构成违约，农商行西区支行有权解除与李艺签订的综合授信合同。李艺未依约向农商行西区支行偿还借款本金、利息，已构成违约，且其在合同到期后仍未偿还，应承担偿还借款本金、利息、罚息、复利等违约责任。李艺拖欠的借款本息数额，有农商行西区支行提供的李艺欠款明细表为证，且李艺并未提供相反证据予以反驳，故本院采信农商行西区支行的陈述及证据。农商行西区支行请求李艺向其清偿截至2016年10月20日尚欠的借款本金1000000元、利息113087.22元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于律师费，有农商行西区支行提交的委托代理协议、律师费发票为证，因综合授信合同中约定贷款人为实现债权的律师费由借款人承担，故农商行西区支行主张李艺支付律师费31000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。李艺提供的抵押物已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，农商行西区支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因黎国彬、酷艺行为本合同项下贷款提供连带保证担保，被担保的债权既有李艺自己提供物的担保又有黎国彬、酷艺行提供的保证，且李艺与黎国彬是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故黎国彬、酷艺行应对李艺的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中山农村商业银行股份有限公司西区支行与被告李艺于2015年5月21日签订的综合授信合同；二、被告李艺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山农村商业银行股份有限公司西区支行清偿截至2016年10月20日尚欠的借款本金1000000元、利息113087.22元，及从2016年10月21日起至清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（利息按固定年利率7.2225％计收，罚息按合同约定利率上浮50％计收，复利按合同约定利率上浮50％计收）；三、被告李艺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山农村商业银行股份有限公司西区支行支付律师费31000元；四、被告李艺逾期履行上述债务，原告中山农村商业银行股份有限公司西区支行有权对被告李艺提供的抵押物即位中山市XXX房的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；五、被告黎国彬、中山市沙溪镇酷艺服饰行对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14704元，财产保全费5000，合计19704元（原告已预交），由被告李艺、黎国彬、中山市沙溪镇酷艺服饰行负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中山农村商业银行股份有限公司西区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠审 判 员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一六年十一月十六日书 记 员  邹安妮陈桂清
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5535号
原告：张如彩，女，1968年7月29日出生，汉族，现住：大连市金州区。
被告：瓦房店佳田制衣厂，住所地：辽宁省瓦房店市太阳元宝工业园区。
投资人：王希成，系厂长。
张如彩与瓦房店佳田制衣厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2017年12月18日，张如彩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条一款规定，裁定如下：
本案按张如彩撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由张如彩负担。
审判长 ：梁玉升
审判员 ：许静贤
审判员 ：董文革
二〇一七年十二月十八日
书记员 ： 张 然
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1146号
申请执行人：无棣正升饲料有限公司，住所地为无棣县碣石山镇政府驻地。
法定代表人：陈世文，该公司经理。
被执行人：席宝庆，男，1982年4月20日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
本院在执行申请执行人无棣正升饲料有限公司与被执行人席宝庆合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的11356元。在执行过程中，被执行人已履行义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2702号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱海军
二〇一七年十一月十四日
书记员 于咏东
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4414号
申请执行人张利群。
被执行人赵文淑。
本院在执行张利群与赵文淑（2015）金浦执民字第4414号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵文淑无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人张利群举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4414号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十月十三日
书记员 金鄂星
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初329号
原告：廊坊市生旺混凝土有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡和平村南，统一社会信用代码证：91131002583646021T.
法定代表人：李培武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔伟强，河北天源通和律师事务所律师。
被告：高碑店市建筑企业（集团）公司，住所地高碑店市迎宾路广场北1号。
法定代表人：魏日华。
原告廊坊市生旺混凝土有限公司与被告高碑店市建筑企业（集团）公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告廊坊市生旺混凝土有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊市生旺混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后448元，由原告廊坊市生旺混凝土有限公司承担。
审判员 杨晓阁
二〇一八年二月二日
书记员 贾 振
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0721民初727号
原告：陶义春，男，1967年11月18日出生，汉族，住址福建省顺昌县。
被告：雷长凤，男，1957年4月9日出生，畲族，住址福建省顺昌县。
原告陶义春与被告雷长凤民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月13日立案。陶义春于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶义春以双方自行和解为由，要求撤回起诉。原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陶义春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由陶义春负担。
审判员 范荷莲
二〇一八年五月二日
书记员 黄心怡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第313号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告赵步东。
被告丁联喜。
被告赵步龙。
被告赵步飞。
被告陈光跃。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告赵步东、丁联喜、赵步龙、赵步飞、陈光跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因无法向被告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，依法公告送达，并组成合议庭于2015年12月28日公开开庭审理本案。原告农商行的委托代理人陆宝峰与被告赵步龙、赵步飞到庭参加诉讼。被告赵步东、丁联喜、陈光跃未在公告指定期限到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商行诉称：2013年2月5日，被告赵步东向原告（徐杨支行）借款10万元，约定于2014年2月4日到期，约定年利率12.62%，此笔借贷款由丁联喜、赵步龙、赵步飞、陈光跃提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人、担保人均未履行还款义务。现要求被告赵步东归还贷款本金10万元及利罚息、复利41725.9元（至2015年5月26日，以后顺延），并要求丁联喜、赵步龙、赵步飞、陈光跃承担连带还款责任。
被告赵步东、丁联喜、陈光跃未答辩。
被告赵步飞、赵步龙辩称：我们是担保人，对担保事实无异议，但应由借款人先偿还借款。
经审理查明：2013年2月5日，原告与五被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定“赵步东向原告借款10万元，期限至2014年2月4日到期，贷款年利率为12.62%。丁联喜、赵步龙、赵步飞、陈光跃为上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年；借款到期后，借款人逾期还款的，自逾期之日在借款执行利率基数上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利”。同日，原告向赵步东发放贷款10万元，结息方式为每季度21日结息。借款到期后，赵步东、丁联喜、赵步龙、赵步飞、陈光跃未能依约履行偿还借款本息的义务。
庭审中，原告明确诉讼请求为：1、本金10万元；2、利息12760.22元；3、罚息按照10万元12.62%（1＋35%）／360天自2014年2月5日起计算至实际付款之日；4、复利按照中国人民银行的规定计算。
以上事实，有原告提交的借款申请、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，五被告与原告签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告赵步东在贷款到期后未能按照合同约定还本付息，对于原告要求被告归还贷款10万元及利息12760.22元，承担逾期罚息及复利，被告丁联喜、赵步龙、赵步飞、陈光跃按照合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵步东、丁联喜、陈光跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，本院可就业已查明的事实，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵步东自本判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司偿还借款本息112760.22元，并按照合同约定承担罚息及复利（罚息按照每天10万元12.62%（1＋35%）／360天的标准，自2014年2月5日计算至实际付款之日；复利按照中国人民银行的规定计算）；
二、被告丁联喜、赵步龙、赵步飞、陈光跃对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3135元、公告费600元，合计3735元，由被告赵步东负担，被告丁联喜、赵步龙、赵步飞、陈光跃承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 邵爱静
代理审判员 包小琴
人民陪审员 李桂益
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 邱 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。