吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第5号
原告王连华，女，1953年5月13日生，汉族，现住吉林省公主岭市，农民。系受害人曹某某母亲。
委托代理人曹洪伟，男，1972年11月21日生，汉族，现住吉林省公主岭市，农民。系受害人曹某某之兄。
原告曹野，男，1998年3月10日生，汉族，现住吉林省公主岭市，学生。系受害人曹某某之子。
法定代理人赵春红，系原告母亲。
二原告委托代理人王振东，系吉林天岭律师事务所律师。
被告胡志辉，男，1978年10月24日生，汉族，现住吉林省公主岭市，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司
法定代表人张治国，系经理。
委托代理人刘非非，系吉林司评律师事务所律师。
被告刘国杰，男，1973年7月8日生，汉族，现住吉林省榆树市，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司
法定代表人张永哲，系经理。
委托代理人马遇伯，系吉林中评律师事务所律师。
原告王连华、曹野与被告胡志辉、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称公主岭保险公司）、刘国杰、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称长春保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹野及其法定代理人赵春红、原告王连华的委托代理人曹洪伟及其二原告的委托代理人王振东，被告胡志辉、被告公主岭保险公司的委托代理人刘非非、被告长春市保险公司的委托代理人马遇有均到庭参加诉讼，被告刘国杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日22时30分，受害人曹某某乘坐贾某某驾驶的吉CK93**吉CD7**号挂解放牌重型仓栅式半挂货车沿连霍高速公路由西向东行驶至801KM＋646M处时，与快车道内因道路堵塞停车的刘国杰驾驶的吉A5E0**吉A5Q**挂解放牌重型仓栅式半挂货车尾部相撞，导致乘车人曹某某被甩出车外当场死亡。经三门峡市公安局交通管理大队高速交警第一大队认定，贾某某承担此事故的主要责任，被告刘国杰承担此事故的次要责任，曹某某无责任。因被告胡志辉和被告刘国杰所有的车辆分别在被告公主岭保险公司和被告长春保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险。原告起诉到法院，请求：1、判令被告支付死亡赔偿金171963.40元；丧葬费19203.50元；被扶养人生活费70965.95元{（母亲）61686.70元＋（孩子）9279.25元}；精神抚慰金50000元；交通费12630元；食宿费2880元；律师代理费6000元；总计333817.85元。2、判令被告保险公司在保险限额内承担责任，请求精神抚慰金在交强险限额内优先受偿。3、诉讼费和律师代理费由被告负担。
被告胡志辉辩称：对原告提出的合理赔偿部分由被告公主岭保险公司承担赔偿责任，不足的部分由被告赔偿。
被告公主岭保险公司辩称：对原告的合理损失应先由
吉A5E0**吉A5Q**挂及豫C665**、皖A436**号车的交强险进行赔偿。超出部分按事故责任比例赔偿。第二、豫C665**、皖A436**号车虽然无责，但根据交强险责任规定，无责任死亡条款赔偿1.1万元，如果原告放弃或者已经得到赔偿，应从总损失中扣除。第三、受害人曹某某系被告公司承保车辆的车上人员，该车在被告公司投保的车上人员乘客险，限额为30000元，被告同意在车上人员责任保险范围内承担赔偿责任。第四、原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据。第五、根据保险条款保险公司不承担诉讼费和律师代理费。
被告长春保险公司辩称：一、按照交通事故责任认定书认定的责任比例，依法在交强险限额内赔偿，交强险不足以赔偿的，由商业险限额内按照责任比例进行赔偿。被保险人承担此事故的次要责任，故商业险在赔偿限额的30%范围内进行赔偿。因本起事故涉及两家保险公司，故两家保险公司应当在赔偿总额的基础上，按比例承担赔偿责任。二、诉讼费、交通费、律师代理费、食宿费不在被告理赔范围内，被告不承担赔偿责任。三、被扶养人生活费中，原告应当对其成年被扶养人丧失劳动能力，又无其他生活来源承担举证责任，否则被告不承担赔偿责任。四、豫C665**、皖A436**号车虽然无责，但根据交强险责任规定，无责任死亡条款规定赔偿1.1万元，原告如果放弃或者已经得到赔偿，应从总损失中扣除。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供如下证据：
1、曹野、王连华、曹某某的身份证、户口、介绍信，证明原告的主体资格及原告之间的关系。经质证，被告胡志辉无异议。被告公主岭保险公司对介绍信有异议。被告长春保险公司对证据的真实性没有异议。介绍信中身份证号码少一位，请法院依法核实。
2、刘国杰的驾驶证、行车证复印件；胡志辉的身份证和驾驶证复印件，证明被告刘国杰和胡志辉是肇事车辆的实际所有人。经质证，各被告均无异议。
3、交通事故责任认定书，证明曹某某无责任；被告刘国杰承担事故的次要责任，被告胡志辉承担事故的主要责任。经质证，各被告均无异议。
4、死亡医学证明及死亡原因鉴定书。证明曹某某因交通事故死亡及死亡的原因。经质证，各被告均无异议。
5、保险单四份，证明本案肇事的两辆车的投保情况。经质证，各被告均无异议。
6、交通费12630元、食宿费2888元，证明处理此次交通事故发生的费用，其中原告从河南省三门峡市带骨灰回来在四平下车，之后打车到公主岭殡仪馆。经质证，被告胡志辉认为原告请求的合理部分应由保险公司赔偿，不足的部分由其本人赔偿。被告公主岭保险公司认为交通费、食宿费过高，有大部分是非正式的票据，不予认可。飞机票和火车票的人数过多。被告长春保险公司认为交通费不在承保范围内，其他质证意见同公主岭保险公司。
7、律师代理费6000元。经质证，被告胡志辉没有异议。被告公主岭保险公司和长春保险公司不承担。
被告胡志辉为证实自己的主张，提供如下证据：
1、公安机关交通事故卷宗，证明事故现场勘查笔录和照片能证明因货物撞击，曹某某被甩出车外货物压在曹某某的身上，造成他死亡。所以曹某某不是乘客，应为第三者。经质证，原告和长春保险公司没有异议。被告公主岭保险公司对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，不能证明曹某某是死在车外。
被告刘国杰、被告公主岭保险公司和被告长春保险公司在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2013年9月28日22时30分，受害人曹某某乘坐贾某某驾驶的吉CK93**吉CD7**号挂解放牌重型仓栅式半挂货车沿连霍高速公路由西向东行驶至801KM＋646M处时，与快车道内因道路堵塞停车的刘国杰驾驶的吉A5E0**吉A5Q**挂解放牌重型仓栅式半挂货车尾部相撞，并刮擦撞击行车道内因道路堵塞停车待行的谷西伟驾驶的豫C665**号十通牌中型厢式货车左侧车厢，而后吉CK93**吉CD7**号挂解放牌半挂货车所载货物（工字钢）从车厢内冲出撞击行车道内停车待行的吴玉章驾驶的皖A436**江淮牌重型仓栅式货车尾部，造成吉CK93**吉CD7**号挂解放牌半挂货车的司机贾某某受伤，导致乘车人曹某某被甩出车外死亡。经鉴定：“曹某某系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。”三门峡市公安局交通管理大队高速交警第一大队认定，贾某某承担此事故的主要责任，被告刘国杰承担此事故的次要责任，曹某某无责任。被告胡志辉和被告刘国杰所有的车辆分别在被告公主岭保险公司和长春保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，本起事故发生在保险合同期限内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，受害人曹某某系1978年11月15日生，农业户口。本院认为，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”和第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告请求的合理损失是：死亡赔偿金171963.40元（8598.17元×20年）、丧葬费19203.50元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告王连华系1953年5月13日生，年满六十周岁，农业户口，有曹某某和曹洪伟两名子女。因此原告王连华的生活费是61861.70元（6186.17×20年÷2人）。受害人曹某某只有原告曹野一名子女，曹野系1998年3月10日生，其生活费是9279.25元（6186.17×3年÷2人）。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，原告请求的交通费12630元，被告公主岭保险公司认为飞机票和火车票的人数多，不应全部支持。本院认为，受害人曹某某与其妻子赵春红虽然未登记结婚，但双方共同生活十多年，且生育一名子女曹野尚未成年，此交通事故致曹某某死亡，赵春红与曹野前往事故发生地见死者最后一面。且其母子二人在极度悲痛之中，由两位亲属陪同前往并处理善后事宜是合情合理合法的。后原告及亲属带骨灰回来到四平下车，打车到公主岭殡仪馆所发生的费用，也应予以保护，因此对原告请求的交通费，本院予以支持。对于原告请求的食宿费2888元，被告公主岭保险公司认为过高，本院认为，原告提供的证据有些是非正式的票据，因此酌定为1500元为宜。律师代理费6000元。原告请求的精神抚慰金50000元，依《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本起交通事故的发生，造成曹某某死亡。确实给原告造成严重的精神损害，虽然曹某某在此事故中无责任，但请求的精神抚慰金过高，应酌定为40000元为宜。
综上，原告请求的合理损失是：丧葬费19203.50元、死亡赔偿金171963.40元、被扶养人王连华的生活费应为61861.70元、曹野的生活费为9279.25元、交通费12630元、食宿费1500元、律师代理费6000元、合计282437.85元；精神抚慰金40000元。
本院认为，交强险中的“第三者”和“本车人员”是基于特定时空条件下的临时身份，其身份随着时空条件的变化而变化。交通事故的受害人属于那种身份，应当以受害人在交通事故发生之时这一特定的时间点是否身处保险车辆之上为依据。本案中，受害人曹某某虽为吉CK93**吉CD7**号货车的乘客，但交通事故发生时被甩出车外死亡。交通事故发生的瞬间受害人曹某某已由本车人员转为相对本车的第三者，所以被告公主岭保险公司应当在交强险和商业三者险中对原告的损失承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，有承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此对原告的合理损失，应当由被告长春保险公司和被告公主岭保险公司在交强险限额范围内各赔偿原告110000元（精神抚慰金40000元、交通费12630、食宿费1500元、死亡赔偿金165870，合计220000元）÷2，不足的部分102437.85元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，根据因道路交通事故责任认定书，按照保险合同的约定，由被告长春保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告30731.35元（102437.85元×30%），被告公主岭保险公司赔偿原告71706.50元。律师代理费6000元，由被告刘国杰承担1800元，被告胡志辉承担4200元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长春保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告110000元；被告公主岭保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告110000元；不足的部分102437.85元，由被告长春保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告30731.35元（102437.85元×30%）；被告公主岭保险公司赔偿原告71706.50元。
二、律师代理费6000元，由被告刘国杰承担1800元，被告胡志辉承担4200元。
案件受理费6300元，由原告负担100元，由被告刘国杰负担1860元，被告胡志辉负担4340元。
以上款被告于本判决生效后一次付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 祖余芬
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 马晓莉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 任 静