wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2721号
上诉人（原审被告）崔某甲，太原理工大学电气与动力工程学院退休教师。
被上诉人（原审原告）崔某乙，沈阳工学院学生（原绥中县第一高级中学学生）。
委托诉讼代理人贺冰鸽，山西黄河律师事务所律师。
上诉人崔某甲因与被上诉人崔某乙抚养费纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔某甲、被上诉人崔某乙的委托诉讼代理人贺冰鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某甲上诉请求，1、请求撤销一审判决，并改判驳回崔某乙的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由崔某乙承担。事实和理由：一、崔某乙不是本案适格的诉讼主体。崔某乙要求支付拖欠的抚养费依据是崔某甲与其母亲陈柯君签订的协议书，该协议书崔某乙并非是签订的主体一方，依据合同的相对性，其不具备起诉的主体资格。二、2015年4月崔某甲退休后，收入明显减少，加之崔某甲每月需承担房贷，经济压力很大，无能力按协议约定每月承担抚养费2000元。三、在崔某甲每月负担了抚养费后，崔某乙的母亲从未将孩子的学习、生活情况告知崔某甲，崔某乙这几年从未与崔某甲联系过。故崔某乙仅提供毕业照片及毕业证无法证实其近几年的学习生活情况。四、崔某乙应提交其近几年的支出状况，即崔某甲给付的7万元抚养费是如何花销、是否专款专用，因只有崔某乙提供了这些证据，才能证实其生活、学习支出，崔某甲也才能决定是否应支付抚养费。五、从2012年5月1日起至崔某乙2016年6月毕业，共计应49个月，而一审法院却认定50个月，给崔某甲增加了一个月的负担。综上，一审法院起诉主体不适格，认定事实自相矛盾，适用法律错误，举证责任分配不公，计算抚养费数字有误，应予改判。
崔某乙辩称，一、崔某乙是本案适格的主体。崔某乙作为崔某甲的女儿，不仅有权要求崔某甲按照协议约定支付拖欠的抚养费，还有权要求其支付超过协议约定数额的抚养费。二、崔某甲应按协议约定足额支付崔某乙抚养费。在崔某乙的抚养问题上，崔某甲与陈柯君已经达成了一致意见，无需法院重新认定，且崔某甲之前从未主张过变更抚养费，也实际履行了近三年，说明其对之前协议约定的抚养费标准不持异议，也有能力负担。三、崔某乙作为高三学生，除衣食住行、学费、书本费等基本开支外，还需支付高额的补课费，除此之外，偶尔的小病消灾也需花医疗费。这些高额支出不需举证也是众所周知的事实，无需继续举证。四、2012年5月签订协议当月至2016年6月（含当月）共计50个月，故一审认定50个月正确。
崔某乙向一审法院起诉请求：1、崔某甲支付拖欠崔某乙截止2016年6月的抚养费30000元。2、本案诉讼费用由崔某甲负担。
一审法院认定事实：崔某甲与陈柯君系崔某乙的父母，崔某甲与陈柯君于2008年经（2008）万民初字第863号民事判决解除婚姻关系，判决崔某乙（曾用名崔顺姬）随母亲陈柯君生活，崔某甲每月支付抚养费1000元。2011年崔某乙母亲陈柯君再次诉至法院，请求变更崔某乙的抚养关系，经万柏林区人民法院及太原市中级人民法院两审终审确定，崔某乙随其父亲崔某甲生活，陈柯君每月负担抚养费300元。2012年5月30日，崔某乙的母亲陈柯君与崔某甲达成协议，崔某甲每月支付2000元至指定账户，用于孩子的教育、生活和日常支出。时间从2012年5月1日起至依照法律规定孩子独立生活时止；由陈柯君对崔某乙进行监护、教育，保证崔某乙接受正常教育，并及时反馈崔某乙的学习生活情况，保证专款专用，不得挪用。协议签订后，崔某乙随其母亲陈柯君回辽宁葫芦岛市绥中县学习、生活。崔某甲向崔某乙指定账户支付抚养费至2015年10月6日，共计支付70000元，后未再向崔某乙支付过抚养费。崔某乙于2016年6月毕业于绥中县第一高级中学。现崔某乙认为崔某甲应按约定支付其自高中毕业的生活费，现尚有30000元未支付，故诉至法院，请求法院依法判令崔某甲支付拖欠的抚养费。庭审中，崔某甲表示崔某乙不具备诉讼主体资格，向法庭提交的证据不具有真实性，请求庭依法驳回崔某乙的起诉或全部诉讼请求。另查明，崔某甲2013年校内岗位津贴为税前每年68000元，2014年校内岗位津贴为税前每年71000元，2015年1至4月校内岗位津贴为税前每月5333.3元，2015年5月至2016年7月校内生活补贴为税前每月742元。崔某甲于2015年4月9日退休，退休收入为每月6437.6元。崔某甲于2011年、2012年、2015曾入院治疗疾病，所花费用基本由医保统筹支付。崔某甲于2012年贷款购买单位住房一套，每月偿还本金2777.8元及相应利息。崔某甲于2011年再婚，其再婚妻子现就读太原理工大学攻读博士学位。
一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，崔某甲作为崔某乙的父亲，具有抚养、教育崔某乙的法定义务，其与崔某乙母亲离婚后，协议确定了崔某乙随母亲生活，崔某甲每月支付抚养费2000元，直到独立生活为止。崔某甲应当依据协议履行支付抚养费的义务至崔某乙完成高中学历教育。自崔某乙母亲与崔某甲达成协议的2012年5月1日至崔某乙高中毕业2016年6月，共计50个月，崔某甲应当向崔某乙支付抚养费100000元，现崔某甲共计支付70000元，有30000元尚未支付。崔某甲在庭审中对崔某乙高中毕业证的真实性不予认可，但没有提供充分证据证明其主张，该院对于崔某乙于2016年6月高中毕业的事实予以确认。对于崔某甲陈述需支付再婚妻子大额学费的说法，法院认为，为妻子支付学费非法定义务，而抚养未独立生活的子女为法定义务，结合崔某甲提供的近几年的收入及支出情况，完全有能力按照协议支付抚养费。综上，对于崔某乙的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》的规定，原审判决：“被告崔某甲于本判决生效之日起十日内向原告崔某乙支付抚养费30000元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年人或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，崔某乙父母离婚后，崔某甲作为崔某乙的父亲，对崔某乙仍负有抚养和教育的义务，崔某乙作为崔某甲的女儿，有权利起诉其父亲要求抚养费，故崔某乙作为本案主体并无不妥。关于崔某甲支付抚养费的数额，应按崔某甲签订的《协议书》确定的数额履行，崔某甲在支付抚养费期间，拖欠30000元抚养费，崔某甲应尽快支付。崔某甲上诉称其退休后生活困难，无力承担每月2000元的抚养费，因其在协议履行期间并未要求对协议进行撤销或变更，且崔某甲在退休后工资为每月6437.6元，每月2000元的抚养费在法律规定的20%-30%之间，故其该项请求本院不予支持。综上所述，崔某甲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由崔某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙爱英
代理审判员 段雪丽
代理审判员 王丰毅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李文晶
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终2721号上诉人（原审被告）崔某甲，太原理工大学电气与动力工程学院退休教师。被上诉人（原审原告）崔某乙，沈阳工学院学生（原绥中县第一高级中学学生）。委托诉讼代理人贺冰鸽，山西黄河律师事务所律师。上诉人崔某甲因与被上诉人崔某乙抚养费纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔某甲、被上诉人崔某乙的委托诉讼代理人贺冰鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某甲上诉请求，1、请求撤销一审判决，并改判驳回崔某乙的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由崔某乙承担。事实和理由：一、崔某乙不是本案适格的诉讼主体。崔某乙要求支付拖欠的抚养费依据是崔某甲与其母亲陈柯君签订的协议书，该协议书崔某乙并非是签订的主体一方，依据合同的相对性，其不具备起诉的主体资格。二、2015年4月崔某甲退休后，收入明显减少，加之崔某甲每月需承担房贷，经济压力很大，无能力按协议约定每月承担抚养费2000元。三、在崔某甲每月负担了抚养费后，崔某乙的母亲从未将孩子的学习、生活情况告知崔某甲，崔某乙这几年从未与崔某甲联系过。故崔某乙仅提供毕业照片及毕业证无法证实其近几年的学习生活情况。四、崔某乙应提交其近几年的支出状况，即崔某甲给付的7万元抚养费是如何花销、是否专款专用，因只有崔某乙提供了这些证据，才能证实其生活、学习支出，崔某甲也才能决定是否应支付抚养费。五、从2012年5月1日起至崔某乙2016年6月毕业，共计应49个月，而一审法院却认定50个月，给崔某甲增加了一个月的负担。综上，一审法院起诉主体不适格，认定事实自相矛盾，适用法律错误，举证责任分配不公，计算抚养费数字有误，应予改判。崔某乙辩称，一、崔某乙是本案适格的主体。崔某乙作为崔某甲的女儿，不仅有权要求崔某甲按照协议约定支付拖欠的抚养费，还有权要求其支付超过协议约定数额的抚养费。二、崔某甲应按协议约定足额支付崔某乙抚养费。在崔某乙的抚养问题上，崔某甲与陈柯君已经达成了一致意见，无需法院重新认定，且崔某甲之前从未主张过变更抚养费，也实际履行了近三年，说明其对之前协议约定的抚养费标准不持异议，也有能力负担。三、崔某乙作为高三学生，除衣食住行、学费、书本费等基本开支外，还需支付高额的补课费，除此之外，偶尔的小病消灾也需花医疗费。这些高额支出不需举证也是众所周知的事实，无需继续举证。四、2012年5月签订协议当月至2016年6月（含当月）共计50个月，故一审认定50个月正确。崔某乙向一审法院起诉请求：1、崔某甲支付拖欠崔某乙截止2016年6月的抚养费30000元。2、本案诉讼费用由崔某甲负担。一审法院认定事实：崔某甲与陈柯君系崔某乙的父母，崔某甲与陈柯君于2008年经（2008）万民初字第863号民事判决解除婚姻关系，判决崔某乙（曾用名崔顺姬）随母亲陈柯君生活，崔某甲每月支付抚养费1000元。2011年崔某乙母亲陈柯君再次诉至法院，请求变更崔某乙的抚养关系，经万柏林区人民法院及太原市中级人民法院两审终审确定，崔某乙随其父亲崔某甲生活，陈柯君每月负担抚养费300元。2012年5月30日，崔某乙的母亲陈柯君与崔某甲达成协议，崔某甲每月支付2000元至指定账户，用于孩子的教育、生活和日常支出。时间从2012年5月1日起至依照法律规定孩子独立生活时止；由陈柯君对崔某乙进行监护、教育，保证崔某乙接受正常教育，并及时反馈崔某乙的学习生活情况，保证专款专用，不得挪用。协议签订后，崔某乙随其母亲陈柯君回辽宁葫芦岛市绥中县学习、生活。崔某甲向崔某乙指定账户支付抚养费至2015年10月6日，共计支付70000元，后未再向崔某乙支付过抚养费。崔某乙于2016年6月毕业于绥中县第一高级中学。现崔某乙认为崔某甲应按约定支付其自高中毕业的生活费，现尚有30000元未支付，故诉至法院，请求法院依法判令崔某甲支付拖欠的抚养费。庭审中，崔某甲表示崔某乙不具备诉讼主体资格，向法庭提交的证据不具有真实性，请求庭依法驳回崔某乙的起诉或全部诉讼请求。另查明，崔某甲2013年校内岗位津贴为税前每年68000元，2014年校内岗位津贴为税前每年71000元，2015年1至4月校内岗位津贴为税前每月5333.3元，2015年5月至2016年7月校内生活补贴为税前每月742元。崔某甲于2015年4月9日退休，退休收入为每月6437.6元。崔某甲于2011年、2012年、2015曾入院治疗疾病，所花费用基本由医保统筹支付。崔某甲于2012年贷款购买单位住房一套，每月偿还本金2777.8元及相应利息。崔某甲于2011年再婚，其再婚妻子现就读太原理工大学攻读博士学位。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，崔某甲作为崔某乙的父亲，具有抚养、教育崔某乙的法定义务，其与崔某乙母亲离婚后，协议确定了崔某乙随母亲生活，崔某甲每月支付抚养费2000元，直到独立生活为止。崔某甲应当依据协议履行支付抚养费的义务至崔某乙完成高中学历教育。自崔某乙母亲与崔某甲达成协议的2012年5月1日至崔某乙高中毕业2016年6月，共计50个月，崔某甲应当向崔某乙支付抚养费100000元，现崔某甲共计支付70000元，有30000元尚未支付。崔某甲在庭审中对崔某乙高中毕业证的真实性不予认可，但没有提供充分证据证明其主张，该院对于崔某乙于2016年6月高中毕业的事实予以确认。对于崔某甲陈述需支付再婚妻子大额学费的说法，法院认为，为妻子支付学费非法定义务，而抚养未独立生活的子女为法定义务，结合崔某甲提供的近几年的收入及支出情况，完全有能力按照协议支付抚养费。综上，对于崔某乙的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》的规定，原审判决：“被告崔某甲于本判决生效之日起十日内向原告崔某乙支付抚养费30000元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年人或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，崔某乙父母离婚后，崔某甲作为崔某乙的父亲，对崔某乙仍负有抚养和教育的义务，崔某乙作为崔某甲的女儿，有权利起诉其父亲要求抚养费，故崔某乙作为本案主体并无不妥。关于崔某甲支付抚养费的数额，应按崔某甲签订的《协议书》确定的数额履行，崔某甲在支付抚养费期间，拖欠30000元抚养费，崔某甲应尽快支付。崔某甲上诉称其退休后生活困难，无力承担每月2000元的抚养费，因其在协议履行期间并未要求对协议进行撤销或变更，且崔某甲在退休后工资为每月6437.6元，每月2000元的抚养费在法律规定的20%-30%之间，故其该项请求本院不予支持。综上所述，崔某甲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由崔某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙爱英代理审判员  段雪丽代理审判员  王丰毅二〇一六年十月十二日书 记 员  李文晶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一小字第188号
原告：李卫超，男，汉族，1986年9月11日出生。
被告：河南世纪联华超市有限公司锦艺店，住所地郑州市中原区。
负责人：姚欣，该店店长。
委托代理人：万敏，该店员工。
委托代理人：李国庆，该店员工。
原告李卫超诉被告河南世纪联华超市有限公司锦艺店产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员李建丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李卫超，被告河南世纪联华超市有限公司�艺店的委托代理人万敏、李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫超诉称：原告于2015年11月3日在被告店内购买佳宝珍珠梅一包，单价4.80元。该商品标注的生产日期为20141102，保质期为12个月。商品过期。原告根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，索要赔偿1000元。现提起诉讼，要求被告退还原告购物款4.80元并支付1000元的赔偿金，以及误工费180元、精神损失费100元、材料打印费7.50元、交通费8元，共计1300.30元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃有关误工费180元、精神损失费100元、材料打印费7.5元、交通费8元的诉讼请求。
被告河南世纪联华超市有限公司锦艺店辩称：对原告的诉讼请求，按照超市规定最高给予一赔十，除此之外不予认可。另外根据超市规定属于临�的商品都会进行买一赠一的销售，怀疑原告有调包的行为。
经审理查明：2015年11月3日，原告在被告处购买佳宝珍珠梅一袋，价款4.80元，该产品外包装注明生产日期2014年11月2日，保质期12个月。原告付款后即到被告设立的服务台反映食品过期问题并要求解决。因原被告协商赔偿未果，原告起诉来院要求解决。
本院认为：关于原告是否属于消费者的问题。消费者是相对于销售者（经营者）和生产者的概念。只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动的，就应当认定为消费者。本案中，原告实施了购买商品的行为，被告也未提供证据证明原告购买商品是为了生产经营，原告因购买到过期食品而索赔，属于行使法定权利。因此被告有关原告以打假为业�是消费者的抗辩理由不能成立。
关于原告现持有并据以提起诉讼的佳宝珍珠梅是否就是当时被告销售的商品的问题。首先，原告提供了商品实物及购物小票和发票，完成了消费者所能实现的举证责任，且原告付款后即到被告设立的服务台反映食品过期问题并要求解决，原告反映食品过期问题是很及时的。其次，被告作为大型超市应有完整的视频监控系统，能够对原告购买商品行为的真实性起辅助证明作用，但被告未能提供。因此，被告有关原告有调包行为的主张，没有证据，依法不予采信。
关于被告的责任承担问题。《食品安全法》第三十四条规定，禁止经营超过保质期的食品；第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”故原告要求被告退货退款并支付1000元赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告河南世纪联华超市有限公司锦艺店为原告李卫超办理佳宝珍珠梅退货手续，退还原告李卫超货款4.80元；
二、本判决生效后五日内，被告河南世纪联华超市有限公司锦艺店向原告李卫超支付赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南世纪联华超市有限公司锦艺店负担。
本判决为终审判决。
审判员 李建丽
二〇一五年十二月八日
书记员 程炎鹏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一小字第188号
原告：李卫超，男，汉族，1986年9月11日出生，住河南省杞县。
被告：河南世纪联华超市有限公司锦艺店，住所地郑州市。
负责人：姚欣，该店店长。
委托代理人：万敏，该店员工。
委托代理人：李国庆，该店员工。
原告李卫超诉被告河南世纪联华超市有限公司锦艺店产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员李建丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李卫超，被告河南世纪联华超市有限公司锦艺店的委托代理人万敏、李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫超诉称：原告于2015年11月3日在被告店内购买佳宝珍珠梅一包，单价4.80元。该商品标注的生产日期为20141102，保质期为12个月。商品过期。原告根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，索要赔偿1000元。现提起诉讼，要求被告退还原告购物款4.80元并支付1000元的赔偿金，以及误工费180元、精神损失费100元、材料打印费7.50元、交通费8元，共计1300.30元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃有关误工费180元、精神损失费100元、材料打印费7.5元、交通费8元的诉讼请求。
被告河南世纪联华超市有限公司锦艺店辩称：对原告的诉讼请求，按照超市规定最高给予一赔十，除此之外不予认可。另外根据超市规定属于临期的商品都会进行买一赠一的销售，怀疑原告有调包的行为。
经审理查明：2015年11月3日，原告在被告处购买佳宝珍珠梅一袋，价款4.80元，该产品外包装注明生产日期2014年11月2日，保质期12个月。原告付款后即到被告设立的服务台反映食品过期问题并要求解决。因原被告协商赔偿未果，原告起诉来院要求解决。
本院认为：关于原告是否属于消费者的问题。消费者是相对于销售者（经营者）和生产者的概念。只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动的，就应当认定为消费者。本案中，原告实施了购买商品的行为，被告也未提供证据证明原告购买商品是为了生产经营，原告因购买到过期食品而索赔，属于行使法定权利。因此被告有关原告以打假为业不是消费者的抗辩理由不能成立。
关于原告现持有并据以提起诉讼的佳宝珍珠梅是否就是当时被告销售的商品的问题。首先，原告提供了商品实物及购物小票和发票，完成了消费者所能实现的举证责任，且原告付款后即到被告设立的服务台反映食品过期问题并要求解决，原告反映食品过期问题是很及时的。其次，被告作为大型超市应有完整的视频监控系统，能够对原告购买商品行为的真实性起辅助证明作用，但被告未能提供。因此，被告有关原告有调包行为的主张，没有证据，依法不予采信。
关于被告的责任承担问题。《食品安全法》第三十四条规定，禁止经营超过保质期的食品；第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”故原告要求被告退货退款并支付1000元赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告河南世纪联华超市有限公司锦艺店为原告李卫超办理佳宝珍珠梅退货手续，退还原告李卫超货款4.80元；
二、本判决生效后五日内，被告河南世纪联华超市有限公司锦艺店向原告李卫超支付赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南世纪联华超市有限公司锦艺店负担。
本判决为终审判决。
审判员 李建丽
二〇一五年十二月八日
书记员 程炎鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初7716号
原告：陈健栋，男，1988年7月26日出生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：陈超，男，1987年11月30日出生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：徐哲，男，1983年8月20日出生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告陈健栋与被告陈超、徐哲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告陈健栋于2017年6月26日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈健栋自愿向本院申请撤回对被告陈超、徐哲的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈健栋撤回起诉。
案件受理费减半收取131元，由陈健栋负担。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡晓霜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2019号
罪犯赵乐，男，1976年7月28日出生，汉族，文盲，河北省高阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2010年6月2日作出（2010）蠡刑初字第44号刑事判决，以被告人赵乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月10日、2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年五个月。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵乐在2016年1月14日至2017年7月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次,获单项记功奖励1次、表扬奖励1次;该犯未缴纳罚金人民币20万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵乐减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2010年1月16日起至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大邑民初字第1999号
原告大邑县现代农业发展投资有限公司。住所地：大邑县晋原镇富民路中段**号。
法定代表人杨仕康，董事长。
委托代理人王玉平，四川原则律师事务所律师。
被告陈兴海。
委托代理人李健，四川大益律师事务所律师。
原告大邑县现代农业发展投资有限公司（以下简称“农投公司”）与被告陈兴海借款合同纠纷一案，本院于2012年9月25日受理后，依法由黄友春担任审判长、与代理审判员李建新、人民陪审员程波组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农投公司的委托代理人王玉平，被告陈兴海及其委托代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月16日，原被告双方签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款70万元，用于标准化养猪小区流动资金；合同约定借款期限：自2008年7月16日起至2010年7月15日止，借款月利率为6.3‰。借款到期后，被告并未按约定归还借款本息，经原告多次催收，被告只归还了83，570.20元。2012年4月11日，原告向被告发出了书面的《催款通知书》，但被告至今仍未归还尚欠本息。现起诉要求被告立即归原告还借款本金616，429.80元及截止2012年9月20日的利息、逾期利息、复息114，560.31元并承担诉讼费用。
被告辩称，原、被告签订的借款合同是无效合同。被告同意归还本金，不承担利息，本金被告应分期归还，原告已经扣划的利息，应当予以扣除，用于归还的基建借款的18万元，应作为归还流动资金借款本金。
经审理查明，2008年7月16日，原、被告签订《借款合同》，主要约定，被告向原告借款70万元；借款用途为标准化养猪小区流动资金；借款期限自2008年7月16日起至2010年7月15日止；借款利率为月利率6.3‰。被告借款后，原告在被告的养猪补贴中扣划利息93，288.60元。2010年8月9日，原告收回借款本金25，815.20元，2011年11月14日，原告收回借款本金57，755.00元。
上述事实有当事人的陈述以及借款申请、《借款合同》、原告的营业执照复印件、原告提供的利息支付表予以证明。
本院认为，《银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，原告超越核准的经营范围向被告发放贷款，双方签订的《借款合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”所以，原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。《借款合同》虽然无效，但被告占有使用原告的资金必然会给原告造成利息损失。中国人民银行2007年12月21日公布的1-3年期贷款基准利率为年息7.56%；2008年9月16日公布的1-3年期贷款基准利率为年息7.29%。原、被告借款合同约定的月利率6.3‰，被告借款的借款期限为2年，被告借款利率按年利率计算应为7.56%。因原、被告约定的借款利率与中国人民银行公布的1-3年期贷款基准利率相同，被告可以按照月利率6.3‰计算支付利息，但原告已经从被告养猪补贴中扣划的利息应予以扣除。因《借款合同》无效，对原告主张的逾期利息及复息，本院不予支持。涉及基建借款的款项，因与流动资金借款分属不同的合同，在本案中不作审理。综上所述，根据《银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告陈兴海于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告大邑县现代农业发展投资有限公司借款本金616，429.80元；
二、被告陈兴海应支付的利息：从2008年7月3日起至2010年8月9日止按月利率6.3‰以70万元为基数计算，从2010年8月10日起至2011年11月14日止按月利率6.3‰以674，184.80元为基数计算，从2011年11月15日起至2012年9月20日止按月利率6.3‰以616，429.80元为基数计算，扣除93，288.60元后，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大邑县现代农业发展投资有限公司。
三、驳回原告大邑县现代农业发展投资有限公司要求被告陈兴海支付逾期利息及复息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11，110.00元，由被告陈兴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
代理审判员 李建新
人民陪审员 程 波
二〇一三年三月八日
书 记 员 邓 薇
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第215号
申请人丁强。
被执行人刘守武。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，于2013年9月30日审结。该案（2013）乐红民初字第115号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权18525元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
本院（2013）乐红民初字第115号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 刘文强
执行员 杨元钦
执行员 秦建军
二〇一四年五月十日
书记员 吴卫华
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第118号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人牛某某，男，1980年8月20日出生，蒙古族，高中文化，农民。现住巴彦淖尔市，因本案于2015年6月19日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员闫斌出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年5月1日13时40分许，被告人牛某某驾驶蒙LKH8**号小型普通客车沿南绕城公路由东向西行驶至经二路交叉路口处时与通过该路口的被害人母女子相撞，致母女子死亡。造成死亡一人，车辆受损之交通事故。后经公安交警部门认定，牛某某负事故的主要责任。
案后发，牛某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属46万元，并已给付完毕，且获得了被害人近亲属的谅解。
上述事实被告人牛某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。且有受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，常住人口基本信息，机动车行驶证，驾驶证复印件，驾驶人信息查询，机动车信息查询，酒精测试仪结果，包钢医院门诊病历，道路交通事故现场照片11张，尸体检验照片14张，车检照片7张，道路交通事故认定书，侦查终结报告书，抓捕经过，赔偿协议书两份，包头农商银行回单，收条，谅解书各一份，证明，事情发生经过，证人王某某、骆某某的证言，被告人牛某某的供述与辩解，交通事故尸体检验报告，勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录，道路交通事故现场勘查笔录（附现场图及照片），车体痕迹勘验笔录等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人牛某某驾驶小型普通客车载货上道路行驶，遇行人横过道路时避让不够以致造成死亡一人，车辆损坏之交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人牛某某归案后能够如实供述，认罪态度较好，且在被害人死亡后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 彬
二〇一五年八月十八日
书记员 马丽琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执61号
申请执行人刘杰升。
被执行人殷永祥。
被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司
法定代表人王玉忠董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人殷永祥、乐陵市宇泰房地产开发有限公司名下存款650万。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 杰
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执61号申请执行人刘杰升。被执行人殷永祥。被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司法定代表人王玉忠董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人殷永祥、乐陵市宇泰房地产开发有限公司名下存款650万。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田洪军二〇一七年一月二十五日书记员  张 杰
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第302号
上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人李孝群，山东鹏华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某乙。
委托代理人龙丽华。
被上诉人（原审原告）王某丙。
被上诉人（原审被告）王某丁。
上诉人王某甲因法定继承纠纷一案，不服荣成市人民法院（2013）荣成民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，王翠云于2014年10月15日，在上诉期间去世。被上诉人王某乙于二审期间提交王翠云遗嘱一份，拟证明王翠云全部遗产包括本案其应继承的王可开遗产均由被上诉人王某乙继承，双方当事人对于该遗嘱的真实性存有争议，由于二审期间新事实及当事人提供新的证据致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院（2013）荣成民初字第399号民事判决；
二、发回荣成市人民法院重审。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林美廷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6051号
罪犯马言荣，女，汉族，初中文化，1969年11月16日出生于安徽省霍邱县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2011年5月25日作出（2011）惠刑初字第0162号刑事判决，以被告人马言荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年11月23日止），罚金3000元�判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1583号刑事裁定，对罪犯马言荣减去有期徒刑一年（刑期至2014年11月23日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯马言荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯马言荣在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马言荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，�力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马言荣减去有期徒刑一个月十三日（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执4号
申请执行人：郭某，男，1994年7月28日出生，汉族。
被执行人：田某，男，1968年8月13日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初26号民事判决书，申请执行人郭某于2018年1月2向本院申请强制执行，要求被执行人田某履行生效判决书确定的义务，即归还申请人借款本金50000元及利息，并承担案件受理费1104元、执行费667元，被执行人田某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田某账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 贺斌& # xB;
审判员 张 琦
二〇一八年一月二十三日
书记员 马 英
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执第1226号
申请执行人胡武群，男，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
被执行人徐盛群，男，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
申请执行人胡武群与被执行人徐盛群民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）永民初字第76号民事调解书，申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行的财产，本案标的21000元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第76号民事调解书、执行案号为（2015）永执第1226号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年一月十八日
代理书记员 游瑞燕
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第239号
原告代富成。
被告王兴龙。
被告卜鹏平。
被告白银恒运通物流有限公司。
法定代表人王之常。
原告代富成诉被告王兴龙、卜鹏平、白银恒运通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员舒朝芳担任审判长、与代理审判员张志花、人民陪审员徐万荣组成合议庭，于2016年1月12日在甘肃省第一强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理，原告代富成和被告王兴龙到庭参加了诉讼，被告卜鹏平和被告白银恒运通物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月18日，被告王兴龙驾驶甘D86X**号小轿车在国道109线上与同向行驶的原告驾驶的甘DE1X**号小轿车左侧相撞，致原告的车辆严重受损。该次事故王兴龙负全部责任。王兴龙驾驶的轿车系按揭车主卜鹏平出借其使用，该车所有人为白银恒运通物流有限公司，该车未投交强险，现原告请求三被告赔偿修理费21850元，租车费用9000元。
被告王兴龙辩称，事故发生属实，我是直行的，是原告的车从岔路出来往马路上走时横到了路上才撞到的，我开的车是卜鹏平的，是他借给我用的，借到我手里一个月就发生事故了，原告的修理费可以考虑，租车费没法管。
被告卜鹏平和被告白银恒运通物流有限公司未到庭，也未提出答辩意见。
原告提供的证据有：1、事故认定书；2、证明和车辆修理定损单各一份；3、租赁合同和收据各一份；4、甘D86X**号车的行驶证；5、甘D86X**号车的按揭付款手续。
被告王兴龙未向法庭提供证据。
被告王兴龙对原告提供的证据的质证意见是：对证据1有异议，相同方向行驶是胡写的，逃逸不属实；对证据2无异议；对证据3有异议，原告请求租车费不合理；对证据4和证据5无异议，车确实是卜鹏平从白银恒运通物流有限公司按揭来的。
被告卜鹏平和被告白银恒运通物流有限公司未到庭举证、质证。
经合议庭评议，对原告提供的证据1、2、4、5其内容证实、来源合法与本案有关联性，对其法律效力予以确认；对原告提供的证据3无证据证实与本案有关联性，在本案中对其法律效力不予确认。
经审理查明：2015年4月18日，被告王兴龙驾驶甘D86X**号小轿车沿国道109线由南向北行驶至国道109线1542km+600m路段时，车右侧与同方向行驶的代富成驾驶的甘DE19**号小轿车左侧相撞，致两车受损。经白银市公安局交通警察支队平川交警大队事故认定书认定:王兴龙发生交通事故后弃车逃逸，负事故全部责任。原告代富成驾驶的甘DE1X**号车经白银市平川区成顺汽车修理厂定损材料费及工时费为21050元。被告王兴龙驾驶的轿车系按揭车主卜鹏平出借其使用，该车所有人为白银恒运通物流有限公司。
本院认为：公民的财产权受法律保护，该起事故被告王兴龙负事故的全部责任。对原告的损失，合理部分应被告王兴龙承担。原告的损失有：车辆修理费21050元。对于原告要求三被告承担其租车费用9000元的请求，因无证据证实其租车用于其业务，对其请求不予支持；对于原告请求的要求被告卜鹏平和被告白银恒运通物流有限公司承担赔偿责任的请求，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，应由车辆使用人承担赔偿责任，该案原告无证据证实被告王兴龙在事故发生前系吸毒人员，也无证据证实登记车主卜鹏平出借车辆有过错，故对其由卜鹏平及白银恒运通物流有限公司承担责任的诉讼请求均不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定判决如下：
一、被告王兴龙赔偿原告代富成车辆修理费21050元。于本判决生效后十日内一次性支付；
二、驳回原告代富成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王兴龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 舒朝芳
代理审判员 张志花
人民陪审员 徐万荣
二〇一六年一月十四日
书 记 员 路翠珍
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第1427号
原告桂平市农村信用合作联社，住所地：桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。
法定代表人梁思芹，理事长。
委托代理人蒙志男，罗播信用社副主任。
被告陈思豪。
被告人莫小美。（系陈思豪妻子）
被告陈柏明，_现住桂平市西山镇新岗村5-23号。
被告谭瑞芬。（系陈柏明妻子）
本院在审理原告桂平市农村信用合作联社与被告陈思豪、莫小美、陈柏明、谭瑞芬金融借款合同纠纷一案中，原告桂平市农村信用合作联社于2015年5月29日以被告已归还违约
款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告桂平市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费5356元（立案时已按简易程序减半计算），由原告桂平市农村信用合作联社负担。
审判员 李羿
二〇一五年六月一日
书记员 严静
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02551号
原告：王莉，女，1980年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：张银侠，女，1972年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告王莉与被告张银侠买卖合同纠纷一案中，原告王莉于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王莉申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
案件受理费651元，减半收取326元由原告王莉负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3829号
原告登封中联混凝土有限公司，住所地：登封市东十里铺村，营业执照注册号：410185000025060（1-1）。
法定代表人刘天成，男，汉族，1961年10月23日出生，住北京市海淀区，该公司董事长。
委托诉讼代理人米宗周，男，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴帅兵，男，河南泽重律师事务所律师。
被告河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层，统一社会信用代码：914101007631419795（1-1）。
法定代表人：马武伟，男，汉族，1978年6月5日出生，住郑州市，该公司总经理。
委托诉讼代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。
委托诉讼代理人姜磊（实习），河南公和全律师事务所律师。
原告登封中联混凝土有限公司诉被告河南信泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登封中联混凝土有限公司委托诉讼代理人吴帅兵、被告河南信泰置业有限公司委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告登封中联混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付剩余混凝土货款1910710.5元；2.依法判令被告向原告支付违约金382142.1元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，原、被告签订《商品砼供需合同》（编号：DFZL2013040101Y），约定由原告向被告负责施工的“登封市工人文化宫”工程项目供应混凝土。合同签订后，原告一直按期如约供应混凝土，积极履行自己的合同义务，根据合同第三条第2款约定的结算方式，被告至迟应在合同所涉工程项目主体封顶两个月内付清所有货款，现登封市工人文化宫工程项目已经封顶两年有余，但是被告并未依合同约定按时支付混凝土货款，截至2016年6月13日，被告已拖欠原告混凝土货款1910710.50元。根据《商品砼供需合同》第八条第2款之约定：“违约方支付合同标的20%违约金予另一方”。综上，原告为维护自身的合法权益，特依据民事诉讼法相关规定，向法院提起诉讼。
被告河南信泰置业有限公司辩称，欠原告货款是事实，但约定的违约金过高，请法庭予以调整。
综合原、被告举证、质证情况，因被告对原告提供证据真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性、关联性及合法性予以采信。
经审理查明，2007年4月1日，原告登封中联混凝土有限公司与被告河南信泰置业有限公司签订了一份《商品砼供需合同》，约定由原告向被告负责施工的“登封市工人文化宫”的工程项目供应混凝土，约定了付款方法、商品价格、计量方式、双方的权利义务等事项，并约定若一方违约，违约方应支付合同标的20%的违约金予另一方。合同签订后，原告依据合同的约定向被告供应了混凝土，但被告并未按合同约定及时支付货款。2016年6月13日，经原、被告算账，被告共欠原告货款1910710.50元，此款经原告多次讨要，被告未付，双方因此而发生纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的《商品砼供需合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。在合同签订后，原告依约向被告供应了混凝土，被告应当按约定的时间，及时向原告支付货款，在庭审过程中，被告对欠原告的货款1910710.50元无异议，被告应当支付原告货款，因此原告要求被告支付货款理由正当，本院予以支持；因被告未按合同约定的时间支付货款，已构成违约，按约应当向原告支付合同标的20%的违约金，且该约定不违反法律规定，因此原告要求被告支付违约金382142.1元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告称双方约定的违约金过高，要求法院予以调整，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告河南信泰置业有限公司应当在判决生效之日起十日内支付原告登封中联混凝土有限公司货款1910710.5元，并支付违约金382142.1元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25143元，减半收取12571.5元，由被告河南信泰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王长虹
二〇一六年十二月七日
书记员 董书萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7240号
原告：广州迅腾房地产代理有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：黄嘉文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹春武，广东济方律师事务所律师。
被告：佛山市合凯房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：邝敏诗。
委托诉讼代理人：何深乘，广东高木律师事务所律师。
原告广州迅腾房地产代理有限公司与被告佛山市合凯房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理，原告法定代表人黄嘉文及其委托诉讼代理人尹春武与被告委托诉讼代理人何深乘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的销售费用和代理服务费合计3870941.68元，并支付以每月应付费用为本金从次月11日起至实际付清日止按日万分之五计算的逾期付款违约金；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年11月17日签订《策划和销售代理合同》，被告委托原告为其开发的***广场提供独家策划和销售代理服务，并约定每套房产高于6500元/平方米的成交数额的74%支付给原告作为销售费用和代理服务费。合同签订后，原告通过各种渠道，组织大量的人力、物力投入销售代理中，至2017年2月28日，原告共代理销售了56套房产，依照合同约定被告应支付5088675.12元销售费用和代理服务费，但被告只支付了864139元，仍欠4224535.68元的费用未支付。原告认为，原、被告之间的销售代理合同合法有效，原告已按合同约定履行代理义务，被告却未按合同约定支付代理费，已构成违约，被告除应支付拖欠的代理费外，还应按日万分之五支付逾期付款违约金。原告提起本案诉讼后，被告支付了代理费353594元，故该金额应作减。
被告辩称，确认原告已代理销售56套房产，且该56套房产客户均已支付了50%以上购房款，但原告并未按合同要求向被告出具相关核对清单及收据，故原告要求支付代理费的条件未成就，原告主张的违约金也没有依据。另外，依照合同约定，对于房产销售单价超过9000元/平方米的部分不应计算代理费，故被告应支付代理费为6500-9000元间购房款的74%，合计为4785979元。
当事人围绕其诉讼请求及主张的事实提供了证据材料，当事人对对方提交的证据材料真实性均无异议，本院予以采信并附卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2016年11月17日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《***广场策划和销售代理合同》，约定：甲方委托乙方对***广场物业独家策划推广及销售代理；代理期限由2016年11月17日至2017年2月16日；乙方代理销售期间，甲方与客户签订了《商品房买卖合同》，且客户支付了50%或以上的房款的，则按成交价确定为乙方代理销售额；物业毛坯房按建筑面积计算，底价为6500元/平方米，若属乙方销售的物业总额的均价达不到约定底价的，乙方应补足实际均价与约定底价之间差额部分的总额；乙方进场之日起，在销售总套数不超过50套时，所有物业销售单价最高不能超过9000元/平方米；超过销售总套数50套后，每次物业销售价格的调整，必须由甲方书面确认才能执行，若无甲方书面确认，乙方擅自定价销售的，所有销售的物业收入属甲方所有，不论高低，甲方不需各乙方支付代理收益等任何费用；甲乙双方制定该物业的每套单位销售底价（全部为6500元/平方米），在此基础上每套单位乙方实际销售价格高于销售低价的差额部分作为乙方销售费用及代理服务费，此款项须由甲方先扣除26%作税费，余下74%支付给乙方，结算条件为已签订《商品房买卖合同》，且客户支付了50%或以上的房款，乙方每月5日前提交上月结算清单给甲方，甲方经核对确认并收到乙方开出的收据后5个工作日内支付；甲方未能按合同约定向乙方支付代理服务费，则甲方须自逾期之日起每逾期一天，按实际欠付款的万分之五支付逾期付款违约金给甲方至付清之日止。
上述合同签订后，原告累计代理销售房产65套，每套房产的签约确认表或成交确认单上均有被告公司财务签名确认，该56套房产每套购房款支付均已超过50%，总售价为23811168元，其中单价6500元/平方米以上部分总售价为6876588元，再其中单价9000元/平方米以上部分总售价为409040元。被告累计向原告支付了代理费
2017年5月22日，原告提起本案诉讼。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告签订的《***广场策划和销售代理合同》为签约双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告委托代理销售的56套房产均有被告方财务的签名，表明其销售价格得到被告确认，50套内物业销售单价不能超过9000元/平方米的约定是针对物业销售价格的约定，在关于代理费收益部分并未明确约定该50套销售单价超过9000元/平方米的部分原告无权收取代理费，被告关于前50套房产销售单价超过9000元/平方米部分无须支付代理费的意见不能成立，本院不予采纳，即本案中被告应向原告支付的代理费金额为3870942.12元（6876588元×74%－1217733元），本院对原告该项诉讼请求予以支持。合同约定的代理期限已届满，被告关于代理费支付条件并未成就的意见本院也不予采纳。合同约定原告向被告提交结算清单并开出收据后被告才支付代理费，现原告并未举证证明其向被告提交的结算清单明细及开具收据的金额，其主张被告每月应付代理费的金额尚不明确，综合本案实际情况，本院酌情确定被告从原告提起本案诉讼时即2017年5月22日起按日万分五向原告支付逾期付款违约金，原告请求超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告佛山市合凯房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付销售费用和代理服务费3870942.12元予原告广州迅腾房地产代理有限公司；
二、被告佛山市合凯房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以3870942.12元为本金从2017年5月22日起至实际清偿日止按日万分之五计算的逾期付款违约金予原告广州迅腾房地产代理有限公司；
三、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费按原告减少后诉讼请求减半收取19733.49元（原告已预交21147.86元），由原告负担849.72元，被告负担18883.77元。
原告广州迅腾房地产代理有限公司已预交的案件受理费20298.14元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
被告佛山市合凯房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费18883.77元，逾期交纳，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄晓璇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响商初字第00461号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人杨亚洲，该公司职工。
被告周庆才,男,1970年2月11日生，汉族，居民，住响水县。
被告张玉平,女,1969年11月13日生，汉族，居民，住响水县。
被告周广西,男,1977年4月28日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）诉被告周庆才、张玉平、周广西金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人杨亚洲到庭参加诉讼，被告周庆才、张玉平、周广西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，被告周庆才、张玉平系夫妻，2012年12月31日，被告周庆才向我行周集支行借款50000元，用于收树，定于2013年11月10日到期，由被告周广西提供连带担保。借款逾期后，经我行多次催要，被告履行还款义务。现请求法院判令被告周庆才归还借款本金50000元及利息23240.25元（利息算至2015年11月9日，以后按年利率17.82%计算，直至偿还完毕之日止）；本案诉讼费用由三被告承担。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2012年12月31日自然人贷款申请审批表复印件一份；
2、2012年12月31日个人担保借款合同复印件一份；
3、2012年12月31日借款借据复印件一份，
以上三份证据用以证明被告周庆才向原告借款的事实；
4、被告周庆才、张玉平户口簿复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系。
被告周庆才、张玉平、周广西未作答辩亦未提供相关证据。
原告响水农商行提供的证据，被告周庆才、张玉平、周广西未提供相反证据予以反驳，且原告响水农商行当庭提供了证据1、2、3的原件供本院核对，复印件与原件核对无异。故本院对原告响水农商行证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。对于证据4，原告响水农商行仅提供了户口簿复印件，未提供原件核实，本院不予认定。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2012年12月31日，被告周庆才向原告响水农商行申请借款50000元。同日，原告响水农商行与被告周庆才、周广西签订了个人担保借款合同。合同约定原告响水农商行借给被告周庆才人民币50000元，年利率11.88%，借款用途收树，期限至2013年11月10日止，担保人为被告周广西，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息。借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。被告周庆才、张玉平在借款人处签名并捺印，被告周广西在担保人处签名并捺印。同日，被告周庆才向原告响水农商行出具借款借据一张，借据载明的贷款用途为其他，该借据利率、还款期限与借款合同一致。该借款被告未归还。
本院认为，被告周庆才与原告响水农商行签订个人担保借款合同，并向原告响水农商行出具借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行认为被告周庆才与张玉平系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，证据不充分，本院不予认定，对于原告响水农商行要求被告绕玉平承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周广西在被告周庆才与原告响水农商行签订的个人担保借款合同上签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告响水农商行与被告周广西之间形成保证合同关系，在被告周庆才未履行还款义务时，被告周广西应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。被告周广西承担保证责任后，有权向被告周庆才追偿。综上，对原告响水农商行要求被告周庆才归还借款本息及被告周广西承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息23240.25元（算至2015年11月9日，以后按年利率17.82%计算至实际给付之日止）；
二、被告周广西负被告周庆才归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司上述借款本息的连带责任。被告周广西承担保证责任后，有权向被告周庆才追偿；
三、驳回原告响水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1632元，减半收取816元，由被告周庆才、张玉平、周广西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1632元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21。
代理审判员 毛燕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭倩
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2235号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人何某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市。因本案于2015年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人何某乙，男，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市。因本案于2015年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2102号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯非法拘禁罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日12时许，被告人何某甲、何某乙在珠海市香洲区拱北口岸将在澳门欠债的被害人俞某带至香洲区港昌路富湾酒店209房看管，并将被害人俞某的身份证和手机扣押，要求其向家人筹款还钱。2015年6月22日23时许，公安机关将被告人何某甲、何某乙抓获归案，并解救出被害人俞某。
上述事实，被告人何某甲、何某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某的证言及辨认笔录，证人龙某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，口岸出入境记录详细信息，借款合同，住房押金单，入住证明，户籍资料，现场照片，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、何某乙非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯我国刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人何某甲、何某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某甲、何某乙归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年10月21日止。）
二、被告人何某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一五年九月十八日
书记员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3469号
原告张长明，男，1974年2月28日出生。
委托代理人琚德兵，系张长明亲戚。
被告蒋冬冬，男，1988年11月18日出生。
委托代理人翟国富，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
原告张长明诉被告蒋冬冬民间借贷纠纷一案，本院2015年7月21日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年9月9日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长明的委托代理人琚德兵，被告蒋冬冬及委托代理人翟国富到庭参加了诉讼。2015年9月18日，本院再次依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张长明的委托代理人琚德兵，被告蒋冬冬及委托代理人翟国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张长明诉称：原被告为亲戚关系，被告于2013年8月4日因结婚及买房，向其借款60000元整。该笔债务至今未归还。现要求被告立即归还该60000元。
被告蒋冬冬辩称：原被告系亲兄弟，父亲叫张安平，其出生不到3个月，因其生父违反计划生育政策，将其送到养父蒋中富家。2013年8月，因其结婚经济困难，筹不够婚事开支，就向生父张安平求助，生父张安平就给其60000元来弥补抚养费，并承诺不要求偿还。后来因为家庭矛盾，其被迫出具了60000元的借条。其不应偿还原告借款。
原告提供的证据有：1、2013年8月4日借条一份，证明：被告向原告借款6万元。
2、张安平夫妻书写的情况说明各一份。
3、河南农村商业银行存款凭条及存取明细各一份，证明：原告委托张安平向被告汇款6万元。
被告认可原告提供的证据1是其写的，但是其生父亲张安平去其家让其写的，钱也是张安平给的，其没有向原告借60000元。对证据2两份情况说明不认可，说的事实完全不符合实际，打款情况属实，打借条的情况不属实。对证据3真实性无异议，说明被告用的其生父张安平的钱，并不是用的原告的钱，这可以证明被告没有向原告借钱。
被告向本院提供的证据有：1、证人翟某某的当庭证言一份，翟某某称：其和被告家均住在坡头星河湾院内。2014年8、9月份的一天，其吃完晚饭去被告家玩。大概8点左右，张安平夫妻去被告家，其当时在客厅，他们在餐厅说家庭的事情。说的过程中，发生争吵，其听见张安平让被告打条，被告不打条，然后其就去询问情况，听被告说其结婚的时候，张安平拿的钱是让被告用，现在又让还，被告不愿意打条。后张安平夫妻闹事，被告怕影响邻居，没办法打了张借条。张安平说着让被告写张安平大儿子的名字，还有一张写的是张战伟的名字，张战伟是张安平女儿张艳如的丈夫。两张借条一张是6万元，一张是2万元，在被告家餐厅桌子上打的条。当晚在场的人有其、刘某某、被告、张安平夫妻、被告二姐蒋明霞。其不知道张安平给被告钱的情况。
2、证人刘某某的当庭证言一份，刘某某称：其和被告是夫妻关系。2014年夏天8月份的一天晚饭后，翟某某、蒋明霞在其家看电视。张安平夫妻来到其家，说了以前家里的事情，后来张安平的妻子拿纸张、笔、印泥让被告打借条，被告说以前给钱的时候说是帮忙，现在又让打借条，被告不打借条，被告和张安平夫妻之间发生争吵，张安平夫妻大吵大闹，拍桌子，说我婆婆不好。翟某某来劝解，说是亲生父母，也这么晚了不要影响邻居休息，劝说让打张条，让张安平夫妻消消气，被告被迫打了2张条。一张6万元，一张2万元，都是张安平让被告打的条。一张是打给原告的，一张打给什么战伟，具体记不清了，其和被告结婚没有多长时间，他们家亲戚其认不全，其从没有见过原告的面，只见过张安平夫妻一面。张安平夫妻没有扶着被告的手写借条，没有拿着印泥往被告手上按。
3、证人张某某的当庭证言一份，张某某称：其是被告养母。张安平因为计划生育紧，不能转正，所以把亲生儿子抛弃给其，孩子给其的时候只有两个月零十二天。过了几年后，其让张安平夫妻把孩子领走，张安平夫妻说不用领走，到孩子长大结婚，他们帮忙。被告来其家的时候就有病，去年张安平夫妻到其家强迫让被告打借条。因为收养被告，其家孩子多，其把亲生女儿送给别人了。被告结婚时，张安平夫妻说如果有需要帮的话，可以帮忙，后张安平夫妻给被告打电话说给被告钱。这钱好像是张安平让其女儿把这钱打给被告了。
原告认为被告提供的证据中，翟某某所陈述的的在场人属实，但胁迫不成立，张安平夫妻并没有胁迫被告。刘某某、张某某的证言，与本案无关。
本院认为，原告提供的证据1、3被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。原告提供的证据2不符合证据形式要件，本院不予认定。被告提供的证据均系证人当庭陈述，对证言的客观性，本院予以认定。
依据原、被告意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月4日，原告父亲张安平通过济源农商行的账户向被告转款60000元。2014年8月，张安平到原告家，向原告催要该款，原告遂出具借条一张，载明：“借条，今借张长明现金60000元整，大写：陆万元整。蒋冬冬，2013.8.4”。原告称其与原告系亲兄弟，张安平系其生父，其出生后，张安平将其送出寄养，该60000元系其结婚时张安平资助其的，当时没有要求其以后偿还。
本院认为：被告出具的欠条是有效的债权凭证，被告称张安平给其转款60000元是资助其结婚，但并未提供有效证据证明，且在张安平将60000元汇入被告账户后一年，依张安平的要求出具了借原告60000元的借条，亦未在法定期间内行使撤销权，应当视为被告对该60000元债务的确认，现原告要求被告归还该60000元，有事实及法律依据，本院予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋冬冬于本判决生效后五日内归还原告张长明60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告蒋冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 李多多
人民陪审员 牛姝静
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 乔 欣
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终479号
上诉人（一审原告）付英魁，男，1945年2月13日出生，汉族，中石化南京扬子石化公司退休职工，住南京市。
被上诉人（一审被告）济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人徐春华，局长。
委托代理人宋宗展，该局工作人员。
委托代理人白树彬，山东辰静律师事务所律师。
上诉人付英魁诉被上诉人济南市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）行政决定一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人付英魁向一审法院起诉称，被告作出的济房管字[2005]32号《市房管局关于东仁和街原12号房产补偿问题的决定》（以下简称《补偿决定》）是被告作出的一项重要行政管理行为。原告是代表所有继承人来领取被告依据有关规定给予的补偿款114000元人民币的，被告压根没有人就《补偿决定》所说与原告进行过协商，更谈不上达成一致。原告对被告作出的《补偿决定》不服，认为不合法，侵害了其合法权益。依据《行政诉讼法》第二条规定原告有权向法院提起行政诉讼。原告是该法第二十五条规定的公民，有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于天桥区法院管辖。符合该法第四十九条规定的起诉条件。现原告依据《行政诉讼法》的规定诉至法院请求确认《补偿决定》不合法，并依法判决撤销，重新作出行政行为。
一审法院认为，被告于2005年4月25日作出《补偿决定》。《补偿决定》载明：“……一、对东仁和街12号房屋6间建筑面积47.48平方米，参照市场价格给予补偿。共计补偿款114000元人民币。该款由我局争取财政资金予以支付。”上述《补偿决定》签订后原告于2005年4月26日从被告处领取补偿款11.4万元。现原告却于2016年12月21日才诉至一审法院，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告的起诉超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告付英魁的起诉。
上诉人付英魁不服一审裁定上诉称，上诉人不服《补偿决定》向一审法院提出行政诉讼，一审法院作出了行政裁定，于2017年4月21日寄达了一份缺页的行政裁定书给上诉人，后又于2017年5月8日寄达了一份完整的行政裁定书给上诉人，上诉人于2017年5月12日收到。1、一审法院在受理、审理阶段均违反法定程序。2、一审裁定认定事实不清，主要证据不足。一审法院认为《补偿决定》是签订的，缺乏双方当事人签订的书面协议书。一审法院认为2005年4月26日领取的补偿款11.4万元是《补偿决定》给予的补偿款，缺乏《补偿决定》作出时及时送达行政相对人和行政相对人已经对《补偿决定》作出确认并领取《补偿决定》给予的补偿款的事实证据。原告提交的公证书证明，原告领取的补偿款11.4万元是受所有继承人的委托来领取被上诉人依据有关规定给予的补偿款，并非是《补偿决定》所说的补偿款11.4万元。3、一审法院作出的裁定适用法条错误。本案被诉行政行为是涉及房产的补偿决定。依据《行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”房产属于不动产，该行政行为自2005年4月25日作出至2016年12月21日向一审法院提起行政诉讼并没有超过20年。因此，一审法院属于适用法条错误。4、《补偿决定》载明：“我局与付英魁就如何解决这一历史遗留问题进行了协商，并达成了一致。具体处理决定如下：一、……二、……三、……四、……”被上诉人压根没有人与上诉人就补偿决定所载内容与付英魁进行过协商，更谈不上达成一致。上诉请求：1、撤销一审裁定；2、撤销《补偿决定》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉《补偿决定》系被上诉人于2005年4月25日作出的，上诉人于2016年12月21日向一审法院提起行政诉讼，上诉人的起诉超过了五年的法定起诉期限。一审裁定据此驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人认为本案涉及不动产，应当适用二十年的起诉期限，但本案被诉行政行为本质上系行政补偿行为，不是直接针对不动产而引起的纠纷，不属于因不动产提起的诉讼案件，上诉人的主张不成立，本院不予支持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙继发
审判员 张启胜
审判员 魏吉锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 李志晓
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42340号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：刘福林，男，1984年9月15日生，汉族，住贵州省。
被告：吴静，女，1985年10月29日生，汉族，住贵州省。
原告安吉租赁有限公司与被告刘福林、被告吴静融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘福林、被告吴静支付租金48,964.20元(3,748×19+1-22,248.80)，上述款项支付完毕后车辆(品牌众泰牌、车架号LJ8F2D5D1EB002825、发动机号UCGEXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年7月31日，被告刘福林、被告吴静与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额111,244元，每月租金3,748元，租期36个月，保证金22,248.80元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告刘福林支付的保证金22,248.80元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款88,995.20元。被告刘福林、被告吴静支付17期租金，自2016年1月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘福林、被告吴静签字确认其送达地址为贵州省安顺市普定县猫洞乡龙场村龙三组。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘福林、被告吴静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘福林、被告吴静应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金48,964.20元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌众泰牌、车架号LJ8F2D5D1EB002825、发动机号UCGEXXXXXXX)归被告刘福林、被告吴静所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初567号
原告：王玲，女，汉族，个体。
被告：李杰，女，汉族，个体。
原告王玲诉被告李杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营猪副产品批发零售生意，被告从原告处购买猪副产品多年，自2015年春节后开始赊欠，截止2016年11月12日，被告已经累计拖欠货款15000元。被告给原告出具欠条，并口头承诺过两个月还款。后经原告多次催要，被告却以种种借口推脱不还。诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
原告王玲就其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、欠条1张，证明被告李杰欠原告货款15000元的事实。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，无质证意见。
经审查，该组证据来源合法，内容客观真实且与本案存有关联性。本院予以采信。
被告李杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明：原告王玲在银州区贸易城从事猪副食品批发零售的生意，被告李杰系铁岭县李千户镇催阵堡村起缘饭店业主。从2014年初双方建立买卖关系。2015年春节被告开始赊欠货款。2016年6月双方终止买卖关系。2016年6月被告共欠货款19000元。为了顶账，原告妹妹在被告饭店办满月宴，抵扣4000元。2016年11月12日，被告李杰为原告出具欠条一张，载明“欠下货款15000元。”
本院认为，原、被告之间基于真实意思表示所形成的买卖合同，对双方具有约束效力。被告在原告处购买猪副食品，双方已经形成了买卖合同关系，依法应受法律保护。原告依约履行了交付合同标的物的义务，被告理应如约按期给付货款。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行放弃其诉讼权利的行为，本院依法缺席判决，不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效后五日内一次性给付原告王玲拖欠货款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李杰承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，通过本院或直接上诉于铁岭市中级人民法院。
审判长 林有强
审判员 兆瑞雪
审判员 李新博
二〇一七年五月三日
书记员 王敏杰
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初65号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人高某，农民,住广州市南沙区。因本案于2016年12月15日被羁押,次日被刑事拘留,12月23日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2017年2月14日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]90号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年12月15日20时许,被告人高某酒后无驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车行驶至广州市南沙区东涌镇鱼窝头大道路段时,被执勤交警查获,被告人高某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人高某案发时血液中酒精含量为167.3mg/100mL。公诉机关认为被告人高某有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议对被告人高某判处拘役一个月,并处罚金。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人高某有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚;被告人高某在案中无驾驶证驾驶无号牌机动车,依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决发生法律效力后十日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一七年二月十四日
书记员 薛 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12203号
上诉人（原审原告）：张岩，女，1977年12月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：邱国亮，辽宁夏森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张富来，男，1982年5月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：马薇，辽宁英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王哲，女，1983年1月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：邵凤，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：金铃，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审第三人）：沈阳理工大学，住所地沈阳市浑南区南屏中路*号。
法定代表人：刘军，该学校校长。
委托诉讼代理人：余浩，男，1982年6月2日出生，汉族，沈阳理工大学法律事务中心工作人员。
委托诉讼代理人：杜力非，男，1978年1月16日出生，汉族，沈阳理工大学后勤服务集团工作人员。
原审第三人：苏广海，男，1978年11月22日出生，满族，无职业。
委托诉讼代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。
上诉人张岩因与被上诉人张富来、王哲、沈阳理工大学，原审第三人苏广海租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初字3076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月14日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
张岩上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或者依法改判；二、支持上诉人原审全部诉讼请求。三、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院没有对双方各自持有的房屋租赁合同的真实性、合法性进行全面甄别；2、被上诉人王哲违反了先合同约定的禁止条款，而被上诉人沈阳理工大学未能尽到谨慎地管理义务。
张富来辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
王哲辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
沈阳理工大学辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
苏广海述称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
张岩向一审法院起诉请求：1、确认转让合同无效；2、返还原告给付被告的档口转让金113,000元；3、第三人苏广海、沈阳理工大学承担连带返还责任；4、诉讼费由被告承担。在审理过程中，变更诉讼请求，转让金数额变更为108,000元，要求追加第三人王哲承担连带返还责任。
一审法院认定事实：第三人沈阳理工大学与第三人王哲签订餐饮服务协议，约定：第三人沈阳理工大学将其校区内学生食堂内的300号档口提供给第三人王哲进行餐饮服务。而后，第三人王哲聘用第三人苏广海管理3楼学生食堂档口，第三人苏广海在被聘用管理3楼学生食堂档口期间，于2015年9月10日将本案涉诉档口租给被告经营，约定租期从2015年9月10日至2017年9月9日止，每年租金45，000元，被告不得转租，否则，第三人苏广海有权终止合同，收回场地，一切费用不予退回，若被告遇到经营困难，向第三人苏广海申请，可以向其他人转让场地及个人设备，必须向第三人苏广海支付转让费20%作为合同更名费，第三人苏广海退还其押金。被告在履行合同经营期间，于2016年2月18日，将本案涉诉档口又转租给原告，原告于2016年2月26日，支付给被告租金108，000元（包括已付定金5，000元），原告从2016年3月1日开始接替被告经营本案涉诉档口，经营期限延至2017年9月9日止。原告在经营期间，由于没有达到预期的目的，为此，双方产生纠纷，原告诉至一审法院。
另查明：在本案审理过程中，第三人王哲对第三人苏广海将本案涉诉档口转租给被告的行为予以认可，第三人沈阳理工大学对本案涉诉档口转租不参与。
一审法院认为，第三人沈阳理工大学与第三人王哲签订餐饮服务协议，系当事人的真实意思表示，是合法有效的，第三人苏广海在被第三人王哲聘用管理3楼学生食堂档口期间，将本案涉诉档口租给被告经营，事后经第三人王哲追认，形成事实上的表见代理关系，并已实际履行，也是合法有效的。关于原告提出确认转让合同无效，返还原告给付被告的档口转让金，第三人苏广海、王哲、沈阳理工大学承担连带返还责任等问题，虽然被告将本案涉诉档口转租给原告没有经原承租人即第三人王哲书面同意，但也不能由此确认此转租行为无效，因合同无效必须具备法定要件，即（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告由于在经营期间没有达到预期的盈利目的，而要求确认合同无效，缺乏相应的法律依据，亦未能提供充分的证据对此加以证明，其要求确认合同无效的请求，不予支持。由此所产生的要求被告返还档口转让金的请求，也不应受到法律保护；同时要求三位第三人承担连带民事责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第三十七条、第五十条、第五十二条、第二百一十二条之规定，判决：驳回原告张岩的诉讼请求。案件受理费2560元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明事实与原审法院认定事实基本相一致。
本院认为，关于上诉人张岩主张其与被上诉人张富来之间形成的转让案涉档口行为无效的问题，依据我国《合同法》第五十一条之规定，“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，上诉人与张富来之间的档口转让行为，系双方当事人真实意思表示，虽然张富来将案涉档口转租给上诉人没有经原承租人的书面同意，但在该转让过程中，上诉人已进行了实际经营，各被上诉人均未对上诉人的经营行为提出异议或予以阻止，可视为原承租人对上诉人受让行为予以认可。又依据该法第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，转让双方所形成的承兑协议过程并不符合法律对于无效合同的上述规定，综上，上诉人以被上诉人张富来没有转让权为由，主张双方转让协议无效，本院不予支持。至于上诉人提出由于其自身无力继续经营案涉档口，基于转让行为无效，要求各被上诉人连带返还档口转让金的请求，证据并不充分，理由不能成立，故本院对此不予支持。
综上所述，张岩的上诉请求属依据不足，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2560元，由上诉人张岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1923号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
主要负责人：邵永艳，行长。
委托诉讼代理人：魏宇，职员。
被告：李显军，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行（以下简称“青山支行”）与被告李显军借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告青山支行委托诉讼代理人魏宇、被告李显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青山支行向本院提出诉讼请求：要求被告李显军立即返还借款44900.00元及支付约定的利息（自2008年1月1日至实际给付之日，按月利率11.73‰计算）。事实与理由：2007年5月31日，被告李显军在原告处借款45000.00元，用于农业生产购买化肥，双方约定2007年12月10日偿还。此后，原告多次向被告催要借款，被告于2007年12月31日结清贷款利息，但未偿还本金；我行于2014年12月23日从被告在我行的银行账户内扣款100.00元用于偿还贷款本金。
李显军辩称，我没贷款，不同意原告的诉讼请求。
青山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，即《农户小额联保借款合同》、农村信用合作社贷款凭证及《吉林银监局关于同意农安县农村信用合作联社所辖信用社、分社、储蓄所变更为吉林农安农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农安县农村信用合作联社青山信用社（以下简称“青山信用社”）与李显军、赵永、赵广喜、李树才、赵广彦签订《农户小额联保借款合同》，约定李显军向青山信用社贷款50000.00元，借款利率、用途、期限等事项以贷款发放凭证（借据）记载为准；贷款人未按期偿还借款人的，从逾期之日起加收50%利息。李显军于2007年5月31日实际向青山信用社借款45000.00元，贷款凭证约定月利率为11.73‰，到期日为2007年12月10日。李显军在贷款凭证上进行了签字和盖章。此后，李显军于2007年12月31日结清贷款利息，但未偿还贷款本金；青山信用社于2014年12月23日扣划被告银行账户100.00元偿还被告贷款本金。2016年4月11日，经吉林银监局核准，青山信用社变更名称为青山支行。
本院认为，青山信用社与李显军签订《农户小额联保借款合同》系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，各方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，青山信用社将45000.00元借款提供给李显军，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，李显军应当按照约定的期限向青山信用社返还借款本金44900.00元并按约定的利率支付利息（自2008年1月1日至实际给付之日，按月利率11.73‰计算）。由于李显军借款后，青山信用社的名称变更为青山支行，故李显军应向青山支行履行义务，青山支行的诉讼请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条规定，判决如下：
被告李显军于本判决生效后立即返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款44900.00元并支付利息（利息自2008年1月1日至实际给付之日，按月利率11.73‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923.00元由被告李显军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 馨
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终121号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝小光，男，1980年1月19日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，唐山市路北区佳惠日用品商店、唐山市路北区惠特隆超市负责人，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市。2005年10月18日因犯抢劫罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑四年，2008年4月29日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年1月11日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人李晓军，河北华岩律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人郝小光犯集资诈骗罪一案，于2017年12月28日作出（2017）0203刑初297号刑事判决。被告人郝小光犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人郝小光退赔王子山、刘瑛等873人共计人民币2424210元。宣判后，原审被告人郝小光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定上诉人（原审被告人）郝小光犯集资诈骗罪一案的部分事实清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203刑初297号刑事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长孙国斌
审判员刘健
审判员曹留柱
二0一八年三月七日
书记员滑明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑终121号原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝小光，男，1980年1月19日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，唐山市路北区佳惠日用品商店、唐山市路北区惠特隆超市负责人，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市。2005年10月18日因犯抢劫罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑四年，2008年4月29日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年1月11日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。辩护人李晓军，河北华岩律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人郝小光犯集资诈骗罪一案，于2017年12月28日作出（2017）0203刑初297号刑事判决。被告人郝小光犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人郝小光退赔王子山、刘瑛等873人共计人民币2424210元。宣判后，原审被告人郝小光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定上诉人（原审被告人）郝小光犯集资诈骗罪一案的部分事实清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203刑初297号刑事判决；二、发回河北省唐山市路北区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长孙国斌审判员刘健审判员曹留柱二0一八年三月七日书记员滑明
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0327民初154号
原告：徐木清，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区平乐县。
被告：文秋生，男，1952年6月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：蒋西艳，女，1988年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：文雪兵，男，1985年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐木清与被告文秋生、蒋西艳、文雪兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告徐木清到庭参加诉讼，被告文秋生、蒋西艳、文雪兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐木清向本院提出诉讼请求：由被告文秋生、蒋西艳、文雪兵立即返还原告60000元，并从2014年11月9日开始按银行贷款利率计算支付利息。事实和理由：被告文秋生、蒋西艳、文雪兵于2014年10月9日向原告借款人民币60000元，用于做钢材生意资金周转，当天出具借条一张并按了手印，双方约定到2014年11月9日还清借款。但三被告到了还款时间分文未还，至今三被告仍未还款且已经无法联系。原告为维护合法权益，依照法律规定向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告文秋生、蒋西艳、文雪兵未作答辩，亦未提交相关的证据。
原告围绕诉讼请求提供了被告文雪兵、蒋西艳、文秋生签字并按有手印的借条一张，借条上载明了借款期限从2014年10月9日至11月9日以及三被告的身份证号码。经庭审审查，该证据符合证据要求，真实可信，对原告提供的证据及其证明力，本院予以认定，对原告陈述的案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据足以证明其与被告之间的借贷行为已实际发生，且无违法、违规的情形，该借贷关系合法有效，应受法律保护。三被告借钱不还，违背了诚信原则，损害了原告的财产权益，原告要求其返还借款及从逾期还款时起按银行同期贷款利率计算支付相应的利息，合理合法，本院支持其请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告文秋生、蒋西艳、文雪兵返还原告徐木清借款本金60000元及利息（利息计算：按同期贷款利率，从2014年11月10日开始计算至借款还清日止）。
案件受理费1300元，由被告文秋生、蒋西艳、文雪兵负担（原告已预交，三被告在履行本案生效判决确定的义务时，一并给付原告1300元）。
上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费1300元，[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范利平
人民陪审员 唐 垚
人民陪审员 蒋常金
二〇一七年八月一日
书 记 员 唐兴耀
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民特1号
申请人：孟庆学（系孟宪良之子），男，1981年11月22日出生。
被申请人：孟宪良，男，1955年3月30日出生。
代理人王凤玲：（系孟宪良妻子），女，1957年3月28日出生。
申请人孟庆学申请宣告被申请人孟宪良无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孟庆学述称：因被申请人于2012年得了脑出血，开颅手术后生活基本不能自理，长期吃药或住院治疗，保持病情平稳。2016年5月29日突然病情加重昏迷，住院治疗后经诊断为突发脑梗死，经过半年多的治疗，也没有醒来，至今没有恢复意识的迹象，一直处于植物人状态。故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，申请人作为其监护人。
经审查，申请人所述事实属实。2016年10月12日，北京怀柔医院出院诊断证明显示孟宪良出院诊断为：肺炎、脑梗死后遗症、植物状态、继发性癫痫等等。2017年1月10日，北京市怀柔区雁栖镇北台上村村民委员会出具证明，内容为：本村村民孟宪良由2016年5月29日突然昏迷入院治疗。医生诊断为突发性脑梗死，经过半年多的住院治疗也没有好转的变化，至今没有恢复意识的迹象，一直处于植物人状态。特此证明。
本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。故申请人请求宣告被申请人为无民事行为能力符合法律规定。被申请人因病住院治疗现一直处于植物状态，故申请人要求宣告其为无民事行为能力本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告孟宪良无民事行为能力；
二、指定孟庆学为孟宪良的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵成杰
二〇一七年一月十八日
书记员 张 燕
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审113号
申请人张东娟，女，1972年10月17日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人张东娟于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合�庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人张东娟作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审判�沈明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姜 勇