wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初800号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人褚×，男，1994年12月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
辩护人杨帆，北京镜凯律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）745号起诉书指控被告人褚×犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人褚×及其辩护人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人褚×于2016年1月13日18时许，在本市朝阳区弘善家园，因琐事与王×（男，30岁，江西省人）发生纠纷，并将其打伤，经刑事科学技术鉴定，王×身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人褚×于2016年2月3日向公安机关投案。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人褚×的行为已构成故意伤害罪，提请法庭依法惩处。
被告人褚×对起诉书指控的内容未提出异议；其辩护人的辩护意见为：被告人褚×当庭认罪，系初犯、偶犯，有自首情节，被害人有过错，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人褚×于2016年1月13日18时许，在本市朝阳区弘善家园，因琐事与王×（男，30岁，江西省人）发生纠纷，并将其打伤，经刑事科学技术鉴定，王×身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人褚×于2016年2月3日向公安机关投案。
在本院审理期间，经依法调解，被告人褚×一次性赔偿被害人王×医疗费、误工费、营养费、伤残赔偿金等全部经济损失共计人民币65000元。被告人褚×得到被害人的谅解。
上述事实，被告人褚×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×的陈述，证人徐×的证言，医院诊断证明书，法医临床鉴定意见书，调解协议书，谅解书，公安机关出具的归案经过、被告人褚×的身份材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，并造成轻伤二级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人褚×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人褚×主动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，故本院对被告人褚×所犯故意伤害罪依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人褚×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及其行为对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人褚×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一六年五月三十一日
书记员 肖圣雷
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第265号
王付强、葛明忠：
关于王历朝诉你民间赔偿纠纷一案，（2013）新中民一终字第1009号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月12日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王付强、葛明忠自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对王付强、葛明忠采取强制执行措施。
二〇一四年五月十六日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1984号
原告：宁波亿隆包装材料有限公司。住所地：宁波市镇海区宁波石化经济技术开发区蛟川工业园区镇浦路****号。
法定代表人：张永全，该公司总经理。
委托代理人：山曼，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：黄兰青，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：吴欣泽。
原告宁波亿隆包装材料有限公司（以下简称“亿隆公司”）为与被告吴欣泽买卖合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款170606.8元，并赔偿原告自起诉之日起至实际履行日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率（基准贷款利率的1.5倍）计算的逾期付款利息损失。
本院经审理认定以下事实：原告亿隆公司与被告吴欣泽之间存在买卖合同关系，2014年9月1日，经双方对账，被告在核账单上签字确认尚欠原告货款202595.6元。2014年9月3日，原告再次向被告送货，货款合计68011.2元，被告在送货单上签字确认收到货物。但此后，被告仅向原告支付货款100000元，余款170606.8元至今未付，故引起纠纷。
以上事实由原告提供的核账单、送货单和收款记录各一份予以证明。
本院认为：原告亿隆公司与被告吴欣泽之间存在买卖合同关系，被告收取原告供应的货物后，应当按约向原告全额支付货款，现被告拖欠原告部分货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴欣泽支付原告宁波亿隆包装材料有限公司货款170606.8元，并赔偿原告宁波亿隆包装材料有限公司自2015年12月9日起至实际履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3712元，减半收取1856元，由被告吴欣泽负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一六年一月十二日
代书记员 吴燕丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1294号
原告古伟建，男，汉族，1968年12月1日出生。
被告古康辉，男，汉族，1967年8月5日出生。
原告古伟建诉被告古康辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员代敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告古伟建到庭参加了诉讼，被告古康辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告古伟建诉称，2013年8月28日晚上20时，原告古伟建在麻将馆与他人打麻将，古康辉突然出现在古伟建身后不停地说话。古伟建觉得不耐烦便自己离开，此时古康辉开始殴打古伟建，被他人制止后，古康辉离开了麻将馆。过了一会，古康辉又拿着工具（铲子）来殴打古伟建。古伟建受伤后就医花去医疗费1608.47元人民币。诉讼请求：被告古康辉赔偿原告古伟建医疗费1608.47元、误工费2000元。
原告古伟建对其诉称提供以下证据：1.中大五院挂号单；2.广东省医疗收费票据3张；3.行政处罚决定书；4.金鼎医院120出车押金单；5.广东省医疗机构门（急）诊通用病历；6.中大五院病情证明书；7.个体工商户营业执照。
被告古康辉没有到庭参加诉讼，递交书面材料称对古伟建主张的误工费有异议。
经审理查明，2013年8月28日晚上20时许，被告古康辉在珠海市高新区唐家湾镇金鼎那洲牌坊靠大宗饭店旁与原告古伟建发生争吵，遂对古伟建进行殴打致其受伤，古伟建所受损伤程度经高新公安分局法医室鉴定未达轻伤。珠海市公安局高新分局于2014年3月3日作出行政处罚决定书，对古康辉处以行政拘留三日。
古伟建受伤后，由120急救车送往中大五院急诊治疗，花费医疗费（含急救车出车费）共计1608.47元。医嘱休息一周。
原告古伟建称自己从事二手车买卖，收入为500元／天。提交了经营者为古伟建的个体工商户营业执照，经营范围和方式为企业信息咨询服务，执照有效期自2007年11月26日至2011年11月26日。
本院认为，被告古康辉故意伤害原告古伟建身体，造成伤害后果，构成侵权，应承担民事赔偿责任。医疗费按票据共计1608.47元，予以认定。原告古伟建提交的个体工商户营业执照中经营范围和方式并非二手车买卖且执照已过期，不能证明其主张的从事行业及收入标准，不予采信。误工费酌定按珠海市2013年度城镇居民人均可支配收入36375元／年计算，医嘱休息7天，共计698元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古康辉赔偿原告古伟建医疗费1608.47元、误工费698元；
二、驳回原告古伟建其他诉讼请求。
上述支付义务，限被告古康辉于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告古康辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 代 敏
二〇一四年八月二十日
书记员 梁伊俐
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00155号
申请执行人：晋州市金汇小额贷款有限公司
法定代表人：赵春彩
被执行人：魏造长
被执行人：晋州市鸿泰农产品有限公司
法定代表人：彭彦军
申请执行人晋州市金汇小额贷款有限公司与被执行人魏造长、晋州市鸿泰农产品有限公司借款纠纷一案，本院于作出的（2014）晋商初字第00180号民事判决书已发生法律效力，申请执行人晋州市金汇小额贷款有限公司于向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人签发执行通知书，但被执行人至今未履行，因拍卖被执行人财产，申请执行人表示延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院（2014）晋商初字第00180号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 李志杰
二〇一五年九月六日
书记员 赵文学
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第147号
上诉人（原审被告）：温州市东海建筑安装工程有限公司。
法定代表人：叶庆泽。
被上诉人（原审原告）：象山永升建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：鲍永宁。
委托代理人：李芝巧。
上诉人温州市东海建筑安装工程有限公司不服浙江省象山县人民法院于2013年4月26日作出的（2013）甬象商初字第432-1号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人明确知晓所签合同主体为温州市东海建筑安装工程有限公司山东分公司，而该分公司是依法设立领有营业执照的分支机构，具有诉讼主体资格。被上诉人以上诉人为被告提起诉讼，不符合合同相对性原则，于法无据。依法因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在山东省惠民县，原审裁定有误。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省惠民县人民法院审理。
被上诉人象山永升建筑设备租赁有限公司答辩称：根据公司法规定，设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。但分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被上诉人在原审法院向上诉人提起诉讼符合法律规定。根据双方所签《租赁合同》第十二条的约定，双方发生争议，由甲方即被上诉人所在地人民法院受理。该约定并不违反法律规定，上诉人的上诉理由不成立。请求维持原审裁定。
本院经审查认为，依法公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。上诉人温州市东海建筑安装工程有限公司对温州市东海建筑安装工程有限公司山东分公司系其设立的分公司和温州市东海建筑安装工程有限公司山东分公司与被上诉人象山永升建筑设备租赁有限公司在《租赁合同》中约定双方发生争议由甲方即被上诉人所在地人民法院受理并无异议，故原审裁定以上诉人为本案原审被告和按合同约定确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 傅新德
审 判 员 刘磊桔
二〇一三年五月二十九日
代书记员 朱洁琳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2503号
原告杨书艳，女，1960年3月29日出生。
委托代理人王文付（系杨书艳之夫）。
被告张福同，男，1966年9月26日出生。
被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦B座6层东侧�
负责人于洋，该公司总经理。
委托代理人闫之焕，男。
原告杨书艳与被告张福同、华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称华保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨书艳委托代理人王文付、被告张福同、华保北京分公司委托代理人闫之焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书艳诉称：2015年9月19日12时0分，我驾驶二轮电动车由北向南行驶至北京市平谷区平蓟路×路口西侧时，张福同驾驶小货车（车牌号×）由东向西行驶至上述地点，张福同驾驶的小货车右前部与我驾驶的二轮电动车左前侧相接触，张福同驾驶的小货车未损坏，我驾驶的二轮电动车损坏，我受伤。事故发生后，我被送往医院进行治疗，经医院诊断，我的伤情为�左肩锁关节损伤、左肩软组织损伤”。我住院6日，期间，张福同未给付我任何费用。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张福同为全部责任。故起诉要求张福同、华保北京分公司赔偿我医疗费3114.92元、住院伙食补助费300元、护理费707.7元、误工费9172.4元、车辆修理费230元。
被告张福同辩称，我对杨书艳所述的交通事故发生经过及北京市公安局平谷分局交通支队作出的责任认定无异议。我为自己驾驶的车辆在华保北京分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险。发生交通事故时在保险期限内。杨书艳遭受的合理经济损失，由我驾驶的车辆保险人华保北京分公司予以赔偿。
被告华保北京分公司辩称：我公司亦对杨书艳所述的交通事故发生经过及北京市公安局平谷分局交通支队作出的责任认定无异议。张福同驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险。发生交通事故时在保险期限内。杨书艳遭受的合理经济损失，我公司同意在张福同驾驶的车辆第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。但我公司不同意支付案件受理费。
经审理查明：2015年9月19日12时0分，杨书艳驾驶二轮电动车由北向南行驶至北京市平谷区平蓟路×路口西侧时，适有张福同驾驶小货车（车牌号×）由东向西行驶至上述地点，张福同驾驶的小货车右前部与杨书艳驾驶的二轮电动车左前侧相接触，张福同驾驶的小货车未损坏，杨书艳驾驶的二轮电动车损坏，其受伤。事故发生后，杨书艳被送往医院进行治疗，经医院诊断，其伤情为“左肩锁关节损伤、左肩软组织损伤、高血压病”。杨书艳住院6日，支付医疗费3114.92元。出院后，医院大夫建议杨书艳需休息88日。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张福�为全部责任。为此，杨书艳诉至本院。
张福同驾驶的车辆（车牌号×）所有人系其本人，其为该车在华保北京分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，责任限额分别为122000元。保险期限自2014年10月30日0时起至2015年10月29日时止。
经本院核实，杨书艳的经济损失为：医疗费3114.92元、住院伙食补助费300元、护理费440元、误工费8773.33元、车辆修理费230元。
上述事实，有双方当事人陈述，杨书艳提交的医院诊断书、简易程序处理交通事故认定书、住院病案、病人消费金额信息、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、陪护人员误工证明、工作收入证明书、营业执照、劳动合同书、修理电动车发票；张福同提交的强制保险单在案佐证。
本院认为：张福同驾驶小货车（车牌号×）未确保安全，违反了有关规定，是发生�次事故的全部原因，其应承担事故的全部责任。杨书艳没有与道路交通事故发生有关的过错行为，其无责任。依有关法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。杨书艳遭受的合理经济损失，鉴于未超出张福同驾驶的车辆第三者强制保险责任限额范围，故此，杨书艳遭受的该部分经济损失，由张福同驾驶的车辆保险人华保北京分公司予以赔偿。杨书艳要求赔偿的医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，本院予以确认。住院伙食费根据相关标准计算。护理费根据其护理人员的护理期限、收入情况予以确定。误工费根据杨书艳的误工时间、收入确定。车辆修理费根据杨书艳提供的票据确定。对于赔偿总额，本院酌情确定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十三条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告杨书艳经济损失人民币一万二千八百五十八元。
二、驳回原告杨书艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十九元，由原告杨书艳负担八元（已交纳）；由被告张福同负担六十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈雪梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第78号
原告余丽红。
被告叶国平。
本院在审理原告余丽红与被告叶国平民间借贷纠纷一案中，原告余丽红在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理 审 判员 张小清
二〇一三年一月二十九日
（代）书记员 张 洁
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行初字第35号
原告王向兵，男，1978年11月29日出生，汉族。
委托代理人姚保林，山西衡霄律师事务所律师。
被告运城市环境保护局。住所地：运城市盐湖区周西路。
法定代表人：曹醒侨，局长。
委托代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
姚世敏，该局工作人员。
本院在审理原告王向兵诉被告运城市环境保护局要求信息公开一案中，原告王向兵于2014年7月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告王向兵要求撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定：
准许原告王向兵撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王向兵负担。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第337号
原告：何磊。
被告：戴乃华。
原告何磊（以下简称原告）为与被告戴乃华（以下简称被告）运输合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告曾于2010、2011年期间为被告承包的钱江开发区66#地块建筑工程运送泥浆，运费总计约8万余元。被告于2011年、2012年分两次陆续支付3万余元。2012年1月21日，被告写下欠条一份，以证明尚有46500元泥浆运费未结清。原告之后一直坚持向被告要回欠款，被告以各种理由推托拒付。2014年末时，被告甚至拒接电话，以改变电话号码方式逃避原告。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付欠款46500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
欠条一份，用以证明2012年1月21日被告确认欠原告运输款46500元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，被告未及时支付运输款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴乃华于本判决生效后十日内支付原告何磊运输款46500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费963元，由被告戴乃华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费963元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈芬芳
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 娜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第4166-2号
原告常桂枝，女�1950年12月15日出生，汉族。
委托代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
委托代理人胡清琴，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告刘颖，女，1949年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告常桂枝诉被告刘颖民间借贷纠纷一案中，原告常桂枝于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常桂枝撤回起诉。
案件受理费一百二十五元，减半收取六十三元，由原告常桂枝负担。
审判员 刘庆文
二〇一五年六月二十四日
书记员 高 欣
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第223号
原告湖南省娄底市联众置业发展有限公司。
地址娄底市娄星区湘阳西街。
法定代表人张智明。
特别授权委托代理人袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。
被告彭伟莲。
被告刘石明。
本院在审理原告湖南省娄底市联众置业发展有限公司与被告彭伟莲、刘石明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院申请撤回对被告彭伟莲、刘石明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南省娄底市联众置业发展有限公司撤回对被告彭伟莲、刘石明的起诉。
本案受理费3000元，依法减半收取1500元，由原告湖南省娄底市联众置业发展有限公司承担。
审判员 肖卫华
二〇一四年八月二十日
书记员 张依娜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更435号
罪犯胡小伟，男，1985年10月5日生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2013年8月15日作出（2013）姑苏刑二初字第0120号刑事判决，以被告人胡小伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处以罚金人民币九千元。被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年11月1日以（2013）苏中刑二终字第0141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院以(2015)常刑执字第4507号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯胡小伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来获得监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡小伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯胡小伟在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯且财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯胡小伟的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年1月23日止），并处罚金人民币九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第01099号
原告中国电视艺术家协会，住所地北京市朝阳区德胜门外北沙滩1号院32号楼B座805室。
法定代表人张显，分党组书记。
委托代理人李祥伟，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人于海峰，北京市君泰律师事务所律师。
被告刘弢，女，1970年2月24日出生。
委托代理人余晓迈，北京市律理律师事务所律师。
原告中国电视艺术家协会（以下简称中视协会）与被告刘弢劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中视协会之委托代理人李祥伟，刘弢之委托代理人余晓迈，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中视协会诉称：我单位系中国文联所属、中央编委批准列编和参照公务员管理的人民团体，正式工作人员为行政和事业编制人员。招录工作人员时要遵照严格的甄选程序及条件。经我单位调查协会社会保险缴纳人员及纳税人员记录，并无刘弢的任何信息。中视协会文化交流中心作为我单位的下属部门，不具备独立的用工资格，该部门配备的工作人员均系我单位根据内部工作分工需要，由上级主管部门统一进行人事安排。招用、辞退或任命相关人员均需遵守严格的程序限制，任何个人或部门均无权利利用协会名义擅自招用、辞退工作人员。刘弢主张与我单位存在事实劳动关系，不具备任何事实基础。刘弢主张其自1990年起至今一直在文化交流中心工作，被任命为该中心副主任，但其无法陈述二十多年间参与和主持的工作内容、工作职责，其更不能证明我单位曾给其发放过工资。刘弢主张与我单位存在劳动关系所依据的“事实”均系伪造，没有任何事实依据。退一步讲，即便刘弢曾经为文化交流中心承包人李景枢工作过，也是为了完成某种临时性或一次性的工作与李景枢形成的短期劳务关系，与我单位不存在任何法律关系。现我单位不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、我单位与刘弢不存在劳动关系；2、我单位无需向刘弢支付2010年1月至2012年4月25日工资164704.48元及25%的经济补偿金41176.12元。
刘弢辩称：不同意中视协会的诉讼请求，同意仲裁裁决。我提交的证据可以证明我是在文化交流中心工作，中视协会的陈述与仲裁时相矛盾。
经审理查明：刘弢主张其自1990年起一直在中视协会下属的文化交流中心工作，职务为该中心副主任，2007年4月在办理该中心事务途中遇交通事故，中心同意按工伤认定，但直至中心主任李景枢病逝，也没有办理完成，自2010年1月李景枢患病起一直未支付其工资至今。
中视协会称该协会文化交流中心有印章无营业执照，2004年后由李景枢承包。中视协会提交了一份2004年3月15日签订的《协议书》，协议甲方为中视协会，乙方为李景枢，内容有：甲方同意乙方承包甲方下属部门文化交流中心，任该部门主任，可对外开展各类电视节目制作、发行及文化交流活动，工作管理为协会下属部门，所开展的各项业务及经营活动，需向协会提送书面报告，经同意后才能开展工作；乙方在开展业务活动中，要严格遵守国家的有关法律法规，独立经营，自负盈亏，独立承担在业务活动中所发生的债权、债务及法律责任；乙方每年向甲方交纳管理费20万元，每年递增5%，一次付清；本协议期限三年，到期如无异议则继续有效。
刘弢提交了出具日期显示为2008年6月30日的《证明》一份，内容为：兹证明刘弢同志是中视协会文化交流中心副主任，月基本工资9000元。刘弢还提交了2007年3月出具的《推荐函》、2008年1月2日出具的《事故证明》、《劳动能力鉴定、确认申请表》及《工伤认定申请表》等材料，上述材料上均盖有中视协会文化交流中心的印章。中视协会认可刘弢所提交材料上印章的真实性，但称李景枢承包期间持有该中心的印章，李景枢与刘弢为朋友关系，可能帮助了刘弢，并认可2011年6月李景枢病逝后，协会停止了文化交流中心的运作，并收回了该印章。
经双方当事人申请，本院调取了北京市海淀区劳动和社会保障局就刘弢工伤认定申请事宜于2008年4月分别对刘弢和李景枢的两份调查笔录和2004年3月15日后刘弢的个人所得税纳税记录。调查笔录显示李景枢称刘弢为中视协会文化交流中心副主任。个人所得税纳税记录显示自2004年3月至2014年2月期间，在与刘弢身份证号相同的纳税人名下，先后为其代扣代缴所得税的单位为北京信息安全测评中心（北京信息安全服务中心）、国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作中心等。中视协会提交了中视协会文化交流中心2005年12月、2008年4月、2008年12月的记账凭单（证）、2008年1月至2010年10月期间的现金日记账、2006年1月至2010年10月期间的明细账等，以证明该中心从未支付刘弢工资。中视协会还提交了两位员工及李景枢妻子的书面证言，均证明刘弢非中视协会文化交流中心的员工。中视协会文化交流中心的原主任陈瑞君亦出庭作证，称其1990年至2000年期间担任中心主任，其从来未听说过刘弢其人。
2012年4月25日，刘弢向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求中视协会：1、确定1990年起至2012年4月25日与其存在劳动关系，并签订无固定期限劳动合同；2、办理工伤手续并支付相关费用；3、支付2010年1月至2012年4月工资28万元（共28个月，按每月1万元基本工资计算）及25%的经济补偿金7万元。2012年9月3日，仲裁委裁决：1、确认自2004年3月15日至2012年4月25日期间刘弢与中视协会存在劳动关系；2、中视协会支付刘弢2010年1月至2012年4月25日工资164704.48元及25%的经济补偿金41176.12元；3、驳回刘弢的其他仲裁请求。中视协会不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、协议书、关于收回印章的决定、证明、劳动能力鉴定、确认申请表、证人证言、账目、本院调取的证据及仲裁委京朝劳仲字（2012）第05813号裁决书等相关材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，刘弢主张其1990年起在中视协会文化交流中心工作，并被任命为中心副主任，但中视协会不予认可，刘弢虽然提交了盖有中视协会文化交流中心印章的《证明》等材料，且该中心主任李景枢生前亦向工伤认定部门认可刘弢为中心员工，但刘弢未能提交有效证据证明其在文化交流中心的实际工作内容，及文化交流中心曾向其支付过劳动报酬，亦无法证明其与中视协会或其下属部门之间存在管理与被管理的身份关系，故刘弢的主张依据不足，本院不予采信。中视协会请求确认双方不存在劳动关系及无需支付刘弢工资及经济补偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国电视艺术家协会与被告刘弢不存在劳动关系；
二、原告中国电视艺术家协会无需支付被告刘弢二○一○年一月至二○一二年四月二十五日工资十六万四千七百零四元四角八分及百分之二十五的经济补偿金四万一千一百七十六元一角二分；
案件受理费10元，由被告刘弢负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘德恒
人民陪审员 朱 蓓
人民陪审员 张宝荣
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吴亚丹
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第224号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人吴某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月至7月间，被告人张某某采用撬窗、钻窗等方式入室，多次在上海市青浦区实施盗窃，分述如下：
一、2014年5月14日，被告人张某某至白鹤镇某室被害人黄某暂住处，窃得价值1，368元（币种：人民币，下同）的戴尔牌笔记本电脑1台等物。
二、2014年5月23日，被告人张某某至白鹤镇某室被害人师某某暂住处，窃得现金100元；至88号1室被害人王某某暂住处，窃得现金10元；至88号2室被害人贺某某暂住处，窃得价值3，090元的三星牌笔记本电脑1台及价值712元的华为牌手机1部。
三、2014年5月27日，被告人张某某至香花桥街道某室被害人彭某暂住处，未窃得财物；至49号11室被害人罗某某暂住处，窃得身份证1张；至49号12室被害人程某某暂住处、49号19室被害人盛某某暂住处，均未窃得财物；至48号20室被害人王某某暂住处，窃得价值687元的东芝牌笔记本电脑1台。
四、2014年5月29日，被告人张某某至香花桥街道某室被害人李某某暂住处，未窃得财物；至63号3室被害人李某暂住处，窃得价值1，319元的戴尔牌笔记本电脑1台。
五、2014年6月11日，被告人张某某至白鹤镇某室被害人胡某暂住处，窃得现金300元左右、价值178元的索尼牌数码相机1部等物；至259号203室被害人王某暂住处、259号204室被害人肖某某暂住处，均未窃得财物；至256号104室被害人石某某暂住处，窃得现金400元。
六、2014年6月13日，被告人张某某至白鹤镇某处被害人冯某某暂住处，未窃得财物；至190号4室被害人徐某某、邵某某暂住处，窃得徐某某现金2，100元、邵某某现金400元。
七、2014年6月30日，被告人张某某至白鹤镇某处被害人罗某暂住处，窃得价值1，949元的联想牌笔记本电脑1台。
八、2014年7月10日，被告人张某某至白鹤镇某处被害人许某某暂住处，窃得现金400元。
案发后，公安机关从被告人张某某处扣押的索尼牌数码相机1部、华为牌手机1部、三星牌笔记本电脑1台已分别发还被害人胡某、贺某某；从证人李某某处调取的戴尔牌、联想牌笔记本电脑各1台已分别发还被害人李某、罗某；从证人杨某某处调取的戴尔牌笔记本电脑1台已发还被害人黄某。
另查明，被告人张某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人黄某、师某某、王某某、贺某某、彭某、罗某某、程某某、盛某某、王某某、李某某、李某、罗某、胡某、王某、肖某某、石某某、冯某某、徐某某的陈述笔录，证人陈某、李某某、杨某某的证言及辨认笔录，现场勘查工作记录，价格鉴定结论书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、调取证据通知书、调取证据清单、调取证据照片、发还清单，案发及抓获经过、情况说明，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人的辩护人以其当事人能如实供述罪行为由建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2016年12月21日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人张某某的违法所得予以追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚丽萍
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第224号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人马某某，男，1984年1月8日生于银川市，回族，中专文化，个体工商户，住银川市兴庆区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年1月27日被青铜峡市公安局刑事拘留，当月27日青铜峡市公安局决定取保候审，8月3日青铜峡市人民检察院决定取保候审，同年12月30日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕1号起诉书指控被告人马某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年1月26日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员桂彤、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月1日，被告人马某某挂靠石嘴山市某建筑公司，与宁夏某有限公司签订施工协议，承建青铜峡市某小区部分住宅楼建设工程，工程总价款18859966元。2014年9月工程完工，宁夏某有限公司以现金方式支付马某某工程款12654675元，以房屋顶账等其他方式抵顶工程款4600156元。因完工后马某某仍拖欠多名农民工工资，9月26日，青铜峡市劳动保障监察大队向马某某发出限期整改指令书，责令其于2014年10月3日前支付所拖欠工资，9月28日马某某与农民工达成支付协议，承诺于2014年12月25日前付清工资。截止2015年1月10日，马某某仍拖欠30余名农民工工资1266133元。
2015年1月底，石嘴山市某建筑公司、宁夏某有限公司筹集工程款，代马某某支付工人工资644000元。2015年11月18日、12月14日、12月23日马某某分批次向鄢某某、邹某、唐某某等人付清全部下剩工程款，并取得部分农民工谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不表异议，且有受案登记表、案件移送书、调查报告、限期整改指令书、工程结算协议、结算清单、工程施工协议、抵款房转让确认书、工资发放表、银行账户交易明细、电汇凭证、收条、证人李某、吕某某等人证言、被害人鄢某某、唐某某等人陈述、被告人马某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人已全部支付农民工工资且取得部分农民工谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑二年以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为保护劳动者的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安兆军
审 判 员 何建平
人民陪审员 滕丽琴
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵淑萍
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第224号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人冷达高（绰号“高边”），男，1981年12月4日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，个体司机，户籍地江西省高安市；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）199号起诉书指控被告人冷达高犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员管希仲、李欣出庭支持公诉，被告人冷达高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2009年2月7日凌晨2时许，被告人冷达高伙同彭某、宋某（均已判刑）驾驶彭某的银灰色捷达汽车来到新建县省庄陆军学院大门对面，将被害人邹某停放在该处的一辆解放牌重型货车（车牌号码：赣Ａ×××××）盗走。经南昌市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币111386元。
2、2009年2月13日凌晨，被告人冷达高伙同彭某驾驶彭某的银灰色捷达汽车至新建县环湖路礼步村庙对面，将被害人秦某停放在此的一辆蓝色王牌牌中型自卸货车（车牌号码：赣Ｃ×××××）盗走。经南昌市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币138776元。
3、2009年2月27日晚上23时许，被告人冷达高伙同彭某驾驶彭某的银灰色捷达汽车至南昌市青云谱区京山北路对面，将被害人孔某停放在此的一辆蓝色福田牌货车（车牌号码：赣Ａ×××××）盗走。经南昌市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币370000元。
2015年6月16日，被告人冷达高主动到公安机关投案，并供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：归案情况说明、刑事判决书等书证，证人彭某、宋某的证言，被害人邹某、秦某、孙某的陈述，被告人冷达高的供述与辩解，涉案物品价格鉴定结论书。
公诉机关认为，被告人冷达高以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人汽车三辆，价值人民币620162元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冷达高对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2009年2月7日凌晨2时许，被告人冷达高伙同彭某、宋某（均已判刑）驾驶彭某的银灰色捷达汽车来到南昌市新建县省庄陆军学院大门对面，将被害人邹某停放在此的一辆解放牌重型货车（车牌号码：赣Ａ×××××）盗走。经南昌市价格认证中心鉴定，被盗车辆价格为人民币111386元。
2、2009年2月13日凌晨，被告人冷达高伙同彭某驾驶彭某的银灰色捷达汽车来到南昌市新建县环湖路礼步村庙对面，将被害人秦某停放在此的一辆蓝色王牌牌中型自卸货车（车牌号码：赣Ｃ×××××）盗走。经南昌市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价格为人民币138776元。
3、2009年2月27日晚上，被告人冷达高伙同彭某驾驶彭某的银灰色捷达汽车来到南昌市青云谱区京山北路，将被害人孔某停放在此的一辆蓝色福田牌货车（车牌号码：赣Ａ×××××）盗走。经南昌市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价格为人民币370000元。
2015年6月16日，被告人冷达高主动到公安机关投案，并如实供述了上述盗窃事实。
针对上述事实，公诉人当庭出示、宣读了归案情况说明，高安市公安局龙潭派出所出具的说明，被害人邹某、秦某、孔某的报案笔录及陈述，证人彭某的证言及辨认笔录，证人宋某的证言，江西省涉案物品价格鉴证委托书，涉案物品价格鉴定结论书，江西省南昌市中级人民法院（2010）洪刑二初字第12号刑事判决书，江西省高级人民法院（2010）赣刑二终字第37号刑事裁定书，冷达高人口信息，被告人冷达高的供述等证据。
上述证据经法庭质证，被告人冷达高均未提出异议。经查，公诉机关提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，相关内容相互印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人冷达高与人结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币620162元，其行为已构成盗窃罪，且数额特别巨大，公诉机关指控的罪名成立。被告人冷达高自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第四条第一款第（一）项，第十四条的规定，判决如下：
被告人冷达高犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2025年6月15日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谌 娟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 曾广惠
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 熊丽青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第224号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年12月2日4时许，被告人李某到南宁市思贤路49号“探路者”服装店门前，盗走被害人陈某停放此处的一辆富士达牌电动车，后将车骑至南宁市唐山路时被群众抓获归案。经鉴定，被盗的富士达牌福鹰-1型电动车案发时价值3150元。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，确认被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年12月2日4时许，被告人李某在南宁市思贤路49号“探路者”服装店门前，将被害人陈某停放此处的一辆价值3150元的富士达牌电动车盗走，得手后将车骑至南宁市唐山路时被群众人赃俱获。
公安机关已将被盗的电动车发还被害人陈某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，�有受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、被害人陈某的陈述、证人林某证言、被告人李某供述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年7月1日止。罚金于本判决生�次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
审 判 员 钟 君
人民陪审员 何月思
二〇一五年六月九日
书 记 员 颜 丽
判决书适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十�以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第224号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘甲华。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人刘甲华犯赌博罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人刘甲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月26日14时至16时，在青州市南阳欣城商业街顺和茶楼二楼内，被告人刘甲华组织冯某某、马某某、孙某某、宫某某等五人利用打扑克（玩拖拉机）的方式赌博。青州市公安局民警当场收缴桌面赌资52400元，并从刘甲华身上收缴赌资18600元，以上共计71000元。
上述事实，被告人刘甲华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某、马某某、孙某某、宫某某、刘某甲、刘某乙、郭某、付某某、闫某某证言，检查笔录青州市公安局现场检查笔录，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、青州市公安局收缴物品清单、行政处罚决定书、山东省青州市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲华以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予刑罚。被告人刘甲华在前罪刑罚执行完毕之日起五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘甲华到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘甲华当庭认罪态度较好，可酌予对其从轻处罚。为维护社会主义的社会风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘甲华犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年11月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 慧
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初298号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1984年8月29日出生，小学肄业，无业，住息县。因犯盗窃罪，于2002年8月20日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪，于2010年1月10日被息县人民法院判处有期徒刑七年。因犯强奸罪，于2015年11月18日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月27日被息县公安局解回至息县看守所。
辩护人余德辉（法律援助），河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年9月7日1时许，被告人李某酒后到息县淮河街道办事处农贸市场水果批发市场附近，将赵某停放在
路边的一辆桑塔纳2000型轿车盗走。经息县价格认证中心鉴定，该车价值人民币11850元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、前科证明、DNA检验报告、协议书、刑事判决书、释放证明书等；证人许某、汪某的证言；被告人李某的供述和辩解；鉴定意见：价格认定结论书；现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。息县人民检察院起诉书指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某在判处有期徒刑执行完毕以后的五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，有明显悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元；与被告人犯强奸罪判处有期徒刑四年零六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2021年1月24日止。罚金应于本判决书生效后二十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人李某于本判决书生效后二十日内退赔被害人赵杰损失人民币11850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 代金鹏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗路遥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2124号
罪犯虞波，于浙江省舟山市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年10月17日作出了(2008)甬东刑初字第316号刑事判决，以被告人虞波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯虞波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯虞波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功；2010年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯虞波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯虞波减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月九日
代书记员 王 萍
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00723号
申请执行人王之叶，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县西阳镇。
被执行人杨素侠，女，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县西阳镇。
申请执行人王之叶申请执行杨素侠离婚纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2013）涡民诉前调字第00220号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨素侠银行存款9804.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 宋 超
代理审判员 童 真
二〇一五年十月七日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00723号
申请执行人王某叶，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县西阳镇
被执行人杨某侠，女，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县西阳镇
申请执行人王某叶申请执行杨某侠离婚纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2013）涡民诉前调字第00220号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨某侠银行存款9804.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 宋 超
代理审判员 童 真
二〇一五年十月七日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00723号
申请执行人王某某，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县西阳镇
被执行人杨某某，女，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县西阳镇
申请执行人王某某申请执行杨某某离婚纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2013）涡民诉前调字第00220号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨某某银行存款9804.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 宋 超
代理审判员 童 真
二〇一五年十月七日
书 记 员 李 峰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初4424号
原告：重庆益朋运输有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇华西路186号1幢5-2号，统一社会信用代码915001166839164638。
法定代表人：杨正全，经理。
委托代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆高林建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇长合村长沟经济合作社，统一社会信用代码91500116666400959L。
法定代表人：董必贵，经理。
原告重庆益朋运输有限公司（以下简称益朋公司）与被告重庆高林建材有限公司（以下简称高林公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员程松独任审判，适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告益朋公司的委托代理人曹照军到庭参加了诉讼，被告高林公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告益朋公司诉称：原、被告于2014年8月签订《运输合同》，约定由原告为被告运输生产需要的原辅材料及水泥产品，承运单价为每吨13元。每月25日进行结算，次月10日前支付全部运费。合同签订后，原告从2014年8月20日起至2014年9月23日止共计为被告运输货物4406.93吨，合计价款57290.09元。但被告拒不与原告结算并支付运费。现请求依法判令：1、被告立即向原告支付运输费用57290.09元；2、被告向原告支付违约金15000元。
被告高林公司未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：2014年8月，原告与被告签订《运输合同》，由原告为被告从珞璜石梁坝码头运输生产需要的原辅材料及水泥产品，承运单价为每吨13元。该合同约定每月25日进行结算，次月10日前支付全部运费，如果合同中止双方依照约定结算全部运输费用，并于十五日内全额支付，被告未按时支付给予原告赔偿违约金100000元。合同签订后，原告从2014年8月20日起至2014年9月23日止共计为被告运输货物4406.93吨，合计价款57290.09元，后原告未再为被告运输货物。原告要求与被告结算并支付运输费无果，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有《运输合同》、物资过磅单、进厂货物计量单及当事人陈述等证据材料经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告之间的运输合同合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按合同约定履行相应的义务。本案中，原告为被告运输货物属实，被告理当按约支付运输费用，其未按约定支付运输费用的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，依法应承担相应的民事法律责任，原告要求被告支付运输费用57290.09元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题，双方合同中止后，被告理当按约与原告进行结算支付运输费用，其未与原告结算支付运输费用的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，双方在合同中约定的违约金为100000元，庭审过程中原告主动将违约金调减为15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告高林公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆高林建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆益朋运输有限公司运输费用57290.09元。
二、被告重庆高林建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆益朋运输有限公司违约金15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3446元，减半收取1723元，财产保全费1307元，共计3030元，由被告重庆高林建材有限公司负担（此款限被告在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 松
二〇一六年七月十二日
书记员 陈沫言
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4831号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙瑞明。
委托诉讼代理人：邓若云，广东达熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初16996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认龙瑞明与广州电子泊车管理有限公司2005年12月8日至2017年5月10日期间存在劳动关系；二、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付龙瑞明经济补偿金25714元；三、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付龙瑞明未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资2236元；四、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付龙瑞明2016年1月1日至2017年5月10日年期间未休年休假工资差额1045.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州电子泊车管理有限公司负担。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第三项，改判上诉人无须向被上诉人支付未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由：2017年3月底由于路边咪表车位被取消，上诉人停止经营该业务。上诉人曾向被上诉人告知该情况，并于2017年4月1日起向被上诉人出具书面待岗通知，目的就是在此期间与被上诉人协商劳动关系解除事宜。因未达成协商结果，且被上诉人岗位客观上也被取消而无法继续安排其工作，故上诉人于2017年5月10日解除双方劳动合同。由于在待岗协商期间，上诉人已经向被上诉人支付相应工资，且该工资亦超过一个月的工资，上诉人认为已经履行了提前一个月通知的法定义务，故无须额外支付一个月代通知金。据此，上诉人认为原审此判决错误，特提起上诉。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为：首先，上诉人向被上诉人出具的是待岗通知，并非解除劳动关系，故待岗通知不能等同解除劳动关系通知。其次，因上诉人要求被上诉人待岗，待岗期间上诉人应依法发放工资，故待岗工资不能等同未提前通知解除劳动关系的代通知金。最后，本案系上诉人提出解除劳动关系，然其未能举证证实在解除劳动关系前已通知被上诉人，故上诉人依法应支付未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金。综上所述，上诉人认为无须支付代通知金的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 王 珺
审判员 陈 静
二〇一八年五月四日
书记员 刘莹莹
李燕银
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第02588号
原告兴城市兴羊针织印染有限公司。
法定代表人白文林，该公司经理。
被告潘英英，女
被告刘凯峰，男
原告兴城市兴羊针织印染有限公司诉被告潘英英、刘凯峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。原告兴城市兴羊针织印染有限公司向本院提出撤诉申请，是自愿处分自己民事权利的行为，符合有关法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费620元，由原告兴城市兴羊针织印染有限公司负担。
审判员 杜明月
二〇一五年十二月一日
书记员 胡 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初886号
原告：孔祥平，男，1958年10月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：张明国，随州市忠信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：袁道品，男，1973年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区，租住武汉市汉阳区。
原告孔祥平诉被告袁道品追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员王海江适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告孔祥平及其委托诉讼代理人张明国，被告袁道品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资款25,500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告跟随被告一起到河南省搞建筑工程。被告于2015年1月9日出具欠条一张，确认共欠原告工资款25,500元。后原告多次找被告所要欠款，被告一直找理由未付，特向法院提起诉讼。
被告袁道品辩称：欠条是我打的，原告当时拿着条子找大老板王全利要钱，王全利在年终结算时说将25,500元支付给原告，并从我处扣除了该款，所以我不需要向原告再支付该款，并提供其流水账记载予以证实。
经审理查明：2014年原告受被告雇佣从事建筑工程工作。2015年1月9日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到孔师付人工工资款贰万伍仟伍佰元正。（￥25,500元）”因原告向被告催要欠款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条以及原、被告的陈述等证据予以证实，可予认定。
本院认为：被告向原告出具欠工资款25,500元的欠条属实。关于被告提出的已由案外人王全利支付欠款25,500元的抗辩理由，经本院额外给予两周的举证期限后，被告仅提供单方流水账记载证明王全利扣除了孔祥平的工资款，对其抗辩理由予以相证明，因被告的该证据系其单方证据，并无其他证据予以佐证，原告庭审中对该事实亦不予认可，故被告的上述抗辩理由没有事实依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告袁道品支付原告孔祥平工资款25,500元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
本案案件受理费438元，减半收取219元，由被告袁道品负担。此款原告孔祥平已预交，被告袁道品应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告孔祥平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王海江
二〇一七年五月二十日
书记员 王宝华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初323号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、田晟，系原告公司员工。
被告：周斌。
被告：徐雄君。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告周斌、被告徐雄君合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。原告诉请：1.被告周斌向原告返还代偿款60307.95元（2015年10月21日代偿本金60307.95元）;2.被告周斌向原告支付利息2279.64元（暂从垫付次日起按代偿款本金的日利率万分之六计算至2015年12月23日止；此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）;3.被告徐雄君对被告周斌的上述债务承担共同还款责任；4.被告徐雄君与被告周斌共同承担本案全部诉讼费用，包括案件受理费、保全费等。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与两被告于2014年3月27日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告周斌为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保，被告徐雄君为被告周斌按揭贷款之共同债务人。合同另约定，被告周斌未能按时归还银行透支债务，导致原告代偿的，被告周斌应当立即归还原告相应代偿款，并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费；原告为实现债权而支出的律师费、财产保全费等费用由被告周斌、被告徐雄君承担。2014年4月9日，被告周斌与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告周斌向银行申请信用卡透支资金96329元，分36期（一月为一期）偿还。原告作为共同偿债责任人向银行承诺对被告周斌的该笔透支资金承担共同还款责任。银行放款后，因被告周斌的违约行为，银行宣布被告周斌的透支资金债务于2015年10月15日提前到期，并要求原告代为清偿被告周斌的透支资金债务。为此，原告于2015年10月21日代被告周斌清偿了60307.95元的透支债务。至今两被告未向原告履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周斌、被告徐雄君于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款60307.95元，并赔偿原告相应的利息损失（以60307.95元为基数，从2015年10月22日起按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1365元，由被告周斌、被告徐雄君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 王爱国
二〇一六年五月五日
代书 记员 梁 艳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终67号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司广州机场路支行。
住所地：广州市白云区。
负责人：陈理洁，行长。
被上诉人（原审原告）：方海波，女，1983年12月27日出生，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
原审被告：四平市申远汽车销售有限公司。
住所地：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：申民会，董事长。
原审被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：打越晋，董事长。
上诉人招商银行股份有限公司广州机场路支行（以下简称招商银行支行）因与被上诉人方海波、原审被告四平市申远汽车�售有限公司（以下简称申远公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初279号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
方海波起诉称：2015年12月，方海波从申远公司处购买了东风日产公司生产的东风日产牌汽车，方海波依约支付了车辆全部价款，申远公司给方海波开具了机动车销售发票，并将车辆交付了方海波，承诺一周内交付车辆合格证，但申远公司至今仍不能交付车辆合格证，导致方海波无法办理车辆登记手续。经了解，申远公司和东风日产公司将车辆合格证质押在招商银行支行贷款。申远公司作出汽车销售单位，东风日产公司作为汽车生产厂家，负有向消费者交付汽车合格证的义务。而且汽车合格证不是法定的质押标的物�在车辆已销售的情况下，招商银行支行无权持有汽车合格证。请求：1、被告申远公司、东风日产公司、招商银行支行立即向方海波交付《中华人民共和国整车出厂合格证》2、诉讼费用由三被告承担。
原审法院受理案件后，招商银行支行在答辩期内对管辖权提出管辖异议，认为：1、招商银行支行与方海波之间未协议约定管辖法院；2、方海波与其他被告订立的合同中关于管辖的约定对申请人无法律约束力；3、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应当由招商银行支行住所地法院管辖，吉林省四平市铁西区人民法院无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，应将该案移送广州市白云区人民法院管辖。
原审法院认为：方海波在该案中起诉的三个被告，住所地分别为吉林省四平市铁西区、广东省广州市花都区、广东省广州市白云区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，该案被告之一的四平市申远汽车销售有限公司的住所地为吉林省四平市铁西区，方海波向本院提起诉讼，本院对该案有管辖权，招商银行支行的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回被告招商银行股份有限公司广州机场路支行对本案管辖权提出的异议。
招商银行支行不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。原审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第�款对招商银行支行并不适用，招商银行支行与方海波之间并无合同关系，方海波与其他被告之间的合同纠纷与招商银行支行无涉，方海波起诉其他被告与方海波起诉招商银行支行并非同一诉讼。请求：撤销原审裁定，将该案移送广州市白云区人民法院进行审理。
方海波辩称：原审裁定正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院有管辖权。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。方海波以申远公司、东风日产公司、招商银行支行为同一案件的被告，向申远公司住所地的吉林省四平市铁西区人民法院提起诉讼。虽然方海波与申远公司、�风日产公司及招商银行支行之间的法律关系不尽相同，但不影响该案为同一诉讼以及各方当事人之间诉讼地位的性质，吉林省四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年五月五日
书记员 王 贺
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125民初246号
原告：横峰县振峰房地产开发有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇虹桥西路百雅家园A1栋201室，统一社会信用代码91361125759980438J。
法定代表人：姜继贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢良忠，江西廉诚律师事务所律师。
被告：刘成功，男，1981年9月1日出生，满族，河北省丰宁县人，住河北省承德市丰宁满族自治县，
第三人：张伟华，男，1977年7月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区，
本院在审理原告横峰县振峰房地产开发有限公司与被告刘成功、第三人张伟华抵押合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤回对被告刘成功、第三人张伟华的起诉申请。
本院认为，原告在诉讼中撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年五月二日
书记员 劳梦婷
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1747号
原告：郑克礼。
被告：廖菊芳。
原告郑克礼与被告廖菊芳民间借贷纠纷一案，原告郑克礼于2015年8月21日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告廖菊芳归还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月28日被告廖菊芳向原告郑克礼借现金50000元，被告出具借条一份对该借款予以确认，并约定于2015年8月10日前归还。但借款到期后，被告一直未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告廖菊芳于判决生效后十日内归还原告郑克礼借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），保全费520元，合计1045元，由被告廖菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一五年九月十五日
书记员 毛一平
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1991号
原告：杨占荣，男，汉族，1964年5月18日出生，住内蒙古磴口县。
被告：内蒙古蔬珍福将食品有限公司。住所地内蒙古巴彦淖尔市磴口工业园区。
法定代表人：孙再德，系该公司经理。
委托代理人：张旭方，系该公司职员。
原告杨占荣与被告内蒙古蔬珍福将食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨占荣、被告内蒙古蔬珍福将食品有限公司委托代理人张旭方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付番茄款4604元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原告向被告出售番茄后，2016年10月29日被告给原告出具了原料账信息条，共计拖欠原告4604元。后经原告向被告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付番茄款。
被告内蒙古蔬珍福将食品有限公司承认原告杨占荣在本案所主张的事实。被告称该公司于2015年9月将内蒙古蔬珍食品有限公司更名为内蒙古蔬珍福将食品有限公司。现因公司运营资金短缺，故无法给付原告番茄款。
本院认为，被告内蒙古蔬珍福将食品有限公司承认原告杨占荣在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告内蒙古蔬珍福将食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨占荣番茄款4604元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告内蒙古蔬珍福将食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐国强
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初472号
原告：吴振国，男，1971年6月4日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：黄家钿，男，1977年1月27日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。
原告吴振国与被告黄家钿买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴振国到庭参加诉讼，被告黄家钿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴振国向本院提出诉讼请求：判决黄家钿偿还货款24019元。事实和理由：2016年2月5日，黄家钿结欠吴振国水果款24019元，经吴振国多次催讨，仍未偿还。
黄家钿未作答辩。
因黄家钿未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。吴振国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，经庭审认证，吴振国提供的欠条，可证实待证事实，客观真实有效，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年4月至7月间，黄家钿向吴振国赊购水果。至2016年2月5日，黄家钿结欠吴振国水果款24019元。
综上所述，本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。吴振国与黄家钿之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。黄家钿结欠吴振国货款24019元，本应依约履行还款义务，但至今仍未支付，有悖诚实信用原则，故吴振国请求依法判决黄家钿支付货款，于法有据，予以支持。黄家钿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄家钿应于本判决生效之日起十日内支付吴振国货款24019元。
案件受理费400元，由黄家钿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林义挺
审 判 员 叶艳玲
人民陪审员 林彩琴
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0308行初131号
原告梁伟珍
被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼。
法定代表人王卫，该局局长。
委托代理人瞿琳琳，该局工作人员。
委托代理人秦海燕，该局工作人员。
原告梁伟珍诉被告深圳市人力资源和社会保障局行政不作为一案，于2016年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月18日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告梁伟珍，被告的委托代理人瞿琳琳、秦海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按照《深圳市自主创业小额担保贷款申请材料清单及说明》以及被告的“出招”完成了被告的操作要求，但被告没有将原告的《深圳市自主创业小额担保贷款申请材料》送至经办银行，被告没有履行其法定职责，因此原告诉至法院，请求法院判决：一、确认被告不履行《深圳市自主创业小额担保贷款申请材料清单及说明》违反“说明”的第二条由市担保机构送经办银行，被告行政行为违法；二、被告的“说明”没有要求原告具体负责送经办银行，要求判决被告履行法定职责，就原告的《深圳市自主创业小额担保贷款申请》送经办银行，执行发放自主创业小额贷款10万元给原告。在庭审中，原告将上述诉讼请求明确为：请求法院判决确认被告作为市担保机构没有把原告的材料送给经办银行的行政不作为违法。
被告辩称，一、被告对《深圳市自主创业小额担保贷款申请》无发放贷款的法定义务；二、原告诉求由市担保机构送经办银行的前提是“贷款申请由经办银行审核通过”，该前提不存在，故被告不存在违法行为；三、2013年1月23日，原告就收到了被告对原告的信访答复，原告起诉超过六个月的诉讼时效；四、被告作出的深人社信访函[2013]025号《关于梁伟珍来访问题的答复》程序合法，适用法律正确。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月26日，原告向深圳市龙岗区布吉街道劳动保障事务所提交了《深圳市自主创业小额担保贷款申请材料清单》，请求发放自主创业小额贷款。但原告未向被告申请要求被告向经办银行移送材料。
以上事实，有《深圳市自主创业小额担保贷款申请材料清单》、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，深人社规[2009]2号《关于进一步改进我市小额担保贷款管理积极推动创业促就业的通知》第二部分第（二）项规定，“……借款人向注册地或经营所在地的街道劳动保障所提出贷款申请，初步审核后送交经办金融机构，由经办金融机构对借款人的征信和项目等进行审查并决定是否发放贷款。需提供担保的由小额贷款担保机构根据经办金融机构的需要及时出具担保意见。”按照上述规定，被告在小额贷款程序中，所承担的职责系作为小额贷款担保机构出具担保意见，且应当在贷款申请经经办金融机构对借款人的征信和项目等进行审查之后，并出于经办金融机构的需要。因此，经办金融机构的审查及需要系被告出具担保意见的前提条件。在上述前提条件尚未成就之前，被告并没有将贷款申请材料送交经办金融机构的法定义务，亦没有向经办金融机构出具担保意见的义务。本案中，原告向龙岗区布吉街道劳动保障事务所提交了贷款申请材料，但原告未向本院提交证据证明原告的贷款申请已经得到了经办金融机构的审查同意，且未向被告申请要求被告向经办银行移送材料，原告要求被告作为小额贷款担保机构将原告的材料送给经办金融机构缺乏前提条件，被告亦不存在需将原告材料送交经办金融机构的法定义务，不构成行政不作为。原告要求确认被告没有把原告的材料送给经办银行的行政不作为违法的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，其诉讼请求依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告梁伟珍的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告梁伟珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
代理审判员 李 洋
代理审判员 王 霄
二〇一六年 七月十二日
书 记 员 向亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1920号
原告：何文发，男，汉族，生于1975年7月16日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：李道勇，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：聂章贵，男，汉族，生于1968年3月22日，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告何文发诉被告聂章贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文发之委托诉讼代理人李道勇、被告聂章贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何文发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付土地租金196元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2016年租赁原告土地1亩用于种植烤烟，约定租金为500元，被告在租赁前给付了租金200元，余款约定在烤烟收购完毕后付清。在烤烟收购完毕后，经原告催收被告于2016年12月20日支付了104元，并承诺余款在2016年12月30日付清，但期限届满后，被告仍未履行给付义务，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院要求判如所请。
被告聂章贵辩称，对原告诉请的事实无异议，但因我生病住院导致无力给付该款。同时因当地政府原因导致种植的烤烟部分未能得到收购，故要求当地政府承担部分土地租赁费用。
本院认为，被告聂章贵在原告处租赁土地事实成立，双方形成了合法有效的租赁合同关系，受法律保护，双方应按合同约定全面履行义务。现原告向被告提供了土地，被告即负有在约定的期限内支付租金之义务，现因其未履行，原告诉请要求履行，于法有据，本院予以支持。对被告辩称要求当地政府承担部分土地租金的辩称理由，因合同具有相对性，其与当地政府之间的事项不属于本案的审查范围，故本院对其辩称理由不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告聂章贵在本判决生效后十日内给付原告何文发租金196元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂章贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国钊
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵沙沙
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1121刑初24号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人刘万生，男，1972年12月13日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，小学文化，农民，住所地嫩江县。2017年12月29日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人刘万生犯非法占用农用地罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨德水出庭支持公诉，被告人刘万生到庭参加诉讼。现已审理终结。
嫩江县人民检察院指控，2009年至2011年期间，被告人�万生在嫩江县四站林场二区45林班7小班防护林区内，非法开垦国有防护林地种植植物，改变防护林地用途，造成国有防护林地原有植被严重毁坏。经双鸭山市医程司法鉴定所司法鉴定，被告人刘万生非法开垦国有防护林地面积6.3亩，对防护林地原有植被造成严重毁坏。
被告人刘万生于2017年10月18日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘万生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘万生的供述、证人任某的证言、现场勘验笔录及照片、位置图及卫星航拍示意图片、双鸭山市医程司法鉴定所司法鉴定意见书等书证、投案和破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘万生违反土地管理法规，非法占用防护林地数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘万生具有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人刘万生犯罪的事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘万生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱红
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执保341号
申请人重庆市永川区聚美建筑工程有限责任公司，住所地重庆市永川区何埂镇聚美场镇正街。
法定代表人刘桂海，董事长。
被申请人贵州省金沙县新化苗族彝族满族乡新龙村村民委员会，住所地贵州省金沙县新华苗族彝族满族乡新龙村
法定代表人吴清碧，主任。
申请人重庆市永川区聚美建筑工程有限责任公司与被申请人贵州省金沙县新化苗族彝族满族乡新龙村村民委员会诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请诉前财产保全，并已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对贵州省金沙县新化苗族彝族满族乡新龙村村民委员会位于贵州省金沙县新化苗族彝族满族乡新龙村民族明珠广场建设的4号楼1单元3-1、4-1、5-1、6-1、7-1、6-2、7-2房屋予以查封，查封期限三年，自2016年6月13日至2019年6月12日止查封期间贵州省金沙县新化苗族彝族满族乡新龙村村民委员会不得对查封的房屋进行变卖、抵押或设置他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请。如不申请，保全期限届满，该保全的效力消灭，其法律后果由其自行承担。
审判员 伍义恒
二〇一六年六月十三日
书记员 钱 鑫
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1049号
上诉人（原审被告）：重庆欧根装饰工程有限公司。
法定代表人：熊彬，总经理。
被上诉人（原审原告）：白永辉，男，1977年10月20日出生。
原审被告：杨琼，女，1979年10月2日出生。
原审被告：熊志春，男，1975年10月13日出生。
原审被告：付加灿，男，1962年12月28日出生。
上诉人重庆欧根装饰工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初1047号之一民事裁定，向本院提起上诉。
重庆欧根装饰工程有限公司上诉称，本案应移送被告住所地的重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。被上诉人白永辉起诉依据是白永辉（甲方）、杨琼（乙方）、付加灿（丙方）签订的《借款协议》及白永辉（甲方）、杨琼、熊志春（乙方）、重庆欧根装饰工程有限公司（丙方）、付加灿（丁方）签订的《补充协议》。涉案《借款协议》中第十条约定争议解决方式为“协商不成，应向甲方所在地人民法院起诉”，合同的甲方即被上诉人白永辉住所地在重庆市辖区。虽然本案当事人双方在涉案《补充协议》中未协议管辖法院，但该《补充协议》系对《借款协议》权利义务内容的连续，签订《补充协议》的合同相对人对《借款协议》内容应当知晓；且管辖协议作为争议解决机制与合同其他内容相比具有独立性，在当事人双方未就协议管辖作出新的合意情况下，原《借款协议》中协议管辖条款对当事人双方均有约束力。综上，涉案《借款协议》中的协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人白永辉依协议管辖向其住所地的重庆市江北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持；但适用法律错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年六月六日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初390号
原告:张丹，女，生于1988年5月29日。
被告:侯晓文，男，生于1979年2月1日。
原告张丹与被告侯晓文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告张丹到庭参加诉讼,被告侯晓文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丹向本院提出诉讼请求：判令被告侯晓文给付原告借款20000元及利息6000元。事实和理由：2015年4月22日，被告侯晓文因购买枸杞苗子周转不开，向原告借款20000元，并出具了借条。被告说枸杞苗子卖掉，钱收回来就给我还，也就没写具体还款时间，并约定还款时支付利息6000元。2015年10月，原告因为资金周转需要用钱，向被告提出还款要求，被告以三日后必还为由，延迟还款。后来，原告多次催要被告尽快还钱，并给予时间要求返还，被告一直以各种理由不予返还，后来无理推拖，毫无付款诚意。被告侯晓文现已联系不上。请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，被告侯晓文向原告张丹借款20000元，被告给原告出具借条一张，双方未约定借款期限及借款利息。原告向被告索要借款，被告未还款，双方酿成纠纷。现被告下落不明。
本院认为，被告侯晓文虽未到庭，但原告张丹提供的借条经本院审查，能够认定原、被告之间借款的事实，双方形成了合法有效的借条合同关系，本案以民间借贷定性符合法律规定。原告要求被告偿还借款的请求成立；原告要求被告支付借款利息的请求，因双方未约定利息，亦未约定还款期限，请求不成立。
综上所述，原告张丹要求被告侯晓文偿还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，予以支持；原告要求被告支付利息的请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯晓文偿还原告张丹借款20000元，限被告侯晓文于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张丹要求被告侯晓文支付利息6000元的诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费560元，由被告侯晓文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 闫继东
代理审判员 陆 燕
人民陪审员 裴媛君
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张向向
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民监1号
二审上诉人（一审原告）：赵胡格吉勒图，男，1955年3月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。
二审被上诉人（一审被告）：扎赉特旗商务局，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代表人：王中杰，该局局长。
二审上诉人赵胡格吉勒图因与被上诉人扎赉特旗商务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）内22民终240号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 忠 伟
审判员 斯日古楞
审判员 陈 曦
二〇一七年七月四日
书记员 尹 春 蕾
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终780号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：南昌市沿江中大道100号海关大楼一、七楼，组织机构代码：68346195-6。
负责人：王卓平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：雷振雨，男，汉族，1969年9月20日出生，进贤县人，住进贤县。
原审被告：肖勇，男，汉族，1990年6月6日出生，陕西省人，住陕西省镇巴县。
原审被告：进贤县文港拓展钢笔配件厂，住所地：进贤县文港镇野鸡垅。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司与被上诉人雷振雨、原审被告肖勇、进贤县文港拓展钢笔配件厂机动车交通事故责任纠纷一案，因不服进贤县人民法院（2016）赣0124民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司以已与被上诉人庭外调解达成合意为由，于2017年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴红龙
审判员 周朝阳
审判员 龚 江
二〇一七年五月十一日
书记员 陈思思
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1378号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人裴绪磊，曾用名裴小毛，农民。2016年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年7月26日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1205号起诉书指控被告人裴绪磊犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人裴绪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年12月5日22时许，被告人裴绪磊醉酒后驾驶号牌为皖K×××××的小型普通客车，沿江阴市某某大道由北向南行驶至某某地段时，车辆前部追尾撞到陈某驾驶在路口北侧等候信号灯放行号牌为苏B×××××的小型轿车尾部。事发后被告人裴绪磊驾车倒车逃离现场时，车辆左侧带倒站在车旁的陈某、周某，造成陈某、周某轻微受伤。被告人裴绪磊驾车继续逃离现场后，于当日22时20分许在某某大道北侧主车道某某路段被民警抓获。经江阴市公安局认定，被告人裴绪磊负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人裴绪磊血液中乙醇含�为0.98mg乙醇/ml血液。
另查明，案发后被告人裴绪磊已赔偿陈某、周某经济损失共计人民币6784元。
上述事实，被告人裴绪磊多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有行驶证复印件、驾驶人及车辆信息、接警详细信息、车辆行踪监控信息、收条及情况说明等书证，证人周某、陈某、王某甲、裴某丙、王某乙等人的证言笔录，江阴市价格认定中心出具的价格鉴定报告，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴绪磊在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人裴绪磊归案后如实供述自己的罪�，当庭自愿认罪，已赔偿经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人裴绪磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人裴绪磊的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴绪磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月26日起至2016年9月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份�
代理审判员 方燕燕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8804号
原告：陈权英，男，1957年3月27日出生，汉族，住中山市东区，
被告：中山市华宇乐颐养院，住所地中山市东区长江北路263号，组织机构代码70788236-9。
法定代表人：林森浩，院长。
委托代理人：戚艳平、侯靖宇，分别系广东登鼎律师事务所律师、实习律师。
原告陈权英诉被告中山市华宇乐颐养院（以下简称华宇乐颐养院）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈权英、被告华宇乐颐养院的委托代理人戚艳平、侯靖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈权英诉称：我母亲欧七焕于2016年2月23号入住中山市华宇乐养老院（即受托方），当月27日在华宇乐离世，短短4天，双方签了住院合同，委托方和受托方知道责任和义务，后来我们了解到同样是民营企业的老人院（即港口老人院），老人入住院有一个月适应期，如不适应可退还一次性安置费给委托方，这样就有了对比性。我认为中山市华宇乐养老院有霸王成分，合同有显失公平合理性，我们多次和气地同华宇乐养老院电话交涉，要求受托方退还养老安置费给委托方我们不要求百分百退还，可部分退还都可以，出于人性化我们是接收的，但受托方坚持按合同办不予退还，之后委托方找有关部门反映情况，去民政局去市政府然后出具公函到东区办事处，再转东区工商行政局，各部门给我们答复一致，无权推翻华宇乐合同。现已有通过中山市法院仲裁。陈权英为维护合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告退还原告合同所写的一次性养老安置费给人民币6千元。
原告陈权英对其陈述在举证期限内提供以下证据：1.终止调解书；2.收据；3.入住合同。
被告华宇乐颐养院辩称：1、双方签订的入住合同真实有效，双方应该遵守，在合同中已经明确约定养老安置费是一次性收取的，原告在签署合同的当时对此是明知的，而且没有异议，同时也按照合同的约定缴纳了养老安置费。合同里面并没有说养老安置费是可以退还的，现被告已经完毕履行了合同义务，原告要求退还养老安置费没有依据。2、根据目前原告提供的证据，不能证明合同订立时在显失公平，也没有提出变更或者撤销，但是原告不仅不能证明存在显失公平，也没有提出变更或者撤销的诉求，只要求返还6000元的养老安置费是没有法律依据的。总之，原告要求退还6000元的诉讼请求没有合同依据，也不存在法律规定的予以调整情形，被告方不应退还6000元的养老安置费。
被告华宇乐颐养院对其辩称在举证期限内未提供证据。
经审理查明:2016年2月23日，陈权英（委托方）与华宇乐颐养院（受托方）签订入住合同，委托养老安置其母欧七焕，合同约定每月收费标准为2350元（入住首月按实际天数收，次月以后不足一个月按一个月收费）；委托方一次性缴纳养老安置费12000元，减免1000元，按11000元收取。（此项费用由合同签署之日起，先缴原价总额50%的费用，即6000元，余额5000元于入住满6个月即2016年8月22日时缴清，逾期每日加收5%滞纳金）；委托方每年预缴生活用品费500元（此项费用不论入住时间长短不予退还）；委托方需预交1000元医药预备金。合同还约定了其他事项。陈权英及华宇乐颐养院分别签字、盖章确认。2016年2月27日，欧七焕去世。陈权英在欧七焕入住华宇乐颐养院的4天时间内缴纳了安置费6000元、押金1000元、入住月费2350元、生活用品费500元，其中华宇乐颐养院已退还陈权英押金1000元。陈权英认为华宇乐颐养院应当将6000元安置费退回，遂诉至本院，主张前述权利。
庭审中，华宇乐颐养院称月费2350元是老人入住的护理费及床位费，一次性安置费6000元是设施费，比如老人入住后服装、空调、轮椅及设施折旧费用。
本院认为：本案为委托合同纠纷。陈权英作为委托方与华宇乐颐养院签订入住合同，委托养老安置其母，合同相对方为陈权英与华宇乐颐养院，双方之间成立委托合同关系。欧七焕入住4天即离世，双方的委托合同关系因委托事项的消失而告终止。华宇乐颐养院称一次性收取的安置费6000元属于设施折旧费，根据公平原则及权利义务相一致原则，该费用应根据入住时间相应扣除。但欧七焕仅仅入住4天，设备折旧极其轻微。而且根据合同约定，月费2350元应根据第一个月入住的实际天数收取，故陈权英仅需缴纳月费为313.33元（2350元/30天×4天=313.33元）。现陈权英未予主张该部分款项的返还，华宇乐颐养院多收取的月费足以弥补其设备折旧的损失。故陈权英主张华宇乐颐养院返还安置费6000元，于理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中山市华宇乐颐养院于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈权英返还安置费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元（原告陈权英已预交），由被告中山市华宇乐颐养院负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告陈权英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石丽
二〇一六年七月十二日
书记员 周洁
李小穆