wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2928号
原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人：胡修强。
地址：重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层。
委托诉讼代理人：马建兰，泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：陈子豪，男，汉族，四川省三台县前锋镇杨五沟村*组村民。
原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司与被告陈子豪不当得利纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员王帮银适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股�有限公司重庆分公司的特别授权委托诉讼代理人马建兰到庭参加了诉讼，被告陈子豪经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告8200元保险赔偿款及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告将其所有的渝BXM2**号车向原告公司投保车损险等险种，保险期间为：2016年2月6日至2017年2月7日。2016年7月27日10时许，被告驾驶该车在重庆市九龙坡区火炬大道发生交通事故，导致渝A68V**号车受损，双方协商，由被告负事故全部责任。经原告对两辆事故车查勘定损，渝A68V**号车损金额为8200元，被告驾驶的渝BXM2**号车损金额为1600元。原告于2016年8月1日将两车损失赔偿款9800元支付给了被告个人账户，被告收到该笔赔偿款后，拒绝将属于渝A68V**号车车损的8200元赔偿款支付给渝A68V**号车的车主，渝A68V**号车车主多次找原告，要求原告支付赔偿款，迫于无奈，原告另行支付渝A68V**号车车主车损8200元。原告支付后多次联系被告，要求被告返还8200元，但被告拒绝返还，原告实在无法，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。
原告提交了下列证据证明自己陈述的事实：
一、原告的营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告的身份证复印件、银行卡复印件、驾驶证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
三、被告的行驶证复印件，证明被告系渝BXM2**号车的车主。
四、中国大地保险股份有限公司机动车辆保险小额案件处理单复印件2张，证明事故造成渝A68V**号车车损8200元，渝BXM2**号车车损1600元。
五、索赔申请打印件、维修费打印件，证明渝A68V**号车向原告索赔8200元。
六、机动车辆保险报案记录（代抄单）打印件，证明原告对被告所有的渝BXM2**号车承保第三者责任险及交强险的事实。
七、中国工商银行网上银行电子回单打印件一张，证明原告向渝A68V**号车车主支付车损赔偿款8200元的事实。
八、银联电子支付交易凭证打印件一张，证明原告将事故造成的渝A68V**号车车损8200元及被告所有的渝BXM2**号车车损1600元，合计9800元支付给被告的事实。
本院经审理�定事实如下：2016年2月6日，被告将其所有的渝BXM2**号车向原告公司投保车损险等险种，保险期间为：2016年2月6日至2017年2月7日。2016年7月27日10时许，被告驾驶该车在重庆市九龙坡区火炬大道发生交通事故，导致渝A68V**号车受损，经双方协商，由被告负事故全部责任。后经原告对两辆事故车查勘定损，渝A68V**号车车损金额为8200元，被告驾驶的渝BXM2**号车车损金额为1600元。2016年8月1日，原告将两车损失赔偿款共9800元支付给了被告个人账户（开户行中国银行：621790320000862XXXX），被告收到该笔赔偿款后，拒绝将属于渝A68V**号车车损的8200元赔偿款支付给渝A68V**号车的车主，2016年8月4日，渝A68V**号车车主直接向原告申请索赔，2016年8月5日，原告另行支付渝A68V**号车车主（开户行中国光大银行：3942018800044XXXX）车损赔偿款8200元。原告支付后，多次要求被告返还不得得利的8200元，但被告拒绝返还。2016年10月8日，原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司起诉来院，要求被告陈子豪返还不得得利的8200元及资金占用期间的利息。
上述事实，有当事人陈述、营业执照复印件、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、中国工商银行网上银行电子回单打印件、银联电子支付交易凭证打印件等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告将渝A68V**号车车损8200元及渝BXM2**号车车损1600元，共9800元，通过转账支付给被告，要求被告代为支付渝A68V**号车车损8200元予车主，但被告拒绝支付，非法据为己有，构成不当得利，故对于原告要求被告返还不当得利的8200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付占用8200元的资金利息的诉讼请求，因被告非法占有原告8200元且拒绝归还，应当承担资金占用期间的利息，因原被告未约定利息，故利息只能从原告向被告主张权利时即2016年10月8日起至付清之日止按中国人民银行年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈子豪于本判决生效之日起十日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司8200元，并支付从2016年10月8日起至付清之日止按中国人民银行年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈子豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王帮银
二〇一六年十一月三日
书记员 李 倩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第996号
原告张金泉。
委托代理人吴晔方、吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。
被告郭锦波。
原告张金泉诉被告郭锦波借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告张金泉的委托代理人吴玉沛到庭参加诉讼。被告郭锦波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金泉诉称，原被告系朋友关系，因被告资金周转向原告借款伍拾万元，就借款事宜，原、被告于2014年9月30日签订有《借款合同》一份，同日由被告向原告出具有《借据》、《收据》各一份。合同的主要内容为：甲方（借款人）郭锦波，乙方（出借人）张金泉，甲方向乙方借到人民币伍拾万元整。每月利息是借款总金额的1。8%；借款期限及方式：自2014年9月30日至2015年9月30日。同时合同第四条第三款约定：本合同履行期间，发生下列情况之一，乙方有权提前收回全部借款或解除合同：（1）甲方违反本合同约定的；（2）甲方负有数额较大的债务或卷入、即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷。足以影响�偿债能力的；（3）本合同履行期间，乙方认为甲方发生足以影响合同继续履行的其他情形的。合同第十条第四款约定：本合同履行过程中发生纠纷，协商不成的，向郑州市二七区人民法院起诉。现因被告未按照合同的约定向原告支付利息，违反合同约定，符合合同第四条第三款提前收回全部借款或解除合同的约定。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告清偿借款伍拾万元整，并支付利息（利息计算方式；按月利率1。8%，自2014年9月30日支付至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张金泉提交的证据有：1、《借款合同》一份；2、《借据》、《收据》各一份；3、录音资料，包括光盘及录音内容整理资料；4、短信记录；5、公告费收据；6、工商银行借记卡账户历史明细清单二张。
被告郭锦波未到庭、未答辩、未提交证据�
原告张金泉提交的证据，内容真实、形式合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月30日，被告郭锦波以开发楼盘需要资金周转为由向原告张金泉借款500000元，双方签订《借款合同》。在《借款合同》中，双方约定借款期限自2014年9月30日至2015年9月30日，每月利息是借款总金额的1.8%。双方在《借款合同》中同时约定：发生下列情况之一，乙方有权提前收回全部借款或解除合同：（1）甲方违反本合同约定的；（2）甲方负有数额较大的债务或卷入、即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷。足以影响其偿债能力的；（3）本合同履行期间，乙方认为甲方发生足以影响合同继续履行的其他情形的。原告按照合同约定向被告支付现金500000元，被告出具借据和收据。之后，被告并未按照约定支付利息，原告要求被告还款，被告至今分文未付。原告向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2014年9月30日签订的借款合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告履行了合同约定的出借义务，合同虽未到期，但被告自始未按照“按月结息”约定支付利息，被告的行为足以使原告认为应当提前收回全部借款，而被告未能向本院提交证据反驳原告的主张，故原告要求被告清偿借款500000元，并支付自2014年9月30日至判决给付之日止的利息，本院予以支持。原、被告双方对于利息的约定，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭锦波于�判决生效之日起十日内清偿原告张金泉本金500000元，并支付自2014年9月30日至判决给付之日止，按月利率1.8%计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费260元，共计9060元，由被告郭锦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 梁 芳
人民陪审员 苏 志 美
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵海�
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟嵊商初字第180号
原告刘××。
被告朱××。
被告施××。
本院在审理原告刘××与被告朱××、施××民间借贷
纠纷一案中，原告刘××于2009年11月4日向本院申请撤回起
诉。
本院经审查认为，原告刘××申请撤回起诉的行为，既
不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人的合法权益，
可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 徐 峥
二〇〇九年十一月四日
书记员 陈燕燕
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初232号
原告：刘某某，女，汉族，1991年4月4日出生，住河南省嵩县。
被告：夏某某，男，汉族，1989年1月3日出生，住河南省嵩县。
原告刘某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年元月经人介绍相识，于2014年9月24日登记结婚，发现被告有性功能障碍，不能正常过夫妻性生活，后到嵩县人民医院、嵩县中医院多次治疗无效。由于被告婚前已患有此生理疾病，未告知原告，婚后给原告造成极大精神痛苦。原、被告婚前缺乏了解，无婚姻感情基础，造成夫妻感情彻底破裂。2015年4月，原告曾起诉离婚，2015年7月判决不准离婚，然而半年过去了，双方仍处于分居，夫妻关系名存实亡。现请求人民法院依法判令原、被告离婚，原告带走婚前个人财产：雅马哈摩托车一辆、海尔洗衣机一台、饮水机一台、二十个床单被罩、十条被子，被告赔偿原告精神抚慰金3万元，被告承担本案诉讼费。
被告夏某某逾期未向本院提交书面答辩。
经审理查明：2014年9月24日原、被告登记结婚，未生育子女。2015年3月双方因生活琐事发生争执，原告外出务工，双方分居至今，2015年4月24日原告刘某某曾起诉至本院请求与被告夏某某离婚，本院审理后判决双方不准离婚。另查明，原告婚前陪嫁：海尔洗衣机一台、饮水机一台、雅马哈摩托车一辆。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原、被告因生活琐事发生争吵，原告自2015年3月外出打工，双方处于分居状态至今，双方感情一直未能有效改善，2015年4月24日原告刘某某向本院起诉离婚，判决不准离婚后，双方并没有珍惜此次机会，未能加强沟通和交流，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂。故原告诉请离婚，应予准许。原告诉请精神抚慰金，因无相关证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告夏某某离婚；
原告刘某某陪嫁海尔洗衣机一台、饮水机一台、雅马哈摩托车一辆由原告于判决书生效后十日内带走；
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云忠
代理审判员 司 达
人民陪审员 白 鸽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马琼艺
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终5395号
上诉人（原审原告）杨慧玲，女，1977年2月14日出生，汉族，周至县楼观镇塔峪村村民，住。
委托代理人曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王淑俭，女，1941年1月23日出生，汉族，周至县楼观镇塔峪村村民，住。
委托代理人杨海涛，男，1943年10月7日出生，汉族，退休工人，住周至县。系王淑俭之夫。
被上诉人（原审被告）魏选红，女，1977年4月6日出生，汉族，住址同上。系王淑俭之儿媳。
被上诉人（原审被告）杨新宏，又名杨宏灵，男，1974年2月7日出生，汉族，住址同上，系王淑俭之子。
委托代理人杨海涛，男，1943年10月7日出生，汉族，退休工人，住周至县楼观镇塔峪村东新街**号。系杨新宏之父。
上诉人杨慧玲与被上诉人王淑俭、魏选红、杨新宏承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省周至县人民法(2016)陕0124民初161号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨慧玲及委托代理人曹全效，被上诉人魏选红，被上诉人王淑俭、杨新宏之委托代理人杨海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王淑俭有三个子女，长子杨俊红、次子杨新宏、女儿杨慧玲。现三个子女均已成家，王淑俭及其老伴杨海涛现随杨新宏、魏选红生活。1997年腊月20日杨慧玲出嫁到周至县马营村，户口至今未迁移，责任田仍在原籍。2004年魏选红、杨新宏在塔峪小学对面建座南向北三间两层半砖混结构的楼房。2010年又在前院建三间平房。2012年周至县楼观道文化展示区项目建设协调工作领导小组办公室以户为单位与户主王淑俭就该房达成拆迁安置补偿协议，将该房屋原居住面积换算为成套安置房并进行了经济补偿。按照搬迁安置补偿协议，王淑俭在楼观新镇分得安置房三套，其中90㎡一套，120㎡两套。周至县楼观道文化展示区项目建设协调工作领导小组办公室将房屋拆迁补偿款186517元及地面附着物补偿费50000元，两项共计236517元。打到王淑俭的银行账户，后杨新宏将该款转到自己的名下。
另查，杨慧玲、王淑俭、魏选红、杨新宏四人共有1.62亩土地被征收，地面上的附着物杨慧玲未参与经营。2012年9月9日楼观道文化展示区项目建设协调工作领导小组办公室将土地补偿款40500元，地面附着物补偿款38260元，两项共计78760元拿到王淑俭家里，后魏选红将该款存到自己的名下。
又查，2006年5月16日，王淑俭之丈夫杨海涛向杨慧玲借款6000元，当日又向刘全福借款60000元。后刘全福将该60000元债权转让给了杨慧玲。2011年6月21日杨海涛给杨慧玲归还了66000元。审理中，杨慧玲称刘全福及本人借给杨海涛的钱是建房的投资款，三被告均予以否认。经本院调解未果。
2016年1月12号，杨慧玲诉起诉至陕西省周至县人民法院称，其与被上诉人同为一家人。2012年上半年为响应国家号召，全家人积极参与楼观新区的开发，并将家庭所有的房产、土地等交给曲江新区楼观道展办合理使用。2015年3月份，杨慧玲回家得知按照国家政策，家中已将应得的补偿款、安置房悉数领取到位，但是唯独没有杨慧玲的份。为此，杨慧玲曾与家中协商解决问题，但终无结果。无奈只好走法律途径，请求判决由王淑俭、魏选红、杨新宏给付杨慧玲150000元或给予杨慧玲90㎡安置房一套。
王淑俭、魏选红、杨新宏辩称，杨慧玲结婚后户口已落在了周至县马营村，在家里的户口并没有迁走。家里的房子是杨新宏盖的，与杨慧玲没有任何关系。安置房坚决不同意给杨慧玲分，家中有杨慧玲的地，征地补偿款可以按人均给杨慧玲分。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。杨慧玲虽出嫁他乡，但其户籍至今并未迁移，责任田仍在原籍，其作为集体经济组织成员资格并未丧失，现属于杨慧玲与王淑俭、魏选红、杨新宏名下的土地已发生混同，难以查明谁名下的土地被征收，故应视为四人有相同的份额。王淑俭与楼观道文化展示区项目建设协调工作领导小组办公室办理了相关领款手续，其中土地补偿款、地面附着物补偿款由魏选红领取。杨慧玲要求王淑俭、魏选红、杨新宏给付征地补偿款，王淑俭、魏选红、杨新宏表示愿意四人平分，因土地补偿款由魏选红领取，杨慧玲要求魏选红给付土地补偿款，依法应予支持；杨慧玲要求王淑俭、杨新宏给付土地补偿款之请求，依法不予支持。地面附着物补偿款38260元，杨慧玲并未实际参与土地的经营管理，故无权分得该款。位于周至县楼观镇塔峪村塔峪小学对面2004年所建座南向北三间两层半砖混结构的楼房及2010年所建三间平房系魏选红、杨新宏的共同财产。建房时杨慧玲已出嫁，其称向杨海涛出借的66000元是建房投资款，因魏选红、杨新宏建房在2004年，而房屋拆迁时间是2012年，相隔8年之久，且杨海涛向杨慧玲借款时出据的是借条，不能证明该款为建房投资款，其亦未提供充分证据证明自己参与土地上附着物的经营。故杨慧玲要求分得90㎡安置房一套或给付150000元之请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第四十二条第一、二款、第一百三十二条，《中华人民共和国土地承包法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告魏选红于本判决生效后10日内给付原告杨慧玲土地补偿款10125元；二、驳回原告杨慧玲其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已经预交），由原告杨慧玲承担2067元，被告魏选红承担233元。
宣判后，杨慧玲不服向本院提起上诉称，一、一审查明事实不清。本案存在的真正事实是2006年其一次性给自己的父亲筹资6.6万元用于修建家里的房屋，由于都是亲人免于日后麻烦，双方才没有写借款协议及用途。二、既然已查明房屋的补偿款是以户为单位来分配的，那么作为家庭成员理应得到应该得到的份额才对，而不应该将其的权利排除在外。三、一审判决适用法律有偏差。相关法规条例明确规定受拆迁人理应得到国家相应的补偿，该补偿任何物质或者现金属于全体家庭成员所有，应按照均分原则分配才对。综上，原审查明事实不清，适用法律错误。上诉请求：1、依法撤销一审判决，或发回重审，改判上诉人依法拥有90㎡住房或10万元现金。2、上诉费用由被上诉人承担。
王淑俭、魏选红、杨新宏辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，杨慧玲自1997年出嫁外出生活，但其户籍及承包地均在原籍，故魏选红应将其领取的杨慧玲征地补偿款支付给杨慧玲。至于杨慧玲上诉要求被上诉人给付其90平方米房屋或10万元折价款一节，拆迁的三间两层半砖混结构楼房系2004年所建，建房时杨慧玲已出嫁，其称建房时所给付66000元系投资款，但其在一审提交的是其父杨海涛的借条，且2011年6月21日杨海涛已将66000元返还给杨慧玲，故该66000元应属借款而不是建房投资款。拆迁安置是对房屋所有人的安置，故杨慧玲上诉要求王淑俭、魏选红、杨新宏给付其90平方米安置房一套或折价款10万元，本院依法不予支持。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2300元由杨慧玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一六年九月二日
书 记 员 王晓平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e706973d-05d1-4b08-925f-b2a56368a7b7&imgId=ZTcwNjk3M2QtMDVkMS00YjA4LTkyNWYtYjJhNTYzNjhhN2I3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3163号
上诉人（原审原告）宫晓宇。
委托代理人赵春儒，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宫晓宇（曾用名天君、陈天君），公务员。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常余。
被上诉人（原审被告）赵国军。
上诉人宫晓宇因姓名权纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定事实，被告宫晓宇，曾用名陈天君、天君，于1996年从头分地中学转到四道杖房中学复读，被告常余为时任校长，被告赵国军为时任总校校长。1997年中考时，按当时的国家政策，复读生不准许参加中考，故学校安排陈天君以“宫晓宇”的名字参加了考试，除名字用的是“宫晓宇”和父亲名字用的是“宫迂”外，其他均采用陈天君本人信息。
原审法院认为，公民享有姓名权，有权禁止他人非法使用。本案中，被告宫晓宇在未经原告同意的情况下，擅自使用原告的姓名，侵犯了原告的姓名权，其行为对原告的精神造成一定的侵害，故被告宫晓宇应当向原告赔礼道歉并赔偿精神损失。因现双方均有户口，且身份证号码不同，被告宫晓宇继续使用该姓名不再会对原告造成实质影响，故原告要求被告宫晓宇停止使用该姓名的诉讼请求原审法院不予支持。因被告宫晓宇是通过自己的考试从而进入中专学校学习，未对原告造成实质影响，没有损害原告的其他利益，故原告要求的其他损害赔偿没有事实依据，原审法院不予支持。因本案的发生与当时特定的历史条件有关，本案具有一定的普遍性和时代性，考虑以上因素，精神损失数额原审法院酌定为5000.00元，赔礼道歉应采用书面形式。被告宫晓宇在使用原告的姓名时为未成年人，其行为是在原学校的共同帮助下实施的，被告常余、赵国军履行的是职务行为而非个人行为，故二被告的抗辩理由成立，在本案中不承担民事赔偿责任。原告在更改诉状及庭审过程中，均表示其主张权利的对象为被告常余及被告赵国军，原审法院对原告处分自己诉讼权利的行为予以尊重。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款之规定，判决：一、被告宫晓宇于判决生效后十日内赔偿原告宫晓宇精神损害抚慰金5000.00元，并以书面形式向原告宫晓宇赔礼道歉；二、被告常余、赵国军在本案中不承担民事赔偿责任；三、驳回原告宫晓宇的其他诉讼请求。
宣判后，宫晓宇不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。其主要上诉理由为：1、因被上诉人宫晓宇冒名顶替擅自使用上诉人的学籍，致使上诉人受教育权受到损害，丧失了读取中专接受教育的机会，故上诉人主张的受教育权赔偿款10万元应得到支持。2、原审法院酌情仅判令被上诉人给付上诉人精神损失费5千元缺乏事实与法律依据。3、被上诉人常余、赵国军协助被上诉人宫晓宇冒名顶替上诉人学籍的行为非职务行为，亦应承担相应的民事责任。被上诉人答辩服判。
二审庭审中，上诉人提交《证明》一份，证明内容为：宫晓宇同学于1995-1997年度在我校借读，情况属实。在该证明中落款单位为营口市鲅鱼圈区二十四中学，公章为营口市第二十四中学，校长签名为刘臣。该证据用以证明三被上诉人在明知上诉人拥有学籍的情形下仍然有意为之，而非被上诉人因上诉人辍学才使用上诉人的学籍；出具由方利国及许美东出具的书面证明各一份，用以证明上诉人于1997年在四道仗房学校就读的事实；被上诉人对第一份证明的质证意见为：该证明签名为营口市鲅鱼圈区二十四中学，但公章为营口市第二十四中学，签名和公章显然并非一个学校；该签名为艺术签名，无法看清；签名应由上诉人就读期间的校长而非现任校长签名，综上对该证明的真实性不予认可。被上诉人对方利国及许美东出具的书面证明的质证意见为：证人未出庭接受质证，该证据不能作为证据使用。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”之规定，上诉人提交的第一份证明中单位名称和加盖的公章并不一致，经法庭释明后，上诉人亦未在本案审理期限内提交辽宁省营口市鲅鱼圈二十四中学校长为刘臣的证明，亦为对该证明中落款单位和公章不一致的情形进行合理说明，故对该证据的真实性，本院不予采信。因方利国及许美东未出庭接受质证，故本院对方利国及许美东出具证言的真实性不予采信。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人宫晓宇（曾用名陈天君、天君）于1997年未经上诉人同意擅自使用“宫晓宇”的姓名是否侵犯了上诉人宫晓宇的姓名权。被上诉人宫晓宇在未经上诉人同意的情形下，擅自使用上诉人的姓名，已侵犯了上诉人的姓名权，理应对被上诉人所主张的精神损害承担相应法律责任，但依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”之规定，涉案侵权行为并未对上诉人造成严重后果，原审法院酌情判令被上诉人宫晓宇给付上诉人人民币5000元并无不当，上诉人主张精神损害50000元的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。因上诉人宫晓宇提交的小学毕业证书可以证实其应于1993年就读于四道仗房中学，则其在该中学正常结业时间应为1996年7月，现上诉人主张因其在四道仗房中学就读期间至辽宁省营口市鲅鱼圈二十四中学借读两年后再次返回四道仗房中学就读初三，其初中毕业时间应为1998年，但上诉人于审判过程中所举证据均无法证实其应于1998年初中毕业，也即无法证实被上诉人宫晓宇实际侵害其受教育权，故其理应承担举证不能的法律后果，其主张受教育权受损的上诉请求，本院不予支持。上诉人虽主张被上诉人常余、赵国军亦应承担相应的民事法律责任，但被上诉人常余时任校长、被上诉人赵国军时任总校校长，该二人帮助被上诉人宫晓宇实施的涉案侵权行为应定性为职务行为，故上诉人该项上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人承担。邮寄送达费80元，由各方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 于 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3163号上诉人（原审原告）宫晓宇。委托代理人赵春儒，内蒙古恒伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宫晓宇（曾用名天君、陈天君），公务员。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常余。被上诉人（原审被告）赵国军。上诉人宫晓宇因姓名权纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定事实，被告宫晓宇，曾用名陈天君、天君，于1996年从头分地中学转到四道杖房中学复读，被告常余为时任校长，被告赵国军为时任总校校长。1997年中考时，按当时的国家政策，复读生不准许参加中考，故学校安排陈天君以“宫晓宇”的名字参加了考试，除名字用的是“宫晓宇”和父亲名字用的是“宫迂”外，其他均采用陈天君本人信息。原审法院认为，公民享有姓名权，有权禁止他人非法使用。本案中，被告宫晓宇在未经原告同意的情况下，擅自使用原告的姓名，侵犯了原告的姓名权，其行为对原告的精神造成一定的侵害，故被告宫晓宇应当向原告赔礼道歉并赔偿精神损失。因现双方均有户口，且身份证号码不同，被告宫晓宇继续使用该姓名不再会对原告造成实质影响，故原告要求被告宫晓宇停止使用该姓名的诉讼请求原审法院不予支持。因被告宫晓宇是通过自己的考试从而进入中专学校学习，未对原告造成实质影响，没有损害原告的其他利益，故原告要求的其他损害赔偿没有事实依据，原审法院不予支持。因本案的发生与当时特定的历史条件有关，本案具有一定的普遍性和时代性，考虑以上因素，精神损失数额原审法院酌定为5000.00元，赔礼道歉应采用书面形式。被告宫晓宇在使用原告的姓名时为未成年人，其行为是在原学校的共同帮助下实施的，被告常余、赵国军履行的是职务行为而非个人行为，故二被告的抗辩理由成立，在本案中不承担民事赔偿责任。原告在更改诉状及庭审过程中，均表示其主张权利的对象为被告常余及被告赵国军，原审法院对原告处分自己诉讼权利的行为予以尊重。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款之规定，判决：一、被告宫晓宇于判决生效后十日内赔偿原告宫晓宇精神损害抚慰金5000.00元，并以书面形式向原告宫晓宇赔礼道歉；二、被告常余、赵国军在本案中不承担民事赔偿责任；三、驳回原告宫晓宇的其他诉讼请求。宣判后，宫晓宇不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。其主要上诉理由为：1、因被上诉人宫晓宇冒名顶替擅自使用上诉人的学籍，致使上诉人受教育权受到损害，丧失了读取中专接受教育的机会，故上诉人主张的受教育权赔偿款10万元应得到支持。2、原审法院酌情仅判令被上诉人给付上诉人精神损失费5千元缺乏事实与法律依据。3、被上诉人常余、赵国军协助被上诉人宫晓宇冒名顶替上诉人学籍的行为非职务行为，亦应承担相应的民事责任。被上诉人答辩服判。二审庭审中，上诉人提交《证明》一份，证明内容为：宫晓宇同学于1995-1997年度在我校借读，情况属实。在该证明中落款单位为营口市鲅鱼圈区二十四中学，公章为营口市第二十四中学，校长签名为刘臣。该证据用以证明三被上诉人在明知上诉人拥有学籍的情形下仍然有意为之，而非被上诉人因上诉人辍学才使用上诉人的学籍；出具由方利国及许美东出具的书面证明各一份，用以证明上诉人于1997年在四道仗房学校就读的事实；被上诉人对第一份证明的质证意见为：该证明签名为营口市鲅鱼圈区二十四中学，但公章为营口市第二十四中学，签名和公章显然并非一个学校；该签名为艺术签名，无法看清；签名应由上诉人就读期间的校长而非现任校长签名，综上对该证明的真实性不予认可。被上诉人对方利国及许美东出具的书面证明的质证意见为：证人未出庭接受质证，该证据不能作为证据使用。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”之规定，上诉人提交的第一份证明中单位名称和加盖的公章并不一致，经法庭释明后，上诉人亦未在本案审理期限内提交辽宁省营口市鲅鱼圈二十四中学校长为刘臣的证明，亦为对该证明中落款单位和公章不一致的情形进行合理说明，故对该证据的真实性，本院不予采信。因方利国及许美东未出庭接受质证，故本院对方利国及许美东出具证言的真实性不予采信。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人宫晓宇（曾用名陈天君、天君）于1997年未经上诉人同意擅自使用“宫晓宇”的姓名是否侵犯了上诉人宫晓宇的姓名权。被上诉人宫晓宇在未经上诉人同意的情形下，擅自使用上诉人的姓名，已侵犯了上诉人的姓名权，理应对被上诉人所主张的精神损害承担相应法律责任，但依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”之规定，涉案侵权行为并未对上诉人造成严重后果，原审法院酌情判令被上诉人宫晓宇给付上诉人人民币5000元并无不当，上诉人主张精神损害50000元的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。因上诉人宫晓宇提交的小学毕业证书可以证实其应于1993年就读于四道仗房中学，则其在该中学正常结业时间应为1996年7月，现上诉人主张因其在四道仗房中学就读期间至辽宁省营口市鲅鱼圈二十四中学借读两年后再次返回四道仗房中学就读初三，其初中毕业时间应为1998年，但上诉人于审判过程中所举证据均无法证实其应于1998年初中毕业，也即无法证实被上诉人宫晓宇实际侵害其受教育权，故其理应承担举证不能的法律后果，其主张受教育权受损的上诉请求，本院不予支持。上诉人虽主张被上诉人常余、赵国军亦应承担相应的民事法律责任，但被上诉人常余时任校长、被上诉人赵国军时任总校校长，该二人帮助被上诉人宫晓宇实施的涉案侵权行为应定性为职务行为，故上诉人该项上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人承担。邮寄送达费80元，由各方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一六年九月二十一日书 记 员  于 娜
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1666号
原告王雅彬，农民。
被告岳丛建。
被告廊坊市众旺房地产开发有限公司。
法定代表人张双科。
原告王雅彬诉被告岳丛建、廊坊市众旺房地产开发有限公司（以下简称众旺房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王雅彬到庭参加了诉讼，被告岳丛建、众旺房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅彬诉称，被告岳丛建和众旺房地产公司于2014年10月29日向原告王雅彬借款150000元，被告承诺于2014年11月28日偿还，如逾期偿还加收5%滞纳金。借款到期后，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告岳丛建、众旺房地产公司偿还原告王雅彬借款150000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告岳丛建、众旺房地产公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告王雅彬提供被告岳丛建、众旺房地产公司于2014年10月29日签字盖章的借条一份，证明二被告向原告借款150000元，双方约定于2014年11月28日偿还，如逾期偿还加收5%滞纳金，由王永刚和柴勇提供担保。
原告王雅彬提供的证据，经开庭审查，原告王雅彬陈述称借条系被告岳丛建、众旺房地产公司签名盖章，被告岳丛建、众旺房地产公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。
根据以上有效证据及庭审中原告王雅彬的陈述，本院查明如下事实：
2014年10月29日，被告岳丛建、众旺房地产公司向原告王雅彬借款150000元，双方约定于2014年11月28日偿还，如逾期偿还加收5%滞纳金，由王永刚和柴勇提供担保，双方未约定借款利息和担保方式，被告岳丛建、众旺房地产公司为原告王雅彬出具借条一张。借款到期后，被告岳丛建、众旺房地产公司未偿还原告借款及支付滞纳金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳丛建、众旺房地产公司向原告王雅彬借款150000元，约定了借款期限，双方已形成借贷关系。借款到期后，被告岳丛建、众旺房地产公司应按约偿还原告王雅彬借款，故本院对原告王雅彬要求被告岳丛建、众旺房地产公司偿还借款150000元的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告岳丛建、廊坊市众旺房地产开发有限公司共同偿还原告王雅彬借款150000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告岳丛建、廊坊市众旺房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告岳丛建、廊坊市众旺房地产开发有限公司负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初887号
原告赵福彪，男，1976年7月5日出生，汉族，无固定职业。
被告河南省宏大集团有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇县铁西区。
代表人韩振明，该公司董事长。
原告赵福彪诉被告河南省宏大集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵福彪诉称：1991年原告到淇县第一建材厂上班，1997年第一建材厂和被告河南省宏大集团有限公司合并。原告继续在河南省宏大集团有限公司上班。2005年河南省宏大集团有限公司出具通知书，同意将2005年9月30日前欠的养老保险金补齐。此后河南省宏大集团有限公司并未破产，未解除劳动合同，因而河南省宏大集团有限公司有义务为原告缴纳从上班到现在的养老保险金。综上所述，原告作为被告的员工，被告有义务和责任为原告缴纳养老保险金，让原告享受养老保险待遇。而原告至今没有缴纳养老保险金，况且被告未与原告解除劳动合同。因而被告必须为原告补交从1994年开始至今的养老保险金。请求法院依法判令被告为原告补缴1994年至今的养老保险金15000元，判令被告为原告支付失业保险金7800元和生活费30000元，依法判令被告承担本案诉讼费。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保险行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者个人，收缴单位是社会保险机构。在法律上，缴纳社会保险费是法律规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险征缴部门与缴费主体（用人单位和劳动者）之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。用人单位不缴纳社会保险费，违反的是国家行政管理法。在社会保险费的行政关系中，劳动者仅是国家规定的享有期待权利的受益人，而非征缴关系中的实际权利主体，劳动者和用人单位之间并不因此而形成债的关系。故原告要求被告支付社会养老保险费、失业金的诉求，不属于法院劳动争议案件的审理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵福彪的起诉。
原告赵福彪预交的案件受理费10元，原告赵福彪可在本裁定生效后十日内申请退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨琳琳
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初141号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，系该社理事长。
委托诉讼代理人：郑钊洪，男，系该社职员。
委托诉讼代理人：丘建辉，男，系该社职员。
被告：罗焕带，女，1949年12月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社（以下简称：农信社）与被告罗焕带金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人郑钊洪、丘建辉到庭参加诉讼，被告罗焕带经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗焕带偿还借款本金27300元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止(其中利息暂计至2016年12月21日为81695.82元，本息合共108995.82元)；2.判决被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将利息按借据约定计至全部本金清偿之日止变更为利息按《借款合同》约定计至全部本金清偿之日止。事实和理由：2008年5月31日，被告罗焕带及其丈夫黄赞然与原告签订《借款合同》，约定借款金额为27300元，还款期为2009年5月30日，月利率为9.3376‰。同日，原告依约发放贷款给被告。但借款期限届满后，被告未依约还款。在2011年5月10日原告向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告予以签收并确认欠款事实。2012年9月l0日，黄赞然因故死亡。2015年3月4日，被告罗焕带向原告出具《债权确认书》，确认所欠借款事实及承诺由其负责归还借款，同日，被告同时签名按指摸确认贷款催收通知书。原告认为，以上借款由被告及其丈夫黄赞然共同所借，发生于被告与黄赞然夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，同时被告本人承诺该笔债务由其本人承担。因此，在黄赞然死亡后，依法应由被告承担上述借款的还款责任。经催收未果，原告特此依法起诉。
被告罗焕带未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告农信社向本院提交了营业执照、身份资料、死亡证明、《借款合同》、借款借据、《逾期贷款确认及催收通知书》及贷款本息余额明细等证据，本院对原告提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告罗焕带经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2008年5月31日，被告罗焕带与其丈夫黄赞然与原告农信社签订《借款合同》，约定：借款27300元，借款种类为短期固定资产，用途为经营推土机，借款期限2008年5月31日至2009年5月30日，月利率为9.3376‰。借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权自逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收百分之五十的利息。借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同约定的借款利率基础上加收50%的复利。当日，原告将贷款发放给被告及其丈夫黄赞然，两人亲笔立下借款借据给原告收执。被告及其丈夫黄赞然未依约还款。2011年5月10日，原告向黄赞然送达《逾期贷款确认及催收通知书》，黄赞然签收确认欠原告借款。2012年9月10日，黄赞然因故死亡。2015年3月4日，被告罗焕带向原告出具《债权确认书》，确认所欠借款事实及承诺由其负责归还借款。同日，原告向被告送达了《逾期贷款确认及催收通知书》。至2016年12月21日，被告欠原告借款本金27300元及利息等81695.82元，合共108995.82元。原告经催收未果，遂起诉至本院要求被告偿还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。原告佛冈县农村信用合作联社与被告罗焕带及其丈夫黄赞然签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。原告已依约定向黄赞然及被告罗焕带发放贷款，借款逾期后，黄赞然及被告罗焕带没有依约还款，已构成违约。现黄赞然已故，被告罗焕带应对欠下的27300元借款本金及利息等承担偿还责任。被告罗焕带经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款本金27300元及利息等共108995.82元（利息等计至2016年12月21日为81695.82元，后息按《借款合同》约定，从2016年12月22日开始计至还清本金之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告罗焕带于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金27300元及利息等81695.82元合共108995.82元给原告佛冈县农村信用合作联社（利息等计至2016年12月21日为81695.82元，后息仍按《借款合同》约定，从2016年12月22日开始计至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告罗焕带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一七年三月七日
书记员 周 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
决 定 书
（2017）浙08执恢46号
被罚款人：季土华，男，1948年2月12日出生，汉族，住浙江省龙游县，
本院在执行何雪红（曾用名何锡宏）与季土华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人季土华有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十六条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条第四项规定，决定如下：
对季土华罚款500元，限于2017年8月28日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月二十三日
浙江省衢州市中级人民法院结 案 通 知 书申请执行人何锡宏与被执行人季土华民间借贷纠纷一案，现经本院强制执行，已经全部执行完毕。依照《最高人�法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执恢46号案以执行完毕方式结案。二〇一七年八月二十八日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第00401号
申请执行人中信银行股份有限公司昆山经济技术开发区支行，住所地江苏省昆山市开发区前进东路1188号。
负责人姜志强，该行行长。
被执行人陈光朝。
申请执行人中信银行股份有限公司昆山经济技术开发区支行与被执行人陈光朝金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年5月12日作出的（2013）昆商初字第3131号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一，被执行人陈光朝于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司昆山经济技术开发区支行借款本金595366.42元，支付利息。二，陈光朝于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司昆山经济技术开发区支行律师费20400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
本院在执行过程中，本院未查到被执行人陈光朝银行存款余额。另查明，被执行人陈光朝名下的位于昆山开发区新南中路288号世茂蝶湖湾花园XXX号楼XXXX室房产，本院已委托苏州托普森土地房地产评估有限公司对上述涉案房屋进行评估（评估价值为519688元，详见苏拓房（2015）第0079号房产评估报告书）。2015年8月8日在淘宝网昆山市人民法院司法拍卖网络平台以465000元成交，扣除本院执行费6875元，实际支付给申请执行人458125元，余款未能足额支付申请人的全部债权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执,苏拓房（2015）第0079号房产评估报告书等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，本院未查到被执行人陈光朝银行存款余额。另查明，被执行人陈光朝名下的位于昆山开发区新南中路288号世茂蝶湖湾花园XXX号楼XXXX室房产，本院已委托苏州托普森土地房地产评估有限公司对上述涉案房屋进行评估（评估价值为519688元，详见苏拓房（2015）第0079号房产评估报告书）。2015年8月8日在淘宝网昆山市人民法院司法拍卖网络平台以465000元成交，扣除本院执行费6875元，实际支付给申请执行人458125元，余款未能足额支付申请人的全部债权，本案承办人拟终结本次执行程序。又申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第3131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚 磊
陪审员 蔡志荣
陪审员 朱晓君
二〇一五年十二月十六日
书记员 李宗州
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第217号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人于某某，男，1971年9月16日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，养殖扇贝个体户。2014年12月10日因涉嫌盗窃被莱州市公安局刑事拘留；同年12月17日因涉嫌犯盗窃罪，被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员孙艳玲出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人于某某于2014年12月9日17时许，驾驶鲁莱州渔养65068号木质渔船，拉乘船工付某某、张某甲、闫某某，至任某某扇贝养殖区，盗窃扇贝笼409个，扇贝4080千克，梗绳1根，漂子175个。2015年1月15日，经莱州市价格认证中心鉴定，被盗扇贝及养殖器材于2014年12月9日的鉴定价格为21905元。案发后被盗物品已返还失主任某某。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人于某某对起诉书指控的事实无辩解。
经审理查明，被告人于某某于2014年12月9日17时许，驾驶鲁莱州渔养65068号木质渔船，拉乘船工付某某、张某甲、闫某某，至任某某扇贝养殖区，盗窃扇贝笼409个，扇贝4080千克，梗绳1根，漂子175个。2015年1月15日，经莱州市价格认证中心鉴定，被盗扇贝及养殖器材于2014年12月9日的鉴定价格为21905元。本案由任某某于案发当日报警至莱州市公安局，被告人于某某系抓获归案。
案发后被盗物品已返还失主，被告人并已赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、抓获过程、发破案经过、受案登记表、立案决定书各一份，证实本案由任某某报警，被告人于某某被抓获归案。
（2）户籍证明一份、谅解书及其复印件各一份，证实被告人于某某于1971年9月16日出生，案发时已达刑事责任年龄，具备完全刑事能力；该于2011年因寻衅滋事被行政拘留，无其他犯罪前科；被告人于某某已取得失主任某某的谅解。
（3）扣押物品清单一份及照片四组，证实被盗物品扇贝笼409个、扇贝408笼、梗绳1根、漂子175个均于2014年12月10日返还失主任某某的情况及被盗物品的颜色、尺寸等特征。
（4）雷达监测显示图及手机定位照片一组，证实于某某随身携带带定位功能的三防手机显示2014年12月9日19时5分许，于某某的坐标位置是E119°47.96\'N37°15.84\'；任某某的养殖区内坐标为E119°47.950\'N37°15.835\'的东南侧显示有条船只。
（5）海域使用权证书一份，证实莱州市威东水陆运输有限公司经授权使用1131.89亩，四点分别为经度119°48′06.92″纬度37°16°25.86′经度119°48′32.37″纬度37°16′31.58″经度119°48′43.56″纬度37°15′55.43″经度119°48″18.44′纬度37°15′48.92″。
2、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份，证实被盗扇贝及养殖器材于2014年12月9日的价格为人民币21905元。
3、证人证言
（1）证人张某甲证实，其系于某某的船工。2014年12月9日晚于某某驾船载着其、付某某及闫某某，到一扇贝养殖区拉扇贝，在起扇贝过程中其发现所起扇贝不是老板养殖区的扇贝，但仍继续起扇贝，其船只往回走时未发现有船跟着，在朱旺码头时发现有一条船只跟上来，后被民警抓获的情况。
（2）证人付某某证实，其系于某某的船工。2014年12月9日晚，于某某驾船载着其、闫某某、张某甲，到一养殖区内收扇贝。期间因于某某称有人过来撵他们，故驾船离开，在船靠朱旺港口期间其发现后方有一条船只跟上来，后被民警抓获的情况。
（3）证人闫某某证实，其系于某某的船工。2014年12月9日晚，于某某驾船载着其、付某某、张某甲到一养殖区起扇贝，期间其发现所起扇贝和于某某养殖区内扇贝不一样，其继续收扇贝，到达朱旺港后30分钟左右，有一条船只跟上来，后其被抓获的情况。
（4）证人任某某证实，2014年12月9日晚其养殖区内雷达监测显示，有一船只在其养殖区内停留较长时间，其派刘某甲等人驾船前去查看，但可疑船只已离开，后其根据雷达显示的船只逃跑方向指示刘某甲等人追赶并报警的情况。
（5）证人姜某某证实，其系任某某的船工。2014年12月9日其在任某某养殖扇贝区内发现雷达检测显示有一船只在任某某养殖区停留，后任某某派刘某甲等人开船前去查看，其根据雷达上检测的船只逃跑的方向指挥刘某甲追赶，后刘某甲等人在朱旺港码头追赶上逃跑船只的情况。
（6）证人刘某乙证实，其系任某某的船工。2014年10月9日任某某称扇贝养殖海区内有船盗窃扇贝，后其和李某某、刘某甲、张某乙驾船从海庙货港出发到任某某的扇贝养殖海区，后根据传达室雷达指示的方向追赶盗窃扇贝的船只，半个多小时后在朱旺港发现那条盗窃扇贝的船只并报警的情况。
（7）证人李某某证实，其系任某某的船工。2014年12月9日晚任某某称有船在其养殖区内偷扇贝，后其与刘某甲、刘某乙、张某乙四人驾船从海庙港到任某某养殖扇贝区，并根据看雷达的人通过查看雷达监测提供的船只逃跑方向追赶，后在朱旺港发现那条船的情况。
（8）证人刘某甲证实，其系任某某的船工。2014年12月9日20时许，任某某称扇贝养殖区里进了条船，怀疑是偷扇贝的。其和李某某、刘某乙、张某乙四人驾船到任某某扇贝养殖区，因可疑船只已离开养殖区，后该四人根据任某某的指示追赶那条船，直到朱旺港码头发现了可疑船只，后其报警的情况。
4、被告人的供述
被告人于某某供述，2014年12月9日17时许，其驾驶鲁莱州渔养65068船只，载着船工付某某、闫某某、张某丙到一养殖区起扇贝，发现不是在自己养殖区后仍然将扇贝拉走，后被抓获的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某某盗窃的事实与罪名成立。被告人于某某当庭认罪，如实供述所犯罪行，认罪、悔罪态度较好，涉案赃物已被公安机关依法追回并发还原主，且已赔偿被害人损失，取得谅解，可予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 丹
—1—
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）莱州刑初字第217号公诉机关莱州市人民检察院。被告人于某某，男，1971年9月16日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，养殖扇贝个体户。2014年12月10日因涉嫌盗窃被莱州市公安局刑事拘留；同年12月17日因涉嫌犯盗窃罪，被莱州市公安局取保候审。莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员孙艳玲出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人于某某于2014年12月9日17时许，驾驶鲁莱州渔养65068号木质渔船，拉乘船工付某某、张某甲、闫某某，至任某某扇贝养殖区，盗窃扇贝笼409个，扇贝4080千克，梗绳1根，漂子175个。2015年1月15日，经莱州市价格认证中心鉴定，被盗扇贝及养殖器材于2014年12月9日的鉴定价格为21905元。案发后被盗物品已返还失主任某某。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人于某某对起诉书指控的事实无辩解。经审理查明，被告人于某某于2014年12月9日17时许，驾驶鲁莱州渔养65068号木质渔船，拉乘船工付某某、张某甲、闫某某，至任某某扇贝养殖区，盗窃扇贝笼409个，扇贝4080千克，梗绳1根，漂子175个。2015年1月15日，经莱州市价格认证中心鉴定，被盗扇贝及养殖器材于2014年12月9日的鉴定价格为21905元。本案由任某某于案发当日报警至莱州市公安局，被告人于某某系抓获归案。案发后被盗物品已返还失主，被告人并已赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、书证（1）案件来源、抓获过程、发破案经过、受案登记表、立案决定书各一份，证实本案由任某某报警，被告人于某某被抓获归案。（2）户籍证明一份、谅解书及其复印件各一份，证实被告人于某某于1971年9月16日出生，案发时已达刑事责任年龄，具备完全刑事能力；该于2011年因寻衅滋事被行政拘留，无其他犯罪前科；被告人于某某已取得失主任某某的谅解。（3）扣押物品清单一份及照片四组，证实被盗物品扇贝笼409个、扇贝408笼、梗绳1根、漂子175个均于2014年12月10日返还失主任某某的情况及被盗物品的颜色、尺寸等特征。（4）雷达监测显示图及手机定位照片一组，证实于某某随身携带带定位功能的三防手机显示2014年12月9日19时5分许，于某某的坐标位置是E119°47.96'N37°15.84'；任某某的养殖区内坐标为E119°47.950'N37°15.835'的东南侧显示有条船只。（5）海域使用权证书一份，证实莱州市威东水陆运输有限公司经授权使用1131.89亩，四点分别为经度119°48′06.92″纬度37°16°25.86′经度119°48′32.37″纬度37°16′31.58″经度119°48′43.56″纬度37°15′55.43″经度119°48″18.44′纬度37°15′48.92″。2、鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份，证实被盗扇贝及养殖器材于2014年12月9日的价格为人民币21905元。3、证人证言（1）证人张某甲证实，其系于某某的船工。2014年12月9日晚于某某驾船载着其、付某某及闫某某，到一扇贝养殖区拉扇贝，在起扇贝过程中其发现所起扇贝不是老板养殖区的扇贝，但仍继续起扇贝，其船只往回走时未发现有船跟着，在朱旺码头时发现有一条船只跟上来，后被民警抓获的情况。（2）证人付某某证实，其系于某某的船工。2014年12月9日晚，于某某驾船载着其、闫某某、张某甲，到一养殖区内收扇贝。期间因于某某称有人过来撵他们，故驾船离开，在船靠朱旺港口期间其发现后方有一条船只跟上来，后被民警抓获的情况。（3）证人闫某某证实，其系于某某的船工。2014年12月9日晚，于某某驾船载着其、付某某、张某甲到一养殖区起扇贝，期间其发现所起扇贝和于某某养殖区内扇贝不一样，其继续收扇贝，到达朱旺港后30分钟左右，有一条船只跟上来，后其被抓获的情况。（4）证人任某某证实，2014年12月9日晚其养殖区内雷达监测显示，有一船只在其养殖区内停留较长时间，其派刘某甲等人驾船前去查看，但可疑船只已离开，后其根据雷达显示的船只逃跑方向指示刘某甲等人追赶并报警的情况。（5）证人姜某某证实，其系任某某的船工。2014年12月9日其在任某某养殖扇贝区内发现雷达检测显示有一船只在任某某养殖区停留，后任某某派刘某甲等人开船前去查看，其根据雷达上检测的船只逃跑的方向指挥刘某甲追赶，后刘某甲等人在朱旺港码头追赶上逃跑船只的情况。（6）证人刘某乙证实，其系任某某的船工。2014年10月9日任某某称扇贝养殖海区内有船盗窃扇贝，后其和李某某、刘某甲、张某乙驾船从海庙货港出发到任某某的扇贝养殖海区，后根据传达室雷达指示的方向追赶盗窃扇贝的船只，半个多小时后在朱旺港发现那条盗窃扇贝的船只并报警的情况。（7）证人李某某证实，其系任某某的船工。2014年12月9日晚任某某称有船在其养殖区内偷扇贝，后其与刘某甲、刘某乙、张某乙四人驾船从海庙港到任某某养殖扇贝区，并根据看雷达的人通过查看雷达监测提供的船只逃跑方向追赶，后在朱旺港发现那条船的情况。（8）证人刘某甲证实，其系任某某的船工。2014年12月9日20时许，任某某称扇贝养殖区里进了条船，怀疑是偷扇贝的。其和李某某、刘某乙、张某乙四人驾船到任某某扇贝养殖区，因可疑船只已离开养殖区，后该四人根据任某某的指示追赶那条船，直到朱旺港码头发现了可疑船只，后其报警的情况。4、被告人的供述被告人于某某供述，2014年12月9日17时许，其驾驶鲁莱州渔养65068船只，载着船工付某某、闫某某、张某丙到一养殖区起扇贝，发现不是在自己养殖区后仍然将扇贝拉走，后被抓获的情况。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某某盗窃的事实与罪名成立。被告人于某某当庭认罪，如实供述所犯罪行，认罪、悔罪态度较好，涉案赃物已被公安机关依法追回并发还原主，且已赔偿被害人损失，取得谅解，可予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元（已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李进林人民陪审员  王云寿人民陪审员  徐建美二〇一五年六月十七日书 记 员  王 丹—1—
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0403刑初176号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人梁志强，男，1959年6月7日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，大学文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人韦雨才，广西桂江律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人梁志强犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人梁志强、辩护人韦雨才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月19日13时许，被告人梁志强在梧州市万秀区富民一路9号101房楼下发现被害人蓝某停放在该处的一辆小刀牌TDR057Z电动车（价值人民币2870元）未拔车钥匙，遂将该电动车盗走。案发后，被盗的电动车被公安机关依法扣押并已发还给被害人蓝某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人蓝某的陈述及购车凭证、搜查笔录及扣押物品清单、发还清单、赃物指认照片、辨认笔录及照片、监控视频截图、价格认定书、户籍证明、抓获经过、被告人梁志强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁志强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人梁志强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人具有偶犯、认罪态度好等酌情从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁志强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年12月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2554号
申请执行人：王立奎，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住青岛市崂山区。
被执行人：山河元，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，胶南市人民法院于2002年10月14日作出的（2002）胶南经初字第830号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请恢复执行，执行标的：12399元。
本案在执行过程中，被执行人已履行10000元，余款2399元，申请执行人自愿放弃，被执行人自动履行了法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2002）胶南经初字第830号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年六月二十七日
书记员 王玉智
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初299号
原告：曹立勇，男，1974年7月16日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
委托代理人：李春海，吉林百石律师事务所律师。
被告：张显吉，男，1963年7月7日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告曹立勇诉被告张显吉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及代理人和被告到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
曹立勇向本院提出诉讼请求：要求被告返还非法占有的粮食直补款8843.05元。事实与理由：2009年11月6日，经村委会同意，被告将其开发的1.4公顷水田转包给原告，转包款87000.00元，原告一次性支付完毕。双方签订了转让合同，合同第三条约定，该地转让前的一切权利、义务由转让方负责，转让后该土地与张显吉无任何关系。合同履行的过程中，原告领取了2010年粮食补贴款740.27元，自2011年开始，被告以自己是原土地承包人领取了2011年至2017年土地补贴款8843.05元，原告一直与被告交涉未果，故诉至法院，要求判如所请。
张显吉辩称，争议土地直补卡一直没有在我手，我取不了这个钱，信用社信贷员说我们有纠纷，不给我卡。2017年10月份我就把卡挂失了，我补卡后就取出来2700多元钱。原告买我地，但是电没有卖给原告。2018年直补打没打进我卡里，我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上本案确认如下本案事实：2009年11月6日，经村委会同意，原、被告签订耕地转包合同，约定，被告将其开发的1.4公顷水田转包给原告，转包款87000.00元，原告一次性支付完毕。第三条约定，该地转让前的一切权利、义务由转让方负责，转让后该土地与张显吉无任何关系。合同签订后，原告领取了2010年土地直补款740.27元，自2011年至2017年的土地直补款原告一直未领取。粮食直补卡登记在被告的名下，直补卡也不在原告处。
本院认为，本案争议焦点：2011年至2017年土地直补款应否返还，数额如何确定。《中华人民共和国民农村土地承包法》第三十七条规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”本案中，原、被告签订的耕地转包合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家的法律的强制性规定，故双方的合同合法有效，双方应依约履行，双方争议的合同第三条约定，该地转让前的一切权利、义务由转让方负责，转让后该土地与张显吉无任何关系，故直补款也应当由原告享受，被告无故占有原告的直补款应当予以返还。关于直补款的数额，白城市洮北区德顺蒙古族乡财政所出具的粮食直补明细表能够证实自2011年至2017年本案争议土地的粮食直补款为8843.05元。
综上所述，依据《中华人民共和国民农村土地承包法》第三十七条规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即返还原告粮食直补款8843.00元。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审判员 刘凯峰
二〇一八年五月七日
书记员 王瑞冰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴北执字第557号
申请执行人曹书国。
申请执行人谢振山。
被执行人郴州市新世纪园林景观工程有限公司，住所地郴州市香雪西路南侧。
法定代表人杨永红，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年8月6日作出的（2013）郴北民二初字第1334号民事调解书，于2013年8月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省郴州市新世纪园林景观工程有限公司的银行存款1158535元（其中借款本金900000元，算至2013年12月31日止的利息为234000元，案件受理费6936元，财产保全费5000元，申请执行费12599元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文翰
二〇一四年一月十四日
书记员 李 俊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2302号
罪犯林坚，男，1971年5月20日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年9月16日作出（2013）仓刑初字第650号刑事判决，以被告人林坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林坚在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年11月至2014年8月累计获达标分4.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分4.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林坚减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年3月26日至2014年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑姗姗
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1225号
原告李元芬，女，1964年11月13日生，汉族。
委托代理人娄金法，男，1949年6月11日生，汉族。
委托代理人张武平，男，1951年11月20日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告李元芬诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王菲适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李元芬的委托代理人娄金法、张武平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李元芬诉称，原、被告于2014年6月13日签订《沪江商贸城商铺包租合同》，约定原告将该商城金江坊22幢XXX室商铺包租给被告，期限为三年。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约责任等均作了约定，但被告故意违约，不支付租金。2014年，被告出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”此后，被告仅支付了2014年度租金，2015年度租金按照合同约定应于2015年6月30日前给付，但被告至今未付。目前原告已收回房屋。现原告诉至法院要求：1、解除原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；2、被告承担违约金4600元／铺；3、诉讼费由被告承担。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2014年6月13日，原告与被告签订《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州南路288号金江坊22幢XXX室房屋交给被告包租。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺；如乙方商铺未租出，则执行的包租租金标准为：第一年18000元／铺，第二年19000元／铺，第三年20000元／铺；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至6月30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方必须按本合同约定标准定时支付乙方包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金……”。此后，被告按照合同约定支付了2014年度的租金，但2015年度的租金至今未付。原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；2、被告承担违约金4600元／铺。
另查明，原告已收回涉案南京市六合区雄州南路288号金江坊22幢XXX室房屋。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清，被告无故拖欠租金超过二个月合同即自行终止。现被告拖欠原告第二年度房屋租金超过二个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于违约金，原告主张的4600元／铺低于包租合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：：
一、解除原告李元芬与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月13日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李元芬违约金4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 王 菲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王心源
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00531号
原告：朱立武，男，1954年3月24日出生，汉族。
被告：蒋大江，男，出生年月不详，汉族。
被告：陈尧坤，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告朱立武与被告蒋大江、陈尧坤为劳务合同纠纷一案中，原告朱立武于2015年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱立武申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱立武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱立武负担。
代理审判员 左明媚
二〇一五年三月十三日
书 记 员 展静芝
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1822号
原告中水东北勘测设计研究有限责任公司，住所地长春市工农大路800号。
法定代表人金正浩，总经理。
委托代理人赵露，女，该公司职工。
北京新兴建业房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟葡东20号办公楼4-4-01号。
法定代表人魏军，经理。
长春新兴建业房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区人民大街280号6层6-017B段。
法定代表人薛呈祥，经理。
被告北京建创新兴物业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇东大街6号。
法定代表人马健峰，经理。
原告中水东北勘测设计研究有限责任公司诉被告北京建创新兴物业管理有限公司、长春新兴建业房地产开发有限公司、北京新兴建业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中水东北勘测设计研究有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13400元（原告已预交）收取50元，由原告中水东北勘测设计研究有限责任公司自行负担。
审判员 徐 君
二〇一四年十二月十二日
书记员 冯琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1822号
原告徐某某。
被告刘某某。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费3200元减半收取1600元，由原告徐某某负担。
代理审判员 刘娜娜
二〇一四年七月九日
书 记 员 陆 路
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2321号
原告中国农业发展银行南平市分行，住所地南平市延平区文体路1号。
负责人陈如剑，行长。
被告南平市好当家商贸有限公司，住所地南平市延平区四鹤广场A幢507室。
法定代表人林依标，董事长。
被告福建省锦尚资产管理有限公司，住所地南平市延平区滨江中路215号四鹤广场A幢5层507室A。
法定代表人林依标，董事。
被告林依标，男，1963年11月30日出生，汉族，住南平市延平区。
被告刘秀芳，女，1965年7月2日出生，汉族，住南平市延平区。
被告林锦云，男，1972年8月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被告郑小云，女，1972年9月15日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告中国农业发展银行南平市分行与被告南平市好当家商贸有限公司、福建省锦尚资产管理有限公司、林依标、刘秀芳、林锦云、郑小云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告南平市好当家商贸有限公司、福建省锦尚资产管理有限公司、林依标、刘秀芳、林锦云、郑小云名下价值1200万元范围内的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业发展银行南平市分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告南平市好当家商贸有限公司、福建省锦尚资产管理有限公司、林依标、刘秀芳、林锦云、郑小云名下价值1200万元范围内的财产（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 欧阳海彬
审 判 员 吴 洁 华
人民陪审员 林 强
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄 君 娇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1234号
罪犯黄志汇，男，1992年9月16日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年12月29日作出（2013）肇端法刑初字第1号刑事判决，以被告人黄志汇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄志汇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志汇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志汇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志汇予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2991号
罪犯董伟春。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2009年7月10日作出（2009）潍城刑初字第71号刑事判决，以被告人董伟春犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年7月10日起至2020年7月9日止。2013年8月30日减刑一年三个月，刑期自2008年7月10日起至2019年4月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯于2014年9月受表扬奖励一次，2014年9月受嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董伟春准予减刑六个月，其刑期变更为自2008年7月10日起，至2018年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍民初字第115号
原告：陈某。
被告：章某。
本院在审理原告陈某与被告章某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已交纳）。
审判员 桂振中
二〇一五年五月二十九日
书记员 史伟峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0408号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人胡某，曾用名胡良辉，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月26日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈福成出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某于2015年7月31日20时3分许，酒后驾驶苏N×××××号小型普通客车在宿迁市湖滨新区学成路由西向东行驶至与奥体路交叉路口右转时，与沿奥体路由北向南正常行驶的被害人张某乙驾驶的苏SNKK9**号小型轿车相撞，造成两车损坏的事故。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人叶敬益进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为155mg／100ml。该起交通事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队认定：被告人胡某负事故全部责任。
另查明，被告人胡某归案后如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后被告人胡某已赔偿张某乙经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理时无异议，且有被害人张某乙的陈述；证人李某、马某、王某、康某、张某甲及张群的证言笔录；公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场图、照片、道路交通事故责任认定书、理化检验鉴定报告、抓获经过、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。事故发生后被告人胡某赔偿对方经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 宁
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1438号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇明邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。组织机构代码：55650065-X
负责人赵勇，行长。
委托代理人冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人王超，国浩律师（天津）事务所律师。
被告叶礼东
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告叶礼东借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员王欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告叶礼东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，2012年5月18日，原告与被告叶礼东签订编号为（2012）津091银个贷字第74A022号“个人信用贷款合同”，约定：被告叶礼东向原告借款人民币200000元，借款期限自2012年5月21日起至2015年5月21日止，借款利率为固定月利率1.5%，借款用途为用于生产经营。原告于2012年5月21日通过银行转账方式向被告叶礼东�供了上述贷款。原告向被告放贷后，被告多次违反约定，拒不按期归还本息。截至2014年7月23日被告拖欠原告贷款本金91927.51元、利息2455.29元、罚息367.23元、复利26.02元。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故起诉，请求法院依法判令：解除原告与被告签订的个人信用贷款合同；被告偿还原告贷款本金91927.51元、支付截至2014年7月23日的利息2455.29元、罚息367.23元、复利26.02元；被告给付原告自2014年7月24日至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（按个人信用贷款合同约定标准计算）；被告承担本案律师代理费3000元；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
证据一（2012）津091银个贷字第74A022号个人信用贷款合同，证明原、被告双方权利义务关系。
证据二借款借据及特种转账贷方传票，证明原告已经履行合同义务。
证据三客户对账单及欠款明细，证明被告的还款情况及欠款明细。
证据四委托代理合同、天津增值税普通发票及广发银行对公结算业务申请书，证明原告为实现债权，已经实际支付了律师代理费3000元。
被告叶礼东未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告叶礼东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告的陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年5月18日，原告与被告签订编号为（2012）津091银个贷字第74A022号“个人信用贷款合同”，约定：被告向原告借款200000元用于生产经营；借款期限为三年，自2012年5月21日起至2015年5月21日止；借款利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款，截至2014年7月23日，尚欠原告借款本金91927.51元、利息2455.29元、罚息367.23元、复利26.02元，故成讼。
本院认为，原告与被告叶礼东签订的“个人信用贷款合同”，系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约放款后，被告未按约向原告还本付息，属违约行为，并且已符合贷款合同约定的解除合同、提前收回贷款本息的条件。原告就此提出要求解除合同、被告清偿全�贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付律师费3000元一节，具有合同依据，且已实际发生，故本院对原告相关诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司天津分行与被告叶礼东签订的编号为（2012）津091银个贷字第74A022号“个人信用贷款合同”。
二、被告叶礼东于本判决生效之日起十日内，偿还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金91927.51元，支付截至2014年7月23日的利息2455.29元、罚息367.23元、复利26.02元。
三、被告叶礼东于本判决生效之日起十日内，支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2014年7月24日至本判决指定给付之日的利息、罚息、复利（按涉案合同约定标准计付）。
四、被告叶礼东于本判决生效之日起十日内，给付原告广发银行股份有限公司天津分行律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，减半收取1122元，由被告叶礼东负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王欣
二〇一四年九月十五日
书记员 李杨
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就�，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00841号
原告姜某某，男。
委托代理人高某某，陕西律师事务所律师。
被告某公司延安分公司。
负责人晋某某，系该公司经理。
委托代理人贺某，陕西律师事务所律师。
本院在审理原告姜某某与被告某公司延安分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告姜某某以协商解决为由，于2016年3月16向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜某某的撤诉请求不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告姜某某承担。
审 判 员 吴新平
代理审判员 范孝明
人民陪审员 危 靓
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王杨柳
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第161号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人籍某甲，农民，家住安徽省太和县。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年12月11日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人籍某甲犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉。被告人籍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2014年12月11日6时6分许，被告人籍某甲驾驶冀d×××××号自卸低速货车超载运载石粉，途经兰溪市诸葛镇商贸城附近地方，碰撞并碾压行人叶某乙，造成叶某乙当场死亡。事故发生后被告人籍某甲驾车逃逸，后于同日11时许到交警大队投案。被告人籍某甲负事故全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验；视听资料等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人籍某甲反交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡并逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人籍某甲对公诉机关指控的罪名及发生交通肇事致人死亡的基本犯罪事实均无异议。但辩解，没有逃逸。事故发生后，怕死者家属打我，我就驾车离开现场。
经审理查明，2014年12月11日凌晨，被告人籍某甲驾驶冀d×××××号自卸低速货车运载货物从浙江省建德市沿龙葛线驶往浙江省兰溪市。6时许，行经兰溪市诸葛镇商贸城路段时，碰撞并碾压横过道路的被害人叶某乙，致被害人叶某乙躯体毁损而死亡。被告人籍某甲负事故全部责任。交通运输肇事后，被告人籍某甲因恐惧驾车逃逸。同日11时许，被告人籍某甲自动向公安机关投案。
另查，冀d×××××号自卸低速货车检验有效期为2014年11月30日止。2014年12月29日，本院依法扣押冀d×××××号自卸低速货车。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人籍某甲的供述；2、证人籍某、叶某甲、诸葛某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录及补充勘验笔录、交通事故现场示意图、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故调查报告书；4、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学尸体检验报告》、兰溪市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》；5、兰溪市兰敦汽车综合性能检测有限公司作出的《道路交通事故车辆技术检验报告》；6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》；7、民事裁定书、协助执行通知书；8、驾驶证复印件、机动车详细信息、驾驶证信息；9、视频资料；10、到案经过；11、被告人籍某甲的户籍证明。
本院认为，被告人籍某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任并在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通运输肇事后，保护事故现场，抢救伤员，报警并接受公安机关的处理，是肇事者必须履行的法定义务。被告人籍某甲因内心恐惧而离开事故现场，是交通运输肇事后为逃避法律追究而逃跑的行为，属于交通运输肇事后逃逸。被告人籍某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法可以从轻处罚。被告人籍某甲的辩解是错误理解交通运输肇事后逃逸，但不影响被告人籍某甲构成自首。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人籍某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2018年12月10日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年四月七日
代书 记员 应晓妍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1449号
原告凡方数码设备有限公司。
法定代表人夏敬懿，总经理。
委托代理人华伟斌，女，汉族，系公司总经办助理。
委托代理人刘之冰，女，汉族，系人事行政部经理。
被告韩铁军，男，朝鲜族，1974年4月28日出生。
原告凡方数码设备有限公司诉被告韩铁军劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由代理审判员周蓓独任审理，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘之冰、华伟斌、被告韩铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求，无须向被告支付经济补偿金6500元。
被告辩称，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：
2013年6月20日，原、被告签订了一份《劳动合同》，期限自2013年6月20日至2016年6月19日，每月基本工资为1600元，每月25日左右发放工资。原告提交的《员工工资定级结构明细表》显示，被告每月基本工资1600元、其他福利费4900元，共计6500元，被告对明细表真实性予以认可。原、被告于庭审中确认，被告已收到原告发放的6月份工资1978元，7月份工资2802元。
原告提交的《离职声明》载明，被告自愿于2013年7月17日起与原告签订离职协议并离职，自该日起，原、被告解除劳动合同。被告认可《离职声明》落款处签名的真实性，但认为声明本身是伪造的，但被告未对此申请鉴定。
2013年8月1日，被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称深圳劳动仲裁委）申请仲裁，请求：1、原告支付被告2013年6月20日至2013年7月20日期间的工资2880元；2、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金6500元；3、原告为被告补缴2013年6月20日至2013年7月20日期间的保险和住房公积金；4、原告恢复劳动关系并支付被告2013年7月20日至2013年8月1日期间的工资2160元；5、原告支付被告劳动合同违法无效劳动合同赔偿金6500元。2013年9月24日，深圳劳动仲裁委作出深劳人仲案（2013）2992号裁决书，裁决：1、原告支付被告解除劳动关系的赔偿金6500元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
以上事实有《劳动合同》、《员工工资定级结构明细表》、《离职声明》及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否为违法解除与被告的劳动合同。根据《离职声明》，被告自愿于2013年7月17日起与原告签订离职协议并离职，被告认可《离职声明》落款处签名的真实性，但认为声明本身是伪造的，但被告未对此申请鉴定。据此，本院认为，应当认定由原告提出经原、被告双方为协商一致解除劳动合同。原告应向被告支付经济补偿金3250元（6500×0.5）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告凡方数码设备有限公司应向被告韩铁军支付解除劳动合同经济补偿金3250元；
二、驳回原告凡方数码设备有限公司的其他诉讼请求。
原告上述债务应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已缴纳），由原告凡方数码设备有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 何东（代）
第4页，共4页
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00512号
原告黄辉.
被告淮安市振兴石英制造有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县工业园区东三街5号。
法定代表人朱爱华，该公司董事长。
原告黄辉诉被告淮安市振兴石英制造有限公司（以下至判决主文前简称振兴公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员李锦骏适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告黄辉、被告振兴公司法定代表人朱爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日，原债务人盐城市华瑞化工环保工程有限公司（以下至判决主文前简称华瑞公司）将欠原告的人民币64785.6元债务转移给被告，被告同意承受，并盖章确认偿还原告64785.6元。被告于2014年1月26日向原告交付20000元银行承兑汇票后，至今没有再向原告偿还。经原告多次催要，被告拒绝再偿还所欠余下金额44785.6元，其行为严重损害了原告的合法权益。现特请求判令被告偿还欠款44785.6元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：债权转让是事实，但是被告没有看到债权转让书，盖章是由会计盖的，并且欠款已经支付给华瑞公司，因此不再需要向原告支付欠款。
经审理查明：2013年10月23日，华瑞公司与被告签订《往来核对函》，载明截止2013年10月23日，被告累计欠华瑞公司64785.6元，回执中由经办人刘林锋签字，并且盖有被告振兴公司的公章。2013年12月18日，华瑞公司与原告签订《债权转让协议书》，该协议首部甲方为华瑞公司，乙方为原告黄辉。该协议书约定：债务人振兴公司欠甲方华瑞公司货款64785.6元未还，华瑞公司将对振兴公司享有的以上债权转让给乙方，乙方同意受让。协议上有原告黄辉的签字，并盖有华瑞公司公章。在协议尾部写有“甲方欠乙方陆万肆仟柒佰捌拾伍元零路角整（￥64785.6元）由我公司偿还”，并盖有被告振兴公司的公章。2014年1月26日被告向原告交付20000元银行承兑汇票，余下44785.6元至今未向原告偿还。经原告多次催要，被告拒绝偿还所欠44785.6元，原告诉至法院。
上述事实，由到庭的原、被告的当庭陈述、原告提供的《债权转让协议书》、入账收据等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，华瑞公司与原告签订《债权转让协议书》，华瑞公司以债权转让的方式将其对被告享有的64785.6元债权转让给原告，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告在该《债权转让协议书》上盖章并作出承诺，说明华瑞公司已履行通知义务，该转让对被告发生效力，被告应按债权转让协议向受让人原告偿还债务。被告称欠款已支付给华瑞公司，如有证据可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
被告淮安市振兴石英制造有限公司于判决生效后十日内支付原告黄辉欠款44785.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告淮安市振兴石英制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 李锦骏
二〇一五年十一月十二日
书记员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民管字第32号
原告张小容，女，汉族，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
被告四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市
法定代表人匡建华，董事长。
被告罗燕，男，汉族，四川省隆昌县人，现住四川省宜宾市翠屏区。
本院受理张小容诉四川星星建设集团有限公司、罗燕租赁合同纠纷一案后，被告四川星星建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告张小容与被告四川星星建设集团有限公司之间无合同关系，本案应当适用地域管辖的一般规定，请求宜宾市南溪区人民法院将本案移送被告住所地四川省华蓥市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告张小容起诉时提交的证据材料从形式上证明其提供了租赁物用于四川星星建设集团有限公司承建的南溪滨江三期安置房建设工程，并在履行完约定义务后由被告四川星星建设集团有限公司授权的工程项目负责人罗燕核算费用并出具欠条。故被告四川星星建设集团有限公司提出与原告张小容之间并无合同关系的主张，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条规定财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案合同履行地即租赁物使用地位于宜宾市南溪区，故宜宾市南溪区人民法院与四川省华蓥市人民法院对本案都享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故被告四川星星建设集团有限公司提出将本案移送被告住所地四川省华蓥市人民法院管辖的异议不能成立，依法应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四川星星建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 沈 锐
审判员 刘冬梅
审判员 唐升华
二〇一五年九月三十日
书记员 胡雪梅