.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初1384号原告：宁夏建成砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇板桥村。法定代表人：张磊，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：于海生，宁夏维誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁凤香，女，1989年6月13日出生，汉族，系该公司法务，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和花园9-1-402室。被告：苏姗，女，1983年9月13日出生，汉族，个体户，户籍地宁夏回族自治区银川市，现在宁夏女子监狱服刑。委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。原告宁夏建成砼业有限公司与被告苏姗债务转移合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏建成砼业有限公司的委托诉讼代理人于海生、宁凤香、被告苏姗的委托诉讼代理人毛亚金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏建成砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付商品混凝土货款346640元及利息142122元（346640元×6.0%÷12×82个月=142122元，自2011年5月30日暂计算至2018年3月30日止），利息要求支付至欠款结清之日，以上合计488762元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月3日，蔡金泽承建永宁县人民医院门诊大楼工程与原告签订了一份预拌混凝土合同书，合同约定，每浇筑完1000立方，蔡金泽支付实际用量的80%的货款，工程完工后，一个月付清全部货款。不按规定期限付款，每逾期一天，承担所浇筑商品混凝土造价的千分之五违约金。2009年9月4日，中十冶集团有限公司望通桥工程项目经理部张国保与原告签订了一份预拌混凝土合同书，合同约定原告为中十冶集团有限公司望通桥工程项目经理张宝国承建的望通路七号工程供商砼，付款方式为供C25混凝土每300立方结算货款，供C30混凝土1500立方结算一次，付500立方货款，工程结束后，付清全部货款，期限为2009年11月30日。不按期限付款，每逾期一天，承担所浇筑商品混凝土造价的万分之五的违约金。2010年3月13日，苏海伟与原告签订了一份商品混凝土买卖合同，合同约定原告向苏海伟承建的中干沟大桥工程提供商砼，付款方式为每月25日前作出当月使用砼的实际用量结算单，2010年4月20日前一次性付清全部商砼货款。每逾期一天，承担所浇筑商品混凝土总造价的千分之五的违约金。2010年11月26日，张国保与被告苏姗签订代付协议，双方同意望通路七号桥工程所欠原告商品混凝土款443600元由被告苏姗全额支付。2010年11月30日，被告苏姗又签订代付协议，同意永宁县县医院门诊楼工程所欠商品混凝土款671990元由被告苏姗全额支付。2010年12月1日，被告苏姗向原告出具付款承诺书一份，承诺望通路七号桥工程张国宝所欠砼款443600元，永宁县县医院工程蔡金泽所欠砼款671990元、中干沟大桥工程苏海伟所欠砼款231050元，三项工程总欠砼款1346640元全部由苏姗负责支付，于2010年11月3日前支付承兑汇票500000元，2011年1月30日前支付现金500000元，剩余欠款346640元在2011年5月30日前一次性付清。后被告苏姗按照承诺向原告支付货款1000000元，剩余货款346640元经原告多次催收，被告苏姗推诿至今未能支付。故原告起诉至法院。苏姗的委托诉讼代理人辩称，原告起诉的诉讼主体错误，被告苏姗不是本案适格的被告，本案已经超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《公函》与快递单相互印证，能够证实原告于2011年7月10日向被告苏姗催要货款，并通过邮寄方式将催要货款的《公函》发送给被告苏姗的事实，本院予以认定；2.原告提交的本院（2014）永民初字第424号卷宗内的律师函、民事裁定书、受理案件通知书能够证实原告于2013年6月28日向被告苏姗催要货款，并于2014年3月10日起诉要求被告苏姗支付货款，后于2014年12月2日撤回起诉。2015年11月4日再次起诉要求被告苏姗支付货款，后于2017年3月14日撤回起诉的事实，本院予以认定；3.原告提交的《商品混凝土买卖合同》、《预拌混凝土合同》、代付协议及付款承诺书相互印证，能够证实原告与蔡金泽、张国保、苏海伟签订商品混凝土买卖合同以及蔡金泽、张国保、苏海伟欠原告商砼款共计1346640元，经三方协商由被告苏姗代付欠款1346640元的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月3日，蔡金泽因承建永宁县人民医院门诊大楼工程与原告签订《预拌混凝土合同书》，合同签订后原告按约供应了商品混凝土，蔡金泽欠原告货款671990元未付。2009年9月4日，张国保因承建中十冶有限公司望通路七号桥永宁县望远工业园西区市政工程与原告签订了《预拌混凝土合同书》，合同签订后原告按约供应了商品混凝土，张国保欠原告货款443600元未付。2010年3月13日苏海伟因承建永宁县望远东升三队中干沟大桥工程与原告签订了与原告签订了《商品混凝土买卖合同》，合同签订后原告按约供应了商品混凝土，苏海伟欠原告货款231050元未付。2010年11月26日，张国保与被告苏姗签订代付协议，约定张国保欠原告商品混凝土款443600元转入被告苏姗名下，由被告苏姗全额支付。2010年11月30日，蔡金泽与被告苏姗签订代付协议，约定蔡金泽欠原告商品混凝土款671990元转入被告苏姗名下，由被告苏姗全额支付。2010年12月1日，被告苏姗向原告出具付款承诺书一份，承诺张国宝所欠砼款443600元，蔡金泽所欠砼款671990元、苏海伟所欠砼款231050元，共计1346640元由被告苏姗支付，于2010年11月3日前支付承兑汇票500000元，于2011年1月30日前支付现金500000元，剩余欠款346640元于2011年5月30日前一次性付清。后被告苏姗按约向原告支付了货款1000000元，剩余货款346640元经原告多次催要，被告苏姗推诿不付。本院认为，原、被告及原债务人蔡金泽、张国宝、苏海伟协商一致，将蔡金泽、张国宝、苏海伟欠原告的货款1346640元债务转移至被告名下，被告向原告出具承诺书，承诺由其支付蔡金泽、张国宝、苏海伟应当向原告支付的货款，该承诺书意思表示真实，内容具体明确，合法有效。被告承诺由其支付蔡金泽、张国宝、苏海伟所欠原告货款，其成为本案的债务人，应当按约履行义务，被告支付原告货款1000000元，尚欠原告货款346640元未能按约支付，应当承担继续支付原告货款346640元及逾期付款利息的违约责任。原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。利息应自逾期之日即2011年5月31日起计算，计算至原告主张的2018年3月30日为144144.47元，原告仅主张142122元，本院支持142122元。被告的代理人辩称被告不是本案适格主体的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告的代理人辩称本案已过诉讼时效期间的意见，因原告提交的证据证实原告均在法定的诉讼时效期间内向被告苏姗主张民事权利，故对其辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告苏姗于判决生效后五日内支付原告宁夏建成砼业有限公司货款346640元及利息142122元（自2011年5月31日计算至2018年3月30日止），之后的利息以年利率6%计算至本判决确定的履行期限之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8631元，减半收取计4315.5元，由被告苏姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杨建军二〇一八年七月二十三日书记员阮思娜本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。