wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第79-1号
申请执行人王晓峰，男，1971年8月8日出生，汉族。
委托代理人李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人唐立涛，男，1973年6月4日出生，汉族。
被执行人邹明霞，女，1978年5月20日出生，汉族。
本案在诉讼期间，本院于2012年7月11日以（2012）开民一初字第385-1号民事裁定书，查封登记在被执行人邹明霞名下的位于烟台市牟平区宁海大街728号内11号楼1单元401室房屋（房产证号：烟房权证牟字第0406**号，建筑面积171.31平方米）一套，查封期限为二年（自2012年7月11日至2014年7月10日）；查封登记在被执行人邹明霞名下的鲁FZQ6**号小型普通客车一辆，查封期限为一年（自2012年7月11日至2013年7月10日）。在执行过程中，本院于2013年4月10日向被执行人唐立涛、邹明霞送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内支付给申请执行人王晓峰借款800000元，案件受理费11800元、诉讼保全费4520元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人唐立涛、邹明霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖登记在被执行人邹明霞名下的位于烟台市牟平区宁海大街728号内11号楼1单元401室房屋（房产证号：烟房权证牟字第0406**号）一套，以清偿本案债务；
二、拍卖或变卖登记在被执行人邹明霞名下的鲁FZQ6**号小型普通客车一辆，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠涛
审 判 员 孙永刚
代理审判员 刘 凯
二〇一三年六月八日
书 记 员 刘明东
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第570号
原告中国农业银行股份有限公司江口县支行。
负责人吴喜权。
委托代理人陈君，女。
被告杨伟，男。
被告李万全，男。
被告姬艾芬，女。
原告中国农业银行股份有限公司江口县支行（以下简称中国农业银行江口支行）诉被告杨伟、李万全、姬艾芬借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员余涛适用简易程序于2014年9月16日进行了公开开庭审理，原告中国农业银行江口支行委托代理人陈君，被告杨伟、李万全、姬艾芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行江口支行诉称：被告杨伟于2012年5月28日在原告中国农业银行江口支行借农户小额贷款20000元，被告杨伟、李万全自愿作为该笔贷款的保证人承担连带担保责任，约定借款期限为12个月，借款用途为经商，该款于2013年5月27日到期后，原告多次向被告进行催收，三被告仍未履行还款义务。截止2014年8月12日尚欠原告本息共计24453.46元。请求人民法院依法判令三被告偿还本息24453.46元及2014年8月12日之后的逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行江口支行向本院提交了下列证据材料：
1号证营业执照、组织机构代码、负责人身份证明材料，拟证实原告主体合法资格。
2号证借款申请、小额贷款业务申请表、贷款借款合同、借款凭证，拟证实原、被告合法借贷关系，被告李万全、姬艾芬作为保证人承担连带责任。
3号证被告身份证、户口册，拟证实被告杨伟、李万全、姬艾芬的身份情况。
4号证贷款到期通知书、债务逾期催收通知书，拟证实原告发放贷款及被告欠款的事实。
5号证贷款结算清单，拟证实被告还款的情况及尚欠的本金、利息及罚息。
被告杨伟辩称：对原告所陈述的借款事实、金额、年利率、放款事实及尚欠的本息金额认可，没有什么意见。
被告李万全辩称：对原告所陈述的借款事实、金额、年利率、放款事实及尚欠的本息金额均表示认可，我也愿意偿还该笔贷款，现在偿还有难处，希望银行可以宽限一段时间。
被告姬艾芬辩称：对原告诉称的事实表示认可，借钱该还，只是现在实在没有办法。
被告杨伟、李万全、姬艾芬未向本院提交证据材料。
经庭审举证质证，本院对证据认证如下：
原告提交1-5号证，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，被告杨伟、李万全、姬艾芬均表示认可，以上证据可以证明本案相关事实，本院依法予以采信。
根据采纳的证据及当事人陈述，本院可以认定以下事实：
2012年5月25日被告杨伟以经商为由，在中国农业银行江口支行贷款20000元，原告与被告杨伟、李万全、姬艾芬签订借款合同，约定了借款金额、用途、期限，借款利率、逾期利率、违约责任、担保责任及还款方式。原告依照合同约定向被告杨伟发放了贷款人民币20000元，被告杨伟在借款后未按合同履行还款义务，目前被告杨伟尚欠借款本金及利息人民币24453.46元及2014年8月12日后的利息。
本院认为：原告中国农业银行江口支行与被告杨伟、李万全、姬艾芬签订的《借款合同》系原、被告双方真实意思表示，合同明确约定了借款金额、用途、期限，借款利率、逾期利率、违约责任、担保责任及还款方式，且符合国家有关法律规定，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告按照约定向被告杨伟发放了20000元贷款，被告杨伟应按合同约定支付本息，现被告杨伟到期未按约定还清本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告杨伟偿还借款本金、利息共计24453.46元及2014年8月12日后的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，逾期利息具体计算方式为：以借款执行利率上浮50%的约定计息，从2014年8月13日起直至本判决书确定的履行期限届满止。另该笔借款主债务到期至今尚在原、被告约定的担保期内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，被告李万全、姬艾芬应对被告杨伟以上借款本息24453.46元及逾期利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行江口支行借款本金、利息共计24453.46元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以借款执行利率上浮50%的约定计息，从2014年8月13日起直至本判决书确定的履行期限届满止）。
二、被告李万全、姬艾芬对被告杨伟上述义务承担连带责任。
上述义务，付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告杨伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 余涛
二〇一四年九月十六日
代理书记员 方芊
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第570号
原告韦明。
委托代理人周振华，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人曾锋，广西汇力律师事务所律师。
被告广西紫域房地产开发有限公司。
法定代表人罗从保，公司董事长。
委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人曾燕妮，广西华尚律师事务所实习律师。
本院在审理原告韦明与被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告韦明于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韦明的撤诉申请在本院宣判前提出，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦明撤回起诉。
本案受理费2041元（原告已预交），减半收取1020.5元，由韦明负担。
审 判 长 曾红球
人民陪审员 韦 欢
人民陪审员 卢志忠
二〇一五年三月十七日
书 记 员 覃晓薇
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第1号
申请执行人平邑县卫生和计划生育局，住所地平邑县莲花山路东首。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人林存东，居民，（城汉阙路南段）。
申请执行人向我院申请强制执行卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展疾病诊疗活动，违反《医疗机构管理条例》第二十四条之规定为由，依法作出平卫监罚字（2014）第2021号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县卫生和计划生育局平卫监罚字（2014）第2021号行政处罚决定书。
二、被执行人林存东应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款3000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人林存东负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开峰
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第1号
申请执行人平江县动物卫生监督所。
法定代表人杨鹏，所长。
被执行人黄苗村，男，1968年01月11日出生，汉族，住
申请执行人平江县动物卫生监督所申请强制执行湘平动卫监罚（2014）032号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县动物卫生监督所湘平动卫监罚（2014）032号行政处罚决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年一月七日
书记员 李万芳
山西省平顺县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行执字第1号申请执行人平顺县国土资源局，住所地：平顺县府前街。负责人乔毅慧，主持该局工作。委托代理人牛向阳，该局工作人员。被执行人平顺县青羊镇羊井底村村民委员会（以下简称羊井底村委），住所地：平顺县青羊镇羊井底村。法定代表人王志忠，该村村委主任。申请执行人平顺县国土资源局于2014年10月14日作出执罚决字（2014）26号《行政处罚决定书》，认定被执行人羊井底村委于2003年至2012年期间未经依法批准，擅自将羊井底村集体土地非法转让给本村村民建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，决定对羊井底村委收取的宅基地款108750元予以没收，并处以5437.5元的罚款，共计罚没款114187.5元。申请执行人平顺县国土资源局于2014年10月14日向被执行人羊井底村委送达了执罚决字（2014）26号《行政处罚决定书》。被执行人羊井底村委接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人平顺县国土资源局于2015年6月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人平顺县国土资源局作为土地行政主管部门，具有查处违反土地管理法律、法规行为的法定职责。申请执行人平顺县国土资源局对被执行人羊井底村委未经依法批准，擅自将村集体土地非法转让给本村村民建房的行为，下达行政处罚决定，具有法律依据，作出的执罚决字（2014）26号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人羊井底村委未自觉履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人平顺县国土资源局于2014年10月14日作出的执罚决字（2014）26号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛云飞审判员  张生田审判员  张 亮二〇一五年六月二十六日书记员  张 丹
江苏省扬州市江都�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0955号
原告吴某。
委托代理人高善来。
被告马某。
本院在审理原告吴某与被告马某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 潘明礼
二〇一四年六月十六日
书记员 杨 洋
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00874号
原告：陈某，女，生于1988年11月20日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：侯某，男，生于1981年7月4日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院在审理原告陈某诉被侯某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告陈某撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 姜永波
二〇一五年六月九日
书记员 鲜丹丹
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00057-1号
原告：方宪平，男，住安徽省广德县。
委托代理人：范馨，男，住安徽省广德县。
被告：安徽阳光纸业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴基琳，该公司董事长。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
本院在审理原告方宪平诉被告安徽阳光纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告方宪平于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，方宪平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方宪平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告方宪平负担。
审判员 柏从燕
二〇一五年二月十二日
书记员 黄 磊
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00360号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人陈绪清，男。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月12日作出的阳土资处字（2014）005号行政处罚决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）005号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月1日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月12日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）005号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）005号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初2050号
原告：骆建华，男，1971年12月20日出生，汉族，户籍地址：杭州市拱墅区，现暂住于杭州市余杭区。
被告：余茜，女，1987年2月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告骆建华（以下简称原告）为与被告余茜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判。后因须采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法裁定本案转换适用普通程序，组成合议庭于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年12月28日被告因经营酒店资金紧张向�告借款7万元，并约定还款期限及利息，借款到期后被告一直以没钱为由拒绝还款，多次协商未果。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款7万元及利息（按月息2%，自2015年12月28日至2018年1月14日为35462元）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述被告支付过两个月利息，故利息部分诉讼请求变更为：判令被告支付2016年2月28日至2018年1月14日利息32662元（按约定月息2%计算）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款7万元并约定利息及还款期限的事实；
2、银行业务凭证二份，证明原告交付借款的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作�认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原告于2015年12月7日、16日分别向被告转帐2万元、5万元，银行业务凭证备注借款。原告提供的借条载明，今借到骆建华现金7万元，从2015年12月28日至2016年2月28日，借款利息按每月2%付息。被告在借款人处签名按手印，落款日期2015年12月28日。庭审中，原告陈述被告仅支付了两个月利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，对此应承担相应的法律责任。现原告要求被告归还借款7万元并支付利息的诉讼请求理由充分，本院予以支持，但利息金额计算有误，本院予以调整，自2016年2月28日至2018年1月14日止的利息为32013.33元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余茜于本判决生效之日起十日内归还原告骆建华借款70000元；
二、被告余茜于本判决生效之日起十日内支付原告骆建华借款利息32013.33元；
三、驳回原告骆建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2353元，由原告骆建华负担15元，由被告余茜负担2338元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中�人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一八年五月三日
法官 助理 李 骞
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初2050号原告：骆建华，男，1971年12月20日出生，汉族，户籍地址：杭州市拱墅区，现暂住于杭州市余杭区。被告：余茜，女，1987年2月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告骆建华（以下简称原告）为与被告余茜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判。后因须采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法裁定本案转换适用普通程序，组成合议庭于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年12月28日被告因经营酒店资金紧张向�告借款7万元，并约定还款期限及利息，借款到期后被告一直以没钱为由拒绝还款，多次协商未果。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款7万元及利息（按月息2%，自2015年12月28日至2018年1月14日为35462元）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述被告支付过两个月利息，故利息部分诉讼请求变更为：判令被告支付2016年2月28日至2018年1月14日利息32662元（按约定月息2%计算）。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借条一份，证明被告向原告借款7万元并约定利息及还款期限的事实；2、银行业务凭证二份，证明原告交付借款的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作�认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原告于2015年12月7日、16日分别向被告转帐2万元、5万元，银行业务凭证备注借款。原告提供的借条载明，今借到骆建华现金7万元，从2015年12月28日至2016年2月28日，借款利息按每月2%付息。被告在借款人处签名按手印，落款日期2015年12月28日。庭审中，原告陈述被告仅支付了两个月利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，对此应承担相应的法律责任。现原告要求被告归还借款7万元并支付利息的诉讼请求理由充分，本院予以支持，但利息金额计算有误，本院予以调整，自2016年2月28日至2018年1月14日止的利息为32013.33元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余茜于本判决生效之日起十日内归还原告骆建华借款70000元；二、被告余茜于本判决生效之日起十日内支付原告骆建华借款利息32013.33元；三、驳回原告骆建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2353元，由原告骆建华负担15元，由被告余茜负担2338元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中�人民法院。审 判 长  钟其炳人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一八年五月三日法官 助理  李 骞书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终220号
上诉人（原审被告）:姜利。
被上诉人（原审原告）:王小绿。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初23688号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，借款发生在贵州省毕节市金沙县，本案应移送贵州省毕节市金沙县人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷诉讼，双方当事人未协议管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接收货币一方当事人即被上诉人住所地的重庆市渝北区为合同履行地；且上诉人住所地亦在重庆市渝北区辖区。综上，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
审 判 员 张映梅
二〇一八年三月六日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执532号
申请执行人任某。
被执行人马某。
申请执行人与被执行人离婚纠纷纠纷一案，荣成市人民法院作出（2012）荣成民初字第230号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出（2012）荣成民初字第230号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60600号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：吴政富，男，1974年10月11日出生，汉族，住云南省昭通市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴政富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告吴政富经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币50,680.17元；2.被告依约支付暂计至2017年7月12日的贷款利息1,922.52元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“云A0XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月27日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币139,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年3月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“云A0XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年7月12日被告的还款情况。
吴政富未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年8月27日，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴政富签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款139,000元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为12.79%，逾期贷款年利率为19.18%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年3月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年7月12日，被告共计拖欠原告到期贷款本金10,544.58元、利息1,922.52元、逾期利息347.72元，未到期贷款本金40,135.59元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴政富签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金50,680.17元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴政富应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币50,680.17元；
二、被告吴政富应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年7月12日的到期利息人民币1,922.52元、逾期利息人民币347.72元；
三、被告吴政富应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币50,680.17元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年7月13日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告吴政富届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云A0XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,123元，减半收取计561.50元，由被告吴政富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 林
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00863-2号
原告蔡某某，男，汉族
被告张某，女，汉族。
委托代理人鲁晓平，富平县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人贺会民，富平县城关法律服务所法律工作者。
原告蔡某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院依据原告的申请，于2014年8月19日作出（2014）富平民初字第00863号裁定，对被告张某购买的富平县鼎湖名苑5栋2单元10层1号房产进行了查封。2014年9月28日原告蔡撤回起诉，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告张某购买的富平县鼎湖名苑5栋2单元10层1号房产的查封。
审 判 长 焦润潮
审 判 员 雷争放
代审判员 许晓娟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 贺荣荣
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00863-2号
原告蔡某某，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
委托代理人鲁晓平，富平县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人贺会民，富平县城关法律服务所法律工作者。
原告蔡某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院依据原告的申请，于2014年8月19日作出（2014）富平民初字第00863号裁定，对被告张某购买的富平县鼎湖名苑5栋2单元10层1号房产进行了查封。2014年9月28日原告蔡某某撤回起诉，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告张某购买的富平县鼎湖名苑5栋2单元10层1号房产的查封。
审 判 长 焦润潮
审 判 员 雷争放
代审判员 许晓娟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 贺荣荣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第572号
原告山东祥通橡塑集团有限公司，住所地：济宁高新区凯旋路1号。
法定代表人张建鲁，董事长。
委托代理人王迎春，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
被告台州科富橡塑制品有限公司，郑云杰独资企业，住所地：浙江省仙居县南峰街道下垟底村下回垟13号。
负责人郑云杰，董事长。（缺席）
原告山东祥通橡塑集团有限公司与被告台州科富橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月1日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东祥通橡塑集团有限公司的委托代理人王迎春到庭参加诉讼，被告台州科富橡塑制品有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东祥通橡塑集团有限公司诉称，2013年，原告与被告签订合同书，约定原告为被告加工聚酯带等产品。原告向被告交付了产品，被告却未按时付款，至今欠货款442818.68元。请求判令被告偿还货款442818.68元及利息（按同期银行贷款利率，自起诉之日计算至实际清偿之日）。
被告台州科富橡塑制品有限公司未提交答辩意见。
经审理本院认定，2013年7月17日，原、被告签订《工业品买卖合同》1份，约定原告向被告供应普通聚酯带EP150500＊4（4.5＋1.5）142米，单价128元／米；普通聚酯带EP150700＊4（4.5＋1.5）142米，单价179元／米；总货款38940元。根据该合同原告向被告送货，被告方工作人员余华签收。2013年7月31日，原、被告签订《工业品买卖合同》1份，合同对货物型号、数量、价格均作了约定，总货款130277.76元。原告依据该合同向被告送货，被告方工作人员杨国宏签收。2013年10月8日，原、被告签订《工业品买卖合同》1份，合同对货物型号、数量、价格均作了约定，总货款51935.52元。原告依据该合同向被告送货，被告方工作人员伟中签收。2013年5月3日、2013年5月7日、2013年6月19日，原、被告签订《工业品买卖合同》3份，合同对货物型号、数量、价格均作了约定，总货款分别为49896元、49300元、931.12元。原告依据该合同向被告送货，被告方工作人员伟中签收。2013年10月18日、2013年11月1日，原、被告签订《工业品买卖合同》2份，合同对货物型号、数量、价格均作了约定，总货款分别为41856元、19253.76元。原告依据该合同向被告送货，被告方魏伟中签收。2013年8月20日，原、被告签订《工业品买卖合同》1份，合同对货物型号、数量、价格均作了约定，总货款15068.16元。原告依据该合同向被告送货，被告方工作人员伟中签收。2013年4月18日，原、被告签订《工业品买卖合同》1份，合同对货物型号、数量、价格均作了约定，总货款47607.56元。原告依据该合同向被告送货，被告方工作人员签收。
对上述事实，有原告当庭陈述，并提供《工业品买卖合同》9份、收货条6份，增值税发票存根8份用以证明，被告未提异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订《工业品买卖合同》，为双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性规定，依法认定有效，双方当事人均应按约履行。原告履行了供货义务，被告应承担付款的责任，逾期付款，应承担违约责任，赔偿原告相应损失。原告诉讼请求合法有据，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于判决生效之日起10日内支付原告货款442818.68元，同时赔偿原告自2014年12月1日至判决付款之日的同期银行贷款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9824元，财产保全费3770元，合计13594元，由被告负担（原告已预付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一五年四月二十四日
书记员 冯 恺
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1950号
申请执行人：张爱霞，女，1965年6月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托代理人：方榕榕，福建壶兰律师事务所执业律师。
被执行人：莆田市新日财富酒店有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东园东路2169号A栋4F401。统一社会信用代码913503000708534129。
法定代表人：吴文华，公司总经理。
本院在执行申请执行人张爱霞与被执行人莆田市新日财富酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人莆田市新日财富酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市新日财富酒店有限公司向申请执行人张爱霞支付房屋租金11833.33元、逾期付款违约金及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2017）闽0304执1969号案件的被执行人同为莆田市新日财富酒店有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0304执1950号案件合并在（2017）闽0304执1969号案件中执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一七年九月二十九日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1137号
原告吴爱成，男，1967年12月21日出生，汉族，居民。
被告叶添根，男，1979年9月3日出生，汉族，农民。
原告吴爱成诉被告叶添根买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员黄伟兵适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴爱成到庭参加诉讼，被告叶添根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�爱成诉称，2010年4月至5月期间，被告因承建平和高排渠涵洞工程向原告购买模板。被告支付部分货款后，尚欠原告货款人民币100000元。经原告多次催讨，被告先后偿付货款人民币70000元，现尚欠货款人民币30000元。请求法院判令：被告叶添根支付原告货款人民币30000元。
被告叶添根未作答辩。
经审理查明，2010年4月至2010年5月期间，被告叶添根因承建平和高排渠涵洞工程需要，多次向原告购买胶合板。2011年6月20日，经原告吴爱成与被告结算，被告尚欠原告胶合板货款人民币100000元，被告于同日出具欠条一份给原告收执。后经原告多次催讨，被告先后偿付原告货款人民币70000元，至今尚欠货款人民币30000元。
以上事实，有原告提供的《欠条》一份，本院依职权调取的《人口基本信息》一份，以及原告的陈述等为证。上述证据来源合法，客观真实，可以作为认定本案�实的主要证据，本院予以确认。
本院认为，原告吴爱成与被告叶添根之间买卖关系事实清楚，有原告提供的系被告签名的《欠条》为证，对该《欠条》的证明力应予确认。被告已偿付货款人民币70000元，应予扣减，现原告请求被告偿还余欠货款人民币30000元，证据充分，应予支持。被告叶添根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶添根应于本判决生效后十日内偿还原告吴爱成胶合板货款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元�减半收取275元，由被告叶添根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄伟兵
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李舒敏
附相关法律提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书�定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1137号
原告张友银，男，汉族。
委托代理人杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。
委托代理人杜国安，男，汉族。
被告张和，男，汉族。
委托代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。
被告李芹远，女，汉族。
本院立案受理了原告张友银诉被告张和、李芹远一般人格权纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张友银诉称：2014年4月6日上午11时许，被告借口原告偷用了自家的照明电，便通知了电力公司的王淑芹和她在电力公司工作的丈夫一同到了被告家。王淑芹二人通过查看线路证明原告没有偷用被告家中的照明电，被告不服气便与王淑芹二人争吵。之后被告自觉理亏，便把不满情绪指向坐在自己家中的原告，张和不问青红皂白便用手中拿的电笔、改刀、钳子等工具朝原告头部猛打，当时将原告打晕在地，紧接着被告李芹远也朝原告的左脸打了两巴掌，同时还用左脚朝原告的腰部踢了两脚。当时原告家人都不在家，只有一个不满8岁的孙女张芹秋吓得直哭。被告打伤原告后还觉不够，便把原告家中摆的小吃摊子掀掉，摊上的物品掀到满地都是，接着被告李芹远又摔烂了原告家中的烤火电炉。原告无助之下只好打电话通知了妻子杜国俊，杜国俊便立即报警。警察赶到后制止并批评了被告的打人行为。被告打伤原告后，原告的妻子杜国俊自己租车将原告送往平昌县人民医院治疗。医生诊断原告的伤势为全身多处软组织挫伤，治疗16天，于2014年4月21日出院。原告出院后，经平昌县公安局法医对原告伤情鉴定为轻微伤。之后，因损害赔偿事宜，原、被告经平昌县公安局金宝派出所调解，未能达成协议。现请求判令被告赔偿原告医药费、检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费13161.33元，赔偿原告财产损失1500元，并承担本案诉讼费用。
被告张和、李芹远辩称：原告诉称不实。被告将自己的房屋出售给原告，因原来的用电线路问题，导致原告多次使用被告的电，为此被告曾多次找过原告，但原告还是继续在用被告的电。事发当日，已经4月份了，原告还在使用电烤炉，用的就是被告的电。原告的损害赔偿请求中，也有很多不应赔偿的项目。因此，请求依法公正裁判。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告与原告系邻居关系。原告家的房屋是被告修建，原告于2011年从被告处购买。但因用电线路设计不合理，原、被告多次为用电问题发生矛盾。2014年3月份，平昌县金宝电管所在抄表时，被告张和发现家中电费为800多元钱，于是怀疑是因为原告偷用其电所致。4月6日，金宝电管所工作人员王淑琼及其丈夫冯建国、江口镇竹园村村电管理员杜文江到被告家中抄电表时，被告发现家中电表读数又不对头，便再次怀疑是因为原告偷用其电力所致。于是，被告便要求王淑琼、冯建国、杜文江一起去隔壁原告家中看一下。到了原告家中后，发现原告正在底楼门市中开着电炉烤火。被告没有与原告说话，直接就带着王淑琼、冯建国、杜文江上了原告家的二楼。到了二楼后，张和指着原告二楼墙壁上的插座开关说张友银又在偷他家的电用。王淑琼、冯建国、杜文江说你自己管理不善，不能全怪被人。被告李芹远见状非常生气，便转身下楼，见原告此时已经将电炉关了，便更加生气，与原告发生争吵。随后被告张和也下楼来，与原告争吵。原、被告争吵后，进而发生纠纷，二被告动手打了原告的耳光。纠纷中，被告还将原告家中的电炉摔倒了门外的地上，将原告门市部中摆放的货物也掀到了地上。随后，王淑琼、冯建国、杜文江就赶上来将原、被告分开。原告随即打电话将情况告诉其妻杜国俊，杜国俊向金宝派出所报警求助，警察及村上的干部到场后对双方进行了劝说。原告同日入住平昌县人民医院住院治疗，2014年4月21日出院，出院诊断为：头皮血肿、全身多处软组织挫伤。2014年6月7日，平昌县公安局对原告的人体损伤程度作出了法医学鉴定结论，为轻微伤。后因损害赔偿事宜，原、被告未能达成协议，原告诉讼来院。
本院认为：被告怀疑原告偷用其电力，但并无证据能够证明原告存在偷用其电力的行为。被告仅凭自己的怀疑，便到原告家中，与原告发生纠纷，并将其致伤，故对于原告所受损害，二被告应承担主要赔偿责任。原、被告之间多次为用电问题发生矛盾，本次纠纷系双方积累矛盾的爆发，且在纠纷中原告也存在不理智的行为，故对于原告的损害后果，原告自身也应承担次要责任。原告受伤后，所产生的各项损失，其中住院期间的医疗费用6469.85元本院予以认定。原告出院后，为确保身体康复，所花费的检查、治疗费用1560.47元，本院予以认定。原告受伤后，住院治疗16天，原告主张的误工费，因其未提供证据证明其收入状况，本院按照巴中市的经济发展水平，酌定80元／天，为80元／天×16天=1280元。原告主张的护理费，因护理人员系原告妻子，且未提供其妻子的收入状况的证明，本院按照巴中市的经济发展水平，酌定为90元／天，为1440元。住院期间伙食补助费20元／天×16天=320元。原告主张的营养费，根据原告的伤势，其没有特别加强营养的必要，故本院不予支持。原告主张的交通费300元，原告未提供证据证明实际产生了多少交通费用，本院酌情认定100元。原告主张的财产损失费1500元，因原告没有证据证明存在财产损失，故本院不予支持。综上，原告的各类费用共计11170.32元，由二被告连带承担90%，即10053.29元的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张和、李芹远应当在本判决生效之日起十日内赔偿原告张友银各项损失10053.29元，其余损失由原告张友银自行承担；
二、驳回原告张友银请求赔偿财产损失费1500元的诉讼请求。
案件受理费200元，由被告张和、李芹远共同负担180元，原告张友银负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费200元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一四年八月五日
书记员 付斌
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1137号
原告：平江县某合作联社，地址：天岳经济开发区。
法定代表人：吴志军，该联社理事长。
委托代理人陈波，系平江县河东信用社职工。
被告：余某。
原告平江县农村信用合作联社与被告余某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月21日立案受理后，依法由审判员刘虎波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告余某于2012年6月4日在我信用联社金额为50000元，定于2014年6月4日全部偿还，借款到期后经原告多次催收，被告借款本金50000元及相应利息至今未偿还，故向法院起诉请求被告偿还我社借款本金50000元及利息并承担本院诉讼费用。
被告余某辩称：被告借款是事实，但当时年龄尚小，借款时是向勇军介绍我去的，我认为我应该是借不出来钱，但因为介绍人原告才借款给我，我现在不能归还借款，原告应自负部分责任。
经审理查明：2011年6月4日，被告在原告处立据借款，50000元，约定月利率为12.7459‰，还款日期为2014年6月3日，借款到期后，被告借款本金及相应利息至今未偿还。上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份资格证明、贷款借据、被告户籍证明等证据在卷证实。
本院认为：被告立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按期偿还借款本息，应当承担违约责任，原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，应予支持，被告作为完全民事行为能力人，应能认识到立据借款即表示合同成立，且其本人已将借款全部用于个人生活支出，故其辩论意见本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告余某在本判决生效后三日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金30000元及其相应利息（借款期内的利息按约定的利率标准计算，借款期外的利息按中国人民银行同期贷款利率标准从逾期之日起计算至偿还之日止，被告已支付的利息应从中抵减）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘虎波
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄 信
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1137号
原告平泉县益达加油站
地址平泉县平泉镇瀑河沿村。
法定代表人蒋志军，经理。
被告高占清，住平泉县.
本院在审理原告平泉县益达加油站与被告高占清买卖合同纠纷一案中，原告平泉县益达加油站于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告平泉县益达加油站的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县益达加油站撤回起诉。
案件受理费926.00元，由原告负担。
审判员 田旭敏
二〇一四年五月八日
书记员 范明慧
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1137号原告李伟委托代理人安海燕，男，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告临泉县鑫源集装箱运输有限公司法定代表人刘德云，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司负责人李涛，该公司经理。委托代理人ＸＸ夏，该公司职工。特别授权代理。原告李伟诉被告临泉县鑫源集装箱运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称人民财险临泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安海燕到庭参加诉讼，被告临泉县鑫源集装箱运输有限公司、被告人民财险临泉公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告李伟诉称，2014年8月4日20时许，王春海驾驶皖kxxxxx号解放牌重型半挂牵引车牵引皖KAx**挂号重型平板半挂车，由南向北行至平遥县北三狼村村北路段时，与原告驾驶的ZHONGYU牌两轮摩托车发生挂碰，造成原告受伤。平遥县公安局交通警察大队认定王春海承担主要责任，原告承担次要责任。被告人民财险临泉公司对被告临泉县鑫源集装箱运输有限公司所有的皖Kxx**号解放牌重型半挂牵引车和皖KAx**挂号重型平板半挂车承保交强险和商业三者险。现要求被告人民财险临泉公司对原告的经济损失31045.54元在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告临泉县鑫源集装箱运输有限公司予以赔偿。被告临泉县鑫源集装箱运输有限公司未行答辩。被告人民财险临泉公司辩称，皖Kxxx**号车在我公司投保有交强险和保险金额为50万元的商业三者险，皖KAx**挂号车在我公司投保有保险金额为5元的商业三者险。因王春海在事故发生后驾车驶离现场，根据《第三者责任保险条款》第六条第六款的约定，我公司在商业三者险责任限额范围内不负赔偿责任。此外，根据《交强险保险条例》的规定，医疗费限额10000元包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、整容费等，伤残赔偿限额11万元包括误工费、护理费、交通费等，财产损失2000元。经审理查明，2014年8月4日20时许，王春海驾驶皖Kxxx**号解放牌重型半挂牵引车牵引皖KAx**挂号“国道”牌重型平板半挂车，由南向北行至平遥县北三狼村村北路段时，遇原告醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌证“ZHONGYU”牌两轮摩托车由北向南行驶，两车碰撞，造成原告受伤，摩托车损坏。事故发生后，王春海驾车驶离现场。2014年8月29日，平遥县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定王春海承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生当日，原告被送入平遥县中都乡卫生院门诊治疗，花费医疗费252.5元。次日转入平遥县古陶骨伤科医院治疗，经诊断为脑震荡、颅底骨折、左锁骨骨折、左肘部皮擦伤、左颞顶部头皮下血肿、左颞顶部头皮裂伤，同年9月5日出院，住院31天，花费医疗费7302.04元。王春海曾付原告2000元。原告受伤前系山西省平遥县xxxx有限公司的职工。皖Kxxx**号解放牌重型半挂牵引车、皖KAx**挂号“国道”牌重型平板半挂车为被告临泉县鑫源集装箱运输有限公司所有。被告人民财险临泉公司对皖Kxxx**号解放牌重型半挂牵引车承保交强险和保险金额为50万元的商业三者险，对皖KAx**挂号“国道”牌重型平板半挂车承保保险金额为5万元的商业三者险，保险期限均从2013年10月23日开始至2014年10月22日止为本案事实。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、平遥县中都乡卫生院的门诊医药费统一收据、平遥县古陶骨伤科医院的住院病案、门诊医药费统一收据、住院医药费统一收据、诊断治疗建议书、出院证、住院病员费用清单、山西省平遥县xxxx有限公司的证明、皖Kxxx**号车的机动车交通事故责任强制保险单和该车及皖KAx**挂号车的商业保险单等证据予以证实。本院认为，王春海夜间驾驶机动车上路行驶，会车时，未做到减速靠右行驶，是形成事故的主要原因，原告醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌证摩托车上路行驶，未做到在确保安全的原则下通行，也是形成事故的原因。平遥县公安局交通警察大队认定王春海应承担事故的主要责任，原告承担次要责任，客观公正，本院依法予以采信。王春海因过错致原告身体受到伤害，并造成了原告经济损失，依法应当承担赔偿责任。鉴于被告人民财险临泉公司对皖Kxxx**号车承保交强险、对皖Kxxx**号车和皖KAx**挂号车承保商业三者险，故原告的损失依法应由被告人民财险临泉公司在保险责任限额范围内先行赔付。本院依法确定原告的损失范围为：1、医疗费7554.54元。2、住院伙食补助费，50元／天×31天＝1550元。3、营养费30元／天×31天＝930元。4、护理费81元／天×31天＝2511元。5、误工费，原告主张每天200元计算100天，并提供了山西省平遥县xxxx有限公司的工资表。因原告主张的月工资收入远远超过了国家规定的个人应当缴纳所得税的收入标准，但原告未提供缴纳所得税的相关证据，本院对原告提供的山西省平遥县xxxx有限公司的工资表的真实性不能确定，故对原告的主张不予支持。该项损失应按山西省上年度制造业的日平均工资101元计算90天，101元／天×90天＝9090元。6、交通费，原告请求500元，但未提供相关证据。因原告的该项损失确实存在，根据实际情况，本院支持250元。以上原告的损失共计21885.54元。被告人民财险临泉公司主张《交强险保险条例》规定医疗费限额10000元包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、整容费等。因《交强险保险条例》并没有此规定，且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定医疗费、住院伙食补助费、营养费属并列关系，并非包含关系，故本院对被告人民财险临泉公司的该项主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、除王春海已付原告2000元外，由被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司在本判决生效后三日内在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计19886元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由原告负担205元，被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  侯启庆审判员  王永杰审判员  王辛英二〇一五年三月二十五日书记员  裴卓鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第594号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王华鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告浙江省兰溪市时代广场商贸有限公司世纪王朝大酒店，住所地兰溪市兰江街道兰荫路98号。
法定代表人杨春勇，总经理。
被告浙江省兰溪市时代广场商贸有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰荫路98号。
法定代表人管建伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）杨春勇，男，1972年1月18日出生，汉族，系浙江省兰溪市时代广场商贸有限公司世纪王朝大酒店的员工，住浙江省温州市鹿城区蒲鞋市街道蒲鞋新村37幢105室。
委托代理人（特别授权代理）霍占红，男，1981年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江省兰溪市时代广场商贸有限公司世纪王朝大酒店、浙江省兰溪市时代广场商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 朱 鸣
人民陪审员 林旭成
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 徐圆圆
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1691-2号
申请执行人：德阳市旌阳区农村信用合作联社。
法定代表人：许兵。
被执行人：姜世兵。
德阳市旌阳区农村信用合作联社与姜世兵借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）旌民初字第2171号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社于2015年7月2日向本院申请执行。
本案执行标的400000.00元及资金利息、垫付诉讼费9390.00元。执行中，本院已对被执行人所有的房产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长。故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第2171号民事调解的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月三日
书记员 覃 勇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1653号
原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司。
法定代表人邓小林，总经理。
委托代理人杨国显，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
委托代理人吉剑青，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告路桥华南工程有限公司。
法定代表人郭主龙。
被告福州群晟机电设备有限公司。
法定代表人徐凯悦。
本院在审理原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司与被告路桥华南工程有限公司、福州群晟机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司负担。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 陈 杰
代理审判员 吴春庆
二〇一四年十二月十日
代书 记员 黄轶君
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
�…
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02165号
原告日立建机租赁（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区莱阳路****弄**号。注册号310000400541498（市局）。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人郜学锋，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人苏勇，男，该公司员工。
被告郭婷，身份、地址不详。
本院受理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告郭婷融资租赁合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月18日，其与被告签订《融资租赁合同》（合同号：L12JH00014），约定其租给被告日立ZX450H液压挖掘机（机号：AXMT101672）一台，首付款43.2万元，租赁期36个月，按月支付租金。合同签订后，其依约交付租赁物，被告按《租金支付计划表》支付租金至2012年7月18日，此后再未付款，截止2014年2月27日共计欠付租金104.12万元。故其诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《融资租赁合同》并由其收回租赁物，被告支付逾期租金104.12万元及自欠付租金之日起至实际给付之日止的延迟损害金，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告郭婷的身份证明，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的起诉。
案件受理费16894元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一四年六月十一日
书 记 员 唐萍
打印人：周惠荣校对人：唐萍送达时间：年月日
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第114号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告李志明。
被告庄建军。
本院于2013年12月26日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告李志明、庄建军金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 符学元
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书�员陈旋
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1669号
罪犯宋佩泽，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2011年7月20日作出（2011）苍刑初字第392号刑事判决，以被告人宋佩泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年3月2日起至2021年3月1日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宋佩泽认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖2次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯宋佩泽在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。至2014年6月被记功1次，表扬1次，嘉奖2次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯宋佩泽入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋佩泽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋佩泽减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月2日起至2020年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第199号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人袁某甲，男，1990年7月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2015年7月11日被威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。
辩护人施启钊，贵州草海律师事务所律师。
被告人袁某乙，男，1987年1月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2015年9月2日被威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。
被告人成某某，男，1979年10月8日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月4日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，同年7月11日被威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人袁某甲、袁某乙犯盗窃罪；被告人成某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。于2015年10月9日向本院提起公诉，本院于2015年10月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉，被告人袁某甲、袁某乙、成某某及袁某甲的辩护人施启钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年4月25日，被告人袁某甲在毕节市赫章县辅处乡葛布村丫口组王某某家盗得一头红色小公牛，经赫章县发展和改革局鉴定，被盗耕牛价值人民币5，000元。
2015年5月6日，被告人袁某甲伙同被告人袁某乙在威宁县兔街乡杨柳村五组付某某家盗得两头红白色耕牛，经威宁县价值认证中心鉴定，两头红白色耕牛价值人民币17，000元。
2015年5月中旬，被告人袁某甲在威宁县大街乡高华村三组谢某某家盗得一头黑白花母牛，经威宁县价值认证中心鉴定，黑白花母牛价值人民币6，000元。后袁某甲在其家对面山坡上将该牛以3，000元的价格卖给被告人成某某。
据此，认为被告人袁某甲、袁某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪；被告人成某某明知是犯罪所得而予收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议以袁某甲犯盗窃罪判处有期徒刑二年至三年，建议以袁某乙犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，以成某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处一年以下有期徒刑或者拘役，请依法判处。
被告人袁某甲、袁某乙对起诉书指控各自的犯罪事实及量刑建议均未持异议。
被告人袁某甲的辩护人以袁某甲系从犯、认罪态度好、被盗耕牛已追回部分，王某某家耕牛鉴定价值不客观为由进行辩护。
被告人成某某以其不知情，不构成犯罪为由进行辩护。
经审理查明：2015年4月25日凌晨，被告人袁某甲来到毕节市赫章县辅处乡葛布村丫口组王某某家房屋旁的牛圈处，见圈门未上锁，便进入圈内将王某某家的一头黄色公牛盗走，后销赃挥霍。经赫章县发展和改革局鉴定，意见为，该头耕牛价值人民币5，000元。
2015年5月6日凌晨，被告人袁某甲驾驶摩托车搭载被告人袁某乙等人骑乘摩托车来到威宁县兔街乡杨柳村五组付某某家牛圈处，见圈内关着一大一小两头红白花色耕牛，袁某甲、袁某乙等人进入圈内将付某某家的两头耕牛盗走，后销赃挥霍。经威宁县价值认证中心鉴定，意见为，该两头耕牛价值人民币17，000元。破案后，该两头耕牛已追回发还被盗主。
2015年5月26日凌晨，被告人袁某甲来到威宁县大街乡高华村三组谢某某家牛圈处，将谢某某家关在的圈内盗走一头黑白花色母牛盗走。后被告人成某某在袁某甲家对面山坡上找到袁某甲买牛，二人商定以3，000元的价格成交。2015年6月2日，成某某准备将该头牛转运出卖时，被公安机关查获。经威宁县价值认证中心鉴定，黑白花母牛价值人民币6，000元。破案后，该头耕牛已追回发还被盗主。
上述事实被告人袁某甲、袁某乙在庭审过程中未持异议，并有被告人袁某甲、袁某乙、成忠贤的供述、有接处警登记、受案登记表、不批准逮捕决定书、抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录、草图及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还、移送物品清单、领条、情况说明、查获说明、价格鉴定意见书、通知书、谢某某、胡某某、付某某、王某某的陈述、袁某丙、张某甲、张某乙、李某某、宋某某、马某某、宋某甲、罗某甲、罗某乙、成某、许某某、赵某某、张某丙、王某、王某甲、王某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲、袁某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值数额较大。其中被告人袁某甲参与盗窃三次价值数额28，000元，袁某乙参与盗窃一次价值数额17，000元，二人行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。被告人成某某明知是犯罪所得赃物而进行收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人袁某甲、袁某乙犯盗窃罪，被告人成某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
对于被告人袁某甲的辩护人提出的袁某甲认罪态度好、被盗耕牛已追回部分的辩护意见，经查，与查证的事实相符，对此辩护意见，本院予以采纳。对其提出的袁某甲系从犯、王某某家耕牛鉴定价值不客观的辩护意见，因其未提供相应证据予以证实，且与同案被告人供述、证人证言、鉴定等相关材料证实情况相矛盾，故对此辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人成某某提出其不知情，不构成犯罪的辩护意见，因与其原始供述及同案被告人供述相矛盾，故对此辩护意见，本院不予采纳。
在本案中，被告人袁某甲、袁某乙有共同盗窃的犯罪故意，共同实施了盗窃耕牛的行为，系共同犯罪。二被告人在盗窃犯罪中行为均积极主动，作用相当，不宜区分主从犯。被告人袁某甲、袁某乙归案后，均如实供述主要犯罪事实，有悔罪表现，且被盗耕牛已被追回部分发还被害人，故可对被告人从轻处罚。公诉机关对被告人袁某甲、袁某乙、成某某的量刑建议符合法律规定，并与其罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月4日起至2018年4月3日止）。
二、被告人袁某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月27日起至2017年3月26日止）。
三、被告人成某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月4日起至2016年4月3日止）。
四、随案移送的扣押被告人袁某甲的现金人民币2，300元及被告人成某某的现金人民币1，600元折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张贵芬
审 判 员 刘 兴
人民陪审员 聂国光
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周 宇
第页（共5页）
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第285号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王某甲，男，39岁。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月5日17时许，被告人王某甲未取得机动车驾驶证酒后驾驶闽C7BK**号二轮摩托车由惠安县螺城镇建设路往中新花园方向行驶，行至惠安县螺城镇中新花园时，与对向由王某乙驾驶的闽C019**小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。被告人王某甲被随后赶到现场的惠安县公安局交警大队执勤民警查获。经对被告人王某甲抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为189.97mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人王某甲应承担事故的全部责任。
以上事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议。并有证人王某乙的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单及现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表及抽取血样照片，司法鉴定意见书，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，工作说明，受案登记表，被告人王某甲的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲未取得机动车驾驶证，酒后驾驶摩托车上路行驶发生交通事故，并应承担事故的全部责任，均可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年7月19日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一四年五月十二日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第3页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1836号
原告杨某某，女，1965年4月30日出生，汉族，无固定职业。
被告陈某，男，1959年5月17日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告杨某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识于1982年8月10日结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。因婚前缺乏了解，婚后经常为一些琐事发生争吵、打架，原告为了孩子一直忍受到现在，现孩子已成年。原告于2014年10月起诉到西夏区人民法院要求离婚，法院没有判决离婚。现原告认为双方还是无法共同生活。共同财产有：位于宁夏银川市西夏区高家闸收费站东边平房3间（从他人处购买的土地自建房，无任何手续），位于宁夏银川市西夏区高家闸农牧场7亩土地（无任何手续）。现诉至法院要求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、财产由法院依法分割；3、债务由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，两孩子虽已成年，但儿子还未成家，女儿还上大学，我认为能和原告一起生活，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于1982年8月10日结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。双方婚后经常为家庭琐事发生矛盾，事后又不能正确处理，导致夫妻感情破裂。原告于2014年12月10日诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年1月19日作出（2014）夏民初字2917号判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告认为仍然无法与被告共同生活，诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产：位于宁夏银川市西夏区高家闸收费站东边平房3间；共同债务：因给儿子购买房屋及装修借款共计81000元，其中向原告同事杨凤英借款1万元、向原告舅舅刘文明借款1万元、向原告妹夫安主康借款1万元、向陈兵借款1.2万元、向杨卫红借款4000元、向杨兵借款5000元、向陈子强借款1万元、向宁夏固原市海原县红羊乡信用社贷款2万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、宁夏固原市海原县红羊乡结婚证明一份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间常为家庭琐事发生矛盾，且事后不能正确处理，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院认为其夫妻感情尚未破裂，判决驳回原告的诉请，现原告认为仍无法共同生活，又诉至本院，可见其夫妻感情确已破裂，故对原告杨某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持；共同财产位于宁夏银川市西夏区高家闸收费站东边平房3间，因原、被告虽认可是其自己建造但无任何手续，故上述房屋由原告居住1间、由被告居住2间为宜；共同债务81000元，由原告承担3万元（向其同事杨凤英借款1万元、向其舅舅刘文明借款1万元、向其妹夫安主康借款1万元），由被告承担51000元（向陈兵借款1.2万元、向杨卫红借款400元、向杨兵借款5000元、向陈子强借款1万元、向宁夏固原市海原县红羊乡信用社贷款2万元）。原告要求分割位于宁夏银川市西夏区高家闸农牧场7亩土地，因上述土地无任何证明手续，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告陈某离婚；
二、共同财产位于宁夏银川市西夏区高家闸平房3间，由原告杨某某居住1间，、由被告陈某居住2间；
三、共同债务81000元：向原告杨某某同事杨凤英借款1万元、向原告杨某某舅舅刘文明借款1万元、向原告杨某某妹夫安主康借款1万元共计3万元由原告杨某某负责偿还；向陈兵借款12000元、向杨卫红借款4000元、向杨兵借款5000元、向陈子强借款1万元、向宁夏固原市海原县红羊乡信用社贷款2万元共计51000元由被告陈某负责偿还。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告杨某某负担50元，由被告陈某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张月琴
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
……
其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1570号
上诉人（原审被告）李明顺，男，1965年5月15日出生，汉族，住福建省诏安县。
被上诉人（原审原告）诏安县农村信用合作联社（以下简称“诏安农村信用社”），住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**号。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人吴州武，男，汉族，系被上诉人诏安农村信用社职工，住福建省诏安县。
委托代理人何子标，男，汉族，系被上诉人诏安农村信用社职工，住福建省诏安县。
原审被告林秀容，女，1973年8月25日出生，汉族，住福建省诏安县。
上诉人李明顺因金融借款合同纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2014）诏民初字第1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李明顺、被上诉人诏安农村信用社的委托代理人吴州武、何子标到庭参加诉讼，原审被告林秀容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审查明，2011年12月30日，诏安农村信用社与林秀容、李明顺签订保证借款合同，约定：林秀容向诏安农村信用社借款人民币37000元，月利率为12.026667‰，借款期限自2011年12月30日起至2012年11月10日止，由李明顺提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。如逾期未偿还贷款，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息。即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，诏安农村信用社支付给林秀容贷款人民币37000元。借款后，林秀容未按约定还本付息。诏安农村信用于2014年11月3日诉至法院。认定上述事实，有诏安农村信用社提交的证据《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》，经审查足以认定。
原审认为，诏安农村信用社与林秀容、李明顺签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定全面履行。林秀容向诏安农村信用社借款人民币37000元，并由李明顺提供连带责任保证的事实，证据充分，足以认定。林秀容、李明顺未按合同约定还本付息构成违约。诏安农村信用社在庭审中自认借款后林秀容付还利息5615.45元的事实，依法予以确认。诏安农村信用社请求向林秀容讨回借款本金37000元及尚欠利息，并由李明顺承担连带清偿责任，依法应予支持。李明顺承担代为清偿责任后，有权向被告林秀容追偿。林秀容、李明顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、林秀容应在判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金人民币37000元，并应支付利息［利息自2011年12月30日起至2012年11月10日止按月利率12.026667‰计付；2012年11月11日起至款还清之日止，按月利率12.026667‰×150%计付（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行），已偿还的利息人民币5615.45元可从中扣除］。二、李明顺对上列债务承担连带清偿责任。被告李明顺承担代为清偿的保证责任后，有权向林秀容追偿。案件受理费725元，减半收取362.5元，由林秀容、李明顺负担。
一审判决后，李明顺不服，向本院提起上诉称，原审判决程序违法，上诉人被关押于漳州监狱，原审判决在没有通知上诉人到庭参加诉讼的情况下进行审理和判决，剥夺了上诉人的诉讼权利。原审被告林秀容的借款已经还清。如果原审被告林秀容继续转贷借款，上诉人也不应承担担保责任。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人诏安农村信用社答辩称，李明顺是本案借款的连带责任担保人，林秀容至今没有还款，也没有转贷。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对原审查明的事实，除上诉人李明顺认为本案借款已经归还外，双方当事人对原审查明的其余事实均无异议，本院予以确认。
另查明，2010年10月30日，诏安农村信用社与林秀容、李明顺签订保证借款合同，合同编号HT××××706，约定：林秀容向诏安农村信用社借款人民币37500元，借款期限自2010年10月30日起至2011年10月10日止，由李明顺提供连带责任保证。
本案各方当事人的争议焦点为：上诉人李明顺对本案借款是否应承担连带清偿责任。针对上述争议焦点，本院予以查明，并作出分析、认定。
本院认为，经二审开庭审理，上诉人李明顺对其在2011年12月30日《保证借款合同》最后一页保证人一栏的签名真实性并无异议，所以上述《保证借款合同》是诏安农村信用社与林秀容、李明顺各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。本案借款事实清楚，证据充分。上诉人李明顺系本案借款的担保人，应对本案林秀容尚欠的债务承担连带清偿责任。上诉人李明顺认为林秀容的借款已经还清的主张，与事实不符，不能成立。原审法院在没有通知上诉人李明顺到庭参加诉讼的情况下进行审理和判决，确有不当。但原审判决林秀容偿还诏安农村信用社借款本金人民币37000元及利息，并由李明顺对上列债务承担连带清偿责任正确。所以原审程序虽有不当，但没有影响原审判决的正确处理，原审判决可以维持。综上，上诉人李明顺认为其不应当承担连带清偿责任的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人李明顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周洪福
审 判 员 姚若贤
代理审判员 许伟森
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1146号
罪犯赵静。现在河南省女子监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）焦刑一初字第10号刑事判决，认定被告人赵静犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5万元，刑期自2010年1月15日起至2024年1月14日止。于2010年12月23日送入河南省女子监狱服刑改造。赵静在执行期间，2013年5月15日减刑一年九个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵静减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯赵静自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年11月至12月间，被告人赵静与他人预谋，采取相同的作案手段，分别在山东菏泽、河南安阳、沁阳、淇县等地撬开名牌服装专卖店的门，盗取名牌服装。赵静共参与5起，盗取服装价值共计431353元；盗窃面包车价值共计57000元；盗窃电脑价值2125元，盗窃总额达490478元。
经审理查明，罪犯赵静自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年4月、2014年9月、2015年2月、2015年8月、2015年12月表扬5次，2013年12月记功1次，2014年12月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人吴某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵静在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯赵静准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年1月15日起至2021年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 苗玉婷
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆和民初字第139号
原告杨晴，女，汉族，1991月6月25日出生。
被告张云，男，汉族，1987年2月10日出生。
原告杨晴与被告张云离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员张世华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晴、被告张云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晴诉称：我与被告于2013年5月23日登记结婚。于2014年2月24日生育男孩张钊玮。由于婚前缺乏了解，经常因家务琐事发生矛盾，且被告经常对原告实施家庭暴力。现要求与被告离婚；男孩张钊玮由原告抚养，被告给付孩子抚养费800元至孩子年满18周岁；诉讼费用由被告承担。
被告张云辩称：我与原告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年5月23日在榆中县民政局登记结婚，婚后生育一男孩张钊玮（2014年2月24日出生）。在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好希望。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告应本着互谅互让、互尊互爱的原则，正确处理家庭纠纷，及时化解矛盾，促进家庭和睦。在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻和家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨晴与被告张云离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨晴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世华
二〇一四年七月二十一日
书记员 牛学凌
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第750号
原告陈玮，女，1988年9月8日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人刘奇，上海海宽律师事务所律师。
被告上海香岛花园置业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王惠蓉，董事长。
委托代理人张斌，上海蓝白律师事务所律师。
委托代理人刘宇雁，上海蓝白律师事务所律师。
原告陈玮与被告上海香岛花园置业有限公司（以下简称香岛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员蒋梦娴独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玮的委托代理人刘奇，被告香岛公司的委托代理人刘宇雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玮诉称，2010年6月5日，陈玮与香岛公司签订《商品房预售合同》，约定，陈玮向香岛公司购买上海市宝山区美丰路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），香岛公司于2011年12月15日前将房屋交付给陈玮。合同签订后，陈玮已按约向香岛公司支付购房款，但香岛公司至今未按约交付房屋。因房屋存在多处装修问题导致陈玮无法入住，经陈玮多次交涉，但香岛公司多年来置之不理，致使房屋无法入住。故陈玮起诉要求香岛公司向陈玮交付系争房屋，支付逾期交房违约金（以人民币1，990，564元为本金，按日万分之三计算，从2011年12月15日起算至判决之日），并赔偿房屋空置费（以每月租金3，000元为标准，从2011年12月15日起算至判决之日）。
被告香岛公司辩称，在合同约定的交房日期即2011年12月15日前，香岛公司已向陈玮邮寄了交房通知，此后香岛公司还多次书面通知陈玮交房，但陈玮拒收房屋。系争房屋不存在主体结构问题、也没有其他质量问题，陈玮无权拒收房屋。此外，现陈玮的起诉已经超过诉讼时效。综上，同意向陈玮交付房屋，但不同意支付逾期交房违约金及赔偿房屋空置费。
经审理查明，2010年6月5日，香岛公司（甲方、卖方）与陈玮（乙方、买方）签订《上海市商品房预售合同》，其中约定，乙方向甲方购买系争房屋。据甲方暂测该房屋建筑面积为108.33平方米，每平方米房屋建筑面积单价18，375元，该房屋全装修总价为1，990，564元。第十一条约定，甲方定于2011年12月15日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，乙方有权选择下列第2种方案追究甲方责任：2、甲方除支付逾期利息外，还应按乙方累计已支付房款2%向乙方支付违约金，合同继续履行。第十七条约定，甲方交付的该房屋系验收合格的房屋。如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，乙方有权要求甲方按实际的装修、设备与约定的装修、设备差价1倍给予补偿。如主体结构不符合本合同附件三约定的标准，乙方有权单方面解除本合同。双方商定对标准的认定产生争议时，委托本市有资质的建设工程质量检测机构检测，并以该机构出具的书面鉴定意见为处理争议的依据。附件一付款方式和付款期限约定，付款方式：分期付款，贷款方式：商业贷款。1、乙方于2010年6月5日与甲方签约，并付首付房款600，564元。2、乙方于2010年7月30日前应支付房款1，390，000元。补充条款约定，七、补充本合同第十七条：甲乙双方对该房屋交接时，如出现除主体结构不合格以外的质量问题，应由甲方对该房屋按相关标准承担保修责任，但不构成乙方拒绝交接该房屋的理由。合同签订后，陈玮向香岛公司共计支付购房款1，990，564元。
审理中，为证明己方主张，香岛公司向本院提供：2011年12月2日的交房通知及邮件查询单，2012年7月17日的催交房通知及及邮件查询单，2013年12月13日的催交房通知及及邮件查询单，上述证据均为复印件，证明香岛公司先后多次催促陈玮前来收房，但陈玮拒不配合。陈玮对上述证据不予认可，并表示从未收到过上述通知。
陈玮表示，2011年12月15日，陈玮前去准备接收系争房屋，但看房时发现系争房屋的装修质量不好，地板有问题，且家电及水龙头没有安装。香岛公司要求陈玮先行签收房屋交接书，再将房屋钥匙交付给陈玮，香岛公司的家电部才负责安装家电。陈玮对于交房的流程不认可，且担心安装的东西不符合标准，故至今没有收房。此后，香岛公司没有再催促陈玮接受房屋。现陈玮没有发现系争房屋存在主体结构质量问题。
香岛公司表示，系争房屋内的家电都已经安装好了。2011年12月5日左右，陈玮前来看房，并提出了一些小问题，比如少了一块玻璃、橱上少了一把钥匙。香岛公司表示愿意解决，但陈玮不愿签收房屋。此后陈玮还上门看过一次房，也提出了一些小问题，但仍不愿接收房屋。
以上事实，有原告陈玮提供的上海市商品房预售合同、发票等，被告香岛公司提供的交房通知、催交房通知、邮件查询单等，及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，陈玮与香岛公司就系争房屋签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。商品房预售合同约定，香岛公司应当于2011年12月15日前将系争房屋交付给乙方。现陈玮起诉要求香岛公司交付系争房屋，香岛公司表示同意，本院予以准许。本案的争议焦点在于香岛公司未交付系争房屋是否构成违约。根据陈玮的陈述，其于2011年12月15日收房过程中，因系争房屋存在质量问题、对于收房的流程不认可及担心房屋安装的东西不符合标准等原因拒收收房，且陈玮自认系争房屋并不存在主体结构问题的质量问题。根据预售合同补充条款的第七条，除主体结构不合格以外的质量问题，不构成陈玮拒绝交接该房屋的理由。由此，陈玮以房屋存在非主体结构问题之外的质量问题、不满交房流程及担心房屋内设施安装不符合合同约定等为由拒绝收房，缺乏事实与法律依据。在香岛公司愿意交房、而陈玮以不合理的理由拒绝收房的情况下，陈玮要求香岛公司支付逾期交付房屋的违约金及赔偿房屋空置损失的诉请，缺乏依据，不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告上海香岛花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内，向陈玮交付上海市宝山区美丰路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、原告陈玮的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照上述规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取为6，075.50元，由原告陈玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋梦娴
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4161号
原告：潼南县时代灯具市场开发有限公司，住所地：潼南县。
法定代表人：付东宇，该公司董事长。
委托代理人：曾勇，重庆水木律师事务所律师。
被告：石小英，女，汉族，生于1970年6月5日，住绵阳市高新区。
原告潼南县时代灯具市场开发有限公司（以下简称：时代灯具公司）诉被告石小英买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾勇、被告石小英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告石小英从2012年起，多次在原告处购买各种灯饰并支付了部分货款，尚下欠原告灯饰款25000元，虽经原告多次催收，但被告却以种种理由予以搪塞，拒不支付所欠货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告向原告支付所欠货款25000元及从欠款之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告石小英辩称：欠货款25000元是事实。被告欠付货款是因为原告发的货与被告要的货有部分不一致，有时被告向原告要配件原告不配合。被告欠付货款是有原因的，因此不应支付利息。只要原告同意被告返货，剩余的货款被告愿意支付。
经审理查明：被告石小英从2012年起，多次在原告处购买各种灯饰并支付了部分货款。2013年10月16日，被告石小英向原告出具欠条一张，载明：“今欠到潼南灯具城货款25000元整”。欠条上有被告石小英的签字以及绵阳市城区远峰灯具经营部的签章。
另查明：被告石小英是个体工商户，登记的字号是绵阳市城区远峰灯具经营部。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条等证据证明，经庭审质证在卷佐证。
本院认为：被告石小英对其与原告之间存在灯具买卖关系及欠付原告货款25000元均无异议，本院予以确认。被告辩称其拒付货款的理由是原告发出的货物与被告的进货要求有时不一致，但被告未举证证明其辩解理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对于被告的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，被告应当向原告支付货款。因被告出具欠条时并未就付款期限作出承诺，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可以随时向被告主张权利，原告未举证证明其在起诉之前曾要求被告支付货款，本院仅支持原告自起诉之日起的资金利息。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第六十二条第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石小英在本判决生效之日起15日内向原告潼南县时代灯具市场开发有限公司支付货款25000元，并承担该款自2014年4月11日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潼南县时代灯具市场开发有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取212.5元，由被告石小英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二Ｏ一四年起六月二十四日
书记员 邓晶晶
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第293号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林某，男，1974年7月22日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住福建省平潭县。2015年1月24日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年1月27日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）235号起诉书，指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月24日凌晨2时许，被告人林某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车行经福州市鼓楼区乌山西路由东往西行驶至富黎华酒店路段时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人林某血样中乙醇含量为139.96mg／100ml。
公诉机关认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人林某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林某在庭审中对上述事实供认不讳。且有被告人林某机动车驾驶证及闽A×××××号小型轿车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、福州市公安局鼓楼分局交巡警大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表等书证；被告人林某的供述和辩解；福建南方司法鉴定所出具的（2015）醇检字163号乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；福州市公安局洪山派出所出具的现场调查记录等勘验、检查笔录；户籍证明，福州市公安局洪山派出所出具抓获经过等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 江秀萍
二〇一五年四月七日
书 记 员 周 钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第293号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人尔某，农民。被告人尔某因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第252号起诉书指控被告人尔某犯盗窃罪，于2015年11月19日�本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人尔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日至4月18日，被告人尔某伙同尔古某某、阿格某某（均另案处理）等人至徐州市鼓楼区天悦华景小区、江苏省丰县紫金花园小区等地，趁他人熟睡之际，采用攀爬窗户的方式入户盗窃现金、皮包、衣服等财物，合计价值人民币2150元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年4月15日凌晨1时许，被告人尔某伙同尔古某某至徐州市鼓楼区天悦华景小区D6-3-201室，采用尔某望风、尔古某某攀爬窗户入室实施盗窃的方式，盗窃任某褐色女士皮包一个，包内有现金人民币600余元。
2、2015年4月15日凌晨1时许，被告人尔某伙同尔古某某至徐州市鼓楼区天�华景小区Y3-3-102室，采用尔某望风、尔古某某攀爬窗户入室实施盗窃的方式，盗窃朱某绿色女士外套一件、棕色男士JACK&JERRE;皮衣一件。
3、2015年4月18日凌晨，被告人尔某伙同尔古某某、阿格某某至江苏省丰县紫金花园小区18-1-102室、18-1-202室、18-1-201室，采用尔某望风，阿格某某、尔古某某攀爬窗户入室实施盗窃的方式，盗窃陈某、王某、邓某等人家中现金人民币约510元、黑色三星牌P729型手机一部、白色三星牌i759型手机一部。经鉴定，被盗黑色三星牌P729型手机价值人民币1040元。
2015年6月18日，被告人尔某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人尔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、朱某、马某、陈某、王某、邓某的陈述；同案参与人尔古某某、阿格某某的供述；辨认笔录及被告人指认作案地点照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；接处警工作登记表、受案登记表、公安机关出具的发破案经过及到案经过、扣押清单及发还清单、情况说明、证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尔某伙同他人以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人尔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人尔某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人尔某多次入户盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人尔某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年1月17日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人尔某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 刚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋田田
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第293号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人高某，女，1969年8月30日出生，汉族，无业。2015年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年3月初的一天，被告人高某在本市鼓楼区魔方公寓XXX室内以人民币1000元的价格贩卖给孙某一包冰毒。
同年3月9日，被告人高某在上述地点再次以人民币1000元的价格贩卖给孙某一包冰毒。
被告人高某被抓获后，公安机关在其所居住的本市鼓楼区魔方公寓XXX室查获白色晶体一袋。经鉴定，该白色晶体净重0.121克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，另有被告人高某的供述和辩解、证人孙某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、毒品疑似物称量记录、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书、南京市公安局鼓楼分局出具的吸毒成瘾认定意见、电话记录清单、人口信息、案发、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。被告人无前科，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年12月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷平
二〇一五年九月二十八日
书记员 王姣