重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第01130号
上诉人（原审被告）：国网重庆市垫江县供电有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇过境中路，组织机构代码20865004－5。
法定代表人：江国荣，该公司董事长。
委托代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冷文祥，男，1950年3月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
上诉人国网重庆市垫江县供电有限责任公司（以下简称国网垫江公司）与被上诉人冷文祥提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2014年6月11日作出（2014）垫法民初字第00942号民事判决。国网垫江公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2003年，冷文祥取得了相关的电子职业资质证书，并被重庆市腾泰电力有限责任公司聘为合同制民工，在该单位从事外线即野外拉线电工作业。2013年3月，因垫江县澄溪镇高兴村2组组长谭学胜向“垫江县两代表一委员联系群众工作组”反映高兴村辖区的属国网垫江公司所有的照明线路上破裂磁瓶太多，存在安全隐患，要求责令国网垫江公司更换。同年5月左右，国网垫江公司责令垫江县澄溪供电所办理。同年6月19日，国网垫江公司委托冷文祥去现场更换，国网垫江公司用工程车将磁瓶等设备拉至冷文祥家中，冷文祥于当日下午开始工作。2013年6月19日上午11点许，冷文祥在高兴村2组安装完磁瓶后，骑着摩托车拉着踩板、电线、磁瓶及安装工具去高兴1组安装时，途径高兴1组村级公路“竣工碑”转弯处，摩托车滑倒，致冷文祥严重受伤，所载货物散落于地，被路过的冷涛用小车送回家，因疼痛难忍，第二天到澄溪医院治疗，花去医疗费275元，后转到垫江县人民医院住院治疗1天，用去医疗费4556.16元，冷文祥分别于2013年6月21日，2013年6月27日在第三军医大学大坪医院住院治疗共计9天，两次住院用去医疗费用79300.87元。出院医嘱：1、在当地医院继续住院治疗，继续口服药物，活血、促进骨生长、营养神经及对症冶疗；2、劲部佩戴颈托保护3月……。冷文祥的伤情经重庆市垫江县司法鉴定所（2014）临鉴字第26号司法鉴定意见书鉴定为：1、其颈髓损伤伴不全瘫等后遗Ⅶ级伤残。其陈旧性颈椎骨折、椎管狭窄、椎间盘突出、颈髓损伤等后遗Ⅸ级伤残。2、其颈髓损伤后遗Ⅶ级伤残与本次外伤存在直接因果关系。其颈3－4椎体压缩性骨折、颈髓损伤、陈旧性寰枢骨折、椎管狭窄、椎间盘突出等致“3／4、4／5椎间盘切除＋椎间植骨融合内固定术”后遗Ⅸ级伤残，本次损伤为间接因果关系。其腰椎内固定术、腰部活运受限与本次外伤无因果关系。
冷文祥向一审法院起诉称：2003年，冷文祥被重庆市腾泰电力有限责任公司聘为合同制民工，在该单位从事外线即野外拉线电工作业。2013年3月，因澄溪镇高兴村2组组长谭学胜向“垫江县两代表一委员联系群众工作组”反映高兴村辖区的属国网垫江公司所有的照明线路上破裂磁瓶太多，存在安全隐患，要求责令国网垫江公司更换。同年5月左右，国网垫江公司责令澄溪供电所办理。同年6月17日，澄溪供电所工作人员打电话给冷文祥，要求冷文祥办理，时间两天，每天200元，范围是高兴辖区两个变压台区，并用工程车将磁瓶等设备拉致冷文祥家中，后又请人将铝钱、低压熔断片等带给冷文祥，冷文祥于当日下午开始工作。2013年6月19日上午11点许，冷文祥在高兴村2组安装完磁瓶后，骑着摩托车拉着踩板、电线、磁瓶及安装工具去高兴1组安装时，途径高兴1组村级公路“竣工碑”转弯处，摩托车滑倒，致冷文祥受伤，所载货物散落于地，被路过的冷涛用小车送回家，因疼痛难忍，于第二天一早送去澄溪医院治疗，后转到垫江县人民医院、三军大治疗，用去医疗费用上万元。经鉴定为七级伤残。同时该事故导致冷文祥受伤遭受的护理费、残疾生活补助金等其他各项损失共计145000余元。针对该笔费用，除去冷文祥自认责任部分，冷文祥要求国网垫江公司赔偿，但无果。诉请判令：1、由国网垫江公司赔偿冷文祥的各项费用101499元（医疗费84860、护理费710元、残疾生活补助费47252元、误工费7092元、住院伙食补助费285元、营养费200元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1000元，共计145000元，扣除冷文祥自认30%责任，国网垫江公司应承担101499元；2、本案的诉讼费用由国网垫江公司承担。
国网垫江公司辩称：冷文祥并非重庆市腾泰电力有限责任公司的合同制员工，冷文祥从2006年开始至2012年期间为腾泰电力公司提供零星劳务。2013年6月12日澄溪镇高兴村2组组长通过垫江县党代表联系群众工作反映澄溪镇高兴村2组有电线磁芯脱落现象，我公司所属供电所2013年6月17日前对该线路段进行了更换，我公司于2013年6月17日将更换情况反馈澄溪政府。冷文祥诉称2013年6月17日被澄溪供电所电话告知其更换磁瓶不属实，我公司没有将高兴村所需磁瓶拉到冷文祥家中，也未让其参与劳作。我公司在2013年6月17日至6月19日没有澄溪镇里的停电作业，停电作业需报经申请，冷文祥诉称的停电作业不属实。冷文祥受伤并非骑摩托车受伤，是2013年6月19日在家修电线时从高处跌落受伤，与我公司无关，并非在为我公司提供劳务中受伤。故请求驳回冷文祥的诉讼请求。
一审法院审理认为，提供劳务一方因劳务活动导致自己受到伤害的，应根据提供劳务方和接受劳务方各自的过错承担相应的责任。冷文祥在提供劳务的过程中，未注意自身安全，且自愿承担30%的责任，予以支持。国网垫江公司作为接受劳务一方，应担承担70%的民事赔偿责任。冷文祥因伤住院9天，3个月颈部固定，计算误工时间为99天，因冷文祥无固定收入，且没有提供最近三年的平均收入，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即32177元计算。冷文祥的损失为：医疗费84132.03元；护理费540元（60元／天×9天）；误工费8727.46元（32177元／年÷365天×99天）；住院伙食补助费288元（32元／天×9天）；残疾赔偿金47252.90元（7383.27元／年×16年×40%）；鉴定费1000元，交通费酌情认定200元，冷文祥主张的营养费未提供证据证明，不予支持。冷文祥自身有一定的过错，且未提供精神受损的证据，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。冷文祥的损失共为142140.39元，其中99498.27元应由国网垫江公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、由国网重庆市垫江县供电有限责任公司在判决生效后10日内赔偿冷文祥损失99498.27元。二、驳回冷文祥的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由国网重庆市垫江县供电有限责任公司负担。
国网垫江公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回冷文祥的诉讼请求。其上诉理由是：1、原判认定上诉人委托冷文祥更换磁瓶，于6月19日将磁瓶等设备拉至其家中，冷文祥于当日下午开始工作。冷文祥在更换安装完高兴村2组的磁瓶后，…摩托车滑到，致冷文祥受伤的事实错误。（1）、被上诉人在原审举示的证据《出院记录》载明：“入院时间2013年6月20日10时59分。入院前一天，患者在家修电线时不慎从高处约1.5米处摔下，头部先着地”，该证据证明被上诉人受伤的原因系其自己在家中修电线受伤，而非在为上诉人提供劳务中受伤。（2）、原审出庭证人证言内容虚假。证人彭长华证实：“5月12日，我给电力公司打电话说磁瓶烂了很多…我叫带磁瓶来，朱刚、刘显平说隔两个星期来”。事实上，在2013年5月前刘显平早已退休。朱刚在庭审前已经去世，无从印证。其余出庭证人均系冷文祥同村村民，与其有利害关系。前述证言与《出院记录》记载的冷文祥受伤经过不一致，根据“书证的证明效力大于证人证言”的原则，法院应认定冷文祥系在家修电线受伤。（3）、上诉人举示垫江县澄溪镇人民政府复印的《垫江县党代表联系群众反映事项办理情况反馈单》证实上诉人所属供电所2013年6月17日前已经对澄溪镇高兴村2组的磁瓶脱落线路实行了更换。加之，上诉人在2013年6月17日到6月19日没有在澄溪镇停电作业。故，被上诉人受伤与上诉人没有法律上的因果关系。（4）、原审判决认定被上诉人系2013年6月19日下午开始为上诉人工作。而被上诉人受伤是6月19日上午，从时间上看，被上诉人的受伤与上诉人也无关。（5）、原审没有查明被上诉人系上诉人公司的何人、何时、何地委托被上诉人为我公司提供劳务，劳务费是多少、支付方式如何等问题。2、原审判决适用法律错误。原审判决适用《侵权责任法》第三十五条判决，该条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任。”我公司显然不属于该法条规定的“个人”范畴。故原审判决适用法律错误。
被上诉人冷文祥答辩称：1、关于事实部分。原审判决将6月17日误打成6月19日，属笔误，应为上诉人6月17日上午将磁瓶等材料拉至被上诉人家中，被上诉人于当日下午开始工作，在6月19日上午受伤。《出院记录》记载受伤原因不实，在医院时医生问是如何受伤，伤者家属回答是在屋里给那些湾换磁瓶骑摩托挞的。病历记载为在家修电线摔伤，不知是怎么回事。被上诉人在一审中申请出庭证人是本村村民不假，但他们分别是材料搬运冷明强，材料捎带陈生明，6月19日更换磁瓶扛梯子、背磁瓶彭长华、张可芳，摩托车滑到后抢救冷涛、谭学胜，他们证实是客观真实，上诉人称在6月17日已对高兴一社的部分更换完毕不实，上诉人在2013年9、10月还对高兴B1、B2台区破裂磁瓶进行更换，因工程车带来的磁瓶不够，还在被上诉人家中拿过两次。拿磁瓶的事上诉人方的徐中俊、江波知道。更换磁瓶时只需停低压刀闸，用不着请示公司停高压。上诉人的工作人员朱刚在6月17日早上电话告知被上诉人接受劳务，工时两天，工资400元，并于当日中午11时许，有朱刚（已病故）、徐中俊、杨志富，还有一个开车的司机，将材料及谭学胜反馈单送到被上诉人家中。至于工资，于澄溪镇丰胜村黎先国和上诉人工作人员徐中俊在澄溪供电所领出，在供电所铁门外路沿黎先国交给我，此事可与黎先国、徐中俊对质。上诉人提供的反馈单虚假，谭学胜并未在该反馈单上签名，该签名明显与谭学胜的签名不符，而谭学胜签名单尚在被上诉人手中。上诉人以此证明，其已在6月17日完成磁瓶更换工作没有根据。2、关于法律适用。《侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”以及第三十五条规定，上诉人应承担侵权责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
上诉人为证明其主张，在二审中举示以下证据：1、重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表，拟证明刘显平2013年5月已退休，一审中彭长华证实不实。2、证人张有伦、姜波证实，其是由重庆嘉陵人力资源开发服务有限公司派遣到澄溪供电所从事驾驶工作，均不认识冷文祥，也未在2013年5－6月间拉磁瓶去过高兴村2组冷文祥家。3、证人周荣证实，2013年4、5月到澄溪供电所作所长。高兴村二社村民反映磁瓶问题，高兴村一社没有反映，当时是朱刚去负责更换。没有安排谁把磁瓶送到村民家，也没有委托冷文祥换磁瓶。4、证人杨志富证实，高兴村2组更换磁瓶是我和朱刚去的，不认识冷文祥。本人没有委托冷文祥做该工作，也没有拉磁瓶去过冷文祥家。对朱刚是否委托过冷文祥不清楚，其他人是否拉磁瓶去冷文祥家不清楚。5、刘显平证实，其于2013年4月26日退休，没有再从事工作。没有在2013年5－6月间去高兴2组更换过磁瓶。
被上诉人质证认为：1、刘显平退休属实，但是退休后返聘回供电所工作。2、当时拉磁瓶来我家的驾驶员我不认识，姜波是今年9－10月才认识。3、更换磁瓶是朱刚安排我去更换，我受伤后，在2013年7月给所长打过电话，通话我有录音。（当庭播放），该录音证明我受伤后，就赔偿问题与周所长交流，周所长不承认。4、证实不实，杨志富当时还在我家吃李子。庭审质证中，杨志富当庭承认去冷文祥家吃过李子。
本院经审查，证据1客观真实，但与本案无关联性；本院证人2、3、4、5均与上诉人有利害关系，其证言并不能否认，冷文祥受朱刚委托更换磁瓶。且均非二审中的新证据，本院不予采信。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案争议焦点为：1、冷文祥是否受上诉人雇请从事更换磁瓶？2、冷文祥受伤是否应由上诉人承担责任？
针对焦点1：上诉人认为：被上诉人举示的《出院记录》载明的受伤原因为在家修电线时不慎从高处摔伤，而非在为上诉人提供劳务过程中受伤。因该病历属医院记录，其记录内容并非是经陈述人审查完全与其表述一致后再予以确定的，故不能仅以记载内容作为认定事实的依据。冷文祥在一审中提供了谭学胜（澄溪镇高兴2组组长）、彭长华（澄溪镇高兴1组组长）、陈生明（澄溪镇高兴4组村民）、冷明强（澄溪镇高兴1组村民）、张可芳（澄溪镇高兴2组村民）等证人证言。谭学胜及彭长华证实冷文祥2013年6月19日为澄溪镇高兴2组、澄溪镇高兴1组更换磁瓶；谭学胜还证实是因其向党代会反映磁瓶破裂，电力公司于同年5月更换，但并没有弄好，6月19日冷文祥来弄时出事。出事时摩托车压倒在其腿上，背后是没用完的磁瓶；冷明强亦证实2013年6月17日11点左右，其在冷文祥家中下象棋时，电力抢险车拉磁瓶到冷文祥家中，并让冷文祥去换，要注意安全；电力公司的人走后，又有个姓陈的带了些杂线来冷文祥家。陈生明证实，2013年6月17日我赶望月回家，替电管所带给冷文祥一些杂线，我带东西去冷文祥家时看见其家中有磁瓶。张可芳证实，2013年6月19日，我去冷文祥家背的磁瓶，我主要是帮他打杂。前述证人虽不能直接证明朱刚雇请冷文祥更换磁瓶的事实，但却能互相印证，冷文祥是在为上诉人做更换磁瓶工作，并在更换途中骑摩托受伤的事实。冷文祥虽然不是在更换磁瓶的过程中受伤，但其骑车前往更换磁瓶的途中摔倒，应视为是其所从事事务的延续，其受伤仍应认定为是在从事为上诉人工作过程中。一审法院认定冷文祥系在为上诉人从事更换磁瓶受伤并无不当。虽然医院病历记载受伤情形为“在家修电线时不慎从高处摔伤”，但结合前述证据分析，冷文祥在外已经摔倒受伤，其返家后，再在家中爬高修电线的可能性较小。冷文祥辩解其家属陈述的本意“是在屋里给那些湾换磁瓶骑摩托挞的”，与病历记载内容也并无明显不符合常理之处。
针对焦点2：公民的健康权受法律保护，冷文祥作为提供劳务方，在提供劳务过程中受伤，作为接受劳务方即上诉人理应承担赔偿责任。上诉人对一审判决认定的冷文祥的赔偿数额并无异议，本院予以确认。一审法院结合冷文祥在提供劳务过程中未注意安全，导致损害结果的发生，具有过错，并确定由其自行负担损失的30%，上诉人负担70%公平合理，本院亦予以支持。
综上所述，上诉人国电垫江电网公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2330元，由上诉人国网重庆市垫江县供电有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 洪燕