wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03653号
原告：欧某某，女。
委托代理人：洪晓峰，安徽省庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男。
原告欧某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告欧某某及其委托代理人洪晓峰到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原、被告务工时相识，2002年2月22日登记结婚，2003年8月1日生女儿孙小某。结婚初期，双方感情尚可，从2007年开始，被告以做生意为名很少回家，对家庭亦是不管不问，七、八年来原告一直生活在娘家，然被告一直无视原告。现双方夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，要求离婚，婚生女孙小某由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告另赔偿精神损害抚慰金10万元。
被告孙某书面辩称：同意离婚；女儿孙小某一直随被告父母生活，原告在其娘家居住，对孩子关心不够，被告收入稳定，为不影响到女儿孙小某生活，其愿意独自抚养女儿，不要求被告承担子女抚养费，若人民法院判决女儿由原告抚养，其愿意承担子女抚养费，并要求探望女儿；原告主张精神损害抚慰金无任何法律和事实依据，请求驳回原告该诉请；2014年6月份被告按揭贷款购买了轿车一辆（车牌号码皖A＊＊＊**），该车总价67900元，首付22900元，贷款45000元，现其向别人借款25000元并将该车抵押，若原告愿意归还25000元借款并偿还车贷，其愿意将车辆过户给原告；被告开办的足浴店已转让，营业执照未变更，被告另欠债务，但不要求原告承担。
经审理查明：原、被告务工时相识，2002年2月22日登记结婚，2003年8月1日生一女名孙小某，现随被告父母生活。2014年6月份被告购买轿车一辆（车牌号码皖A＊＊＊**）。双方夫妻关系存续期间，因琐事发生矛盾，致原告诉讼来院要求离婚。被告书面表示同意离婚，并要求独自抚养女儿。本案在审理过程中，本院向超过十周岁的孙小某征求意见，其表示若原、被告离婚，其愿意与母亲即原告共同生活。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚、足以认定。
本院认为：原告诉请离婚，被告书面表示同意，系其真实意思表示，本院予以准许。现原、被告均要求离婚后抚养孙小某，且原、被告均具有劳动能力，双方抚养子女的条件并无明显差距，根据相关司法解释规定，在离婚时父母对超过十周岁子女抚养权有争议情况下，应考虑子女意见，经本院向孙小某询问，其愿意在原、被告离婚后与原告共同生活，故本院应当尊重孙小某意见，由原告抚养孙小某，被告应当依法承担子女抚养费，但原告主张2000元／月过高，本院依法予以核减。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，未举证证明被告具婚姻法规定的应当赔偿精神损害抚慰金情形，本院不予支持。原告诉请依法分割夫妻共同财产，根据查明的事实，被告确实在婚姻关系存续期间购买轿车一辆，但双方均未提供证据证明该车现在价值，亦未申请价格评估，至本院无法分割，且被告未到庭，双方可能还有其它夫妻共同财产本院亦无法查明，故本案中暂对双方夫妻共同财产不作处理，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告欧某某与被告孙某离婚；
二、婚生女孙小某由原告欧某某抚养，被告孙某每月给付400元抚养费（自2016年1月起至2021年7月止，每年6月30日前给付当年抚养费）；
三、被告孙某在不影响孙小某成长教育情况下可探望孙小某；
四、驳回原告欧某某关于要求被告孙某给付精神损害抚慰金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二〇一六年一月十九日
书记员 黄 晓
附本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初370号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人朱圆圆，男，1988年1月20日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。因犯容留他人吸毒罪于2012年12月31日被判处有期徒刑六个月，因犯敲诈勒索罪、贩卖毒品罪于2015年6月3日被判处有期徒刑一年，因犯容留他人吸毒罪于2017年1月17日被判处有期徒刑一年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2018年1月31日被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。
指定辩护人赵红艳，河南覃思律师事务所律师。
指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所实习律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2018）262号起诉书指控被告人朱圆圆犯贩卖毒品罪，于2018年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，郸城县人民检察院检察员刘宗凯、钱新梅出庭支持公诉，被告人朱圆圆等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月15日下午，在郸城县西城区育新路天翔宾馆412房间内，被告人朱圆圆将0.01克左右的冰毒以20元价格贩卖给丁永清吸食。
上述事实，被告人朱圆圆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某证言、朱圆圆贩毒现场图、郸城县公安局关于朱圆圆投案自首的情况说明、（2012）郸刑初字第240号刑事判决书、（2015）郸刑初字第9号刑事判决书、（2017）豫1625刑初22号刑事判决书、朱圆圆户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱圆圆向他人非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。朱圆圆系累犯，依法应当从重处罚。朱圆圆在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关�代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人及其辩护人辩称，朱圆圆有投案自首，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为保护国家对毒品的管理制度，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱圆圆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年7月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超杰
二〇一八年六月二十一日
书记员 罗浩翔
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00681号
罪犯胡基魁，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省团风县人民法院于2013年5月22日作出（2013）鄂团风刑初字第00043号刑事判决，以被告人胡基魁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，管制二年，并处罚金人民币5万元。刑期自2013年1月25日起至2016年8月24日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡基魁在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第一季度至2015年第二季度，获得二次表扬、二次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡基魁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡基魁减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5万元不变（已缴纳2000元）。
刑期自2013年1月25日起至2016年1月24日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00681号罪犯胡基魁，男，1962年10月19日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省团风县人民法院于2013年5月22日作出（2013）鄂团风刑初字第00043号刑事判决，以被告人胡基魁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，管制二年，并处罚金人民币5万元。刑期自2013年1月25日起至2016年8月24日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡基魁在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第一季度至2015年第二季度，获得二次表扬、二次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。本院认为，罪犯胡基魁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡基魁减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5万元不变（已缴纳2000元）。刑期自2013年1月25日起至2016年1月24日止。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一五年十一月十三日书记员  严明
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初13396号
原告：吴某某，女，1983年3月10日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：吴仁石(吴某某之父)，男，1952年1月27日出生，汉族，住上海市南京东路***弄***号。
委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。
被告：杨某1，1982年12月20日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市宝山区。
原告吴某某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人巫小莉，被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女杨某2归被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产：本市呼玛三村XXX号XXX室房屋、被告名下的银行存款、被告名下牌号为湘H0XX**日产骊威轿车一辆；4、赔偿精神损害赔偿金5万元。事实与理由：2006年5月16日，原、被告登记结婚。2007年7月19日，育有一女。结婚初期，双方感情尚可，后因孩子出生，经济压力加大，经常为琐事经济发生争吵。此外，原、被告与被告父母住在一起，生活习惯差异太大，矛盾极多，无法解决，原告精神压力极大，导致原告精神抑郁。2009年11月10日，原告被送至上海市精神卫生中心住院治疗，出院后，被告对原告也不关心，被告父母对原告也及其冷漠。2016年7月1日，原告再次被送至上海市精神卫生中心住院治疗。出院后，被告干脆将原告送至原告父母家，不闻不问，原告的生活费及药费均有父母承担。对此，原告十分伤心，双方已无感情。原告认为，这种婚姻状况对原告的病情有害无利，反而会加重原告的病情。故起诉提出上述诉请。
杨某1辩称，自双方的孩子出生后，被告父母帮助照顾孩子并分担部分家务，把生活压力降到最低。2009年11月，原告患XXX疾病住院，住院费用由被告承担，孩子也由被告抚养。2016年6月，原告第二次发病，当时被告在外地工作，连夜回沪送原告至医院治疗，住院费用全部由被告承担，之后，被告辞去工作，全身心照顾家庭。此外，为了缓解原告的病情，原告要求在被告所有的本市呼玛三村XXX号XXX室房屋产权证上加上原告的姓名，被告也同意了，因此遭到了被告父母的责怪。被告认为，被告对原告尽到了夫妻间相互扶助的义务，在精神上对原告安慰包容，在生活上对原告体贴关爱，夫妻感情融洽。自2016年9月至今，原告住在其父母家，是经过咨询医生与原告父母协商确定，有利于缓解原告的病情，使其身心更能得到足够的关心和爱护。期间双方有沟通，并保持密切联系。综上所述，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年自行相识，2006年5月16日登记结婚，2007年7月19日生育一女杨某2。2016年9月起，原告因故住回父母家居住至今。
2009年11月10日至2010年1月13日，原告因精神分裂症住院治疗。2016年7月1日至当年9月21日，原告再次发病住院治疗。2017年5月9日，中国残疾人联合会向原告签发了残疾人证。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原、被告经过自由恋爱后选择登记结婚，表明了原、被告的婚姻基础较牢固。原告认为，被告对原告缺乏关心照顾，夫妻感情已破裂，而被告认�夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告双方均应慎重地对待婚姻问题，被告理应加强与原告的沟通，在精神上给予原告更多的抚慰，在经济上给予原告帮助，原告亦应珍惜家庭和建立起来的夫妻感情，体谅被告的艰辛，相信只要双方能坦诚相待、加强沟通，相互包容，原、被告之间的夫妻关系是能够得到改善。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回吴某某要求与杨某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元,由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一七年八月十�日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终526号
上诉人（原审被告）：章建东。
上诉人（原审被告）：徐琴燕。
上诉人（原审被告）：石阳风。
被上诉人（原审原告）：陈旭。
委托代理人：叶旭，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
上诉人章建东、徐琴燕、石阳风为与被上诉人陈旭合伙协议纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁商初字第2140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人章建东、徐琴燕、石阳风在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人章建东、徐琴燕、石阳风自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁商初字第2140号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一六年二月十七日
代书 记员 汤李燕
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00829号
申请执行人胡志刚，无职业。
被执行人江苏华泽装饰工程有限公司，住所地淮安市工业园区龙腾西路5号。
法定代表人高雪峰，该公司总经理。
胡志刚与江苏华泽装饰工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）浦民初字第0412号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：江苏华泽装饰工程有限公司于2014年4月15日前一次性偿还胡志刚260万元，并负担案件受理费13800元。被执行人江苏华泽装饰工程有限公司未按法律文书确定的义务履行，申请人胡志刚向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人仅有的士地使用权已被另案查封，现暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案已查封的土地外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0412号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十月十七日
书 记 员 余晨阳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第592-1号
申请执行人尹伟博。
被执行人湖南博创置业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人黄秋阳，董事长。
本院于2014年7月31日依据作出的（2014）长县执字第592号执行裁定书依法采取强制措施，查封了被执行人湖南博创置业有限公司所有的位于长沙县泉塘街道办事处东六线东、博雅路北明天一城1栋801（712048846）、1栋2502（712048775）、2栋404（712049481）、2栋1608（712049371）、2栋2004（712049399）、2栋2404（712049433）、2栋2504（712049441）、2栋2604（712049449）、2栋2801（712049462）、3栋315（712049215）、3栋615（712049260）十一套房屋。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人湖南博创置业有限公司所有的位于长沙县泉塘街道办事处东六线东、博雅路北明天一城1栋801（712048846）、1栋2502（712048775）、2栋404（712049481）、2栋1608（712049371）、2栋2004（712049399）、2栋2404（712049433）、2栋2504（712049441）、2栋2604（712049449）、3栋315（712049215）、3栋615（712049260）十套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一六年二月十九日
代理书记员 朱律
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00620号
原告：李涵，女，1996年7月27日出生，汉族。
委托代理人：蒋阳，重庆泰升律师事务所律师。
被告：重庆市大足区智凤镇茅里堡村第四村民组。
代表人：王云光，组长。
委托代理人：马选德，男，1945年10月20日出生。系该村村民。
本院在审理原告李涵与被告重庆市大足区智凤镇茅里堡村第四村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李涵于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涵提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李涵撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李涵负担。
审判员 覃术安
二〇一四年八月二十五日
书记员 龚朝菊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1879号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：许铁成，男，汉族，住址：吉林省白山市八道江区，公民身份号码：×××0338。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告许铁成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘剑平担任审判长，与代理审判员张驰、人民审判员王建军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告许铁成经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告许铁成于2010年12月16日向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，卡号为52×××32，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2010年12月24日始被告许铁成持卡消费和使用，截止到2014年1月10日被告许铁成却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告许铁成恶意透支信用卡，为此原告起诉要求：一、判令被告许铁成立即偿还信用卡欠款（计至2014年1月10日止）人民币本息及费用合计11792.65元（其中本金9233.6元、利息及费用2559.05元）；二、判令被告许铁成支付2014年1月11日起至清偿日止的利息（以人民币9233.6元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告许铁成承担。
原告珠海交行提交下列证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易及费用明细。
被告许铁成未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告许铁成于2010年12月6日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告许铁成的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行分别向被告许铁成发放信用卡，号码为52×××32。被告许铁成持卡使用，但未能按约定的期限还款。截至2014年1月10日，被告许铁成的信用卡共产生透支消费人民币4103.9元、取现人民币5129.7元，以上取款或消费而透支的本金合计人民币9233.6元，利息人民币2045.26元、滞纳金人民币411.79元、其他费用人民币102元，本息合计人民币11792.65元，此后被告许铁成未向原告珠海交行偿还以上款项。
本院认为：被告许铁成向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告许铁成办理了信用卡并提供相应的服务，而被告许铁成透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告许铁成因取款和消费而透支的本金累计为人民币9233.6元，应偿还给原告珠海交行，并支付截至2014年1月10日止的利息及费用人民币2559.05元。被告许铁成还应支付自2014年1月11日起至付清透支本金之日止，以人民币9233.6元为基数，按照每日万分之五的标准计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许铁成于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡欠款（计至2014年1月10日止）本息及费用合计人民币11792.65元；
二、被告许铁成于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年1月11日起至付清透支款本金之日止的利息（以人民币9233.6元为本金，按每日万分之五的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费94元，由被告许铁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 潘剑平
代理审判员 张 驰
人民陪审员 王建军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 彭美美
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2235号
原告彭某某，女，1983年3月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告肖某某，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告彭某某与被告肖某某因同居关系子女抚养纠纷一案中，原告彭某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某自愿申请撤回对被告肖某某的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告彭某某负担。
审判员 黄志忠
二〇一四年六月十七日
书记员 黄嘉坤
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第742号
原告：李某某，女，汉族，住广东省阳春市春城。
委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
被告：薛某某，男，汉族，住广东省阳春市春城。
原告李某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员谢克强独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王仕芳，被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2005年年底，原、被告经人介绍相识恋爱，于2008年4月8日登记结婚。2008年11月21日原、被告共同生育一女儿薛小某。自从女儿出生不久，原、被告开始闹矛盾，被告经常使用家庭暴力，致使原告无法忍受，于2014年8月17日原、被告分居至今。综上所述，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告特提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿薛小某由被告抚养，原告支付女儿抚养费人民币每月500元直至女儿十八周岁为止。原告每星期探视女儿一次；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告薛某某辩称：被告不同意离婚。如果离婚，女儿要由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
经审理查明：2005年年底，原、被告经人介绍相识恋爱。2008年4月8日双方自愿到阳春市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2008年11月21日生育女儿薛小某。原、被告确认婚后没有添置夫妻共同财产，没有共同债权、债务。结婚初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事夫妻间有时会发生争吵，造成夫妻感情不和。原告称婚后被告经常会打人、骂人，也没有照顾过女儿。被告称婚后感情还好，原告于2014年8月17日离家后就没有回来过。原告于2015年7月8日向本院起诉，诉讼请求如诉称。
另查明：原、被告均是再婚，原告再婚前生育了一个儿子，现跟随原告的前夫生活。被告再婚前生育一个女儿，现跟随被告生活。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证，常住人口登记卡，身份证等证据复印件附案证实。
本院认为：原、被告相识后双方自愿登记结婚，婚姻基础好。婚后共同生育女儿薛小某，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中，因家庭琐事夫妻间有时会发生争吵，造成夫妻感情不和，影响了夫妻感情。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，正确处理好家庭关系，以家庭为重，改正自己的缺点和不足，加强交流、沟通，相信是可以搞好夫妻团结的，且离婚不利于小孩的健康成长。原告没有证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告起诉请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故原告李某某请求与被告薛某某离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告薛某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 谢克强
二〇一五年九月十七日
书记员 林秋彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00262号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人穆某某，无业。2008年3月29日因扒窃被行政拘留十五日；2009年11月19日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金五千元；2010年4月8日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，撤销无锡市滨湖区人民法院刑事判决缓刑部分，决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金七千元。2012年6月27日因犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千二百元；2012年8月22日因犯盗窃罪被安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千三百元，与本院判决合并决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金二千五百元，因患疾病，2012年9月3日被决定暂予监外执行。2014年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局监视居住。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉。被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月31日10时许，被告人穆某某来到本市蜀山区绩溪路安徽医科大学第一附属医院1号楼2号电梯处，趁人多拥挤之机，从被害人杨某乙背包内窃取了1个蓝色皮质钱包，钱包内有现金900余元。之后，被告人穆某某逃离现场，在金寨路公交站台附近将钱包内的现金取出并将钱包丢弃于路边垃圾桶。
2014年6月1日，被告人穆某某再次来到安徽医科大学第一附属医院，被该院保安抓获并扭送至公安机关。
被告人穆某某归案后，如实供述了前述案件事实。公安机关从其身上查获被盗现金620元，此款已发还被害人。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，受案登记表，扣押、发还物品清单，被告人指认作案现场照片，案发现场方位图，案发现场监控视频，被害人杨某乙的陈述，证人杨某甲、徐某的证言，公安机关出具的被告人归案经过、户籍材料，刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人穆某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人穆某某归案后，如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人穆某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，且应判有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。被告人穆某某因盗窃多次受到处罚，仍不思悔改，主观恶性较深的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人穆某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效之日起十日内交纳）。
二、继续追缴被告人穆某某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一四年七月十一日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
合肥市蜀山区人民法院量刑评议表
填表人：季峻峰2014年7月11日
案号（2014）蜀刑初字第00262号案由盗窃被告人穆某某简要案情被告人穆某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人现金600余元法定刑幅度3年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金公诉机关
量刑建议确定基准刑量刑起点10个月基准性10个月确定宣告刑根据量刑情节调节基准刑量刑情节省高院规定减少基准刑比例本案确定减少比例省高院规定增加基准刑比例本案确定增加比例坦白20%以下10%累犯10%-40%30%累计10%30%量化参考刑12个月【10×（1-10%＋30%）】最终宣告刑12个月判决结果有期徒刑一年，并处罚金1千元备注
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00262号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人穆根成，男。2008年3月29日因扒窃被行政拘留十五日；2009年11月19日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金五千元；2010年4月8日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，撤销无锡市滨湖区人民法院刑事判决缓刑部分，决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金七千元。2012年6月27日因犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千二百元；2012年8月22日因犯盗窃罪被安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千三百元，与本院判决合并决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金二千五百元，因患疾病，2012年9月3日被决定暂予监外执行。2014年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局监视居住。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人穆根成犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉。被告人穆根成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月31日10时许，被告人穆根成来到本市蜀山区绩溪路安徽医科大学第一附属医院1号楼2号电梯处，趁人多拥挤之机，从被害人杨某背包内窃取了1个蓝色皮质钱包，钱包内有现金900余元。之后，被告人穆根成逃离现场，在金寨路公交站台附近将钱包内的现金取出并将钱包丢弃于路边垃圾桶。
2014年6月1日，被告人穆根成再次来到安徽医科大学第一附属医院，被该院保安抓获并扭送至公安机关。
被告人穆根成归案后，如实供述了前述案件事实。公安机关从其身上查获被盗现金620元，此款已发还被害人。
上述事实，被告人穆根成在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，受案登记表，扣押、发还物品清单，被告人指认作案现场照片，案发现场方位图，案发现场监控视频，被害人杨某的陈述，证人杨某某、徐某的证言，公安机关出具的被告人归案经过、户籍材料，刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人穆根成以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人穆根成归案后，如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人穆根成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，且应判有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。被告人穆根成因盗窃多次受到处罚，仍不思悔改，主观恶性较深的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人穆根成犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆根成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效之日起十日内交纳）。
二、继续追缴被告人穆根成的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一四年七月十一日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1998号
申请执行人茆某某。
被执行人陈某某。
申请执行人茆某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年2月18日作出的（2015）宝民初字第688号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被执行人陈某某应给付申请执行人茆某某借款100000元及利息，给付代垫诉讼费2220元。因被执行人未履行判决书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，查明被执行人陈某某所有的位于扬州市邗江北路999号蜀冈锦宸2-103号的房产一套，已依法查封，因该房地产设立抵押权达120万元，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人陈某某下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不具备处置条件的房产外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第688号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 莫媛婷
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00277号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人耿某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月8日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月17日由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
辩护人韩俊斌。
河北省辛集市人民检察院以冀辛检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员王增林、被告人耿某及辩护人韩俊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2014年7月18日17时10分，被告人耿某驾驶冀F×××××重型仓栅式货车沿安新线由南向北行驶至75公路＋764米时，与前方同向行驶横过机动车道的郭某（身份证号：××）骑的自行车相撞，造成郭某受伤，车辆受损的交通事故。郭某经辛集市第一医院治疗无效于2014年9月21日死亡。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：被告人耿某负此事故的主要责任，郭某负此事故的次要责任。耿某经传唤到案。
另查明，被告人耿某与被害人的近亲属就本案达成和解协某并已履行，被害人的近亲属对被告人耿某的犯罪行为表示谅解，
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、郭某身份证复印件、耿某驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果、常驻人口信息、诊断证明、死亡证明、和解协议、谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹检验记录、检验笔录、交通事故车辆技术检验报告，辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2014）第120000119号道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、证人王某、李某的证言笔录，被告人耿某在公安机关的供述，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2014）病检字第286号法医病理检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人耿某当庭自愿认罪且与被害人的近亲属就本案自行达成和解协某并已履行，且取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人耿某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人系过失犯罪，犯罪的情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵根壮
二〇一四年十二月一日
书记员 路冬松
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民辖初字第22号
原告刘宝青，男，1962年11月9日生。
被告崔长平，男，1976年10月18日生。
本院受理原告刘宝青与被告崔长平买卖合同纠纷一案后，被告崔长平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方没有买卖协议，对管辖权没有明确约定，要求将本案移送至江苏省灌云县人民法院审理。
经审查，原告刘宝青从事养殖业，2012年4月17日、24日，被告崔长平供给原告刘宝青母猪20头、公猪1头，由崔长平送至刘宝青位于南京市六合区某某镇某某村某某组的养殖场并进行结算。上述事实有原告刘宝青提供的营业执照复印件、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告双方虽未书面订立买卖合同，但双方当事人均认可发生买卖事实，�由被告送货至原告养殖场。因该养殖场位于本区，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第19条的规定，应当认定合同履行地在本区，原告据此向本院提起诉讼，符合法律规定，本院依法享有管辖权。被告崔长平提出的管辖权异议，理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第19条之规定，裁定如下：
驳回被告崔长平对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由崔长平负担（于本裁定生效后三日内交至本院）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋声玉
二〇一三年十月十日
见习书记员 杨欣怡
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1180号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日出生。
被执行人张永治，男，1959年5月21日出生。
被执行人刘保生，男，1962年5月28日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第823号民事判决书，于2015年7月14日向被执行人张永治、刘保生发出执行通知书，责令被执行人张永治、刘保生按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张永治、刘保生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永治、刘保生在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐志辉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1862号
申请执行人：叶来喜，男，1957年8月11日出生。
被执行人：北京天桥建设集团有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街22号。
关于叶来喜与北京天桥建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出的京西劳仲字[2014]第881号裁决书已经发生法律效力，叶来喜申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间未查找到北京天桥建设集团有限公司名下可供执行的财产，叶来喜也不能提供北京天桥建设集团有限公司的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动争议仲裁委员会京西劳仲字[2014]第881号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 吕 祥
代理审判员
程中涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 颖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1862号申请执行人：叶来喜，男，1957年8月11日出生。被执行人：北京天桥建设集团有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街22号。关于叶来喜与北京天桥建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出的京西劳仲字[2014]第881号裁决书已经发生法律效力，叶来喜申请强制执行，本院依法受理。我院在执行期间未查找到北京天桥建设集团有限公司名下可供执行的财产，叶来喜也不能提供北京天桥建设集团有限公司的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区劳动争议仲裁委员会京西劳仲字[2014]第881号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李卫东审 判 员  吕 祥代理审判员     程中涛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵 颖
揭西县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）揭西法行非诉审字第53号
申请执行人揭西县国土资源局，所在地：揭西县河婆街道。
法定代表人黄书香，职务：局长。
委托代理人张朋辉，该局干部。
委托代理人林建武，该局干部。
被执行人揭西县金和镇和东村委池畔村民小组，住所地：揭西县金和镇。
法定代表人林喜波。
申请执行人揭西县国土资源局于2015年9月18日向本院申请执行揭西县国土资源局于2015年5月20日制作的赋予强制执行效力的揭西国土资监罚字（2015）第113号揭西县国土资源行政处罚决定书。本院于2015年10月15日立案受理。
经审查，2015年5月20日揭西县国土资源局向被执行人揭西县金和镇和东村委池畔村民小组会发出揭西国土资监罚字（2015）第113号揭西县国土资源行政处罚决定书，对揭西县金和镇和东村委池畔村民小组的非法占用集体土地作出了行政处罚。被执行人揭西县金和镇和东村委池畔村民小组在行政处罚决定书告知的法定期限内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也不履行行政处罚决定。现申请执行人揭西县国土资源局向本院申请强制执行：强制对非法占用面积160平方米的土地上新建建筑物，进行土地整理，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人揭西县国土资源局是国家行政机关，其执行申请属于非诉行政执行申请。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据广东省高级人民法院《关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第二款的规定：人民法院发现不应受理的行政机关的强制执行申请，或被申请人自动履行完毕的，可以要求行政机关撤回申请，行政机关拒绝的，人民法院可以裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人揭西县国土资源局的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张顺良
人民陪审员 李顷松
人民陪审员 黄一帆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄友波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执1919号
申请执行人：戴云飞，男，1987年3月18日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：张红安，男，1974年10月18日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2014年6月21日因涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审。2017年5月3日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
本院执行戴云飞与张红安责令退赔一案，（2018）新0103刑初98号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人现羁押于乌鲁木齐市第一看守所，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人张红安存款等财产及收入25777.07元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、本案依刑事判决书退还非法吸收资金，不收取执行费。
本裁定立即执行。
审判员 邓 杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘笑丽
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1398号
原告徐某某，女，生于1991年1月14日。
委托代理人何永健，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，生于1991年04月18日。
本院在审理原告徐某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年8月10日以愿意与被告协商调解为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告贾某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回对被告贾某某的起诉。
本案受理费130元，由原告徐某某承担。
审判员 吴元勇
二〇一五年八月十日
书记员 杨 露
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1352号
罪犯颜晓彬，男，1993年3月25日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业。现在永安监狱四监区十二分监区服刑。
福建省永春县人民法院于2011年12月31日作出（2011）永刑初字第189号刑事判决，以被告人颜晓彬犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月；决定执行有期徒刑八年十个月（刑期自2010年11月2日起至2019年9月1日止）。判决后该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）泉刑终字第262号刑事裁定，维持该犯判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月26日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、代理检察员黄柳俊，执行机关福建省永安监狱民警庄创其出庭履行职务，罪犯颜晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜晓彬在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年8月至2015年2月间共获达标分22.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颜晓彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜晓彬减去有期徒刑九个月，刑期自2010年11月2日起至2018年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴美珍（代）
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021民初504号
原告：赵随生，男，1963年5月1日出生。
被告：贺建民，男，40岁。
本院在审理原告赵随生诉被告贺建民民间借贷纠纷一案过程中，原告赵随生于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵随生诉被告贺建民民间借贷纠纷一案，因需要重新搜集证据，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵随生撤回起诉。
本案受理费25元，由原告赵随生负担。
审判员 卫青民
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 瑞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1852号
原告：李伟，男，1990年6月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：朱言平，男，1983年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，
原告李伟与被告朱言平劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李伟于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟负担。
审判员 舒兴海
二〇一七年九月十二日
书记员 耿 婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3280号
原告宋赛飞，男，生于1992年。
委托代理人孟凡保，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
被告赵红强，男，生于1980年。
委托代理人李云亮，男，生于1968年。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市二七区北二七路***号金博大城商务会所*座*****层。
负责人李秀生，该公司总经理。
委托代理人袁明红，该公司法律顾问。
原告宋赛飞诉被告赵红强、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋赛飞的委托代理人孟凡保，被告赵红强及其委托代理人李云亮，被告信达财险河南分公司的委托代理人袁明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋赛飞诉称，2014年9月15日23时45分许，被告赵红强驾驶豫D-L13**号两轮摩托车，沿禹州市滨河路由东向西行驶至中锋宾馆北门口非机动车道，与由南向北横过非机动车道的原告相撞，造成原告受伤住院治疗。经禹州市公安交警大队认定，赵红强负事故的全部责任。肇事摩托车投保于信达财产保险股份有限公司河南分公司，因与被告协商无果，特起诉至人民法院，请求判令二被告给予赔偿，如同诉求。
被告赵红强辩称，事故系意外发生；事故发生后，被告积极在医院为原告垫付了1900元的医疗费，该费用应当在原告的损失中予以扣除，被告多次去医院看望原告；诉讼请求过高，请依法判决。
被告信达财险河南分公司辩称，信达公司愿在交强险分项合理损失范围内承担赔偿责任；原告诉请过高，不合理；诉讼费等间接损失保险公司不承担。
原告宋赛飞为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生事实及各方责任；3、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、费用汇总表，证明原告伤情及治疗费用损失等情况；4、护理证明及护理人员从业情况，证明原告护理费损失情况；5、交通费发票，证明原告交通费损失情况。
被告赵红强为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份，证明事故责任划分情况；2、摩托车购车发票，证明摩托车是归赵红强所有；3、驾驶证、行车证，证明被告合法驾驶车辆；4、投保险单一份，证明我方车辆投保于信达保险公司；5、收据两张，证明原告住院期间，被告为原告垫付医疗费共计1900元。
被告信达财险河南分公司未向本院提供证据材料。
对原告宋赛飞提供的证据1，2，3，4中的诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗费票据（3950.22元）、费用汇总表，被告赵红强提供的证据，各方均无异议，对无异议的证据，本院依法予以采信。
对原告提供的证据4，被告赵红强认为病历中显示原告无单位，职业为农民，两张出院后的医疗费发票没有门诊票据及处方相对应，认为不真实，对证据5，认为费用过高，且票据连号，请求不予采信。经本院审查后认为，证据4中两张出院后医疗费发票，结合原告提供的诊断证明显示，其治疗费用与本次事故有关，本院依法予以采信，对证据5交通费，因原告住院12天，酌定为200元。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：2014年9月15日23时45分许，被告赵红强驾驶豫D-L13**号两轮摩托车，沿禹州市滨河路由东向西行驶至中锋宾馆北门口非机动车道，与由南向北横过非机动车道的原告相撞，造成原告受伤住院治疗。本事故经禹州市公安交通警察大队认定被告赵红强负事故全部责任，原告宋赛飞无责任。事故发生后，原告宋赛飞在禹州市第二人民医院住院治疗，于2014年9月28日出院，期间花费医疗费3950.22元，入院诊断“1、颅脑损伤，2、鼻�骨折，3、L1缺损，4、左额部挫裂伤，5、全身多处皮肤擦伤”。共计住院12天。出院医嘱“1、注意休息，加强营养。2、继续院外治疗。3、鼻部勿受力。4、不适随诊。”2014年9月29日，原告宋赛飞花费医疗费975元，9月30日花费医疗费422元。被告赵红强为原告宋赛飞垫付医疗费1900元。另查明，原告宋赛飞为农业户口，豫D-L13**号两轮摩托车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险有效期间为：2014年3月25日15时起至2015年3月25日15时止。2014年度河南省农、林、牧、渔业为24457元／年；居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。被告赵红强驾驶机动车未按规定车道行驶，且在夜间行驶，遇雨天气象条件，未降低行驶速度，造成与原告相撞，原告宋赛飞受伤的交通事故，被告赵红强应承担相应的责任。禹州市公安交通警察大队认定被告赵红强负事故全部责任，原告宋赛飞无责任，本院依法予以确认。豫D-L13**号两轮摩托车在被告信达财险河南分公司投保有交强险，该被告应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告宋赛飞因该事故遭受损失如下：医疗费5347.22元（3950.22元＋975元＋422元）；住院伙食补助费360元（30元×12天）；营养费360元（30元×12天）；护理费954.77元（29041元÷365×12天）；误工费804.06元（24457÷365×12）；交通费200元，以上共计8026.05元。被告信达财险河南分公司在交强险医疗费项下（包括医疗费、伙食补助费、营养费）赔偿原告宋赛飞6067.22元，伤残赔偿项下（包括护理费、误工费、交通费）赔偿原告宋赛飞1958.83元，以上费用共计8026.05元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负责赔偿6126.05元（8026.05元-1900元）。被�赵红强在原告宋赛飞住院期间垫付1900元，由被告信达财险河南分公司在支付赔偿款时应直接支付给被告赵红强。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋赛飞6126.05元。
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付被告赵红强1900元。
三、驳回原告宋赛飞的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告赵红强承担，暂由原告垫付，待判决生效时一并支付原告。
如果未按本判决指定期间履�给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年二月十日
书 记 员 张佳佳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉商初字第1140号
原告：吕某某。
委托代理人：竺某某。
被告：宋某某。
原告吕某某为与被告宋某某民间借贷纠纷一案，于2011
年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2012年2月8日公开开庭审理了本案。原告吕某某的委托代
理人竺某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某起诉称：2009年8月29日，被告以经营资金周
转困难为由向原告借款15万元。原告要求被告立即归还借款本
金15万元。
被告宋某某未作答辩，亦未提供证据。
原告吕某某在举证期限内提供借条一份。用以证明2009
年8月29日被告宋某某向原告吕某某借款15万元的事实。
鉴于被告宋某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以
证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实
的依据。
本院经审理认定的事实与原告吕某某起诉主张的事实一
致。本院认为：被告宋某某向原告吕某某借款15万元的事实
清楚，证据充分。原告要求被告归还借款本金的诉求，本院予
以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告宋某某应于本判决生效后三日内归还给原告吕某某
借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××38
093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收
款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单 巧 萍
人民陪审员 陈 国 平
人民陪审员 �卓恺淮
二〇一二年二月九日
书 记 员 印 静 儿
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第720号
原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孙毅，该公司董事长。
委托代理人：彭红。
被告：杭州力源热镀锌有限公司。
法定代表人：徐根洪。
被告：杭州电力器材有限公司。
法定代表人：王光显，总经理。
被告：王光显。
被告：徐慧连。
被告：徐根洪。
被告：钟棋。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告杭州力源热镀锌有限公司（以下简称力源公司）、杭州电力器材有限公司（以下简称电力公司）、王光显、徐慧连、徐根洪、钟棋小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司的委托代理人彭红到庭参加诉讼，被告力源公司、电力公司、王光显、徐慧连、徐根洪、钟棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司起诉称：2014年6月24日，原告与被告力源公司、电力公司签订了一份保证借款合同，合同约定由原告向被告力源公司发放借款人民币200万元，借款期限自2014年6月24日至2014年12月23日止，利息为月利率为17‰，被告电力公司提供连带保证担保，同日，被告徐根洪、钟棋、王光显、徐慧连分别向原告出具承担连带责任保证承诺书，对被告力源公司在保证借款合同项下的借款本息承担连带清偿责任。现保证借款合同到期，被告力源公司除2014年11月28日还款400000元外，未履行其他还本付息义务，其他各被告均未履行保证担保义务。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告力源公司归还借款1600000元并支付利息133370.5元（自2014年11月21日起至2014年12月23日止按月利率1.7%计算）及后续利息（自2014年12月24日起至借款还清之日止按月利率1.87％计算）；2、被告电力公司、徐根洪、钟棋、王光显、徐慧连对上述给付义务承担连带共同保证责任；3、本案诉讼费由六被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、保证借款合同一份，证明被告力源公司向原告借款、被告电力公司提供保证担保的事实。
证据2、借款凭证一份，证明原告已经按保证借款合同的约定于2014年6月24日向被告力源公司交付200万元借款的事实。
证据3、承担连带保证责任承诺书四份，证明被告徐根洪、钟棋、王光显、徐慧连对保证借款合同项下的借款本息承担连带保证的事实。
被告力源公司、电力公司、王光显、徐慧连、徐根洪、钟棋未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，六被告未到庭质证，本院视为放弃质证的权利。
经审核，本院对原告提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年6月24日，原告与被告力源公司、电力公司签订了一份保证借款合同，该合同载明如下内容：原告向被告力源公司发放借款人民币200万元，借款期限自2014年6月24日至2014年12月23日止，利息为月利率为17‰，按月结息，每月的20日为结息日。如借款人未按期归还借款本息，则从逾期之日起，借款利率在原利率（17‰）基础上上浮30%后计收。被告电力公司为被告力源公司在该借款合同项下的借款本息提供连带保证担保。2014年6月24日，被告徐根洪、钟棋、王光显、徐慧连分别向原告出具承担连带责任保证承诺书，对被告力源公司在保证借款合同项下的借款本息承担连带清偿责任。原告于2014年6月24日向被告力源公司发放了200元借款。借款到期后，被告力源公司除2014年11月28日归还借款400000元外，未履行其他还本付息义务，其他各被告均未履行保证担保义务。
本院认为：原告已按合同约定向被告力源公司提供了借款，被告力源公司即负有按合同约定还本付息的义务。被告电力公司、徐根洪、钟棋、王光显、徐慧连自愿为被告力源公司向原告提供连带保证担保，应对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。原告有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，现其主张的利息未超出上述标准，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州力源热镀锌有限公司归还原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司借款160万元，并支付2014年12月23日之前所欠利息133370.5元及后续利息（自2014年12月24日起至本判决确定履行之日止按月利率1.87%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州电力器材有限公司、徐根洪、钟棋、王光显、徐慧连对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20400元，减半收取10200元，由被告杭州力源热镀锌有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告杭州电力器材有限公司、徐根洪、钟棋、王光显、徐慧连负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一五年五月十二日
书 记 员 方淼丹
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉04行审复字17号
复议申请人（原申请执行人）辽源市发展和改革委员会，住所地辽源市西安区人民大街1485号。
法定代表人李洪伟，主任。
委托代理人刘晓霞，辽源市价格监督检查局科员。
委托代理人马春宇，辽源市价格监督检查局科员。
被申请人（原被执行人）辽源市第十实验中学校，住所地辽源市西安区泰安路1525号。
法定代表人马国军，校长。
委托代理人满迎辉，辽源市教育局法规科科长。
委托代理人吴旭立，辽源市教育局法律顾问。
复议申请人辽源市发展和改革委员会（以下简称发改委）不服吉林省辽源市西安区人民法院（2016）吉0403行审43号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人发改委原审称，我委价格监督检查部门对辽源市第十实验中学校（以下简称十实验中学）在2012-2013年对享受城市低保家庭的学生没有落实免费提供教科书政策问题进行调查，经查实，该校在这期间共有低保家庭学生50人，学校未有给他们免费提供教科书费总计68160元。该行为违反了《吉林省人民政府关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》（以下简称《实施意见》）中“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，……”的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条（七）“对政府明令取消的收费项目继续收费的”价格违法行为。我委于2015年6月25日作出行政处罚决定书（辽发改价检处[2015]13号），并向十实验中学送达。该校在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行相关义务。2015年10月23日，我委给其下达了《履行行政处罚催告书》，但在催告期限内该校仍未履行缴款义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院对其强制执行。
原审审查认为，吉政发[2008]29号文件是吉林省人民政府对各市（州）人民政府，各县（市、区）人民政府等作出的，在该文件第二条中提出对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书；第三条中提出对低保家庭学生免费提供教科书资金和……资金继续按原渠道解决。本案被执行人不是文件的收文单位，对被执行人是否收到了该文件，以及该项资金是否拨付给被执行人，申请执行人需要查清楚。现申请执行人在没有查清上述事实的情况下，即认定被执行人代收取最低生活保障家庭的学生教科书费是违法所得，并作出处罚决定，明显缺乏事实根据。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人发改委作出的辽发改价检处[2015]13号行政处罚决定。
复议申请人发改委不服原审裁定，向本院提出复议申请，请求依法撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403行审43号行政裁定，支持复议申请人发改委申请人民法院强制执行书的内容。其申请复议理由为：一、处罚主体正确。学校是向学生收取教科书费的主体，因此处罚主体正确。二、适用法律法规正确。根据《实施意见》（吉政发〔2008〕29号）文件“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，并对家庭经济困难的寄宿生补助生活费”的规定，依据《中华人民共和国价格法》第十二条“经营者进行价格活动，应当遵守法律、法规，执行依法制定的政府指定价、政府定价和法定的干预措施、紧急措施”的规定，《价格违法行为行政处罚规定》第九条（七）“对政府明令取消的收费项目继续收费的”的规定。该校未按照文件规定落实向低保家庭学生免费提供教科书的事实成立。三、关于对低保家庭的学生收取教科书费的违法行为，事实清楚，证据确凿。至于资金是否拨付的问题与本案无关。
经审查查明，2014年8月17日发改委向十实验中学送达了辽发改价检告（2014）7号行政处罚事先告知书。书中载明该校2012-2013年间，未向50名低保家庭学生免费提供教科书费总计68160元。该行为违反了《实施意见》文件“对享受城市最低生活保障家庭的义务教育阶段的学生免费提供教科书”的规定，属违法行为，予处罚5000元。并向其交代了诉权。2014年8月19日向该校送达了辽发改价检退（2014）8号责令退款通知书，责令该校自收到本通知书之日起七日内，将消费者或者其他经营者交付的价款68160元人民币退还给消费者或者其他经营者，逾期未退还的部分，依法予以没收。2015年6月25日对该校作出辽发改价检处（2015）13号行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为。二、违法所得68160元全额收缴。三、罚款5000元。并于2015年6月26日送达。
另查明，2016年6月1日，辽源市教育局出具了关于辽源市教育局关于城市低保家庭学生2012-2013年免书费情况的说明，其证明了该局于2014年3月知道该《实施意见》，该学校不知道这个事情，所以收取了低保家庭学生的书费。2015年10月，辽源市教育局经请示市政府后该项资金才到位。
还查明，2012-2013年辽源市教育局所属学校收取的教科书书费均为代收行为，并全部上交市新华书店，有新华书店出具的发票为凭。
本院认为，《实施意见》（吉政发〔2008〕29号文件“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，并对家庭经济困难的寄宿生学生补助生活费”的规定，教育部门应严格遵照执行。虽然被申请人十实验中学在代收2012-2013年间的教科书书费行为违反了上述文件的规定，但该校代收取的费用全部及时的交给新华书店，上级拨付的专项资金至今未到位。此间，不存在占用代收书费及上级拨付的专用资金行为，更不存在违法经营及获利行为。申请执行人发改委辽发改价检处（2015）13号行政处罚决定书认定被申请人三实验中学违法所得68160元，明显缺乏事实和法律依据，其复议申请理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条、依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈永国
审判员 刘其双
审判员 张 闯
二〇一六年六月二日
书记员 邹 丹
吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉04行审复字17号复议申请人（原申请执行人）辽源市发展和改革委员会，住所地辽源市西安区人民大街1485号。法定代表人李洪伟，主任。委托代理人刘晓霞，辽源市价格监督检查局科员。委托代理人马春宇，辽源市价格监督检查局科员。被申请人（原被执行人）辽源市第十实验中学校，住所地辽源市西安区泰安路1525号。法定代表人马国军，校长。委托代理人满迎辉，辽源市教育局法规科科长。委托代理人吴旭立，辽源市教育局法律顾问。复议申请人辽源市发展和改革委员会（以下简称发改委）不服吉林省辽源市西安区人民法院（2016）吉0403行审43号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人发改委原审称，我委价格监督检查部门对辽源市第十实验中学校（以下简称十实验中学）在2012-2013年对享受城市低保家庭的学生没有落实免费提供教科书政策问题进行调查，经查实，该校在这期间共有低保家庭学生50人，学校未有给他们免费提供教科书费总计68160元。该行为违反了《吉林省人民政府关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》（以下简称《实施意见》）中“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，……”的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条（七）“对政府明令取消的收费项目继续收费的”价格违法行为。我委于2015年6月25日作出行政处罚决定书（辽发改价检处[2015]13号），并向十实验中学送达。该校在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行相关义务。2015年10月23日，我委给其下达了《履行行政处罚催告书》，但在催告期限内该校仍未履行缴款义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院对其强制执行。原审审查认为，吉政发[2008]29号文件是吉林省人民政府对各市（州）人民政府，各县（市、区）人民政府等作出的，在该文件第二条中提出对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书；第三条中提出对低保家庭学生免费提供教科书资金和……资金继续按原渠道解决。本案被执行人不是文件的收文单位，对被执行人是否收到了该文件，以及该项资金是否拨付给被执行人，申请执行人需要查清楚。现申请执行人在没有查清上述事实的情况下，即认定被执行人代收取最低生活保障家庭的学生教科书费是违法所得，并作出处罚决定，明显缺乏事实根据。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人发改委作出的辽发改价检处[2015]13号行政处罚决定。复议申请人发改委不服原审裁定，向本院提出复议申请，请求依法撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403行审43号行政裁定，支持复议申请人发改委申请人民法院强制执行书的内容。其申请复议理由为：一、处罚主体正确。学校是向学生收取教科书费的主体，因此处罚主体正确。二、适用法律法规正确。根据《实施意见》（吉政发〔2008〕29号）文件“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，并对家庭经济困难的寄宿生补助生活费”的规定，依据《中华人民共和国价格法》第十二条“经营者进行价格活动，应当遵守法律、法规，执行依法制定的政府指定价、政府定价和法定的干预措施、紧急措施”的规定，《价格违法行为行政处罚规定》第九条（七）“对政府明令取消的收费项目继续收费的”的规定。该校未按照文件规定落实向低保家庭学生免费提供教科书的事实成立。三、关于对低保家庭的学生收取教科书费的违法行为，事实清楚，证据确凿。至于资金是否拨付的问题与本案无关。经审查查明，2014年8月17日发改委向十实验中学送达了辽发改价检告（2014）7号行政处罚事先告知书。书中载明该校2012-2013年间，未向50名低保家庭学生免费提供教科书费总计68160元。该行为违反了《实施意见》文件“对享受城市最低生活保障家庭的义务教育阶段的学生免费提供教科书”的规定，属违法行为，予处罚5000元。并向其交代了诉权。2014年8月19日向该校送达了辽发改价检退（2014）8号责令退款通知书，责令该校自收到本通知书之日起七日内，将消费者或者其他经营者交付的价款68160元人民币退还给消费者或者其他经营者，逾期未退还的部分，依法予以没收。2015年6月25日对该校作出辽发改价检处（2015）13号行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为。二、违法所得68160元全额收缴。三、罚款5000元。并于2015年6月26日送达。另查明，2016年6月1日，辽源市教育局出具了关于辽源市教育局关于城市低保家庭学生2012-2013年免书费情况的说明，其证明了该局于2014年3月知道该《实施意见》，该学校不知道这个事情，所以收取了低保家庭学生的书费。2015年10月，辽源市教育局经请示市政府后该项资金才到位。还查明，2012-2013年辽源市教育局所属学校收取的教科书书费均为代收行为，并全部上交市新华书店，有新华书店出具的发票为凭。本院认为，《实施意见》（吉政发〔2008〕29号文件“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，并对家庭经济困难的寄宿生学生补助生活费”的规定，教育部门应严格遵照执行。虽然被申请人十实验中学在代收2012-2013年间的教科书书费行为违反了上述文件的规定，但该校代收取的费用全部及时的交给新华书店，上级拨付的专项资金至今未到位。此间，不存在占用代收书费及上级拨付的专用资金行为，更不存在违法经营及获利行为。申请执行人发改委辽发改价检处（2015）13号行政处罚决定书认定被申请人三实验中学违法所得68160元，明显缺乏事实和法律依据，其复议申请理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条、依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈永国审判员  刘其双审判员  张 闯二〇一六年六月二日书记员  邹 丹
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初字499号
原告王翠平。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被告宋丽丽。
第三人石永成（系原告之夫）。
原告王翠平诉被告宋丽丽、第三人石永成确认赠予行为无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告、第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人系夫妻关系，于2008年9月起开始共同生活，2012年2月补办结婚登记，育有一女，现年五岁。2014年11月份起，原告发现被告与第三人开始保持情人关系。在被告与第三人保持不正当关系期间，第三人在原告不知情的情况下，用与原告共同所有的夫妻财产于2014年8月18日在中国金仓珠宝购买了价值13777元的钻石戒指赠予被告。于2015年4月2日，向李卫国购买了朔州经济开发区帝景城小区1号楼1单元W103C室的房屋一套，总价325000元，并于2015年4月12日、4月29日从第三人的银行卡内分别转账支付李卫国200000元、125000元，付清全部房款后将该房屋赠予被告，随后被告同李卫国一起，在帝景城的售楼中心将该房的大合同《商品房买卖合同》名字变更为被告宋丽丽。原告认为，第三人在与原告夫妻关系存续期间，基于与被告之间的不正当关系，赠与被告数额巨大的财产没有合法依据，造成了原告的损失，属不当得利，依法应予返还。为了维护自身的合法权益，原告只好向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、确认第三人将朔州经济开发区帝景城小区1号楼1单元W103C室的房屋及钻石戒指赠与被告的行为无效。2、被告将钻石戒指、朔州经济开发区帝景城小区1号楼1单元W103C室的房屋及其房内附属设施（家具、家电）完整返还原告。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，我认识石永成的时候并不知道他有没有结婚，为什么把我列为被告，应该是将石永成列为被告。他说他是离异的，我也是离异，我们才开始相处的。他说他是单身要和我结婚，给我买的居然家园的房子，在那里住了半年以上，突然就冒出个老婆找上门，我就把那套房子归还给石永成。他后来说是要补偿我，才买的朔州经济开发区帝景城小区1号楼1单元W103C室的房屋。他要是不骗我，为什么给我买房，第一套房给了石永成的儿子，他才给我买的朔州经济开发区帝景城小区1号楼1单元W103C室的房，买完这套房，我们就约定再也没有瓜葛，为什么买完房一年之内没有起诉我，现在才起诉我。
第三人述称，关于被告说的我欺骗她，不是事实。买房是真实的，她说不知道我有老婆是不真实的。
经审理查明，原告王翠平与第三人石永成于2008年9月起开始共同生活，2012年2月9日补办了结婚登记，育有一女，现年5岁。从2014年开始，第三人与被告保持情人关系。2014年8月18日，第三人在朔州市金仓珠宝店为被告购买价值13777元的钻戒一枚；2015年4月12日为被告购买李卫国所有的位于朔州经济开发区帝景城小区1号楼1单元W103C室楼房一套（含房内原有的：海尔全自动洗衣机一台、双人床一张、天然气热水器一台、冰箱一台、茶几一个、橱柜一组、三人沙发一组），总价款为人民币32.5万元。该房款第三人从自己的银行卡分别于2015年4月12日转账支付20万元，2015年4月29日转账支付12.5万元。现原告认为第三人的赠与行为无效。因此，形成诉讼。
证实上述事实的证据有原告提供的：1、原、被告及第三人的身份证复印件各一份，证实原、被告及第三人系本案的适格主体；2、原告与第三人石永成的结婚证复印件一份，证实原告与第三人于2012年2月9日领取结婚证，属合法夫妻；3、短信记录照片、第三人与被告的合影照片各一份，证实被告宋丽丽用其号码为1557268的电话给第三人发信息，短信内容及照片证实第三人与被告之间存在婚外情关系；4、被告和第三人对话录音及录音整理笔录一份，证实被告从第三人处取得了房屋、钻戒；5、中国金仓珠宝发票一支，证实2014年8月18日，第三人给被告购买了钻石戒指一枚，价值13777元；6、帝景城楼号清单打印页、售房协议一份、石永成账户为6218银行卡明细单一份、李卫国的证人证言、证人身份证复印件、卡号为6218银行卡明细单一份，证实本案所涉位于帝景城小区1号楼1单元W103C室的房屋系李卫国购买，2015年4月12日，第三人向李卫国购买了位于帝景城小区1号楼1单元W103C房屋，合同约定总价款人民币32.5万元。
被告提供的证据：1、编号为1071365的收据一支，欲证实被告宋丽丽购买帝景城小区1号楼1单元W103C室楼房一套，总价款232600元；2、李卫国缴费票据二支，证实李卫国缴纳帝景城小区1号楼1单元W103C室楼房相关的配套费和物业费。以及庭审笔录等。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案讼争的财产，系原告王翠平与第三人石永成婚姻存续期间所取得的财产，属夫妻共同财产。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。第三人瞒着原告将夫妻共同共有的大额财产赠与被告宋丽丽，既非因日常生活需要，又未经原告同意，属擅自处分夫妻共同财产行为，该行为违背社会公序良俗，侵犯了原告的财产权，属无效民事行为。原告作为共同财产共有人向被告主张权利，于法有据，予以支持。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第六十一条、第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第89条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认第三人石永成将价值人民币13777元的钻戒一枚及价值人民币32.5万元位于朔州经济开发区帝景城小区1号楼1单元W103C室楼房一套赠与被告宋丽丽的行为无效；
二、被告宋丽丽于本判决生效后十五日内返还原告王翠平价值人民币13777元的钻戒一枚、返还价值人民币32.5万元位于朔州经济开发区帝景城小区1号楼1单元W103C室楼房一套（含房内原有的：海尔全自动洗衣机一台、双人床一张、天然气热水器一台、冰箱一台、茶几一个、橱柜一组、三人沙发一组）。
案件受理费6175元（原告已交纳），由第三人石永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年六月一日
书 记 员 宋佳佳
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初3166号
原告：孙聂正，男，1988年12月21日出生，汉族，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：赵新苹，河南东君律师事务所律师。
被告：王卫军，男，1969年1月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：陈红梅，河南苍穹律师事务所律师。
原告孙聂正与被告王卫军返还原物纠纷一案，本�于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙聂正的委托诉讼代理人赵新萍，被告王卫军及其委托诉讼代理人陈红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙聂正向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王卫军返还原告豫Ｈ×××××吉利汽车一辆（价值94510元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，原告通过中间人张小芳介绍向被告王卫军借款20000元，双方约定月利息600元，对借款期限未作明确约定。原告按被告要求将自己分期付款购买的豫Ｈ×××××吉利汽车质押给王卫军。2017年1月，在原告不知情的情况下，王卫军擅自将该车辆转让给第三人。双方就此事多次协商未果，原告无奈诉至法院
被告王卫军辩称，原告向被告借款事实存在，双方签订了车辆质押借款合同，借款期限为一个月，该车辆系原告自�质押给被告，作为该笔借款的担保，借款到期后，原告没有按时还款，被告也无法联系原告，该笔借款至今未还，依据我国法律规定，质权与其担保的债权同时存在，在原告没有归还被告借款本金、利息、车辆保管费和其他的相关违约责任等费用前，被告不应返还车辆，被告也未将车辆转给第三人，应依法驳回原告诉讼请求。
原告孙聂正为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：证据1、购车发票一张、车辆购置税发票一张、交强险保险单一份，证明涉案车辆所有权人是原告。证据2、原被告双方聊天记录一份共15页，证明原告于2017年1月29日与被告协商愿意还清借款，希望被告归还车辆，但被告明确表示车已经不在他手里了。
被告王卫军对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性有异议，首先孙聂正应当提交证据证明两个聊天者的真实身份，因为都是网名，第二应当将当时聊天记录的载体提供出来，因为聊天记录可以删除更改，具有不确定性，孙聂正很早已经将王卫军拉黑，合同到期后王卫军就联系不上孙聂正了，所以该证据不能作为本案的定案依据。
被告王卫军为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：证据1、车辆质押借款合同复印件一份共13页，证明孙聂正向王卫军借款事实存在，该车辆系孙聂正自愿质押给王卫军。
原告孙聂正对被告王卫军提交的证据质证后，发表如下质证意见：对合同无异议，当时的借款期限是一个月，孙聂正向王卫军支付了800元的利息，但是王卫军口头承诺只要支付利息，用多久都可以。
对证据的分析与认定：关于原告提交的证据1被告无异议，豫Ｈ×××××吉利帝豪汽车的所有权人系本案原�孙聂正，本院予以采信。关于原告提交的证据2，被告对真实性有异议，该证据无法证明被告已经将车辆转移给第三人，本院对该证据不予采信。关于被告提交的证据，原告无异议，该证据系《车辆质押借款合同》能够证明原告向被告借款20000元并将约定自有的豫Ｈ×××××吉利帝豪汽车质押给被告的事实，本院对该证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年10月13日原告孙聂正向被告王卫军借款20000元，双方约定借款期限为一个月，2016年10月13日至2016年11月12日止，借款利息为月利率2%。为保证被告债权的实现，原告自愿将自有的豫Ｈ×××××号吉利帝豪汽车一辆作为质押物质押给被告，并为被告出具了《车辆质押借款合同》。迄今为止，原告仅向被告支付了一个月的利息，借款本金20000元分文未归还。现原告要求被告返还其豫Ｈ×××××号吉利帝豪汽车一辆，被告不予返还，原告诉至本院。
本院认为，本案系返还原物纠纷。原告向被告借款时自愿将豫Ｈ×××××号吉利帝豪汽车作为质押物提供给被告，用于保证被告债权的实现，被告占有其车辆合理、合法。原告借款时与被告约定了还款期限并约定有利息，但原告并未按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第六十三条规定“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。”现还款期限早已到期，原告至今未向被告清偿借款本息，其无权要求被告返还车辆，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告孙聂正的诉讼请求。
�案受理费1082元由原告孙聂正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 贾若男
二〇一七年十月十七日
书记员 张佳丽
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执328-02号
申请执行人：李秀云，女，1955年12月8日出生，汉族。
委托代理人：董铭才（系李秀云之子）。
被执行人：杨俊荣，女，1947年12月8日出生，汉族。
本院在执行李秀云与杨俊荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 耿玉仙
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10193号
原告：曹某某，女，1977年8月26日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陆某，男，1975年11月29日生，汉族，住上海市崇明区。
原告曹某某诉被告陆某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日依法公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼、被告陆某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：判决婚生女陆家钰由原告负责抚养；2、被告每月支付女儿抚育费3000元，医疗费、教育费负担一半。事实与理由：原、被告于2015年6月10日经民政部门调解离婚，女儿由被告负责抚养。然2016年2月1日始，女儿一直随原告居住。被告自2016年6月至今未探视过女儿，对女儿的身心造成极大伤害。现原告有能力可以关心照顾女儿，因此要求变更抚养关系。
被告陆某未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2015年6月10日经民政部门调解离婚，双方约定女儿陆家钰由被告负责抚养，女儿的生活费、教育费、医疗费也由被告承担。2017年10月10日，原告以被告不尽抚养义务为由�诉至本院。审理中，原告认为，被告自2016年6月之后对女儿未尽过抚养义务，而且一直无法联系到被告，故对女儿的抚育费暂不再在本案中主张。
以上事实，由原、被告自愿离婚协议书、原、被告及其女儿的身份信息、陆家钰的情况说明等证据予以佐证。
本院认为，根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。对于子女的抚育，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告有稳定工作，且近年来一直由其抚养照顾女儿，现原告及其女儿均同意变更抚养关系，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其放弃相应的抗辩权利，由此产生的法律后果自行负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原告曹某某与被告陆某所生之女陆家钰自本判决生效之日始随原告共同生活。
案件受理费80元，由被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王秋红
审 判 员 沈丽平
人民陪审员 王根宝
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执异10号
案外人：杨明明，男，1967年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。
申请执行人：许丽美，香港特别行政区居民，女，1968年7月21日出生，汉族，住香港九龙，现住泉州。
被执行人：赵楚，女，1969年2月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：陈旭玲，女，1971年11月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
在本院执行许丽美与赵楚、陈旭玲民间借贷纠纷一案中，案外人杨明明对执行址在泉州市丰泽区××××室和泉州市台商投资区××镇××店面房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨明明称，本案债务系陈旭玲为赵楚、李丽琼的借款承担连带责任的担保债务，系陈旭玲的个人债务。址在泉州市丰泽区××××室和泉州市台商投资区××镇××店面房产系杨明明与陈旭玲婚姻关系存续期间取得的房产，杨明明是上述房产的共有人，法院执行上述房产侵犯了杨明明的合法权益。杨明明请求法院：1、撤销（2015）丰执字第2370号执行裁定书；2解除对址在泉州市丰泽区××××室和泉州市台商投资区××镇××店面房产的查封、拍卖、变卖等强制执行措施。杨明明为证明其主张，向本院提供如下证据：1、杨明明身份证；2、起诉状、民事调解书；3、结婚证；4、房屋所有权证等。
本院查明，陈旭玲与杨明明于1991年12月30日登记结婚。址在泉州市丰泽区××××室和泉州市台商投资区××镇××店面房产登记的所有权人为陈旭玲，陈旭玲取得上述房屋产权的时间分别为2012年11月5日、2014年11月5日。以上事实有杨明明提供的结婚证、房屋所有权证等证据证实，本院予以确认。
另查明，许丽美与赵楚、李丽琼、陈旭玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理，并于2015年11月4日作出（2015）丰民初字第6540号民事调解，确认双方当事人达成如下调解协议：赵楚、陈旭玲同意于2015年11月4日前偿还许丽美欠款人民币400万元；若赵楚、陈旭玲未按时偿还欠款，并应当支付许丽美以月利率2.5%的标准从逾期之日起计至实际还款之日止的利息等。陈旭玲系案件债务的担保人。案件生效后，赵楚、陈旭玲未履行还款义务，许丽美于2015年11月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，查封了址在泉州市丰泽区××××室和泉州市台商投资区××镇××店面房产。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项规定，“婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产”，本案中陈旭玲与杨明明在婚姻关系存续期间取得的址在泉州市丰泽区××××室和泉州市台商投资区××镇××店面的房产系双方共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，本院查封、冻结上述诉争房产并无不当。杨明明请求撤销（2015）丰执字第2370号执行裁定书、解除对诉争房产的查封等执行措施，没有事实和法律依据，其提出执行异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人杨明明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 周华丽
代理审判员 林锦明
二〇一七年三月九日
书 记 员 洪夏莲
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条第一款对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执异10号案外人：杨明明，男，1967年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。申请执行人：许丽美，香港特别行政区居民，女，1968年7月21日出生，汉族，住香港九龙，现住泉州。被执行人：赵楚，女，1969年2月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：陈旭玲，女，1971年11月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。在本院执行许丽美与赵楚、陈旭玲民间借贷纠纷一案中，案外人杨明明对执行址在泉州市丰泽区××××室和泉州市台商投资区××镇××店面房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨明明称，本案债务系陈旭玲为赵楚、李丽琼的借款承担连带责任的担保债务，系陈旭玲的个人债务。址在泉州市丰泽区××××室和泉州市台商投资区××镇××店面房产系杨明明与陈旭玲婚姻关系存续期间取得的房产，杨明明是上述房产的共有人，法院执行上述房产侵犯了杨明明的合法权益。杨明明请求法院：1、撤销（2015）丰执字第2370号执行裁定书；2解除对址在泉州市丰泽区××××室和泉州市台商投资区××镇××店面房产的查封、拍卖、变卖等强制执行措施。杨明明为证明其主张，向本院提供如下证据：1、杨明明身份证；2、起诉状、民事调解书；3、结婚证；4、房屋所有权证等。本院查明，陈旭玲与杨明明于1991年12月30日登记结婚。址在泉州市丰泽区××××室和泉州市台商投资区××镇××店面房产登记的所有权人为陈旭玲，陈旭玲取得上述房屋产权的时间分别为2012年11月5日、2014年11月5日。以上事实有杨明明提供的结婚证、房屋所有权证等证据证实，本院予以确认。另查明，许丽美与赵楚、李丽琼、陈旭玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理，并于2015年11月4日作出（2015）丰民初字第6540号民事调解，确认双方当事人达成如下调解协议：赵楚、陈旭玲同意于2015年11月4日前偿还许丽美欠款人民币400万元；若赵楚、陈旭玲未按时偿还欠款，并应当支付许丽美以月利率2.5%的标准从逾期之日起计至实际还款之日止的利息等。陈旭玲系案件债务的担保人。案件生效后，赵楚、陈旭玲未履行还款义务，许丽美于2015年11月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，查封了址在泉州市丰泽区××××室和泉州市台商投资区××镇××店面房产。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项规定，“婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产”，本案中陈旭玲与杨明明在婚姻关系存续期间取得的址在泉州市丰泽区××××室和泉州市台商投资区××镇××店面的房产系双方共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，本院查封、冻结上述诉争房产并无不当。杨明明请求撤销（2015）丰执字第2370号执行裁定书、解除对诉争房产的查封等执行措施，没有事实和法律依据，其提出执行异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人杨明明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  庄亚飚审 判 员  周华丽代理审判员  林锦明二〇一七年三月九日书 记 员  洪夏莲附注：引用的主要法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初414号
原告彭某某，男。
被告杜某某，女。
原告彭某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告双方经人介绍相识，后确立恋爱关系。1996年3月18日，双方自愿在永顺县首车镇人民政府登记结婚，婚后生育三个小孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气不好，双方经常发生争吵。加之被告常年在外生活居住，对家庭及孩子均不管不顾，现夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判与被告离婚，并依法处理子女抚养问题。
原告彭某某为支持自己的主张向本院提交了永顺县首车镇人民政府证明一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻。
被告杜某某未向本院提交书面答辩意见，亦未向提供相关证据。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，本院对原告提供的证据作出如下认定：原告提供的证据来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告双方经人介绍相识，后确立恋爱关系。1996年3月18日，双方自愿在永顺县首车镇人民政府登记结婚，婚后生育三个小孩，长女彭某甲，1996年9月16日出生，已婚；次女张某某，1998年12月1日出生，在校读书；三女吴某某，2002年3月2日出生，在校读书。
本院认为：原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系，在条件成熟后自愿登记结婚，并生育了三个小孩，可见双方的婚姻有很好的感情基础。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵也在常理之中，双方只要在今后的生活中互谅互让、多加沟通，仍有和好的可能。现原告彭某某以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但原告向本院提交的证据不能证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂，且原、被告离婚对双方未成年子女的学习成长不利，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王冠林
代理审判员 鲁天天
人民陪审员 谭忠俊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满2年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。