广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第747号原告：王艳，无固定职业。原告：彭某丙，学生。法定代理人：王艳。原告：彭某丁，学生。法定代理人：王艳。原告：彭子运，农民。原告：吴国平，农民。五原告共同委托代理人：刘祺鑫，广西万益律师事务所律师。被告：黄兆如，现羁押于南宁市第一看守所。被告：广西南宁申联弘运输有限公司，住所地：南宁市高新区科园大道西十路。法定代表人：林华，该公司董事长。委托代理人：曾哲，该公司员工。被告：韦世欧。委托代理人：李德高，广西金益律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市民族大道。代表人：刘忠田，该公司总经理。委托代理人：陆朝霞，该公司员工。案由：�动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2015年4月22日开庭时间：2015年6月23日当事人到庭情况：原告王艳、彭某丙、彭某丁、彭子运、吴国平：到庭（代理人刘祺鑫到庭）被告黄兆如：到庭（本人到庭）被告广西南宁申联弘运输有限公司（以下简称“申联弘公司”）：到庭（代理人曾哲到庭）被告韦世欧：到庭（代理人李德高到庭）被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称“人寿财险广西分公司”）：到庭（代理人陆朝霞到庭）诉讼请求案情概要一、事故描述事故时间2014年12月20日14时19分许。事故地点南宁市兴宁区望州望州南路路口。车辆及司乘人员汽车车辆桂A×××××重型特殊结构货车。南宁T×××××（临时车牌）电动车。驾驶员被告黄兆如。受害人彭某乘客无案外人苏某损害桂A×××××重型特殊结构货车车头右侧与南宁T×××××（临时车牌）电动车左侧车尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏、案外人苏某受伤、受害人彭某当场死亡的重大道路交通事故。交警部门《道路交通事故认定书》职能部门南宁市公安局交通警察支队四大队。编号南公交认字第45010047号。结论1、被告黄兆如应承担该事故的全部责任；2、受害人彭某、案外人苏某不承担该事故责任。二、当事人与事故各方的关系原告方原告王艳为受害人彭某的妻子，原告彭某丙为受害人彭某的女儿，原告彭某丁为受害人彭某的儿子，原告彭子运为受害人彭某的父亲，原告吴国平为受害人彭某的母亲。被告方桂A×××××号车辆的登记车主为被告申联弘公司；实际车主为被告韦世欧；被告黄兆如系被告韦世欧雇请的司机，且系事故发生时该车辆的使用人；该车在被告人寿财险广西分公司投保了机动车交通事故强�保险及商业第三者责任险。三、投保情况承保对象桂A×××××重型特殊结构货车。交强险险种机动车交通事故责任强制保险。保险人被告申联弘公司。保险期限2014年4月3日起至2015年4月2日止。责任限额医疗费用赔偿限额是10000元；有责的死亡伤残赔偿限额是110000元；财产损失赔偿限额是2000元。商业险险种机动车第三者责任险、不计免赔特约险。保险人被告申联弘公司。保险期限2014年6月5日起至2015年6月4日止。责任限额保险限额为100万元。四、其他原告彭子运与原告吴国平生育有三个子女，分别为长女彭某甲、次女彭某乙、儿子彭某。原告彭子运、吴国平均居住在湖南省湘潭县龙口乡团建村必然村民组。被告韦世欧在本案诉讼前已经向原告赔偿10万元。争议及认定一、事故行为人的责任比例原告主张被告方肇事车辆承担事故的全部责任，因此被告方车辆应承担事故的100％的责任比例。举证《道路交通事故认定书》。被告主张对事故认定无异议，同意原告主张的责任承担比例。举证无本院认定及理由被告黄兆如驾驶车辆右转弯时，未按照操作规范安全驾驶，观察转弯路况，从而引发本案事故；受害人黄兆如交通行为并无过错，综合上述行为人的事故发生原因力的大小，本院认定被告黄兆如所驾驶的机动车一方应承担100％的责任比例。二、赔偿主体及责任依据原告主张被告人寿财险广西分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告110000元（其中优先赔偿精神损害抚慰金60000元），超出的部分由被告人寿财险广西分公司在商业第三者险保险赔偿范围内赔偿，仍有不足的由被告黄兆如、韦世欧、申联弘公司连带赔偿。举证《道路交通事故认定书》。被告主张被告韦世欧已经向原告赔偿10万元，应当从原告的主张中抵扣。被告黄兆如系肇事车辆的�际车主被告韦世欧雇请，与登记车主被告申联弘公司无关，申联弘公司不应承担赔偿责任举证收条。本院认定及理由依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿财险广西分公司作为桂A×××××号车辆交强险和商业第三者险的承保公司，其应在交强险责任限额内对原告包括精神损害抚慰金在内的损失先予赔偿；不足部分继续由被告人寿财险广西分公司在商业第三者险的赔偿限额内对原告的损失进行赔偿。被告黄兆如虽然系桂A×××××号车辆事故发生时的使用人，但由于其系由被告韦世欧雇请驾驶该车的，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，黄兆如在从事雇佣活动中驾驶车辆造成他人损害的，应由作为雇主的被告韦世欧对交强险责任限额赔偿的不足�分承担赔偿责任，原告要求被告黄兆如承担本案赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告韦世欧作为桂A×××××号车辆的实际车主，其以将车辆挂靠再被告申联弘公司名下的形式进行经营，现原告请求作为挂靠人和被挂靠人的被告韦世欧、申联弘公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告人寿财险广西分公司在商业第三者险的赔偿限额内对原告的损失进行赔偿如仍有不足的，不足部分则由被告韦世欧及申联弘公司对原告进行连带赔偿。三、赔偿项目计算及说明1.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）数额及计算方法原告主张死亡赔偿金按2015年广西城镇居民可支配收入24669元／年计算20年为493380元；原告彭某丙、彭某丁、彭子运、吴国平四人均为受害人彭某的被扶养人，四人的被扶养人生活费均按2014年广西城镇居民人均消费性支出15418元／年计算，共计339196元。举证身份证、户口本、结婚证、派出所证明、居委会证明、村委会证明、租房合同、集体土地使用证、居住证。被告主张死亡赔偿金应按2014年广西城镇居民可支配收入23305元／年计算；原告的证据不足以证实受害人彭某居住生活在城镇，故被扶养人生活费应按农村标准计算；原告证据不足以证实原告彭子运、吴国平无劳动能力及生活来源，两人被扶养人生活费不应支付；即使应当支付四原告的被扶养人生活费，但总额每年均不得超过2014年广西城镇居民人均消费性支出额度。举证无。本院认定及理由依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。结合原告提供的租房合同、居住地居民委员会证明、居住证、集体土地使用证，可以证实受害人彭某在本案事故发生前在南宁市居住生活满一年以上，故原告主张按照城镇居民可支配收入标准计算彭某的死亡赔偿金符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告主张参照适用的2015年广西城镇居民可支配收入标准至本案一审法庭辩论终结时尚未颁布，故原告要求适用该标准没有事实及法律依据，本院不予支持，受害人彭某的死亡赔偿金仍应参照2014�广西城镇居民可支配收入23305元／年的标准计算为23305元／年×20年＝466100元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告彭子运、吴国平于事故发生时均已经年满60周岁，已达法定退休年龄，被告并无证据证实该两原告仍从事劳动并有收入来源，故本院对原告要求被告支付原告彭子运、吴国平被扶养人生活费的主张予以支持。被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份确定适用计算标准。由于彭子运与吴国平生育了包括受害人彭某在内的三个子女，而受害人彭某与王艳生育了原告彭某丙、彭某丁，至原告彭某丁年满18周岁时止，四人每年的被扶养人生活费合计均已达到扶养费年赔偿总额上限，该期间的被扶养人生活费应参照2014年广西城镇居民人均消费性支出15418元／年标准计算，其后的被扶养人生活费则按原告彭子运及吴国平的实际剩余应得期间计算，故原告彭某丙、彭某丁、彭子运、吴国平的被扶养人生活费数额总额计算为：15418元／年×（18岁－5岁）＋15418元／年×［20年－（66岁－60岁）-（18岁－5岁）］÷3人＋15418元／年×［20年－（61岁－60岁）-（18岁－5岁）］÷3人＝236409元，原告主张的超出部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，将被扶养人生活费计入在内的死亡赔偿金共计为702509元。2.丧葬费数额及计算方法原告主张按2014年广西职工月平均工资3553元计算6个月为21318元。举证无。被告主张对原告的主张没有异议。举证无。本院认定及理由原告主张的丧葬费数额符合法律规定，且被告对该数额均无异议，本院予以支持。3.处理丧葬事宜误工费数额及计算方法原告主张受害人亲属处理事故及丧葬事宜产生的误工，�照2014年广西职工月平均工资3553元标准计算3人5天，共计1776.5元。举证无。被告主张原告主张的误工费标准没有事实及法律依据，且应按照3天计算。举证无。本院认定及理由原告等家属处理受害人的丧葬事宜确实会产生误工费用，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，由于原告并无证据证实误工人数及误工人员所从事的行业、收入，故本院酌情按照3人7天并参照2014年广西全区城镇在岗职工农、林、牧、渔业的年平均工资标准计算：24432元／年÷365天／年×3人×7天＝1405元，原告主张的超出部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。4.处理丧葬事宜住宿费数额及计算方法原告主张受害人亲属处理事故及丧葬事宜产生的交通费，按照每人330元／天计算3人5天，为4950元。举证无。被告主张住宿费没有票据，不予认可。举证无。本院认定及理由由于原告等人均居住在外地，处理受害人的丧葬事宜确实需要一定的住宿费用，但原告未能提供正规发票予以证实其住宿人数及费用，且原告王艳系与受害人一起租住在南宁不应需要住宿费，故本院酌情参照2014广西人身损害赔偿项目计算标准住宿费330元／人／天计算2人5天，即330元／人／天×2人×5天＝3300元。原告主张的超出部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。5.处理丧葬事宜伙食费数额及计算方法原告主张受害人亲属处理事故及丧葬事宜产生的伙食费，按照每人100元／天计算3人5天，为1500元。举证无。被告主张伙食费没有票据，不予认可。举证无。本院认定及理由由于原告等人均居住在外地，处理受害人的丧葬事宜确实需要一定的住伙食费，但原告未能提供正规发票予以证实其伙食费用，故本院酌情支持500元。原告主张的超�部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。6.处理丧葬事宜交通费数额及计算方法原告主张按照实际开支3004.8元计算。举证交通费发票。被告主张对住宿费不予认可，原告提供的住宿费收据大多产生于受害人死亡之后。举证无。本院认定及理由由于原告等人均居住在外地，处理受害人的丧葬事宜确需产生的一定的交通费用，结合原告提供的交通费发票，并考虑实际的需要，本院对原告主张的交通费酌情支持2500元。7.财产损失数额及计算方法原告主张受害人彭某因事故造成电动车、手机损坏，估算损失为2000元。举证道路交通事故遗留物品清单、事故现场相片。被告主张对原告主张的财产损失有异议，原告不能证实其损失的数额。举证无。本院认定及理由虽然原告可以证实受害人彭某的电动车及手机在事故中损坏，但未能证实其价值及损失数额，本院参考实际情况�酌情支持1500元。8.精神损害抚慰金数额及计算方法原告主张精神损害抚慰金60000元。举证无。被告主张被告黄兆如因本案事故已经涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，故原告再主张精神损害抚慰金没有依据。举证无。本院认定及理由本案事故造成受害人彭某死亡，确给原告等人的精神造成一定的伤害，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，原告主张金额过高，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元。四、赔付方式本案确认的上述电动车、手机等财产损失1500元，属于交强险财产损失赔偿限额的赔付范围，由被告人寿财险广西分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任；死亡赔偿金（含被扶养人生活费）702509元、丧葬费21318元、误工费1405元、处�丧葬事宜住宿费3300元、处理丧葬事宜伙食费500元、处理丧葬事宜交通费2500元，共计731532元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔付范围，与精神损害抚慰金50000元共计781532元，应一并由被告人寿财险广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任；剩余部分费用671532元在扣除被告韦世欧已经向原告赔付的10万元后，应由被告人寿财险广西分公司在商业第三者险赔偿限额内向原告赔偿571532元。由于被告人寿财险广西分公司赔付的数额未超过其承保的商业第三者责任险赔偿限额，故被告韦世欧及申联弘公司在本案中不需再向原告承担赔偿责任，但应负担的本案相应案件受理费。判决结果综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内向原告王艳、彭某丙、彭某丁、彭子运、吴国平赔偿因彭某死亡而产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、误工费、处理丧葬事宜住宿费、处理丧葬事宜伙食费、处理丧葬事宜交通费、精神损害抚慰金共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车第�者责任保险赔偿限额范围内向原告王艳、彭某丙、彭某丁、彭子运、吴国平赔偿因彭某死亡而产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、误工费、处理丧葬事宜住宿费、处理丧葬事宜伙食费、处理丧葬事宜交通费共计571532元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内向原告王艳、彭某丙、彭某丁、彭子运、吴国平赔偿因彭某死亡而产生的财产损失1500元；四、驳回原告王艳、彭某丙、彭某丁、彭子运、吴国平对被告黄兆如、韦世欧、广西南宁申联弘运输有限公司的诉讼请求。案件受理费6536元，由原告王艳、彭某丙、彭某丁、彭子运、吴国平负担1221元，被告韦世欧、广西南宁申联弘运输有限公司负担5315元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本�生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员聂凯二〇一五年七月三十一日书记员李寒附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通�等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者�示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相�行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养�的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人�神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。