湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民初3987号原告：张振波，男，1969年6月2日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：翟华旻，湖北楚卓律师事务所律师。特别授权。被告：曹凯，男，1991年9月27日出生，汉族，住湖�省武汉市新洲区。被告：彭军，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：曹凯，身份信息同上。特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道847号。负责人：郁宝玉，总经理。委托诉讼代理人：阮洋，公司员工。特别授权。原告张振波与被告曹凯、被告彭军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“太平洋财险湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员袁佳丽适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告张振波及其委托诉讼代理人翟华旻、被告�凯（系被告彭军委托诉讼代理人）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司委托诉讼代理人阮洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振波诉称：2015年7月15日12时00分，原告骑电动自行车行驶至武珞路丁字桥银海路口时，遇被告曹凯驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车，两车相撞，原告在事故中受伤，车辆受损。随后，原告被送往武汉科技大学附属天佑医院住院27天。后经司法鉴定，鉴定意见为：张振波的伤残等级为九级，赔偿指数20%，伤后误工休息时间150日，护理时间90日，后续治疗费12,000元或据实赔付。武汉市公安局武昌区交通大队出具道路交通事故认定书，认定被告曹凯负此事故主要责任，原告负次要责任。另经查明，鄂Ａ×××××号小型轿车车主系被告彭军，在被告太平洋财保湖北分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额200,000元且购买不计免赔），事故发生时该车辆在保险期间。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告太平洋财险湖北分公司在保险赔偿限额内对原告损失予以赔偿（原告应获赔偿费用包括：医疗费48,460.47元、后续治疗费12,000元、住院伙食补助费405元、营养费405元、伤残赔偿金108,204元、误工费12,367元、护理费7,677.86元、鉴定费1,500元、交通费2,000元、精神损害抚慰金6,000元、器具辅助费1,081.5元、停车费110元、修车费870元，其中被告曹凯已垫付医疗费23,000元，故原告应获得赔偿额合计人民币178,080.83元）；2、被告曹凯、被告彭军对超出交强险及商业险部分承担赔偿责任并承担本案诉讼费用。被告曹凯辩称：我方对事故事实及责任划分无异议，同意依法赔偿。我方为原告垫付医疗费23,000元�要求在本案中一并处理。被告太平洋财险湖北分公司辩称：我公司对事故事实及责任划分无异议，被告曹凯在我公司投保交强险及20万元商业险含不计免赔，我公司愿意依据保险合同及相关法律规定承担赔偿责任。但认为：1、对司法鉴定真实性、合法性无异议，但对伤残等级有异议，原告伤残等级评定为九级依据不足，赔偿系数应为15%，申请重新鉴定；2、非医保用药我公司要求扣除15%；3、原告误工损失没有银行流水及纳税证明予以证实，误工时间应计算至定残前一日；4、对停车费用不予认可；5、对修车费用不予认可，原、被告车辆损失未经我公司车损核定；6、诉讼费、鉴定费我公司不承担。双方当事人对事故事实及责任认定没有异议，对原告受伤情况及医疗费垫付情况亦无异议，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的问题，本院审理查明：1、2015年10月29日，湖北明鉴法医司法鉴定所针对原告伤情出具鄂明医鉴字[2015]第2555号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张振波的伤残等级为九级，伤后误工休息时间150日，护理时间90日，后续治疗费12,000元或据实赔付。2016年10月31日，经被告太平洋财险湖北分公司申请，湖北中真司法鉴定所受本院委托对原告伤情进行重新鉴定，出具鄂中司鉴2016法鉴字第1783号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张振波受伤的残疾程度为Ⅸ（九级）。综合上述两份司法鉴定意见书，原告伤残等级为九级，本院予以认定。被告太平洋财险湖北分公司对司法鉴定伤残等级的异议，并无证据证明，本院不予支持；2、被告太平洋财险湖北分公司辩称非医保用药应扣除15%的意见，本院认为其未提交证据证明其并非原告治疗时的必要支出，对该意见本院不予支持；3、被告太平洋财险湖北分公司辩称原告误工损失没有工资银行流水及纳税证明予以证实，原告意见为：原告在武汉市洪山区新国恒家电经营部从事电器送货服务工作，工资系与用人单位口头约定为3500元/月，因实际情况无法提交银行流水及纳税证明，工资标准至少应按照批发零售业标准计算。本院认为，根据《最高人民法院》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固�收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提交的证据不足以证明其因伤导致的实际收入减少的情况，考虑到原告未满退休年龄，且确有劳动能力，本院结合法医鉴定确定的误工时间150日，原告诉请误工费12367元未超过法律规定，本院予以支持；4、原告要求赔偿停车费110元，本院认为，停车费系原告因该起交通事故产生的必要费用，本院予以支持。5、原告要求赔偿修车费用870元，本院认为，原告提交了正式票据证明原告电动车在事故中受损进行了修理，虽未经保险公司进行车损核定，但根据事故认定书中所载明的事实，事故�生时确有碰撞产生，对修理费用870元，本院予以支持。6、原告伤情构成九级伤残，故对其诉请的精神损害抚慰金，本院酌情认定为2,000元。7、交通费，本院酌情认定300元。对原告主张的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、残疾辅助器具费均未超过法律规定，本院予以支持。经本院主持调解，原、被告对调解方案意见不一，调解未果。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”根据《最高人民法院》第十六条的规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依�道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告太平洋财险湖北分公司应在交强险范围内承担直接赔付责任，超出交强险的损失，应在商业三者险（不计免赔）赔偿限额范围内承担70%的赔偿责任。原告因本次交通事故受到的损失为：医疗费48,460.47元（被告曹凯垫付医疗费23,000元）、后续治疗费12,000元、住院伙食补助费405元、营养费405元、伤残赔偿金108,204元、误工费12367元、护理费7,677.86元、鉴定费1,500元、交通费410元（含停车费110元）、精神损害抚慰金2,000元、器具辅助费1,081.5元、财产损失870元，共计195,380.83元。医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费由被告太平洋财险湖北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元；伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、�具辅助费由被告太平洋财险湖北分公司在交强险伤残赔偿限额内承担110,000元；财产损失870元，由被告太平洋财险湖北分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。超出交强险的损失73,010.83元，被告太平洋财险湖北分公司在商业三者险（不计免赔）赔偿限额范围内按照70%的比例承担51,107.58元，其余由原告自行承担。原告垫付的法医鉴定费1,500元、诉讼费595元，由被告曹凯按照70%的比例承担1,466.5元。被告曹凯垫付的费用超出其应承担的损失，被告彭军无需在本案中承担责任，原告应予以返还。为减少诉累，本院综合处理上述费用，故被告太平洋财险湖北分公司应当赔偿原告张振波各项损失合计150,444.08元（110,000元+10,000元+870元+51,107.58元－23,000元+1,466.5元)，返还被告曹凯垫付的费用21,533.5元（23,000元－1,466.5元）。综上，依据�中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告张振波各项损失共计人民币150,444.08元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内一次性返还被告曹凯垫付款共计人民币21,533.5元；三、驳回原告张振波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费595元，鉴定费1,500元，合计2,095元由被告曹凯承担1,466.5元，原告张振波自行承担628.5元（该款项已在上述一、二项中处理，被告曹凯无需另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  袁佳丽二〇一六年十二月十二日书记员  刘 齐