山东省德州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德中刑二终字第12号
原公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白立国，男，汉族，1974年10月5日出生于山东省陵县，中专文化，中共党员，山东省陵县粮食购销中心审计科科长。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人翟秀娟，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
山东省德州市德城区人民法院审理德城区人民检察院指控原审被告人白立国犯挪用公款罪一案，于2013年12月16日作出（2013）德城刑初字第215号刑事判决。原审被告人白立国不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人白立国自2003年6月至2007年4月担任山东省陵县粮食购销中心会计，2007年4月至2009年1月任山东省陵县粮食购销中心财务科副科长，负责现金出纳，2009年1月1日被任命为山东省陵县粮食购销中心审计科科长，负责现金和银行存款的保管和收付。
被告人白立国在山东省陵县粮食购销中心任职期间，因单位账户转账手续繁琐，经被告人白立国提议并经山东省陵县粮食购销中心副经理李某批准，被告人白立国将自己在中国建设银行陵县支行开设的客户名称为白立国的尾号为8552的账户充当公款账户，由被告人白立国负责管理。2007年1月至2013年4月，被告人先后挪用670000元用于购买股票；挪用455105.30元用于购买基金；挪用1152910元用于购买期货。总计挪用公款2278015.3元。案发前以上涉案款均退还该账户。
上述事实有经原审当庭举证、质证、认证的书证、证人证言、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人白立国作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款2278015.3元进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，以挪用公款罪判处被告人白立国有期徒刑七年。
宣判后，原审被告人白立国以“1、其接到侦查机关电话通知后来到侦查机关，主动交代了自己挪用公款的事实，系自首；2、在挪出的公款中，部分（17万元未买股票，8万元未买基金就转出）未实际用于购买股票、基金等，不应该计算犯罪数额；3、挪用的公款不应当累计计算”为主要理由提出上诉，请求改判。
上诉人白立国的辩护人提出的辩护意见与上诉理由相同。
经二审审理查明，上诉人白立国自2003年6月至2007年4月担任山东省陵县粮食购销中心会计，2007年4月至2009年1月任该中心财务科副科长，负责现金出纳，2009年1月1日被任命为该中心审计科科长，负责现金和银行存款的保管和收付。
上诉人白立国在山东省陵县粮食购销中心任职期间，因单位账户转账手续繁琐，经白立国提议并经山东省陵县粮食购销中心副经理李某批准，白立国将自己在中国建设银行陵县支行开设的客户名称为白立国的尾号为8552的账户充当公款账户，由白立国负责管理。2007年1月至2013年4月，白立国先后挪用670000元用于购买股票；挪用455105.30元用于购买基金；挪用1152910元用于购买期货。总计挪用公款2278015.3元。案发前以上涉案款均被上诉人白立国退还该账户。
2013年5月22日，德州市德城区人民检察院反贪污贿赂局电话通知上诉人白立国到该院，在对白立国讯问过程中，白立国交待了其挪用公款的犯罪事实。
上述事实有经原审当庭举证、质证、认证的下列证据证实：
（一）证人证言
1、李某证实，以上诉人白立国为客户名称的尾号为8552账户是白立国向其汇报经其批准后开设的，账户上的钱都是陵县粮食购销中心的公款，没有白立国个人的钱，其曾看到过白立国在电脑上看股票操盘，不知道白立国挪用公款的事情。
2、胡某证实，任命上诉人白立国为陵县粮食购销中心审计科科长是为了给白立国涨工资，其不清楚白立国挪用公款的事情。
（二）书证
1、德州市德城区人民检察院反贪污贿赂局于2013年12月14日出具的办案说明，证实本案的侦破过程，及上诉人白立国的归案情况。
2、户籍证明信1份，证实上诉人白立国出生于1974年10月5日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
3、陵县粮食局出具的身份证明1份，证实上诉人白立国的简历、身份、职务等情况。
4、陵县粮食局文件1份，证实上诉人白立国于2009年1月1日被陵县粮食局任命为陵县粮食购销中心审计科科长的事实。
5、陵县粮食局出具的证明1份、企业代码复印件2份、非公司法人设立登记、变更情况各1份，证实陵县粮食局机构类型为机关法人，是陵县粮食购销中心的投资人；陵县粮食购销中心的机构类型为企业法人，设立方式为全民所有制，为陵县粮食局的下属企业。
6、上诉人白立国尾号为8552账户的证券交易明细，证实白立国在账户上挪用670000元用于购买证券，后将596865元转回账户的情况。
7、侦查人员在中信万通证券邹平黛溪三路营业厅提取的上诉人白立国的证券交易明细，证实白立国的证券交易明细及款项的来源。
8、客户名称为白立国尾号为8552的账户购买基金的交易明细表，证实上诉人白立国自2007年1月17日至2011年5月12日期间购买基金的详细情况。
9、期货交易明细4页、银河期货有限公司济南营业部出具的客户出入金流水10页，证实上诉人白立国购买期货的详细情况。
10、客户名称为白立国的尾号为8552账户的个人活期明细查询，证实该账户自2006年11月30日至2013年4月24日期间资金变动的详细情况。
（三）上诉人供述
白立国在侦查阶段的供述，证实白立国在侦查机关如实供述了挪用公款的全部事实。
关于上诉人白立国及其辩护人均提出“在白立国挪用出的公款中，部分（17万元未买股票，8万元未买基金就转出）未实际用于购买股票、基金等，依法不应该累计计算；白立国挪用公款不应当累计计算”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人白立国将公款转到其个人经营性账户，应视为搞营利活动；其挪用每一笔公款进行营利活动后又转回公款账户，其每一次挪用公款的行为都已完成，对此应累计计算挪用公款的数额。此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人白立国及其辩护人均提出“接到侦查机关电话通知后来到侦查机关，主动交代了自己挪用公款的事实，应该认定自首”的上诉理由及辩护意见，经查，原公诉机关在一审第二次开庭出具的办案说明证实，上诉人白立国接到侦查机关电话通知后到侦查机关，主动交代其挪用公款的事实，其行为构成自首。此上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人白立国系国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款2278015.3元进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。上诉人白立国接到侦查机关电话通知后到侦查机关，主动交代了自己挪用公款的事实，应该认定自首。上诉人白立国及其辩护人提出的“白立国构成自首”的上诉理由成立，本院予以采纳；上诉人白立国提出的其他上诉理由及其辩护人提出的其他辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪正确、审判程序合法，但适用法律不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
（一）维持德州市德城区人民法院（2013）德城刑初字第215号刑事判决的对上诉人（原审被告人）白立国的定罪部分，即“被告人白立国犯挪用公款罪”。
（二）撤销德州市德城区人民法院（2013）德城刑初字第215号刑事判决对上诉人（原审被告人）白立国的量刑部分，即“（被告人白立国犯挪用公款罪）判处有期徒刑七年”。
（三）上诉人（原审被告人）白立国犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月23日起至2018年5月22日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 冯世联
审 判 员 蔡学英
代理审判员 郭伟伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐瑞虎