山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3475号
原告董仲宁，男。
委托代理人郭丽，山东瀛创律师事务所律师。
被告李付彦，男。
被告肖文，男。
委托代理人张燕、亓延玲（实习），山东棋山律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
负责人杨林，总经理。
委托代理人张福泉，该公司职工。
原告董仲宁与被告李付彦、肖文、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称“中华联合财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告肖文的委托代理人、被告中华联合财产保险公司委托代理人到庭参加诉讼。被告李付彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日15时许，李付彦驾驶鲁JXXX**号微型普通客车载原告等人沿泰和路由西向东行驶至事故地点，与被告肖文驾驶鲁SXXX**号轿车沿和圣路由南向北行驶发生道路交通事故，致原告受伤，经新泰市公安局交通警察大队认定，李付彦负事故的同等责任，被告肖文负事故的同等责任，原告不承担事故的责任。1、要求被告赔偿原告医疗费117190.54元、误工费：24708元［（住院42天＋院外180天）×3440元／30天］、护理费11145.6元（住院42天×（28264元／365天）×2人＋院外护理60天×（28264元／365天）×1人）、住院伙食补助费1260元（42天×30元）、交通费1000元、伤残赔偿金124361.6元（28264元×20年×22%）、鉴定费1200元，合计280865.74元，由两被告扣除保险公司承担份额后连带承担，被告李付彦已经支付85000元；剩余195865.74元未付。2、诉讼费由被告承担。
被告肖文辩称，同意依法赔偿。对医疗费中的3940元有异议，原告没转院证明私自到私立医院就诊，被告不同意承担。误工时间过长，误工费过高，原告的伤情应按公安部标准计算，诊断证明书中记载建议休息天数为6个月，原告的误工时间应按6个月计算，如果按原告所主张的222天，应当有相关的司法鉴定部门鉴定来确认，对每天的误工费用有异议，对工资发放表有异议，应当盖有财务专用章，对护理费有异议，对住院天数无异议，对院外护理天数有异议，护理人员系农村居民，应按农村标准计算，住院期间医院有护理人员对其护理，不需要加人陪护，院外护理时间无证据支持，对住院伙食补助费无异议，交通费过高，对伤残等级无异议，要求按农村户口计算。对鉴定费票据照相、材料、专家会见费有异议，只认可鉴定费700元。对其它证据无异议，只同意承担扣除交强险后原告损失的50%。
被告中华联合财产保险公司辩称，我公司在交强险范围内剩余45678元，在交强险限额内扣除已支付的费用，剩余的损失在本案核定损失后予以赔付。
被告李付彦未答辩。
经审理查明，2013年12月27日15时许，李付彦驾驶鲁JXXX**号微型普通客车载董士冬及董仲宁、李付国沿泰和路由西向东行驶至事故地点，与被告肖文驾驶鲁SXXX**号轿车沿和圣路由南向北行驶发生道路交通事故，造成两车不同程度受损，致董士冬、董仲宁、李付国受伤，后董士冬经医院抢救无效死亡。经新泰市公安局交通警察大队认定，李付彦负事故的同等责任，被告肖文负事故的同等责任，董士冬、董仲宁、李付国不承担事故的责任。
原告受伤后在新泰市中医院住院治疗42天，花费医疗费113250.54元，2014年12月11日，原告在新泰口腔医院修复牙齿支出费用3940元，原告出院后，新泰市中医院连续出具诊断书至2014年7月7日，医嘱休息一月后复查，注明住院期间需陪护两人，陪护人员赵坤美、董峰户籍性质为城镇居民。被告李付彦已支付85000元。
原告事故发生前系新泰市全顺机械设备租赁有限公司职工，事故发生前三个月平均工资3440元，自2013年12月27日至2014年8月7日间工资扣发24708元。原告提供了劳动合同、事故发生前三个月工资表、工资扣发证明、企业营业执照副本、企业组织机构代码。
2014年12月4日，经本院委托，泰安东岳司法鉴定所鉴定，原告伤残评定为两处九级；原告支付鉴定费1200元，因该交通事故原告支出部分交通费用。
本次事故死者董士冬已在新泰市人民法院（2014）新民初字第297号一案判决处理完毕。已给另两名伤者在交强险限额内预留董仲宁医疗费4460元、李付国医疗费1218元，因两名伤者不能确定诉讼时间，故审理死者董士冬一案在分配交强险限额医疗费时按照两伤者当时花费整数计算，未将两伤者伙食补助费计算在内，在交强险责任限额内预留董仲宁和李付国两伤者伤残赔偿金40000元。事故车辆三者商业险20万元已判决赔付完毕。
另查明，事故发生时被告肖文的车辆在被告中华联合财产保险公司投保交强险一份，三者商业险一份，保额20万元，为不计免赔险。
又查明，2013年山东省城镇居民人均消费支出17112元，2013年山东省城镇居民人均收入28264元。
原告主张伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，提供了以下证据：1、房屋租赁合同。证实原告与房东李冠连于2012年9月28日签订房屋租赁合同，年租金8000元，租期一年；2、电费收据。证实原告缴纳电费情况；3、新泰市青云街道瑞山后村村民委员会证明。证实原告及妻子为照顾孩子在新泰城区上学，在新泰租房居住已多年，长期不回村。4、2006年新泰市人民政府27号文件，证实原告所在村已列入城市规划区。5、生效的新泰市人民法院（2014）新民初字第297号民事判决书。证实同一事故死亡的董士冬已按城镇居民标准赔偿。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费明细、户口本、村委会证明、房屋租赁合同、电费收据、劳动合同、事故发生前三个月工资表、工资扣发证明、企业营业执照副本、企业组织机构代码、新泰市人民政府文件、生效的新泰市人民法院（2014）新民初字第297号民事判决书、交通费单据等证据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案事故双方均承担事故的同等责任，故原告的损失先由被告中华联合财产保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告肖文承担50%的赔偿责任，被告李付彦承担50%的赔偿责任。原告提供的2006年新泰市人民政府27号文件，证实死者生前居住的村已列入城市规划区，且同一事故死亡的董士冬已按照城镇居民标准赔偿，因此原告主张的伤残赔偿金可以按照城镇居民标准计算；原告请求的误工费，有证据证实持续误工，可以计算至定残日前一天，但原告连续误工的时间截止2014年8月7日，而非定残前一日，故原告的误工费计算至2014年8月7日；原告请求的在新泰口腔医院修复牙齿支出费用3940元，没有住院医疗机构的转院证明，也没有相关鉴定意见，不予支持；原告请求的院外护理费，没有鉴定部门的鉴定意见，不予支持；原告请求的交通费酌情支持500元。
原告的各项损失有：医疗费113250.54元、伤残赔偿金124361.6元（28264元×20年×22%）、误工费24708元、护理费6504.96元（住院42天×（28264元／365天）×2人）、住院伙食补助费1260元（42天×30元）、交通费500元、鉴定费1200元，以上合计271785.1元。
同一事故造成多人受伤的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，在交强险责任限额范围已给董仲宁和李付国两伤者预留伤残赔偿金40000元。预留伤残赔偿金40000元在董仲宁和李付国两伤者间予以分配。董仲宁伤残赔偿金156074.53元（124361.6元＋24708元＋6504.96元＋500元）；李付国伤残赔偿金79716元（56528元＋22788元＋400元）。董仲宁伤残赔偿金应分数额26476.8元（156074.53元／（156074.53元＋79716元）×40000元】；李付国伤残赔偿金应分数额13523.2元（79716元／（156074.53元＋79716元）×40000元】。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费4460元；赔偿原告伤残残赔偿金26476.8元；
被告肖文赔偿原告医疗费108790.54元（113250.54元-4460元）、住院伙食补助费1260元、鉴定费1200元、伤残赔偿金129597.7元（156074.53元-26476.8元）共计人民币240848.24元的50%计人民币120424.12元；
被告李付彦赔偿原告医疗费108790.54元、住院伙食补助费1260元、鉴定费1200元、伤残赔偿金129597.7元共计人民币240848.24元的50%计人民币120424.12元；扣除被告李付彦已支付款85000元，被告李付彦再支付原告赔偿款35424.12元；
驳回原告其他诉讼请求。
被告以上款项限于判决生效之日起十日内一次付清。
案件受理费3947元，财产保全费1270元。由被告肖文负担案件受理费1973.5元，财产保全费1270元；由被告李付彦负担案件受理费1973.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 袁恒露
审 判 员 赵仁颖
人民陪审员 李树坡
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨汶雯