wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初625号
原告：马宗乔（又名马宗桥），男，1965年12月13日出生，汉族，住深州市。
委托诉讼代理人：马宝强，男，1985年2月5日出生，汉族，住深州市，（与原告系父子关系）。
被告：深州市深州镇北四王村村民委员会，住所地：深州市深州镇北四王村。
负责人：马宗府，该村村民委员会主任。
原告马宗乔与被告深州市深州镇北四王村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宗乔及委托诉讼代理人马宝强到庭参加诉讼，被告深州市深州镇北四王村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马宗乔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金800000元及逾期利息，利息按月息1.8％计算；2、判令被告立即归还借款461120元及逾期利息，利息按月息1.5％计算；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2013年开始，被告以建设新民居工程资金紧张为由，先后向原告借款共计1261120元并约定了相应的利息。从2015年6月开始，原告一直向被告催要借款，被告以种种理由不予给付。
被告未答辩亦未到庭参加诉讼。
根据原告的起诉，经征得原告同意，确定本案的调查重点是：原告要求被告偿还借款1261120元及逾期利息的事实依据和法律依据？
根据调查重点，原告提供的证据如下：1、2014年5月5日借据一份；2、2015年1月31日借条一份；3、2015年2月1日借条一份。用以证明被告借款及约定利息情况。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。
经审理查明法律事实如下：2013年2月19日，因原告以132000元购买的被告开发的新民居不能交付，被告无法退还原告购房款。经原被告协商，对该款从2013年2月19日起按月息1.5％记息，并在2015年2月1日给原告出据了179520元的借条。借条中将2013年2月19日至2015年2月19日的利息47520元按本金记入在借条中。2014年5月5日，因被告开发新民居二期工程赔偿问题需要资金，又向原告借款800000元，约定期限一年，月息1.8％。2015年1月31日，因被告开发新民居一期工程向原告借款281600元，约定期限一年，月息1.5％。2015年6月17日，被告仅偿还原告800000元借款的利息100000元。其余借款本金及利息一直未予归还。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证权利。被告深州市深州镇北四王村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告深州市深州镇北四王村村民委员会在原告处取得借款后，理应按约定期限偿还借款，拖欠不还，实属违约。现原告要求被告按约定偿还借款本息的请求合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后三日内被告深州市深州镇北四王村村民委员会偿还原告马宗乔借款1261120元及逾期利息（其中800000元的利息按月息1.8％计算，自2014年12月6日起至判决生效之日止；其中179520元和281600元的利息按月息1.5％计算，分别从2015年2月20日起和2015年1月31日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16150元，减办收取计8075元，由被告深州市深州镇北四王村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一七年五月十五日
书记员 王艳杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7827号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许亚平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许亚平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,004.20元以及相应的利息、滞纳金、相关�用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许亚平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56004.2元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年三月二十日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初124号
公诉机关江�省石城县人民检察院。
被告人温春明，绰号“朵子”，男，1986年2月25日生于江西省石城县，汉族，初中文化，务工，家住江西省石城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2016]120号起诉书，指控被告人温春明犯容留他人吸毒罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人温春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月至同年9月期间，被告人温春明多次容留赖某1、赖某、何某等人在其座落于江西省石城县�江镇梅福村梅花组的老房子内吸食“冰毒”。
2、2016年9月，被告人温春明又容留赖某1等人在其座落于江西省石城县琴江镇梅福村梅花组的老房子内吸食“冰毒”。
3、2016年10月，被告人温春明又容留赖某等人在其座落于江西省石城县琴江镇梅福村梅花组的老房子内吸食“冰毒”。
另查明，2016年11月15日，被告人温春明主动到石城县公安局投案，如实交代了自己的犯罪事实；并揭发了黄有权贩卖毒品的犯罪行为，协助公安机关将黄有权抓获归案，公安机关据此得以侦破黄有权贩卖毒品案。
上述事实，被告人温春明在开庭审理过程中亦无异议，且有证�赖某、何某、赖某1、张某等人的证言，被告人温春明指认现场的照片，石城县公安局琴江派出所出具的“关于被告人温春明具有自首和立功表现的情况说明”，归案情况说明，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温春明提供场所多次容留多人吸食毒品，且容留他人吸食毒品持续时间较长，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人温春明主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；并揭发他人的犯罪行为，经查证属实，因而具有自首和立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人温春明的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人温春明从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人温春明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
代理审判员 熊 岚
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年三月九日
书 记 员 熊远芳
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执415号
申请执行人蓬莱禄源漆业有限公司，住所地山东省蓬莱市刘家沟工业园振兴路9号
法定代表人：门某
申请执行人辽宁北辰窗业有限公司，住所地本溪经济开发区滨河工业区7区
法定代表人：曹某
被执行人蓬莱禄源漆业有限公司申请辽宁北辰窗业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1704号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人蓬莱禄源漆业有限公司与被执行人辽宁北辰窗业有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1704号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员孟辉
二〇一八年六月二十七日
书记员郑立宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执415号申请执行人蓬莱禄源漆业有限公司，住所地山东省蓬莱市刘家沟工业园振兴路9号法定代表人：门某申请执行人辽宁北辰窗业有限公司，住所地本溪经济开发区滨河工业区7区法定代表人：曹某被执行人蓬莱禄源漆业有限公司申请辽宁北辰窗业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1704号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人蓬莱禄源漆业有限公司与被执行人辽宁北辰窗业有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1704号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员孟辉二〇一八年六月二十七日书记员郑立宏
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初369号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人何国城，男，1991年10月6日出生江西省宁都县，汉族，中专文化，务工，住江西省赣州市宁都县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月28日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2018〕286号起诉书指控被告人何国城犯诈骗罪，于2018年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪某出庭支持公诉，被告人何国城到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年起，何某（另案处理）通过多种途径先后接入江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司、湖南湘商商品交易中心有限公司、大连清源能源交易中心有限公司、四川润通现货交易市场有限公司设立的交易平台。2015年8月，何某注册成立深圳市盛仕资产管理有限公司（下称盛仕公司），租用位于广东省深圳市龙华新区油松科技大厦B515室、A1201室、A1209室，并招募员工通过互联网采取欺骗手段招揽投资客户炒作原油指数、白银指数、新能源等交易品种，以非法获取不正当利益。该公司以黄雪清（已判决）为副总经理，下设多个大组，每个大组设总监一名，分设多个业务小组，每小组设组长一名，业务员若干，徐某2、朱某、凌某（均已判决）等人为总监，徐某1、刘某2、陈某（均已判决）等人为组长，被告人何国城等人担任业务员。
2015年2月至2017年1月初，被告人何国城及徐某2、徐某1等人在不具备股票、现货交易专业知识的情况下，采用QQ聊天、手机短信群发等方式，使用虚假的身份与不特定的股民进行联系，将股民拉至盛仕公司建立的QQ群内，雇佣专门人员以网络直播方式讲解股票投资，并铺垫现货投资知识，同时业务员操纵多个QQ号假扮客户在群里发言并伺机发布现货投资的虚假赢利单，捏造现货投资高收益的虚假事实，以取得被害人的信任，逐步将被害人的投资目标转至现货交易。待骗得被害人在湖南湘商等平台开户后，在QQ群内组长扮演”老师”的角色发布虚假的现货操作建议，业务员继续以虚假的客户身份发言或与被害人私聊，谎称自己跟随”老师”做现货投资已获得高收益，从而进一步树立”老师”权威，并利用现货投资存在高倍杠杆、交易手续费高、风险大、资金封闭流转等特点，鼓动被害人多投入资金并频繁交易操作，以赚取高额的手续费分成、占有被害人的亏损款等，实现非法占有被害人财物的主要目的。
2016年4月至2017年1月，被告人何国城在担任业务员期间，以上述方式参与骗取被害人钱财,违法所得至少25000元。
上述事实，被告人何国城在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证的书证刑事判决书、刑事裁定书、工资单、工商登记注册信息、交易信息、客户协议书、提取商品单、会员协议、合作协议、客户信息、银行账户交易明细、QQ聊天记录、身份证明、到案经过，证人欧某、汤某、张某、刘某1、汪某、叶某、周某的证言，被害人孙某的陈述，被告人何国城及同案犯徐某2、徐某1的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何国城以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何国城在参与的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人何国城到案后能如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。综合全案事实及被告人何国城的犯罪情节、认罪悔罪态度，依法对被告人何国城宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何国城犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人何国城的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢 星
二〇一八年九月十一日
代书记员 王丹薇
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初961号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李荣珍，该公司经理。
委托代理人：孟桂霞，女，1956年3月20日出生，汉族，盘锦荣翔物业管理有限公司执行董事，住辽宁省大洼县。
被告：张宝发，男，1976年12月5日出生，无职业，住辽宁省大洼县。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司为与被告张宝发物业服务合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告盘锦荣翔物业管理有限公司的委托代理人孟桂霞、被告张宝发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司诉称：原告作为前期物业服务公司，一年多来一直为被告业主提供着优质的物业服务，作为业主的被告，却没有按照物业服务合同履行交纳物业费的义务，已拖欠原告自2015年1月1日起至2016年12月31日止，24个月的物业费，被告所有的房屋面积为177.87平方米，收费标准为住宅0.8元/平/月，欠费24个月，共计欠物业费3414元。根据前期《物业服务协议》第八条第四项约定按日收取千分之三滞纳金（违约金）512元，合计欠费总额3414元+512元=3926元。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费3414元以及滞纳金（违约金）512元。
被告张宝发辩称：原告管理的小区车辆随便进出，卫生打扫不及时，小区保安未尽到安保义务。原告擅自将草坪改为停车场，如果恢复原样我就交物业费。
经审理查明：2015年1月1日，原告盘锦荣翔物业管理有限公司（乙方）与紫金佳苑小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方将紫金佳苑小区物业委托乙方实行物业管理。乙方提供服务的受益人为本小区的全体业主，乙方负责向业主收取物业管理费。《物业服务合同》约定，住宅收费标准为0.8元/平/月，业主逾期未交物业费的，按日收取千分之三滞纳金。被告张宝发是紫金佳苑小区3号楼4单元201室和202室的业主，建筑面积分别为88.72平方米、89.15平方米。自2015年1月1日起至2016年12月31日止未交纳物业费3414元，现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费及拖欠物业费产生的滞纳金。
另，被告张宝发在庭审中表示，已经向前期物业公司交纳2014年10月至2015年10月的物业费。
上述事实，有原、被告当庭陈述及《物业服务合同》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原告盘锦荣翔物业管理有限公司与紫金佳苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，被告作为紫金佳苑小区的业主，享受到了原告提供的物业服务，双方物业服务合同关系成立，各方均应严格履行各自义务。被告作为业主，应当按照合同约定交纳物业费，为此原告要求被告交纳物业费的主张，本院予以支持。对于原告提出的被告应交纳滞纳金的诉讼请求，因滞纳金并非经营性主体所应收取的项目，故该主张不符合法律规定，本院不予支持。对于被告提出已经向前期物业公司交纳2014年10月至2015年10月物业费的抗辩主张，因其未提交证据予以证明，且原告表示并不知情，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。对于被告提出小区车辆随便进出、卫生打扫不及时以及将草坪擅自改为停车场的抗辩主张，因原告不予认可，且其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告张宝发于本判决生效后十日内给付原告盘锦荣翔物业管理有限公司2015年1月1日起至2016年12月31日物业费3414元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张宝发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年六月十六日
书记员 宋 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初4210号
原告：吕昌明，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：潘晓，宁波市承信法律服务所法律服务工作者。
被告：宁波新腾生态建设有限公司（统一社会信用代码：91330211580508379G）。住所地：浙江省宁波市镇海区九龙湖镇田顾工业区。
法定代表人：沈科。
原告吕昌明与被告宁波新腾生态建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告吕昌明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕昌明撤回起诉处理。
审 判 员 吴 军
二○一七年十二月七无
代书记员 吴萧煜
?PAGE?１?
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0211民初4210号原告：吕昌明，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：潘晓，宁波市承信法律服务所法律服务工作者。被告：宁波新腾生态建设有限公司（统一社会信用代码：91330211580508379G）。住所地：浙江省宁波市镇海区九龙湖镇田顾工业区。法定代表人：沈科。原告吕昌明与被告宁波新腾生态建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告吕昌明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕昌明撤回起诉处理。审 判 员  吴 军二○一七年十二月七无代书记员  吴萧煜??１?
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执319号
申请执行人梁俊凤，女，1955年3月30日生，汉族，住修武县。
被执行人范爱风，女，1966年3月29日出生，汉族，住修武县。
本院在执行梁俊凤申请执行范爱风民间借贷纠纷一案中，经本院立案执行，申请人梁俊凤向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0821民初326号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 冯文路
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘小民
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初314号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年12月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，居民，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年6月19日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人张雪松、何伟，江苏律鼎律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪,于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员王星出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人张雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2016年6月19日8时许，驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车在宿迁市宿豫高新区香山路86号江苏东港家具有限公司院内由西转向北行驶过程中，因疏于观察将在路口沙堆旁玩耍的张力源撞倒，致张力源当场死亡。
另查明，被告人张某某在事故发生后明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、发破案经过、法医学尸体检验分析意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车过程中因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人张某某犯过失致人死亡罪的罪名成立。被告人张某某犯罪后明知他人拨打电话报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己了的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合全案，决定对被告人张某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2017年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ青
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐 冉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2216号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，该社理事长。
委托代理人马强，男，该社员工。
被告孙玉峰，男，1956年12月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告孙玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年07月04日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桦南县农村信用合作联社委托代理人马强到庭参加了诉讼，被告孙玉峰经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2014年01月21日向原告桦南县农村信用合作联社借款40000元用于农业生产，约定利率9.51‰，还款时间为2015年04月20日。到期后，原告多次索要被告推托不还，现要求被告偿还欠款本金40000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告孙玉峰未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县驼腰子镇金缸村村民委员会出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告孙玉峰未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2014年01月21日以农业生产为由向原告桦南县农村信用合作联社借款40000元，约定月利率9.51‰，定于2015年04月20日还款，双方签订借款合同一份，约定如被告逾期还款在双方合同约定的借款利率基础上上浮30%。被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，经原告索要被告未按约定及时还款。现原告要求被告偿还欠款本金40000元及利息诉讼来院，庭审中，原告要求被告给付利息至判决生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙玉峰于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金40000元，及利息12695.55元（计算至2016年07月04日）；
从2016年07月05日起，被告按双方约定的利率给付原告利息（本金按40000元计算）至本判决确定的给付之日。
案件受理费1118元及公告费由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 欢
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执508号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐平支行，住址乐平市。
负责人龚威，该行行长。
委托代理人余秋平，江西济仁律师事务所律师。
被执行人张长生，男，1970年2月17日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被执行人张长英，女，1974年2月7日出生，汉族，住址江西省乐平市。
本院于2017年7月4日立案执行中国建设银行股份有限公司乐平支行与张长生、张长英金融借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张长生、张长英应支付申请人中国建设银行股份有限公司乐平支行借款449773.76元（利息及罚息暂算至2016年2月23日，之后利息以444934.99元为基数，按合同约定利率自2016年2月23日起计算至本判决确定清偿之日止），案件受理费8047元，财产保全费2820元，合计465640.76元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执508号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱保精
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12430号
原告庄宇，女，1980年4月17日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（注册号1100002185796），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告庄宇与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄宇到庭参加诉讼，被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄宇诉称：原告为购买车牌号为×××向中国银行北京市分行贷款47400元，由被告作为担保人，原告将车辆作为反担保抵押给被告。原告现在已经还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。
以上事实，原告庄宇提供的购车合同、个人借款合同、机动车登记证书、结清证明以及当事人陈述予以佐证。
经审理，本院对原告庄宇提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告庄宇已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告庄宇与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
代理审判员 王淼淼
代理审判员 康 莉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭嘉妮
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽龙商初字第4号
原告：金××。
被告：王××。
原告金××诉被告王××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月22日立案受理后，由于原告金××经传票传唤，无正
当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1500元，减半收取750元，由金××负担。
审 判 长 季红英
审 判 员 蔡 晓
审 判 员 林森林
二〇〇九年三月二十五日
代书记员 蒋菲菲
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初第727号
原告杜某某，女，1974年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告王某某，男，1978年2月19日生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子女王某某归原告抚养，由被告给付抚养费；3.婚内有财产土地9.6亩，请求归原告所有，婚内债务由被告承担；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于1997年1月15日办理结婚登记手续，婚后共同生育2名子女，长女现已成年，次女王某某，现年11周岁（2006年7月8日出生）。现因被告于2011年无故离家，对家庭不负责任，致使原、被告感情已经破裂，请求离婚。
王某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于1997年1月15日办理结婚登记手续，婚后共同生育2名子女，长女现已成年，次女王某某，现年11周岁（2006年7月8日出生）。现因被告于2011年无故离家，致使原被告感情已经破裂，故原告请求与被告离婚
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，被告王某某于2011年无故离家，现已分居6年之久，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因子女王某某一直由原告抚养，从有利于孩子的身心健康角度考量，原告要求抚养该子女，被告承担抚养费用的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告王某某离婚；
二、婚生次女王某某，现年11周岁（2006年7月8日出生），由原告杜某某抚养，被告王某某自本判决生效之日起于每年12月30日前一次性给付子女抚养费3600元，至该子女十八周岁止；
三、驳回原告杜某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一七年三月十四日
书记员 贺春雨
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2150号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人梁某，男，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2205号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第�市区人民检察院指控，（一）2015年1月7日1时许，被告人梁某来到东莞市常平镇卢屋村新城大道旁边绿地大都会工地东莞弘景置业有限公司的变电房，盗剪20多条电线（价值不详），随后将剪断的电线拿到旁边的草地上剥皮，并将铜线以130元销赃。破案后，被盗财物未能起回。
（二）2015年6月26日4时许，被告人梁某来到东莞市常平镇土塘村老虎凹中国移动通讯设备房，见机房里已有一名男子（另案处理）正在盗窃电线，便剪断4条电钱（价值不详），随后将电线拉至常平镇常虎高速路边的空地里剥皮，并将所得的铜线以208元销赃。破案后，被盗财物未能起回。
（三）2015年6月30日19时许，被告人梁某再次到东莞市常平镇土塘村老虎凹中国移动通讯设备房盗窃，将10多条电线剪断（价值2259.4元），后被当场抓获。
公诉机关提供了相关证据，据�认为被告人梁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人梁某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，（一）2015年1月7日1时许，被告人梁某来到东莞市常平镇卢屋村新城大道旁边绿地大都会工地东莞弘景置业有限公司的变电房，盗剪20多条电线，随后将剪断的电线拿到旁边的草地上剥皮，并将铜线以130元销赃。破案后，被盗财物未能起回。
（二）2015年6月26日4时许，被告人梁某来到东莞市常平镇土塘村老虎凹中国移动通讯设备房，见机房里已有一名男子（另案处理）正在盗窃电线，便剪断4条电钱，随后将电线拉至常平镇常虎高速路边的空地里剥皮，并将所得�铜线以208元销赃。破案后，被盗财物未能起回。
（三）2015年6月30日19时许，被告人梁某再次到东莞市常平镇土塘村老虎凹中国移动通讯设备房盗窃，将10多条电线剪断（价值人民币2259.4元），后被当场抓获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某乙的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，电线数条，痕迹检验报告书，涉案财产价格认定表，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，维修单，委托书，监控截图，被告人梁某的供述及辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年5月29日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢妙萍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1787号
原告:江苏天淦律师事务所，住所地江苏省南京市北京东路**号工艺美术大楼*楼。
法定代表人：侯钟鲁，主任。
委托诉讼代理人：杨国选，江苏天淦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莎，江苏天淦律师事务所律师。
被告：邵剑波。
被告：江苏国豪矿用机械有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区观潮路80号。
法定代表人：邵剑波。
被告：杨春霞。
原告江苏天淦律师事务所与被告邵剑波、江苏国豪矿用机械有限公司、杨春霞诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国选到庭参加诉讼，被告邵剑波、江苏国豪矿用机械有限公司、杨春霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵剑波、杨春霞承担律师代理费28.5万元，办案费740元，迟延付款利息31354元（自2014年7月8日暂计算至2016年4月22日，并计算至实际给付之日）；2、判令被告江苏国豪矿用机械有限公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，邵剑波与原告签订委托代理协议，约定原告担任邵剑波与南京六六顺生态农业园债务纠纷执行阶段的诉讼代理人，邵剑波按追回款项的10%向原告支付代理费。被告江苏国豪矿用机械有限公司提供担保。原告指派周莎律师代理该执行案件。被告邵剑波拿到执行款后以各种理由推脱拒不支付代理费。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2000年1月18日，邵剑波与杨春霞登记结婚。2013年2月1日，邵剑波与原告签订一份《委托代理合同》，约定原告担任邵剑波与南京六六顺生态农业园债务纠纷执行阶段的诉讼代理人，邵剑波按追回款项的10%向原告支付律师代理费，并于款项到账后7日内支付；律师费不含为处理委托事务所发生的费用，邵剑波同意支付原告处理委托事项所需办案费。江苏国豪矿用机械有限公司盖章提供担保。合同签订后，原告指派律师周莎处理邵剑波所委托的事项，履行了义务。截至2014年6月30日，邵剑波共计收到执行款269万元，但未按约定向原告支付律师代理费。原告处理委托事项支付办案费740元。
本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》合法有效，当事人双方应按照约定全面履行自己的义务。被告收到执行款后未按约给付原告代理费，被告江苏国豪矿用机械有限公司作为保证人未履行保证义务，显属违约。原告有权要求被告邵剑波给付律师代理费，并要求保证人江苏国豪矿用机械有限公司承担保证责任。由于双方未约定保证方式，依法应按连带保证承担保证责任。被告邵剑波给付原告律师代理发是其与杨春霞夫妻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理。被告邵剑波、杨春霞、江苏国豪矿用机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵剑波、杨春霞于本判决生效后十日内给付原告江苏天淦律师事务所律师代理费26.9万元及迟延付款利息（自2014年7月8日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）、办案费740元；
二、被告江苏国豪矿用机械有限公司对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6056元，保全费2120元，公告费600元，合计8776元，由三被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 林 泉
人民陪审员 曾天震
二〇一六年九月十八日
书 记 员 魏 莹
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第14号
申请执行人邱学明，男，1977年12月5日出生，汉族。
被执行人李红，女，1968年3月16日出生，回族。
被执行人马桂元，男，1963年9月1日出生，汉族。
申请执行人邱学明诉被执行人李红、马桂元其他合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）红民初字第3037号民事判决书，现民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱学明于2014年12月22日向本院申请执行。被执行人李红、马桂元应履行给付申请人邱学明367029.7元的义务。
经执行，本案执行标的总额为367029.7元，已经执行的债权数额为0元，剩余债权数额为367029.7元。经查，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第3037号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 孙国起
审判员 邵玉海
二〇一五年二月二十六日
书记员 董 锴
伊春市红星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红执字第14号申请执行人尹某某，男，汉族。被执行人梁某，女，汉族。尹某某与梁某借款合同纠纷一案，伊春市红星区人民法院于2015年11月3日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹某某于2015年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人梁某偿还欠款及案件受理费35，337.50元，本院依法受理。在执行过程中，双方自愿达成和解协议如下：被执行人梁某同意冻结其工资来偿还尹某某欠款，从2015年12月9日起直至给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荣 华审判员 高晓明审判员 韩乃龙二〇一五年十二月十日书记员 董大勇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执961号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人赵彦姝，广发银行股份有限公司北京分行职员。
被执行人张海斌，男，汉族，1986年9月26日出生，住福建省寿宁县。
广发银行股份有限公司北京分行与张海斌金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15206号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人张海斌给付欠款人民币557867元及利息，并支付执行费。
案件在执行过程中，本院向被执行人张海斌发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人张海斌名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。现申请执行人不能向本院提供被执行人张海斌可供执行的财产线索及其下落，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可并同意本案终结本次执行程序。执行过程中，本院已依法将被执行人张海斌纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初15206号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以�次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晶
代理审判员 史锐
代理审判员 崔霖
二〇一七年五月十八日
书 记 员 盖轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执961号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人赵彦姝，广发银行股份有限公司北京分行职员。被执行人张海斌，男，汉族，1986年9月26日出生，住福建省寿宁县。广发银行股份有限公司北京分行与张海斌金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15206号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人张海斌给付欠款人民币557867元及利息，并支付执行费。案件在执行过程中，本院向被执行人张海斌发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人张海斌名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。现申请执行人不能向本院提供被执行人张海斌可供执行的财产线索及其下落，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可并同意本案终结本次执行程序。执行过程中，本院已依法将被执行人张海斌纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初15206号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以�次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晶代理审判员  史锐代理审判员  崔霖二〇一七年五月十八日书 记 员  盖轩
贵州省普安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔2323刑初46号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1981年12月26日生于贵州省普安县，汉族，中专文化，无业，住贵州省普安县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人张某2，男，1976年3月13日生于贵州省普安县，汉族，中专文化，普安县水务局职工，住贵州省普安县。系本案被害人。
被告人谭江，男，1994年2月10日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，农民，住普安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月16日被抓获，次日被执行逮捕。现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人谭江犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭合并进行了审理。普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某2及被告人谭江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月7日14时45分，被告人谭江与李某2（已判刑）驾驶一辆面包车从普安县盘水镇劳动街肖家巷经过，因张某3停放的皮卡车挡住道路致无法通行，便按喇叭要求通过，遂与张某3发生口角，继而发生抓打。谭江、李某2将面包车停在原地跑开后，邀约匡某1等人于当日14时50分来到停车处，再次与�某3等人打架，匡某1等人跑离现场。谭江、李某2等人到普安县盘水镇商住城“徐记五金店”购买钢管，并邀约彭某、徐某3、匡某1、匡某2、钱某、李某1、曾某（均已判刑）等人，于当日15时13分许再次来到停车处，持钢管、刀对张某1、张某2、张某3、张某4、龙某等人进行殴打，致使张某2胸部受伤、张某1嘴巴受伤，张某3、张某4、龙某不同程度受伤。经鉴定，张某2右胸部及左前臂之损伤属于轻微伤，张某1嘴巴牙齿脱落（7枚）之损伤属于重伤二级。其余受伤人员伤情均未鉴定。
另查明：张某1受伤后住院治疗9天，支付医疗费共计3863.64元，已从同案李某2、彭某等人处获取130000元的赔偿款。张某2受伤后住院11天，支付医疗费2051.72元，已从同案李某2、彭某等人处获取4000元的赔偿款。被告人谭江于2016年12月16日被抓获。
上述事实，被告人谭江、附带民事诉讼原告人张某1、张某2在开庭审理过程中均无异议，且有物证钢管、车辆、匕首（均系照片），书证刑事判决书、户籍证明、抓获经过、住院病历、医疗发票、调解协议、收条，证人徐某2、肖某、谭某、田某、李某2、彭某、匡某2、钱某、曾某、徐某3、匡某1、李某1，被害人张某1、张某2、张某3、龙某、张某4的陈述，现场勘验、指认笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片，鉴定意见，天网监控视频，被告人谭江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭江与李某2因车辆让道问题与被害人张某3发生口角，继而发生抓打，随后又邀约匡某1等人前去找张某3等人争执，再次发生抓打。谭江等人为了报复，邀约彭某、徐某3、匡某2、钱某、曾某、匡某1、李某1等人，购买钢管，前去殴打张某3，与张某3及张某3的兄、弟张某1、张某4、张某2及朋友龙某等人发生打斗，将张某1等人打伤。经鉴定，张某1的损伤为重伤二级。被告人谭江无视他人身体健康和国家法律规定，故意持械殴打他人致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。
在共同犯罪中，被告人谭江与李某2首先同张某3发生纠纷，继而邀约他人，购买钢管前往张某3处打架，并在犯罪过程中积极实施犯罪行为，系主犯。谭江归案后如实交代主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。
被告人谭江的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1、张某2造成了经济损失，依法应承担赔偿责任。对于张某1所提医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、鉴定费、交通费、后续治疗费共计50000元的赔偿请求，经查，张某1对其后续治疗费未能提供证据�以证实，其可在实际产生后另行主张权利。张某1受伤后住院治疗9天，支付医疗费共计3863.64元，但其已从同案李某2、彭某等人处获取130000元的赔偿款，其各项经济损失已得到足额赔偿，故其赔偿请求，本院不予支持。对于张某2所提医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、鉴定费、交通费共计10000元的赔偿请求，经查，张某2受伤后住院11天，支付医疗费2051.72元，根据案件情况，本院支持其上述各项经济损失共计人民币6000元，但其已从同案李某2、彭某等人处获取4000元的赔偿款，故仅能支持2000元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人谭江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2021年6月15日止。）
二、由被告人谭江一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某2医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计人民币二千元（限判决生效后三十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某2的其他诉讼请求。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求。
本判决生效后，如赔偿义务人未如期履行给付义务，权利人可在判决确定的给付期限届满后二年内，向本院申请强�执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锦辉
审 判 员 刘 颜
人民陪审员 杜昌元
二〇一七年四月二十日
书 记 员 唐 露
贵州省普安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黔2323刑初46号公诉机关贵州省普安县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1981年12月26日生于贵州省普安县，汉族，中专文化，无业，住贵州省普安县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人张某2，男，1976年3月13日生于贵州省普安县，汉族，中专文化，普安县水务局职工，住贵州省普安县。系本案被害人。被告人谭江，男，1994年2月10日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，农民，住普安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月16日被抓获，次日被执行逮捕。现押于普安县看守所。贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人谭江犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭合并进行了审理。普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某2及被告人谭江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月7日14时45分，被告人谭江与李某2（已判刑）驾驶一辆面包车从普安县盘水镇劳动街肖家巷经过，因张某3停放的皮卡车挡住道路致无法通行，便按喇叭要求通过，遂与张某3发生口角，继而发生抓打。谭江、李某2将面包车停在原地跑开后，邀约匡某1等人于当日14时50分来到停车处，再次与�某3等人打架，匡某1等人跑离现场。谭江、李某2等人到普安县盘水镇商住城“徐记五金店”购买钢管，并邀约彭某、徐某3、匡某1、匡某2、钱某、李某1、曾某（均已判刑）等人，于当日15时13分许再次来到停车处，持钢管、刀对张某1、张某2、张某3、张某4、龙某等人进行殴打，致使张某2胸部受伤、张某1嘴巴受伤，张某3、张某4、龙某不同程度受伤。经鉴定，张某2右胸部及左前臂之损伤属于轻微伤，张某1嘴巴牙齿脱落（7枚）之损伤属于重伤二级。其余受伤人员伤情均未鉴定。另查明：张某1受伤后住院治疗9天，支付医疗费共计3863.64元，已从同案李某2、彭某等人处获取130000元的赔偿款。张某2受伤后住院11天，支付医疗费2051.72元，已从同案李某2、彭某等人处获取4000元的赔偿款。被告人谭江于2016年12月16日被抓获。上述事实，被告人谭江、附带民事诉讼原告人张某1、张某2在开庭审理过程中均无异议，且有物证钢管、车辆、匕首（均系照片），书证刑事判决书、户籍证明、抓获经过、住院病历、医疗发票、调解协议、收条，证人徐某2、肖某、谭某、田某、李某2、彭某、匡某2、钱某、曾某、徐某3、匡某1、李某1，被害人张某1、张某2、张某3、龙某、张某4的陈述，现场勘验、指认笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片，鉴定意见，天网监控视频，被告人谭江的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谭江与李某2因车辆让道问题与被害人张某3发生口角，继而发生抓打，随后又邀约匡某1等人前去找张某3等人争执，再次发生抓打。谭江等人为了报复，邀约彭某、徐某3、匡某2、钱某、曾某、匡某1、李某1等人，购买钢管，前去殴打张某3，与张某3及张某3的兄、弟张某1、张某4、张某2及朋友龙某等人发生打斗，将张某1等人打伤。经鉴定，张某1的损伤为重伤二级。被告人谭江无视他人身体健康和国家法律规定，故意持械殴打他人致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人谭江与李某2首先同张某3发生纠纷，继而邀约他人，购买钢管前往张某3处打架，并在犯罪过程中积极实施犯罪行为，系主犯。谭江归案后如实交代主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人谭江的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1、张某2造成了经济损失，依法应承担赔偿责任。对于张某1所提医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、鉴定费、交通费、后续治疗费共计50000元的赔偿请求，经查，张某1对其后续治疗费未能提供证据�以证实，其可在实际产生后另行主张权利。张某1受伤后住院治疗9天，支付医疗费共计3863.64元，但其已从同案李某2、彭某等人处获取130000元的赔偿款，其各项经济损失已得到足额赔偿，故其赔偿请求，本院不予支持。对于张某2所提医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、鉴定费、交通费共计10000元的赔偿请求，经查，张某2受伤后住院11天，支付医疗费2051.72元，根据案件情况，本院支持其上述各项经济损失共计人民币6000元，但其已从同案李某2、彭某等人处获取4000元的赔偿款，故仅能支持2000元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人谭江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2021年6月15日止。）二、由被告人谭江一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某2医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计人民币二千元（限判决生效后三十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人张某2的其他诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求。本判决生效后，如赔偿义务人未如期履行给付义务，权利人可在判决确定的给付期限届满后二年内，向本院申请强�执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王锦辉审 判 员  刘 颜人民陪审员  杜昌元二〇一七年四月二十日书 记 员  唐 露
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6303号
申请人：李连青，男，1975年11月12日生，汉族，户籍地福建省晋江市。
委托诉讼代理人：刘溯源，上海罗顿律师事务所律师。
被申请人：张明堂，男，1974年3月28日生，汉族，户籍地福建省晋江市。
申请人李连青与被申请人张明堂建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张明堂价值人民币664,000元的财产进行保全，担保人上海普信融资担保有限公司提供了信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张明堂人民币664,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产；
案件申请费人民币3,840元，由申请人李连青负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴孙英
二〇一七年三月二十日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3240号
申请执行人周某某。
被执行人扬州某服装有限公司，住所地为。
法定代表人徐某某，该××董事长。
申请执行人周某某与被执行人扬州某服装有限公司劳动争议一案，江苏省宝应县人民法院于2015年9月10日作出（2015）宝民初字第2046号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人扬州某服装有限公司应给付申请执行人周某某经济补偿13698元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的13698元，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，除查询到被执行人名下有位于宝应县安宜工业园宏源路8号的房产及被执行人名下所有的车牌号为苏K×××××的机动车外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述查获的财产已被本院查封扣押，并在另案处置中。本院于2015年12月15日将被执行人扬州某服装有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在另案处置的财产外，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第2046号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 健
审判员 杨长安
审判员 谢钟凯
二〇一六年三月二十八日
书记员 莫媛婷
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1399号
原告卢星，。
被告陈龙贵。
委托代理人陈龙章。
被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司贵港市营销服务部，住所地：贵港市港城镇六八村5队。
负责人覃升品，经理。
委托代理人林奇烨，公司员工。
中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市民族大道125号展厦景湾商住综合楼三楼。
原告卢星与被告陈龙贵、都邦财产保险股份有限公司广西分公司贵港市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓东庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告及两被告委托代理人到庭参加诉讼。后本案需追加中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司为本案的共同被告，因此组成由审判员邓东庆担任审判长，与人民陪审员周文红、韦启容组成合议庭，于2015年1月16日第二次开庭进行了审理。原告及被告陈龙贵的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，原告驾驶卢海锋所有的桂R×××××号小型轿车沿304省道由桂平往南宁方向行驶，杨幼颜驾驶电动自行车位于龙井路口停车等候，至304省道203KM＋850M处，遇被告陈龙贵驾驶其本人所有的桂R×××××号普通二轮摩托车由一九一医院路口驶往龙井路口，原告驾车发现后避让不及，致使桂R×××××号小型轿车与桂R×××××号普通二轮摩托车发生刮碰，随后撞到杨幼颜驾驶的电动车，造成陈龙贵、杨幼颜受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告负本次事故的主要责任，陈龙贵负本次事故的次要责任，杨幼颜在本次事故中无责任。、2013年11月1日，交警部门组织原告与杨幼颜调解，并只做了道路交通事故赔偿调解书，原告已一次性赔偿杨幼颜住院期间的医疗费3743.79元，并支付了杨幼颜的误工费护理费伙食补助费及后续治疗费等1500元，合计5243.79元。请求判令被告保险公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由被告陈龙贵赔偿。
被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司贵港市营销服务部辩称，原告的各项损失应当依照相关规定依法计算；桂R×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保叫清闲，桂R×××××号车在被告都邦财产保险股份有限公司投保交强险，在本次事故中卢星负主要责任，陈龙贵负次要责任，因此，杨幼颜的合理损失应当由两个保险公司在交强险赔偿限额内平均分担；对原告的各项请求，医疗费应当依据正规医疗发票、病历原件、费用清单综合认定，同时对已报销部分，医保外用药及与本事故无关的用药予以扣除。护理费、误工费应为4天，分别为225元，住院伙食费为160元。后续治疗费并没有实际产生，不应得到法院支持。
被告陈龙贵辩称，被告陈龙贵作为本次事故的受伤者，是原告碰撞到被告陈龙贵后，再撞到杨幼颜的，其不应该承担本案的赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月12日19时0分，原告驾驶卢海锋所有的桂R×××××号小型轿车沿304省道由桂平往南宁方向行驶，杨幼颜驾驶电动自行车位于龙井路口停车等候，至304省道203KM＋850M处，遇被告陈龙贵驾驶其本人所有的桂R×××××号普通二轮摩托车由一九一医院路口驶往龙井路口，原告驾车发现后避让不及，致使桂R×××××号小型轿车与桂R×××××号普通二轮摩托车发生刮碰，随后撞到杨幼颜驾驶的电动车，造成陈龙贵、杨幼颜受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告负本次事故的主要责任，被告陈龙贵负本次事故的次要责任，杨幼颜在本次事故中无责任。
2013年11月1日，原告与杨幼颜在交警部门的主持下达成赔偿调解书，约定：杨幼颜的医疗费由桂R×××××号车方支付，杨幼颜的误工费、护理费、伙食补助费及今后的医疗费由桂R×××××号车方一次性赔偿1500元。
桂R×××××号小型轿车、桂R×××××号普通二轮摩托车分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司、被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司贵港市营销服务部投保有交强险。
另查明，在本院审理原告陈龙贵与被告卢海锋、卢星、中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据判决中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司在交强险的赔偿义务为：医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿12667.94元，在财产损失赔偿限额内赔偿584元。
在本院审理原告卢海锋与被告陈龙贵、都邦财产保险股份有限公司广西分公司贵港市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，依据判决都邦财产保险股份有限公司广西分公司贵港市营销服务部在交强险财产损失限额内赔偿2000元。
杨幼颜的损失应本院核对为：医疗费为3743.79元，误工费为225元（56.25元／天×4天）；护理费为225元（56.25元／天×4天）；住院伙食补助费为160元（40元×4天）；对于后续治疗费因无相关证据佐证，本院不予确认。
上述事实，有道路交通事故认定书、赔偿调解书、住院收费收据、用药清单、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告陈龙贵之间发生的交通事故系双方共同违章所致，交警部门作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。对于原告因垫付产生的损失，被告陈龙贵应当按照事故责任予以赔偿。由于桂R×××××号普通二轮摩托车、桂R×××××号小型轿车分别在被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司贵港市营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司投保有交强险，故两个保险公司应当在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告的损失以本院核对的数额为准，结合原告卢星、被告陈龙贵责任大小以及保险公司保险赔款已经支付部分的情况，本院确定都邦财产保险股份有限公司广西分公司贵港市营销服务部在医疗费赔偿限额内赔偿3903.79元（含医疗费、伙食补助费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿135元，合计4038.79元；被告中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿315元。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司贵港市营销服务部在交强险赔偿限额内赔偿原告卢星经济损失4038.79元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告卢星经济损失315元。
三、驳回原告卢星的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告陈龙贵负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓东庆
人民陪审员 周文红
人民陪审员 韦启容
二〇一五年一月二十日
书 记 员 温秋平
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02088号
申请执行人李某某，农民。
被执行人沈某某。
被执行人杨某某，职工。
申请执行人李某某与被执行人沈某某、杨某某债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00820号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人沈某某、杨某某于本判决生效后十日内，向申请执行人李某某偿还借款10.95万元。另需承担案件受理费1245元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00820号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王利利
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3396号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行，住所天津市南开区嘉陵道7号。
负责人：王志泳，行长。
委托诉讼代理人：董圣，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。
被执行人:张会新，男，1984年6月4日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现在津西监狱服刑。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行与被执行人张会新金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初3237号
原告：胡爽意，女。
委托代理人：欧阳婷。
被告：肖幸东，男。
被告：肖宇宏，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地。
主要负责人：范兴祥，总经理。
委托代理人：张俊伟。
原告胡爽意诉被告肖幸东、肖宇宏、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡爽意的委托代理人欧阳婷，被告肖幸东，被告大地保险公司的委托代理人张俊伟到庭参加诉讼。被告肖宇宏经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡爽意向本院提出诉请：原告损失医疗费13163.64元、住院伙食补助费2700元、营养费3600元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金34412.4元、精神损害抚慰金5000元、误工费7200元、护理费12092元、交通费1000元、鉴定费1805元，共计83973元，被告应赔偿78177.6元。事实与理由：胡爽意因与肖幸东发生交通事故受伤，责任人、车主和保险公司应当赔偿。
肖幸东辩称，当时肖幸东正常行驶，胡爽意闯红灯，主要责任应在对方，肖宇宏是肖幸东的父亲。
大地保险公司辩称，不承担鉴定费、诉讼费，部分诉请过高。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日7时20分，行人胡爽意在长沙市人行横道由南往北横穿路口，遇肖幸东驾驶肖宇宏所有的湘C小轿车沿远大路由东往西行驶至此，由于胡爽意闯红灯且肖幸东驾车行经人行横道未确保安全，遇险措施不力，双方相撞，造成胡爽意受伤的交通事故。交警部门认定胡爽意、肖幸东承担同等责任。
胡爽意因腰部及骨盆等多处损伤住院治疗至2016年12月7日。医疗费14114.6元。肖幸东垫付医疗费951元。
2017年2月24日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出鉴定意见：胡爽意右髂骨粉碎性骨折，评定为十级伤残；建议后期治疗费用3000元；护理期90日，营养期90日。鉴定费1805元。
大地保险公司承保了湘C983**车的交强险和50万元商业三责险，不计免赔率。双方同意扣除18%非医保费用。
胡爽意随其子在长沙生活。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。责任保险保险人在保险责任限额内直接向受害方赔偿保险金。根据双方对事故发生和造成损害后果的过错程度，本院认定肖幸东应承担60%的赔偿责任，胡爽意承担40%的责任。肖宇宏在本案中不存在过错，不承担责任。
根据胡爽意的诉讼请求，本院对胡爽意因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医疗费14114.6元；2、住院伙食补助费2700元；3、营养费，本院酌情确定800元；4、后续治疗费3000元；5、残疾赔偿金31284元；6、精神损害抚慰金5000元；7、误工费，证据不足，本院不予支持；8、护理费，按100元/天，计算90天，为9000元；9、交通费1000元；10、鉴定费1805元；以上各项共计68703.6元。
上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下20614.6元，死亡伤残赔偿限额项下46284元，保险外费用1805元。大地保险公司应在交强险责任限额内赔偿56284元，在商业三责险责任限额内赔偿5924.4元，肖幸东赔偿1万元外医疗费60%的18%和保险外费用的60%计1527.4元，胡爽意自行承担交强险赔偿外损失的40%计4967.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿胡爽意62208.4元；
二、肖幸东在本判决生效之日起五日内赔偿胡爽意1527.4元，已支付951元，还应支付576.4元；
三、驳回胡爽意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费582元，减半收取291元，由胡爽意、肖幸东各负担145.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄伟兰
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区恢执字第43-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海经开支行，住所地威海市海滨南路8号。
法定代表人姜勇，行长。
被执行人张超（身份证号码3710811989********）。
被执行人威海中顺房地产开发有限公司，住所地威海市文化西路66号。
法定代表人倪玉敏，董事长。
上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，（2012）威经技区商初字第202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）威经技区商初字第202号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年一月十三日
书记员 邵 驿
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执589号
申请执行人：张素平,女，1970年5月9日出生，汉族，农民，住原平市怡康园小区。
被执行人：王二保，男，1962年1月27日出生，汉族，农民，住原平市永康南路八一嘉苑10号楼。
被执行人：宁文生，男，1967年12月15日出生，汉族，原平市崞阳镇政府工作人员，住原平市京原北路。
本院在执行张素平与王二保、宁文生买卖合同纠纷一案中，经查，王二保、宁文生有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结王二保、宁文生在金融机构的存款及在相关单位的收入45000元，期限为一年�
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年九月七日
书记员 王晓芳
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初1531号
原告齐连忠，男，1973年7月5日出生，汉族，住保定市新市区。
委托诉讼代理人李丽艳，保定维民法律服务所法律工作者。
被告贾晓皓，男，1983年12月2日出生，汉族，住保定市南市区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北杜新月律师事务所律师。
法定代表人董国庆，该公司经理。
本院在审理关于原告齐连忠与被告贾晓浩为民间借贷纠纷一案，原告齐连忠于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐连忠的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐连忠撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审判员 濮惠来
二〇一七年七月七日
书记员 梁 怡
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东石民初字第37号
原告王永良，男，1965年8月18日生，汉族，农民，住四平市。
被告霍伟，男，1972年4月6日出生，汉族，个体户，现住四平市。
本院在审理原告王永良与被告霍伟健康权纠纷一案中，原告王永良于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永良撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半后收取175.00元，由原告王永良负担。
审 判 长 姜军龙
人民陪审员 王长凤
人民陪审员 王淑梅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 谷彦臣
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东石民初字第37号原告王永良，男，1965年8月18日生，汉族，农民，住四平市铁东区。被告霍伟，男，1972年4月6日出生，汉族，个体户，现住四平市铁东区。本院在审理原告王永良与被告霍伟健康权纠纷一案中，原告王永良于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王永良撤回起诉。案件受理费350.00元，减半后收取175.00元，由原告王永良负担。审 判 长  姜军龙人民陪审员  王长凤人民陪审员  王淑梅二〇一四年七月二十九日书 记 员  谷彦臣
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第130号
罪犯姜天信，男，生于1978年4月7日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）昭中刑一初字第9号刑事判决，以被告人姜天信犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，刑期执行至2022年5月11日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年9月9日裁定，对罪犯姜天信减去有期徒刑五个月，刑期执行至2021年12月11日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜天信在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年7月的考核中获记表扬三次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯姜天信的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯姜天信在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜天信准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法锦民初字第67号之二
原告徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人梁位全，男，汉族，该联社锦和信用社信贷员。
被告陈翠云，女，汉族，现住徐闻县。
被告张科亮，男，汉族，现住徐闻县。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告陈翠云、张科亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被告的财产采取保全措施。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告张科亮存放于徐闻县农村信用合作联社账号为8001000××××××××的存款3000元。冻结期限为6个月，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 邓祖新
代理审判员 邓锋林
人民陪审员 何彩吟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王堪贵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法锦民初字第67号之四
原告徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人梁位全，男，汉族，该联社锦和信用社信贷员。
被告陈翠云，女，汉族，现住徐闻县。
被告张科亮，男，汉族，现住徐闻县。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联诉被告陈翠云、张科亮金融借款合同纠纷一案中，原告徐闻县农村信用合作联社于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费63元（已减半收取）、财产保全费30元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 邓祖新
代理审判员 邓锋林
人民陪审员 何彩吟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法锦民初字第67号之三
原告徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县徐城红旗一路103号。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人梁位全，男，汉族，该联社锦和信用社信贷员。
被告陈翠云，女，汉族，现住徐闻县。
被告张科亮，男，汉族，现住徐闻县。
本院于2014年7月24日作出（2014）湛徐法锦民初字第67号之一裁定，冻结被告陈翠云存放于中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行账号为60591500××××××××的存款7500元；作出（2014）湛徐法锦民初字第67号之二裁定，冻结被告张科亮存放于徐闻县农村信用合作联社账号为800100××××××××的存款3000元。现因原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告陈翠云存放于中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行账号为60591500××××××××的存款7500元的冻结。
二、解除对被告张科亮存放于徐闻县农村信用合作联社账号为8001000××××××××的存款3000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 邓祖新
代理审判员 邓锋林
人民陪审员 何彩吟
二〇一四年八月四日
书 记 员 王堪贵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1693号
原告：宜宾雅信物业管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸航天路中段4号，统一社会信用代码91511500786671999R。
法定代表人：祝贵文。
被告：陈铭，女，1985年6月23日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。
原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告陈铭物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宜宾雅信物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾雅信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1280元，减半收取为640元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。
审判员 黄 磊
二〇一七年五月二十五日
书记员 李洪亮
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1602号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人茅某，农民。因犯收购赃物罪于2006年7月19日被本院判处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被本院依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1571号起诉书指控被告人茅某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人茅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日22时许，被告人茅某驾驶浙Ｂ×××××号小型汽车，行驶至余姚市朗霞街道龙王堂村贴水桥***弹簧厂，后被告人茅某与祖某发生了纠纷。祖某报警，民警赶到现场后发现被告人茅某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。期间，被告人茅某不承认其有酒驾行为。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人茅某的血液中含有乙醇成份，浓度为137mg/100ml。
上述事实，被告人茅某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“出警说明”、“处警经过”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、刑事判决书、行政强制措施凭证，证人祖某、严某、姜某证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人茅某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人茅某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人茅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2016年11月24日起至2016年12月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 罗洋增
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4290号
罪犯于文玲，女，1988年10月12日出生，满族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）大刑一初字第164号刑事判决，以被告人于文玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于文玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯于文玲获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于文玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于文玲减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年4月24日起至2021年6月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第309号
新乡市盛润房地产开发有限公司：
刘荣珍申请执行新乡市盛润房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）新凤证执字第21号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人刘荣珍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司于2015年3月27日9时30分自动到本院履行第21号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年三月二十七日
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初3098号
原告：王新平，男，汉族，生于1979年5月13日，现住西峡县。
委托诉讼代理人：闻武浩、张勉系河南龙城律师事务所律师、实习律师。特别授权。
被告：王岩，男，汉族，生于1966年12月19日，现住西峡县。
被告：齐香玲，女，汉族，现住西峡县。
原告王新平诉被告王岩、庞会、齐香玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，在诉讼过程中，原告撤回对庞会的起诉，经合议庭合意，予以准许，并于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告王新平的委托诉讼代理人张勉及被告齐香玲到庭了参加诉讼，被告王岩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新平提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款100000元及利息。事实与理由：2015年6月8日，被告王岩及被告齐香玲丈夫孙军武以急需资金为由，从原告处借款100000元，并出具借条，后借款人孙军武死亡，王岩、庞会下落不明，故诉至本院。
被告齐香玲辩称：该借款实际系被告王岩使用，孙军武借签名属实，但前面的借款人三个字并不是孙军武所签，现在孙军武已经死亡，其他情况自己并不清楚。
被告王岩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
根据原告庭审陈述及经审查确认的证据，确认事实如下：
2015年6月8日，以被告王岩及庞会和齐香玲丈夫孙军武作为借款人从原告处借款100000元，并出具借条，内容为：借条：今借王平现金壹拾万元整（100000），借款人：王岩136××××3626，借款人：庞会136××××2909，借款人：孙军武2015年6月8日，并分别复印三人身份证复印件；2016年5月7日，孙军武因病去世，王岩、庞会下落不明，因此发生纠纷。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王岩、庞会、孙军武向原告出具借据，原告与被告王岩、庞会、孙军武之间形成自然人之间的民间借贷关系，现原告依据借条要求被告王岩偿还借款理由正当，本院予以支持。原告撤回对庞会的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以采纳。被告齐香玲与孙军武系夫妻关系，虽然孙军武因病去世，该借款发生在被告齐香玲与孙军武婚姻呢关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求被告齐香玲偿还借款，本院予以支持。关于借款利息，双方并未书面约定借款利息，原告称双方存在关于利息的口头约定无相关证据证实，应视为双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，二被告应自原告起诉期之日即2016年11月1起按照年利率6%计算至款清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王岩、齐香玲于本判决书生效后十日内共同偿还原告王新平借款人民币100000元及利息（自2016年11月1日起按照年利率6%计算利息至款清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 曹正伟
审判员 贾 颖
审判员 杨 丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 王金帅
附：《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，有未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07284号
原告胡翠霞，女，1965年11月25日出生。
委托代理人孙国亮，男，1959年3月4日出生。
被告王蒲，男，87岁。
本院在审理原告胡翠霞与被告王蒲返还原物纠纷一案中，原告胡翠霞于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡翠霞自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡翠霞撤回起诉。
案件受理费三十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 姚梅娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孟德军
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲民初字第212号
原告：钟某。
委托代理人：张柏荣，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲。
原告钟某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员陈庆丰独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告钟某及委托代理人张柏荣、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某起诉称，原告与被告于2007年7月自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某乙，婚后，夫妻双方性格不合，常为家庭琐事争吵，尤其是被告经常在外赌博，且无视原告及家人的多次规劝，致使原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。要求：一、判令原、被告离婚；二、判令女儿郭某乙由原告抚养，被告支付女儿生活费每月500元，教育费、医疗费等由原、被告各半负担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲辩称，不同意离婚，女儿应由其抚养。
原告向本院提交证据如下：
证据一，结婚证一份，来源于桐乡市民政局，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，派出所采集的身份信息一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女郭某乙的事实。
原告提交的证据经被告质证无异议。
被告未向本院提交证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据，经被告质证后无异议，结婚证是有权机关颁发的，派出所采集的身份信息是国家有权机关出具的，均具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实确认如下：
原、被告系自由恋爱一年多后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女郭某乙。婚后，因被告有赌博的行为，原、被告时有争吵，2014年3月底至今，原告与被告分居生活。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，根据原、被告的陈述，原、被告婚前自由恋爱一年有余，所以应认定原、被告的婚姻基础是好的。原、被告婚后共同生活时间已长达四年之久，并生育一女，虽然在婚后因被告赌博双方时有争吵，但也应认定原、被告之间已建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，被告不同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应就夫妻感情已破裂的事实提供相关的证据加以证实，但是原告未能提供相关的证据证实夫妻感情已经破裂，所以原告要求与被告离婚尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于判决准予离婚的规定，其离婚请求不支持。因原告的离婚请求不予支持，原告的其余诉讼请求不予处理。原、被告应珍惜已经建立的夫妻感情，相互尊重、相互关心，被告也应当认识到自己的错误，积极改正，努力维护好夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某要求与被告郭某甲离婚及其余诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 陈庆丰
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 金青青
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1864号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄甫孟，曾用名：黄日全，户籍住址广西壮族自治区巴马瑶族自治县。2015年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年6月18日刑满释放。因本案于2016年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1955号起诉书指控被告人黄甫孟犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。被告人黄甫孟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年6月29日18时许，被告人黄甫孟在本市天河区奥林匹克中心北门公共汽车站，上一辆开往黄村西路方向的B22路公共汽车伺机作案。当该车途经黄村西路公交车站靠站上下乘客时，黄甫孟趁被害人梁某乙不备之机，盗走其身上魅族牌魅蓝2（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币560元）。得手后，被便衣侦查支队的执勤人员人赃并获。公诉机关认为被告人黄甫孟的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议在有期徒刑九个月至一年并处罚金的幅度内对被告人黄甫孟判处刑罚。
被告人黄甫孟对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2016年6月29日18时许，被告人黄甫孟在本市天河区黄村西路公交车站一辆开往五羊新城站方向的B22路公共汽车上，趁被害人梁某乙不备之机，盗走其右前裤袋内的魅族牌魅蓝2（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币560元），后被当场人赃并获。上述赃物手机已发还被害人。
上述事实，被告人黄甫孟在开庭中亦无异议，并有被害人梁某乙的陈述，证人冯某乙的辨认笔录，证人阳某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过，赃物照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，涉案物价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍材料，以及被告人黄甫孟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄甫孟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄甫孟某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄甫孟自愿认罪，且赃物已经缴回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人黄甫孟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年5月28日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 戴凡宇