wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1115号
原告：鞍山科宇自动化设备有限公司。住所地：辽宁省鞍山市。
法定代表人：郭大为，该公司经理。
被告：中宝滨海镍业有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：计蓬，该公司经理。
委托代理人：赵璐，男，1986年2月10日出生，回族，大学文化，该公司职员，住河北省黄骅市。
委托代理人：张芳，女，1984年10月1日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住河北省沧州渤海新区。
原告鞍山科宇自动化设备有限公司与被告中宝滨海镍业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院2014年3月3日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告鞍山科宇自动化设备有限公司的法定代表人郭大为，被告中宝滨海镍业有限公司的委托代理人赵璐、张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍山科宇自动化设备有限公司诉称：2011年9月18日，原被告签订《工矿产品供销合同》，合同约定由被告购买原告变频器4台，总价款为494，900元；合同签订后付款30%，货到验收合格并提供全额增值税发票后会70%。2011年9月30日，被告按合同约定支付了30%货款即148，470元，同年11月15日，原告履行了交货义务。2012年3月下旬，原告向被告交付了全额增值税发票后，经多次催要，被告拒不支付剩余货款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠货款346，430元及逾期付款利息。
被告中宝滨海镍业有限公司辩称：对于欠原告货款的数额没有异议，只是由于被告现在经营困难，资金周转不过来，所以至今未支付。
经审理查明：2011年9月18日，原被告分别作为供需双方订立了《工矿产品供销合同》，合同约定：一、产品名称及金额：变频器4台，总价款494，900元。二、质量要求及技术标准：符合国家相关标准。三、交提货地点、方式：合同签订后2个月内，在需方施工现场指定地点车板交货。四、运输方式及费用负担：汽运，由供方负责。五、结算方式及期限：签订合同后买方付30%预付款项；货到验收合格，提供全额增值税发票后付款70%。六、质保期：货到现场验收合格后12个月。
合同订立后，原被告约定的四台变频器于2011年11月12日发货，2012年1月5日到货。被告验收合格后，支付原告货款148，470元。原告分别于2012年3月8日、3月14日为被告开具增值税发票五张，票据金额为494，900元，被告于2012年3月22日收到发票后，余款346，430元至今未付。
上述事实有当事人陈述、《工矿产品供销合同》、报价表、装箱清单、增值税专用发票等在案佐证。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立了《工矿产品供销合同》，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照合同约定履行了交货义务，被告在收到货物并验收合格后，亦应支付相应对价。被告至今仍欠原告货款346，430元，其行为违约，依法应承担相应的违约责任，即支付自2012年3月23日起的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告中宝滨海镍业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鞍山科宇自动化设备有限公司货款346，430元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准支付逾期付款利息（自2012年3月23日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3248元，由被告中宝滨海镍业有限公司承担。（限判决生效之日起十日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一四年五月四日
书记员 白龙飞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第0033号
原告扬州市广陵区泰安镇人民政府，住所地在扬州市广陵区泰安镇经桥东路。
法定代表人陆云峰，镇长。
被告高梅香，女，1967年11月8日生，汉族。
被告徐长胜，男，1966年3月27日，居民身份证号码3210271966********。
本院在审理原告扬州市广陵区泰安镇人民政府与被告高梅香、徐长胜欠款纠纷一案时，原告于2014年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市广陵区泰安镇人民政府撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告负担（已交）。
（此页无正文）
审判员 袁 蓓
二〇一四年一月十三日
书记员 王维昊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终41号
上诉人（原审原告）刘成友，男，1967年1月28日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王应平，男，1962年5月11日出生，回族，市民。
上诉人刘成友因与被上诉人王应平侵权责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第1473号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告刘成友的房屋与被告开办的教会相邻。因原告将废砖放在路上，教会人员通行不便，被告提出购买原告相邻的房屋，双方就价格问题未协商一致。为此，原、被告双方多次发生冲突。气恼不过，原告将自家养的一只小活狗拿到教堂前用刀剁几截便往教堂院子里扔，教堂担任看大门的工作人员赵志荣出来制止引起争执，双方互殴。之后，原告到派出所报警，因原告无故谩骂接待民警，扰乱办公秩序。所内民警将刘成友拉出去时，刘成友左手拽住所内盆景黄柏时，致盆景花盆破裂，其左手掌骨折。2010年3月18日，黎集派出所、黎集街道教会和刘成友达成调解协议：“一、一次性负担给乙方刘成友现金柒万元整，加上前期负担的医疗、生活等费用捌千余元，甲方（黎集派出所、黎集街道教会）总共负担柒万捌千余元。二、乙方（刘成友）接到现金后，不再对甲方（黎集派出所、黎集街道教会）提出追究甲方的任何责任，属一次性结清，永无后患。三、甲方保留对其报警一事进行进一步调查的权利。本协议自签字之日起生效，若有违反，自愿承担法律责任。”签订协议时，黎集街道教会未参加，亦未盖章。此后，原告以被告侵害了其人身权益并造成房屋损失，诉至法院要求赔偿。原审庭审中，原告刘成友提出被告王应平对其实施过殴打将其致伤并在医院治疗。根据原告申请，原审法院对固始县人民医院、黎集卫生院进行调查，未查出刘成友相应的住院记录和病历。原告刘成友提出被告王应平对其实施殴打时有人看见，根据刘成友的申请，原审法院对张广应、朱道科、杜永华进行调查询问，证人未证实王应平殴打刘成友。原告刘成友提供两张照片证明其居住房屋被损坏并要求赔偿。根据原告申请，原审法院对原告房屋损坏情况进行了调查，未查出房屋被王应平损坏的证据、刘成友也未提供此方面的证据。
原审法院认为，公民享有生命健康权。被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、破坏。原告刘成友的身体受到伤害或财产受到侵占、破坏其有权向侵权人要求承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，应提供证据予以证明。庭审中，原告提供16张门诊收费票据，而无相应的诊断证明、病历予以佐证，对于该项费用是否属于被告王应平打伤花费的医药费，原告刘成友没有提供证据予以证明。原告刘成友没有证据证明自己的伤情是被告王应平所致，所以其要求王应平赔偿医疗费、误工费、精神损害赔偿没有事实和法律依据，法院不予支持。原告刘成友没有证据证明自己的房屋损失是由被告王应平所致。对于其要求房屋损失法院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、九十三条的规定，经审委会讨论，判决：驳回原告刘成友要求被告王应平赔偿误工费66万元、医药费8万元、房屋损失12万元和精神损害赔偿120万元的诉讼请求。
刘成友不服原审判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人王应平从2007年为扩建教堂想买上诉人的房屋，双方引发事端，多次撕打，上诉人到多家医院治疗，长期误工；2、上诉人与被上诉人的雇员赵志荣发生肢体冲突的事实存在，而雇员致害应由雇主承担责任，因此被上诉人王应平应当承担赔偿责任；3、上诉人提供有房屋被毁损的照片，原审未予查证，被上诉人应当予以赔偿。请求二审予以改判。
王应平未作答辩。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：王应平是否对刘成友造成伤害，是否对其房屋有所毁损，是否应当承担赔偿责任。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对其诉请负有举证责任。刘成友上诉称其与被上诉人王应平从2007年开始多次发生纠纷，王应平对其进行了撕打，并将其房屋予以毁损，应当予以赔偿，但未能提供相应的证据，其举证的医疗费票据均在2010年3月18日与黎集派出所及黎集街道教会调解之前，且没有住院记录和病历；其提供的证人亦无法证实王应平对其进行了伤害；其提供的照片无法证实房屋损坏系由王应平所致，因此，刘成友要求王应平承担其医疗费、误工费、房屋损失及精神损害赔偿因没有相应的证据，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一六年三月二十九日
书记员 熊莉萍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终41号
上诉人（原审原告）刘成友
被上诉人（原审被告）王应平
上诉人刘成友因与被上诉人王应平侵权责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第1473号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告刘成友的房屋与被告开办的教会相邻。因原告将废砖放在路上，教会人员通行不便，被告提出购买原告相邻的房屋，双方就价格问题未协商一致。为此，原、被告双方多次发生冲突。气恼不过，原告将自家养的一只小活狗拿到教堂前用刀剁几截便往教堂院子里扔，教堂担任看大门的工作人员赵志荣出来制止引起争执，双方互殴。之后，原告到派出所报警，因原告无故谩骂接待民警，扰乱办公秩序。所内民警将刘成友拉出去时，刘成友左手拽住所内盆景黄柏时，致盆景花盆破裂，其左手掌骨折。2010年3月18日，黎集派出所、黎集街道教会和刘成友达成调解协议：“一、一次性负担给乙方刘成友现金柒万元整，加上前期负担的医疗、生活等费用捌千余元，甲方（黎集派出所、黎集街道教会）总共负担柒万捌千余元。二、乙方（刘成友）接到现金后，不再对甲方（黎集派出所、黎集街道教会）提出追究甲方的任何责任，属一次性结清，永无后患。三、甲方保留对其报警一事进行进一步调查的权利。本协议自签字之日起生效，若有违反，自愿承担法律责任。”签订协议时，黎集街道教会未参加，亦未盖章。此后，原告以被告侵害了其人身权益并造成房屋损失，诉至法院要求赔偿。原审庭审中，原告刘成友提出被告王应平对其实施过殴打将其致伤并在医院治疗。根据原告申请，原审法院对固始县人民医院、黎集卫生院进行调查，未查出刘成友相应的住院记录和病历。原告刘成友提出被告王应平对其实施殴打时有人看见，根据刘成友的申请，原审法院对张某某、朱某某、杜某某进行调查询问，证人未证实王应平殴打刘成友。原告刘成友提供两张照片证明其居住房屋被损坏并要求赔偿。根据原告申请，原审法院对原告房屋损坏情况进行了调查，未查出房屋被王应平损坏的证据、刘成友也未提供此方面的证据。
原审法院认为，公民享有生命健康权。被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、破坏。原告刘成友的身体受到伤害或财产受到侵占、破坏其有权向侵权人要求承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，应提供证据予以证明。庭审中，原告提供16张门诊收费票据，而无相应的诊断证明、病历予以佐证，对于该项费用是否属于被告王应平打伤花费的医药费，原告刘成友没有提供证据予以证明。原告刘成友没有证据证明自己的伤情是被告王应平所致，所以其要求王应平赔偿医疗费、误工费、精神损害赔偿没有事实和法律依据，法院不予支持。原告刘成友没有证据证明自己的房屋损失是由被告王应平所致。对于其要求房屋损失法院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、九十三条的规定，经审委会讨论，判决：驳回原告刘成友要求被告王应平赔偿误工费66万元、医药费8万元、房屋损失12万元和精神损害赔偿120万元的诉讼请求。
刘成友不服原审判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人王应平从2007年为扩建教堂想买上诉人的房屋，双方引发事端，多次撕打，上诉人到多家医院治疗，长期误工；2、上诉人与被上诉人的雇员赵志荣发生肢体冲突的事实存在，而雇员致害应由雇主承担责任，因此被上诉人王应平应当承担赔偿责任；3、上诉人提供有房屋被毁损的照片，原审未予查证，被上诉人应当予以赔偿。请求二审予以改判。
王应平未作答辩。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：王应平是否对刘成友造成伤害，是否对其房屋有所毁损，是否应当承担赔偿责任。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对其诉请负有举证责任。刘成友上诉称其与被上诉人王应平从2007年开始多次发生纠纷，王应平对其进行了撕打，并将其房屋予以毁损，应当予以赔偿，但未能提供相应的证据，其举证的医疗费票据均在2010年3月18日与黎集派出所及黎集街道教会调解之前，且没有住院记录和病历；其提供的证人亦无法证实王应平对其进行了伤害；其提供的照片无法证实房屋损坏系由王应平所致，因此，刘成友要求王应平承担其医疗费、误工费、房屋损失及精神损害赔偿因没有相应的证据，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 熊莉萍
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第101号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，地址：河津市新耿北街63号。
法定代表人：张明乐，职务：董事长
委托代理人：薛蒙珍，女，1970年1月15日生，汉族。
被告：王牛焕，男，55岁，汉族。
本院在审理原告山西河津农村商业银行股份有限公司诉被告王牛焕金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费93元减半收取，由原告山西河津农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 王德平
人民陪审员 王美洲
二〇一四年五月十八日
代理书记员 曹甜甜
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00918号
上诉人（原审被告）：纪长会，男，1980年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：ＸＸ宏，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱美云，女，1972年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
上诉人纪长会因与被上诉人朱美云机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）淮民一初字第01582号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人纪长会于2014年11月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人纪长会自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许纪长会撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取为200元，由纪长会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第100号
申请执行人白佳新。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
本案在执行白佳新诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第100号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年六月十五日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第100号申请执行人白佳新。被执行人淄博晨旭工程机械厂。本案在执行白佳新诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第100号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年六月十五日书记员  李 俏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第835号
原告石德旺，住涿州市。
委托代理人梁哲军，河北信正律师事务所律师。
被告袁玉花，住涿州市。
被告李德亮，住涿州市。
原告石德旺诉袁玉花、李德亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人梁哲军，被告袁玉花、李德亮到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，二被告系夫妻关系，于2012年在自家建民房，经介绍由原告清包人工。2013年2月份民房完工，经结算二被告应支付原告人工费24000元。因资金紧张二被告于2013年2月9日向原告书写欠条并承诺2013年春季还清。可时至今日，二被告分文未还。现原告依法提起诉讼，要求二被告支付人工费24000元及其他损失3000元。
被告袁玉花辩称，原告所诉是事实，我与李德亮是夫妻关系，应由我二人偿还。
被告李德亮辩称，我们原来只欠原告8000元，于去年12月份给清了，现在不欠原告钱。我与袁玉花闹离婚，是袁玉花要求原告起诉的我们。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2012年在自家建民房，由原告清包人工。2013年2月9日袁玉花向原告书写欠条注明：欠石德旺建房时的人工费24000元，2013年春季用烟煤还账。该欠条上面部分有拉煤的明细，共计17180元。原告称因当时拉煤给王满打了17180元的欠条，现王满已向原告起诉，所以用煤折款的法律关系就不存在了。被告李德亮称只欠原告8000元，并于2013年12月给清了。原告认可被告给了8000元，现要求二被告给付折煤款未果的17180元。被告袁玉花对原告所诉予以认可。
证明上述事实的证据有，原告提供的身份证复印件、被告袁玉花书写的欠条及拉煤明细表。二被告提供的身份证复印件，被告李德亮提供的证人李某某的出庭证言；以及原委托代理人和二被告的当庭陈述笔录为证。
本院认为：被告袁玉花为原告出具欠条一张，注明欠原告24000元建房人工费，被告袁玉花对欠条的真实性无异议，原告认可被告给付了8000元，实际欠款应为24000元-8000元=16000元。原告要求被告给付未能折抵欠款的拉煤款17180元，超出了实际欠款数额，超出部分，不予支持。二被告系夫妻关系，对夫妻共同债务，应当共同清偿，所以，原告要求二被告共同支付所欠人工费，符合法律规定，应予支持。原告要求二被告支付损失3000元，无证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告袁玉花、李德亮于本判决生效后三十日内给付原告石德旺建房人工费16000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年2月24日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告石德旺其他的诉讼请求。
案件受理费475元，由原告负担275元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 朱慧姝
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩艳荣
安徽省滁�市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00282号
申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：毛光旭，该公司员工。
委托代理人：史佃文，该公司员工。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：高志红。
申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、高志红金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月23日立案执行。现因本案被执行人ＸＸ、高志红的财产所在地在安徽省滁州市琅琊区人民法院辖区，为方便当事人就近解决纠纷，平等保护各方当事人的合法权益，根据本案实际情况，指定基层人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00189�民事判决书由安徽省滁州市琅琊区人民法院执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院应在收到案卷材料后通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 志
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第645号
原告李正凯，山西省交口县桃红坡镇子巷村015。
委托代理人武宪民，山西远志律师事务所律师。一般授权代理。
被告王斌。
原告李正凯诉被告王斌欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李正凯的委托代理人武宪民，被告王斌到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月18日，原被告双方进行铁矿结算后，被告欠原告矿款26500元，并出具欠条一张，现被告拒不支付欠款，为索要借款提起诉讼要求：1、被告支付欠款26500元。2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
欠条一支。证明被告王斌于2009年7月18日打的欠到李正凯矿费26500元的欠条，以及欠款的事实。
被告对原告提供的证据质证认为：欠条对的了，认可。
被告王斌口头答辩称：我未拉原告矿，该债务我认可。可以调解解决。
被告王斌至庭审未向本院提供任何证据。
经审理查明，2009年7月18日被告王斌给原告李正凯出具欠条一支，内容为：“今欠到李正凯矿费26500元。”原告为索要形成诉讼。
上述全部事实，由原被告的陈述，原告提供的欠条予以证实。
本院认为，原告与被告的债务关系明确，证据确实充分，被告也认可，故原告李正凯要求被告王斌偿还欠款26500元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王斌在本判决生效后十日内支付给原告李正凯26500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费462元，由被告王斌承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一六年三月八日
书 记 员 关红香
?
?
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第341-1号
原告山东永力钢构股份有限公司。
被告青州汇友汽车贸易有限公司。
本院在审理原告山东永力钢构股份有限公司诉被告青州汇友汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款210万元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年一月三十日
书记员 高继广
德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德昌民初字第434号
原告王远春，男，汉族，45岁，四川省德昌县。
委托代理人肖占文，四川可泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告沈学英，女，汉族，47岁，四川省德昌县。
被告王亭元，女，汉族，26岁，四川省德昌县。
原告王远春诉被告沈学英、王亭元劳务合同纠纷一案，本院2015年5月13日立案受理后，依法由审判员雷德祥适用简易程序进行审理。在审理中，因被告王亭元下落不明，本院依法将本案转换为适用普通程序进行审理，并依法公告向被告王亭元送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期满后，被告王亭元未到庭，本院依法由审判员雷德祥、闫萍、人民陪审员曾慎松组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。本案原告王远春及其代理人，被告沈学英到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王远春诉称，我经人介绍与被告沈学英相识后便到云南省元谋县为被告沈学英、王亭元运输废土，到2014年11月30日，经双方结算，二被告总计应付给原告劳务费（运费）人民币53520元，结算时，二被告承诺先付15000元给原告，剩余38520元的劳务费二被告承诺于2014年12月30日前付清，并于2014年11月30日出具了欠条一份，共欠原告劳务费38520元。但到期后二被告未支付。原告亦多次找被告沈学英，要求其支付该笔费用，但沈学英却以种种借口拒绝支付。原告遂起诉，要求二被告连带给付原告劳务费38520元并承担本案诉讼费用。
原告王远春为证明其主张，出示并经庭审质证的证据如下：
一、证人胡某某的证人证言。用以证明原告王远春是帮被告沈学英运输废土；
二、欠条一份。用以证明二被告尚欠原告劳务费38520元。
被告沈学英对上列证据的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议。
被告沈学英辩称：联系车辆确实是我通过胡文华联系原告的，价格也是我与原告谈的，但原告不是给我做活，而是给我侄女王亭元做活。虽然我在欠条上签了字，但工钱应由王亭元支付而不应由我支付。王亭元确实应支付原告运费53520元，结算后王亭元打了20000元给我，我付了15000元给原告，现在实际确实还应付给原告38520元。
被告沈学英未提供证据。
被告王亭元未到庭亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年7、8月间，经胡文华介绍，原告王远春到云南省元谋县帮被告沈学英、王亭元运输矿山废土。2014年11月30日，经双方结算，二被告应付原告运输费53520元。二被告承诺先支付原告运费15000元，剩余38520元在2014年12月30日前付清。结算后，二被告于当日向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到王远春劳务运输费叁万捌千伍佰贰拾元整（38520.00元），于12月30日前付清。欠款人：沈学英王亭元2014年11月30日”。后被告沈学英如约支付原告运费15000元。剩余运费38520元到期后二被告未支付。原告王远春多次找被告沈学英催要运费，但被告沈学英以不是给她做活，运费不应该由她支付为由拒绝支付。原告遂起诉来院，请求判令二被告连带给付运费38520元并承担本案诉讼费用。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即指一方当事人提供劳务为合同的标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中，原被告之间虽未订立书面协议，但事实上原告为二被告提供了劳务，二被告也接受了原告提供的劳务，双方之间已形成了事实上的劳务关系。原告为二被告提供了劳务，二被告理应按双方的约定向原告支付劳动报酬，虽被告沈学英辩解原告不是给她提供劳务而是给王亭元提供劳务，但被告沈学英未提供任何证据予以证实，故本院对此不予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的。另一方有权要求履行或者采取补救措施、并有权要求赔偿损失。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺判决。”之规定，缺席判决如下：
由被告沈学英、王亭元在本判决生效后三十日内支付原告王远春劳务费人民币38520.00元。
案件受理费人民币760.00元，由被告沈学英、王亭元负担；公告费560.00元，由被告王亭元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 雷德祥
审 判 员 闫 萍
人民陪审员 曾慎松
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 帆
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢第644号
申请执行人王卫滨
申请执行人青岛密友鞋制品有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字2013第210号民事裁定书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 春 波
人民陪审员 黄 培 培
人民陪审员 吕 恒 良
二〇一六年七月十日
书 记 员 �江世清
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0124民初490号
原告：黄汉庆，男，1974年6月7日出生，壮族，住马山县。
被告：林桃，女，1980年9月23日出生，壮族，住马山县。
原告黄汉庆与被告林桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄汉庆到庭参加诉讼，被告林桃经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄汉庆向本院提出诉讼请求：判令被告林桃偿还原告黄汉庆借款26000元。事实和理由：2017年10月10日，林桃向黄汉庆借款26000元，双方约定于2018年3月前还清借款。但借款届期后至今，林桃仍没有按照约定履行还款义务。
被告林桃未作答辩。
本案原告黄汉庆围绕诉讼请求依法提交了落款日期为“2017年10月10日”、借款人为“林桃”的《借条》1份，该借条记载的主要内容为“今借到黄汉庆现金26000元（贰万陆仟元整），定于2018．3月前偿清”。
本院认为，当事人有举证和质证权。被告林桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃举证和质证的权利。原告黄汉庆提交的上列证据具有真实性、合法性和关联性，其证明力应予以确认，对原告黄汉庆主张的案件事实，本院直接予以认定。
原告黄汉庆与被告林桃之间借款合同成立并生效。被告林桃没有按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告黄汉庆要求被告林桃返还借款26000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告林桃偿还原告黄汉庆借款26000元。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告林桃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在递交上诉状之日起7日内根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦善乐
二〇一八年五月十六日
书记员 谭福德
附法律条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保329号
申请人杨璟，男，1976年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人刘桥，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
申请人杨璟和被申请人刘桥借款合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘桥价值人民币5000000元的财产；
二、冻结担保人淡明录为申请人杨璟提供担保的位于重庆市渝中区蒲草田房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 露
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00815号
申请执行人郝小飞，男，33岁。
被执行人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司。
法定代表人张文斌，董事长
本案在执行过程中，依法查询了被执行人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司房产、车辆、银行存款信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）赛执字第00815号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 彭云生
审判员 聂建勋
审判员 云 峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00279号
申请执行人：马鞍山市宇通物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区青松小区1村3栋202室，组织机构代码71994167-X。
法定代表人：周霞，该公司经理。
被执行人：马鞍山市安民建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路，组织机构代码15051421-8。
法定代表人：戴先进，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民二初字第00038号，向被执行人马鞍山市安民建安有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人马鞍山市安民建安有限责任公司按生效法律文书所确定义务履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人马鞍山市安民建安有限责任公司工程款人民币63000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 伟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02306号
原告周立云，男，1954年9月5日出生，汉族。
委托代理人桑佳佩，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人张媛媛，陕西邦维律师事务所律师。
被告刘利亚，女，1962年7月14日出生，汉族。
委托代理人闫永宁，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人陈光昇，陕西维恩律师事务所律师。
原告周立云与被告刘利亚排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周立云的委托代理人桑佳佩、张媛媛，被告刘利亚及其委托代理人闫永宁、陈光昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立云诉称，其系西安航空发动机集团有限公司机匣中心管理处的职工，在该单位已工作42年。2000年单位给其分配一套西航公司家属区72楼1门9号的房屋，其系该房的实际居住权人。被告自2000年至今居住在该房内，经其催促搬离未果，维护其合法权益，故诉至本院，要求被告搬离位于西安市未央区西航公司家属区72楼1门9号的房屋，停止对其居住权的侵害，排除对其正常居住和生活的妨碍；本案诉讼费由被告承担。
被告刘利亚辩称，其不同意原告的诉请，应依法驳回原告的请求，诉讼费由原告承担。原告的诉请没有事实依据和法律依据应当予以驳回，原告诉状所述事实与实际情况不符，其属于西航公司员工，原告以其父亲的名义购买了集资房，迫使其以原告的名义购买了集资房，其是实际的房屋购买人和房屋的居住权人，原告要求排妨，没有事实和法律依据。其居住房屋至今，原告从未催促其搬离，原告有房屋居住，并不是没有房屋居住，原告以被告的父亲名义购买的房屋，人民法院在判决中判令原告对以其父亲名义购买的房屋具有居住权，至今仍使用并居住。
经审理查明，原告周立云与被告刘利亚的姐姐刘亚丽曾系夫妻关系，原告周立云与被告刘利亚、刘亚丽以及刘利亚的父亲均系西航公司的职工。1992年周立云和刘亚丽出资购买的被告刘利亚父亲名下位于西安市未央区西航公司家属区81号楼7号的房屋，并居住使用。2000年被告刘利亚以原告周立云的名义出资购买位于西安市未央区西航公司家属区72楼1门9号房屋，并装修、居住至今，单位颁发的住房证原件由被告持有。因夫妻感情破裂，被告刘利亚的姐姐刘亚丽诉至本院，要求与原告周立云离婚，本院于2006年4月17日作出（2006）未民张初字第113号判决书准予该二人离婚，因上述两套房屋涉及案外人，该案未予处理。现原告周立云诉至本院，要求被告刘利亚腾交其名下的72楼1门9号房屋，形成诉讼。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、西安航空发动机（集团）有限公司住房证、（2006）未民张初字第113号判决书、收款收据、住房审批表、收条、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案争议的房屋的购房款系由被告全资缴纳，房屋建成后由被告出资装修并居住至今，单位颁发的住房证原件由被告持有。以上事实能够认定被告是涉案房屋的实际购买人。对此，原告并无异议，且有协助行为，能够认定原告自愿许可被告以其名义购买单位集资房并居住，双方行为并不违反相关强制性规定，应为有效。现原告要求被告搬离该房、停止对其居住权的侵害、排除其正常居住和生活的妨碍的请求，因无相关依据，故本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周立云主张被告刘利亚搬离西安市未央区西航公司家属区72楼1门9号房屋、停止对其居住权的侵害，排除对其正常居住和生活的妨碍之诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一四年六月十四日
书 记 员 陈 航
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00258-4号
申请执行人：加古阿加莫，女，1994年5月15日生，彝族，无业。
被执行人：付春尹，男，1978年10月17日生，汉族，驾驶员。
加古阿加莫与付春尹机动车交通事故责任纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人已履行完义务，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人付春尹的银行存款人民币22000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一三年七�十八日
书记员 房云洁
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）芜中刑终字第00118号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1961年2月7日出生，汉族，小学文化，个体打工，户籍地为安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市弋江区。2012年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省芜湖市公安局刑事拘留，同年12月22日被安徽省芜湖市公安局依法取保候审，2013年1月28日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院继续取保候审。2013年2月4日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院决定逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控的原审被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2013年2月4日作出（2013）镜刑初字第00110号刑事判决，判处：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈某某自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈某某撤回上诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜刑初字第00110号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯晓雯
审 判 员 卜 云
代理审判员 陈莲莲
二〇一三年三月一十四日
书 记 员 徐永芳
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3829号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市。
法定代表人康宝罗，行长。
委托代理人雷胜凯，该公司职工。
委托代理人王保安，该公司职工。
被告高万强，男，1970年10月4日出生。
被告王东仁，男，1964年9月14日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告王智勇、高万强、王东仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员乔东亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前，原告农行新郑支行撤回了对被告王智勇的起诉。鉴于原告撤回对借款人的起诉，本案案由变更为保证合同纠纷。原告的委托代理人王保安到庭参加诉讼。被告高万强、王东仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月24日，借款人王智勇从中国农业银行股份有限公司新郑市支行处借款29000元，约定利率10.096％，到期日为2012年4月23日，由高万强、王东仁提供连带保证作担保。被告支付利息至2012年3月21日，借款到期后，经原告多次催要贷款本金28979.95元及利息仍未偿还，请求判令高万强、王东仁连带偿还借款28979.95元及利息。
被告高万强、王东仁未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2011年4月22日，中国农业银行股份有限公司新郑市支行与王智勇、高万强、王东仁签订《农户贷款借款合同》，约定王智勇向农行新郑市支行借款30000元，约定正常利率年10.096％，2012年4月21日到期，超期利率年15.144%，由高万强、王东仁提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，农行新郑支行因王智勇有不良记录减少放款金额，向王智勇发放了贷款29000元。借款到期后，农行新郑支行于2013年7月30日下发债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书进行催收，借款人王智勇和担保人高万强、王东仁均予以签字确认。借款到期后农行新郑支行从借款人王智勇的系统上自动扣除部分本金，剩余本金28979.95元以及2012年3月21日以后的利息未予以偿还。高万强、王东仁也未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户贷款借款合同》，记帐凭证等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与王智勇、高万强、王东仁之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《农户贷款借款合同》约定的保证方式为连带责任保证，王智勇在借款期限届满未偿还借款，农行新郑支行可以要求王智勇偿还借款，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。在农行新郑支行依约向王智勇发放借款后，王智勇未及时、全面履行还款义务，应当承担相应的违约责任。高万强、王东仁作为王智勇的连带责任保证人，应当对王智勇的上述债务承担连带保证责任。故农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。
高万强、王东仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高万强、王东仁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款28979.95元及利息（按合同约定计付，自2012年3月22日起付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262元，由被告高万强、王东仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 乔东亮
二〇一四年十二月九日
书记员 赵 鹏
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1351号
原告平高集团有限公司。
法定代表人任伟理，执行董事。
被告山西电通电力有限责任公司。
本院在审理原告平高集团有限公司与被告山西电通电力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告平高集团有限公司于2016年6月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告山西电通电力有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，原告平高集团有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平高集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2356元，减半收取1678元，由原告平高集团有限公司承担。
审判员 刘 威
二〇一六年六月三十日
书记员 岳梦星
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1488号
原告永康市房地产管理委员会。
法定代表人吕振球。
委托代理人舒子俊（特别授权）。
委托代理人吕玉华（特别授权）。
被告夏土火。
原告永康市房地产管理委员会与被告夏土火房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行审理。原告永康市房地产管理委员会的委托代理人舒子俊到庭参加诉讼，被告夏土火经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市房地产管理委员会起诉称：被告长期租赁原告所有的坐落在永康市东城街道许码头54号住宅。被告租住的房屋因建筑年代久远，房屋破败，严重危及人身及财产安全，为此，原告对该出租房向浙江大合建设工程检测有限公司申请鉴定，房屋结构安全鉴定结论：永康市许码头50号、54号直管房承重结构承载力已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房，建议立即停止使用，及时对该房屋采取相应措施，清除安全隐患，避免危及相邻建筑和人员安全。根据鉴定结论和公房租赁协议第八条，经房屋安全鉴定部门鉴定为危险房屋的，乙方应当在接到通知书后及时搬离房屋，甲方收回房屋，合同终止。为此，原告于2014年7月24日通知被告，要求其在接到通知后立即停止使用，并办理腾退手续。原告为慎重此事，于2014年11月20日在永康日报登载通告，要求相关租赁者加快搬迁和办理腾空手续。但是，被告至今未腾退所租住的房屋。为此，诉请要求：1、判决确认原告与被告租赁合同终止，由被告腾空所租房屋并办理腾退手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告永康市房地产管理委员会向本院提供了下列证据：
一、公房租赁协议1份，证明原、被告的租赁关系以及协议第八条约定，房屋经安全部门鉴定为危险房屋的，乙方在接到通知后要及时搬离房屋，甲方收回房屋，合同终止的事实。
二、房屋结构安全鉴定报告复印件1份（与原件核对无异），证明被告承租的房屋经鉴定为危房，必须停止使用的事实。
三、通知、照片各1份，证明原告已将危房情况告知被告妻子的事实。
四、永康日报的通告复印件1份（与原件核对无异），证明被告租赁的公房经鉴定为D级危房，原告通过登报方式通知被告应及时搬离的事实。
五、复印自永康市国土资源局的土地登记审批表1份，证明被告在许码头72号有私房，土地面积是42.23平方米的事实。
被告夏土火未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告夏土火经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一、二、三、四、五，符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予以采纳。
根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2014年3月12日，原、被告签订公房租赁协议一份，约定由原告（甲方）将其坐落于永康市东城街道许码头54号的公房出租给被告（乙方）用于住宅使用，租赁期限为2014年1月1日至2015年12月31日止，其中，协议第八条约定：“经房屋安全鉴定部门鉴定为危房的，乙方应当在接到通知书后及时搬离房屋，甲方收回房屋，合同终止。”后经原告委托鉴定，浙江大合建设工程检测有限公司于2014年5月29日出具房屋结构安全鉴定报告一份，鉴定结论为永康市许码头50号、54号、56号直管公房承重结构承载力已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房，并建议立即停止使用，及时对该房屋采取相应措施，消除安全隐患，避免危及相邻建筑和人员安全。2014年7月24日，原告告知被告妻子鉴定结论，并要求被告腾退租赁房屋。2014年11月20日，原告又在永康日报上发出通告，再次告知被告等人所租赁房屋经鉴定为D级危房，并要求腾退房屋，但被告至今未有腾空。
本院认为，原告永康市房地产管理委员会与被告夏土火签订公房租赁协议系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应当确认合法有效。协议签订后，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。现因被告夏土火所租赁房屋经相关部门鉴定为D级危房，致使合同目的不能实现，因此，考虑到被告的人身及财产安全，原、被告双方均应按照合同第八条的约定终止合同，并由被告夏土火腾空、搬离所租赁房屋。但是，被告夏土火在原告永康市房地产管理委员会向其发出通知后至今未有腾空房屋、办理退房手续。综上，原告永康市房地产管理委员会的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告夏土火经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第一百十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、终止原告永康市房地产管理委员会与被告夏土火之间的房屋租赁关系。
二、由被告夏土火于本判决生效之日起五日内腾空并搬离其租住的坐落于永康市东城街道许码头54号公租房。
案件受理费40元（已减半收取），由原告永康市房地产管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季玲玲
二〇一五年八月十二日
代书记员 应若影
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01416号
原告郭某某，男，1987年4月3日出生。
委托代理人郭鑫，河南裕禄律师事务所律师。
被告郭某某，女，1991年3月5日出生。
原告郭某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张令花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人郭鑫到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2013年2月份，原、被告经人介绍认识并订婚，订婚后，原、被告各自出去打工，相互了解较少。2014年1月份，迫于家庭压力，双方在互不了解的情况下举行婚礼，并于2014年1月10日登记结婚。由于被告性格内向，不与人沟通，原告婚后又经常在外打工，以至于原、被告婚后未能建立良好的夫妻感情。婚后发现被告不能生育，原告给被告看不孕不育病花费医疗费几万元，经多次治疗后仍未见成效，原告已接近而立之年，内心迫切想要一个自己的孩子，经多次与被告协商离婚均未果。综上所述，原被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告郭某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月份，原、被告经人介绍认识并订婚，订婚后，原、被告各自出去打工，相互了解较少。2014年1月份举行婚礼，并于2014年1月10日登记结婚。原、被告共同生活期间未生育子女，无夫妻共同财产及共同债务。现原、被告因生育问题经常生气吵架，并于2015年6月分居生活至今。
上述事实有原告陈述、结婚证、河南大学淮河医院检验报告单、证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较短，亦未生育子女，双方为此经常生气吵架，导致双方分居生活，夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中原告自愿给予被告经济补偿10000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告郭某某离婚；
二、原告郭某某于判决生效后十日内给付被告郭某某经济补偿10000元。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄潇悦
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01416号
原告郭某1，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人郭鑫，河南裕禄律师事务所律师。
被告郭某2，女，1991年3月5日出生，汉族，农民，住开封县。
原告郭某1诉被告郭�2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张令花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托代理人郭鑫到庭参加诉讼，被告郭某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某1诉称，2013年2月份，原、被告经人介绍认识并订婚，订婚后，原、被告各自出去打工，相互了解较少。2014年1月份，迫于家庭压力，双方在互不了解的情况下举行婚礼，并于××××年××月××日登记结婚。由于被告性格内向，不与人沟通，原告婚后又经常在外打工，以至于原、被告婚后未能建立良好的夫妻感情。婚后发现被告不能生育，原告给被告看不孕不育病花费医疗费几万元，经多次治疗后仍未见成效，原告已接近而立之年，内心迫切想要一个自己的孩子，经多次与被告协商离婚均未果。综上所述，原被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告郭某2未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月份，原、被告经人介绍认识并订婚，订婚后，原、被告各自出去打工，相互了解较少。2014年1月份举行婚礼，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告共同生活期间未生育子女，无夫妻共同财产及共同债务。现原、被告因生育问题经常生气吵架，并于2015年6月分居生活至今。
上述事实有原告陈述、结婚证、河南大学淮河医院检验报告单、证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较短，亦未生育子女，双方为此经常生气吵架，导致双方分居生活，夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中原告自愿给予被告经济补偿10000元，本院予以确认。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某1与被告郭某2离婚；
二、原告郭某1于判决生效后十日内给付被告郭某2经济补偿10000元。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄潇悦
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腊刑初字第209号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人赵某某甲，男，生于1993年10月20日，瑶族，小学文化，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年7月10日被取保候审。
辩护人赵恩芙，云南景诚律师事务所律师。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人赵某某甲犯非法持有枪支罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员李纯玉出庭支持公诉。被告人赵某某甲及其辩护人赵恩芙到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2013年12月12日，被告人赵某某甲和赵某某乙（已死亡）分别持枪伙同李某某（别处）到西双版纳尚勇自然保护区采集“金线草”。同年12月16日8时许，三人在过河时赵某某乙被大水冲走，当日寻找未果。17日10时许，赵某某乙确定死亡，随后被告人赵某某甲、李某某前往勐腊县勐满边防派出所接受调查，被告人赵某某甲将携带的枪支交勐满边防派出所。经鉴定，被告人赵某某甲所持的枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检的条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、到案经过、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。案发后，被告人赵某某甲主动到公安机关报案，如实供述犯罪事实，属自首。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内处以被告人赵某某甲刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第一款之规定，对被告人依法判处。
被告人赵某某甲及辩护人赵恩芙对公诉机关起诉书指控的事实无异议。其辩护人以被告人赵某某甲的主动投案情节，认罪态度好，属初犯、偶犯提出辩护。
经审理查明，2013年12月12日，被告人赵某某甲和赵某某乙（已死亡）分别持枪伙同李某某（别处）到西双版纳尚勇自然保护区采集“金线草”。同年12月16日8时许，三人在过河时赵某某乙被大水冲走，当日寻找未果。17日10时许，赵某某乙确定死亡，随后被告人赵某某甲、李某某前往勐腊县勐满边防派出所接受调查，被告人赵某某甲将携带的枪支交勐满边防派出所。
经鉴定，被告人赵某某甲所持的枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检的条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有到案经过、户籍证明、死亡证明、上缴枪支证明、情况说明、被告人赵某某甲的供述、证人李某某甲、赵某某丙、赵某某丁、李某某乙的证言、扣押清单、公安机关的现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵某某甲主动到公安机关报案，并上缴枪支，如实供述犯罪事实，属自首。公诉机关对被告人赵某某甲的量刑建议适当，本院予以采纳，本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、查获的非军用枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 依旺贺
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第161号
原告张XX，女，1982年8月27日出生，汉族，住邵阳市。
被告郑XX，男，1973年3月2日出生，汉族，住址同上。
原告张XX与被告郑XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成由审判员陈功担任审判长、与代理审判员胡玲玲、人民陪审员宋国成的合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告郑XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于2003年3月13日在大祥区城南乡民政部门办理了结婚登记手续，婚后于2003年8月11日生育一子。婚前，原、被告感情一般，原告对被告缺乏了解。婚后，被告性格弱点逐渐显露，嗜赌如命，脾气暴躁且不关心人，导致原、被告在外经商多年无房无车。原告于2012年11月回邵阳照顾儿子，被告在青海省西宁市与另一女子同居，对原告及儿子不理不顾。现夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、户口本复印件1份1页，拟证明原、被告身份。
证据2、结婚证复印件1份1页，拟证明原、被告婚姻关系合法。
证据3、离婚协议原件1份1页，拟证明原、被告已协议离婚的事实。
被告郑XX未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告张XX与被告郑XX于2002年确定恋爱关系，2003年3月13日登记结婚，同年8月11日生育一男孩。结婚初期双方感情尚可。2013年10月10日，因被告郑XX离家出走数月不归导致双方感情破裂，双方自愿解除婚姻关系，并就小孩抚养问题及共同财产达成离婚协议。后因被告一直未予与原告办理离婚手续，故原告诉来本院。2014年6月16日法院以短信形式询问了被告郑XX对于离婚的态度，被告亦表示同意离婚。
另查明，原、被告婚后没有共同财产及共同债权债务。
本院认为，本案是一起离婚纠纷。原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，但婚后因性格不合，双方协商离婚，并对财产及债权债务作出了处理，现原告提出离婚，被告亦表示同意，其夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，应予以支持。原、被告双方婚生小孩现一直由原告抚养，故由原告抚养为宜。原告明确表示自愿承担小孩抚养费，不需要被告郑XX承担，故小孩抚养费由原告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张XX请求与被告郑XX离婚，予以准许。
二、婚生男孩孩由原告张XX抚养至小孩成年时止。小孩抚养费由原告自愿承担。小孩随原告生活期间，被告有探望小孩的权利，原告有协助的义务。小孩成年后随父随母由其自择。
本案减半收取案件受理费200元，原告张XX自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 功
代理审判员 胡玲玲
人民陪审员 宋国成
二〇一四年六月十八日
书 记 员 曾 盼
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第161号
原告：张报旺，男，1960年1月30日出生。
被告：林永超，男，1963年10月2日出生。
原告张报旺与被告林永超民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员陈夏瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张报旺到庭参加诉讼，被告林永超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张报旺诉称：请求法院判令被告林永超偿还给原告借款40000元及其利息40600元，合计人民币80600元，并支付从2014年1月14日起至上述款项还清之日止的利息（按月利率2%计算），由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息请求为36000元，并支付从2014年1月14日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
被告林永超未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年2月13日，被告林永超向原告张报旺借款人民币40000元，被告出具一份借条给原告，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。嗣后，被告经原告多次催讨未果，至今尚欠原告借款40000元及其利息36000元（自2010年4月13日起至2014年1月13日止，按月利率2%计算），合计人民币76000元。
上述事实，原告提供了被告林永超出具的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张报旺与被告林永超之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告林永超应当偿还借款。原告在庭审中变更的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告林永超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林永超应于本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告张报旺借款40000元及其利息36000元，合计人民币76000元；并支付从2014年1月14日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，减半收取907.5元，由被告林永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 潘迎冬
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第161号
原告杨某某。
被告李某某。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2004年初相识恋爱，2006年6月15日登记结婚，2007年1月8日生育一子。2008年原、被告到大理市下关打工，因工资收入较低，生活难以为继，双方矛盾因此而生。后被告认为在大理市生活较为困难，要求一家三口回老家生活，原告则认为被告老家的条件差，不利于孩子的将来，不同意回被告老家。因此，夫妻间经常发生争吵甚至打架。2011年8月22日，被告李某某曾向人民法院提出离婚诉讼，经调解双方和解。此后，被告李某某即离家外出至今，音信全无。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，婚姻早已名存实亡，特向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；双方的男孩由原告自行抚养。
被告李某某未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2006年6月15日登记结婚，被告李某某入赘原告家。2007年2月9日双方生育一子，现随原告生活。2011年下半年，因家庭矛盾，被告李某某曾向本院提起离婚诉讼，同年11月15日经本院调解，双方和好。不久，被告李某某即离家外出至今，下落不明。
上述事实，有结婚登记审查处理表、户口册、村委会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚并生育子女，证明双方有一定的感情基础并建立了一定的夫妻感情。由于双方在日常生活中产生的矛盾未能得到及时化解，影响了双方的夫妻感情。2011年，双方经本院调解和好后，被告李某某离家外出，下落不明，至今已达两年有余，依法能够认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告杨某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告之子现在随原告杨某某一起生活，且被告李某某离家外出，下落不明，从有利于孩子健康成长的角度考虑，应由原告杨某某抚养为宜。庭审中，原告表示愿意自行抚养儿子，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告李某某离婚。
双方的孩子由原告杨某某自行抚养。
案件受理费人民币300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨建华
代理审判员 ＸＸ晶
代理审判员 邓朱双
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵 勇
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第161号
原告孟某甲。
被告张某。
委托代理人陈冰，大城县法律援助中心律师。
原告孟某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵政伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟某甲与被告张某及委托代理人陈冰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，1998年，原、被告经人介绍结婚，婚后生育儿子孟某乙。由于双方婚前了解不够，婚后在生活习惯及处理问题方式等方面常产生严重矛盾，被告经常离家出走，自2006年起双方分居至今。双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子孟某乙随原告生活，双方位于安次区民芦村的房子由原告居住，原告给付被告补偿款20000元。
被告张某辩称，原告所述结婚时间及生育子女情况均属实。但所述离婚的事实和理由不属实。双方结婚长达16年并生育儿子，有一定的夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告孟某甲与被告张某经人介绍在廊坊市安次区婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育儿子孟某乙，现随原告生活。原告主张与被告因感情不和于2006年分居至今，但被告予以否认，原告对其主张未能提供证据证实。上述事实有原、被告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女，原告主张与被告于2006年分居至今，但未能提供证据证实，原告未能提供与被告夫妻感情确已破裂的证据，其离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孟某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵政伟
二〇一四年二月十七日
书记员 郭文庆
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00996-2号
原告：霍邱县全力农机贸易有限责任公司
法定代表人：王玉宝，该公司总经理。
被告：王洪合
本院于2014年11月27日作出（2014）霍民二初字第00996号财产保全的裁定，现原告霍邱县全力农机贸易有限责任公司申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告王洪合所有的号牌号码为皖＊＊＊＊**的大型拖拉机一辆的查封、扣押。
审判员 李 述 东
二〇一四年十二月十五日
书记员 蒋光勇（代）
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1281号
原告：杨士安，住河北省承德市，公民身份号码：×××。
委托代理人：韩东璞，承德市法律援助中心法律援助律师。
被告：承德三源山国酒店有限公司，住所地承德市开发区京承公路西侧。
法定代表人：吴莹莹，职务：执行董事。
原告杨士安与被告承德三源山国酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨士安及其委托代理人韩东璞到庭参加诉讼，被告承德三源山国酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士安向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告劳动关系；2、判决被告支付原告2016年10月1日至2017年1月20日的工资7700.00元、二倍工资7700.00元、经济补偿金1050.00元。事实和理由：2016年9月1日，原告经工友介绍到被告处干活，工种为洗碗工，月工资2100.00元。但原告上班后至2017年1月20日，被告未与原告签订劳动合同，至今仍拖欠原告工资7700.00元。因此，原告起诉至人民法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告承德三源山国酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了企业公示信息、河北银行个人客户基本信息、证人刘某某和张某某的出庭证言等证据，上述证据形成完整的证据链条，可以证明原、被告之间形成劳务关系以及原告劳动报酬情况的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，原告杨士安经人介绍到被告承德三源山国酒店有限公司工作，工作岗位为洗碗工，月薪2100.00元，原告入职被告单位开始工作的年龄为50周岁。原告工作期间，因被告拖欠原告2016年10月1日至2017年1月20日的劳动报酬7700.00元，原告于2017年1月21日离职。
本院认为，原告杨士安开始到被告承德三源山国酒店有限公司从事工作的年龄已达到法定退休年龄五十周岁，因此，双方仅形成普通劳务合同关系。原告提出的解除原、被告之间的劳动关系的主张，实际上应为解除双方劳务关系。原告主张被告向其支付二倍工资7700.00元、经济补偿金1050.00元，不符合本案所适用的法律的规定，本院不予支持。但被告拖欠原告工作期间的劳动报酬7700.00元，其应继续向原告履行给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函〔２００１〕１２５号）之规定，判决如下：
一、原告杨士安与被告承德三源山国酒店有限公司于2017年1月21日解除劳务关系。
二、被告承德三源山国酒店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告杨士安劳动报酬7700.00元。
三、驳回原告杨士安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费10.00元，由被告承德三源山国酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 穆淑芹
人民陪审员 杨桂琴
二〇一七年五月八日
书 记 员 王珺玮
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函
（劳社厅函〔２００１〕１２５号）
北京市劳动和社会保障局：
你局《关于请求对“法定退休年龄”概念予以解释的请示》（京劳社办文〔２００１〕２７号）收悉。经研究，答复如下：
１９９９年３月我部下发的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔１９９９〕８号）中，“国家法定的企业职工退休年龄”，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：“男年满６０周岁，女工人年满５０周岁，女干部年满５５周岁”。请你们按此精神解释执行。
二００一年五月十一日
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第897号
原告周秀云，女，59岁。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所工作者。
被告赵闪闪，女，28岁。
被告李红军，女，31岁。
被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人丁一，经理。
委托代理人闫璐，公司员工。
原告周秀云与被告赵闪闪、被告李红军、被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告周秀云的委托代理人李英伟、被告赵闪闪、被告李红军、被告保险公司的委托代理人闫璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀云诉称，2014年10月6日14时30分，赵闪闪驾驶豫DHT9**号小型普通客车由西向东行驶至郏县文化路与复兴路交叉口东200米处与周秀云同行驶，周秀云骑的电动车被撞倒，致周秀云受伤，车辆摔坏。事故认定周秀云无责任，赵闪闪负全部责任。赵闪闪的车辆在保险公司投有保险。请求判令被告支付周秀云医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计66328元。
被告赵闪闪、李红军辩称，发生事故是事实，车辆入有全险，周秀云的损失应由保险公司负担，当时垫付了医药费29000元，应由保险公司直接支付给赵闪闪。
被告保险公司辩称，保险公司同意对周秀云合理、合法损失部分进行赔偿，但不承担间接损失费和诉讼费。
经审理查明，赵闪闪与李红军系朋友关系。豫DHT9**号小型普通客车的车辆所有人为李红军，该车在保险公司投有交强险及商业三责险（200000元），保险期间为2014年8月3日0时起至2015年8月2日24时止。2014年10月6日14时30分，赵闪闪驾驶豫DHT9**号小型普通客车由西向东行驶至郏县文化路与复兴路交叉口东200米处与同向行驶的周秀云驾驶的电动自行车相撞，造成周秀云受伤，两车不同程度损坏。当天周秀云被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、多发性软组织损伤；2、左腕部皮肤裂伤；3、颅脑损伤；4、高血压病；5、左侧面部外伤；6、良性阵发性位置眩晕；7、左侧肋骨骨折。长期医嘱单显示陪护一人。住院38天，花医疗费11458.6元。出院医嘱注明：注意休息、功能锻炼、避免剧烈活动、对症处理、继续院外理疗。周秀云还提供了在平顶山市第一人民医院住院期间在郏县人民医院门诊检查及取药14次，费用为1991.3元。周秀云20**年11月12日在平顶山市第一人民医院出院，当天又入住郏县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧肋骨陈旧性骨折、双侧胸腔积液、肺挫伤；2、颅脑损伤；3、脑梗塞；4、左腕关节陈旧性损伤。郏县人民医院长期医嘱单显示陪护二人，临时医嘱单显示2015年1月4日的用药为“复方三七胶囊＊12天”，之后至2月10日，2月10日用药为壮骨关节胶囊、接骨七厘片、碳酸钙、阿法骨化醇胶囊、复方三七胶囊等，均＊12天、＊15天、＊18天，2015年2月13日出院，住院时间为93天，花医疗费14471.9元。
郏县公安交通警察大队于2014年10月14日作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：赵闪闪负该事故的全部责任；周秀云无责任。
另查明，1、周秀云在住院治疗期间，赵闪闪支付费用29000元；2、周秀云提供了受伤前在郏县城个体餐馆打工，月工资2300元；3、2014年度河南省住宿和餐饮业人均工资为28081元／年；2014年度居民服务业和其他服务业人均工资为28472元／年。
周秀云提交的赔偿数额清单为：1、医疗费27928元；2、误工费80元／天×130天=10400元；3、护理费80元／天×2人×130天=20800元；4、住院期间伙食补助费30元／天×130天=3900元；5、住院期间营养费10元／天×130天=1300元；6、交通费2000元，合计66328元。
上述事实，有周秀云提供的交通事故认定书、保险单、治疗证明、误工、护理证明等证据，被告赵闪闪提供的交款证明等证据以及当事人的陈述笔录，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案交通事故发生后郏县公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定：赵闪闪负该事故的全部责任；周秀云无责任，符合客观事实，本院予以采信。事故的发生导致周秀云受损，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因豫DHT9**号小型普通客车在保险公司投有交强险及商业第三者责任保险（保额为200000元），且事故发生在保险期间内，故周秀云的损失由保险公司在保险范围内予以赔付。具体损失：1、医疗费25930.5元。周秀云请求27928元，因周秀云还在平顶山市第一人民医院住院期间在郏县人民医院门诊检查及取药，没有提供平顶山市第一人民医院需外出治疗的证明，故本院无法认定；2、误工费，周秀云请求80元／天×130天=10400元，因周秀云提供的临时医嘱单显示2015年1月4日的用药为只有“复方三七胶囊”，2月10日用药为壮骨关节胶囊、接骨七厘片、碳酸钙、阿法骨化醇胶囊、复方三七胶囊等，均＊12天、＊15天、＊18天，根据周秀云的用药情况，说明周秀云自2015年1月4日起就不需要住院治疗，故其误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费均应从发生事故2014年10月6日计算至2015年2月10日止，为98天，虽然周秀云提供的打工证明不充分，但周秀云受伤前确实在外打工，故周秀云请求每月按2300元不违反法律规定，故应按2300元／月÷30天×98天=7513.33元；3、护理费，周秀云请求80元／天×2人×130天=20800元，因发生事故当天周秀云被送往平顶山市第一人民医院住院治疗时，长期医嘱单显示陪护一人，根据该院出院医嘱说明，周秀云不需要两人护理，应按一人计算，其护理标准，因周秀云提供的证明不充分，故应按2014年度居民服务业和其他服务业人均工资为28472元／年÷365天×98天=7644.54元；4、住院期间伙食补助费30元／天×98天=2940元；5、住院期间营养费10元／天×98天=980元；6、交通费，周秀云请求2000元，因无提供证据证明，但周秀云住院治疗期间，确需支出交通费，按1000元较为适宜，上述合计46008.37元。赵闪闪垫付的29000元，从周秀云的总损失中扣除，由保险公司直接支付给赵闪闪。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔付周秀云170**.37元；支付给赵闪闪垫付款29000元；
二、驳回周秀云的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，周秀云负担447元，被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈丽丽
审判员 张 潇
审判员 李淑清
二〇一五年七月十七日
书记员 赵晨博
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第860号
上诉人（原审被告）刘慧菊，女，1962年8月23日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人刘长吉。
被上诉人（原审原告）朱洪起，男，1936年7月5日生，汉族，吉林省第二建筑公司退休工人，住长春市宽城区。
委托代理人林立武，吉林巨石律师事务所律师。
上诉人刘慧菊因农村土地承包合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘慧菊于2015年2月2日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘慧菊要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘慧菊撤回上诉。
二审案件受理费280.00元减半收取为140.00元，由上诉人刘慧菊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 陈大为
二〇一五年二月二日
书 记 员 邢春鹤
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）恭民初字第310号
原告盆某。
委托代理人黎志成，广西恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告沈某。
本院在审理原告盆某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告以自行协商解决纠纷为由，于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盆某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告盆某负担。
审 判 长 蒙 勇
审 判 员 刘国芝
人民陪审员 黄纯赤
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 萨陈诚
第1页共1页
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第560号
原告庾某某。
被告李某某。
原告庾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何波纲担任审判长，与代理审判员杨胜、人民陪审员吕海华组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行审理。原告庾某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被�自由相识恋爱后，于2002年3月11日在汝城县集龙乡人民政府领取结婚证，2003年12月8日生育一女，取名为李某怡，后为读书方便改名为李某丽。被告属于再婚，其与前妻生育一女，且该女孩一直随被告生活。原告生育女儿后，被告对原告及婚生女儿漠不关心，也从未给付生活费用，女儿至今尚未办理户口登记。被告自2007年外出后就未再与原告及女儿联系，原、被告双方自2007年分居至今，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。双方分居后，婚生女儿李某丽一直随原告生活。因此，原告起诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，原告自愿放弃被告承担小孩抚养费；3、原、被告共同承担案件诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告于2002年3月11日在汝城县集龙乡政府领取结婚证，双方系合法的夫�关系。
2、证明，拟证明原告结婚证所登记的庾某香与身份证上登记的庾某某系同一个人。
3、证明，拟证明被告李某某自2008年外出至今未归，与原告庾某某无联系，双方自2008年分居至今。
被告李某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩状，也未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2、3，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院认证、法庭调查及辩论情况，本院确认如下事实：
原告庾某某与被告李某某于1998年10月自行相识，并于1999年10月确定了恋爱关系。2002年3月11日，原、被告在被告住所地所在的汝城县集龙乡政府领取了结婚证。被告李某某属再婚，其与前妻所生的女孩由李某某抚养。2003年12月8日双方生育一女，取名李某怡，后因上学需要，原告将女儿改名为李某丽。原、被告结婚前后感情一般。2007年，原告在广东韶关务工，被告在其他城市务工，双方聚少离多。原告与被告自2008年开始分居至今。双方分居后，女儿李某丽一直随原告生活，被告未承担抚养费。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，婚姻关系的存续应当以夫妻感情为基础。本案中，原、被告结婚前后感情一般，原、被告自2008年开始分居至今，分居已满六年，双方未再有联系和沟通，夫妻感情已完全破裂。本案审理过程中，经本院做调解工作，原告庾某某不同意和好，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生女儿李某丽由其抚养并自愿承担抚养费的诉讼请求，因李某丽自出生后一直随原告生活，李某丽亦表示愿意跟随原告生活，因此，原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告庾某某与被告李某某离婚；
二、原告庾某某与被告李某某的婚生女儿李某丽由原告庾某某抚养，原告庾某某承担小孩抚养费。
本案受理费200元，原告庾某某与被告李某某各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何波纲
代理审判员 杨 胜
人民陪审员 吕海华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 谢慧明
（附相关法律条文）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调�无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1753号
罪犯曹晓军，男，1983年11月1日出生，汉族，四川省营山县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2011年10月25日作出（2011）锦江刑初字第733号刑事判决，以被告人曹晓军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹晓军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹晓军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分116.14分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曹晓军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹晓军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月二日
书记员 孙加力
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1097号
原告：河南省毓秀园林绿化工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区福元路3号院2号楼1单元9层21号。
法定代表人：于飞，系原告总经理。
委托代理人：姬毓卿，男，1981年2月24日生，汉族，住所地郑州市中原区陇海西路***号附*号，系原告员工。
被告：睢县北湖春天房产开发有限公司，住所地：睢县城郊乡魏堤口村。
法定代表人：何健。
被告：耿立，男，1979年12月2日生，汉族，住所地河南省太康县转楼乡耿楼行政村耿楼村。
原告河南省毓秀园林绿化工程有限公司诉被告睢县北湖春天房产开发有限公司、耿立建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省毓秀园林绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5517元，减半收取2758.5元，由原告负担。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 刘勤建
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 毅
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1721号
原告钱某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告钱某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告钱某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，2003年原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，婚后生有一子。结婚之初，双方关系融洽。近两年双方之间的性格差异越来越明显，越来越不和，难以沟通，被告甚至出现家庭暴力现象，原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元；平均分配夫妻共同财产。
被告张某某辩称，不同意离婚。原、被告之间感情还可以，两个人之间还是有感情的，并没有家庭暴力现象。
经审理查明，原、被告于＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，于＊＊年＊＊月＊＊日生育一子。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。�原告诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户口本及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告恋爱结婚至今并生育一子，双方存在一定的感情基础。婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。生活中出现家庭矛盾都是在所难免的，双方应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能轻言放弃婚姻和家庭。庭审中，被告表示双方感情还可以，希望和原告继续生活，故不同意离婚。由此，本院认为，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告应当给被告，也给自己一次改善夫妻关系的机会。故，本院对原告要求离婚的�讼请求不予支持。殊不知，父母的离异、家庭的破裂、亲情的残缺，无疑会给孩子带来心理和性格上的巨大打击。给孩子一个完整的家，一份完整的爱，实为每个父母均应做到之责任。希望原、被告双方能够加强沟通，彼此信任、相互包容、理解，珍惜以往的夫妻感情，和好如初。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告张某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘英�
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初2782号
原告佛山市华艺物业经营管理有限公司，住所：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：914406040901225888。
法定代表人陈耀荣。
委托代理人区丽容，广东杰辉律师事务所律师。
被告王礼强，男，汉族，住江西省南昌市安义县，身份证号码：×××0031。
原告佛山市华艺物业经营管理有限公司诉被告王礼强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。后原告向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，�中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市华艺物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取1565元，由原告华艺物业经营管理有限公司负担。
代理审判员 杨玲玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 江幼钿
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8359号
原告：嵇淮平，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：董成喜，男，1977年7月22日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。
原告嵇淮平诉被告董成喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嵇淮平到庭参加了诉讼,被告董成喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇淮平的诉讼请求为：1、要求被告支付9148元及利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年至2016年，原、被告有多次生意往来，2016年10月13日被告出具20600元欠条给原告，后给付部分款项，尚欠9148元未付。
被告董成喜未答辩。
当事人为了证明自己的主张提供了如下证据：借条及当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，原、被告有多次生意往来，2016年10月13日被告出具条据给原告，内容为：借条今借到嵇淮平（货款）人民币贰万零陆佰元（￥20600），于2016年11月20号还清。董成喜2016.10.13注：如到期未归还，以苏Ｈ×××××作抵押。后给付部分款项，尚欠9148元未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告赊购原告物品，双方之间形成买卖合同关系，被告向原告出具欠条后应及时给付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息问题，因双方没有约定不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董成喜于本判决生效后十日内返还原告9148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告董成喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜浩淼
二〇一七年一月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=236bb382-e42d-4bf8-b555-a728012ff5d9&imgId=MjM2YmIzODItZTQyZC00YmY4LWI1NTUtYTcyODAxMmZmNWQ5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初8359号	原告：嵇淮平，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住涟水县。	被告：董成喜，男，1977年7月22日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。	原告嵇淮平诉被告董成喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嵇淮平到庭参加了诉讼,被告董成喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告嵇淮平的诉讼请求为：1、要求被告支付9148元及利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年至2016年，原、被告有多次生意往来，2016年10月13日被告出具20600元欠条给原告，后给付部分款项，尚欠9148元未付。	被告董成喜未答辩。	当事人为了证明自己的主张提供了如下证据：借条及当庭陈述。	本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，原、被告有多次生意往来，2016年10月13日被告出具条据给原告，内容为：借条今借到嵇淮平（货款）人民币贰万零陆佰元（￥20600），于2016年11月20号还清。董成喜2016.10.13注：如到期未归还，以苏Ｈ×××××作抵押。后给付部分款项，尚欠9148元未付。	本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告赊购原告物品，双方之间形成买卖合同关系，被告向原告出具欠条后应及时给付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息问题，因双方没有约定不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告董成喜于本判决生效后十日内返还原告9148元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取25元，由被告董成喜负担。	本判决为终审判决。	审判员  姜浩淼	二〇一七年一月六日			书记员  胡春燕	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2076号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市海珠区大食汇火锅店。住所地：广东省广州市海珠区。
投资人：王作群。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘德志，男，汉族，住广东省云浮市云安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶景霞，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李佩莹，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李道生，男，住广东省广州市越秀区中山。
再审申请人广州市海珠区大食汇火锅店（下称大食汇火锅店）因与被申请人刘德志、叶景霞、李佩莹、李道生（下称被申请人）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第1794号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人大食汇火锅店申请再审称：（一）与涉案劳动者建立劳动关系的用人主体是李某江。本案纠纷发生在李某江独立承包经营期间。根据承包协议及劳动关系主体义务。被申请人应当向李某江主张相关权益，因此李某江才是本案适格的主体，或与本案的处理有利害关系，一审法院应当依法更换或追加李某江作为本案当事人。（二）李某江应当承担支付工资的义务。李某江承包经营期间未支付或未完全支付的工资，支付义务只能是李某江。大食汇火锅店垫付的部分工资，并非其法定义务或合同义务，被申请人不应再向该店要求继续支付；大食汇火锅店未与被申请人建立劳动关系，不存在解除劳动关系或违法解除劳动关系的事实。李某江的违约行为应由其自行承担。（2014）穗海法民二初字第1265号判决说明员工工资和赔偿金由李某江支付。请求立案再审。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人大食汇火锅店提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据大食汇火锅店申请再审提出的事实理由和请求，本案争议焦点问题在于大食汇火锅店是否涉案劳动关系的当事人以及是否应承担工资、经济补偿金的给付义务。
关于大食汇火锅店与涉案劳动者之间是否存在劳动关系的问题。经查，一审庭审中，大食汇火锅店的投资人王作群自认其为李某江聘请的出纳，并确认在向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的34名劳动者中，其认识其中中厨部以及楼面部的劳动者。在二审法院对中厨部以及楼面部的劳动者的庭审过程中，劳动者称他们之间互相认识。上述事实表明，涉案劳动者曾在大食汇火锅店工作过，故劳动者与用人单位之间有实际用工关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，大食汇火锅店与涉案劳动者之间建立了劳动关系。大食汇火锅店在申请再审中并未否定其与涉案劳动者之间存在劳动关系，仅是申请追加李某江作为本案的当事人，因大食汇火锅店在提起诉讼时并无申请追加当事人，且本案是申请再审案件，应在原审诉辩的范围内进行审理，故本院对大食汇火锅店的上述申请不予支持。
关于大食汇火锅店是否应支付工资差额以及经济补偿金的问题。一审期间，根据大食汇火锅店无异议的工商登记档案资料显示，该店2013年7月26日由刘某投资设立；刘某与李某江于2014年1月1日签订出资转让协议，约定刘某将其投资额转给新投资人李某江，并办理了工商变更登记；李某江与王作群于2014年3月3日签订出资转让协议，约定李某江将投资额转给新投资人王作群，转让投资额后，原投资人李某江对其转让前已发生的企业债务承担连带责任，新投资人王作群对转让前及转让后企业的债务承担连带责任。上述事实表明，李某江及王作群均曾是大食汇火锅店的投资人，是其工作人员，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，无论李某江是否存在违约不辞而别或是其他逃匿的行为，均不构成大食汇火锅店应承担民事责任的抗辩理由，故二审判决判令大食汇火锅店应支付相应的工资差额及经济补偿金正确，本院予以支持。大食汇火锅店主张其不应承担支付责任，并提供的（2014）穗海法民二初字第1265号判决书为据，但该判决书中并无免除该店对外应承担民事责任的内容，其主张理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人大食汇火锅店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市海珠区大食汇火锅店的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
代理审判员 廖云海
二〇一五年九月二十日
书 记 员 郝银清