wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初1543号
原告：齐小强。
委托代理人：刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
被告：杨保林。
被告：杨战（杨庆英）。
原告齐小强诉被告杨保林、杨战民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲英姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐小强及委托代理人刘雁到庭参加诉讼，被告杨保林、杨战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐小强诉称，2012年7月12日，二被告因个人用款向原告借款36492元，当时约定利息为月息1分3，后来原告多次要求二被告偿还，二被告以生意周转没钱为由一直拖延。2015年1月16日原告找到二被告，二被告承诺在春节后正月底前连本带息一并偿还，并重新书写了欠条。但二被告在一个月后食言，拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还原告借款本金36492元、利息13000元；诉讼费用由二被告负担。
被告杨保林、杨战未到庭，未答辩。
经审理查明，被告杨保林、杨战于2012年7月12日向原告借款36492元，并给原告出具了借条。2015年1月16日，被告杨保林、杨战在出具的借条上对借款期间的利息进行了确认，截止2015年1月16日，该笔借款利息13000元。
另查明，被告杨战与被告杨保林系夫妻关系，杨庆英是被告杨战的小名。
上述事实有原告陈述及原告提交的借条一份、本院制作的调查笔录一份在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的被告杨保林、杨战签字的借条，足以确认原告与被告杨保林、杨战之间存在民间借贷的法律关系，对原告要求被告杨保林、杨战偿还借款本金36492元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽没有以书面的形式约定借款利率，但二被告于2015年1月16日在借条原件上写明利息13000元是对借款利息数额的确认，且该利息的数额在法律规定的范围之内，对原告要求被告杨保林、杨战偿还借款利息13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨保林、杨战经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨保林、杨战于本判决生效后十日内偿还原告齐小强借款本息共计49492元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，减半收取518.5元，由被告杨保林、杨战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 曲英姿
二〇一六年四月二十七日
书记员 王婷婷
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第1996号
原告马兴华，男，汉族，系个体户，住河北省衡水市景县。
委托代理人张东艳，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告汤忠民，男，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市浑南区。
被告殷林福，男，汉族，系中介，住辽宁省沈阳市浑南区。
原告马兴华与被告汤忠民、殷林福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，公开开庭进行了审理。原告马兴华及其委托代理人张东艳、被告汤忠民、殷林福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院确认原、被告签订的《买卖拆迁协议》无效；请求判令被告汤忠民、殷林福返还原告马兴华购房款500000元人民币及中介费7500元；请求判令被告汤忠民、殷林福赔偿原告马兴华损失120000元；二被告承担本案的诉讼费用。
被告汤忠民辩称：原告明知买的是回迁房，在这期间他不放心，我也将房票抵押给他，这个房票是回迁房摇号的依据，因此我不承认此合同无效，不同意返款，本身就是回迁房不存在损失，合同中约定了损失计算方式，但是前提是一方违约条件下才承担，我方并没有违约，所以不同意赔偿损失。现在抵押房屋已经摇完号了，只是等着交房交钥匙。
被告殷林福辩称：我是中介，对于房屋何时下来不太清楚，至于房款退还，当时买房时和原告讲明，买回迁房有风险，后期会有很多麻烦事，好处就是价格便宜，原告明知其中的利害关系，现在原告主张协议无效要我承担责任我不同意，中介费在不追究我其他责任的前提下我可以退还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、买卖拆迁协议1份，用以证明原告与汤忠民买卖关系的存在，协议中还约定了违约责任的承担标准。
二被告对该证据没有异议。
2、收条1份，用以证明殷林福收到购房款500000元。
二被告对该证据没有异议。
被告汤忠民为了支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、补充协议1份，用以证明王春本人以其B383号拆迁安置补偿协议书确认的回迁房屋抵押给原告，如原、被告签订的买卖拆迁协议书无法履行，就以王春房屋抵押给原告。
原告对该证据真实性没有异议，但是该抵押形式不符合法律规定。
被告殷林福对该证据没有异议。
被告殷林福未向法院提交证据。
经审理查明，原告马兴华通过被告殷林福购买房屋，在被告殷林福的介绍下，原告马兴华与被告汤忠民于2011年6月14日签订《买卖拆迁协议书》，协议约定被告汤忠民为原告提供小羊安村拆迁安置协议，回迁面积为150平方米，回迁地址为火石桥，价格为500000元，被告殷林福作为担保人在该协议书上签字。同日，原告向被告汤忠民支付500000元，并支付给被告殷林福7500元中介费。后期，被告汤忠民将案外人王春的拆迁安置补偿协议作为抵押交给原告马兴华，并签订《买卖拆迁安置楼房补偿协议》1份，约定如被告汤忠民违约的情况下，如村民中有一位回迁，而没有办理马兴华回迁的相关手续，则被告汤忠民及王春同意王春依据编号为B383的拆迁安置补偿协议书回迁的2套房屋归原告所有。因买卖拆迁协议书中并未明确标的物具体信息，现原告来院起诉，要求确认双方签订的买卖拆迁协议书无效。
本院认为，我国城市房地产管理法规定：未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。本案中，原告与被告汤忠民签订的《买卖拆迁协议书》实为对小羊安村村民回迁房屋的交易行为，在该协议签订时虽尚未确定被告汤忠民出售回迁房屋的具体信息，但通过后期双方签订的《买卖拆迁安置楼房补偿协议》，可以确认最终双方交易的房屋系由案外人王春名义回迁的二处房屋，截止本案起诉之日，该回迁房屋尚未交付，亦未取得房屋权属证书，故原告与被告汤忠民签订的《买卖拆迁协议书》，违反了我国强制性法律规定，应为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告汤忠民应退还其收取的500000元房款，庭审中，被告殷林福承认收取原告7500元中介费，且同意退还，故原告要求被告殷林福7500元中介费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告承担120000元损失的诉讼请求，因原告明知其购买的是回迁房屋，在明知存在风险的情况下，与被告签订协议并自愿交纳全部房款，故对于《买卖拆迁协议书》的无效，原、被告均有过错，原告要求损失赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告以殷林福为担保人为由，要求其承担退还500000元责任的诉讼请求，因无效的合同自始无效，担保条款亦不发生法律效力，且殷林福收取该款后，已当着原告面直接将该款项交与被告汤忠民，故原告的上述请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告马兴华与被告汤忠民于2011年6月14日签订《买卖拆迁协议书》无效；
二、被告汤忠民于本判决生效之日起七日内退还原告马兴华购房款500000元；
三、被告殷林福于本判决生效之日起七日内退还原告马兴华中介费7500元；
四、驳回原告马兴华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10075元，由被告汤忠民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10075元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 波
二〇一四年十二月六日
书记员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十八条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01538号
原告邓红。
委托代理人殷忠生。委托权限：特别授权（代为诉讼、调解、放弃变更请求、提起上诉、代收法律文书）。
被告杨浩。
被告曾冬娥。系杨浩之妻。
原告邓红与被告杨浩、曾冬娥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员毛庆根担任审判长，代理审判员李军、人民陪审员雷玉珍参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告邓红及其委托代理人殷忠生到庭参加了诉讼，被告杨浩、曾冬娥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告杨浩因办厂急需资金先后向我借款190000元，并向我出具借条一张，借条约定了分期还款期限。借款逾期后经我多次催要，被告杨浩拒不还款。因该借款属二被告夫妻存续期间的债务。故请求法院判令二被告偿还借款190000元及利息。诉讼中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、邓红身份证复印件一份。以证明原告身份信息。
2、借条一张。以证明被告杨浩借款的事实。
3、杨浩及其妻曾冬娥户籍登记证明一份。证明二被告身份信息。
4、邓红汇款凭证三张。证明原告向杨浩汇款的事实。
被告杨浩、曾冬娥未予答辩，亦未向法庭提交证据。
上述原告提交的证据1、2、3、4内容真实，客观，与本案具有关联性，应为有效证据。
经审理查明，2014年8月7日至同年10月17日被告杨浩因经商办厂急需资金而先后向原告邓红借款190000元。并于2014年10月13日向原告出具借据一张，借据载明：当年10月25日付款50000元，11月付款50000元，剩余90000元以货物冲抵。借款逾期后，经原告多次催要未果，由此成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨浩向原告借款的事实清楚，证据充分，被告杨浩理应按约定清偿借款。因二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故该债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告邓红的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《最高人民法院关于适用婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告杨浩、曾冬娥连带清偿原告邓红借款190000元。于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4100元，由杨浩、曾冬娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛庆根
代理审判员 李 军
人民陪审员 雷玉珍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 瞿明朝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3183号
原告：邱富强，男，1974年9月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：邵云峰，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：郭伟华，男，1983年10月28日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：中国人民财产股份有限公司喀喇沁旗支公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇南环路。
负责人：王贺新，经理。
委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告邱富强与被告郭伟华、中国人民财产股份有限公司喀喇沁旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱富强及委托诉讼代理人邵云峰、被告郭伟华、被告保险公司委托诉讼代理人孙文广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邱富强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费28996.42元、交通费300元、误工费16020.18元、护理费8167.68元、伙食补助费7200元、车辆修理费2000元，合计62684.28元。后增加诉讼请求医疗费702.50元（郭伟华垫付）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日5时许，被告郭伟华驾驶XXX号小型客车，沿锦平线由北向南行驶至喀喇沁旗锦山镇金峰铜业西墙外减速带处时，车辆驶向道路左侧，与对向邱富强驾驶的XXX号二轮摩托车发生碰撞，造成邱富强受伤、车辆受损。原告受伤后被送往喀喇沁旗医院救治，花去医疗费近三万元。此次交通事故经喀喇沁旗公安局交警部门认定郭伟华承担全部责任，邱富强无责任。被告保险公司系肇事车辆的承保单位，故应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由郭伟华负担。
郭伟华辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。我的车辆在被告保险公司投有交强险和三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司赔偿。我给了原告3200元现金，要求原告返还。
保险公司辩称，1、被告郭伟华的肇事车辆在我公司投有交强险和30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，被告的车辆超出年审期限，所以我公司对商业三者险部分免除赔偿责任。2、原告主张的医疗费超出交强险赔付部分，按照甲乙丙类用药标准进行赔付，误工费按照原告户籍标准进行赔付，维修费应当提供相应的票据。3、本案的诉讼费我公司不同意承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明此次事故中双方的责任。
2、喀喇沁旗医院病情证明书一份、病历一册、住院收据一枚、费用清单三页、门诊收费收据三枚、赤峰市医院检查费收据一枚，证明此次事故原告的受伤情况及治疗费用。
3、交通费票据四枚，证明原告在此次事故发生后进行治疗所产生的交通费用。
4、修车费票据二十枚，证明原告在此次事故后修理损坏的车辆所花费的费用。
郭伟华对上述证据均无异议。
被告保险公司对1号证据无异议；对2号证据真实性无异议，因郭伟华驾驶的肇事车辆超期未年审，商业险保险公司免除赔偿责任，原告的住院时间过长，没有相关的医嘱记载；3号证据交通费发票是空白发票，缺少关联性，应按照入院、出院与家的距离计算；4号证据车辆维修的发票是手撕发票，缺少关联性，应提供维修清单，修理费用过高。
郭伟华为支持其辩解意见向本院提交了行驶证一份，证明车辆没有超出年审期限。
原告对证据无异议。
保险公司对证据有异议，2017年的年审条形章不能体现是在事故发生之前加盖的。
保险公司未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的1-2号证据及被告提交的证据，经本院审查认为，证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对证据予以采信并作为认定案件事实的依据。对原告提交的3号证据，参照原告就医的时间、地点、人数、次数，本院酌定为200元。原告提交的4号证据，虽有维修发票，但缺少维修清单予以佐证证明修理车辆的受损部位，故本院对此份证据不予采信。
经审理查明，2016年4月30日5时许，被告郭伟华驾驶XXX号小型轿车，沿锦平线由北向南行驶至喀喇沁旗锦山镇金峰铜业西墙外减速带处时，车辆驶向道路左侧，与对向邱富强驾驶的XXX号二轮摩托车发生碰撞，造成邱富强、刘玉兰受伤、车辆受损。原告受伤后被送往喀喇沁旗医院住院治疗72天，支付医疗及检查费29699.52元（郭伟华垫付702.50元），医生诊断为右膝内、外侧副韧带撕裂、内侧半月板后角II度损伤、胫骨平台、腓骨小头骨挫伤、右膝关节积液、右侧多发肋骨骨折、多发软组织损伤、头部外伤、脑外伤神经性反应、眉间挫裂伤、右膝部及左小腿皮肤擦伤、膑骨软化、右侧腘窝囊肿。喀喇沁旗公安局交警大队认定此次事故郭伟华承担全部责任，邱富强无责任。XXX号小型轿车在保险公司投有交强险及保额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，郭伟华给付邱富强现金3200元，要求原告返还。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中郭伟华驾驶机动车疏忽大意、采取措施不当，驾驶机动车未靠道路右侧行驶，过错严重，喀喇沁旗公安局交警队认定郭伟华负事故的全部责任，邱富强无过错、无责任，认定书依据的事实清楚，适用法律正确。XXX号客车在保险公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失由保险公司在保险责任限额范围内予以赔付。原告请求的医疗费计算为29699.52元，交通费计算为200元，误工费计算为14538.30元，护理费按请求为8167.68元，伙食补助费计算为7200元，车辆维修费未向本院提供充足的证据证明已维修，故本院对此项请求不予支持。郭伟华支付的3902.50元由原告邱富强返还。保险公司辩解投保车辆超出年审期限，对商业三者险部分免除赔偿责任的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产股份有限公司喀喇沁旗支公司在保险责任限额范围内赔偿原告邱富强医疗费29699.52元、交通费200元、误工费14538.30元、护理费8167.68元、伙食补助费7200元，合计59805.50元。
二、原告邱富强返还被告郭伟华3902.50元。
上述款项于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告邱富强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元（原告已预交），减半收取683.50元，由原告邱富强负担84元，由被告郭伟华负担599.50元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王春娟
二〇一六年十月九日
书记员 于明艳
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0781行审14号
申请执行人扶余市人民政府。
法定代表人刘英杰，市长。
委托代理人孙桂臣，扶余市住房和城乡建设局征收管理办公室主任。
被执行人朱安，男，1956年10月17日生，汉族，现住扶余县三岔河镇西南街三委*组，身份证号×××。
申请执行人扶余市人民政府于2017年2月3日向本院申请强制执行扶政房征补[2016]027号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年5月9日扶余市人民政府发布扶政房征[2014]第2号《扶余市人民政府国有土地上房屋征收决定》，为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《扶余县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》及相关法律法规的规定，决定对扶余市城区民康路两侧棚户区部分国有土地上房屋实施征收，征收范围：东至五中东墙外规划路；北至振赢大路；西至联盟街；南至三中、职教中心路。被执行人朱安的房屋在此次征收范围内，在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与朱安未能达成征收补偿安置协议。2016年2月23日扶余市人民政府做出关于对朱安房屋征收补偿决定（扶政房征补[2016]027号），被执行人朱安在法定期限内对该房屋征收补偿决定未申请行政复议未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内未搬迁。2016年11月17日经扶余市人民政府催告后，被执行人朱安仍未搬迁。扶余市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条申请扶余市人民法院强制执行。
经听证审查，本院认为扶余市人民政府于2016年2月23日做出的扶政房征补[2016]027号房屋征收补偿决定现已生效，且补偿决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
对扶余市人民政府于2016年2月23日做出的扶政房征补[2016]027号关于对朱安房屋征收补偿决定准予强制执行，由扶余市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 岳春华
二〇一七年三月十日
书 记 员 谷红艳
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第904号
原告柴某某（份证号×××），住尚志市。
被告于某某（份证号×××），现下落不明。
原告柴某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，我与被告于1991年2月3日登记结婚，于1992年6月9日生育长女，已成年；1998年3月28日生育次女于某某。因家庭琐事经常口角，致使夫妻感情破裂，被告于2013年2月离家外出，至今无法联系，现下落不明。故诉至法院，请求与被告离婚；婚生次女于某某由原告抚养，抚育费自负。
在本院开庭审理过程中，原告为证明所主张的事实成立，当庭举示了如下证据：
证据一、原告柴某某的身份证复印件，证明原告的身份事项。
证据二、被告于某某的户籍证明。证明被告于某某的身份事项及因与原告发生口角后被告于2013年2月份离家外出，无法联系。
证据三、结婚证，证明原、被告于1991年2月3日登记。
证据四、尚志市庆阳镇庆阳村委员会出具的证明。主要内容为，柴某某与于某某登记结婚，于1998年3月28日生一女孩于某某，后因家庭琐事经常发生口角，导致夫妻感情破裂。于某某于2013年2月离家外出，至今无法联系。
被告于某某未出庭，未答辩，亦未举示证据。
本院确认：原告举示的证据一至证据四，来源合法，对其真实性本院予以确认。
本院经审理查明，原、被告于1991年2月3日登记结婚，于1992年6月9日生育长女于某某，已成年；1998年3月28日生育次女于某某。因家庭琐事夫妻常口角，被告于2013年2月离家外出，至今无法联系，现下落不明。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求与被告离婚；婚生次女于某某由原告抚养，抚育费自负。
本院认为，被告已经离家出走两年余，与原告无联系，结合当地基层组织的证明，可以认定原、被告夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚并抚养婚生次女于某某，应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告柴某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元及公告费650元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张继承
审 判 员 张新春
人民陪审员 徐贵生
二〇一五年十月十日
书 记 员 辛 蕊
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初284号
原告庙诗平。
委托代理人廖维坚，江苏江北律师事务所律师。
委托代理人杜慧敏，江苏江北律师事务所律师。
被告南京市栖霞区房屋征收管理办公室，住所地在南京市栖霞区仙林大学城文枢东路*号。
法定代表人龚立才。
委托代理人严青，江苏欣达律师事务所律师。
委托代理人孙畅，江苏欣达律师事务所律师。
原告庙诗平诉被告南京市栖霞区房屋征收管理办公室（以下简称栖霞区征收办）城建拆迁协议一案，于2016年5月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2016年5月24日向被告栖霞区征收办邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告庙诗平诉称，原告与杨敏于2012年3月3日签订房屋租赁合同，租赁房屋为和燕路晓庄村29-1号面积1852平方米一层到三层，房屋用途为原告作为宾馆饭店经营场所，租赁期限10年，从2012年6月6日到2022年6月5日，房租每年430000元，房租半年一付，最后一期房租是原告员工胡海军以工行银行本票方式支付杨敏215000元。涉案房屋产权人为八卦洲街道办事处，1995年出租给南京金康达土方工程有限公司使用。杨敏与南京金康达土方工程有限公司法定代表人张双林为夫妻关系，房屋由杨敏租赁给原告。涉案房屋于2010年5月21日至2012年4月20日进行了危房翻修，建设完后为纯毛坯。租赁协议签订后原告自筹资金进行了装饰装修，申请消防、卫生等部分许可证，于2012年11月29日领取个体工商户营业执照，经营者为原告庙诗平，经营范围为住宿服务。在房屋拆迁过程中，被告与南京金康达土方工程有限公司于2014年7月7日签订了拆迁补偿协议。针对该拆迁协议，原告认为，协议中补偿款“停业补偿费”存在适用法律、法规错误，协议中认定的补偿面积、补偿标准也不符合法律法规的规定。协议中张双林对室内装潢设施、不可搬迁设备等进行确认明显不当，侵害原告权益，且协议中遗漏多项补偿项目。与其它被拆迁房屋相比，该协议还不符合公平补偿的原则。因此，原告诉至本院，请求判决撤销被告与南京金康达土方工程有限公司之间签订的拆迁补偿协议，并重新作出拆迁补偿协议。
被告栖霞区征收办辩称，一、原告要求撤销的拆迁补偿协议，是基于平等主体之间的权利义务关系而自愿达成的协议，并不是行政合同，依法不属于人民法院行政案件的受案范围。被告与房屋所有权人已经签订拆迁补偿协议。原告作为承租人，与案涉房屋的拆迁与补偿之间并无法律上的利害关系，其并不具有对于拆迁补偿协议提起行政诉讼的原告主体资格。原告的主张应当通过民事诉讼主张。被告按照房屋征收的相关法律及政策规定对案涉房屋进行调查，并得到房屋所有人的确认，依法制定拆迁补偿方案，双方协商一致最终签订拆迁补偿协议，是被告与南京金康达土方工程有限公司的真实意思表示，协议内容合法有效，原告主张缺乏事实和法律依据。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院审理行政案件的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”因此，并非所有与行政协议有关的案件一律属于行政诉讼受案范围，只有存在行政机关的行为符合上述条款中明确列举的“不依法履行、未按照约定履行”或者“违法变更、解除”行政协议的情形时，才属于行政诉讼受案范围。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的情形，不属于人民法院审理行政案件的受案范围。原告庙诗平认为自己对晓庄村29-1号房屋的权利受到侵害的，应当通过其他途径寻求救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告庙诗平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王丽
代理审判员 吴霞
代理审判员 王瑾
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 陈强
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初284号原告庙诗平。委托代理人廖维坚，江苏江北律师事务所律师。委托代理人杜慧敏，江苏江北律师事务所律师。被告南京市栖霞区房屋征收管理办公室，住所地在南京市栖霞区仙林大学城文枢东路*号。法定代表人龚立才。委托代理人严青，江苏欣达律师事务所律师。委托代理人孙畅，江苏欣达律师事务所律师。原告庙诗平诉被告南京市栖霞区房屋征收管理办公室（以下简称栖霞区征收办）城建拆迁协议一案，于2016年5月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2016年5月24日向被告栖霞区征收办邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告庙诗平诉称，原告与杨敏于2012年3月3日签订房屋租赁合同，租赁房屋为和燕路晓庄村29-1号面积1852平方米一层到三层，房屋用途为原告作为宾馆饭店经营场所，租赁期限10年，从2012年6月6日到2022年6月5日，房租每年430000元，房租半年一付，最后一期房租是原告员工胡海军以工行银行本票方式支付杨敏215000元。涉案房屋产权人为八卦洲街道办事处，1995年出租给南京金康达土方工程有限公司使用。杨敏与南京金康达土方工程有限公司法定代表人张双林为夫妻关系，房屋由杨敏租赁给原告。涉案房屋于2010年5月21日至2012年4月20日进行了危房翻修，建设完后为纯毛坯。租赁协议签订后原告自筹资金进行了装饰装修，申请消防、卫生等部分许可证，于2012年11月29日领取个体工商户营业执照，经营者为原告庙诗平，经营范围为住宿服务。在房屋拆迁过程中，被告与南京金康达土方工程有限公司于2014年7月7日签订了拆迁补偿协议。针对该拆迁协议，原告认为，协议中补偿款“停业补偿费”存在适用法律、法规错误，协议中认定的补偿面积、补偿标准也不符合法律法规的规定。协议中张双林对室内装潢设施、不可搬迁设备等进行确认明显不当，侵害原告权益，且协议中遗漏多项补偿项目。与其它被拆迁房屋相比，该协议还不符合公平补偿的原则。因此，原告诉至本院，请求判决撤销被告与南京金康达土方工程有限公司之间签订的拆迁补偿协议，并重新作出拆迁补偿协议。被告栖霞区征收办辩称，一、原告要求撤销的拆迁补偿协议，是基于平等主体之间的权利义务关系而自愿达成的协议，并不是行政合同，依法不属于人民法院行政案件的受案范围。被告与房屋所有权人已经签订拆迁补偿协议。原告作为承租人，与案涉房屋的拆迁与补偿之间并无法律上的利害关系，其并不具有对于拆迁补偿协议提起行政诉讼的原告主体资格。原告的主张应当通过民事诉讼主张。被告按照房屋征收的相关法律及政策规定对案涉房屋进行调查，并得到房屋所有人的确认，依法制定拆迁补偿方案，双方协商一致最终签订拆迁补偿协议，是被告与南京金康达土方工程有限公司的真实意思表示，协议内容合法有效，原告主张缺乏事实和法律依据。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院审理行政案件的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”因此，并非所有与行政协议有关的案件一律属于行政诉讼受案范围，只有存在行政机关的行为符合上述条款中明确列举的“不依法履行、未按照约定履行”或者“违法变更、解除”行政协议的情形时，才属于行政诉讼受案范围。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的情形，不属于人民法院审理行政案件的受案范围。原告庙诗平认为自己对晓庄村29-1号房屋的权利受到侵害的，应当通过其他途径寻求救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告庙诗平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王丽代理审判员  吴霞代理审判员  王瑾二〇一六年六月二十七日见习书记员  陈强
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1839号
原告张凤起。
原告褚兴龙。
被告刘志学。
委托代理人林立峰。
原告张凤起、褚兴龙诉被告刘志学民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤起、褚兴龙，被告刘志学及其委托代理人林立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤起、褚兴龙诉称：2006年春季，刘志学等人在富山街道王福店村惠家沟建一碎石场，因没有启动资金，动员张凤银投资，并承诺卖碎石款先付给张凤银，在这种情况下，张凤银介绍给二原告，二原告先后共投资384,000元，（褚兴龙20万、张凤起18.4万元）。2008年3月5日，二原告与被告刘志学达成书面协议，二原告投资38.4万元，双方约定，被告卖矿石后，回款先返还给二原告。2008年左右，刘志学共计卖出6951立方米碎石约合款20万元（其中大部分卖给朝阳中阳房地产开发有限责任公司）。但是，被告没有遵守承诺，至今没有将卖碎石款返还给二原告。原告请求法院判令被告按照约定返还给二原告投资款20万元；并自2008年3月5日起按照中国工商银行5年期存款利率的标准给付本金20万元的利息，利息给付至此款还清之日止；由被告承担诉讼费用。
被告刘志学辩称：一、原告主体不适格。答辩人于2006年与常甲林、史文君合伙在富山王福店村惠家沟开办碎石厂，因张凤银当时是富山派出所干警，我们的碎石厂在他辖区之内，他提出每吨提５毛，我们同意了，后期又提出每吨提１元，我们也同意了，最后又要求入伙，我们还是同意了。2008年，因出售碎石史文君与张凤银发生纠纷，史文君将入伙的装载机开走，未经清算即退出了合伙。多年来，我们一直是与张凤银合伙经营碎石厂，根本就不认识原告张凤起。褚兴龙是张凤银的亲叔伯大舅哥，在我们碎石厂担任会计，每个月的工资是1,500元。总之，答辩人与二原告无任何合伙关系，也无任何经济纠纷，二原告没有资格起诉答辩人。二、张凤银自称出资38.4万元与事实不符。张凤银的出资曾收回一部分，也有一部分是虚假出资，还私自拉走过一部分碎石。三、答辩人从未承诺碎石款先付给张凤银。张凤银的入伙时间不是2008年，而是2006年碎石厂成立的当年，其入伙时答辩人从未答应过碎石款先付给张凤银，同样是平等的合伙人，不可能让他一个人先收回出资。收回的碎石款也不在答辩人手，原告褚兴龙作为会计已经对碎石款进行了确认。四、首先，张凤银并非是与答辩人一个人合伙，不应只列答辩人一个人为被告。其次，答辩人现在对碎石厂既未占有，也未经营，所以不可能承担给张凤角退回出资的义务。第三，碎石厂从成立之初到现在，一直未进行过清算。答辩人也希望由张凤银这个大股东一个人经营碎石厂，由他退回答辩人15万元的出资。2006年7月至2010年9月，碎石厂应按每月1,500元向答辩人支付工资，但至今没有给付。综合以上理由，请求法院判决驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年3月5日，原告褚兴龙书写碎石厂投资记录，该碎石厂投资记录的内容为“老史：建碎石厂投资壹拾伍万壹仟正（整）（装载机）老常：建碎石厂投资壹拾肆万柒壹仟正（整）刘建碎石厂投资壹拾伍万元正（整）褚建碎石厂投资贰拾万元正（整）张凤（本判决注：该碎石厂投资记录中“张凤”后面的字为王加个尺字，该字在古代念起，现在不并不存在该字）建碎石厂投资壹拾捌万肆仟元正（整）注：回款先给褚兴龙张凤（本判决注：“张凤”后面的字为王加个尺字，该字在古代念起，现在不并不存在该字）。合计：捌拾叁万贰仟元正（整）￥832,000.00元正（整）经手人：2008年3月5日”。被告刘志学在上述碎石厂投资记录中的经手人处签字。原告张凤起、诸兴龙主张上述碎石厂投资记录中的“注：回款先给褚兴龙张凤（本判决注：“张凤”后面的字为王加个尺字，该字在古代念起，现在不并不存在该字）”的内容在被告刘志学签字时就存在。而被告刘志学主张则主张上述碎石厂投资记录中的“注：回款先给褚兴龙张凤（本判决注：“张凤”后面的字为王加个尺字，该字在古代念起，现在不并不存在该字）”的内容在被告刘志学签字时并不存在而是后加的。关于消除“注：回款先给褚兴龙张凤（本判决注：“张凤”后面的字为王加个尺字，该字在古代念起，现在不并不存在该字）”的内容在被告张志学签字时是否存在关于如何消除分歧，二原告仍然主张在被告签字时就存在，但不申请鉴定。被告仍然主张在其签字时不存在是后加的，申请通过鉴定解决，但是否需要启动鉴定程序由法院决定。二原告主张与被告之间不存在投资关系、合伙关系，而是存在借贷关系。而被告主张与二原告不存在借贷关系。
上述事实，投资记录１份及原被告的陈述予以证明。上述证据经过庭审质证、认定，具有证明效力，本院予以采信。
二原告主张与被告之间存在民间借贷法律关系,二原告为支持其主张，向本院提交的证据包括投资记录１份、2008年至2009年碎石厂出售碎石数量账本记录复印件１页、集体荒山承包协议书复印件１份及二原告陈述。对于上述证据本院分析如下：投资记录载明被告刘志学是经手人，该记录并没有民间借贷的内容。2008年至2009年碎石厂出售碎石数量账本记录及集体荒山承包协议书均与民间借贷无关。故二原告用上述证据并不能充分证明原被告之间存在民间借贷法律关系。对于二原告的上述主张本院不予采信。
对于投资记录中的“注：回款先给褚兴龙张凤（本判决注：“张凤”后面的字为王加个尺字，该字在古代念起，现在不并不存在该字）”的内容在被告刘志学签字时是否存在，被告主张通过鉴定解决分歧。被告关于此鉴定申请与原被告之间是否存在民间借贷法律关系的待证事实并无关联，故对被告的此鉴定申请本院不予准许。
本院认为：原告张凤起、褚兴龙关于与被告刘志学之间存在民间借贷法律关系的主张并未提供充分证据予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”依据上述规定，对于二原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张凤起、褚兴龙关于请求法院判令被告按照约定返还给二原告投资款20万元；并自2008年3月5日起按照中国工商银行5年期存款利率的标准给付本金20万元的利息，利息给付至此款还清之日止的诉讼请求。
案件受理费2,150元由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一六年六月二十七日
书记员 齐云龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1467号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
法定代表人李忠录，职务行长。
委托代理人陈丹丹，黑龙江冰都律师事务所律师。
被告石微微，1985年8月1日出生，个体业主，住哈尔滨市道外区。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告石微微借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丹丹到庭参加诉讼，被告石微微经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月16日被告石微微向原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行申请《生意人卡（生意红）申请表》，编号为1410210939，贷款总申请金额为50万元。2014年11月21日，原告向被告发出《个人信用贷款核准通知书》，载明贷款授信额度为人民币40万元整，贷款期限为36个月，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月21日起至2019年11月21日止，贷款用途为生产经营，放款及还款账号均为×××。还款方式为等额本息，还款日为每月1日。以月利率1.5%计息，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率加收30%，挪用贷款罚息利率为约定贷款利率加收50%。原告按照合同约定向被告指定账户放款40万元。自2015年1月1日起至今，被告未按照合同约定偿还贷款本金、利息、罚息、复利，依据合同约定，被告行为构成违约，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原告与被告之间签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、被告偿还原告贷款本金391539.04元（大写：叁拾玖万壹仟伍佰叁拾玖点零肆元），支付2015年1月1日至2015年5月1日违约期间利息16748.52元、罚息1614.7元、复利729.58元。自2015年5月2日至判决履行期限届满之日止，利息按照月利率1.95%（即约定月利率1.5%上浮30%）计算；三、被告承担本案的诉讼费用、公告费260元、保全费用、律师费用等相关全部诉讼费用。
二被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、广发银行生意人卡（生意红）申请表（1份）。证明1、2014年10月16日被告向原告申请《生意人卡（生意红）申请表》，编号为1410210939，贷款总申请金额为50万元，额度期限为60个月，该额度为循环额度。还款方式为等额本息，还款日为每月1日。支付方式为自主支付，以月利率1.5%计息，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率加收30%。2、合同约定借款人未按照约定归还本息，出借人有权解除本合同及相关合同，宣布借款全部到期，要求借款人归还全部本息及相关费用。3、本申请表与《个人核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。
证据二、个人信用贷款核准通知书（额度）（1份）。证明2014年11月21日，原告向被告发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明贷款授信额度为人民币40万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月21日起至2019年11月21日止，贷款用途为生产经营，还款及贷款账号均为×××。以月利率1.5%计息。本《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。
证据三、个人信用贷款核准通知书（单笔）（1份）。证明原告审核通过被告的《生意卡（生意红）申请表》的申请，核准向被告单笔发放贷款：贷款额40万元整，贷款期限36个月，每月1日为还款日。支付方式为自主支付。本《个人信用贷款核准通知书（单笔）》构成个人信用贷款合同的内容。
证据四、广发银行历史交易报表（1份）。证明原告按照原被告贷款合同约定，于2014年11月21日向被告账户中发放贷款40万元。
证据五、广发银行个人对账单（1份）。证明原告向被告发放贷款40万元，而被告自2015年1月1日起至今未向原告偿还贷款本息，系违约行为，原告有权按照贷款合同的约定要求被告承担相应违约责任。
被告未出庭质证，亦未举证。
原告提供的证据一至证据五客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院对上述证据予以确认并采信。
本院经审理查明：2014年10月16日被告向原告申请《生意人卡（生意红）申请表》，编号为1410210939，贷款总申请金额为50万元。2014年11月21日，原告向被告发出个人信用贷款核准通知书，载明贷款授信额度为人民币40万元整，贷款期限为36个月，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月21日起至2019年11月21日止，贷款用途为生产经营，放款及还款账号均为×××。还款方式为等额本息，还款日为每月1日。以月利率1.5%计息，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率加收30%，挪用贷款罚息利率为约定贷款利率加收50%。原告按照合同约定向被告指定账户放款40万元。自2015年1月1日起至今，被告未按照合同约定偿还贷款本金、利息、罚息、复利，双方形成诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款共计40万元，被告自2015年1月1日开始未按期归还贷款本息属违约，应依法承担违约责任。原告请求解除《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，被告偿还原告贷款本金391539.04元、利息16748.52元、罚息1614.7元、复利729.58元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。虽在本案诉讼中原告委托律师代理诉讼，但因原告无法提供相应费用证据，故对原告主张由被告承担律师费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告石微微签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；
二、被告石微微于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金391539.04元；
三、被告石微微于本判决生效后10日内支付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行自2015年1月1日至2015年5月1日违约期间利息16748.52元、罚息1614.7元、复利729.58元。自2015年5月2日至判决履行期限届满之日止，利息按照月利率1.95%（即约定月利率1.5%上浮30%）计算；
四、被告石微微于本判决生效后10日内支付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行公告费260元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费7459元，由被告石微微负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 于 群
二〇一五年十二月七日
书 记 员 霍喜双
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1467号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
法定代表人李忠录，职务行长。
委托代理人陈丹丹，黑龙江冰都律师事务所律师。
被告石微微，女，1985年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告石微微借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丹丹到庭参加诉讼，被告石微微经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月16日被告石微微向原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行申请《生意人卡（生意红）申请表》，编号为ＸＸＸ，贷款总申请金额为50万元。2014年11月21日，原告向被告发出《个人信用贷款核准通知书》，载明贷款授信额度为人民币40万元整，贷款期限为36个月，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月21日起至2019年11月21日止，贷款用途为生产经营，放款及还款账号均为×××。还款方式为等额本息，还款日为每月1日。以月利率1.5%计息，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率加收30%，挪用贷款罚息利率为约定贷款利率加收50%。原告按照合同约定向被告指定账户放款40万元。自2015年1月1日起至今，被告未按照合同约定偿还贷款本金、利息、罚息、复利，依据合同约定，被告行为构成违约，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原告与被告之间签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、被告偿还原告贷款本金391539.04元（大写：叁拾玖万壹仟伍佰叁拾玖点零肆元），支付2015年1月1日至2015年5月1日违约期间利息16748.52元、罚息1614.7元、复利729.58元。自2015年5月2日至判决履行期限届满之日止，利息按照月利率1.95%（即约定月利率1.5%上浮30%）计算；三、被告承担本案的诉讼费用、公告费260元、保全费用、律师费用等相关全部诉讼费用。
二被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、广发银行生意人卡（生意红）申请表（1份）。证明1、2014年10月16日被告向原告申请《生意人卡（生意红）申请表》，编号为1410210939，贷款总申请金额为50万元，额度期限为60个月，该额度为循环额度。还款方式为等额本息，还款日为每月1日。支付方式为自主支付，以月利率1.5%计息，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率加收30%。2、合同约定借款人未按照约定归还本息，出借人有权解除本合同及相关合同，宣布借款全部到期，要求借款人归还全部本息及相关费用。3、本申请表与《个人核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。
证据二、个人信用贷款核准通知书（额度）（1份）。证明2014年11月21日，原告向被告发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明贷款授信额度为人民币40万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月21日起至2019年11月21日止，贷款用途为生产经营，还款及贷款账号均为×××。以月利率1.5%计息。本《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。
证据三、个人信用贷款核准通知书（单笔）（1份）。证明原告审核通过被告的《生意卡（生意红）申请表》的申请，核准向被告单笔发放贷款：贷款额40万元整，贷款期限36个月，每月1日为还款日。支付方式为自主支付。本《个人信用贷款核准通知书（单笔）》构成个人信用贷款合同的内容。
证据四、广发银行历史交易报表（1份）。证明原告按照原被告贷款合同约定，于2014年11月21日向被告账户中发放贷款40万元。
证据五、广发银行个人对账单（1份）。证明原告向被告发放贷款40万元，而被告自2015年1月1日起至今未向原告偿还贷款本息，系违约行为，原告有权按照贷款合同的约定要求被告承担相应违约责任。
被告未出庭质证，亦未举证。
原告提供的证据一至证据五客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院对上述证据予以确认并采信。
本院经审理查明：2014年10月16日被告向原告申请《生意人卡（生意红）申请表》，编号为1410210939，贷款总申请金额为50万元。2014年11月21日，原告向被告发出个人信用贷款核准通知书，载明贷款授信额度为人民币40万元整，贷款期限为36个月，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月21日起至2019年11月21日止，贷款用途为生产经营，放款及还款账号均为×××。还款方式为等额本息，还款日为每月1日。以月利率1.5%计息，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率加收30%，挪用贷款罚息利率为约定贷款利率加收50%。原告按照合同约定向被告指定账户放款40万元。自2015年1月1日起至今，被告未按照合同约定偿还贷款本金、利息、罚息、复利，双方形成诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款共计40万元，被告自2015年1月1日开始未按期归还贷款本息属违约，应依法承担违约责任。原告请求解除《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，被告偿还原告贷款本金391539.04元、利息16748.52元、罚息1614.7元、复利729.58元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。虽在本案诉讼中原告委托律师代理诉讼，但因原告无法提供相应费用证据，故对原告主张由被告承担律师费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告石微微签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；
二、被告石微微于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金391539.04元；
三、被告石微微于本判决生效后10日内支付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行自2015年1月1日至2015年5月1日违约期间利息16748.52元、罚息1614.7元、复利729.58元。自2015年5月2日至判决履行期限届满之日止，利息按照月利率1.95%（即约定月利率1.5%上浮30%）计算；
四、被告石微微于本判决生效后10日内支付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行公告费260元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费7459元，由被告石微微负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 于 群
二〇一五年十二月七日
书 记 员 霍喜双
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3469号
原告徐州铁人锻压机床配件有限公司，住所地徐州市鼓楼区刘楼工业园8号。
法定代表人程军东，该公司经理。
委托代理人施忠礼，江苏恒毅律师事务所律师。
被告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第二工业园昆仑路3号。
法定代表人王娟，该公司总经理。
委托代理人吴狄，江苏光亚律师事务所律师。
原告徐州铁人锻压机床配件有限公司（以下简称铁人锻压公司）诉被告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司（以下简称徐州锻压公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序，于2016年5月23日、6月22日公开开庭进行了审理。原告铁人锻压公司的委托代理人施忠礼，被告徐州锻压公司的委托代理人吴狄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁人锻压公司诉称：原告多年为被告提供机床配件，被告尚欠原告货款264288.64元。原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告徐州锻压公司给付原告货款264288.64元及利息（利息以264288.64元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年11月11日计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐州锻压公司辩称：对于原告主张的货款数额不予认可，被告仅尚欠原告货款5万元余元，请求法院依法判决。
经审理查明：原被告之间存在多年买卖合同关系，原告向被告供应机床配件等。根据被告方提供的核算项目明细账，至2016年5月尚欠原告货款57167.64元。被告方提供的上述核算项目明细账不包括原告于2015年11月11日开具的增值税发票载明的货款57121元。且在上述核算项目明细账中，被告于2016年5月扣除了对原告的销售罚款15万元。
以上事实，有原告提供的销售单、增值税发票，被告提供的核算项目明细账及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告依约履行了合同义务，被告应当按照合同约定给付货款。根据被告提供的核算项目明细账，被告未经原告认可于2016年5月扣除了对原告的销售罚款15万元，原告对于被告指控的事实不予认可。本院认为，被告的该项主张与本案并非同一法律关系，被告抵扣原告货款无法律依据，对其主张本院不予采信。原告主张的2015年11月11日增值税发票载明的货款有相应的销售单予以证实，本院予以采信。故被告尚欠原告货款数额为264288.64元，对于原告主张货款的诉讼请求本院予以支持。被告未能及时支付货款，应当赔偿对原告造成的损失。原告主张的利息损失未超出法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州铁人锻压机床配件有限公司货款264288.64元及利息（利息计算：利息以264288.64元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年11月11日计算至本判决生效之日)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 程
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨川川
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初274号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人冯某，男，1980年12月29日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，无职业，家住广东省茂名市茂港区。曾因犯盗窃罪，于2008年7月1日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑四年，2012年2月11日刑满释放。又曾因犯盗窃罪，于2015年4月30日被柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，同年6月24日刑满释放。再曾因犯盗窃罪，于2016年7月8日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年4月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人黄某，男，1971年10月23日出生于广西壮族自治区邕宁县，壮族，中专文化，无职业，户籍地址南宁市良庆区，现住本市鱼峰区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪、黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人冯某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月6日凌晨2时许，被告人冯某在本市城中区中山中路9号柳州风情港用作案工具撬开4栋2--
25-1号“无界设计有限公司”门面的门锁，进入室内将一台联想牌笔记本电脑、华硕牌笔记本电脑、苹果牌平板电脑盗走。同日下午，被告人冯某和何某,4(已死亡)将盗窃所得的财物拿到柳州市鱼峰山商业城以低价出卖给收购二手电子产品的被告人黄某。被告人黄某在明知是犯罪所得的情况下仍予以收购。经鉴定，被盗的三台电脑价值共计人民币5220元。
2017年6月8日，被告人冯某被公安机关抓获归案，公安机关从其身上扣押了1100元，并已依法赔偿给被害人。同年6月14日，被告人黄某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人冯某的行为构成盗窃罪，属累犯；被告人黄某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人冯某及黄某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、被害人韦某的陈述、被盗电脑材料、证人何某,4的证言、死亡医学证明、扣押与发还物品清单及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、户籍证明、二被告人在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人的财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，构成盗窃罪。被告人黄某在明知三台电脑系冯某非法所得的情况下仍予以收购，其行为亦触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。冯某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；考虑到被害人部分损失得到挽回，可对冯某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年4月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年10月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人冯某退赔被害人韦某经济损失人民币四千一百二十元。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一七年九月十九日
代书记员 梁慧妮
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0202刑初274号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人冯某，男，1980年12月29日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，无职业，家住广东省茂名市茂港区。曾因犯盗窃罪，于2008年7月1日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑四年，2012年2月11日刑满释放。又曾因犯盗窃罪，于2015年4月30日被柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，同年6月24日刑满释放。再曾因犯盗窃罪，于2016年7月8日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年4月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。被告人黄某，男，1971年10月23日出生于广西壮族自治区邕宁县，壮族，中专文化，无职业，户籍地址南宁市良庆区，现住本市鱼峰区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪、黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人冯某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月6日凌晨2时许，被告人冯某在本市城中区中山中路9号柳州风情港用作案工具撬开4栋2—25-1号“无界设计有限公司”门面的门锁，进入室内将一台联想牌笔记本电脑、华硕牌笔记本电脑、苹果牌平板电脑盗走。同日下午，被告人冯某和何某,4(已死亡)将盗窃所得的财物拿到柳州市鱼峰山商业城以低价出卖给收购二手电子产品的被告人黄某。被告人黄某在明知是犯罪所得的情况下仍予以收购。经鉴定，被盗的三台电脑价值共计人民币5220元。2017年6月8日，被告人冯某被公安机关抓获归案，公安机关从其身上扣押了1100元，并已依法赔偿给被害人。同年6月14日，被告人黄某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人冯某的行为构成盗窃罪，属累犯；被告人黄某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。上述事实，被告人冯某及黄某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、被害人韦某的陈述、被盗电脑材料、证人何某,4的证言、死亡医学证明、扣押与发还物品清单及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、户籍证明、二被告人在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人的财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，构成盗窃罪。被告人黄某在明知三台电脑系冯某非法所得的情况下仍予以收购，其行为亦触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。冯某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；考虑到被害人部分损失得到挽回，可对冯某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年4月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年10月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、责令被告人冯某退赔被害人韦某经济损失人民币四千一百二十元。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 梁广辉二〇一七年九月十九日代书记员 梁慧妮附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初670号
原告:张树英,女,1959年8月23日出生,汉族,居民,住响水县。
委托诉讼代理人：沈晨，江苏一正律师事务所律师。
被告:王定岳,男,1963年4月4日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:刘加玲,女,1966年7月29日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司响水支公司,公司住所地：响水县双园路5号。
法定代表人：吕文明，职务总经理。
委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。
原告张树英诉被告王定岳、刘加玲、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告张树英及其委托诉讼代理人沈晨、被告王定岳、刘加玲、被告人财保险公司的委托诉讼代理人朱石坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失113117.5元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日18时，被告王定岳驾驶苏Ｊ×××××号轻型货车在226省道与228国道交叉口西100米处倒车时，与陆开法驾驶电动自行车发生相撞，导致乘坐人原告受伤，后被送至医院治疗54天。事故发生后，经响水县公安局交警大队认定被告王定岳负事故的全部责任，原告张树英无责任。经盐城东方司法鉴定所鉴定：1、原告张树英因车祸致右股骨外侧侧髁开放性骨折，右下肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、原告因本次损伤后的误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为4个月，住院期间2人护理。苏Ｊ×××××号轻型货车在被告人财保险公司投保了交强险及商业险（50万不计免赔），为维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告王定岳、刘加玲辩称，对事故及责任认定无异议，我们系夫妻关系，苏Ｊ×××××号轻型货车在被告人财保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险有效期内，应当由保险公司先行赔偿，另外被告在事故发生后垫付了10995.38元医药费，要求一并处理。
被告人财保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，苏Ｊ×××××号轻型货车在我公司投保了交强险及不计免赔50万元的商业险，且事故发生在保险有效期内，对医药费要求扣除15%非医保用药，住院伙食补助费认可54天，18元/天；营养费认可9元/天；诉讼费、鉴定费公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日18时，被告王定岳驾驶苏Ｊ×××××号轻型货车在226省道与228国道交叉口西100米处倒车时，与陆开法驾驶电动自行车发生相撞，导致乘坐人原告受伤，后被送至医院治疗54天。事故发生后，经响水县公安局交警大队认定被告王定岳负事故的全部责任，原告张树英无责任。经盐城东方司法鉴定所鉴定：1、原告张树英因车祸致右股骨外侧侧髁开放性骨折，右下肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、原告因本次损伤后的误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为4个月，住院期间2人护理。
苏Ｊ×××××号轻型货车在被告人财保险公司投保了交强险及不计免赔50万元商业险，本起交通事故发生在保险期内。
另查明，原告张树英出生于1959年8月23日，住响水县灌东盐场四排湾小区1号（城镇）。
上述事实有当事人陈述、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、交通事故责任认定书、事故车辆交强险、商业险保单、司法鉴定意见书等证据予以佐证。
本院认为，案外人陆开法驾驶电动自行车与被告王定岳驾驶的苏Ｊ×××××号轻型货车发生碰撞，导致乘坐人原告张树英受伤。事故发生后，经响水县公安局交警大队认定被告王定岳负事故的全部责任，原告张树英无责任。对此，双方当事人均无异议，故交警部门对于本起事故作出道路交通事故认定书可以作为认定本案事实和划分双方责任的依据。因苏Ｊ×××××号轻型货车在被告人财保险公司投保了交强险及不计免赔50万元商业险，且本案无免赔情形，应当由被告人财保险公司在交强险和商业险限额内先行赔偿。被告人财保险公司未能证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，其要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持；被告人财保险公司辩称对鉴定结论有异议，但未向本院提交重新鉴定申请，应当视为其放弃权利，故本院对原告提交的鉴定意见予以采纳；被告人财保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费无法律依据，本院不予支持。
根据有关法律和司法解释的规定，结合原、被告的诉辩称，对原告方因本起交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费10995.38元（被告王定岳、刘加玲垫付）；2.住院伙食补助费972元；3.营养费810元；4.护理费10440元；5.关于误工费18586.5元；6.交通费酌定为300元；7.残疾赔偿金74346元，8.精神抚慰金5000元；上述损失合计121449.88元，由被告人财保险公司在交强险限额内赔偿原告118672.5元,余款由被告人财保险公司在商业险范围内赔偿原告2777.38元，被告人财保险公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告合计110454.5元；由被告人财保险公司在交强险及商业三责险范围内返还给被告王定岳、刘加玲垫付医疗费10995.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告张树英残疾赔偿金、护理费、误工费、伙食补助费、营养费等各项损失110454.5元（将款项汇至以下账户，户名：张树英，开户行：响水农村商业银行，账号：62×××83）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司在交强险及商业三责险范围内返还被告王定岳、刘加玲垫付款10995.38元（通过本院履行的，可将款汇至户名：响水县人民法院执行款专户。开户行：中国银行响水县支行营业部，账号：51×××45）；
三、驳回原告张树英的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决发生法律效力后15日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费536元，鉴定费1560元，合计2096元，由原告张树英负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司负担2046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王加冠
二〇一七年五月二十日
书记员 王 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2860号
原告汪明康，男，汉族，1971年2月27日出生，住址贵州省遵义县。
委托代理人黄春，广东桥达律师事务所律师。
被告深圳市威德宏科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道丰正路
法定代表人宋鹏涛。
被告张海君，男，汉族，1971年2月20日出生，住址河北省石家庄市新华区。
被告白立君，女，汉族，1975年4月4日出生，住址河北省南宫市。
原告汪明康与被告深圳市威德宏科技有限公司（以下简称为威德宏公司）、张海君、白立君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪明康及其委托代理人黄春到庭参加了诉讼，被告威德宏公司、张海君、白立君经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张海君、白立君自2012年起就以深圳市兴波海业科技实业有限公司、深圳市威德宏科技有限公司名义向深圳市友联光电有限公司采购LED数码管。截止2014年7月19日，双方对账确认被告共欠货款45万元，且该笔债权由深圳市友联光电有限公司转让给原告，被告张海君、白立君对该笔债务向原告承担连带偿还责任。但对账后，被告至今仍分文未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告付清拖欠的货款45万元及逾期付款违约金（按中国银行逾期贷款利率计，自2014年7月22日起计算至付清之日止，暂计算至起诉之日止为29,230元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
三被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。
经审理查明：原告主张被告张海君、白立君自2012年起以深圳市兴波海业科技实业有限公司（以下简称为兴波海业公司）、深圳市威德宏科技有限公司（以下简称为威德宏公司）名义向深圳市友联光电有限公司（以下简称为友联公司）采购LED数码管，2014年7月19日友联公司同意将上述债权转让给原告，同日被告张海君、白立君确认尚欠原告货款45万元。原告提交采购单、送货单、对账单、欠条、债权转让协议、婚姻登记查档证明予以证明。
原告提交的采购单抬头为兴波海业公司或威德宏公司，供应商记载为友联光电，采购单有白立君等人签字；送货单抬头为深圳市友联电子厂，部分送货单送货人签名为原告，送货单均未加盖收货单位印章，部分送货单有张海青签字；对账单未加盖任何印章，仅有白立君签字确认。
原告提交的欠条记载白立君、张海君欠原告货款450,000元，承诺于2014年7月付50,000元，2014年8月付50,000元，2014年9月付80,000元，2014年10月付90,000元，2014年11月付90,000元，2014年12月付90,000元。该欠条落款时间为2014年7月19日，张海君、白立君在欠款人处签字确认。
原告提交的债权转让协议记载兴波海业公司、威德宏公司共欠友联公司货款450,000元，张海君、白立君同意承担支付货款义务，友联公司同意将该货款及与之有关的所有权利全部无偿转让给原告。上述债权转让协议落款时间为2014年7月19日，加盖友联公司的公章。
原告未提交证据证明张海青、白立君等人为威德宏公司员工。
原告提交的婚姻登记查档证明显示张海君、白立君于1994年7月15日登记结婚。
以上事实，有采购单、送货单、对账单、欠条、债权转让协议、婚姻登记查档及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告持有采购单、送货单、对账单，且友联公司确认涉案债权已转让给原告，张海君、白立君亦确认尚欠原告货款450,000元，原告请求张海君、白立君支付货款450,000元及违约金（以450,000元为基数，自2014年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），本院予以支持。原告提交的证据不足以证明涉案货款系威德宏公司所欠，原告请求威德宏公司支付上述货款及违约金，本院不予支持。被告张海君、白立君对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据及陈述予以采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海君、白立君于本判决生效之日起三日内支付原告汪明康货款人民币450,000元及违约金（以450,000元为基数，自2014年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,488元、保全费2,916元,公告费390元，均由被告张海君、白立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 红
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 文红红(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第4410号
原告邓琼娜，住址广东省汕头市金平区。
原告陆树栋，住址广东省汕头市金平区。
原告邓小琳，住址广东省汕头市金平区。
三原告共同委托代理人冯洽文，广东道洽律师事务所律师。
被告杨昌发，住址湖南省龙山县。
委托代理人章正华，广东鹏正律师事务所律师。
被告深圳市康胜达物流有限公司，住所地深圳市南山区坪兴海大道丽湾商务公寓B-2213。
法定代表人康绍军。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层，B座1-4、15-19层，组织机构代码，892305861。
代表人李志军。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码，89218633X。
代表人尤程明。
本院受理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案后，被告杨昌发、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）在答辩期提出管辖异议，认为在本案中，涉案交通事故的发生地为广东省潮安县，根据《广东省高级人民法院关于处理道路交通事故案件若干问题的通知》第45项规定，本案应由交通事故发生地的法院管辖。
经审查，平安保险公司的住所地在广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的住所地在深圳市福田区，故本院对该案件具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告杨昌发、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币100元，由被告杨昌发、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本裁定生效之日起七日内付至本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 红 华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 柏慧（代）
第3页，共3页
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初5515号
原告：王小彦，女，汉族，1979年6月19日出生，住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人：王孟，陕西众致律师事务所律师。
委托代理人：刘坤浥，陕西众致律师事务所（实习）律师。
被告：西安华浙置业有限公司。住所地：西安市雁塔区曲江*号**号楼*单元楼***室。
法定代表人：蔡挺群，该公司董事长。
委托代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
原告王小彦与被告西安华浙置业有限公司（以下简称“华浙置业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孟、刘坤浥，被告委托代理人杨建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王小彦诉称，2014年11月22日，原告与被告签订了合同编号为SJYS038《商铺委托经营合同》，约定原告将其所购买的位于雁塔区红专南路8号长庆坊二期3号楼第三层E-170号商铺委托给被告经营，委托期限四年，被告以收到的认购款分期限向原告支付租金，双方对租金数额、支付时间、违约责任等内容进行了明确约定。该合同签订后，原告履行合同义务，但被告未能按照合同约定时间支付租金。经原告多次催要，被告仍怠于履行，已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付租金18123元，并按欠付租金日万分之三支付滞纳金直至租金付清之日止，暂计算至2018年3月8日滞纳金为2444.47元，以上合计20567.47元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华浙置业公司辩称，原告与被告不只签订了《委托经营合同》，还签订了《商铺内部认购合同》，首先应对两份合同的效力进行确认。现合同效力尚没有确认，原告的诉讼请求系不完整、不清楚，故被告对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明，2014年11月22日，原告王小彦（乙方）与被告华浙置业公司（甲方）签订《商铺内部认购合同》，约定原告认购的商铺位于西安市××区××路××号，土地编号为西雁国用（2012）第209、210、211号，项目名称为长庆坊二期3号楼，该商铺位于项目第三层，铺位为170号商铺，商铺总房款为116930元。合同第四条约定,为保障全体商户的收益,乙方在签订本合同时须与甲方或甲方委托的第三方签订《商铺委托经营合同》，商铺的租赁权归甲方或甲方委托的第三方所有，在委托经营管理期间，乙方的收益在《商铺委托经营合同》中另行约定。原告于合同签订当日向被告支付了全额购房款。同日，原告作为委托方（甲方）与被告作为受托方（乙方）签订了《商铺委托经营合同》，约定甲方将其拥有的长庆坊二期3号楼第三层第170号商铺的经营权委托于乙方，由乙方在法律规定范围内进行合法经营，乙方在保证甲方委托标的物市场价值的基础上，展开全面、专业、有效的经营，提升被委托商业项目的行业地位、品牌地位及市场价值。委托经营期限为四年，即2015年6月1日至2019年5月31日止。委托经营收益标准：在本合同有效期内，乙方以该商铺的认购实到款为标准，每年按一定比例向甲方支付租金，明细如下：第一年支付租金8769元；第二年支付租金9354元；第三年支付租金9939元；第四年支付租金10524元。支付日期：乙方按年向甲方支付租金，租期自2015年6月1日起开始计算，每满一年后七个工作日内一次性支付相应年度租金，第一年支付租金日为2016年6月1日；第二年支付租金日为2017年6月1日；第三年支付租金日为2018年6月1日；第四年支付租金日为2019年6月1日。乙方无正当理由逾期向甲方交付租金，乙方应按逾期每日依相应年度约定租金的万分之三向甲方支付滞纳金。此外，合同还对甲方授权的经营事项等作了约定。合同签订后，原告依约将案涉商铺的经营权委托于被告，由被告实际经营管理，但被告未按合同约定向原告支付第一年、第二年的租金。
另查，被告华浙置业公司于2014年10月8日取得案涉商铺的预售许可证。
以上事实，有《商铺内部认购合同》、收款收据、《商铺委托经营合同》等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约委托被告经营商铺后，被告亦应依约向原告支付商铺租金。现原告要求被告支付拖欠的第一年、第二年租金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告要求被告按欠付租金日万分之三支付滞纳金直至租金付清之日止的诉请请求，原告与被告签订《商铺委托经营合同》中约定乙方无正当理由逾期向甲方交付租金，乙方应按逾期每日依相应年度约定租金的万分之三向甲方支付滞纳金，现被告一直未支付租金,故应按照合同约定租金的日万分之三向原告支付滞纳金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告西安华浙置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王小彦支付2015年6月1日至2017年5月31日期间的租金18123元及截止2018年3月8日的滞纳金2444.47元，并按合同约定向原告王小彦支付自2018年3月9日起至实际支付之日止的滞纳金。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费331元，由被告负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邹姣凤
人民陪审员 师永红
人民陪审员 陈 琳
二〇一八年七月二日
书 记 员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1776号
原告：刘某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人李吉到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求要求依法判令原、被告离婚。事实和理由：1976年刘某某与李某某经人介绍相识，后于1977年1月4日在桃源县原城关镇人民政府登记结婚，1978年4月3日生育儿子李某甲，l989年1月10日生育女儿李某乙。婚后刘某某与李某某经常发生矛盾，李某某还经常侮辱、谩骂甚至动手殴打刘某某。2016年10月，李某某又无故殴打刘某某两次，导致刘某某全身多处受伤。刘某某认为李某某的以上行为已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。
被告李某某未作答辩。
原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了桃源县漳江镇民政管理办公室证明1份，证明刘某某与李某某婚姻关系的事实；常住人口登记信息2份，证明婚生子女的事实；照片12张，证明李某某殴打刘某某致刘某某受伤的事实。本院认为证明和常住人口登记的形式来源合法、内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故予以采信；照片12张仅能证明刘某某受伤的事实，但不能证明系李某某殴打造成，因此对该组证据本院不予采信。
被告李某某未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1976年刘某某与李某某经人介绍相识，后于1977年1月4日在桃源县城关镇人民政府登记结婚，1978年4月3日生育儿子李某甲，l989年3月4日生育女儿李某乙。2016年10月，因家庭琐事双方发生矛盾。
本院认为，原、被告于1977年1月4日登记结婚，婚后生育一子一女，夫妻感情较好。双方结婚时间长，有深厚的感情基础。双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但不能就此认定双方的夫妻感情已经破裂，只要双方互谅互让，注意沟通交流，夫妻关系和好是有可能的。原告无充分证据证明双方已达到夫妻感情彻底破裂的法定离婚标准，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某经本院传票传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准刘某某与李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 童 芳
二〇一六年十二月八日
书记员 揭国平
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初458号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告朱志会，男，1987年4月8日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告朱志会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德到庭参加了诉讼，被告朱志会经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2014年至2015年物业费1584元，支付滞纳金1734元，并承担诉讼费用25元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告朱志会系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为82.52平方米。原、被告于2010年12月30日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2014年起至今未交纳物业费，欠2014年至2015年物业费共1584元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费1584元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱志会于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2014年至2015年物业服务费1584元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年二月一日
书记员 韩洪岩
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3711号
申请执行人汪碧华，男，1977年9月11日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人邵顺红，男，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告汪碧华与被告邵顺红劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）浙0106民初5159号民事判决书已发生法律效力。权利人汪碧华于2016年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为23000元，执行费为245元。
本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人邵顺红名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人邵顺红纳入失信被执行人名单。申请执行人汪碧华亦无法提供其他财产线索，于2016年11月4日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3711号申请执行人汪碧华，男，1977年9月11日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人邵顺红，男，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告汪碧华与被告邵顺红劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）浙0106民初5159号民事判决书已发生法律效力。权利人汪碧华于2016年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为23000元，执行费为245元。本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人邵顺红名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人邵顺红纳入失信被执行人名单。申请执行人汪碧华亦无法提供其他财产线索，于2016年11月4日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱 虹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初7814号
原告：李顺，女，1976年9月16日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：顾戈，上海城大律师事务所律师。
被告：周俊，男，1981年8月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告李顺与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人顾戈到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款70,000元；2、被告偿付原告逾期利息(以70,000元为本金，自2017年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年年底至2016年年初，被告因做个人投资多次向原告借款，共计103,000元，后归还12,300元。原告要求被告出具借条，被告表示只能归还出70,000元，经协商原告同意按70,000元归还，故被告于2016年8月16日出具欠条，言明欠原告70,000元，于2016年年底前归还，但至今未还。
被告周俊未作答辩。
本院经审理查明：
2015年12月8日、同月17日、2016年1月29日，原告分别转账给被告50,000元、20,000元、33,000元，共计103,000元。
2016年8月16日，被告出具借条，言明被告欠原告70,000元，至2016年年底前归还。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的欠条以及银行凭证等证据予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告立即归还借款，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，可予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃相关的民事诉讼权利，由此引起的不利诉讼后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周俊应于本判决生效之日起五日内归还原告李顺借款70,000元；
二、被告周俊应于本判决生效之日起五日内偿付原告李顺逾期利息(以70,000元为本金，自2017年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元(原告李顺已预缴)，由被告周俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施鲁檬
人民陪审员 徐德媛
人民陪审员 陶永霞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 卢哲歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮小民初字第00098号
原告孙龙梅。
委托代理人张家飞。
被告淮安市格林菲尔德机械有限公司（原称江苏格林菲尔德机械有限公司），住所地淮安市淮阴区老张集乡工业集中区。
法定代表人葛丽君。
原告孙龙梅与被告淮安市格林菲尔德机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙龙梅及其委托代理人张家飞到庭参加诉讼，被告淮安市格林菲尔德机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙龙梅诉称：原告孙龙梅在被告处上班，工作表现一直很好。2014年4月7日，原告像往常一样上班，××厂里的机器出现故障，将原告的右手挤压致伤。后原告前往淮安市第一人民医院治疗27天，出院诊断为右手挤压开放伤，感染坏死。经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成五级伤残。现诉至法院，请求判令被告1、伤残赔偿金412152元（34346×12）；2、精神抚慰金25000元；3、误工费18819.7元（34346元／365×200天）；4、护理费9450元（105元／天×90天）；5、住院伙食补助费770元（27.5元／天×28天）；6、营养费2700元（30元／天×90天）；7、假肢247500元（27500元×9）、假肢维修费79200元（27500×0.08×36年）、初装假肢住宿费3600元（2人×30天×60）、安装假肢的住院伙食补助825元（27.5元／天×30天）；8、交通费3000元；9、鉴定费3560元；10、三子女抚养费100000元（请求法庭酌定）。
被告淮安市格林菲尔德机械有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月7日，原告孙龙梅被机器挤压绞伤右手，随即被送往淮安市第一人民医院住院手术治疗，行1、清创缝合术，2、右前臂中下段截肢术，住院27天，出院诊断为右手挤压开放伤，感染坏死。2015年7月2日，经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、原告右手机器挤压伤、行右前臂中下段截肢术后，遗留右腕关节以上缺失构成五级伤残；2、误工期限200日，护理期限90日，营养期限90日。2015年5月27日，江苏省伤残人康复中心出具苏康（2015）第062号关于孙龙梅安装××辅助器具的配制意见，意见为1、被鉴定人孙龙梅右前臂截肢，残肢中长，肌力尚可，伴有幻肢痛及残肢痛。2、××患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，简易配置普通适用型常规前臂功能型假手，价格为27500元，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的8％。3、××患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，住院期间需陪护一名，住宿费用为60元／人／天。4、患者配置假肢的使用年限建议为当地人均寿命。
另查明，庭审中，原告陈述其于2014年2月23日左右到被告单位上班，从事机器压螺丝的工作，双方未签订劳动合同，被告未为其缴纳社会保险。每月固定工资1200元，按件计算提成。冬天的工作时间为早上7点至11点，下午1点至5点，单位进行考勤，有时会加班，加班时发放加班费，接受公司的管理。事故发生后，原告未请求享有工伤保险待遇。
再查明，江苏格林菲尔德机械有限公司于2015年11月2日变更登记为淮安市格林菲尔德机械有限公司。
本院认为：《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定，因安全生产事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提处出赔偿要求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。故当工伤保险请求权与侵权损害赔偿请求权并存时，劳动者的损害应先由工伤保险支付，不足部分再由用人单位承担侵权责任。本案中，××原告的庭审陈述，被告每月向其发放固定工资1200元及加班费、计件提成，对原告进行考勤等，本院认为，原、被告之间形成劳动关系，劳动者在未主张工伤保险的情况下即向法院要求用人单位承担侵权责任，不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国安全生产法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费4820元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 吉守兵
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谭 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国安全生产法》第四十八条因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初193号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人赵某1，男，1984年10月4日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地钟山县，住钟山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月25日被钟山县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
指定辩护人杨玉岗，钟山县法律援助中心律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人赵某1犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉。被告人赵某1及指定辩护人杨玉岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年6月25日上午8时许，被告人赵某1想到家里人要赶走他而心生怨恨，后从厨房拿了一把菜刀上到二楼客厅，朝被害人赵某2乱砍，致赵某2左头部和右手臂被砍伤。当日9时许，赵某1主动到城厢派出所投案。经法医鉴定：赵某2外伤后致左侧颧骨骨折评为轻伤二级；外伤致右侧桡骨中断撕脱骨折评为轻微伤。经广西脑科医院司法鉴定：赵某1案发期和目前处于精神分裂症的发病期，对本案具有限定刑事责任能力。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人赵某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人赵某1对指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人对指控的犯罪事实及罪名均没有意见，对量刑提出：本案系因家庭矛盾引发，被告人案发时系限定刑事责任能力人且有自首情节，综合本案建议法院对被告人减轻处罚。
经审理查明，2016年6月25日上午8时许，被告人赵某1想到家里人要赶走他而心生怨恨，后从厨房拿了一把菜刀上到二楼客厅，朝被害人赵某2乱砍，致赵某2左头部和右手臂被砍伤。经法医鉴定：赵某2外伤后致左侧颧骨骨折评为轻伤二级；外伤致右侧桡骨中断撕脱骨折评为轻微伤。经广西脑科医院司法鉴定：赵某1案发期和目前处于精神分裂症的发病期，对本案具有限定刑事责任能力。
另查明，被告人案发当天9时许主动到钟山县公安局城厢派出所供述其罪行。
上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某2的陈述，证人赵某1、董某、杨某、周某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，钟山县公安局城厢派出所出具的证明，人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，被告人赵某1的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某1犯故意伤害罪罪名成立。被告人赵某1持械伤害他人，本院予以从重处罚。被告人在案发后主动到公安机关投案并如实交代犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人案发时系限定刑事责任能力人，本院依法予以从轻处罚。本案因家庭纠纷引发，本院酌情予以从轻处罚。对辩护人提出本案因家庭纠纷引发，被告人案发时系限定刑事责任能力人，且有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出对被告人赵某1减轻处罚的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年2月24日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建锋
代理审判员 阳明华
人民陪审员 廖才彪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贝相乐