wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初2387号
原告：杨丹丽，女，1976年7月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：李栋伟、任鹏，湖北巨天律师事务所律师，一般授权代理。
被告：黄伟，男，1973年8月16日出生，汉族，宜昌市人，住山东省菏泽市东明县，
被告：卢袁蓉，女，1974年1月4日出生，汉族，宜昌市人，住山东省菏泽市东明县，
原告杨丹丽与被告黄伟、卢袁蓉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丹丽及其委托诉讼代理人任鹏到庭参加了诉讼，被告黄伟、卢袁蓉经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丹丽诉称，原、被告原有买卖业务关系，2017年8月20日经双方结算，被告欠原告应返款项及保价金259599元，被告承诺一个月内付清。经多次催讨，被告于2017年11月24日还款15万元，至今仍有部分款项未付。被告承诺按月利率1.5%支付资金占用损失。债务发生时二被告是夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。请求判决被告退还返款及保价金121280元，并从2017年11月20日起按月利率1.5%支付资金占用损失，诉讼费由被告负担。
被告黄伟、卢袁蓉未答辩。
经审理查明，2017年8月20日，黄伟给杨丹丽出具了一份条据，内容为：于2017年8月20日结算下欠杨丹丽￥259599返款及保价金，于一个月内汇入杨丹丽账号。黄伟.2017年8月20日。黄伟同日在杨丹丽的账目明细上签名，账目明细显示，保价金有利息，利息已经计入259599元中，返款未约定利息。杨丹丽提供的短信显示业务上杨丹丽经常与卢袁蓉联系。另据杨丹丽陈述2017年11月24日被告还款15万元。
2018年3月27日查询显示黄伟、卢袁蓉于1996年10月8日在当阳市民政局登记结婚，至查询时间仍为夫妻。
本院认为，2017年8月20日黄伟给杨丹丽出具条据，欠杨丹丽259599元返款及保价金，2017年11月24日被告还款15万元。故黄伟欠杨丹丽返款及保价金为109599元。因该条据仅约定了还款时间未约定利息，故本院依法从逾期之日即2017年9月21日起按年利率6%计算利息，其中2017年9月21日至2017年11月23日以259599元为基数，2017年11月24日起以后的利息以109599元为基数。该业务发生在黄伟、卢袁蓉夫妻关系存续期间，且是黄伟、卢袁蓉共同与杨丹丽发生的业务，黄伟、卢袁蓉应共同偿还。被告黄伟、卢袁蓉经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟、卢袁蓉支付原告杨丹丽返款及保价金109599元；
二、被告黄伟、卢袁蓉支付原告杨丹丽利息，其中2017年9月21日至2017年11月23日以259599元为基数，2017年11月24日以后以109599元为基数，均按年利率6%计算；
三、驳回原告杨丹丽其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，由被告黄伟、卢袁蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 田在新
人民陪审员 赵文钰
人民陪审员 周 燕
二〇一八年七月二十日
书 记 员 杨逢阳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初57号
原告卢有硬，男，居民，住广西环江毛南族自治县。
特别授权委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。
被告莫文晒，男，居民，住广西环江毛南族自治县。
原告卢有硬与被告莫文晒劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员欧力锐独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。书记员蔡诚诚担任法庭记录。原告卢有硬的特别授权委托代理人韦良革到庭参加诉讼，被告莫文晒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢有硬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬和垫付材料款共43936元；2、由被告承担本案的受理费。事实与理由：被告在环江县境内承揽到一些小的装修工程项目，之后其雇请原告去从事部分工程项目的具体施工和垫付部分材料款。双方约定工程完工后，被告根据事先约定应付的劳务费和原告实际垫付的材料款金额支付给原告。从2012年年初以来，原告陆续为被告提供劳务并为其垫付了部分材料款，至2016年1月27日通过双方核对计算，被告应当支付给原告劳务报酬和垫付的材料款共计人民币86550.30元，期间被告已经预支了32245.40元，尚欠原告53936元。核算后经原告的不懈追索，被告才被迫于2016年2月7日支付10000元给原告用于过年，还拖欠原告43936元至今未付。为维护原告的合法权益，特依法起诉并提出上述诉讼请求。
被告莫文晒未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利。
经审理查明：2012年初，被告与原告达成口头协议：由原告为被告所承揽的一些装修工程项目进行装修并先垫付部分装修材料款，装修项目具体包括铝合金窗、雨棚、楼梯扶手、门面等项目的安装及装修，待工程完工后再由被告统一向原告支付劳务费及所垫支的装修材料款。之后，原告及其雇请的工人便陆续到被告指定的装修地点进行安装、装修，直至2016年1月27日才完工，同日，经原、被告双方结算确认数额如下：工程款及材料费共86550.30元，被告已预支原告材料费及人工费共32245.40元，扣除预支款额32245.40元及统计误差数额368.80元后，被告应付原告的余款为53936元。2016年2月7日，在原告的催款下，被告仅向原告支付了10000元装修款，余款43936元却总以种种理由拖延支付。为此，原告于2017年1月10日向本院起诉并提出上述诉求。
上述事实，有原告向法庭提供的证据（工程结算清单原件）及原告的特别授权委托代理人韦良革的当庭陈述证实，原告的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，1、关于原告与被告之间的劳务合同是否合法有效问题。原告卢有硬与被告莫文晒达成的口头劳务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也不损害社会公共利益及他人合法权益，该合同合法有效，应受法律保护。2、关于原告请求被告支付劳务费及垫付材料费43936元是否有事实和法律依据问题。本案中，原告依约为被告完成了其指定的装修项目的安装及装修工作，后经双方结算并确认被告应付的余款为53936元，之后经原告催讨，被告仅向原告支付了10000元，故被告尚欠原告的劳务费及垫付材料款43936元（即53936元-10000元），被告应当继续履行支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告请求被告支付尚欠劳务费及垫付材料款43936元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告莫文晒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告莫文晒应于本判决生效之日起十日内一次性支付尚欠原告卢有硬劳务费及垫付材料款共计人民币43936元。
案件受理费898元，减半收取449元，由被告莫文晒负担。
上述债务，义务人应于本案判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 欧力锐
二〇一七年三月九日
书记员 蔡诚诚
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8656号
原告：汝州市xx物业管理有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：王xx，系该公司总经理。
被告：郑xx，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市xx物业管理有限公司与被告郑xx合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告汝州市xx物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 李亚芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 杨
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初8656号原告：汝州市xx物业管理有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：王xx，系该公司总经理。被告：郑xx，男，成年，住汝州市。本院在审理原告汝州市xx物业管理有限公司与被告郑xx合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告汝州市xx物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员  李亚芳二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 杨
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台商初字第319号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行；。住所地：枣庄市台儿庄区林运路**号。
负责人：王保军，行长。
委托代理人郭万义，特别授权。
被告赵洪。
被告李家富，系被告赵洪配偶。
被告孟建门，农民。
被告贾广硕。
原告台儿庄农商行与被告赵洪、李家富、孟建门、贾广硕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台儿庄农商行委托代理人郭万义到庭参加诉讼，被告赵洪、李家富、孟建门、贾广硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告台儿庄农商行诉称，2013年8月16日，被告赵洪向原告台儿庄农商行借款人民币300，000元，约定月利率9.50‰，由被告孟建门、贾广硕提供担保，保证限额300，000元，还款期限为2014年8月10日，到期后经多次催要未果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金人民币300，000元，偿付利息并承担本案诉讼费用。
原告台儿庄农商行为支持其主张，提供以下证据：农户评级授信申请表、财产共有人同意借款承诺书、个人借款合同一份、最高额保证合同、借款凭证一份贷转存凭证（借款借据）。
被告未答辩未质证。
经审理查明，原告提交的农户评级授信申请表，财产共有人同意借款承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）系复印件，原件存档，该复印件与原件核对无误，与本案有关联性，与庭审记录的内容相互印证，被告未提出异议，符合有效证据的认定条件，作为有效证据使用。
依以上有效证据，本院经审理后认定以下事实，2013年8月5日，被告赵洪向原告台儿庄农商行书面申请贷款人民币300，000元，借款用途建筑业，期限24个月，贷款方式保证，还款来源全部收入，还款方式按月结息，一次性结清。同时提供了身份证明，财产共有人即被告李家富同意借款承诺书。由被告孟建门、贾广硕作为保证人提供连带责任担保，并提供了身份证明。
原告台儿庄农商行经过考察、审批后，2013年8月16日与被告赵洪签订借款合同一份，主要内容为，约定被告赵洪向原告借款人民币300，000元，种类为短期，用途为建筑业，期限为2013年8月16日至2015年8月15日。为可循环借款方式。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（折＼卡号6296），办理借款资金的发放、支付与还款业务。还款方法为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期归还按合同约定利率上浮50%计收罚息，不按合同约定用途使用贷款，对违约使用部分按合同约定利率上浮100%计收罚息。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，与被告孟建门、贾广硕签订最高额保证合同一份，约定由被告孟建门、贾广硕在2013年8月16日至2015年8月15日期间为被告赵洪向原告台儿庄农商行借款提供最高额为人民币300，000元的连带责任担保。
被告赵洪于2013年8月16日向原告出具借款借据（贷转存凭证NO：047213442）一份，贷款金额人民币300，000元，月利率9.50‰，贷出日2013年8月16日，到期日2014年8月10日，同日，原告将款项存入指定账户。截止到2016年1月5日被告欠本金300，000元，利息60，800元。
本院认为，2013年8月16日签订的借款、最高额保证合同合法成立，其效力本院予以确认。原告提供的2013年8月16日被告赵洪签字的NO：047213442借款借据证实原告提供借款的具体数额，还款时间及利率，同时证实原告已将所借款项存入指定账户。至此，原告的合同义务已履行完毕，被告赵洪亦应履行按期归还借款本息的义务，逾期不还应承担违约责任。被告李家富对该笔借款承诺共同偿还，故应承担共同偿还责任。因此，原告要求被告赵洪、李家富归还借款本息的请求符合合同约定，本院予以支持。被告孟建门、贾广硕在合同中约定提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。被告赵洪、李家富、孟建门、贾广硕不到庭、不举证，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵洪、李家富自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄农商行借款本金人民币300，000元及利息（2016年1月10日前的利息为60，800元；2016年1月11日至本判决指定履行之日按本金300，000元月利率9.50‰的150%计算）。
二、被告孟建门、贾广硕对上述债务在人民币300，000元额度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币5，800元，由被告赵洪、李家富、孟建门、贾广硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 闫姝昕
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴 玉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8472号
原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道***弄*号。
经营者张红玲，系个体工商户户主。
委托代理人陆敏华，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
委托代理人顾建华，男，该公司员工。
被告鞠海燕，女，1997年3月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人王洋洋。
原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧与被告鞠海燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序进行审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧的委托代理人顾建华、被告鞠海燕及其委托代理人王洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧诉称：2015年11月12日，徐益、周卫荣承包了原告的酒吧。被告是徐益、周卫荣同意招聘的。2016年1月5日晚，徐益、周卫荣失联，现拖欠员工承包期间的工资未发。2016年1月12日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。昆山市劳动人事争议仲裁委员会以昆劳人仲案字（2016）第0472号仲裁裁决书裁决原告支付被告工资2220元。原告认为该裁定错误。原告不应承担该责任，应由实际承包人徐益、周卫荣承担，故起诉至法院，请求判决：1、原告不应支付被告的工资、提成、全勤奖2220元；2、诉讼费用由被告承担。
被告鞠海燕答辩：仲裁裁决正确。
经审理查明：2015年11月12日，徐益、周卫荣承包了原告酒吧，徐益、周卫荣与原告存在合作经营协议。除唐军军、刘怡宁、魏玉龙、王恒达、王孝冻、桓雪琴、费伦、王洋洋8人外，其他被告都是徐益、周卫荣承包后招聘的，2016年1月5日晚，徐益、周卫荣失联，现拖欠员工承包期间的工资不发。徐益、周卫荣失联后，原告经营者重新接手酒吧，现正常经营。
另查明：因原告未提供相关证据证明被告的工作岗位、工资标准、出勤天数、拖欠工资期间，结合仲裁庭审笔录，仲裁委酌情认定被告的工作岗位、工资标准、出勤天数、拖欠工资期间详见《员工基本信息表》，认定被告在2015年11月28日至2016年1月6日期间的工资为2220元。
另查明：原告庭审中提交“昆山花桥夜色酒吧合作经营协议”及“补充协议”各一份，用以证明原告于2015年12月1日至2016年5月31日期间，将该酒吧交于徐益、周卫荣经营，并有该二人负责支付该期间的员工工资。
2016年1月12日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：支付拖欠的工资、提成、全勤奖2220元。嗣后，原告不服仲裁裁决，起诉至本院。
以上事实由昆劳人仲案字(2016)第0472号仲裁裁决书、员工基本信息表、仲裁请求明细表、仲裁裁决明细表、补充协议、昆山花桥夜色酒吧合作经营协议、仲裁庭审笔录及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告要求原告支付提成及全勤奖的请求，因未提供相关证据予以证明，应当承担不利后果，故本院对被告的请求不予支持。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。仲裁委核算的原告应当支付被告工资2220元，符合法律规定，本院予以确认。庭审中原告提交“昆山花桥夜色酒吧合作经营协议”及“补充协议”，认为根据协议应由案外人徐益、周卫荣支付员工工资报酬，对此，本院认为，根据相关法律规定，个人承包经营违反规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任，本案中被告所在的场所被个人租赁承包，但承包人并无合法证照，原告应负连带赔偿责任，故对原告的该主张，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧支付被告鞠海燕2015年11月28日至2016年1月6日期间的工资2220元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 李勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 周寅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19716号
原告：于某某，男，1972年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：傅平，上海市新华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周士超，上海市新华律师事务所实习律师。
被告：华某某，男，1973年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：河南省新生代印刷有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：华某某。
被告：郑州蓝鸿印刷有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：华玉玲。
原告于某某与被告华某某、被告河南省新生代印刷有限公司、被告郑州蓝鸿印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于某某撤诉处理。
审判员 何刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 王晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19716号原告：于某某，男，1972年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：傅平，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周士超，上海市新华律师事务所实习律师。被告：华某某，男，1973年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：河南省新生代印刷有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：华某某。被告：郑州蓝鸿印刷有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：华玉玲。原告于某某与被告华某某、被告河南省新生代印刷有限公司、被告郑州蓝鸿印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于某某撤诉处理。审判员  何刚二〇一七年八月二十二日书记员  王晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初678号
原告倪诗敏。
委托代理人王静，江苏金天虹律师事务所律师。
被告张晨。
被告陈文琴。
原告倪诗敏诉被告张晨、陈文琴确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员高妍彦独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告倪诗敏及其委托代理人王静、被告张晨、陈文琴到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告倪诗敏诉称，原告与张晨系夫妻关系，张晨与陈文琴系母子关系。原告与张晨于2013年2月18日登记结婚，2013年6月7日张晨出资200万元与张琴芳共同设立了江苏博尔德能源开发有限公司（以下简称博尔德公司），张晨的出资占公司注册资本的40%。2015年8月12日张晨起诉至法院要求与原告离婚。原告收到诉状后向工商局查询得知股权以明显低价转让给了陈文琴。原告认为张晨转让股权的行为明显处于不良用意，现诉至法院，请求确认被告张晨在夫妻关系存续期间将股权转让给被告陈文琴的行为无效；案件受理费由被告承担。
被告张晨辩称，我转让给我母亲股权的行为不是恶意的，公司注册资金是500万元，但是这500万元实际仅出资了20万元，另一个股东实际出资30万元，所有的事宜都是另一个股东全权处理的，我没有参与这个公司设立的过程。在与原告结婚前我就有意向成立公司了，也在婚前与我母亲写了字据，约定以我的名义注册股权，出资由我父母出资，分红各半。我认为既然出资是我父母出的，现在她要求自己的股份，不存在恶意。
被告陈文琴辩称，原告和我儿子是在2012年上半年谈恋爱的，在我和我丈夫不同意的情况下，2013年2月初张晨跟我说要结婚了，且原告已经怀孕。在这个情况下，我们同意了他们的婚事。我和我儿子写的字据时间是2013年1月16日，他们结婚的时间是2013年2月28日，不存在原告和张晨之间夫妻共同财产的问题。转让无效可以，但是公司出资的钱是我出的，我也没有说过赠与给他们，请求法院依法判决。
经审理查明，博尔德公司于2013年6月7日设立，最初投资者为两人，分别为张琴芳、张晨，法定代表人系张琴芳，注册资本为人民币500万元。2015年7月12日，两被告签订股权转让协议一份，主要内容为：张晨将其持有的博尔德公司股权（占公司注册资本的40%）以人民币20万元的价格转让给陈文琴；陈文琴于2015年7月12日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付张晨；自协议生效之日起，陈文琴开始享有股东权利并履行股东义务。博尔德公司遂于2015年7月21日变更其股东名称，变更后的公司股东为张琴芳、陈文琴。
另查明，两被告系母子关系。张晨于2015年8月12日起诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求解除与原告的婚姻关系；双方债权债务各自承担等，本院于2015年10月15日依法作出（2015）坛少民初字第00231号民事判决书，查明：2011年10月倪诗敏与张晨相识恋爱，于2013年2月18日登记结婚；判决驳回张晨的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、字据一份，主要载明：“张晨你回来说要和你公司老板合作另开一个公司……你是40%股份。因你没有钱投资，需要父母的钱去投资，所以我和你爸就出钱给你投资，你名下40%的股份归我和你爸（张金龙、陈文琴），到年底利润分红50%归你张晨，50%归张金龙、陈文琴……立据人：陈文琴、张晨2013年元月16日”
2、2013年6月14日、10月9日由博尔德公司出具的收据2份，主要载明：“交款单位张晨；收款方式为现金；人民币12万元及8万元。”上述时间段的江南农村商业银行现金解款单2份，主要载明：“收款单位：江苏博尔德能源开发有限公司；账号为86601091012010000001077；款项来源为投资款（张晨）；金额为80000元、120000元。”
3、2013年6月14日的中国银行现金取款凭证，主要内容为支取户名为陈文琴；金额为120000元；支取卡号为60×××41。
4、2015年7月18日收款确认函一份，主要内容为张晨已收到陈文琴用于收购博尔德公司40%股份的金额200000元，双方已完成股权转让手续。
原告对于收据以及解款单的真实性没有异议，但其认为并不能证明出资系被告陈文琴出资，对于字据和收款确认函有异议，认为与本案没有关联性，两被告之间存在利益关系。
庭审过程中，张晨陈述：“股权转让协议是2015年7月12日签的，博尔德公司是2013年6月7日成立的；公司注册资本投入的时间系现金借款单的时间，仅20万元，剩余的180万元不清楚怎么来的……因为我和原告之间在婚姻上有矛盾，所以被告陈文琴要要回20万元，就签订了股权转让协议……”陈文琴陈述：“那个时候说要成立一个公司，但是名字没有定，所以字据上没有写公司的名称……钱是我实际出资的……因为我出资20万元，现在原告和张晨有矛盾，我要要回出资，张晨没有20万元，就把股份转给我……”
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益归夫妻共同所有。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，结合原、被告的陈述以及证据，可以认定公司成立时间在倪诗敏与张晨婚姻关系存续期间内，不论两被告之间对于公司出资或是分红的约定，即便张晨以其个人财产投资所取得的收益亦属于夫妻共同所有的财产，故该公司生产、经营的收益属于倪诗敏、张晨共同所有。被告张晨将博尔德公司的股权转让给被告陈文琴的行为，未经原告倪诗敏的同意，应属无效。至于被告陈文琴辩称的出资问题，其可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认被告张晨于2015年7月12日将江苏博尔德能源开发有限公司的股权转让给被告陈文琴的行为无效。
案件受理费40元（减半收取），由被告张晨、陈文琴负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费80元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 高妍彦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 汤陈楚
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执833号
申请执行人：马文勇。
被执行人：杜金生。
被执行人：孙海国。
被执行人：李志强。
本院在执行（2014）棣民初字第1577号民事判决书，马文勇申请执行杜金生、孙海国、李志强民间借贷纠纷一案，申请人申请标的827040元及利息，执行期间双方自行达成和解协议，并履行完毕。申请人于2017年07月28日书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院作出的（2014）棣民初字第1577号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年七月二十八日
书记员 于咏东
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2592号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下称“人民财保信阳市分公司”）。住所地：信阳市京深路北段。
负责人：彭永恒，该公司经理。
委托诉讼代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘志刚，男，1964年3月6日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人人民财保信阳市分公司因与被上诉人潘志刚财产损失保险合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财保信阳市分公司的委托诉讼代理人祝卫东，被上诉人潘志刚的委托诉讼代理人郑传英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告潘志刚在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司为粤Ｓ×××××途锐轿车投有车辆损失险，保险金额为577120元，保险期间为2013年7月27日至2014年7月26日，并有不计免赔特约。2014年7月12日，原告潘志刚驾驶粤Ｓ×××××途锐轿车号轿车行驶至固始县长江河路与蓼北路交叉口时，因路面积水，致粤Ｓ×××××途锐轿车损坏。经固始县豫诚价格评估事务所鉴定所有限公司评估，粤Ｓ×××××途锐轿车发动机进水损失为248193.38元。
中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的被保险机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸。第七条被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十）发动机进水后导致的发动机损坏。
原审认为，发动机是车辆不可分割的、关键的部件，车辆的发动机属于保险标的的一部分。原、被告之间的保险合同约定保险人应对暴雨、洪水造成的车辆损失负责赔偿，同时又约定对保险车辆发动机进水后导致的发动机损坏不予赔偿，在两者同时出现的情况下，应判断何种事件是造成保险标的损失的原因。根据本案案情，天降暴雨致路面起水，粤Ｓ×××××途锐轿车行驶至起水路面致发动车进水损毁，故中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应当承担理赔责任。固始县豫诚价格评估事务所有限公司评估为有评估资质的机构作出，是处理民事理赔的依据，原告潘志刚据此确定车损实际数额，符合法律规定，原审予以采信；鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由由保险人承担。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条第一款、第五十七条规定判决：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告潘志刚256193.38元。案件受理费2571.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。
上诉人人民财保信阳市分公司不服上述判决，提起上诉称：1.被上诉人车辆没有投保“涉水险”，原审判决上诉人公司赔偿被上诉人因被水淹造成发动机损坏的损失没有法律依据。2.原审扩大了《家庭自用车辆损失保险条款》的理赔范围。根据《车辆损失保险条款》的约定，上诉人公司对发动机进水后导致的发动机损失免赔。3.对没有投保的车辆，保险公司没有说明义务。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，根据2013年7月23日被上诉人潘志刚与上诉人人民财保信阳市分公司签订的保险合同，被上诉人为粤Ｓ×××××途锐轿车投保了车辆损失险，保险金额为577120元，保险期间为2013年7月27日至2014年7月26日，并有不计免赔特约。根据中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第四条“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的被保险机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸”的约定及第七条“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十）发动机进水后导致的发动机损坏”的约定，原审认为，该保险合同既约定了保险人应对暴雨、洪水造成的车辆损失负责赔偿，同时又约定对保险车辆发动机进水后导致的发动机损坏不予赔偿，在两者同时出现的情况下，应判断何种事件是造成保险车辆损失的原因；根据本案案情，天降暴雨致路面起水，粤Ｓ×××××车辆行驶至起水路面致发动车进水损毁，保险公司应当承担理赔责任，本院认为，原审判决并无不当。另外，诉争的保险合同系上诉人公司单方提供的格式合同，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，对格式条款的理解发生争议的，依法应当作出不利于提供格式条款一方的解释。综上，原审认定的基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5143元，由上诉人人民财保信阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 熊霄宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初76号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人冯某某，女，1963年5月12日出生于湖北省孝感市云梦县，汉族，文盲，个体经营者，住湖北省武汉市蔡甸区（户籍所在地湖北省孝感市云梦县）。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年12月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人冯某某犯容留卖淫罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2016年9月，被告人冯某某在湖北省武汉市蔡甸街蔡后街45号，开设名为“来就赢棋牌室”的卖淫嫖娼场所，供他人从事卖淫活动，被告人冯某某为卖淫人员提供食宿，并按次从卖淫人员处抽头盈利。2016年12月10日15时许，被告人冯某某在上述地点容留卖淫人员韩某、胡某分别与嫖客李某2、李某1从事卖淫嫖娼活动。随后，公安民警在例行治安检查时在“来就赢棋牌室”将被告人冯某某及上述卖淫、嫖娼人员查获。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，武汉市公安局蔡甸区分局蔡公（蔡）行决字【2016】1256号、1257号、1258号、1259号行政处罚决定书，检查笔录、辨认笔录，证人韩亚琼、李玉和、胡朝秀、李世华的证言和武汉市公安局蔡甸区分局方某、廖某出具的抓获经过，被告人冯某某人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某容留2人次以上从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯某某的刑期自2016年12月20日起至2017年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一七年三月一日
书记员 张梅丽
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初134号
原告潘娇，女，1988年2月16日出生，汉族，望都县望都镇曲家湾村人，农民。
委托代理人潘长水，系原告潘娇之父。
被告望都县望都镇曲家湾社区居民委员会。住所地望都县望都镇曲家湾村。
法定代表人潘长青，该居民委员会主任。
委托代理人靳彦敏，河北万佳律师事务所律师。
本院在审理原告潘娇与被告望都县望都镇曲家湾社区居民委员会侵权责任纠纷一案中，原告潘娇于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘娇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘娇撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告潘娇负担。
审 判 长 桑占全
审 判 员 张 盼
人民陪审员 吴进春
二〇一六年三月八日
书 记 员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初629号
原告：赵会岩，男，1976年8月25日出生，汉族，现住利津县。
委托代理人：付芸，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：扈希军，男，1975年12月30日出生，汉族，现住利津县。
原告赵会岩与被告扈希军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵会岩的委托代理人付芸到庭参加诉讼，被告扈希军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵会岩诉称，2015年2月14日，被告因资金周转需要，向原告借款3万元，约定于2015年8月14日前一次性付清，但该还款期限已到，但被告未偿还，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款3万，并按月利率0.6%。支付2015年8月14日至2016年3月31日的利息1260元，共计31260元：并负担诉讼费用。
被告扈希军未作答辩。
经审理查明，2015年2月14日，被告扈希军向原告赵会岩借款3万元，借款期限6个月，定于2015年8月14日前偿还。被告扈希军为原告出具借条一份，载明，今借到赵会岩现金3万元整，定于2015年8月14日前一次性还清。
以上事实，由原告提供的《借条》一份及原告的当庭陈述，在案为证。
本院认为，被告向原告借款3万元，期限6个月，被告未按时偿还，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告偿还借款3万元，支付2015年8月14日至2016年3月31日的利息1260元，不超出法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扈希军于本判决生效之日起十日内返还原告赵会岩借款30000元，并支付借款利息1260元，合计31260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告扈希军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一六年五月二十六日
书记员 王俞涵
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执100号
申请人李常书，女，1963年11月20日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州宇洋航运有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：王志惠，执行董事。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2878号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付案款7810元及利息，本案执行费50元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2878号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年六月九日
书记员 胡 宝
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初683号
原告：彭世灵，男，1976年5月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：许志林，男，1979年12月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：蔡万裕，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告彭世灵与被告许志林、蔡万裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭世灵到庭参加诉讼，被告许志林、蔡万裕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭世灵向本院提出诉讼请求：1.许志林立即偿还彭世灵借款20000元，并自2016年8月30日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止；2.蔡万裕对许志林的上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月30日，许志林以资金周转为由向彭世灵借款20000元，并出具《借条》一份，约定借款月利率为3%，蔡万裕为许志林的上述借款本息提供连带责任担保。借款后，许志林支付利息至2016年8月29日，之后经彭世灵多次催讨，许志林未还本付息，蔡万裕也未承担担保责任。
许志林、蔡万裕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，许志林因资金周转需要向彭世灵借款20000元，并出具《借条》一份，载明：“兹许志林向彭世灵借人民币共计贰万元整（20000），此据！”。许志林在上述《借条》的“借款人”处签名捺印，蔡万裕在“担保人”处签名捺印。彭世灵在《借条》上手写“利息百分之三”。
另查，彭世灵在庭审中陈述借款20000元系现金交付给许志林，没有预扣利息，并承认许志林支付利息至2016年8月29日，之后未再还本付息。彭世灵提供建设银行流水清单显示许志林于2016年3月27日、2016年4月23日、2016年6月1日、2016年7月1日、2016年8月19日向彭世灵各转账600元，彭世灵主张该证据足以证明双方约定借款月利率为3%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许志林向彭世灵借款20000元，有《借条》及彭世灵陈述为证，且许志林、蔡万裕在举证期限内未提供证据予以反驳，本院对该事实予以确认。《借条》中未约定借款期限，则该笔借款为不定期借款，经彭世灵催讨，许志林未还款，彭世灵起诉要求许志林偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《借条》中载明的“利息百分之三”虽是彭世灵所写，但从建设银行流水清单中许志林向彭世灵转账的相对规律性，可以认定双方约定借款月利率为3%，许志林在借款后支付利息至2016年8月29日，现彭世灵要求许志林自2016年8月30日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，因彭世灵主张的月利率未超过双方约定，也未违反法律规定，故对彭世灵的利息诉求，本院予以支持。蔡万裕在《借条》的“担保人”处签名，未约定保证方式，则蔡万裕应按照连带责任保证承担保证责任，即蔡万裕应对本案20000元借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向许志林追偿。许志林、蔡万裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，对彭世灵的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、许志林应于本判决生效之日起十日内还清彭世灵借款20000元，并自2016年8月30日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。
二、蔡万裕对许志林的上述借款本息承担连带清偿责任，蔡万裕承担保证责任后，有权向许志林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，适用简易程序审理减半收取210元，由许志林、蔡万裕共同负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王小梅
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林 洁
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1922号
原告：姚成华，男，1948年1月16日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：肖卫国，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告姚成华与被告肖卫国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚成华向本院提出诉讼请求：1、判决肖卫国支付拖欠的货款177191元、利息（自2012年7月7日起按照同期银行存款利率两倍计算至借款还清之日止）及姚成华为索要货款支出的路费等4000元；2、本案诉讼费用由肖卫国承担。事实及理由：2010年至2012年7月7日，姚成华向肖卫国承包的工地供应竹笆、安全网，肖卫国陆续支付了部分货款，2015年2月22日双方经结算，肖卫国尚欠货款187191元，其承诺于2015年12月底前付清，但其仅在2016年年初支付了10000元，剩余欠款始终未予支付。
肖卫国辩称，其与姚成华之间的货款并未结算清楚，姚成华主张的欠款数额不属实；路费等支出不应由其承担；欠款利息由法院酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对欠款的数额有争议，对此本院认定如下：姚成华提交了由其记录的账单一份，载明货款数额、肖卫国已付货款数额及相应的支付时间，得出欠款金额为187191元、肖卫国于2015年2月22日在账单上签字确认，并承诺于2015年12月底前付清，到期后，肖卫国于2016年2月6日付款10000元，故肖卫国尚欠177191元。肖卫国对账单的真实性无异议，但认为姚成华记录的已付款中漏记了40000元，而账单上其已注明“若有遗漏以票据为准”，故其实际拖欠货款数额应为137191元，并以其自己书写的一份对账记录为证，然姚成华对此不予认可，认为此证据系肖卫国的单方面记录，且只能证明双方记录的付款时间存在误差，而肖卫国主张的40000元已经包含在账单记录的已付货款中。肖卫国对其主张的已付款40000元未能提交任何支付凭证或其他支付依据。故对肖卫国的主张本院依法不予采信。姚成华提交的账单已经肖卫国签字确认，故对肖卫国拖欠姚成华177191元货款的事实本院予以确认。
本院认为，姚成华与肖卫国建立了事实上的买卖关系，姚成华履行了供货义务，肖卫国理应支付相应的货款，现姚成华与肖卫国已经进行了结算，确定了拖欠货款的数额，并约定了付款时间，此系双方的真实意思表示，双方由买卖关系明确了债权债务关系，肖卫国理应按照约定支付欠款，故姚成华关于肖卫国支付欠款177191元的诉请，于法有据，本院依法予以支持；虽然肖卫国最后一次供货时间为2012年7月7日，但双方在进行最终结算时并未约定对此前拖欠的货款计算利息，肖卫国关于自2012年7月7日起按照中国人民银行同期存款利率两倍计算拖欠货款利息的主张缺乏法律依据，然肖卫国未按照双方约定的时间即2015年12月底前付清欠款，显属违约，给姚成华造成了损失，故应自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；姚成华主张肖卫国支付其为索要欠款而支出的路费等4000元，因双方未对此进行约定，姚成华也未提供支出的相关凭证，对其诉请，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告肖卫国于本判决生效之日起十五日内清偿拖欠原告姚成华的货款177191元及逾期付款利息（自2016年1月1日起至本判决指定履行期满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告姚成华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5428元，减半收取2714元，由肖卫国负担1914元，姚成华负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨国林
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈文培
附一相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二本院标的款账户信息：
开户名：金寨县人民法院斑竹园人民法庭案款；
开户账号：10090436889001000124012；
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1604号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂香，女，1951年7月10日出生。
委托代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯宝兰，女，1942年11月24日出生。
法定代理人：冯志兰，1957年12月22日出生，系冯宝兰之妹。
再审申请人李桂香因与被申请人冯宝兰返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第00526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李桂香申请再审称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案案由不是返还原物。冯宝兰精神残疾，生活不能自理，冯宝兰父亲1985年去世，母亲1983年因脑血栓住院治疗，出院后至1995年去世前卧床不起，根本无力承担冯宝兰的监护义务。李桂香和爱人冯国良自1986年一直承担者对冯宝兰的监护义务，但一直没有办理监护手续。一审法院根据冯宝兰残疾证认定冯国良自1997年担任冯国良的监护人是片面及错误的。冯宝兰的收入不足以保证冯宝兰的日常生活及医疗开支。租赁房屋支出费用收据显示交款人是李桂香之女冯震，但实际使用房屋的未李桂香及冯宝兰，应予以扣减。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项之规定，我提出再审申请。
冯宝兰提交答辩意见称：李桂香从冯宝兰处获取了巨额不当利益，包括30%的房屋份额及增值、出租房屋的租金收益。冯宝兰遭受了低保待遇被取消、没有经济来源、房屋份额被侵占等损失。冯宝兰及其监护人、其他弟、妹不同意给予李桂香任何经济补偿。李桂香除了占有冯宝兰93万元活命钱外，冯宝兰的身份证、残疾证、医保卡等证据至今都在李桂香处，因此立案时案由为返还原物纠纷。冯宝兰认为应当驳回李桂香的申诉请求。
本院认为：冯宝兰于2010年2月因房屋拆迁获得的拆迁补偿款93万元系其合法财产，李桂香无权予以处分。李桂香主张自1986年开始即与其夫冯国良照顾冯宝兰的生活并为其支出，但冯宝兰不予认可，李桂香亦未能提供充足的证据证明。一、二审法院结合冯国良长期担任冯宝兰监护人、冯国良在世时与李桂香共同照顾冯宝兰的事实，酌情在返还的数额上予以扣减，并无不当。
综上，李桂香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李桂香的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初361号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇松江街138号邮政营业楼三层。
负责人：黄修西，该支行行长。
委托代理人：陈建，广西金中大律师事务所律师。
被告：赵吞候，男，1966年2月6日出生，壮族，住崇左广西市江州区。
被告：黄世凤，女，1965年6月2日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
被告：吴伟燕，女，1981年5月12日出生，壮族，住广西大新县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行（以下简称邮政银行扶绥县支行）诉被告赵吞候、黄世凤、吴伟燕小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告赵吞候、黄世凤、吴伟燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行扶绥县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵吞候向原告偿还借款本金100000元、利息20756.36元、罚息1153.98元（利息、罚息暂计至2015年11月27日，该日后按合同约定顺延计算，至三被告完全清偿债务之日止），本息合计121910.34元；2、判决被告黄世凤、吴伟燕共同对被告赵吞候的上述债务承担连带清偿责任；3、判决三被告连带承担本案的律师代理费6095元；4、判决本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2013年4月22日，原告与被告赵吞候、黄世凤、吴伟燕订立一份《小额贷款联保协议书》，三被告成立联保小组，相互为联保小组内的其他成员提供连带责任保证担保。2014年4月22日，被告赵吞候与原告订立一份《小额贷款借款合同》，向原告贷款100000元，借款用途为用于进货，借款期限为12个月，年利率15.6%，并约定了合同的其他条款。合同签订后，原告依约向被告赵吞候发放了100000元贷款。但借款到期后，被告赵吞候除归还部分利息外，尚欠本金100000元、利息20756.36元、罚息1153.98元，经原告多次催促仍不归还，其行为已构成违约，应承担归还尚欠本息的责任，并应承担原告为实现债权支出的律师代理费。被告黄世凤、吴伟燕是连带责任保证人，应对被告赵吞候的上述债务承担连带清偿责任。被告赵吞候、黄世凤、吴伟燕未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、贷款结算试算单、还款流水清单、《委托代理合同》及代理费发票。被告赵吞候、黄世凤、吴伟燕均未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵吞候、黄世凤、吴伟燕经本院传唤，没有到庭参加诉讼又不提出答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，并且与本案有直接的关联性，能够证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。就本案的事实，本院认定如下：2013年4月22日，原告与被告赵吞候、黄世凤、吴伟燕共同签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，相互为对方与原告的贷款进行担保。2014年4月22日，被告赵吞候与原告邮政银行扶绥县支行签订编号45002599114045880701的《小额贷款借款合同》。合同约定：原告向被告赵吞候发放贷款100000元；贷款用途为进货；贷款年利率为15.6%，期限为12个月；借款支付采用借款人自主支付方式；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告同意所支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由原告在被告的任何账户内扣收；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由各方依照法律法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。合同还约定了由黄世凤、吴伟燕提供保证担保以及双方的其他权利义务。当天，原告向被告赵吞候发放了贷款100000元。贷款发放后，被告赵吞候没有按约定的计划按期归还借款本息。经原告多次催促还款未果，被告黄世凤、吴伟燕作为担保人亦未履行义务。原、被告双方没有就权利人为实现债权而开支的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出应由谁负担的问题另行签定补充协议进行约定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的约定履行自己的义务。原告邮政银行扶绥县支行与被告赵吞候签订的《小额贷款借款合同》以及与三被告赵吞候、黄世凤、吴伟燕签订的《小额贷款联保协议书》是合同当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人应当严格遵守和自觉履行合同约定的义务，否则依法应当承担违约责任。本案中，被告赵吞候未按合同约定偿还原告贷款本息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告有权依据合同约定要求其归还本金及支付相应利息、罚息。被告黄世凤和吴伟燕作为连带责任保证担保人，理应在其担保范围内对被告赵吞候的债务承担连带清偿责任。因此，被告黄世凤、吴伟燕对被告赵吞候的借款本息依法承担连带偿还责任。关于律师代理费问题。本案合同约定：“贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由各方依照法律法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外”。合同只是约定按照法律法规、行政规章等要求执行，双方没有在合同中具体约定律师代理费的数额和费用分担，因此，原告要求被告承担律师代理费没有事实和法律依据。综上所述，本院对原告诉请被告赵吞候归还贷款本金、相关利息和罚息，被告黄世凤、吴伟燕承担连带偿还责任予以支持，对原告关于律师代理费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵吞候向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行返还借款本金100000元；
二、被告赵吞候向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行支付借款利息20756.36元、罚息1153.98元（利息、罚息已计至2015年11月27日，此后利息、罚息按双方签订编号为45002599114045880701的《小额贷款借款合同》的约定顺延计算至被告清偿债务之日止）；
三、被告黄世凤、吴伟燕对被告赵吞候尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2860元，由被告赵吞候负担；被告黄世凤、吴伟燕负连带清偿责任；（该款原告已经预交，本院不予退回，由被告在履行本案债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 朱本高
代理审判员 覃玉珑
人民陪审员 黎素萍
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 兰 燕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第836号
原告朱小芳，女，1964年7月8日出生。
委托代理人殷红天，北京仁创律师事务所律师。
被告北京香水梨餐饮有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇郭村南。
法定代表人王柏平，总经理。
本院在审理原告朱小芳与被告北京香水梨餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱小芳撤回起诉。
案件受理费二千三百八十二元，由原告朱小芳负担一百元（已交纳）；退还原告朱小芳二千二百八十二元。
代理审判员 智耀军
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王虹茜
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0191执499号
孙亚君、安华农业保险股份有限公司吉林市中心支公司:
关于申请执行人孙亚君与被执行人安华农业保险股份有限公司吉林市中心支公司合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初397号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被执行人安华农业保险股份有限公司吉林市中心支公司向申请执行人孙亚君支付人民币200000元；案件受理费4300元，由被执行人安华农业保险股份有限公司吉林市中心支公司负担。因被执行人安华农业保险股份有限公司吉林市中心支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙亚君向本院申请强制执行，本院依法于2016年9月27日立案执行。
在执行过程中，申请执行人孙亚君与被执行人安华农业保险股份有限公司吉林市中心支公司达成和解协议，并且被执行人安华农业保险股份有限公司吉林市中心支公司已经履行完毕。申请执行人孙亚君向本院递交撤销执行申请书。
本院认为，申请执行人孙亚君与被执行人安华农业保险股份有限公司吉林市中心支公司达成和解协议，并且被执行人安华农业保险股份有限公司吉林市中心支公司已经履行完毕后，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初397号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初397号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月三十日
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执666号
申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨殿斌，理事长。
委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。
被执行人熊令霞，女，1983年4月22日出生，汉族，无业，住朝阳县南双庙乡南双庙村。
本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与熊令霞金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中未查找到可供执行的财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的财产情况且同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘晓飞
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执666号申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人杨殿斌，理事长。委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。被执行人熊令霞，女，1983年4月22日出生，汉族，无业，住朝阳县南双庙乡南双庙村。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与熊令霞金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中未查找到可供执行的财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的财产情况且同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘晓飞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1119号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。
被告：刘宪友。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告刘宪友物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年一月十八日
书记员 魏欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初20019号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张海婷，女，1990年10月25日出生，住南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张海婷信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,965.55元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,965.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服�裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年五月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第451号
申请执行人：赵新华
被执行人：周青松。
本院已立案受理赵新华申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年7月12日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年七月九日
书记员 经东亮
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第71-1号
申请人：张建中
被执行人：李晓磊
本院依据已经发生法律效力的（2011）新民初字第1176号民事调解书，于2012年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年1月5日前按照民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓磊存款70964元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：韩和平
二〇一二年一月九日
书记员 ： 赵 军
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2698号
原告：王威。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：刘建梅，该公司工作人员。
原告王威与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳润泰商业有限公司委托代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退货并返还原告购物款5.9元；2、请求法院判令被告支付原告1000元赔偿金，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人2017年2月25日在被告超市购买了一瓶耀扬牌剁辣椒，单价5.9元，购买后发现该商品内有异物塑料片。违反《食品安全法》等相关规定，现提起诉讼，要求退还货物返回价款，并赔偿人民币1000元。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，原告所述异物无法确认，目测该异物应系辣椒内的附属物，不影响消费者的人身和财产安全，依照《食品安全法》的相关规定，不符合赔偿条件，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提供的购货发票被告对其真实性未提出异议，本院对原告于2017年2月25日在被告超市购买了耀扬牌剁辣椒一罐，单价5.9元事实予以确认。通过案件审理，原、被告双方争议的焦点是：1、案涉商品是否为合格食品问题，2、案涉商品是否在被告处购买问题，3、涉案商品是否存在退货、返还购货款并支付赔偿金的问题。关于案涉商品是否合格食品问题，原告提供的案涉商品实物内存在类似纸壳的异物。关于案涉商品的其他问题，被告未提供相关证据。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，从涉案食品实物外可以看出，食品内确实混有异物，被告销售掺杂异物的食品，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1,000元，本院予以支持。
被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物小票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，被告该项抗辩未提供相关证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王威于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳润泰商业有限公司退还在沈阳润泰商业有限公司处购买的耀扬牌剁辣椒一罐；
二、被告沈阳润泰商业有限公司于原告王威退货后退还原告王威购货款5.9元；
三、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王威赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郎素琴
二〇一七年四月十七日
书记员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条裁定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条裁定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条裁定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第54号
原告程勉强，男，汉族，1968年2月18日出生，住太康县。
委托代理人罗红霞，女，汉族，47岁，住太康县转楼乡路口行政村路口村。系程勉强之妻。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告程勉强不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。于2015年9月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告程勉强以“经公安机关批评教育，原告认识到了自己行为的违法性，决心改正错误，保证以后不再参与赌博”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告程勉强撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 程勉兴
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘秀梅
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0458号
罪犯孙太生，男，汉族，1953年11月25日出生，江苏省徐州市人，文盲，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2009年9月16日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2009）铜刑初字第428号刑事判决，以被告人孙太生犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，刑期自判决执行之日起至2015年6月1日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2012年4月16日经本院以（2012）宿中刑执字第0478号刑事裁定减刑八个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2014年10月1日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯孙太生自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯孙太生自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。且该犯系老犯，可以适当放宽幅度。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯孙太生自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙太生准予减刑三个月十一日，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002财保11号
申请人李言社，男，1968年1月25日出生，住湖南省郴州市。
申请人谢玉姣，女，1968年6月27日出生，住湖南省郴州市。
被申请人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司，住所地郴州市。
法定代表人李雄，该公司总经理。
郴州仲裁委员会在受理申请人与被申请人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年1月16日将申请人李言社、谢玉姣请求冻结被申请人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司价值的财产的申请提交本院。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民国共和民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产；
二、冻结申请人李言社名下轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文翰
二〇一七年一月十八日
书记员 黄 勍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余泗商初字第530号
原告：金建土。
被告：张银康。
原告金建土诉被告张银康追偿权纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，依法先由审判员唐平君适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告金建土到庭参加诉讼，被告张银康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建土起诉称：2012年7月12日，被告因企业流动资金缺乏，在原告的担保下向案外人林岳华借款50000元，借期一个月。借款到期后，被告未履行还款义务，2012年10月29日，原告替被告归还了借款，但该代偿款被告至今未予偿还。现原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿付原告担保代偿款50000元并承担本案的诉讼费。为了证明自己的主张，原告向本院提交的证据为：1、借条1份、收条1份，拟证明被告于2012年7月12日向林岳华借款50000元，并由原告提供担保，借期届满后，由于被告未按期归还借款，原告代被告归还借款50000元的事实。
被告张银康未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据1，因被告张银康未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，经本院审查，证据1符合证据的“三性”，故本院对证据1予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人已经代被告清偿了50000元借款，故其有权向被告追偿。现原告要求被告偿付担保代偿款50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件事实的认定和判决。现依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银康偿付原告金建土担保代偿款50000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告张银康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 唐平君
人民陪审员 谢伟钢
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年三月五日
代书 记员 王瑶炯
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第90号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月4日被玉环县公安局被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日20时许，被告人钱某饮酒后驾驶车牌号浙B×××××号小型轿车，自玉环县坎门街道振兴路往解放路方向行驶，途径解放路22号前路段时被公安机关当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人钱某当晚所抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为1.51mg／ml。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的酒精呼气测试单、行驶证、驾驶证、信息查询结果、血样提取登记表、照片、物证检验报告、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为1.51mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一四年二月十二日
代理书记员 许家旌
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初153号
原告：阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司。
住所：白山市。
负责人：孙大志。
被告：吉林省临江市建筑安装有限责任公司。
法定代表人：郭林。
住所：临江市。
被告：曲杰，男，1972年12月25日出生，汉族，住临江市。
委托代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
原告阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司与被告吉林省临江市建筑安装有限责任公司、曲杰保险人代位求偿权纠纷一案，原告阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费288元，由原告阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司负担。
审判员 刘淑敏
二〇一六年三月十四日
书记员 颜钰峰
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第55号
公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人陈某流，绰号：小黑，男，黎族，初中文化程度，农民。因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年12月30日被白沙县公安局依法执行刑事拘留，2015年2月5日被白沙县公安局执行逮捕。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人陈某流犯非法持有枪支罪、盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于2015年6月18日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察员范高杰出庭支持公诉，被告人陈某流到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年10月份，被告人陈某流在白沙县金波乡“卡巴山”上捡到一把射钉枪，之后为了私用而将该枪藏匿于白沙县金波乡金松村沙场宿舍里。因谢某华等人在金松村合伙经营沙场，陈某流以收取“码头费”向谢某华索要3000元，但遭到拒绝。2014年12月29日1时许，陈某流持射钉枪来到谢某华所经营的沙场旁的橡胶林，以引起狗吠方式将谢某华引到沙场空地并开枪射击将谢某华打伤，后逃离现场。经鉴定：送检的枪型物品认定为枪支。经鉴定：伤者谢某华下颌处及体表多处软组织损伤为散弹伤，均属轻微伤。
上述事实，被告人陈某流在开庭过程中亦无异议。且有：1．书证：常住人口登记表、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、收条；2．证人彭某航、符某明、李某春、潘某、潘某芳、潘某甲、韦某强、邱某水的证言；3．被害人谢某华的陈述；4．被告人陈某流的供述与辩解；5．鉴定意见：枪弹检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书；6．现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、2014年12月3日上午，被告人陈某流与陈某国（在逃）在陈某流家聊天，陈某管（在逃）过来后，三人经合意去盗窃邱某强槟榔基地的槟榔果，尔后准备作案工具甘蔗刀、弯刀、竹棍、袋子等，期间陈某旺（在逃）遇见陈某流等人并得知他们要去盗窃槟榔果，也表示要参与盗窃，随后陈某流、陈某国、陈某管、陈某旺携带工具，来到槟榔基地实施盗窃。当陈某流等人在盗窃槟榔果时被邱某强发现并制止，陈某管、陈某国见状立即逃离现场，而陈某流、陈某旺未理睬邱某强，仍将部分已摘下的槟榔果装进袋子后带走。后来，陈某流等人将盗来的77斤槟榔果以每斤人民币6元的价格卖掉，现场留下的116斤槟榔果则被邱某强以每斤人民币14元的价格卖掉。经鉴定：被盗的193市斤槟榔果评估价值为人民币2026元，被盗后带走的77市斤槟榔果评估价值为人民币808元。
上述事实，被告人陈某流在开庭过程中亦无异议。且有：1．书证：在逃情况说明；2．证人吴某娇、符某辉、符某君、符某、肖某的证言：3．被害人邱某强的陈述；4．被告人陈某流的供述与辩解；5．鉴定意见：价格认定结论书；6．现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某流违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。被告人陈某流采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某流犯非法持有枪支罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某流到案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某流犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年12月29日止。）
二、涉案物品改制射钉枪一支、板鞋一双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卓廷龙
审 判 员 林白浩
人民陪审员 郑玲玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 符恩壮
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第55号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人崔某某，男，1986年2月生，汉族，河南省永城市人。小学文化，农民，住河南省永城市。因阻碍公安机关工作人员依法执行职务于2014年9月24日经贵阳市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月3日被贵阳市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
辩护人覃富军，系贵州红枫律师事务所律师。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2015）第26号起诉书指控被告人崔某某犯妨害公务罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人覃富军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月23日上午9时许，被告人崔某某驾驶车牌号为豫N624**号的红色半挂牵引车，从河南省载货物到贵州省黔西县。当车行驶至贵阳市观山湖区北二环贵遵立交桥附近的西江传说天桥下，发现交警正在路边设卡对过往车辆进行检查，为逃避交警检查，被告人崔某某未听从交警要求其停车的要求，驾驶车辆强行冲关逃离关卡。正在执勤的交警杨绪则等人遂驾驶轿车追赶被告人崔某某至北二环上贵遵路匝道口时，杨绪则驾车在该道口处拦截，被告人崔某某见状仍拒绝停车接受检查，驾驶车辆强行撞开杨绪则等人用于拦截的轿车后逃逸，造成交警用于拦截的车辆严重损毁的后果。经鉴定，被撞车辆损失达人民币48010元。
另查明，被告人崔某某案发后赔偿了杨绪则各项经济损失人民币60000元。
上述事实，被告人崔某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人崔某某在公安机关的供述，被告人杨绪则的陈述及辨认笔录，证人李停、覃勇、何成江、周震、阎菲的证词及辨认笔录，贵阳市公安局交通警察支队贵毕公路直属大队民警赵勇、李德品出具的抓获经过，贵阳市物价局价格认证中心筑价认（2014）411号涉案物品估价鉴定结论书，赔偿协议及贵阳市公安交通管理局出具的情况说明，视频截图，贵阳市公安局筑公交行罚决字（2014）633号行政处罚决定书，贵阳市公安局交通管理局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，肇事车辆、受损车辆及现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人崔�某明知公安人员正在执行公务，为逃避处罚，采取强行冲撞执行人员用于拦截的车辆等方式，并造成拦截车辆受损的严重后果，妨害了正在执勤的公安人员正常执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人崔某某犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以确认。被告人崔某某的辩护人提出其认罪态度较好、系初犯、积极赔偿被害人的经济损失等，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出对其适用缓刑的辩护意见不能体现罪行相适应的原则，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年9月24日起至2015年3月23日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一五年二月九日
书记员 刘耀炜
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执0113号
被执行人天津晨晓国际贸易公司，住所地天津市天津港保税区通达广场1号A571。
法定代表人武树高，董事长。
被执行人天津晨晓国际贸易公司因走私普通货物罪一案，本院刑一庭于2015年6月1日作出的（2014）二中刑初字第0124号刑事判决书，判决被执行人天津晨晓国际贸易公司罚金950000元，已经发生法律效力。因被执行人天津晨晓国际贸易公司未履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭于2016年1月26日将财产刑部分移送执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、查封被执行人天津晨晓国际贸易公司银行存款950000元；
二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押拍卖和变卖被执行人天津晨晓国际贸易公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 沈晶宇
审判员 戴建勇
二〇一六年二月二日
书记员 吕守一
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民催字第00014号
申请人：合肥迪联贸易有限公司。
法定代表人：沈跃忠，董事长。
委托代理人：欧阳永辉，男，汉族。
申报人：合肥标榜电子营销咨询有限公司。
法定代表人：宋旎，经理。
申请人合肥迪联贸易有限公司因号码为（30400051）21752091，票面金额伍拾万元整，出票日期2013年11月27日，出票行华夏银行合肥分行营业部，出票人安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司，收款人安徽鑫瑞德商贸有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人合肥标榜电子营销咨询有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序；
二、申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费由申请人合肥迪联贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 于佳
二〇一四年一月七日
书记员 董华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱民初字第5号
原告：郑某甲，职工。
委托代理人：张金德。
被告：忻某，无固定职业。
原告郑某甲为与被告忻某离婚纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人张金德、被告忻某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女郑某乙，现由被告抚养。由于婚前缺乏了解，婚后又性格不合，双方常为琐事发生争吵，夫妻感情逐渐破裂，现已无法和好。故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、共同财产19万元依法分割。
被告忻某答辩称：原告陈述的结婚登记时间及婚后生育情况属实。但原、被告是在认识一年后登记结婚，彼此已经了解，婚后夫妻感情也一直很好，只是婆媳关系未处理好。故夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，向法院提交了以下证据：
1、结婚证及户口簿各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女郑某乙的事实；
2、银行存单十份，拟证明被告名下有19万元银行存款的事实；
3、收条一份，拟证明被告方领取了婚生女儿郑某乙的分红款10000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告质证后意见如下：证据1，无异议；证据2，真实性无异议，但是19万元存款均是其母亲的存款，不是夫妻共同财产，不同意分割；证据3，真实性无异议，但是这笔钱是女儿的，与原告无关。经审查，本院认为，证据1及证据3，系原件，被告亦无异议，本院对真实性予以认定；证据2虽系复印件，但被告对真实性无异议，故本院对真实性予以认定。
被告忻某未向本院提交证据。
综上，本院认定以下事实：
原、被告经人介绍认识一年后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女郑某乙。现原、被告因家庭琐事有争吵，夫妻关系出现矛盾。
本院认为：夫妻双方应和谐共处，互谅互让。原、被告自由恋爱一年后结婚，且共同育有一女，感情基础比较牢固。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据证明，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲要求与被告忻某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄文娟
二〇一五年一月二十六日
代书记员 戴 盛
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民三初字第02494号
原告薛某某，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王某某，女，1973年6月23日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告薛某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告薛某某于2015年6月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告薛某某负担。
代理审判员 王 鹏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杜丽慧
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01164号
原告马光富（又名马光付），男，1972年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人马光发（原告之兄），男，1965年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告张华昌，男，1983年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告马光富与被告张华昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘英独任审判，于2014年5月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马光富的委托代理人马光发到庭参加了诉讼，被告张华昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马光富诉称，2011年，被告张华昌在黔江区白土乡做烟水配套工程，期间在原告处拉石沙，到2012年2月，被告共计欠原告沙石款30900元，于2012年2月29日给原告出具了欠条，但至今未予支付所欠款项。故原告诉至本院，请求：判令被告支付原告欠款30900元。
原告为了证明其主张的事实，向法院提供了如下证据：
欠条一张，证明被告张华昌欠原告马光富沙石款30900元的事实。
被告张华昌未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告提交的证据系原件，来源合法，且与本案相关联，符合证据的三性，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年，被告张华昌在黔江区白土乡做烟水配套工程，期间在原告马光富经营的采石场购买石沙。到2012年2月双方结算时，被告尚欠原告30900元，被告于2012年2月29日给原告出具欠条一张，欠条中载明“今欠到马光付沙款共30900元（叁万零玖佰元正）”，被告至今未支付所欠款项。
另查明，原告马光富又名叫马光付。
本院认为，原告马光富提交的作为债权凭证的欠条，足以证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均享有权利，并承担义务。原告已向被告履行了交付货物石沙的义务，被告应当向原告支付对等的价款。故本院对原告要求被告支付欠款30900元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告张华昌在本判决生效之日起五日内向原告马光富支付欠款30900元。
案件受理费已减半收取300元，由被告张华昌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘 英
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 云建高
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第7号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邹某某
因本案，2014年9月11日被羁押，同年9月12日被刑事拘留，2014年9月23日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人郭向锋，广东诚公律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2652号起诉书指控被告人邹某某犯销售假药罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014�12月29日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人邹某某及辩护人郭向锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年开始，被告人邹某某便于罗湖区水库新村117栋105经营性用品店，且在不具有药品销售经营许可证的情况下，私下向客户销售性药品。其后，被告人邹某某向一名身份不明的男子购买了“领头羊”、“德国黑蚂蚁生精片”、“德国黑金刚”、“增大增粗丸”、“vigour”、“伟哥二代”等一批男性壮阳药用于销售。采购时，邹为了牟利没有核对上述产品的销售人员及生产公司的资格证明，不管上述产品是否真药便购买。后邹在没有获取食品药品监督管理部门对该产品的安全认定证明的情形下，先后销售上述用品，获利约三千元人民币。同年9月11日，邹分别以200元人民币�400元人民币的价格向客户出售“vigour”1盒是、“伟哥二代”5盒。
同年9月11日15时许，公安机关接群众举报到上述地点检查，当场抓获被告人邹某某，并缴获“领头羊”15盒、“德国黑蚂蚁生精片”8盒、“德国黑金刚”6盒、“增大增粗丸”3盒、“vigour”1盒、“伟哥二代”7盒等性药品。经深圳市药品监督管理局直属分局鉴定，上述药品为假药。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：涉案假药一批照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、被告人邹某某的身份信息、人员指纹卡；3.证人证言：证人刘某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人邹某某的供述和辩解；5.鉴定意见：假药鉴定文书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片一组。
公诉机关认为，被告人邹某某无视国家对药品的管理法规，明知是假药仍予以进货销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售假药罪追究其刑事责任。被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人邹某某判决十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人邹某某承认控罪，并于庭后向法庭提交书面认罪书。辩护人辩称，被告人没有主动去销售假药，被告人案发前有稳定的收入来源，人身危险性较小，依法可以从轻处罚；大部分假药因被警方及时查缴没有流入社会，对社会危害性较小；被告人上有80多岁母亲常年体弱多病，还有一个将要高考的儿子，希望法庭对其从轻处罚。建议对被告人判处6个月以下有期徒刑或拘役。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人邹某某无视国家对药品的管理法规，明知是假药仍予以进货销售，已构成销售假药罪。公诉机关对被告人邹某某犯销售假药罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人对被告人从轻的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议与事实和情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年4�10日止）。
二、缴获的上述假药予以没收，并由有关机关予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭峥嵘
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 高岩岩
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第7号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某，女，1962年12月27日出生，河北省秦皇岛市人，汉族，高中文化，无业。因本案，2013年8月19日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2013）第2127号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2008年1月29日，被告人王某在中信银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（卡号：×××3605），并从2008年2月29日开始进行透支、提现，后从未偿还过透支款，并变更住址、工作单位及联系方式，致使中信银行多次催收未果。截止2013年8月18日，王某利用上述信用卡透支欠款人民币51934.82元，其中本金人民币10761.6元，利息及相关费用为人民币41173.32元。2013年8月19日，被告人王某被抓获归案。
公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、书证等证据，要求法庭依法惩处。
被告人王某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为：被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人王某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年1月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一四年一月二日
书 记 员 杜凌云