安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初658号
原告：杜桂娥，女，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：王某1，女，2016年7月11日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：王某2，男，1979年11月5日出生，汉族，住址同上，系王某1之父。
上述二原告的委托诉讼代理人：任玉胜，安徽省利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王俊峰，男，1986年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37/69号，统一社会信用代码9132010083490580XH(1/1)。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：席宗堂，江苏华庭律师事务所律师执业律师。
原告杜桂娥、王某1与被告王俊峰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告杜桂娥、王某1的共同委托诉讼代理人任玉胜，被告人财保南京分公司的委托诉讼代理人席宗堂到庭参加诉讼，被告王俊峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜桂娥、王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告各项经济损失共计56145.83元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月7日9时许，王俊峰驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿利辛县045县道由北向南行驶至迎宾大道交叉路口处实施左转弯，与由南向北杜桂娥驾驶的“爱玛”牌电动车（载王某1）发生碰撞，造成杜桂娥受伤及手机、车辆损毁的道路交通事故。经交警部门调查认定王俊峰负此次事故的全部责任，杜桂娥不负此次事故的责任。杜桂娥受伤后在利辛县人民医院治疗，共住院21天，花费医疗费9676.83元，拖车费150元，电动车维修费550元。王某1受伤后在利辛县人民医院治疗，花费医疗费303元。王俊峰的肇事车辆投保于人财保南京分公司。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
杜桂娥、王某1针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提举的证据如下：1.原告身份证复印件、户口本、出生医学证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点及责任划分情况，王俊峰负全责、杜桂娥无责任；3.原告病历，证明原告的伤情，杜桂娥实际住院天数21天；4.住院发票、门诊发票及清单，证明杜桂娥住院花费9676.83元、王某1花费303元，合计9979.83元；5.司法鉴定意见书及评估发票，证明原告杜桂娥伤残构成十级，误工期35日，护理期5日，营养期5日，鉴定费1400元；6.王俊峰的驾驶证、行驶证，证明王俊峰驾驶车辆手续齐全，符合驾驶条件；7.收据一张，证明拖车费150元；8.电瓶车维修发票，证明财产损失550元。
王俊峰未予答辩亦未向本院提举证据材料。
人财保南京分公司辩称，由于王俊峰未到庭，对事故相关事实及交警认定相关事实无法核实，根据保险公司代抄单的记录，苏Ａ×××××车辆在本公司投保交强险和商业险不计免赔500000元，事故发生在保险期间。医药费请法院核算，财产损失不予认可，残疾赔偿金应按农村标准和伤残系数计算，误工费标准太高、期限偏长，护理费认可100元/天的标，营养费认可30元/天标准，住院伙食补助费认可30元/天标准，精神抚慰金参照当地标准和伤残系数认定，鉴定费本公司不承担，交通费酌情认可500元，诉讼费本公司不承担。
人财保南京分公司未向本院提举证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年10月7日9时45分，王俊峰驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿利辛县045县道由北向南行驶至迎宾大道交叉路口处实施左转弯，与由南向北杜桂娥驾驶的“爱玛”牌电动自行车（载王某1）发生碰撞，造成杜桂娥、王某1受伤及手机、车辆损毁的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队事故认定，王俊峰负此次事故的全部责任，杜桂娥、王某1无责任。事故发生后，杜桂娥被送往利辛县人民医院于2017年10月7日至2017年10月16日、2017年11月1日至2017年11月13日两次住院治疗21天，被诊断为全身多处软组织挫伤、颅脑损伤。王某1在利辛县人民医院门诊治疗，花费医疗费303元。经安徽恒信司法鉴定所鉴定杜桂娥因道路交通事故致头面部损伤后瘢痕形成和色素沉着，构成十级伤残；损伤后的误工期35日、护理期5日、营养期5日。肇事车辆苏Ａ×××××号小型轿车的登记车主系王俊峰，在人财保南京分公司投保有交强险和商业险，其中商业三者险责任限额为500000元。为维护二原告的合法权益，现提起诉讼。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次事故中，王俊峰负事故的全部责任，杜桂娥、王某1无责任，该事故认定系公安机关依职权作出，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。杜桂娥因此次交通事故造成的损失为：医疗费9676.83元、残疾赔偿金25516元（12758元/年×20年×10%）、误工费3290元（94元/天×35天）、护理费610元（122元/天×5天）、营养费150元（30元/天×5天）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、财产损失700元、精神抚慰金酌定为6000元、交通费酌定为500元，以上费用合计47072.83元；王某1的损失为303元；杜桂娥、王某1的上述损失由人财保南京分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。
综上所述，杜桂娥、王某1的诉讼请求中的合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险限额内分别赔偿杜桂娥损失46313元和759.83元，合计47072.83元；
二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿王某1损失303元；
三、驳回杜桂娥其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，鉴定费1400元，合计1550元，由王俊峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 魏协军
二〇一八年六月四日
书记员 解 飞
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿伤葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。