浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第505号
上诉人（原审被告）：上海华冶钢铁集团有限公司。
法定代表人：高峰。
委托代理人（特别授权代理）：唐明杰。
被上诉人（原审原告）：温某银行股份有限公司杭州分行。
代表人：金建康。
委托代理人（特别授权代理）：卢彤彤、鲍贝贝，浙江海浩律师事务所律师。
原审被告：浙江南冶金属剪切配送有限公司。
法定代表人：郁乐明。
原审被告：杭州萧山瑞梵实业有限公司。
法定代表人：张哲健。
原审被告：高峰。
原审被告：陈黎芳。
上诉人上海华冶钢铁集团有限公司（以下简称华冶公司）因与被上诉人温某银行股份有限公司杭州分行（以下简称温某银行杭州分行），原审被告浙江南冶金属剪切配送有限公司（以下简称南冶公司）、杭州萧山瑞梵实业有限公司（以下简称瑞梵公司）、高峰、陈黎芳金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年11月11日，承兑银行温某银行杭州分行与承兑申请人南冶公司签订的《银行承兑汇票承兑合同》约定，承兑申请人向承兑银行申请办理汇票承兑业务，票面金额共计人民币壹仟柒佰玖拾玖万元整；承兑申请人未按时足额支付银行承兑汇票票款，承兑银行根据垫款金额，从汇票到期日起按每日万分之五计收逾期利息，每月20日为结息日，逾期支付利息按前述标准计收复利。对承兑申请人所欠的银行承兑汇票票款、逾期利息、复利和其他费用，承兑申请人不可撤销地授权承兑银行从其开立在温某银行股份有限公司及其各分、支行的任何账户内扣收。承兑申请人违约致使承兑银行采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，承兑申请人应当承担银行为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的费用。
为确保南冶公司与温某银行杭州分行签订的承兑协议的履行，保障温某银行杭州分行债权的实现，南冶公司与温某银行杭州分行签订《最高额质押合同》约定：南冶公司提供捌佰万元整的质押存单于温某银行杭州分行。质押担保的范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、履行主合同和本合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费等）、实现债权和质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用）等。质权人有权直接扣款偿还。此外，华冶公司、杭州萧山南方实业有限公司、高峰、陈黎芳分别作为保证人与温某银行杭州分行签订《最高额保证合同》约定，保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用）等。
2013年11月11日，温某银行杭州分行对南冶公司签发的票号为29627500及29627716两张商业汇票进行承兑，两张商业汇票的出票金额分别为壹仟万元和柒佰玖拾玖万元，到期日均为2014年5月11日。
上述汇票到期后，温某银行杭州分行作为承兑人于2014年5月12日对外付款，但南冶公司作为出票人未能足额缴存票款。为此，温某银行杭州分行于2014年5月12日从南冶公司保证金账户中扣款8000000元及其产生的利息123286.87元，并于同日扣除南冶公司在温某银行杭州分行缴存的另案余款308000元及其产生的利息217.18元。2014年8月25日，温某银行杭州分行扣划南冶公司在其处开立的自有账户内存款59830.39元。以上款项均用于偿还本金。
原审法院另认定：杭州萧山南方实业有限公司于2013年8月19日更名为瑞梵公司。为本案诉讼，温某银行杭州分行向浙江海浩律师事务所支付律师代理费80000元。
原审法院审理认为：温某银行杭州分行与南冶公司签订的《银行承兑汇票承兑合同》、《最高额质押合同》，与华冶公司、瑞梵公司、高峰、陈黎芳分别签订的《《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应依法确认有效。各方均应恪守和约，诚实履行。案涉两张商业汇票到期后，温某银行杭州分行于2014年5月12日作为承兑人付款，但出票人南冶公司未能足额缴存票款，构成违约。华冶公司、瑞梵公司、高峰、陈黎芳作为连带责任保证人对南冶公司的全部债务本金及相应利息等提供了担保，而案涉的债务本金在担保范围内，故温某银行杭州分行有权就本案所涉全部债务要求其承担责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于律师费，当事人在合同中已作明确约定，且收费符合标准，故原审法院对温某银行杭州分行的该部分诉讼请求予以支持。另，温某银行杭州分行主张的复利无相应法律依据，原审法院对华冶公司的该项抗辩意见予以采纳，对温某银行杭州分行该项请求不予支持。且因温某银行杭州分行实际垫款日为2014年5月12日，其主张从2014年5月11日支付其利息没有事实依据，原审法院不予支持。南冶公司、瑞梵公司、高峰、陈黎芳经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、南冶公司于本判决生效后十日内归还温某银行杭州分行垫款本金9498665.56元；二、南冶公司于本判决生效后十日内支付温某银行杭州分行利息（从2014年5月12日起以本金9558495.95元为基数按每日万分之五计算至2014年8月24日，此后以本金9498665.56元为基数按每日万分之五计算至判决确定的履行期限届满日止）；三、南冶公司于本判决生效后十日内支付原告温某银行杭州分行律师代理费80000元；四、华冶公司、瑞梵公司、高峰、陈黎芳对南冶公司的前述第一、二、三项债务承担连带责任。华冶公司、瑞梵公司、高峰、陈黎芳承担责任后，有权向南冶公司追偿；五、驳回温某银行杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130220元，根据温某银行杭州分行减少诉讼请求后的金额计算为78851元，财产保全申请费5000元，两项合计83851元，由南冶公司负担，华冶公司、瑞梵公司、高峰、陈黎芳承担连带责任。
上诉人华冶公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院在审理过程中送达程序不合法。原审法院未对南冶公司、瑞梵公司依法送达，且未受理华冶公司和瑞梵公司按时提出的管辖权异议，剥夺了两原审被告的诉讼权利。原审法院也未对高峰、陈黎芳依法送达，在原审庭审中，上诉人多次提及该问题，但原审法院的答复是已根据最高额保证合同中记载的送达地址、依照该合同第4、1条的约定依法送达。但高峰、陈黎芳的最高额保证合同中并没有记载地址，对于原审法院是根据哪个地址进行送达的，原审法院至今未给出答复。二、上诉人与被上诉人一直合作良好，因整个行业的不景气及银行的大幅度收贷造成上诉人未能按期还款，上诉人并无恶意。目前仅贷款本金、利息、罚息对上诉人来说，已是巨大的债务负担，再增加律师代理费，加重了上诉人的负担，不应当支持被上诉人主张的律师代理费。同时，本案是简单的金融类案件，只是标的数额比较大，在审理过程中被上诉人也将诉讼标的从1799万元减少至9498665.56元，故相应的律师费也应当根据标的的减少而减少。综上，请求纠正原审法院不合法的送达程序，将本案发回重审，撤销原审判决第三项内容，驳回被上诉人请求支付律师代理费8万元的诉讼请求，本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人温某银行杭州分行答辩称：原审法院送达程序合法。原审判决支持被上诉人律师代理费8万元的主张是正确的。被上诉人与南冶公司签订的案涉承兑合同第7条约定承兑申请人违约致使承兑银行采取诉讼方式实现债权的，承兑申请人应当承担承兑银行为此支付的律师费等实现债权的费用。上诉人与被上诉人签订的最高额保证合同第1.4也有此约定，被上诉人要求上诉人对律师代理费承担连带清偿责任是有合同依据的。
原审被告南冶公司、瑞梵公司、高峰、陈黎芳未作答辩。
二审期间，上诉人华冶公司、被上诉人温某银行杭州分行、原审被告南冶公司、瑞梵公司、高峰、陈黎芳均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实和原审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，南冶公司与温某银行杭州分行签订的案涉银行承兑汇票承兑合同第七条违约责任第7.3条约定“承兑申请人违约致使承兑银行采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，承兑申请人应当承担承兑银行为此支付的诉讼费、仲裁费、通知费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用”，华冶公司与温某银行杭州分行签订的案涉最高额保证合同第一条保证责任第1.4条亦明确保证的范围包括债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）等。现因南冶公司未能足额缴存票款构成违约，温某银行杭州分行委托浙江海浩律师事务所指派律师提起本案诉讼，且已实际支付律师代理费8万元，其有权依照承兑合同的约定要求南冶公司承担此费用，也有权要求华冶公司依照最高额保证合同的约定对律师代理费承担连带清偿责任。至于华冶公司所提的原审送达程序不合法、其和瑞梵公司提出的管辖异议未受理问题，经查，原审法院的送达程序未有违法之处，且华冶公司主张的未依法送达的南冶公司、瑞梵公司、高峰、陈黎芳在原审判决后均未上诉。华冶公司、瑞梵公司系在原审答辩期满后提出管辖异议，原审法院依法不予受理并无不当。综上，华冶公司的上诉理由无事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人上海华冶钢铁集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 崔 姗
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 夏吉兰