wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更628号
罪犯黄安圩，男，1988年10月16日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2014年1月8日作出（2013）靖刑初字第279号刑事判决，以被告人黄安圩犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，刑期自2013年5月21日起至2022年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年8月4日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗、陈贵扬出庭履行职务，罪犯黄安圩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄安圩能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分100.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄安圩在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄安圩减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年八月五日
书记员 李日雄
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1354号
原告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，地址：晋州市仿唐街西侧。
负责人习庆军，系公司经理。
委托代理人陈兴旺。该公司员工，代理权限为一般代理。
被告杨新长。
原告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司与被告杨新长商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚登水独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈兴旺到庭参加了诉讼，被告杨新长经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，原告与被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告锐拓分公司在晋州市开发的欧景华庭10-1-301单元一套，总房款为523537元，被告交首付款163537元，由原告担保，被告向中国银行晋州支行按揭贷款36万元。事后，被告在2014年9月开始不还银行贷款，银行分两次扣划原告保证金339551.86元，偿还清被告的贷款。经原告多次催要，被告至今未还原�的垫付款，根据合同约定，买卖合同应予解除，现要求解除《商品房买卖合同》，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年11月1日，原告与被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告锐拓分公司在晋州市开发的欧景华庭10-1-301单元一套，总房款为523537元。合同签订后，被告交首付款163537元，2013年1月6日，被告向中国银行晋州支行按揭贷款36万元，并由原告担保。被告贷款后，由于被告停止偿还银行贷款，银行于2015年9月22日扣划原告款6865.49元、2016年3月30日，银行再次划扣原告款332686.37元，共计339551.86元，用来偿还清了被告的银行贷款。事后，原告找被告追要未果。另查明，争议房产至今原告未交付被告。以上事实有《商品房买卖合同》、交首付款收据、催收还款通知书、还款督促函、付款回单、贷款还清凭证及�审笔录证实。
本院认为，原告与被告的《商品房买卖合同》，是当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。在买卖房屋过程中，被告按揭贷款，原告提供了担保，被告应按借款合同履行还款义务，由于被告不按期限还款，造成银行扣划了原告的保证金339551.86元，用来偿还了被告的借款，事后经原告催要未果。又根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》附件四补充协议约定：“出卖人为银行担保支出的款项，买受人保证在出卖人被贷款银行从保证金账户扣划出卖人款之日起三日内全部偿还给出卖人，否则出卖人有权拒绝交该房产钥匙，并由买受人每日按房屋总价的万分之四向出卖人支付违约金，同时出卖人有权解除合同”。综上，被告行为违约，应负违约责任。原告按照担保为被告代偿了按揭借款本息，其有权向被告追偿，但至今被�未偿还。故此，原告要求解除合同的诉讼请求，本院应予支持。本案因被告未到庭，造成其交银行款项无法查清，故此，对解除合同后返还被告已交房款应另案处理。
依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
解除原告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司与被告杨新长于2012年11月1日签订的《商品房买卖合同》（晋房备字第20121457号）。
案件受理费80元减半收取40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 龚登水
二〇一六年六月一日
书记员 茹亚琼
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：都江堰市乔鑫实业有限公司，住所地四川省都江堰市龙池商住城4幢1-3号。
法定代表人：尹莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:鲁丽，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:ＸＸ，男，该公司工作人员。
被申请人（一审被告）：都江堰市中意房地产开发公司，住所地四川省都江堰市观景路宝瓶综合大楼三楼。
法定代表人：周敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱永兰，四川明炬律师事务所律师。
再审申请人都江堰市乔鑫实业有限公司（以下简称乔鑫公司）因与被申请人都江堰市中意房地产开发公司（以下简称中意公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终5071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乔鑫公司申请再审称，原审判决认定的“中意公司分割、报建的行为不违反合同约定”这一基本事实缺乏证据证明，主要证据也未经双方当事人质证。二审判决适用法律确有错误。乔鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是中意公司申请在攀欣花园小区土地上增建七号楼的行为是否违约。攀欣花园小区系乔鑫公司、中意公司和攀枝花市交安经贸有限责任公司（以下简称交安公司）共同开发。小区土地使用权登记在中意公司名下。三方共同签订的《攀欣花园合作开发协议》约定，协议履行完毕后，土地使用权属全体住房户拥有。2006年12月29日，攀欣花园小区项目竣工验收，同年房屋出售完毕，该项目除办理分户产权外其他事宜已全部完成。随着为小区业主办理国土分户手续后，案涉土地使用权应归该小区全体业主所有。因此，中意公司是否有权在该小区增加建设七号楼住宅，已经超出了原合作开发协议的范围，应由小区全体业主决定，并依法办理审批手续。乔鑫公司主张中意公司在“都国用（2003）字第0032号”土地上申请办理土地分割、报建的行为构成违约，缺乏事实及法律依据。二审判决驳回乔鑫公司的诉讼请求，并无不当。
乔鑫公司援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项申请再审，但未提出具体的事实依据，本院不予审查。
综上，乔鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回都江堰市乔鑫实业有限公司的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋良骥
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初660号
原告：窦某，住天水市。
被告：莆某，现住天水市。
本院在审理窦某诉莆某买卖合同纠纷一案中，窦某于2018年3月27日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许窦某撤回起诉。
案件受理费436.3元，已按建议程序减半收取，由窦某负担。
审判员 张岱鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐 刚
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2172号
原告:姜伟松，男，1975年11月16日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
委托代理人：朱骏，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托代理人：张丽娜，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：马久林，男，1967年9月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告姜伟松与被告马久林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜伟松及其委托代理人朱骏到庭参加诉讼，被告马久林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付工程欠款555000元及其利息64508.36元（按同期贷款利率从2015年2月7日起，暂计至2017年5月26日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年12月，被告将其承建的仪征市青山镇工业园厂房建设项目工程中的钢结构工程发包给原告施工，工程总价款220万元左右，原告施工工程中被告陆续付款，原告施工的钢结构工程于2013年2月完工。被告曾于2014年12月左右给付20万元后再无付款。在原告的催要下，被告于2015年2月6日向原告出具《欠条》一份，注明欠原告钢架构工程款计56万元整，被告于2016年2月6日通过银行转账给付5000元，余款555000元至今未给付，故诉至法院。
被告马久林在答辩期内未提出答辩意见，也未在举证期内提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、还款明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人当庭陈述的事实和无异议的证据，本院认定如下：2015年2月6日，被告马久林出具欠条一张，载明“欠姜伟松钢架构工程款计币伍拾陆万元整.欠款人马久林2015年2月6号”。2016年2月6日被告马久林返还原告5000元，余款555000元尚未给付。
本院认为，当事人均应全面履行各自的义务。本案涉案工程系没有施工资质的自然人施工，且未提供相应合同，但原告按被告要求完成了施工，且涉案建设工程已竣工验收并投入使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同支付工程价款的，应予支持。”2015年2月6日被告亦确认尚欠原告工程款的事实，被告应当及时履行付款义务，被告至今未支付，显属违约，故原告起诉要求被告立即支付工程款555000元的诉求于法有据，本院予以支持。原告主张相关利息，但欠条中未承诺还款日期及相应利息，原告可以随时要求被告履行还款义务，未约定利息，视为双方没有约定利息，但原告主张按照同期贷款利率计算逾期利息本院依法予以支持。被告马久林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马久林应于本判决生效之日起十日内支付原告姜伟松555000元并支付逾期利息（自2017年6月13日起至实际返还之日，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9995元，公告费600元，合计10595元，由被告马久林承担。此款原告已垫付，由被告马久林于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9995元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 郭 林
人民陪审员 傅 强
人民陪审员 沈继红
二〇一八年四月十日
书 记 员 石 梅
附：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0221执60号
申请执行人：谢文，住吉林省永吉县。
被执行人：杨景文，住吉林省永吉县。
被执行人：王会忠，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人谢文与被执行人杨景文、王会忠民间借贷纠纷一案中，被执行人支付全部执行款，履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院认为，（2017）吉0221民初1288号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。
吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1288号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年六月二十六日
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执861号
申请执行人白朝前，男，1989年4月3日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人赵晓祥，男，汉族，1966年3月27日出生，地址邵东县。
白朝前与赵晓祥机动车交通事故责任纠纷一案,邵东县人民法院（2017）湘05民终102号已经发生法律效力。由于被执行人赵晓祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白朝前于2017年6月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵晓祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白朝前在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵晓祥新的财产线索，申请执行人白朝前可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 周伯跃
湖北武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸知刑初字第00034号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人叶必超，男，1966年2月15日出生于湖北省武汉市，初中文化，自述无职业，户籍地湖北省武汉市汉阳区共勉街**号*楼*号。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人叶必超犯侵犯著作权罪（未遂），于2014年3月21日向本院提起公诉，本院于2014年3月21日立案受理。�案依法适用简易程序由代理审判员许颖越独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人叶必超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：被告人叶必超为牟取利益，未经著作权人许可，销售侵权复制品。2012年8月14日，武汉市公安局汉阳区分局办案民警在本市汉阳区知音东村“超超碟屋”内搜查，现场查获叶必超销售的疑似盗版光盘共计529张。经湖北省版权局认定，其中520张为侵权复制品。
上述事实，被告人叶必超在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、扣押物品清单、侵权复制品认定书、被告人叶必超的供述和辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶必超以营利为目的，未经权利人许可，发行侵权复制品，有其他严重情节，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条对被告人叶必超追究刑事责任。被告人叶必超在实行犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人叶必超到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。
综上，根据被告人叶必超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第（三）项，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人叶必超犯侵犯著作权罪（未遂），判处罚金人民币1，500元；
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的涉案侵权复制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许颖越
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郑广芳
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）思行非诉审字第77号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人石胜军，男，1987年8月6日出生，苗族，贵州省思南县人，务农。
被执行人冷廷兰，女，1993年5月6日出生，苗族，贵州省思南县人，务农，系被执行人石胜军之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2014年2月20
日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月25日作出的思人口计生征字（思）（2013）第0000904号征收社会抚养费决定书，决定对石胜军、冷廷兰夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人石胜军、冷廷兰夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十
八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口计生征字（思）（2013）第0000904号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘加凯
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1376号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人高静，个体卖水果。2014年11月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。2016年4月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2016年5月22日被该局取保候审。2016年7月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]1195号起诉书指控被告人高静犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人高静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人高静于2015年11月至2016年4月期间，到江阴市临港街道，采用手拉等手段，盗窃作案4次，共窃得电动车电瓶5组，合计价值人民币3136元。具体犯罪事实分述如下：
1．被告人高静于2015年11月12日上午，到江阴市临港街道某某路边，采用手拉等手段，窃得被害人戚某的电瓶三轮车内的超威牌电瓶1组，价值人民币495元。案发后，被告人高静退赔被害人戚某人民币500元。
2．被告人高静于2015年11月22日下午，到江阴市临港街道某某路边，采用上述同样手段，窃得被害人黄某停放的电瓶二轮车内的超威牌电瓶1组，价值人民币478元。案发后，被告人高静退赔被害人黄某人民币500元。
3．被告人高静于2015年11月25日上午，到江阴市临港街道某某路边，采用上述同样手段，窃得被害人唐某的电瓶三轮车内的港昆双龙牌电瓶1组，价值人民币1800元。案发后，被告人高静退赔被害人唐某人民币2000元。
4．被告人高静于2016年4月15下午，伙同陈某（另案处理）到江阴市临港街道某某路边，采用手拉、老虎钳断线等手段，窃得被害人李某的电瓶三轮车内的电瓶2组（其中超威牌电瓶1组价值人民币363元）。案发后，被告人高静退赔被害人李某人民币500元。
上述事实，被告人高静多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的物证照片、行政处罚决定书、收条等书证，证人陈某、邱某、王某、汪某、郑某等人的证言笔录，被害人戚某、黄某、唐某、李某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事判决书，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高静以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人高静归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被害人经济损失已挽回，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人高静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人高静犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月27日起至2016年10月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第695号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人：张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
被告：殷俊国。男，1973年出生，汉族，住泰安市。
被告：鲁玉伟。女，1977年出生，汉族，住泰安市。
被告：王红梅，女，1968年出生，汉族，住泰安市。
被告：张娟，女，1976年出生，汉族，住泰安市。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告殷俊国、鲁玉伟、王红梅、张娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张殿永、被告殷俊国到庭参加了诉讼，被告鲁玉伟、王红梅、张娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2009年12月25日，被告殷俊国与原告签订《借款合同》，约定殷俊国从原告处借款20万元，并约定了还款日期、利息、罚息、复利和违约金的计算方式等。2009年12月22日，被告殷俊国的妻子鲁玉伟签署了共同还款责任书。2009年12月25日，被告王红梅、张娟与原告签订了《最高额保证合同》，为被告殷俊国借款提供保证担保。合同签订后，原告于2010年11月26日向被告殷俊国发放贷款20万元。借款期满后，被告殷俊国未支付本息。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告殷俊国、鲁玉伟偿还借款本金20万元，并支付至还清本息为止的利息、罚息、复利、违约金；2、被告张娟、王红梅等对以上债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费、律师服务费等实现债权的费用。
被告殷俊国辩称，原告所诉属实，因经济困难，暂无力还款。
被告王红梅、张娟、鲁玉伟未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2009年12月25日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告殷俊国签订《借款合同》一份，约定：借款人殷俊国，贷款人泰安市泰山区农村信用合作联社；借款金额人民币贰拾万元整，期限自2009年12月25日至2011年12月24日；在本合同约定的期间和最高额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为6.75‰，按季结息；借款人不按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，由借款人承担；本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。
2009年12月22日，被告鲁玉伟签署夫妻共同还款责任书，声明其为殷俊国的妻子，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为上述借款共同承担清偿责任。
2009年12月25日，泰安市泰山区农村信用合作联社与被告王红梅、张娟签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人王红梅、张娟，债权人泰安市泰山区农村信用合作联社，保证人自愿为债务人殷俊国自2009年12月25日至2011年12月24日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的债权最高余额人民币贰拾万元整提供担保；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2010年11月26日，泰安市泰山区农村信用合作联社为被告殷俊国发放了借款合同项下20万元借款，借款借据记载：借款人殷俊国；贷出日2010年11月26日，到期日2011年11月25日；利率7.41‰。该借款到期后，被告殷俊国未还款，保证人王红梅、张娟亦未依约承担保证责任。截至2013年1月30日，被告尚欠原告本金20万元，利息34423.86元。2013年4月25日，原告诉来我院，要求依法判如所诉。
另查明，因被告不履行合同义务，原告于2013年3月22日委托山东宇慧律师事务所为其代理诉讼，双方签订《委托代理合同》，合同约定山东宇慧律师事务所收取代理费12400元。
因被告鲁玉伟、王红梅、张娟未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
上述事实，由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、《借款合同》一份；
2、《最高额保证合同》一份；
3、贷转存凭证（借款借据）两份；
4、鲁玉伟签署的夫妻共同还款责任书一份；
5、委托代理合同、代理费发票、山东省律师服务收费标准复印件各一份。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同。合同签订后，各方均应按照合同约定履行自己的义务。被告殷俊国借款后，应按照合同约定及时偿还借款，不按时还款构成违约。出现违约后，原告泰安市泰山区农村信用合作联社按照合同约定，要求被告殷俊国立即偿还借款本金、利息及复利的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。因原被告对违约金未约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
殷俊国之妻鲁玉伟签署了夫妻共同还款责任书，声明同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为上述借款共同承担清偿责任，故原告要求被告鲁玉伟共同偿还借款及利息的请求，本院予以支持。
因被告殷俊国不按时还款，原告为实现其债权而支出的代理服务费，属于《借款合同》约定的被告殷俊国应承担的费用，原告要求被告殷俊国、鲁玉伟承担该费用的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
被告王红梅、张娟作为保证人，应按照合同约定在最高额保证范围内承担连带保证责任。被告王红梅、张娟承担保证责任后，有权向被告殷俊国、鲁玉伟追偿。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷俊国、鲁玉伟在本判决生效后五日内，偿还所欠原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金200000元，并支付相应的利息、逾期利息及复利（按照借款本金及双方合同约定的利率，自2010年11月26日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
二、被告殷俊国、鲁玉伟在本判决生效后五日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社代理费损失12400元。
三、被告王红梅、张娟对上述债务在人民币200000元限额内承担连带责任。被告王红梅、张娟承担保证责任后，有权向被告殷俊国、鲁玉伟追偿。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告殷俊国、鲁玉伟承担，被告王红梅、张娟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 宿晓民
代理审判员 王 翠
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 荩
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴甪民初字第302号
原告苏州新豪纤维工业有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇迎宾路41号。
法定代表人林泰利，总经理。
委托代理人陈兰燕，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人吴争超，江苏久顺律师事务所律师。
被告李美芝（系吴中区甪直宏峰花木店业主）。
被告李志军。
本院在审理原告苏州新豪纤维工业有限公司诉被告李美芝、李志军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州新豪纤维工业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币104元，由原告苏州新豪纤维工业有限公司负担。
代理审判员 黄 瑩
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐苏敏
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第40号
申请执行人：王富顺，住长春市二道区。
被执行人：查国峰，住吉林省长春市。
申请执行人王富顺与被执行人查国峰劳动者受害责任纠纷执行一案，本院作出（2014）二民初字第390号民事判决书已经发生法律效力。被执行人查国峰未履行义务，申请执行人王富顺向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人名下无财产可执行，故无法继续执行。
本院认为，被执行人名下无财产可执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第390号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 屈永泽
二〇一五年七月一日
书记员 刘 伟
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第40号
申请执行人：铁岭市兴源实业有限责任公司。
被执行人：吉林恒诚建筑安装工程有限公司。
本院于2015年1月12日立案执行铁岭市兴源实业有限公司申请吉林恒诚建筑安装工程有限公司建设施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）二民初字第184号法院生效裁判，被执行人吉林恒诚建筑安装工程有限公司应支付申请人铁岭市兴源实业有限公司案款879261.0元，承担案件受理费14485.0元，执行费11341.06元。本院已执行0.0元，尚有894106.0元未执行，现因被执行人吉林恒诚建筑安装工程有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）二执字第40号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大鹏
二〇一五年七月十日
书记员 王宏昊
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑初字第6号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人周后福，男，1975年11月12日生。2000年7月5日因犯盗窃罪被广东省花都市人民法院判处有期徒刑一年；2003年3月7日因犯盗窃罪被广东省花都区人民法院判处有期徒刑八年；2011年8月25日因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑二年零四个月，2013年1月22日刑满释放。
被告人肖某某，男，1978年4月17日生。
被告人黄某甲，男，1968年11月10日生。
被告人黄某乙，男，1973年2月1日生。2003年8月8日日因犯盗窃罪被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑二年；2005年11月21日因犯盗窃罪被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑二年。
被告人张家能，男，1977年9月20日生。1999年10月28日因犯盗窃罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十三年；2010年1月8日因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年8月22日因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑二年，2013年1月29日刑满释放。
上列五被告人均因本案于2013年8月22日被易门县公安局刑事拘留，同年9月27日被易门县人民检察院批准逮捕，现押于易门县看守所。
易门县人民检察院以易检刑诉字（2013）第124号起诉书指控五被告人犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员王丽艳出庭支持公诉。五被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控：
2013年8月19日凌晨，被告人周后福、肖某某、黄某乙、黄某甲乘坐被告人张家能驾驶的号牌为云AR88**面包车到易门县六街街道办云南日丰建材有限公司对面的公路，由被告人张家能在车上等候，被告人周后福、肖某某、黄某甲、黄某乙到云南日丰建材有限公司，用铁棍和起子撬开窗子的防盗条进入该公司，在一楼和三楼分别用铁棍撬开易门金铁工贸有限公司办公室和云南日丰建材有限公司财务室，并将云南日丰建材有限公司的一个保险柜和易门金铁工贸有限公司的一个保险柜抬到一楼一房间后撬开，窃取云南日丰建材有限公司放在保险柜内的31027元现金和易门金铁工贸有限公司放在保险柜内的900余元现金及一个价值5280元的黄金项链。后五被告人又到云南双天茶叶有限公司外的路边，被告人张家能停车在路边等候，被告人周后福、肖某某、黄某乙、黄某甲进入云南双天茶叶有限公司，窃取接待室一台价值2898元的电脑主机，在返回昆明的路上将其丢弃。
破案后，从五被告人处追缴的共9457.5元现金及周后福主动退赔的7000元，黄某乙、黄某甲、肖某某主动退赔的18000元共34457.5元现金已返还云南双天茶叶有限公司2530.5元、云南日丰建材有限公司31027元、易门金铁工贸有限公司900元；追缴的被盗黄金项链已返还被害人。
上述事实有五被告人的供述与辩解、被害单位的证人的证言、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、户口证明、前科材料等证据在卷证实。
庭审中公诉机关认为，五被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。五被告人归案后能如实供述犯罪事实、具有退赃情节，可以从轻处罚。被告人周后福、张家能系累犯，应从重处罚。被告人黄某乙、周后福、张家能具有两次犯罪前科，可酌情从重处罚。另外，五被告人采用破坏性手段进行盗窃，在量刑时也应予以考虑。据此，建议法庭判处被告人周后福、张家能有期徒刑三年零三个月至三年零八个月，判处被告人肖某某、黄某乙、黄某甲有期徒刑三年，五被告人均并处罚金。
五被告人对起诉书指控的事实、罪名、证据均未提出异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。
本院认为，五被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。五被告人归案后能如实供述犯罪事实、退缴赃款，依法可以从轻处罚。被告人周后福、张家能系累犯，应从重处罚。被告人黄某乙、周后福、张家能具有两次犯罪前科，并且五被告人采用破坏性手段进行盗窃，本院在量刑时予以充分考虑。另外，考虑到被告人张家能并未实际进入到盗窃地点这一事实，本院在量刑时与其他被告人作适当区分。据此，为维护公民财产安全、维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人周后福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2017年4月21日止）
二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2016年8月21日止）
三、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2016年8月21日止）
四、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2016年8月21日止）
五、被告人张家能犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2017年2月21日止）
六、随案移送的作案工具微型车一辆（车牌号：云AR88**,含车钥匙一把）、撬棍二根、起子二把、手套十只、口罩五个、手电筒一个、帽子四顶，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 刘永华
审判员 郭晓玫
审判员 李昱萱
二〇一三年十二月三十一日
书记员 康国辉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1136号
申请执行人李方兵，男，1970年12月9日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被执行人漳浦华联塑料五金制品有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人黄文远，董事长。
漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第3764号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币38417.63元及利息。申请执行人李方兵于2016年6月6日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币38417.63元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取失信公示等措施，申请执行人李方兵以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第3764号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
执行员 杨福财
执行员 薛伟东
二〇一六年六月二十九日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初677号
原告孙巨胜，农民。
被告刘艳平，农民。
本院在审理原告孙巨胜诉被告刘艳平买卖合同纠纷一案中，原告孙巨胜于2016年3月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告孙巨胜的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙巨胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙巨胜负担。
审判员 顾永军
二〇一五年三月二十一日
书记员 蒋建新
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1343-1号
申请执行人李剑。
被执行人范伟华。
被执行人褚丁香。
申请执行人李剑与被执行人范伟华、褚丁香确认合同有效纠纷一案，新泰市人民法院2012年6月4日作出（2012）新民初第472号民事调解书，已于2012年6月30日发生法律效力，申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行。
本案执行标的案件所涉及的SMS200900123号房产办理过户手续、执行费100元。本院在执行此案过程中，本案所涉及的SMS200900123号房产，因为已经被其他两案件查封，无法办理房产过户手续。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1343号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年十月十日
书记员 赵恩新
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1623号
原告陈惠兰，女，汉族，1951年11月13日出生，德化县人，住德化县。
被告陈黎苇，女，汉族，1966年10月3日出生，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈惠兰与被告陈黎苇民间借贷纠纷一案中，原告陈惠兰于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈惠兰与被告陈黎苇自行协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈惠兰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张艺丽
二〇一五年四月二十七日
书记员 潘荣锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15436号
原告汪凯，男，1968年7月19日出生。
被告北京海润万家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲2号16层1623号。
法定代表人唐涛。
原告汪凯（以下简称姓名）与被告北京海润万家房地产经纪有限公司（以下简称海润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汪凯到庭参加了诉讼，海润公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汪凯诉称：2013年12月17日，汪凯作为承租人与出租人海润公司签订《北京市房屋租赁合同》，约定汪凯向海润公司承租位于北京市朝阳区x号房屋（以下简称涉诉房屋），房屋租期为一年。合同签订后，汪凯向海润公司支付了房屋租金、服务费、押金、水电费、有线电视费、卫生费共计18500元。2014年1月11日，汪凯与海润公司协议解除了双方签订的租赁合同，并约定因海润公司违约，由海润公司退还汪凯已付款项18500元，海润公司承诺于当月15日退款。此后，海润公司并未依约退款，故汪凯诉至法院，要求海润公司退还已付款18500元。
海润公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月17日，汪凯与海润公司签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），约定汪凯向海润公司承租位于北京市朝阳区垂杨柳里10-东-202号房屋，房屋租期一年；每月租金3600元，有线电视费216元；租金支付方式为押一付三，提前30天支付下一期房屋，如逾期未交支付每天按300元收取滞纳金；双方还在合同中对其他权利义务进行了约定。合同签订当日，汪凯向海润公司支付了服务费、押金、水费、卫生费、有线电视费、房租共计18300元。
2014年1月11日，海润公司的法定代表人唐涛在租赁合同的尾页处注明“因海润万家公司与x号业主周荣琴解除合同，所以海润万家公司与承租x号的承租人汪凯租赁合同终止，因海润万家公司违约，责任由海润万家公司自负，由海润万家公司退回承租人预付款18300元、电卡200元，共计18500元整，2014年1月15日退款，注：此海润万家公司为北京海润万家房地产经纪有限公司。”
经询，汪凯表示海润公司并未依约退还其上述款项。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、收款凭证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：汪凯与海润公司签订的租赁合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据现有证据显示，双方已于2014年1月11日达成协议解除租赁合同，故海润公司应按照协议内容退还汪凯房屋租金等费用，汪凯的诉讼请求合法有据，本院予以支持。海润公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京海润万家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汪凯房屋租金及押金等费用共计一万八千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，公告费260元，由被告北京海润万家房地产经纪有限公司负担（原告汪凯已预交，被告北京海润万家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告汪凯）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 赵九生
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 青
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船民初字第202号
原告：胡某，农民。
委托代理人：刘晃。
被告：周某，农民。
委托代理人：王昌君。
原告胡某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理，依法由代理审判员张海涛适用简易程序公开审理。2015年10月16日，原告胡某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告胡某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 张海涛
二〇一五年十月十六日
代书 记员 詹伟燕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0532号
上诉人（一审原告）宋永芬。
委托代理人ＸＸ藩，江苏华德律�事务所律师。
被上诉人（一审被告）泗阳县华夏中学，住所地泗阳县众兴镇华夏中学路**号。
法定代表人刘超，该校董事长。
上诉人宋永芬因与被上诉人泗阳县华夏中学（下简称华夏中学）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗民初字第0324号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成，可以向调解组织申请调解，不愿调解、调解不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。职工或者其直系亲属、用人单位对不予受理决定不服或者对工伤认定决定不服的，可以依法申请行政复议或者行政诉讼。本案中华夏中学在收到泗阳县人力资源和社会保障局（简称泗阳人社局）人社工认字（2013）139号工伤认定书后对工伤认定不服，申请行政复议，后提起行政诉讼，对一审行政判决不服，提出上诉，现二审尚未审结。行政诉讼是当事人认为工伤认定有误，行使的救济权利，说明工亡认定现未发生法律效力，宋永芬现无索赔的基础，同时工亡待遇属仲裁前置案件，故理应驳回起诉。遂裁定：驳回宋永芬的起诉。
宋永芬不服一审裁定，上诉称：上诉人的丈夫王志华经泗阳人社局认定为工亡，华夏中学虽然申请行政复议，后又提起行政诉讼，现在行政诉讼二审中，依据法律规定“行政复议决定书一经送达，即发生效力”，上诉人向泗阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁遭拒后，遂向一审法院起诉，一审法院却以工伤认定尚未生效为由驳回上诉人的起诉，一审显属适用法律不当。综上，请求撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人华夏中学未作答辩。
本院认为，宋永芬请求华夏中学给予王志华工伤赔偿，提供了泗阳人社局的工伤认定书，该认定书虽认定王志华为工亡，但该工伤认定在本案一审审理时尚在行政诉讼中，且工亡待遇属仲裁前置案件，故宋永芬本案中主张华夏中学给予工亡赔偿依据不足，一审裁定驳回宋永芬起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 庄云扉
代理审判员 吴振环
二〇一四年四月十五日
书 记 员 袁海燕
第页／共页
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4799号
申请执行人吴林林，农民。
被执行人吴一明，农民。
原告吴林林与被告吴一明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）东民初字第1700号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴林林于2014年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月26日向被执行人吴一明公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴林林未实现债权56354.89元及利息。现因被执行人吴一明查无下落，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年12月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4799号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年十二月二日
代书 记员 葛心爱
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第1259号
申请执行人刘某某，女，汉族，住绥阳县。
被执行人李某某，男，汉族，住贵州省绥阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵市法民终字第1251号民事调解书，受理执行刘某某申请执行李某某婚姻纠纷一案，被执行人李某某应支付申请执行人刘某某50000元，承担案件受理费、执行费等，现申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结刘某某依据（2015）汇民初字第01387号民事调解书申请执行李某某婚姻纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 张元书
审判员 李占阳
二〇一五年十月十四日
书记员 杨欣星
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初166号
原告何发良，男，汉族，邵阳县人。
委托代理人李叫云，湖南银剑律师事务所律师。
被告朱世芬，女，汉族。
本院在审理原告何发良与被告朱世芬返还原物纠纷一案中，原告何发良于2016年3月14日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何发良撤回起诉。
本案受理费150元，由原告何发良承担。
审 判 员 王堂堂
二〇一六年三月十四日
代理书记员 黄海波
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第46号
原告：何茂光，男，1949年2月16日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。
委托代理人：官丽群、梁炜芬，广东官丽群律师事务所律师及律师助理。
被告：李志松，男，1972年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区陈村镇。
原告何茂光诉被告李志松民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告何茂光及其委托代理人官丽群到庭参加诉讼，被告李志松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何茂光诉称：被告因做生意急需资金周转，分多次向原告借款。2010年9月30日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款人民币3800000元，并以其位于佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会街前南九巷9号的房屋作抵押担保，借款利息按每月2%计付。双方另约定：2010年8月9日所立欠据于2012年2月开始归还，每月还款50000元，2013年10月1日前还清；2010年8月17日所立借条从2010年8月17日至2011年4月16日止，另外借款2000000元借款期限为2年。经双方协商决定该协议可自动延期，最长不超过5年，约定争议管辖地为中山市第二人民法院等条款。现还款期限已过，被告要求延期付款，但却未按期支付利息，且近期已无法联系被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即清偿借款3800000元，并确认原告对被告位于佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会街前南九巷9号的房屋（房地产权证号：粤房地证字第C18309**号）享有优先受偿权，被告负担本案诉讼费用。
被告李志松未提供答辩意见，未提交证据。
经审理查明：2010年8月9日，李志松出具欠据1份，确认向何茂光借款1000000元，借款于2012年2月开始归还，每月还款50000元，至2013年10月1日前清还完毕。2010年8月17日，李志松出具借条1份，确认向何茂光借款800000元，借款期限自2010年8月17日至2011年4月16日止，借款利息为每月2%（16000元），一次性还清本金。2010年9月20日，李志松出具借条1份，确认向何茂光借款2000000元。2010年9月10日，何茂光（甲方）、李志松（乙方、丙方）在广东官丽群律师事务所官丽群律师见证下签订《抵押借款合同》1份，约定李志松因资金周转向何茂光借款3800000元，并由李志松提供自有房地产作为抵押担保。《抵押借款合同》具体约定如下：1、甲方已向乙方支付借款1800000元（2010年8月9日借条1000000元、2010年8月17日借条800000元），协议签订生效，双方办理抵押登记手续且领取他项权证后，甲方于3个工作日内向剩余借款2000000元支付给乙方，乙方在收款时向甲方出具借据；2、借款期限以乙方所立欠据或借条约定的还款时间为准，期满后，经双方协商协议可自动延期，最长时间不超过5年。乙方可提前清还借款，但须按实际借款时间支付借款利息；3、借款利息为月利率2%，乙方应按月向甲方支付利息，每月2日前付清当月利息（2010年8月9日欠据1000000元不计息、2010年8月17日欠据800000元按月息2%计付、2000000元按月息2%计付）。如乙方没有按期向甲方支付利息，甲方有权要求乙方提前偿还所欠全部借款本息；4、丙方提供自有位于佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会街前南九巷9号房地产【证号粤房�证字第C1830949号】作为借款抵押担保。三方确认抵押物价值为4000000元，抵押金额为4000000元，被担保的债权包括但不限于借款的本息、实现债权的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等；5、双方约定争议的诉讼机构：中山市第二人民法院；6、乙方未能在约定期限内偿还债务，乙方尚应支付违约金，违约金按借款总金额20%计付，还须向甲方赔偿因实现债权所需一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等。甲方有权用上述抵押物优先受偿；7、乙方指定广东省佛山市顺德区陈村镇南涌织笠街三街3号作为收取法院诉讼材料地址。2010年9月14日，何茂光、李志松就位于佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会街前南九巷9号房地产【房地产权证号：粤房地证字第C18309**号、地号：201084-137】向佛山市住房和城乡建设局办理抵押登记，他项权证号为粤房地他项权证佛字第0310021731号，担保债权数额3800000元。后李志松又多次向何茂光借款，且未能按期归还。2013年1月23日，何茂光、李志松又签订《补充协议书》及欠条各1份，双方确认截至2013年1月20日止李志松向何茂光借款共计7160000元。《补充协议书》另约定：1、借款利息按每月56000元计付，乙方于每月20日前支付；2、借款期限经三方协商一致同意延长5年，即乙方于2018年1月20日前全部归还借款本金7160000元；3、如乙方不按期支付借款利息，甲方有权要求乙方提前偿还所欠借款本金及利息；4、三方于2010年8月17日签订的《借款担保协议书》以及2010年9月10日签订的《抵押借款合同》的其他条款不变继续有效。但是，李志松未按约定支付借款利息，亦未依约以抵押房地产实现何茂光的债权。何茂光多次要求催讨无果，遂于2013年12月23日诉至本院。
本院认为：原告何茂光与被告李志松签订《抵押借款合同》、《补充协议书》各1份，是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照协议履行各自义务，否则承担相应的违约责任。2010年8月9日欠据、2010年8月17日借条以及2010年9月20日借条载明李志松向何茂光借款共计3800000元，现李志松已在借据及借条上签名确认认可，故本院认定李志松确实向何茂光借款3800000元。虽然何茂光与李志松在《补充协议书》约定延长还款期限至2018年1月20日前，但因李志松未能依约每月支付借款利息，故何茂光现有权提前要求李志松偿还借款本金。现何茂光未就借款利息向本院提起诉讼，自行处分其实体权利，本院予以确认。《抵押借款合同》已约定李志松就上述借款提供其名下位于佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会街前南九巷9号房地产【房地产权证号：粤房地证字第C18309**号、他项权证号�粤房地他项权证佛字第0310021731号】作为抵押担保，且双方已就上述房地产办理抵押登记，故何茂光可就上述房地产处置所得价款享有优先受偿权。李志松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志松于本判决生效之日立即向原告何茂光偿付借款本金3800000元；
二、原告何茂光可就被告李志松名下位于佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会街前南九巷9号房地产【房地产权证号：粤房地证字第C18309**号、他项权证号：粤房地他项权证佛字第0310021731号】处置所得价款在3800000元限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，由被告李志松负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 卢钊洪
代理审判员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 谢湘云
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2016号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：谭志刚，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：谭志友，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：毛家富，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告谭志刚、谭志友、毛家富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人张清山到庭参加诉讼，被告谭志刚、谭志友、毛家富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告谭志刚、谭志友、毛家富于2011年10月9日组成联保小组，在我行办理农户小额贷款，贷款4万元，年利率9%，合同期限为三年，贷款到期日为2014年10月8日，合同约定2013年12月20日应结算利息，但被告未能结息，属于违约，我行多次对被告进行催收，被告均未还款。截止2013年12月20日，被告共欠本金4万元，利息753元。现起诉三被告，要求被告谭志刚偿还借款本金4万元及利息罚息，被告谭志友、毛家富承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
在庭审质证中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提供农户贷款借款合同1份、借据1份、贷户基础信息1份。三被告未到庭进行质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2011年10月9日，被告谭志刚、谭志友、毛家富与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告谭志刚向原告借款4万元，年利率为9%，用款方式为自助可循环方式，有效期至2014年10月8日止。单笔借款期限最长不超过1年，借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告谭志友、毛家富为谭志刚的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。至2013年12月20日，被告谭志刚未能按约定偿还单笔贷款本息。截止2013年12月20日，被告共欠本金4万元，利息753元。原告起诉要求被告谭志刚偿还借款本金4万元及利息罚息，被告谭志友、毛家富承担连带保证责任，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告谭志友、毛家富为被告谭志刚的借款提供连带责任保证，在借款人谭志刚到期未能还款的情况下，被告谭志友、毛家富应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告谭志刚自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款4万元及利息753元，并自2013年12月20日起按年利率13.5%计息，利随本清；被告谭志友、毛家富负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：高维洋
审判员 ：王乃馥
审判员 ：崔世权
二〇一四年十月十日
书记员 ： 李 薇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第01314号
原告钟某某，男，××××日出生，汉族，司机，住定边县某某镇某某村*组。身份证号：××××××××。
委托代理人钟某某，女，××××日出生，汉族，个体户，住定边县某某镇天康小区。
委托代理人钟某某，男，××××日出生，汉族，退休教师，住定边县某某镇。
被告蔺某某，男，××××日出生，汉族，农民，住定边县某某乡。
被告谢某某，男，现年30岁，汉族，农民，住××××××××。
原告钟某某诉被告蔺某某、谢某某交通事故责任损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月16日公开开庭进行了审理。原告钟某某及委托代理人钟某某、钟某某与被告蔺某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钟某某诉称，被告蔺某某系陕AD15**号重型自卸车车主，被告谢某某系该车的驾驶员。2012年5月23日17时许，原告驾驶陕AD19**号中型厢式货车从某某往学庄行驶，当行至八里河处被被告谢某某驾驶的陕AD15**号重型自卸车驶入逆线撞击。原告受伤后经定边县医院，中国人民解放军第五医院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、脑震荡，住院11天。后经定边县公安局交警大队责任认定，被告谢某某负此次事故的全部责任，原告无责任。因赔偿问题得不到解决，原告起诉到法院请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费25000元、评估费600元、停车费1300元、拖车费400元、台班费49330元、车辆损失费29143元，并承担诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
定边县公安局交警大队出具的事故责任认定书1份，证明造成事故的原因及当事人的责任。
定边县医院诊断证明2份、住院病历2份及西京医院门诊病历1份，证明原告的伤情及治疗过程。
医疗费票据14支，总额12851.73元，证明原告所花医疗费。
交通费票据33支，总额2103.5元，证明原告医治过程中所花的交通费和救护费。
餐饮住宿费票据36支，总额1148元，证明原告治疗过程中的吃住费用。
车票1支、收据2支，总额1700元，证明原告拖车及在交警队的停车费用。
租车合同和劳动合同各1份，证明原告的车给打井队承包，因车辆肇事导致违约，给其造成损失。
被告蔺某某辩称，与原告车辆肇事是事实，谢某某是本被告的雇员。事故责任划归被告方，本被告愿意承担合理的责任。
被告向法庭提交以下证据：
医疗费票据10支，总额1412元，证明原告车辆上的乘员在肇事中受伤，被告所支付的医疗费、
收条1支，总额6000元，证明原、被告车辆肇事后将车辆从肇事现场拖到交警队的费用。
被告谢某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
本院根据原告申请，委托定边县价格中心对原告的车辆进行鉴定，该中心作出（2012）68号价格鉴定结论书1份，证明原告车辆被撞后的损失。
经庭审质证，被告蔺某某对原告所举证据1无异议。对证据2中在定边县医院的病历和诊断证明无异议，对西京医院的门诊病历有异议，其理由是原告到其他医院就诊应有首诊医院的转院证明。对证据3部分有异议，即原告第二次住院和中国人民解放军第五医院所花费用有异议，其理由是没必要重复就诊。对证据4中救护费无异议，其他费用有异议，因原告在定边县医院就诊而产生的交通费用不予承担。对证据5有异议，住院期间的住院餐饮费用不予承担。对证据6无异议。对证据7有异议，不予认可。原告对被告蔺某某所举证据无异议，这些费用本来就应由被告承担。原、被告对价格鉴定结论书无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定：对原告所举证据1予以确认；对定边县医院2012年5月23日至5月30日的病历及诊断证明予以确认；2012年6月7日在定边县医院住院治疗及其他医院的门诊治疗费用不予确认，因该费用系原告再次车祸产生的费用。对交通费、住宿餐饮费不予确认，应根据原告住院时间进行酌定，对救护车费、拖车费、停车费予以确认。对原告提供租车合同、劳动合同不予确认。对被告提供证据予以确认。对定边县价格认证中心出具的鉴定结论书予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2012年5月23日，被告蔺某某雇用的司机谢某某驾驶陕AD15**号重型自卸货车在307国道1096KM＋600处驶入逆线与原告钟某某驾驶的陕AD19**号中型厢式货车相撞，造成钟某某、陈晓玉、毕树民受伤，两车不同程度损坏之交通事故。经定边县公安局交通警察大队事故责任认定为：1、驾驶人谢某某的行为违反《道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，应负此事故全部责任。2、驾驶人钟某某及其乘员陈晓玉、毕树民不负此次事故责任。事故发生后，原告钟某某被送到定边县医院治疗，被诊断为闭合颅脑损伤、头皮裂伤，住院7天，花去医疗费9305.20元。原告车辆乘员陈晓玉、毕树民门诊治疗，两人共花医疗费1412元（已由被告蔺某某支付）。车辆肇事后，在施救过程中原告支付拖车费400元、停车费1300元，被告支付拖车费6000元。双方因赔偿问题达不成一致，原告诉至本院。在诉讼过程中，本院委托定边县价格认证中心对原告车辆损失及停运损失进行了评估。
本院认为，定边县公安局交通警察大队对交通事故的责任的认定，符合事实情况和法律规定，双方对此无异议，本院予以确认。原告因本次交通事故产生的损失应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《陕西省2012年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的相关规定进行计算。庭审中，原告提供的定边县医院2012年5月23日至5月30日的住院病历、诊断证明及医疗费票据能证明原告受伤情况、治疗过程及所花费用。关于这部分赔偿请求应予支持。原告出院后又因车祸所产生的费用在本案中不予支持。原告主张的误工费、护理费应以原告住院治疗天数确定赔偿金额。交通费以原告及护理人员的实际情况酌定，过高部分不予支持。鉴定费、拖车费、停车费应按实际支出费用支付，车辆损失应以定边县价格认证中心确定的金额为限。停运损失从肇事之日起计至定损之日止。被告谢某某虽然是本次交通事故的行为人，但作为雇员，其雇主蔺某某应对雇员在雇佣活动中致人损害的行为承担替代赔偿责任。被告在事故后支付的医疗费和拖车费应由自己承担。故本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《公安部人身损害受伤人员误工费损失日评定准则》的规定，判决如下：
由被告蔺某某于判决生效后十日内赔偿原告钟某某医疗费9305.20元、住院伙食补助费210元、误工费106.96元×30天＝3208.88元、护理费80元×7天＝560元、拖车费400元、停车费1300元、车辆损失费29143元、停运损失费310元×76天＝23560元，共计67687.2元。
驳回原告的其他诉讼请求。
被告蔺某某为原告车辆乘员支付的医疗费1412元、拖车费6000元，由其自己承担。
四、被告谢某某在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费2200元、鉴定费500元，共计2700元，由被告蔺某某承担2200元，由原告承担500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文）
审 判 长 刘建海
审 判 员 吴瑞山
人民陪审员 杨俊智
二〇一二年十一月八日
书 记 员 高宇阳
陕西省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第01314号
原告钟某某，男，××××日出生，汉族，司机，住某某县某某镇某某村*组。身份证号：××××××××。
委托代理人钟某某，女，××××日出生，汉族，个体户，住某某县某某镇天康小区。
委托代理人钟某某，男，××××日出生，汉族，退休教师，住某某县某某镇。
被告蔺某某，男，××××日出生，汉族，农民，住某某县某某乡。
被告谢某某，男，现年30岁，汉族，农民，住××××××××。
原告钟某某诉被告蔺某某、谢某某交通事故责任损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月16日公开开庭进行了审理。原告钟某某及委托代理人钟某某、钟某某与被告蔺某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钟某某诉称，被告蔺某某系陕AD15**号重型自卸车车主，被告谢某某系该车的驾驶员。2012年5月23日17时许，原告驾驶陕AD19**号中型厢式货车从某某往学庄行驶，当行至八里河处被被告谢某某驾驶的陕AD15**号重型自卸车驶入逆线撞击。原告受伤后经某某县医院，中国人民解放军第五医院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、脑震荡，住院11天。后经某某县公安局交警大队责任认定，被告谢某某负此次事故的全部责任，原告无责任。因赔偿问题得不到解决，原告起诉到法院请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费25000元、评估费600元、停车费1300元、拖车费400元、台班费49330元、车辆损失费29143元，并承担诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
某某县公安局交警大队出具的事故责任认定书1份，证明造成事故的原因及当事人的责任。
某某县医院诊断证明2份、住院病历2份及西京医院门诊病历1份，证明原告的伤情及治疗过程。
医疗费票据14支，总额12851.73元，证明原告所花医疗费。
交通费票据33支，总额2103.5元，证明原告医治过程中所花的交通费和救护费。
餐饮住宿费票据36支，总额1148元，证明原告治疗过程中的吃住费用。
车票1支、收据2支，总额1700元，证明原告拖车及在交警队的停车费用。
租车合同和劳动合同各1份，证明原告的车给打井队承包，因车辆肇事导致违约，给其造成损失。
被告蔺某某辩称，与原告车辆肇事是事实，谢某某是本被告的雇员。事故责任划归被告方，本被告愿意承担合理的责任。
被告向法庭提交以下证据：
医疗费票据10支，总额1412元，证明原告车辆上的乘员在肇事中受伤，被告所支付的医疗费、
收条1支，总额6000元，证明原、被告车辆肇事后将车辆从肇事现场拖到交警队的费用。
被告谢某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
本院根据原告申请，委托某某县价格中心对原告的车辆进行鉴定，该中心作出（2012）68号价格鉴定结论书1份，证明原告车辆被撞后的损失。
经庭审质证，被告蔺某某对原告所举证据1无异议。对证据2中在某某县医院的病历和诊断证明无异议，对西京医院的门诊病历有异议，其理由是原告到其他医院就诊应有首诊医院的转院证明。对证据3部分有异议，即原告第二次住院和中国人民解放军第五医院所花费用有异议，其理由是没必要重复就诊。对证据4中救护费无异议，其他费用有异议，因原告在某某县医院就诊而产生的交通费用不予承担。对证据5有异议，住院期间的住院餐饮费用不予承担。对证据6无异议。对证据7有异议，不予认可。原告对被告蔺某某所举证据无异议，这些费用本来就应由被告承担。原、被告对价格鉴定结论书无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定：对原告所举证据1予以确认；对某某县医院2012年5月23日至5月30日的病历及诊断证明予以确认；2012年6月7日在某某县医院住院治疗及其他医院的门诊治疗费用不予确认，因该费用系原告再次车祸产生的费用。对交通费、住宿餐饮费不予确认，应根据原告住院时间进行酌定，对救护车费、拖车费、停车费予以确认。对原告提供租车合同、劳动合同不予确认。对被告提供证据予以确认。对某某县价格认证中心出具的鉴定结论书予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2012年5月23日，被告蔺某某雇用的司机谢某某驾驶陕AD15**号重型自卸货车在307国道1096KM＋600处驶入逆线与原告钟某某驾驶的陕AD19**号中型厢式货车相撞，造成钟某某、陈晓玉、毕树民受伤，两车不同程度损坏之交通事故。经某某县公安局交通警察大队事故责任认定为：1、驾驶人谢某某的行为违反《道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，应负此事故全部责任。2、驾驶人钟某某及其乘员陈晓玉、毕树民不负此次事故责任。事故发生后，原告钟某某被送到某某县医院治疗，被诊断为闭合颅脑损伤、头皮裂伤，住院7天，花去医疗费9305.20元。原告车辆乘员陈晓玉、毕树民门诊治疗，两人共花医疗费1412元（已由被告蔺某某支付）。车辆肇事后，在施救过程中原告支付拖车费400元、停车费1300元，被告支付拖车费6000元。双方因赔偿问题达不成一致，原告诉至本院。在诉讼过程中，本院委托某某县价格认证中心对原告车辆损失及停运损失进行了评估。
本院认为，某某县公安局交通警察大队对交通事故的责任的认定，符合事实情况和法律规定，双方对此无异议，本院予以确认。原告因本次交通事故产生的损失应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《陕西省2012年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的相关规定进行计算。庭审中，原告提供的某某县医院2012年5月23日至5月30日的住院病历、诊断证明及医疗费票据能证明原告受伤情况、治疗过程及所花费用。关于这部分赔偿请求应予支持。原告出院后又因车祸所产生的费用在本案中不予支持。原告主张的误工费、护理费应以原告住院治疗天数确定赔偿金额。交通费以原告及护理人员的实际情况酌定，过高部分不予支持。鉴定费、拖车费、停车费应按实际支出费用支付，车辆损失应以某某县价格认证中心确定的金额为限。停运损失从肇事之日起计至定损之日止。被告谢某某虽然是本次交通事故的行为人，但作为雇员，其雇主蔺某某应对雇员在雇佣活动中致人损害的行为承担替代赔偿责任。被告在事故后支付的医疗费和拖车费应由自己承担。故本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《公安部人身损害受伤人员误工费损失日评定准则》的规定，判决如下：
由被告蔺某某于判决生效后十日内赔偿原告钟某某医疗费9305.20元、住院伙食补助费210元、误工费106.96元×30天＝3208.88元、护理费80元×7天＝560元、拖车费400元、停车费1300元、车辆损失费29143元、停运损失费310元×76天＝23560元，共计67687.2元。
驳回原告的其他诉讼请求。
被告蔺某某为原告车辆乘员支付的医疗费1412元、拖车费6000元，由其自己承担。
四、被告谢某某在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费2200元、鉴定费500元，共计2700元，由被告蔺某某承担2200元，由原告承担500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘建海
审 判 员 吴瑞山
人民陪审员 杨俊智
二〇一二年十一月八日
书 记 员 高宇阳
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1722号
原告：李开凯，男，汉族，1991年4月17日生，住博爱县。
委托代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：河南省华智新型建材科技有限公司，住所地：博爱县海华路北段166号。
法定代表人：徐海岸，经理。
原告李开凯诉被告河南省华智新型建材科技有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李开凯的委托代理人辛泽良到庭参加了诉讼，被告河南省华智新型建材科技有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李开凯向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠工资109400元。事实与理由：原告系被告职员，自2014年5月至2016年3月被告尚欠原告工资109400元，原告多次讨要未果，诉至法院。
被告河南省华智新型建材科技有限公司未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告李开凯围绕诉讼请求提交的证据：1、博爱县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，记载了仲裁过程中双方对争议工资数额无争议；2、工资表，记载了所欠工资数额。本院经审查认为，该二组证据能够证明被告欠原告的工资数额，本院予以采信。
为此本院确认案件事实如下：原告系被告职员，自2014年5月至2016年3月被告尚欠原告工资109400元未付。后原告申请仲裁，博爱县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月11日作出博劳人仲字（2016）023号不予受理通知书，通知书记载了仲裁过程中双方对争议工资数额无争议。后原告诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。由原告提供的有效证据可以认定，被告河南省华智新型建材科技有限公司原告李开凯工资109400元的事实，故原告李开凯的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告河南省华智新型建材科技有限公司须在本判决生效之日起立即支付原告李开凯工资109400元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南省华智新型建材科技有限公司负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一六年十月十七日
书记员 郭璐璐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第103号
申请人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行。
负责人欧阳财文，行长。
委托代理人卢海风、颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人福建省源毅贸易有限公司。
法定代表人王毅。
被申请人王毅，男，汉族，1970年3月21日出生。
被申请人郭晓斌，男，汉族，1976年4月20日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行诉被告福建省源毅贸易有限公司、王毅、郭晓斌金融借款合同纠纷一案【（2014）榕民初字第271号】中，中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建省源毅贸易有限公司、王毅、郭晓斌名下价值人民币580万的财产，并提供自有财产作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省源毅贸易有限公司、王毅、郭晓斌银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币580万元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈光卓
代理审判员 陈贤东
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 曦
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第103号
申请人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行。
负责人欧阳财文，行长。
委托代理人卢海风、颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人福建省源毅贸易有限公司，组织机构代码证：78216397-0。
法定代表人王毅。
被申请人王毅，男，汉族，1970年3月21日出生。
被申请人郭晓斌，男，汉族，1976年4月20日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行诉被告福建省源毅贸易有限公司、王毅、郭晓斌金融借款合同纠纷一案【（2014）榕民初字第271号】中，中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建省源毅贸易有限公司、王毅、郭晓斌名下价值人民币580万的财产，并提供自有财产作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省源毅贸易有限公司、王毅、郭晓斌银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币580万元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈光卓
代理审判员 陈贤东
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 曦
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初504号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
被告:伍小荣，男，1988年2月25日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告伍小荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 肖庆亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更130号
罪犯孙建新，男，1985年12月26日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业,捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2015年10月21日作出（2015）满刑初字第183号刑事判决，以被告人孙建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，剥夺政治权利一年（刑期自2015年1月19日起至2026年1月18日止）该犯于2015年11月13日交付监狱服刑改造。执行期间，刑期无变动。截止2018年5月22日，剩余刑期七年七个月二十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2018年4月26日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯孙建新在2016年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯孙建新在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月17日-2017年10月25日共获狱政记功奖励三次、表扬一次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单，2015、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，该犯因犯抢劫罪，于2008年1月22日被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年2月27日刑满释放。
本院认为，罪犯孙建新在2016-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系有前科，未积极履行财产刑，执行机关已对其从严适用减刑，降幅四个月报请，故本院不再对其从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建新减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利一年不变（刑期自2015年1月19日起至2025年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 李 沫
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 田 媛
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第342号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人杜某某。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第272号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、李晔超出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年4月14日上午8时20分，被告人杜某某驾驶小型轿车行驶至邢台市桥东区邢州大道与107国道交叉口义乌岗时，被执勤民警当场查获。民警将其带到邢台县医学中心抽血，经邢台县司法医学鉴定中心检测，杜某某血液内酒精含量达107.61mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人杜某某在开庭过程中亦无异议，并有证人的证言，酒精检验鉴定报告，机动车信息查询结果，杜某某驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询，行政处罚决定书，吊销驾驶证手续，扣押物品清单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，血液内酒精含量达107.61mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某某自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一四年十二月十一日
书记员 张冬梅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00111号
原告：綦红波，女，汉族，1970年4月30日生，住长春市绿园区。
委托代理人：綦殿凤，1940年10月9日生,汉族,住长春市绿园区，系原告父亲。
委托代理人：李福忱，吉林创一律师事务所律师。
被告：吉林省农业广播电视学校，住所地：长春市自由大路。
负责人：王丽文，该校校长。
委托代理人：鲁修发，该校校长助理。
原告綦红波与被告吉林省农业广播电视学校劳动争议纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告綦红波及其委托代理人綦殿凤、李福忱、被告吉林省农业广播电视学校（下称“吉林广电学校”）的负责人王丽文、委托代理人鲁修发出庭参加诉讼，第二次庭审原告的委托代理人綦殿凤、李福忱、被告吉林省农业广播电视学校的委托代理人伍洲红、朱洪生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1988年1月参加工作，先后在吉林省农业厅X公司、吉林省X制品厂工作，1996年到被告处工作至今已19年。自1995年《劳动法》实施以来，被告从未给原告缴纳养老保险、失业保险、医疗保险、住房公积金。2014年10月被告通知原告被辞退，至今也未向原告发放经济补偿金。2014年11月17日，原告的劳动仲裁未被仲裁机构受理，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告违法解除劳动合同赔偿金100256元（原告的代理词及第二次开庭时明确提出该项诉讼请求包含未签订书面合同的双倍工资）；2、被告给付养老保险金80625.63元；3、被告给付医疗保险金21109.68元；3、被告给付失业保险金7170.38元；4、被告给付住房公积金17591.4元。
被告辩称：原告系我单位1996年聘用的临时工，主要承担原楼内保洁及文件收发。由于我单位2014年11月搬入省农委综合服务大楼，新楼内保洁及文件收发工作，统一由大楼服务科安排部署，因此我单位的楼内保洁及文件收发岗位不复存在，故而解除与原告的工作。
我单位不同意原告的诉讼请求，因为我单位属于省财政全额拨款的事业单位，职工工资按人头拨款，没有结余，专项工作经费专款专用，不能挪用，因此我单位不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告系依法核准登记的事业单位，原告于1996年到被告处工作，负责保洁及文件收发工作，但被告自1998年开始向原告发放工资，1998年之前原告的工资由其他单位发放，被告搬入新办公楼后于2014年11月24日通知原告欲与其解除劳动关系，但原告未离职而是继续原来的工作，被告也继续向原告发放工资，直到本案第一次开庭后的2015年3月14日，被告正式被解聘。
2014年11月24日被告出具书面《证明》，载明原告自1998年5月开始到被告单位工作，以及原告各个时段的工资标准,原告离职前十二个月的平均工资为1320元。
另外，原、被告从未给原告缴纳过任何保险，也未签订过书面的劳动合同。原告因与被告发生劳动争议,向劳动仲裁机构申请仲裁未被受理。
以上事实有《关于辞去临时工的决定》、綦洪波档案、《证明》、不予受理通知书及庭审笔录在卷为凭足以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，被告作为事业单位属于适格的用人主体，其用工事宜依法应受劳动法和劳动合同法的调整。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据被告的答辩情况及原告的陈述，可认定原告系1996年至被告处工作，因此双方于1996年建立劳动关系。
原告认为被告单方提出解除劳动合同系违法解除，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定:“因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”因此，被告应举证证明其单方解除劳动合同的合法性。但被告除当庭陈述了解除合同原因及提供一份《关于辞去临时工的决定》外，未提交任何证据，因此本院认定被告单方提出解除劳动合同无合法理由，故被告辞退原告属于违法解除劳动合同，违法解除劳动合同的时间应认定为2015年3月14日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，用人单位违法解除劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当按照劳动者在用人单位的工作年限向原告支付赔偿金，故原告的赔偿金计算如下：劳动年限19年（自1996年至2015年）*1320元（劳动合同解除前十二个月的平均工资）*2倍＝50160元。
被告自用工以来一直未与原告订立书面的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，被告应支付原告十一个月的双倍工资，因被告一直正常向原告发放工资，因此还应支付一倍工资，即11月*1320元＝14520元。
关于原告的养老保险金、医疗保险金、住房公积金的诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十七条、第五十八条、第六十二条、六十三条、八十四条、八十六条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征收暂行条例》第十三条、《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，社会保险、医疗保险、住房公积金的催缴属于劳动行政部门、住房公积金管理中心的行政职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴，另依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，只有在用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，劳动者要求用人单位赔偿损失而发生争议时，人民法院才应受理，目前原、被告双方并未经过劳动行政部门的催缴补办程序，因此对于原告的该三项诉讼请求本院不予受理。
关于失业保险金的请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、《失业保险条例》第二条、第十七条的规定，职工应当参加失业保险，并且在失业时领取失业保险金，但因被告未为原告参保失业保险，原告无法领取失业保险金，被告应当承担赔偿责任。按照长春市的失业保险金标准，结合原告在被告处的工作年限，原告诉请的7170.38元的失业保险金数额属于法律可保护的范围之内，因此对于该项诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第五十七条、第五十八条、第六十二条、六十三条、八十四条、八十六条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《社会保险费征收暂行条例》第十三条、《住房公积金管理条例》第三十八条、《社会保险费征收暂行条例》第十三条、《住房公积金管理条例》第三十八条、《事业保险条例》第二条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告吉林省农业广播电视学校于判决生效后五日内向原告綦红波支付违法解除劳动合同赔偿金50160元、补偿未签订书面劳动合同双倍工资14520元、赔偿原告失业保险金7170.38元；
二、驳回原告綦红波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元(原告已垫付)，由被告吉林省农业广播电视学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万 菲
代理审判员 吴天照
人民陪审员 牛瑗莉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陶海红
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1201号
上诉人（原审被告）：袁玲芳。
被上诉人（原审原告）：丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地江苏省丹阳市西环路21号。
法定代表人：陆萍，该公司董事长。
原审被告：姚玉华。
原审被告：王恒林。
原审被告：丁红华。
原审被告：郭小萍。
原审被告：孟君元。
原审被告：张达建。
原审被告：朱红美。
原审被告：江苏鑫国豪车业有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇界西村仓储工业园。
�定代表人：丁红华。
原审被告：丹阳超阳汽配有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇界西工业园（北大街西首）。
法定代表人：孟君元。
原审被告：江苏彤达汽车部件有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇长春村。
法定代表人：张达建，该公司总经理。
上诉人袁玲芳因与被上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司，原审被告姚玉华、王恒林、丁红华、郭小萍、孟君元、张达建、朱红美、江苏鑫国豪车业有限公司、丹阳超阳汽配有限公司、江苏彤达汽车部件有限公司担保追偿权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2371号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人袁玲芳在规定的期限内未预交上诉案件受理费，且经江苏省丹阳市人民法院催交后仍未缴�。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人袁玲芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一七年五月八日
书记员 许宏远
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1201号上诉人（原审被告）：袁玲芳。被上诉人（原审原告）：丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地江苏省丹阳市西环路21号。法定代表人：陆萍，该公司董事长。原审被告：姚玉华。原审被告：王恒林。原审被告：丁红华。原审被告：郭小萍。原审被告：孟君元。原审被告：张达建。原审被告：朱红美。原审被告：江苏鑫国豪车业有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇界西村仓储工业园。�定代表人：丁红华。原审被告：丹阳超阳汽配有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇界西工业园（北大街西首）。法定代表人：孟君元。原审被告：江苏彤达汽车部件有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇长春村。法定代表人：张达建，该公司总经理。上诉人袁玲芳因与被上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司，原审被告姚玉华、王恒林、丁红华、郭小萍、孟君元、张达建、朱红美、江苏鑫国豪车业有限公司、丹阳超阳汽配有限公司、江苏彤达汽车部件有限公司担保追偿权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2371号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人袁玲芳在规定的期限内未预交上诉案件受理费，且经江苏省丹阳市人民法院催交后仍未缴�。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人袁玲芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  丁奕帆二〇一七年五月八日书记员  许宏远
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民申35号
再审申请人（一审原告）：李成辉，女，汉族，1977年2月27日出生，住四川省江油市。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
再审申请人李成辉因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李成辉申请再审称：一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当，二是原审判决适用法律错误，请求再审。
四川旭城房地产开发有限责任公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人李成辉在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。
本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人李成辉申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李成辉的再审申请。
（本页无正文。）
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年四月五日
书记员 邓 红
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0485号
申请人周步俊。
被执行人淮安市康顺金属制品有限公司。
法定代表人潘跃进，该公司董事长。
周步俊与淮安市康顺金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院2013年12月30日作出的（2013）淮开民初字第0291号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安市康顺金属制品有限公司于判决生效后十日内偿还周步俊借款18万元。因被执行人康顺公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人周步俊向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人康顺公司已歇业，房屋及机器设备已被抵押、查封，暂时无法处理变现，此外没有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房屋设有抵押和被其他法院或他案查封，暂时无法处理变现，除此之外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮开民初字第0291号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年二月十日
书记员 李 坤
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第520号
原告吴树华。
被告吴林平。
原告吴树华诉被告吴林平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴树华到庭参加诉讼，被告吴林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树华诉称，2013年10月4日，被告吴林平以生意周转需要为由向原告借款本金人民币30000元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限为12个月，即自2013年10月4日起至2014年10月3日止，如未能及时还款，每日按1%支付违约金。借款期限届满后，被告未按照约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令：被告立即归还借款本金30000元及支付违约金（违约金自2014年10月4日起至款项还清之日止以30000元为基数每月按照10‰计算）。
被告吴林平未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、《借款协议》一份，待证被告向原告借款的事实。
被告吴林平未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告吴树华所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告吴树华提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年10月4日，被告吴林平以生意周转需要为由向原告吴树华借款本金人民币30000元，双方经协商签订《借款协议》一份，约定：借款期限12个月，即自2013年10月4日起至2014年10月3日止，逾期未还款，每日按借款金额的1%支付违约金。借款期限届满后，被告吴林平未按照约定履行还款义务。另查明，被告吴林平于2013年10月至2014年8月期间每月向原告吴树华支付300元款项，共计支付3000元。
本院认为，《借款协议》是原告吴树华与被告吴林平之间真实意思表示的结果，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人应严格按照约定行使权利、履行义务。现被告吴林平未依约归还借款，应承担相应的违约责任。对于本金部分的诉讼请求，原告吴树华自认被告吴林平自2013年10月4日起至2014年8月3日止按照月利率10‰支付利息共计3000元，但原告未提供证据证明原、被告曾对利息作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案所涉借款为无息借贷，被告吴林平支付的3000元款项为归还本金。因此，被告吴林平应返还借款本金27000元。对于违约金部分的诉请，原、被告约定如逾期未还款，每日按照借款金额的1%支付违约金，该约定的违约金显属过高，现原告主张每月按照借款金额的10‰支付违约金，其主张的违约金符合法律规定。因此，对该诉请中的合理部分，本院予以支持。被告吴林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴林平于本判决生效之日起十日内偿还原告吴树华借款本金人民币27000元及支付违约金（违约金自2014年10月4日起至款项还清之日止以27000元为基数每月按照10‰计算）；
二、驳回原告吴树华的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴林平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郎文盈
人民陪审员 叶舒婷
人民陪审员 方 芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡丽丽
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民调确字第00039号
申请人熊红兵。
申请人恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司。
法定代表人何建刚，该公司总经理。
委托代理人郑崇新（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
本院于2015年10月30日受理了申请人熊红兵与恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司申请确认人民调解协议效力一案。关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员刘丛艳审查此案，现已审查完毕。
申请人熊红兵与恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司因劳动争议发生纠纷，于2015年10月29日经建始县业州镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司与熊红兵的劳动关系自2014年12月28日起解除。
二、恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司一次性补偿熊红兵劳动关系存续期间用人单位应承担的社会保险、职工职业病工伤保险待遇以及解除劳动合同的经济补偿金等法律法规规定的费用共计贰万七仟元整（￥27000.00元）。
三、熊红兵领取了上述赔偿款后，应自行补办补缴社会保险，放弃向恩施自治州建始鄂渝煤矿有××工伤保险待遇的权利。
四、当事人双方达成本协议后，熊红兵自愿放弃仲裁和诉讼的权利，本协议为双方解除劳动关系的最终协议，熊红兵与恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司的劳动争议全部终结。熊红兵不能再以任何理由要求恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司对其进行经济补偿，也得再就与恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司的劳动关系主张任何权利。双方当事人均无未尽事宜。
五、本协议经双方当事人签字或盖章后产生法律效力。
六、当事人双方均同意就本协议向建始县人民法院申请司法确认。
履行协议的方式、地点、期限：现场履行。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘丛艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴锐锋