湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初116号
原告徐浩，汉族，长沙市人。
委托代理人周奕伟，湖南融厦律师事务所律师。
委托代理人张岚，湖南融厦律师事务所律师。
被告王志胜，男，汉族，湖南省涟源市人。
委托代理人方学文，湖南省涟源市诚信法律服务所法律工作者。
被告邱祖德，男，汉族，湖南省涟源市人。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广州市海珠区新港西路3号银华大夏22楼01-04室。
负责人朱建，总经理。
委托代理人张丽娟，女，汉族，广州市人。
原告徐浩与被告王志胜、邱祖德、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称广州市中华联合财产保险海珠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员赵正清担任审判长、审判员曹波、人民陪审员常岚参加评议的合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。代理书记员贺曦担任记录。原告徐浩委托代理人周奕伟，被告王志胜委托代理人方学文到庭参加了诉讼。被告邱祖德、被告广州市中华联合财产保险海珠公司委托代理人张丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月27日15时5分许，被告王志胜驾驶湘K3XX**号重型自卸货车由湘潭市九华经开区湘望公路由北往南方向行驶，至湘望公路富家村罗家组地段时，遇原告徐浩驾驶的无牌两轮摩托车（车架尾号00XXXX）并搭乘谢茶花由湘K3XX**号重型自卸货车行进方向的右侧村道左转弯驶入湘望公路，湘K3XX**号重型自卸货车避让不及与无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、徐浩、谢茶花受伤的道路交通事故。湘潭市公安局九华分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定王志胜、徐浩负事故同等责任，谢茶花无责任。事故发生后，徐浩被送往湘潭市中心医院、广东三九脑科医院、长沙市第一人民医院住院治疗85天，经法医鉴定构成一处八级伤残、两处十级伤残。
湘K3XX**号重型自卸货车登记车主为被告邱祖德，该车在被告广州市中华联合财产保险海珠公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期限内。请求法院判令被告王志胜、邱祖德赔偿原告徐浩经济损失216387元；被告广州市中华联合财产保险海珠公司在保险限额内承担理赔责任。
被告王志胜辩称：1、对原告徐浩诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过部分，由原告徐浩、与王志胜按事故责任比例分担；2、原告徐浩的诉请应按农村标准计算；3、原告徐浩诉请的护理费过高，应按行业标准计算，且只能按住院期间1人护理计算；4、原告徐浩诉请的营养费无依据，不应计算营养费；5、原告徐浩诉请的交通费过高，应予核减；6、原告徐浩自己在本次事故中有过错，诉请的精神抚慰金不应支持。
被告邱祖德未提出答辩。
被告广州市中华联合财产保险海珠公司辩称：1、事故车辆在本司只投保了交强险，事故发生在保险期限内，此次事故涉及两个伤者，请法院考虑限额分配；2、医疗费请法院核实车主是否垫付费用，如有垫付应相应核减；3、住院伙食费应按30元/天计算；4、原告诉请护理费无护理协议和护理发票，且诉请过高；5、原告诉请误工费无依据，原告并未提供任何误工证明，应按湖南最低工资标准1390元/月计算；6、原告诉请的交通费过高，请求法院依法予以核减；7、原告诉请营养费过高，应以1000元为宜；8、如果法院认可原告的伤残等级，伤残赔偿金及被抚养人生活费应按系数32%计算；9、精神抚慰金过高，应按同等责任予以核减；10、本司不承担诉讼费、鉴定费。
原告徐浩为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、事故认定书一份，拟证明经事故认定，王志胜与徐浩负同等责任；
2、机动车驾驶证及行驶证复印件各一份，拟证明王志胜为湘K3XX**货车的驾驶人，邱祖德为该车的所有人；
3、机动车辆保险单一份，拟证明广州市中华联合财产保险海珠公司承保了该车的交强险；
4、病历记录、出入院记录，拟证明事发后原告先后在湘潭市中心医院、广东三九脑科医院、长沙市第一医院住院治疗，住院时间伟85天；
5、医疗费发票、鉴定费发票，拟证明原告因此次事故花费医疗费用合计150289.47元，鉴定费1300元；
6、户口簿，拟证明被扶养人身份信息；
7、司法鉴定意见书，拟证明徐浩伤残等级1个8级，2个十级，误工期限1年，护理期限2人护理1月，一人护理3月；
8、村委会证明，拟证明徐浩在交通事故发生以前从事摩托车维修工作。
被告王志胜对原告徐浩提供的证据，经庭审质证后认为：
对原告徐浩提供的证据1、2、3、4、6、7的真实性、合法性、关联性无异议；但对证据5中广东三九脑科医院的住院发票有异议，原告应当就近治疗不应当去广东治疗，也没有当地医院的医学证明需去外地治疗，另外，湖南中医院的910.2元的门诊收据有异议，认为没有正式发票，长沙市第一医院门诊收据138.37元有异议，认为没有正规发票应当不予支持；对证据8真实性无异议，但不能达到其证明目的。
被告王志胜为支持其抗辩主张，向法院提供了如下证据：
车辆转让协议一份，拟证明王志胜系实际车主。
原告徐浩对以上证据，经庭审质证后认为：
对被告王志胜提供的车辆转让协议的真实性有异议，因未提供原件，也没有提供履行该协议的收据，且2014年9月9日签订的协议，已经两年时间了都没有办理车辆过户，不能达到其证明目的。
被告邱祖德、广州市中华联合财产保险海珠公司未到庭质证，也未向法庭举证。
经过庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：
针对被告提出的质证意见，本院对原告徐浩提供的证据1、2、3、4、6及证据5中住院费发票、证据6中被抚养人徐子轩的身份信息、证据7中伤残等级、误工期限的真实性、合法性、关联性予以采信。因证据5中门诊收据不是正式发票，又未提供门诊病历，无法核实门诊费用与治车伤的关联性，对所有门诊收据不予采信；因原告徐浩次子徐子宸出生于2016年2月2日，系2014年9月27日事故发生日以后出生，本院不支持徐子宸的被抚养人生活费，对证据6中被抚养人徐子宸的身份信息不予采信；因原告徐浩未提供住院期间请护理人员2人和出院后请护理人员费用收据，对护理费的计算只能按住院期间1人护理的行业标准计算，对证据7中护理人数和护理期限不予采信。因原告徐浩未提供从事摩托车维修工作的营业执照、执业资格许可证，当地村委会不是证明个体工商户的合格主体，对证据8的真实性、合法性、关联性不予采信。
经过庭审质证，本院对被告王志胜提交的证据认证如下：
对被告王志胜提交的车辆转让协议证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据采信的证据和到庭当事人在法庭上的陈述，经审理查明确认以下事实：
2014年9月27日15时5分许，被告王志胜驾驶湘K3XX**号重型自卸货车由湘潭市九华经开区湘望公路由北往南方向行驶，至湘望公路富家村罗家组地段时，遇原告徐浩驾驶的无牌两轮摩托车（车架尾号00XXXX）并搭乘谢茶花由湘K3XX**号重型自卸货车行进方向的右侧村道左转弯驶入湘望公路，湘K3XX**号重型自卸货车避让不及与无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、徐浩、谢茶花受伤的道路交通事故。2014年10月16日，湘潭市公安局九华分局交警大队作出（2014）第234号《道路交通事故认定书》。认定：王志胜、徐浩负事故同等责任，谢茶花无责任。
事故发生后，徐浩被送往湘潭市中心医院、长沙市第一医院、广东三九脑科医院住院治疗85天，2015年1月10日出院。出院诊断：1、颅内损伤（重度）；2、吞咽障碍；3、创伤性耳聋。用去住院治疗费149031.97元（其中湘潭市中心医院111875.07元，长沙市第一医院11691.10元，广东三九脑科医院25465.08元；王志胜垫付49500元）。住院期间实际有1人陪护，王志胜垫付2000元。2016年1月8日，湖南芙蓉司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第1284号司法鉴定意见书。结论为：徐浩所受损伤构成一处八级伤残、两处十级伤残；伤休误工时间为1年。徐浩支付法医鉴定费1300元。因本次事故发生，原告徐浩住院治疗和休息期间，减少了收入25212元。此外，徐浩尚与谢茶花夫妇婚后有小孩徐子轩（2013年3月28日出生）需要抚养。
另查明：湘K3XX**号重型自卸货车登记车主为被告邱祖德，2014年9月9日，邱祖德与王志胜签订车辆转让协议书，将该车作价178800元卖给了王志胜；该车在被告广州市中华联合财产保险海珠公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期限内。由于赔偿未到位，故原告诉至本院。
对原告徐浩所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：
1、医疗费149031.97元（凭票据认定）；
2、护理费9435元（按服务行业111元/天×85天）；
3、住院伙食补助费4250元（50元/天×85天）；
4、交通费340元（4元/天×85天）；
5、误工费25212元（按农、林、牧、渔业25212元/年÷365天×365天）；
6、残疾赔偿金64384元（按农村居民人均可支配收入10060元×20年×32%）；
7、精神损害抚慰金10000元（酌情认定）；
8、营养费5000元（酌情认定）；
9、被抚养人生活费21660元（按农村居民人均消费性支出9025元/年×15年×32%÷2人）；
10、法医鉴定费1300元（凭票据认定）。
以上1-10项合计损失290612.97元。
本院认为：本次交通事故交警部门认定王志胜、徐浩负事故同等责任，谢茶花无责任，各方当事人无异议，对事故认定书的责任划分本院予以采信。被告王志胜既是实际车主，又是直接责任人，应当承担50%的赔偿责任，原告徐浩应自行承担50%的赔偿责任。被告邱祖德对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。因湘K3XX**号重型自卸货车在被告广州市中华联合财产保险海珠公司购买了保险，且事故发生在承保车辆的保险期间内；对原告徐浩在本次交通事故受到的经济损失290612.97元，在剔除根据保险合同约定保险公司不予赔偿的法医鉴定费1300元后，应先由被告广州市中华联合财产保险海珠公司在湘K3XX**号重型自卸货车在交强险限额12万元内，与同一事故受害人谢茶花根据损失大小按比例进行分摊赔偿。原告徐浩损失属于交强险医疗费赔偿限额项下的为158281.97元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）谢茶花另案起诉属于交强险医疗费赔偿限额项下的为19507元，按损失比例应支付原告徐浩8900元【10000元×158281.97元÷（158281.97元＋19507元）】；属于交强险死亡伤残赔偿金限额项下的为131031元（含护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金），谢茶花另案起诉属于交强险死亡伤残赔偿金限额项下的损失为44936.03元，按损失比例应支付原告徐浩81400元【11万元×131031元÷（131031元+44936.03元）】；交强险以外的损失199012.97元，由被告王志胜赔偿原告徐浩99506.49元（199012.97元×50%）。法医鉴定费1300元，由被告王志胜赔偿原告徐浩650元（1300元×50%）。其余损失由原告徐浩自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在承保车辆交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告徐浩8900元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐浩81400元；合计90300元；本判决生效后十日内一次性付清；
二、由被告王志胜赔偿原告徐浩其他经济损失100156.49元，减去王志胜已垫付医疗费49500元和垫付护理费2000元后，还应支付48656.49元；在本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告徐浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4185元，由原告徐浩负担2092.50元，被告王志胜负担2092.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵正清
审 判 员 曹 波
人民陪审员 常 岚
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 贺 曦
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。