wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0575号
原告王国新。
委托代理人吴解平。
委托代理人顾学文。
被告毛良均。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，组织机构代码75274746-5。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人蒋俊虹，江苏崇宁律师事务所律师。
原告王国新与被告毛良均、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月12日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告王国新的委托代理人顾学文，被告毛良均、保险公司的委托代理人蒋俊虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国新诉称，2014年1月12日，毛良均驾驶苏B×××××车途中与吴益驾驶的轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定毛良均负事故次要责任。现原告向法院起诉，要求判令被告赔偿126668元［医疗费6625元、营养费810元（18元／天×45天）、住院伙食补助费198元（18元／天×11天）、护理费1200元（60元／天×20天）、误工费16000元（4000元／月×120天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、被扶养人生活费21701元、精神损害抚慰金1500元（交强险内优先赔偿）、交通费500元、车损38863元，交强险外被告承担30%的赔偿责任］。
被告毛良均辩称，对事故事实、责任认定及投保情况无异议，由法院依法处理。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定及投保情况无异议，其公司在交强险内承担赔偿责任，但不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年1月12日，吴益驾驶王国新名下苏B×××××车途中与毛良均驾驶的苏B×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损、王国新受伤的交通事故。交警部门认定吴益负事故主要责任、毛良均承担事故次要责任，王国新无责任。事故后王国新住院治疗11天，共花费医疗费6625元。同时，事故造成王国新苏B×××××车车损38863元。
王国新之父王进才（1944年11月17日生）、之母蒋全大（1950年7月2日生）共生有三个子女，并需扶养。王国新与其妻生有一女王煜晨（2001年7月2日生）。
另查明，苏B×××××车于2013年12月25日向保险公司投保了交强险，以及第三者责任险（保险金额）及不计免赔率，保险期限均为1年。
2014年7月15日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，王国新4肋以上骨折（未达8肋）评定为十级伤残；其误工期120天、护理期20天、营养期45天为宜。
审理中，双方当事人对住院伙食补助费198元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费21701元、精神损害抚慰金1500元、车损38863元一致认可；对下列赔偿项目存在异议：关于误工费，王国新提供了其取得的中式烹调师的职业证以及所在单位宜兴市新龙鑫酒楼营业执照、该酒楼出具的其聘用期间月工资4000元，事故后停发工资的证明各一份。对此，保险公司及毛良均提出，原告未能提供劳动合同、工资发放单及纳税凭证，故误工费认可最低工资标准；同时，保险公司提出医疗费要求扣除20%的非医保用药；营养费认可15元／天、护理费认可50元／天、交通费认可300元。
以上事实，有事故责任认定书、保险单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、户籍资料、职业证、证明、鉴定报告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案损失中住院伙食补助费198元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费21701元、精神损害抚慰金1500元、车损38863元，因双方当事人一致认可，本院予以确认；医疗费6625元，系治疗所必需，本院予以确认，保险公司提出扣除非医保用药的抗辩，无法律及事实依据，本院不予采信；王国新主张营养费810元、护理费1200元，符合法律规定，本院予以确认；王国新提供的证据可以证明其受伤前从事厨师行业，故本院酌情参照餐饮业上一年度在岗职工平均工资32982元为误工标准，误工期经鉴定为120天，故误工费确认为10843元；交通费酌情确定为300元。
同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。毛良均驾驶的车辆已投保了交强险，故本案损失合计147116元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7633元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿100620元、在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余款36863元，按事故责任由毛良均承担30%，即11058.9元。因毛良均已投保第三者责任险及不计免赔率，故该部分赔款由保险公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王国新1213**.90元。
二、驳回王国新的其他诉讼请求。
三、驳回王国新对毛良均的诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费517元（减半收取）、鉴定费2360元已由王国新垫付，该款由王国新负担1666元，保险公司负担1211元。保险公司应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人王国新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一四年九月三十日
书记员 许梦莹
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00247号
申请执行人徐某某，男，1988年3月25日出生，汉族，农民。
被执行人蔡某某，女，1987年3月26日出生，汉族，农民。
徐某某与蔡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蓝民初字第01490号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐某某向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案执行。
徐某某与蔡某某民间借贷纠纷一案的执行标的额为人民币16000元。本案在执行过程中，经查被执行人蔡某某暂时无可供执行的财产，申请执行人徐某某亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故该案目前无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00247号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 王晓华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 立
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1463号
原告陈某某，女，1965年8月23日出生，汉族，住西平县。
被告刘某某，男，1964年10月出生，汉族，住址同上，
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于1986年6月28日在西平县民政局登记结婚，婚后夫妻感情不和，婚后经常生气，被告2013年1月因家庭琐事离家出走至今下落不明，感情已彻底破裂，请求离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1986年6月28日在西平县民政局登记结婚，原、被告偶因家庭琐事生气、吵架。
另查明：被告刘某某于2013年正月离家出走至今。
上述事实，有原告陈述，结婚证、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原告陈某某提出离婚，应提出夫妻感情破裂的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告仅自己陈述，但不能提出其他相关证据，证明夫妻感情己彻底破裂，因原告提供夫妻感情破裂的证据不足，且原、被告结婚多年，双方有和好的基础和可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 翟力平
审 判 员 谢廷选
人民陪审员 冀振北
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 柯
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1463号
原告孟祥国，男，1970年9月16日出生，汉族，住邢台市。
被告陈会强，男，1977年3月12日出生，汉族，住邢台县。
被告武梅林，男，1956年3月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司，住所地邢台市。
本院在审理原告孟祥国与被告陈会强、武梅林、中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟祥国于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥国的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟祥国撤诉。
诉讼费减半收取25元由原告孟祥国负担担。
审判员 张建颖
二〇一四年六月十二日
书记员 吴 欣
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00717号
原告高国保，男，汉族。
委托代理人金丽，江苏道远律师事务所律师
委托代理人陈磊，大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。
被告唐卫东，男，汉族。
原告高国保诉被告唐卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员张磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高国保及其委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告唐卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高国保诉称，自2012年起，原告跟着被告做工，截止2014年底，被告结欠原告工资4000元。经原告多次催要未果，请求法院判令被告支付工资4000元，并承付此款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐卫东未答辩。
经审理查明，自2012年起，原告高国保受雇于被告唐卫东，在被告唐卫东分包的引水二闸一桥、仁南二桥、裕北一桥、龙堤沙港一桥、斗龙油脂厂大桥工程上提供劳务。截止2014年底，被告唐卫东结欠原告高国保劳务报酬4000元。陈锦祥、陈国昌、曹厚才、袁品良、黄祖新、张胜祥、周洪坤、秦占康、袁品丰、高国保、黄祥生、龚其达十二名新丰镇农民工向大丰市人力资源和社会保障局投诉，该局于2013年7月26日向新丰镇人民政府发出《关于协助支付农民工工资的函》。后原告向被告索款未果，遂于2015年3月24日向本院提起诉讼。
审理中，经原、被告双方对账，被告于2015年4月8日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到高国宝（保）四（肆）仟元正（￥4000）”，确认拖欠原告劳务报酬4000元。
上述事实，有原告陈述、大丰市人力资源和社会保障局出具的函、大丰市劳动监察大队询问笔录、欠条等证据在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告唐卫东在原告高国保提供劳务后，依法应当向其支付劳务报酬，被告唐卫东未能按约履行给付义务，对本案纠纷的形成负有责任。原告要求被告给付结欠工资4000元及逾期利息，因被告在审理中向原告出具欠条予以确认，本院依法予以支持。被告唐卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐卫东于本判决生效之日起十日内给付原告高国保劳务报酬4000元，并承付此款自2015年3月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐卫东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张磊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2608-1号
原告洪某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省梅州市。
委托代理人廖剑眉，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人钟铭，广东生龙律师事务所实习律师。
被告朱某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：江西省井冈山市。
委托代理人李承宪，广东宏泰律师事务所律师。
被告林某某，女，汉族，1973年7月25日出生，身份证住址：江西省井冈山市。
本院在审理原告洪某某诉被告朱某某、林某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告朱某某、林某某名下价值人民币53万元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司开�保函（担保金额为人民币53万元）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告洪某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告朱某某、林某某名下价值共人民币53万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审判员 黄少娟
二〇一六年一月八日
书记员 陈 娟
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第198号
原告：郭某某甲，男，汉族。
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被告：郭某某乙，男，汉族。
被告：郭某某丙，女，汉族。
本院在审理原告郭某某甲诉被告郭某某乙、郭某某丙无因管理纠纷一案中，原告郭某某甲于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某甲的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某甲撤回起诉。
案件受理575元，减半收取287.5元，由原告郭某某甲负担。
审 判 长 李颍华
审 判 员 王青民
人民陪审员 陈献成
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹 蓉
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第198号
原告：郭桂岭，男，汉族。
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被告：郭和平，男，汉族。
被告：郭云，女，汉族。
本院在审理原告郭桂岭诉被告郭和平、郭云无因管理纠纷一案中，原告郭桂岭于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭桂岭的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭桂岭撤回起诉。
案件受理575元，减半收取287.5元，由原告郭桂岭负担。
审 判 长 李颍华
审 判 员 王青民
人民陪审员 陈献成
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹 蓉
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第295-2号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人吴桂长、黄琦英、吴桂斌、陈文志借款合同纠纷一案中，被执行人吴桂长等4人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人吴桂斌纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初227号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人邓某某，男，1982年6月22日生于四川省富顺县，汉族，高中文化，客运汽车驾驶员，住富顺县万寿镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月14日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：被告人邓某某自2014年10月起，驾驶川C204**号中型普通客车经营从富顺县万寿镇至泸州市的专线客运业务，川C204**号中型普通客车挂靠在富顺县某运业有限公司，实际所有人为兰某甲，该车核载人数19人。
2016年1月27日6时40分许，被告人邓某某驾驶川C204**号中型普通客车搭乘乘客从富顺县万寿镇行至泸县泸富路1KM+500M处，被泸县公安局设卡民警查获。经核查，被告人邓某某驾驶的客车上实际载人29人，属严重超过额定乘员载客。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，对被告人邓某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人邓某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、取保候审决定书，邓某某的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，调取证据通知书及清单，车内视频播放、观看笔录，行政处罚决定书，民警的查获说明，证人兰某甲、兰某乙的证言、被告人邓某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某在驾驶机动车从事旅客运输过程中，违反交通安全法律法规，严重超过额定标准载客，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人邓某某归案后，自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，可对被告人从轻处罚，并适用非监禁刑，交由社区进行矫正。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈启松
二〇一六年七月十九日
书记员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执3150号
申请人：于化成，男，1947年3月31日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人：赵锦华，男，1963年10月9日出生，汉族，住北京市房山区。
申请人于化成与申请被执行人赵锦华民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初4861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于化成于2018年4月25日向本院申请执行要求被执行人赵锦华返还于化成借款十三万九千二百元并支付利息四万元，共计十七万九千二百元;案件受理费三千八百五十元;公告费五百六十元。
1、本院于2018年4月26日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人赵锦华名下银行无存款。
2、本院于2018年4月26被执行人赵锦华邮寄了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
3、本院于2018年4月26日对被执行人赵锦华采取限制高消费措施。
4、本院于2018年5月25日查封赵锦华名下牌号为×××汽车一部，无其他财产信息.
5、本院于2018年5月28日电话联系申请人于化成，申请人不能提供被执行人线索。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人赵锦华不具备执行条件，经本院向申请执行人于化成释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 邵学强
二〇一八年七月二日
书记员 李雪梅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执3150号申请人：于化成，男，1947年3月31日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：赵锦华，男，1963年10月9日出生，汉族，住北京市房山区。申请人于化成与申请被执行人赵锦华民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初4861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于化成于2018年4月25日向本院申请执行要求被执行人赵锦华返还于化成借款十三万九千二百元并支付利息四万元，共计十七万九千二百元;案件受理费三千八百五十元;公告费五百六十元。1、本院于2018年4月26日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人赵锦华名下银行无存款。2、本院于2018年4月26被执行人赵锦华邮寄了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。3、本院于2018年4月26日对被执行人赵锦华采取限制高消费措施。4、本院于2018年5月25日查封赵锦华名下牌号为×××汽车一部，无其他财产信息.5、本院于2018年5月28日电话联系申请人于化成，申请人不能提供被执行人线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵锦华不具备执行条件，经本院向申请执行人于化成释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 霍福生审判员 邵学强二〇一八年七月二日书记员 李雪梅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5640号
原告沈卫祥。委托代理人沈玉标，上海国创律师事务所律师。被告宋建鹏。原告沈卫祥诉被告宋建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈卫祥及其委托代理人沈玉标、被告宋建鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈卫祥诉称：被告于2014年8月22日向原告借款人民币300,000元用于公司资金周转，承诺收到应收账款后马上归还，但后因拖延时间较长，于同年9月1日向原告出具借条一份并承诺于2015年2月底还款。现上述借款已过还款期限，故原告诉至法院，要求判令：1、被告返还原告借款300,000元；2、被告支付原告利息(以300,000元为本金，按同期银行贷款利率计算，自2015年3月1日起计算至判决生效之日止)。被告宋建鹏辩称：借款300,000元确实存在，原告后于2014年10月成为芮航电子(上海)有限公司的股东，原、被告约定该300,000元借款转为公司的股份。但是对于上述约定仅是口头约定，并无书面约定，借条原告也未归还给被告。经审理查明：原告于2014年8月22日向被告转账300,000元。2014年9月1日，被告向原告出具借条一份，载明：宋建鹏今收到沈卫祥先生借款人民币叁拾万圆整，此借款预计2015年2月底归还。以上事实，有借条、转账凭证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300,000元，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据证实，足以证明双方之间存在真实的借贷关系。现被告辩称上述借款300,000元后转化为芮航电子(上海)有限公司的股份，但对此被告并未提供任何证据证实，且和借条仍掌握在原告处的事实相悖，本院不予采信。故被告仍应及时归还原告借款本金。至于利息部分，被告未能依照借条的约定及时归还原告借款，现原告主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告宋建鹏于本判决生效之日起十日内归还原告沈卫祥借款300,000元；二、被告宋建鹏于本判决生效之日起十日内支付原告沈卫祥以300,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月1日起计算至判决生效之日止的逾期利息。如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告宋建鹏负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1340号
原告成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
组织机构代码：59024645-6
法定代表人樊燕萍，该公司总经理。
委托代理人黄蓉东，四川尹刘周王律师事务所律师。
委托代理人易艳波，该公司员工。
被告张爽，男。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告张爽物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费722元，减半收取361元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 丁 文
二〇一五年六月三十日
书记员 刘旭梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6493号
罪犯李邦稳，男，汉族，文盲，1973年8月23日出生于安徽省舒城县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2002年11月20日作出（2002）常刑二初字第32号刑事判决，以被告人李邦稳犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2005年4月5日作出（2005）苏刑执字第050号刑事裁定，将罪犯李邦稳的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2024年10月4日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年1月4日、2011年12月7日作出（2007）、（2011）宁刑执字第8109号、第9047号刑事裁定，对罪犯李邦稳减去有期徒刑三年十一个月（刑期至2020年11月4日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李邦稳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯李邦稳在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯李邦稳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，在本次减刑间隔期内违纪，受到管控处分一次，依法应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李邦稳减去有期徒刑十个月（刑期至2020年1月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第158号
原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱启伦，绰号“邱老五”，男，1971年6月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2008年3月18日因犯贩卖毒品罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年6月25日刑满释放。2013年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留�同年11月26日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人邱启伦犯盗窃罪一案，于2014年3月3日作出（2014）花刑初字第150号刑事判决。宣判后，原审被告人邱启伦不服，提出上诉。本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月12日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派代理检察员任永丽出庭履行职务，上诉人邱启伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年4月29日14时许，被告人邱启伦窜至贵阳市花溪区溪北路248路公交车站，将姚某放在裤子后包的装有550元人民币的黑色钱包扒走。
2013年8月17日11时许，被告人邱启伦窜至贵阳市花溪区石板镇金石园路口皇维灯饰家具照明馆内，将彭某放在收银台上的一部价值人民币1183元的黑色华为手机盗走。
上述事实，有被告人邱启伦�供述、户籍证明及前科材料、被害人的陈述、抓获经过、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判认为，被告人邱启伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人邱启伦系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邱启伦当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人邱启伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人邱启伦违法所得财物，予以继续追缴并发还被害人。
宣判后，原审被告人邱启伦不服，以“其具有自首情节”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出异议。
二审经审理查明，上诉人邱启�扒窃被害人姚某某现金人民币550元及盗窃彭某价值人民币1183元的黑色华为手机的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人邱启伦未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。出庭履行职务的代理检察员当庭提交了公安机关出具的《到案情况说明》及证人邱某的证言，并经庭审举证、质证，应当作为认定本案事实的依据。出庭履行职务的检察员发表了上诉人系自首，建议本院依法判决的出庭意见。经审查，上诉人邱启伦确有自首情节，本院予以确认。
关于上诉人邱启伦所提“其具有自首情节”的上诉理由，经查，上诉人邱启伦在小河区戒毒所接受强制戒毒期间，通过其妹秋娟，向花溪公安分局刑侦大队主动交代了上述犯罪事实。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第一款第（4）项之规定，上诉人邱启伦在接受强制戒毒期间，主动向公安机关交代了尚未被掌握的盗窃犯罪事实，系自首。上诉人邱启伦所提该上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人邱启伦以非法占有为目的，在公共场合扒窃公民财物及秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人在接受强制戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，本可从轻处罚，但上诉人邱启伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法，根据上诉人邱启伦的犯罪事实、情节、以及法定从重处罚情节，在法定量刑幅度内，对其量刑适当。应予维持。据此，依照《�华人民共和国刑法》第六十七条第二款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第一款第（4）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一四年六月四日
书 记 员 李丽华
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4297号
原告：陈忠，电话：。
委托代理人：林上志。
被告：曹军，电话：。
被告：黄艳艳，电话：。
原告陈忠与被告曹军、黄艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，于2016年1月26日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈忠的委托代理人林上志到庭参加诉讼；被告曹军、黄艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈忠诉称：2009年年初，被告曹军因需向原告借款人民币90000元，后经催讨，被告于2009年12月10日向原告出具承诺书一份，承认欠款事实，并承诺待车辆转让后，愿意将车辆转让款用于还款，不足部分再以其他财产偿还。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告立即归还原告借款本金人民币90000元，并支付自起诉之日起至本金还清之日止，利息按月利率0.5%计算。
被告曹军、黄艳艳未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件一份、两被告协助户籍查询函、两被告协助查询婚姻状况函、借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告曹军、黄艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告陈忠与被告曹军之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告黄艳艳未提出该债务系被告曹军个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹军、黄艳艳于本判决生效后十日内共同偿还原告陈忠借款本金人民币90000元，并支付自2015年12月16日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），减半收取计人民币1025元，由被告曹军、黄艳艳共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 叶开飞
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 黄艳治
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5153号
罪犯赵世国，现在重庆市渝都监狱服刑。
原四川省万县市中级人民法院于1993年9月24日作出（1993）万刑初字第49号刑事判决，以被告人赵世国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。重庆市忠县人民法院于2002年12月12日作出（2002）忠刑初字第296号刑事判决，以被告人赵世国犯脱逃罪，判处有期徒刑三年六个月，合并执行�期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。重庆市忠县人民法院于2003年7月31日以（2003）忠刑初字第114号刑事判决，以被告人赵世国犯组织越狱罪，判处有期徒刑九年，合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年9月22日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1350号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1603号刑事裁定减去有期徒刑一年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3625号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2019年1月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵世国能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯赵世国，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵世国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵世国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第411号
原告：汪某某。
被告：陈某某。
被告：王某。
被告：郑某某。
被告：余某某。
原告汪某某为与被告陈某某、王某、郑某某、余某某民
间借贷纠纷一案，原告汪某某于2010年5月24日向本院起诉，
本院于2010年5月24受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程
序，于2010年7月9日转为普通程序，依法由审判员朱伯全担任
审判长 ， 与
审判员 徐春波、汪肖宁组成合议庭，于2010年10月
13日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告陈
某某、王某、郑某某、余某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某起诉称，被告陈某某与被告王某系夫妻关系
。2008年2月19日，被告陈某某因做生意缺少资金周转向原告
汪某某借款90000元，利息按中国人民银行同期款利率四倍计
付，定于2008年7月28日归还，由被告郑某某、余某某提供连
带清偿责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈某某未归
还借款。故原告汪某某诉诸至法院，请求判令被告陈某某、王
某归还原告借款90000元及利息（从2008年2月19日起至欠款归还完毕止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）；被告郑
某某、余某某承担连带清偿责任。
被告陈某某未作答辩。
被告王某未作答辩。
被告郑某某未作答辩。
被告余某某未作答辩。
原告汪某某为其诉请提交的证据有：借条一份，用以证
明被告陈某某于2008年2月19日向原告汪某某借款90000元，约
定利息按月利率四分计算，定于2008年7月28日前一次性还清
，由被告郑某某、余某某提供连带责任保证，担保期限为二年
的事实。
本院依职权收集结婚登记审查处理表、离婚登记审查处
理表各一份，证明被告陈某某与被告王某于2004年7月20日登
记结婚；于2008年3月24日登记离婚的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。
本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原
则。证实了被告陈某某欠原告汪某某借款90000元及利息，并
与被告郑某某、余某某提供连带责任保证，保证期限为二年的
事实，本院予以认定。被告陈某某、王某、郑某某、余某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了其质证的
权利。
经审理查明：2008年2月19日，被告陈某某因做生意缺少
资金为由向原告汪某某借款90000元，利息按月利率4分计付，
定于2008年7月28日前一次性还清，由被告郑某某、余某某提供连带责任保证，担保期限为二年的事实。借款到期后，被告
陈某某未归还原告汪某某借款90000元及利息。
另查，该笔借款是在被告陈某某与被告王某婚姻关系存
续期间所发生的。
2008年3月24日，被告陈某某与被告王某登记离婚。
本院认为，原告汪某某与被告陈某某之间的民间借款行
为，是双方真实意思表示，双方主体合格，内容不违反法律规
定，受法律保护。现被告陈某某未按约履行还款义务，属违约
，应承担违约责任。被告陈某某、王某原系夫妻关系，且债务
发生在婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续间夫妻一方
以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，因
此被告王某应承担连带清偿责任。被告郑某某、余某某为被告
陈某某提供担保，理应在其保证范围内承担连带责任保证。原
告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四
条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最
高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解
释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第
一、二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某某返还原告汪某某借款90000元，并支付利
息，（自2008年2月19日起至本判决确定履行之日止，按中国
人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。限本判决生效之日起
10日内履行完毕。二、被告王某、郑某某、余某某对上述款项负连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告陈某某、王某、郑某某、余
某某负担（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判长朱伯全
审判员汪肖宁
审判员徐春波
二〇一〇年十月十三日
书记员蒋婉
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5212号
原告：李金，女
委托诉讼代理人：盛兴炜，系大连庄河市诚道法律服务所法律工作者。
被告：郑辉，女
原告李金诉被告郑辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李金撤诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一七年八月一日
书记员 于 歌
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第3436号
原告义乌市恒风物业管理有限公司，住所地浙江省义乌市城中北路58号。
法定代表人王卫东，该公司董事长。
委托代理人洪杭松，原告公司员工。
委托代理人方国法，原告公司经理。
被告丁木水。
本院在审理原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告丁木水物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2012年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告义乌市恒风物业管理有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 骆健雄
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执221号之二
申请执行人：吴强华。
被执行人：刘定忠。
被执行人：陈丽英。
本院在执行吴�华申请执行刘定忠、陈丽英关于买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第216号民事调解书，向被执行人刘定忠、陈丽英发出执行通知书，责令被执行人刘定忠、陈丽英履行生效法律文书确定的向吴强华偿还货款37012元及利息、向吴强华加倍支付迟延履行期间利息、负担案件受理费1085元、财产保全费970元、执行费527元的义务，但被执行人刘定忠、陈丽英至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人刘定忠的银行存款6215.26元、划拨了被执行人陈丽英的银行存款37049.59元，以履行被执行人应承担的义务，申请人吴强华同意领取执行款42737.85元，自愿放弃了部分利息，并申请终结执行本案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第216号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一六年七月十四日
书记员 杜春燕
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第274号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人覃某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月4日被柳城县公安局刑事拘留，同月8日被逮捕，次日由柳城县公安局取保候审。2013年11月19日，由广西壮族自治区柳城县人民检察院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行，2013年12月27日由本院决定对其逮捕，同日交由柳城县公安局执行。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员伍朝艳出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2007年9月7日，被告人覃某某伙同他人到柳城县大埔镇白阳中路玉琼饭店，盗走华宝立式空调机三台。经物价部门评估，被盗空调机价值4500元。针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见等材料。公诉机关认为，被告人覃某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人覃某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2007年9月7日，被告人覃某某伙同覃某1、覃某2、张某某（该三人已被判刑）等人经商量到柳城县大埔镇白阳中路玉琼饭店，盗走华宝立式空调机三台，后交由同伙覃某1将该赃物出卖，被告人覃某某分得赃款85元。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗空调机价值4500元。
另查明，2013年11月4日，被告人覃某某主动到柳城县公安局太平派出所投案，并如实供述其上述事实；被告人覃某某及家属主动向被害人刘某某赔偿全部损失4500元并取得被害人的谅解。
以上事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书；柳城县玉琼饭店老板刘某某报案材料；同案人覃某1、覃某2、张某某、覃某3、覃某4的供述；被告人覃某某的供述及辨认笔录、辨认照片；同案人覃某1的辨认笔录及照片；涉案资产价格鉴定委托书、涉案财物价格鉴定结论书；广西壮族自治区柳城县人民法院（2008）柳城刑初字第67号、（2013）柳城刑初字第218号刑事判决书；到案经过；户籍证明；收条等证据。以上证据来源合法，内容客观真实，均经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害方柳城县玉琼饭店空调机，价值共计人民币4500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某某犯盗窃罪成立。被告人覃某某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人覃某某的家属向被害方玉琼饭店全部退赔并取得被害方的谅解，均可酌情从轻处罚。结合被告人覃某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊苑翔
代理审判员 兰韦兵
人民陪审员 何丽珍
二〇一四年一月十三日
书 记 员 韦秋桂
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第344号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员邓建华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2014年4月25日17时许，被告人杨某某接到张某某要购买250元毒品的电话后，来到约定地点镇雄县城鱼塘口处将毒品交给张某某，收取毒资人民币300元，随后，被公安民警现场抓获，当场缴获毒品疑似物0.7克，现金300元。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，可疑物中检出海洛因成分。
针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1.受案登记表，证明案件的揭发和侦破情况。
2.证人张某某的证言，证明2014年4月25日，其打电话给杨某某购买人民币250元的毒品海洛因，之后，杨某某携带一小包用黑色塑料袋包装的毒品海洛因到镇雄县城鱼塘口处出卖给其，其支付杨某某人民币300元，杨某某补其人民币50元，二人被公安民警当场抓获。
3.相关证据。
（1）镇雄县公安局称量记录、称量指认照片，证明公安民警将现场缴获的毒品海洛因可疑物用电子天平秤称量，毛重1.02克，净重0.7克。
（2）扣押决定书、扣押清单，证明公安民警对杨某某贩卖的毒品海洛因疑似物依法扣押。
（3）提取毒品记录，证明公安民警从现场缴获的毒品海洛因可疑物0.7克中提取0.1克送检。
（4）昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明从送检的粉末状物中检出海洛因成分。
（5）云南省罚没物资专用收据，证明公安民警对现场缴获的毒品海洛因0.7克依法予以罚没。
（6）通话记录，证明2014年4月25日，张某某与杨某某用手机联系通话时间情况。
（7）户口证明，证明杨某某出生于1967年11月4日。
（8）抓获经过，证明公安民警于2014年4月25日在镇雄县乌峰镇鱼塘口处将正在贩卖毒品的杨某某当场抓获，缴获毒品海洛因可疑物一小包。
4.被告人杨某某的供述，证明2014年4月25日，其在镇雄县乌峰镇鱼塘口处出卖毒品海洛因给一个姓张的男子，姓张男子支付人民币300元，其找补人民币50元给他时被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对杨某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月25日，张某某电话与被告人杨某某联系购买人民币250元的毒品海洛因，双方约定交易地点后，张某某在镇雄县乌峰镇鱼塘口等侯，被告人杨某某携带一小包用黑色塑料袋包装的毒品海洛因来与张某某交易时，被公安民警当场抓获，缴获毒品海洛因疑似物0.7克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的粉末状物中检出海洛因成分。
本院审查认为，公诉机关宣读、出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年4月24日止。）
二、涉案毒品海洛因0.7克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 康昆
审判员 阮锋
审判员 裴彬
二〇一四年九月十日
书记员 李翠
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第344号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年9月21日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月18日被镇平县公安局刑事拘留，2014年8月25日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年4月24日19时40分许，被告人王某某驾驶豫R29D**号轻型普通货车，沿镇平县建设大道自西向东行驶至建设大道与安国路交叉口西17米处时，与行人王某甲相撞，造成王某甲受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，王某某驾车逃逸。经事故责任分析认定，王某某应承担该事故的全部责任。
2014年8月18日，王某某到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。经协商，王某某赔偿被害方各种费用共计350000元整，与被害方达成了赔偿协议。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明，勘验、检查笔录及照片等证据。据此认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月24日19时40分许，被告人王某某驾驶豫R29D**号轻型普通货车，沿镇平县建设大道自西向东行驶至建设大道与安国路交叉口西17米处时，与行人王某甲相撞，造成王某甲受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，王某某驾车逃逸。经事故责任分析认定，王某某应承担该事故的全部责任。
2014年7月25日，被告人王某某与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害方各种损失共计350000元整。
2014年8月18日，被告人王某某主动到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人王某某关于事故发生的时间、地点、原因、经过和后果的供述，与证人郝某某、郝某某、刘某某证言相互印证，并有道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、尸体检验报告、抓获经过、赔偿协议、谅解书、收据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，能相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马喜德
审判员 张奇国
审判员 何 芳
二〇一四年十月十七日
书记员 张 潇
黑龙江省桦川县人民法院
支 付 令
（2018）黑0826民督1号
申请人：李秀波，女，1970年3月18日出生，满族，无职业，现住黑龙江省桦川县。
被申请人：贾雪冬，男，1974年8月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。
申请人李秀波于2018年4月8日向本院申请支付令。申请人李秀波称，2012年5月7日，贾雪冬向李秀波借款7万元，并出具了欠条。2015年4月29日，双方达成还款协议，贾雪冬未履行还款协议。要求被申请人贾雪冬给付申请人李秀波借款本金7万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人贾雪冬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李秀波借款本金7万元。
申请费258元，由被申请人贾雪冬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王振军
二〇一八年四月十日
书记员 齐胜福
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第900号
原告李某某，男，1978年6月18日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住福建省德化县。
委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告张某某，女，1978年3月19日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告李某某以欲与被告张某某自行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
代理审判员 陈庆谋
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈小鑫
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01328号
罪犯艾合麦提·麦麦提艾力，男，维吾尔族，1974年3月2日出生于新疆维吾尔自治区英吉沙县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院于2012年06月13日作出（2012）英刑初字第36刑事判决，认定罪犯艾合麦提·麦麦提�力犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯艾合麦提·麦麦提艾力在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯艾合麦提·麦麦提艾力符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾合麦提·麦麦提艾力在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功3次，监狱级改造积极分子3次，表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯艾合麦提·麦麦提艾力在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾合麦提·麦麦提艾力减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2024年7月5日起至2027年7月4日止）。减刑后的刑期至2024年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 廷 阳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第741号
罪犯王春，男，1966年1月15日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2013年2月4日作出（2013）梨刑初字第5号刑事判决，认定王春犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金1千元。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第00410号
原告：唐XX，女。
被告：马XX，男。
原告唐XX与被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告唐XX、被告马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年6月8日登记结婚，并购买一处住房，婚后生有一女。后被告由于工作关系调至外地，多年来双方一直处于分居状态，经常发生矛盾，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、子女由原告抚养，被告每年承担抚养费1万元；3、依法分割夫妻共有房屋；4、案件受理由被告承担。
被告辩称：原告离婚的理由不属实，不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子。不认可原告所说的夫妻共同财产。
根据原、被告的陈述，本院总结本案的争议焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果原、被告离婚，婚生女马睿晗应由谁抚养，抚养费为多少；3、原、被告的夫妻共同财产有哪些，如果离婚应如何分割。
原告围绕本案的争议焦点除自身陈述外提供如下证据支持自己的主张：
1、XX融城房产证1份，证明兴隆台区XX融城12-3-602号房产为双方夫妻共同财产；
2、结婚证1份，证明原、被告于2009年6月8日登记结婚；
被告质证：没有异议。
本院认证：被告对该证据没有异议，本院予以采信。
被告围绕本案的争议焦点除自身陈述外未提供证据支持自己的主张。
综合原、被告的陈述及上述证据，可以认定以下案件事实：
原、被告于2009年6月8日登记结婚，2010年婚生一女马XX。原、被告共有坐落于兴隆台区XX融城12-3-602号房屋一处。
本院认为：本案为离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告认为双方的夫妻感情已经破裂起诉离婚，但未提供证据证明双方存在上述条款规定的应准予离婚的情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
代理审判员 运佳明
二〇一五年七月八日
书 记 员 孔筱婷
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00272号
原告：魏新华，男，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。
委托代理人：赵开木，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：叶明闩，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告魏新华诉被告叶明闩买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员李春辉适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告魏新华及其委托代理人赵开木到庭参加了诉讼，被告叶明闩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏新华诉称：2014年被告在承建英博中学综合楼时，在原告经销的门市部购买钢材，截止到2014年2月19日除已支付部分购买款外，通过结算被告尚欠原告30840元并承诺按月息2%支付。如今该项目早已完工，原告经多次催要，被告却总以在项目部保证金未返回为由延缓付款，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院要求判决：1、依法判令被告偿还原告欠款30740元及利息9269元（利息计算时间为2014年2月19日至2015年5月19日，利率为月息2%），其他利息依法判决；2、诉讼费由被告承担。
被告叶明闩未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：叶明闩在魏新华处购买钢材，经结算叶明闩仍欠魏新华货款30840元，并于2014年2月19日向魏新华出具欠条一份，并标明月息2%。现魏新华多次向叶明闩催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条原件及庭审笔录等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：魏新华与叶明闩之间的买卖关系成立，双方均应按约履行，魏新华交付货物后，叶明闩未能支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对魏新华要求叶明闩偿还拖欠货款30840的主张，本院予以支持；又叶明闩在给魏新华出具的欠条上明确标明月息为2%，故对魏新华主张的利息应按月息2%予以计算，起算时间为2014年2月19日。被告叶明闩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶明闩于本判决生效后十日内偿还原告魏新华货款30840元及利息（按月息2%计算，自2014年2月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元由被告叶明闩负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 李春辉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 蓉
附件：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1057-1号
原告：林某甲，男，1931年11月8日出生，汉族，住福建省连江县。
原告：吴某某，女，1934年7月2日出生，汉族，住福建省连江县。
上列原告的委托代理人：邱红霞，福建南剑律师事务所律师。
被告：林某乙，男，1963年4月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林某丙，男，1962年4月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林某丁，女，1967年3月29日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：林某戊，女，1970年9月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
被告：�某己，女，1972年8月9日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告林某甲、吴某某与被告林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己赡养费纠纷一案中，原告于2014年7月23日以其与被告林某乙、林某丙达成调解协议为由，向本院提出撤回对被告林某丁、林某戊、林某己的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲、吴某某撤回对被告林某丁、林某戊、林某己的起诉。
审判员 陈 溶
二〇一四年七月二十三日
书记员 林清秀
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1374号
原告：毛术文。
委托代理人：闫妍，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：郑艾。
被告：郑智文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司。住所地：山西省大同市站北街云海苑小区底商铺。
负责人：刘晓攀，该公司经理。
委托代理人：侯江红，该公司员工。代理权限为一般授权代理。
原告毛术文与被告郑艾、郑智文、中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司（以下简称人民保险大同市北城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫妍，被告人民保险大同市北城支公司委托代理人侯江红到庭。被告郑艾、郑智文经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月13日19时00分许，被告郑艾驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车沿迁曹线由南向北行驶至唐港路口处时，与由东向西王小亮驾驶的冀B×××××重型自卸货车相撞，发生车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告郑艾承担事故的主要责任，王小亮承担事故的次要责任。被告郑艾驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车系被告郑智文所有，该车在被告人民保险大同市北城支公司投保了交强险和100万元的第三者责任险（附不计免赔）。王小亮驾驶的冀B×××××重型自卸货车系原告毛术文所有，该车经泛华保险公估有限公司河北分公司公估车辆损失74255元，花去公估费2228元，施救费6000元，共计损失82483元。
被告郑艾、郑智文在法定期限内未作答辩。
被告人民保险大同市北城支公司辩称，在被保险车辆的驾驶员持合法有效的行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证的情况下，在保险期限内，保单上记载的发动机号与事故车一致的前提下，若无其他拒赔及加免情形，对原告有合法证据证明的损失我司同意在保险限额内赔偿，对无证据或证据不足的不予赔偿。原告所诉的三者车辆冀B×××××号车损数额过高，与我公司核定数额存在异议，我公司对原告车辆定损为33000元。根据保险合同约定，其实际车辆损失应以我公司核实的为准。由于原、被告对该车定损数额相差悬殊，故我公司申请重新鉴定。原告应向法庭提供维修费发票及配件明细清单，来证明其损失，如不能提供，应扣除17%的税额。原告所诉的公估费属于间接损失，不属于我公司的赔偿范围。施救费数额过高，我司同意三者车施救费赔偿1200元，我公司不是本案的侵权人及过错方，不承担本案的诉讼费用。在本次事故中，我公司承保的车辆存在超载，依据保险合同，我公司主张免赔10%。
经审理查明，2016年1月13日19时00分许，被告郑艾驾驶被告郑智文所有的冀B×××××牌号重型自卸货车沿迁曹线由南向北行驶至唐港路口处时，与由东向西王小亮驾驶的冀B×××××重型自卸货车相撞，发生车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告郑艾承担事故的主要责任，王小亮承担事故的次要责任。被告郑艾驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告人民保险大同市北城支公司投保了交强险和100万元的第三者责任险（附不计免赔），事故发生在保险期限内。且事故发生时，该车辆存在超载。
另查明，王小亮驾驶的冀B×××××重型自卸货车登记在迁西县虎跃联运车队，实际为原告毛术文所有，事故发生后该车经泛华保险公估有限公司河北分公司公估损失金额为71255元，扣除残值2000元，车损实际金额为69255元，维修工时费预估为5000元。原告毛术文支付了公估费2228元，合理施救费为975元。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书，郑智文的行驶证、郑艾的驾驶证复印件，车辆保险单复印件，冀B×××××行驶证、迁西县虎跃联运车队的证明及原告毛术文为该车投保的保险单，王小亮的驾驶证、从业资格证、驾驶车辆的从业资格证复印件，公估报告书，公估费票据，被告保险公司提交的机动车报案代抄单、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款等相关票据可证。
本院认为，被告郑艾驾驶的被告郑智文所有的在被告人民保险大同市北城支公司投保了交强险和100万元的第三者责任险（附不计免赔）的冀B×××××牌号重型自卸货车与王小亮驾驶的实际为原告毛术文所有的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致王小亮受伤、两车受损的事实清楚。滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院予以采信。被告人民保险大同市北城支公司保险公司未在法庭指定的期限内提交书面重新鉴定申请，视为其放弃重新鉴定申请。因本次事故发生时，被告郑艾驾驶的被告郑智文所有的车辆有超载，故保险公司对原告的损失在商业第三者责任险赔偿范围内免赔10%的主张符合合同约定，本院予以确认。原告施救费数额过高，本院依照河北省道路车辆救援服务收费标准予以核算。原告未能提交车辆维修费发票，故对其公估报告中的工时费5000元，因证据不足，本院暂不予解决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告毛术文车损2000元；在商业险限额范围内赔偿原告毛术文余下车损67255元、公估费2228元、施救费975元，合计70458元的70%的90%，即44388.54元。以上共计46388.54元，此款由保险公司直接打入原告毛术文自行向保险公司提供的银行账户中（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告郑智文赔偿原告毛术文余下车损67255元、公估费2228元、施救费975元，合计70458元的70%的10%，即4932.06元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、被告郑艾不赔偿原告经济损失。
本案案件受理费1260元，减半收取630元，由原告负担55元，被告郑智文负担55元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担520元，于本判决生效之日起交纳。其中被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一六年四月十三日
书记员 常宏霞
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5896号
原告：顾淑水，女，1971年2月11日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：吴才林，该公司总经理。
原告顾淑水与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月份工资8570元，经济补偿金2655元，合计11225元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。
被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告顾淑水系被告单位职工。2016年，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与顾淑水解除劳动关系后结欠：1，工资合计8570元；2，补偿金2655元；3，保险费无；合计人民币（大写）壹万壹仟贰佰贰拾伍元整”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。
以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资8570元，补偿金2655元，合计11225元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告顾淑水支付工资8570元，经济补偿金2655元，合计11225元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑长玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1838号
原告：刘守波，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。
被告：袁宇辉，男，1977年9月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李锋明，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。
主要负责人：李锡伟，任总经理。
委托诉讼代理人：包文峰，该公司职员。
委托诉讼代理人：王仲，中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司职员。
原告刘守波诉被告袁宇辉、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人赵鹏，被告袁宇辉及委托诉讼代理人李锋明，被告大地保险公司委托诉讼代理人包文峰、王仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守波诉称：2015年8月2日21时，袁宇辉驾驶粤ＪZ99××号摩托车与原告乘坐的田茂恩驾驶的桂Ｊ66Q××号摩托车在中山市横栏镇天客隆红绿灯路段发生碰撞。本次交通事故造成原告九级伤残，袁宇辉驾驶的车辆在大地保险公司投保了强制保险。为维护原告的合法权益，请求判令二被告支付医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元并承担诉讼费用。
被告大地保险公司辩称：粤Ｊ／Z99××摩托车为我公司承保标的，事故发生在保险期限内；根据原告自述，于2015年8月2日在中山市横栏镇与袁宇辉发生交通事故，但事故发生后驾驶员袁宇辉并未向我公司报案，且双方当事人已向当地交警部门撤销该次事故案件，到目前为止也未收到任何的事故认定书，我公司无法对事故的真实性和责任划分进行核实，故我公司的对本案原告损失不予赔付。
被告袁宇辉辩称：1、事故发生后，原告与我达成了调解协议，约定双方互不追究责任，且我也已经实际支付了调解协议约定的3万元，故原告起诉我要求赔偿没有事实和法律依据，应当驳回；2、事故发生的时候，原告乘坐的摩托车逆行，本案中事故是两部摩托车发生碰撞而肇事，而原告并没有起诉田茂恩，即使我方需要赔偿，但我方应当在田茂恩应当赔偿的范围内免责；3、我方发生交通事故期间在被告大地保险公司购买了强制保险，而原告在本案中提出的诉求都是强制保险的赔付范围，所以应当由被告大地保险公司承担赔偿责任，故我不应当对原告诉求承担任何赔偿责任，应当驳回原告对我的任何诉求。
经审理查明：2015年8月2日21时05分，袁宇辉驾驶粤ＪZ99××号摩托车在中山市横栏镇天客隆红绿灯路段与田茂恩驾驶的桂Ｊ66Q××号摩托车（载刘守波、殷德良）发生交通事故。同月7日，以甲方为袁守辉，乙方为刘守波，双方签订赔偿协议结案书，约定由甲方一次性赔偿乙方3万元（已于当日支付），双方以后互不追究责任。同日，事故中四人向公安交警部门申请撤案，称事故中的当事人不追究对方的法律责任，不需要公安交警部门立案处理，以及不出具任何法律文书。后原告提起诉讼。
又查：事故后，原告到中山市古镇人民医院治疗，住院21天，医嘱休息三个月、随诊。2015年11月11日，广东经纬司法鉴定所评定原告因交通事故致九级伤残。本次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费26755.4元（凭票3张，合计为26756.2元，不超原告诉求金额），住院伙食补助费2100元（住院21天，每天100元），护理费2100元（住院21天，每天100元），误工费14799元（误工共111天，误工标准按4000元/月计算），残疾赔偿金120771元（按原告请求30192.9元/年计算20年，九级伤残按20％计算），鉴定费1500元（凭票），交通费400元，共计168425.4元。另外，袁宇辉已经履行道路交通事故损害赔偿协议结案书支付原告30000元赔偿款。
再查：粤ＪZ99××号牌车辆在在大地保险公司处投保了强制保险，事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
另查：袁宇辉承认在上述事故中有过错，且认为其与原告签订协议的行为不影响保险公司责任的承担。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，由于交警部门没有作出责任认定，且根据当事人提供的证据无法认定事故责任，因此依法由事故当事人承担同等民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，大地保险公司承保了粤Ｊ／DOF××号普通二轮摩托车的强制保险，故该保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告九级伤残，确实给其造成精神损害，根据当事人的侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以10000元为宜。故原告上述损失共计178425.4元，应由大地保险公司在强制保险赔偿限额内承担120000元，余款58425.4的50%即29212.7元，应由袁宇辉承担，袁宇辉同意支付30000元，且已支付，应予确认。
原告与袁宇辉签订“道路交通事故损害赔偿协议结案书”合法有效，协议约定由袁宇辉赔偿原告3万元后双方互不追究责任，该款业已支付，现原告再要求袁宇辉赔偿，依据不足，本院不予支持。袁宇辉是否向保险公司申报保险，以及交警部门是否出具事故认定书均不影响强制保险的追讨，并且原告签订上述“道路交通事故损害赔偿协议结案书”并没有放弃要求大地保险公司赔偿，再者，袁宇辉承认在上述事故中有过错，因此，原告要求大地保险公司在强制保险限额内赔偿，应予支持。营养费的请求无医嘱及票据作证，原告主张其年老，需要加强营养，依据不足，无法予以支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘守波交通事故赔偿款120000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告大地保险公司负担(该款由原告预交，被告大地保险公司于本判决生效之日起十日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄 婷
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1111号
原告：于欢，女。
被告：杨笑，男。
原告于欢诉被告杨笑民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于欢到庭参加诉讼。被告杨笑经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于欢向本院提出诉讼请求：判令杨笑给付欠款50,000.00元及利息7,000.00元。事实与理由：2015年10月8日，杨笑在我处借款50000.00元用于资金周转，约定2015年10月17日还款。借款到期后，经于欢多次索要，杨笑未还款。
杨笑未作答辩。
杨笑未到庭进行质证，经本院审查，对于欢提供的证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，杨笑在于欢处借款50，000.00元用于短期周转，双方约定2015年10月17日前一次性还款。借款到期后，经于欢多次索要，杨笑未还款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。杨笑向于欢出具的借款收据合法有效，于欢与杨笑之间借款事实清楚，证据充分，杨笑依法负有向于欢偿还借款的义务。于欢此部分的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。于欢请求杨笑支付借款利息，由于双方在借据中对利息及利率未进行约定，故于欢的此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨笑于本判决发生法律效力之日偿还于欢借款50,000.00元；
二、驳回于欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，230.00元，由杨笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
人民陪审员 陈秀芳
人民陪审员 王 柏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郝毓文
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终461号
上诉人（原审被告）：胡喜杰，男，1974年8月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：王世龙，河南依伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周红延，男，1976年10月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原审被告：杨会玲，女，1977年9月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原审被告：邢振东，男，1971年10月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
上诉人胡喜杰因与被上诉人周红延、原审被告杨会玲、邢振东民间借贷纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡喜杰于2018年2月5日以与被上诉人周红延达成和解协议为由，申请撤回对被上诉人周红延、原审被告杨会玲、邢振东的上诉。
本院认为，上诉人胡喜杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡喜杰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3105元，减半收取1552.5元，由上诉人胡喜杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨天兰
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一八年二月五日
书记员 王沛文
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审357号
申请执行人永安市国土资源局，住所地：永安市燕江南路316号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人永安市安砂镇青村村民委员会，住永安市安砂镇青村。
法定代表人黄运才，村主任。
申请执行人永安市国土资源局于2016年6月15日向本院申请强制执行永国土资（卫）行罚字（2016）第016号行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安市安砂镇青村村民委员会非法占用集体土地建新村的行为，于2016年2月23日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年2月29日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资（卫）行罚字（2016）第016号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；二、责令退还非法占用的土地面积2248.62平方米；三、并处罚款44972.4元。申请执行人永安市国土资源局于同日向被执行人永安市安砂镇青村村民委员会依法送达了永国土资（卫）行罚字（2016）第016号行政处罚决定书，并于同年3月18日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地面积2248.62平方米并缴纳罚款44972.4元的义务。但被执行人永安市安砂镇青村村民委员会未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安市安砂镇青村村民委员会作出的永国土资（卫）行罚字（2016）第016号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字（2016）第016号行政处罚决定书第一项决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年七月一日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1009号
罪犯陶先才，男，汉族，1957年4月9日出生于黑龙江省泰来县，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2011年5月12日作出（2011）泰刑初字第37号刑事判决，以被告人陶先才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年5月28日以（2014）哈刑执字第1642号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯陶先才在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯陶先才予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯陶先才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病残犯认定表、病历、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶先才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陶先才的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应从严掌握，故对执行机关报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶先才减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2010年12月6日起至2020年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执50号
申请执行人张春义，男，1958年1月21日出生。
被执行人周帅睿，男，1983年11月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181刑初434号刑事附带民事判决书，于2017年1月5日向被执行人周帅睿发出执行通知书，责令被执行人周帅睿按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人周帅睿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周帅睿在金融机构的存款人民币二万零二百二十三元四角九分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年二月十六日
书记员 李自卫
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第08395号
原告西安锦绣天下物业服务有限公司。
法定代表人张民宪。
委托代理人季金凤。
被告雷健，男，1978年9月24日出生，汉族。
原告西安锦绣天下物业服务有限公司（以下简称锦绣公司）与被告雷健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦绣公司的委托代理人季金凤，被告雷健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦绣公司诉称，其与被告签订《前期物业服务协议》后，依约履行了协议中的义务，但被告自2013年1月1日以来，一直拖欠相关物业费用。截止2015年9月，被告已拖欠物业费、电梯费、公摊电费、供暖费、垃圾费共计11180.9元。经催要未果，故其诉至本院，请求：1、判决被告支付拖欠的物业费、电梯费、公摊电费、供暖费、垃圾费共计11180.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷健辩称，其不同意原告的诉请，诉状与事实不符。前期物业协议签署时存在瑕疵，协议就没有生效，原告也没有按照所谓协议内容履行义务。原告所称的拖欠金额有误，故原告无权对其进行诉讼。
经审理查明，被告雷健购买陕西省建秦房地产开发有限公司开发的位于西安市未央区北辰大道锦绣天下小区一期19号楼2单元102室的房屋（房屋所有证载明房屋坐落于西安市浐灞生态区北辰路北段1999号19幢2单元20102室），建筑面积125.82平方米。2012年7月4日，原、被告双方签订锦绣天下一期前期物业服务协议，被告在签字时在该协议上注明：“注：第5条电梯费不同意，其它无异议。”该协议约定物业服务费缴费标准为：按建筑面积1.50元/平方米·月，空置房屋按收费标准的70%缴纳；电梯费缴费标准：0.50元/平方米·月。生活垃圾处理费：6.00元/户·月。协议签订当日，原、被告双方进行了房屋交接，被告向原告缴纳了半年的物业费、垃圾费、电梯费。被告未实际入住，该房屋长期空置。后因被告未缴纳相关物业费用，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各执已见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、前期物业服务协议、业主信息登记表、房屋交接单、经营性服务收费证、公共用电分摊表、供热价格备案表、房屋所有权证等附卷为证。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，锦绣天下一期前期物业服务协议系双方在自愿的基础上签订的，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已履行物业服务的内容，要求被告支付相关的物业服务费用，于法有据，本案依法予以支持。因被告称其住在一层，对电梯费不认可，并在该协议中注明，考虑该合同系原告提供，属格式合同，对于原告手写注明的部分应视为对打印合同内容的补充约定，属于合同内同的一部分对双方当事人产生约束力，故对原告主张的电梯费本案不予支持。经核，被告在收房后未实际入住，物业服务费应按照收费标准的70%缴纳，1.50元/平方米·月乘以建筑面积125.82平方米乘以70%再乘以33个月（自2013年1月1日开始至2015年9月30日），即为4359.66元。对于原告主张的公摊电费817.88元、供暖费1751.42元、垃圾费198元，被告表示认可，本案依法予以确认。综上，自2013年1月1日开始至2015年9月30日被告拖欠的物业服务费、公摊电费、供暖费、垃圾费共计7126.96元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告雷健于本判决生效之日起十日内给付原告西安锦绣天下物业服务有限公司自2013年1月1日开始至2015年9月30日物业服务费、公摊电费、供暖费、垃圾费共计7126.96元。
二、驳回原告西安锦绣天下物业服务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元（原告已预交），现由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 航
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终204号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷鸣。
被上诉人（原审原告）：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）因与被上诉人广东星外星文化传播有限公司（以下简称星外星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2008号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年1月29日，星外星公司以酷我公司为被告，向一审法院起诉称：星外星公司经合法授权，享有音乐专辑《再不相爱就老了》共十一首歌曲（《序曲》《小雅》《冷兵器》《再不相爱就老了》《世界》《水》《镜子时光如水世界支离破碎》《初雪》《广陵散》《魏晋》《乌兰（Remix）》）出版、复制、发行、信息网络传播等专有的著作权利。酷我公司未经星外星公司授权，在其经营的酷我音乐平台上向公众提供涉案歌曲。星外星公司认为，酷我公司的行为已严重侵害星外星公司对涉案专辑的信息网络传播权等著作权利，为维护自身合法权益，星外星公司依法诉至一审法院，请求判令：1、酷我公司在酷我音乐平台上立即停止侵犯星外星公司对涉案歌曲的录音制作者权中的信息网络传播权；2、酷我公司向星外星公司赔偿经济损失人民币55000元（含公证费、律师费等合理费用）；3、酷我公司承担本案所有诉讼费用。
广州市白云区人民法院受理该案后，酷我公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：本案属于侵害录音录像制品信息网络传播权纠纷，根据最高院关于网络侵权的司法解释，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据司法实践，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，而酷我公司的住所地和网络服务器均在北京市，一审法院并无管辖权。综上，请求移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。星外星公司的住所地位于广州市白云区，为一审法院辖区内，根据上述规定，一审法院对本案依法享有管辖权，星外星公司向一审法院提起诉讼并无不妥。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回酷我公司提出的管辖权异议。
酷我公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2008号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。主要事实和理由：本案属于侵害录音录像制品信息网络传播权纠纷，根据最高院关于网络侵权的司法解释，网络侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据司法实践，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，而酷我公司的住所地和网络服务器均在北京市，一审法院并无管辖权，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，星外星公司以酷我公司未经授权擅自通过酷我音乐平台向公众提供涉案音乐作品为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权权属侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人星外星公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。
虽然根据《民诉法解释》第二十四条、第二十五条，信息网络侵权行为地也包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，星外星公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回酷我公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。酷我公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第309-1号
申请执行人郑州市超冠科贸有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人程普国，总经理。
被执行人郑州汀普莱斯电器有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人朱建宙，总经理。
保证人米楠，女，1961年4月23日出生，汉族，住郑州市二七区淮南街16号院5号楼30号。
保证人马明俊，女，1934年9月18日出生，汉族，住郑州市经八路25号院1号楼24号。
本院在执行郑州市超冠科贸有限公司申请执行郑州汀普莱斯电器有限公司代理合同纠纷一案中，被执行人郑州汀普莱斯电器有限公司不能履行本院（2010）金民二初字第1476号民事判决书确定的义务。因保证人米楠、马明俊在案件审理期间，分别于2010年11月4日和2011年9月9日自愿以各自其名下位于郑州市二七区X房产和郑州市X房产为郑州汀普莱斯电器有限公司被执行人提供保证，本院据此解除了对郑州汀普莱斯电器有限公司对被执行人财产采取的保全措施。现因被执行人郑州汀普莱斯电器有限公司无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。保证人有义务履行其保证责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人米楠、马明俊在保证责任范围内以各自担保财产对申请执行人承担清偿债务的责任；。
保证人米楠、马明俊应在本裁定生效后之日起三3日内向申请执行人郑州市超冠科贸有限公司清偿债务522000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 铮
审 判 员 赵 伟
审 判 员 杨胜华
二〇一二年七月十一日
书记员代 红 涛