北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初5183号
原告：佟金泽，男，1947年8月24日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱瑞鹏，北京市智远律师事务所实习律师。
被告：北京市房山区人民政府城关街道办事处田各庄村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道办事处田各庄村。
负责人：高志国，主任。
委托诉讼代理人：施易，北京市博维律师事务所律师。
被告：宋淑兰，女，1955年2月28日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：李忠霆（系宋淑兰之子），男，农民。
委托诉讼代理人：崔勇，男，无业。
原告佟金泽与被告北京市房山区人民政府城关街道办事处田各庄村村民委员会（以下简称田各庄村村委会）、宋淑兰公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟金泽委托诉讼代理人张金海、朱瑞鹏、被告田各庄村村委会委托诉讼代理人施易、被告宋淑兰的委托诉讼代理人李忠霆、崔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟金泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费28194.47元、伤残赔偿金24682.8元、误工费21120元、护理费18000元、营养费4500元、交通费500元、住院伙食补助费750元、鉴定费4400元、精神损害抚慰金5000元，以上共计107147.27元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月13日上午10:30，原告在位于田各庄村东田各庄工业路东侧的健身广场看管孩子时，被一根拴在健身广场内两颗树之间的钢丝绳勒到脖子处摔倒。报警后，送至房山区第一医院救治，诊断为左踝关节开放性骨折脱位、左颈后神经损伤，右颈部软组织损伤。手术后共住院15天，出院至今在家休养。针对原告的伤残等级，经鉴定为十级，误工期评定至伤残评定前一日，护理期为150日，营养期为90日。原告认为，被告田各庄村村委会作为健身广场的管理者，未尽到安全保障义务，造成原告受伤，理应承担相应的赔偿责任。通过法庭调查获悉拦倒原告的铁丝是宋淑兰拴在两树之间的，故原告认为宋淑兰与田各庄村村委会应共同承担赔偿责任。
被告田各庄村村委会辩称，原告是倒在旁边，铁丝绳子很高，根据原告的身高不可能碰上铁丝。原告倒地的位置离铁丝很远。派出所有警察出警。根据向打扫卫生的王某了解,原告是追孩子时摔倒的没有碰到铁丝。
被告宋淑兰辩称，原告起诉我没有法律依据。原告没有证据证明是被绳子勒倒的，警察也没有确认原告是因为绳子绊倒勒到脖子。原告作为成人，应该有安全意识。原告是在追孙子时自己摔倒的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦根据被告田各庄村委会的申请，从北京市公安局房山分局城关派出所调取了处警单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告摔倒的直接原因。原告称其为在追孩子过程中从东北到西南方面追孩子跑的过程中，两树之间的绳（铁丝）刮到右颈部摔倒，其提供了照片、诊断证明、出院记录等证据。被告田各庄村村委会认为铁丝绳子很高，不可能碰到原告。被告宋淑兰认为原告倒地的位置离绳子较远且平行于绳子，故其摔倒与绳子无关。本院认为，根据照片及双方陈述，可以确认两树之间的钢丝绳存在未系紧、中间有下垂的情况，而且原告右颈部受伤的照片可以佐证其所述的因钢丝绳刮到导致摔倒过程。二被告虽对原告主张的基本事实提出异议，但未提供充分证据予以证明，故本院对原告所述的摔伤事实予以确认。
关于铁丝绳是否为被告宋淑兰所拴。处警单显示两树之间的绳系宋淑兰所系，平常晾衣服用。原告据此认为铁丝绳为宋淑兰所系。被告田各庄村村委会亦称经其了解为宋淑兰所系，而被告宋淑兰虽予否认，但其承认自己动过绳扣，且其目的是帮王某打扫卫生，方便王某晾晒。本院认为，处警单为国家机关依职权制作的公文书证，且被告宋淑兰在处警单上进行了签字确认，现被告宋淑兰的陈述不足以反驳该书证的证明力，本院对此证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月13日上午11时许，原告佟金泽在田各庄村东小公园看孩子时，因未注意到两树之间拴的铁丝，在追孩子时不慎刮到右颈部摔倒受伤。事故发生当天，原告被送到北京市房山区第一医院住院治疗，2015年12月28日原告出院。经诊断，原告的伤情为：左踝关节开放性骨折脱位、左颈后神经损伤、右颈部软组织损伤、右小腿肌间静脉血栓。2016年6月7日，经中天司法鉴定中心鉴定，原告佟金泽左踝骨折遗留左踝关节活动部分受限的伤残等级为十级；被鉴定人佟金泽的误工期评定至伤残评定前一日、护理期为150日、营养期为90日。原告支付鉴定费4400元。经核实，原告的户籍性质为农业家庭户。
另查明，田各庄村东小公园为该村开放型的免费广场，其管理人为田各庄村村委会。王某为田各庄村村委会聘用的打扫卫生的人员。
根据本院确认的证据及本案案情，原告的合理损失有：医疗费27648.75元，住院伙食补助费750元、营养费4500元，护理费16500元、误工费9918元、交通费500元、伤残赔偿金24682.8元、精神抚慰金5000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
本案中，被告宋淑兰应当预见到在公共场所的两树中间系铁丝绳可能对他人产生危险，其系绳的行为存在过错，应当承担侵权赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，对危险的发生显然具备判断和防范能力,且原告系于追孩子的过程中摔倒，其未尽到足够的注意义务，亦有一定过错，应对自身所受伤害承担相应的责任。而被告田各庄村村委会作为涉案小公园的管理者，最可能了解小公园的实际情况，预见两树中间系绳的可能发生的危险和损害，最有义务阻止他人系绳及在发现此等危险因素后及时负责清理，但其未及时予以清理，未尽到安全保障义务，应当承担相应的补充赔偿责任。综上，本院根据本案的具体情况，酌情确定原告、被告宋淑兰的责任比例。被告田各庄村村委会在被告宋淑兰承担赔偿责任的范围内承担补充责任。
原告的各项损失，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认。医疗费，根据诊断证明及医疗机构收费专用票据确认。被告田各庄村村委会虽称医疗费中有原告治疗自身疾病的费用，但未提交证据予以证明，本院不予采信。住院伙食补助费、营养费，于法有据，数额合理，本院予以确认。护理费，本院结合司法鉴定意见确定原告护理期为150天，原告提交的证据不足以证实护理人员的实际误工损失，故具体的护理费标准，本院参照同等情况下聘请一名护理人员的市场标准酌情确认为每日110元。误工费，本院根据司法鉴定意见确定原告误工期限为176天，原告未就其误工损失提交证据，故具体的误工费标准，本院参照本地区农村居民收入标准予以酌定。交通费，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认为500元。残疾赔偿金，本院按照北京市2015年农村居民人均可支配收入标准结合原告伤残等级计算12年。原告的损伤造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害抚慰金的赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据原告的伤残程度和本案其他具体情节酌情确认为5000元。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告宋淑兰于本判决生效后十日内赔偿原告佟金泽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计五万三千六百九十九元七角三分。
二、被告北京市房山区人民政府城关街道办事处田各庄村村民委员会在五万三千六百九十九元七角三分的范围内承担补充赔偿责任。
三、驳回原告佟金泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百四十三元，由原告佟金泽负担九百七十七元二角（已交纳）；由被告宋淑兰负担一千四百六十五元八角（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千四百元，由原告佟金泽负担二千二百元（已交纳）；由被告宋淑兰负担二千二百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李欣宇
人民陪审员 张水田
人民陪审员 刘建华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 祝 婷