内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2908号
原告王庆春，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
委托代理人王峰，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告达拉特旗宏盛祥商贸有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
法定代表人：赵美莲，职务董事长。
被告魏占彪，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
委托代理人杨文，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地：达拉特旗树林召镇。
法定代表人：田爱民，职务董事长。
委托代理人胡勇，男，该公司办公室主任。
原告王庆春诉被告达拉特旗宏盛祥商贸有限责任公司（以下简称宏盛祥商贸公司）、魏占彪、内蒙古尚华置业集团有限公司（以下简称尚华置业公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员孙洁、周娜，人民陪审员白云生组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王庆春及其委托代理人韩辉波、王峰，被告魏占彪及其委托代理人杨文，被告尚华置业公司委托代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告宏盛祥商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆春诉称，2013年3月，被告宏盛祥商贸公司就“宏盛祥综合楼工程”对外招标，鄂尔多斯市耿盛建筑有限责任公司中标，中标后2013年4月1日，魏占彪与耿盛公司签订《建设工程施工合同》，原告系该工程的实际施工人，在原告施工过程中，宏盛祥商贸公司及魏占彪无力继续建设，经协商，2014年4月18日，魏占彪与耿盛公司、尚华置业公司三方签订了《解除工程承包合同协议书》，同日三方经对账形成了“宏盛祥综合楼主体结构工程结算单，”确定原告的施工工程造价为12131590元，随后魏占彪与原告王庆春、尚华置业公司三方签订了《宏盛祥综合楼工程款支付协议》，约定了工程欠款5321993.3元的支付方式，该协议签订后，三被告仅支付20万元、车辆抵顶30万元，剩余款项未付，原告起诉，请求1.依法判令三被告支付原告工程款4821993.3元。2.三被告承担欠付工程款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）、违约金100万元。3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告王庆春变更第二项诉讼请求为请求三被告支付欠付工程款之日到起诉之日2016年6月12日的利息2292545元。并请求从起诉之日到欠款付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告魏占彪辩称，被告魏占彪作为发包方已经向实际承包方尚华置业公司发放全部工程款，不应向原告支付工程款。原告主张利息数额不明确。原告借用耿盛公司资质与被告签订合同，该合同无效。本案涉案工程实际承包方是被告尚华置业公司，并不是本案原告，原告以个人名义起诉没有依据。并且原、被告三方签订了支付协议，债务转移到被告尚华置业公司，应当由尚华置业公司承担给付责任。综上，依法驳回原告的诉讼请求。
被告尚华置业公司辩称，被告尚华置业公司与被告魏占彪之间存在借贷关系，被告尚华置业公司代被告魏占彪给原告王庆春支付过一部分工程款，具体支付多少不清楚，后因公司资金断裂，支付不了工程款。
围绕本案事实原、被告提供了中标通知书、《建设施工合同》、授权委托书、结算单、支付协议等证据，原、被告双方无异议的，本院予以确认。对于有异议的证据，本院将根据已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审笔录在本院认为中综合认定。
本案查明的事实为，2013年3月1日，被告宏盛祥商贸公司为招标单位，向鄂尔多斯市耿盛建筑有限责任公司发出《建设工程施工单位中标通知书》，该通知书确定鄂尔多斯市耿盛建筑有限责任公司为“宏盛祥综合楼工程”中标人。该通知书中加盖被告宏盛祥商贸公司公章，法定代表人处加盖魏占彪个人印章。“宏盛祥综合楼”建设工程施工许可证中建设单位为魏占彪、杜二贵。施工单位为鄂尔多斯市耿盛建筑有限责任公司。2013年4月1日，被告魏占彪为发包人，鄂尔多斯市耿盛建筑有限责任公司为承包人，签订了《建设工程施工合同》，工程名称为达拉特旗宏盛祥综合楼。魏占彪在发包人法定代表人处签字，加盖个人印章。承包人处加盖鄂尔多斯耿盛建筑有限责任公司公章，委托代理人处王庆春签字。该合同签订后，原告王庆春开始施工，未全部完工。2014年4月18日，被告魏占彪作为甲方、鄂尔多斯市耿盛建筑有限责任公司（实际承包人王庆春）作为乙方、被告尚华置业公司作为第三方签订了解除《工程承包合同》协议书，约定甲乙双方同意解除签订的达旗宏盛祥综合楼工程的《工程承包合同》。自协议解除之日起，甲乙双方自愿放弃对本工程违约责任和工程瑕疵追究的权利。甲乙双方之间的权利、义务关系自行消灭。甲乙双方相互不再以任何形式追究对方的违约责任。鉴于合同未能履行，只将主体封顶，是由于客观经济形式造成的。甲方魏占彪同意按照甲乙双方认定的结算单和还款计划，将所欠实际承包人王庆春的工程款逐步付清，否则实际承包人有权对自己所承建的工程项目主体部分进行处分，并收回暂时移交给甲方使用的工程设施，因此产生的一切责任后果，均由甲方承担。本协议是双方共同协商的结果，其内容是双方真实意思表示。甲方魏占彪、乙方王庆春签字，第三方尚华置业公司加盖公章，法定代表人田爱民签字。同天，原告王庆春、被告魏占彪、被告尚华置业公司签订了《宏盛祥综合楼主体结构工程结算单》，确认工程总造价为12131590元，魏占彪、王庆春、尚华置业公司、田爱民在该结算单中签字。写明此结算单经三方签字后即生效。并且，三方签订了《宏盛祥综合楼工程款支付协议》，被告魏占彪作为甲方（建设方），原告王庆春作为乙方（承建方）、尚华置业公司作为丙方（第三方）在该支付协议中签字，被告魏占彪在签字处写明甲方划转丙方，由丙方支付。协议内容为：经结算乙方承建达旗宏盛祥综合楼主体工程的总工程款为12131590元，现已经支付乙方工程款数额为6809596.7元，下欠乙方工程款为5321993.3元。现就对下欠乙方工程款的支付方式、时间、每批还款数额多少等事宜签订以下具体协议：一、甲方所欠乙方的工程款5321993.3元，由丙方全额替甲方支付与乙方。二、首先于协议签订之日，丙方替甲方支付乙方工程款20万元整。三、其次2014年5月20日之前，丙方替甲方支付乙方工程款100万元。四、再次于2014年6月20日之前，丙方替甲方支付乙方工程款200万元整。五、最后于2014年7月20日之前，丙方替甲方支付乙方最后剩余的工程款2121993.3元整。六、甲方、丙方应对以上支付乙方工程款的支付方式、时间、每批款项数额的事宜严格遵守。如有违约甲方、丙方应赔偿乙方违约金100万元，并承担应还款项同期银行贷款4倍利息和其他相关费用。本协议由三方签字盖章后生效。签订该协议后，给付现金20万元，被告魏占彪以车顶债30万元。剩余4821993.3元未付。
另查明，鄂尔多斯市耿盛建筑有限责任公司加盖公章于2013年2月20日出具授权委托书一份，写明，杨耿亮系鄂尔多斯市耿盛建筑有限责任公司的法定代表人，授权王庆春为公司代理人，以公司名义参加达旗宏盛祥综合楼项目的招投标、合同签订、工程管理。工程款支付与结算等相关事宜，代理人签署的文件，公司均认可。并于2016年6月14日，鄂尔多斯市耿盛建筑有限责任公司出具声明一份，再次对王庆春签订的结算单、支付协议等内容予以确认。
再查明，被告魏占彪陈述，田爱民向被告魏占彪借款合计65978350元，被告魏占彪提供借款单、借款合同。田爱民签字出具证明一份，写明：我公司从2009年至2012年陆续向魏占彪借取资金本息合计约6800万元。2013年2月，魏占彪提出由我公司承包建设“宏盛祥综合楼”，承包工程价抵顶我公司欠魏占彪的债务，我公司对此同意并于2013年2月20日与魏占彪签订一份《建筑工程施工合同》，同时又签订了一份《建筑工程施工合同补充协议》，该协议签订后，我公司开始履行上述合同，但在履行的过程中因我公司资质证书未年检，就将该项工程又包给了王庆春，王庆春借用了鄂尔多斯市耿盛建筑有限责任公司资质，为了便于工程备案，我公司让魏占彪在形式上又与鄂尔多斯市耿盛建筑有限责任公司签了《建筑工程施工合同》，但此合同耿盛公司并未实际履行仍由我公司总承包。然后，我公司将该工程包给了王庆春。合同开始履行后，由我公司垫资建设（以建成的建筑物逐步清偿欠魏占彪的欠款本金）。我公司从工程开始建设陆续给王庆春支付工程款或建筑材料合计价款6809596.7元（截止2014年4月16日签订工程款支付协议）。2016年4月18日，我公司与王庆春签订工程款支付协议，魏占彪对工程造价也予以确认签字，此后，魏占彪陆续给我公司划转抵账款5321993.3元人民币。被告魏占彪提供2013年2月20日，达拉特旗宏盛祥商贸公司为发包人、鄂尔多斯市尚华建筑安装有限公司为承包人签订了《建设工程施工合同》，工程名称为宏盛祥综合楼。同时签订了补充协议。双方后续签订了两份施工协议。在魏占彪、王庆春、尚华置业公司2014年4月16日签订《宏盛祥综合楼工程款支付协议》之前，经尚华集团各部门审核签字，原告王庆春从被告尚华置业公司取走工程款合计6809596.7元。
本院认为，原告王庆春请求被告宏盛祥商贸公司、魏占彪给付剩余工程款4821993.3元。本院认为，根据原告提供中标通知书、《建设施工合同》、授权委托书，本院认定，鄂尔多斯市耿盛建筑有限责任公司委托原告王庆春（同时王庆春为实际施工人）与被告宏盛祥商贸公司签订《建设施工合同》（被告魏占彪为合同签订时宏盛祥商贸公司的法定代表人），后被告魏占彪与鄂尔多斯市耿盛建筑有限责任公司王庆春、第三方尚华置业公司签订《解除承包合同》协议书，原告王庆春与被告魏占彪之间的原合同关系解除，经原告王庆春、被告魏占彪、尚华置业公司结算后，原告王庆春、被告魏占彪、尚华置业达成了工程款支付协议，约定魏占彪下欠原告王庆春的工程款5321993.3元，由尚华置业全额替被告魏占彪支付于原告王庆春。签订该协议后，给付原告工程款50万元，剩余款项未付。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部转移给第三人，应当经债权人同意，本案中，债务人魏占彪将其未付债权人王庆春的工程款转移给了第三方尚华置业公司，原告王庆春在该转让协议中签字，视为同意债务转移。根据三方支付协议的约定，合同给付义务全部转移，新的债务人尚华置业公司完全取代了旧的债务人魏占彪的合同义务。第三方尚华置业公司成为合同关系的当事人，如果债务人未能按约定履行，债权人王庆春可以直接请求第三方尚华置业公司履行义务，而不能再要求原债务人魏占彪履行。故新的债务方被告尚华置业公司应当给付原告王庆春欠付工程款4821993.3元。被告魏占彪、宏盛祥商贸公司不承担给付责任。原告王庆春请求按支付协议约定，给付应还款项从欠款之日到起诉之日2016年6月12日按同期银行贷款利率四倍计算的利息2292545元。并请求从起诉之日到欠款付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。因支付协议中约定了如有违约，魏占彪、尚华置业应赔偿王庆春违约金100万元，并承担应还款项同期银行贷款4倍利息和其他相关费用。被告魏占彪辩称，该请求过分高于实际造成的损失，请求法庭予以调整。根据合同法第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当调整。本院认为原、被告之间银行同期贷款利率四倍的约定过分高于实际造成的损失，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金赔偿原告，故被告尚华置业公司、魏占彪应当给付原告王庆春按欠付工程款4821993.3元、从协议约定应付而未付之日到起诉之日2016年6月20日按中国人民同期同类贷款基准利率计算的利息571529.23元。因被告魏占彪在协议上签字，视为其处分民事权利行为。尚华置业公司并给付从2016年6月21日到欠款还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古尚华置业集团有限公司于判决生效之日给付原告王庆春欠付工程款4821993.3元。
二、被告魏占彪、内蒙古尚华置业集团有限公司于判决生效之日给付原告王庆春从协议约定应付而未付之日到起诉之日2016年6月20日按中国人民同期同类贷款基准利率计算的利息571529.23元。
三、被告内蒙古尚华置业集团有限公司给付原告王庆春从2016年6月21日到欠款还清之日按未付工程款、中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
四、驳回原告王庆春的其他诉讼请求。
案件受理费61597元，由被告内蒙古尚华置业集团有限公司负担40039.37元，被告魏占彪负担9515.29元。原告负担12042.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 白云生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 佳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者冲裁机构予以适当减少。