wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第6417号
原告郭莹，女，汉族，住胶州市。
被告刘福个，女，汉族，住胶州市。
委托代理人周兆勇，山东海金州律师事务所律师。
原告郭莹与被告刘福个生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭莹、被告刘福个及其委托代理人周兆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭莹诉称，原、被告系胶州市某某市场销售摊点摊主。2014年7月10日，被告刘福个无故谩骂原告，后到被告摊上动手厮打原告，致使原告头部、胸部受伤，在胶州市人民医院住院接受治疗。后经法医鉴定，原告伤情为轻微伤。被告的该违法行为被胶州市公安局依法予以行政处罚，且给原告造成了经济损失和精神损失。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计9677.6元并承担本案的诉讼费用。
被告刘福个辩称，原告所诉与事实不符，被告并没有殴打原告，原告本身存在过错，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月10日19时许，被告刘福个在山东省胶州市胶州某某市场25号，因琐事对原告郭莹殴打。经胶州市公安局刑事科学技术室作出的法医学人体损伤程度鉴定书出具鉴定结论，郭莹的损伤程度为轻微伤。2014年9月23日，胶州市公安局作出行政处罚决定书，决定对被告刘福个处于治安拘留5日并处罚款200元。
原告受伤后，到胶州市人民医院住院治疗，住院7日，入院和出院诊断均为：“1、头部外伤；2、胸部外伤”。
经原告申请，本院调取了刘福个与郭莹纠纷的相关卷宗材料，包含：鉴定结论通知书1份、伤情鉴定书1份、身份信息1份、报案记录1份、案件来源1份、抓获经过1份、行政处罚决定书1份、对刘福个的询问笔录1份、对郭莹的询问笔录1份、对杜清志的询问笔录1份。经质证，原告表示无异议；被告刘福个表示：上述公安询问笔录看了，被告本身不识字，对笔录描述的过程不清楚，所以事实与笔录上体现的内容不相符，不认可，对于其他证据不予认可，当时市场上有录像证据，能够证明当时事发过程的事实，因此要求调取录像证明，证明本案事实。
原告就其请求的医疗费2441.1元，提交了胶州市人民医院的门诊病历1份、住院病历一宗、医疗费票据4份，数额共计2441.1元，证明原告因伤花费的医疗费数额。经质证，被告表示：被告也忘了纠纷发生的时间了，时间不一致，医疗费没有用药明细，不能证明用于治疗案发时造成的伤害，这个伤害不是被告造成的。
原告就其请求的误工费2607元计算标准认为：每日118.5元，休息22日（住院7日＋休养15日），合计2607元；提交诊断证明书1份，证明原告在住院7日之后休养了15日，所以误工时间为22日。经质证，被告表示：时间过长，每日的费用过高。
原告就其请求的护理费829.5元计算标准认为：每日118.5元，住院7日，共计829.5元。经质证，被告表示：不予认可，费用过高。
原告就其请求的鉴定费300元，提交鉴定费票据1份，数额为300元。经质证，被告表示：不应被告负担。
原告就其请求的交通费500元，提交车票一宗。经质证，被告表示：不应被告负担。
原告就其请求的精神抚慰金3000元，表示：因为当时受刺激了，睡不好，被告的儿子拿刀威胁要弄死原告，所以主张精神损害抚慰金3000元。对此，被告表示：原告所说没有依据，不应支持，并且原告主张的主体也不是被告。
上述事实有公安部门的鉴定结论通知书1份、伤情鉴定书1份、身份信息1份、报案记录1份、案件来源1份、抓获经过1份、行政处罚决定书1份、对刘福个的询问笔录1份、对郭莹的询问笔录1份、原告提交的胶州市人民医院的门诊病历1份、住院病历一宗、医疗费票据4份、诊断证明书1份、鉴定费票据1份及原、被告当庭陈述在案为凭，已经本院质证，可以采信。
本院认为，从胶州市公安局作出的行政处罚决定书以及刘福个案件的相关卷宗材料可以认定，被告刘福个在因琐事对原告郭莹殴打，致原告轻微伤，故应对原告受伤所致的经济损失承担民事赔偿责任。本院认为，双方当事人本应和睦相处，平等解决生活、生产中遇到的矛盾，但双方因为邻里纠纷没有冷静处理而是发生口角导致纠纷扩大、产生伤害行为，双方对纠纷的发生都有责任。综合双方的过错，本院认为，被告应对原告所受伤害负80%的责任，原告应承担20%的责任。
对原告医疗费2441.1元的请求，因其提交住院费票据、医疗费单据的开具时间与病历记载的就诊时间一致，经审查，本院对医疗费用数额2441.1元予以认定。
对原告误工费2607元的请求，原告虽主张按每日118.5元计算，但未提供相应的证据证明其每日的误工损失。结合原告的居住地，本院支持以城镇标准计算原告的误工费用，按每日96.5元计算。根据医院出具的诊断证明书所建议的休息时间及原告的住院天数，误工时间应认定为22日（住院7日＋休养15日）。故，本案的误工费应认定为2123元（96.5元／日＊22日）。
对原告护理费829.5元的请求，原告住院7日，1人陪护，根据青岛市本地护工的标准，原告的护理费数额应认定为630元（7日×1人×90元／日）。
对原告鉴定费300元的请求，因有鉴定费票据予以证明，本院予以认定。
对原告交通费500元的请求，因系必要花费，数额应以140元为宜。
对原告精神抚慰金3000元的请求，因原告未能提供相应的证据证明，结合原告的伤情，本院对此不予支持。
综上，被告刘福个应赔偿原告郭莹的经济损失数额为：4507.28元【（2441.1元＋2123元＋630元＋300元＋140元）＊80%】。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘福个赔偿原告郭莹医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等经济损失共计4507.28元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担27元，被告负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙 兵
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第3503号
原告许东阳，男，汉族。
委托代理人沈树有，福建平齐律师事务所律师。
被告李兴旺，男，汉族。
被告叶啊玲，女，汉族。
原告许东阳与被告李兴旺、叶啊玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告许东阳之委托代理人沈树有到庭参加诉讼，被告李兴旺、叶啊玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许东阳诉称，2013年8月16日，两被告向原告借款人民币（币种，下同）100000元，并于借款当日出具《借款借据》交原告收执，《借款借据》载明：“兹向许东阳借入人民币壹拾万元整（￥100000），借款期限一年，从2013年8月16日至2014年8月16日、月息2%，若逾期，按借款金额每日万分之八支付违约金。”现借款期限已过，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。请求：1、判令被告李兴旺和叶啊玲共同向原告偿还借款本金100000元及利息（利息自2014年8月17日起至实际还款之日止按日万分之八计算）。
被告李兴旺、叶啊玲未作书面答辩。
经审理查明，被告李兴旺和被告叶啊玲系夫妻关系。被告李兴旺因生意需要，于2013年8月16日向原告借款100000元，被告李兴旺和叶啊玲于借款当日出具一份《借款借据》交原告收执。《借款借据》载明：“兹向许东阳借入人民币壹拾万元整（￥100000元）。借款期限一年，从2013年8月16日至2014年8月16日，月息2%，若借款逾期，按借款金额每日万分之八支付违约金。此据。借款人：李兴旺、叶啊玲，担保人：叶啊玲，借款日期：2013年8月16日。兹收到该笔借款款项合计人民币壹拾万元整。收款人叶啊玲。2013年8月16日，因本借款借据而产生的纠纷由借方住所地人民法院管辖。”借款期限届满后，原告许东阳经催讨未果，遂向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。庭审中，原告许东阳陈述，其与李兴旺系朋友关系。李兴旺称资金周转困难向其借款，其通过中国农业银行于2013年8月16日转账100000元到被告叶啊玲账户。被告借款后按月息2%支付自借款之日起至2014年5月16日的利息。
上述事实，有原告许东阳提供的《借款借据》一份、中国农业银行厦门市分行转账明细和庭审笔录等证据加于佐证。以上证据经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自愿、合法，应认定为有效。被告李兴旺、叶啊玲向原告许东阳借款100000元，有被告李兴旺、叶啊玲出具交由原告许东阳收执的《借款借据》和中国农业银行厦门市分行转账明细为凭，事实清楚，证据充分，依法可以认定。借款后，李兴旺、叶啊玲仅支付自借款之日起至2014年5月16日的利息，尚欠借款本金100000元及2014年5月16日之后的利息未能偿还，现原告请求从2014年8月17日起计算逾期付款违约金，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。关于利息问题，双方在借款时既约定利息又约定违约金，现原告选择要求被告支付违约金，本院予以照准，因该约定按借款金额每日万分之八支付违约金超出法律规定，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但违约金只能计算至本判决确定的还款之日止。因此，原告许东阳要求李兴旺、叶啊玲偿还其借款100000元及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李兴旺、叶啊玲既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，原告的陈述与其提交的证据能够相互印证，本院予以确认。被告李兴旺、叶啊玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告李兴旺、叶啊玲于本判决生效之日起十日内偿还原告许东阳借款人民币100000元及违约金（违约金从2014年8月17日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二．驳回原告许东阳的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，适用简易程序减半收取人民币1150元，由被告李兴旺、叶啊玲承担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王月萍
二〇一四年十月十七日
代书记员 徐景新
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1096号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周超，农民。2009年1月19日曾因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2010年11月16日因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年11月13日刑满释放。因本案于2013年4月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）982号起诉书指控被告人周超犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员金青出庭支持公诉，被告人周超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4月15日晚上，被告人周超至本市新河镇三和超市停车场，窃得被害人徐某停放在此的一辆绿驹牌“中华韵”电动车。经鉴定，被窃车辆价值人民币2070元。
2、2013年4月19日下午，被告人周超至本市新河镇市民大道438号后门，窃得被害人王某停放在此的一辆绿驹牌“新希望”电动车。经鉴定，被窃车辆价值人民币2240元。
2013年4月21日17时许，被告人周超至本市泽国镇购物中心预谋盗窃，在寻找作案目标时，因形迹可疑被群众抓获。温岭市公安局泽国镇派出所民警出警至现场后，扣押被告人周超用于盗窃的一辆电动车，并将其传讯归案，随后其主动交代了涉案事实。
上述事实，被告人周超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、王某的陈述，证人赵某、陈某的证言，前科刑事判决书，刑满释放证明书，扣押物品清单及照片，自首情况说明，价格鉴证报告书，辩认笔录，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周超前罪被判处有期徒刑，刑满释放后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，依法应予从重处罚。鉴于被告人周超案发后能如实供述其尚未被公安机关掌握的犯罪事实，系自首，且被告人在庭审中自愿认罪，故依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2013年11月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一三年七月二十四日
代书记员 方 甜
原告李金坡、赵俊玲与被告李玉梅、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1374号
原告：赵俊玲。
委托代理人：李金坡，男，现住固安县固安镇新昌街旭景花园住宅楼*号楼*单元***室，系赵俊玲丈夫。
原告：李金坡。
被告：李玉梅。电话：。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司。住所地：北京市丰台区东大街**号。
负责人：孙建国，该公司总经理。
原告李金坡、赵俊玲与被告李玉梅、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金坡到庭参加诉讼，原告赵俊玲委托代理人李金坡参加诉讼，被告李玉梅、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊玲、李金坡诉称：2014年7月1日9时0分，在固安县交通局路口，被告李玉梅驾驶京q×××××号小客车与李金坡驾驶的冀r×××××小客车相撞，造成车辆受损的交通事故。经固安县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，李玉梅负此次交通事故全部责任、李金坡无责任。冀r×××××小客车登记车主为固安县水利物资服务站，实际为李金坡所有。事故发生后，原告车辆受损，经修理后，被告拒绝支付修理费15090元，同时，原告车辆因事故受损送修理厂修理，修理期间自2014年7月1日至2014年7月14日，期间租用王军辉小客车使用，花费租赁费2100元。乘车人李金坡之妻赵俊玲支付医疗费213元、交通费300元，上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在交强险和商业险范围内赔偿，保险范围以外部分由被告李玉梅赔偿。
被告李玉梅未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年7月1日9时0分，在固安县交通局路口，李玉梅驾驶京q×××××号小客车与李金坡驾驶的冀r×××××小客车相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，李玉梅负此次交通事故全部责任、李金坡无责任。冀r×××××小客车登记车主为固安县水利物资服务站，实际为李金坡所有。事故发生后，冀r×××××小客车乘车人赵俊玲到医院检查治疗，花费医疗费213元。原告车辆受损后在北京金时伟业汽车贸易有限公司修理，花费修理费15090元。自2014年7月1日至2014年7月14日原告车辆修理期间，原告租用王军辉小客车使用。
另查明，京q×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司投保有交强险和第三者责任商业保险200000元，不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、李金坡及赵俊玲身份证、事故认定书、医疗费票据、修理费票据及明细、京q×××××号行驶证、李玉梅驾驶证、租车费收条、冀r×××××小客车行驶证、李玉梅身份证、保险公司车辆损失确认书、固安县水利物资服务站书面证明等证据在案佐证。
本院认为：此次交通事故发生的事实及责任划分，已由固安县公安交通警察大队作出事故认定，本院予以确认。原告赵俊玲、李金坡在此次交通事故中受到人身损害及财产损失，有权要求相关责任人予以赔偿。京q×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司投保有交强险和第三者责任商业保险200000元，不计免赔，事故发生在保险期间，李玉梅负事故全部责任。原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在交强险限额内及第三者责任商业保险范围内赔偿，超出保险责任范围部分，由被告李玉梅赔偿。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。赵俊玲主张的医疗费213元，有票据证实，予以支持。主张的就医交通费酌情支持200元。李金坡主张的车辆损失有修理费票据及修理明细证实，予以支持。主张的修理车辆期间替代交通工具费用2100元，考虑应遵循通常替代性交通工具使用费用，酌情按每天60元，支持给付14天，合计840元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在交强险限额内赔偿原告赵俊玲413元（医疗费213元，交通费200元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在交强险限额内赔偿原告李金坡2000元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李金坡13090元；
三、被告李玉梅赔偿原告李金坡替代交通工具费用840元。
四、驳回原告赵俊玲、李金坡部分诉讼请求。
上列第一、二、三项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取121元，由被告李玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一四年九月一日
书记员 李 鹏
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第144号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人纪×，男，38岁（1976年5月25日出生）。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年4月25日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
指定辩护人高怀亮，北京李顺存律师事务所律师。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人纪×涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员刘杨出庭支持公诉。被告人纪×到庭参加诉讼，现已审理终结。
延庆县人民检察院指控：2013年3月27日下午，被告人纪×在延庆县延庆镇北关小区3号楼1单元102室打麻将过程中发现胡×、冯×1、冯×2三人合伙耍诈骗取钱后，便纠集刘×2等人胁迫被害人胡×、冯×1、冯×2每人交出人民币5万元。在冯×1、冯×2将共计10万元人民币以现金交付或者打欠条的方式交予纪×时，经人说和，纪×当面退回现金、撕毁欠条，释放二人。后纪×和刘×2等人仍劫持胡×驱车将其带往延庆北山方向，途中用衣服将胡的头部蒙上并用语言威胁向其要钱，胡×因害怕同意给纪×打5万元钱的欠条。事后，纪×在得知胡×报警后将欠条撕毁，并得到被害人的谅解。2014年2月12日，公安机关将被告人纪×电话传唤到案。公诉机关为证明上述指控事实，当庭出示了相关证据材料，认为被告人纪×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。同时认为被告人纪×在犯罪过程中自动放弃对被害人冯×1、冯×2共计10万元的索要，系犯罪中止，应当免除处罚；因被害人胡×报案致使被告人纪×未能向其索要到5万元，系犯罪未遂，可从轻处罚。
被告人纪×对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。被告人纪×的辩护人同意公诉机关关于被告人犯罪中止、未遂的意见。结合被告人纪×犯罪后自首，建议本院予以减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2013年3月27日下午，被告人纪×在北京市延庆县延庆镇北关小区3号楼1单元102室冯×2的租住地处，在打麻将过程中发现胡×、冯×1、冯×2三人合伙耍诈骗其钱财近千元，便打电话叫来刘×2（另案处理）等人胁迫被害人胡×、冯×1、冯×2每人交出人民币5万元。冯×1交付了人民币3万元，并签写了人民币2万元欠条；冯×2交付了人民币5万元。后经刘×1劝说，纪×当面退回现金、撕毁欠条，并释放二人。其后，被告人纪×伙同刘×2等人将胡×带上汽车开往延庆北山方向，途中用衣服将胡×的头部蒙上并用语言威胁向其要钱，胡×因害怕同意给纪×签下人民币5万元钱的欠条。事后，纪×在得知胡×报警后将欠条撕毁，并得到被害人的谅解。2014年2月12日，公安机关将被告人纪×电话传唤到案。
另查，被告人纪×曾因赌博被延庆县公安局于2009年3月31日行政拘留5日；因持械威胁他人被延庆县公安局于2005年4月29日行政拘留10日。
上述事实，有被害人胡×、冯×1、冯×2的陈述，证人刘×1、田×、李×、刘×2、张×的证言，公安机关工作说明，行政处罚决定书、被告人纪×供述以及到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪×以非法占有为目的，采取胁迫的手段，向他人强行索要财物，数额巨大，其行为已经构成敲诈勒索罪，应予以处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人纪×犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。但认定被告人纪×退还被害人冯×2、冯×1现金人民币8万元和当面撕毁2万元欠条的行为属于犯罪中止；在得知被害人胡×报警后撕毁5万元欠条并表示不再索要钱款的行为属于犯罪未遂的意见不妥。犯罪中止要求行为人在犯罪行为过程中，主动且彻底放弃原来的犯罪意图，停止犯罪行为，或者自动有效地防止犯罪结果的发生。本案中，被告人纪×以三名被害人在打麻将过程中合伙欺诈为由，要求三被害人每人交出人民币5万元，经他人劝说后，退还其中二被害人的8万元现金并撕毁2万元欠条，但其不但没有中止对被害人胡×的敲诈行为，反而将胡×劫持到车上，继续自己的敲诈行为，迫使胡×签下5万元欠条。由此可见，被告人纪×在主观上没有彻底放弃敲诈勒索的犯罪意图，在客观上继续实施了敲诈勒索的犯罪行为，故被告人纪×的行为不属于犯罪中止。被告人在控制被害人冯×2、冯×1交付的现金后，其敲诈的目的已经达到，应属犯罪既遂，在他人说情的情况下，又退还了现金并撕毁欠条，属于对赃款的再处分，不影响犯罪既遂的成立。故公诉机关和辩护人上述意见，本院不予采纳。被告人曾因赌博和违反治安管理处罚条例被行政拘留两次，酌予从重处罚。被告人纪×被公安机关电话传唤后到案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人纪×取得被害人谅解，据此，本院根据被告人纪×的犯罪性质和犯罪后果，决定对被告人纪×减轻处罚并宣告缓刑。其辩护人建议判处缓刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人纪×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于术文
代理审判员 肖先华
人民陪审员 刘春江
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 宋 婕
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第144号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年5月4日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年3月26日被延津县公安局取保候审。2014年4月22日被延津县人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年5月4日被延津县人民法院取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年5月16经本院批准，于2014年5月23日被延津县公安局执行逮捕，羁押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年3月15日21时37分许，在延津县科技路南头，被告人赵某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车由南向北行驶至万和小区时，与同方向行走的行人王某某发生相撞，造成两人不同程度受伤的交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人赵某某血液中乙醇含量为293.08mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人赵某某与被害人王某某达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失2000元。
上述事实，赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的血样提取、血醇检验报告；现场勘验笔录、现场图及照片；协议书、谅解书；前科证明、到案经过、被告人户籍证明；受害人王某某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，且赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2014年7月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何振礼
二〇一四年五月二十三日
书记员 申建华
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第431号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地，河北省馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任局长。
被申请执行人古文帅，农民。
被申请执行人武利利，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2012年1月3日作出的（2012）馆计征00437号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对古文帅、武利利征收社会抚养费15000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人古文帅、武利利在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的（2012）馆计征字00437号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费125元，由被申请执行人古文帅、武利利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 李建朝
审 判 员 高俊玲
代审判员 张秀东
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 杨广姣
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1480号
原告：张青河，男，1956年12月24日生，汉族，农民，住通榆县。
委托诉讼代理人：林强，吉林巩固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彤，男，1985年1月9日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：通榆县兴隆山镇荣丰种业商店。
业主：李秀荣，女，1960年8月15日生，汉族，个体户，住通榆县。
委托诉讼代理人：鞠长峰，男，1959年4月3日生，汉族，住通榆县。
委托诉讼代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
原告张青河诉被告通榆县兴隆山镇荣丰种业商店劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张青河的委托诉讼代理人林强、被告通榆县兴隆山镇荣丰种业商店的委托诉讼代理人鞠长峰、魏旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张青河向本院提出诉讼请求：要求通榆县兴隆山镇荣丰种业商店赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费等损失1184162.83元。事实与理由：2016年3月22日晚李秀荣丈夫鞠长峰打电话，让我第二天上商店下乡送化肥，每吨装卸费20.00元。第二天11时30分左右，我乘坐的货车发生交通事故，致使我受伤，因货车所有权人为通榆县兴隆山镇荣丰种业商店，并且是在送货过程中发生交通事故。故诉至法院要求通榆县兴隆山镇荣丰种业商店赔偿医疗费162368.43元、误工费6039.88元（53天*113.96元）、护理费11043.12元（一级护理36天+二级护理17天）*124.08元、生活补助费5300.00元（53天*113.96元）、营养费9000.00元（180天*50.00元）、残疾赔偿金226523.40元（20年*11326.17元）、精神损失费100000.00元、交通费2000.00元、辅助器具费3888.00元、后续治疗费24000.00元、护理依赖费630700.00元、鉴定费3300.00元（计1184162.83元）。
通榆县兴隆山镇荣丰种业商店辨称：我与张青河之间是一种劳务合同关系，根据法律规定应当承担各自的责任，另外张青河的部分请求不应保护，如误工费不应保护，还有要求赔偿精神抚慰金没有法律依据，其他请求的数额应当依法赔偿。张青河是刘国栋介绍到我处干活，刘国栋是司机，他没有驾驶资格，是此次事故的次要责任，张青河应当清楚，故他应当承担一定的责任。
经审理查明：
一、2016年3月23日通榆县兴隆山镇荣丰种业商店雇用张青河往通榆县兴隆山镇三河南屯送化肥，每吨装卸费20.00元，由刘国栋驾驶通榆县兴隆山镇荣丰种业商店的小型货车与鞠长峰共同下乡送肥，大约11时30分许，与孙继贺驾驶的货车相撞，发生交通事故，致使张青河受伤。
二、经通榆县公安局交通警察管理大队道路交通事故认定孙继贺负事故的主要责任，刘国栋负事故的次要责任，张青河、鞠长峰无违法行为。
三、张青河在吉林大学第一医院住院治疗36天，诊断为：“颈椎骨折脱位、四肢瘫痪、经椎体右侧椎骨骨折”，花医疗费150208.32元，在通榆县第一医院住院治疗18天，诊断为：“颈椎骨折伴截瘫、下肢瘫静脉血栓形成”，花医疗费4714.65元。
四、张青河系农业户口。
五、张青河不要求孙继贺承担赔偿责任。
六、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定：张青河此次损伤的伤残等级为一级残；完全护理依赖；伤后营养期为6个月；后续医疗费（医疗依赖）为人民币1000元|月。鉴定费为3300.00元
认定上述事实的证据有：
张青河提供的一份“通榆县公安局交通警察管理大队道路交通事故认定书”、二份“吉林省医疗机构住院收费专用票据”、一份“吉林大学第一医院住院病历”、一份“吉林大学第一医院出院诊断书”、一份“通榆县第一医院收费专用票据”、一份“通榆县第一医院病历”、一份“通榆县第一医院出院诊断书”、一份“通榆县第一医院住院患者费用汇总表”、一份“吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书”、一份“发票”、证人“刘国栋”证言。
本院认为：通榆县兴隆山镇荣丰种业商店雇用张青河装卸化肥，双方虽未签订书面合同，但是已经实际履行，双方实际已经形成了一种雇用合同关系，现张青河在雇用过程中，发生交通事故，造成伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……。”的规定，通榆县兴隆山镇荣丰种业商店应当承担赔偿责任。通榆县兴隆山镇荣丰种业商店提出张青河知道刘国栋没有驾驶证，亦应承担一定的责任没有法律依据，其抗辩理由本院不予支持。
张青河要求赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、残疾赔偿金、鉴定费因提供了相应证据予以证实，应参照吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准赔偿，即赔偿医疗费154922.97元、误工费6039.88元（53天*113.96元）、护理费10752.98元（一级护理36天+二级护理17天）*120.82元、生活补助费5300.00元（53天*100.00元）、营养费9000.00元（180天*50.00元）、残疾赔偿金226523.40元（20年*11326.17元）、后续治疗费24000.00元、护理依赖费315350.00元、鉴定费3300.00元。张青河要求赔偿精神抚慰金，因其被伤害程度为一级伤残，伤害后果比较严重，根据《中华人民共和国侵权法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，通榆县兴隆山镇荣丰种业商店应予赔偿，但张青河要求赔偿数额过高，应考虑到当地实际生活水平、具体情况酌情予以赔偿。另要求赔偿交通费、辅助器具费等其它的请求因提供的证据本院无法确认，其请求本院不予保护。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
通榆县兴隆山镇荣丰种业商店赔偿张青河赔偿医疗费154922.97元、误工费6039.88元、护理费10752.98元、生活补助费5300.00元、营养费9000.00元、残疾赔偿金226523.40元、后续治疗费24000.00元、护理依赖费315350.00元、精神抚慰金50000.00元、鉴定费3300.00元合计805189.23元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400.00元，由张青河负担3600.00元，由通榆县兴隆山镇荣丰种业商店负担11800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 杨巍森
人民陪审员 韩喜权
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宫亦铭
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1480号
原告：张青河，男，汉族，农民，住通榆县兴隆镇。
委托代理人：林强，吉林巩固律师事务所律师。
被告：通榆县兴隆山镇荣丰大民种业商店。
业主：李秀荣，女，汉族，个体户，住通榆县。
委托代理人;鞠长峰，男，汉族，无业，住通榆县。
委托代理人;魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
原告张青河与被告通榆县兴隆山镇荣丰大民种业商店劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行了审理。
张青河向本院提出诉讼请求：要求通榆县兴隆山镇荣丰大民种业商店赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费等损失100000元（伤残赔偿金等损失以鉴定为准）。事实与理由：2016年3月22日晚李秀荣丈夫鞠长峰打电话，让我第二天上商店，下乡送化肥，每吨装卸费20元。第二天11时30分左右，我乘坐的货车发生交通事故，致使我受伤，故诉至法院要求通榆县兴隆山镇荣丰大民种业商店赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费等损失100000元（伤残赔偿金等损失以鉴定为准）。
本院经审查认为，张青河要求通榆县兴隆山镇荣丰大民种业商店承担赔偿责任，通榆县兴隆山镇荣丰大民种业商店向本庭提供了一份营业执照副本，经营者名称为通榆县兴隆山镇荣丰种业商店，故本案被告主体不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张青河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一六年十月十日
书 记 员 宫亦铭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民五初字第60号
原告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：何永安，董事长。
委托代理人：梁炎燎、李文，分别系广东全永律师事务所律师、实习律师。
被告：夏仁勇，男，1992年6月4日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
委托代理人：罗涛，系四川省泸县太伏镇新石村第七农业合作社推荐的公民。
被告：中山市世纪经典电子照明科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：董玉英。
被告：王银明，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工第四公司）诉夏仁勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法追加中山市世纪经典电子照明科技有限公司（以下简称世纪经典公司）、王银明作为被告参加诉讼，并由审判员罗晓冰适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告贵州建工第四公司的委托代理人梁炎燎、李文，被告夏仁勇委托代理人罗涛、被告王银明到庭参加了诉讼。被告世纪经典公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州建工第四公司诉称：被告的劳动报酬已经过三方协商，由建设单位世纪经典公司承诺支付。建设单位世纪经典公司未能按照合同约定进度向原告支付工程款，致使原告拖欠工人工资，原告申请追加建设单位作为共同被告于法有据。仲裁庭忽视足以影响仲裁裁决结果的关键证据，认定事实错误。原告提供的收条，证明被告的包工头已经代被告领取了工人工资。为此，原告向法院起诉，请求判令：1.原告无需支付工资差额35000元；2.被告承担诉讼费用。
原告贵州建工第四公司申请追加世纪经典公司作为被告参加诉讼，并主张由世纪经典公司支付工资。
原告贵州建工第四公司申请追加世纪经典公司作为被告参加诉讼，并主张由世纪经典公司支付工资。
原告贵州建工第四公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.仲裁裁决书；2.送达回证、EMS投递邮单、邮件查询；3.2014年12月18日会议纪要；4.收条；5.结算书。
被告夏仁勇辩称：要求贵州建工第四公司与世纪经典公司支付工资，不要求王银明承担雇主的付款义务。
被告夏仁勇向本院提交主要证据有：新工人进场登记表。
被告王银明辩称：贵州建工第四公司应当支付工资。
被告王银明未向本院提交证据。
被告世纪经典公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：贵州建工第四公司承建了世纪经典公司位于中山市坦洲镇欧胜LED科技工业园的工程，并将部分工程分包给王银明，夏仁勇于2014年9月由王银明聘请到上述工地工作至2015年1月。工作期间，王银明尚欠夏仁勇工资35000元。为此，夏仁勇申请劳动仲裁，请求贵州建工第四公司支付2014年9月至2015年1月的工资35000元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出中劳人仲案字（2015）2000号仲裁裁决，裁定贵州建工第四公司向夏仁勇支付2014年9月至2015年1月的工资35000元。贵州建工第四公司不服仲裁，于2015年7月28日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：庭审中，贵州建工第四公司、王银明认可仲裁确定的工资35000元。贵州建工第四公司主张世纪经典公司尚有工程款未付。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。贵州建工第四公司、王银明认可仲裁确定的工资35000元，夏仁勇收到仲裁裁决后亦未提起诉讼，故本院确认夏仁勇尚未收取的工资为35000元。王银明聘请夏仁勇到工地工作，应当向夏仁勇支付工资。但夏仁勇不向王银明主张权利，故本院不予处理。
《广东省工资支付条例》第三十二条规定：“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿。”因王银明不具备用人单位的资格，故其拖欠的工资应由发包方，即贵州建工第四公司先行垫付。贵州建工第四公司垫付夏仁勇工资后，有权向王银明追偿。《广东省工资支付条例》第三十三条第一款规定：“建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，劳动保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”世纪经典公司作为建设单位，在未付工程款的范围内对夏仁勇的工资承担垫付责任。
世纪经典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内向被告夏仁勇支付2014年9月至2015年1月的工资35000元；
二、如原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司未能支付上述第一项的工资，被告中山市世纪经典电子照明科技有限公司应在未付工程款的范围内予以垫付；
三、驳回原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司已预交），由原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 萌
杨万红
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1034号
原告：李某。
被告：卢某甲。
原告李某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告在2003年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名卢某乙。婚后，原被告感情尚好，共同生活一段时间后，被告丑陋脾气暴露无遗，每次醉酒后就会动手打原告，在原告怀孕时，被告不顾原告有孕在身，依旧动手殴打原告，孩子出生后，原告带孩子生活，被告外出打工，每次原告给被告打电话，两人都会大吵，原告向被告索要生活费，被告也不给，被告在2014年2月份离开原告至今也未回过家，也不给生活费。现在夫妻感情已完全破裂，为此原告提起离婚之诉，要求一、离婚。二、婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。三、共同财产依法分割。四、被告承担诉讼费用。
被告卢某甲未提交书面答辩状。
经审理查明，原告李某与被告卢某甲在2003年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原、被告婚前及婚后初期感情较好，××××年××月××日生育一男孩，取名卢某乙，现在跟随原告李某在沂源县××镇璞邱小学上学。孩子出生后原告在家抚养孩子，被告外出打工，原、被告之间常因孩子抚养费等家务琐事发生争吵，并于2014年2月份开始分居，2015年7月20日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2015年9月10日本院作出（2015）源民初字第1064号民事判决，不准原、被告离婚，判决后原、被告婚姻关系未改善。另查明，原、被告未提供婚前、婚后财产、债务状况的信息。
以上事实由原告提供的结婚证、（2015）源民初字第1064号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，均记录在卷佐证。
本院认为，原、被告因感情不和已满两年，本院2015年作出不准原被告离婚后，夫妻关系并未改善，原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持，婚生子卢某乙一直随原告生活，该子女由原告直接抚养对其健康成长较为有利。结合原、被告婚生子卢某乙跟随原告在山东省农村居住生活的具体情况，对原告要求被告每月支付子女抚养费的诉讼请求部分予以支持，参照山东省2015年农村居民人均消费支出8748元的标准，酌情确定每月400元。因被告未到庭，原告未提供原、被告婚前、婚后财产、债务状况的相关证据，原告亦未明确财产分割的具体诉讼请求，对原告分割共同财产的诉讼请求，本案不予处理。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告卢某甲离婚。
二、原、被告婚生子卢某乙由原告李某直接抚养，被告卢某甲每月15日前支付给原告李某子女抚养费400元，自本判决生效之月支付至卢某乙年满十八周岁时止。
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费300元适用简易程序审理减半收取150元，由原、被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一六年五月二十四日
书记员 耿彩云
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第210号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人潘某某，2015年1月8日因犯盗窃罪被锦屏县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2015年7月刑满释放。2015年9月28日因涉嫌盗窃被天柱县公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。
被告人潘某，2015年9月28日因涉嫌盗窃被天柱县公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人潘某某、潘某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员杨春爱出庭支持公诉，被告人潘某某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2015年9月26日16时许，被告人潘某某、潘某到天柱县凤城镇白水路平安小区林某某房屋，将被害人龙某停放在该房屋一楼过道的一辆黑色雅马哈牌男式二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币8787.5元。案发后，被盗摩托车已被追回并发还给被害人龙某。
上述事实，被告人潘某某、潘某在庭审过程中无异议，并有被害人龙某的陈述，有证人刘某某、龙某某、吴某某、潘X楷的证言，有现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、锦屏县人民法院（2015）锦刑初字第7号刑事判决书、价格鉴定意见书、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、潘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人潘某某、潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人潘某某曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑满释放后不满五年又故意犯罪，属累犯，应从重处罚。
在共同作案中，被告人潘某某首先提出犯意，并具体实施盗窃，因而在本案中属主犯；被告人潘某在被告人潘某某的邀约下参与盗窃，因而属从犯，对于从犯，应当从轻或者减轻处罚，本院结合本案的具体情况，决定对被告人潘某予以从轻处罚。在庭审过程中，二被告人认罪态度较好，且被盗财物已被追回，对二被告人可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘某某在有期徒刑一年至二年内量刑，对被告人潘某在有期徒刑六个月至一年内量刑，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016年12月27日止。罚金用扣押的961元抵扣后尚欠2039元，限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016年4月27日止。罚金用扣押的453.5元抵扣后尚欠1546.5元，限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、随案移送的内六角三个、沙轮三个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨仁泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨荷清
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第210号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人韩某某，男，住河南省武陟县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）233号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月21日22时许，被告人韩某某醉酒驾驶某号牌小型普通客车，行驶至济南市天桥区无影山北路泺安路西段时，被执勤民警查获。经鉴定，韩某某血液中酒精含量为160mg／100ml，属醉酒状态。2014年11月10日，韩某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人韩某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人韩某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年六月十日
书记员 于明夏
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第210号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘建刚，男，1987年3月21日出生。2013年2月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年3月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2014年6月24日刑满释放。2015年2月7日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年2月16日被长沙市天心区人民检察院批准，执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2015）第193号起诉书指控被告人刘建刚犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员肖辉出庭支持公诉。被告人刘建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘建刚盗窃犯罪事实如下：2015年2月7日15时许，被告人刘建刚窜至长沙市天心区步行街“淘淘小吃街”处，扒窃被害人宋某某上衣左边口袋内的1台白色三星SM-N9008型手机，随后逃离现场十余米时被坡子街巡防队员当场抓获。经司法鉴定，该被盗手机价值人民币2420元。被告人刘建刚归案后如实供述自己的罪行并将被盗财物发还给被害人。该院以被害人的陈述，被盗赃物物证照片等证据为佐证，指控被告人刘建刚以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人刘建刚犯盗窃罪在有期徒刑一年零六个月以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人刘建刚盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人刘建刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机等物证照片、受案经过、传唤经过、抓获经过、扣押及发还物品清单、户籍资料等书证、证人黄某、蒋某的证言、被害人宋某某的陈述、被告人刘建刚供述和辩解、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建刚以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的犯罪事实和罪名成立，本院应对被告人刘建刚的行为依法予以惩处。被告人刘建刚被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人刘建刚归案后能如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节且在归案后将被盗财物发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年10月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 静二〇一五年五月十九日书记员 尹喜红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1230号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人邝某甲，男，1983年1月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省永兴县，来厦暂住湖里区。2015年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1124号起诉书指控被告人邝某甲犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人邝某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日20时许，被告人邝某甲无证驾驶无牌女式二轮摩托车，搭载怀抱邝某乙的被害人曾某，沿本市湖里区钟宅路由北往南方向逆向行驶至“红星美凯龙”对面路段时，遇颜某某驾驶的闽DUF1**号小型轿车在左转弯车道左转弯，两车发生碰撞，造成被害人曾某受伤及两车损坏的后果。案发后，被告人邝某甲主动到案并如实供述自己的犯罪行为。
经法医鉴定，被害人曾某颈6椎体骨折脱位并颈脊髓损伤，颈7、胸1棘突骨折，经治疗后双上肢肌力3级，双下肢肌力0级，伴大小便失禁，其损伤程度系重伤一级（一级伤残）。
经交警部门认定，被告人邝某甲负本事故的主要责任。
另查明，被害人曾某对被告人邝某甲表示谅解并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人邝某甲于开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某某的证言、被害人曾某的陈述、行政强制措施凭证、接警单、门诊病历及疾病诊断证明书复印件、机动车驾驶证查询结果、机动车被盗抢查询结果、福建辉跃司法鉴定所司法鉴定报告书、车辆行驶速度司法鉴定意见书，福建正泰司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，厦门市公安局交通警察支队道路交通事故法医学临床检验鉴定书，厦门市公安局交通警察支队湖里大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、交通事故现场照片、户籍证明、到案经过、情况说明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车且未实行右侧通行，造成一人重伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邝某甲案发后自动投案，如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，是自首，可减轻处罚。综合考虑被告人邝某甲的犯罪情节、主观恶性及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邝某甲犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 古汉民
二〇一五年十二月十七日
代书记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4917号
原告：杨松科，男，1956年6月1日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：李高强，男，1968年11月18日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：汤彩文，女，1967年10月8日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告杨松科与被告李高强、汤彩文买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨松科撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨松科撤回对李高强、汤彩文的起诉。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由杨松科负担。
（此页无正文）
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年八月十一日
书记员 龚 梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4950号
罪犯何辉玉，男，1954年10月28日出生，汉族，大专文化，四川省资阳市人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2004年11月4日作出（2004）资刑初字第00048号刑事判决，以被告人何辉玉犯贪污罪，判处有期徒刑15年，没收财产人民币40万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑10年，决定执行有期徒刑20年，没收财产人民币40万元（已缴纳），刑期自2003年11月20日起至2023年11月19日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年1月25日作出（2004）川刑终字第1115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院分别于2007年12月28日、2009年6月28日、2010年11月30日和2012年1月16日作出（2008）成刑执字第403号、（2009）成刑执字第3158号、（2010）成刑执字第5625号和（2012）成刑执字第1382号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年2个月、1年、1年3个月，减刑后刑期至2019年6月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何辉玉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何辉玉在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何辉玉减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二○一七年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 曹 巍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1863号
原告郑胜平，男，1970年8月8日生，汉族，住所地……，现住……。
被告陈勇，男，1972年7月5日生，汉族，现住……。（身份证号码……）
原告郑胜平诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑胜平到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑胜平诉称，2012年2月12日，被告以房产开发为由向原告借款500，000元，双方约定月息2分，每月付一次，并出具借条一份。2014年以来原告由于资金紧张，多次要求被告偿还借款，被告均以种种借口不予还款，原告认为，被告拒绝还款行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告特诉请法院判令：1、被告陈勇偿还原告借款500，000元；2、按双方约定以实际还款日期支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告陈勇于2012年2月12日向原告郑胜平借款500，000元，并向原告出具借条一张，约定月息2分，每月结息一次。2012年2月13日原告郑胜平通过中国农业银行向被告陈勇转账490，000元，扣除了第一个月的利息10，000元。借款后被告陈勇陆续支付部分利息至2014年底，原告因资金紧张向其催要借款，被告未归还，原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条、银行回单等证据在卷佐证，亦经本院审查，来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了被告陈勇出具的借条及转账回单，借款事实清楚，双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，本案被告在向原告出具500，000元的借条后，扣除第一个月的利息，原告实际向被告出借的金额为490，000元，故对原告要求被告归还借款的请求本院予以支持490，000元；对于原告诉请被告按约定的月息2分支付利息，因月息2分，即为年利率24%，没有超过法律法规允许的范围，本院按年利率24%予以支持，但原告未提供证据证明被告支付利息截止的时间且该诉请的时间也不明确，本院酌情从原告起诉之日即2015年8月18日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑胜平借款人民币490，000元及利息（利息以490，000元为基数按照24%的年利率标准计算，从2015年8月18日计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 舒瑛
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00189号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人梁某某。
公诉机关以蔡检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月20日晚上18时许，被告人梁某某在武汉市蔡甸区蔡甸街城市便捷酒店就餐时饮酒。当晚20时许，其驾驶车牌号为鄂AQ3X**号东风雪铁龙小型汽车沿蔡甸区新福路由南向北行驶至蔡甸区文化馆门前，被公安机关当场查获。经法医鉴定，被告人梁某某血液中乙醇含量为174.71mg／100ml。
公诉机关认为，被告人梁某某自愿认罪，可以依法从轻处罚。建议判处被告人拘役四至五个月，并处罚金，可以处缓刑。
被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人梁某某具有自愿认罪的量刑情节，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建平
二〇一五年七月一日
书记员 张 婷
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开马商初字第93号
原告：开化县农村信用合作联社塘坞分社。
诉讼代表人：朱方贤。
被告：余星礼。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社塘坞分社与被告余
星礼金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告开化县农村信用
合作联社塘坞分社发出了受理案件及缴款通知书，原告收到后，
在法律规定的期限内，未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出
缓交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一三年八月二十日
书记员 汪振峰
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1345号
原告梁远丽。
委托代理人郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被告张龙，农民。
原告梁远丽与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员马艳敏适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告梁远丽的委托代理人郝彦龙到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁远丽诉称，自2011年被告张龙陆续向原告梁远丽借款共计借款15000元。由于被告张龙不能及时偿还借款，于2013年9月15日给原告梁远丽打下借条一张，2013年10月被告张龙还款1000元，剩余款14000元未还，为了维护原告梁远丽的合法权益，诉至法院，要求被告张龙偿还借款14000元，诉讼费由被告张龙负担。
被告张龙在答辩期间未提交书面答辩。
经审理查明，自2011年被告张龙陆续向原告梁远丽借款，2013年9月15日，给原告梁远丽打下欠条一张，载明：“欠条，今欠梁远丽人民币15000，大写壹万伍仟元整，每月底之前还款500元，2013年底之前最低还款8000元，大写捌仟元，张龙，2013.9.15”。2013年10月被告张龙偿还1000元，剩余14000元未偿还，经催要未果，原告梁远丽诉至本院。
上述事实，有原告梁远丽的陈述、被告张龙给原告梁远丽所写欠条等证据证实。
本院认为，被告张龙借原告梁远丽款，给原告梁远丽打下欠条，双方民间借贷关系明确。原告梁远丽持被告张龙书写的欠条向被告张龙主张权利，被告张龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼进行抗辩，本院对原告梁远丽主张的被告张龙借其款14000元的事实，予以认定。对原告要求被告偿还借款14000元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张龙于本判决生效后十日内偿还原告梁远丽借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马艳敏
二〇一四年九月十七日
书记员 蔡文宣
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终699号
上诉人（原审被告）：李正华，男，1970年10月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审原告）：毛诗峰，男，1975年6月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区。经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨扬，安徽镜远律师事务所律师。
上诉人李正华因与被上诉人毛诗峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人李正华及其委托诉讼代理人杨扬，被上诉人毛诗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正华上诉请求：依法改判李正华不承担还款义务；一、二审案件受理费由毛诗峰承担。事实和理由：一审判决认定李正华分别向毛诗峰借款17万元的依据不成立，2010年合作期间17万元作为本金向淮北市铭城房地产有限公司送料，合作期间共赢利27400元，此款早在2010年11月1日转为房屋抵借款的方式还款完毕。
毛诗峰辩称，李正华与毛诗峰、吴振合作期间，三人均投资17万元，其中李正华投入的17万元系从毛诗峰所借涉案款项，至于毛诗峰购买房屋则是以其本人的投资的17万元及其利润折抵的。李正华主张的三人共计投资17万元与事实不符，且以房抵债和李正华没有关系。李正华的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。
毛诗峰向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令李正华向其清偿借款本金17万元，从2016年12月26日起�中国人民银行同期贷款利息计息，直至全部本金清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由李正华承担。
一审法院查明：2010年3月30日、4月7日，毛诗峰与李正华、吴振签订合作协议，约定三人共同出资向工地供应石子、黄沙。2010年4月28日，李正华向毛诗峰出具借条一份，载明：今借毛诗峰进料现金10万元，此款分三次转入吴振卡中，2010年4月9日4万元，2010年4月13日4万元，2010年4月18日2万元。2010年10月9日，李正华向毛诗峰出具欠条，载明：今欠毛诗峰现金7万元。2017年1月3日，李正华与毛诗峰通话中，李正华承认尚欠毛诗峰17万元。
另查明，诉讼前，毛诗峰向本院提出诉前财产保全的申请，本院于2016年12月27日作出(2016)皖0603财保512号民事裁定书。毛诗峰交纳保全费1370元。
上述事实，有毛诗峰提交的合作协议、借条、欠条、银行流水单一份以及电话通话录音、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
一审法院认为，债务应当清偿。李正华向毛诗峰借款，毛诗峰已经支付了借款，双方已形成合法的借贷关系，受法律保护。双方未约定还款期限，经毛诗峰催要，李正华在合理时间内未能及时清偿，现毛诗峰请求其清偿，理由充分，该院予以支持。李正华辩称双方投资的生意未做，借条及欠条均未收回，没有证据予以印证，且与其通话录音中其自认的内容相矛盾，故该院对其辩解不予采信。
关于请求的借款利息。因双方未约定还款期限，故其履行期限届满之日自毛诗峰向该院主张权利之日起算，双方亦未约定借期内的利息及逾期利息，故毛诗峰按照同期银行贷款利率主张逾期利息，不违反法律规定，该院予以支持。
综上，判决:李正华于本判决生效后十日内偿还毛诗峰借款本金17万元及利息（自2017年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至借款清偿之日止）。案件受理费3700元，因适用简易程序审理，减半收取1850元，保全费1370元，均由李正华负担。
本院二审期间，双方当事人除坚持一审所举证据外，李正华提交的证据有：1、购房统计表一份；2、工商服务统一收款收据一份；3、新农村建设房屋买卖合同一份；上述证据证明李正华已以购买房屋的方式偿还了毛诗峰借款。毛诗峰质证意见为以房屋折抵债务是其与淮北市铭城房地产开发有限公司协商的，与李正华没有关系。毛诗峰提交的证据有：1、孟祥春出具的书面证言一份；证明毛诗峰与淮北市铭城房地产开发有限公司协商用房屋抵料钱的事与李正华向其借款没有关系。2、吴振出具的说明一份；证明合作经营时李正华没钱投资，向毛诗峰借款17万元并通过吴振账户�给李正华的事实。李正华对证据1未发表意见，对证据2中关于送68万元黄沙事实提出异议。
本院对上述双方所举证据分析认为，李正华所举三份证据中的新农村建设房屋买卖合同签订的时间为2010年9月20日，而其向毛诗峰出具涉案借款借条的时间分别为2010年4月28日和10月9日，如果其以以房抵债则不会存在10月9日的借条，且其亦未提供双方抵债的相关协议等相印证，故其所举证据不能证明其主张，不予采信。李正华虽对毛诗峰证据2中合作经营所送68万元黄沙数量有异议，但也承认所送黄沙价值超过其主张的三方投资17万元的数量，且其对证明中所述其向毛诗峰借款的事实未提出异议，该两份证据与一审认定的李正华向毛诗峰借款的事实相印证，故予采信。
一审法院对本案证据的分析及事实认定并无不当，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，毛诗峰主张李正华为参与投资向其借款17万元，并向其出具了借条，同时出具了双方的通话录音等证据材料，足以证明双方借贷关系成立。李正华虽主张合作期间17万元作为本金向淮北市铭城房地产有限公司送料，并以本金及赢利的资金转为房屋抵借款的方式还款完毕，但其提供的证据不足以证明其上述主张，故其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人李正华负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑孝军
审判员 化启武
审判员 张 杨
二〇一七年九月十八日
书记员 黄闪闪
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1923号
罪犯高某某，男，1993年12月30日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一四年一月十三日作出（2014）陆少刑初字第3号刑事判决，以被告人高某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年7月5日起至2015年7月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年2月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯高某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯高某某的考核结果，以罪犯高某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯高某某，现刑罚执行已达1年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3278号
原告安岳县农村信用合作联社高升分社，住所地安岳县高升乡街村。
负责人杨波，该社主任。
被告王龙洪，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告王龙洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费用免收。
审判员 向 六 强
二〇一四年九月二十九日
书记员 苏霖（代）
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第248号
原告张船妹，女，汉族，1949年6月6日生。
被告朱彩亮，男，汉族，1965年2月3日生。
原告张船妹诉被告朱彩亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员谢党恩适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张船妹及被告朱彩亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在灯塔街镇经营糖烟酒生意，原告经常去买东西，双方比较熟悉。2010年农历3月6日，被告向原告借款10000元，约定月利率2﹪，之后被告陆续向原告支付了至2010年9月6日的利息1200元，余款经多次追收无果，为保护原告的合法权益特向法院提出起诉，请求判令被告限期归还拖欠原告本金10000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，我没有向原告借钱，原告所称的债务是我跟她买“六合彩”而产生的纠纷，“六合彩”是非法赌博行为，不受法律的保护，况且我与原告已将双方的数结清。我并没有拖欠原告的钱，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院查明，原、被告均为东源县灯塔镇人，双方较为熟悉，2010年农历3月6日，被告给原告立下一张借条，借条内容：欠张船妹人民币10000元正，每月利息200元正。每月付清。经手人朱彩亮。2010年3月6日。尔后，被告支付了原告1200元利息，余款经原告追收未果，2015年10月15日原告向本院提出起诉，请求判令归还借款本息，案经审理，原告坚持诉讼请求，被告提出抗辩认为该借条是双方赌“六合彩”而产生，依法不受法律的保护。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，被告的人口身份信息，借条原件及庭审笔录证实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。而吸毒、赌博等违法犯罪而形成的借贷关系依法不予保护。本案中，原告阐述被告借款的缘由经过并提供了被告签名的原始欠条作为凭证，认为双方是合法的借贷关系。被告抗辩该欠条系双方因违法赌博行为而产生，仅有其的口头陈述，并没有相关的佐证。两相比较，原告提供的证据效力明显大于被告，故此，本院采信原告的陈述，认定原、被告之间是合法的借贷关系，被告应负偿还责任。根据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条判决如下：
被告朱彩亮在本判决生效后一个月内偿还原告张船妹欠款10000元及利息（利息从借款之日起按2﹪借款之日起计至还清款日止，已付利息1200元予以减除）。
本案诉讼费50元减半收取为25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 谢党恩
二〇一五年十二月三日
书记员 古思维
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00097号
罪犯赵华明，男，1961年11月10日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
1998年6月10日，湖北省高级人民法院作出（1998）鄂刑一检字第34号刑事判决，认定罪犯赵华明犯强奸罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年2月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2005年8月、2009年2月、2010年10月、2012年1月、2013年11月经本院五次裁定减去有期徒刑三年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯赵华明在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵华明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵华明的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 彭 冈
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）无执字第00060-2号
申请执行人安某某
法定代理人安某某
被执行人齐某某
本院依据已经发生法律效力的（2009）无少民初字第00007号民事判决书，于2010年3月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2010年4月1日前履行义务，但被执行人至今尚未履行，现查明被执行人齐某某在农村合作联社某某店某某营信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人齐某某在某某农村信用合作联社某某店某某营信用社存款金额15000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一四年八月二十二日
书记员 李彦臣
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初639号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
委托代理人江登华，该行职工。
被告廖善萍，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告廖善萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告廖善萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告廖善萍于2010年10月22日在原告下属的单位借款15000元，约定贷款利率为月利率10.460330‰，还款日期为2011年7月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利。贷款到期后，被告廖善萍于2011年12月30日归还借款本金2264.54元，余款12734.46元及利息未归还，现要求被告偿还借款及利息。
被告廖善萍未答辩。
经审理查明，被告廖善萍因经营需要于2010年10月22日在原告下属单位借款15000元，双方并签订个人担保借款合同、江苏省农村信用合作社借款借据，约定贷款利率为月利率10.460330‰，还款日期为2011年7月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。周志祥、周庆虎为借款提供连带保证。贷款到期后，经原告催要，被告于2011年12月30日偿还借款本金2265.54元，余款12734.46元及利息未归还。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南商业银行股份有限公司与被告廖善萍之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告廖善萍承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖善萍偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款12734.46元及利息（利息从2010年10月22日起按照月利率10.460330‰计算至2011年7月20日；逾期利息从2011年7月21日起按照月利率15.60495‰计算至2011年12月30日，从2011年12月31日以本金12734.46元按月利率15.60495‰计算至判决确定给付之日止；复利以借款期限内的利息为本金从2011年7月21日起按照月利率15.60495‰计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告廖善萍负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费118元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 高维香
人民陪审员 刘正国
二〇一六年六月十日
书 记 员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第0029号
原告苏州市东山富宏吸塑制品厂，住所地苏州市吴中区东山镇凤凰山路**号。
负责人吕晓星，厂长。
委托代理人周国喜，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人吕子洪。
被告科沃斯机器人科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区长桥镇。
法定代表人庄建华，总经理。
委托代理人王忠，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人何非，江苏益友天元律师事务所律师。
原告苏州市东山富宏吸塑制品厂诉被告科沃斯机器人科技（苏州）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的负责人吕晓星、委托代理人周国喜，被告的委托代理人王忠、何非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市东山富宏吸塑制品厂诉称，2011年8月10日，原告与泰怡凯电器（苏州）有限公司（后更名为科沃斯机器人科技（苏州）有限公司，即被告）签订《清帐备忘录》，约定被告于2011年8月11日支付原告货款及保证金共计人民币770000元，同时原告将所有被告的模具归还被告，余款约人民币300000元待双方就原料对账确认、核对交接无误后再行结算，另有2011年8月10日原告开具的人民币100660.80元的发票所涉及业务情况需双方核实后结算。后经两次诉讼，其与被告之间就100660.80元的发票所涉及业务均未能解决。综上，请求判令被告支付加工款100660.80元并承担诉讼费。
被告科沃斯机器人科技（苏州）有限公司辩称，双方之间的加工款已经全部结清，其不结欠原告加工款。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来，由原告为被告加工产品。2011年8月10日，原、被告签订清帐备忘录1份，约定被告于2011年8月11日支付原告货款及保证金共计770000元，同时原告将所有被告的模具归还被告，余款约300000元待双方就原料对账确认、核对交接无误后再行结算，另有2011年8月10日原告开具的100660.80元的发票所涉业务情况需双方核实后结算。
后原告于2012年1月30日、2013年2月26日两次诉至本院，要求被告按清帐备忘录支付原告货款。本院分别以调解、判决的方式将100660.80元发票所涉业务之外的加工款处理完毕，对本案争议的加工款100660.80元因原告明确另行处理，故未处理。现原告再次诉至本院，要求被告支付加工款100660.80元。
原告为证明被告结欠其加工款的事实提供了以下证据：1、金额共计100660.80元的增值税发票5张，该5张发票已由原告作作废处理。2、2007年至2010年期间的委外加工单、送货单等一组，原告称该组证据与金额为33024.55元、50954.83元的两张发票对应。委外加工单系其根据被告为其设定的编号，凭密码在被告网站上自行打印的。加工后的货物部分直接送至被告处，部分根据原告指示送给第三方，由第三方进行下一道工序的加工。被告在收货后，会在每月向其发送确认收货单。其根据被告确认的收货单开具发票，滚动结算。本案所涉货物，未经被告确认收货，系其根据送货情况自行整理的。剩余三张发票对应的委外加工单及送货单等材料无法提供。经质证，被告认为该5张发票其并未进行抵扣，且已由原告作废，不能证明其结欠原告加工款的事实。被告并未向原告提供上述委外加工单，送货单上的签字并非其员工所签，其也未收到送货单对应的货物。
以上事实，有原告提供的清帐备忘录、（2013）吴开商初字第0078号民事判决书、增值税发票、委外加工单、送货单等以及开庭笔录在卷证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告结欠其加工款100660.80元，对此被告不予认可。原告提供的清帐备忘录并未就本案所涉加工款进行明确，仅注明由双方核实后结算，备忘录中提到的5张发票，被告并未进行抵扣，且已由原告作废，故上述两份证据均不足以证明被告结欠原告加工款的事实。被告亦否认向原告发送了委外加工单并签收了相应货物。而原告对于被告已签收上述货物的事实未能进一步提供证据证明。另，根据双方交易惯例，加工款滚动结算，被告在双方业务终止前曾多次向原告付款。即使被告收到了上述货物，原告亦未能提供证据证明被告已付款中未包含上述货物对应的款项。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告苏州市东山富宏吸塑制品厂的诉讼请求。
案件受理费人民币2313元，由原告原告苏州市东山富宏吸塑制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 王长栋
人民陪审员 王松艳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 时英婷
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第39号
原告谢某某，女。
委托代理人刘南生，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
被告赖某甲，男。
原告谢某某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人刘南生和被告赖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均属二婚，2012年秋经他人介绍相识，相处不久，在没有深入了解的情形下，于2013年4月1日便在龙南县民政局登记结婚，婚后于2013年7月14日生育一女取名赖某乙，婚姻存续期间在被告家建有一幢两层半砖混结构的房屋，没有其他财产，也没有共同债权债务。由于原、被告双方在不同地方务工，婚后双方相聚时间较少，本应珍惜这相聚的短暂时间，但被告素质低劣，脾气暴燥，即便在怀孕期间，仍要强行过夫妻生活，原告稍有不从，被告便威逼恐吓，甚至殴打原告。原告女儿赖某乙出生后一直随原告生活在原告娘家，婚生女应由原告抚养。综上，原告认为原、被告之间婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚，婚生女赖某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元给原告，直至婚生女年满18周岁；2、案件受理费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的合法主体资格。
2、结婚证，用以证明原告与被告系夫妻关系。
3、常住人口信息，用以证明原、被告婚生女儿的情况。
4、手机信息，用以证明原、被告之间曾协商过离婚的事宜。
5、出入院证明，用以证明被告砍伤原告致使原告受伤住院的事实。
被告赖某甲辩称，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
被告赖某甲未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告均属二婚，于2012年年底经人介绍相识，于2013年4月1日在龙南县民政部门登记结婚，婚后于2013年7月14日生育一女取名赖某乙。原、被告婚后一直在不同地方务工，婚生女赖某乙一直跟随原告谢某某生活。原、被告夫妻存续期间未添置贵重物品，也没有债权债务。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格又不合，原、被告双方经常因生活琐事产生矛盾。2015年1月14日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案件审理期间，被告因心有不服，于2015年3月6日持刀将原告砍伤，致使原告受伤住院。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、结婚证、常住人口信息、出入院证明，和当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告均属二婚，经人介绍自由恋爱成婚，并育有一女，双方本应互相珍惜这份来之不易的夫妻感情。但原、被告婚前缺乏了解，婚后又性格不合，经常因生活琐事产生矛盾，现在甚至出现了被告将原告砍伤的恶性事件，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂。因此，原告主张与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生女赖某乙，自出生后一直跟随原告生活，考虑到女性的生理特征，本院认为婚生女赖某乙由原告抚养较有利于其健康成长。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告赖某甲离婚。
二、婚生女赖某乙由原告谢某某抚养，由被告赖某甲自2015年7月起至婚生女赖某乙18周岁止每月5日前支付当月抚养费计人民币500元给原告谢某某。
三、驳回原告谢某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：胡杰辉
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ：李华生
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 ：胡鸣雷
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第39号
原告：李绪香，女，1938年8月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：朱向平，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：谢恩军，男，1965年11月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：谢恩昌，男，1955年11月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：谢恩全，男，1973年12月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：谢淑文，女，1963年4月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：谢淑杰，女，1970年7月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：谢淑双，女，1971年10月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。
原告李绪香诉被告谢恩军、谢恩昌、谢恩全、谢淑文、谢淑杰、谢淑双赡养费纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绪香及其委托代理人朱向平，被告谢恩昌、谢恩全、谢淑文、谢淑杰、谢淑双到庭参加诉讼，被告谢恩军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绪香诉称：原告今年77岁，无工作，原告丈夫于十年前去世。原告有六个子女，每人孝敬不同，原告于2006年有病进行大手术，2007年又进行手术一次，原告的二儿子、二儿媳即被告谢恩军及其妻子只看了原告一次，只给了30元钱，之后便对原告不闻不问。被告谢恩军一家有工作、有收入，但从不给原告赡养费，也不探望，十八年来也不给原告钱，从不尽孝，为了维护老年人的合法权益，不受侵犯，弘扬中华民族美德，以示尊老爱老，所以诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告谢恩军自2015年1月份起，于每月月底之前给付原告李绪香赡养费每月1，000.00元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告谢恩昌辩称：无异议。原告确实因病做过多次手术，但被告谢恩军一直没有履行赡养义务。因此，被告谢恩军应当向原告承担给付赡养费的义务。被告谢恩昌每年日常生活中以及原告生病的时候，都前去探望原告，原告生病时被告谢恩昌担负了医疗费，原告的日常生活开支被告谢恩昌也经常担负。
被告谢恩全辩称：原告生活中的烧柴、烧煤的费用都是被告谢恩全担负的，被告谢恩全也经常买些蔬菜、水果去看望原告。原告生病的时候，医疗费用是由被告谢恩全和被告谢恩昌一人一半共同支付的，陪护是由除了被告谢恩军以外的其他兄弟姐妹一起陪护的。被告谢恩军没有尽到赡养义务，原告的生活被告谢恩军也没有照料，没有支付原告相应的生活费和原告生病时的医疗费，被告谢恩军仅在2006年原告生病时来看望过原告一次，拿了30.00元钱给原告，之后原告多次生病而被告谢恩军一直都没有来看望过原告，也没有担负任何费用。
被告谢淑文辩称：被告谢淑文时常回家看望原告，被告谢淑文是低保户，其丈夫已经去世，其孩子智力存在缺陷，但原告生病时被告谢淑文多少也拿了一点钱。原告生病的时候，被告谢淑文也去看望了，同时也帮原告看管家。被告谢恩军作为原告的儿子应当尽到赡养义务。
被告谢淑杰辩称：被告谢淑杰是低保户，家里条件一般，但是对于原告的生活和生病的照料都尽到了赡养义务。原告生病的时候被告谢淑杰也时常护理。被告谢恩军一直没有履行赡养义务，应该承担给付原告赡养费的义务。
被告谢淑双辩称：被告谢淑双生活条件一般，其爱人已经去世，其独自抚养孩子，在金钱上被告谢淑双的能力不足，但是在生活上其能尽力孝顺原告。被告谢恩军不怎么赡养原告，既没有照料原告的生活，也没有支付相应的生活费，且在原告生病的时候也没有担负过医疗费。原告2006年、2007年、2013年、2014年因身体疾病多次住院，被告谢恩军仅在2006年原告生病时来看望过原告一次，拿了30.00元钱，之后原告生病，被告谢恩军就一直没有前来看望过，也没有给过原告任何钱。
因被告谢恩军未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经本院审理查明：被告谢恩昌、谢恩军、谢恩全、谢淑文、谢淑杰、谢淑双系原告李绪香的六名子女，其中被告谢恩昌、谢恩全、谢淑文、谢淑杰、谢淑双五人在金钱担负上和生活照料上均各有不同地向原告履行了赡养义务，但被告谢恩军自2006年以来，在金钱担负上和生活照料上均没有担负起应尽的赡养义务。原告现年77岁，年事已高无劳动能力，曾于2006年起因患慢性胆囊炎、肝胆管结石、脑梗死和肺部感染等疾病多次住院手术治疗，至今仍未痊愈，有医疗消费的需要。原告现今独自一人居住生活在吉林市龙潭区大口钦镇大口钦街二委一组的公产平房内，每月产生房屋租赁费28.70元。
本院认为：赡养父母是子女法定的义务和责任。原告李绪香无劳动能力、生活困难、因身患多种疾病有医疗消费需要，六名被告作为原告的子女，应当在生活照料上和金钱担负上尽到赡养原告的义务。但被告谢恩军并没有尽到履行上述赡养义务的责任，而本院本着保障老人合法权益的原则，结合原告每月的平均生活需要、当地经济生活水平以及六名被告的经济能力、家庭情况，特别是原告因身患多种疾病、医疗消费支出较大的情况，本院酌情确定：被告谢恩军每月给付原告李绪香赡养费600.00元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告谢恩军于2015年1月1日起，于当月月底之前给付原告李绪香赡养费每月600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告谢恩军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张宗洁
二〇一五年三月二十日
代理书记员 祖雨晴
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第39号
原告王国强，男，1965年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人赵保安，安阳市龙安区东风乡法律服务所法律工作者。
被告周华，男，1972年8月26日出生，汉族，农民。
被告郭红卫，男，1974年2月10日出生，汉族，农民。
原告王国强诉被告周华、郭红卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王国强的委托代理人赵保安到庭参加诉讼，被告周华、郭红卫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王国强诉称，2014年1月6日，被告说购买汽车时资金紧张，向原告借款2万元，并约定月息3分，2014年3月5日还清。协议签订后，原告按借款协议约定履行了借款义务，但被告却没有履行还款义务，原、被告之间形成债权债务关系。原告要求被告偿还借款2万元并支付利息（利息从2014年1月6日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
被告周华、郭红卫未答辩。
经审理查明，2014年1月6日，原告与周华签订借款协议一份，双方约定的主要内容为：周华向原告借款2万元用于购买汽车，借款期限为2014年1月6日至2014年3月5日，月息3%等；同日，郭红卫向原告出具担保人承诺书，自愿就周华向原告借款2万元提供连带责任担保，担保内容为本息及违约损失：违约金、诉讼费等。协议签订后，原告给付周华2万元，周华出具借据一份，借据载明逾期还款每日支付3%滞纳金。借款到期后，原告要求周华、郭红卫偿还借款未果，诉至本院，要求二人偿还借款2万元并支付利息（利息从2014年1月6日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
上述事实，有原告王国强提供的证据：1、2014年1月6日王国强和周华签订的借款协议1份；2、2014年1月6日周华出具的借据1份；3、2014年1月6日郭红卫出具的担保人承诺书1份，以及原告王国强的陈述予以证实。上述证据经本院核查、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，周华向原告借款2万元并签订借款协议，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认可。借款协议签订后，原告给付周华2万元，周华为原告出具借据一份，借款在2014年3月5日到期后，周华并未按约定偿还，构成违约，故原告要求周华偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息（利息从2014年1月6日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），鉴于原告和周华约定了借款月息3%，现原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，合理合法，本院予以支持。关于原告要求郭红卫承担还款责任，鉴于郭红卫向原告出具担保人承诺书，自愿就周华向原告借款2万元提供连带责任担保，担保内容包括本息及违约损失等，故原告主张合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周华于本判决生效后十日内一次性偿还原告王国强借款人民币2万元及利息（利息从2014年1月6日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；
二、被告郭红卫对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告周华、郭红卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
人民陪审员 王 颖
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 佳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05191号
原告北京新正大物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区南华园四区8号。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人刘庆珍，女，1970年8月25日出生，北京新正大物业管理有限公司职员。
被告王智利，男，1969年11月10日出生。
原告北京新正大物业管理有限公司（以下简称新正大物业公司）与被告王智利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新正大物业公司委托代理人刘庆珍到庭参加诉讼，被告王智利经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新正大物业公司诉称，被告居住在×号楼×单元×室，房屋建筑面积为112.49平方米。2010-2013年，丽湖馨居由原告新正大物业公司提供物业服务。经与小区业主委员会协商确定物业服务收费价格为每月每平方米1.25元。由于2010年1月1日至2011年2月15日期间的物业服务费用被告仍未交纳，故起诉，要求被告给付2010年1月1日至2011年2月15日期间的物业服务费用1900元，并承担本案诉讼费。
被告王智利经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，北京市怀柔区丽湖馨居小区自建成至今即由原告提供物业服务。2010年2月3日，怀柔区丽湖馨居业委会同新正大物业公司签订《物业服务合同》，约定由新正大物业公司为丽湖馨居小区提供物业服务，服务期限为2010年1月1日至2010年12月31日，收费标准为高层住宅每月每平方米1.35元。双方在合同中就委托管理事项、双方权利义务等内容予以协商确定。2010年11月6日，丽湖馨居业委会同新正大物业公司联合发布《关于调整丽湖馨居2010年物业服务费标准的通知》，该通知的主要内容为：丽湖馨居业委会同新正大物业公司就双方签订的2010年丽湖馨居物业服务合同中约定的物业服务指标完成情况及部分业主提出的保安、保洁、绿化等服务不到位问题对小区进行了实地考察及评审，双方协商决定将2010年丽湖馨居物业服务合同中每月每平方米1.35元的收费标准调整为每月每平方米1.25元。2011年11月6日，丽湖馨居业委会同新正大物业公司联合发布了《关于收取丽湖馨居2011年物业服务费的通知》，其上载明经丽湖馨居业主委员会与新正大物业公司共同协商、业主代表会讨论通过，确定本小区2011年的物业费收费标准为每月每平方米1.25元。后，原告按照合同约定为该小区提供物业服务。
王智利系×号楼×单元×室的业主，房屋建筑面积为112.49平方米。由于被告王智利未按时交纳2010年1月1日至2011年2月15日期间的物业服务费用，2014年7月21日，原告持诉称理由诉至本院，要求被告王智利交纳2010年1月1日至2011年2月15日期间的物业服务费共计1900元，同时承担本案诉讼费用。案件在审理过程中，被告王智利经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交了《物业服务合同》、收缴物业费通知及致未交物业服务费业主的一封信，用以证明其向被告收取物业费的依据及催收情况。
另，2012年8月，北京市怀柔区人民法院作出了（2012）怀民初字第02895号民事判决书，认定2010年度至2011年度，原告新正大物业公司在丽湖馨居小区提供的物业服务未存在明显瑕疵。
上述事实，有原告当庭陈述、《关于收取丽湖馨居2011年物业服务费的通知》、《物业服务合同》、《关于调整丽湖馨居2010年物业服务费标准的通知》等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王智利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告新正大物业公司具备从事物业服务工作的相关资质，其受丽湖馨居业委会委托为丽湖馨居小区提供物业服务，被告王智利作为该小区业主，其既与新正大物业公司之间成立物业服务合同关系。被告在享受到原告提供的物业服务后，应按时交纳物业服务费用。原告所诉，理由正当，本院应予支持。同时应当指出，原告作为物业服务企业，应加强服务意识、提高服务质量，多渠道加强与业主的沟通与交流，对业主反映的物业服务中存在的问题及时解决与答复，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王智利于本判决生效后七日内给付原告北京新正大物业管理有限公司二○一○年一月一日至二○一一年二月十五日期间的物业服务费共计一千九百元。
如果被告王智利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告王智利负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五十元，由被告王智利负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨菲菲
人民陪审员 徐淑君
人民陪审员 吴淑琴
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 贺 洋
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民二初字第00064号
原告张锋杰，又名张银怀，男，汉族。
被告大荔县新生煤业有限责任公司。住所地：大荔县城关镇三中村。
法定代表人高新生，任公司经理。
本院在审理原告张锋杰与被告大荔县新生煤业有限责任公司民间借款合同纠纷一案中，原告张锋杰于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锋杰的撤诉请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张锋杰撤回对被告大荔县新生煤业有限责任公司的起诉。
案件受理费14340元，减半收取7170元，诉讼保全费5000元，合计12170元，由原告张峰杰负担。
审 判 长 刘寅君
人民陪审员 黄 刚
人民陪审员 王宝勋
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 乔小燕