湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初920号
原告石端泉，男。
原告石义勇，男。
法定代理人石端泉，男，系原告石端泉之父。
上述二原告共同委托代理人王建红，女，系原告石端泉之妻。
上述二原告共同委托代理人龙湘军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告苏建明，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
代表人侯德光，该公司总经理。
委托代理人田田，湖南百舸律师事务所律师。
原告石端泉、石义勇诉被告苏建明、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保湘潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员杨柳适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告石端泉、原告石端泉和石义勇的共同委托代理人王建红、龙湘军、被告苏建明、被告人保湘潭公司的委托代理人田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石端泉、石义勇共同诉称：2015年10月1日19时40分许，被告苏建明驾驶湘C6SJ99号小型普通客车沿313省道由株洲往谭家山镇长塘村大同洗煤厂地段时，与行人石端泉、石义勇相撞，造成石端泉、石义勇受伤，车辆损坏的交通事故。被告苏建明既是湘C6SJ99号小型普通客车驾驶员，又是法定车主，应当承担此次事故的全部赔偿责任。事故发生时，被告苏建明所驾驶的湘C6SJ99号小型普通客车在被告人保湘潭公司投保了交强险和商业三者险，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，1、请求判令二被告共同赔偿原告石端泉各项损失107959.85元（未包括苏建明垫付的石端泉的住院医疗费）；2、判令二被告共同赔偿原告石义勇各项损失1010元。
被告苏建明辩称：他已垫付原告石端泉的全部医药费；他所驾驶的车辆在被告人保湘潭公司投保了交强险和30万元商业三者险，且不计免赔。请求法院公正判决。
被告人保湘潭公司辩称：1、驾驶员有合法驾驶资格，肇事车辆年检合格；2、交强险医药费部分由二原告分摊；3、原告诉请的损失标准过高，请求法院依法查明，非医保用药请求法院审核；4、原告诉请的财产损失不能证明因本次交通事故导致，二人护理不符合法律规定，也没有得到医疗机构关于必要性的证明；5、人保湘潭公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：本次事故发生的经过、结果与原告所诉一致。此次交通事故经湘潭县公安局交通警察大队于2015年11月2日作出第2015-770号《交通事故认定书》，认定：苏建明驾驶机动车上道路行驶时，对道路前方情况注意不够，遇危采取措施不当，忽视交通安全是造成事故的根本原因，负此事故的全部责任，石端泉、石义勇无责任。事故发生后，原告石端泉于2015年10月1日进入湘潭县人民医院救治，至2016年1月5日出院，共96天，住院医药费4万余元（被告苏建明已全部垫付），出院医嘱：回当地继续治疗；加强营养。2016年1月5日，湖南锦程司法鉴定中心对原告石端泉的伤残及后期治疗进行了鉴定，该所于当日作出[2016]临鉴字第004号司法鉴定意见书，鉴定结论为石端泉所受损伤构成十级伤残，建议出院后加强功能锻炼，加强营养，注意休息，定期头部CT复查，配合适当门诊治疗，后期检查治疗2000元左右。石义勇于事故发生后在湘潭县人民医院进行门诊治疗510元。
另查明，湘C6SJ99号小型普通客车的登记所有人为被告苏建明，事故发生时由其驾驶，该车辆于2014年10月12日至2015年10月11日在被告人保湘潭公司投保了交强险（该险种医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿金等限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（限额为300000元，不计免赔）。本次事故发生在投保车辆保险期限内。
原告石端泉因此次交通事故所造成的损失为：1、后续治疗费酌情认定2000元；2、住院伙食补助费4800元（50元/天×96天）；3、营养费酌情认定2000元；4、护理费11176.32元（按照湖南省2015年居民服务行业的年收入计算为116.42元/天×96天×1人）；5、残疾赔偿金57676元（按照湖南省2015年农村居民人均可支配年收入计算28838元/年×20年×10%）；6、被扶养人生活费16575.85元（原告石端泉的儿子石义勇出生于1999年6月26日、原告石端泉的母亲出生于1951年10月5日，生育二子，按照湖南省2015年度全年城镇居民人均消费性支出计算19501元/年×2年×10%÷2人+19501元/年×15年×10%÷2人）；7、精神损害抚慰金酌情认定5000元；8、交通费384元（4元/天×96天）；9、法医鉴定费800元；以上各项损失合计100412.17元。石义勇因此次交通事故所造成的损失为医疗费510元。
上述事实有：原告的身份信息、复印件，被告苏建明身份信息、驾驶证、行驶证复印件、被告保险公司投保单、交通事故认定书，湘潭县人民医院住院病案首页、出院病人疾病诊断书、入院记录、医药费发票、湖南锦程司法鉴定中心[2016]临鉴字第004号司法鉴定意见书及发票、湘潭县公安局谭家山派出所和湘潭县谭家山镇土地庙社区居民委员会的证明、被扶养人周燕光的常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本次事故系被告苏建明违反交通安全法律法规，造成原告石端泉、石义勇人身损害的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，被告苏建明负全部责任，二原告无责任。二原告因此次交通事故造成的经济损失应由被告苏建明承担赔偿责任。被告苏建明为湘C6SJ99号小型普通客车在被告人保湘潭公司购买了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以及第二十二条的规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因原告石端泉和原告石义勇医疗费部分的损失之和未超出交强险医疗费赔偿10000元限额，故由被告人保湘潭公司在交强险医疗费限额内赔偿原告石端泉8800元（住院伙食补助费4800元+后续治疗费2000元+营养费2000元），由被告人保湘潭公司在交强险医疗费限额内赔偿原告石义勇510元；因原告石端泉伤残部分的损失未超出交强险伤残赔偿110000元限额，故由被告人保湘潭公司在交强险伤残限额内赔偿原告石端泉90812.17元（护理费11176.32元+残疾赔偿金57676元+被扶养人生活费16575.85元+精神损害抚慰金5000元+交通费384元）。被告人保湘潭公司在交强险限额内已承担赔偿责任，故在商业三者险部分不再承担赔偿责任。原告石端泉余下损失鉴定费800元由被告苏建明承担。被告垫付的医药费可自行依据保险合同到保险公司进行理赔。关于原告石端泉主张二人护理的请求，因未提供医疗机构出具的因病情需要确需二人护理的明确意见，故对该项请求本院不予支持。关于原告石端泉和石义勇主张财产损失的请求，因其所提供证据无法证明在此次交通事故财产受损的事实，故对该项请求本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告石端泉因道路交通事故造成的经济损失99612.17元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告石义勇因道路交通事故造成的经济损失510元；
三、由被告苏建明赔偿原告石端泉因道路交通事故造成的经济损失800元；
四、驳回原告石端泉、石义勇的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2260元，减半收取1130元，由原告石端泉、石义勇负担80元，被告苏建明负担1050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 杨柳
二〇一六年六月二日
代理书记员 余莎
【判决书所附法律条文】
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。