wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初49号
原告李某
委托代理人魏某某
被告张某某
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1988年8月16日登记结婚，婚前了解不够深入，感情基础薄弱。双方于1989年1月27日生长子张某，1990年4月3日生女儿张甲，1991年2月27日生次子张乙。婚后两人性格不合、经常吵架，并且被告采取家庭暴力手段，经常侮辱打骂原告，造成原告经常伤痕累累。原告为了三个孩子一直忍气吞声，但被告家庭暴力行为愈演愈烈，用木棍等凶器殴打原告，甚至将原告的门牙打掉在地。原告实在无法忍受，于2013年初离家出走，先后前往某某、某某，靠讨饭打工为生，生活没有任何依靠。原告与被告常年来经营一家杂货店（价值2万元），属于夫妻共同财产，此外双方共同财产还包括：1、某某县某某三层六间平房（价值12万元）；2、某某县某某镇街上一层两间平房（价值2万元）；3、某某县某某镇某某村窑洞四孔（价值1万元）；4、江淮牌小轿车一辆（价值2万元）。原告于2014年6月19日向某某县人民法院提起与被告离婚诉讼，由于没有结婚证原件，被劝阻撤诉。原告于2015年2月2日再次提起离婚诉讼，由于被告不同意，法院于2015年2月19日驳回原告诉讼请求。综上，原告认为，双方感情已彻底破裂，再无和好可能。现原告第三次向法院起诉要求离婚，可见原告态度之坚决。恳请法院在查明事实的基础上，判决原、被告离婚，双方共同财产依法分割。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证复制件，证明原、被告系合法夫妻。
2、两次起诉离婚的相关材料，证明原告李某系第三次起诉离婚，夫妻感情已彻底破裂以及生效的法律文书中已确定夫妻共同财产有某某县某某镇三层六间平房、某某县某某镇街上一层两间平房、某某县某某镇某某村窑洞四孔、江淮牌小轿车一辆，应依法分割。
3、被告写给原告的信笺以及张贴的大字报，证明被告曾多次以电话、信笺、张贴大字报等方式谩骂原告及其家人，双方感情已经彻底破裂，无和好的可能。
被告张某某辩称，原、被告于1988年8月16日登记结婚，三个子女的身份信息正确。原告所诉的共同财产也属实，房屋都没有办理房产证，不同意离婚。并且原告拿了他50万元，在外面也欠账100余万元。
被告向法庭提交了以下证据：
两支欠款条据及身份证复印件，证明被告向刘某某贷款667000元，向刘某某贷款586000元，应由原告与其共同承担。
本院依法调取了以下证据：
1、2016年4月28日本院同刘某某、刘某某的调查笔录，证明内容为被告张某某曾向刘某某、刘某某贷款用于投资煤炭生意，张某某向其二人分别出具借据各一支。
2、2016年4月28日本院同张某的调查笔录，证明内容为张某系原、被告长子，其原意接受原、被告一致同意将位于某某县某某的三层六间住房赠与给他。
3、2016年4月28日本院同张乙的电话记录，证明内容为张乙系原、被告次子，其原意接受原、被告一致同意将位于某某县某某镇街上一层平房两间、位于某某县某某镇某某村窑洞四孔赠与给他。
经庭审质证：
被告对原告提交的1号、2号、3号证据均认可。原告对被告提交的证据不认可，认为系被告伪造的，其也不认识刘飞轮、刘俊宝。对于本院调取的1号证据材料，被告认可，原告不认可，称其不知晓这个债务，也不认识这两个人。对于本院调取的23号证据材料，原、被告均无异议。
本院对原、被告提交的证据以及本院调取的证据材料作如下认定：
对原告提交的13号证据来源合法，内容真实，且被告均予以认可，故本院予以采信。对于被告提供的证据，虽原告不认可，但其未提供相关证据予以反驳，本院予以采信。对于本院调取的证据，予以采信。
本院根据当事人称述、举证、质证以及认证，查明以下事实。
原、被告经人介绍相识，于1988年8月16日在原某某政府办理结婚登记。双方于1989年1月27日生长子张某，1990年4月3日生女儿张甲。1991年2月27日生次子张乙。原告于2013年离开家外出至今。双方婚后财产有某某县某某镇三层六间平房。某某县某某镇一层两间平房、某某县某某镇某某村窑洞四孔、江淮小轿车一辆以及由被告现经营的杂货店门市。婚姻存续期间，被告在煤矿投资向刘某某贷款667000元、贷刘某某586000元。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，后于2014年7月31日撤诉。又原告于2015年2月2日再次提起离婚诉讼，本院于2015年5月19日作出驳回原告诉请的判决。现原告起诉来本院提出所诉请求。
另查明。在审理中，原、被告一致同意将位于某某县某某的三层六间住房赠与长子张某，将位于某某县某某镇街上一层平房两间、位于某某县某某镇某某村窑洞四孔赠与给张乙。现被告经营杂货店的商品及被告管理使用的江淮小轿车，原、被告一致同意各折价20000元。
本院认为，确定是否解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告虽然结婚时间较早，且孩子均已成年，但由于二人婚后爱好兴趣不投，导致为家庭琐事争吵、打架，夫妻感情生活一般。又因原告于2013年离开家外出至今，且于2014年、2015年两次提起离婚诉讼，现又第三次提起于被告离婚的诉讼，可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。现原告要求与被告离婚的诉请，依法予以支持。
对于双方共同财产，原、被告自愿将所有的房产赠与长子张某、次子张乙，且张某、张乙均愿意接受，本院予以准许。对于其他共同财产的分配，在婚姻存续期间，原、被告购买的江淮小轿车一辆及被告现经营的杂货店门市，因双方共同认定价值各为20000元，本院酌定由被告支付原告10000元该车折价款及10000元货物折价款。对于双方的共同债务，应依法分割。虽原告不认可该共同债务，但其未能提供证据佐证其观点，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款<四>项、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某某离婚。
二、双方婚姻存续期间购买的江淮牌小汽车及杂货店门市归被张某某所有，由被告张某某在本判决生效后30内支付给原告李某车辆折价款10000元及杂货店货物折价款10000元，以上共计20000元。
三、被告张某某所贷刘某某667000元、刘某某586000元，合计1253000元，由原告李某承担一半，即626500元。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担50元，由被告张某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 乔 保
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 瑞
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0831民初49号原告李某委托代理人魏某某被告张某某原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1988年8月16日登记结婚，婚前了解不够深入，感情基础薄弱。双方于1989年1月27日生长子张某，1990年4月3日生女儿张甲，1991年2月27日生次子张乙。婚后两人性格不合、经常吵架，并且被告采取家庭暴力手段，经常侮辱打骂原告，造成原告经常伤痕累累。原告为了三个孩子一直忍气吞声，但被告家庭暴力行为愈演愈烈，用木棍等凶器殴打原告，甚至将原告的门牙打掉在地。原告实在无法忍受，于2013年初离家出走，先后前往某某、某某，靠讨饭打工为生，生活没有任何依靠。原告与被告常年来经营一家杂货店（价值2万元），属于夫妻共同财产，此外双方共同财产还包括：1、某某县某某三层六间平房（价值12万元）；2、某某县某某镇街上一层两间平房（价值2万元）；3、某某县某某镇某某村窑洞四孔（价值1万元）；4、江淮牌小轿车一辆（价值2万元）。原告于2014年6月19日向某某县人民法院提起与被告离婚诉讼，由于没有结婚证原件，被劝阻撤诉。原告于2015年2月2日再次提起离婚诉讼，由于被告不同意，法院于2015年2月19日驳回原告诉讼请求。综上，原告认为，双方感情已彻底破裂，再无和好可能。现原告第三次向法院起诉要求离婚，可见原告态度之坚决。恳请法院在查明事实的基础上，判决原、被告离婚，双方共同财产依法分割。原告向法庭提交了以下证据：1、结婚证复制件，证明原、被告系合法夫妻。2、两次起诉离婚的相关材料，证明原告李某系第三次起诉离婚，夫妻感情已彻底破裂以及生效的法律文书中已确定夫妻共同财产有某某县某某镇三层六间平房、某某县某某镇街上一层两间平房、某某县某某镇某某村窑洞四孔、江淮牌小轿车一辆，应依法分割。3、被告写给原告的信笺以及张贴的大字报，证明被告曾多次以电话、信笺、张贴大字报等方式谩骂原告及其家人，双方感情已经彻底破裂，无和好的可能。被告张某某辩称，原、被告于1988年8月16日登记结婚，三个子女的身份信息正确。原告所诉的共同财产也属实，房屋都没有办理房产证，不同意离婚。并且原告拿了他50万元，在外面也欠账100余万元。被告向法庭提交了以下证据：两支欠款条据及身份证复印件，证明被告向刘某某贷款667000元，向刘某某贷款586000元，应由原告与其共同承担。本院依法调取了以下证据：1、2016年4月28日本院同刘某某、刘某某的调查笔录，证明内容为被告张某某曾向刘某某、刘某某贷款用于投资煤炭生意，张某某向其二人分别出具借据各一支。2、2016年4月28日本院同张某的调查笔录，证明内容为张某系原、被告长子，其原意接受原、被告一致同意将位于某某县某某的三层六间住房赠与给他。3、2016年4月28日本院同张乙的电话记录，证明内容为张乙系原、被告次子，其原意接受原、被告一致同意将位于某某县某某镇街上一层平房两间、位于某某县某某镇某某村窑洞四孔赠与给他。经庭审质证：被告对原告提交的1号、2号、3号证据均认可。原告对被告提交的证据不认可，认为系被告伪造的，其也不认识刘飞轮、刘俊宝。对于本院调取的1号证据材料，被告认可，原告不认可，称其不知晓这个债务，也不认识这两个人。对于本院调取的23号证据材料，原、被告均无异议。本院对原、被告提交的证据以及本院调取的证据材料作如下认定：对原告提交的13号证据来源合法，内容真实，且被告均予以认可，故本院予以采信。对于被告提供的证据，虽原告不认可，但其未提供相关证据予以反驳，本院予以采信。对于本院调取的证据，予以采信。本院根据当事人称述、举证、质证以及认证，查明以下事实。原、被告经人介绍相识，于1988年8月16日在原某某政府办理结婚登记。双方于1989年1月27日生长子张某，1990年4月3日生女儿张甲。1991年2月27日生次子张乙。原告于2013年离开家外出至今。双方婚后财产有某某县某某镇三层六间平房。某某县某某镇一层两间平房、某某县某某镇某某村窑洞四孔、江淮小轿车一辆以及由被告现经营的杂货店门市。婚姻存续期间，被告在煤矿投资向刘某某贷款667000元、贷刘某某586000元。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，后于2014年7月31日撤诉。又原告于2015年2月2日再次提起离婚诉讼，本院于2015年5月19日作出驳回原告诉请的判决。现原告起诉来本院提出所诉请求。另查明。在审理中，原、被告一致同意将位于某某县某某的三层六间住房赠与长子张某，将位于某某县某某镇街上一层平房两间、位于某某县某某镇某某村窑洞四孔赠与给张乙。现被告经营杂货店的商品及被告管理使用的江淮小轿车，原、被告一致同意各折价20000元。本院认为，确定是否解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告虽然结婚时间较早，且孩子均已成年，但由于二人婚后爱好兴趣不投，导致为家庭琐事争吵、打架，夫妻感情生活一般。又因原告于2013年离开家外出至今，且于2014年、2015年两次提起离婚诉讼，现又第三次提起于被告离婚的诉讼，可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。现原告要求与被告离婚的诉请，依法予以支持。对于双方共同财产，原、被告自愿将所有的房产赠与长子张某、次子张乙，且张某、张乙均愿意接受，本院予以准许。对于其他共同财产的分配，在婚姻存续期间，原、被告购买的江淮小轿车一辆及被告现经营的杂货店门市，因双方共同认定价值各为20000元，本院酌定由被告支付原告10000元该车折价款及10000元货物折价款。对于双方的共同债务，应依法分割。虽原告不认可该共同债务，但其未能提供证据佐证其观点，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款项、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告张某某离婚。二、双方婚姻存续期间购买的江淮牌小汽车及杂货店门市归被张某某所有，由被告张某某在本判决生效后30内支付给原告李某车辆折价款10000元及杂货店货物折价款10000元，以上共计20000元。三、被告张某某所贷刘某某667000元、刘某某586000元，合计1253000元，由原告李某承担一半，即626500元。案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担50元，由被告张某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马 平审 判 员  钟鹏程人民陪审员  乔 保二〇一六年六月八日书 记 员  李 瑞
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第863号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司口岸支行，住所地泰州市高港区口岸街道。
负责人李伟平，行长。
委托代理人（特别授权）丁春林，江苏海信律师事务所律师。
被执行人沈沛，男，1989年8月3日生，汉族。
被执行人贾文斌，男，1984年6月23日生，汉族。
江苏泰州农村商业银行股份有限公司口岸支行与沈沛、贾文斌金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2012）泰高商初字第5号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，沈沛应偿还申请执行人借款人民币50000及利息，贾文斌对沈沛上述债务承担连带偿还责任，诉讼费用610元由沈沛、贾文斌承担。根据权利人的申请，本院于2013年11月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人沈沛、贾文斌暂无可供执行财产，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司口岸支行向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结执行的，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年五月四日
书 记 员 彭建平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1714号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵崇君，男，汉族，住湖北省公安县南平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市建筑集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：贺全龙。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：广州市强力建筑劳务有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人:周杏生。
再审申请人赵崇君因与被申请人广州市建筑集团有限公司（下称建筑公司）、广州市强力建筑劳务有限公司（下称强力公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵崇君申请再审称：（一）由于建筑公司与强力公司属于违法分包、转包，故我与建筑公司具有劳动关系。（二）我在强力公司工作至2014年5月8日，已满一年，依法视为双方已经建立无固定期限劳动关系，二审判决直接认定双方的劳动关系结束，缺乏事实和法律依据。（三）我在工地每天上班时间都在十一、十二小时，超出计件工资核定的劳动定额时间，建筑公司、强力公司应向我支付加班费。原判决处理不当，请求立案再审。
建筑公司、强力公司没有进行答辩。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。从赵崇君的再审申请理由看，本案争议焦点为赵崇君与建筑公司是否具有劳动关系、其与用人单位是否存在无固定期限劳动合同、建筑公司、强力公司应否向赵崇君支付加班费。
根据查明的事实，建筑公司与强力公司签订了《建设工程施工劳动务分包合同》和《劳务承包合同》，约定建筑公司将工程部分项目的劳动用工发包给强力公司，故建筑公司与强力公司形成承包合同关系。赵崇君没有与建筑公司签订劳动合同，其在工作过程中受强力公司直接管理，由强力公司发放工资，故其与强力公司存在劳动关系。赵崇君认为强力公司系由建筑公司的下属单位广州市第二建筑公司与案外人周杏生出资设立的企业，故强力公司属于建筑公司下属单位设立的劳务派遣企业而不具备用工主体资格。从赵崇君的陈述看，建筑公司与其下属单位广州市第二建筑公司是两个独立法人，强力公司并非由建筑公司所设立，故强力公司不属于《中华人民共和国劳动合同法》第六十七条所规定的“用人单位设立的劳务派遣单位”，赵崇君据此主张强力公司承包劳务属于违法承包，并进而认为其与用人单位建筑公司存在劳动关系，缺乏事实依据，二审判决不予支持正确。
从本案证据看，赵崇君在2014年5月8日后未再上班，强力公司也未再向其发放工资，双方均以行为表示解除劳动关系，赵崇君主张双方仍存在无固定期限劳动关系，与事实不符。
赵崇君在起诉状中自认按工作量计算劳动报酬，其依据工作量所应取得的报酬已经反映延时劳动的情况。结合赵崇君在强力公司工作期间的工作量，强力公司已向赵崇君支付的工资和二审判决判令强力公司与建筑公司连带支给赵崇君的工资不低于当地最低工资标准，故赵崇君主张加班工资缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，赵崇君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵崇君的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 李 磊
代理审判员 强 弘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 潘丽君
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4599号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司，组织机构代码77540614-5，住所地无锡市新区梅村街道新泰工业配套园A-20号地块。
主要负责人：沈峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林明、王建萍，该公司员工。
被告：曾刚强，男，1970年3月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司（以下简称物业公司）与被告曾刚强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李凯凯独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人林明、王建萍到庭参加诉讼。被告曾刚强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：判令曾刚强向物业公司立即支付物业服务费7500.3元（从2011年4月1日计算至2016年12月31日），并支付滞纳金2856.6元，合计10356.9元。事实与理由：曾刚强系诺卡花园53号101业主，房屋建筑面积135.82平方米。物业服务收费标准为公寓房每月每平方米0.8元。曾刚强结欠物业公司自2011年4月1日起至2016年12月31日止的物业服务费7500.3元未支付。根据管理服务协议，双方约定滞纳金标准为每日万分之五，故主张滞纳金2856.6元。
本院认为，物业公司要求曾刚强支付物业服务费7500.3元，本院予以支持。关于滞纳金，本院考虑到实际情况酌定为物业服务费7500.3元自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾刚强应于本判决生效后10日内支付上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司2011年4月1日起至2016年12月31日止的物业服务费7500.3元及自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的滞纳金（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）；
二、驳回上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由曾刚强负担。（此款由物业公司预交，由曾刚强于本判决生效后10日内给付物业公司。）
本判决为终审判决。
代理审判员 李凯凯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初837号
原告：李刚，住呼和浩特市。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱亚峰。
原告李刚诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李刚到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付原告蒙苑国际商业广场贰层A-288号商铺2013年7月1日至2016年12月31日委托经营回报金额31500元；2、判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告支付截止到2016年12月31日的违约金56193.75元，2016年12月31日之后的违约金按相同方式计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月28日，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场A座国美精品店贰层A-288号10平米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至本院。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对无争议的证据和事实，本院认定如下：
2009年6月28日，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场A座国美精品店贰层A-288号10平米的产权式商铺同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2009年6月28日至2019年6月27日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年按商铺总价款15%的年回报率计算回报，被告按每自然季度月末的20日-30日向乙方支付本季度回报金额。双方确认本商铺购买价格为60000元。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。自2013年7月1日起，被告未再向原告支付租金。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。
本院认为：原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场A座国美精品店贰层A-288号商铺，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。对原告诉请的租金请求，本院支持被告未支付租金即2013年7月1日起至2016年12月31日止的租金31500元。关于违约金，2013年7月1日被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司欠付租金的行为构成违约，应该承担约定的违约金，至2016年12月31日止共计56193.75元，并按合同约定的方法支付至实际给付之日，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告李刚租金31500元，及逾期支付租金的违约金56193.75元（截止至2016年12月31日），并支付至实际给付之日。
案件受理费996元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 李艾伦
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1234号
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人：龚秋明，局长。
委托代理人：胡起水，男，沙县�生和计划生育局工作人员。
被执行人：张起兴，男，1981年8月22日出生，汉族，农村居民，住沙县。
被执行人：颜美英，女，1993年4月3日出生，汉族，农村居民，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人张起兴、颜美英征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427行审1号行政裁定书，向被执行人张起兴、颜美英发出执行通知书，责令被执行人张起兴、颜美英立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费58096元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427行审1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的�民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1234号申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。法定代表人：龚秋明，局长。委托代理人：胡起水，男，沙县�生和计划生育局工作人员。被执行人：张起兴，男，1981年8月22日出生，汉族，农村居民，住沙县。被执行人：颜美英，女，1993年4月3日出生，汉族，农村居民，住沙县。本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人张起兴、颜美英征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427行审1号行政裁定书，向被执行人张起兴、颜美英发出执行通知书，责令被执行人张起兴、颜美英立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费58096元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0427行审1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年九月十一日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的�民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1019号
罪犯余仲年，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年2月14日作出（2012）甬慈刑初字第199号刑事判决，以罪犯余仲年犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元；违法所得人民币20000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余仲年在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯余仲年在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯余仲年在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯余仲年提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余仲年减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 张文雯
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初635号
原告安辉。
被告葫芦岛市疯购商城有限责任公司。
被告李茹佳。
原告安辉与被告葫芦岛市疯购商城有限责任公司、李茹佳合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安辉诉称，我与被告于2016年12月16日签订联营合同，联营合作地址位于葫芦岛市连山区疯购商城2号店一楼生鲜区，经营品项猪肉，合同有效期至2017年9月12日。被告收取我们服装费、质量保证金、装修费、工牌费用合计21700.00元，我为此购买设备花费4000.00元。后因该商铺位置变动，致使合同无法履行。经双方协商一致，于2016年12月16日予以解除，并签订了商铺联营合同解除协议一份。该协议第七条约定，合同解除日起30个工作日返还联营合作所有费用，共计21700.00元。到期后，我多次找二被告索要未果。故诉至法院，要求二被告立即返还联营合作费21700.00元，从2016年12月17日起支付违约金至执行完毕之日止，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告安辉的起诉。案件受理费171.00元，退还原告安辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵志凤
二〇一七年五月八日
书记员 佟 铮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3238号
原告：张成德，男，1965年3月26日出生，汉族，住临泉县。
委托诉讼代理人：秦铁一，安徽法汇律师事务所律师。
被告：阜阳市神明汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区三十里铺镇105国道南侧翰林路西侧。
法定代表人：刘雪梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜华，该公司法律顾问。
本院在审理原告张成德诉被告阜阳市神明汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成德的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张成德撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一七年七月十七日
书记员 卜小慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第711号
申请人上海鑫贝实业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。
委托代理人时国键，上海慕恩律师事务所律师。
被申请人冒春红。
委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
申请人上海鑫贝实业有限公司与被申请人冒春红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。申请人上海鑫贝实业有限公司的委托代理人邱海霞，被申请人冒春红的委托代理人陶国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人上海鑫贝实业有限公司（以下简称鑫贝公司）要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第8011号裁决，事实和理由如下：鑫贝公司成立于2014年5月20日，但冒春红陈述其于2014年3月入职，当时鑫贝公司还没有成立，所以双方之前不存在劳动关系，冒春红应当向A家具装饰（上海）有限公司（以下简称A公司）提出主张。仲裁裁决第二项要求鑫贝公司支付解除劳动合同的经济补偿金，适用法律法规确有错误。鑫贝公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决第二项。
被申请人冒春红答辩称：不同意撤销仲裁裁决。马1同时是鑫贝公司与A公司的股东，马2是两公司的实际控制人。冒春红一直在同一地点、同一岗位工作，工龄应当连续计算。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案仲裁中，鑫贝公司表示对冒春红的入职时间、工资标准以及通知解除时间均无法确认，又未在仲裁委员会指定的期间内提供书面意见及证据，因此仲裁委员会采信冒春红的陈述。仲裁委员会在查明事实基础上作出裁决，不属于适用法律法规确有错误。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海鑫贝实业有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第8011号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海鑫贝实业有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1191号
原告:刘前进，男，1971年12月6日出生，回族，住河南省柘城县，确定地址同住址。
被告：刘光辉，男，1992年2月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确定地址同住址。
本院在审理原告刘前进诉被告刘光辉民间借贷纠纷一案中，原告刘前进于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘前进的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘前进撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘前进负担。
审判员 时清华
二〇一七年三月二十三日
书记员 李璐璐
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2076号
原告：乾安县乾安镇西南村村民委员会，住所地乾安县乾安镇西南村，组织机构代码：56998XXXX。
法定代表人：崔凤玉，村主任。
委托诉讼代理人：张虎，吉林浩原律师事务所律师。
被告：吕洪有，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县余字乡来字村村民委员会，住所地余字乡来字村，组织机构代码：JL2887332。
法定代表人：田凤文，主任。
委托诉讼代理人：肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。
原告乾安县乾安镇西南村村民委员会(以下简称西南村)于被告吕洪有、乾安县余字乡来字村村民委员会(以下简称来字村)返还原物纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
西南村向本院提出诉讼请求：判令来字村、吕洪有停止侵害并立即将位于乾安镇西南村草原西南侧的10.63公顷草原地返还西南村；判令来字村赔偿2013年度至2015年度的10.63公顷草原收益损失5万元；本案诉讼费由来字村负担。事实和理由：本案争议的土地是西南村所有的土地，位于乾安县乾安镇西南村草原西南侧，西南村所有的草原与来字村所有的草原地相邻。2013年经乾安县政府对辖区土地进行普查确权后，西南村发现西南村所有的与来字村相邻的部分草原10.63公顷此前一直被吕洪有经营，西南村要求吕洪有返还占有的10.63公顷草原，吕洪有以其是承包的余字乡来字村委员会的土地为由拒绝返还，西南村与二被告协商未果，故提起诉讼，要求判令来字村、吕洪有停止侵害并立即将位于乾安镇西南村草原西南侧的10.63公顷草原地返还西南村；判令来字村、吕洪有赔偿2013年度至2015年度的10.63公顷草原收益损失5万元；本案诉讼费由来字村、吕洪有负担。
本院经审查认为，庭审中原告西南村并未提供合法有效的证据证明其诉状中所述地块的经乾安县政府对辖区土地进行普查确权，通过庭审查明可认定本案系西南村与被告来字村草原所有权及使用权的争议，故根据《中华人民共和国草原法》第十六条：“草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡(镇)人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。……”的规定，原告的诉讼请求现不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应先向相关部门申请解决。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国草原法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条,第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告乾安县乾安镇西南村村民委员会的起诉。
案件受理费人民币1050元退回原告乾安县乾安镇西南村村民委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李 宏
二〇一六年十月二十六日
书记员 周于晗
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2025号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所实习律师。
被执行人：吴超，男，1984年11月3日出生，汉族，户籍地河南省。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与吴超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴超发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初22798号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金213,286.27元利息23,672.26元、滞纳金29,243.20元、承担受理费2,646.51元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年八月二十四日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河曲县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0930财保18号
申请人：王枣换，女，汉族，1989年1月11日生，河曲县人。
被申请人：郝福师，男，汉族，1981年10月15日生，河曲县人。
被申请人：郝秀秀，男，汉族，1953年1月24日生，河曲县人。
被申请人：张秀娥，女，汉族，1962年12月15日生，河曲县人。
王枣换与郝福师、郝秀秀、张秀娥、河曲县刘家塔镇郝家沟村民委员会物权保护纠纷一案，申请人王枣换于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝福师、郝秀秀、张秀娥的银行存款共计15.8万元予以冻结。申请人王枣换向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人王枣换的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郝福师、郝秀秀、张秀娥在中国银行河曲县支行的存款以及被申请人郝秀秀在河曲县农村信用合作联社刘家塔分社的存款共计15.8万元，冻结期限为一年。
案件申请费1310元，由申请人王枣换负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长魏治忠
审判员菅富春
人民陪审员王瑞峰
二〇一七年十一月三十日
书记员金春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0930财保18号申请人：王枣换，女，汉族，1989年1月11日生，河曲县人。被申请人：郝福师，男，汉族，1981年10月15日生，河曲县人。被申请人：郝秀秀，男，汉族，1953年1月24日生，河曲县人。被申请人：张秀娥，女，汉族，1962年12月15日生，河曲县人。王枣换与郝福师、郝秀秀、张秀娥、河曲县刘家塔镇郝家沟村民委员会物权保护纠纷一案，申请人王枣换于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝福师、郝秀秀、张秀娥的银行存款共计15.8万元予以冻结。申请人王枣换向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王枣换的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝福师、郝秀秀、张秀娥在中国银行河曲县支行的存款以及被申请人郝秀秀在河曲县农村信用合作联社刘家塔分社的存款共计15.8万元，冻结期限为一年。案件申请费1310元，由申请人王枣换负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长魏治忠审判员菅富春人民陪审员王瑞峰二〇一七年十一月三十日书记员金春燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初810号
原告谢海川，男，1971年10月5日出生，汉族，住大庆市。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被告大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告谢海川诉被告大庆市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）物权确认纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐畅到庭参加了诉讼，被告安居公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认丽青公寓1号楼单元室房屋所有权为原告所有。2.被告承担案件受理费。事实和理由：2008年9月8日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓1号楼单元室房屋一套，原告于2009年使用该房屋。按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证及土地使用证，但被告一直没有履行合同义务，故原告诉至法院。
被告安居公司未出庭，未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交商品房买卖合同及购房收据各一份（复印件，与原件核对无异），欲证明双方购房的事实，是双方真实意思表示。合同依法成立且根据合同约定被告已经交付该房屋原告依约履行了义务。原告已经投入使用，房屋产权应归原告所有。因该证据形式符合要求，内容合法，与本案有关联，故本院对该组证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2008年9月8日，原被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓1号楼单元室房屋一套，并缴纳了全部购房款。2009年被告向原告交付房屋，原告使用至今。合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，但被告一直没有履行合同义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付购房款，且占有使用房屋五年，房屋应归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于黑龙江省大庆高新区丽青公寓1号楼单元室房屋归原告谢海川所有。
案件受理费100元，由被告大庆市安居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 赵 岩
审判员 倪 凯
审判员 徐华楠
二〇一六年八月十九日
书记员 王建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初198号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人刘某，于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月17日被武义县公安局刑事拘留，同年1月26日变更为取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日16时13分许，被告人刘某窜至武义县白洋渡邮政储蓄银行自助服务区，发现被害人周某遗忘在ATM机内的银行卡，遂从卡内取出8000元人民币后离开。
案发后，公安机关在被告人刘某的出租房内扣押到人民币8000元，已发还被害人周某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、银行流水明细、抓获经过等；被害人周某的陈述；搜查笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某在归案后和庭审中如实认罪，且已退出全部赃款，予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及退赃情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年五月五日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执250号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴蒙新。
被执行人计翔。
本院刑庭于2017年3月向本庭移送吴蒙新、计翔刑事罚金执行一案，经查被执行人吴蒙新、计翔没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执250号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭喜臣
二〇一七年八月八日
书记员 丁尚仁
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢465号
申请执行人叶火伟，男，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省丽水市。
被执行人陶惠涛，男，1970年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2011)杨民一(民)初字第2428号叶火伟与陶惠涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶火伟要求被执行人孙桂兰归还借款本金人民币21万元及相应利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中冻结被执行人的银行账户，查封被执行人名下的房产，无其他可供执行财产，对被执行人限制高消费、失信名单。申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人如有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2011)杨民一(民)初字第2428号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执364号
宣城市鸿运汽车运输有限公司广德分公司：
你单位与东风汽车财务有限公司融资租赁合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民二初字第00423号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
帐户：34001712008052505383.
特此通知
二〇一六年三月二十三日
经办人：吕治富联系电话：0558-255****
书记员 ：姜涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执364号
徐萍：
你与东风汽车财务有限公司融资租赁合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民二初字第00423号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
帐户：34001712008052505383.
特此通知
二〇一六年三月二十三日
经办人：吕治富联系电话：0558-255****
书记员 ：姜涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执364号
陈峰：
你与东风汽车财务有限公司融资租赁合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民二初字第00423号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
帐户：34001712008052505383.
特此通知
二〇一六年三月二十三日
经办人：吕治富书记员：姜涛
联系电话：0558-255****
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初216号
原告：马某1，女，回族，生于1993年8月，不识字，农民，住康乐县。
被告：黄某1，男，东乡族，生于1995年1月，小学文化，农民，住和政县。
原告马某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。
原、被告于2015年4月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一男孩名叫黄某2，现年一岁，随被告一起生活。婚后无共同财产及债务，原告的个人陪嫁财产有：一二三沙发带茶几一套、洗衣机一台、冰箱一台、立柜一台、炕柜一件、电烤箱一个，两轮摩托车一辆、梳妆台一个，原告自愿放弃以上个人财产。2017年1月原、被告因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。现原告向本院提起诉讼：1、依法判令原、被告离婚：2、孩子黄小忠由被告抚养，原告不承担抚养费；3、判令医疗费8600元；4、诉讼费均由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某1要求离婚，被告黄某同意离婚；
二、男孩黄某2由被告黄某抚养，原告马某1给付被告孩子抚养费20000元。
案件受理费50元，由原告马某1承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王 韬
二〇一七年四月十一日
书记员 蓝凌霞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2951号
原告：华夏银行股份有限公司杭州和平支行，住所地：浙江省杭州市下城区东新路213号。
负责人：陈李峰，行长。
委托代理人：杨灿、石寅，系华夏银行股份有限公司杭州分行员工。
被告：杭州万利达物资经营有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九堡镇蚕桑村三组。
法定代表人：樊志法。
被告：樊志法，男，1957年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：吴条花，女，1959年10�10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：浙江鸿发电气有限公司，住所地：浙江省海宁农业对外综合开发区新兴路东。
法定代表人：汤志粉。
被告：浙江金生贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市石祥路356号1幢311室。
法定代表人：胡金生。
原告华夏银行股份有限公司杭州和平支行为与被告杭州万利达物资经营有限公司（以下简称万利达公司）、樊志法、吴条花、浙江鸿发电气有限公司（以下简称鸿发公司）、浙江金生贸易有限公司（以下简称金生公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年7月12日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员乔娇独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨灿、石寅到庭参加诉讼，各被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司杭州和平支行诉请法院判令：1、被告万利达公司偿还原告贷款本金8000000元，期内利息43150.89元，逾期利息1873048.73元，共计9916199.62元（暂计算至2016年7月5日，此后至实际清偿之日止的罚息以未还本金及期内利息之和为基数按合同约定的罚息利率即12.15%的标准另计）；2、被告樊志法、吴条花、鸿发公司、金生公司对被告万利达公司所负上述债务承担连带保证责任；3、五被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用以及原告为实现债权而支出的一切费用。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
（一）《最高额融资合同》成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年8月15日，原告与被告万利达公司签订了编号为HZ12（融资）20130035的《最高额融资合同》。
2、最高融资额度：31300000元。
3、融资期限：2013年8月15日至2018年8月15日止。
4、担保情况：保证人金生公司、鸿发公司、樊志法、吴条花提供最高额保证及抵押人鸿发公司提供最高额抵押。
（二）《流动资金借款合同》成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年8月21日，原告与被告万利达公司签订了编号为HZ1210120130197的《流动资金借款合同》。
2、贷款本金：8000000元。
3、贷款期限：1年，自2013年8月21日至2014年8月21日止；根据借款凭证，实际贷款期限为自2013年8月26日至2014年8月15日。
4、合同执行利率：年利率8.1%。
5、逾期利率标准：按合同约定利率上浮50%，为12.15%。在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后�未支付的利息，应按罚息利率计收复利。
6、还款方式：到期一次还本，按月付息，付息日为每月20日，最后一次付息日为到期日。
7、还款情况：本金未归还；截止到2014年7月20日的利息已经结清，2014年8月15日归还利息49.11元，2014年9月22日归还罚息0.03元，此后无还款。
8、欠款情况：尚欠本金8000000元,利息43150.89元，暂计算至2016年7月5日的罚息1873048.73元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年8月15日，原告与被告樊志法、吴条花分别签订编号为HZ12(高保)20130146、HZ12(高保)20130147的《个人最高额保证合同》，同时与被告鸿发公司、金生公司分别签订编号为HZ12(高保)20130148、HZ12(高保)20130149的《最高额保证合同》。
2、主债务：2013年8月15日至2018年8月15日期间原告与被告万利达公司发生的最高主债�本金余额31300000元。
3、担保范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，原告与被告万利达公司签订的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》，与被告樊志法、吴条花分别订立的《个人最高额保证合同》，与被告鸿发公司、金生公司分别订立的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了其放款义务，被告万利达公司未依约履行还款付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息并承担相应的违约责任。同时，被告樊志法、吴条花、鸿发公司、金生公司应当依据《个人最高额保�合同》和《最高额保证合同》的约定对被告万利达公司的上述债务承担连带保证责任。被告万利达公司、樊志法、吴条花、鸿发公司、金生公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州万利达物资经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司杭州和平支行归还借款本金8000000元，利息43150.89元，暂计至2016年7月5日的罚息1873048.73元，并支付自2016年7月6日起至实际履行之日止的罚息（以8043150.89元为基数，按年利率12.15%的标准计算）。
二、被告樊志法、吴条花、浙江鸿发电气有限公司、浙江金生贸易有限公司对被告杭州万利达物资经营有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告樊志法、吴条花、浙江鸿发电气有限公司、浙江金生贸易有限公司在实际承担付款义务后有权向被告杭州万利达物资经营有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81213元，因本案适用简易程序审理，减半收取40606.5元，由被告杭州万利达物资经营有限公司负担，被告樊志法、吴条花、浙江鸿发电气有限公司、浙江金生贸易有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙�省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 乔娇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马菁
（以下为空白页）
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1967号
原告储某1，男，1990年11月6日生，汉族，住海安县。
委托代理人陈立青，江苏慧眼律师事务所律师。
被告王某，女，1988年9月25日生，汉族，住海安县。
原告储某1与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐小红独任审判，公开开庭进行了审理。原告储某1及其委托代理人陈立青到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告储某1诉称：原、被告于2013年农历4月经人介绍相识，当月农历26日举行订婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女储某2。婚前及婚后第一年夫妻关系较好，婚后一年后夫妻关系开始疏远致感情破裂。被告于2016年4月26日离开原告家，并于当年10月向法院起诉要求离婚，后撤诉。现因原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生女随被告生活，原告依法给付生活费。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年5月19日相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女储某2。双方婚前及婚后一段时间内夫妻感情尚可。2016年双方因家庭生活琐事产生矛盾后，被告于2016年5月离开原告家而回娘家居住，并于当年10月诉至本院要求离婚，后又撤回起诉。现原告因被告不尽夫妻义务而诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及到庭当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告经他人介绍后自由恋爱且婚后生育一女，可见双方婚前感情基础及婚后一段时间内夫妻感情较好，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，但本院根据庭审查明的事实综合分析认为，原告现有的证据不能证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院难以支持。本院从尽可能挽救家庭和子女健康成长的角度考虑，希望原、被告双方均要进行自我反省，规范各自的言行，共同培养好子女；只要双方相互信任，相互忠诚，遇事协商，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告储某1的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告储某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 唐小红
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈兴梅
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2535号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗玉娥，女，1975年2月28日出生，住所地广西南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗玉娥信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,796.39元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,796.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1313号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人滕达，新城信用社主任。
被执行人曹珠平，男，19726月23日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人许金凤，女，1980年1月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市郊区。
法定代表人李靖，经理。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与曹珠平、许金凤、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1313号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人滕达，新城信用社主任。被执行人曹珠平，男，19726月23日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人许金凤，女，1980年1月2日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市郊区。法定代表人李靖，经理。本院在执行桦川县农村信用合作联社与曹珠平、许金凤、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月十六日书记员  高伟茗
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1437号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告陈五一，女，1968年05月01日出生，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈五一信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,448.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,448.33元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一八年一月十九日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2662号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司
被执行人张树林，男，汉族
被执行人王玉芳，女，汉族
被执行人高世亮，男，汉族
被执行人万红英，女，汉族
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张树林、王玉芳、高世亮、万红英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高世亮名下有房产，位于陕西省榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区银沙苑4幢8层804号，建筑面积为96.64㎡（房产证号：0078173号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高世亮名下位于陕西省榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区银沙苑4幢8层804号，建筑面积为96.64㎡（房产证号：0078173号）的房产。
二、在查封期间内，被执行人高世亮可以使用被查封财产，但因被执行人高世亮的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人高世亮不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年六月六日
书 记 员 马亚军
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2662号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,。法定代表人汪某。被执行人万某,女。被执行人高某,男。被执行人王某,女。被执行人张某,男。本院在执行申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、王某、高某、万某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月25日向被执行人张某、王某、高某、万某金发出执行通知书。但被执行人未主动履行生效的法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，本院通过全国法院总对总对被执行人的财产进行了查询，查封了被执行人高某名下位于陕西省榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区银沙苑4幢8层804号，建筑面积为96.64㎡（房产证号：00781**号）的房产。因上诉房产难以处置，申请执行人亦未提供可执行的财产线索，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0802执2662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年九月二十九日书 记 员  张 兴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23005号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：李开明，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省紫金县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李开明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金4431.69元及利息、罚息、复利[暂计至2017年7月14日，利息609.32元、罚息315.03元、复利128.22元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮128.571%计算（贷款利率调整方式为固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案的诉讼费由被告承担�
本院经审理查明：
一、贷款金额：4770元；
二、贷款发放情况：2015年9月6日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率10‰，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定月利率15‰）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月14日，尚欠本金4431.69元、利息609.32元、罚息315.03元、复利128.22元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李开明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有�公司东莞分行偿还贷款本金4431.69元及利息、罚息、复利（暂计至2017年7月14日，利息609.32元、罚息315.03元、复利128.22元;后续利息按固定月利率10‰计算，后续罚息及复利按固定月利率15‰计算，均计至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告李开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁嘉豪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更741号
罪犯吕伟，男，汉族，1981年5月1日出生，户籍所在地特克斯县，现在新疆维吾尔自治区新源监狱服刑。
2015年1月16日，特克斯县人民法院作出（2014）特刑初字第80号刑事判决书，认定该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，责令退赔136595.76元，未履行。执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱2016年12月12日，提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕伟在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬2次，获得狱（所）级改造积极分子1次。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯吕伟在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吕伟予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张全兴
审判员 吾斯曼
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐国涛
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特10号
申请人：马建枝，女，1952年1月30日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：博爱县海龙幼儿园。
法定代表人：张大龙，系该园园长。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张本霞，女，1970年8月3日出生，汉族,住所：博爱县。
本院于2017年1月4日立案受理申请人马建枝�博爱县海龙幼儿园、张大龙、张本霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年12月19日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、博爱县海龙幼儿园、张大龙、张本霞于2017年5月31日前返还马建枝借款2万元，并支付自2016年11月1日起至还款之日止的利息（利息按月息2%计算）。
二、双方当事人均表示对其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马建枝与博爱县海龙幼儿园、张大龙、张本霞于2016年12月19日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调�协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 闫琳琳
二〇一七年一月五日
书记员 仝 婷
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初1349号
原告：董占双，女，1957年3月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张金（系原告配偶），男，1959年7月5日出生，汉族，无职业。
被告：柴丽，女，1980年2月26日出生，汉族，无职业。
原告董占双与被告柴丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张金到庭参加诉讼，被告柴丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款60000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事�和理由：2016年3月4日，被告从原告处借款60000元，约定借款期限为1个月，月利2分，并约定本案由大庆市红岗区人民法院管辖。履行期限届满后，被告未给付借款，故原告起诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2016年3月4日，被告柴丽从原告董占双处借款60000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为1个月，月利2分。借款协议的签订地为红岗区大商集团门口，双方约定本案由大庆市红岗区人民法院管辖。履行期限届满后，被告未给付借款，故原告起诉至法院，1.要求被告立即给付借款60000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案争议的焦点为被告是否存在欠款的事实。结合原告提供的借款协议，能够证明被告欠款的事实及欠款金额，原、被告之间的债权债务关系成立。故原告要求被告给付借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告柴丽自本判决生效之日起十日内，给付原告董占双借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告柴丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘辛桐
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1415号
原告：葛祥，男，1993年4月5日出生，住新沂市。
被告：张鹏，男，1987年2月18日出生，住新沂市。
原告葛祥与被告张鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛祥到庭参加诉讼。被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资4500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年底至2016年初，原告为张鹏承包的在上海市闵行区浦江镇碳纤维工地水电工程提供劳务。经结算，工资款尚欠4500元，张鹏于2016年2月23日向原告出具借条一张并约定于2016年12月30日前结清。到期后，原告多次催要均未果。故起诉，请求支持诉请。
张鹏未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明：2015年底至2016年初，葛祥为张鹏承包的在上海市闵行区浦江镇碳纤维工地水电工程提供劳务。劳务结束后，经双方结算，张鹏欠葛祥工资款4500元，并于2016年2月23日向原告出具借条一张，约定于2016年12月30日前结清。后因张鹏未按约定偿还欠款，故引起诉讼。
本院认为，葛祥为张鹏提供劳务，张鹏就其所欠工资款向葛祥出具借条一张，双方基于劳务合同关系而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告要求被告支付工资款4500元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
张鹏于本判决生效之日起十日内支付葛祥工资款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张鹏负担（葛祥已预交，张鹏于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王雪莲
二〇一七年五月三日
书记员 李 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1624号
罪犯张新华，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年4月8日作出(2013)甬余刑初字第401号刑事判决，以被告人张新华犯受贿罪，判处有期徒刑六年；违法所得人民币139419.93元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案并依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王铁城出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯张新华、证人朱青苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张新华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯张新华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张新华提起的减刑意见符合法律规定，罪犯张新华在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯张新华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系老年犯。获2014年度半年度表扬、改造积极分子。
上述事实，有证人证言、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张新华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯系老年犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新华减去有期徒刑一年。刑期自2013年1月8日起至2018年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一五年七月二日
代书 记员 何锦霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初4244号
原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王朝晖，董事长
统一社会信用代码：913702022646016946。
委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐宜林，男，1960年12月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被告：张传金，男，1947年5月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告青岛中房物业管理有限公司与被告张传金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。青岛中房物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛中房物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一八年五月三十一日
书记员 陶琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4724号
原告：杭州众力纸业有限公司。
被告：温州市雅美物资有限公司。
原告杭州众力纸业有限公司与被告温州市雅美物资有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月24日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告杭州众力纸业有限公司法定代表人沈前进到庭参加诉讼，被告温州市雅美物资有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年9月28日签订了一份《销售合同》，合同约定由原告向被告供应纸张，价值231364元，并约定货款于2015年11月30日前付清。合同签订后，原告委托安徽华泰纸业有限公司送达给被告合同约定的货物，并开具了法定的发票，履行了合同义务。被告未按约履行付款义务，截止2015年12月31日，双方对账被告欠原告货款238632.65元。被告于2016年2月付了100000元，2016年5月付了50000元，余款88632.65元一直未付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款88632.65元；2、被告支付违约金25362.86元（100000元违约金从2015年12月至2016年1月计2个月，利息按日千分之一，100000×（2×30）×1‰＝6000元，减半为3000元；50000元违约金从2015年12月至2016年4月计5个月，利息按日千分之一，50000×（5×30）×1‰＝7500元，减半为3750元；未支付的余额88632.65元，违约金从2015年12月至2016年6月计7个月，利息按日千分之一，88632.65×（7×30）×1‰＝18612.86元），庭审后原告将未支付的货款余额88632.65元违约金从2015年12月至2016年5月，并比照前两笔违约金减半为7976.94元，三项合计为14726.94元；3、本案诉讼费等由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、销售合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
2、对账单一份，证明被告欠原告货款的事实；
3、增值税发票一份，证明原告履约后向被告开具了发票。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据真实、合法，与待证事实相关联可以作为认定案件事实根据，均予以认定。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
另查明，被告在开庭日支付50000元，开庭后支付38632.65元。
本院认为，原、被告签订买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同生效后，当事人双方应该全面履行合同义务。被告在接收货物后未按合同约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。被告虽然在开庭前后支付剩余货款，但违约事实存在，原告有权要求被告承担违约责任。合同约定：如逾期付款，被告须向原告赔偿总货款日0.1%的违约金，但原告自愿减低违约金金额，是当事人自愿处分行为，本院应当允许。原告诉请的货款被告已支付完毕，应予扣除；对违约金部分的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、温州市雅美物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州众力纸业有限公司违约金14726.94元；
二、驳回杭州众力纸业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1290元，由温州市雅美物资有限公司负担84元，杭州众力纸业有限公司负担1206元，其中温州市雅美物资有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2580元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二〇一六年七月十二日
书记员 凌雯雯
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2362号
原告：常州市欧歌商贸有限公司，住所地常州市新北区黄山路555号，统一社会信用代码：91320411661312538F。
法定代表人：刘小东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋林峰，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：冯志飞，男，1983年1月2日生，汉族，住河南省新野县。
被告：姜伟川，男，1983年2月25日生，汉族，住河南省襄城县。
原告常州市欧歌商贸有限公司诉被告冯志飞、姜伟川买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法由审判员尹海燕适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人蒋林峰和被告冯志飞、姜伟川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常州市欧歌商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告支付原告欠款123131元及支付自2015年2月7日起至付清之日的利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原有业务往来。截止2015年2月7日，两被告共结欠原告油漆款174530.8元，并向原告出具欠条一张。后被告归还了部分货款，至今尚欠原告货款123131元。
被告冯志飞辩称，认可原告在本案中所主张的事实，表示将尽快和被告姜伟川一起将欠款还清。
被告姜伟川辩称，认可原告在本案中所主张的事实，但称自己经济条件差，短时间无法归还。
经审理查明，原、被告存在油漆买卖关系。2015年2月7日，经双方核对，两被告共结欠原告油漆款174530.8元，并向原告出具欠条一份。嗣后，被告冯志飞向原告支付了51399.8元，余款123131元拖欠至今，故涉诉。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告承认原告在本案中主张的事实，并对欠款123131元无异议，对此本院予以确认。对原告主张利息请求，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告冯志飞、姜伟川于本判决生效之日起十日内支付原告常州市欧歌商贸有限公司油漆款123131元。
二、驳回原告常州市欧歌商贸有限公司其它诉讼请求。
案件受理费减半收取1381.5元，由被告冯志飞、姜伟川共同负担（以上款项原告已垫付，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 尹海燕
二〇一七年七月十三日
书记员 胡宇婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1646号
原告贾某。
委托代理人（特别授权代理）周若男，浙江安瑞律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告贾某与被告王某离婚纠纷一案中，原告贾某未在法定期间内缴纳诉讼费，亦未向本院提起缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，本院免于收取。
审 判 员 邢 建
二〇一五年六月十八日
代书记员 欧阳佩佩
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执恢字第33号
申请人：左虹霞，女，汉族，住：齐河县。
被执行人：魏金生，男，汉族，住：齐河县。
本院在执行申请执行人左虹霞申请执行被执行人魏金生民间借贷纠纷一案中，通过法院强制执行，双方当事人已协商处理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）齐商初字第1064号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年六月二十三日
书记员 姚继鹏
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第130号
申请执行人李会芳。
被执行人迟振芹。
本院在执行李会芳与迟振芹人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1093号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 炜
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第1843号
原告李友国，男，1966年9月1日出生，公民身份号码，汉族，住四川省彭州市。
被告成都金睿国都置业有限公司，住所地：四川省金堂县。
法定代表人王仕杭。
原告李友国诉被告成都金睿国都置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李友国诉称，2012年至2014年10月，被告因资金周转困难，拖欠原告工资、年薪，经原告多次与被告协商，被告于2014年10月出具了工资欠条及清单。请求依法判令：被告向原告支付2012年7月至2014年4月的年薪90万元，2014年4月至2014年10月的工资148962元。本院认为，被告成都金睿国都置业有限公司已于2015年8月20日进入破产程序，根据《中华人民共和国破产法》第四十八条第二款“?债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告所诉工资应当由管理人调查后列出清单进行公示，对公示不服还可以要求更正，管理人不予更正的，才能向人民法院起诉。依照《中华人民共和国破产法》第四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李友国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐诗进
人民陪审员 肖红美
人民陪审员 何洪斌
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 薛 霜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2262号
上诉人（原审被告）：广东卓明律师事务所，住所地。
法定代表人：张科峰，主任。
委托代理人：朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市建威物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：朱广建，该公司董事长。
委托代理人：徐科，该公司职员。
原审被告：赖国宝，女，1956年6月3日出生，汉族，住广州市花都区。
上诉人广东卓明律师事务所因物业服务合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民三初字第1630号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，上诉人广东卓明律师事务所于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人广东卓明律师事务所申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东卓明律师事务所撤回上诉，原审判决不再执行。
本案二审受理费336元减半收取为168元，由上诉人广东卓明律师事务所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张怡
代理审判员 李焕
代理审判员 余盾
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张辉
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保191号
申请人：何捧的。
被申请人：李德均。
申请人何捧的与被申请人李德均因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李德均驾驶的鄂C×××××号小型越野客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的鄂C×××××号小型越野客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年六月十五日
书记员 夏 燕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7602号
原告：视觉（中国）文化发展股份有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区绿杨路2号。
法定代表人：廖杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司职员。
被告：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市苏州工业园区星海街188号。
负责人：李良。
原告视觉（中国）文化发展股份有限公司诉被告中国光大银行股份有限公司苏州分行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告视觉（中国）文化发展股份有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告视觉（中国）文化发展股份有限公司的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告视觉（中国）文化发展股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告视觉（中国）文化发展股份有限公司负担。
审判员 许中伟
二〇一七年三月十三日
书记员 吴 菁
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察后商初字第175号
原告察右后旗红峰水泥有限公司（以下简称红峰水泥公司），住所地：察右后旗。
法定代表人杨生有，职务：董事长。
委托代理人杨玉宝，男，汉族，1973年12月4日出生，察右后旗人，大专文化，红峰水泥厂员工，现住察右后旗（特别授权）。
委托代理人王珍，男，汉族，1960年12月25日出生，察右后旗人，高中文化，红峰水泥厂员工，现住察右后旗（特别授权）。
被告乌兰察布市亿安混凝土拌和有限公司（以下简称亿安公司），住所地：内蒙古乌兰察布市察右前旗。
法定代表人张秀芝，职务：董事长。
委托代理人杨军，男，汉族，1962年2月19日出生，初中文化，系该公司总经理，现住乌兰察布市集宁区（特别授权）。
原告红峰水泥公司诉被告亿安公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告红峰水泥公司委托代理人杨玉宝、王珍以及被告亿安公司法定代表人张秀芝及其委托代理人杨军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告亿安公司通过签订《水泥购销合同》的方式，确定了供销关系，2013年欠水泥款1876809.00元，2014年欠水泥款2846923.00元，两年合计共欠水泥款4413732.00元。被告赊欠货款至今未按合同支付，请求法院判令被告给付货款及违约利息，损失按双方约定货款总额月息4%计算，违约利息截止还清货款为止，并承担本案的诉讼费。
被告亿安公司辩称，原告所说的数额是对的，我方认可，就是违约利息原告能不能免了。
经审理查明：原、被告双方分别于2013年3月1日、2014年6月1日两次签订《水泥购销合同》。2013年3月1日签订合同后，按双方约定，原告给被告供应水泥42777.18吨，每吨价款337元，共计1441.590966万元，已付1253.9107万元，尚欠187.680266万元，合同约定付款期限为2013年12月底全部付清货款，如逾期付款按货款4%月息支付违约金损失，损失计算至付清货款为止。被告于2013年底欠原告货款252.680266万元，后被告于2014年1月29日付原告65万元。2014年6月1日双方签订合同约定，原告供应被告水泥13428.56吨，其中2014年6月5日供应水泥4774.94吨，每吨280元（含运费）；2014年7月3日供应水泥5607.96吨，每吨260元；2014年8月1日供应水泥3045.66吨，每吨260元。两次供应被告水泥共计8653.62吨。后原告依约分三次给原告供应了水泥，被告均给原告出具了亿安公司材料汇总单并标注价款、吨数，合计价款为358.6923万元，已付105万元（分别为被告2014年11月26日前分6次付74万元，2015年2月至10月1日分5次付31万元），仍欠253.6923万元，合同约定被告2014年10月付清货款，逾期付款被告应付全部水泥款违约损失按4%月息支付，计算时间从下一年起。2013年3月1日所签合同被告欠原告货款1876802.66元，2014年6月1日所签合同被告欠原告货款2536923元，两合同总计欠原告货款4413725.66元。
另查明：原告委托代理人杨玉宝与被告法定代表人张秀芝及委托代理人杨军于2015年8月28日签订补充协议。协议约定2015年6月起到2015年12月30日分7次还清货款。如一次违约被告把位于察右前旗工业园区世纪西路南国旺混凝土西现有的“林超物流公司”使用面积为25453.5平方米的全套手续及房屋院子产权无偿过户给原告。
再查明：原告向法庭提交的被告法人2014年6月5日向原告承诺愿按月息3%支付逾期付款违约金的承诺书。
上述事实，可从原告向法庭提供的证据、被告在法庭上全部认可的证据及双方的陈述中得以证实。
本院认为，原、被告之间两次签订的《水泥购销合同》均合法有效，原、被告应当按照约定全面履行各自的义务，在原告提供给被告合同所约定的水泥后，被告应在约定的时间履行支付货款的义务。被告应当支付原告水泥款4413725.66元。对于原告提出双方约定逾期付款应支付月利息4%的诉讼请求，因被告于2014年6月5日向原告方承诺按3%支付违约利息，该《承诺书》属于双方约定的逾期付款违约金的补充条款，现被告违反合同约定，应支付约定的逾期付款违约金较为合适，故对该请求本院予以支持。违约金计算起点应分别按照2013年3月1日合同约定2014年1月29日为计算起点。即从2014年1月30日至2016年1月21日来计算逾期付款损失（18768093%23月）＋（18768093%÷30天21天）=1294998.21元。2014年6月1日合同应以最后付款时间2015年10月1日为计算起点，即从2015年10月1日至2016年1月21日来计算逾期付款损失（2846923元3%3月）＋（2846923元3%÷30天19天）=310314.6元，合计1294998.21＋310314.6=1622746.1元。对于被告提出违约金利息减免的请求，在原告不认可的情况下，因其未提供相关证据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告乌兰察布市亿安混凝土拌和有限公司于本判决发生法律效力后三十日内支付原告察右后旗红峰水泥有限公司货款4413725.66元并支付逾期付款违约金1622746.1元，两项合计6058451.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56700元，由被告乌兰察布市亿安混凝土拌和有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 张润来
审 判 员 史秀永
人民陪审员 于志勇
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 包志娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02499号
原告钱某某，男，1976年9月18日出生，汉族，居民。
被告田某某，女，1980年9月16日出生，苗族，居民。
原告钱某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理，在本案审理过程中，原告钱某某于2015年9月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告钱某某申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告钱某某已预交120元），减半收取为120元，由原告钱某某负担。
审判员 廖剑波
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄亚琴
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00221-1号
原告湖北庄园肥业股份有限公司。住所地湖北省谷城县石花镇平川社区3组。组织机构代码证号码70689325-0。
法定代表人王道新，该公司董事长。
被告雷某。
本院在审理原告湖北庄园肥业股份有限公司与被告雷某买卖合同纠纷一案中，原告湖北庄园肥业股份有限公司于2015年6月11日向本院提出保全的申请，要求对被告雷某所有的价值70000元的财产予以查封、扣押、冻结，并以原告湖北庄园肥业股份有限公司坐落在谷城县石花镇平川社区3组的面积为6526.10平方米的土地使用权提供担保。
本院认为，原告湖北庄园肥业股份有限公司提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。在保全被告雷某的相关财产时，对原告湖北庄园肥业股份有限公司提供担保的土地使用权应当依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告雷某价值70000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份、股票、基金份额等财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告湖北庄园肥业股份有限公司坐落在谷城县石花镇平川社区3组的面积为6526.10平方米的土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
财产保全费720元，由败诉方负担。
审判员 张军
二〇一五年六月十九日
书记员 郑燕