wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1483号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司，住所天津市河北区富方园小区6号楼30门201室。
法定代表人傅金鹏，总经理。
委托代理人荣欣。
委托代理人王瑞。
被告苏巨昌。
原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告苏巨昌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人王瑞到庭参加诉讼，被告苏巨昌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津森远富瀛物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2012年1月1日至2013年12月31日共计24个月的物业费1247.64元，诉讼费由被告承担。
被告苏巨昌未应诉答辩。
经审理查明，原告于2013年12月18日与天津市河北区富秀园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对坐落于天津市河北区富秀园小区进行物业管理服务，服务期限自2011年7月26日起至2016年7月25日终止，并约定物业服务费收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告所有的坐落在该小区ⅹ室房屋，该房屋建筑面积为103.97平方米，自2012年1月1日至2013年12月31日被告未交纳物业服务费1247.64元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区富秀园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告苏巨昌一次性给付原告天津森远富瀛物业管理有限公司物业服务费1247.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
代理审判员 邵克亮
人民陪审员 李连英
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1483号
原告华奇峰。
委托代理人韦斯琦（受华奇峰的特别授权委托），江苏沁园律师事务所律师。
被告张涛。
被告潘仪璞。
委托代理人周波（受张涛、潘仪璞的特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人沈竹（受张涛、潘仪璞的特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
第三人黄苏诚。
本院于2014年10月21日立案受理了原告华奇峰与被告张涛、潘仪璞房屋买卖合同纠纷一案，原告华奇峰于2015年4月21日向本院申请撤回对张涛、潘仪璞的起诉。
本院认为，原告华奇峰的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华奇峰撤回对张涛、潘仪璞的起诉。
案件受理费7810元、保全费5000元，合计12810元，由华奇峰负担。
审判长 陆锡平
审判员 林丽华
审判员 马英峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨 阳
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1483号
原告李某，农民。
委托代理人张勇，河北鸿义律师事务所律师。
被告赵某，农民。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 邢文瑾
二〇一四年十二月十三日
书记员 李志平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第562号
原告马鞍山市兴祥商贸发展有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区大北庄13栋103号。
法定代表人黄信凤，该公司执行董事。
委托代理人朱健锋、黄霞，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告巫海云。
原告马鞍山市兴祥商贸发展有限责任公司（以下简称兴祥公司）与被告巫海云财产返还纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告兴祥公司的委托代理人朱健锋到庭参加了诉讼。被告巫海云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴祥公司诉称：巫海云原系江苏新雪竹国际服饰有限公司（以下简称新雪竹公司）大区经理，负责新雪竹公司安徽市场的客户管理事项。巫海云在新雪竹公司任职期间，在其公司与新雪竹公司毫不知情的情况下，私自以其公司名义向新雪竹公司提货并用其公司预存的货款予以结算。后被其公司与新雪竹公司财务对账发现，巫海云遂承诺该笔20000元货款由其个人予以归还，并向其公司销售负责人黄信珠出具欠条，承诺从2014年1月份开始每月偿还1700元。但巫海云出具欠条后却再也联系不上，其也遭到了新雪竹公司解除劳动合同。故其公司提起诉讼，请求判令巫海云支付欠款20000元并承担该款自2015年5月1日起至实际支付之日止按人民银行同期同档贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告巫海云未作答辩。
经审理查明：兴祥公司与新雪竹公司之间存在经销关系，巫海云原系新雪竹公司员工。巫海云于2014年3月20日出具《欠条》一份，上载：今欠黄信珠货款人民币贰万元整，每月还1700元，从2014年1月份开始，每月打入工资卡。如逾期不还，每月增加100元。后巫海云未有还款。黄信珠并出具说明表示上述欠条中所涉款项应支付给兴祥公司。
上述事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。巫海云与兴祥公司之间负有债务，其应按照出具的《欠条》履行还款责任。现巫海云逾期未偿还款项，应承担20000元的还款责任以及相应的违约责任。现兴祥公司主张巫海云偿还20000元并承�该款自2015年5月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息于法有据，本院对此予以支持。巫海云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳兴祥公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
巫海云于本判决发生法律效力之日起10日内偿还马鞍山市兴祥商贸发展有限责任公司款项20000元，并承担该款自2015年5月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元、�半收取167元，由巫海云负担。该款已由兴祥公司垫付，巫海云于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给兴祥公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一五年六月三十日
书 记 员 花 伟
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第04号
原告：雷占峰，男，31岁。
原告：孙娜，女，28岁。
二原告委托代理人：孟占强，男，41岁。
被告：周志奎，男，48岁。
被告：周口市鑫汇大件汽车运输有限公司，住所地：周口市大庆路北段。
法定代表人：王志刚，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区黄河路751号。
负责人：王征，总经理。
委托代理人：郭锦，公司职工。
原告雷占峰、孙娜因与被告周志奎、被告周口市鑫汇大件汽车运输有限公司（以下简称周口鑫汇公司）、被告中国太平财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行审理。原告雷占峰、孙娜的委托代理人孟占强，被告周志奎、被告周口鑫汇公司法定代表人王志刚、被告漯河保险支公司委托代理人郭锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷占峰、孙娜诉称：2013年8月1日22时40分左右，被告周志奎驾驶豫P767**拖豫PK2**半挂货车沿311国道由西向东行驶时，行至311国道鄢陵县县城南关转盘西100米处，与由东向西行驶束涛驾驶的鲁D62S**别克轿车相撞，造成束涛及该轿车乘车人原告雷占峰等人受伤住院，两车损坏的交通事故。鲁D62S**别克轿车为原告雷占峰、孙娜婚后共同添置财产，登记车主为原告孙娜，经鄢陵县交警大队事故中队现场勘验，认定被告周志奎负该事故全部责任。另查明，肇事车辆豫P767**拖豫PK2**挂在被告保险公司处投保有机动车交通强制责任保险及商业险。为此起诉，请求判令被告赔偿原告雷占峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计27817.21元；判令被告赔偿原告雷占峰、孙娜车辆损失费、评估鉴定费共计35265元；案件受理费由被告负担。
被告周志奎辩称：对鄢陵县公安交通警察大队作出的第2013080号道路交通事故认定书没有意见，同意赔偿。
被告周口鑫汇公司辩称：同意赔偿原告损失，车辆已投保险，该赔偿的就按规定赔偿。
被告漯河保险支公司辩称：原告诉求过高，原告的车损是单方鉴定，被告保险公司保留申请重新鉴定的权利，案件受理费、鉴定费被告保险公司不承担。
本院经审理查明：2013年8月1日22时40分许，被告周志奎驾驶豫P767**挂豫PK2**重型半挂货车沿311国道由西向东行驶至县城南关转盘西100米处与由东向西行驶束涛驾驶的鲁D62S**轿车相撞，造成束涛及乘车人原告雷占峰等人受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。原告雷占峰同日在鄢陵县中医院住院治疗，2013年9月6日出院，原告为此支付医疗费16099.21元。2013年8月6日，鄢陵县交警大队作出第2013080号道路交通事故认定书，事故认定书认定：被告周志奎负该事故全部责任。2013年8月13日，鄢陵县价格认证中心作出鄢价证字
--
13—081号鄢陵县道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，结论为鲁D62S**轿车车辆损失金额为34765元。原告雷占峰、孙娜为此支出鉴定费500元、交通费100元。
另查明：被告周志奎驾驶的豫P767**挂豫PK2**重型半挂货车在被告漯河保险支公司投有交强险（保险期间为2013年4月16日至2014年4月15日）及保险限额为100万元第三者商业责任险（保险期间为2013年4月20日至2014年4月19日）。2012年河南省农村人口人均纯收入为7524.96元，居民服务业和其他服务业的纯收入为25379元。被告周志奎已支付原告雷占峰医疗费9000元。原告雷占峰事故前半年月平均工资为4340元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告周志奎驾驶机动车与束涛驾驶的机动车发生交通事故，鄢陵县交警大队作出道路交通事故认定书，原、被告均未提出异议，本院对该交通事故认定书的效力应予以认定。被告周志奎应当根据自己的过错对原告所造成的损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告漯河保险支公司应在交强险和第三者商业责任险保险限额内对原告予以赔偿。
原告雷占峰、孙娜因该交通事故造成的经济损失的范围及数额为：1、医疗费16099.21元；2、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）；3、营养费370元（10元／天×37天）；4、护理费2590元（70元／天×37天，护理费按2012年河南省居民服务业和其他服务业的平均工资计算）；5、误工费5352.67元（月平均工资4340元÷30天×住院天数37天）；6、交通费100元；7、车辆损失费34765元；8、鉴定费500元。对于原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。被告漯河保险支公司应在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费共计60386.88元。鉴定费500元，不属于保险公司理赔的范围，应有被告周志奎、被告周口鑫汇公司予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条；《中国人民共和国保险法》第六十五条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起赔偿原告雷占峰、孙娜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费共计60386.88元（含被告周志奎已支付原告雷占峰医疗费9000元）；
二、被告周志奎、被告周口市鑫汇大件汽车运输有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告雷占峰、孙娜鉴定费500元。
案件受理费1370元，由被告周志奎、被告周口市鑫汇大件汽车运输有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人法院。
审 判 长 林伟民
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王东林
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郭文同
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3799号
上诉人（原审原告）金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，董事长。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人王炜，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张欣蕊。
上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司（以下称金禧酒店）因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，张欣蕊于2000年9月1日入职金禧酒店，岗位为财务部收银员，双方签订了劳动合同，月工资标准870元。2008年1月，张欣蕊以金禧酒店未按时发放工资及未依法缴纳社会保险等理由，与金禧酒店解除劳动关系。张欣蕊垫付应由金禧酒店缴纳的社会保险费2673元。张欣蕊在职期间金禧酒店未为张欣蕊支付冬季取暖补贴和防暑降温费。另查，2009年5月25日，张欣蕊曾就要求金禧酒店支付工资及经济补偿、返还垫付的社会保险费、支付防暑降温费及取暖费、加班费、存档费等事宜，以金禧酒店为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁机构于2015年2月26日出具津劳人仲裁字【2015】第59号仲裁裁决书，裁决：“一、自裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人垫付的社会保险费2673元；二、驳回申请人其他仲裁请求。”金禧酒店不服仲裁裁决第一项，诉至原审法院，张欣蕊同意仲裁裁决全部内容。
原审法院认为，社会保险是国家通过立法强制建立社会保险基金，对劳动者在年老、疾病、工伤、死亡、失业、生育等情况发生时给予必要补偿和救助的社会保障制度。根据相关法律规定，社会保险应由企业和劳动者共同缴纳。本案中，金禧酒店以双方劳动关系于2008年1月解除，张欣蕊于2009年5月25日申请仲裁，其请求事项已经超过仲裁时效为由，不同意返还张欣蕊垫付的社会保险费，但庭审中金禧酒店认可张欣蕊于2011年6月为金禧酒店垫付应由其承担的社会保险费2673元，故张欣蕊就此要求金禧酒店返还，并未超过仲裁时效，故对金禧酒店的诉请，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司返还张欣蕊垫付的社会保险费2673元；二、驳回金禧酒店的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人金禧酒店不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人金禧酒店认为不是张欣蕊垫付了社会保险费，且此案超过诉讼时效。综上，上诉人金禧酒店请求二审法院：1、依法撤销原审判决第一项，并改判不予返还张欣蕊社会保险费2673元；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张欣蕊未发表答辩意见。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人金禧酒店并未对其主张提供充分证据予以证明，原审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。综上，上诉人金禧酒店的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第591号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人田学兵作出的深交罚决第NO：GA0201317号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月二十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第900号
原告田景龙，男，1977年x月x日生，汉族，住贵阳市白云区。
委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。
原告项芳，女，1980年x月x日生，土家族，住贵阳市白云区。
委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。
被告贵阳义信房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。
法定代表人曾阳，职务董事长。
委托代理人吴小梅、潘竤蒽，贵州公达律师事务所律师。
原告田景龙、项芳诉被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田景龙、项芳的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅、潘竤蒽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田景龙、项芳诉称，原告是购买被告贵阳市云岩区改茶路78号“义信麒麟苑”经济适用住房的业主，原告于购房合同签订之日已向被告支付首期购房款104513元。原告与被告在订立《商品房买卖合同》中约定：“出卖人应当在2013年6月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。
被告义信公司辩称，合同是双方当时签订的，当时就确定的标准，现要求变更无法律依据。逾期交房并非我方恶意。
经审理查明：2011年12月19日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名“义信麒麟苑经济适用房（廉租房）”第C栋xx单元xx层x号房住宅用房一套，购房款总金额人民币254513元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年6月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。
庭审中，被告提交贵州博讯网络信息有限公司证明，拟证明被告已经通过该公司通知业主2014年7月20日交房。原告认为与实际交房时间不一致，被告没有举证证明该房屋已经具备交付条件，没有看到房屋竣工验收的证据。
以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2013年6月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今未提交房屋竣工验收的依据，也未举证证明该房屋已经具备交付条件，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年6月6日起按日向买受人支付已交付房价款254513元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：
一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向田景龙、项芳支付已交付房价款人民币254513元的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年6月6日起直至实际交房之日为止）；
二、驳回田景龙、项芳其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜祖强
审 判 员 蒲朝军
代理审判员 郑 好
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 乔维姗
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第281号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某华。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月25日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，经本院决定于2014年9月30日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）264号起诉书指控被告人李某华犯开设赌场罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉。被告人李某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月以来，被告人李某华在赫山区秀峰路富竹园302室经营一无名娱乐室，邀集赌博人员以麻将、歪胡子的形式进行赌博，并从中抽水获利。2014年4月24日下午，益阳市公安局赫山分局民警在该娱乐室内现场查获陶某群、赵某纯、汤某龙、袁某军等12名参赌人员，现场缴获赌资242400元。
案发后，被告人李某华被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某华在开庭审理过程中不持异议，且有证人侯某泉、侯某珍、陶某群、赵某纯、汤某龙、袁某军、曹某平、汤某英、周某、徐某华等人的证言，公安行政处罚决定书，检查笔录及照片，扣押清单，证据保全清单，被告人李某华的身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某华开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在开庭审理中，被告人李某华自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李某华的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住地无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴乔淞
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字822号
原告：常某。
被告：刘某。
原告常某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告常某于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
审 判 长 郑成军
代理审判员 刘国庆
人民陪审员 单子洋
二〇一四年七月十日
书 记 员 岳 群
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民二初字第00261号
原告：安徽岳西农村合作银行，组织机构代码证70494876-4。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：储志，安徽岳西农村合作银行职工。
被告：王成虎，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住岳西县。
被告：王成林，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住岳西县。
原告安徽岳西农村合作银行（以下简称农合行）与被告王成虎、王成林借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告农合行的委托代理人储志、被告王成虎到庭参加诉讼，被告王成林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农合行诉称：被告王成林于2007年6月30日与原告单位菖蒲支行（原菖蒲信用社）签订了79000元借款合同，被告王成虎为共同借款人，约定借款期限12个月，月利率10.4025‰，合同约定如逾期未归还，则自逾期之日起按合同约定月利率10.4025‰加收50%计算罚息。贷款到期后，原告单位信贷人员多次上门进行催收，两被告均未还款。请求判令被告王成虎、王成林偿还贷款本金79000元及截止清还之日止相应利息并承担本案诉讼费。
被告王成虎辩称：原告陈述的借款是事实，逾期未还是因为当初借款做蚕茧生意亏本了，加上家里盖房子时把腰椎摔伤了，所以一直没有偿还。王成林是我哥哥，实际是替我担保的，借款都是我一个人用的，当时我到他家说明情况后，他同意了并把私章给我盖的。借款我会慢慢还，不要找王成林，并希望原告在利息上做点让步。
被告王成林未到庭，也未进行答辩；
原告为证明其主张在举证期限内提交了4份证据：1、借款借据；2、借款合同；3、身份证明；4、贷款核对表。4份证据均证明被告借贷关系的事实以及2011年9月30日向被告进行催收欠款的事实。
被告王成虎对原告的4份证据均无异议，本院依法予以确认。
被告王成虎未提交证据。被告王成林未到庭，未举证，未质证。
经审理查明，被告王成林、王成虎于2007年6月30日与原告下属单位菖蒲支行签订了借款合同，约定借款用途收蚕茧，借款金额79000元，借款日期为2007年6月30日，到期日期为2008年6月30日，借款利率为10.4025‰。双方就违约责任进行了约定。贷款到期后，二被告未履行还款义务，原告农合行于2011年9月30日向被告王成虎就该笔贷款上门进行了核对，王成虎在贷款上门核对情况表上签字认可，并承诺尽快还款。庭审中原告农合行考虑到被告的实际情况，对被告借款逾期部分的罚息表示予以放弃，只要求被告清偿借款本金和约定利息。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人不履行合同义务，应承担相应的法律责任。本案原告农合行与被告王成林、王成虎签订了借款合同，被告王成虎在借款合同上签字并加盖印章进行了确认；被告王成林的签字虽是王成虎代签，但是在王成虎征询了他同意后代签的，且王成林将其印章主动交王成虎在借款合同上进行了盖章确认，符合法律规定。被告王成林、王成虎未在约定期限内清偿借款，构成违约，应承担返还借款及利息的责任。对其逾期的违约责任，原告在庭审中明确表示放弃，系当事人自行主张权利的行为，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成林、王成虎于本判决生效后三个月内偿还原告安徽岳西农村合作银行借款本金79000元及至款清之日按10.4025‰利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由被告王成林、王成虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程灿玲
人民陪审员 刘王送
人民陪审员 王新来
二〇一四年一月十四日
代书 记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第392号
原告：中国银行股份有限公司东阳支行。
法定代表人：费东。
委托代理人（特别授权）：马粱英。
被告：陈谈。
被告：金丽丽。
被告：横店集团房地产开发有限公司。
法定代表人：徐飞宇。
本院受理原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告陈谈、金丽丽、横店集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 何金阳
二〇一五年三月二十三日
代书记员 郭丽君
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30095号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杜丽娟，女，1955年7月29日出生，住所地沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜丽娟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计117,776.80元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款117,776.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提�的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初58号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某潮，男，1983年5月7日出生，身份证号码4452021983********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2015年10月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人刘某彬，男，1987年6月2日出生，身份证号码4452021987********，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2015年10月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人刘某伟，男，1986年5月18日出生，身份证号码4452021986********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2015年10月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）669号起诉书指控被告人陈某潮、刘某彬、刘某伟犯开设赌场罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人陈某潮、刘某彬、刘某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某潮自2015年5月份开始、被告人刘某彬自2015年7月份开始、被告人刘某伟自2015年8月份开始，受庄家刘某庆（另案处理）雇佣，伙同二名本地青年（另案处理）在揭阳市榕城区梅云街道办事处汤前村老厝一空地上利用“鱼虾蟹”赌具设赌供他人赌博，陈某潮、刘某彬负责拿对讲机在外围路口望风，刘某伟负责帮忙看管赌场，另二名男青年负责收付赌资、摇骰子，每盘赌注为人民币10元起，赔率1赔1或赔率1赔4不等，现金结算的形式设赌供人赌博。2015年10月30日17时许，该赌场被公安机关查处，民警现场抓获陈某潮、刘某彬、刘某伟和参赌人员林某亮等三人，并扣押到“鱼虾蟹”赌具1副、木桌1张及赌资人民币3600元。
上述事实，被告人陈某潮、刘某彬、刘某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某亮等人的证言，现场照片，检查笔录，提取笔录，辨认笔录，证据保全清单，扣押清单，抓获经过证实材料，被告人陈某潮、刘某彬、刘某伟的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某潮、刘某彬、刘某伟无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某潮、刘某彬、刘某伟受他人雇佣，在开设赌场中负责望风或看管赌场，在共同犯罪中起次要作用，均是从犯，应当从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈某潮、刘某彬、刘某伟在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑到各被告人的犯罪情节、认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某潮犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止）。
二、被告人刘某彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止）。
三、被告人刘某伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一六年一月十九日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏中行终字第00208号
上诉人（原审原告）苏州市国安英盾保安服务有限公司（以下简称国安英盾公司），住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江兴东路1128号-1号2楼。
法定代表人魏荣昌，公司董事长。
委托代理人刘成。
被上诉人（原审被告）苏州市吴江区人力资源和社会保障局（以下简称吴江区人社局），住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路300号。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人张世发。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
原审第三人谢加进。
委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
上诉人国安英盾公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服吴江区人民法院（2014）吴江行初字第0041号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人国安英盾公司委托代理人刘成，被上诉人吴江区人社局的委托代理人张世发、严雨飞，第三人谢加进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，谢加进与国安英盾公司之间存在劳动关系。2013年7月9日，谢加进在工作中因履行工作职责受到暴力等意外事故伤害，经吴江第一人民医院于2013年7月9日诊断为头胸部外伤，左上臂、腰部外伤。谢加进受伤后，向吴江区人社局申请工伤认定。吴江区人社局受理后作出工伤认定受理通知书并进行送达、作出工伤认定调查限期举证通知书并向国安英盾公司进行送达。国安英盾公司在举证期内未向吴江区人社局提供任何意见和证据，吴江区人社局经审查于2014年3月31日做出江工伤认字（2014）第00867号工伤认定决定书并向各方进行送达。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，本案吴江人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。谢加进在发生本案所涉的事故时与国安英盾公司存在劳动关系，吴江区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书和全日制劳动合同书足以证实，国安英盾公司当庭也表示认可；谢加进在工作中因履行工作职责受到暴力等意外事故伤害，苏州市吴江区公安局所作的笔录和谢加进相关病历等材料足以证实，国安英盾公司在规定期限内未能向吴江区人社局提供谢加进不是工伤的证据，依法应当承担对自己不利的法律后果；谢加进与国安英盾公司存在劳动关系，在工作中因履行工作职责受到暴力等意外事故伤害，完全符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的情形，因此吴江区人社局在工伤认定决定中根据该规定认定谢加进所受的伤害是工伤适用法律正确；谢加进受伤后，向吴江区人社局申请工伤认定。吴江区人社局受理后作出工伤认定受理通知书并进行送达、作出工伤认定调查限期举证通知书并向国安英盾公司进行送达。国安英盾公司在举证期内未向吴江区人社局提供任何证据。吴江区人社局经综合审查于2014年3月31日做出被诉具体行政行为并向各方进行送达，并不违反法定程序。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回国安英盾公司要求撤销吴江区人社局于2014年3月31日作出的江工伤认字（2014）第00867号工伤认定决定的诉讼请求；案件受理费50元，由国安英盾公司负担。
上诉人国安英盾公司上诉称：谢加进是上诉人国安英盾公司保安，在调休期间与他人发生冲突导致受伤，不是履行工作职责。被上诉人吴江区人社局做出的工伤认定决定错误，一审法院判决错误，请求二审法院予以纠正。
被上诉人吴江区人社局答辩称，工伤认定决定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、程序合法，请求二审法院依法予以维持。
原审第三人答辩称，工伤认定决定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、程序合法，请求二审法院依法予以维持。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、填表日期为2014年2月27日，申请人为谢加进的工伤认定申请（表）1份；2、谢加进的身份复印件1份；3、原告的工商登记信息1份；4、吴江市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达证明各1份；5、证明1份；6、苏州市吴江区公安局所作的询问笔录2份；7、吴江通用门诊病历卡等医院材料1份；8、被告2014年3月5日作出的工伤认定受理通知书1份；9、被告于2014年3月5日作出的工伤认定限期举证通知书1份；10、原告的联络函1份；11、被告于2014年3月31日作出的工伤认定决定书1份；12、被告送达工伤认定受理通知书、工伤认定限期举证通知书和工伤认定决定书的送达回证1份。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、全日制劳动合同书1份；2、证明2份；3、考勤表2份；4、被告作出的工伤认定决定书1份。
原审第三人未向原审法院提交证据。
本院经审查认定，原审法院对证据认证正确，本院认定事实与一审判决一致，予以确认。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人吴江区人社局对本行政区域内发生的工伤事故作出工伤认定是其法定职责。该条例第十四条第（一）项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。本案原审第三人谢加进与上诉人国安英盾公司之间存在劳动关系的事实已经生效仲裁文书予以确认。2013年7月9日，谢加进在工作中因履行工作职责受到暴力等意外事故伤害，经吴江第一人民医院于2013年7月9日诊断为头胸部外伤，左上臂、腰部外伤。被上诉人根据谢加进的申请及其陈述、医院病历、公安派出所询问笔录等，认定谢加进在工作中受到事故伤害属于工伤，符合上述法规规定，据此作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，依法应予支持。上诉人认为谢加进所受伤害非工作时间因工作原因所致，不应认定为工伤。本院认为，国务院《工伤保险条例》第十九条第二款明确“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人国安英盾公司向原审提供的证据不能证明其认为谢加进不构成工伤的主张，原审认定国安英盾公司应承担对自己不利的法律后果并无不当。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人苏州市国安英盾保安服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一四年十一月七日
书记员 姜雨昊
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第1819号
原告苏宇，男，1974年3月14日出生，汉族，住包头市青山区。
被告栋克尔，男，33岁，蒙古族，住包头市达茂旗。
被告王晓庆，女，33岁，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
原告苏宇诉被告栋克尔、被告王晓庆买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏宇诉称，原告在2014年2间为被告经营的冷饮店供应食品及食品原料。双方口头约定按月结算货款。截止2014年4月15日被告共欠原告货款23300元。同年5月原告又给被告供应3859元的货物。原告多次催要，被告拒付。为此，原告诉至人民法院请求：1、判令二被告支付原告货款27159元；2、判令二被告依照中华人民银行同期贷款利率给付从立案之日起至货款给情之日止的利息；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，根据原告苏宇提供的被告的地址无法送达，且被告在限期内没有提供新的住址。故原告的起诉不符合起诉的条件，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏宇的起诉。
案件受理费免交。原告已预交240元，退还原告240元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨子敬
二〇一五年十月十二日
书记员 郝 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下了条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初74号
原告杨超霞，女，1994年11月26日出生，汉族，农民。
被告张刘赞，男，1991年4月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨超霞诉被告张刘赞返还原物纠纷一案中，原告杨超霞于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨超霞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨超霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨超霞负担。
审判员 宋远涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初74号
原告杨超霞，女，住柘城县。
被告张刘赞，男，住柘城县。
本院在审理原告杨超霞诉被告张刘赞返还原物纠纷一案中，原告杨超霞于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨超霞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨超霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨超霞负担。
审判员 宋远涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 蒙
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第888号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人丁某。2013年5月30日因本案被桐乡市公安局取
保候审。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）613号起诉书指控
被告人丁某犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。桐乡市人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人
丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年3月3日下午，被告人丁某酒后无证驾驶浙f××
×××号普通二轮摩托车（后座载谭某）沿本市濮某某工贸
大道由东某某行驶，途经工贸大道与兴旺路叉口地方时与前方
同向行驶右转弯的由徐某驾驶的浙a×××××号轿车发生
碰撞，致被告人丁某和其车上乘员谭某受伤。后民警接群
众报警后赶至现场，因被告人丁某受伤无法进行酒精呼吸检
测，民警遂将被告人丁某送至桐乡市第一人民医院救治并由
医务人员依法提取血液样本。后经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴
定，被告人丁某血液中乙醇含量为1.01mg／ml（醉酒标准为
0.80mg／ml）。
公诉机关认为，被告人丁某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，发生交通事故，应当以
危险驾驶罪追究被告人丁某的刑事责任。被告人丁某归案
后如实供述，可以从轻处罚。
以上事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人谭某、徐某等人证言、交通事故现场勘查笔录及
照片、交通事故认定书、提取血样登记表、理化检验报告等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法律法规，
在道路上醉酒且无证驾驶机动车并发生事故，危害公共安全，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
丁某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻
处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟元元
二〇一三年九月十二日
书 记 员 陈 华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ddf5014-eb42-4c4a-b30d-2031935ae6ce&imgId=OGRkZjUwMTQtZWI0Mi00YzRhLWIzMGQtMjAzMTkzNWFlNmNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2692-1号
原告王东光，男，汉族，1966年8月24日出生。
原告张发展，男，汉族，1979年1月30日出生。
原告伍永刚，男，汉族，1986年8月16日出生。
被告付伟东，男，汉族，1979年8月4日出生。
被告付伟光，男�汉族，1986年7月29日出生。
被告付振水，男，汉族，1953年10月4日出生。
本院受理原告王东光、张发展、伍永刚诉被告付伟东、付伟光、付振水担保追偿权纠纷一案后，原告王东光、张发展、伍永刚于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求将被告付振水热水信用社、宇宙地信用社的惠农一卡通账户予以冻结；将被告付伟光的热水信用社惠农一卡通账户予以冻结；将被告付伟东的热水信用社一卡通账户予以冻结；将被告付振水的78只绵羊予以扣押，保全价值92281.67元。
本院认为，原告王东光、张发展、伍永刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告付振水的惠农一卡通账户予以冻结；
二、将被告付伟光的惠农一卡通账户予以冻结；
三、将被告付伟东的惠农一卡通账户予以冻结；
四、将被告付振水的78只�羊予以扣押。
上述银行账户的冻结期限为一年、动产的查封期限为二年，原告申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �志达
二〇一六年七月四日
书记员 苏胜刚
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初2692-1号原告王东光，男，汉族，1966年8月24日出生。原告张发展，男，汉族，1979年1月30日出生。原告伍永刚，男，汉族，1986年8月16日出生。被告付伟东，男，汉族，1979年8月4日出生。被告付伟光，男�汉族，1986年7月29日出生。被告付振水，男，汉族，1953年10月4日出生。本院受理原告王东光、张发展、伍永刚诉被告付伟东、付伟光、付振水担保追偿权纠纷一案后，原告王东光、张发展、伍永刚于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求将被告付振水热水信用社、宇宙地信用社的惠农一卡通账户予以冻结；将被告付伟光的热水信用社惠农一卡通账户予以冻结；将被告付伟东的热水信用社一卡通账户予以冻结；将被告付振水的78只绵羊予以扣押，保全价值92281.67元。本院认为，原告王东光、张发展、伍永刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将被告付振水的惠农一卡通账户予以冻结；二、将被告付伟光的惠农一卡通账户予以冻结；三、将被告付伟东的惠农一卡通账户予以冻结；四、将被告付振水的78只�羊予以扣押。上述银行账户的冻结期限为一年、动产的查封期限为二年，原告申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  �志达二〇一六年七月四日书记员  苏胜刚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第382号
申请人：广州市蓝环涂装有限公司，住所地：。
法定代表人：朱健新。
委托代理人：秦志威，公司经理。
被申请人：谢其文，男，1979年1月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。
本院在审理申请人广州市蓝环涂装有限公司不服广州开发萝岗区劳动人事争议仲裁委员会穗开萝劳人仲案字（2014）第327号仲裁裁决，申请撤销该仲裁裁决一案中，因谢其文已就该仲裁裁决向广州市萝岗区人民法院起诉，案号为（2014）穗萝法民一初字第308号。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回广州市蓝环涂装有限公司撤销广州开发萝岗区劳动人事争议仲裁委员会穗开萝劳人仲案字（2014）第327号仲裁裁决的申请。
案件申请费100元，由广州市蓝环涂装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一四年××月××日
书 记 员 沈豪彦
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2354号
原告齐某，女，1963年11月12日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1950年10月1日出生，汉族，农民。
原告齐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：我与被告经人介绍认识，在没有充分相互了解的情况下，于1989年12月15日草率登记结婚，1992年2月23日生育一女，取名刘某乙，现已成家立业。由于我与被告婚前接触甚少，婚后发现我与被告性格脾气不和，常因生活琐事发生矛盾，被告就对我打骂，无法共同生活。综上，我与被告婚前无感情基础，婚后又未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，为了保护我的合法权益，故提起诉讼，请依法判决我与被告离婚。
被告刘某辩称：我不同意离婚，我从来没有打过原告，我们夫妻感情很好。现在原告跟别人私奔了，才起诉给我离婚，所以我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告齐某与被告刘某经人介绍认识，于1985年开始同居生活，1992年2月23日生育一女，取名刘某乙，现已成家立业。原、被告婚后的夫妻感情尚可，也曾因家庭生活琐事发生过矛盾。2012年5月份，原告离开被告外出，与被告分居至今。2013年12月17日，原告齐某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告刘某离婚，被告刘某不同意与原告离婚。原告亦未能提供与被告夫妻感情破裂的任何证据。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、书证及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方具有一定的婚姻基础，且结婚已二十多年，并生育一个孩子，双方不应轻易解散组成不易的家庭，夫妻之间的磕磕碰碰是避免不了的，要多为孩子和家庭考虑。特别是被告，在夫妻感情濒临破裂之际，更应采取积极诚恳的态度和举措逐步化解原告的心口积怨，争取原告的宽容和谅解。同时原告也不应想着自己在感情和生活上受到的委屈，而忽落自己处于这一家庭地位所应承担的家庭和社会的双重责任义务，只要双方互谅互让，原、被告仍有和好之可能。并且原告也未能提供夫妻感情彻底破裂的任何证据。基于上述理由，为维护原、被告的共同利益，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
审 判 员 侯福栋
人民陪审员 李新运
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王雪允
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00232号
罪犯陈宝胜，男，52岁，1961年3月出生于陕西省富平县，汉族，现在宝鸡监狱服刑。
二OO四年四月十六日，陕西省高级人民法院作出（2003）陕刑一终字第323号刑事判决，认定陈宝胜犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年九月十四日、二O一一年一月二十日，经本院（2006）宝市中法刑二执字第506号刑事裁定、（2011）宝市中法刑二执字第70号刑事裁定分别减去有期徒刑一年、有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O一三年十二月二十三日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一三年四月二日以罪犯陈宝胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宝胜自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。
本院认为，罪犯陈宝胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宝胜准予减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈小波
审 判 员 崔 齐
代理审判员 王养季
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 贾军凌
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢61号
申请执行人：高延生，男，1964年2月5日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：于磊，男，1974年6月24日出生，汉族，现住桓台县。
原告高延生诉被告于磊借款合同纠纷一案，桓台县人民法院作出的（2015）桓民初字第1734号民事调解书已经发生法律效力。因被告于磊未履行生效法律文书确定的义务，原告高延生于2017年2月9日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第1734号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐书华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱 琳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第369号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某，2011年9月曾因犯伪造事业单位印章罪被上海市闸北区人民法院判处拘役五个月。现因本案于2013年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人刘某某犯伪造事业单位印章罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年11月27日17时，被告人刘某某按约定至本市地铁一号线某路站某号出口处，欲将伪造的“河南中医学院毕业证书”一本以人民币300元的价格出售给魏某某，因魏提出异议而未成交，后被公安民警人赃俱获。经鉴定，上述毕业证书上的“河南中医学院”印文属伪造。
被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有证人魏某某、夏某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《印章销毁证明》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》、上海市公安局宝山分局刑侦支队六队出具的《工作情况》等证据证实足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是伪造的高等院校印章制作的学历证明而贩卖，其行为已经构成伪造事业单位印章罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依据《某某人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月26日止。）
二、扣押在案的赃物依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年三月三日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审281号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人周文良，男，1980年10月24日出生。
被执行人周琼花，女，1981年11月23日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月8日以被执行人周文良、周琼花于2005年7月5日生育第一胎男孩，又于2014年7月25日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）10277号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10277号征收社会抚养费决定书，于2015年6月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年7月22日缴交社会抚养费15000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月7日向被执行人周文良、周琼花送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10277号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人周文良、周琼花在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人周文良、周琼花仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10277号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人周文良、周琼花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费43000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费545元，由被执行人周文良、周琼花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年三月三日
书记员 郑惠玲
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1740号
原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司，住所地承德市。
法定代表人刘海军，总经理。
委托代理人贾伪、高彦友。
被告王明广，男，1980年6月20日出生，满族，承钢职工，住河北省承德市。
本院在审理原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司与被告王明广物业服务合同纠纷一案中，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司承担。
审判员 卜云东
二〇一五年九月二十一日
书记员 马庆博
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第705号
原告付雪涛，男，汉族，湖南省浏阳市人，居民。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李彪，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
原告付雪涛与被告李彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成由审判员蔡武担任审判长、助理审判员黄谭武主审、人民陪审员李绍远参加的合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理，书记员黄璐担任法庭记录。原告付雪涛及其委托代理人谭祖顺到庭参加了诉讼，被告李彪经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告付雪涛诉称：原、被告系朋友关系。2014年6月17日，被告因做生意周转困难向原告借款100000元，并向原告出具借条1份，双方约定借期三个月，逾期未还则被告需每天支付利息800元。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款本金及利息，但被告均以各种理由予以拒绝，原告因此提起诉讼。
原告付雪涛为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告李彪于2014年6月17日向原告借款100000元的事实；
2、攸县皇图岭镇西街居委会出具的证明1份，拟证明被告李彪一直在外务工，现下落不明的事实。
被告李彪未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后，认定原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系，双方因经营KTV音响及监控设备等生意往来相识。2014年6月17日，被告李彪因生意周转需要资金向原告付雪涛借款100000元，并于当日向原告出具借条1份，载明：“今借到付雪涛人民币壹拾万元整，本人同意让我父亲李清明的房产证（712003940）作为抵押，借期叁个月。如到期未归还，本人同意按每天800元的违约金支付”。借款到期后，原告多次向被告追偿借款本金及利息，被告均以各种理由未付分文。为此，原告诉至本院。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布六个月至一年（含一年）期贷款基准年利率6.0%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李彪向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，双方之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。现被告在原告多次催收后仍未还本付息，系违约，依法应承担本案全部责任。因原、被告在借款时约定的逾期还款违约金超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率四倍（6%＊4=24%），故对于超过部分，本院不予支持。
综上所述，被告李彪应偿还原告借款本金100000元并支付利息（利息按照年利率24%自2014年9月17计算至还款之日为止）。被告李彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告李彪在本判决生效之日起十日内偿还原告付雪涛借款本金100000元并支付利息（利息按照年利率24%从2014年9月17日计算至还款之日为止）；
2、驳回原告付雪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告李彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蔡 武
代理审判员 黄谭武
人民陪审员 李绍远
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第138号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1989年12月4日生，汉族，贵州省盘县人，中专文化，系盘县看守所聘用工人，系本案被害人。
被告人谭某，女，1988年12月29日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2013年11月20日被盘县公安局监视居住，2014年1月29日被本院监视居住，同年2月21日被本院解除监视居住，现羁押于盘县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人汤仕尧，贵州思语律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日和2月21日公开开庭进行了合并审理。盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某，被告人谭某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人汤仕尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年9月21日17时许，被告人谭某与陈某、裴某等人在盘县红果镇三圆盘因琐事发生口角并发生打架，在打架过程中，被告人谭某持刀将陈某杀伤，经盘县公安司法鉴定中心鉴定，陈某所受损伤为轻伤。公诉机关认为，被告人谭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人谭某自愿认罪，且赔偿了被害人部分经济损失，建议对被告人谭某判处一年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，被告人谭某将我杀成轻伤，请求追究被告人谭某故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人谭某赔偿我经济损失人民币101220.49元。其中，医疗费12890.49元、误工费2500元、护理费2080元、营养费600元、住院伙食补助费650元、交通费500元、后续治疗费80000元、其他合理费用2000元。庭审中，陈某变更了医疗费的诉请为13000元、交通费660元。为支持其诉请，向法庭提交了医疗费发票、病历等证据证实。
被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人谭某的辩护人提出被告人谭某能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，被害人有一定过错，赔偿了被害人部分经济损失，建议从轻处罚，并在一年以下判处缓刑。民事部分的代理意见是交通费应按有效票据计算，后续治疗费应待实际产生后另案处理。
经审理查明，2013年9月21日17时许，被告人谭某与陈某、裴某等人在盘县红果镇三圆盘因琐事发生殴打，在殴打过程中，被告人谭某持尖刀将陈某左额部、颈部、右上臂等处杀伤。案发后，谭某的作案工具尖刀一把被扣押。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，陈某所受损伤为轻伤。
陈某受伤后在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗14天，花去医疗费12889元，该款谭某已支付给陈某。2014年2月5日，陈某在云南省华美美莱美容医院治疗，花去医疗费人民币13000元。
上述事实，被告人谭某在庭审中无异议，且有被害人陈某的陈述，证人裴某、杨某、丁某某、张某某的证言，指认笔录、现场勘验检查笔录及刑事照片，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，收据，收条，云南华美美莱美容医院病历记录及发票、户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某与被害人陈某因琐事发生殴打，在殴打中谭某故意持刀将陈某杀成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被告人谭某和被害人陈某因琐事发生殴打，双方均有伤害对方的故意，被害人陈某有一定过错，且被告人谭某赔偿陈某部分经济损失，酌情给予被告人谭某从轻处罚，故公诉机关的量刑建议适当。被告人谭某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任，故陈某要求赔偿医疗费13000元的诉请符合法律规定，予以支持；要求赔偿误工费2500元的诉请，因陈某未提供造成误工损失的充分证据证实，故误工费应按贵州省上一年度在岗人员年平均工资计算，即为38396元÷365天×14天﹦1472.72元；要求赔偿护理费2080元的诉请，陈某未提供护理人员因护理造成误工损失的依据，应按贵州省上一年度在岗人员年平均工资计算，即为
38396元÷365天×14天﹦1472.72元；要求赔偿交通费660元的诉请，陈某虽未提供相应证据证实，结合本案实际酌情予以支持，故代理人提出交通费应按有效票据计算的意见不予采纳；要求赔偿营养费600元、住院伙食补助费650元、其他合理费用2000元的诉请，因该诉请不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范畴，不予支持；要求赔偿后续治疗费80000元的诉请，因陈某未向法庭提供后续治疗的相关证据，不予支持，故代理人提出后续治疗费应待实际产生后另案处理的意见予以采纳。以上支持的费用共计人民币16605.44元。被害人陈某有一定过错，可以减轻被告人谭某的民事责任，由谭某承担80%，即为13284.35元，陈某承担20%，即为3321.09元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年10月20日止。）
二、被告人谭某赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币13284.35元，此款于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
四、作案工具尖刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一四年二月二十一日
书记员 任广平
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22687号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨品琛
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01703号
原告卓某某，女，1984年7月9日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告程某某，男，1977年2月10日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告卓某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告卓某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卓某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卓某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告卓某某负担。
代理审判员 程小飞
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘雨桥
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1466号
申请执行人射阳县环境保护局。
被执行人射阳县祥宫砖瓦厂。
法定代表人董永君。
射阳县环境保护局于2014年10月29日作出的射环罚字（2014）18号行政处罚决定：对射阳县祥宫砖瓦厂处以罚款人民币70000元整。并于2015年7月2日向法院申请强制执行。阜宁县人民法院于2015年7月17日作出阜环非诉行审字第0062号行政裁定书，裁定对射阳县环境保护局申请执行的射环罚字（2014）18号行政处罚决定准予强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无银行存款，无车辆，无房产，因无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结射环罚字（2014）18号行政处罚决定的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年六月六日
书 记 员 昌 剑
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执恢终10号
申请执行人廊坊尚毅防火海绵有限公司。
被执行人昌达肯特家具（天津）有限公司。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人廊坊尚毅防火海绵有限公司与被执行人昌达肯特家具（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初1586号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告昌达肯特家具（天津）有限公司给付130134元。
本案受理后，现双方已经自行解决完毕，申请执行人向本院申请撤案。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
现双方已经自行解决完毕，且申请执行人已向本院书面申请撤案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）津0114民初1586号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一七年三月二十九日
书记员 付国明
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法瞻民初字第164号
原告：王某甲，男。
被告：杨某甲，男。
被告：杨某乙，男。
原、被告之间的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志立独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告杨某甲均到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月13日，二被告在原告处借款人民币7，000.00元，当时约定还款日期为2009年10月11日，若超期还款则按月利3分结算，款项到期后二被告未偿还，后原告多次向二被告索要未果。现二被告仍拒绝归还，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还欠款本金人民币7，000.00元及利息并承担诉讼费用。
被告杨某甲辩称：我已经还完钱了，有收条。
被告杨某乙未答辩。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：二被告应否给付原告欠款本金人民币7，000.00元及利息？
在庭审中，原告围绕案件争议焦点提供如下证据：
1、借条一份，内容是“借条，人民币：柒仟元整￥7000元，上款系：借款7000元，还款日期2009年10月1日还清，到期未还按月利3分结算，欠款人：杨某乙、杨某甲，2009年9月13日。”证明二被告欠原告本金人民币7，000.00元及利息。
被告杨某甲质证后有异议，表示“我已经还完钱了。”
被告杨某乙未质证。
在庭审中，二被告围绕案件争议焦点提供如下证据：
2、收条一份，内容是“收条，人民币：贰仟元整￥2000元，上款系：还借款2000元，收款人：王某甲，2007年11月5日。”证明二被告已还原告人民币2，000.00元。
原告质证后有异议，表示“我上次起诉过杨某乙一回，这张条是他抵上回款的，与本案无关。”
3、证人徐某甲，男，和原、被告没有亲属关系。证言内容是“大概2007、2008、2009年冬天，我在杨某甲家吃饭，他家办满月，小军（杨某乙）去了，说王某甲来了，小军出去了，回来他三姨问他，他说把钱给（王某甲）了，具体给没给我没看见，吃完饭我们就出去玩去了。”证明二被告在杨某甲孙子满月时还给原告一笔钱。
原告质证后无异议，表示“他说的属实，老徐说的一点也不假，具体哪年的事我也记不清了，那天他家办满月，杨某乙给我2000元，我给他打了收条，这些都是以前的，2009年我们又打了一个总条。”
4、证人赵某甲，男，和原、被告没有亲属关系。证言内容是“大概2009年秋冬时，我在杨某甲家吃满月酒，中间有人说来个车，他�人就出去了，回来说是王某甲来要账的，还完钱走了，其它的我也没细打听，吃完饭我就走了。”证明二被告在杨某甲孙子满月时还给原告一笔钱。
原告质证后无异议，表示“属实，当时我给杨某乙打电话，要账我就不进去了，当时就杨某乙出来了，我给他打个收条。”
5、户主为“杨某乙”的户口本一份，内容是“姓名：杨某丙，与户主身份：长子，性别：男，出生日期：2008年10月13日。”证明被告杨某甲的孙子是2008年10月13日出生，满月时已还原告欠款。
原告质证后对内容无异议，但对欲证明事项有异议，表示“孩子是2008年10月13日出生，他俩给我打的条是2009年9月13日，他说已经还完钱了，这在时间上不是矛盾嘛。”
6、被告杨某甲陈述，内容是“我儿子杨某乙现在已经与我分开过了，这钱应该由我单独承担。”
原告质证后有异议，表示“我不同意。”
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1，被告杨某甲质证后无异议，被告杨某乙未到庭质证，本院对此份证据予以采信，对其证明力予以确认。被告提交的证据3、4，原告质证后无异议，故本院对此份证据予以采信，对其证明力予以确认。被告提交的证据2，原告质证后有异议，且内容中还款时间与证据1内容中借款时间冲突，故本院对此份证据不予采信，对其证明力不予确认。被告提交的证据5，原告质证后对内容无异议，但对欲证明事项有异议，结合证据3、4，其欲证明的还款时间与证据1内容中借款时间冲突，且对欲证明已还完欠款事项无其它佐证予以证实，故本院对此份证据予以采信，但对其证明力不予确认。被告提交的证据6，其内容与证据1冲突，与法无据，故本院对此份证据不予采信，对其证明力不予确认。
由上，本院确认如�案件事实：2007年11月5日，被告杨某乙给付原告王某甲欠款人民币2，000.00元，2008年11月13日被告杨某乙给付原告王某甲欠款人民币2，000.00元，2009年9月13日，被告杨某乙、杨某甲给原告王某甲出具一张欠款总条，尚欠借款人民币7，000.00元，约定还款日期为2009年10月11日，若超期还款则按月利3分结算，款项到期后二被告未给付。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
二被告从原告处借款，签订借款合同，借款期限到期后拒不给付此款，已构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，二被告应依合同约定偿还原告欠款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率……最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告借款合同约定还款期自2009年9月13日起至2009年10月11日止，中国人民银行同期贷款利率为2008年12月23日起调整并实施的六个月内短期贷款利率为4.86%，所以同期民间借贷的最高利率上限为19.44%，即本案涉及的民间借贷的最高获利上限为年利率19.44%（月利率1.62%），而原、被告约定的利息为逾期月利3分（月利率3%），已远远超过获利上限，故本院对超出部分的利息不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法�审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨某甲、杨某乙于本判决生效后给付原告王某甲借款本金人民币7，000.00元及利息（自2009年10月12日起至还清之日止按月利率1.62%计算）。
案件受理费人民币50.00元，减半收取，由二被告负担人民币25.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一四年七月七日
书�员张大鹤
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初5233号
原告重庆延伸物业管理有限公司，统一社会信用代码915002345687212065，住所地重庆市开州区汉丰街道佰成路华夏上海城底楼。
法定代表人赵剑波，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
被告黄庆富，男，汉族，生于1975年3月12日，住重庆市开州区。
原告重庆延伸物业管理有限公司诉被告黄庆富物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月10日适用简易小额程序立案受理后，同年9月14日原告以被告已交纳费用为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆延伸物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆延伸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆延伸物业管理有限公司负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 路
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第715号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1973年11月23日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪于2013年1月7日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审。
被告人王某甲，男，1988年9月17日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪于2013年1月7日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审。
被告人徐某乙，男，1991年8月18日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪于2013年1月7日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审。
被告人王某乙，男，1991年5月8日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪于2013年1月7日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）660号起诉书指控被告人徐某甲、王某甲、徐某乙、王某乙犯开设赌场罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉，被告人徐某甲、王某甲、徐某乙、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：菏泽市“都市猎人动漫电玩城”自2012年10月份以来，利用具有赌博功能的电子游戏机进行赌博营利活动。被告人徐某甲于2012年12月份到“都市猎人动漫电玩城”负责电子游戏机的维修工作，被告人王某乙和徐某乙在“都市猎人动漫电玩城”从事电子游戏机的维修工作，被告人王某甲在“都市猎人动漫电玩城”从事兑换筹码工作。2013年1月6日16时许，菏泽市公安局牡丹分局民警对“都市猎人动漫电玩城”进行突击检查，当场查获具有赌博功能的“捕鱼机”（多座机型）5台、“苹果机”（单人机型）11台、游戏币1500枚、赌资650元。
上述事实，被告人徐某甲、王某甲、徐某乙、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有涉案书证：具有赌博功能的电子游戏设备认定书，扣押物品、文件清单，户籍信息，抓获经过，随案移交清单，办案说明，证人李某甲、李某乙、李某丙、董某甲、张某甲、王某丙、董某乙、张某乙、薛某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、王某甲、徐某乙、王某乙以营利为目的，摆放、管理折合单人机型49台的具有赌博功能电子游戏机供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某甲、王某甲、徐某乙、王某乙案发后认罪态度较好，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚，对四被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
三、被告人徐某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
四、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
五、扣押在公安机关的具有赌博功能的“捕鱼机”（多座机型）5台、“苹果机”（单人机型）11台、游戏币1500枚予以没收。随案移交的赌资650元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张洪生
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6950号
原告：张福云，女，1935年10月20日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：柯连友，河南振蓼律师事务所律师。
被告：荆风山，男，1958年1月28日出生，汉族，住郑州市。
被告：荆风宾，男，汉族，1964年5月29日出生，住郑州市。
被告：荆风杰，男，汉族，1969年2月28日出生，住郑州市金水区。
被告：荆风海，男，汉族，1972年6月6日出生，住郑州市。
第三人：郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部，住所地郑州市二七区嵩山路办事处刘砦村。
法定代表人：司文一，该单位指挥长。
本院在审理原告张福云与被告荆风山、荆风宾、荆风杰、荆风海，第三人郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部物权保护纠纷一案中，原告张福云于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告张福云在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张福云撤回起诉。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 苗富霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张继伟
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第251-1号
申请执行人：张正华，男，生于1955年6月5日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县陵江镇晓古街32号九州家园。
被执行人：四川省苍阆建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人张正华与被执行人四川省苍阆建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中。查明：被执行人四川省苍阆建筑劳务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第1468号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨仕良
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民申9号
再审申请人(原审原告)：王书云，女，生于1954年6月22日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被申请人（原审被告）：侯庚钊，男，生于1952年6月6日，汉族，农民，住河南省镇平县。
再审申请人王书云与被申请人侯庚钊为追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2016）豫1324民初183号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请再审称：原审认定事实不清，要求对原审进行再审，撤销原审判决。
本院认为，再审申请人王书云于2016年2月22日收到原审判决书，于2017年6月26日向本院再审申请，再审申请人王书云的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定。裁定如下：
驳回王书云的再审申请。
审 判 长 苏 罡
审 判 员 王韶云
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张媛媛
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第74号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人贾某，男，51岁。
辩护人焦绍军，河南津翔律师事务所律师。
被告人荆某某，男，44岁。
辩护人刘建伟，河南兴豫律师事务所律师。
被告人荆某甲，男，49岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人贾某、荆某某、荆某甲犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员王静杰出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人焦绍军、被告人荆某某及其辩护人刘建伟、被告人荆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：
2014年5、6月份，被告人贾某任孟津县小浪底镇小浪底村支部书记，被告人荆某某任孟津县小浪底镇小浪底村会计，被告人荆某甲任孟津县小浪底镇小浪底村监委会主任，被告人贾某、荆某某、荆某甲三人利用职务之便，挪用110453元移民扶持资金用于三人个人承揽的葡萄园种植项目中的水泥立柱工程，挪用15万元移民扶持资金用于三人个人承揽的滴灌工程项目，共计挪用移民扶持资金260453元进行营利活动。
公诉机关认为，被告人贾某、荆某某、荆某甲作为其他依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用移民款进行营利活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究刑事责任；依据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，被告人贾某、荆某某、荆某甲系共同犯罪；依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，被告人贾某、荆某某、荆某甲如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人贾某对公诉机关指控挪用公款用于个人承揽的葡萄种植项目中的水泥立柱工程的事实不持异议。对犯罪数额提出异议，辩称挪用了74453元用于水泥立柱工程；辩称滴灌工程是集体工程，挪用的15万元是经村集体研究决定的。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控贾某挪用公款用于个人承揽的葡萄种植项目中的水泥立柱工程的事实不持异议。对犯罪数额提出异议，辩称贾某等人挪用了74453元用于水泥立柱工程；辩称没有证据证明滴灌工程是三被告人承揽。贾某系自首，积极退回挪用的公款，社会危害性较小。建议对贾某从轻处罚。
被告人荆某某对公诉机关指控挪用公款用于个人承揽的葡萄种植项目中的水泥立柱工程的事实不持异议。对犯罪数额提出异议，辩称挪用了74453元用于水泥立柱工程；辩称滴灌工程是集体工程。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控荆某某挪用公款用于个人承揽的葡萄种植项目中的水泥立柱工程的事实不持异议。对犯罪数额提出异议，辩称水泥立柱工程挪用了74453元；辩称15万元购买滴灌设备是村集体讨论决定，购买滴灌设备不能构成挪用公款的犯罪行为。荆某某社会危害性较小，建议对荆某某从轻处罚。
被告人荆某甲辩称水泥立柱工程挪用了74453元；辩称是村集体讨论决定15万元购买滴灌设备。
经审理查明：
2013年底至2014年，贾某任孟津县小浪底镇小浪底村党支部书记，荆某某任孟津县小浪底镇小浪底村会计，荆某甲任孟津县小浪底镇小浪底村监委会主任，贾某、荆某某、荆某甲利用职务之便，共计挪用110453元移民扶持资金用于该三人个人承揽的小浪底村葡萄种植项目中的水泥立柱工程，进行营利活动。
另查明，贾某、荆某某、荆某甲在检察机关办案期间，供述了检察机关尚未掌握的挪用移民扶持资金的犯罪事实。
还查明，在检察机关侦查期间，三被告人已退交涉案款项24万元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，且能够相互印证的证据证实，本院予以确认：
1.证人李某某、韩某某、秦某某、谢某某、荆某乙、许某某的证言。
证明贾某、荆某某、荆某甲三人个人承揽小浪底村葡萄种植项目中的水泥立柱工程，进行营利活动。
2.被告人贾某、荆某某、荆某甲的供述。
证明2013年底至2014年，贾某、荆某某、荆某甲利用职务之便，挪用移民扶持资金用于该三人个人承揽的小浪底村葡萄种植项目中的水泥立柱工程，进行营利活动。
3.孟津县移民局关于下达小浪底水库移民预备费资金计划的通知；孟津县移民项目资金报帐提款申请单，孟津县农村信用合作联社小浪底信用社存款凭条及银行明细；施工合同；单据。
证明2013年底至2014年，贾某、荆某某、荆某甲利用职务之便，挪用移民扶持资金110453元。
4.归案经过。
证明贾某、荆某某、荆某甲在检察机关办案期间，供述了检察机关尚未掌握的挪用移民扶持资金的犯罪事实。
5.扣押决定书，扣押财物清单，现金缴款单，退还扣押财物决定书，退还扣押财物清单。
证明在检察机关侦查期间，三被告人已退交涉案款项24万元。
6.三被告人的户籍及无违法犯罪证明，证明。
证明贾某、荆某某、荆某甲的自然身份状况，无犯罪前科。案发时，贾某系中共党员、小浪底镇第十一届人大代表，任孟津县小浪底镇小浪底村党支部书记；荆某某任孟津县小浪底镇小浪底村会计；荆某甲系中共党员、任孟津县小浪底镇小浪底村监委会主任。
本院认为，被告人贾某、荆某某、荆某甲作为其他依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，共计挪用公款110453元，进行营利活动，其行为均已构成挪用公款罪，系共同犯罪。另现有证据不能证明公诉机关指控被告人贾某、荆某某、荆某甲挪用15万元的犯罪事实存在，依法不予认定。庭审中，被告人贾某、荆某某、荆某甲均不能如实供述自己的犯罪事实，故自首依法不予认定。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，第二十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年零六个月。
二、被告人荆某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年零六个月。
三、被告人荆某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（被告人贾某、荆某某、荆某甲的刑期，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈新安
审 判 员 李 静
人民陪审员 宋章元
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李佳琦
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第74号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人合某甲，男，生于1983年3月9日，公民身份号码：×××，回族，云南省澜沧县人，小学文化，农民，住澜沧县。因本案，于2015年2月7日被孟连县公安局取保候审。
被告人合某乙，男，生于1976年6月2日，公民身份号码：×××，回族，云南省澜沧县人，文盲，农民，住澜沧县。因本案，于2015年2月7日被孟连县公安局取保候审。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2015）第60号起诉书指控被告人合某甲、合某乙犯非法持有枪支罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年6月2日在本院第二法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员孙维红出庭支持公诉，被告人合某甲、合某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人合某甲、合某乙为了到山上打猎，到孟连县建材市场购买材料组装成射钉枪。2014年12月7日，二被告人相互邀约到山上打猎。当日20时许被张某某（已起诉）开枪误伤在山中打猎的被告人合某甲、合某乙。公安机关查获被告人合某甲、合某乙各持有枪支一支，经鉴定查获的两支枪均系以火药为动力发射枪弹的非军用（非制式）枪支，具有杀伤力。2015年2月4日，二被告人主动到澜沧县拉巴派出所投案自首。对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人合某甲、合某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人合某甲、合某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据和适用法律无异议，庭审中自愿认罪。
经审理查明，2014年张某某（另案处理）开枪误伤在山中打猎的被告人合某甲、合某乙。公安机关查获被告人合某甲、合某乙各持有射钉枪一支，经普洱市公安司法鉴定中心鉴定查获的两支枪均系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实，有经公诉机关提供并经庭审举证、质证的户口证明、前科查询情况、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、枪支鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人合某甲、合某乙无视国家法律，违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应受刑法处罚。公诉机关指控被告人合某甲、合某乙犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人合某甲、合某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人合某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人合某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押于孟连县公安局的射钉枪2支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱格志
审 判 员 董美云
人民陪审员 黎明慧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 金艳美