湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂执复111号
复议申请人（被执行人）：襄阳威斯特光电实业有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区王伙村委会。
法定代表人：徐继初，该公司总经理。
复议申请人（被执行人）：湖北利拓利泰房地产开发有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区滨江大道*号。
法定代表人徐继初，该公司董事长。
复议申请人（被执行人）：深圳市奥瑞那光子技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽镇龙井路众安工业大厦。
法定代表人：齐源远，该公司经理。
申请执行人：襄阳市华茂建筑工程有限公司第一分公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区解放路拉美步行街*号。
法定代表人：任强，该公司经理。
申请执行人：李明友，男，1970年5月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人：深圳市威康普科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区工业大厦1、2楼西。
法定代表人：古莹，该公司总经理。
被执行人：深圳市奥瑞那贸易有限公司。住所地：广东省深圳市南山桃源街道丽山路大学城创业园****室。
法定代表人：齐源远，该公司经理。
被执行人：襄阳恒冠光电科技有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区中航大道国际光子技术创业园*号。
法定代表人古莹，该公司总经理。
被执行人：湖北通晓弘毅安防科技有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区中航大道国际光子技术创业园。
法定代表人王云龙，该公司董事长。
被执行人：深圳市恒冠科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区工业大厦1、2楼东。
法定代表人：古莹，该公司总经理。
被执行人：齐俊，男，1958年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
第三人：湖北雅新家纺股份有限公司。住所地：湖北省宜城市随南路**号。
法定代表人：潘文杰，该公司董事长。
复议申请人襄阳威斯特光电实业有限公司（以下简称威斯特公司）、深圳市奥瑞那光子技术有限公司（以下简称奥瑞那光子公司）、湖北利拓利泰房地产开发有限公司（以下简称利拓利泰公司）不服湖北省襄阳市中级人民法院（以下简称襄阳中院）2016年7月15日作出的（2015）鄂06执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
襄阳中院执行中作出（2015）鄂襄阳中执字第00157-1号执行裁定，对被执行人奥瑞那光子公司对湖北雅新家纺股份有限公司（以下简称雅新公司）享有的600万元到期债权予以强制执行。威斯特公司、奥瑞那光子公司、利拓利泰公司等不服，向襄阳中院提出执行异议。
襄阳中院查明，2014年11月18日，申请执行人襄阳市华茂建筑工程有限公司第一分公司（以下简称华茂公司一分公司）、李明友向该院申请执行（2014）鄂襄阳中民初字第00057号民事调解书。该院立案后，于2014年12月12日作出（2014）鄂襄阳中他字第00046号执行裁定将该案指定枣阳市人民法院（以下简称枣阳法院）执行。2015年3月10日，华茂公司一分公司、李明友向枣阳法院申请被执行人奥瑞那光子公司对雅新公司享有的600万元到期债权。2015年4月14日，枣阳法院向雅新公司送达了（2014）鄂枣阳执字第00888-8号履行到期债务通知书：责令其收到通知15日内向该案申请执行人履行其对该案被执行人所负债务。如有异议，应当自收到通知之日起15日内提出。雅新公司在指定的期限内既没有对到期的600万元债务提出异议，也没有自动履行。2015年5月15日，该院作出（2015）鄂襄阳中执监字第00012号执行裁定书，裁定将该案提级由该院执行。2015年7月22日，该院作出（2015）鄂襄阳中执字第00157-1号执行裁定：对被执行人奥瑞那光子公司针对第三人雅新公司享有的600万元到期债权予以强制执行；查封、扣押第三人雅新公司价值600万元的财产或冻结、扣划、提取、扣留相同金额的银行存款、应得收入及其他收益。雅新公司对该院（2015）鄂襄阳中执字第00157-1号执行裁定书提出执行异议，该院于2015年11月26日作出（2015）鄂襄阳中执异字第00079号执行裁定书，驳回雅新公司异议。
襄阳中院认为，雅新公司对（2015）鄂襄阳中执字第00157-1号执行裁定书提出执行异议，该院于2015年11月26日作出（2015）鄂襄阳中执异字第00079号执行裁定书，驳回雅新公司的异议。威斯特公司、奥瑞那光子公司、利拓利泰公司提出双方的协议未生效，600万元的到期债权已不存在，请求中止对（2015）鄂襄阳中执字第00157-1号执行裁定的执行，但没有提供相应证据来证明。故异议人的异议理由不能成立，于2016年7月15日作出（2016）鄂06执异55号执行裁定书，驳回威斯特公司、奥瑞那光子公司、利拓利泰公司的异议。
威斯特公司、奥瑞那光子公司、利拓利泰公司向本院申请复议称，请求撤销（2016）鄂06执异55号执行裁定书，终止对（2015）鄂襄阳中执字第00157-1号执行裁定的执行。理由是：（一）复议申请人与雅新公司的协议未生效，600万元的到期债务已不存在，法院无权执行。（二）雅新公司的异议被（2015）鄂襄阳中执异字第00079号执行裁定驳回后，本欲申请复议，是法院领导做工作，承诺不再执行雅新公司，雅新公司才撤回复议，因此，法院不应当执行雅新公司。（三）襄阳中院在异议程序中，未经听证，未询问任何当事人，程序违法。
本院查明，襄阳中院查明的事实属实。
另查明，华茂公司一分公司、李明友与湖北富春江科技开发有限公司（以下简称富春江公司）、威斯特公司、深圳市恒冠科技有限公司（以下简称深圳恒冠公司）、齐俊、案外人奥瑞那光子公司、深圳市威康普科技有限公司（以下简称威康普公司）、深圳市奥瑞那贸易有限公司（以下简称奥瑞那贸易公司）、襄阳恒冠光电科技有限公司（以下简称襄阳恒冠公司）、利拓利泰公司、湖北通晓弘毅安防科技有限公司（以下简称通晓弘毅公司）借款合同纠纷案，襄阳中院于2014年9月5日作出（2014）鄂襄阳中民初字第00057号民事调解书。主要内容为：1、威斯特公司、深圳恒冠公司、齐俊分三期偿还华茂公司一分公司、李明友全部欠款4800万元。于2014年10月18日前支付600万元，于2015年1月18日前支付2500万元，于2015年4月18日支付1700万元。逾期则所有未付款金额按照银行同期贷款利率四倍计算。2、案外人奥瑞那光子公司、威康普公司、奥瑞那贸易公司、襄阳恒冠公司、利拓利泰公司、通晓弘毅公司作为威斯特公司、深圳恒冠公司、齐俊担保人提供连带担保责任，但通晓弘毅公司仅同意以徐继初、郭成芳股权为限进行担保。3、一审案件审理费145900元，由华茂公司一分公司负担45900元，威斯特公司、深圳恒冠公司、齐俊负担100000元。
2014年12月12日，襄阳中院作出（2014）鄂襄阳中执他字第00046号，将该案指定枣阳法院执行，枣阳法院执行案号是（2014）鄂枣阳执字第00888号。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知××向申请执行人履行。××对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，××予以否认的，人民法院不予支持。根据上述法律规定，对执行到期债权行为可以提出异议的主体，是到期债权的债务人（××）和××之外的案外人。本案复议申请人作为执行案件当事人无权对执行到期债权的行为提出异议。故本案复议申请人申请复议主体不适格，本院对其复议请求不予审查。襄阳中院对不适格主体提出的异议进行审查虽有不当，但因其结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回襄阳威斯特光电实业有限公司、湖北利拓利泰房地产开发有限公司、深圳市奥瑞那光子技术有限公司复议申请，维持湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06执异55号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 顺
审判员 杨斌崇
审判员 张 磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨同军