wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二初字第107号
申请人云南好宝有机农业有限公司。
住所：云南省昆明市西山区团结乡乐居村好宝箐。
法定代表人吴叶春，系公司总经理。
委托代理人李玉洁，女，彝族，1992年3月21日生，特别授权代理。
被申请人胡敏，女，汉族，1985年11月1日生。
委托代理人李玉梅，女，汉族，1990年1月5日生，特别授权代理。
申请人云南好宝有机农业有限公司诉被申请人胡敏申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。申请人云南好宝有机农业有限公司的委托代理人李玉洁，被申请人胡敏的委托代理人李玉梅到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
申请人云南好宝有机农业有限公司诉称：仲裁委在认定工资标准时事实不清，证据不足，适用法律错误。且根据我国民事诉讼法及相关法律规定公民代理是有严格法律规定的，但本案仲裁时被申请人的代理人为沈宁秀，违反了法律的强制性规定，属于程序违法，但仲裁委却不予审核，开庭并作出裁决。本案亦不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，不属于一裁终局的案件。综上，请求：一、撤销昆劳人仲案字（2015）第1700号仲裁裁决书；二、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人胡敏辩称：不同意申请人的申请请求及理由，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
经审理查明：昆明市劳动人事争议仲裁院于2015年9月2日就胡敏诉云南好宝有机农业有限公司，要求该公司支付其拖欠工资一案作出昆劳人仲案字（2015）第1700号终局裁决，裁决：“被申请人云南好宝有机农业有限公司应当支付申请人2015年2月至3月工资4027.59元”。云南好宝有机农业有限公司不服，向本院申请撤销该裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，首先，申请人主张仲裁委在认定本案工资标准时事实不清，证据不足，但该主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条应予撤销的情形，故对申请人的该项主张，本院不予支持。其次，申请人认为仲裁时被申请人的代理人为沈宁秀，违反了法律的强制性规定，属于程序违法，经审查，仲裁时被申请人本人已经到庭应诉，且其委托沈宁秀为代理人并未违反法律的强制性规定，不属于程序违法，故对申请人的该项主张，本院不予支持。最后，申请人认为本案不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，不属于一裁终局的案件，经审查，本案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的一裁终局的情形，故申请人认为本案不属于一裁终局的案件的主张不能成立，本院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，对其请求撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回云南好宝有机农业有限公司请求撤销昆劳人仲案字（2015）第1700号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由云南好宝有机农业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨茜
审 判 员 杨艳
代理审判员 李莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王倩
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1325号
原告莆田市涵江区初日化工有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人佘国忠，董事长。
委托代理人吴晨宇、郑黎航、（均为特别代理），福建律海律师事务所律师。
被告佘光荣，男，1982年3月1日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原告莆田市涵江区初日化工有限公司与被告佘光荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员柯文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田市涵江区初日化工有限公司的委托代理人郑黎航到庭参加诉讼，被告佘光荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买涂料，截止2015年2月14日共欠原告货款5.35万元（人民币，下同），有被告出具的欠条一份为据。经原告多次催讨，被告至今尚未还款。请求判令被告偿还货款5.35万元，并支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，欲证明原告的诉讼主体适格；2、欠条一份，欲证明原、被告存在买卖合同关系、被告尚欠原告货款5.35万元的事实。
本院审查认为，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提出的上述证据，内容真实，来源合法，能够证明原告的诉讼主张，予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作认定如下：
被告长期向原告购买涂料，截止2015年2月14日结欠原告货款5.35万元。时由被告出具欠条一份交原告收执。内容为：“欠条结止2015年2月14止欠莆田市涵江区初日化工有限公司货款人民币伍万叁仟伍佰￥：53500元。本买卖合同如发生纠纷，任何一方可以在涵江区人民法院提起诉讼。此据！欠款人签字：佘光荣2015年2月14日”。此后，经原告催讨，被告至今未能偿还上述货款。原告遂向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告间因买卖形成的债权债务关系，有被告出具的欠条为据，事实清楚，权利义务关系明确。被告对拖欠原告的上述货款，应负清偿责任。原告要求被告偿付货款及自主张权利即起诉之日起按银行利率计算的利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘光荣应在本判决生效后五日内偿还原告莆田市涵江区初日化工有限公司货款人民币五万三千五百元，并支付该款自二0一五年四月九日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1138元，减半收取569元，由被告佘光荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯文林
二〇一五年五月十四日
书记员 詹云卿
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有经定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中行立初字第4号
起诉人：王树茂，男，汉族，1953年6月7日生，农民，住吉林市丰满区。
2015年5月19日，本院收到王树茂的起诉状，起诉人王树茂诉吉林市丰满区人民政府、吉林市建设委员会强制拆迁纠纷一案，起诉人请求：1、判令撤销吉林市丰满区人民政府于2008年9月4日作出的《通告》；2、判令撤销吉林市建设委员会于2008年8月19日作出的（2008）吉市建裁字第310号行政裁决书；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
本院认为，吉林市丰满区人民政府于2008年9月4日作出的《通告》，对起诉人的实体权利义务不产生实质影响；（2008）吉市建裁字第310号行政裁决已向起诉人交待诉权，起诉人未在法定期间内提起行政诉讼，王树茂的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
对王树茂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 王 东
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 苏涤非
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李光权，男，彝族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李万柱，男，彝族。
两再审申请人的委托代理人：崇徐，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李万德，男，彝族。
再审申请人李光权、李万柱因与被申请人李万德土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）昆民一终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李光权、李万柱申请再审称：一、李万德起诉申请人没有事实和法律依据。2013年7月10日，凹子三社村民小组组织全体村民到争议土地上种树，而非申请人在争议土地上种树。二、本案系村民小组之间的土地权属纠纷，应先由政府处理，对处理不服的才能向法院起诉，法院先行受理系程序错误。综上，请求再审本案。
李光权、李万柱于再审审查时向本院提交了一份林权证和两份证明作为新的证据，证明李万兴是当时村小组的组长，其代表村小组领取了林权证，林权证系村小组所有。凹子村民委员会从未出具过任何证明，寻甸法院也未找村委会调查过情况。
本院认为：本案系土地承包经营权纠纷，李万德对诉争土地享有合法的土地承包经营权，其作为权利人，对侵害其土地承包经营权行为提起的诉讼属于人民法院受理民事案件的范围，寻甸县法院对本案进行审理并无不当。申请人系在诉争土地上播种松子的行为人，一、二审判决申请人停止侵害李万德的土地承包经营权并无不当。申请人于再审审查时提交的证据不足以推翻生效判决，故李光权、李万柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李光权、李万柱的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 晏云锋
审判员 万绍敏
二〇一五年四月二十五日
书记员 叶 刚
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（1）初字第1206号
原告：姜某，男，1963年8月30日出生，汉族。
被告：唐某，女，1961年6月9日出生，汉族。
原告姜某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某、被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于1984年5月自由恋爱，原、被告于1984年11月26日登记结婚，有一婚生子姜某，年满28周岁。婚初感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年1月搬出家至今，现另行租房居住。现起诉至法院要求解除双方婚姻关系。
被告唐某辩称：原告所述相识、登记结婚、子女情况属实。我不同意离婚，孩子现在还未成家，想给孩子一个完整的家。我想继续和原告一起生活，我和原告没有实质性的矛盾。
经审理查明：原、被告于1984年自由恋爱，于1984年11月26日登记结婚，婚生子姜某，年满28周岁。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，现被告不同意离婚，故原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一四年九月三日
书记员 孔斯文
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（1）初字第1206号
原告：姜某某，男，1963年8月30日出生，汉族。
被告：唐某某，女，1961年6月9日出生，汉族。
原告姜某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实与理由：原、被告于1984年5月自由恋爱，原、被告于1984年11月26日登记结婚，有一婚生子姜某某，年满28周岁。婚初感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年1月搬出家至今，现另行租房居住。现起诉至法院要求解除双方婚姻关系。
被告：原告所述相识、登记结婚、子女情况属实。我不同意离婚，孩子现在还未成家，想给孩子一个完整的家。我想继续和原告一起生活，我和原告没有实质性的矛盾。
经审理查明：原、被告于1984年自由恋爱，于1984年11月26日登记结婚，婚生子姜某某，年满28周岁。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，现被告不同意离婚，故原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一四年九月三日
书记员 孔斯文
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1007号
原告：侯国祥，男，1955年2月1日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：侯立明，男，1979年2月7日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：李志国，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市龙潭区江密峰镇小川村村民委员会，住所地：吉林市龙潭区江密峰镇小川村。
法定代表人：程喜林，该村委会主任。
委托代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
原告侯国祥诉被告吉林市龙潭区江密峰镇小川村村民委员会（以下简称小川村委会）健康权纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员果丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯国祥的委托代理人侯立明、李志国，被告小川村委会法定代表人程喜林及其委托代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯国祥诉称：2013年10月15日，原告在被告处领取钢骨架矩形储粮仓（苞米篓子）时，被堆放的钢骨架矩形储粮仓砸伤，致腰2椎体爆裂性骨折。经被告同意，原告去长春吉大二院住院治疗，并做了伤残鉴定。原告认为，由于堆放大量的钢骨架矩形粮仓坍塌砸伤原告，被告理应承担全部责任。双方就赔偿问题协商未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院补助费、护理费、误工费、鉴定费、伤残补助金、继续治疗费、精神抚慰金等人民币14万元；2、判令被告承担诉讼费、鉴定费及相关费用。
被告小川村委会辩称：原告告诉要求被告承担赔偿责任的诉讼请求及所陈述的事实及理由，无事实及法律依据，具体体现为：1、被告不是钢骨架矩形储粮仓的所有人及法律意义上的管理人，储粮仓是近几年国家和政府以补偿形式为农民订制的。2013年10月14日，将居于小川村和望马沟村两个村村民的储粮仓存放在小川村，10月15日，两个村订制的村民都来领取，领取方法为，由村民自行将储粮仓装至自家运输工具上后由村委会工作人员进行查数登记，被告既不是储粮仓的所有人也不是法律意义上的管理人，被告在发放储粮仓过程中，只是提供免费服务；2、由于领取之日，两个村的村民均抢着往自家的运输工具上装运，原告本人也急于装运，在装运的过程中是原告本人操作不当，是其自身没有尽到安全保障义务，是由于其本人过错导致其搬运的钢骨架砸伤自己，造成了身体的伤害，因此与被告无任何关联，被告也不是实际侵权人。综上，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：为做好农户储粮仓的购置工作，吉林市龙潭区粮食局与生产企业协议定制储粮仓，政府补贴部分资金，农户个人自筹部分资金，吉林市龙潭区江密峰镇小川村村民委员会负责储粮仓相关事宜。发放储粮仓方式为农户自行领取、自行运输，江密峰镇小川村民委员会负责登记数量。2013年10月15日，原告在领取钢骨架矩形储粮仓时被砸伤，致腰2椎体爆裂性骨折，入吉林大学第二医院住院治疗15天。2013年10月30日，原告入吉林市龙潭区铁东医院住院治疗6天。原告经吉林博信司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工损失日共计150日，可行内固定物取出术医疗费用1.3万元。
本院认为：原告在领取钢骨架矩形储粮仓时，未尽到个人安全审慎注意义务，致使自身受到伤害，故对自身受到的伤害存在过错，应承担相应的责任。被告小川村委会作为钢骨架矩形储粮仓管理人，未对发放物品尽到管护义务，故对原告受到的伤害存在过失，应承担相应的责任。本院酌定原告承担60%的责任，被告承担40%的责任。
原告主张的医疗费56，527.28元，有吉林省吉林市中西结合医院门诊收费专用票据、吉林市龙潭区铁东医院住院收费专用票据、吉林大学第二医院住院收费专用票据相佐证，但农村合作医疗保险报销11，970.08元，故对此项诉请中56，527.28元-11，970.08元=44，557.20元，本院予以支持。原告住院治疗共计21天，故住院伙食补助费为21天×50.00元／天=1，050.00元，对于原告诉请中超出部分本院不予支持。依据原告住院医嘱记录单及住院费用明细中记载，原告住院期间一级护理3天、二级护理共计18天，故护理费用为120.74元／天×3天×2人＋120.74元／天×18天×1人=2，897.76元，对于原告此项诉请中超出部分本院不予支持。关于原告二次手术二级护理10天的诉请，因未实际发生，无法统计住院天数，故本院不予支持，可待继续治疗完毕后另行提起此项诉请。误工损失日经鉴定为150日，原告为农民，参照《吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》中农民平均工资标准每日80.94元计算，误工费应为80.94元／天×150天=12，141.00元，对于原告此项诉请本院予以支持。对于原告交通费的诉请，本院酌情予以支持500.00元。对于原告营养费的诉请，原告没有提供医疗机构的相关意见，没有充分证据证明自己的主张，故对原告的此项诉请，本院不予支持。原告被评定为九级伤残，关于原告诉请中伤残赔偿金，参照《吉林省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》之规定，故原告的伤残赔偿金为8，598.17元×20年×20%=34，392.68元，原告诉请伤残赔偿金为34，392.00元，对于原告此项诉请本院予以支持。原告因健康权遭到侵害，有权要求精神抚慰金，本院酌情予以支持3，000.00元。原告所主张的鉴定费用，有相应票据相佐证，故对原告的此项诉请本院予以支持。经鉴定，可行内固定物取出术医疗费用1.3万元，对于原告的此项诉请，本院予以支持。综上，被告应承担的赔偿金额为108，537.96元×40%=43，415.18元，加上精神抚慰金3，000.00元，合计为46，415.18元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉林市龙潭区江密峰镇小川村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告侯国祥各项损失赔偿款46，415.18元；
二、驳回原告侯国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100.00元，由原告承担1，860.00元，被告吉林市龙潭区江密峰镇小川村村民委员会承担1，240.00元。鉴定费2，600.00元，由原告承担1，560.00元，由被告吉林市龙潭区江密峰镇小川村村民委员会承担1040.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 果 丹
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 祖雨晴
赔偿明细表
医疗费44，557.20元
住院伙食补助费21天×50.00元／天=1，050.00元
护理费120.74元／天×3天×2人＋120.74元／天×18天×1人=2，897.76元
误工费80.94元／天×150天=12，141.00元
交通费500.00元
伤残赔偿金8，598.17元×20年×20%=34，392.68元，原告诉请为34，392.00元
可行内固定物取出术医疗费用1.3万元
共计：108，537.96元
精神抚慰金3，000.00元
综上，赔偿数额为108，537.96元×40%＋3，000.00元=46，415.18元
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1007号
原告：侯国祥，男，1955年2月1日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：侯立明，男，1979年2月7日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：李志国，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市龙潭区江密峰镇小川村村民委员会，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：程喜林，该村委会主任。
委托代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
原告侯国祥诉被告吉林市龙潭区江密峰镇小川村村民委员会（以下简称小川村委会）健康权纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员果丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯国祥的委托代理人侯立明、李志国，被告小川村委会法定代表人程喜林及被告小川村委会的委托代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯国祥诉称：2013年10月15日，原告在被告处领取钢骨架矩形储粮仓（苞米篓子）时，被堆放的钢骨架矩形储粮仓砸伤，致腰2椎体爆裂性骨折。经被告同意，原告去长春吉大二院住院治疗，并做了伤残鉴定。原告认为，由于堆放大量的钢骨架矩形粮仓坍塌砸伤原告，被告理应承担全部责任。双方就赔偿问题协商未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院补助费、护理费、误工费、鉴定费、伤残补助金、继续治疗费、精神抚慰金等人民币14万元；2、判令被告承担诉讼费、鉴定费及相关费用。
被告小川村委会辩称：原告告诉要求被告承担赔偿责任的诉讼请求及所陈述的事实及理由，无事实及法律依据，具体体现为：1、被告不是钢骨架矩形储粮仓的所有人及法律意义上的管理人，储粮仓是近几年国家和政府以补偿形式为农民订制的。2013年10月14日，将居于小川村和望马沟村两个村村民的储粮仓存放在小川村，10月15日，两个村订制的村民都来领取，领取方法为，由村民自行将储粮仓装至自家运输工具上后由村委会工作人员进行查数登记，被告既不是储粮仓的所有人也不是法律意义上的管理人，被告在发放储粮仓过程中，只是提供免费服务；2、由于领取之日，两个村的村民均抢着往自家的运输工具上装运，原告本人也急于装运，在装运的过程中是原告本人操作不当，是其自身没有尽到安全保障义务，是由于其本人过错导致其搬运的钢骨架砸伤自己，造成了身体的伤害，因此与被告无任何关联，被告也不是实际侵权人。综上，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：为做好农户储粮仓的购置工作，吉林市龙潭区粮食局与生产企业协议定制储粮仓，政府补贴部分资金，农户个人自筹部分资金，吉林市龙潭区江密峰镇小川村村民委员会负责储粮仓相关事宜。发放储粮仓方式为农户自行领取、自行运输，江密峰镇小川村民委员会负责登记数量。2013年10月15日，原告在领取钢骨架矩形储粮仓时被砸伤，致腰2椎体爆裂性骨折，入吉林大学第二医院住院治疗15天。2013年10月30日，原告入吉林市龙潭区铁东医院住院治疗6天。原告经吉林博信司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工损失日共计150日，可行内固定物取出术医疗费用1.3万元。
本院认为：原告在领取钢骨架矩形储粮仓时，未尽到个人安全审慎注意义务，致使自身受到伤害，故对自身受到的伤害存在过错，应承担相应的责任。被告小川村委会作为钢骨架矩形储粮仓管理人，未对发放物品尽到管护义务，故对原告受到的伤害存在过失，应承担相应的责任。本院酌定原告承担60%的责任，被告承担40%的责任。
原告主张的医疗费56，527.28元，有吉林省吉林市中西结合医院门诊收费专用票据、吉林市龙潭区铁东医院住院收费专用票据、吉林大学第二医院住院收费专用票据相佐证，但农村合作医疗保险报销11，970.08元，故对此项诉请中56，527.28元-11，970.08元=44，557.20元，本院予以支持。原告住院治疗共计21天，故住院伙食补助费为21天×50.00元／天=1，050.00元，对于原告诉请中超出部分本院不予支持。依据原告住院医嘱记录单及住院费用明细中记载，原告住院期间一级护理3天、二级护理共计18天，故护理费用为120.74元／天×3天×2人＋120.74元／天×18天×1人=2，897.76元，对于原告此项诉请中超出部分本院不予支持。关于原告二次手术二级护理10天的诉请，因未实际发生，无法统计住院天数，故本院不予支持，可待继续治疗完毕后另行提起此项诉请。误工损失日经鉴定为150日，原告为农民，参照《吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》中农民平均工资标准每日80.94元计算，误工费应为80.94元／天×150天=12，141.00元，对于原告此项诉请本院予以支持。对于原告交通费的诉请，本院酌情予以支持500.00元。对于原告营养费的诉请，原告没有提供医疗机构的相关意见，没有充分证据证明自己的主张，故对原告的此项诉请，本院不予支持。原告被评定为九级伤残，关于原告诉请中伤残赔偿金，参照《吉林省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》之规定，故原告的伤残赔偿金为8，598.17元×20年×20%=34，392.68元，原告诉请伤残赔偿金为34，392.00元，对于原告此项诉请本院予以支持。原告因健康权遭到侵害，有权要求精神抚慰金，本院酌情予以支持3，000.00元。原告所主张的鉴定费用，有相应票据相佐证，故对原告的此项诉请本院予以支持。经鉴定，可行内固定物取出术医疗费用1.3万元，对于原告的此项诉请，本院予以支持。综上，被告应承担的赔偿金额为108，537.96元×40%=43，415.18元，加上精神抚慰金3，000.00元，合计为46，415.18元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉林市龙潭区江密峰镇小川村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告侯国祥各项损失赔偿款46，415.18元；
二、驳回原告侯国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100.00元，由原告承担1，860.00元，被告吉林市龙潭区江密峰镇小川村村民委员会承担1，240.00元。鉴定费2，600.00元，由原告承担1，560.00元，由被告吉林市龙潭区江密峰镇小川村村民委员会承担1040.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 果 丹
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 祖雨晴
赔偿明细表
医疗费44，557.20元
住院伙食补助费21天×50.00元／天=1，050.00元
护理费120.74元／天×3天×2人＋120.74元／天×18天×1人=2，897.76元
误工费80.94元／天×150天=12，141.00元
交通费500.00元
伤残赔偿金8，598.17元×20年×20%=34，392.68元，原告诉请为34，392.00元
可行内固定物取出术医疗费用1.3万元
共计：108，537.96元
精神抚慰金3，000.00元
综上，赔偿数额为108，537.96元×40%＋3，000.00元=46，415.18元
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1007号
原告海南博亚温泉酒店有限公司。法定代表人曾玉珍，执行董事。
委托代理人陈贤齐，该司总经理。
被告海口华剑龙泰装饰设计工程有限公司。法定代表人刘艳，总经理。
被告廖小燕。
被告吴洪泉。
本院在审理原告海南博亚温泉酒店有限公司（以下简称原告）与被告海口华剑龙泰装饰设计工程有限公司、廖小燕、吴洪泉借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海南博亚温泉酒店有限公司撤回对被告海口华剑龙泰装饰设计工程有限公司、廖小燕、吴洪泉的起诉。
本案案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告海南博亚温泉酒店有限公司负担。
审 判 长 吴青良
代理审判员 林宏业
人民陪审员 许登萍
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 夏 夏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民四初字第310号
原告陈代兰，女。
委托代理人郭京朝，河南广泉律师事务所律师。
被告陈楠，女。
被告郭铁军，男，系陈楠丈夫。
委托代理人杨书伟，男。
本院在审理原告陈代兰诉被告陈楠、郭铁军为借款纠纷一案中，因原告陈代兰与被告郭铁军达成和解，原告陈代兰于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈代兰撤回起诉。
本案受理费4837元、保全费3520元，由原告陈代兰负担。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一三年十一月一日
书 记 员 陈 蓓
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第77号
原告洪成水，
被告傅春坚。
原告洪成水与被告傅春坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪成水诉称：2011年2月1日被告向原告借款220000元，对此由被告出具的借条为证。借条内容为：“借条今借到洪成水人民币贰拾贰万元整（￥220000.00）借具时间（从2011年2月1日-2012-2月1日）利息按1分5厘计算。特立此据。借款人：傅春坚2011年2月1日”。此款虽经多次催讨，被告一直未予归还，故起诉要求判令被告立即归还原告洪成水借款本金220000元及逾期利息79200元（逾期利息按约定的月息1分5厘计算，自2012年2月2日计算至2014年2月1日止，后另计至实际还清之日止）合计299200元。
为证明上述事实，原告向本院提供2011年2月1日的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告傅春坚未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应在双方约定的期限内归还借款本息，其逾期不还应承担相应的民事责任。故对原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告傅春坚经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅春坚归还原告洪成水借款计人民币220000元并支付利息（按月利率1.5%自2012年2月2日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5788元，公告费650元，合计人民币6438元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5788元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 杨珊珊
人民陪审员 张航波
二〇一四年六月十二日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第221号
申请人刘海付。
申请人张艳艳。
被执行人张久春。
被执行人牛彩云。
申请人刘海付、张艳艳与被执行人张久春、牛彩云借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年1月16日作出的（2014）宽民初字第299号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第299号民事判决书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 何相利
审判员 刘志生
二〇一四年二月二十六日
书记员 李文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3036号
罪犯唐山，男，汉族，1972年12月10日出生，新疆维吾尔自治区额敏县人，1997年因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑八年，2004年3月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）克中刑一终字第11号刑事判决，认定唐山犯故意伤害罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。经本院2014年裁定减刑一年。现刑期止日2023年9月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯唐山的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯唐山在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励、一次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯唐山在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2014年上、下半年二次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年三、四季度、2014年一、二季度四次获季度表扬奖励，并于2015年1月获表扬一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐山在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐山予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张亚豪审判员阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4859号
原告：德惠农村商业银行大青咀支行。
地址：德惠市大青咀镇街道。
负责人：ＸＸ，支行长。
被告：刘国华，住德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告刘国华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月29日，被告从原告支行贷款10000元。约定还款日期为2012年5月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年5月29日，被告从原告支行贷款10000元。约定还款日期为2012年5月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国华于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金10000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1264号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人钟某林。2011年3月14日因犯敲诈勒索罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年4月14日刑满释放。因本案于2014年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，2014年8月21日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人曾某某，湖南某（深圳）律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1592号起诉书指控被告人钟某林犯非法持有毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人钟某林及其辩护人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月7日22时许，被告人钟某林来到深圳市南山区大新村商业街某快餐店附近，深圳市公安局南山分局民警根据举报对其进行检查时，当场在其携带的咖啡色斜挎包内的纸质红包内及黑色小型手电筒的电池仓内分别缴获白色固体晶体2包。经鉴定，上述白色固体晶体2包分别重17.25克、10.28克，均从中检出甲基苯丙胺。
为证明上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被告人钟某林供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为被告人钟某林无视国家法律，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，提请法院依法判处。公诉机关还提交了深南检量建（2014）1380号量刑建议书，建议对被告人钟某林判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人钟某林当庭认罪，但辩称其没有公诉机关指控的纸质红包内的毒品。
被告人钟某林的辩护人提出如下辩护意见：请求法庭对扣押清单、扣押决定书、扣押物品的鉴定文书、被告人的供述进行非法证据排除。本案侦查机关查封扣押的程序违反法律规定，本案被告人供述是在被告人神志不清的情况下做出。基于上述非法证据排除，指控被告人犯罪的证据不足，请求法庭依法驳回公诉机关的起诉。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：
一、物证
涉案毒品照片，照片中显示一大一小2袋毒品，该照片经被告人钟某林确认，左侧大透明袋的冰毒是案发当晚民警从被告人钟某林的挎包内的红包内搜出的，右侧大透明袋的冰毒是案发当晚民警从被告人钟某林的挎包内的一手电筒内搜出的。
二、书证
1、受案登记表。
2、立案决定书。
3、扣押决定书及扣押清单，反映从被告人钟某林处扣押疑似毒品冰毒2袋。
4、疑似毒品收条，反映送交2袋疑似毒品冰毒分别重17.28克和10.28克。
5、毒品尿检现场检测报告书，反映钟某林尿液中甲基安非他明呈阳性。
6、桃源派出所2014年9月4日出具的情况说明，反映公安机关多次联系举报人，其均称不在深圳没有时间到公安机关制作笔录。
7、抓获经过、缴赃经过，反映2014年8月7日22时许，民警根据举报在深圳市南山区大新村商业街某快餐店门口抓获涉嫌非法持有毒品的钟某林，现场从其携带的咖啡色斜挎包内搜出一袋外用纸质红包包装、内用透明塑料袋包裹的晶体状疑似毒品的物品，另从斜挎包内装着的一个黑色小型手电筒的电池内搜出另外一袋用透明塑料袋包裹的晶体状疑似毒品的物品。
8、桃源派出所2014年9月16日出具的情况说，反映抓获现场在钟某林挎包内搜出的2袋疑似毒品，因民警制作扣押清单时没有称重工具，所以数量上填写了约18克，后经办案民警送公安司法鉴定中心检测，分别为冰毒17.25克及冰毒10.28克；
9、被告人身份证明材料、前科证明材料，反映被告人钟某林于2011年3月14日因犯敲诈勒索罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑6个月，2011年4月14日刑满释放。
三、被告人钟某林的供述与辩解，其供述称2014年8月7日晚上其在南山东滨路其汽车服务公司跟妻子吵架，当时其打车到大新村，跟一个叫“小赖”的女的买了500元约10克左右的冰毒用透明塑料袋装好放进一个红包里面，另外身上还有之前吸完剩下藏在包里面手电筒里面的几克冰毒。大约到了晚上10点钟的样子，其走到大新村某快餐店门口，几个便衣警察就过来检查其包，从其身上挎包里面搜出来其刚买回来的大约10克冰毒，又从包里面的手电筒里面搜出来另外的几克冰毒，然后把其带回了派出所。其持有的冰毒在其挎包里面，10克左右的冰毒是用一个稍微大一点的透明塑料袋装好后，装在一个红包里面，另外几克冰毒是其之前吸完剩下的藏在包里面的一个空电池的手电筒里面，用一个稍微小一点的透明装好的。其毒品是跟一个叫“小赖”的女子买的，每次都是买500元钱10克的样子，“小赖”27、8岁的样子，经常在大新村地铁口一带附近的小巷子里出现。其尿检甲基安非他明呈阳性。
四、鉴定意见
公（深）鉴（理化）字（2014）4386号鉴定文书，反映缴获的疑似毒品冰毒2包分别重17.25克、10.28克，从中均检出甲基苯丙胺。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）深公（南）刑勘（2014）0202012号现场勘验检查工作记录，于2014年8月8日15时许进行，反映案发现场深圳市南山区大新村美食街的方位及概貌。
（2）检查笔录，反映2014年8月7日22时许，公安机关根据举报在深圳市南山区大新村某快餐店门口将钟某林抓获，现场从钟某林携带的咖啡色斜挎包内搜出一袋外用纸质红包包装、内用透明塑料袋包裹的晶体状疑似毒品的品物，另从斜挎包内装着的一个黑色小型手电筒的电池仓内搜出另外一袋用透明塑料袋包裹的晶体状疑似毒品的物品。
六、视听资料、电子数据
抓获现场录像，反映民警抓获钟某林，当场在其挎包中搜出装在红色纸袋中疑似毒品1袋及装在手电筒电池仓中的疑似毒品1袋的过程。
本院认为，被告人钟某林明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。扣押决定书、扣押清单和鉴定文书符合证据的法定要求，且抓获现场的同步录音录像证明取证过程符合法律程序；被告人当庭认罪，且其三次供述内容稳定，不存在使用非法手段收集被告人供述的可能。综上，对辩护人提出的非法证据排除的申请予以驳回。本案物证、书证、被告人钟某林的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据相互印证，形成完整的证据链，足以证明从被告人钟某林处扣押冰毒2袋的事实，对被告人的辩解本院不予采纳。被告人钟某林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起执行至2016年8月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔婷婷
人民陪审员 李小珍
人民陪审员 侯文静
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邢燕芳
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1646号
申请执行人宁建军。
被执行人钱铁钦。
宁建军与钱铁钦返还原物纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2013）大民初字第2677号民事判决书已经发生法律效力，宁建军于2014年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2677号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十二月十九日
书记员 严梓慧
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初59号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人樊某，农民。因涉嫌犯包庇罪于2014年8月26日被取保候审，2015年8月20日再次被取保候审。
被告人李某，农民。因涉嫌犯包庇罪于2015年7月27日被取保候审。
被告人许某，农民。因涉嫌犯包庇罪于2015年7月27日被取保候审。
丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人樊某、李某、许某犯包庇罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。被告人樊某、李某、许某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人樊某、李某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至7月间，被告人樊某、李某、许某明知胡世东（现已判刑）涉嫌危险驾驶罪，在公安及检察机关调查取证过程中，仍提供虚假证言，试图让胡世东逃避法律处罚。
上述事实，被告人樊某、李某、许某在开庭审理过程中均无异议，且有证人胡世东等人的证言，本院（2014）丰刑初字第0373刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人樊某、李某、许某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某、李某、许某在明知他人犯罪的情况下，故意作假证明包庇他人，其行为均已构成包庇罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人樊某、李某、许某三人共同故意实施包庇行为，系共同犯罪，被告人李某、许某二人在共同犯罪中的作用较小；被告人樊某、李某、许某归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人樊某、李某、许某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人樊某、李某、许某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯包庇罪，判处管制四个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人李某犯包庇罪，判处管制三个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人许某犯包庇罪，判处管制三个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一六年三月九日
书记员 杨 蒙
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第422号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐某。因本案，2014年1月28日被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人沈浩丰。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1172号起诉书、1014号变更起诉决定书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年4月22日、8月13日向本院提起公诉及变更起诉。在诉讼过程中，被害人刘某提起了附带民事诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，审理过程中，因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及陈超玲出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人沈浩丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月1日下午，被告人徐某在海宁市许村镇人民大道北侧龙渡广场工地，因琐事与被害人刘某发生纠纷而心生怨愤。2013年4月2日8时许，被告人徐某在该工地随手持方木击打被害人刘某，致被害人右手臂受伤。经法医鉴定，被害人刘某因外伤致右肘关节活动度丧失65%，损伤程度构成重伤二级。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人徐某与被害人刘某已就本案附带民事诉讼达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，人员基本信息，抓获经过、情况说明，刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某所犯罪名成立。鉴于本案因民间纠纷引发，被告人徐某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可分别依法或酌情予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。针对辩护人所提被告人徐某有自首情节，本案被害人有一定过错等辩护意见。本院经查证分析认为，从在案证据反映，被告人徐某系被公安机关抓获归案，退言之，即使依照被告人徐某供述其是在公安人员电话通知后到案，该到案也不具有主动性，不能依法认定为自首；被告人徐某因琐事与被害人刘某发生纠纷而心存怨愤，并于次日实施了故意伤害行为，被害人刘某的行为并非导致或加剧被告人徐某犯罪行为的原因，不存在刑法意义上的过错。辩护人所提相关辩护意见本院均不予采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 王关章
人民陪审员 朱财宝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张书婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4900号
原告：杨燕涛，男，1980年11月25日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告为商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨燕涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨燕涛负担。
审 判 长 张雪梅
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 刘棕波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 月
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1392号
罪犯陈强，男，1992年9月7日出生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年6月19日作出（2012）珠斗法刑初字第78号刑事判决，以被告人陈强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月5日作出（2012）珠中法刑终字第334号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结�
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈强获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规�，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1892号
原告李某，女，1978年11月12日生，汉族，农民，住唐河县。
被告赵某某，男，1971年9月30日生，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告李某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 谷建辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 李承飞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2122号
罪犯张吴康，现在江苏省通州监狱服刑。
如皋市人民法院于2011年2月24日作出（2011）皋刑初字第0029号刑事判决，以被告人张吴康犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。2011年4月8日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张吴康在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖二次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯张吴康在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张吴康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张吴康减去有期徒刑五个月（刑期至2014年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐世平
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0728号
原告朱偕龙。
委托代理人（特别授权）曹阳、王金年，江苏钜源律师事务所律师。
被告泰州市华锋机械制造有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇张坝村20号。
法定代表人徐华锋，该公司总经理。
被告泰州市申达机械制造有限公司，住所地泰州市海陵区九龙台商工业园区世纪大道99号。
法定代表人卞广明，该公司董事长。
被告仲竟莉。
原告朱偕龙与被告泰州市华锋机械制造有限公司（以下简称华锋公司）、泰州市申达机械制造有限公司（以下简称申达公司）、被告仲竟莉追偿权纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。本案依法由代理审判员钱菲、人民陪审员徐千明、殷伯锦组成合议庭适用普通程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告朱偕龙及其委托代理人曹阳、王金年到庭参加诉讼，被告华锋公司、被告申达公司、被告仲竟莉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱偕龙诉称，被告华锋公司于2013年8月16日向泰州市农商行九龙支行借款人民币150万元，并由原告及被告申达公司、被告仲竟莉对上述借款进行了连带担保。借款到期后，被告华锋公司未按约履行还款义务，债权人泰州农商行九龙支行向原告追偿，原告代为履行75万元的还款义务。后原告向被告华锋公司追偿，被告华锋公司明确表示无力还款，被告申达公司、被告仲竟莉亦未履行连带担保责任。据此，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告泰州市华锋机械制造有限公司偿还原告垫付款75万元及利息损失（利息按照同期银行贷款利率从2014年12月31日起计算至实际清偿之日），判令被告泰州市申达机械制造有限公司、被告仲竟莉对原告垫付上述款项75万元中各自承担25万元的偿还义务并相互之间承担连带责任，本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、2013年8月16日由被告华锋公司与泰州市农村商业银行股份有限公司九龙支行签订的流动资金循环保证合同复印件一份，证明被告华锋公司于2013年8月16日向泰州农商行九龙支行借款150万元，原告朱偕龙及被告申达公司、被告仲竟莉三位保证人书面担保，但并未没有约定担保比例。
证据二、借款借据复印件一份，证明2013年8月16日泰州市农村商业银行股份有限公司九龙支行将150万元贷款发放给被告华锋公司。
证据三、收贷收息凭证复印件一份，证明泰州市农村商业银行股份有限公司九龙支行收回借款本金75万元。
证据四、情况说明一份，证明原告朱偕龙于2014年12月30日代偿了75万元。
证据五、2014年12月30日原告清偿明细，证明原告代偿75万元的事实。
三被告均未答辩，亦未举证。
庭审中，因三被告经本院合法传唤均未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2013年8月16日，债权人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行（以下简称泰州农商行九龙支行）与债务人被告华锋公司，保证人被告申达公司、被告仲竟莉、原告告朱偕龙签订编号为（九龙）泰农商流保字（2013）第＊＊＊＊号流动资金循环保证合同一份。合同约定，为确保债务人华锋公司与债权人签订的主合同（九龙）泰农商流借字（2013）第＊＊＊＊号流动资金循环借款合同的切实履行，保证人愿意为主合同债务人自2013年8月16日起至2014年8月15日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为人民币150万元；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；合同履行中发生争议，可由债权人住所地人民法院管辖以诉讼方式解决。2013年8月16日，被告华锋公司在载明借款日期为2013年8月16日，到期日期为2014年8月15日，借款金额为150万元，年利率为12.6%的借款借据上盖章确认收取了泰州农商行九龙支行给付的借款人民币150万元。被告华锋公司获取贷款后，逾期未能归还，泰州农商行九龙支行向其追索未果，2014年12月30日由原告朱偕龙代为偿还贷款本金75万元。后原告朱偕龙向被告华锋公司追偿，要求被告申达公司、被告仲竟莉在各自保证责任范围内承担连带清偿责任未果，致提起诉讼。
本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告华锋公司向泰州农商行九龙支行借款，并由原告朱偕龙提供连带责任保证。现因被告华锋公司逾期未偿还借款，原告朱偕龙作为保证人向债权人泰州农商行九龙支行履行了给付75万元的担保义务，则有权向作为借款人的被告华锋公司追偿代偿资金。原告朱偕龙、被告申达公司、被告仲竟莉共同为被告华锋公司的上述借款提供连带责任保证担保，因原告朱偕龙、被告申达公司、被告仲竟莉三连带保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；原告朱偕龙承担了给付75万元借款本金的保证责任，其向债务人被告华锋公司追偿未果，三连带保证人内部亦未约定比例，则三连带保证人应当就原告未能向被告华锋公司追偿的75万元部分平均分担，原告朱偕龙、被告申达公司、被告仲竟莉应就原告朱偕龙向债权人清偿的75万元各自承担25万元的责任。关于原告要求被告申达公司、被告仲竟莉相互之间承担连带责任的诉讼请求，并无法定及约定事由，本院不予支持。被告华锋公司、被告申达公司、被告仲竟莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰州市华锋机械制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告朱偕龙人民币75万元。
二、被告泰州市申达机械制造有限公司、被告仲竟莉对上条所确定的被告泰州市华锋机械制造有限公司应予清偿的75万元中各自承担25万元的连带清偿责任。
三、驳回原告朱偕龙的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11330元，由被告泰州市华锋机械制造有限公司负担（此款原告已预交，被告泰州市华锋机械制造有限公司在本判决生效后迳交原告，被告泰州市申达机械制造有限公司、被告仲竟莉各自对诉讼费中人民币3777元承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币11330元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 昱
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0130号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人胡斯泽，男。因涉嫌抢劫罪，于2014年12月27日被南通市通州区公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人胡斯泽犯抢劫罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日决定适用简易程序审理本案。后在审理中认为本案不适用简易程序，遂于2015年4月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于当日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人胡斯泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年12月27日凌晨1时许，被告人胡斯泽驾驶一辆电动三轮车至被害人施某乙的木行附近，在盗窃放于木行外的废槽钢时被施某乙发现。被告人胡斯泽欲驾车逃离现场，因施某乙阻止其逃跑，被告人胡斯泽当场殴打施某乙头部，造成施某乙右面部、鼻骨等多处受伤，受损程度为轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.被告人胡斯泽驾驶的电动三轮车和被盗槽钢的物证照片；2.被告人胡斯泽的户籍证明、被害人施某乙的诊断报告书等书证；3.证人王某、杨某、胡某的证言；4.被害人施某乙的陈述；5.被告人胡斯泽的供述；6.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》等鉴定意见；7.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片和辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人胡斯泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡斯泽对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但辩解称认为系被害人施某乙先动手，其才予以还手，其表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月27日凌晨1时许，被告人胡斯泽驾驶一辆电动三轮车（该车为胡某所有）至被害人施某乙位于南通市通州区三余镇新民村七组的木行附近进行盗窃。被告人胡斯泽将被害人施某乙放于木行外的废槽钢（经鉴定，价值人民币122元）盗窃后放入三轮车车厢，在实施盗窃过程中被施某乙发现。被告人胡斯泽欲驾驶电动三轮车逃离现场，施某乙阻止其逃跑。为抗拒抓捕，被告人胡斯泽当场用拳头殴打被害人施某乙头部，拖拉其身体，造成被害人施某乙右面部、鼻骨等多处受伤。经鉴定，被害人施某乙的受损程度为轻伤一级。
2014年12月27日，被告人胡斯泽主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人医药费人民币8000元，取得被害人的谅解，涉案废槽钢已由公安机关全部发还被害人。
上述事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.被害人施某乙的陈述；
2.未到庭证人王某、杨某、胡某、陈某、施某甲的证言；
3.物证照片：被盗槽钢、电动三轮车；
4.书证：诊断报告书、枞阳县白梅乡柳峰村民委员会出具的证明，被害人施某乙出具的收条及谅解书；
5.南通市通州区公安局制作的提取笔录、称重笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、出具的发还清单、发破案经过；
6.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；
7.被告人胡斯泽的供述和辩解、辨认笔录等。
本院认为，被告人胡斯泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡斯泽自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡斯泽当庭自愿认罪，并已支付被害人的医疗费，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡斯泽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2018年6月26日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邰 瑢
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 王 琳
二〇一五年六月一日
书 记 员 顾凤凤
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执632号
申请执行人：朱文利，男，1991年1月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王光亮，男，1956年10月18日出生，住泰安市岱岳区。
申请执行人朱文利与被执行人王光亮交通事故纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）鲁0911民初2119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月26日依法向金融机构查询银行存款信息，向车管所查询车辆信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年9月13日向申请执行人朱文利调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初2119号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年九月十三日
书记员 孟 晓
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执632号申请执行人：朱文利，男，1991年1月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王光亮，男，1956年10月18日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人朱文利与被执行人王光亮交通事故纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）鲁0911民初2119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月26日依法向金融机构查询银行存款信息，向车管所查询车辆信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年9月13日向申请执行人朱文利调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初2119号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一七年九月十三日书记员 孟 晓
河北省深州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1182民初2026号
原告：赵景武，男，汉族，1968年10月14日出生，河北省深州市人，现住该村。
被告：深州市乔屯面业有限公司。住所地：深州市乔屯乡后康村。
法定代表人：赵杏兰，该公司经理。
原告赵景武与被告深州市乔屯面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
赵杏兰独资经营深州市乔屯面业有限公司，2016年麦收后，原告将自己耕种的小麦卖给被告，当时小麦折款5110元，原告期间支取了424元，被告尚欠原告4686元，被告给原告出具欠条一份。经询，被告承认以上事实。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于2018年1月1日前一次性给付原告小麦欠款4686元；
二、本案诉讼费暂由原告垫付，被告给付原告小麦欠款时，同时给付原告垫付诉讼费;
三、其它互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵 娟
二〇一七年九月十五日
书记员 李天乐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1269号
原告袁昕。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码9xx7。
负责人张发旺，该公司总经理。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
两被告委托代理人周凯、段明，该公司员工（特别授权）。
原告袁昕诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司（以下简称珩生汉口北公司）、湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金32200元；2、判令被告向原告支付违约金1449元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告袁昕与珩生汉口北公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。珩生汉口北公司应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金8050元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托珩生汉口北公司在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金7558.95元。现珩生汉口北公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日起四个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，珩生汉口北公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即珩生汉口北公司每季度应向原告支付租金7558.95元，本案中珩生汉口北公司应向原告支付自2015年3月10日起四个季度的租金30235.80元（7558.95元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，珩生汉口北公司逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。因珩生汉口北公司系珩生公司下设的分支机构，其没有独立的财产，不具有企业法人资格，故其对外所负债务应当由其设立者承担。故珩生公司应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告袁昕支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止四个季度的租金30235.80元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司按照下列方式向原告袁昕支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日期间逾期付款违约金，以7558.95元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日期间逾期付款违约金，以7558.95元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日期间逾期付款违约金，以7558.95元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日期间逾期付款违约金，以7558.95元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告袁昕的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元减半收取323元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担300元，原告袁昕负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖子瑶
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01334号
原告安徽省涡阳县青町镇商业合作总店。
法定代表人邱化方。
被告李某某，男，50岁，汉族，住安徽省涡阳县青町镇。
本院在审理原告安徽省涡阳县青町镇商业合作总店诉被告李长征房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中户人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条至规定，裁定如下：
准许原告安徽省涡阳县青町镇商业合作总店撤回起诉。
案件受理费50元，由原告安徽省涡阳县青町镇商业合作总店负担。
审判员 刘 宇
二〇一五年五月十三日
书记员 刘继业
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初599号
原告赵某某，男，1970年12月2日出生，汉族，小学文化。
被告王某某，男，约42岁，汉族。
被告朱某某，男，约40岁，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告王某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2016年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某因与被告王某某、朱某某私下和解，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某承担。
审判员 杨宏
二〇一六年九月十八日
书记员 张丁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4461号
罪犯杨柳湘。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院于2010年6月23日作出（2010）阿刑初字第40号刑事判决，认定杨柳湘犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，刑期自2009年10月18日至2019年10月17日。服刑中，经本院2013年裁定减刑一年。现刑期止日为2018年10月17日。执行单位新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年11月3日提出对罪犯杨柳湘的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯杨柳湘在服刑改造期间，被评为改监狱造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨柳湘在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查，该犯于2014年1月被评为改造积极分子一次，2013年10月、2014年1月、2014年5月、2014年7月获得季度表扬四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨柳湘在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但该犯未履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨柳湘予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
临朐县人民法院发文拟稿纸签发：拟稿单位或拟稿人核稿人编号发（2014）临商初字第746号机密程度2014年6月10日（共印15份）山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第746号原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭生业，董事长。委托代理人刘波。被告杨维良。被告杨世福。被告陈庆政。被告杨凯。被告杨友明。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告杨维良、杨世福、陈庆政、杨凯、杨友明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告杨维良、杨世福、陈庆政、杨凯、杨友明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年3月19日被告杨维良向临朐县农村信用合作联社（以下称农村信用社）借款48000元，借款月利率为10.3866‰，借款期限至2012年12月10日。该借款到期后，被告杨维良尚欠借款本金47456.70元未返还，借款利息仅支付至2012年6月21日。被告杨世福、陈庆政、杨凯、杨友明对上述借款本息的返还提供连带保证责任。请求依法判令被告杨维良返还借款本金47456.70元并支付相应利息，在庭审中原告变更诉讼请求，请求依法判令被告杨维良返还借款本金47144.20元并支付相应利息；判令被告杨世福、陈庆政、杨凯、杨友明对上述借款本息的返还承担连带保证责任。被告杨维良、杨世福、陈庆政、杨凯、杨友明均未答辩。经审理查明，2009年12月13日，被告杨维良、杨世福、陈庆政、杨凯、杨友明与农村信用社签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定上列五人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中杨维良的最高贷款额为50000元）和期间（2009年12月13日至2012年12月12日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2012年3月19日被告杨维良向农村信用社借款48000元，借款月利率为10.3866‰，借款期限至2012年12月10日。该借款到期后，被告杨维良仅返还借款本金855.80元，借款利息均支付至2012年6月21日；保证人也未履行保证责任。另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。本院认为，农村信用社与五被告签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社按约定向被告杨维良发放了贷款，被告杨维良应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告杨世福、陈庆政、杨凯、杨友明亦应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨维良于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金47144.20元并支付利息（自2012年6月22日至本判决确定的返还借款本金之日止，本金按47144.20元，按合同约定的期内利率和逾期利率分段计算）；二、被告杨世福、陈庆政、杨凯、杨友明对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  倪广艳审 判 员  张新建人民陪审员  林东亭二〇一四年六月十日书 记 员  相益新
浙江省杭州市江干区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）杭江催字第7号
申请人余姚市松飞塑料厂，住所地浙江省余姚市兰江街道夏巷村张油车*****号。
诉讼代表人黄建松，该厂厂长。
委托代理人吴荣钱，该厂职工。
申请人余姚市松飞塑料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行杭州联合银行笕桥支行，出票人浙江德宝电器有限公司，收款人常州康奥电器有限公司，票面金额5万元整，出票日期2013年11月25日，汇票到期日2014年5月25日，号码为4020005122883249的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市松飞塑料厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建弘
审 判 员 李秀琴
人民陪审员 刘 雁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 彭伟华
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第211号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人陈某甲，男。
辩护人杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员柴颖出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人杜筠、被害人陈某乙及其诉讼代理人杨何、廖茂元等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月23日上午7时许，被害人陈某乙来到被告人陈某甲的铝合金门市部，要求被告人陈某甲将他家原先未安装完的铝合金窗户安装完，两人为此发生口角并抓扯。期间，被告人陈某甲用随身携带的工具刀捅伤了被害人陈某乙的胸部和左手手臂，致被害人陈某乙左手臂桡神经断裂。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：陈某乙的损伤程度为重伤。经南充通正司法鉴定中心鉴定，其意见为：陈某乙之伤残等级为七级。
案发后被告人陈某甲未逃离现场，等待警察抓捕，且到案后如实供述了上述事实。被告人陈某甲在取保候审期间未经公安机关批准便离开居所地，2014年4月24日经其亲属规劝并向公安机关投案，仍如实供述上述事实。
审理中，被告人陈某甲对被害人陈某乙进行了经济赔偿，取得了被害人陈某乙的谅解。
上述事实，被告人在陈某甲开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘验检查工作记录及照片，提取笔录，病历资料，鉴定意见书，情况说明，被害人陈某乙的陈述，证人杜某甲、杜某乙、刘某某、陈某丙、陈某丁的证言，谅解书，收条，被告人陈某甲的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出被告人陈某甲具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度好的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。被告人陈某甲经亲属规劝向公安机关投案并如实供述罪行的行为，符合自首的相关法律规定，应当认定为自首，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿被害人陈某乙的经济损失，取得了被害人谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗峻嵋
代理审判员 杨 姣
人民陪审员 王正明
二〇一五年二月十三日
书 记 员 夏 天
附相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第211号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人陈某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月19日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年6月12日17时许，被告人陈某酒后无证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车行驶至灌南县新安镇人民桥东侧桥下时被交巡警当场查获。经鉴定，被告人陈某静脉血中乙醇含量为183mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、机动车驾驶人酒精含量测试记录单、抽取血液登记表及照片、肇事车辆照片、苏G×××××摩托车信息、驾驶人信息查询结果单、户口证明，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）0618号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据本案被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张海峰
二〇一四年八月十四日
书记员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第211号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人向文康，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月24日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）213号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，被告人向文康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人郑某、向文康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日17时许，被告人郑某在贵港市港南区江南工业园贵宝鞋厂停车场内，将谭快停放于此的一辆价值3100元的蓝色爱玛牌二轮电动车盗走。被告人向文康明知该电动车是被告人郑某偷来的，于2014年10月23日6时许将电动车转移至港南区八塘镇木龙村石车屯34号私宅窝藏。案发后，公安机关已将被盗电动车扣押并发还失主。
另查明，案发后，被告人郑某因涉嫌本案盗窃犯罪，经其丈夫被告人向文康电话通知后主动到案接受调查，并如实供述了其在本案中的犯罪事实。被告人向文康在配合公安机关调查被告人郑某盗窃案过程中，主动如实供述了其在本案中的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某、向文康在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、扣押清单、发还清单、被盗电动车出货单、证人谢业勇证言、被害人谭快陈述、被告人郑某、向文康供述、价格鉴定结论书、提取笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图、指认盗窃现场、电动车和钥匙照片、指认窝藏电动车地点和钥匙存放位置照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人向文康明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郑某、向文康所犯罪名成立，应依法追究其二人的刑事责任。被告人郑某、向文康犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。涉案电动车已被公安机关扣押并发还失主，未造成失主的经济损失，对被告人郑某、向文康可以酌情从轻处罚。根据被告人郑某、向文康犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月24日起至2015年3月23日止。罚金已缴纳。）
二、被告人向文康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 叶国富
二〇一四年十二月十八日
书记员 梁 开
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第211号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人肖某。2014年2月20日因本案被行政拘留十五日，同年3月7日被南昌县公安局取保释放，5月5日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人肖某犯开设赌场罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人肖某伙同余某某（另案处理）于2014年1月中旬在南昌县塘南镇农贸市场老牙店里摆放了两台均为8座的打鱼机和3台老虎赌博机，被告人肖某负责为该店打鱼机上分，张某负责记账，直至被查处时该电子游戏赌博机店共非法获利约2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，现场照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。审理中，被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会管理秩序，惩治赌博犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年7月20日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娄智伶
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈 璐
[新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初6122号
原告:水磨沟区河滩北路爱派皇冠酒店，住所地乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场亚中饭店1、2、3、4号楼楼内区域。
法定代表人：林兴苟，该酒店总经理。
委托诉讼代理人：刘海艳，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：新疆雁南飞国际旅行社有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区西八家户路768号天山*博雅文轩小区G1栋11曾1104（跃层）。
法定代表人：陈耀尧坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱冠琪，男，1972年10月18日出生，汉族，该公司法律事务部职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告水磨沟区河滩北路爱派皇冠酒店与被告新疆雁南飞国际旅行社有限责任公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水磨沟区河滩北路爱派皇冠酒店的委托诉讼代理人刘海艳、被告新疆雁南飞国际旅行社有限责任公司的委托诉讼代理人朱冠琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水磨沟区河滩北路爱派皇冠酒店向本院提出诉讼请求：请求判令被告新疆雁南飞国际旅行社有限责任公司支付住宿费用78276元，以及自2016年8月24日至2017年6月24日的逾期付款利息3688.80元（年利率4.35%）。事实和理由：2016年5月16日至2016年8月24日期间，被告安排旅行团在原告处住宿，期间共计欠付住宿费用78276元，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判决。
被告新疆雁南飞国际旅行社有限责任公司辩称，我公司和原告之间没有任何业务往来，我公司没有安排旅行团在原告处住宿，请驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下4类共计28组证据：
1、编号为N5-N7、N9-N19的14组证据，房费金额合计34175元。包括：原告从新疆维吾尔自治区旅游发展委员会调取的、由被告上传至该委员会的《团队行程单（游客版）》，且该《团队行程单（游客版）》载明了被告的旅行团住宿酒店为原告酒店；盖有被告收款专用章的《新疆雁南飞国际旅行社返住房结算单》；原告出具的《爱派酒店（乌市店）账单》、《在店团队信息》、《团队预订单》；游客身份证。
2、编号为N4、N25的2组证据，房费金额合计12510元。包括：原告从新疆维吾尔自治区旅游发展委员会调取的、由被告上传至该委员会的《团队行程单（游客版）》，但该《团队行程单（游客版）》未载明被告的旅行团住宿酒店为原告酒店；盖有被告收款专用章的《新疆雁南飞国际旅行社返住房结算单》；原告出具的《爱派酒店（乌市店）账单》、《在店团队信息》、《团队预订单》；游客身份证。共计2组（证据分别为），
3、编号为N8、N20-N24、N26的7组证据，房费金额合计11995元。包括：盖有被告收款专用章的《新疆雁南飞国际旅行社返住房结算单》；原告出具的《爱派酒店（乌市店）账单》、《在店团队信息》、《团队预订单》；游客身份证。
4、编号为N1-N3、N27、N28的5组证据，房费金额合计19196元。包括：原告出具的《爱派酒店（乌市店）账单》、《在店团队信息》、《团队预订单》；游客身份证。
被告未就其辩称意见提供证据。
本院组织当事人就原告提供的证据进行了证据交换和质证，分析认定如下：
原告提供的四类证据，第1类14组，有原告从新疆维吾尔自治区旅游发展委员会调取的、由被告自行上传至该委员会的《团队行程单（游客版）》，该《团队行程单（游客版）》载明了被告的旅行团住宿酒店为原告酒店，且与《新疆雁南飞国际旅行社返住房结算单》、《爱派酒店（乌市店）账单》、《在店团队信息》、《团队预订单》等证据载明的信息相符，可以相互印证，足以证实被告的旅行团在原告酒店住宿的事实。第2类2组，虽然《团队行程单（游客版）》未载明被告的旅行团住宿酒店为原告酒店，但是结合盖有被告收款专用章的《新疆雁南飞国际旅行社返住房结算单》；原告出具的《爱派酒店（乌市店）账单》、《在店团队信息》、《团队预订单》；游客身份证等证据，以及同第1类证据的相互比对，可以认定被告的旅行团在原告酒店住宿的事实。第3类7组，虽然没有被告上传至新疆维吾尔自治区旅游发展委员会的《团队行程单（游客版）》，但是原告提供了盖有被告收款专用章的《新疆雁南飞国际旅行社返住房结算单》；综合前两类证据反映的事实，本院认为仍可以确认被告的旅行团在原告酒店住宿的事实。第4类5组，既没有被告上传至新疆维吾尔自治区旅游发展委员会的《团队行程单（游客版）》，也没有盖有被告收款专用章的《新疆雁南飞国际旅行社返住房结算单》，只有原告单方面制作的《爱派酒店（乌市店）账单》、《在店团队信息》、《团队预订单》等证据，不能证实被告的旅行团在原告酒店住宿的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年5月至8月间，被告新疆雁南飞国际旅行社有限责任公司安排旅行团在原告水磨沟区河滩北路爱派皇冠酒店住宿，期间共计欠付原告住宿费用58680元，该费用至今未付。
以上事实有《团队行程单（游客版）》、《新疆雁南飞国际旅行社返住房结算单》、《爱派酒店（乌市店）账单》、《在店团队信息》、《团队预订单》、游客身份证、国家企业信用信息公示系统收录的企业信息、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为,当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二条规定：当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。原告水磨沟区河滩北路爱派皇冠酒店与被告新疆雁南飞国际旅行社有限责任公司虽然未以书面形式或者口头形式订立旅店服务合同，但原告提供的证据可以证实双方之间确有业务往来，原告向被告的旅行团提供了酒店房间供其住宿，被告理应向原告支付住宿费用，被告至今不予支付，属于违约，故原告诉讼请求中合理有据的住宿费用58680元及逾期付款利息，本院予以支持，原告主张的住宿费19196元及相应利息，因现有证据不足，本院不予支持。被告的辩称意见与事实不符，本院不予支持。
综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆雁南飞国际旅行社有限责任公司应于本判决生效后十五日内给付原告水磨沟区河滩北路爱派皇冠酒店住宿费用58680元。
二、被告新疆雁南飞国际旅行社有限责任公司应于本判决生效后十五日内支付原告水磨沟区河滩北路爱派皇冠酒店利息2132.98元（2016年8月24日至2017年6月24日，计305天，本金58680元，年息4.35%，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的81964.80元，判决给付金额60812.98元，占请求标的的74.19%。一审案件受理费1849.12元，本院减半收取924.56元（原告已预交），由被告负担74.19%即685.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 冯 敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 于晓婷