wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4145号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号。
主要负责人：赵永芹，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞珍，河北晟秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛富杰，男，1958年3月9日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张妍，天津硕鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：窦海亮，男，1983年1月25日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：李静波，女，1982年10月13日出生，汉族，日新（天津）塑胶电子有限公司员工，住天津市津南区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿财险秦皇岛市中心支公司）因与被上诉人毛富杰、窦海亮、李静波机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险秦皇岛市中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决中毛富杰的医疗费过高部分并依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本次事故导致的毛富杰的合理损失中，上诉人对医疗费部分主张扣除10%的非医保用药。
被上诉人毛富杰辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人窦海亮、李静波辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
毛富杰向一审法院起诉请求：窦海亮、李静波、人寿财险秦皇岛市中心支公司赔偿其医疗费44503.37元、住院伙食补助费2000元；2、诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2017年4月12日8时10分，窦海亮驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号吉利全球鹰牌小型客车，沿八里坊北区小区环路由南向北行驶至事故地点时，其车右前部撞上行人毛富杰身体，造成毛富杰受伤及窦海亮车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，窦海亮负事故全部责任，毛富杰无责任。事发后，毛富杰到天津市天津医院住院治疗，住院时间为2017年4月13日至2017年5月3日，共计20天，毛富杰花费医疗费44503.37元。经诊断，毛富杰的伤情为：左足内侧楔骨、跟骨外侧缘撕脱性骨折、左足骰骨骨折、左足第2、5跖骨基地骨折、右胸部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、左髋部软组织挫伤。窦海亮与李静波系夫妻关系，窦海亮驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××号吉利全球鹰牌小型客车的车主为李静波，该车在人寿财险秦皇岛市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；并投保第三者责任商业险，保险金额为500000元并附加不计免赔险，事发时在保险期间内。窦海亮、李静波对毛富杰起诉的赔偿责任，认可在超出保险限额后承担连带责任。
一审法院认为，窦海亮驾驶机动车违反了道路交通安全法的相关规定，是事故发生的原因，应承担事故的全部责任，毛富杰不承担事故责任。根据相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于赔偿的范围及数额：1、医疗费，根据毛富杰提交的医疗费票据，数额为44503.37元。2、住院伙食补助费，毛富杰住院20天，按照每天100元计算，数额为2000元。毛富杰的损失共计46503.37元。人寿财险秦皇岛市中心支公司主张扣除非医保用药，没有法律依据，一审法院不予支持。人寿财险秦皇岛市中心支公司在交强险限额医疗费项下赔偿毛富杰10000元，不足部分，由人寿财险秦皇岛市中心支公司按责任比例在商业三者险限额内赔偿36503.37元。人寿财险秦皇岛市中心支公司对应赔偿毛富杰的款项进行全额赔偿，故窦海亮、李静波在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、人寿财险秦皇岛市中心支公司于判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿毛富杰医疗费10000元。二、人寿财险秦皇岛市中心支公司于判决生效后三日内在商业三者险限额内赔偿毛富杰各项损失36503.37元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由窦海亮、李静波负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，对此予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原审判决确定的毛富杰的医疗费数额是否正确。毛富杰为证明其医疗费损失，向原审法院提交了医疗费票据。人寿财险秦皇岛市中心支公司上诉主张原审判决认定的医疗费数额过高，依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第（六）项的约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿，故本案应当扣除10%的非医保用药。但上诉人不能明确指明毛富杰提交的医疗费票据中超出上述条款约定的费用明细，亦不能提供其主张扣除10%非医保用药的法律依据，故上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院依据毛富杰提交的医疗费票据确定其医疗费的数额符合法律规定。
综上所述，人寿财险秦皇岛市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
代理审判员 曹 伟
代理审判员 郝宛鸿
二〇一八年六月五日
法官 助理 常方圆
书 记 员 付月新
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终322号
上诉人（原审被告）张东子，男，汉族，1979年7月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（原审原告）佛山市闽明经贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人盛文明。
上诉人张东子不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第536-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：案涉合同的合同履行地在上诉人处，原审法院法律理解有误。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案双方对合同履行地点没有约定，故本案应根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在佛山市禅城区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终322号上诉人（原审被告）张东子，男，汉族，1979年7月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被上诉人（原审原告）佛山市闽明经贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人盛文明。上诉人张东子不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第536-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：案涉合同的合同履行地在上诉人处，原审法院法律理解有误。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江阴市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案双方对合同履行地点没有约定，故本案应根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在佛山市禅城区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔代理审判员 周 辉代理审判员 钟斯朗二〇一六年三月二十五日书 记 员 李欣怡
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初732号
原告：盘锦明诚物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：石广玲，该公司经理。
委托代理人：孙凤久、刘国玉，该公司职员。
被告：范明义，男。1933年9月7日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：范希顺（系范明义儿子），男，1968年12月30日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘锦明诚物业管理有限公司（以下简称明诚物业）诉被告范明义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员俞子东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明诚物业的法定代表人石广玲、委托代理人孙凤久、刘国玉，被告范明义的委托代理人范希顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年10月17日签订了物业管理服务协议，被告自2014年9月1日至2016年8月31日拖欠物业费1430元，原告经多次催要，被告以种种理由拒不给付。故诉至法院，要求被告给付物业费1430元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩，庭审时认为：2014年8月有人在我家楼下的车库开饭店，当时我找物业公司的工作人员，物业公司保证为我解决此事，但一直没有动静。后来饭店在楼墙外安了烟囱，打断了檐，物业公司也不管。12月份下水道堵了，把我家一楼都淹了。由于我没交物业费，从12月份开始，物业公司就不收我水费了，变相给我停了9个月的水。物业合同应由物业公司与业主委员会签订，不应与我个人签订，现签订的物业合同没有达到合同要求的安全环保，且瑕疵多，应为无效合同。
经审理查明：被告购买了位于盘山县太平镇学府名城小区X住宅，面积85.16平方米。原告系该小区物业管理服务公司，2011年10月17日，原被告签订了物业管理服务协议，约定物业费每月每平方米0.7元。现原告拖欠2014年、2015年的物业费，共计715元。
原告提供的证据：
（一）营业执照、组织机构代码证、收费许可证、资质证，证明原告具有物业管理和收取物业费的资质和权利。
（二）物业管理服务协议，证明被告与原告约定有关物业管理服务的权利、义务。
(三)缴费通知单，证明原告曾向被告催缴物业费。
（四）移交协议，证明物业公司将代收水费的服务移交给自来水公司。
被告对上述证据，均无异议，认定为有效证据。
（五）业主同意或不同意楼下开饭店意见书，证明楼下车库开饭店，原告曾征求业主的意见。被告认为202室签字的人与业主不是同一人。
被告提供的证据：
（一）照片6张，欲证明车库开饭店下水道堵塞，房屋浸泡的事实。原告认为，照片没有标注时间。
（二）照片6张，欲证明开饭店的人在墙外树立烟囱管线，将建筑物固有结构破坏。原告认为，檐不是建筑物主体，开饭店这么干，物业没有执法权，无法制止。
（三）收款收据两张，证明原告不代收水费，导致被告停水。原告认为，被告可以去自来水公司交水费，被告家的水，不是原告停的。
本院认为:原被告签订物业服务合同，原告依约履行了合同义务，被告应按合同的约定及时缴纳物业费，拒不给付系违约行为，应承担违约责任，对原告要求被告给付拖欠物业费的诉请，本院予以支持。对被告提出的原告提供的物业服务存在瑕疵，不应给付物业费的抗辩，被告行使的上述抗辩权需与原告的违约程度相对应，原告已完成了合同约定的服务内容，其在物业服务中的瑕疵不足以成为被告拒付物业费的理由，故对被告的抗辩不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告范明义于判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦明诚物业管理有限公司拖欠物业费715元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年4月18日原告向本院主张权利时起至本判决确定的给付之日止）。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告范明义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 俞子东
二〇一六年六月三十日
书记员 张佳圆
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1687号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行，住所地安徽省阜阳市
负责人：李玮，该支行负责人。
委托诉讼代理人：孙艳，安徽江淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌德钰（实习），安徽江淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许魁，男
委托诉讼代理人：庞华萍，安徽承义律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司腾达支行（以下简称农行腾达支行）因侵权责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
农行腾达支行上诉请求:请求撤销原判、依法改判。事实与理由：1、原审法院对许魁提交的150万元借条予以确认显属错误，该150万元未经公安机关查明，涉案款项有买卖承兑汇票款，涉嫌违法行为，不应予以支持。2、原审判决认定农行腾达支行对于许魁的损失存在过错显属错误，李群并非腾达支行的行长，其个人违反行为不属于职务行为，应由李群和许魁自身承担损失，农行腾达支行不应承担责任。
许魁答辩称：一审判决正确，应予维持。
许魁向一审法院请求：1、依法判令农行腾达支行赔偿借款本金人民币108.05万元；2、承担本案的诉讼费用。
原审法院查明：2008年9月至2009年4月，李群以帮助企业还贷款并支付高息为由，多次向许魁借款，至2009年5月1日李群向公安机关投案时，尚有本金108.05万元未还。李群在给许魁出具的借条上加盖了私刻的腾达支行的印章。李群原系农行腾达支行工作人员，2008年6月中国农业银行阜阳分行口头宣布李群临时负责农行腾达支行工作，2012年12月3日阜阳市中级人民法院以非法吸收公共存款罪判处李群有期徒刑九年。
原审法院认为，李群尚未具备任职条件即被农行拟任行长职务并口头宣布由其临时负责工作，在其工作期间李群个人账户及关联账户有巨额资金多次进出，农行腾达支行未引起警觉，说明农行腾达支行缺乏预防、制止负责人犯罪行为发生的内部监督、防范机制。由于农行腾达支行未对单位高层人员尽到监察、疏于管理，有严重失职之过，致使该过错与许魁出借资金无法受偿具有直接的因果关系。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中第五条的规定，行为人私刻单位公章以签订合同的方法进行犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。许魁作为完全民事行为能力人，应当知道银行的经营范围为吸收公众存款、发放贷款、办理结算等，不存在向个人借款并支付高息的业务，并应当对李群编造的借款理由、许诺的高息以及资金走账情况施以适当注意义务，由此表明，许魁没有尽到合理的一般注意义务，其对出借资金无法受偿的损失负有主要过错，应当承担主要责任。结合双方的过错程度，农行腾达支行承担赔偿责任比例以30%为宜，即农行腾达支行赔偿许魁32.415万元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行于本判决生效之日起十五日内赔偿许魁32.415万元；二、驳回许魁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7262元，由中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行负担2200元，许魁负担5062元。
二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是1、该借款是否经公安机关确认，是否涉及倒卖汇票的款项。2、农行腾达支行对该借款出借资金的损失是否存在过错，是否应承担责任。
首先关于借款性质的认定问题。本案中，李群在公安机关对其询问时认可尚欠许魁本金108.05万元未还，有公安机关对李群的询问笔录及其本人出具的借条为证，刑事判决书对此也予以确认，农行腾达支行认为该款项是倒卖承兑汇票的主张，因未提供证据证实，不予采信。
其次关于农行腾达支行是否应承担责任的问题。因李群尚未具备任职条件即被农行拟任行长职务并口头宣布由其临时负责工作，在其工作期间李群个人账户多有巨额资金流动，农行腾达支行未引起警觉，说明农行对单位高层人员监管不力，疏于管理，致使李群利用其职务便利，以帮助企业还贷款并支付高息为由向许魁借款，导致许魁受到损失，具有一定过错，依法应承担一定的民事责任。许魁作为完全民事行为能力人，理应知道银行不存在向个人借款并支付高息的业务，其未能尽到审慎审查和注意的义务，本身对于借款无法受偿的行为应承担主要责任。原审综合考虑双方之间的过错比例，判决农行腾达支行承担30%的责任并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚斌
审判员 孙颖
审判员 刘媛
二〇一七年八月十一日
书记员 李彤
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1448号
上诉人（原审被告）：河南英奇陶瓷有限公司，住所地河南省镇平县。
法定代表人杨大勇。
上诉人（原审被告）：谢国涛，男，汉族，住河南省镇平县。
上诉人（原审被告）：王玲，女，汉族，住河南省镇平县。
被上诉人（原审原告）：广东宏泰融资租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁仕璋。
原审被告：池万义，男，汉族，住浙江省瑞安市。
原审被告：张金旺，男，汉族，住河南省镇平县。
原审被告：胡晓梅，女，汉族，住河南省镇平县。
原审被告：陈爱荣，女，汉族，住浙江省瑞安市。
原审被告：金英，女，汉族，住河南省镇平县。
原审被告：易金旺，男，汉族，住河南省镇平县。
原审被告：杨大勇，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
上诉人河南英奇陶瓷有限公司、谢国涛、王玲因与被上诉人广东宏泰融资租赁有限公司、原审被告池万义、张金旺、胡晓梅、陈爱荣、金英、易金旺、杨大勇融资租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第889号之三民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地均在河南省，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由河南省镇平县人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送河南省镇平县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷案件。当事人双方签订的《融资租赁合同》第十五条约定：“有关本合同的一切争议，甲乙双方首先应通过友好协商解决。协商不能时，应到法院提起诉讼，双方一致同意，任一方提起诉讼的，应向起诉方即本方所在地人民法院提起……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李欣怡
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初127号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人曾某，男，生于1997年4月10日，住海南省澄迈县。2013年12月17日因涉嫌故意伤害罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年12月20日被什邡市公安局依法决定取保候审，2014年12月19日被什邡市公安局解除取保候审。2016年1月26日被什邡市公安局依法刑事拘留，同年2月29日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。什邡市人民检察院指派检察员高薇出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：朱某（已判决）与被害人邱某在恋爱中因感情不和分手后，朱某多次要求被害人邱某重返琼海市与其重归于好，均遭到拒绝，便产生雇人到什邡市报复被害人邱某的想法。2013年8月的一天，在王某1（已判决）、杨某（已判决）的联系下，朱某找到王某2（已判决）。四人商议由王某2到什邡市用刀伤害被害人邱某，朱某许诺事成后给王某2人民币50000元作为报酬。几天后，朱某向王某2提供被害人邱某可能居住的几处住址，描述了被害人邱某驾驶车辆特征，并把被害人邱某的照片通过王某1交给王某2。8月下旬，王某2收到朱某给付的路费后，邀约被告人曾某从海南出发，并于8月31日到达什邡市。当天，被告人曾某与王某2通过朱某提供的地址和被害人邱某所驾驶车辆特征，查找到被害人邱某居住在什邡市平康巷老农药厂家属区。当晚二人购买两把宽约5厘米、长约50厘米的刀。次日，被告人曾某与王某2携带购买的两把刀在什邡市老农药厂家属区蹲守。18时许，被害人邱某提着东西走向停放在平康巷老药厂家属区的汽车时，王某2用购买的刀将被害人邱某的左小腿和左臂砍伤。之后，被告人曾某与王某2逃回海南。朱某向王某2支付了承诺的报酬，王某2给付被告人曾某3000元钱。
2013年10月21日，经什邡市公安局物证鉴定室鉴定，被害人邱某的损伤为轻伤，其中《鉴定意见书》分析说明：建议手术治疗终结，病情稳定后作补充鉴定。2014年3月3日，经德阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人邱某的损伤程度为重伤。2014年3月7日，朱某向什邡市公安局书面申请在四川西南司法鉴定中心重新鉴定。2014年3月28日，经四川西南司法鉴定中心鉴定，被害人邱某的损伤程度为重伤。
2013年12月16日22时许，海口市公安局民警将被告人曾某抓获。后被告人曾某在取保候审期间多次传讯拒不到案，于2014年12月19日被列为全国在逃人员。2016年1月19日21时许，澄城派出所民警将被告人曾某抓获。归案后被告人曾某如实供述自己的罪行。
被告人曾某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾某在作案时已满十四周岁不满十八周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人曾某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人曾某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：朱某（已判决）与被害人邱某发生感情纠葛，遂产生雇人伤害被害人邱某的想法。2013年8月的一天，在王某1（已判决）、杨某（已判决）的联系下，朱某找到王某2（已判决）。四人商议由王某2到什邡市伤害被害人邱某，朱某许诺事成后给王某2人民币50000元作为报酬。并提供被害人邱某可能居住的住址、照片及所驾车辆特征。8月下旬，王某2收到朱某给付的路费后，邀约被告人曾某从海南出发，并于8月31日到达什邡市。当天，被告人曾某与王某2通过朱某提供的地址和所驾车辆特征，查找到被害人邱某居住在什邡市平康巷老农药厂家属区。当晚二人购买两把宽约5厘米、长约50厘米的刀，王某2告知被告人曾某将伤害被害人的意图。次日，被告人曾某背着刀与王某2在什邡市老农药厂家属区蹲守。18时许，被害人邱某下楼，走向停放在家属区的汽车时，王某2用购买的刀将被害人邱某的左小腿和左臂砍伤。之后，被告人曾某与王某2逃回海南。朱某向王某2支付了报酬，王某2分给被告人曾某人民币3000元。
2013年10月21日，经什邡市公安局物证鉴定室鉴定，被害人邱某的损伤为轻伤，其中《鉴定意见书》分析说明：建议手术治疗终结，病情稳定后作补充鉴定。2014年3月3日，经德阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人邱某的损伤程度为重伤。2014年3月7日，朱某向什邡市公安局书面申请在四川西南司法鉴定中心重新鉴定。2014年3月28日，经四川西南司法鉴定中心鉴定，被害人邱某的损伤程度为重伤。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行。
另查明：2013年12月16日22时许，海口市公安局民警将被告人曾某抓获。次日因涉嫌故意伤害罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年12月20日被什邡市公安局依法决定取保候审，共计羁押5日，后被告人曾某在取保候审期间多次传讯拒不到案，于2014年12月19日被列为全国在逃人员。2016年1月19日21时许，澄城派出所民警将被告人曾某抓获，并羁押于澄迈县看守所，2016年1月26日被什邡市公安局依法刑事拘留。
认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、接收刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录、证人证言、被告人曾某的供述、现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片、鉴定意见书、经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定：“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……。”。被告人曾某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了他人身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人曾某在作案时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人曾某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人曾某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人曾某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第十七条、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月19日起至2017年3月13日止。)
二、对被告人曾某所得赃款人民币三千元继续予以追缴。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一六年七月七日
书 记 员 蒋 薇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4831号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：王海燕，女。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告王海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9490号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：杨金芳，女，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告杨金芳金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更7号
罪犯朱世龙，男，1981年5月15日出生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2015年1月8日作出(2014)通刑初字第248号刑事判决，以被告人朱世龙犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期：自2014年5月27日起至2028年5月26日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯朱世龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次、表扬1次，并能积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯朱世龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑�假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱世龙减去有期徒刑9个月。（刑期：自2014年5月27日起至2027年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书记员 李宣宜
S
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3345号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社溧河信用社
负责人邓建党，任主任。
委托代理人熊国海，男，1967年4月6日出生，汉族，系该社职工，住南阳市宛城区。
被告河南龙腾物流集团有限公司。
法定代表人付保强，任董事长。
被告南阳市正方向农业技术开发有限公司。
法定代表人朱士强，任董事长。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社溧河信用社诉被告河南龙腾物流集团有限公司(以下简称龙腾物流公司)、南阳市正方向农业技术开发有限公司（以下简称正方向农业公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年8月11日诉至本院，本院于当日做出受理决定。因被告龙腾物流公司目前处于停业状况，且无法联系法定代表人，本院公告送达了应诉通知书、诉状副本等相关手续。2017年4月7日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人熊国海到庭参加了诉讼。被告龙腾物流公司、正方向农业公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：龙腾物流公司于2015年12月30日在溧河信用社借款2000万元，被告正方向农业公司为其做贷款担保人，承担连带责任保证，到期日为2016年11月30日，约定利率为月息9.9‰；在申请贷款时，龙腾物流公司及担保单位正方向农业公司承诺按月结息，在合同中明确约定了此条款，但龙腾物流公司自借款以来未通过自动划扣和柜面系统进行利息结付，违反了此条款，至2016年7月31日共欠利息200万元。为了确保原告信贷资产不受损失，请求判令二被告归还贷款2000万元及利息。
原告为了支持其主张，向本院提交如下证据：
1、二被告企业的营业执照复印件一份，用于证明二被告的基本情况。
2、流动资金借款合同、保证合同、借款借据各一份，用于证明2015年12月30日被告龙腾物流公司在原告处借款2000万元，期限11个月，利息9.9‰。被告正方向农业公司承担连带保证责任。
被告龙腾物流公司、正方向农业公司在法定期间未提出答辩意见，亦未提交证据。
被告龙腾物流公司、正方向农业公司无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。经本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。
通过原告的陈述、举证、质证及本院认证，结合庭审调查，确认以下事实：
2015年12月30日，被告龙腾物流公司与原告南阳市宛城区农村信用合作联社溧河信用社协商，签订《流动资金借款合同》，约定被告龙腾物流公司在原告处贷款2000万元，贷款期限为2015年12月30日至2016年11月30日，利率为月息9.9‰，结息方式为按月每月20日结息。同日被告正方向农业公司与原告签订《保证合同》，为被告龙腾物流公司承担连带责任保证，保证期间为最后一期还款期限届满之日后两年止。合同签订后，原告如约发放了贷款。被告龙腾物流公司未按照合同约定的期限按月结算利息，原告认为被告龙腾物流经营出现困难、财务状况恶化，诉至本院，要求二被告归还2000万元贷款及利息。
本院认为：1、原告南阳市宛城区农村信用合作联社溧河信用社与被告龙腾物流公司、正方向农业公司协商签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》，系双方真实意思表示，不违背国家法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，被告龙腾物流公司未按照合同约定的期限及时结算利息，已构成违约，且现已超过合同约定的借款期限，原告要求龙腾物流公司按照合同约定归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。2、被告正方向农业公司为被告龙腾物流提供连带责任保证，现原告要求正方向农业承担保证责任，符合《担保法》第十二条“……债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任……”的规定，本院予以支持。被告正方向农业公司承担保证责任后，有权向债务人龙腾物流公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告河南龙腾物流集团有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告南阳市宛城区农村信用合作联社溧河信用社借款2000万元及利息；利息自2015年12月30日起，按照双方约定利率月息9.9‰计付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告南阳市正方向农业技术开发有限公司承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，由被告河南龙腾物流集团有限公司、南阳市正方向农业技术开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑少强
审判员 王兆南
审判员 李 平
二〇一七年四月十四日
书记员 吕国燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12094号
原告上海革浩餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人邢根亭。
委托代理人ＸＸ敬，上海市金桥律师事务所律师。
委托代理人王伟波，上海市金桥律师事务所律师。
被告赵明进，男，1970年11月24日出生，汉族，住山东省青岛市。
被告苏永华，男，1974年2月25日出生，汉族。
原告上海革浩餐饮有限公司与被告赵明进、苏永华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 袁白薇
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 尹 萍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初113号
原告：黄龙锡，男，1970年10月10日出生，朝鲜族，工人，现住安图县。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州安图支公司。住所：吉林省安图县。
负责人：崔光日，经理。
原告黄龙锡诉被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州安图支公司（以下简称“阳光保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄龙锡、阳光保险公司负责人崔光日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄龙锡向本院提出诉讼请求，1、要求被告阳光保险公司履行财产损失保险合同，理赔原告的拖车费及车辆维修费用，共计26930元；2、判令被告负担案件受理费。事实和理由：2017年11月19日16时40分许，原告驾驶吉HMx**号宝沃牌越野车，沿珲乌高速公路长春方向行驶至珲乌高速102公里处，将一头横穿高速公路的小牛撞死，原告的车辆遭到损坏，无人员受伤。事故发生后，原告的车辆在延吉中诚汽车销售服务有限公司维修，车辆维修费26530元、拖车费400元。原告的车辆于2017年11月8日在阳光保险公司投保机动车损失险，赔偿限额为236547.2元，期限一年。原告多次要求赔偿无果，故提起诉讼。
阳光保险公司辩称：原告起诉内容属实，同意保险条款范围内的赔偿数额及诉讼费用，同意赔偿原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日黄龙锡为吉HMx**号宝沃多用途乘用车（发动机号G014706）投保机动车损失保险赔偿限额236547.2元、第三者责任保险赔偿限额500000元、以上两个保险不计免赔率险。保险期间自2017年11月8日0时至2018年11月7日24时。2017年11月19日16时40分许，黄龙锡驾驶×××号宝沃牌多用途乘用车，沿珲乌高速公路长春方向行驶至珲乌高速102公里处，将一头横穿高速公路的小牛撞死，车辆遭到损坏，无人员受伤的道路交通事故。黄龙锡通过延边新大陆汽车救援服务有限公司将损坏车辆拖至延吉中诚汽车销售服务有限公司进行维修，车辆维修费用26530元，产生拖车费400元，共计26930元。黄龙锡多次要求阳光保险公司进行理赔无果，故诉讼至法院，要求理赔车辆维修费用26530元、拖车费400元，并承担诉讼费。被告阳光保险公司对黄龙锡的起诉内容没有异议，承认此次交通事故车辆的维修费、拖车费属于黄龙锡投保车辆损失保险合同条款的赔偿范围，同意赔偿。
另查明，黄龙锡驾驶吉HMX**号宝沃多用途乘用车在珲乌高速公路发生的此次道路交通事故，黄龙锡报警后，公安机关没有作出道路交通事故责任认定书，但吉林省公安厅交警总队高速公路支队延吉大队为黄龙锡出具事故证明一份。
本院认为：原告黄龙锡所有的车辆吉HMX**号宝沃多用途乘用车在被告阳光保险公司投保，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，本院予以确认。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，所造成的损失：车辆维修费26530元，施救费400元，有相关维修发票在案佐证，上述损失在保险公司约定的赔偿限额内，并且被告阳光保险公司予以承认，同意赔偿，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州安图支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄龙锡支付车辆维修费26530元、施救费400元，共计26930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取237元，由被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州安图支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李增明
二〇一八年二月八日
书记员 阚兆玉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11153号
原告：王xx，女，汉族，1977年3月2日出生，住河南省汝州市。
被告：刘xx，男，汉族，1968年6月26日出生，住河南省汝州市。
原告王xx与被告刘xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月28日立案，原告王xx于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王xx撤回起诉。
审判员 李亚芳
二０一七年十月二十九日
书记员 王亚锋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初307号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王宏兴，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林市，现住吉林市。曾因犯盗窃罪于2015年2月5日被吉林铁路运输法院判处拘役五个月，于2015年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月18日被行政拘留十五日，于同年6月2日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）277号起诉书指控被告人王宏兴犯寻衅滋事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、代理检察员薛景文出庭支持公诉，被告人王宏兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人王宏兴于2017年5月17日23时许，酗酒后为发泄私愤在位于吉林市昌邑区中兴街嘉年华歌厅南侧路边，持砖头将夏某某停放在此的×××号“吉普牌”吉普车和吴亮停放在此的车号为×××“东风小康牌”面包车等4辆汽车玻璃击碎。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被损毁汽车玻璃现价值人民币2476元。
公诉机关认为，被告人王宏兴之行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人王宏兴，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人王宏兴之行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人王宏兴对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人王宏兴于2017年5月17日23时许，酗酒后为发泄私愤在位于吉林市昌邑区中兴街嘉年华歌厅南侧路边，持砖头将夏某某停放在此的×××号“吉普牌”吉普车和吴亮停放在此的车号为×××“东风小康牌”面包车等4辆汽车玻璃击碎。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被损毁汽车玻璃现价值人民币2476元。
另查明，庭审前，被告人王宏兴家属赔偿被害人夏某某、吴亮车损共计经济损失2810元，并取得被害人夏某某、吴亮的谅解。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人王宏兴犯有寻衅滋事罪的事实，有破案经过、常住人口信息表、情况说明、行政处罚决定书、被砸车辆照片、刑事判决书及释放证明、证人于某某证言、被害人夏某某陈述、被害人吴亮陈述、被告人王宏兴供述、吉林市昌邑区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实。被告人王宏兴在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王宏兴任意损毁公民合法财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王宏兴当庭自愿认罪，已积极赔偿给被害人造成的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人王宏兴的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，判决如下：
被告人王宏兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期十五日，即自2017年6月2日起至2018年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨春伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初774号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈国刚，男，1981年1月30日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省天门市。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年10月23日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）747号起诉书指控被告人陈国刚犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人陈国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年5月初，被告人陈国刚使用假名“麦兆辉”，通过网络聊天软件认识被害人顾某。同年5月3日1时许，被告人陈国刚与顾某在本市硚口区利济东街城市便捷酒店2053房间开房。同日9时许，被告人陈国刚趁顾某洗澡之机，将其iPhone6S型银白色移动电话一部盗走。经物价部门鉴定，被盗移动电话价值人民币4750元。赃物已销赃，赃款已挥霍。
公安机关接报案后，于2016年5月5日将被告人陈国刚抓获归案。
案发后，被告人陈国刚家属代其赔偿了被害人损失计人民币5400元。
上述事实，被告人陈国刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料；案发现场及被盗物品的刑事侦查照片；扣押清单、搜查笔录、辨认笔录、现场指认笔录；宾客账单、收条；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字（2016）80号《价格认定结论书》；武汉市东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开刑初字第00217号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》；被告人陈国刚的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国刚曾因实施盗窃犯罪被判处刑罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币一千元以上，其行为构成盗窃罪。本案中，被告人陈国刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。且被告人陈国刚此前还因盗窃犯罪受过刑事处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人陈国刚归案后如实坦白犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，其亲属赔偿了被害人损失，可依法和酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈国刚犯盗窃罪的指控成立。根据被告人陈国刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈国刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年5月5日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年八月三十一日
书记员 仝亮亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1587号
原告：包镇，男，蒙古族，农民。
委托代理人：包曙华，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告：代海珅，男，蒙古族，科尔沁左翼后旗公安局公务员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称平安财险通辽中支公司）。
负责人：冯强，经理。
委托代理人：姜志红、袁冬建，系该公司员工。
原告包镇与被告代海珅、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包镇委托代理人包曙华、被告代海珅、平安财险通辽中支公司委托代理人姜志红、袁冬建到庭参加诉讼。本案件现已审理终结。
包镇向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险在交强险限额内赔偿原告120000元；2、判令被告代海珅赔偿原告82335.2元[（伤残赔偿金61188元+精神抚慰金3000元+医疗费153071.2元+护理费9302.1元+误工费13547.9元+营养费8200元+伙食补助费4100元+被赡养人王玉莲生活费21274元+被抚养人包辰曦生活费7977.8元+后续治疗费35000元+交通费3375元+鉴定费3300元-强制保险120000元）×70％-代海坤已付60000元]，要求保险公司在承保保险限额内承担；3，本案诉讼费由被告代海珅承担。事实与理由：2015年9月29日20时10分许，被告代海珅驾驶蒙GXXX**号轿车沿甘旗卡镇巴彦路由北向南行驶至公安局西侧转弯时与相对方向行驶的原告包镇驾驶的蒙GXXX**号两轮摩托车相撞，致使原告受伤。在科尔沁左翼后旗人民医院紧急门诊治疗后转至沈阳医学院附属中心医院住院治疗41天，共支出医疗费153071.2元。经科尔沁左翼后旗交巡警大队作出责任认定，代海坤负本次事故主要责任、包镇负次要责任。被告代海坤驾驶的蒙GXXX**号轿车交强险及商业险均投保于平安财险通辽中支公司。原告住院期间被告代海坤给付6万元。
代海珅承认原告在本案中所主张的事实。已向原告垫付60000元医疗费。
平安财险通辽中支公司承认原告在本案中所主张的事实，被告代海珅驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。但事故车辆在发生本次事故时驾驶员代海珅驾驶证未检验、已经过期，属于商业三者险除外责任，商业险不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告因本起交通事故支出医疗费共148581.64元，诊断为下肢开放性损伤、左小腿及左足跟皮肤软组织套脱伤、眼睑裂伤、左眼睑及面部裂伤。吉林公正司法鉴定中心对原告伤情作出的鉴定意见为：十级伤残、后续治疗费35000元、护理期41日为宜、营养期41日为宜。事故发生时被告代海珅驾驶证未按规定审验。原告包镇母亲王玉莲在发生事故时55周岁，听力残疾一级，包镇为其独子。包镇女儿包辰曦事故发生时2周岁。原告包镇在本案中的损失306720.41元，具体计算为：残疾赔偿金61188元（30594元×20年×10%）、精神抚慰金3000元（30000元×10%）、医疗费148581.64元、住院伙食补助费4100元（100元×41天）、营养费4100元（100元×41天）、护理费4651.04元（113.44元×41天）、误工费13547.93元(98.89元×137天)、被扶养人生活费29251.8元[王玉莲21274元（10637元×20年×10%）+包辰曦7977.8元(10637×l5年÷2人×10％)]、后续治疗费35000元、鉴定费3300元。
认定上述事实的证据有原、被告陈述及以下证据：
一、包镇出示的证据有：
（一）科尔沁左翼后旗人民医院门诊收据3枚、诊断书1份、沈阳医学院附属中心医院病历1份、诊断书复印件1份、住院收据1枚、费用汇总单1份，证明原告受伤后治疗经过及费用支出，予以采信；
（二）吉林公正司法鉴定中心“吉公正（2016）法临鉴字第293号”鉴定意见书1份，证明原告残疾证程度、后续治疗费、营养期、护理期，予以采信；
（三）户口本1份、嘎查委员会证明1份、残疾证1份，证明原告被扶养人自然情况，予以采信。
（四）交通费证明1份，非正规票据，不予采信；
二、代海珅出示的证据有：
（一）驾驶证1份，证明事故发生时在有效期内，只是未提交体检证明，予以采信；
（二）证人刘麒泽（系代海珅妻子，蒙GXXX**号轿车保险投保人）证言，证明事故车辆保险投保单非刘麒泽本人签字，投保时未告知驾驶人所持驾驶证未按规定审验属于责任免除范围，予以采信。
三、平安财险通辽中支公司出示的证据有：
（一）科尔沁左翼后旗公安交巡警大队作出的“后公交认字（2015）第0254号”道路交通事故认定书复印件1份，证明发生事故时代海珅驾驶证未按规定审验，予以采信；
（二）商业三者险保险单副本1份、保险费发票1枚、费率告知单1份、保险条款1份，予以采信。但上述证据非投保人本人签字，且无法证明在保险合同签订时保险人向投保人采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。
本院认为，被告代海珅负本起事故的主要责任，对原告的损失应当承担相应的赔偿责任。被告平安财险通辽中支公司作为事故车辆承保公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费应按照票据金额计算；残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费的主张均符合法律规定，予以支持；营养期、护理期按鉴定意见41日计算；交通费无正规票据，但该支出客观存在，本院酌定为1000元。被告平安财险通辽中支公司无证据证明在保险合同签订时向投保人刘麒泽采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，对其抗辩理由不予采纳。即便是对法律限制性行为，作为限制责任的条款，保险人也应当尽到提示义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告平安财险通辽中支公司在本判决生效后十日内赔偿原告包镇191404.29元{交强险120000元+商业三者险71404.29元[（残疾赔偿金61188元+精神抚慰金3000元+医疗费148581.64元+住院伙食补助费4100元+营养费4100元+护理费4651.04元+误工费13547.93元+被扶养人生活费29251.8元+后续治疗费35000元+鉴定费3300元+交通费1000元-交强险120000元）×70%-代海珅垫付60000元]}；
二、驳回原告包镇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411.68元，减半收取计705.84元，由被告代海珅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 包娜仁
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘长春
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07943号
原告周利祥。
被告长沙华湘房地产开发有限公司。
法定代表人沈定湘。
原告周利祥诉被告长沙华湘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理期间，原告自愿于2016年3月11日提交撤诉申请，本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周利祥撤回对被告长沙华湘房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费68元，减半收取34元，由原告周利祥负担。
（本页无正文）
审 判 长 周 赞
人民陪审员 杨 云
人民陪审员 朱彦琴
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邱 萌
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初2152号
原告：樊妮，女，汉族，1952年5月7日出生，住西平县。
委托诉讼代理人：代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告：孙海辉，男，汉族，1978年11月8日出生，住西平县。
委托诉讼代理人：赵尊立，西平县法律服务所工作人员。
原告樊妮与被告孙海辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊妮的委托诉讼代理人代冠新、被告孙海辉及委托诉讼代理人赵尊立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被�孙海辉赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费78000元。残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、营养费、继续治疗费、误工费、待定残后另案起诉。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月2日9时10分许，被告驾驶无牌号轮式专用机械车由北向南行至107国道西平引洪道桥上时，与同向行驶的原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤及三轮车损坏的交通事故发生。事故发生后，原告被送往西平中医院治疗，已花去医疗费3万多元。此事故经西平公安交警大队认定：被告负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，被告系无牌号轮式专用机械车车主兼驾驶员。因赔偿问题协商未果，故请求支持原告诉求。
被告孙海辉辩称，1、事故发生的时间地点属实，但事故原因是因为原告骑三轮车超过被告的车之后突然占用被告车道，导致被告避让不及，原告应负事故主要责任。2、原告受伤所受的损失，请法院依法核定，但被告已支付给原告21350元，应予扣除。
经审理查明：2018年5月2日9时10分许，被告孙海辉驾驶自己所有无牌号轮式专用机械车由北向南行至107国道西平引洪道桥上时，与同向行驶的原告樊妮驾驶的人力三轮车相撞，造成原告樊妮受伤及三轮车损坏的交通事故发生。事故发生后，原告樊妮被送往西平中医院治疗，花费医疗费43882.67元，后又转往漯河市中心医院，花费医疗费41474.53元，共住院89天，共花费医疗费85357.2元。其间，被告孙海辉给付原告樊妮医疗费21350元。原告樊妮提供交通费票据1370元。2018年5月11日，西平县公安局交通警察大队认定孙海辉负事故的全部责任。
上述事实，由原、被告陈述，身份证复印件、交通事故认定书、医疗费票据、××诊断证明书、出院证、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车交通事故造成损害的，责任人应依法承担赔偿责任。原告樊妮与被告孙海辉之间的交通事故，经西平公安交通警察大队认定孙海辉负该事故的全部责任。本院对该认定意见予以采信。被告孙海辉应对原告损失予以赔偿。原告的各项损失为：1、医疗费85357.2元；2、护理费：按照受诉法院上一年城镇居民人均可支配收入标准29557元/年，即29557元/年÷365天×89天=7207元；4.住院伙食补助费：2670元（89天×30元）；5、交通费酌情支持800元。综上，原告的各项损失共96034.2元。扣除被告孙海辉已垫付医疗费21350元，余额74684.2元由被告孙海辉赔偿原告。被告孙海辉辩称的合理部分本院已支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙海辉于本判决生效后五日内赔偿原告樊妮医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费74684.2元。
二、驳回原告樊妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取875元，保全费420元，共计1295元由被告孙海辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出�本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛爱莹
二〇一八年八月三日
书记员 席亚乐
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更218号
罪犯何凯熙，男，1995年11月1日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二0一五年三月二十三日作出（2015）汝刑初字第6号刑事判决，认定被告人何凯熙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已执行）；追缴赃款100元（已执行）。该犯不服，提出上诉。郴州市中级人民法院于二0一五年五月十五日作出（2015）郴刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月18日起至2021年11月17日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯何凯熙减去有期徒刑八个月。本院于2017年5月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何凯熙在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何凯熙在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何凯熙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何凯熙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年11月18日起至2021年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30778号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴艳芹，女，1970年12月25日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴艳芹信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,104.20元。原告诉称,被告吴艳芹系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,104.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山法执字第1164号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人王静。
被执行人王敏。
被执行人鲁静。
被执行人许卫星。
被执行人王伟。
被执行人马纪红。
被执行人李晓玉。
被执行人王铁军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山民二初字第00165号民事判决书，责令被执行人王静、王敏、鲁静、许卫星、王伟、马纪红、李晓玉、王铁军即履行法律文书确定的全部义务。但被执行人王静、王敏、鲁静、许卫星、王伟、马纪红、李晓玉、王铁军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王静、王敏、鲁静、许卫星、王伟、马纪红、李晓玉、王铁军在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 福 军
审判员 蒋 亚 杰
审判员 翟卫二0一七年十一月十六日
书记员 刘 杨
原 告 闫 宇 桐 与 被 告 王 淑 珍 健 康 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第715号
原告闫宇桐。
被告王淑珍。
原告闫宇桐与被告王淑珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫宇桐的法定代理人ＸＸ；被告王淑珍及其委托代理人王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫宇桐诉称，2014年10月13日我母亲ＸＸ遇见被告王淑珍，双方因前几天ＸＸ与被告的女儿发生过纠纷互相对骂厮打到一起，我过去拽ＸＸ，被告用手打到我的面部。伤后我被送到前郭县医院治疗，诊断为左颞面部软组织挫伤，花医疗费1279.43元，住院1天。现诉来法院，请求被告赔偿医疗费1279.43元，护理费100元，住院期间生活补助费60元。
被告王淑珍辩称，2014年10月13日我遇到原告闫宇桐的母亲ＸＸ，双方因前几天ＸＸ与我的女儿发生过纠纷互相对骂厮打到一起，我没有打原告，并且原告是10月14日到医院看病，相隔1日，是与别人发生纠纷引起的与我没有任何关系，不同意赔偿原告任何损失。
经审理查明，2014年10月13日原告闫宇桐的母亲ＸＸ遇见被告王淑珍，双方因前几天被告与被告的女儿发生过纠纷互相厮打到一起，厮打中被告将原告打伤。有乌兰图嘎派出所对原告和相关证人宋宇凡、苗馨月询问笔录可证实，本院可以认定。伤后原告到前郭县医院治疗，诊断为左颞面部软组织挫伤，花门诊医疗费1279.43元，住院1天。有原告出具的前郭县医院诊断书，住院患者费用清单，医疗费收据，住院病历等证据证实，本院可以认定。
本院认为，被告与原告母亲ＸＸ厮打，却将未成年原告殴打致伤，对原告因医治所造成的损失，付全部赔偿责任。原告请求的护理费100元低于吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害执行标准，应按请求计算。原告请求的住院期间生活补助费60元低于吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害执行标准，应按请求的计算。因相关证人为现场目击证人，虽是未成年人，但其真实性与其它相关证据可以证实客观性。因此被告关于证人属未成年人不能作证，不具有证据效力的观点，本院不予支持。因证据的证明原告所伤部位与医院诊断证明部位一致，原告被被告殴打受伤的观点，本院予以支持。被告所称原告事隔1日到医院看病，伤是别人所为的观点，没有证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，第十六条的规定，判决如下：
被告王淑珍于判决生效后五日内赔偿原告闫宇桐经济损失1439.43元（医疗费1279.43元，护理费100元，住院期间生活补助费60元）
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 白长荣
人民陪审员 孟召海
人民陪审员 王金龙
二〇一五年四月一日
书 记 员 苗树举
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2822号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2016年8月9日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2854号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月26日18时36分许，被告人王某某饮酒后驾驶粤j577ga号普通二轮摩托车沿顺德区百安路往中山方向行驶，当行至268省道21km＋900m（顺德区百安路均安奇典服装厂对开）路段时，与骑自行车的麦某某及阳某某发生碰撞，造成三车不同程度损坏及王某某、麦某某受伤的道路交通事故。
经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为246.2mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人王某某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；阳某某、麦某某的证言；扣押、发还清单；身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息；车辆痕迹记录意见表；疾病证明、行政处罚情况说明；110警情信息表；收据和谅解书；法医检验证明；交通事故认定书；交通事故车辆技术检验报告书；道路交通事故现场图、道路交通事故照片、酒精呼气照片、抽血照片。
公诉机关据此认为，被告人王某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人王某某案发后于2015年7月27日，对其行为给证人阳某某、麦某某造成的经济损失分别赔偿人民币320元、5180元，并获得该两证人的谅解。前述事实有经庭审质证的收据及谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，致交通事故发生，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。又鉴于被告人案发后给两位证人所造成的经济损失已分别进行了赔偿，且获得该两证人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年10月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李冰
二〇一六年八月三十日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第81号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年2月10日出生于广西壮族自治区田林县，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人曾国华，广东大洲律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2540号起诉书指控被告人杨某某犯职务侵占罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人曾国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至11月，被告人杨某某在中山市三角镇某公司担任仓管员期间，利用其负责发货的职务便利，先后两次伙同彭某（另处理）侵占该司爽肤水、润唇膏、湿巾等货物共40余箱。2014年7月，被告人杨某某又利用其职务便利，侵占该司拉伸膜及面膜一批。同年9月10日上午10时许，公安人员在上述公司内抓获被告人杨某某，并在三角镇某路某号被告人杨某某暂住的出租楼一楼处缴获拉伸膜、面膜等货物一批（价值人民币12767元）。破案后，公安机关已将上述缴回的物品发还被害单位某公司。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位某公司员工刘某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局三角分局出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、发还清单、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害单位某公司提供的增值税发票及应税劳务清单、证人王某某、梁某甲、欧某某、梁某乙、林某、李某某的证言及辨认笔录、同案人彭某的供述及辨认笔录、被告人杨某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人杨某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人杨某某没有从中牟利的意见，经查，被告人杨某某利用职务便利侵得单位的财物，其已获得上述财物的处置权，可见其已实际获利，其采取何方式处置侵占所得财物并不影响本案的定罪量刑，故对辩护人以此请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人杨某某社会危害性相对较小、认罪态度较好、无犯罪前科的意见，经查属实；对被告人杨某某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪性质及情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求对被告人杨某某适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年一月十五日
书记员 高晓玲
第1页，共3页
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0104行初195号
原告福州金源劳务派遣有限公司，住所地福州市台江区五一中路高桥大厦三楼靠南叁间。
法定代表人林金木，总经理。
委托代理人谢燕萍，该公司员工。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼5、6、7、9层。
法定代表人王命瑞，局长。
第三人谢定鑫，男，汉族，1964年5月14日出生，住福建省永安市。
原告福州金源劳务派遣有限公司诉被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2018年5月2日依法受理。在审理过程中，原告福州金源劳务派遣有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福州金源劳务派遣有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告福州金源劳务派遣有限公司负担。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 林 晖
人民陪审员 陈 云
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 谢芊芊
本行政裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0381行初字第18号
原告王成学，现住吉林省公主岭市。
被告公主岭市城市管理执法局。
法定代表人赵廷山，局长。
委托诉讼代理人徐丛军，该局政策法规科科长。
委托诉讼代理人刘颖，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告王成学不服公主岭市城市管理执法局（以下简称执法局）作出的公城强执字（2016）第12003号行政强制执行决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王成学、被告执法局行政首长出庭人王俊辉、委托诉讼代理人徐丛军、刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告执法局于2016年4月1日作出公城强执字（2016）第12003号行政强制执行决定，认定原告违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定，决定对原告的违法建筑物、构筑物依法强制拆除。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、吉林省人民政府法制办公室吉府法函（2014）347号《关于公主岭市黑林子镇等13个乡镇在城市管理领域开展相对集中行政处罚权（试点）工作的复函》；2、公主岭市机构编制委员会公编发（2015）10号《关于调整公主岭市城市管理执法局主要职责内设机构和人员编制的通知》；3、责令整改通知书、现场照片；4、关于对违法建设需要进行处理的函；5、立案审批表、现场检查笔录、讯问笔录、案件调查终结审批表等；6、责令改正通知书、陈述申辩笔录、行政强制执行催告书、行政强制执行决定书等。
原告王成学诉称，原告建房前找过镇里和规划局，他们答复说在自家院里建房不用办手续。对被告的执法程序和认定的事实原告没有异议，但被告执法不公，违章建筑不止原告一家，被告只对原告进行处理。故原告请求撤销被告的行政强制执行决定书。为证实自己的主张，原告向本院提供了公主岭市国土资源局开具的罚没款专用票据（复印件）。用以证明原告已被处罚过，镇里允许建了。
被告执法局辩称，被告经省人民政府批准有权行使镇区规划管理方面的法律、法规、规章规定的行政处罚权。原告未经公主岭市规划局审批，未取得《建设工程规划许可证》，擅自修建地下一层、地上两层共计770平方米的永久建筑物，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，属于违法建设行为。被告以法定程序进行立案、调查、处理。证据确凿、法律依据充分，程序合法。原告出示的公主岭市国土资源局开具的罚没款专用票据（复印件），只能说明原告的行为违反了土地管理方面的法律、法规而受到处罚，不能视同获得了建设工程规划许可证。原告也没有证据证明获得了朝阳坡镇政府和规划局的允许。根据市政府的布置，公主岭市从2016年开始，历时五年逐步进行城市规划管理的执法行动，执法在个案中有先后顺序，不存在执法不公平问题。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月，原告王成学在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，擅自修建共计770平方米的永久建筑物。公主岭市规划局于2015年6月19日向原告送达了《责令整改通知书》。2016年3月23日被告执法局向原告送达了《责令改正通知书》。2016年3月29日向原告送达了《行政强制执行催告书》。2016年4月1日被告向原告送达了《行政强制执行决定书》。
本院认为，被告作为行使相对集中行政处罚权的城市管理部门，具有对原告违法建设行为进行处理的职权。被告作出的《行政强制执行决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。原告提出的建房已经镇里和规划局允许的主张没有证据证明，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王成学的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨宝华
人民陪审员 陈秀影
人民陪审员 周锦侠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄珊珊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9669号
原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：成都伊藤洋华堂有限公司高新店。住所地：四川省成都市高新区天府二街***号。
负责人：张华。
被告：成都伊藤洋华堂有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路*号。
法定代表人：今井诚。
原告郭皖与被告成都伊藤洋华堂有限公司高新店、成都伊藤洋华堂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告郭皖在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭皖撤回起诉处理。
审判员 黄穗
二〇一七年八月四日
书记员 白兰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初9669号原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：成都伊藤洋华堂有限公司高新店。住所地：四川省成都市高新区天府二街***号。负责人：张华。被告：成都伊藤洋华堂有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路*号。法定代表人：今井诚。原告郭皖与被告成都伊藤洋华堂有限公司高新店、成都伊藤洋华堂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告郭皖在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭皖撤回起诉处理。审判员  黄穗二〇一七年八月四日书记员  白兰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2954号
原告：农安县靠山镇后岭村民委员会
法定代表人：耿凤山，村民委员会主任。
委托代理人：王福臣，男，汉族，1946年2月15日出生，农民，住址：农安县靠山镇后岭村后岭屯1组。
被告：杨忠孝，男，汉族，1946年4月8日出生，农民，住址：农安县。
本院在审理原告农安县靠山镇后岭村民委员会诉被告杨忠孝土地承包经营权纠纷一案中，原告农安县靠山镇后岭村民委员会于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县靠山镇后岭村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 馨
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第238号
罪犯杨锦扬，男，1984年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市集美区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2010年11月30日作出（2010）集刑初字第311号刑事判决，以被告人杨锦扬犯合同诈骗罪、敲诈勒索罪，数罪并罚判处有期徒刑五年（刑期自2010年3月10日起至2015年3月9日止），并处罚金人民币70000元，退赔被害人经济损失人民币20000元。该犯与同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年1月31日作出（2011）厦刑终字第67号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2011年3月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议对罪犯杨锦扬减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年3月17日到2013年12月为期34个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24.4个，其中一级达标11个、二级达标7个、三级达标10个、四级达标4个、五级达标1个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯杨锦扬在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年3月17日到2013年12月为期34个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24.4个。2012年获得监狱表扬、2013年被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，未能全额履行罚金及退赔款，于2014年1月17日向本院缴交罚金人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地厦门市公安局后溪派出所及后溪镇前进村村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨锦扬在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨锦扬的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月10日起至2014年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02213号
原告代英，女，1943年4月20日出生，汉族。
被告夏华强，1973年11月1日出生，汉族。
被告张红艳，女，汉族。
被告夏东旭，男，汉族。
本院在审理原告代英诉被告夏华强、张红艳、夏东旭民间借贷纠纷一案中，因被告夏华强、夏东旭涉嫌刑事犯罪尚未处理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 崔洪钧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王营利
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初77号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人徐某，个体运输。被告人徐某曾因吸毒，分别于2008年3月22日被镇江公安局润州分局行政拘留十五日；于2014年7月14日被江阴市公安局行政拘留十五日；于2014年7月29日被江阴市公安局责令社区戒毒三年；于2015年3月18日被句容市公安局行政拘留十五日；于2015年3月18日被句容市公安局决定强制隔离戒毒二年。于2015年3月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被取保候审，2016年3月8日被刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月至2015年3月间，被告人徐某在句容市边城镇，先后6次容留赵某丁、赵某甲、赵某乙等人在其苏A×××××号轿车内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年11月的一天下午，被告人徐某容留赵某丁、赵某乙吸食甲基苯丙胺1次。
2、2014年12月的一天晚上，被告人徐某容留赵某丁吸食甲基苯丙胺1次。
3、2015年2月下旬的一天上午，被告人徐某容留赵某乙吸食甲基苯丙胺1次。
4、2015年2月下旬的一天晚上，被告人徐某容留赵某丁、赵某甲吸食甲基苯丙胺1次。
5、2015年3月初的一天下午，被告人徐某容留赵某甲吸食甲基苯丙胺1次。
6、2015年3月8日左右的一天晚上，被告人徐某容留赵某丙吸食甲基苯丙胺1次。
2015年3月18日，被告人徐某在警方调查其吸毒的违法行为期间，主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实。
对上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人徐某的供述；证人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁等人的证言；书证到案经过、行政处罚决定书、检测报告书；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年12月7日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱文茜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1528号
罪犯赵某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年3月12日作出了（2013）滕刑初字第127号刑事判决，以被告人赵某犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第1463-14号
申请执行人：中国银行股份有限公司嵊州支行，）住所地：嵊州市。
法定代表人：马东平，行长。
被执行人：任乐敏。
被执行人：相慧青。
被执行人：相宏刚。
被执行人：史学群。
被执行人：董祖乐。
被执行人：童月影。
被执行人：鲍君才。
被执行人：王爱娟。
本院于2014年12月12日作出的（2014）绍嵊执民字第1463-4号执行裁定书，查封、扣押被执行人鲍君才所有的车牌为浙D×××××酷派牌小型汽车一辆，本院于2015年9月25日扣押了该车辆。责令八被执行人于2014年12月7日前自动，因被执行人鲍君才至今未履行履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人鲍君才所有的车牌为浙D×××××酷派牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 沈银烽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初447号
原告贺军涛，男，1985年12月5日生，汉族。
被告瞿国锋，男，1971年5月8日生，汉族。
本院在审理原告贺军涛与被告瞿国锋民间借贷纠纷一案中，原告贺军涛于2016年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告贺军涛向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺军涛撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告贺军涛负担。
代理审判员 任清敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 范铨洺
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01439号
申请执行人何家艳，女，住安徽省广德县。
被执行人熊开发，男，住安徽省广德。
申请执行人何家艳与被执行人熊开发民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）广民一初字第02983号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款31000元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人熊开发无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第02983号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 游来松
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民初5号
原告郑州第三电缆有限公司，住所地：郑州高新开发区合欢西街。
法定代表人宁保君，董事长。
委托代理人郭志刚，河南则证鼎律师事务所律师。
被告王县伟，男，1982年2月27日出生，汉族，住河南省尉氏县，系郑州市郑东新区白沙镇康庄村鼎力建材市场V区21号经营者。
原告郑州第三电缆有限公司（以下简称三缆公司）诉被告王县伟侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告三缆公司的委托代理人郭志刚到庭参加诉讼，被告王县伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告三缆公司诉称：原告系“郑星”图文注册商标专用权人，并于2009年被河南省工商局评定为河南省知名品牌产品，同时原告所生产销售的产品也得到了广大消费者的一致好评及认可。被告王县伟非法大量销售商标为“郑星”图文的电线，严重侵犯了原告注册商标专用权。郑州市工商行政管理局对王县伟的行为做出处罚。后原、被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告王县伟：1立即停止侵权行为；2、赔偿经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用共计人民币55000元；3、承担本案的诉讼费用。
原告三缆公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、（2014）郑黄证经字第2178号公证书，证明原告享有涉案商标权；
2、郑州市工商行政管理局财物清单、行政处罚决定书及所附现场照片，证明被告的侵权事实。
被告王县伟未到庭答辩也未提交证据。
经审理查明：2007年10月28日，三缆公司经国家工商行政管理局商标局依法核准注册“郑星”图文商标，注册证号为4494307，注册有效期至2017年10月27日，核定使用商品为第9类：网络通讯设备；电缆；电线；电源材料（电线、电缆）；电阻材料；印刷电路；电线管；电开关；电线接线器（电）；接线盒（电）；插座、插头和其它连接物（电器连接）。
郑州市工商行政管理局郑工商郑东处字（2015）07-17号行政处罚决定书载明：王县伟在郑州市郑东新区白沙镇康庄村鼎力建材市场V区21号，租赁一店，经营电料、电线。王县伟于2015年6月22日分别以每卷55元、65元、85元和110元的价格从一业务员处购进标注三缆公司生产的“郑星”牌电线（1.5mm平方×100m）13卷、（2.5mm平方×100m）22卷、（4mm平方×100m）24卷、（6mm平方×100m）13卷，共付货款5615元，无购货发票，没有销售即被查扣。按照王县伟销售标价，每卷售价分别为60元、70元、90元、115元，违法经营额5975元。经“郑星”商标所有人三缆公司鉴定，结论为：以上产品为侵犯三缆公司注册商标专用权的侵权产品。王县伟对工商机关认定的事实没有异议。王县伟在收到以上鉴定证明后对鉴定结论未提出异议，也无相反证据推翻该鉴定结论。鉴于上述事实，郑州市工商行政管理局依法决定对王县伟无照经营行为予以取缔，并作如下处罚：没收侵犯“郑星”注册商标专用权的电线；罚款6000元。
本院认为：三缆公司依法获得第4494307号“郑星”图文商标，其在核定的商品上享有注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品，构成对注册商标专用权侵犯。王县伟所销售的电缆产品，与原告三缆公司“郑星”图文商标核定使用商品类别相同，产品上使用了与“郑星”图文商标相同的商标标识，经三缆公司鉴定属于侵犯原告三缆公司“郑星”图文注册商标专用权的商品，工商管理机关也依法对王县伟的销售行为进行了处罚，王县伟对相关侵权行为的事实没有异议，对三缆公司请求王县伟停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，三缆公司未能举证证明其因王县伟侵权所受到的损失数额或王县伟因侵权所获利润数额，本院考虑到“郑星”图文商标的知名度和影响力，王县伟侵权行为的性质、经营规模、被控侵权产品价格、侵权行为的影响范围及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，将赔偿数额酌定为8000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王县伟立即停止销售侵犯原告郑州第三电缆有限公司第4494307号“郑星”图文注册商标专用权的电缆产品的行为；
二、被告王县伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州第三电缆有限公司经济损失八千元；
三、驳回原告郑州第三电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由原告郑州第三电缆有限公司负担500元，被告王县伟负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴雅晴
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初7529号
原告苏某，女，1976年5月14日出生，汉族，华北制药集团北元公司职工，住石家庄市长安区。
被告左某1，男，1973年3月1日出生，汉族，石家庄市公交总公司一公司职员，住石家庄市长安区。
原告苏某与被告左某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告左某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告双方经人介绍相识，1998年4月领取结婚证，并于2001年3月生一子左某2。由于被告老家在邢台，所以婚后一直在女方家居住。婚后长达19年的生活中，被告基本对家不管不顾，儿子出生后一直由原告父母帮忙照顾，并帮忙支付儿子的各项费用，被告极少过问孩子的情况。被告在2012年左右沉迷赌博，不时欠下赌债，还要原告帮其偿还，在原告没有能力的情况下还请我父母帮忙偿还。原告曾于几年前提出离婚，但是被告不同意。由于双方父母认为双方还有好的可能，并且为了孩子有一个健全的家庭，原告最终选择原谅被告，没有办理离婚。后双方在石家庄市裕华区玫瑰湾购买了一套房屋。但是在2017年被告频频豪赌，又欠下不少赌债。被告的种种行为已经严重伤害了原告的感情，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。故诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，孩子今后的教育等费用双方均摊；3、双方名下位于石家庄市××区玫瑰××单元××号房屋，待房屋售卖后，所得房款双方各占有50%。对于房屋贷款约13万元，双方各承担50%，原告名下标志307汽车一辆归原告所有。
被告左某1辩称，我不同意离婚，我和原告还有感情，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。原、被告婚后于2001年3月29日生一子左某2。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚续时间长，婚后夫妻感情尚可，且育有一子。在共同生活中，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故双方不具备离婚的法定条件。原、被告应彼此珍惜相互之间的感情，加强沟通、相互信任，共同履行抚养、教育子女的义务，双方之间的矛盾是可以得到缓解的，夫妻关系也是可以改善的，应以不离婚为宜。经调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告左某1离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 旭
路 某 某 与 郭 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
陕西省子长县人民法院
民事判决书
（2015）子长民初字第00979号
原告路某某。
被告郭某某。
原告路某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称：原、被告于1998年经人介绍认识后，便同居在一起，2001年11月3日生大女儿郭倩，2006年2月24日生二女儿郭婧，并于2007年10月25日在子长县民政局补办结婚登记手续。但是从2008年起，原、被告之间感情出现矛盾，后因家庭琐事争吵后，原告便离家出走，至今未归。原、被告之间拥有存款60000元。现原、被告之间夫妻感情确已破裂，故请求人民法院判决如下，1、依法判决原、被告离婚；2、郭倩由被告抚养，郭婧由原告抚养，被告支付生活费、教育费、医疗费，一次清算至18周岁；3、夫妻共同财产、债务依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称：其与原告是通过自由恋爱认识后，便同居生活在一起，共同生活期间生育两个女儿，二者之间具有较深的夫妻感情，感情并未达到完全破裂的程度，故不同意同原告路某某离婚；若离婚，则孩子由其抚养，抚养费由其自行负担；双方之间生活期间具有10000元的共同债务；原告路某某在与其生活期间在延安又与他人同居生活，若离婚，原告路某某作为婚姻生活的过错方，应当给予其50000元的现金补偿。
原告路某某为支持其主张向本院提交以下证据：
证据1，婚姻登记证明、身份证复印件、户籍证明信各一份，证明原、被告于2007年10月25日在子长县民政局办理结婚登记，双方系合法夫妻关系，原、被告生活期间生育郭倩、郭靖两个女儿；
证据2，民事判决书一份，证明原告路某某是第二次起诉离婚，双方感情破裂，应判决离婚。
证据3，邮政储蓄银行定期储蓄存单一份，证明被告郭某某定期存款17000元，该存款的到期日为2014年1月16日，以上存款为双方的共同债权。
被告郭某某未向法庭提交证据。
为查明案件事实，本院依法进行了调查分别为郭某某、郭倩、郭靖的谈话笔录。
本院对原告路某某提交及本院依法调查的证据认证：对原告路某某提交的证据1，被告郭某某无异议，本院依法予以采纳。对原告路某某提交的证据2，被告郭某某质证称对其真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，认为该份证据并不能证明原、被告夫妻感情破裂，本院认为，原告提交的证据2来源合法、内容真实，原告路某某为二次起诉离婚，故对原告的证明目的依法予以采纳。对原告路某某提交的证据3，被告郭某某质证称对其真实性、合法性无异议，但是该债权已经消失，故对其证明目的不予认可，本院认为原告路某某对被告郭某某的质证意见予以认可，故本院对该份证据的真实性、合法性予以认可，对原告路某某的证明目的不予采纳。对本院依法调查的证据本院依法予以采纳，作为定案依据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
原、被告于1998年通过自由恋爱认识后，便同居生活在一起，并于2007年10月25日在子长县民政局补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间生育郭倩（2001年11月3日生）、郭婧（2006年2月24日生）两个孩子，原、被告于2012年6月份开始分居至今，分居期间两个孩子一直与原告路某某生活在一起。
另查明，原、被告生活期间有共同债权30000元，共同财产为一台洗衣机、一台电视及一些日常生活用品。无共同债务。
又查明，被告郭某某系残疾人，无固定经济收入。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告因感情不和分居已满二年，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故原告路某某请求解除与被告郭某某婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原、被告生活期间生育的两个女儿的抚养问题，原告路某某请求由其抚养郭靖，郭倩由被告郭某某抚养，郭某某支付孩子抚养费，本院认为郭倩、郭靖虽然一直与原告路某某生活在一起，但是郭倩愿意由被告郭某某抚养，郭靖愿意由原告路某某抚养，故原告路某某要求郭倩由被告郭某某抚养、郭靖由原告路某某抚养的请求依法予以支持。被告郭某某系残疾人，又无经济收入，故原告路某某要求被告郭某某支付抚养费的请求本院依法不予支持，孩子抚养费应由原、被告双方自行负担。对于30000元共同债权及共同财产，本院认为，被告郭某某系残疾人，无固定经济收入，生活困难，且还需抚养郭倩，在分割时应当予以帮助，故30000元共同债权及家中共同财产由被告郭某某享有较宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告路某某与被告郭某某离婚。
二、郭倩由被告郭某某抚养，抚养费由其自行负担；郭靖由原告路某某抚养，抚养费由其自行负担。
三、家中共同财产归被告郭某某所有；30000元共同债权由被告郭某某享有。
四、驳回原告路某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 刘建忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 折庆伟
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。