福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5589号
原告杨建设，男，1956年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄文俊，福建竞得律师事务所律师。
被告杨加法，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告杨再发，男，1985年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。
二被告共同委托代理人吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。
原告杨建设诉与被告杨加法、杨再发民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建设及委托代理人黄文俊，被告杨加法、杨再发的共同委托代理人吕雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建设诉称，2013年7月20日，两被告之父杨天赐（已故）向原告借款65000元，约定同年8月20日还清，杨天赐写下《借条》1张交由原告收执，后虽经原告多次催讨但杨天赐分文未还。2014年5月3日，杨天赐作为会头，结欠原告会子款35200元，有杨天赐立下的一张欠款条据给原告收执为据，该款至今未付。综上，杨天赐共结欠原告100200元至今未还。根据《继承法》第33条规定，两被告作为杨天赐遗产的第一顺序继承人，应在继承杨天赐遗产的实际价值内清偿杨天赐的债务。综上，为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令被告杨加法与杨再发在继承杨天赐遗产范围内对杨天赐生前的债务100200元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中65000元的利息从2013年8月21日起算，35200元利息从起诉之日起算，至实际还款之日止）承担清偿责任。
被告杨加法、杨再发辩称：1、涉案债务不真实，不存在。原告提供的两张《借条》不是真实的，《借条》上的签字不是被告父亲杨天赐本人签字的。从原告提供的两张《借条》明显可以看出，两处借款人签字，无论从其签字的字迹，还是从书写习惯、书写笔划、书写力度、书写方式完全不一样。显然，两份《借条》系伪造。2、即使涉案债务存在，该债务不合法，应依法驳回。两被告的父亲杨天赐从2012年起迷上了六合彩赌博，全村人都知道此事，原告作为杨天赐的亲戚，对此事更是一清二楚。即使原告所述的2013年7月20日借款65000元实际存在，该借款也是杨天赐用于六合彩赌博，原告在明知杨天赐借款用于赌博，但仍将钱借给杨天赐，显然不合法。正因为原告的这种放任行为，导致了杨天赐因赌博输钱借款，在不堪重负的情况下，年仅50余岁的杨天赐选择自行了结自己宝贵的生命，为此两被告痛惜不已。两被告自幼丧母，现在又失去了父亲，两被告才是真正的受害者，原告对杨天赐的死亡有着不可推卸的责任。同时，从原告提供的第二份债务凭证的内容可知，原告所谓的欠款是欠会仔钱，而所谓的会仔钱，就是民间非法集资，该份债务也是不合法的。因此，即使该两份证据的签名确实是杨天赐所签，因该两份债务不合法，故应依法应予以驳回。3、杨天赐没有遗产供被告继承，被告无须承担偿还责任。即使上述两份债务真实且合法存在，被告亦无须承担偿还责任。依据《继承法》第33条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，杨天赐没有任何遗产供两被告继承，因此依法律规定，两被告无须承担偿还责任。综上所述，涉案债务是不真实，不存在，不合法的，即使真实合法，杨天赐无遗产供被告继承，被告亦无须承担偿还责任。应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告持有主要内容为“借款2013年7月20日借出人民币陆万伍千元正限于2013年8月20日还清借款人杨天赐”的字据1张。杨天赐于2014年9月17日因故身亡。杨天赐的妻子已故，法定继承人有长子杨加法，次子杨再发及两个女儿。原告在庭审中表示，因两个女儿没有继承杨天赐的遗产，故自愿放弃对杨天赐两个女儿的诉讼权利。
上述事实，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
另，原告持有1张“兹欠建设5月3日派仔款35200元等丽仔标出来付完天赐”的字据系会子钱，属于民间标会款，根据有关法律规定，民间标会引起的集资款纠纷不属于人民法院受理范围。本院已依法裁定驳回原告该项起诉。
本案争议的焦点是：1、杨天赐生前是否曾向原告杨建设借款65000元并出具字据？如果有，两被告是否应当偿还以及应如何偿还？
关于第一个争议焦点，因两被告辩称原告提供的字据非杨天赐所出具，经本院询问，两被告表示不申请对笔迹进行司法鉴定。两被告应承担举证不能的法律后果。故对于原告所主张的杨天赐向原告借款65000元并出具字据的主张，本院予以采信和认定。
关于第二个争议焦点，原告提供的字据可以证明杨天赐于2013年7月20日向原告借款65000元，而两被告均无相关的证据对此予以反驳。该借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告杨加法、杨再发作为杨天赐法定的第一顺序继承人，均无证据证明在遗产处理前已作出放弃继承的表示，视为接受继承，应当在继承被继承人杨天赐遗产实际价值限额内清偿杨天赐生前所欠的上述债务。
综上，本院认为，本案两被告父亲杨天赐生前向原告杨建设借款65000元，有原告提供的借款字据1份及法庭陈述为据，本院对此予以确认。原告杨建设与杨天赐之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。借款字据上约定还款期限为2013年8月20日，但杨天赐未按约定偿还借款，显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。因杨天赐于2014年9月17日因故身亡。而被告杨加法、杨再发是杨天赐法定的第一顺序继承人，均无证据证明在遗产处理前作出放弃继承的表示，视为接受继承，应当在继承被继承人杨天赐遗产实际价值限额内清偿杨天赐生前所欠的上述债务。故原告要求判令被告杨加法、杨再发在继承杨天赐遗产范围内对上述借款及利息承担清偿责任的主张于法有据。本案另一讼争款项35200元系民间标会款。根据有关法律规定，民间标会引起的集资款纠纷不属于人民法院受理范围。本院已依法裁定驳回原告该项起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨加法、杨再发应于本判决生效后十日内各自在继承杨天赐遗产实际价值限额内偿还原告杨建设65000元及利息（利息自2013年8月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取为713元，由被告杨加法、杨再发负担；被告杨加法、杨再发应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一四年十二月三日
书记员 黄正东
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任
四、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
六、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--