wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初6224号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。主要经营地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，系公司董事长。
委托代理人尚一磊，系该公司职工。
被告高某。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠金融公司）与被告高某追偿权纠纷一案,本院于2018年6月11日立案受理，依法由审判员郭玉婷适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告普惠金融公司代理人贺峰到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普惠金融公司诉称：被告于2016年4月29日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金额服务有限公司（以下简称“挖财公司”）经营的互联网借贷平台投资人借款3000元，用于向西安诗派商贸有限公司购买手机三星S6（32G白色），价值4288元，从而产生2486.05元的管理费。
同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，且被告签署了《商品交付确认书》确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年4月29日将原告借款中的商品借款3000元支付给了手机商户，将借款管理费2486.05元支付给原告，出借人已经依据合同的约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月26日代被告向出借人偿还了该笔借款5486.05元（其中商品借款金额3000元、借款管理费2486.05元）和利息316.44元。原告为维护其合法权益，故涉诉到院请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额5486.05元（其中商品借款金额3000元、借款管理费2486.05元）和利息316.44元（自2016年4月29日起至2016年12月26日止，利率按10%每年），共计5802.49元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单各一份，用于证明原告为被告借款提供中介等相关服务的事实及约定。
2、商品确认书一份，证明被告依约收到商品确认书中载明的其购买的商品的事实。
3、代偿证明一份，证明原告代被告偿还借款本金3000元、借款管理费2486.05元、利息316.44元的事实。
4、被告身份证复印件一份，证明被告个人身份情况。
被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对本案有证明力，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2016年4月29日，被告高某签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金额服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款3000元，用于向西安诗派商贸有限公司购买三星S6（32G白色）手机一部。被告申请商品借款金额为3000元，首次还款日为2016年5月29日，按月偿还，共分24期，每期还款金额为266元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，且被告签署了《商品交付确认书》确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。即三星S6（32G白色）手机一部。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年4月29日将原告借款中的商品借款3000元支付给了手机商户，将借款管理费2486.05元支付给原告，出借人已经依据合同的约定履行了放款义务，被告未按约履行还款义务。原告于2016年12月26日代被告向出借人挖财公司偿还了该笔借款，总计5802.49元（其中商品借款金额3000元、借款管理费2486.05元、利息316.44元）。为此，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告推荐被告向挖财公司平台上的出借人借款，为被告提供客户服务，在被告逾期未偿还借款本息的情况下，原告代被告偿还了借款本息及管理费，原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿。对于本案中，原、被告签订的《个人借款合同条款与条件》中约定：借款本金为商品借款金额及借款管理费，其中借款管理费为所借款金额的60%，因出借人将2486.05元的借款管理费直接给付中介方即本案原告，被告作为借款人并没有收到及其使用借款管理费，借款管理费不属于借款，不能计入借款本金，故本案的借款本金为3000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中合同约定的借款年利率10%、借款管理费为60%，总计超过了年利率24%，对超过部分不受法律保护，只能支持未超过年利率24%的部分。被告应向原告偿还利息、借款管理费，从2016年4月29日起至2016年12月26日止，按年利率24%计算，利息、借款管理费共计475元（即3000元×24%÷365天×241天＝475元），其中利息为198元（即3000元×10%÷365天×241天＝198元）、借款管理费为277元。本案被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，其拒绝到庭不影响本院对案件的审理以及对本案的事实认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告高某支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿费用共计3475元（其中借款本金3000元、利息198元、借款管理费277元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 郭玉婷
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘小波
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1603号
原告：李春梅，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：张桂林，男，汉族，住四川省三台县。
被告：梁胡芹，女，汉族，住四川省梓潼县，系张桂林之妻。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者，系以上二被告之共同委托代理人（特别授权）。
本院于2016年5月18日立案受理原告李春梅与被告张桂林、梁胡芹民间借贷纠纷一案，依法由审判员羊衣友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春梅和被告张桂林、梁胡芹之共同委托代理人赵军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春梅诉称：被告张桂林从2012年起先后多次在原告处借款，直到2014年6月11日总共借款218500元，张桂林于当时给原告出具借条一张，时至今日被告仍未履行还款义务。依据相关法律规定，现请求人民法院依法调解或判令二被告立即偿还原告借款218500元，并给付从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至款还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张桂林、梁胡芹共同辨称：原告陈述的部分借款是实，被告实际在原告处借款约13万元左右，已经偿还了原告89900元，现尚欠4万多元。原告提供的借条虽然系张桂林出具，但借条中已经包含了利息，这部分高息违反国家的相关规定，应从218500元中扣除，因此请求人民法院公正判决。
经审理查明：原、被告双方从2012年起即有经济往来，后经双方结算张桂林于2014年6月11日向李春梅出具借条一张载明：今借到李春梅现金（218500元）人民币大写：贰拾壹万捌仟伍佰。后因李春梅催收借款未果，遂以前述请求诉至本院要求张桂林、梁胡芹夫妇及时偿还借款及利息。李春梅起诉后的2016年6月23日，张桂林通过三台县农村信用社转账偿还了李春梅借款10000元。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的当事人身份信息资料、被告的结婚登记表、借条；有被告提供的部分银行转款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为：二被告对张桂林向李春梅出具的218500元的借条真实性不持异议。本案争议的焦点是被告已偿还原告的借款数额如何确定、原告请求的利息应否支持的问题：其一，原告对被告2016年6月23日转款偿还其10000元的事实予以认可，对此本院予以确认；但被告提供的其他转款凭证要么系张桂林向李春梅出具借条以前形成、要么系没有转入的账户号及户名或空白凭证，对此被告也未在本院指定期间内补充提供相关证据、亦不申请本院调查核实，故被告已偿还大部分借款及支付了高额利息的抗辩理由不成立，被告理应偿还原告借款本金208500元；其二，被告给原告出具的借条既未对还款期限进行约定，也未对利息进行约定，因此原告主张的利息与相关法律规定不符，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百六十条之规定，判决如下：一、由被告张桂林、梁胡芹自本判决生效之日起二十日内共同向原告李春梅偿还借款本金人民币208500元。
二、驳回原告李春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4578元，减半收取为2289元，财产保全费1613元，合计3902元，由张桂林负担（此款原告已垫付，在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一六年八月二十六日
书记员 李凤娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2001号
申请执行人李建龙，男。
被执行人鲁峰国，男。
本院在执行李建龙与鲁峰国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年3月31日作出的（2016）陕0802民初1650号民事调解书，申请人于2016年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币5万元及利息，承担案件执行费650元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人鲁峰国一次性偿还人民币48000元，下剩执行款申请执行人自愿放弃，案件执行费650元由被执行人负担，本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初1650号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 闫晓军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5297号
原告：宿迁市广锦服装贸易有限公司，住所地宿迁义乌国际商贸城E区贰层E5-2017。
法定代表人：姚扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。
被告：李雪，女，1983年11月8日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告宿迁市广锦服装贸易有限公司（以下简称广锦公司）与被告李雪房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广锦公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金14400元及逾期付款的利息损失（以14400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.被告支付原告物业费576元。事实和理由：原被告于2015年12月20日签订经营用房租赁合同一份，合同约定：由原告将坐落于宿迁市发展大道288号宿迁义乌国际商贸城A区二楼A-20122�商铺出租于被告使用，该商铺公摊面积为16平方米。租赁期限自2016年5月1日至2019年4月30日止，共计三年。每年租金为16560元，租金一年一付，先付后用，合同期内该商铺租金按合同约定不变。每年物业管理费连同租金一次交清，每平方物业费1.5元，按公摊面积计算，物业费576元/年。被告自签订合同以后，仅支付2160元租金，尚欠租金14400元及物业费576元。经原告多次催要，被告至今未付。
李雪辩称：1.被告与宿迁市宝利服装贸易有限公司（以下简称宝利公司）签订租赁合同，以前租金是向宝利公司缴纳的。2.宝利公司由两个股东吴利群、吴静共同设立的，因为转租房屋业务中有重大回报，吴静就另外设立了宿迁市广锦服装贸易有限公司即本案原告。在吴利群不同意不知情的情况下，且是在本案被告不了解真相的情况下，原告与宿迁市义乌国际商贸城公司恶意串通，签订了广锦公司和商贸城管理公司的租赁合同，吴利群已提起诉讼。故，请求中止本案审理或者驳回原告诉讼请求。3.对租金数额、物业费数额均无异议，但是不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：原被告于2015年12月20日签订《宿迁*义乌国际商贸城经营用房租赁合同》一份，合同第一条约定，“甲方将座落在江苏省宿迁市发展大道288号宿迁*义乌国际商贸城A区二楼A-20122号的商铺，出租给乙方使用，该商铺公摊面积为16平方米。”第二条约定，“……1、甲方出租给乙方的商铺租赁期为3年，即自2016年5月1日至2019年4月30日止。2、商铺年租金的计算方式：从2016年5月1日至2019年4月30日计3年，每年租金为16560元。租金一年一付，先付后用，由乙方向甲方支付……合同期内该商铺租金按合同约定不变，每年到期后，乙方须向甲方提前一个月支付下一年的租金（交租金为每年的4月1日至4月5日止，即为5天，逾期未交租金的，甲方有权收回该商铺），合同期满如果双方继续履行合同，乙方必须服从甲方第四、五、六年的租金按10%-20%递增，每年物业管理费连同租金一次交清，每平方物业管理费1.5元，按公摊面积计算，合计物业管理费为576元……”。
合同签订后，原告将上述商铺出租给被告使用，被告已支付租金2160元。
上述事实有原告提供的《宿迁*义乌国际商贸城经营用房租赁合同》以及当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为，原告广锦公司与被告李雪之间的租赁合同依法成立且合法有效。原告依约将房屋交付被告使用，被告应当承担支付租金的义务。关于租金数额，双方一致认可2016年5月1日至2017年4月30日期间的租金为16560元，已付2160元，尚欠14400元，本院予以确认。关于原告主张的逾期付款利息损失。双方约定租金一年一付，先付后用，故被告至迟应在2016年4月30日前支付第一年租金，原告自愿从起诉之日即2016年7月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张2016年5月1日至2017年4月30日期间的物业费576元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告关于其与宝利公司间存在租赁关系，而非与原告间存在租赁关系的抗辩。对此，被告未举证证明�结合被告已向原告支付部分租金的事实，本院对于该抗辩不予支持。被告关于吴利群已起诉原告而请求对本案中止的抗辩，被告要求中止的理由，无法律依据，故对该抗辩不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李雪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宿迁市广锦服装贸易有限公司租金14400元及利息损失（以14400元为基数，自2016年7月11日起计算至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）、物业费576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告李雪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱文举
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 于姝蕊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初5297号原告：宿迁市广锦服装贸易有限公司，住所地宿迁义乌国际商贸城E区贰层E5-2017。法定代表人：姚扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。被告：李雪，女，1983年11月8日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告宿迁市广锦服装贸易有限公司（以下简称广锦公司）与被告李雪房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广锦公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金14400元及逾期付款的利息损失（以14400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.被告支付原告物业费576元。事实和理由：原被告于2015年12月20日签订经营用房租赁合同一份，合同约定：由原告将坐落于宿迁市发展大道288号宿迁义乌国际商贸城A区二楼A-20122�商铺出租于被告使用，该商铺公摊面积为16平方米。租赁期限自2016年5月1日至2019年4月30日止，共计三年。每年租金为16560元，租金一年一付，先付后用，合同期内该商铺租金按合同约定不变。每年物业管理费连同租金一次交清，每平方物业费1.5元，按公摊面积计算，物业费576元/年。被告自签订合同以后，仅支付2160元租金，尚欠租金14400元及物业费576元。经原告多次催要，被告至今未付。李雪辩称：1.被告与宿迁市宝利服装贸易有限公司（以下简称宝利公司）签订租赁合同，以前租金是向宝利公司缴纳的。2.宝利公司由两个股东吴利群、吴静共同设立的，因为转租房屋业务中有重大回报，吴静就另外设立了宿迁市广锦服装贸易有限公司即本案原告。在吴利群不同意不知情的情况下，且是在本案被告不了解真相的情况下，原告与宿迁市义乌国际商贸城公司恶意串通，签订了广锦公司和商贸城管理公司的租赁合同，吴利群已提起诉讼。故，请求中止本案审理或者驳回原告诉讼请求。3.对租金数额、物业费数额均无异议，但是不应支付利息。本院经审理认定事实如下：原被告于2015年12月20日签订《宿迁·义乌国际商贸城经营用房租赁合同》一份，合同第一条约定，“甲方将座落在江苏省宿迁市发展大道288号宿迁·义乌国际商贸城A区二楼A-20122号的商铺，出租给乙方使用，该商铺公摊面积为16平方米。”第二条约定，“……1、甲方出租给乙方的商铺租赁期为3年，即自2016年5月1日至2019年4月30日止。2、商铺年租金的计算方式：从2016年5月1日至2019年4月30日计3年，每年租金为16560元。租金一年一付，先付后用，由乙方向甲方支付……合同期内该商铺租金按合同约定不变，每年到期后，乙方须向甲方提前一个月支付下一年的租金（交租金为每年的4月1日至4月5日止，即为5天，逾期未交租金的，甲方有权收回该商铺），合同期满如果双方继续履行合同，乙方必须服从甲方第四、五、六年的租金按10%-20%递增，每年物业管理费连同租金一次交清，每平方物业管理费1.5元，按公摊面积计算，合计物业管理费为576元……”。合同签订后，原告将上述商铺出租给被告使用，被告已支付租金2160元。上述事实有原告提供的《宿迁·义乌国际商贸城经营用房租赁合同》以及当事人陈述在卷，足以认定。本院认为，原告广锦公司与被告李雪之间的租赁合同依法成立且合法有效。原告依约将房屋交付被告使用，被告应当承担支付租金的义务。关于租金数额，双方一致认可2016年5月1日至2017年4月30日期间的租金为16560元，已付2160元，尚欠14400元，本院予以确认。关于原告主张的逾期付款利息损失。双方约定租金一年一付，先付后用，故被告至迟应在2016年4月30日前支付第一年租金，原告自愿从起诉之日即2016年7月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张2016年5月1日至2017年4月30日期间的物业费576元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告关于其与宝利公司间存在租赁关系，而非与原告间存在租赁关系的抗辩。对此，被告未举证证明�结合被告已向原告支付部分租金的事实，本院对于该抗辩不予支持。被告关于吴利群已起诉原告而请求对本案中止的抗辩，被告要求中止的理由，无法律依据，故对该抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李雪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宿迁市广锦服装贸易有限公司租金14400元及利息损失（以14400元为基数，自2016年7月11日起计算至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）、物业费576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告李雪负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱文举二〇一七年二月二十八日书 记 员  于姝蕊
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终2118号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路192号。
负责人：周团辉，经理。
委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建辉，男，1973年10月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
法定代理人：杨强辉，男，1970年2月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系杨建辉哥哥。
被上诉人（原审被告）：谭海军，男，1979年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司因与被上诉人杨建辉、谭海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月30日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司送达《岳阳市中级人民法院缴纳诉讼费用通知》，通知其在2016年12月7日前交纳二审案件受理费89元，否则，本院依法将该案按自动撤回上诉处理。但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 千
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民终2118号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路192号。负责人：周团辉，经理。委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨建辉，男，1973年10月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。法定代理人：杨强辉，男，1970年2月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系杨建辉哥哥。被上诉人（原审被告）：谭海军，男，1979年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司因与被上诉人杨建辉、谭海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月30日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司送达《岳阳市中级人民法院缴纳诉讼费用通知》，通知其在2016年12月7日前交纳二审案件受理费89元，否则，本院依法将该案按自动撤回上诉处理。但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闾开海审判员  刘 霁审判员  朱慧娟二〇一六年十二月十二日书记员  刘 千
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执273-1号
申请执行人高耿，男，1991年3月28日出生，汉族。
被执行人张朝峰，男，1972年12月31日出生，汉族。
被执行人河南草木人园林工程有限公司。
统一社会信用代码：91410400764865725C。
法定代表人关秋秋，董事长。
本院于2016年9月20日作出的（2016）豫0403民初528号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张朝峰、河南草木人园林工程有限公司的相关款项33万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 思
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执273-1号
申请执行人高耿，男，1991年3月28日出生，汉族。
被执行人张朝峰，男，1972年12月31日出生，汉族。
被执行人河南草木人园林工程有限公司。
法定代表人关秋秋，董事长。
本院于2016年9月20日作出的（2016）豫0403民初528号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张朝峰、河南草木人园林工程有限公司的相关款项33万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 思
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1891号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被申请人：石磊。
被申请人：李芹。
被申请人：陈家昌。
被申请人：曹正娟。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人石磊、李芹、陈家昌、曹正娟金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石磊、李芹、陈家昌、曹正娟银行存款115386.35元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊农村商业银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款115386.35元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1097元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 娇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4736号
原告长安责任保险股份有限公司临清支公司。住所地：临清市温泉路中段路北。
负责人王益瑞，总经理。
委托代理人刘福岭，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人汤俊肖，山东荣法律师事务所实习律师。
被告耿泽源，男，1991年12月15日生，汉族，临清市国棉街人，现在聊城监狱服刑。
被告李培奇，男，1991年12月17日生，汉族，农民，住临清市。
被告李明中，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住临清市。
原告长安责任保险股份有限公司临清支公司（以下简称“长安保险临清支公司”）与被告耿泽源、李培奇、李明中追偿权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员都伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告长安保险临清支公司的委托代理人刘福岭、被告耿泽源均到庭参加了诉讼，被告李培奇、李明中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月9日22时许，被告耿泽源驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿新华路由北向南行驶至新华路红星路交叉路口处时，撞到中心护栏后，与管华驾驶的停在路上等红灯的鲁Ｐ×××××号轿车相撞后，又与沿新华路由南向北行驶的电动自行车驾驶人徐婷婷相撞，并将新华路东侧的电线杆撞断，造成徐婷婷当场死亡、鲁Ｐ×××××号轿车、电动自行车、中心护栏、电线杆损坏的道路交通事故。肇事后，被告耿泽源逃离现场。2014年11月14日，临清法院作出（2014）临少刑初字第36号刑事附带民事判决书，判令长安保险临清支公司承担交强险责任112270元（含死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、财产损失等）。要求判令：1、被告赔偿原告各项损失112270元；2、诉讼费由被告承担。
被告耿泽源辩称：交强险就应该赔偿受害人损失，不同意赔偿。同意法院依法判决。
被告李培奇、李明中未答辩。
经审理查明：2014年7月9日22时许，被告耿泽源驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿新华路由北向南行驶至新华路红星路交叉路口处时，撞到中心护栏后，与管华驾驶的停在路上等红灯的鲁Ｐ×××××号轿车相撞后，又与沿新华路由南向北行驶的电动自行车驾驶人徐婷婷相撞，并将新华路东侧的电线杆撞断，造成徐婷婷当场死亡、鲁Ｐ×××××号轿车、电动自行车、中心护栏、电线杆损坏的道路交通事故。肇事后，被告耿泽源逃离现场。交警部门认定耿泽源承担事故的全部责任。
事故发生后，临清市人民检察院提起公诉，徐婷婷继承人、鲁Ｐ×××××号轿车车主王世兰提起附带民事诉讼，将被告耿泽源、李培奇、李明中、长安责任保险股份有限公司临清支公司诉至临清市人民法院。2014年11月14日，临清市人民法院作出（2014）临少刑初字第36号刑事附带民事判决书，判令长安保险临清支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、财产损失等共计112270元，认定耿泽源醉酒驾驶且肇事后逃逸，犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。同时判决，对于附带民事诉讼原告人提出的超出交强险限额的损失由耿泽源承担80%的赔偿责任，由实际管理人李培奇承担20%的赔偿责任，李明中虽然作为实际车主，但并非实际管理人，不承担赔偿责任。
同时查明，肇事车辆实际车主为李明中，该车一直由其儿子李培奇实际使用。
该判决已经生效，耿泽源现在聊城监狱服刑。保险公司已经按照判决书履行相应的义务。
上述事实有原告提交的（2014）临少刑初字第36号刑事附带民事判决书、中国农业银行转账凭证及当事人陈述等证据材料在卷为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定“有下列期限之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。因此本案中，原告在交强险限额内赔偿112270元，被告耿泽源、李培奇应当予以返还。根据（2014）临少刑初字第36号刑事附带民事判决书确定的责任份额，被告耿泽源应当返还原告赔偿款89816元，被告李培奇应当返还原告赔偿款22454元，被告李明中不应当赔偿原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿泽源于本判决生效之日起十日内返还原告长安责任保险股份有限公司临清支公司垫付的赔偿款89816元。
二、被告李培奇于本判决生效之日起十日内返还原告长安责任保险股份有限公司临清支公司垫付的赔偿款22454元。
三、驳回原告长安责任保险股份有限公司临清支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费2545元，由被告耿泽源承担2036元，由被告李培奇承担509元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 都伟
二〇一七年一月十六日
书记员 钱雯
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初3067号
原告张党青，男，生于1969年12月14日，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人任二涛，男，上蔡县法律援助中心律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代为执行、代收法律文书等特别授权。
被告安玉山，男，生于1973年6月7日，汉族，住商水县。
被告段满仓，男，生于1985年3月20日，汉族，住河南省鹿邑县。
被告许尚明，男，生于1970年2月20日，汉族，住商水县。
三被告委托代理人王海涛，男，河南商振律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代为执行、代收法律文书等特别授权。
原告张党青诉被告许尚明、安玉山、段继仓买卖合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王宁华独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告张党青及委托代理人任二涛、被告许尚明、安玉山、段继仓的委托代理人王海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：三被告经营一家商砼搅拌站，2015年11月至2016年5月，原告先后多次为被告拉石子，被告累计欠原告款73550元，经原告多次追要，被告一直拒不给付，根据《合同法》第一百零九条规定，要求依法判令三被告偿还原告货款73550元。
三被告辩称：原告与三被告没有成立合同买卖关系，三被告更不欠原告的货款，本次诉讼属虚假诉讼，应当驳回原告诉讼请求，根据原告起诉中所提交的称重计量单不能证明是三被告实际收到原告的货，合同关系不成立。
原告向本院提供的证据材料有：1提供称重计量单（收货单）原件15份，证明被告拖欠原告货款73550元；2提交手机拍照影印件的复印件一份。证明三被告欠款的事实；3提供调查笔录一份，证明三被告系合伙关系。4到庭证人李某和朱某的证人证言各一份，证明目的原告提供证据2的形成过程、被告三人系合伙关系并欠原告货款73550元的事实。
三被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告均提出异议，综合如下：证据1被告异议认为原告提供的计量单系复印件，签名不清晰，无法辨别真伪，称重计量单也无法证实被告收了原告货物；证据2系复印件，手机拍照后的复印件欠条上面字体模糊，无法辨别是不是被告所书写，不能证明被告收到了原告的货物；提供调查笔录没有加盖人民法院印章，安玉山的签名是不是本人签的不能辨别真伪；证人与被告有利害关系，在本案中是证人，在另案又是同一事实的原告，证人证言属可变证据，不能证明三被告是合伙关系。对上述异议，本院综合分析认为，原告提供称重计量单15份，系被告收到原告提供货物后出具的原始票据，系证据的原件，而非复印件，对其证明效力应予以确认。原告提供的证人证言和原告提供的手机拍照影印件所证明的内容能够印证，接合原告提供的收货单据，能够形成完整的证据链条，故对其相互印证的部分依法确认其证明效力。原告提供的调查笔录，系本院的对当事人所作出的笔录，应当依据当事人的陈述来认定案件事实。
经庭审质证，对上述证据材料的分析，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告许尚明、安玉山、段继仓在商水县北头合伙经营一商砼搅拌站里，2015年11月至2016年5月，原告先后多次供给三被告石子，被告收到货物后，向原告出具了称重计量单（收货单），该单据载明了货物的重量和价款，现三被告累计欠原告款73550元，此款经原告追要，被告未给付。
本院认为：三被告欠原告石子款73550元未偿还事实清楚、证据确凿，应予以认定，三被告未向原告偿还该款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，因该债务系三被告合伙债务，对合伙债务，合伙人应当承担连带责任，故原告要求三被告支付货款并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。被告辩称，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告许尚明、安玉山、段继仓于本判决生效后三日内给付原告张党青货款73550元，三被告对此债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元由被告许尚明、安玉山、段继仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王宁华
二〇一六年十一月十六日
书记员 李树林
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6213号
原告：尤加官，男，1964年3月29日生，汉族，住海安县。
被告：张振兴，男，1990年8月4日生，汉族，住海安县。
委托代理人：曹劲松，海安县企业法制工作协会工作人员。
原告尤加官诉被告张振兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告尤加官于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤加官的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤加官撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告尤加官负担。
审 判 员 李晓萍
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 杨加莲
书 记 员 顾剑云
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嫩刑初字第73号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人王某，男。
黑龙江省嫩江县人民检察院以嫩检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某犯盗伐林木罪，于2014年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘红兰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某2013年12月9日在嫩江县四站林场施业区内一区94林班13小班盗伐柞木立木蓄积3.119立方米，用于自家烧柴。现赃物被依法收缴返还林场。
上述犯罪事实，被告人王某无异议，且有被告人王某供述，证人王甲证言，嫩江县公安局立案决定书、嫩江县森林公安局破案和抓获经过、情况说明，被告人户籍证明、现实表现证明，现场勘查笔录、砍伐林木位置图、现场和作案工具照片，扣押物品清单、检尺野帐、树种根茎材积表、林权证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯盗伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，予以从轻处罚。为保护国家对森林资源的管理活动及林木的所有权不受非法侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛树华
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘佩瑶
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2069号
罪犯刘得宝，男，1969年2月10日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年12月9日作出（2004）吉刑终字第468号刑事判决，认定刘得宝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2006年12月28日、2009年3月3日为罪犯刘得宝减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院分别于2011年8月30日、2013年9月27日为罪犯刘得宝减去有期徒刑1年8个月、1年8个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘得宝，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘得宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘得宝减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第688号
申请执行人张XX，男，1935年4月7日出生。
被执行人张XX。
被执行人熊XX。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第242号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第242号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王迪
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第101号
申请执行人吴海平。
被执行人张怀荣。
本院在执行（2014）丽庆调确字第47号民事调解书吴海平与张怀荣民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供其可供执行的财产情况。被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币220000元及利息、迟延履行金一时无法执结。现申请人同意本案终结执行，经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第101号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 名
执行员 毛根长
执行员 吴飞龙
二〇一四年三月二十日
书记员 吴瑞梅
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0459号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐某，退休工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月14日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2015年11月12日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年8月21日中午，被告人徐某在南通市通州区刘桥镇其亲戚家吃饭，期间饮酒。当日13时10分许，其持未年检的驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至南通市通州区刘桥镇新联居新联转盘地段时，被南通市通州区公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人徐某血液中乙醇的含量为105.1mg／100ml。
被告人徐某归案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某驾驶的无号牌普通二轮摩托车的物证照片；被告人徐某的驾驶证查询信息，被告人徐某的常住人口信息等书证；证人张某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测仪检测结果、当事人血样提取登记表等，出具的发破案经过，以及被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某持已过检验期限的驾驶证醉酒在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依据经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2015年12月11日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴 忧
附：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执323号
申请执行人：李雄兵。
被执行人：曾太雄。
本院在执行李雄兵与被执行人曾太雄民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1024民初264号判决书，向被执行人曾太雄送达执行通知书，限其给付申请执行人李雄兵偿还借款10000元及利息800元、受理费56元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费63元。现查明，被执行人曾太雄暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执323号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一七年十二月六日
代理书记员 刘ＸＸ
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初310号
原告夏某。
委托代理人（一般代理）应爱兰，浙江振才律师事务所律师。
被告林某甲。
原告夏某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。原告夏某及其委托代理人应爱兰到庭参加诉讼。被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告经人介绍相识于2006年下半年，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名林某乙。结婚初期，夫妻感情尚可。但随着共同生活的继续，因性格不合及生活琐事、负债累累屡有争吵。2009年至2011年期间，被告整天在外，对家庭不尽责，导致双方之间争吵增多，夫妻感情每况愈下。经原告百般劝告后，被告自2012年起到2014年上半年期间，去长沙工作，夫妻感情有所改善。2014年下半年后，被告不再去工作挣钱养家，对原告及儿子缺乏关心和照顾，而一直来原告努力挣钱补贴家用，照顾儿子。被告曾因赌博和吸毒被行政处罚，因盗窃被追究刑事责任。2015年3月30日原告起诉离婚被驳回。因被告对家庭缺乏责任感，有不良恶习，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告诉请：一、判令解除原、被告的婚姻关系；二、判令原、被告之婚生子林某乙由原告抚养、教育，由被告按照每月800元的标准支付抚养费至其独立生活时止。
被告林某甲未答辩。
经审理查明，原告夏某与被告林某甲系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。婚后初期，双方感情尚可。后双方因生活琐事、家庭经济、被告有吸毒和赌博等行为导致夫妻感情恶化。其中2006年9月14日被告林某甲因与他人赌博被绍兴市上虞区公安局给予拘留3日的行政处罚；2014年9月10日，被告林某甲因伙同他人吸毒被绍兴市上虞区公安局给予拘留10日的行政处罚；2015年3月8日，被告林某甲再次因吸毒被绍兴市上虞区公安局给予拘留5日的行政处罚；2015年3月20日，被告林某甲因涉嫌盗窃罪被绍兴市上虞区公安局移送审查起诉。原告曾于2015年3月30日起诉离婚，本院从维护婚姻家庭稳定的角度出发未予准许。后双方感情并未得到改善，现原告坚持要求离婚。婚生子林某乙现随女方生活。
上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、绍兴市上虞区公安局行政处罚决定书（虞公行决字（2006）第2359号、绍虞公行罚决字（2014）第2550号、绍虞公行罚决字（2015）第757号）、绍兴市上虞区公安局起诉意见书、原告庭审陈述予以证实。
本院认为，夫妻一方有赌博、吸毒等行为屡教不改的，经调解无效的，应准予离婚。根据原告提供的证据，足以证明被告存在赌博、吸毒等行为。且经本院第一次判决不准离婚后，双方感情并未得到改善，致使原告再次起诉离婚，足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。鉴于被告存在赌博、吸毒等行为，由其抚养子女显然不利于子女的健康成长，故对于原告主张由原告本人抚养婚生子之诉请，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据本院所在地生活水平，本院酌定由被告林某甲每月负担婚生子林某乙的抚养费600元，至林某乙能够独立生活时止。被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（三）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告林某甲离婚。
二、婚生子林某乙由原告夏某负责抚养教育，被告林某甲自2016年2月起每月负担抚养费600元，至林某乙能够独立生活时止，限被告于当月5日前履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 屈继伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2066号
罪犯潘备战，男，1968年11月14日出生，汉族，河南省新安县人，小学肄业文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于1998年7月1日作出（1998）洛法刑一初字第17号刑事判决，认定被告人潘备战犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人潘备战于1996年10月的一天晚上，伙同孔钊军、潘伟强将朱某杀害扔到新安县云水村潘家坡一废井内，致朱某溺水死亡。在共同犯罪中系主犯。
罪犯潘备战在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘备战自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘备战减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2001年9月15日起至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第946号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年8月22日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）857号起诉书指控被告人李某甲犯过失致人死亡罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年8月22日14时许，被告人李某甲无证驾驶铲车在平度市田庄镇孟家村北侧河坝施工时，因操作不当，在倒车时将赵某撞伤，后经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，赵某系遭巨大钝性暴力挤压致死。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，受案登记表，到案经过，破案经过，被告人供述与辩解，证人柳某、罗某、王某、李某乙证言，现场勘验笔录、照片，法医学尸体检验鉴定书、照片，死亡注销证明，逃犯、前科查询，赔偿协议，收据，谅解书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某甲过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发后，被告人李某甲主动参与并同他人将被害人送医院救治，后主动到公安机关接受处理。到案后，如实供述了自己的上述行为。案发后，其与他人共同赔偿给被害人赵某亲属造成的各项损失共计人民币950000元，其中，被告人李某甲负担人民币180000元，即时付清。同时，被害人赵某亲属对被告人李某甲的行为予以谅解，同意对其免除或减轻处罚。
本院认为，被告人李某甲过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应受刑罚的处罚。该案发后主动参与并同他人将被害人送医院救治，后主动到公安机关接受处理。到案后，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，是自首，可以减轻处罚。其赔偿给被害人亲属造成的部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。综合本案基本案情和量刑情节，考虑到被告人李某甲有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿拥军
人民陪审员 马永学
人民陪审员 刘焕阁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郝向宏
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民金初字第3号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县新城北京路36号。
负责人：刘志刚，该行行长。
委托代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：周小河，男，汉族，1987年3月5日生。
被告：郅富华，女，汉族，1987年2月28日生。
被告：郭根学，男，汉族，1969年10月18日生。
被告：孙喜苔，女，汉族，1970年9月3日生。
被告：李朋（曾用名李小伟），男，汉族，1986年11月9日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称邮政储蓄新安支行）诉被告周小河、郅富华、郭根学、孙喜苔、李朋为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄新安支行委托代理人张健、被告郭根学、李朋到庭参加了诉讼，被告周小河、郅富华、孙喜苔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄新安支行诉称：2013年1月28日，被告周小河、郅富华在我行借取现金5万元，约定年利率为15.3%，借款期限为一年，并由被告郭根学、孙喜苔、李朋提供担保。现被告承诺原告的还款期限已过，被告周小河、郅富华除支付部分本金及利息外，对剩余的28175.97元本金及利息，没有按合同约定履行还款义务，虽经我行工作人员多次催要，被告周小河、郅富华至今仍拒不归还，故诉至法院，请求依法判令被告周小河、郅富华归还所欠原告本金21760.6元，利息6415.37元（利息截止2014年12月30日，以后按合同的预定加收100%的罚息计算至还款日）；被告郭根学、孙喜苔、李朋承担连带清偿责任。
郅富华庭前在接受本院调查时辩称：贷款申请表和借款合同上的名字是我签的，贷款的事我也知道，但借款合同是2012年签的，我们当时还没有结婚。我们是2012年12月结的婚，2013年夏天开始就分居了。2014年3月份就离婚了，期间没有联系过，也相互不过问，2013年中秋节后我就搬回家住了。至于他为什么后来没有再还款的情况我确实不知道。当时借款的具体情况我也不清楚，他的事情我不好管，也不好问，他的手机店我结婚后也很少去，当时生意也不好。我们离婚的时候也没啥财产，结婚的时间也短，手机店是周小河婚前就有的，我结婚时陪嫁的东西都让他卖了，离婚的时候啥东西都没有了。借款是他一手办的，只说让我去签字，当时钱打到他的账上了，至于后来钱用来干啥了，都用到哪儿了，我也不知道，他也从来不跟我说。我当时问他贷款是用来干啥，他只说要接个售后，还要进配件啥的，但后来也没有接。
被告郭根学辩称：我不认识周小河，我认识周银河，他比我开店早，在我的店隔壁。原告称2013年我与周小河在一起联保贷款不是事实。我不应承担连带责任。
被告李朋辩称：邮政的人那一年找到我说三户联保可以贷点款。贷款后，银行的信贷部主任给我打电话说周小河的款没有还。后来隔了一年多，法院说没有还款，期间银行都没有通知我。银行的放款人为什么不来。我们承担连带责任不错，但为什么周小河一直不还，银行也不采取措施，他当时有房子、有商店，银行也没有通知我说周小河没有还款。当时我还带着银行的人找到周小河的家去说事。我觉得这个合同只有一年的时间，现在合同都到期一年多了，我们不应当承担责任。
被告周小河、孙喜苔未答辩。
经审理查明：2012年1月1日，原告与被告李朋、郭根学、孙喜苔、周小河签订《小额贷款联保协议书》一份，约定被告李朋、郭根学、周小河自愿成立联保小组，从2012年1月1日起至2014年1月1日止，原告可根据小组成员的申请，签订多次借款合同，在借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2013年1月28日，被告周小河、郅富华与原告签订《小额联保借款合同》一份，向原告借款5万元，年利率15.3%，借款期限自2013年1月至2014年1月。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告于2013年1月28日将5万元打入被告周小河在邮政储蓄新安县支行的账户。后被告周小河仅归还本金28239.4元，利息3132.21元，对剩余本金及利息至今未还，原告诉至我院。
本院认为：依法成立并生效的合同，各方当事人应诚信履约，违反合同约定，应承担相应的违约责任。原、被告双方签订的《小额借款联保协议书》和《小额联保借款合同》系各方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效。原告按合同约定发放借款后，被告周小河、郅富华未按期偿还，已构成违约，应当承担违约责任。原告按照合同约定要求被告周小河、郅富华偿还借款本金34607.45元及利息并要求被告郭根学、孙喜苔、李朋承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告郅富华庭前在我院调查时承认借款申请单和借款合同上的签名均为其本人，且该笔借款发生在其与周小河婚姻关系存续期间，因此对其辩称其不清楚该笔借款、不应承担还款责任的理由不予采纳。被告周小河、郅富华、孙喜苔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周小河、郅富华于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行借款本金21760.6元及利息6415.37元（利息截止自2014年12月30日，以后按合同约定加收罚息计算至还款日）。
二、被告郭根学、孙喜苔、李朋对上述债务承担连带责任。
（如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费504元，由被告周小河、郅富华、郭根学、孙喜苔、李朋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王百合
审 判 员 娄闪闪
人民陪审员 张真真
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马国英
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民金初字第3号
原告叶水华，女，1989年9月18日出生，汉族。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人王正国，经理。
委托代理人冯同庆，男，1974年11月2日出生，汉族，该公司员工。
叶水华与中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。叶水华的委托代理人高振江、保险公司的委托代理人冯同庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶水华诉称，叶水华所有的车牌号为豫DJC0**号新甲壳虫轿车在保险公司投保有车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2014年5月31日至2015年5月30日。2014年9月6日，叶水华将该车停放在本市卫东区十矿家属院，停放中车篷被划破。叶水华遂向保险公司提出理赔，保险公司却以《机动车损失保险条款》第十条“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负赔偿责任”的笼统约定而拒绝赔偿。叶水华认为保险公司拒绝赔偿的理由不能成立，首先，叶水华与保险公司签订的保险合同《机动车损失保险条款》没有车篷被划破属于免赔事项的约定，其次，关于叶水华与保险公司之间的保险合同中的相关免赔条款保险公司也没有向叶水华明确告知。因此，叶水华为维护自身合法权益，故请求依法判令保险公司向叶水华支付车辆损失的保险金35000元，并承担本案诉讼费用。
保险公司辩称，本案为保险合同纠纷，判决的依据以保险合同为基础。叶水华的车辆在保险公司投保属实，但本案发生的险种为车身油漆单独损伤险，保险限额为2000元。根据保险合同约定，保险公司不承担本案所产生的鉴定费和诉讼费等。
经审理查明，叶水华所有的豫DJC0**号新甲壳虫小型轿车于2014年9月5日夜在本市十矿家属区停放时车篷被划破，2014年9月6日8时许，叶水华向保险公司进行了报案，双方未达成赔偿事宜，故叶水华诉至本院要求保险公司按照双方签订的机动车辆损失险进行理赔50000元。经本院委托鉴定，评估结果为该车的配件及维修工时费合计人民币32000元。叶水华支付鉴定费3000元。
另查明，豫DJC0**号车辆在保险公司投保有机动车损失险（保险金额242820元），车身油漆单独损伤险（保险金额2000元）等。其中，机动车损失保险条款第五条：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿1、碰撞、倾覆；2、火灾、爆炸、党政机关事业团体用车、企业非营业用车的自燃；3、外界物体倒塌、空中物体坠落、保险机动车行驶中坠落；4、受保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；5、雷击、暴风、洪水、龙卷风、雹灾；台风、海啸、热带风暴、地陷、岸崩、涓坡、泥石流、雪崩、冰陷、雪灾、冰凌、沙尘暴；6、载运保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于有驾驶人随船照料者）。”车身油漆单独损伤险条款第一条、保险责任：“投保了本附加险的机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，发生无明显碰撞痕迹的车身表面油漆单独损伤，保险人按照保险合同约定负责赔偿”。事故发生在保险期间内。
上述事实，由出险车辆信息表，保险单等及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据机动车损失险条款及车身油漆单独损伤险条款分析，豫DJC0**号车辆的损伤不具有车身油漆单独损伤险的特证，该车损伤的并非是车身表面的油漆，而是受到外力破坏，损伤价值较高，其损害过程与机动车损失险条款约定相符，应适用机动车损失保险，故本院对叶水华的诉讼请求予以支持，保险公司的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内支付叶水华人民币35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王长州
审 判 员 尚少春
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 雷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2400号
罪犯杨阳，男，汉族，1987年3月13日出生，初中文化，无职业。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2012年5月30日作出（2012）富刑初字第86号刑事判决，以被告人杨阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯杨阳自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯杨阳予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨阳确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨阳减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨阳减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年5月21日起至2014年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 裴雅莉
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第767号
原告门连和（门建民）。
委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
被告无棣万和新型建材有限公司，住所地：无棣县佘家镇刘家仓村。
法定代表人刘宁，该公司经理。
委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
本院在审理原告门连和与被告无棣万和新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告门连和于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告门连和撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告门连和撤回起诉。
案件受理费141元，由原告门连和负担。
审判员 马俊峰
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 娜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00587号
原告：胡磊，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告：王乐乐，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
共同委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：化庆军，男，1972年2月7日出生，汉族，渔民，住安徽省凤阳县。
被告：化健伟，男，1991年6月14日出生，汉族，渔民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告胡磊、王乐乐与被告化庆军、化健伟民间借贷纠纷一案中，原告胡磊、王乐乐以被告化庆军、化健伟现无准确的送达地址由申请撤回起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡磊、王乐乐撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告胡磊、王乐乐撤回对被告化庆军、化健伟的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡磊、王乐乐负担。
审判员 易明安
二〇一四年五月二十六日
书记员 李玉磊
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海催字第40号
申请人：杭州化工原料有限公司。
法定代表人：王玉龙。
委托代理人：郭亚辉。
申请人杭州化工原料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年7月29日发出公告，于2014年7月31日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为3130005131815171，金额为100000元；出票人为海宁群王皮革制品有限公司；收款人为海宁市悠洋贸易有限公司；付款行为湖州银行嘉兴海宁支行；出票日期为2013年12月27日，汇票到期日为2014年6月27日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人杭州化工原料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一四年十月九日
书 记 员 屈周燕
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第522号
原告门某某，男，1977年2月14日出生，汉族。
被告王某某，女，1980年8月5日出生，汉族。
原告门某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范绍军独任审判，公开开庭进行了审理。原告门某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年原、被告相识，2004年3月19日登记结婚。双方婚前接触时间很短，互不了解，感情一般，婚后由于彼此性格、脾气不透，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，共同生活时间很短，双方分居已达三年之久，夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，孩子由原告抚养，被告支付抚养费用。
被告辩称，我与原告感情还很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年自由恋爱相识，2004年3月19日登记结婚，2008年2月5日生一男孩取名门某甲。双方婚前及婚后初期感情尚好，后因家庭琐事经常产生争执，夫妻感情发生变化。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的婚姻登记记录证明一份在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚前感情基础较好，双方婚后共同生活时间较长，且生育一男孩，二人在共同生活中建立了深厚的夫妻感情，现原、被告感情发生变化系因家庭琐事所致，其夫妻感情并未破裂。原告要求离婚不符合法律规定的情形，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告门某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 范绍军
二〇一四年十二月十日
书记员 张 建
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00297号申请人：中国农业银行股份有限公司和县支行。住所地：安徽省巢湖市和县历阳镇陋室西街229号。代表人：葛世珩，行长。委托代理人：丁可，江苏高的律师事务所律师。委托代理人：孙怀宁，江苏高的律师事务所律师。被申请人：孙仁年。被申请人：曹立翠。被申请人：安徽谊和航运有限公司（原芜湖市谊和航运有限公司）。住所地：安徽省芜湖市中山南路富贵园7号楼3-1103室。法定代表人：孙仁年。申请人中国农业银行股份有限公司和县支行因与被申请人孙仁年、曹立翠、安徽谊和航运有限公司船舶抵押借款合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封、冻结三被申请人所有的价值人民币120万元的财产。申请人中国农业银行股份有限公�和县支行已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司和县支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、准许申请人中国农业银行股份有限公司和县支行的诉前财产保全申请；二、自即日起，冻结被申请人孙仁年、曹立翠、安徽谊和航运有限公司的银行存款人民币120万元或查封、冻结其相应价值的其他财产；三、申请人中国农业银行股份有限公司和县支行应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员颜虹二〇一五年七月七日书记员莫俊超
山东省即墨市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）即民催字第28号
申请人青岛宝顺达汽车有限公司。住所地：青岛市李沧区重庆中路******号。
法定代表人高帅，该公司总经理。
委托代理人刘丹，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
申报人青岛统烁五金制品有限公司。住所地：青岛即墨市烟青路***号。
法定代表人兰恭耀，该公司经理。
申请人青岛宝顺达汽车有限公司因遗失青岛农商银行即墨支行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年6月24日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现申报人青岛统烁五金制品有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人青岛宝顺达汽车有限公司承担。
审判员 谢彩红
二〇一四年十二月二十三日
书记员 马晓丽
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1312号
原告张海明，农民。
委托代理人马风林。
委托代理人张存良，男，1954年9月25日，汉族，农民。
被告郭月亮，农民。
委托代理人苏彦明，河北恒星律师事服务律师。
原告张海明诉被告郭月亮承揽合同纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马风林、张存良，被告郭月亮及委托代理人苏彦明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张海明诉称，2012年11月24日，原告委托经营本厂的张存良与被告订立了劳务承包合同。按合同约定，被告对原告经营的新型材料厂生产供土、运坯、上架、翻架、清场进行劳务承包，期限一年。原告针对被告所完成的工作量，按月支付工资。劳动人员由被告雇佣，工资由被告与雇佣人员商定。合同订立后，被告从原告处领取押金贰万元，双方约定此款被告陆续返还原告。2013年6月11日，被告从原告处领取5月份工资28000元，但其未给雇佣人员发工资，便携款回家。工人因未领到工资，便停工，导致原告停产五天。现请求人民法院判令：1、依法解除原、被告2012年11月24日订立的劳务承包合同。2、判令被告返还原告预付的押金�万元。3、判令被告赔偿原告因其违约造成停工五天的经济损失，损失金额按鉴定结论。4、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告张海明为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、涉县木井乡东豆庄鸿达新型能源材料厂营业执照。
2、鸿达新型能源材料厂与郭月亮的协议书。
3、涉县木井乡东豆庄村民委员会出具的证明。
4、郭月亮于2012年11月24日出具收2000元的收条。
被告郭月亮辩称，1、原告违背合同约定，不按合同支付被告873279块砖的劳务费，导致原、被告双方发生纠纷。被告多次找原告协商，如果不能支付这些钱，就不能付清工人工资。被告走时再次通知原告应支付卡片上的劳务费，原告不同意支付，被告无奈才走的。原告应对违约承担过错责任，被告没有任何过错。2、原告要求返还押金和赔偿停工损失，依法不能成立，原告所谓的押金其实是预付工人工资款，被告已经支付工人，因其不是押金，不存在返还。原告没有停工五天，就没有损失，故应驳回其两项诉讼请求。3、由于原告违约，导致被告无法继续履行合同。现原告处仍有被告2351027砖坯，原告应支付被告61126元，被告要求原告给付此款。
被告郭月亮在举证期限内向法庭提交下列证据：
1、2013年3月至6月的装砖卡片，其中6月份一张。
2、协议书一份。
庭审质证中，被告郭月亮对原告所提供的证据提出以下质证意见：对证1无异议；对证2无异议，但对第三项需说明，以装窑数字及存大架数字结算，不是说外面的砖就不结算；对证3真实性有异议，张海明系村委成员，该证据有偏见性，且原告也说了在场签合同的是郭月亮、张存良与村委会没有关系，该企业也不是村委会的企业；对证4无异议。
被告对原告的证据提出以下质证意见：对证1有异议，被告作为承包方，应把工资发到工人手里，对其他问题不予回答；对证2无异议。
经审理查明，2012年11月24日，原告委托本厂张存良与被告订立了劳务承包合同。合同约定，原告经营的新型材料厂的生产供土、运坯、上架、翻架、清场等承包与被告，期限一年。合同第三条约定：乙方（被告）工资结算每月10号，每月以装窑数字以及存大架数字为标准，损耗3﹪进行结算。原告针对被告所完成的工作量，按月支付工资。劳动人员由被告雇佣，工资由被告与雇佣人员商定。合同第六条约定：预付乙方贰万元人民币，作为押金。合同订立后，被告从原告处领取押金贰万元。2013年3月、4月份原告已给被告结清工资。2013年6月11日结算时，双方为结算日期截至5月31日还是6月10日发生矛盾，被告从原告处领取5月份工资28000元，但其未给雇佣人员发工资，携款回家。为此原、被告发生纠纷，原�诉至本院。
本院认为，原、被告于2012年11月24日所订立协议，系双方自愿达成，合同依法成立，对双方具有法律约束力。双方应当按照该约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现原、被告为2013年5月份工资结算截止日发生矛盾，被告在领取工资28000元后，携款回家。后原告多次联系被告复工，被告未答应，致使双方订立的合同不能继续履行。现原告请求依法解除双方2012年11月24日订立的劳务承包合同，依法有据，理由正当，本院予以支持。被告在开工前从原告处领取押金贰万元，现合同已解除，故被告领取原告的押金应返还原告。原告主张被告赔偿停工损失，因其提供证据不足，本院不予支持。被告抗辩原告应支付其工资61126元，未提供证据，抗辩理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十�条，判决如下：
一、依法解除原告张海明与被告郭月亮于2012年11月24日签订的承包合同；
二、被告郭月亮于本判决生效之日起十五日内返还原告张海明押金20000元（贰万元整）。
三、驳回原告张海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张海明承担100元，被告郭月亮承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王有田
审 判 员 王俊亮
人民陪审员 温长水
二〇一四年一月六日
书 记 员 李晓旭
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2143号
原告王xx，男。
委托代理人李x，系辽宁xx律师事务所律师。
被告xxxx保险股份有限公司xxx分公司。
法定代表人王x斌，系该公司经理。
委托代理人杨x，系辽宁xx律师事务所律师。
原告王xx诉被告xxxx保险股份有限公司xxx分公司合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王xx的委托代理人李x、被告xxxx保险股份有限公司xxx分公司的法定代表人王x斌的委托代理人杨x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付修车费143586元、鉴定费5582.52元、二次施救费27000元、治疗费等25564.37元、晋XX**号车损7000元，合计约20万元。2、被告承担诉讼费、邮寄费。事实和理由：原告所有的张x达驾驶的辽XX**重型半挂牵引车行至省道206线时被何x栋驾驶的晋XX**号重型半挂牵引车相撞。导致二车严重受损，张x达的全部经济损失25564.37元由原告垫付。2016年8月2日经交警部门认定，晋XX**号车负事故全部责任。原告的车经司法鉴定损失为143586元，支出评估费5582.52元，支出二次施救费27000元，另外晋XX**号车损归原告，为此双方达成书面协议，原告取得追偿权。依据保险合同的约定被告应承担全部的理赔义务。原告诉至法院要求被告给付原告各项经济损失约为20万元。庭审中原告变更诉讼请求，鉴定费变更为5750元，晋XX**号车损变更为4020元。
被告辩称，一是肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险和车损险，对原告合理的损失我公司依法赔偿。对原告主张的辽XX**车的车损公司估损4-5万元，原告主张的车损过高。二是原告主张的拖车费我公司给予1200元，第二次施救费属于扩大损失，不属于保险责担。三是晋XX**号主车无损，挂车轻微损失我公司估损1500元，具体原告主张的各项经济损失在质证过程中再具体答辩。诉讼费和鉴定费属于间接费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日1时许，原告雇佣张x达驾驶其所有的辽XX**号重型半挂牵引车行至国道206线时与何x栋驾驶的晋XX**号重型半挂牵引车相撞，形成张x达受伤，辽XX**号重型半挂牵引车与晋XX**号车受损的交通事故。张x达经住院治疗共发生费用合计为23188元（其中医疗费12652.04元、误工费6312元、护理费864元、住院伙食补助费360元、交通费3000元）。辽XX**号重型半挂牵引车车损经鉴定为143586元，原告支出评估费5750元。此外原告支付施救费27000元。晋XX**号货车（出险时与挂车连接使用）车损经被告确定为4020元。经原告与晋XX**号货车车主协商，该车损作为辽XX**号重型半挂牵引车损失费归原告所有。审理中查明晋XX**号货车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车损险。第三者责任险限额为100万元，车损险为297000元。此纠纷经双方协商未果，原告诉至法院要求被告给付原告各项经济损失。诉讼中被告对原告车损数额提出异议，要求重新鉴定。在法院指定期间内未提交书面鉴定申请并交纳鉴定费用，本院视为其放弃了申请。诉讼中原告向法庭提供了张x达医疗损失方面的相关证据及垫付协议、辽XX**号重型半挂牵引车损失鉴定书、鉴定费收据、施救费收据、晋XX**号货车车损归属协议、交通事故认定书等证据材料。上述证据材料内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。关于张x达的医疗损失等数额，本院结合交通肇事案件审理的法律规定予以综合确定。诉讼中被告提出对原告的车损进行重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请交纳鉴定费用，放弃了该项申请。
本院认为，原告所有的辽XX**号重型半挂牵引车在司机张x达驾驶期间与晋XX**号货车相撞后受损，驾驶员张x达受伤治疗的事实本院予以认定。晋XX**号货车及挂车在被告xxxx保险股份有限公司xxx分公司投保了交强险、第三者责任险和车损险，按照相关法律规定及当事人协议，原告享有自有车辆损失的赔偿请求权和张x达损失及晋XX**号货车及挂车车损的追偿权。综上被告xxxx保险股份有限公司xxx分公司应依法赔偿原告王xx上述经济损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告xxxx保险股份有限公司xxx分公司按照交强险和第三者责任险的约定赔偿原告王xx辽XX**号重型半挂牵引车车损143586元、鉴定费5750元、施救费27000元，赔偿王xx垫付的张x达医疗费等各项经济损失23188元，合计199524元。
二、被告xxxx保险股份有限公司xxx分公司按照车辆损失险的约定赔偿原告王xx取得的晋XX**号货车及挂车的车损4020元。
上述款项均于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告xxxx保险股份有限公司xxx分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一六年九月三十日
书记员 王玉洪
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2143号
原告王xx，男。
委托代理人李x，系辽宁xx律师事务所律师。
被告xxxxx保险股份有限公司xx市分公司。
法定代表人王x斌，系该公司经理。
委托代理人杨x，系辽宁xx律师事务所律师。
原告王xx诉被告xxxxx保险股份有限公司xx市分公司合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王xx的委托代理人李x、被告xxxxx保险股份有限公司xx市分公司的法定代表人王x斌的委托代理人杨x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付修车费143586元、鉴定费5582.52元、二次施救费27000元、治疗费等25564.37元、晋Bxxx**号车损7000元，合计约20万元。2、被告承担诉讼费、邮寄费。事实和理由：原告所有的张x达驾驶的辽Pxxx**重型半挂牵引车行至省道206线时被何x栋驾驶的晋Bxxx**号重型半挂牵引车相撞。导致二车严重受损，张x达的全部经济损失25564.37元由原告垫付。2016年8月2日经交警部门认定，晋Bxxx**号车负事故全部责任。原告的车经司法鉴定损失为143586元，支出评估费5582.52元，支出二次施救费27000元，另外晋Bxxx**号车损归原告，为此双方达成书面协议，原告取得追偿权。依据保险合同的约定被告应承担全部的理赔义务。原告诉至法院要求被告给付原告各项经济损失约为20万元。庭审中原告变更诉讼请求，鉴定费变更为5750元，晋Bxxx**号车损变更为4020元。
被告辩称，一是肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险和车损险，对原告合理的损失我公司依法赔偿。对原告主张的辽Pxxx**车的车损公司估损4-5万元，原告主张的车损过高。二是原告主张的拖车费我公司给予1200元，第二次施救费属于扩大损失，不属于保险责担。三是晋Bxxx**号主车无损，挂车轻微损失我公司估损1500元，具体原告主张的各项经济损失在质证过程中再具体答辩。诉讼费和鉴定费属于间接费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日1时许，原告雇佣张x达驾驶其所有的辽Pxxx**号重型半挂牵引车行至国道206线时与何x栋驾驶的晋Bxxx**号重型半挂牵引车相撞，形成张x达受伤，辽Pxxx**号重型半挂牵引车与晋Bxxx**号车受损的交通事故。张x达经住院治疗共发生费用合计为23188元（其中医疗费12652.04元、误工费6312元、护理费864元、住院伙食补助费360元、交通费3000元）。辽Pxxx**号重型半挂牵引车车损经鉴定为143586元，原告支出评估费5750元。此外原告支付施救费27000元。晋Bxxx**号货车（出险时与挂车连接使用）车损经被告确定为4020元。经原告与晋Bxxx**号货车车主协商，该车损作为辽Pxxx**号重型半挂牵引车损失费归原告所有。审理中查明晋Bxxx**号货车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车损险。第三者责任险限额为100万元，车损险为297000元。此纠纷经双方协商未果，原告诉至法院要求被告给付原告各项经济损失。诉讼中被告对原告车损数额提出异议，要求重新鉴定。在法院指定期间内未提交书面鉴定申请并交纳鉴定费用，本院视为其放弃了申请。诉讼中原告向法庭提供了张x达医疗损失方面的相关证据及垫付协议、辽Pxxx**号重型半挂牵引车损失鉴定书、鉴定费收据、施救费收据、晋Bxxx**号货车车损归属协议、交通事故认定书等证据材料。上述证据材料内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。关于张x达的医疗损失等数额，本院结合交通肇事案件审理的法律规定予以综合确定。诉讼中被告提出对原告的车损进行重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请交纳鉴定费用，放弃了该项申请。
本院认为，原告所有的辽Pxxx**号重型半挂牵引车在司机张x达驾驶期间与晋Bxxx**号货车相撞后受损，驾驶员张x达受伤治疗的事实本院予以认定。晋Bxxx**号货车及挂车在被告xxxxx保险股份有限公司xx市分公司投保了交强险、第三者责任险和车损险，按照相关法律规定及当事人协议，原告享有自有车辆损失的赔偿请求权和张x达损失及晋Bxxx**号货车及挂车车损的追偿权。综上被告xxxxx保险股份有限公司xx市分公司应依法赔偿原告王xx上述经济损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告xxxxx保险股份有限公司xx市分公司按照交强险和第三者责任险的约定赔偿原告王xx辽Pxxx**号重型半挂牵引车车损143586元、鉴定费5750元、施救费27000元，赔偿王xx垫付的张x达医疗费等各项经济损失23188元，合计199524元。
二、被告xxxxx保险股份有限公司xx市分公司按照车辆损失险的约定赔偿原告王xx取得的晋Bxxx**号货车及挂车的车损4020元。
上述款项均于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告xxxxx保险股份有限公司xx市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一六年九月三十日
书记员 王玉洪
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民申3号
再审申请人（原审被告）温某某，住河北省兴隆县。
再审申请人（原审被告）李某某，住河北省兴隆县。
再审申请人（原审被告）揣某某，住河北省兴隆县。
被申请人（原审原告）高某某，住河北省兴隆县。
再审申请人温某某、李某某、揣某某因与被申请人高某某运输合同纠纷一案，不服本院（2015）兴民初字第2540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，温某某、李某某、揣某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 熊宝国
审判员 刘中如
审判员 周秋杰
二〇一六年三月十八日
书记员 高卉轩
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第01490号
原告：张永建，男，1963年6月3日出生，汉族，湖北省丹江口市人，工人。
委托代理人：杨建华，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告：张炜，男，1975年4月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：李丽敏（系被告张炜妻子），38岁，汉族，湖北省丹江口市人，农民。公民身份号码不详。
被告：张虎，男，1971年1月13日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告张永建诉被告张炜、李丽敏、张虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员赵晓云担任审判长，助理审判员占展主审、人民陪审员贾雪玲参加评议，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张永建及其委托代理人杨建华、被告张虎到庭参加诉讼，被告张炜、李丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永建诉称：2014年2月18日，被告张炜、李丽敏因工程建设需要通过被告张虎介绍向原告张永建借款10万元，并约定每月支付利息4000元，被告张虎为该借款及利息担保。借款3个月后，被告张炜、李丽敏突然开始躲避原告张永建，后经多方联系找到被告张炜、李丽敏，二被告均以无钱为由，拒绝支付借款及利息，故原告张永建起诉至法院，要求三被告连带支付原告张永建本金10万元及利息（利息按照每月4000元支付至清偿完毕之日），案件受理费由三被告负担。
原告张永建为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.原告张永建的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格。
2.被告张虎的身份证复印件1份，拟证明被告张虎的身份信息和主体资格。
3.借条1份，拟证明被告张炜、李丽敏于2014年2月18日向原告张永建借款10万元，被告张虎为其提供担保，小写金额系笔误。
4.被告张炜、张虎出具的证明1份，拟证明被告张炜于2014年2月18日向原告张永建借款10万元，双方约定被告张炜每月支付利息4000元的事实。
以上证据被告张虎均无异议。被告张炜、李丽敏未到庭质证，本院对以上证据予以采信。
被告张炜、李丽敏经送达起诉状副本后未提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
被告张虎辩称：对于借款10万元及利息事实，被告张虎承认为被告张炜、李丽敏提供担保的事实，但其并未躲避，一直积极地与被告张炜、李丽敏联系，希望能够帮助原告张永建解决此事。
被告张虎就答辩事实和理由没有向法庭提供证据。
经审理查明：2014年2月18日，被告张炜、李丽敏向原告张永建借款10万元，并约定每月支付利息4000元，被告张虎为以上借款和利息提供担保。双方未约定还款期限，担保方式和担保期限。三被告于借款当日为原告张永建出具了共同署名的借条和证明依据各一张。被告张炜、李丽敏依照约定向原告张永建支付了两个月的利息8000元之后便不知去向，后经多方联系，二被告均以无钱为由，拒绝支付借款及利息，故原告张永建起诉至本院，要求三被告连带支付原告张永建本金10万元及利息（利息按照每月4000元支付至清偿完毕之日）。
本院认为，被告张炜、李丽敏向原告张永建借款10万元的事实清楚、证据确实充分，双方未约定还款期限，原告张永建有权要求二被告在合理期限内偿还，原告张永建多次向二被告索要，二被告应该依法予以偿还；在本案中，被告张虎自愿为被告张炜、李丽敏的借款和利息提供担保，双方未约定保证期限，根据担保法的规定，未约定保证期限和保证方式的，债权人有权向主债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担连带保证责任，因此，在本案中原告张永建有权要求被告张虎承担连带保证责任。被告张炜、李丽敏与原告约定每月支付利息4000元，明显超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，对于超出的部分本院不予以保护。因此，对于原告张永建要求三被告承担连带偿还本金10万元的诉讼请求本院予以支持。对于其要求三被告承担连带支付借款利息的诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持，超出的部分不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告张炜、李丽敏在本判决书生效之日起十日内清偿原告张永建借款本金10万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年4月18日计算至借款全部清偿之日）。
2、被告张虎承担连带清偿责任。
3、驳回原告张永建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张炜、李丽敏、张虎连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 赵晓云
代理审判员 占 展
人民陪审员 贾雪玲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵 婕
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1691号
原告广西荔浦农村合作银行。
法定代表人袁福生，该行董事长。
委托代理人梁有富，广西荔浦农村合作银行马岭支行信贷员。
被告黄春琳，男，1975年6月18日生，汉族，农民，广西荔浦县人。
被告梁玉娟，女，1973年7月12日生，汉族，农民，广西荔浦县人。
原告广西荔浦农村合作银行与被告黄春琳、梁玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由代理审判员莫田华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁有富到庭参加诉讼，被告黄春琳、梁玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西荔浦农村合作银行诉称，被告于2010年2月7日向原告借款20000元，于2012年2月6日到期。双方约定按月利率4.5‰上浮50%，即6.75‰计算利息。贷款到期后，被告不按期归还借款本息，原告多次催收无果。为维护原告的合法权利，请求判令被告及时归还原告借款本金及相应利息，并承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、二被告的身份证及结婚证复印件，证明二被告的身份信息及证明二被告系夫妻关系；2、农户借款申请书及农户小额信用借款合同，证明被告黄春琳向原告借款20000元，借款期限为2010年2月7日至2012年2月6日，借款利率为月息4.5‰上浮50%；3、贷款凭证，证明原告已将相应贷款支付给了被告的事实；4、被告梁玉娟签订的借款承诺书，证明被告梁玉娟对该笔债务承担连带清偿责任。
被告黄春琳、梁玉娟未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄春琳、梁玉娟经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年2月7日，被告黄春琳向原告借款20000元，双方签订了一份《农户小额信用借款合同》，约定借款期限从2010年2月7日至2012年2月6日，借款利率按基准利率4.5‰上浮50%。被告梁玉娟承诺对该债务承担连带清偿责任。被告黄春琳借款后，没有按约定支付利息，借款到期后也未归还借款本金，原告以被告违约为由诉至本院，请求判决被告归还借款本金20000元并支付相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款合同系双方自愿签订，合法有效，对双方具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定及时清偿债务及支付利息，违反了合同义务，应承担违约责任。该债务属于二被告的夫妻共同债务，被告梁玉娟也承诺对该债务承担连带清偿责任。故原告要求二被告连带清偿贷款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春琳在本判决生效后十日内归还原告广西荔浦农村合作银行借款本金20000元及相应利息（利息按原、被告合同约定从2010年2月7日起计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止）。
二、被告梁玉娟对上述还款义务承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费496元，减半收取248元，由被告黄春琳、梁玉娟负担（此款原告已垫付，被告在履行债务时应将此款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费496元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 莫田华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 韦世益
中国人民共和国广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第124号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人黎某某，曾用名李某，女，越南人，京族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于信宜市看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员吕妙玲出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2014年8月16日10时许，被告人黎某某来到信宜市镇隆镇沉冲桥村，盗窃了被害人甘某某的邮政储蓄存折两本，并于当日15时许到信宜市镇隆邮政储蓄所，使用原始密码取走存折内的现金人民币3100元。案发后，黎某某的丈夫覃某某将3100元返还被害人。
公诉机关认为，被告人黎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年8月16日10时许，被告人黎某某去到信宜市镇隆镇沉冲桥村被害人甘某某家中，盗窃了甘某某藏在房间床席下的两本邮政储蓄存折，并于当日15时许到信宜市邮政储蓄银行镇隆支行，使用原始密码取走了存折内的现金人民币3100元。案发后，赃款3100元已退还给被害人甘某某。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实被害人甘某某向公安机关报案及公安机关立案侦查的事实。
2、抓获经过，证实被告人黎某某被公安机关抓获及公安机关对侦破该案的情况。
3、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关从覃某某家扣押到户名是甘某某的邮政储蓄银行存折二本、现金1000元；甘某某从公安机关处领回被盗的现金3100元、存折二本。
4、调取证据通知书、调取证据清单，证实公安机关到信宜市邮政储蓄银行调取甘某某被盗存款的交易凭条、监控录像、交易明细、账户信息。
5、中国邮政储蓄银行取款凭证复印件、账户交易明细表，证实甘某某的存折于2014年8月16日被人分三次取去现金3100元。
6、辨认照片，证实黎某某于2014年8月16日在镇隆邮政储蓄银行取钱的情况。
7、信宜市公安局治安出入境管理大队出入境管理中队出具的证明，证实已发函越南驻广州大使馆核实其身份，暂未收到回复。
8、信宜市镇隆镇沉埇村村民委员会出具的证明，证实李梅自2000年起与覃某某同居，其经常偷窃邻居的财物。
9、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证实被告人黎某某无违法犯罪记录。
10、信宜市治安出入境管理大队出入境管理中队出具的证明、信宜市公安局镇隆派出所出具的证明，证实无法查询到黎某某的户籍资料。
11、非法进入中国境内人员自述表，证实根据黎某某自述的年龄，其已达负刑事责任年龄。
12、证人覃某某的证言，证实黎某某是其妻子，又名李梅，是越南人，2014年8月中旬，李梅给了其2000元，其不知道该钱是盗窃所得。其已将李梅盗窃所得的3100元退回给甘某某。
13、证人冯某某的证言，证实2014年8月16日14时许，其到镇隆邮政储蓄银行存钱时，有个穿红色上衣的中年妇女正在办理取钱业务，因她不会签名，叫其帮她签名，其经咨询当班的银行工作人员说可以代她签名，其便帮她签名。当时其帮她签了三张，一张2000元，一张1000元，一张100元，签的名字是甘某某的。
14、证人李某某的证言，证实2014年8月16日14时许，其在上班时，有个妇女拿两本存折到柜台取钱，当时签名时，她说自己是越南人，不会签名，问是否可以叫人代签，其说可以，她就叫旁边的一个年轻人签名，那年轻人问其是否可以，其当时说可以，那年轻人便帮她签了名。其忘记她取了多少钱。
15、被害人甘某某的陈述，证实2014年8月16日早上，其外出做工，晚上回来时，发现家里的两本存折被盗，存折的密码都是账号的后六位数，户名是甘某某的，经查，其两本存折当日被人取去3100元。
16、被告人黎某某的供述，证实2014年8月16日早上10时许，其到甘某某家中房间的床席下盗窃到两本存折，后其拿该存折到镇隆邮政储蓄银行取钱，当时其是输入存折账号的后六位数的，银行工作人员叫其签名时，因其不会签名，其便叫旁边的一个年轻人帮其签的名，一共取了3100元。取到钱后，其把2000元给其老公覃某某，自己花了100元，另1000元及存折放在家里。覃某某不知道其给他的钱是盗窃来的，也不知道其将钱和存折放在哪里。
17、现场勘查、检查笔录、搜查笔录，证实甘某某存折被盗的位置及情况以及在黎某某与覃某某居住的住宅北面的房间里搜查到一个白色小袋，袋中放有人民币1000元，在房间的席子下搜查到二本户名是甘某某的信宜市邮政储蓄银行的存折。
18、监控视频，证实被告人黎氏女在信宜市邮政储蓄银行取款的情况。
以上证据均由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人的人民币3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人黎某某的犯罪情节，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内处罚。被告人黎某某在归案后能坦白交代自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，刑满后驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年5月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯学军
审 判 员 李伟明
人民陪审员 谭国成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 龚衍芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。