河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终528号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
负责人韩建丽，总经理。
委托代理人刘胜泽、许乐乐，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权，即调解、和解、放弃、变更诉讼请求等。
被上诉人（原审原告）陈仁海，男，1974年9月29日生，汉族，农民。
委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，提起反诉和上诉。
被上诉人（原审被告）刘建，男，1981年6月23日生，汉族，教师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡市分公司）因与被上诉人陈仁海、刘建机动车交通事故责任纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民三初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。人保财险三门峡市分公司的委托代理人许乐乐、被上诉人的委托代理人何明义、被上诉人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月19日14时40分，刘建驾驶车牌号为豫M×××××号小型客车，沿卢氏县城驶往汤河乡行至该乡高沟口村时，与停在路边的三轮车相撞，造成坐在三轮车上的陈仁海受伤，致使三轮车后撞电动车受损的交通事故。经卢氏县公安交通警察大队第4112243201400143号道路交通事故认定书认定，刘建负事故全部责任，陈仁海不承担责任。陈仁海受伤后，在洛阳正骨医院住院2天，卢氏县中医院住院17天，卢氏县汤河卫生院治疗27天，卢氏××同仁医院住院治疗8天，并被诊断为：1、右踝关节脱落；2、右踝前外伤并趾长伸肌腱部分断裂；3、多发软组织损伤。住院治疗费用除在卢氏××同仁医院医疗费1554.6元由陈仁海支付外，其余费用均由刘建支付。2015年6月23日经三门峡崤山法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，花去鉴定费840元。刘建在事发后向陈仁海支付在洛阳正骨医院和卢氏县中医院治疗期间所花费的医疗费、住院伙食补助费和护理费，对于其他剩余部分，刘建并未给予赔偿。为此，陈仁海依法起诉至法院，请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计56624.66元。庭审中，陈仁海变更诉讼请求，要求赔偿数额共计58176.5元。
刘建所驾驶车牌号为豫M×××××号小型客车在人保财险三门峡市分公司投保交强险，交强险责任限额122000元，保险期间为2014年3月15日0时到2015年3月14日24时。
另查明：2014年11月24日，刘建给付陈仁海现金500元。受陈仁海扶养的人有：母亲杨某，女，1951年10月4日生，汉族，农业家庭户口，陈仁海有兄弟二人。
原审认为：公民的身体健康权受法律保护。刘建所驾驶车牌号为豫M×××××号小型客车因发生交通事故致陈仁海受伤，应当承担赔偿责任。刘建驾驶的车辆在人保财险三门峡市分公司投有交强险，机动车交通事故责任强制保险条例的立法目的和宗旨是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，其立法目的首先在于为机动车道路交通事故的受害人提供基本保障，及时、合理地填补其遭受的损害。人保财险三门峡市分公司应当履行合同义务，首先在交强险保险范围内承担赔偿责任，不足部分由刘建承担赔偿责任。关于刘建主张其支付给陈仁海的各项费用共计12643.8元，因其车辆投保有交强险，该费用系其垫付，应当由人保财险三门峡市分公司在保险限额内承担并返还给刘建的主张，经查，对刘建支付的费用，陈仁海予以认可，但陈仁海在起诉时已经将该数额从主张的赔偿款数额中扣除，刘建主张的由人保财险三门峡市分公司返还垫付款的请求系另一法律关系，刘建可另行主张，本案不予处理。陈仁海的误工费损失：陈仁海受伤当日即到医院住院治疗，共先后住院54天，误工费应按每天25.8元计算，其主张按369天计算误工费天数过高，考虑其伤情，出院后再计算30天，误工费天数共计按84天计算；陈仁海的护理费损失：因其他医院住院护理费刘建已支付，陈仁海主张在卢氏××同仁医院住院8天计算护理费予以支持，并按每天69.6元计算；交通费200元，考虑陈仁海伤情以及治疗的路途，予以支持；对陈仁海主张的住院伙食补助费和营养费过高部分，不予支持；陈仁海要求支付精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑到因伤致残的损害后果，予以支持。陈仁海遭受的损失有：医疗费1554.6元、误工费2167.2元（25.8元／天×84天）、护理费556.8元（69.6元／天×8天）、住院期间伙食补助费160元（20元／天×8天）、营养费80元（10元／天×8天）、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元／年×20年×10%）、被扶养人生活费5150.5元（6438.12元／年×16年×10%÷2人），交通费200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费840元，共计34541.3元，扣除刘建支付的现金500元，剩余34041.3元。陈仁海主张由人保财险三门峡市分公司在交强险保险限额内支付赔偿款的请求依法应当支持。因陈仁海主张的赔偿数额在交强险赔偿限额内，故刘建依法不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于判决生效后十五日内向陈仁海支付赔偿款人民币34241.3元；二、刘建不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由刘建承担400元，其余由陈仁海承担。
宣判后，人保财险三门峡市分公司不服，上诉称：1、陈仁海委托鉴定机构和鉴定时没有通知我公司，鉴定程序不符合法律规定，根据陈仁海的提交的诊断证明及住院病历，我公司认为远达不到“一肢丧失功能10%以上”，鉴定机构认定十级伤残不符合客观事实，不应支持残疾赔偿金18832.2元，精神抚慰金5000元，请求二审法院对陈仁海伤情重新鉴定；2、根据交强险条款约定，鉴定费840元不属于保险赔偿范围，不应由保险公司赔偿。请求改判减少赔偿数额24672.2元。
陈仁海答辩称：1、法律没有强行规定伤残鉴定应由双方共同协商委托进行鉴定，当事人可以单方委托。诊断证明只是对病情进行描述，保险公司也没有证据证明陈仁海的伤情达不到伤残程度，陈仁海伤情司法鉴定结果客观合法，不符合重新鉴定的条件；鉴定费由败诉方承担属于法律强制性规定，保险合同的约定不能对抗法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
刘建答辩称：鉴定费应由保险公司承担，对残疾赔偿金及精神抚慰金无答辩意见。
二审查明的基本事实与原审一致。
本院认为：关于陈仁海的伤残鉴定有关问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，陈仁海对其伤情可自行委托有关部门进行鉴定，且陈仁海委托的鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序并无不当，人保财险三门峡市分公司对鉴定意见无足以反驳的证据，其要求重新鉴定的上诉理由不能成立，一审将鉴定意见作为定案依据，判决支持陈仁海残疾赔偿金、精神抚慰金于法有据；
关于鉴定费840元，系陈仁海为确定其伤情支付的必要、合理费用，应由保险公司承担，一审予以支持并无不当。
综上，人保财险三门峡市分公司的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费417元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭肖辉