wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2564号
上诉人（原审被告）：肖何兵，男，1966年3月13日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审原告）：启东市恒安物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇三村居委会南侧。
法定代表人：茅雪群，总经理。
委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
上诉人肖何兵因与被上诉人启东市恒安物业管理有限公司（以下简称恒安公司）物业服务合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第1341号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
肖何兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：恒安公司提供的服务没有一项符合三级服务标准。其所管理的景都小区存在严重的安全隐患及脏乱差的现状，一直未予改善。对监控设施、消防设施从未维修保养过。一审法院对于恒安公司是否存在真正意义上的服务未加予审查。只有对服务的事实加予认定才能有“等价有偿”。恒安公司应对物业费用的具体支出进行举证。
恒安公司辩称，本公司按照物业合同约定提供了完整的服务。物业服务费标准经过房管物价部门批准，一审判决合法有据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
恒安公司向一审法院起诉请求：判令肖何兵缴纳2012至2014年度物业管理费6111元及滞纳金8891元。
一审法院认定事实：2012年1月1日，原审原告与启东市景都小区业主委员会签订了物业管理服务合同，约定原审原告为原审被告所在的小区提供物业服务，小高层物业费的标准为1.2元/平方米/月，业主应当于每年第三季度内交清当年的物业费。2013年4月26日，原审原告就上述物业费标准在启东市物价局进行了备案。
另查明，原审被告所有的启东市景都小区×××幢××××室房屋的建筑面积为141.46平方米，原审被告就2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费尚未交纳。
再查明，2015年12月3日，一审法院作出的（2015）启商初字第00823号民事判决书，已确认启东市恒安物业管理有限公司与启东市景都小区业主委员会于2012年1月1日签订的物业管理服务合同（即本案物业管理服务合同）对包括原审原告在内的全体业主不发生效力。
一审法院认为，虽然案涉物业服务合同对原审原告不发生效力，但根据诚实信用、等价有偿原则，原审原告提供了物业服务，付出了劳动，原审被告作为被服务者享有了相关的利益，理当支付相应的物业费。关于物业费的标准，合同约定的物业服务费用标准及启东市物价局备案的标准皆为1.2元/平方米/月，在计算原审被告应缴纳的物业费时，可参照此标准。原审原告在物业服务过程中存在的不足，原审被告可要求原审原告改正、继续履行，但不能以此为由拒交物业费。故对于原审原告要求原审被告支付物业费的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于原审原告要求原审被告支付滞纳金的诉讼请求，一审法院认为，因案涉物业服务合同对原审原告不发生效力，故合同中关于滞纳金的约定对原审原告亦不发生效力，因此对于原审原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、原审被告肖何兵应于判决发生法律效力之日起十日内支付原审原告启东市恒安物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费6111元；二、驳回原审原告启东市恒安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（原审原告已预交），由原审原告启东市恒安物业管理有限公司负担104元，由原审被告肖何兵负担71元。
一审法院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据以证明恒安公司未尽管理义务。一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。一审法院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，虽然案涉物业服务合同对肖何兵不生效力，但恒安公司实际提供了物业服务，肖何兵事实上也接受了恒安公司的物业服务，肖何兵理应给付恒安公司相应的物业服务费用。由于物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，需要业主与物业公司相互配合，才能提高小区的物业服务质量，业主不及时交纳物业费也会使得物业企业无法维持正常运营、无法提供正常的物业服务，故即便恒安公司在物业服务过程中确存在一定的不足，肖何兵也不应以此拒交物业费。
双方未能就物业费用的取费标准达成一致意见，原审法院参照恒安公司在启东市物价局备案的取费标准计算相应的物业费并无不可。肖何兵称恒安公司未尽管理义务应对其损失予以赔偿，并在二审中就此提交了多份证据，但该主张与本案并非同一法律关系，其在一审中并未就此提起反诉，故本院对肖何兵该主张不予理涉，肖何兵可另行主张。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人肖何兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 曹 璐
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邢彦华
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）青0105行初48号
原告：马香琴，男，回族，1985年8月16日生，户籍所在地：西宁市城中区观门街**号*室。公民身份证号：×××。
委托代理人：马文祯，男，回族，1977年2月7日生，户籍所在地：青海省民和县川口镇东垣北路****号。公民身份号码：×××。
被告：西宁市不动产登记服务中心，住所地：西宁市城西区五四西路**号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈建强，该中心主任。
委托代理人：李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
委托代理人：卫振琪，该中心副主任。
第三人：范玉森，女，汉族，1958年1月3日生，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区东埔镇度下村清枫*号。公民身份证号：×××。
原告马香琴诉被告西宁市不动产登记服务中心、第三人范玉森行政撤销一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告马香琴以起诉的被告主体不适格为由，于2017年11月16日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告马香琴的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告马香琴撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告马香琴承担。
审判长贺众明
审判员倪艳丽
人民陪审员蓉措
二〇一七年十一月十六日
书记员王思颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）青0105行初48号原告：马香琴，男，回族，1985年8月16日生，户籍所在地：西宁市城中区观门街**号*室。公民身份证号：×××。委托代理人：马文祯，男，回族，1977年2月7日生，户籍所在地：青海省民和县川口镇东垣北路****号。公民身份号码：×××。被告：西宁市不动产登记服务中心，住所地：西宁市城西区五四西路**号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈建强，该中心主任。委托代理人：李政霖，青海泰宏律师事务所律师。委托代理人：卫振琪，该中心副主任。第三人：范玉森，女，汉族，1958年1月3日生，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区东埔镇度下村清枫*号。公民身份证号：×××。原告马香琴诉被告西宁市不动产登记服务中心、第三人范玉森行政撤销一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告马香琴以起诉的被告主体不适格为由，于2017年11月16日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告马香琴的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：准许原告马香琴撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告马香琴承担。审判长贺众明审判员倪艳丽人民陪审员蓉措二〇一七年十一月十六日书记员王思颖
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5380号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾桂铭，该公司职员。
被告：谢国芬，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告谢国芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏欣
助理安媛媛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保810-1号
申请人日照高新区东汇小额贷款有限公司，住所地日照市。
法定代表人别程远，董事长。
被申请人日照金木建筑工程有限公司，住所地日照市。
法定代表人秦玉峰，经理。
被申请人日照日糖饮料有限公司，住所地日照市。
法定代表人刘召占，经理。
被申请人秦玉峰，男，成年，汉族，住日照市东港区。
被申请人季尚臻，男，成年，汉族，住日照市。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款80万元或查封同等价值财产。申请人已提供山东日金投资担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结上述被申请人银行存款80万元或查封其同等价值财产。冻结或查封期间，未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务人已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102财保810-1号申请人日照高新区东汇小额贷款有限公司，住所地日照市。法定代表人别程远，董事长。被申请人日照金木建筑工程有限公司，住所地日照市。法定代表人秦玉峰，经理。被申请人日照日糖饮料有限公司，住所地日照市。法定代表人刘召占，经理。被申请人秦玉峰，男，成年，汉族，住日照市东港区。被申请人季尚臻，男，成年，汉族，住日照市。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款80万元或查封同等价值财产。申请人已提供山东日金投资担保有限公司资信担保。经审查，本院认为，原告提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结上述被申请人银行存款80万元或查封其同等价值财产。冻结或查封期间，未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务人已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安晓辉二〇一六年十一月二十五日书记员  陈祥贵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2825号
原告：刘广东，男，住北京市大兴区郁花园二里。
被告：李丽洁，女，住长春市汽车厂区大众高层。
原告刘广东与被告李丽洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息93,332.00元；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100.00元，综上暂共人民币93,432.00元;3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月7日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款50万元整，分12个月还款，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，原告按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经原告多次催告，被告未按照合同约定偿还借款本息。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初2825号原告：刘广东，男，住北京市大兴区郁花园二里。被告：李丽洁，女，住长春市汽车厂区大众高层。原告刘广东与被告李丽洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息93,332.00元；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100.00元，综上暂共人民币93,432.00元;3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月7日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款50万元整，分12个月还款，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，原告按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经原告多次催告，被告未按照合同约定偿还借款本息。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初200号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人岳某某，因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，于2016年7月30日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
辩护人王新年，四川新念律师事务所律师。
辩护人商磊，四川新念律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人岳某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人商磊、王新年到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月，被告人岳某某在眉山市东坡区铁环路农贸市场附近经营“鑫鑫小吃”店，2015年11月该面馆搬至东坡区铁环路414号。从2015年上半年开始，岳某某分三次购买了名为“米籽”的物质，打成粉末后搅拌加入红油辣椒中，作为调料再添加入面条、抄手、粉条等食品，卖给客人食用。
2016年7月27日，眉山市东坡区食品药品监督管理局在铁环路414号岳某某经营的“鑫鑫小吃”店内，对面馆使用的“米籽”调味品、辣椒油、包子、面绍子（猪肉）进行抽样送检。2016年7月29日经国家轻工业食品质量监督监测成都站检测：在“米籽”调味品中检出“罂粟碱、吗啡、那可丁、可待因、蒂巴因”；在辣椒油中检出“罂粟碱、吗啡、那可丁、可待因、蒂巴因”；在包子和面绍子中未检测出以上物质。对东坡区食品药品监督管理局送检的“米籽”（调味品）、辣椒油按《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单》、GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准检测，所检项目检测结果综合判定不合格。
眉山市食药局认定岳某某经营的辣椒油和“米籽”（调味品）中含有罂粟壳。根据相关法律法规、司法解释规定，应当认定为“有毒、有害的非食品原料”。
被告人岳某某被动到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，国家轻工业食品质量监督检测成都站检测报告，称量报告，眉山市食品药品监督管理局眉食药监函[2016]95号关于对岳某某涉嫌经营有毒、有害辣椒油和米籽（调味品）案有关请示的回复，证人但某某、税某某、李某某的证言，辨认笔录，到案经过，被告人岳某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某在食品的生产、销售过程中使用有毒、有害物质，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳某某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。
关于被告人岳某某之辩护人提出“被告人岳某某有自首情节”的辩护意见，经查，被告人岳某某系在公安机关掌握其犯罪事实后持传唤证将其传唤到案，并非自动投案，不符合自首的法定条件，不能认定为自首，该辩护意见不能成立，本院不予支持。辩护人还提出“被告人岳某某系初犯”的辩护意见，从审理查明的事实可见，被告人岳某某从2015年上半年到2016年7月一年多的时间内持续实施犯罪行为，不能认定为初犯，该辩护意见不能成立，本院不予支持。
综上，根据被告人岳某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。关于辩护人提出“请求对被告人岳某某宣告缓刑”的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、禁止被告人岳某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；
三、对扣押在案的“米籽”予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 盼
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3280号原告张某某，女，1981年1月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告林某某，男，1976年12月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告张某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，原告张某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。审判员颜遐通二〇一五年九月二日书记员赖育升
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执302号
申请执行人：杨登明，男，1965年7月26日出生，住所地邵阳市大祥区。
被执行人：湖南省涟源市皇朝装饰有限公司，住所地涟源市蓝田办事处交通路472号。
法定代表人万玉松。
本院在执行杨登明与湖南省涟源市皇朝装饰有限公司承揽合同纠纷一案中,依法对被执行人湖南省涟源市皇朝装饰有限公司的财产进行了查证，被执行人湖南省涟源市皇朝装饰有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨登明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省涟源市皇朝装饰有限公司新的财产线索，申请执行人杨登明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖冶军
二〇一七年九月三十日
书记员 刘小平
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保65-1号
申请人吴健，男，1970年5月14日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人杨智慧，男，1966年10月28日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人王泽珍，女，1969年4月3日出生，汉族，住邛崃市。
申请人吴健与被申请人杨智慧、王泽珍民间借贷纠纷一案，申请人吴健于2016年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求在300000元的价值范围内对被申请人杨智慧、王泽珍所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人杨智慧、王泽珍共同共有的位于邛崃市XX镇XX路XXX号X栋X-
X楼XXX号的房屋一套（产权证号：权0*****4、邛房权证监证字第0*****8号、邛房权证监共字第0*****0号）。申请人吴健以其所有的位于邛崃市XX镇XX街XXX号X栋X单元X层X号的房屋一套（产权证号：权0*****1、邛房权证监证字第0*****0号）作为诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保36号民事裁定，裁定：一、准许在300000元的价值范围内对被申请人杨智慧、王泽珍所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人吴健的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人吴健所有的位于邛崃市XX镇XX街XXX号X栋X单元X层X号的房屋一套（产权证号：权0*****1、邛房权证监证字第0*****0号），查封期限为三年；
二、查封被申请人杨智慧、王泽珍共同共有的位于邛崃市XX镇XX路XXX号X栋X-
X楼XXX号的房屋一套（产权证号：权0*****4、邛房权证监证字第0*****8号、邛房权证监共字第0*****0号），查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一六年三月三日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保65-1号申请人吴健，男，1970年5月14日出生，汉族，住邛崃市。被申请人杨智慧，男，1966年10月28日出生，汉族，住邛崃市。被申请人王泽珍，女，1969年4月3日出生，汉族，住邛崃市。申请人吴健与被申请人杨智慧、王泽珍民间借贷纠纷一案，申请人吴健于2016年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求在300000元的价值范围内对被申请人杨智慧、王泽珍所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人杨智慧、王泽珍共同共有的位于邛崃市XX镇XX路XXX号X栋X-X楼XXX号的房屋一套（产权证号：权0*****4、邛房权证监证字第0*****8号、邛房权证监共字第0*****0号）。申请人吴健以其所有的位于邛崃市XX镇XX街XXX号X栋X单元X层X号的房屋一套（产权证号：权0*****1、邛房权证监证字第0*****0号）作为诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保36号民事裁定，裁定：一、准许在300000元的价值范围内对被申请人杨智慧、王泽珍所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人吴健的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人吴健所有的位于邛崃市XX镇XX街XXX号X栋X单元X层X号的房屋一套（产权证号：权0*****1、邛房权证监证字第0*****0号），查封期限为三年；二、查封被申请人杨智慧、王泽珍共同共有的位于邛崃市XX镇XX路XXX号X栋X-X楼XXX号的房屋一套（产权证号：权0*****4、邛房权证监证字第0*****8号、邛房权证监共字第0*****0号），查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一六年三月三日书记员 沙马里体日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5843号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人郑桂香，女，1983年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人郑桂香行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月25日作出厦思城执罚〔2015〕0465号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年9月22日作出（2016）闽0203行审416号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款人民币6000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、厦思城执罚〔2015〕0465号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5843号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人郑桂香，女，1983年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人郑桂香行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月25日作出厦思城执罚（2015）0465号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年9月22日作出（2016）闽0203行审416号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款人民币6000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚（2015）0465号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5342号
原告吕某甲。原告吕某乙。原告吕某丙。三原告共同委托代理人吴薏，上海谭春明律师事务所律师。被告韩某某。原告吕某甲、吕某乙、吕某丙与被告韩某某遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴薏，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某甲、吕某乙、吕某丙诉称，三原告与被继承人吕有年系同胞兄妹，被告与吕有年系夫妻，婚后未生育子女。吕有年的父母均已过世。吕有年于2015年9月去世，其名下有位于本市通河四村XXX号XXX室房屋(以下简称“通河四村房屋”)一套，该房屋登记在其和被告两人名下。吕有年在去世前曾在本市公证处就其名下该房屋上二分之一的份额进行遗嘱公证，将其份额由三原告以及被告四人均等继承。现吕有年已去世，原告主张按照遗嘱继承分割吕有年名下的房屋产权份额，即三原告继承取得该房屋上八分之三的产权份额，其他份额归被告所有。现要求房屋归三原告共同共有，三原告支付被告相当于房屋八分之五的折价款即125万元，被告配合原告办理相关房屋过户手续。另吕有年去世后，三原告支付丧葬费、豆腐宴、墓穴费等费用，要求上述费用扣除被告方已领取的丧葬补贴金后，由三原告和被告各承担四分之一的价款。被告韩某某辩称，不认可公证遗嘱内容，被告另一套房屋已出租给他人居住使用，现除了系争房屋外无其他居住地，故不同意分割该套房屋。认可系争房屋市场价格为200万元。另关于丧葬费用，三原告曾向吕有年承诺所有费用均由他们三人承担，吕有年才会将房屋留给他们，且丧葬仪式当天三原告收取了礼金，应和相关费用冲抵，不同意承担三原告所主张的任何费用。另认可确领取了吕有年的丧葬补贴费用59,482.70元。经审理查明，被继承人吕有年，男，1961年2月16日生，2015年9月4日死亡，生前和被告系配偶，未生育子女。吕有年的父母吕德朋和刘素珍均于吕有年前去世，两人另生育子女即原告吕某甲、吕某乙、吕某丙。通河四村房屋登记在吕有年和被告两人名下，为共同共有。2015年5月15日，吕有年在本市宝山公证处对其遗嘱进行公证，主要内容为通河四村房屋上属于其产权由其妻子韩某某、姐姐吕某乙、哥哥吕某甲、吕某丙按照等分原则继承。另查明，吕有年去世后，三原告操办其相关丧葬事宜，支付一定金额的殡葬费用、豆腐宴费用等，原被告均认可该费用已与收取的礼金钱款相抵消。三原告为吕有年购买墓穴，支付相关费用共计83,373元(含维护费)。另吕有年的丧葬补贴金59,482.70元由被告办理并领取。以上事实，有户籍证明、火化证明、死亡证明、房地产登记簿、遗嘱公证书、丧葬费发票、墓穴费发票、领取丧葬补贴金证明及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案系争房屋上二分之一的产权份额应为被继承人吕有年的遗产，另二分之一产权份额属于被告所有。被告对原告提供的公证遗嘱内容不予认可，但无相反证据予以反驳，故本院不予采纳，属于吕有年的遗产部分应按照其公证遗嘱内容，由原、被告四人均等继承，即原、被告四人各继承取得系争房屋上八分之一的产权份额。考虑到本案实际情况以及双方对系争房屋目前市场价值为200万元均无异议，本院确认系争房屋归被告所有，被告支付三原告每人房屋折价款25万元。关于吕有年去世后因丧葬所产生的相关费用，本院认为继承人继承遗产后，办理丧葬事宜发生的必要、合理范围内的费用应由继承人分担。被告称三原告曾承诺承担全部丧葬费用，但无相关证明，原告也不予认可，故本院不予采信。三原告为吕有年支付的丧葬费费用、宴席费用等，原、被告均陈述已和收取的礼金相抵消，故原告要求与被告方分担，本院不予支持。关于墓穴费用，三原告主张8万余元过高，考虑到本案实际情况以及被告已领取的丧葬补贴金，本院酌情确定由被告支付三原告钱款59,482.70元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、位于上海市宝山区通河四村XXX号XXX室房屋归被告韩某某一人所有，被告韩某某于本判决生效之日起十日内支付原告吕某甲房屋折价款人民币25万元，支付吕某乙房屋折价款25万元，支付吕某丙房屋折价款25万元；二、被告韩某某于本判决生效之日起十日内支付原告吕某甲、吕某乙、吕某丙钱款人民币59,482.70元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币6,900元，由原告吕某甲、吕某乙、吕某丙承担5,175元，由被告韩某某承担1,725元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一六年七月七日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
……
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28940号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告白桂利，男，1974年1月25日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白桂利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告白桂利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,478.43元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币109,478.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初415号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人陈静，女，1987年10月23日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月22日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年4月14日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人陈静犯信用卡诈骗罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员张成出庭支持公诉，被告人陈静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人陈静于2014年11月份申领了中国光大银行天津分行信用卡1张，后于2014年11月份至2015年12月份期间，使用该卡在天津市××区等地进行消费，透支人民币18000余元，经发卡行多次催收拒不归还。
被告人陈静后被抓获，透支款项已清偿。
上述事实，被告人陈静在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、银行卡明细、催收记录、结清证明、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈静作为信用卡的持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定的期限进行透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，属恶意透支，透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人陈静犯信用卡诈骗罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人陈静在开庭审理中能够自愿认罪，且案发后已将透支款项全部归还，有悔罪表现，依法均可酌情予以从轻处罚。综上，被告人陈静犯信用卡诈骗罪的法定量刑幅度为五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人陈静犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障国家对金融的管理制度不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈静犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙盛国
二〇一七年七月五日
书记员 常忠圆
附判决所引用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3444号
原告：曹某甲，男，1991年2月22日出生，汉族，农民。
被告：赵某，女，1992年6月26日出生，汉族，农民。
原告曹某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩曹某丙。事实与理由：原、被告于2010年12月份经人介绍相识，婚后生育一子曹某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前原告对被告了解不多，婚后双方感情一般，因双方性格不和，经常生气争吵，严重伤害了夫妻感情。2016年6月18日双方开始分居生活，现夫妻感情彻底破裂。
被告赵某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交的结婚登记信息，经本院审查，予以确认。庭后经向被告询问，表示同意离婚及由原告抚养孩子，但不支付抚养费，并有权探视孩子，其个人财产归其所有。经征求原告意见同意被告的要求。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年12月份经人介绍认识，2011年农历11月24日举行仪式后同居生活，××××年××月××日生育男孩曹某乙，现随原告生活。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后双方经常因生活琐事争吵，自2016年春节后双方分居生活至今。原告要求离婚，诉来本院。庭后经询问被告，表示同意离婚。
另查明，被告赵某在原告曹某甲现处的个人财产有：四组合橱一套、大衣柜一件、梳妆台一件、高低高一套、皮革沙发一套(一、二、三式)、大理石茶几一件、康佳牌彩电一台、康佳牌冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告要求抚养婚生男孩曹某乙，被告表示同意，被告表示不支付孩子抚养费及有权探视孩子，原告也无不同意见，应予准许。被告主张的个人财产，原告无异议，并同意归被告所有，本院亦予以准许。被告经传票传唤，未到庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告赵某离婚。
二、婚生男孩曹某丁，被告赵某不支付抚养费。被告赵某可于节假日探望婚生男孩曹润腾，原告曹某甲予以协助。
三、被告赵某在原告曹某甲处的个人财产四组合橱一套、大衣柜一件、梳妆台一件、高低高一套、皮革沙发一套(一、二、三式)、大理石茶几一件、康佳牌彩电一台、康佳牌冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台归被告赵某所有，于本判决生效后10日内交付。
案件受理费150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王中喜
二〇一六年十一月八日
书记员 山月明
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执379号
申请人：赵金鑫，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被执行人：艾云清，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人工资已被冻结，正在按月还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初1733号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一七年九月十三日
书记员 张 楠
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1119号
原告：林昌楼。
被告：杭州银沙实业有限公司。
法定代表人：陆军芳，总经理。
委托代理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。
原告林昌楼诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员林晖独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告林昌楼，被告杭州银沙实业有限公司的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年10月23日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》一份，约定被告向原告转让杭州义务小商品城银沙联合市场3层D22-388商铺使用权，转让价款为176000元。后因被告商铺推迟开业，故双方于2011年10月22日，签订《杭州义务小商品城转让合同补充协议》。按合同约定，原告将商铺返租给被告使用，返租期间被告按相应比例返还租金。同时，合同约定，被告应于2013年10月1日前支付第四年的返租款，然被告至今未付。被告承诺案涉商铺最迟于2012年12月31日前开业，否则被告将承担违约责任，但案涉商铺至今仍未正式交付营业。现原告起诉至法院，请求判令：一、解除原被告《商铺使用权转让合同》、《合同附件一、二》及补充协议；二、被告退还商铺使用权转让价款176000元；三、被告支付返租款17600元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权转让合同》、《合同附件一、二》以及补充协议，用以证明原、被告2009年10月23日签订合同的事实，明确双方之间的权利义务。
2.收据，用以证明原告已经按照合同约定履行义务的事实。
被告答辩称：一、原、被告之间签订的合同及附件一、二并不存在依法解除的情形，被告无需返还转让款；二、原告要求的第四年的返租款被告将予以支付；三、本案诉讼费由原告承担。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月23日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义务小商品城·银沙联合市场3层D区22-388号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止，商铺使用权的出让价款为176000元。同日，原、被告又签订了《合同附件一、二》，其中《合同附件二》约定，原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年3%，第二年5%，第三年7%，第四年9%，第五年11%，第六年15%。返租款一年支付一次，首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二年度的同一个日期，以此类推。被告逾期支付返租款的违约责任为：1.逾期在30日之内，自本附件约定的付款之日起至全额付清应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，返租继续履行；2.逾期超过30日以上，原告有权解除返租约定。原告解除返租约定的，原告有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让价款的15%向原告支付违约金。如原告要求继续履行返租约定的，返租约定可继续履行，自本附件约定的付款之日起至全额付清应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之十的违约金。后原告向被告支付了商铺使用权转让款。被告按约向原告支付了前三年的返租款，第四年的返租款17600元至今未付。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一、二》及补充协议系其真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。关于原告要求解除合同、退还商铺使用权价款的诉讼请求。本院认为，现被告逾期支付第四年度返租款已超过30日，故原告有权按照约定解除返租约定。在返租约定解除的情况下，原告不能收取收益，亦无法自主经营商铺，导致原告的合同目的无法实现，被告的行为已属根本违约，故本院对原告要求解除合同退还商铺使用权转让价款的主张予以支持。关于原告要求被告支付第四年度返租款17600元的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告林昌楼与被告杭州银沙实业有限公司于2009年10月23日签订的《商铺使用权转让合同》（合同编号：3D22-388）、《合同附件一、二》及补充协议于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林昌楼商铺使用权转让款176000元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林昌楼返租款17600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4172元，减半收取2086元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告林昌楼于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱福庆
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0398号
申请执行人沈亚兵。
被执行人王兴标。
关于申请执行人沈亚兵与被执行人王兴标劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）启久民初字第0882号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人王兴标应给付申请执行人沈亚兵工资8000元，于2014月1月20日前给付4000元，余款4000元于2014年5月20日前付清，并承担受理费25元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2014年1月27日向本院申请执行。申请执行标的额为4000元。
本案在执行过程中查明，被执行人因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年4月28日对其采取了司法拘留措施。另查明，被执行人名下只有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。其家中除基本生活必需用品外，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人家中除基本生活必需用品外，暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启久民初字第0882号民事调解书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 周 杰
二〇一四年五月二十九日
书记员 胡建娥
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民特字第00036号
申请人（仲裁被申请人）：阜阳市弘安进出口有限公司，住所地安徽省阜南县。
委托代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：安徽阜南经济开发区管理委员会，住所地安徽省阜南县。
委托代理人：李前锋，安徽阜南经济开发区管理委员会司法所工作人员。
申请人阜阳市弘安进出口有限公司（以下简称弘安公司）因与被申请人安徽阜南经济开发区管理委员会（阜南开发区管委会）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人弘安公司申请称：一、其与阜南开发区管委会签订入园协议时，弘安公司尚未登记注册成立其不具有民事行为能力，入园协议不具有法律效力，故仲裁协议无效，应视为没有仲裁协议；二、阜阳仲裁委员会仲裁程序违反法律规定；三、仲裁庭审查证据及认定事实错误，枉法裁判。请求法院撤销阜阳仲裁委员会作出的（2012）阜仲裁字第99号裁决。
被申请人阜南开发区管委会辩称：双方签订的入园协议明确约定了仲裁条款，且仲裁条款不受合同效力的影响；仲裁庭的仲裁程序并不违反法定程序；仲裁裁决证据充分，适用法律正确。故（2012）阜仲裁字第99号裁决合法有效，弘安公司的申请应予以驳回。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。双方于2008年11月11日签订的《安徽阜南工业园区入园项目投资建设协议书》第十七条明确约定了仲裁条款。故弘安公司申请称入园协议无效，应视为没有仲裁协议的申请理由不能成立，本院不予采信。仲裁过程中，仲裁庭对弘安公司提出的仲裁协议效力的异议申请已当庭予以答复，符合法律规定。仲裁庭因鉴定事宜、更换首席仲裁员等原因而延长仲裁期限并无不当。弘安公司在仲裁中已书面提出请求减少违约金数额的申请书，其称仲裁庭未履行告知、释明职责的理由不能成立。故仲裁程序符合法律规定。弘安公司称仲裁员有枉法裁决行为，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。弘安公司所称的仲裁裁决审查证据及认定事实错误不属于本院审查范围。综上，弘安公司未提供证据证明阜阳仲裁委员会（2012）阜仲裁字第99号裁决有违背《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，故对其申请撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回阜阳市弘安进出口有限公司要求撤销阜阳仲裁委员会（2012）阜仲裁字第99号裁决的申请。
案件受理费400元，由阜阳市弘安进出口有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 姚 莉
二〇一四年九月四日
书 记 员 韦春鸣
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第149号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林华江，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月7日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人林华江犯非法拘禁罪一案，于2015年4月24日作出（2015）博刑初字第158号刑事判决。原审被告人林华江不服，提出上诉。本院于2015年6月2日立案并依法组成合议庭，于2015年6月8日移送玉林市人民检察院阅卷，玉林市人民检察院2015年7月2日阅卷完毕。本院于2015年7月2日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员杨华出庭履行职务。上诉人林华江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年1月29日下午，被告人林华江将与其有经济纠纷的林某骗到博白县凤山镇，交由祁某甲（已判刑）、祁某乙、祁某丙、“亚四”看守，胁迫林某还钱。期间，祁某甲等人对林某进行殴打，逼迫林某跳进池塘浸泡。同年2月2日19时，林华江等人将林某释放。经鉴定，林某的损伤程度为轻微伤。
原判认定上述事实，有被害人林某的陈述，证人李某、陈某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，伤情照片，辨认笔录、辨认照片，法医学活体检验鉴定书，刑事判决书，疾病证明书，入院、出院记录，抓获经过、户籍证明以及同案人祁某甲、被告人林华江的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人林华江伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。且具有殴打行为，依法从重处罚。被告人林华江伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，林华江提出犯意、召集人员，积极参与犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。林华江归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人林华江的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人林华江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
林华江上诉提出：本案事出有因，是初犯，归案后如实供述犯罪行为，社会危害性小，且得到被害人的谅解，原判量刑过重。故请求撤销一审判决，改判对其适用缓刑。
广西壮族自治区玉林市人民检察院提出的出庭意见是原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人林华江未提交有新的证据。
对林华江提出的上诉理由，本院综合评析如下：
上诉人提出本案事出有因，是初犯，归案后如实供述犯罪行为，社会危害性小，且得到被害人的谅解，原判量刑过重，改判对其宣告缓刑。经核查，本案没有证据证实被害人已对林华江的行为予以谅解，林华江为索取合法债务而非法拘禁他人，具有坦白情节是事实，但林华江在本案中提起犯意、纠集人员，非法拘禁被害人，且有殴打情节，原判综合考虑林华江在犯罪中的地位、作用，对其量刑一年二个月，不适用缓刑，属罪罚相当，量刑适当，并无过重，上诉人提出量刑过重的理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）林华江故意非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。在非法拘禁他人的过程中，具有殴打情节，从重处罚。林华江伙同他人故意实施犯罪，属于共同犯罪。在共同犯罪中，林华江提出犯意，纠集人员，起主要作用，属于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。林华江归案后如实供述其犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。林华江为索取合法债务而非法拘禁他人，可以酌情从轻处罚。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，惟原判适用法律错误，林华江并非国家机关工作人员，原判适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第四款对林华江处罚不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 罗 斌
代理审判员 梁 凤
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宁玉莲
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初68号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人何某，农民。2015年12月23日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员齐艳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年2月26日19时20分许，被告人何某酒后驾驶牌号为浙A×××××的普通二轮摩托车途经沪瑞线298KM＋500M桐庐县城南街道江头村路段时，发生单车事故，致其本人受伤后昏迷，后被民警查获。经抽血检验，被告人何某血液中的乙醇含量为184mg／100ml。认定被告人何某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、接处警单、查获经过，证人管某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、叶某甲、叶某乙的证言，乙醇检验报告、道路交通事故认定书、法医精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年三月一日
书 记 员 方 潇
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初3406号
原告：武宪军，男，汉族，生于1970年12月18日,住河南省唐河县
原告：常红连，男，汉族，生于1971年10月05日,住河南省唐河县
被告黄远成，男，汉族，生于1991年,住唐河县
被告周前方，男，汉族，生于1989年，住唐河县
被告杨超，男，汉族，生于1989年，住唐河县
被告牛荣会，男，汉族，生于1980年，住唐河县
被告黄征，男，汉族，生于1991年，住唐河县
被告孙晓露，男，汉族，生于1991年，住唐河县
本院在审理原告武宪军、常红连诉被告黄远成、周前方、杨超、牛荣会、黄征、孙晓露为生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年12月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告负担。
审判员 王书林
二〇一六年十二月二日
书记员 段慧娟
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第27号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人何某某，男，29岁，汉族，河南省尉氏县人，大学文化，无业。因涉嫌合同诈骗犯罪于2012年9月10日被开封市公安局鼓楼第三分局刑事拘留，同年9月21日以涉嫌诈骗罪，被开封市公安局顺河第一分局逮捕，现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2012）167号起诉书，指控被告人何某某犯合同诈骗罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2011年1月，被告人何某某以200元的价格制作了一个假房屋所有权证。2012年2月26日，何某某用该假房屋所有权证做担保，从被害人马某某手中骗取现金20000元整。赃款被何某某挥霍。
公诉机关向本院提交的证据有：1、被告人何某某供述与辩解；2、被害人马某某陈述；3、证人陈某证言；4、借条一张；5、假房屋所有权证及查询信息；6、抓获证明；7、何某某人口基本信息等。
公诉机关指控认为：被告人何某某以非法占有为目的，以伪造的产权证明作担保，骗取被害人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控其用假房本做抵押，骗取借款的事实不持异议，但辩称给马某某用作抵押的假房本，不是公诉人出示的那一本。
被告人何某某向本院提交何某某（何某某妹妹）与马某某的通话记录音频文件一份，用以证明何某某退还给马某某1万元。
经向被害人马某某核实，马某某承认何某某给了李某2万元，李某也给了马某某1万元，但这是马某某和李某之间的事情，与何某某无关。何某某及亲属不能提供李某的下落及联系方式。马某某同时表示，何某某借款时只给其一个房本，就是卷宗中的显示房屋坐落位置在江南人家小区的假房本。
经审理查明，2012年2月26日，被告人何某某通过朋友陈某向被害人马某某借款2万元。何某某于当日向马某某出具了借条，并用开房权证市字第31973**号、房屋所有人为何某某、房屋坐落位置在开封市劳动路北段江南人家小区X单元XXX号的房屋所有权证做担保。经查询，房地证号319731X的房屋所有人为姚某某，房屋坐落位置在开封市南关区四营房南街XX号。骗取的赃款，何某某已挥霍。
认定上述事实的主要证据有：1、2012年2月26日，何某某给马某某所打借条一张；2、开房权证市字第31973**号假房屋所有权证一本；3、房地产所有（使用）权登记信息查询结果一份；4、被告人何某某供述与辩解；5、被害人马某某陈述；6、证人陈某证言；7、公安机关抓获证明；8、何某某人口基本信息等。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，以虚假的产权证明作担保，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项的规定，判决如下：
被告人何某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月10日起至2013年9月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 康刘伟
审判员 常君谦
审判员 王惠生
二〇一三年三月十八日
书记员 梅丹丹
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行非审字第00046号
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局，组织机构代码00867091-4，住所地重庆市涪陵区松翠路4号。
法定代表人况红，局长。
委托代理人陈兵，男，重庆市涪陵区环境监察支队副支队长。
委托代理人冉岳松，男，重庆市涪陵区环境监察支队科员。
被执行人重庆市涪陵区翔尹生猪养殖场，组织机构代码06566352-6，住所地重庆市涪陵区百胜镇百兴村2组。
负责人郑志刚，场主。
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局向本院申请强制执行涪环罚字（2013）82号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2013年8月9日，申请执行人重庆市涪陵区环境保护局发现被执行人重庆市涪陵区翔尹生猪养殖场在生产过程中产生的沼液废水，通过沼气池收集，因建设的沼气池容积有限，致使部分沼液废水从沼气池溢出至外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条第三款“禁止以不正当的方式排放污染物以规避治理污染和缴纳排污费的责任之规定。2013年8月9日，申请执行人向被执行人重庆市涪陵区翔尹生猪养殖场送达了涪环违改字（2013）973号《环境违法行为改正通知书》，未果。2013年9月9日，申请执行人制作了涪环罚告字（2013）99号《行政处罚事先告知书》和涪环罚听告字（2013）99号《行政处罚听证告知书》，并于2013年9月12日送达被执行人。2013年11月22日，申请执行人依据《重庆市环境保护条例》第一百零四条第一款第（三）项的规定对被执行人作出涪环罚字（2013）82号《行政处罚决定书》，即：1、责令立即改正违法行为；2、罚款8万元，并载明罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2013年11月28日送达被执行人。上述行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。2014年2月11日，申请执行人作出涪环催字（2014）第38号《履行行政处罚决定催告书》，并于2014年2月20日送达被执行人，要求被执行人在收到催告书之日起7日内履行上述处罚义务，但被执行人在规定的期限内仍未履行。申请执行人遂于2014年4月10日向本院提出强制执行申请：1、执行环保罚款8万元；2、执行从2013年12月12日至履行之日止每日3%的加处罚款。
本院认为，依照《中华人民共和国环境保护法》第六条第二款的规定，申请执行人重庆市涪陵区环境保护局具有对本行政区域内违反环保法律、法规的行为进行监督、检查、处罚的法定职权。被执行人以不正当的方式排放污染物，违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条第三款的规定，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确。对于申请执行人要求加处罚款问题，本院认为，该处罚决定是于2013年11月28日送达被执行人的，处罚决定书载明被执行人在接到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳罚款，因此，据此推算，被执行人加处罚款的起始时间应是2013年12月14日，且依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款。加处罚款的标准应当告知当事人。加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对涪环罚字（2013）82号《行政处罚决定书》中第二项即罚款8万元准予强制执行。
二、对从2013年12月14日起至履行完毕之日止每日按罚款数额8万元的百分之三加处罚款准予强制执行（但不得超过上述罚款数额8万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芸
审判员 夏祥禄
审判员 陈 婵
二〇一四年四月三十日
书记员 孙 溦
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水保字第161-1号
申请人欧绪先，男，汉族。
被申请人霍军，男。
申请人欧绪先与被申请人霍军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年11月25日向本院提出申请，要求查封被申请人霍军所有的粤LXX5**号轻型厢式货车壹辆。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人霍军所有的粤LXX5**号轻型厢式货车壹辆。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卜 健
审判员 张运强
审判员 李 军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 叶剑舟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初247号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王敏峰，男，1978年12月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人徐自力，黑龙江仁邦律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人王敏峰犯寻衅滋事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人王敏峰及其辩护人徐自力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月11日20时许，被告人王敏峰酒后到哈尔滨市道里区通顺街42号佳源时尚旅店，找住宿在该旅店的其朋友邱某未果，无故持刀恐吓、辱骂该旅店服务员被害人李某，并强行将李某的一部OPPO手机（价值人民币1000元）拿走。现赃物已扣押、返还被害人。经侦查，被告人王敏峰于2017年10月11日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了尖刀、手机照片、案件来源及到案经过、报警案件登记表、受案登记表、扣押物品清单、新华派出所情况说明、常住人口基本信息、户籍证明及现实表现、证人邱某证言、被害人李某陈述、被告人王敏峰供述和辩解、哈尔滨市道里区价格价格认证中心价格认定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王敏峰持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，且强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第(三)项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。王敏峰当庭认罪，可以从轻处罚。
被告人王敏峰对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见，对起诉书指控王敏峰的犯罪事实和罪名无异议，王敏峰寻衅滋事事出有因、犯罪情节较轻，并且没有造成人员身体伤害、财产物质损失，可酌情从轻处罚。王敏峰归案后，积极配合侦查、检察机关的侦查、审查起诉工作，特别是在法庭审理调查过程中，已有深刻的悔罪态度，希望法庭能对其从轻处罚。王敏峰此前没有前科劣迹，现实表现一贯良好，建议法庭能对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月11日20时许，被告人王敏峰酒后到哈尔滨市道里区通顺街42号佳源时尚旅店，找住宿在该旅店的其朋友邱某未果，无故持刀恐吓、辱骂该旅店前台服务员被害人李某，并强行将李某的一部OPPO手机（价值1000元）拿走。经被害人李某报案，民警赶到旅店时，被告人王敏峰又回到现场，被民警抓获，并在其身上搜出尖刀和OPPO手机。现赃物已扣押、返还被害人。
上述事实，被告人王敏峰在开庭审理过程中无异议，并有尖刀、手机照片、案件来源及到案经过、报警案件登记表、受案登记表、扣押物品清单、新华派出所情况说明、常住人口基本信息、户籍证明及现实表现、证人邱某证言、被害人李某陈述、被告人王敏峰供述和辩解、哈尔滨市道里区价格价格认证中心价格认定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敏峰无视国家法律，持刀辱骂、恐吓他人，情节恶劣，且强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王敏峰到案后如实供述自己的罪行，鉴于被告人王敏峰的行为未造成人员人身伤害，赃物已经返还被害人，可以对其从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王敏峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年6月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 石英斌
人民陪审员 李惠萍
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吴艳虹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执548号
申请执行人皮金谱，男，汉族。
被执行人杨荣光，男，汉族。
申请执行人皮金谱与被执行人杨荣光商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初829号民事判决书在执行过程中，本院经查询银行、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人杨荣光有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初829号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 杨振宇
二〇一七年七月六日
书记员 王 英
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5376号
罪犯黎规劲，男，1989年6月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年4月2日作出（2013）深福法刑初字第464号刑事判决，以被告人黎规劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月10日作出（2013）深中法刑一终字第421号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年9月12日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黎规劲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎规劲在本次考核期间（2013年9月12日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎规劲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎规劲予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
山东省东营市东营区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁0502司救执8号
司法救助申请人李太臣，男，1980年2月9日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
司法救助申请人李太臣向本院申请国家司法救助一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
司法救助申请人李太臣申请称，申请人李太臣与缪某某机动车交通事故责任纠纷一案，立案执行后，未发现被执行人缪某某有可供执行的财产及其他线索，致使案件未能执结。申请人因交通事故致残，无收入来源，生活困难，特申请司法救助。
根据东营区委员会政法委员会（以下简称“区委政法委”）的要求，本院将司法救助申请人李太臣的申报材料报区委政法委审核后，报经东营市委员会政法委员会核准，对申请人李太臣司法救助10000元。
本院司法救助委员会认为，根据区委政法委《东营区涉诉信访司法救助案件登记表》确定的司法救助金额，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条、第七条、第二十条第一款的规定，决定如下：
给予司法救助申请人李太臣国家司法救助金10000元。
本决定为生效决定。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一八年六月十五日
书记员 夏春燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执107号
申请执行人陈倩，女，1988年5月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人于涛，男，1977年5月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人杨玉红，女，1977年9月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人陈倩与被执行人于涛、杨玉红民间借贷纠纷一案中，被执行人虽在车辆登记机关登记注册有一台车辆，但查无下落。除已对被执行人部分少量存款查封冻结外，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年六月十二日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执107号申请执行人陈倩，女，1988年5月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人于涛，男，1977年5月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人杨玉红，女，1977年9月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人陈倩与被执行人于涛、杨玉红民间借贷纠纷一案中，被执行人虽在车辆登记机关登记注册有一台车辆，但查无下落。除已对被执行人部分少量存款查封冻结外，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年六月十二日书记员  朱 玲
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汤执字第268号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社。
被执行人李金顺。
关于汤阴县农村信用合作联社诉李金顺金融借款合同纠纷一案，被执行人李金顺已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年四月二日
书记员 王武庆
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1031号
本院在执行胡国泰与孙红亮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人孙红亮不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙红亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出�日起生效。
二〇一六年一月十五日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1031号
本院在执行胡国泰与孙红亮交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人孙红亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙红亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1903执48号
申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局。
法定代表人侯兵，该局局长。
委托代理人杨斌甲，巴中市环境保护局恩阳区分局环境监察执法大队大队长。
被执行人成都市某农业科技有限公司。
法定代表人李某，该公司董事长
本院在执行申请执行巴中市环境保护局恩阳区分局与被执行人成都市某农业科技有限公司自然资源（2015）恩行非执审字第16号行政裁定书一案中，鉴于被执行人系政府招商引资企业，履行义务有一定困难，双方当事人于2016年1月14日自愿达成“一、被执行人成都市某农业科技有限公司于2016年1月15日前直接向申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局缴纳罚款1万元。其余罚款及加处罚款由申请执行人放弃；二、本案执行费200元由被执行人负担”的执行和解协议，且已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）恩行非执审字第16号行政裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 扈磊
二〇一六年三月七日
书记员 张丹
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1462号
原告黄某某，男，汉族，住西宁市城西区。
委托地代理迟某某，住青海省海南州藏族自治州
被告青海某某房地产有限责任公司（以下简称“某某公司”），住所地，青海省西宁市城西区。
法定代表人于某某，系该公司总经理。
委托代理人葛某某，住西宁市城西区。
原告黄某某与被告青海某某房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人迟某某、被告青海某某房地产有限责任公司委托代理人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告作为买受人与被告于2009年9月4日订立《商品房预售合同》购买被告位于西宁市城西区海湖路某某壹号公寓某室，房屋总价款448051元。按照合同约定，被告应当在2010年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2010年10月31日水、电、天然气接通到户。但被告违反约定，直至2013年4月3日才向原告交房，2014年8月8日才将天然气接通。现要求被告承担逾期交房883天违约金39563元，天然气未安装到户违约金（2010年11月1日至实际交房日），本案诉讼费用由被告承担。
被告某某公司辩称，被告逾期交房以及天然气未接通到户的事实存在。愿意承担逾期交房违约金，天然气违约责任不予认可。
经审理查明，2009年9月4日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路某号商品房，房屋总价款为448051元。被告应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2010年10月31日水、电、天然气接通到户�电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，青海某某房地产有限责任公司于2013年3月13日在报纸上发出公告，载明壹号公寓某区住宅某号楼现定于2013年4月6日至7日开始办理交房手续。2013年8月12日原告与被告办理房屋交接。原告对房屋交接时被告已折抵违约金5000元的事实予以认可。
以上事实双方当事人提供了《商品房预售合同》、交房公告、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《国有土地使用权证》、交房公告、前期物业服务合同、壹号公寓业主临时规约及承诺书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思�示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任。原告主张的39563元逾期交房违约金，计算合理，但应扣除已折抵的5000元，应予支持34563元。关于原告主张被告支付天然气未通违约金，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，在天然气未予接通之情形下，原告可以拒绝收房并要求被告承担违约责任，但原告明知天然气未予接通仍然收房入住，视为对自身权利已作出处分，且原告在接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告主张天然气的违约金，原告于2013年8月12日办理房屋交接，应予支持1015×448051×0.0001／4=11369.3元。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海某某房地产有限责任公司支付原告黄某某逾期交房违约金34563元、天然气未通违约金11369.3元，共计45932.3元。于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取669元，由原告黄某某负担200元，被告青海某某房地产有限责任公司负担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王毅军
二〇一五年八月六日
书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1462号
原告李华，男，1955年1月7日出生，汉族，天津市开发区中航投资有限公司退休职工，住天津市河西区。
被告高德生，男，1941年1月1日出生，汉族，天津市线材厂退休职工，住天津市津南区。
委托代理人谈政，天津昭元律师事务所律师。
原告李华诉被告高德生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员毛洪隽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华，被告高德生及其委托代理人谈政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称，2000年4月，原告因拆迁购买被告所有的祥和里42门703室住房，房款共计80000元整，于2000年4月13日付清。2001年产权证下来后，原告多次催促被告与原告办理过户手续，被告一直借故拖延，原告特诉至贵院，请求判令：1、将被告名下天津市河西区xx路祥和里xx室（房屋所有权证房号xxxxxx）过户至原告名下，由被告承担应由卖方承担的法定费用；2、诉讼费由被告承担。
原告李华向本院提交如下证据：1、2000年4月13日买卖合同，证明原、被告之间买卖房屋的事实及约定；2、2000年4月7日押金条，证明原告已经将押金交付给被告以及违约的约定；3、2000年4月13日房款条，证明原告将剩余75000元房款交于被告；4、房屋所有权证、国有土地使用证，证明诉争房屋产权性质及坐落位置，合同中约定的房屋与房产证上的房屋一致。
被告高德生辩称，不同意原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。原告的诉讼请求已超过两年的诉讼时效。
被告高德生未向本院提交证据。
被告高德生对原告李华提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4没有异议。
本院至天津市河西区房地产管理局调取了天津市房地产登记薄查询证明。
原告李华及被告高德生对本院至天津市河西区房地产管理局调取的天津市房地产登记薄查询证明没有异议。
本院对原告李华提交的证据认定意见如下：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
本院对本院至天津市河西区房地产管理局调取的天津市房地产登记薄查询证明认定意见如下：对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告系房屋买卖合同关系。2000年4月13日，原、被告签订关于房屋买卖协议，约定原告向被告购买坐落于天津市××西南××路祥和里××室房屋，总价款80000元，待产权证核发后再办理过户手续。原告于2000年4月7日交付被告定金5000元，于2000年4月13日交付被告剩余房款75000元，现该房屋由原告居住使用。诉争房屋产权证于2001年8月9日核发，产权证登记房屋坐落位置为河西区XX路祥和里xx室。
本院认为，原、被告签订的关于房屋买卖的协议系出自双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。原、被告均应依约全面履行合同义务。现原告已经按照约定交付了房屋的全部价款，已经履行了自己的主要义务，被告应该按照约定配合原告办理房屋过户手续。由于被告已经将房屋交付于原告，原告已经实现了对房屋的占有、使用，原告请求被告转移房屋所有权、办理房屋所有权转移手续的请求权具有物权性质，不适用诉讼时效的规定，故被告的抗辩理由，本院不予采信。关于诉争房屋过户所需税费因合同没有约定，双方当事人亦不能达成一致意见，故诉争房屋过户所需税费由原、被告按照国家相关规定各自负担相应的税费部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告高德生于判决生效之日起10日内协助原告李华办理坐落于天津市河西区XX路祥和里XX室房屋的所有权转移登记手续，办理房屋所有权转移登记手续过程中产生的税费由原、被告按照国家相关规定各自负担相应的税费部分。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告高德生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 毛洪隽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 姜明宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2467号
原告马遵联，男，1968年9月21日出生，汉族，居民，住济阳县。
被告靖传军，男，1973年9月13日出生，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告马遵联与被告靖传军合同纠纷一案中，原告马遵联于2015年8月10日申请撤回对被告靖传军的起诉。
本院经审查认为，原告马遵联申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马遵联撤回对被告靖传军的起诉。
案件受理费338元，财产保全费390元，由原告马遵联负担。
审判员 栗伟昭
二〇一五年八月十日
书记员 陈 霞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02057号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人陈卫航，农民。
本院刑事审判庭移送的被执行人陈卫航容留他人吸毒罪纠纷一案，本院于2015年4月17作出的（2015）启刑初字第00044号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人陈卫航并处罚金人民币八千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为8000元，本院于2015年6月12日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2015年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑初字第00044号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年十一月五日
书记员 韩雪斌
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3111号
原告刘建春，男，汉族，1977年1月4日生，无业。
被告郑大勇，男，汉族，1968年9月11日生，无业。
原告刘建春诉被告郑大勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建春诉称，2013年9月13日10时，在唐山市路北区裕华道永讯手机大厅，被告无故辱骂殴打原告，被告用手扇原告右脸部致原告脸部肿胀、鼻部流血、右耳外耳道后壁充血、头面部外伤、颈部外伤。原告头晕头痛休养了十四天。原告要求被告赔偿原告因此产生的医疗费1231.4元、误工费4200元、路费107.6元以及精神损失赔偿2461元，共计人民币8000元整。
被告郑大勇辩称，原告所述与事实不符，被告当时并没有打原告，被告不知道原告哪里受伤了，也不知道原告去的哪家医院。当初是因为派出所的民警吓被告，被告才承认打的原告，被告并没有打原告，被告与本案无关。
经审理查明，2013年9月13日，原被告在唐山市路北区裕华道永讯手机大厅因琐事发生口角后，被告用手扇原告的右脸部一下致原告脸部肿胀。当日原告到河北联合大学附属医院进行检查治疗，花费医疗费1042.4元，经诊断为：头面部外伤、颈部外伤、右耳外伤；处理意见为休养一周。因河北联合大学附属医院的耳镜监视系统故障未能查看清楚鼓膜，原告随后到唐山市协和医院进行耳纤维内窥镜检查，花费检查费189元。2013年9月25日，唐山市公安局路北区分局决定对郑大勇行政拘留三日。2013年10月9日，原告起诉要求被告赔偿原告各项损失共计人民币8000元。诉讼中，原告主张交通费损失102.6元，提交出租车费发票和停车费发票。原告主张被打后休息了14天，要求被告赔偿误工费4200元，未提交相应证据。经本院主持调解，原告坚持诉请，被告不同意赔偿，双方各执己见，未能达成调解协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求被告赔偿医疗费1231.4元，理据充足，本院予以支持。原告就医的交通费用，本院酌定为30元。原告受伤后医疗机构建议休息7天，其误工费损失按照2012年度城镇居民人均年可支配收入计算，为20543÷365×7=394元。原告所受损伤较轻，对其精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑大勇于本判决生效之日起五日内给付原告刘建春医疗费1231.4元、交通费30元、误工费394元，合计人民币1655.4元。
二、驳回原告刘建春的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告郑大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 唐佳林
代理审判员 张 艳
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 杨 静
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初232号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李飞跃（曾用名李耀），男，1991年9月30日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月22日被中牟县公安局刑事拘留，分别于2017年11月30日、2018年3月22日被中牟县公安局和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人李飞跃犯故意毁坏财物罪一案，向本院提起公诉并建议适用速裁程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院认为不宜适用速裁程序，依法转为普通程序审理，并书面通知中牟县人民检察院，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人李飞跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年6月30日5时许，被告人李飞跃来到中牟县永安路建筑公司家属院7号楼前，手持钢管将被害人张某的大众牌迈腾轿车前后挡风玻璃、车门、后备箱等处损坏。经鉴定，被损坏物品价值共计人民币6492元。
案发后，被告人李飞跃已赔偿被害人损失，取得谅解。
2017年11月22日，被告人李飞跃到中牟县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查材料、到案经过、被告人户籍证明、调解协议、收到条等证据，认为被告人李飞跃的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人李飞跃对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年6月30日5时许，被告人李飞跃来到中牟县永安路建筑公司家属院7号楼前，因琐事手持钢管将被害人张某的大众牌迈腾轿车前后挡风玻璃、车门、后备箱等处损坏。经中牟县价格认证中心鉴定，被损坏物品价值共计人民币6492元。
案发后，被告人李飞跃家属已赔偿被害人张某损失人民币50000元，张某表示对李飞跃予以谅解。
2017年11月22日，被告人李飞跃到中牟县公安局投案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李飞跃没有异议，且有被害人张某陈述，证人杨某的证言，以及到案证明、被告人户籍证明、中牟县价格认证中心价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、赔偿收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞跃故意毁坏他人财物，价值6492元，数额较大，被告人的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其所犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人李飞跃在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的幅度内定罪处罚。
本案量刑时考虑以下因素：1.李飞跃主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；2.能够赔偿被害人经济损失，悔罪深刻，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。综上可认定被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李飞跃犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 朱永安
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 朱鑫烜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初93号
原告：那顺德力根，男，1952年5月10日出生，蒙古族，农民。
被告：双玉，女，1964年2月2日出生，蒙古族，农民。
被告：包五斤宝（系双玉丈夫），男，1960年3月23日出生，蒙古族，农民。
原告那顺德力根诉被告双玉、包五斤宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告那顺德力根到庭参加诉讼，被告双玉、包五斤宝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告那顺德力根诉称，被告双玉、包五斤宝因生活所需在2014年1月18日共同从我处借款11000.00元，约定月息0.03元，并约定2014年11月18日偿还，故被告将本金和10个月的利息合计后给我出具了14300.00元的欠据并约定超期不还按月息0.03元计算利息。但是到期后多次向二被告索要未果，而且在2015年春天外出打工，无法联系，无奈诉至法院，要求二被告共同给付借款11000.00元及利息9240.00元【11000.00元X0.02元X42个月（2014年1月18日至2017年7月18日）】合计20240.00元。
被告双玉未答辩。
被告包五斤宝未答辩。
经审理查明，被告双玉、包五斤宝因生活所需于2014年1月18日共同从原告那顺德力根处借款11000.00元，约定月息0.03元，并约定2014年11月18日偿还，被告双玉、包五斤宝将本金和10个月的利息合计后给原告那顺德力根出具了14300.00元的借款证明，并约定超期不还按月息0.03元计算利息。逾期后原告那顺德力根多次索要未果，且二被告在2015年春天外出打工，至今无音讯，原告那顺德力根于2018年1月3日诉至本院，要求被告双玉、包五斤宝共同给付借款11000.00元及利息9240.00元【11000.00元X0.02元X42个月（2014年1月18日至2017年7月18日）】，合计20240.00元。
上述事实，有原告那顺德力根庭审陈述及原告那顺德力根提交的由被告双玉、包五斤宝签字捺印的14300.00元的借款证明一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告双玉、包五斤宝应积极共同偿还借款，原告那顺德力根以月息0.02元主张利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告双玉、包五斤宝在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告那顺德力根借款11000.00元。
二、被告双玉、包五斤宝在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告那顺德力根利息9240.00元【11000.00元X0.02元X42个月（2014年1月18日至2017年7月18日）】。以上两项合计20240.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306.00元，由被告双玉、包五斤宝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 花荣
二〇一八年四月八日
书 记 员 慧生
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第743号
被执行人陶宗惠。
被执行人胡登贵。
关于陶宗惠、胡登贵贩卖毒品罪一案，云南省晋宁县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）晋刑初字第25号刑事判决书已经发生法律效力，判决书上载明对作案工具没收上缴。经对陶宗惠所有的手机进行公开拍卖，锁俊文取得该手机所有权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第743号案件的执行。
本裁定书作出即发生法律效力。
审判长 沈 伟
审判员 普永云
审判员 杨建新
二〇一五年十一月十二日
书记员 李俊年
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定(2015)晋法执字第743号被执行人陶宗惠，女，1956年11月19日生，汉族，云南省呈贡区人，住云南省呈贡区。被执行人胡登贵，男，1981年10月27日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。关于陶宗惠、胡登贵贩卖毒品罪一案，云南省晋宁县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）晋刑初字第25号刑事判决书已经发生法律效力，判决书上载明对作案工具没收上缴。经对陶宗惠所有的手机进行公开拍卖，锁俊文取得该手机所有权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第743号案件的执行。本裁定书作出即发生法律效力。审判员 沈 伟二〇一五年十二月二十五日书记员 李俊年
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初3995号
原告：胡新浦，男，1973年9月30日出生，汉族，住兰溪市。
被告：金忠有，男，1968年4月21日出生，汉族，住兰溪市。
被告：浙江宏林环境建设集团有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇怡村8幢，现在金华市环城东路2013号1幢201-401室。
法定代表人：何旭春，执行董事。
被告：浦江县民政局，住所地浦江县环城西路182号。
法定代表人：金晨霞，局长
委托代理人：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。
原告胡新浦与被告金忠有、浙江宏林环境建设集团有限公司、浦江县民政局建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准于胡新浦撤诉。
本案受理费2795元（已减半收取），由原告承担。
审判员 周利民
二0一七年八月十八日代书记员叶俊
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初3995号原告：胡新浦，男，1973年9月30日出生，汉族，住兰溪市。被告：金忠有，男，1968年4月21日出生，汉族，住兰溪市。被告：浙江宏林环境建设集团有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇怡村8幢，现在金华市环城东路2013号1幢201-401室。法定代表人：何旭春，执行董事。被告：浦江县民政局，住所地浦江县环城西路182号。法定代表人：金晨霞，局长委托代理人：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。原告胡新浦与被告金忠有、浙江宏林环境建设集团有限公司、浦江县民政局建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准于胡新浦撤诉。本案受理费2795元（已减半收取），由原告承担。审判员  周利民二0一七年八月十八日代书记员叶俊??
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终605号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦伟军，男，1992年5月18日出生于山西省临县：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省临县，暂住太原市。因犯抢劫罪于2011年4月4日被山西省临县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒于2014年6月17日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制戒毒二年；因犯故意伤害罪于2014年12月5日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年（2015年8月14日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月11日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人秦伟军犯盗窃罪一案，于2017年7月3日作出(2017)晋0106刑初480号刑事判决。原审被告人秦伟军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院(2017)晋0106刑初480号刑事判决；
二、发回太原市迎泽区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓东
审判员 裴宪武
审判员 郭 强
二〇一七年九月十二日
书记员 吕淑娟
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第730号
申请执行人济南北斗星商业有限公司与被执行人杨晓昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年11月15日作出的（2009）天民一初字第882号民事判决书已经发生法律效力。经权利人济南北斗星商业有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人公告送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2009）天民一初字第882号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年七月十四日
书记员 杨彬