wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1634号
罪犯王周，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2007年12月10日作出（2007）瑞刑初字第1319号刑事判决，以被告人王周犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王周在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2011年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王周在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王周准予减刑一年四个月（刑期自2007年5月20日起至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第1381号
原告吉林利源精制股份有限公司（原吉林利源铝业股份有限公司）。
法定代表人王民，董事长。
委托代理人王素芬，该公司职工。
委托代理人史金花，该公司法律顾问。
被告李建，住所地吉林省长春市二道区。
委托代理人张玉玲，住址同上，系被告母亲。
原告吉林利源精制股份有限公司诉被告李建劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林利源精制股份有限公司委托代理人王素芬、史金花，被告李建委托代理人张玉玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年3月13日，被告入职原告单位工作，期间因严重违反原告单位制度被辞退，并依法扣发了其第一个月培训期工资4000.00元，被告离职当月工资3860.00元未领取。经被告申请，辽源市劳动人事争议仲裁院以辽劳人仲裁字（2013）32号裁决书裁定原告支付被告扣发及欠发工资7860.00元，对此，原告认为该仲裁认定事实错误，3860.00元工资不是欠发而是被告本人不领取，原告扣发第一个月培训期工资4000.00元完全符合原告单位经法定程序通过的规章制度。综上，原告不服仲裁裁决，依法诉讼，恳请人民法院依法判决原告对被告第一个月工资4000.00元不予返还；案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告同意仲裁结果。如果4000元要扣应该在合同签订之前，原告扣4000元不符合法律规定。工资都是由公司往卡里打，3860元原告没打，被告无法领取。被告的往返路费也应由原告承担。诉讼费被告也不承担。
在当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：1、仲裁裁决书，证明原告经过仲裁前置程序；2、7月份工勤结算明细表，证明3846元因为被告本人没有签字，所以无法打到工资卡里；3、卷纸、答案、考试不合格通知、处理决定、终止劳动合同台帐、备案名册、技术考核规定，证明被告在规章制度考核时因成绩不合格被辞退，对其第一个月扣除培训费用符合公司规定；4、培训协议、终止劳动合同证明，证明单位对新员工前7天进行理论培训，解除劳动合同时有被告本人签字的考试不合格证明。被告对证据3、4有异议，对其他证据无异议，认为没有经过培训，也没有看过规章制度。以这个理由辞退被告和扣发第一个月工资违反劳动法。
被告向本院提交如下证据：车票13张（468元），证明车费是由于原告的原因造成的，原告应给被告报销路费。原告对该证据有异议，认为没有法律依据，也没有经过仲裁前置。
经审理查明，2013年3月13日，被告李建应聘到原告单位从事项目技术员工作，依法签订了劳动合同，期限为2013年3月13日起至2018年3月12日止，合同约定月工资5000.00元，试用期工资4000.00元。双方在劳动合同中没有竞业限制约定，也没有签订竞业限制协议。2013年7月12日原告给被告送达了考试不及格人员通知单，告知被告在单位组织的规章制度考试中不合格，并扣发了被告第一个月试用期工资4000.00元。2013年7月13日原告因被告考试不及格与被告解除了劳动合同，并办理了终止（解除）劳动合同证明书。被告2013年7月13日离开原告单位后，7月份出勤工资3860.00元至今没有领取。2013年9月5日，被告李建向辽源市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，2013年10月8日，该院作出辽劳人仲裁字（2013）32号裁决书。原告不服，诉至本院。
本院认为：根据我国劳动法的相关规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，原告因被告参加单位组织的规章制度考试不合格扣发申请人试用期工资4000.00元情况属实，其行为无法律依据，故对原告主张对被告第一个月工资4000.00元不予返还的诉讼请求，本院不予支持。原告欠被告李建7月份出勤工资3860.00元，基于双方无争议，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
驳回原告吉林利源精制股份有限公司的诉讼请求。
原告吉林利源精制股份有限公司待本判决生效后10日内支付被告李建扣发及欠发工资7860.00元。
案件受理费10.00元、诉讼费用60.00元，计70.00元由原告吉林利源精制股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
审 判 员 李景权
代理审判员 陈 敏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 丁 宁
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第445号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人单某，农民。被告人单某曾因犯非法拘禁罪，于2014年6月6日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处拘役五个月，2014年6月23日刑满释放。被告人单某因涉嫌容留吸毒罪，于2015年3月26日被抓获归案，同日寄押于上海市闵行看守所，2015年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕417号起诉书指控被告人单某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉。被告人单某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年夏季至2014年底，被告人单某先后5次容留犯罪嫌疑人周峰、郑落成、高坡（均另案处理）及彭某、马方圆等人吸食毒品。具体分述如下：
1.2013年夏天的一天，被告人单某在其位于睢宁县古邳镇古黄河闸北西边鱼塘边的家中，容留高坡、彭某、周峰、马方圆四人吸食毒品，自己亦参与吸毒。
2.2013年夏天的一天，被告人单某在其位于睢宁县古邳镇古黄河闸北西边鱼塘边的家中，提供毒品，容留高坡吸食毒品，自己亦参与吸毒。
3.2013年夏天的一天，被告人单某在其位于睢宁县古邳镇古黄河闸北西边鱼塘边的家中，提供毒品，容留高坡、彭某吸食毒品，自己亦参与吸毒。
4.2013年12月份的一天，被告人单某在其位于睢宁县古邳镇古黄河闸北西边鱼塘边的家中，容留高坡、周峰吸食毒品，自己亦参与吸毒。
5.2014年秋天的一天，被告人单某在其位于睢宁县古邳镇圯桥村的家中，容留高坡、周峰、郑落成吸食毒品，自己亦参与吸毒。
2015年3月26日，被告人单某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦不持异议，且有另案处理的犯罪嫌疑人周峰、高坡、郑落成等人的供述；证人彭某的证言；福建省宁德市蕉城区人民法院刑事判决书等书证；户籍证明，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人单某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人单某的刑期自2015年3月26日起至2016年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 震
二〇一五年七月十五日
书记员 李林跃
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2747号
原告：段盼盼。
被告：吕方。
被告：徐芬。
委托诉讼代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
本院在审理原告段盼盼诉被告吕方、徐芬民间借贷纠纷一案中，因原告段盼盼经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由段盼盼负担。
审判员 王 刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 李芳频
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00162号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张某某，男，1983年2月25日出生。
辩护人可亚洲，孟州市法律援助中心指派的律师。
被告人王某，男，1984年5月20日出生。
辩护人刘博鹏，孟州市法律援助中心指派的律师。
被告人张某，男，1989年6月20日出生。
辩护人霍跟明，孟州市法律援助中心指派的律师。
被告人李某某，男，1947年2月9日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人张某某、王某、张某犯盗窃罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘盼盼、刘一杨出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人可亚洲、被告人王某及其辩护人刘鹏博、被告人张某及其辩护人霍跟明、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人张某某、王某、张某采取秘密手段窃取单位财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张某某、王某、张某的行为系共同犯罪。在第三起犯罪事实中被告人张某某、王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张某某、王某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚，并处罚金；建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金；建议对被告人李某某在有期徒刑一年以下量刑处罚，并处罚金。
被告人张某某、王某、张某、李某某对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。被告人张某某辩护人辩称：被告人张某某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，已全部退赃，系初犯，具有犯罪未遂的情节，建议对其适用缓刑。被告人王某辩护人的辩护意见是：被告人王某能积极退赃，系初犯，能认罪、悔罪，具有犯罪未遂情节，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求对其从轻处罚。被告人张某辩护人的辩护意见是：被告人张某在共同犯罪中系从犯，积极退赃，系初犯，请求对其适用缓刑。
经审理查明：
一、2014年6、7月份，被告人张某某、王某、张某经预谋后，由被告人张某某提供车辆、负责指挥，被告人王某、张某利用在河南省中原内配股份有限公司铸造四厂上班时间多次将操作台上的电解铜板用皮带捆绑在腰上的方式携带出厂，先后分三次卖给张某甲和被告人李某某二人，被告人李某某明知是犯罪所得，仍予以低价收购。经鉴定，被盗电解铜板价值17284元，其中被告人李某某收购价值为15029元。
二、2014年底，被告人张某某、王某经预谋后，由被告人张某某提供车辆、负责指挥，被告人王某利用上班时间多次将操作台上的钼铁用皮带捆绑在腰上的方式携带出厂，卖给被告人李某某，被告人李某某明知是犯罪所得，仍予以低价收购。经鉴定，被盗钼铁价值5649元。
三、2015年3月2日，被告人张某某、王某采取上述手段，盗窃钼铁出厂时被保安人员发现。
综上，被告人张某某所盗电解铜板、钼板价值共计22933元，被告人张某所盗电解铜板价值17284元；被告人李某某所收购电解铜板、钼铁共价值20678元。
案发后，被告人张某某退赃9137元；被告人王某退赃9137元；被告人张某退赃6313元。
证明以上事实的证据有：
1、被告人供述：
（1）被告人张某某、王某、张某供述：共同盗窃厂内电解铜、钼铁的事实。
（2）被告人李某某供述：先后三次以低价收购铜板、一次以低价收购钼铁。我想卖给我铜板、钼板的几个应该是中内配的职工，这些东西应该是从中内配偷出来的。
2、被害人单位相关负责人李某甲陈述：2015年3月2日，我们厂的巡逻队员在厂里巡逻时，发现两人形迹可疑，我们巡逻队员追上盘问，随即在其肚前上衣发现藏有一袋钼铁，经了解，此人叫王某，系我们公司铸造四厂工人，现将其送与公安机关处理。从去年开始，我厂内有大量钼铁和电解铜板被盗。
3、证人证言：
（1）证人张某甲证明：2014年7、8月份的一天，两个人骑车来我的收购站卖给我90斤铜板。
（2）证人付某某证明：我是铸造四车间厂长。张某某、王某、张某是四车间的电炉工，负责将电解铜、钼铁等贵重金属原材料称重后加入电炉内。
4、书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、河南省中原内配股份有限公司的证明、铸造四厂电炉班工作流程、退赃证明。
5、鉴定意见：价格鉴定结论。
6、辨认笔录。
7、视听资料：赃物照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某、张某采取秘密手段窃取单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某某、王某、张某的行为系共同犯罪。在第三起犯罪事实中，被告人张某某、王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人张某某、王某、张某在共同犯罪中，积极参与，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人王某、张某辩护人认为被告人王某、张某系从犯的观点，理由不充分，本院不予支持。四被告人庭审中认罪态度较好，并能积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人张某某辩护人的辩护意见和被告人王某、张某辩护人的其他辩护观点成立，本院予以支持。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金12000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
四、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年九月七日
书 记 员 贾晓曼
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00268号
原告孙棉国。
被告周久金，成年，身份证号码不详。
原告孙棉国与被告周久金买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙棉国到庭参加诉讼，被告周久金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠其货款7497.4元一直未给付，现要求被告立即给付货款7497.4元，并承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告自愿减少诉讼请求，现要求被告给付货款5694元，并承担本案的诉讼费用。
被告周久金未答辩。
经审理查明：被告向原告购买琉璃瓦，于2013年3月28日向原告立下金额为5694元的欠条一份，后经原告催要，被告一直未给付货款。现原告诉至本院，要求被告立即给付货款5694元，并承担本案的诉讼费用。该事实有原告的当庭陈述及提供的欠条等证据为证，本院对上述证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告周久金欠原告孙棉国货款5694元事实清楚、证据充分。原告要求被告给付货款5694元于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周久金应于本判决生效后三日内向原告孙棉国支付人民币5694元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周久金承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王景
二〇一五年四月十七日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00100号
原告杨文娟，女。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告樊小玲，女。
本院在审理原告杨文娟诉被告樊小玲侵害著作财产权纠纷一案中，原告杨文娟以当事人双方已达成庭外和解为由，于2014年7月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨文娟在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文娟撤回对被告樊小玲的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告杨文娟负担。
审判员 纪建华
二〇一四年七月三日
书记员 张 鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15448号
原告：王康泽，男，1963年1月8日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。
被告：上海意尊木业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：练峰，经理。
委托诉讼代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。
原告王康泽诉被告上海意尊木业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
本院经审查发现，被告上海意尊木业有限公司不服同一仲裁裁决，已先行向本院提起诉讼，本院已于2017年7月13日立案，案号为(2017)沪0120民初15229号。本院认为，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理，故本案应并入(2017)沪0120民初15229号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：
上海市奉贤区人民法院(2017)沪0120民初15448号案件并入上海市奉贤区人民法院(2017)沪0120民初15229号案件审理。
审判员 肖明弟
二〇一七年八月一日
书记员 卢佳琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
河北省行唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）行行初字第00024号
原告安立杰，农民。
被告行唐县国土资源局。
法定代表人孟振平，局长。
委托代理人乔国海，行唐县国土资源局工作人员。
委托代理人赵京广，行唐县国土资源局工作人员。
原告安立杰不服被告行唐县国土资源局作出的行国土资罚字（2014）119号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年12月19日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。原告安立杰，被告行唐县国土资源局法定代表人的委托代理人乔国海、赵京广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告行唐县国土资源局于2014年9月4日向原告安立杰作出行国土资罚字（2014）119号行政处罚决定书，认定安立杰在东至安玉申，西至闲地，南至道，北至闲地范围内，非法占用东正村集体土地（基本农田，不符合土地利用总体规划551平方米，合0.82亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。
被告在举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、立案呈批表，证明违法案件何时发现。立案编号（2013）06-27号。
2、责令停止违法行为通知书及送达回证。
3、询问笔录、现场勘验笔录，证明所占地的现状。
4、国土资源案件规划情况认定意见表。
5、国土资源案件地类情况认定意见表。
6、案件调查报告，证明案件承办人对案件的处理意见。
7、违法案件会审记录，证明该案是由局里研究决定是否该予以处罚。
8、行政处罚告知书及送达回证，证明是告知其相关权利义务。
9、行政处罚听证告知书及送达回证，证明是告知其听证相关权利义务。
10、违法案件处理决定呈批表，证明案件处理进行了审批。
11、行政处罚决定及送达回证，证明对其作出处罚并已送达。
12、催告履行义务通知书书及送达回证，证明是告知其相关权利义务。
13、行唐县国土资源局关于撤销行国土资罚字（2013）06-27号行政处罚决定书的决定。
14、行国土资罚字（2014）119号行政处罚告知书及送达回证，证明是告知其相关权利义务。
15、行国土资罚字（2014）119号行政处罚听证告知书及送达回证，证明是告知其听证相关权利义务。
16、违法案件处理决定呈批表，证明案件处理进行了审批。
17、行国土资罚字（2014）119号行政处罚决定及送达回证，证明对其作出处罚并已送达。
原告诉称，原告系行唐县东正村第五小队村民，2000年原告向东正村委会交纳占用宅基地款3400元。2012年7月，经安香乡政府和东正村两委干部协商，为原告划派宅基一处，同年ll月份原告在政府划派的宅基内垒起根基。2013年2月，被告的工作人员找到原告，称原告属违法建房，原告向被告陈述了理由。然而被告不听取原告合理的理由，于2014年9月4日对原告做出了行国土资罚字（2014）119号《行政处罚决定书》。原告认为，原告建房系经乡、村政府给予划派，政府行为高于一切，按政府划派百姓建房，怎么又属违法，政府划派宅基地时，国土资源局没有做到监管土地的责任，政府和国土资源局不应该把责任推到百姓头上。原告认为按政府划派建房，不存在违法。被告对原告的处罚侵犯了原告的权益，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，要求人民法院依法撤销被告2014年9月4日做出的行国土资罚字（20141119号《行政处罚决定书》。
被告辩称，一、安立杰未经县级以上人民政府批准，非法占用集体土地不符合有关规定。二、根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，原告超过诉讼期限。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告在举证期限内提供的17份证据不能证明被告给原告作出的行政处罚决定书程序合法、事实清楚。
经审理查明，被告行唐县国土资源局于2013年4月26日对原告非法超占土地建住宅一案进行了立案，2013年4月26日对原告下达了责令停止违法行为通知书，2013年4月26日对原告进行了询问了解案情，2013年4月27日对所占之地作出现场勘测笔录、现场勘测图，2013年5月30日国土局召开会审会议，建议对原告违法超占土地行为下达行政处罚，经研究决定同意该建议。2013年5月31日，国土局对原告下达了行政处罚告知书。2013年6月5日，国土局对原告下达了行政处罚听证告知书。2013年6月13日国土局工作人员把违法案件处理决定呈批表报国土局有关部门，建议对原告违法占地行为下达行政处罚，经研究决定同意该建议。并于2013年6月14日给原告下达了行政处罚决定书。2013年8月5日给原告下达了催告履行义务通知书。行政处罚决定书2014年8月13日行唐县国土资源局作出关于撤销行国土资罚字（2013）06-27号行政处罚决定书的决定。2014年8月13日，国土局对原告下达了行政处罚告知书。2014年8月20日，国土局对原告下达了行政处罚听证告知书。2014年9月3日国土局工作人员把违法案件处理决定呈批表报国土局有关部门，建议对原告违法占地行为下达行政处罚，经研究决定同意该建议。并于2014年9月4日给原告下达了行政处罚决定书。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案被告行唐县国土资源局对原告作出的行国土资罚字（2014）119号行政处罚决定是具体行政行为，是法律法规赋予的职权。《中华人民共和国行政处罚法》第23条规定，“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。”被告在作出行国土资罚字（2014）119号行政处罚程序中没有实施责令原告改正或者限期改正违法行为的行政程序。该处罚决定程序违法，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项之规定，判决如下：
撤销被告行唐县国土资源局2014年9月4日作出的行国土资罚字（2014）119号行政处罚决定书。
案件受理费50元由被告行唐县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿化力
审 判 员 习平利
人民陪审员 段艳茹
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 茜
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第306号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人张某，无业。因犯盗窃罪于2013年6月4日被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕，同年10月22日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日16时50分许，被告人张某驾驶湘E×××××号小型面包车，由资阳市安岳县方向驶往资阳市雁江区城区方向，当车行驶至资阳市雁江区保和镇和平桥进弯道时，车辆打滑与对向行驶的被害人范某驾驶的无牌轻便正三轮摩托车相撞，造成范某受伤、两车受损的交通事故。范某经治疗无效于2015年9月1日死亡。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，范某系车祸致颅脑损伤并发肺部感染治疗无效死亡。经资阳市公安局交警支队直属一大队交通事故认定，张某承担此次事故的主要责任。
另查明，被告人张某案发后明知他人报警在现场等候交通警察到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后张某与被害人家属达成了赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生一人死亡的重大交通事故，且承担此次事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后张某主动到案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据张某犯罪的性质、情节、事实和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍建波
二〇一五年十一月二日
书记员 彭 博
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第548号
申请执行人林秀英，女，1962年9月11日出生，汉族，住上杭县。
被执行人郭明生，男，1966年4月25日出生，汉族，住上杭县。
被执行人罗华萍，女，1973年7月5日出生，汉族，住上杭县。
被执行人郭福元，女，1942年6月4日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人林秀英与被执行人郭明生、罗华萍、郭福元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭明生每月工资约3700元，已被本院每月提取2500元用于向申请执行人还款；被执行人郭福元每月退休工资约2300元，但因其年迈有病长期吃药，在保证其基本生活及医疗费后每月存500元到法院账户。其余未发现被执行人郭明生、罗华萍、郭福元有房产、车辆及工商等登记信息，也未发现其有银行存款及其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第548号一案的本次执行程序。
如申请执行人林秀英发现被执行人郭明生、罗华萍、郭福元尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年九月十六日
代理书记员 谢清英
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01552号
原告林贵云，女，1959年10月19日出生，汉族，农民。
被告郝瑞利，又名郝瑞丽，女，1978年10月26日出生，汉族，农民。
原告林贵云与被告郝瑞利民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日，被告因买车向原告借款20000元，约定月息2分。被告给原告打下借据，但双方未约定还款期限。原告多次要求被告偿还借款，被告都拒不偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息。
被告辩称，对原告陈述的借款事实、约定利息无异议。但被告现在生活困难，无力偿还。
经审理查明，2012年8月24日，被告向原告借款20000元，约定月息2分。被告给原告打下借据1张，内容为：今贷到林贵云现金20000元，月息2分。上有被告郝瑞利签名。原被告未约定还款期限。
上述事实有原告陈述及提供借据1张予以证实。
本院认为，债务人应按合同约定向债权人履行偿还义务。本案中，原告提供有被告签名的借据，能够证实原被告间的债权债务关系，故原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。原被告就借款约定利息系双方意思的真实表示，符合法律规定，故原告主张从合同生效之日起计息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郝瑞利于本判决生效后三日内偿还原告林贵云借款20000元及利息(利息从2012年8月24日起至本院限定被告履行期限届满之日止按合同约定利息计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵卫军
二〇一三年八月三十日
书 记 员 王明豪
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第791号
原告何某某，女，1983年06月01日生，汉族，汨罗市人，农民，住汨罗市。
委托代理人杨华平，系汨罗市法律援助中心工作人员
被告黄某某，男，1975年05月29日生，汉族，汨罗市人，农民，住汨罗市。
委托代理人何益，系湖南大义律师事务所律师
原告何某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告于2010年经人介绍相识，2012年登记结婚，因双方婚前了解不够，婚后又性格不合，经常吵闹，致使双方感情完全破裂，请求法院依法判决离婚。
被告黄某某辩称，原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年09月25日在汨罗市民政局登记结婚，婚后未生育小孩，婚后因双方性格不合，经常吵闹，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录及结婚证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间虽然不长，但在婚前双方有一定的了解，已建立了一定的夫妻感情，双方之间的矛盾是因为被告个性较强，双方缺少沟通所致，只要在今后的生产生活中，原、被告之间加强沟通，夫妻和好是完全有可能的，视其夫妻感情未完全破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告何某某与被告黄某某不予离婚；
案件受理费200元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王光星
二〇一四年八月十日
书记员 张 岳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21774号
原告（反诉被告）赵玲慧，女，1986年7月17日出生，北京卓岚雅美容有限公司店长。
被告赵金霞，女，1973年8月28日出生。
被告（反诉原告）刘冀鹏，男，1981年11月19日出生。
委托代理人安璟，北京市京都律师事务所律师。
原告（反诉被告）赵玲慧与被告赵金霞、（反诉原告）刘冀鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹力独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玲慧与被告赵金霞及刘冀鹏委托代理人安璟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵玲慧诉称，2014年4月3日，我作为承租人通过北京昌盛世纪房地产经纪有限公司中介，与赵金霞、刘冀鹏签订了房屋租赁合同，约定对方将位于某区某路某号房屋租给我。房屋租赁期自2014年4月5日至2015年4月4日，租金每个月为17000元。合同约定在2014年4月8日前到房屋权属中心核档，确认对方的房屋信息，以配合我办理相关的营业手续。合同签订后对方以有事为由不配合核档，现我已将房屋装修完毕，但对方仍然不能配合我办理相关手续。我方起诉要求解除双方签订的房屋租赁合同；对方返还定金6000元、赔偿房屋装修费48000元、美容设备运输费1560元，支付违约金17000元。
赵金霞、刘冀鹏辩称，我们在合同中约定如4月8日双方没有去核档，合同自动解除，双方免责。现因未核档，该合同已自动解除。对方擅自装修，系扩大损失，我不同意对方的诉请。
刘冀鹏反诉称，现我要求对方将上述房屋恢复原状并返还房屋及其钥匙与水卡、电卡，要求对方支付房屋占用费85000元（按月租金17000元，计算到实际返还房屋之日止，暂计算至2014年9月）、承担自2014年7月26日至房屋返还之日止的水费200元。
赵玲慧辩称，我不同意对方的反诉请求。
经审理查明，2014年4月3日，赵金霞代刘冀鹏与赵玲慧经北京昌盛世纪房地产经纪有限公司中介签订了房屋租赁合同，该合同中约定赵玲慧承租刘冀鹏名下位于某区某路某号房屋，租赁期自2014年4月5日至2015年4月4日，租金为每月17000元，租赁用途明确为商业，如一方违约，需按月租金的100%向对方支付违约金，付款方式为押一付三，其中第一次的付款日期为2014年4月5日。该合同还约定，于2014年4月18日前，三方共同到海淀区房屋权属中心核档，确认刘冀鹏房屋信息准确真实有效后，赵玲慧则支付首期剩余租金，相反则合同自动解除，三方免责，退还给赵玲慧所支付的定金及房租等费用。合同签订后，赵玲慧向赵金霞支付了订金6000元，并取得房屋钥匙及水、电卡。双方未在2014年4月18日之前到海淀区房屋权属中心办理核档。此后赵玲慧多次以短信的形式要求刘冀鹏去核档，但刘冀鹏多次推脱。赵玲慧进入房屋后对上述承租房屋进行了装修，为此支付了装修费48000元、仪器设备运输费1560元。现房屋处于空置状态。庭审中，刘冀鹏认为自己未按期核档，已构成合同解除的条件，合同当时即已自行解除；而赵玲慧以刘冀鹏此后的短信为据，认为合同尚未解除。自赵玲慧入住起至2014年7月25日，上述房屋欠水费331.5元。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋租赁合同、房屋所有权证、订金收条、装修费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，赵玲慧与刘冀鹏所签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且无损害国家、集体或者第三人利益、损害社会公共利益及违反法律、行政法规强制性规定的内容，故上述协议有效，双方均应按协议约定内容履行各自的义务。本案中，双方在合同中约定了核实房屋档案的条款及时间，并以档案的是否真实为合同的解除条件。因双方未按期核档，故在约定的核档日之后，此合同是否会继续履行的效力处于不确定的状态。而赵玲慧在未支付首期租金的情况下，仅凭已交纳的6000元单方面相信该合同会继续履行，在未经刘冀鹏许可的情况下自行对上述房屋进行了装修，故其所要求的装修损失及美容设备运输费本院不予支持。
刘冀鹏认为该合同因未按期核档，系自动解除，但根据合同的相关条款，并不能得出上述结论。其在合同约定的核档时间后又未即时对合同解除一事明确表态，故本院不认为该合同已自动解除。现双方当事人在诉讼中均认为当前该合同解除，本院不持异议。合同解除后，赵玲慧应将上述房屋及房门钥匙、房屋水、电卡返还给刘冀鹏。刘冀鹏则应将收取的订金6000元返还赵玲慧。因赵玲慧对诉争房屋进行了装修，且掌握房屋钥匙，实际占用房屋，故应给付刘冀鹏相应的房屋占用费。本案中，刘冀鹏在合同效力未确定时，完全可以马上要求对方返还房屋，且双方所签租赁合同中明确房屋为商用，现因房屋未核档，影响赵玲慧办理营业手续，故无法实现赵玲慧承租房屋的商业目的。刘冀鹏以合同中约定的房租标准要求赵玲慧支付房屋使用费，显属不当，房屋占用费的具体数额则由本院依法判定。
虽然刘冀鹏的拖延存在过错，但不能认定其违约，故赵玲慧所要求的违约金诉请本院不予支持。刘冀鹏反诉要求赵玲慧将其房屋恢复原状，但又未明确原状的具体情形，故本院对该项主张不予支持。至于赵金霞系代刘冀鹏与赵玲慧的租赁合同签字人，而刘冀鹏又对其代理行为未提出异议，故赵金霞本人与赵玲慧之间不存在基于合同之间的权利义务关系，故赵玲慧起诉赵金霞不当，本院对此不予支持。刘冀鹏就水费所主张的数额则以本院查明的数额为准，其过高部分本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除赵玲慧与刘冀鹏于二○一四年四月三日签订的《房屋租赁合同》。
二、赵玲慧于本判决生效后十日内将位于某区某路某号房屋及其钥匙、水卡、电卡返还刘冀鹏。赵玲慧按每月四千五百元（即每日一百五十元）给付刘冀鹏房屋占用费（自二○一四年四月五日至房屋返还之日止）。
三、刘冀鹏于本判决生效后十日返还赵玲慧六千元。
四、赵玲慧于本判决生效后十日内给付刘冀鹏水费三百三十一元五角。
五、驳回赵玲慧的其它诉讼请求。
六、驳回刘冀鹏的其它的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零七元，由赵玲慧负担五百元，已交纳，由刘冀鹏负担三百零七元，于本判决生效后七日内交纳。
反诉费九百六十五元，由刘冀鹏负担四百六十五元，已交纳；由赵玲慧负担五百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹力
二〇一四年十月十五日
书记员 李娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉调确字第89号
申请人张开胜。
申请人祁海生。
本院于2015年4月8日受理了申请人张开胜、祁海生关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张开胜、祁海生因欠款合同纠纷，于2015年3月28日经武威市凉州区丰乐镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人祁海生向当事人张开胜支付所欠的辣�款8000元，在2015年4月10日前支付清。
二、当事人张开胜承诺，不再对当事人祁海生主张其它法律责任。
三、双方当事人应积极履行本协议内容，若有一方违约，则向另一方承担违约金1000元整。
本院受理后，经审查，申请人达成的协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
武威市凉州区丰乐镇人民调解委员会于2015年3月28日作出的丰镇人调（2015）83号人民调解协议书有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘作虎
二〇一五年四月十三日
书记员 候光美
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第414号
原告黄敏毅。
委托代理人谭启勇，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告梁鹤献。
委托代理人林晖武，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告梁敬。
原告黄敏毅诉被告梁鹤献、梁敬民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告梁鹤献去向不明，本院依法转为普通程序组成合议庭于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄敏毅的委托代理人谭启勇、被告梁鹤献的委托代理人林晖武到庭参加诉讼，被告梁敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄敏毅诉称，2010年4月18日两被告向原告借款人民币30000元用于生意周转，双方约定借款利率为0.8%／月，借款期限从2010年4月18日至2011年2月18日止，到期一次性归还本金。借期届满，两被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判两被告偿还借款本金30000元及支付从2011年2月19日起按银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息并承担本案诉讼费。
被告梁鹤献辩称，30000元借款已过2年的诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告梁敬未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交的证据有：
证据1、《个人借款合同》，证明2010年4月18日两被告向原告借款30000元的事实及约定还款的期限。
证据2、诉状及证据的收据，证明原告于2013年2月17日向法院起诉两被告的事实。
原告并提供了平果县人民法院（2013）平民一初字第180号民事裁定书作为依据。
经质证，被告梁鹤献对原告的证据1无异议，对证据2的关联性有异议。
被告梁鹤献在举证期限内没有证据向本院提交。
被告梁敬在举证期限内没有证据向本院提交。
依据原告的举证和被告的质证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告梁敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。被告梁鹤献对原告的证据1无异议，经核证本院对该证据的证明力予以确认；原告的证据2经本院查证属实，故本院对证据2的证明力予以确认。
根据原、被告的诉辩意见和举证、质证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
2010年4月18日原告黄敏毅与被告梁鹤献、梁敬签订一份《个人借款合同》，合同约定被告梁鹤献、梁敬向原告借款30000元，月利率为0.8%，借款期限从2010年4月18日至2011年2月18日止。借期届满，被告梁鹤献、梁敬未偿还借款，原告遂于2013年2月17日向本院起诉。后原告于2013年3月26日向本院申请撤诉，2013年3月29日本院裁定准许撤诉。2013年4月19日原告再次向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁鹤献、梁敬向原告黄敏毅借款人民币30000元，有原告的陈述和原、被告双方签订的《个人借款合同》及被告梁鹤献的承认为凭，足以认定。债务应当清偿，但被告梁鹤献、梁敬未按照约定的期限还款，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金30000元及支付逾期利息的理由充分，本院予以支持。在合同中双方虽未约定逾期利息，但已约定借期内利息为月利率0.8%，依法应当按照约定的月利率0.8%再上浮50%的利率即月利率1.2%支付逾期利息（未超过银行同期贷款利率的4倍）。原告主张从2011年2月19日起按银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息缺乏事实及法律依据，本院不予完全支持。被告梁鹤献辩称借款已过2年的诉讼时效，因原告曾于2013年2月17日向本院提起诉讼，本案的诉讼时效因原告提起诉讼而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故对于被告梁鹤献的这一辩解理由，本院不予采纳。被告梁敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，已经查明案件事实，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
由被告梁鹤献、梁敬共同偿还给原告黄敏毅借款人民币30000元及逾期利息（利息计算：从2011年2月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以30000为基数，按照月利率1.2%计算）。
本案受理费560元，公告费350元，共计910元，由被告梁鹤献、梁敬承担（原告已预交，由被告在履行义务时一并支付给原告）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆文林
审 判 员 林国彬
人民陪审员 覃月燕
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 黄微微
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20731号
罪犯俄底么此扎，女，1965年3月18日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○○九年九月七日作出（2009）五法刑二初字第255号刑事判决，以被告人俄底么此扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俄底么此扎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯俄底么此扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俄底么此扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯俄底么此扎减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月23日起至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执353号
申请执行人赵秀龙，男，28岁，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁区大林镇.
被执行人通辽市交通工程局，住所地通辽市科尔沁区明仁大街。
法定代表人毕金诚，职务局长。
申请执行人赵秀龙与被执行人通辽市交通工程局建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第1855号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结划拨被执行人通辽市交通工程局银行存款229076.18元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一六年二月四日
书记员 包春明
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1531号
申请执行人韩立萍，居民。
被执行人陆学才，居民。
被执行人金素华，），居民。
韩立萍与陆学才、金素华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）建民初字第0545号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陆学才、金素华于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告韩立萍借款本金5万元及按本金5万元，月息1.5%，从2013年9月10日至本判决确定的被告还清之日止计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理，执行申请费为794元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0545号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年三月十一日
书记员 王淑
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行执审字第91号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，区长。
委托代理人王灵军、张积晓，山东鑫希望律师事务所律师。
被执行人李驰。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2013年12月17日向本院申请强制执行烟芝政征补（2013）47号房屋征收补偿决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2013年3月4日作出烟芝政征补（2013）47号房屋征收补偿决定，该决定载明：“一、对被征收人李驰名下的座落于芝罘区瀛洲街（又称英洲街）61－21、23号的房屋实施征收，按照《北马路拓宽改造二期工程（大庙区片旧城改建项目）住宅房屋征收与补偿方案》的规定给予补偿。二、如被征收人选择货币补偿，根据烟台永大土地房地产评估有限公司对房屋及附属设施的评估，被征收人应得的补偿款和补助款项为：1、房屋及附属设施补偿费为人民币415422元；2、搬迁费为人民币1000元；3、临时安置费为2700元。上述款项合计人民币419122元，全部存储于烟台银行专户中，专户帐号：53×××20。三、如被征收人选择房屋产权调换，征收部门计发临时安置费10800元／年或提供临时周转用房；产权调换安置房座落在大庙区片（期房），建筑面积约为76平方米，安置房与被征收房屋价值差额及被征收人应得的搬迁费等按照《北马路拓宽改造二期工程（大庙区片旧城改建项目）住宅房屋征收与补偿方案》结算，临时安置期限为三十六个月。四、如经查被征收人不符合《北马路拓宽改造二期工程（大庙区片旧城改建项目）住宅房屋征收与补偿方案》第五条“房困户审查标准和条件”的规定，将按照被征收房屋产权证书记载的实际建筑面积进行补偿。五、限被征收人李驰在收到本决定之日起3日内到大庙区片改建项目指挥部（烟台市芝罘区北大街125号）办理征收补偿手续并与居住在被征收房屋内的相关利害关系人搬迁出被征收房屋。逾期不搬迁，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。”
经审查，本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2013）47号房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人李驰在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对烟芝政征补（2013）47号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一四年一月十五日
书记员 侯 文
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第324号
上诉人（原审被告）惠州市金宏茂房地产开发有限公司。住所地：惠阳区淡水镇叶挺西路。
法定代表人：曾鸣。
被上诉人（原审原告）刘文先，女，汉族，1979年3月10日出生，住址：四川省仁寿县谢安乡丰收村*组，身份证号码：5111211979********。
被上诉人（原审原告）谢由贵，男，汉族，1970年7月14日出生，住址：江西省九江市修水县义宁镇茶舍村陈坑**号，身份证号码：3604241970********。
上诉人惠州市金宏茂房地产开发有限公司因与刘文先、谢由贵商品房预售合同纠纷一案不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第569-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市金宏茂房地产开发有限公司上诉称：上诉人即原审被告的实际办公地址在惠州市惠城区，依据原告就被告的管辖原则，故请求撤销惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第569-1号民事裁定并将本案移送惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，本案上诉人即原审被告的住所地为惠阳区淡水镇叶挺西路，在惠州市惠阳区人民法院管辖辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年十一月三日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
惠州市中级人民法院
民事裁定书
（2014）惠中法立民终字第323号
上诉人惠州市金宏茂房地产开发有限公司
被上诉人李征（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或改判用的行政判决书样式相同。）
上诉人惠州市金宏茂房地产开发有限公司不服惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第563号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，……（写明二审裁定的理由）。依照……（写明引用的法律条款项）的规定，裁定如下：
……［写明裁定结果。分两种情况：
第一、驳回上诉，维持原裁定的，写：
“驳回上诉，维持原裁定。”
第二、撤销原裁定，应予立案受理的，写：
“一、撤销惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第563号行政裁定；
二、本案由惠阳区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长朱丽蕴
审判员ＸＸ锋
审判员刘艳妹
二〇一四年十一月五日
书记员刘旭聪
北京市东城区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）东民初字第02041号
原告程国泰，男，1981年12月13日出生。
委托代理人王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
被告胡朝万，男，1969年11月22日出生。
原告程国泰与被告胡朝万民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官张劼、人民陪审员刘淑芬参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉娟及被告均到庭参加了诉讼，在案件审理过程中，被告未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告曾用房产向银行抵押贷款，由于被告无力偿还贷款，被告让原告代其偿还贷款。原告与被告还曾发生过多次借款关系，后被告未能及时偿还原告借款。2013年7月28日，原告与被告对账，被告确认尚欠原告30万元，且双方签订了借款合同，被告出具了收条。此后，被告未能偿还上�款项，故原告起诉要求被告偿还借款30万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告认可借款合同及收条的真实性，但因被告未收到原告的借款，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月28日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定，被告向原告借款30万元，借款期限为1个月。同日，被告出具收条一份，该收条载明：”本人胡朝万今收到程国泰现金人民币30万元整（叁拾万元整）”。
在庭审过程中，原告称，上述借款系原、被告签订借款合同前原告借给被告的，借款合同的数额系双方经核对账目后确定的，并提供了原告给付被告部分款项的转账凭证。
上述事实，有原告提供的原告与被告签订的借款合同、被告的收条、原告的银行转账记录及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同系双�真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，故上述借款合同合法有效。本案被告虽以其未收到原告的上述款项为由，不同意原告的诉讼请求，但在原告向法庭提供补充证据后，被告未能到庭质证，故本院对原告所述及补充提交的证据的真实性予以认可。现因被告未能偿还原告的借款，故原告起诉要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告未经法庭许可中途退庭，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡朝万于本判决生效后十日内偿还原告程国泰借款三十万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
诉讼费五千八百元，由被告胡朝万负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 张 劼
人民陪审员 刘淑芬
二〇一四年七月三日
书 记 员 崇晓峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2919号
上诉人（原审原告）胡大忠。
被上诉人（原审被告）时信利。
上诉人胡大忠因与被上诉人时信利返还原物纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第1553号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
审理期间，本院于2016年7月7日，按照上诉人胡大忠在原审法院确认的地址徐州市贾汪区潘安湖唐庄村5组寄发传票，定于2016年7月20日上午9时10分在本院第二法庭审理本案，届时胡大忠未到庭参加诉讼。经查询，该法院专递已于2016年7月9日由徐兰代收。
本院认为，《最高人民法院<关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定>》第二条：以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。故，本院司法文件已经送达，开庭之日上诉人无正当理由拒不到庭，本案应按照上诉人自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人胡大忠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马 松
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终2919号上诉人（原审原告）胡大忠。被上诉人（原审被告）时信利。上诉人胡大忠因与被上诉人时信利返还原物纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第1553号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。审理期间，本院于2016年7月7日，按照上诉人胡大忠在原审法院确认的地址徐州市贾汪区潘安湖唐庄村5组寄发传票，定于2016年7月20日上午9时10分在本院第二法庭审理本案，届时胡大忠未到庭参加诉讼。经查询，该法院专递已于2016年7月9日由徐兰代收。本院认为，《最高人民法院》第二条：以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。故，本院司法文件已经送达，开庭之日上诉人无正当理由拒不到庭，本案应按照上诉人自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按照上诉人胡大忠自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一六年七月二十六日书 记 员  马 松
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙台行终字第53号
上诉人（原审原告）赵友玉。
委托代理人金桂领。
被上诉人（原审被告）温岭市公安局。
法定代表人沈云才。
委托代理人吴永康、张伯茂。
原审第三人赵波。
上诉人赵友玉诉被上诉人温岭市公安局治安行政处罚一案，不服温岭市人民法院于2014年6月10日作出的（2014）台温行初字第14号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人赵友玉及其委托代理人金桂领，被上诉人温岭市公安局的委托代理人吴永康、张伯茂，原审第三人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月11日，被上诉人温岭市公安局对原审第三人赵波作出温公不罚决字（2013）第20号不予行政处罚决定。该决定查明：2013年10月12日下午14时30分左右，接上诉人赵友玉报案称：在温岭市大溪镇利岙村319号家门前与赵波、林玉秀因琐事发生争吵，后金桂领被赵波殴打，林玉秀用石头砸赵友玉家的门。大溪派出所于2013年10月12日受案调查，后经查证，上诉人所称在温岭市大溪镇利岙村319号被赵波殴打的事实不清。为此，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，决定对原审第三人不予行政处罚。
原判根据予以采信的证据确认，原告与金桂领为夫妻，第三人赵波与林玉秀为母子，四人系同村村民。2013年10月12日下午14时30分左右，原告夫妻先与村党支部书记因选举补贴问题发生口角，后与路过原告家门口的第三人母子发生争吵。在双方争吵过程中，林玉秀捡起地上一块石块，原告夫妇见状避入家中并关闭大门、拨打报警电话，第三人母子随后离开。被告接警后派工作人员来到现场时，纠纷已结束。2013年12月21日，被告经调查后对第三人赵波作出不予行政处罚决定。原告不服申请行政复议，温岭市人民政府作出了温府复（2014）9号行政复议决定予以维持。
原审法院认为，原告为其与第三人发生纠纷的当事人之一，与被告处理案件结果存在法律上的利害关系，是本案的适格主体。原告在庭审过程中坚持增加的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，本院不予支持。本案被告接原告报案后，及时派员出警，对发生的事件进行调查，在查明原告陈述的第三人违法事实不成立后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定作出不予行政处罚的决定并无不当。被告对林玉秀的询问是否满24小时以及该笔录中部分称谓错误、延长审理期限审批表未加盖公章，均不影响原告与第三人纠纷的事实认定。原告在行政复议及本案审理过程中，均未能提供第三人有违法事实的证据材料，对其主张不予支持。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告赵友玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵友玉负担。
上诉人赵友玉上诉称，一、原审法院认定事实错误。原审法院认定“2013年10月12日下午14时30分左右，原告夫妻先与村党支部书记因选举补贴问题发生口角，后与路过原告家门口的第三人母子发生争吵。在双方争吵过程中，林玉秀捡起地上一块石块，原告夫妇见状避入家中并关闭大门、拨打报警电话，第三人母子随后离开。”该认定避开了原审第三人持刀追砍上诉人的事实。实际上，上诉人在选举过程中因补贴及他人代选举问题遭到原审第三人父亲的辱骂。之后，原审第三人持砍刀和其母亲一起追杀上诉人。另外，上诉人与大溪派出所因大溪派出所曾向台州市中级人民法院为火车站开除金桂领临时工提供伪证，因为对上诉人报复而故意违法不对原审第三人处罚。二、原审法院程序违法。上诉人于2014年3月28日起诉并受理，而上诉人于2014年7月4日收到判决书，其时间超出规定的法定三个月时间，不符合法律规定。为此，上诉人请求本院撤销原判，撤销被上诉人作出的温公不罚决字（2013）第20号不予行政处罚决定，责令被上诉人依法对原审第三人重新作出行政处罚决定。
被上诉人温岭市公安局辩称，一、被上诉人作出的不予行政处罚决定事实清楚，证据确凿。原审法院认定的事实清楚，作出维持判决正确。被上诉人根据现有证据，原审第三人殴打金桂领，林玉秀用石块砸上诉人家大门以及赵波手持砍刀追砍上诉人的违法事实不能成立。因此，原审法院认定事实清楚，被上诉人作出的对原审第三人不予行政处罚的决定正确。二、被上诉人作出的不予行政处罚决定程序合法。2013年10月12日14时35分许，被上诉人大溪镇派出所接到上诉人报案后，经大溪镇派出所领导审批后，大溪镇派出所民警马上赶赴现场，开展现场调查处警，并对上诉人家的大门予以拍照固定证据。2013年10月12日予以受案，并开展调查取证工作，制作了《受案登记表》、《受案回执单》，并将受案决定送达了上诉人。后被上诉人办案民警对原审第三人、林玉秀进行了询问，并对其他在场人员进行了询问取证。在查明本案事实的基础上，被上诉人于2013年12月11日对原审第三人作出了温公不罚决字（2013）第20号《温岭市公安局不予行政处罚决定书》，并于当日直接送达给了原审第三人，于2013年12月12日将不予处罚决定书邮寄送达给了上诉人。三、被上诉人作出的不予行政处罚决定适用法律正确，原审法院作出的判决适用法律正确。原审第三人殴打金桂领一案，经被上诉人调查后认为原审第三人的违法事实不能成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定作出了不予行政处罚的决定。四、原审审判程序合法。2014年3月28日上诉人向原审法院提起行政诉讼，原审法院当日受理并于2014年6月10日作出判决，并及时向被上诉人宣读了判决书，并没有超出法定审理期限。为此，被上诉人请求本院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在原审期间提交的有关证据材料均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。
庭审中，各方当事人围绕被上诉人温岭市公安局作出的温公不罚决字（2013）第20号不予行政处罚决定认定事实是否清楚的审理重点进行了质证、辩论。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，从被上诉人所收集的证据来看，2013年10月12日14时许，上诉人与原审第三人的母亲发生争吵、原审第三人母亲欲用石头砸向上诉人的事实可以认定，但原审第三人持刀追砍上诉人的事实无法认定。以现有证据，不能确定原审第三人存在违反治安管理处罚的行为。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定作出不予行政处罚决定并无不当。原审法院在公开宣判后将原审行政判决书直接送达给上诉人，程序合法，不属于超过法定审理期限的情形。上诉人上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵友玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 马英杰
审判员 屈雪香
审判员 蔡 超
二〇一四年九月九日
书记员 王丽萍
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0622刑初5号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人杨某甲，又名杨某乙，绰号“杨板托”，男，1970年5月2日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年4月24日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员王岚、王慧娟出庭支持公诉、被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2015年4月2日，被告人杨某甲在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇东方御景小区以300元的价格向杜某出售1小包毒品海洛因。2015年4月8日，被告人杨某甲被公安机关抓获。公诉机关提出了下列证据予以证实：书证、证人证言、辨认笔录、提取笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某甲贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依法提请判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的罪名及适用法律没有异议。
经审理查明，2015年4月2日，被告人杨某甲在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇东方御景小区以300元的价格向杜某出售1小包毒品海洛因。2015年4月8日，被告人杨某甲被公安机关抓获。
上述事实有经过当庭举证、质证，并经过法庭认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、归案经过、立案决定书，证实2015年4月8日22时许，准格尔旗公安局侦查人员在工作中发现住准格尔旗薛家湾镇的杨某甲有吸毒嫌疑，公安机关当日将其抓获，尿检呈阳性，经进一步侦查，吸毒人员段某和杜某称共同向被告人杨某甲购买毒品海洛因两次，段某独自向被告人杨某甲购买海洛因一次，2015年4月24日公安机关立为刑事案件进行侦查。
2、户籍证明，证实被告人杨某甲的主体身份。
3、电话通话单，证实被告人杨某甲电话号码为18****＊7985，2015年4月2日下午，杜某的手机号186＊＊＊＊****与被告人杨某甲手机号码180＊＊＊＊****有过两次通话。
4、辨认笔录及辨认照片，证实2015年4月9日1时15分至1时30分在准格尔旗公安局辨认室，在侦查人员邬建军、张向荣的组织下，在见证人董某某的见证下，由段某对一组12张不同男性的正面照片进行辨认，经过辨认段某确认5号照片中的人就是向其出售毒品海洛因的人，5号照片中的人就是被告人杨某甲；2015年4月13日16时30分至16时55分在准格尔旗公安局辨认室，在侦查人员邬建军、张向荣的组织下，在见证人史某某的见证下，由杜某对一组12张不同男性的正面照片进行辨认，经过辨认杜某确认5号照片中的人就是向其出售毒品海洛因的人，5号照片中的人就是被告人杨某甲。
5、证人杜某的证言，证实其向杨某甲购买过毒品，2015年4月2日被告人杨某甲在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇东方御景小区以300元的价格向杜某出售1小包毒品海洛因。证人段某的证言印证了上述事实。
6、被告人杨某甲当庭的供述，与上述证据相互印证，证实其贩卖毒品的事实。
本院认为，被告人杨某甲贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月24日起至2016年2月23日止，罚金自判决生效起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 硕
代理审判员 越之晗
人民陪审员 李婷婷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高星月
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数额较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的载货缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内后民初字第105号
原告李某某，女，1990年2月1日生，汉族，农民。
委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。
被告彭某甲，男，1989年1月10日生，汉族，农民。
委托代理人张文峰，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，由审判员曹欢庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告彭某甲及双方委托代理人李院红、张文峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系。2012年5月18日登记结婚。婚后生育一男孩彭某乙。最初感情尚可，最近一段时间被告经常伙同家人和我吵架、闹事。我认为我与被告的感情已破裂。为此，起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生儿子彭某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、返还婚前财产、分割共同财产；四、诉讼费由被告承担。
被告彭某甲辩称，我方不同意离婚，如果离婚孩子应由被告抚养，我方可以考虑不用原告支付抚养费，原告应当退回彩礼55000元（其中包含三金）。
经审理查明，2011年8月原、被告经人介绍相识，2012年1月13日按农村习俗举行结婚典礼仪式，2012年5月18日登记结婚。2013年1月1日生一个男孩彭某乙，现随原告生活。2014年农历1月1日双方因吵架分居。原、被告婚前、婚后感情均尚可。
以上事实有被告彭某甲提交的结婚证，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚前感情可以，婚后生育有子女，应认定双方已建立了一定的夫妻感情。虽然双方因吵架分居，但分居时间甚短，不符合离婚的法定条件。双方在今后的生活中如多加沟通、相互关心、相互体谅，仍有和好的可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告彭某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 曹欢庆
二〇一四年六月二十五日
书记员 王慧娟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第409号
上诉人（原审原告）山东康迪泰克工程橡胶有限公司（原山东安能输送带橡胶有限公司），住所地山东省济宁市兖州区华勤工业园。
法定代表人牛腾，董事长。
被上诉人（原审被告）山西中煤平朔正嘉橡胶制品有限公司，住所地山西省朔州市平鲁区北坪工业园区。
法定代表人段国华，总经理。
上诉人山东康迪泰克工程橡胶有限公司（以下简称康迪泰克公司）因管辖权异议不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济商初字第131-2号民事裁定，向本院提起上诉称，该案应为加工合同纠纷，上诉人住所地即山东省济宁市兖州区华勤工业园为合同履行地，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第20条“加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”之规定，该案应由原审法院管辖。合同中的甲方为上诉人公司，按照一般的交易习惯、合同书写格式、甲乙先后顺序，合同中的甲方均排列在前，乙方排列在后。就本案而言，上诉人在合同当事人中排列在前应为甲方，被上诉人在合同当事人中排列在后，应为乙方。合同约定“验收标准及验收方法：按国家、行业标准及甲方要求进行验收，货物到达现场后，由需方使用部门和仓库联合验收”。该约定意思是双方对货物进行分段验收，货物到达现场前，由上诉人验收，货物到达现场后由被上诉人验收。而这里的甲方应为上诉人。故依据约定，该案应由原审法�管辖。即使甲方不明确，仍应按加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。请求撤销原审裁定，该案由原审法院审理。
本院经审查查明，康迪泰克公司起诉称，2014年7月18日--
2015年，该公司与山西中煤平朔正嘉橡胶制品有限公司（以下简称山西中煤公司）多次签订《委托加工合同》以及以订单形式约定该公司为山西中煤公司加工各种输送带防撕裂阻燃钢丝绳胶带PVC带芯等产品。上述订货该公司均按要求完成并开具发票，至今山西中煤公司仍欠货款。请求判令支付拖欠货款22128953.49元，支付利息损失229556元。康迪泰克公司向原审法院提交以下证据：供方康迪泰克公司与需方山西中煤公司自2014年7月18日至2015年2月12日签订的多份《委托加工合同》，2014年3月26日-2014年8月14日供方为康迪泰克公司与需方山西中煤公司签订的《采购订单》2份，山西中煤公司给康迪�克公司发出的《企业询证函》一份。上述《委托加工合同》第六条约定“发生争议协商不成，可向甲方住所地人民法院起诉”。合同中未载明甲方系哪一方。《采购订单》第七条约定“发生争议协商不成，可向需方住所地人民法院起诉”。《企业询证函》中双方当事人对往来帐目进行了对帐。原审法院于2015年3月2日受理该案。
另查明，2015年3月11日，山东安能输送带橡胶有限公司将企业名称变更为山东康迪泰克工程橡胶有限公司。
本院认为，涉案《采购订单》与《委托加工合同》均系相对独立的合同，康迪泰克公司就《采购订单》与《委托加工合同》项下累积货款一并主张权利，不应仅依据其中的《采购订单》或《委托加工合同》确定案件管辖。该案系合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，该案应以康迪泰克公司的住所地为合同履行地。康迪泰克公司住所地位于山东省济宁市兖州区，属于原审法院辖区，案件诉讼标的额超过300万元，原审法院作为合同履行地法院对该案享有管辖权。原审法院将该案移送不当，应予纠正。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2015）济商初字第131-2号民事裁定；
二、本案由山东省济宁市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵翎羽
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第994号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人曹波。江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人常州昆旭商贸有限公司。
法定代表人吴纲，该公司总经理。
被执行人顾梦之，男，1975年2月2日生。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州昆旭商贸有限公司、顾梦之金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第1477号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州昆旭商贸有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金448万元、计算至2013年8月5日的利息57015.47元，自2013年8月6日起至全部欠款还清之日止按合同约定利率计算的利息及律师费100340元；如果常州昆旭商贸有限公司不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以顾梦之抵押的坐落于常州市和平中路X号（的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；顾梦之对上述债务承担连带保证责任。顾梦之承担连带保证责任后，有权向常州昆旭商贸有限公司追偿；案件受理费43899元，保全费5000元，合计48899元，公告费800元，由常州昆旭商贸有限公司、顾梦之负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，本案轮候查封了被执行人顾梦之提供抵押的坐落于本市和平中路X号的房屋，与常州市钟楼区人民法院协商后由我院对上述房屋进行评估、拍卖。后申请执行人以被执行人名下的财产处理需要的时间较长为由，向我院申请终结本案的本次执行程序。此外被执行人顾梦之名下有多套房产，但在市区两级法院亦有多个案件进行处理，本案申请执行人请求先处置抵押财产，其他财产待有处置权的法院处置时，申请执行人根据具体情形进行参与分配。本案现未执行到任何款物。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、函、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，本院启动了对被执行人财产的评估、拍卖程序，后申请执行人向我院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1477号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵亚鲁
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第60号
申请执行人密山市农村信用合作联社。
法定代表人冯占奎，男，职务理事长。
委托代理人杨树清，男。
被执行人赵利才，男。
申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人赵利才借款合同纠纷一案中，密山市人民法院于2013年4月16日作出（2013）密商初字第337号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人闫迎秋于2014年11月20日向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人赵利才达成了和解协议，申请执行人于2015年4月13日向本院申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）密执字第60号执行的案件。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邢少国
代理审判员 焦 扬
代理审判员 宫照万
二〇一五年五月七日
书 记 员 韩立志
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
清民初字第1307号
原告：张某某，女，1988年11月29日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：王某某，男，1986年6月11日出生，汉族，住河南省清丰县（缺席）。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年8月20日、2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告经媒人介绍于2010年腊月相识，于2012年5月11日在清丰县民政局办理结婚登记，于2012年农历4月26日按农村风俗举行结婚典礼。由于婚前认识时间较短，交往次数少，因而婚前未建立起良好的感情基础。结婚后，双方经常因钱的事吵架，被告几乎每天晚上在外喝酒吃饭，借别人钱不还，不关心原告，不考虑原告的感受，令原告十分生气，被告经常说谎，给原告没有实话，因而婚后也未建立起良好的夫妻感情。2013年6月份因为钱的事，被告同原告发生争吵，后原告回娘家。2013年10月份，被告再次因为钱的事同原告生气，原告回娘家居住同被告分居至今。2014年春节被告也没有接原告回家过年。被告的种种行为令原告伤透了心，导致夫妻感情破裂，请求依法判令同被告离婚，原告婚前个人财产归原告个人所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明：原被告经媒人介绍于2010年腊月相识，于2012年5月11日在清丰县民政局办理结婚登记手续，于2012年农历4月26日按农村风俗举行结婚典礼。婚后，原被告未生育子女。原被告结婚时间较短，暂无证据证明双方夫妻感情破裂。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，相互尊重，共同营建和睦的家庭关系，原被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但双方分居时间较短，暂无证据证明夫妻感情确已彻底破裂，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 刘海峰
二〇一四年十二月十七日
书记员 郝 宁
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00258号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人常桂周在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第358号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1862号
原告张某某，女，汉族，1971年2月25日生，农民，住址九台市。
被告王某某，男，汉族，1970年1月3日生，农民，住址九台市。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某的撤诉申请。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 王连生
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵 炎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1123号
申请执行人：计春莲。
被执行人：计仕龙。
本院在执行计春莲申请执行计仕龙关于返还原物一案，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北执字第1123号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 韦棋柱
审判员 韦国伦
二〇一五年四月十四日
书记员 李青彦
上海市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）沪一中行赔终字第2号
上诉人（原审原告）陈建议。
上诉人（原审原告）王国珍。
上诉人（原审原告）暨上述两位上诉人共同委托代理人陈晓俊（系上诉人陈建议、王国珍之子）。
上诉人陈晓俊的委托代理人殷为业。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区康桥镇人民政府。
法定代表人康敏，镇长。
委托代理人孙金奎，上海市浦东新区康桥镇人民政府工作人员。
上诉人陈建议、王国珍、陈晓俊因要求国家赔偿一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦行赔初字第4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人陈建议、王国珍、陈晓俊于2015年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈建议、王国珍、陈晓俊申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人陈建议、王国珍、陈晓俊撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条
裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
河北省�化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3116号
原告徐某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月12日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
审判员 白桂敏
二〇一三年八月十二日
书记员 梁 晨
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第328号
申请执行人覃小梅，职工。
被执行人谭兴朝。
本院在执行申请执行人覃小梅与被执行人谭兴朝民间借贷纠纷一案中，于2014年6月25日向被执行人谭兴朝发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房管、车管部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人谭兴朝于2012年12月已外出广东，长期不在家。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一字第524号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 韦乃彪
审判员 华树志
二〇一四年十月九日
书记员 邵健锐
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1168号
原告杨超，男，生于1988年6月2日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告郝松松，男，生于1989年10月12日，汉族，住河南省陕县。
原告杨超诉被告郝松松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨超到庭参加了诉讼，被告郝松松经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨超诉称：原告与被告系同学、朋友关系，被告因资金困难，于2013年8月19日向原告借款5万元，约定2013年8月24日归还，并出具借条一份。之后，被告又于2013年9月4日，向原告借款13万元，口头承诺10日内归还借款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由不予归还。现请求法院依法判令被告归还原告借款18万元及利息。
被告郝松松在法定答辩期内未向本院提交答辩状，亦未到庭。
原告杨超向本院提供的证据有：借条三张，欲证实郝松松向原告借款18万元。
被告郝松松未向本院递交证据。
经庭审审查本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人当庭陈述确认以下事实：2013年8月19日，被告因资金困难向原告借款5万元，并出具借条一份，被告签名按指印，约定借款归还期限为2013年8月24日；2013年9月4日，被告又向原告借款3万元和10万元，并出具借条二份，被告签名按指印，口头承诺10日内归还借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由不予归还，之后，被告下落不明。无奈，原告遂起诉来院，请求处理。审理中，本院依法查封被告郝松松位于三门峡市的房产一套。
本院认为：被告向原告借款18万元，有被告给原告出具的3张借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告偿还借款18万元及利息（利息的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月16日起至款还清之日止）的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百三十四条第一款（七）项之规定，缺席判决如下：
被告郝松松偿还原告杨超借款180000元及利息（利息的利率应按中国人民银行同期贷款利率自2013年9月16日起计算至本判决限定债务人履行债务之日止）。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全费1420元，共计5320元，由被告郝松松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵春芳
审 判 员 王中英
人民陪审员 吉洪云
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李放远
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第195号
原告张某。
委托代理人秦红霞。
被告曹某甲。
原告张某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人，被告曹某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年初原被告相识，同年阴历9月26日举行婚礼，××××年××月××日在赵县民政局补办结婚登记。因二人距离比较远，婚前接触少，了解不足，婚后发现被告脾气抱在，经常无端对原告殴打。2007年9月23日生一男孩，取名曹某乙，原告怀孕期间不堪被告的暴力离开被告家外出打工，在孩子快出生时才回来，出生后就将原告赶出家门不让原告见孩子。原被告夫妻感情已经破裂，故具状起诉，请求人民法院解除双方夫妻关系，婚生子曹某乙随原告生活，被告每月按500元承担孩子抚养费，依法分割夫妻共同财产（北房五间，配房两间，门洞一个，联合收割机一台约15万元），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。原告生完孩子就走了，没有尽到作为母亲的义务。孩子要随被告生活，原告所所说共同财产不对，房子是婚前盖的，收割机已经卖了。
原告提交如下证据：
1、石家庄市桥西区开达居委会2014年6月1日出具的证明，内容证实从2010年至今，原告张某和证人李悦租住在其居委会的振头二街。
2、证人李悦证言，证实原告张某与其一起合租已经三四年，从2011年2月至今，张某就没有回赵县住过。
3、证人李娟证言，证实其与原告张某是邻居，都租住在振头二街，已经做了三四年邻居了，证人见过被告曹某甲在租住的地方打原告张某，打的十分严重，从2011年2月至今就没有回赵县住过。
4、结婚证。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，2007年阴历9月23日生子取名曹某乙，现随被告生活。婚后因感情不和，二人经常吵架，近三四年原告张某一直都在石家庄市桥西区工作生活，与被告分居。
本院认为，原被告××××年××月登记结婚，婚后经常吵架，被告虽在庭审中称未与原告分居，但其在庭审中也提到，原告生下孩子就走了，没有尽到作为母亲的责任，且原告有人证及书证，证明其至少已经在石家庄市桥西区工作生活三四年，夫妻分居时间长，没有和好可能，感情破裂，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子曹某乙因现随被告生活，本院确定由被告承担对曹某乙的抚养义务。原告方所主张的夫妻共同财产，因没有提交证据无法查明，可另案处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告张某与被告曹某甲离婚。
二、婚生子曹某乙由被告曹某甲抚养，原告张某自2014年8月份起，每月支付抚养费200元，至曹某乙年满18周岁时止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告霍宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈炜彤
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈建力
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4320号
原告林小洪。
委托代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
被告朱小玲。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
本院于2014年9月25日立案受理了原告林小洪与被告朱小玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人眭月娟、被告委托代理人蔡明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小洪诉称，2014年4月，被告向原告借钱，原告向被告出借钱款后，被告于6月8日出具借条，之后被告仅支付部分利息。原告多次催要未果，无奈起诉要求被告支付欠款35万元，并支付利息至实际还款日，本案诉讼费由被告承担。
被告朱小玲辩称，原、被告之间确实存在借贷关系，但被告已将部分款项归还，被告出具借条时未仔细核算，借条上的借款数额并不准确。
经审理查明，原、被告系朋友，均做资金生意，相互间常有资金往来，并支付利息。2014年4月15日原告向被告出借35万元，当日被告即支付当月利息32000元。6月8日，在原告的催促下，被告出具一份借条言明借款35万元。之后，被告未再还款及支付利息，于是原告起诉要求被告支付欠款35万元，并支付利息至实际还款日，庭审中，原告变更诉请要求被告按同期银行贷款利率四倍计算利息，其他诉请不变。
以上事实，由原告提供的一张借条、原告银行卡交易明细及当事人陈述等证据所证实。
本案争议焦点：1、借款本金是多少？2、原、被告有无约定利息？
关于第一个争议焦点，原告主张借款本金35万元，提供被告2014年6月8日出具的借条予以证明。被告则认为已归还部分借款，提供被告银行卡交易明细证明2014年3月20日至5月6日分五次归还原告48.3万元借款。原告对被告提供的银行卡交易明细质证认为与本案无关联性，不能证明被告的抗辩意见。本院认为，被告提供的银行卡交易明细载明的还款时间均在被告出具借条之前，不能冲抵被告之后出具的借条中载明的借款数额。而且出具借条是为出具者自己设立债务的行为，任何人都是慎重而为，被告抗辩出具借条时未仔细核算，借条上的借款数额并不准确，显然与常理不符，本院对被告的抗辩意见不予采信。被告向原告借款35万元，当日即支付32000元利息，视为原告实际交付借款318000元。本院确认原、被告之间发生的借贷数额为318000元，被告应承担借款318000元的归还义务，超过该借款数额的诉请，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，原告主张原、被告之间约定利率为月息10%，提供自己的银行卡交易明细主张借款当日被告支付第一个月利息32000元。被告则否认有利息约定，但对原告主张被告借款当日支付利息32000元未予否认，其代理人申请庭后与当事人核实，法庭要求被告代理人核实后提供书面质证意见，否则视为认同原告主张。庭后被告在法庭给予的宽限期内未提供书面质证意见，所以，本院认为，原、被告之间有利息约定，月利率为9.14%（32000∕35万）。该利息约定高于法定标准，原告在庭审中变更诉讼要求被告按同期银行贷款利率四倍计算利息至实际还款日止，符合法律规定，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱小玲于本判决生效后十日内一次性向原告林小洪支付借款本金318000元和利息（自2014年4月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，诉讼保全费3500元，合计6775元，由原告林小洪负担300元，被告朱小玲负担6475元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王霞
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第664号
申请人：金XX，女，1958年12月14日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：李银实，女，1983年1月6日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年6月23日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国釜山家庭法院对原告金XX诉被告韩XX离婚一案，于2014年5月9日作出的2014C段第5353号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国釜山家庭法院对上述案件的2014C段第5353号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国釜山家庭法院2014C段第5353号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年七月二日
书记员 赵 丹
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法江民一初字第7号
原告廖某某，女，1973年2月12日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人刘某某，男，1960年1月21日出生，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1966年10月27日出生，汉族，衡南县人。
原告廖某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13立案受理。本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人刘某某、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于1993年3月登记结婚，1994年2月18日生儿子罗某甲，1998年5月27日生女孩罗某乙。因双方性格不和经常吵架，2014年5月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解和好，但双方关系仍未改善，现夫妻感情已完全破裂。特请求法院判令原、被告离婚；女孩罗某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；依法分割位于衡南县冠市镇西头村胡家组的房屋；本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称：被告不同意离婚。离婚对小孩不好，如果原告执意要求离婚，则婚生小孩应随我生活。
经审理查明：原、被告于1989年2月经人介绍相识恋爱，1993年3月6日办理了结婚登记手续。1994年2月18日生育男孩罗某甲，已成年并在外打工；1998年5月27日生育女孩罗某乙，该小孩现在读高中。婚后双方常因�庭琐事发生争吵，2014年5月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解和好。另查明，原、被告婚后夫妻共同财产有自建住房两间（两层，约200平方米，未办理房产证）。婚后没有共同债权、债务。以上事实有原、被告的陈述，本院（2014）南法江民一初字第52号民事调解书，原、被告的身份资料复印件及婚生小孩罗某甲、罗某乙的常住人口登记卡复印件等在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后共同生活多年并生育了俩小孩，可见原、被告婚姻基础较好，婚后也应建立了一定的夫妻感情。只是婚后双方未能正确处理好家庭中出现的矛盾而发生争吵，造成夫妻关系紧张，但尚不致夫妻感情破裂。只要原被告多为家庭和小孩成长着想，彼此互谅互让，珍惜夫妻感情，双方关系还是有和好的可能。故原告廖某某要求与被告罗�某离婚的请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹建文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满�年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静甘民初字第11号
原告何啊乐，男，汉族，生于1976年2月10日。
被告张小宁，男，汉族，生于1980年6月19日。
原告何啊乐与被告张小宁恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何啊乐、被告张小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何啊乐诉称，我与被告相邻居住，2013年11月被告曾两次将我家烟筒用水泥块堵塞，为此双方发生矛盾。2013年12月17日，被告持木棍打碎我家落水管，持洋镐将我家房背挖了约30公分的洞、院墙挖了约1平方米的三角口。现起诉要求被告恢复原状。
被告张小宁辩称，我将原告家落水管、房背、院墙毁损属实，若原告先将我家围墙恢复原状、赔偿损失后，我愿为原告恢复原状。
经审理查明，原告何啊乐与被告张小宁相邻居住。在原、被告两家房屋之间有一条宽约1.2米的巷道，原告何啊乐家烟筒伸在巷道中，被告张小宁用砖块在巷道口砌了一围墙。2013年11月被告及其家人以原告家烟筒伸进自家院中为由将烟筒堵塞，原告妻子为疏通烟筒便将被告所建围墙挖开，双方为此发生矛盾。2013年12月17日，被告又用砖块堵住巷道口，原告及其妻子再次将砖块推倒后，被告持木棍打碎原告家落水管7米，持洋镐毁损原告家房背墙面0.07平方米及院墙上端0.36平方米。后甘沟乡人民调解委员会对该纠纷调解未果，原告即于2014年1月16日向本院起诉，要求被告恢复原状。
庭审中，原、被告对恢复原状所需费用商定为300元，双方均无异议。
上述事实，有双方当事人陈述，现场示意图及照片，祁川村委会证明，耕地占用税完税证明、人民调解协议书复印件等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，被告张小宁毁损原告何啊乐家落水管、房背墙面及院墙，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。对原告要求被告恢复原状的诉讼请求应予支持，然为便于执行，可由原告何啊乐负责恢复原状，所需费用应由被告张小宁承担。据此，依据《中华人民共和国物权法》第六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告张小宁赔偿原告何啊乐经济损失300元（限判决生效后三日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告张小宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 孔晓斌
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴启立
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执303号
申请执行人吴爱谦，女，1959年3月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人林龙成，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人林龙文，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人黄国辉，男，1964年9月25日出生，汉族，住福建省南靖县。现住福建省南靖县。
被执行人陈进玉，女，1962年12月27日出生，汉族，住福建省南靖县。现住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人吴爱谦、林龙成、林龙文和被执行人黄国辉、陈进玉提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。双方当事人自行达成了分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月六日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE