wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执510号
申请执行人：陈超，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：随成瑞，男，1996年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行陈超与随成瑞健康权纠纷一案中，因本院强制执行后被执行人随成瑞自动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 娟
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2875号
申请执行人蒋雅仙，女，1953年4月1日出生，汉族，住上海市。委托代理人徐嘉妮，上海园誉律师事务所律师。被执行人蒋伟龙，男，1964年8月11日出生，汉族，住上海市。被执行人蒋伟明，男，1958年10月6日出生，汉族，住上海市。原告蒋雅仙与被告蒋伟龙、赵卫红、蒋雯、蒋伟明、蒋伊娜共有纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的(2014)虹民三(民)初字第2088号民事判决已经发生法律效力，权利人蒋雅仙于2015年8月26向本院申请执行，要求义务人蒋伟龙支付动迁补偿款74,000元、义务人蒋伟明支付动迁补偿款36,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人蒋伟龙银行存款10,000元，并查封被执行人蒋伟龙、蒋伟明名下本市闵行区永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室、永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室二套动迁房屋，但目前暂时无法处置变现。现被执行人去向不明。本院依法对被执行人的银行存款、房产信息等进行了调查，未查到有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人去向不明，本院除扣划被执行人蒋伟龙银行存款10,000元，查封被执行人蒋伟龙、蒋伟明名下二处房屋外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂时难以执行。故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字2088号民事判决除已执行到的10,000元外所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1759号
原告何克安，男，汉族，1969年11月14日出生，住成都市青白江区。
委托代理人胡仁琼，四川启道律师事务所律师。
被告刘红平，男，汉族，1990年11月14日出生，住四川省大英县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市锦江区。
负责人何跃，经理。
委托代理人赵东，男，1986年9月8日出生，汉族，住成都市新都区新都工业大道西段***号*栋*单元**楼*号。
原告何克安诉被告刘红平、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月27日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员唐园于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告何克安及委托代理人胡仁琼，被告刘红平、被告平安财保公司委托代理人赵东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月16日，原告何克安驾驶二轮摩托车沿大石路由龙王镇经石板滩方向行驶至民主镇清平村路口直行时，遇相对方向刘红平驾驶的川A3P2**小客车右转弯时，两车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘红平承担事故主要责任，原告何克安承担事故次要责任。原告的伤残经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。现原告为维护自身的合法权益，现诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计76920元；2、被告平安财保公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘红平辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议；被告刘红平系事故车辆川A3P2**车主及事故发生时该车驾驶员；事故车辆在被告平安财保公司购买了交强险，商业险（50万）及不计免赔，且事故发生在保险期间；事故发生后被告刘红平垫付医疗费6096.12元，原告住院期间护理费2040元，现金500元，请求纳入本案一并处理。
被告平安财保公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议；川A3P2**号车在保险公司投保了交强险，商业险（50万）及不计免赔，且事故发生在保险期间。
经审理查明：2016年3月16日，原告何克安驾驶二轮摩托车沿新大石路方向行驶途中，遇被告刘红平驾驶川A3P2**号小客车发生碰撞，造成二车受损，原告受伤的交通事故。交警部门出具事故认定书，认定被告刘红平对本次事故负全部责任。原告受伤后当天即被送往成都市青白江区人民医院住院治疗，至2016年4月1日出院，共计住院16天，出院医嘱：1、休息3月；……3、加强营养及护理。四川求实司法鉴定所于2016年7月11日出具鉴定意见书，评定原告因本次交通事故导致十级伤残。
另查明，事故发生前原告何克安的承包地已全部流转，并在农村从事零售猪肉一业已超过一年时间。
再查明被告刘红平系事故车辆川A3P2**号车车主及事故发生时该车驾驶员。事故车辆川A3P2**号车在被告平安财保公司投保了交强险，商业险（50万）及不计免赔，事故发生在保险期间；事故发生后，被告刘红平垫付医疗费6096.12元，原告住院期间护理费2040元，现金500元，要求在本案中一并处理。
庭审中，双方当事人就医疗费中扣除自费药比例为15%达成一致意见。
上述事实有当事人的身份证、交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、证人证言、鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明、流转合同、照片、证人证言及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出被告武高杰对本次事故承担全部责任认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采纳。
公民的合法权益，应当依法受到法律的保护。行为人因过错侵犯他人的合法权益的，应当承担赔偿责任。根据双方的过错程度，本院依法确定被告刘红平承担70%赔偿责任，原告承担30%的责任。川A3P2**号车在被告平安财保公司处购买了交强险，商业险（50万）及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，由被告平安财保公司先行在交强险责任限额内对原告的损失进行赔付，超出交强险限额部分由被告刘红平负赔偿责任并由被告平安财保公司在商业险范围内予以赔付。关于赔偿费用：残疾赔偿金，因原告于事故发生前收入已来源于非农业生产，故标准按照2015年四川省城镇居民人均可支配收入26205元/年计算；护理费，保险公司认可80元/天，不违反法律规定，本院予以认可；误工费，因原告未提交充分证据证明其收入减少情况，保险公司认可104元/天，不违反法律规定，本院予以认可，时间计算106天（住院16天+院外3个月）。
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院核定的损失有：医疗费6096.12元（含15%自费药914元），护理费1280元（80元/天*16天），误工费11024元（104元/天*106天），营养费480元（30元/天*16天），住院伙食补助费480元（30元/天*16天），交通费酌定500元，鉴定费930元，残疾赔偿金52410元（26205元/年*20年*10%），精神损害抚慰金3000元，以上共计76200.12元。其中自费药914元、鉴定费930元由被告刘红平负担70%。本次交通事故被告刘红平共垫付医疗费6096.12元，原告住院期间16天护理费2040元（超过保险公司赔偿部分由原被告双方按照各自责任比例负担），现金500元，经申请，为避免诉累，纳入本案中一并解决。综上，由被告平安财保公司在保险责任范围内赔偿74356.12元（其中赔偿原告67542.8元，向被告刘红平支付6813.32元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司赔偿原告何克安各项损失67542.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司向被告刘红平支付6813.32元；
三、驳回原告何克安的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费862元，原告何克安负担259元，由被告刘红平负担603元。(此款已由原告何克安垫付,被告刘红平于本判决生效起十五日内向原告支付)
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 江铮
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮园民初字第185号
原告张某某，保险公司职员，现住吉林省白城市。
被告杨某某，现住吉林省白城市。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄海鹰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月29日登记结婚，婚生女杨某甲现年6个月。原、被告婚后经常因生活琐事争吵，孩子出生后，被告和婆婆对孩子和原告也没有精心照顾，至今孩子一直与原告生活居住在一起，婆婆经常挑拨原告和被告夫妻感情，导致原告与被告经常争吵，被告甚至对原告大打出手，造成原告身心上的严重打击。现原告深感夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，遂无奈起诉至贵院，判令原、被告离婚，婚生女杨某甲归原告抚养，被告每月支付3，000.00元抚养费，判令财产电视、冰箱、洗衣机、电脑归女方所有，被告承担共同债务5，000.00元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，同意离婚。但是不同意婚生女归原告抚养，要是我抚养不要原告的抚养费，要是原告抚养不同意支付每月3，000.00元抚养费，同意每月给500.00元。电视、冰箱等都是我父母婚前买的，不同意归原告。同意承担5，000.00元债务。没有存款。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：1、婚生女由谁抚养，抚养费应如何承担。2、夫妻共同财产、债务有哪些，应如何分配。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、结婚证两份，证明原、被告之间存在婚姻关系。
被告质证认为，无异议。
2、出生证明一份，证明婚生女杨某甲的自然信息。
被告质证认为，无异议。
被告未提交证据。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
一、准予原、被告离婚。
原、被告于2014年12月29日登记结婚，婚后育有一女杨某甲（2015年5月29日生）。原告认为，原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，无和好可能，要求与被告离婚。被告同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，本院认为，原、被告在婚姻生活中未能互相珍惜包容，经常因家庭琐事发生争吵，现双方均同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
二、婚生女应由原告抚养，被告给付子女抚养费。
原、被告均要求抚养婚生女杨某甲。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”的规定，杨某甲出生于2015年5月29日，未满两周岁，并且不存在不宜随母方生活的情形，故本院认为杨某甲应由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，经本院询问，被告现从事水暖工工作，月收入不固定，参考本地生活水平，以及婚生女杨某甲的实际需要。本院认为，被告应每月给付子女抚养费700.00元为宜。
三、夫妻共同财产、债务的分配。
原告要求分割夫妻共同财产电视、冰箱、洗衣机、电脑各一台。被告认为电视、冰箱、洗衣机为其婚前财产，电脑为婚后购买。原、被告针对各自主张均未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原、被告均未提交相关证据，无法确认电视、冰箱、洗衣机为夫妻共同财产，故本院不予分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，原、被告夫妻共同财产电脑一台归原告所有。
原告主张双方存在夫妻共同债务5，000.00元。被告同意予以承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原、被告应对上述夫妻共同债务分别负责偿还2，500.00元。
本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女杨某甲（2015年5月29日生）由原告抚养，被告自2016年1月份起每月给付子女抚养费700.00元，至其女十八周岁止。
三、夫妻共同财产电脑一台归原告所有；夫妻共同债务5，000.00元由原、被告分别偿还2，500.00元。
案件受理费150.00元由原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄海鹰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李葛希
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1383号
原告：姜振辉，住吉林市船营区。
被告：刘飞，住吉林市船营区。
原告姜振辉与被告刘飞合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告姜振辉于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜振辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜振辉（已交纳）负担。
审判员 方景俊
二〇一七年六月二日
书记员 朱 琳
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初7001号
申请人：李怀江，男，1968年1月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：王子前，男，成年人，汉族，居民，住安丘市。
申请人李怀江与被申请人王子前买卖合同纠纷一案，申请人李怀江于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被申请人王子前的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李怀江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王子前在山东安丘农村商业银行股份有限公司石埠子支行账户90XXXXX7内的存款予以冻结，冻结金额为8400元。
冻结期限为一年（自2017年2月17日至2018年2月16日）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宝刚
二〇一七年二月十七日
书记员 赵瑞刚
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6129号
原告：洪金滩，男，1962年5月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律服务工作者。
被告：施文祥，男，1978年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告洪金滩与被告施文祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪金滩的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼。被告施文祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪金滩向本院提出诉讼请求：依法判令施文祥偿付洪金滩货款人民币106061元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至还清之日止）。事实和理由：施文祥因经营中需要陆续向洪金滩购买雨伞布，双方于2016年2月7日进行结算，结止2016年1月31日施文祥尚欠洪金滩布款人民币106061元，施文祥当日出具欠款条一份给洪金滩收执确认欠款的事实。结欠后，虽经洪金滩多次催讨，施文祥拖延至今分文未付。
施文祥未做答辩。
本院经审理认定事实如下：施文祥因需向洪金滩购货。双方于2016年2月7日进行结算，结止2016年1月31日，施文祥尚欠洪金滩货款106061元。同日施文祥出具欠款条一份并签名交由洪金滩收执。洪金滩提供的欠款条来源、形式合法，依法可以作为认定案件事实的依据。施文祥经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为放弃对洪金滩举证和主张的质证和抗辩的权利。
本院认为，洪金滩与施文祥所达成的买卖合同关系，意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。故对洪金滩要求施文祥支付货款的主张本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对洪金滩请求施文祥支付逾期付款利息的主张本院予以支持。施文祥经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
施文祥应于本判决生效之日起十日内支付给洪金滩货款106061元，并支付逾期付款利息（以欠款数额为基数，自2016年6月13日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2421元，因适用简易程序减半收取1210.5元，由施文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施东辉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2213号
原告：钟某，女，汉族，公民身份号码：×××1526，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被告：练某，男，汉族，公民身份号码：×××3818，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告钟某诉被告练某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告钟某诉称：原、被告双方经他人介绍认识，在交往了一年多后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。在该段婚姻关系开始前，原告丧偶，育有一子一女，现在均已成年。被告籍贯在广东省××县，曾离过一次婚，与原告再婚后即将其户口迁入到惠州市惠城区。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又发现被告存在赌博、嫖娼等恶习，不务正业，经原告多次苦心规劝，仍劣行不改，加上婚后被告从未承担过任何的家庭生活支出，对家庭及家人也不闻不问，从未尽到作为一名家庭成员的责任。被告这种极端不负责任的行为已严重伤害了双方的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。夫妻双方感情已彻底破裂且无和好可能，无法再继续其婚姻生活。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费。
被告练某未到庭参加诉讼，但庭前提交了书面答辩状，辩称：一、答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。答辩人与被答辩人于2007年相识，后经一年的自由交往确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。经过婚前一年的充分认识、了解后才结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，被答辩人的一双儿女都把答辩人当作自己亲人一样对待，相处和睦。所以，根本不存在被答辩人所说的“婚前缺乏感情基础，婚后没有建立起感情”的情况，被答辩人所述与事实严重不符。且答辩人与被答辩人现在还居住在一起。被答辩人在起诉书中写答辩人不务正业纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。答辩人从2002年9月20日到2012年12月25日在惠州市瑞涛物业有限公司上班，后来在下角消防中队上班，在2015年9月开始一直都在惠州市艺都文化用品有限公司担任厨师一职，有该厂的工作证明可以知道被答辩人在捏造事实，法院可以到社保局查看该社保记录。被答辩人称答辩人从未承担家庭开支对家庭成员不闻不问纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。答辩人上班的钱全部花在其家人的身上，答辩人经常给被答辩人的女儿购买衣服和答辩人购买衣服，这些都可以在答辩人的银行刷卡记录中体现，近几年答辩人给家里添购了空调、厨房电器、电视机、摩托车等物品。所以被答辩人所说的没有支付生活开支和未尽到一个家庭成员的责任纯属虚构。二、夫妻感情尚未破裂，答辩人坚决不同意离婚。答辩人与被答辩人认识一年多结婚已经8年了加上恋爱的时间双方有差不多十年的感情。答辩人是二婚的关系都非常爱惜这段婚姻也为了这个家庭付出了很多，恳请法院驳回被答辩的诉讼请求。答辩人以会更加的珍惜这段婚姻。三、答辩人恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解我们双方之间的矛盾。答辩人请求法院能够根据案件事实，分析双方产生矛盾的根源，辅以耐心细致的说服工作，化解原告与答辩人之间的“疙瘩”，帮助我们迈过这道“槛”，维护我们这个本就不该解体的家庭。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，请求法院保护答辩人的合法权益，保护合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在惠州市惠城区民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。
2016年3月31日，原告诉至本院，请求判如所请。
裁判理由与结果
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，系审查是否应当准予双方离婚的客观标准。原、被告属自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础，且婚后共同生活较长一段时间，双方应相互包容，相互关爱，相互信任和理解，共同维护好夫妻感情，各自改正不足之处。现原告认为双方夫妻感情已破裂，以此为由诉请离婚，但未能提交充分证据予以证实，不符合法定准予离婚情形，因此，原告请求解除与被告的婚姻关系，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
本案受理费已减半收取为150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 古杏蓓
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1067号
原告：徐华。
被告：任洪军。
原告徐华与被告任洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐华到庭参加了诉讼。被告任洪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金10000.00元及利息，利息自2016年12月20日起至履行完毕之日止，利率按银行同期贷款利率4倍计算。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告说欠别人钱需要偿还，向原告借款10000.00元，约定一个月还清，并为原告出具了借条一张。期满后，原告多次找被告要款，被告一直未还，原告起诉。
被告任洪军未作答辩。
本院认定事实如下：2016年11月9日，被告说欠别人钱需要偿还，向原告借款10000.00元，约定用一个月，11月9日至12月9日，未约定利率，并于当日为原告出具了借款10000.00元的借条一张。期满后未还款。上述事实有当事人陈述及被告为原告出具的借条原件在卷佐证。
本院认为，被告任洪军从原告处借款，原告已将10000.00元给付被告，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方未履行还款义务，属违约行为。原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自逾期之日（2016年12月10日）起至履行完毕之日止，利率按年利率6%计算，原告主张自2016年12月20日起给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、之规定，判决如下：
被告任洪军于本判决生效之日起五日内偿还原告徐华借款本金10000.00元及利息（利息自2016年12月20日起至本判决确定的履行完毕之日止，按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告任洪军负担。（限被告本判决生效之日起五日内交纳。）
本判决为终审判决。
审判员 田旭敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 李权威
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执125之一号
申请执行人：程青林，女，1989年8月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：王海波，男，汉族，1983年11月18日出生，湖北省麻城市人。
本院依据生效（2016）鄂1181民初1224号民事调解书在执行程青林诉王海波民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为16500元及法院相关费用，在执行过程中被执行人王海波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王海波所有的与本案执行标的相应的银行存款。
二、扣留、提取被执行人王海波应得的与本案执行标的相应的收入。
三、查封、扣押被执行人王海波所有的与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 薛 娇
二〇一七年三月三日
书记员 胡 刚
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执125之一号申请执行人：程青林，女，1989年8月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：王海波，男，汉族，1983年11月18日出生，湖北省麻城市人。本院依据生效（2016）鄂1181民初1224号民事调解书在执行程青林诉王海波民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为16500元及法院相关费用，在执行过程中被执行人王海波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王海波所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、扣留、提取被执行人王海波应得的与本案执行标的相应的收入。三、查封、扣押被执行人王海波所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  薛 娇二〇一七年三月三日书记员  胡 刚
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00257号
申请执行人张胜华，男，农民。
被执行人杨永成，男，农民。
本院审结的（2014）千民初字第00287号原告张胜华诉被告杨永成劳务合同纠纷一案，调处被执行人杨永成于2014年10月30日前给付申请执行人张胜华人民币5880元。执行中，被执行人于2014年12月9日将执行标的5880元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00287号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张拴信
审判员 时彦昌
审判员 时宏杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 张维华
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初202号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被害人王某，女，1988年10月9日出生，汉族，现住滦县。
被告人张某某，男，1977年11月9日出生，因涉嫌破坏交通工具罪，于2017年4月11日被滦县公安局刑事拘留，2017年4月24日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人张某某犯破坏交通工具罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案，滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人曾军到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2017年3月12日20时许，被告人张某某因故将其表妹王某停放在滦县新城金诚丽景小区内的北京现代汽车(车牌号京Ｎ×××××)两后轮刹车分泵放气螺栓松动，导致该车刹车油泄漏，造成王某2017年3月13日驾驶该车倒车时因刹车失灵撞墙的事故。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，京Ｎ×××××北京现代汽车两后轮刹车分泵放气螺栓系被人为使用工具松动；经滦县价格认证中心认定，京Ｎ×××××北京现代汽车被放刹车油的直接损失为人民币150元，倒车损毁部位直接损失为人民币4343元。
河北省滦县人民检察院认为，张某某破坏汽车，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以破坏交通工具罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
辩护人曾军的辩护意见：本案被害人有一定过错，被告人存在自首的行为。
经审理查明，2017年3月12日20时许，被告人张某某因装修纠纷将其表妹王某停放在滦县新城金诚丽景小区内的北京现代汽车(车牌号京Ｎ×××××)两后轮刹车分泵放气螺栓松动，导致该车刹车油泄漏，造成王某2017年3月13日驾驶该车倒车时因刹车失灵撞墙的事故。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，京Ｎ×××××北京现代汽车两后轮刹车分泵放气螺栓系被人为使用工具松动；经滦县价格认证中心认定，京Ｎ×××××北京现代汽车被放刹车油的直接损失为人民币150元，倒车损毁部位直接损失为人民币4343元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某某的供述与辩解，被害人王某的陈述,证人李某证言,北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴意见书,滦县公安局现场勘验笔录、现场平面示意图、现场及车辆照片，辨认笔录,滦县公安局调取的金诚丽景物业监控录像,滦县公安局扣押清单,滦县公安局光盘制作说明,在逃人员信息查询表,被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某破坏汽车，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，其行为已构成破坏交通工具罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人认为本案被害人有一定过错，被告人存在自首的行为，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为维护公共安全和人民群众的生命财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十六条、第六十四、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2020年4月10日止）。
二、作案工具钳子一把、红色泰格信牌手电一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 利
人民陪审员 朱晓华
人民陪审员 王志勇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 崔 婷
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初462号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人许某，无业。被告人许某曾因吸毒，于2014年7月4日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十日并处罚款二仟元，社区戒毒三年；又因吸毒，于2016年1月14日被连云港市公安局海州分局行政拘留十五日，强制戒毒二年。被告人许某因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。�院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年1月9日凌晨5时许，被告人许某至连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场A座美食广场门口，采取撬锁等方式，窃得黑色“豪爵”海王星踏板式摩托车一辆（价值人民币6000元）。
被告人许某对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍资料、发破案经过、到案经过等;被害人谢某的陈述；被告人许某在侦查机关的供述和辩解；辨认笔录、价格鉴证结论书等予以证实；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实被告人许某曾受行政处罚、强制戒毒情况；连云港市公安局海州分局海州派出所出具的情况说明，证实被告人许某系强制戒毒期间主动投案，上述证据足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人许某在强制戒毒期间，主动供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人许某所盗财物应当依法返还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日起至2016年8月4日�，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人许某于本判决生效后十日内退赔被害人谢春磊经济损失人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 锐
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1657号
上诉人（原审原告）:李成馥。
被上诉人（原审被告）：和龙市头道镇明星村二组，住所地吉林省和龙市头道镇明星村*组。
负责人：郭洁，该小组组长。
被上诉人（原审被告）：郭卫保，住吉林省和龙市。
被上诉人（原审被告）：郭殿乙，住吉林省和龙市。
上诉人李成馥因与被上诉人和龙市头道镇明星村二组（以下简称“明星村二组”）、郭卫保、郭殿乙农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院(2016)吉2406民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李成馥上诉称：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：我没有把承包地给郭卫保。我与郭卫保没有签过合同，也不知道他耕种了我的土地。因为欠村里的三角债没有还，没有人替我还债，所以我搬到八家子居住。我没有把土地证交给郭卫保。
明星村二组、郭卫保、郭殿乙在二审中未提交答辩意见。
李成馥向一审法院起诉请求：判令被告返还原告的承包地。事实与理由：1995年，原告从原和龙市头道镇龙明村二组（现更名为“和龙市头道镇明星村二组”）承包了0.24公顷土地，承包期至2027年12月31日。1998年，原和龙市头道镇龙明村二组将原告的承包地无故收回。嗣后，将原告的承包地让给被告郭卫保耕种，被告郭卫保又将原告的承包地让给被告郭殿乙耕种。现原告没有生活来源，想要收回土地，但被告拒不返还。故诉至人民法院。
一审法院认定事实：原告自1987年7月份开始，在和龙市八家子镇六分会居住，但户籍所在地还是原和龙市头道镇龙明村二组。1998年第二轮承包土地前，原和龙市头道镇龙明村二组开社员大会，公布拖欠三角债的农户，第二轮承包土地时不能分得到承包地。嗣后，被告郭卫保替原告交了原告所欠的三角债2561.43元，从而原告取得了农村承包经营权。原告称，当时原告因拖欠三角债，没有分得到承包地。后原告一直没有来过本村。2015年11月份，发现原告自己名下有0.24公顷（南地水田0.14公顷的四至为东：道，西：卫民，南：河，北：旱地；北地水田的四至为东：番国，西：卫民，南：钟德，北：河）的承包地。被告郭卫保称，第二轮承包土地时，因原告拖欠三角债，无法分得到承包地，故原告找被告郭卫保，让被告郭卫保替原告还三角债，将诉争地由被告郭卫保耕种，原告还说国家政策不变永不变，但未举出相应的证据予以证明。被告郭卫保于1998年3月20日替原告还了原告所拖欠的三角债2239.43元，加利息322元，共计2561.43元。嗣后，被告郭卫保将诉争土地耕种4年后，让别人耕种。自2014年开始，由被告郭殿乙以转包方式耕种至今。转包费为每年7500元左右。现原告以被告明星村二组无权收回土地，也无权给被告郭卫保耕种，被告郭卫保也无权给被告郭殿乙耕种为由，要求被告返还土地。另查明，被告郭卫保自耕种诉争土地开始一直上交农业税。嗣后，国家发放农业直补款也一直由被告郭卫保取得。
一审法院认为：根据查明的事实，原告于1987年7月份开始至今，在和龙市八家子镇六分会居住，但户籍所在地还是原和龙市头道镇龙明村二组即现在的和龙市头道镇明星村二组。1998年第二轮农村土地承包前，原和龙市头道镇龙明村二组召开社员大会，公布拖欠三角债的农户在第二轮农村土地承包时分得不了土地。嗣后，被告郭卫保替原告交了原告所欠的三角债2561.43元，从而原告取得了农村承包经营权。原告自认在第二轮农村土地承包时没有分得到土地，后一直没有来过本村。从而可见，原告与原和龙市头道镇龙明村二组即现在的被告明星村二组根本没有签订书面农村土地承包合同。故原告要求被告返还诉争土地的诉讼请求，本院不予支持。被告郭卫保辩称，第二轮承包土地时，因原告拖欠三角债，无法分得到承包地，故原告找被告郭卫保，让被告郭卫保替原告还三角债，将诉争地由被告郭卫保耕种，原告还说国家政策不变永不变，但未举出相应的证据予以证明。故本院对被告郭卫保的上述辩解，不予支持。因被告明星村二组经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李成馥的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李成馥负担。
当事人在二审中未提交新的证据。
本院经审查对一审查明的事实予以确认。
本院认为：李成馥在一审中自认其自1987年7月份开始即未在明星村居住，在第二轮土地承包时，由于其一轮家庭承包地欠缴统筹款，所在村集体没有让其参加第二轮土地承包。事实上，李成馥确实没有参加二轮土地承包，发包方将其一轮承包地，在二轮土地承包时已另行发包给了郭卫保家庭，由郭卫保家庭取得了案涉土地的二轮承包经营权，郭卫保依据与发包方签订的二轮土地承包合同经营案涉土地合法。李成馥在第二轮土地承包时并未实际取得承包经营权，对案涉土地不具有承包经营权，其要求三被上诉人向其返还承包地的主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，李成馥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李成馥负担。
本判决为终审判决。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一六年十一月十四日
书记员 段崇鹏
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1657号
上诉人（原审原告）:李成馥，男，1941年2月10日出生，朝鲜族，农民，住吉林省和龙市八家子镇六分会。
被上诉人（原审被告）：和龙市头道镇明星村二组，住所地吉林省和龙市头道镇明星村*组。
负责人：郭洁，该小组组长。
被上诉人（原审被告）：郭卫保，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市明星村*组。
被上诉人（原审被告）：郭殿乙，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市明星村*组。
上诉人李成馥因与被上诉人和龙市头道镇明星村二组（以下简称“明星村二组”）、郭卫保、郭殿乙农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院(2016)吉2406民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李成馥上诉称：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：我没有把承包地给郭卫保。我与郭卫保没有签过合同，也不知道他耕种了我的土地。因为欠村里的三角债没有还，没有人替我还债，所以我搬到八家子居住。我没有把土地证交给郭卫保。
明星村二组、郭卫保、郭殿乙在二审中未提交答辩意见。
李成馥向一审法院起诉请求：判令被告返还原告的承包地。事实与理由：1995年，原告从原和龙市头道镇龙明村二组（现更名为“和龙市头道镇明星村二组”）承包了0.24公顷土地，承包期至2027年12月31日。1998年，原和龙市头道镇龙明村二组将原告的承包地无故收回。嗣后，将原告的承包地让给被告郭卫保耕种，被告郭卫保又将原告的承包地让给被告郭殿乙耕种。现原告没有生活来源，想要收回土地，但被告拒不返还。故诉至人民法院。
一审法院认定事实：原告自1987年7月份开始，在和龙市八家子镇六分会居住，但户籍所在地还是原和龙市头道镇龙明村二组。1998年第二轮承包土地前，原和龙市头道镇龙明村二组开社员大会，公布拖欠三角债的农户，第二轮承包土地时不能分得到承包地。嗣后，被告郭卫保替原告交了原告所欠的三角债2561.43元，从而原告取得了农村承包经营权。原告称，当时原告因拖欠三角债，没有分得到承包地。后原告一直没有来过本村。2015年11月份，发现原告自己名下有0.24公顷（南地水田0.14公顷的四至为东：道，西：卫民，南：河，北：旱地；北地水田的四至为东：番国，西：卫民，南：钟德，北：河）的承包地。被告郭卫保称，第二轮承包土地时，因原告拖欠三角债，无法分得到承包地，故原告找被告郭卫保，让被告郭卫保替原告还三角债，将诉争地由被告郭卫保耕种，原告还说国家政策不变永不变，但未举出相应的证据予以证明。被告郭卫保于1998年3月20日替原告还了原告所拖欠的三角债2239.43元，加利息322元，共计2561.43元。嗣后，被告郭卫保将诉争土地耕种4年后，让别人耕种。自2014年开始，由被告郭殿乙以转包方式耕种至今。转包费为每年7500元左右。现原告以被告明星村二组无权收回土地，也无权给被告郭卫保耕种，被告郭卫保也无权给被告郭殿乙耕种为由，要求被告返还土地。另查明，被告郭卫保自耕种诉争土地开始一直上交农业税。嗣后，国家发放农业直补款也一直由被告郭卫保取得。
一审法院认为：根据查明的事实，原告于1987年7月份开始至今，在和龙市八家子镇六分会居住，但户籍所在地还是原和龙市头道镇龙明村二组即现在的和龙市头道镇明星村二组。1998年第二轮农村土地承包前，原和龙市头道镇龙明村二组召开社员大会，公布拖欠三角债的农户在第二轮农村土地承包时分得不了土地。嗣后，被告郭卫保替原告交了原告所欠的三角债2561.43元，从而原告取得了农村承包经营权。原告自认在第二轮农村土地承包时没有分得到土地，后一直没有来过本村。从而可见，原告与原和龙市头道镇龙明村二组即现在的被告明星村二组根本没有签订书面农村土地承包合同。故原告要求被告返还诉争土地的诉讼请求，本院不予支持。被告郭卫保辩称，第二轮承包土地时，因原告拖欠三角债，无法分得到承包地，故原告找被告郭卫保，让被告郭卫保替原告还三角债，将诉争地由被告郭卫保耕种，原告还说国家政策不变永不变，但未举出相应的证据予以证明。故本院对被告郭卫保的上述辩解，不予支持。因被告明星村二组经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李成馥的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李成馥负担。
当事人在二审中未提交新的证据。
本院经审查对一审查明的事实予以确认。
本院认为：李成馥在一审中自认其自1987年7月份开始即未在明星村居住，在第二轮土地承包时，由于其一轮家庭承包地欠缴统筹款，所在村集体没有让其参加第二轮土地承包。事实上，李成馥确实没有参加二轮土地承包，发包方将其一轮承包地，在二轮土地承包时已另行发包给了郭卫保家庭，由郭卫保家庭取得了案涉土地的二轮承包经营权，郭卫保依据与发包方签订的二轮土地承包合同经营案涉土地合法。李成馥在第二轮土地承包时并未实际取得承包经营权，对案涉土地不具有承包经营权，其要求三被上诉人向其返还承包地的主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，李成馥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李成馥负担。
本判决为终审判决。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一六年十一月十四日
书记员 段崇鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第243号
原告：李文平。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区何庄乡大庙村利华市场南楼。
法定代表人：代延民，该公司经理。
被告：代延民。
委托代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：杨俊清。
委托代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。
本院在审理原告李文平与被告衡水顺通物业服务有限公司、代延民、杨俊清物业服务合同纠纷一案过程中，原告李文平于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李文平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李文平承担。
代理审判员 辛阳阳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭立志
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1037号
原告：郑浙鹏。
被告：浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人：李黎明。
委托代理人：陈寅（系公司员工）。
原告郑浙鹏与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告郑浙鹏、被告委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑浙鹏诉称：原告于2013年8月29日与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府17幢2201室。合同第十六条约定：“出卖人承诺于2014年4月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。现原告已经按照合同约定履行了付款义务，但截止起诉日，仍未收到被告土地、房屋权属证书，违约事实清楚。诉讼请求：1、判令被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、判令被告支付逾期交付权属证书违约金计36651元（违约金暂算至2016年5月16日，按日支付已付房款982603元的万分之零点五，违约金清算按实际交付土地、房屋权属证书之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告海德房产辩称：原告所述事实，被告无异议。根据合同第十六条关于产权登记的约定，出卖人负责办理土地、房屋权属证书初始登记，买受人自行办理该商品房转移登记，即被告达到办理土地、房屋权属证书的条件即可，而非交付权属证书。同时违约金计算时间亦为被告达到办理土地、房屋权属证书的条件之日止。
经审理查明：2013年8月29日，原告郑浙鹏与被告海德房产以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府17幢2201室。该商品房总价款为玖拾捌万贰仟陆佰零叁元整。合同第十六条约定：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。……。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房价款。嗣后，双方办理了房屋交接手续。现涉案房屋尚未具备办理“两证”的条件。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了合同义务，被告依约应在约定的期限内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。现被告已违约，故应按合同约定支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告郑浙鹏。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑浙鹏已交付房价款982603元的日万分之零点五的违约金人民币36651元（已计算至2016年5月16日止），此后违约金计算至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年六月二十七日
代书记员 郑秀慧
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第498号
原告：何军，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：杨友元，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
原告何军诉被告杨友元民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员侯传辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何军到庭参加诉讼。被告杨友元经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月30日向原告借款20000元。之后，原告多次向被告催还，被告至今未还分文，故起诉，请求：1、被告归还借款本金20000元及利息；2、诉讼费由被告负担。诉讼期间，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告未提出书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，被告杨友元于2014年1月30日向原告借款20000元，并立下借条给原告收执，内容为“今借到何军�民币现金贰万元整（20000元），本人急需。”之后，经原告多次追收，被告分文未还，原告乃向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、庭审笔录等证实。
本院认为，被告杨友元欠原告借款20000元，有被告杨友元立给原告的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告归还借款20000元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任�供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告放弃了举证权利和抗辩权利，被告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告杨友元欠原告何军借款20000元，限于本判决生效之日起五日内偿还给原告何军。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已�半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 侯传辉
二〇一四年八月二十日
书记员 何玉群
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第09120号
原告郑某，男，1966年12月出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人（一般代理）雍某某，重庆峡阳律师事务所律师。
被告四川省第四建筑工程公司。住所地四川省德阳市区云峰山路，组织机构代码20510061-1。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人（特别授权）姜某，女，1986年9月出生，汉族，四川省第四建筑工程公司员工，住成都市锦江区。
委托代理人（一般授权）章某某，女，1988年12月出生，汉族，四川省第四建筑工程公司员工，住贵州省息烽县。
本院在审理原告郑某诉被告四川省第四建筑工程公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告郑某于2015年1月15日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
代理审判员 邓婷
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李佳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第273号
原告：王小燕。
被告：潘志明。
被告：盛浙东。
被告：浙江国明牛奶食品有限责任公司。
法定代表人：潘志明。
被告：金华市恒通工贸实业有限公司。
法定代表人：潘志明。
被告：应洪钱。
原告王小燕与被告潘志明、盛浙东、浙江国明牛奶食品有限责任公司（以下简称“国明牛奶公司”）、金华市恒通工贸实业有限公司（以下简称“恒通工贸公司”）、应洪钱民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2013年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王小燕到庭参加诉讼。被告潘志明、盛浙东、国明牛奶公司、恒通工贸公司、应洪钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小燕起诉称：2011年3月17日，被告潘志明因还款需要向原告王小燕借款2000000元并出具借条一份，借条约定借款期限自2011年3月17日起至2011年3月26日止，月息2%和协议管辖等内容。该笔借款由被告盛浙东、国明牛奶公司、恒通工贸公司提供担保。同日，原告按约将该2000000元借款转入国明牛奶公司帐户。上述借款期限届满后，截止2011年12月8日，被告潘志明尚欠借款本金750000元。被告应洪钱为该剩余借款提供连带责任担保。截止2012年11月10日，该借款尚欠本金200000元。被告潘志明至今未予清偿上述借款本息。被告盛浙东、国明牛奶公司、恒通工贸公司、应洪钱亦未依法履行担保义务。故原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告潘志明归还原告借款本金200000元及利息（自2012年11月10日起按本金200000元按月息2%计算至实际归还之日止）。2、被告盛浙东、国明牛奶公司、恒通工贸公司、应洪钱对第一项诉请承担连带清偿责任。3、诉讼费由五被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告及被告潘志明、盛浙东、应洪钱身份证复印件，被告国明牛奶、恒通工贸企业法人营业执照副本复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条、泰隆银行个人用户取款凭证、泰隆银行现金交纳单各一份、同意提供担保连带责任保证书两份，用以证明2011年3月17日，被告潘志明向原告借款200万元并出具借条一份，借条约定借款期限自2011年3月17日起至2011年3月26日止，月息2%，借款汇入国明牛奶公司的账户，被告盛浙东、国明牛奶公司、恒通工贸公司对上述款项承担连带担保责任。同日，原告已依约将款项打入被告国明牛奶公司在泰隆银行的帐户的事实。
3、确认书两份，用以证明2011年12月8日，潘志明、应洪钱出具确认书，确认潘志明尚欠原告欠款75万元，该750000元由应洪钱提供连带担保责任。截止2012年11月10日，该笔借款尚欠本金200000元的事实。
五被告均未提供书面答辩意见，亦均未在指定期限内提供证据，也均未到庭应诉。本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2011年3月17日，被告潘志明因还款需要向原告王小燕借款2000000元并出具借条一份，借条约定借款期限自2011年3月17日起至2011年3月26日止，月息2%，如发生纠纷由出借人住所地人民法院管辖，借款汇入国明牛奶公司帐户等内容。被告盛浙东、国明牛奶公司、恒通工贸公司出具同意提供连带责任保证书，自愿同意对被告潘志明的前述借款提供连带担保。同日，原告按约将该2000000元借款汇入国明牛奶公司在浙江泰隆商业银行衢州分行的帐户。借款期限届满后，被告潘志明、应洪钱于2011年12月8日出具确认书确认被告潘志明尚欠原告借款本金750000元，被告应洪钱为该剩余借款750000元提供连带责任担保。2012年11月10日，被告潘志明再次出具确认书确认其尚欠原告借款本金200000元。被告潘志明至今未清偿该200000元借款本金及利息，被告盛浙东、国明牛奶公司、恒通工贸公司、应洪钱亦未履行连带担保责任。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债务人应按照约定全面、及时履行债务，对于不履行债务的，应承担违约责任。被告潘志明向原告王小燕借款2000000元并出具借条，被告盛浙东、国明牛奶公司、恒通工贸公司为该笔借款提供担保并出具同意提供连带责任保证书，被告应洪钱为被告潘志明尚欠的借款本金750000元提供连带担保责任并在确认书上签字确认，原告王小燕已按约将借款汇入被告潘志明指定的帐户，双方借贷保证关系成立并生效。被告潘志明理应归还借款而未全部归还，被告盛浙东、国明牛奶公司、恒通工贸公司、应洪钱亦未履行担保责任，五被告的行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告盛浙东、国明牛奶公司、恒通工贸公司、应洪钱在承担连带清偿责任后，有权向被告潘志明追偿。五被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果应由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘志明于本判决生效之日起十日内归还原告王小燕借款本金200000元及利息（自2012年11月10日起按本金200000元按月利率2%计算至判决确定给付之日止）；
二、被告盛浙东、浙江国明牛奶食品有限责任公司、金华市恒通工贸实业有限公司、应洪钱对被告潘志明的上述款项承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，有权向被告潘志明追偿。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由五被告共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一三年四月十一日
书 记 员 汪建栋
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢134号
申请执行人牛雪姣。
被执行人冯向营。
本院在执行申请执行人牛雪姣申请执行被执行人冯向营婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行（2014）文民调初字第234号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人冯向营名下银行存款5600元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 晁震
审判员 孔希
二〇一七年六月一日
书记员 郭浩
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第37号
申请执行人杨丽红，女，汉族。
申请执行人陈芷凝，女，汉族。
被执行人厦门市后溪镇溪西村村民委员会后溪尾村民小组。
诉讼代表人杨志让，小组长。
申请执行人杨丽红、陈芷凝与被执行人厦门市后溪镇溪西村村民委员会后溪尾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市后溪镇溪西村村民委员会后溪尾村民小组（包括存放于厦门市后溪镇溪西村民委员会账户内）人民币43037元（包括本金42500元、执行费537元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 冯文瑞
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00277号
申请执行人马爱莲，女，汉族，1955年3月7日生，初中文化，延安市人，现在延安市宝塔区桥沟镇四海怡园小区19号楼1单元201室。
被执行人胡院（刘月英），女，汉族，1970年6月12日生，现在延安市宝塔区桥沟镇刘万家沟村。
马爱莲申请执行胡院民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02284号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人胡院未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院多次查找均未找到被执行人胡院的下落，申请执行人马爱莲也未能提供其下落。申请执行人提供被执行人有曾投资修建房屋，经查询，被执行人胡院投资修建的平房已于2014年11月7日卖给他人，现其名下无可供执行财产及线索。现申请执行人马爱莲有案件款20000元及利息（月利率2分，自2013年10月25日起至还款之日止）、案件受理费365元、2015年2月17日起至还款之日止的迟延履行期间债务利息未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00277号民事案件的执行。
申请执行人马爱莲如发现被执行人胡院有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 伟
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第374-1号
申请执行人陈治名，男，生于1973年9月3日，汉族。
被执行人冯权，男，生于1959年5月20日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第1098号民事判决书，于2015年6月25日向被执行人冯权发出执行通知书，责令被执行人冯权在收到执行通知后五日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯权在中国工商银行岳池县支行的人民币存款38万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一五年九月八日
书记员 李 韬
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2746号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层，组织机构代码:913310005917852165。
代表人:陈贤榜,该分行行长。
被执行人沈海立，男，1975年8月8日出生，住浙江省玉环县。
被执行人赵丽晓，女，1974年6月17日出生，住浙江省玉环县。
被执行人玉环县威博阀门厂，住所地浙江省玉环县楚门镇东门村东门工业区，组织机构代码:L1533916-5。
法定代表人：沈海立。
被执行人孙招辉，男，1973年10月28日出生，住浙江省玉环县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人沈海立、赵丽晓、玉环县威博阀门厂、孙招辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）浙1002民初1604号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人:于2016年8月10向本院申请执行，要求被执行人沈海立、赵丽晓支付借款本金349999.7元及利息、律师代理费10000元、案件受理费7348元、保全费5000元，被执行人玉环县威博阀门厂、孙招辉对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人孙招辉与他人共有的坐落于玉环县清港镇豪门花园12号、15号的房地产财产由玉环县人民法院首查封，目前一时难以处理。本院通过有关金融机构、工商部门、房管部门及车管所查询，未发现各被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行亦无法提供各被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人孙招辉的房产一时难以处置，被执行人沈海立、赵丽晓、玉环县威博阀门厂目前无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行亦无法提供各被执行人目前可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2746号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2746号申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行被执行人孙招辉，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初01604号，依法向被执行人孙招辉发出执行通知书，责令被执行人孙招辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙招辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙招辉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××96的存款人民币486643.79元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员 陈伟科
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初1819号
原告：周根森，男，1989年1月5日出生，汉族，住江西省会县。
委托诉讼代理人：李余粮，江西柯睿律师事务所律师。
被告：郑东红，男，1974年5月9日生，汉族，住会昌县。
被告：罗文娣，女，1975年11月21日生，汉族，住会昌县，
原告周根森与被告郑东红、罗文娣定金合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。现原、被告已协商处理妥当，原告周根森于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由成立，符合法律规定，本院予以许可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周根森撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 邹 铠
二〇一八年一月九日
书记员 邹丽敏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4367号
申请执行人张承丰。
被执行人金丽文。
被执行人张晓元。
本院在执行张承丰与金丽文、张晓元（2015）金浦执民字第4367号民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4367号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一五年十月十二日
书记员 徐鑫赞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第40号
原告高某甲，女，2006年12月12日出生。
法定代理人李某某，女，1982年8月20日出生。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告高某乙，男，1982年9月6日出生。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
原告高某甲诉被告高某乙抚养纠纷一案，2014年1月15日本院立案受理，依法组成合议庭，2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告高某甲的法定代理人李某某，委托代理人赵明普，被告高某乙及其委托代理人窦永路均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，2007年9月18日，原告之母李某某与原告之父高某乙因感情不和离婚，当时原告归母亲李某某抚养，被告给付原告抚养费至2周岁，共计900元。2008年12月12日，原告已满2周岁，原告仍由母亲李某某抚养，被告身为父亲，本应给付原告抚养费用，由于原告日常消费生活费较高，单靠母亲一人抚养已不能满足需要，现诉请判令被告支付原告抚养费30096元。
被告高某乙辩称，原告母亲没有能力抚养孩子，被告愿意抚养孩子，不让原告母亲承担抚养费，被告抚养孩子更为合适，被告的父母也愿意同被告一起抚养孩子。原告母亲已经再婚且有两个孩子，生活负担较重，原告要求的抚养费过高，应从原告主张权利时计算。
经审理查明，原告高某甲系被告高某乙与李某某婚生之女，2007年9月18日，被告高某乙与李某某经法院调解离婚，调解协议约定，女儿高某甲由原告李某某抚养，高某甲年满两周岁后的抚养权及抚养费用的承担另行处理。后原被告分别再婚，女儿高某甲一直由原告李某某抚养至今。
以上事实，由原告提供的民事判决书及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告高某甲作为被告高某乙的婚生女，被告高某乙依法负有抚养教育的义务。自原告主张权利之日原告年仅7周岁，其要求被告支付一定的抚养费用到18周岁，符合法律规定，本院依法予以支持。每年抚养费为1504.99元（7524.94元／年×20%），11年共计16554.89元，应由被告高某乙负担。原告主张的起诉之日前的其他抚养费用，因证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第第三十七条之规定，判决如下：
一、被告高某乙于本判决生效后七日内支付原告高某甲抚养费16554.89元。
二、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
案件受理费552元，由原告负担200元，由被告负担352元。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵志伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第2450号
原告：黄某。
委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：冯某。
本院在审理原告黄某与被告冯某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄某于2015年3月9日以原、被告已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 长 苏 威
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 章学军
二〇一五年三月九日
代书 记员 章盼盼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06810号
原告鲁大凌，男，1954年5月12日出生。
委托代理人王洋，北京市铭达律师事务所律师。
被告北京市大发畜产公司，住所地北京市朝阳区祁家豁子华严北里二号院民建大楼五层。
法定代表人崔文广，副总经理。
委托代理人贾振江，北京市旭伟律师事务所律师。
原告鲁大凌（以下简称原告）与被告北京市大发畜产公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洋，被告的委托代理人贾振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系被告员工。1989年11月，原告向被告提出赴日本自费留学申请，经被告同意，并请示北京科干局后，原告于1990年2月前往日本，此后多年未归。在原告留居国外期间被告并未按照法定的程序对原告做出离职的处罚决定，也从未对原告的长期离岗不归行为提出过任何异议。2007年11月14日，原告前往被告处开具职历证明时，被告询问原告是否会到被告处工作，原告给出否定答复并表示愿意辞职。被告随即违法做出自动离职的处罚决定，并表示该决定仅仅是为了避免原告向被告主张经济补偿，对原告无其他任何影响，同时以开具职历证明为交换条件要求原告在自动离职处理决定上签字。2011年12月9日，原告在朝阳区职介中心办理社会保险补缴手续时发现，被告违法作出自动离职处罚决定导致原告无法补缴自1992年10月北京市开始实施社会保险制度时起至2007年11月被告违法自动离职决定作出之日止长达16年的社会保险。导致原告需要在法定退休年龄达到后再按照同期标准继续缴纳5年社保费用后一次性补缴法定最低缴存年限的社保费用才能享受基本的社保待遇。导致原告要额外支付212045.44元。故起诉要求被告赔偿因其违法做出自动离职决定而导致原告额外支出的养老保险费及医疗保险费212045.44元。
被告辩称：1、原、被告此前已有劳动争议并有生效法律文书，原告现基于同一事件、同一诉讼主体再次起诉，违反了一事不再理原则；2、原、被告于2007年11月签订了《关于出国定居人员的处理决定》、《关于移交有关出国定居人员档案的情况说明》，对于双方劳动关系、社会保险及档案进行了处理，原告未在1年内起诉，已经超过了仲裁时效；3、依据相关规定，用人单位与劳动者长期两不找的，可以认定此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务，原、被告在1990年至2007年11月期间，属于劳动关系中止履行状态，双方无权利义务关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1983年到被告处工作，1989年11月向被告申请停薪留职，1990年2月赴日本自费留学，后一直未归。2007年11月14日，被告作出《关于出国定居人员的处理决定》（以下简称《处理决定》），主要内容为：1983年3月至1990年2月原告系被告干部，1989年11月原告向被告提出赴日自费留学的申请，经请示北京市科干局，同意其停薪留职一年，原告于1990年2月赴日留学一直未归，后定居日本，根据有关规定，按自动离职处理。原告在《处理决定》中签字。
原告曾提起仲裁申请和诉讼，要求被告撤销对其作出的自动离职处理决定。本院于2013年6月作出（2013）朝民初字第4023号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）二中民终字第13348号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2013年12月16日，原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2014年1月6日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲不字（2014）第00244号不予受理通知书，对于原告的申请不予受理。
以上事实，有《处理决定》、（2013）朝民初字第4023号民事判决书、（2013）二中民终字第13348号民事判决书、京朝劳仲不字（2014）第00244号不予受理通知书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告作出的自动离职决定违法，但并未就此举证，且原告要求被告撤销自动离职决定的请求亦被生效判决驳回，故原告主张被告违法作出自动离职决定缺乏依据，原告以此主张赔偿，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁大凌的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告鲁大凌负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 李世明
二〇一四年八月十二日
书 记 员 范 铮
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第321号
罪犯李占伟，男，1972年11月25日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2005年3月23日作出（2005）许中刑一初字第24号刑事判决，认定被告人李占伟犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李占伟于2001年8、9月间伙同王国钦等分别绑架闫某、梁某，后由王国钦将二人卖掉。
罪犯李占伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次（上次考核余分已清零），被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李占伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李占伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月13日起至2025年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第928号
原告张英杰。
被告赵成义。
原告张英杰与被告赵成义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张英杰在起诉状中诉称：2015年6月30日晚9时许，在怀来国际大酒店厨房内，被告赵成义与原告张英杰因日常琐事发生纠纷，后被告对原告大打出手，将原告打伤。原告被送往怀来县医院治疗。此次事件给原告造成了身体及精神上的伤害，故诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等1万元，被告承担诉讼费用。
本案在审理过程中，被告原工作单位怀来国际大酒店出具证明，证明被告赵成义原来是酒店厨师，2015年7月1日离职，具体行踪和联系方式不清楚。
本院认为，依据原告在诉状中写明的被告住所和联系方式，本院无法进行送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张英杰的起诉。
诉讼费25元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一五年八月七日
书记员 郝婷婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00364-1号
申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社。
法定代表人喻同旭，理事长。
被执行人唐明发。
被执行人吴惠玲。
本案在执行过程中，申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂黄州民初字第00657号民事调解书的执行本次程序。
本次终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请强制执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一五年十月二十八日
书记员 程慕华
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初276号
原告陈三楼，女，汉族。
委托代理人朱达人，国信信扬律师事务所律师。
被告海南省人民政府。
法定代表人刘赐贵，省长。
委托代理人林海，海南省人民政府法制办公室工作人员。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告陈三楼诉被告海南省人民政府、被告儋州市人民政府不履行信息公开职责暨行政复议纠纷一案的过程中，经本院协调，被告儋州市人民政府向原告作出了《关于原告郑五侬等105个人申请市政府信息公开一案的答复函》，鉴于此情况，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈三楼主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈三楼撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈三楼负担。
审判长 文魁兴
审判员 黄海浪
审判员 张成信
审判员 曹荣刚
审判员 李雪刚
审判员 符 波
审判员 张德雄
二〇一六年十月二十六日
书记员 买歌豪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2143-2号
申请执行人洪新兴，男，1956年4月18日出生，汉族，住南安市。
被执行人王晓达，男，1972年10月28日出生，汉族，住南安市。
被执行人陈彩英，女，1976年11月28日出生，汉族，住南安市。
本院执行洪新兴与王晓达、陈彩英债权纠纷一案的过程中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第5105号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人王晓达、陈彩英发出执行通知书，责令二被执行人立即支付给申请执行人洪新兴人民币100000元及利息，并缴交案件受理费1650元、执行费1400元，但被执行人王晓达、陈彩英未履行。
在执行过程中，被执行人陈彩英偿付了5736元后，与申请执行人洪新兴达成了分期还款的执行和解协议。鉴于还款周期较长，申请执行人洪新兴于2015年8月28日向本院表示同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十月十四日
书记员 吕晓辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05715号
原告：张若君，女。
被告：王玉洁，女。
原告张若君与被告王玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张若君到庭参加诉讼。被告王玉洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张若君诉称：被告王玉洁于2013年6月27日向原告借款24000元，并出具借条，双方约定1个月后归还借款，后经原告多次催要，但被告一直拖欠不还。请求法院依法判令被告归还原告借款24000元并支付逾期利息。
被告王玉洁未答辩。
经审理查明：被告王玉洁于2013年6月27日向原告张若君借款24000元，并出具借条，该借条载明，今借张若君24000元整，一个月内全部还清。此后，原告多次催要无果，故原告起诉来院请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玉洁借原告张若君24000元事实清楚，有被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应返还借款。由于被告没有按约定还款，原告要求被告偿付逾期利息，不违反法律规定，可参照银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉洁在本判决生效后10日内返还原告张若君借款24000元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，从2013年7月28日开始至本案判决规定的还款之日止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王玉洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 程家德
二〇一五年八月二十日
书记员 李 松
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温洞商初字第60号
原告：吕某某。
委托代理人（特别授权代理）：梁某。
被告：柯某某。
原告吕某某与被告柯某某追偿权纠纷一案，本院于2012
年2月20日立案受理后，依法由代理审判员谢力适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人梁某到庭参加
诉讼，被告柯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原被告系朋友关系，2010年1月7日，
被告以家庭生活资金周转困难为由向杨某借款10000元，并
立下借据一张，由原告作为担保人为其提供担保。后因被告无
法偿还借款，原告作为担保人于2010年3月7日向杨某归还了
借款10000元。还款后原告多次向被告催讨10000元未果，故诉
至法院请求判令被告返还10000元及诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，以证明被告向杨某借款，原告作为担保
人为其提供担保的事实；
3、收据一份，以证明原告已承担担保责任；
原告为进一步证明其主张，向本院申请证人杨某出庭作证，以证明原告已向杨某承担担保责任。
被告柯某某在答辩期内未提出答辩，亦未在本院指定的
举证期限内提供证据。
因被告柯某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的
证据质证的权利。原告提供的证据及证人证言经庭审审查，与
其陈述相互印证，能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：杨某与吕某某、柯某某之间的保证借贷关
系合法有效，依法应受法律保护。原告作为连带责任保证人，
代被告向债权人履行还款义务后，依法享有向被告追偿的权利
。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为
对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华
人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告柯某某于本判决生效之日起十日内返还原告吕某某代偿款
10000元。
如果被告柯某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还）款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 谢 力
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 章魁锦
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿执字231号
申请执行人胡大田，依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第877号民事判决书，于2015年5月27日向本院申请执行被执行人谢平安买卖合同纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中经查询，被执行人谢平安无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结申请执行人胡大田申请执行被执行人谢平安买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人谢平安有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹万奇
执行员 侯钦民
执行员 万志勇
二〇一五年十二月一日
书记员 韩玉峰
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第00111号
原告孟某甲，女，1958年8月12日出生，汉族，农民，小学文化，住任县。
委托代理人王某某，河北领航律师事务所律师。
被告赫某某，男，1981年4月8日生，汉族，农民，初中文化，住任县。
委托代理人张某某，男，1977年2月15日生，汉族，本科文化，住任县。
被告杜某某，女，1981年7月1日生，汉族，农民，初中文化，住任县。
原告孟某甲诉被告赫某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员张遂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告赫某某及委托代理人张某某、被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原告是被告赫某某的岳母、杜某某的母亲。2012年2月份被告向原告借款18000元，至今未还。为维护原告利益，特此起诉，请求责令被告归还借款18000元。
被告赫某某辩称，我没有借原告的钱，也没有给原告打过借条。我和杜某某借了我母亲孟某乙18000元是事实，借条是写给我母亲不是打给原告的，借条上的母亲指的是我母亲孟某乙不是指的原告。杜某某在2013年和我的离婚诉讼中，向法庭提交了我的记事本一个，本中记载的借条就是原告提交的这个借条，因杜某某和我产生矛盾，记事本被杜某某拿走，与原告串通进行诉讼。二被告已不具有共同义务关系，必将迎来二次离婚诉讼，此时被告杜某某在法庭上所承认的事实是虚假的，对我不具有法律效力。杜某某与原告之间存在恶意串通，企图通过诉讼制造夫妻共同债务，以达到转移夫妻共同财产的目的。
被告杜某某承认原告提出的全部诉讼请求。
经审理查明，二被告是夫妻关系，原告孟某甲是被告赫某某的岳母、被告杜某某的母亲。2011年5月份，被告赫某某从原告处借款18000元用于装修房屋，并于2012年2月29日亲笔书写了借款证明一份，内容为“证明，今借杜某某母亲钱18000元（壹万捌仟元）”，2012、2、29号。此证明记载于一个记事本上，没有直接交付给原告。2013年赫某某和杜某某闹矛盾时，杜某某将记载借款证明的记事本取走，交给了原告。现原告诉至法院，要求二被告给付借款18000元。
上述事实，有原、被告陈述及被告赫某某书写的借款证明在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赫某某借款后，虽然没有在当时出具借条，但事后将借款证明记载于记事本上，并认可是自己亲笔书写，这已证明被告赫某某借原告孟某甲款18000元是事实。被告赫某某辩称18000元是向自己母亲孟某乙借的，因孟某乙同样是杜某某的母亲，所以借款证明上的“杜某某母亲”是指自己的母亲孟某乙，对此说法原告不认可，被告杜某某也不认可。本院认为，按照日常生活习惯和经验，赫某某此说法有悖于平时的称谓习惯，从借款证明的字面意思理解，“杜某某母亲”就是指杜某某的生母孟某甲。另被告赫某某陈述借款时间是在2011年装修房子之前，但孟某乙出庭作证时证明借款时间是在2012年，与赫某某的陈述相矛盾。综上，被告赫某某的辩称无证据支持，无法反应客观事实，故对被告赫某某的辩解不予采信。被告赫某某借原告孟某甲款18000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告是夫妻关系，此笔借款是用于二被告的新房装修，被告杜某某亦认可，应属夫妻共同债务，现原告孟某甲要求二被告归还借款，故二被告对该借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赫某某、杜某某在本判决生效后五日内共同偿还原告孟某甲借款18000元；
二、被告赫某某、杜某某对上述债务互相承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张 遂
二〇一四年四月一日
书记员 刘海霞
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00167-2号
申请执行人：蔡善玉，男，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王田，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人蔡善玉与被执行人王田追偿权纠纷一案，本院（2012）肥东民一初字第02797号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王田的银行存款72097元（含利息15642元、诉讼费730元、执行费725元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 陈 翔
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3063-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行。
负责人：徐克加。
被执行人浙江格瑞电气科技有限公司。
法定代表人：徐宏球。
被执行人徐宏球。
被执行人徐宁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1289号民事判决书，于2014年12月10日以（2014）温乐执民字第3063号执行裁定书查封了被执行人浙江格瑞电气科技有限公司所有的坐落在乐清市石帆街道霞雪工业区的一处房产（所有权证号：230f04113，宗地号：035-005-0508-0000），并责令被执行人浙江格瑞电气科技有限公司偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行执行款490万元及利息、迟延利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人浙江格瑞电气科技有限公司所有的坐落在乐清市石帆街道霞雪工业区的一处房产（所有权证号：230f04113，宗地号：035-005-0508-0000）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代执行员 李琴生
二〇一四年十二月十一日
代书记员 周 辞
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新宾民一初字第00501号
原告：潘某某，男，1948年12月27日出生，满族，现住新宾满族自治县，无职业。
委托代理人：荣志家，男，1959年9月5日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被告：马某某，女，1961年7月21日出生，满族，现住新宾满族自治县。
委托代理人：杨兆多，新宾满族自治县法律服务所法律工作者。
原告潘某某诉被告马某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法组�合议庭，由书记员盛伟担任记录，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人荣志家、被告马某某及其委托代理人杨兆多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月5日，原告与被告签订了结婚协议，约定我将卖房款无偿赠与被告作为聘礼，被告负责我生老病死等，事后我将房屋变卖，价值68，000.00元，给付了被告，同居生活了二年，被告嫌弃我，无法共同生活下去了，于2009年6月4日双方签订了解除婚约协议，被告给我12，000.00元，笔下结清。可被告至今也没有给付，被告不履行协议内容，故我现在要求被告给我68，000.00元。请求法院依法判令被告给付此款。
被告辩称：原告所诉属实，原告所卖房款68，000.00元，经原告的同意，给我儿子结婚用去30，000.00元，剩下38，000.00元，二年生活期间花掉了。原告的请求不合理，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年9月5日，原被告双方签订了结婚协议书，协议约定原告潘某某将卖房款无偿赠与被告马某某作为聘礼，潘某某的两个儿女不得干预，被告马某某负责原告生老病死，马某某每月给付原告零用钱100.00元，协议签订后原告将房屋卖掉，价值68，000.00元，双方租房同居生活，原告将68，000.00元交给了被告，在原告的同意下，被告将30，000.00元给其儿子结婚用，剩余38，000.00元，原被告在二年同居期间用以租房，随礼，看病等日常生活费花掉。同居生活二年期间，原被告双方因性格不合，在日常生活中常因生活琐事发生口角打架，无法生活下去，双方于2009年6月4日又签订了解除结婚协议，协议内容为，原告自愿解除婚姻关系，被告一次性支付原告人民币12，000.00元，笔下结清。被告儿子结婚花掉30，000.00元，剩余38，000.00元二年生活用了。2007年9月5日签订的结�协议所有款项同时作废。现原告以被告未按照协议给付原告12，000.00元为由，诉讼来院，要求被告返还68，000.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的两份协议书及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料，经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告潘贵臣与被告马某某解除同居关系时，自愿达成解除结婚协议，该协议对68，000.00元已作了明确，并约定被告一次性支付原告人民币12，000.00元，故原告请求返还68，000.00元的请求，本院不予支持，但被告应按双方签订的协议约定给付原告人民币12，000.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起10内返还给原告潘贵臣人民币12，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，500.00元，由原告负担1，235.30元，由被告马某某负担264.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 宋吉兴
人民陪审员 王瑞鹏
人民陪审员 席 文
二〇一三年十二月十日
书 记 员 盛 伟