wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉川民初字第02096号
原告汪红胜，个体经商。
被告黄大义。
被告张四春。
被告黄伟。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，被告黄大义投资特种养殖缺乏资金，向原告汪红胜借款5万元，被告黄大义向原告出具了欠条，并由被告张四春、黄伟作担保，且在欠条上签字，约定了还款日期。逾期后，原告找被告及其担保人催还借款，但三被告至今分文未还。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令三被告偿还原告借款5万元，并支付借款相应利息；本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告的基本情况；
证据二：借条，证明被告借款的事实。
被告经本院公告送达开放传票、诉状副本、应诉、举证通知书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交证据。
庭审中，本院对原告提交的证据依法予以了核实。
经审理查明，2012年12月17日，被告黄大义以资金周转为由，向原告借款5万元，使用期限为1个月，承诺于2013年1月17日前必须还清；被告张四春、黄伟作担保，愿承担连带保证责任；三被告均在借据上签了字。后经原告多次催要，被告逾期未还。为此，原告诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款5万元，并支付借款相应利息；本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告借款5万元给被告黄大义，经原告多次催收，被告未予清偿。原告诉请要求判令被告偿还借款5万元及相应利息，事实清楚，符合法律规定，本院依法予以支持；其借款利息应从逾期之次日（即2013年1月18日）起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；原告主张逾期之日前的借款利息，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照担保法规定，担保人保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。本案中，担保人对保证方式、保证范围和保证期限无明确约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任；因此，原告诉请要求判令担保人张四春、黄伟偿还借款5万元及相应利息，于法有据，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄大义返还原告汪红胜借款本金人民币5万元及利息（自2013年1月18日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付），被告张四春、黄伟承担连带清偿责任；
二、驳回原告汪红胜的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决书生效之日起七日内付清。逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1050元，由被告黄大义、张四春、黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不报判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费1050元，款汇至湖北省孝感市中级人民法院省级补助金内部过渡户，开户行：中国银行孝感市孝南区支行交通西路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄生陆
审 判 员 李洪波
人民陪审员 高以祥
二〇一四年六月三日
书 记 员 张小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初3515号
原告张海娟，女，1988年7月3日生，汉族，户籍地在安徽省舒城县。
被告李海容，女，1983年7月21生，汉族，住四川省阆中市。
原告张海娟与被告李海容房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提供的被告联系方式无法向被告送达民事裁判文书，需要公告送达，原告未在本院通知的期限内缴纳公告费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第十二条、最高人民法院关于印发《人民法院诉讼费办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 吕冬梅
人民陪审员 单凌波
二〇一七年三月二十一日
见习书记员 陈琳琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第680号
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人严瑞宁，该支行行长。
委托代理人孙志坚，男，1956年1月25日出生，汉族，该支行员工，住福建省泉州市鲤城区。
被告丁瑜，男，1968年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称农业银行丰泽支行）与被告丁瑜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙志坚到庭参加诉讼，被告丁瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行丰泽支行诉称，被告丁瑜通过原告申办贷记卡于2009年05月07日发卡成功。截止2014年1月21日累计拖欠透支本金29962.00元，拖欠逾期利息及罚息计13693.39元，本息余额共计43655.39元。原告自2013年4月10日至今多次手机短信催收、电话催收及信函催收未果。为此，原告请求判令：1、被告丁瑜立即偿还结欠原告的贷记卡不良透支本金29962.00元、利息11947.50元、罚息1745.89元，本息余额总计43655.39元。2、本案诉讼费用由被告丁瑜承担。
被告丁瑜在法定答辩期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、申请表、审查审批表、公民身份证、结婚证、商品房买卖合同等被告办理信用卡的资料，证明原、被告之间约定的权利义务。
3、催收记录，证明原告多次催收，被告均未还款。
本院经审查认为，被告丁瑜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据1由相关部门出具，可以证明原告的诉讼主体资格；证据2由相关当事人签名、捺印、盖章，可以证明被告提供相关材料向原告申请办理信用卡的事实；证据3系由原告出具的电脑资料，可以证明原告催收及被告欠款的具体情况。因此，对原告所提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2009年4月17日，被告丁瑜向原告申请办理信用�，并在申请表上签名确认。被告在向原告申办信用卡时，签名表示其已阅读并了解农业银行信用卡领用合约，并自愿遵守合约的规定。经原告审核通过，2009年5月7日，被告办得信用卡一张。被告开户后，在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2014年1月21日累计尚欠原告透支本金29962.00元、利息11947.50元、罚息1745.89元，合计43655.39元。原告经催讨未果，于2014年1月21日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务；被告未依约履行义务，在使用该卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告在被告违约后，要求其偿还所欠的透支本金、利息、费用，证据充足，合理合法，应予支持。被告丁瑜经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁瑜应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行偿还欠款本金29962元、利息11947.50元、罚息1745.89元，以及自2014年1月22日起至清偿之日止按照《信用卡领用合约》的约定计算的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受�费891元、公告费850元，由被告丁瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈子平
代理审判员 黄招荣
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 伍晓利
附：
一、本案引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义�关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起�算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第680号
原告王某某，男，1978年10月18日出生，汉族，居民。
被告朱某某，女，1978年5月1日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，相处时间不长即于2001年1月3日登记结婚。原被告婚后生一男孩王某某某，现年12岁。原被告婚前未建立起感情基础，婚后感情一般。原告为家庭生活在外打工，早出晚归非常辛苦，但原告的付出没有得到被告的理解和支持，双方经常发生口角和矛盾，致使原被告夫妻感情日益淡薄。2006年以来，原被告夫妻矛盾激化，三天两头生气吵架，现原被告双方已经形同陌路，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
原告王某某为支持自己的主张，提交下列证据：结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告朱某某辩称，不同意离婚，原告诉状内容不属实，我与原告建立了感情基础，而且没有与原告发生过口角，没有生气吵架。
被告朱某某未提交证据。
被告对原告提交的证据没有异议。
本院对原告提交的证据的效力予以确认。
本院根据原、被告的陈述和确认的有效证据，认定如下事实：
原告王某某与被告朱某某经人介绍于2000年冬天相识，认识不到一年于2001年1月3日登记结婚。2001年10月22日生一男孩名王某某某，现年13岁。原被告婚后开始感情尚可，最近二年，原被告因生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育了一个子女，双方建立了一定的夫妻感情。现在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，双方应该本着互谅互让的态度，加强沟通和理解，珍惜夫妻感情。原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭子靓
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵海涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第680号
原告王某，男，1978年10月18日出生，汉族，居民。
被告朱某，女，1978年5月1日出生，汉族，农民。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被�经人介绍相识，相处时间不长即于2001年1月3日登记结婚。原被告婚后生一男孩王某某，现年12岁。原被告婚前未建立起感情基础，婚后感情一般。原告为家庭生活在外打工，早出晚归非常辛苦，但原告的付出没有得到被告的理解和支持，双方经常发生口角和矛盾，致使原被告夫妻感情日益淡薄。2006年以来，原被告夫妻矛盾激化，三天两头生气吵架，现原被告双方已经形同陌路，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
原告王某为支持自己的主张，提交下列证据：结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告朱某辩称，不同意离婚，原告诉状内容不属实，我与原告建立了感情基础，而且没有与原告发生过口角，没有生气吵架。
被告朱某未提交证据。
被告对原告提交的证据没有异议。
本院对原告提交的证据的效力予以确认。
本院根据原、被告的陈述和确认�有效证据，认定如下事实：
原告王某与被告朱某经人介绍于2000年冬天相识，认识不到一年于2001年1月3日登记结婚。2001年10月22日生一男孩名王某某，现年13岁。原被告婚后开始感情尚可，最近二年，原被告因生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育了一个子女，双方建立了一定的夫妻感情。现在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，双方应该本着互谅互让的态度，加强沟通和理解，珍惜夫妻感情。原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭子靓
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵海涛
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第87号
原告吴某，农民。
被告刘某，农民。
委托代理人王珂，山东省冠县中心法事服务所法律工作者。
原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方夫妻感情尚可，在生育子女后原被告之间没有夫妻感情了，现双方已分居。原被告无法共同生活。要求与被告离婚，抚养两个女儿，原告个人财产归原告所有。
被告辩称，原被告婚后夫妻感情较好，从未生气，且孩子较小，请原告给被告一次机会，给孩子一个完整的家，所以，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后初期原被告夫妻感情尚可。婚后原被告于××××年××月××日生育三胞胎子女，长女取名刘玉鑫、次女取名刘玉莹、长子刘玉波，现次女刘玉莹跟随原告生活，长女刘玉鑫跟随被告四叔生活，长子刘玉波跟随被告三叔生活。原被告于2014年8月分居至今。原告现以婚后后期与被告已无夫妻感情为由要求离婚，被告则表示双方婚后夫妻感情较好，且为了孩子，不同意离婚，原告对其主张未提供证据。
本院认为：原被告婚后双方共同生活较长，且生育了子女，双方婚后初期夫妻感情尚可，双方应建立了夫妻感情，原告以双方现夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，但被告予以否认，原告未提供证据证明其主张，故其请求不予支持。原被告婚后经过了较长时间的共同生活，应彼此之间珍惜婚姻，尽量相互体谅，相互之间给对方一次机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一五年三月十六日
书记员 李姜哲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1247号
罪犯冯其忠，男，1969年2月16日出生，汉族，河南省濮阳市人，初中文化程度。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年12月23日被判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2007年11月释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2009年10月29日作出（2009）华区刑初字第380号刑事判决，认定冯其忠犯贩卖毒品�，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年5月6日起至2018年5月5日止。宣判后，冯其忠不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2010年1月4日作出（2010）濮中刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年1月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年1月16日对冯其忠减去有期徒刑六个月，于2013年9月22日对冯其忠减去有期徒刑一年三个月。刑期至2016年8月5日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯冯其忠入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月4日，冯其忠通过中原油田运输总站濮阳至哈尔滨的长途汽车运输，向王玉娟贩卖杜冷丁410支（100mg／支），5月5日，王玉娟在哈尔滨取得�冷丁后离开时被抓获，毒品全部查获。2009年5月6日，冯其忠采用同样的方式，欲通过该车将杜冷丁500支（100mg／支）、冰毒19.79克运输至哈尔滨市向“张伟”贩卖。在中原油田运输总站被公安人员查获。该犯系毒品再犯；其向“张伟”贩卖毒品系犯罪未遂。
罪犯冯其忠服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年10月获得表扬；2014年3月获得监狱级改造积极分子；2014年3月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯其忠本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯其忠减去有期徒刑八个月（刑期至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚晓科
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1863号
原告张某
委托代理人陈棋良、陈新斌。
被告孙某。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈棋良、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告工作认识，于1999年3月24日登记结婚，婚后于1999年10月5日生育一女孙某某，于2009年7月11日生育一女孙某某。双方在婚后经常发生争吵，且被告每次争吵都殴打原告。双方彼此缺乏信任，被告限制原告的日常社交活动，使得原告毫无自由可言。双方感情已经彻底破裂，无和好可能，曾多次协议离婚事宜，但被告并不依约履行承诺。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孙某某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、婚生女孙某某由被告抚养；4、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，双方因工作关系认识，对婚生女情况无异议。被告没有殴打原告的情况，也从未限制原告正常社交活动，夫妻感情一向都很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告因工作原因认识，于1999年3月24日登记结婚。原、被告婚后于1999年10月5日生育长女孙某某，于2009年7月11日生育次女孙某某。现原告以夫妻感情完全破裂为由提起诉讼。证明上述事实的证据有原告提交的结婚登记申请书、户籍证明及原、被告的庭审陈述等。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告因工作原因相识后结婚，并已生育子女，有一定的婚姻基础。原告未提供夫妻感情不和的事实依据，其主张夫妻感情已完全破裂，依据不足。如果双方在生活中能够互谅互让、加强沟通交流，尚有和好可能，现考虑到家庭和谐及子女健康成长，故对原告的离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12＊＊＊＊＊＊＊68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡智群
二〇一四年一月十日
书记员 白佳燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1863号
原告张某
委托代理人陈棋良、陈新斌。
被告孙某。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈棋良、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告工作认识，于1999年3月24日登记结婚，婚后于1999年10月5日生育一女孙某某，于2009年7月11日生育一女孙某某。双方在婚后经常发生争吵，且被告每次争吵都殴打原告。双方彼此缺乏信任，被告限制原告的日常社交活动，使得原告毫无自由可言。双方感情已经彻底破裂，无和好可能，曾多次协议离婚事宜，但被告并不依约履行承诺。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孙某某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、婚生女孙某某由被告抚养；4、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，双方因工作关系认识，对婚生女情况无异议。被告没有殴打原告的情况，也从未限制原告正常社交活动，夫妻感情一向都很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告因工作原因认识，于1999年3月24日登记结婚。原、被告婚后于1999年10月5日生育长女孙某某，于2009年7月11日生育次女孙某某。现原告以夫妻感情完全破裂为由提起诉讼。证明上述事实的证据有原告提交的结婚登记申请书、户籍证明及原、被告的庭审陈述等。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告因工作原因相识后结婚，并已生育子女，有一定的婚姻基础。原告未提供夫妻感情不和的事实依据，其主张夫妻感情已完全破裂，依据不足。如果双方在生活中能够互谅互让、加强沟通交流，尚有和好可能，现考虑到家庭和谐及子女健康成长，故对原告的离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡智群
二〇一四年一月十日
书记员 白佳燕
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1237号
罪犯刘平文，男，现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇一〇年十月十八日以（2010）新刑初字第229号刑事判决书，以贪污罪判处刘平文有期徒刑十四年。2010年11月15日起入监执行。执行期间刑期未变动。刑期至2024年2月1日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱报请人吕晓军、张胤及泰安市人民检察院检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯刘平文到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘平文在服刑期间，能够做到认罪服法，服从管理教育；严格遵守各项监规纪律，积极靠拢政府；认真参加三项学习，并取得较好成绩；劳动中积极肯干，认真负责，圆满完成了政府交给的各项任务。上述事实通过开庭审理经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘平文在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘平文减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2010年2月2日起，至2023年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
代理审判员 井 慧
人民陪审员 高兴甫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩天晶
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1000号
原告：开惠珍。
被告：王光荣。
被告：王淑青。
原告开惠珍诉被告王光荣、王淑青民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告开惠珍到庭参加诉讼，被告王光荣、王淑青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开惠珍诉称：2014年4月24日，被告王光荣向原告借款人民币50000元，约定于2014年10月23日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，按月支付利息，每期付清，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，未果。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。现请求判令：被告立即归还原告借款本金人民币50000元并支付利息15600元（利息自2014年4月24日暂算至2015年8月11日，此后利息按月利率2%计算至实际还清之日止）；诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了证据如下：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、中国工商银行业务凭条一份，证明原告已将款项打入被告账户的事实。
被告被告王光荣、王淑青未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明待证事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2014年4月24日，被告王光荣向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份。原被告约定借款于2014年10月23日归还；利息按银行同期贷款利率的四倍计算，按月支付利息；如逾期不能还款，借款人同意向出借方按未还款总金额的千分之三每天支付滞纳金。庭审中还查明，被告王光荣与被告王淑青系夫妻关系。至今，被告王光荣、王淑青未归还借款本金及利息。
本院认为：原告开惠珍与被告王光荣民间借贷关系合法有效，被告王光荣应当按照约定期限还款付息，被告王光荣逾期未还款已构成违约，原告开惠珍要求被告归还�金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中约定的利息及滞纳金整体过高，但原告在诉讼请求中已调整为：利息按年利率24%计息。该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告王光荣与被告王淑青夫妻关系存续期间，且被告王淑青也未提供证据证明该债务属被告王光荣个人债务，故应认定该债务属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光荣、王淑青于本判决生效后十日内归还原告开惠珍借款本金50000元并支付利息（利息按年利率24%自2014年4月24日起计算至实际归还之日止）�
案件受理费1440元，由被告王光荣、王淑青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 王 帆
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第573号
原告吴某。
被告李某。
原告吴某诉被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告李某经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1996年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前原告已有一子一女，由于是再组家庭，婚后夫妻感情一般，也未生育过子女。2013年10月4日，因家里盖房，被告拿着家里的银行卡去银行取钱，将大约十万元的积蓄取走后，离家出走，原告与被告老家里的人联系，经多方查找，杳无音讯，同年11月原告向当地派出所了报案，被告的这种行为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，为了尽快解除这段不幸的婚姻，为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告吴某提交证据如下：证据1原、被告的身份证复印件各一份；2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；3、邯郸市峰峰矿区义井镇义北社区村民委员会出具的证明一份，证明2013年10月李某拿走家里的所有积蓄，离家出走，没有音讯。
被告李某经依法公告送达相关法律手续，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及任何证据。
经审理查明，1996年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前原告已有一子一女，由于是重组家庭，婚后夫妻感情一般，也未生育过子女。2013年10月被告离家出走，至今杳无音信，原告请求法院依法判决原、被告离婚。
另查明被告李某籍贯系河北省魏县人，原、被告结婚后于1997年将户口随迁至原告吴某的居住地，原告曾到被告老家找人，仍未有下落。
以上事实有原告吴某的当庭陈述及提交的结婚证、邯郸市峰峰矿区义井镇义北社区村民委员会出具的证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告吴某与被告李某重组家庭后，夫妻感情一般，2013年10月被告李某无故离家出走，至今杳无音信，致夫妻感情彻底破裂，故对原告吴某起诉与被告李某离婚的请求，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张军生
审 判 员 刘彭芳
人民陪审员 柴国卫
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柴林林
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3764号
上诉人（原审原告）：肖子莹，女，1992年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人肖子莹与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，肖子莹未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人肖子莹撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
玉树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2701执恢26号
关于申请执行人靳生新与被执行人江西京昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）青2701民初219号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江西京昌建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靳生新于2017年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人江西京昌建筑工程有限公司履行法律文书确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人靳生新已履行法律文书确定的支付义务。
本院认为，（2017）青2701民初219号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人靳生新基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉树市人民法院于2017年11月20日作出的判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二日
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3169号
原告：王某某，女，住长春市经济技术开发区。
被告：辛某某，男，住长春市朝阳区。
王某某与辛某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。王某某、辛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称，2013年10月王某某与辛某某登记结婚，婚后育有一子辛博文（16个月）。婚后辛某某对原告不闻不问，漠不关心，遇事独断专行，对原告及儿子不尽家庭义务，致使双方感情破裂，故原告要求与辛某某离婚。婚后双方共同偿还辛某某婚前购买房屋的贷款，每月2，400.00元。故请求法院判令双方离婚；婚生子由原告抚养，辛某某每月给付抚养费1，200.00元；依法分割共同所有的吉AG92**号捷达车；要求辛某某给付婚后共同还贷28，800.00元，油补8，850.00元，借款62，770.00元，共计100，420.00元；家具中双人床、立柜、彩电、洗衣机、婴儿床、制冷扇、电脑椅归原告所有。庭审中变更请求，要求辛某某给付油补款12，119.00元，给付偿还的贷款31，200.00元。
辛某某辩称，同意与王某某离婚，同意婚生子由王某某抚养，但被告每月给付抚养费200.00元。王某某陈述的事实理由与事实不符，捷达车是借款购买，至今未还。被告从未向原告母亲借款，今年的油补款17，700.00元偿还银行透支款，至今仍有欠款，婚后双方共同偿还贷款28，800.00元，应从欠款中扣除。婴儿床、电脑椅、孩子的出生证明同意给原告，彩电、洗衣机、双人床、立柜、制冷扇是被告婚前财产不同意分割。
经审理查明，2013年10月10日王某某与辛某某登记结婚，婚后育有一子辛博文（2014年4月28日生）。婚前辛某某自行贷款购买了位于朝阳区清和街西昌小区209栋2门601室房屋一套。婚后双方购买捷达车一辆，该车由辛某某进行出租车营运。
本院认为，王某某与辛某某虽于2013年10月10日登记结婚，并育有一子，但双方因感情不和，王某某要求离婚，辛某某同意离婚，应准予双方离婚；婚生子抚养，因婚生子现为婴幼儿，由母亲王某某抚养更有利于孩子身心健康，应由王某某抚养。关于婚生子抚养费，辛某某从事出租车经营，虽主张收入不高，但婚生子抚养是双方的责任和义务，结合双方现有情况及本市居民生活水平，被告应每月给付抚养费1，200.00元；关于共同财产捷达车，因是辛某某的出租经营车辆，应归辛某某所有，双方同意按车辆现有价值5万元，由辛某某给付王某某2.5万元，应予准许；关于双方现有家具，均为为结婚共同生活所购买，应视为夫妻共同财产，应有利于双方生活适宜分割；朝阳区清和街西昌小区209栋2门601室房屋，为辛某某婚前贷款购买，应归辛某某所有，但婚后偿还的贷款应视为双方共同偿还，该偿还金额应有50%由辛某某给付王某某，期限应为2013年10月至2015年12月。根据辛某某提供的银行还款明细及王某某庭审时认可月还款2，313.00元的情况，适宜由辛某某给付王某某31，000.00元；关于王某某主张的油补款，是辛某某所经营的车辆，按国家政策取得，虽应为夫妻共同财产，但此款应运用到车辆经营中，且王某某不能证明车辆营运维修，正常支出情况，也不能证明此款为夫妻共同存款，故不予支持；关于双方各自主张的外债，因双方的证据不足，应由案外人另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告辛某某离婚。
二、婚生子辛博文有原告王某某抚养，被告辛某某自2016年1月起每月给付婚生子辛博文抚育费1，200.00元，至婚生子18周岁时至。
三、共同财产捷达车归被告辛某某所有，被告于本判决生效之日起十日内给付原告王某某该车价值款25，000.00元。
四、被告辛某某婚前贷款购买的位于朝阳区清和街西昌小区209栋2门601室房屋，归被告辛某某所有，贷款由其自行偿还；被告辛某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某双方婚姻存续期间偿还的贷款31，000.00元。
五、双方其他财产，双人床一张（小屋）、立柜一个、彩电一台、洗衣机一台、婴儿床一张、归原告王某某所有，制冷扇一台、电脑椅一把、双人床一张（主卧）、冰箱一台、床头柜一个归被告辛某某所有。
六、原告王某某与被告辛某某的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由王某某、辛某某各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 敏
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审125号
申请执行人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请执行人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请执行人作出的410883-1902995271号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行孟州市公安交通警察大队作出的410883-1902995271号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王建伟
人民陪审员 张新红
二〇一八年五月三日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审125号申请执行人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请执行人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请执行人作出的410883-1902995271号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行孟州市公安交通警察大队作出的410883-1902995271号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王建伟人民陪审员  张新红二〇一八年五月三日书 记 员  申淑君
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00597号
原告：唐某甲，男。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者
被告：李某甲，女。
委托代理人：李昕华，勉县“148”法律服务所法律工作者。
原告唐某甲与李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员张长青适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年12月经人介绍认识谈婚，次年1月22日在勉县定军山镇人民政府登记结婚，系男到女家。2001年12月生育一女取名李某乙，2007年11月生育次女唐某乙。由于双方谈婚时间短，相互缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活中发现被告性格暴躁，常因家庭琐事和我争吵，致使夫妻感情不睦。因我在煤矿打工，经常陪领导及客户在外应酬，对此被告不顾及我面子经常现场大发脾气。我在煤矿工作属高危行业，经常加班加点埋头苦干，省吃俭用积攒了些资金，于2012年回家修建了三间四层楼房及小房。但好景不长，自我将家中房屋建成后，被告就变本加厉给我寻事，我母亲一人在山区老家，我欲接母亲来家中居住，但被告一直拒绝，此外，被告还无端怀疑我在新疆打工有外遇，信口胡说。被告每次到我打工的煤矿都要闹事，并砸坏我的日用品及手机、电脑，甚至烧毁我的衣物。我们单位领导和亲友也批评过被告，但被告不但不听，反而与亲友互不往来，被告的行为给我造成了很坏的影响。2012年12月15日后，双方互不往来，相互不尽夫妻义务。2013年7月7日，双方在电话里协商离婚，但我回勉县后，被告反悔，致双方协议离婚不成。2014年7月，我起诉与被告离婚，同年9月23日勉县法院判决不准离婚后双方再无联系和往来。现双方因感情不和一直分居，请求依法判决准许我与被告离婚，婚生长女由被告抚养，次女由我抚养，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原告所诉我们谈婚、结婚时间及婚生女的情况属实，但其所诉离婚理由不实。我与原告婚后多年一直在新疆共同生活，共同生活期间，我对其相敬如宾，根本不存在脾气暴躁给其寻事打骂的事，双方虽因家庭琐事发生过争执，但并未导致夫妻感情破裂。对原告的工作我一直是大力支持，不存在不顾其脸面大发脾气的情况。婚后我们与我父母在一起生活，2010年6月，我父母出资1.8万元，加上我和原告的共同积累，共计投资近四十万，在勉县晨晖房产公司购买401室一套楼房。2011年我母亲将获得的土地分配款36800元，加之以前积累的6000元，合计42800元，用于我和原告共同修建三间三层半的楼房及后院小房，我并没有不想接原告母亲来家居住的事，相反我与原告母亲相处融洽。原告说我无端怀疑其有外遇并任嘴胡说，每次到其所在煤矿都要闹事并砸坏其日用品和其他东西也是不真实的。原告诉称我们自2012年12月15日起互不联系，互不尽夫妻义务，双方于2013年7月7日自愿协商离婚因我反悔夫妻一直分居生活至今也与事实不符，2012年农历12月14日，原告和其矿上的人一同回来贺房，双方在一起共同生活了近一月时间原告才回矿上。2013年7月，我们还补拍了婚纱照，后来原告突然和我谈说离婚，我无法接受曾到原告老家找人解劝，其间曾有哭闹属实。同年7月25日，我带上两个女儿去原告打工处共同生活，8月下旬才回勉县，原告也于年底回家。2014年农历正月初四晚上原告还带我和小女儿去勉县金瑞轩快捷宾馆住了一晚上，次日原告才去了矿上。2014年4月，我再次去原告的矿上与其生活月余，双方关系很好。我认为我们夫妻感情并未破裂，原告起诉要求离婚无相关事实根据，我不同意离婚。请求依法判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2000年12月经人介绍认识谈婚，次年1月22日双方在勉县定军山镇人民政府登记结婚，系男到女家。2001年12月生育一女取名李某乙，2007年11月生育次女唐某乙。婚后双方长期在新疆打工共同生活，共同生活期间，双方常因家务琐事发生争执，但一直共同生活。2011年后，因长女上学及家中修房，被告与女儿在勉县居住生活，原告仍在新疆打工，但原告每年年底即回勉县，被告每年也去原告打工地生活一段时间。2012年农历12月，双方在勉县定军山镇金寨村5组与被告之母共同出资修建三间三层半楼房及后院小房。房屋修好后，原告欲接其母共同居住生活，双方对此意见产生分歧，因此发生过纠纷。2013年7月，原告回勉县后，双方补拍了婚纱照，后因琐事发生纠纷，原告提出要和被告离婚，被告不同意，被告去原告老家欲找原告亲友帮助做和好工作，但因方式不当，情绪失控在当地哭闹，后被原告接回。原告即又去新疆打工，此后被告虽再次去原告打工地，但每次均发生纠纷，不欢而散。2014年4月28日至同年5月22日，被告多次给原告发短信，短信内容中显示出被告对原告的不满并流露出欲结束婚姻关系的想法。2014年7月，原告起诉与被告离婚，同年9月23日本院依法判决不准离婚。审理中，被告提出2010年6月其父母出资1.8万元，加上原、被告的共同积累，共计投资近四十万，在勉县晨晖小区购买住宅房屋一套，但原告认为该房屋系其母购买，并非夫妻共同财产。经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述，双方的身份证、户口簿、结婚证复印件，户籍证明信，（2014）勉民初字第00718号民事判决书复印件，中国电信通话详单，邮政银行存着复印件等证据证实，经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情一度较好，双方虽因家务琐事发生过纠纷，但一直共同生活较长时间，应认定双方已经建立了一定的夫妻感情。2013年双方修建房屋后，对是否接原告之母共同居住生活双方意见产生分歧并发生纠纷，对此双方均未能正确处理。2013年7月双方又因琐事发生纠纷后曾闹过离婚，但双方未能达成协议。现被告明确表示不同意离婚，愿意改正缺点。对此，原告应给予谅解与原谅。只要双方能够正确处理家庭事务，积极缓和夫妻矛盾，珍惜已建立的家庭和夫妻感情，双方是有和好可能的。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 张长青
二〇一五年七月二十九日
书记员 于海燕
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00597号
原告：唐某甲，男。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者
被告：李某某，女。
委托代理人：李昕华，勉县“148”法律服务所法律工作者。
原告唐某甲与李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员张长青适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年12月经人介绍认识谈婚，次年1月22日在勉县定军山镇人民政府登记结婚，系男到女家。2001年12月生育一女取名李某乙，2007年11月生育次女唐某乙。由于双方谈婚时间短，相互缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活中发现被告性格暴躁，常因家庭琐事和我争吵，致使夫妻感情不睦。因我在煤矿打工，经常陪领导及客户在外应酬，对此被告不顾及我面子经常现场大发脾气。我在煤矿工作属高危行业，经常加班加点埋头苦干，省吃俭用积攒了些资金，于2012年回家修建了三间四层楼房及小房。但好景不长，自我将家中房屋建成后，被告就变本加厉给我寻事，我母亲一人在山区老家，我欲接母亲来家中居住，但被告一直拒绝，此外，被告还无端怀疑我在新疆打工有外遇，信口胡说。被告每次到我打工的煤矿都要闹事，并砸坏我的日用品及手机、电脑，甚至烧毁我的衣物。我们单位领导和亲友也批评过被告，但被告不但不听，反而与亲友互不往来，被告的行为给我造成了很坏的影响。2012年12月15日后，双方互不往来，相互不尽夫妻义务。2013年7月7日，双方在电话里协商离婚，但我回勉县后，被告反悔，致双方协议离婚不成。2014年7月，我起诉与被告离婚，同年9月23日勉县法院判决不准离婚后双方再无联系和往来。现双方因感情不和一直分居，请求依法判决准许我与被告离婚，婚生长女由被告抚养，次女由我抚养，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原告所诉我们谈婚、结婚时间及婚生女的情况属实，但其所诉离婚理由不实。我与原告婚后多年一直在新疆共同生活，共同生活期间，我对其相敬如宾，根本不存在脾气暴躁给其寻事打骂的事，双方虽因家庭琐事发生过争执，但并未导致夫妻感情破裂。对原告的工作我一直是大力支持，不存在不顾其脸面大发脾气的情况。婚后我们与我父母在一起生活，2010年6月，我父母出资1.8万元，加上我和原告的共同积累，共计投资近四十万，在勉县晨晖房产公司购买401室一套楼房。2011年我母亲将获得的土地分配款36800元，加之以前积累的6000元，合计42800元，用于我和原告共同修建三间三层半的楼房及后院小房，我并没有不想接原告母亲来家居住的事，相反我与原告母亲相处融洽。原告说我无端怀疑其有外遇并任嘴胡说，每次到其所在煤矿都要闹事并砸坏其日用品和其他东西也是不真实的。原告诉称我们自2012年12月15日起互不联系，互不尽夫妻义务，双方于2013年7月7日自愿协商离婚因我反悔夫妻一直分居生活至今也与事实不符，2012年农历12月14日，原告和其矿上的人一同回来贺房，双方在一起共同生活了近一月时间原告才回矿上。2013年7月，我们还补拍了婚纱照，后来原告突然和我谈说离婚，我无法接受曾到原告老家找人解劝，其间曾有哭闹属实。同年7月25日，我带上两个女儿去原告打工处共同生活，8月下旬才回勉县，原告也于年底回家。2014年农历正月初四晚上原告还带我和小女儿去勉县金瑞轩快捷宾馆住了一晚上，次日原告才去了矿上。2014年4月，我再次去原告的矿上与其生活月余，双方关系很好。我认为我们夫妻感情并未破裂，原告起诉要求离婚无相关事实根据，我不同意离婚。请求依法判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2000年12月经人介绍认识谈婚，次年1月22日双方在勉县定军山镇人民政府登记结婚，系男到女家。2001年12月生育一女取名李某乙，2007年11月生育次女唐某乙。婚后双方长期在新疆打工共同生活，共同生活期间，双方常因家务琐事发生争执，但一直共同生活。2011年后，因长女上学及家中修房，被告与女儿在勉县居住生活，原告仍在新疆打工，但原告每年年底即回勉县，被告每年也去原告打工地生活一段时间。2012年农历12月，双方在勉县定军山镇金寨村5组与被告之母共同出资修建三间三层半楼房及后院小房。房屋修好后，原告欲接其母共同居住生活，双方对此意见产生分歧，因此发生过纠纷。2013年7月，原告回勉县后，双方补拍了婚纱照，后因琐事发生纠纷，原告提出要和被告离婚，被告不同意，被告去原告老家欲找原告亲友帮助做和好工作，但因方式不当，情绪失控在当地哭闹，后被原告接回。原告即又去新疆打工，此后被告虽再次去原告打工地，但每次均发生纠纷，不欢而散。2014年4月28日至同年5月22日，被告多次给原告发短信，短信内容中显示出被告对原告的不满并流露出欲结束婚姻关系的想法。2014年7月，原告起诉与被告离婚，同年9月23日本院依法判决不准离婚。审理中，被告提出2010年6月其父母出资1.8万元，加上原、被告的共同积累，共计投资近四十万，在勉县晨晖小区购买住宅房屋一套，但原告认为该房屋系其母购买，并非夫妻共同财产。经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述，双方的身份证、户口簿、结婚证复印件，户籍证明信，（2014）勉民初字第00718号民事判决书复印件，中国电信通话详单，邮政银行存着复印件等证据证实，经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情一度较好，双方虽因家务琐事发生过纠纷，但一直共同生活较长时间，应认定双方已经建立了一定的夫妻感情。2013年双方修建房屋后，对是否接原告之母共同居住生活双方意见产生分歧并发生纠纷，对此双方均未能正确处理。2013年7月双方又因琐事发生纠纷后曾闹过离婚，但双方未能达成协议。现被告明确表示不同意离婚，愿意改正缺点。对此，原告应给予谅解与原谅。只要双方能够正确处理家庭事务，积极缓和夫妻矛盾，珍惜已建立的家庭和夫妻感情，双方是有和好可能的。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 张长青
二〇一五年七月二十九日
书记员 于海燕
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2015)勉民初字第00597号原告：唐某甲，男。委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者被告：李某甲，女。委托代理人：李昕华，勉县“148”法律服务所法律工作者。原告唐某甲与李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员张长青适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2000年12月经人介绍认识谈婚，次年1月22日在勉县定军山镇人民政府登记结婚，系男到女家。2001年12月生育一女取名李某乙，2007年11月生育次女唐某乙。由于双方谈婚时间短，相互缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活中发现被告性格暴躁，常因家庭琐事和我争吵，致使夫妻感情不睦。因我在煤矿打工，经常陪领导及客户在外应酬，对此被告不顾及我面子经常现场大发脾气。我在煤矿工作属高危行业，经常加班加点埋头苦干，省吃俭用积攒了些资金，于2012年回家修建了三间四层楼房及小房。但好景不长，自我将家中房屋建成后，被告就变本加厉给我寻事，我母亲一人在山区老家，我欲接母亲来家中居住，但被告一直拒绝，此外，被告还无端怀疑我在新疆打工有外遇，信口胡说。被告每次到我打工的煤矿都要闹事，并砸坏我的日用品及手机、电脑，甚至烧毁我的衣物。我们单位领导和亲友也批评过被告，但被告不但不听，反而与亲友互不往来，被告的行为给我造成了很坏的影响。2012年12月15日后，双方互不往来，相互不尽夫妻义务。2013年7月7日，双方在电话里协商离婚，但我回勉县后，被告反悔，致双方协议离婚不成。2014年7月，我起诉与被告离婚，同年9月23日勉县法院判决不准离婚后双方再无联系和往来。现双方因感情不和一直分居，请求依法判决准许我与被告离婚，婚生长女由被告抚养，次女由我抚养，婚后夫妻共同财产依法分割。被告辩称：原告所诉我们谈婚、结婚时间及婚生女的情况属实，但其所诉离婚理由不实。我与原告婚后多年一直在新疆共同生活，共同生活期间，我对其相敬如宾，根本不存在脾气暴躁给其寻事打骂的事，双方虽因家庭琐事发生过争执，但并未导致夫妻感情破裂。对原告的工作我一直是大力支持，不存在不顾其脸面大发脾气的情况。婚后我们与我父母在一起生活，2010年6月，我父母出资1.8万元，加上我和原告的共同积累，共计投资近四十万，在勉县晨晖房产公司购买401室一套楼房。2011年我母亲将获得的土地分配款36800元，加之以前积累的6000元，合计42800元，用于我和原告共同修建三间三层半的楼房及后院小房，我并没有不想接原告母亲来家居住的事，相反我与原告母亲相处融洽。原告说我无端怀疑其有外遇并任嘴胡说，每次到其所在煤矿都要闹事并砸坏其日用品和其他东西也是不真实的。原告诉称我们自2012年12月15日起互不联系，互不尽夫妻义务，双方于2013年7月7日自愿协商离婚因我反悔夫妻一直分居生活至今也与事实不符，2012年农历12月14日，原告和其矿上的人一同回来贺房，双方在一起共同生活了近一月时间原告才回矿上。2013年7月，我们还补拍了婚纱照，后来原告突然和我谈说离婚，我无法接受曾到原告老家找人解劝，其间曾有哭闹属实。同年7月25日，我带上两个女儿去原告打工处共同生活，8月下旬才回勉县，原告也于年底回家。2014年农历正月初四晚上原告还带我和小女儿去勉县金瑞轩快捷宾馆住了一晚上，次日原告才去了矿上。2014年4月，我再次去原告的矿上与其生活月余，双方关系很好。我认为我们夫妻感情并未破裂，原告起诉要求离婚无相关事实根据，我不同意离婚。请求依法判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2000年12月经人介绍认识谈婚，次年1月22日双方在勉县定军山镇人民政府登记结婚，系男到女家。2001年12月生育一女取名李某乙，2007年11月生育次女唐某乙。婚后双方长期在新疆打工共同生活，共同生活期间，双方常因家务琐事发生争执，但一直共同生活。2011年后，因长女上学及家中修房，被告与女儿在勉县居住生活，原告仍在新疆打工，但原告每年年底即回勉县，被告每年也去原告打工地生活一段时间。2012年农历12月，双方在勉县定军山镇金寨村5组与被告之母共同出资修建三间三层半楼房及后院小房。房屋修好后，原告欲接其母共同居住生活，双方对此意见产生分歧，因此发生过纠纷。2013年7月，原告回勉县后，双方补拍了婚纱照，后因琐事发生纠纷，原告提出要和被告离婚，被告不同意，被告去原告老家欲找原告亲友帮助做和好工作，但因方式不当，情绪失控在当地哭闹，后被原告接回。原告即又去新疆打工，此后被告虽再次去原告打工地，但每次均发生纠纷，不欢而散。2014年7月，原告起诉与被告离婚，同年9月23日本院依法判决不准离婚。审理中，被告提出2010年6月其父母出资1.8万元，加上原、被告的共同积累，共计投资近四十万，在勉县晨晖小区购买住宅房屋一套，但原告认为该房屋系其母购买，并非夫妻共同财产。经调解，双方未能达成协议。上述事实，有原、被告当庭陈述，双方的身份证、户口簿、结婚证复印件，户籍证明信，（2014）勉民初字第00718号民事判决书复印件，中国电信通话详单，邮政银行存折复印件等证据证实，经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情一度较好，双方虽因家务琐事发生过纠纷，但一直共同生活较长时间，应认定双方已经建立了一定的夫妻感情。2013年双方修建房屋后，对是否接原告之母共同居住生活双方意见产生分歧并发生纠纷，对此双方均未能正确处理。2013年7月双方又因琐事发生纠纷后曾闹过离婚，但双方未能达成协议。现被告明确表示不同意离婚，愿意改正缺点。对此，原告应给予谅解与原谅。只要双方能够正确处理家庭事务，积极缓和夫妻矛盾，珍惜已建立的家庭和夫妻感情，双方是有和好可能的。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告唐某甲与被告李某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。审判员  张长青二〇一五年七月二十九日书记员  于海燕
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第490号
申请人：庄步玉，男，1957年8月1日出生，住沂南县。
被申请人：庄立伟，男，1987年8月24日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人庄立伟所有的鲁Q8XX**北斗星牌轿车一辆（保全金额3万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人庄立伟所有的鲁Q8XX**北斗星牌轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年八月六日
书记员 徐道印
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审180号
申请执行人：孟州市国土资源局，住所地在孟州市河雍大道西段。
法定代表人：刘小勇，局长。
委托代理人：张悦明，该局干部。
委托代理人：廉峰，该局干部。
被执行人：付新立，男，汉族，1985年12月9日出生，住孟州市。
申请执行人孟州市国土资源局（以下简称孟州市国土局）于2018年6月25日向本院提出申请，要求被执行人付新立履行该局于2018年1月22日作出的孟国土资罚字【2017】131号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，孟州市国土局于2018年1月22日作出的131号行政处罚决定书认定:付新立在未取得合法用地手续的情况下建房，占用水云村东南其他土地439.25平方米（折合0.66亩）。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属非法占地行为。孟州市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六第一款、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，决定对其作出以下行政处罚:1、责令15日内退还非法占用439.25平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的439.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的439.25平方米其他土地每平方米处以3元罚款，计1317.75元。2018年1月22日，孟州市国土局将131号处罚决定书直接送达付新立的妻子陈迪代收。在法定期限内，付新立未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。孟州市国土局于2018年3月19日向付新立直接送达《履行行政处罚决定催告书》，付新立至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市国土局作出的孟国土资罚字【2017】131号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。付新立在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市国土局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字【2017】131号行政处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王建伟
人民陪审员 张新红
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审180号申请执行人：孟州市国土资源局，住所地在孟州市河雍大道西段。法定代表人：刘小勇，局长。委托代理人：张悦明，该局干部。委托代理人：廉峰，该局干部。被执行人：付新立，男，汉族，1985年12月9日出生，住孟州市。申请执行人孟州市国土资源局（以下简称孟州市国土局）于2018年6月25日向本院提出申请，要求被执行人付新立履行该局于2018年1月22日作出的孟国土资罚字【2017】131号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，孟州市国土局于2018年1月22日作出的131号行政处罚决定书认定:付新立在未取得合法用地手续的情况下建房，占用水云村东南其他土地439.25平方米（折合0.66亩）。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属非法占地行为。孟州市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六第一款、《河南省实施办法》第六十六条的规定，决定对其作出以下行政处罚:1、责令15日内退还非法占用439.25平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的439.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的439.25平方米其他土地每平方米处以3元罚款，计1317.75元。2018年1月22日，孟州市国土局将131号处罚决定书直接送达付新立的妻子陈迪代收。在法定期限内，付新立未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。孟州市国土局于2018年3月19日向付新立直接送达《履行行政处罚决定催告书》，付新立至今未履行该处罚决定书所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市国土局作出的孟国土资罚字【2017】131号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。付新立在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市国土局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字【2017】131号行政处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王建伟人民陪审员  张新红二〇一八年六月二十八日书 记 员  申淑君
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1080-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
被执行人黄云森，男，1978年6月3日出生，汉族，住桂平市。
被执行人黄杰，男，1976年7月16日出生，汉族，桂平市。
被执行人林健，男，1973年9月6日出生，汉族，桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄云森、黄杰、林健借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄云森、黄杰、林健归还借款50000元及利息，案件受理费525元、申请执行费658元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第1193号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月二日
书 记 员 覃文健
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1080-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市。
被执行人黄云森，男，汉族。
被执行人黄杰，男，汉族。
被执行人林健，男，汉族，桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄云森、黄杰、林健借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄云森、黄杰、林健归还借款50000元及利息，案件受理费525元、申请执行费658元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第1193号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月二日
书 记 员 覃文健
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第898号
原告韩秀芳。
委托代理人李志兴。
被告梁丽君。
被告徐慧珠。
被告梁光华。
原告韩秀芳与被告梁丽君、徐慧珠、梁光华相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年2月10日、2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告韩秀芳及其委托代理人李志兴，被告梁丽君兼被告徐慧珠之委托代理人，被告梁光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀芳诉称，原告系本市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室（以下至判决主文前简称501室）房屋产权人，三被告系同号601室（以下至判决主文前简称601室）房屋产权人，双方系上下楼邻居。被告明知601室卫生间浴缸地漏严重损坏，却不作修理，继续多年使用浴缸，五年前就曾发生过漏水，因只是有点潮，原告未与被告交涉。2013年10月21日被告601室卫生间开始大面积漏水，被告只要使用卫生间就会漏水。渗水导致原告501室卫生间天花板霉变脱落，吊顶铝合金扣板漆面脱落。为此原告要求被告查看漏水现场，遭被告拒绝，但双方并未发生冲突。原告无奈通过居委组织双方调解，又遭被告拒绝。物业公司检查后称系被告卫生间浴缸地漏原因造成漏水，要求被告敲除浴缸才能修复，但被告拒绝。2014年1月底被告搬走后不再漏水。被告直到本案诉讼后才予以修理，被告修理后，居委会确实上门要求原告配合查看是否仍然漏水，但原告已经诉讼，不想破坏原状，应由法院解决，故未同意进入查看。原告于八年前装修时购买铝合金扣板，购买价3，000多元。因长时间漏水，被告一直不解决，影响原告睡眠，造成原告精神损害。现诉至法院，要求：1、判令被告修复601室房屋卫生间的漏水；2、判令被告修复501室房屋卫生间受损天花板顶部；3、判令被告赔偿原告501室卫生间受损吊顶3，000元；4、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金3，000元。
被告梁丽君、徐慧珠、梁光华共同辩称，2013年10月20日原告向被告反映漏水，被告立即停止使用浴缸，并让物业检查，物业检查后推测系浴缸地漏原因所致，但未敲除浴缸。事发当天原告情绪激动，损坏被告财产，故被告不敢独自至原告家中查看。事发时被告孩子生病，被告需要照顾而无暇脱身，但被告向居委表示孩子病愈后立即修复漏水，并非故意拒绝调解。为解决矛盾，被告在他处租房，避免使用浴缸，并主动购买涂料便于物业上门维修。2013年12月15日被告打电话给物业报修，但物业拒绝修理。直至被告收到本案诉讼文书并向物业出示后，物业才于2014年1月15日上门维修，当天物业将601室卫生间浴缸敲除，发现浴缸地漏为塑料材质，长达20年已经老化受损，周围封口损坏，导致渗漏，物业即更换了地漏，予以修复。修复当日被告请物业及居委工作人员至原告家中查看是否还存在漏水，但原告不让进门。原告所称五年前的漏水系浴缸堵塞，经物业处理已经修复。现被告已修复了601室卫生间漏水，物业也表示肯定不会再漏水，故不同意原告要求修复601室卫生间漏水的诉求。对原告要求修复501室卫生间受损天花板顶部，被告无异议，同意修复。关于原告主张的卫生间吊顶损失，吊顶铝合金扣板并非渗水造成损坏，而是长时间的湿气所致，故对该项请求仅同意赔偿50元。精神损害抚慰金不同意赔偿。
经审理查明，原告系501室房屋产权人，三被告系601室房屋产权人，双方系上下楼邻居。2013年10月601室卫生间发生渗水，原告为此与被告交涉。后经物业检查，系601室卫生间浴缸地漏老化、封口受损导致渗水，物业并进行了维修。2013年12月，原告提起本案诉讼。
审理中，本院于2014年2月18日至现场进行勘察，经勘察，501室卫生间天花板有大面积渗水痕迹，天花板墙面有起壳脱落现象，卫生间吊顶为24张铝合金扣板，其中7张扣板上有点状起泡。被告向601室卫生间浴缸地漏灌水测试是否渗水，持续约半小时，未发现渗水。原、被告对勘察结果均无异议。鉴于此，原告确认601室卫生间漏水已经修复，并撤回第一项诉讼请求。
以上事实，由原告提供的房屋所有权证、房地产登记簿、照片、居委会证明等证据，本院所作现场勘察笔录及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当正确处理通行、通风、用水等方面的相邻关系，给相邻方造成损害的，应当予以修理、赔偿等。被告601室卫生间浴缸地漏老化、封口损坏致渗水，被告应对原告501室所受损害承担相应责任。现原告要求被告修复501室卫生间受损天花板，被告亦同意修复，本院予以照准。关于被告诉求的卫生间吊顶损失，被告主张系长期湿气所致，依据不足，本院不予采纳，原告主张为渗水所致，符合常理，本院予以采信，被告应对吊顶损失予以赔偿。然原告自认吊顶铝合金扣板于八年前购买，购买价3，000多元，购买至今时间较长，应存在折旧，同时经勘察，24块扣板中仅有7块扣板受损，且受损状况仅为点状起泡，可见吊顶受损状况并不严重，故原告主张受损3，000元，明显过高，被告主张50元则过低，本院均不予采纳，具体由本院酌定。原告主张之精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。原告于审理中撤回第一项诉请，依法并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告梁丽君、徐慧珠、梁光华应于本判决生效之日起十日内修复上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室房屋卫生间受损天花板；
二、被告梁丽君、徐慧珠、梁光华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩秀芳上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室房屋卫生间受损吊顶费用500元；
三、驳回原告韩秀芳的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁丽君、徐慧珠、梁光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1530号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，经理。
委托诉讼代理人：王雪，女，公司法务。
被上诉人（原审原告）：石瑞霖。
委托代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。
委托代理人：石振峰（石瑞霖父亲），住吉林省松原市。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人石瑞霖保险合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院(2017)吉0702民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人华安保险公司委托诉讼代理人王雪、被上诉人石瑞霖委托诉讼代理人张志明、石振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安保险公司上诉请求：1、撤销原判，改判我公司不承担车辆损失、鉴定费、诉讼费等费用。2、判决由被上诉人承担上诉费。事实与理由：一、保险理赔属于补偿性质，不是获利或者借款性质，车辆损失应以实际发生为准。二、鉴定费不在理赔范围内。
石瑞霖辩称，要求维持原判。
石瑞霖向一审法院起诉请求：原告所有的×××号大众牌小型轿车于2017年2月22日停放在其所居住的团结小区院内，被不明车辆撞坏。原告父亲石振峰随即向交警部门进行了报案，同时向被告进行保险事故报案。交警部门出具了道路交通事故证明，证实了原告车辆被不明车辆撞坏，因原告在被告处投保了车辆损失无法找到第三方特约险，但被告一直以报案人在发现车辆受损后未第一时间向被告及交警部门报案为由拒绝理赔。原告经评估车辆损失为18271元。原告诉至人民法院请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失18271元，并承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
华安保险公司一审未出庭，未答辩。
一审法院认定事实：2017年2月22日本案肇事车辆×××号牌大众牌小型轿车停放在团结小区院内时被不明车辆撞坏，无法找到第三方。×××号大众牌小型轿车在被告处投保了车辆损失险、车辆损失无法找到第三方特约险。原、被告保险合同有效期为2016年6月17日至2017年6月16日。事故发生后，被告以原告未及时向其报案为由拒绝理赔。上述事实，有原告陈述、保险单二份、道路交通事故证明、吉林省同济保险公估有限公司鉴定意见书、鉴定费票据、不予赔付通知书、驾驶证两份在卷为凭。
一审法院认为，原被告之间系保险合同关系，原告已依约支付了车辆保险费，且本次保险事故发生在保险期限内，故被告应依约赔偿原告的相应损失。经吉林省同济保险公估有限公司鉴定原告车辆损失为18271元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，故本院对原告主张的鉴定费予以支持。被告未出庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即赔偿原告石瑞霖车辆损失18721元。二、鉴定费1993元由被告承担。
二审中，石瑞霖提供了编号为24104407的吉林增值税普通发票的复印件，载明修理费15616.24元，该证据复印于修理车辆的4S店的入账发票存根联，华安保险公司质证认可该发票复印件真实性。
本院认为，双方当事人签订的保险合同合法有效，本院予以确认，双方应按照合同约定内容实现权利并履行义务，华安保险公司拒绝履行理赔义务并提出上诉主张称石瑞霖车辆未发生实际损失，在二审庭审中石瑞霖提供了4S店修车发票用以证明事故发生及修车费用，华安保险公司对发票真实性无异议，故华安保险公司该上诉主张不成立。华安保险公司上诉主张称鉴定费不在理赔范围内，根据《中华人民共和国》保险法第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，该上诉主张不成立。
综上，本院对华安保险公司的上诉请求均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费257元，由上诉人华安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一七年十一月七日
书记员 康 瑞
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民初字第2145号
原告陈甲宽。
被告韩建波。
被告逄小玲。
被告姜亦鸿。
被告高玉娇。
本院于2012年10月22日作出（2012）昌民初字第2145号民事裁定书，现原、被告自行和解，原告撤回诉讼。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除被告逄小玲银行存款30000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 曲 杰
二〇一二年十一月九日
书记员 尹倩倩
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第985号
原告赵贺祥，男，1964年1月13日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告邱季铭，男，56岁，汉族，职员，住长春市双阳区。
本院在审理原告赵贺祥诉被告邱季铭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵贺祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 封贵科
二〇一五年八月四日
书记员 许静波
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初6169号
原告：宁波银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭友谊南路20-8、20-9、20-10号（统一社会信用代码：913202053139986419）。
负责人：沈洁，该行行长。
委托诉讼代理人：郑俊、陆庆阳，均系该行职员。
被告：谭玲，女，1979年5月19日生，汉族，住无锡市。
原告宁波银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称宁波银行锡山支行）诉被告谭玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告宁波银行锡山支行的委托诉讼代理人陆庆阳到庭参加诉讼，被告谭玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行锡山支行诉称事实：借款人谭玲，2015年9月28日，与其签订个人白领通专用最高额借款合同一份，约定贷款最高限额30万元，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50％，并按罚息利率计收复利。2016年7月13日分别发放贷款10万元和15万元，均为2017年7月13日到期，贷款年利率分别为8.520894%和8.67%；2016年8月17日、2016年9月27日、2017年2月23日分别发放贷款2万元、1万元、1万元，到期日分别为2017年8月17日、2017年9月27日、2017年5月23日，贷款利率均为8.67%。2017年6月27日向谭玲寄送债务提前到期通知书，宣布该合同项下债务于2017年6月30日提前到期。
请求法院判决：1、谭玲立即向宁波银行锡山支行偿还贷款本金18万元，并支付期内欠息1777.35元（计算至2017年6月30日），逾期罚息（自2017年7月1日起至实际清偿之日止，以18万元为基数，按年利率8.67%上浮50%计算），期内欠息之复利（自2017年7月1日起，以1777.35元为基数，按年利率8.67%上浮50%计算）。2、谭玲立即向宁波银行锡山支行偿还贷款本金1万元，并支付逾期罚息（至2017年6月20日为104.76元，自2017年6月21日起至实际清偿之日止，以1万元为基数，按年利率8.67%上浮50%计算）。3、谭玲立即向宁波银行锡山支行偿还贷款本金10万元，并支付期内欠息970.15元（计算至2017年6月30日），逾期罚息（自2017年7月1日起至实际清偿之日止，以10万元为基数，按年利率8.520894%上浮50%计算），期内欠息之�利（自2017年7月1日起，以970.15元为基数，按年利率8.520894%上浮50%计算）。4、本案诉讼费用由谭玲承担。
谭玲未到庭答辩。
本院认为，宁波银行锡山支行诉称事实有个人白领通专用最高额借款合同、借款借据、贷款信息查询单、债务提前到期通知书及邮寄凭证等证据在卷证实，谭玲未到庭答辩，本院予以确认。借款人应当按约清偿借款本息，宁波银行锡山支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭玲应于本判决生效后10日内向宁波银行股份有限公司无锡锡山支行偿还贷款本金18万元，并支付期内欠息1777.35元（计算至2017年6月30日），逾期罚息（自2017年7月1日起至实际清偿之日止，以18万元为基数，按年利率8.67%上浮50%计算），期内欠息之复利（自2017年7月1日起，以1777.35元为基数，按年利率8.67%上浮50%计算）。
二、谭玲应于本判决生效后10日内向宁波银行股份有限公司无锡锡山支行偿还贷款本金1万元，并支付逾期罚息（至2017年6月20日为104.76元，自2017年6月21日起至实际清偿之日止，以1万元为基数，按年利率8.67%上浮50%计算）。
三、谭玲应于本判决生效后10日内向宁波银行股份有限公司无锡锡山支行偿还贷款本金10万元，并支付期内欠息970.15元（计算至2017年6月30日），逾期罚息（自2017年7月1日起至实际清偿之日止，以10万元为基数，按年利率8.520894%上浮50%计算），期内欠息之复利（自2017年7月1日起，以970.15元为基数，按年利率8.520894%上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元减半收取为2825元、财产保全费2220元，合计5045元（已由宁波银行股份有限公司无锡锡山支行预交），由谭玲负担，在本判决生效后3日内直接向宁波银行股份有限公司无锡锡山支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审判员 陈伟杰
二〇一七年八月十四日
书记员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同�》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6601号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人:刘军，行长。
委托诉讼代理人:刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告：尹义锋，男，生于1979年4月26日，汉族，农民，住济南市。
被告：于少泽，男，生于1982年3月13日，汉族，农民，住济南市。
被告：张丙瑞，男，生于1979年5月1日，汉族，农民，住济南市。
被告：刘庆玉，男，生于1958年7月23日，汉族，农民济南市历城区仲宫镇门牙庄43号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告尹义锋、于少泽、张丙瑞、刘庆玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告尹义锋、张丙瑞、刘庆玉、于少泽经本院合法传唤，拒不到庭。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹义锋偿还原告贷款本金合计10万元，利息合计33443.17元，（计算日截止到2016年9月20日）。2、要求2016年9月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、要求被告尹义锋承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用。4、要求担保人于少泽、张丙瑞、刘庆玉为尹义锋借款提供连带保证偿还责任。事实和理由：被告尹义锋于2014年5月28日在我行借款10万元，借款期限至2014年11月25日，被告于少泽、张丙瑞、刘庆玉承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
尹义锋未作答辩。
张丙瑞未作答辩。
刘庆玉未作答辩。
于少泽未作答辩。
经审理本院认定：2012年3月10日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称：历城联社仲宫信用社）与尹义锋签订借款合同，约定：2012年3月10日至2014年11月29日期间，尹义锋向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2012年3月10日，历城联社仲宫信用社与于少泽、张丙瑞、刘庆玉签订最高额保证合同，约定：于少泽、张丙瑞、刘庆玉作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2012年3月10日至2014年11月29日期间，与债务人尹义锋办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2014年5月28日，历城联社仲宫信用社向尹义锋发放借款10万元，期限至2014年11月25日，月利率为8.4‰。截至2016年9月20日，尹义锋已偿还利息4013.51元，尚欠借款本金10万元、利息33443.17元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
当事人围绕上述事实依法提交了以下证据，借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述，经审查，应予采信，并在卷作证。
本院认为：历城联社仲宫信用社向尹义锋发放贷款，尹义锋应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求尹义锋归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
于少泽、张丙瑞、刘庆玉自愿为尹义锋的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人尹义锋追偿。
�此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告尹义锋偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告尹义锋支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年9月20日的利息33443.17元。
三、被告尹义锋支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年9月21日起至本判决生效止的逾期利息，以10万元为基数,按月利率8.4‰上浮50%计算。
四、被告于少泽、张丙瑞、刘庆玉对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告尹义锋追偿。
上述给付，限被告尹义锋、于少泽、张丙瑞、刘庆玉于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969元，减半收取1485元，由被告尹义锋、于少泽、张丙瑞、刘庆玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 颜 廷 光
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 �范振
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民二初字第00340号
原告：安徽岳西农村合作银行，组织机构代码证号70494876-4。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：储志。
委托代理人：郑爱国。
被告：祝元方，男，1961年2月7日出生，汉族，农民。
原告安徽岳西农村合作银行（以下简称岳西农合行）与被告祝元方金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员储爱武独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告岳西农合行的委托代理人郑爱国到庭参加诉讼，被告祝元方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农合行诉称：祝元方于2008年3月27日向岳西农合行白帽支行（原白帽信用社）借款47800元，期限12个月，月利率11.8275‰。该笔借款到期后，岳西农合行的信贷人员多次上门催收，祝元方拒不还款。现起诉请求：判令被告偿还原告贷款本金人民币47800元及按约定利率支付自贷款之日至贷款还清之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费。
岳西农合行对其主张在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款借据，证明被告借款的事实；2、贷款催收通知书，证明原告曾向被告主张权利。
祝元方未予答辩，也未提交证据。
对岳西农合行提交的证据，祝元方未予质证。本院对岳西农合行提交的证据真实性及证明效力依法予以确认。
经审理查明：祝元方于2008年3月27日在岳西县农村信用合作联社白帽信用社立借款借据一份，向白帽信用社借款47800元，借据中约定借款到期日期为2009年3月26日，月利率为11.8275‰。白帽信用社按约提供了借款，祝元方在借款人处签名并盖章。该笔借款到期后，祝元方未返回，岳西农合行于2013年8月15日向祝元方进行了催收，祝元方之妻余焱群签字确认。
另查明，“安徽岳西农村合作银行”原名为“岳西县农村信用合作联社”，于2009年12月变更名称；原“岳西县农村信用合作联社白帽信用社”即为现“安徽岳西农村合作银行白帽支行”。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。祝元方向岳西县农村信用合作联社白帽信用社出具了借据，领取了借款，由此双方之间借款合同关系成立。岳西县农村信用合作联社白帽信用社是岳西县农村信用合作联社的分支机构，岳西县农村信用合作联社更名为岳西农合行后，岳西县农村信用合作联社白帽信用社在经营活动中产生的所有债权债务依法均由岳西农合行享有并承担。岳西农合行现起诉主张债权，符合法律规定，祝元方作为债务人应当按照约定偿还债务。对所借款是否已偿付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，祝元方对此应承担举证责任，现其未提交证据证明该款已偿还，且该借款到期后岳西农合行进行了催收，故岳西农合行现要求祝元方偿还借款本金并按约定的利率支付相应利息的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝元方于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村合作银行借款本金47800元及相应利息（利息按照月利率11.8275‰从2008年3月27日计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取623元，由被告祝元方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储爱武
二〇一四年八月八日
代书记员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执181之1号
申请执行人安徽华津电缆集团有限公司，住无为县姚沟镇，组织机构代码：78107225-X。
法定代表人：冯显安。
被执行人朱爱卿，男，汉族，住高沟镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00135号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人朱爱卿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱爱卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱爱卿在金融机构的存款79310元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈世梅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民三初字第228号
原告梁建彪，男，汉族，1984年8月21日生，山西省祁县东观镇东炮村村民，住。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址榆次区汇通路153号。
负责人张彦平，系该公司经理。
委托代理人钱真，男，汉族，1985年1月18日生，住榆次区，系该公司员工。
原告梁建彪与被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同纠纷一案,本院受理后依法由审判员成银富独任审判，公开开庭进行了审理原告梁建彪委托代理人王永生，被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人钱真均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月6日10时30分许，史建英驾驶原告所有的晋Ｋ×××××号车辆在榆社县南太线110公里加720米路段发生单方事故，导致车辆严重损坏，经榆社县交警部门现场勘查，认定车辆修理费、施救费、路产损失等全部由史建英承担。事故车辆在被告保险公司投保有全险。保险期间为2015年1月30日至2016年1月29日。事发后，因双方就理赔事宜未能协商一致，为此提起诉讼，要求被告支付理赔款145310元。
被告辩称，对本起事故的发生，事故车辆的投保情况无异议，该车投保有交强险、限额为174879元的车损险及不计免等商业险，保险期间为2015年1月30日至2016年1月29日，对事故责任认定无异议，同意在车损商业险项下对原告主张的合理损失予以赔付。
经审理查明，2015年4月6日10时30分许，史建英驾驶原告所有的晋Ｋ×××××号小型轿车在榆社县南太线110公里加720米路段发生单方道路交通事故，导致车辆损坏、路边公路设施不同程度损害。本起事故经榆社县交警部门现场勘查，认定损坏车辆的修理、配件、施救费及路产损失等全部由史建英承担。
事故车辆晋Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险、限额为174879元的车损险及不计免等商业险，保险期间为2015年1月30日至2016年1月29日，事故发生在保险期内；保单载明KPL068小型轿车被保险人为范发爱，车辆原所有人为崔宝忠，二人系亲友，所有人已变更为梁建彪；事发后，原告支付施救费4500元，拖车费3500元。
原告曾委托山西光大司法鉴定所对事故车辆损失进行了鉴定，其结论为车损130310元，该车更替零部件废品回收价值为400元，原告为此支付鉴定费7000元。
双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至山西省祁县人民法院，
诉讼中由本案被告申请对事故车辆损失重新鉴定，经祁县法院委托山西中正保险公估司法鉴定所作出司法鉴定意见书，对事故车辆损失进行了鉴定，鉴定期间，原告于2015年10月26日撤回起诉并被裁定准许，鉴定意见书于2015年11月10日作出，其结论为车损90320元。
庭审中，原告陈述事故造成损失包括车损130310元、鉴定费7000元、施救费8000元，共计145310元，并提交山西光大司法鉴定所作出的车损司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据等证据。被告质证后认为，原告所做的鉴定系单方委托，被告不知情，故对其提交的司法鉴定意见书车损130310元的结论不予认可；为此，被告提交并认可由山西中正保险公估司法鉴定所司法鉴定意见书的车损鉴定结论90320元，说明原告单方委托所做出的鉴定结论不客观，明显偏高；对原告主张施救费8000元，其中提交的4500元的施救费收据一张，非正规发票，故不予认可。原告则称，由山西光大司法鉴定所作出的司法鉴定意见书虽然是单方自行委托，但该行为未违反法律规定，且结论客观真实，应予以采纳，山西中正保险公估司法鉴定所司法鉴定意见书作出的车损鉴定结论虽然是原告在山西省祁县人民法院就本起事故提起诉讼、由本案被告申请重新鉴定，经祁县法院委托作出，但作出结论的时间系2015年11月10日，是在原告向山西省祁县人民法院撤诉以后，故对该结论不认可；4500元的施救费收据，是因需施救在榆社县大众汽车修理厂施救后支出，被告保险公司应予承担。
以上事实有事故责任认定书、事故车辆行车证、史建英的驾驶证、保单、山西中正保险公估司法鉴定所司法鉴定意见书、山西光大司法鉴定所作出的鉴定意见书、鉴定费发票一张、施救费发票据一张、施救费收据一张、（2015）祁商初字第220号民事裁定书以及原被告双方的当庭陈述在卷为凭，经双方当事人当庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，保险合同成立后投保人依约交付保险费，保险人按约定的时间开始承担保险责任。在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。原告作为事故车辆所有人，在车辆受损后有权依保险合同向被告主张理赔，事故车辆投保机动车损失保险，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。本案所涉事故发生在保险期间内，亦属于保险公司的保险责任范围，因本起交通事故由史建英负全部责任，故被告作为保险人应当在其承保范围内按照约定承担相应的保险责任。原告提交的施救费4500元票据非正规发票，被告质疑，但该费用产生于事发后进行施救，且原告已实际支付费用，被告保险公司应予承担，被告对另外3500元施救（托运）费无异议，故本院对原告支出的施救费8000元予以确认；关于原告主张车损130310元，被告保险公司不予认可，且有山西中正保险公估司法鉴定所司法鉴定意见书为证，该鉴定是由山西省祁县人民法院在审理该起事故中在被告申请重新鉴定的前提下委托鉴定机构，在鉴定程序上更客观公允，虽然结论是在原告撤诉后作出的，但其所证明的事实与鉴定结论何时作出并无关联，对原告的反驳本院不予支持，本院确定以该90320元鉴定结论作为认定车损的依据；关于鉴定费7000元，系为查明车辆实际损失所需，但其鉴定结论未被本院采纳，故对原告要求被告保险公司承担该费用的主张，本院不予支持；综上被告保险公司应赔付原告梁建彪各项损失共计98320元；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起30日内支付原告梁建彪保险理赔款98320元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，减半收取1605元，其它诉讼费140元，共计1745元（已由原告梁建彪垫付3350元）；原告梁建彪负担500元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担1245元，于本判决生效之日起30日内支付原告梁建彪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 成银富
二〇一六年一月十五日
书记员 王 萍
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第984号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人余某。曾因犯盗窃罪，于2008年8月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，于2009年12月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年11月8日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2013年1月4日刑满释放；又因犯非法侵入住宅罪，于2013年4月16日被本院判处拘役五个月，同年6月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年11月20日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，于2014年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1518号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日凌晨，被告人余某至本市阳明街道康山村斑竹园2号，采用溜门的手段进入被害人汪某某租房，窃得放在裤子口袋内现金人民币400元及银行卡4张，后至本市阳明街道舜北交警队对面的农村合作银行自动取款机处，利用事先知道的银行卡密码，将窃得的中信银行卡内的现金人民币1500元及平安银行卡的现金人民币2000元取走。
2014年4月16日，被告人余某被公安民警抓获。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、信用卡出账明细、自动取款机交易记录、证据材料清单、发还物品清单、情况说明、人口信息、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料，被害人汪某某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年11月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年七月二日
代书记员 刘云潇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11822号
上诉人（原审被告、反诉原告）：博皓文化传媒（上海）有限公司，注册地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层I1028室。
法定代表人：张立光，经理。
上诉人（原审被告）：张立光，男，汉族，1955年12月14日出生，户籍地上海市。
上述俩上诉人共同的委托诉讼代理人：马国云，上海马国云律师事务所律师。
上述俩上诉人共同的委托诉讼代理人：马玮，上海马国云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：心随文化传播（上海）有限公司，注册地上海市闵行区元江路5500号第1幢E3352室。
法定代表人：陈立新，执行董事。
上诉人博皓文化传媒（上海）有限公司、张立光因与被上诉人心随文化传播（上海）有限公司广告合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人博皓文化传媒（上海）有限公司、张立光收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人博皓文化传媒（上海）有限公司、张立光自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1556号
原告徐金生，男，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人胡俊鹏，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告孙超群，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告徐金生与被告孙超群买卖合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐金生的委托代理人胡俊鹏到庭参加诉讼，被告孙超群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金生诉称，被告孙超群于2010年12月19日向原告借款5000元，2011年7月6日又向原告借款1600元，两次借款共计6600元，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告孙超群返还原告借款6600元并支付利息。
被告孙超群应诉后未答辩。
经审理查明，被告孙超群购买原告徐金生的汽车一辆，尚欠原告车款5000元未支付，被告于2010年12月19日向原告出具欠条一张；2011年7月6日被告向原告借款1600元用于车辆加油，并出具欠款条一张，以上车款及借款共计6600元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告购买原告车辆，拖欠车款5000元，有原告向本院提交的欠条予以证实，原、被告双方之间的买卖合同合法有效，被告应当履行支付价款的义务，原告诉请被告支付车款5000元及利息，本院依法予以支持。被告孙超群向原告徐金生借款1600元用于加油，有被告孙超群出具的欠款条为证，事实清楚，证据确凿，原告徐金生诉请被告孙超群返还借款1600元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持。被告孙超群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙超群支付原告徐金生车辆购置款5000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2013年5月23日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后三日内履行；
二、被告孙超群返还原告借款1600元并支付利息（利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2013年5月23日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后三日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙超群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并预缴上诉案件受理费50元，若在上诉期满后七日内未预缴上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年六月十九日
书记员 孔 庆 会