广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1933号
原告韦世福，男，壮族。
被告汪杰俊，男，汉族。
被告汪汝光，男，汉族。
被告苏福英，女，汉族。
原告韦世福与被告汪杰俊、汪汝光、苏福英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告韦世福到庭参加诉讼。被告汪杰俊、汪汝光、苏福英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦世福诉称：原告与被告汪杰俊经朋友介绍认识。2014年10月13日，被告汪杰俊因工程资金周转向原告借款60000元，被告汪汝光、苏福英为其担保，各方签订《借条》一份，约定借款期限至2014年11月12日止，若逾期，自愿承担一切法律责任并赔付40000元作为违约金，汪汝光、苏福英承担连带责任担保。2014年10月23日，被告汪杰俊因工程资金周转再次向原告借款8500元，双方口头约定到期日为2014年10月25日，因只借款两天，故原告未要求被告汪杰俊出具借条。借款到期后，三被告未还款，经原告多次催讨无果。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告汪杰俊、汪汝光、苏福英共同偿还原告借款人民币68500元，并按合同赔付40000元作为违约金；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告汪杰俊、汪汝光、苏福英未作答辩。
经审理查明：2014年10月13日，被告汪杰俊作为借款人，被告汪汝光、苏福英作为担保人共同向原告出具《借条》一份，约定汪杰俊向原告借款60000元，汪汝光、苏福英作为其担保人，当汪杰俊无力偿还时，由汪汝光、苏福英替其偿还；借款期限自2014年10月13日至2014年11月12日止，如不按时归还，自愿承担一切法律责任并赔付40000元作为违约金。当日，被告汪杰俊向原告出具《收据》一份，确认收到原告支付的款项60000元。
2014年10月13日，原告通过其名下的银行账户向被告汪杰俊名下的银行账户（账号：62×××58）分两次转账11000元、40000元，共计51000元。
2014年10月23日，原告通过其名下的银行账户向被告汪杰俊名下的银行账户（账号：62×××58）转账8500元。
2015年7月8日，原告以其债权未获清偿为由向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告汪杰俊、汪汝光、苏福英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告汪杰俊于2014年10月13日向其借款60000元，有其提供的《借条》、《收据》及相应的转账凭证在案佐证，故原告与被告汪杰俊之间的借贷关系，证据确凿，事实清楚，本院予以确认。至于借款本金，原告提交51000元的转账凭证，其主张余下款项9000元为现金交付，与《借条》、《收据》上载明的借款金额60000元相符，故本院依法确认本案借款金额为60000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告汪杰俊作为借款人负有依约偿还借款之义务，现借款期限早已届满，被告汪杰俊应当向原告清偿借款。
关于违约金。民间借贷的利率，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，以银行同类贷款利率的四倍为限，超过部分，本院不予保护。原告与被告汪杰俊在《借条》中约定违约金亦应以银行同类贷款利率的四倍为限。双方约定违约金为40000元，已超出上述法律规定的法定范畴，故应以银行同期贷款利率四倍计算。据此，被告汪杰俊向原告支付违约金的计算方式为：以借款本金60000元为基数，自2014年11月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计付。
关于被告汪汝光、苏福英对被告汪杰俊所负债务承担的问题。汪汝光、苏福英在《借条》中以“担保人”身份签字，为借款提供人的担保，属于该笔借款的保证人。《借条》中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，汪汝光、苏福英应为连带责任保证的保证人。该笔借款为定期借贷，保证期间应适用《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的自主债务履行期届满之日起六个月内。该笔债务的借款期限至2014年11月12日届满，原告于2015年7月8日才向法院提起诉讼，已经超过法律规定的保证期间。由于原告未能在法定期间内向汪汝光、苏福英主张保证责任，故汪汝光、苏福英的保证责任因保证期间的经过而免除，原告要求汪汝光、苏福英对汪杰俊所负前述履行义务承担连带清偿责任的主张于法无据，本院不予支持。
至于原告于2014年10月23日向被告转账的8500元，原告主张为借款，但并未提交任何债权凭证，无法证明该笔转账系向被告的借款，故原告要求被告汪杰俊偿还该笔款项证据不充分、理由不充足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪杰俊偿还原告韦世福借款本金60000元并支付违约金（计算方式：以借款本金60000元为基数，自2014年11月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计付）；
二、驳回原告韦世福对被告汪杰俊的其他诉讼请求；
三、驳回原告韦世福对被告汪汝光、苏福英的诉讼请求。
案件受理费2470元，公告费350元，两项合计2820元（原告韦世福已预交），由原告韦世福负担390元，被告汪杰俊负担2430元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦月玲
人民陪审员 何开科
人民陪审员 张敏毅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈壹仟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。