wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第186号
原告：金华申能汽车有限公司。
法定代表人：吴彬。
委托代理人：方雪松。
委托代理人：储勇俊。
被告：金永鸯。
被告：吴崇斌。
原告金华申能汽车有限公司（以下简称申能公司）与被告金永鸯、吴崇斌追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方雪松、储勇俊到庭参加诉讼，被告金永鸯、吴崇斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日，被告金永鸯为购买宝马汽车，向中国农业银行股份有限公司武义县支行（以下简称农行武义支行）申请贷款，并签订了《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》。合同约定：贷款金额为321000元，手续费为30462.9元，分36个月偿还，每月偿还9762.19元。原告为上述借款的保证人，被告吴崇斌为共同还款人。原告与金永鸯签订了反担保协议，设定原告为所购车辆的第二顺序抵押权人，并就违约责任及实现债权的费用作了约定。2014年2月14日，农行武义支行按约向被告发放了321000元借款，但因被告未按约偿还借款，原告于2014年12月29日代被告偿还了剩余借款、利息及滞纳金共263247.16元。请求判令二被告共同偿还原告向农行武义支行履行的担保债务263247.16元以及利息（从2014年12月29日到实际还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；并支付违约金52629.43元；原告对抵押车辆浙G×××××享有优先受偿权；由二被告承担本案诉讼费用及诉讼代理费15793.83元。
原告为证明其主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的如下证据：1、原告营业执照、被告身份证及结婚证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；2、《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》一份，以证明被告金永鸯向农行武义支行借款并由原告提供担保的事实；3、银行还款明细一份，以证明被告金永鸯的还款情况；4、银行卡存款凭条及《证明》各一份，以证明原告代被告金永鸯偿还银行借款263247.16元的事实；5、金穗购车专用卡用卡须知一份，以证明已告知被告金永鸯每月还款等情况；6、银行记账凭证，以证明农行武义支行向金永鸯发放借款321000元事实；7、《汽车消费贷款购车合同》一份，以证明金永鸯向原告购车的事实；8、《中国农业银行股份有限公司共同还款承诺书》一份，以证明被告吴崇斌承担共同还款责任的事实；9、《反担保协议》一份，以证明被告金永鸯向原告提供反担保的事实；10、机动车注册登记信息表一份，以证明涉案汽车抵押权人为农行武义支行的事实；11、《委托代理合同》及代理费发票，以证明原告为实现债权支付代理费的事实。
经庭审审查、核实，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，二被告亦未在法定期限内对上述证据的真实性提出异议或提交反驳证据。原告的上述证据本院予以确认，对本案具有证明力。
被告金永鸯、吴崇斌未答辩，也未提交证据。
综上，根据上述确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年2月12日，被告金永鸯为向原告购买宝马汽车一辆（车牌号为浙G×××××），当月，金永鸯向农行武义支行申请贷款321000元，并签订了《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》一份，合同约定贷款手续费为30462.90元，分36个月偿还。被告吴崇斌在共同还款承诺书上签字捺印，自愿为上述贷款承担共同还款责任，并由原告为上述借款提供担保，同时，两被告将所购宝马汽车设定为抵押物，抵押权人为农行武义支行，并于次日在车管所进行了抵押权。同日，原告与金永鸯签订了《反担保协议》，设定原告为浙G×××××宝马汽车的第二顺序抵押权人，并约定若发生原告代为金永鸯偿还其银行贷款等情形，金永鸯应支付原告违约金，违约金额为金永鸯贷款未还余额的20%；造成诉讼的，还应承担实现债权的诉讼代理费等。2014年2月14日，农行武义支行向金永鸯发放贷款321000元。金永鸯取得贷款后仅按约归还了数期贷款，2014年12月29日原告代被告向农行武义支行偿还了剩余借款、利息及滞纳金共263247.16元。后经原告向被告催讨未果，委托律师并支付律师代理费15793.83后，向本院起诉，遂成讼。
本院认为，原、被告及与农行武义支行之间订立的抵押担保借款合同，以及原、被告间的反担保协议，均系当事人间的真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护，有关当事人均应本着诚实信用原则按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告金永鸯购得汽车后未按担保借款合同约定履行分期付款义务，被告吴崇斌亦未承担共同还款责任，而由原告按照担保条款的相关约定，代被告履行了还款义务的事实清楚。故，被告也应当按照反担保协议的相关约定返还原告代偿款。两被告未及时支付代偿款的行为已构成违约，应承担相应的支付违约金、律师代理费等违约责任。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金永鸯、吴崇斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告金永鸯、吴崇斌支付原告金华申能汽车有限公司担保代偿款263247.16元及违约金52649.43元；
二、被告金永鸯、吴崇斌支付原告金华申能汽车有限公司律师代理费15793.83元；
以上两项均限于本判决生效后十日内履行。
三、原告金华申能汽车有限公司对《反担保协议》设定的抵押车辆浙G×××××折价或拍卖、变卖的价款，在被告金永鸯、吴崇斌不能清偿该抵押合同所担保的本判决主文第一、二项所确认的债务范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元（已减半），由被告金永鸯、吴崇斌负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一五年九月二十四日
代书记员 陈夏青
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更998号
罪犯王大柱，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一四年七月十一日作出（2014）徐刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人王大柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。被告人王大柱一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨树军医疗费用等共计266185.47元。已支付108000元，其余158185.47元，于判决生效后三十日内付清。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王大柱在服刑期间，于2015年1月18日至2015年10月19日，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王大柱减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2014年2月15日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第1124号
原告陈某，女。
委托代理人彭贵招，周宁县法律援助中心律师。
被告阮某甲，男。
原告陈某与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员徐芳兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人彭贵招、被告阮某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1991年认识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育男孩阮某乙。由于原、被告婚前缺乏充分了解，婚后被告不务正业，长期酗酒并借酒殴打原告，经原、被告双方亲友劝说后被告毫无悔改之意，造成原告于2006年到北京打工谋生，并与被告分居至今。2013年原告向周宁县人民法院提起离婚诉讼，周宁县人民法院于2013年4月4日作出（2013）周民初字第237号民事判决书判决不准离婚，判决后原、被告无法和好，继续分居。现原、被告已毫无夫妻感情。为此，原告诉至法院，请求依法判准原、被告离婚；婚生男孩阮某乙由原告抚养，被告每年向原告支付6000元的抚养费。庭审中原告方主张因婚生男孩阮某乙已能独立生活，放弃婚生男孩阮某乙由其抚养并由被告支付抚养费的请求。
被告阮某甲辩称，原告诉状所诉不实，原、被告夫妻感情较好，不存在分居问题，其坚决不同意离婚，请求依法判决不准离婚。若原告坚决要求离婚，应承担9.36万元的债务。
经审理查明，原告陈某与被告阮某甲于1991年经人介绍认识后于××××年××月××日在周宁县李墩镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩阮某乙。原告陈某于2013年2月22日向周宁县人民法院提起离婚诉讼，周宁县人民法院于2013年4月4日作出（2013）周民初字第237号民事判决书，判决不准离婚后，原、被告双方仍然长期分居，未能共同生活在一起，以致双方关系仍未能得到改善，因而在共同生活中原、被告的夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告陈某和被告阮某甲的居民身份证、结婚证，原、被告及婚生男孩阮某乙的常住人口登记卡、户籍登记证明，周宁县人民法院（2013）周民初字第237号民事判决书及法律文书生效证明书等为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽属于合法的婚姻关系，但因在共同生活中未能建立起真挚的夫妻感情，长期未能共同生活在一起，婚姻关系已名存实亡。特别是经法院判决不准离婚后，原、被告双方夫妻关系仍未得到改善，夫妻双方长期分居，可视为夫妻感情确已破裂，经调解无和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予以支持。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。庭审中原告放弃婚生子阮某乙由其抚养并由被告支付抚养费的诉讼请求，因原、被告婚生子阮某乙已年满十六周岁以上不满十八周岁，能够以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平，且庭审中原、被告双方均认为婚生子阮某乙已能独立生活无需支付抚养费，故本院不再决定其与谁共同生活。因原、被告双方均未向本院提供证据证明原、被告之间的夫妻共同财产和共同债务，故对原、被告之间的夫妻共同财产和共同债务的分割和负担问题，本院不作认定和处理，双方当事人可以在取得相关有效证据后另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
准予原告陈某和被告阮某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，原告陈某愿意负担，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐芳兰
二〇一三年十二月十八日
书记员 肖舒芳
附：主要法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
11．抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终566号
上诉人（原审原告）：宁夏红川农业科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：王占山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永东，宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：马忠波，宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：甘肃兴农辣椒产业开发有限公司，住所地：甘肃省酒泉市。
法定代表人：高俊平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜晋，甘肃金章律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宁夏红�农业科技有限公司因与被上诉人甘肃兴农辣椒产业开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏红川农业科技有限公司于2016年10月13申请撤回上诉。
本院认为，宁夏红川农业科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宁夏红川农业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人宁夏红川农业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 芬
代理审判员 马春燕
代理审判员 何 芹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 丁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第1378号
原告：沈××。
委托代理人：朱××。
被告：周××。
本院在审理原告沈××与被告周××买卖合同纠纷一案
过程中，原告沈××于2009年8月3日向本院提出申请，要求撤
回起诉。
本院认为，原告沈××的申请符合法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈××撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告沈××
负担。
代理审判员 竺泳锋
二〇〇九年八月三日
书 记 员 郭浩英
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第762号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地：湖南省浏阳市。
法定负责人徐勤，该支行行长。
委托代理人卢定强，中国农业银行股份有限公司浏阳市支行职员。
被告肖孝交，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住湖南�浏阳市金刚镇。
被告张文化，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉被告肖孝交、张文化金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员王蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人卢定强到庭参加诉讼，被告肖孝交、张文化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉称，被告肖孝交于2012年9月18日向原告申请贷款50000元，由被告张文化担保，贷款期限为1年。2013年9月17日借款到期后，原告经多次催收，被告没有偿还原告贷款本金及利息，为切实保障国家信贷资金不受损失，请求人民法院维护原告合法权益，依法判令被告肖孝交、张文化立即偿还原告借款本金50000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告肖�交、张文化无答辩。
经审理查明，被告肖孝交于2012年9月18日向原告申请借款50000元，由被告张文化提供担保责任，借款期限为1年。2013年9月17日借款到期后，被告没有申请展期，原告经多次催收，被告没有偿还原告借款本金及利息。原告遂于2014年3月12日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订借款合同后，原告按照约定向被告吴华钦提供借款，双方的借贷关系合法有效。被告肖孝交应当依约按期向原告偿还借款本金并支付利息，由于被告张文化系该笔贷款的担保人，保证期间为借款期限届满之日起2年，被告张文化应对该笔贷款负有连带清偿责任，故对原告要求被告肖孝交、张文化共同偿还借款本金50000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖孝交于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金50000元及其利息；
二、被告张文化对被告肖孝交的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告肖孝交、张文化共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王蔚
二〇一四年五月七日
书记员 熊赞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，�当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04793号
原告刘某某。
被告陈某某。
被告李某。
本院受理原告刘某某诉被告陈某某、李某民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2015年12月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告陈某某、李某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告陈某某、李某的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘某某负担。
审判员 田 静
二〇一五年十二月十五日
书记员 李银超
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第78号
申请人：张华，居民。
被申请人：于现坤，居民。
申请人张华与被申请人于现坤因民间借贷产生纠纷，于2015年1月12日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人于现坤的房产一处予以保全10万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人于现坤名下的房产一处，房权证号：57××27。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年一月十二日
书记员 孟汝
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第3933号
原告刘成功。
被告李春先。
被告张友寿。
原告刘成功为与被告李春先、张友寿民间借贷纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘成功到庭参加了诉讼。被告李春先、张友寿经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李春先、张友寿是夫妻关系，2012年4月8日向原告借款2万元，至今未还，请求法院判令被告偿还借款2万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年5月28日计算至判决生效之日），承担诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，被告李春先、张友寿是夫妻关系，二被告于2012年4月8日向原告借款2万元，用于资金周转。借款到期后，二被告未还款。
上述事实，有二被告为原告出具的借条、原告陈述予以证实，经当庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告李春先、张友寿向原告借款的事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春先、张友寿于判决生效后十日内偿还原告借款2万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年5月28日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一三年九月十日
书 记 员 王培霞
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1869号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人钟某，（均自报）。因本案于2014年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1887号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日8时许，被告人钟某在本区沙头街横江到市桥16号公交车上扒窃被害人简某的三星NOTE3手机1部（价值人民币2770元），随后，被告人钟某被群众抓获。
破案后，缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人钟某在庭审中亦无异议，并有被害人简某的报案陈述，证人张某的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，接受证据清单，发还物品清单，穗番价鉴（赃）（2014）997涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场、赃物照片，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人钟某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一四年十二月十六日
书记员 谢艳芳
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟非诉行审字第0306号
申请人涟水县城市管理局。
法定代表人姜金平，局长。
委托代理人朱兵，该局工作人员。
委托代理人陆舒情，该局工作人员。
被申请人周纽冰，女，个体工商户，涟水县好麦迪歌厅经营者。
涟水县城市管理局于2014年6月30日根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第三条的规定，对刘慧作出涟城环决字（2014）第0011号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，决定征收其2013年度城市生活垃圾处理费998元。因被申请人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起诉讼，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2014年10月27日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条规定，申请人涟水县城市管理局是我县的城市市容和环境卫生管理部门，依法负责本行政区域内城市生活垃圾处理费的管理工作。根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条的规定，被申请人应当缴纳城市生活垃圾处理费。申请人已于2014年6月10日向被申请人送达《城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，要求其限期缴纳2013年度城市生活垃圾处理费，被申请人接到通知后，没有在规定期限内缴纳，申请人对其作出的《城市生活垃圾处理费征收决定书》，有事实根据和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县城市管理局申请执行的涟城环决字（2014）第0011号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一四年十一月六日
书记员 李泽宏
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初232号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张国华，男，1979年1月28日出生，汉族，河南省淇县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被汤阴县公安局取保候审。2018年5月10日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）177号起诉书指控被告人张国华犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王红艳出庭支持公诉，被告人张国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日21时许，被告人张国华酒后驾驶豫Ｆ×××××号黑色比亚迪牌小型轿车，沿汤阴县宜沟镇宜黄线由东向西行驶至宜沟镇张庄铁路桥附近时，被执勤民警查获。经检验，张国华血液中乙醇含量为139mg/100ml（属醉酒状态）。
上述事实，被告人张国华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，张国华能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敬
二〇一八年五月二十四日
书记员 秦洁
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执监22号
申请执行人：刘志华，男，汉族，1981年1月20日出生，住址：河北省魏县。
被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司。住所地：邯郸开发区世纪大街**号*楼***号。
法定代表人：刘宏伟，该公司执行董事。
刘志华与邯郸市山辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出（2014）邯仲裁字第076号裁决书，磁县人民法院于2017年5月5日立案执行。为方便执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
邯郸仲裁委员会作出的（2014）邯仲裁字第076号裁决书执行一案由河北省邯郸市中级人民法院提级执行。
河北省邯郸市中级人民法院执行庭在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国英
审判员 武运红
审判员 徐 梅
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 欣
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执1911号
申请执行人南京双善涂料有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇沛桥。
法定代表人：赵善清，该公司总经理。
被执行人何祥青，男，1966年11月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
本院在执行南京双善涂料有限公司与何祥青买卖合同纠纷一案中，申请执行人南京双善涂料有限公司于2018年6月26日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0118执1911号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐政超
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第2号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×，男，1995年09月04日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人刘×犯容留他人吸毒罪，于2014年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2014年6月初某日，被告人刘×在其位于北京市顺义区北小营镇×村的家中容留郝×（男，24岁，北京市顺义区，因吸毒被行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2014年6月中旬，被告人刘×在其位于北京市顺义区北小营镇×村的家中容留郝×、李×（女，具体情况不详）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
三、2014年6、7月的一天，被告人刘×在其位于北京市顺义区北小营镇×村的家中容留郝×吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
四、2014年6月某日下午，被告人刘×在其位于北京市顺义区北小营镇×村的家中容留郝×、范×（男，28岁，另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人刘×后被查获。
公诉机关对上述事实向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人刘×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三�五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人刘×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
一、2014年6月初某日，被告人刘×在其位于北京市顺义区北小营镇×村的家中容留郝×（男，24岁，北京市顺义区，因吸毒被行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2014年6月中旬的一天，被告人刘×在其位于北京市顺义区北小营镇×村的家中容留郝×、李×（女，具体情况不详）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
三、2014年6月的一天，被告人刘×在其位于北京市顺义区北小营镇×村的家中容留郝×吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
四、2014年6月某日下午，被告人刘×在其位于北京市顺义区北小营镇×村的家中容留郝×、范×（男，28岁，另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人刘×后被查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人郝×的证言证明，2014年6月至7月期间，被告人
刘×在位于北京市顺义区北小营镇×村的家中多次容留其吸食冰毒。
证人范×的证言证明，2014年6月前后的一天下午，被
告人刘×在位于北京市顺义区北小营镇×村的家中容留其吸食冰毒。
3.勘验／检查笔录证明，在被告人刘×位于北京市顺义区北小营镇×村的家中发现其吸食毒品使用的工具（冰壶）一个。
4.北京市公安局收缴／追缴物品清单、证据保全清单证明，涉案冰壶被扣押及被收缴的情况。
5.现场检测报告书证明，对涉毒人员的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
6.受案登记表和到案经过证明，本案案发及被告人刘×到案的经过。
7.户籍证明信证明，被告人刘×的身份情况。
本院认为：被告人刘×为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会治安管理秩序和他人的身体健康权，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘×犯有容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×到案后能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人刘×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉人民�审员张玉芹
人民陪审员 郑 谊 群
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 海 龙
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第2号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月6日被顺平县公安局刑事拘留，同年6月20日经顺平县人民检察院批准，被顺平县公安局执行逮捕，现羁押于顺平县看守所。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。顺平县人民检察院指派检察员王巍、杜振坡出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2014年5月30日22时许，被告人王某驾驶牌照号为冀F×××××白色福特小型轿车载杨某沿顺高路由西北向东南行驶至汇源果汁厂北侧时，与前方同向刘某骑的山地自行车相撞，发生重大交通事故，造成刘某受伤后经医院抢救无效死亡。经顺平县公安局法医学尸体检验鉴定，刘某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡；经顺平县交通管理大队道路交通事故认定：被告人王某负事故主要责任，被害人刘某负次要责任。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认定被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月30日22时许，被告人王某驾驶牌照号为冀F×××××白色福特小型轿车载杨某沿顺高路由西北向东南行驶至汇源果汁厂北侧时，与前方同向刘某骑的山地自行车相撞，发生重大交通事故，造成刘某受伤后经医院抢救无效死亡。经顺平县公安局法医学尸体检验鉴定，刘某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡；经顺平县交通管理大队道路交通事故认定，被告人王某负事故主要责任，被害人刘某负次要责任。
上述定罪量刑事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、破案经过，载明2014年5月30日22时45分许，顺平县公安局接到报警称：在顺高路汇源果汁厂北侧附近一辆福特轿车与一辆自行车发生交通事故，伤者刘某。民警赶到现场经过调查取证，认定王某负事故主要责任，刘某负事故次要责任。王某涉嫌交通肇事罪，被依法刑事拘留。
2、照片，证实肇事车辆为牌照号为冀F×××××号白色福特牌小型轿车，被撞车辆为山地自行车。
3、法医学尸体检验鉴定意见书，载明死者刘某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
4、道路交通事故认定书，载明王某负此事故的主要责任；刘某负此事故的次要责任；杨某无责任。
5、证人杨某证言，证实2014年5月30日22时30分许，王某开着牌照号为冀F×××××号的小型轿车载其沿顺高路由西北向东南行驶至汇源果汁厂北侧时，撞到同向骑自行车的一个人。当天晚上，其与王某、张永亮、郝亚洲一起吃晚饭，王某没有喝酒。
6、证人吴某证言，证实其为顺平县医院急诊科医生，2014年5月30日22时30分许，其在顺平县医院急诊科值班，接到急救电话称顺高路汇源果汁厂前发生交通事故，有人受伤。其与司机赶到事故现场，看到一个男的侧倒在公路上，地上流了一滩血，该男子主要是头部受伤，瞳孔已经固定无反射，无自主呼吸。将伤者带回医院经过抢救无效死亡。
7、证人韩某证言，证实其为顺平县鸿远塑料制品有限公司职工，2014年5月30日22时30分许，其在厂门口双排小货车上值班，突然听见响声。其看到公路上躺着一个男的，二十多岁，上身穿白色短袖背心，下身穿花色短裤。汇源果汁厂门口停了一辆轿车，轿车上下来两个人打了急救电话及报警电话。其中一个人跟着急救车和伤者去了医院，另一个人在事故现场等警察。发生事故的为一辆白色轿车和一辆白色山地自行车。
8、证人田某证言，证实其为汇源果汁顺平县分公司职工，2014年5月30日22时30分许，其在厂警卫室呆着，听到响声出去查看，一辆轿车由北向南行驶撞到一个骑白色山地车男的。事发后，轿车上下来两个人拨打了急救电话和报警电话。后来，其中一个人随伤者去了医院，另一个人留在现场。肇事车辆为牌照号为冀F×××××号的白色轿车。
9、被告人王某供述及辩解，证实2014年5月30日晚，其与杨某在亭乡北庄村的朋朋饭店吃饭，没有喝酒。22时许，其开着牌照号为冀F×××××号白色福特小型轿车载杨某沿顺高路由西北向东南行驶。其行驶至汇源果汁厂门前北侧时车速七十公里／每小时，对向行驶的几辆大货车开远光车灯没有变光，致使其看不清前方道路。待其看到前方有人骑自行车时，刹车不及，其轿车撞到骑自行车的人。其赶紧下车拨打急救电话及报警电话，并跟随医院急救车将伤者送到医院救治。
10、保定市第七医院鉴定中心乙醇含量鉴定书，证实事故发生时王某血液乙醇含量为零。
11、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人王某准驾车型为C1E，驾驶证有限期至2014年9月29日；肇事车辆为牌照号冀F×××××的白色福特牌CAF7152M5小型轿车。
12、事故现场勘查笔录，证实事故发生地点为顺高路汇源果汁厂北侧及现场方位。
13、诊断证明书、死亡医学证明、死亡证明信，证实被害人刘某因车祸外伤造成呼吸、心跳骤停，于2014年5月30日死亡。
上述证据经庭审质证，证据之间相互印证，足以作为定罪量刑的证据。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张新科
审判员 肖 霄
审判员 魏 红
二〇一五年三月二十日
书记员 王玉珺
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第2号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人金某某，男，1973年9月22日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，暂住抚顺市顺城区。因本案于2014年8月26日被刑事拘留。同年9月5日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员姚望出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人金某某于2014年8月16日晚22时许，在抚顺市顺城区前甸镇大道村的出租房内，因琐事与被害人韩某某发生口角，后使用自家菜刀将被害人韩某某头部砍伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被害人韩某某头部损伤程度为轻伤二级，左耳损伤程度为轻伤二级；颈部损伤程度为轻微伤。
2014年8月17日被告人金某某被公安机关抓获。
另查明，被害人韩某某于2015年1月28日向我院撤回了刑事附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、案件来源、到案经过；2、被害人韩某某的陈述；3、抚顺公正司法鉴定所（2014）伤鉴字第697号法医人体损伤程度司法鉴定意见书；4、前科查询表、户籍信息；5、扣押清单；6、凶器照片；7、现场方位图；8、指认现场照片；9、抚顺市中心医院住院病志；10、被告人金某某的供述和辩解。
本院认为：被告人金某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人金某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被害人韩某某撤回刑事附带民事诉讼的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2016年8月16日止，羁押抵刑日数9日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
审 判 员 程艳丽
人民陪审员 王淑艳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 史旭东
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6516号
原告：倪付光，男，1969年8月13日出生，汉族，住邳州市。
被告：石荣贞，男，1981年12月24日出生，汉族，住邳州市。
被告：段贵梅，女，1982年3月3日出生，汉族，住邳州市。
原告倪付光诉被告石荣贞、段贵梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告倪付光到庭参加诉讼；被告石荣贞、段贵梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪付光向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金6000元及利息（以6000元为基数，按每月利息80元，从2008年4月1日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告石荣贞和被告段贵梅系夫妻关系。被告因家庭经营细木工板厂之需，于2008年4月1日向原告借款6000元，约定每月利息80元。被告石荣贞给原告出具借据一份。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，诉至法院，请求判如所请。
被告石荣贞、段贵梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告石荣贞、段贵梅系夫妻关系。2008年4月1日，被告石荣贞因经营需要向原告倪付光借款6000元，并于借款同日出具借条一张，载明：今日借倪付光现金6000元，付利息80元一月石荣贞2008年4.1日。被告借款后因未清偿，引起本案诉争。
以上事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。原告倪付光与被告石荣贞之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，被告石荣贞应当及时偿还借款。因原、被告双方对借款期限未作约定，故涉案借款应视为无期限借款，原告有权催告被告在合理期限内偿还。故原告主张被告偿还借款本金6000元的请求，本院予以支持。原、被告借款时约定借款利息按照每月80月的标准予以计算，未超过法律规定计算的标准，现原告主张按照约定月利率计算利息的请求，本院予以支持。根据现行法律的规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；根据《婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六的规定，提供石荣贞以个人名义所负债务不属于夫妻共同债务证据的举证责任在被告段贵梅，在本案中被告段贵梅未能提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，因此该债务应视为夫妻共同债务，被告段贵梅应当承担还款义务。被告石荣贞、段贵梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石荣贞、段贵梅于本判决生效之日起十日内偿还原告倪付光借款本金6000元及利息（以6000元为基数，按照每月利息80元，自2008年4月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告石荣贞、段贵梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 孟琪琪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初6516号原告：倪付光，男，1969年8月13日出生，汉族，住邳州市。被告：石荣贞，男，1981年12月24日出生，汉族，住邳州市。被告：段贵梅，女，1982年3月3日出生，汉族，住邳州市。原告倪付光诉被告石荣贞、段贵梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告倪付光到庭参加诉讼；被告石荣贞、段贵梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪付光向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金6000元及利息（以6000元为基数，按每月利息80元，从2008年4月1日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告石荣贞和被告段贵梅系夫妻关系。被告因家庭经营细木工板厂之需，于2008年4月1日向原告借款6000元，约定每月利息80元。被告石荣贞给原告出具借据一份。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，诉至法院，请求判如所请。被告石荣贞、段贵梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告石荣贞、段贵梅系夫妻关系。2008年4月1日，被告石荣贞因经营需要向原告倪付光借款6000元，并于借款同日出具借条一张，载明：今日借倪付光现金6000元，付利息80元一月石荣贞2008年4.1日。被告借款后因未清偿，引起本案诉争。以上事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。原告倪付光与被告石荣贞之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，被告石荣贞应当及时偿还借款。因原、被告双方对借款期限未作约定，故涉案借款应视为无期限借款，原告有权催告被告在合理期限内偿还。故原告主张被告偿还借款本金6000元的请求，本院予以支持。原、被告借款时约定借款利息按照每月80月的标准予以计算，未超过法律规定计算的标准，现原告主张按照约定月利率计算利息的请求，本院予以支持。根据现行法律的规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；根据《婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六的规定，提供石荣贞以个人名义所负债务不属于夫妻共同债务证据的举证责任在被告段贵梅，在本案中被告段贵梅未能提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，因此该债务应视为夫妻共同债务，被告段贵梅应当承担还款义务。被告石荣贞、段贵梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石荣贞、段贵梅于本判决生效之日起十日内偿还原告倪付光借款本金6000元及利息（以6000元为基数，按照每月利息80元，自2008年4月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告石荣贞、段贵梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 鑫二〇一七年九月六日书记员 孟琪琪
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第234号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人侯圣学，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年6月21日被梁山县公安局刑事拘留，同月27日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
辩护人耿勇，山东保君律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人侯圣学犯信用卡诈骗罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人侯圣学及其辩护人耿勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2011年10月10日、2012年11月15日，被告人侯圣学在中国建设银行梁山支行申领卡号为43×××71和62×××13的两张信用卡。后被告人侯圣学多次使用两张信用卡进行透支消费或取现。2013年1月30日，两张信用卡出现逾期，后银行多次以电话、上门、还款通知等形式对侯圣学进行催收，2013年11月9日，侯圣学的卡号为62×××13的信用卡还款1万元。后被告人侯圣学更换联系方式，去往外地。至案发前，被告人侯圣学的两张信用卡共计透支本金136651.84元。
2014年4月15日，被告人侯圣学在兰州车站候车室被民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了证人蔚某等人的证言、交易明细、被告人侯圣学的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人侯圣学以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人侯圣学能够如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人侯圣学对公诉机关指控的事实无异议，未辩解。
其辩护人的辩护意见是，被告人侯圣学归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2014年6月15日15时许，被告人侯圣学在兰州车站候车室被民警抓获，并于同日羁押于兰州铁路公安局兰州公安处看守所。
上述事实，被告人侯圣学在开庭审理中予以供认，并有
信用卡申请资料，龙卡信用卡购车分期付款申请表，中国建设银行信用卡交易明细，中国建设银行信用卡催收记录，中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录，中国建设银行龙卡信用卡欠款还款通知书，中国建设银行梁山支行出具的证明，证人蔚某、张某、王某的证言，被告人侯圣学的供述，户籍信息，抓获经过，羁押证明等证据证实。
本院认为，被告人侯圣学以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。梁山县人民检察院指控被告人侯圣学犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人侯圣学归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人侯圣学犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月15日起至2019年6月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
二、追缴违法所得，发还受害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 荣飞龙
二〇一四年十月三十日
书 记 员 屈菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第662号
上诉人（原审原告）：黄鑫。
被上诉人（原审原告）：丁斌。
委托代理人：叶红（系丁斌的妻子）。
委托代理人：马涛，新疆昌年律师事务所律师。
上诉人黄鑫因相邻关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案，上诉人黄鑫与被上诉人丁斌的委托代理人叶红、马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：丁斌居住于乌鲁木齐市公园北街162号皓翔文苑7栋1单元601室，黄鑫居住于楼上701室。2012年8月，黄鑫装修房屋，将701室内散热器系统改造成地暖系统，在装修改造过程中，因施工人员操作不当，将楼下601室墙体震裂。2014年1月21日，乌鲁木齐市供热行业管理办公室经丁斌的妻子叶红申请，到丁斌家中进行室内温度测量，测温时间为当日16：45，测量记录为：1、客厅30.2℃、汽包53℃、顶板37℃；2、大卧室30.6℃、顶板40.2℃；3、小卧室27.2℃、顶板35.2℃；4、卫生间25.2℃、顶板29℃，随后乌鲁木齐市供热行业管理办公室向黄鑫发出《责令整改通知书》，该通知书内容如下：“因你作为个体用户，私自对701室内散热器系统改造成地暖系统，造成向601用户散热过高，影响601用户正常用热的行为违反了《乌鲁木齐市城市热力管理条例》第三十七条，现责令你必须恢复原有室内供热系统（散热器系统），否则，我行办将依据《乌鲁木齐市城市热力管理条例》第五十一条对你进行行政处罚，同时，因你私自改造地暖对其他居民造成的所有经济损失依法将全部由你承担。”黄鑫至今未按照该责令整改通知书的要求进行整改。
在本案审理过程中，经丁斌申请，原审法院依法委托评估机构对因楼上黄鑫装修改造701室造成的乌鲁木齐市公园北街162号皓翔文苑7栋1单元601室的装修损失价值进行评估，新疆铭鉴工程造价咨询事务所（有限公司）作出新铭鉴鉴字（2014）第011号鉴定报告，该鉴定报告载明：丁斌家墙面、屋顶等部位的局部呈现裂缝（深度不详）、卫生间吊顶粘贴的铝塑板呈现较大面积脱胶翘曲、厨房墙面瓷砖见局部裂缝及两块砖翘鼓、客厅及卧室等处的墙顶木线条与屋面衔接处呈现部分间隙。鉴定结论为丁斌房屋装修修复造价3122.33元。该鉴定报告送达丁斌、黄鑫后，双方均未提出异议。丁斌支出鉴定费1200元。
原审法院认为：乌鲁木齐市供热行业管理办公室系供热行业管理的专门机构，也系专业机构，其经过测温向黄鑫发出的《责令整改通知书》明确了黄鑫私自对其701室内散热器系统改造成地暖系统，造成向601用户散热过高，影响601用户正常用热的行为违反了《乌鲁木齐市城市热力管理条例》的规定，黄鑫应当按照该行业管理办公室的要求恢复原有室内供热系统。黄鑫至今未恢复，侵犯了丁斌正常用热的权利，故对丁斌要求黄鑫停止侵害、恢复黄鑫乌鲁木齐市公园北街162号皓翔文苑7栋1单元701室房屋地面原结构的诉讼请求予以支持。庭审中，针对丁斌601室装修受损的原因，丁斌认为系黄鑫装修改造不当造成，黄鑫认为墙面裂缝有可能是其施工造成，对卫生间、厨房和过道装修损失不认可。原审法院结合鉴定机构现场勘验的情况和丁斌出示的现场照片综合分析，认为鉴定书所列明的装修损坏处，大部分系由外力影响作用导致，仅有少部分系自然损耗，故原审法院酌情对丁斌要求黄鑫赔偿房屋受损部分维修费用的合理部分即2500元（3122.33元×80%）予以支持。遂判决如下：一、黄鑫于本判决生效之日起三十日内停止侵害、恢复乌鲁木齐市公园北街162号皓翔文苑7栋1单元701室房屋地面原结构；二、黄鑫赔偿丁斌乌鲁木齐市公园北街162号皓翔文苑7栋1单元601室房屋受损部分维修费用2500元。
上诉人黄鑫不服一审判决上诉称：原审判决认定事实不清，判决显失公正。首先，2012年8月我方装修完毕后，丁斌认为我方给其造成了损失，但始终未拿出证明其损失数额的证据，原审法院仅依据丁斌的诉称，判令我方停止侵害并赔偿损失不当；其次，本案中丁斌并未就房屋墙体裂缝的原因进行举证，原审法院对此未予查明，侵害了我方的合法权益。综上，请求二审法院依法改判驳回丁斌的原审诉讼请求。
被上诉人丁斌答辩称：黄鑫在装修过程中对地面深挖了十公分，私自改建地暖，造成我方房屋过热，黄鑫应当停止侵害，赔偿因装修给我方造成的损失。黄鑫在损害评估鉴定时签字进行了确认，原审法院以此作为判决损失的依据并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
另查明，2012年6月10日乌鲁木齐翔羚物业管理有限公司向小高层1单元701室业主发函一份，内容为：近期您提出对自己所属产权的房屋进行装修，我公司现函告如下：1、在装修期间，请您处理好左右邻居楼上楼下的相邻关系。2、您对房屋装修请不要破坏公共设施、共用部位及房屋主体结构。3、请您做好屋面和地面防水层保护措施。黄鑫于2012年6月27日签收。2012年10月15日乌鲁木齐翔羚物业有限公司出具证明一份，内容为：2012年8月期间，文苑小区小高层1单元701室装修房屋造成楼下601室屋顶裂缝、掉皮。由601室业主向物业公司毛玉玲反映情况，经物业公司出面协调后，1单元701室业主黄鑫同意修补。庭审中黄鑫对上述证据真实性不持异议。
认定上述事实的证据有乌热整字（2014）第001号乌鲁木齐市供热行业管理办公室责令整改通知书、乌鲁木齐市室内温度测量记录、新铭鉴鉴字（2014）第011号鉴定书、发票、乌鲁木齐翔羚物业管理有限公司出具的函、证明、当事人陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为：庭审中丁斌出示了2012年10月15日乌鲁木齐翔羚物业有限公司出具的证明，以证实黄鑫的装修行为对其房屋造成了损害，对该证明的真实性黄鑫不持异议，该证明可以证实黄鑫在装修期间造成丁斌所有的601室房屋屋顶裂缝、掉皮，故黄鑫认为涉诉房屋墙体裂缝并不是其装修导致的上诉主张与事实不符，本院不予支持。现丁斌要求黄鑫承担相应的赔偿责任具有事实依据，原审法院在鉴定报告的基础上结合自然损耗酌情认定黄鑫承担2500元的修复费用较为妥当，本院对此予以维持。作为供热系统的行政主管部门，乌鲁木齐市供热行业管理办公室于2014年1月21日向黄鑫下达了责令整改通知书，认为黄鑫改装地暖的行为对丁斌正常用热造成了影响，并责令黄鑫必须恢复原有室内供热系统。根据该责令整改通知书，丁斌要求黄鑫恢复701室房屋地面原结构于法有据，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人黄鑫已预交），由上诉人黄鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 琛
审判员 李 健
审判员 曾 敏
二〇一五年四月二十二日
书记员 马恒雯
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑诉终字第00001号
上诉人（原审自诉人）李某。
上诉人（原审自诉人）曹某某
原审被告人吴某某。
原审被告人钱某某
原审被告人张某。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理原审自诉人李某、曹某某诉原审被告人吴某某、钱某某、张某非法侵占、故意伤害一案，于2015年1月21日作出（2015）泰开刑诉初字第00001号刑事裁定，原审自诉人李某、曹某某不服，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，李某、曹某某控告吴某某、钱某某、张某的行为构成非法侵占罪和故意伤害罪，其必须要有能证明吴某某、钱某某、张某犯罪事实的证据，但李某、曹某某未能提供充分证据，李某、曹某某指控缺乏罪证，因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对李某、曹某某的起诉不予受理。
上诉人李某、曹某某提起上诉称：按照国家法律，上诉人的证据在卷，要求开庭审理。请求撤销泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开刑诉初字第00001号刑事裁定。
本院经审查认为，上诉人李某指控吴某某、钱某某、张某的行为构成非法侵占罪和故意伤害罪未提供相关证据，经原审法院释明后，又未补充证据，故对上诉人李某的指控应予驳回。上诉人李某、曹某某的上诉缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一五年三月十日
书 记 员 储晓妹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第554号
原告：吴胜文。
委托代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。
被告：孙铭谦。
本院审理的原告吴胜文诉被告孙铭谦返还原物纠纷一案，原告于2015年2月10日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告吴胜文撤回起诉。
案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一五年三月十日
书记员 杨仲举
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民二初字第00486号
原告：张勇，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：孙耀稳，安徽百协律师事务所律师。
被告：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇。
法定代表人：费贤春，总经理。
委托诉讼代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：安徽省德城投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市南黎路149号水岸*碧桂园3#一层。
法定代表人：吴锐，董事长。
委托诉讼代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵可赞，该公司员工。
原告张勇诉被告安徽省光信建设工程有限公司、安徽省德城投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙耀稳、被告安徽省德城投资发展有限公司的委托诉讼代理人徐雪雷、赵可赞到庭参加诉讼。被告安徽省光信建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出的诉讼请求：判令两被告共同支付原告材料款109700元，并自2015年8月1日起按银行同期贷款利率支付利息至款清时止；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月，原告与被告安徽省光信建设工程有限公司（以下简称光信公司）就“德城新天地”项目材料款经结算，光信公司欠原告材料款109700元。2015年6月3日，原告与光信公司、安徽省德城投资发展有限公司（以下简称德城公司）达成协议：光信公司所欠原告材料款由德城公司在“德城新天地”项目决算剩余工程款范围内直接支付给原告。协议签订后，两被告拒不履行协议确定的义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告光信公司辩称：根据原、被告三方达成的协议，约定将本案的债务全部转让给德城公司，后续债权债务与光信公司无关。解除建筑施工合同协议书也约定已经发生的债权债务由德城公司承担。故光信公司不应承担支付义务。
被告德城公司辩称：根据原、被告三方签订的协议，德城公司仅在“德城新天地”项目光信公司剩余工程款范围内向原告直接支付，付款前光信公司需开具付款委托书，故是附条件的委托付款关系。现光信公司已无剩余工程款，故要求德城公司承担付款义务无事实和法律依据，请求驳回原告对德城公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月4日，被告光信公司与德城公司签订《建设工程施工合同》一份，约定被告德城公司开发的“德城新天地”二期1、2、3、4#楼及地下室工程由光信公司承建。原告为被告光信公司承建的项目提供钢材。2015年6月3日，原、被告三方签订《协议书》一份，协议约定：1、甲（光信公司）乙（张勇）双方已核对好材料最终决算，甲方扣除已付乙方材料款后，甲方尚欠乙方钢材、运费等材料尾款109700元。2、本协议签订后，乙方直接与丙方（德城公司）洽谈付款事宜（2015年6月30日前支付50000元，剩余款2015年7月31日前支付），后续债权债务等均与甲方无关。因付款引起的相关事宜均由丙方负责。3、经三方协商同意，丙方在甲方施工的“德城新天地项目“工程决算剩余工程款（扣除质保金和已付款）范围内承担上述第一条甲方欠乙方的债务并由丙方直接支付给乙方。4、付款前甲方均需开具付款委托书。5、有关材料发票由甲乙方自行解决，甲丙方的建安发票由甲方在结算时解决。6、甲方与丙方的《解除建筑施工合同协议书》签订后，本三方协议开始生效。同年6月4日，两被告签订《解除建筑施工合同协议书》一份，协议约定：甲（德城公司）乙（光信公司）双方自愿同意解除德城新天地二期1、2、3、4#楼及地下室《建筑工程施工合同》；乙方在本项目中所发生的债权债务（除本合同约定外）均由乙方享有和承担，甲方不承担任何连带责任；甲方负责于本协议签订之日起三日内准备资金，乙方前期所欠材料款、农民工工资、由乙方办理好付款委托后立即由甲方直接支付（不超过乙方剩余工程款），该款从上述工程款中扣除；甲方若逾期或未足额支付，则视为甲方不接受该委托，该委托自然解除（已支付部分不解除，不可撤销）。之后，原告向两被告要求付款，两被告均以辩称理由拒绝支付。为此，原告起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的身份证明、《解除建筑施工合同协议书》、《协议书》以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告张勇与被告光信公司之间的买卖合同公司明确，双方经结算，光信公司欠原告材料款109700元，光信公司应当支付。2015年6月3日，原、被告三方签订的《协议书》现已生效，根据协议约定，被告光信公司委托被告德城公司在所欠工程款范围内对原告直接给付，德城公司应当履行。被告光信公司辩称此债务已转让给德城公司的意见，不符合本案事实，不予支持。三方约定的最后付款期限为2015年7月31日，但未约定逾期付款的违约责任，原告现要求被告自2015年8月1日起按银行同期贷款利率承担逾期付款的损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省光信建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张勇材料款109700元，并自2015年8月1日起按银行同期贷款利率承担利息至全部清偿时止。
二、被告安徽省德城投资发展有限公司在“德城新天地项目”所欠被告安徽省光信建设工程有限公司工程款范围内（扣除质保金）对上述款项承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2490元,由被告安徽省光信建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄德华
审 判 员 曹京江
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢瑞林
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民二初字第00486号
原告:张勇，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：孙耀稳，安徽百协律师事务所律师。
被告：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇。组织机构代码77282828-9。
法定代表人：费贤春，总经理。
被告：安徽省德城投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市南黎路149号水岸＊碧桂园3#一层。组织机构代码79505040-6。
法定代表人：吴锐，董事长。
本院在审理原告张勇诉被告安徽省光信建设工程有限公司、安徽省德城投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被告安徽省德城投资发展有限公司以本案诉讼标的被告已向淮北市中级人民法院起诉，淮北市中级人民法院正在审理中为由申请对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄德华
审 判 员 曹京江
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 石 磊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3792号
罪犯刘开放。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二O一二年十月十九日作出（2012）汉刑初字第103号刑事判决，以被告人刘开放犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付执行。服刑期至二O一五年十月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘开放在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分93.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘开放确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘开放在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘开放减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第01038号
原告张家港市华夏物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇花园北村22幢205室。
法定代表人李俊，公司总经理。
委托代理人汤伟忠，公司员工。
被告纪步群。
原告张家港市华夏物业管理有限公司诉被告纪步群物业服务合同纠纷一案，原告张家港市华夏物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市华夏物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市华夏物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 莉
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第214号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人朱某南（别名郭某各、曾用名朱某、小名小龙龙），男，1994年12月9日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住大方县。2012年9月20日因犯敲诈勒索罪被大方县人民法院判处有期徒刑三年，2014年11月21日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，于2015年4月21日由大方县公安局刑事拘留，2015年5月5日被大方县公安局执行逮捕。现羁押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人朱某南犯诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2015年7月2日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员陈路出庭支持公诉，被告人朱某南到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年4月9日，被告人朱某南使用手机号码“156XXXX****”冒充大方县公安局的“陈警官”与被害人张某联系称张某兄弟张某崑涉嫌抢劫罪要被刑事拘留，可以找小龙（朱某南）帮忙销案。张某及其家人信以为真后找到朱某南，朱某南明知不可能销案的情况下称找人需要花钱，张某家人分别于2015年4月9日、10日两次共计拿给朱某南现金8000.00元人民币。朱某南将骗取来的钱用于赌博花销一空。
大方县人民检察院认为，被告人朱某南以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人朱某南对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月9日，被告人朱某南使用手机号码“156XXXX****”冒充大方县公安局的“陈警官”与被害人张某联系，称张某兄弟张某崑涉嫌抢劫罪要被刑事拘留，可以找小龙（被告人朱某南）帮忙销案。张某及其家人信以为真后找到被告人朱某南，被告人朱某南明知不可能销案的情况下称找人需要花钱，张某家人分别于2015年4月9日、10日两次共计拿给被告人朱某南现金8000.00元人民币。被告人朱某南将骗取来的钱用于赌博花销一空。
上述事实，有由大方县人民检察院向本院移送，并经庭审举证、质证，被告人朱某南不持异议，本院予以确认的被告人朱某南的供述、被害人张某的陈述、证人张某朋等人的证言、现场勘验检查笔录、通话清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某南以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某南诈骗他人财物共计8000元，属数额较大，在对其量刑时，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人朱某南到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。对被告人朱某南的犯罪所得，应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定继续予以追缴。据此，结合被告人朱某南犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某南犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年12月20日止。）
二、对被告人朱某南的犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高登丽
二〇一五年七月二日
书记员 周 洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第6466号
原告季红贵，经商。
委托代理人金明清。
被告吴晓红，经商。
被告许益民，经商。
被告义乌市乐乐食品厂。
法定代表人许益民。
本院在审理原告季红贵与被告吴晓红、许益民、义乌市乐乐食品厂民间借贷纠纷一案中，原告季红贵于2015年11月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告季红贵申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季红贵撤回起诉。
案件受理费5700元，由原告负担。
审判员 毛 滨
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋珏炫
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00130号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人秦某，农民。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2015年9月7日被郧西县公安局刑事拘留，同年9月16日被依法执行逮捕。现羁押于十堰市第一看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人秦某犯非法侵入住宅罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：被告人秦某曾因琐事与同组村民周某产生矛盾，2015年9月3日上午，秦某用石头将周某停放在路边的三轮摩托车车头及油箱部位砸坏。同年9月4日下午16时许，被告人秦某非法进入周某的住宅，在其家中敲盆子、唱歌，经村干部劝阻，被告人拒绝退出，并于当晚在周某家中入住。9月5日下午，被告人持木板将周某粮食加工厂内的机械不同程度损坏，并将周某已经上锁的大门撬开强行进入住宅内，直至9月5日下午17时许才离开。2015年9月7日早上7时许，被告人秦某再次前往周某家，并将厕所大粪泼倒在厨房灶台和三个卧室的床上，致使周某及其家人无法正常生活。
认定上述事实的证据如下：1.受害人报案及公安机关接警和受、立案材料；2.被害人陈述受侵害经过；3.证人翁某、雷某、陈某等人证实被告人在被害人家某经过；4.被害现场勘查笔录及照片；5.视听资料；6.被告人的供述与辩解。
另查明，被告人归案后，委托其儿子周某甲到受害人周某家向受害人赔礼道歉，双方已达成和解协议，由被告人秦某一次性赔偿受害人周某各项经济损失15000元。受害人周某认为与被告人系家门，按辈份被告人还是受害人婶娘，加之被告人患有白内障，视力低下，故表示对被告人谅解，并出具书面谅解材料。
本院认为：被告人秦某无理取闹、非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某平时性格蛮横，常与村民无理取闹，此次经司法机关法律教育后，被告人认识到在被害人家无理闹事是违法行为，并委托其儿子向受害人赔礼道歉，双方达成了赔偿协议，支付赔偿了被害人包括被告人砸坏受害人加工厂机械及之前在当地法庭诉讼赔偿案件的一切费用共计15000元，受害人认为双方属家门，且被告人按辈份还是受害人婶娘，加之被告人有视力残疾病情，故表示对被告人予以谅解，取得了受害人谅解，因此可依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 殷荣华
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈玉璐
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永城商初字第95号
原告：陈贤峰。
委托代理人（特别授权）：麻建春、陈雪好。
被告：孙赛军。
被告：廖爱平。
本院在审理原告陈贤峰诉被告孙赛军、廖爱平民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出缓、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪京洲
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初1102号
原告：罗雪梅，女，汉族，1973年9月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘建国，重庆财信律师事务所律师，。特别授权。
被告：赖庭坤，男，汉族，1972年12月14日出生，住重庆市江津区。
被告：曹桂芝，女，汉族，1946年6月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告罗雪梅与被告赖庭坤、被告曹桂芝确认合同无效纠纷一案中，原告罗雪梅于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗雪梅的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗雪梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗雪梅负担。
审判员 李瑞鑫
二〇一六年三月十五日
书记员 刘佳吉
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第196号
原告岳友国，男，1969年出生。
原告高坤，男，1965年出生。
原告朱学忠，男，1956年出生。
原告董绍臣，男，1947年出生。
原告贾秀兰，女，1951年出生。
原告刘秀兰，女，1964年出生。
原告贾在林，男，1947年出生。
被告北京市国土资源局平谷分局，住所地北京市平谷区府前街32号。
负责人靳燕，副局长。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人赵杰，北京市国土资源局平谷分局工作人员。
原告岳友国、高坤、朱学忠、董绍臣、贾秀兰、刘秀兰、贾在林诉被告北京市国土资源局平谷分局（以下简称平谷国土分局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，七位原告均系北京市平谷区金海湖镇×村村民，村西有座西山，山石富含黄金，自从发现黄金后一直有人开采。自2003年起，平谷区人民政府就已经禁止开采×金矿，但是利益的驱使导致盗采屡禁不止。盗采者从村内向矿上架线供电、接管道供水、铺路、修路以方便开采。近年来，盗采者为了在矿内提取黄金方便，开始使用剧毒、高腐蚀性的氰化钠。对于以上情况，原告发现后举报到北京市国土资源局，北京市国土资源局将材料转到平谷国土分局，但迟迟没有任何措施。后新京报记者参与此事的调查暗访，在调查过程中，平谷区金海湖镇人民政府及平谷国土分局参与了案件调查。但平谷国土分局在调查过程中却不履行监督管理的职责，该局副局长关新月确认存在盗采情况，但对于使用氰化钾提炼黄金一事却一直没有履行此职责，反而于2015年6月29日给原告颁发了平国土反馈字（2015）第177号反馈意见，称没有发现氰化物。为探究被告反馈意见的真伪，2015年7月10日凌晨3时左右，原告前往矿洞，仍发现现场堆放着高腐蚀性的氢氧化钠和活性炭等有毒有害物质。虽然最终被告承认堆放之事实，但是对此事却没有进一步履行法定职责，未采取相应的措施。《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条规定：“违反本法规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区范围采矿的，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种的，责令停止开采、赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，可以并处罚款；拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，依照刑法有关规定对直接责任人员追究刑事责任。”综上，请求法院判决被告立即履行监督管理矿山资源的法定职责，履行追究相关人员的法律责任的职责。
本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，平谷国土分局为北京市国土资源局的派出机构，不具有行政诉讼的主体资格。七原告将平谷国土分局作为被告起诉，属错列被告，经本院释明后，七原告仍坚持将平谷国土分局作为被告，故对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告岳友国、高坤、朱学忠、董绍臣、贾秀兰、刘秀兰、贾在林的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告岳友国、高坤、朱学忠、董绍臣、贾秀兰、刘秀兰、贾在林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张丽颖
代理审判员 郝玉洁
人民陪审员 王爱民
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘光辉
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行初字第196号原告王光忠，农村居民。原告李作莲，农村居民。委托代理人李志华，山东海桥律师事务所律师。被告平度市公安局。住所地平度市红旗路**号。法定代表人汤龙文，局长。委托代理人潘耀喜，平度市公安局法制大队工作人员。原告王光忠诉被告平度市公安局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王光忠诉称，2001年3月10日晚7时许，原告之子王良远（又名王拎弟）和张国文等八人，在平度市崔家集镇大喜屯村北的朱明璐上，意图向路过的郭风龙要钱时，被平度市公安局崔家集派出所的政治指导员解俊东遇见，解俊东制止并开枪打伤王良远，后将王良远押到崔家集派出所扣押审问，王良远的枪伤没有得到及时医治，后被送到崔家集医院救治时因伤害时间太久失血过多导致抢救无效死亡。王光忠被平度市公安局扣押到高密市姜庄镇派出所限制人身自由24小时。此后原告不断找被告、青岛市公安局，要求对该事件作出合理合法的说法并赔偿，被告一直不答复，致使原告多次到济南、北京政府部门信访。2015年5月9日，原告向被告提出国家赔偿申请，被告拒绝答复。现已过两个月，原告依法提起行政赔偿诉讼，请求依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、限制人身自由赔偿金等共计60万元。被告平度市公安局辩称，2001年3月10日晚7时许，原告王光忠之子王良远伙同他人预谋后骑摩托车窜至平度市崔家集镇大喜屯村北的朱明路上，欲对郭凤龙实施抢劫，被崔家集派出所民警解俊东和万希和制止，王良远被当场击毙。王光忠及其妻子李作莲认为平度市公安局警察违法使用武器及不履行抢救伤者的法定义务造成其子死亡，且对王光忠非法拘禁20小时侵犯其人身权利，2001年9月26日提出刑事国家赔偿申请，我局经审查认为其申请不符合《国家赔偿法》第十五条第五项之规定，决定不予受理，于2001年11月14日作出《平度市公安局不受理赔偿申请通知书》并送达给原告。原告如不服，应当自期限届满之日起30日内向上级公安机关提出复议，原告未提出申请，应当视为对其权利的放弃，原告的起诉超过起诉期限。2015年5月11日，王光忠及其妻子李作莲再次就此事提出国家赔偿申请，我局认为对其重复申请，不应受理，2015年7月10日，我局制作了不再受理告知书并送达给原告。综上所述，我局接到原告的申请后积极履行法定职责，不存在原告称的拒绝答复的情形，且该案并不属于行政赔偿的受案范围，原告在起诉书中所称的理由不成立。根据修订前《国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿申请应当在2年内提出，原告超过2年的请求提出国家赔偿申请，违背了该规定。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，请依法驳回原告的起诉。本院认为，《国家赔偿法》（1995）第二十条规定：“赔偿义务机关对依法确认为有本法第十五条、第十六条规定的情形之一的，应当给予赔偿。”根据该规定，原告申请被告国家赔偿，应当首先确认被告的行为违法，被告直接单独提起国家赔偿，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。《国家赔偿法》（2012）第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。”本案中，原告王光忠、李作莲请求赔偿的时效应当自其子王良远死亡之日起计算，二原告于2015年5月向被告申请国家赔偿，超过了请求国家赔偿的时效。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，二原告于2001年9月向被告申请国家赔偿，被告于2001年11月14日作出《不受理赔偿申请通知书》，原告称没有收到该通知书，应当在一定期限内通过司法途径予以解决。被告作出该通知书已经超过了5年的起诉期限。原告于2015年5月又以同一理由向被告申请国家赔偿，被告于2015年7月10作出《不再受理告知书》，告知原告对其重复申请，不再受理符合法律规定。因此，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王光忠、李作莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  潘汝锋审 判 员  郭占江人民陪审员  张希琴二〇一五年十一月十三日书 记 员  董菲菲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2172号
罪犯全某。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年6月1日作出（2011）雁刑初字第00068号刑事判决，以被告人全某犯抢劫罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2016年5月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯全某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯全某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯全某准予减刑一年（余刑执行至2015年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十月十二日
书 记 员 张 策
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法楠民初字第410号
原告罗意华，女，汉族，湘潭县人。
委托代理人罗孝仁，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人张金源，湖南晨晖律师事务所律师。
被告宋练光，男，汉族，湘潭县人。
被告罗艳，女，汉族，湘潭县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
负责人周前胜，总经理。
委托代理人罗桃荣，湖南湘剑律师事务所律师。
原告罗意华诉被告宋练光、罗艳、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称湘潭平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵正清独任审判，代理书记员蔡芳担任记录，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告罗意华及委托代理人罗孝仁、张金源，被告宋练光、罗艳、被告湘潭平安保险公司委托代理人罗桃荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日15时30分，被告宋练光驾驶湘CGXX**号小型轿车沿湘潭市雨湖区姜畲镇棋盘村村道由320国道往姜畲镇水库村方向行驶，至棋盘村农家柴火饭庄路段时，与相对方向由原告罗意华驾驶的电动车相撞，造成两车受损，电动车驾驶员罗意华及乘坐人周利群受伤的道路交通事故。交警部门认定宋练光、罗意华负同等责任，周利群无责任。此次事故给原告罗意华造成电动车损坏等损失，原告请求法院判令三被告承担各项赔偿费用3080元。
被告宋练光口头辩称：对事故责任认定无异议，对赔偿项目以保险公司意见为准。
被告罗艳口头辩称：对事故责任认定无异议，对赔偿项目以保险公司意见为准。
被告湘潭平安保险公司口头辩称：保险公司对电动车定损为500元，同意在500元的价格内予以赔偿。
本院通过对双方提供的证据进行审查，结合双方当事人在本案审理过程中的陈述，查明以下事实：
2014年7月28日15时30分，被告宋练光驾驶湘CGXX**号小型轿车沿湘潭市雨湖区姜畲镇棋盘村村道由320国道往姜畲镇水库村方向行驶，至棋盘村农家柴火饭庄路段时，与相对方向由原告罗意华驾驶的电动车相撞，造成两车受损，电动车驾驶员罗意华及乘坐人周利群受伤的道路交通事故。2014年8月28日，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队作出（2014）第6016号《道路交通事故认定书》。认定：宋练光、罗意华负同等责任，周利群无责任。
事故发生后，原告罗意华为处理本次事故，凭购买电动车的发票，要求被告方赔偿购车款3080元。但保险公司经查勘定损为500元。因交通事故造成车辆损坏原则上只赔修理费，若要求赔偿整车，应当提供司法鉴定报告，确认原车无修复价值，并按新车价格折旧后的价格赔偿，无按原车购买价格赔偿的先例。且原告罗意华已当庭认可保险公司定损价格，本案车损认定为价值500元。
另查明：湘CGXX**号小型轿车车主为被告罗艳，该车在被告湘潭平安保险公司分别投保了交强险和不计免赔三责险，其中三责险限额50万元。保险期限自2014年7月17日零时起至2015年7月16日二十四时止。由于各方就赔偿问题达不成协议，故原告诉至本院。
上述事实有当事人提供的《事故认定书》、驾驶证、行驶证、车辆保险单、电动车购车发票、保险定损单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本次交通事故交警部门认定宋练光、罗意华负同等责任，周利群无责任，各方当事人均无异议，对事故认定书的责任划分本院予以采信。被告宋练光是事故发生的直接责任人，应当承担60%的赔偿责任。被告罗艳对本次事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。因湘CGXX**号小型轿车在被告湘潭平安保险公司投保了交强险和三责险，且事故发生在承保车辆的保险期间内。对原告罗意华在本次交通事故受到的直接经济损失500元，应由湘CGXX**号小型轿车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告罗意华500元。由于原告罗意华的所有损失已得到足额赔偿，被告宋练光无需再承担赔偿责任，也无需启动三责险的理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、参照《湖南省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第三十八条（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在承保车辆交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告罗意华经济损失500元；在本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告罗意华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告罗意华负担20元，被告宋练光负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 赵正清
二〇一五年一月六日
代理书记员 蔡 芳
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《湖南省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第三十八条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1374号
罪犯钟开仕。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2001年4月4日作出（2001）佛刑初字第34号刑事判决，以被告人钟开仕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人钟开仕不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年10月11日以（2001）粤高法刑终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年12月5日交付执行。2004年9月24日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2008年1月、2010年2月经广东省肇庆市中级人民法院裁定二次，共获减刑二年八个月；2012年7月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2020年8月23日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯钟开仕在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯钟开仕在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013年度被评为改造积极分子。自2012年3月至2014年2月止累计获奖励分99.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯钟开仕在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟开仕减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期执行至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第367-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。
负责人刘宗安，该行行长。
被执行人姚小平，男，生于1973年2月16日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人崔晓玲，女，生于1984年9月8日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人崔平，男，生于1986年7月25日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人姚南兰，女，生于1986年9月27日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2013）宣汉民初字第2710号民事判决书。被执行人姚小平、崔晓玲应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款46638.06元及利息；被执行人崔平、姚南兰承担连带清偿责任。并负担案件受理费1028元、执行费730元。在执行中，查明被执行人姚南兰在中国农业银行股份有限公司宣汉西城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人姚南兰在中国农业银行股份有限公司宣汉西城分理处的存款80000元予以冻结。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一五年十一月十三日
书记员 牟红宁
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1077号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人林鑫、林志鸿，该行信贷员，特别代理。
被执行人张章琰，男，住仙游县。
被执行人福建仙游中源食品有限公司，住所地仙游县大济镇乌石村。
法定代表人郑清秀，董事长。
被执行人郑清秀，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人张章琰、郑清秀、福建仙游中源食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2493号民事判决，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币三万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，除已划拨的被执行人张章琰的银行存款人民币1376.2元外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法作出将上述被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2493号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 姚凌燕
执行员 梁圳明
二〇一四年十一月七日
书记员 朱秋凤
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00117号
申请执行人张建飞，男，汉族，神木县人。
被执行人杨士平，男，汉族，神木县人。
被执行人李忙女，女，汉族，神木县人。
被执行人白成伟，男，汉族，神木县人，。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03492号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨士平、李忙女、白成伟付清所欠申请执行人张建飞借款本金1164000元及利息。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03492号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
代理审判员 刘耀光
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 娜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第548号
原告吕肖倩。
法定代理人吕书良。
委托代理人王殿国。
被告宋晓恒。
被告王淼。
委托代理人宋晓恒（系被告王淼之夫、特别授权），男，汉族，居民。住济宁市任城区李营镇三郭社区***号。身份证号3708111990********。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人李普廷，系该公司总经理。
委托代理人张媛。
原告吕肖倩诉被告宋晓恒、王淼、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕肖倩的法定代理人吕书良、委托代理人王殿国、被告宋晓恒、被告王淼、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托代理人张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕肖倩诉称，2015年2月12日17时50分，被告宋晓恒驾驶车牌号为鲁H×××××的小型客车，沿嘉祥县呈祥街由西向东行驶至迎风路路口300米处时，与吕肖慧骑行的电动自行车碰撞，致电动车乘车人吕肖倩受伤，车辆损坏，造成交通事故。后经嘉祥县交警大队认定被告宋晓恒负事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用共计16764.21元；诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的基本事实及责任划分；2、嘉祥县第一人民医院门诊病历、住院病案、住院费用清单各一份，证明原告受伤后住院治疗的情况，诊断为骶骨骨折；证据3，住院收费票据1张、门诊票据2张，证明原告受伤后的花费为7359.41元；4、交通费票据40张，证明原告支付交通费用400元的事实；5、原告父亲的产权房屋一份，证明原告虽系农村居民，但实际在城里居住生活；证明原告护理人员的费用应按城镇居民进行计算。
被告宋晓恒、王淼辩称，二被告系夫妻关系，车辆登记在王淼名下，对事故发生基本事实及责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保额为20万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司先予赔偿，不足部分同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。
被告对原告提交证据的质证意见：证据1、2、3、5无异议。对证据四有异议，该证据大部分均为连号，不能证实其交通费的真实性。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、5被告无异议，本院予以采信；对证据4、被告的异议理由成立，本院予以采纳，对证据4本院不予采信。
经审理查明，2015年2月12日17时50分，被告宋晓恒驾驶车牌号为鲁H×××××的小型客车，沿嘉祥县呈祥街由西向东行驶至迎风路路口300米处时，与吕肖慧骑行的电动自行车碰撞，致电动车乘车人吕肖倩受伤，车辆损坏，造成交通事故。后经嘉祥县交警大队认定被告宋晓恒负事故的全部责任。原告受伤后被送往嘉祥县人民医院住院治疗，经诊断为骶骨骨折等，共住院治疗20天，花医疗费7359.41元，被告宋晓恒垫付了其中的2000元。
另查明，被告宋晓恒驾驶的鲁H×××××的小型客车登记在被告王淼名下，该车在被告保险公司处投保交强险和保额为20万元的商业三者险。事故发生在保险期间。
本院认为，被告宋晓恒驾驶的车辆将原告致伤，嘉祥县交警大队认定被告宋晓恒承担事故的全部责任，原告要求其赔偿，请求合法，本院予以支持。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保额为20万元的商业三者险，被告保险公司应先在交强险责任限额内予以承担，超出部分由第三者责任险予以赔偿。根据原告提供的证据，本院认定原告吕肖倩的损失如下：1、医疗费7359.41元；2、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）；3、营养费600元（20天×30元／天）；4、护理费，原告主张80天，本院不予支持，原告未能举证证明需出院后进行护理，应按住院天数计算，护理费为1601.20元（80.06元／天×20天）；5、交通费（酌定）300元。原告要求的精神抚慰金1000元，虽因侵权造成原告精神损害，但未造成严重后果，故本院对原告的该项请求不予支持。上述损失共计10460.61元。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决生效之日起七日内赔偿原告吕肖倩医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等经济损失10460.61元。
二、原告吕肖倩在领取赔偿款时返还给被告宋晓恒垫付款2000元。
三、驳回原告吕肖倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋晓恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高 兵
人民陪审员 李根勇
人民陪审员 鲍淑琪
二〇一五年八月六日
书 记 员 周 惠