wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第460号
原告：杜守涛。
被告：山东超宇精密机械有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王立美，经理。
被告：王立美，出生年月日不详。
原告杜守涛诉被告山东超宇精密机械有限公司、王立美民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告杜守涛到庭参加诉讼，被告山东超宇精密机械有限公司、王立美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜守涛诉称，二被告于2012年至2013年向原告借款105000元，该款原告交给被告王立美，被告王立美为原告出具借条，双方口头约定利息按年息12％计算，后经原告催要，被告未归还借款。现原告诉至法院，要求被告归还借款105000元。
被告山东超宇精密机械有限公司未作答辩。
被告王立美未作答辩。
经审理查明，2012年10月19日，原告出借给被告山东超宇精密机械有限公司40000元，被告山东超宇精密机械有限公司为原告出具借款凭证一份，2012年12月28日，原告出借给被告山东超宇精密机械有限公司10000元，被告山东超宇精密机械有限公司为原告出具借款凭证一份，2013年3月3日，原告出借给被告山东超宇精密机械有限公司10000元，被告山东超宇精密机械有限公司为原告出具借款凭证一份，2013年3月25日，原告出借给被告山东超宇精密机械有限公司35000元，被告山东超宇精密机械有限公司为原告出具借款凭证一份，2013年7月26日，原告出借给被告山东超宇精密机械有限公司40000元，被告山东超宇精密机械有限公司为原告出具借款凭证一份，上述105000元借款均由原告将现金交付给被告山东超宇精密机械有限公司法人王立美（本案另一被告）。原、被告双方未约定借款期限及利息。现原告诉至法院，要求被告归还借款105000元。
本院所确认的上述事实，有原告告当庭陈述及原告提供的借款凭证五份等在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告山东超宇精密机械有限公司为原告杜守涛出具借款凭证五份，被告王立美作为被告山东超宇精密机械有限公司的法定代表人，其收取原告105000元的行为应当认定职务行为，因此本院认定被告山东超宇精密机械有限公司与原告形成借贷关系。因借款未约定期限，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东超宇精密机械有限公司于本判决生效后十日内归还原告杜守涛借款105000元。
二、驳回原告吴丽华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告山东超宇精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一四年四月八日
代理书记员 王黎黎
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第460号
原告：杜守涛。
被告：山东超宇精密机械有限公司，住所地:淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬田路与青田路路口东500米路北。
法定代表人：王立美，经理。
被告：王立美，出生年月日不详。
原告杜守涛诉被告山东超宇精密机械有限公司、王立美民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告杜守涛到庭参加诉讼，被告山东超宇精密机械有限公司、王立美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜守涛诉称，二被告于2012年至2013年向原告借款105000元，该款原告交给被告王立美，被告王立美为原告出具借条，双方口头约定利息按年息12％计算，后经原告催要，被告未归还借款。现原告诉至法院，要求被告归还借款105000元。
被告山东超宇精密机械有限公司未作答辩。
被告王立美未作答辩。
经审理查明，2012年10月19日，原告出借给被告山东超宇精密机械有限公司40000元，被告山东超宇精密机械有限公司为原告出具借款凭证一份，2012年12月28日，原告出借给被告山东超宇精密机械有限公司10000元，被告山东超宇精密机械有限公司为原告出具借款凭证一份,2013年3月3日，原告出借给被告山东超宇精密机械有限公司10000元，被告山东超宇精密机械有限公司为原告出具借款凭证一份,2013年3月25日，原告出借给被告山东超宇精密机械有限公司35000元，被告山东超宇精密机械有限公司为原告出具借款凭证一份,2013年7月26日，原告出借给被告山东超宇精密机械有限公司40000元，被告山东超宇精密机械有限公司为原告出具借款凭证一份，上述105000元借款均由原告将现金交付给被告山东超宇精密机械有限公司法人王立美（本案另一被告）。原、被告双方未约定借款期限及利息。现原告诉至法院，要求被告归还借款105000元。
本院所确认的上述事实，有原告告当庭陈述及原告提供的借款凭证五份等在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告山东超宇精密机械有限公司为原告杜守涛出具借款凭证五份，被告王立美作为被告山东超宇精密机械有限公司的法定代表人，其收取原告105000元的行为应当认定职务行为，因此本院认定被告山东超宇精密机械有限公司与原告形成借贷关系。因借款未约定期限，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东超宇精密机械有限公司于本判决生效后十日内归还原告杜守涛借款105000元。
二、驳回原告吴丽华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告山东超宇精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一四年四月八日
代理书记员 王黎黎
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第460号
原告李××。
委托代理人韦××。
被告阳××。
被告周××。
被告粟××。
本院在审理原告李××诉被告阳××、周××、粟××民间借贷纠纷一案中，原告李××于2014年6月24日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李××提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回对被告阳××、周××、粟××的起诉。
案件受理费3144元，当事人申请撤诉，依法减半收取1572元，由原告李××负担。
审判员 李 彬
二〇一四年六月二十四日
书记员 何利平
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第460号
原告姚某某，男，汉族，1986年6月22日出生，甘肃省临泽县人，农民。
被告谢某某，女，汉族，1987年6月1日出生，甘肃省临泽县人，农民。
原告姚某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告承担。
审判员 汪如金
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 强
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第460号原告：陈文发，男，1963年3月15日生，汉族。委托代理人：赵燕翔，河北超群律师事务所律师。被告白小川，女，1960年6月17日生，汉族。委托代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。被告：张选民，男，1956年10月8日生。陈文发和白小川、张选民房屋租赁合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院发回重审后，因原告申请，经被告同意，本院于2014年10月20日裁定本案中止诉讼，2015年7月20日恢复审理。本院依法另行组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告陈文发的委托代理人赵燕翔，被告白小川及其委托代理人常玉河到庭参加了诉讼，原告陈文发、被告张选民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文发诉称，2011年6月15日我与被告协商签订了房屋租赁协议。确定了双方的权利和义务，我按照合同约定支付了被告租金10万元，合同约定租赁期限为2011年6月15日至2019年6月15日止。合同签订后，我对租赁房屋进行装修，装修费用10万余元。开办了一家同济医院，并购置了医院所需设备，共投资100万元；聘请医师和护士、专家费用20万元；广告费投入20万元。2012年8月份以来被告不讲信用，在我使用的四楼西半楼，五楼的东半楼找借口不让使用。无奈我又出资2.9万元另行租赁了房屋。为了减少损失，只有忍气继续经营。8月25日被告在未与我协商的情况下强行施工，摘下我的广告牌并堵住医院的通行路，还在我租赁的房内打孔，并停电停水造成我院无法经营，被告的行为严重违约，给我造成极大的损失。请求：一、解除租赁合同。二、被告赔偿因违约造成损失合计50万元。三、诉讼费用被告承担。被告白小川辩称并反诉称，1、原告主体不适格，原告提出赔偿的主体是临漳同济医院，临漳同济医院与白小川和陈文发签订的租赁协议没有关系。因此，陈文发作为原告主体不适格，应驳回起诉。2、同意解除租赁合同。3、被告没有违约行为，造成合同解除是原告违约行为，原告所述租赁期间所受侵害不应向白小川诉求。4、要求原告赔偿2013年6月16日至2014年6月20日的给被告造成的租赁费损失10万元。被告张选民未到庭，无答辩。经审理查明，2011年6月15日，原告陈文发与被告白小川协商签订了房屋租赁合同，确定了双方的权利和义务，合同约定租赁期限为2011年6月15日至2019年6月15日止。房屋租金，前三年每年10万元，从第四年开始根据市场行情，在原租金的基础上可以不得超过10%的上下浮动，一年一付，一次付清。合同签订后，原告购置了设备，装修了房屋，开办一家临漳县同济医院门诊部，所有制形式为私人，法定代表人陈文发，2012年7月9日变更为林元清。2012年6月15日，原告将下一年房租10万元经被告张选民转交付被告白小川。2012年8月份，同济医院门诊部停业。对于停业的原因，原告主张是两被告造成的，被告否认，原告未能提供充分的证据证明。对于因停业造成的实际损失，原告未能提供有效的证据证明。另查明，张选民与白小川原系夫妻，于1996年10月16日登记离婚。本案原告租赁的房屋所有权人为被告白小川。被告未在指定的期间交纳反诉费。上述事实，有书证、当事人陈述、证人证言、视听资料在卷证明。本院认为，原告陈文发与被告白小川之间形成房屋租赁合同关系，该合同双方当事人意思表示真实，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。被告白小川已按期交付了房屋。原告按期交付了两年租金。2012年8月份，同济医院门诊部停业，对于停业的原因，原告主张是两被告造成的，被告否认，原告未能提供充分的证据证明。原告陈文发在原一审中提出了医院损失评估申请，但原貌已毁损不能评估。故同济医院门诊部的损失因原告未提供充足证据证明损失大小，本院无法认定。原告要求被告白小川、张选民承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。原告陈文发请求解除租赁合同，被告白小川同意解除合同，本院予以准许。2012年8月30日，原告陈文发向本院起诉，请求解除租赁合同，2012年9月3日本院向被告送达了应诉通知书，根据合同法第九十六条的规定，该房屋租赁合同应自2012年9月3日解除。原告的租金已交至2013年6月16日，故从2012年9月3日至2013年6月16日期间的租金76986.3元，被告白小川应当退还。被告白小川反诉要求原告赔偿其2013年6月16日至2014年6月20日的租赁费损失10万元，未在指定的期间交纳反诉费，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈文发与被告白小川于2011年6月15日签订的房屋租赁协议。二、被告白小川在判决生效后五日内退回原告陈文发房屋租赁费76986.3元。三、驳回原告陈文发的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由原告陈文发负担6876元，被告白小川负担1924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘朝博审 判 员  许书平人民陪审员  郝飞超二〇一五年十一月三十日书 记 员  高沙沙
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2842号
原告：姚强强，男。
委托代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
被告：穆庆柏，男。
委托代理人：李远杰，男。
被告：王会刚，男。
被告：李远杰，男。
被告：何颜峰，男。
本院在审理原告姚强强诉被告穆庆柏、王会刚、李远杰、何颜峰民间借贷纠纷一案中，原告姚强强于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚强强以证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚强强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姚强强负担。
审 判 长 赵成军
审 判 员 虢德茜
代理审判员 张洪欣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 辛重斌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1379号
罪犯杨益焘，男，1981年9月29日出生，汉族，公民身份号码5102211981********，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年12月9日作出（2014）渝北法刑初字第01143号刑事判决，以被告人杨益焘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年8月23日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨益焘在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨益焘在服刑期间获4次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨益焘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨益焘减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十三日
书记员 袁 娜
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00268号
罪犯邵晨磊，男，1985年12月26日出生，汉族，原户籍所在地河南省渑池县。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2012年4月11日作出（2012）渑刑初字第6号刑事判决，以破坏电力设备、盗窃罪判处邵晨磊有期徒刑4年6个月，附加罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邵晨磊确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定邵晨磊伙同他人盗割正在使用的电杆拉线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。邵晨磊又以非法占有为目的，先后4次伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。
罪犯邵晨磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵晨磊自入狱以来，积极改造，确有悔改，符合减刑条件，可以减刑。根据其刑罚履行、改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵晨磊减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月29日起至2015年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初2523号
原告：马广轩，男，1965年12月12日生，汉族，住尉氏县。
委托诉讼代理人：王海潮，男，1966年12月2日生，汉族，住尉氏县，系马广轩妻弟，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王留根，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马军伟，男，1977年10月4日生，汉族，住尉氏县。
本院2017年12月6日对马广轩诉马军伟义务帮工人受害责任纠纷一案作出的（2017）豫0223民初2523号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、判决书第5页第6行“残疾赔偿金210541.32元（11696.74元/年x20年x90%）;其中包括被扶养人生活费60538.35元”更正为“残疾赔偿金271079.67元（11696.74元/年x20年x90%,加上被扶养人生活费60538.35�）”。
二、判决书第5页第9行“上述前8项物质损失合计468283.84元，马广伟应予赔偿70%即327798.69元；加上精神损害抚慰金4万元，共计赔偿367798.69元”更正为“上述前8项物质损失合计528822.19元，马军伟应予赔偿70%即370175.53元；加上精神损害抚慰金4万元，共计赔偿410175.53元”。
三、判决书主文第一项更正为“被告马军伟于本判决生效后十日内赔偿原告马广轩医疗费76707.06元、住院伙食补助费2880元、营养费1440元、误工费18954.54元、护理费153239.52元、残疾赔偿金271079.67元、交通费1000元、鉴定费用3521.4元合计528822.19元的70%即370175.53元，赔偿精神损害抚慰金40000元，共计410175.53元；扣除马军伟已支付的66800元，还应赔偿马广轩343375.53元”。
审判长 邓 强
审判员 蔡燕峰
审判员 黄彦滔
二〇一八年元月十日
书记员 贾晶晶
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第387号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人贝某某，男，1978年7月10日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，壮族，初中文化，经商，户籍所在地为湖南省ＸＸ瑶族自治县，经常居住地为湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年3月16日被抓获，同月27日被刑事拘留，次月3日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）348号起诉书指控被告人贝某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人贝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年起，被告人贝某某在莆田市秀屿区笏石镇工业园区西田村开办鞋面加工厂，因工厂经营不善，被告人贝某某拖欠工人王某某、卓某某、黄某某、许某甲、陈某某2014年6月份至9月份的部分工资分别为人民币8790元（以下货币均为人民币）、4500元、5000元、9400元、4260元，拖欠工人许某乙2014年5月份至9月份的工资共计10000元，拖欠工人骆某某2014年2月份至6月份的工资共计11500元，上述累计共拖欠工人工资53450元。期间，王某某、卓某某等7名工人多次向被告人贝某某讨要工资，但被告人贝某某采取逃匿、更换手机号码等方式拒不支付工人工资。莆田市秀屿区人力资源和社会保障局接到工人投诉后，于2014年11月19日到鞋面加工厂及被告人贝某某家送达《劳动保障监察限期改正指令书》，但被告人贝某某在指定期限内仍拒不支付7名工人的工资。2015年3月16日，被告人贝某某在湖南省ＸＸ瑶族自治县倾城假日酒店被公安机关抓获。同月31日，被告人贝某某家属代其付清王某某等7名工人被拖欠的全部工资。
上述事实，被告人贝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人骆某某、王某某、卓某某、黄某某、陈某某、许某甲、许某乙、戴某某的证言，莆田市公安局秀屿分局提取的内资企业登记基本情况表、个人独资企业营业执照、自述书、欠条、补发工资表、谅解书，莆田市公安局秀屿分局作出的抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、莆田市秀屿区人力资源和社会保障局作出的拖欠工人工资花名册、劳动保障监察询问笔录、涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察立案审批表、投诉登记表、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、劳动保障监察期限改正指令书、送达现场照片、劳动保障监察案件集体讨论记录、案件调查终结报告等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人贝某某向本院预缴罚金人民币5000元候判。
本院认为，被告人贝某某以逃匿方法逃避支付七名劳动者的劳动报酬且数额累计达53450元，其中拒不支付两名劳动者三个月以上的劳动报酬，且数额分别为10000元、11500元，数额较大，经莆田市秀屿区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人贝某某犯拒不支付劳动报酬罪成立。被告人贝某某在公诉机关提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人贝某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人贝某某应自本判决生效之日起十日内到湖南省ＸＸ瑶族自治县司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人贝某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 蔡清东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邱 榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2185号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫14刑终176号
原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴颜军，男，1995年5月17日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，无业，住河南省柘城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月13日被商丘市公安局刑事拘留，同年8月16日被商丘市公安局执行逮捕。
辩护人王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民法院审理商丘市睢阳区人民检察院指控被告人吴颜军犯故意伤害罪一案。于2018年3月6日作出（2018）豫1403刑初38号刑事判决。吴颜军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2012年1月5日14时许，被告人吴颜军在商丘市睢阳区归德路“好食尚”自助火锅上班期间与同事杨坤杰（另案处理）因琐事发生口角，当天晚上23时左右被告人吴颜军纠集郭勇、张战利（均另案处理）等人和杨坤杰纠集的盛敬霖（另案处理）等三四十人在帝和广场持械聚众斗殴，致使盛敬霖头部受伤，经法医鉴定，盛敬霖头部损伤构成重伤，左尺骨骨折构成轻伤。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、众多证人证言、法医学鉴定意见、谅解书等证据予以证实。
原判认为，被告人吴颜军在聚众斗殴中致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。吴颜军犯罪时不满十八周岁，能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，属初犯、偶犯，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人吴颜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
被告人吴颜军上诉称：其犯罪时未成年，系初犯、偶犯，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，原判量刑重，请求适用缓刑。
辩护人的辩护意见与吴颜军的上诉理由相同。还辩称杨坤杰对本案发生有过错。
二审查明的事实与一审相同。据以定案的证据经核实无误。
一、关于辩护人辩称杨坤杰对本案的发生有过错的问题。经查，吴颜军与杨坤杰同为“好食尚”火锅店服务员，吴颜军在擦桌子时故意把水撒在杨坤杰女朋友身上，引起争吵。二人相约到帝和广场聚众斗殴，引发此案。双方对引发本案均存在过错，杨坤杰因本案被判处有期徒刑三年六个月。
二、关于对吴颜军能否适用缓刑的问题。本院认为，吴颜军与杨坤杰因琐事互不相让，争强斗狠，聚众在公共场所持械斗殴，参与人员众多，又造成严重后果，严重破坏公共秩序，危害较大。吴颜军所具有的未成年人，初犯，赔偿了被害人经济损失的法定和酌定从轻处罚的情节，一审在量刑时已予充分考虑，从轻判处吴颜军法定最低刑。吴颜军犯罪情节严重，二审中又无新的理由，故对吴颜军不适用缓刑。该上诉理由不成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 崔召选
审判员 袁亚光
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩 雪
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第559号
上诉人（原审被告）：常山县天马中学。
法定代表人：徐勋根。
被上诉人（原审原告）：常山县天马镇西门基督教堂。
法定代表人：姚素青。
委托代理人：董单纯。
上诉人常山县天马中学为与被上诉人常山县天马镇西门基督教堂房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2014）衢常民初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间，上诉人常山县天马中学于2015年1月4日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人常山县天马中学申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人常山县天马中学撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人常山县天马中学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 吕秋红
代理审判员 叶光辉
二〇一五年一月四日
书 记 员 姚月红
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执105号
申请执行人：张亚东，男，1978年1月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：蒋志刚，男，1985年1月30日出生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：鞠接娣，女，1959年3月27日出生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：蒋洪兴，男，1955年3月9日出生，汉族，住常州市天宁区。
申请执行人张亚东与被执行人蒋志刚、鞠接娣、蒋洪兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0404民初5604号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明：蒋志刚、鞠接娣、蒋洪兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向张亚东偿还借款75000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款75000元、案件受理费838元及迟延履行期间的债务利息，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。
2018年4月3日，申请执行人张亚东向本院表示其已经收到被执行人鞠接娣给付的人民币40000元钱。余款35838元申请执行人张亚东与被执行人蒋洪兴、鞠接娣达成和解，约定在2019年3月31日前归还完毕。
申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行同意本案终结执行，若被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人已收到被执行人给付的人民币40000元，余款申请执行人与被执行人达成和解协议且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2017)苏0404民初5604号民事判决书终结执行。
被执行人未履行和解协议或发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 丁 淼
二〇一八年六月二十七日
书记员 姜 晏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5664号
申请执行人房庆，男，1982年2月17日出生，住所地江苏省徐州市经济开发区。
被执行人苏州求学胡同教育科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江厍路8号鲈乡广场B32，机构代码：91320509346152503Q。
法定代表人：王玉祥。
房庆与苏州求学胡同教育科技有限公司工资纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第0753号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：被申请人于2017年6月15日前支付申请人第一笔工资45000元，第二笔工资29809元于2017年7月15日前支付。以上任何一笔工资逾期支付的，则另加双倍工资139618元，合计按照214427元执行。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为214427元，申请执行费3116元。
本院立案受理后，案件执行过程如下：
1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；
2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态，无房产及车辆等登记财产；
3、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。
4、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及多个被执行人案件，均未履行生效法律文书所确定的义务。
5、执行过程中，本案申请执行人向本院申请对被执行人苏州求学胡同教育科技有限公司进行破产清算，本院决定将苏州求学胡同教育科技有限公司移送破产审查，本院于2018年6月11日以（2018）苏0509破54号案件裁定受理，破产管理人：江苏漫修（苏州）律师事务所（高频：185××××0106）。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2018）苏0509破54号执行裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因申请执行人向本院提出破产申请，本院决定将苏州求学胡同教育科技有限公司移送破产审查，现已受理并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行吴江劳人仲案字[2017]第0753号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年六月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c46f1da-a8d3-4aa0-a100-a91200f63af1&imgId=OWM0NmYxZGEtYThkMy00YWEwLWExMDAtYTkxMjAwZjYzYWYxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 袁志刚
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0509执5664号	申请执行人房庆，男，1982年2月17日出生，住所地江苏省徐州市经济开发区。	被执行人苏州求学胡同教育科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江厍路8号鲈乡广场B32，机构代码：91320509346152503Q。	法定代表人：王玉祥。	房庆与苏州求学胡同教育科技有限公司工资纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第0753号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：被申请人于2017年6月15日前支付申请人第一笔工资45000元，第二笔工资29809元于2017年7月15日前支付。以上任何一笔工资逾期支付的，则另加双倍工资139618元，合计按照214427元执行。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为214427元，申请执行费3116元。	本院立案受理后，案件执行过程如下：	1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；	2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态，无房产及车辆等登记财产；	3、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。	4、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及多个被执行人案件，均未履行生效法律文书所确定的义务。	5、执行过程中，本案申请执行人向本院申请对被执行人苏州求学胡同教育科技有限公司进行破产清算，本院决定将苏州求学胡同教育科技有限公司移送破产审查，本院于2018年6月11日以（2018）苏0509破54号案件裁定受理，破产管理人：江苏漫修（苏州）律师事务所（高频：185××××0106）。	上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2018）苏0509破54号执行裁定书等证据予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因申请执行人向本院提出破产申请，本院决定将苏州求学胡同教育科技有限公司移送破产审查，现已受理并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结执行吴江劳人仲案字[2017]第0753号仲裁调解书。	本裁定送达后即发生法律效力。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审判长  李建波	审判员  王 健	审判员  沈 平	二〇一八年六月二十三日			书记员  袁志刚
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1343号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘永华。
辩护人王敏，上海中企泰律师事务所律师。
被告人李某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1492号起诉书指控被告人刘永华、李某某犯职务侵占罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人刘永华及其辩护人、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2011年12月，被告人刘永华、李某某经预谋，利用被告人刘永华担任上海宜峰金属制品有限公司（简称“宜峰公司”）仓库收发员负责收发货物的职务便利，伪造上海申盟科技有限公司存放在宜峰公司仓库内的三卷冷轧板卷的号码标签及原料入库单，并骗取仓库提货单一张。之后，被告人李某某冒充“李氏板材贸易有限公司”李经理，以人民币160，000元（以下币种均为人民币）的价格将上述冷轧板卷出售给事先联系的客户周某某、夏某某。
二、2014年1月20日，被告人刘永华、李某某采用上述方法，将上海宝钢钢材贸易有限公司及上海宝腾物流有限公司存放在宜峰公司仓库内的规格为2＊1000＊C、2＊1250＊C的5卷冷轧板卷（价值345，122元）以220，000元的价格出售给事先联系的客户孙某某。之后，孙某某持被告人李某某提供的提货单至宜峰公司仓库提货时，被该公司负责人张海峰发现而未果。
三、2013年11月某日，被告人刘永华及朱某某、程某某（均已判刑）经预谋，由被告人刘永华指挥行车工将堆放在宜峰公司仓库内的钢卷边角料（共11吨，价值33，000元）装载至程某某驾驶的沪B3XX**大型平板货车，在装载过程中，被公司收发员杜某某（已判刑）发现，杜某某为分得赃款而同意程某某装载该钢卷边角料，后被告人朱某某利用检查出厂车辆装载货物的职务便利，将程某某放行出厂。之后，四人将变卖钢卷边角料所得款30，000元予以分赃。
另查明，2014年1月21日，被告人李某某被抓获，并于当日电话劝说被告人刘永华投案自首。案发后，被告人刘永华、李某某分别向孙某某、宜峰公司退还220，000元、10，000元。
上述事实，被告人刘永华、李某某在开庭审理中亦无异议，且有被害单位宜峰公司出具的报案材料、证明、入库单、销售货物或提供应税劳务清单、上海增值税专业发票、上海申盟科技有限公司出具的《说明》、被告人刘永华伪造的宜峰公司原料入库单、钢卷标签、提货单、随车码单、证人周某某、夏某某、杜某某、朱某某、程某某的证言、公安机关出具的《协助查询财产通知书》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》、照片、《工作情况》、农业银行提供的交易明细记录、证人孙某某的证言、辨认笔录、短信截图、《收条》、农业银行交易回单、宜峰公司出具的《收据》、《企业法人营业执照》、《证明》、宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
辩护人王敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示被告人刘永华有自首情节，积极退赃，社会危害性小，可以依法减轻处罚。
本院认为，被告人刘永华结伙被告人李某某，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘永华、李某某在实施第二节犯罪时，因意志意外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人刘永华具有自首情节，被告人李某某具有立功表现，依法均可以减轻处罚。被告人李某某具有坦白情节，可以依法从轻处罚。两名被告人已退出部分赃款，亦可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永华犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2018年1月20日止。）
二、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、继续追缴被告人违法所得，发还被害单位。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00004号
申请人老河口市酂阳法律服务所。
负责人王冰，系该所主任。
申请人李怡。
本院于2014年1月6日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年一月九日
书记员 尹 昕
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2033号
罪犯贾朋英，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省大厂县人民法院于2014年1月23日作出（2014）大刑初字第0001号刑事判决，以被告人贾朋英犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省�板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯贾朋英在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯贾朋英在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）954号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾朋英在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯贾朋英减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1210号
原告青岛牧城门业集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人冯艳鹏，总经理。
委托代理人杨涛，山东海康律师事务所律师。
委托代理人高绪财，男，住胶州市。
被告临沂金金建筑材料工程有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人张兆金，职务经理。
被告张兆金，男，住临沂市兰山区。
原告青岛牧城门业集团有限公司诉被告临沂金金建筑材料工程有限公司(以下简称临沂金金公司)、张兆金承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告临沂金金公司、张兆金经本院用EMS方式邮寄送达开庭传票、民事起诉状、应诉通知书等应诉材料，被告拒绝签收。本院于2016年3月5日在《人民法院报》G14版向二被告公告送达开庭传票、民事起诉状、应诉通知书等法律文书，但二被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牧城门业公司诉称，原、被告双方签订《加工定作合同》，约定由原告为被告加工防火门。原告全面履行了合同义务，但被告未能如约付款。经原告多次催要，被告仍欠原告77690元未付。被告张兆金作为保证人承揽连带保证责任。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令被告支付原告货款77690元以及经济损失8250元，并由被告承担诉讼费用。
被告临沂金金建筑材料工程有限公司、张兆金未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订《加工定作合同》，约定由原告为被告加工制作防火卷帘门、防火门，合同总价款972875元。合同签订后，原告履行了合同所约定的义务，被告支付部分货款后，被告的法定代表人张兆金给原告出具《欠款条》两份，分别载明“今欠青岛牧城门业集团有限公司防火门货款45000元，大写肆万伍仟元整。欠款人临沂金金建筑材料工程有限公司，保证人张兆金，落款日期2014年3月11日”。“今欠青岛牧城门业集团有限公司防火门货款32690元，大写叁万贰仟陆佰玖拾元整。欠款人临沂金金建筑材料工程有限公司，保证人张兆金，落款日期2014年3月11日”。以上两份欠条共计77690元。
以上事实，有原告提交的《加工定作合同》、《条款条》及当事人陈述予以证实，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。出卖人的基本义务是向买受人交付标的物，买受人的基本义务是按照约定的数额支付价款。本案中，原告提交双方加盖公章确认的《加工定作合同》及被告张兆金签字确认的《条款条》等证据，能够证实被告临沂金金公司尚欠原告货款77690元的事实，故原告要求被告临沂金金公司支付拖欠货款77690元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告张兆金作为临沂金金公司欠款的保证人，在欠款人不能按时支付货款的情况下，应当对该笔欠款承担连带保证责任。关于原告主张的经济损失8250元，因未提交证据证明其产生损失的具体数额，故本院不予支持。被告临沂金金公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂金金建筑材料工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛牧城门业集团有限公司货款77690元
二、驳回原告青岛牧城门业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1949元，公告费300元，由原告负担206元，被告临沂金金建筑材料工程有限公司负担2043元。由于上述费用原告已预交，由被告临沂金金建筑材料工程有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第46号
刘一莎：
关于你申请执行宁朝宾、潘会丽借款合同纠纷一案，现已和解执行完毕，执行标的32万元，特此通知。
二〇一四年二月二十八日
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审429号
申请执行人周口市国土资源局。
法定代表人申奇，男，该局局长。
被申请执行人冯民，男，汉族，住周口市川汇区。
申请执行人周口市国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月6日向本院提出强制执行申请，要求强制执行申请人在2017年4月17日对被申请执行人冯民作出的周国土川罚〔2017〕93号《行政处罚决定书》中所确定的事项。
本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的周国土川罚〔2017〕93号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。审查期间，依法传唤被申请人到庭接受调查，被申请人无正当理由未到庭，现已审查终结。现查明，申请人对被申请人作出处罚时认定的事实是被申请人未经依法批准，于2016年10月份擅自占用川汇区城北办事处北环路北侧、前石店行政村四组耕地1608方米（2.412亩）建停车场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条之规定，属于非法占用耕地行为。该宗土地符合土地利用总体规划。对此，申请人提供的证据有签字认可的询问笔录、签字认可的现场勘查笔录、周口市土地利用总体规划图及相关照片等其他相关材料。因此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施（土地管理法）办法》第六十六条，参照河南省国土资源厅行政处罚裁量标准（豫国土资发【2009】95号文件）相关规定，对被申请人作出如下处罚：1、对冯民非法占用的1608平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，计款16080元。2、责令退还非法占用的1608平方米耕地；3、没收在非法占用耕地上新建的建筑物及其他设施。
本院认为，申请人对被申请人作出的周国土川罚〔2017〕93号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对周口市国土资源局于2017年4月17日对冯民作出的周国土川罚〔2017〕93号《行政处罚决定书》中的第一项“对冯民非法占用的1608平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，计款16080元”。本院准予执行。第二项内容“责令退还非法占用的1608平方米耕地”本院准予执行，由申请人组织实施。第三项内容“没收在非法占用耕地上新建的建筑物及其他设施”按没收财产的有关规定办理。
本裁定送达后即发生法律效力。但申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 陈晓华
人民陪审员 刘静霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 凡中原
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审429号申请执行人周口市国土资源局。法定代表人申奇，男，该局局长。被申请执行人冯民，男，汉族，住周口市川汇区。申请执行人周口市国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月6日向本院提出强制执行申请，要求强制执行申请人在2017年4月17日对被申请执行人冯民作出的周国土川罚〔2017〕93号《行政处罚决定书》中所确定的事项。本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的周国土川罚〔2017〕93号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。审查期间，依法传唤被申请人到庭接受调查，被申请人无正当理由未到庭，现已审查终结。现查明，申请人对被申请人作出处罚时认定的事实是被申请人未经依法批准，于2016年10月份擅自占用川汇区城北办事处北环路北侧、前石店行政村四组耕地1608方米（2.412亩）建停车场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条之规定，属于非法占用耕地行为。该宗土地符合土地利用总体规划。对此，申请人提供的证据有签字认可的询问笔录、签字认可的现场勘查笔录、周口市土地利用总体规划图及相关照片等其他相关材料。因此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施（土地管理法）办法》第六十六条，参照河南省国土资源厅行政处罚裁量标准（豫国土资发【2009】95号文件）相关规定，对被申请人作出如下处罚：1、对冯民非法占用的1608平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，计款16080元。2、责令退还非法占用的1608平方米耕地；3、没收在非法占用耕地上新建的建筑物及其他设施。本院认为，申请人对被申请人作出的周国土川罚〔2017〕93号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对周口市国土资源局于2017年4月17日对冯民作出的周国土川罚〔2017〕93号《行政处罚决定书》中的第一项“对冯民非法占用的1608平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，计款16080元”。本院准予执行。第二项内容“责令退还非法占用的1608平方米耕地”本院准予执行，由申请人组织实施。第三项内容“没收在非法占用耕地上新建的建筑物及其他设施”按没收财产的有关规定办理。本裁定送达后即发生法律效力。但申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖玉华审 判 员  陈晓华人民陪审员  刘静霞二〇一七年十二月二十日书 记 员  凡中原
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第108号
原告：谢明娣。
被告：郑良清。
被告：大众保险股份有限公司台州中心支公司玉环营销服务部，住所地玉环县玉城街道双港路422号。
负责人：徐剑宇。
原告谢明娣与被告郑良清、大众保险股份有限公司台州中心支公司玉环营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李育金独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢明娣与被告郑良清到庭参加诉讼，被告大众保险股份有限公司台州中心支公司玉环营销服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢明娣诉称：2014年2月27日11时15分，被告郑良清驾驶车牌号为浙j×××××轻型货车从楚门往胡新工业区方向行驶，途经泽坎线胡新红绿灯处，因左转弯时车头与原告驾驶的从胡新工业区往胡新菜场方向行驶备案号为玉环6693电动自行车右侧发生碰撞，造成原告受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。事发后原告即被送往玉环县第二人民医院治疗，经诊断为多处软组织挫伤。2014年4月8日，玉环县公安局交通警察大队认定被告郑良清负事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告郑良清驾驶的车辆由被告大众保险股份有限公司台州中心支公司玉环营销服务部承保。现要求被告郑良清赔偿原告医疗费744元、误工费3660元（122元×30天）、交通费80元，合计人民币4484元；要求被告大众保险股份有限公司台州中心支公司玉环营销服务部在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告郑良清承认原告所述属实，表示愿意合法合理地予以赔偿。
被告大众保险股份有限公司台州中心支公司玉环营销服务部书面辩称：肇事的浙j×××××轻型货车的交强险和商业险均投保于本公司，其中第三者责任险的责任赔偿限额为500000元，不计免赔，事故发生在保险期间。对交警部门的事故责任认定没有异议。原告主张医疗费744元，予以认可，其中属于国家医保范围的为620.13元，医保范围外为123.87元；误工时间过长，以14天为合理；交通费80元，予以认可。
经审理，本院认定的事实，与原告起诉所陈述的事实一致。
以上事实，有驾驶证，行驶证，交强险、商业险保单，道路交通事故认定书，门诊病历、医疗证明书，以及原告与出庭被告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告大众保险股份有限公司台州中心支公司玉环营销服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，又得到出庭被告的印证，可以作为认定本案事实的根据，故作出如上事实认定。
本院认为：被告郑良清驾驶机动车与原告驾驶非机动车相撞，造成原告受伤，被告郑良清负事故的全部责任，依法应承担相应的民事赔偿责任。由于肇事机动车已投保，故保险人依法应在保险责任限额范围内代替承担赔偿责任。对原告的医疗费744元，其中符合国家医保标准620.13元，一般合理性用药123.87元，及交通费80元，双方均无异议，本庭予以确认。根据医疗证明的记载，原告的误工时间为1个月，应予采信。故此，原告的误工费应为3660元（122元×30天）。被告大众保险股份有限公司台州中心支公司玉环营销服务部应在交强险责任范围内赔偿原告医疗费620.13元、误工费3660元、交通费80元，合计人民币4360.13元。被告郑良清应在保险责任限额范围外赔偿原告医疗费123.87元。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《浙江省实施<；中华人民共和国道理交通安全法>；办法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告大众保险股份有限公司台州中心支公司玉环营销服务部于本判决生效后七日内赔偿原告谢明娣因道路交通事故所产生的在交强险责任限额范围内的各项损失人民币4360.13元；
二、限被告郑良清于本判决生效后七日内赔偿原告谢明娣因道路交通事故所产生的在保险责任限额范围外的医疗费人民币123.87元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由被告郑良清负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 李育金
二〇一五年二月十日
代理书记员 颜确盛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2406号
原告河南省联合石化有限公司。
法定代表人郭晓建，董事长。
委托代理人冯勇、陈卓，河南元慧律师事务所律师。
被告河南亚立石油化工有限公司。
法定代表人平怀亮，董事长。
委托代理人王丽娟，公司员工。
原告河南省联合石化有限公司诉被告河南亚立石油化工有限公司合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯勇、陈卓，被告的委托代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均系具有特种经营资格的石化企业。2015年6月25日，原被告双方签订了一份《加油站转让合同》，原告出资1270万元购买被告一座加油站，加油站名称为河南亚立石油化工有限公司矿区分公司马庄加油站，地址位于新密市西南高速口向南1000米路东。根据合同约定，合同签订3日内，原告向被告支付转让款1000万元；自原告向被告转账起20日内，被告应当向原告移交加油站；自原告向被告转账起30日内，原告再向被告支付剩余的270万元。签订合同后，原告于当日向被告支付了1000万转让款。但到2015年7月15日（即20日到期之时），被告一直不向我公司移交加油站。其后我公司多次向其催告，并由中石油河南分公司领导居中调解，被告多次作出承诺，或承诺数日内移交加油站，或承诺数日内退还我公司转让款，但每次都未兑现承诺。9月15日，原告向被告发出书面催告函，要求被告于9月18日安排人员，做好准备工作，向原告移交加油站。但18日原告人员前往马庄加油站，被告法人代表失联，其他人员以武力威胁我方，拒绝移交加油站。至此，原告的合同目的已经不能实现。原告诉至法院，请求依法判令：1、依法判令原被告双方解除合同。2、依法判令被告偿还原告已支付的转让款1000万元，并赔偿原告经济损失35万元（按照银行同期的贷款利率主张的利息损失）。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：首先，原被告于2015年6月25日所签订的《加油站转让合同》，实际上是被告与中石油河南分公司存在债权债务关系，因被告还不上中石油河南分公司的1000万元，中石油河南分公司以各种目的施压解决此事，并找原告出来接盘，签订了该合同。合同里原告出资1270万元购买被告一座加油站，加油站名称为河南亚立石油化工有限公司矿区分公司马庄加油站，该油站目前价值5000万左右，以1270万元接手一座价值5000万元的加油站，是乘人之危、显失公平，此合同应认定为无效合同，裁判撤销。其次，原告多次去油站用武力逼迫被告移交加油站，并抢走油站设备，当时情况，有报警记录，对被告油站造成很大损失，应当驳回原告要求的35万元的经济损失。因此，原被告签订的合同为无效合同，原告对被告造成了损失，法院应当驳回原告诉求，诉讼费保全费应当由原告承担。
经审理查明：
2015年6月25日，原告与被告签订一份《加油站转让合同》，主要约定：被告将位于新密市西南高速口向南1000米路东的河南亚立石油化工有限公司矿区分公司马庄加油站以1270万元的价格转让给原告，并约定了30日内两次分期付款、20日移交加油站等条款；同一天，双方又签订一份补充协议，主要约定若转款20天内被告取消转让意愿，应将1000万元的转让款退回原告、原告不收取利息等费用的内容。
签约当天，原告按照被告的指定将1000万元转让款转给中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司账户。后因被告未如期交付加油站，在原告多方催促情况下仍未履约而引起纠纷，剩余的270万元原告亦未再支付。
审理中，被告愿意退回1000万元，但不愿意承担经济损失。
本院认为，原、被告签订的《加油站转让合同》应属有效，在原告已如约付款1000万元而被告拒不交付加油站的情况下，原告的解除合同、退回款项并赔偿损失请求，应属合法主张，本院予以支持。审理中，被告同意归还1000万元但不同意赔偿原告损失，即便其辩称的内容不排除存在可能性的情况下，也不能推翻原告主张的合法性，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、解除原告河南省联合石化有限公司与被告河南亚立石油化工有限公司在2015年6月25日签订的《加油站转让合同》；
二、本判决生效之日起十日内，被告河南亚立石油化工有限公司返还原告河南省联合石化有限公司人民币1000万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准赔偿自2015年6月25日至判决确定返还之日止的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84000元、保全费5000元，由被告河南亚立石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马新平
代理审判员 赵翌闻
人民陪审员 李红俊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 肖丽敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第01841号
原告寻朝霞，女，1975年12月21日出生，汉族。
原告寻文，男，1979年7月2日出生，汉族。
委托代理人王民兵，湖南众议律师事务所律师。
被告吴勇，男，1984年4月22日出生，汉族。
委托代理人吴越清，湖南众议律师事务所律师。
原告寻朝霞、寻文与被告吴勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寻朝霞、寻文的委托代�人王民兵，被告吴勇的委托代理人吴越清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寻朝霞、寻文诉称，2013年11月29日10时15分许，原告父亲寻光福驾驶摩托车搭乘原告母亲姜玉兰行驶至浏阳市社港镇淮洲村集阳片阳公组连续下坡路段时被被告吴勇无证驾驶的无牌轿车碰撞，导致摩托车倒地，被告吴勇没有下车查看现场并抢救伤者，而是驾车逃逸现场。事故造成原告父亲寻光福当场死亡，原告母亲姜玉兰送医院抢救无效后死亡。事故发生后，浏阳市公安机关对该起交通肇事逃逸案立案侦查后将吴勇抓获。交警部门亦作出道路交通事故认定书认定吴勇承担本次事故的全部责任，寻光福、姜玉兰无责任。寻光福、姜玉兰的死亡给二原告的身心造成极大损害。被告吴勇无证驾驶无牌车辆，应由吴勇全部赔偿二原告因寻光福、姜玉兰死亡造成的医疗费8700元，丧葬费43200元，死亡赔偿金936560元，摩托车损失3200元，精神抚慰金100000元，其他费用4000元，共计1095660元。被告吴勇至今未付分文。特诉至法院。请求法院判令被告赔偿二原告损失1095660元。
被告吴勇辩称，事故发生属实，愿意承担赔偿责任。受害人系农业户口，生活、居住在农村，死亡赔偿金应按农村标准予以赔偿。受害人未戴头盔，对自身损害应承担一定责任。被告已承担刑事责任，不应再承担精神抚慰金。吴勇愿意赔偿，只因经济困难。
经审理查明：2013年11月29日10时15分许，吴勇未取得机动车驾驶证驾驶无号牌别克轿车沿浏阳市社港镇淮洲村村道由南往北行驶至集阳片阳公组一连续下坡路段，恰遇寻光福未取得机动车驾驶证驾驶悬挂湘A84J**号牌（实为无号牌）普通二轮摩托车搭乘姜玉兰（司乘二人均未戴安全头盔）相对行驶而来，由于吴勇会车时未减速靠右、占道行驶，致�二车相撞，造成寻光福当场死亡、姜玉兰受伤经抢救无效于当日死亡及二车受损的道路交通事故。事后，吴勇驾肇事车逃离了现场。浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认（2013）00254号道路交通事故认定书认定吴勇承担本次事故的全部责任；寻光福、姜玉兰无责任。2014年5月27日本院作出（2014）浏刑初字第329号刑事判决书，判决吴勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年十个月。2014年5月21日，寻朝霞、寻文诉至本院。另查明，寻光福、姜玉兰共同生育了女儿寻朝霞、儿子寻文。姜玉兰购买了浏阳市荷花街道办事处唐家洲盛世华庭住宅小区房屋1套，并于2007年办理了房权证，随后，寻光福、姜玉兰跟随寻文居住在浏阳市市区的百合花园小区内。
经审查，原告寻朝霞、寻文因寻光福、姜玉兰发生交通事故死亡所造成的物质损失有：1、丧葬费43893元；2、死亡赔偿金936560元�23414元／年×20年×）。根据湖南省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为23414元}，以上共计980453元。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证，道路交通事故认定书，村委会证明，起诉书，刑事判决书，房权证，株树桥物业管理有限公司证明，婚姻登记证明等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，吴勇未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的机动车上路且会车时未减速靠右行驶，又肇事逃逸，其交通违法行为是造成本次事故的根本原因；寻光福未戴安全头盔、未取得驾驶证驾驶使用其他机动车号牌的机动车上路与姜玉兰乘坐普通二轮摩托车未戴安全头盔的交通违法行为与本次事故发生无关系。浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交（2013）认字（00254）号道路交通事故认定书的责任认定合法、恰当，本院予以采信。故吴勇应承担本�事故全部的民事责任。吴勇因交通肇事造成寻光福、姜玉兰死亡已构成犯罪，且被判处刑罚，故本案应当根据吴勇犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定应当赔偿的数额，故对原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。二原告请求被告赔偿医疗费、交通费、摩托车损失未提供依据，本院不予支持。原告虽系农业户口，但已在城区购买房屋，且在城区居住生活多年，生活消费相当于城镇居民，故对二原告请求按城镇居民收入标准进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
寻朝霞、寻文因寻光福、姜玉兰发生交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金损失共计980453元，限吴勇于本判决生效后五日内赔偿清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5778元，减半收取2889元，由吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左 凌
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴昺阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1088号
罪犯包建涛，男，现年23岁，白族，初中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年8月28日，云南省云龙县人民法院作出(2014)云刑初字第55号刑事附带民事判决书，确认包建涛犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年，刑期自2014年1月3日起至2017年1月2日止。判决发生法律效力后，于2014年9月23日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯包建涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯包建涛自入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，考核余分76.65分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯包建涛在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包建涛准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2016年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年七月十八日
书记员 赵玉池
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初42号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人周某，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月17日被柘城县公安局刑事拘留，同日由柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日21时3分许，被告人周某酒后驾驶豫N2A5**号轿车，行驶至柘城县某某乡和谐大街路段时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所鉴定，其静脉血液酒精含量为207.92mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告，现场照片、视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为207.92mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初42号公诉机关柘城县人民检察院。被告人周某某，男，1982年8月20日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月17日被柘城县公安局刑事拘留。同日由柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月16日21时3分许，被告人周某某酒后驾驶豫N×××××号轿车，行驶至柘城县梁庄乡和谐大街路段时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所鉴定，其静脉血液酒精含量为207.92mg／100ml。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告，现场照片、视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为207.92mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白 霞二〇一六年一月二十六日书记员 刘婷婷
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2559号
原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号。
法定代表人：刘华忠，理事长。
委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系该社员工。
被告：雷瑜宝，男，1979年11月9日生，畲族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：许玉云，男，1983年4月16日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系被告雷瑜宝之妻。
被告：钟由庆，男，1958年10月7日生，畲族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
本院在审理原告霞浦县农村信用合作联社诉被告雷瑜宝、许玉云、钟由庆金融借款合同纠纷一案中，原告霞浦县农村信用合作联社于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社以被告已还款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予霞浦县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取计326元，由霞浦县农村信用合作联社负担。
审判员 郑德寿
二〇一六年八月二十三日
书记员 颜阔钫
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00761号
申请人吴明云。
委托代理人（特别授权）唐兴民，系申请人之夫。
被申请人湖北省咸丰县楚霸建材有限责任公司。
法定代表人李成，公司董事长。
申请人吴明云与被申请人湖北省咸丰县楚霸建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，2015年5月4日经咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出咸劳人仲案字（2015）第165号仲裁裁决书。仲裁裁决书所确定的履行期限届满后，由于被申请人不履行，申请人吴明云于2015年7月16日向本院申请强制执行。
经审查，申请人2010年7月到被申请人处工作，从事微机工工作，被申请人为申请人缴纳了2010年7月至2011年8月的养老保险，未给申请人办理失业保险和离职体检。2010年2月1日，被申请人因进入破产诉讼公告解除与申请人的劳动关系，申请人于2009年10月9日因经济补偿金等向仲裁委员会申请仲裁，经调解，双方就2010年1月之前的养老保险及缴纳养老保险费承担问题达成了调解协议。2010年5月25日，被申请人与第三人刘丹生产经营目标协议，将水泥生产和销售承包给刘丹。第三人刘兴（刘兴与刘丹系合伙关系）与申请人签订了2011年9月23日至2012年12月31日的劳动用工合同。2013年12月22日，被申请人因淘汰落后产能被县人民政府关停。申请人分别于2013年12月22日因经济补偿金、养老保险、失业保险，2014年8月25日因缴纳社会保险、补发双倍工资、支付经济赔偿金、退还被扣发的工资到咸丰县劳动保障监察大队投诉主张权利。2015年2月25日，申请人向咸丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人补交2010年2月至2010年6月、2011年9月至2015年2月期间的养老保险，发放失业保险金15120.00元，支付解除劳动合同经济补偿金16000.00元，支付公司停产和劳动合同解除前的最低生活保障费13950.00元，为申请人办理离职体检，解除与被申请人之间的劳动合同，办理失业证。2015年5月4日，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出咸劳人仲案字（2015）第165号仲裁裁决书，根据《劳动法》第七十二条，《职业病防治法》第三十二条第一款，《劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一款、第三款，《劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四十七条，《社会保险法》第六十条第一款，《湖北省失业保险办法》第二十四条第一款之规定，裁决：1、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金4570.00元、失业保险金3150.00元，共计7720.00元；2、被申请人为申请人办理2011年9月至2012年12月的养老保险并缴纳保险费7212.80元，其中被申请人承担5152.00元，申请人承担2060.80元，申请人应承担部分交由被申请人后办理；3、被申请人为申请人办理办理离职体检，费用由被申请人承担；4、驳回申请人的其他仲裁请求。仲裁裁决书所确定的履行期限届满后，被申请人未履行，申请人吴明云遂向本院申请强制执行。
本院认为，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会依法组成仲裁庭，经过开庭审理，最后作出仲裁裁决书并依法送达，程序合法，适用法律准确，裁决事项未超出仲裁范围，未违背社会公共利益。双方收到仲裁裁决书后未向法院提起诉讼，咸劳人仲案字（2015）第165号仲裁裁决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
咸丰县劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字（2015）第165号仲裁裁决书，本院准予执行。
审判员 郑 超
二〇一五年八月十一日
书记员 向小平
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3639号
申请人李传山，男，1983年1月13日生，汉族，居民。
被执行人徐进港，男，1969年9月7日生，汉族，居民。
李传山与徐进港担保追偿纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2013）赣城民初字第241号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人暂无可供执行财产，故本院暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3639号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议.
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年三月五日
书记员 姚浩
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第04871号
原告王x1，男，1941年3月11日出生。
委托代理人王x2（原告王x1之子），1971年4月21日出生。
被告王x3，男，1960年8月11日出生。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
原告王x1与被告王x3继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王x1及其委托代理人王x2、被告王x3及其委托代理人张策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王x1诉称：我与被告系兄弟关系。我父母共生育了七个子女。父亲王x4于1985年去世。1990年10月15日，我家就母亲蔡x赡养及父母的房产归属问题签订了一份协议。协议约定：1、母亲由我一人赡养，王x3对母亲生不养、死不葬；2、母亲的日常生活开销，包括医疗费都由我一人负责；3、母亲去世期间发生的一切费用、开销与其他子女无关，均由我一人负担；4、因王x5未娶妻生子、无处居住，将老宅三间中的一间归其使用，但没有所有权，待王x5去世后此一间房归我所有。现被告对上述协议反悔，导致我无法对房屋进行翻建。现我要求判令：1、坐落于×镇×村村北×号院北正房三间及院落归我所有；2、案件受理费由被告负担。
被告王x3辩称：原告所说的三间房屋是我父母生前所建。在我父母去世后，这三间房屋属于父母的遗产，不应归原告一人继承。对于父母的遗产应当按照法定继承进行分配，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟。其父王x4、母亲蔡x共生育了三子、四女，分别为长子王x1、次子王x5（至今未婚）、三子王x3，长女王x6、次女王x7、三女王x8、四女王x9。王x6、王x4、蔡x分别于1984年、1985年、1992年先后去世。王x4与蔡x生前在×镇×村×号院内有房屋三间。二人去世后，所遗房产未分割。王x6育有一子戴x1、一女代x2。在本案审理过程中，原告提出1990年10月15日签订的协议原件因年代久远已找不到了。为此，原告向本院提供了一份证明，称证明内容与1990年10月15日签署的协议内容大体相同。此证明下方有王x7、王x8、王x5、王x9、王x10、王x1、郝x、李x签名，但未注明书写日期。原告称该证明是在2015年6月29日书写的。经本院核实：在证明上签名的“王x6、王x7、王x5、王x8”均为本案原、被告双方的同胞兄弟姐妹；王x7、王x9、王x6、王x9均明确表示证明的内容属实，母亲晚年确实是由大哥王x1一人养老送终；郝x、王x10回忆1990年协议签订时的情形及协议内容亦与原告诉称的事实大致相符；李x表示王家确实签过一个协议，但是内容记不清了。原告还向本院提交了戴x1、代x2及×镇×村卫生室医生郝x的书面证明。戴x1、代x2也证实1990年王家确曾签过协议，协议内容与原告诉称的内容相符、蔡x确实是由原告养老送终。郝x证明：“蔡x归长子王x1一人赡养后，所发生的医疗费896元都是由王x1一人负担的”。对于原告向本院提交的上述证据，被告认为：涉及分家协议的内容不属实；议论分家的时候王x8、王x7、戴x1都没在场；王x9在中途就离开了。被告并就此事后向本院提交了一份有“王x7、戴x1、代x2”签字的声明，声称在议论分家的时候戴x1、代x2不在场、王x9中途就离开了。王x5、王x8、王x7、王x9及王x6的继承人戴x1、代x2均向本院明确表示，将其应继承王x5、蔡x的房产份额赠与原告。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、本院了解情况笔录、谈话笔录等证据案佐证。
本院认为：继承权男女平等。遗产按照下列顺序继承：第一顺序为配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案双方争议的焦点在于原告主张的分家协议是否合法有效、被告是否对晚年的蔡x尽了赡养义务。从已查明的事实看，原告主张的签订分家协议是在1990年，那时王x4已去世且未留有遗嘱。故对于王x4去世后所遗房产份额，应当按照法定继承进行分配。原告主张按照协议的约定，在父亲王x4去世后，母亲蔡x由其一人养老送终，父母的房产应当按照分家协议的约定归其一人所有。对此，王x6、王x7、王x8、王x9及王x10的继承人戴x1、代x2都予以认可，同时还有同村其他证人的证明，故可认定协议约定的内容真实可信以及原告主张的对蔡x尽了主要赡养义务属实。王x6、戴x1、代x2虽然声称议论分家时中途离开、不在现场，但对原告主张的分家协议的内容并未提出质疑，不影响对于分家协议内容真实性的认定。需要说明的是，分家协议约定将王x4、蔡x的房产都归原告一人所有，不符合《中华人民共和国继承法》的规定，本院不予支持。对于蔡x所遗房产份额，应当按照继承人对其尽赡养义务的情况进行分配。原告对蔡x尽了主要赡养义务，对于蔡x所遗房产份额应当多分，其他继承人应当少分或者不分。王x4、王x7、王x8、王x9及王x10的继承人戴x1、代x2表示将应继承王x4、蔡x的房产份额都赠与原告，系真实意思表示，本院予以确认。鉴于王x4年迈且孤身一人在涉案房屋东边一间居住生活至今，且无其他住所的实际情况，其虽表示自愿将应继承份额赠与原告，亦应保证其对此房享有居住使用的权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、坐落于×镇×村×号院内北正房三间中东数第一间、第二间及东数第三间中的东边五分之四间归原告王x1所有，东数第三间中的西边五分之一间归被告王x3所有。
二、驳回原告王x1的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王x1负担十七元五角（已交纳），由被告王x3负担十七元五角（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭赛楠
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3431号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人高某，农民，家住南阳市邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月2日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3172号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年12月1日17时许，被告人高某醉酒后驾驶闽C×××××二轮摩托车，行驶至晋江市永和镇玉溪村路段，被当场查获。经检测，被告人高某的血液中乙醇浓度为113.4mg／100ml。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，且有证人蔡本尚证言，公安机关现场笔录、车辆照片，呼气检测照片，血样提取登记表及相关照片，福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押清单及笔录，驾驶人信息，户籍证明及公安机关破案经过、抓获经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某无驾驶资格驾驶机动车，应予以从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年1月1日止。罚金应在判决生效之日起十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪玉君
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00405号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人曹某某，女，1959年出生于鞍山市，汉族，初中文化，系无业，住鞍山市铁东区，因涉嫌犯行贿罪于2015年5月21日被取保候�。
鞍山市铁西区人民检察院于2015年10月20日以鞍西检公诉刑诉（2015）第280号起诉书指控被告人曹某某犯行贿罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月23日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人曹某某于2005年得知李某（另案处理）能办理提前退休的情况后，明知自己不符合退休条件，仍然交给李某5.5万元好处费，通过李某非法为自己办理了提前退休。截止案发，曹某某共领取退休金205660元人民币。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，已构成行贿罪，请�依法惩处。
被告人曹某某对起诉书指控的事实基本予以供述，但辩解对指控非法所得的数额有异议。
经审理查明：被告人曹某某于2005年得知李某（另案处理）能办理提前退休的情况后，明知自己不符合退休条件，仍然交给李某5.5万元好处费，通过李某非法为自己办理了提前退休。截止案发，曹某某共领取退休金205660元人民币。案发后，被告人退还10000元。
上述事实，有同案人李某、葛某、林某某供述，被告人曹某某供述，扣押财物清单，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人曹某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。关于被告人提出对非法所得的数额有异议的辩解，因有鞍山市社会保险局发放管理处出具领取养老金明细予�证实，能够证明被告人非法所得数额的准确性，故对被告人的辩解不予采纳。鉴于被告人认罪态度较好，故可对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一六年一月六日
书 记 员 王永森
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初454号
原告安式荣，女，1931年12月4日出生。
委托代理人宋克文，男，1966年12月25日出生。
委托代理人王树俊，女，1971年10月14日出生。
被告刘民会，男，1966年7月1日出生。
委托代理人刘克琴，女，1966年7月8日出生。
原告安式荣与被告刘民会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告安式荣的委托代理人宋克文、王树俊，被告刘民会的委托代理人刘克琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安式荣诉称：我与被告刘民会系邻居，均居住在门头沟区王平镇×村（以下简称×村）。2015年11月8日下午，我在自家宅基地上施工建北房四间，刘民会无理取闹，阻止我正常施工，给我造成了经济损失，故我起诉要求刘民会赔偿我误工费1500元、材料费210元、工程机械台班费1500元及因工期延误造成的看护费4000元，以上共计7210元。
被告刘民会辩称：不同意原告安式荣的诉讼请求。我之所以阻止安式荣建房，主要理由有两个：首先，因×村进行危房改造，国家给予建房的村民一定补贴，由村民委员会统一请施工队施工，×村村民委员会要求村民建房前需经四邻签字，但是安式荣建房并没有找我签字；第二，安式荣要建二层房屋，房屋建成后距离我的房屋过近，会对我的安全及隐私造成影响；第三，安式荣不存在看护费损失。
经审理查明，安式荣与刘民会系邻居。安式荣居住在×村43号院，刘民会居住在×村46号院。43号院与46号院南北相邻，43号院位于北面，46号院位于43号院西南面。因×村进行危房改造，国家给予建房村民一定的补贴，为此，×村村民委员会要求村民建房前需经四邻签字，安式荣建房前没有刘民会的签字。2015年11月8日，安式荣拟新建二层房屋，刘民会以安全、隐私、未签字为由，阻止安式荣施工，双方为此发生纠纷，后刘民会报警。2015年11月9日上午，王平镇人民政府与×村村民委员会一起组织原被告双方进行协商。安式荣及刘民会均表示，王平镇人民政府要求安式荣在协商期间暂时不能动工，待解决完双方争议后再行动工。后双方协商未果，安式荣起诉至本院。2015年12月29日，经本院2015门民初字第4775号民事判决确定，安式荣所建房屋，未对刘民会的安全及隐私造成影响，刘民会不得妨碍安式荣在43号院内施工建房。现该判决书已经生效。
审理中，安式荣为证明自己的损失，提供了载有建房人安式荣及施工方仵×签字的《建房停工赔偿》，证明停工误工费、材料费及工程机械台班费等损失共计3210元。针对此证据，刘民会表示停工赔偿与己无关。经询问，安式荣表示施工方并未要求其给付赔偿款，其也未给付施工方赔偿款；刘民会表示经过法院判决后，其并未阻止过安式荣施工建房。
上述事实，有《建房停工赔偿》，2015门民初字第4775号民事判决书，建房施工合同，×村险村搬迁建房户与邻居的协议书模板，公证书，宋克文、王树俊、刘克琴的陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。本案中，关于安式荣主张的损失费用问题，本院不予支持，理由如下：一，施工人仵×未到庭作证，不能认定安式荣提交的《建房停工赔偿》签字系仵×本人所签；二，安式荣未能举证证明建房停工赔偿所产生的损失与2015年11月8日的纠纷之间存在直接的因果关系；三，根据原告所述，其停工赔偿费用未发生；四，安式荣主张的因工期延误造成的看护费，缺乏证据支持及法律依据。
同时，原、被告双方作为同村村民及近邻，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，×村险村搬迁建房改造中，作为×村村民理应尊重“四邻签字”等当地的村规民约，减少或避免邻里矛盾的发生。本案中，安式荣表示其找过刘民会签字，但刘民会对此不予认可，安式荣亦未提供相关证据予以证明。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告安式荣的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告安式荣负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 殷文辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 晴
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初327号
原告：张德兰，女，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：何雪，女，1992年8月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告张德兰诉被告何雪房屋租赁合同纠纷一案中，原告张德兰于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德兰负担。
审判员 欧大才
二〇一六年二月二十五日
书记员 张开丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初280号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人李晗，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月12日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）274号起诉书指控被告人李晗犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人李晗到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控:2017年12月2日20时许，被告人李晗酒后驾驶苏Ｈ×××××轿车上道路行驶，在行驶至淮安市淮阴区北京北路与北京西路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李晗血样中乙醇含量为188.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人李晗能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李晗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某的证词笔录，轿车照片，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晗在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李晗案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李晗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓明
二〇一八年五月三十一日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9061号
原告：黄晓芳，女，1977年8月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：柏正春，男，1982年5月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告黄晓芳诉被告柏正春不当得利纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄晓芳到庭参加诉讼，被告柏正春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告不当得利105000元及利息（从汇款当日按照月息1分计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2016年8月29日和2016年9月8日，共向被告转入105000元的现金。原告与被告并不认识，由于被告柏正春的姨哥陈科与原告为朋友关系，原告受陈科的委托向被告转入上述两笔资金。现陈科和原告产生经济纠纷，要求原告返还经济纠纷的资金，其中包括原告给被告转入的105000元，被告现在否认收到该笔资金，因此原告起诉被告，要求被告返还该105000元，并赔偿原告的利息。
被告柏正春未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了两份银行账户明细，拟证明原告黄晓芳于2016年8月29日通过江苏民丰农村商业银行股份有限公司分两次共汇款100000元至被告柏正春账号内，于2016年9月8日通过交通银行汇款5000元至被告柏正春账号内的事实。原告提交的上述证据在庭审中出示，被告拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
本案开庭前案外人吕委称受被告委托向本院提交一份未载明日前的借条复印件，内容为“借据今借到柏正春现金壹拾万元整（100000.00元）。借款人黄晓芳”，该借条复印件为打印件，“黄晓芳”三个字系手书。对该复印件，原告质证称不认识被告，不可能发生借贷关系，今天是第一次见到该复印件；虽然复印件最后的签字像是其本人的字，有可能是在其他地方签字被案外人陈科拿走的。
本院认为被告既未到庭接受法庭询问，也未提供书面意见该对借条的来龙去脉进行合理解释，故对该复印件本院不予采信。
本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案原告主张被告没有合法根据收取原告钱款，并提交银行账户明细为证，被告既未到庭也未提供书面答辩意见，应视为其放弃了答辩与质证的权利。故原告要求被告返还105000元不当得利款的主张，本院予以支持。
对于原告主张被告从汇款之日起按照月息1分支付利息，因原告并无证据证明在本案起诉之前曾就上述款项向被告追讨，且原告主张月息1分无法律依据，故本院支持原告从起诉之日即2017年11月20日起按照年利率6%计算利息至被告实际给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏正春于本判决生效后立即返还原告黄晓芳105000元及利息（从2017年11月20日起按照年利率6%计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由被告柏正春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王洪娟
二〇一八年一月二十九日
法官助理 曹 洁
书 记 员 刘婷婷
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终121号
上诉人（原审被告）：刘惠明，男，1974年9月21日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：谢长福，男，1964年3月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原审被告:陈寿官，男，1954年4月11日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
原审被告:林长为，男，1977年9月25日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
原审被告:李官顺，男，1961年5月15日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
上诉人刘惠明因劳动争议一案，不服湖南省攸县人民法院（2016）湘0223民初1797号之二民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省长乐市人民法院审理。
上诉人刘惠明上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人刘惠明户籍地和经常居住地均在福建省长乐市，本案依法应当移送福建省长乐市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案用人单位和劳动合同履行地均在攸县酒埠江，故湖南省攸县人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送至福建省长乐市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳辉
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪艳飞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终121号上诉人（原审被告）：刘惠明，男，1974年9月21日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。被上诉人（原审原告）：谢长福，男，1964年3月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原审被告:陈寿官，男，1954年4月11日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。原审被告:林长为，男，1977年9月25日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。原审被告:李官顺，男，1961年5月15日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。上诉人刘惠明因劳动争议一案，不服湖南省攸县人民法院（2016）湘0223民初1797号之二民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省长乐市人民法院审理。上诉人刘惠明上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人刘惠明户籍地和经常居住地均在福建省长乐市，本案依法应当移送福建省长乐市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案用人单位和劳动合同履行地均在攸县酒埠江，故湖南省攸县人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送至福建省长乐市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳辉审判员  王 虹审判员  李小红二〇一七年四月二十五日书记员  汪艳飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1163号
申请执行人朱永芳，女，汉族，1970年6月21日出生，住郑州市金水区。
被执行人屈庆贺，男，汉族，1981年2月日出生，住河南省新乡市。
关于朱永芳与屈庆贺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16951号民事判决书已经发生法律效力。屈庆贺未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱永芳于2017年1月13日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月13日本院作出的（2017）豫0105执1163号执行裁定书，将被执行人屈庆贺名下位于郑州市郑东新区商都路北、站南路西2号楼2单元17层1717号的房产一套予以查封，该房产已被先予查封，本院属于轮候查封，不能对该房产进行处置。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1163号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭剑锋
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1163号
申请执行人朱永芳，住郑州市金水区。
被执行人屈庆贺，住河南省新乡市卫滨区
关于朱永芳与屈庆贺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16951号民事判决书已经发生法律效力。屈庆贺未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱永芳于2017年1月13日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人屈庆贺名下位于郑州市郑东新区的房产一套予以查封；
二、限被执行人屈庆贺于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年三月十三日
书记员 郭剑锋