吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1544号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人：孙占江，经理。
委托诉讼代理人：姜卓荦，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张磊，男，汉族，1993年9月11日出生，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华农业保险）因与被上诉人张磊财产保险合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2016）吉0381民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安华农业保险的委托诉讼代理人姜卓荦，被上诉人张磊的委托诉讼代理人于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安华农业保险上诉请求：撤销一审判决有关判项，依法改判上诉人不承担33037元过高的车辆损失和车上货物损失4997元。其主要理由为：被上诉人自行鉴定的车辆损失与上诉人定损金额不符，车上货物属于间接损失。
张磊辩称：一审判决正确，请求予以维持。
张磊向一审法院起诉请求：判令安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在机动车损失险中赔偿车损237820元、公估费12000元、施救费6500元、三者车维修费9000元、三者车车上货物4997元，车上人员受伤赔偿款7202元等，合计277509元。
一审法院认定事实：2016年4月7日，徐召明（合法的驾驶者、承运人）在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司处分别投保了交强险及商业险，其中交强险项下包含死亡伤残赔偿限额有责110000元、医疗费用赔偿限额有责10000元、财产损失赔偿限额有责2000元，保险期限自2016年4月10日至2017年4月10日；商业险项下包含车辆损失险责任限额315350元、第三者责任保险200000元、车上人员责任保险（司机）30000/座、车上人员责任保险（乘客）30000/两座、不计免赔险，保险期限自2016年4月11日至2017年4月10日，双方约定保险金的优先受偿权人为中国银行股份有限公司长春工农大路支行，被保险人需经保险金的优先受偿权人书面同意方可向保险人索赔。2016年6月16日，张磊与徐召明签订车辆买卖合同由张磊购买徐召明所有的吉CK7X**重型半挂牵引车、吉CFX**挂重型仓栅式半挂车。2016年8月5日03时许，徐召明驾驶吉CK7X**、吉CFX**挂号重型半挂牵引车，与所有人为刘玉峰、驾驶人为孙长明的吉A22X**、吉ADX**挂号重型半挂牵引车延公路自四平方向往长春方向行驶至事故地点时相撞，两车发生不同程度损坏，吉CK7X**、吉CFX**挂号重型半挂牵引车乘坐人臧玉芹受伤，其中徐召明驾驶吉CK7X**、吉CFX**未确保安全车速、未确保安全，应付事故全部责任，孙长明无责任，臧玉芹无责任。2016年10月10日，同济保险公估作出公估报告吉CK7X**、吉CFX**挂车净损237810元，花费公估费12000元。张磊就该起事故引发的费用花费施救费6500元，吉A22X**/吉ADX**挂车上损失清单和维修费及赔偿款4997元，臧玉芹医疗费7702元、住院伙食补助费500元，去除吉A22X**/吉ADX**挂无责交强险1000元，保险公司应在车上人员责任险中赔偿7202元。另，中国银行股份有限公司长春工农大路支行同意将保险金优先受偿权转移给徐召明，徐召明同意转移给张磊。一审法院认为，张磊与安华农业保险股份有限公司长春中心支公司财产保险合同纠纷事实清楚、证据确实充分，安华农业保险应当理赔张磊各项损失。依照《机动车辆保险条款》在车辆损失险的保险责任中规定，“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：(一)碰撞、倾覆;……”;“发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限”。《中华人民共和国保险法》第二条，本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。由于本案涉及的交强险及商业险保险公司均为安华农业保险且张磊在起诉时已经扣除吉A22X**/吉ADX**挂无责交强险1000元，故安华农业保险应赔偿张磊车损237810元、公估费12000元、施救费6500元、三者车维修费9000元、三者车车上货物4997元、车上人伤赔偿款7202元，合计277509元。安华农业保险主张吉A22X**/吉ADX**挂货物4997元损失属于间接损失不应予以赔偿，但第三者责任险是指被保险人允许的合格驾驶员在使用被保险车辆过程中发生的意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人会按照保险合同中的有关规定给予赔偿。本案中吉A22X**/吉ADX**挂货物损失并非间接损失，而是本起事故引发的吉A22X**/吉ADX**挂所有人刘玉峰的直接财产损失，且不符合《机动车辆保险条款》保险车辆发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、中断通讯以及其他各种间接损失中对于间接损失的界定，故对安华农业保险本项主张本院不予采信。遂判决：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力之日给付张磊车辆损失款237820元、公估费12000元、施救费6500元、三者车维修费9000元、三者车车上货物4997元，车上人伤赔偿款7202元，合计277509元。案件受理费5460元由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担2730元，法院退回张磊2730元。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，双方当事人所签订的保险合同意思表示真实，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。案涉被保险车辆在保险期间发生保险事故，上诉人理应按照合同约定履行赔偿义务。一审法院综合案件事实，判令上诉人向被上诉人赔付车辆损失款、公估费、施救费、三者车维修费、三者车车上货物、车上人员伤害等款项共277509元论述清楚，计算准确，处理得当，本院予以确认。现上诉人以公估报告系由被上诉人自行鉴定和车上货物属于间接损失为由主张其就33037元和4997元部分不应向被上诉人理赔，经查，对于案涉评估报告上诉人并未提出对其进行重新鉴定，车上货物属间接损失无法律依据，且上诉人未能提供确实充分的证据对其主张予以证实，亦与一、二审查明的事实不符，故其应按照前述司法解释之规定承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5460元，由上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 坤