江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初7125号
原告：於爱群，女，1950年10月12日生，汉族，东台市文化局退休职工，住东台市。
委托诉讼代理人：李曹，江苏苏东律师事务所律师。
被告：吴旭生，曾用名陈旭升，男，1965年3月15日生，汉族，无业，户籍所在地东台市，住东台市。
原告於爱群与被告吴旭生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法由审判员卢映宇于2016年12月28日、2017年1月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告於爱群的委托诉讼代理人李曹到庭参加诉讼，被告吴旭生到庭参加2016年12月28日的庭审，但经本院合法传唤无正当理由拒不参加2017年1月24日的庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告於爱群向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴旭生归还借款本金16000元、利息5520元（以借款23000元为本金、以年利率12%从2014年11月6日起至2016年11月5日期间计付），合计21520元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月6日，原告於爱群经朋友周克勤介绍借给被告吴旭生23000元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，年利息为2760元，即年利率为12%。借款到期后，被告未按照约定归还债务。经原告多次催要，被告仅归还7000元，尚欠本息合计21520元。
被告吴旭生辩称：被告曾向原告借款23000元是事实，但至今已陆续归还11000元，可提供介绍人周克勤的收条四份，证明还款金额合计8000元；另有还款3000元不能当庭提供书证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，原告於爱群经朋友周克勤介绍借给被告吴旭生23000元，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到於爱群人民币贰万叁仟元整（￥23000），借用壹年，利息2760元，到期合计归还25760元。借款人：陈旭升，2014.11.6.手机：189××××5158。”后被告于2015年12月3日、2016年1月1日、2016年1月17日、2016年3月11日通过周克勤分别归还原告2000元、2000元、1000元、3000元，合计归还8000元。
以上事实，有原告於爱群提供的《借条》原件、委托诉讼代理人李曹对周克勤的调查笔录，被告吴旭生提供的介绍人周克勤出具的《收条》四份、东台市公安局出具的被告吴旭生个人情况基本信息表以及原告和被告的陈述在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，《借条》中载明被告吴旭生与原告於爱群存在25760元的债权债务关系，依法属于民间借贷行为。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，《借条》约定了23000元本金的一年利息为2760元，即年利率为2760元/23000元=12%，未违反司法解释中民间借贷年利率不得超过24%的规定，故本院确认原、被告双方的民间借贷行为以及利率约定均为合法。
关于原告提出被告吴旭生归还本金16000元、利息5520元，合计21520元的诉讼请求，经审查，被告向原告出具《借条》中约定所借本金23000元的借期为一年，即双方约定的还款时间是2014年11年7日，而被告从2015年12月3日方首次归还原告2000元，故被告对于《借条》中约定的从2014年11月6日至2015年11月5日期间的一年内利息2760元应当全额给付。
关于从2015年11年6日至2016年11月5日期间的利息计算，经审查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告在此期间分四次向原告部分还款，故在此期间的逾期利息应当按照约定利率12%/年分段计算，即（1）（23000元）*（28天/365天）*12%=211.73元（从2015年11月6日起至2015年12月3日止）；（2）（23000-2000）元*（29天/365天）*12%=200.22元（从2015年12月4日起至2016年1月1日止）；（3）（23000-4000）元*（16天/365天）*12%=99.95元（从2016年1月2日起至2016年1月17日）；（4）（23000-5000）元*（54天/365天）*12%=319.56元（从2016年1月18日起至2016年3月11日）；（5）（23000-8000）元*（239天/365天）*12%=1178.63元（从2016年3月12日起至2016年11月5日）；以上利息合计2010.09元，故被告应当支付原告利息总计为（2760+2010.09）=4770.09元，原告主张利息合计为2760*2=5520元的请求，对超出部分依法不予支持。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，庭审中，双方对被告已归还8000元的事实无异议，故本院依法确认被告尚欠原告债务（23000-8000+4770.09）=19770.09元。
关于被告吴旭生提出曾经另外归还原告3000元，未能举证证明，故对该辩解意见，依法不予采纳。
被告吴旭生经合法传唤无正当理由拒不参加2017年1月24日的庭审，依法应当由其承担可能对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告吴旭生于本判决生效之日起10日内归还原告於爱群借款本金15000元及利息4770.09元（从2014年11月6日起至2016年11月5日止），合计19770.09元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告於爱群负担14元，被告吴旭生负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 卢映宇
二○二○一七年二月八日
书记员 朱 明