阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初946号
原告:张俊标，男，1965年4月11日出生，汉族，住阳江市江城区（《诉讼文书送达地址确认书》确认的地址是阳江市区新江北路12号嘉华财智大厦808室周庆强代收，联系），
委托代理人：周庆强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：庞华宾，男，1983年10月9日出生，汉族，住阳江市阳东区，
被告：阮萌萌，女，1985年3月11日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，现住阳江市江城区，
被告：谢秀花，女，1965年5月25日出生，汉族，住阳江市阳东区，
原告张俊标诉被告庞华宾、阮萌萌、谢秀花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张俊标及其委托代理人周庆强到庭参加诉讼，被告庞华宾、阮萌萌、谢秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊标向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告庞华宾、谢秀花立即偿还借款本金350000元及该款利息（按约定月利率1.5%从2017年9月13日计至本息还清之日止，暂计至起诉日为21000元）给原告张俊标；二、请求判令被告庞华宾、谢秀花立即支付原告因本案发生的律师费1万元等合理开支；三、请求判令被告阮萌萌对上述诉讼请求第一、二项承担连带偿还责任；四、本案所有诉讼费等由三被告承担。事实与理由如下：被告庞华宾、谢秀花做生意遇资金紧缺，于2017年9月13日向原告张俊标借到现金35万元，约定月利息按1.5%计算，被告阮萌萌对该借款作连带担保。借款期限届满后，原告要求被告还款付息，但各被告即以种种借口拖延，至今分文未还。现在原告张俊标为维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》及《民法总则》等有关规定向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告庞华宾、阮萌萌、谢秀花均没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告谢秀花与被告庞华宾是母子关系，被告庞华宾和被告阮萌萌是夫妻关系。2017年9月13日，被告张俊标、谢秀花向原告借款350000元，并出具《借据》一份，内容为：“今收到出借人张俊标（身份证号：），以现金出借的人民币大写叁拾伍万元整，小写（￥350000元），月利息为1.5%，定于2017年10月1日归还。此钱用于生意经营和家庭周转。如果到期未还清，每延迟一日按应还款金额0.1%支付日违约金。若发生争议，由出借人所在地人民法院管械，并且借款人自愿承担出借人为此产生的律师费及一切合理开支的费用。”被告张俊标、谢秀花作为借款人在《借据》上签名并捺指模,被告谢秀花及被告阮萌萌作为连带担保人在《借据》上签名并捺指模。借款后，三被告没有按时偿还借款，原告遂诉至本院，请求如诉称。
2017年11月10日，原告张俊标（甲方）与广东一粤（阳江）律师事务所（乙方）签订委托代理合同，内容为：“鉴于甲方因与庞华宾、阮萌萌、谢秀花民间借贷纠纷一案，现甲方特委托乙方的律师代理，根据《中华人民共和国律师法》及《广东省律师服务收费标准》的规定，双方经协议，达成如下条款，供双方遵守执行。一、乙方接受甲方的委托，指派本所的周庆强律师、梁茂林实习律师为案件的代理人。二、代理人的代理权限见《授权委托书》。三、乙方律师必须勤勉尽责，在甲方的授权范围内认真履行职责，维护甲方的合法权益。如该律师因故不能出庭，乙方应及时另行指派其他律师出庭。四、根据《广东省律师收费标准》及律师事务收费办法，结合委托办理事宜的具体情况，经双方协商：1、甲方应向乙方支付律师费人民币壹万元整（￥10000.00元）；2、律师费分两期付清，第一期人民币伍仟元整（￥5000.00元）应于本合同签订之日三日内付清、第二期人民币伍仟元整（￥5000.00元）应于本案执行终结时付清；3、待甲方全部付清本案律师费之日开具正式发票…；等等内容。”。庭审中，原告及其委托律师确认原告已经支付了5000元律师费，但尚未开具律师费发票。
庭审中，原告称于2017年9月13日在融鑫信息服务公司（东风二路255号）内以现金的形式出借350000元给三被告，该款是其以个人的名义出借给三被告的，出借的现金也是其个人的，因为与被告较熟，知道被告是开厂，被告称短期周转需要用钱，基于对被告的信任，在亲戚朋友处集到这么多现金借给被告。借据是原告打印的，姓名、金额、时间是原告写的，下面的借款人及借款人的身份证号码分别是三被告自己写的，指模也是他们本人按的。
另查明，被告庞华宾与阮萌萌于2007年5月16日登记结婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》、委托代理合同、婚姻登记信息等证据及庭审笔录证实，被告庞华宾、阮萌萌、谢秀花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辨证权利，上述证据来源合法，经综合分析，本院予以确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告庞华宾、谢秀花共同向原告张俊标借款、阮萌萌作为借款担保人的事实，有三被告签写的《借据》为证，本院予以认定。三被告没有按约偿还本息，现原告请求被告庞华宾、谢秀花偿还借款本金350000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定月利率1.5%没有超出法律规定；现原告请求被告庞华宾、谢秀花从2017年9月13日起按月利率1.5%支付利息，本院确定利息从2017年9月14日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止。因原、被告双方约定如到期未还清借款，借款人自愿承担出借人诉讼产生的律师费，现原告请求被告庞华宾、谢秀花支付律师费10000元，合法合理，本院予以支持。
同时，借款时原、被告双方约定被告阮萌萌作为借款担保人，但没有约定保证方式和担保期限，应按照连带责任保证承担保证责任，担保期限为主债务履行期限届满后六个月，因此原告起诉时未超出担保期限，原告请求被告阮萌萌对上述借款及律师费承担连带偿还责任，本院予以支持。
被告庞华宾、阮萌萌、谢秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告庞华宾、谢秀花在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金350000元及利息（按月利率1.5%计算，从2017年9月14日起计至本判决确定的履行之日止）给原告张俊标；
二、限被告庞华宾、谢秀花在本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿律师费10000元给原告张俊标；
三、被告阮萌萌对上述第一、二项主文确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7015元（原告已预交），由被告张俊标、谢秀花、阮萌萌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈龙高
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄 婷
书 记 员 冯奕馨