wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2007号
原告：前郭县国土资源局，住所：松原大路东侧国土大厦。
法定代表人：汪延钧，局长。
被告：前郭县市场监督管理局，住所：前郭县。
法定代表人：李连奎，局长。
原告前郭县国土资源局与被告前郭县市场监督管理局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县国土资源局诉称：原告于2002年6月22日同前郭县技术监督局（技术监督局等合并为前郭县市场监督管理局）签订了《国有土地使用权出让合同》，将坐落国旗街545.82平方米土地出让给被告使用40年，年出让金7641.48元，被告自2001年缴纳出让金70000元、2012年缴纳15283元、2014年缴纳出让金213961元。被告尚欠6414.80元出让金未按合同约定缴纳，经原告多次收缴未果，故原告呈状诉讼。请求人民法院依法判令被告给付土地出让金6414.80.元。
本院认为：原告起诉被告前郭县市场监督管理局后不能提供被告的准确送达地址，也未能提供被告的档案信息，致使本院送达法律文书未成功，本院无法确认被告的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县国土资源局的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐振龙
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1270号
原告：孙某。
被告：檀某。
原告孙某与被告檀某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙某、被告檀某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名檀艺诺。由于是经人介绍，婚前与被告接触很少，对被告的性格脾气根本不了解，婚后发现被告性情粗暴，常为一点家务小事对我非打即骂，实施家庭暴力，于2016年9月3日回我娘家。2016年9月7日中午，被告伙同其父母跑到我娘家对我大打出手，对我造成多处伤害，更为甚者连我的女儿也不放过，将孩子打伤，我已向邢湾派出所报案，另外，我生孩子的费用都是我父母交付，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、原被告离婚，2、婚生女儿檀艺诺由原告抚养，被告承担抚养费，3、长安汽车一部归原告所有。
为支持诉请原告提交结婚证、出生证明等证据。
被告辩称，不同意离婚，我们从来没有打架，生孩子费用是我们拿的，我也没有打过孩子。
被告未提交证据。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名檀艺诺。原告称2016年9月3日回娘家，开始分居，被告不认可。
本院认为，原被告经登记结婚，其婚姻关系合法。虽然原告诉称被告殴打原告，夫妻感情已完全破裂，但因原告没有提供证据予以证明，本院依法不予认定，又被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高彩霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈艳华
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南三民初字第63号
原告：文某某，男，住南昌县三江镇。
被告：蔡某某，男，住南昌县三江镇。
原告文某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员易河明担任审判长，与人民陪审员王志学、龚辉共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：2011年，被告因急需资金周转，向原告借款人民币76000元，当时约定一个星期后归还，后由于被告未还款，于2011年7月20日补办欠条，并约定还款期限，但到期后，虽经原告多次催款，被告均以各种理由搪塞。2015年年初，被告主动向原告承诺，愿意归还原告借款本金76000元和利息24000元，合计人民币100000元，同时出具借条，约定还款日期。然而到期后，被告故意躲藏，毫无还款诚意。原告只好诉至法院，要求被告偿还借款人民币100000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证、被告常住人口登记表。证明原告、被告的主体资格。
二、欠条一张。内容：“今借到文某某人民币柒万陆仟元整。今借人：蔡某某，2011年7月20日。此欠条在2012年10月底还清，如不还清由本人蔡某某自行负（责）。蔡某某，2012年9月30日”。证明被告于2011年7月20日向原告出具欠条借款人民币76000元，后又于2012年9月30日承诺在2012年10月底还清的事实。
三、借条一张。主要内容：“今借到文某某人民币壹拾万元整（100000.00元）。（前2011年的欠条作费（废），除本借条外再无欠条）。今借人：蔡某某，2015年2月10日。今年年前二十五、六之前全部归还”。证明被告于2015年2月10日重新向原告出具借款100000元的借条并承诺在2014年农历十二月二十六日前归还的事实。
四、保证书。主要内容：“今借到文某某人民币壹拾万元整。今保证在一个月之内还清。6月27日之前，保证人：蔡某某，2015年5月17日”。证明被告在2015年5月17日向原告出具保证书，保证在2015年6月27日前归还借款的事实。
被告蔡某某在法律规定的期限内未答辩。在法定举证期限内亦未向法庭提供证据。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告系同村人，均从事建筑业。2011年7月20日，被告以急需资金周转为由向原告出具欠条借款人民币76000元。后原告多次向被告催要，被告于2015年2月10日重新向原告出具借款本金及利息合计人民币100000元的借条，并承诺于2014年农历十二月二十六日前归还，但到期后，被告未还款。2015年5月17日，被告再次向原告出具保证书，保证在2015年6月27日归还，但到期后，被告仍未还款。原告遂诉至法院，要求被告偿还借款人民币100000元，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告于2015年中秋节归还原告借款20000元；庭审中，原告要求被告归还剩余借款80000元并承担本案诉讼费用，不要求被告支付逾期还款利息。
本院认为：被告因资金周转需要，向原告借款人民币76000元，由于到期后被告未如期归还，被告自愿支付原告借款本金及利息，并向原告重新出具借款100000元的借条，系双方真实意思表示，本院予以确认。由于被告仅归还原告20000元借款，原告要求被告归还剩余借款80000元，合法有据，本院予以支持。原告表示不要求被告支付逾期利息，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡某某在本判决生效之日起七日内归还原告文某某借款人民币80000元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计人民币2900元（原告文某某已预交），由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 易河明
人民陪审员 王志学
人民陪审员 龚 辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 俊
第3页共3页
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终267号
上诉人(原审被告)广州市动景计算机科技有限公司,住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。
被上诉人(原审原告)乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层20168。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人韩俊芳,北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人广州市动景计算机科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初579号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人作为本案被告，住所地位于广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定,将本案移送广州市天河区人民法院审理。
被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。二审期间提交答辩意见认为：根据法律规定在两个法院都有管辖权的情况下，原告有权向任一法院起诉。本案系信息网络传播侵权纠纷,侵权行为地与被告住所地法院均有管辖权。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人所在地。本案被侵权人即被上诉人，其住所地辖区为天津市××新区，因此滨海新区人民法院对本案具有管辖权。故请求人民法院驳回上诉人对本案的上诉,维持原审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定,民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属于信息网络侵权纠纷案件，被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司作为被侵权人，其住所地在天津市××新区，即一审法院辖区。故一审法院对本案有管辖权，其驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不妥。上诉人所引用法律条款属于一般性规定，不能否定特别规定。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
，地婧院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 胡 浩
代理审判员 刘美婧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 史凡凡
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终267号上诉人(原审被告)广州市动景计算机科技有限公司,住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。被上诉人(原审原告)乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层20168。法定代表人刘弘，总经理。委托代理人韩俊芳,北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人广州市动景计算机科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初579号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人作为本案被告，住所地位于广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定,将本案移送广州市天河区人民法院审理。被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。二审期间提交答辩意见认为：根据法律规定在两个法院都有管辖权的情况下，原告有权向任一法院起诉。本案系信息网络传播侵权纠纷,侵权行为地与被告住所地法院均有管辖权。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人所在地。本案被侵权人即被上诉人，其住所地辖区为天津市××新区，因此滨海新区人民法院对本案具有管辖权。故请求人民法院驳回上诉人对本案的上诉,维持原审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定,民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属于信息网络侵权纠纷案件，被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司作为被侵权人，其住所地在天津市××新区，即一审法院辖区。故一审法院对本案有管辖权，其驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不妥。上诉人所引用法律条款属于一般性规定，不能否定特别规定。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。，地婧院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王教柱审 判 员  胡 浩代理审判员  刘美婧二〇一六年五月二十三日书 记 员  史凡凡
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00194号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被执行人钟明，男。
被执行人鲁平，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年7月22日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第270号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第270号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人钟明、鲁平征收社会抚养费73115元。
经审查查明，该征收决定违法事实不清，明显缺乏事实根据，不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第270号征收社会抚养费决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十八条、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第270号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 程鸿生
审 判 员 董 涛
二〇一五年十月二十九日
代书记员 占 云
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第349号
申请执行人李健
被执行人张磊、孙萍
本院依据已经发生法律效力靖宇县人民法院于2014年8月101日作出的（2014）靖民一初字第345号民事判决书，于2014年9月19日向被执行人张磊、孙萍发出执行通知书，责令被执行人张磊、孙萍履行给付借款56.4万元，负担案件受理费4900元，申请执行费8089元。但被执行人张磊、孙萍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙萍在靖宇县龙鼎福园有13号楼5号、6号门市房两套（该房屋是拆迁靖宇县市场街原房屋所有权编号：00007009、产籍卡号：4-9-2-3的补偿所得）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙萍所有的坐落在靖宇县龙鼎福园13号楼5号、6号门市房两套（该房屋是拆迁靖宇县市场街原房屋所有权编号：00007009、产籍卡号：4-9-2-3的补偿所得）。
二、被执行人张磊、孙萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张磊、孙萍可以使用被查封财产；但因被执行人张磊、孙萍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朴京灿
执行员 祁汝秀
执行员 刘 龙
二〇一四年十二月三日
书记员 李晓光
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1057号
申请人：景县农村信用合作联社，地址：景县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码：10997859-8。
法定代表人：王海君，该社理事长。
委托代理人：唐庆忠，该社员工。
被申请人：范秀丽，女，1966年10月11日出生，汉族，住景县。。
被申请人：任志刚，男，1965年3月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。。
被申请人：范桂海，男，1963年8月17日出生，汉族，住景县。。
被申请人：毕俊华，女，1966年8月16日出生，汉族，住景县。。
申请人景县农村信用合作联社与被申请人范秀丽、任�刚、范桂海、毕俊华金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2017年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人范秀丽、任志刚、范桂海、毕俊华名下的银行存款58万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人范秀丽、任志刚、范桂海、毕俊华名下的银行存款58万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管�查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年四月十四日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1057号申请人：景县农村信用合作联社，地址：景县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码：10997859-8。法定代表人：王海君，该社理事长。委托代理人：唐庆忠，该社员工。被申请人：范秀丽，女，1966年10月11日出生，汉族，住景县。。被申请人：任志刚，男，1965年3月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。。被申请人：范桂海，男，1963年8月17日出生，汉族，住景县。。被申请人：毕俊华，女，1966年8月16日出生，汉族，住景县。。申请人景县农村信用合作联社与被申请人范秀丽、任�刚、范桂海、毕俊华金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2017年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人范秀丽、任志刚、范桂海、毕俊华名下的银行存款58万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人范秀丽、任志刚、范桂海、毕俊华名下的银行存款58万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管�查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年四月十四日书记员  吴迪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22813号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，上海瑾之润律师事务所实习律师。
被告：李守歆，男，1964年12月4日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告李守歆信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告李守歆偿付原告信用卡本金人民币249,990.24元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息12,200.66元、滞纳金30,013.87元，共计292,204.77元，并偿付以借款本金249,990.24元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止的利息、滞纳金。
事实和理由：2015年8月24日，被告向原告申办信用卡，2015年8月27日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金249,990.24元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分%2B本期超过信用额度的款项%2B5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金%2B分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额%2B本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达等。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及滞纳金，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李守歆于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金249,990.24元；
二、被告李守歆于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2016年9月24日的利息12,200.66元、滞纳金30,013.87元；
三、被告李守歆于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付本金249,990.24元自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,841.54元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第61号
原告无锡华晶电子设备制造有限公司，住所地无锡市梁溪路14号。
法定代表人江建新，该公司总经理。
委托代理人管达文，江苏梁溪律师事务所律师。
被告张俊华。
委托代理人解文俊、欧婕，江苏骏图律师事务所律师、实习律师。
原告无锡华晶电子设备制造有限公司（以下简称华晶公司）与被告张俊华不当得利纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，于2015年4月7日依法组成合议庭，于2015年5月20日、8月12日再次公开开庭进行了审理，华晶公司的法定代表人江建新及其委托代理人管达文，被告张俊华及其委托代理人解文俊、欧婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华晶公司诉称：2013年1月31日其与江苏东光微电子股份有限公司（以下简称东光公司）签订《清洗机技改项目施工合同》一份，2013年2月5日东光公司向华晶公司支付了设备改造款的预付款26万元（承兑汇票），该款其公司委托该笔业务的介绍人、本案被告张俊华代为领取，张俊华代收26万元后仅在2013年春节前向其公司支付了10万元（承兑汇票），其余款项经多次催要未果，故其诉至法院，要求判令张俊华：1、立即向其返还16万元；2、负担本案的诉讼费用。
被告张俊华辩称：他与华晶公司系合作关系，其负责代表华晶公司与东光公司进行业务谈判、价格议定、技改设计、现场配合、验收等环节，华晶公司与东光公司前后共签订两份合同，合同总价83万元，利润约为50万元，利润扣除公关费用及其应得的16万元即本案诉争款项，余款为华晶公司的利润。故本案诉争16万元应归其所有，无需返还，请求法院查明事实，依法驳回华晶公司诉请。
经审理查明：经张俊华介绍华晶公司与东光公司于2013年1月31日签订《清洗机技改项目施工合同》一份，约定由华晶公司为东光公司进行清洗机改造，合同总价53万元，2013年2月5日张俊华受华晶公司委托、携带华晶公司开具的收据代华晶公司向东光公司收取了预付款26万元，其后张俊华仅向华晶公司交付了10万元，余款16万元至今未向华晶公司交付，2015年1月21日华晶公司诉至本院。
上述事实，有收据、银行承兑汇票复印件、《清洗机技改项目施工合同》及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张俊华据以抗辩的其与华晶公司之间系合作关系、按约其理应取得本案所涉16万元款项的依据不足，对该抗辩主张因证据不足本院不予采信。张俊华占有的东光公司向华晶公司支付的16万元应及时返还给华晶公司，故本院对于华晶公司提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
张俊华于本判决发生法律效力之日起十日内向华晶公司返还由东光公司支付给华晶公司的预付款16万元。
如果给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由张俊华负担，该款已由华晶公司垫付，张俊华于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付华晶公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的-
人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 徐瑛
代理审判员 吴畏
人民陪审员 马颖
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1102刑初100号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人徐彬和，男，1970年6月13�出生，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2017年5月3日被本院判处有期徒刑6个月，于2017年6月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年1月23日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人陈某，男，1964年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯抢夺罪于2008年10月8日被本院判处有期徒刑1年，于2009年8月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年1月23日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑诉［2018］104号起诉书指控被告人徐彬和、陈某犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉,被告人徐彬和、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2018年1月下旬的一天凌晨，被告人徐彬和、陈某经商量盗窃后到贺州市八步区八达西路X号店面门口处，趁夜深无人之机，合力将被害人黄某的1个电机转子盗走。盗后，被告人徐彬和将所盗电机转子以人民币120元销赃给八步城区城西市场内收废旧的谢某。赃款被两被告人平分。次日凌晨，被告人徐彬和、陈某又到该处盗窃4个电机设备的转子和1个端盖，然后又以人民币400元销赃给谢某。同样，所得赃款已被两被告人平分。案发后，公安机关于2018年1月23日将徐彬和、陈某抓获归案，并将上述被盗物品（电机设备45千瓦端盖1个、7.5千瓦机电转子1个、11千瓦电机转子1个、17千瓦电机转子1个、18.5千瓦电机转子1个、15千瓦电机转子1个，合计价值人民币5590元）追缴发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了二被告人，宣读并出示了相关的证据。认为二被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人徐彬和、陈某积极实施犯罪行为，起主要作用，均应当认定为主犯;被告人徐彬和是累犯，依法应当从重处罚。
被告人徐彬和、陈某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2018年1月下旬的一天凌晨，被告人徐彬和、陈某经商量盗窃后到贺州市八步区八达西路X号店面门口处，趁夜深无人之机，合力将被害人黄某的1个电机转子盗走。盗后，被告人徐彬和将所盗电机转子以人民币120元销赃给八步城区城西市场内收废旧的谢某。赃款被两被告人平分。次日凌晨，被告人徐彬和、陈某又到该处盗窃4个电机设备的转子和1个端盖，然后以人民币400元又销赃给谢某。案发后，公安机关于2018年1月23日将徐彬和、陈某抓获归案，并将上述被盗物品（电机设备45千瓦端盖1个、7.5千瓦机电转子1个、11千瓦电机转子1个、17千瓦电机转子1个、18.5千瓦电机转子1个、15千瓦电机转子1个，合计价值人民币5590元）追缴发还被害人。
另查明，被告人徐彬和曾因犯盗窃罪于2017年5月3日被本院判处有期徒刑六个月，2017年6月14日刑满释放；被告人陈某曾因犯抢夺罪于2008年10月8日被本院判处有期徒刑一年，2009年8月14日刑满释放。
上述事实,被告人徐彬和、陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某的�案陈述，证人谢某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，现场照片，被告人现场指认盗窃物品照片、指认笔录及指认现场照片，被告人作案现场监控截图，遗失货物清单，贺州市价格认证中心价格认定结认书，扣押物品、文件笔录，扣押清单，发还清单，本院（2017）桂1102刑初174号刑事判决书，贺州市看守所【2017】214号刑满释放证明，本院（2018）八刑初字第281号刑事判决书，贺州市看守所刑满释放证明，抓获经过，户籍证明，被告人徐彬和、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐彬和、陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐彬和、陈某犯盗窃�成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人徐彬和、陈某积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐彬和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐彬和、陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐彬和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2018年1月23日起至2019年1月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2018年1月23日起至2018年10月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李温芳
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 胡文佳
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民一初字第173号
原告：黄某某。
被告：邓某。
本院在审理原告黄某某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其欲与被告庭外和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
代理审判员 周冰清
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄湛钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第8682号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行。
主要负责人穆怀强，职务支行行长。
委托代理人王鑫，该支行客户经理。
被告宋宝河。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被告宋宝河金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行委托代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告宋宝河经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月14日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款金额20000元，月利率8.52‰，期限自2007年5月14日至2008年5月9日。合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则拒不偿还借款。截止到2014年9月16日，被告共欠原告借款本金20000元，利息9029.29元。为此原告数次催要，被告以各种借口推托，拒不履行还款义务。故原告起诉请求：1、判令被告宋宝河偿还借款本金20000元，给付利息9029.29元；2、诉讼费用由被告承担。
被告宋宝河经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2007年5月14日原被告签订农户小额信用借款合同。合同约定，被告向原告借款20000元，借款期限自2007年5月14日至2008年5月9日，月利率8.52‰。如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之50%计收利息。合同约定还款期限届满后，被告未能偿还借款及利息。现被告尚欠原告本金20000元、借款期间内利息及逾期利息9029.29元。原告向被告催要未果，故成诉。
上述事实，有原告陈述，农户小额信用借款合同、借据、催收函等证据证明属实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被告宋宝河签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原被告均应按合同履行各自义务。现被告未按合同的约定偿还借款本息，构成违约。原告诉请被告偿还借款本金20000元、给付利息9029.29元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告宋宝河经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋宝河于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行借款本金20000元、利息9029.29元，本息合计29029.29元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告宋宝河担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一四年十二月十六日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申663号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)张阿根，男，汉族，1948年2月28日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘原君，该公司董事长。再审申请人张阿根因与被申请人上海民盈城投物业管理有限公司(以下简称民盈城投公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第3511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张阿根申请再审称：民盈城投公司目前的收费标准没有依据，应当按照配套动迁安置房的标准来收取物业费。民盈城投公司未尽物业管理义务，存在管理混乱、账目不清、违规收取小区停车费等问题。另民盈城投公司主张的物业费已过诉讼时效。张阿根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第七项、第九项的规定申请再审。本院认为，涉案《前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》合法有效，对该小区内的全体业主均具有约束力，张阿根作为业主应按约支付物业费。张阿根认为民盈城投公司主张的物业费收费标准没有依据，应当按照配套动迁安置房的标准来计算，但未提供证据予以证明，且民盈城投公司收取的物业费亦未超过物价局核定的标准，故张阿根以此为由拒付物业费，依据不足。张阿根作为一户以民盈城投公司在小区大门管理、违规收取停车费等方面存在的问题，且张阿根上述主张所提供的证据材料尚不足等情况下，张阿根以此作为其一户拒付物业管理费的理由缺乏依据。关于本案诉讼时效问题，张阿根原审中并未就民盈城投公司主张的物业费超过诉讼时效提出抗辩，且民盈城投公司亦通过挂号信、律师函的形式进行了催讨，故张阿根主张诉讼请求已超过诉讼时效的主张，难以采信。综上，张阿根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张阿根的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）登刑初字第596号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人侯某某，男，1972年3月6日出生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年5月17日被登封市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。经本院决定于2014年1月17日被取保候审。
辩护人蒋中启、张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2013）559号及559-1号起诉书指控被告人侯某某犯非法吸收公众存款罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人侯某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年6月至2007年1月期间，被告人侯某某未经有关部门批准，伙同张某甲（另案处理）在登封市爱民路中段水利仓库租住的办公地点，以投资山东省寿光市鑫发农业科技开发有限公司，并每周返还10％投资额，连续返还14周为诱饵，向社会不特定对象吸收资金。期间，侯某某伙同张某甲共向焦某某、赵某某等28人吸收存款共计1576772元。
2006年6月至2007年1月期间，被告人侯某某未经有管部门批准，伙同张某甲（另案处理）在登封市爱民路中段水利仓库租住的办公室地点，以投资山东省寿光市鑫发农业科技开发有限公司，并每周返利10%投资额，连续返还14周为诱饵，向社会不特定对象吸收资金。期间，侯某某伙同张某甲共向王某丙、张某乙、李某某、刘某某、程某某、申某某、武某某、樊某某、孙某某、赵某某、王某甲、高某某、张某丙、王某乙、宋某甲、宋某乙、和某某、郭某某等18人吸收存款共计175万余元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人侯某某的供述，焦某某、赵某某、王某甲、郜某等46名被害人的陈述；证人王某丙的证言；有关物证、书证。公诉机关认为，被告人侯某某违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人侯某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。但辩护人认为被告人侯某某是山东省寿光市鑫发农业科技开发有限公司聘用人员，不是公司法定代表人也不是公司股东，被告人侯某某的行为是履行职务，是公司非法吸收公众存款，其后果应由公司承担，公诉机关指控侯某某犯非法吸收公众存款没有法律依据不应承担责任。
经审理查明，2006年6月至2007年1月期间，被告人侯某某未经有关部门批准，伙同张某甲（另案处理）在登封市爱民路中段水利仓库租住的办公地点，以投资山东省寿光市鑫发农业科技开发有限公司，并每周返还10％投资额，连续返还14周为诱饵，向社会不特定对象吸收资金。期间，侯某某伙同张某甲共向焦某某、赵某某等28人吸收存款共计1576772元。
2006年6月至2007年1月期间，被告人侯某某未经有管部门批准，伙同张某甲（另案处理）在登封市爱民路中段水利仓库租住的办公室地点，以投资山东省寿光市鑫发农业科技开发有限公司，并每周返利10%投资额，连续返还14周为诱饵，向社会不特定对象吸收资金。期间，侯某某伙同张某甲共向王某丙、张某乙、李某某、刘某某、程某某、申某某、武某某、樊某某、孙某某、赵某某、王某甲、高某某、张某丙、王某乙、宋某甲、宋某乙、和某某、郭某某等18人吸收存款共计175万余元。
另查明，被告人侯某某案发后积极退赔涉嫌被害人损失90万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人侯某某供述，证实了2006年4月其到山东省寿光市鑫发农业科技开发有限公司当业务员期间，其以公司销售部经理的名义接待张某甲，并告诉张某甲公司要在社会上集资，可以从集资金额中给张某甲提成2%，张某甲听后表示同意，其和张某甲共同协商在登封设立公司来吸收资金，张某甲将集资款通过农业银行汇给其，其没有将集资款交给公司及没有用于公司经营的事实。
2、证人王某丙的证言，证实了张某甲在登封水利仓库以山东省寿光市鑫发农业科技开发有限公司的名义设立登封公司，张某甲为山东省寿光市鑫发农业科技开发有限公司登封公司的负责人，主要负责公司的全面工作，其和董某某负责收钱，记账，范某某负责接待、讲解，其将吸收的集资款项全部交给张某甲的事实。
3、证人董某某、王某丁的证言，均证实了侯某某和张某甲以山东省寿光市鑫发农业科技开发有限公司的名义设立登封公司，登封公司将吸收集资款项全部给侯某某的事实。
4、焦某某、赵某某、王某戊、刘某某、郭某某、尚某某、韩某某、薛某某、高某某、孙某某等46名被害人的陈述，证实了以入股的方式被侯某某骗取金额的情况。
5、“XF”会员卡申请单、登封市公安局出具被告人侯某某非法吸收公众存款案被害人入股一览表及中国农业银行股份有限公司登封市支行活期交易明细单，均证实了被害人投资的数额及时间。
6、辨认笔录，证实了被害人郜某某、刘某某、李某某对被告人侯某某的辨认情况。
以上证据，均由公诉机关提供，经庭审示证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。登封市人民检察院指控被告人侯某某犯非法吸收公众存款罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的辩护意见。经查，被告人侯某某以投资山东省寿光市鑫发农业科技有限公司为由，承诺以货币方式给付汇报，向社会不特定人员吸收公众存款。虽侯某某以山东省寿光市鑫发农业科技有限公司的名义实施，但该公司未明确给予侯某某授权，侯某某亦未将涉案款项交给公司，山东省寿光市鑫发农业科技有限公司没有占用、支配涉案款项。侯某某个人以单位名义实施的犯罪行为，未经单位集体研究决定或者有关负责人员决定，也并非为单位谋取非法利益，故不属于单位犯罪的范畴。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
犯非法吸收公众存款罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。对被告人侯某某应在此幅度内量刑。被告人侯某某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；侯某某吸收公众存款期间，按约定向涉案被害人返还百余万元资金，其案发后积极退赔被害人损失90万元，并取得被害人谅解，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币60000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 罗志宏
人民陪审员 刘清周
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 田艳芳
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第295号
申请执行人：乌鲁木齐市千和钢铁销售有限公司
法定代表人：魏书礼，该公司经理。
被执行人：新疆融创科技有限公司
法定代表人：陈超，该公司经理。
本院执行的申请执行人乌鲁木齐市千和钢铁销售有限公司与被执行人新疆融创科技有限公司合同纠纷一案，本院于二〇一三年十一月二十五日作出（2013）水民二初字第344号判决书已经发生法律效力，申请执行人乌鲁木齐市千和钢铁销售有限公司于2014年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依职权前往乌鲁木齐市工商局、乌鲁木齐市房产局、乌鲁木齐市土地局、乌鲁木齐市车辆管理所、人民银行乌鲁木齐中心支行查询被执行人新疆融创科技有限公司有无财产可供执行。经查询，被执行人新疆融创科技有限公司未在上述单位登记相应的财产。申请执行人对上述被执行人无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的179802.06元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）水民一初字第349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：阿不力孜
二〇一五年六月十二日
书记员 ： 马 军
乌鲁木齐市维吾尔自治区水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第295号
申请执行人：乌鲁木齐市千和钢铁销售有限公司
被执行人：新疆融创科技有限公司
乌鲁木齐市千和钢铁销售有限公司与新疆融创科技有限公司合同纠纷一案，本院于二〇一三年十一月二十五日作出（2013）水民二初字第344号判决书已经发生法律效力，申请执行人乌鲁木齐市千和钢铁销售有限公司于2014年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依职权前往乌鲁木齐市工商局、乌鲁木齐市房产局、乌鲁木齐市土地局、乌鲁木齐市车辆管理所、人民银行乌鲁木齐中心支行查询被执行人新疆融创科技有限公司有无财产可供执行。经查询，被执行人新疆融创科技有限公司未在上述单位登记相应的财产。申请执行人对上述被执行人无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的179802.06元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）水民一初字第349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：阿不力孜
二〇一五年六月十二日
书记员 ： 马 军
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初2210号
原告开封市小燕子物业管理有限公司。组织机构代码91410204MA3XDF96G。住所地开封市鼓楼区内环南路*号锦绣皇城*号楼*单元***号。
法定代表人张艳，职务总经理。
委托代理人赵亮，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告岳素芹，女，汉族，1964年3月16日生，住通许县。
原告开封市小燕子物业管理有限公司诉被告岳素芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，在审理过程中。原告开封市小燕子物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告开封市小燕子物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 厉从伟
二〇一七年十一月九日
书记员 张山山
巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1967年2月10日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，大专文化，原巴马生命源有限开发公司职员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年2月27日被巴马瑶族自治县公安局列为网上在逃人员，同年3月18日在南宁市青秀区东葛路100号被南宁市公安局向阳派出所民警抓获，次日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月8日公开开庭审理了本案。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2011年2月份，被告人黄某甲在中国农业银行巴马县支行办理一张信用卡，2012年3月份以来，黄某甲多次透支该信用卡，截止2012年8月31日止，黄某甲共透支本息共计人民币26062.70元（以下货币单位均指人民币），中国农业银行巴马县支行通过多次催收，但被告人黄某甲通过改变联系方式，逃避银行催收。截止2013年3月31日，被告人透支该信用卡本息等共计29759.59元。案后，被告人黄某甲通过家属将欠款全部偿还中国农业银行。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯刑律，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲起诉书的指控没有异议，但请求法庭从轻判处。
经审理查明：2011年2月份，被告人黄某甲在中国农业银行巴马县支行办理一张金穗贷记卡，同年4月份，黄某甲开始使用该卡进行取现、消费，截止2012年8月31日止，黄某甲共透支本息共计26062.70元，后没有按时还款，且更换手机号码、住址等联系方式没有通知银行，逃避催收。经中国农业银行巴马县支行多次催收后三个月内仍未归还所透支款项，截止2013年3月31日，被告人透支该信用卡本息等共计29759.59元。案后，被告人黄某甲通过家属将透支款项全部偿还中国农业银行。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中没有异议，且有中国农业银行巴马县支行工作人员李某甲的报案陈述，证人覃某、徐某、祝某、李某、黄某乙、王某的证言，被告人的供述和辩解，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，金穗贷记卡申请表，申请卡片资料，卡号为×××9531的金穗贷记卡一张，基本信息明细，账户交易信息明细，催收资料详细信息，催收行动历史信息，催收备忘历史信息，催收维护历史信息，交易信息，金穗贷记卡透支催收通知书，借款审批单，贷记卡催收名单，辨认笔录及指认照片、犯罪嫌疑人归案情况说明，中国农业银行银行卡存款业务回单以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪成立。被告人归案后，如实交代自己的全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案后，被告人黄某甲通过家属将透支款全部退还中国农业银行，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2014年3月17日止。罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 韦崇涛
二〇一三年七月八日
书 记 员 韦清波
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1922号
原告高士巨，住所地东丰县。
被告李宝香，住所地东丰县。
委托代理人原立鹏，住所地东丰县。
原告高士巨与被告李宝香民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李永吉独任审判,公开开庭进行了审理。原告高士巨，被告李宝香的委托代理人原立鹏到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告高士巨诉称,被告李宝香系原连福的妻子，2016年3月3日，原连福在原告处借款本金人民币40,000.00元，并给原告出具借据一张，约定月利息1分，借款用途是用于购买化肥，当时承诺1年还款。现被告丈夫原连福已经死亡，此借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻之间的共同债务，被告应承担偿还债务的责任，原告多次找到被告索要该款，被告以种种理由拒绝还款，故原告依法诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币40,000.00元，并给付利息；由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张,原告向法庭提供了借据一份,证明2016年3月3日,被告丈夫原连福向原告借款本金人民币40,000.00元,并约定月利为1分的事实。
被告李宝香的委托代理人原立鹏辩称,原告陈述的借款时间、金额都对，对原告的诉讼请求，没有异议，但暂时没有偿还能力。
庭审质证过程中,原告对自己提供的证据没有异议；被告李宝香的委托代理人原立鹏对原告提供的证据没有异议。被告没有证据向法庭提供。
经审理查明,被告李宝香系原连福的妻子，2016年3月3日，原连福在原告处借款本金人民币40,000.00元，并给原告出具借据一张，约定月利息1分，借款用途是用于购买化肥，当时承诺1年还款。现被告丈夫原连福已经死亡，原告认为此借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻之间的共同债务，被告应承担偿还债务的责任，故原告依法诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币40,000.00元，并给付利息；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告李宝香的丈夫原连福因购买化肥需要用钱,向原告借款,原告将现金交付给原连福,原连福给原告出具借款凭证,借款的形式要件完备,原连福与原告之间的借贷关系成立，现原连福已经死亡，被告李宝香系原连福的妻子，此借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻的共同外债。本案中,原连福向原告高士巨借款本金人民币40,000.00元,事实清楚,对原告提供的证据,本院予以采信,故对原告高士巨要求被告李宝香偿还借款本金人民币40,000.00元的诉讼请求,本院予以支持。原告与被告丈夫原连福对借款利息的约定,符合法律的规定，对原告要求被告给付利息的请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定,判决如下：
被告李宝香于本判决生效之日起三日内偿还原告高士巨借款本金人民币40,000.00元，并给付利息（利息按照月利率1分计算，自2016年3月3日始至判决生效之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元（原告已垫付），由被告负担,于被告偿还原告借款本金及利息时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一六年九月二十七日
书记员 李欣儒
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民保字第00001号
申请人王宇，职员。
被申请人武汉德安防腐工程有限公司，住所地武汉市江汉区长江日报路93号8层1室。
法定代表人冯骏，经理。
被申请人周诗满，成年。
申请人王宇因建设工程合同纠纷，于2014年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人武汉德安防腐工程有限公司、周诗满在湖北三宁化工股份有限公司的应收工程款予以冻结。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉德安防腐工程有限公司、周诗满在湖北三宁化工股份有限公司的应收工程款，限额560000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹金波
二〇一四年十二月二十二日
书记员 黄燕妮
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乐法执字第331-1号
申请执行人：乐昌市卫生和计划生育局。
被执行人：林秀英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）韶乐法行非诉审字第47号行政执行裁定书，于2014年10月16日向被执行人林秀英送达执行通知书，责令被执行人林秀英在收到执行通知书之日起七日内向申请执行人乐昌市人口与计划生育局缴纳社会抚养费14096元，并承担本案执行费111元，合计14207元。但被执行人林秀英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林秀英的银行存款14207元，冻结期为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海林
二〇一四年十月二十日
书记员 叶林和
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第211号
申请执行人马开松，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
被执行人刘婷婷，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
申请执行人马开松与被执行人刘婷婷离婚纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0669号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人经济损失50000元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年1月4日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱子晔
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第211号
申请执行人马某。
被执行人刘某。
申请执行人马某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0669号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人经济损失50000元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年1月4日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱子晔
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2335号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1994年1月28日出生，务农。因涉嫌犯伪造企业印章罪，于2014年10月15日被羁押，同年11月20日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1968号起诉书指控被告人刘×犯伪造公司印章罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张志婧出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日，被告人刘×通过向伍×指定的地址即本市海淀区甘家口19号楼寄送快递的方式，以人民币80元的价格出售“北京恒信华奥科技有限公司”公章及财务章各一枚。经鉴定，上述印章均系伪造。
2014年10月15日，被告人刘×被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘×的供述、证人伍×、杨×、李×、郭×的证言、快递单、聊天记录、涉案单位证明书、文检鉴定书、扣押清单、涉案印章、雕刻机照片、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×非法伪造公司印章并出售，情节严重，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘×到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 冲
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟繁江
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1187号
原告顾张杰，男，1976年7月20日出生，汉族，市民，住江苏省海门市开发区。
被告菏泽鹏远置业有限公司，住所地菏泽市淮河东路。
法定代表人孙海波，该公司总经理。
本院在审理原告顾张杰与被告菏泽鹏远置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告顾张杰撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾张杰撤回起诉。
审判员 李斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈坤
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏开民初字第1187号原告顾张杰，男，1976年7月20日出生，市民，住江苏省海门市。被告菏泽鹏远置业有限公司，住所地菏泽市淮河东路。法定代表人黄海波，该公司总经理。本院在审理原告顾张杰与被告菏泽鹏远置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告顾张杰撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾张杰撤回起诉。审判员  李斌二〇一五年十一月三十日书记员  陈坤
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初2581号
原告：李建立，男，汉族。
委托诉讼代理人：李小会，女，汉族。
被告：丁汉杰，男，汉族。
被告：张惠兰，女，汉族。
原告李建立与被告丁汉杰、张惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建立委托诉讼代理人李小会、被告张惠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款4万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。原告称：原、被告系熟人关系，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款4万元，约定年利率12%，并给原告出具有借条。借款到期后，原告多次找被告催要，被告均以种种理由推诿不还。
被告丁汉杰、张惠兰辩称：欠原告借款属实，愿意尽快还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁汉杰、张惠兰系夫妻关系，二人为经营公司向多人借款。2016年10月份，丁汉杰给李建立出具借条一份，内容为：今借李建立现金肆万元整￥40000.元，借款人：丁汉杰，（年息1.2），2016、10、3号－2017、10、3号。因二被告未能如期归还借款，引起原告诉于本院。以上事实有被告出具的借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告丁汉杰欠原告李建立借款4万元属实，有丁汉杰出具的借条佐证，本院予以认定，被告应予偿还，并应按双方的约定按照年利率12%支付借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告丁汉杰、张惠兰于判决生效后五日内偿还原告李建立借款4万元及利息（利息自2016年10月3日起按年利率12%计算至清偿完毕之日止）。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由丁汉杰、张惠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 马晓亚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王旭楠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01098号
申请执行人聂厚正。
被执行人陶运兰。
被执行人李小辉。
本院在执行申请执行人聂厚正与被执行人陶运兰、李小辉合伙协议纠纷一案中，查明被执行人陶运兰、李小辉暂无财产可供执行。申请执行人聂厚正也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00161号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月十三日
书记员 袁 昆
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1888号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江,院长。
被执行人张佩山，男，1954年4月29日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在执行北京市昌平区人民法院与张佩山罚金一案中，根据已生效的（2016）京0114刑初562号法律文书，依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张佩山有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一七年六月六日
书记员 徐 萌
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0380号
原告尚庆风。
被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司天津分公司，营业场所天津市和平区南京路189号津汇广场地下一层B1-27号。
负责人葛向荣，区域经理。
委托代理人孟弢，该公司员工。
被告费列罗贸易（上海）有限公司，住所上海市浦东新区世纪大道1528号901、902、904室。
法定代表人ANGELOGIARDINI，总经理。
委托代理人李先云，北京德恒律师事务所律师。
被告江门大昌食品加工仓储有限公司，住所江门市新会区今古洲天马港区。
法定代表人邓建良，总经理。
委托代理人杜伟，该公司员工。
本院在审理原告尚庆风与被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司天津南京路分店、被告费列罗贸易（上海）有限公司、被告江门大昌食品加工仓储有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因证据不足，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尚庆风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，全部由原告负担。
代理审判员 秦 晨
二〇一五年六月八日
书 记 员 侯树兴
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1915号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：糜志友，男，1959年4月6日出生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦长荣，女，1959年4月21日出生，汉族，集安市人，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：糜志友，男，1959年4月6日出生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：糜晓黎，女，汉族，1983年11月17日出生，集安市人，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：糜志友，男，1959年4月6日出生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：糜晓南，男，汉族，1989年4月17日出生，集安市人，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：糜志友，男，1959年4月6日出生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：糜相如，男，汉族，1990年8月14日出生，集安市人，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：糜志友，男，1959年4月6日出生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：集安市太王镇下解放村第四居民组。
代表人：王希有，该居民组组长。
再审申请人糜志友、秦长荣、糜晓黎、糜晓南、糜相如因与被申请人集安市太王镇下解放村第四居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终字第236号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
糜志友、秦长荣、糜晓黎、糜晓南、糜相如申请再审称，集安市太王镇下解放村第四居民组不给予糜志友、秦长荣、糜晓黎、糜晓南、糜相如安置补助费，系违反了经过村民议定的分配方案，在分配方案上，糜志友等五人名列其中，集安市太王镇下解放村第四居民组应当依据该分配方案予以给付安置补助费。集安市太王镇下解放村第四居民组违反民主议定原则，存在侵权行为，这一侵权行为应当依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之规定，由人民法院责令改正，依法支付合理征收土地所应给付的安置补助费。原审法院驳回糜志友等五人的起诉没有事实和法律依据，是剥夺糜志友等五人诉讼权利行为，属严重的适用法律错误。
集安市太王镇下解放村第四居民组提交意见称，坚持原审发表的意见。
本院经审查认为，本案涉及的是承包地征收补偿费用分配纠纷，对于糜志友等五人诉请的安置补助费的分配问题，集安市太王镇下解放村第四居民组经研究，决定了安置补助费的分配方案。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”的规定，本案涉及的土地补偿费用分配是涉及村民利益的重大事项，属于村民会议或村民代表会议讨论决定的事项，属于村民自治范畴，二审法院以糜志友等五人所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院管辖范围为由裁定驳回起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回糜志友、秦长荣、糜晓黎、糜晓南、糜相如的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 耿 华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3343号
原告上海齐望精密机械有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼5521室（上海泰和经济发展区）。
法定代表人刘秀云，该公司董事长。
委托代理人程忠平，江苏瑞生律师事务所律师。
被告昆山科海模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北迎宾路南侧玉城北路西侧。
法定代表人蔡子国，该公司董事长。
委托代理人李技、钟振海，该公司员工。
原告上海齐望精密机械有限公司与被告昆山科海模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程忠平，被告委托代理人李技、钟振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告多年来保持买卖合同关系，由原告向被告出售模具配件，约定付款方式为月结60天。自2014年11月以来，被告经常拖欠货款。经双方对账，截至2015年10月共拖欠货款339473元。对账后，双方又发生交易额11215元。目前，被告共拖欠货款350688元。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款350688元及逾期付款利息损失（自2016年2月1日起至生效�决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、报价单，证明原、被告之间的买卖合同关系；
2、财务往来对账单，证明被告拖欠原告货款情况；
3、对账单传真件，证明在财务往来对账单以外又发生的货款；
4、发票，证明被告拖欠货款的事实。
被告辩称：对货款金额没有异议，但被告不愿承担逾期付款利息损失，希望诉讼费由原告承担。
被告未提交证据。
庭审中，被告对原告提供的证据真实性表示均无异议。
经过庭审举证、质证，因被告对证据真实性均无异议，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：原、被告建立有业务�来关系，由原告为被告提供档尘板等货物。在交易过程中，双方于2015年12月31日进行了对账，被告出具了一份《财务往来对账单》，确认截至2015年10月30日，被告未付款总金额为339473元。在对账的截至日期之后，双方又发生了两笔交易，货款金额分别为8945元、2270元。截至本案起诉之日，被告共结欠原告货款350688元。此后，原告向被告索款未果，遂引起本案纠纷。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但双方通过报价单、对账单等建立起的买卖合同关系合法有效，原、被告均应依法履行各自义务。被告在交易过程中通过《财务往来对账单》及之后的对账单确认了结欠原告的货款金额，其应按此向原告支付货款，对原告要求被告立即支付货款350688元的诉请，本院依法予以支持。关于逾期付款利息损失，被告未按期足额付款，应承担此项费用，原告只对部分货款提出该项主张，系对其自身权利的处置，本院予以准许；原告所主张起算日为2016年2月1日，依据为其在本案中提交的报价单，该报价单虽约定了付款方式为“月结60天”，但交易金额仅为860元，与双方交易总金额相差巨大，原告以此约定来主张全部货款的逾期付款利息损失依据不足，此款应自本案起诉之日起算为宜；关于计算标准，原告主张按照同期银行贷款利率的1.3倍计算，但并未提供其具体损失的证据，本院对此不予支持，此款应按同期银行贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告昆山科海模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海齐望精密机械有限公司支付货款350688元及逾期付款利息损失（以339473元为基数，自2016年3月1日起至�判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6560元，减半收取3280元，保全措施申请费3270元，合计6550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交�办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陈伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈翩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第160号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年1月23日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化，教师，住福建省尤溪县（户籍地：福建省尤溪县）。因本案于2015年5月11日被尤溪县公安局取保候审，2015年6月19日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员吴善平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年5月3日12时至13时许，被告人张某甲在尤溪县城关镇西门玫瑰园食府参加家庭聚餐时喝了一些啤酒和掺有红酒的月子鸡汤等。同日13时40分许，被告人张某甲驾驶闽GJ36**号二轮摩托车从尤溪县城关镇西门沿七五路往城关镇北门方向行驶，行经文苑大厦路段时被执勤民警查获。同日14时06分，被告人张某甲在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人张某甲的全血样检出乙醇含量为112.5mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、现场调查记录、呼出气体酒精含量检测视频截图、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片等；证人张某乙的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第199号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为112.5mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效当日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓迟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执296号
申请执行人陈某，男，生于1989年11月18日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
被执行人段某某，女，生于1990年7月7日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）清民初字第507号民事调解书，在执行陈某申请执行段某某离婚纠纷一案过程中，于2016年11月21日向被执行人段某某送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人陈某支付抚养费14400，向本院交纳执行费116元，合计14516元，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。执行过程中，查明被执行人段某某没有现金、存款也没有房产、车辆及投资权益登记信息，致无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年五月十二日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0521执296号申请执行人陈某，男，生于1989年11月18日，汉族，清水县人，农民，住清水县。被执行人段某某，女，生于1990年7月7日，汉族，清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2014）清民初字第507号民事调解书，在执行陈某申请执行段某某离婚纠纷一案过程中，于2016年11月21日向被执行人段某某送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人陈某支付抚养费14400，向本院交纳执行费116元，合计14516元，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。执行过程中，查明被执行人段某某没有现金、存款也没有房产、车辆及投资权益登记信息，致无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年五月十二日书记员  杨娜娜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初9550号
原告：林惠珊，女，1972年3月4日出生。
被告：李满超，男，1974年4月22日出生。
被告：肖龙泉，男，1962年3月8日出生。
被告：富邦财产保险有限公司漳州中心支公司。
主要负责人：蔡文能，总经理。
委托诉讼代理人：王兆苓，男，富邦财产保险有限公司漳州中心支公司工作人员。
原告林惠珊与被告李满超、被告肖龙泉、被告富邦财产保险有限公司漳州中心支公司（以下简称富邦财险漳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林惠珊、被告肖龙泉、被告富邦财险漳州支公司的委托诉讼代理人王兆苓等到庭参加诉讼。被告李满超经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林惠珊向本院提出诉讼诉求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失共计6085.04元；2、被告富邦财险漳州支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2016年6月10日18时48分，被告李满超驾驶闽XXXX**号皮卡车从漳州糖厂方向行驶至漳华路口时与原告林惠珊驾驶的由西向东驶来的芗城XXXXXX号电动车发生碰撞，造成原告林惠珊受伤及两车受损的交通事故。事故经交警认定：被告李满超负本事故的全部责任。原告林惠珊受伤后多次到解放军第一七五医院门诊治疗，已支付医疗费1495.04元（包括在李跃辉诊所的治疗费520元），另支付车辆维修费211元。本事故造成原告林惠珊经济损失有：1、医疗费1495.04元；2、交通费150元；3、误工费2229元；4、精神抚慰金2000元；5、车辆维修费211元，合计6085.04元。被告李满超是肇事驾驶员、被告肖龙泉是肇事车辆的车主、被告富邦财险漳州支公司是该车辆的保险人，依法都应该承担赔偿责任。
被告肖龙泉辩称，1、闽XXXX**号车是我在2003年间购买的，但在2016年5月底就以1.1万元卖给郭罗辉，已过户给郭罗辉，但双方没有签订协议。2、闽XXXX**号车当时有投保交强险，车已经卖了，保险单也交给郭罗辉，保险公司应该可以查到车辆投保情况。3、我没有过错，不需要承担任何赔偿责任。4、其他意见与被告富邦财险漳州支公司答辩意见一致。
被告富邦财险漳州支公司辩称，1、肇事车辆闽XXXX**号车在我司未查到投保信息，车牌号与原告提供投保单上的车牌号不一致，我司要求被告李满超、被告肖龙泉提交有效的驾驶证、行驶证、投保单，我司才能进行理赔，否则不予赔付。2、医疗费应为975.04元。3、因原告未住院，交通费不予支持。4、误工费应按照14天/148.6元计算。5、精神损害抚慰金因原告没有达到伤残我司不予支持。6、车辆损失无异议。
被告李满超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日18时48分许，被告李满超驾驶闽XXXX**号小车从漳州糖厂方向行驶至漳华路口时，碰撞原告林惠珊驾驶的由西向东驶来的芗城XXXXXX号电动车，造成原告林惠珊受伤及两车轻损的交通事故。本事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队处理，并作出第3506029201603427号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李满超负本事故的全部责任。原告林惠珊受伤后多次到解放军第一七五医院门诊治疗，已支付医疗费975.04元，另支付车辆维修费211元。
被告李满超驾驶的肇事车辆车牌号为“闽XXXX**号”，而被告肖龙泉原所有的车辆车牌号为“闽XXXX**号”，二部车辆的车牌号不一致。被告肖龙泉原所有的闽XXXX**号小车曾在被告富邦财险漳州支公司投保了交强险，保险期限为2016年2月21日至2017年2月20日止。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、第3506029201603427《道路交通事故认定书（简易程序）》；2、解放军第一七五医院出具的门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、用药清单；3、车辆维修费发票；4、闽XXXX**号车的交强险投保单（复印件）等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
综上所述，本院认为：漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出第3506029201603427《道路交通事故认定书（简易程序）》，依法认定被告李满超负本事故全部责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告林惠珊因本案交通事故造成的各项损失为：1、医疗费975.04元：即原告在解放军第一七五医院门诊治疗所支付的费用；2、误工费酌定为148.6元/天×10天=1486元；3、交通费酌定100元；4、车辆维修费211元，合计2772.04元。被告李满超系肇事驾驶员，属侵权人，且在事故中负全部责任，依法应承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，于法不符，本院不予采纳；又要求被告赔偿支付李跃辉诊所的治疗费520元，原告仅提供一张该诊所的处方笺，又无相关票据相佐证，其证据形式不合法，因此该项诉求本院不支持。由于被告李满超拒不到庭参加诉讼，又未提供相关证据，导致本院无法查明肇事闽XXXX**号小车与被告肖龙泉原所有的闽XXXX**号车是否是同一辆车（因肇事闽XXXX**号小车在事故发生后又转卖他人，并办理过户手续，现交警部门已无法查到肇事车辆的登记信息。被告肖龙泉辩称其已将闽XXXX**号车出卖给郭罗辉，但未能提供证据予以及证实，不予认定），致使本院无法查清肇事车辆肇事时登记的所有人及其投保情况，因此原告要求被告富邦财险漳州支公司在交强险限额内承担赔偿责任证据不足，应予驳回。被告肖龙泉虽是闽XXXX**号车原所有人，但其在本案交通事故发生前已出卖给他人，经查被告肖龙泉在本案中并无过错，依法无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李满超应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告林惠珊各项损失合计2772.04元；
二、驳回原告林惠珊要求被告肖龙泉、被告富邦财产保险有限公司漳州中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告林惠珊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李满超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈福来
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蒋梅玲
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0303刑初162号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人周路辉，男，1980年7月24日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民。户籍地本市金台区，租住本市金台区。2016年5月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人周路辉犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博出庭支持公诉，被告人周路辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人周路辉于2016年3月18日23时38分许，持B1B2型机动车驾驶证，饮酒后驾驶陕CBYX**号小型轿车，在本市金台区金陵东路由南向北行驶至蜂业公司门前时与同向在前停靠的陕C4YX**号重型自卸货车尾部发生碰撞，造成道路交通事故，周路辉负事故全部责任。经鉴定，周路辉血液中的乙醇含量为191.77mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证，证人刘某等人证言，被害人张某某陈述，血醇检验报告，辨认笔录，被告人周路辉的供述与辩解等证据。并认为被告人造成道路交通事故且负事故的全部责任，建议判处被告人二至四个月拘役，并处罚金。提起公诉，请求依法判处。
被告人周路辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人周路辉于2016年3月18日23时38分许，持B1B2型机动车驾驶证，酒后驾驶陕CBYX**号别克牌小型轿车，沿本市金台区金陵东路由南向北行驶至蜂业公司门前时，与同向停靠在前方路边张博硕驾驶的陕C4YX**号重型自卸货车尾部发生碰撞，造成道路交通事故并致二车受损。张某某报警后，经公安交警进行酒精呼气检测，周路辉呼气检测酒精含量为188mg∕100ml，张博硕呼气检测酒精含量为0mg∕100ml，。
2016年4月6日，经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，周路辉血液中的乙醇含量为191.77mg∕100ml。2016年4月12日，经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，被告人周路辉负本起事故全部责任，张某某无责任。
另查，案发后，被告人周路辉与陕C4YX**号重型自卸货车车主荔某达成了赔偿协议，周路辉赔偿了荔某的汽车修理费等费用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、案件经过、危险驾驶刑事案件破案报告表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、交通事故血醇检验报告、鉴定意见通知书、交通事故现场照片、提取血样照片、道路交通事故认定书、身份证及人口信息查询表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辨认笔录及照片、证人张某某、刘某、张某2证言、张某1自书材料、赔偿协议书、被告人周路辉供述与辩解等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人周路辉醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人在归案后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条的规定，判决如下：
被告人周路辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。具体执行日期本院另行裁定。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 宏 哲
二〇一六年八月二十三日
书记员 滑夏沈威
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初457号
原告钟勤华，男，1963年11月8日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人魏华生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告武平县青山子煤炭开发有限公司，住所地武平县。
法定代表人李福灵，经理。
原告钟勤华与被告武平县青山子煤炭开发有限公司（简称青山子公司）劳动争议一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员阙美琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟勤华的委托代理人魏华生到庭参加诉讼，被告青山子公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟勤华诉称，经法院确认原告钟勤华与武平县宁洋煤炭开发有限公司自2006年2月至2008年4月存在劳动关系、与武平县龙发煤炭公司自2008年5月至2010年1月存在劳动关系，2013年11月7日，武平县劳动争议仲裁委员会依法确认原告与被告青山子公司自2011年11月至2013年1月存在劳动关系。原告因矽肺病于2015年2月26日经龙岩市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺三期。2015年6月23日被龙岩市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年12月11日被龙岩市劳动能力鉴定委员会鉴定为因工伤残一级。现原告的工伤认定和劳动能力鉴定结论书都已经生效，鉴于被告有为原告缴纳工伤保险，但被告迟迟不为原告申报办理由保险基金支付的工伤待遇，原告个人无法申报，故请求判令被告在一定期限内履行在原告向武平县社会保险管理部门申报办理由保险基金支付的工伤待遇材料上盖章和签字，并协助原告办理工伤保险待遇申报手续（具体如下：原告身份复印件、《福建省工伤待遇核定表》、《福建省工伤待遇结算申报受理单》、原告的劳动鉴定费发票复印件、《工伤保险待遇转入个人账户申请》盖章，出具离岗文件或解除劳动关系的文件）。
被告青山子公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1.（2014）武民初字第460号判决书及生效证明各一份，证明原告的职业史，与宁洋公司、龙发公司存在事实劳动关系。
2、事实劳动关系确认申请表一份，证明原告与青山子公司2011年11月至2013年1月存在事实劳动关系。
3、《工伤认定决定书》1份，以证明原告的煤工尘肺三期经龙岩市人力资源和社会保障局认定为工伤。
4、《职业病诊断证明书》1份，以证明原告经龙岩市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺三期。
5、龙岩市劳动能力鉴定委员会的《初次鉴定结论书》1份，以证明原告经龙岩市劳动能力鉴定委员会鉴定为因工伤残一级。
6、工伤保险参保证明复印件一份，证明武平县龙发煤炭开发有限公司、武平县恒鑫煤业有限公司、武平县青山子煤炭开发有限公司有为原告缴纳工伤保险。
7、《不予受理通知书》1份，以证明原告起诉经劳动仲裁。
本院认为，被告青山子公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对于原告提供的上述证据的真实性、证明力本院予以采信。
综合原告的陈述及以上对证据的分析认定，对本案主要事实作如下认定：2006年2月至2008年4月，原告钟勤华与武平县宁洋煤炭开发有限公司存在劳动关系；2008年5月至2010年1月，原告与武平县龙发煤炭公司自存在劳动关系。经武平县劳动争议仲裁委员会确认，原告与被告青山子公司自2011年11月至2013年1月存在劳动关系。福建省武平县龙发煤炭开发有限公司于2008年5月30日至2008年12月31日为原告办理了工伤、生育参保手续。被告青山子公司于2011年11月1日至2012年3月1日、2012年6月2日至2013年1月29日为原告办理了工伤、生育参保手续。龙岩市恒鑫煤业有限公司于2012年2月17日至2012年6月20日为原告办理了工伤、生育参保手续。原告钟勤华因矽肺病于2015年2月26日经龙岩市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺三期。2015年6月23日经龙岩市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年12月11日经龙岩市劳动能力鉴定委员会鉴定为因工伤残一级。现原告以被告青山子公司不配合办理工伤保险待遇为由，诉至本院，要求被告青山子公司为原告的工伤保险待遇申报手续材料盖章。
综上，本院认为，用人单位应当保障职业病病人依法享受国家规定的职业病待遇。原告钟勤华因患职业病认定工伤，并鉴定为因工伤残一级，应享受工伤保险待遇。原告在被告处工作期间，被告于2011年11月1日至2012年3月1日、2012年6月2日至2013年1月29日为原告办理了工伤参保手续，缴纳了工伤保险费，依照《工伤保险条例》的规定，应先由社会保险经办机构依法对原告的工伤保险待遇进行审核支付。因此，被告青山子公司应协助原告钟勤华向工伤保险机构办理工伤保险待遇申报手续。被告武平县青山子煤炭开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武平县青山子煤炭开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告钟勤华向工伤保险经办机构办理工伤保险待遇申报手续。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告武平县青山子煤炭开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 阙美琴
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《工伤保险条例》
第三十五条职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资；
（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；
（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。
职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民二金初字第00055号
原告：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生。
委托代理人：王玉钦。
被告：赵泽平，女，40岁。
被告：夏明培，男，45岁。
被告：马明东，男，41岁。
被告：范相春，男，58岁。
原告社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）与被告赵泽平、夏明培、马明东、范相春金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月7日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告于2014年6月3日申请撤回对被告范相春的起诉，本院予以准许。原告社旗联社的委托代理人王玉钦到庭参加了诉讼，被告赵泽平、夏明培、马明东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月27日，被告赵泽平因养殖在我社借款本金45000元，被告夏明培、马明东自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息8.4‰，逾期按日利率万分之5.6支付利息。借款到期后，经多次催要，被告仍欠借款本金45000元及利息未还。请求依法判令被告赵泽平立即偿还借款本金45000元及利息，判令被告夏明培、马明东承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件三份；2、借款申请书一份；3、借款合同一份；4、保证担保合同一份；5、农户小额贷款合同一份；6、借款借据一份。
以上证据证明：2011年7月27日，被告赵泽平因养殖在原告处借款本金45000元，被告夏明培、马明东自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息8.4‰，逾期按日利率万分之4.2支付利息。该款原告以现金形式向被告发放。
被告赵泽平、夏明培、马明东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2011年7月27日，被告赵泽平因养殖在原告下属的苗店信用社借款本金45000元，被告夏明培、马明东自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息8.4‰，逾期按日利率万分之4.2支付利息。合同签订后，原告将借款支付给被告赵泽平，借款到期后，被告未归还借款本金及利息。
本院认为，原告社旗联社与被告赵泽平、夏明培、马明东签订的借款合同和保证合同均为有效合同。合同签订后，原告已履行了约定的给付义务，借款到期后，被告赵泽平理应及时归还借款本息，被告夏明培、马明东理应按合同约定承担连带清偿责任。现原告社旗联社请求判令被告赵泽平立即偿还借款本金45000元及利息、由被告夏明培、马明东承担连带清偿责任、并由被告承担诉讼费用于法有据，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵泽平于判决生效后十日内向原告社旗县农村信用合作联社清偿借款本金45000元及利息（利息按合同约定的利率从借款之日起计算至付清之日止）。
二、被告夏明培、马明东承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告赵泽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康运生
二〇一四年六月九日
书记员 付银龙
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初918号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王彬，男，1968年1月26日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住所地南京市秦淮区，户籍地南京市建邺区。2008年4月因吸毒被罚款人民币五百元；2017年5月因吸毒被行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）938号起诉书指控被告人王彬犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2016年9月初的一天凌晨2时许，被告人王彬在其租住地南京市秦淮区白塔巷14号401室，容留吴某、刘某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2016年10月初的一天15时许，被告人王彬在其租住地南京市秦淮区白塔巷14号401室，容留吴某、黄某、董某吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2016年10月中旬的一天上午11时许，被告人王彬在其租住地南京市秦淮区白塔巷14号401室，容留吴某、黄某、董某吸食毒品甲基苯丙胺。
四、2016年11月的一天0时许，被告人王彬在其租住地南京市秦淮区白塔巷14号401室，容留刘某1、黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
为证实上述指控，公诉机关提交了被告人王彬的供述和辩解、证人吴某、刘某1等人的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、房租租赁合同等证据。公诉机关认为，被告人王彬容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸食毒品罪追究被告人王彬的刑事责任。
被告人王彬对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，一、2016年9月初的一天凌晨2时许，被告人王彬在其租住地南京市秦淮区白塔巷14号401室，容留吴某、刘某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2016年10月初的一天15时许，被告人王彬在其租住地南京市秦淮区白塔巷14号401室，容留吴某、黄某、董某吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2016年10月中旬的一天上午11时许，被告人王彬在其租住地南京市秦淮区白塔巷14号401室，容留吴某、黄某、董某吸食毒品甲基苯丙胺。
四、2016年11月的一天0时许，被告人王彬在其租住地南京市秦淮区白塔巷14号401室，容留刘某1、黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年5月4日，被告人王彬因吸毒被公安机关抓获并被行政拘留十二日。在行政拘留期间，公安机关发现了被告人王彬容留他人吸毒的犯罪线索，后于2017年5月17日将被告人王彬刑事拘留。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王彬的供述和辩解；2、证人吴某、刘某1、黄某、董某、宋某、程某等人的证言；3、辨认笔录；4、房屋租赁合同；5、银行交易明细；6、行政处罚决定书；7、抓获经过；8、户籍资料。
本院认为，被告人王彬为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，南京市秦淮区人民检察院指控被告人王彬犯容留他人吸毒罪，指控罪名成立，应予采纳。被告人王彬当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人王彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年12月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 陈美芳
人民陪审员 夏 辉
二〇一七年十月二十五日
见习书记员 徐 蝶