wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无恢执字第00004-1号
申请执行人：曹永爱，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：王伟，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2012年12月24日作出（2011）无执字第00154-1号执行裁定书，冻结了被执行人王伟银行存款5万元整，现因案件执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王伟银行存款帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 钟庆木
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王 芳
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1911号
原告：叶艺中。
委托代理人：叶荣勇。
被告：王传彪。
被告：林晓虹。
原告叶艺中与被告王传彪、林晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶荣勇到庭参加诉讼,被告王传彪、林晓虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶艺中诉称：两被告系夫妻关系。2006年3月4日两被告因需向原告借款50000元，约定月息1.1%，被告仅支付了一年的利息，2010年4月13日经结算两被告共欠原告利息20000元，并出具欠条一份。嗣后被告未支付分文本息。经多次催讨未果，原告遂诉请判令：一、两被告立即共同清偿借款70000元，并自起诉之日起按月息1.1%支付利息直至本金实际付清为止；二、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告王传彪、林晓虹既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本查明，两被告系夫妻关系，两被告于2006年2月20日登记结婚。2006年3月4日，被告王传彪向原告借款人民币50000元，未书面约定利息，由被告王传彪向原告出具借条一份为凭。嗣后，被告向原告偿还6600元。2010年4月13日，被告王传彪向原告出具20000元的欠条一份。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、村委会证明、两被告协助查询户籍函、两被告协助查询婚姻状况函、借条、欠条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告王传彪、林晓虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告叶艺中与被告王传彪之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王传彪于2013年4月13日向原告叶艺中出具的20000元欠条，原告陈述称系之前借款的利息款，但由于该笔利息款已经双方结算并由被告重新出具欠条，应认定为新的借贷行为。由于原、被告在2006年3月4日的借条中未约定利息，而借条下方的“利息已付6600元”系事后添加，原告也无法证明系被告添加，而原告也未提供其他证据证明双方约定的利息月利率为1.1%，因此，本院认为原、被告双方约定的利息是不明确的，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，2006年3月4日的50000元借款应当视为不支付利息的借款，已支付的6600元利息款应当抵扣本金。被告林晓虹与被告王传彪系夫妻关系，本案借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告林晓虹未提出该债务系被告王传彪个人债务的抗辩，故本院认为本案债务系夫妻共同债务，由两被告共同负担。由于原、被告未明确约定还款期限，被告应在原告催讨后及时偿还。但被告经原告催讨仍不予以偿还，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿自起诉之日（2015年6月23日）起至判决确定履行完毕之日的利息损失。因此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王传彪、林晓虹于本判决生效后十日内共同偿还原告叶艺中借款本金计人民币63400元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息自2015年6月23日起至判决确定履行完毕之日止。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元（原告预交），减半收取计人民币775元，由原告叶艺中负担73元，由被告王传彪、林晓虹共同负担702元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年八月二十日
代理书记员 林晓晓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第463号
原告：陈小波。
委托代理人：胡文雍。
被告：黄友志。
原告陈小波为与被告黄友志民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈小波的特别授权委托代理人胡文雍到庭参加诉讼，被告黄友志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈小波起诉称：2012年8月10日，被告黄友志向原告陈小波借款290000元，并出具借条一份。该款至今未付。现起诉要求被告偿还借款本金290000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告陈小波为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份及银行取款凭条二份，用以证明被告黄友志向原告陈小波借款290000元的事实。
被告黄友志未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告陈小波与被告黄友志之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催告后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年2月18日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄友志在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈小波借款290000元并支付自2014年2月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由被告黄友志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5650元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 叶日萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴荣平
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮万民初字第14号
原告：褚长坤，男，1971年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：李爽，男，1980年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：赵阔，男，1981年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告褚长坤诉被告赵阔、李爽买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费，由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年六月十三日
书记员 马骁骁
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第156号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人付某某，男，1982年2月28日出生，广东省韶关市人，汉族，初中文化，无业。2015年4月1日因吸食毒品被乳源瑶族自治县公安局行政拘留十五日，同月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被立案侦查，2015年4月16日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]149号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员肖倩出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2015年3月中旬和3月31日，被告人付某某在其位于乐昌市**号住处，两次容留薛某某、肖某某、钟某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2015年4月1日凌晨，乳源瑶族自治县公安局民警依法抓获涉嫌吸毒和容留他人吸毒的犯罪嫌疑人付某某后，付某某除如实供述自己的犯罪事实，还积极配合侦查工作，提供重要线索，主动带领民警抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人薛某某。经核实，薛某某有贩卖毒品的重大嫌疑，乳源瑶族自治县公安局于2015年4月8日决定对薛良锋贩卖毒品一案立案侦查。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关关于付某某容留他人吸毒案指定管辖决定书，受案登记表和立案决定书，被告人到案经过和户籍证明，违法犯罪记录查询结果，检查笔录，证据保全和收缴清单，薛某某涉嫌贩卖毒品一案的受案登记表和立案决定书，公安机关出具的情况说明，证人沈某某、肖某某、钟某、薛某某、汤某某的证言，被告人付某某在侦查机关的供述，公安机关出具的现场检报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录、示意图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人付某某到案后能主动协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚，且被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月八日起至二0一五年九月七日止。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘辉华
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 荟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第97号
原告：赵彩芸。
委托代理人：柯军。
被告：奚万丽。
原告赵彩芸为与被告奚万丽民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李增光适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2014年5月12日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2014年8月13日公开开庭审理了本案。原告赵彩芸的委托代理人柯军到庭参加诉讼，被告奚万丽经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵彩芸起诉称：2011年10月2日，被告与其丈夫吴明其共同向原告借款4万元，约定月利率1%。2013年6月5日，法院对被告与吴明其离婚纠纷一案作出（2013）甬象石民初字第144号判决，认定本案系争借款为夫妻共同债务，判决被告与吴明其离婚，系争借款由被告和吴明其各半承担。但离婚判决生效后，原告债务并未得到清偿。原告认为，被告应归还原告一半借款即2万元。请求：被告归还原告借款2万元，并支付利息（按月利率1%自2011年10月2日起计算至给付之日止）。
原告赵彩芸为证明其诉称主张成立，提供如下证据材料：
1.借条原件一份，证明被告与案外人吴明其共同向原告借款4万元的事实；
2.（2013）甬象石民初字第144号判决书一份，证明法院认定系争借款为被告与吴明其的夫妻共同债务，并判决被告与吴明其各半承担债务的事实。
被告奚万丽未作答辩，亦未提供抗辩证据。
经审理，被告奚万丽经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证予以采信，并认定原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：生效离婚判决已经裁判被告和案外人吴明其各半承担系争借款，共同共有的基础关系已经丧失，对于系争借款在借款人的内部关系上被告应按份承担一半债务，因原告债务未得到清偿，原告要求被告承担系争借款的一半即2万元以及相应利息，于法不悖，原告主张依法可予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚万丽于判决生效后十日内归还原告赵彩芸借款2万元，并支付利息（按月利率1%自2011年10月2日起计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告奚万丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
审 判 员 杨惠杰
人民陪审员 于才根
二〇一四年八月十三日
代书 记员 史夏祯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00130号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行。
负责人付中东，该行行长。
被执行人赵清。
被执行人戴守权。
被执行人江苏佳乐有限公司。
法定代表人朱友法，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行与被执行人赵清、戴守权、江苏佳乐有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）新商初字第00099号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为298693元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00099号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月二十八日
书记员 沈小凡
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00130号
申请执行人齐某某，女，1965年5月20日生，汉族，农民。
被执行人徐某某，男，1965年2月4日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人齐某某与被执行人徐某某为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人下落不明，无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年三月十三日
书记员 李松涛
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00130号申请执行人张金义，男，1966年5月7日出生，住所地沧州市盐山县。被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。法定代表人慕华。张金义申请执行[沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2011沧仲裁字第690号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张金义于2015年2月28日向本院申请执行。本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会的2011沧仲裁字第690号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毕凤祥二〇一五年十一月二十二日书记员  胡欣欣
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第349号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人宣某，滨州盟威集团轮毂铸造厂职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）355号起诉书指控被告人宣某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员刘雪萍出庭支持公诉，被告人宣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日3时25分许，被告人宣某驾驶鲁M×××××小型轿车沿滨城区黄河二路由西向东行驶至渤海七路路口以西黄二B072灯杆处时，与驾驶电动三轮车同向行驶的石某甲（男，殁年58岁）发生事故，造成两车受损，石某甲当场死亡。经滨州市交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人宣某负事故的全部责任。当日8时许，被告人宣某到公安机关投案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人宣某的供述，证人石某乙的证言，现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书等。公诉机关认为，被告人宣某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宣某投案自首。建议对其在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人宣某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年5月28日3时25分许，被告人宣某驾驶鲁M×××××小型轿车沿滨城区黄河二路由西向东行驶至渤海七路路口以西黄二B072灯杆处时，与驾驶电动三轮车同向行驶的石某甲（男，殁年58岁）发生事故，造成两车受损，石某甲当场死亡。经滨州市交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人宣某负事故的全部责任。当日8时许，被告人宣某到公安机关投案，并如实供述其肇事经过。
上述事实，有经庭审质证认证的以下有效证据予以证实：
1、证人石某乙证言，证实2014年5月28日早上，其得知父亲石某甲骑电动三轮车沿黄河二路由西向东去六街市场买菜时与一辆轿车发生交通事故的情况。
2、书证
（1）驾驶人员、行驶证信息查询结果及户籍信息、证明，载明被告人宣某的身份及驾驶资格情况，被害人石某甲及近亲属情况。
（2）死亡证明、火化证明，载明被害人石某甲死亡并已火化的情况。
（3）归案情况说明，载明事故发生后，被告人宣某投案的情况。
3、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及照片，载明交通事故发生时现场情况。
4、鉴定意见
（1）道路交通事故认定书，认定该交通故事造成的原因及被告人宣某负该事故的全部责任。
（2）法医学尸体检验鉴定书，载明被害人石某甲系颅骨骨折、脑挫裂伤而死亡。分析认为交通工具暴力作用可以形成。
（3）交通事故司法鉴定意见书，载明事故发生过程、事故车辆状况。
5、被告人宣某的供述与公诉机关指控一致。
案发后，民事赔偿部分以被告人宣某在肇事车辆所投保的强制险与商业第三者责任保险之外赔偿被害人近亲属经济损失20万元双方达成协议并履行，被害人近亲属对被告人宣某予以谅解。这由协议、谅解书、收条予以证实。
本院认为，被告人宣某违反《交通运输管理法规》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人宣某投案自首，依法可从轻处罚。被告人宣某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，对其酌情可从轻处罚。公诉机关请求对其在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宣某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 张志军
人民陪审员 韩福山
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 姗
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3167号
罪犯刘陈伟，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）烟刑二初字第43号刑事判决，以被告人刘陈伟犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，刑期自2007年1月16日起至2020年1月15日止。2010年6月30日减刑一年一个月，2012年10月31日减刑一年二个月，刑期自2007年1月16日起至2017年10月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年6月、2014年9月各获记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘陈伟准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年10月31日起，至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第97号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年1月19日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2012年9月30日被叶县公安局刑事拘留，2014年10月7日被叶县公安局取保候审，2014年1月2日被叶县公安局取保候审。
叶县人民检察院以叶检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2012年9月29日20时许，酒后驾驶豫DTD8**号摩托车行驶至叶县昆阳大道老法院路段时与李书明驾驶的自行车相撞，造成李书明受伤，车辆有损的交通事故。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为82.52mg／100ml。叶县公安交警大队道路事故认定书认定李某某负此事故的全部责任。案发后双方已达成民事调解协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1、被告人李某某的供述与辩解；2、被害人李书明的陈述；3、现场勘查笔录、现场图、事故现场照片；4、道路交通事故认定书、检验报告、资质证明；5、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书；6、当事人户籍证明、无前科证明、抓获证明、情况说明、和解书、交通事故赔偿调解书、赔偿凭证等书证。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，悔罪态度诚恳，案发后赔偿被害人损失并取得被害人谅解，符合缓刑适用条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵晨雁
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民民初字第122号
原告张某某，女，1980年6月24日出生，汉族，农民，住肇东市。
委托代理人姜静春，男，黑龙江远放律师事务所律师。
被告高某某，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员李雪野独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年7月10日经政府登记结婚。婚后生育1名女孩高某甲，15个月。婚后无财产、无存款、无外债。原、被告婚后被告对原告不关心，也不承担家庭生活费用，双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，要求婚生女由被告抚养，由被告承担诉讼费用。
被告高某某辨称，不同意离婚，双方感情挺好。有存款20万元在原告处，有外债78200元，子女情况属实。
经审理查明，原、被告于2013年7月10日经政府登记结婚。婚后生育1名女孩高某甲，现16个月。现原告以与被告感情破裂为由要求离婚，被告表示不同意离婚，原告在举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。上述事实有原告的起诉状、被告答辩、原、被告当庭陈述材料及原告提交的结婚证1份在卷证实，足以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告在举证期限内未向本院提供任何夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告张某某要求与被告离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李雪野
二〇一五年九月九日
书记员 丛晓盛
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第197号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人李某。2013年2月18日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月2日依法取保候审。现在家候审。
被告人朱某。2013年2月18日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月2日依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人李某、朱某犯故意伤害罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯到庭参加诉讼。被告人李某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2013年1月27日下午14时许，被告人李某因琐事与姚某发生争执，当日下午17时许，被告人李某指使被告人朱某在本县乾元镇和美家园大酒店洗菜房将被害人姚某打伤，致其轻伤。
案发后，被告人李某、朱某已赔偿给姚某人民币6500元，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某、朱某在开庭审理中亦无异议，并有被害人姚某的陈述、书证人口信息、病历复印件、谅解书、收条及某足以认定。
本院认为，被告人李某、朱某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，二被告人行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。二被告人归案后能如实供述罪行，且对被害人已作出赔偿，并取得对方谅解，具有悔罪表现，均予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 杨
二〇一三年四月十七日
书记员 张文霞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安墩民初字第00272号
原告吕艳惠。
被告逄乾。
本院在审理原告吕艳惠与被告逄乾网络购物合同纠纷一案过程中，原告吕艳惠申请撤诉。
经审查，原告吕艳惠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕艳惠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕艳惠负担。
代理审判员 傅荣荣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第152号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化，个体经营，住云浮市郁南县。因涉嫌盗窃于2015年1月26日被羁押并被刑事拘留，2015年2月15日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
辩护人黄忠勇，广东石国律师事务所律师。
被告人赵某某，曾用名赵某甲，男，汉族，初中文化，务工，住云浮市郁南县。因涉嫌盗窃于2015年1月26日被羁押并被刑事拘留，2015年2月15日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人冯某某、赵某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告人赵某某在第一次庭审中对指控的犯罪事实有异议，本院于2015年4月13日决定本案适用普通程序审理，组成合议庭并公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人黄忠勇、被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被害人叶某某于2014年11月21日8时许，驾驶双健牌粤WKN4**号女装摩托车到云浮市云城区解放西路七彩布艺对面路段处停放，锁上车头锁和防盗锁后没有拔钥匙便离开。在附近卖甘蔗的被告人冯某某见状即起贪念，等到10时许见该车仍在原地，遂电话联系被告人赵某某来盗窃该摩托车，并承诺事成给予几百元的报酬。随后被告人赵某某驾驶摩托车于11时许来到现场，两人合谋后即由赵某某驾驶叶某某的摩托车，冯某某驾驶赵某某的摩托车离开现场，后由冯某某将该车藏匿于其位于云浮市郁南县宋桂镇车岗村委高二村30号家中。案发后，公安机关已提收该车并发还被害人。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币4240元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人冯某某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，价值人民币4240元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冯某某、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
被告人冯某某辩护人黄忠勇发表辩护意见：一、对被告人冯某某的犯罪行为和罪名的认定及本案的所有证据没有意见，被告人冯某某构成盗窃罪。二、被告人冯某某依法可以免予刑事处罚。被告人冯某某盗窃金额是4240元，盗窃数额为较大。在本案中，被告人冯某某的哥哥已经将赃物摩托车主动退回了公安机关，受害人已经领回了摩托车。被告人家属给予了受害人适当的赔偿，受害人已经谅解了被告人冯某某，并已经出具了刑事谅解书。因此，被告人冯某某的犯罪，情节较轻，社会危害性较小。三、被告人冯某某有酌定从轻的情节。被告冯某某平时表现良好，是遵纪守法的公民，从事个体工商户经营活动，有一定的经济基础，家庭收入稳定，冯某某犯罪是一时的贪念造成的，系初犯、偶犯。被告冯某某在归案后对自己的行为非常后悔，能够如实的交代犯罪事实，认罪态度好，主动彻底地交待犯罪事实，积极配合公安机关、公诉机关和法庭，有很好的悔改表现，而且被告人冯某某所犯罪行不是暴力犯罪，对被告人冯某某从轻处罚不致于发生社会危险性，有利于悔过自新和改造。建议在量刑时予以考虑。综上所述，辩护人建议对被告人冯某某做出免予刑事处罚或者缓刑的处理，给被告人一个改造自新的机会。
本院经审理查明：被害人叶某某于2014年11月21日8时许，驾驶双健牌粤WKN4**号女装摩托车到云浮市云城区解放西路七彩布艺对面路段处停放，锁上车头锁和防盗锁后没有拔钥匙便离开。在附近卖甘蔗的被告人冯某某见状即起贪念，等到10时许见该车仍在原地，遂电话联系被告人赵某某来盗窃该摩托车，并承诺事成给予几百元的报酬。随后被告人赵某某驾驶摩托车于11时许来到现场，两人合谋后即由被告人赵某某驾驶被害人叶某某的摩托车，被告人冯某某驾驶赵某某的摩托车离开现场。后由被告人冯某某将该车藏匿于其位于郁南县宋桂镇车岗村委高二村30号家中。
案发后，公安机关已提收该车并发还被害人叶某某。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币4240元。
2015年2月3日，被害人叶某某出具谅解书，愿意谅解被告人冯某某、赵某某的盗窃行为。2015年2月13日，被告人冯某某家属向被害人叶某某支付补偿金1000元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人叶某某陈述；2、被告人冯某某、赵某某供述与辩解；3、证人冯某甲证言；4、现场监控录像、制作说明，视频截图辨认；5、接受证据清单、扣押清单、发还清单、指认照片；6、现场勘验笔录、图照，指认现场照片，辨认笔录；7、价格鉴定结论书、委托书、告知书；8、接受案件登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，机动车行驶证，户籍资料，付款委托书、收条、谅解书。
本院认为，被告人冯某某、赵某某以非法占有为目的，分工合作，共同秘密窃取他人财物，价值4240元，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某某、赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人冯某某、赵某某盗窃罪名均成立。
在盗窃的共同犯罪中，被告人冯某某、赵某某均起主要作用，不必区分主从犯，均应当按照所参与的全部犯罪处罚；但被告人冯某某提出犯意，唆使被告人赵某某进行盗窃，所起作用大于被告人赵某某。被告人冯某某、赵某某归案后均如实供述自己的罪行，从轻处罚。被告人冯某某、赵某某得到被害人叶某某谅解，酌情从轻处罚。
被告人冯某某唆使并伙同他人共同盗窃，情节严重，辩护人建议对被告人冯某某适用免予刑事处罚或者缓刑，依据不足，本院不予采纳。
综上，根据被告人冯某某、赵某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年6月25日止）。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郭金凤
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00757号
原告邱某某，
委托代理人王某，
被告何某某，
原告邱某某诉被告何某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2015年6月19日、10月29日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，何某某驾驶之车辆与自己驾驶之车辆发生交通事故，导致自己车辆受损，自己已支付维修费用还产生了其他损失，现请求人民法院判令被告赔偿其维修费用88566元、交通费500元、其他损失4000元（包含误工费、车辆施救费、住宿费）并由被告承担本案诉讼费用。
被告何某某认可原告500元交通费，辩称原告车辆维修费用过高，对其他损失不予认可，车辆施救费其已支付。
经审理查明，2015年3月1日17时40分，何某某驾驶豫A8E0**号小型普通客车沿西临高速向渭南方向行驶至K1026＋400M处时，因未与前车保持安全车距，与同车道邱某某驾驶的川REZ0**号小型普通客车（奥迪Q5）尾部相撞，邱某某驾驶之车辆前冲致前面两车连续相撞，致四车受损，造成交通事故。该事故西安市公安局交通警察支队高速大队以西公交简认字（2015）第03255号道路交通事故认定书认定：何某某负事故全部责任，邱某某等无责任。事发后邱某某将事故车辆交由西安恒信奥龙汽车销售服务有限公司维修，共支出维修费用88566元。本案审理过程中，何某某表示对邱某某车辆维修项目认可，但认为维修价格不合理并申请对此进行鉴定，申请后陕西海通资产评估有限责任公司开展了相关工作，后以“涉案车辆已在4S点维修完毕，维修方式与价格已经定型，致无法以更换维修地点的假设进行评估”为由，退回鉴定，同时该公司在其退案说明中载明“我公司评估人员对奥迪Q5的维修市场进行了广泛的市场调研，市场调研显示奥迪配件在4S店与非4S店的价格差异巨大”。另查明，何某某驾驶之肇事车辆登记在刘建祥名下，但何某某为该车辆之实际车主，双方未办理车辆变更登记。事发后，邱某某之车辆未在第三方进行定损。2015年3月23日原告诉至本院，请求人民法院判令被告赔偿其维修费用88566元、交通费500元、其他损失4000元（包含误工费、车辆施救费、住宿费）并由被告承担本案诉讼费用。因双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有西公交简认字（2015）第03255号道路交通事故认定书、川REZ0**号车辆维修票据、维修清单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告之车辆因交通事故产生之损失，被告即侵权人应承担合理的赔偿责任。由于被告未能提供投保交强险的相关证据，故本院认定被告驾驶之车辆未投保交强险，其应在交强险限额内承担赔偿责任。对交强险不足赔偿部分，由于被告负事故全部责任，故被告应对交强险不足赔偿部分正常情况下全额承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆修理费用88566元的诉讼请求，其虽出示了车辆维修发票，但由于原告维修车辆之前并未与被告就车辆维修问题达成一致且维修前并未要求第三方进行定损，在车辆维修问题上原告也存在一定过错，参考鉴定机构出具的意见，酌定以原告自负车辆维修费的20%、被告承担车辆维修费的80%为宜，即被告应承担原告修车费70852.8元。原告要求交通费500元的诉讼请求，被告认可，本院对此亦予以认可。原告要求被告支付误工费、住宿费、车辆施救费的诉讼请求，由于原告未提供相关证据予以证明，故本院对此不予支持。综上所述，被告应对原告承担二项损失71352.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、何某某于本判决生效后20日内向邱某某给付赔偿款71352.8元。
二、驳回邱某某要求何某某赔偿误工费、住宿费、车辆施救费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，原告已预交，由原告承担758元，由何某某承担1632元（于本判决生效后20日内连同上述应赔付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一五年十二月一日
书记员 袁莉敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0155号
罪犯胡尚徽，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年1月20日作出（2009）南刑初字第76号判决，以被告人胡尚徽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑六个月。
执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡尚徽减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十六日
书 记 员 郭 婧
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2260号
原告艾名昌，男，1947年3月5日出生，汉族，农民。
被告秦皇岛市聚绅房地产开发有限公司。
法定代表人翟晓君。
委托代理人臧彦鑫，男，1962年5月9日出生，汉族，该公司职工。
原告艾名昌诉被告秦皇岛市聚绅房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告艾名昌、被告委托代理人臧彦鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日，黄洪军以被告秦皇岛市聚绅房地产开发有限公司的名义招用原告为其在被告承建的和合家园17号、18号楼工地工作，具体从事警卫工作，当时约定原告的工资为1800元／月。之后原告在上述工地从事工作。截止至今，被告共拖欠原告三个月工资款5400元。就上述工资事宜，原告曾多次找被告索要，但被告一直拖欠至今，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付工资款5400元。
被告秦皇岛市聚绅房地产开发有限公司辩称，原告以劳动报酬直接向人民法院提起诉讼不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于劳动争议案件仲裁前置的程序规定。原告欲基于劳动关系请求被告支付工资，属于法定的劳动争议范围，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及、法规的规定，原告应遵守劳动争议仲裁前置的程序规定。被告与原告之间不存在任何雇佣劳务关系，原告的报酬应由其雇主支付，原告起诉状中所称黄洪军不是被告职工，其招用艾名昌的行为是其自主行为，与被告无关。被告将和合家园工程发包给建筑公司，黄洪军以个人名义招用艾名昌到工地干活，在此期间艾名昌的工作内容由黄洪军安排，报酬由黄洪军按月支付，被告不是雇佣关系当事人。被告不但与艾名昌无任何关系，也与黄洪军无任何法律关系，对黄洪军招用艾名昌的行为根本不知情，依照雇佣关系理论，原告称拖欠的工资报酬应向其雇主黄洪军主张。综上所述，原告所诉既无事实依据，也于法无据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、艾名昌身份证复印件证明原告的身份。
2、卢龙县工商行政管理局档案查询处出具的被告公司的具体注册情况表一份。
3、日记出勤表一份，证明原告工作时间。
4、卢宝生证明一份，证明原告在被告工地干活三个月每月工资1800元。
5、卢龙县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾起诉过。
对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：
对证据没有意见
对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：被告将和合家园17号、18号楼的建设工程发包给黄洪军，2013年8月19日，黄洪军招用原告在该工地任警卫，每月付原告1800元工资。2013年8月19到2013年11月18日，原告按约定在该工地从事警卫工作。卢宝生为原告出具了证明，证明原告在和合家园工地共计工作3个月，欠原告工资款5400元。被告对是否结清黄洪军的工程款，不清楚。
本院认为，被告将工程发包给不具备用工主体资格的个人黄洪军，原告为黄洪军提供劳务，因此双方形成了劳务关系。黄洪军未给付原告工资。被告作为发包方对是否结清黄洪军工程款未提供证据予以证实，因此被告对给付原告工资应与黄洪军承担连带责任，原告选择起诉被告给付工资，符合法律规定，故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告主张本案属于劳动争议，适用仲裁前置，不符合法律规定，对其主张，本院不予采信。依照《河北省农民工权益保障条例》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市聚绅房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告艾名昌工资款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦皇岛市聚绅房地产开发有限负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一四年九月三十日
代书记员 朱建新
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1645号
申请执行人:南宁嘉和物业服务有限公司,住所地:广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。
法定代表人：许广清，该公司总经理。
被执行人:张昊,女,1985年9月16日出生,汉族,住吉林省磐石市，
南宁嘉和物业服务有限公司申请执行张昊民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初4852号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年9月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因申请执行人书面向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初4852号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年十二月六日
书记员 周丽平
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第100-1号
申请人桑长友，男，1961年2月5日出生，汉族，住济南市。
被申请人刘仲华，男，1982年2月19日出生，住济南市。
被申请人刘建华，住济南市。
本院受理申请人桑长友与被申请人刘仲华、刘建华申请诉前财产保全一案，申请人桑长友于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在刘建华名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以登记在赵艇名下的鲁＊号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人桑长友的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在刘建华名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人桑长友应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年六月十九日
书记员 曲钰菁
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第34号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人马某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同月21日被广州市公安局取保候审，同年12月24日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1901号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员谢莹出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日2时27分许，被告人马某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经广州市越秀区童心路路段时，被公安人员查获归案。经鉴定，被告人马某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为107.0mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过，被告人马某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，被告人马某的户籍材料，被告人马某的供述，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人马某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马某拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十二月二十六日
书记员 姚晓萍
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01655号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路63栋3-1号。
法定代表人：孟宪伟，该公司董事长。
委托代理人：高晓满，该公司吉洞峪支行负责人。
被告：陈天宝，男，1979年11月20日出生，满族，农民。
被告：刘金凤，女，1985年2月14日出生，满族，农民。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司（以下简称辽东农商银行）为与被告陈天宝、刘金凤金融借款合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告辽东农商银行的委托代理人高晓满到庭参加诉讼，被告陈天宝、刘金凤经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽东农商银行诉称：2013年4月19日，被告陈天宝、刘金凤向原告借款20，000.00元，约定利率为11.16%，逾期还款则利率为14.76%，借期一年。借款到期后，二被告没有履行还款义务，为此，原告诉至法院，要求被告陈天宝、刘金凤连带偿还借款本金20，000.00元，并从借款之日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。
被告陈天宝、刘金凤未答辩。
本院经审理查明：被告陈天宝、刘金凤系夫妻关系。2013年4月19日，二被告以种植食用菌缺少资金为由向吉洞信用社借款20，000.00元，约定2014年4月18日偿还，年利率为11.16%。同时约定，如果被告逾期偿还借款，则从借款日至还款日按年利率14.76%执行违约利率。2013年7月9日，吉洞信用社更名为辽东农商银行吉洞峪支行，辽东农商银行具有法人资格，原债权债务亦归其所有。借款到期后，经原告催要，二被告也没有履行偿还义务。为此，原告诉至本院，要求二被告连带偿还借款本金20，000.00元，并从借款之日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证及辽银监复（2013）271号文件等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，原吉洞信用社与被告陈天宝、刘金凤之间的借款合同合法有效，二被告应按约履行偿还义务，逾期即为违约，应承担违约责任。现原告依法享有此债权，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天宝、刘金凤于本判决生效后三日内偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司借款本金20，000.00元，并从2013年4月19日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。
二、被告陈天宝、刘金凤互负连带责任。
如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元（缓交），由被告陈天宝、刘金凤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 屈志忠
二〇一四年十一月十日
代书记员 王 财
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1592-1号
申请执行人内蒙古欣成混凝土有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人顾玉春，公司董事长。
被执行人江苏金坛建工集团有限公司，住所地江苏金城东环。
法定代表人李连富，公司董事长。
本院在受理的内蒙古欣成混凝土有限公司申请执行江苏金坛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2015）新商初字第00051号民事判决书已发生法律效力。因该案已部分执行。无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2015）新商初字第00051号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 王永生
二〇一六年十一月二十日
书记员 渠文文
山东省桓台县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0321行初17号
原告许佃芳，青州市南山园艺场职工。
委托代理人于新永，青州市南山园艺场职工。
被告桓台县公安局，住所地，桓台县城公安街512号。
法定代表人张京义，局长。
委托代理人刘继磊，桓台县公安局法制大队民警。
委托代理人金童，桓台县公安局少海派出所民警。
原告许佃芳不服被告桓台县公安局不履行政府信息公开一案，于2016年3月24日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和行政机关负责人出庭通知书、适用简易程序建议书。本院于2016年5月10日，适用简易程序公开审理了本案。原告许佃芳及其委托代理人于新永、被告桓台县公安局负责人张秀光及其委托代理人刘继磊、金童到庭参加了诉讼。原告许佃芳曾于4月21日申请延期审理。本案现已审理终结。
原告许佃芳诉称，原告于2016年2月19日向被告申请如下政府信息：1、2015年2月15日原告前往被告所属少海派出所报案的回执；2、2015年元月29日青州市所有前往少海派出所辖区内作案的人员姓名、联系方式和工作单位信息。原告发出申请后至起诉已经过了23个工作日，超出了政府信息公开条例规定的收到申请之日起15个工作日内予以答复且被告没有“延长答复期限告知”。被告未在法定期限内答复原告的政府信息公开申请，侵犯了原告的知情权，请求1、责令被告答复原告提出的政府信息公开申请；2、本案诉讼费由被告负担。
被告桓台县公安局辩称，收到申请人许佃芳的申请书后，于2016年4月29日用邮递方式送达了桓公政公字【2016】00001号桓台县公安局政府信息公开申请答复书；许佃芳申请公开的信息属于刑事案件信息，不属于法定的政府信息范围。综上，我局已经履行了政府信息公开职责，且许佃芳申请的内容不属于法定的政府信息范围，请求驳回原告许佃芳的诉讼请求。
经审理查明，原告许佃芳于2016年2月20日用国内挂号信函向被告桓台县公安局申请公开1、2015年2月15日原告前往被告所属少海派出所报案的回执；2、2015年元月29日青州市所有前往少海派出所辖区内作案的人员姓名、联系方式和工作单位信息。被告桓台县公安局于2016年4月29日用国内挂号信函告知原告许佃芳“你申请的内容不属于法定的政府信息”。
以上事实由当事人提交的1、政府信息公开申请书，2、桓台县公安局政府信息公开申请答复书，3、国内挂号信函收据复印件，4、邮件全程跟踪查询单复印件，5信封复印件在案佐证。
本院认为，依法获取政府信息是公民的权利。行政机关对申请的政府信息应当根据情况当场或在法定期限内予以答复。被告桓台县公安局虽兼具行政与司法职能，但对不属政府信息公开的申请拖延答复实属不该。被告在作出答复后，原告诉求责令被告答复原告提出的政府信息公开申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告许佃芳要求被告桓台县公安局答复原告提出的政府信息公开申请的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许佃芳负担25元，被告桓台县公安局负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 涛
二〇一六年五月十四日
书记员 张晓琪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00997号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家坝西部新区时代大厦A栋7楼。
代表人龙健，该公司总经理。
委托代理人柳祥和，男，1974年12月13日出生，该公司职工，有特别授权。
被告刘其军，男，1991年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告刘其军电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
审判员 方思乂
二〇一五年四月二日
书记员 江国强
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第755号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人韦某（自报名），住×××。因本案于2014年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院于2015年4月10日以穗天检刑诉（2015）560号起诉书指控：2014年12月31日7时30分许，韦某至本市天河区中山大道中东圃BRT（东往西方向），乘坐B16路公交车准备实施扒窃，当车行驶至车陂时，盗走被害人陈某放于挎包内的苹果ipadmini3（64G）平板电脑（经鉴定，价值人民币3216元）1部，被告人韦某逃跑时被人赃并获。公诉机关认为被告人韦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。
被告人韦某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某归案后如实供述罪行并自愿认罪，且赃物已缴回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月31日起至2015年7月30日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一五年四月十七日
书记员 区倩慧
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第1136号
上诉人（原审原告）：德州市飞龙实业有限公司，住所地：山东省夏津县香赵庄镇香赵庄村。
委托代理人：张阴生，该公司销售经理。
委托代理人：文剑南，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李正如。
委托代理人：张玉光，山东平正大律师事务所律师。
上诉人德州市飞龙实业有限公司因建设用地使用权纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2010）夏民一初重字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，夏津县银棉快餐部隶属夏津县第二棉花加工厂，系夏津县第二棉花加工厂独立核算多营项目，具有法人资格。夏津县第二棉花加工厂破产前，因欠夏津农行贷款，被夏津农行起诉（二棉厂和快餐部均被列为被告），又因二棉厂和快餐部没有按（2001）夏民初字第35号民事判决书履行义务，法院于2001年9月27日裁定将隶属二棉厂所有的夏津县银棉快餐部依法变卖，变卖资金归还了农行贷款，变卖资产归被告李正如，其中：土地使用面积979.29平方米、房屋19间、建筑面积389.55平方米、物品一宗。
2002年5月31日夏津县人民法院裁定二棉厂破产还债，2002年7月2日夏津县第二棉花加工厂破产清算组与张丕军签订了破产财产整体出售协议，张丕军购买了二棉厂的破产财产，成立了德州市飞龙实业有限公司，任该公司经理并于2003年2月办理了国有土地使用证，土地使用面积为80484.91平方米（与二棉厂破产前土地使用面积相同），该土地东至香赵庄村耕地，西至乡村路和东一村耕地，南至东一村耕地，北至308国道。包含了原夏津县银棉快餐部的土地使用面积。2010年5月，被告李正如拆除了原夏津县银棉快餐部的部分房屋，准备在原址翻建新楼，原告以被告侵犯了自己的土地使用权为由向法院提起诉讼，要求被告停止翻建房屋，被告以快餐部是由法院依法变卖，自己出资购买并享有合法使用权为由已将十间楼房翻建完工。原告提供的证据：夏国有（2003）字0099号《中华人民共和国国有土地使用证》复印件一份。被告提交的证据：1、夏津县人民法院（2001）夏法民执字第71号民事裁定书复印件一份。2、人民法院收款凭证复印件一份。3、宗地图。
原审法院认为：原告于2003年2月取得了由夏津县国土局颁发的国有土地使用证，被告于2001年9月由法院裁定取得涉案房地产合法权属。从原告提供的证据分析：土地使用证虽然是国土局颁发，但颁证时间为2003年2月。而法院的裁定时间为2001年9月27日，国土局颁证时间明显晚于法院裁定，故原告提交的证据不能认定为被告侵权的依据。
从被告提供的证据分析：原二棉厂因在农行贷款逾期未还，农行将二棉厂和隶属二棉厂所有的银棉快餐部起诉，又因二棉厂和快餐部未有按判决履行义务，法院依法将快餐部变卖，被告李正如购买了变卖财产，变卖财产快餐部归李正如所有。其中土地使用面积979.29平方米、房屋19间、建筑面积389.55平方米。根据《物权法》第28条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让和消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”《物权法》第147条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。因此，被告提交的法院的裁定书、收款凭证属合法有效证据且裁定书的时间早于原告的土地使用证的时间。据此，经原审法院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告德州市飞龙实业有限公司负担。
德州市飞龙实业有限公司不服一审判决上诉称，上诉人对涉案土地享有合法的土地使用权，办有国有土地使用证，该证未经依法撤销具有合法效力。被上诉人持有的法院裁定书违法，应予撤销。被上诉人没有经土管部门批准，没有办理变更登记，没有缴纳出让金，未取得土地使用权。原审使用法律不当，根据法不溯及既往原则，不应当引用物权法。
被上诉人答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：原审对上诉人的诉求未予支持有无不当。根据一审、二审查明的事实，被上诉人取得的房产和土地使用权系通过人民法院执行并以生效法律文书确认，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。根据该条规定，人民法院作出的生效法律文书可以直接引起物权变动，无需进行不动产登记而变动物权。换言之，人民法院作出的法律文书生效之时，即应认定不动产物权已经发生转移，生效法律文书确定的不动产的权利人可以持该法律文书办理不动产变更登记手续，登记机关是否办理不动产变更登记手续，均不影响不动产物权的变动。本案中，被上诉人通过法院生效文书有偿取得涉案土地使用权和相关房产，自该法律文书生效已经引起物权变动，未办理登记手续不影响物权的变动。上诉人虽办理土地使用证，涉及土地与涉案争议土地存在重叠部分，但是上诉人颁证时间晚于法律文书生效时间，且不能以此否定生效法律文书的效力，因此上诉人主张依据不足，原审对其主张未予支持并无不当。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人德州市飞龙实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王艳菊
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第111-3号
申请人田小松，农民。
被执行人梁大眼，农民。
田小松与梁大眼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第816号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人给付申请人款36800元，并负担案件受理费3636元。被执行人未履行给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人的存款3114元。经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示同意该案延期执行。
本院认为，执行过程中未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意该案延期执行。该案不具备继续执行的条件，经合议庭合议应终结本次执行程序。申请人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第816号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 恒
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00349号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人戴宗琴，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人黄义福，男，住重庆市璧山区。
被执行人徐静，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行璧卫计征字（2014）第150097号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧卫计征字（2014）第150097号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2015年3月10日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2014）第150097号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年四月八日
书记员 罗春兰
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第359号
罪犯张爱民，男，1991年4月16日生，汉族，小学文化，山西省陵川县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋城市城区人民法院于二0一二年一月十七日作出（2012）城刑初字第58号刑事判决，以被告人张爱民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元（刑期自2011年8月30日起至2022年8月29日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张爱民在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张爱民在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2013年2月、11月、12月、2014年3月共获监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张爱民在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯张爱民减刑十一个月。
（刑期自2011年8月30日起至2021年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十六日
书记员 张 敏
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00252号
原告齐保胜，男，1955年出生。
委托代理人刘涛，新野县城南中心法律服务所法律工作者。
被告齐群亮，男，1976年出生。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
第三人新野县上港乡齐花园村五组。
代表人齐西典，组长。
原告齐保胜与被告齐群亮、第三人新野县上港乡齐花园村五组为确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐保胜的委托代理人刘涛、被告齐群亮的委托代理人乔梦麟到庭参加了诉讼，第三人新野县上港乡齐花园村五组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐保胜诉称，2005年12月28日，经第三人新野县上港乡齐花园村五组、齐花园村委会协调，被告齐群亮租赁我组共计11户8.95亩土地用于办厂，齐群亮仅支付了我5年的租赁费，后就不再支付租赁费。被告使用该土地办厂生产三年后，工厂停产，土地现已荒芜，2013年被告欲改变土地用途，在上面建商品房出售，遭到我们11户村民阻止，后经村委会及乡政府调解未果。根据协议约定，被告应将土地租金于每年的12月20日前交付给我们，否则我们有权解除合同。现被告从2011年起三年未交纳租金，已经违反了合同的约定，故请求法院确认被告与第三人签订的土地租赁协议无效，由被告补交2011-2013年的租金共计3398.4元，并将土地恢复原状；诉讼费由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、2005年12月28日土地租赁协议一份，用以证实被告建厂使用土地的面积及租赁费用情况。
2、上港乡齐花园村民委员会证明两份，用以证实被告建厂占用原告的土地，原告有诉讼主体资格。
3、新野县上港乡人民调解委员会、上港乡齐花园村民委员会联合证明一份，用以证实原告等11户向被告齐群亮追要租赁费，经调解未果的事实。
被告齐群亮辩称，土地租赁协议是我与第三人上港乡齐花园村五组签订的，原告不是合同相对方，不具有诉讼主体资格，我也不欠原告租金，我只是对租赁土地上的职工宿舍进行翻建，没有改变土地的用途，应驳回原告的起诉。
在法庭指定的举证期间内，被告齐群亮向法庭提交以下证据：
1、土地租赁协议一份，证明被告是与第三人新野县上港乡齐花园村五组签订的协议，与原告无合同关系，原告无诉讼主体资格。
2、原告等11户村民联合签名一份，证明被告租赁土地办厂是经过原告等11户村民同意的，也向村民支付了租金。
第三人新野县上港乡齐花园村五组经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
案件审理过程中，本院依法对新野县上港乡齐花园村五组组长齐西典进行了调查，齐西典证实齐群亮已支付原告等11户村民的土地租赁费至2013年底，但因面积有争议，租赁费未足额支付。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2份证据的真实性无异议，但对第2份证据的证明方向提出异议，称协议相对方是上港乡齐花园村五组，原告不具有诉讼主体资格。本院认为，该两份证据来源合法，内容真实，予以采信。对原告提交的第3份证据，被告提出异议，认为双方是因为翻建职工宿舍问题进行的调解，没有提及租金的事。本院认为，该证据被告不予认可，原告也未提供其他证据相印证，本院不予采信。原告对被告提交的第1份证据提出异议，认为该协议自己不知情。本院认为，该份证据客观真实，予以采信。对被告提交的第2份证据，原告无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告均系新野县上港乡齐花园村五组村民。2005年12月28日，被告齐群亮在上港乡齐花园村委会的监督下与第三人新野县上港乡齐花园村五组签订一份土地租赁协议，租赁原告等11户村民耕地8.95亩开办新野县万丁捻线厂（其中占用原告土地1.416亩），租赁期限30年，未办理土地征用手续，所占用土地属于可耕地，但不是基本农田。后被告在该土地上建设了厂房及临路职工宿舍。2013年被告将该厂职工宿舍进行翻建时，原告等11户村民阻拦，引起本案诉讼。
另查明，被告齐群亮于2005年12月28日签订合同时支付了原告等11户村民2006年的土地租赁费，于2013年支付了原告等11户村民2007-2013年的土地租赁费。
本院认为，民事起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国土地管理法》第三十一条第一款规定：“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。”第六十条规定：“农村集体经济组织使用乡（镇）土地利用总体规划确定的建设用地兴办企业或者其他单位、个人以土地使用权入股、联营等形式共同举办企业的，应当持有关批准文件，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；…….。”第八十一条规定：“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”本案中，被告齐群亮租赁原告等11户村民的可耕地8.95亩用于企业经营，但未经国土部门审批，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，依法应当由人民政府土地行政主管部门依法予以处理。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。…….”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”根据上述法律规定，本案不属于人民法院受案民事诉讼的范围，原告应向人民政府土地行政主管部门申请解决争议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定：“······立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第三十一条第一款、第六十条、第八十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告齐保胜的起诉。
案件受理费250元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 袁 飒
人民陪审员 齐国强
二〇一五年一月十三日
书 记 员 苏 桓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第344号
申请执行人曹柳娥，柳州市工贸大厦股份有限公司退休员工。
被执行人丁宁，南宁铁路局柳州机务段退休职工。
本院在执行曹柳娥申请执行丁宁关于民间借贷纠纷一案中，被执行人丁宁在本院有很多执行案，均为被执行人，工资帐号已被冻结，也无其他可执行的财产。申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）北民一初字第706号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 覃孟孚
审判员 陈 然
二〇一五年八月七日
书记员 蓝婷钰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00433号
原告：丁振见，男，汉族，1953年9月12日生。
委托代理人：刘永利，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：刘金亚，男，汉族，1982年10月3日生。
被告：张胜吉，男，汉族，1975年12月17日生。
委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
本院在审理原告丁振见诉被告刘金亚、张胜吉提供劳务者受害责任纠纷一案，原告丁振见于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告丁振见的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁振见撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告丁振见负担。
审 判 长 单 翔
审 判 员 徐功法
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 高曼莉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00433号
原告：丁振见，男，汉族，1953年9月12日生，住安徽省太和县。
委托代理人：刘永利，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：刘金亚，男，汉族，1982年10月3日生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：张胜吉，男，汉族，1975年12月17日生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
本院在审理原告丁振见诉被告刘金亚、张胜吉提供劳务者受害责任纠纷一案，原告丁振见于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告丁振见的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁振见撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告丁振见负担。
审 判 长 单 翔
审 判 员 徐功法
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 高曼莉
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3583号
申请执行人台州市黄岩桔都农业科技有限公司。
被执行人陈正兵。
本院在执行申请执行人台州市黄岩桔都农业科技有限公司与被执行人陈正兵为买卖合同纠纷的（2014）台黄商初字第00391号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第1439号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3583号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月三十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0029号
原告施某，居民。
委托代理人姜某某。
被告许某甲，居民。
原告施某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人姜永桂到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：我和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名许某乙。在我和被告共同生活期间，我发现被告时常夜不归宿，后经了解，被告夜不归宿的原因是经常参与赌博，后我一直好言相劝让被告远离赌场，但被告从不听劝，被告不但输掉家中所有积蓄，还借高利贷参与赌博，并欠下赌债50000余元，迫于无奈，我于2011年10月份向法院提起诉讼，要求与被告离婚，开庭后，被告认可经常参与赌博，当庭经法庭调解被告写下保证书一份，保证远离赌场，在法官的耐心劝说下，我同意与他和好，但在2014年8月被告又开始参与赌博，夜不归宿，又欠下赌债50000余元，后因无钱还债离家出走，综上，因被告的赌博行为导致夫妻间的感情彻底破裂，无和好余地，为此特向法院提起诉讼，请求判决：原告与被告离婚；婚生子许某乙由原告抚养，被告承担抚养费用，生活费400元每月，教育费5000元每年；共同财产共同分割；共同债务共同承担。
被告许某甲未到庭应诉，于庭前提交答辩状一份，辩称：一、答辩人不同意与被答辩人离婚；二、被答辩人在诉状中陈述以下事实不符合事实：1、我与被答辩人于××××年结婚，婚后两人感情一直很好，双方感情没有到离婚的地步；2、被答辩人以答辩人经常赌博为由要求离婚的陈述不符合事实，答辩人未时常夜不归宿参与赌博，只是在闲暇时和朋友玩一玩，更未借高利贷和欠下赌债，家里的外债只有买房时借的3万元。答辩人到西北打工挣钱还欠款的，不是因无钱还债离家出走，自从到西北打工后答辩人从未参与过打牌、赌博活动。且起诉状上原告的签名不是其本人所签，这也看出解除婚姻关系并不是原告的真实意见。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名许某乙。原告曾以感情破裂为由诉至我院要求离婚，在案件审理过程中双方调解和好，被告当庭写下保证书一份，现原告以被告违反保证约定为由再次提起诉讼，要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。且在庭审过程中，原告未能举证证明双方感情已彻底破裂，故对其离婚的请求本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告施某与被告许某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张小梅
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡桐阁
附录：
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00193号
申请人：黄山神行投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：王爱东，公司经理。
被执行人：孙得胜，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
申请人黄山神行投资管理有限公司与被执行人孙得胜小额借款合同纠纷一案，安徽省歙县人民法院（2013）歙民一初字第01521号民事调解书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，但其至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人孙得胜名下的皖JD95**号起亚牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 玲
二〇一四年五月二十三日
书记员 汪红升（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1064号
原告陶立春，男，1971年9月10日生，汉族。
委托代理人赵善琳，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告荀红华，男，1979年7月11日生，汉族。
被告荀国春，男，1976年2月17日生，汉族。
原告陶立春与被告荀红华、荀国春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶立春的委托代理人赵善琳到庭参加诉讼。被告荀红华、荀国春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶立春诉称，被告荀红华因资金周转困难，于2013年3月31日向原告借款100000元，并约定2014年3月31日前归还。被告荀红华出具了借条1张，由被告荀国春为其提供担保。借款到期后，被告荀红华未能按约定归还借款，被告荀国春也未能履行担保责任。原告向被告荀红华、荀国春多次催讨，至今分文未付。为此，原告诉至法院请求判令被告荀红华立即归还借款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年4月1日起算至实际给付之日止）；判令被告荀国春承担连带保证责任；判令两被告承担本案诉讼费用。
被告荀红华未作答辩。
被告荀国春未作答辩。
经审理查明，被告荀红华因资金周转困难，于2013年3月31日向原告陶立春借款100000元，并由被告荀国春提供担保。被告荀红华于当日出具了借条1张，载明借款100000元，约定2014年3月31日前归还，双方未约定借款利率。被告荀红华在借款人处签名，被告荀国春也在借条上签名，但其姓名前三个字，仅能辨识“保人”两字，“保人”前一字字迹潦草、涂改，无法辨识。借款到期后，原告陶立春向被告荀红华、荀国春多次催讨，但被告荀红华至今分文未付，被告荀国春也未履行保证责任。
以上事实，有原告陶立春提供的借条1张、原告陶立春的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陶立春与被告荀红华之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告荀红华理应按约归还借款本金及逾期利息，原告陶立春要求被告荀红华立即归还借款100000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年4月1日起算至实际给付之日止）的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。被告荀国春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告荀国春放弃进行质证、提出反驳意见的权利，其在借条上签名，前有“保人”两字，另一字因书写问题无法辨识，结合本地借款行为习惯等分析，可以认定被告荀国春为借款提供了担保。因双方未约定保证方式等，应认定被告荀国春对被告荀红华的借款承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告荀红华追偿。原告陶立春要求被告荀国春承担连带保证责任的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荀红华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陶立春归还借款100000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计息，自2014年4月1日起算至实际给付之日止）；
二、被告荀国春对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2380元，由被告荀红华、荀国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一六年四月十五日
书记员 黄灏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初788号
原告林伟杰，男，1986年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（三），
被告叶平予，男，1971年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
被告王玉勤，男，1973年7月24日出生，汉族，住址同上，
被告廖良应，男，1986年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
在本院审理原告林伟杰与被告叶平予、王玉勤、廖良应民间借贷纠纷一案中，原告林伟杰于2016年5月12日向本院申请撤回对本案起诉。
本院认为，原告林伟杰的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林伟杰撤回对被告叶平予、王玉勤、廖良应的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林伟杰负担。
审判员 钟乾华
二〇一六年五月十三日
书记员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初788号原告林伟杰，男，1986年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（三），被告叶平予，男，1971年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，被告王玉勤，男，1973年7月24日出生，汉族，住址同上，被告廖良应，男，1986年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，在本院审理原告林伟杰与被告叶平予、王玉勤、廖良应民间借贷纠纷一案中，原告林伟杰于2016年5月12日向本院申请撤回对本案起诉。本院认为，原告林伟杰的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林伟杰撤回对被告叶平予、王玉勤、廖良应的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林伟杰负担。审判员  钟乾华二〇一六年五月十三日书记员  黄智达附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3180号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行,住浙江省衢州市衢江区振兴东路78号。
负责人：赵一勇。
委托代理人（特别授权）：孙伟，系该公司职工。
被告:应志龙,男,1976年3月18日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告:陈洪珍,女,1976年5月4日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告:徐土才,男,1962年8月3日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告:陈余珠,女,1966年6月27日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告应志龙、陈洪珍、徐土才、陈余珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行于2017年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且原告未按规定交纳案件受理费，应按原告撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉处理。
审判员 柴宏玮
二〇一七年十月十六日
书记员 马云萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初959号
原告：曹兴海，男，汉族，1969年11月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：曹兴旋，系广东龙浩律师事务所律师。
被告：黄文辉，男，汉族，1975年8月19日出生，住广东省佛山市南海区。
原告曹兴海与被告黄文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兴海的委托诉讼代理人曹兴旋到庭参加了诉讼。被告黄文辉经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告曹兴海向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金195000元及利息（从起诉日起至实际清偿日至按民间借贷利率24%计算利息）；2.被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：在2015年期间，被告因投资经营资金周转困难多次向原告借款，截至2017年1月20日止，被告尚欠原告借款人民币195000元。2016年，原告多次找到被告，要求被告确认借款事实与金额，被告对借款事实和借款金额没有异议，并承诺会尽快归还借款，如逾期还款，被告还应承担实现债权的一切律师费、诉讼费等。但被告每次都没有遵守承诺，现还款期间已过，被告拒不归还借款予原告，为了保障原告的合法权益，特此提起诉讼，请依法处理。
被告黄文辉没有答辩亦没有提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，被告黄文辉出具《借据》，内容为：本人黄文辉身份证号码：，现借曹兴海人民币20万元正。2016年1月31日前归还10万元正。当日，原告曹兴海通过银行转账的方式向被告黄文辉转账10万元。2017年1月13日，被告重新出具《收据》，内容为：借款人黄文辉于2015年9月19日确认收到出借人曹兴海的本金20万元。同日，被告黄文辉出具《还款承诺书》，内容为：本人黄文辉于2017年1月12日尚欠出借人曹兴海借款本金人民币19.5万元，本人郑重承诺如下：于2017年5月28日之前将所有欠款全部还给出借人。分5期归还。1、2017年1月15日之前归还人民币4万元整，如未按时归还，每天逾期金额的千分之五支付违约金；2、2017年2月30日之前归还人民币4万元整，如未按时归还，每天逾期金额的千分之五支付违约金；3、2017年3月30日之前归还人民币4万元整，如未按时归还，每天逾期金额的千分之五支付违约金；4、2017年4月30日之前归还人民币4万元整，如未按时28日之前归还人民币3.5万元整，如未按时归还，每天逾期金额的千分之五支付违约金。违约责任：1.在此期间，如有任何一期能按约定的时间还款，视为违约，债权人随时可以向法院起诉的途径维护自身的权益。同时若有转移资产、抽逃资金、企业经营出现困难等可能导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，出借人可要求本人提前清偿本金及利息。本人承诺：若不按上述期限即使归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张其向被告黄文辉出借款项200000元，并提供了《借据》、《收据》及银行转账凭证佐证，被告没有提供相反证据推翻原告的主张，故本院对双方的借贷事实予以确认。现被告黄文辉出具《还款承诺书》确认尚欠原告借款本金195000元，其没有举证证明在出具该承诺书后曾归还欠款予原告，故本院对原告主张被告归还借款本金195000元的请求予以支持。关于利息，被告黄文辉在《还款承诺书》中承诺“如未按时归还，每天按逾期金额千分之五支付违约金”，该约定已经超出法定上限，故现原告主张从起诉之日起按年利率24%计算利息，本院予以支持。
综上所述，被告黄文辉经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄文辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金195000元及以195000元为本金，从2017年1月17日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予原告曹兴海；
二、驳回原告曹兴海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告黄文辉负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的2100元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一七年三月十日
书记员 邓文婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6902号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
被告：易晓东，男，1980年10月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市西陵区，
被告：张爱林，女，1988年10月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市夷陵区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告易晓冬、张爱林借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费1,396元，减半收取698元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 员 徐晶
二〇一七年九月十四日
法官助理 刘旭
书 记 员 邱晴
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1046号
原告李玉堂，男，汉族，1961年12月12日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社.
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告李玉堂与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘福发适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地31.5亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地31.5亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款1890.00元（31.5亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘福发
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执175号
申请执行人商洛市鑫亚铝型材料经销部。
负责人赵小利，系该部经营者。
被执行人雷永宏。
被执行人荆亚军。
被执行人吴随长。
申请执行人商洛市鑫亚铝型材料经销部与被执行人雷永宏、荆亚军、吴随长买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出(2015)商中民二中字第00074号民事判决书，该判决生效后被执行人雷永宏、荆亚军、吴随长未按判决履行义务。权利人商洛市鑫亚铝型材料经销部于2016年5月19日向本院申请执行，本次申请执行标的60000元.
本案在执行过程中扣划了被执行人雷永宏债权28505元后、又依法扣划了被执行人吴随长的存款32000元，共计60505元，申请执行人现已领取60000元，收取执行费505元，本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定裁定如下：
终结洛南县人民法院(2015)商中民二中字第00074号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一六年六月二十二日
书记员 许建军
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初86号
原告金外则，公民身份号码×××，男，1946年12月28日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人王小玲，内蒙古众杰律师事务所律师
被告白志峰，公民身份号码×××，男，汉族，1959年7月16日出生，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告金外则诉被告白志峰买卖合同纠纷一案中，因原告金外则于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金外则的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金外则撤回起诉。
案件受理费138元减半收取69元由原告金外则负担。
审 判 长 刘喜平
代理审判员 杜继梅
人民陪审员 王 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 生布尔
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第649-1号
原告周浩，男，1978年12月18日生，汉族。
委托代理人周浩，河南德晟律师事务所律师。
被告鲍亚飞，男，45岁，汉族。
原告周浩与被告鲍亚飞租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告周浩诉称，2011年12月份原、被告签订《塔吊租赁协议》一份，被告以每年伍万贰仟元（￥52000元）的价格，租赁原告所有的华夏塔吊一台［价值：壹拾陆万元（￥160000元）；型号：4708；配件：13节标准节］，租期以归还日期为准。2012年12月7日被告因拖欠原告租赁费用叁万伍仟元（￥35000元）向周浩先生出具《欠条》一份，承诺在2012年农历年底前支付租金。但截至目前，被告即未按约支付租金又未归还租赁设备。综上所述，被告未按照合同约定向原告返还设备及支付租金的行为，严重侵害原告的合法权益。为此，诉请法院判令被告返还原告价值16万元的设备并支付租金12.5万元并由被告承担本案诉讼费用。
经审查，原告周浩未提交被告鲍亚飞的身份信息，且其提供的被告地址及联系方式查找不到被告。
本院认为，原告起诉应有明确被告，因原告提供的被告住所地及联系方式无法查询到被告，故应视为无明确被告，对原告周浩的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年二月四日
书 记 员 时 磊