安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00074号
原告：袁凤鸣，女，1974年12月20日出生，汉族，安庆市宜人文化传播有限责任公司职工，住安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡7。
委托代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。
被告：阮长生，男，1962年8月30日出生，汉族，建筑工人，住安徽省安庆市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部，住所地安徽省安庆市。
负责人：胡善江，公司经理。
委托代理人：方洲权，单位员工。
原告袁凤鸣诉被告阮长生、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销�务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员刘琴适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毕志飞、被告阮长生、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部的委托代理人方洲权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁凤鸣诉称：2014年6月9日13时，阮长生驾驶车牌号为皖HM21**号小型轿车，沿228省道由北向南行驶至安庆市白泽湖乡光明小学门口路段时，由于操作不慎，碰撞袁凤鸣，造成袁凤鸣受伤的交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队三大队认定，阮长生负事故的全部责任，袁凤鸣无事故责任。袁凤鸣受伤后即被送往安庆市第一人民医院接受治疗，经查，皖HM21**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部投保了交强险和商业第�者责任险，故原告诉至法院要求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费420元、住院伙食补助费30元／天×61天=1830元、营养费30元／天×（61＋90）天=4530元、误工费100元／天×214天=21400元、护理费130元／天×61天＋102元／天×（61＋90）天=23332元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费1000元，合计58512元；2、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告阮长生当庭辩称：对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和20万元的商业第三者责任险及不计免赔。我前期为原告垫付了拖车费345元，医疗费29744.4元，电瓶车修理费1600元，原告住院期间日夜护理费7800元，请法庭核实一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部当庭辩称：对事故事实和责任认定无异议；根据保险合同约定，保险�司不承担诉讼费；原告要求的各项，具体待质证阶段详细说明。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份情况，为本案适格主体。
二、道路交通事故认定书一份，证明该起交通事故情况，被告阮长生负事故全部责任。
三、安庆市第一人民医院门诊病历两份、安庆市第一人民医院出院记录一份、安庆市第一人民医院诊断证明书四份、医疗费发票三份（金额共计为420元），证明原告因该起交通事故受伤医院治疗，医嘱休息、护理、加强营养的期限，在安庆市第一人民医院治疗花费医疗费420元的事实。
四、鉴定费发票一份（金额1000元）、鉴定意见书一份，证明原告伤势虽未构成伤残，但伤势较重，花费鉴定费1000元的事实。
五、社居委证明一份、误工证明一份、工资表一套、企业法人营业执照一份，证明原告为城镇居民以及误工损失的事实。
六、驾驶证、行驶证、保单各一份，证明各被告主体身份情况。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部发表以下质证意见：
对第一组、第二组证据无异议。
第三组证据中门诊病历上注明原告身份是农民，出院记录显示原告伤情不严重，五个月的休息期过长，与原告的伤情不符，对医疗费发票无异议。
对第四组证据真实性无异议，但鉴定费不属于我公司承担的范围，司法鉴定意见书显示原告尚未构成伤残等级，即未达到轻伤的伤残标准，请法庭不予支持其精神损害抚慰金。
对第五组证据中社居委证明与本案无直接联系，不能达到原告的证明目的，误工情况希望原告提供劳动合同和银行流水明细，对工资表的真实性有异议，请法庭予以核实。
对第六组证据真实性无异议。
经质证，被告阮长生同意被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部的质证意见。
在举证期限内，被告阮长生向本院提交了护理费发票一张，证明其为原告垫付了住院期间的护理费7800元。
经质证，原告对被告阮长生提交的护理费发票真实性无异议，并向法庭陈述护理费是被告阮长生直接给医院护工的，护工名字叫杨朝霞。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部认为护理费发票收款名称为杨朝霞，与本案无直接关联性，且其护理费标准高于本地服务业标准，其后果应由原告承担。
经庭审举证、质证，结合原、被告双方的质证意见，本院认证如下：
原告提交的第一、二、三、四、六组证据，出庭被告对其真实性均不持异议，经审查，本院对其予以认定。原告提交的第五组证据中社居委证明系原告为证明其�城镇居民，该份证明上有安庆市宜秀区白泽湖乡大枫社区居民委员会的盖章，本院对该份证明的真实性予以认定，误工证明、工资表、企业法人营业执照等能形成完整的证据锁链，本院对该证据予以认定。被告阮长生提交的护理费发票系为证明其为原告垫付了住院期间的护理费，原告当庭表示认可，且原告所述护工的名字与发票上的收款人一致，故本院对该证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2014年6月9日13时40分许，被告阮长生驾驶车牌号为皖HM21**的小型轿车，沿228省道由北向南行驶至安庆市白泽湖乡光明小学门口路段时，由于操作不慎，碰撞原告袁凤鸣驾驶的两轮电动自行车，致原告袁凤鸣受伤和双方车损的交通事故。事故经安庆市公安局交通警察支队三大队作出的第3408118201402209号道路交通事故认定书认定，被告阮长生负事故的全部责任，原告袁凤鸣无事故责任。
原告受伤后即被送往安庆市第一人民医院住院治疗，经诊断为胸12椎体压缩性骨折、全身多处软组织损伤、头皮血肿，住院治疗60天，出院医嘱休息三个月，加强营养，护理一人，花费住院医疗费29744.4元，门诊医疗费420元，合计30164.4元，其中被告阮长生为原告垫付了住院医疗费29744.4元，原告袁凤鸣支付了420元。2014年7月22日医嘱住院期间日夜护理各一人，2014年11月8日、12月19日医嘱均休息一个月。
经原告申请，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，该所于2014年12月9日作出如下鉴定意见：被鉴定人袁凤鸣头皮血肿、胸12椎体压缩性骨折、全身多处软组织损伤，尚未构成相应的道路交通事故伤残等级。原告支付鉴定费1000元。
皖HM21**号小型轿车的登记车主为被告阮长生，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部投保了交强险和20万元的商业第三者责任险，保险期限均自2013年7月28日至2014年7月28日。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。因此，原告因交通事故所造成的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部在保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告阮长生赔偿。
被告阮长生为原告垫付的住院医疗费29744.4元、电瓶车修理费1600元，拖车费345元，未包含在原告的诉讼请求内，不属于本院的处理范围。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工时间根�受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据上述规定，原告的误工期、护理期、营养期，本院可以参照医疗机构出具的意见确定，且被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部未提交证据证明原告的“三期”过长，也未向本院提交书面的“三期”鉴定申请，故对其认为原告“三期”过长的观点，本院不予采纳。
鉴定费是原告为了证明其因交通事故造成其损失的必须支付的费用，属于原告的直接损失范围；诉讼费用的负担可以由人民法院根据案件的具体情况决定。故对被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部主张不承担诉讼费和鉴定费的观点，本院不予采纳。
原告因交通事故所造成的损失，本院依法确认如下：
1、医疗费：根据医疗费发票确定为420元；
2、住院伙食补助费：原告住院60天，按20元／天计算为1200元；
3、营养费：根据医嘱，原告的营养期为150天，按20元／天计算为3000元；
4、误工费：根据医嘱，原告的误工期为210天，原告诉求100元／天，有工资表、误工证明等证据证明，本院予以支持，误工费计算为21000元；
5、护理费：原告住院期间护理费7800元有护理费发票证明，本院予以认定；出院医嘱休息三个月，护理一人，按安徽省居民服务业标准101.57元／天计算为9141.3元，护理费合计为16941.3元；
6、交通费：原告住院60天，按10元／天计算为600元；
7、精神损害抚慰金：原告诉求5000元，标准过高，根据原告的伤情和责任认定，本院酌情认定为3000元；
8、鉴定费：�据鉴定费票据确定为1000元。
综上，原告因交通事故造成的损失合计为47161.3元，其中医疗费420元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元，合计4620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部在交强险医疗费限额内赔付；其他损失42541.3元由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部在交强险伤残赔偿限额内赔付。因原告的损失未超出保险限额，故被告阮长生不再承担上述赔偿款的赔付责任。原告应当返还被告阮长生先行支付的护理费7800元。据此，根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部于本判决生效之日起七日内一次性支付原告袁凤鸣因交通事故造成的损失47161.3元，在执行中，向原告袁凤鸣支付39361.3元，向被告阮长生支付7800元；
二、驳回原告袁凤鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取632元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判�刘琴
二〇一五年一月二十一日
书记员 姚婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担�任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人�者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。