云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第480号原告：李进，男，1965年1月2日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。委托代理人：杨贵荣，南涧县法律援助中心法律援助工作者，代理权限为一般授权。被告：杨宝生，男，1979年10月3日生，汉族，云南省玉溪市人，城镇居民，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省南涧县。被告：吉忠琳，女，1981年1月18日生，汉族，云南省通海县人，城镇居民，住云南省通海县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地玉溪市棋阳路北段。法定代表人：陈瑛，该公司总经理。原告李进诉被告杨宝生、吉忠琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依据被告杨宝生、吉忠琳申请，追加被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称“太平洋保险玉溪中心支公司”）参加诉讼，依法适用简易程序，由审判员杨德光独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告李进及其委托代理人杨贵荣、被告杨宝生、吉忠琳到庭参加诉讼；被告太平洋保险玉溪中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月27日，被告吉忠琳驾驶云Ｆ×××**号小型客车由景东准备驶往楚雄，19时55分许，行至香南线436公里600米处时，由于其弯道超越重型大货车，致使所驾驶车辆左侧车头与对面驶来的由原告驾驶的云Ｌ×××**号普通摩托车前轮相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。事故经南涧县公安局交警大队调查认定，被告吉忠琳承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在南涧县人民医院住院治疗19天，由于肾绞痛发作，在没有痊愈的情况下出院，到大理州中医院等多处治疗。原告认为，因被告违法、过错导致交通事故，致使原告受伤，家庭遭受重创，精神受到巨大打击，被告应依法承担法律责任。故诉请判令被告杨宝生、吉忠琳赔偿医疗费6256.12元（被告已支付）、护理费1450.46元（76.34元/天×19天）、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、误工费1450.46（76.34元/天×19天）、交通费200元、营养费570元、精神抚慰金6000元和摩托车修理费2200元，共计20027.04元；判令被告太平洋保险玉溪中心支公司承担相应的保险责任。被告杨宝生、吉忠琳辩称：原告所诉误工费、护理费、营养费的认定，应当有相应的证据证明，并依据法律规定的标准确定，我方愿意在法律规定的范围内赔付。因此次交通事故所致原告伤害并未达到相关司法解释规定的情形，故我方对其主张的精神抚慰金不予认可。摩托车修理费应当按照保险公司车损鉴定赔付。事故发生后，我方一直积极主动配合交警部门处理，并垫付原告的医疗费用6256.12元，而原告漫天要价，导致交警无法调解。我方在被告太平洋保险玉溪中心支公司买的保险是全保，我方的赔偿责任应由被告太平洋保险玉溪中心支公司承担，要求对我方垫付的原告医疗费用从保险赔偿中予以扣还。被告太平洋保险玉溪中心支公司辩称：根据保险法相关规定，当事人之间的权利义务应当根据保险合同具体约定予以确定，保险人只应按照法律规定和保险合同约定进行理赔。原告所诉各项费用应根据证据和相关法律、司法解释规定和保险合同约定依法予以处理，其中，营养费，若无医嘱则不应支持；交通费，若无相应证据证明，则请法庭酌情考虑；修理费，因原告修理车辆系单方行为，并未告知被保险人和保险人，原告未出示正规发票及修理费清单，不能证明该费用与此案的关联性，故对此费用保险人不应承担；精神抚慰金，案中原告并未构成伤残，依法不应予以支持。综合各方诉辩主张，本案争议焦点是：原告所受损失如何确定。原告方就其诉讼主张向本院提供以下证据：1、南涧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书和交通事故损害赔偿调解终结书原件各1份，证明事故经过和责任以及双方经交警部门调解未果的事实。2、机动车信息查询结果单打印件1份，证明被告车辆的登记及保险情况。3、南涧县人民医院住院医疗收费收据、住出院证明和出院记录各1份（均为复印件，称原件由被告方持有），证明原告受伤伤情、住院治疗和支出医疗费情况。4、南涧通达摩托维修服务部报价单原件（加盖发票专用章，称因为还没有支付修理费，未开发票）1份，证明原告车辆损失情况。被告杨宝生、吉忠琳质证，对原告提供的第1、2、3、4组证据均无异议。被告杨宝生、吉忠琳就其答辩主张向本院提供以下证据：1、南涧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书和交通事故损害赔偿调解终结书原件各1份，证明事故经过和责任以及双方经交警部门调解未果的事实。2、吉忠琳机动车驾驶证和杨宝生机动车行驶证复印件各1份，证明相关车辆合法上路行驶，驾驶人合法驾驶。3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）和太平洋保险神行车保系列产品保险单（正本）原件各1份，证明肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。4、南涧县人民医院彩超检查图文报告单、心电图检查单、住院医疗收费收据、住出院证明、出院记录和住院费用单各1份，CT诊断报告单和放射线透视会诊记录各2份（该组证据均为原件），证明原告受伤后在南涧县人民医院完善相关检查，治疗康复后才出院，医疗费用6256.12元已经由被告方支付。5、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单复印件1份，证明原告车辆保险公司定损情况。原告质证，对被告杨宝生、吉忠琳提供的第1、2、3、5组证据无异议，对第4组证据的真实性、合法性和关联性无异议，而对其“证明方向”提出异议，认为出院证上载明的是“好转出院”而非“痊愈出院”。被告太平洋保险玉溪中心支公司向本院提供以下证据：1、组织机构代码证1份；2、营业执照1份；3、《出险车辆信息表》1份，用以证明其资质和承保车辆情况。原告、被告杨宝生、吉忠琳质证，对被告太平洋保险玉溪中心支公司提供的证据均无异议。本院经综合审查认证，原被告各方提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案事实相关，均予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2012年12月27日，被告吉忠琳持“C1”类机动车驾驶证驾驶登记车主为被告杨宝生的云Ｆ×××**号小型客车，由景东准备驶往楚雄，19时55分许，行至香南线436公里600米处，弯道超越重型大货车时，左侧车头与对面驶来由原告驾驶的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车前轮相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。南涧县公安局交通警察大队调查认定，被告吉忠琳承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，当天到南涧县人民医院住院治疗19天，至2013年1月15日好转出院。原告住院医疗费共计6256.12元，已由被告吉忠琳垫付。原告伤情入院出院诊断均为颅脑外伤和软组织伤，出院医嘱注意休息、不适随诊。被告太平洋保险玉溪中心支公司承保被告吉忠琳所驾驶的云Ｆ×××**号小型客车机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险期间自2012年8月29日0时起至2013年8月28日24时止，其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险金额为100000元。被告太平洋保险玉溪中心支公司未就本案交通事故所致损失向原告作过赔付。南涧县公安局交通警察大队对本案纠纷进行调解未果，于2013年5月31日调解终结。本院认为：原告所受损害系被告吉忠琳违章驾驶发生交通事故所致，根据由被告吉忠琳承担事故全部责任、原告无责任的事故责任认定和车辆投保情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由被告太平洋保险玉溪中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平洋保险玉溪中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿，若仍有不足的，由被告吉忠琳予以赔偿。无证据证明被告杨宝生作为登记车主（机动车所有人）对原告所受损害的发生有过错，故被告杨宝生依法无需承担赔偿责任。关于原告所受损失的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，依照《2014年度云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》（云南省高级人民法院和云南省公安厅“云公交〔2014〕90号”文件），结合在案证据确定原告的损失：1、医疗费，根据票据确定为6256.12元。2、误工费，根据原告住院治疗情况和其诉讼主张，确定为1450.46（76.34元/天×19天）。3、护理费，根据原告住院治疗情况和其诉讼主张，确定为1450.46元（76.34元/天×19天）。4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定为1900元（100元/天×19天）5、营养费，根据原告伤情及治疗情况，确定为570元（30元/天×19天）。6、交通费，根据原告治疗情况和当地实际，确定为200元。7、精神抚慰金，虽然原告未因伤致残，但其对交通事故无责任，无过错而遭受人身损害，应予以精神抚慰金赔偿，但其主张的6000元过高，根据其伤情和本地平均生活水平，确定为2000元。8、摩托车修理费，根据证据证明和原告主张，确定为2200元。综上，本院确认原告的各项损失合计为16027.04元。对原告以上损失，被告太平洋保险玉溪中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费1450.46元、护理费1450.46元、交通费200元和精神抚慰金2000元，合计5100.92元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费6256.12元、住院伙食补助费1900元和营养费570元，合计8726.12元，在财产损失赔偿限额项下赔偿摩托车修理费2000元；在商业三者险限额项下赔偿赔偿摩托车修理费200元。原告的损失，在被告太平洋保险玉溪中心支公司承担的交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿中已得到足额赔偿，被告吉忠琳无需承担赔偿责任，故被告吉忠琳垫付的原告医疗费6256.12元，应从被告太平洋保险玉溪中心支公司给付原告的赔偿款中扣划支付给被告吉忠琳。被告太平洋保险玉溪中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭；其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李进误工费、护理费、交通费和精神抚慰金合计5100.92元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李进医疗费、住院伙食补助费和营养费合计8726.12元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告李进摩托车修理费2000元；在第三者责任商业保险限额项下赔偿原告李进摩托车修理费合计200元。以上赔偿款合计人民币16027.04元，其中向原告李进支付9770.92元，向被告吉忠琳支付6256.12元，限于判决生效后三十日内履行。二、驳回原告李进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币63元，由原告李进负担13元（已交纳），被告吉忠琳负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨德光二〇一四年十二月十二日书记员  杨金萍