江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18335号
原告：张明春，男，1978年3月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告:孙正波，男，1981年8月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告:鲍小苏，男，1982年3月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住所地江苏省沭阳县。
原告张明春与被告孙正波、鲍小苏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭审理，原告张明春、被告鲍小苏到庭参加诉讼,被告孙正波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明春向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙正波归还借款80000元及利息（自2015年7月1日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止），被告鲍小苏承担连带责任。事实和理由：2015年2月18日，被告孙正波向原告借款90000元，约定于2015年7月1日前还款，并由被告鲍小苏对上述债务承担担保责任。原告曾于2015年9月29日向法院起诉二被告，后撤诉。经原告多次索要，被告孙正波于2015年11月归还10000元，余款二被告至今未付。
被告鲍小苏辩称：被告孙正波于2011年4月16日向原告借款40000元，约定利息三分，我是担保人，后我和被告孙正波共向原告支付了6个月利息。2015年2月18日，经结算后重新出具借据，后来被告孙正波曾归还原告10000元。
被告孙正波未作答辩。
针对被告鲍小苏答辩，原告补充陈述：被告孙正波于2011年4月16日向我借款40000元，约定月息3分，后二被告支付六个月利息。后于2015年2月18日，双方结算，确认被告孙正波尚欠本息合计90000元，由二被告重新出具借据，原借据销毁。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一张、（2015）沭耿民初字第00914号民事裁定书一份，被告鲍小苏对上述证据真实性没有异议，被告孙正波未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙正波于2011年4月16日向原告张明春借款40000元，并对利息作出约定，后二被告向原告支付六个月利息。2015年2月28日，原告和被告孙正波对借款本金和尚欠利息进行结算，被告孙正波确认欠原告本息合计90000元，承诺于2015年7月1日之前归还，被告鲍小苏提供保证担保，二被告向原告出具借据一张，借据主要内容为：“借条，今借到张明春人民币玖万元整（90000.00元）于2015年7月1日之前归还。借款人：孙正波，2015年2月18日，但保人：鲍小苏，2015.2.18。”出具借据后，被告孙正波于2015年11月归还原告10000元，余款至今未还。原告索款未果，诉至本院。
本院认为：被告孙正波向原告张明春借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告孙正波到期后未履行还款义务，应当承担违约责任。
关于借款本金，根据原告张明春自认和被告鲍小苏陈述，本院认定借款本金为40000元。
关于借款利息，因借据约定的90000元系本息合计金额，扣除本金40000元后，利息数额为50000元，超过法律规定标准。从2011年10月16日起计算至2016年12月31日（已扣除二被告在出具本案借据前已付的6个月），共计62.5个月，以40000元为本金，按按照法律规定的利息限额年利率24%（即月利率2%）计算利息数额恰为50000元，因此，借据中结算的利息50000元应视为2011年10月16日起至2016年12月31日止期间的利息。被告孙正波于2015年11月支付给原告的10000元，未约定系归还本金还是利息，应先抵充利息，抵充后，被告孙正波仍应向原告支付2016年12月31日之前尚欠的利息40000元。关于2017年1月1日起的后续利息，原告主张以80000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，不违反法律规定，也未超过双方约定的借期内利息计算标准，本院予以支持。原告在诉讼请求中主张后续利息从2015年7月1日起计算，因从2015年7月1日至2016年12月31日期间的利息已经计算在借据约定的90000元中，不应重复计算，故本院对原告重复计算利息的诉讼请求不予支持。
被告鲍小苏以担保人身份在借条上签字，未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。
综上，被告孙正波应归还原告借款本金40000元、2016年12月31日之前的利息40000元，并从2017年1月1日起以80000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率继续计算利息至还清款之日止，被告鲍小苏应承担连带清偿责任。被告孙正波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙正波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张明春归还借款本金40000元、2016年12月31日之前利息40000元，并从2017年1月1日起以40000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向原告张明春支付后续利息至还清款之日止，被告鲍小苏对被告孙正波的以上债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，减半收取计1002元，由被告孙正波、鲍小苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2004元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一七年三月七日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。