湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第262号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
住所地：安化县东坪镇建设路**号。
委托代理人李绍勇，男，汉族，1973年5月11日出生，安化县人，系湖南安化农村商业银行股份有限公司柘溪支行员工。代理权限为特别授权。
被告邓再兰，女，汉族，1967年11月22日出生，安化县人。
被告谢进秋，男，汉族，1984年6月19日出生，安化县人。
被告鲁海棠，女，汉族，1985年6月26日出生，江西省吉安市人。
被告谢仲兴，男，汉族，1986年2月12日出生，安化县人。
被告谢安全，男，汉族，1965年11月14日出生，安化县人。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告邓再兰、谢进秋、鲁海棠、谢仲兴、谢安全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人李绍勇到庭参加诉讼，被告邓再兰、谢进秋、鲁海棠、谢仲兴、谢安全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月30日，被告邓再兰因做生意向原告的柘溪支行借款300000元，约定期限12个月，于2015年3月29日到期，利率11.04‰，并由被告谢进秋、鲁海棠，谢仲兴做连带责任保证，双方签订《借款合同》、《保证合同》，现贷款已逾期，利息清至2014年12月20日。后来原告多次催讨未果，截止2015年4月30日止，被告邓再兰尚欠借款本金300000元，利息14352元，逾期加收利息1766.40元，本息合计316118.40元。被告邓再兰与被告谢安全系夫妻关系，该笔债务是夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同偿还责任。2015年7月28日，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事经中国银行行业监督管理委员会批准的金融业务，原安化县农村信用社合作联社（所含辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告享有、承担。
对上述诉讼请求和事实，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件常住人口登记卡；拟证明被告的主体资格及邓再兰与谢安全系夫妻关系。
6、借款借据；拟证明邓再兰向原告借款300000元的事实；
7、个人贷款合同及共同债务偿还承诺书；拟证明被告邓再兰向原安化县农村信用合作联社借款300000元，约定借款期限、利息、结息方式，被告谢安全承诺与被告邓再兰共同偿还借款；
8、保证合同及贷款保证承诺书；拟证明被告谢进秋、鲁海棠、谢仲兴为被告邓再兰的借款提供连带责任保证，期限为两年；
9、利息计算清单；拟证明被告邓再兰至2015年4月30日尚欠原告贷款利息14352元，逾期加收利息1766.40元，合计16118.40元。
10、中国银监会湖南监管局关于湖南安化农村商业银行股份有限公司开业的批复；拟证明原告机构名称变更，原安化县农村信用社合作联社（所含辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有、承担。
被告邓再兰、谢进秋、鲁海棠、谢仲兴、谢安全未出庭，亦未提交答辩状。
对原告湖南安化农村商业银行股份有限公司提交的1－10份证据，本院认为客观真实，形式和来源合法，相互关联，被告邓再兰、谢进秋、鲁海棠、谢仲兴、谢安全未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2014年3月30日，被告邓再兰因做生意向原安化县农村信用合作联社柘溪信用社借款300000元，约定期限12个月，于2015年3月29日到期，利率11.04‰，并由被告谢进秋、鲁海棠、谢仲兴做连带责任保证，双方签订《借款合同》、《保证合同》，谢仲兴、谢进秋、鲁海棠向原告出具了《贷款保证承诺书》，利息清至2014年12月20，现贷款已逾期。后来原告多次催讨未果，截止2015年4月30日止，被告邓再兰尚欠借款本金300000元，利息14352元，逾期加收利息1766.40元，本息合计316118.40元。被告邓再兰与被告谢安全系夫妻关系，该笔债务是夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同偿还责任。2015年7月28日，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事经中国银行行业监督管理委员会批准的金融业务，原安化县农村信用社合作联社（所含辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告享有、承担。
本院认为，原安化县农村信用合作联社分别与被告邓再兰、谢进秋、鲁海棠、谢仲兴、谢安全签订的《个人贷款合同》、《保证合同》、《贷款保证承诺书》以及被告邓再兰向原告出具的《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告邓再兰、谢安全未履行还款义务，应依合同约定清偿贷款本息，被告谢进秋、鲁海棠、谢仲兴为连带责任保证，对被告邓再兰所欠贷款本息应承担连带清偿责任。2015年7月28日，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事经中国银行行业监督管理委员会批准的金融业务，原安化县农村信用社合作联社（所含辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告享有、承担。原告要求被告邓再兰、谢安全偿还借款本息及逾期利息，并要求被告谢进秋、鲁海棠、谢仲兴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓再兰、谢安全于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息14352元，逾期加收利息1766.40元，本息合计316118.40元（利息计算至2015年4月30日），2015年4月30日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告谢进秋、鲁海棠、谢仲兴对被告邓再兰、谢安全上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告谢进秋、鲁海棠、谢仲兴在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告邓再兰、谢安全追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6042元，减半收取3021元，由被告邓再兰、谢安全承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 陈 慧
二〇一五年十月十四日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。