wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04931号
原告郑某某，女，1984年5月2日生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，1978年11月29日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人吴志强，重庆劲源律师事务所律师。
原告郑某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人龚元凤，被告何某甲及其委托代理人吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告何某甲婚后性格不和，常为生活琐事发生纠纷，造成夫妻感情破裂，要求离婚，孩子一人抚养一个，我抚养次女何某丙。位于潼南县XX街道办事处XX街XX号X栋X-
X房屋一套平均分割，要房屋一方偿还尚欠银行按揭款。
被告何某甲辩称：如原告坚持离婚，我同意离婚。原告掩盖隐瞒夫妻共同财产，与他人非法同居，应当不分割夫妻共同财产并应当依据相关法律的司法解释支付男方精神损害赔偿100000元，夫妻关存续间的债务，女方应当依法承担。次女何某丙年纪尚幼，不宜改变生活环境及学校环境，且女方存在有违道德及法律行为，不利于其成长及生活，次女应当由被告抚养。大女何某乙可征求其意见，女方依法承担相应的抚养费用，要求按其工资的30%按月支付抚养费。
经审理查明：原告郑某某与被告何某甲于2002年3月经人介绍相识，2006年1月23日登记结婚，婚前于2003年3月24日生育大女，姓名何某乙，婚后于2008年12月31日生育次女，姓名何某丙。近年来，双方因性格不和常为生活琐事发生纠纷，从2011年分居至今，分居期间何某乙、何某丙随何某甲生活。审理中被告何某甲举示照片三张证明原告与他人有亲密关系。何某乙经本院询问未明确表态愿随谁生活。
还查明，双方婚后共同出资的财产有：座落于潼南县XX街道办事处XX街XX号X栋X-
X房屋一套（XX房地证XX字第**号），建筑面积70.94平方米，该房子系在重庆农村商业银行按揭购买，至2015年9月3日尚有贷款余额143663.38元，双方确认该房价值280000元，分居期间银行按揭款由被告何某甲偿还。
审理中被告何某甲称有债务，买房时在被告幺爸处借款20000元、妹妹处借款15000元、舅舅处借款5000元、母亲处借款5000元。2014年8月被告受伤向被告幺爸借款10000元，2015年7月办理被告父亲丧葬事宜向被告幺爸借款10000元。原告郑某某称被告母亲的5000元属实，对被告的其余借款不予认可。
上述事实，有结婚证、照片、银行对账明细、银行还贷明细、房地证等书证及双方当事人在庭审中的陈述等载卷佐证。足以认定。
本院认为：原告郑某某与被告何某甲虽系自愿结婚，但近年来双方因性格不和，为生活琐事常发生纠纷不能和睦相处，致夫妻感情破裂，原告郑某某坚持离婚，被告何某甲亦同意离婚，符合有关法律规定，应予以准许；婚生女的抚养，何某丙年龄较小，长期随何某甲生活，由被告何某甲抚养何某丙为宜，原告郑某某抚养何某乙为宜，双方互不支付抚养费；被告称原告掩盖隐瞒夫妻共同财产，与他人非法同居的证据不足，本院不予认定，其要求原告支付精神损害赔偿本院不予支持。被告何某甲所称债务，除被告母亲的5000元原告郑某某认可外，其余债务原告郑某某不认可，故对此债务本院不予认定，债权人可另案起诉。共同财产的分割、债务的偿还应根据财产的具体情况予以处理，座落于潼南县XX街道办事处XX街XX号X栋X-
X房屋一套（XX房地证XX字第**号）归被告何某甲所有，贷款余额143663.38元、借款5000元由被告何某甲偿还，被告何某甲给付原告郑某某财产折价款60000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许郑某某与何某甲离婚。
二、婚生女何某丙由何某甲抚养，婚生女何某乙由郑某某抚养，双方互不支付抚养费。
三、共同财产：座落于潼南县XX街道办事处XX街XX号X栋X-X房屋一套（XX房地证XX字第**号）归何某甲所有。
四、在重庆农村商业银行贷款余额143663.38元、债务5000元由何某甲偿还。
五、何某甲于本判决生效之日起三十日内给付郑某某财产折价款60000元。
六、双方各自穿戴归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前双方不得另行结婚。
审判员 韦建正
二〇一五年九月十四日
书记员 邹巧莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2280号
申请执行人王瑾
被执行人陈超
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第621号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈超的银行存款或扣留、提取其收入人民币42107元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年十二月十日
书记员 蒋 利
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第513号
上诉人（原审被告）：广东开平二建集团股份有限公司，住所地广东省开平市。
法定代表人：关荣焯，董事长。
委托代理人：胡冬勤，系广东登都律师事务所律师。
委托代理人：郭嫦娟，系广东登鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张书林，男，1969年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市，系中山市阜沙镇宝源建材购销部的业主。
委托代理人：刘瑾玮、陆佩珊，均系广东皓粤律师事务所律师、实习律师。
原审被告：广东开平二建集团股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
负责人：周德聪，总经理。
委托代理人：胡冬勤，系广东登都律师事务所律师。
委托代理人：郭嫦娟，系广东登鼎律师事务所律师。
上诉人广东开平二建集团股份有限公司（以下简称开平二建集团股份公司）因与被上诉人张书林、原审被告广东开平二建集团股份有限公司中山分公司（以下简称开平二建中山分公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民二初字第1621－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人开平二建集团股份公司上诉称：原审裁定认为开平二建中山分公司的住所地在中山市石岐区，进而认定中山市第一人民法院享有管辖权显属不当，应予撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案有二个被告，一为开平二建集团股份公司，二为开平二建中山分公司。而开平二建中山分公司作为开平二建集团股份公司的分支机构，不具有独立的企业法人资格，其民事责任应由开平二建集团股份公司承担。因此，本案应当根据开平二建集团股份公司的住所地确定有管辖权的法院，而非根据开平二建中山分公司的住所地确定管辖法院。开平二建集团股份公司的住所地为开平市，住所地的人民法院为开平市人民法院。综上，上诉人开平二建集团股份公司请求本院：撤销中山市第一人民法院（2014）中一法民二初字第1621－1号民事裁定，并将本案移送开平市人民法院审理。
被上诉人张书林、原审被告开平二建中山分公司均没有作出书面答辩意见。
本院经审查认为：张书林以其个人经营的中山市阜沙镇宝源建材购销部向开平二建中山分公司的工地供应了水泥却被拖欠货款为由，起诉开平二建中山分公司及其所属的开平二建集团股份公司共同清偿所欠的货款，故本案属于买卖合同纠纷。根据工商登记资料反映，开平二建中山分公司是由开平二建集团股份公司设立的分公司，属于不具有法人资格的分支机构。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”既然开平二建中山分公司申请登记并领取了分公司的营业执照，就表明该司是依法设立的，可以进行经营活动，只是在法律上其不能独立承担民事责任。故开平二建中山分公司属于我国民事诉讼法第四十八条规定的“其他组织”，依法具有诉讼主体资格，可作为本案的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”鉴于开平二建中山分公司是本案的被告之一，且其住所地就在中山市第一人民法院的辖区范围内，因此中山市第一人民法院对本案纠纷享有管辖权。开平二建集团股份公司的上诉意见是混淆了民事诉讼主体资格与民事责任之间的关系，对此本院不予采纳。
综上，上诉人开平二建集团股份公司的上诉理由不能成立，本院不支持其提出关于管辖权异议的上诉请求。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂兰
审判员 程建峰
审判员 苏庆添
二〇一四年十一月二十日
书记员 温宇媚
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民一初字第396号
原告谢某某，女，汉族。
委托代理人曾胜标，广东东冠律师事务所律师。
被告余某某，男，汉族。
原告谢某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员陈琼华独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人曾胜标、被告余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某起诉认为，原、被告于1988年7月在县城认识，后确认恋爱关系，1990年3月17日登记结婚。1990年8月8日生育女孩余某甲，1992年1月12日生育男孩余某乙，2001年9月13日生育男孩余某丙。由于被告性格暴躁，五毒俱全，开始为了子女成长，原告一直忍受凌辱殴打之苦，后来子女逐渐长大成人，经常目睹被告行为，也出手相救。2012年4月30日上午10时，2015年4月19日凌晨，原告被打得遍体鳞伤，为了保命，曾经报警。此后，原告只能到珠海亲戚处避难。婚后，虽然在平远县大柘镇环东路建有一栋五层房屋，还在平远大道建有一栋7层楼房，但因被告赌博成性，屡教不改，到处欠赌债。为了解脱不幸的婚姻，原告放弃分割共有财产，债务亦由被告自行承担。婚生男孩余某丙尚未成年，离婚后由于原告无固定居所，也无固定收入，所以余某丙由被告抚养为宜。原告与被告的婚姻已危及原告的人身安全，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生男孩余某丙由被告抚养并承担抚养费。
被告余某某答辩认为，原告所说不属实，不同意离婚。
经审理查明，原告谢某某和被告余某某于1988年7月在平远县城认识，1990年3月17日在原平远县坝头乡人民政府办理结婚登记手续。婚生女孩余某甲于1990年8月8日出生，婚生男孩余某乙于1992年1月12日出生，婚生男孩余某丙于2001年9月13日出生。原、被告婚后的夫妻共同财产为：1、平远县大柘镇环东路一栋五层的房屋；2、平远县大柘镇平远大道一栋七层的房屋。原、被告婚后无夫妻共同债权。被告经常赌博，会殴打原告，导致双方发生矛盾，故原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，结婚时间长达22年，有一定的感情基础，且生育了三个小孩，应珍惜来之不易的幸福家庭生活。遇到问题双方要互相理解、互相沟通，夫妻间的矛盾一定能够化解，夫妻感情也一定能和好如初。在诉讼中，原告谢某某未提供证据证实夫妻感情已经完全破裂，且分居时间不长，故原告请求离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告谢某某与被告余某某离婚。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈琼华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 丘玉婷
吉林省敦化林业法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第44号
原告赵玉环，女，1963年1月8日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告董文莉，女，1958年10月13日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
原告赵玉环诉被告董文莉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵玉环到庭参加诉讼，被告董文莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵玉环诉称：2012年4月期间，我在被告董文莉的加工厂从事劳务，被告拖欠工资款合计1429.00元至今未给付，现我诉讼法院要求被告董文莉支付工资款并承担诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提交的证据有：
身份证复印件一份，用以证明原告的身份
工资表一份，用以证明被告欠工资1429.00元的事
实；
3、敦化市人力资源和社会保障局劳动监察不予受理
投诉决定书一份，用以证明原告投诉事实；
被告董文莉在法定期间内没有提出答辩，但向法庭邮寄来了赵玉环等人工资表一份，用以承认拖欠工资的事实。
双方争议的焦点：被告董文莉应否给付原告赵玉环劳动报酬1429.00元。
原告列举的1、2、3份证据被告未到庭质证，经合议庭评议后对原告提交的1、3份证据予以确认，被告出具的证据原告未提出异议，本院对该份证据予以确认，做为定案依据。
根据本院确认的有效证据，针对焦点本院评判事实如下：
被告应否支付原告劳动报酬1429.00元的问题。
分析确认证据所证明的事实，原告于2012年4月在被告董文莉的加工厂打工，被告拖欠原告工资款1429.00元，上述事实有当事人陈述、书证等为凭，足资认定属实。
经审理查明，2014年原告在被告加工厂打工期间，该厂拖欠原告4月份工资1429.00元，原告多次催要，被告至今未能给付。被告于2014年2月18日起诉，要求被告支付劳动报酬1429.00元。被告未到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实清楚，被告欠款属实，债务应当清偿。原告因向被告提供劳务而产生债务，被告未能及时支付相关款项，引起讼争，应承担全部责任。故原告赵玉环要求被告董文丽支付工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同恴或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。之规定判决如下：
被告董文丽于本判决生效之日偿还原告赵玉环工资款1429.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告董文莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判长 郭和玲
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一四年三月二十六日
书记员 王雪滢
吉林省敦化林业法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第44号
原告赵玉环，女，1963年1月8日生，汉族，无职业，住黄泥河镇。
被告董文莉，女，1958年10月13日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
原告赵玉环诉被告董文莉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵玉环到庭参加诉讼，被告董文莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵玉环诉称：2012年4月期间，我在被告董文莉的加工厂从事劳务，被告拖欠工资款合计1429.00元至今未给付，现我诉讼法院要求被告董文莉支付工资款并承担诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提交的证据有：
身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
工资表一份，用以证明被告欠工资1429.00元的事实；
3、敦化市人力资源和社会保障局劳动监察不予受理
投诉决定书一份，用以证明原告投诉事实；
被告董文莉在法定期间内没有提出答辩，但向法庭邮寄来了赵玉环等人工资表一份，用以承认拖欠工资的事实。
双方争议的焦点：被告董文莉应否给付原告赵玉环劳动报酬1429.00元。
原告列举的1、2、3份证据被告未到庭质证，经合议庭评议后对原告提交的1、3份证据予以确认，被告出具的证据原告未提出异议，本院对该份证据予以确认，做为定案依据。
根据本院确认的有效证据，针对焦点本院评判事实如下：
被告应否支付原告劳动报酬1429.00元的问题。
分析确认证据所证明的事实，原告于2012年4月在被告董文莉的加工厂打工，被告拖欠原告工资款1429.00元，上述事实有当事人陈述、书证等为凭，足资认定属实。
经审理查明，2014年原告在被告加工厂打工期间，该厂拖欠原告4月份工资1429.00元，原告多次催要，被告至今未能给付。被告于2014年2月18日起诉，要求被告支付劳动报酬1429.00元。被告未到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实清楚，被告欠款属实，债务应当清偿。原告因向被告提供劳务而产生债务，被告未能及时支付相关款项，引起讼争，应承担全部责任。故原告赵玉环要求被告董文丽支付工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同恴或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。之规定判决如下：
被告董文丽于本判决生效之日偿还原告赵玉环工资款1429.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告董文莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判长 郭和玲
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一四年三月二十六日
书记员 王雪滢
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2539号
罪犯徐兆金，男，1985年6月24日出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化，现在呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古乌兰察布市凉城县地方人民法院于2010年4月27日作出（2010）凉刑初字第24号刑事判决，认定被告人徐兆金犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴2500元）。判决发生法律效力后，于2010年7月8日交付执行。本院于2012年12月裁定减去有期徒刑七个月，刑满日期2017年6月4日止。
执行机关内蒙古呼和浩特第四监狱2014年11月28日以罪犯徐兆金在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古呼和浩特第四监狱认为，罪犯徐兆金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、9月、2014年2月、连续记功3次。
经审理查明，罪犯徐兆金在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐兆金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金人民币10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐兆金减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2016年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋晓瑾
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03033号
原告杨先柏，男，1950年2月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人姜建翔，潼南区法律援助中心律师。
被告重庆熙阅房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码56564323-0。
法定代表人何明华，该公司执行董事。
委托代理人郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
原告杨先柏诉被告重庆熙阅房地产开发有限公司（以下简称熙阅公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘芯妍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨先柏及其委托代理人姜建翔、被告熙阅公司的委托代理人郑祥敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先柏诉称，原告于2011年11月23日到被告开发建设的潼南区某街道办事处某某项目从事守夜保安及伙食团工作，双方没有签订书面劳动合同，纠纷前一年平均工资为1900元／月。工作期间，原告全年无休，也未计付加班工资。2015年3月5日，被告通知原告解除劳动关系，但未出具任何文书也未给付任何待遇。2015年3月20日，原告向潼南区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为本案不应由其受理。为此，请求法院依法确认被告单方解除与原告之间劳动关系的行为违法；判令被告给付原告赔偿金13300元、经济补偿6650元、2011年11月23日至2015年3月20日期间的公休日加班工资59856元、法定节假日加班工资9657元、加点工资119196元、带薪年休假3915元，共计212574元。
被告熙阅公司辩称，原告系潼南区某街道办事处退休干部，享受养老保险，原、被告并非劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告以其2011年11月23日到被告开发建设的潼南区某街道办事处某某项目从事守夜保安及伙食团工作，2015年3月5日，被告熙阅公司单方面违法解除劳动关系为由，于2015年3月20日向潼南区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告熙阅公司支付赔偿金、经济补偿金、加班工资、年休假工资等费用。潼南区劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不属于该委受理范围为由，于2015年5月19日作出潼劳人仲定字（2015）第4号仲裁决定书，决定撤销该案。原告遂于2015年6月15日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、仲裁决定书及送达回执等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告于2011年11月23日到被告开发建设的潼南区某街道办事处某某项目从事守夜保安及伙食团工作，此时原告已经超过了法定退休年龄，并领取退休金，故本案原、被告之间的用工关系并非劳动关系，而系劳务关系。因此，原告要求确认被告单方解除与原告之间劳动关系的行为违法及被告给付原告经济赔偿金、经济补偿金、公休日加班工资、法定节假日加班工资、加点工资、带薪年休假工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨先柏的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨先柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芯妍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 葛 蓉
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00602号
申请执行人：陶新兰，女，1954年12月7日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：何康玉。
被执行人：俞雅彬，女，1970年7月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：芜湖昊阳光能股份有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：何康玉，董事长。
本院在执行陶新兰与何康玉、俞雅彬、芜湖昊阳光能股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人何康玉、俞雅彬、芜湖昊阳光能股份有限公司所有的房产以及土地。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一六年十一月八日
书记员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2014)芜执字第00602号申请执行人：陶新兰,女,1954年12月7日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。被执行人：何康玉。被执行人:俞雅彬,女,1970年7月22日出生,汉族，住浙江省宁海县。被执行人：芜湖昊阳光能股份有限公司，住所地安徽省芜湖。法定代表人：何康玉，董事长。本院在执行陶新兰与何康玉、俞雅彬、芜湖昊阳光能股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人何康玉、俞雅彬、芜湖昊阳光能股份有限公司所有的房产以及土地。本裁定立即执行。执行员  罗正荣二〇一六年十一月八日书记员  徐璐璐
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1365号
原告:张雷，男，住安达市。
被告:梁晓忠，男，住安达市。
原告张雷与被告梁晓忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，原告张雷于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雷撤诉。
案件受理费5，800.00元，减半收取计2，900.00元，由原告张雷负担。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 沫
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢269号
申请执行人：仝万财。
被执行人：王彦林、开封市车友汽车运输有限公司。
本院执行仝万财与王彦林、开封市车友汽车运输有限公司，机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢269号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 战德华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00799号
原告余敦洪，男，1973年10月12日生，汉族。
委托代理人李群，江苏丰硕律师事务所律师。
被告余清顺，男，1965年7月11日生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（组织机构代码77803241-7），住所地在江苏省镇江市润州区黄山南路2号天和星城S1幢16号。
代表人邱海萍，总经理。
委托代理人杨娟，女，1977年12月24日生。
委托代理人陈国立，男，1987年11月15日生。
原告余敦洪与被告余清顺、华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告余敦洪的委托代理人李群、被告余清顺、被告保险公司的委托代理人杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余敦洪诉称：2013年6月30日12时许，其驾驶电动自行车沿本区淳化街道孙庄路由西向东行驶至与吴家渡路交叉路口，向右转弯过程中与沿吴家渡路由南向北通过路口被告余清顺所驾驶的苏L×××××号重型普通货车（以下简称涉案车辆）相撞，导致电动车受损、其受伤的交通事故。经交警部门认定，其与余清顺对本次事故承担同等责任。后其伤情经鉴定，构成三处十级伤残。其因本次事故造成的经济损失为医疗费84302.9元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、护理费5400元、误工费21000元、交通费500元、残疾赔偿金78091.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2960元，共计200014.1元。涉案车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称三者险）。故诉至法院，要求二被告在责任范围内赔偿其经济损失127132.76元。
被告保险公司辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在其处投保了交�险及限额为300000元无不计免赔的三者险，事故发生在保险期间内。对原告余敦洪各项诉请过高的部分，请求法院依法认定。其不承担鉴定费、诉讼费。
被告余清顺辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年6月30日12时许，原告余敦洪醉酒后驾驶电动自行车沿南京市江宁区淳化街道孙庄路由西向东行驶至与吴家渡路交叉路口，向右转弯过程中与沿吴家渡路由南向北通过路口由被告余清顺所驾驶的涉案车辆相撞，导致电动车受损、余敦洪受伤的交通事故。经交警部门认定，余敦洪与余清顺对本次事故承担同等责任。余敦洪伤后至中国人民解放军第八一医院等处治疗，经医生诊断为右额叶脑挫裂伤、多发性颅骨骨折（眼眶、颧弓、颌骨、上颌窦）、左侧面部开放性软组织裂伤、左第2-3掌骨骨折、左示指近节指骨骨折、左�皮肤挫裂伤。余敦洪的住院天数为48天。经南京东南司法鉴定中心鉴定：余敦洪颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残、面部瘢痕10cm以上构成道路交通事故十级伤残、左手部的损伤构成道路交通事故十级伤残；余敦洪的误工期限共计以210日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。余敦洪伤后的经济损失为医疗费85708.7元（其中由余敦洪自付47381.2元，余款38327.5元由余清顺垫付）、住院伙食补助费960元（住院48天，20元／天）、营养费1350元（90天，15元／天）、护理费5400元（90天，60元／天）、误工费20287.15元（以房屋建筑业年平均工资标准35261年／年计算210天）、交通费400元、残疾赔偿金78091.2元（32538元／年×12%×20年）、精神损害抚慰金3250元，共计195447.05元。余敦洪另支付鉴定费2960元。
另查明：涉案车辆在被�保险公司投保了交强险和赔偿限额为300000元无不计免赔的三者险，本次事故发生在保险期间内。
2014年9月，原告余敦洪向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其伤后的经济损失127132.76元。审理中，被告余清顺陈述其系涉案车辆的实际车主，余敦洪对此予以认可。被告保险公司要求在医疗费总额内扣除15%的非医保用药费用，由侵权人余清顺承担，余清顺对此不予认可；保险公司提出因余清顺驾驶的涉案车辆超载，故依据保险合同应扣除10%的绝对免赔额，但保险公司对上述主张均未举证加以证实。保险公司还提出余敦洪属农村户籍，故残疾赔偿金应适用农村标准；余敦洪向法庭提交了社区证明、证人证言及租房证明等证明其在城市从事油漆工，应适用城镇标准。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单复印件、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、�定费发票、社区证明、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告余敦洪与被告余清顺对本次事故承担同等责任，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿余敦洪117428.35元；因余清顺未投保不计免赔险种，故保险公司在三者险范围内赔偿的数额中应扣除10%的绝对免赔额，赔偿余敦洪42130.1元，合计159558.45元，并由余清顺赔偿4681.12元。余清顺已向余敦洪垫付赔偿款38327.5元，超付33646.38元，保险公司�上述赔偿款中将该垫付款扣除后应返还给余清顺。对保险公司提出的扣除非医保用药费用由侵权人承担以及因涉案车辆超载而扣除10%绝对免赔额的意见，因保险公司未举证加以证实，本院不予采信。对余敦洪的残疾赔偿金的适用标准，因余敦洪所提交的证据足以证明其以非农业收入为生，应当适用城镇标准。对余敦洪主张的各项损失费用中超出法律规定过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告余敦洪因本次事故造成的经济损失195447.05元，由被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿159558.45元�由被告余清顺赔偿4681.12元。因被告余清顺已垫付赔偿款38327.5元，超付的33646.38元由华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在上述支付给余敦洪的赔偿款中将此垫付款予以扣除，返还给余清顺，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告余敦洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1422元、鉴定费2960元，合计4382元，由原告余敦洪负担50元，被告余清顺负担4332元（此款已由余敦洪垫付，被告保险公司在返还给余清顺的款项中将此款扣除，直接支付给余敦洪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 简恩华
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1801号
原告楚水旺。
被告张伍（张继红）。
被告魏二涛。
本院于2015年8月3日立案受理了原告诉二被告劳务合同纠纷一案。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了此案，原告楚水旺、被告张伍到庭参加了诉讼，被告魏二涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年二被告在商水县××村镇承包“尚城社区”工程项目，原告为二被告干钢筋活，完工后，被告欠原告工钱44360元。2014年6月11日，被告张伍为原告出具了欠条一份，后经多次追要未果，2014年12月7日，被告魏二涛为该欠款作了保证并给原告出具了保证书。后经原告追要未果，故诉至法院要求二被告连带支付给原告工资款44360元；诉讼费由二被告负担。
被告张伍辨称：欠原告工资款是事实。但是该工程还未结束，被告张伍只是中间的包工，钱被告张伍也没得到，被告张伍愿意同原告一起找被告魏二涛追要。
被告魏二涛缺席未答辩。
原告向本院提交了被告张伍出具的欠条一份及被告魏二涛出具的保证书一份，证明原告的诉请成立。
二被告均未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：：2013年二被告在商水县××村镇承包“尚城社区”工程项目，被告张伍为二级承包商、被告魏二涛为一级承包商。原告为被告张伍干钢筋活，完工后，被告张伍欠原告工钱44360元。2014年6月11日，被告张伍为原告出具了欠条一份，内容如下“欠条欠钢筋工工资44360元肆万肆仟叁佰陆零正张伍2014年6月11日号”。后经原告多次追要未果。2014年12月7日，被告魏二涛为该欠款作了保证并给原告出具了保证书，内容如下“保证我叫魏二涛，我保证张伍欠楚水旺肆万肆仟元，我保证该欠款由我代出，保证年前至少还一半，如违保证，愿受法律责任。保证人魏二涛2014年12月7号手机号138××××8879”。后原告多次向二被告追要未果，原告诉至本院引起纠纷发生。
本院认为：原告向被告张伍提供了劳务，就有获得劳动报酬的权利。被告张伍拖欠原告劳动报酬44360元，事实清楚，证据确凿，应予认定。故对原告要求被告张伍支付劳动报酬44360元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏二涛作为保证人，为原告出具的保证书没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请被告魏二涛承担保证责任的期限未超过担保法规定的免除保证责任的期限，对原告的诉请，被告魏二涛应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伍、魏二涛于本判决生效之日起5日内连带支付给原告楚水旺劳动报酬44360元。
案件受理900元，由二被告连带负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ：王上奇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4682号
原告陈振辉，男，1960年4月5日出生。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生。
被告张聪元，男，1975年2月2日出生。
被告张细兰，女，1974年10月17日出生。
原告陈振辉与被告张聪元、张细兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振辉的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告张聪元、张细兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈振辉诉称，两被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张聪元以家庭经济需要为由，于2013年10月16日、12月30日各向原告借款10000元，计20000元。有被告张聪元出具的借条2份为据。双方没有约定借款期限和利息。现经原告催讨，被告拒不偿还。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。请求判令两被告共同偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告张聪元、张细兰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告张聪元分两次向原告借款计20000元。证据2即本院依原告申请调取的两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告的夫妻关系情况。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系。在其婚姻关系存续期间，被告张聪元以需要资金为由，于2013年10月16日、12月30日各向原告借款10000元，计20000元。双方均未约定借款期限和利息。被告张聪元出具借条2份交原告收执。之后，两被告均未偿还原告款项。
综上事实，本院认为，被告张聪元分两次向原告借款计20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告张聪元并经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张聪元偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉催告之日即2015年6月4日起至还款之日止的利息，理由和依据充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张聪元明确约定本案借款为被告张聪元的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告对被告张细兰的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张聪元、张细兰应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈振辉借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张聪元、张细兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年七月十日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第31号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨波。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人杨波涉嫌盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人杨波认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员辛国升出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月6日22时许，被告人杨波在都江堰市幸福镇幸福村3组3栋3单元楼道口，采用破坏点火开关的手段，将被害人贾某某停放在此的一辆红色“东方建设”牌DJ110—A型两轮助力车盗走，销赃后获赃款300元。经鉴定被盗电瓶车价值人民币2739元。
被告人杨波在强制戒毒期间，主动向公安机关交待了上述事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且被告人杨波在开庭审理过程中无异议。
另查明，2012年6月17日被告人杨波退赔被害人现金3400元，后取得被害人谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人杨波的供述，被害人贾某某的陈述，被告人杨波辨认笔录及照片，被告人杨波的刑事判决书，杨波的户籍信息，行政处罚决定书，价格鉴定意见书，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当惩处。都江堰市人民检察院指控被告人杨波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨波在强制戒毒期间，主动如实供述盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人杨波因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨波认罪态度较好，积极退赔被害人，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年5月9日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，追缴被告人杨波违法所得赃款300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红霞
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 巧
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第236号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人纳呈坤，男，住云南省嵩明县。2014年7月22日因本案被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第233号起诉书指控被告人纳呈坤犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员舒超群出席法庭支持公诉，被告人纳呈坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日被告人纳呈坤无证（机动车驾驶证被注销）驾驶云AFZ5**号“风神”牌小型轿车由寻甸县羊街镇黄土坡村驶往嵩明县方向。21时12分许，被告人纳呈坤驾车行至寻甸县羊街镇甸心村路段时，遇被害人秦某甲（未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔）驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车载被害人余某某由羊街镇余家屯村对向驶来，双方避让不及，被告人纳呈坤所驾车辆右前侧与被害人秦某甲所驾摩托车右侧相撞，致被害人秦某甲经抢救无效于当日死亡（系闭合性颅脑损伤死亡），被害人余某某受轻伤（轻伤二级），两车不同程度受损，后被告人纳呈坤驾车逃离事故现场。寻甸县公安局交通警察大队道路交通事故书认定：被告人纳呈坤承担此次事故的全部责任。
2014年6月25日被告人纳呈坤主动到寻甸县公安局投案，并如实供述所犯罪行。案发后被告人纳呈坤赔偿了被害人秦某甲的家属人民币20000元。
上述事实，被告人纳呈坤在开庭过程中均无异议，且有被害人余某某的陈述，证人田某甲、田某乙、秦某乙的证言，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，尸体检验报告及照片，法医学活体检验鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，车辆痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，死亡证明，被告人纳呈坤的DNA样本采集包，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纳呈坤违反交通管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，发生交通事故，致一人死亡，一人受轻伤，事故发生后未停车保护现场，抢救伤员，反而驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人纳呈坤在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。事故发生后被告人纳呈坤能够对被害人家属进行部分赔偿，审理中亦能坦白认罪，具有一定悔罪表现。公诉机关建议判处被告人纳呈坤三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人纳呈坤的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人纳呈坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年七月二十二日起至二○一八年一月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
代理审判员 章云江
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 保加蕊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏民初字第00614号
原告陆丽华。
被告侯树军。
本院在审理原告陆丽华与被告侯树军民间借贷纠纷一案中，原告陆丽华于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆丽华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆丽华负担。
代理审判员 李 玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 夏成程
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1405号
上诉人（原审被告）林秀榕，女，1963年5月17日出生，汉族，住福州市台江区。
被上诉人（原审原告）何彩玲，女，1976年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告田建彪，男，1959年7月1日出生，汉族，住福州市台江区。
上诉人林秀榕因与被上诉人何彩玲、原审被告田建彪民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林秀榕未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林秀榕自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 缪羽
代理审判员 魏博
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 施佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第801号
被执行人梁伟。
本院在执行刑事审判部门移送执行的梁伟贩卖毒品罪一案中，于2015年7月14日向被执行人梁伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人梁伟有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第83号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周慧敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民催字第215号
申请人河南瑞翔铝业有限公司。
法定代表人张红霞，董事长。
委托代理人赵晓辉，单位职工。
申请人河南瑞翔铝业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人河南瑞翔铝业有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005227538620，出票日期：2015年5月26日，到期日期：2015年11月26日，出票人新安县恒基铝业有限公司，账号673710010000000959，收款人河南瑞翔铝业有限公司，账号1702623119200002282，票面金额为100000元，出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南瑞翔铝业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 ：杨鹏举
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第0096号
原告顾新，男，汉族。
被告东台市公安局交通警察大队。住所地在东台市金海东路12号。
法定代表人王进贵，该大队大队长。
委托代理人袁小刚，该大队副大队长。
委托代理人周娟，该大队秩序中队办事员。
本院在审理原告顾新诉被告东台市公安局交通警察大队于2015年4月28日作出的编号：320981-1912829354《公安交通管理简易程序处罚决定书》一案中，原告以其与被告双方已口头和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告顾新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾新负担。
代理 审 判员 姚芳
二〇一五年七月八日
书记员（代） 张敏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第290号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：黄挺宇。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告黄挺宇物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 李 光
二〇一五年二月四日
代书 记员 毕妍妍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4686号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人俞某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4181号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人俞某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月18日2时30分许，被告人俞某某至上海市浦东新区尚博路XXX号门口处，窃得被害人刘某停放于此处的价值人民币800元的比德文牌电动自行车1辆。
2014年8月19日，被告人俞某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已追缴发还被害人。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、刑事判决书、刑事裁定书、上海市劳动教养管理委员会批复、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人俞�某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物已全部追缴发还被害人，综合考量后依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年十月十七日
书记员 徐 轶
�：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执异19号
异议人（利害关系人）：陈雪梅，女，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张立军，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人：杨琨（服刑中），男，1958年7月6日生，汉族，原住北京市朝阳区。
本院执行的杨琨犯受贿罪涉财产部分执行一案中，异议人陈雪梅对本院委托评估杨琨名下位于北京市朝阳区安慧里三区五号楼12层4号及评估价格不服,向本院申请异议。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开听证审查。异议人陈雪梅及其委托诉讼代理人张立军到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人陈雪梅称，一、执行案件没有法律依据，本次评估的房产不在追缴范围，刑事判决书的第二项已全部执行完毕，人民币、港币、家具等都已经上缴国库；二、涉案房屋属于夫妻共同财产，并非杨琨个人财产，异议人享有50%的份额。判处没收财产时，不得没收犯罪分子家属应有或所有的财产，应当对杨琨及其扶养的家属留有相应的生活费用；三、涉房屋暂时不能上市交易，评估价格过高，我们到当地的房屋中介咨询过，他们也表示评估价格太高，故此要求重新评估。
本院查明，杨琨犯受贿罪一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）宁刑二初字第2号刑事判决书，判决：一、被告人杨琨犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、受贿犯罪所得人民币1050万元、港币1199.999万元、美元100万元及孳息、红木家具一套、金条四千克、齐白石绘画作品《荷花》一幅予以追缴，上缴国库。判决生效后，刑事判决涉财产部分本院立案执行。执行过程中，本院于2016年5月25日查封了杨琨名下位于北京市××区××室房屋，并于2016年12月13日委托江苏华信土地房地产估价咨询有限公司对上述房产进行评估，江苏华信土地房地产估价咨询有限公司于2017年1月18日作出苏华房估字（2016）第F024号房地产评估报告，其评估价值为845.23万元。
本院认为，本案在执行过程中依据（2014）宁刑二初字第2号刑事判决书中没收个人全部财产项的判决，作出查封、评估杨琨名下的房产裁定并无不当，符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》执行事项。对异议人提出案涉房屋属于夫妻共同财产，并非杨琨个人财产，执行人中应保证异议人应享有的份额异议理由，因本院目前尚未处置上述房产，此项异议暂不审查。对异议人提出上述房产评估价值过高，要求重新评估异议理由，因未提供相应的证据，仅向法院的提供向房地产中价咨询的周边二手房售房信息，不能证明评估公司评估的房价严重高于市场的实际价格。且根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。而本案中，评估公司、评估人员具备相应的评估资质，评估程序及方法，均符合房地产估价规范的要求。据此，异议人提出的重新评估的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，异议人的异议理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回陈雪梅的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 迟红宁
审判员 陈树年
审判员 张 宏
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 好
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申438号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李宏强，男，1970年1月22日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李小良，上海市万隆众信律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海和峰源置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：任国龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐守军，上海唐毅律师事务所律师。
再审申请人李宏强因与被申请人上海和峰源置业有限公司(以下简称和峰源公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李宏强申请再审称，和峰源公司于2015年1月6日发给李宏强的《通知》中载明：“自2015年1月7日起，您暂时停工¨¨¨，公司经营状况进一步变化，所有实质性的经营已经全部外包，”由此可见，此《通知》的核心意思，是和峰源公司单方安排李宏强“暂时停工”，其法律本质是拒绝继续履行双方在劳动合同约定的条款(提供岗位、发放工资)，而非通知李宏强该公司出现了停工、停产的情形，也证明和峰源公司的经营仍在持续进行中，否则就不存在“经营全部外包”必要。故和峰源公司属任意剥夺劳动者工作权并未与协商径行向劳动者支付上海市最低工资。对未发放年终奖的问题，年终奖其本质是劳动报酬的一部分，应由和峰源公司负举证责任。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
和峰源公司提交意见称，和峰源公司因生产经营变化，2014年12月底公司与绝大部分员工解除了劳动关系，在2015年1月1日以后，公司的全部员工为3人，几个月后公司所有物业都停止租赁，和峰源公司的情形符合相关的停工停产的情形，按最低工资标准支付李宏强工资符合相关法律规定。关于年终奖金，和峰源公司并没有明确的奖金发放制度，又由于公司发生重大变化，决定不发奖金，没有违反法律规定。原审认定事实清楚，判决正确。请求驳回李宏强的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，在经济性裁员中，生产经营发生严重困难的，可按照法律规定要求裁减人员。原审法院根据查明事实，认定和峰源公司不再经营业务，也不再需要在职员工的情况下，和峰源公司裁减包括李宏强在内的员工，与法不悖。李宏强在原审庭审中自认其于2015年1月6日之后未向和峰源公司提供劳动，且李宏强未提供确凿证据证明在2015年1月6日之后和峰源公司向李宏强提供了劳动岗位，和峰源公司向李宏强以最低工资标准支付2015年3月工资并无不妥。关于年终奖发放问题，李宏强既未能提供应予发放的劳动合同依据，也未能提供相应法律依据，原审对李宏强的该项诉讼请求不予支持亦无不妥。综上，原审依据本案查明的事实所作的判决并无不当。李宏强的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李宏强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李宏强的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一七年十月二十七日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申438号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李宏强，男，1970年1月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李小良，上海市万隆众信律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海和峰源置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：任国龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐守军，上海唐毅律师事务所律师。再审申请人李宏强因与被申请人上海和峰源置业有限公司(以下简称和峰源公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宏强申请再审称，和峰源公司于2015年1月6日发给李宏强的《通知》中载明：“自2015年1月7日起，您暂时停工¨¨¨，公司经营状况进一步变化，所有实质性的经营已经全部外包，”由此可见，此《通知》的核心意思，是和峰源公司单方安排李宏强“暂时停工”，其法律本质是拒绝继续履行双方在劳动合同约定的条款(提供岗位、发放工资)，而非通知李宏强该公司出现了停工、停产的情形，也证明和峰源公司的经营仍在持续进行中，否则就不存在“经营全部外包”必要。故和峰源公司属任意剥夺劳动者工作权并未与协商径行向劳动者支付上海市最低工资。对未发放年终奖的问题，年终奖其本质是劳动报酬的一部分，应由和峰源公司负举证责任。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。和峰源公司提交意见称，和峰源公司因生产经营变化，2014年12月底公司与绝大部分员工解除了劳动关系，在2015年1月1日以后，公司的全部员工为3人，几个月后公司所有物业都停止租赁，和峰源公司的情形符合相关的停工停产的情形，按最低工资标准支付李宏强工资符合相关法律规定。关于年终奖金，和峰源公司并没有明确的奖金发放制度，又由于公司发生重大变化，决定不发奖金，没有违反法律规定。原审认定事实清楚，判决正确。请求驳回李宏强的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，在经济性裁员中，生产经营发生严重困难的，可按照法律规定要求裁减人员。原审法院根据查明事实，认定和峰源公司不再经营业务，也不再需要在职员工的情况下，和峰源公司裁减包括李宏强在内的员工，与法不悖。李宏强在原审庭审中自认其于2015年1月6日之后未向和峰源公司提供劳动，且李宏强未提供确凿证据证明在2015年1月6日之后和峰源公司向李宏强提供了劳动岗位，和峰源公司向李宏强以最低工资标准支付2015年3月工资并无不妥。关于年终奖发放问题，李宏强既未能提供应予发放的劳动合同依据，也未能提供相应法律依据，原审对李宏强的该项诉讼请求不予支持亦无不妥。综上，原审依据本案查明的事实所作的判决并无不当。李宏强的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李宏强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李宏强的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一七年十月二十七日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第291号
原告陈晓霞，女，1979年6月22日生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告魏国平，男，1977年11月10日生，汉族。
被告魏贵香，女，1977年12月7日生，汉族。
原告陈晓霞与被告魏国平、魏贵香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓霞的委托代理人ＸＸＸ、被告魏贵香到庭参加诉讼。被告魏国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓霞诉称，被告魏国平以做生意资金周转为由，于2009年1月8日和2012年8月25日，分二次向原告共计借款365000元，并出具借条2张。其中2009年1月8日的借款180000元，双方约定借款月利率2.5%，借期1年。借款到期后，原告多次催要，被告魏国平以种种理由搪塞，不予归还。被告魏国平借款发生在其与被告魏贵香婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为此，原告诉至法院要求判令被告魏国平、魏贵香立即归还借款本金365000元并按约定支付利息至实际给付之日；判令被告魏国平、魏贵香承担本案诉讼费用。
被告魏国平未作答辩。
被告魏贵香辩称，被告魏国平向原告借款，我不知情。且我与被告魏国平已办理协议离婚，债务不关我的事。我不同意还款。
经审理查明，2009年1月8日，被告魏国平向原告陈晓霞借款180000元，并于当日出具借条1张，载明：“今借到陈小霞人民币壹拾捌万元正（￥180000），利息2.5%计算，时间12个月（2009.1.8-2010.1.7），借款人魏国平，2009.1.8”。2012年8月25日，被告魏国平又向原告陈晓霞借款185000元，并于当日出具借条1张，载明：“今借到陈晓霞人民币壹拾捌万伍仟元正（￥185000元），以北岭山庄62幢2单元304室房产证作为抵押，借款人魏国平，2012.8.25”，双方未明确约定借款利率及借款期限。被告魏国平借款后，一直未予归还。原告陈晓霞多次催讨无果，于2015年5月8日诉至法院。
另查明，被告魏国平与被告魏贵香于1999年11月19日登记结婚，于2012年2月14日办理离婚登记。
以上事实，有原告陈晓霞提供的借条2张、婚姻登记记录证明1份、原告陈晓霞的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈晓霞与被告魏国平之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告魏国平未能及时归还借款，应负引起纠纷的责任。原告陈晓霞要求被告魏国平归还借款365000元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。原告陈晓霞与被告魏国平第一笔借款180000元，约定利率2.5%计算，未明确约定系月利率还是年利率，结合本地民间借贷利率水平等分析，应认定为月利率2.5%，该利率超出中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，超出部分不予支持；第二笔借款185000元，双方未明确约定借款期限及利率，应视为不支付利息，本院可予支持的逾期利息为自诉讼之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率算至实际给付之日止。被告魏国平第一笔借款行为发生在其与被告魏贵香婚姻关系存续期间，被告魏贵香未能提供证据证明该债务系被告魏国平的个人债务，该债务应作为被告魏国平、魏贵香的夫妻共同债务，由双方共同偿还。被告魏国平第二笔借款行为发生在两被告登记离婚后，不应再认定为夫妻共同债务，不应由被告魏贵香偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏国平、魏贵香应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈晓霞归还借款180000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2009年1月8日起算至实际给付之日止）；
二、被告魏国平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈晓霞归还借款185000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2015年5月8日起算至实际给付之日止）；
三、驳回原告陈晓霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6775元，由被告魏国平、魏贵香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年八月六日
书记员 黄灏
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6625号
被执行人朱朝风，女，1977年7月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人杨志坚，男，1979年1月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行被执行人朱朝风、杨志坚组织、领导传销活动罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月5日，被执行人朱朝风已支付执行款8300元，执行费1750元，被执行人朱朝风尚应向法院缴纳罚金111700元，被执行人杨志坚尚应向法院缴纳罚金5000元，另查明被执行人朱朝风、杨志坚目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执6625号案的本次执行程序。今后发现被执行人朱朝风、杨志坚有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年三月五日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6625号被执行人朱朝风，女，1977年7月23日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人杨志坚，男，1979年1月14日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行被执行人朱朝风、杨志坚组织、领导传销活动罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月5日，被执行人朱朝风已支付执行款8300元，执行费1750元，被执行人朱朝风尚应向法院缴纳罚金111700元，被执行人杨志坚尚应向法院缴纳罚金5000元，另查明被执行人朱朝风、杨志坚目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执6625号案的本次执行程序。今后发现被执行人朱朝风、杨志坚有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年三月五日书记员  黄 寅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00118号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人夏某某，男，汉族，湖北省黄冈市黄梅县人，初中文化程度，因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月2日被黄冈市公安局龙感湖分局取保候审。黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪。于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员袁帅出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月1日15时许，被告人夏某某驾驶鄂PJC13**牌号小车在感湖春港分场三队路段与行人严某某发生碰撞，造成严某某当场死亡，事故发生后被告人夏某某离开现场。后于当日到公安机关投案自首。经交警部门认定，被告人夏某某在此次事故中负全部责任。公诉机关认为，被告人夏某某在道路上违反交通法规驾驶车辆，造成致一人死亡的后果并逃逸，其行为触犯了刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏某某辩称：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2015年2月1日15时许，被告人夏某某驾驶鄂PJC13**牌号小车在感湖春港分场三队路段与行人严某某发生碰撞，造成严某某当场死亡，事故发生后被告人夏某某离开现场。后于当日到公安机关投案自首。经交警部门认定，被告人夏某某在此次事故中负全部责任。案发后，被告人夏某某积极赔偿了受害方全部经济损失，取得了受害方的谅解。龙感湖司法局建议对被告人夏某某适用非监禁。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1．被告人夏某某的供述与辩解；2．证人证言：证人刘某某的证言；3．书证：户籍证明、谅解书；4．鉴定意见：江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书九司鉴中心（2015）物检字第082号；5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录。6.审前社会调查；7.收条本院认为，被告人夏某某在道路上违反交通法规驾驶车辆，造成致一人死亡的后果并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人夏某某主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某某积极赔偿受害方的经济损失，得到了受害方的谅解，可以酌情从轻处罚。社区矫正办建议适用非监禁刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王中审判员周新民人民陪审员杜佑清二〇一五年八月二十四日书记员黄薇
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第925号
原告余昌许，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住象州县。
被告涂世安，男，1974年5月2日出生，汉族，住广西象州县。
原告余昌许与被告涂世安民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员梁俊玲独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告余昌许到庭参加诉讼，被告涂世安经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余昌许诉称：2005年9月2日，原告帮被告在中平信用社贷款人民币30000元给被告做仙泉茶庄装修使用费用，双方约定贷款本金及利息全部由被告负责，与原告无关。当时被告即立书作凭据给原告作依据。至今已有9年多的时间，银行方面多次催促还款，被告都没有积极还款，至今只偿还了一个季度的利息1060元。被告的行为严重违背了做人的基本准则，损害了原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告给付原告于2005年9月2日帮其在中平信用社贷款本金30000元及利息，共计93619.67元，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，在举证期限内，原告提供如下证据：1、被告所签的贷款欠条一张，拟证明被告欠款的事实；2、中平农村信用合作社的农户小额借款合同、原告的贷款证、贷款分段利息查询单、贷款证明，拟证明原告于2005年9月2日帮被告在中平信用社贷款叁万元及至今的还款及利息情况。
被告涂世安未出庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交证据及答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告涂世安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提供的证据予以确认。
经审理查明，2005年9月2日，原告余昌许在象州农村合作银行中平支行，前身为象州县中平农村信用合作社贷款30000元，贷款期限从2005年9月2日至2008年9月2日止，月利率为9.6‰，借款合同号为农信户借字（200509）第2号。借款合同生效当日，该行即将30000元转入原告余昌许的帐户中。原告余昌许在得到贷款后即将该款项全部借给被告涂世安作装修之用，被告涂世安收到款后，即立贷款欠条，欠条约定由被告涂世安负责偿还贷款30000元及利息。2008年9月2日贷款期限届满，被告涂世安只偿还了1056元的利息，其余的均未偿还。2014年10月23日，原告余昌许诉至本院，要求被告涂世安偿还贷款本金30000元及利息共计91850.3元。在庭审过程中，原告余昌许当庭变更诉请要求被告偿还贷款本金30000元及利息，利息计算至2014年11月25日止为63619.67元，两项共计93619.67元。
经查明，2014年6月19日原告余昌许已偿还给象州农村合作银行中平支行贷款本金500元，至今尚欠该行贷款本金29500元，利息计算至2014年11月25日止，尚欠63619.67元，两项共计93119.67元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系为双方当事人的真实意思表示，该借贷行为为合法有效的民事法律行为，依法应受法律保护。被告逾期不偿还借款的行为，已构成违约，依法应承担偿还债务的法律责任。原告要求被告偿还本金30000元及利息63619.67元的诉请，本院认为，原、被告之间的借贷关系是基于原告在中平信用社所贷款的金额作为双方之间的借贷数额，也是以贷款的利息作为应偿还的利息数额，双方虽未在欠条上注明债务归还期限，但根据《合同法》第六十一条规定可推定，原、被告之间的借贷关系应以原告在象州农村合作银行中平支行贷款的到期日为偿还日即2008年9月2日，被告涂世安应在2008年9月2日归还给原告借款本金30000元及利息，逾期被告涂世安未归还的，原告余昌许可要求被告涂世安支付逾期利息，故，原告的这一诉请，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂世安应于本判决生效之日起三十日内偿还给原告余昌许借款本金30000元及利息63619.67元，两项共计93619.67元。
本案受理费2140元，减半收取1070元，由被告涂世安负担。
上述义务，义务人逾期偿还则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。原告可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2140元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁俊玲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高本院
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01813号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：万永辰，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：王大涛，其他自然情况不详。
被告：张敏芹，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告王大涛、张敏芹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月七日
书记员 魏立涛
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第344号
罪犯孙县伟，男，1986年11月9日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2006年10月23日作出（2006）睢刑初字第86号刑事判决书，以抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治二年，并处罚金人民币五千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2006年11月8日交付执行。在服刑期间，2009年9月26日经本院减为有期徒刑十年，剥夺政治权利二年不变；2011年9月12日经本院减为有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年不变，刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯孙县伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：2006年7月12日至16日，该犯伙同他人连续四次在睢县出租车内抢劫价值940元、手机4部。
罪犯孙县伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬3次，记功1次的奖励。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙县伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙县伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年（刑期自2006年7月18日起至2014年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十七日
书记员 王东海
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第951号
申请执行人周立宏，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人陈振兴，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人周立宏与被执行人陈振兴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第1242号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈春强
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第277号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。组织机构代码70796326-5。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东显德律师事务所实习律师。
被告谢海军，住珠海市斗门区。
被告王菊，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告谢海军、王菊物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司提出撤诉申请系其对自身诉讼权利的处分，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审判员 曹晓南
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘华东
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第366号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：徐亦飙。
被执行人毛水龙。
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司与毛水龙（2015）衢执民字第366号追偿权纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第366号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年八月十九日
书记员 毛蕾蕾
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第366号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。
法定代表人:徐亦飙。
被执行人毛水龙。
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司与毛水龙（2015）衢执民字第366号追偿权纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第366号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年八月十九日
书记员 毛蕾蕾
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第366号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。法定代表人:徐亦飙。被执行人毛水龙。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司与毛水龙（2015）衢执民字第366号追偿权纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）衢执民字第366号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一五年八月十九日书记员  毛蕾蕾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第216号
申请执行人任素华，女，住柳州市。
被执行人陈军，男，住柳州市。
关于任素华申请执行陈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城中民二初字第1177号民事判决书已经生效，因被执行人陈军未主动履行生效法律文书所确定义务，申请人任素华向本院申请执行，本院同日依法立案受理，并向被执行人陈军发出执行通知，责令被执行人陈军履行生效法律文书所确定义务，但被执行人陈军至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈军在柳州市航惠路有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈军所有的位于柳州市航惠路房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
审 判 员 陈道远
二〇一五年七月七日
代书记员 李凌云
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武铁刑初字第00045号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人冯某乙，无业。2014年6月28日因本案被抓获，次日被武汉铁路公安处刑事拘留，2014年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉铁路运输检察院以武铁检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人冯某乙犯非法持有毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员胡君达出庭支持公诉。被告人冯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2014年6月28日17时许，被告人冯某乙持G840次列车车票从驻马店西火车站进站口进站时，公安人员发现其系涉毒人员，在将被告人冯某乙带往公安值班室的途中，其将一小袋透明塑料袋包装的白色粉末状物品扔在公安值班室门口旁的楼梯上，被公安人员当场发现并查获。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，从冯某乙处查获的白色粉末净重19.376克，检验出海洛因毒品成分。（毒品已上交）
上述事实，被告人冯某乙在开庭审理过程中无异议，并有归案情况说明、提取笔录、扣押清单、保全清单、称量笔录、现场检验报告书、毒品照片及入库登记单、车票凭证、湖北省公安司法鉴定中心鉴定书、身份材料、证人周某的证言及被告人冯某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某乙明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某乙归案后能如实交待自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2015年8月27日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 白玉龙
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 王雯丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24531号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗文平，男，系该公司员工。
被告:王瑞，男，1980年06月03日出生，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告王瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 江 英
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴小娇
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第04838号
原告张某某，男，1973年10月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告何某，女，1975年5月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告张某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员程远能适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1994年，原、被告经人介绍认识后，于1995年8月6日在仁怀市三合镇人民政府登记结婚，婚后于1998年7月21日生育长子张甲，2004年1月12日生育长女张乙。原、被告因性格不合等原因，常为生活琐事发生口角，导致夫妻感情不睦。被告不善待原告父母及亲属，导致双方感情恶化，双方长期分居生活，夫妻感情名存实亡。夫妻关系存续期间购买商品房一套，在农村老家有自建房屋一套，均没有办理房产证。请求判令与被告离婚，子女张甲、张乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，共有财产商品房一套及农村老家房屋一栋双方各享有一半。
被告何某辩称，原、被告于1992年认识，1995年结婚以来，没有吵闹过，被告没有对原告的父母和亲属不好，感情是好的，原告也一直居住在家里。为了老人和小孩，坚持不同意离婚。
经审理查明，1995年11月6日，原、被告在仁怀市三合镇人民政府登记结婚，婚后于1998年7月21日生育长子张甲，2004年1月12日生育长女张乙。2011年11月28日，因结婚证遗失而补办了结婚证。2014年9月12日原告张某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，因证据不足被驳回诉讼请求。2015年11月6日，原告张某某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、（2014）仁民初字第2450号民事判决书等证据，有被告提交的身份证、结婚证、户口薄等证据，有原告申请出庭作证的证人蔡启松的证人证言等证据及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，且经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，准许夫妻离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告主张原、被告夫妻感情破裂，且在法院判决不准离婚后长期分居，但没有提供证据证明其主张的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的主张，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 程远能
二〇一五年十二月八日
书记员 王 琴
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7990号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执7990号
申请执行人顾国平，男，1954年6月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人施保庚，男，1963年7月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人芜湖斯博机械配件有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：施保庚，经理。
本院在执行顾国平与施保庚、芜湖斯博机械配件有限公司借款合同纠纷一案中查明：被执行人无可执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初20597号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年三月二十日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员洪宁
二〇一七年三月二十一日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申456号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈子兴，性别。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙多桂，性别。
再审申请人陈子兴因与被申请人孙多桂买卖合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2015）海南一中民一终字第447号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈子兴申请再审称：二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，应予以再审。本案的基本事实是：陈子兴与孙多桂达成口头协议，由陈子兴到孙多桂经营的胶池取胶水，双方实际的交易时间为2014年8月3日到2014年8月5日。2014年8月7日陈子兴支付孙多桂8月3日、4日两天的费用后，孙多桂在8月13日要求陈子兴支付8月5日的胶水钱，陈子兴在外不便，便叫孙多桂开好收据后找陈子兴儿子拿钱，孙多桂竟然瞒着陈子兴另外开具了一张8月6日胶水款的收据，骗取陈子兴6837元。2014年8月16日，孙多桂向陈子兴借款1万元，孙多桂竟然又向陈子兴儿子出具所谓的胶水款收据。在孙多桂借款后的第二天，其拿着2014年8月6日到2014年8月12日的村仔站胶水干胶收胶记录到陈子兴家请陈子兴帮忙核对。孙多桂向陈子兴报告村仔站2014年8月3日到2014年8月12日每天的交易数据，陈子兴在一张纸帮忙其统计记录，孙多桂并让陈子兴注明对方已经支付的款项及余额。孙多桂要求陈子兴在上面签名以作为证明，但陈子兴认为只是帮忙书写便没有签名。原审法院以陈子兴帮孙多桂书写的“干胶表”而认定该内容为陈子兴与孙多桂发生的交易情况及欠款情况是毫无事�根据的。首先，“干胶表”反映的是孙多桂与村仔站的交易情况，并非孙多桂与陈子兴之间的交易情况，且孙多桂开设的收胶站是干割坡站，故陈子兴向孙多桂购买的胶水地方应是干割坡村站；其次，从孙多桂提供的收据数额来看，孙多桂所谓的与陈子兴2014年8月5日的交易金额为4741元，“干胶表”上则为6952元；8月6日的交易金额为6837元，“干胶表”上记录的为6744元。因此可以证明“干胶表”所记录的也不是陈子兴与孙多桂的交易记录。其次，即使“干胶表”是陈子兴与孙多桂的一种交易结算，但陈子兴并没有签名认可，对陈子兴不产生法律效力。另外，本案中两位证人明显在做虚假陈述，一、二审法院却对证人证言予以采信。首先，两位证人均为孙多桂雇请的工人�与孙多桂存在利害关系；其次，证人陈述其于2014年8月15日与孙多桂一起到陈子兴家，看到陈子兴与孙多桂共同结算后写下“干胶表”，孙多桂却说，是陈子兴给了一万元之后，他才到陈子兴家找陈子兴写“干胶表”，证人与孙多桂的陈述前后矛盾。再次，证人在现场却让别人代为签名，明显不符合逻辑。综上，一、二审法院认定案件的基本事实明显缺乏证据证明，本案应予再审。
孙多桂提交意见认为：二审判决认定事实清楚，应予维持。陈子兴的再审申请没有事实与法律依据。首先，陈子兴作为成年人，如果没有跟孙多桂购买胶水是不可能与孙多桂进行结算的。因此陈子兴否认结算表的�实性是没有事实依据的；其次，孙多桂开设的收胶站的名称的确是干割坡村站，但事实是陈子兴在书写《村仔站胶水拆干胶表》时，“村仔站”三个字是其自己写上去。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”孙多桂主张陈子兴从2014年8月3日至2014年8月16日向其购买了53497元的胶水，尚欠22866元货款未支付。孙多桂为证明其主张提供了2014年8月6日-12日的《胶水干胶原始记录》、《村仔站胶水拆干胶表》、银行账户流水单、收款收据等书证及申请证人出庭作证。从证据的关联性与证明力角度分析，孙多桂提供的《村仔站胶水拆干胶表》上没有陈子兴的签名，但是在一、二审庭审过程中，陈子兴承认《村仔站胶水拆干胶表》为其书写；且陈子兴在《村仔站胶水拆干胶表》上注明的“汇入帐30631”与其汇给孙多桂的款项30631元及收款收据是相一致的；两名证人证明陈子兴从2014年8月3日到2014年8月16日一直在向孙多桂购买胶水，并对对陈子兴书写《村仔站胶水拆干胶表》的现场情况进行了证明。孙多桂提供的上述证据形成了完整的证据链，可以认定陈子兴书写的《村仔站胶水拆干胶表》是其真实意思的表示，证明其从2014年8�3日至2014年8月16日总共向孙多桂其购买了53497元的胶水，尚欠22866元货款未支付；陈子兴主张其仅在2014年8月3日到5日向孙多桂购买了胶水，其书写《胶水干胶原始记录》只是帮孙多桂核对销售胶水的数量而非其购买的数量，但陈子兴未能提供相应的证据予以证明，亦未能提出反驳证据推翻孙多桂的诉讼请求，陈子兴应承担举证不能的后果。陈子兴认为原审法院认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，二审判决认定基本事实清楚，适用法律和处理结果均无不当。陈子兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈子兴的再审申请。
审判长 林秋婷
审判员 汪忠学
审判员 夏伟伟
6bdpiokysnh8j3hvro
案件唯一码
二○一六年五月二十五日
书记员徐欣瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面陈子兴民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定�审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。