洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初602号
原告：崔光超，男，1992年1月17日出生，汉族。
委托代理人：张可可，河南君友律师事务所律师。
被告：张新乐，男，1991年9月15日出生，汉族。
被告：洛阳市富安物流有限公司，住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：索远，该公司总经理。
委托代理人：陈庆。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区。
代表人：朱振洲，该公司总经理。
委托代理人：房乾坤，杰昇律师事务所律师。
原告崔光超诉被告张新乐、洛阳市富安物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法向被告张新乐、洛阳市富安物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案依法由审判员王志群适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告崔光超的委托代理人张可可、被告张新乐、被告洛阳市富安物流有限公司的委托代理人陈庆、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人房乾坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔光超诉称：2015年11月21日，被告张新乐驾驶豫C×××××号轻型箱式货车沿洛吉快速通道由北向南行驶，在洛吉快速通道殡仪馆路口南20米处，遇原告崔光超驾驶无号牌轻便二轮摩托车由东向西行驶，豫C×××××号轻型箱式货车左前部与电动无号牌轻便二轮摩托车右侧相撞，造成原告崔光超受伤、车辆受损的交通事故，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队四中队认定，被告张新乐负事故主要责任，原告崔光超负事故次要责任。经查，被告张新乐驾驶的车辆系被告洛阳市富安物流有限公司所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司有交强险、商业第三者责任险及不计免赔率特约险，本次事故发生在保险期内，保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担。原告认为，由于被告的过错，给原告带来了精神上和身体上的伤害，故诉至本院，请求：依法判令三被告共同赔偿原告医疗费等各项损失共计12.260706万元。
被告洛阳市富安物流有限公司辩称：肇事车辆投保有商业险、交强险、不计免赔险，应该由保险公司优先赔偿。
被告张新乐辩称：同意公司意见，另外，我垫付了10000余元，交到交警队了，还有我的修车费4250元，原告也应当在这里边扣除，否则，我要反诉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：保险公司会在保险限额内承担对方损失，根据保险合同约定，我们不承担非医保费用、诉讼费、鉴定费。
根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：原告要求赔偿数额是否合法有据。
原告崔光超围绕争议焦点出示证据材料如下：证据一：1、崔光超身份证复印件一份；2、事故认定书一份；证明：2015年11月21日，被告张新乐驾驶豫C×××××号轻型箱式货车与原告崔光超发生交通事故的事实，经认定，张新乐负事故主要责任，崔光超负事故次要责任。证据二：1、洛阳市第一中医院刷卡凭证三份；2、洛阳市第一中医院门诊清单四张；3、河南省洛阳正骨医院住院病历、出院证、陪护证、住院医疗费发票各一份；证明：原告崔光超受伤当天在洛阳市第一中医院抢救治疗，花费811.84元（票据原件在被告处，原告处留存有刷卡凭证和部分门诊费用清单），后被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗31天，住院期间需2人陪护，花费医疗费54221.1元。证据三：1、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；2、原告崔光超户口本复印件一份；证明：原告崔光超的伤情被评定为十级伤残，崔光超系城镇居民，应按照城镇标准计算残疾赔偿金等费用。证据四：1、原告单位企业信息查询单、证明各一份，工资表三份；2、护理人崔伟民单位营业执照、证明各一份，工资表三份；3、护理人张云芬单位营业执照、证明各一份，工资表三份；证明：原告因交通事故受伤严重，致使不能工作，应予计算误工费和护理人的陪护费用。证据五：1、鉴定费票1张；2、辅助器具费票一张；3、交通费票据；证明：原告受伤后，因看病治疗就医产生交通费600元，购买辅助器具支出40元，支出鉴定费1440元（1300元＋140元）。证据六：1、行车证、驾驶证各一份；2、保险单二份；证明：被告张新乐驾驶的车辆系被告洛阳市富安物流有限公司所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司处投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔率特约险，本次事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内优先承担赔偿责任，不足部分由被告张新乐承担。
经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司对证二真实性无异议，对住院证、陪护证没有异议，对住院清单有异议，没有正规发票，不予认可。对证三真实性无异议，对证明方向有异议，原告的户口本显示为农民，伤残赔偿金应该按农村标准计算。对证四证明方向有异议，原告未提供住院期间的工资发放证明，不能证明原告因本次事故造成的实际误工损失，所以误工费不能按照其工资表计算，对其护理费用同意按居民服务业统计标准计算。对证五鉴定费发票，认为不在其赔偿范围，辅助器具费没有正式发票，不予认可，交通费由法院酌定。对证六真实性无异议。除上述异议外其他无异议。
经质证，被告洛阳市富安物流有限公司同意保险公司意见。
经质证，被告张新乐对证据无异议。
被告张新乐、洛阳市富安物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司没有向本院提交证据材料。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2015年11月21日，被告张新乐驾驶豫C×××××号轻型箱式货车沿洛吉快速通道由北向南行驶，在洛吉快速通道殡仪馆路口南20米处，遇原告崔光超驾驶无号牌轻便二轮摩托车由东向西行驶，豫C×××××号轻型箱式货车左前部与电动无号牌轻便二轮摩托车右侧相撞，造成原告崔光超受伤、车辆受损的交通事故，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队四中队认定，被告张新乐负事故主要责任，原告崔光超负事故的次要责任。事故发生后，原告崔光超在洛阳市第一中医院进行抢救治疗，花去医疗费811.84元，后被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗31天，花去医疗费54221.10元，住院期间2人陪护。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，崔光超伤残程度为十级，伤后误工期限为100日，出院后30日内需一人护理。崔光超治疗期间张新乐通过交警队转付给崔光超方10000元治疗费。被告张新乐驾驶的车辆系被告洛阳市富安物流有限公司所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司有交强险、商业第三者责任险及不计免赔率特约险。庭审中原被告均同意张新乐多垫付的费用，直接由中国人寿财产保险股份有限公司代转给张新乐。
本院认为：被告张新乐驾驶机动车与崔光超驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生交通事故，造成崔光超受伤，经交通事故责任认定，张新乐承担事故的主要责任，崔光超承担事故的次要责任，因此张新乐应当对崔光超因交通事故造成的损失承担主要赔偿责任。因肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有交强险和不计免赔第三者责任保险，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应在责任限额内对张新乐的赔偿义务承担直接支付责任，交强险限额之外的部分双方按主次责任承担损失。张新乐多垫付的部分，由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司转付给张新乐。崔光超因本次事故造成的损失为：医疗费55032.94元，住院伙食补助费1600元（32天×50元／天），营养费960元（32天×30元／天），误工费10000元，护理费7849元（83.50元／天×32天×2人＋83.50元／天×30天），残疾赔偿金51150元，交通费600元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金本院酌定为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告崔光超110124.06元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内转付给被告张新乐7790元（已扣减张新乐负担的鉴定费和案件受理费）。
三、驳回原告崔光超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1376元，由原告崔光超负担76元，被告张新乐负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志群
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 洛