宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终380号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人(原审被告人)曹某某，男，1996年2月28日出生，汉族，初中文化，甘肃省灵台县人，无业，户籍所在地甘肃省灵台县。2017年7月8日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）630号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪一案，于2017年8月27日作出（2017）宁0104刑初748号刑事判决。原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曹某某，认定案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月7日19时许，被告人曹某某在银川市××区”库克电竞”网吧，乘被害人狄某某不备之际，盗得其装在裤兜内的OPPO牌R9s型手机一部，价值2400元。案发后，赃物追回、发还。被告人曹某某归案后如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证及认证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人曹某某犯罪时系成年人的事实；
二、到案经过，证实2017年7月7日21时许，狄某某报案称其在银川市××区”库克电竞”网吧上网时，在熟睡过程中，装在右侧口袋内的一部OPPO牌R9s型黑色手机被盗，民警前往案发现场，在处警过程中发现被告人曹某某并将其抓获归案的事实；
三、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实案发后，民警从被告人曹某某处搜查出OPPO牌R9s型黑色手机一部予以扣押，并发还被害人的事实；
四、指认现场笔录及照片，证实被告人曹某某指认银川市兴庆区长城东路”库克电竞”网吧就是其盗窃OPPO牌R9s型黑色手机一部的地点的事实；
五、鉴定文书，证实经鉴定，被盗手机价值2400元；
六、调取证据清单、调取的网吧视频监控录像，证实监控录像显示，案发时，被告人曹某某在”库克电竞”网吧与被害人并排上网，曹某某座位在被害人座位的右手边隔一个，曹某某的右边有一个上网人员，曹某某将一个白色的包状物品放在其上网桌面，挡住其右手边上网人员的视线，后曹某某至被害人狄某某座位跟前，弯腰用手从被害人处盗得手机一部，因被害人所坐的沙发靠背较大，监控画面不能显示被告人系从被害人所坐沙发上盗走了手机还是从被害人裤兜内盗走了手机；
七、被害人陈述，证实2017年7月7日下午14时许，狄某某到”库克电竞”网吧上网，坐的是27号机子，大概上到16时许，狄某某比较困就睡着了，当时睡着的时候，其把手机装在右侧口袋内，一直睡到20时许醒来后，发现手机不见了，就寻找，没有找到，狄某某就到前台赵管理员调取监控，在监控上看到19时35分许，有一个穿白色短袖、戴眼镜的男子到狄某某跟前将其装在右侧口袋内的手机盗走了，看完监控后，狄某某就打电话报警了。民警来后在狄某某对面看到一个男子挺像盗窃狄某某手机的男子，民警就对该男子进行检查，发现该男子拿了一部手机，正好是狄某某的手机，民警就将该男子带到派出所了，狄某某也跟着去了派出所；
八、被告人曹某某在侦查阶段的供述，第一次供述时间为2017年7月8日01时13分至2017年7月8日02时10分，地点为新华街派出所执法办案区，内容为2017年7月7日19时许，曹某某在银川没有地方去，平时都在网吧睡觉，就到”库克电竞”网吧去睡觉，走到28号机子就坐下了，看到27号机子的人有烟，就叫醒了27号机子的人，问他要了一根烟，但是他没有理曹某某，转身又睡着了，曹某某看到他的手机掉到地上了，就把手机拿走了，拿走手机以后就在网吧附近的街上乱逛，又逛到了”库克电竞”网吧门口，当时丢手机的人把曹某某认出来了，然后他就打电话报警了，警察把曹某某带到了派出所；第二次供述时间为2017年7月8日11时00分至2017年7月8日11时40分，地点在银川市看守所提审室，内容与第一次供述内容一致；第三次供述时间为2017年7月19日10时31分至2017年7月19日11时10分，地点为银川市看守所提审室，内容为2017年7月7日下午19时许，曹某某到”库克电竞”网吧去睡觉，走到28号机子就坐下了，看到27号机子的人有烟，就叫醒了27号机子的人，问他要了一根烟，但是他没有理曹某某，转身又睡着了，曹某某看到他的手机刚好从他的口袋里掉到凳子上面，曹某某看到他又睡着了，把手机从凳子上面拿走了，拿走手机以后曹某某就在网吧附近的街上乱逛，又逛到了”库克电竞”网吧门口，当时丢手机的人把曹某某认出来了，然后他就打电话报警了，警察把曹某某带到了派出所；
九、违法犯罪记录查询，证实被告人曹某某无违法犯罪记录前科的事实。
原审判决认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人曹某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人曹某某归案后能如实供述其主要犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。关于被告人曹某某当庭提出的其系从被害人坐的沙发上拿走了被害人的手机，并未从被害人的裤兜内盗窃手机，其不属于扒窃的辩解意见，经查，公诉机关提供的被害人的陈述证实其系将手机装在右侧裤兜内睡着了，醒来后发现手机不见了；监控录像显示被告人到被害人沙发跟前有盗窃的行为，但是不能显示被告人是从沙发上盗走手机还是从裤兜内盗走手机；被告人在侦查阶段有三次供述，前两次均供述被害人的手机掉到地上了，其从地上拿走了被害人的手机，第三次又供述其从被害人坐的凳子上盗走了手机，被告人的第三次供述与前两次供述中关于从何处盗走手机的事实存在矛盾，不能采信。因此，关于被告人是否系扒窃的事实，结合监控录像内容，采信被害人的陈述，认定被告人系从被害人裤兜内盗得手机，对被告人提出的相应辩解意见，不予采信。为维护社会秩序，保障他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条。之规定，判决：被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
判后，原审被告人曹某某不服，提出上诉称：其未从被害人的裤兜内盗窃手机，其不属于扒窃，其具有坦白情节，一审对其量刑过重。
经二审审理查明的事实与证据一审相同。
本院认为，上诉人曹某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对上诉人曹某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。上诉人曹某某归案后能如实供述其主要犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人曹某某提出的其并未从被害人的裤兜内盗窃手机，其不属于扒窃的上诉理由，经查，公诉机关提供的被害人的陈述证实其系将手机装在右侧裤兜内睡着了，醒来后发现手机不见了；监控录像显示被告人到被害人沙发跟前有盗窃的行为，且并未从地上捡取东西，上诉人在侦查阶段有三次供述，前两次均供述被害人的手机掉到地上了，其从地上拿走了被害人的手机，第三次又供述其从被害人坐的凳子上盗走了手机，上诉人的第三次供述与前两次供述中关于从何处盗走手机的事实存在矛盾，不能采信。被害人的陈述与监控录像内容能够相互印证，证实上诉人扒窃被害人的手机。故该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人曹某某提出的其具有坦白情节，一审判决量刑过重的上诉理由，经查证，一审判对其具有的坦白情节已予认定，在量刑时予以充分的考虑，一审判决对其量刑适当。故该上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 黄 琼
代理审判员 马 捷
二〇一七年九月十四日
书 记 员 何良琼