山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第994号
原告白俊英，女，回族，农民，住山东省商河县。
委托代理人白玉宽（原告白俊英之弟，特别授权代理），男，回族，农民，住山东省商河县。
委托代理人石学军，山东商诚律师事务所律师。
被告田治国，男，汉族，出租车司机，住山东省乐陵市。
被告乐陵市通达出租汽车有限公司，住所地山东省乐陵市。
法定代表人孟庆国，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市。
代表人孙春龙，该公司总经理。
委托代理人陈万栋（特别授权代理），男，汉族，该公司法律顾问，住山东省德州市。
原告白俊英与被告田治国、乐陵市通达出租汽车有限公司（以下简称通达出租车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋财险德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达举证通知书，指定举证期限为30天。2013年7月30日原告白俊英向本院申请对其伤残等级等事项进行司法鉴定，济南三和司法鉴定所2013年10月23日出具济三和司鉴所（2013（临鉴字第344号《司法鉴定意见书》。本院于2013年12月13日公开开庭审理了本案。原告白俊英的委托代理人白玉宽、石学军、被告田治国、被告太平洋财险德州支公司的委托代理人陈万栋到庭参加了诉讼，被告通达出租车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白俊英诉称，2013年6月5日4时许，被告田治国驾驶小型轿车沿省道248线由北向南行驶至商河县殷巷镇栾李村路口时，与我驾驶的金阳帆牌电动三轮车发生道路交通事故，致使我当场昏迷，被紧急送往商河县人民医院抢救治疗。因伤情严重，同日我被转入中国人民解放军济南军区总医院抢救治疗。事发后，商河县公安局交通警察大队出具商公交证字（2013（第00036号《道路交通事故证明》。另外，因轿车车主在被告太平洋财险德州支公司处为该车入有交强险及商业险，该公司理应理赔。现诉至贵院，请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾补助金、精神损失费共计70000元；2、一切涉诉费用由被告承担。
2013年11月6日，原告白俊英变更诉讼请求为：1、要求被告依法赔偿我医疗费23434.85元、误工费6666元、护理费5288.36元、住院伙食补助费930元、营养费900元、伤残赔偿金18892元、二次手术费10000元、交通费500元、鉴定费3200元；2、涉诉费用由被告承担。在本案庭审过程中，经本院释明，原告白俊英将诉讼请求明确为首先由被告太平洋财险德州支公司对以上损失在交强险限额内赔偿，不足部分由被告太平洋财险德州支公司在商业三者险限额内赔偿，再有不足由被告田治国、通达出租车公司承担。
被告田治国在庭审中口头辩称，对事故发生时间及过程无异议；事故发生后我将原告白俊英送往商河县人民医院治疗，后原告白俊英又转入济南军区总医院治疗。在原告住院期间我为原告在济南军区总医院先行垫付医疗费28000元，在商河县人民医院为其垫付1316.27元，要求被告太平洋财险德州支公司直接向我赔付；我不同意承担事故全部责任，同意按责任承担原告各项损失；因肇事车辆在太平洋财险德州支公司交有交强险及商业险，应由该公司在保险限额范围内先行赔偿。
被告通达出租车公司在本案审理期间未答辩，未提供证据。
被告太平洋财险德州支公司在庭审中口头辩称，对事故发生过程及治疗过程均无异议；肇事车辆小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险，商业险限额50万元，并附加不计免赔险，事故发生在保险期限内；我公司根据商河县人民法院民事裁定书已先行支付原告医疗费10000元。对原告的其他损失同意按照法律规定予以赔偿；我公司不承担案件的诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理本院认定，2013年6月5日4时许，被告田治国驾驶号小型轿车沿省道248线由北向南行驶至商河县殷巷镇栾李村路口处时，与原告白俊英驾驶的金阳帆牌电动三轮车发生道路交通事故。致使原告白俊英受伤，两车损坏。事故发生后，被告田治国向商河县公安局交警大队报案，拨打了120急救电话。
2013年7月4日，山东交院交通司法鉴定中心出具（2013（痕鉴字第1503号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、桑塔纳牌小型轿车前部与金阳帆牌电动三轮车右侧中前部接触；2、碰撞瞬间，金阳帆牌电动三轮车车头指向西偏北、车尾指向东偏南；3、桑塔纳小型轿车为液压制动系统，制动装置齐全，各机件连接可靠。各轮均有制动力；该车碰撞瞬间的速度约为73km／h；4、本次事故的碰撞点在事故现场路面上的位置位于事故现场道路中心单黄虚线西侧的机动车道内；5、金阳帆牌电动三轮车属于机动车；6、金阳帆牌电动三轮车事故时处于骑行状态。另该《司法鉴定意见书》记载，碰撞瞬间，两事故车辆纵轴线沿各自前进方向的夹角约为117度。被告田治国为此支付鉴定费3000元。
2013年7月16日商河县公安局交警大队出具的商公交证字（2013（第00036号《道路交通事故证明》证明以下事实：1、现场路口非信号灯控制，道路呈南北走向，无监控设施。道路施划中心单黄虚线；2、经询问当事人白俊英称，其发生交通事故后记不起事故前后的行驶方向及经过。询问当事人田治国称，其驾驶小型轿车沿省道248线由北向南行驶至事故地点处，与对向行驶的电动三轮车左转弯后发生碰撞；3、经现场走访调查无目击证人；4、经调查无法查清金阳帆牌电动三轮车发生道路交通事故前后的行驶方向。该道路交通事故形成原因无法查清。原告白俊英在发生交通事故时未开启车辆转向灯，被告田治国在行驶至事发路口时未减速行驶。
事故发生后，原告白俊英被送往商河县人民医院治疗，后因伤势严重，同日转入济南军区总医院住院治疗。入院诊断为：失血性休克，1、双侧上下耻骨骨折；2、左第二掌骨骨折；3、左第5跖骨骨折；4、右腓骨骨折并下胫腓分离，右第3跖骨骨折；5、颅脑损伤综合症。2013年7月4日，原告白俊英出院，实际住院29天，出院诊断同入院诊断。2013年7月5日原告白俊英转入商河县中医医院继续住院治疗，入院诊断为：中医诊断：骨盆骨折，血瘀气滞；西医诊断：骨盆骨折术后，左第二掌骨骨折术后，右外踝骨折术后，脑挫裂伤。2013年7月6日出院，实际住院1天，出院诊断同入院诊断。
原告白俊英在商河县人民医院治疗花费医疗费1316.27元，该费用由被告田治国垫付；在济南军区总医院住院支付医药费60531.5元，商河县中医医院住院花费1019.85元。被告田治国另支付原告白俊英医疗费28000元。另被告田治国因本次交通事故支付道路清障费600元。本院2013年8月22日作出（2013）商民初字第994-3号民事裁定书，裁定被告太平洋财险德州支公司在交强险限额内先行支付原告白俊英医疗费10000元，被告太平洋财险德州支公司已履行完毕。
2013年7月30日原告白俊英向本院申请对其伤残等级等事项进行司法鉴定，济南三和司法鉴定所2013年10月23日出具济三和司鉴所（2013（临鉴字第344号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人白俊英之损伤构成十级伤残；2、被鉴定人白俊英伤后误工时间为150天；3、被鉴定人白俊英伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4、被鉴定人白俊英后续治疗费约为8000-10000元人民币；5、被鉴定人白俊英需营养期为30天，因目前尚无营养费评定标准，建议具体营养费以当地标准为准。原告白俊英为此支付司法鉴定费3200元。
原告白俊英系农民，住院期间由其弟白玉宽，弟媳马桥桥两人护理，出院后由其弟白玉宽护理，两护理人均系农民。
根据山东省统计局、国家统计局山东调查总队于2013年发布的《2012年山东省国民经济和社会发展统计公报》，2012年山东省农村居民人均纯收入为9446元、农村居民人均生活消费支出为6776元。
肇事车辆实际车主为被告田治国，登记车主为被告通达出租车公司。2012年7月30日，被告田治国与被告通达出租车公司签订《客运出租汽车营运协议书》，将肇事车辆挂靠在被告通达出租车公司处。被告乐陵市通达出租车公司为肇事车辆在被告太平洋财险德州支公司处投保交强险，保险期间为2012年7月23日至2013年7月22日，本次交通事故发生在保险期间内。被告通达出租车公司在被告太平洋财险德州支公司处为肇事车辆入有商业三者险，保险金额为50万元，并入有不计免赔险。保险期间为2012年7月24日至2013年7月23日，本次事故发生在保险期间内。商业三者险保单明示告知部分载明“请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容”。商业三者险条款第八条约定保险人对律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费保险人不负责赔偿。商业三者险条款第十四条约定，保险人按照《交通事故人员创伤临床治疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。
以上事实由商公交证字（2013）第00036号《道路交通事故证明》、（2013（痕鉴字第1503号《司法鉴定意见书》、商河县人民医院门诊收费发票、济南军区总医院住院病案、用药明细、住院费用票据、商河县中医医院住院病案、费用明细、住院费用发票、济三和司鉴所（2013（临鉴字第344号《司法鉴定意见书》、《客运出租汽车营运协议书》、太平洋财险德州支公司保单2张、保险条款、《团体客户投保声明》、肇事车辆行驶证、调查笔录等证据证明及双方当事人相一致的陈述等为证，且已经本院开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，本案的焦点问题为：1、本次事故发生经过、形成原因及事故责任划分；2、诸被告是否应当对原告白俊英承担赔偿责任及其承担责任的比例；3、济三和司鉴所（2013（临鉴字第344号《司法鉴定意见书》是否有效；4、原告白俊英所主张的各项损失是否应予支持。
关于焦点一、本次事故发生经过、形成原因及事故责任划分。
本院认为，本次交通事故系原告白俊英驾驶金阳帆牌电动三轮车行驶至商河县殷巷镇栾李村路口处向左转弯时与沿省道248线直行的被告田治国驾驶的号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，原告白俊英受伤。交通事故责任的划分应依据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度来确定。本案中，因事发地点道路施划中心单黄虚线，故原告白俊英在此路口可以左转弯，享有通行权，被告田治国系直行，亦享有通行权。碰撞瞬间，两事故车辆纵轴线沿各自前进方向的夹角约为117度，故原告白俊英已经完成转弯，被告田治国不因其直行享有先行权。在双方均有通行权和均无先行权的情况下，原告白俊英驾驶机动车转弯未开启转向灯，未确保安全行驶，以致被告田治国未能及时发现其向左转弯，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条关于机动车转弯应当提前开启转向灯的规定，是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任；被告田治国驾驶机动车行驶至路口时未减速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条关于机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行的规定，且被告田治国在观察到原告白俊英后主观认为其不会转向，主观上过于自信，存在主观过错，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。根据本案具体情况，本院酌定被告田治国承担70%的事故责任，原告白俊英承担30%的事故责任。原告白俊英主张被告田治国在抢救原告过程中没有及时报告交通管理部门及标明事故现场，致使现场予以变动不能使公安机关交通管理部门的工作人员查清事故责任，被告田治国应当承担事故的全部责任。因原告白俊英未提交证据予以证实，且根据商河县公安局交警大队白俊英交通事故案卷记载，被告田治国采取了停车、拨打电话报警等措施，并无证据证明被告田治国对现场进行变动，因此对于原告白俊英的主张本院不予支持。
关于焦点二、诸被告是否应当对原告白俊英承担赔偿责任及其承担责任的比例。
本院认为，被告通达出租车公司为肇事车辆在被告太平洋财险德州支公司处投保交强险和商业三者险，被告太平洋财险德州支公司应当首先在交强险保险限额内对原告白俊英予以赔偿，不足部分由被告太平洋财险德州支公司根据商业三者险合同对原告白俊英予以赔偿，再有不足部分应由被告田治国、通达出租车公司承担连带赔偿责任。
交强险限额外不足部分赔偿责任的划分，因事故双方均为机动车，故应当依据事故责任比例的划分进行赔偿，被告田治国应对交强险外不足部分承担70%赔偿责任。因肇事车辆在被告太平洋财险德州支公司处投保商业三者险，故应由被告太平洋财险德州支公司根据合同在商业三者险范围内对交强险责任限额外不足部分的70%赔偿责任。被告田治国将肇事车辆挂靠在被告通达出租车公司处，故如交强险和商业三者险限额范围外再有不足部分，应由被告田治国与被告通达出租车公司承担连带赔偿责任。
需特别说明的是免除保险公司对鉴定费、诉讼费用赔偿责任的条款的效力。商业三者险合同是保险公司为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于保险公司事先制定的格式合同。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。上述条款所规定的明确说明，应当理解为保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出解释，已使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，保险人对自己是否尽到明确充分的说明义务负有举证责任。本案中，因被告太平洋财险德州支公司在商业三者险保单明示告知部分均予以提示阅读，应认定为该公司对投保人履行了提示义务；但被告太平洋财险德州支公司并未提交证据证明其对商业三者险条款中免责条款尽了解释说明义务，故本案中商业三者险条款中的免责条款不发生法律效力。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，该规定属于强制性规定。《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案中，鉴定费属于本次交通事故所发生的必要的合理的费用，且是法律强制性规定的应由保险人承担的费用，应由太平洋财险德州支公司承担，且太平洋财险德州支公司未能证明就该商业三者险中免除保险人责任的条款尽解释说明义务，故对于该公司对鉴定费不予赔偿的抗辩理由本院不予采纳。
《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，被告太平洋财险德州支公司未能证明就商业三者险条款中关于诉讼费由被保险人承担的条款向被保险人尽解释说明义务，故该公司应承担相应的诉讼费用。
被告太平洋财险德州支公司对原告白俊英主张的医疗费应按照医疗保险的标准核定后进行赔偿，因合同双方不得作出限制合同外第三人权利的约定，且该公司未能证明就商业三者险合同中该条款尽解释说明义务，故对其该项抗辩理由本院不予采纳。
被告太平洋财险德州支公司在交强险限额内先予赔偿的医疗费10000元，应在该公司赔偿时予以扣除。
被告田治国抗辩称已经赔付原告白俊英医疗费29316.27元，司法鉴定费3000元，道路清障费600元，要求被告太平洋财险德州支公司在向原告白俊英赔偿时向其直接支付。原告白俊英、被告太平洋财险德州支公司对被告田治国主张的其垫付的医疗费数额、司法鉴定费数额、道路清障费数额均无异议，本院予以确认。因该笔医疗费与本案不属同一法律关系，故被告田治国可另行主张。被告田治国未在法定期限内对司法鉴定费及道路清障费提起反诉，故被告田治国可另行主张。
关于焦点三，济三和司鉴所（2013（临鉴字第344号《司法鉴定意见书》是否有效。
被告太平洋财险德州支公司在庭审中对济三和司鉴所（2013（临鉴字第344号《司法鉴定意见书》提出异议，称在鉴定时该公司工作人员参与鉴定，鉴定时鉴定中心并没有对原告白俊英的踝关节功能丧失进行检测，鉴定结论属于主观臆断。但未向本院提交足以反驳的证据和理由，本院对其异议不予采纳，对济三和司鉴所（2013（临鉴字第344号《司法鉴定意见书》予以采信。
关于焦点四，原告白俊英主张的各项损失是否应当予以支持。
原告白俊英主张医疗费61434.85元（不包含商河县人民医院住院花费），并提交济南军区总医院住院病案、诊断证明书、病人费用清单、住院费用专用收费票据1张、商河县中医医院住院费用票据1张予以证实。经质证，诸被告对此均无异议。经本庭核对，原告白俊英在商河县人民医院治疗花费医疗费1316.27元，在济南军区总医院住院支付医药费60531.5元，商河县中医医院住院花费1019.85元。在济南军区总医院住院及商河县中医医院医疗费花费为原告白俊英支付，总额为61551.35元。原告白俊英主张的医疗费未超出该数额，本院对原告自付的医疗费确认为61434.85元。原告白俊英在商河县人民医院住院治疗的花费1316.27元由被告田治国垫付。原告白俊英因本次交通事故产生的医疗费总额为62751.12元。
原告白俊英主张后续治疗费10000元，并提交济三和司鉴所（2013（临鉴字第344号《司法鉴定意见书》为证。经质证，被告田治国对此无异议，被告太平洋财险德州支公司认为该数额过高。根据济三和司鉴所（2013（临鉴字第344号《司法鉴定意见书》鉴定意见，原告白俊英后续治疗费约为8000-10000元人民币，本院酌定原告白俊英后续治疗费为9000元。
原告白俊英主张误工费6666元。根据济三和司鉴所（2013（临鉴字第344号《司法鉴定意见书》鉴定意见，被鉴定人白俊英伤后误工时间为150天。误工时间应计算至定残日前一日，本院对被告太平洋财险德州支公司主张误工期限计算至定残日前一天的抗辩理由予以采纳，原告白俊英误工时间为2013年6月5日至2013年10月22日，为140天。原告白俊英为农民，根据农村实际情况，其仍具备劳动能力，因此本院对于被告太平洋财险德州支公司主张因原告白俊英评残时年满58周岁，超过法定劳动年龄，误工费不应支持的抗辩理由本院不予采纳。综上本院确认原告白俊英误工费为6222.14元［（6776元＋9446元）÷365天×140天］。
原告白俊英主张护理费5288.36元。经质证，诸被告对此均无异议，本院对原告白俊英主张的护理费5288.36元予以确认。
原告白俊英主张交通费500元，并提交交通费发票20张。经质证，被告田治国对此无异议。被告太平洋财险德州支公司称对原告提交的部分票据有异议，原告提交的部分票据不在住院期间内。并且原告提交的票据有6月6日从济南到商河四张，超出合理的人数。对没有记载乘车时间的车票不予认可，具体数额请求法庭核实。本院认为，原告白俊英因交通事故受伤住院治疗，其住院、复诊及护理人员往返医院必然支付一定的费用，原告结合本地区的交通状况、原告伤情、原告住址到医院的距离等因素，本院酌情认定原告白俊英本次交通事故产生的交通费用为300元。
原告白俊英主张住院伙食补助费930元，称住院31天，每天按30元计算。根据原告白俊英提交的济南军区总医院住院病案、商河县中医医院住院病案记载，原告白俊英实际住院时间为30天，本院对被告太平洋财险德州支公司主张原告的住院伙食补助应当按30天计算的抗辩理由本院予以采纳。本院确认原告白俊英因本次交通事故发生的住院伙食补助费为900元。
原告白俊英主张营养费900元，称依据济三和司鉴所（2013（临鉴字第344号《司法鉴定意见书》鉴定意见，营养期为30天，按照每天30元计算。经质证，被告田治国对此无异议。被告太平洋财险德州支公司对营养费按照每天30元计算无异议，但对营养期依据提出异议称，关于营养期的鉴定与司法解释规定相矛盾，司法解释规定的是只能参照医疗机构的意见。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条并未禁止鉴定机构对营养费进行鉴定。因此对于原告白俊英主张的营养费本院确定为900元。
原告白俊英主张残疾赔偿金18892元，计算标准为上年度山东省农村居民人均纯收入9446元乘以20年再乘以伤残系数0.1，并提交济三和司鉴所（2013（临鉴字第344号《司法鉴定意见书》予以证实。经质证，诸被告对此均无异议。本院对原告白俊英主张的伤残赔偿金予以确认为18892元（9446元×20年×0.1）。
原告白俊英主张司法鉴定费3200元，并提交济南三和司法鉴定所发票一张。经质证，被告田治国对此无异议。被告太平洋财险德州支公司鉴定费发票真实性无异议，对鉴定费金额的合理性有异议，称根据山东省司法厅对司法鉴定的收费标准，原告鉴定的结论与收费标准不符，但未提交证据予以证实，因此对其抗辩理由本院不予采纳。本院认定白俊英因本次交通事故花费司法鉴定费为3200元。
根据前述责任分担原则，被告太平洋财险德州支公司应在交强险限额122000元范围内赔偿原告白俊英医疗费10000元、误工费6222.14元、护理费5288.36元、交通费300元、残疾赔偿金18892元，因被告太平洋财险德州支公司已在交强险限额内先予赔偿医疗费10000元，该笔费用赔偿时应予以扣除。被告太平洋财险德州支公司在交强险限额内赔偿原告白俊英共计30702.5元。交强险限额外医疗费不足部分52751.12元，太平洋财险德州支公司在商业三者险责任限额范围内按照70%的责任比例承担责任为36925.78元、扣除已由被告田治国垫付的29316.27元，被告太平洋财险德州支公司应在商业三者险责任限额内向原告白俊英赔偿医疗费7609.5元；交强险外其他不足部分为后续治疗费9000元、住院伙食补助费900元、营养费900元，司法鉴定费3200元，由被告太平洋财险德州支公司在商业三者险范围内按照70%责任比例赔偿原告白俊英分别为6300元、630元、630元、2240元，共计9800元。因交强险和商业三者险赔偿后已无不足部分，故被告田治国、通达出租车公司不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告白俊英误工费6222.14元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告白俊英护理费5288.36元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告白俊英交通费300元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告白俊英残疾赔偿金18892元。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告白俊英医疗费7609.5元。
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告白俊英后续治疗费6300元。
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告白俊英住院伙食补助费630元。
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告白俊英营养费630元。
九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告白俊英司法鉴定费2240元。
以上一至九项共计48112元，于本判决生效之日起十日内履行。
十、驳回原告白俊英的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费720元。由原告白俊英负担380元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1890元。因案件受理费与诉讼保全费已由原告白俊英预交本院、故原、被告在履行以上判决义务时应一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审 判 长 李思勇
审 判 员 陶玉东
代理审判员 刘爱国
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 霞