福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第275号
原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，男，1988年9月2日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，务工，住福建省漳浦县。2010年6月24日因犯故意伤害罪被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民法院审理漳州市芗城区人民检察院指控被告人蔡某犯故意伤害罪一案，于2014年7月31日作出（2014）芗刑初字第550号刑事判决，宣判后，原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人蔡某，审阅上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月1日中午2时30分许，被告人蔡某伙同朱某（已判决）在芗城区新浦路竹围移动营业厅门口因琐事与王某发生口角，共同将王某殴打致伤。经法医鉴定，被害人王某左侧上颌骨额突粉碎性骨折，损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，同案人朱某的供述、辨认笔录及户籍证明，证人林某的证言，被告人蔡某的供述，被告人蔡某的户籍证明，扣押物品清单及照片，公安机关出具的案件来源及归案经过，公安机关出具的情况说明，福建省漳州市芗城区人民法院（2010）芗刑初字第263号刑事判决书，福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗刑初字第73号刑事判决书，漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（漳）公（芗）鉴（医）字（2013）第0342号法医学人体损伤程度鉴定书，现场平面图及现场照片等证据证实。
原判认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人蔡某起主要作用，系主犯。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡某的前科，在量刑时予以酌情考虑。依法判决：被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人蔡某的上诉理由：被害人王某滋事并先动手，在互殴时造成被害人王某受伤，并非其主观故意伤害，其对于给被害人造成伤害深感痛悔。因此，原审量刑过重，请求二审改判较轻刑罚。
经审理查明，上诉人蔡某系漳州市芗城区新浦路竹围中国移动营业厅现场促销员。2013年5月1日14时30分许，竹围中国移动营业厅在门口作现场促销活动时，被害人王某因咨询促销业务与现场工作人员发生口角，上诉人蔡某伙同朱某（已判决）共同将被害人王某殴打致伤。经法医鉴定，被害人王某头面部软组织挫（裂）伤，左侧上颌骨额突粉碎性骨折，损伤程度属轻伤。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某的陈述及辨认笔录，证实2013年5月1日14时40分许，其到芗城区新浦路竹围移动营业厅门口咨询移动现场促销活动情况，与蔡某、朱某等人发生口角，进而被蔡某、朱某、“阳光”殴打致伤。蔡某用拳头打其左眼，朱某拿铁桶扔过来砸到其头部。经依法组织辨认，被害人王某辨认出上诉人蔡某及同案人朱某。
2、证人林某的证言，证实2013年5月1日14时40分许，其和同事在芗城区新浦路竹围移动营业厅门口作促销活动时，其与同事因为琐事和王某发生口角，后王某被打致伤的情况。
3、扣押物品清单及照片，证实公安机关扣押了本案的作案工具绿色铁桶一个的情况。
4、漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（漳）公（芗）鉴（医）字（2013）第0342号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某的损伤程度属轻伤。
5、同案人朱某的供述及辨认笔录，供认2013年5月1日14时20分许，其和同事在芗城区新浦路竹围移动营业厅门口作促销活动时，王某因咨询促销业务与其同事发生口角，后其与蔡某打伤王某的情况。经依法组织辨认，同案人朱某辨认出上诉人蔡某。
6、上诉人蔡某的供述，供认2013年5月1日14时20分许，其和同事在芗城区新浦路竹围移动营业厅门口做促销活动时，因为琐事和王某发生口角，后其与朱某共同殴打王某，导致王某受伤的事实。
7、上诉人蔡某的户籍证明，证实上诉人蔡某系成年人，具有完全刑事责任能力。
8、同案人朱某的户籍证明，证实同案人朱某的身份情况。
9、公安机关出具的案件来源及归案经过，证实案件来源及上诉人蔡某系于2014年5月7日被公安机关抓获归案的情况。
10、公安机关出具的情况说明，证实无法查实外号“阳光”的真实身份，致使“阳光”无法到案的情况。
11、福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗刑初字第73号刑事判决书，证实同案人朱某因本案于2014年2月26日被该法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月。
12、福建省漳州市芗城区人民法院（2010）芗刑初字第263号刑事判决书，证实上诉人蔡某于2010年6月24日因犯故意伤害罪被该法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上述证据经一审庭审举证、质证，客观属实，可以作为本案定案根据，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡某伙同朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，上诉人蔡某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人蔡某有犯罪前科，在量刑时可酌情考虑。被害人王某前往活动现场咨询而非滋事，上诉人蔡某在双方追打过程中动手殴打被害人王某，明显属故意伤害，且原审在量刑时已考虑上诉人蔡某的从轻量刑情节，故上诉人蔡某上诉提出原审量刑过重，请求二审改判较轻刑罚，理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑在法定幅度内。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱火钟
代理审判员 罗德渊
代理审判员 李赏识
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曾 翊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。