wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第461号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人田某，男，汉族，专科文化，户籍所在地为陕西省泾阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现被押于从化市看守所。
辩护人王好闯，广东红棉律师事务所律师。
被告人沈某，男，汉族，初中文化，户籍所在地为陕西省蒲城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人田某、沈某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉。被告人田某、沈某及辩护人王好闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日14时许，被告人田某、沈某在位于从化市街口街建设路2号的中利酒店406房间内，容留吸毒人员徐某广、巢某珍（出生于1998年9月13日）吸食毒品，后被公安人员当场抓获，现场扣押吸毒工具透明塑料瓶一个、塑料吸管一条、透明玻璃容器一个，黄色晶体1包（净重0.20克、检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（净重0.07克、检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（净重1.10克、检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人田某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员巢某珍、徐某广的证言，吸毒人员巢某珍辨认被告人田某、沈某的辨认笔录及照片，被告人田某、沈某相互辨认的辨认笔录及照片，被告人田某指认作案现场、吸毒工具、涉案毒品的照片，被告人沈某指认作案现场的照片，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，检查笔录，证据保全清单，毒品交接清单，现场检测报告书，化验检验报告，行政处罚决定书，吸毒人员巢某珍的户籍材料，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
辩护人王好闯的辩护意见是：对公诉机关指控被告人田某犯容留他人吸毒罪没有异议，对认定被告人田某容留未成年人吸毒有异议，认为被告人田某在前不认识巢某珍，也不清楚巢某珍的年龄，主观上对巢某珍是否未成年人没有认知。且认为被告人是初犯，且能如实供述自己的罪行，社会危害性较轻，建议法院对被告人田某从轻处罚。
本院认为，被告人田某、沈某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。关于辩护人认为被告人田某主观上对巢某珍是否未成年人没有认知，不应认定其容留未成年人吸毒的辩护意见，经查，被告人巢某珍案发时十五周岁，案发当日与两名被告人相处约一个小时之久，被告人田某就巢某珍体貌特征等应能够对其年龄有所认识，故对于该辩护意见，本院不予采纳。鉴于二名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。关于辩护人认为被告人田某系初犯，犯罪后能够如实供述自己的罪行、建议法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人田某判处七个月以上十一个月以下有期徒刑、并处罚金，对被告人沈某判处六个月以上十个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见、符合罪责刑相适应原则，本院均予以采纳。扣押的毒品、吸毒工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年11月9日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年10月9日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、扣押的吸毒工具透明塑料瓶一个、塑料吸管一条、透明玻璃容器一个，毒品黄色晶体1包（净重0.20克、检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（净重0.07克、检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（净重1.10克、检出甲基苯丙胺成分）予以没收，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐伟芳
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第461号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人田某，中共党员，原系陕西省泾阳县城管局工作人员，户籍所在地为陕西省泾阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现被押于从化市看守所。
辩护人王好闯，广东红棉律师事务所律师。
被告人沈某，原系陕西省蒲城县皇冠酒店负责人，户籍所在地为陕西省蒲城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人田某、沈某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉。被告人田某、沈某及辩护人王好闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日14时许，被告人田某、沈某在位于从化市街口街建设路2号的中利酒店406房间内，容留吸毒人员徐某乙广、巢某珍（出生于1998年9月13日）吸食毒品，后被公安人员当场抓获，现场扣押吸毒工具透明塑料瓶一个、塑料吸管一条、透明玻璃容器一个，黄色晶体1包（净重0.20克、检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（净重0.07克、检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（净重1.10克、检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人田某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员巢某珍、徐某乙广的证言，吸毒人员巢某珍辨认被告人田某、沈某的辨认笔录及照片，被告人田某、沈某相互辨认的辨认笔录及照片，被告人田某指认作案现场、吸毒工具、涉案毒品的照片，被告人沈某指认作案现场的照片，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，检查笔录，证据保全清单，毒品交接清单，现场检测报告书，化验检验报告，行政处罚决定书，吸毒人员巢某珍的户籍材料，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
辩护人王好闯的辩护意见是：对公诉机关指控被告人田某犯容留他人吸毒罪没有异议，对认定被告人田某容留未成年人吸毒有异议，认为被告人田某在前不认识巢某珍，也不清楚巢某珍的年龄，主观上对巢某珍是否未成年人没有认知。且认为被告人是初犯，且能如实供述自己的罪行，社会危害性较轻，建议法院对被告人田某从轻处罚。
本院认为，被告人田某、沈某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。关于辩护人认为被告人田某主观上对巢某珍是否未成年人没有认知，不应认定其容留未成年人吸毒的辩护意见，经查，被告人巢某珍案发时十五周岁，案发当日与两名被告人相处约一个小时之久，被告人田某就巢某珍体貌特征等应能够对其年龄有所认识，故对于该辩护意见，本院不予采纳。鉴于二名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。关于辩护人认为被告人田某系初犯，犯罪后能够如实供述自己的罪行、建议法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人田某判处七个月以上十一个月以下有期徒刑、并处罚金，对被告人沈某判处六个月以上十个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见、符合罪责刑相适应原则，本院均予以采纳。扣押的毒品、吸毒工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年11月9日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年10月9日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、扣押的吸毒工具透明塑料瓶一个、塑料吸管一条、透明玻璃容器一个，毒品黄色晶体1包（净重0.20克、检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（净重0.07克、检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（净重1.10克、检出甲基苯丙胺成分）予以没收，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐伟芳
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1194号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人潘鑫，男，1977年2月18日出生于河南省郑州市金水区，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区。曾因犯盗窃罪于2006年8月17日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年10月31日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年9月18日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃，于2017年8月15日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，于同年8月22日被郑州市公安局解放路分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日经本院决定由郑州市公安局解放路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人潘鑫犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王荣、代理检察员朱凡、被告人潘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年7月23日凌晨4时45分许，被告人潘鑫在郑州市二七区铭功路锦绣苑门口路边上，趁无人之机，将被害人余某停放在锦绣苑门口的一辆白色踏板式韩牌电动车盗走，该电动车于2017年7月17日以3300元购买。现被告人潘鑫已退赔被害人损失3300元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人潘鑫的供述，被害人余某的陈述，证人李某的证言，公安机关受案经过、到案经过、提取经过、情况说明、收缴物品清单、扣押清单、指认照片、监控截图、河南省和平车行有限公司销售专用票、POS签购单、谅解书、被告人户籍信息、前科材料，试听资料等证据。据此认为被告人潘鑫的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人潘鑫判处四个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人潘鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘鑫犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人潘鑫盗窃他人财物价值3300元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：１、被告人潘鑫认罪认罚，可依法从宽处理；２、被告人潘鑫已赔偿被害人并取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚；3、被告人潘鑫曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后又再次犯罪，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年1月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、犯罪工具内六方一把，依法予以没收，上交国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。
审判员 阔晓晖
二〇一七年十月二十日
书记员 王韵凯
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终43号
上诉人（原审被告）日照聚源机械制造有限公司
被上诉人（原审原告）莱芜市丰巨经贸有限公司。
原审被告刘乃明，成年。
上诉人日照聚源机械制造有限公司因管辖权异议不服山东省诸城市人民法院（2015）诸城商初字第250号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地及合同履行地均在日照市东港区，原审法院依据没有经过质证的虚假证据认定对本案享有管辖权缺乏事实依据。请求撤销原审裁定，将本案移送日照市东港区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人起诉时提供的钢管销售合同（销售单）中载明解决纠纷方式为协商或通过法律解决，诉讼地为诸城市人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中当事人书面协议选择与本案钢材交易有实际联系的山东省诸城市人民法院管辖本案符合上述规定，且未违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，因此该管辖约定有效，山东省诸城市人民法院据此对本案享有管辖权。上诉人主张原审原告提供的证据虚假，因上诉人未提供证据证实，而涉案的钢管销售合同（销售单）中有上诉人的签名，因此上述证据是否虚假应当通过案件的实体审理查明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昌格
审 判 员 郭良军
代理审判员 张锡辉
二〇一六年二月一日
书 记 员 付玉杰
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初3号
原告苏州金顺塑业有限公司，住所地苏州高新区滨河路205号3-307室。
法定代表人郭艳芳，总经理。
委托代理人李江波，该公司员工。
被告苏州市龙昌达塑胶制品有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村。
法定代表人周志英。
原告苏州金顺塑业有限公司与被告苏州市龙昌达塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，先由审判员徐永明独任审判，因对被告公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等材料，本案转普通程序审理，由审判员徐永明任审判长主审本案，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭艳芳及委托代理人李江波到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，2014年4月26日至2015年5月10日，原告将色母出售给被告计货款257300元，被告未付，经原告催要未果。起诉要求法院判令被告支付原告货款人民币257300元，承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，未到庭参加诉讼，未提供反驳原告的证据。
经审理查明，原、被告素有业务往来，双方口头约定由原告供给被告色母（塑料染色添加剂），至2015年5月终止业务。2014年4月26日至2015年5月10日，原告供给被告色母计货款人民币257300元，被告未付款。上述货款，原告已向被告开具发票金额为207000元。
上述事实，由原告提供的原告营业执照复印件、被告的工商登记查询资料、送货单19份，增值税发票11份及原告当庭陈述在卷佐证，本院审核后予以认定。
庭审中，原告述称双方是2013年2月发生业务的，2013年2月至2014年4月26日前的货款双方已结清无争议，其起诉的是被告未付的货款，所举证的送货单上签收人为被告法定代表人周志英、股东杨建龙和一个杨姓工作人员，送货单中2007色母总计货款207000元，已开具增值税发票，送货单中5002色母单价为5.5元、2016特黑色母单价为21元没有开具增值税发票；原告明确其对所提供的证据及其陈述承担法律责任。
本院认为，原、被告间建立的买卖合同关系有效。被告未付原告货款人民币257300元的事实清楚。本院支持原告的诉讼请求。被告未提供反驳原告的证据，未应诉抗辩，其法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市龙昌达塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州金顺塑业有限公司货款人民币257300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，公告费600元，合计人民币5760元由被告负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐永明
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱晓冬
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2462号
原告：王春梅，女，1974年4月19日生，汉族，现住山东省东营市东营区。
委托代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告：李磊磊，男，1984年12月6日生，汉族，现住山东省淄博市。
委托代理人：王发喜，山东鲁川律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司。住所地：淄博市淄川区松岭东路***号。
负责人：张亮，经理。
委托代理人：王平，系该公司员工。
原告王春梅与被告李磊磊、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称人保财险淄川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员金云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春梅的委托代理人伊海妹，被告李磊磊及其委托代理人王发喜，被告人保财险淄川公司委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春梅诉称：2015年11月18日11时许，李磊磊驾驶鲁C×××××号轿车顺294省道由南向北行驶至桓台县侯庄路口处，撞到其前方张进勇驾驶停在此处等信号灯的鲁E×××××号小型越野车尾部，致两车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告李磊磊负事故全部责任。鲁C×××××号轿车在被告人保财险淄川公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，诉求判令被告赔偿原告车辆损失等共计100000元，�告人保财险淄川公司在保险责任内承担责任，超出部分由被告李磊磊承担赔偿责任并负担本案诉讼费用。
被告李磊磊辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议，同意按照相关法律规定予以赔偿；李磊磊所有的鲁C×××××号轿车在人保财险淄川公司投保交强险和商业险，其中商业三者险为50000元，并投保不计免陪，事故发生在保险期间。
被告人保财险淄川公司辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议，对原告的诉求在保险范围内依法承担车辆合理的维修费用，对住宿费、案件受理费和鉴定等其他间接费用，被告公司不予承担。涉案车辆鲁C×××××号轿车在被告公司投保交强险和商业险，其中商业三者险50000元，并投保不计免陪，事故发生在保险期间。
经审理查明：2015年11月18日11时许，李磊磊驾驶鲁C×××××号轿车顺294省道由南向北行�至桓台县侯庄路口处，撞到其前方张进勇驾驶停在此处等信号灯的鲁E×××××号小型越野车尾部，致两车辆损坏，造成道路交通事故。2015年11月19日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的第201511194号道路交通事故认定书，确定李磊磊负此事故的全部责任。
李磊磊系鲁C×××××号轿车的车主，其在人保财险淄川公司投保交强险和商业险，其中商业三者险为50000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
鲁E×××××号小型越野客车的注册车主为原告王春梅，事故发生时的驾驶人张进勇与原告王春梅系夫妻关系。
经审核，原告王春梅因涉案交通事故所造成的各项损失为：
1、车辆财产损失63627元。原告提交事故认定书、车辆财产损失价格鉴定书、行驶证等证据，主张因涉案事故造成车辆财产损失，由交警部门委托淄博市价格�证中心对其车辆进行鉴定，结论为：更换配件金额为59627元；维修项目金额为4000元；车辆财产损失共计63627元。另注明：两个三元催化器因无法检测是否损坏，需要车辆正常运行后待检。被告李磊磊、人保财险淄川公司经质证无异议，本院予以确认
2、清障费200元。原告提交票据予以证明，被告李磊磊、人保财险淄川公司经质证无异议，本院予以确认。
3、交通费800元。原告提交油费票据予以证明，被告李磊磊、人保财险淄川公司经质证有异议，辩称该费用不属于直接损失，不应赔偿。经本院审查，原告车辆因交通事故受损及进行鉴定等原因导致不能正常使用期间，会发生一定的交通费。依据相关法律规定，考虑原告系在异地发生交通事故的实际情况，本院酌情支持交通费800元。
以上费用共计64627元。
上述事实，有原告提交的�路交通事故认定书、车辆财产损失价格鉴定书、车辆行驶证、票据、油费票据及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：淄博市公安局交通警察支队桓台大队对涉案交通事故作出的第201511194号道路交通事故认定书，各方当事人均不持异议，可作为本案定案的依据。被告人保财险淄川公司作为鲁C×××××号轿车的保险人，应在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的受害人王春梅所受的损害承担赔偿责任。因被告李磊磊负事故的全部责任，故被告人保财险淄川公司对受害人王春梅所受的损害超出第三者责任强制险范围的部分，在第三者商业责任险50000元范围内承担全部的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中超出第三者责任强制保险及第三者商业责任险的部分，应由被告李磊磊作为侵权人承担赔偿责任。
原告王春梅因涉案交通事故所受的各项损失中，被告人保财险淄川公司应承担的第三者责任强制险范围内的损失费用为：车辆财产损失、清障费、交通费等共计2000元。
被告人保财险淄川公司应承担的第三者商业责任险范围内的损失费用为：车辆财产损失、清障费、交通费等共计50000元。
被告李磊磊应赔偿原告的�用为车辆财产损失、清障费、交通费等共计12627元{计算办法：车辆财产损失、清障费、交通费等共计64627元-2000元（交强险限额内）-50000元（商业三者险限额内）}。
原告主张的住宿费、保险费、张进勇误工工资等费用，两被告均有异议，辩称非直接损失、非法定赔偿费用，不认可。原告主张的上述费用，缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。
原告主张的三元催化器的费用，两被告均不认可。原告的该项主张，无证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限�司淄博市淄川支公司在第三者责任强制险限额内赔偿原告王春梅车辆财产损失、清障费、交通费等共计2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告王春梅车辆财产损失、清障费、交通费等共计50000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告李磊磊赔偿原告王春梅车辆财产损失、清障费、交通费共计12627元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告王春梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，原告王春梅负担442元，被告李磊磊负担708元；保全费1020元，原告王春梅负担800元，被告李磊磊负担220元。
如不服本判决，可以在判决书送之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 金云霞
二〇一六年二月十四日
书记员 邢艳萍
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00452号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行。住所地安徽省潜山县。
负责人：华许生，该行行长。
被告：涂必怀，男，1955年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行（以下简称“潜山农商行龙潭支行”）诉被告涂必怀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告潜山农商行龙潭支行的负责人华许生到庭参加诉讼，被告涂必怀经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山农商行龙潭支行诉称：2011年5月21日，潜山农商行龙潭支行与涂必怀签订借款合同，该合同约定借款36000元，借款期限1年，年利率14.513%。后经双方协商将借款期限延期至2013年5月10日，利率变更为年利率15.295%。潜山农商行龙潭支行按约履行了借款义务，但涂必怀未按约偿还借款本息。现潜山农商行龙潭支行诉请法院依法判决涂必怀立即偿还借款本金33386.53元及相应利息（自2013年4月20日起至2013年5月10日止以36000元为基数按照年利率15.295%计算，自2013年5月11日起至2015年6月21日止以36000元为基数按照年利率15.295%的150%计算，自2015年6月22日起至本判决确定的付款之日止以33386.53为基数按照年利率15.295%的150%计算）。
涂必怀未答辩。
经审理查明：2011年5月21日，潜山农商行龙潭支行与涂必怀签订借款合同，双方约定涂必怀向潜山农商行龙潭支行借款36000元，借款期限自2011年5月21日起至2012年5月20日止，年利率14.513%，并约定逾期还款则应按照年利率14.513%的50%加收罚息。2011年5月29日，潜山农商行龙潭支行向涂必怀发放了36000元借款。2012年5月19日，双方协商将借款延期至2013年5月10日，利率变更为年利率15.295%。2015年4月10日，潜山农商行龙潭支行在安徽日报农村版上刊登向涂必怀催收借款的公告。上述借款到期后，涂必怀偿还至2013年4月19日前的利息，又于2015年6月21日偿还借款本金2613.47元。余下的借款本息涂必怀至今未偿还，致讼始。
上述事实，有潜山农商行龙潭支行提供的借款合同、借款借据、延期申请书、2015年4月10日安徽日报农村版报纸复印件及当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：潜山农商行龙潭支行和涂必怀双方签订的借款合同合法、有效，受法律保护。潜山农商行龙潭支行按约支付了借款，涂必怀应当按约偿还借款本息，涂必怀未按照约定偿还借款本息应按照约定承担违约责任，故潜山农商行龙潭支行要求涂必怀偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂必怀于本判决生效后三十日内一次性偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行借款本金33386.53元及相应利息（自2013年4月20日起至2013年5月10日止以36000元为基数按照年利率15.295%计算，自2013年5月11日起至2015年6月21日止以36000元为基数按照年利率15.295%的150%计算，自2015年6月22日起至本判决确定的付款之日止以33386.53为基数按照年利率15.295%的150%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1107元，由被告涂必怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余江海
审 判 员 张庆国
人民陪审员 汪双节
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5336号
原告段德林，男，1962年12月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告谷正伟，男，1976年9月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告莫佳，女，1985年2月10日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告李镇，男，1988年1月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告李元，女，1986年4月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告李镇、李元共同委托代理人:黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。
本院在审理原告段德林诉被告谷正伟、莫佳、李镇、李元房屋买卖合同纠纷一案中，原告段德林于诉讼期间向本院提起财产保全申请，要求冻结ＸＸＸ位于咸嘉花园E片15栋301房一套（长房权证岳麓集字第××号）。�此，原告段德林自愿提供其位于长沙市岳麓区望城坡商贸城三里垅15栋120号101房一套（产权证号：长房权证岳麓字第××号）为本人申请提供担保。
本院认为，原告段德林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结原告段德林位于长沙市岳麓区望城坡商贸城三里垅15栋120号101房（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的交易手续；
二、冻结ＸＸＸ位于咸嘉花园E片15栋301房一套（长房权证岳麓集字第××号）的交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭松林
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 方 乐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0526民初89号
原告尹兴银，男，1970年12月18日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人牛德全，贵州草海律师事务所律师。执业证号：15224199720409161。特别授权代理。
被告尹春朝，男，1968年12月7日生，汉族，农民，初中文化。
被告尹周全，男，1987年5月7日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人马仕贤，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。执业证号：5224272014049。。
原告尹兴银诉被告尹春朝、尹周全排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员虎贵银适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹兴银诉称：位于陈家冲子的一块土地，是乐溪村民委员会于1983年发包给原告家的承包地，该地东至尹兴宝和原告的零星地，南至李树才自留山前坎子，西至路，北至上坪子，登记面积1亩，实际面积3.5亩。另外，在土地承包到户之前，原来的乐溪大队新龙生产队将该承包地上方的一片土地划给我家作为零星地耕种，该零星地东至金子岩，南至李树才自留山，西至李树才自留山，北至原告承包地，面积约4亩。2016年4月22日，原告与都香高速第十一合同段项目部签订协议，将我家陈家冲子承包地租赁给中交第一公路工程局有限公司修建民工生活区，租金为56000元。2016年4月14日，该公司进场施工，二被告出面阻止，导致无法施工，该公司只得另行租地使用。2016年4月15日，乐溪村委会组织我们双方调解，被告不但说我的承包地有部分是他家的，还说承包地以上背阴坡我所耕种的零星地（现已经全部栽树）都是他家的，被告不服从村委会调解，调解未成。根据上述事实，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告停止对原告陈家冲子、背阴坡两处承包地的侵占，并判令被告赔偿原告损失56000元。
被告尹春朝、尹周全辩称：我家与原告争议的土地原本就不是原告的承包地，而是1983年4月1日就是我父亲尹兴才承包管理使用，并由威宁县人民政府颁发了威林字第0195号社员自留山证，明确了我父亲尹兴才对金子岩（上至山顶、下起熟地、左至路、右至熟地）自留山的使用权，长期不变。但后来原告在未经我家允许的情况下强行开垦了一小部分耕种，我家多次要求原告停止侵占，归还我家的自留山，但原告拒不归还。原告不尊重事实，把我家的自留山说成是他家的承包地，其主张自相矛盾，违背了基本事实。故原告的诉讼理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:1994年第二轮土地续包时，炉山镇乐溪村委会将本村地名为“陈家冲子”、“背阴坡”处两块土地，面积各1亩发包给原告承包经营，并填发了土地承包经营权证书，承包经营权证书登记明细未注明土地坐落和四至界限。其中，“陈家冲子”耕地东面与二被告的父亲尹兴才于1983年4月1日向威宁县人民政府承包地名为“金子岩”处的自留山相邻，该自留山登记面积为3亩，四至界限为上至山顶，下至熟地，左至路，右至熟地。经村委会证明，“金子岩”登记的下至熟地是本组村民尹正国的包产地，尹正国死亡后，由其子尹兴保用作建房。原告承包的“陈家冲子”的耕地自第一轮土地承包时即由原告一家耕种管理至今。原告主张的“背阴坡”处的承包耕地，由原告种植了杉树，已成为林地。2016年4月，因修建都香高速公路，都香高速第十一合同段项目部与原告达成土地租赁协议，需租用原告耕种的“陈家冲子”的土地修建项目部民工生活区，租赁费为56000元。后项目部进场施工时，二被告认为租用的土地系原告开荒侵占其自留山的范围，阻止施工。导致原告与项目部达成的土地租赁协议未履行，引起本案诉讼。
以上事实，有双方当事人的陈述及双方提交的书证、证人证言在卷相互印证。
本院认为，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应由人民政府进行确权。理由有以下几个方面。第一，原告提交的土地承包经营权证存在证据瑕疵。原告主张的“陈家冲子”土地，承包证未登记土地坐落和四至界限，因争议地与被告家承包的“金子岩”自留山相邻，相邻处无明显参照物进行比对，是否属开荒无法查清。“背阴坡”的争议地也与被告家承包的“金子岩”自留山相邻，该处争议地堡坎上面有两小块土地由原告耕种，有一小块土地由被告尹春朝耕种，发生了交叉，由于未登记四至界限，该争议零星地是属“陈家冲子”还是“背阴坡”亦难以确定。从被告提交的自留山证看，登记的界限右至熟地，至谁家熟地指代不明。且被告认为“背阴坡”在他处，不是在争议的地方。由于原告未登记有四至界限，导致原告主张的“背阴坡”是否属争议地无法查清。第二，乐溪村委会以土地发包时的组长、责任人、执行人李二周、李从学的证言出具的证明，该证人证言只能作为土地确权的证据。如法院直接采信证人证言对土地争议作出确权，违背了土地管理法的相关规定。故原告提供的村委会证明不能达到支持原告诉讼请求的证明目的。第三，从双方自认和认可，原告虽管理使用争议土地30余年，期间未发生过争议，是否可以直接认定原告当然享有争议土地的使用权。从目前我国法律及司法解释的规定看，对土地权属争议没有事实占有的相关法律规定，故不能以原告实际占有、使用争议土地而当然支持原告的诉讼请求。第四，原告在本案中有两个诉讼请求，一是排除妨害，二是侵权损害赔偿。第二个诉求紧紧依赖于第一个诉求，第一个诉求如果不成立，第二个诉求就难以成立。由于本案的争议土地存在权属不清，需经人民政府确权后，是否构成侵权，原告才可以提起侵权损害赔偿之诉。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。由于本案土地界限不清，造成权属不明，故应由人民政府对本案争议土地进行确权，不属人民法院民事案件的主管范围。据此，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告尹兴银的起诉。
案件受理费600元退回原告。
如不服本裁定，应自接到裁定书之日起，10内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 虎贵银
二〇一八年二月十一日
书记员 谢 瑾
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2065号
申请执行人马维梅，个体户。
被执行人马玉兵，个体户。
原告马维梅与被告马玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月10日作出（2012）盱民初字第0904号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告马玉兵欠原告马维梅借款本息合计60000元，分别于2012年8月30日前给付20000元，2012年9月30日前给付10000元，2012年10月30日前给付10000元，2012年11月30日前给付10000元，余款10000元于2012年12月30日前付清。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第0904民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王笑笑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民特360号
申请人：黑龙江省国骜家具有限公司，住所地哈尔滨市阿城区双丰街胜祥村7组。
法定代表人：徐国东，经理。
委托诉讼代理人：张杨，黑龙江仁则律师事务所律师。
被申请人：吴力鹏，男，1995年1月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。
申请人黑龙江省国骜家具有限公司（以下简称国骜家具公司）与被申请人吴力鹏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
国骜家具公司称，国骜家具公司因拖欠工资等争议一案，不服哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月12日所作的哈阿劳人仲字[2017]第81-2号仲裁裁决，申请撤销该仲裁裁决的以下内容：国骜家具公司支付吴力鹏经济补偿金6750元。哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会所作的哈阿劳人仲字[2017]第81-2号裁决是错误的。吴力鹏原系国骜家具公司工人，2015年8月开始在国骜家具公司工作。双方约定以吴力鹏完成一定工作量为前提，国骜家具公司支付吴力鹏底薪4500元／月。2016年lO月和11月，因吴力鹏未完成双方约定的工作量，国骜家具公司对支付吴力鹏工资具体数额产生异议，与吴力鹏协商末果，后国骜家具公司对吴力鹏己完成的工作支付了工资，因此国骜家具公司不需支付吴力鹏工资。吴力鹏未告知国骜家具公司而离职，给国骜家具公司造成了巨大经济损失。国骜家具公司不给吴力鹏发全额工资是出于吴力鹏未完成工作而不是拖欠吴力鹏工资，不属于《劳动合同法》第三十八条第二款规定的情形，因此仲裁裁决书适用法律错误，吴力鹏是主动离职，国骜家具公司不需支付吴力鹏经济补偿金。
吴力鹏称，吴力鹏等职工坚持工作到2017年2月，因国骜家具公司没有工作而全员解散才解除了劳动合同。仲裁庭依法裁决国骜家具公司支付吴力鹏解除劳动关系补偿金是符合法律依据的，应予维持。
经审查查明：2017年9月12日，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出哈阿劳人仲字[2017]第81-2号仲裁裁决：裁决书生效后国骜家具公司支付吴力鹏经济补偿金6750元。
本院认为，本案的争议焦点是国骜家具公司申请撤销仲裁裁决的理由是否属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应当撤销的情形。本案中，关于双方当事人之间如何解除劳动关系是仲裁庭依职权认定事实的范畴，仲裁庭在认定双方当事人系协商一致解除劳动关系这一事实的情况下，裁定国骜家具公司向吴力鹏支付经济补偿金，亦属于仲裁庭依职权认定事实的范畴，不属于适用法律错误。综上，国骜家具公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江省国骜家具有限公司的申请。
申请费400元，由申请人黑龙江省国骜家具有限公司负担。
审判长 田晓辉
审判员 谢国丰
审判员 潘雪梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 晶
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初9号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人米岚，男，1982年9月30日生，回族，户籍地辽宁省本溪市，暂住浙江省杭州市。
辩护人陶胜英，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]1193号起诉书指控被告人米岚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2017年7月3日22时许，被告人米岚酒后驾驶牌号为辽ENXX**的小客车搭载白某等人自本市闵行区顾戴路XXX号附近驶出，行驶至延安西路XXX号中附近时，被民警查获。经检验，被告人米岚案发时血液中乙醇含量为0.86mg/ml。
公诉机关认为被告人米岚具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月十日以下并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人米岚对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人米岚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人米岚系坦白，可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人米岚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)
米岚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一八年一月十二日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1908号
原告康树英，女，住龙海市。
被告漳州汇康食品有限公司，住所地龙海市榜山镇南苑村店前。组织机构代码56338784-3。
法定代表人郭溪顺，总经理。
原告康树英与被告漳州汇康食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告康树英到庭参加诉讼，被告漳州汇康食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康树英诉称，原告2015年4月进入被告公司上班，双方约定每月保底工资为1800元。原告2015年7月份工资1800元、2015年8月份工资1508元、2015年9月份工资1500元、2015年10月份工资1000元。原告还向被告支付厂服押金150元。自2015年7月至2015年10月，被告未按时支付原告工资。现被告尚欠原告2015年7月至2015年10月工资共计5808元以及厂服押金150元。
被告漳州汇康食品有限公司在法定答辩期限内没有提出答辩意见。
经审理查明，原告入职被告处，被告由于经营不善于2015年10月20日停产。被告尚欠原告2015年7月份工资900元、2015年8月份工资1508元、2015年9月份工资1500元、2015年10月份工资1000元，合计4908元。
另查，2016年3月21日原告向龙海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付原告2015年7月至2015年10月工资共计5958元；2、被告返还原告厂服押金150元。2016年3月28日龙海市劳动争议仲裁委员会作出龙劳仲不字（2016）第080号不予受理通知书，原告不服，向法院提起诉讼。
以上事实有如下证据予以证明：劳动仲裁申请书、不予受理通知书、情况说明、2015年7月份至2015年10月份工资表及原告在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为，原告康树英系被告漳州汇康食品有限公司的员工事实清楚，其合法的劳动权益应受劳动法律法规的保护。原告主张被告拖欠原告2015年7月至2015年10月工资的事实有被告法定代表人签字确认的工资表及情况说明予以证明，本院予以确认。关于拖欠工资具体金额的问题，原告主张7月份工资1800元，与其提供的7月份工资表上金额不符，又未能提供其他证据加以证明，故本院以工资表确认原告2015年7月份工资为900元，2015年8月份工资为1508元、2015年9月份工资为1500元、2015年10月份工资为1000元。被告需支付原告2015年7月至2015年10月的工资为4908元（900＋1508＋1500＋1000）。原告主张被告尚欠原告厂服押金150元，但未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。被告漳州汇康食品有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漳州汇康食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告康树英2015年7月份至2015年10月份工资欠款4908元。
二、驳回原告康树英的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用简易程序减半5元，由被告漳州汇康食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 甘馨韵
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 沈 皓
附注法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵06民终360号
上诉人(原审被告)：魏军广，男，汉族，1972年1月31日出生，个体，住奇台县。
被上诉人(原审原告)：胡磊，男，满族，1964年3月4日出生，奇台县畜牧局职工，住奇台县。
原审被告：柳德林，男，汉族，1964年2月13日出生，退休职工，住奇台县。
原审被告：车义林，男，汉族，1966年3月21日出生，个体，住奇台县。
上诉人魏军广因与被上诉人胡磊、原审被告柳德林、原审被告车义林车辆租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2016）兵0602民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏军广，被上诉人胡磊，原审被告柳德林、车义林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏军广上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2016）兵0602民初103号民事判决，判决上诉人承担利息14000元，并自2015年10月起按月利率20‰承担本金50000元的利息至本判决确定的履行之日;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
胡磊辩称：上诉人承诺支付利息，且欠款已经持续五年，应按承诺利率支付利息，请求维持原判决。
原审被告柳德林、车义林辩称，同意魏军广的上诉请求。
胡磊向一审法院起诉请求：要求三被告给付租赁费93675元，利息14000元，并承担其中50000元租赁费的利息按照20‰的月利率直至付清止。
一审法院认定的事实：2011年，魏军广、柳德林、车义林三人合伙在托克逊承包盐池工程期间租用胡磊的挖掘机，完工后共欠租赁费93675元。2014年6月24日，魏军广向胡磊出具欠租赁费93675元欠条一张，同时承诺2014年12月底前付款50000元，余款一年内付清。魏军广于2015年1月25日给胡磊出具证明一张，承诺2015年春节前偿还上述50000元，逾期还款按月利率20‰自2014年7月起承担本金50000元的利息。
一审法院认为：魏军广向胡磊出具的租赁费欠条系三人合伙期间租用胡磊的车辆所欠，属于合伙债务，应当由魏军广、柳德林、车义林三人承担连带给付责任。虽然三人在合伙结算时约定由魏军广负担，但内部约定不能对抗第三人。魏军广承诺的利率标准未超出法律规定。遂判决魏军广、柳德林、车义林于判决生效后连带给付胡磊租赁费93675元及利息14000元，合计107675元，并自2015年10月起按月利率20‰承担本金50000元的利息至判决确定的履行之日。一审案件受理费1227元，邮寄送达费140元，合计1367元，由魏军广、柳德林、车义林负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务;当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任;当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，魏军广2014年6月24日向胡磊出具的欠条中明确了还款的时间和金额，在承诺的还款时间到来时，由于不能归还另行承诺展期还款时间及展期不还时损失的计算方法，在展期届满后仍未归还，遂引发诉讼。魏军广以月利率20‰作为93675元欠款中应在2015年春节前偿还的50000元部分的迟延履行利息，是对其再度失信的自我约束与警戒，也是其真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。魏军广在展期届满后再次毁约不履行付款义务的行为，严重违反民事活动应当遵循的诚实信用原则。故对魏军广以承诺的利率过高，显失公平为由要求调整利率的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，魏军广的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 何代江
审判员 李 霞
审判员 李大双
二〇一六年十一月十四日
书记员 张秀芹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第531号
原告上海旺侬园艺设备有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3058号第3幢106室。
法定代表人赵庆生，经理。
委托代理人刘长虎，该公司施工队长。
委托代理人张连全，聊城市东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告吴树新，男。
委托代理人袁志林、陈国昌，山东普新律师事务所律师。
原告上海旺侬园艺设备有限公司诉被告吴树新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日，原被告签订温室工程建设合同，约定工程期限及付款方式等。原告在约定的工程期限内按照合同将工程全部完工，且被告已经使用。但被告拒不按照合同约定支付工程款项仅支付部分款项，剩余款项以种种理由推诿至今未付。请求人民法院依法判令被告偿还原告建筑工程款228144元及银行同期贷款利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉工程款已支付完结；涉案工程没有建设完毕，致使被告不能正常使用，原告所建工程存在重大质量问题，涉案工程没有通过原告和相关部门的验收合格；本工程实际施工人为刘长虎，刘长虎借用原告施工资质，其本人没有相关施工资质；本案被告现今实际居住地为聊城市经济技术开发区，应由开发区法庭审理。
经审理查明：2013年9月2日，原告与被告签订温室工程建设施工合同书，甲方为吴树新，乙方为上海旺侬园艺设备有限公司。合同约定：工程为位于五乡杜村的吴树新处温室共计二栋，总面积3456平方米，温室造价587520元整；甲方负责按照合同约定向乙方订购薄膜温室由乙方安装，并按照合同约定按时向乙方付款；乙方保证向甲方提供的材料保质保量；工程期限为自合同签订次日起，至2013年10月15日前完成钢架结构，2013年10月30日前完成全部总体工程；质保期为材料到场后一年，保修期内乙方负责免费维修，处理非人为因素造成的故障等质量服务；甲方分三次向乙方支付工程价款的95%，剩余5%为质保金于2014年10月30日前付清。合同签订后，原告进行施工并建设完成投入使用。原告主张被告已支付33万元，尚欠228144元未支付，被告不认可，但没有提交证据。被告辩称工程质量不合格，本院要求被告提交对涉案温室的质量的鉴定申请，被告在规定期限内未提交。
上述事实有温室工程建设合同、温室建成后的照片、当事人陈述、庭审笔录存卷佐证。
本院认为，原告与被告签订温室工程建设合同，系原被告双方真实意思表示，故合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定的期限将涉案温室建设完工并交付被告使用，被告应当按照合同约定向原告支付工程价款。被告辩称已支付全部工程款项、涉案工程存在质量问题，被告未提交证据予以证明，在本院规定的期限内，亦没有向本院提交对工程质量的鉴定申请，视为放弃该项诉讼权利，故对其主张本院不予采信。原告要求被告支付工程款228144元，本院依法予以保护。原告要求按照银行同期利息支付利息，因双方未约定，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告吴树新于本判决生效后三十日内给付原告上海旺侬园艺设备有限公司温室建设工程款共计228144元。
案件受理费4722元，由被告吴树新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邢炳兰
审 判 员 向国秀
人民陪审员 迟张青
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 燕
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执446-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县。
负责人庄永进，行长。
被执行人周良兴，男，汉族，1957年7月15日出生，住四川省金堂县。
被执行人陈相琼，女，汉族，1958年11月2日出生，住四川省金堂县。
被执行人曾年伦，男，汉族，1971年12月9日出生，住四川省金堂县。
被执行人叶贤昌，男，汉族，1958年11月26日出生，住四川省金堂县。
本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）金堂民初字第2004号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金50000元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费525元，执行费650元，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人周良兴在金堂县赵镇石槽堰村接运聚居点x栋x楼x号有混合结构住宅（权8xxxxx9，监证0xxxxx6，建筑面积211.37㎡），被执行人曾年伦在金堂县赵镇石槽堰村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号有混合、砖木结构住宅（权8xxxxx8，监证0xxxxx5，建筑面积99.60㎡、30.40㎡），x栋x楼x号有混合结构住宅（权8xxxxx9，监证0xxxxx3，建筑面积152.28㎡），被执行人曾年伦与案外人李生玉在金堂县赵镇迎宾大道x号x栋x单元x楼x号有混合结构住宅一套（权2xxxxx1，监证0xxxxx0、0xxxxx1，建筑面积94.19㎡），被执行人叶贤昌在金堂县赵镇石槽堰村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号有混合、砖木结构住宅（权8xxxxx6，监证0xxxxx8，建筑面积133.80㎡、69.25㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周良兴所有位于金堂县赵镇石槽堰村接运聚居点x栋x楼x号混合结构住宅（权8xxxxx9，监证0xxxxx6，建筑面积211.37㎡）。
二、查封被执行人曾年伦所有位于金堂县赵镇石槽堰村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号混合、砖木结构住宅（权8xxxxx8，监证0xxxxx5，建筑面积99.60㎡、30.40㎡），x栋x楼x号混合结构住宅（权8xxxxx9，监证0xxxxx3，建筑面积152.28㎡）。
三、查封被执行人曾年伦与案外人李生玉共有位于金堂县赵镇迎宾大道x号x栋x单元x楼x号混合结构住宅一套（权2xxxxx1，监证0xxxxx0、0xxxxx1，建筑面积94.19㎡）。
四、查封被执行人叶贤昌所有位于金堂县赵镇石槽堰村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号混合、砖木结构住宅（权8xxxxx6，监证0xxxxx8，建筑面积133.80㎡、69.25㎡）。
五、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐海勇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 易 伟
院 长
审判长
合议庭
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03966号
罪犯严鹏，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2013年1月21日作出（2012）鄂洪山刑初字第896号刑事判决，认定被告人严鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人严鹏不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月11日作出（2013）鄂武汉中刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯严鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯严鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯严鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯严鹏的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年8月17日起至2015年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李进
审判员吴政喜
审判员赵云霞
二〇一五年九月十七日
书记员胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03966号
罪犯严鹏，男，1990年4月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2013年1月21日作出（2012）鄂洪山刑初字第896号刑事判决，认定被告人严鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人严鹏不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月11日作出（2013）鄂武汉中刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯严鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯严鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯严鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯严鹏的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年8月17日起至2015年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 进
审判员 吴政喜
审判员 赵云霞
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初784号
原告：刘文泽，男，1967年8月9日生，汉族，农民，住织金县，
原告：熊维艳，女，1966年9月16日生，汉族，农民，住织金县，原告刘文泽之妻。
被告：周永发，男，1973年9月27日生，汉族，农民，住织金县，
原告刘文泽、熊维艳与被告周永发农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告刘文泽、熊维艳于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文泽、熊维艳以与被告自行协商处理好为由，申请撤回起诉，系原告对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文泽、熊维艳撤诉。
案件受理费538元，减半收取计269元，由原告刘文泽、熊维艳负担。
审判员 赵 鑫
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨孝玉
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03436号
原告杨兆新。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市邦洁保洁有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区17－20－16。
法定代表人陈中玉，该公司总经理。
原告杨兆新诉被告淮安市邦洁保洁有限公司（下称邦洁公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求被告给付工资及经济补偿金，因被告邦洁公司的法人代表陈中玉系淮阴区人民法院干警方刚母亲，原告等人提出回避申请，后由淮安市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年9月29日立案受理，依法向被告送达诉状、应诉通知书等材料，因被告邦洁公司的经营场所系租赁他人房屋，诉讼前已经搬离该场所，法定代表人陈中玉也不知去向，故本院依法公告送达诉状、应诉通知书等材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨兆新的委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告邦洁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆新诉称：原告于2010年1月1日至2015年7月受雇于被告从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告根据被告要求完成相应工作，被告拖欠原告工资3200元未付，原告向被告索要上述报酬未果，且不知被告去向，现请求人民法院依法判决被告支付原告工资3200元。
被告邦洁公司未答辩。
经审理查明：被告邦洁公司系2008年2月19日成立的自然人控股的有限责任公司，从事保洁服务业务，法定代表人陈中玉，实际投资人陈中玉、石志江。被告公司成立后，招用原告等人从事保洁服务工作。被告公司曾与淮安市瑞林商业管理有限公司（下称瑞林公司）签订过保洁服务合同，瑞林公司将其部分商铺保洁事务交由邦洁公司完成，邦洁公司指派时玉红等人到瑞林公司从事保洁服务工作，瑞林公司根据双方合同约定向陈中玉支付相关保洁费用。被告公司也曾与上海红星美凯龙品牌管理有限责任公司淮安分公司（下称红星美凯龙公司）签订保洁服务合同，红星美凯龙公司根据被告公司完成的工作业绩向被告支付保洁费用。2015年7月14日，红星美凯龙公司登报公告要求被告公司提供正常保洁服务，被告公司未答复。
另查：2010年1月，原告杨兆新到被告邦洁公司从事保洁工作。原告工作期间由盛慧负责对原告等人进行日常考勤（代班性质），统计各位员工工作完成信息，制作考勤记录，并针对员工完成的工作量制作工资表。2015年7月初，邦洁公司法定代表人陈中玉不知去向，邦洁公司搬离其登记注册的租赁场所，至该公司管理工作混乱，工作不能正常开展，为此欠付原告本人2015年5、6月份工资共计3200元没有支付。
上述事实有原告当庭陈述，及原告举证巡检工作记录、考勤表、工资表、瑞林公司的证明、瑞林公司的支付凭证、报纸公告及本院对胡月兰、方刚的谈话笔录在卷印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，就原告杨兆新提出的支付工资及经济补偿金问题，原告等人明确表示只要求被告邦洁公司支付工资，对经济补偿金的请求表示放弃，因被告邦洁公司未到庭，致调解未果。
本院认为：公民合法权益受法律保护。本案中，原告杨兆新在被告邦洁公司从事保洁服务工作，被告应当根据原告的工作时间及工作量支付相应的劳动报酬。原告在庭审中举证原告等人的工作记录、考勤记录、工资表等证据材料，证明被告欠付原告工资3200元，原告杨兆新作为劳动者个人已经尽其所能提供了相关证据，而作为用人单位的被告邦洁公司掌握着劳动者用工材料，其有能力、也有义务向法庭提供相关证据，却拒不提供相关证据，也不到庭说明情况，应当承担举证不能的法律后果，综合分析本案群体性纠纷的实际情况，可以采信原告举证材料，被告应当支付原告杨兆新劳动报酬3200元。依照《江苏省工资支付条例》第十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市邦洁保洁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨兆新3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王恒解
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《江苏省工资支付条例》
第十二条第一款劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬潮民初字第133号
原告贺振杰，男，1970年2月22日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人张云峰。
被告蓬莱市大柳行镇下岚子村村民委员会，住所地蓬莱市大柳行镇下岚子村。
法定代表人张新民，任村委会主任。
第三人王勤波，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住烟台市经济技术开发区。
委托诉讼代理人陈大戬。
原告贺振杰与被告蓬莱市大柳行镇下岚子村村民委员会（以下简称下岚子村委会）、第三人王勤波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贺振杰及其委托诉讼代理人张云峰，被告蓬莱市下岚子村委会法定代表人张新民，第三人王勤波及其委托诉讼代理人陈大戬到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年7月1日签订“协议书”双方约定，我租用被告的办公室11间开办企业，我还可以按按自己的意图建厂院。修缮方面我自己找人，被告承担人工费，保证我生产用电。1994年底向被告交房租3000元，租赁期截止期为我企业的关、停、并、转。如出现违约给对方造成损失，除赔偿损失外罚款5000元。合同签订后，我如约履行了义务，筹建企业“太阳鸟绝热拒水粉末厂”，于1997年将粉末厂改为“新型材料厂”。同时又投资48万元开办了“养殖厂”。2010年7月3日被告与第三人签订了房屋买卖合同，于2010年7月1日被告以公开拍卖的形式将我租用被告的房产及我建设的院落以29.4万元的价格非法卖给了第三人。第三人于2010年7月14日以排除妨害为由起诉我。要求我搬走自己的房产，腾出占用房屋及院落。法院判决我腾出房屋及院落，交付第三人使用。我不服，提起上诉，二审法院维持了一审判决。根据一、二审法院认定的部分事实，被告应依法给我赔偿。我自建厂以来，共建造车库60平方米，投资5.4万元。鸡舍505平方米，价值20.2万元，建筑物及构筑物价值20万元。猪舍100平方米，价值2.8万元。种树价值5000元。其他经济损失7.5万元。以上合计56.4万元。被告于2010年6月份单方违约停水、停电，使我无法正常生产。由于被告的公然违约给我造成巨大的经济损失。根据协议书的约定，被告应当承担责任。请求法院判令被告支付我经济赔偿金56.4万元及支付违约金5000元。
被告下岚子村委会辩称，我村将原告租赁的房屋公开叫行时，已告知买受人此房屋有纠纷，且第三人购买该处房屋时，我们之间也约定由第三人和原告自行协商处理房产四至内的财产权纠纷，故我村委会不同意承担原告主张的经济赔偿金和违约金。应由第三人按照原告这些建筑物付给原告相应的价款和相应的违约金和损失等。
第三人王勤波辩称，我同意由我接收原告财产，我给付原告相应的款项。关于赔偿数额，经济赔偿在法院认可的国家评估机关的评估数额下，我方才认可，其他的我不认可。没有评估机关的评估，我认为原告就是放弃其主张的财产赔偿。我方保留向原告主张房租损失的权利。
经审理查明，被告下岚子村委会在本村有房屋11间，为原村委会办公室。1993年7月1日，原告与被告下岚子村委会签订协议，约定贺振杰以集体的名义办企业，可使用村办公室作为厂房，协议约定“如出现违约，给对方造成损失。除赔偿所造成的损失给对方外，还要罚款人民币伍仟元整（￥5000.00）给受损害方”，协议的截止日期为企业的关、停、并、转。协议签订后，原告在11间房屋前建起围墙，形成院落，并在房屋前、围墙内增建了鸡舍、车库、粮库等。原告开办的企业于1995年停产，又于1997年3月18日被蓬莱市工商局注销。下岚子村委会起诉贺振杰要求终止与贺振杰之间的租赁合同，要求贺振杰立即腾出租赁的房屋，并给付拖欠的租金3000元。蓬莱市人民法院于2002年5月29日作出（2002）蓬季民初字第13号民事判决书，判决终止下岚子村委会与贺振杰的协议，并限令贺振杰于上述判决生效后20日内，将房屋11间腾交归下岚子村委会，并给付下岚子村委会租金3000元。该判决生效后，贺振杰未交付房屋给被告村委会，并占用至今。2010年7月王勤波作为原告起诉贺振杰要求贺振杰将其财产搬走，腾出所占房屋及院落，2010年11月22日蓬莱市人民法院作出（2010）蓬潮民初字第163号民事判决书，判决贺振杰将位于蓬莱市大柳行镇下岚子村村西，原村委会办公室的房屋11间及院落腾出、交付给王勤波。贺振杰不服提起上诉，烟台市中级人民法院作出（2011）烟民四终字第610号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案中原告贺振杰要求下岚子村委会赔偿其车库、鸡舍、建筑物及构筑物、猪舍、植树等损失共计56.4万元并支付因被告村委会给原告停水、停电应承担违约金5000元。庭审中，被告及第三人均不认可原告主张的损失数额。
本案在审理过程中第三人王勤波于2015年7月29日向本院提交书面申请，申请对原告租赁房屋内增减的建筑物及院落内的财产现价值进行评估，本院于2016年7月28日组织评估机构，原、被告及第三人到现场对原告主张的相关财产价值进行评估，但原告不予配合，拒绝评估人员和承办法官、当事人进入现场，原告辩称第三人王勤波在本案中是没有诉讼请求权第三人，原、被告之间的赔偿结果与第三人没有关系，所以原告拒绝鉴定机构进行评估。庭审中原告同意不要求被告承担财产损失赔偿责任以及违约金，由第三人王勤波承担。
上述事实，有民事判决书、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告贺振杰要求被告及第三人支付原告经济赔偿金56.4万元，其虽然提出项目清单，但被告、第三人对其提出的损失数额没有认可，原告亦拒绝对其财产现价值进行评估，导致原告的财产现价值无法确定，原告要求被告、第三人支付原告经济赔偿金56.4万元的诉讼请求没有证据予以证明，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行处理。原告主张被告于2010年6月份单方违约停水、停电对其停水停电给其造成了损失要求被告承担违约金，但原告企业在1995年已经停产且其与被告的租赁协议已于2002年5月29日被判决终止，原告未能提交证据证明被告给其造成损害产生损失，故本院对原告请求被告支付原告违约金5000元的诉讼请求不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贺振杰要求被告蓬莱市大柳行镇下岚子村村民委员会支付其经济赔偿金564000元、违约金5000元的诉讼请求。
案件受理费9440元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 王有志
人民陪审员 郭增艺
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 鹏
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初845号
原告：火前飞，男，1981年6月1日出生，汉族，无业，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高向福，该公司员工。
委托诉讼代理人：常贵善，该公司员工。
原告火前飞诉被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告火前飞及其委托诉讼代理人韩喜军、被告兰州连海综合房地产开发公司委托诉讼理人高向福、常贵善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告火前飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交付房屋的违约金7128元，退还收取的水电表费用1000元，合计8128元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资264409元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年5月15日，且无任何根据的收取了原告水电表费用1000元。原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、收据一份;3、红古区城建局证明一份；4、兰州市公安局红古分局证明一份；5、红古区质监站证明一份；6、红古区信访局不予受理告知书一份。
被告兰州市连海综合房地产开发公司辩称：1、我公司与原告签订合同属实，合同约定2014年8月1日交房，但受资金制约未能如期完工，2014年12月15日发放钥匙。部分住户因天气寒冷，无法装修，未领取钥匙。这种现象是普遍存在的，所以我公司不存在违约问题，故不应承担违约金。2、家用水、电表要更换智能表，费用要由住户自己承担。红古区物价局于2015年4月20日下发关于停收水电表费用的文件，而我公司水、电表早已安装到位，故需要住户自己承担安装水电表的费用。请法院依法驳回原告诉请。
被告兰州市连海综合房地产开发公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、物业管理委托合同一份；2、钥匙发放申领表及收据五份；3、收条一份；4、领取钥匙通知书三份；5、合同明细表一份。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、收据、合同明细表、红古区城建局和红古区质监站证明、兰州市公安局红古分局证明及红古区信访局不予受理告知书进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2013年11月25日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资264409元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。2015年4月20日原告等购房户因房屋交付事宜向红古区政府信访，请求政府协调解决。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年5月15日，交房时收取了原告水电表费用1000元。
被告开发的海石湾镇北区农贸市场综合楼（海石新都）于2015年11月5日验收。被告单位的尾号为9677的印章是2015年8月21日启用的。
对被告提交的证据物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份原告不予认可，物业管理委托合同无法证明在该合同签订时原告所购房屋具备商品房买卖合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，三份领取钥匙的通知上的加盖的印章是2015年8月21日启用的，与该通知注明的时间相互矛盾，无法证明该通知张贴过，也不能证明被告按商品房买卖合同的约定对原告履行了书面通知义务。对物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份不予认定。
本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点是被告迟延交付房屋还是原告迟延受领及被告收取水电表费用是否有合法依据。原告与被告签订的商品房买卖合同,是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，被告应当履行按期交付房屋的义务。红古区信访局不予受理告知书证明被告不交房才导致购房户信访，且被告未履行合同约定的书面通知义务，实际交房时房屋仍未验收，未达到合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，本纠纷的酿成纯属被告迟延交付房屋所致，被告应当承担相应的违约责任。关于违约金数额，应以迟延交房的天数，按日以交付房款的万分之一计算，本案约定交房时间和实际交房时间相差287天，而原告主张以270天计算，违约金数额为7588元，原告主张的数额7128元，应予支持。被告收取原告水电表费用，既无合同约定，又无法律依据，应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰州市连海综合房地产开发公司于本判决生效后七日内向原告火前飞承担违约金7128元，退还水电表费用1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州市连海综合房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一六年十月九日
书记员 崔洁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1911号
原告：邵泽林，男，郯城县港上镇邵庄村，居民。
委托诉讼代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所律师。
被告：邵礼服（邵理浮），男，郯城县港上镇邵庄村，居民。
委托诉讼代理人：丁凤飞，山东鹏举律师事务所律师。
被告：宋炳（丙）学，男，郯城县港上镇向阳村，居民。
原告邵泽林诉被告邵礼服、宋丙学土地使用权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵泽林及其委托诉讼代理人袁德胜、被告邵礼服及其委托诉讼代理人丁凤飞到庭参加诉讼，被告宋丙学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵泽林向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、返还原告2.09亩口粮田（四至为：东：邵礼怀、西：邵礼品、南：路、北：港上）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2003年邵庄村民委员会调整土地，因原告家中新添人口，按照村民委员会要求，按每人200元向村委会缴纳费用后，同其他村民一样，从邵庄村委会分得2.09亩口粮田，四至为：东：邵礼怀、西：邵礼品、南：路、北：港上。原告一直耕种到2010年6月，后承包给被告宋丙学耕种，合同约定到2015年6月23日止。期间被告邵礼服于2011年向法院起诉原告及邵庄村民委员会，要求停止侵权，返还涉案土地，法院于2012年2月27日作出（2011）郯民初字第1205号民事判决书，判决驳回原告邵礼服对被告邵泽林的诉讼请求。被告邵礼服于2015年6月23日侵占原告上述口粮田，擅自发包给被告宋炳学耕种。
被告邵礼服辩称，我与原告曾因涉案土地发生纠纷，郯城县人民法院于2012年4月17日作出（2011）郯民初字第1205号民事判决书，我坚决支持，请法院将该判决书作为认定事实的证据。原告主张的2003年邵庄村委会调整土地，从村委分得2.09亩口粮田不属实。该地是我1998年承包村委的，共计4.71亩，承包期限30年，自1998年8月25日起至2028年8月24日至。其中村西“18亩地块”中，我分得面积1.71亩，当时与邵礼品之子邵士银调换了0.35亩，未立书面协议，我在“18亩地块”的实际土地使用面积2.06亩，四至为：东：邵礼怀、西：邵礼品之子邵士银、南：路、北：港上地。2013年2月6日在郯城县港上镇超越法律服务所得见证下与邵士银补签土地交换使用协议。2000年我全家外出打工，将地给我弟弟邵礼献代种，公粮由他缴纳，后发现我的承包地被原告耕种，产生纠纷诉讼至法院，法院（2011）郯民初字第1205号民事判决，判决郯城县港上镇邵庄村民委员会停止侵权并归还邵庄村西土地1.71亩的使用权。邵庄村委未自动履行判决，我申请强制执行，郯城县人民法院于2014年4月9日作出（2013）郯执字第652号公告，责令邵庄村委及相关种植户宋炳学履行（2011）郯民初字第1205号民事判决确定的义务，2015年宋炳学将土地返还给我，同时与我签订承包合同，向我交承包费，要求原告赔偿我经济损失49195元。请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告宋炳学未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：该案争议土地位于郯城县港上镇邵庄村“18亩地块”，四至为：东：邵礼怀，西：邵士银，南：路，北：港上一村。原告称对该土地享有使用权，提供郯城县港上镇向阳社区村民委员会证明一份予以证明。被告邵礼服称，对该土地享有使用权，提供土地承包经营权证、土地交换使用协议、郯城县人民法院（2011）郯民初字第1205号民事判决书及执行公告予以证明。法庭于2016年9月6日对涉案土地进行了现场勘验，并制作了勘验笔录，原邵泽林、被告邵礼服对勘验笔录均无异议，勘验笔录载明了，勘验时原告邵泽林与被告邵礼服所指认的涉案土地系同一块土地，四至一致。
以上事实，有原、被的陈述、郯城县港上镇向阳社区村民委员会证明、土地承包经营权证、郯城县人民法院（2011）郯民初字第1205号民事判决书、勘验笔录及相关证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中原告邵泽林、被告邵礼服均主张对涉案土地享有使用权，原告为证明其主张提供证据郯城县港上镇向阳社区村民委员会证明一份，证明其对涉案土地享有使用权，被告邵礼服为证明其主张提供证据土地交换使用协议、农村土地承包经营权证、郯城县人民法院（2011）郯民初字第1205号民事判决书及执行公告予以证明，该组证据能够证明被告邵礼服与邵士银更换“18亩地块”土地使用权后，在“18亩地块”享有土地使用权且该土地西临邵士银，根据法庭现场勘验时原告邵泽林与被告邵礼服的现场指认，争议土地为同一块土地，由此可以确定，原告邵泽林与被告邵礼服争议的土地存在重合部分。因此，原告邵泽林与被告邵礼服对涉案土地的纠纷系土地使用权争议纠纷。土地使用权争议纠纷，依照法律规定应由争议双方当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案纠纷不属于人民法院处理范围，对原告邵泽林的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告邵泽林请求判令被告邵礼服、宋炳学停止侵权、返还原告2.09亩口粮田的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告邵泽林的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告邵泽林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ea55d34-2590-448b-a2ba-
eebfd9a763ac&imgId=NmVhNTVkMzQtMjU5MC00NDhiLWEyYmEtZWViZmQ5YTc2M2FjMC5qcGVn01lydyh01)二0一六年九月二十八日
书记员许雪飞
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初1911号原告：邵泽林，男，郯城县港上镇邵庄村，居民。委托诉讼代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所律师。被告：邵礼服（邵理浮），男，郯城县港上镇邵庄村，居民。委托诉讼代理人：丁凤飞，山东鹏举律师事务所律师。被告：宋炳（丙）学，男，郯城县港上镇向阳村，居民。原告邵泽林诉被告邵礼服、宋丙学土地使用权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵泽林及其委托诉讼代理人袁德胜、被告邵礼服及其委托诉讼代理人丁凤飞到庭参加诉讼，被告宋丙学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵泽林向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、返还原告2.09亩口粮田（四至为：东：邵礼怀、西：邵礼品、南：路、北：港上）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2003年邵庄村民委员会调整土地，因原告家中新添人口，按照村民委员会要求，按每人200元向村委会缴纳费用后，同其他村民一样，从邵庄村委会分得2.09亩口粮田，四至为：东：邵礼怀、西：邵礼品、南：路、北：港上。原告一直耕种到2010年6月，后承包给被告宋丙学耕种，合同约定到2015年6月23日止。期间被告邵礼服于2011年向法院起诉原告及邵庄村民委员会，要求停止侵权，返还涉案土地，法院于2012年2月27日作出（2011）郯民初字第1205号民事判决书，判决驳回原告邵礼服对被告邵泽林的诉讼请求。被告邵礼服于2015年6月23日侵占原告上述口粮田，擅自发包给被告宋炳学耕种。被告邵礼服辩称，我与原告曾因涉案土地发生纠纷，郯城县人民法院于2012年4月17日作出（2011）郯民初字第1205号民事判决书，我坚决支持，请法院将该判决书作为认定事实的证据。原告主张的2003年邵庄村委会调整土地，从村委分得2.09亩口粮田不属实。该地是我1998年承包村委的，共计4.71亩，承包期限30年，自1998年8月25日起至2028年8月24日至。其中村西“18亩地块”中，我分得面积1.71亩，当时与邵礼品之子邵士银调换了0.35亩，未立书面协议，我在“18亩地块”的实际土地使用面积2.06亩，四至为：东：邵礼怀、西：邵礼品之子邵士银、南：路、北：港上地。2013年2月6日在郯城县港上镇超越法律服务所得见证下与邵士银补签土地交换使用协议。2000年我全家外出打工，将地给我弟弟邵礼献代种，公粮由他缴纳，后发现我的承包地被原告耕种，产生纠纷诉讼至法院，法院（2011）郯民初字第1205号民事判决，判决郯城县港上镇邵庄村民委员会停止侵权并归还邵庄村西土地1.71亩的使用权。邵庄村委未自动履行判决，我申请强制执行，郯城县人民法院于2014年4月9日作出（2013）郯执字第652号公告，责令邵庄村委及相关种植户宋炳学履行（2011）郯民初字第1205号民事判决确定的义务，2015年宋炳学将土地返还给我，同时与我签订承包合同，向我交承包费，要求原告赔偿我经济损失49195元。请求法庭驳回原告诉讼请求。被告宋炳学未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：该案争议土地位于郯城县港上镇邵庄村“18亩地块”，四至为：东：邵礼怀，西：邵士银，南：路，北：港上一村。原告称对该土地享有使用权，提供郯城县港上镇向阳社区村民委员会证明一份予以证明。被告邵礼服称，对该土地享有使用权，提供土地承包经营权证、土地交换使用协议、郯城县人民法院（2011）郯民初字第1205号民事判决书及执行公告予以证明。法庭于2016年9月6日对涉案土地进行了现场勘验，并制作了勘验笔录，原邵泽林、被告邵礼服对勘验笔录均无异议，勘验笔录载明了，勘验时原告邵泽林与被告邵礼服所指认的涉案土地系同一块土地，四至一致。以上事实，有原、被的陈述、郯城县港上镇向阳社区村民委员会证明、土地承包经营权证、郯城县人民法院（2011）郯民初字第1205号民事判决书、勘验笔录及相关证据予以证实，并已收录在卷。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中原告邵泽林、被告邵礼服均主张对涉案土地享有使用权，原告为证明其主张提供证据郯城县港上镇向阳社区村民委员会证明一份，证明其对涉案土地享有使用权，被告邵礼服为证明其主张提供证据土地交换使用协议、农村土地承包经营权证、郯城县人民法院（2011）郯民初字第1205号民事判决书及执行公告予以证明，该组证据能够证明被告邵礼服与邵士银更换“18亩地块”土地使用权后，在“18亩地块”享有土地使用权且该土地西临邵士银，根据法庭现场勘验时原告邵泽林与被告邵礼服的现场指认，争议土地为同一块土地，由此可以确定，原告邵泽林与被告邵礼服争议的土地存在重合部分。因此，原告邵泽林与被告邵礼服对涉案土地的纠纷系土地使用权争议纠纷。土地使用权争议纠纷，依照法律规定应由争议双方当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案纠纷不属于人民法院处理范围，对原告邵泽林的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告邵泽林请求判令被告邵礼服、宋炳学停止侵权、返还原告2.09亩口粮田的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，判决如下：驳回原告邵泽林的诉讼请求。案件受理费500元，由原告邵泽林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  孙谨才二0一六年九月二十八日书记员许雪飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初728号
原告王建虹，男，1984年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张作勇，福建旭丰律师事务所律师。
被告陈永山，男，1959年9月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告王建虹与被告陈永山合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告陈永山价值300000元的财产，原告并已提供案外人陈美珍名下位于厦门市思明区禾祥西路78号B座802室房产作为保全担保，案外人陈美珍、王国水（系陈美珍的配偶）亦同意提供上述房产作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告陈永山价值300000元的财产；
二、冻结原告王建虹提供的担保物即案外人陈美珍名下位于厦门市思明区禾祥西路78号B座802室房产。
本案财产保全费2020元，由原告王建虹负担，原告王建虹可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 晨
二〇一六年一月十五日
代书记员 黄宇星
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00884号
原告：陶萍，女，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陶萍诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告陶萍未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 汪邦应
二〇一五年三月五日
书记员 连星星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初792号
原告肖才根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告周志刚，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告肖才根诉被告周志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员陈建鋆适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告肖才根到庭参加诉讼，被告周志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖才根诉称：被告周志刚因赊欠香烟款2290元，于2015年3月13日向原告出具欠条一张。出具欠条后，原告多次向被告催收此款，但被告一直以各种理由拒付，特诉至法院，请求依法判令被告周志刚归还香烟款人民币2290元及利息。
被告周志刚未作答辩。
经审理查明：原告肖才根在吉水县城经营昌盛批发部，经营范围包括香烟的批发和零售。2011年前后，被告周志刚在原告店内购买香烟价值2290元，当时未支付货款，被告向原告出具一份欠条。此后原告一直向被告催要，被告两次更改欠条，于2015年3月13日重新向原告出具一份欠条，载明：“今欠到肖才根香烟款贰仟贰佰玖拾元整。今欠人周志刚”。被告一直未偿还欠款损害原告合法权益，为此原告诉请法院，请求依法判令被告周志刚归还原告香烟款2290元整及逾期付款利息；本案诉讼费原告当庭表示自愿承担。
上述事实有原告的陈述，被告周志刚出具的欠条原件为凭，未发现违反证据三性的情形，依法予以确认。
本院认为，原告肖才根与被告周志刚之间买卖合同关系系双方真实意思表示，依法成立，应予保护。被告赊欠原告香烟款，被告应按欠条约定履行支付货款义务，原告要求被告偿付2290元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因欠条未载明归还欠款的期限，故原告主张被告支付逾期付款利息，应从原告起诉之日即2016年6月15日起计算。被周志刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周志刚应在本判决生效之日起三日内付清所欠原告肖才根香烟款2290元及逾期付款利息（从2016年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原告肖才根自愿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建鋆
二〇一六年七月八日
书记员 陈玉兰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2262号
原告荣成市鑫成国际货运代理有限公司，住所地荣成市观海东路十里河小区北门42-4号楼。
被告荣成浦臣水产有限公司，住所地荣成市石岛龙腾北路140号。
原告荣成市鑫成国际货运代理有限公司与被告荣成浦臣水产有限公司进出口代理合同纠纷一案，原告荣成市鑫成国际货运代理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告荣成市鑫成国际货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 盛卫国
二〇一六年五月三日
书记员 毕晓丽
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3458号
申请执行人：大连腾颢有色金属有限公司，住所地大连市甘井子区西南路55号。
法定代表人：孙明岩，经理。
被执行人：大连超宇精密工业有限公司，住所地大连经济技术开发区高志里37栋-11号。
法定代表人：崔广战，经理。
本院（2015）开民初字第198号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金75，800元及利息、诉讼费882元及执行费。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3458号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
二〇一六年四月十一日
书记员 梅新旭（代）
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第533号
原告聂某某，女，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇。
被告李某某，男，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇。
本院在审理原告聂某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告聂洪杰于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 曹 杨
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 袁德龙
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0127号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人许某，无业。曾因嫖娼，于2006年6月17日被如皋市公安局罚款人民币四百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月23日被海安县公安局刑事拘留，同年5月8日变更为取保候审；同月27日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2015年7月17日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局决定逮捕。现羁押于海安县看守所。
辩护人邱斌，江苏敏政律师事务所律师。
辩护人时海明，江苏敏政律师事务所实习律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员朱敏出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人邱斌、时海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人许某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
辩护人邱斌、时海明提出如下辩护意见：1.对起诉指控被告人许某犯诈骗罪没有异议；2.季某给付被告人许某的现金人民币4000元，系季、许二人共同花销，故不应认定为诈骗数额；3.量刑方面，被告人许某有以下从轻、减轻处罚情节：第一，被告人许某经公安机关电话传唤即主动到案，且在第一次询问时即供述了主要犯罪事实，应认定为自首；第二，被告人的家属已经全部退赔了被害人的损失；第三，被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人许某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人许某于2015年1月至4月间，编造其为离异工程老板、事业单位工作人员，父亲为南通海关工作人员，母亲为如皋市公安局110指挥中心主任等虚假身份，以谈恋爱、办理保险为名骗取他人信任，后又以看病、结算工程款需要路费、处理交通事故、取大额存款需手续费、帮找工作、借钱办保险等为名，先后骗得张某、朱某、陈某、钱某、季某人民币合计56600元，具体事实如下：
1.被告人许某于2015年1月，以结算工程款需要路费、借钱办保险等为由，骗取张某从如皋打入其指定银行账户内的人民币4000元及现金人民币1000元，合计人民币5000元。
2.被告人许某于2015年2月，以结算工程款需手续费为由，骗取朱某从如皋打入其指定银行账户内的人民币5800元及现金人民币2000元，合计人民币7800元。
3.被告人许某于2015年2月至3月间，以看病、取大额存款需手续费等为由，骗取陈某从海安打入其指定银行账户内的人民币27900元及现金人民币6100元，合计人民币34000元。
4.被告人许某于2015年3月至4月间，以处理交通事故、取大额存款需手续费等为由，骗取钱某从如皋打入其指定银行账户内的人民币3000元及现金人民币1500元，合计人民币4500元。
5.被告人许某于2015年3月至4月间，以借钱还信用卡、取大额存款需手续费等为由，骗取季某从如皋打入其指定银行账户的人民币1300元及现金人民币4000元，合计人民币5300元。
案发后，被害人陈某报警。被告人许某被海安县公安局电话传唤到案，在第一次询问时如实供述了上述第三节事实。侦查过程中，公安机关发现被告人许某还有其他诈骗行为，遂对被告人许某进行讯问。被告人许某如实供述了上述其他诈骗事实，其家人代为赔偿了被害人的全部损失。
另查明，被告人许某曾因嫖娼，于2006年6月17日被如皋市公安局罚款人民币四百元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、朱某、陈某等人的陈述，证人骆某的证言，书证保险单、银行卡流水账单、存款凭条、借条照片、微信聊天截图照片、收条、行政处罚决定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人许某经公安机关电话传唤即主动到案，并在第一次询问时如实供述主要犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人许某多次诈骗，且有劣迹，均可酌情从重处罚。被告人许某退赔了被害人的全部损失，且其庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。二辩护人所提有关上述内容的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
关于二辩护人所提季某给付被告人许某的现金人民币4000元系季、许二人共同花销，故不应认定为诈骗数额的辩护意见，经查，被告人许某编造去南京取大额存款的谎言，骗取季某的信任，季某因此借给被告人许某4000元。本院认为，首先，被告人实施了欺骗行为，被害人基于错误认识将钱财处分给了被告人，至此，被告人的诈骗行为已经完成；其次，被害人处分自己钱财的目的，是借给被告人去南京的银行取存款，由于被告人的行为使其处分该财产的特定目的并未得以实现，即使有部分钱财被用于其本人，其就该4000元的财产权益也已受到侵害。综上，被告人的行为完全符合诈骗罪的构成要件，其事后对钱财的处置，是犯罪既遂后处理赃款的行为，不应作为犯罪行为予以评价。故二辩护人所提该点辩护意见，本院不予采纳。
关于二辩护人所提建议判处被告人许某缓刑的辩护意见，本院认为，被告人许某编造各种理由，诈骗他人多次且数额达50000余元，表明其主观恶性和社会危害性均较大，且其不具备良好的监管条件，故不符合适用缓刑的法定条件，对该点辩护意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年4月23日至2015年5月8日被羁押16天予以折抵刑期，即自2015年7月17日起至2016年9月30日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
二、关于“如实供述自己的罪行”的具体认定
……
犯罪嫌疑人多次实施同种罪行的，应当综合考虑已交代的犯罪事实与未交代的犯罪事实的危害程度，决定是否认定为如实供述主要犯罪事实。虽然投案后没有交代全部犯罪事实，但如实交代的犯罪情节重于未交代的犯罪情节，或者如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，一般应认定为如实供述自己的主要犯罪事实。