安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02793号
原告：陶红，女，1972年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：唐槐，男，1989年10月2日出生，汉族，农民。
两原告共同委托代理人：赵美田，阜南县法学会法律工作者。
被告：王亮，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。
被告：阜阳市风宏运输有限责任公司。机构代码78652627-3。
法定代表人：崔敏，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。机构代码74678665-2。
负责人：吴劲松，该公司经理。
委托代理人：郑琳琳，安徽睿正律师事务所律师。
原告陶红、唐槐与被告王亮、阜阳市风宏运输有限责任公司（以下简称：阜阳风宏公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月15日作出“（2013）南民一初字第00331号”判决，因被告天安保险公司提出上诉，阜阳市中级人民法院于2013年8月23日裁定发回重审。本院于2013年10月24日立案进行重审，并依法另行组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告陶红、唐槐共同委托代理人赵美田、被告天安保险公司委托代理人郑琳琳到庭参加诉讼，被告王亮经本院于2014年3月10日公告送达开庭传票、阜阳风宏公司法定代表人崔敏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。庭审后，被告天安保险公司于2014年6月29日向本院申请，要求对唐槐驾驶无号牌小型轿车是否为报废车辆进行鉴定，本院依法准予并委托鉴定。但在对外委托过程中，原告告知该鉴定车辆现不知去向，导致无法对该车辆进行鉴定。本院终结对外委托。本案现已审理终结。
原告陶红、唐槐诉称：2012年10月24日1时49分，王亮驾驶皖K×××××号重型货车，沿S202线由北向南行驶至259KM＋30M，与唐槐驾驶的无号牌小型轿车发生碰撞，导致两车不同程度受损、乘车人陶红受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队认定：王亮负事故全部责任。唐槐、陶红无责任。事故发生后，陶红在阜南县人民医院住院治疗4天。要求被告赔偿陶红医疗费1549.80元、误工费224元、护理费224元、营养费80元、住院伙食补助费80元，合计2157.80元；赔偿唐槐车辆损失12100元；由被告承担本案诉讼费。
陶红为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份。证明：证明原告身份。
2、驾驶证、行驶证各1份。证明：王亮的身份信息。
3、医疗费收据3张。证明：陶红住院治疗的情况。
4、住院病案1份。证明：陶红住院治疗的情况。
5、用药清单1份。证明：陶红住院用药情况。
6、事故认定书1份。证明：案件责任划分。
7、保单2份。证明：王亮事故车辆的投保情况。
8、代码证1份。证明：被告阜阳风宏公司的合法主体。
天安保险公司质证意见为：对证据1、2、3、4、5、7、8无异议，说明：陶红用药清单中有非医保用药应扣除5%。对证据6真实性无异议，说明：该责任认定事故发生时受损车辆为无牌小型车，该责任认定无载明车辆识别码及发动机号，日期有所涂改，涂改的痕迹是在加盖印章后，请法庭予以核实。
唐槐为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、驾驶证各1份。证明：原告的身份信息。
2、公估报告、鉴定费发票各1份。证明：原告车辆的损失。
3、事故认定书1份。证明：原告无责任。
4、保单2份。证明：事故车辆的投保情况。
天安保险公司质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，该报告系单方委托鉴定，在鉴定前未会同保险人共同协商鉴定内容，对保险公司显失公平，且内容上不客观公正，车损后在保险人未确定损失项目的情况下，更换配件40处，违反合同内容，未扣除该车相应的折旧，该报告只是对车损的一种可能性预测，没有实际维修，保险公司不予赔偿，也不承担鉴定费。对证据3质证意见同陶红证据的质证意见。对证据4无异议，庭审后核实。
被告天安保险公司辩称：阜南交警大队2013年3月5日出具的证明与事实严重不符，据此，该机关出具的责任认定及证明，不能证明该起事故真实发生，不能证明原告的损失确是我公司被保险车辆所致；基于该责任认定及证明，公估机构出具的公估报告是虚假的，因此，原告的损失与我公司的被保险车辆不存在事实上的因果关系，依法应当驳回对我公司的诉讼请求。
天安保险公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、交强险、商业险条款各1份。证明：鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿。
2、投保单1份。证明：投保过程中就免责条款尽到告知义务。
3、承诺函1份。证明：投保人在投保时对保险公司作出的承诺。
4、阜阳市交警队车管所查询单1份。证明：原告的车辆不存在，不能证明该起事故的真实发生，原告的车损不是被保险车辆造成。
原告质证意见为：对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，车辆没有登记，没有进行年审，不能证明车辆不存在，也不能证明事故未发生。
被告王亮、阜阳风宏公司未答辩也未提交证据。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2012年10月24日1时49分，王亮持B2证驾驶皖K×××××号重型货车，沿S202线由北向南行驶至259KM＋30M，与唐槐持B2证驾驶的无号牌小型轿车发生碰撞，导致两车不同程度受损、乘车人陶红受伤的交通事故。2012年10月30日，阜南县公安局交警大队作出“第2012102402号”道路交通事故认定书（简易程序），认定：王亮负事故全部责任。唐槐、陶红无责任。
事故后，陶红于2012年10月25日入住阜南县人民医院治疗，伤被诊断为：脑震荡，头皮挫裂伤。2012年10月28日出院，住院4天，开支医疗费1549.01元（票据3张）。出院医嘱为：两天后拆线，注意休息，门诊随访。
2012年11月5日，经阜南县交警大队委托，安徽中合保险公估有限公司对唐槐驾驶的无牌照羚羊牌轿车的车辆损失进行评估，意见为：损失11290元，残值190元，扣除残值后车损为11100元。唐槐开支鉴定费1000元（票据1张）。
另查明，“皖K×××××号重型货车”登记车主为阜阳风宏公司，实际车主为王亮，于2012年5月28日在天安保险公司投保有交强险和商业三者险（赔偿限额30万元，不计免赔率）。
本院认为：被告王亮、阜阳风宏公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。公安机关根据事故发生后对该起交通事故的调查和现场勘查，依据相关法律法规作出的成因分析及责任划分符合客观事实，依法应予认定。王亮作为肇事车辆实际所有人，在事故中承担全部责任，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。阜阳风宏公司作为登记车主，应承担连带赔偿责任。
天安保险公司辩称二原告的损失与王亮车辆不存在事实上的因果关系，王亮车辆不应承担责任，但其未提交证据证明公安机关的成因分析违法或认定事实存在错误，本院对其辩称不予采信。天安保险公司辩称应对陶红用药中非医保用药扣除5%，但其未举证证明不属于赔偿范围的费用数额，也未申请鉴定，本院对其辩称不予支持。
陶红的合理损失为：1、医疗费1549.01元。2、误工费的计算标准，本院根据安徽省2011年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资20288元计算，根据原告住院时间，应为222.33元（20288元÷365天×4天）；原告要求赔偿224元，本院仅支持合理部分。3、护理费的计算标准，本院根据安徽省2011年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资20288元计算，根据原告住院时间，应为222.33元（20288元÷365天×4天）；原告要求赔偿224元，本院仅支持合理部分。4、住院伙食补助费标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助标准计算，根据原告住院时间，住院伙食补助费应为80元（20元／日×4天×1人）。5、根据原告伤情，本院酌情支持营养费40元。陶红上述合理损失总计为2113.65元。由于被告王亮车辆在被告阜阳保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及商业保险，被告阜阳保险公司应在交强险内赔偿原告陶红医疗费1549.01元、误工费222.33元、护理费222.33元、住院伙食补助费80元、营养费40元，合计2113.65元。原告唐槐要求被告赔偿财产损失11100元及鉴定费1000元，本院不予支持。因其受损车辆的损失评估是其单方委托进行的，被告天安保险公司提出异议并申请重新鉴定，符合法律规定，但在本院重新委托评估鉴定时，原告不能提供其受损车辆用以鉴定，致使本院无法确定其驾驶的无号牌小型轿车的损失数额及是否属于报废车辆，故对原告唐槐的诉讼请求应驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陶红各项损失2113.65元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告唐槐要求被告王亮、阜阳市风宏运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿财产损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（人身损赔，原告陶红预交），由被告王亮负担。案件受理费103元（财产损赔，原告唐槐预交），由原告唐槐负担。公告费100元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李永静
人民陪审员 柏耀东
人民陪审员 李西凤
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙梅英
（2013）南民一初字第02793号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户。