wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2883号
原告宋中玉，男，1978年2月25日出生，汉族，住河间市。
委托代理人王轻松，男，河北京南律师事务所律师。
被告侯俊营，男，1969年3月14日出生，汉族，住河间市。
被告张瑞英，女，1968年6月27日出生，汉族，住址同上。
原告宋中玉与被告侯俊营、张瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋中玉的委托代理人王轻松、被告张瑞英到庭参加诉讼。被告侯俊营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宋中玉诉称，被告侯俊营向原告借款9万元，并承诺于2016年6月1日前偿还。借款到期后，被告没有偿还。两被告为夫妻关系，应承担连带责任。故起诉，请依法判决二被告偿还借款及违约金共计10万元。诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉讼请求，提交了下列证据：
1、欠条原件及复印件一份，内容为“欠条今欠到宋中玉现金（90000元）玖万圆在6月1日前还清欠款人侯俊营身份证2016.4.16日”
2、原告方的当庭陈述，被告在借款时承诺在6月1日前还清，约定了偿还期限，逾期未偿还的应支付违约金，计算方式参照同期银行的贷款逾期罚息标准。
对上述证据，被告张瑞英的质证意见为，对此我毫不知情，这些年侯俊营都不跟我联系。侯俊营借款、打借条我都不知道，所以我不承担还款义务。
被告张瑞英辩称，侯俊营借宋中玉钱的情况我不知道。从2014年过完春节侯俊营出门以后就没回过家，2015年以后就很少跟我联系。我们已经三年没在一起生活过了，期间他的所作所为从没跟我说过，包括借宋中玉钱的事情。
被告张瑞英就自己的答辩意见提供了书面材料、离婚协议书各一份。离婚协议书中，仅有侯俊营的签字，无女方签字，无婚姻登记机关的盖章。被告张瑞英称系侯俊营邮寄给她的，她还没签字。书面材料中有九位证人及被告张瑞英的签字和故仙乡侯故仙村村民委员会的公章，被告张瑞英称，此材料系其本人所写，其找到邻居和侯俊营的父亲以及村干部来作证，证实其与侯俊营已经将近三年没在一起了。
被告侯俊营未提交答辩状、未提供证据、未到庭发表质证意见。
原告对被告张瑞英提交的证据发表质证意见为，虽然对于证明材料中签字的真实性不认可；离婚协议书，不产生离婚的法律效力。但两份证据可以证实二被告系夫妻关系，应对债务依法承担连带责任。
结合原告的起诉、被告的答辩及当庭陈述以及本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
经审理查明，被告侯俊营与被告张瑞英系夫妻关系。2016年4月16日被告侯俊营为原告出具了欠条一份，内容为“欠到宋中玉现金90000元”，并注有“在6月1日前还清”。至今欠款未偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告侯俊营之间因民间借贷形成了债权债务关系，被告侯俊营对于所负债务应当清偿。因被告侯俊营与被告张瑞英系夫妻关系，且被告张瑞英所提证据不能“证明债权人与债务人明确约定为个人债务”也不能证明其与侯俊营属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”情形，故以被告侯俊营个人名义所负的债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求二被告承担逾期还款的违约金，因双方没有约定逾期还款违约金及违约金的计算方法，故对原告的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯俊营、张瑞英共同偿还所欠原告宋中玉借款90000元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告侯俊营、张瑞英共同负担1025元，由原告宋中玉负担125元；保全费1020元由被告侯俊营、张瑞英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一六年九月五日
书记员 李美燕
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初49号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人黄琳，男，1993年10月5日出生，汉族，高中文化程度，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月18日被长兴县公安局刑事拘留，于同年7月24日依法转取保候审。于2016年7月22日被长兴县人民检察院取保候审。
被告人阙新伙，男，1995年9月26日出生，汉族，高中文化程度，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月10日被长兴县公安局刑事拘留，于同年7月6日依法转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人黄琳、阙新伙犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄琳、阙新伙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2015年5月23日晚，被害人张新岩到长兴县太湖街道丽湖中央大厦五楼找人，后在该楼层福建亿鑫建设长兴分公司内因琐事与被告人黄琳、阙新伙等人发生争执。双方在互相打斗的程中，被告人阙新伙与被告人黄琳用脚踢在被害人张某胸背部、大腿、臀部等部位，造成被害人张某左胸肋骨处和腰椎左侧骨折。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人一方已和被害人达成赔偿协议，赔偿被害人人民币6万元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人黄琳、阙新伙的行为已构成故意伤害罪，提请追究两被告人的刑事责任。
被告人黄琳、阙新伙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、人口信息、到案经过、病历复印件、证据保全清单、补充侦查报告书、谅解书、情况说明等书证；
2、证人杨某、阙某的证言；
3、被害人张某的陈述；
4、被告人黄琳、阙新伙的供述和辩解；
5、现场勘查、辨认笔录；
6、人体损伤程度鉴定意见书；
7、现场照片、伤检照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄琳、阙新伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人黄琳、阙新伙认罪态度较好，已和被害人达成和解协议，并按约定全额支付了赔偿款，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人黄琳、阙新伙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄琳犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人阙新伙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人黄琳、阙新伙回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋 娟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1908号
原告：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社，住所地缙云县舒洪镇振兴路**号。
代表人：朱飞，该社主任。
委托代理人：徐奥锋，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：褚东海，现羁押于浙江省第一监狱。
被告：郑慧莲。
被告：徐轶彬。
被告：褚智丽。
被告：徐保松。
被告：褚雪君。
原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被告褚东海、郑慧莲、徐轶彬、褚智丽、徐保松、褚雪君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告褚东海、郑慧莲立即归还借款本金45000元，支付利息16287.05元，并自2016年5月20日起至还清款日止按月利率14.25‰另行计付逾期利息；2、被告徐轶彬、褚智丽、徐保松、褚雪君对前述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由六被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告褚东海、郑慧莲原系夫妻关系。原告和被告褚东海、徐轶彬、褚智丽、徐保松、褚雪君于2013年6月19日签订个人保证借款合同一份，约定原告向被告褚东海发放贷款45000元，于2014年6月10日到期，借款月利率为9.5‰，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；被告徐轶彬、褚智丽、徐保松、褚雪君为该笔借款提供连带保证，保证范围为借款本金、利息和实现债权费用等，保证期限为借款期满后2年。被告郑慧莲签署了共同还款承诺书一份，承诺为该笔借款本息、实现债权费用等承担共同清偿责任。合同签订后，原告依约办理放款手续。此后被告褚东海仅支付了利息3919.45元。截止2016年5月19日，被告尚欠原告借款本金45000元，利息16287.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚东海、郑慧莲于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社借款本金45000元，支付利息16287.05元，并从2016年5月20日起至款还清日止按月利率14.25‰另行计付本金45000元的利息；
二、被告徐轶彬、褚智丽、徐保松、褚雪君对前项借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，减半收取666元，由被告褚东海、郑慧莲、徐轶彬、褚智丽、徐保松、褚雪君负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年七月四日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8165号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
被执行人邱金华，男，1975年7月25日出生。
被执行人陈昌铃，男，1989年1月12日出生。
被执行人陈阿勇，男，1978年5月19日出生。
被执行人陈成华，男，1974年12月5日出生。
被执行人陈剑平，男，1987年2月23日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告邱金华、陈昌铃、陈阿勇、陈成华、陈剑平金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16625号民事判决书已发生法律效力，由于邱金华、陈昌铃、陈阿勇、陈成华、陈剑平未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人邱金华、陈昌铃、陈阿勇、陈成华、陈剑平给付人民币3179315.11元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。后依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现已将被执行人邱金华、陈昌铃、陈阿勇、陈成华、陈剑平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16625号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第1173号
上诉人（原审被告）周某某，男，汉族，1964年10月25日生。
被上诉人（原审原告）曹某某，女，汉族，1960年2月2日生。
上诉人周某某与被上诉人曹某某因离婚纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2012）平民初字第560号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周某某的委托代理人陈礼友，被上诉人曹某某及委托代理人王少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告曹某某与被告周某某于1997年1月31日在现信阳市浉河区人民政府婚姻登记结婚，同属二婚。2009年，共同购买了浉河区解放路1号泰和苑小区21号楼3单元9层05室，建筑面积131.93㎡房屋一套，后又添置家具若干，装修花去20余万元。1999年6月30日，以原告曹某某的名字在农行市东城支行金牛山分理处贷款183000元，用于家庭开支。
原审认为，（一）本案的关键问题之一是原、被告双方的夫妻感情是否破裂，双方离婚原因较为复杂，婚姻基础和婚后感情，双方说法不一，原告庭审提供的信息内容照片有关被告周某某的照片和视听资料，依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，不能单独作为定案依据，而被告答辩所述之言辞切切，亦未提供证据。依被告在答辩时之所请，本院已尽最大努力做了原告的调解工作，但原告离婚态度坚决，要求离婚语言表示之肯定，已无调和可能，依据婚姻法的有关规定，结合最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见和审判实践，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。故应准予原告曹某某与被告周某某离婚。（二）关于夫妻共同财产问题，位于浉河区解放路1号泰和苑小区21号楼3单元9层905号建筑房屋一套及后在该房屋上的装修及购置空调、床、衣柜、书柜、电冰箱等，双方说法基本一致，装修及家具不易分割，应保留其最大价值，因双方均表示该房屋的所有权可取得亦可不得，所以，可不对该房屋的价值进行评估。又因被告周某某给出房屋价值70万元，原告曹某某愿以该价格购买，所以，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，应判决该房屋归原告曹某某所有，同时，其应支付给被告周某某一半的对价，即人民币35万元。（三）关于夫妻共同债务问题，目前双方提供的证据，可确认1999年6月30日在农行市东城支行金牛山分理处贷款183000元为夫妻共同债务，原、被告双方应各承担一半。（四）夫妻共同财产若有《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定之情形，可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条之规定，从知道权利被侵害之次日起两年内依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决如下：一、准予原告曹某某与被告周某某离婚。二、位于浉河区解放路1号泰和苑21号楼3单元9层905号房屋一套归原告曹某某所有，原告曹某某于本判决生效后三个月内支付被告周某某该房屋对价款35万元。三、以原告曹某某的名字在农行市东城支行金牛山分理处的贷款183000元，以现在该分理处所欠实际数额为准，原、被告各负担一半。诉讼费300元，由被告周某某负担，财产分割费4000元，原告曹某某、被告周某某各负担2000元。
周某某上诉称，原审认定的事实不清，证据不足。1、夫妻感情没有破裂。2、夫妻共同财产认定错误。位于浉河区解放路泰和苑的房屋及车库价值100万元，原审认定为70万元，偏低；以曹某某名字贷的款与上诉人无关，不是夫妻共同债务；以上诉人名字贷的款，是婚后的借款，应为夫妻共同债务。请求二审依法改判。
被上诉人曹某某答辩称，原审认定的事实清楚，证据充分。请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审一致。另查，二审审理过程中，多次征求曹某某的意见，曹某某坚决要求与周某某离婚；周某某在二审中提供2011年7月22日从甘岸农村信用社借款95万元的借据，借款用途为建房，周某某认可用于其承包的工程；从1996年至2010年周某某多次向曹某某出具借条。
本院认为，周某某上诉称夫妻感情没有破裂，但被上诉人曹某某坚决要求离婚，根据双方夫妻关系的现状，综合分析已无和好的可能。周某某上诉称夫妻感情没有破裂的理由不能成立，不予支持。
位于浉河区解放路1号泰和苑21号楼3单元9层905号房屋一套，属于夫妻共同财产，原审周某某认为价值70万元，曹某某以70万元的价格买下，所以原审判决该套房屋价值70万元并无不当；二审中周某某没有提供证据证明夫妻共同财产中还有车库，因此，周某某上诉称位于浉河区解放路泰和苑的房屋及车库价值100万元，原审认定为70万元偏低的理由不能成立，不予支持。
夫妻关系存续期间，以曹某某名字贷款183000元用于家庭开支，周某某没有提供证据证明该次贷款不是夫妻共同债务，综合分析，原审认定该笔贷款为夫妻共同债务并无不当；周某某于2011年7月22日从农村信用社借款95万元，借款用途为建房且周某某认可用于其承包的工程，故该次借款不能认定为夫妻共同债务。因此，周某某上诉称以曹某某名字贷的款不是夫妻共同债务，以上诉人名字贷的款是婚后的借款，应为夫妻共同债务的理由不能成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 旭
审判员 崔仁海
审判员 罗华松
二〇一二年十二月十日
书记员 陈光建
—3—
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审46号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人刘丽娥，女，汉族，1983年11月4日出生，身份证住址福建省仙游县，现住湖里区。
被执行人叶志煌，男，汉族，1984年9月23日出生，身份证住址福建省南安市，现住湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年4月19日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人刘丽娥、叶志煌未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区南山路566号201室进行违法建设：1、在原客厅及原卧室1间增加二处砖墙b1、b2,b1面积为2.5平方米，b2面积为4.5平方米；2、在原卫生间2增加一处砖墙b3,b3面积为5平方米；3、在原客厅增加无处砖墙b4、b5、b6、b7、b8，b4面积为2.25平方米，b5面积为10.5平方米，b6面积为7.25平方米，b7面积为3.125平方米，b8面积为3.75平方米；4、在原卫生间2内增设马桶d3，在增设的卫生间3内增设马桶d4；5、将原客厅改为房间及卫生间，总面积为12.18平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年1月6日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执[2015]60号责令改正违法行为决定书，并于同年同月29日公告送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人刘丽娥、叶志煌的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执[2015]60号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人刘丽娥、叶志煌应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区南山路566号201室的违法建筑物。
三、被执行人刘丽娥、叶志煌在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年四月十九日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民终24号
上诉人（原审被告）于振，男，1985年6月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）彭海燕，女，1982年4月29日出生，汉族。
原审被告于军，男，1988年2月19日出生，汉族。
上诉人于振因与被上诉人彭海燕、原审被告于军民间借贷纠纷一案，不服伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第558号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，经合法传唤上诉人于振无正当理由，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。双方当事人按原判决执行。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元由上诉人于振负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 张紫微
代理审判员 于晓星
二〇一六年三月七日
书 记 员 高冬梅
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初148号
原告和有志，男，1962年12月7日生，汉族，云南省易门县人，初中文化，个体户，住云南省楚雄州禄丰县。
被告李舜华，男，1963年8月5日生，汉族，云南省禄丰县人，退休职工，原住云南省楚雄州禄丰县，现下落不明。
被告方平，男，1961年10月15日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，居民，住云南省楚雄州禄丰县。
原告和有志诉被告李舜华、方平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告和有志、被告方平到庭参加了诉讼，被告李舜华因下落不明，本院在人民法院报刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票，应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告李舜华未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告和有志诉称：原、被告双方系朋友。2014年6月4日，二被告称和他人做生意资金不足，共同向原告借款20000元，被告收到借款后，写下一份借条给原告，2014年8月3日被告李舜华又向原告借款2400元，2015年7月27日被告李舜华再次向原告借款6272元，口头约定2015年10月30日归还。借款到期后，被告不依约归还欠原告的欠款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告归还原告借款28672元，并承担本案诉讼费。
被告李舜华未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见及证明材料。
被告方平辩称：原告把我看成借款当事人不属实，原告与被告李舜华是在我的介绍以后才认识的，被告李舜华向原告借款20000元，我自己也借了10000元给被告李舜华，我只是属于一个介绍人，不属于合伙借款人也不属于担保人。被告李舜华向原告借款时我是在场的，原告亲手将17600元现金借给被告李舜华，在借款收条上没有我的署名，所以原告的起诉与我无关。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：
1、20000元借条及收条各一份，欲证实二被告欠原告20000元的事实；
2、2400元借条一份，欲证实被告李舜华于2014年8月3日向原告借款2400元的事实；
3、工资证明一份，欲证实被告李舜华的收入情况；
4、借条一份，欲证实被告李舜华向原告借款6272元的事实。
被告李舜华未到庭应诉，本院视为其放弃质证意见。
经质证，被告方平对原告提交的4份证明材料真实性无异议，但认为被告李舜华向原告借款时3人均在场，在原告扣除利息后，被告李舜华收到的现金为17600元。
经审查，本院对原告提交的4份证据材料真实性予以采信。
被告李舜华没有向法庭提交证明材料。
被告方平没有向法庭提交证明材料。
根据上述有效证据，本院确定本案法律事实如下：原告和有志与被告方平双方系朋友。2014年6月4日，二被告称和他人做生意资金不足，共同向原告借款20000元，被告收到借款后，写下一份借条给原告，2014年8月3日被告李舜华又向原告借款2400元，口头约定2015年10月30日归还。借款到期后，被告不依约归还欠原告的欠款，原告提起诉讼，请求法院依法判决被告归还原告借款28672，并承担本案诉讼费。本院于2016年1月23日在《人民法院报》G64版向被告李舜华公告送达了应诉通知书、民事起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期及举证期限届满后被告李舜华未到庭参加诉讼，也未到庭说明理由。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护，原告将自己的20000元钱款出借给被告李舜华、方平，该行为是原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该借款关系合法有效，双方之间形成民间借贷的法律关系。借款人李舜华、方平应该按照约定的期限返还借款。虽然被告方平辩称自己只是借款的见证人，实际借款人为李舜华，但是被告未提交相应证据加以证明，应承担举证不能的责任，被告方平系完全民事行为能力人，应知道在借条上签名产生的法律效果。对其辩解本院不予采纳。对于原告诉称被告李舜华随后向其借款8672元，本院对其借款金额认定为2400元。对金额为6272元的借条，原告不能说明该借款产生的过程及具体数额如何组成，本院不予支持。被告李舜华未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权及质证权，本院对原告的诉讼请求予以支持，本院依法进行缺席判决。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李舜华、方平于本判决书生效后十五日内一次性偿还原告和有志借款人民币20000元。
二、由被告李舜华于本判决书生效后十五日内一次性偿还原告和有志借款人民币2400元。
案件受理费516元，公告费560元，由被告李舜华承担910元，被告方平承担166元（因原告方已预交，现由被告李舜华、方平在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张 丽
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 刘忠荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 燕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执157号
申请执行人：麦啟照，男，1974年4月11日出生，住佛山市南海区。
被执行人：黄叶洋，男，1964年7月6日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：邓肖兴，女，1988年2月22日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：陈丽英，女，1966年9月11日出生，住佛山市顺德区。
关于申请执行人麦啟照与被执行人陈丽英、黄叶洋、邓肖兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民一初字第321号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈丽英应归还借款108647.44元及利息予申请执行人，被执行人黄叶洋、邓肖兴对陈丽英的债务承担连带清偿责任，三执行人承担案件受理费4170元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，因被执行人住所及可供执行的财产均在佛山市顺德区，根据申请执行人的申请，本院委托佛山市顺德区人民法院执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执157号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 高志文
二〇一六年六月二十八日
（）
书记员 黎乐东
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初2号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人张雅飞，无业。因吸毒于2009年7月31日被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留5日；因吸毒于2011年4月28日被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留12日；因犯赌博罪于2013年4月8日被余杭区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币12万元，2014年5月20日刑满释放。因本案于2015年9月17日被临安市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人付飞龙，无业。因犯故意伤害罪于2010年5月27日被临安市人民法院判处有期徒刑四年，2012年10月28日刑满释放。因寻衅滋事于2014年5月30日被临安市公安局处行政拘留9日。因本案于2015年8月27日被临安市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张雅飞、付飞龙犯赌博罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员金天杼出庭支持公诉，被告人张雅飞、付飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年8月初至8月中旬期间，被告人付飞龙、张雅飞以营利为目的，在临安市青山湖街道朱村、研里村、胜联村等地，招揽赌博人员以“筒筒宝”的形式聚众赌博，共计聚众赌博10余场，从中抽头获利12000余元。
案发后，被告人张雅飞于2015年9月17日向临安市公安局自动投案。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人的供述、证人证言、价格鉴定结论、勘验检查笔录及图片说明、户籍证明、临安市人民法院刑事判决书、释放证明书、杭州市公安局余杭分局行政处罚决定书、杭州市余杭区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、临安市公安局行政处罚决定书等证据，据此认定被告人张雅飞、付飞龙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。本案系共同犯罪。被告人张雅飞、付飞龙系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人张雅飞、付飞龙对临安市人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2015年8月初至8月中旬期间，被告人付飞龙、张雅飞以营利为目的，在临安市青山湖街道朱村、研里村、胜联村等地，招揽赌博人员以“筒筒宝”的形式聚众赌博，共计聚众赌博10余场，从中抽头获利12000余元。
案发后，被告人张雅飞于2015年9月17日向临安市公安局自动投案。
证明以上事实的证据有：1、被告人付飞龙、张雅飞的供述证实其聚众赌博、抽头获利的情况，与证人陈某、邵某、金某、孙某、周某甲、周某乙、王某、钱某、冯某的证言能相互印证，并有相关的辨认笔录在案佐证。
2、临安市公安局检查笔录证实对被告人付飞龙进行人身检查，扣押决定书、扣押清单证实对查获的人民币800元予以扣押的事实。
3、临安市人民法院刑事判决书、释放证明书、杭州市公安局余杭分局行政处罚决定书、杭州市余杭区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料证实被告人张雅飞、付飞龙的前科情况。
4、临安市公安局行政处罚决定书证实本案其他人员被行政处罚的情况。
5、抓获经过、户籍证明证实被告人的归案情况、身份情况。
上述证据经当庭举证、质证，形成了完整的证明体系，被告人张雅飞、付飞龙未提出异议，本院予以确认。
本案犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张雅飞、付飞龙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张雅飞、付飞龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上处罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人付飞龙归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人张雅飞当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张雅飞犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年5月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人付飞龙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年3月26日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的赃款人民币800元予以没收，上缴国库；追缴被告人张雅飞、付飞龙的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 陈洪伟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字00553号
原告李某，公司职工。
委托代理人李祥，江苏法岭律师事务所律师。
被告徐某，居民。
委托代理人陈寿法，江苏兴时代律师事务所律师。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李祥、被告徐某及其委托代理人陈寿法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与徐某婚前缺乏了解，婚后没有建立好夫妻感情，双方一直因家庭琐事吵闹。现已发展到徐某将我们生育的尚未过周岁的小孩从我怀某，不让我与小孩见面，还拒不让我进家。为此，现要求与徐某离婚。
被告徐某辩称：李某诉称的情况不属实，我们夫妻感情没有破裂，我不同意李某的离婚请求。
经审理查明，2012年6月，李某与徐某经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日办理结婚登记；××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式同居生活；2013年11月12日生一男孩徐子懿。李某与徐某婚初夫妻感情较好。近期，双方为生活琐事发生矛盾，并致夫妻感情有所不睦。为此，李某诉至本院要求与徐某离婚。
以上事实，有原、被告婚姻登记记录证明及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻较好，现虽为生活琐事发生矛盾，但只要夫妻间多加沟通，珍惜以往的夫妻感情，以家庭、小孩利益为重，双方和好是有可能的，究其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一四年十月八日
书记员 成 诚
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1802民初1544号
原告：曹世芳，女，1968年3月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁树国，四川思朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，四川思朗律师事务所律师。
被告：王绍琼，内部，1973年9月22日出生，汉族，住四川省雅安市。
被告：王绍蓉，女，1971年1月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：王绍兰，1968年11月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告曹世芳与被告王绍琼、王绍蓉、王绍兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告曹世芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹世芳撤回起诉处理。
审 判 员 杨 原
二〇一八年七月二日
法官助理 唐晓惠
书 记 员 王 玺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第23号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人石帮林，男，1989年7月27日出生，身份证号码……，汉族，初中文化，无业，贵州省贵阳市人，户籍地……，现住……。二〇一〇年一月二十八日因犯抢夺罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑五年，2013年7月9日刑满释放。2014年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）372号起诉书、观检公诉刑诉（2015）1号追加起诉决定书指控被告人石帮林犯诈骗罪，分别于2014年12月26日、2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院代理检察员杨丽娜、被告人石帮林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日，被告人石帮林与杨某某、卯某（均另案处理）经预谋后，由石帮林、卯某使用伪造的驾驶证等相关证件在贵阳市白云区“吉兴汽车”租赁行租赁一辆车牌号为贵A＊＊＊**的银白色大众迈腾汽车，随后又伪造车辆所有人及车辆相关手续。当天15时许，由卯某冒充车辆所有人，将贵A＊＊＊**大众迈腾以8万元的价格卖给了被害人赵某某。经鉴定，贵A＊＊＊**的银白色大众迈腾汽车110160元。
2014年5月，杨某某（另案处理）利用伪造的驾驶证等相关证件在贵阳市云岩区“久盛汽车租赁公司”租用一辆车牌为贵A＊＊＊**的别克英朗轿车，后又伪造车辆所有人的相关信息，伙同被告人石帮林将该车以7万元的价格变卖给贵阳市云岩区＊＊＊＊投资有限公司。经鉴定，涉案车辆价值人民币94234元。
另查明，涉案车辆已追回返还被害人。
上述事实，被告人石帮林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、证人证言、被害人陈述、鉴定意见辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石帮林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计价值354394元，数额巨大，已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于石帮林提出其有自首、立功的情节，经查，石帮林无自首，但石帮林提供了同案人杨某某的真实姓名、住址、户籍地，为公安机关成功提供破案线索，有立功表现，可从轻处罚。石帮林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚的诈骗罪，系累犯，应当从重处罚。石帮林在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石帮林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2014年7月4日起至2020年1月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、非法所得继续追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 浩
代理审判员 惠艳琳
代理审判员 龙珊珊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 彭甜甜
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1089号
原告东明县农村信用合作联社。
法定代表人李中奇，理事长。
住址：东明县五四路东段。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告赵明山，男，汉族，住山东省东明县。
被告周石山，男，汉族，住山东省东明县。
被告王顺波，男，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告东明县农村信用合作联社与被告赵明山、周石山、王顺波金融借款合同纠纷一案中，原告东明县农村信用合作联社于2015年12月20日向本院提出撤诉申请，以双方达成协议为由，自愿申请撤回对被告赵明山、周石山、王顺波的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东明县农村信用合作联社撤回对被告赵明山、周石山、王顺波的起诉。
案件受理费9998.00元，减半收取4999.00，由原告东明县农村信用合作联社承担。
审 判 长 崔付权
代理审判员 李勇才
人民陪审员 赵兴国
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 孔星星
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1089号
原告：歌山建设集团有限公司。
法定代表人：何向全。
委托代理人：徐丹。
被告：吴巧瑜。
被告：杨文尧。
本院在审理原告歌山建设集团有限公司与被告吴巧瑜、杨文尧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院收费办法》第十五条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告歌山建设集团有限公司撤回本案起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告歌山建设集团有限公司负担。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 蔡琪瑶
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1002执510号
申请人马某某，女，1981年2月出生，汉族，农民，住商洛市商州区崔家花园小区*号楼中单元***室。
被执行人张某，男，1971年9月出生，汉族，居民，住商洛市丹凤县龙驹寨街道办事处北新街居委会西环路**号。
马某某与张某离婚纠纷一案，本院作出的（2008）商区法民法民一初字第34号民事判决书已经发生法律效力，其中判决：男孩马某某随马某某生活，由张某每月负担抚养费300元至孩子18周岁。限判决生效之日起10日内付清2008年3
--12月抚养费，以后每年1月31日前付清当年抚养费。2018年4月2日，马某某向本院申请执行2017年2月之前的抚养费25200元。
本案在执行过程中，被执行人张某自动履行上述义务，抚养费25200元已主动给付申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
本院（2008）商区法民法民一初字第34号民事判决书中关于马某某的抚养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫玉平
审判员 赵 徽
审判员 杨丹峰
二〇一八年六月二十日
书记员 李彤彤
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第00359号
原告高士海，男，1963年5月4日生，汉族，系个体，住调兵山市南岭村*组。
委托代理人郝长清，男，1951年12月12日生，汉族，住调兵山市调兵山街道南岭村*组**号。
被告陈恩明，男，1958年12月10日生，汉族，系调兵山市供销联社副主任，住调兵山市苗圃小区*楼*号。
原告高士海诉被告陈恩明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高士海及委托代理人郝长清，被告陈恩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日，经赵伟介绍说：陈恩明装修房屋急需资金向我借现金30，000元，我说：我没有钱，我跟高士海说借款的事，高士海同意了，赵伟为被告借款担保，并签订了还款时间合同及借条。以上款按约还款时间到期后多次向被告讨要无果。我被车撞住院，买房等需要资金时，只得花高利息向别人借款，被告无动于衷，为维护我的合法权益，请求法院被告还款30，000元，给付原告利息及经济损失4，500元。
被告陈恩明辨称，合同上写的借款30，000元，实际收到的借款是21，000元，先付了利息9，000元，当时赵伟也在场。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、借据1份，拟证明被告陈恩明从原告处借款30，000元，该借款由赵伟作为担保人的事实。被告陈恩明称：借据是我写的，但是当时高士海没在场，都是郝长清办的。本院认为，原告向本院提供的证据能够证明原、被告之间借款的事实，本院予以采信。
2、借款合同1份，拟证明被告借款30，000元，及约定的还款日期。被告陈恩明称：我只借了21，000元，合同内容我不清楚。本院认为，原告向本院提供的证据能够证明原、被告之间借款30，000元的事实，本院予以采信。
被告为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
银行转账单2张，拟证明郝长清帮助原告讨要欠款，我给郝长清转款2次，共计4，000元。原告郝长清称：是给我4，000元，但不是还给原告高士海的，该转款与本案无关。本院认为，被告向本院提供的证据能够证明被告郝长清转款2次，共计4，000元的事实，本院予以采信。
依据上述证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年5月25日，被告陈恩明经赵伟介绍，向原告借款30，000元，由郝长清代替原告签订了借款合同，并出具借条1份。在郝长清帮助原告索要欠款时，被告陈恩明于2014年9月12日和9月24日给郝长清转款两次，共计4，000元。
在庭审中原告申请撤回对被告赵伟的起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款到期后理应及时给付，被告拒绝或拖延给付原告的行为是错误的。为此，被告在庭审中的抗辩亦无事实依据，本院不予支持。原告要求被告给付利息及经济损失4，500元的主张，因借款合同中未约定债务人给付债权人利息，故本院对其主张不予维护。又因郝长清向被告索要原告欠款时，被告已给付郝长清借款4，000元，为此，被告应在以后还款时予以扣除。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告陈恩明于本判决生效之日起10日内给付原告高士海借款人民币26，000元。
一审案件受理费650.00元（原告已预交），由被告陈恩明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 永 恒
审判员 赵威人民陪审员毕鹏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 大 松
附：法律文书送达时间
原告2014年月日
被告2014年月日
送达人刘永恒钟兴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院强制偿还。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1415号
原告李某某，女，1988年12月4日出生，汉族。
委托代理人邓亲明，男，1954年7月25日出生，汉族，系原告的姨父。
被告周某甲，男，1983年3月14日出生，汉族。
委托代理人周付生，男，1957年5月25日出生，汉族，系被告的父亲。
原告李某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员何芳独任审理，于2014年12月2日在第七审判庭公开开庭进行了审理，书记员唐艳担任记录。原告李某某及其委托代理人邓亲明、被告的委托代理人周付生到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年7月与被告再次相识，同年11月在被告的再三催促下草率在邵阳县民政局办理结婚登记，于2011年6月生育女儿周某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后也因性格不合经常吵架相骂，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，还动手打人；其间原告母亲曾多次打电话劝和，也被被告恶言恶语气得几度高血压上升，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚，同时被告是个极度自私、不负责任的人，结婚这么多年不曾给过原告任何费用，还多次向原告要打工挣的血汗钱。原告为解除这一痛苦的婚姻关系，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿周某乙由原告抚养，并自愿承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告周某甲辩称：同意与原告离婚，婚生女儿周某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产，双方个人经手的债务各自承担。
原告李某某为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
证据1、结婚证复印件，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据2、北京市垂杨柳医院出具的诊断证明及照片2张，用以证明被告打伤原告，原告去医院就诊的事实；
被告周某甲为支持自已的辩驳主张，提供了一份证据：常住人口登记卡，用以证明婚生小孩周某乙的出生情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为被告并没有打原告；原告对被告提交的证据无异议。
对双方提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1与被告提交的证据客观真实、合法，与本案密切相关，亦能证明待证事实，本院对上述证据予以认定；原告提供的证据2仅能证实原告李某某于2014年10月21日被北京市垂杨柳医院诊断为右髋软组织挫伤，不能证实该伤系被告殴打所致，且照片所拍摄的时间、地点、拍摄人等信息均不清楚，不具有证据的三性要求，故对该证据本院不予采信。
根据所确认的证据，结合当事人的陈述，查明以下法律事实：
原、被告于2007年5月经人介绍初次相识，于2009年7月原、被告再次相识，进而相恋，同年11月17日双方在邵阳县婚姻登记处办理了结婚登记手续，2011年6月7日生育女儿周某乙，现随祖父母生活。婚后双方常因女儿周某乙的抚养费及家庭开支的承担问题发生争吵。
本院认为：原、被告相识时间短，婚姻基础差；婚后双方常因女儿的抚养费及家庭开支的承担问题发生争吵，致使夫妻感情完全破裂，现被告也同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩周某乙长期随祖父母一起生活，已形成了一定的生活习惯，如果强行改变其抚养权归属，让其随原告生活，无异于将其立刻置身于一个较为陌生的环境，对其健康成长不利，故对原告要求抚养婚生女儿周某乙的诉讼请求本院不予支持。由于双方均未提交夫妻共同财产、债权及债务方面的证据，本院对此不做审查。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、第7条，之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告周某甲离婚；
婚生女儿周某乙由被告周某甲抚养成年，原告李某某一次性支付小孩抚养费18837元（8372元／年×30%×15年÷2），限本判决生效后十日内付清；
驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 何芳
二〇一四年十二月三日
书记员 唐艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3744号
罪犯戴波。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○○年八月二十一日作出（2000）德刑初字第173号刑事判决，认定被告人戴波犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇〇年十月十六日作出（2000）云高刑复字第415号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇二年十一月十日和二〇〇五年一月二十日经云南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；二〇〇七年九月十七日、二〇〇九年四月二十三日、二〇一〇年十二月二十二日和二〇一二年十二月二十一日经本院四次裁定共减刑六年九个月。服刑期至二○一七年四月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯戴波自2012年获得减刑后，表现不稳定，2012年12月至2014年1月先后23次获劳动竞赛、管教日常工作奖分、行为规范再教育再整治活动、自学考试、“学规范、守规范”竞赛活动、中华传统文化知识竞赛、刊稿奖分共50.9分后，放松自身改造，有违规行为出现。2014年2月和2015年3月分别因同组成员违规负连带责任和不听从警察指挥受到扣考核分共8分的处罚。经教育，自2015年4月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能较好地完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分218.8分，其中获奖励分共16.5分。如2015年4月参加高等教育自学考试成绩合格四科获奖励分16分。该犯已执行没收财产人民币7050元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯戴波悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴波减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一六年一月十九日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明少民初字第91号
原告：危某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。
被告：赖某甲，男，汉族，住福建省明溪县。
原告危某某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员伊世杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告危某某委托代理人饶卫华到庭参加诉讼。被告赖某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告危某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2003年8月27日在明溪县民政局登记结婚。2005年3月6日，婚生子赖某乙出生，现就读于明溪县城关坪埠小学。由于婚前原告对被告了解不深，婚后双方性格不合，常为家庭生活琐事争吵。2007年，原告出国后，就没有与被告联系。即便原告回国时，也没有与被告共同生活在一起。2015年2月25日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。2015年4月2日，明溪法院作出（2015）明少民初字第7号判决，判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决作出后，夫妻关系仍未改善。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、原告与被告赖某甲离婚；2、婚生子赖某乙由被告抚养，原告每月给付生活费500元，直至赖某乙成年。
被告赖某甲未向本院提交答辩意见。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1.结婚登记证书一份，以证明原、被告于2003年8月27日登记结婚。2.户籍证明两份，以证明被告赖某甲及婚生子赖某乙的基本身份情况。3.（2015）明少民初字第7号民事判决书复印件一份，以证明本案系原告第二次向本院起诉请求与被告离婚。
本院认为上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告危某某与被告赖某甲于2003年8月27日登记结婚，2005年3月6日生育婚生子赖某乙。原告曾于2015年2月25日以夫妻双方性格不合为由向本院提起离婚之诉，2015年4月2日，明溪法院作出（2015）明少民初字第7号判决，判决不准离婚。现原告又以性格不合为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系未能改善。现原告再次向本院起诉与被告离婚，足以证实原、被告之间的夫妻关系未能改善，感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告在国外工作无法直接监护赖某乙，且婚生子赖某乙现与祖父母、赖某甲一起共同生活，赖某乙本人亦选择与与被告赖某甲一起共同生活，故婚生子赖某乙应由被告赖某甲抚养为宜。原告应每月承担赖某乙的生活费500元，医疗费和教育费按实际支出由原、被告各承担一半，直至赖某乙十八周岁时止。被告赖某甲经本院传票传唤未到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第、第三十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十一条的规定，判决如下：
一、准予原告危某某与被告赖某甲离婚。
二、婚生子赖某乙由被告赖某甲直接抚养，原告危某某应于本判决生效之日次月起每月20日前支付婚生子赖某乙生活费500元，赖某乙的教育费和医疗费按实际支出由原、被告各承担一半。上述抚养费用给付至赖某乙18周岁时止。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告危某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 伊世杰
二〇一六年一月十二日
书记员 徐 婷
附：本判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来
源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
提示
判决书送达后十五日内双方当事人未提起上诉，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2406号
原告：刘国清。
委托代理人：张丹，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：仲飞虎。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
诉讼代表人：许威，该公司经理。
委托代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
诉讼代表人：许坚，该公司经理。
委托代理人：张立强，该公司员工。
委托代理人：包晨，该公司员工。
原告刘国清诉被告仲飞虎、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘国清的委托代理人张丹、被告仲飞虎、被告平安保险无锡分公司以及第三人紫金保险公司的委托代理人张立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国清诉称：2014年10月23日10时45分，被告仲飞虎驾驶苏B×××××号客车行驶至本市常石线奔牛镇金牛桥东60米处时和步行的原告发生相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，事故责任无法认定。经查，苏B×××××号客车在被告平安保险无锡分公司投保了相应的保险。为维护自身权益，故起诉要求两被告赔偿各项损失462492.58元，其中被告平安保险无锡分公司在交强险和商业险范围内承担责任，本案的诉讼费用由两被告承担。
被告仲飞虎辩称：对事故责任认定没有异议，肇事车辆已经在保险公司投保了交强险和50万元的三者险、不计免赔险，依法应当先由保险公司先行赔付，超出部分依法处理；事发后，我方已经垫付了21500元，另外事故中我方车辆损坏，车辆修理费2000元，由我方支付。请求在本案中一并处理。
被告平安保险无锡分公司辩称：对事故责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元的三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，我公司同意在在保险责任范围内承担赔偿责任；关于事故责任，事故认定书结论虽为无法认定，但已经认定原告本身也存在过错，故我方认为应按同等责任处理，对于超出交强险部分，我方认为应承担60%赔偿责任；××器具没有证据证明，误工费仅凭营业执照无法证明，故我方均不予认可；事发后我方垫付了赔偿款1万元，应予扣除；鉴定费应由责任方承担。
第三人紫金保险公司答辩并诉称：对原告所述没有异议，具体请法院依法处理。我方在事故后垫付了医疗费用共计55147.27元，该款应由原告返还。
原告及两被告对第三人的主张均没有异议。
经审理查明：2014年10月23日10时45分，被告仲飞虎驾驶苏B×××××号小型普通客车行驶至本市常石线奔牛镇金牛桥东60米处原告的“上海胶木粉”店门口路段时，与在机动车道上的原告相撞，致使原告受伤，客车部分损坏。经交警部门认定，事故责任无法认定，原因是原告因伤重无法陈述事发过程，事故原因无法查清。原告受伤后，到常州市第二人民医院住院治疗，被诊断为：颅内多发性损伤，右股骨骨折，经手术治疗后于2014年12月9日出院。医疗费用共计190556元（其中第三人紫金保险公司垫付55147.27元）。住院期间，原告请专业护工进行护理，为此支付了护理费3825元（2014年10月29日至11月23日）。2015年7月13日，常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定报告，认定原告颅脑损伤为八级伤残，颅骨缺损为十级伤残；误工期限为自受伤之日至定残前一日，护理期和营养期均为90日。鉴定费4350元，由原告支付。原告伤前为个体工商户，个人经营“武进区奔牛镇西木胶木粉经营部”。因下肢受伤，原告为此购买了轮椅一个，支付了358元。原告母亲沈巧凤，1932年出生，由原告在内的共5个子女赡养。
另查明：被告仲飞虎所驾驶的苏B×××××号客车在被告平安保险无锡分公司投保了交强险和50万元的三者险，同时投保了不计免赔险、车损险，事故发生在保险期间。事发后，被告仲飞虎垫付了21500元，自身车辆损坏用去了修理费2000元。被告平安保险无锡分公司垫付了1万元。
上述事实，由原、被告以及第三人的陈述、原告递交的交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、营业执照、第三人紫金保险公司递交的医疗费票据等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。根据道路交通安全法及相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。本案中，原告为行人，交警部门事故认定结论为责任无法认定，关于赔偿责任的承担双方存在争议。本院认为，原告虽要求被告按全部责任赔偿，但从事故认定书中所作的调查情况来看，原告本身存在部分过错，依法应当适当减轻被告的赔偿责任。结合本案情形，本院确定原告自己承担10%的责任。据此，原告的损失应首先由被告平安保险无锡分公司在交强险限额内承担，超出部分则应在三者险内承担90%的赔偿责任（医保外费用、鉴定费用除外）。关于原告的损失，结合原告的证据、原、被告的质证意见以及本地实际，本院确认如下：医疗费190556元、住院伙食补助费1134元、营养费1080元、护理费7695元、误工费28348元、××赔偿金206076元、被抚养人生活费7043元、精神抚慰金12500元、交通费500元、鉴定费4350元、医疗器具费358元。被告平安保险无锡分公司虽对误工费及××器具费不认可，但其观点依法不能成立，故本院不予采纳。上述费用中，医疗费中应当扣除10%医保外费用19056元，该医保外费用和鉴定费4350元应由肇事者按责任比例分担。据此，结合本次事故中的损失情况，本案中被告平安保险无锡分公司应在交强险内赔偿12万元[10000+97500+12500]。对原告其余损失，应由被告平安保险无锡分公司在商业险内赔偿284603元[（161500+1134+1080+7695+28348+500+358+7043+108576）*90%]，两项合计404603元。被告仲飞虎应赔偿原告21065元[（19056+4350）*90%]，其车损2000元，应由原告赔偿200元，被告平安保险无锡分公司赔偿1800元。两被告各自已经垫付的费用，应当予以扣除。第三人紫金保险公司垫付的费用，应由原告返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告平安保险无锡分公司赔偿事故损失396403元，其中给付原告刘国清338821元，给付第三人紫金保险公司55147元，返还被告仲飞虎2435元；该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告刘国清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元（已减半），由被告仲飞虎负担1000元，原告刘国清负担357元；该费用原告已预交，被告仲飞虎应将自己负担部分于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2714元。
审 判 员 崔明辉
二〇一五年九月三十日
见习书记员 朱 峰
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2406号
原告王二楼。
原告王少凯。
委托代理人藏珂，河北佳篷律师事务所律师。
被告保定市春雨房地产开发有限公司，住所地保定市江城路北侧88号。组织机构代码：60130205-5。
法定代表人勾仕海，该公司总经理。
委托代理人崇小文，该公司员工。
委托代理人张海瑞，河北辅仁律师事务所律师。
原告王二楼、王少凯与被告保定市春雨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员鲍云书独任审判，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人藏珂，被告委托代理人崇小文、张海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月18日，原、被告签订了《订房合同书》，双方约定，原告购买被告开发的位于保定市朝阳南路朝阳花园小区房屋一套，若被告逾期交房，每逾期一天须向乙方按已付房款的日万分之一支付滞纳金。合同签订后，原告按约定向被告支付了房款，但被告却未按约定和法定的条件交付房屋。房屋的2013年至2014年度暖气无法使用，供电系统为建设用临时用电，天燃气没有供应等。被告没有按约定、法定的条件交付房屋，应当依法向原告承担逾交付违约责任。请求判决被告向原告支付延期交房首付款部分违约金6396.36元（暂计算至2014年3月15日）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方确实签订了订房合同，约定原告购买被告开发的朝阳花园小区东区X-X-
XXXX号住房，该住房被告已于2013年11月29日交付原告，并办理了交房手续，且原告确认对住房设施设备满意。所以原告起诉违约金计算至2014年3月15日，没有事实根据。双方于2014年3月24日签订了正式的商品房买卖合同，合同第8条重新确定了交房时间为2013年11月30日前，按变更后形成新的合同关系确定的交房时间被告没有违约。原告诉求没有事实和法律依据，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年3月18日，原、被告签订《订房合同书》，约定原告购买被告开发的坐落于保定市朝阳南路朝阳花园东区X号楼XXXX室，建筑面积139平方米，单价为4341.22元，购房总金额为603430元；房屋交付时间为2013年11月29日，被告逾期交房的，每延期一天，须向原告按每日已付房款万分之一付滞纳金。该合同签订后，原告依约交付了房款。2013年11月29日，被告向原告发出朝阳花园小区入住通知书，双方办理了房屋的入住手续，原告在被告方收楼书上签字。2014年3月24日，因办理合同备案及房屋产权证书的需要，原、被告签订正式《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于保定市朝阳南路朝阳花园X区X号X单元XXXX号，建筑面积125.88平方米，合同第八条约定，出卖人应当在2013年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第5种条件即达到入住使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房违约责任与原合同约定一致。原告提交2015年10月20日保定市房地产项目联合审批办公室关于保定市春雨房地产开发有限公司朝阳花园小区验收情况的说明，内容为“经核实，截止目前，保定市春雨房地产开发有限公司开发的朝阳花园小区东区项目，未向联审办申报联合验收，未提交任何资料。”被告对该说明的证据形式提出异议，但在本院指定期限内，被告未能提交其房地产开发项目已经验收合格的证据。为此，原告主张被告交付的房屋没有达到法定条件，只是形式上的交付，故请求被告支付自2013年11月29日至2014年3月15日延期交房首付款部分每日万分之一违约金6396.36元。
以上事实，有原、被告签订的《订房合同书》、《商品房买卖合同》、交付房款收据、借款合同、收楼书以及法庭审理笔录所证实。
本院认为，原、被告双方签订的《订房合同书》、《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告作为涉案房屋的出卖人，负有向原告交付合同项下房屋的义务。作为标的物的商品房必须具备一定条件，出卖人才能将其交给买受人占有。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定，“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准的规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”结合本案，被告应对其开发的房地产项目已经验收合格负有举证责任，因被告未能提交该证据，故被告应承担举证不能的不利后果。被告开发的房地产项目未经验收合格，原告作为购房者可以拒绝接受商品房，由此产生的法律后果由被告承担，造成逾期交房被告应承担相应的违约责任。原告在房屋不具备法定交付条件的情况下，接受了被告交付的房屋，应视为被告履行合同存在瑕疵。原告以此主张涉案房屋只是形式上的交付，请求被告支付其接收房屋后的逾期交房违约金，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告王二楼、王少凯的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍云书
二〇一五年十二月九日
书记员 李 丹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2406号
原告李素灵，女，1971年3月7日生，汉族。
被告孙钰坤，男，1960年8月15日生，汉族。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告李素灵与被告孙钰坤买卖合同纠纷一案中，原告李素灵于2015年12月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李素灵在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，系真实意思的表达，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许李素灵撤回起诉。
审判员 刘德平
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙 帅
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第581号
原告朱某。
委托代理人孔凡慧。
被告孔某。
被告楚某。
原告朱某诉被告孔某、楚某民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人孔凡慧到庭参加了诉讼，被告孔某、楚某经本院公告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日被告孔某由被告楚某担保先后向我借款100000元，并分别给我出具借条；同时约定了借款期限及违约金计算标准。借款到期后，经我催要，被告孔某未能偿还。为此，要求被告孔某立即偿还借款100000元及利息，被告楚某承担保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告孔某、楚某未到庭，亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：2014年10月11日的借款条一份，用以证明被告孔某借款100000元的事实；同时证明被告楚某担保的事实。因被告孔某、楚某未到庭，本院无法组织质证，但就该证据的真实性，客观性本院予以采信。
经审理查明，2014年10月11日被告孔某由被告楚某担保先后向原告朱某借款100000元，并分别给原告朱某出具借条。事后，经原告催要，被告孔某未能偿还。为此，原告诉来本院，要求被告孔某立即偿还借款100000元及利息，被告楚某承担保证责任，诉讼费用由被告承担。同时查明，被告孔某按月息六分支付到2014年11月了。
本院认为，2014年10月11日被告孔某由被告楚某担保向原告朱某借款100000元的事实，有被告孔某出具的借款条足以证明。被告孔某在借款到期后，未能偿还借款，其行为违背诚实信用原则。就原告要求被告孔某偿还借款100000元的请求，本院予以支持；关于利息，双方约定的明显过高，本院依法予以调整。被告楚某作为担保人，理应承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理借贷纠纷若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔某于本判决生效后十日内偿还原告朱某借款100000元。
二、由被告孔某于本判决生效后十日内支付原告朱某借款利息。（以借款本金100000元从2014年12月1日至本判决履行届满之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
三、被告楚某对上述款项承担连带清偿责任，并在清偿后享有担保法规定的追偿权。
四、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 王新莹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李元元
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初645号
原告雷家龙，男。
被告李佑云，男。
原告雷家龙诉被告李佑云财产损害赔偿纠纷一案中，本案于2017年5月8日受理。在审理过程中，因该案正在调解过程中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷家龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李继春
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 曹 平
二〇一八年五月二日
书 记 员 田紫江
附相关法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2467号
原告林某某，男，1968年4月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告张某，女，1971年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告林某某诉称，原告于1990年6月在被告本地服兵役时与之相识，当年11月份退出现役后与之结婚，于1991年4月18日生育婚生子林某甲，双方于1994年7月补办结婚证。由于婚前缺乏了解，本着对怀孕被告负责的态度，双方依旧结婚。自婚生子就读小学开始，被告以前的陋习逐渐显现，打牌、彻夜不归与他人经常包房唱歌，导致双方矛盾不断，特别是2006年6月被告离家出走至2008年3月奶奶去世七天后才回来。2012年6月，被告再次独自离家出走直到2015年5月12日父亲去世次日在好心人的通知下被告才回来，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子林某甲自己选择父亲或母亲；三、确认婚后无共同财产。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告经相识后，于1991年4月18日生育婚生子林某甲，1994年7月27日双方办理结婚登记手续。2015年5月21日原告以感情破裂为由诉至本院。庭审中原告主动放弃诉讼请求第二、三项。
以上事实，有原告陈述，原告身份证、原告家庭户口簿、结婚登记材料予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经相识后办理结婚登记手续，并共同生育婚生子林某甲，说明双方具有一定的感情和婚姻基础。原、被告双方只要在今后的生活中经常沟通、互谅互爱或通过父母及亲朋好友从中调解，是能够进一步改善夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据予以证明，故对于原告的诉请，本院依法不予支持。庭审中原告主动放弃诉讼请求第二、三项，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告张某离婚。
案件受理费245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13928号
原告：梁国民，男，1943年7月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：陈旭成，广东悦盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽琴，广东悦盈律师事务所律师助理。
被告：梁科泉，男，1951年11月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁国民与被告梁科泉民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国民的委托诉讼代理人陈旭成到庭参加诉讼，被告梁科泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁国民向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金71000元及利息（利息暂计50000元，利息按月利率3%计算，其中本金20000元的利息从2012年8月19日起开始计算到偿还之日；本金41000元的利息从2012年12月6日起开始计算到偿还之日；本金10000元的利息从2013年7月15日起开始计算到偿还之日。）事实和理由：原告与被告梁科泉是认识多年的朋友。被告因资金周转需要，分别于2012年8月19日、2012年12月6日、2013年7月15日向原告借款20000元、41000元、10000元，分别向原告出具了借条，并承诺按月利率3%向原告支付利息。但被告称经济困难，未能在承诺的时间里清偿上述借款本息。在2015年12月29日，经原告催促，被告向原告出具还款计划书，承诺在2016年6月30日之前清偿部分本息。现已超过其承诺的时间，但被告未按承诺还款，虽经原告多次催促但被告总是一再推诿。原告为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告梁国民就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.被告的身份证复印件；2.借条（3张）；3.还款计划书。
被告梁科泉在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.2012年8月19日，梁科泉出具借条一份，载明：今借到梁国民交来人民币现金20000元，2012年11月10日前归还。2.2012年12月6日，梁科泉出具借据一份，载明：今借到梁国民交来人民币41000元。3.2013年7月15日，梁科泉出具借据一份，载明：今借到梁国民人民币现金10000元。4.2015年12月29日，梁科泉出具还款计划书一份，载明：本人梁科泉分别于2012年8月19日、2012年12月6日、2013年7月15日分别向梁国民先生借款人民币20000元、41000元、10000元，并分别向梁国民出具了借条，利息按月利率3%计算，因本人经济困难一直没有向梁国民支付本息，现本人确认，上述借款中只有45000元属于我个人借款，其余的为公司借款。本人承诺在2016年6月30日之前，将该45000元借款本金及利息45000元付清给梁国民先生。以上借条、借据、还款计划书的借款人处均有梁科泉的签名。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。梁科泉拖欠梁国民借款71000元及利息的事实，有梁国民的陈述、借条、还款计划书予以佐证，本院予以采信。梁科泉未向梁国民偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，梁国民主张月利率3%的标准超出法律规定，故只对梁国民主张梁科泉偿还71000元本金及利息（计算方法：以20000元为基数自2012年8月19日起，以41000元为基数自2012年12月6日起，以10000元为基数自2013年7月15日起；均按月利息2%计算至清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
梁科泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁科泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁国民清偿71000元本金及利息（计算方法：以20000元为基数自2012年8月19日起，以41000元为基数自2012年12月6日起，以10000元为基数自2013年7月15日起；均按月利息2%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告梁国民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取为1360元（原告梁国民已预交），由原告梁国民负担25元，被告梁科泉担1335元（被告梁科泉负担部分于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年九月五日
书记员 黄小滨
刘亚珍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执15-1号
申请执行人董群，女，1972年9月3日生，汉族。
被执行人邹晶，男，1971年6月30日生，汉族。
申请执行人董群与被执行人邹晶房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人董群依据已经发生法律效力的（2015）开民一初字第5号、（2015）烟民一终字第915号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。本案执行标的：被执行人邹晶向申请执行人董群支付解除房屋租赁合同违约金4880元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经查，被执行人邹晶在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32�的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邹晶在银行内的存款5045元人民币。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年一月十三日
书记员 王 琳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第335号
罪犯于海洋，男，1985年12月24日出生，汉族，出生地黑龙江省方正县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年11月25日北京市大兴区人民法院作出（2010）大刑初字第1005号刑事判决，认定罪犯于海洋犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月25日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年5月21日获2013年度局级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于海洋减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年5月20日起至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36641号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：彭汉林，男，1982年7月16日出生，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭汉林信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,669.86元。原告诉称,被告彭汉林系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,669.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民小初字第00015号
原告陆兴东，男。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司。
诉讼代表人杨军生，该公司经理。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。
原告陆兴东诉被告中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保财险焦作公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员杨海波使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆兴东的委托代理人及被告人保财险焦作公司委托代理人谢春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告给付原告垫付费用7174元；2、本案受理费由被告承担。
本院审理查明，原告陆兴东及被告人保财险焦作公司均系（2015）孟民一初字第00309号生效判决中原告李霞子诉人保财险焦作公司及陆兴东机动车交还事故责任纠纷一案的被告，陆兴东为肇事司机，但其并不是借用飞度牌小型轿车的车主和投保人，该车在人保财险焦作公司投有交强险和商业第三者责任险，陆兴东承担交通事故全部责任。（2015）孟民一初字第00309号生效判决书中确认：“陆兴东支付李霞子医疗费7174元。被告人保财险焦作公司应赔付李霞子15725.8元，扣除被告陆兴东已经支付的7174元，被告人保财险焦作公司应赔偿原告8551.83元，下余7174元由被告人保财险焦作公司直接返还被告陆兴东”。判决书中被告陆兴东不承担赔偿责任。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告虽然不是保险合同的当事人，但其在交通肇事后，在保险公司未先行赔付的情况下替被告人保财险焦作公司先行垫付7174元，经孟民一初字第00309号判决，被告陆东兴不承担赔偿责任，因此，原告陆东兴请求被告人保财险焦作公司给付垫付的7174元属于合法的民事权益，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司自本判决生效之日起3日内给付原告陆兴东7174元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海波
二〇一五年十二月九日
书记员 王 飞
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜行终字第31号
上诉人（原审原告）四川薛家宴餐饮管理有限公司。
法定代表人薛莲，公司经理。
委托代理人方健，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
委托代理人吴跃，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宜宾市人力资源和社会保障局。
法定代表人聂洪康，局长。
委托代理人林闯，宜宾市人力资源和社会保障局职工。
第三人吴永洪，男。
委托代理人潘莉，四川鼎证律师事务所律师。
上诉人四川薛家宴餐饮管理有限公司因与被上诉人宜宾市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，四川薛家宴餐饮管理有限公司与吴永洪达成和解协议，由四川薛家宴餐饮管理有限公司于2014年7月17日前一次性补偿吴永洪因工受伤各项费用30000元，吴永洪表示不再因其受伤申请仲裁或提起诉讼，不再要求四川薛家宴餐饮管理有限公司支付任何工伤赔偿费用。四川薛家宴餐饮管理有限公司遂申请撤回上诉。
本院认为，四川薛家宴餐饮管理有限公司与吴永洪之间的工伤争议已经达成和解协议，原判决无执行必要，上诉人四川薛家宴餐饮管理有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人四川薛家宴餐饮管理有限公司撤回上诉。
二、原判决不再执行。
一审案件受理费50元，二审案件受理费减半收取25元，由上诉人四川薛家宴餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 薇
代理审判员 唐福均
代理审判员 何 媛
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘俊路
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第451号
原告济南市历下区人民政府建筑新村街道办事处，住所地济南市。
法定代表人潘欣，主任。
委托代理人王炜，男，汉族，该单位职工，住济南市。
被告宋玉洁，女，汉族，住济南市。
原告济南市历下区人民政府建筑新村街道办事处（以下简称建筑新村街道办）与被告宋玉洁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王炜到庭参加了诉讼。被告宋玉洁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告建筑新村街道办诉称，原被告于2012年12月24日签订了房屋租赁合同，原告出租位于济南市山大南路商业街商业房两间，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。现合同到期，双方不再续租。但被告强占所租赁房屋不走，且拖欠第四季度房租不支付，原告多次与被告协商未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告返还济南市山大南路商业街租赁商业房；2.被告支付拖欠房屋租金16850元及超期使用费11233元，共计28083元；3.被告支付起诉之日起至涉案房屋实际返还之日期间房屋使用费；4.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向法院提交如下证据：
证据1.2012年12月24日原、被告签订的房屋租赁合同1份，证明双方之间的租赁关系及租金费用问题；
证据2.房屋产权证1份，证明原告是涉案房屋的所有权人；
证据3.原告与建筑新村街道办商业街管理处关系证明1份；
被告宋玉洁未向本院提交答辩意见。
被告宋玉洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诸项诉讼权利。
经审理查明，济南市历下区山大南路商业街均属济南市历下区山大南路商业街管理处所有，济南市历下区山大南路商业街管理处系原告建筑新村街道办下属部门。2012年12月24日，济南市历下区建筑新村街道办商业街管理处与被告宋玉洁签订房屋租赁合同1份，将上述涉案商业房出租给宋玉洁经营饭店使用。合同约定：甲方即出租方为建筑新村街道办商业街管理处，乙方为承租方宋玉洁，租期一年，季度租金为16850元；乙方应按合同规定交纳租金，每拖交一天，加收违约金房租10元，超过五日者，甲方将采取停水停电措施；对不服从管理的租赁用户，甲方有权解除租赁合同，收回房屋；合同期届满，乙方若继续租赁时，须带本合同及本人身份证、暂住证到管理处续签下一年合同，并交纳相关租金。合同签订后，被告宋玉洁交了2013年1月1日至9月30日的租金，10月1日至12月底即当年第四季度租金未交。宋玉洁经营的饭店于2013年下半年因故停业至今，但一直未将店内物品搬出租赁房屋。
以上事实有当事人双方签订的房屋租赁合同、涉案房屋产权证、原告与建筑新村街道办商业街管理处关系证明等证据予以证明，另有庭审当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
另查明，依据合同约定，涉案房屋租金为16850元／季度，被告自2013年10月1日至12月底停止营业，亦未向原告交纳该季度的租金，即16850元。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同，双方均应按照合同的约定及时履行各自的义务。原告依约交付了涉案房屋，被告未依照约定按时交纳房屋租金，且未及时将店内物品搬出租赁房屋，对原告请求被告返还租赁房屋、支付拖欠租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据双方合同约定，被告若不服从原告管理，原告有权解除租赁合同，收回房屋。合同期届满，被告若继续租赁时，须带本合同及本人身份证、暂住证到管理处续签下一年合同，并交纳相关租金。被告自2013年下半年即关闭店门停止营业并拖欠第四季度房屋租金至2013年12月31日合同期满，且未向原告交费续签合同，由此可见，被告此时已明显违约，原告未及时采取有效措施防止损失扩大。当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。因此，对原告主张的合同期满后至实际返还房屋之日期间给原告造成的经济损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条之规定，判决如下：
一.被告宋玉洁于本判决生效后十日内返还原告济南市历下区建筑新村街道办事处位于济南市山大南路商业街商业房两间；
二.被告宋玉洁于本判决生效后十日内给付原告济南市历下区建筑新村街道办事处拖欠房屋租赁费16850元；
三.驳回原告济南市历下区建筑新村街道办事处其他诉讼请求。
若当事人未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7160元，由原告济南市历下区建筑新村街道办事处负担3580元，被告宋玉洁负担3580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年七月三日
书 记 员 娄本燕
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第684号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人何某，男，汉族。因涉嫌妨害公务，于2014年6月7日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪，于2014年6月18日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2014年6月19日由南阳市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）658号起诉书，指控被告人何某犯妨害公务罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月6日21时许，被告人何某与朋友刁某一起饮酒后，由刁某驾驶豫RDR7**轿车行驶至南阳市张衡路与独山大道交叉口东二百米路北，被南阳市公安局高新派出所交管巡防大队民警当场查获，当民警王某某、协警祝某某和李某某准备将涉嫌酒驾的刁某带走时，被告人何某下车强行阻止民警带刁某带走，并用拳头殴打协警，致使协警祝某某眼部受伤。经南阳市公安局法医鉴定，祝某某的损伤程度为轻微伤。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人何某的供述；2、被害人祝某某的陈述；3、证人刁某、王某某、李某某的证言；4、伤情鉴定结论；5、身份证明等。
公诉机关认为，被告人何某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2014年6月6日21时许，被告人何某与朋友刁某一起饮酒后，由刁某驾驶豫RDR7**轿车行驶至南阳市张衡路与独山大道交叉口东二百米路北，被南阳市公安局高新派出所交管巡防大队民警当场查获，当民警王某某、协警祝某某和李某某准备将涉嫌酒驾的刁某带走时，被告人何某下车强行阻止民警带刁某带走，并用拳头殴打协警，致使协警祝某某眼部受伤。经南阳市公安局法医鉴定，祝某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的供述；被害人祝某某的陈述；证人刁某、王某某、李某某的证言；伤情鉴定结论；身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以暴力方法，阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。何某认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即何某刑期自2014年6月7日起至2015年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一四年十二月二十四日
书记员 冉 冉
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1335号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，理事长
委托代理人：李玉普，该社科员。
被告：赵晓明，男，汉族，现住洮南市幸福乡新德村。
洮南市人民法院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告赵晓明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判长 邵永文
审判员 何 淼
审判员 裴春红
二〇一六年十一月二日
书记员 张晓丽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初201号
原告：何某，农民。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告何某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告何某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告何某负担。
代理审判员 吴文华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事�。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4201-1号
原告：马喜林，男，汉族，1955年1月16日出生，住濮阳县。
委托诉讼代理人：马青云，濮阳经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：薛贺雷，男，汉族，1977年8月12日出生，住濮阳县。
原告马喜林诉被告薛贺雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已依法受理。
原告马喜林诉称，被告在濮阳县××××村开办颗粒厂。2016年3月原告经人介绍到被告工厂务工，工资为计件工资。2017年4月27日上午7时许，由于被告的另一个工作人员在粉碎机上放置的废旧编织袋过高，且粉碎机三角带未加装防护设施，原告在工作时被侧歪的编织袋砸中左臂，原告从站立的台阶上倒下，左手被粉碎机三角带绞伤。被告薛贺雷将原告送至濮阳市中医院住院治疗，经诊断，原告为左手2-5指挤压离断伤，原告住院98天，共支出医疗费40255.91元，其中被告支付医疗费35000元。原告出院后与被告协商索赔事宜未果。原告要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费127708元。
被告薛贺雷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告所在村庄泘沱村已划归濮阳市工业园区，隶属于濮阳市黄河路办事处管辖。本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至濮阳市华龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于侵权责任纠纷，本案中被告薛贺雷的住所地为濮阳县××××村。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；综上所述，濮阳县人民法院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告薛贺雷对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘世虎
代理审判员 王 璐
人民陪审员 李志伟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 博