贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第00665号
原告杨秀容，女，汉族，贵州省余庆县人。
委托代理人夏著荣，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权。
被告高忠仁，男，汉族，贵州省余庆县人。
委托代理人吴颖，余庆县构皮滩法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权。
原告杨秀容诉被告高忠仁健康权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员黄胜勇适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨秀容及其委托代理人夏著荣、被告高忠仁及其委托代理人吴颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀容诉称，2014年3月6日下午，原告与被告高忠仁因土地边界争议发生纠纷，在相互争吵的过程中，被告一耳光将原告打倒在地，导致原告脸部被打肿、颈部扭伤、耳部出血、牙齿松动。事发当晚原告被送入余庆县人民医院进行治疗，共住院28天，原告所受之伤经医生诊断为：1、颈髓挥鞭样损伤并双上肢不全瘫；2、颅脑外伤。2014年4月30日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，结论为原告所受损伤为轻微伤。因双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告高忠仁赔偿原告因伤所受各种损失共计46233.78元，同时案件受理费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告杨秀容向本院提交了如下证据：
1、原�被告户籍证明。用以证明原、被告的身份信息情况，以及原、被告双方在本案中诉讼主体适格。
2、余庆县公安局构皮滩派出所接处警登记表、受案登记表、受案回执、传唤证及被传唤人家属通知书。用以证明原、被告发生纠纷后公安机关立案的情况。
3、余庆县公安局勘验笔录、现场照片及现场示意图。用以证明原、被告双方发生纠纷的方位及现场概貌。
4、余庆县公安局构皮滩派出所对杨秀容、高忠仁、黎元容、苏文友、郑洲、张菊、赵玄德等人的询问笔录。用以证明原、被告发生纠纷的起因、经过情况及被告将原告致伤的事实。
5、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴（2014）临鉴字第1135号司法鉴定意见书、余庆县公安局鉴定意见通知书。用以证明原告所受之伤经鉴定为轻微伤。
6、余庆县公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、公安行政处�执行回执。用以证明原、被告发生纠纷后，被告高忠仁被公安机关处以行政拘留5日的事实。
7、原告杨秀容在余庆县人民医院治疗的住院病历、疾病证明书及费用清单。用以证明原告受伤后在余庆县人民医院的医治情况。
8、医药费发票13张，金额12301.78元；查阅病历费收据1张，金额20元；鉴定费发票1张，金额700元；交通费票据45张，金额1100元；租车费收据2张，金额1300元；生活费发票3张，金额300元。以上合计15721.78元。用以证明原告受伤后的部分损失依据。
9、2014年8月21日余庆县构皮滩镇葛旁村村民委员会出具的证明。用以证明原、被告于2014年2月8日为房屋、土地边界发生纠纷，经村委会干部调解，双方达成口头协议。2014年3月6日，双方再次发生纠纷，被告高忠仁将原告杨秀容打伤的事实，同时证明原告在自家土地上栽种万年青遭到被告干涉，由此引发纠纷，�起因上原告无过错。
被告高忠仁辩称，一、原告要求赔偿的各项经济损失不应全由被告承担，理由是原、被告两家之前为土地边界发生纠纷，事发当日，原告丈夫将木桩打在被告房屋后檐沟，占了被告的土地，被告要求原告丈夫拔掉木桩，原告丈夫不肯，由此发生争论，在此过程中，原告对被告进行谩骂，被告上前叫原告不要乱骂，原告以为被告要出手打她，就用左手朝被告脸上打过去，被告避开后出于本能反应用左手打了原告右脸一耳光，被告的行为出于自我保护，属于正当防卫，被告主观上并无过错，因此虽然该行为导致了原告受伤，但并不是被告一人的过错，原告在该次纠纷中应承担主要过错责任；二、原告的部分请求于法无据。1、医疗费用应提供医院的正规票据，并且要是医治所受之伤的费用，与所受之伤无关的费用，被告不予赔偿；2、原告没有固定�收入，误工费不能主张过高，应按当地人均生活水平计算，生活费应按法律规定的每天30元计算；3、原告所受之伤鉴定为轻微伤，不构成伤残等级，鉴定费被告不应承担，同时，原告去鉴定及复查的相关费用被告也不应承担；4、原告提出的交通费请求过高，余庆县城往返构皮滩镇的单程车费是16元，最多不超过20元，何来1824元之多？同时，原告未能全部提供正规票据；5、原告要求赔偿请人照顾家居费1740元没有法律依据，被告不承担此费用；6、原告所受的伤并未构成伤残等级，原告要求赔偿精神抚慰金的请求不应得到支持。综上，原告在此次纠纷中有主要过错责任，被告只应对原告的合理损失进行酌情赔偿。
在本院指定的举证期限内，被告高忠仁向本院提交了如下证据：
1、余庆县公安局勘验笔录。用以证明被告仅仅打了原告一耳光，并不能诱发原告产生其他的�症。
2、原告杨秀容在余庆县人民医院治疗的住院病历及疾病证明书。用以证明原告在余庆县人民医院诊断出来的病与原告所受之伤无关联，比如原告医治糖尿病、颈椎病等，病历上原告的伤多数与本案无关。
3、申请证人黎元发出庭所作证言。证人黎元发证实：我在去年为被告修建房屋的过程中听人说，原告家在之前建房时因占得有被告家的土地，到被告建房时村委会干部协调原告一家让了约2平方米的土地给被告。
4、申请证人高忠福出庭所作证言。证人高忠福证实：本案原告多次干扰被告建房，为此村委会干部给双方调解过。
5、1988年1月26日颁发的户名为高银章的宅基地使用证。用以证明被告所修建的房屋是在宅基地的使用范围内。
6、现场照片两张。照片1证明原告打桩是打在被告的排水沟中；照片2证明原告在之前修建房屋的时候占用了被告的土地。
7、2014年3月7日被告为原告垫付的医药费单据。用以证明原告受伤后被告为其垫付了500元医药费。
8、电话录音光碟一张。用以证明纠纷发生后，原告大儿子苏坤威胁被告的事实。
当事人对证据质证意见如下：被告高忠仁对原告杨秀容提供的证据1、2、3、6不持异议；对证据4的真实性无异议，只是认为该组证据中原告、苏文友、赵玄德、张菊的笔录与本案无关联性；对证据5的真实性不持异议，认为与本案无关联性；对证据7的真实性不持异议，认为不能证明原告的伤系被告所致；对证据8的真实性无异议，提出原告医药费中包括医治其他病的费用，请法院对原告损失的合理性进行审查；对证据9的真实性有异议，提出并未与原告达成土地调换协议，如达成协议应有书面协议，另外村委会将属于被告的土地强行划给了原告。原告杨秀容对被告高忠仁提供的证据1、2不持异议，�对其提出的证明目的持有异议；对证据3即黎元发的证言不持异议；对证据4持有异议，认为证人高忠福与被告是亲兄弟，有法律上的利害关系，且所证实内容与本案无关联性；对证据5的真实性不持异议，但对证明目的有异议，提出从证上看，该宅基地不属于本案被告，且该证据与本案无关联性；对证据6的真实性不持异议，对证明目的有异议，照片1原告打桩没有打在被告排水沟中，因为被告的排水沟是硬化了的，照片2中无法看出原告建房时占用了被告土地；对证据7不持异议；对证据8持有异议，认为该电话录音不知道是谁与谁在进行通话，且录音内容与本案没有任何因果关系。
本院对原、被告双方所提交的证据作如下认定：对原告提交的证据1、2、3、6，被告在庭审中质证均不持异议，对其证据效力本院予以确认；对原告提交的证据4，虽然被告提出部分笔录与本案无关联性，但该组证据系公安机关依职权对知晓案情的人员所制作的笔录，上述人员在公安机关的陈述与本院查明的事实基本吻合，故本院对该组证据的证明效力予以认定；被告对原告提交的证据5、7真实性不持异议，本院予以确认；对原告提交的证据8，即原告的部分损失依据，本院将在认真审核的基础上对原告的合理损失进行认定；对原告提交的证据9，系农村基层组织在管理辖区村民过程中所作出的知情证明，本院对其证明力予以确认。对被告提交的证据1、2、3，经原告质证无异议，本院予以认定；对被告提交的证据4，因证人高忠福与被告存在法律上的利害关系，对其证言本院不予认定；对被告提交的证据5，因该份证据与本案无关联性，本院不作认定；对被告提交的证据6，因其不能证明被告的证明目的，本院不予认定；对被告提交的证据7，经原告质证无异�，本院予以认定；对被告提交的证据8，该电话录音的真实性无法进行核实，故本院不予认定。
经审理查明，原、被告系同一村民组村民，两家相邻而居，双方因土地边界纠纷关系不睦。2014年3月6日下午时分，被告高忠仁认为原告杨秀容一家将万年青栽在自家土里、把木桩打在自家房屋的后檐沟，从而找原告丈夫苏文友进行理论，在理论的过程中因被告出言不逊，遭到本案原告杨秀容的谩骂，继而原、被告双方互相对骂，在此过程中，被告顺势用左手打了原告右脸一耳光，将原告嘴角打出血。原告杨秀容于受伤当晚被送至余庆县人民医院进行医治，共计住院治疗28天，其伤情经医院诊断为：1、颈髓挥鞭样损伤并双上肢不全瘫；2、颅脑外伤。为治疗该伤情，原告共花去医药费及复查费12301.78元，在原告治疗期间，被告为其垫付了医药费500元。2014年4月30日，经遵义医�院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告杨秀容所受之伤被评定为轻微伤。
另查明，该纠纷发生后，余庆县公安局于2014年5月23日作出余公构行罚决字（2014）209号行政处罚决定书，以被告高忠仁违反治安管理处罚法而对其给予行政拘留五日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告高忠仁致伤原告杨秀容的事实，业经公安机关处理，并对被告的违法行为给予了行政处罚，因此，被告对原告所造成的伤害，应依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，被告高忠仁应对原告杨秀容因伤所受的合理损失承担相应的民事赔偿责任。因本案原告与被告为土地边界纠纷发生矛盾后，不是通过有效的合法途径寻求解决，而是对被告进行谩骂，对该纠纷的发生起到了一定的推动作用，在起因上原告具有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，并综合考虑本案发生的�因、经过及双方过错大小，本案由被告高忠仁承担80％的责任，由原告杨秀容承担20％的责任较为适宜。对于被告高忠仁提出致伤原告系正当防卫行为，原告应承担该次纠纷的主要过错责任的辩解理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，就这一事实，被告未向本院提供充分的证据予以证明，故对被告的这一主张本院不予支持。对于被告提出原告在医院住院期间医治与所受之伤无关的糖尿病、颈椎病的费用不应进行赔偿的辩解，经本院咨询医务人员，发现原告的用药清单中确实存在医治糖尿病的情形，但具体医治�用无法从费用清单中完全剥离，故对该笔费用本院在综合本案实际的基础上酌情作出认定，即从原告总的治疗费用12301.78元中扣减2301.78元。对于原告杨秀容主张鉴定费700元应由被告高忠仁赔偿的请求，因原告杨秀容是去鉴定自己的伤型而不是对自己伤残等级进行鉴定，伤型鉴定涉及刑事诉讼范畴，与本案民事诉讼无直接联系，故原告这一主张本院不予采纳。对于原告主张由被告赔偿请人照顾家居费1740元，因该项赔偿请求没有法律依据，对其主张，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿精神抚慰金12000元，因其伤情仅为轻微伤尚未构成伤残，同时原告也未提交证据证实被告的行为给原告造成了严重的精神损害，故原告的请求不予支持。综上，原告杨秀容因伤所受合理损失本院认定为：医药费本院酌情认定为10000元、查阅病历费20元、住院伙食补助费840元、误工费2366.57元、护理费2366.57元、生活费300元、住宿费本院酌情认定为300元、交通费本院酌情认定为1000元，以上合计17193.14元。经召集双方调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告高忠仁在本判决生效后十日内赔偿原告杨秀容因伤所受各种损失17193.14元的80％，即13754.51元，扣除被告已垫付的500元，被告高忠仁实际还应支付13254.51元；
二、驳回原告杨秀容的其他诉讼请求。
案件受�费300元减半收取150元，由被告高忠仁承担75元，由原告杨秀容承担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内预交上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在二年之内向本院申请执行。
审判员 黄胜勇
二〇一四年九月四日
书记员 徐 松