wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4112号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：任伯虎，聊城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张秀兰，女，1956年07月23日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区。
被告：靳良栋（系被告张秀兰儿子），男，1991年05月15日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区。
被告：王纪祥，男，1963年09月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：靳太起，男，1957年09月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：靳良辉，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：靳良伸，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告张秀兰、靳良栋、王纪祥、靳太起、靳良伸、靳良辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年06月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任伯虎到庭参加诉讼，被告张秀兰、靳良栋、王纪祥、靳太起、靳良伸、靳良辉经合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张秀兰、靳良栋偿还借款本金5.8万元及相应的利息；2.依法判决被告王纪祥、靳太起、靳良伸、靳良辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告张秀兰于2015年3月30日签订了个人借款合同（合同编号：聊城农商行郑家支行个借字2015年第10172015030013号），合同约定被告张秀兰向原告借款5.8万元，借款期限为2015年03月30日至2016年2月05日，借款月利率11.1458‰，靳良栋（与张秀兰为母子关系）签订了共同承担债务承诺书，并由被告王纪祥、靳太起、靳良伸、靳良辉提供连带责任保证，并签订了保证合同（合同编号：聊城农商行郑家支行保字2015年第10172015030013号）。担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告张秀兰、靳良栋偿还利息8270.82元，剩余利息及本金5.8万元未按时偿还，担保人王纪祥、靳太起、靳良伸、靳良辉也未履行担保责任。
被告张秀兰、靳良栋、王纪祥、靳太起、靳良伸、靳良辉均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、《共同承担债务承诺书》、《贷转存凭证》、《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》，欲证明被告张秀兰、靳良栋、王纪祥、靳太起、靳良伸、靳良辉向原告担保借款的事实。
上述证据，经庭审审查，本院认为以上证据具有真实性、合法性与本案有关联，予以确认，作为认定事实的依据，并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述及确认的证据，认定原告起诉的事实和理由成立，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀兰、靳良栋于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金5.8万元及相应的利息（利息从2015年03月30日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计算，已偿还的利息8270.82元应予扣除）；
二、被告王纪祥、靳太起、靳良伸、靳良辉对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告王纪祥、靳太起、靳良伸、靳良辉承担连带责任后，有权向被告张秀兰、靳良栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一七年六月二十三日
书记员 郭德振
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初1528号
原告浦江龙德纤维有限公司，住所地：浦江县百炼大道8-4号。
法定代表人傅克序。
被告金华市浩诚针织服饰有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇低田功能区。
法定代表人陈英文。
原告浦江龙德纤维有限公司诉被告金华市浩诚针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告自收到缴纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额补交，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2172元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 张婷
二〇一七年四月六日
书 记 员 于华
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初1528号原告浦江龙德纤维有限公司，住所地：浦江县百炼大道8-4号。法定代表人傅克序。被告金华市浩诚针织服饰有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇低田功能区。法定代表人陈英文。原告浦江龙德纤维有限公司诉被告金华市浩诚针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告自收到缴纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额补交，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2172元（已减半收取），由原告承担。代理审判员  张婷二〇一七年四月六日书 记 员  于华
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初250号
原告：江西省金诚物业有限公司。
法定代表人：张吉祥。
委托代理人：徐辉鹤，男，汉族。
被告：魏友玲，女，汉族。
被告：刘博玮，男，汉族。
本院在审理江西省金诚物业有限公司诉与被告魏友玲、刘博玮物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司于2016年3月1日以其与被告魏友玲、刘博玮已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西省金诚物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省金诚物业有限公司承担，退回原告江西省金诚物业有限公司受理费25元。
审判员 李欢明
二〇一六年三月三日
书记员 余 丽
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第123号
罪犯霍玉海，男，生于1991年10月10日，汉族，天水市秦州区人。现在甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2011年8月11日作出（2011）秦刑初字第96号刑事判决，以被告人霍玉海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规并能制止狱内不法行为。努力完成分配的劳动改造任务。受到一次表扬一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯霍玉海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯霍玉海减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 程芳玲
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1372号
原告：李春辉，男，汉族，吉林环城农村商业银行股份有限公司太平支行职员，住吉林市船营区。
被告：张志财，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告李春辉与被告张志财民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员靳学堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春辉到庭参加诉讼，被告张志财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春辉诉称：2015年9月28日，债务人张志财从原告处借款人民币29,000.00元，并给原告出具欠条一份。然而，还款期限届满后，被告以各种理由不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故起诉，请求判令：1、被告偿还欠款本金29,000.00元及逾期利息，按利率月息2%，至本息还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告张志财未进行书面答辩。
为证实自己的主张，李春辉向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件及被告公民户籍信息各一份，证明原、被告主体资格；
2、张志财出具的欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告张志财未向本院提供证据。
对李春辉提供的上述证据，被告张志财未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：原、被告系朋友关系。被告张志财以农业生产用途，多次向原告借款。截止2015年9月28日，累计欠款29,000.00元。被告张志财出具欠条一份，载明：“欠条，人民币贰万玖仟元整，上款系张志财临时借款29,000.00元，2015年9月28日借款，此款于2016年3月1日前归还。本人如果到期不归还，愿承担一切责任。欠款人张志财，2015年9月28日。”还款期限届满后，经原告多次催要无果。原告李春辉于2016年5月11日起诉，请求判令1、被告偿还欠款本金29,000.00元及逾期利息，按利率月息2%，至本息还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告张志财向原告借款并出具借据，双方形成了民间借贷关系，被告应当按期限履行给付欠款29,000.00元的还款义务。关于原告主张被告给付欠款29,000.00元的利息损失（计算方式为自出具欠据之日起至欠款还清之日止，按月息2%利率计息）的诉请，本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；就本案，原、被告形成借贷关系时，双方之间即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息，按利率月息2%明显高于上述规定，故原告的主张应按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志财欠原告李春辉借款本金29，000.00元，于本判决生效后七日内给付原告李春辉；
二、被告张志财给付原告李春辉借款本金29，000.00元的逾期利息，自2016年3月1日起自欠款还清之日止，按年利率6%计息。
被告张志财如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263.00元由被告张志财负担。原告李春辉已预付，被告张志财于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 靳学堂
二〇一六年七月十二日
代理书记员 于 淼
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执172号
申请执行人耿凤兰。
被执行人刁泽猛。
申请执行人耿凤兰申请执行刁泽猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1742号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刁泽猛在银行帐户上的存款或收入4050元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 晔
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 于雪莲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1930号
申请执行人金改花。
被执行人高海林。
被执行人高海峰。
本院在执行金改花申请执行高海林、高海峰生命权、健康权纠纷一案中，被执行人高海林、高海峰按照本院（2015）二七民一初字第2817号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2817号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一六年六月十日
书记员 李静欢
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2163号
原告胡林豹，男，1970年9月14日出生，汉族，住正阳县。
原告张红梅，男，1964年3月8日出生，汉族，住址同上，系原告胡林豹妻子。
被告李化彬，男，1962年7月29日出生，汉族，住正阳县。
原告胡林豹、张红梅诉被告李化彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李牧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡林豹、张红梅及被告李化彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡林豹、张红梅诉称：二原告系夫妻关系，夫妻共同在吕河乡新寺村经营有一粮油收购门市部。被告李化彬所经营的正阳县好运来粮油公司常年收购原告夫妻收购的花生米，其中在2016年7月18日进行结算后向原告出具欠条一张，载明李化彬欠款724500元。上述款项因李化彬突然宣布公司破产而拒绝偿还。为此，特提起诉讼，要求被告李化彬、正阳县好运来粮油购销有限公司偿还欠款724500元。本案在审理过程中，二原告变更诉讼请求，申请撤回对被告正阳县好运来粮油购销有限公司的起诉，要求被告李化彬偿还欠款344500元。
被告李化彬辩称：欠款属实，愿意偿还，但现在没有能力偿还。
经审理查明：原告胡林豹、张红梅系夫妻关系，二原告在吕河乡共同经营粮油收购门市部。2016年4月份，二原告向被告李化彬出售花生米20余万斤，被告李化彬支付了部分货款，下欠724500元，并于2016年7月18日向原告胡林豹出具欠条一张，欠条载明“今欠胡林豹现金柒拾贰万肆仟伍佰元整（724500元）李化彬2016.7.18”。欠条出具后被告李化彬又偿还原告380000元，下欠344500元至今未付。本案在审理过程中，原告胡林豹、张红梅当庭申请撤回对被告正阳县好运来粮油购销有限公司的起诉，本院予以准许。
上述事实，有二原告提交的欠条一份及庭审中原、被告双方的陈述，予以证实。
本院认为，原告胡林豹、张红梅将其花生米出售给被告李化彬，由被告李化彬出具欠条一张，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现被告李化彬仅支付部分货款，剩余344500元货款至今未付，已构成违约。因此，原告胡林豹、张红梅要求被告李化彬偿还欠款344500元货款的请求，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李化彬于本判决生效后七日内支付原告胡林豹、张红梅欠款344500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11045元，减少诉讼请求后减半收取3233.5元，由被告李化彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 牧
二〇一七年七月十七日
书记员 王舒望
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2622号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：蒋小冬，身份证住址：云南省玉溪市澄江县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告蒋小冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈谨到庭参加诉讼。被告蒋小冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××63。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年4月3日，欠款金额已达39033.15元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计39033.15元（暂计至2015年4月3日，本金为25986.80元、利息为12540.79元、滞纳金为484.56元、其他费用为21元），从2015年4月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2012年6月4日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；太平洋卡申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。
原告经审查后发给被告卡号为62×××63的信用卡，授信额度26000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年4月3日，共发生透支39033.15元，其中本金25986.80元、利息12540.79元、滞纳金484.56元、其他费用21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用太平洋信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领太平洋信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋小冬在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金25986.80元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月3日的利息为12540.79元、滞纳金为484.56元、其他费用为21元；从2015年4月4日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元，由被告蒋小冬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 唐玉文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 凌小凡
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）武铁民初字第33号
原告何涛基，男，汉族，1999年3月9日出生，学生，住武威市凉州区。
法定代理人何发文（系原告之父），男，汉族，1973年11月14生，初中文化，农民，住武威市凉州区。
被告郭小贝，女，汉族，1995年9月6日出生，初中文化，学生，住武威市凉州区。
委托代理人郭万青（系被告郭小贝之父），男，汉族，1968年2月26日出生，农民，住甘肃省武威市凉州区。
本院在审理原告何涛基诉被告郭小贝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何涛基于2014年9月3日以原、被告愿意协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何涛基申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何涛基撤回起诉。
本案案件诉讼费1356元，减半收取678元，由原告何涛基承担。
审判员 刘玉忠
二〇一四年九月三日
书记员 张兵兵
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执519号
申请人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：南昌市。
被执行人：刘斯芳，女，1963年，汉族，住南昌市。
本院执行的申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被执行人刘斯芳借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第340号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘斯芳应在判决书生效之日起十日内向申请人支付借款人民币20.6万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年09月19日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘斯芳名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院(2015)青民二初字第340号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一六年十二月十日
书记员 王 海
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满商初字第2号
原告满洲里好运通航空服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人杨云霆，总经理。
委托代理人石岩，内蒙古缘合律师事务所律师。
委托代理人张珩，该公司职工。
被告满洲里国旅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人王健，总经理。
原告满洲里好运通航空服务有限公司与被告满洲里国旅房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，由审判员张旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石岩到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在满洲里市经营机票代售等航空服务业务，被告长期向原告赊购机票。截止2014年被告应付机票款共计为98054元，被告于2014年4月22日向原告出具欠条，并承诺尽快还清欠款。但此后原告多次索要，被告均以种种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令由被告偿还欠款98054元、支付逾期付款利息3174.26元（利息自2014年4月23日起暂计算至2014年11月20日共计211天，利息主张计算至欠款全部付清之日止）并承担诉讼费用。
被告满洲里国旅房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一，营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格。
证据二，2014年4月22日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告98054元机票款的事实。
被告未到庭参加诉讼，未对以上证据进行质证。
原告提供的以上证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明事实同原告诉称事实。
本院认为，原告多次为被告代理订购机票业务，后经被告出具欠据确认欠款事实及欠款数额，被告欠款事实明确，被告应当支付原告为履行受托事务垫付的款项，故原告主张由被告支付欠款的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，本院认为，原告认可与被告间的赊购行为，并未约定赊购机票的付款时间，原告在为被告完成委托事务后，可以随时向被告主张支付欠款，但应当给被告必要的准备时间，自双方确认欠款数额之日起一个月后给付较为合理，故本院对原告要求由被告支付利息的诉讼请求予以支持，但认为应当自2014年5月23日起按照中国人民银行同期人民币贷款利率为标准计算利息较为合理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告满洲里国旅房地产开发有限公司于本判决书生效之日立即支付原告满洲里好运通航空服务有限公司欠款98054元。
被告满洲里国旅房地产开发有限公司自2014年5月23日起按照中国人民银行同期人民币贷款利率支付原告利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告满洲里国旅房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一五年三月二十六日
书记员 王晶
本判决所依据的法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
二、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
三、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00644号
原告姜细军，男，1974年10月25日出生，汉族，阳新县人，公司职员。
委托代理人吴清华，湖北华全律师事务所律师。
被告肖正江，男，1977年2月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体司机。
被告郑细明，男，1976年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人吴新港，湖北华全律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称人寿财保黄石公司）。
代表人陈卫东，该公司总经理。
委托代理人丁俊，男，公司职员。
被告曹投政，男，1988年5月9日出生，汉族，个体司机。
被告肖冠平，男，1966年11月25日出生，汉族，个体司机。
委托代理人罗水家，男，1954年5月20日出生，汉族，公司职员。
被告大冶市安发客运有限公司（以下简称大冶安发公司）。
法定代表人曹细生，该公司经理。
委托代理人罗水家，男，公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称联合财保大冶公司）。
代表人袁卫东，该公司经理。
委托代理人程正林，男，公司职员。
本院在审理原告姜细军与被告肖正江、郑细明、人寿财保黄石公司、曹投政、肖冠平、大冶安发公司、联合财保大冶公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜细军于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜细军撤回起诉。
本案受理费300元，由原告姜细军负担。
审判员 张炳锐
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘方建
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1665号
申请执行人池光明。
被执行人山东百年物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区共青团路***号。
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第149号仲裁判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年04月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第149号仲裁判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑文文
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第4600号
申请执行人：高锡波，男。
被执行人：于惠军，男。
本院依据已经发生法律效力的由辽宁省庄河市人民法院于2014年10月29日作出的（2013）庄民初字第1703号民事判决书，已向被执行人于惠军发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。
本院在执行过程中查明，被执行人于惠军有门市一套，坐落于庄河市都市人家小区。申请执行人向本院提出书面申请，要求将门市予以查封，本院认为该请求合理，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人于惠军所有的坐落于庄河市都市人家小区门市。
二、被执行人于惠军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人于惠军可以使用被查封的财产；但因被执行人于惠军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 王 琪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋玲玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4098号
罪犯王晓慧，女，1985年2月1日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2004年5月18日作出（2004）长刑初字第139号刑事判决，认定被告人王晓慧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年6月14日作出（2004）吉刑核字第129号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2006年7月4日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第439号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年1月9日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第11号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年1月13日本院作出(2012)长刑执字第016号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第463号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯王晓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王晓慧端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯犯罪情节恶劣，具有不良社会影响，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人王晓慧与被害人张建楠及其父母共同租住在长春市高新技术开发区袁家屯17委一房屋内。2003年7月27日5时许，张建楠的父母离开出租屋后，王晓慧见张建楠翻其背包，便怀疑被害人张建楠偷其钱物，遂将张建楠骗至长春市朝阳区繁荣路吉林省人民医院南区附近的草丛中，对其进行殴打，因张建楠反抗，王晓慧便将被害人张建楠摁倒在地，用手掐张建楠颈部，致被害人张建楠死亡。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分482分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王晓慧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但现有证据不足以证明该犯悔改表现突出，犯罪情节较重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王晓慧减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸催字第15号
申请人：太仓航帆化纤有限公司，住所地：太仓市璜泾镇新华村五组。
法定代表人：赵明华。
申请人太仓航帆化纤有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于二0一四年四月十一日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号1030005123141119的银行承兑汇票壹份（出票日期2014年1月23日，出票人诸暨链条总厂，帐号53×××67，出票行农行牌头支行，收款人诸暨市华盾链条厂，帐号12×××09，背书人诸暨市华盾链条厂、德清县宏泰钢管制造有限公司、太仓市创富化纤有限公司，被背书人太仓航帆化纤有限公司，出票金额叁拾伍万元整，汇票到期日2014年7月22日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人太仓航帆化纤有限公司有权自汇票到期日起向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费800元，由申请人太仓航帆化纤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 志 诚
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 海 莲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5723号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5021号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月24日15时许，被告人曹某至被害人王某位于上海市浦东新区唐镇一心村缪家宅XXX号西侧的住处，采用撬棒撬断门锁搭扣的方式入户，窃得被害人王某放于桌上的三星MP300E4A型笔记本电脑1台（价值人民币800元）。
2014年10月24日被告人曹某因有重大犯罪嫌疑被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后被窃电脑被扣押并已发还被害人王某。
公安机关还扣押了作案工具撬棒一根。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人曹某的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人王某的陈述笔录，证人陶某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发经过表格，被告人曹某前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人曹某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃财物已发还被害人，对被告人曹某可以酌情从轻处罚。被告人曹某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具撬棒一根予以没收。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具撬棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年十二月十九日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初765号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行，住所地：中牟县。
负责人张松玲，该支行行长。
委托代理人王栓林，该行员工。
委托代理人詹昌中，该行员工。
被告王军军，男，生于1979年3月24日，汉族。
被告陈素青，女，生于1974年9月28日，汉族。
委托代理人陈进坡。
被告郭敏，女，生于1980年9月9日，汉族。
委托代理人李宏建。
被告毛艳琴，女，生于1973年9月3日，汉族。
被告贺广磊，男，生于1983年12月18日，汉族。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行（以下简称大孟支行）与被告王军军、陈素青、郭敏、毛艳琴、贺广磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大孟支行的委托代理人王栓林、詹昌中，被告王军军，被告陈素青的委托代理人陈进坡，被告郭敏的委托代理人的李宏建到庭参加诉讼，被告毛艳琴、贺广磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月26日，被告王军军由被告陈素青、郭敏、毛艳琴、贺广磊以连带保证担保形式在原告处借款50万元，期限12个月，月利率为10.8‰。该借款到期后，经原告多次催要，被告王军军拖欠原告逾期借款本金50万元及自2016年1月22日至今的利息未还。为此原告起诉，要求被告王军军偿还借款50万元及利息，被告陈素青、郭敏、毛艳琴、贺广磊依法承担连带保证担保责任，本案诉讼费由五被告承担。
原告提供证据有：
1、被告王军军提交的贷款申请一份；
2、原告与被告王军军签订的借款合同一份；
3、借款借据第一联一份、第二联一份；
4、一般贷款开户个人业务交易单即存款凭条一份，证明原告依借款合同约定向被告王军军支付借款50万元；
5、保证合同一份；
6、被告陈素青、郭敏、毛艳琴、贺广磊四个担保人及被告陈素青、郭敏、贺广磊的配偶出具的担保承诺书四份，证明被告陈素青、郭敏、毛艳琴、贺广磊对被告王军军借款50万元本金及其利息承担连带保证担保责任；
7、五被告身份证复印件各一份，证明上述借款及担保手续均为本人填写。
被告王军军辩称：借款属实，但该笔借款是王锴让王军军支名贷款，该笔款到王军军的账户上后就转给了王锴。这笔借款王军军不应当偿还。原告明知这笔借款是王锴使用，是违规放款。
被告王军军提供证据有：
1、河南农村信用社支付通知单复印件一份；
2、销售合同复印件一份；
3、王锴、王军军身份证复印件一份；
4、被告王军军与王栓林的电话录音一份。
被告陈素青辩称：借款属实。是王锴让被告陈素青作为担保人去的，不清楚这笔款是谁用的，最后才知道借款人是被告王军军，被告陈素青虽然有责任，但是不能共同承担还款责任。
被告陈素青未提供证据。
被告郭敏辩称：借款属实，王栓林身为金融机构的工作人员，在明知借款人不具备还款能力的情况下，违规放款。
被告郭敏未提供证据。
被告毛艳琴未答辩，亦未提供证据。
被告贺广磊未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年2月26日，被告王军军与原告大孟支行签订《个人借款合同》一份，主要内容为：贷款人河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行，借款人王军军，借款金额伍拾万元，借款用途养猪，借款期限12个月，自2015年2月26日起至2016年2月26日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款利率为固定利率，月利率10.8‰执行，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。
同日，被告陈素青、郭敏、毛艳琴、贺广磊与原告大孟支行签订《保证合同》一份，主要内容为：债权人河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行，保证人陈素青、郭敏、毛艳琴、贺广磊，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为伍拾万元，债务履行期限为2015年2月26日至2016年2月26日。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。本合同在履行过程中发生争议，向债权人住所地人民法院起诉。被告陈素青、郭敏、毛艳琴、贺广磊分别向原告出具了书面担保承诺书。
2015年2月26日，原告通过银行转账方式向被告王军军发放贷款50万元。截止目前，被告王军军欠原告借款本金50万元及2016年1月22日起的利息未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告王军军签订了《个人借款合同》，原告通过银行转账方式向被告王军军发放贷款50万元，约定借款期限内利率为月利率10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（即月利率16.2‰）。现借款已到期，被告王军军尚欠原告借款本金50万元及2016年1月22日起的利息未还。故原告要求被告王军军偿还借款50万元及利息（利息自2016年1月22日起至2016年2月26日止，按月利率10.8‰计算；利息自2016年2月27日起至还款之日止，按月利率16.2‰计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款到期后，被告陈素青、郭敏、毛艳琴、贺广磊系作为连带责任保证人，亦未偿还原告上述借款本金及利息，故原告要求被告陈素青、郭敏、毛艳琴、贺广磊对被告王军军上述债务承担连带还款责任，本院予以支持。被告王军军、陈素青、郭敏的抗辩理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军军于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行借款本金五十万元及利息（利息自2016年1月22日起至2016年2月26日，按月利率10.8‰计算；利息自2016年2月27日起至还款之日止，按月利率16.2‰计算）；
二、被告陈素青、郭敏、毛艳琴、贺广磊对被告王军军上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，由被告王军军、陈素青、郭敏、毛艳琴、贺广磊共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年五月五日
书 记 员 张瑞霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9525号
上诉人（原审被告）：王仲群，男，1947年7月21日出生，汉族，深泽县人，住石家庄市柏林南区。
委托代理人：王亚成，河北太平洋世纪律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：王立超，男，1976年10月11日出生，汉族，深泽县人，住石家庄市。系王仲群之子。
委托代理人：曹建坤，女，汉族，1969年2月3日生，住石家庄市。系王立超嫂子。
被上诉人（原审原告）：杨玉清，男，1970年12月1日出生，汉族，深泽县人，住本村。
委托代理人：焦晓省，河北牛聚强师事务所律师。
委托代理人：程翠双，河北燕赵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨会昌，男，1957年9月7日出生，汉族，深泽县人，住本村。
被上诉人（原审被告）：河北恒晟源房地产开发有限公司（以下简称恒晟源公司）。住所地：石家庄市新华区赵陀路**号。
法定代表人：柴华荣，该公司总经理。
委托代理人：孙巍，河北世纪方舟（井陉）律师事务所律师。
上诉人王仲群、王立超与被上诉人杨玉清、杨会昌、河北恒晟源房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院(2016）冀0128民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《民事诉讼法》第一百二十五条的规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。第一百六十条规定简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。因此一审法院适用简易程序审理民事案件，在未征得当事人同意缩短答辩期限情况下，仍需要给当事人答辩期限15日。因此，一审给付当事人答辩期限7天不当，程序违法。
2016年1月29日，王仲群和杨会昌以经办人的身份向杨玉清出具借款承诺书，借款承诺书明确写明借款用于公司欠建筑公司民工工资，且落款处写明系河北恒晟源房地产开发有限公司，对此应查明，借款是否用于公司，如用于公司，王仲群作为当时的法定代表人所打借条行为是否履行职务行为，如果是履行职务行为，应根据公司法的规定分清责任主体。
另外，涉案的奥迪冀Ａ×××××轿车，登记在王立超名下，车辆交付杨玉清占有时杨玉清是否知情，是否经过车辆所有人同意。根据查明情况依法认定用车辆担保属于质押还是抵押，权利是否设立。
基于上述基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河北省深泽县人民法院(2016）冀0128民初827号民事判决；
本案发回河北省深泽县人民法院重审。
上诉人王仲群、王立超预交的二审案件受理费各为7106元，予以退回。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 曹建民
审 判 员 任 磊
二〇一七年一月三日
（代）书记员 聂斐琳
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环执字第137号
申请执行人张振霄。
被执行人国基建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）环民初字第1524号民事调解书，责令被执行人国基建设集团有限公司在期限内履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，但被执行人国基建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院主持双方当事人协商，被执行人国基建设集团有限公司同意将其所有的装载机一台查封、扣押于环县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人国基建设集团有限公司所有的龙工－50型装载机一台（型号WD10G210E24）。
二、查封的装载机扣押于环县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巨生银
审判员 张真瑜
审判员 翟玉升
二〇一五年四月十日
书记员 李东兴
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初230号
自诉人刘泰丽，女，回族，生于1982年9月10日，住广东省深圳市罗湖区。
被告人李锋，男，回族，生于1981年2月4日，住河南省内乡县。
自诉人刘泰丽以被告人李锋拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月5日向内乡县人民法院提起控诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人刘泰丽、被告人李锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人诉称：（2016）粤0303民初13176号民事判决书已经发生效力被告人拒不履行，申请立案执行后，经多次追要被告人却一拖再拖拒不履行判决书确定的义务，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，因此诉至法院，要求依法追究被告人李锋拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
自诉人向法庭提交证据如下：
1、（2016）粤0303民初13176号民事判决书、（2016）粤0303民初13176号民事裁定书
2、强制执行申请书
3、执行裁定书
4、报告财产令
5、执行通知书
6、罚款决定书
被告人李锋对自诉人的指控没有任何异议。
被告人李锋没有提交任何证据。
经审理查明：自诉人刘泰丽与被告人李锋民间借贷纠纷一案诉诸深圳市罗湖区人民法院，后依法做出了（2016）粤0303民初13176号民事判决书，确定被告人李锋自判决生效后起七日内偿还所欠自诉人刘泰丽借款62万本金及利息（利息以本金人民币60万元为基数，2015年12月16日至2016年4月15日期间按月息1.5%计算；从2016年4月16日起按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止）。判决生效后被告人拒不履行。自诉人刘泰丽申请强制执行，内乡县人民法院于2017年3月14日向被告人李锋下发执行通知书、报告财产令，被告人李锋未在规定时间履行义务及报告财产情况，并多次隐匿行踪，拒不配合。2017年3月14日将被告人李锋所有的小型奥迪轿车一辆（车牌号为豫Ｒ×××××）扣押至本院，被告人李锋逃避法律责任，有支付能力却拒不履行。
另查明，被告人李锋在审理期间，主动和刘泰丽达成执行和解协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有自诉人刘泰丽证言予以证实，且有原执行卷宗中的相关证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李锋有能力执行而拒不执行判决、裁定确定的义务，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人的诉讼理由成立，本院予以支持。鉴于被告人李锋在审理期间主动与自诉人达成和解协议，并履行完毕，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李锋犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一七年六月十三日
书记员 张丁双
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执176号
申请执行人：刘某某，男，汉族，1988年2月27日出生，住延津县胙城乡王堤村，身份证号：410726198802275036。
被执行人：张某某，男，汉族，1975年7月15日出生，住延津县丰庄镇绳屯村，身份证号：410726197507156611。
本院在执行刘某某申请执行张某某不当得利纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1714号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年七月十四日
书记员 缑玉民
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执176号申请执行人：刘某某，男，汉族，1988年2月27日出生，住延津县胙城乡王堤村，身份证号：410726198802275036。被执行人：张某某，男，汉族，1975年7月15日出生，住延津县丰庄镇绳屯村，身份证号：410726197507156611。本院在执行刘某某申请执行张某某不当得利纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1714号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年七月十四日书记员  缑玉民
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00308-2号
原告：刘锐，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：江忠祥，男，住安徽省滁州市南谯区。
被告：黄聪苗，女，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告刘锐与被告江忠祥、黄聪苗民间借贷纠纷一案中，因被告江忠祥、黄聪苗涉嫌犯罪被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，现羁押于滁州市看守所，不能参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨玉梅
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 孙继红
二〇一五年二月五日
书 记 员 汪 洁
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南召民初字第1167号
原告李勇，男，生于1973年4月3日，汉族，农民，住南召县云阳镇。
委托代理人毛俊文，河南三星通正律师事务所律师。
被告南召县锐锋运输有限公司。
地址南召县皇路店镇鸭河村。
负责人范宗辉，任该公司经理。
本院在审理原告李勇与被告南召县锐锋运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日以双方私下协商为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 丁恒众
审 判 员 王跃东
人民陪审员 刘明浩
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王跃东
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02314号
原告陆方霞。
委托代理人徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师，
被告武汉世纪万达物业管理有限责任公司（以下简称万达物业公司）。
法定代表人程淑芸，该公司董事长。
原告陆方霞诉被告万达物业公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐唐炼到庭参加了诉讼，被告万达物业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆方霞诉称，2012年12月23日，原告与被告万达物业公司签订《商业管理服务协议书》约定，被告为陆方霞提供物业管理服务（商铺号：三胜印象9栋115、122室），并对服务费标准、电费押金标准、装修责任保证金收费标准进行了明确约定。原告按照约定向被告交纳电费押金2000元、物业管理费1699元。2013年9月30日，被告突然向包括原告在内的业主发出公告，被告于2013年10月1日起正式撤出该项目物业的管理。其后，原告要求被告退还上列押金及物业管理费，被告拒不退还。现原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告退还原告电费押金2000元、物业管理费849元。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、居民身份证。证明原告人的身份。
证据二、商业管理服务协议书。证明陆方霞与被告双方具有物业服务关系。
证据三、收款收据。证明被告收取原告电费押金2000元、2013年7月1日至2013年12月31日物业管理费1699元（即2013年10月1日至2013年12月31日的物业管理费为849元。
证据四、公告。证明被告单方解除协议。
被告万达物业公司未到庭参加诉讼亦未向本庭提交相关答辩意见，视为对其抗辩权的放弃。
经庭审质证，本院认为，原告陆方霞提交的全部证据与本案具有关联性、真实性，其证明效力本院依法予以确认。
经审理查明，2012年12月23日，原告与被告万达物业公司签订《商业管理服务协议书》约定，被告为陆方霞提供物业管理服务（商铺号：三胜印象9栋115、122室），并对服务费标准、电费押金标准、装修责任保证金收费标准进行了明确约定。原告按照约定向被告交纳电费押金2000元、物业管理费1699元。2013年9月30日，被告突然向包括原告在内的业主发出公告，被告于2013年10月1日起正式撤出该项目物业的管理。其后，原告要求被告退还上列押金及2013年10月1日至2013年12月31日的物业管理费849元，被告拒不退还。现原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告退还原告电费押金2000元、物业管理费849元。
本院认为，原告与被告万达物业公司签订的物业服务合同是当事人双方的真实意思表示，未违反法律规定，对当事人具有法律约束力。合同签订后，当事人双方在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则，应当按照合同约定全面履行自己义务。被告在2013年9月30日发出致三胜印象业主公告，告知业主其从2013年10月1日起撤出该项目的物业管理，被告的这一行为是解除合同，故双方合同于2013年10月1日已解除，原告要求被告退还电费押金2000元以及未履行物业管理义务期间的物业管理费849元的诉求，本院予以支持。为了维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告万达物业公司在本判决生效后十日内退还原告陆方霞电费押金2000元以及未履行物业管理义务期间的物业管理费849元，共计2849元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告万达物业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。汇款用途：xxx的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖朝晖
二〇一六年七月十二日
书记员 曾淦宁
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更183号
罪犯王彦林，男，1977年5月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宜川县人民法院于2011年9月14日以（2011）宜刑初字第00044号刑事判决，以被告人王彦林犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，刑期执行自2011年4月3日至2023年4月2日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年10月25日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）陕06刑更23号刑事裁定，对罪犯王彦林减去有期徒刑1年又8个月的刑罚执行，刑期执行至2021年8月2日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王彦林确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王彦林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王彦林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彦林准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2020年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3918号
原告：詹仕坤，男，1966年2月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：刘恒强，男，1972年7月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：侯翠梅，女，1972年5月29日出生，汉族，住广东省中山市。
原告詹仕坤与被告刘恒强、侯翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告詹仕坤到庭参加诉讼，被告刘恒强、侯翠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹仕坤向本院提出诉讼请求：被告刘恒强、侯翠梅向原告詹仕坤归还借款4万元及支付利息12600元（自2014年5月29日起计算至2016年3月17日）。庭审过程中，原告明确上述期间利息按该时期中国人民银行贷款最高利率（每年6.55%）主张（即4803元），此后利息不再要求两被告支付。事实和理由：两被告为夫妻关系，因资金周转于2014年5月29日在中山市小榄镇永宁洪山村向原告借到现金4万元，借款期限为3个月，每月利息为5%，于2014年8月30日一次性归还本金及支付利息，就此，两被告向原告出具了《借条》。但两被告一直未能归还借款，在原告多次催促下，两被告才于2015年9月27日支付了部分利息5000元，此后便一直没有再归还过借款。原告曾就此多次追讨，但两被告至今仍未归还借款。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告刘恒强、侯翠梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，刘恒强、侯翠梅向詹仕坤出具《借据》，确认借到现金4万元，并约定借款期限为3个月。借款后，刘恒强、侯翠梅仅于2015年9月27日归还了5000元。
本院认为，詹仕坤与刘恒强、侯翠梅之间的借贷关系，有詹仕坤提供的《借据》及庭审陈述证明，刘恒强、侯翠梅未到庭发表质证意见，本院予以确认。詹仕坤已履行借款的交付义务，刘恒强、侯翠梅逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于刘恒强、侯翠梅归还的5000元，因詹仕坤未能提供证据证明双方存在利息约定，应自行承担举证不能的法律责任，上述款项应用于抵扣本金，即刘恒强、侯翠梅至2015年9月27日尚欠借款为35000元（4万元-5000元）。
综上所述，詹仕坤要求刘恒强、侯翠梅归还借款35000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于詹仕坤的利息请求，本院调整为自借款期限届满次日（即2014年8月30日）起以所欠借款（2015年9月26日前以4万元为基数，此后以35000元为基数）按中国人民银行同期同类贷款利率（5.6%）计算至2016年3月17日，金额总计为3406元，超出部分，本院不予支持。刘恒强、侯翠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，缺席判决如下：
一、被告刘恒强、侯翠梅于本判决生效之日向原告詹仕坤归还借款35000元及支付利息3406元，合计38406元；
二、驳回原告詹仕坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由被告刘恒强、侯翠梅负担815元，原告詹仕坤负担301元（该款原告詹仕坤已预交，被告刘恒强、侯翠梅负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二○二○一六年九月二十日
书 记 员 王丽梅
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01579号
原告李某某，女，汉族，。
原告王某某，女，汉族，。
法定代理人李某某，女，，系王某某之母。
委托代理人张某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组（以下简称：某某村二组）。
负责人李某，该村主�。
原告李某某、王某某诉被告某某村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘保祥独任进行了审理。原告李某某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告某某村二组经本院传唤未到庭。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李某某、王某某诉称，原告李某某出生在被告村组，户籍一直登记在被告村组。2011年2月28日李某某与山西王某结婚，生一女王某某，出生后户籍也登记在被告组上。2012年11月26日被告村上的土地被西北农林科技大学依法征用，2015年8月份每人分得征地款35372.49元，但被告以原告李某某出嫁为由未给李某某及其女王某某分配这笔款征地款，为此事，原告多次找被告协议，均无果，无奈诉至法院，诉请：一、依法判令被告支付原告征地补偿款70744.98元；二、本案诉讼费由被告承�。
李某某为证明其主张，提交证据如下：
原告李某某、王某某的身份证、户口本、合疗证各一份，欲证明两原告系被告村组村民，应享受被告村组村民待遇的事实。
某某村二组2015年8月8日分配方案，8月13日补充分配方案各一份，欲证明某某村二组土地被征占，人均分配35372.49元的事实。
2015年8月7日某某村分地和分款人员名单，欲证明未向二原告分配征地款的事实。
被告某某村二组未出庭，亦未提交任何证据。
经审查、评议，李某某当庭所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
李某某2002年9月因考上彬县师范学院，户籍迁至彬县，2009年2月24日又将户籍迁回至某某村二组。2011年2月28日，其与王某某结婚。王某某虽然生活在女方家里，。其女王某某自出生户籍一直在某某村二组。2012年11月，西北农林科技大学征用某某村二组土地，2015年8月8日某某村委会及某某村二组研究制定了征地款分配方案，8月13日制定了补充分配方案，人均分配35372.49元。某某二组在分配该征地款时，未向李某某、王某某分配。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。李某某因出生而获得某某村二组村民资格，期间虽有户籍变动，但最后户籍依然登记在某某村二组，并以某某村二组村民身份办理了农村合作医疗证，其应具有某某村二组的村民资格。王某某自出生户籍就登记在某某村二组，并以某某村二组村民身份办理了农村合作医疗证，其也应具有某某村二组村民资格。二原告系具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组�收益分配的权利。王某某系未成年人，考虑其属于依赖父母抚养的对象，同时，其父非本村集体经济组织成员，应酌情向其分配二分之一为宜。某某村二组未向李某某、王某某分配征地补偿款行为，侵犯了李某某、王某某的合法权益，其应承担相应的民事责任。故李某某、王某某要求某某村二组给付其土地补偿款之请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组给付李某某征地补偿款35372.49元。
咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组给付王某某征地补偿款17686.25元。
以上款项限本判决生效后七日�履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元减半收取784.5元，由咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 刘保祥
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履�金。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初376号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人欧维建，男，1966年11月3日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，农民，住江门市新会区。2016年3月8日因本案被取保侯审，2017年8月10被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人林素贞，广东高拓律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人欧维建犯非法采矿罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2017年7月19日决定转为普通程序。并于2017年8月25日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉。被告人欧维建、辩护人林素贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人欧维建伙同欧某（已判刑）于2013年12月2日，以矽比科嘉窑新会矿业有限公司代为投标的方式取得江门市新会区崖门镇横水村第一组龙井水、第三组长垅鱼塘整治工程。后在该整治工程施工的过程中，被告人欧维建在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采砂质高岭土矿226686.74吨，造成矿产资源破坏价值为13034500元，其中鱼塘整治范围非法开采砂质高岭土矿49317.74吨，造成矿产资源破坏价值为2835800元；超深非法开采砂质高岭土矿177369吨，造成矿产资源破坏价值为10198700元。认为被告人欧维建的行为已构成非法采矿罪。并提供被告人欧维建的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录和照片等证据证实。建议对被告人欧维建判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人林素贞辩称，被告人欧维建基于相信崖门镇政府允许中标者处置余泥，并未意识到其行为是非法采矿行为，是法律意识淡薄。被告人欧维建并未实际获利，反而因鱼塘整治工程负债累累。被告人欧维建是从犯，有自首情节；在房屋因台风吹袭，受损严重的情况下，仍积极筹措资金，预缴部分罚金，具有法定及酌定从轻、减轻情节，请求从轻处罚。并提供广东省非税收入（电子）票据及房屋因台风吹袭，受损严重的照片佐证。
经审理查明：
被告人欧维建伙同欧某（已判刑）于2013年12月2日，以矽比科嘉窑新会矿业有限公司代为投标的方式取得江门市新会区崖门镇横水村第一组龙井水、第三组长垅鱼塘的整治工程。后在该整治工程施工的过程中，二人在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采砂质高岭土矿226686.74吨，造成矿产资源破坏价值为13034500元，其中鱼塘整治范围内非法开采砂质高岭土矿49317.74吨，造成矿产资源破坏价值为2835800元；超深非法开采砂质高岭土矿177369吨，造成矿产资源破坏价值为10198700元。二人将非法开采的砂质高岭土矿销售给矽比科嘉窑新会矿业有限公司，共计216486.43吨，非法获利14742800.54元。
本院（2016）粤0705刑再2号刑事判决已判决追缴同案人欧某的违法所得14742800.54元，上缴国库。上述款项是被告人欧维建与同案人欧某的共同违法所得。
被告人欧维建于2016年3月8日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人欧维建及辩护人林素贞在开庭审理过程中均无异议。且有被告人欧维建的供述，同案人欧某的供述复印件，证人杨某1、李某1、陈某1、陈某2、梁某1、何某、梁某2、李某2、吴某、杨某2、钟某1、陈某3、谭某1、余某、练某、陈某4、李某3、黄某1、郭某、黄某2、杨某3、黄某3、黄某4、李某4、刘某、廖某、钟某2、莫某1、周某、李某5、谭某2、莫某2、李某6的证言复印件，砂质高岭土矿资源储量检测报告复印件，现场勘查笔录、照片复印件，查封笔录、决定书、清单复印件，砂质高岭土矿矿石检测报告复印件，崖门镇人民政府开展鱼塘整治改造工作的相关文件及相关部门、人员的情况说明的复印件，龙井水、长垅鱼塘整治工程的相关材料复印件，矽比科嘉窑新会矿业有限公司的记账凭证、收购付款凭证、银行转账记录及发票复印件，关于江门市新会区崖门镇横水村第一组龙井水（土名）非法采矿矿口土地权属及地类的情况说明复印件，龙井水、长垅鱼塘砂质高岭土矿开采消耗资源储量检测报告复印件，龙井水、长垅鱼塘整治前后现状图、剖面图复印件，归案过程，破案经过，常住人口基本信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的辩护意见。现有证据可证实被告人欧维建与同案人欧某在共同犯罪中分工合作，所起的作用相当，不宜分主、次。故辩护人提出被告人欧维建是从犯的辩护意见，理据不足，不予采纳；对被告人欧维建有自首情节，在房屋因台风吹袭，受损严重的情况下，仍积极筹措资金，预缴部分罚金，具有法定及酌定从轻、减轻情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。
本院认为，被告人欧维建违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，且情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人欧维建犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；在庭审时自愿认罪，能在家属的协助下积极预缴部分罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧维建犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金300000元（已预缴纳200000元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、（2016）粤0705刑再2号刑事判决判决追缴同案人欧伟传的违法所得14742800.54元，被告人欧维建负连带缴纳责任，追缴得款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林家荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 柯润明
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03749号
原告蒋某某，男，1974年12月9日出生，汉族，养路段工人，住重庆市合川区。
被告陈某某，女，1976年8月7日出生，汉族，务工，原住重庆市合川区。
原告蒋某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员张兴军担任审判长，与审判员罗仁军、人民陪审员蒋雪梅组成合议庭，适用普通程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于1996年相识、恋爱，1998年3月16日在原合川市狮滩镇人民政府登记结婚，婚后于1999年3月30日生育一子蒋某。原、被告虽系自由恋爱、结婚，但婚前了解不够，婚后常因生活琐事吵架、打架，夫妻之间感情不和。被告不关心原告和家庭，对家庭不负责任。被告经常在外赌博，输赢不论大小。被告于2012年3月外出，未与原告联系，至今下落不明。原、被告分居已达两年以上，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，请求判决离婚，婚生子由原告抚养。
被告陈某某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年3月16日登记结婚，婚后于1999年3月30日生育一子蒋某，现蒋某随原告生活，在重庆市合川区云门中学读高中。原、被告婚后感情不好，常因家庭琐事吵架、打架，致被告长期外出务工。现原告以两人的夫妻感情确已破裂为由，起诉离婚，诉请如前。
审理中婚生子蒋某表示，如原、被告离婚愿意跟随原告生活。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、证明、证人蒋某的证言、被告的嫂子苏公英的询问笔录、被告的父亲陈在贵的询问笔录等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，准予离婚的标准是夫妻感情确已破裂。原、被告婚后感情不和，常因家庭琐事吵架、打架，致被告外出，两人长期分居生活，可以认定夫妻感情确已彻底破裂，应予支持原告要求离婚的诉讼请求。婚生子随原告生活对其成长相对有利，参考子女意见，婚生子蒋某由原告抚养。婚生子的抚养费，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，被告每月支付500元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告蒋某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子蒋某由原告蒋某某抚养，被告陈某某从2014年10月起在每月月底支付抚养费500元，支付至蒋某年满十八周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
原告蒋某某和被告陈某某在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 张兴军
审 判 员 罗仁军
人民陪审员 蒋雪梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王郁文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3407号
原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：俞裕辉，行长。
委托诉讼代理人：马继春，山东元邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立跃，山东元邦律师事务所实习律师。
被告：高宪芝，女，1978年11月11日出生，汉族，住山东省齐河县，其他身份情况不详。
被告：翟怀勇，女，1972年8月10日出生，汉族，住山东省齐河县，其他身份情况不详。
原告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）与被告高宪芝、翟怀勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行济南分行负责人俞裕辉的委托诉讼代理人马继春到庭参加诉讼，被告高宪芝、翟怀勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告高宪芝、翟怀勇偿还原告借款本金63271.11元，支付截止至2017年8月3日的利息24980.50元（含罚息、复利）及自2017年8月4日起至判决生效之日止按个人旅游借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告高宪芝、翟怀勇赔偿原告经济损失（律师代理费）2520.38元；3、被告高宪芝、翟怀勇承担本案案件受理费、公告费。事实和理由：被告高宪芝、翟怀勇系夫妻关系。2013年8月17日，原告与被告高宪芝签订编号兴银济个借字2013-1399号《个人旅游借款合同》一份，合同约定：被告高宪芝向原告借款人民币10万元；借款期限为36个月，自2013年8月17日起至2016年8月17日止，合同还对借款利率、还款方式、违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未按约还款，构成违约。
被告高宪芝、翟怀勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人旅游借款合同、借款借据、还款明细、个人贷款核销清收明细、结婚证等证据，被告高宪芝、翟怀勇经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月1日，被告高宪芝、翟怀勇登记结婚。
2013年8月17日，原告兴业银行济南分行（债权人）与被告高宪芝（主债务人）签订兴银济个借字2013-1399号《个人旅游借款合同》一份，合同约定：借款人因为支付旅游消费支出向原告借款10万元。借款期限为36个月，自2013年8月17日起至2016年8月17日。借款年利率为9%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。每月10日为还款日。还款方式为到期还本法。债务人未按约定偿还借款本息构成违约，违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费，律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费，电讯费等。
借款合同签订后，原告依约向被告发放了10万元借款。但被告未按约还款，构成违约。截止至2017年8月3日，被告尚欠原告借款本金63271.11元，利息24980.50元（含罚息、复利）。
本院认为，被告高宪芝与原告签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合同合法有效。上述合同签订后，各方当事人应当按照合同约定，履行各自的义务。原告依约向被告高宪芝发放了10万元借款，但被告高宪芝未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案所涉借款发生于被告高宪芝、翟怀勇夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此被告翟怀勇依法应承担共同还款责任。因此，原告兴业银行济南分行要求被告高宪芝、翟怀勇共同偿还借款本金63271.11元，支付截止至2017年8月3日的借款利息24980.50元（含罚息、复利）及自2017年8月4日起至判决生效之日止按个人旅游借款合同约定计算的借款利息（含罚息、复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其经济损失（律师代理费）问题。因原告未向本院提交证据证明上述费用已实际发生及发生的具体金额，故对该诉请本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。
综上所述，原告兴业银行济南分行的部分诉讼请求本院予以支持，被告高宪芝、翟怀勇应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高宪芝、翟怀勇于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金63271.11元；
二、被告高宪芝、翟怀勇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止到2017年8月3日的借款利息24980.50元（含罚息、复利）及自2017年8月4日起至判决生效之日止按《个人旅游借款合同》约定计算的借款利息（含罚息、复利）；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，公告费300元，由被告高宪芝、翟怀勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年九月十二日
代理书记员 王风娇
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初3008号
原告：天津市共鸣佳物业服务有限公司，住所地武清区杨村甘家胡同。
法定代表人：张解生，总经理。
委托诉讼代理人：张志为，公司职员。（特别授权）
被告：贾淑强，住天津市河北区。
原告天津市共鸣佳物业服务有限公司与被告贾淑强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市共鸣佳物业服务有限公司的委托诉讼代理人张志为到庭参加诉讼，被告贾淑强经公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市共鸣佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交纳拖欠的物业管理费791.1元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的河北区xx进行物业管理服务，被告系该小区xx号房屋的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告拖欠原告2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业费，共计欠费791.1元，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
贾淑强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天津市共鸣佳物业服务有限公司系具有资质的物业服务企业，2012年4月1日天津市x小区业委会与天津市共鸣佳物业服务有限公司签订《物业管理服务合同》，约定由原告为河北区xx提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准住宅房屋为按建筑面积每月每平方米0.52元，由业主于每季度中月交纳。并且合同约定了物业服务内容及标准和其他权利义务。天津市河北区xxx号的房屋为被告贾淑强所有，该房屋建筑面积50.72平方米，每月应交物业费26.37元。被告欠2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业费共计欠费30个月，共计欠费791.1元。经原告催要，被告未付。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告天津市共鸣佳物业服务有限公司与天津市xx小区业委会签订《物业管理服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告贾淑强给付原告天津市共鸣佳物业服务有限公司2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业费，共计欠费791.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾淑强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 叶 忱
人民陪审员 解 慧
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01540号
原告：朱桂兰，女，住安徽省广德县。
委托代理人：范馨，男，住安徽省广德县。
被告：安徽艾得墙纸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杨增良，该公司执行董事。
本院在审理原告朱桂兰诉被告安徽艾得墙纸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱桂兰于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，朱桂兰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱桂兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱桂兰负担。
审判员 柏从燕
二〇一五年六月八日
书记员 黄 磊
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）许行终字第00070号
上诉人（原审原告）王伟国。
被上诉人（原审被告）许昌市公安局北大分局，住所地许昌市魏都区建安大道8号。
法定代表人朱保刚，该局局长。
委托代理人余新许，该局民警。
委托代理人李燕妮，该局民警。
上诉人王伟国因与被上诉人许昌市公安局北大分局行政不作为纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人王伟国，被上诉人许昌市公安局北大分局的委托代理人余新许、李燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告于2010年8月23日被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑五年，后在河南省许昌监狱服刑，在原告服刑期间，其户籍于2012年9月24日被平顶山市公安局注销，原告于2014年10月25日刑满释放，并在刑满释放后租住在许昌市魏都区一处民房内。原告于2015年4月13日向被告提出了申办居民身份证的要求。被告根据《中华人民共和国居民身份证法》第七条、第八条之规定，因原告户籍不在许昌市而拒绝了其办理身份证的要求。原告不服，遂向魏都区法院提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国居民身份证法》第七条规定：“公民应当自年满十六周岁之日起三个月内，向常住户口所在地的公安机关申请领取居民身份证。”第八条规定：“居民身份证由居民常住户口所在地的县级人民法政府公安机关签发”《公安部三局关于印发﹤关于贯彻落实公安局户籍管理七项便民利民措施的实施意见﹥的通知》（公传发（2003）2213号）第六条规定：“自2003年8月7日起，取消被判处徒刑、被决定劳动教养人员注销户口的规定。以往已注销户口的被判处徒行、被决定劳动教养人员需要恢复户口的，仍按原有规定执行。”因此，原告应先恢复其户籍，在恢复户籍之后才有申请办理身份证的资格，公安机关才能为其办理身份证。综上所述，被告不为原告办理身份证的行为符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王伟国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王伟国负担。
上诉人王伟国不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院没有依照行诉法和最高法院关于适用行诉法若干问题的解释规定的法定时限办案，没有收到被告应诉答辩文书；二、原判决隐匿王伟国、余新许真实身份和法定职务职责；三、原判决捏造王伟国是平顶山市新华区出生地户籍信息；四、原判决没有依照《中华人民共和国户口登记条例》第2、6、12、13、16等条款规定，判决被告为王伟国办理户口迁移登记与落户，被告没有给王伟国办理身份证违法。五、原审开庭前没有张贴公告公布开庭案由、开庭地点和时间，开庭中没有出示被告应举出的证据，让原、被告当庭质证，判决书违反法定程序，应予撤销。请求：1.撤销魏都区人民法院（2015）魏行初字第28号行政判决书各项事项；2.依法判决许昌市公安局北大分局在法定时限内给上诉人办成第2代居民身份证；3.依法判决被上诉人因不作为给上诉人造成的误工费，其他经济收入的减少，精神损伤抚慰费（自2015年4月15日至2016年5月24日）共计129590.92元；4.依法判决刘武子、余新许等人向上诉人王伟国赔礼道歉，承担法定民事责任。
被上诉人许昌市公安局北大分局辩称：一、王伟国系平顶山石龙区梁洼工人村人，户籍地派出所是平顶山公安局石龙区公安分局龙兴路派出所，不是许昌户籍，不属北大分局受理范围。北大分局不予办理王伟国居民身份证的行政行为合法，本案不存在行政赔偿问题。二、王伟国的户口注销不属于“被判处徒刑人员注销户口”的情形，其原户口所在地派出所即平顶山龙兴路派出所应为王伟国恢复户口，办理居民身份证。三、王伟国所说在许昌监狱服刑就是在许昌常住，许昌就是他的经常居住地的说法错误。监狱服刑属于王伟国刑事刑罚的执行，监狱所在地是王伟国刑罚执行场所，与公民正常生活居住的住所不是同一概念。王伟国所说在许昌监狱服刑就是在许昌常住的说法不符合法律规定，是错误的。综上，一审法院判决事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
经二审审理查明，王伟国原系河南省平顶山市西区南顾庄乡赵岭村人，因涉嫌刑事犯罪被逮捕前住河南省平顶山市石龙区梁洼工人村112号，刑满释放后王伟国于2015年4月15日向许昌市公安局北大分局提出二代身份证办理申请。其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国居民身份证法》第七条第一款规定：“公民应当自年满十六周岁之日起三个月内，向常住户口所在地的公安机关申请领取居民身份证。”公民申领身份证需向其常住户口所在地公安机关申请。本案中，上诉人王伟国户口已被注销，原一代身份证业已过期，上诉人王伟国申领第二代居民身份证应需先申请恢复户籍，而后向常住户口所在地的公安机关申请领取居民身份证。一、二审中上诉人王伟国并未提供证据证明许昌市系其常住户口所在地，故其向被上诉人提出办理第二代居民身份证申请，无事实根据和法律依据，被上诉人对其申请不予办理符合法律规定。关于上诉人上诉称一审中未收到被告答辩文书、未发布开庭公告公布开庭时间地点、被告证据未当庭质证等理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款规定：“被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理”。本案中一审被告在法院向其送达原告上诉状副本后十五日内未向法院提出答辩状，不影响法院对案件的审理，且一审卷宗中有开庭公告，向双方当事人送达有开庭传票，一审庭审笔录也显示有原、被告双方对证据的质证意见，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人王伟国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘 丽 君
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘静（兼）
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国居民身份证法》第七条第一款：公民应当自年满十六周岁之日起三个月内，向常住户口所在地的公安机关申请领取居民身份证。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款：被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
3.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行初字第86号
原告马秀芬，女，1937年3月7日出生。
委托代理人马军，北京市华堂律师事务所律师。
被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会，住所地北京市昌平区太安胡同5号。
法定代表人金东彪，主任。
委托代理人李璇，北京市易和律师事务所律师。
原告马秀芬不服被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会作出的拆迁许可延期行为一案，于2014年7月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
原告马秀芬诉称，原告发现与其有直接利害关系的涉及昌平区东小口镇东小口村旧村改造项目，经被告批准并核发的《房屋拆迁许可证》（京建昌拆许字（2011）第47号）的延期批复行政行为存在事实、程序和适用法律上的错误，依法应予撤销，理由如下：第一，实体违法。首先，申请文件有瑕疵，北京百邑纪元房地产开发有限公司在申请《房屋拆迁许可证》时并未完全达到《城市房屋拆迁管理条例》第七条、《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条及其它法律法规规范性文件规定的申请要求。其次，申请主体不适格。昌平区东小口镇东小口村旧村改造项目的搬迁人为东小口村村民委员会，根据相关规定拆迁许可证的申请主体应该是东小口村村民委员会，但是拆迁许可证的申请主体是北京百邑纪元房地产开发有限公司（搬迁实施主体），被告未尽严格的审查义务批准了北京百邑纪元房地产开发有限公司的《拆迁许可证》，并且不问延期原因以及看其申请文件是否有效的情况下为其延期多次。第二，程序违法。被告的行政行为没有履行听证程序，也没有告知原告及其他利害关系人申请听证的权利和陈述申辩的权利。综上所述，请求人民法院判令撤销被告所作的拆迁许可延期批复行政行为。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，公民对行政机关的具体行政行为不服提起行政诉讼，需与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系。本案中，原告马秀芬系北京市昌平区东小口镇东小口村村民，在该村拆迁过程中，已与拆迁人签订了《搬迁补偿协议》和《搬迁补助协议》，完成了拆迁，故原告与被诉行政行为已没有法律上的利害关系。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项和第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马秀芬的起诉。
原告预交的诉讼费五十元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 安晓华
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 李启忠
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵齐跃
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执521号
申请执行人:宋秉玉。
被执行人:老河口市万昌商贸投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人老河口市万昌商贸投资有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖文超
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1241号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人:ＸＸＸ，男，1972年12月8日出生，汉族，住所地柳江区。
被执行人:刘利山，男，1976年10月10日出生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人:刘西强，男，1971年1月19日出生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人:刘仁忠，男，1963年2月21日出生，汉族，住柳州市柳江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与ＸＸＸ、刘利山、刘西强、刘仁忠借款合同纠纷一案。本院于2016年5月24日作出的(2016)桂0221民初826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为58024.11元。
本案在执行过程中，经查被执行人ＸＸＸ、刘利山、刘西强、刘仁忠在房产、金融机构、车辆等部门登记的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行。同时，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0221民初826号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年十一月二十五日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1241号申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区。负责人：胡天保，该行行长。被执行人:ＸＸＸ，男，1972年12月8日出生，汉族，住所地柳江区。被执行人:刘利山，男，1976年10月10日出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人:刘西强，男，1971年1月19日出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人:刘仁忠，男，1963年2月21日出生，汉族，住柳州市柳江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与ＸＸＸ、刘利山、刘西强、刘仁忠借款合同纠纷一案。本院于2016年5月24日作出的(2016)桂0221民初826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为58024.11元。本案在执行过程中，经查被执行人ＸＸＸ、刘利山、刘西强、刘仁忠在房产、金融机构、车辆等部门登记的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行。同时，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0221民初826号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年十一月二十五日书记员 覃晓霜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4595号
原告铜山县农村信用合作联社黄集信用社，住所地徐州市黄集镇人民政府驻地。
诉讼代表人梁伟，该信用社主任。
委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告王兴如，农民。
原告铜山县农村信用合作联社黄集信用社（以下简称黄集信用联社）诉被告王兴如金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张良刚到庭参加诉讼，被告王兴如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄集信用联社诉称，2008年9月1日，借款人王兴如向原告黄集信用社申请贷款20000元，王兵、高允美、李浩、胡光荣为贷款提供保证责任担保，双方签订了最高额个人担保借款合同，约定合同到期日为2009年8月10日，借款利率为12.45‰。借款到期后，经原告催要被告于2014年8月4日支付本金19900元。但借款人及担保人拒付尚欠余款。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告偿还借款本金100元，支付利息（按合同约定利率计算至实际清偿日）。2、被告支付律师代理费2500元。
被告王兴如未作答辩。
经审理查明，2008年9月1日，原告黄集信用社与被告王兴如等人签订最高额个人担保借款合同1份，约定，借款人向原告借款20000元，贷款用途为借新换旧，借款期限自2008年9月1日起至2009年8月10日止，贷款利率为月利率12.45‰；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保人王兵等人自愿为借款人王兴如的借款提供保证担保，担保方式为连带责任担保，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对原告承担连带责任，等等。合同签订后，原告于2008年9月1日向被告王兴如发放借款20000元。经原告催要被告王兴如于2014年8月4日偿还借款本金19900元。因尚欠借款借款及利息经催要未果，引起纠纷。
另查明，2016年5月6日，原告与江苏圆点律师事务所签订委托代理合同1份，约定，江苏圆点律师事务所接受原告委托，指派张良刚律师为本案审理、执行阶段的代理人，原告应向江苏圆点律师事务所支付律师代理费用2500元。5月24日，原告支付江苏圆点律师事务所律师代理费用2500元。
以上事实，有江苏省农村信用合作社借款借据、江苏农村信用社收贷收息凭证、最高额个人担保借款合同1份、委托代理合同、江苏省增值税普通发票、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告个人最高额个人担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告出示的江苏省农村信用合作社借款借据能够证明原告关于已按借款合同约定向王兴如借款20000元的主张。被告王兴如于2014年8月4日偿还借款本金19900元，剩余本金100元及利息经原告催要被告均未偿还，因此，原告有权要求被告偿还借款本金100元及利息。诉讼中，原告支付律师代理费2500元，根据双方合同约定，原告有权要求被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兴如应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告铜山县农村信用合作联社黄集信用社支付借款本金100元及利息（利息计算：自2008年9月1日起至2009年8月10日，以20000元为本金，按月利率12.45‰计算；自2009年8月11日至2014年8月4日，以20000元为本金，按月利率18.675‰计算；自2014年8月5日至付清为止，以100元为本金，按月利率18.675‰计算）。
二、被告王兴如应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告铜山县农村信用合作联社黄集信用社支付律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一六年七月十二日
书记员 杜鑫泉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02264号
原告王振东，男，汉族，1955年4月13日生。
被告王培军，男，汉族，1981年9月4日生。
原告王振东诉被告王培军民家借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振东到庭参加诉讼，被告王培军经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，被告向原告借款1400元购买电动车，给原告出具欠条一份，承诺马上还钱。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款1400元。
被告未提交答辩状亦未到庭答辩。
经审理查明，被告向原告借款1400元并于2014年8月19日给原告出具欠条一张，欠条载明：今借到王振东1400（壹仟肆佰元）。后被告未偿还欠款，故原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款并出具欠条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告未偿还欠款，应当承担本案的民事责任。原告诉请被告偿还借款1400元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告王培军偿还原告王振东借款1400元，于本判决生效后三日内付清。
案件受理费50元，财产保全费34元，公告费560元，共计644元，由被告王培军负担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 高 权
人民陪审员 王国玲
人民陪审员 徐 芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 莎日娜
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00171号
原告：天长市天马糖酒服务部。
法定代表人：马成云，该公司总经理。
委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
被告：天长市强胜包装有限公司，组织机构代码证56499834-7。
法定代表人：李书红，该公司总经理。
被告：李施斌，男，1972年10月29日生，汉族，工人，住天长市。
本院于2014年7月16日立案受理了原告天长市天马糖酒服务部诉被告天长市强胜包装有限公司、李施斌买卖合同纠纷一案。原告天长市天马糖酒服务部于2014年7月16日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告天长市天马糖酒服务部的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天长市天马糖酒服务部撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年七月十六日
书记员 魏丽丽