wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2761号
原告：王丽珍，女，1968年5月15出生，汉族，市民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：通辽市蒙鑫机械有限公司
法定代表人：李凤刚职务：经理
住所地:内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告王丽珍诉�告通辽市蒙鑫机械有限公司（以下简称蒙鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告王丽珍到庭参加诉讼，被告蒙鑫公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽珍向本院提出诉讼请求：要求被告蒙鑫公司偿还借款100000元及利息23000元（46个月×100000元×5‰），合计123000元。事实与理由：2012年7月1日被告向原告借款100000元，当时被告承诺一年内偿还。借款到期后经原告催要被告未偿还，故起诉被告蒙鑫公司偿还借款本金100000元及利息23000元，请法院支持我的诉讼请求。
被告蒙鑫公司未答辩。
经审理查明，被告蒙鑫公司于2012年7月1日向原告王丽珍借款100000元，双方未约定还款期限，也未约定利息。2016年5月17原告向本院起诉要求被告蒙鑫公司偿还本金100000元并给付�息23000元，合计123000元。庭审中经本院释明原告放弃23000元利息，要求被告蒙鑫公司自2013年7月1日起按月利率5‰给付逾期利息17000元。上述事实有原告陈述、被告蒙鑫公司为原告出具的一枚借据（加盖被告蒙鑫公司的公章）予以证明，本院予确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原告与被告之间借款合同关系合法有效，原被告双方未约定还款时间，原告可以随时向被告蒙鑫公司主张偿还。因原告没有证据证明原被告之间约定了还款时间，故对其要求给付逾期利息的请求不予支持。被告蒙鑫公司经传唤不到庭视为放弃答辩与质证权利。基于以上事实与理由，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通辽市蒙鑫机械有限公司于本判生效后立即偿还原告王丽珍借款本金100000元。
二、驳回原告王丽珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由原告王丽珍负担510元，被告蒙鑫公司负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 许云廷
审判员 刘永全
审判员 姜秉龙
二〇一六年十一月八日
书记员 韩花拉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13052号
申请执行人：叶就枝,男,1979年4月6日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：梁铨强,男,1971年12月25日出生,汉族，住佛山市顺德区。
原告叶就枝与被告梁铨强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10835号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁铨强应分期共向原告叶就枝支付赔偿款50000元，并承担案件受理费822.25元。因债务人梁铨强未按上述生效法律文书履行义务，权利人叶就枝向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁铨强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道红旗社区翠竹南路一街11号的房产，本院于2016年11月25日依法查封（查封期限为三年，到期如需续封，请于查封期限届满前15个工作日向本院提出书面的续封申请）；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。尔后，申请执行人与被执行人达成执行和解。本案已执行标的10000元，未执行标的为40000.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解系各方当事人的真实意思表示，是其对自身诉讼权利的处分。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13052号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年五月八日
书记员 唐婧怡
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初414号
原告岑倍增,男，汉族，生于1979年11月29日，住四川省南充市顺庆区。
被告南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。
负责人何良刚，总经理。
原告岑倍增与被告南充美兴小额贷款有限责任公司对南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月19日作出的嘉劳人仲案字（2016）第27号仲裁裁决书不服,分别于2017年2月3日、4日向本院递交民事起诉状,2017年2月8日同时立案受理。
本院认为，南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月19日作出的嘉劳人仲案字（2016）第27号仲裁裁决书非终局裁决的劳动争议案件，被告南充美兴小额贷款有限责任公司与原告岑倍增对此仲裁裁决书不服，分别于不同时间向本院提起诉讼,本院同日立案受理，应将后递交民事起诉状的案件并入前递交民事起诉状的案件审理，并终结后递交民事起诉状的案件的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案并入另一案即原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告岑倍增劳动争议纠纷一并审理，并终结本案诉讼。
审判员 王立明
二〇一七年二月十四日
书记员 雷婷婷
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初414号
原告岑倍增,男，汉族，生于1979年11月29日，住四川省南充市顺庆区人。
被告南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。
负责人何良刚，总经理。
原告岑倍增与被告南充美兴小额贷款有限责任公司对南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月19日作出的嘉劳人仲案字（2016）第27号仲裁裁决书不服,分别于2017年2月3日、4日向本院递交民事起诉状,2017年2月8日同时立案受理。
本院认为，南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月19日作出的嘉劳人仲案字（2016）第27号仲裁裁决书非终局裁决的劳动争议案件，被告南充美兴小额贷款有限责任公司与原告岑倍增对此仲裁裁决书不服，分别于不同时间向本院提起诉讼,本院同日立案受理，应将后递交民事起诉状的案件并入前递交民事起诉状的案件审理，并终结后递交民事起诉状的案件的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案并入另一案即原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告岑倍增劳动争议纠纷一并审理，并终结本案诉讼。
审判员 王立明
二〇一七年二月十四日
书记员 雷婷婷
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初403号
原告：马雪华，男，1979年2月23日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：马清华，男，1973年7月8日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告马雪华诉被告马清华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法组成由审判员徐文忠担任审判长，审判员余志远、助理审判员李广兴参与评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告马雪华到庭参加诉讼，被告马清华经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雪华诉称：2013年8月，原告马雪华为被告马清华承包的位于贵州凯里的工地制作屋顶钢结构框架，总工资为244475元。后经2015年2月18日结算，被告实际支付189475元，尚有55000元工资未付，双方约定于2015年10月前付清。后多次催收被告均以各种理由拒不支付支付，因此，原告诉请至法院，要求被告支付原告工资款人民币55000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告马清华未作答辩。
原告马雪华在举证期限内提交了以下证据：（1）原告身份证，用于证明原告的诉讼主体资格以及基本身份信息；（2）欠条一张，用于证明被告马清华欠原告马雪华工资款55000元。
被告马清华在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
被告马清华未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审核原告所举证据认证如下：
对原告所举证据（1）、（2）予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
2013年8月，原告马雪华为被告马清华承包的位于贵州凯里的工地制作屋顶钢结构框架，总工资为244475元。后经2015年2月18日结算，被告实际支付189475元，尚有55000元工资未付，被告于当日向原告出具书面欠条一张，双方约定于2015年10月前付清。后经原告多次催收，被告均未支付，故原告诉讼来院，提出如前诉请。
本院认为：被告欠原告工资款有其向原告出具的欠条为证，故对原告要求被告支付工资款55000元的诉请，本院予以支持，对原告要求被告支付利息的诉请，因原告没有提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告马清华支付原告马雪华工资款人民币55000元。
此款限在本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
驳回原告马雪华其他诉讼请求。
案件受理费1175元，由被告马清华承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 余志远
代理审判员 李广兴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 余建敏
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初403号
原告：马雪华，男，1979年2月23日生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被告：马清华，男，1973年7月8日生，汉族，进贤县人，住进贤县，
原告马雪华诉被告马清华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法组成由审判员徐文忠担任审判长，审判员余志远、助理审判员李广兴参与评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告马雪华到庭参加诉讼，被告马清华经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雪华诉称：2013年8月，原告马雪华为被告马清华承包的位于贵州凯里的工地制作屋顶钢结构框架，总工资为244475元。后经2015年2月18日结算，被告实际支付189475元，尚有55000元工资未付，双方约定于2015年10月前付清。后多次催收被告均以各种理由拒不支付支付，因此，原告诉请至法院，要求被告支付原告工资款人民币55000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告马清华未作答辩。
原告马雪华在举证期限内提交了以下证据：（1）原告身份证，用于证明原告的诉讼主体资格以及基本身份信息；（2）欠条一张，用于证明被告马清华欠原告马雪华工资款55000元。
被告马清华在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
被告马清华未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审核原告所举证据认证如下：
对原告所举证据（1）、（2）予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
2013年8月，原告马雪华为被告马清华承包的位于贵州凯里的工地制作屋顶钢结构框架，总工资为244475元。后经2015年2月18日结算，被告实际支付189475元，尚有55000元工资未付，被告于当日向原告出具书面欠条一张，双方约定于2015年10月前付清。后经原告多次催收，被告均未支付，故原告诉讼来院，提出如前诉请。
本院认为：被告欠原告工资款有其向原告出具的欠条为证，故对原告要求被告支付工资款55000元的诉请，本院予以支持，对原告要求被告支付利息的诉请，因原告没有提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告马清华支付原告马雪华工资款人民币55000元。
此款限在本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
驳回原告马雪华其他诉讼请求。
案件受理费1175元，由被告马清华承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 余志远
代理审判员 李广兴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 余建敏
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第145号
原告灵宝市中鑫珠宝有限责任公司。
住所地：灵宝市金城大道。
法定代表人杜晓林，该公司董事长。
委托代理人袁跃增，该公司经理，代理权限为特别授权。
被告亢建民，男，1961年1月28日出生。
委托代理人封选波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告灵宝市中鑫珠宝有限责任公司（以下简称中鑫公司）与被告亢建民排除妨害纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告中鑫公司的委托代理人袁跃增，被告亢建民及其委托代理人封选波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中鑫公司诉称，位于灵宝市北区尹溪路北段中鑫电子商贸城地产项目是我公司开发的楼盘，被告在未与我公司签订房屋买卖合同和交付房款的情况下，采取非法手段撬门别锁，侵占中鑫电子商贸城南楼3单元7楼西户房屋，虽经我公司多次警告，但被告至今拒绝返还房屋。故依法起诉请求判令被告排除妨碍，立即腾出非法侵占的中鑫电子商贸城南楼3单元7楼西户房屋。
被告亢建民辩称，我占有的房屋是从河南恒之鑫实业有限公司（以下简称恒之鑫公司）的委托代理人许云杰处购买，我支付了合理价款，该公司向我交付房屋，我未实施侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。
原告中鑫公司向本院提交的证据材料有：1、国有土地使用证，建设用地规划许可证，建设工程规划许可证，建筑工程施工许可证，以此证明中鑫电子商贸城项目是由原告开发的房地产项目，原告对地产项目享有法定权利；2、灵宝市中鑫电子科技商贸城项目部出具的证明，（2013）灵民一初字第1874号民事判决书，以此证明只有项目部有权出售房屋，恒之鑫公司无权擅自处分房屋。
被告亢建民向本院提交证据材料有：1、原告中鑫公司与恒之鑫公司签订的联营协议，恒之鑫公司出具的委托书，以此证明双方共同出资500万元，各占份额50%，联合开发中鑫电子商贸城项目，许云杰受恒之鑫公司委托，有权处分上述房屋；2、许云杰出具的收条，以此证明被告支付了合理价款，许云杰向被告交付房屋。
庭审中，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为原告提交的项目部证明无法定代表人签名，属于当事人的陈述，不能作为证据使用，民事判决书无原件核对。原告对被告提交的证据1无异议，但是原告认为不能证明恒之鑫公司有权处分房屋；被告提交的证据2能够证明许云杰收取被告房款的事实。
本院认为，原、被告互无异议的原告提交的证据1及被告提交的证据1形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据2中项目部出具的证明能够证实被告占有房屋的事实，民事判决书系法院生效判决，与本案案件事实有关联性，均可以作为本案定案的依据。被告提交的证据2显示其购买南楼西二单元7楼东户房屋与原、被告在庭审中的陈述不符，被告亦未作出合理解释，该证据与本案无关，不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2009年11月13日，原告中鑫公司与恒之鑫公司签订联营协议约定，双方共同开发灵宝市城市北区尹溪路与五龙路交叉处西南侧，编号00-03-50号地块的国有建设用地使用权，双方就开发该地块成立项目部，统筹经营开发事宜，项目部独立经营、自负盈亏，项目部独立于原公司经营之外，采取封闭式，总经理由原告方担任，副总经理由恒之鑫公司担任，并约定了违约责任等事项。该地块的国有土地使用证，建设用地规划许可证，建设工程规划许可证，建筑工程施工许可证的土地使用权人、用地单位、建设单位均登记为原告中鑫公司。2009年11月15日，恒之鑫公司出具委托书，委托其公司职工许云杰全权处理与原告中鑫公司合伙开发中鑫电子城项目的所有事宜。之后，许云杰将中鑫电子商贸城南楼3单元7楼西户房屋售于被告。原告得知上述情况多次进行制止未果而引起诉讼。案件审理过程中，因双方分歧较大，致本案调解不能成立。
本院认为：原告中鑫公司与恒之鑫公司签订的联营协议系双方真实意思表示，为有效协议，双方均应遵照履行。依据该协议，中鑫电子商贸城房产项目系原告中鑫公司与恒之鑫公司按份共有，房产应由双方成立的项目部管理或者处分，原告中鑫公司与恒之鑫公司均无权单独处分。恒之鑫公司委托许云杰擅自将中鑫电子商贸城南楼3单元7楼西户房屋售于被告亢建民，违反了双方所签联营协议的约定，侵犯了原告的合法权益，其出售房屋的行为属无效行为。且被告购买房屋未签订商品房买卖合同，未在房产登记部门预告登记，其取得房屋的行为不属于善意取得。原告要求被告亢建民腾出中鑫电子商贸城南楼3单元7楼西户房屋，理由正当，符合法律规定，应予支持。被告已交纳的购房款可通过向债务人主张权利予以救济。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告亢建民应排除妨碍，腾出其占有的中鑫电子商贸城南楼3单元7楼西户房屋。限本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费500元，由被告亢建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张振华
代理审判员 王帅锋
人民陪审员 刘长江
二〇一五年三月二日
书 记 员 霍磊磊
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初378号
原告：丁宏汉，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住偃师市。
监护人：丁会红，女，1974年1月20日出生，汉族，农民，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李建勋，偃师市府店法律服务所法律工作者。
被告：丁现州，男，成年，汉族，农民，住偃师市。
被告：杨嫩彩，女，成年，汉族，农民，住址同上，系丁现州之妻。
原告丁宏汉诉被告丁现州、杨嫩彩物权保护纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告丁宏汉于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁宏汉撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由丁宏汉负担。
审 判 员 马永旭
二〇一八年二月九日
代书记员 薛海龙
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初467号
原告：梁德志。
被告：全奎祥。
本院在审理原告梁德志与被告全奎祥劳务合同纠纷一案中，原告梁德志于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁德志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓云
二〇一六年三月二十一日
书记员 张日泓
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执81号
申请执行人：边翠梅。
被执行人：石荣清。
申请执行人边翠梅与被执行人石荣清民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第751号调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）钢民初字第751号调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴 蕾
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非执字第00302-4号
申请人执行人南漳县人民防空办公室。
法定代表人余猛，南漳县人民防空办公室主任。
被执行人襄阳市天地源实业有限公司。
法定代表人乔龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂南漳行非审字第00189号行政裁定书，于2014年5月9日向被执行人襄阳市天地源实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人襄阳市天地源实业有限公司在三日内自动履行义务，但被执行人襄阳市天地源实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明被执行人襄阳市天地源实业有限公司在南漳县城关镇文庙东路“天地.时代城”商住小区30套商品房屋未出售。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被执行人襄阳市天地源实业有限公司所有的位于南漳县城关镇文庙东路“天地.时代城”商住小区30套商品房屋（第3-8第1601、1103、1003、903、803、403、303、304、203、204、103、104号；第3-5第2002、2004、1802、1804、1504、1404、1204、804、604、701、601、404、304、204、104、301、201、101号）予以查封。
二、被执行人襄阳市天地源实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的由自己承担责任；不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一四年六月二十五日
书记员 李远军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8245号
原告周军连，男，1979年3月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人高世明、刘有平，福建方与圆律师事务所律师。
被告蔡秉力，男，1977年11月23日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。
原告周军连与被告蔡秉力民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑志勇进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 蔡秋影
二〇一四年七月十五日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3167号
申请执行人刘希国，农民。
被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人陈玉美，董事长。
被执行人青岛中天铸业有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人赵伟，董事长。
本院在执行申请执行人刘希国与被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司、青岛中天铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘希国申请执行2500元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会（2005）平劳仲案字第306号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月十四日
书记员 董洪波
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1067号
原告曾某，男。
被告申某某，女。
本院在审理原告曾某与被告申某某离婚纠纷一案中，原告曾某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由曾某承担。
审 判 员 刘玉石
二〇一四年七月十六日
代理书记员 胡传芳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1291号
被执行人：林宗柏。
依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第535号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2017年4月5日立案执行林宗柏罚金刑一案。本院已向被执行人林宗柏送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人林宗柏名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1291号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执1291号被执行人：林宗柏。依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第535号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2017年4月5日立案执行林宗柏罚金刑一案。本院已向被执行人林宗柏送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人林宗柏名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执1291号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一七年六月二十六日书记员  吴 琦
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第355号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人胡某甲，睢宁县睢城镇政府办事员。被告人胡某甲因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月17日被睢宁县公安局刑事拘留，2015年3月3日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏、刘涛出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人王辉到庭参加诉讼。诉讼中，睢宁县人民检察院建议本院延期审理，本院予以准许。现已审�终结。
公诉机关指控：2015年2月14日17时许，被告人胡某甲驾车至睢宁县睢城镇康馨花园小区18栋楼下，因靠边停车时鸣笛与正在车前打电话的郭某乙发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人胡某甲拳击郭某乙面部，致其左眼受伤。经鉴定，郭某乙左眼球破裂伤，行左眼内容物剜除＋义眼台植入术，其损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人胡某甲主动报警，归案后如实供述了上述事实。
公诉机关提供的证据有：徐州市第一人民医院入院记录等书证；证人李某、郭某甲、胡某乙等人的证言；被害人郭某乙的陈述；被告人胡某甲的供述；睢宁县公安局人体损伤程度鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
被告人胡某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人王辉对起诉书指控的事实和罪名不持异议，其辩护意见为：被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好；本案系邻里纠纷激化引起，被告人积极支付医疗费，并赔偿被害人损失，有悔罪表现，且取得了被害人谅解；请求对被告人宣告缓刑。
经审理查明：2015年2月14日17时许，被告人胡某甲驾车至睢宁县睢城镇康馨花园小区18栋楼下，因鸣笛与正在车前打电话的郭某乙发生争执并厮打，被告人胡某甲拳击郭某乙面部，致其左眼受伤。经鉴定，郭某乙左眼球破裂伤，行左眼内容物剜除＋义眼台植入术，其损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人胡某甲主动报警，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人胡某甲�被害人郭某乙达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人郭某乙的伤情照片，徐州市第一人民医院入院记录、手术记录，被害人郭某乙的陈述，证人李某、郭某甲、胡某乙等人的证言，睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书、收条、谅解书，睢宁县公安局110接警记录单，中国移动通信集团睢宁分公司开户信息表，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案系因民间纠纷激化引发，被告人与被害人达成赔偿�议并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经委托睢宁县司法局考察，认为被告人胡某甲适宜参加社区矫正，本院召开缓刑听证会，睢宁县人民检察院、被告人居住社区代表认为可以对被告人适用缓刑，被害人出具意见同意对被告人适用缓刑，本院综合被告人的具体犯罪情节、悔罪表现及各方意见决定对被告人适用缓刑。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蓝 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 侯宜信
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8367号
原告：王时雨，男，1981年9月17日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区嘉定工业区牌楼村XXX号，住上海市嘉定区南苑十村XXX号XXX室。委托代理人：唐榕斌，上海问学律师事务所律师。被告：朱惠明，男，1962年10月21日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区迎园路XXX弄XXX号XXX室，住上海市嘉定区澄浏中路XXX弄XXX号XXX室。被告：夏登银，女，1973年12月30日出生，汉族，户籍所在地及住址上海市嘉定区澄浏中路XXX弄XXX号XXX室。上列二被告共同委托代理人：周新元，上海市诤正律师事务所律师。原告王时雨诉被告朱惠明、夏登银民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员俞皎独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王时雨及其委托代理人唐榕斌到庭参加诉讼；被告夏登银及二被告之共同委托代理人周新元到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王时雨向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还原告借款20万元；2.二被告共同偿付原告借款利息(以借款20万元为基数，自2016年6月4日起至二被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算)；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月4日，朱惠明因经营之需向原告借款20万元，当日双方签订《借款合同》一份，约定借期为2015年1月4日至2015年2月3日，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。当日原告通过银行转账方式交付被告借款20万元。至2016年6月3日，朱惠明尚能按月支付借款利息，后经催要其拒绝归还借款及支付利息。又二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故涉讼。被告朱惠明承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款是其个人用于赌博，且隐瞒了妻子夏登银，夏登银并不知情，故该笔借款系其个人债务。被告夏登银辩称，朱惠明借款之事其并不知情，也不清楚朱惠明借款数额，现已与朱惠明协议离婚，对于夫妻债务已约定由朱惠明一人承担，故不同意原告主张的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，朱惠明向原告借款20万元，当日双方签订《借款合同》一份，约定借期为2015年1月4日至2015年2月3日，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。当日原告通过中国农业银行将20万元借款汇入朱惠明银行账户，完成交付义务。截止2016年6月3日，朱惠明尚能按月支付借款利息，后朱惠明未能按约还款付息。又查明，二被告原系夫妻，双方于2016年6月15日登记离婚。在离婚协议中，双方约定一切债权债务，由男方享有和承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱惠明因生意之需向原告王时雨借款20万元，并签订借款协议，原告王时雨通过银行转账方式将借款汇入被告朱惠明指定账户，双方之间借贷关系依法成立并合法有效，被告朱惠明应当及时归还借款；现被告朱惠明逾期未归还，显属违约，理应承担归还借款并偿付利息之民事责任。本案借款发生于被告朱惠明、夏登银婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告朱惠明辩称借款系其用于赌博且夏登银不知情的意见，缺乏相应证据，本院难以采信；被告夏登银辩称其已与朱惠明离婚且双方对于夫妻债务已作出约定、本案借款系朱惠明个人债务的意见，因离婚协议中涉及夫妻债务承担的部分系夫妻内部约定，不对外产生效力，债权人仍有权就夫妻共同债务向夫妻双方主张权利，故其答辩意见本院不予支持。综上所述，原告王时雨的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告朱惠明、夏登银应于本判决生效之日起十日内共同归还原告王时雨借款人民币20万元；二、被告朱惠明、夏登银应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王时雨逾期还款利息(以借款20万元为基数，自2016年6月4日起至二被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算)。本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计诉讼费3670元，由被告朱惠明、夏登银共同负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞皎
二〇一六年八月三十日
书记员 王琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
……
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第296号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年11月23日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌赌博犯罪投案后于2013年3月13日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌赌博犯罪于2013年8月8日被内黄县人民检察院取保候审。2013年11月12日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院代理检察员韩雪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月初，被告人张某某伙同杜某某、刘某某、张某甲（均已判决）等人组织人员在张某甲家中连续五天用牌九进行聚众赌博。2011年7月8日将赌场移至别处聚众赌博。2011年7月9日又将赌场移至其他处组织朱某某等二、三十余人，使用牌九聚众赌博，赌场抽利一万余元。
案发后，被告人张某某于2013年3月12日到内黄县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有同案人王某某等人的供述、刑事判决书，证人郭某某等人的证言，现场照片，扣押物品清单，行政处罚决定书，被告人张某某的供述、投案证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条条之规定，判决如下：
被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武群
二〇一三年十一月二十日
书记员 李旭日
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第1238号
原告欧阳某某，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告郑某某，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告欧阳某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案中，原告欧阳某某以双方自行协商为由，于2014年12月22日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某某负担。
审 判 员 谭国勇
二〇一四年十�月二十二日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00706号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张东，男，1977年3月25日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌盗窃罪于2013年10月5日被涡阳县公安局行政拘留，同年10月9日被涡阳县公安局刑事拘留，同年10月31日被涡阳县人民检察院批准逮捕，2013年11月1日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）622号起诉书指控被告人张东犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员王建，被告人张东及其辩护人彭线旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月16日夜，被告人张东伙同山东省莒县的小王（另案）及其姐夫赵建海（别名赵海，另案）预谋盗窃摩托车，山东莒县的小王事先踩好点，由张东和赵建海两人实施盗窃。预谋后于2013年9月17日凌晨，张东和赵振海把被害人牟庆胜停放在山东省海阳市发城镇“发庆超市”门口的隆鑫牌摩托三轮车盗走。2013年10月4日2时30分，张东驾驶被盗窃的摩托三轮车，在涡阳县二桥收费站南侧被涡阳县公安局巡逻民警抓获。经涡阳县价格认定中心鉴定，该摩托三轮车的价值为4660元。
另查明，案发后，被告人张东家人赔偿被害人牟庆胜损失人民币5000元，被害人牟庆胜对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人张东在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆照片，书证收条、相关材料、行政处罚决定书及回执、购车发票、车辆信息、户籍证明，被害人牟庆胜的陈述，证人张洪侠等人的证言，现场勘验检查笔录、照片，价格鉴定书，当场盘问、检查笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张东以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民合法财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张东认罪态度较好，自愿接受财产刑处罚，并能积极全部退赃、赔偿被害人的全部损失，取得被害人谅解，可依法对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人此节意见与本院认定相同，本院予以采纳。根据本案具体情节，案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第四十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张东犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金九千元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵修珠
审判员 李春杰
审判员 刘 影
二〇一三年十二月十九日
书记员 龚莞容
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1579号
原告白龙，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
被告广东永旺天河城商业有限公司广州海港城分公司。
负责人鲤渕豊太郎。
委托代理人黎辉文，被告公司职员。
被告广东永旺天河城商业有限公司。
法定代表人鲤渕豊太郎。
委托代理人黎辉文，被告公司职员。
被告益海嘉里家乐氏食品（上海）有限公司。
法定代表人陈波。
委托代理人邰璐，被告公司职员
本院在审理原告白龙诉被告广东永旺天河城商业有限公司广州海港城分公司、广东永旺天河城商业有限公司、益海嘉里家乐氏食品（上海）有限公司产品责任纠纷一案中，原告白龙于2014年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告白龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白龙撤回起诉。
本案受理费25元，由原告白龙负担。
审判员 周湘艳
二〇一四年五月十四日
书记员 曹祖麟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第478-1号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：广东省茂名市双山四路12号。
负责人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：朱家，该联社职工。
被告：黎荣坤，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：许金娟，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：黎永幸，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告黎荣坤、许金娟、黎永幸借款合同纠纷一案中，因原告茂名市城区农村信用合作联社未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨春莲
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴俏丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第11号
申请执行人阿荣旗衡达小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人乔兆军，该公司董事长。
委托代理人代德伟，该公司职工。
被执行人韩德喜，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人韩德林，男，1982年4月15日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人刘国升，男，1968年12月25日出生，得力其尔地税所所长，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人孟祥奎，男，1969年12月25日出生，新发乡派出所副所长，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人阿荣旗衡达小额贷款有限公司与被执行人韩德林、韩德喜、刘国升、孟祥奎小额借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2013）阿民初字第1621号民事调解书已发生法律效力，权利人于2013年12月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人韩德林、韩德喜、刘国升、孟祥奎送达了执行通知书，责令四被执行人限期给付申请执行人阿荣旗衡达小额贷款有限公司借款本金5万元，约定利息，案件受理费525元，支付迟延履行期间的债务利息。被执行人韩德林、韩德喜、刘国升、孟祥奎未按执行通知履行义务。2014年6月13日通过本院强制划拨被执行人韩德林银行存款32500元，给付申请执行人阿荣旗衡达小额贷款有限公司借款本金23700元，利息8800元，并冻结了被执行人韩德喜、刘国升、孟祥奎在金融机构开立的的工资帐户，本案于2014年6月16日裁定终结本次执行程序。2014年10月14日本院依法划拨被执行人韩德喜、刘国升、孟祥奎三人的银行存款各9969元，给付申请执行人阿荣旗衡达小额贷款有限公司借款本金26300元，利息2257元，案件受理费525元，负担申请执行费825元。申请执行人阿荣旗衡达小额贷款有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第1621号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 石银生
审判员 商 智
二〇一四年十月十五日
书记员 何立刚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第11号
申请执行人马建利，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善左旗。
法定代表人张光东，该公司总经理。
本院依据已经发生效力的（2013）内民一终字第264号民事判决书，于2014年3月31日向被执行人阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。双方于2014年9月23日签订了和解协议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百〇一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司开发建设的“塞外城府”商业房四套，以及其在建的“东方瑞景”住宅房四套，总计5029601元，交付申请执行人马建利抵偿债务，所有权自交付时起转移给受买人马建利。
二、申请执行人马建利可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：柴兆军
审 判 员 ：李红生
助理审判员 ： 孙 渊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 ：毛鲁尔
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第238号
申请执行人杨景瑶，男，68岁，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人赵文义，男，57岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行杨景瑶申请执行赵文义民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年四月十二日
书记员 李占荣
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第238号
申请人杭锦旗新源供热有限责任公司。
法定代表人：李丰盛
被申请人贺永发，男，汉族，1966年10月17日出生，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭民初字第982号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对贺永发的6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张金玉
二〇一五年七月三十日
书记员 ： 张 贺
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第112号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人肖某某，男。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年6月17日23时许，被告人肖某某饮酒后驾驶川A230**号丰田牌越野车行驶至成都市高新区天府大道府城大道路口时，被执勤警察挡获，经抽血检查，肖某某的血液乙醇浓度为123.4mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，接受刑事案件登记表，肖某某的驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故当事人陈述材料，证人唐某的证言及辨认笔录，酒精测试仪呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，驾驶人网上比对查询表，车辆行驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
肖某某向法庭出示了安岳县公安局外南街派出所出具的证明以及安岳县岳阳镇洗墨池社区居委会出具的证明，以证实其一贯表现良好，无违法犯罪记录和不良恶习。该证明与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院考虑：被告人肖某某系初犯，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。本院认为，肖某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第112号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某甲，理发店员工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月16日20时许，被告人吴某甲看到在自家附近停放的，被害人吴某乙的利捷牌红色60V20A型电动车（价值人民币2087元）没有上锁，且钥匙就插在车上。遂将该车开走，并停放在距离盗窃现场50米左右的吉南小学北面空地。
次日凌晨5时许，被告人吴某甲返回此地，将该电动车开至南昌县蒋巷镇，以人民币1200元的价格变卖，并将放置在电动车坐垫下的一部华为牌白色G520型手机（价值人民币594元）丢弃，将手机中的SIM卡（手机号132××××5933）占为己有，卖车所得赃款被其挥霍。
2015年9月17日15时许，被告人吴某甲在南昌市南钢大厦对面的雕剪理发店被抓获归案。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言；被害人吴某乙的陈述；机动车统一提货发票、保修卡；手机通话记录；涉案物品价格鉴定结论书；归案说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2681元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某甲归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 琪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邓乐乐
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第78号
申请执行人汤锁寿。
委托代理人汤开明。
被执行人冯罗根。
被执行人薛建伟。
汤锁寿与冯罗根、薛建伟农村土地承包经营权纠纷一案，汤锁寿以本院于2013年9月17日作出的（2013）坛水民初字第272号民事判决书为依据向本院申请执行，本院于2013年4月2日立案执行。
在执行中查明，因金坛市儒林镇五叶村委提供的证据有误，导致本院的判决错误，依法应重审，故应予驳回申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人汤锁寿的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨丽莉
代理审判员 朱凤林
二〇一四年六月十九日
书 记 员 庄 强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5805号罪犯何洪耿。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳州市鱼峰区人民法院于2014年1月9日作出（2013）鱼刑初字第620号刑事判决，以被告人何洪耿犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。被告人何洪耿及同案犯不服判决，提出上诉，经本院于2014年3月4日作出（2014）柳市刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月2日起至2016年5月1日止。判决发生法律效力后于2014年5月5日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3231号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯何洪耿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯何洪耿提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯何洪耿能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年6月获奖励分45.1分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何洪耿在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯何洪耿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何洪耿减去有期徒刑六个月（刑期至2015年11月1日止）并处罚金人民币200000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李玲代理审判员段静人民陪审员余建文二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民终字第130号
上诉人（原审被告）何某某，男，生于1968年7月8日，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人罗宇亨，射洪县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨某某，女，生于1970年3月10日，汉族，四川省射洪县人。
上诉人何某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2014）射洪民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭于2014年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人何某某及其委托代理人罗宇亨，被上诉人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，且二审中上诉人何某某提供了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省射洪县人民法院（2014）射洪民初字第1号民事判决；
二、发回四川省射洪县人民法院重审。
二审案件受理费人民币550元，已由何某某预交，本院依法予以退还。
审 判 长 谭生斌
审 判 员 唐克洪
代理审判员 杨怡伶
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘小杰
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终956号
上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘家靖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）因与北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初4838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
网易公司上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.驳回三面向公司的全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用全部由三面向公司承担。
事实和理由：一、一审判决认定事实有误，三面向公司获得的仅为普通授权，无权自行提起诉讼。网易公司转载本案文章时，三面向公司尚未获得授权，不具备主体资格。三面向公司与作者签订的实质是著作权许可使用协议，其获得的是自合同订立时起十年期限内对本案作品的著作使用权，一审法院对此事实并未查明。三面向公司获得仅为非专有使用权，无权自行提起诉讼。二、一审判决认定三面向公司主张权利在诉讼时效内有误，即便法院最终认定其享有维权的权利，在合同期满后已不能主张该权利。三、一审判决赔偿金额、合理费用畸高，缺乏合理依据。
三面向公司答辩称：根据三面向公司所签订的本案文章委托与版权转让合同第一条规定，本案文章自发表之日起版权归其所有，而非合同签订之日起。网易公司的上诉没有事实和法律依据。网易公司侵害了三面向公司的信息网络传播权，请求法院驳回上诉维持原判。
三面向公司向一审法院起诉请求：判令网易公司向三面向公司赔偿经济损失及合理费用共计10000元。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、网易公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿三面向公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计3650元；二、驳回三面向公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由网易公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，三面向公司对一审法院查明的事实没有异议。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
另查明，三面向公司与作者签订的《版权转让合同书》约定，作者将已转让给三面向公司的作品以转让或授予等形式许可任何第三方使用的，三面向公司有权向作者索赔。合同自双方签字、三面向公司盖章之日起生效。合同有效期为10年。合同期满双方可以根据情况续签合同。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、三面向公司是否为适格诉讼主体；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
一、三面向公司是否为适格诉讼主体
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权，与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。在无相反证据的情况下，一审法院根据本案书籍署名认定作者正确。
著作权许可使用合同是著作权人将自己作品的一项或者多项财产权利，以一定的方式，在一定的地域和期限内许可他人使用，双方由此所订立的合同。依照《中华人民共和国著作权法》第二十四条规定，许可使用合同应当包括下列主要内容：许可使用的权利种类；许可使用的权利是专有使用权或者非专有使用权；许可使用的地域范围、期间等。本案《版权转让合同书》特别约定作者在合同约定期限内许可三面向公司使用其作品的财产性权利，该合同性质应当认定为著作权许可使用合同。一审法院认定该合同为著作权转让合同属于法律适用不当，本院依法予以纠正。根据《版权转让合同书》约定，作者与三面向公司通过合同约定排除作者以转让或授予等形式许可第三人使用的权利，应当认定三面向公司享有对本案作品的专有使用权。三面向公司在合同期限内享有本案作品除署名权、修改权、保护作品完整权之外的专有使用权，有权以自己名义对在合同期内发生的侵权行为主张权利。网易公司主张该合同为许可使用合同正确，本院依法予以支持，但主张三面向公司无法以自己名义提起诉讼法律依据，本院不予支持。
二、一审判决的判赔金额是否过高
三面向公司与作者所签订著作权许可使用合同有效期为2005年3月28日起十年，网易公司网站在三面向公司进行公证之日即2015年1月23日登载有本案文章，在合同约定的许可使用期内，网易公司未经三面向公司许可通过信息网络传播的方式向公众提供本案作品，已经构成侵权，一审法院认定网易公司侵犯三面向公司的信息网络传播权正确，本院依法予以支持。网易公司的此项上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。三面向公司在本案中未举证证明其因网易公司侵权行为所遭受的实际损失以及网易公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑作品类型、数量、独创性程度、侵权行为的性质和后果等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，网易公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律部分不当正确，但处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州网易计算机系统有限公司负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
书 记 员 潘星予
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执512号
申请执行人吴明永，男，汉族，住绥化市。
被执行人赵伟东，男，汉族，住明水县。
被执行人张超华，女，汉族，住明水县。
申请执行人吴明永诉被执行人赵伟东、张超华买卖合同纠纷一案，明水县人民法院作出的（2016）黑1225民初1300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴明永于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ无财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2016）黑1225民初1300号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情�消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵世奇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07773号
原告高阔，男，1987年5月25日出生。
被告高凤全，男，1959年12月9日出生。
本院在审理原告高阔与被告高凤全侵权纠纷一案中，原告高阔向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高阔撤回起诉。
诉讼费三十五元，由原告高阔负担（已交纳）。
代理审判员 杨国兴
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 雪
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）桂刑三终字第136号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈继雄，男，汉族，1956年7月19日出生，农民。系被害人陈某丙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李英，女，汉族，1956年5月21日出生，农民。系被害人陈某丙之母。
被上诉人（原审被告人）陈庭，绰号“烂嗨”、“龙嗨”，男，汉族，1983年3月7日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2002年7月23日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2004年8月3日刑满释放。2013年1月24日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院审理广西壮族自治区玉林市人民检察院指控原审被告人陈庭犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈继雄、李英提起附带民事诉讼一案，于2013年9月25日作出（2013）玉中刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人陈庭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陈庭赔偿附带民事诉讼原告人陈继雄、李英经济损失一万七千零七十六元（已付七千元从中扣除）；驳回附带民事诉讼原告人陈继雄、李英的其他诉讼请求。在法定期限内，原审被告人陈庭未上诉、检察院未抗诉，原判的刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈继雄、李英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，被害人陈某丙曾借钱给被上诉人陈庭。2013年1月23日22时40分许，陈某丙到玉林市玉州区江岸路55号名景客栈门前找陈庭追索债务未果，二人发生冲突。争吵中，陈某丙持一把未拔出刀鞘的开山刀走向陈庭，陈庭见状即拔出随身携带的匕首，一手抓住陈某丙持刀的手，另一手朝陈某丙身上捅刺。陈某丙倒地后，陈庭继续捅刺陈某丙持刀的手，抢下陈某丙手中的开山刀，连同其作案用的匕首一并拿走逃离现场。在离开现场前，陈庭叫曾振江拨打了120，但陈某丙因左头臂静脉及肺肝破裂造成创伤出血性休克，被赶来急救的医护人员宣布当场死亡。次日凌晨2时许，陈庭携带其案发时拿走的匕首和开山刀向玉林市公安局投案，并如实供述了其用刀捅刺陈某丙的犯罪事实。
案发后，陈庭家属支付现金7000元给附带民事诉讼原告人陈继雄、李英。
上述事实，有经原审法庭举证、质证的下列证据证实：（1）接受刑事案件登记表、立案决定书；（2）现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、提取痕迹物品登记表；（3）抓获经过、提取作案工具笔录、扣押物品清单及照片；（4）指认现场笔录及照片；（5）辨认被害人、作案工具笔录及照片；（6）提取血样笔录；（7）生物物证／遗传关系鉴定书；（8）法医学尸体检验鉴定意见书、尸检照片；（9）刑事判决书、释放证明书；（10）收条；（11）居民身份证、户籍证明；（12）证人文某、曾某、杨某、陈某甲、陈某乙的证言；（13）被告人陈庭的供述和辩解。
原审附带民事诉讼原告人陈继雄、李英上诉认为：1、原判定罪量刑错误。被上诉人事先准备凶器，故意剥夺他人生命，手段凶残，应构成故意杀人罪而非故意伤害罪。被上诉人多次犯罪，认罪态度恶劣，量刑时应从重处罚。2、原判民事部分判决不当。其诉请被上诉人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失491936元合理合法，原判不予支持有误。据此请求二审法院撤销原判，予以改判。
被上诉人陈庭未提交答辩状。
本院认为，被上诉人陈庭故意非法侵害他人身体健康，致人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人陈继雄、李英上诉要求改判陈庭犯故意杀人罪并从重量刑属于刑事部分判决内容，依照法律规定，附带民事诉讼原告人对刑事部分判决没有上诉权。在法定期限内，原审被告人陈庭未上诉、检察院未抗诉，原判的刑事部分判决已经发生法律效力。
被上诉人陈庭的犯罪行为给上诉人造成经济损失，依法应予赔偿。对于陈继雄、李英要求陈庭赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计491936元的上诉理由，经查与一审时提出的诉请一致。关于其要求赔偿丧葬费17076元，合理有据，原判决已予以支持。关于其要求的死亡赔偿金、精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼受理范围，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一、二条之规定，原判不予支持并无不当。据此，陈继雄、李英的上诉理由依法不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。附带民事部分判决亦合理、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锐
代理审判员 宿 薇
代理审判员 吕保鸿
二〇一三年十一月八日
书 记 员 邱 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00310-1号
申请执行人张尧国，男，1964年7月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师。
被执行人王辉，男，1969年2月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省祁门县。
被执行人李新红，女，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2014年9月11日作出的（2014）屯民一初字第00924号民事调解书，于2015年4月2日立案执行，并向被执行人王辉、李新红发出执行通知书，责令被执行人王辉、李新红立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王辉、李新红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人王辉、李新红收入77028元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年五月七日
书记员 杨蒙蒙
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终967号
上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘家靖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）因与北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初4849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
网易公司上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.驳回三面向公司的全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用全部由三面向公司承担。
事实和理由：一、一审判决认定事实有误，三面向公司获得的仅为普通授权，无权自行提起诉讼。网易公司转载本案文章时，三面向公司尚未获得授权，不具备主体资格。三面向公司与作者签订的实质是著作权许可使用协议，其获得的是自合同订立时起十年期限内对本案作品的著作使用权，一审法院对此事实并未查明。三面向公司获得仅为非专有使用权，无权自行提起诉讼。二、一审判决认定三面向公司主张权利在诉讼时效内有误，即便法院最终认定其享有维权的权利，在合同期满后已不能主张该权利。三、一审判决赔偿金额、合理费用畸高，缺乏合理依据。
三面向公司答辩称：根据三面向公司所签订的本案文章委托与版权转让合同第一条规定，本案文章自发表之日起版权归其所有，而非合同签订之日起。网易公司的上诉没有事实和法律依据。网易公司侵害了三面向公司的信息网络传播权，请求法院驳回上诉维持原判。
三面向公司向一审法院起诉请求：判令网易公司向三面向公司赔偿经济损失及合理费用共计10000元。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、网易公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿三面向公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计2150元；二、驳回三面向公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由网易公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，三面向公司对一审法院查明的事实没有异议。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
另查明，三面向公司与作者签订的《委托汇编与版权转让合同书》约定，作者将已转让给三面向公司的作品以转让或授予等形式许可任何第三方使用的，三面向公司有权向作者索赔。合同自双方签字、三面向公司盖章之日起生效。合同有效期为10年。合同期满双方可以根据情况续签合同。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、三面向公司是否为适格诉讼主体；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
一、三面向公司是否为适格诉讼主体
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权，与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。在无相反证据的情况下，一审法院根据本案书籍署名认定作者正确。
著作权许可使用合同是著作权人将自己作品的一项或者多项财产权利，以一定的方式，在一定的地域和期限内许可他人使用，双方由此所订立的合同。依照《中华人民共和国著作权法》第二十四条规定，许可使用合同应当包括下列主要内容：许可使用的权利种类；许可使用的权利是专有使用权或者非专有使用权；许可使用的地域范围、期间等。本案《委托汇编与版权转让合同书》特别约定作者在合同约定期限内许可三面向公司使用其作品的财产性权利，该合同性质应当认定为著作权许可使用合同。一审法院认定该合同为著作权转让合同属于法律适用不当，本院依法予以纠正。根据《委托汇编与版权转让合同书》约定，作者与三面向公司通过合同约定排除作者以转让或授予等形式许可第三人使用的权利，应当认定三面向公司享有对本案作品的专有使用权。三面向公司在合同期限内享有本案作品除署名权、修改权、保护作品完整权之外的专有使用权，有权以自己名义对在合同期内发生的侵权行为主张权利。网易公司主张该合同为许可使用合同正确，本院依法予以支持，但主张三面向公司无法以自己名义提起诉讼法律依据，本院不予支持。
二、一审判决的判赔金额是否过高
三面向公司与作者所签订著作权许可使用合同有效期为2005年3月28日起十年，网易公司网站在三面向公司进行公证之日即2015年1月26日登载有本案文章，在合同约定的许可使用期内，网易公司未经三面向公司许可通过信息网络传播的方式向公众提供本案作品，已经构成侵权，一审法院认定网易公司侵犯三面向公司的信息网络传播权正确，本院依法予以支持。网易公司的此项上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。三面向公司在本案中未举证证明其因网易公司侵权行为所遭受的实际损失以及网易公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑作品类型、数量、独创性程度、侵权行为的性质和后果等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，网易公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律部分不当正确，但处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州网易计算机系统有限公司负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
书 记 员 潘星予
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5294号
原告：张国峰，男，1979年11月12日出生，汉族，无业，现住山东省曹县。
委托诉讼代理人：张海丽，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告：张春伟，男，1968年7月12日出生，汉族，无业,现住青岛市市北区。
原告张国峰与被告张春伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海丽、刘阳生、被告张春伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还车款88000元；2、被告承担本案全部诉讼费、律师费等一切相关费用。事实与理由：2015年12月4日，被告张春伟从原告处购买起亚汽车一辆，车款共计178000元，被告已付款90000元整，剩余欠款88000元并出具亲笔欠条一份，经原告多次催要，被告以没钱拒付。为此，请求依法判如所请。
被告张春伟辩称，张国峰起诉我的这个案子的欠款是与案外人陈作民的欠款合二为一的，案外人陈作民也起诉我几起案件，属于重复起诉。本案原告张国峰和案外人陈作民的欠款是合并的，但是欠条是全额分别书写的。我数次给付张国峰及陈作民欠款，将举证证明。
本院经审理查明，2015年12月4日，张春伟购买张国峰起亚汽车一辆，车款共计178000元，张春伟已付款90000元整，尚欠车款款88000元一直未还。
本院认为，张春伟购买张国峰汽车欠款事实清楚，证据充分，故张国峰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。张春伟的抗辩主张无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
张春伟于本判决生效之日起十日内给付张国峰货款88000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，保全费900元，共计1900元，由张春伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一七年九月五日
书记员 鞠晓莎
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第213号
原告伍钺（英文名：WUYUE），澳大利亚人，驻华管理人员。
委托代理人卢平新，广西新鸣律师事务所律师。
被告广西联宇装饰工程有限责任公司，住所地：武鸣县城香山大道东城名座商铺A1-13号。
法定代表人：单嘉。
本院于2014年8月18日受理原告伍钺诉被告广西联宇装饰工程有限责任公司合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是处分自己诉讼权利的行为，其申请符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍钺撤回起诉。
本案受理费663元，免交。
审判员 潘家尚
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄姿红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼未民初字第87号
原告方XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号XX。
被告谢XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号XX。
本院在审理原告方XX与被告谢XX离婚纠纷一案中，原告方XX以双方已自行和好为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方XX承担。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 杨玉香
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯静楠
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2015）楼未民初字第87号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
龙一明
|
报批时间
|
2016年3月22日
原 告
|
方XX
被 告
|
谢XX
裁判文书的裁判结果：
准许原告方XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方XX承担。
庭长审批意见：
备注：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼未民初字第87号原告方XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号XX。被告谢XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号XX。本院在审理原告方XX与被告谢XX离婚纠纷一案中，原告方XX以双方已自行和好为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方XX撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告方XX承担。审 判 长  龙一明人民陪审员  刘红光人民陪审员  杨玉香二〇一六年三月二十二日书 记 员  冯静楠承办案件裁判文书审批表文书名称民事裁定书文书案号（2015）楼未民初字第87号文书拟稿人龙一明报批时间2016年3月22日原 告方XX被 告谢XX裁判文书的裁判结果：准许原告方XX撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告方XX承担。庭长审批意见：备注：
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1855号
原告厦门市公房管理中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路83号，组织机构代码79805602-9。
法定代表人杨晓晖，主任。
委托代理人李俊贤，福建均融律师事务所律师。
委托代理人陈曾盛，福建均融律师事务所实习律师。
被告江李丛，女，1979年2月出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告厦门市公房管理中心与被告江李丛房屋租赁合同纠纷一案中，原告厦门市公房管理中心于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市公房管理中心撤回起诉。
本案案件受理费1338元，减半收取669元，由原告厦门市公房管理中心负担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1627号
上诉人（原审被告）：李连泽，居民。
委托代理人：王明全，
被上诉人（原审原告）：李桂，农民。
原审被告：遵化市苏家洼镇经济联合社。
负责人：侯立民。
上诉人李连泽因劳务合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第2538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员刘群勇、代理审判员彭洪娟参加的合议庭，书记员王萌担任法庭记录，于2016年3月9日依法公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，1997年8月10日，李连泽作为遵化市球团厂的代表人与井（警）卫班代表人代宝海、陈国忠签订了“协议书”一份，内容为：经厂长决定，对井卫班实行任务经费包干责任制，具体内容如下一、任务（略）二、费用全年经费包干32800元，劳保用品及福利待遇与机关相同；三、奖惩4、经费支付办法包干费每月预支2000元，季末找齐，年终找齐结算（每月包干费在25日以后支领）五奖惩落实办法（略）。该协议书签订后，原告等人按照分班制进行工作，由代宝海和陈国忠对警卫班出勤情况记工登记，当时约定代宝海、陈国忠月工资各350元，警卫班其他人员月工资各340元。根据代宝海及陈国忠提交的遵化市球团厂月份工资发放表（球团厂警卫班）证实李桂19**年1月至4月工资1408元，1998年5月份工资117.3元，合计1525.3元，工资表中署名“李贵”与原告李桂是同一人。
李桂一审起诉，请求二被告偿还原告工资1535.3元。
原审法院认为，代宝海、陈国忠作为警卫班的代表人与遵化市球团厂代表人李连泽签订的协议书系双方的真实意思表示，该协议书合法有效，原审法院予以确认。依据该协议书的规定，警卫班的经费是固定的，但人员具有不确定性的特点，因原告李桂提交了协议书及遵化市球团厂警卫班工资发放表，故对李桂与遵化市球团厂形成了劳务关系，原审法院予以确认。原告李桂提交的1998年1月至4月工资1408元，1998年5月份工资117.3元，合计1525.3元，现拖欠原告李桂工资计1525.3元的事实，有工资表证实，原审法院予以采信；关于遵化市球团厂是否支付了警卫班包干经费问题，直接涉及到本案原告李桂的诉讼请求是否得到法律支持，依据劳务合同纠纷的举证分配原则，形成劳务关系的举证责任在于原告，是否支付了劳务报酬的举证责任在被告，因被告未对警卫班包干经费的支领时间及是否支付了李桂的工资向原审法院提交证据证实，应由被告承担举证不能的法律责任，对原告李桂要求支付工资1525.3元的诉讼请求，原审法院予以支持；遵化市侯家寨乡前后杖子村经济合作社与李连泽、遵化市苏家洼镇经济联合社土地租赁合同纠纷一案，经原审法院一审、唐山市中级人民法院二审及再审时，均涉及到1997年6月22日遵化市苏家洼镇经济联合社与李连泽签订的《产权转让合同书》的效力问题，对该《产权转让合同书》的效力法院均做出了有效认定，故原审法院依法确定该《产权转让合同书》有效。依据该《产权转让合同书》第四条“乙方承接后，即由合同双方签字生效之日起，所有债权、债务（含帐外未清理部分的债权债务部分）一并转移给乙方负责，与甲方无关”的约定，被告遵化市苏家洼镇经济联合社不作为基于原遵化市球团厂债权债务的责任主体，故原告李桂要求被告遵化市苏家洼镇经济联合社承担责任的诉讼请求，原审法院不予支持；被告李连泽作为遵化市球团厂的承接人，依法应该按照合同的约定，履行自己的权利义务，对下欠李桂工资1525.3元依法具有偿还义务，对原告的该项诉讼请求，原审法院予以支持；由于本案审理的是原告李桂与被告李连泽、遵化市苏家洼镇经济联合社的劳务合同纠纷案件，不属于劳动争议纠纷，不受《中华人民共和国劳动法》调整，故对被告李连泽辩称原告李桂的诉讼请求应适用劳动仲裁程序，请求驳回原告诉讼请求的抗辩主张，原审法院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告李连泽于本判决生效后10日内偿还原告李桂工资1525.3元；二、驳回原告李桂的其他诉讼请求。如被告李连泽未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李连泽负担。
判后，李连泽不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：该案应为劳动争议纠纷，不应为劳务合同纠纷；上诉人与遵化市苏家洼镇经济联合社的转让行为无效，上诉人不应承担相应责任；被上诉人原审起诉超过诉讼时效，不应受法律保护等。
李桂答辩称原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，原审根据李桂提交的协议书及遵化市球团厂警卫班工资发放表，认定双方形成了劳务关系、应支付被上诉人工资数额符合法律规定；有关遵化市苏家洼镇经济联合社与李连泽签订的《产权转让合同书》效力，已经生效的法律文书予以确认，故原审根据《产权转让合同书》的规定，判令该债务应由上诉人李连泽承担并无不当。上诉人二审主张已超诉讼时效，经查，原审审理时上诉人既未出庭应诉，又未在其提交的书面答辩中对时效问题进行抗辩，故其该项主张本院不予支持。另上诉人在二审庭审中主张代宝海、陈国中已支取了三万元的事实，经二审质证，被上诉人对其真实性不予认可，本院释明后，上诉人未申请对该份证据的真实性进行鉴定，故本院对该主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李连泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘江静
审 判 员 刘群勇
代理审判员 彭洪娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 萌
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
凤民一初字第02007号
原告：缪夕六，1969年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：田军，教师。
被告：安徽省天昕建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王先长，该公司董事长。
委托代理人：朱良仓，安徽省天昕建筑工程有限公司公司员工。
被告：刘金龙，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省。
被告：庙夕书，1963年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳小岗村创新发展有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：吴小林，该公司董事长。
委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
本院在审理原告缪夕六与被告安徽省天昕建筑工程有限公司、刘金龙、庙夕书、凤阳小岗村创新发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告缪夕六以证据不足为由申请撤回对被告安徽省天昕建筑工程有限公司、刘金龙、庙夕书、凤阳小岗村创新发展有限公司的起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告缪夕六撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告缪夕六撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告缪夕六负担。
审 判 长 易正秋
代理审判员 陆先尧
人民陪审员 鲁国选
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宋 洁
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00440号
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司与被执行人刘义山追偿权纠纷一案中查明，被执行人刘义山拒不履行本院（2013）庐江民二初字第00648号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人刘义山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月九日
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01405号
申请执行人长春新投股权投资基金管理有限公司
被执行人长春金城通信有限公司，地址长春市经济开发区北海路412号。
法定代表人苗文辉。
被执行人苗文成，地址长春市朝阳区同光路****号。
被执行人吉林省金城顺达房地产开发有限公司，地址长岭县香蜜湖三楼。
法定代表人苗文成。
被执行人王艳梅，地址长春市朝阳区同光路****号。
被执行人吉林省松嫩生态农业有限公司，地址长岭县西门外良种繁育场。
法定代表人苗文成。
被执行人白城市金城顺达房地产开发有限公司，地址白城市洮北区岭下镇。
法定代表人王小恒。
长春新投股权投资基金管理有限公司申请执行长春金城通信有限公司、苗文成、吉林省金城顺达房地产开发有限公司、王艳梅、吉林省松嫩生态农业有限公司、白城市金城顺达房地产开发有限公司公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于2014年11月4日作出的2015吉长信维证字第49470号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人长春新投股权投资基金管理有限公司于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01405号
申请执行人武玉才，无固定职业。
被执行人李强，中国工商银行行职工。
被执行人张彩莲，中国人民银行行职工，系被告李强之妻。
被执行人李震，无固定职业。
申请人武玉才与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第00589号民事判决书，责令被执行人李强，张彩莲，李震你们向申请执行人武玉才偿还借款本金人民币4166700元并支付借款本金4166700元从2014年7月27日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（月利率不得超过双方约定的2%），负担案件受理费21370元、执行费52030元。但被执行人吴海斌至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人张彩莲名下有一套房产，位于榆林市榆阳区胜利中巷3号市人行家属院-7-102,所有权证号0027331。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封张彩莲所有的位于榆林市榆阳区胜利中巷3号市人行家属院-7-102房产一处(面积为85.10㎡),所有权证号0027331。查封期间不得对该房产转移、变卖、设定权利负担。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 兴
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01405号
申请执行人樊佳旺
被执行人寇江榆
申请执行人樊佳旺与被执行人寇江榆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）榆民初字第04446号民事判决书，已发生法律效力。权利人樊佳旺于2015年4月17日向本院申请执行赔偿损失费人民币18952元，并要求被执行人寇江榆承担案件申请执行费。本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人寇江榆可供执行的财产线索，申请执行人樊佳旺也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执立字第01045号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱虎虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03531号
原告陈发祥，男，生于1949年6月3日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区芹河乡长城则村**号，无固定职业。
被告陈加应，男，生于1979年7月13日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区八狮上巷禄禄井湾*号，无固定职业。
被告张治宏，男，生于1968年6月26日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区新建路贾盘石下巷**号，无固定职业。
原告陈发祥与被告陈加应、张治宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员贾海军适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈发祥到庭参加诉讼，被告陈加应、张治宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈发祥诉称：2013年5月1日，被告陈加应、张治宏因资金周转困难向原告陈发祥借款人民币5万元，同时双方口头约定月利率为2%，借款期限为1个月，并立有借据一支。后经原告多次向被告催要该借款，但被告至今未能向原告偿还，为了维护本人的合法权益，故诉至法院。请求：1、依法判令被告陈加应、张治宏偿还原告陈发祥借款本金5万元及从借款之日起至借款清偿之日止，月利率按照2%计算的利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款条据一支，用于证明被告向原告借款共计5万元整及双方口头约定利息2分的事实。
被告陈加应、张治宏未提交书面答辩材料，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年5月1日，被告陈加应、张治宏因资金周转困难，向原告陈发祥借款人民币5万元，并立有借据一支。该借据载明：“今借到，陈发祥人民币伍万元正（￥50000元），借1个月，陈加应、张治宏，2013年5月1日”，后经原告多次催要未果，现原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告陈加应、张治宏偿还原告陈发祥借款本金5万元及从借款之日起至借款清偿之日止，月利率按照2%计算的利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈加应、张治宏向原告陈发祥借款人民币5万元的事实有原告陈发祥提供的借款条据一支予以证明，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告陈发祥主张利息的诉讼请求，因借款条据未约定被告陈加应、张治宏应支付原告陈发祥的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。因此，原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后，由被告陈加应、张治宏一次性偿还原告陈发祥借款人民币5万元整。二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告陈发祥的其他诉讼请求。
案件受理费700元，由被告陈加应、张治宏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾海军
二〇一四年七月二十八日
书记员 鱼晓卉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第19号
原告聂某某，女。
委托代理人卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
委托代理人龙芳，遂宁市船山区法律援助中心法律援助自愿者。
原告聂某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年12月10日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审判，于2014年12月30日在本院审判第三庭公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人卢兴宇、被告陈某某及其委托代理人龙芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月，原告经人介绍与被告相识恋爱，同年12月24日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女，于2009年2月在某某处修建了两楼一底共三层，面积为82.55平方米住房一栋。原、被告自结婚以来，由于被告的子女长期从中干涉原、被告的婚姻，强烈要求被告与原告离婚，离婚后与其前妻复婚，导致原、被告长期不和。加之被告个性强，脾气怪，经常无端生事打骂原告。原、被告的夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求：1、原告与被告离婚；2、共同财产：住房一栋，第一、二层归原告所有，第三层归被告所有；空调一台、洗衣机一台、保健床二架归原告所有；电冰箱一台、电动车一辆、三方床（带床垫）二架等其余家俱归被告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告不同意离婚，双方的夫妻感情未破裂。被告长期在外务工，收入全部寄回了家。被告为原告购买了养老保险。
经审理查明：原告与被告于2008年12月经人介绍相识恋爱。同月24日登记结婚，双方均系再婚。近年来，双方为家庭琐事常发生纠纷。在庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致本案无法予以调解。
上述事实，有原告的起诉状、结婚证和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告与被告系自愿登记结婚，虽然近年来双方因家庭琐事常发生纠纷，致使夫妻关系产生了裂痕，但只要双方正确处理家庭生活中的矛盾，互让互谅，相互理解，夫妻关系是可以和好的，且原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准聂某某与陈某某离婚。
本案诉讼费人民币300元，减半收取150元，由聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈 旭
二〇一五年一月十二日
书记员 刘静然
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法温商初字第40号
原告：林鹏飞。
委托代理人：何玉倍。
被告：温州福来登海运有限公司。
法定代表人：郑少梅。
原告林鹏飞为与被告温州福来登海运有限公司（以下简称福来登公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年2月28日向本院提起诉讼。本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王智锋适用简易程序，于同年3月25日公开开庭对本案进行了审理。原告林鹏飞的委托代理人何玉倍到庭参加诉讼，被告福来登公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2015年5月18日，原告向本院提出海事请求保全申请，要求扣押被告所有的“福来登266”轮，本院于次日裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告林鹏飞起诉称：2014年8月25日，被告雇佣原告到其所属的“福来登266”轮担任大副一职，双方签订《船员聘用合同》，约定月工资为28500元，另加劳务费每月1000元，进长江费用另行规定支付。同年9月3日原告登“福来登266”轮，并于2015年2月3日离船。
2015年1月4日，双方经结算确认，截至2014年12月31日，被告欠原告工资111625元，劳务费2个月计4000元，长江费用补贴5400元，共计121025元。2015年2月4日，双方经结算确认，截至原告离船之日，被告欠原告2015年1月至2月工资及劳务费32660元。至今，被告分文未付所欠工资。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告船员工资及补贴合计153685元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月31日起计算至判决确定的履行之日止）；2、原告对被告所属“福来登266”轮享有船舶优先权；3、被告向原告支付上船交通费及遣返费2000元；4、本案诉讼费用和扣押船舶申请费由被告承担。
原告在庭审中明确其诉讼请求第1项船员工资153685中121025元的利息起算点为2014年12月31日，32660元的利息起算点为2015年2月4日，并放弃诉讼请求第3项中的上船交通费。
被告福来登公司未出庭答辩，也未向本院提供书面答辩状。
原告林鹏飞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、船舶国籍证书及船舶所有权登记证书，用以证明“福来登266”轮的所有权人是被告；
证据二、船员适任证书及船员服务簿，用以证明原告在被告所属的“福来登266”轮工作的事实；
证据三、船员聘用合同，用以证明原、被告之间的船员劳务合同法律关系；
证据四、欠薪证明四份，用以证明被告拖欠原告工资及补贴的金额；
证据五、进江时间及费用详情，用以证明原告进长江费用的明细。
本院经审查对原告所举全部证据均予以认定，并据此对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告林鹏飞与被告福来登公司之间的船员劳务合同法律关系，合法有效。被告福来登公司拖欠原告林鹏飞相关报酬，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付其船员工资及补贴共计153685元的诉讼请求有理，予以支持；其要求上述款项中121025元和32660元的利息分别自2014年12月31日和2015年2月4日起算及2000元遣返费的请求合理，也予以支持。原告的上述请求是船员工资、其他劳动报酬和遣返费用的给付请求，其船舶优先权产生之日至原告起诉之日未满一年，且“福来登266”轮已被本院依法扣押，因此上述款项依法对被告所有的“福来登266”轮具有船舶优先权。综上，原告诉请有理，予以支持。
依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州福来登海运有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告林鹏飞船员工资及补贴共计153685元及其利息（121025元自2014年12月31日起，32660元自2015年2月4日起均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）、遣返费2000元；
二、上述款项对被告温州福来登海运有限公司所有的“福来登266”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3414元，减半收取1707元，由被告温州福来登海运有限公司负担；本院（2015）甬海法温商初字第36-65号案件的诉前财产保全费共计5000元，由被告温州福来登海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费3414元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行杭州市西湖支行］。
代理审判员 王智锋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭临瓯
附页：
1、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；
（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；
（四）海难救助的救助款项的给付请求；
（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。
载运2０００吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。