wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1791号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：孙琳伟，该行员工。
委托代理人：郑魁，该行员工。
被告：程斌，无固定职业。
被告：林美丽，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告程斌、林美丽金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人郑魁到庭参加诉讼，被告程斌、林美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告程斌、林美丽未返还借款为由提起诉讼，请求判令：1.被告程斌、林美丽归还原告借款本金80000元，支付合同利息1024元、罚息544元、复息4.64元（自2015年6月23日暂计算至2015年7月10日），并按借款合同约定支付罚息、复息至实际清偿日止；2.原告对被告程斌抵押的位于宁波市海曙区石板巷15号34幢6-97号汽车库享有优先受偿权。
被告程斌、林美丽未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年6月16日，原告下属集士港支行（以下简称集士港支行）与被告程斌签订《最高额抵押借款合同》一份，约定自2014年6月16日起至2016年6月15日止，集士港支行向被告提供最高限额为115000元的贷款，利率为固定利率，还款方式以还款计划书为准；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按约定的罚息利率计收复息；被告程斌以其名下位于宁波市海曙区石板巷15号34幢6-97号汽车库提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告林美丽向集士港支行出具《共同还款承诺书》一份，为被告程斌的上述借款承担连带共同还款责任。2014年6月23日，集士港支行向被告程斌发放贷款80000元，到期日为2015年6月22日，月利率为8‰。借款到期后，被告没有还款，并欠付借款期内利息1024元以及相应罚息、复息。
以上事实，由原告提交的《最高额抵押借款合同》、《共同还款承诺书》、结婚证复印件、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告程斌之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告程斌应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息。被告林美丽作为共同还款人，应对被告程斌的债务承担共同还款责任。被告程斌以下名下房产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程斌、林美丽返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金80000元，支付借款期内利息1024元，支付罚息544元、复息4.64元（罚息、复息暂计算至2015年7月10日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按《最高额抵押借款合同》约定的罚息利率支付自2015年7月11日起至实际履行之日止的罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告宁波鄞州农村合作银行有权对被告程斌名下位于宁波市海曙区石板巷15号34幢6-97号汽车库（他项权证号：甬房他证海曙字第T201400158**号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1839元，减半收取919.50元，由被告程斌、林美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一五年九月二十四日
代书记员 范晓静
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民二初字第00029号
原告武汉市江夏区宏远房地产开发有限公司。
法定代表人卢柳英。
委托代理人郭斌。
被告吴礼军。
被告谌小琴。
原告武汉市江夏区宏远房地产开发有限公司（以下简称宏远公司）诉被告吴礼军、被告谌小琴追偿权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员姚文清担任审判长，与审判员郑保民、人民陪审员张燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏远公司委托代理人郭斌到庭参加诉讼，被告吴礼军、被告谌小琴经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宏远公司诉称，2009年12月，宏远公司与吴礼军签订商品房买卖合同，以按揭贷款方式付款，宏远公司向中国银行洪山支行出具了《不可撤销连带责任担保函》。因吴礼军未能按合同约定偿还贷款，经武汉市武昌区人民法院缺席判决由吴礼军、谌小琴偿还中国银行洪山支行借款本金217016.42元及利息、罚息，宏远公司承担连带责任。执行中，宏远公司履行了全部判决内容。现起诉，要求吴礼军、谌小琴共同偿还233565.89元，诉讼费2326元，执行费3252元，合计239143.89元。
被告吴礼军、被告谌小琴未答辩。
经审理查明，2009年12月23日，宏远公司与吴礼军签订商品房买卖合同，由吴礼军购买宏远公司开发的武汉市江夏区纸坊街世纪花园小区第9幢13层04号房，价款281666元。2010年1月13日，吴礼军、谌小琴与中国银行股份有限公司武汉洪山支行（以下简称中国银行洪山支行）签订《个人一手房住房贷款合同》，贷款225000元，期限30年。宏远公司对此出具了《不可撤销连带责任担保函》，对贷款合同项下的本金、利息、违约金、实现债权的费用等承担连带担保责任。至2012年9月19日止，吴礼军、谌小琴累计逾期7期未偿还贷款本息。2013年1月16日，中国银行洪山支行向武汉市武昌区人民法院起诉，要求吴礼军、谌小琴共同偿还所欠贷款本息。2013年3月5日，武汉市武昌区人民法院作出（2013）鄂武昌民商初字第00069号民事判决，由吴礼军、谌小琴偿还中国银行洪山支行本金217016.42元及截止2012年9月19日的利息和罚息6419.26元，并按合同约定利率承担本金217016.42元从2012年9月20日起至判决所确定的借款偿还之日止的利息，宏远公司承担连带责任。判决生效后执行中，宏远公司向中国银行洪山支行偿还了判决确定的贷款本金、利息、罚息计233565.89元，诉讼费2326元，执行费3252元，合计239143.89元。2013年12月23日，宏远公司向本院起诉，要求吴礼军、谌小琴偿还债务239143.89元。
以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民商初字第00069号民事判决书、湖北省暂扣款物票据、湖北省人民法院诉讼费专用票据等证据证实，并经当庭审核属实，足以认定。
本院认为，宏远公司对吴礼军、谌小琴与中国银行洪山支行签订的《个人一手房住房贷款合同》提供保证，并经人民法院判决和执行，履行保证责任的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，宏远公司有权向债务人吴礼军、谌小琴追偿。同时，根据该法第二十一条的规定，其行使追偿权的范围符合法律规定，宏远公司的诉讼请求有理合法，依法应予支持。吴礼军、谌小琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案依法审理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴礼军、谌小琴于本判决生效之日起10日内向原告武汉市江夏区宏远房地产开发有限公司偿还债务239143.89元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2444元，公告费600元，由被告吴礼军、谌小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2444元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚文清
审 判 员 郑保民
人民陪审员 张 燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 况洁琼
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0247号
原告秦秀芝。
被告马小雷。
原告秦秀芝诉被告马小雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。本案在审理过程中，原告秦秀芝于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告秦秀芝的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦秀芝撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告秦秀芝负担。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 刘 蕾
人民陪审员 陈 晗
二〇一五年七月一日
书 记 员 权雪怡
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第346号
罪犯何沃新，男，1961年12月16日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省江门市开平市。
广东省云浮市新兴县人民法院于2011年3月1日作出（2011）新法刑初字第20号刑事判决，以被告人何沃新犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币九千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月14日作出（2011）云中法刑终字第44号刑事裁定，以被告人何沃新犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何沃新在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何沃新在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何沃新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2014年6月获得改造积极分子，已缴纳罚金9000元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何沃新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯何沃新予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年2月3日起，至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初22号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月8日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）760号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李婷、代理检察员唐佩玉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年2月15日23时30分许，被告人吴某某酒后驾驶鲁XXXX**号白色越野车，从重庆市巴南区李家沱往土桥方向行驶，当车行驶至巴南区花溪医院路段时，因操作不当分别与被害人刘某某驾驶的渝XXXX**小型汽车、被害人李某某驾驶的渝XXXX**三轮摩托车相撞，并导致渝XXXX**三轮摩托车往前滑行与被害人王某某驾驶的渝XXXX**三轮摩托车相接触的交通事故，后被害人刘某某电话报警。经民警对吴某某进行酒精呼气检测，两次测试结果分别为180毫克／100毫升和185毫克／100毫升。随后，民警将被告人吴某某带至重庆市巴南区花溪医院抽取静脉血送检。2015年2月18日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，吴某某血液中乙醇含量为198.6毫克／100毫升。2015年2月16日，经重庆市公安局交通巡逻警察支队认定，被告人吴某某承担本次事故的全部责任。事后，被告人吴某某分别与三被害人达成了赔偿协议，并全部赔偿到位。
被告人吴某某到案后，如实供述了酒后驾车并发生交通事故的事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证、呼吸酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、收条、户籍信息等书证；证人秦某某、赵某某的证言；被害人王某某、李某某、刘某某的陈述；被告人吴某某的供述和辩解；《乙醇检验报告》；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某在事故发生后，明知被害人打电话报警而留在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吴某某积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金15000元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一六年一月十二日
书记员 付娅文
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石少民初字第4993号
原告谷×1，女，2002年4月29日出生。
法定代理人刘××（系原告之母），女，1976年1月14日出生。
被告谷×2（系原告之父），男，1977年8月26日出生。
本院在审理原告谷×1诉被告谷×2抚养费纠纷一案中，原告谷×1于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷×1提出申请撤诉，符合法定条件，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谷×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告谷×1负担（已交纳）。
审判员 李 婧
二〇一五年八月十一日
书记员 王境乐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5499号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈先凯，男，1980年11月8日生，住四川省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告陈先凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币48，436.54元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48，436.54元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1115号
原告李素琼，女，1971年9月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告黄中润，男，1974年4月18日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告李素琼与被告黄中润民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月11日在接到本院的受理案件通知书等文书后，未按通知要求预交案件受理费。
本院认为，原告未按要求预交案件受理费，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下：
本案按弃诉处理。
审判员 杨恒云
二〇一七年一月二十二日
书记员 姜 樾
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）根执字第40号
申请执行人曹某某，女，1944年1月12日，汉族，退休员工，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人任某某，女，1965年6月30日，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人卞某甲，已故。
曹某某申请执行卞某甲离婚纠纷一案，根河市人民法院（2012）根民初字第284号民事判决书、呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第31号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年9月3日申请立案执行，申请执行标的额96239.5元，执行费1343.59元，共计97583.09元。
本案在执行过程中查明被执行人卞某甲在根河市人事劳动和社会保障局有丧葬费、死亡补助金等收入89583.09元后我院依法将其划拨。案外人卞某乙对我院划拨的卞某甲丧葬费、死亡补助金等收入89583.09元提出执行异议。本院受理后依法进行审查，于2015年6月23日裁定驳回执行异议人卞某乙的异议申请。因执行异议人卞某乙的申请复议期限未满，被执行人无其他可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产或本案的异议案件的复议期限届满后申请人可向有管辖权的法院再申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2012）根民初字第284号民事判决书、呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第31号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟 平
代理审判员 马 世 磊
代理审判员 斯琴高娃
二〇一五年七月一日
书 记 员 藏 松 岭
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第474号
罪犯王喜庆，男，汉族，1978年1月22日出生，初中文化，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）庆刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人王喜庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年6月29日作出（2011黑刑三终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王喜庆在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将王喜庆的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯王喜庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格，积极劳动，努力完成规定的生产任务，确有悔改表现，罪犯王喜庆的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯王喜庆计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王喜庆入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王喜庆的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月15日起至2034年8月14日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 柳
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执恢106号
申请执行人保山联众科技有限公司。
被执行人云南双友冶金股份有限公司。
关于申请执行人保山联众科技有限公司（以下简称联众公司）与被执行人云南双友冶金股份有限公司（以下简称双友公司）合同纠纷一案，保山市中级人民法院（2015）保中民二终字第116号民事判决书，已经发生法律效力。申请人联众公司于2016年6月14日向本申请恢复执行，要求被执行人双友公司支付申请人联众公司迟延付款利息38429元。本院于2016年6月14日立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请人联众公司与被执行人双友公司自愿达成执行还款协议，现被执行人双友公司已按还款协议自动履行完法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结保山市中级人民法院（2015）保中民二终字第116号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。
执行员 蒋 斌
执行员 吴 东
执行员 李 孝
二〇一六年六月二十日
书记员 王丽华
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初1632号
原告：郑启民，男，汉族，1968年8月12日出生，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周荣才，系什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被告：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市蓥华镇天宝村四组，组织机构代码：73161443—6。
法定代表人：代明。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：邱金蓉，女，汉族，1973年10月25日出生，住四川省什邡市，系什邡市响簧煤炭有限责任公司办公室主任。
原告郑启民与被告什邡市响簧煤炭有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。因原、被告达成和解协议，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑启民撤诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告郑启民负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年六月十三日
书记员 李苗苗
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第229号
原告彭美玲。
委托代理人姚玉兰。
被告彭付民。
被告彭新良。
两被告共同委托代理人（特别授权）聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
原告彭美玲诉被告彭付民、彭新良民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭美玲的委托代理人姚玉兰，被告彭付民、彭新良的共同特别授权委托代理人聂忠仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭美玲诉称，2013年，两被告向原告借款5万元承诺按月息1.5分计息。现借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拖延。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款7.5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告彭美玲为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条复印件，证明被告彭付民、彭新良于2013年10月31日向原告彭美玲借款5万元，约定每月利息1.5%。
被告彭付民、彭新良辩称，被告向原告借款5万元属实，约定利息为月息1.5%。
被告彭付民、彭新良未向本院提交书面证据。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
对于原告彭美玲提交的证据，被告彭付民、彭新良质证认为证据1，无异议；
本院根据证据规则及原被告双方的举证、质证意见，对双方所举证据认证如下：
对原告彭美玲提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原告彭美玲与被告彭付民、彭新良系同村人。2013年10月31日，被告彭付民、彭新良因急需资金周转为由向原告彭美玲借款50000元，并出具了内容为“今借到彭美玲人民币伍万元整（￥50000元）。每月利息壹分伍厘。借款人：彭付民彭新良2013年10月31日”的借条。同日，原告将现金50000元通过银行转入被告帐户。而后，原告多次催讨，被告未偿还本金及利息。为此，原告诉至法院。
另查明，被告彭付民与彭新良系夫妻。
本院认为，债务应当清偿；被告彭付民、彭新良与原告彭美玲之间的借款关系明确、合法，被告彭付民、彭新良理应归还所借款项；双方在借据上约定了明确利息计算标准，且该约定符合法律规定，被告未按约偿还，故应当按约定支付利息；因该笔借款发生在被告彭付民与彭新良婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告彭付民、彭新良应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告彭付民、彭新良在本判决生效后十日内偿还原告彭美玲借款本金50000元并自2013年10月31日起按月息1.5分计付至本判决指定的清偿之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告彭付民、彭新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民一初字第269号
原告：毛某，女，汉族，1978年8月23日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：区丽容，系广东煜日律师事务所律师。
委托代理人：古彩红，系广东煜日律师事务所实习律师。
被告：罗某，男，汉族，1972年7月30日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，同年9月7日原告毛某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
本案受理费150元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 康 燕
二〇一五年九月八日
书 记 员 魏晶晶
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4516号
原告刘宗彬，
被告晋江宝晖鞋业有限公司，
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘宗彬与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宗彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年六月十九日
书 记 员 施东辉
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郑行终字第243号
上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人段汉杰，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）耿素云，女，汉族，1927年3月28日出生。
上诉人郑州市住房保障和房地产管理局因耿素云诉其不履行法定职责一案，不服二七区人民法院（2014）二七行初字第94号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定：2004年12月1日被告为身份证号410103380426246的耿素云颁发了郑房权证字第04010888**号房权证。2013年12月18日原告耿素云（身份证号码410825192703283024）通过圆通速递向被告郑州市住房保障和房地产管理局邮寄更正登记申请书，请求被告“将0401088831号房权证的档案中登记的错误的身份证号码410103380426245更改为申请人正确的身份证号码410825192703283024”。被告收到上述申请后，对原告的申请未予答复也未按原告申请予以变更。故原告诉至法院，请求：1.判令被告将郑房权证字第04010888**号房权证的档案中已登记的错误的身份证号码410103380426245更正为原告正确的身份证号码410825192703283024；2.本案诉讼费用由被告承担。
原判认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案原告以被告不履行法定职责提起诉讼，原告向被告提出申请，被告收到申请后，无论答复与否都与原告有法律上的利害关系，故原告具备本案的诉讼主体资格。
建设部颁布的2008年7月1日起实施的《房屋登记办法》第七十四条规定权利人、利害关系人认为房屋登记簿记载的事项有错误的，可以提交下列材料，申请更正登记：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）证明房屋登记簿记载错误的材料。利害关系人申请更正登记的，还应当提供权利人同意更正的证明材料。房屋登记簿记载确有错误的，应当予以更正；需要更正房屋权属证书内容的，应当书面通知权利人换领房屋权属证书；房屋登记簿记载无误的，应当不予更正，并书面通知申请人。本案原告耿素云已向被告提出了更正0401088831号房权证档案中登记事项的申请，但被告收到申请后，对原告的申请未予答复亦未按照原告申请予以更正，被告的行为已构成了不履行法定职责的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十条第二款之规定，判决：被告郑州市住房保障和房地产管理局于判决生效之日起三十日内对原告耿素云20**年12月18日向其提出的请求将郑房权证字第04010888**号房权证的档案中已登记的错误的身份证号码410103380426245更正为原告正确的身份证号码410825192703283024的申请履行法定职责。
郑州市住房保障和房地产管理局不服一审判决，以“在原告未向法庭提供和出示证据情况下，一审法院认定上诉人收到被上诉人的邮寄，并据此判决上诉人未履行法定职责，其事实认定无据，审判程序违反禁止性规定，应予纠正”为由提起上诉，请求二审法院撤销原判，驳回起诉。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《房屋登记办法》第七十四条规定，权利人、利害关系人认为房屋登记簿记载的事项有错误的，可以提交相关材料申请更正登记。房屋登记簿记载确有错误的，应当予以更正；需要更正房屋权属证书内容的，应当书面通知权利人换领房屋权属证书；房屋登记簿记载无误的，应当不予更正，并书面通知申请人。
本案中，被上诉人耿素云提交的证据，可以证明其向上诉人郑州市住房保障和房地产管理局邮寄了更正登记申请，且邮寄更正登记申请的速递快件已由上诉人签收。上诉人对被上诉人提交的更正登记申请未予以答复，亦未按照被上诉人的申请予以更正，其行为已构成不履行法定职责。
综上，上诉人郑州市住房保障和房地产管理局的上诉理由依法应不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人郑州市住房保障和房地产管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 岩
审判员 崔绍伟
审判员 侯 赟
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵宁宁
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1890号
原告:蔡龙泉，男，1930年1月10日出生，汉族，农民,住福建省尤溪县。
被告：福建省尤溪县德美木制品加工厂，住所地福建省尤溪县洋中镇洋中村。
执行事务合伙人：李桂好，该厂厂长。
原告蔡龙泉与被告福建省尤溪县德美木制品加工厂（以下简称德美加工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡龙泉到庭参加诉讼，被告德美加工厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡龙泉向本院提出诉讼请求：判令德美加工厂返还蔡龙泉借款本金56241元并支付自2016年2月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2008年10月至2011年9月，德美加工厂以经商缺乏流动资金为由向蔡龙泉借款62541元。2013年2月5日，德美加工厂与蔡龙泉达成还款协议，约定当天返还6300元，余欠借款56241元在三年内分批还清。德美加工厂至今未按约定返还欠款56241元。
德美加工厂未作答辩。
蔡龙泉围绕诉讼请求除了当庭陈述外，还提交了《居民身份证》、《福建省尤溪县德美木制品加工厂还款协议书》等证据，上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够证明蔡龙泉在本案中主张的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，蔡龙泉与德美加工厂之间的民间借贷关系合法有效，德美加工厂尚欠蔡龙泉借款56241元，有德美加工厂出具给蔡龙泉的《福建省尤溪县德美木制品加工厂还款协议书》等证据在案为证，事实清楚，证据充分。德美加工厂未按约定期限返还借款，已构成违约，其应承担相应的法律责任。蔡龙泉要求德美加工厂返还借款56241元并支付自2016年2月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。德美加工厂经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建省尤溪县德美木制品加工厂应于本判决生效之日起三日内一次性返还蔡龙泉借款56241元并支付自2016年2月6日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由福建省尤溪县德美木制品加工厂负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
审 判 员 彭迎庆
人民陪审员 董怡恬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林思杏
附：本判决依据的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄新刑初字第00098号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月4日被襄阳市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人龙东辉，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉（2014）48号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派吴飞、施展出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人龙东辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年7月4日凌晨2时许，被告人李某甲醉酒驾驶甘AE97**号小型轿车沿襄阳高新技术产业开发区富康东路由西向东行驶，行至富康东路“海上五月花”小区门前路段时，将车驶入路左道与对向车道李某乙无证驾驶的无号牌正三轮摩托车（后载王某某）相撞，致李某乙（男，殁年56岁）、王某某（男，殁年58岁）经医院抢救无效死亡。后经交警部门认定，被告人李某甲负此事故的全部责任。被告人李某甲在案发后留在肇事现场等待警方处理，到案后如实供述了自己的基本犯罪事实。2014年9月2日，被告人李某甲与被害人李某乙、王某某的亲属在公安机关达成和解协议，分别赔偿二被害人亲属经济损失30万元，共计60万元。二被害人亲属分别对被告人李某甲出具了书面谅解书。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，理化检验意见书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、火化证明、道路交通事故认定书，机动车交通事故责任纠纷赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书，证人阳焕利、高红军、王平的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在案发后留在肇事现场等待警方处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿两名被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人李某甲有自首情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪态度好的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲认罪态度尚好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马洪斌
审判员 张教月
审判员 王 旻
二〇一四年十二月四日
书记员 董 冰
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00334-1号
原告：许连凤，女，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵勤利园贸易有限公司，组织机构代码证：66140715-8。
法定代表人：文新，该公司董事长。
被告：文新。
被告：王爱春，女，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告许连凤与被告铜陵勤利园贸易有限公司、文新、王爱春民间借贷纠纷一案中，原告许连凤于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告文新、王爱春所有的位于铜陵县五松镇南湖路城西市场×××号网点房，或者价值46.5万元的财产进行保全，并已提供担保。
经审查本院认为，许连凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告文新、王爱春所有的位于铜陵县五松镇南湖路城西市场×××号网点房，或者价值46.5万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一四年四月十八日
书记员 钟婷婷
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜民二初字第00334-1号原告：许连凤，女，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被告：铜陵勤利园贸易有限公司，组织机构代码证：66140715-8。法定代表人：文新，该公司董事长。被告：文新，男，1967年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被告：王爱春，女，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。本院在审理原告许连凤与被告铜陵勤利园贸易有限公司、文新、王爱春民间借贷纠纷一案中，原告许连凤于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告文新、王爱春所有的位于铜陵县五松镇南湖路城西市场8-9号网点房，或者价值46.5万元的财产进行保全，并已提供担保。经审查本院认为，许连凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告文新、王爱春所有的位于铜陵县五松镇南湖路城西市场8-9号网点房，或者价值46.5万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严立新二〇一四年四月十八日书记员  钟婷婷
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第323号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人莫某甲。因本案于2014年3月5日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉［2014］1078号起诉书指控被告人莫某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人莫某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年3月4日19时12分许，被告人莫某甲饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，途经杭州市余杭区崇贤街道石塘线某某修配厂路段由东向西行驶时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸检测，被告人莫某甲酒精含量为1.17mg／ml，后其被带至余杭区中医院由医护人员抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人莫某甲血液中乙醇含量为1.01mg／ml。
公诉机关认为，被告人莫某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人莫某乙的证言；现场笔录及照片；录像；呼吸检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；机动车驾驶证、查询函、行驶证；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明；破获经过、查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某甲如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 潇
二〇一四年三月十二日
书记员 方世宏
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第6029号
原告崔小华，女，1973年3月9日出生。
被告北京藤精食品有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村蔡家洼路甲1号3区（蔡家洼观光工业园内）。
法定代表人嵯峨严，总经理。
原告崔小华与被告北京藤精食品有限公司（以下简称：藤精食品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔小华到庭参加诉讼。被告藤精食品公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔小华诉称：我系被告单位的员工。我在被告单位工作期间，被告未支付我2013年6月至9月的工资，未给我缴纳2013年5月后的社会保险。后经北京市密云县社会保险机构同意，我自行补缴了2013年5月至9月的养老、失业、工伤、生育保险。另外，2013年5月，被告代扣了我的保险费，但未向社会保险机构缴纳。有关保险赔偿事宜，我向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未予受理。故我诉于法院，要求被告：1、支付（2013年5月至2013年9月）养老保险2922.80元、失业保险104.38元、工伤保险78.30元、生育保险125.26元；2、支付（2013年7月至2013年9月）医疗保险1137.24元；3、返还2013年5月份代扣的保险费220元。诉讼费由被告负担。
被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
经审理查明：原告崔小华系被告藤精食品公司的员工。原告在被告单位工作期间，被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费208.58元，但只为原告缴纳了当月的医疗保险（个人应负担65.68元），未给原告缴纳当月的养老、失业、工伤、生育保险。由于被告未按法律规定及时为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告于2013年10月以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老保险2922.80元、失业保险104.38元、工伤保险78.30元、生育保险125.26元，合计3230.74元（其中个人应负担的保险金额为818元）。
原告补缴完保险后，向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2013年5月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险合计3230.74元；2、返还2013年5月份代扣的保险费220元。北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于仲裁委受理范围为由，决定不予受理。原告对此持有异议，向本院提起诉讼。
本案在审理期间，被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
上述事实，有当事人陈述、工资表、补缴保险费票据、仲裁申请书、北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会仲裁不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，应按法律规定及时为原告缴纳社会保险。由于被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，只为原告缴纳了医疗保险，尚未缴纳养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告返还2013年5月份代扣的保险费，本院予以支持，但其返还的金额，应将当月个人应负担的医疗保险金额予以核减。
由于被告未按法律规定为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告支付其补缴的保险费，理由正当，本院予以支持，但其个人应负担的部分保险金额，应从补缴的保险总额中予以核减。
当事人对自己的主张，应提供相应之证据。原告要求被告支付2013年7月至2013年9月的医疗保险费，但未提供已缴纳相应医疗保险的证据材料，本院无法支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京藤精食品有限公司支付原告崔小华补缴二○一三年五月至二○一三年九月的养老、失业、工伤、生育保险费合计二千四百一十二元七角四分（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、被告北京藤精食品有限公司返还原告崔小华二○一三年五月份代扣的社会保险费一百四十二元九角（限本判决生效之日起十日内付清）。
三、驳回原告崔小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京藤精食品有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏明山
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘婷婷
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初335号
原告李某某，女，1963年10月29日出生，汉族，住闽清县。
被告黄某某，男，1946年5月9日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过自行协商的方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告李某某负担。
审判员 庞俊洁
二〇一六年三月三十日
书记员 潘楚楚
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初335号原告李某某，女，1963年10月29日出生，汉族，住闽清县。被告黄某某，男，1946年5月9日出生，汉族，住闽清县。本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以通过自行协商的方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告李某某负担。审判员  庞俊洁二〇一六年三月三十日书记员  潘楚楚--
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏七民初字第69-2号
原告：许继电气股份有限公司。住所地：许昌市许继大道1298号。
法定代表人：李富生，任总经理。
被告：石家庄思凯电气有限公司。住所地：石家庄高新技术产业开发区东区昆仑大街。
法定代表人：郑钢，任总经理。
本院在审理原告许继电气股份有限公司诉被告石家庄思凯电气有限公司定作合同纠纷一案中，因被告已主动履行债务，原告许继电气股份有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许继电气股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许继电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14624元，减半收取计7312元，财产保全费5000元，共计12312元，被告石家庄思凯电气有限公司自愿负担。
审 判 长 臧东亮
代理审判员 李文晋
人民陪审员 王 辉
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 帅
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第958号
申请执行人刘斌，男，1977年10月24日出生，汉族，住所地江西省抚州市乐安县。
被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，总经理。
本院在执行申请执行人刘斌与被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1283号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司有房产已被本院另案查封，正在评估拍卖过程中，待该房产拍卖后参与分配。除上述房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1283号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一四年八月二十日
书记员 陈明霞
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01272号
申请人：王忠林，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：刘舒，男，1990年1月20日出生，汉族，私营业主，住安徽省东至县。
被执行人：刘晓慧，女，1990年5月20日出生，汉族，私营业主，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人王忠林与被执行人刘舒、刘晓慧担保合同纠纷一案中，申请执行标的524000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的524000元及利息。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00392号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓李建
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0299号
原告潘某，女，1970年4月2日生，汉族。
委托代理人潘大林，男，1967年10月5日生，汉族。
被告陈某，男，1966年2月9日生，汉族。
委托代理人陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。
原告潘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由见习代理审判员严超适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于××××年××月举行结婚仪式，形成事实婚姻关系。1990年3月20日生女陈佩。婚后，原、被告夫妻感情一般，自2011年开始双方感情发生变化，被告变得对家庭不闻不问，工资全部用于个人挥霍，后来甚至在外面借高利贷。家中房屋拆迁后，原告用拆迁款帮被告偿还了高利贷，但被告未有丝毫改变，背着原告挥霍了10多万元的拆迁款。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判令准予原、被告离婚。
被告陈某辩称，原、被告有24年的婚姻生活，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，子女也不同意双方离婚。被告始终相信，原告起诉离婚只是一时冲动，双方的婚姻仍有挽回的余地，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，原告潘某与被告陈某于1990年按照农村风俗举办婚礼并同居生活，至今未领取结婚证。1990年3月20日生一女，取名陈佩。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。引起本诉。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案中，原、被告系事实婚姻，双方结婚至今已逾二十年，并育有一女，应当说在长期的共同生活中双方已经建立起一定的夫妻感情。从原告庭审陈述及举证来看，双方发生矛盾确是事实。但原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。双方应当充分考虑婚姻家庭的长远利益，多检点自身的不足，互相信任，互相包容，真诚沟通，只有这样，夫妻关系尚有和好之可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
见习代理审判员严超
二〇一四年六月二十七日
书记员 凌鸿鹏
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1314号
原告：赵某，女，1973年9月8日出生，汉族，阳谷县侨润联校教师，住阳谷县。
委托代理人：徐新玲，山东振阳律师事务所律师。
被告：郭某（又名郝某），男，1972年10月2日出生，汉族，阳谷县工业供销总公司下岗职工，住阳谷县。
委托代理人：田洪伟，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告郭某（又名郝某）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人徐新玲、被告郭某（又名郝某）及其委托代理人田洪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，阴历1998年10月初，我与被告经人介绍认识，阴历1998年10月26日订婚，××××年××月××日登记结婚，阴历××××年××月××日举行婚礼，婚前我们不了解，也不经常见面，没有共同语言。2001年11月20日生一女孩郝某甲，现随我生活。婚后经常吵架，有时被告动手打人，被告好喝酒，酒后耍酒疯。婚后被告就下岗了，我叫被告出去挣钱，他不但不去，还无端猜疑我，经常威胁我，说我在外面有人，还说他公安局有人，要把我工资销了。他每天在家上网到11点多，不上网就出去喝酒。离婚的事情我提了很多次，孩子也和被告签了好几次合同，让被告改正，贴在床头上，都让被告撕了，2013年4月28日被告威胁我，我回娘家居住，一直没回家。我认为我和被告感情已经彻底破裂。我要求与被告离婚，孩子由我抚养，抚养费被告承担，财产依法分割。
被告辩称，我与原告婚前感情很好，婚前经常见面，她下班后我去接她，两家相互了解，有共同语言。婚后感情比较好，我没有无端怀疑原告，2013年1月26日，原告说去她三姐家，走时说不让我打电话，说她不方便接，当天下午四点多，我问她回家吃饭吗，原告说三姐让她住一晚，我也没在意。第二天上午原告回家，当天下午，三姐证实原告没去她家，原告又说和她同学去济南，我给她同学打电话，她同学也否认，因此我和原告理论，到目前我也不知道她去了哪里，我的目的是关心她而不是猜疑。我也没有威胁过原告，我没有重男轻女思想，孩子学习不好时我打过孩子，喝完酒后也没有打过原告。原告每年冬天都给我做棉袄、棉裤，每年生日我单独做饭给原告过生日，我生日也是如此。我认为我们感情不错，感情并没有破裂。我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告郭某（又名郝某）于阴历1998年10月初经人介绍认识，于阴历1998年10月26日订婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于阴历××××年××月××日举行婚礼，于2001年11月20日生一女孩郝某甲，现随原告生活。原、被告婚前感情尚可，有一定的婚姻基础。婚后，原、被告虽然因生活琐事有吵架生气现象，但是，原、被告在共同的生活中建立了深厚的夫妻感情，原、被告的感情并未完全破裂。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述、结婚证一张等。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，有一定的感情基础。双方在近数十五年的婚姻生活中也建立了深厚的夫妻感情，虽因家庭琐事有吵架生气现象，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。原、被告在生活中应互谅互让，相互体贴、照顾，共同维系已建立起的家庭。并且婚生孩子更需要父母的关心和呵护，需要一个和睦完整的家庭。虽然原告起诉离婚，但是没有任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告郭某（又名郝某）离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
审 判 员 杨会恩
代审判员 翟 婷
二〇一三年七月十日
书 记 员 杜 帅
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1314号
原告阳xx，男，1965年3月14日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。
被告刘x，1971年6月16日生，汉族，个体工商户，住址同上。
原告阳xx与被告刘x离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员黎瑞勇适用简易程序并于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告阳xx到庭参加诉讼，被告刘x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳xx诉称，原被告婚前系师生关系。2004年5月1日相识，10月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方没有生育子女。婚后夫妻感情尚可，但近期原告发现被告有不轨行为，长期与一个称为xx的外国人进行婚外恋及同居。这使原告心灵遭受了严重的伤害，原告已经无法再容纳被告龌龊的身躯和灵魂，决心与被告分道扬镳。因此，近日来双方感情瞬间恶化和破裂。经过谈判，双方均表示同意离婚，但因财产分割意见不一致协议未果。现在有夫妻共同财产存款18万元，还有价值约10万元的位于阳朔镇的“xx客栈”一家。请求判令原被告双方离婚，银行存款各一半，“xx客栈”按价值平均分割各一半，判决被告赔偿原告精神抚慰金15万元。
原告向本院提供了以下证据：1、结婚证复印件，拟证明双方系合法夫妻的事实；2、营业执照复印件，拟证明被告登记注册“阳朔县xx客栈”的事实；3、被告与xx的外国人的电子邮件译文复印件，拟证明被告与他人有婚外恋及同居的事实。4、被告在2013年11月26日书写的保证书，拟证明被告与xx有过往来且保证今后断绝往来的事实。
被告刘x未到庭参加诉讼，但书面辩称，被告与xx的英国人只是攀岩搭档关系，没有所谓的不轨行为，原告也没有任何证据证明被告与他人同居。被告书写保证书只是为了打消原告的顾虑，此后原告也没有任何证据证明被告还与此人来往。被告认为双方还没有到非要离婚的地步，如果离婚的话，原被告还有一个未成年的孩子，原告应该给被告经济赔偿和抚养费。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证的权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述答辩，本院确认以下法律事实：原告阳xx与被告刘x婚前系师生关系。2004年5月，被告来到阳朔学习英语，与当时为英语教师的原告相识，同年10月20日在阳朔县民政部门登记结婚。双方均系再婚，婚后夫妻感情尚可，婚后双方没有生育子女。2010年8月3日，被告刘x登记注册经营了字号为“阳朔县xx客栈”的旅店。在日常生活中，被告白天打理客栈，原告晚上帮助看守客栈，日子过得安稳如愿。2013年10月20日，原告在查看被告的电子邮件时，发现被告与一个英文名叫作xx的外国人有过于亲密的关系，双方因此常发生争吵，并因此分居至今。2013年11月19日，原告诉至本院，提出前述诉请。2013年11月26日，原被告双方自愿协商离婚事宜，并口头达成了部分协议。协议约定“阳朔县xx客栈”旅店归被告刘x经营管理，由被告补偿12万元给原告。现在被告已付清12万元给了原告，客栈已由被告管理。当天被告刘x还书写了一份“保证书”，保证断绝与xx的私人关系，不再往来。协议达成后，原告在当时原谅了被告，并在当天下午到本院申请撤回起诉，但由于其他原因，撤诉未果。11月27日早上，原告在客栈查看被告的电子邮件，看到被告与xx的邮件往来时，双方又发生了争吵。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令原被告双方离婚，还请求判令被告刘x赔偿原告精神抚慰金15万元。
本院认为，原被告虽然是再婚，但婚前系师生关系且也是自由恋爱登记结婚，相互之间还是比较了解的，有一定的感情基础，夫妻感情还是比较好的。原被告双方为了改善生活都很勤劳，但在赚钱的同时也应该维系好夫妻关系，所以今后原被告应常回家多相聚，相互关爱，多加强感情方面的交流。被告作为有夫之妇，与丈夫之外的异性言行交往过于亲密，显然不妥。原告在发现问题后能与被告坐下来商谈，及时解决矛盾，处理问题，这是值得肯定的。原告在被告写了保证书后原谅了被告，给被告一个改过的机会，可见原被告双方夫妻感情尚未完全破裂。故原告离婚之诉请，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告阳xx的诉讼请求。
本案受理费700元，适用简易程序减半收取即350元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费700元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黎 瑞 勇
二〇一三年十二月十八日
书记员 蒋婷婷（兼）
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳民初字第1314号原告李某某，男，1981年10月2日出生，汉族，农民。委托代理人谢贤龙，邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。被告邹某某，女，1980年5月4日出生，汉族，农民。原告李某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员范元林担任审判长，与审判员黄理、人民陪审员袁多良组成合议庭，书记员张小丹担任法庭记录，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谢贤龙到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2004年3月经人介绍相识并确定恋爱关系，双方于2004年3月19日年在邵阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后双方同居不足一个月，被告便离家出走，原告多处寻找杳无音讯，自此双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。被告邹某某既未答辩，也未向本院提交任何证据。原告李某某在举证期限内向本院提交以下证据：1、结婚证1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；2、邵阳县金称市镇大塘村村委会证明1份，用以证明被告外出地址不祥、下落不明的事实；3、邵阳县金称市镇范街村村委会证明1份，用以证明原、被告结婚不足二十天就分居的事实；4、对邹振华、吕建云、吕小梅、李元保的调查笔录各1份，用以证明原、被告结婚不足二十天就分居的事实。本院认为，原告提交的证据1、2、3，客观真实，具有公信力，故予以认定，原告提交的证据4，内容之间相互印证，客观真实，故予以认定。经庭审，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：原告李某某与被告邹某某于2004年3月经人介绍相识，双方于2004年3月19日在邵阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后双方同居不足一个月，被告就离家出走，双方再无联系，自此双方分居至今。另查明，原、被告双方无小孩，无共同财产，亦无债权债务。本院认为，原告李某某与被告邹某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告邹某某随即离家出走，双方未建立起夫妻感情，现双方长期分居，夫妻感情已经完全破裂，确无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告李某某与被告邹某某离婚。本案受理费200元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  范元林审 判 员  黄 理人民陪审员  袁多良二〇一四年二月二十六日书 记 员  张小丹附：本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝南执字第00154-4号
申请执行人中国农业银行孝感市孝南区支行。住所地：孝感市槐荫大道284号。
法定代表人左胜明，该行行长。
被执行人张明华。
被执行人张辞云，系张明华之妹妹。
本院在执行申请执行人中国农业银行孝感市孝南支行与被执行人张明华、张辞云借贷纠纷一案中，被执行人已履行本息581000元，现被执行人无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张辞云所有的位于武汉市洪山区洪山乡桥梁村房屋一栋（房屋所有权证号：洪私07-07237）及相应的土地使用权（土地使用权证号：03989）的查封。
二、终结（2006）鄂孝南民初字第00010号判决书的执行。
三、中国农业银行孝感市孝南支行返还被执行人张辞云提供担保的房屋所有权证、土地使用权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 肖育芬
审判员 刘海兵
二〇一四年十月十五日
书记员 程国清
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初560号
原告吴某某，男，汉族。
被告孙某某，女，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 祁彦钢
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01336号原告胡国英，退休教师。委托代理人文奇。被告张书豪。被告陈艳。本院在审理原告胡国英与被告张书豪、陈艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡国英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡国英撤回起诉。案件受理费减半收取2918.5元，由原告胡国英负担。审判员谢晋二〇一五年九月十四日书记员刘刚
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11642号
原告：王庆磊，男，1990年8月23日生，汉族，住江阴市。
被告：于忠清，男，1957年3月14日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告王庆磊诉被告于忠清房屋买卖合同纠纷一案中，王庆磊于2017年11月28日向本院提出申请，要求撤回对于忠清的起诉。
本院认为：王庆磊申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王庆磊撤回对被告于忠清的起诉。
案件受理费减半收取2825元、保全费1970元，合计4795元（王庆磊已预交），由王庆磊负担。
审判员 孙 妍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王袈力
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01395号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京八达岭经济开发区。
法定代表人刘宗贤，主任。
被告陈鑫瑛，其他信息不详。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处诉被告陈鑫瑛供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吕行菲
北京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）京铁执字第31号
申请执行人陈万勇，男，1980年6月29日出生。
委托代理人杨建辉，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人丁科杰，北京京翔律师事务所律师。
被执行人庄岩，男，1985年1月13日出生。
陈万勇与庄岩公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）京铁民（商）初字第675号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈万勇于2015年2月3日向本院申请执行要求被执行人给付申请执行人运费七万元，申请执行标的金额七万元，本院于2015年2月3日立案。
本案在执行过程中，未能查到被执行人庄岩可供执行财产，申请执行人陈万勇也不能提供被执行人庄岩可供执行财产线索。本案暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京铁民（商）初字第675号民事调解书的本次执行程序的执行。
本案在本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 恒
审判员 张亚丰
审判员 庞子文
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 勇
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1721号
申请执行人朱元昌，男，1974年6月24日出生。
被执行人翟淑范，女，1959年1月1日出生。
被执行人冯中虎，男，1960年9月29日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第3872号民事调解书，于2015年10月13日向被执行人翟淑范、冯中虎发出执行通知书，责令被执行人翟淑范、冯中虎按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人翟淑范、冯中虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟淑范、冯中虎在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十一月九日
书记员 徐志辉
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第231号
申请执行人：阮兵，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：梅金铭，男，汉族，住东营市河口区。
阮兵申请执行梅金铭民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2014）河民初字第359号民事调解书向被执行人梅金铭发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人梅金铭有工资及奖金收入，但被执行人工资被其他案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人梅金铭的工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一四年六月十八日
书记员 牟传良
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第1301号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。
法定代表人乔建社，董事长。
委托代理人汤海洋。
被告杜永玲，居民。
被告杜户平，居民。
被告李敬成，教师。
被告王娟，教师。
被告杜红梅，教师。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告梁杜永玲、杜户平、李敬成、王娟、杜红梅金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1356元，减半收取678元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张 坤
代理审判员 杜万亮
人民陪审员 李修武
二〇一四年十一月四日
书 记 员 董 生
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第1301号
原告高香钦，农民。
被告高奉亲，农民。
被告高淮北，农民。
本院在审理原告高香钦诉被告高奉亲、高淮北民间借贷纠纷一案中，因原告高香钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高香钦负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年二月十六日
书 记 员 余贝贝
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1247号
原告山丹县农村信用合作联社。
法定代表人杨发禹，系该社理事长。
地址山丹县胜利街8号。
机构代码22538379-4。
委托代理人牛源邦，男，该社风险管理部经理。
被告闫继统，男，汉族，1973年6月出生，山丹县农民。。
被告闫占统，男，汉族，1970年3月出生，山丹县农民，现住址不详。
被告陶秉坤，男，汉族，1968年9月出生，山丹县农民。
本院于2014年11月4日受理原告山丹县农村信用合作联社诉被告闫继统、闫占统、陶秉坤借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告闫占统的送达地址和联系方式均无法通知被告闫占统到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告闫占统的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告闫占统现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告闫占统现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山丹县农村信用合作联社的起诉。
预收案件受理费4916.45元，退还原告山丹县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 马建强
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1247号
原告山丹县农村信用合作联社。
法定代表人杨发禹，系该社理事长。
地址山丹县胜利街8号。
机构代码22538379-4。
委托代理人牛源邦，男，该社风险管理部经理。
被告闫继统，山丹县农民。
被告闫占统，山丹县农民。
被告陶秉坤，山丹县农民。
本院于2014年11月4日受理原告山丹县农村信用合作联社诉被告闫继统、闫占统、陶秉坤借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告闫占统的送达地址和联系方式均无法通知被告闫占统到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告闫占统的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告闫占统现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告闫占统现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山丹县农村信用合作联社的起诉。
预收案件受理费4916.45元，退还原告山丹县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 马建强
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第124号
原告沈凯，男，1984年2月20日出生。
被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人陈永，局长。
委托代理人徐晴，女。
委托代理人杨昌明，男。
原告沈凯不服被告北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院于2015年1月9日受理后依法组成合议庭。同年2月5日，本院依法公开开庭审理了本案。原告沈凯，被告市工商局的委托代理人徐晴、杨昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月27日，市工商局对沈凯作出京工商复[2014]114号行政复议决定书，认定：根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》（以下简称《投诉办法》）第七条规定，被申请人的派出机构方庄工商所经被申请人授权，有权处理其辖区内的消费者投诉。据此，同年10月9日，申请人关于北京家乐福商业有限公司“伊利儿童成长奶领导品牌”的投诉由被申请人的派出机构方庄工商所进行处理。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《复议法》）第十五条第一款第（二）项规定，申请人依法应当向北京市工商行政管理局丰台分局（以下简称丰台工商分局）或北京市丰台区人民政府申请行政复议。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《复议条例》）第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回申请人的复议申请。
在法定举证期限内，被告市工商局提交如下证据并当庭出示：1、送达回证，证明被告送达复议决定的时间；2、行政复议申请及相关材料，证明被告收到原告复议申请的情况；3、行政复议有关事项审批表，证明被告履行了复议受理程序；4、行政复议答复材料及电话录音，证明原告的投诉系丰台工商分局的派出机构方庄工商所作出。同时，被告市工商局当庭出示《复议法》第十五条第一款第（二）项、《复议条例》第四十八条第一款第（二）项、《投诉办法》第七条作为支持其诉讼主张的法律规范依据。
原告沈凯诉称，被告于2014年12月4日向原告送达了京工商复[2014]114号行政复议决定书，被告认定原告的复议申请应当向丰台工商分局或丰台区政府提起，并驳回了原告的行政复议申请。原告认为被告的行为违法，依据《复议法》第十七条的规定，即便如被告所述，原告的复议申请不属于被告受理范围，被告应当不予受理，并告知原告向有关复议机关提出。被告既然已经依法受理，就不能以不属于其管辖为由驳回原告的复议申请。同时，被告曾作出京工商复[2014]69号行政复议决定书，该决定书是原告通过“12315”投诉，因北京市工商行政管理局朝阳分局未处理而提起的行政复议，被告作出了复议决定并支持了原告的复议请求。综上，请求人民法院依法判令撤销京工商复[2014]114号行政复议决定书，并判令被告重新作出复议决定。
在本院指定的证据交换期限内，原告沈凯提交如下证据并当庭出示：1、投诉举报信及邮寄回执，证明丰台工商分局收到了原告的投诉举报；2、行政复议申请书，证明原告向被告申请了行政复议。同时，原告沈凯当庭出示《投诉办法》第八条作为支持其诉讼主张的法律规范依据。
被告市工商局辩称，一、被告作出的行政复议决定事实清楚、程序合法、法律依据充分。被告于2014年11月3日收到原告邮寄的行政复议申请及相关材料。经审查，被告认为原告的申请符合受理条件，于当日予以受理。经复议后查明：同年3月15日丰台工商分局作出《关于对北京市工商行政管理局丰台分局丰台工商所等十个工商所处理本辖区内消费者投诉事宜的授权》，授权包括方庄工商所在内的十个工商所负责处理本辖区内的消费者投诉。原告在此次行政复议中提到的投诉也系由丰台工商分局的派出机构方庄工商所进行处理。根据《复议法》第十五条第一款第（二）项的规定，原告依法应当向丰台工商分局或丰台区政府申请行政复议。据此，根据《复议条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，被告依法作出了驳回的复议决定。二、原告的诉讼理由不能成立。从原告提交的行政复议申请材料中，被告无法直观判断出该投诉是由丰台工商分局还是其辖区工商所进行处理，且原告提起的行政复议申请符合受理条件和受理范围，因此，被告于当日对其申请予以受理并无不当。综上，被告作出行政复议决定事实清楚，程序合法，法律依据充分，原告起诉的事实和理由不能成立，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
上述证据经过庭审质证，各方当事人发表质辨意见如下：
针对被告提交的证据，原告对证据4的证明事项不予认可，认为该证据不能证明原告的举报是由工商所处理的，原告是向丰台工商分局进行的举报。原告对其他证据均不持异议。
针对原告提交的证据，被告均不持异议。
本院在听取了各方当事人的质辨意见并经评议后，认证如下：
被告提交的全部证据均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）中关于证据形式的要求，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告欲证明的事项，本院予以采信。
原告提交的全部证据均符合《证据规定》中关于证据形式的要求，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事项，本院予以采信。
根据以上认证意见及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
2014年11月3日，沈凯向市工商局邮寄行政复议申请书，以丰台工商分局作为被申请人，认为该局未就其举报是否受理履行告知职责，请求市工商局责令该局限期履行法定职责。市工商局于当日受理沈凯的行政复议申请，后经审查认为，丰台工商分局于同年3月15日作出了《关于对北京市工商行政管理局丰台分局丰台工商所等十个工商所处理本辖区内消费者投诉事宜的授权》，沈凯申请行政复议所涉及的投诉系由丰台工商分局的派出机构方庄工商所进行处理，沈凯应当依法向丰台工商分局或者丰台区政府申请行政复议。据此，市工商局于同年11月27日作出行政复议决定，驳回了沈凯的复议申请。沈凯对上述行政复议决定不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。《投诉办法》第七条规定，县（市）、区工商行政管理部门负责处理本辖区内的消费者投诉。有管辖权的工商行政管理部门可以授权其派出机构，处理派出机构辖区内的消费者投诉。根据上述规定，本案中，丰台工商分局作为区一级工商行政管理部门，对本辖区内的消费者投诉负有查处职责。该局对其派出机构工商所进行的授权，实质上是对其内部机构进行的职责委托，而非规章授权，该派出机构处理投诉行为的权力和责任主体，都应当是丰台工商分局。因此，被告市工商局作为丰台工商分局的上级主管部门，能够成为履行行政复议职责的行政复议机关。故，被告作出的被诉行政复议决定，缺乏法律依据，应当予以撤销，并应当对原告的复议申请重新作出处理。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市工商行政管理局作出的京工商复[2014]114号行政复议决定书；
二、责令被告北京市工商行政管理局于本判决生效之日起在法定期限内对原告沈凯的行政复议申请重新作出处理。
案件受理费50元，由被告北京市工商行政管理局负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟军红
人民陪审员 黄一丁
人民陪审员 刘 民
二〇一五年三月十七日
书 记 员 单醇秀
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第466号
原告李佳丽。
被告广西雄基伟业广告有限公司凭祥第一分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路118-2号。
法定代表人梁宽荣。
本院在审理原告李佳丽诉被告广西雄基伟业广告有限公司凭祥第一分公司名誉权纠纷一案中，原告李佳丽以已与被告广西雄基伟业广告有限公司凭祥第一分公司和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳丽的申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李佳丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李佳丽负担。
审 判 长 周华贞
代理审判员 冯云儿
人民陪审员 黄佳雯
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韦凤丽
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8104刑初42号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人姜某。2017年6月16日因本案被黑龙江省九三农垦公安局取保候审。2017年8月8日本院决定继续取保候审六个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员武彧出庭支持公诉、被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2017年6月12日16时30分许，被告人姜某醉酒后驾驶小型轿车，沿黑龙江省农垦九三管理局跃六支线由南向北行驶至10公里加35米处时被执勤交警查获。经鉴定，姜某驾车时血夜中乙醇含量94.99mg/100ml。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后，被告人姜某如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提请本院依法惩处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年6月12日16时30分许，被告人姜某醉酒后驾驶小型轿车，沿黑龙江省农垦九三管理局跃六支线由南向北行驶至10公里加35米处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人姜某驾车时血夜中乙醇含量94.99mg/100ml。被告人姜某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人姜某户籍证明、受理案件登记表、现实表现证明、抓获经过，驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询单、当事人血样（尿样）提取登记表等；证人王某的证言；被告人姜某的供述；齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人姜某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠源
二〇一七年八月十四日
书记员 解瑞哲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2440号
原告杨廷财。
委托代理人邵君、徐威。
被告史群展。
被告华虹建筑安装工程集团有限公司。
原告杨廷财与被告史群展、被告华虹建筑安装工程集团有限公司（以下简称华虹公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行审理。原告杨廷财的委托代理人徐威到庭参加诉讼，被告史群展、华虹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨廷财诉称：史群展承接镇江金山水城三期房工程后将部分木工工程交给原告施工，2015年3月5日经结算确认结欠原告工资款10万元，并承诺于2015年7月底支付5万元，余款年底结清。但史群展仅付款2万元。因史群展与华虹公司系挂靠关系，故要求史群展及华虹公司连带支付工资款8万元并承担本案诉讼费。
被告史群展未作答辩。
被告张付生未作答辩。
经审理查明：2012年3月29日，杨廷财与史群展签订工程承包合同书，约定由史群展将金山水城三期13#、17#、20#、21#、22#房的木工部分工作量以清包形式承包给杨廷财施工，承包价为90元/平方米建筑面积，该合同还约定了其他相关事项。2015年3月6日，史群展确认欠杨廷财工程款10万元，承诺于2015年7月底付5万元，余款年底结清。后史群展仅付款2万元。2016年3月8日，杨廷财诉来本院。
审理中，杨廷财对其主张的史群展与华虹公司系挂靠关系未举证证明。
以上事实，有合同书、结算单及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告杨廷财根据与被告史群展所签合同的约定完成木工劳务，且双方进行了结算，故原告可依据该结算主张权利。对原告要求被告史群展立即支付工资款8万元的诉请，予以支持。对原告要求华虹公司承担连带责任的诉请，因原告未提供史群展与华虹公司系挂靠关系的依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、史群展于本判决发生法律效力之日起十日内向杨廷财支付工资款8万元。
二、驳回杨廷财对华虹公司的诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元（已适用简易程序减半收取），由史群展负担。该款已由杨廷财垫付，史群展应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杨廷财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄迪
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1746号
原告田爱清，女，汉族，1966年4月4日生，住确山县。
被告李永涛，男，汉族，1979年6月11日生，住确山县。
委托代理人李江洁，河南筑梦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告田爱清与被告李永涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田爱清、被告李永涛及其委托诉讼代理人李江洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田爱清诉称：2015年7月21日，李永涛向田爱清借款60000元人民币，写下借条并约定利息为2分，并承诺随时可以还款，现原告田爱清多次向被告李永涛催要借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，据此，原告请求：1、依法判决被告李永涛归还原告欠款本金60000元；2、支付利息；3、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告李永涛辩称，该笔借款为真实的，但是这笔借款用于李永涛和赵永记同居期间生活支出和子女花费，应该由李永涛和赵永记共同偿还。
经审理查明，2015年7月21日，李永涛向田爱清借款60000元人民币，写下借条并约定利息为2分。
上述事实，由原、被告陈述、借条、庭审笔录等证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告田爱清与被告李永涛之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。关于借款利息，原、被告在借条中约定利息为2分，依照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本案中原、被告约定的利息不违反法律规定，应当予以支持。被告李永涛辩称其与赵永记系同居关系，且育有一子，60000元借款用于李永涛和赵永记同居期间生活支出和子女花费，应该由李永涛和赵永记共同偿还该笔借款，并向本院提交分项承诺施工协议书一份，但是该协议书只能证明其承包工程，不能证明该借款用于共同生活，故被告的此项辩诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告李永涛于本判决生效之日起十日内向原告田爱清偿还借款60000元并自2015年7月21日起按月息2分计算付至借款付清之日止；
二、驳回原告田爱清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 伟
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1746号
原告田爱清，女，汉族，农民，1966年4月4日生，住河南省确山县。
被告李永涛，男，汉族，农民，1979年6月11日生，住河南省确山县。
委托代理人李江洁，河南筑梦律师事务所律师。代理权限：特别代理。
本院在适用简易程序审理原告田爱清与被告李永涛、赵永记民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭亚东
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 伟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民申26号
再审申请人（一审原告)李广前，男，1955年11月10日出生，汉族，住武功县，系武功县农业局退休干部。
被申请人(原审被告)：陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂，住所地：武功县普集镇台资工业园区。统一社会信用代码：916104315671385028。
负责人：梁欣，系该厂厂长。
再审申请人李广前与被申请人陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂加工承揽合同纠纷一案，武功县人民法院于2016年9月19日作出（2016）陕0431民初672号民事判决，已经生效。李广前对此不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李广前申请再审称，本案被申请人原任厂长李冉让其负责该厂的绿化设计、后期施工管理及长期维护工作，并答应给付其一定报酬和工资。当其为该厂完成绿化设计总体方案并经该厂盖章确认并交付使用后，被申请人却以其总公司人事发生变动厂区绿化暂停为由，一直不给付其为该厂完成的绿化设计方案的相关劳务费。为此，其在原审中提供的证据足以证明其主张，但原审对此却未予认定并驳回其主张的设计费的诉请，明显错误。现要求：撤销(2016)陕04民初672号民事判决，对本案依法再审，支持其诉讼请求。
本院认为，申请人为证明其主张虽在原审提供了国家林业局发放的关键岗位上岗资格证、岗位培训合格证、徐祯的证言、弓文利的证言、郭云辉的证言、证明材料一份、绿化工程规划设计行业收费标准一张、发票一张、陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂绿化设计总体方案等证据。但经审查，其提供的上岗证及岗位培训证均属于林业工程监理，该证并不能说明其具有园林绿化设计资质；其提供的徐祯、弓文利、郭云辉的证言因上述证人在原审中均无正当理由未出庭，故其真实性无法确定；其提供的证明材料中因没有被申请人单位负责人及相关证明人的签名或盖章，不符合证据的形式要件并且与被申请人的证人在原审的陈述相互矛盾；其提供的绿化工程规划设计收费标准和票据无其他证据予之佐证；根据其在原审中的陈述及被申请人认可可见，被申请人在其绿化设计总体方案中的盖章仅是为了申请人晋升职称所为；由此可见，申请人提供的上述证据均无法证明被申请人委托其对该公司的钢结构制造厂进行绿化设计，并将其设计的方案已经投入使用，并答应支付其相关设计费的事实。申请人在本案审查期虽提供咸阳市职称改革办公室给其颁发的农艺师资格证但该证据不属于法律所规定的再审期间的新证据，故本院对其不予审查。另查申请人在2014年3月曾因本案被法院裁定不予受理后，其一直未向被申请人主张过任何权利且其现也无证据证明本案存在时效中止、中断的法定事由，因此本案明显已超诉讼时效。原审基于上述事实和理由驳回其诉请符合法律规定，并无不当。综上所述，申请人李广前的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李广前的再审申请。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一七年四月十七日
书记员 李 晗
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5342号
原告朱瑞伟。
委托代理人霍家顺，天津市离退休法律工作者卸货大港法律服务部法律工作者。
被告刘东江。
原告朱瑞伟与被告刘东江委托合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱瑞伟及委托代理人霍家顺，被告刘东江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告在社保部门有熟人。今年6月原告交付被告36000元，请被告帮忙在社保部门办理补交5年养老保险和医疗保险的手续，被告收款后，只为原告办理了1个月的养老保险和6年3个月的医疗保险，两项交费不足4000元。在原告要求被告返还剩余钱款时，被告返还原告14800元，其余至今未返还，并拒绝出示交付单据。请求法院判令被告返还原告14000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，2008年原告通过朋友认识被告，委托被告办理15年的社会养老保险并交付被告28000元。2015年4月原告打电话让被告补办医疗保险，被告联系后告知原告需要36000元，原告表示认可。原告交付被告36000元，被告转给办事的人33000元。被告承诺原告的是办理20年医疗保险、15年养老保险。后来原告通过其他途径了解费用高了，要求退钱。办事的人同意退15000元，并打给被告14800元，被告返还原告14800元。原告需要交费的手续，办事的人不提供。
经审理查明，原告朱瑞伟与被告刘东江通过朋友认识。2008年原告交付被告28000元，委托被告办理15年的社会养老保险，被告已完成委托，原告没有异议。2015年原告联系被告，于2015年6月交付被告36000元。对36000元的委托事项，原告称是委托被告办理5年社会养老保险和医疗保险，对医疗保险未要求期限；被告称原告委托其办理20年医疗保险，不包括社会养老保险。被告收取原告36000元款项后，于2015年7月为原告办理了6年3个月的医疗保险，并补交了1个月的社会养老保险。原告自行查询到的交费金额为4122.32元。2015年9月被告应原告要求，返还原告款项14800元。剩余款项，原告主张扣除2000-3000元劳务报酬后，由被告再返还14000元，被告不认可退款，以致成讼。
以上事实有当事人陈述、原告提供的养老保险手则、社会保险缴费证明、交费明细单等证据予以证实。
本院认为，原告委托被告办理社会养老保险及医疗保险事宜，委托事项未违反国家强制性法律规定。原告交付被告36000元的委托事项是否包括办理5年的社会养老保险，原、被告说法不一致，且无在场人予以证明。被告收取原告36000元款项后，为原告办理了6年3个月的医疗保险，并补交了1个月的社会养老保险。关于交费金额，被告应向原告提供交费凭证，但未提供给原告。原告自行查询交费金额为4122.32元，对此金额，被告未提出异议，本院予以认可。被告对收取原告36000元款项的用途，未能做出合理解释。原告主张36000元扣减交费金额4122.32元及被告已返还原告的14800元，适当扣除2000-3000元的劳务报酬，由被告再返还原告14000元，原告的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告刘东江于本判决生效后十日内返还原告朱瑞伟14000元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元人民币，由被告刘东江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱贻贞
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终1767号
上诉人（一审原告）曾维龙，男，汉族，1968年7月31日出生，住河南省固始县。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。
法定代表人陈润儿，该省省长。
委托代理人王晓璐，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人木长才，河南省人民政府法制办工作人员。
曾维龙因诉河南省人民政府行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初897号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
河南省人民政府（以下简称省政府）于2016年11月4日作出豫政复补〔2016〕1-35号补正行政复议申请通知书，认为曾维龙提交的行政复议申请材料不齐全，需要补正身份证原件或其他身份证明等共四项材料；并告知其接到该通知书后10日内到省政府补正上述相关证据材料，无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。曾维龙认为省政府的要求没有任何法律依据、行为违法。一审请求：确认省政府作出的豫政复补〔2016〕1-35号补正行政复议申请通知书补正行为违法，并依法予以撤销；判令省政府重新在法定期限内作出复议决定；判令省政府承担一审诉讼费。
郑州市中级人民法院一审查明，曾维龙称因其房屋被固始县郭陆滩镇政府强拆而拨打110报警。2016年8月2日曾维龙向固始县公安局邮寄《要求履行法定职责申请书》，要求立即刑事立案等。同年8月15日该局答复称曾维龙所报警情是政府正常拆迁行为，不属于公安机关管辖范围。8月23日曾维龙向固始县人民政府邮寄《要求履行法定职责申请书》，申请固始县人民政府督促责令固始县公安局对曾维龙合法财产被故意毁坏进行刑事立案侦破等。该府收到曾维龙该申请书后未作出答复。10月8日曾维龙向固始县人民政府邮寄《固始县政府信息公开申请表》，要求固始县人民政府公开对曾维龙上述申请履行职责结果的信息。10月21日固始县人民政府作出“经查，无此信息”的答复并邮寄曾维龙。曾维龙不服，同年11月1日以邮寄方式向省政府提交行政复议申请书，一并提交有曾维龙身份证复印件、《固始县政府信息公开申请表》、固政公告字〔2016〕24号《固始县人民政府予以公开政府信息告知书》、曾维龙邮寄查询单等材料。但对于曾维龙所称行政复议申请书所载附件《要求履行法定职责申请书》一并邮寄给了省政府，省政府不予认可。同年11月3日省政府收到曾维龙的行政复议申请材料，并于11月4日作出本案被诉豫政复补〔2016〕1-35号补正行政复议申请通知书，认为曾维龙提交的行政复议申请材料不齐全，需要补正以下材料：“一、提交身份证原件或其他身份证明，核对申请人身份，以确认申请行政复议是本人真实意愿；二、明确行政复议申请，即不服固始县人民政府的什么具体行政行为而申请行政复议；三、提供申请人与上述具体行政行为存在利害关系的证据材料；四、提供申请人知道上述具体行政行为时间的证据材料”。并告知曾维龙接该通知书后10日内到省政府补正上述相关证据材料；根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限，无正当理由逾期补正的，视为放弃行政复议申请，并于11月8日邮寄送达曾维龙。同年12月2日曾维龙不服，起诉至一审法院。
一审认为：一、关于被诉补正行政复议申请通知书是否可诉问题。本案被诉补正通知书虽然是行政复议机构根据有关规定对曾维龙作出的程序性告知事项，但是该通知书明确告知曾维龙逾期不补正视为放弃复议申请，为曾维龙设定了义务和法律责任，对曾维龙权利义务已产生实际影响，属于行政诉讼的受案范围。二、关于被诉补正行政复议申请通知书是否合法问题。曾维龙的复议请求不明确，省政府作出的补正通知书要求曾维龙补正的第二、三、四项内容理由正当，曾维龙对省政府的补正要求置之不理，故视为其放弃复议申请，符合法律规定。省政府要求曾维龙补正的第一项内容虽有不当，但不影响处理结果的正确性。曾维龙请求撤销该补正通知的主要理由不能成立。曾维龙可按照一审判决的指引修正其复议请求后，另行依法行使复议权利。一审判决：驳回曾维龙的诉讼请求。一审案件受理费50元，由曾维龙承担。
曾维龙不服一审判决，向本院上诉称，被上诉人所作的被诉补正告知书只限定了上诉人的义务，并未指出其行政行为的补救措施。上诉人在六个月内向法院提起行政诉讼均是合法的。一审认为上诉人对被上诉人的补正要求置之不理。故被上诉人视为其放弃复议申请符合相关法律规定的定性是违法的。请求依法撤销一审判决，支持上诉人一审全部诉求，一、二诉讼费用由被上诉人承担。
省政府答辩称，被诉补正告知书不对上诉人权利义务产生实际影响，一审适用法律有误，请求依法改判驳回上诉人一审起诉。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，省政府要求曾维龙明确复议请求、提交其具有利害关系的证据等，符合行政复议法的规定，曾维龙对上述补正通知置之不理，是对自己复议权利的处分，省政府视为放弃行政复议申请，具有事实和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人曾维龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杜精精