wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初909号
原告苏万全，男，汉族，无职业，住河南省沁阳县。
委托代理人刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告王红，男，现羁押于四川省金堂监狱。
被告吉曼莉，女，汉族，住沈阳市浑南区。
原告苏万全与被告王红、吉曼莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员程世刚担任审判长、审判员张鹏艳、与人民陪审员李雪梅组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告苏万全委托代理人刘娜，被告王红到庭参加诉讼。被告吉曼莉经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，原告苏万全诉被告王红、吉曼莉确认房屋买卖协议效力一案经过沈阳市浑南区人民法院审理做出（2014）东陵民二初字第2091号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，并释明按照民间借贷纠纷主张被告偿还欠款500,000元，故原告提请法院判令：1、被告偿还原告欠款500,000元，并按照人民银行同期贷款利率赔偿利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、借据2分、转帐凭证3份，用以证明借款本金转账支付给被告395,500元；
被告王红质证意见为：对数额为150,000元没有异议，但是250,000元的欠条已经记不清楚了；
证据二、房屋买卖协议、车辆行车证、房屋公证书选房单、房屋拆迁协议各1份，用以证明被告王红曾为该借款提供车辆和房屋进行抵押担保，保证债务的履行。
被告王红的质证意见为：真实性没有异议，时间太长了，记不清楚了，这些东西都是后给原告的，借款都已经很长时间了，借款是先借的，其他的不清楚。
证据三、民事判决书2份、庭审笔录1份，用以证明被告王红在庭审中承认欠款数额为400,000元，利息为4分；
被告王红质证意见为：真实性没有异议，利息过高，应当按照法律规定。
被告王红辩称，其承认借款为300,000多元，时间太长，具体数额记不清楚，等其服刑完毕后再偿还借款，不要打扰其家人。
被告吉曼莉未出庭亦未向本提供证据。
经审理查明，被告王红、吉曼莉系夫妻关系。2013年期间，被告王红共计向原告借款395,500元，并签订房屋买卖协议1份，协议约定：“甲方（卖方）王红、吉曼莉，乙方（买方）苏万全，甲乙双方就房屋买卖事项，经协商，达成如下条款：一、甲方自愿将坐落于沈阳市浑南新区浑南新城火石桥东x号（建筑面积125.46平方米）房地产出卖给乙方，并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给乙方，（附动迁协议、选房单、公证书）；二、双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币大写伍拾万元正；即人民币小写500,000元。七、附加条款：甲方在2014年11月30日前还清乙方伍拾万元正（500,000）乙方无条件将该房产返还给甲方。”被告王红、吉曼莉在甲方（卖方）处签字捺印，原告苏万全在乙方（买方）处签字捺印。原告苏万全将395,500元多次转账支付给被告王红。2014年11月30日，二被告未给付原告借款，原告苏万全与2014年11月3日诉至法院要求确认其与二被告签订的上述房屋买卖协议合法有效；被告履行合同，协助原告办理房产过户。沈阳市浑南区人民法院于2015年4月30日做出（2014）东陵民二初字第2091号民事判决书，判决驳回原告苏万全的诉讼请求。原告苏万全于2016年1月13日诉至本院，要求二被告给付欠款及利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吉曼莉经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告虽签订了房屋买卖协议，但上述协议是在原、被告之间存在借贷关系的前提下签订的，且原、被告均认可本案法律关系为借贷关系及借款数额本金数额为395,500元，故本院认定被告向原告借款395,500元的事实存在；因上述借款还款期限已经届满，且二被告已经在房屋买卖协议中签字，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故被告王红、吉曼莉应当偿还原告苏万全借款本金395,500元；关于利息，因原告主张利息为月息4分，被告主张其按照月息4分支付过原告利息，可见原、被告的上述借款存在利息，因原告主张按照同期银行贷款利率计算利息，故被告王红、吉曼莉应当从2013年4月26日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率，按照借款本金150,000元计算支付原告苏万全利息；被告王红、吉曼莉应当从2013年6月2日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利息，按照借款本金245,500元计算支付原告苏万全利息。被告王红主张其已经偿还原告借款利息至2013年10月，但其未提供证据，故本院对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王红、吉曼莉于本判决生效后30日内，一次性给付原告苏万全借款本金395,500元及利息（从2013年4月26日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率，按照借款本金150,000元计算；从2013年6月2日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利息，按照借款本金245,500元计算）；
二、驳回原告苏万全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，由被告王红、吉曼莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8,800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
审 判 员 张鹏艳
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵 勃
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初909号原告苏万全，男，汉族，无职业，住河南省沁阳县。委托代理人刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。被告王红，男，现羁押于四川省金堂监狱。被告吉曼莉，女，汉族，住沈阳市浑南区。原告苏万全与被告王红、吉曼莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员程世刚担任审判长、审判员张鹏艳、与人民陪审员李雪梅组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告苏万全委托代理人刘娜，被告王红到庭参加诉讼。被告吉曼莉经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月25日，原告苏万全诉被告王红、吉曼莉确认房屋买卖协议效力一案经过沈阳市浑南区人民法院审理做出（2014）东陵民二初字第2091号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，并释明按照民间借贷纠纷主张被告偿还欠款500,000元，故原告提请法院判令：1、被告偿还原告欠款500,000元，并按照人民银行同期贷款利率赔偿利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、借据2分、转帐凭证3份，用以证明借款本金转账支付给被告395,500元；被告王红质证意见为：对数额为150,000元没有异议，但是250,000元的欠条已经记不清楚了；证据二、房屋买卖协议、车辆行车证、房屋公证书选房单、房屋拆迁协议各1份，用以证明被告王红曾为该借款提供车辆和房屋进行抵押担保，保证债务的履行。被告王红的质证意见为：真实性没有异议，时间太长了，记不清楚了，这些东西都是后给原告的，借款都已经很长时间了，借款是先借的，其他的不清楚。证据三、民事判决书2份、庭审笔录1份，用以证明被告王红在庭审中承认欠款数额为400,000元，利息为4分；被告王红质证意见为：真实性没有异议，利息过高，应当按照法律规定。被告王红辩称，其承认借款为300,000多元，时间太长，具体数额记不清楚，等其服刑完毕后再偿还借款，不要打扰其家人。被告吉曼莉未出庭亦未向本提供证据。经审理查明，被告王红、吉曼莉系夫妻关系。2013年期间，被告王红共计向原告借款395,500元，并签订房屋买卖协议1份，协议约定：“甲方（卖方）王红、吉曼莉，乙方（买方）苏万全，甲乙双方就房屋买卖事项，经协商，达成如下条款：一、甲方自愿将坐落于沈阳市浑南新区浑南新城火石桥东x号（建筑面积125.46平方米）房地产出卖给乙方，并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给乙方，（附动迁协议、选房单、公证书）；二、双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币大写伍拾万元正；即人民币小写500,000元。七、附加条款：甲方在2014年11月30日前还清乙方伍拾万元正（500,000）乙方无条件将该房产返还给甲方。”被告王红、吉曼莉在甲方（卖方）处签字捺印，原告苏万全在乙方（买方）处签字捺印。原告苏万全将395,500元多次转账支付给被告王红。2014年11月30日，二被告未给付原告借款，原告苏万全与2014年11月3日诉至法院要求确认其与二被告签订的上述房屋买卖协议合法有效；被告履行合同，协助原告办理房产过户。沈阳市浑南区人民法院于2015年4月30日做出（2014）东陵民二初字第2091号民事判决书，判决驳回原告苏万全的诉讼请求。原告苏万全于2016年1月13日诉至本院，要求二被告给付欠款及利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吉曼莉经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告虽签订了房屋买卖协议，但上述协议是在原、被告之间存在借贷关系的前提下签订的，且原、被告均认可本案法律关系为借贷关系及借款数额本金数额为395,500元，故本院认定被告向原告借款395,500元的事实存在；因上述借款还款期限已经届满，且二被告已经在房屋买卖协议中签字，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故被告王红、吉曼莉应当偿还原告苏万全借款本金395,500元；关于利息，因原告主张利息为月息4分，被告主张其按照月息4分支付过原告利息，可见原、被告的上述借款存在利息，因原告主张按照同期银行贷款利率计算利息，故被告王红、吉曼莉应当从2013年4月26日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率，按照借款本金150,000元计算支付原告苏万全利息；被告王红、吉曼莉应当从2013年6月2日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利息，按照借款本金245,500元计算支付原告苏万全利息。被告王红主张其已经偿还原告借款利息至2013年10月，但其未提供证据，故本院对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王红、吉曼莉于本判决生效后30日内，一次性给付原告苏万全借款本金395,500元及利息（从2013年4月26日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率，按照借款本金150,000元计算；从2013年6月2日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利息，按照借款本金245,500元计算）；二、驳回原告苏万全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，由被告王红、吉曼莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8,800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程世刚审 判 员  张鹏艳人民陪审员  李雪梅二〇一六年十月八日书 记 员  赵 勃本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初1106号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人程伟强，男，27岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月4日被查获，同月9日被取保候审。本院于2016年12月5日决定逮捕，由惠安县公安局于同月7日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2016]1063号起诉书指控被告人程伟强犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人程伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月4日19时45分许，被告人程伟强未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶二轮摩托车，沿惠安县辋川镇许埭村路段由许厝村往G324线方向行驶，行至许埭村路段，与对向行驶由方某某驾驶的大型拖拉机发生碰撞，造成程伟强受伤及两车损坏的交通事故。事发后，方某某拨打电话报警。惠安县公安局交警大队执勤民警处警时，发现被告人程伟强涉嫌酒驾，在将被告人程伟强送往惠安县医院救治时，对其抽取血样并送检。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人程伟强血液中乙醇含量为136.6mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。经惠安县公安局交警大队认定，被告人程伟强与方某某承担本次事故的同等责任。
上述事实，被告人程伟强在庭审过程中无异议，并有证人方某某、程某某、许某某的证言，道路事故现场勘查笔录及现场照片，交通事故认定书，工作说明，扣押及发还清单，疾病证明书，交强险保险单，车辆照片，行政强制措施凭证，血样提取笔录及提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人程伟强违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程伟强无证醉酒驾驶摩托车上路行驶发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人程伟强的家人代为预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人程伟强归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月7日起至2017年1月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王佳森
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李玲玲
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执266号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，该分公司总经理。
委托代理人陆军，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人钱广明，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人南京哈飞物流有限公司，住所地在南京市玄武区东杨坊130号。
法定代表人车洪伟，该公司经理。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人南京哈飞物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）玄商初字第325号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人协商一致，并达成如下协议：一、申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司同意被执行人南京哈飞物流有限公司按48万元履行判决，其余部分放弃，被执行人已支付50000元。就剩余款项，被执行人于2016年9月30日、12月30日、2017年3月30日、6月30日、9月30日、12月30日、2018年3月30日、6月30日、9月30日、12月30日每期支付4.3万元；二、若被执行人未按期足额履行，申请执行人可向法院申请按原判决执行，被执行人自愿接受法院采取的司法强制措施，被执行人的法定代表人车洪伟（居民身份证号码××）自愿对上述债务承担连带责任；三、本案执行费7543元由被执行人承担（此款由被执行人履行完最后一期后打至法院账户）；四、因履行期限较长，双方同意暂时终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，并已在履行过程中，因履行期限较长，申请执行人同意暂时终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）玄商初字第325号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 伟
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第103号
原告余海林，男，1956年2月23日生，汉族。
委托代理人赫连培博，河南天苑律师事务所律师。
被告魏六喜，男，1950年4月24日生，汉族。
原告余海林诉被告魏六喜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余海林委托代理人赫连培博到庭参加诉讼，被告魏六喜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余海林诉称，被告魏六喜于2013年11月6日以做生意为由从陈孝忠处借得50万元整，原告余海林为该笔借款提供担保保证，之后，被告魏六喜未归还借款，原告作为保证人将上述借款50万元代为归还。原告向被告追偿垫付的50万元借款，被告迟迟不予归还，特提出诉讼，请求判令被告魏六喜支付原告垫付款50万元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告魏六喜未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明2013年11月6日魏六喜从陈孝忠处借得款项50万元，原告余海林为该笔借款提供了担保保证。2、2014年9月12日汇款单、许昌县法院庭审笔录复印件各一份，证明2014年9月份余海林作为保证人代魏六喜归还陈孝忠50万元，其中通过银行转账支付给陈孝忠爱人王爱荣35万元，现金支付15万元。
被告魏六喜未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为，该证据形式合法，内容客观真实，且与本案相关，故本院予以采纳。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年11月6日，被告魏六喜从陈孝忠处借得款项50万元，并出具借条一份，内容为“借条，今借到陈孝忠现金50万伍拾万元整（500000元），借款人魏六喜，2013年11月6日，担保人：余海林，证明人：陈留昌”。后被告魏六喜未归还借款，原告余海林作为担保人，通过银行转账支付35万元，现金支付15万元，向出借人陈忠孝还款，出借人陈孝忠认可原告代魏六喜归还了该笔借款。
本院认为：担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告魏六喜经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。被告魏六喜在与陈孝忠签订的借款合同中是借款人，对该笔借款应承担清偿责任、原告余海林在借条中担保人处签字，且未约定保证责任方式，应为连带责任保证，原告余海林作为承担连带保证责任的担保人在承担保证责任后，有权向被告行使追偿权，故原告余海林要求被告魏六喜偿还50万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告余海林主张的利息自起诉之日（2015年1月27日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算直至实际付款为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏六喜于本判决生效后五日内偿还原告余海林人民币50万元及利息（自2015年1月27日起至本判决确定的还款之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算）。
案件受理费8800元，由被告魏六喜负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一六年四月十二日
书 记 员 任世杰
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第103号
原告余海林。
委托代理人赫连培博，河南天苑律师事务所律师。
被告魏六喜。
原告余海林诉被告魏六喜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余海林委托代理人赫连培博到庭参加诉讼，被告魏六喜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余海林诉称，被告魏六喜于2013年11月6日以做生意为由从陈孝忠处借得50万元整，原告余海林为该笔借款提供担保保证，之后，被告魏六喜未归还借款，原告作为保证人将上述借款50万元代为归还。原告向被告追偿垫付的50万元借款，被告迟迟不予归还，特提出诉讼，请求判令被告魏六喜支付原告垫付款50万元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告魏六喜未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明2013年11月6日魏六喜从陈孝忠处借得款项50万元，原告余海林为该笔借款提供了担保保证。2、2014年9月12日汇款单、许昌县法院庭审笔录复印件各一份，证明2014年9月份余海林作为保证人代魏六喜归还陈孝忠50万元，其中通过银行转账支付给陈孝忠爱人王爱荣35万元，现金支付15万元。
被告魏六喜未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为，该证据形式合法，内容客观真实，且与本案相关，故本院予以采纳。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年11月6日，被告魏六喜从陈孝忠处借得款项50万元，并出具借条一份，内容为“借条，今借到陈孝忠现金50万伍拾万元整（500000元），借款人魏六喜，2013年11月6日，担保人：余海林，证明人：陈留昌”。后被告魏六喜未归还借款，原告余海林作为担保人，通过银行转账支付35万元，现金支付15万元，向出借人陈忠孝还款，出借人陈孝忠认可原告代魏六喜归还了该笔借款。
本院认为：担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告魏六喜经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。被告魏六喜在与陈孝忠签订的借款合同中是借款人，对该笔借款应承担清偿责任、原告余海林在借条中担保人处签字，且未约定保证责任方式，应为连带责任保证，原告余海林作为承担连带保证责任的担保人在承担保证责任后，有权向被告行使追偿权，故原告余海林要求被告魏六喜偿还50万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告余海林主张的利息自起诉之日（2015年1月27日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算直至实际付款为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏六喜于本判决生效后五日内偿还原告余海林人民币50万元及利息（自2015年1月27日起至本判决确定的还款之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算）。
案件受理费8800元，由被告魏六喜负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一六年四月十二日
书 记 员 任世杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4082号
原告郑化春，男，汉族，1965年10月11日出生，住址沈阳市铁西区。
法定代理人郑丽丽，女，系原告姐姐，也系原告监护人。
委托代理人郑丽艳，女，系原告姐姐。
委托代理人许万立，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
法定代表人张亚龙，系该公司总经理。
委托代理人王仕华、张富，系辽宁泽云律师事务所律师。
原告郑化春与被告东北金城建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员龚健担任审判长，与代理审判员陈赫、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1995年进入被告单位从事司机兼防水工作。2001年在单位修防水时因扛重物造成脖子扭伤，之出现迷糊等现象，但原告仍坚持工作，后病情加重，由于经济困难，被迫回家治疗。最终被诊断为复发性抑郁障碍，二级精神残疾，大部分丧失劳动能力。原、被告之间劳动关系仍存在但从2013年7月被告停止为原告缴纳社会保险。同时，被告从2001年至2016年4月没有支付原告生活费，从2011年起至2016年未报销采暖费。现向法院提起诉讼，请求如下：1、判令被告为原告缴纳2013年7月至2016年4月养老、医疗保险；2、判决被告支付2001年6月至2016年4月生活费18万元，支付2001年至2016年度的采暖费；3、诉讼费被告承担。数额不准确，只是估算的，明确一下生活费的意思，生活费是指工资，数额是我们估算的。
被告辩称，1、该案不属于人民法院受案范围；2、本案诉争社会保险事宜不属于人民法院的受案范围；3、诉讼请求已过诉讼时效。
经审理查明，原告于1983年11月当兵，1995年入职被告单位从事司机兼防水工作。2001年6月受伤后一直未上班，没有进行工伤认定。2011年4月，原告被鉴定为精神二级残疾。
2010年12月31日，被告单位在政府指导下进行体制改革，改制范围为全员改制。2013年7月11日，被告在《沈阳日报》上刊登通知，要求包括原告在内的相关人员自登报之日起30日内到东北金城建设股份有限公司办理领取经济补偿金及内债等国企改制的相关手续，逾期后果自负。原告未去办理，被告将原告的社会保险缴至2013年7月。
2013年11月5日，原告以撤销报纸上的通知、恢复劳动关系为由，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委认定双方劳动关系并未解除，对原告的请求事项不予支持。对该裁决，双方当事人均未向人民法院提起诉讼。
2015年12月28日，原告申请劳动能力鉴定，辽宁省劳动鉴定委员会作出《职工因病、非因工伤劳动能力丧失程度鉴定结论通知单》，评定结论为：大部分丧失劳动能力。
庭审中，原告向本院提出伤残等级鉴定申请。
原告以要求被告缴纳社会保险、给付生活费、采暖费等为由，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委不予受理，原告不服，起诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2016〕258号不予受理通知书、沈劳人仲字（2013）1147号仲裁裁决书、鉴定结论通知、职工安置方案等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
关于原告主张判令被告为其缴纳2013年7月至2016年4月养老、医疗保险的请求，因征缴社会保险是行政机关职权范围，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，本院不予审理。
关于原告主张判决被告支付2001年6月至2016年4月生活费18万元的请求，原告庭审时明确其主张的生活费的意思即是指工资，数额是其估算的，因原告自2001年6月受伤后一直未上班，其主张工资没有法律依据，本院不予支持。
关于原告主张判决被告支付2001年至2016年度的采暖费的请求，因不属于人民法院受案范围，本院不予审理。
对于原告提出的伤残等级鉴定申请，因本案为劳动争议纠纷，原告诉求为缴纳保险、给付生活费即工资、报销采暖费，故对其要求做伤残鉴定的申请，本院不准予。如原告认为其系工伤，可到相关劳动部门进行工伤认定及工伤等级鉴定。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告郑化春的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郑化春承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 健
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 崔立群
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执282号
申请执行人赵某，男，1954年7月18日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农垦佳明中介业主，住黑龙江省绥滨农场。
被执行人张某，女，1969年7月11日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场工人，住黑龙江省绥滨农场。
本院在执行赵某与张某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执282号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯昌秋
二〇一七年七月六日
书记员 魏添添
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4220号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人赵喜涛，男，1977年9月14日出生，住吉林省白山市八道江区。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与赵喜涛信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02517号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与赵喜涛信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4220号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人赵喜涛，男，1977年9月14日出生，住吉林省白山市八道江区。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与赵喜涛信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02517号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与赵喜涛信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一六年十二月二十二日书记员  万靖
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执4号
申请执行人：钟继益，男，1949年2月3日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：廖谷清，女，1963年4月10日出生，汉族，住广西苍梧县。
钟继益依据生效的(2016)桂0421民初20号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金21750元及违约金4300元，负担案件受理费和公告费1200元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年四月十九日
书记员 李海铭
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初996号
原告王蕾，女，1978年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人程竹，重庆依斯特律师事务所律师。
被告重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司，住所地：重庆市北部新区天宫殿街道新南路888号，统一社会信用代码915000007784623616。
法定代表人车建兴，董事长。
委托代理人江洪，重庆歌乐律师事务所律师。
原告王蕾与被告重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员冉阳独任审判，并适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王蕾的委托代理人程竹，被告重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司的委托代理人江洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕾诉称，2014年4月6日，原告因新房装修在被告卖场一楼B-002CBD奢爱家居店购买CBD床架、床垫及床品，并签订《定/销货单》，总金额27376元，送货时间为2014年9月，送货方式为送货到户。《定/销货单》同时约定供货方不能交货的，则应双倍返还定金。原告依约于当日向被告支付定金及货款18703元。之后，CBD奢爱家居店未按时向原告发货，2015春节后该店铺已撤场。原告向被告提出提货要求，但被告不愿意发货，也不愿意退还原告已支付的货款。现原告起诉要求判令：被告退还按原告预付的货款13227.8元，并双倍返还原告已支付的定金10950.4元，合计金额24178.2元。
被告重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司辩称，被告重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司非合同相对方，不是本案适格被告。被告只收取租金，经营款收取之后是返还给商铺的，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月14日，被告重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司（出租方）与CBD奢爱家居点负责人余高照（承租方）签订了租赁协议书及补充协议各一份，约定承租方租赁红星美凯龙重庆江北商场的B8011-8012展位，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日。同日，被告重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司与CBD奢爱家居点负责人余高照签订了返款协议书，约定由被告进行统一收银管理，被告在统一收银后再进行返款。
2014年4月6日，原告王蕾在重庆江北红星美凯龙商场与CBD奢爱家居店签订了编号为NO.JHXN02301003XXXX的《定/销货单》一份（该定/销货单为被告商场统一制式单据），主要内容为原告在CBD奢爱家居店购买CBD床架、床品。购买的商品合计金额为27376元，约定送货时间为2014年9月30日，同时还约定如果已付金额小于合计金额的20%，则以已付金额作为交易定金；如果已付金额大于等于合计金额的20%，则以合计金额的20%作为定金。原告王蕾于当日通过刷卡的方式向被告重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司支付了18703元。之后，CBD奢爱家居店于2014年12月撤场，但至今未向原告王蕾送货。现原告王蕾诉至本院。
以上事实，有原告与CBD奢爱家居店签订的定/销货单，原告通过银行向被告支付18703元的支付凭据，红星美凯龙江北商场导购指南，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。本案中，被告重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司与CBD奢爱家居店负责人余高照签订租赁合同和补充协议，约定将红星美凯龙重庆江北商场的B8011-8012展位出租给CBD奢爱家居店进行经营，并由被告进行统一收银管理。原告王蕾于2014年4月6日与CBD奢爱家居店签订了《定/销货单》并先期支付了货款18703元，但CBD奢爱家居店直至撤场时未向原告履行交货义务，已构成违约，因此，虽然被告重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司不是本案买卖合同的相对方，但原告仍然有权要求被告重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司代CBD奢爱家居店赔偿其损失，对被告的辩解意见本院不予采纳。
原告王蕾与CBD奢爱家居店签订的《定/销货单》约定合计金额为27367元，如果已付金额小于合计金额的20%，则以已付金额作为交易定金；如果已付金额大于等于合计金额的20%，则以合计金额的20%作为定金。原告预付金额为18703元，已超过合计金额的20%，因此，预付金额中的5475.2元为定金，其余13227.8元应作为货款。现原告要求被告返还已支付的货款13227.8元并依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定双倍返还定金10950.4元，符合法律规定，本院应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司在本判决生效后立即退还原告王蕾预付货款13227.8元；
二、被告重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司在本判决生效后立即双倍返还原告王蕾定金10950.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由被告重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 戴钰
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2596号
申请执行人殷杰，男，1975年8月12日出生，汉族，住浙江省建德市。委托代理人宋国强，浙ＸＸ泽律师事务所律师。被执行人喻沛彦，男，1973年2月23日出生，汉族，住上海市虹口区。原告殷杰与被告喻沛彦民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年7月10日作出的(2015)虹民一(民)初字第907号民事判决，已经发生法律效力。权利人殷杰于2015年8月13日向本院申请执行，要求义务人喻沛彦偿还借款37万元及逾期还款利息，受理费6,850元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人喻沛彦发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人表示愿意协商解决并已履行22万元，双方当事人达成延期履行的执行和解协议。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人表示愿意协商解决并已履行22万元，双方当事人达成延期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序，若被执行人在此期间怠于履行和解协议或有财产可供执行，申请执行人可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一民)初字第907号民事判决中除已执行到位的22万元外余额所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第2596号申请执行人殷杰，男，1975年8月12日出生，汉族，住浙江省建德市。委托代理人宋国强，浙ＸＸ泽律师事务所律师。被执行人喻沛彦，男，1973年2月23日出生，汉族，住上海市虹口区。原告殷杰与被告喻沛彦民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年7月10日作出的(2015)虹民一(民)初字第907号民事判决，已经发生法律效力。权利人殷杰于2015年8月13日向本院申请执行，要求义务人喻沛彦偿还借款37万元及逾期还款利息，受理费6,850元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人喻沛彦发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人表示愿意协商解决并已履行22万元，双方当事人达成延期履行的执行和解协议。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人表示愿意协商解决并已履行22万元，双方当事人达成延期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序，若被执行人在此期间怠于履行和解协议或有财产可供执行，申请执行人可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一民)初字第907号民事判决中除已执行到位的22万元外余额所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年十月二十二日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初392号
原告刘振源，男，汉族。
被告ＸＸ强，男，汉族。
原告刘振源诉被告ＸＸ强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员房敏玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振源到庭参加诉讼，被告ＸＸ强经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振源诉称，与被告ＸＸ强是经他人介绍与认识的。2015年6月1日，被告提出急需10万元向原告提出借款。原告出于对被告的信任，从亲戚朋友处转借了10万元给被告，被告当即写了一张借条给原告。现原告资金周转紧张多次向被告催收均未果，为此特向法院提起诉讼，请求法院判令被告ＸＸ强向原告偿清借款本金10万元。
被告ＸＸ强在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：原告刘振源与被告ＸＸ强是朋友关系。2014年2月15日，被告ＸＸ强因生意周转的需要，向原告刘振源提出借款人民币10万元的请求，原告表示同意后，于同日将借款本金人民币10万元交付给被告。被告收到借款本金人民币10万元后，即向原告出具《借条》1份，口头约定借款期限为一年,月利率为2%。借款到期后，被告未能向原告偿还，2015年6月1日被告将原《借条》撤回，重新向原告出具《借条》1份，载明“兹借到刘振元兄人民币壹拾万元正（￥100000.00元），此据。借款人ＸＸ强，2015年6月1日”。转单后，被告未归还借款本金，后经原告多次催收未果，现原告就被告仍欠的借款本金人民币10万元向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明：《借条》中的“刘振元”与本案的原告刘振源系同一人。被告2015年5月4日向原告借款人民币20万元，原告也同时已另行向法院提起诉讼。
以上事实，有原告举证期限内提交的原告身份证复印件、《借条》、《证明》、《广东大埔农村商业银行股份有限公司账户明细查询》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告ＸＸ强向原告刘振源借款本金人民币10万元，有被告向原告出具的《借条》为据，双方之间的借贷关系依法成立，借贷事实清楚，被告ＸＸ强依法应承担偿还借款的义务。借款后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款，现原告刘振源要求被告ＸＸ强偿还借款本金人民币10万元，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告ＸＸ强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ强应在本判决发生法律效力后10日内向原告刘振源偿清借款本金人民币10万元。
如果被告ＸＸ强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半后收取为1150元，由被告ＸＸ强负担（此款已由原告刘振源预交，经原告同意本院不作清退，由被告ＸＸ强在履行判决时径行付给原告刘振源）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 房敏玲
二〇一六年六月十三日
书记员 潘 琳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第947号
罪犯刘永宁，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年11月24日作出了（2011）北刑初字第478号刑事判决，认定被告人刘永宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。现已执行刑期四年五个月，罚金已交纳10000元。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯刘永宁假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘永宁确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘永宁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永宁被判处有期徒刑七年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永宁予以假释（假释考验期限至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初774号
原告左献峰，男，1976年9月22日生，汉族，住河南省襄城县。
委托代理人丁卫军，系平顶山市新华区“148”法律服务所法律工作者。
被告魏鑫鑫，男，1989年3月29日生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告左献峰与被告魏鑫鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左献峰及委托代理人丁卫军到庭参加诉讼。被告魏鑫鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
左献峰诉称，2015年7月5日6时30分许，魏鑫鑫驾驶豫Ｄ×××××号小轿车沿平顶山新华区凌云路由南向北行驶，行驶至建设路交叉时，与左献峰驾驶的智玲牌二轮电动车发生碰撞，造成左献峰受伤，车辆受损，手机受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队作出道路交通事故认定书，认定魏鑫鑫负此次事故的全部责任，左献峰无责任。现因赔偿事宜无法达成一致意见，故左献峰提起诉讼，请求依法判决魏鑫鑫赔偿左献峰医疗费319元、车损费1100元、手机损失费880元、鉴定费500元、误工费5206.5元，以上共计8005.5元，诉讼费由魏鑫鑫承担。
魏鑫鑫未到庭亦无答辩意见。
经审理查明，2015年7月5日6时30分许，魏鑫鑫驾驶豫Ｄ×××××号小轿车沿平顶山新华区凌云路由南向北行驶，行驶至建设路交叉时，与左献峰驾驶的智玲牌二轮电动车发生碰撞，造成左献峰受伤，车辆受损，手机受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队作出道路交通事故认定书，认定魏鑫鑫负此次事故的全部责任，左献峰无责任。2015年7月5日，左献峰在平顶山市第二人民医院花去门诊费319.6元。2016年3月22日，左献峰的智玲牌二轮电动车经平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司评定损失为1100元，花去评估费500元。后因双方协商无果，故引起诉讼。
上述事实，由左献峰提供的事故认定书、门诊费票据、鉴定费票据、鉴定报告书、行车证及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。魏鑫鑫驾驶豫Ｄ×××××号小轿车与左献峰驾驶的智玲牌二轮电动车发生碰撞，造成左献峰受伤，车辆受损，手机受损系事实。该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队作出道路交通事故认定书，认定魏鑫鑫负此次事故的全部责任，左献峰无责任。故对左献峰请求赔偿的合理部分，本院予以支持。左献峰的实际损失为：医疗费319.6元、车损费1100元、鉴定费500元，以上各项合计1919.6元，由魏鑫鑫直接向左献峰进行赔付。对左献峰要求的数额过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、魏鑫鑫于判决生效之日起十日内直接向左献峰赔付1919.6元。
二、驳回左献峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，左献峰负担38元，魏鑫鑫负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙 帅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）海民一初字第366号原告：刘某。委托代理人：欧小燕，广西嘉友律师事务所律师。被告：吴某甲。被告：关某。被告：吴某乙。（同为被告吴某丙的委托代理人）被告：吴某丙。原告刘某与被告吴某甲、关某、吴某乙、吴某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员唐华泽适用简易程序，于2015年4月22日主持当事人进行调解。书记员冯伟兰担任记录。原告刘某及其委托代理人欧小燕、被告吴某甲、关某、吴某乙（同为被告吴某丙的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：吴承文于2010年3月19日死亡。原告刘某是吴承文的妻子，被告吴某甲是吴承文的父亲，被告关某是吴承文的母亲，被告吴某乙、吴某丙是吴承文的儿子。原告因吴承文财产的继承问题诉至本院，诉请判令：依法对坐落于北海市北海大道东方花园C区-9号、合浦县廉州镇明珠新城公寓楼H2幢203号、南宁市七星路125号新民大厦A座A0805号房、南宁市新民路4号华星时代广场名仕阁9层901号房、南宁市新民路4号华星时代广场名仕阁21层2116号房（房屋总价120万元）以及存款约1万元进行继承析产。另查明，截止2015年4月2015年4月16日，吴承文在中国工商银行卡号为95×××21的账户内存款余额1413.41元；中国银行账号为61×××92的账户内存款余额为13135.15元，但已质押冻结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、吴承文名下位于北海市北海大道北侧、湖南路东200米处东方花园C区-9号房屋［房屋所有权证号：北房权证（2004）字第000617**号；土地所有权证号：北国用（2006）第800251号］归原告刘某、被告吴某乙、吴某丙继承共有；吴承文名下位于南宁市七星路125号新民大厦A座A0805号房［房屋所有权证号：邕房权证字第××号］归原告刘某继承所有；吴承文名下位于南宁市新民路4号华星时代广场名仕阁9层901号房［房屋所有权证号：邕房权证字第××号］归被告吴某丙继承所有；吴承文名下位于南宁市新民路4号华星时代广场名仕阁21层2116号房［房屋所有权证号：邕房权证字第××号］归被告吴某乙继承所有；吴承文名下位于合浦县廉州镇明珠新城公寓楼H2幢203号房［房屋所有权证号：合房权证廉州字第××号］归被告吴某甲、关某继承共有；二、吴承文在中国工商银行卡号为95×××21的账户内存款1413.41元归原告刘某所有；三、本案案件受理费15690元减半收取7845元，由原告刘某负担。上述协议系本案双方当事人自愿协商一致所达成，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或第三人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条的规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。义务人应按本调解书规定的时间履行义务。逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟缓履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。代理审判员唐华泽二〇一五年四月二十二日书记员冯伟兰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3690号
原告刘丹青，；。
被告胡大伟，；。
委托代理人顾苏宁，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
原告刘丹青诉被告胡大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹青、被告胡大伟的委托代理人顾苏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹青诉称，2015年4月8日，被告向原告借款20万元，原告于2015年4月8日、4月9日分别汇款10万元至被告账户。2015年11月8日，被告归还3万元，本金尚欠17万元未还。另借条中被告称如不能按期还款，将用房产抵押。债权到期后，被告称该担保债权的房产早已抵押给他人，造成抵押不能。原告故诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告借款本金17万元及利息7931.14元，共计177931.14元；2、诉讼费由被告承担。
被告胡大伟辩称，借款是事实，已经归还3万元，借款未约定利息，诉讼费也未约定由谁承担，因此被告认为诉讼费由原告承担。被告暂时无力偿还借款，希望协商解决。
经审理查明，2015年4月8日，被告胡大伟向原告出具借条一份，载明“胡大伟（××），今借刘丹青（××），人民币200000元（贰拾万元整）借款期限为：2015年4月8日到2015年11月8日。如不能按时归还，胡大伟用旺旺家园53号楼3单元301作为抵押，房产面积135平方。”
2015年4月8日，原告向被告汇款10万元；2015年4月9日，原告向被告汇款10万元。
后被告归还3万元后，余款17万元至今未偿还。原告故诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的借条、汇款凭证等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告胡大伟向原告刘丹青借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告胡大伟未按借条约定及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因未约定借款期限内利息，本院仅支持自逾期之日起至实际给付之日止，按年息6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡大伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘丹青支付借款本金170000元及利息（自2015年11月9日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元（原告已预交），由被告胡大伟承担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费3860元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 张 丹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第5927号
原告朱某。
委托代理人何某某，上海闰德律师事务所律师。
被告陈某某。
原告朱某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人何某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告系经人介绍相识。2011年4月8日被告称做生意需用钱向原告借款人民币（以下币种均为人民币）250，000元，并出具欠条。原告当天交付被告现金150，000元，次日又向被告账户存入100，000元。后原告多次催讨，被告推脱不还。现要求被告归还借款250，000元。
被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2011年4月8日，被告陈某某向原告朱某出具借条一份，内容为：“今收到朱某人民币现金壹拾万元整（100，000.00）转账壹拾伍万（150，000.00）总计贰拾伍万元整。农行卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。”2011年4月9日被告上述农行卡内存入86，000元，存入网点为中国农业银行淮南毛集支行。2013年10月，原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为：公民间的合法借贷受法律保护。被告向原告借款，应当归还。被告在借条上注明收到现金100，000元及银行转账150，000元，但被告的农行账户内实际存入金额仅为86，000元，故本院确认原、被告间的借贷金额为186，000元。原告要求被告按借条归还250，000元，因与实际交付情况不符，故本院难以支持。被告陈某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起十日内归还原告朱某借款人民币186，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，050元，由原告朱某负担人民币1，030元，被告陈某某负担人民币4，020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾 仲
人民陪审员 李 富 宝
人民陪审员 杜 祖 德
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 祝杨盈书记员彭美玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第5927号
原告朱某。
委托代理人何冬梅，上海闰德律师事务所律师。
被告陈某某。
原告朱某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人何冬梅到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告系经人介绍相识。2011年4月8日被告称做生意需用钱向原告借款人民币（以下币种均为人民币）250，000元，并出具欠条。原告当天交付被告现金150，000元，次日又向被告账户存入100，000元。后原告多次催讨，被告推脱不还。现要求被告归还借款250，000元。
被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2011年4月8日，被告陈某某向原�朱某出具借条一份，内容为：“今收到朱某人民币现金壹拾万元整（100，000.00）转账壹拾伍万（150，000.00）总计贰拾伍万元整。农行卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。”2011年4月9日被告上述农行卡内存入86，000元，存入网点为中国农业银行淮南毛集支行。2013年10月，原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为：公民间的合法借贷受法律保护。被告向原告借款，应当归还。被告在借条上注明收到现金100，000元及银行转账150，000元，但被告的农行账户内实际存入金额仅为86，000元，故本院确认原、被告间的借贷金额为186，000元。原告要求被告按借条归还250，000元，因与实际交付情况不符，故本院难以支持。被告陈某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十�条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起十日内归还原告朱某借款人民币186，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，050元，由原告朱某负担人民币1，030元，被告陈某某负担人民币4，020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾 仲
人民陪审员 李 富 宝
人民陪审员 杜 祖 德
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 祝杨盈书记员彭美玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1550号
原告：武汉骥海建设工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇汉南大道458号。
法定代表人：夏国新，执行董事长。
委托诉讼代理人：王翔（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所实习律师。
被告：冯智强，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：冯智雄（特别授权代理），男，系冯智强的哥哥，住武汉市江汉区。
原告武汉骥海建设工程有限公司诉被告冯智强委托合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告武汉骥海建设工程有限公�于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉骥海建设工程有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉骥海建设工程有限公司撤诉。
案件受理费6,550元减半收取3,275元、诉前保全费2,270元、邮寄送达费60元、公告送达费260元，共计5,865元，由原告武汉骥海建设工程有限公司负担。
审 判 长 吴艳萍
人民陪审员 朱莉华
人民陪审员 张 维
二〇一七年六月九日
书 记 员 文 娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2378号
罪犯冶小青，男，1983年8月1日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2012年8月9日作出(2012)湟刑初字第138号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5,000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯冶小青在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冶小青在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冶小青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冶小青减刑八个月（刑期至2024年6月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执1748号
申请执行人郑某轩，男。
法定代理人王某花，女。
被执行人海口市秀英区长流镇长北村委会联昌村民小组。
法定代表人王某功，组长。
本院在执行申请执行人郑某轩与被执行人海口市秀英区长流镇长北村委会联昌村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院作出的（2017）琼0105民初3314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑某轩于2017年10月20日向本院申请强制执行，执行标的金额为34831元、执行费418元，共计35249元。2017年12月20日，申请执行人郑某轩向本院申请撤回《强制执行申请书》。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《》第第一项、《最高人民法院关于适用<>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0105执1748号执�案件的执行。
终结本案的执行程序后，申请执行人可在规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
jtdvajrcjjysujewvd
案件唯一码
|
审 判 员 韩 宁 光
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 严 迎 凝
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执1748号	申请执行人郑某轩，男。	法定代理人王某花，女。	被执行人海口市秀英区长流镇长北村委会联昌村民小组。	法定代表人王某功，组长。	本院在执行申请执行人郑某轩与被执行人海口市秀英区长流镇长北村委会联昌村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院作出的（2017）琼0105民初3314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑某轩于2017年10月20日向本院申请强制执行，执行标的金额为34831元、执行费418元，共计35249元。2017年12月20日，申请执行人郑某轩向本院申请撤回《强制执行申请书》。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《》第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：	终结本院（2017）琼0105执1748号执�案件的执行。	终结本案的执行程序后，申请执行人可在规定申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													jtdvajrcjjysujewvd													案件唯一码																							审 判 员 韩 宁 光													二〇一七年十二月二十日													书 记 员 严 迎 凝
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中减刑执字第00163号
罪犯付克联，男，汉族，生于1972年7月6日，重庆市万州区人，现在重庆市三�监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年3月24日作出（2011）万刑初字第289号刑事判决，以被告人付克联犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2011年5月31日交付执行。该犯于2013年12月16日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付克联在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯付克联在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功一次，记功并评为监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯付克联的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯付克联在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯付克联减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何玉华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈秋冰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00036号
原告：刘靖，男，1965年1月27日生，汉族。
委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
被告：刘强，男，1966年4月20日生，汉族。
原告刘靖与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘靖的委托代理人王熙伟，被告刘强到庭参加诉讼，现已审理终结。
刘靖诉称：刘靖与刘强系朋友关系。刘强因家庭急需用钱向刘靖借款50000元，并出具借条一张。承诺年底归还。后刘靖多次催要未果，故此请求法院判令刘强偿还刘靖借款50000元，并承担本案诉讼费用。
刘强辩解：刘强只向刘靖借款2万元，并已归还3500元。后因家庭发生困难未及时还钱，刘靖就提及要起诉刘强50000元。
经审理查明：2013年1月5日，刘强向刘靖出具一份借条确认向刘靖借款50000元。借条主要内容如下：今借到刘靖50000元，用于家庭买房。借款人刘强在借条上签名，落款时间为2013年1月5日。后刘强归还了3500元。对余款46500元至今未付，以致成讼。
上述事实，有刘靖提交的身份证复印件、借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。刘强作为债务人理应及时偿还刘靖借款。刘强当庭辩解只向刘靖借款20000元，因未提交确实证据予以证明，本院不予以采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
刘强于本判决生效之日起十日内一次性偿还刘靖借款本金46500元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用减半收取525元，由刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一五年一月三十日
书记员 马珺瑜
附本案法律条文相关内容
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70109号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人张晓男，职务行长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告李俊杰。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告李俊杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月22日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为62×××78。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至起诉之日被告累计透支本金3457.03元。后经多次催收无果，原告因此诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还透支的本金3457.03元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告李俊杰未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××78的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2013年9月27日被告共欠原告本金3457.03元、利息1903元、滞纳金249.96元、超限费15.25元、服务费3元，共计5628.24元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《领用合约》同时对预借现金等手续的收费标准进行了约定。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金3457.03元，并按照《领用合约》的规定支付至实际还款日利息及滞纳金、超限费、服务费的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李俊杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行透支本金3457.03元；
二、被告李俊杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截止2013年9月27日的利息1903元及自2013年9月28日起至本判决生效之日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告李俊杰于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%分别向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金、超限费；
四、被告李俊杰于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行服务费3元。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年五月八日
书 记 员 闫康民
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终529号
上诉人（原审被告）木保岩，现住乾安县。
委托代理人潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李锡铖，河南省清丰县人，现住河南省清丰县。
委托代理人刘国志，吉林浩原律师事务所律师。
委托代理人高艳，松原市人。
上诉人木保岩因与被上诉人李锡铖民间借贷纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院于2016年1月15日作出（2015）吉乾民初字第2360号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人木保岩及其委托代理人潘广利，被上诉人刘国志、高艳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
被上诉人李锡铖原审诉称：2010年1月12日，木保岩说有急事在我处借款人民币30万元，当时口头约定一个月后还款，但到期后我多次索要，木保岩以种种理由推脱，拒不还款，故诉至法院，请求判令木保岩立即偿还借款30万元并自2010年2月13日起至给付之日止按银行同期贷款利率的两倍给付利息。
上诉人木保岩原审辩称：我欠李锡铖人民币20万元，但这钱不是借款，是他让我办事的钱，我同意偿还李锡铖20万元，这笔钱没有约定利息，我不同意给付利息。
原审经审理查明：2010年1月12日，木保岩在李锡铖处借款人民币30万元，并由木保岩为李锡铖出具了一枚借据。后李锡铖向木保岩索要此款，木保岩未能给付。木保岩称此款是通过银行卡给付的，被人支取5万元后由李锡铖挂失，李锡铖又通过银行转账转给其20万元，其实际欠款应该是人民币20万元，李锡铖代理人否认木保岩的陈述，木保岩也未提供证据证实其抗辩的理由。
认定上述事实的证据有：1.借据一枚。2.双方当事人及代理人的当庭陈述。
原审认为，李锡铖代理人提供的借据是由木保岩所出具，木保岩对此并不否认，木保岩也承认当时确实收到李锡铖的30万元，才出具的借据，该借据可证明双方借贷关系事实存在。木保岩虽提出抗辩理由，但未能提供证据加以证实，对其抗辩理由不予采信。故木保岩有义务向李锡铖偿付借款30万元。因双方未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定还款日期，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。对于双方争议的是否约定借款利息，因借据上没有约定借款利息，且木保岩否认双方曾口头约定借款利息，李锡铖亦没有证据证实双方曾对借款利息有过约定，故李锡铖请求木保岩偿还借款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定,判决如下：一、木保岩在本判决生效后立即给付李锡铖欠款人民币30万元。二、驳回李锡铖其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，退还李锡铖人民币2900元，由木保岩负担人民币2900元。
上诉人木保岩上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。1、本案争议的钱款本身不是民间借贷，而是被上诉人请求上诉人为其办事所提前支付的中介费，而且这个中介费的数额是被上诉人自己认可的。当时为其办理此事时，上诉人已经向其说明了其中的风险，但是被上诉人当时同意即使办不成事，此钱款也不要了。在这个前提下，上诉人才同意为其办事的。现因上诉人没有将此事办成，被上诉人便以民间借贷的方式向上诉人主张索要此款，是违约行为。2、因为此事有李建华为上诉人作证。当时被上诉人是通过李建华找的上诉人为其办事，当时在李建华在场，被上诉人将自己的建行卡交给上诉人，并告诉上诉人的银行卡密码，以利于上诉人支取。后在上诉人支取5万元后，被上诉人便通过挂失银行卡，将银行卡内的现金25万元自己取回。至此被上诉人与上诉人之间只有5万元办事费用的争议，而此5万元金额上诉人早已给付了被上诉人，根本不存在30万元民间借贷一事。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李锡铖答辩称，原审判决正确。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人对给被上诉人出具30万元借据没有异议，被上诉人持上诉人出具的借据主张权利，符合法律规定，原审认定双方存在债权债务关系是正确的。上诉人所称此笔款项已经偿还了5万元，剩余25万元被李锡铖取回了的观点，因上诉人没有举出证据证明，本院无法采信。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
第二审案件受理费5800元，由上诉人木保岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 林
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0923民初632号
原告湛江特驱饲料有限公司，住所地广东省遂溪县国道207线遂城镇沙坭村委会路段东侧用地之四。
法定代表人王孝国，总经理。
委托代理人刘权，广东拓安律师事务所律师。
被告刘高水，男，1963年4月13日出生，汉族，住广西博白县。
被告廖亚莲，女，1966年4月21日出生，汉族，住广东省廉江市。
两被告委托代理人黄悦峰，广东粤海律师事务所律师。
原告湛江特驱饲料有限公司与被告刘高水、廖亚莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。被告刘高水、廖亚莲在答辩期内对本案管辖权提出异议申请，请求我院将受理的（2018）桂0923民初632号案件，依法移送有管辖权的广东省湛江市遂溪县人民法院审理。
本院经审查认为，当事人在签署《经销商融资协议书》时以书面协议的形式选择争议解决由甲方所在地人民法院管辖，该协议不违反《中华人民共和国民事诉讼法》级别管辖和专属管辖的规定，故被告提出管辖权异议申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条，第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告刘高水、廖亚莲对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省湛江市遂溪县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交诉讼状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市人民法院。
审判员 李臻
二〇一八年四月十六日
书记员 李清
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第951号
原告杨世球。
委托代理人黄永文。
被告梁天德。
原告杨世球与被告梁天德健康权纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法组成由审判员欧颖担任审判长，人民陪审员李玉玲、甘雯雯参加的合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。书记员吕博担任法庭记录。原告杨世球及其委托代理人黄永文、被告梁天德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世球诉称，2013年2月14日中午，因土地问题被告三父子与原告在扶中村万寿根组大地坪发生纠纷。被告用拳头打伤原告的左眼角及头面部。原告住院治疗8天，用去医疗费4668.57元。被告侵犯了原告的健康权，应当赔偿原告的经济损失。请求法院判决被告赔偿原告医疗费4668.57元、误工费419.20元（52.40元×8天）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证1份，用以证明原告的身份情况；2、行政处罚决定书、治安调解记录各1份，用以证明被告因打伤原告受到公安机关处罚、公安机关调解不成立；3、疾病证明书1份、处方笺1份、医疗收费收据6份、诊断报告2份、住院病人费用明细清单1份，用以证明原告被被告打伤进行治疗及用去的费用。
被告梁天德辩称，原告和家人正在修路，原告无理上门阻挠。原告寻衅滋事，被告对原告受伤不负责任。原告以治伤之名行治病之实，被告最多赔偿原告门诊医疗费459元。
被告为其辩解提供的证据有：药品说明书7份，用以证明原告用药有问题。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的其他证据有异议，认为证据2的“梁天德用拳头打伤杨世球”不属实；证据3不真实，原告做了很多不必要的检查和治疗。
原告对被告提供的证据有异议，认为药品说明书不是证据。
本院认为，原告提供的证据2是公安机关依职权制作的公文书证，证据3与书证原件核对无误，予以采信；被告提供的证据是书证原件，予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月14日中午，原告杨世球与被告梁天德父子因土地问题在北流市新荣镇扶中村万寿根组大地坪发生纠纷，被告梁天德用拳头打伤原告的左眼角及头面部。原告受伤后到北流市新荣镇卫生院门诊治疗，医疗费为25.40元。当日原告又到北流市人民医院住院门诊治疗，医疗费为404.80元。2013年2月15日至23日原告在北流市人民医院住院治疗，医疗费为4209.77元，住院期间所用的甲硫氨酸维B1注射液、参麦注射液与疗伤无关，该两种药物的费用为634.52元。2013年2月24日原告到北流市新荣镇卫生院门诊治疗，医疗费为28.60元。经法医鉴定原告损伤程度为轻微伤。原告共用去医疗费4668.57元。原告住院8天，误工费为419.20元（52.40元／天）。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。被告梁天德打伤原告杨世球，主观上有过错，应赔偿原告杨世球所受到的经济损失，赔偿原告医疗费、误工费。与疗伤无关的药费634.52元及出院后花费的医疗费28.60元共663.12元应由原告自己负担。原告的医疗费4668.57元扣减663.12元后为4005.45元应由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告梁天德应赔偿医疗费4005.45元、误工费419.20元给原告杨世球。
案件受理费50元（原告已预交），由被告梁天德负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧 颖
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 甘雯雯
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 吕 博
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第951号
原告杨某，城镇居民。
被告赵某，城镇居民。
本院在审理原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审 判 长 邢文瑾
代理审判员 张 飞
人民陪审员 郭小玲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李志平
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执512-1号
申请执行人范某。
被执行人吴某。
被执行人杨某甲。
本院在执行申请执行人范某与被执行人吴某、杨某甲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初17728号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人李红。
被告田晓铃，女，汉族，1989年出生，住重庆市奉节县。
被告熊春峰，男，汉族，1988年出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告田晓铃、熊春峰金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
审判员 王英
二〇一六年九月五日
书记员 乔燕
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0303刑初21号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人邱树清，绰号“邱九九”，男，1967年4月5日出生，汉族，四川省荣县人，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2002年7月因盗窃被劳动教养两年；2008年2月因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年4月因盗窃被劳动教养一年六个月；1988年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；1997年5月因犯盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2014年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2016年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月25日刑满释放。2017年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年1月12日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
指定辩护人刘琴，四川希正律师事务所律师。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2017)15号起诉书指控被告人邱树清犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人邱树清及指定辩护人刘琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日5时许，被告人邱树清进入被害人王某某位于自贡市贡井区成佳镇的家中进行盗窃。被告人邱树清进入被害人家二楼客厅后，将放置于写字台桌面上的一台“海信”牌40寸液晶电视机挪至客厅地面用毛毯包裹好准备盗走时被当场抓获。
经自贡市贡井区物价局价格认证中心认定，被盗“海信”牌40寸液晶电视机价格为人民币990元。
另查明，被告人邱树清到案后向公安机关如实供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人邱树清在法庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人邱树清主观恶性较轻，没有造成严重的社会后果，且犯罪金额较小、归案后认罪态度较好并当庭认罪、悔罪，希望宽大处理、从轻判处。公诉机关认为被告人邱树清以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱树清系累犯，应从重处罚。被告人邱树清到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验检查工作笔录、现场照片、辨认笔录、案件来源及抓获说明，自贡市贡井区物价局价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，被害人王某某的陈述，证人曾某某、黄某某、钟某某、王某甲的证言，被告人邱树清的供述与辩解及人口信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人邱树清以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱树清的指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，依法应当对被告人邱树清在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人邱树清曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人邱树清到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱树清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至2017年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年三月七日
书记员 林柳英
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初831号
原告张国兴，男，1947年8月20日生，汉族，现住青冈县青冈镇木器厂家属楼*单元***室。身份证号：xxx
被告明水县教育局
法定代表人韩丽，职务局长。
机构代码：00186363-6
委托代理人钟洪江，明水县教育局纪检员。
原告张国兴与被告明水县教育局买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员姜国福适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告张国兴，被告明水县教育局委托代理人钟洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国兴诉称,2013年8月10日，借款人杨德忠向原告借款50000元，约定月利率1.5分，还款日期为2014年6月10日。由被告李树仁担保，并出具借款协议书，杨德忠和李树仁在借款协议书上签字。2016年1月8日被告为原告又出具担保协议书，继续为借款人杨德忠担保。后经我多次索要未给付。为此，原告诉至法院，要求被告给付借款50000元，利息24750元，合计74750元。请法院依法裁决，维护原告合法权益。
被告李树仁辩称，杨德忠开种子化肥商店，找我借钱，我没有，他让帮他抬点，愿用商服楼抵押，我找到原告，原告答应了，杨德忠出的欠条，并和原告一起到银行取的钱。
经审理查明，在庭审中，为了支持自己的主张，原告向法庭提交提交1、借款协议书，2013年8月10日，借款人杨德忠及担保人李树仁的签字；提交2、为确认担保责任的成立，2016年1月8日李树仁出具的担保协议书。证实杨德忠为借款人、李树仁为借款担保人。经当庭质证，被告质证意见：我不认字，借款协议书上担保人的名字是我签的，我同意给杨德忠担保，担保协议书的名字是我签的，杨德忠走了还不上钱，我同意负责20000元，所以我给出的担保协议书。
原告主张借款利息24750元，本金50000元，利息从借款之日2013年8月10日起至2016年5月16日止，按月利率1.5分计算。被告主张我承认利息，我也得向杨德忠要钱。
本院对原告提交的借款协议书、担保协议书予以采信，确认被告为杨德忠借款担保50000元的事实。利息24750元的事实。
本院认为，本案争议焦点是被告给付借款及利息问题。被告李树仁为借款人杨德忠借款担保，借款人逾期未偿还，未履行给付金钱义务。担保人李树仁应依法承担连带保证责任，代为借款人杨德忠偿还原告于泽军借款50000元及利息24740元，合计74740元。担保人李树仁还款后对借款人杨德忠具有追偿权。原告的诉讼主张符合法律规定，应予支持。因本案属涉诉案件，案件受理费根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按给付数额负担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
被告李树仁于判决生效后十日内给付原告于泽军借款本息合计74750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费原告835元，由被告李树仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一六年十月十三日
书记员 孟 婷
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初117号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人金志祥，男，1954年12月1日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪于2014年7月3日被安顺市西秀区人民法院单处罚金人民币1000元。又因犯盗窃罪于2017年4月13日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月7日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕,羁押于安顺市第二看守所，现在安顺市西秀区康复中心治疗。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人金志祥犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年10月7日10时许，被告人金志祥在安顺市西秀区轿子山镇跳登场农贸市场内，趁被害人王某在买东西之际，将王某放在上衣口袋内的100元盗走。金志祥准备逃离时被公安机关抓获。认为被告人金志祥具有如下量刑情节：1、扒窃；2、累犯，盗窃再犯；3、被害人系老年人；4、坦白。认定的证据有被害人王某户籍证明，被告人金志祥户籍证明，被告人金志祥供述，被告人金志祥对犯罪地点的辨认笔录及照片，被害人王某陈述，人身检查笔录，抓获现场照片，扣押物品清单，抓获经过，被告人金志祥刑事判决书及释放证明等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人金志祥有期徒刑一年以下并处罚金。
被告人金志祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人金志祥犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人金志祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；被告人金志祥盗窃对象为老年人，可酌定从重处罚；归案后被告人金志祥如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，�处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年10月7日起至2018年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、公安机关扣押的赃款人民币100元，由扣押机关发还被害人王朝文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年一月十九日
书记员 周烜（代）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海商初字第74号
原告袁仁祥，居民。
被告吴道芹，居民。
原告袁仁祥与被告吴道芹定金合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，本案在审理过程中，原告袁仁祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，在本案诉讼期间，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告袁仁祥承担。
代理审判员 方 圆
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民一终字第921号
上诉人（原审原告）：烟台金光时装有限公司。
法定代表人：青木茂，该公司董事长。
委托代理人：徐琦，山东同济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周明云，女，1967年9月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省阜南县赵集镇赵集村李庄*号。
委托代理人：冯希线，山东德扬律师事务所律师。
上诉人烟台金光时装有限公司（以下简称金光时装公司）因与被上诉人周明云劳动争议一案，不服烟台市莱山区人民法院（2013）莱民三初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金光时装公司的委托代理人徐琦，被上诉人周明云及其委托代理人冯希线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，周明云原系金光时装公司职工，从事质量检查工作。周明云在金光时装公司工作至2012年10月8日，周明云以金光时装公司拖欠其加班工资、未依法为其缴纳社会保险费为由，要求于2012年10月9日与金光时装公司解除劳动关系。
周明云与金光时装公司为解除劳动关系、加班工资、经济补偿金、社会保险费等发生争议诉至烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决：“1、解除周明云与金光时装公司之间劳动关系；2、金光时装公司支付周明云20**年8月至2012年9月期间工作日延长劳动时间加班工资及休息日加班工资共计3248.74元；3、金光时装公司支付周明云解除劳动合同经济补偿金13127.59元；4、金光时装公司为周明云补缴2005年7月至2012年9月期间社会保险费。”2013年4月1日，该委做出烟莱劳人仲案字（2012）第117号裁决书，裁决：“一、金光时装公司与周明云之间劳动关系于2012年10月9日解除；二、金光时装公司支付周明云经济补偿金13127.59元；三、金光时装公司与周明云共同缴纳2005年7月至2012年9月期间的社会保险费（缴纳标准按照烟台市莱山区劳动保险事业管理处审核的为准）；四、驳回周明云其它申诉请求。”金光时装公司不服该裁决，诉至原审法院。
原审庭审中，金光时装公司、周明云对仲裁裁决双方劳动关系于2012年10月9日解除均无异议。关于周明云的入职时间，金光时装公司、周明云的陈述不一致。周明云称其自2005年7月1日到金光时装公司工作，金光时装公司则称周明云于2009年7月1日到该公司工作。金光时装公司未提供周明云的招工登记表及金光时装公司单位职工名册。
另查，周明云在金光时装公司工作期间，金光时装公司未为周明云缴纳社会保险费。周明云离职前12个月的平均工资为1981元。
上述事实，有当事人陈述、烟莱劳人仲案字（2012）第117号裁决书、工资表等证据及庭审笔录在案佐证。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。金光时装公司未能提交招工登记表及职工名册，应承担举证不能的责任，故周明云到金光时装公司工作的时间，以周明云主张的2005年7月1日为准；金光时装公司主张周明云于2009年7月1日到该公司工作，缺少事实依据，不予采信。金光时装公司、周明云对双方劳动关系于2012年10月9日解除均无异议，予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。金光时装公司未依法为周明云缴纳社会保险费的事实清楚，故周明云以金光时装公司未为其缴纳社会保险费为由要求与金光时装公司解除劳动关系，并要求金光时装公司支付经济补偿金13127.59元的请求，符合法律规定，予以支持。仲裁裁决未支持周明云要求金光时装公司支付2011年8月至2012年9月期间工作日延长劳动时间加班工资及休息日加班工资3248.74元的申诉请求，周明云对此未提起诉讼，视为周明云对仲裁裁决结果的认可，予以确认。周明云要求金光时装公司为其补缴社会保险费的请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，原审法院于2013年9月25日判决如下：一、金光时装公司与周明云之间劳动关系于2012年10月9日解除；二、金光时装公司支付周明云经济补偿金13127.59元，于判决生效之日起十日内履行；三、驳回周明云要求金光时装公司支付2011年8月至2012年9月期间工作日延长劳动时间加班工资及休息日加班工资3248.74元的申诉请求。案件受理费10元，减半收取5元，特快专递费50元，合计55元，由金光时装公司负担。
宣判后，金光时装公司不服，向本院提起上诉称，周明云到该公司的工作开始时间应是2009年7月1日，通过工资表等证据可以证明该时间。为周明云证明工作时间的证人均与周明云有直接利害关系，并且周明云除此之外再没有任何证据可以证明，原审判决认定周明云的入职时间为2005年7月1日错误。请求撤销原判，予以改判。
被上诉人周明云答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
除原审判决认定事实外，二审补充查明：原审诉讼期间，周明云提供证人周某出庭，周某曾在金光时装公司工作，其自称2006年1月到金光时装公司工作，当时周明云即已在该公司工作。
本院认为，本案争执的焦点问题是周明云到金光时装公司工作的时间。周明云主张其2005年7月1日到金光时装公司工作，并提供相关证据予以证实。金光时装公司不认可周明云的主张，主张周明云到该公司工作的时间是2009年7月1日，但未能提供证据证实，故原审法院认定周明云在金光时装公司工作的起始时间是2005年7月1日正确。金光时装公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台金光时装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕华
审判员 吴继辉
审判员 林 娜
二〇一三年十二月六日
书记员 付微微