浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第559号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人曾辉，农民。2013年3月5日因犯抢夺罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年七个月，2014年11月11日刑满释放。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人张某，农民。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）558号起诉书指控被告人曾辉犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人曾辉、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德清县人民检察院起诉书指控：
2015年6、7月间，被告人曾辉采用技术开锁等手段在本县武康镇盗窃作案共6起，盗窃价值共计人民币24184元；被告人张某掩饰、隐瞒犯罪所得作案共2起，价值共计人民币4050元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，据此认定被告人曾辉的行为已构成盗窃罪，被告人张某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且被告人曾辉系累犯。提请本院依照刑法第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人曾辉对公诉机关起诉书指控的第三起犯罪事实的数额有异议，提出其窃取的财物仅为现金人民币170多元，对起诉书指控的其余五起犯罪事实、罪名及当庭质证的证据均无异议；被告人张某对公诉机关起诉书指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实、罪名及当庭质证的证据均无异议。
经审理查明：
1、2015年6月11日晚，被告人曾辉采用技术开锁等手段进入本县武康镇私营城万马路63号前幢301室失主钦霞的租房内，窃得三星笔记本电脑1台、苹果4手机1部，共计价值人民币600元。案发后，该苹果4手机已被公安机关追回并发还失主。
2、2015年7月5日下午，被告人曾辉采用技术开锁等手段进入本县武康镇私营城奔驰路36号201室失主刘向伟家中，窃得戴尔笔记本电脑1台、联想笔记本电脑1台、ipad港版平板电脑1台、硬壳中华香烟1条及现金人民币320余元，共计价值人民币2350元。
事后被告人张某明知ipad港版平板电脑（价值人民币1350元）系被告人曾辉盗窃所得，仍与被告人曾辉一起将该平板电脑卖至本县武康镇夜宵城银利寄卖行内。
3、2015年7月14日晚至7月16日凌晨，被告人曾辉采用技术开锁等手段进入本县武康镇私营城宏基路35号2楼失主施理英租房内，窃得硬千足金手链1条（因无型号且灭失，故无法鉴定）及现金人民币3900元。
4、2015年7月25日晚，被告人曾辉采用技术开锁等手段进入本县武康镇鑫盛小区116幢202室失主姚振租房内，窃得石榴石手链1条（因无型号且灭失，故无法鉴定）、千足金戒指1枚及现金人民币300元，共计价值人民币1860元。
5、2015年7月28日晚，被告人曾辉采用技术开锁等手段进入本县武康镇私营城奔驰路23号3楼失主章海燕租房内，窃得女式金项链带金挂坠1条、ipad平板电脑1台、华为荣耀6plus手机1部及现金人民币500元，共计价值人民币5390元。案发后，该华为荣耀6plus手机已被公安机关追回并发还失主。
6、2015年7月30日晚，被告人曾辉采用技术开锁等手段进入本县武康镇私营城顺达路85号201室失主朱梓鹏租房内，窃得华硕Y581C笔记本电脑1台、华硕笔记本电脑1台（因无型号且灭失，故无法鉴定）、苹果5s手机1部、苹果4s手机1部、千足金男士戒指1枚、BOSTANTEN手包1只及现金人民币2700余元，共计价值人民币6564元。案发后，该华硕Y581C笔记本电脑及BOSTANTEN手包已被公安机关追回并发还失主。
事后被告人张某明知华硕Y581C笔记本电脑（价值人民币2720元）系被告人曾辉盗窃所得，仍与被告人曾辉一起将该电脑放置在本县武康镇夜宵城凌峰寄卖行内进行售卖。
综上，被告人曾辉盗窃作案共6起，价值共计人民币24184元；被告人张某掩饰、隐瞒犯罪所得作案共2起，价值共计人民币4050元。案发后，被告人张某退出赃款人民币8000元，其中人民币1350元已由公安机关发还失主刘向伟。
证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有：
1、人口信息、刑事判决书、释放证明及犯罪记录查询，证实被告人曾辉、张某的身份及前科等情况。
2、现场勘查笔录，证实公安机关对盗窃案发现场进行勘查等事实，并由现场照片予以佐证。
3、价格鉴定结论书及发票，证实被窃物品的价值等事实。
4、调取证据清单、登记簿及收款收据，证实被窃的ipad港版平板电脑及华硕Y581C笔记本电脑等物品被回收的事实。
5、手印鉴定意见书，证实被告人曾辉在盗窃案发现场留下指纹，其曾到过案发现场等事实，并由人身检查笔录、人身检查照片予以佐证。
6、电子证物检查笔录，证实被告人曾辉通过QQ购买盗窃作案工具等事实，并由手机截屏照片予以佐证。
7、失主钦霞、刘向伟、施理英、姚振、章海燕、朱梓鹏的陈述，证实了案发时间、地点、被窃的物品种类、数量、价格等事实，并由赃物照片予以佐证。
8、证人马某、陈某、王某的证言，证实被告人张某明知赃物是被告人曾辉盗窃所得，仍与被告人曾辉一起予以销赃等事实，并由辨认笔录予以佐证。
9、证人李某、刘某的证言，证实被告人曾辉案发前租住的租房内并无和其他人一起居住过，并由辨认笔录予以佐证。
10、被告人张某在公安侦查阶段的供述与辩解及被告人曾辉在公安侦查阶段对与被告人张某一起销赃的事实的供述与辩解，证实被告人张某明知赃物是被告人曾辉盗窃所得，仍与被告人曾辉一起予以销赃等事实，并由辨认笔录、现场指认照片予以佐证。
11、搜查笔录及扣押、发还清单，证实公安机关对被告人曾辉租房处进行了搜查并将查获的物品予以扣押的事实及部分赃物被公安机关追回并已发还失主的事实，并由扣押物品照片、搜查照片予以佐证。
12、委托书、申请书及收条，证实案发后，被告人张某退出赃款人民币8000元，其中人民币1350元已由公安机关发还失主刘向伟的事实。
13、抓获经过，证实被告人曾辉、张某被抓获的时间、地点等事实。
以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于被告人曾辉对公诉机关起诉书指控的第三起犯罪事实的数额有异议，提出其窃取的财物仅为现金人民币170多元的犯罪事实的辩解，经查：被告人曾辉在公安侦查阶段及审查起诉阶段中对起诉书指控的六起犯罪事实均予以否认，称其租房内的赃物均系叫“陈小军”的贵州人盗窃所得并留在其租房内让其销赃，但无法说清“陈小军”这个人的具体情况。在庭审中被告人曾辉对除第三起以外的犯罪事实当庭自愿认罪，其改变供述的理由是之前想要隐瞒犯罪事实，却无合理的理由解释为何公安侦查阶段有异议到庭审中却自愿认罪，综上所述，被告人曾辉自始至终都在隐瞒自己的犯罪事实，故对被告人曾辉的辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人曾辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某明知是犯罪所得的赃物而予以销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人曾辉在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行并已退清赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人曾辉在庭审中对起诉书指控的第一、二四、五、六起犯罪事实能当庭自愿认罪，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月4日起至2016年10月3日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 陆炳荣
人民陪审员 姚旭丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林芳琴