河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1452号
上诉人（原审被告）：曹永波，男，1977年12月20日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
上诉人（原审被告）：闫忠杰，男，1979年9月6日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托代理人：辛玉卓，河北张克锋�师事务所律师。
被上诉人（原审张书英）：张书英，女，1949年3月5日出生，汉族，现住廊坊市广阳区北旺乡相士屯村*排***号。
委托代理人：王红玉，与被上诉人系母女关系。
委托代理人：赵桢，河北拓石律师事务所律师。
原审被告：廊坊市融冠投资有限公司，住所地廊坊市安次区永兴路68号永兴小区甲6-15、16、17门店。
法定代表人：曹永波，该公司经理。
原审被告：关庆贺，男，1987年6月30日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
原审被告：杜金影，女，1987年4月17日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
上诉人曹永波、闫忠杰因与被上诉人张书英、原审被告廊坊市融冠投资有限公司（以下简称融冠公司）、关庆贺、杜金影之间民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第1651号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，融冠公司2013年11月13日成立。自其成立之日起，陆续向张书英借款共计57万元。2015年2月1日，张书英（乙方，出借人）与关庆贺（甲方，借款人）、融冠公司（丙方，中介服务机构）签订了《民间借贷合同服务合同》，合同约定：关庆贺向张书英借款57万元，借款期限自2015年2月1日起至2015年5月11日止，借款期限内100天的利息为5.5%，到期日连本带息共计601350元一并返还；如未能按时返还张书英借款，应支付张书英借款本金20%的违约金，支付逾期利息，利息标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。合同第十三条约定，本合同在履行过程中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向法院提起诉讼，并且融冠公司承担无限连带�任。
张书英在合同首页的出借人处签字，关庆贺在合同首页的借款人处签字，融冠公司在合同的首部和尾部均加盖“廊坊市融冠投资有限公司’’的合同专用章。
2015年4月9日，融冠公司为张书英出具收据一份，内容为：今收到张书英现金伍拾柒万元整。收款单位出加盖“廊坊市融冠投资有限公司”的财务专用章。
借款到期后，关庆贺未按约返还张书英借款本息，融冠公司亦未承担连带责任。
关庆贺与杜金影于2013年10月15日在安次区办理结婚登记。
融冠公司2013年11月13日成立，股东即本案曹永波、闫忠杰，公司注册资本3000万元，曹永波出资1530万元，闫忠杰出资1470万元。2013年11月13日公司成立之日，曹永波、闫忠杰将各自的出资存入其设立的张家口商业银行股份有限公司廊坊分行，2013年11月14日曹永波、闫忠杰的出�全部转出。
以上事实，有张书英提交的与关庆贺、融冠公司签订的《民间借贷合同服务合同》、融冠公司为张书英出具的收款收据、关庆贺与杜金影的婚姻登记记录证明、廊坊市工商行政管理局记载的被告融冠公司的工商登记情况、张家口商业银行股份有限公司廊坊分行关于融冠公司的账户账务明细及当事人的庭审陈述予以证实。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案杜金影、曹金波、闫忠杰本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
张书英与关庆贺、融冠公司签订的《民间借贷合同服务合同》是双方当事人的真实意思表示，原审法院予以认定。张书英已履行了出借57万元的义务，关庆贺未按约返还张书英借款并支付利息，应属违�，融冠公司未按合同约定承担连带责任，亦属违约，故对张书英诉请关庆贺、融冠公司返还张书英借款本金57万元并支付借款期限内及逾期的利息应予以支持，但约定的利息过高，应予以调整，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
对张书英主张的逾期还款的违约金，无法律依据，原审法院不予支持。
《中华人民共和国公司法》解释第十四条第二款规定，公司债权人请求抽逃资金的股东在抽逃资金本息范围内对公司债务不能清偿的部分，承担补偿赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予以支持。
本案融冠公司在成立的第二天，股东曹永波、闫忠杰将出资款全部转出，对资金的转移又无合理解释，应视为抽逃资金。故曹永波、闫忠杰对于被告融冠公司不能清偿张书英借款的部分，应在各自出资的范围内承担补充赔偿责任。
对于张书英诉请要求被告杜金影与与关庆贺共同承担夫妻共同债务，因没有提供证据系夫妻共同债务，原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告关庆贺返还张书英张书英借款本金57万元，支付自借款之日2015年2月1日起至付清之日止的利息，利息标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告廊坊市融冠投资有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任，此款于�判决生效之日起10日内履行。二、被告曹金波、闫忠杰对于被告关庆贺、廊坊市融冠投资有限公司在本判决确定的日期内不能清偿的部分承担补充赔偿责任，其中被告曹永波在1530万元内承担补偿赔偿责任，被告闫忠杰在1470万元内承担补偿赔偿责任。
三、被告杜金影在本案中不承担民事给付责任。四、驳回张书英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4907元，诉讼保全费4270元，共计9177元，由被告关庆贺、廊坊市融冠投资有限公司、曹永波、闫忠杰承担。
曹金波、闫忠杰不服原审判决向本院提起上诉称，一、融冠公司并未解散，公司会计账目等相关费用并没有违反法律的规定，因此不能认定曹金波、闫忠杰构成恶意抽逃出资的事实；二、闫忠杰根本未接到张书英起诉的材料，更未接到一审法院开庭通知，故一审法院违反法定程序。综上，请求二审法院撤销一审判决由曹永波、闫忠杰对张书英承担裣赔偿责任的判决，或将本案发还重审。
张书英答辩称，一、人民法院依法调取的上诉人注册资金的往来记录及相关证据能够证实上诉人存在抽逃注册资金、滥用公司独立法人地位给债权人的债权造成严重损害。二、一审法院依法适用简易程序，按照法定程序向曹永波、闫忠杰送达了诉讼文书，曹永波、闫忠杰完全知情被起诉的事实，其辩称未收到诉讼文书不是事实，在一审庭审中关庆贺受融冠公司委托参加诉讼，同时受曹永波、闫忠杰委托代为收取诉讼文书，有送达回证及一审中的庭审笔录为证。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，一、一审法院依法调取的上诉人注册资金的往来记录及相关证据证实曹永波、闫忠杰二人在公司成立之日即2013年11月13日将各自出次存入张家口商业银行股份有限公司廊坊分行，又于第二日即2013年11月14日将上述资金全部转出，且曹永波、闫忠杰没有证据证明其转出上述资金是用于融冠公司的生产经营，故原审法院认定曹永波、闫忠杰抽逃出资并无不当；二、在一审庭审中关庆贺受融冠公司委托参加诉讼，同时受曹永波、闫忠杰委托代为收取诉讼文书，有送达回证及一审中的庭审笔录为证，故曹永波、闫忠杰关于一审违反法定程序的上诉主张本院不予采信。
综上，曹永波、闫忠杰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（�）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9500元，由曹永波、闫忠杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 东
审判员 曹 怡
审判员 罗丕军
二〇一六年五月二十三日
书记员 邓雪娇