天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4859号
原告刘××。
委托代理人王厚影，北京明科律师事务所律师。
被告昝一×。
被告昝二×。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告刘××与被告昝一×、昝二×、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼，被告昝一×、昝二×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，2013年10月11日20时20分许，昝一×驾驶津HYT×××号北京现代牌小型客车沿平宝改线自南向北行驶至田场立交桥上，遇对行陈××驾驶的津GT××××号夏利牌轿车，车上乘载张×、刘××、白××行驶至此，双方在相互躲避过程中，津HYT×××号北京现代牌小型客车前部与津GT××××号夏利牌轿车前部相撞，造成两车损坏，陈××、张×、刘××、白××受伤的交通事故。事故发生后昝一×弃车逃逸。经公安宝坻分局交警支队城关大队认定，昝一×负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往宝坻区人民医院治疗18天，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折伴正中神经损伤、左尺骨茎突骨折等，现病情稳定，出院回家休养。
被告昝一×系车辆驾驶人、责任人，被告昝二×系肇事车辆登记所有人，应对原告损失承担相应的赔偿责任；被告保险公司系肇事车辆交强险保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。综上，原告起诉要求：一、医疗费33955.55元、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、营养费540元（30元／天×18天）、误工费16100元（3500元／月÷30天×138天）、护理费2100元（3500元／月÷30天×18天）、交通费1000元，合计54595.55元，由被告保险公司在交强险范围内赔付，不足部分由被告昝一×、昝二×赔偿；二、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、道路事故交通认定书，证明事故发生经过及责任情况；
2、事故相对方车辆驾驶证、行驶证、保单复印件各1份，证明被告主体资格；
3、诊断证明书1份，住院病历1份，证明原告伤情及建休2个月；
4、费用清单1份，医疗费票据5张，证明原告支出医疗费33955.55元；
5、劳动合同、误工证明各2份、工资表11张、营业执照复印件1份，证明误工和护理损失的标准及数额。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险剩余责任限额内承担赔偿责任。
被告保险公司未提供证据。
被告昝一×、昝二×在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
经过庭审质证，被告保险公司对原告证据无异议，同意在交强险剩余责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，同意给付交通费200元，认为原告误工期过长，标准过高，应按居民服务业标准计算。
经审理查明，2013年10月11日20时20分许，被告昝一×驾驶津HYT×××号北京现代牌小型普通客车沿平宝改线自南向北行驶至田场立交桥桥上，遇对行陈××驾驶的津GT××××号夏利牌小型轿车，车上乘载刘××、张×、白××行驶至此，双方在相互躲避过程中，津HYT×××号北京现代牌小型普通客车前部与津GT××××号夏利牌小型轿车前部相撞，造成两车损坏，陈××、张×、刘××、白××受伤。事故发生后，被告昝一×弃车逃逸。经公安宝坻分局交警支队城关大队认定，昝一×负事故全部责任；陈××、张×、刘××、白××不负事故责任。事故发生后，原告被送往宝坻区人民医院住院治疗18天，诊断伤情为：1、左桡骨远端粉碎性骨折伴正中神经损伤；2、左尺骨茎突骨折；3、右小腿挫伤；4、头部损伤。出院医嘱继续休息，左上肢三角巾悬吊……，建议休息4个月。
另查，被告昝一×驾驶的津HYT×××号事故车登记在被告昝二×名下，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，其中交强险责任医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。事故发生在保险期间。
本院还查明，本事故其他受害人陈××、白××、张×分别就自身损失向本院提出过诉讼，本院审理后依法作出（2013）宝民初字第6600号、6660号民事判决书及（2014）宝民初字第179号、2684号民事调解书，其中（2013）宝民初字第6600号、6660号民事判决书对赔偿主体及各主体的赔偿责任予以确认，首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出强制保险责任赔偿限额部分由被告昝一×赔偿，被告昝二×不承担赔偿责任。上述裁判文书均已发生法律效力。经核算，津HYT×××号车辆交强险责任医疗费用赔偿限额已使用7500元，死亡伤残赔偿限额已使用90695.2元。
本案诉讼中，原告自述被告昝一×已赔偿其2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、提供的书证及本院生效法律文书予以证实，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故中各方当事人的过错责任分担及赔偿责任的承担已经本院（2013）宝民初字第6600号、6660号民事判决予以认定，该判决已发生法律效力，对本案具有约束力。原告因此次交通事故造成的医疗费、误工费等经济损失仍应按照本院生效判决认定的赔偿责任承担方式及比例进行赔偿，即原告的经济损失首先由被告保险公司在强制保险责任剩余赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告昝一×赔偿。原告未提供证据证明昝二×存在过错，故其要求昝二×承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。
对原告损失的认定。
1、医疗费，原告提供了医疗费票据、住院病历等证据，被告保险公司无异议，本院予以确认。经核算原告支出医疗费33955.55元。
2、住院伙食补助费，原告请求住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天计算住院期间18天符合相关法律规定，本院予以支持，合计900元。
3、营养费，原告伤情确需营养，本院酌情确定按照20元／天支持18天，计360元。
4、误工费，原告主张误工损失应按3500元／月计算138天，但其提供的证据不足以证明其实际误工标准及损失，本院不予全部支持，酌情参照上一年度天津市居民服务业标准78.24元／天计算138天，计10797.12元。被告保险公司主张误工期限过长，但未提供证据，本院不予采信。
5、护理费，参照上一年度天津市居民服务业标准78.24元／天计算18天，计1408.32元.
6、交通费，根据原告伤情、复查及其居住地与就医地点之间的距离，本院酌情确定交通费200元。
上述损失共计人民币47620.99元，被告保险公司在强制保险责任剩余赔偿限额内赔偿原告医疗费2500元、误工费10797.12元、护理费1408.32元、交通费200元，共计人民币14905.44元；其他损失32715.55元，由被告昝一×赔偿，扣除其已赔偿原告的2000元后，再赔偿30715.55元。被告昝一×、昝二×经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘××经济损失人民币14905.44元。
二、被告昝一×赔偿原告刘××经济损失人民币30715.55元，执行时间同上。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，已减半收取173元，由被告昝一×负担。（此费用原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 薛居敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。