吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第1319号
原告：东辽县安石镇世财养殖专业合作社
法定代表人：贾德芳
地址：东辽县安石镇石峰村八组。
原告代表人：刘真，住所地：东辽县安石镇石峰村*组。
原告代表人：霍寿尧，住所地：东辽县安石镇文化村*组。
原告代表人：李秀才，住所地：东辽县安石镇安石小街。
委托代理人：王文革,辽源恒川法律服务所法律工作者
委托代理人：郑国文,辽源恒川法律服务所法律工作者
被告：林志安，住所地：东辽县安石镇安石小街。
委托代理人：杨瑞清,吉林恒太律师事务所律师
第三人：贾德芳,住所地：东辽县安石镇河北村*组。
委托代理人：代连友，系贾德芳亲属。
原告东辽县安石镇世财养殖专业合作社诉被告林志安执行异议之诉纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东辽县安石镇世财养殖专业合作社代表人刘真、李秀才及委托代理人王文革、郑国文，被告林志安及委托代理人杨瑞清、第三人贾德芳的委托代理人代连友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称:2015年3月12日东辽县人民法院（2015）东辽民初字第72号民事判决书，判决：被告贾德芳偿还原告林志安借款及饲料款共计237980元。该判决足资证明欠款人的主体系贾德芳个人，而非安石镇世财养殖专业合作社。而东辽县人民法院（2015）东辽执字第123号执行裁定书却查封案外人东辽县安石镇世财养殖专业合作社的128头猪。该查封行为错误，侵害了案外人的合法权益。原告于2015年12月2日向东辽县人民法院提出查封异议时举证了安石世财养殖专业合作社的营业执照复印件、开户许可证复印件、农民专业合作社成员出资清单（从工商企业档案中调取）、购买128头仔猪的证人证言在卷证明该合作社是独立的民事主体，而被查封的128头猪系本合作社集体所有的合法财产。而不是贾德芳的个人财产。综上所述，一、请求判令东辽县人民法院2015年9月6日作出的（2015）东辽执字第123号执行裁定书，查封安石世财养殖场南圈128头猪的所有权为原告所有；二、请求东辽县人民法院立即解除对案外人东辽县安石镇世财养殖专业合作社的128头猪的查封。
被告林志安辩称：1.本案诉讼程序不符合民诉法规定，（1）本案关系混乱，起诉状中存在两种诉讼法律关系，一个是确认之诉一个是给付之诉，特别是确认之诉的案件中是属于法律中的不许调解的法律关系，给付之诉是可以调解的关系，本案提起两起法律之诉是不符合法律规定。（2）原告代表人不具有诉讼主体资格，因为本案的原告是一个集体经济组织的合作社，根据原告提供的该社的营业执照，本案法定的代表人是贾德芳，根据庭前准备审查本案的主体资格证据证明，所谓三个代表人是所谓的合作社55个成员的委托，并不是原告的委托，也不是原告法定代表人的委托，根据我国民法通则若干问题的意见第四十五条和民法通则二十六条、二十七条、二十九条规定所谓起字号，必须有委托人代理诉讼。（3）关于本案诉讼代理人的身份问题，被告没有被审查，但诉讼过程来看，本案原告的委托的代理人的身份存在着疑问，如果是原告委托设定合法，如果是三个代表人代表五十五个成员身份不合法。（4）被告也不具有主体资格，根据我国民事法规定，现原告被告双方不存在相对关系。2、本案起诉事实是虚假的。
第三人贾德芳辩称：南圈这128头猪是合作社的，不是贾德芳个人的，和原告意见一致。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的主要证据有：
一、第1组证据；安石镇世财养殖专业合作社营业执照、开户许可证、农民专业合作社成员出资清单，证明关于合作社通过工商局注册依法审批，独立享受承担民事权利、民事义务。证明55名社员共投资602.5万元的事实。
二、第2组证据；原告代理人询问东丰镇卖子猪于志刚笔录一份、买子猪收条一份，时间为2015年7月2日，证明2015年原告李秀才领两个人去于志刚家购买子猪128头，该猪是合作社所有，不是贾德芳个人的。饲料出库单三份，时间为2015年7月1日、2015年7月29日、2015年9月2日，饲料是于志刚供给。
三、原告申请证人1、于志刚出庭证实：李秀才带领两个人去证人家购子猪128头，每头35斤左右，每头价钱600元，证人出售原告饲料。2证人杨宇合出庭证实：2015年4月份我给李秀才和毕耀权喂猪，中秋节后在北圈喂养猪，李秀才是80多个猪。3证人毕耀权、代连友出庭证实：李秀才去买猪时间是2015年去东丰，我个人要养猪，就和李秀才一起去的他们买了120多头猪，我只是去看看没问价钱。
四、东辽县安石镇村民委员会证明一份。证明合作社被查封128头猪是合作社集体所有，而不是贾德芳个人所有。
五、东辽县人民法院2015民事判决书72号一份，证明第一个证明贾德芳欠被告林志安借款及饲料款共23万元并不是合作社欠款。东辽执字民事裁定书第123号证明是合作社204头，128头裁定认定是世财养猪场的，不是贾德芳的。
六、安石合作社世财养殖场贾德芳借据。借据向桑树军、李秀才、毕耀权总共借款43万元。
被告林志安在诉讼过程中，向本院提交如下证据；
1、2015年72号民事判决书一份，证明已经发生法律效率的判决作为证据的权威性。
2、合同书一份，2015年2月10日贾德芳与李秀才、毕耀权签订的养猪场大棚合同，合同第一条明确中间大棚一栋，还证明李秀才、毕耀权的猪场为中间大棚，东辽法院123号民事裁定书查封并不是该栋，是南北两个圈，并没有侵犯原告代表人的利益。
第三人贾德芳在诉讼过程中，未向本院提交证据；
经庭审质证，本院结合原被告的质证意见及自认的事实对上述证据做如下确认：
被告对于原告提供的第1组证据的真实性没有异议，但认为营业执照与原告代表人无任何关系，第三人没有异议。本院认为，原告提交的东辽县安石镇世财养殖专业合作社营业执照住所是东辽县安石镇石峰村八组，而本院（2015）东辽执字第123号执行裁定书查封南圈128头猪是在东辽县安石镇河北村一组贾德芳家住处。以上证据与本案无关联性，不予以采信。
被告对于原告提供的证据2均有异议，认为于志刚笔录和李秀才领两个人买子猪128头不能证明就是合作社的，128头猪用不了那么多饲料，被告虽然提出异议，但没有提交相反的证据予以佐证，第三人没有异议，以上证据应予以确认。
被告对于原告申请证人于志刚、杨宇合、代连友的证言没有异议，但认为毕耀权和李秀才与贾德芳签订合同有利害关系，第三人没有异议。本院认为，毕耀权证明去于志刚家买子猪128头是事实与卖子猪于志刚证明的事实一致，以上证据应予以确认。
被告对于原告提供的证据4提出异议，认为安石镇河北村民委员会、孟广双的签字没有依据，第三人没有异议。本院认为，孟广双系安石镇河北村书记，而原告东辽县安石镇世财养殖专业合作社住所是东辽县安石镇石峰村，河北村委会不是合作社的管理机关，合作社饲养、买子猪情况均未向河北村委会进行登记汇报，以上证据，缺乏合理性和真实性。
被告对于原告提供的证据5的真实性没有异议，第三人没有异议，本院认为，（2015）东辽民初字72号民事判决书、（2015）东辽执字第123号执行裁定书，是本院作出的生效裁定，其真实性应予以确认。
被告对于原告提供的证据6提出异议，认为与本案无关，第三人没有异议，本院认为，以上证据与本案无关联性。
原告、第三人对于被告提供的证据1的真实性没有异议，以上证据的真实性应予确认。
原告对于被告提供的证据2提出异议，认为这是贾德芳与李秀才和毕耀权之间的合同，与本案无关，第三人认为与李秀才、毕耀权确实签订了合同。本院认为，以上证据是贾德芳与毕耀权、李秀才租赁中圈养猪合同，与本案无关联性。
经审理查明：2015年1月12日林志安诉贾德芳买卖合同纠纷一案，因贾德芳系东辽县安石镇世财养殖专业合作社的法定代表人和负责人，从2014年8月8日开始至2014年11月22日止，由贾德芳给林志安出具的借款、饲料款累计237980元，本院于2015年3月12日作出（2015）东辽民初字第72号民事判决书，确认：贾德芳于判决书生效后立即偿还林志安借款及饲料款共计237980元及减半取诉讼费2480元。该判决生效后，林志安申请强制执行，本院立案后，在执行期间，于2015年9月6日作出（2015）东辽执字第123号执行裁定书并送达被执行人贾德芳，裁定书确认：一、查封被执行人贾德芳在东辽县安石镇世财养殖专业合作社的成猪204头，其中南圈128头50
--100斤，北圈76头120--
130斤（另案诉讼中）。二、查封期间由被执行人负责饲养管理，不得擅自出售，如有出售时须向本院告知，经本院同意后可出售，售后你将卖猪款交由本院执行。南圈128头出卖后，卖猪款112300元于2016年1月2日交付本院帐号保管。
另查明，东辽县安石镇世财养殖专业合作社于2012年4月1日经中国人民银行东辽县支行办理开户许可证，法定代表人为贾德芳，2013年10月11日经东辽县工商管理局安石工商分局办理了农民专业合作社成员出资清单，贾德芳出资2000000元，系最大出资人，从东辽县安石镇世财养殖专业合作社成立到现在没有进行分配红利。2015年4月7日在安石工商分局办理了营业执照，其登记住所在东辽县安石镇石峰村八组。2015年12月2日，申请人刘真、霍寿尧、李秀才以代表东辽县安石镇世财养殖专业合作社54名社员的代表人的身份，向本院提出查封异议申请，认为本院（2015）东辽执字第123号执行裁定书查封了案外人东辽县安石镇世财养殖专业合作社的128头猪，该查封行侵害了案外人的合法权益。本院于2015年4月1日立案后，于2015年10月8日召开了听证会，申请异议人代表李秀才、毕耀权、贾德芳、被申请异议人林志安到庭参加了听证。听证中，就本案争议的南圈128头猪的归属，贾德芳称：“南圈128头猪是我的”参加听证的异议人李秀才、毕耀权认为属实，没有异议。为此，本院于2015年12月二次裁定确定：南圈128头猪系贾德芳所有，驳回异议人代表刘真、霍寿尧、李秀才等54名合作社成员异议请求。原告东辽县安石世财养殖专业合作社不服以上裁定，于2015年12月24日以刘真、霍寿尧、李秀才三人为代表人身份，对被告林志安提起执行异议之诉，认为，（2015）东辽执字第123号执行裁定书，查封的安石世财养殖场南圈128头猪的所有权为原告东辽县安石世财养殖专业合作社集体所有的合法财产，不是贾德芳的个人财产。请求判令东辽县人民法院2015年9月6日作出的（2015）东辽执字第123号执行裁定书，查封安石世财养殖场南圈128头猪的所有权为原告所有；二、请求东辽县人民法院立即解除对案外人东辽县安石镇世财养殖专业合作社的128头猪的查封。
本院认为：本案争议的焦点是：以原告代表人刘真、霍寿尧、李秀才对涉案的南圈128头猪的所有权提起的执行异议之诉，原告三代表人提供了开户许可证、农民专业合作社成员出资清单、营业执照、买仔猪数量及饲养等证据，均是贾德芳在原告东辽县安石镇世财养殖专业合作社作为法定代表人管理经营期间，东辽县安石镇世财养殖专业合作社登记住所地在东辽县安石镇石峰村八组，与本院做出的（2015）东辽执字第123号执行裁定书，查封的南圈128头猪系地点不符，即使南圈饲养的128头猪是东辽县安石镇世财养殖专业合作社共同出资所饲养，那么合作社也应按出资比例进行分配红利和承担风险，但从安石镇世财养殖专业合作社成立到现在并没有分配红利。且贾德芳是合作社最大出资人，承认南圈128头猪是其所养。原告三代表人提供的证据，不足以证明东辽县安石镇世财养殖专业合作社地点与本院查封南圈128头猪的关联性，并否认贾德芳在南圈饲养128头猪的事实，亦未提交原告东辽县安石镇世财养殖专业合作社与贾德芳之间没有经济往来的证据。故原告三代表人的主张本院不予支持。原告要求判令本院做出的（2015）东辽执字第123号执行裁定书，查封安石世财养殖场南圈128头猪的所有权为原告所有的请求本院不予支持。
此外，原告请求解除对东辽县安石镇世财养殖专业合作社养殖场南圈128头猪的查封，本院也不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第（二）项、第九十条之规定，判决如下：
驳回原告东辽县安石镇世财养殖专业合作社代表人刘真、霍寿尧、李秀才全部诉讼请求。
案件受理费2800元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 张 巡
人民陪审员 田亚芹
人民陪审员 解德兴
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 呼延峰