湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初485号
原告杨忠生。
委托代理人李明、周勇刚，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权）。
被告崔桂玲。
委托代理人肖彦林，湖北省楚天法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼23层-25层。
负责人夏长军，该公司经理。
委托代理人陈兰，该公司员工（特别授权）。
被告周晓安。
被告阮锦涛。
原告杨忠生诉被告崔桂玲、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华联合保险湖北分公司）、被告周晓安、被告阮锦涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员王志杰担任审判长，人民陪审员陈敏超、谈宇刚参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告杨忠生的委托代理人周勇刚、被告崔桂玲的委托代理人肖彦林、被告中华联合保险湖北分公司的委托代理人陈兰到庭参加了诉讼，被告周晓安、被告阮锦涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠生诉称：2014年11月30日，被告崔桂玲驾驶自己所有的牌号为鄂A×××××号小型轿车，沿汉施线由汉口往阳逻方向行驶，行至汉施线农耕年华路口附近，与被告周晓安驾驶被告阮锦涛所有的无号牌二轮摩托车（车上搭乘原告杨忠生，周兴玉）发生碰撞，造成当事人周晓安、杨忠生、周兴玉受伤及两车受损的交通事故。经武汉市黄陂区交警大队出具的交通事故责任认定书认定：当事人崔桂玲、周晓安负此事故的同等责任，杨忠生、周兴玉不负事故的责任。原告伤后，被送往长航总医院住院治疗26天，经湖北省诚信法医鉴定所鉴定：原告受伤构成X（10）级伤残，伤后休息120日，伤后护理50日，后续医疗费13000元。肇事车辆鄂A×××××号在被告中华联合保险湖北分公司投了交强险和不计免赔商业险，原告放弃对被告阮锦涛的诉讼权利，据上，各被告应共同承担赔偿责任，因双方未达成一致意见，故诉至法院，请求判令三被告赔偿139627.84元（变更增加诉讼请求162359.06元），并承担本案的诉讼费用。
被告崔桂玲辩称：1、案件处于审理阶段，不能支持变更请求；2、被扶养人不是完全丧失劳动能力，法院不应支付其赔偿请求，赔偿金额后面再议；3、肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，已垫付现金500元，应由保险公司承担责任。
被告中华联合保险湖北分公司辩称：1、事故真实性无异议，原告诉请过高，项目过多，案件正在审理，不应受理增加诉讼请求；2、交通费、鉴定费不属于保险范围内；3、超过交强险的部分因按50%承担责任；4、医疗费按照保险保单约定剔除非医保用药。
经审理查明：2014年11月30日，被告崔桂玲驾驶自己所有的牌号为鄂A×××××号小型轿车，沿汉施线由汉口往阳逻方向行驶，行至汉施线农耕年华路口附近，与被告周晓安驾驶被告阮锦涛所有的无号牌二轮摩托车（车上搭乘杨忠生，周兴玉）发生碰撞，造成当事人周晓安、杨忠生、周兴玉受伤及两车受损的交通事故。经武汉市黄陂区交警大队出具的交通事故责任认定书认定：当事人崔桂玲、周晓安负此事故的同等责任，杨忠生、周兴玉不负事故的责任。原告伤后，被送往长航总医院住院治疗26天，2015年6月30日经湖北省诚信法医鉴定所鉴定：原告受伤构成X（10）级伤残，伤后休息120日，伤后护理50日，后续医疗费13000元。肇事车辆鄂A×××××号在被告中华联合保险湖北分公司投了交强险和不计免赔商业险，原告放弃对被告阮锦涛的诉讼权利，综上，各被告应共同承担赔偿责任，因双方未达成一致意见，故诉至法院。请求判令三被告赔偿139627.84元（变更增加诉讼请求162359.06元），并承担本案的诉讼费用。
另查明：原告杨忠生的妻子胡勤伢；二儿杨宏。
原告杨忠生因此次交通事故遭受的经济损失为医疗费45933.86元（46570.26－636.40）、后续治疗费13000元、住院伙食补助费390（15元／天×26天）、营养费390元（15元／天×26天）、误工费11700.50元（35589元／年÷365×120天）、护理费4265.50元（31138元／年÷365天×50天）、伤残赔偿金54102元（27501元／年×20年×10%）、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计132281.86元。
上述事实有原告提交的证据：交通事故认定书、医院门诊病历和住院病历、出院记录、医疗费用发票、法医鉴定意见、鉴定票据、原告的户口本、房屋租赁合同、社区的情况说明、工作证明、误工证明，营业执照。被告崔桂玲的驾驶证、行车证、保险单的复印件。以上证据经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告崔桂玲忽视交通安全，违法驾驶与被告周晓安驾驶被告阮锦涛所有的无号牌二轮摩托车（车上搭乘杨忠生，周兴玉）发生碰撞，造成当事人周晓安、杨忠生、周兴玉受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市黄陂区交警大队出具的交通事故责任认定书认定：当事人崔桂玲、周晓安负此事故的同等责任，杨忠生、周兴玉不负事故的责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。肇事车辆鄂A×××××号在被告中华联合保险湖北分公司投保了机动车交通事故强制保险，该公司在交强险赔偿范围内应先行向原告杨忠生赔偿经济损失医药费10000元、误工费11700.50元、护理费4265.50元、伤残赔偿金54102元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计82568元。超出交强险赔偿范围的49713.86元（132281.86元－82568元），依责分担，被告崔桂玲、被告周晓安负次事故的同等责任，原告杨忠生不负事故的责任。被告崔桂玲、被告周晓安各按50%的比例赔偿原告杨忠生的经济损失即24856.93元（49713.86÷2）。肇事车辆鄂A×××××号在被告中华联合保险湖北分公司投保了不计免赔第三者责任险，依据双方签订的保险合同的约定，被告崔桂玲赔偿原告杨忠生的24856.93元，由被告中华联合保险湖北分公司在商业三责险保险限额内承担责任。被告周晓安赔偿原告杨忠生的24856.93元，因被告阮锦涛将无号牌二轮摩托车借给无驾驶证的周晓安，机动车所有人对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任，原告杨忠生放弃对被告阮锦涛的诉讼权利，不符合法律相关规定，本院不予支持。即被告周晓安、被告阮锦涛共同赔偿原告杨忠生24856.93元。被告中华联合保险湖北分公司辩称原告出具的分别为2015年09月18日金额为143.5元的票据，2015年12月3日金额为492.90元的票据，是法医鉴定后的费用，该辩称理由本院予以采纳。其辩称原告的被扶养人未提交相关部门丧失劳动能力及无其他生活来源的证明，该辩称理由本院予以采纳。其辩称案件正在审理，不应受理增加诉讼请求，有悖于法律，该辩称理由本院不予采纳。原告主张误工费的诉讼请求，虽然其没有提供充足的证据证明其具体收入状况，但原告提交了武汉钢菱贸易有限公司的营业执照及误工证明，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即误工费11700.50元（35589元／年÷365×120天）。原告杨忠生主张交通费的赔偿，因系就医必然发生的费用，本院酌情认定500元。被告崔桂玲向法庭提交的周晓安收条内容为今收到崔桂玲500元用于医疗费（杨忠生用）2014年12月3日。因原告杨忠生未收到周晓安的转款。被告崔桂玲向法庭提交的证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告杨忠生因此次交通事故遭受的各项经济损失82568元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三责险保险限额内赔偿原告杨忠生因此次交通事故遭受的各项经济损失24856.93元。
三、被告周晓安、被告阮锦涛共同赔偿原告杨忠生的24856.93元。
四、驳回原告杨忠生的其他诉讼请求。
上述一、二、三项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、鉴定费1500元，合计2700元，由被告崔桂玲负担1350元，被告周晓安、被告阮锦涛负担1350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王志杰
人民陪审员 谈宇刚
人民陪审员 陈敏超
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 广