wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉01行终176号上诉人（原审被告）长春市公安局二道区分局金钱堡派出所，住所地二道区金钱路与东环城路交汇。负责人韩亚辉，所长。被上诉人（原审原告）杨艳华，女，汉族，1965年4月出生，现住九台区福临大街。原审被告长春市人民政府，住所地长春市人民大街10111号。法定代表人刘长龙，市长。上诉人长春市公安局二道区分局金钱堡派出所（以下简称金钱堡派出所）因与被上诉人杨艳华治安行政处罚及行政复议一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105号行初40号行政判决，向本院提出上诉。本院依法受理后组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年7月2日11时30分许，在二道区长江村明星锅炉厂办公室内，杨艳华因为儿子杨俊在肖红艳的锅炉厂工作期间受伤住院，去找肖红艳要儿子杨俊的住院票据，肖红艳称住院票据在司机手里，晚两天才能给杨艳华。因杨艳华情绪非常激动，肖红艳打110报警。当警察赶到后对双方进行调解过程中，杨艳华觉得第三人不讲理，杨艳华拽住肖红艳的头发将其拽倒在地，造成脖子、脸部、腿部受伤。金钱堡派出所认为该案系因老板与员工产生的民间纠纷引发的殴打他人违反治安管理行为，双方均有过错，因此适用调解程序处理。因杨艳华情绪激动，在警察赶到现场对双方进行调解和劝阻期间，仍然不听劝阻，拽住肖红艳的头发将其拽倒在地，造成了肖红艳脖子、脸部、腿部受伤身体多处受伤，双方无法自愿达成调解协议。据此，金钱堡派出所认为杨艳华的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，构成殴打他人违反治安管理行为，金钱堡派出所认为杨艳华的违法情节符合《吉林省公安机关执行的指导性意见》相关“情节较轻”规定。金钱堡派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，于2016年7月11日对杨艳华进行传唤、告知，并于同日作出了二公（金）行罚决字[2016]5号《行政处罚决定书》，决定给予杨艳华罚款伍佰元的行政处罚。杨艳华不服，于2016年8月31日向市政府申请行政复议，市政府于2016年10月24日作出长府复[2016]923号行政复议决定，维持了金钱堡派出所作出的二公（金）行罚决字[2016]5号行政处罚决定。杨艳华不服，提起诉讼。原审法院认为：一、关于金钱堡派出所作出的二公(金)行罚决字[2016]5号行政处罚决定是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条之规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”本案中，金钱堡派出所于2014年7月2日接报后受理此案，至2016年7月11日作出行政处罚决定，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条关于办案期限的程序性规定，系程序违法，依法应予撤销。二、《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项规定：“具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：……３．违反法定程序的；４．超越或者滥用职权的；”本案中，金钱堡派出所作出的行政处罚决定程序违法，依法应适用《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项之规定予以撤销，而市政府作出的长府复[2016]923号行政复议决定适用《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项系适用法律错误，依法应予撤销。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）款、第七十九条之规定，判决撤销金钱堡派出所作出的二公（金）行罚决字[2016]5号行政处罚决定、撤销长春市政府作出的长府复[2016]923号行政复议决定。上诉人金钱堡派出所不服原审判决上诉称：一、违法行为人逃跑导致办案期限延长并不违法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条虽然规定了办案期限，但是该规定没有对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成的案件在法定期限内无法处理作出规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款规定“对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成法定期限内无法作出行政处罚决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被害人说明情况，及时作出处理决定”。本案中即是被上诉人逃跑造成在法定期限内无法处罚，直至2016年7月11日才发现被上诉人，及时作出了处罚决定。二、原审判决适用法律错误。本案既不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十二条结案的条件，也不符合第二百三十三条终止调查的条件，只有找到违法嫌疑人，才能作出处理决定，才能结案。原审法院认定程序违法并不得当，容易纵容更多违法嫌疑人逃跑。被上诉人杨艳华未提交书面答辩意见，但其在接受本院询问时表示，自己并未打人、在相关法律文书上的签字不是自己的真实意思表示。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：一、行政处罚决定超出法定办案期限。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条之规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款规定“对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成法定期限内无法作出行政处罚决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被害人说明情况，及时作出处理决定”。本案中，上诉人金钱堡派出所办案周期近两年，超出法定办案期限。二、行政处罚决定不应被撤销。上诉人金钱堡派出所提交的证据能够证明被上诉人杨艳华存在打人事实，对被上诉人杨艳华进行处罚符合法律规定。被上诉人杨艳华主张自己并未打人、在公安机关相关法律文书上的签字不是自己的真实意思表示，但未提供相关证据支持。特别是，虽然办案时限超期，但也不意味着违法行为可以不被追责，被上诉人杨艳华应承担相应法律责任。上诉人金钱堡派出所的处罚决定虽程序违法，但实体法律效力应被保留。三、原审被告长春市政府在复议决定中并未评价金钱堡派出所办案超期问题，本院对此予以指出。但维持罚款五百元的处罚结果并无不当，该复议决定不应被撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2016）吉0105号行初40号行政判决。二、确认上诉人长春市公安局二道区分局金钱堡派出所二公（金）行罚决字[2016]5号行政处罚决定违法。三、驳回被上诉人杨艳华关于撤销长春市人民政府长府复[2016]923号行政复议决定的诉讼请求。二审案件受理费50元，由上诉人长春市公安局二道区分局金钱堡派出所负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩会志代理审判员  厉 丽代理审判员  亓晓鹏二〇一七年七月十日书 记 员  侯天航
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第396号
罪犯尹加昌，男，1985年6月22日出生，汉族，出生地云南省德宏傣族景颇族自治州，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年5月18日作出（2011）佛顺法刑初字第728号刑事判决，以被告人尹加昌犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月15日作出（2011）佛中法刑一终字第173号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯尹加昌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯尹加昌在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹加昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2013年4月、2013年10月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹加昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹加昌予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2014年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2473号
原告王某1，男，1944年8月25日出生，汉族，陕西省建筑工程总公司第二职工子弟中学干部，住西安市。
被告王某2，女，1953年2月2日出生，汉族，西安空军工程学院实习工厂职工，住西安市。
原告王某1与被告王某2离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1与被告王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，双方处事态度分歧大，经常为家庭琐事及经济问题发生矛盾，要求离婚。
被告王某2辩称，双方因琐事发生矛盾，从2001年9月分居至今，表示同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年8月1日登记结婚，双方均系再婚，当时被告带一女孩孙某某（已成年）。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，从2001年9月分居至今，原告遂起诉要求离婚。夫妻共同财产有：爱妻牌洗衣机一台、电视机一台、VCD一台、双人席梦思床一张。双方居住西安市联志路志群巷25号房屋二间（该房系西安市群众面粉厂出租给原告之父王保安的公房）期间，因该房年久失修，2002年2月，经西安市群众面粉厂同意，双方出资12000元翻建该房，并自建房屋一间，装修房屋花费3000元，之后取得使用权。庭审中，原告称翻修房屋资金系其婚前存款，又称该出资是借他人之款，被告亦以否认，并称是双方共同出资，要求平均分割。
以上事实，有婚姻关系证明、协议书、收款收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告在婚后因未能妥善处理家庭纠纷发生矛盾，分居一年多，感情确已破裂，原告要求离婚，被告亦表示同意，依法应予准许。共同财产依法分割。西安联志路房屋的翻修，系双方婚姻关系存续期间发生，该出资原告称系其婚前个人存款，未能提供证据证明，应认定为夫妻共同出资。鉴于被告另有房屋居住，应分割出资款为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告王某1与被告王某2离婚。
2、财产：爱妻牌洗衣机一台、双人席梦思床一张归被告王某2所有；电视机一台、VCD一台归原告王某1所有。
3、西安市联志路志群巷25号房屋3间归原告王某1居住使用。4、自本判决生效后10日内，原告王某1给付被告王某2翻修房屋出资7500元。
诉讼费150元由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二００二年十一月二十日
书 记 员 赖峰敏
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第596号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郭某城，男，汉族，高中文化，户籍所在地：深圳市罗湖区，暂住广东省东莞市。因本案于2015年3月21日被深圳市公安局刑事拘留，同年3月27日由本院对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）611号起诉书指控被告人郭某城犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人郭某城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月21日0时30分许，被告人郭某城饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号机动车来到本市福田区福强路体育公园路段时，被民警现场查获。经对郭某城进行呼气式酒精检测，结果为94mg/100ml，经鉴定，郭某城血液中检出乙醇，含量为115.01mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人郭某城的身份材料、机动车行驶证、驾驶证、抓获经过、呼气测试结果单等书证；被告人郭某城的供述与辩解；血液酒精含量鉴定报告；涉案光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某城无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某城归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，被告人郭某城犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综合被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年四月十日
书记员 杨华鹏
第1页，共3页
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保506号
申请人张湖平，女，1972年11月19日出生，住湖南省郴州市。
被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司。住所郴州市北湖区。
法定代表人曾楷峰。
申请人张湖平因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人张湖平提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人张湖平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款人民币100000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧丽
二〇一七年八月八日
书记员 贺 鑫
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执330号
申请执行人黄建明。
被执行人杨忠平。
关于黄建明申请执行杨忠平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日冻结了被执行人杨忠平在中国农业银行的账户，现因执行中双方达成和解协议，申请人同意解除被执行人账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人杨忠平在中国农业银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一七年六月三十日
书记员 刘清念
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3023号
原告：陈俊，男，1976年12月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭进秀，女，1978年9月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权）：刘奇，四川得助律师事务所律师。
被告：黄雄，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告陈俊与被告黄雄合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的建房协议；2、判令被告向原告支付违约金50000元。审理中，原告变更诉讼请求为：确认原、被告双方签订的建房协议无效。事实和理由：2014年10月，原、被告签订建房协议，约定由原告提供土地，被告提供资金共同修建6楼1底的住房及门市，修建完成后第3、4、5层房屋属于被告所有，其余房屋属于原告所有。被告负责房屋的报建、设计、规划、施工和税费等。合同约定工期为10个月，即到2015年8月竣工。但被告在未征得原告同意的情况下，从2015年6月开始一直停工，只完成了1至6屋毛坯房建设，6层以上房屋未修建完成。原告多次要求被告立即复工，但被告不回应，始终不接电话并到外地躲避不见，原告在多次催告无果的情况下，只好于当年11月自行筹措费用组织施工，完成了剩余工程的修建。
被告黄雄辩称：对合资建房的事实无异议。被告认为合同是有效的，农村房屋自建不适用建筑法的规定。合同是双方的真实意思表示，且已经对房屋修建进行了投资。即使无效，也不影响资金的合法投入与房屋的使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了宅基地划地单、协议书、照片等证据。本院经审理认定事实如下：原告陈俊及其家庭成员，因房屋拆迁安置划拨取得了位于王河一号小区的宅基地，作为其家庭户的拆迁安置新建住宅用地。2014年10月9日，原告陈俊与被告黄雄签订《协议书》，约定：双方合伙建房。由原告提供土地，被告黄雄负责报建、设计、规划、施工等费用。所建房屋的第二、六、七层及七层以上空间属原告所有，第三、四、五楼归被告黄雄所有，可以买卖。约定工期：开工至竣工验收为10个月。修建房屋的质量问题由被告全权负责。合同签订后，被告黄雄修建到房屋主体工程第六层时停工未再修建，后原告陈俊自行组织资金将房屋修建完工。
本院认为，原、被告签订的《协议书》，虽然是合伙建房协议，但合同中的主要条款是对在划拨的宅基地上修建的房屋的权属进行了分配，根据地随房走的原则，也就是对划拨土地使用权进行了变相转让，根据《划拨土地使用权管理暂行办法》第五条：“未经市、县人民政府土地管理部门批准并办理土地使用权出让手续，交付土地使用权出让金的土地使用者，不得转让、出租、抵押土地使用权”的规定，该《协议书》违背了行政法规的强制性规定，属无效合同。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二第（五）项、《划拨土地使用权管理暂行办法》第五条的规定，判决如下：
原告陈俊与被告黄雄于2014年10月9日签订的《协议书》为无效合同。
本案受理费1050元，由被告黄雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 刘思义
人民陪审员 邹代华
人民陪审员 汪 霞
二〇一七年二月八日
书 记 员 向 虹
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初388号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人易某某，男，1969年8月9日生，汉族，初中文化，出租车司机，住醴陵市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月10日被醴陵市公安局取保候审。2016年10月13日，经醴陵市人民检察院决定取保候审。2016年11月3日，经本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2016）389号起诉书指控被告人易某某犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月18日，被告人易某某持“A2”型机动车驾驶证驾驶新时速出租车有限公司的小型轿车，由醴陵市凤凰大道驶往醴陵市醴泉路方向，当日16时40分许，途经醴陵市国瓷路乡村柴房路口地段，未及时有效避让行人柳某某，造成车辆与行人柳某某相撞，致柳某某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经醴陵市交警大队认定：易某某承担此事故的全部责任。
另查明：1、被告人易某某在案发后拨打了122事故电话、120急救电话，在场等待交警处理，并如实供述了犯罪事实；2、被告人易某某所在的新时速出租车有限公司为小型轿车投保了交强险及第三者责任商业险，共计保险金额111万余元；3、被告人易某某所在的新时速出租车有限公司与被害人亲属陈甲某、陈乙某达成了赔偿协议，并已支付20万元赔偿款，余款19万元待保险公司理赔后付清。被害人亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人易某某均无异议，并有1、醴陵市交警队道路交通事故认定书、湖南师范大学附属湘东医院诊断书、醴陵市交警队道路交通事故尸体处理通知书、被害人死亡及户口注销证明、机动车安全技术检验表、行驶证、驾驶证复印件；2、证人陈甲某的证言；3、被告人易某某的供述与辩解；4、株洲市湘润司法鉴定所(2016)病鉴字第50号司法鉴定意见书、(2016)机鉴字第380号司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；6、人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书、7、交强险及商业保险单；8、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人易某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易某某案发后等待交警处理，如实供述了犯罪事实，具有自首情节,依法可以从轻处罚。被告人易某某真诚悔罪，通过赔偿损失的方式，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。被告人易某某系过失犯罪，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人易某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人易某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 邓春生
二〇一六年十一月九日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异23号
案外人杜恒，男，汉族，1981年9月6日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安边家村支行，住西安市碑林区水文巷5号。
负责人孟真，该行行长。
被执行人毛震，男，汉族，1980年8月5日出生，住陕西省宝鸡市金台区。
在本院执行中国光大银行股份有限公司西安边家村支行（以下简称光大银行）与毛震借款担保合同纠纷一案中，案外人杜恒以本院查封拍卖的位于宝鸡市渭滨区建国路133号楼2层1号商业用房中有其购买的15.36平方米商铺属其所有，现因出卖方宝鸡市正禾企业管理咨询有限公司（以下简称正禾公司）及法定代表人梁建国、股东毛震出售涉案房产涉及到刑事犯罪，要求对涉案房产中止拍卖为由，对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杜恒称，2015年4月，正禾公司及梁建国、毛震通过公开出售的方式将涉案房产分割若干小面积商铺对外进行公开出售。案外人与正禾公司签订了购房合同购买了涉案房产中的15.36平方米，并支付了相应的价款。后案外人在办理交房手续中发现，正禾公司、梁建国、毛震将涉案房产已经抵押给光大银行，上述涉案公司和人员以非法占有为目的隐瞒事实真相与案外人签订房屋买卖合同。在2016年4月9日，案外人向公安机关报警，公安机关立案侦查后认为毛震、梁建国涉嫌非法集资诈骗罪移送至宝鸡市渭滨区人民检察院，检察院在2016年9月将犯罪嫌疑人毛震批准逮捕。因该案件涉嫌刑事犯罪，案外人请求法院依法中止对涉案房产的执行行为，维护案外人的合法权益。
本院查明，权利人光大银行申请执行毛震借款合同纠纷一案，因被执行人未依法履行义务，本院于2015年11月5日作出（2015）西中执民字第00290-1号执行裁定书，裁定“对被执行人毛震名下的位于宝鸡市××路××楼××号有一套面积为3167.75平方米的商业用房【房权证号：渭滨区字第××号】予以查封。”
另查，宝鸡市公安局渭滨分局在2016年5月27日以正禾公司涉嫌集资诈骗罪被公安机关立案受理【渭公（经）受案字（2016）2578号】，查询编码为S782955077。
2016年9月21日，宝鸡市渭滨区人民检察院作出渭检侦监批捕（2016）350号批准逮捕决定书，决定批准逮捕犯罪嫌疑人毛震。2017年2月13日，宝鸡市渭滨区人民检察院出具的一份情况说明载明“2016年9月21日检察院对犯罪嫌疑人毛震以涉嫌集资诈骗罪批准逮捕。”2016年12月10日，渭滨区人民检察院作出渭检公诉刑诉（2016）321号起诉书将毛震起诉至宝鸡市渭滨区人民法院。宝鸡市渭滨区人民检察院作出的起诉书载明“2014年10月至2015年9月，被告人毛震将位于宝鸡市××区建国路133号二层、三层的商铺办理抵押贷款后，为了回笼资金，在未办理合法销售手续的情况下，分割成344个小商铺，隐瞒事实，以星光天地的项目名义向社会不特定人群宣传出售商铺，出售后又以返租包租的形式管理商铺，非法吸收资金466.13万元，其中退还群众购房款5.94万元，支付返租租金19.81万元。被告人毛震以非法占有为目的，采取将不具有真实内容的房产进行销售，以返租包租的行为非法吸收资金，数额特别巨大，应当以集资诈骗罪追究刑事责任”。
2016年12月20日，宝鸡市渭滨区人民法院对毛震涉嫌集资诈骗罪立案【（2017）刑字第00036号立案审查、审判流程管理信息表】，现被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪正在法院审理中。
上述事实有执行裁定书、批准逮捕决定书、情况说明、起诉书等证据在卷予以佐证。
本院认为，因被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪的刑事案件在宝鸡市渭滨区人民法院审理中，且被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪所指向房产系本案执行标的物。因本案涉及到刑事犯罪，出现了新证据，依据先刑后民的原则，上述执行标的物亦应在涉刑事案件处理完毕后再行处分。故本院对案外人杜恒提出的执行异议依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
对案外人杜恒提出的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 杜 豫 苏
审判员 邓琳代理审判员盛崎森
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 琦 琦
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3348号
原告：傅吉祥，男，1977年10月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：陈清参，男，1960年8月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
原�傅吉祥与被告陈清参民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅吉祥到庭参加诉讼，被告陈清参经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅吉祥向本院提出诉讼请求：1.陈清参偿还傅吉祥借款本金5,000元及利息（利息自起诉之日起计算至生效判决确定偿还之日止，按年利率6%计算）；2.由陈清参承担本案的诉讼费用。事实与理由：傅吉祥与陈清参系朋友关系，陈清参因经营生意缺乏部分资金，于2010年11月8日向傅吉祥借取现金5,000元，陈清参出具一份借条交与傅吉祥收执，林蓬溪自愿为其担保并在借条上签名捺指印。陈清参未能按约定履行偿还义务，甚至连傅吉祥的手机也拒绝接听，实有悖于情理。
陈清参未作答�。
本案在审理过程中，傅吉祥在举证期限内向本院提供以下证据：
1.傅吉祥、陈清参居民身份证复印件，以此证明傅吉祥、陈清参的身份情况。
2.借条原件1张，以此证明陈清参向傅吉祥借款5,000元，至今未偿还的事实。
本院认为，陈清参经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，傅吉祥提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2010年11月8日，陈清参向傅吉祥借款5,000元，陈清参出具借条一张交给傅吉祥收执。借条上未约定借款利息和还款期限。因陈清参未能偿还上述借款，傅吉祥于2017年7月7日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，傅吉祥与陈清参之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈清参未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款5,000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。傅吉祥请求自起诉之日即2017年7月7日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。陈清参经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
陈清参应于本判决生效之日起十日内偿还傅吉祥借款5,000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2017年7月7日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈清参负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
人民陪审员 刘全艺
人民陪审员 林祥生
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄江伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规�的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初142号
原告：山西省永济市盐业公司。
法定代表人：李文星，经理。
委托代理人：陈智英，永济市城东街道法律服务所法律工作者。
被告：杜麦丰，男，1978年1月29日出生，汉族，住永济市。
原告山西省永济市盐业公司（以下简称“盐业公司”）与被告杜麦丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员王浩担任审判长，与人民陪审员魏红学、曹永民组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈智英到庭参加了诉讼，被告杜麦丰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告盐业公司诉称：2015年7月16日、8月10日，被告杜麦丰分两次从我公司购买日晒食盐42吨，每吨1050元，共计44100元。被告为我公司出具欠据两份。现该货款至今未付，请求人民法院判令被告立即支付我公司货款及利息（利息自2015年7月16日起按月2%计至还清为止）。
被告杜麦丰未作答辩。
经审理查明：2015年7月16日、8月10日，被告杜麦丰分两次从原告盐业公司处购买日晒食盐42吨，每吨价格为1050元，共计44100元。被告杜麦丰为原告出具了内容为“今欠到永济市盐业公司日晒大袋28吨，合计贰万玖仟肆佰元正（29400元），杜麦丰，2015.7.16号”、“今欠盐业公司日晒盐14吨，合计14700元，杜麦丰，2015.8.10”的欠据各一张。上述款项至今未付。
原告提交的证据有：山西省永济市盐业公司销货单三份、被告杜麦丰出具的欠据两份。
本院认为：被告杜麦丰从原告处购买日晒食盐，尚欠44100元未付，有原告盐业公司销货单三份及被告杜麦丰出具的欠据两份为凭，本院予以认可。原告盐业公司要求被告支付货款的请求，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告要求被告按月2%支付利息，因双方对利息未作约定，故对原告要求按2%计算利息的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告杜麦丰应给付原告逾期损失，具体计算为：29400元自2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，计至还清为止；14700元自2015年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，计至还清为止。被告杜麦丰经传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜麦丰在本判决生效后五日内支付原告山西省永济市盐业公司货款44100元及利息（其中29400元自2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，计至还清为止；14700元自2015年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，计至还清为止)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902.5元，由被告杜麦丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 魏红学
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郭彩秀
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18916号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人张金星，该分行行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告吴国杰，男，1972年4月21日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告吴国杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈运发、黄健锋到庭参加诉讼，被告吴国杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，因被告在履行合同过程中存在违约行为，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金25435.16元及利息、复利、罚息，暂计至2016年4月7日，利息（含罚息）为13498.21元、复利为3494.21元，后续利息按年利率21.6%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止；2、被告赔偿原告已经支出的前期律师费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明,2014年4月23日，被告填写《个人开户申请书》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》，向原告申请开立金领通卡账户（62×××71），表示已阅读并接受《平安银行平安金领通授信协议》，愿意遵守领用合约的各项规则。授信协议约定申请人使用平安金领通资金时，原告将自出账日起按固定利率且不超过日利息0.06%的标准计收被告利息至清偿日止，单笔贷款利率以经被告确认并以原告信贷系统记录为准；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；单笔贷款逾期超过30个自然日的，原告有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，但在还款正常后的次月结息日自动恢复为正常利率；被告超过到期还款日未偿还应付款项的，原告有权依法向被告催收追索并有权停止被告平安金领通信用额度，原告因向被告催收欠款而产生的一切费用（律师费等），均由被告承担；平安金领通信用额度下，每笔信用贷款均采用按月等额还本付息，还款计划以原告系统记录为准；若被告发生被原告催收或原告认为任何可能导致被告无法履行或不履行还款义务的状况，无须事先通知或催告，被告的分期还款授信金额视为全部立即到期，被告应当一次偿还全部剩余款项以及支付因未及时偿还全部剩余款项引起的利息、滞纳金等一切费用。《平安金领通面谈记录及客户声明书》中约定额度项下单笔贷款期限默认为1年（12期），额度随借随还。
原告并提交个人贷款出账凭证、对账单、还款记录、银行流水，拟证明原告向被告的放款情况、被告的逾期情况和欠款情况：发放时间2014年4月28日，期限12个月，于2015年4月28日到期，被告于2014年5月28日开始逾期，截至2016年4月7日，欠本金25435.16元，利息3624.71元，罚息11791.99元，复利3494.21元。
原告另提交委托清收协议、律师费发票、律师费转账凭证，拟证明本案产生律师费500元。
以上事实，有原告提供的《个人开户申请书》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》、《平安银行平安金领通授信协议》、个人贷款出账凭证、对账单及还款记录、委托清收协议、律师费发票、律师费转账凭证及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告吴国杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。被告填写《个人开户申请书》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》，表示已阅读并接受《平安银行平安金领通授信协议》，愿意遵守领用合约的各项规则，是其真实意思表示。根据授信协议和《平安金领通面谈记录及客户声明书》的内容，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，被告应将尚欠贷款本息偿付原告。原告主张的欠款情况，有其提供的证据为证，被告未举证推翻该证据，本院对原告主张的欠款金额予以采信。原告主张后续按照年利率21.6%上浮30%计算利息，按该贷款利率再加收50%计收罚息、复利，因案涉合同已约定对逾期归还贷款本金和利息的行为按照罚息利率计收罚息和复利，如再对贷款利率进行上浮，无异于双重处罚，不符合公平原则，故本院对原告要求后续对贷款利率上浮30%计收利息，不予支持。后续罚息利率按照年利率21.6%加收50%即年利率32.4%执行，罚息按该罚息利率对本金计收，复利按该罚息利率对利息计收。
原告主张律师费，并提交了委托代理合同及发票予以证实，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国杰应于本判决生效后五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金25435.16元以及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月7日，利息3624.71元、罚息11791.99元、复利3494.21元，后续罚息利率按照年利率21.6%加收50%即年利率32.4%执行，罚息按该罚息利率对本金计收，复利按该罚息利率对利息计收，均计至清偿之日止）；
二、被告吴国杰应于本判决生效后五日内赔偿原告平安银行股份有限公司东莞分行已经支出的前期律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元873.18元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6439号
原告：沈阳诚新学物业管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区浑河堡西街。
法定代表人：辛宗学，男，系该公司经理。
委托代理人：王雁斌，男，系该公司员工。
被告：张晓松。
原告沈阳诚新学物业管理有限公司与被告张晓松物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳诚新学物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳诚新学物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西劳初字第485号
被告深圳市冠杰工业制造有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道81区庄边工业二路7号厂房一楼之二，组织机构代码063898583。
法人代表人谭斌，总经理。
委托代理人张佑平，广东威豪律师事务所律师。
被告熊刚超，男，汉族，1981年4月11日生，住址湖北省红安县。
原告深圳市冠杰工业制造有限公司（以下简称冠杰公司）与被告熊刚超劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2015年3月30日。
二、是否签订书面劳动合同：未签订。
三、工作岗位：塑胶工模师傅。
四、离职前平均应发工资数额：人民币5,339.82元。
五、工资支付方式：现金。
六、离职时间：2015年8月14日。
七、离职原因：主动离职。熊刚超辩称自己是被冠杰公司辞退的。冠杰公司向法庭提交了一张2015年7、8月份的工资条，工资条下印有“工号36.94，以上是出勤时间，员工姓名熊刚超因搬工厂，不想做提出辞工。”熊刚超在其后签名确认。熊刚超表示自己当时在工资条上签字时，是没有“工号36.94，以上是出勤时间，员工姓名熊刚超因搬工厂，不想做提出辞工”这句话的，是公司在熊刚超签名后添加的。但熊刚超当庭表示不申请笔迹形成时间司法鉴定。冠杰公司提交的工资条明确显示熊刚超是主动辞职，虽然熊刚超不认可“熊刚超因搬工厂，不想做提出辞工”的真实性，但其放弃司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，因此对“熊刚超因搬工厂，不想做提出辞工”的真实性本院予以认可。熊刚超也未提交证据证明其系被冠杰公司所辞退，故熊刚超离职原因本院认定为主动离职。冠杰公司无需向熊刚超支付经济赔偿金。对于熊刚超辩称公司将其工号写错而不认可“工号36.94，以上是出勤时间，员工姓名熊刚超因搬工厂，不想做提出辞工”真实性的意见，本院认为36.94是刘中的工号，虽然工号写错，但“姓名熊刚超”清楚明确，可以认定意思表示明确，是熊刚超因搬工厂，不想做提出辞工，故对熊刚超的上述辩论意见本院不予采信。
八、未签书面劳动合同的双倍工资差额：人民币18,689.37元。依劳动法相关规定，劳动者与用人单位应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。熊刚超于2015年4月30日入职，冠杰公司未与熊刚超签订书面劳动合同，因此冠杰公司应支付给熊刚超2015年4月30日至2015年8月14日期间未签劳动合同二倍工资差额人民币18,689.37元（5,339.82元×3.5个月）。
九、申请仲裁时间：2014年8月27日。
十、仲裁请求：熊刚超请求冠杰公司：1、支付无故辞退熊刚超的双倍经济补偿金人民币5,600元；2、支付2015年3月30日至2015年8月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币22,400元；3、补缴养老保险金人民币29,424元。
十一、仲裁结果：冠杰公司应支付熊刚超：1、解除劳动关系经济补偿金人民币2,669.91元；2、2015年4月30日至2015年8月14日期间未签书面劳动合同二倍工资差额人民币18,689.37元。
十二、诉讼请求：冠杰公司请求：1、无需支付熊刚超解除劳动关系经济补偿金人民币11,152.36元；2、无需支付熊刚超未签书面劳动合同二倍工资差额人民币18,689.37元；3、本案的诉讼费用由熊刚超承担。
判决结果
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市冠杰工业制造有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告熊刚超支付2015年4月30日至2015年8月14日期间未签书面劳动合同二倍工资差额人民币18,689.37元；
二、被告深圳市冠杰工业制造有限公司无需向原告熊刚超支付解除劳动关系经济补偿金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 雪
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共6页
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初32号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人黄新怀。2008年6月25日，因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留九日；2011年10月9日，因犯非法侵入住宅罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2017年2月17日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人黄新怀犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年2月17日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人黄新怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年11月11日8时许，被告人黄新怀骑自行车经过江山市双塔街道丰足村班溪坳5号被害人徐某2家附近，黄新怀看见徐某2关上家门外出后，遂用力强行推开大门进入室内，在一楼卧室电视柜抽屉、二楼卧室电脑桌抽屉内盗得人民币共计56元。之后，黄新怀从厨房小门逃离现场。
公诉机关认为被告人黄新怀应当以盗窃罪追究其刑事责任，其属累犯，应当从重处罚；其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;建议对其处有期徒刑六至七个月，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人黄新怀在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见通知书、扣押发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明；证人王某的证言；被害人徐某2的陈述；现场勘验检查工作记录、提取痕迹登记表、现场图、现场照片；辨认笔录及照片；手印鉴定书、指纹比中说明；被告人黄新怀的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人黄新怀以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。黄新怀在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。黄新怀如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法适当，予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄新怀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月17日起至2017年9月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一七年二月十七日
书记员 朱怡琳
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1098号
原告：李某。
被告：史某甲。
原告李某与被告史某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员陈宏峰独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某、被告史某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告是经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2009年1月17日，原、被告生育一男孩史某乙，现随被告生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生争执，2015年农历1月7日，原、被告分居生活至今。2015年4月29日，原告向磁县人民法院提起离婚诉讼，2015年6月17日，原告撤回了起诉。后原、被告之间并没有和好，现夫妻感情已彻底破裂，故再次要求与被告史某甲离婚；婚生儿子史某乙随被告生活，原告不承担子女抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份；2.结婚证一本，证明原、被告结婚的情况；3.（2015）磁民初字第999号民事裁定书一份，证明原告曾向法院提起离婚诉讼后撤回起诉的事实。
被告史某甲辩称，原、被告婚后感情很好，不同意离婚。如果原告退还被告的存款20000元，并一次性给付被告11年的子女抚养费，每月按1000元计算，同意与原告离婚。
被告为支持其主张向本院提交了身份证复印件一份、结婚证一本，证明原、被告的结婚情况。
经审理查明，2007年，原、被告经人介绍相识，2008年1月17日，原告李某与被告史某甲举行了典礼仪式，并同居生活。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记。2009年1月17日，原、被告生育一儿子史某乙，现随被告生活。2015年农历1月7日，原、被告因家庭琐事发生争执后，原告离家与被告分居生活至今。分居期间，原告于2015年4月29日向磁县人民法院提起离婚诉讼，2015年6月17日，原告撤回起诉，后原、被告并未和好。原、被告婚后没有共同债权债务。
以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、结婚证、（2015）磁民初字第999号民事裁定书及原、被告的当庭陈述在卷为证；上述证据，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告李某与被告史某甲婚后因家庭琐事发生争执，原、被告于2015年农历1月7日分居至今，分居期间，原告曾于2015年4月29日向磁县人民法院提起离婚诉讼，后于2015年6月17日撤回起诉。因原、被告分居时间至今未满两年，其提供的证据也不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，故原告要求与被告史某甲离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，且为了儿子的健康成长，双方应相互谅解，共同建立和睦家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告史某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈宏峰
二〇一六年六月一日
书记员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0404行审167号
申请执行人:珠海市地方税务局高新区税务分局，住所地：珠海市软件园路一号A3栋一楼。
法定代表人:吴智岳，局长。
委托代理人:袁盛雄，该局工作人员。
委托代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
被申请执行人:珠海知想科技有限公司，住所地：珠海市高新区唐家湾镇软件园路一号会展中心二层D11单元。
法定代表人：林艰达。
申请执行人珠海市地方税务局高新区税务分局于2017年10月23日向本院申请强制执行其于2017年4月30日对被申请执行人珠海知想科技有限公司作出的珠地税高社处〔2017〕0022号《社会保险费事项处理决定书》中2017年2月至2017年4月期间欠缴的社会保险费共49059元及产生的滞纳金,现申请执行人珠海市地方税务局高新区税务分局于2017年10月26日向本院提交撤回强制执行申请书。
本院经审查认为，申请执行人自行撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人珠海市地方税务局高新区税务分局撤回对被申请执行人珠海知想科技有限公司作出的珠地税高社处〔2017〕0022号《社会保险费事项处理决定书》的强制执行申请。
审 判 长 吴作栋
审 判 员 吴郁郁
人民陪审员 林千章
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 赵峰霞
书 记 员 杨皓程
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0404行审167号申请执行人:珠海市地方税务局高新区税务分局，住所地：珠海市软件园路一号A3栋一楼。法定代表人:吴智岳，局长。委托代理人:袁盛雄，该局工作人员。委托代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。被申请执行人:珠海知想科技有限公司，住所地：珠海市高新区唐家湾镇软件园路一号会展中心二层D11单元。法定代表人：林艰达。申请执行人珠海市地方税务局高新区税务分局于2017年10月23日向本院申请强制执行其于2017年4月30日对被申请执行人珠海知想科技有限公司作出的珠地税高社处〔2017〕0022号《社会保险费事项处理决定书》中2017年2月至2017年4月期间欠缴的社会保险费共49059元及产生的滞纳金,现申请执行人珠海市地方税务局高新区税务分局于2017年10月26日向本院提交撤回强制执行申请书。本院经审查认为，申请执行人自行撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人珠海市地方税务局高新区税务分局撤回对被申请执行人珠海知想科技有限公司作出的珠地税高社处〔2017〕0022号《社会保险费事项处理决定书》的强制执行申请。审 判 长  吴作栋审 判 员  吴郁郁人民陪审员  林千章二〇一七年十月二十七日法官 助理  赵峰霞书 记 员  杨皓程
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法登字第7-11号
申请人：项矛丰。
本院在审理申请人项矛丰申请海事债权登记与受偿一案中，申请人未在规定的期限内向本院预交申请费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
本案按申请人项矛丰自动撤回申请处理。
代理审判员 钱兵兵
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张凯薇
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初386号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人鞠某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人鞠某犯污染环境罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、代理检察员周玥出庭支持公诉，被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人鞠某于2016年4月初至5月12日，经营葫芦岛市连山区锦郊乡杨屯村相高废品收购站期间，在对回收的废旧塑料制品进行粉碎清洗过程中，使用葫芦岛市华福实业化工四厂生产的氢氧化钠（工业离子膜片状烧碱）混合十二烷对含油质塑料制品进行清洗，并将生产过程中产生的废碱液通过自家院内的墙角私设的下水口连接至厂房西侧村路边窨井内，将废碱液排出。
上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，葫芦岛市环境保护局出具的《关于对连山区相高废品收购站使用氢氧化钠产生废水排污属性认定的复函》，现场勘验检查笔录、现场照片，情况说明，行政处罚决定书等证据证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人鞠某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，公诉意见予以采纳。被告人鞠某当庭自愿认罪，并能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鞠某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000.00元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 康翠平
二〇一六年十二月八日
书记员 李洪侠
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初779号
原告赣州市金盛源担保有限公司，住所地赣州市章贡区兴国路18号财智广场A栋2楼。
法定代表人叶伟卿，董事长。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607198710613444。特别授权代理。
被告石城县诚发纸管厂，住所地石城县琴江镇坝口村。
负责人温雄志，该厂投资人。
被告温雄志，男，1958年8月22日生，汉族，经商，住石城县。
被告刘美连，女，1966年12月21日生，汉族，居民，住石城县。
原告赣州市金盛源担保有限公司与被告石城县诚发纸管厂、温雄志、刘美连追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告赣州市金盛源担保有限公司特别授权委托代理人孔令明到庭参加诉讼；被告温雄志、刘美连经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赣州市金盛源担保有限公司的诉讼请求：一、判令被告石城县诚发纸管厂立即偿还原告代偿的借款本息1127664.41元（其中借款本金110万元，利息27664.41元）；二、判令被告温雄志、刘美连对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2105年4月29日，被告石城县诚发纸管厂与中国建设银行股份有限公司石城支行（以下简称建设银行石城支行）签订了《人民币流动资金贷款合同》，被告石城县诚发纸管厂从建设银行石城支行处获得贷款110万元，贷款期限为1年（从2015年4月29日至2016年4月28日），利率为同期人民银行贷款基准利率上浮30%，按月付息；逾期按贷款利率上浮50%；被告石城县诚发纸管厂为个人独资企业，投资人温雄志对该笔借款承担无限责任。被告刘美连与被告温雄志系夫妻关系，两人与建设银行石城支行签订了《自然人保证合同》，被告温雄志、刘美连对该笔贷款承担连带担保责任。被告从2015年12月21日开始拖欠建设银行石城支行的利息，截止2016年4月28日该贷款由原告代偿结清，累计欠息计27664.41元。2016年4月28日，原告基于保证人的身份代被告偿还借款本息1127664.41元，取得了向被告追偿的权利，故依法提起诉讼。
被告石城县诚发纸管厂、温雄志、刘美连未作答辩，未提交证据。
经审理查明，原告赣州市金盛源担保有限公司系财政保证金的管理单位，其管理的财政保证金用于代偿《目标管理库》中已办理“小微信贷通”业务的企业因银行贷款所产生的欠息或逾期贷款。2015年3月11日，石城县财政局、民营企业管理局推荐被告石城县诚发纸管厂为小微企业“小微信贷通”的用户。2015年4月29日，被告石城县诚发纸管厂与案外人建设银行石城支行签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款金额110万元；借款期限1年，利率为固定利率（即LPR利率加165.5基点，借款期限内，该利率保持不变），按月结算利息，结算日为每月的第20日，借款逾期罚息利率按借款利率上浮50%；借款人如违反合同约定，贷款人有权宣布借款立即到期，并要求借款人偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告温雄志、刘美连与建设银行石城支行签订了《自然人保证合同》，约定被告温雄志、刘美连为被告石城县诚发纸管厂向建设银行石城支行借款提供连带责任保证，保证范围为石城县城纸管厂的借款本金、利息及其他费用等。合同签订的当日，被告石城县诚发纸管厂的负责人温雄志在建设银行石城支行提供的借款借据上签名并盖上该厂的印章后，领取了建设银行石城支行给付的借款110万元。被告石城县诚发纸管厂借款后自2015年12月21日起开始拖欠利息，2016年4月26日，建设银行石城支行要求原告为被告石城县诚发纸管厂代偿借款本息。2016年4月28日，原告为被告石城县诚发纸管厂代偿了借款本金110万元，利息27664.41元，本息共计1127664.41元。2016年6月10日，建设银行石城支行与原告签订了《债权转让协议》，建设银行石城支行对被告石城县诚发纸管厂享有的债权转让给原告，2016年6月20日，建设银行石城支行向三被告发出了《债权转让通知书》，通知三被告向原告履行其与建设银行石城支行签订的贷款合同及保证合同中约定的有关义务。原告代偿后，三被告未向原告清偿债务。
被告石城县诚发纸管厂为被告温雄志的个人独资企业。
上述事实有原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，被告石城县诚发纸管厂的营业执照、组织机构代码证、税务登记证；《“小微贷”业务三方合作协议》、《赣州市“小微信贷通”保证金委托管理框架协议》、《小微企业“小微信贷通”贷款推荐表》、《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》、贷转存凭证（借款借据）；石城县诚发纸管厂贷款账务交易明细表、建设银行石城支行逾期贷款催收通知书、短信截屏；扣划保证金通知、特种转账借方凭证；债权转让协议、转权转让通知书、证明等证据予以证实。
本院认为，被告石城县诚发纸管厂与案外人建设银行石城支行签订的《流动资金贷款合同》，被告温雄志、刘美连与建设银行石城支行签订的《自然人保证合同》，两份合同均体现了当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系合法有效的民事行为。建设银行石城支行向被告石城县诚发纸管厂给付了借款，被告石城县诚发纸管厂有按约定归还原告借款本息的义务。被告石城县诚发纸管厂未履行合同约定义务，自2015年12月21日起开始拖欠利息，建设银行石城支行有权依据合同约定宣布借款到期，要求被告石城县诚发纸管厂偿还合同项下所有的借款本金、利息。又因为被告石城县诚发纸管厂系小微企业“小微信贷通”的用户，没有偿还借款本息，原告基于自己是财政保证金的管理单位，依其管理的财政保证金用途，代被告石城县诚发纸管厂向建设银行石城县支行偿还了借款本息。原告代偿后，建设银行石城支行将对被告石城县诚发纸管厂享有的债权转让给了原告所有，且通知了三被告债权转让事项，本案债权转让合法有效，原告对被告石城县诚发纸管厂享有债权，被告石城县诚发纸管厂应向原告清偿债务。被告温雄志、刘美连是被告石城县诚发纸管厂的连带责任保证人，应对该厂所负债务承担连带清偿责任。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告石城县诚发纸管厂应于本判决生效之日起30日内归还原告赣州市金盛源担保有限公司代偿的借款本金110万元及利息27664.41元；
三、被告温雄志、刘美连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14948元，公告费560元，合计15508元，由被告石城县诚发纸管厂、温雄志、刘美连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温永能
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 钟春欣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 汪林云
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1978号
原告：刘先卫，男，1962年1月5日出生，汉族，个体户，住宜城市。
被告：汪贤忠，男，1963年2月21日出生，汉族，无职业，住宜城市皇城开发区。
被告：贺小华，女，1968年8月18日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：汪贤忠（系被告贺小华丈夫），男，1963年2月21日出生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权。
原告刘先卫与被告汪贤忠、贺小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先卫、被告汪贤忠并作为被告贺小华的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先卫向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款10000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告汪贤忠与我系朋友关系。2015年8月2日，被告因生意周转困难向我借款10000元，并给我出具了借据，借款期限为两个月。借款到期后，我多次向两被告索要借款，两被告以种种理由拒绝偿还。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告汪贤忠、贺小华辩称，我向原告借款是事实，条据也是我出具的。但原告当时实际只借了9000元，后来中途我分三次共计还了3200元，我要求原告将已经偿还的3200元扣减下来。
原告刘先卫围绕其诉讼请求向本院提交了借条1份，被告汪贤忠对借条质证无异议，本院对原告提交的证据依法予以采信并在卷佐证。
结合当事人的陈述及证据，本院依法认定如下事实:2015年8月2日，被告汪贤忠以生意周转需资金为由向原告刘先卫借款10000元，原告现金给付被告后，被告给原告出具了借条1份，借款内容为：“借到刘先卫现金壹万元（10000元），时间两个月，汪贤忠，2015年8月2日。”借款到期后，原告多次向被告催要无果，导致本案纠纷发生。
另查明，被告汪贤忠与被告贺小华系夫妻关系，被告汪贤忠的借款行为发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告汪贤忠因资金周转向原告刘先卫借款10000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告履行了金钱给付义务，被告未按照约定偿还借款，应承担违约责任。被告汪贤忠抗辩称原告实际给付现金9000元，并且已偿还3200元，但未能提交相关证据证明，对被告抗辩理由本院不予支持。对原告刘先卫要求被告汪贤忠偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告贺小华与被告汪贤忠系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，被告贺小华应承担共同偿还责任。
综上所述，原告刘先卫要求被告汪贤忠、贺小华共同偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告汪贤忠、贺小华于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘先卫借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汪贤忠、贺小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郑彩霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 哲
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0684民初1978号原告：刘先卫，男，1962年1月5日出生，汉族，个体户，住宜城市。被告：汪贤忠，男，1963年2月21日出生，汉族，无职业，住宜城市皇城开发区。被告：贺小华，女，1968年8月18日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：汪贤忠（系被告贺小华丈夫），男，1963年2月21日出生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权。原告刘先卫与被告汪贤忠、贺小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先卫、被告汪贤忠并作为被告贺小华的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘先卫向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款10000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告汪贤忠与我系朋友关系。2015年8月2日，被告因生意周转困难向我借款10000元，并给我出具了借据，借款期限为两个月。借款到期后，我多次向两被告索要借款，两被告以种种理由拒绝偿还。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告汪贤忠、贺小华辩称，我向原告借款是事实，条据也是我出具的。但原告当时实际只借了9000元，后来中途我分三次共计还了3200元，我要求原告将已经偿还的3200元扣减下来。原告刘先卫围绕其诉讼请求向本院提交了借条1份，被告汪贤忠对借条质证无异议，本院对原告提交的证据依法予以采信并在卷佐证。结合当事人的陈述及证据，本院依法认定如下事实:2015年8月2日，被告汪贤忠以生意周转需资金为由向原告刘先卫借款10000元，原告现金给付被告后，被告给原告出具了借条1份，借款内容为：“借到刘先卫现金壹万元（10000元），时间两个月，汪贤忠，2015年8月2日。”借款到期后，原告多次向被告催要无果，导致本案纠纷发生。另查明，被告汪贤忠与被告贺小华系夫妻关系，被告汪贤忠的借款行为发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告汪贤忠因资金周转向原告刘先卫借款10000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告履行了金钱给付义务，被告未按照约定偿还借款，应承担违约责任。被告汪贤忠抗辩称原告实际给付现金9000元，并且已偿还3200元，但未能提交相关证据证明，对被告抗辩理由本院不予支持。对原告刘先卫要求被告汪贤忠偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告贺小华与被告汪贤忠系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，被告贺小华应承担共同偿还责任。综上所述，原告刘先卫要求被告汪贤忠、贺小华共同偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告汪贤忠、贺小华于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘先卫借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪贤忠、贺小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑彩霞二〇一七年七月二十六日书记员  周 哲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1779号
上诉人（原审被告）：江苏爱涛文化产业有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区天元西路199号。
法定代表人：陈思宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈越男，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闵志，男，1969年8月19日出生，汉族，住南京市江宁区。
原审被告：江苏紫金茂业珠宝有限公司，住所地在南京市中山陵四方城1号。
法定代表人：杨剑鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建平，江苏普善律师事务所律师。
上诉人江苏爱涛文化产业有限公司因与被上诉人闵志、原审被告江苏紫金茂业珠宝有限公司保管合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏爱涛文化产业有限公司于2018年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏爱涛文化产业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏爱涛文化产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费223元，减半收取112元，由上诉人江苏爱涛文化产业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周毓敏
审判员 刘阿珍
审判员 徐岩岩
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初41153号
原告：陈凤刚。
原告：张玉香。
被告：陈凤奎。
被告：张秀春。
原告陈凤刚、张玉香（以下简称二原告）与被告陈凤奎、张秀春（以下简称二被告）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：确认原被告签订于2005年8月8日签订的《房屋买卖协议》有效。事实和理由：原告二人为夫妻关系,被告二人为夫妻关系,双方均为北京市通州区于家务乡渠头村农民。2005年8月8日,双方签订《房屋买卖协议》一份,约定将被告所有的位于于家务乡渠头村444号院内北房四间及院落作价9000元卖与原告。合同签订当日原告付款给被告，被告向原告交付了房屋及院落。为了明确合同效力，防止日后发生争议，原告特诉至法院。
二被告辩称，原告所述属实。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告亦为夫妻关系，双方均系北京市通州区于家务乡渠头村农民，其中原告陈凤刚与被告陈凤奎系同胞兄弟关系。1987年3月，原通县渠头乡人民政府向被告陈凤奎发放编号为农建字1987年第49号的农村个人建房使用土地许可证，批准其建房四间。2005年8月8日，二原告（买方）与二被告（卖方）签订房屋买卖协议一份，约定二被告将位于北京市通州区于家务乡渠头村444号院内北房四间及院落作价9000元卖与原告等。同日，二被告向二原告出具收条一份，表示收到全部价款9000元。现涉案房屋由二原告实际占用使用，二原告身份证登记的住址亦为渠头村444号。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。农村房屋买卖合同是否有效，应考虑签约主体的身份、相关法律法规的强制性规定等因素进行综合判定。原、被告双方于2005年订立房屋买卖协议后双方已实际履行完毕，可见该合同书系双方真实意思表示，二原告系该村农民，该合同内容亦不违反我国有关法律、法规的强制性规定，因此双方之间的房屋买卖协议是属合法有效的。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告陈凤刚、张玉香与被告陈凤奎、张秀春于二零零五年八月八日签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈凤刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷小云
二〇一六年十月三十一日
书记员 高文艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7585号
原告沈波，女，汉族，1971年12月13日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆金翔化工实业有限责任公司，住所地重庆市永川区化工路318号，注册号500383000012252。
法定代表人管锡泉。
被告重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码91500103622006861C。
法定代表人任德文。
被告任德文，男，汉族，1970年11月27日出生，住重庆市渝中区。
被告李寒，女，汉族，1979年9月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告沈波诉被告重庆金翔化工实业有限责任公司、重庆天福地产（集团）有限公司、任德文、李寒合资、合作开发房地产合同纠纷一案中。经审查，2013年10月26日被告重庆金翔化工实业有限责任公司与被告重庆天福地产（集团）有限公司签订了《合作开发房地产协议书》。2014年8月28日原告与被告重庆天福地产（集团）有限公司签订《借款合同》，由原告借款1000万给被告重庆天福地产（集团）有限公司，合同中被告任德文、李寒为担保人。2015年4月9日被告重庆天福地产（集团）有限公司与被告重庆金翔化工实业有限责任公司签订《协议书》，协议约定解除2013年10月26日签订的《合作开发房地产协议书》，并约定被告重庆金翔化工实业有限责任公司在2016年4月30日前向被告重庆天福地产（集团）有限公司支付1800万元。2015年11月12日被告重庆天福地产（集团）有限公司与原告沈波签订了《债权转让协议》，约定被告重庆天福地产（集团）有限公司将对被告重庆金翔化工实业有限责任公司享有的800万债权转让给原告沈波，该协议中显示联合开发工程位于永川区化工路318号宗地地块，该《债权转让协议》上约定被告任德文、李寒承担担保责任。现被告重庆金翔化工实业有限责任公司拒绝履行到期债务，原告起诉来院要求判令被告重庆金翔化工实业有限责任公司立即向原告清偿债务800万元，并自2016年5月1日起按月息2%向原告赔偿延迟支付的资金占用损失，直到付清之日止；判令被告重庆天福地产（集团）有限公司、任德文、李寒承担连带清偿责任。
本院认为，原告因合资、合作开发房地产合同纠纷向本院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。按照不动产纠纷确定管辖”。在本案中，涉案的合资开发房地产工程位于重庆市永川区化工路318号宗地地块。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由重庆市永川区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
将本案移送重庆市永川区人民法院。
审判员 郭莉
二〇一六年六月一日
书记员 莫密
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初7585号原告沈波，女，汉族，1971年12月13日出生，住重庆市渝中区。被告重庆金翔化工实业有限责任公司，住所地重庆市永川区化工路318号，注册号500383000012252。法定代表人管锡泉。被告重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码91500103622006861C。法定代表人任德文。被告任德文，男，汉族，1970年11月27日出生，住重庆市渝中区。被告李寒，女，汉族，1979年9月10日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告沈波诉被告重庆金翔化工实业有限责任公司、重庆天福地产（集团）有限公司、任德文、李寒合资、合作开发房地产合同纠纷一案中。经审查，2013年10月26日被告重庆金翔化工实业有限责任公司与被告重庆天福地产（集团）有限公司签订了《合作开发房地产协议书》。2014年8月28日原告与被告重庆天福地产（集团）有限公司签订《借款合同》，由原告借款1000万给被告重庆天福地产（集团）有限公司，合同中被告任德文、李寒为担保人。2015年4月9日被告重庆天福地产（集团）有限公司与被告重庆金翔化工实业有限责任公司签订《协议书》，协议约定解除2013年10月26日签订的《合作开发房地产协议书》，并约定被告重庆金翔化工实业有限责任公司在2016年4月30日前向被告重庆天福地产（集团）有限公司支付1800万元。2015年11月12日被告重庆天福地产（集团）有限公司与原告沈波签订了《债权转让协议》，约定被告重庆天福地产（集团）有限公司将对被告重庆金翔化工实业有限责任公司享有的800万债权转让给原告沈波，该协议中显示联合开发工程位于永川区化工路318号宗地地块，该《债权转让协议》上约定被告任德文、李寒承担担保责任。现被告重庆金翔化工实业有限责任公司拒绝履行到期债务，原告起诉来院要求判令被告重庆金翔化工实业有限责任公司立即向原告清偿债务800万元，并自2016年5月1日起按月息2%向原告赔偿延迟支付的资金占用损失，直到付清之日止；判令被告重庆天福地产（集团）有限公司、任德文、李寒承担连带清偿责任。本院认为，原告因合资、合作开发房地产合同纠纷向本院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。按照不动产纠纷确定管辖”。在本案中，涉案的合资开发房地产工程位于重庆市永川区化工路318号宗地地块。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由重庆市永川区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：将本案移送重庆市永川区人民法院。审判员  郭莉二〇一六年六月一日书记员  莫密
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初428号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄某，男，于广东省潮阳县，身份证号码：×××6118，汉族，高中文化，珠海市××城自来水有限公司法定代表人，户籍所在地广东省珠海市香洲区。因涉嫌犯行贿罪，于2016年3月25日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人黄某犯行贿罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2009年至2010年期间，在时任佛山市高明区供水总公司负责人李某甲（另案处理）的帮助下，被告人黄某挂靠汕头市潮阳第二建筑总公司珠海分公司等企业承接了佛山市高明区供水总公司发包的多项供水施工工程。为了感谢李某甲的帮助并希望继续得到其关照，被告人黄某先后送给李某甲好处费共计人民币150000元及价值合计人民币62500元的劳力士牌男装手表一块、帝舵牌女装手表两块。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人黄某的供述及辩解，手表指认照片，安装施工合同书，迁改工程协议书，手表鉴定评估报告，证人李某甲、李某乙的证言，工程结算书，关于同意佛山市高明区供水总公司改制的批复，企业机读档案登记资料，关于组建佛山市高明建设投资有限公司有关问题的批复，扣押决定书，查封／扣押财物、文件清单，户籍证明，李某甲任职材料，到案经过等证据。
公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币150000元和价值人民币62500元的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款项的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币150000元和价值人民币62500元的财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人黄某犯行贿罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人黄某认罪态度好，在被追诉前主动交待行贿行为，本院对其予以从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人黄某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 罗植棠
审判员 张恩广
二〇一六年九月三十日
书记员 刘骏全
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）静执字第1191号
申请执行人：孙常喜。
被执行人：天津慧能金属加工机械制造有限公司。
法定代表人：王飞，经理。
申请执行人孙常喜与被执行人天津慧能金属加工机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）静民初字第7252号民事判决书，判决：
本判决生效之日起十日内，原告天津慧能金属加工机械制造有限公司支付被告孙常喜2015年1月至5月份工资3690元。
该判决已经发生法律效力。申请执行人孙常喜于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案执行。
在案件执行过程中，因被执行人天津慧能金属加工机械制造有限公司破产，已无履行能力。经本院调解，双方已达成和解，由公司法人王飞代公司每月给付申请执行人孙常喜500元。申请人申请终结本次执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执1191号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利�。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
审判员 李爱军
审判员 胡春弟
二〇一六年六月一日
书记员 靳 伟
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2307号
罪犯臧殿波，男，1978年8月2日出生，汉族，黑龙江省双城市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2014年1月3日作出（2013）大刑一初字第250号刑事判决，以罪犯臧殿波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，2014年2月13日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2028年7月20日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯臧殿波予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯臧殿波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯臧殿波的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯臧殿波服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯臧殿波减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年7月21日起至2027年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2307号罪犯臧殿波，男，1978年8月2日出生，汉族，黑龙江省双城市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年1月3日作出（2013）大刑一初字第250号刑事判决，以罪犯臧殿波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，2014年2月13日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2028年7月20日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯臧殿波予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯臧殿波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯臧殿波的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯臧殿波服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯臧殿波减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月21日起至2027年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00570号
原告王秀玲，女，1963年12月19日出生，汉族，居民。
原告王玉秀，女，1955年08月12日出生，汉族，居民。
二原告委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告王志新，男，1945年06月21日出生，汉族，居民。
被告安阳新区白壁镇西王辛店村民委员会
负责人赫保庆
组织机构代码××
委托代理人魏光民，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告王秀玲、王玉秀诉被告王志新、安阳新区白壁镇西王辛店村民委员会（以下简称西王辛店村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员张晓亮独任审判，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王秀玲、二原告委托代理人魏贵军，被告王志新、被告西王辛店村委会委托代理人魏光民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀玲、王玉秀诉称，二原告父母王某只、洪某育有四个子女，长子王志新、次子王玉生、长女王玉秀、次女王秀玲。母亲洪某1999年3月份去世。母亲洪某生前承包有1.5亩责任田，一直由原告王秀玲耕种。2012年该地块被征收，每亩发放补偿费53000元，共计79500元。原告兄妹四个各应按份分得其中四分之一计19875元，被告西王辛店村委会未征得二原告同意，将该款全部让被告王志新领取。原告认为，该笔补偿款是补偿母亲的征地费用，按照征地方案已经落实到母亲名下，作为遗产应该由四个子女平均分配，但被告西王辛店村委会却让被告王志新一人领取了补偿款，应该承担连带给付责任。原告请求法院判令被告王志新给付原告王秀玲、王玉秀土地补偿款各19875元，被告西王辛店村委会承担连带给付责任，诉讼费用由二被告承担。
被告王志新辩称，原告王秀玲是纺织厂工人，有固定收入。母亲洪某承包土地1.5亩，一直由原告王秀玲耕种，如果征收，补偿款应该由王秀玲领取，被告王志新没有领取母亲洪某名下征地补偿款，王志新对此一概不知。原告诉称该笔款为遗产，既然是遗产，遗产纠纷诉讼时效为两年，补偿款是2010年发放，现在已2015年，早已超过诉讼时效，原告起诉没有事实根据和法律依据，法院应该驳回二原告诉讼请求。
被告西王辛店村委会辩称，二原告母亲去世在前，补偿款发放在后，该案不是遗产分割，土地补偿款是对本集体经济组织成员的补偿，二原告不是被告西王辛店村委会组织成员，无权参与该款项的分割。同时，二原告都有工作，且都是城镇户口，家庭条件较好，起诉的理由不足，应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告父母王某只、洪某育有四子女，长子王志新，次子王玉生，长女王玉秀，次女王秀玲。二原告出嫁后均系居民户口，婚后均非被告西王辛店村委会村民，在西王辛店村委会也无承包土地。二原告母亲洪某生前承包有1.25亩责任田，洪某于1999年3月份去世。经过庭审，无证据证明被告王志新领取了二原告洪某名下的土地补偿款。洪某次子王玉生明确表示不分割土地补偿款。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的安阳县农村土地承包合同、土地承包登记表、村委会证明，王玉生声明各一份，被告西王辛店村委会提供征地补偿款发放表一份及原被告当庭陈述可以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二原告主张分割其母亲名下土地补偿款应该证明其母亲名下的承包土地已经被征收，且被告王志新已经领走该笔补偿款的事实。现被告王志新否认领取原告母亲名下的土地补偿款，被告西王辛店村委会也未主张被告王志新领取过洪某名下的土地补偿款，二原告也无确实充分的证据证明被告王志新领取过原告母亲洪某名下的土地补偿款，对此二原告应该承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王秀玲、王玉秀诉讼请求。
案件受理费794元，减半收取397元，由原告王秀玲、王玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一五年三月二十八日
书记员 乔艳君
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初3300号
原告：刘某，女，1984年6月23日出生，汉族，住郸城县。
被告：董某1，男，1983年3月9日出生，汉族，住郸城县。
原告刘某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法由审判员王娜适用简易程序公开进行审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决双方离婚；2、判令长女董舒情、次女董芯蕊由被告抚养，三女董某2由原告抚养，互不支付抚养费。3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：双方经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女董舒情，××××年××月××日生育次女董芯蕊，××××年××月××日生育三女董某2。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，被告多次实施家暴，双方感情彻底破裂，无法继续生活。为维护我的合法权益，现起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
本院认为，本院在审理原告刘某与被告董某1离婚纠纷一案中，经审查，原告刘某的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于来鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6250号
原告：马文轩，男，回族，1986年12月28日出生，新疆和静县人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：吴芳，新疆君和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵明星，新疆君和信律师事务所律师.
被告：巴州海纳塑钢有限公司。
统一社会信用代码：×××，住所地：新疆库尔勒市上库综合产业园孵化大道65号。
法定代表人：刘泽甜，职务：执行董事。
身份证号码：×××。
原告马文轩与被告巴州海纳塑钢有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告马文轩委托诉讼代理人吴芳、赵明星到庭参加诉讼。被告巴州海纳塑钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马文轩向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告马文轩不具有被告巴州海纳塑钢有限公司股东身份；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2016年10月，原告发现自己的身份信息被用于被告工商登记，被登记为股东，原告本人从未与被告公司的任何人以任何方式签订过合作协议及公司章程，从未授权过任何人办理公司注册事宜，从未委托他人或本人在被告工商注册相关文件上签字，原告身份信息也未授权他人使用，因此，原告的身份信息作为股东出现在被告的工商注册登记信息中，被列为股东的身份是错误的，请求法院将原告本人的签名与被告工商登记注册文件中的笔迹进行司法鉴定，并依法判令被告承担因冒用原告身份信息的一切后果，原告为维护己身合法权益，特诉至贵院。
被告巴州海纳塑钢有限公司没有到庭，没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告巴州海纳塑钢有限公司成立，经营范围主要为：塑钢窗加工、销售，批发零售：建材、钢材、化肥、塑料薄膜、滴灌设备、塑料编织袋。注册资本200000元。公司登记有两名股东，分别为刘泽甜和原告马文轩。被告巴州海纳塑钢有限公司在办理工商登记时两名股东指定代表或者共同委托代理人为王冬梅，原告陈述该授权委托书上的签字并非其本人亲自签名，其并非是该公司的股东，对该身份不认可，也并未实际参与该公司的投资和经营，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：《巴州海纳塑钢有限公司工商信息》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》及当事人陈述。
本院认为，根据原告出示的证据显示，原告已被列为被告巴州海纳塑钢有限公司股东，公司的设立必须取得全体股东的一致同意，股东身份需有真实的意思表示。原告表示办理公司登记时授权委托书上的签字并非其本人亲自签名，其也没有对该公司进行投资和参与经营，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对起诉状中原告陈述的事实予以认可，在被告没有出具相反证据反驳原告主张的情况下，本院对授权委托书中原告签字的真实性不予认可。被告未经原告授权登记原告为股东的行为无效，对被告巴州海纳塑钢有限公司将原告作为其股东的身份不予认定，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告马文轩不具有被告巴州海纳塑钢有限公司股东身份。
本案诉讼费35元，由被告承担（原告已预交，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 唐洁
二〇一六年十二月十四日
书记员 唐维
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6250号
原告：马文轩，男，回族，1986年12月28日出生，新疆和静县人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：吴芳，新疆君和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵明星，新疆君和信律师事务所律师.
被告：巴州海纳塑钢有限公司。
统一社会信用代码：91652801328756469M，住所地：新疆库尔勒市上库综合产业园孵化大道65号。
法定代表人：刘泽甜，职务：执行董事。
原告马文轩与被告巴州海纳塑钢有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告马文轩委托诉讼代理人吴芳、赵明星到庭参加诉讼。被告巴州海纳塑钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马文轩向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告马文轩不具有被告巴州海纳塑钢有限公司股东身份；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2016年10月，原告发现自己的身份信息被用于被告工商登记，被登记为股东，原告本人从未与被告公司的任何人以任何方式签订过合作协议及公司章程，从未授权过任何人办理公司注册事宜，从未委托他人或本人在被告工商注册相关文件上签字，原告身份信息也未授权他人使用，因此，原告的身份信息作为股东出现在被告的工商注册登记信息中，被列为股东的身份是错误的，请求法院将原告本人的签名与被告工商登记注册文件中的笔迹进行司法鉴定，并依法判令被告承担因冒用原告身份信息的一切后果，原告为维护己身合法权益，特诉至贵院。
被告巴州海纳塑钢有限公司没有到庭，没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告巴州海纳塑钢有限公司成立，经营范围主要为：塑钢窗加工、销售，批发零售：建材、钢材、化肥、塑料薄膜、滴灌设备、塑料编织袋。注册资本200000元。公司登记有两名股东，分别为刘泽甜和原告马文轩。被告巴州海纳塑钢有限公司在办理工商登记时两名股东指定代表或者共同委托代理人为王冬梅，原告陈述该授权委托书上的签字并非其本人亲自签名，其并非是该公司的股东，对该身份不认可，也并未实际参与该公司的投资和经营，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：《巴州海纳塑钢有限公司工商信息》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》及当事人陈述。
本院认为，根据原告出示的证据显示，原告已被列为被告巴州海纳塑钢有限公司股东，公司的设立必须取得全体股东的一致同意，股东身份需有真实的意思表示。原告表示办理公司登记时授权委托书上的签字并非其本人亲自签名，其也没有对该公司进行投资和参与经营，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对起诉状中原告陈述的事实予以认可，在被告没有出具相反证据反驳原告主张的情况下，本院对授权委托书中原告签字的真实性不予认可。被告未经原告授权登记原告为股东的行为无效，对被告巴州海纳塑钢有限公司将原告作为其股东的身份不予认定，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告马文轩不具有被告巴州海纳塑钢有限公司股东身份。
本案诉讼费35元，由被告承担（原告已预交，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 唐洁
二〇一六年十二月十四日
书记员 唐维
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初190号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人卓某，男，1963年9月25日出生广西壮族自治区柳州市鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市鹿寨县。曾因犯滥伐林木罪，于2010年7月21日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年8月23日刑满释放；又因犯滥伐林木罪，于2011年10月31日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年4月3日被广西森林公安局直属二分局刑事拘留，2018年4月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人卓某犯滥伐林木罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院检察员韩冬出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2018年3月16日，被告人卓某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐广西�有三门江林场导江分场老虎头林区9林班1小班内61株松树。经现场查验，上述被伐林木地面积为0.26公顷，林木蓄积量为13.74立方米。2018年4月3日，被告人卓某到公安机关投案。公安机关从被告人卓某处依法扣押了其非法采伐的上述林木。被告人卓某的行为构成滥伐林木罪，系自首，提请本院依法判处。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议。并有受理刑事案件登记表、证人黄某、韦某1、谢某1、韦某2、苏某、骆某、卓某等多人的证言、山界林权证、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押清单、林木现场查验报告、查获经过、前科材料、户口信息、被告人卓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了我国刑律�构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人卓某主动投案，如实供述犯罪罪行，是自首，可以从轻处罚；其有滥伐林木前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卓某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2018年10月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的被告人卓某所滥伐之林木，由广西森林公安局直属二分局予以没收，拍卖变现后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，�伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴�者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。