wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0538号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人吴X志，男，1982年11月6日出生于天津市蓟县，汉族，群众，中专文化，居民，无业，住天津市蓟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月19日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人吴X志犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人吴X志到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人吴X志于2014年4月20日8时许，驾驶福田牌轻型厢式货车（牌照号津LE85**）沿蓟县渔阳镇南关村五金一条街由东向西倒车过程中，因对路面情况观察不周，将顺行行人李x（蓟县邦均镇李庄子村人，殁年77岁）撞倒并碾轧头部致死。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医检验，李x死亡原因为重型颅脑损伤所致。天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队交通事故认定书认定：吴X志负事故全部责任。肇事后被告人吴X志报警并在现场等候处理。
民事赔偿事宜，双方已和解，被告人吴X志按协议赔偿了被害人李x近亲属经济损失130000元。被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人吴X志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄x明、李x霞证言，公安蓟县分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，天津市天通司法鉴定中心鉴定书，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，和解协议书，收据，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴X志违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆上路倒车时，未注意行车安全，发生事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人吴X志肇事后报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人吴X志与被害人近亲属已和解，赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，对被告人吴X志可从轻判处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴X志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一四年七月八日
书记员 白 星
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1449号
原告：衡水恒泰建筑机械租赁有限公司，住所地：河北省衡水市永兴西路1568号。
法定代表人：王建英，经理。
委托代理人：王建华，该公司员工。
委托代理人：董彦军，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：杜班建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人：杜益锋，董事长。
委托代理人：张书慧，该公司法务专员。
原告衡水恒泰建筑机械租赁有限公司与被告杜班建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月22日受理后，由审判员张忠华独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告衡水恒泰建筑机械租赁有限公司委托代理人董彦军、王建华、被告杜班建设集团有限公司委托代理人张书慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水恒泰建筑机械租赁有限公司诉称：2015年4月10日，原告与被告签订塔吊租赁合同一份，被告租赁原告QTZ63型号塔吊2台，原告按约履行了义务，但被告至今欠原告租赁费等共计33.7万元。为此要求被告给付塔吊租赁费29.4万元、进场费3.5万元、预埋节基础费0.8万元、滞纳金1万元。
被告杜班建设集团有限公司辩称：双方的租赁关系事实存在。滞纳金在合同中没有约定，请求法院不予支持。
本院经审理查明：2015年4月10日，原告与被告所属致雅园项目部签订塔吊租赁合同一份，约定被告租赁原告QTZ63型号塔吊2台，并对进场费、设备租金及租金结算进行了约定。2015年9月30日，被告所属致雅园项目部委托代理人檀朝宏出具结算单一份，载明：起重塔机63型两台，计费日期2015年3月16日至2015年9月30日，金额27.3万元，春节前每台加15天两台一个月，金额2.1万元，进场费3.5万元，、预埋节每个0.4万元，2个合计0.8万元。在庭审过程中，原告放弃要求被告支付滞纳金1万元的诉讼请求。以上事实有原告向法庭提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同，系双方真实意思表示，内容真实、合法，应确认为有效合同。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未按约定支付租赁费等费用，其行为已属违约，理应承担相应民事责任。被告对所欠租赁费、进场费及预埋节基础费无异议，现原告要求被告给付所欠费用，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杜班建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水恒泰建筑机械租赁有限公司塔吊租赁费29.4万元、进场费3.5万元、预埋节基础费0.8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，由被告杜班建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张忠华
二〇一六年七月十四日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1449号
原告：衡水恒泰建筑机械租赁有限公司，住所地：河北省衡水市永兴西路1568号。
法定代表人：王建英，总经理。
被告：杜班建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区湖沧农场。
法定代表人：杜益锋，董事长。
本院在审理原告衡水恒泰建筑机械租赁有限公司诉被告杜班建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被告杜班建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告未与原告签订过塔吊租赁合同，被告住所地在浙江省东阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，应将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，2015年4月10日，原告与被告所属临时机构精信致雅园项目签订塔吊租赁合同，原、被告在合同中约定：履行本合同所发生的纠纷，由衡水市桃城区人民法院裁决。属对地域管辖的约定，故本院对该案享有管辖权，被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告杜班建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一六年四月十一日
书记员 米亚宾
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第188-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人陈宇辉，男，汉族，城镇居民。
被执行人段躲，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收陈宇辉、段躲社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年9月23日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（泉）计生征字（2013）1300010896号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年九月二十三日
书记员 喻 婧
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1180号
原告：张某某。
法定代理人：张某（系张某某父亲），男，1978年9月19日出生，汉族，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：李翠凤，河北升华律师事务所律师。
被告：涿鹿县谢家堡乡小河南村村民委员会，住所地：涿鹿县谢家堡乡小河南村。
法定代表人：刘孝成，村委会主任。
原告张某某与被告涿鹿县谢家堡乡小河南村村民委员会（以下简称小河南村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付土地补偿分配款6500元。事实与理由：我出生后随母户口上在了××村。我的父母在小河南××共同经营我母亲的承包地，并建造了房子，我们一直在小河南居住生活。2016年，我村集体所有的吴（武）家沟地块的部分土地被征用。2017年1月8日，针对补偿收入分配问题，村委会召开两委干部、村民代表会议，决议人均分配补偿费6500元。但方案的第二条：我小河南村嫁出去的姑娘，仍在小河南农业户口的，享受同等待遇。其子女户口在我村的，不参加分配。据此，我的母亲领取了补偿款，而我的补偿款被村委会扣下了。我认为，村民代表会议决议“其子女户口在我村的，不参加分配”的内容是违法的，应予以撤销；征地补偿分配方案确定时我已经出生，是该村合法成员。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。故被告不给我发放补偿款的行为，侵犯了我依法享有的与小河南村其他我一样大小的孩子平等的民事权益。
被告小河南村委会辩称，2016年，本村建垃圾场，取得了300余万元土地补偿款。2017年1月8日村里组织召开了村民代表会和两委干部会，依照农业户口的依据，按全体村民代表会的决议分配了土地补偿款。会议决定给原告母亲分配了6500元，原告虽是本村农业户口，但没有给原告分钱。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。原告张某某要求被告小河南村委会支付土地补偿款，涉及集体经济组织成员资格的确认。原告提供的证据不能证实其属涿鹿县谢家堡乡小河南村集体经济组织成员。原告应当先确认集体经济组织成员资格，因确认集体经济组织资格不属于人民法院民事诉讼受理范围。故对张某某的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘日新二〇一七年九月十一日
书记员 陈 芳
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民辖初字第00018号
原告：肖淑河。
委托代理人：杨振宇，江苏天淦律师事务所律师。
委托代理人：孙金萍，江苏天淦律师事务所律师。
被告：江苏美迪制衣集团有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区扬子江北路1018号。
法定代表人：冯远松，该公司董事长。
被告：江苏万佳昕置业有限公司，住所地在江苏省淮安市淮阴区长江东路10号。
法定代表人：杭志林，职务不详。
本院于2014年7月29日受理原告肖淑河诉被告江苏美迪制衣集团有限公司（以下简称美迪集团公司）、江苏万佳昕置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被告美迪集团公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张绍萍独任审查，现已审查终结。
原告肖淑河诉称：2014年3月1日，被告美迪集团公司与原告签订了一份《聘任协议书》，约定美迪集团公司聘请原告担任房地产板块负责人和房地产公司总经理职务，期限自2014年3月1日起至2017年2月28日止。工资标准为年薪56万元，其中80%以12个月平均数按月核发，每月3.6万元，余20%考核后发放。协议签订后，美迪集团公司委派原告到被告江苏万佳昕置业有限公司担任总经理。自2014年3月1日到诉讼时，原告履行了义务，但两被告一直没给原告发放工资。原告多次索要，被告以各种借口拖欠，后来竟然要求原告打借条暂借工资，原告无法接受，不得已于2014年7月8日向被告美迪集团公司提出辞职，但被告至今未予答复。2014年7月11日，原告向淮阴区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出《不予受理通知书》。原告请求法院判决：1、解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、被告给付所欠工资21万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告美迪集团公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：其公司住所地在扬州市邗江区，劳动合同履行地也不在淮安市淮阴区，原告只是临时到江苏万佳昕置业有限公司指导交房工作，且原告与江苏万佳昕置业有限公司之间无劳动合同关系，不能依据江苏万佳昕置业有限公司住所地确定管辖，请求将该案移送扬州市邗江区人民法院审理。
经审查查明：2014年3月1日，原告肖淑河与被告美迪集团公司签订了一份《聘任协议书》，约定美迪集团公司聘任肖淑河为该公司房地产板块负责人和房地产公司总经理，自2014年3月1日起至2017年2月28日止，聘用期为3年。2014年3月27日美迪集团公司聘用肖淑河任江苏万佳昕置业有限公司总经理。之后，肖淑河在江苏万佳昕置业有限公司工作。2014年7月11日肖淑河向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，7月18日该委作出淮劳人仲不字（2014）第75号《不予受理通知书》。7月29日肖淑河向本院提起诉讼。
另查，江苏万佳昕置业有限公司住所地在江苏省淮安市淮阴区长江东路10号。
上述事实，有原告肖淑河提交的《聘任协议书》，《美迪集团房地产板块会议纪要》，2014年4月14日和2014年6月19日《美迪集团房地产板块（万佳昕公司）会议纪要》，2014年6月5日和2014年6月9日《江苏万佳昕置业有限公司近期工作专题办公会议纪要》，2014年4月17日《万佳昕公司周办公会议纪要》，江苏省淮安工商行政管理局出具的江苏万佳昕置业有限公司档案查询资料等证据证实。
本院认为，综合本案的证据分析，原告肖淑河的实际工作地点在江苏省淮安市淮阴区长江东路10号。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的合同履行地在淮安市淮阴区，本院对本案有管辖权。被告美迪集团公司提出管辖权异议的理由无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏美迪制衣集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告江苏美迪制衣集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张绍萍
二〇一四年九月一日
书记员 董理雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2958号
原告：丁颖平。
委托代理人：何伟民。
被告：陈惠婷。
被告：董晋华。
被告：浙江展银网络科技有限公司。
法定代表人：陈惠婷。
三被告的共同委托代理人：杨航胜。
原告丁颖平诉被告陈惠婷、董晋华、浙江展银网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员穆文好独任审判，于2013年12月26日进行了公开开庭审理。原告丁颖平的委托代理人何伟民、三被告的共同委托代理人杨航胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁颖平起诉称，2013年6月30日，陈惠婷、董晋华与原告就陈惠婷向原告借到1035839元的事实达成借款合同。合同明确约定陈惠婷向原告借到上述借款，在借款期限内借款利率为月利率1%，违约后借款利率为月利率2%。合同第五条特别约定中第3项还特别约定：当浙江展银网络科技有限公司被任何第三方起诉或控告，借款方须在立案后三日内偿还全部借款。合同还对由义乌市人民法院管辖等事项进行了约定。借款合同成立后，原告得知浙江展银网络科技有限公司于2013年9月12日被第三人起诉，遂要求陈惠婷、董晋华归还上述借款，但未果。2013年10月21日，浙江展银网络科技有限公司出具担保函一份给原告，即浙江展银网络科技有限公司自愿对陈惠婷、董晋华与原告于2013年6月30日签订的借款合同提供担保。后三被告均未归还原告上述借款本金及利息。故请求法院判令：一、陈惠婷偿还原告借款本金人民币1035839元并支付利息（其中2013年6月30日至2013年9月15日的利息按双方约定的月利率1%计付，2013年9月16日起至实际履行期限止的利息按双方约定的违约月利率2%计付）；二、董晋华、浙江展银网络科技有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任。
被告陈惠婷辩称：双方签订合同之后，原告并未将款项汇给陈惠婷，按照合同法规定，在借款没有提供的情况下，该份协议并未生效，基于此，请求法院驳回原告的起诉。
被告董晋华、浙江展银网络科技有限公司共同答辩称：基于主合同没有生效，所以保证条款也没有生效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉讼请求向本院提供了如下证据：
证据一、借款合同一份，证明陈惠婷向原告借款，双方对借期、利率等进行了约定，董晋华提供担保且借款合同中明确载明收到款项的事实。
证据二、担保函一份，证明浙江展银网络科技有限公司对原告与陈惠婷间借款提供担保的事实。
证据三、案件受理通知书复印件一份［原件在（2013）金义商初字第2957号案件中］，证明浙江展银网络科技有限公司于2013年9月12日被案外人起诉的事实。
三被告共同质证意见：对三份证据的形式真实性无异议，但借款合同并不能证明陈惠婷已经收到相应的款项。
三被告均未提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
原告丁颖平将其持有的浙江展银网络科技有限公司5%的股权转让给陈惠婷，转让款为1035839元。因陈惠婷无力支付该笔款项，经丁颖平、陈惠婷、董晋华协商，于2013年6月30日，由丁颖平作为出借方，陈惠婷作为借款方，董晋华作为保证方，三方签订了借款合同一份，将股权转让款以借款的形式固定下来。该借款合同约定：借款方因需支付浙江展银网络科技有限公司5%股权转让款，向出借方借款并已收到人民币1035839元，借款期限为2013年6月30日至2013年12月30日止；借款月利率1%；借款用途为2013年6月30日指定支付给丁颖平浙江展银网络科技有限公司5%股权转让款。特别约定……当浙江展银网络科技有限公司被任何第三方起诉或控告，借款方须在立案三日内偿还全部借款……。借款方如果未在约定期限还款，未还款项按月2%利率计息。保证方为借款方提供连带责任保证。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2013年9月12日，浙江展银网络科技有限公司被案外人毛响荣起诉至杭州市西湖区人民法院。经原告催讨，浙江展银网络科技有限公司于2013年10月21日向原告出具担保函一份，称鉴于原告与债务人陈惠婷于2013年6月30日签订了《借款合同》，其自愿为主债务人在上述合同中的全部义务和责任提供担保。担保方式为对陈惠婷债务及利息提供连带责任担保，保证期限为自该函签发之日起两年，并承诺该担保函作为原告与债务人陈惠婷于2013年6月30日签订的《借款合同》附件。至庭审之日止，被告陈惠婷未偿还原告上述款项，也未支付任何利息。被告董晋华、浙江展银网络科技有限公司也未履行保证责任。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈惠婷在受让原告丁颖平转让的浙江展银网络科技有限公司5%股权后，依法应支付1035839元的转让款，因其无力付款而经双方协商一致将该款转化为陈惠婷向原告丁颖平的借款后，陈惠婷就应按照约定的期限归还借款并支付利息。因原、被告约定如浙江展银网络科技有限公司被三方起诉或控告的，借款方须在立案三日内偿还全部借款。逾期的未还款项应按月利率2%计算利息。故当浙江展银网络科技有限公司于2013年9月12日被案外人起诉，陈惠婷应于2013年9月15日前偿还原告全部借款，其未如期偿还的行为已构成违约，依法应承担继续履行并支付违约利息的责任。被告董晋华、浙江展银网络科技有限公司作为连带责任保证人，依法应对陈惠婷的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持；三被告辩解于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈惠婷于本判决生效后十日内偿还原告丁颖平借款人民币1035839元并支付利息（其中2013年6月30日至2013年9月15日的利息按月利率1%计付，2013年9月16日起至本判决指定的履行之日止的利息按月利率2%计付）。
二、被告董晋华、浙江展银网络科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7318元，由被告陈惠婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14636元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 穆文好
二〇一四年一月三日
代书 记员 何苗苗
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第4937号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，董事长。
委托代理人徐盛。
被告河北锦绣果业有限公司，住所地武安市。
法定代表人石延梅。
被告石延梅，女，汉族，1967年2月11日出生，住河北省邯郸市。
原告安吉租赁有限公司诉被告河北锦绣果业有限公司、石延梅所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员吕鹰一适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐盛到庭参加了诉讼，被告河北锦绣果业有限公司、石延梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告河北锦绣果业有限公司、石延梅签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告河北锦绣果业有限公司、石延梅融资租赁出租车辆，租赁车辆为原告所有，但为了被告使用租赁车辆方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告河北锦绣果业有限公司名义上牌。现因被告河北锦绣果业有限公司、石延梅未依约按期支付租金，原告请求判令：确认租赁车辆（发动机号RXXXXXXXXXX；车架号：LSH14JTC7EA225490）为原告所有，被告河北锦绣果业有限公司协助办理车辆变更登记。
原告提供证据：
1、融资租赁合同，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、购销合同、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告河北锦绣果业有限公司；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告河北锦绣果业有限公司、石延梅欠付租金。
被告河北锦绣果业有限公司、石延梅未答辩，亦未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，原告与被告河北锦绣果业有限公司、石延梅签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告河北锦绣果业有限公司、石延梅指定原告购买车辆租赁给其，被告河北锦绣果业有限公司、石延梅接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告河北锦绣果业有限公司、石延梅验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付，后被告河北锦绣果业有限公司签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为大通、发动机号RXXXXXXXXXX；车架号：LSH14JTC7EA225490）。但之后，被告河北锦绣果业有限公司、石延梅并未依约按期支付租金。
另查明，原告与案外人河北申瑞汽车贸易有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，车辆金额130，820元。河北申瑞汽车贸易有限公司接受原告委托收取被告河北锦绣果业有限公司、石延梅支付的首付款和保证金26，164元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付了剩余款项104，656元。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告河北锦绣果业有限公司对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告河北锦绣果业有限公司对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以认可。被告河北锦绣果业有限公司、石延梅经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有（发动机号RXXXXXXXXXX；车架号：LSH14JTC7EA225490），被告河北锦绣果业有限公司应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告河北锦绣果业有限公司、石延梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保1-2号
申请人苏彦芬。
被申请人王建国。
申请人苏彦芬与被申请人王建国申请诉前财产保全一案，本院于2016年1月4日作出（2016）鲁1103财保1-1号民事裁定书。现被申请人王建国提供20000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王建国驾驶的鲁L号牌小型轿车一辆的扣押。
审判员 于红梅
二〇一六年一月五日
书记员 刘文晋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第158号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人陈亮，男，1991年12月28日出生于湖南省岳阳县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2015）76号起诉书指控被告人陈亮犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员刘红光、吴刘玉参与评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人陈亮分别于2015年3月11日16时许、3月14日13时许，先后两次向吸毒人员胡某贩卖毒品麻古250粒，收取毒资人民币5000元。
2015年3月14日13时许，公安民警在岳阳市老火车站附近的一公交车站台处将被告人陈亮抓获，当场从其身上搜缴毒品麻古疑似物50粒，毒资人民币3000元。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述收缴的毒品麻古疑似物净重4.3654克，含甲基苯丙胺成分。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人陈亮违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，对被告人陈亮予以判处。
被告人陈亮对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实供认不讳并当庭认罪，没有提出辩解意见。
经审理查明：被告人陈亮分别于2015年3月11日16时许、3月14日13时许，先后两次在吸毒人员胡某位于岳阳市岳阳楼区鄢家冲社区居委会八组的家中向其贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），第一次贩卖100粒，第二次贩卖150粒，共计收取毒资人民币5000元。
2015年3月14日13时许，岳阳市公安局岳阳楼分局郭镇派出所接匿名举报被告人陈亮贩毒的线索，公安民警出警后于同日15时20分许在岳阳市老火车站附近的一公交车站台处将被告人陈亮抓获，当场从其身上搜缴甲基苯丙胺片剂疑似物50粒及毒资人民币3000元。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述收缴的毒品疑似物净重4.3654克，含甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人胡某的证言。证明其于1996年开始吸食毒品海洛因，此后开始吸食毒品麻古，每天吸食2、3粒。2015年3月11日、14日，他两次通过电话联系陈亮购买麻古，他使用的电话号码为130xxxx****，陈亮使用的电话号码是186xxxx****。陈亮第一次在他家向他卖了100粒麻古，20元一粒，他向陈亮支付了20张面值100元的人民币共计2000元钱；第二次购买麻古是在3月14日13时许，也是双方约好后陈亮将麻古送到他家里来的，这一次陈亮带了200粒麻古，他因为钱不够就只买了150粒，支付了3000元钱给陈亮。第一次购买的100粒麻古因为纯度不够，他在三天内一个人吸食完了，第二次购买的150粒麻古他吸食了一少部分，得知陈亮被公安机关抓获后他在逃跑过程中将剩余的麻古遗失了。
2、证人陈某某的证言。证明他是公安机关的耳目特勤人员，2015年3月14日13时许，他在韩家冲社区附近办事时，发现了一名青年男子进入了一栋居民楼，据了解这栋居民楼中有吸毒人员居住，因此他向公安机关举报后带领公安民警在韩家湾口子上抓获了那名年轻男子，公安民警当场从那名男子身上搜出一小包麻古和3000元人民币。
3、岳阳市公安局岳阳楼分局郭镇派出所民警方辉、王志亮、张可的证言。证明2015年3月14日13时许，岳阳市公安局岳阳楼分局郭镇派民警方辉、王志亮、张可接群众匿名举报在岳阳楼区吕仙亭街道办事处韩家冲社区老火车站附近的4路公交车站台抓获被告人陈亮，当场从其上衣右边口袋内搜缴疑似毒品“麻古”一小包共计50粒的事实。
4、被告人陈亮的供述。其在公安机关共作过3次有罪供述，均供认其于2014年3月11日16时许以及3月14日13时许，分两次在韩家冲“宝哥”家中向其贩卖毒品麻古，第一次贩卖100粒，收取毒资2000元；第二次贩卖150粒，收取毒资3000元，还剩了50粒因为“宝哥”钱不够所以没有卖出去，当他从“宝哥”家出来后在附近的4路公交车站台上被公安民警抓获，此外还供认其贩卖的毒品来源于一个名叫“三姐”的女子。
5、收缴的毒品疑似物照片。证明公安机关从被告人陈亮身上收缴的毒品外观情况。
6、提取笔录、扣押物品、文件清单、扣押决定书。证明公安机关依法对从被告人陈亮身上搜缴的甲基苯丙胺片剂一包，共计50粒予以扣押；另扣押毒资人民币3000元。
7、岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2015）116号毒品鉴定书。证明公安机关当场从被告人陈亮身上搜缴一包甲基苯丙胺片剂，净重4.3652克，取样一粒（0.0856克），检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
8、辨认笔录。经过被告人陈亮以及吸毒人员胡某相互辨认，指认系被告人陈亮向胡某贩卖毒品。
9、电话详单。证明被告人陈亮使用的手机号码186xxxx****与吸毒人员胡某使用的手机号码130xxxx****在2015年3月11日以及3月14日前后均有通话记录。
10、被告人陈亮的户籍资料。证明被告人陈亮出生于1991年12月28日，作案时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈亮违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4.3652克及250粒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈亮犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人陈亮到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2023年3月13日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 吴刘玉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 谭 旭
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00376号
原告：姚某甲，女，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：姚某乙（系姚某甲父亲）。
被告：姚某丙，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告姚某甲诉被告姚某丙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，由审判员苏绍军适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚某甲到庭参加诉讼，被告姚某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：被告姚某丙以资金周转需要于2013年2月16日、2013年8月13日、2014年2月3日分别向原告借款15万元、11万元、22万元，并约定月息2分，出具了三份借条。后由于被告未能按时支付利息且拒不偿还本金，催要过程中，被告姚某丙2014年3月3日向原告出具了一张总借条，并收回其余借条原件，故诉至法院，请求判令被告姚某丙归还原告借款48万元，并支付自2014年3月3日起按照月息2分计算至款清之日止的利息损失，计114550元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚某丙未予答辩。
原告姚某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二、借条原件一张，证明被告合计向原告借款48万元的事实。
被告姚某丙未到庭未对原告所举证据发表质证意见。
经审查，结合案情及证据内容，原告所举证据一、二、三的证明效力予以确认。
经审理查明：被告姚某丙于2013年2月16日、2013年8月13日、2014年2月3日分别向原告借款15万元、11万元、22万元，出具了三份借条属实。后被告2014年3月3日向原告出具了一张48万元总借条，总借条上注明收回上述三份借条原件，总借条上均未约定利息。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告姚某甲主张被告姚某丙应归还借款48万元，有被告姚某丙所立借条为证，依法应予支持。至于原告利息之主张，因缺乏证据印证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某丙于本判决生效后十日内一次性归还原告姚某甲借款48万元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9746元，减半收取4873元，由被告姚某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一五年三月十六日
书记员 汪红妮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04267号
原告周怡，女，1988年3月24日出生，汉族。
委托代理人向志国、彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。
法定代表人焦念宝，董事长。
委托代理人易丽，湖南谦信置业有限公司员工。
委托代理人周建辉，湖南谦信置业有限公司法律顾问。
原告周怡与被告湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周怡的委托代理人彭义军，被告湖南谦信置业有限公司的委托代理人易丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周怡诉称，原告于2006年2月8日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第5层521号商品房，并按约支付了购房全款，但被告至今未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、判令被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付逾期办理产权证的违约金2327.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南谦信置业有限公司辩称，原告购买的房屋未能办理房屋所有权证及国有土地使用权证，是由于地质条件限制的客观原因，并非被告湖南谦信置业有限公司故意违约，被告不同意支付逾期办理权证的违约金，且原告主张违约金已超过两年的诉讼时效。请求法院公正判决。
经审理查明，2006年2月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第5层521号商品房，约定房屋交付期限为2006年11月20日，其中关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如果因买受人的原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担本条1、2条款约定的责任。”买卖合同签订后，原告按约一次性支付了购房全款232750元，但被告至今未为原告办妥房屋产权证及国有土地使用权证。2013年11月28日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、委托租赁合同等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告作为守约方有权向被告主张合同各项权利，即被告应按合同约定为原告办理第2区第5层521号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并应支付逾期办理产权证件的违约金2327.5元（232750元×1%）。被告辩称未办妥房屋产权证件并非故意违约，不同意支付逾期办理权证的违约金，且认为原告主张违约金已超过两年的诉讼时效，因被告未按期办理产权证件的事实已成立，被告即应按合同约定承担违约责任，至于违约是否故意不构成违约责任免除条件；被告未办妥房屋产权证的违约行为一直延续至今，被告也未明确拒绝为原告办理房屋证件，故原告在本案起诉时向被告主张逾期办理房屋产权证件的违约金并未超过两年诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内为周怡办妥周怡名下的位于浏阳市西湖山国际山庄第2区第5层521号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付违约金2327.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4826元，减半收取2413元，由湖南谦信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一四年二月十一日
书记员 黎 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01182号
原告重庆市金鳌建材有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇金鳌村五社，组织机构代码77175942-9。
法定代表人徐志佳，该公司总经理。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师，特别授权。
被告罗华林，男，1975年2月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告重庆市金鳌建材有限公司诉被告罗华林劳动争议纠纷一案中，因重庆市金鳌建材有限公司、罗华林均不服重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡�劳仲案字（2014）第650号仲裁裁决书，分别向本院提起了诉讼，本院以（2015）渡法民初字第1162号原告罗华林诉被告重庆市金鳌建材有限公司劳动争议纠纷进行了立案，后又以（2015）渡法民初字第1182号案件原告重庆市金鳌建材有限公司诉被告罗华林劳动争议纠纷进行了立案。
本院认为，劳动人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决作出后，对于非终局仲裁裁决事项，劳动者与用人单位均不服，分别向同一人民法院提起诉讼的，人民法院应当分别立案，并将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
一、（2015）渡法民初字第1182号案件并入（2015）渡法民初字第1162号案件中进行审理；
二、�结原告重庆市金鳌建材有限公司诉被告罗华林劳动争议纠纷一案的诉讼。
本案受理费10元，清退原告重庆市金鳌建材有限公司。
审判员 曾 勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘冬梅
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执740号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住
所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人：蔡尚坤，男，1974年3月18日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：李树文，男，1957年8月15日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：李石贵，男，1978年3月9日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李广，男，1984年3月6日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银�股份有限公司桂平市支行与被执行人蔡尚坤、李树文、李石贵、李广借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的50000元，被执行人未履行执行标的50000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年八月二十四日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执740号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人潘海良，该行行长。被执行人：蔡尚坤，男，1974年3月18日出生，汉族，住所地桂平市。被执行人：李树文，男，1957年8月15日出生，汉族，住所地桂平市。被执行人：李石贵，男，1978年3月9日出生，汉族，住桂平市。被执行人：李广，男，1984年3月6日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银�股份有限公司桂平市支行与被执行人蔡尚坤、李树文、李石贵、李广借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的50000元，被执行人未履行执行标的50000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年八月二十四日书记员  曾其云
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第277号
原告万某某，�，43岁。
委托代理人万德卉，女，29岁，系万兴芬的侄女。
被告宋某某，男，46岁。
本院在审理原告万某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告万兴芬于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告万某某负担。
审判员 周斌
二〇一四年三月五日
书记员 杨丹
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02176号
原告冉玉珍，女，1952年3月11日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人王永昌（冉玉珍之丈夫），居民，住丰都县。
被告张根生，男，1943年3月30日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告冉玉珍诉被告张根生财产损害赔偿纠纷一案中，原告冉玉珍于2015年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冉玉珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉玉珍撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告冉玉珍负担。
审 判 长 陈 芮
人民陪审员 周 霖
人民陪审员 江其祥
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈渡仿
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字362号
原告杜得均，男，1954年7月15日出生，汉族，住正阳县真阳镇东环城路**号。
委托代理人姚宏宇，正阳县司法局工作人员。
被告庞芝，女，1962年3月1日出生，汉族，住正阳县袁寨乡鲁店街。
原告杜得均诉被告庞芝买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员夏成华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚宏宇到庭参加诉讼，被告庞芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月20日被告购买原告化肥计款90000元，被告支付20000元货款后，下欠73000元。经原告多次催要，被告拒不还款。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告欠款73000元及利息。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2013年4月20日被告庞芝从原告处购买化肥，计款93000元，被告于当日给原告出具欠条一张，欠条载明“我于2013年4月20日欠杜得均化肥款玖万叁仟×佰×拾×元整（￥：93000元整），按月息1.5%计息。欠款人庞芝2013年4月20日”。被告于2013年6月偿还20000元，下欠73000元。经原告多次催要，被告未还款。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、欠条原件及复印件各一份及原告的陈述，予以证实。
本院认为：被告购买原告化肥，并给原告出具欠条一份，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告购买原告的化肥后，仅向原告支付部分货款，下余欠款拒不支付，已构成违约。原告要求被告支付欠款及利息，事实清楚，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞芝于本判决生效后十五日内给付原告杜得均欠款73000元，并支付利息（利息按照双方约定计算，从借款之日算至本判决确定的偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告庞芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏成华
二〇一四年五月二十日
书记员 李 牧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第436-1号
申请执行人于永良，男，住荣成市。
被执行人孙志强，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人于永良与被执行人孙志强民间借贷纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣崖民初字第449号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年三月十日
书记员 刘 静
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1803号
原告谢祖勇，男，1985年2月7日出生，汉族，住连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告谢祖勇与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告谢祖勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元人民币，减半收取25元，由原告谢祖勇负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 蓝祖杰
人民陪审员 郑后赛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖孤民初字第0019号
原告陈明连。
委托代理人杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
被告靖江市普天电子有限公司。
法定代表人吴臻妍，总经理。
原告陈明连与被告靖江市普天电子有限公司为确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员刘汉江独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈明连及其委托代理人杨赵，被告法定代表人吴臻妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日，我经人介绍到被告单位从事电镀拉丝工作，时被告的工作车间在西郊电镀厂内，我住在被告的注册登记地的老厂内。同年7月30日早上，老车间需要拆设备和电线，我在拆电线时从梯子上摔下来将脚摔伤。后被告法定代表人吴臻妍男朋友的父亲将我送到医院治疗，医疗费也是吴臻妍男朋友的父亲给付，我在靖江休息了一个星期，我家人将我接回张家港治疗。同年8月22日，我又到被告处上班，一直工作至10月17日，之后再没有上班。请求确认我与被告之间在2013年7月30日存在劳动关系。
被告辩称，我公司注册登记地在孤山镇石桥村石桥头，生产车间在西郊电镀厂内，我公司只有一个办公室在孤山镇石桥村村委会二楼。靖江市普天电子有限公司原来在村委会，2013年5月我向他人购买了该企业，后仅变更了法定代表人，名称还沿用原来的名称，我接手该企业后一直在马桥那里的西郊电镀厂生产。2013年7月30日，原告并不在我厂工作，当日原告受伤属实，也是被告法定代表人吴臻妍男朋友的父亲送原告至团结卫生院治疗的，但具体情况吴臻妍并不清楚，关于原告所述收入4500元／月不是事实，原告于2013年8月22日至被告单位工作，于同年10月17日离开单位属实。2013年7月30日原告与被告间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了下列证据：
1、2013年12月9日，严继筛、陈明健出具的书面证人证言，载明陈明连由严继筛、陈明健介绍，自2013年7月初到被告单位工作从事电镀拉丝操作工，2013年7月30上午，陈明连在工作中受伤。
2、2013年12月6日接处警工作登记表一份，载明2013年12月6日，吴某报案称西郊电镀厂内有人闹事，后经民警现场了解，系陈明连自称2013年7月30日在吴臻妍的单位（孤山石桥）做工，右脚后跟骨折后休息治疗，上班后又休息，双方因工资、医疗费发生纠纷，双方无法协商，建议诉讼至人民法院解决。
3、企业登记资料查询表一份，载明被告注册登记地为靖江市孤山镇石桥村石桥头。
4、靖江市公安局处警制作的2013年12月3日、12月6日视频资料各一份，12月3日视频资料中吴臻妍反映，原告受伤在2013年7月份，系到被告单位工作了一个星期左右；12月6日视频资料中吴臻妍反映原告受伤后在靖江呆了十多天，后来家里人将原告接回家治疗，在家休息了20多天又到被告单位上班，休息的20多天的工资被告都发给了原告。
经质证，被告对原告提交的证据1认为陈明健是原告的堂弟，严继筛是原告的姐夫。陈明健原来不是被告单位员工，2013年8月25日到被告单位工作的，严继筛不是被告单位员工，原告对被告的质证意见没有异议；被告对证据2、3、4的真实性没有异议，但认为被告只认可2013年8月22日后与原告存在劳动关系。
经审理查明，被告注册登记地在孤山镇石桥村石桥头，生产车间在西郊电镀厂内。2013年7月30日上午，原告在原靖江市普天电子有限公司老车间（孤山镇石桥村委会内）拆设备和电线时从梯子上摔下来将脚摔伤。后被告法定代表人吴臻妍男朋友的父亲将原告送至靖江市团结卫生院治疗。同年8月22日，原告又到被告处上班，一直工作至10月17日，之后再没有上班。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。在劳动争议案件审理中，应根据劳动法的立法精神和民事诉讼的公平原则，按照劳动争议的性质、当事人对证据的控制情况、收集证据能力的强弱因素，根据不同情况来合理分配举证责任。根据原告提供的工商登记资料和视频资料，从被告法定代表人向警察反映情况的内容来看，原告受伤系2013年7月30日，系原告到被告单位一个星期左右，而原告陈述其至被告单位工作时间是2013年7月22日，原告的陈述与被告法定代表人的陈述相吻合，另被告法定代表人还反映到原告受伤后其休息期间的工资被告均已支付，根据上述事实，按照有利于劳动者的原则，可以认定2013年7月30日原、被告间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动部劳社部发（2005）12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
确认2013年7月30日原告陈明连与被告靖江市普天电子有限公司间存在劳动关系
本案受理费10元减半收取5元，由被告负担（被告于判决生效后三日内直接交至本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 刘汉江
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 颖
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第196号
申请执行人：叶中山。
被执行人：叶水平。
被执行人：卓金松。
本院在执行（2013）丽龙商初字第525号叶中山与叶水平、卓金松健康权、身体权纠纷一案中，被执行人叶水平应支付给申请人叶中山赔偿款330826.40元；被执行人卓金松应支付给申请人叶中山赔偿款45929.70元。被执行人卓金松已全额履行自己应支付的45929.70元，并交纳了相应的执行费589元及诉讼费247元。被执行人叶水平因犯故意伤害罪，于2013年9月10日被本院判处有期徒刑六年三个月，现在浙江省第三监狱服刑，且无财产可供执行，故其应支付的330826.40元分文未履行。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人叶水平继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽龙执民字第196号案终结执行。申请执行人发现被执行人叶水平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈建敏
二〇一四年四月二十四日
代书记员 吴珊珊
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执13号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行。住所地：青岛市市北区馆陶路**号。
负责人：周庆堂，行长。
委托代理人：韩吉展，男，汉族，1979年2月10日生，中国工商银行股份有限公司青岛市分行员工。住青岛市黄岛区。
委托代理人：李骞，男，汉族，1982年2月7日生，中国工商银行股份有限公司青岛市分行员工。住青岛市市南区。
被执行人：青岛鑫红叶房地产开发有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区江山中路***号。
法定代表人：杨光中，总经理。
被执行人：杨光中，男，汉族，1949年3月21日生，住青岛市市北区。
被执行人：成增武，男，汉族，1956年5月20日生，住淄博市淄川区。
被执行人：宋春侠，女，汉族，1981年2月7日生，住青岛市市南区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人青岛鑫红叶房地产开发有限公司、杨光中、成增武、宋春侠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）鲁商初字第29号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能在生效民事判决书确定的期限内履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案执行。现按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作�干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定由日照市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王启江
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 栋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第369号
原告：乐清市旭华线缆有限公司。
诉讼代表人：徐宏图，管理人，浙江泽商律师事务所负责人。
委托代理人：戴莎莎，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州远达电器有限公司。
法定代表人：高松桂。
本院在审理原告乐清市旭华线缆有限公司诉被告温州远达电器有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乐清市旭华线缆有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计1396元，由原告乐清市旭华线缆有限公司负担。
代理审判员 范亚东
二〇一五年三月十八日
代书 记员 王婉济
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第501号
罪犯杨某某，男，1968年7月11日出生，汉族，小学文化，云南省墨江县人，捕前住云南省墨江县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2013年6月24日作出了（2013）墨刑初字第39号刑事附带民事判决书，以被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年零8个月（刑期自2013年6月27日起至2016年2月26日止），附带民事赔偿人民币154586.05元。被告人杨某某服判，判决发生法律效力。2013年7月19日，罪犯杨某某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第501号减刑建议书，提请本院对罪犯杨某某减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2015年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨某某的表扬审批表、超分记录和罪犯杨某某个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨某某应履行生效判决所确定的财产刑附带民事赔偿人民币154586.05元，罪犯杨某某因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省墨江县文武镇安益村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨某某在考核周期，获记表扬2个，可以减刑六个月。罪犯杨某某因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑六个月（刑期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第00874号
原告赖祥林，男，汉族，1963年4月1日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刘彦希，重庆索通律师事务所律师。
被告上海多伦实业股份有限公司，住所地上海市海宁路358号国际商厦五楼，现经营地上海浦东新区世纪大道88号金茂大厦3804B室，组织机构代码61152600-1。
法定代表人鲜言。
原告赖祥林与被告上海多伦实业股份有限公司（以下简称多伦公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员吴丹担任法庭记录。本案原告赖祥林的委托代理人刘彦希到庭参加了诉讼。被告多伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赖祥林诉称，2012年3月5日，赖祥林与多伦公司签订了《借款合同》，约定多伦公司向赖祥林借款50万元，借款期限为一年，利率为固定年利率8.528%。合同签订后，赖祥林于2012年3月7日向多伦公司出借50万元。借款期限届满后，多伦公司未能按时偿还借款，经赖祥林多次催收未果，现起诉来院，请求判令：1、多伦公司立即偿还赖祥林借款本金50万元及借款期内利息4.264万元（以50万元为基数，按合同约定利率8.528%为标准计算一年）；2、多伦公司支付赖祥林自还款期限届满之次日即2013年3月7日起至借款本息还清时止，以50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金；3、本案受理费由多伦公司承担。
被告多伦公司未答辩。
经审理查明，重庆市巴南区坤成建材经营部（以下简称坤成建材经营部）是赖祥林个人经营的个体工商户，主要经营建筑材料。2012年3月5日，坤成建材经营部与多伦公司签订《借款合同》，该《借款合同》由多伦公司签章，时任公司总经理廖克难签名。该《借款合同》约定，坤成建材经营部向多伦公司出借资金共计50万元，借款期限为一年，自2012年3月8日至2013年3月7日止；借款资金用于临时周转；本合同签订日一年期贷款基准利率为6.56%，合同双方协商一致，借款利率按上浮30%确定，为8.528%，借款期限内不做调整；本合同借款自坤成建材经营部划出资金之日起计息，借款期限届满时，利息与本金一并清偿；经协商一致，本合同借款期限届满后，多伦公司一次性偿还借款；本合同借款无担保；多伦公司没有按期、足额偿付借款本金及利息，坤成建材经营部有权按照欠付本息每日千分之二计算，要求多伦公司支付违约金；本合同未尽事宜以及履行本合同所产生的争议，由双方协商解决，协商不成的，争议由合同签订地人民法院管辖，签订地点重庆市渝中区。合同签订后，赖祥林通过其自行经营的坤成建材经营部在中国民生银行的账户于2012年3月7日转入多伦公司50万元。原告称合同约定的还款期限届满后，经其催收，多伦公司仍未偿还借款本金及利息，遂起诉至法院解决。
上述事实，有《借款合同》、《电汇凭单》及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。双方当事人均应依约全面、适当的履行自己的合同义务，赖祥林按照合同约定，向多伦公司支付了出借款项，多伦公司应当按照合同约定的期限偿还赖祥林的借款本息，多伦公司逾期未还，应承担逾期还款的违约责任。
赖祥林向多伦公司出借了50万元，多伦公司未举示已向赖祥林偿还该借款的证据，应当按照《借款合同》约定一年期限届满后予以偿还并支付期内利息。对于逾期还款的违约金，赖祥林主张按照合同约定的还款期限届满之次日即2013年3月7日计算逾期还款的违约金符合双方合同约定和法律规定，对于逾期付款的违约金计算基数和标准，虽然按照双方合同约定为欠款本息的日千分之二标准，现赖祥林愿意降低该违约金计算基数及标准，同意按照以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付，该标准也符合法律规定，本院予以支持。故赖祥林要求多伦公司偿还借款本金50万元及期内利息4.264万元，并支付以50万元为基数，从2013年3月7日起至还清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期付款的违约金的请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
多伦公司经本院合法传唤后未到庭应诉，本院可缺席审理并作出裁决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海多伦实业股份有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告赖祥林借款本金50万元，并支付从2012年3月7日至2013年3月6日的利息4.264万元；
二、被告上海多伦实业股份有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告赖祥林以50万元为基数，从2013年3月7日起至还清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4613元，由被告上海多伦实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵利利
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴 丹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第370号
原告王凤云。
委托代理人刘晓丹，特别授权代理。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人孙玉胜，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人薛吉军，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
原告王凤云与被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年10月24日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤云委托代理人刘晓丹、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人孙玉胜、薛吉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤云诉称，2010年8月4日，原告在被告处购买房产，双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：xxx），合同约定被告应在2010年12月31日前交付房屋，但是被告违约，没有按期交房，经原告多次索要，被告仍不能交房，被告根本违约，现诉至法院，请求判令被告返还购房款191614元及支付违约金90071.27元，并承担诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求为请求判令：1、原被告双方合同继续履行并交付涉案房屋；2、被告向原告支付违约金暂计55959.17元（以房款191641元为基数，自2011年1月1日起至2014年12月31日止，按每日万分之二计算）及自2015年1月1日至本判决确定履行之日止的违约金；3、被告向原告支付本案全部诉讼费用。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，因原告的解除权已经消灭，解除合同的诉讼时效已过，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求；原告主张的违约金数额过高。针对原告变更后的诉讼请求，被告辩称，对原告第一项诉讼请求，被告可以立即交付涉案房屋；对原告的第二项诉讼请求违约金，被告认为原告主张违约金计算标准过高，被告要求予以降低。
经审理查明，2010年8月4日，原告王凤云（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订《商品房买卖合同》（合同编号：xxx），约定：买受人购买的商品房为位于滨州中博国际商贸城第2幢1层Axxx号房；该商品房的用途为商业；该商品房建筑面积共36.33平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5275元，总金额191641元，于2010年9月17日一次性付清；（第八条：交付期限）出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续。
上述商品房买卖合同签订后，原告于2010年9月17日前向被告交付购房款191641元。
被告滨州市中博房地产有限公司至今未将合同所涉房屋交付原告王凤云。
涉案房屋所在2号楼楼体建成年份为2014年，房权证登记时间为2015年1月24日。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同一份、收款收据一份，被告提交的房权证一份及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告王凤云与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订后，原告依约支付了全部购房款。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2010年12月31日前交付房屋，被告至今未交付房屋。被告未提供证据证明其延期交房存在合同约定的可以据实延期的情形，其行为构成违约，应承担逾期交房的违约责任。现房屋已达到交付条件，原告要求被告交付合同约定的房屋，符合合同约定及法律规定，且被告同意交付涉案房屋，本院依法予以支持。双方在合同中约定的违约金计算标准是双方的真实意思表示，是对当事人可能的违约行为的预先制约以及对违约行为可能造成的损失的预先确定。在签订合同后，合同当事人依约履行合同义务，以免承担违约责任。如一方不按约履行义务，则应当按照双方约定的违约金条款承担相应的违约责任。原告王凤云基于被告逾期交房的违约行为要求被告按合同约定支付违约金，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告辩称违约金计算标准过高，缺乏事实及法律依据，其该项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内将位于滨州中博国际商贸城第2幢1层Axxx号房交付原告王凤云；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王凤云支付逾期交房违约金（以购房款191641元为基数，自2011年1月1日起至被告滨州市中博房地产有限公司实际交付上述商品房之日止，按日万分之二计算）；
三、驳回原告王凤云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5526元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李永康
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2830号
原告：贾某某，女。
被告：赵某，男。
原告贾某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员崔明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后发现被告脾气暴躁，常因琐事对我态度恶劣，致双方经常争吵，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告赵某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年8月4日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚；被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有婚姻历史登记列表及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，后虽因家务琐事双方相处不睦，但原告并未提供夫妻感情已破裂的证据予以佐证。原、被告只要互谅互让，夫妻关系可以和好。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 李金韵
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2830号
原告：贾某某，女。
被告：赵某某，男。
原告贾某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员崔明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后发现被告脾气暴躁，常因琐事对我态度恶劣，致双方经常争吵，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年8月4日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚；被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有婚姻历史登记列表及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，后虽因家务琐事双方相处不睦，但原告并未提供夫妻感情已破裂的证据予以佐证。原、被告只要互谅互让，夫妻关系可以和好。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 李金韵
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03423号
原告娄桂花。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市邦洁保洁有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区17－20－16。
法定代表人陈中玉，该公司总经理。
原告娄桂花诉被告淮安市邦洁保洁有限公司（下称邦洁公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求被告给付工资及经济补偿金，因被告邦洁公司的法人代表陈中玉系淮阴区人民法院干警方刚母亲，原告等人提出回避申请，后由淮安市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年9月29日立案受理，依法向被告送达诉状、应诉通知书等材料，因被告邦洁公司的经营场所系租赁他人房屋，诉讼前已经搬离该场所，法定代表人陈中玉也不知去向，故本院依法公告送达诉状、应诉通知书等材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告娄桂花的委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告邦洁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄桂花诉称：原告于2010年9月10日至2015年7月受雇于被告从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告根据被告要求完成相应工作，被告拖欠原告工资3600元未付，原告向被告索要上述报酬未果，且不知被告去向，现请求人民法院依法判决被告支付原告工资3600元。
被告邦洁公司未答辩。
经审理查明：被告邦洁公司系2008年2月19日成立的自然人控股的有限责任公司，从事保洁服务业务，法定代表人陈中玉，实际投资人陈中玉、石志江。被告公司成立后，招用原告等人从事保洁服务工作。被告公司曾与淮安市瑞林商业管理有限公司（下称瑞林公司）签订过保洁服务合同，瑞林公司将其部分商铺保洁事务交由邦洁公司完成，邦洁公司指派时玉红等人到瑞林公司从事保洁服务工作，瑞林公司根据双方合同约定向陈中玉支付相关保洁费用。被告公司也曾与上海红星美凯龙品牌管理有限责任公司淮安分公司（下称红星美凯龙公司）签订保洁服务合同，红星美凯龙公司根据被告公司完成的工作业绩向被告支付保洁费用。2015年7月14日，红星美凯龙公司登报公告要求被告公司提供正常保洁服务，被告公司未答复。
另查：2010年9月，原告娄桂花到被告邦洁公司从事保洁工作。原告工作期间由盛慧负责对原告等人进行日常考勤（代班性质），统计各位员工工作完成信息，制作考勤记录，并针对员工完成的工作量制作工资表。2015年7月初，邦洁公司法定代表人陈中玉不知去向，邦洁公司搬离其登记注册的租赁场所，至该公司管理工作混乱，工作不能正常开展，为此欠付原告本人2015年5、6月份工资共计3600元没有支付。
上述事实有原告当庭陈述，及原告举证巡检工作记录、考勤表、工资表、瑞林公司的证明、瑞林公司的支付凭证、报纸公告及本院对胡月兰、方刚的谈话笔录在卷印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，就原告娄桂花提出的支付工资及经济补偿金问题，原告等人明确表示只要求被告邦洁公司支付工资，对经济补偿金的请求表示放弃，因被告邦洁公司未到庭，致调解未果。
本院认为：公民合法权益受法律保护。本案中，原告娄桂花在被告邦洁公司从事保洁服务工作，被告应当根据原告的工作时间及工作量支付相应的劳动报酬。原告在庭审中举证原告等人的工作记录、考勤记录、工资表等证据材料，证明被告欠付原告工资3600元，原告娄桂花作为劳动者个人已经尽其所能提供了相关证据，而作为用人单位的被告邦洁公司掌握着劳动者用工材料，其有能力、也有义务向法庭提供相关证据，却拒不提供相关证据，也不到庭说明情况，应当承担举证不能的法律后果，综合分析本案群体性纠纷的实际情况，可以采信原告举证材料，被告应当支付原告娄桂花劳动报酬3600元。依照《江苏省工资支付条例》第十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市邦洁保洁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告娄桂花3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王恒解
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《江苏省工资支付条例》
第十二条第一款劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第220号
原告曾某甲。
被告梁某，现下落不明。
原告曾某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成由审判员蒋彩凤担任审判长，审判员廖吉勋、人民陪审员侯翠云参加的合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。书记员杨再沛担任记录。原告曾某甲到庭参加了诉讼。被告梁某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于2002年在浙江温州打工时认识，不久后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记（约定被告到原告家入赘）。婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育儿子曾某乙（现在瓢里小学读六年级）。生育儿子后，原、被告又一起到温州打工，儿子则留瓢里镇由原告父母帮忙照顾。2007年，被告因称打工太累又挣不到钱，就回家学开车，与原告父母在一起生活，原告仍在浙江打工，被告在学车期间，好吃懒做，还染上了赌博恶习，不但车未学会，还将原告夫妻的存款赌完，并将原告父母卖杉树中的15000元从买树老板手中领去用完，同年原告回家过春节知道后，天天与被告理论、争吵，二人的夫妻感情从这时起出现了裂痕。过完春节后，为改善生活，原告仍独自赴浙江打工，被告则选择在家做木材生意，被告生意做得不错，但得的钱却全部用于自已的吃玩赌，连儿子上学的费用也不负担。原、被告为这些事情只要通电话就吵架，加上长期分居，二人慢慢变得陌生，最后导致夫妻感情完全破裂。2012年2月20日，原告曾向龙胜法院提起离婚诉讼，被法院判决驳回，但自2012年3月17日开庭后，原、被告各奔东西，至今没有再见面，也没有任何联系，原告曾向被告家人打听被告的下落，被告家人却说也已几年没有被告的任何消息，不知被告的下落。抚养儿子本是原、被告共同的义务，原告原来也要求儿子随原告生活，由被告每月负担儿子生活费300元，但因被告下落不明，故原告再次向法院起诉，请求法院判决准许原告与被告离婚；婚生儿子曾某乙随原告生活，由原告抚养；本案诉讼费由原告承担。
原告曾某甲就其主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：
1、原、被告及儿子曾某乙的户籍证明，证明原、被告及儿子的身份情况；
2、原、被告的结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、2015年3月4日瓢里镇梅洞村民委员会出具的证明，证明被告自2012年6月份外出后一直没有回家，也无任何联系，下落不明；
4、（2012）龙民初字第135号民事判决书，证明原告曾于2012年向法院起诉，要求与被告离婚，后被法院驳回其诉讼请求。
本院于2015年5月22日向被告梁某的胞兄梁某某作的问话笔录，证实被告梁某与其家人至少两年没有任何联系，其也不知被告的下落。
被告梁某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告曾某甲提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，离婚是以夫妻感情是否完全破裂为标准，完全破裂则准予离婚，否则不准予离婚。本案中，原告曾某甲与被告梁某在外打工期间自行认识，婚后生育一子，双方虽然婚后感情尚好，但自2007年后，原告在外打工，被告在家做生意，双方聚少离多，经常争吵，导致夫妻感情日益淡漠。原告曾于2012年2月20日向本院提起离婚诉讼，本院以原、被告的夫妻感情尚未破裂、仍有和好可能为由判决驳回了原告的诉讼请求，但自2012年3月17日开庭后，原、被告二人仍然继续分居，甚至自2012年6月份以后，原、被告二人不但没有联系，并且连原告及被告的家人都不知被告的下落。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，应视为原告曾某甲与被告梁某的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因被告下落不明，原告要求婚生儿子随原告生活由原告抚养的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告婚后的债权、债务和共同财产，因被告下落不明未到庭应诉，本院无法核实，原、被告为此可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、准许原告曾某甲与被告梁某离婚；
2、原、被告的婚生儿子曾杰令随原告曾某甲生活，由原告曾某甲抚养。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋彩凤
审 判 员 廖吉勋
人民陪审员 侯翠云
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨再沛
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议时，由人民法院判决；
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第220号
原告刘青钦，女，汉族。
被告甘军，男，汉族。
原告刘青钦诉被告甘军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田清操独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行审理，原告刘青钦、被告甘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青钦诉称，2011年被告甘军向我借款6万元，立下借据10万元（包括利息）。借款后我多次找甘军取款，他以各种理由拒还。为维护原告合法权益，原告要求被告偿还借款本金及利息。
被告甘军答辩，借款本金只有4万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、刘青钦身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。被告甘军质证：无异议。
2、借条一份，拟证明2011年5月21日被告甘军向原告刘青钦借款6万元的事实。被告质证为：只借款4万元。原告刘青钦认可借款本金是4万元。
被告甘军未向本院提供证据。
原告提供的证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，本庭认定为合法有效的证据予以采信。
经审理查明，2011年5月21日被告甘军借原告刘青钦4万元，借条上注明是10万元（庭审中双方当事人确定借款为4万元），未约定还款期限。后原告催收借款，被告未履行偿还借款义务。原告于2015年3月31日诉至本院，要求被告还款付息。
本院认为，被告甘军从原告刘青钦处借款4万元民间借贷法律关系成立，被告应在原告举张权利时履行还款义务，被告甘军应偿还原告4万元借款。原告超出部分的诉讼请求不予支持。借条未约定借款利息，原告又无证据予以佐证，视为不支持利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告甘军偿还原告刘青钦借款40000元，限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告甘军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田清操
二〇一五年六月八日
书记员 王 跃
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第220号
原告陈刚。
被告南靖县兴安汽车发展有限公司。住所地漳州市南靖县金山镇东建开发区，组织机构代码78018109-5。
法定代表人卢清安，职务经理。
被告李敬伟。
被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区延安北路51号公路大厦。组织机构代码77067535-4。
法定代表人王志超，职务总经理。
本院在审理原告陈刚与被告南靖县兴安汽车发展有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈刚负担。
代理审判员 王碧祥
二〇一五年二月十日
书 记 员 曾舒萍
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第220号
原告郭运山，男，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告郭顺喜，男，汉族。
委托代理人王玉臣，男，系被告郭顺喜姨父。
本院在审理原告郭运山诉被告郭顺喜宅基地使用权纠纷一案中，原告郭运山于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭运山撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告郭运山负担。
审 判 员 马小新
二〇一五年七月二十三日
代书记员 姬丽娜
1
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1670号
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号。
法定代表人田斌，该公司董事长。
特别授权委托代理人涂晓兵，系该公司职员。
被告范全珍，女，生于1950年，汉族，四川省射洪县复兴镇居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（以下简称为射洪农商银行）诉被告范全珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员任帅适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告射洪农商银行的委托代理人涂晓兵到庭参加了诉讼，原告射洪农商银行法定代表人田斌、被告范全珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县农商银行诉称，2012年8月8日，原告与被告签订射信农借（2012）011229-0623号《农户小额信用借款合同》及射信农借（2012）011251-0627号《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告分别发布贷款21800元及7000元，并就期限、利率等做了约定。现借款已逾期，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金28800元及利息，被告承担诉讼费。
被告范全珍未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2012年8月8日，被告范全珍分别以建房和治病的理由向原告射洪农商银行（原射洪县农村信用合作联社）提出贷款7000元及21800元的申请。同日，原告射洪农商银行与被告范全珍签订射信农借（2012）011229-0623号《农户小额信用借款合同》及射信农借（2012）011251-0627号《农户小额信用借款合同》，约定原告射洪农商银行向被告范全珍发放贷款7000元和21800元，期限从2012年8月8日至2014年8月7日，借款利率为月利率8.7125‰，逾期罚息利率为借款期内利率上浮50%。合同签订当日，原告射洪农商银行依约向被告范全珍发放借款7000元及21800元。借款后，被告范全珍一直未偿还借款本金及利息。原告于2016年7月4日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金28800元及利息，被告承担诉讼费。
上述事实有原告营业执照、原告法定代表人身份证明、被告身份证、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告射洪农商银行与被告范全珍签订的农户小额信用借款合同合法有效，被告范全珍在原告处借款共计28800元，至今未还本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，范全珍应按约定归还借款本息，但其至今未履行该义务，应当承担相应的违约责任。故对原告的诉�请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告范全珍于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金28800元及利息、逾期罚息，利息从2012年8月8日至2014年8月7日按月利率8.7125%计算，逾期罚息从2014年8月8日至付清之日止按月利率8.7125%上浮50%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费260元，由被告范全珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 任 帅
二〇一六年七月二十六日
书记员 邓安君
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2954号
原告：简长龙，男，1974年9月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人魏友展，福建中闽律师事务所律师。
被告：李新串，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：简少兰，女，1984年6月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告简长龙与被告李新串、简少兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告简长龙的委托诉讼代理人魏友展、被告李新串、简少兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简长龙向本院提出诉讼请求：1.判令李新串、简小兰共同归还所欠饲料款103,000元及利息，利息从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.本案诉讼费由李新串、简小兰承担。事实与理由：李新串因养殖生猪向简长龙购买饲料，截止至2015年7月14日，结欠货款165,000元，由李新串出具一张欠条给简长龙收执。李新串于2016年2月7日、2016年6月12日分别支付货款55,000元、7000元，尚欠103,000元未支付，经简长龙催讨未果。李新串、简小兰系夫妻，该债务应由两人共同承担。
李新串、简小兰辩称，欠款属实，但本案欠款有口头约定还款日期为2017年7月14日，还款日期还未到。当初欲还钱给简长龙，但要求简长龙对其欠款打折，简长龙不同意。现之所以没有还清欠款，是因为自己的猪圈被拆没养猪，没有钱还。
简长龙围绕诉讼请求依法提交了一张欠条、一份结婚登记审查处理表，经庭审举证质证，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。
根据简长龙、李新串、简小兰的陈述及当庭确认的证据，本院认定事实如下：李新串向简长龙购买饲料，截止2015年7月14日结欠货款165,000元。李新串出具一张欠条给简长龙收执。李新串于2016年2月7日、2016年6月12日分别向简长龙支付货款55,000元、7000元，尚欠货款103,000元未支付，经简长龙催讨，李新串未支付。李新串与简少兰于2006年8月17日登记结婚。
本院认为，简长龙提供的欠条、简长龙、李新串、简少兰的陈述等证据证明简长龙与李新串之间的买卖合同成立。简长龙就李新串、简少兰婚姻关系期间李新串所负债务，主张应按李新串、简少兰夫妻共同债务处理，由李新串、简少兰共同返还货款103,000元及利息，利息从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法有据，应予支持。李新串、简少兰辩称本案欠款有口头约定还款日期，因原告予以否认，且李新串、简少兰无法提供证据证明，对该辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
李新串、简少兰应于本判决生效后十日内支付简长龙货款103,000元，并支付以103,000元为基数自2016年11月21日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，适用简易程序减半收取计1180元，由李新串、简少兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 肖春妮
二〇一六年十二月十二日
法官 助理 简林津
书 记 员 蓝智清
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0627民初2954号原告：简长龙，男，1974年9月1日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人魏友展，福建中闽律师事务所律师。被告：李新串，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：简少兰，女，1984年6月16日出生，汉族，住福建省南靖县。原告简长龙与被告李新串、简少兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告简长龙的委托诉讼代理人魏友展、被告李新串、简少兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简长龙向本院提出诉讼请求：1.判令李新串、简小兰共同归还所欠饲料款103,000元及利息，利息从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.本案诉讼费由李新串、简小兰承担。事实与理由：李新串因养殖生猪向简长龙购买饲料，截止至2015年7月14日，结欠货款165,000元，由李新串出具一张欠条给简长龙收执。李新串于2016年2月7日、2016年6月12日分别支付货款55,000元、7000元，尚欠103,000元未支付，经简长龙催讨未果。李新串、简小兰系夫妻，该债务应由两人共同承担。李新串、简小兰辩称，欠款属实，但本案欠款有口头约定还款日期为2017年7月14日，还款日期还未到。当初欲还钱给简长龙，但要求简长龙对其欠款打折，简长龙不同意。现之所以没有还清欠款，是因为自己的猪圈被拆没养猪，没有钱还。简长龙围绕诉讼请求依法提交了一张欠条、一份结婚登记审查处理表，经庭审举证质证，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。根据简长龙、李新串、简小兰的陈述及当庭确认的证据，本院认定事实如下：李新串向简长龙购买饲料，截止2015年7月14日结欠货款165,000元。李新串出具一张欠条给简长龙收执。李新串于2016年2月7日、2016年6月12日分别向简长龙支付货款55,000元、7000元，尚欠货款103,000元未支付，经简长龙催讨，李新串未支付。李新串与简少兰于2006年8月17日登记结婚。本院认为，简长龙提供的欠条、简长龙、李新串、简少兰的陈述等证据证明简长龙与李新串之间的买卖合同成立。简长龙就李新串、简少兰婚姻关系期间李新串所负债务，主张应按李新串、简少兰夫妻共同债务处理，由李新串、简少兰共同返还货款103,000元及利息，利息从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法有据，应予支持。李新串、简少兰辩称本案欠款有口头约定还款日期，因原告予以否认，且李新串、简少兰无法提供证据证明，对该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：李新串、简少兰应于本判决生效后十日内支付简长龙货款103,000元，并支付以103,000元为基数自2016年11月21日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，适用简易程序减半收取计1180元，由李新串、简少兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  肖春妮二〇一六年十二月十二日法官 助理  简林津书 记 员  蓝智清附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初6477号
原告：杨培弟，女，1983年1月19日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：周训德，男，1973年6月16日生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告：张鹏翠，女，1993年3月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。系周训德之妻。
被告：杜林波，男，1978年3月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告杨培弟与被告周训德、张鹏翠、杜林波民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月4日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培弟,被告周训德、杜林波到庭参加了诉讼，被告张鹏翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨培弟向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款10万元，并支付利息（按月息3%计算，从2017年8月31日起至借款实际付清之日止）；2.案件受理费由三被告负担。事实与理由：原告与被告周训德、张鹏翠系朋友关系，二被告系夫妻关系，2013年11月10日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，约定利息按每月3%计算（每月3000元），每月10日支付，还款期限为2017年5月10日前，同时约定由被告杜林波为上述借款提供保证。2016年5月10日，三被告向原告出具《借条》一份，对借款本金、利息支付、还款期限、保证责任等内容作了确认，落款处有三被告的亲笔签名。现还款期限届满，原告经多次催要未果，诉至法院，请求依法判令。诉讼过程中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
被告周训德承认原告在本案中所主张的事实，但希望于2018年1月起开始偿还借款。
被告张鹏翠未作辩称。
被告杜林波承认原告在本案中所主张的主要事实，但对借款利息支付情况表示不知情。
本院经审理查明认定事实如下：被告周训德、张鹏翠与原告系朋友关系，2016年5月10日，二被告向原告借款10万元，并出具《借条》一份，约定利息为每月3%（合计3000元），每月10日支付，还款期限为2017年5月10日，并由被告杜林波为上述款项提供保证责任担保，落款处三被告的亲笔签名。之后，原告支付了借款。现还款期限届满，原告经催要未果，诉至本院，请求如前。
本院认为，原告当庭表示放弃利息的主张，本院从其自愿，予以确认。对原告要求三被告偿还本金10万的请求，有《借条》为证，且被告周训德、杜林波表示认可，被告张鹏翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃抗辩权，本院确认双方的债权、债务关系成立，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，对原告要求被告偿还借款10万元的请求，本院依法予以支持。对保证人杜林波的责任，杜林波当庭表示愿意承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”之规定，杜林波应对上述借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告周训德、张鹏翠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨培弟借款本金10万元；
二、被告杜林波对上述借款本金承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，减半收取1402元，由被告周训德、张鹏翠、杜林波共同负担（此款已由原告预交，三被告在履行本判决时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 禹金毅
二〇一七年十月十日
书记员 张 丹