wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第186号
原告邢台市桥东区豫让桥办事处高家屯村村民委员会，机构代码05404845-6，住所地邢台市桥东区豫让桥办事处高家屯村。
法定代表人罗成岗，该村村民委员会主任。
委托代理人李胜强，邢台市新源法律事务所律师。
被告王保军，男，1965年1月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告界增林，男，1955年11月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告邢台市桥东区豫让桥办事处高家屯村村民委员会与被告王保军、界增林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台市桥东区豫让桥办事处高家屯村村民委员会法定代表人罗成岗及委托代理人李胜强、被告王保军、界增林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台市桥东区豫让桥办事处高家屯村村民委员会诉称，2007年3月份，政府为我村划拨土地218亩（131106.5平方米），位于邢台市襄都北路路东邢台县交警大队对过，原属界家屯村，并办理了土地使用证，为我村搬迁住宅用地。除我村小区西北角外都已圈有围墙，因王保军、界增林与界家屯村委会宅基地问题不让我村圈围墙，还在此强行耕种土地2.37亩，为此给我村安全带来隐患，村民意见很大，六年来经村双委、政府等有关部门多次协调未能解决。请求法院依法判令被告排除妨碍，清除土地上的农作物，恢复土地原状；赔偿给原告造成的损失9000元；诉讼费用由被告承担。
被告王保军辩称，我认为原告起诉主体资格错误，我的人口地是豫让桥办事处领导多次与我交涉后才让邢东矿占用此地，我的征地对象是豫让桥办事处、邢东矿和界家屯村委会三方，与高家屯村委会无关。我的人口地不给邢东矿主要是办事处原领导在我村有过口头承诺，当时给我的征地款是每亩6.9万元，办事处原领导承诺界家屯村以后卖地如果价位高了给我把征地款拉平，之后2010年秋后又卖地时每亩10万元进行补偿，至今没人过问此事，我只好不卖此地了。根据土地、宅基地管理办法及村委会规定，每户家庭有两个男孩以上（含两个男孩）发放宅基地达到一户一宅的原则。我家有两个男孩，至今村里没有给我宅基地，我还向村委会交了5000元宅基地费，几年过去了村委会没提过此事。请求法庭结合豫让桥办事处、邢东矿和界家屯村委会协调把我的宅基地和土地赔偿款问题作为一个特殊问题处理。
被告界增林口头辩称，我的地没卖，这就是我的地。
经审理查明，2007年3月28日，邢台县人民政府为原告颁发了邢县国用（2007）第009号土地使用权证，2010年11月12日，邢台县人民政府为原告颁发了邢县国用（2010）第038号土地使用权证，使用权类型为划拨，用途：住宅。经实地测量、勘验，二被告在原告拥有使用权的土地上种植了农作物。
上述事实有土地使用权证及现场勘验的视频资料等证据予以证实。
本院认为，邢台县人民政府为原告颁发了土地使用权证，原告取得了土地使用权证载明的宗地使用权，二被告无权在原告拥有土地使用权的土地上种植农作物，原告要求被告清除其土地上的农作物，本院应予支持。原告要求赔偿损失9000元无相关证据，本院不予支持。被告王保军以索要宅基地和补偿款为由，占用原告的土地，其理据不足，不予支持。被告界增林主张其耕种的土地未转让，因原告持有土地使用权证，故界增林的主张不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告王保军、界增林将其种植在原告邢台市桥东区豫让桥办事处高家屯村村民委员会拥有使用权的土地上的农作物清除。
二、驳回原告邢台市桥东区豫让桥办事处高家屯村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王保军、界增林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 翟现东
代理审判员 房 伟
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年七月四日
书 记 员 王宝玉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第186号原告东港市孤山灌区管理处。法定代表人卢崇军。委托代理人孙泰和。被告隋明臣。原告东港市孤山灌区管理处与被告隋明臣供用水合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告长年使用原告供水耕种水田。2012年被告使用原告供水耕种水田5.16亩，其中2.54亩每亩水费79.20元，2.62亩每亩水费76.20元，应交纳水利费401元。此款经原告多次催要，被告均无理拒交，故请求判令被告给付水利费401元，并自2013年1月1日起至付清之日止按日2‰的标准承担滞纳金；承担本案诉讼费。被告辩称，2012年我耕种水田的面积5.16亩。因为有2.54亩是孤山灌区供水，我同意给这部分钱，另外2.62亩是小甸子镇团山子水利站的供水，这2.62亩应交给小甸子水利站的，这2.62亩的钱也没有交。我现在同意交2.54亩的水费。经审理查明，被告长年使用原告供水耕种水田，耕种面积5.16亩。根据政府相关文件指导价格，被告耕种的5.16亩其中2.54亩每亩水费79.20元，2.62亩每亩水费76.20元，应交纳水利费共计400.80元（2.54亩×79.20元＋2.62亩×76.20）。2012年末，原告向被告催收水利费，被告至今未交纳水费。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、丹东大孤山经济区发展局下发的丹大经发（2012）138号文件1份、辽宁省人民政府办公厅印发的（辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）的通知辽政办发（2009）109号文件1份、新立片孤山镇新立村后西组2012年度用水面积、计费花名表1份、收费许可证1份等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。被告并未向本院提供证据。本院认为，被告使用原告提供的用水耕种水田，故原、被告间供水合同关系成立并合法有效。原告依据供水合同向被告所有的5.16亩水田供水，原告已及时提供供水服务，被告受益于原告的供水服务，故应及时结算水费，至今未予给付水费系违约行为，应承担违约民事责任。关于被告抗辩意见“2.62亩是小甸子镇团山子水利站的供水”因原告向本院提供证据证明被告2011年按5.16亩交纳的水费，故本院依法不予采纳。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告隋明臣于本判决生效后10日内给付原告东港市孤山灌区管理处水利费400.80元，并自2013年1月1日起至本院确定的给付之日止按日2‰的标准承担滞纳金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  高照国二〇一三年一月十二日书 记 员  张闻田第2页第2页
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终1329号
上诉人（原审被告）：中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区卡子湾新工地河滩北路64号。
法定代表人：李守义，该公司董事长。
委托代理人：王世杰，该公司法律事务部经理。
委托代理人：肖武江，该公司副总经济师。
被上诉人（原审原告）：陈中国，男，汉族，1965年10月27日出生，个体工商户，住巴楚县地税局家属院*单元*楼。
上诉人中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司（下称中建新疆第五建筑公司）因与被上诉人陈中国建设工程施工合同纠纷一案，不服巴楚县人民法院作出的（2016）新3130民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中建新疆第五建筑公司的委托代理人王世杰、肖武江，被上诉人陈中国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：中建新疆第五建筑公司天山分公司在巴楚县设立了公安局110指挥中心办公楼项目部，袁明强是工地上的项目负责人兼采购员。为履行其职责，2014年4月12日袁明强与原告陈中国在平等自愿、协商一致的基础上签订了协议书一份，约定：原告承包巴楚县110指挥中心办公楼的项目，承包属包工包料，包含南立面和西立面室内低窗护栏、楼梯间高护栏、大厅防火卷帘门、钢板沉降缝，其中低护栏100元/m，高护栏150元/m，防火卷帘门400元/㎡，钢板沉降缝100元/m。协议书在巴楚县110指挥中心办公楼项目部工地上签订后，袁明强将协议书拿到被告公司加盖公章，之后原告按照协议书内容进行施工，并于2014年4月19日完成了工期。工程竣工后，袁明强对原告施工事宜进行了验收。验收合格后，双方于2014年5月5日进行了结算，经结算，低护栏435.5m×100元/m＝43550元、高护栏13.5m×150元/m＝2025元、防火卷帘门4.65×6.45×4×400元/㎡＝47988元、钢板沉降缝1.85×6×100元/m＝1110元，以上数额总计94673元。袁明强于2014年4月13日预付原告20000元材料款。
基于上述事实，原审法院判决认为：原告陈中国与被告公司代表袁明强于2014年4月12日签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，协议书真实有效，应受法律保护，故原、被告应按照约定全面、适当履行各自的义务。协议书签订后，原告已按约定保质保量完工，袁明强对原告施工事宜进行了验收，且于2014年5月5日进行了结算，原告要求被告给付拖欠的材料款和人工费74673元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，该院予以支持。被告中建新疆第五建筑公司辩称袁明强不是被告公司的员工，也不认识袁明强的意见，该院认为，原告提供的证据足以证实原告已经依约履行了施工义务，并和袁明强进行了结算，虽然被告认为袁明强不是其公司员工，也不认识该人，但认可协议书上加盖被告公司公章的事实，故对被告中建新疆第五建筑公司的上述辩称意见不予采信，该院不予支持。袁明强对原告陈中国施工事宜验收合格并结算后，被告公司未依约履行支付价款的义务，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付利息9660元，综合本案情况和原告的实际损失，以及中国人民银行贷款利率表，经计算，被告应向原告支付8789元利息，对过高部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司支付原告陈中国材料款和人工费共74673元，于本判决生效后十日内支付；二、被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司支付原告陈中国逾期付款利息8789元，于本判决生效后十日内支付；三、驳回原告陈中国的其他诉讼请求。案件受理费1909元，适用简易程序减半收取954.5元，由被告中建新疆第五建筑公司承担。
宣判后，被告中建新疆第五建筑公司不服，向本院提出上诉称：本案工程至今未完成结算，业主方未向上诉人公司支付工程款，故双方协议中约定“余款待竣工验收合格后，业主给甲方拨款之日前两天内付清”的付款条件并未成就，上诉人不存在违约行为，一审判决上诉人支付剩余工程款及利息属认定事实不清。因此，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人陈中国针对上诉人中建新疆第五建筑公司的上诉理由答辩称：业主是否与上诉人公司结算与被上诉人无关，陈中国所施工的工程已完毕，上诉人理应支付尚欠的工程款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院二审查明的事实与一审人民法院查明的法律事实相同。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人中建新疆第五建筑公司是否应承担本案的欠款责任。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被上诉人陈中国持其与上诉人中建新疆第五建筑公司签订的协议书及结算单向中建新疆第五建筑公司主张权利，一审法院通过审理查明的事实，就该结算单中所记载的债权总额94673元-已支付的20000元，继而计算出中建新疆第五建筑公司的欠付款74673元合理有据，本院应予支持。现中建新疆第五建筑公司上诉称工程未完成结算，付款条件不成就，对此，本院认为，协议书中中建新疆第五建筑公司加盖了公章，其明确表示“负责该合同款项的监督和支付的落实”，双方当事人对工程的承包内容、单价、工期、付款方式等进行了明确的约定，业主方是否与中建新疆第五建筑公司进行结算，并不限制陈中国对其所施工的工程款项进行主张的权利，现陈中国在追索欠款无果后，诉至法院要求保护其债权符合法律规定。
综上，中建新疆第五建筑公司未能提交证据证明涉案协议书及结算单的形成存在违法无效或可撤销的情形，上诉人中建新疆第五建筑公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1909元（上诉人中建新疆第五建筑公司已预交），由上诉人中建新疆第五建筑公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张荣琴
代理审判员 马 瑞
代理审判员 卢建才
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡 萍
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第316号
申请执行人丁毛忠，住宁波市北仑区。
被执行人丁红亚，住宁波市北仑区�
本院在执行申请执行人丁毛忠与被执行人丁红亚民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁红亚现无适当财产可供执行，申请执行人丁毛忠向本院申请终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第316号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年三月九日
代书 记员 邹璐璐
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢209-1号
申请执行人：梁桂英
被执行人：祁凤新
被执行人：徐连波
申请执行人梁桂英与被执行人祁凤新、徐连波民间借贷纠纷一案于2014年7月31日审结。该案（2014）禹民初字第552号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人祁凤新在禹城农村商业银行账户上的存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年六月十九日
书记员 刘海波
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民一初字第01016号
原告：崔恒芸，女，1956年10月27日出生，汉族，江苏省东台市许河镇元东村农民。
原告：何春香，女，1981年1月6日出生，汉族，职业。
委托代理人：路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。
被告：储呈阳，男，1979年12月10日出生，汉族，无业。
委托代理人：任刚，男，陕西通信实业有限责任公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路西电科技园*座*层。
负责人：李浩，该分公司总经理。
委托代理人：陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
原告崔恒芸、何春香与被告储呈阳、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔恒芸、何春香共同诉称，2010年2月6日，被告储呈阳驾驶陕APB5**号轿车，沿沿海高速公路由北向南行驶途中，与高速公路护栏相撞，致坐在副驾驶座位上的何才稳被甩出车外，后经抢救无效死亡。该事故经江苏省盐城市公安局交通巡逻警察支队认定，储呈阳负该交通事故的全部责任，何才稳负自身死亡道路交通事故的次要责任。事故发生后，被告储呈阳仅向原告支付5000元。储呈阳为陕APB5**号小型轿车投保了交强险及商业险。故请求法院判令二被告赔偿其丧葬费14780元，死亡赔偿金140720元，医疗费及交通费5000元，精神损害抚慰金14000元。
被告储呈阳辩称，原告崔恒芸系其岳母，何春香系其妻子，死者何才稳系其岳父。事故发生时，坐在副驾驶座位上的何才稳被甩出车外，已从车上乘坐人成为车下人，故应该属于涉案机动车交强险合同的受害人和三责险合同中的第三者，应由平安陕西分公司承担赔偿责任。
被告平安陕西分公司辩称，陕APB5**号小型轿车系单方肇事，何才稳属车上乘客，不属于交强险赔付范围，故同意按商业险车上乘客赔付10000元。
经审理查明，崔恒芸与死者何才稳系夫妻关系，何春香与储呈阳系夫妻关系，何春香系崔恒芸、何才稳的女儿。2010年2月6日4时40分左右，储呈阳驾驶陕APB5**号小型轿车沿沿海高速公路由北向南行驶，何才稳坐在副驾驶座位上，未系安全带，崔恒芸、何春香坐在后排座位。当车行驶至317公里＋800米处时，与高速公路护栏相撞，致该车乘坐人何才稳被甩出车外受伤，经医院抢救无效死亡。该事故经江苏省盐城市公安局交通巡逻警察支队认定，储呈阳负该道路交通事故的全部责任，何才稳未系安全带，负自身死亡道路交通事故的次要责任。崔恒芸、何春香不负该交通事故责任。储呈阳系陕APB5**号小型轿车的所有人，该车在平安陕西分公司投保有交通事故责任强制保险和第三者责任商×1万元／座。事故发生后，被告储呈阳支付原告医疗费、交通费5000元。
以上事实及情节，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、机动车辆保单、病历、死亡证明等证明材料在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告储呈阳驾车撞在高速公路护栏上，致坐在副驾驶座位上的何才稳被甩出车外，经抢救无效死亡。该事故经江苏省盐城市公安局交通巡逻警察支队认定：何才稳未系安全带，负自身死亡道路交通事故的次要责任。因何才稳系车上乘坐人，并非交强险中的受害人及第三者责任商业险的第三者，故原告及被告储呈阳认为平安陕西分公司应按受害人及第三者的标准赔偿的理由，本院依法不予采信，平安陕西分公司应按车上乘客赔偿原告10000元。其余应予赔偿费用应由储呈阳按百分之九十的比例给予赔偿。因储呈阳已清付原告医疗费及交通费5000元，该费用应从赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告崔恒芸、何春香保险金人民币10000元；
二、本判决生效十日内，被告储呈阳赔偿原告崔恒芸、何春香丧葬费人民币13631.85元；
三、本判决生效十日内，被告储呈阳赔偿原告崔恒芸、何春香死亡赔偿金73890元；
四、本判决生效十日内，被告储呈阳赔偿原告崔恒芸、何春香精神损害抚慰金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3690元，由原告负担1690元，被告储呈阳负担2000元（此款原告已预付，被告储呈阳应于本判决生效十日内将负担款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一二年二月二十七日
书记员 霍 雯
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑再初字第0002号
原公诉机关宜兴市人民检察院。
原审被告人张长付，男，1978年7月26日生，家住黄平县，无业。
原审被告人王泽海，男，1974年9月3日生，家住凯里市，无业，（原审中，原审被告人冒用了王某甲的名字）。
上列二被告人均因本案于2006年12月6日被拘留，2007年1月12日被逮捕，原审判决后交付江苏省浦口监狱执行。现均在该监狱服刑。
宜兴市人民检察院指控原审被告人张长付、王某甲犯盗窃罪一案，本院于2007年4月24日作出（2007）宜刑初字第277号刑事判决，该判决发生法律效力后，本院于2013年7月11日作出（2013）宜刑监字第3号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭履行职务。原审被告人张长付、王泽海到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原审查明，2006年10月至11月，被告人张长付、王某甲伙同他人分别在宜兴市锦申厨房设备有限公司、宜兴市中电节能公司、宜兴卡姆特机械有限公司等地盗窃三次，窃得BV70、VV50、VV70平方毫米等规格电缆线930米，电焊机笼头线28米，赃物合计价值人民币36651元。二被告人销赃得款人民币22000余元。案发后，分别从被告人张长付、王某甲处追缴到人民币20000元和15000元，已发还给相关失窃单位。
上述事实，被告人张长付、王某甲均未提出异议，并有失窃单位人员闵丽琴、盛建强、朱建明等人的陈述，证人许某的证言，被告人张长付、王某甲对作案地点的辩认笔录、宜兴市公安局扣押、发还物品清单，案发、抓获经过说明材料以及宜兴市价格认证中心的估价鉴定结论书等证据证实。
原判认为，被告人张长付、王某甲以非法占用为目的，盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张长付，王某甲归案后如实供述了司法机关尚未掌握的大部分盗窃罪行，根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第四条的规定，属如实供述的同种罪行较重的情形，应予以从轻处罚；被告人张长付、王某甲能积极退赃，在庭审中均自愿认罪，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》的规定，判决如下：一、被告人张长付犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2006年12月6日起至2016年12月5日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳），剥夺政治权利二年。二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2006年12月6日起至2016年12月5日止），并判处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳），剥夺政治权利二年。三、尚未追缴的赃物折价款责令被告人张长付、王某甲予以退赔。
原公诉机关再审中提出，原审被告人王某甲的真实身份系户籍住所地贵州省凯里市××乡××村的居民王泽海，提请合议庭对冒用的名字进行纠正。同时提出，王泽海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，建议从重处罚。
原审被告人张长付对原审认定其盗窃犯罪的事实和适用法律及量刑未提出异议；原审被告人王泽海对原审认定的盗窃犯罪事实以及本院的再审决定书、原公诉机关在再审中提出的意见未提出异议。
经再审查明，原审判决对被告人张长付、王某甲盗窃犯罪事实的认定正确。原审被告人王某甲系王泽海冒用之名。王泽海因涉嫌盗窃犯罪，在归案后冒用了其哥王某甲的身份。另查明，王泽海，男，1974年9月3日生，贵州省凯里市人，汉族，户籍住址凯里市××乡××村。
二被告人在归案后如实供述了公安机关尚未掌握的大部分盗窃犯罪事实并主动退出赃款人民币35000元（其中张长付20000元，王泽海15000元）。
另查明，被告人王泽海于2005年8月9日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2006年2月28日刑满释放。
本案有关原审被告人张长付、王泽海盗窃犯罪事实及相关到案及退赃情节的事实等证据，在本案原审审理中已经庭审质证属实，且在再审审理中，二被告人亦未提出异议，可以作为定案依据。
证人王某甲、王某乙的证言，有关户籍资料，凯里市××乡××村民委员会的证明以及原审被告人王泽海的供述，证明王泽海因涉嫌盗窃犯罪在归案后冒用其哥王某甲的身份；王泽海与王某甲在户籍初始登记时因疏忽登错了出生日期，王泽海的出生日期为1974年9月3日等事实。
浙江省临安市人民法院的刑事判决书及临安市看守所有关王泽海的刑满释放证明书证明原审被告人王泽海于2006年8月9日因盗窃被判处有期徒刑十个月，并于2006年2月28日刑满释放的事实。
原审被告人张长付、王泽海在再审开庭审理过程中对上述证据均未提出异议。上述证据经再审庭审质证属实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张长付、王泽海以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人张长付、王某甲归案后如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，予以从轻处罚。被告人张长付、王泽海能积极退赃，且能自愿认罪，亦可从轻处罚。原审对被告人张长付的判决事实清楚，证据确实，罪名正确，量刑恰当，应予维持。原判决认定被告人王泽海姓名等身份信息有误，予以更正。再审中查明被告人王泽海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，最高人民法院《关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》的规定，判决如下：
一、维持本院（2007）宜刑初字第277号刑事判决第一项，即被告人张长付犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2006年12月6日起至2016年12月5日止）。并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳），剥夺政治权利二年。
二、撤销本院（2007）宜刑初字第277号刑事判决第二项、第三项，即被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2006年12月6日起至2016年12月5日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳），剥夺政治权利二年；尚未追缴的赃物折价款，责令被告人张长付、王某甲予以退赔。
三、原审被告人王泽海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2006年12月6日起至2017年6月5日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳），剥夺政治权利二年。
四、尚未追缴的赃物折价款，责令原审被告人张长付、王泽海退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹亚鹏
审 判 员 潘明星
人民陪审员 唐建平
二〇一三年十一月四日
书 记 员 吴文燕
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第0629号
原告杨某，女，1978年9月1日出生，汉族，现住。
委托代理人彭某，长治市郊区法律援助中心法律工作者。
被告连某（曾用名连某某），男，1976年3月2日出生，汉族，现住长治市郊区。
原告杨某诉被告连某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人彭某到庭参加了诉讼，被告连某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年1月10日办理结婚登记，婚后双方感情比较稳定，两年后，因被告无正当职业，每天游手好闲，致使经常发生争吵。2003年5月双方曾协议离婚，被告表示彻底悔改。2005年被告向原告母亲借款200000元做生意，但被告生意未做成，将借款赔掉，因此双方矛盾加深，2007年双方签订离婚协议，但未办理离婚手续。后双方将住房卖掉归还借款100000元，现尚有100000元未予归还，被告曾口头承诺由被告个人归还。原、被告于2006年5月分居至。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；共同债务100000元被告承担。
被告未提交答辩状，经传票传唤也未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻。
2、居委会证明两份，证明被告曾用名是“连某某”；被告是2006年5月离家至今未归，证明分居时间。
3、离婚合同和离婚协议各一份，证明双方因感情不好曾协议离婚。
4、欠条一份，证明被告欠原告母亲杨某某现金100000元，至今未归还。
5、原告的母亲杨某某出庭作证，证明2005年被告向其借款200000元，2006年归还100000元，尚欠100000元至今未归还的事实。
原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，于本案具有关联性，均予以采信。证据4、6因被告未到庭确认，对欠款事实，无法认定。
经审理查明，原、被告于2001年1月10日办理结婚登记，双方无子女。婚后因琐事产生矛盾，于2003年、2007年双方曾协议离婚未果。2006年5月双方分居至今。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，是对抗辩权利的放弃，但不影响本院对事实的认定。原告提供的居委会证明和双方签订的离婚协议，表明双方婚后未建立起真正的夫妻感情，因琐事生气，致使感情确已彻底破裂，应判决原、被告双方离婚。原告所诉债务，因被告未到庭对欠款事实进行确认，本院无法认定，可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告杨某与被告连某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 韩旭辉
二〇一四年三月七日
书记员 武 越
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4143号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。
负责人：马利民，该支行行长。
被执行人：魏成亮，男，1984年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：余玲，女，1986年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：朱艾君，女，1966年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：魏聪唤，女，1982年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行与被执行人魏成亮、余玲、朱艾君、魏聪唤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏成亮、余玲、朱艾君、魏聪唤未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初11509号民事判决书，确定被执行人魏成亮、余玲于判决生效之日起偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行借款本金126227.09元、利息6884.36元（截止2016年10月31日），并按年利率15.6%支付借款本金126227.09元自2016年11月1日至判决确定的还款之日的罚息，被执行人朱艾君、魏聪唤对被执行人魏成亮、余玲的上述借款本息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费3162元，公告费300元，向本院缴纳执行费1793元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人余玲、朱艾君、魏聪唤名下无银行存款信息，无车辆登记信息及房产登记信息；查明被执行人魏成亮名下无银行存款信息，无车辆登记信息，本院已于2017年11月16日冻结魏成亮名下位于宁夏回族自治区银川市西夏区某室（房产证号：20××83），但但该套房产有抵押，因此申请执行人不申请本院处置该套房产。该房产冻结期限为三年，自2017年11月16日起至2020年11月16日止，到期将自动解封，本院以书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条】之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何永孝
审判员 戴岩松
审判员 陈 璐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01财保15号
原告陆嘉嘉，男，1988年10月4日出生，汉族，住江苏省启动市。
被告成都市奇缘美石园林景观工程有限公司，住所地不详。
法定代表人杨志金，该公司董事长。
被告杨志金，男1967年1月15日出生，汉族，住贵阳市南明区。
原告陆嘉嘉因与被告成都市奇缘美石园林景观工程有限公司、杨志金诉前保全一案，于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、扣划被告成都市奇缘美石园林景观工程有限公司、杨志金人民币11530000元银行存款或查封其相应价值的财产。原告已提供中国人民财产保险股份有限公司保单保函作担保。
经审查，本院认为，原告陆嘉嘉的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封原告提供的担保财产。
冻结、扣划被告成都市奇缘美石园林景观工程有限公司、杨志金人民币11530000元银行存款或查封其相应价值的财产。
原告应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 可
审 判 员 喻厚智
代理审判员 李 蓉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨林翰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第14405号
原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇工业科技园。
法定代表人赵桂福，总经理。
委托代理人孙远晰，女，1981年4月2日出生。
被告张红艳，女，1975年6月30日出生。
原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司（以下简称北亚天顺泉公司）与被告张红艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯自华独任审判，公开开庭进行了审理，原告北亚天顺泉公司的委托代理人孙远晰，被告张红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北亚天顺泉公司诉称：被告居住的北京市昌平区北七家镇XX小区，由原告提供物业管理服务。被告现欠缴物业费等相关费用，经原告多次催缴至今未付。故此诉至法院，要求被告支付物业费10862.40元，诉讼费由被告承担。
被告张红艳辩称：2007年我的车被撬了，2009年又丢了一辆车。我家的水管漏水，把别人给泡了，我只能自己给人家修，我们的温泉并没有入户，今年我的车被人家给划了，小区摄像头是坏的，根本拍不到。故此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系北京市昌平区北七家镇XX小区X号楼X单元X室的业主，房屋面积为163.50平方米（原告按156.99平方米主张物业费）。原告为XX小区提供物业服务。经核实，被告共拖欠原告2004年1月至2013年12月的物业费10862.40元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的物业委托合同、入住合同等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与被告形成物业服务合同关系，被告亦实际享受了原告提供的物业管理服务，被告作为小区内的业主，应按照小区内的收费标准向原告交纳原告提供物业管理服务期间的物业费。现被告拖延给付原告物业费的行为，侵害了原告的合法权益。原告起诉，要求被告给付物业费的理由正当，本院予以支持。因原告在履行物业服务合同过程中存在不足，故此对原告主张的物业服务费，本院酌情予以减免，具体数额由本院根据原告的实际情况予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张红艳给付原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司物业费共计八千六百八十九元，于本判决生效后十日内交纳。
二、驳回原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三十三元，由原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司负担八元，已交纳，由被告张红艳负担二十五元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯自华
二〇一三年十二月二十日
书记员 胡雅楠
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民再14号
上诉人（一审原告）：韩耀银。
委托代理人：徐忠孝，律师。
被上诉人（一审被告）：聂桂荣。
委托代理人：陈科，法律服务工作者。
原审被告：四平现代钢铁有限公司
法定代表人：刘强，系该公司总经理。
委托代理人：邱宇，律师。
上诉人韩耀银与被上诉人聂桂荣、原审被告四平现代钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，原经辽阳市弓长岭区人民法院于2011年12月29日作出（2011）弓民一初字第219号民事判决，宣判后，四平现代钢铁有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2012年6月13日作出（2012）辽阳民一终字第265号民事裁定。辽阳市弓长岭区人民法院作出（2012）弓民一重字第11号民事判决，四平现代钢铁有限公司不服，上诉至本院，本院于2013年4月8日作出（2013）辽阳民一终字第189号民事判决。韩耀银不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院作出（2013）辽审四民申字第01624号民事裁定，指令本院再审。本院于2014年9月1日作出（2014）辽阳民再字第20号民事裁定。辽阳市弓长岭区人民法院于2016年3月28日作出（2014）弓民再初字第00001号民事判决。原告韩耀银不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。上诉人韩耀银及其委托代理人徐忠孝、被上诉人聂桂荣及其委托代理人陈科到庭参加了诉讼、四平现代钢铁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩耀银诉称：原告与被告聂桂荣是生意上的伙伴，原告在沈阳北陵废旧钢材市场收购氧化铁皮，被告聂桂荣于2008年初到原告处购氧化铁皮，然后装车到四平现代钢铁有限公司（原四平红嘴钢铁有限公司），截止2008年10月8日，先后从原告处购631400元氧化铁皮，被告聂桂荣没有给付原告货款，只给原告出具一份欠据，内容为“截止2008年10月18日，共欠631400元”。原告多次向被告索要欠款，被告于2009年1月给付50000元，之后用货顶款。现要求被告给付货款577500元及利息，利息从2009年6月18日始至欠款给付时止，同时承担案件受理费9614元。现放弃对被告四平现代钢铁有限公司的诉请。
被告聂桂荣辩称：原告是卖方，第二被告是买方，二者之间存在事实买卖关系，我仅是居间介绍，每吨挣10元钱。由于四平现代钢铁有限公司出现债务危机，我领原告到被告公司，被告于2009年6月28日给原告出具拖欠货款577500元的《财务结算专用凭证》，并有当时法人张玉佳签字，再次证明买卖关系的事实。如我与原告是买卖关系，因原告接受《财务结算专用凭证》的行为，已形成原告同意我将债务转移第二被告的事实。原告在二审中明确向第二被告主张权利，但考虑在被告地诉讼对其不利，故放弃诉请权利，同时可能出现的转嫁债务转移后无法实现债权的风险。如果我支付此笔货款，将丧失对第二被告的主张诉权，一是无债权凭证，二是超诉讼时效，三是原告损害第三人利益的行为不受法律保护。综上，我与原告之间无买卖关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告四平现代钢铁有限公司在法定期限内未答辩、未举证、未到庭。
一审法院查明，原告韩耀银在沈阳市于洪区昆山西路经营金属批发、零售业务。从2008年开始，经被告聂桂荣介绍向被告四平现代钢铁有限公司提供氧化铁皮，因该公司出现债务危机延迟支付购货价款，原告找聂桂荣向其催要拖欠的货款。为核对供货数量及应收价款，聂桂荣于2008年10月18日给原告出据情况说明一份，截止到2008年10月18日，未向原告支付的购货价款为631400元。后经聂桂荣催要，四平现代化钢佚有限公司向原告支付5万余元，余款一直拖欠未付，聂桂荣领原告到四平现代钢铁有限公司索要剩余货款，2009年6月18日，四平现代钢铁有限公司给原告出据《财务结算专用凭证》一份，写明“欠韩耀银氧化铁皮577500元”。
上述事实有：1、2008年10月18日，聂桂荣出具的情况说明便条一张；2、沈阳市沈河区人民法院（2010）沈河民三初字第1397号案件移送函；3、2009年6月18日四平现代钢铁有限公司出具的《财务结算专用凭证》一份；4、证人梁雪峰、韩福明、韩中林、蔡昌、张有江、蔡龙的证人证言；5、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
原审法院认为，原告韩耀银向被告四平现代钢铁有限公司提供氧化铁皮的买卖合同中，被告聂桂荣只起居间介绍，而非直接向原告购买氧化铁皮。原告仅以被告聂桂荣给其出具的情况说明便条，要求被告聂桂荣偿还拖欠的货款，便条不能对抗被告四平现代钢铁有限公司给原告出具的《财务结算专用凭证》。加之在庭审中原告放弃对被告四平现代钢铁有限公司的诉请，故对原告要求被告聂桂荣偿还拖欠货款的主张，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：驳回原告韩耀银的诉讼请求。案件受理费9614元由原告负担。
韩耀银上诉称，被上诉人聂桂荣在此案买卖合同关系中并不是居间介绍。上诉人韩耀银与被上诉人聂桂荣系生意上的伙伴，原告在沈阳市北陵废旧钢材市场收购氧化铁皮，被告聂桂荣于2008年初，到原告处购买氧化铁皮，然后被告自行装车送到被上诉人四平现代钢铁有限公司（原四平红嘴钢铁有限公司）。如果被上诉人聂桂荣是居间介绍，那么不会给上诉人韩耀银出具欠据，并且在2009年1月给付上诉人50000元。被上诉人聂桂荣是实际欠货款人，并且已实际履行部分给付义务，是适格合同相对人。应该继续履行给付货款的义务。故请二审法院依法改判或发回重审，维护上诉人合法权益。
被上诉人聂桂荣辩称，2009年6月18日被上诉人四平现代钢铁有限公司给上诉人出具了拖欠货款577500元的《财务结算专用凭证》一份，写明“欠韩耀银氧化铁皮577500元，”并且有当时担任法人张玉佳的签字，从而证明了双方之间存在买卖关系的事实。该案件答辩人只是居间人，答辩人在2008年10月18日给上诉人出具的情况说明便条证明的是被上诉人四平现代钢铁有限公司未向上诉人支付购货价款为631400元，并不是答辩人欠上诉人货款。答辩人给上诉人出具的并不属于欠据而是为了核对上诉人供货的数量和应收的价款，该案上诉人与答辩人之间不存在买卖合同关系，答辩人是居间介绍，买方被上诉人四平现代钢铁有限公司。综上，恳请二审法院依法维护答辩人的合法权益，依法秉公裁判，驳回上诉，维持原判。
原审被告四平现代钢铁有限公司未出庭答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，韩耀银出售货物时都是与聂桂荣联系，聂桂荣通过其银行卡给韩耀银支付货款,且聂桂荣向韩耀银出具了写有“截止08年10月18日，共欠631.400元”的便笺，故上诉人韩耀银与被上诉人聂桂荣间已经形成事实买卖关系。后上诉人韩耀银与被上诉人聂桂荣共同到原四平红嘴钢铁有限公司催要案涉欠款，原四平红嘴钢铁有限公司交给韩耀银有张玉佳签名并盖有公章的《财务结算专用凭证》，上面明确记载“欠韩耀银氧化铁皮款577500元”，韩耀银与聂桂荣均承认此款与案涉货款是一笔帐，故案涉货款给付义务已经转移，韩耀银仍请求聂桂荣给付缺乏事实依据，不应支持。韩耀银与原四平红嘴钢铁有限公司之间争议，可依法另行解决。综上，原判认定事实不准确，应予纠正，原判判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9614元，由上诉人韩耀银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 朱薇薇
代理审判员 朱春晖
二０一六年七月十二日
书 记 员 丁 哲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4507号
罪犯王永强，男，1979年2月2日出生，汉族，出生地河南省周口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年5月25日作出（2004）深中法刑初字第113号刑事判决，以被告人王永强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王永强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年11月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王永强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯王永强获得记功奖励3次、表扬奖励1次、辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永强减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2006年11月2日起至2019年8月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第135号
原告：卢根钱。
被告：应小弟。
原告卢根钱诉被告应小弟买卖合同纠纷一案，于2015年1月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告卢根钱到庭参加诉讼，被告应小弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告卢根钱起诉称：被告向原告购买方山桂花，因所需资金不够，剩余款项向原告出具欠条，并写明：今应小弟欠卢根钱方山桂花款伍万元，九月十五号前付清。之后原告就再也无法联系到被告。原告请求判令：1.被告支付货款50000元及利息940元（按年利率5.6%计算至2015年1月9日止，之后至付清之日止的利息按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告卢根钱为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告应小弟尚欠原告卢根钱价款50000元的事实。
被告应小弟未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告应小弟虽未到庭质证，鉴于原告卢根钱提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，证明被告应小弟尚未支付原告卢根钱价款50000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
2014年9月6日，被告应小弟向原告卢根钱出具欠条一份，载明：“今应小弟欠卢根钱方山桂花款五万元正（￥50000.00），九月十五号之前付清”。被告应小弟至今未向原告卢根钱支付上述价款。
本院认为：被告应小弟向原告卢根钱购买桂花苗木并出具了欠条，该欠条明确载明了价款数额及付款期限，但被告应小弟未按照约定期限支付价款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告卢根钱的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应小弟于本判决生效之日起十日内支付原告卢根钱价款50000元，并支付逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月16日起算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告应小弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一五年三月十日
代书记员 张剑波
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执179号
申请执行人周丙良，男，1979年8月15日出生。
被执行人文正才，男，1963年4月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初678号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人文正才发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人文正才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文正才的银行存款56754元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6346号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李斌胜，男，1978年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李斌胜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项71,371.13元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计71,371.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终329号
上诉人（原审被告）：河北鑫泰建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台西路25号鹿城商务大厦C1603号。
法定代表人：刘付民，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：淮安市智周教学设备厂，住所地江苏省淮安市淮安区施河镇世纪大道。
投资人：朱友光，该厂厂长。
原审被告：邯郸市峰峰矿区教育局，住所地河北省邯郸市峰峰矿区黑龙洞路一号。
法定代表人：赵为民，该局局长。
原审被告：邯郸市峰峰矿区滨河小学，住所地河北省邯郸市峰峰矿区轻工业街。
法定代表人：周晓明，该校校长。
上诉人河北鑫泰建筑工程有限公司因与被上诉人淮安市智周教学设备厂、原审被告邯郸市峰峰矿区教育局（以下除裁定主文外简称峰峰矿区教育局）、原审被告邯郸市峰峰矿区滨河小学（以下除裁定主文外简称滨河小学）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初254号民事裁定，向本院提起上诉。
河北鑫泰建筑工程有限公司的上诉请求，1、滨河小学体育场跑道塑胶面层工程从属于滨河小学操场工程，是滨河小学操场工程的一部分，因此《塑胶施工承包合同（内部使用）》应当从属于《河北省建设工程施工合同》，在两份合同纠纷解决方式出现不同约定情况下，《塑胶施工承包合同（内部使用）》应当服从于《河北省建设工程施工合同》的纠纷解决方式“发生纠纷后向邯郸仲裁委员会申请仲裁”，即淮安市智周教学设备厂应当向邯郸仲裁委员会申请仲裁而不是向人民法院起诉；2、根据《河北省建设工程施工合同》的约定，河北鑫泰建筑工程有限公司为滨河小学操场工程的施工人，而《塑胶施工承包合同（内部使用）》只作为河北鑫泰建筑工程有限公司与淮安市智周教学设备厂以及滨河小学、峰峰矿区教育局四方签订的内部承包合同，很显然《塑胶施工承包合同（内部使用）》约定的施工单位所在地是指滨河小学操场工程的施工方也就是河北鑫泰建筑工程有限公司所在地，河北鑫泰建筑工程有限公司现在的住所地在河北省邯郸市丛台区丛台西路25号鹿城商务大厦C1603号。根据《塑胶施工承包合同（内部使用）》第十条的约定，本案应当由河北鑫泰建筑工程有限公司所在地法院即河北省邯郸市丛台区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送邯郸仲裁委员会仲裁或者由河北省邯郸市丛台区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人河北鑫泰建筑工程有限公司与被上诉人淮安市智周教学设备厂签订了《塑胶施工承包合同》，该合同的施工单位为被上诉人淮安市智周教学设备厂，该合同第十条约定：本合同未尽事宜双方另行协商，协商不成时，任何一方均可向施工单位所在地或合同签订地的人民法院起诉，被上诉人淮安市智周教学设备厂住所地在江苏省淮安市淮安区，故原审法院对本案享有管辖权。因上诉人河北鑫泰建筑工程有限公司与被上诉人淮安市智周教学设备厂均系独立的企业主体，双方之间无任何的隶属关系，上诉人河北鑫泰建筑工程有限公司认为《塑胶施工承包合同》从属于《河北省建设工程施工合同》，应依据《河北省建设工程施工合同》确定管辖法院，没有法律依据，本院不予采信。综上，上诉人河北鑫泰建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 王 纯
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 吴志伟
书 记 员 张成秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2735号
罪犯李源旺，男，1969年2月7日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，小学文化，原住广西壮族自治区桂平市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2014年3月21日作出(2014)云罗法刑初字第35号刑事判决，以被告人李源旺犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年10月28日起至2021年4月27日止。判决发生法律效力后于2014年6月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第567号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李源旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李源旺报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李源旺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2017年3月获奖励分98.75分。原判罚金人民币二万元，该犯已缴纳五百元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李源旺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李源旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李源旺减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月27日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳五百元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执21号
申请执行人浦城县众鑫酒行，住所地：浦城县，经营者王建军。
被执行人福建新悦娱乐有限公司，住所地：浦城县，法定代表人高茂星，执行董事。
本院在执行申请执行人浦城县众鑫酒行与被执行人福建新悦娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第388号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄晓斐
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296972-0），住所地宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人朱叶锋，局长。
被执行人王宁栋，男，1987年9月13日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被执行人丁佳，女，1986年1月25日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年4月1日向本院申请强制执行由其作出的鄞人口计生征字（2015）第132号征收社会抚养费决定，本院于同年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年7月2日作出鄞人口计生征字（2015）第132号征收社会抚养费决定，认定被执行人王宁栋和丁佳夫妇于2012年2月20日登记结婚，于2012年10月10日生育第一胎（一男），于2013年12月27日不符合再生育条件在鄞州人民医院再生育第二胎（一男），多生一胎的生育行为违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，依据该条例第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定对被执行人王宁栋、丁佳合计征收社会抚养费122876元。申请执行人于2015年7月2日向被执行人送达了鄞人口计生征字（2015）第132号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年3月18日，申请执行人向被执行人邮寄送达了鄞卫计局催（2015）第49号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内缴纳社会抚养费122876元，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的鄞人口计生征字（2015）第132号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人王宁栋、丁佳至今未履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年7月2日作出的鄞人口计生征字（2015）第132号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 唐永德
代理审判员 寿 涛
二〇一六年四月十一日
代书 记员 孙柳静
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区潘火街道土桥股份经济合作社（组织机构代码为71119971-4），住所地宁波市鄞州区潘火街道土桥村。
代表人王金德，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕51号行政处罚决定中的第1、2项内容，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月29日作出甬鄞〔2015〕51号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区潘火街道土桥股份经济合作社未经批准，于2013年5月擅自占用该村土地建红白喜事房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为5514平方米，其中建筑面积1513平方米，建筑面积2134平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地5514平方米（其中耕地4292平方米、其他林地1222平方米）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增建设用地5514平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的5514平方米土地；2.对在非法占用的5514平方米新增建设用地上新建的红白喜事房和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币165420元。申请执行人于2015年4月29日向被执行人宁波市鄞州区潘火街道土桥股份经济合作社送达甬鄞〔2015〕51号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年7月31日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕51号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅支付罚款165420元，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区潘火街道土桥股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月29日作出的甬鄞〔2015〕51号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府潘火街道办事处和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年四月二十六日
代书记员 孙柳静
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0212行审号申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局（组织机构代码为30903187-6），住所地浙江省宁波市鄞州区宁横路1699号（沧海商业广场2号楼）。法定代表人沈军，局长。被执行人吴伟明，男，汉族，1970年10月3日出生，户籍所在地浙江省新昌县，现住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局向本院申请强制执行甬鄞市监食罚〔2015〕518号行政处罚决定及加处罚款2000元，经本院审查，申请执行人未按照浙江省高级人民法院《关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第一条的规定提供相应的材料，为此，本院依照上述意见第二条的规定通知申请执行人于2016年5月20日前予以补正。后申请执行人补正了材料后，本院于2016年5月17日受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2015年7月20日作出甬鄞市监食罚〔2015〕518号行政处罚决定，认定被执行人在未经许可的情况下，自2015年4月初开始，擅自在宁波市鄞州区高桥镇龙墟路158号从事食品经营活动，上述行为于2015年5月28被查获，现场查获用于违法经营的食品陈列柜1个、货架1个及总计货值为622.5元的食品，因未记账，违法所得及违法经营的食品货值金额不清。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，依照《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，作出罚款2000元的处罚。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，到期不缴每日按罚款数额的3%加收罚款。申请执行人于2015年7月21日向被执行人吴伟明送达甬鄞市监食罚〔2015〕518号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2015年11月6日，申请执行人向被执行人邮寄送达甬鄞市监食罚催〔2015〕518号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人吴伟明至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2015年7月20日作出的甬鄞市监食罚〔2015〕518号行政处罚决定及加处罚款2000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  唐永德二〇一六年五月十七日代书记员  孙柳静
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆门中民二终字第00062号
上诉人（原审被告）付代兵。
委托代理人许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。
委托代理人文雪庆，湖北邦伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋诗顺。
委托代理人王小路，湖北法之星律师事务所律师。
上诉人付代兵因与被上诉人蒋诗顺买卖合同纠纷一案，不服掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀民一初字第00247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人付代兵的委托代理人许凤君，被上诉人蒋诗顺的委托代理人王小路到庭参加庭审。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审查明，蒋诗顺从2010年开始向付代兵的工地供应石材，后经双方确认，截止2014年7月28日付代兵尚欠蒋诗顺石材款95000元。同日，付代兵向蒋诗顺出具欠条1张，载明“今欠到蒋诗顺石材款大写玖万伍仟元整，小写95000元。注：避暑山庄石材款”。至今付代兵尚未偿还蒋诗顺上述石材款，为此蒋诗顺诉至原审法院，请求判令付代兵支付石材款95000元及利息（从2014年7月29日起按银行同期6个月至1年期的贷款利率计算至清偿之日）。
以上事实，有蒋诗顺提供的欠条1份及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
原审认为，蒋诗顺、付代兵基于货物买卖而形成的债权债务关系，不违反法律规定，应予保护。关于货款本金，因蒋诗顺举证载明，付代兵欠蒋诗顺货款95000元，付代兵对此不持异议，故确认付代兵尚欠蒋诗顺货款本金为95000元。关于蒋诗顺主张的利息，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”对蒋诗顺要求付代兵按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月29日至清偿之日止的利息的请求予以支持。关于付代兵抗辩称其在共同经营期间承担了亏损，双方有还款计划，不应再付材料款的意见，因与本案无关联，且无证据证实，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：付代兵于判决生效之日起三日内偿还蒋诗顺货款本金95000元，并按人民银行同期贷款利率计算，支付2013年7月29日起至清偿之日止的逾期付款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由付代兵承担。
宣判后，付代兵不服，向本院提起上诉称，原审判决给付利息错误，因付代兵与蒋诗顺对该笔款项约定分期无息归还，应按双方的约定履行，即使计算利息，也不应从蒋诗顺主张的时间开始计算，应当从法院判决生效之日计算；因双方有分期偿还的约定，请求二审法院予以核实并判令分期偿还债务。综上，请求二审法院改判付代兵从2015年3月30日起每月30日前偿还蒋诗顺9500元至2015年12月30日止，不支付利息。
蒋诗顺答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
二审中，双方均未提交新证据。
双方当事人对付代兵欠蒋诗顺石材款95000元并无异议。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：1、对欠款95000元是否应按付代兵主张的期限分期偿还；2、付代兵应否向蒋诗顺赔偿利息损失，如果应当赔偿，利息损失应从何时起算。
付代兵称应按照双方的约定，分期偿还因购买石材所欠蒋诗顺的货款95000元。经查付代兵向蒋诗顺出具的欠条，并未对付款的方式、期限等做出约定。付代兵称双方口头约定了分期付款，但无证据证明。
本院认为，付代兵对其主张应提交证据予以证明，付代兵未能举证证实双方对该笔欠款有分期偿还的约定，故对其要求分期偿还债务的请求不予支持。
付代兵向蒋诗顺出具欠条是因双方之间供应石材的买卖关系，蒋诗顺自2010年起向付代兵供应石材，经双方确认，付代兵截止2014年7月28日尚欠蒋诗顺石材款95000元。欠条中虽然未约定付款时间，但该款系因买卖货物所形成，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案买卖双方确认货款数额的次日，买受人付代兵即应支付货款，其至今未付，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。蒋诗顺有权要求付代兵对违约所造成的损失承担责任。
》第第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”付代兵因违约给蒋诗顺造成的损失，原审按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算并无不当。因2014年7月29日付代兵即应付款而其未予支付，故一审法院自2014年7月29日起算利息损失正确，本院予以维持。
综上，付代兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由付代兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小云
审 判 员 苏红玲
代理审判员 刘慧敏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马咏莲
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初153号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人安某乙，曾用名安某甲，农民。因本案，于2016年1月20日被随县公安局决定取保候审。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人安某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人沈超出庭支持公诉，被告人安某乙到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
㈠、2013年2月的一天上午，随县太白顶风景区解河村一组村民林某丙在其家对面的“商店”内玩“老虎机”时，输了约800元钱。林某丙认为老虎机有“问题”，让“商店”老板杨群之妻陈某退还一部分钱。陈某称“老虎机是安某丙（注：被告人安某乙的胞兄）放的”，并将安某丙的电话号码告知林某丙，林某丙便打电话给安某丙，让安某丙退还一部分钱。安某丙知悉后，让被告人安某乙“过去看下”。约两日后，被告人安某乙带领十余人，分乘两辆汽车来到解河村一组，在杨群的“商店”外与林某丙发生争执。争执中，被告人安某乙所带人员中的两名人员持钢管各朝林某丙的腿部打了一下，见林某丙未还手，被告人安某乙等人便离开了现场。林某丙因伤势较轻，并未报警。之后过了三、四天，安某丙带着礼物前去探望林某丙，称“对不起，搞错了”，并退还了林某丙所输的700元现金，取得了林某丙的谅解。
本案在审理过程中，被害人林某丙向本院出具谅解书，请求对�告人安某乙从宽处罚。
上述事实，被告人安某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人林某丙的陈述。2、证人陈某、詹某的证言。3、被告人安某乙的《人员基本信息》。4、被害人林某丙出具的《谅解书》。5、被告人安某乙原在公安机关的供述与辩解。
㈡、2014年9月1日下午，被告人安某乙的胞兄安某丙（因本事件已判刑）驾驶一辆现代牌小型轿车（悬挂号牌鄂S×××××），沿328省道由随县万和镇区往太白顶风景区方向行驶。约16时30分许，安某丙驾车行至328省道100km路段处时，与对向叶某乙（随县新城镇鑫福石材厂一厂厂长）驾驶的闽A×××××小型轿车发生擦撞，导致安某丙驾驶的现代牌小型轿车冲入路外的农田，造成两车受损、农田农作物部分毁损及叶某乙、安某丙二人受伤的交通事故。安某丙从车�爬出来后，见叶某乙欲驾车离开，遂将其拦停，并打电话邀来其弟安某乙，被告人安某乙驾车赶到现场并持刀追赶叶某乙，叶某乙见状往鑫福石材厂一厂跑，安某乙与安某丙驾车在后追赶。追至鑫福石材厂一厂附近的漫水桥时，叶某乙被迫跳入河水中，安某丙持刀与安某乙下车，与叶某乙争吵。后因河水太凉，叶某乙爬上漫水桥，安某丙用刀朝叶某乙的脑后部拍了一下。民警闻讯后赶到现场调解，安某丙与安某乙离开了现场。
随县公安局交通警察大队勘查叶某乙与安某丙发生交通事故的现场后，于2014年9月6日作出的随公交认字（2014）090101号《道路交通事故认定书》认定：叶某乙驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，未保持安全车速，遇情况措施不力未确保安全，是造成此事故的原因之一；安某丙驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，未保持安全车速，遇情况措施不力未确保安全，是造成此事故的另一原因。叶某乙、安某丙各负此道路交通事故同等责任。
经随州正义司法鉴定中心司法鉴定，其于2014年9月10日作出的（2014）医鉴字第2032号《司法鉴定意见书》认定：叶某乙的主要损伤为一级脑外伤，头皮血肿，多处软组织损伤，评定为轻微伤。
本案在审理过程中，被害人叶某乙向本院出具谅解书，请求对被告人安某乙从宽处罚。
上述事实，被告人安某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人叶某乙的陈述。2、证人刘某、马某、石某、林某甲、肖某、林某乙、叶某甲、曾某的证言。3、随州正义司法鉴定中心作出的（2014）医鉴字第2032号《司法鉴定意见书》。4、随县公安局交通警察大队作出的随公交认字（2014）090101号《道路交通事故认定书》。5、同案犯安某丙因本案被本院判处刑罚的（2015）鄂随县刑初字第00123号刑事判决书。6、被害人叶某乙出具的《谅解书》。7、被告人安某乙及其同案犯安某丙原在公安机关的供述与辩解。
另查明，2016年1月20日，被告人安某乙到随县公安局投案自首。
本案在审理过程中，经本院委托河南省桐柏县社区矫正工作领导小组办公室对被告人安某丙进行审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《拟适应社区矫正人员社会调查报告》评估意见为：具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人安某乙因他人玩“赌博机”输钱后让其兄长退钱，便邀约同伙持凶器随意殴打他人，又在其兄发生交通事故后，伙同其兄持刀殴打、辱骂他人，造成了致一人轻微伤的严重后果，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人安某乙在案发后能主动到公安机关投案自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚的量刑情节；在致害叶某乙一案中，被害人见安某丙的事故车辆冲入路边田中而仍欲离开现场，对激化矛盾有一定的责任，可以适当减轻被告人安某乙的刑事责任；被告人安某乙所参与寻衅滋事行为，均因其兄安某丙所引发，安某丙在案发后已与受害人和解，并取得了受害人谅解。现受害人已向本院出具谅解书，请求对被告人安某乙从宽处罚，故被告人安某乙另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人安某乙具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，同时结合社区矫正部门对被告人安某乙作出的审前社会调查评估意见，对被告人安某乙适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人安某乙从轻处罚并适用缓刑。依照《中华�民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人安某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张云成
审判员 冯 军
审判员 孙天耀
二〇一六年六月十三日
书记员 张又文
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第74号
原告：周国军。
委托代理人（特别授权代理）：袁利生。
被告：许超。
被告：陈亚亚。
原告周国军与被告许超、陈亚亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告周国军的委托代理人袁利生、被告许超到庭参加诉讼，被告陈亚亚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周国军诉称：两被告系夫妻关系。2010年6月2日、2010年11月22日、2011年2月2日被告因做生意前作资金，分三次从原告处共借去人民币30万元，当时未约定借款期限。到了2013年6月初，原告自己急于用钱向被告提出叫其归还时，被告口头答应过三个月一定归还，然而到期后再原告屡次催讨下，被告又以暂无钱归还为由而一拖再拖。为此，原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币30万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起算至款付清之日止。
被告许超辩称：借款属实，但一次性付清有困难，要求每年最低还5万一直到还清借款为止。另外，希望偿还时不要计算利息了。
被告陈亚亚未答辩。
原告周国军向本院提供借条3份。被告许超对原告提供的证据无异议。被告陈亚亚未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，该证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的借款事实予以确认。另查明，两被告于2004年11月11日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许超向原告借款事实清楚，被告许超应当在原告催讨后及时归还借款。故对原告要求被告许超偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未约定利息，视为不支付利息。但被告拖欠未还，对原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告赔偿损失，损失可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起算。另外，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供有效证据证明该债务系被告许超的个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本笔债务系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许超、陈亚亚在本判决生效之日起10日内偿还原告周国军借款本金人民币30万元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年12月27日起算至本判决确定的履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年一月二十六日
代书记员 陈可欣
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初163号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人叶某某，男，1994年7月29日出生四川省珙县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省珙县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月1日被羁押并刑事拘留，同年1月14日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人叶某某犯妨害公务罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2016年3月10日将本案由简易程序转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日0时许，被告人叶某某与罗某、李某某等人在重庆市沙坪坝区梨树湾汽车站附近的天歌KTV内唱歌玩耍。在喝酒唱歌过程中，罗某用烟灰缸将另外一个KTV包房内的茶几玻璃砸坏，因赔偿问题与KTV老板发生争执，后因协商未果，KTV老板拨打电话报警。民警接到报警后，着警服到达现场，依法在该KTV包房内对罗某进行询问处置。叶某某闻讯后要求进入民警正在执法的现场，民警毛某向其释明警察正在执法，叶某某声称民警是假警察，并将民警毛某手中正在使用的执法记录仪打掉，还对民警郑某某、毛某进行推搡、殴打，阻碍民警依法执行公务，后被出警民警合力制服。
上述事实，被告人叶某某在审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某、毛某的陈述，证人万某某、王某、罗某、李某某等人的证言，辨认笔录，110接警单，伤情照片，病历材料，视听资料及被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人叶某某判处拘役四个月至六个月。
本院认为，被告人叶某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害社会管理秩序，已构成妨害公务罪，。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人叶某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于叶某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志锋
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 陈 凌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王利娇
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第1253号
原告张华。
被告开封市百顺房地产开发有限公司。
地址：开封市西大街109号。
原告张华诉被告开封市百顺房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年底，原告张华与被告开封市百顺房地产开发有限公司在彭庄村村委会的见证下签订了《城中村改造拆迁安置协议》，约定：由被告全权处理原告建设用地336平方米、建筑物426.5平方米，将上述土地改建成新楼房后补偿给原告新楼房426.5平方米，时间不超过16个月。被告建成新楼房6万平方米后，未按协议交付新房，要求被告履行交付新房426.5平方米的义务。
本院认为，原告张华诉被告开封市百顺房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，按照原告提供的被告地址，经本院依法送达，因被告开封市百顺房地产开发有限公司不在原告提供的地址，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张华的起诉。
案件受理费100元，退回原告张华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈 洁
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第941号
申请人曹严，云南省镇雄县人，现住云南省安宁市。
法定代理人曹星方，云南省镇雄县人，现住云南省安宁市。系曹严父亲。
申请人曹星方，云南省镇雄县人，现住云南省安宁市。
申请人陈绍先，云南省镇雄县人，现住云南省镇雄县。
委托代理人曹星方，云南省镇雄县人，现住云南省安宁市。
申请人朱恒珍，云南省镇雄县人，现住云南省镇雄县。
委托代理人曹星方，云南省镇雄县人，现住云南省安宁市。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。
组织机构代码证：XXX。
住所地：云南省昆明市盘龙XXX。
负责人李忠兴，总经理。
本院在执行曹严、曹星方、陈绍先、朱恒珍与安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民三终字第161号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年10月22日向本院申请执行，执行标的199012.8元。
本案在执行过程中，被执行人到庭缴纳执行款199012.8元，至此该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民三终字第161号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 罗梅佳
审判员 周玉洁
二〇一五年十一月三日
书记员 唐丽慧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第941号
申请执行人苏福来，男，1979年12月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人孙志超，男，1965年4月3出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人孙文凯，男，1989年6月28出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人苏福来与被执行人孙志超，孙文凯民间借贷纠纷（2014）安民初字第2619号民事判决书一案中，申请执行人苏福来要求被执行人孙志超，孙文凯给付欠款人民币100000元及利息，案件受理费2460元。执行中，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2619号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年八月三日
书记员 林美娥
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初780号
原告：杜某，居民。
被告：张某甲，居民。
原告杜某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员王平适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜某到庭参加诉讼，张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某诉称：杜某与张某甲2000年自由恋爱相识。年月依法登记结婚，年月生育一女张某乙。年杜某与张某甲办理离婚登记。为了孩子，年月再次登记结婚。杜某与张某甲婚后因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂，为此，杜某诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；诉讼费用由被告承担。
张某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：杜某与张某甲于年相识，系自由恋爱，年月依法登记结婚，年月日生育一女张某乙，年办理离婚登记手续，年月日再次登记结婚。双方自年年底开始分居生活至今。杜某于年月日诉至本院要求与张某甲离婚，本院依法作出（2015）濉民一初字第01354号民事判决书，判决“不准原告杜某与被告张某甲离婚”。双方至今尚未和好，杜某再次诉至本院要求离婚。
本院认为：杜某与张某甲虽系合法婚姻关系，由于杜某与张某甲婚后性格不合，不善于处理家庭琐事所产生的矛盾，杜某于2013年年底不再与张某甲共同生活，双方分居至今，互不履行夫妻间的义务，应认定杜某与张某甲的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。由于张某乙一直随杜某生活，张某乙现已年满15周岁亦要求随杜某生活，张某乙随杜某生活为宜，故对杜某要求抚养张某乙的诉讼请求，本院予以支持；对于杜某要求张某甲每月承担1000元抚养费的诉讼请求，结合本案，本院酌情支持300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由原告杜某抚养，被告张某甲每月支付抚养费300元，从2016年6月起付至张某乙独立生活为止，于每月20日前付清当月抚养费。
三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
故如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判长 王 平
二〇一六年五月二十日
书记员 曹梦瑶
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有提供证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5391号
原告周忠耿。
委托代理人傅春萍，浙江湘湖律师事务所律师。
被告卢美绥。
被告杭州唐纳兹食品有限公司。
法定代表人卢美绥，该公司董事长。
原告周忠耿诉被告卢美绥、杭州唐纳兹食品有限公司（以下简称唐纳兹公司）、黄丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序审理，本院根据原告的申请于同年4月21日作出财产保全裁定，并采取了相应的保全措施。同年5月25日，本案转普通程序审理。同年7月7日，原告申请撤回对被告黄丽平的起诉，本院裁定予以准许。本案依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告周忠耿及其委托代理人傅春萍和被告卢美绥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠耿诉称：2012年9月20日，两被告共同向原告借款200万元，约定借期自2012年9月20日至2012年12月20日，月息2%。后两被告未还。2014年7月20日，两被告向原告重新出具借条一份，约定借款200万元，借期自2014年7月20日至2015年7月20日，月息2%，后两被告未还。
2012年10月10日，两被告又共同向原告借款50万元，约定借期自2012年10月10日至2012年12月10日，月息2%。2013年1月24日，两被告又共同向原告借款50万元，约定借期自2013年1月24日至2013年4月24日，月息2%，后两被告未还。2014年7月10日，两被告向原告重新出具借条一份，约定借款100万元，借期自2014年7月10日至2015年1月10日，月息2%，后两被告未还。
2013年3月1日，两被告又共同向原告借款100万元，约定借期自2013年3月1日至2013年9月1日，月息2%。后两被告未还。2014年7月1日，两被告向原告重新出具借条一份，约定借款100万元，借期自2014年7月1日至2015年7月1日，月息2%。后两被告未还。
2015年10月29日，两被告向原告出具《还款协议书》一份，载明：两被告共向原告借款400万元，其中100万元的到期日为2015年1月10日，100万元的到期日为2015年7月1日，200万元的到期日为2015年7月20日，利息已付至2015年4月。另还欠原告工程款944444.05元，承诺在一个月内支付全部本金及利息。后两被告仍未按承诺履行，原告遂起诉要求两被告返还借款本金400万元及自2015年5月1日起至实际履行日止的利息（按月息2%标准计算）。庭审中，原告变更诉讼请求：要求两被告返还借款本金400万元及自2015年5月1日起至实际履行日止的利息（按月息2%标准计算，扣除2015年5月1日以后已付的利息145555.95元）。
被告卢美绥、唐纳兹公司共同辩称：借款属实，对尚欠借款本金400万元无异议，自2015年4月7日至2016年1月15日期间已支付原告133万元（其中2015年4月7日支付5万元、2015年4月30日支付4万元、2015年5月12日支付20万元、2015年7月16日支付4万元、2015年8月4日至2016年1月15日期间支付100万元），至于是归还借款利息还是工程款，由原告来说明。
经审理，原、被告对尚欠借款本金400万元及2015年8月4日至2016年1月15日期间支付的100万元作为履行另欠工程款944444.05元，余款55555.95元及2015年4月7日支付的5万元、2015年4月30日支付的4万元作为履行涉案借款于2015年5月1日后的利息的事实无争议，本院予以确认。
原、被告对2015年5月12日支付的20万元、2015年7月16日支付的4万元能否作为履行涉案借款于2015年5月1日以后的利息的事实有争议。原告认为两被告于2015年10月29日出具的《还款协议书》载明利息支付到2015年4月，若争议的24万元作为履行涉案借款于2015年5月1日以后的利息，则应在协议书中体现，故认为争议的24万元属履行涉案借款于2015年4月前的利息。两被告认为争议的24万元的交付时间发生在2015年5月1日以后，故应作为履行涉案借款于2015年5月1日以后的利息。
对双方争议的事实，原告向本院提供了下列证据材料：两被告于2015年10月29日出具的《还款协议书》1份，经质证，两被告对其真实性无异议，但认为不能证明原告的主张。经审查，原告对争议事实的主张符合常理，两被告对争议事实的主张与《还款协议书》矛盾，且不能自圆其说，本院采纳原告的观点，即2015年5月12日支付的20万元、2015年7月16日支付的4万元不能作为履行涉案借款于2015年5月1日以后的利息，对《还款协议书》的“三性”予以认定。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，两被告借款后未按约定还本付息，应承担违约责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
一、被告卢美绥、杭州唐纳兹食品有限公司在本判决生效后十日内返还原告周忠耿借款本金400万元;
二、被告卢美绥、杭州唐纳兹食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告周忠耿借款本金400万元自2015年5月1日起至实际履行日止的利息（按月息2%标准计算，扣除已支付的145555.95元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44676元，财产保全申请费5000元，合计49676元，由被告卢美绥、杭州唐纳兹食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 徐国芳
人民陪审员 傅 慧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 来亚娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第0085号
申请执行人江苏天正生物燃料有限公司。
法定代表人尹峰。
委托代理人黄春娟。
被执行人吴江市美兰橡塑纺织有限公司。
法定代表人陶红民。
原告江苏天正生物燃料有限公司与被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）吴江盛商初字第0420号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司结欠原告货款422418元，原告自愿放弃22418元，尚余400000元，被告于2014年1月15日前支付原告200000元，于2014年2月15日前支付原告200000元。二、原告放弃其它诉讼请求。三、如被告任有一期逾期履行，原告可按原标的429378元向本院申请执行。四、案件受理费减半收取为3870元，由被告承担，被告承担的诉讼费用于2014年2月15日前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司未履行义务，权利人江苏天正生物燃料有限公司向本院申请强制执行，执行标的为433248元，执行费用6399元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，但被执行人既未履行义务也未向本院申报财产；同时本院亦多次向被执行人的法定代表人送达传票，要求其到庭协助本案的强制执行，但该公司法定代表人均未到庭。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
本院在执行过程中，向苏州市吴江区辖区内的金融机构查询了被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询了被执行人的车辆登记情况，向吴江区房地产管理部门查询了被执行人名下房地产情况。通过银行扣划，执行到执行款155180.75元，已发还申请执行人。在房地产管理部门查询到被执行人名下拥有的位于吴江区平望镇复兴村民营开发区厂房及土地。上述厂房及土地已被江阴市人民法院首轮查封，本院以及苏州工业园区法院均轮候查封。由于系轮候查封，按照相关规定，本院无法处理该财产。经与江阴市法院协商，该院于近日函告本院要求本院启动司法评估、拍卖程序，处理查封的房、地产。
同时，在执行过程中，本院已将被执行人厂区内相关设备等财产进行了查封。但案外人就本院查封的财产提起执行异议，部分执行异议已裁决结束，部分执行异议正在裁决中。如本院驳回案外人提出的执行异议，案外人尚可继续提起执行异议之诉；如本院驳回案外人提起的执行异议之诉，案外人仍享有上诉的权利；如本院支持案外人的执行异议或执行异议之诉，本院将依法解除对上述房产的查封，因此如对被执行人全部财产进行处理，需等待案外人提出执行异议的裁决结果。由于涉案较多（仅本院即已受理涉及被执行人的执行案件达26件，执行标的额超过50000000元，且尚有部分审结的案件因未生效而未进入执行程序），被执行人已无法正常生产经营，现已歇业。
本院将上述在执行过程中查明的情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供除上述查明的被执行人的财产之外的其他可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待被执行人名下房地产评估、拍卖结束后以及涉及被执行人名下相关动产的执行异议审查结束后，届时申请执行人可依法申请参与分配；或者申请执行人发现被执行人其他有效的可供执行财产线索时，仍可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录、（2014）吴江执异字第0088号执行裁定书、限期举证通知书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人名下财产进行了查控，涉及不动产部分的，由于首轮查封法院于2014年11月份函告本院，要求本院启动评估、拍卖或变卖程序，但因涉及的不动产较多，涉及的申请执行人较多，短期内无法处理完毕；涉及被执行人名下动产部分的，由于案外人就本院查封的财产提起执行异议，部分执行异议已裁决结束，部分执行异议正在裁决中，如本院驳回案外人提出的执行异议，案外人尚可继续提起执行异议之诉；如本院驳回案外人提起的执行异议之诉，案外人仍享有上诉的权利；如本院支持案外人的执行异议或执行异议之诉，本院将依法解除对相关动产的查封，因此如对被执行人名下动产处理完毕，需等待案外人提出执行异议的裁决结果。根据上述情况，本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛商初字第0420号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆佳晨
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初695号
原告：蒋耀琳，农民。
委托代理人：蒋耀琦，农民。
被告：丁伟平，公司负责人。
被告：浙江均得利禽业有限公司，住所地缙云县东方镇东方街666号。
被告暨被告浙江均得利禽业有限公司法定代表人：麻朝阳，公司负责人。
原告蒋耀琳与被告丁伟平、麻朝阳、浙江均得利禽业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金258800元、利息79900元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定:2014年3月6日，被告丁伟平、麻朝阳以经商周转资金困难为由向原告蒋耀琳借款258800元，约定利息按月利率1.2%计付，由被告均得利公司提供提供，并向原告出具借条一张。至2016年2月24日止，被告尚欠原告借款本金258800元、利息73395.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁伟平、麻朝阳于本判决生效之日即归还原告蒋耀琳借款本金258800元、利息73395.68元，共计332195.68元。
二、被告浙江均得利禽业有限公司对上述借款本息承担共同连带保证责任。
三、驳回原告蒋耀琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6380元，减半收取3190元，由原告蒋耀琳负担90元，被告丁伟平、麻朝阳、浙江均得利禽业有限公司负担3100元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇一六年三月十六日
代书记员 边杨薇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初630号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘静妮，女，1987年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘静妮信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项23,665.89元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计23,665.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未�行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符�下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1045号
上诉人（原审被告）重庆润鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区xx北路6号。
法定代表人尹喜地，职务不详。
被上诉人（原审原告）重庆龙跃建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区xx路22号xx大厦9-4。
法定代表人曾邦海，该公司执行董事。
上诉人重庆润鹏房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初6288民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人诉上诉人建设工程合同纠纷一案，根据法律规�，应由被告住所地法院管辖。本案中，上诉人住所地为重庆市江北区xx北路6号，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，由于涉案工程位于重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依�对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨红阳