wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡华润上华科技有限公司。住所地：江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区86、87号地块。
法定代表人：陈硕，该公司董事长。
委托代理人：王为明，该公司法律顾问。
委托代理人：孙敏，江苏英特东华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泛华工程有限公司无锡分公司。住所地：江苏省无锡市北塘区西新街*号。
负责人：姚春锡，该分公司经理。
委托代理人：陈汉清，该公司职员。
委托代理人：杜峥，江苏法舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泛华工程有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号十二区**号楼*层。
法定代表人：黄亚娟，该公司经理。
再审申请人无锡华润上华科技有限公司（以下简称华润公司）因与被申请人泛华工程有限公司无锡分公司（以下简称泛华无锡分公司）、泛华工程有限公司（以下简称泛华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华润公司申请再审称：（一）二审判决认定双方实际授受工程款的行为变更了原合同约定的结算方式，于法无据。二审经双方当事人确认争议焦点为：双方有无约定工程款的结算方式及双方实际履行过程中有无结算、如何结算工程款。二审判决牵强认定双方实际授受工程款的行为变更了原合同约定的结算方式，是偏袒泛华公司、泛华无锡分公司。
（二）二审判决对双方确认的即施工资料还能否提供进行审计的争议焦点没有审理。在华润公司提交了由华润公司上级公司，央企华润集团委托有资质的独立审计机构：湖北永和工程造价咨询有限公司出具的《关于无锡华润上华科技有限公司fab2晶圆厂房项目的审核说明》，表明涉案工程存在超过千万元的工程款超付可能，也即被申请人存在不当获利的事实。一、二审法院拒不组织审计，是免除了泛华公司、泛华无锡分公司提交工程资料供华润公司审核的义务，变相保护了泛华公司、泛华无锡分公司可能取得的不当利益，剥夺华润公司发现计量重大差错后，要求纠正的权利。二审判决以“已结算”为由驳回华润公司的诉讼请求是错误的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。
泛华公司、泛华无锡分公司提交书面意见称：华润公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，一、关于双方实际授受工程款的行为是否变更了原合同约定的结算方式问题。双方先采用订单形式确定合同价款后再据此签订合同，该订单价格同时也是合同价款，对此双方没有争议。涉案工程于2008年10月即已竣工，而双方却在2008年12月17日仍然签订订单和《追加工程施工合同》，显然不符合建设工程应先签施工合同再施工这一常规。从该订单的内容看，其中的价款既包含了增加工程的价款，也对施工方未施工部分工程的造价进行了相应的扣减，合同的名称亦为《追加工程施工合同》。工程既已竣工，何故又签订《追加工程施工合同》，共计合同价款1280万元，由此说明追加工程款行为本身即是结算的另外一种表现形式。华润公司亦在2008年12月17日的订单和《追加工程施工合同》签订后分四次至2009年2月25日合计支付1568万元。至此该订单或《追加工程施工合同》中约定的工程款已全部支付。这一付款行为，既非按照原合同约定的付款方式进行付款，也非按照工程的实际施工进度进行付款。上述事实，进一步证明了涉案工程竣工之后，双方2008年12月17日签订的订单和《追加工程施工合同》并不是为了工程的施工需要而订立，实为对已经竣工工程的结算。双方签订的《建设工程施工合同》第二部分“通用条款”第33.1条以及第三部分“专用条款”第33条约定了涉案工程竣工后工程款的结算方式，二审判决认定双方实际授受工程款的行为变更了这一约定，与事实相符。华润公司认为涉案工程尚未结算并诉请进行竣工结算，与实不符，原审未予支持并无不当。华润公司认为二审判决据此认定，于法无据的申请再审理由不能成立。
二、关于原审对双方争议的施工资料还能否提供进行审计的焦点问题没有审理即免除泛华公司、泛华无锡分公司提交工程资料供华润公司审核的义务是否适当问题。经审查，二审判决已就双方2007年11月29日签订的订单和《建设工程施工合同》及2008年12月17日签订的订单和《追加工程施工合同》施工、竣工、结算、付款情况进行了分析、认定，认为涉案工程已经竣工，华润公司已经支付了全部的工程款、泛华无锡分公司也已开具了工程款发票，应当认为双方就涉案施工合同的主要义务已经履行完毕，实质上已对施工资料是否需要提供进行审计的问题进行了审理。华润公司该申请再审的理由不能成立。
综上，华润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回无锡华润上华科技有限公司的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 胡 田
代理审判员 高 榉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王永明
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1707-1号
申请执行人蒋文娇，女，汉族，1991年1月24日出生，户籍所在地：四川省邻水县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于蒋文娇等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行�未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6236号
原告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。
负责人：李传文，总经理。
委托诉讼代理人：周正，男，该公司职员，住大连市沙河口区。
被告：李美云，女，1979年8月26日生，住大连市沙河口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区。
本院在审理原告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司与被告李美云、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 范忠文
二〇一六年十二月十九日
书记员 柳 桢
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执359号
原告钟建美与被告应刚建、鲁巧相、浙江武义金灿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00789号判决书已发生法律效力。申请执行人钟建美于2016年01月21日向本院申请执行，要求被执行人应刚建、鲁巧相、浙江武义金灿房地产开发有限公司支付6172737元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现本院受理了浙江武义金灿房地产开发有限公司提出的重整申请，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执359号案终结执行。申请执行人钟建美今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月十九日
代书 记员 叶建莉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05440号
原告刘凯国，男，1972年9月9日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告谢小平，男，1975年2月1日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被告王润清，女，1976年9月10日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，住址同上，系被告谢小平之妻。
原告刘凯国与被告谢小平、王润清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凯国、被告谢小平到庭参加了诉讼，被告王润清经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘凯国诉称：2010年4月9日，二被告向原告借款50万元，双方约定月利率为2.5%，当日二被告给原告出具借据一支。借款后二被告将利息支付至2011年6月8日，借款本金及剩余利息经原告多次向二被告催要拒不偿还。故请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息，利息从2011年6月9日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算。2、由二被告负担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明2010年4月9日，二被告向原告借款50万元，约定月利率为2。5%，每月到期支付利息的事实。
被告谢小平辩称：原告所诉的借款是事实，借款后本被告按约定的利率支付利息至2011年6月8日，从2011年6月9日起原告直接收走本被告在内蒙放款50万元按月利率3.5%计算10个月的利息，之后再未还本付息。
被告谢小平未向法庭提交证据。
被告王润清未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告谢小平对原告提交的证据真实性及证明目的均无异议。
经庭审质证，被告谢小平对原告提交的证据无异议，该证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年4月9日，被告谢小平、王润清夫妻向原告刘凯国借款50万元，双方约定月利率为2.5%，按月支付利息，当日二被告给原告出具借据一支。借款后被告谢小平将利息支付至2011年6月8日，借款本金及剩余利息经原告多次向二被告催要未予偿还。
另查，2008年12月23日起执行的中国人民银行贷款利率三至五年为5.76%，月利率的四倍为5.76%÷12×4＝1.92%。
本院认为：被告谢小平、王润清向原告刘凯国借款事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，被告谢小平亦对其所欠原告借款本金50万元的事实无异议。现原告要求二被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告借款时约定月利率为2.5%，原告还要求二被告从2011年6月9日起至借款本金偿还完毕之日止按约定的月利率支付该借款的利息，因中国人民银行同期同类借款利率的四倍为1.92%，原告请求按月利率2.5%计算支付利息，该约定违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护的规定，该借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍1.92%计算支付利息，超出部分的利息请求本院不予支持。被告谢小平辩称，从2011年6月9日起原告直接收走其在内蒙放款50万元按月利率3.5%计算10个月的利息，原告对此予以否认，被告未提供相关证据证实，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢小平、王润清于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凯国借款本金50万元及利息，利息从2011年6月9日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.92%计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告谢小平、王润清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘飞丽
二〇一四年八月二十日
书记员 薛慧卿
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5703号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人骆蔚娜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00839号，依法向被执行人骆蔚娜发出执行通知书，责令被执行人骆蔚娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆蔚娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆蔚娜（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××88的存款人民币1378646.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5703号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人金紫徽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00839号，依法向被执行人金紫徽发出执行通知书，责令被执行人金紫徽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金紫徽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金紫徽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款�民币1378646.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5703号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韦凯华。被执行人金紫薇。被执行人骆蔚娜。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告金紫薇、骆蔚娜保证合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）东南商初字第839号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年9月5日向被执行人金紫薇、骆蔚娜公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权1436005.98元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执5703号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  厉 磊代理审判员  陈楼康二〇一六年九月二十二日代书 记员  徐青青
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终243号
上诉人（原审被告）：山东景和置业有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：荆秀玲，董事长。
被上诉人（原审原告）：李永田，男，l963年2月12日出生，汉族，河南蓝天防腐安装有限公司济南分公司经理，住济南市市中区。
上诉人山东景和置业有限公司因与被上诉人李永田商品房预约合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院作出的(2016)鲁0112民初6344号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东景和置业有限公司的上诉请求：撤销原审法院民事裁定，本案应移送至济南市历下区人民法院审理。事实和理由：1.依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。上诉人与被上诉人签署的订购协议属于商品房预约合同，没有完成实际的商品房买卖行为，就更不存在不动产的权利确认、分割、相邻关系等。因此，本案不适用民事诉讼法规定的不动产纠纷专属管辖的规定，应适用合同纠纷一般管辖的规定，即应由被告所在地或合同履行地管辖。2.本案中订购协议没有约定合同履行地，且争议的标的既不是给付货币也不是交付不动产而是签订《商品房买卖合同》，应该适用《民事诉讼法解释》第十八条其他标的规定，即履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人要求上诉人履行签订《商品房买卖合同》的义务，应由上诉人所在地法院管辖。3.上诉人登记地虽在济南市历城区，但主要办事机构所在地是济南市历下区。原审裁定由原审法院管辖，属于证据不充分、认定事实错误。
被上诉人李永田未作答辩。
本院经审查查明：李永田请求判令上诉人履行《商品房认购协议》所确定的房屋买卖义务，将九英里x房屋交付。上诉人注册地为济南市历城区，与其上诉状中载明的住所地一致。
本院认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，被上诉人可以选择向上诉人的住所地法院提起诉讼。上诉人的注册地为济南市历城区，其未提供证据证实其主要办事机构在济南市历下区。因此，上诉人注册地的原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 彭 辉
审判员 郑国栋
二〇一七年三月十五日
书记员 亓玉红
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1948号
原告尹素芳，女，汉族，1988年4月13日出生，住安徽省涡阳县。
被告李志彬，男，汉族，1963年3月8日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告尹素芳诉被告李志彬民间借贷纠纷一案中，原告尹素芳于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹素芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告尹素芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 刘继业
二〇一六年三月十八日
书记员 王 萌
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第7754号
原告胡新华。
被告上海泽企信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区钦州北路1066号70号楼D座。
法定代表人张敏。
原告胡新华诉被告上海泽企信息技术有限公司（以下简称“泽企信息”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，因无法向被告泽企信息送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告胡新华到庭参加诉讼，被告泽企信息经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡新华诉称，原告于2011年4月9日初参加被告举办的宜搜关键词宣传峰会，原告在被告公司工作人员宣传诱导下，先后购买了三个宜搜关键词“music”并支付了1.5万元。购买后原告按被告的指令还在www.oray.com配套购买网络域名又支付了1，090元，但最终无法进行经营活动。2012年，被告被徐汇区工商局进行了行政处罚，认定其销售关键词行为违法。综上，原告认为被告欺骗原告致使原告购买系争关键词无法使用，双方合同应予以撤销，被告还应按“退一赔一”承担赔偿责任。现要求判令：一、撤销原、被告签订的《宜搜宜索服务购买合同》；二、被告返还原告购买关键词费用1.5万元、购买网络域名费1，090元；三、被告赔偿原告经济损失1.5万元。
被告上海泽企信息技术有限公司未作答辩。
经审理查明，原告持有落款日期为2011年4月9日的《宜搜宜索服务购买合同》一份，合同载明胡新华（甲方）于2011年5月10日与被告（销售商乙方）及深圳市宜搜科技发展有限公司（服务商丙方）就关键词“music”签订购买合同，注册年限为5年，费用共计1.5万元。合同约定，因购买产品产生的争议由甲乙双方协商解决，合同落款处由原告签名及被告盖章、深圳市宜搜科技发展有限公司的电子印章。
原告持有被告出具的交款单位为胡新华、收款事由为移动顶号“music”的收款收据两张，金额共计1.5万元。
另查明，原告与案外人廖某某系夫妻。原告持有深圳宜搜科技发展有限公司的《宜搜移动顶告关键词注册证书》，内容为证明宜搜移动顶告关键词“music”已由廖某某成功注册，注册时间为2011年4月18日，注册中心为被告。
上述事实，除当事人陈述证明外，另有《宜搜宜索服务购买合同》、收款收据、宜搜移动顶告关键词注册证书及原告的结婚证等证据证明，本院对此予以确认。
审理中，原告对其主张的另行在www.oray.com网站购买网络域名又支付了1090元，提供了该网站的财务明细，显示在2011年4月17日注册域名music8848.com，金额为1，090元，但未提供相关支付凭证。原告为证明原告受被告欺骗与被告签订的购买关键词买卖合同，提供了上海市工商行政管理局徐汇分局对被告的行政处罚决定书，证明被告违反《上海市反不正当竞争竞争条例》相关规定，被工商行政部门处罚。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《宜搜宜索服务购买合同》及原告持有的付款凭证能证明原、被告间就购买关键词“music”的买卖合同成立。原告在购买上述关键词后，实际未能使用，双方的合同可予以解除，由被告将所收费用退还原告，对原告要求被告返还购买关键词费用的诉请，本院予以支持。原告另主张受被告指令另行在www.oray.com网站购买网络域名并支付费用，但原告对此未举证，在双方的购买合同上也未载明购买相应网络域名的约定，原告要求被告退还相应费用无依据，本院不予支持。原告主张受欺骗与被告签订购买关健词合同，虽提供了被告单位被行政处罚的相关证据，但该证据与本案原告所签订的购买合同并无直接关联，不能证明原告的主张，对原告要求被告赔偿一倍合同价款的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海泽企信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告胡新华1.5万元；
二、驳回原告胡新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元（原告胡新华已预缴289元），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 王志勤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第0675号
原告于凤荣，居民。
被告张剑，居民。
本院在审理原告于凤荣诉被告张剑买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玉龙
审 判 员 方 捷
代理审判员 肖 云
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈志勇
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1475号
原告聂某某。
被告胡某某。
原告聂某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告于1996年7月份举行结婚仪式后共同生活，1997年9月4日登记结婚。1997年10月23日生育长女胡某甲，1999年7月26日生育次女胡某乙。2009年12月份，被告离家外出。2010年农历4月份，原告到乌鲁木齐找到被告，被告拒绝回家。2011年原告向法院起诉，法院判决不准离婚。现请求离婚，婚生女胡某乙归原告抚养。
被告胡某某未作答辩。
原告聂某某提交了结婚证、户口本各1本。本院对其证明效力予以确认。
本院调取了下列证据：
1、证人龚某某（被告胡某某之母）证言：胡某某离家6年了，人在新疆，具体地方不知道。他从不打电话，也不和家里联系。
2、2011古民初字第378号民事判决书。
对以上证据，原告聂某某无异议，本院对其证明效力予以确认。原告聂某某主张2009年12月分居，与生效判决认定的事实不符，故应依生效判决认定为2010年5月。
根据原告陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
1997年9月4日，原、被告登记结婚。1997年10月23日生育长女，取名胡某甲；1999年7与26日生育次女，取名胡某乙。2009年冬天，被告离家外出。2010年5月原告在新疆找到被告，但被告拒绝回家，双方分居至今。期间两个女儿随原告聂某某生活。
本院认为，被告胡某某离家出走多年不尽夫妻义务、不管子女生活。婚姻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂。被告离家后两个女儿随原告生活，现长女已成年，次女应由原告抚养为宜。综上，对原告聂某某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某某与被告胡某某离婚；
二、婚生女胡某乙随原告聂某某共同生活。
案件受理费300元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 吴成智
代理审判员 卞兴国
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高 娅
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0170号
申请执行人包国中，工人。
被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司，住所地淮安市淮阴区嫩江路121号。
法定代表人江淮建，该公司总经理。
申请执行人包国中与被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2014）第664号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司于调解书生效后十日内前偿还申请执行人包国中工资42800元。
因被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包国中向本院申请执行。本院于2014年12月30日立案执行。
执行过程中，本院依法拍卖被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司位于淮安市淮阴区经济开发区嫩江路121号的厂方、土地使用权及附属设施，拍卖款为12852720元。申请执行人包国中申请参与分配，分配款为42800元。因申请执行人包国中等13名申请执行人是否属于对被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司的工人存在争议，因此本院在分配中，保留申请执行人包国中的份额，待争议解决后，再行分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有本院分配方案等证据证实。
本院认为，本院拍卖被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司的土地使用权、厂房等财产，本案申请执行人包国中申请参与分配，因申请执行人包国中等13个人是否属于被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司工人存在争议，在分配中保留本案申请执行人的份额，待争议解决后，再行分配，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第664号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 雯
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1887号
申请执行人蔡玲妹与被执行人韩小斌、郑建美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第109号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年7月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币272675元及利息。
本案在执行中，查明被执行人韩小斌、郑建美暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第109号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月十八日
书 记 员 娄亚龙
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1887号
申请执行人蔡玲妹
被执行人郑建美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00109号，依法向被执行人郑建美（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑建美（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建美（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建美（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币272675.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘佳辉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1073号
申请执行人：周莹瑕，女，1979年8月1日出生，汉族，住。
被执行人：任连成，男，1991年11月23日出生，汉族，住蒙城县。
亳州市中级人民法院作出的（2017）皖16民终262号民判决书已发生法律效力，被执行人任连成至今未履行生效法律文书。申请执行人周莹瑕于2017年6月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任连成在银行存款42200.00元。
冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年九月十五日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1073号申请执行人：周莹瑕，女，1979年8月1日出生，汉族，住。被执行人：任连成，男，1991年11月23日出生，汉族，住蒙城县。亳州市中级人民法院作出的（2017）皖16民终262号民判决书已发生法律效力，被执行人任连成至今未履行生效法律文书。申请执行人周莹瑕于2017年6月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任连成在银行存款42200.00元。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年九月十五日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第489号
申请执行人徐天荣，男，1934年11月10日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人徐云明，男，1962年11月19日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人詹积满，男，1964年2月13日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人徐天荣与被执行人詹积满债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年11月27日作出的（2014）潭民初字第2587号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款95700元，案件受理费1138元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人名下除坐落于建阳市漳墩镇北大路的房屋及米厂机器设备已被查封外，未发现有银行存款、工商、车辆、林权等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人的委托代理人后，其没有异议，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款95700元，案件受理费1138元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2587号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年四月十七日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00489-1号
申请执行人徐海军。
被执行人李镇。
被执行人赵小芳。
徐海军与李镇、赵小芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2013）张锦民初字第0038号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、李镇、赵小芳应于本判决生效后十日内归还徐海军借款88000元，并支付利息、违约金［以88000元从2010年10月4日起至2012年12月11日止（以徐海军请求为限）按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，扣除已归还的9000元］，二、案件受理费3683元，公告费200元，合计3883元，由李镇、赵小芳负担2912元。因李镇、赵小芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐海军向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人李镇、赵小芳名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张锦民初字第0038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一六年二月十五日
书记员 徐 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34094号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：余田，男，1979年1月17日出生，住江苏省句容市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告余田信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计46,731.46元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,731.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第428号
上诉人（原审原告）沈成军，男，生于1957年3月29日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
委托代理人郭珺焯，甘肃铜城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）白银百陆电冶化工有限公司。住所地：白银市白银西区建材新村*号。
法定代表人高保清，该公司董事长。
委托代理人高喜梅，该公司职工。
上诉人沈成军与上诉人白银百陆电冶化工有限公司劳动争议纠纷一案，沈成军、白银百陆电冶化工有限公司均不服白银市白银区人民法院（2014）白民二初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后在审理过程中，上诉人沈成军、白银百陆电冶化工有限公司又以服从一审判决为由，于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈成军、白银百陆电冶化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈成军、白银百陆电冶化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈成军、白银百陆电冶化工有限公司各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦常青
代理审判员 李作凤
代理审判员 成 蕾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏晓龙
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民四终字第226号
上诉人（原审被告）：时勇。
委托代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：威海市高岛制盐有限公司。住所地：威海市文登区侯家镇高岛。
法定代表人：侯贵珠，董事长。
委托代理人：于洪海，副总经理。
委托代理人：苑书富，山东胶东律师事务所律师。
上诉人时勇因租赁合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）文南商初字第9号民事判决，向本院提起上诉，要求驳回被上诉人之诉讼请求或发回重审。本院在审理过程中，上诉人时勇以双方达成和解协议为由，于2014年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人时勇撤回上诉。
二审案件受理费1390元（系减半收取），由上诉人时勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邹 乔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第35号
原告：岑其英，农民。
委托代理人：王雨丰，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：岑国财，农民。
本院在审理原告岑其英诉被告岑国财民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年一月十五日
代书 记员 沈丽香
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行非字第49号
申请执行人慈利县国土资源局。
负责人陈卫，副局长。
委托代理人胡开金，男，1964年10月13日出生，汉族，系慈利县国土资源局工作人员。
委托代理人姜辉，男，1979年7月27日出生，汉族，系慈利县国土资源局工作人员。
被申请执行人戴名海，男，1975年8月29日出生，土家族。
申请执行人慈利县国土资源局申请强制执行慈国土资罚字（2014）93号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日举行听证会，申请执行人慈利县国土资源局与被申请执行人戴名海参加了听证。本院对申请执行人所作出的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人认定被申请执行人戴名海未经有权机关批准，擅自在慈利县零阳镇桑木溪村1组境内非法占地120平方米修建房屋及基础设施。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《国务院基本农田保护条例》第三十三条和《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》土地行政处罚类之决定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自收到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占地的120平方米土地上新建的房屋；3、处非法占地面积120平方米每平方米29元的罚款，计人民币3480元。因被申请执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款3480元，仍未履行行政处罚决定确定的1、2项内容。申请执行人于2015年3月6日依法向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人仍未履行行政处罚确定的第1、2项内容。慈利县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作为县级以上土地行政主管部门，虽有权依照《中华人民共和国土地管理法》对被申请执行人未经批准非法占用土地的行为责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并处罚款。但慈国土资罚字（2014）93号《国土资源行政处罚决定书》认定被申请执行人非法占用土地面积120平方米与申请执行人提交的戴名海案件查处勘界图上载明的120.5平方米不符，且申请执行人提交的强制执行申请书上载明的非法占地180平方米与《决定书》认定的120平方米不符。申请执行人在听证时表示将申请土地调规，将涉案土地修编成适宜建房类，被申请执行人在修编完成后可以依法补办手续，故该《决定书》认定被申请执行人非法占用土地事实不清，申请执行人要求强制执行《决定书》的请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人慈利县国土资源局作出的慈国土资决字（2014）93号《国土资源行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人慈利县国土资源局如对本裁定不服，可自收到裁定书之日起十五日内向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李迅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第404号
罪犯王京洪，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2001年12月29日作出（2001）渝高法刑终字第411号刑事判决，以被告人王京洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月30日重庆市高级人�法院以（2004）渝高法刑执字第162号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月4日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第273号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3527号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第436号刑事裁定减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年11月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王京洪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯王京洪，在服刑期间，获监狱改�积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王京洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王京洪减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一三年一月十一日
书 记 员 方 明
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民二初字第148号
原告：王某某，男，1988年7月18日生，汉族，农民，住邓州市。
被告：武某某，女，1989年9月20日生，汉族，农民，住邓州市。
原告王某某与被告武某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闻群英独任审判。原告王某某到庭参加诉讼，被告武某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加庭审，但庭审前到庭向法庭提交了书面答辩状，接受了调查，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：其与被告婚后无法过正常人的夫妻生活，婚后夫妻聚少分多，夫妻分居生活，夫妻感情破裂，现诉请离婚，要求被告返还彩礼31000元。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、证人王充强的身份证复印件一份及当庭陈述，证明证人的身份及证明原告与被告结婚时，原告支付被告彩礼20000元。
被告武某某辩称：同意离婚，与原告结婚一年多，被告娘家陪送物品尚在原告处，彩礼不应返还。被告武某某向法庭提交身份证复印件一份，证明其身份。
因被告未到庭参加庭审，故对原告提交的证据无法当庭陈述，但结合被告提交答辩状，证人王充强陈述的情况属实，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年经人介绍原、被告相识，于当年正月14日按农俗举行了婚礼，于2014年3月25日补办了婚姻登记手续，婚前被告到原告家“看家”时，原告给被告现金11000元，原、被告按农俗举行婚礼前原告又给被告20000元彩礼，现被告家陪送物品在原告处。原、被告婚后聚少分多，被告至今未孕，夫妻分居生活。原告于2015年6月9日原告诉至本院，请求离婚，因庭审时被告缺席，致使法庭调解无法进行。
本院认为：原告王某某与被告武某某虽婚前相识时间短，理应婚后相互体谅，建立真正的夫妻感情，可原、被告婚后聚少分多，原告诉请离婚，理由正当，应予支持，被告又同意离婚，故原告诉请离婚，予以支持，庭审时原告又诉请要求被告返还彩礼31000元，本院认为“看家”时的11000元实属赠予，只有20000元是彩礼，被告辩称与原告结婚已一年多了，彩礼不应返还。另外，被告诉讼中表示娘家陪送物品放弃追要，现在原告家。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活；3、婚前给付导致给付人生活困难的，本案中双方结婚时间短，婚前给付并未造成给付人本案原告生活困难，且被告放弃结婚时陪送物品的分割权。故原告返还彩礼请求无法予以支持。为保护公民其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告武某某离婚。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闻群英
二〇一五年八月十八日
书记员 韩吉湘
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4323号
原告：中土物业管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人杜劲松，总经理。
委托诉讼代理人：李贺，女，生于1987年4月3日，汉族，户籍所在地山东省东平县。
被告：郑友，男，生于1971年2月28日，汉族，住济南市。
原告中土物业管理集团有限公司山东分公司诉被告郑友劳动争议一案，本院于2016年7月5日立案。原告中土物业管理集团有限公司山东分公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告已自行和解，原告中土物业管理集团有限公司山东分公司向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中土物业管理集团有限公司山东分公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中土物业管理集团有限公司山东分公司负担。
审判员 常颖
二〇一六年八月十八日
书记员 岳静
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第828号
申请执行人刘雨忠，男，1955年8月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人林文彬，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人温艳丽，女，1980年12月11日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第147号民事判决书，于2015年9月21日向本院申请执行，要求二被执行人给付货款103500.00元、诉讼费3440.00元。本案在执行过程中，因被执行人林文彬、温艳丽现暂无可供执行财产，申请执行人刘雨忠于2015年11月16日向本院提出本次执行终结申请，待发现二被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第147号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年十一月二十日
书记员 侯博特
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2791号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告薛新文
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告薛新文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告薛新文系我行卡号为40×××03的信用卡持卡人，被告薛新文利用该卡透支我行资金共计115，196.8元（人民币，下同）。被告薛新文使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告薛新文归还欠款、欠款利息和相关费用共计115，196.8元（截止2016年3月31日，其中本金33，371.8元、利息80，636.72元、滞纳金384.8元、超限费人民币495.32元、取现手续费90元、分期付款手续费218.16元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告薛新文住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告薛新文身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘毅平
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第395号
原告刘同金。
被告泰安京泰工贸有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人张玉兰，总经理。
被告张芹。
原告刘同金与被告泰安京泰工贸有限公司（以下简称京泰公司）、张芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘同金到庭参加诉讼，被告京泰公司、张芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘同金诉称，被告于2014年6月10日向原告借款16万元，原告当日将16万元借款以银行转账的方式转到62×××67的银行账户，被告出具了收据，约定还款日期为2014年12月9日，月息1.8分。借款到期后，被告迟迟未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告借款16万元并按照约定的月息1.8分支付利息至还清之日；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告京泰公司未答辩。
被告张芹未答辩。
经审理查明，2014年6月10日，原告刘同金与被告京泰公司签订借款合同一份，约定被告京泰公司向原告借款16万元，借款期限自2014年6月10日至2014年12月9日，月利率1.8分，利息按月支付。同日，被告京泰公司收到该16万元借款，并向原告出具收据一份。另查明，被告支付原告利息至2014年8月10日，此后未再继续还款付息。上述事实由借款合同、收据及原告陈述在案证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告京泰公司向原告借款16万元，由借款合同、收据在案证实，本院予以确认。借款到期后，被告京泰公司未按约定向原告还款付息，已构成违约，故对原告要求被告京泰公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按双方约定的月利率18‰支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应自欠息之日即2014年8月11日起计算。原告以被告张芹系被告京泰公司法定代表人、借款打到其账户且借款合同和收据均是其出具为由，主张被告张芹应承担还款责任，但原告就此均未提供提供证据证明，且从原告提交的借款合同和收据形式上来看，借款应是公司借款，故对原告要求被告张芹承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告泰安京泰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告刘同金借款本金16万元及相应利息（本金16万元自2014年8月11日起按月利率18‰计至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告刘同金对被告张芹的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1520元，公告费300元，共计5320元由被告泰安京泰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜庆文
代理审判员 张业斌
人民陪审员 法清文
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 宁
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3351号
原告赵永跃，男，汉族，1953年4月30日出生，住成都市金牛区。
委托代理人李庶民，四川海德律师事务所律师。
被告张尚艳，女，汉族，1964年5月20日出生，住成都市新都区。
原告赵永跃与被告张尚艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告赵永跃及其委托代理人李庶民到庭参加了诉讼；被告张尚艳经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日至2015年6月29日，原告陆续向被告出借331850万元，并口头约定每月1%或1.5%的利息。此后原告多次催收被告均未还款。现诉至法院，请求判令：被告支付原告借款本金331850元及自起诉之日起（2016年1月18日）起至款项付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
被告张尚艳既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年5月29日，原告通过中国工商银行向被告转款16万元；2013年3月7日原告通过中国工商银行向被告转款10万元。2015年3月1日被告出具借条确认借到原告82000元；2015年3月7日被告出具借条确认借到原告100000元；2015年6月19日被告出具借条确认借到原告128750元；2015年6月29日被告出具借条确认借到原告21100元。
庭审中，原告确认案涉借条均为以旧借条重新更换后形成，其中2012年5月29日转款凭证与2015年6月19日借条、2013年3月7日转款凭证与2015年3月7日借条分另相对应，其余两张借条为原告以现金方式向被告出借。因被告已归还2015年6月19日借条所涉借款31250元，故该借条金额与2012年5月29日转款凭证金额不一致。
上述事实有当事人身份证明材料、银行凭证、借条及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，案涉证据证实原告与被告之间借款合同关系成立，该借款合同关系的成立系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方均应全面履行约定义务。案涉借条证实原告按约向被告履行了出借义务，被告应按约履行还款义务，被告未按约还款的行为构成违约，应承担相应民事责任。对原告要求被告归还借款本金331850元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定“当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持”，原告要求被告自起诉之日（2016年1月18日）起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
张尚艳在本判决生效后十日内向赵永跃支付欠款331850元，并以331850元为基数自2016年1月18日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7171元、诉讼保全费2520元，由张尚艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦 溱
二〇一六年七月二十七日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初3351号原告赵永跃，男，汉族，1953年4月30日出生，住成都市金牛区。委托代理人李庶民，四川海德律师事务所律师。被告张尚艳，女，汉族，1964年5月20日出生，住成都市新都区。原告赵永跃与被告张尚艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告赵永跃及其委托代理人李庶民到庭参加了诉讼；被告张尚艳经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月1日至2015年6月29日，原告陆续向被告出借331850万元，并口头约定每月1%或1.5%的利息。此后原告多次催收被告均未还款。现诉至法院，请求判令：被告支付原告借款本金331850元及自起诉之日起（2016年1月18日）起至款项付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计付的利息。被告张尚艳既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2012年5月29日，原告通过中国工商银行向被告转款16万元；2013年3月7日原告通过中国工商银行向被告转款10万元。2015年3月1日被告出具借条确认借到原告82000元；2015年3月7日被告出具借条确认借到原告100000元；2015年6月19日被告出具借条确认借到原告128750元；2015年6月29日被告出具借条确认借到原告21100元。庭审中，原告确认案涉借条均为以旧借条重新更换后形成，其中2012年5月29日转款凭证与2015年6月19日借条、2013年3月7日转款凭证与2015年3月7日借条分另相对应，其余两张借条为原告以现金方式向被告出借。因被告已归还2015年6月19日借条所涉借款31250元，故该借条金额与2012年5月29日转款凭证金额不一致。上述事实有当事人身份证明材料、银行凭证、借条及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，案涉证据证实原告与被告之间借款合同关系成立，该借款合同关系的成立系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方均应全面履行约定义务。案涉借条证实原告按约向被告履行了出借义务，被告应按约履行还款义务，被告未按约还款的行为构成违约，应承担相应民事责任。对原告要求被告归还借款本金331850元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定“当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持”，原告要求被告自起诉之日（2016年1月18日）起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：张尚艳在本判决生效后十日内向赵永跃支付欠款331850元，并以331850元为基数自2016年1月18日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7171元、诉讼保全费2520元，由张尚艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 秦 溱二〇一六年七月二十七日书记员 王玲玲
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初1499号
原告：杜洪丽，女，汉族，农民。
被告：孙桂新，男，汉族，农民。
原告杜洪丽与被告孙桂新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。因原告杜洪丽未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：
按原告杜洪丽撤诉处理。
审判员 高天赫
二〇一八年五月十七日
书记员 崔 羽
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初1499号原告：杜洪丽，女，汉族，农民。被告：孙桂新，男，汉族，农民。原告杜洪丽与被告孙桂新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。因原告杜洪丽未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告杜洪丽撤诉处理。审判员  高天赫二〇一八年五月十七日书记员  崔 羽
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执00083号
申请执行人：吉亚峰，男，1973年4月4日生。
被执行人：程宏明，男，1969年1月18日生。
被执行人：杨振亚，女，1972年10月13日生。
申请执行人吉亚峰与被执行人程宏明、杨振亚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初1766号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人程宏明、杨振亚存款人民币119030元（含申请执行费1640元、诉讼费1390元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨满义
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王永德
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽青执民字第2122号
申请执行人朱翠燕。
被执行人章树超。
被执行人王俊平。
原告朱翠燕与被告章树超、王俊平民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）丽青商初字第173号民事判决书已发生法律效力。权利人朱翠燕于2013年11月14日向本院申请执行判决书确定的义务。本院审查后于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王俊平已自行向申请人支付了252000元、申请人也表示自愿放弃要求王俊平承担连带清偿责任。被执行人章树超已出境至国外，目前国内无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2014年4月4日书面向本院申请要求本案先程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）丽青执民字第2122号案程序终结。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林蔚
二〇一四年四月八日
代书记员 邹谏
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽青执民字第2122号
原告朱翠燕与被告章树超、王俊平民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）丽青商初字第173号民事判决书已发生法律效力。权利人朱翠燕于2013年11月14日向本院申请执行判决书确定的义务。本院审查后于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王俊平已自行向申请人支付了252000元、申请人也表示自愿放弃要求王俊平承担连带清偿责任。被执行人章树超已出境至国外，目前国内无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2014年4月4日书面向本院申请要求本案先程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）丽青执民字第2122号案程序终结。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林蔚
二〇一四年四月八日
代书记员 邹谏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初88号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人劳某，男，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月19日被刑事拘留，2016年2月29日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人劳某犯交通肇事罪，于2016年3月10向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代检察员黄聪颖出庭支持公诉，被告人劳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日17时许，被告人劳某无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车在县道X306线自平吉镇往三冬村委方向行驶；当车辆行驶至县道X306线0KM＋200m路段时，被告人劳某因驾车操作不当，导致车辆失控倒地后该车前轮部位与同向步行的被害人林某的身体发生碰刮；本事故造成被害人林某左侧额颞项部硬膜下（外）大量脑出血、右侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔少量出血、左侧顶骨骨折、左侧额颞部及双侧顶部头皮软组织挫伤；被害人林某经抢救无效于2016年1月13日死亡。经钦州市公安局交警支队三大队认定，被告人劳某对本事故负全部责任。经鉴定，被害人林某是生前因交通事故引起颅脑损伤并中枢性呼吸循环衰竭而死亡。
上述事实，被告人劳某在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、户籍信息表等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；司法鉴定意见书；交通事故车辆技术检验报告；证人林致名、林积湘的证言以及被告人劳某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某违反道路交通安全法，无证驾驶无号牌摩托车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且对交通事故负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人劳某犯交通肇事罪成立。鉴于被告人劳某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人劳某赔偿被害人林某家属经济损失人民币23414元，可以酌情从轻处罚。根据被告人劳某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人劳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年8月18日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 覃小丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2489号
原告韩某甲。
被告韩某乙。
原告韩某甲诉被告韩某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某甲到庭参加诉讼，被告韩某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年xx月xx日登记结婚，婚后于2010年xx月xx日生一男孩，取名韩某丙，由于婚前相互了解不够，仓促结婚，致使婚后性格不和，经常吵闹打骂，被告有家庭暴力倾向，经常对我拳打脚踢，夫妻感情完全破裂，为此，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩韩某丙由原告抚养；共同财产依法分割；诉讼费用由原告承担。
被告书面辩称，同意离婚，财产不要，孩子不要。
经审理查明，原、被告于2009年xx月xx日登记结婚，婚后于2010年xx月xx日生一男孩，取名“韩某丙”，现随原告生活，婚后双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，现原告提出离婚，被告同意离婚。
另查，原告要求自行抚养婚生男孩。原告主张双方无个人财产在对方处，婚后无共同财产、共同存款、共同债务、共同债权。
以上事实，有结婚证、出生医学证明等书证及原告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间较短，因家庭琐事发生争吵，双方产生矛盾，现原告提出离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求本院予以支持。婚生男孩现随原告生活，原告主张由其自行抚养，被告同意由原告抚养，故对原告的主张予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告韩某乙离婚。
二、婚生男孩“韩某丙”由原告自行抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 李成杰
人民陪审员 张胜林
二〇一五年四月十日
书 记 员 张伦娣
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1336号
原告（反诉被告）张红宇，男。
被告王晓玉（反诉原告），女。
原告张红宇诉被告王晓玉买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，在法律规定的期限内依法向被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告张红宇、被告王晓玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，原被告双方签订酒类产品经销转让合同，经被告认可，此次转让费用（包含货款、店面、营销渠道）折合人民币10000元，另欠啤酒酒架646个。尚未归还。以上款项原告讨要至今，被告分文未付。该转让合同约定，此笔款项截止2014年2月底前清偿。2014年3月11日，被告欠原告黄酒款1930元，至今尚未付款。诉讼请求：1、判令被告依法支付原告所欠货款10000元及违约计息。2、判令被告依法支付原告黄酒欠款1930元。3、判令被告依法炭付厚告啤酒酒件646个或折现人民币9690元（注：每个啤酒酒件，啤酒厂折价15元／个）。
被告辩称，不欠黄酒款1930元，货没有实际供给我，即是给了，也是现金交易，欠货款10000元属实，酒件646个收走一大部分，折款是9元，也是15元／个，另外，也收走其他东西，有证人可以证实。
被告反诉称，反诉人与被反诉人于2013年就被反诉人所有的酒类产品经销权及其所有货物签订《转让合同书》一份，其中约定自双方签订合同之日起，被反诉人将其所有货物转让给反诉人并自动退出市场，同时协助反诉人熟悉市场及保证市场现有门店不被其他经销商侵占。在双方签订合同以后，反诉人如约向被反诉人支付相应货款及如实履行合同约定之义务，但是被反诉人依仗其老经销商的身份，欺负反诉人并不熟悉市场，并未按照合同约定履行其合同义务，不但没有如约退出市场，反而从其他进货渠道进货加大其在市场的销售力度，扰乱市场秩序。与此同时被反诉人利用其老经销商的身份抢夺本应属于被反诉人的酒票300件。被反诉人的行为严重违反了双方的合同约定，给反诉人带来了难以估量的经济损失。反诉请求：1、依法判令被反诉人向反诉人支付因其违约而给反诉人带来的经济损失共计10000元。2、依法判令被反诉人返还反诉人合同约定之酒票300件。3、依法判令被反诉人按照合同约定履行其合同义务，退出市场并协助反诉人熟悉市场。4、本案诉讼费用由被反诉人承担。
原告反诉辩称，1、没有违约，不存在10000元损失费的事；2、给被告酒票300件可以，但应给我钱，因被告不给我钱，所有把300件啤酒拉走了，我已按合同履行的义务，也没有占其市场，被告也熟悉市场。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
一、2014年11月3日被告王晓玉出具的黄酒欠条1份，证明欠1930元黄酒。二、转让合同书一份，证实原、被告双方啤酒等其它酒类转让的实事及其它相关事宜。我没有影响他，各是各的市场。
被告对原告举证质证意见如下：没有欠钱，对二合同属实，但原告也在经营酒，原告违约。
被告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
一、样品单，证实原告转让的300件啤酒已给我，款也汇给原告，被告在厂内把300件啤酒又提走了；二、证明原告与我签订合同后仍在三区内经营啤酒，且收了与我合同上约定的啤酒酒件一大部分；三、原告没有按合同的约定，仍在我的三区内供货，违反合同；四、证明酒件为9元。不含瓶。被告在庭审后提交了经营授权书，但原、被告双方均无授权经营的许可。
原告对被告举证提出质证意见如下：
对证据一，钱没有给我，票也在我处，若汇款，票我会给他的；对证据二分的有片，证人证言上的饭店是我的片；对证据三，票不接，票款也不给，我要消化掉，也没有被告的片区内，对四酒件含瓶为15元，他说的9元不含瓶。
根据原、被告陈述、举证、质证，本院认证及庭审调查，本院确认以下基本事实：
2014年11月3日，欠条，黄酒欠张红宇1930元，王晓玉。2013年11月21日，原告张红宇诉被告王晓玉双方签订转让合同书，甲方，啤酒、白酒经销商，张红宇。乙方，王晓玉，今有转让啤酒（天冠、蓝带、哈尔滨）白酒（杜康、淮源老窖、卧龙玉液）甲方有义务维护市场销售渠道，协助乙方熟悉市场及保证市场，保证门店不被其他经销商侵占。甲方无偿提供给乙方库房至2014年4月份，欠货款壹万元，市场所有空件与酒票、户主押金乙方熟悉销售渠道后给甲方结清。此协议经双方同意有得反悔，如有纠纷交由法院处理。此协议一式两份，双方各执一份。甲方签字，乙方签字，以上欠货款壹万元，贰月份清完，并认可预留空件陆佰左右，已甲方转让，所有啤酒销售权。
本院认为：一、被告王晓玉于2014年11月3日，出具体欠条，欠原告张红宇黄酒1930元，有欠条为证，被告王晓玉辩称，不欠黄酒款1930元，没有提供相关证据，本院不予采信。对原告张红宇的请求，本院予以支持。二、原、被告双方已履行2013年11月21日所签订的转让合同书，被告王晓玉欠原告张红宇货款10000元，2014年2月份支付，被告王晓玉并认可收到原告张红宇转让的物品，预留空件（酒件）646个。原、被告签订的转让合同书系双方协商一致，平等自愿，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。该合同合法有效。被告王晓玉辩称，欠货款10000元属实，酒件646个收走一大部分。被告王晓玉没有提供原告张红宇收走一大部分酒件的证据，提供的证人证言，原告张红宇否认。且证人未出庭，因酒件的价格双方不一致，无法认定，原告张红宇请求被告王晓玉返还啤酒酒件646个，本院予以支持。三、经法庭告知7日内，原告、被告双方提供经营酒类产品经销权区域授权书，在规定的时间内被告提交授权书为。被告王晓玉没有提供原告张红宇违约造成经济损失的直接证据，在履行转让合同交接时没有酒票，现被告王晓玉反诉请求要求返还反诉人合同约定之酒票300件，因合同内内容未显示，反诉人也没有提供相关证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓玉于本判决生效后十日内支付原告张红宇黄酒款1930元、货款10000元。
二、被告王晓玉于本判决生效后十日内归还原告张红宇啤酒酒件646个。
三、驳回被告的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告王晓玉承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 来新群
审判员 李铭霞
二〇一四年十一月十日
书记员 王 勉
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第987号
原告：马彦军，农民。
被告：温少林，农民。
本院在审理原告马彦军与被告温少林为承揽合同纠纷一案中，原告马彦军于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马彦军的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马彦军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马彦军负担。
代理审判员 冯 波
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 董春节
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1207号
罪犯谢光明，农民，原户籍所在地为贵州省纳雍县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年3月8日以（2007）德刑初字第96号刑事判决,认定罪犯谢光明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年9月11日送云南省第四监狱执行刑罚，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。2009年7月17日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2011年10月25日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，刑期自2011年10月25日至2031年2月24日，剥夺政治权利改为七年；2014年1月14日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2030年2月24日止。贵港监狱于2016年5月16日作出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵港监狱该认为，罪犯谢光明2014年1月减刑以来，确有悔改表现，报请减刑一年。提供有减刑建议书、生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据。
经审理查明，罪犯谢光明2014年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度劳动能手、2015年度监狱表扬。截至2016年1月止，累计奖励分137.98分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据。
本院认为，罪犯谢光明2014年1月减刑以来，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢光明减去有期徒刑十一个月，（减刑后刑期至2029年3月24日），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月二十五日
书记员 钟继冰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执78号
申请人：王湘
被执行人：谢瑞瑞
本院受理上列当事人健康权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执78号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭延忠
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1662号
申请执行人杨兴华。
被执行人山东恒星塑料机械制造有限公司。
法定代表人李中雷，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临商终字第292号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东恒星塑料机械制造有限公司的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年一月七日
书记员 于宁波
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二重字第1号
原告庄孝昌。
被告中国工商银行股份有限公司海口国贸支行。
代表人范雪敏，行长。
本院受理原告庄孝昌与被告中国工商银行股份有限公司海口国贸支行储蓄存款合同纠纷一案后，经审查，发现原告庄孝昌系台湾居民，且原告以其在被告处开立理财金账户，双方存在储蓄存款合同法律关系为由向法院起诉，故本案属于涉台民商事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条第（一）项、第五条的规定，本案属于海南省海口市中级人民法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送海南省海口市中级人民法院处理。
审 判 长 张 萍
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 付向荣
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 周 薇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00456号
原告：曹阳，男，汉族。
被告：沈阳建材工业供销总公司。
法定代表人：吴威。
被告：沈阳市建材局供销公司经理部机电产品经销站。
法定代表人：田占林。
本院在审理原告曹阳诉被告沈阳建材工业供销总公司、被告沈阳市建材局供销公司经理部机电产品经销站劳动争议一案中，原告于2015年4月15日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 张苏阳
二〇一五年四月十五日
书记员 刘红梅
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3571号
原告成都亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人李文婧。
委托代理人刘金锋。
被告刘春华。
原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财小贷公司）与被告刘春华小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员雷代华、曾官蓉组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人刘金锋到庭参加了诉讼，被告刘春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，原被告双方于2010年12月9日签订了一份编号为9801000039-6-01的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供10000元的贷款，贷款期限8个月。合同签订后，原告按约于2010年12月9日将相应贷款通过银行转账至被告指定账户。贷款期限届满后，被告至今尚有本金10000元未予归还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金10000元，被告承担本案诉讼费用。
被告刘春华未答辩。
经审理查明，2010年12月9日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告刘春华（甲方）签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：9801000039-6-01），约定甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供贷款服务；贷款金额为人民币10000元，贷款期限为8个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款月利率为1%，贷款手续费按贷款金额2%计算，为人民币200元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；甲方应在贷款发放的次月起开始按约偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分8期偿还；还款日为每月与乙方放款日相对应的日期；甲方每月应向乙方支付各期的还款额为1480元；甲方同意每月还款按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费，2、支付利息，3、偿还本金，4、支付罚息、手续费、复利。《个人信用贷款合同》签订后，原告在扣除了200元贷款手续费后，于2010年12月9日向被告指定账户转账9800元。后被告未按照合同约定按期归还借款，根据原告提供的《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》载明：截止2015年5月23日，被告仅向原告归还200元，为支付贷款手续费。
庭审中，原告方表示，贷款手续费在发放贷款时进行了预先扣除，被告截止到开庭日没有新的还款。
原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、关于同意亚联财小贷公司开业的函、个人信用贷款合同、委托划款协议、借据、付款回单、中央审批系统贷款总账报表、亚联财逾期贷款催收记录等证据。
上述证据经本院审查，相互能印证且被告未提出反驳意见，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。虽然《个人信用贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，故该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，故本院确认实际贷款金额为9800元。原告提交了《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》以证明被告仅支付了贷款手续费，未归还贷款本金，因被告未到庭对该《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》载明的内容进行抗辩，故本院对此予以确认。本院据此认定被告尚欠原告贷款本金为9800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春华于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金9800元。
二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 曾官蓉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 尹 曾
河北省定兴县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2013）定民初字第1635号
原告杨立春，天津市蓟县别山镇八里铺村，农民。
委托代理人宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。
被告王海东，河北省定兴县高里乡古桑村，农民。
原告杨立春与被告王海东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立春及其委托代理人宋仕斌与被告王海东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立春诉称：原被告于2013年8月15日签订萝卜订购合同，原告按合同约定履行了自己的义务，被告在萝卜出产时，原告发现被告将部分萝卜私自销售给第三人，为此，原告要求被告履行合同，如不能履行按约定承担违约责任，每亩赔偿我方2000元，在诉讼过程中，原告自愿要求被告赔偿违约金每亩400元。
被告王海东辩称：第一、我是与原告签订过合同，但我现在不能履行合同义务，因为我�售给第三方了，况且原告是知道的、同意的。第二、原告给我的第一批种子有质量问题，现仍有部分在地里，拖延十天后，种的第二批种子，第二批种子出芽率也才80%。
经审理查明：原、被告于2013年8月15日签订萝卜订购合同。合同约定原告杨立春为被告王海东提供萝卜籽种、技术，杨立春负责收购，收购价格为每市斤0.14元。被告王海东提供土地，负责育苗、栽培、管理、萝卜成熟后收取萝卜，完成种植面积210亩。双方结算方式为到工厂过秤重量为准，现金结算，扣除籽种款每亩180元。违约责任约定被告不得私自销售给第三人，如私自销售，被告赔偿原告每亩2000元。原告不按合同收购被告萝卜，原告赔偿被告违约金每亩2000元。被告每种植一亩（以实际种植亩数为准），原告给付被告收购定金100元。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了萝卜籽种，经原告同�，被告实际种植萝卜170亩。2013年9月20日，被告收到原告定金10000元。萝卜成熟后，经原告同意被告将位于定兴县南店村约20亩的萝卜一部分出售给他人，一部分卖给了原告。其余150亩萝卜被告未卖给原告，以每斤0.23元或0.35元的价格出售给了他人。
另查明，被告尚欠原告萝卜籽种款170亩×180元／亩=30600元。
上述事实有原、被告签订的订购合同一份、定金收条一份、本院依法对被告王海东作的询问笔录一份、证人闫某出庭证言及原被告某
本院认为：原、被告签订的订购合同合法有效，原告杨立春履行合同义务后，被告王海东亦应按合同约定的价格向原告杨立春出售萝卜，但被告王海东明确表示不能履行合同，故被告应承担违约责任。被告种植的150亩萝卜未出售给原告，按合同约定被告王海东应向原告杨立春支付违约金每亩2000元，现原告杨立春自愿要求被告按每亩400元计算，予以准许，所以被告王海东应当向原告杨立春支付违约金共计60000元，故对原告杨立春该项诉讼请求予以支持。被告王海东收取的定金10000元及所欠籽种款30600元应当返还原告杨立春。被告王海东所称将萝卜出售给他人是经原告同意、籽种质量有问题及原告承诺每亩产量13000斤到15000斤，因原告杨立春不予认可，被告王海东也未提供证据证实，故对被告的抗辩主张不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王海东于本判决生效后七日内给付原告杨立春籽种款30600元、定金10000元及款违约金60000元，共计100600元。
二、驳回原告杨立春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，原告杨立春负担160元，被告王海东负担2312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 吕春启
人民陪审员 薛仲臣
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李绍辉
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1635号
原告杨某某，男，1967年3月2日出生，汉族，天津市蓟县别山镇八里铺村，农民。
委托代理人宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。
被告王某某，男，1980年11月12日出生，汉族，河北省定兴县高里乡古桑村，农民。
原告杨某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人宋仕斌与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告于2013年8月15日签订萝卜订购合同，原告按合同约定履行了自己的义务，被告在萝卜出产时，原告发现被告将部分萝卜私自销售给第三人，为此，原告要求被告履行合同，如不能履行按约定承担违约责任，每亩赔偿我方2000元，在诉讼过程中，原告自愿要求被告赔偿违约金每亩400�。
被告王某某辩称：第一、我是与原告签订过合同，但我现在不能履行合同义务，因为我出售给第三方了，况且原告是知道的、同意的。第二、原告给我的第一批种子有质量问题，现仍有部分在地里，拖延十天后，种的第二批种子，第二批种子出芽率也才80%。
经审理查明：原、被告于2013年8月15日签订萝卜订购合同。合同约定原告杨某某为被告王某某提供萝卜籽种、技术，杨某某负责收购，收购价格为每市斤0.14元。被告王某某提供土地，负责育苗、栽培、管理、萝卜成熟后收取萝卜，完成种植面积210亩。双方结算方式为到工厂过秤重量为准，现金结算，扣除籽种款每亩180元。违约责任约定被告不得私自销售给第三人，如私自销售，被告赔偿原告每亩2000元。原告不按合同收购被告萝卜，原告赔偿被告违约金每亩2000元。被告每种植一亩（以实际种植亩数为准），原告给付被告收购定金100元。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了萝卜籽种，经原告同意，被告实际种植萝卜170亩。2013年9月20日，被告收到原告定金10000元。萝卜成熟后，经原告同意被告将位于定兴县南店村约20亩的萝卜一部分出售给他人，一部分卖给了原告。其余150亩萝卜被告未卖给原告，以每斤0.23元或0.35元的价格出售给了他人。
另查明，被告尚欠原告萝卜籽种款170亩×180元／亩=30600元。
上述事实有原、被告签订的订购合同一份、定金收条一份、本院依法对被告王某某作的询问笔录一份、证人闫某某出庭证言及原被告双方陈述证实。
本院认为：原、被告签订的订购合同合法有效，原告杨某某履行合同义务后，被告王某某亦应按合同约定的价格向原告杨某某出售萝卜，但被告王某某明确表示不能履行合同，故被告应承担违约责任。被告种植的150亩萝卜未出�给原告，按合同约定被告王某某应向原告杨某某支付违约金每亩2000元，现原告杨某某自愿要求被告按每亩400元计算，予以准许，所以被告王某某应当向原告杨某某支付违约金共计60000元，故对原告杨某某该项诉讼请求予以支持。被告王某某收取的定金10000元及所欠籽种款30600元应当返还原告杨某某。被告王某某所称将萝卜出售给他人是经原告同意、籽种质量有问题及原告承诺每亩产量13000斤到15000斤，因原告杨某某不予认可，被告王某某也未提供证据证实，故对被告的抗辩主张不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后七日内给付原告杨某某籽种款30600元、定金10000元及款违约金60000元，共计100600元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，原告杨某某负担160元，被告王某某负担2312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 吕春启
人民陪审员 薛仲臣
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李绍辉
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1635号
原告杨某，男，汉族，天津市。
委托代理人宋仕斌，律师。
被告王某，男，汉族，河北省定兴县。
原告杨某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人宋仕斌与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告签订萝卜订购合同，原告按合同约定履行了自己的义务，被告在萝卜出产时，原告发现被告将部分萝卜私自销售给第三人，为此，原告要求被告履行合同，如不能履行按约定承担违约责任，每亩赔偿我方2000元，在诉讼过程中，原告自愿要求被告赔偿违约金每亩400元。
被告王某辩称：第一、我是与原告签订过合同，但我现在不能履行合同义务，因为我出售给第三方了，况且原告是知道的、同意的。第二、原告给我的第一批种子有质量问题，现仍有部分在地里，拖延十天后，种的第二批种子，第二批种子出芽率也才80%。
经审理查明：原、被告签订萝卜订购合同。合同约定原告杨某为被告王某提供萝卜籽种、技术，杨某负责�购，收购价格为每市斤0.14元。被告王某提供土地，负责育苗、栽培、管理、萝卜成熟后收取萝卜，完成种植面积210亩。双方结算方式为到工厂过秤重量为准，现金结算，扣除籽种款每亩180元。违约责任约定被告不得私自销售给第三人，如私自销售，被告赔偿原告每亩2000元。原告不按合同收购被告萝卜，原告赔偿被告违约金每亩2000元。被告每种植一亩（以实际种植亩数为准），原告给付被告收购定金100元。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了萝卜籽种，经原告同意，被告实际种植萝卜170亩。2013年9月20日，被告收到原告定金10000元。萝卜成熟后，经原告同意被告将位于定兴县南店村约20亩的萝卜一部分出售给他人，一部分卖给了原告。其余150亩萝卜被告未卖给原告，以每斤0.23元或0.35元的价格出售给了他人。
另查明，被告尚欠原告萝卜籽种款170亩×180元／亩=30600元。
本院认为：原、被告签订的订购合同合法有效，原告杨某履行合同义务后，被告王某亦应按合同约定的价格向原告杨某出售萝卜，但被告王某明确表示不能履行合同，故被告应承担违约责任。被告种植的150亩萝卜未出售给原告，按合同约定被告王某应向原告杨某支付违约金每亩2000元，现原告杨某自愿要求被告按每亩400元计算，予以准许，所以被告王某应当向原告杨某支付违约金共计60000元，故对原告杨某该项诉讼请求予以支持。被告王某收取的定金10000元及所欠籽种款30600元应当返还原告杨某。被告王某所称将萝卜出售给他人是经原告同意、籽种质量有问题及原告承诺每亩产量13000斤到15000斤，因原告杨某不予认可，被告王某也未提供证据证实，故对被告的抗辩主张不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后七日内给付原告杨某籽种款30600元、定金10000元及款违约金60000元，共计100600元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，原告杨某负担160元，被告王某负担2312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 吕春启
人民陪审员 薛仲臣
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李绍辉
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
吉民初字第725号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行，住所地吉水县龙华中大道187号，组织机构代码证号86211277-8。（以下简称农行吉水支行）
法定代表人吴剑如，该行行长。
委托代理人叶国洲，该行职员。代理权限：特别授权。
被告肖春根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告罗四梅，女，汉族，吉水县人，住址同上。系被告肖春根妻子。
原告农行吉水支行诉被告肖春根、罗四梅、肖伏根、罗三根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，诉讼中，原告撤回了对被告肖伏根、罗三根的起诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶国洲到庭参加诉讼，被告肖春根、罗四梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉水支行诉称：被告肖春根、罗四梅夫妻于2009年5月17日在原告处办理可循环农户小额贷款30000元，贷款方式为自助可循环、保证担保形式。贷款最后一次到期为2012年5月1日，贷款合约期限为3年，2012年5月16日合约到期；约定利息按季还息。但借款到期后，借款人不履行合同义务，经原告多次派人员催收，被告仍拖欠未还，已构成违约。为此，原告诉请法院查明事实，判令被告肖春根、罗四梅偿还原告借款本金30000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告肖春根、罗四梅未答辩。
原告农行吉水支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告肖春根、罗四梅的身份证及共同债务声明；2、农户小额贷款业务申请表；3、最高额担保农户小额借款合同；4、自助循环贷款额度签约／修改通知单；5、还款明细表。
被告肖春根、罗四梅未质证。
本院认为，原告农行吉水支行提交的证据，虽被告未到庭质证，但经本院审核，上述证据客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。
综合原告的诉称及上述证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
2009年5月13日，被告肖春根以资金周转由向原告农行吉水支行提出借款申请；2009年5月17日，原告与被告肖春根签订借款合同，该合同对借款金额、时间、利率、还款方式及违约责任等均进行了明确约定，借期自2009年5月17日至2012年5月16日止。被告罗四梅作为被告肖春根的妻子向原告农行吉水支行出具了共同债务声明；肖伏根、罗三根进行了担保。合同签订后，原告依约向被告肖春根发放了贷款30000元。借款到期后，被告肖春根共归还了借款利息1481.3元。2015年5月15日，原告诉至本院要求被告偿还借款本金并支付利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告肖春根签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告肖春根未按合同约定全面履行还款义务及支付相应利息的行为属于违约，应依法承担违约责任。被告罗四梅向原告出具共同债务声明认可该笔借款为其与被告肖春根的夫妻共同债务，故被告罗四梅对该笔借款负有共同偿还的义务。被告肖春根、罗四梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖春根、罗四梅应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行借款本金30000元并支付利息（利息自2012年3月1日起按借款合同约定的年利率5.3725‰计算至还清之日止），限被告在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费690元（原告已预交345元），由被告肖春根、罗四梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘武波
代审 判员 梁章堪
人民陪审员 李小兵
二〇一五年八月十三日
书 记 员 罗 盼
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1236号
罪犯张桃，男，1986年5月1日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一○年五月二十七日作出（2010）兴刑终字第166号刑事裁定，以被告人张桃犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。于2010年6月21日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一三年四月二十四日作出（2013）兴刑执字第352号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2009年5月26日起至2018年10月25日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张桃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张桃减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年5月26日起至2017年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执756号
申请执行人中国工商银行股份有限公司松阳支行，住所地松阳县。
法定代表人陈哨峰。
被执行人浙江强力不锈钢制造有限公司，住所地松阳县。
法定代表人张立树。
申请执行人依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2013）丽松商特字第00008号裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年5月28日，被执行人尚欠申请执行人14637000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执756号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年五月二十八日
代书记员 洪美娣