wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终8386号上诉人（原审原告）：韩某，女，汉族，1963年6月3日生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁永强，辽宁哲盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，1961年3月24日生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：金宗明，辽宁箴言律师事务所律师。上诉人韩某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩某及其委托诉讼代理人梁永强，被上诉人张某及其委托诉讼代理人金宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、在上诉人与被上诉人离婚之前，被上诉人代表其家庭以专业承包形式于2001年1月1日与村委会签订承包合同，双方离婚后，上诉人一直向被上诉人主张返还其中的一半土地，被上诉人始终不予返还。案涉5.1亩土地双方始终未予分割，上诉人始终对该土地享有使用权。二、上诉人与被上诉人的女儿张某1可以证实，双方离婚之前，案涉5.1亩土地上有两处小房，帷帐、电以及四块蔬菜大棚，并且可以证明上诉人一直找被上诉人要地，被上诉人始终不给。三、被上诉人在双方共同拥有使用权的5.1亩土地上栽种，因此得到动迁补偿，没有土地就没法耕种、建设，上诉人理应得到相应补偿款项。张某辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。韩某向一审法院起诉请求：判令被告给付原告动迁赔偿款232922元。一审法院认定事实：原、被告原系夫妻，2004年4月15日经一审法院调解离婚。离婚时对夫妻共同财产未予一并处理。沙岗子村委会于2011年7月14日出具证明，证明被告代表其家庭（张某、张某1、韩某）以专业承包形式于2001年1月1日与沙岗子村委会签订5．1亩、4亩两块承包地合同，合同期限5年，2006年1月1日到期，由于考虑动迁随时征用该地块原因，至今村委会未与其续签合同。2010年11月29日，张某自愿将4亩地承包权过户给女儿张某1名下。2014年1月，案涉5．1亩承包地动迁，地上附着物及青苗补助金额为465844元，赔偿款已给付被告。动迁补偿明细为：樱桃树412500元；小房两处（一处3.4米×13米，一处5米×4.1米）面积共计64.7平方米，其中30平方米按照500元／平方米进行补偿，另34.7平方米按照120元／平方米进行补偿，金额共计19164元；水井的补偿款为7500元；粪池的补偿款为1080元；6平方铜电线的补偿款为1200元；围帐的补偿款为6400元；三相电表的补偿款为3500元；二相电表的补偿款为2500元；奖励金12000元，共计465844元。另查，原、被告婚姻关系存续期间，案涉5．1亩土地用途为种菜，双方离婚后，被告在案涉土地上栽种了樱桃树。一审法院认为，原、被告在婚姻关系存续期间承包了案涉5.1亩土地，2004年离婚时未对上述土地承包经营权进行处理。2014年1月，案涉土地动迁，地上附着物及青苗补助赔偿款合计465844元，原告现主张分得赔偿款的一半即232922元。根据被告提供的证据，动迁时，获得赔偿的地上物及青苗为：樱桃树、两处小房、水井、粪池、6平方铜电线、围帐、三相电表一个、二相电表一个。针对上述财产，原告认可樱桃树、水井、粪池、三相电表为双方离婚后添置的，其认为两处小房、围帐、二相电表为双方婚姻关系存续期间建造和安装的，但其未能提供证据予以证明，被告亦不予认可，故对其主张，一审法院不予支持。关于赔偿款中的奖励金系对积极配合动迁者的一种奖励，与原告无关，故不予分割。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费人民币4795元由原告负担。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张分割的款项为动迁补偿款，根据被上诉人提供的现场测量统计表记载，动迁补偿款的组成为：樱桃树、小房两处、水井、粪池、6平方铜电线、围帐、三相电表、二项电表、奖金，上诉人要求分割上述动迁款项，应承担举证责任。上诉人提供的证据为其与被上诉人的女儿张某1出庭作证的证人证言，该证言不具有客观性，本院无法予以采信，除此之外，上诉人并未提供其他证据证明上述地上附着物系其与被上诉人婚姻存续期间栽种、建造、安装，应承担举证不能的不利后果，故对上诉人要求分割动迁款项的上诉主张，本院不予支持。对于上诉人提出案涉土地使用权有其二分之一，没有土地就没法耕种、建设，其理应得到相应补偿款项的上诉主张，案涉动迁款项并未包括土地使用权的赔偿款项，土地使用权的耕种收益等并非本案动迁补偿款项包含的内容，故对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人韩某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4795元，由上诉人韩某负担。本判决为终审判决。审判长杨学超审判员司玉峰审判员金艳二〇一七年十一月十四日书记员郑爽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第48号
原告石金福，现住白城市。
委托代理人梁忠武，系吉林金辉律师事务所律师。
被告孙泽江，现住白城市。
委托代理人刘志丹，系吉林飞达律师事务所律师。
原告石金福诉被告孙泽江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石金福及其委托代理人梁忠武、被告孙泽江及其委托代理人刘志丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月至10月，被告因建筑施工需要从原告处陆续购入红砖（每块0.40元，总计约546000快），总价款计218，400.00元，后为原告出具欠据一枚。上款虽经原告多次催要，但被告以种种借口躲避搪塞，至今仍未给付。原告认为，被告的不履行行为，有悖诚信，且已严重影响了原告的生产生活，为此，特诉至法院，请求依法判决被告给付原告砖款人民币218，400.00元及逾期付款利息。
被告辩称，对欠款事实及金额没有异议，暂时没有能力偿还，对利息双方没有约定，不予认可。
根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：1、欠款应如何偿还。2、原告请求的利息是否应予支持。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了欠据一张。证明被告欠款的事实及欠款金额为218，400.00元。
被告质证无异议。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，因被告质证无异议，本庭予以采信。
根据原告的陈述、举证和被告的答辩、质证，围绕本案争议焦点，本庭综合评判如下：
2012年7月至10月，被告因建筑施工需要从原告处陆续购入红砖（每块0.40元，总计约546000快），总价款计218，400.00元，后被告为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告未支付。上述事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，被告负有给付原告砖款的义务，原告要求被告给付砖款的请求符合法律规定，依法予以支持。至于原告主张的利息，因双方没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告长期拖欠原告砖款，足以造成利息损失，故，原告主张利息损失，符合法律规定，利息应自2012年11月起按中国人民银行同期贷款利率给付，至本判决生效止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告孙泽江于本判决生效后立即给付原告石金福砖款218，400.00元及利息。利息自2012年11起按中国人民银行同期贷款利率给付，至本判决生效止。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，570.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 许 峰
审判员 张志远
陪审员 时濛濛
二〇一五年二月三日
书记员 贾
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第987号
原告吴永铭。
被告上海松江区岳阳街道治安服务管理站。
法定代表人顾正平。
原告吴永铭与被告上海松江区岳阳街道治安服务管理站劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永铭到庭参加诉讼。被告上海松江区岳阳街道治安服务管理站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永铭诉称：原告于2004年7月进入岳阳联防队，一直在中山东路派出所的食堂工作。2013年7月17日，原告找领导交涉5月1日、4日两天加班费问题，领导允诺让原告调休两天，但同时也将原告调至外勤工作。2014年4月中旬的一天，原告去西林小区喝了个茶，但被检查的人发现了，说要扣分。之后，有一次被告通知“穿衣服的人”集中去执行，原告之前在食堂工作，工作岗位被调整后一直未发放工作服，且也无人专门通知原告前往，故原告当时以为自己不必去，然被告却视原告为缺勤，并将原告辞退。因此，原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求依法判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金20，000元。
被告上海松江区岳阳街道治安服务管理站未发表答辩意见。
经审理查明：人力资源与社会保障局就业促进中心有关资料中显示，原告2005年6月16日至2007年3月1日期间在松江岳阳社区保安公益服务社工作，2007年3月9日至2012年9月30日在松江社区保安服务社工作，2012年10月1日至2013年10月31日在岳阳社会协管服务社工作，2013年11月1日至2014年4月15日在被告处工作。其中，松江岳阳社区保安公益服务社、松江社区保安服务社和岳阳社会协管服务社为非正规就业组织。
另查明：被告为民办非企业单位，于2013年10月23日成立，证书有效期限为2013年10月23日至2017年10月23日，业务范围为：负责辖区内治安值班巡逻，维护治安秩序，制止、打击辖区内各种违法犯罪行为，来沪人员服务、管理（涉及行政许可的，凭行政许可证开展业务）。
2014年9月11日，原告向上海市松江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告支付违法解除劳动合同赔偿金20，000元。仲裁查明：“原告于2004年进入岳阳联防队，2005年组织关系转入松江岳阳社区保安公益服务社，并与其签订了期限自2005年5月16日至2007年3月1日的劳动合同。2007年3月9日至2012年9月30日组织关系转入松江社区保安服务社，2012年10月1日至2013年10月30日转入岳阳社会协管服务社，被告依法成立后，原告于2013年11月1日转入被告处。原告工资为本市最低工资标准。2014年1月2日，被告开具《岳阳社保队员违章违纪告诫单》（以下简称‘告诫单’），以原告违反第2款第8条的规定为由给予原告告诫处罚：扣30分，计罚款45元。2014年4月3日，被告第二次开具告诫单，以原告违反上述相同条款的规定为由，给予原告上述相同内容的处罚。2014年4月15日，被告第三次出具告诫单，以原告违反第2款第9、23条之规定，给予原告上述相同内容处罚，并决定将原告予以辞退。上述三张告诫单，原告均拒签。”2014年10月30日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2014）办字第4071号裁决书，裁决：被告支付原告解除劳动合同的赔偿金1，628元。嗣后，原告不服诉至本院。
审理中，原告认为其为“4050人员”，于2004年7月进入岳阳联防队，之后一直在食堂工作，每月工资为最低工资，在职期间签订过五六份协议，协议已经遗失，上面的单位名称与仲裁查明事实中所载单位变更情况相符。
以上事实，由裁决书、退出人员详细情况以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：仲裁裁决后被告并未起诉，视为其接受了仲裁裁决结果，故原告要求被告支付赔偿金，本院予以支持。根据原告所述，其每月工资为本市最低工资标准，另结合有关资料中显示的原告在被告处的工作时间，仲裁裁决被告支付1，628元的赔偿金，并无不当，本院予以支持。因非正规就业劳动组织是特殊就业政策的产物，不属于劳动法所规制的用人单位范畴，从业人员与非正规就业劳动组织之间产生的纠纷不受劳动法调整，从业人员只能享受非正规就业方面的保障，其中包括不低于本市最低工资标准、缴纳医疗、失业及养老三金等，故原告要求将其在松江岳阳社区保安公益服务社、松江社区保安服务社和岳阳社会协管服务社的工作年限合并计算赔偿金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海松江区岳阳街道治安服务管理站于本判决生效之日起十日内支付原告吴永铭违法解除劳动合同的赔偿金1，628元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴永铭负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一五年四月三日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民初字第00071号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般代理）徐翔、方明，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告金国，恩施市糖果娱乐酒吧经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音集协”）与被告金国著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成由审判员刘开平担任审判长，审判员段斌、覃恩洲组成的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：北京海蝶音乐有限公司系《幻想》、《放手》、《离别》、《撕夜》、《天黑》、《退让》、《相容》、《新家》、《雨衣》、《差一点》、《坚持到底》、《死心彻底》、《一个人住》、《一首情歌》、《爱字怎么写》、《天天看到你》、《你就像个小孩》、《他一定很爱你》、《一天天一点点》、《下雨的时候会想你》、《ABDY》音乐电视作品的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等。
北京星光国际传媒有限公司系《听雪》、《和寂寞说分手》、《木兰星》音乐电视作品的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等。
北京华谊兄弟音乐有限公司系《光芒》、《画心》、《梦想》、《我走以后》、﹤我们说好的》、《这该死的爱》、《你叫什么名字》、《DearJane》、《DreamParty》音乐电视作品的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等。
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司系《桂林美》、《吉祥如意》、《康定情缘》、《一代天骄》、《月亮之上》、《自由飞翔》、《我从草原来》、《中国我爱你》、《我和草原有个约定》音乐电视作品的著作权人，对上述音东电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等。
北京当然文化传播有限公司系《香水》、《好想对你说》、《我只在乎你》、《再爱我好吗》、《我记得我爱过》、《没有我你怎么办》音乐电视作品的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等。
上述公司均系原告的会员单位。北京海蝶音乐有限公司于2010年11月11日与原告签订《音像著作权授权合同》，北京星光国际传媒有限公司于2010年07月28日与原告签订《音像著作权授权合同》，北京华谊兄弟音乐有限公司于2008年09月05日与原告签订《音像著作权授权合同》，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司于2008年07月28日与原告签订《音像著作权授权合同》，北京当然文化传播有限公司于2010年04月12日与原告签订《音像著作权授权合同》，授权原告在中国大陆地区（不含港、澳、台地区）行使上述音乐电视作品的著作权，并能以自己名义对侵犯上述音乐电视作品著作权的第三方提起诉讼。上述经授权的音乐电视作品收录在中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟中。
经查实，被告金国为恩施市糖果娱乐酒吧的经营人，其在未经著作权人及原告授权许可的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。
为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼。请求：一、依法判令被告立即停止使用《幻想》、《放手》、《离别》、《撕夜》、《天黑》、《退让》、《相容》、《新家》、《雨衣》、《差一点》、《坚持到底》、《死心彻底》、《一个人住》、《一首情歌》、《爱字怎么写》、《天天看到你》、《你就像个小孩》、《他一定很爱你》、《一天天一点点》、《下雨的时候会想你》、《ANDY》、《听雪》、《和寂寞说分手》、《光芒》、《画心》、《梦想》、《木兰星》、《我走以后》、《我们说好的》、《这该死的爱》、《你叫什么名字》、《DearJane》、《DreamParty》、《桂林美》、《吉祥如意》、《康定情缘》、《一代天骄》、《月亮之上》、《自由飞翔》、《我从草原来》、《中国我爱你》、《我和草原有个约定》、《香水》、《好想对你说》、《我只在乎你》、《再爱我好吗》、《我记得我爱过》、《没有我你怎么办》音乐电视作品；二、被告赔偿原告经济损失人民币24000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的律师费用20000元；四、被告承担本案全部诉讼费。2015年10月15日，原告变更诉讼请求为：一、被告立即停止使用《放手》、《幻想》等四十八首音乐电视作品；二、要求被告赔偿经济损失4900元；三、被告承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，原告中国音集协于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音集协撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一五年十二月二日
书记员 谭学胜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1804号
罪犯杨承州，男，出生于贵州省三穗县，侗族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）温刑初字第286号刑事判决，认定被告人杨承州犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。
2011年12月30日、2014年4月14日、2015年11月5日经本院三次裁定减刑四年一个月。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杨承州在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨承州在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨承州在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨承州减刑八个月（刑期至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5421号
原告：张丽颖，
委托诉讼代理人：石家宁，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：张鹏。
原告张丽颖与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石家宁到庭参加诉讼。被告张鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽颖向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金30000元及逾期利息，利息自2016年5月28日至被告实际清偿借款之日止按年利率6%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年10月、11月两次向原告借款合计3万，2016年1月28日向原告出具欠条，约定2015年5月27日前还清，到期后被告拒不偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告张鹏庭后辩称，当初我和原告处对象，她帮我还了两三次车贷的钱，我还从她手里直接拿过三四次钱，但加起来根本就没有叁万元，我俩处对象的时候我也给过原告好多钱，但没有让原告给我打欠条。我俩闹分手，原告找人威胁我非让我写叁万元的欠条，打完欠条后我俩又和好了，原告说欠条作废了，我就以为作废了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方之间有经济往来，2016年1月28日被告向原告出具欠条一张，内容为：“今2016年1月份借张丽颖3万，让2016年5月27日还清欠款人：张鹏借款人：张丽颖2016年1月28日身份证：210282198706110019担保人：邹天有157××××9872”借款到期后经原告多次催要后，被告未还款，故原告诉至法院。被告经本院合法传唤，庭审时无正当理由未到庭，庭后到本院做询问笔录时表示，欠条是原告找人胁迫其书写的，但未提供受胁迫的证据材料。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张与被告之间存在30000元借款行为，并向本院提供了欠条予以证明，故本院确认此借款行为合法有效。被告在借款到期后应及时偿还原告借款，被告拒不偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正。关于逾期利息一节，因双方在欠条中明确约定了还款期限为2016年5月27日，故被告在借款到期后应向原告支付逾期利息，因原、被告双方在欠条中未明确约定利息及逾期利息的数额，现原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称该欠条是受胁迫书写一节，因其未提供证据证明其主张，故对被告的该项辩解，本院不予采信。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金30000元及逾期利息，逾期利息自2016年5月28日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告张丽颖欠款30000元及逾期利息，逾期利息自2016年5月28日起至被告张鹏实际还款之日止按年利率6%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元（原告已预付），由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 颜丙丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁心奕
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02841号
原告钱光兵。
委托代理人陈玲、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
被告王林君。
原告钱光兵与被告王林君运输合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员王明才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱光兵委托代理人金菊到庭参加诉讼，被告王林君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱光兵诉称，2011年春天开始，原告为被告运输水泥板。2014年7月27日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条，确认欠原告运费30000元。虽经原告多次催要，被告未予还款。现诉至法院，请求判令被告给付原告运费30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王林君未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年春天开始，原告为被告运输水泥板。2014年7月27日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条，确认欠原告运费30000元。
上述事实，有原告所举欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告给付运费30000元，有被告向原告出具的欠条在案佐证，本院予以支持。由于双方未约定还款时间及利息，原告要求被告给付按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息过高，被告应当承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林君于本判决生效后十日内给付原告钱光兵运费30000元及利息（自2015年11月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一五年十二月十五日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1137号
原告刘，女。
被告李，男。
本院在审理原告刘与被告李离婚纠纷一案中，原告刘于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告恢复感情为由提出撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告刘负担。
代理审判员 邱亚哲
二〇一六年六月六日
书 记 员 周佳琦
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0224民初1137号原告刘某某，女。被告李某某，男。本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告恢复感情为由提出撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告刘某某负担。代理审判员  邱亚哲二〇一六年六月六日书 记 员  周佳琦
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初2040号
原告周宇，男，1983年7月13日生，身份证号码：2108041983********，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区长江街。
委托代理人牧玉龙，辽宁中和律师事务所律师。
被告崔仁国，男，1979年7月22日生，身份证号码：2102251979********，汉族，住辽宁省庄河市光明山镇乔屯村大高屯。
原告周宇与被告崔仁国承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告周宇、委托代理人牧玉龙到庭参加了诉讼，被告崔仁国经本院传票送达被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年7月18日，签订一份设计合同。合同约定：原告为被告指定的代理商店面及其他场所进行装修设计；每平方米设计费90元；设计店面为917平方米；设计费共计80000元。合同签署3个工作日被告支付设计费30000元。合同履行过程中，如一方违反本合同约定，需另行支付10000元违约金。双方发生争议时，如协商不成，应到大连市西岗区人民法院诉讼。合同签订后，原告按合同约定履行了设计义务，交付了设计方案。但被告未按合同约定给付设计费用。原告多次找被告索要未果。原告无奈，只得具状诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付设计费8万元，支付违约金1万元，合计9万元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原被告于2015年7月18日，签订设计合同一份，合同约定：原告为被告指定的代理商店面及其他场所进行装修设计；每平方米设计费90元；设计店面为917平方米；设计费共计80000元。合同签署3个工作日被告支付设计费30000元，设计费分三次给付。合同履行过程中，如一方违反本合同约定，需另行支付10000元违约金。双方发生争议时，如协商不成，应到大连市西岗区人民法院诉讼。合同签订后，原告按合同约定履行了设计义务，交付了设计方案，被告已经按照原告的设计装修并使用，但被告未按合同约定给付设计费用。
本院所确认的上述事实，有设计合同、设计图纸、装修现场照片、店面照片、微信聊天记录、通话录音光盘及整理笔录、人口信息及工商企业查询档案及当事人当庭陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的设计合同书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定全面履行合同。原告按照设计合同已经完成设计服务，并交付给被告，被告已经按照原告的设计装修并使用。原告已全面履行合同，被告应当按照合同约定给付被告装修费用。现被告拖欠设计费不付系违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告崔仁国于本判决书生效之日起七日内给付原告周宇设计费人民币80000元、违约金人民币10000元，合计人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告崔仁国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 宁波
二〇一六年十月十九日
书记员 孙妥
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民申30号
再审申请人（一审原告）：冯之秀，女，1945年4月29日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
再审申请人（一审原告）：曾某1，女，1998年12月29日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
再审申请人（一审原告）：曾某2，男，2003年9月4日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被申请人（一审被告）：罗芝甫，又名罗国民，男，1971年11月21日出生，土家族，户籍地沿河土家族自治县，现在遵义监狱服刑。
被申请人（一审被告）：罗芝明，男，1974年12月18日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被申请人（一审被告）：谭登文，男，1990年5月11日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被申请人（一审被告）：窦兴权，男，1973年3月11日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
再审申请人冯之秀、曾某1、曾某2与被申请人罗芝甫、罗芝明、谭登文、窦兴权生命权纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初149民事裁定书，向本院申请再审。现已审查终结。
冯之秀、曾某1、曾某2申请再审称：1、曾庆国、曾正两人未经冯之秀、曾某1、曾某2的特别授权，曾庆国、曾正两人在《民事赔偿协议》的签字不构成代理行为，况且罗志强、龙雪花也不能代表被申请人。2、一审刑事两次开庭均未通知申请人，对民事部分进行处理，申请人向一审法院主张民事赔偿部分，一审法院也没有支持其诉请是不当的。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（九）项、第（十）项之规定申请再审。
罗芝甫、罗芝明、谭登文、窦兴权均未提交答辩意见。
本院认为：双方签订《民事赔偿协议》是否有效的问题。曾正是死者曾庆华的儿子，且已经成年；曾庆国系死者曾庆华的兄弟，二人均系完全民事行为能力人，二人与四被申请人的委托人罗志强、龙学花签订的《民事赔偿协议》是真实有效的。现三申请人主张曾正、曾庆国没有代理权，从申请人的家庭人员构成来看，当时冯之秀已七十多岁，以及两个均未成年的曾某1、曾某2。由曾正、曾庆国签订《民事赔偿协议》也是在情理之中。因此，申请人又提起民事赔偿诉讼，一审依据双方对民事赔偿问题已经达成了协议，从而作出驳回其起诉的裁定于法有据，本院予以支持。
另，申请人虽以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（九）项、第（十）项申请再审，但既没有提出阐述，也没有提供证据证明，故本院不予审查。
综上，再审申请人的申请事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）、第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯之秀、曾某1、曾某2再审申请。
审判长 田亚勇
审判员 吴金竹
审判员 陈历琼
二〇一六年九月十三日
书记员 张晓娇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5010号
被执行人相振清，男，1968年12月22日出生，，汉族，居民，住山东省临沭县。
被执行人相振清罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月九日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5010号
本院在执行相振清罚金一案中，经查，我院作出的（2013）赣刑初字第443号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人相振清应缴纳罚金2000元、退赔1200元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将相振清纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4319号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被告:王明慧。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王明慧信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 员 胡继红
二〇一七年八月十四日
代理书记员 宋 敏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民特202号
申请人：朱某某，男，1992年10月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人：沃某某，女，1965年7月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
申请人朱某某申请认定沃某某无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱某某称，申请人和被申请人为母子关系。1994年被申请人下岗在家开始出现情绪不稳、夫妻感情不和的状况。2001年被申请人离婚，2002年精神出现明显异常，2008年被强制入住上海市虹口区精神卫生中心，诊断为精神分裂症，出院不久后又再次复发且病情加重，2010年3月再次入住虹口区精神卫生中心至今，病情未见明显好转。故申请认定沃某某为无民事行为能力。
申请人为此向本院提供了户口簿、司法鉴定意见书等证据。
经审理查明：被申请人沃某某，女，1965年7月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区广灵一村XXX号XXX室。被申请人与申请人系母子关系。2016年12月，被申请人经华东政法大学司法鉴定中心鉴定(华政[2016]法医精鉴字第827号)患有偏执型精神分裂症(目前处于发病期)，为无民事行为能力。
本院认为，华政[2016]法医精鉴字第827号司法鉴定意见书形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据该鉴定意见书的鉴定结论，被申请人患有偏执型精神分裂症，为无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
沃某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 缪 欢
二〇一七年一月二十日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1523号
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
法定代表人陈金挺，该支行行长。
委托代理人肖金燕，中国农业银行股份有限公司晋江市支行和平路支行员工。
被告林清构，男，汉族，1978年1月14日出生，住所地晋江市。
被告林育琼，女，汉族，1980年12月12日出生，住晋江市。
被告林荣榜，男，汉族，1972年7月14日出生，住晋江市。
被告林雪向，女，汉族，1966年1月8日出生，住晋江市。
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告林清构、林育琼、林荣榜、林雪向金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖金燕到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，原告与被告林清构、林荣榜、林雪向签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助贷款，核定额度为50000元，有效期限自2012年6月20日起至2015年6月19日，约定利随本清，利息按借款发放日的贷款基准利率上浮30%，逾期还款按执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告林育琼承诺对上述借款承担共同还款责任，并由被告林荣榜、林雪向提供连带担保责任，担保范围为本合同的借款本金、利息、罚息、复息及诉讼费、过户费等原告实现债权的一切费用。
被告林清构于2014年7月9日自助办理了农户小额贷款1笔，金额为50000元，贷款到期日为2015年6月18日，执行利率为7.8%，逾期利率为11.7%，原告依合同约定履行了放贷义务，但被告未能按约定偿还全部贷款本息，尚欠原告借款本金50000元及相应利息，已构成违约。为此，被告林清构及其共同还款人被告林育琼应偿还原告借款本息，被告林荣榜、林雪向对本借款承担连带清偿责任。因此，请求判令：1.被告林清构、林育琼偿还原告借款本金50000元及自借款之日起至实际还款之日止按照合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；2.被告林荣榜、林雪向对上述借款及利息承担连带清偿责任。
四被告均未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1.营业执照副本、法定代表人身份证明书及金融许可证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.林清构、林育琼身份证及结婚证各一份，证明被告林清构、林育琼的诉讼主体资格及夫妻关系；3.林荣榜、林雪向身份证各一份，证明被告林荣榜、林雪向的诉讼主体资格；4.中国农业银行农户贷款借款合同及夫妻共同还款承诺书各一份，证明原告与被告之间借款、保证及担保的具体情况；5.循环贷款发放清单一份，证明原告依约发放了贷款，被告林清构尚欠贷款本金5万元。
本院认为，四被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年6月20日，原告与被告林清构、林荣榜、林雪向签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助贷款，核定额度为50000元，有效期限自2012年6月20日起至2015年6月19日，约定利随本清，利息按借款发放日的贷款基准利率上浮30%，逾期还款按执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告林育琼承诺对上述借款承担共同还款责任，并由被告林荣榜、林雪向提供连带担保责任，担保范围为本合同的借款本金、利息、罚息、复息及诉讼费、过户费等原告实现债权的一切费用。
被告林清构于2014年7月9日自助办理了农户小额贷款1笔，金额为50000元，贷款到期日为2015年6月18日，执行利率为7.8%，逾期利率为11.7%，原告依合同约定履行了放贷义务，但被告未能按约定偿还全部贷款本息，尚欠原告借款本金50000元及相应利息。
综上所述，本院认为，原告与被告林清构、林育琼之间的借款合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的提供借款义务，而借款人被告林清构、林育琼未依约偿还相关借款及利息，故应承担相应的民事责任，即除偿还全部借款外，还应向贷款人支付自借款之日起至实际还款之日止按双方约定利率计算的利息、罚息、复利。被告林荣榜、林雪向提供连带责任保证，应依照合同约定对诉争借款及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林清构、林育琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金50000元及利息、罚息、复利（自2014年7月9日起至实际还款之日止，按照中国农业银行农户贷款借款合同的约定和中国人民银行的有关规定计算）。
二、被告林荣榜、林雪向对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1224元，减半收取612元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一六年三月二十二日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初1519号
原告：戴建平，男，1970年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：冯东，男，1984年2月24日出生，住杭州市余杭区。现在浙江省乔司监狱服刑。
原告戴建平为与被告冯东民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告冯东涉嫌诈骗罪于2015年8月8日被杭州市公安局余杭区分局执行逮捕，不能参加诉讼，本院于2016年3月1日裁定本案中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，本院于2016年11月25日恢复诉讼，并于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告戴建平、被告冯东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建平起诉称：2013年7月20日，冯东以宅基地上的一幢自建楼房提供抵押向戴建平借款21万元，承诺在2014年11月20日一次性归还借款，但冯东至今一直未予归还。为此，戴建平起诉至法院，请求判令：冯东归还借款210000元。审理过程中，因冯东父亲于2015年10月代其归还借款1万元，故戴建平变更诉讼请求为：冯东归还借款20万元。
原告戴建平为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《借款协议》一份，用以证明2013年7月20日冯东与戴建平签署《借款协议》，确认冯东尚欠借款21万元的事实。
2.中国建设银行浙江省分行明细账查询表一份，用以证明戴建平向冯东交付借款的资金来源�
被告冯东答辩称，对于戴建平起诉陈述的事实理由、诉讼请求无异议。
被告冯东未向本院提供证据。
被告冯东对原告戴建平提供的证据质证如下：证据1，无异议；证据2，不清楚。
本院对原告戴建平提供的证据认证如下：证据1、2，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
戴建平曾向冯东借款。2013年7月20日，冯东为甲方（借款人）、戴建平为乙方（放款人）签订《借款协议》一份，约定：“甲方因建筑工程资金需要事宜，以坐落在其本村本户宅基地上的一幢自建楼房为抵押，向乙方借款人民币210000元（大写为贰拾壹万元整），月利息为20%。上述借款本金及利息约定甲方必须于2014年11月20日一次性偿还给乙方。甲方应该按约定时间及时还清欠款。逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的10%计算罚息，直至还清为止。本协议第一条确定的借款金额在甲乙双方订立本协议之同时，已由乙方交付给甲方，不另立据。……。”《借款协议》签订后，戴建平仅收到冯东父亲代为返还的借款1万元，其余借款冯东均未返还。戴建平催讨无果，故起诉至本院，请求上判。
本院认为：原告戴建平与被告冯东之间的借款关系合法有效。被告冯东收到借款后未按约返还，应承担返还借款的民事责任。综上，原告戴建平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯东于本判决生效后十日内返还原告戴建平借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告冯东负担。
原告戴建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 董文
二〇一六年十二月十二日
书记员 李佳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2426-2号
原告：付美英，女，1981年4月2日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：孟庆宝，男，1977年1月23日出生，汉族，住吉林省东辽县。
被告：桦甸市舜新物流有限责任公司，住所地吉林省长春市长沈路1320号。
被告：鑫安汽车保险股份有限公吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街3688号。
本院于2017年4月21日作出（2017）鲁0832民初2426-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告孟庆宝驾驶的吉Ａ×××××号重型货车一辆，现被告孟庆宝申请解除对其驾驶的吉Ａ×××××号重型货车一辆的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告刘新成的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告孟庆宝驾驶的吉Ａ×××××号重型货车一辆的扣押。
审判员 冯玉玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 苑玉真
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2426-2号原告：付美英，女，1981年4月2日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：孟庆宝，男，1977年1月23日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：桦甸市舜新物流有限责任公司，住所地吉林省长春市长沈路1320号。被告：鑫安汽车保险股份有限公吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街3688号。本院于2017年4月21日作出（2017）鲁0832民初2426-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告孟庆宝驾驶的吉Ａ×××××号重型货车一辆，现被告孟庆宝申请解除对其驾驶的吉Ａ×××××号重型货车一辆的扣押，并已提供担保。本院认为，被告刘新成的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告孟庆宝驾驶的吉Ａ×××××号重型货车一辆的扣押。审判员  冯玉玲二〇一七年四月二十四日书记员  苑玉真
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第00383号
原告倪善家。
委托代理人沈平。
被告沈玉龙。
被告黄燕飞。
委托代理人王振康。
本院在审理原告倪善家与被告沈玉龙、黄燕飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告倪善家撤回起诉。
本案受理费14070元，依法减半收取7035元（原告已预交），由原告倪善家负担。
审 判 长 王 辉
代理审判员 施恩银
人民陪审员 徐赛龙
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张暗淑
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初655号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人曾祥兰，女，1969年3月12日出生于四川省开江县，家住四川省开江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。经本院决定，于2016年8月19日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）641号起诉书指控被告人曾祥兰犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于2016年8月19日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人曾祥兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日，被害人范某在泉州台商投资区力建洗涤厂内工作时将一部苹果6代手机（手机保护套内放置现金100元）放在手提袋内，并将手提袋放在其工作的车间地上。后被告人曾祥兰趁范某不注意时将手提袋内的苹果6代手机盗走，后藏匿于其位于台商投资区东园镇下垵村“博客”网吧后出租房204房间。范某发现手机被盗后报警，同日20时许，公安民警在被告人曾祥兰的住处将其抓获并现场缴获被盗手机。案发后该手机及现金100元已归还被害人范某，范某对被告人曾祥兰的行为表示谅解。经鉴定，该手机价值3315元。
以上事实，被告人曾祥兰在庭审过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述，证人林某的证言，勘验笔录及照片，搜查笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书，扣押及发还清单，谅解书，常住人口基本信息表，抓获经过，受案登记表，被告人曾祥兰的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值共计3415元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人曾祥兰能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。另涉案的赃物赃款已追回并全部退还被害人，被害人也对被告人的行为表示谅解，可对被告人曾祥兰酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条的规定，判决如下：
被告人曾祥兰犯盗窃罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年10月24日止。先前被羁押的9天已折抵刑期。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何忠平
代理审判员 王佳森
人民陪审员 王亚专
二〇一六年九月二十日
书 记 员 洪珊珊
速 录 员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初1622号
原告上海宝山神农小额贷款股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑雷飞。
委托代理人邹甫文，上海昊坤律师事务所律师。
委托代理人周斌，上海昊坤律师事务所律师。
被告陈昱，男。
委托代理人郑卫彤，上海浦银律师事务所律师。
委托代理人朱紫林，上海浦银律师事务所律师。
被告上海鹿铁金属贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈岳成。
委托代理人郑卫彤，上海浦银律师事务所律师。
委托代理人朱紫林，上海浦银律师事务所律师。
被告上海鹿宝钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈显松。
本院在审理原告上海宝山神农小额贷款股份有限公司诉被告陈昱、上海鹿铁金属贸易有限公司、上海鹿宝钢铁有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告上海宝山神农小额贷款股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海宝山神农小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为12,457元，由原告上海宝山神农小额贷款股份有限公司负担(已付)。
审判员 谭映红
二〇一七年五月八日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执恢字第229号
申请执行人郑国强，农民。
申请执行人吴梅芳，农民。
被执行人郑霖，居民。
被执行人戴芬，居民。
郑国强、吴梅芳与郑霖、戴芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）衢江商初字第239号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑国强、吴梅芳于2015年12月10日向本院申请恢复执行，要求义务人郑霖、戴芬归还借款本金1830000元及利息（按照判决书确定的利率计算）。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人郑霖、戴芬所有的位于江山市双塔街道城北凤鸣苑21幢102室房屋及储藏室、凤鸣苑29-1幢A1号车库，拍卖款为1522000元，扣除相关费用后支付给申请执行人本金1490911元，两被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人郑国强、吴梅芳也未能提供被执行人郑霖、戴芬有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执恢字第229号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第144号
原告：闫道广。
委托代理人：闫丛颜。
委托代理人：张馨丹，乌鲁木齐市水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。
被告：新疆凌丰徕投资管理有限公司。
法定代表人：陈峰，该公司总经理。
原告闫道广与被告新疆凌丰徕投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫道广的委托代理人闫丛颜、张丹馨，被告新疆凌丰徕投资管理有限公司法定代表人陈峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫道广诉称，被告租赁新疆长青工贸有限责任公司位于乌鲁木齐市水磨沟区华祥六巷1号大棚、房屋、场地用于经营。2013年9月被告成立凌丰农贸副食品批发市场，对外出租摊位。原告于2013年10月7日在被告处预定了一间房从事冷冻食品，当时被告向我们租户承诺，市场会快速做起来，做不起来就退钱。原告交了30000元的订约定金（一间），被告写有收条。后开业时间一拖再拖，直到2014年1月市场才正式开业。生意才作了两个月被告又要将整个市场改做卖玉器，整个市场租户不同意，但2014年3月被告强行将市场所有租户赶出改作玉器。原告进的数万元的货被迫便宜贱卖，亏损3万多元。原告多次找被告要求赔偿损失及返还双倍定金，被告拒不赔偿，原告依法诉诸贵院要求判令被告给付双倍定金60000元。
被告新疆凌丰徕投资管理有限公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求，当时原告找我退定金，我方同意于2014年12月30日退款，当时同意退款26490元，减去水电费3510元，并没有说不给原告退款。
经审理查明，2013年10月7日，原告向被告交纳30000元定金预定被告经营的凌丰农贸副食品批发市场摊位。2014年1月该市场正式营业，原告在所租赁摊位开始经营冷冻食品。2014年3月被告将该市场改为玉器市场，后原告从此市场搬出。
以上事实有定金收据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告因预定摊位于2013年10月7日向被告交纳定金30000元，其交纳的定金应认定为以与被告订立租赁合同为担保的立约定金。被告于2014年元月向原告提供摊位，原、被告双方租赁合同关系成立。现原告以被告未履行义务为由主张被告双倍返还定金与本院查明被告已向原告交付摊位的事实不符，原告要求被告双倍返还定金于法无据。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方对给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。双方对租赁合同终止履行的事实均无异议，本院予以确认。因原、被告对定金抵作价款未作约定，因此原告有权收回定金。被告同意在减去水电费后退还剩余定金的辩解因未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告新疆凌丰徕投资管理有限公司返还原告闫道广定金30000元。
以上被告新疆凌丰徕投资管理有限公司应给付原告闫道广款项30000元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的60000元，给付金额30000元，占争议标的的50％，案件受理费1300元（原告已预交），减半收取（即650元）原告闫道广负担325元，被告新疆华凌房地产开发有限公司负担325元。余款650元由本院退还原告闫道广。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈新
二〇一五年四月十六日
书记员 王蓓
陕西省府谷县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）府民初字第01078号
原告刘二占。
被告刘埃山。
原告刘二占与被告刘埃山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告刘二占、被告刘埃山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月17日，被告刘埃山称要给子女找工作，向原告刘二占借款50万元，约定借款期限为一年，月利息为1.5分。并当时交付被告刘埃山现金50万元，随后由被告给原告打下借据一支。借款到期后，经原告多次催要，被告借口推托，仅在2013年2月17日还款10万元，余款多次催要，至今尚未给付，无奈原告只好具状起诉，请求府谷法院判如所请。
被告刘埃山辩称，借款是事实，当时该笔借款其又转借给了别人，其也没有得到利息，所以其不准备给原告偿还借款利息，而且其现在经济困难，无法一次性偿还借款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘埃山自愿于2015年10月1日前一次性偿还原告刘二占借款本金40万元及利息40万元，共计80万元。
案件受理费7300元，减半收取3650元，原告刘二占自愿负担1825元、被告刘埃山自愿负担1825元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 吴 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 贺永强
第2页
第1页
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第509号
原告张俊，农民。
被告龙达军，干部。
原告张俊诉被告龙达军民间借贷纠纷一案，本院2015年10月22日受理后，依法组成由审判员韦乔山担任审判长，与审判员莫日蒙、人民陪审员杨昌煜参加的合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。书记员刘婷担任法庭记录。原告张俊到庭参加诉讼，被告龙达军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告张俊诉称，2015年8月被告龙达军以做生意缺乏资金为由，向原告借款3万元，口头承诺一个月归还，并提供一张中国工商银行工资卡（账号为：62×××80）作抵押，如到期不能还款，即从其工资卡中扣付3万元，同时书写了借条一张。还款时间到期后原告多次向被告追索归还借款，被告却以各种理由拖欠，甚至躲避不与原告见面。经查实，被告提供作抵押的工资卡是个幌子，该卡根本不是被告的工资卡，而是一张空卡，没有分文存款。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，要求人民法院判决：1、判决被告归还借款本金3万元及同期银行贷款利息；2、案件诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条，证明被告向原告借款3万元的事实；
3、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
被告未作任何答辩，在举证期限内也未提交任何证据，视为自动放弃答辩、举证权利。
经过开庭审理，本院确认以下法律事实：2015年8月22日被告龙达军向原告张俊借款3万元。同日，被告向原告出具借条一张，借条内容约定：“今借到张俊人民币叁万元整（30000.00元）以工资卡（中国工商银行账号为：62×××80）抵押。特立此据，借款人：龙达军，时间：2015年8月22日”。截至本案开庭审理时，被告尚欠原告本金3万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷没有违反法律强制性规定，没有损害国家、集体和第三人合法利益，借贷关系合法有效。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和辩论权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四、七十四条的规定，本院对原告提交的证据予以采信，对原告起诉的案件事实予以确认。被告应偿还原告3万元借款本金。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告出具的借条没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，因此，本院对原告要求支付利息的诉讼请求，不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告龙达军归还原告张俊借款本金3万元；
二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。
案件受理费550元，原告预交275元，由被告负担550元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××98开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦乔山
审 判 员 莫日蒙
人民陪审员 杨昌煜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 婷
本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条件债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理内返还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支付。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求，双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00082号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人苏某某，无业。因本案于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至2014年7月期间，被告人苏某某多次采取强行撬开店门的方式进入长沙市芙蓉区、雨花区的店铺内，盗得财物价值共计人民币860元。具体事实如下：
1、2013年1月28日凌晨，被告人苏某某来到长沙市芙蓉区马坡岭东屯安置小区，采取强行将大门挂锁撬开的方式进入小区精品楼25-26号“旺福门业”门面内实施盗窃，因未看中财物而未得手。
2、2013年10月3日凌晨，被告人苏某某来到长沙市雨花区“中城丽景香山”小区的“和福茗源”茶楼，采取强行扯下门把手上的U型锁的方式进入茶楼，撬开收银台抽屉盗得营业款现金人民币630元及数包香烟。被盗财物已被挥霍。
3、2013年12月18日3时许，被告人苏某某来到长沙市雨花区高桥“金领”酒店1楼的“稻花村”饼店，采取撬开玻璃门及卷闸门的方式进入店内，盗得店内的营业款现金人民币30元。被盗现金已被挥霍。
4、2014年7月8日6时许，被告人苏某某来到长沙市雨花区“城市山水豪园”小区A6栋109号“月华广告”公司门面，采取砸坏玻璃门，撬开卷闸门的方式进入店内，盗得店内的营业款现金人民币200元。被盗现金已被挥霍。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局圭塘派出所出具的线索来源及抓获经过，被告人苏某某指认作案地点照片，雨公（刑）勘（2013）3271号《现场勘验检查笔录》及《现场照片》，雨公（刑）勘（2014）2555号《现场勘验检查工作记录》及《现场照片》，（2013）雨公刑现照字第4471号《现场照片》，雨公（刑）勘（2013）4471号《现场勘验检查笔录》，（雨）公（物）鉴（痕检）字（2014）028号《鉴定文书》，视频资料，证人贺某、卜某、谌某、郑某、余某、刘某、张某的证言，被告人苏某某的供述，被告人苏某某的正、侧面照片及身份信息资料、无违法犯罪记录等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。2013年1月28日凌晨的盗窃犯罪中，因被告人苏某某意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人苏某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年3月25日止）。
二、责令被告人苏某某退赔长沙市雨花区“月华广告”公司经济损失款人民币200元；退赔长沙市雨花区“稻花村”饼店经济损失款人民币30元；退赔长沙市雨花区“和福茗源”茶楼经济损失款人民币630元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 付心敏
人民陪审员 胡伟俊
二〇一五年二月五日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雨刑初字第00082号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人陆某某，男，1974年12月24日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住所地本市雨山区向山镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月18日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。辩护人袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。辩护人孙甜，安徽铭心律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人袁贤广、孙甜，被害人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年9月8日上午9时许，被告人陆某某在其选矿厂内，因债务纠纷与王某某发生争执后，被告人陆某某用拳头击打被害人王某某的面部，致王某某左眼眶下壁骨折。经马鞍山市公安司法鉴定中心法医师鉴定：王某某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，指控被告人陆某某的行为构成故意伤害罪，且认为其具有自首情节，提请法院依法判处。被告人陆某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：被告人陆某某在马鞍山市雨山区向山镇南庄村七联尾砂坝附近开办了一家选矿厂。被害人王某某经常购买原矿石，送至该选矿厂加工矿粉，双方由此形成债权债务关系。2014年9月7日晚6时30分左右，被告人陆某某前往王某某妻子的父母家，找到了王，双方言语不和，发生争执，后被王的亲属劝散。次日上午9时许，在选矿厂内，被告人陆某某看见被害人王某某，便上去用拳头击打被害人王某某的面部，致王某某左眼眶下壁骨折。经马鞍山市公安司法鉴定中心法医师鉴定：王某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陆某某于2014年9月13日主动到马鞍山市公安局向山派出所投案。在本案审理期间，被告人陆某某主动支付被害人王某某赔偿款人民币20000元，交存于本院银行账户。庭审中，被害人王某某对被告人陆某某故意伤害行为表示谅解。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表，到案经过，被告人的户籍材料，银行缴款单，谅解书；证人毕某某、史某某、陆某甲、何某某、陶某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人陆某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人当庭发表的被告人陆某某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；且能主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陆某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢烈涛人民陪审员  李 峰人民陪审员  周川川二〇一五年五月十九日书 记 员  彭 燕附相关法律条文：第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00485号
原告许强，男。
被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司。
法定代表人王鹏。
原告许强与被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许强到庭参加诉讼。被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许强诉称，2013年3月13日，原告意购买被告开发建设位于沈阳市苏家屯区工商局南侧《森远金玺阁》房产，并与被告签订了“森远金玺阁”诚意协议书，协议约定：原告认购的住宅为森远金玺阁某号楼第某单元第某层某号，建筑面积约为：108.32平方米，总价为人民币307892元单作为购房诚意金；签署本协议当日内，乙方须以现金形式向甲方交付人民币307892元作为购房诚意金。诚意金定后，乙方有变故，甲方于乙方提出退款申请的3个月后返还本金，且不含利息。协议签订当日，原告向被告交付购房诚意金307892元人民币作为诚意金，被告为原告开具了收款收据。由于在签订此协议一年的时间内，被告迟迟未能通知原告签订商品房买卖合同，且所购买的楼盘建设缓慢，故原告于2014年4月13日向被告提出退房申请，并在提出申请的三个月后要求被告退还诚意金。被告于应退款当日办理手续确认，但在此后确以种种理由不予退款。被告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告退还购房诚意金307892元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2013年3月13日，原、被告签订了一份房屋买卖诚意协议书，协议约定被告将森远·金玺阁某号楼、建筑面积为108.32平方米的房屋卖给原告，房屋总价款307892元。签署本协议书当日即2013年3月13日，原告向被告交付307892元购房诚意金。如果该地块不能实现商住开发建设时，则甲方如数退还乙方购房诚意金，且不含利息。诚意金交定后，乙方有变故，甲方于乙方提出退款申请的3个月后返还本金，且不含利息。协议签订后，原告已交付被告307892元房款，但被告至今未将房屋交付给原告。此房款经原告多次催要，2014年4月13日，被告同意给原告退房，被告同意于2014年7月13日将房款返还原告。但被告未按约定日期履行义务，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的房屋买卖诚意协议书、退房处理单、房款收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的房屋买卖诚意协议书系在平等自愿基础上协商一致的结果，该协议书已经具备了商品房买卖合同的主要条款，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。协议书签订后，被告至今未将房屋交付给原告，致使不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告签订的退房处理单应视为双方解除房屋买卖合同，被告应当按照约定的日期返还原告房款，现被告未按约定履行义务，已构成违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告许强购房诚意金人民币307892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5918元，减半收取，由被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨璐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1648号
原告渣打银行（中国）有限公司南京分行，住所地本市鼓楼区鼓楼街88号绿地国际商务中心一楼北端圆弧部分及804-810室。
负责人缪丽华，该行行长。
委托代理人曹春武，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人何晨，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告南京兴圣元塑业有限公司，住所地南京市建邺区集庆门大街15号2幢206室。
法定代表人刘晓卫。
被告芮同英，女，汉族，1970年7月28日生。
委托代理人刘晓卫，男，汉族，1969年11月7日生。
被告刘晓卫，男，汉族，1969年11月7日生。
原告渣打银行（中国）有限公司南京分行（以下简称渣打银行）与被告南京兴圣元塑业有限公司（以下简称兴圣元公司）、刘晓卫、芮同英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告渣打银行委托代理人何晨，被告兴圣元公司、刘晓卫以及芮同英委托代理人刘晓卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渣打银行诉称：2012年12月12日，兴圣元公司向原告申请借款，原告审核后于2013年1月16日向其发放贷款53万元，期限24个月，月利率为1.625%，月还款额为26845.49元。被告刘晓卫、芮同英为上述贷款提供担保。被告兴圣元公司自2014年4月起未按约还本付息，已构成违约。综上，故诉至法院，请求判令：1、被告兴圣元公司归还原告借款本金225599.68元，截止2014年7月15日的利息5112.26元、罚息2237.73元，并承担此后的逾期利息、罚息；2、被告兴圣元公司支付原告律师费34942.45元；3、被告刘晓卫、芮同英对上述债务承担连带清偿责任。
被告兴圣元公司辩称，对欠款事实无异议，但现在企业经营困难，请求给予时间宽限。
被告刘晓卫辩称，对借贷事实无异议。
被告芮同英辩称，被告已经不再担任兴圣元公司法定代表人，不应承担保证责任。
经审理查明：2012年12月12日，兴圣元公司向渣打银行申请中小企业无抵押小额贷款，申请额度为100万元，刘晓卫、芮同英为上述额度贷款的本金、利息、罚息及为实现债权的律师费承担保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。2013年1月4日，兴圣元公司与渣打银行签订贷款确认函，主要内容为：渣打银行向兴圣元公司发放贷款53万元，期限24个月，月利率为1.625%，月还款额为26845.49元；如兴圣元公司未能按时足额归还贷款本金、利息，渣打银行有权宣布全部贷款提前到期，并计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，渣打银行为主张债权支付的律师费由兴圣元公司承担。2013年1月16日，渣打银行向兴圣元公司发放贷款53万元。兴圣元公司自2014年4月开始逾期还款，截止2014年7月15日共拖欠借款本金225599.68元、利息5112.26元、罚息2237.73元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的贷款申请、放款凭证、担保人资料和声明、逾期记录及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：兴圣元公司向渣打银行申请贷款并对合同内容进行了约定，应视为要约，渣打银行接受要约并发放贷款视为承诺，双方借款合同成立，均应依约履行。截止2014年7月15日，兴圣元公司共拖欠借款本金225599.68元、利息5112.26元、罚息2237.73元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故渣打银行有权要求兴圣元公司立即归还剩余借款本金，并支付利息和罚息。依据双方约定，因兴圣元公司违约行为导致渣打银行为主张债权产生的律师费应由该公司承担，但渣打银行未提供其实际支出律师费的相关证据，故本院对该项诉求不予支持。
刘晓卫、芮同英自愿为上述贷款提供保证并为渣打银行接受，该担保行为有效，应对兴圣元公司上述债务承担连带清偿责任。芮同英辩称其已不担任兴圣元公司法定代表人，不应承担保证责任，该辩称没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告南京兴圣元塑业有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告渣打银行（中国）有限公司南京分行贷款本金225599.68元、利息5112.26元、罚息2237.73元，并自2014年7月16日起至实际清偿之日止按合同约定标准支付逾期利息、罚息；
二、被告刘晓卫、芮同英对上述第一项债务承担连带清偿责任，刘晓卫、芮同英承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告南京兴圣元塑业有限公司追偿；
三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司南京分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5318元，因适用简易程序减半收取2659元，保全费1770元，合计4429元，由原告渣打银行（中国）有限公司南京分行负担575元，被告南京兴圣元塑业有限公司、刘晓卫、芮同英负担3854元（鉴于原告已预交，被告自本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 鹿海彬
二〇一四年十二月三日
见习书记员 沈 婷
本判决所附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9748f3a3-185e-4011-b37e-14fcc244a5c6&imgId=OTc0OGYzYTMtMTg1ZS00MDExLWIzN2UtMTRmY2MyNDRhNWM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3393号
上诉人（原审原告）张文信，住赤峰市林西县。
上诉人（原审原告）李学武，住赤峰市林西县。
上诉人（原审原告）付国祥，住赤峰市林西县。
上诉人（原审原告）胡国彬，住赤峰市林西县。
被上诉人（原审被告）杨福财，住赤峰市林西县。
上诉人张文信、李学武、付国祥、胡国彬因与被上诉人杨福财劳动争议一案，不服赤峰市林西县人民法院（2016）内0424民初1561号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理此案过程中，上诉人张文信、李学武、付国祥、胡国彬于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人张文信、李学武、付国祥、胡国彬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市林西县人民法院（2016）内0424民初1561号民事裁定；
二、准许上诉人张文信、李学武、付国祥、胡国彬撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由四上诉人负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由四上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年九月二十日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3393号上诉人（原审原告）张文信，住赤峰市林西县。上诉人（原审原告）李学武，住赤峰市林西县。上诉人（原审原告）付国祥，住赤峰市林西县。上诉人（原审原告）胡国彬，住赤峰市林西县。被上诉人（原审被告）杨福财，住赤峰市林西县。上诉人张文信、李学武、付国祥、胡国彬因与被上诉人杨福财劳动争议一案，不服赤峰市林西县人民法院（2016）内0424民初1561号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人张文信、李学武、付国祥、胡国彬于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人张文信、李学武、付国祥、胡国彬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市林西县人民法院（2016）内0424民初1561号民事裁定；二、准许上诉人张文信、李学武、付国祥、胡国彬撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由四上诉人负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由四上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年九月二十日书记员  刘亚文
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第79号
原告：程雪萍，浙江开化人。
被告：付景君，浙江开化人。
被告：付新佑，浙江开化人。
原告与被告付景君、付新佑民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月31日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还借款本金60000元并按月利率2%计付自2014年7月14日起的利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行审理，现已审理�结。
本院经审理认定，2014年7月14日，被告付景君因需向原告借款60000元，出具借条，同日原告将60000元汇入被告账户。之后，被告付新佑在借条上补签字，付景君也出具还款承诺书一份，承诺归还时间及逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付景君归还原告程雪萍借款本金60000元，并按月利率2%计付自2014年7月14日起至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告付新佑对借款本金60000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1470元，减半收取735元，由被告付景君、付新佑共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑龙呈
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李慧芳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第960-1号
申请执行人：毕永祜。
被执行人：山东创想自动化系统工程有限公司，住所地：桓台县公园路186号。
法定代表人：李树平，总经理。
被执行人：付建辉。
被执行人：李相阁。
被执行人：李清梅。
被执行人：孙伟。
被执行人：李树平。
本案在执行过程中，查明被执行人山东创想自动化系统工程有限公司、付建辉、李相阁、李清梅、孙伟、李树平暂无可供执行的财产。申请执行人毕永祜亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1308号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人毕永祜如发现被执行人山东创想自动化系统工程有限公司、付建辉、李相阁、李清梅、孙伟、李树平有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 越
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶民初字第434号
原告储某。
被告张某。
原告储某为与被告张某离婚纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，本院于同日引导人民调解，于2014年7月31日立案受理，依法由代理审判员赵章瑜适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告储某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储某诉称：原、被告于2011年初经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方至今未生育子女。因婚前缺乏了解，原告于婚后不久即发现被告懒惰并不顾家，双方因此经常发生争吵。被告多次对原告实施家庭暴力，并将原告锁在房内，还向原告索要生活费。原告无奈于2011年10月初一前往医院打胎。2011年10月，被告将原告的钱拿去打牌，双方因此发生争吵。被告还唆使其母亲、姐姐、姐夫一同与原告吵架。××××年××月××日，原告欲看望与前夫生育的儿子，被告因此殴打原告。2013年正月初七，双方再次争吵，原告无奈再次打胎。双方于2013年4月17日正式分居生活至今。原告曾于2013年8月23日向法院起诉要求离婚，后被法院判决驳回。但此后双方并未改善夫妻关系，仍分居至今。双方于夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。现原告以夫妻双方感情已完全破裂为由，起诉请求判令：一、判准原、被告离婚。二、诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：一、原告关于双方认识、登记结婚及未生育子女的陈述属实。我与原告系经我前妻介绍认识。二、原告诉称我懒惰并不属实。我一直在开店，有固定收入。三、原告诉称我将其锁于房内并多次实施家庭暴力，不属实。我母亲、姐姐等家人从未辱骂原告，而是过去劝和。我仅有一次殴打过原告，原因是原告外遇。四、我与原告虽两地分居，但经常住在一起，从未分居，感情不错，故我不同意离婚。五、2014年2、3月间，我给付原告4800元，用于偿还原告个人购买的房屋按揭。六、我于结婚时给付原告彩礼包括现金、金饰等合计5万余元。如果原告坚持要求离婚，我同意，但前提是原告将5万余元彩礼返还给我。
原告储某在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，拟证明原告身份情况。
证据二、被告户籍证明一份，拟证明被告身份情况。
证据三、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
证据四、民事判决书及生效证明各一份，拟证明原告曾向法院起诉要求离婚，后经法院判决驳回及该判决已生效的事实。
被告张某在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经当庭出示、质证。被告张某对证据一至四无异议。本院认为，证据一至四，双方无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原告储某与被告张某均系再婚。双方于2011年初经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。被告偶有对原告实施家庭暴力。原告曾于2013年8月向本院起诉要求离婚，经本院审理并判决驳回其诉请。双方确认于婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原告曾于2013年8月起诉要求离婚，经本院判决驳回后，但双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，被告在庭审中表示如原告坚持要求离婚，被告亦同意离婚，且承认曾有一次对原告实施家庭暴力。可见，双方夫妻感情已完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。被告主张给付原告购房款4800元，无相应证据证实，且原告予以否认，故不予支持。被告主张的彩礼5万余元，未提供证据证明，原告亦予以否认，故不予采信。且原、被告已办理结婚登记手续，并已共同生活，被告亦未举证证明因给付彩礼造成生活困难，被告要求返还彩礼并不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的情形，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告储某与被告张某离婚。
本案受理费150元，由原告储某负担（原告已预交受理费300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵章瑜
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0322号
原告泰州红旗良种场。
法定代表人黄宗岳。
委托代理人（特别授权）曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告泰州市鼎鑫纺织品有限公司。
法定代表人朱碗山。
本院于2014年4月24日立案受理原告泰州红旗良种场诉被告泰州市鼎鑫纺织品有限公司确认合同无效纠纷一案，依法由代理审判员王洋适用简易程序独任审理。原告泰州红旗良种场向本院书面申请撤回起诉。经审查，原告撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州红旗良种场撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取40元（原告已全额预交，其余部分由本院退回），由原告自行承担。
代理审判员 王 洋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 潘玉华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更848号
罪犯商海波，男,1974年1月13日出生，汉族，河北省乐亭县人，中专文化,现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法本院于二○一二年八月三十一日作出（2012）西法刑初字第389号刑事判决,以被告人商海波犯绑架罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十月三十一日以（2012）昆刑终字第388号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一四年十一月十四日经本院以（2014）昆刑执字第22536号裁定书减刑五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯商海波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯商海波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯商海波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯商海波减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年2月10日起至2018年10月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7861号
原告庄园，女，1990年3月8日出生。
被告刘凯，男，1983年10月7日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B.
负责人耿仁伟，总经理。
委托代理人张晔，女。
原告庄园与被告刘凯、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行审理。本案原告庄园，被告北京分公司委托代理人张晔到庭参加诉讼。被告刘凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄园诉称：2016年3月27日4时左右，原告驾驶电动车从丰台区怡海花园东门南侧转弯行驶时被被告刘凯驾驶的×××号宝马轿车剐蹭，造成电动车上庄园受伤。经交管部门认定，刘凯负全责，但被告不予赔偿。刘凯驾驶的车辆在被告北京分公司投保机动车保险，故原告诉至法院，要求被告刘凯、北京分公司赔偿医疗费546.30元，误工费1740元，营养费1000元，财物损失1500元，交通费93元，复印费90元，精神抚慰金2000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘凯未答辩。
被告北京分公司辩称：肇事车辆在我公司投保强制险及50万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，本次事故未定责，要求法院定责后，同意在保险范围内赔偿。营养费、复印费、精神损失费不同意赔偿，诉讼费不在保险范围内不同意赔偿。
经审理查明：2016年3月27日17时许，原告庄园乘坐葛仙仙驾驶的电动自行车在北京市丰台区怡海花园东门南侧转弯行驶时驶入机动车道，适有被告刘凯驾驶×××宝马牌小型轿车由后方同向驶来，×××宝马牌小型轿车右侧扫光镜与葛仙仙驾驶电动自行车及原告庄园身体接触，庄园倒地受伤，衣服、鞋均有损坏。庄园受伤后至北京丰台医院进行治疗，经诊断：左膝挫伤，左肩、左手、右手皮擦伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队因双方说法不一，故未确定责任。在此次交通事故中，原告庄园支付医疗费546.30元、交费93元，原告庄园另造成部分误工损失。原告庄园未提供其他损失的证据。被告刘凯已对原告庄园损坏的皮鞋进行了修复。
另查，刘凯所有的×××宝马牌小型轿车在被告北京分公司投保机动车强制险及50万元不计免赔商业保险，保期均为2015年11月26日至2015年11月25日，本次事故发生在保险期限内。
本院在审理中，被告刘凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书，诊断证明、影像报告单、门诊病历手册、医疗费票据、收入证明、误工证明，机动车查询信息、机动车驾驶员查询信息、损坏衣物、保单抄件等证据在案佐证。
本院认为：被告刘凯驾驶机动车在行驶过程中未保障安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；原告庄园乘坐无号牌电动自行车上路行驶并且驶入机动车道发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第三十六条之规定，双方均为发生事故的原因，应负事故的同等责任。现原告庄园受伤造成经济损失，被告刘凯应承担赔偿责任。又因刘凯所有的机动车在被告北京分公司投保机动车强制险，故被告北京分公司应在保险范围内先行承担保险责任。对原告庄园误工损失，本院酌情确定为1166.60元；对原告庄园的衣服损失，本院酌情确定为1000元；原告庄园要求赔偿营养费、复印费、精神损失的请求缺乏证据，本院不予支持；被告刘凯已对原告庄园损坏的皮鞋进行了修复，故其另要求赔偿皮鞋损失的请求，本院不予支持；原告庄园要求北京分公司承担诉讼费的请求理由不足，本院不予支持；本院在审理中，被告刘凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第二十二条第一款、第三十六条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告庄园衣物损失一千元。
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告庄园医疗费五百四十六元三角，误工费一千一百六十六元六角，交通费九十三元。
三、驳回原告庄园其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一六年五月二十六日
书记员 高峻秀
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07495号
原告秦德建，男，1968年4月11日出生，汉族，住所地重庆市合川区。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所。
被告周进，男，汉族，住重庆市合川区。
原告秦德建与被告周进劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，原告于2015年3月19日向本院申请撤回对被告周进的起诉。经查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦德建撤回对被告周进的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告秦德建负担，本院决定予以免收。
代理审判员 谢义克
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁秋香
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1889-1号
申请执行人叶某，男，1987年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人郑某，女，1988年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告叶某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年7月1日作出的（2014）同民初字第2109号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶某于2014年11月14日向本院申请执行，要求被执行人郑某支付人民币30000元及迟延履行期间的债务利息之义务。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号，将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人郑某目前无车辆、房产信息，无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人郑某有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月1日作出的（2014）同民初字第2109号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林友江
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。