贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1555号
原告尚鹏程，男，1999年4月20日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
法定代理人尚德恩，男，1971年3月8日生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告尚德均，男，1978年8月15日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告王松，男，1997年8月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告王吉超，男，19年月日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市南京路。
负责人：黄强
原告尚鹏程诉被告尚德均、王松、王吉超、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚鹏程及法定代理人尚德恩到庭参加诉讼，被告尚德均、王松、王吉超、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义县中心支公司（下称“保险公司”）经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚鹏程诉称：2014年7月21日，原告乘坐被告王松驾驶的普通二轮摩托车从茶园乡驶往木孔的途中，与被告尚德均驾驶的贵CBL7**轿车相撞，造成摩托车驾驶人王松与乘车人尚鹏程受伤，金沙县公安局交通警察大队黔公交认字（2014）第00057号《道路交通事故认定书》的认定，被告尚德均负本次事故的主要责任，被告王松负本次事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，被告即将原告送往遵义医学院诊治，诊断为：1、左股骨远端开放性粉碎性骨折、2、左股骨下干端纤维性骨皮质缺损、3、全身多发性皮肤挫裂伤。住院14天，花去医疗费53181.2元后，由于原告没有钱再支付医疗费被迫出院。出院后经遵义医学院附属医院鉴定中心鉴定：原告所受伤达十级伤残，需后续医疗费为7000.00元，原告多次向被告索求医疗费未果，现要求被告尚德均、王松、王吉超赔偿原告交通事故损失84981.2元，被告保险公司在交强险及第三者责任限额内承担赔偿责任。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告《身份证》及《常住人口登记卡》（复印件）各一份，用以证明原告及其法定代理人的诉讼主体资格适格。
2、金沙县公安局交通警察大队黔公交（2014）第00057号《道路交通事故认定书》一份（复印件），用以证明在此次交通事故中被告尚德均承担主要责任，被告王松承担次要责任，原告无责任。
3、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵义司鉴（2014）临鉴字第3968号《司法鉴定意见书》及遵医司鉴（2014）临鉴字第1778号《医疗评估意见书》各一份，用以证明原告在此次交通事故中所受伤鉴定为伤残十级，需后续费用6000.00-7000.00元。
4、遵义医学院附属医院《疾病诊断书》、《出院记录》、《通用机打发票》各一份（复印件），用以证明原告在此次交通事故中受伤住院的情况及花去鉴定费1200元的事实。
5、遵义医学院附属医院《收费专用发票》5张、《病人费用清单》各一份，用以证明原告在此次交通事故中受伤住院费用情况及复查的情况。
6、机动车交通事故责任强制保险单一份（复印件），用以证明肇事车辆贵CBL7**号的小轿车所有人是邓海强，是被告尚德均买的二手车，但未过户，该轿车已在中国太平洋财产保险股份有限公司遵义县支公司投保交强险的事实。
被告尚德均辩称：王松系未成年人，未取得驾驶资格，且酒后驾驶应承担此次交通事故的主要责任。因此，金沙县公安局交通警察大队作出的黔公交（2014）第00057号《道路交通事故责任书》认定我承担主要责任不公平。因此，我不应该承担主要责任。请求法院依法裁决。
被告尚德均、王松、王吉超及被告保险公司在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为：原告举证的第1、2、3、4、5、6组证据，被告虽未到庭质证，但该六组证据客观真实，来源合法，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明：原告尚鹏程和被告王松系朋友关系。2014年7月21日，原告尚鹏程乘坐王松驾驶的贵FY14**号普通二轮摩托车从茶园乡往木孔方向行驶，行至金沙县木孔乡大树村学校组路段交叉路口时，与被告尚德均驾驶的正在右转弯的贵CBL7**轿车相撞，造成摩托车驾驶人王松与乘车人尚鹏程受伤的交通事故。此次交通事故，金沙县公安局交通警察大队黔公交认字（2014）第00057号《道路交通事故认定书》认定：被告尚德均行为违反了《交通事故安全法实施细则》第五十二条第一款第（三）项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）的规定外，还应遵循下例规定。（三）转弯的机动车让直行的机动车先行”之规定。尚德均存在主要过错，承担此次交通事故的主要责任，王松未取得有效的机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，是造成此次交通事故的次要原因，王松存在次要过错，承担此次交通事故的次要责任。原告尚鹏程无责任。事故发生后，原告尚鹏程被送到遵义医学院住院诊治，经诊断原告受伤为：1、左股骨远端开放性粉碎性骨折、2、左股骨下干端纤维性骨皮质缺损、3、全身多发性皮肤挫裂伤。住院14天，花去医疗费53181.2元，治疗期间被告尚德均给付了2000.00元医疗费。原告出院后，原告的家属委托遵义医学院附属医院对原告尚鹏程的伤残等级及后期医疗费进行了评定和评估，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心遵医司鉴（2014）临鉴字第3968号法医临床学鉴定意见书和经遵医司鉴（2014）临鉴第1778号法医临床学鉴定意见书鉴定，原告所受伤残为十级伤残，后续医疗费为7000元。原告因此要求被告尚德均，王松、王吉超赔偿无效后诉至本院，要求依法裁决。
另查明：被告尚德均驾驶的贵CBL7**号小型轿车的登记所有人为邓还强，被告尚德均是在二手市场买得，至今未办理车辆变更登记，该车邓海强已在中国太平洋财产保险股份有限公司遵义县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号为：AGYA936CTP14B001389M）。保险期间为2014年3月15日至2015年3月14日，责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗赔偿限额为10000.00元。被告王松在发生交通事故时未满18周岁，其驾驶的贵FY14**号普通二轮摩托车登记所有人为王松的父亲王吉超，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。贵州省2014年农村居民人均纯收入为6671.22元，居民服务及其他服务业的年平均工资为28437.00元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元／天。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告尚德均在行车中违反《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第五十二条第一款第（三）项是造成本次交通事故的主要原因，被告尚德均存在主要过错。被告王松未取得有效机动车驾驶证行车是造成本次交通事故的次要原因，被告王松存在次要过错。被告王吉超系贵FY14**号二轮摩托车的车主，明知被告王松无驾驶证而将摩托车给王松驾驶，在主观上亦存在一定的过错，三被告的过错行为酿成此次交通事故致原告尚鹏程受伤致残的严重后果，侵害了原告尚鹏程的身体健康权。《侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，原告尚鹏程因此要求三被告赔偿治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费符合法律规定，应予支持。原告请求的各项赔偿，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》（下称人损解释）确定为：
一、医疗费：《人损解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”按此规定，原告已经发生的医疗费凭票确定为53181.20元。原告的后续治疗费经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评估为6000-7000元。原告主张的后续治疗费为7000.00元，是能够确认且必然发生的费用，于法有据，予以确认。按照上述规定后续治疗费可以与已经发生的医疗费一并解决，因此，原告已经发生的治疗费和后续治疗费共计确认为60181.20元。予以确认。
二、护理费：《人损解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”由于原告未对护理人员的收入和护理等级进行举证，故原告的护理费参照贵州省2014年居民服务行业及其他服务行业的全年平均工资，按一人护理计算，住院14天，护理费为：28437÷365×14=1090.73元。
三、住院伙食补助费：《人损解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”2014年度贵州省国家机关一般工作人员省内出差的伙食补助标准100元／天计算，原告住院14天，住院伙食补助费为：100×14=1400.00元。
四、残疾赔偿金：《人损解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告系农村居民，按贵州省2014年度农村人均可支配收入6671.22元／年计算。原告的伤残等级为十级，伤残赔偿金为：6671.22×20×10%=13342.44元。
五、鉴定费凭票确定为1200元。
六、交通费：《人损解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗是实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，本案中原告虽然未对交通费得票据进行举证，但原告就医鉴定的事实客观存在，必然会产生交通费用，因此，交通费用按照原告住所至遵义的客车票价和合理往返次数酌情确定为500元。
以上1-6项费用共计77714.37元。
鉴于被告尚德均驾驶的贵CBL7**号车辆已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称《交强险》），本次交通事故是发生在保险期间。虽然被告尚德均购买的车辆尚未过户，但《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”按此规定，本次交通事故造成的以上损失仍应由被告保险公司依法赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“【责任保险】保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”上述规定表明，保险公司的赔付，包括《交强险》赔付的部分和《商业险》赔付的部分。赔付的顺序是先进行交强险部分赔付，不足部分才进行商业险部分的赔付。交强险部分的赔偿不分责、也不分项，由保险公司在交强险限额内直接向受害人赔偿，而商业险部分的赔付，则根据双方的过错，按保险合同的约定进行赔付。原告举证的交强险保险合同，即《机动车交通事故责任强制保险单》系格式合同，由保险公司制定，被保险方是在交强险的强制性下签订，合同内容没有被保险方协商的余地，被保险方在订立合同的过程中处于弱势地位。这样的合同，客观上要求合同的内容必须符合法律的规定，否则，将可能损害被保险人的合法权益。《道路交通安全法》第七十六条规定，在立法上体现了以人为本的精神，是对受害人进行有效司法救济的法律保护。交强险保单约定分则分项，违反了《机动车道路交通安全法》第七十六条规定的精神，不具有法律约束力。本案中，交强险合同约定的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，共计120000元。而原告的各项损失为77714.37元，均在交强险赔付的范围之内，按照上述法律规定，应由被告保险公司直接向原告尚鹏程赔偿。原告要求被告保险公司赔偿各项损失84981.2元，部分符合法律规定，对于合法部分，本院予以支持。为减少当事人诉累，被告尚德均支付的治疗费2000.00元，应在原告尚鹏程获得的赔偿款中予以扣回，由保险公司一并赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第一十九条、第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
由被告中国太平洋财产股份有限公司遵义中心支公司在判决生效后一月内赔偿原告尚鹏程治疗费及各项损失人民币75714.37元，支付被告尚德均人民币2000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1950.00元，原告尚鹏程承担人民币212.00元，由被告尚德均承担人民币1390.00元，王松、王吉超承担人民币348.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告申请执行的期限为二年，从本判决确定的履行期间届满之日起开始计算。
审 判 长 朱周明
审 判 员 刘国俊
人民陪审员 王清才
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄朝江