安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初692号
原告：陶能贵，男，1958年8月3日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被告：肖王传，男，1976年8月28日生，汉族，驾驶员，住江西省九江市武宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称”人保财险望江支公司”），住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道8号，组织机构代码85411422-0。
负责人：陆学明，总经理。
委托代理人：宋诗泉，人保财险望江支公司员工。
原告陶能贵诉被告肖王传、被告人保财险望江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常长生、被告人保财险望江支公司委托代理人宋诗泉到庭参加诉讼，被告肖王传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶能贵诉称：2015年5月13日6时50分许，被告肖王传驾驶皖H0xx**号小型轿车沿望江县开发区通港路由南向北行驶至蓝天路与通港路交叉口附近路段变道时，与同向后方由原告驾驶载着汪金霞的皖HQxx**号普通二轮摩托车发生刮擦，导致汪金霞与原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经望江县公安局交通警察大队认定为：肖王传对事故的发生负全部责任，汪金霞与原告无责任。原告受伤后被及时送至望江县人民医院脑外科接受住院治疗，该院诊断为”脑震荡、左侧额部头皮挫裂伤、全身多处软组织伤”，2015年5月22日原告出院时医嘱”建议休息四周、必要时两周左右来院复查、病情变化时随时复查”，期间共花去医疗费5793.56元。事故发生后，肖王传仅支付医疗费3793.56元。皖H0xx**号小型轿车系肖王传所有，在被告人保财险望江支公司被投保了交强险与含不计免赔率责任限额为50万元的商业第三者责任险，保险期间为2014年9月7日至2015年9月7日。现起诉要求被告赔偿医疗费5793.6元、误工费3920元（38天×140元/天）、护理费1050元、营养费500元、住院伙食补助费300元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元、财产损失1500元，合计15663.6元。
原告陶能贵为证明自己的主张，向本院出示的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份事宜；2、肖王传身份信息，拟证明肖王传身份事宜；3、交通事故认定书，拟证明事故发生经过及肖王传对事故的发生承担全部责任；4、望江县人民医院诊断证明、出院记录、住院收费票据记账联，拟证明原告受伤后接受治疗情况；5、保险单复印件，拟证明皖H0xx**号小型轿车在被告人保财险望江支公司被投保了交强险与含不计免赔率责任限额为50万元的商业第三者责任险，保险期间为2014年9月7日至2015年9月7日；6、安徽省天河食品有限责任公司证明、两份劳动合同书，拟证明陶能贵系安徽省天河食品有限责任公司职工，月均工资2400元；7、皖HQxx**号普通二轮摩托车修理费发票及清单，拟证明皖HQxx**号普通二轮摩托车修理费为1500元；8、借条一份，拟证明原告为自己支付了医疗费2000元。
被告肖王传对上述证据未发表质证意见。
被告人保财险望江支公司对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5无异议，但人保财险望江支公司已对医疗费进行了理赔；对证据6有异议，安徽省天河食品有限责任公司证明中无相关人员签名，两份合同均有涂改的痕迹；对证据7有异议，修理费明显过高；对证据8的关联性有异议，不能达到其证明目的。
被告肖王传未答辩，亦未向本院出示证据。
被告人保财险望江支公司辩称：对该次事故发生时间、地点、经过、有关皖H0xx**号小型轿车的保险情况以及公安机关对此次事故的责任划分均无异议。人保财险望江支公司已对原告的医疗费进行了理赔。原告伤情较轻，不能主张精神损害抚慰金。原告诉求的其余损失明显过高，请法院依法判决。
被告人保财险望江支公司为证明自己的主张，向本院出示的证据有：1、人保财险望江支公司与肖王传的调解协议、网上银行电子回单，拟证明人保财险望江支公司与肖王传已就原告的医疗费理赔事宜达成一致意见并履行完毕；2、车辆损失确认书，拟证明原告车辆损失为1000元。
原告陶能贵对人保财险望江支公司出示的证据质证意见为：对证据1的真实性无异议，但原告自己垫付了医疗费2000元；对证据2有异议，上面没有原告方的签名，原告的车辆实际损失为1500元。
被告肖王传对对人保财险望江支公司出示的证据未发表质证意见。
通过原告与被告陈述、举证、质证，本院对上述证据作如下认证：原告证据1、2、3、4、5，人保财险望江支公司证据1，各方当事人未提出实质性异议，本院予以采信，该证据能达到其所述的证明目的；原告证据6无相应证据佐证，不予采信；原告证据7、8系原件，且被告方未提供充分证据予以反驳，应予采信，该证据能达到其所述的证明目的；人保财险望江支公司证据2，因该证据中没有双方当事人的签名，不予采信。
依据以上所采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月13日6时50分许，被告肖王传驾驶皖H0xx**号小型轿车沿望江县开发区通港路由南向北行驶至蓝天路与通港路交叉口附近路段变道时，与同向后方由原告陶能贵驾驶载着汪金霞的皖HQxx**号普通二轮摩托车发生刮擦，导致汪王金霞（已另案起诉）与原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经望江县公安局交通警察大队认定为”肖王传对事故的发生负全部责任，汪金霞与原告无责任”。原告受伤后被及时送至望江县人民医院脑外科接受住院治疗，该院诊断为”脑震荡、左侧额部头皮挫裂伤、全身多处软组织伤”，2015年5月22日原告出院时医嘱”建议休息四周、必要时两周左右来院复查、病情变化时随时复查”，期间共花去医疗费5793.56元，其中肖王传垫付了3793.56元。2015年5月22日肖王传向原告出具了一份”借条”即”兹有因交通事故陶能贵先垫付医疗费2000元，等保险退回立返”，之后肖王传将5793.56元的医疗费发票拿到被告人保财险望江支公司进行了理赔。由于该次事故导致皖HQxx**号普通二轮摩托车损坏，原告因此花去修理费1500元。皖H0xx**号小型轿车系肖王传所有，在被告人保财险望江支公司被投保了交强险与含不计免赔率责任限额为50万元的商业第三者责任险，保险期间为2014年9月7日至2015年9月7日。为此原告向本院起诉要求被告赔偿医疗费5793.6元、误工费3920元（38天×140元/天）、护理费1050元、营养费500元、住院伙食补助费300元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元、财产损失1500元，合计15663.6元。
本院认为：公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理费用。根据相关法律和司法解释的规定，本院对原告陶能贵诉请的赔偿范围和标准确认如下：医疗费2000元、误工费3236.08元[85.16元/天×（10天+28天）]、护理费1050元（105元/天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费酌情支持300元、交通费酌情支持100元、财产损失1500元，合计8486.08元。对于原告提到的精神损害抚慰金，因该次事故未造成原告严重精神损害，不予支持。因被告肖王传对事故的发生负全部责任，故肖王传对原告的上述损失应承担全部赔偿责任。鉴于皖H026**号小型轿车系肖王传所有，在被告人保财险望江支公司被投保了交强险，事故发生在保险期限内，故可直接判由人保财险望江支公司在交强险责任限额内赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失合计6486.08元。对于原告垫付的医疗费2000元，虽原告与肖王传之间达成的协议具有一种民事合同性质，但该费用是因该次事故而产生，且人保财险望江支公司已就相应医疗费对肖王传进行了理赔，为减少不必要的诉累，可直接判由肖王传支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司在交强险责任限额内赔偿原告陶能贵64**.08元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告肖王传给付原告陶能贵20**元，限于本判决生效后十日内付清;
三、驳回原告陶能贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192元，由被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司承担50元，被告肖王传承担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 杨运来
人民陪审员 常 俊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 潘 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。