wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第337号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某（曾用名沈涛涛），个体经营。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月24日0时50分许，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，在机动车驾驶证处于注销可恢复的状态下，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的中华牌非营运小型轿车沿杭州经济技术开发区高沙路由东向西行驶至学林街路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人陈某的呼吸酒精含量为149mg／100ml；后经血液酒精含量检测，被告人陈某血液中酒精含量达148.2mg／100ml，属于醉酒驾车。
被告人陈某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有乙醇检验报告，执法现场及酒精含量检验视频及光盘制作说明，现场呼吸酒精测试单、机动车驾驶证复印件及查询情况、机动车行驶证及车辆信息查询情况、血样提取登记表、户籍证明、查获经过、情况说明及被告人陈某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某无驾驶汽车资格，酌情予以从重处罚；鉴于其认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高源
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2864号
原告：厉民军。
被告：吕江红。
被告：厉红龙。
原告厉民军为与被告吕江红、厉红龙民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告厉民军到庭参加了诉讼，被告吕江红、厉红龙经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉民军起诉称：2013年6月30日、7月23日，被告吕江红因生产经营需要分别向原告借款100000元、200000元，合计300000元，并分别出具借条，分别约定了借款期限，均约定利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，按月付清，由被告厉红龙对被告吕江红的借款本息及实现债权的费用等承担连带责任保证。借款到期后，被告吕江红分文未还，被告厉红龙也未承担保证责任。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告吕江红立即归还原告借款300000元，并支付利息（自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清全部借款之日止，暂计算至起诉之日的利息为81400元）；被告厉红龙对上述借款本息承担连带清偿责任。在审理过程中，原告补充陈述：被告吕江红分别于2013年11月4日、12月13日、2014年1月18日、6月20日支付原告利息各10000元，共计40000元。故变更诉请为要求被告吕江红立即归还原告借款282840元，并支付利息（利息自2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至归还之日止）；被告厉红龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、2013年6月30日、2013年7月23日的借条各一份，用以证明被告吕江红分两次共向原告借款300000元，约定了借款期限、利息，并由被告厉红龙提供连带责任保证及保证期限二年等事实。
二、工商银行个人业务凭证、农业银行业务回单各一份，用以证明原告通过银行转账方式支付被告吕江红借款282840元的事实。
被告吕江红、厉红龙均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告吕江红、厉红龙经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，均符合证据的有效要件，且相互关联、互相印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年6月17日，原告通过其妻子麻某账户以银行转账方式汇入被告吕江红账户92840元，被告吕江红于2013年6月30日补写了借条一份，借条中载明借款金额为100000元，借款期限从2013年6月30日起至2014年1月30止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。2013年7月23日，被告吕江红又向原告厉民军借款，并出具了借条一份，借条中载明借款金额为200000元，借款期限自2013年7月23日起至2014年1月23日止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。同日，原告通过其妻子麻某账户以银行转账方式汇入被告吕江红账户190000元。两笔借款均由被告厉红龙在借条的担保人一栏签名，约定承担连带责任保证，保证期限为自借款期限届满之日起二年。嗣后，被告吕江红分别于2013年11月4日、2013年12月13日、2014年1月18日、2014年6月20日支付原告利息各10000元，共计40000元。借款本案被告吕江红一直未予归还，被告厉红龙也未承担保证责任。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吕江红向原告厉民军借款282840元的事实清楚，证据确实充分。被告吕江红未依约及时归还借款，属违约行为，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告厉红龙在借条上担保人一栏签名为被告吕江红上述借款提供连带责任保证，双方约定保证期限为借款期限届满之日起二年，故保证期限未届满，且双方未约定保证范围，故被告厉红龙依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告吕江红、厉红龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在审理过程中变更诉讼请求，并未增加两被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕江红应于本判决生效后十日内归还原告厉民军借款282840元，并支付利息（自2014年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告厉红龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6164元，减半收取3082元，由被告吕江红负担，被告厉红龙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年八月十五日
代书记员 俞佩菁
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第983号
原告广州军区司令部企业管理局。
法定代表人张伟林，局长。
委托代理人赵虎林，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人王永豪，河南仟问律师事务所律师。
被告新密市人民政府。
法定代表人张红伟，市长。
委托代理人周文博，新密市人民政府工作人员。
委托代理人高建伟，河南省京原律师事务所律师。
第三人郑州永尔特服装有限公司。
法定代表人杨友尧，总经理。
原告广州军区司令部企业管理局因诉被告新密市人民政府土地登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理期间，广州军区司令部企业管理局向本院提交撤诉申请称广州军区主体资格被上级部门撤销，并成立了善后办公室，目前还未对原广州军区的资产、债权、债务继承主体进一步确认，故申请撤回起诉，待新的诉讼主体确定后再行起诉。
本院经审查认为，原告广州军区司令部企业管理局申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许，本案没有继续审理的必要。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广州军区司令部企业管理局撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告广州军区司令部企业管理局负担。
审判长 王银生
审判员 侯 贇
审判员 王 冰
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨祎楠
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初758号
原告薛某某，男，汉族。
被告某某县盐场堡镇东畔村民委员会（以下简称东畔村委会）。
法定代表人季某某，系该村委员会主任。
原告薛某某与被告东畔村委会承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告薛某某及被告东畔村委会法定代表人季某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告薛某某诉称，2003年间，被告原村主任牛某某和村支书牛某甲雇佣原告在其学校西边建村部办公室两间，厕所两间，铺院子400平米，做乒乓球台一个，旗台一个，共计劳务费26200元，修建时是由县上提供部分建材，原告是投入劳动力，所干工程完工后，经原告多次催要工资，由于村干部换届，互相推诿，至今未付。因此，原告依法提起诉讼，请求1、依法判令被告立即给付原告劳务工资26200元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
证明两份，一份是2014年12月11日卢某证明一份，主要证明：原告为东畔村盖房两间，某某县安检局负责材料，村上负责工钱。第二份是2015年9月21日卢某证明一份，主要证明：2003年原告给被告盖房两间，厕所两间及附属工程，安检局负责提供材料，村委会负责工钱。
被告东畔村委会主任辩称，这不是我手上建的房子，我是今年才上任的，盖房是上上届村委会的事，具体哪一年的事情我不清楚。村上移交账务上也没有这一笔账务移交。所以我村上也不承担这笔账务。具体情况要调查原村主任尤某某。
被告未向法庭提交书面证据。
证人尤某某的证言，主要证明具体哪一年盖房记不清了，原告说的2003年盖房，我是当时的村委会主任，在盖房时，原告只给我村委会签订了盖学校房屋的合同，不包括原告诉状中谈到的工程，原告谈的诉状中的工程是当时某某县安监局包村干部卢某、曹某某给原告说的，具体工程卢某如何给原告说的我不清楚。村委会就诉状中的工程从未跟原告协商过，所以村委会不应该给原告偿付任何工程款，谁让原告干的，原告问谁要去。况且我村亦未在被告预付款账务上挂该工程的款项。
经庭审质证：
被告对原告提供的证据有异议，对它不认可。也没有见原件。况且这也不是我手上的工程。
对证人尤某某证言，原、被告均无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告所举的证据1，被告有异议，经本院审查，此证据不能证明原告所盖的房屋是被告雇用其修建的，故本院不予采信。对证人尤某某的证言，原、被告均无异议，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2003年，在时任村主任尤某某手上，原告给被告签订了承建学校房屋的合同，该合同中不包括原告诉状中谈到的在被告学校西边建村部办公室两间，厕所两间，铺院子400平米，做乒乓球台一个，旗台一个的工程。原告诉状中提及的工程是当时包村的某某县安监局干部卢某、曹某某给原告说的，工程款具体如何结算，被告并不清楚。原、被告就涉案工程的修建从未协商过，亦未在被告预付款账务上挂该工程的支付款项。
本院认为，合法的合同受法律保护。原告诉称被告雇用其为被告在其学校西边修建村部办公室两间，厕所两间，铺院子400平米，做乒乓球台一个，旗台一个的工程，因其未提供相关证据加以佐证，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
案件受理费455元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
审 判 员 姜 明
人民陪审员 朱 涛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张煊林
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00468号
申请执行人步某。
被执行人刘某某。
被执行人步某某。
关于步某与刘某某、步某某析产纠纷一案，本院作出的（2010）新民一初字第1012号民事判决书已经发生法律效力。权利人步某依法向本院申请执行，要求将被执行人刘某某名下位于西安市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX座北朝南房屋一间过户给申请执行人。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人步某于2012年9月24日向本院申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）新执一字第00468号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一二年十月八日
书记员 赵 进
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5557号
原告：四川盛和机械设备有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区海滨广场9号楼12层。
法定代表人：欧立，总经理。
委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。
被告：梁珍燕，男，1954年10月22日出生，汉族，四川省金川县。
被告：胥正翠，女，1985年12月15日出生，汉族，四川省金川县。
原告四川盛和机械设备有限公司诉被告梁珍燕、胥正翠追偿权纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告梁珍燕、胥正翠的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川盛和机械设备有限公司撤诉。
案件受理费3518元，减半收取计1758元，由原告四川盛和机械设备有限公司负担。
审 判 员 高 瑛
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 吴三立
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 陈姝君
书 记 员 黄 颖
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执409号
申请执行人：巩素华。
被执行人：刘长海。
巩素华与刘长海劳务合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第573号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月22日立案执行，执行标的51050元。
本案在执行过程中查明被执行人刘长海无财产可供执行，申请执行人巩素华亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人巩素华同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第573号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 博
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第762号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：张庆刚，男。
被告：宋德暖，女。
被告：宋召合，男。
被告：许加东，男。
被告：张庆良，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张庆刚、宋德暖、宋召合、许加东、张庆良借款担保合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼，被告张庆刚、宋德暖、宋召合、许加东、张庆良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2011年9月27日，被告张庆刚从原告处借款20万元，并签订借款合同，被告宋德暖等人提供担保。借款到期后，被告未付还借款本金及利息，担保人也未履行保证义务。请求判令被告偿还借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张庆刚、宋德暖、宋召合、许加东、张庆良未答辩。
经审理查明：2011年9月27日，莒县农村信用合作联社招贤信用社与被告张庆刚签订个人借款合同，合同约定：被告张庆刚从该社借款20万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2011年9月27日至2012年7月25日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。合同第八条第2项约定：借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社招贤信用社与被告宋德暖、宋召合、许加东、张庆良签订保证合同，合同约定由被告宋德暖、宋召合、许加东、张庆良对该笔借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2011年9月27日，被告张庆刚签订了贷转存凭证，凭证载明借款月利率为12.5733‰，借款到期日为2012年7月25日。借款到期后，被告张庆刚未付还借款本金及利息，保证人亦未承担保证责任。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社招贤信用社与被告张庆刚签订的个人借款合同及与被告宋德暖、宋召合、许加东、张庆良签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告张庆刚尚欠莒县农村信用合作联社招贤信用社借款本金20万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告张庆刚应付还莒县农村信用合作联社招贤信用社该笔借款，被告宋德暖、宋召合、许加东、张庆良应对该笔借款承担连带清偿责任；被告宋德暖、宋召合、许加东、张庆良在承担保证责任后，有权向被告张庆刚追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告宋德暖、宋召合、许加东、张庆良经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆刚于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告宋德暖、宋召合、许加东、张庆良对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告张庆刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，由被告张庆刚、宋德暖、宋召合、许加东、张庆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王祥滨
审 判 员 郭京义
人民陪审员 盛 男
二〇一四年九月二日
书 记 员 贾世霞
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2138号
罪犯向文广，男，1979年7月3日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年9月13日作出（2011）中一法刑一初字第726号刑事判决，以被告人向文广犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯向文广在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向文广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向文广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其为累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向文广予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月
1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第236号
申请执行人：周淑蓉，女，住夹江县木城镇。
被执行人：四川万千房地产开发有限公司。
法定代表人：杨静，该公司董事长。
本院在执行周淑蓉申请执行四川万千房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷【四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第953号民事判决书】一案中，本案申请执行标的为3020元，本院已为申请执行人周淑蓉执行回3020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第953号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金铮
二〇一四年十二月一日
书记员 徐敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第00558号
原告唐长宽。
委托代理人张正军，江苏日出律师事务所律师。
被告张礼海，未提供居民身份证号码，居民。
被告李金凤，成年，未提供居民身份证号码，系被告张礼海之妻。
本院在审理原告唐长宽诉被告张礼海、李金凤民间借贷纠纷一案中，因被告张礼海涉嫌经济犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告唐长宽的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 龙启祥
审 判 员 王 芬
人民陪审员 冯正香
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定：裁定适用于下列范围：（十一）驳回起诉。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第272号
原告：吉林省长白山森工集团敦化林业有限公司物业公司。住所地：吉林省敦化市江南大街46号敦林房产处三楼。
法定代表人：戴立强，吉林省长白山森工集团敦化林业有限公司物业公司经理。
委托代理人：蔺琦，女，1988年5月21日生，汉族，吉林省长白山森工集团敦化林业有限公司物业公司收费员。住敦化市丹江街。
被告：王东江，男，35岁，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
本院在审理原告吉林省长白山森工集团敦化林业有限公司物业公司诉被告王东江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许吉林省长白山森工集团敦化林业有限公司物业公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取。由原告林省长白山森工集团敦化林业有限公司物业公司负担。
审判员 徐立秋
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨贺卉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第174号
罪犯刘学勇，男，1977年3月出生，汉族，云南省沧源县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年二月十七日作出（2003）临中刑初字第90号刑事判决，以被告人刘学勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3358号裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘学勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘学勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘学勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘学勇减去有期徒刑九个月（刑期自2005年8月12日起至2016年10月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓非诉行审字第1号
申请执行人江苏省徐州地方税务局某分局。
法定代表人张某某，局长。
委托代理人徐某。
被执行人徐州市某印务有限公司。
法定代表人孙某某。
申请执行人江苏省徐州地方税务局某分局于2015年11月4日向本院申请强制执行（徐）地税（三）社征字（2015）第3003号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年4月24日作出（徐）地税（三）社征字（2015）第3003号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州市某印务有限公司欠缴的2003年3月至2015年4月的社会保险费累计1180532.60元进行征收。该社会保险费征收决定书于同日送达被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年5月5日向被执行人送达了徐地税三催告字（2015）第3005号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州市某印务有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州市某印务有限公司征收欠缴的社会保险费1180532.60元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、江苏省徐州地方税务局某分局社会保险费征收决定书、江苏省徐州地方税务局某分局催告书、税务文书送达回证、单位欠费情况。
经审查查明，被执行人徐州市某印务有限公司累计欠缴的社会保险费1180532.60元，经江苏省徐州地方税务局某分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局某分局作出的（徐）地税（三）社征字（2015）第3003号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局某分局申请执行的该局（徐）地税（三）社征字（2015）第3003号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州市某印务有限公司欠缴的社会保险费1180532.60元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗某某
审 判 员 王某某
人民陪审员 孙某某
二０一五年十二月二日
见习书记员 吴 某
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓非诉行审字第1号
申请人南京市住房和城乡建设委员会，住所地在本市鼓楼区广州路185号。
法定代表人周金良，主任。
委托代理人丁为娣，女，南京市住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人林同芳，女，南京市住房和城乡建设委员会工作人员。
被申请人南京市江宁区政喜土石方工程队，住所地在本市江宁区横溪镇官长村喜神张9号
法定代表人黄政喜。
申请人南京市住房和城乡建设委员会向本院申请强制执行其作出的宁住建罚决字（2014）第21号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审理查明，2014年4月17日，申请人南京市住房和城乡建设委员会（以下简称南京市住建委）以被申请人南京市江宁区政喜土石方工程队（以下简称政喜工程队）未取得资质证书承揽工程的行为下达宁住建罚告（2012）21号行政处罚事先告知书，向被申请人政喜工程队告知了作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人依法享有的权利。被申请人政喜工程队在规定期间内未提出陈述申辩要求。2014年6月6日，南京市住建委向被申请人政喜工程队送达了宁住建罚决字（2014）第21号行政处罚决定书，决定，按被申请人政喜工程队违法分包工程合同价款49.056万元的百分之三计算，罚款人民币壹万肆仟柒佰壹拾陆元整（14716元）。逾期不缴纳罚款，每日按罚款金额的百分之三加处罚款。被申请人政喜工程队在收到上述行政处罚决定书后，在规定的时间内未履行处罚决定，亦未在法律规定的期限内，提�行政复议或行政诉讼。2014年10月19日，南京市住建委向政喜工程队送达了宁住建催字（2014）第4号南京市住房和城乡建设委员会催告书，但被申请人仍未履行罚款缴纳义务。之后，申请人遂向本院申请强制执行，要求被申请人政喜工程队：缴纳罚款人民币壹万肆仟柒佰壹拾陆元整（14716元）及缴纳逾期不履行的加处罚款人民币壹万肆仟柒佰壹拾陆元整（14716元）；合计缴纳人民币贰万玖仟肆佰叁拾贰元整（29432元）。
经审查，本院认为申请人南京市住建委作出的宁住建罚决字（2014）第21号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，处罚适当。被申请人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，经申请人催告后仍未缴纳罚款。现申请人向本院申请强制执行，符合人民法院强制执行的规定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对申请人南京市住房和城乡建设委员会作出的宁住建罚决字（2014）第21号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张同德
审 判 员 程 琦
代理审判员 陈 琛
二〇一五年一月六日
见习书记员 于一鸣
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第994号
原告刘志刚，男，
被告姜飘，女，
本院在审理原告刘志刚诉被告姜飘离婚纠纷一案中，原告刘志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百元，由原告刘志刚负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐刚兴
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 妙
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5145号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人冯焕叶，居民。
被执行人唐正强，居民。
被执行人唐恭海，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与冯焕叶等三人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）赣商初字第2545号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：冯焕叶于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2545号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临民执字第210号
申请执行人李必英，女。
申请执行人李惠英，女。
申请执行人李凤英，女。
以上三申请执行人的共同委托代理人王平。
被执行人朱国顺，男。
申请执行人李必英、李惠英、李凤英与被执行人朱国顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）临民一初字第464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李必英、李惠英、李凤英于2013年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年12月31日向被执行人朱国顺送达执行通知书，责令被执行人朱国顺自收到执行通知书之日起5日内按本院（2013）临民一初字第464号民事判决书所确定的义务履行，即向申请执行人李必英、李惠英、李凤英支付赔偿款129887.14元，并承担本案案件受理费2834元及案件执行费1848元，但被执行人朱国顺至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人朱国顺现在临澧县合口镇关培生个人开办的藕煤厂务工，其工资因在本案事故发生后需支付受害人医疗费用（事故发生后朱国顺通过各方筹集实际已支付赔偿款61000元）已提前支取至2014年6月；被执行人朱国顺现无银行存款、亦无其它财产可供执行，其母双目失明、妻子患病需长期服药治疗已欠数万元债务，家庭经济极其困难。本院将上述查明的情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人朱国顺可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民一初字第464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建洲
审判员 虞典耀
审判员 陈爱明
二〇一四年四月十六日
书记员 葛兴中
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2681号
申请执行人：齐国喜，男，汉族，农民。
被执行人：齐景富，男，汉族，农民。
本院对齐国喜诉齐景富不当得利纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第6324号民事判决书已发生法律效力，但被执行人齐景富未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐景富在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社前进分社的存款账户，冻结期间允许向该账号内存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈洪涛
二〇一五年七月三十日
书记员 莽 原
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1617号
上诉人（原审被告）:秦绍玲，女，1967年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）:许华容，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人秦绍玲因与被上诉人许华容民间借贷纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2017）渝0230民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明重庆市丰都县人民法院于2017年7月25日按上诉人秦绍玲提交的上诉状及其签署的送达地址确认书中所载明的同一地址向其邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费，并告知期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。该邮件于2017年7月27日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。现上诉人秦绍玲未按期交纳上诉案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人秦绍玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 项江陵
审判员 王梓言
审判员 郭玉梅
二〇一七年九月十三日
书记员 余婷婷
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民终1617号上诉人（原审被告）:秦绍玲，女，1967年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）:许华容，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人秦绍玲因与被上诉人许华容民间借贷纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2017）渝0230民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明重庆市丰都县人民法院于2017年7月25日按上诉人秦绍玲提交的上诉状及其签署的送达地址确认书中所载明的同一地址向其邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费，并告知期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。该邮件于2017年7月27日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。现上诉人秦绍玲未按期交纳上诉案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人秦绍玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  项江陵审判员  王梓言审判员  郭玉梅二〇一七年九月十三日书记员  余婷婷
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第434号
上诉人（原审原告）姜某某，男，汉族，1963年4月29日出生，农民，住甘肃省民勤县。
被上诉人（原审被告）兰州炭洞沟矿业有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人马振华，该矿矿长。
委托代理人李明，甘肃昶泰律师事务所律师。
上诉人姜某某因与被上诉人兰州炭洞沟矿业有限公司劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015�红民一初字第227号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，2005年原告姜某某向本院提起劳动争议之诉，请求被告兰州市红古区炭洞沟煤矿给付一次性伤残抚恤金、生活费、一次性伤残就业金及车费。本院受理并作出了（2005）红民一初字第11号民事判决书，判决被告给付原告一次性伤残补助金2292.84元，对其他诉讼请求不予支持；原告不服，遂向兰州市中级人民法院提起上诉，兰州市中级人民法院作出（2005）兰法民一终字第672号民事判决书，判决驳回原告上诉，维持原判。该判决为终审判决。现原告以同一事实、同一法律关系，在已有生效判决的情况下又向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告伤残就业补助金，违反了我国民事诉讼法规定的一事不再理原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告姜某某的起诉。案件受理费10元，退还原告姜某某。
宣判后，姜某某不服上诉称，本人1987年到兰州炭洞沟矿业有限公司工作至1995年因公受伤，单位未向劳动主管部门上报工龄及工伤，借口开除，根据劳动部关于《企业职工工伤保险试行办法》（劳部发（1996）266号）第二十四条五款的规定，伤残程度被评为七级至十级，可以发给一次性伤残补助金，但当时被上诉人只按工龄给了一点生活补助金，而未按合同制工人给上诉人发放一次性伤残就业补助金和医疗补助金。因此，请求撤销兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第227号民事裁定书，按照国务院第87号，劳动部第266号文件规定，给上诉人发放伤残就业补助金。
被上诉人兰州炭洞沟矿业有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，请求维持原裁定。
本院经审查认为，2006年6月，兰州市红古区炭洞沟煤矿改制为兰州炭洞沟矿业有限公司。2005年上诉人姜某某与被上诉人兰州市红古区炭洞沟煤矿发生劳动争议诉至法院，姜某某要求兰州市红古区炭洞沟煤矿给付一次性伤残抚恤金、生活费、一次性伤残就业金及车费。该案业经兰州市红古区人民法院作出（2005）红民一初字第11号民事判决处理，姜某某不服上诉，本院作出（2005）兰法民一终字第672号民事判决，维持原判。上诉人再次就同一事实要求被上诉人给付伤残就业补助金。该诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据以上解释，上诉人姜某某本次又起诉要求给付一次性伤残就业补助金确属重复起诉，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人姜某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秉德
代理审判员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 任继芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保242号
申请执行人武汉市XX有限公司。
被执行人黄冈XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉市XX有限公司与被执行人黄冈XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黄冈XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄冈XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李贤川
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1304号
原告张某。
委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
被告霍某甲。
原告张某与被告霍某�离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员许继革适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张秀萍、被告霍某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1986年举办结婚仪式并以夫妻名义共同生活，后于××××年××月××日生育一男孩霍某乙，现已成年。由于婚前了解不够，草率结婚，没有感情基础，没有建立起应有的夫妻感情。双方经常为琐事争吵，2005年原、被告又发生激烈矛盾，原告离开被告处外出打工生活，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，陪嫁物品归原告所有，共同财产依法分割。
被告辩称，原告从2003年开始离家，我不同意离婚。我和原告是登记结婚的。
经审理查明，原告诉称，原、被告经人介绍于1986年举办结婚仪式并以夫妻名义共同生活，后于×××�年××月××日生育一男孩霍某乙，现已成年。由于婚前了解不够，草率结婚，没有感情基础，没有建立起应有的夫妻感情。双方经常为琐事争吵，2005年原、被告又发生激烈矛盾，原告离开被告处外出打工生活，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，陪嫁物品归原告所有，共同财产依法分割。对原告主张原、被告经人介绍于1986年举办结婚仪式并以夫妻名义共同生活，后于××××年××月××日生育一男孩霍某乙，现已成年。被告表示没有异议，但认为原、被告系登记结婚的，对于原、被告系登记结婚的主张原告不认可。被告对原、被告登记结婚，没有提供相关证据。对于夫妻感情是否破裂，被告表示否认，并认为原告在2003年就与他人同居生活，有不正当关系，抱养过孩子。对此原告表示否认，被告就自己的主张没有提供相关证据。经本院依法做原、被告调解和好工作，原告坚持离婚请求，调解和好无效。原告主张共同财产房子四间要求依法分割，对此被告表示否认，原告就自己的主张没有提供相关证据。
本院认为，原、被告经人介绍于1986年举办结婚仪式并以夫妻名义共同生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方已符合结婚的实质要件，形成了事实婚姻关系。后原、被告为琐事产生矛盾，原告提出离婚，被告表示不同意离婚，经本院依法做原、被告调解和好工作，原告坚持离婚请求，调解和好无效，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告认为原、被告系登记结婚，对此原告否认，被告就自己的主张没有提供相关证据，本院不予支持。原告主张共同财产房子四间要求依法分割，对此被告表示否认，原告就自己的主张没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告霍某甲离婚。
案件受理费200元减半交纳100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一五年十二月七日
书记员 王 娜
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初108号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人杨某，男，出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省阜新市海州区。曾于2006年因犯破坏交通设施罪、盗窃罪被辽宁省阜新市太平区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，于2009年8月24日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
被告人赵某，男，出生于辽宁省抚顺市，满族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省抚顺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人杨某、赵某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指检察员邵梦出庭支持公诉。被告人杨某、赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：1.2015年6月14日5时许，被告人杨某、赵某在沈阳市浑南区张官村被害人王某所开的农场便利店，用锯子将门锁锯开后进入店内，将被害人王某放在便利店内的现金人民币3000元，40余盒香烟和一部华为手机盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币1091元。
2.2015年7月的一天，被告人杨某、赵某跳墙进入沈阳市沈河区南文会街某号室内，将被害人聂某放在床下的两编织袋硬币共计人民币4000元盗走。
3.2015年7月5日1时许，被告人杨某、赵某钻窗进入沈阳市浑南区前榆村被害人赵某甲经营的富贺缘饭店，将被害人赵某甲放在炕上的腰包盗走，内有现金人民币2000元及一部苹果4S手机。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民1300元。
4.2015年7月9日1时许，被告人杨某、赵某钻窗进入沈阳市沈河区十二伟路二经街被害人孙某经营的惠丰烧烤店内，将被害人孙某放在北卧室床上的腰包盗走，内有现金人民币4700元。
5.2015年9月份的一天17时许，被告人杨某、赵某到沈阳市和平区浑河站市场被害人韩某经营的店面，趁被害人韩某不备，将被害人韩某挂在墙上的皮包盗走，内有现金人民币800元。
6.2015年9月14日20时许，被告人杨某、赵某在沈阳市沈河区南塔街某巷x号被害人王某家中，趁被害人王某不备，将被害人王某的钱盒盗走，内有现金人民币5400元和一部手机。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币50元。
7.2015年10月25日零时许，被告人杨某、赵某到沈阳市和平区三好街圣春巷被害人高某经营的好邻居超市，用撬棍、铁管将超市卷帘门撬开后进入超市，盗窃现金人民币200元和多盒香烟。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币8657元。
被告人杨某、赵某入室盗窃7起，价值人民币31000元。被告人杨某于2015年10月28日被公安机关抓获，被告人赵某于2015年10月29日被公安机关抓获。被盗华为牌手机已由公安机关发还给被害人王某。
本院认为，被告人杨某、赵某多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人杨某有前科，应酌情对其从重处罚，鉴于被告人杨某、赵某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，赃物部分返还，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2017年8月27日止，罚金于判决生效后30日内缴纳）。
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2017年5月28日止，罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人杨某、赵某于本判决生效后三十日内退赔给被害人王某人民币3291元。被害人聂某人民币4000元、被害人孙某人民币4700元、被害人赵某甲人民币3300元、被害人韩某人民币800元、被害人王某人民币5450元、被害人高某人民币8857元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于奎
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘楚
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6093号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
委托代理人尹继军，该社职工。
被告马强，男，1985年7月13日生，住新泰市。
被告安孝，男，出生1984年12月27日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告马强、安孝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯诗征
二〇一六年九月十八日
书记员 王 迪
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初6093号原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人孙法学，董事长。委托代理人尹继军，该社职工。被告马强，男，1985年7月13日生，住新泰市。被告安孝，男，出生1984年12月27日生，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告马强、安孝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯诗征二〇一六年九月十八日书记员  王 迪
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初59号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人代某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月29日被云梦县公安局监视居住。
云梦县人民检察院以鄂云梦检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月1日10时20分许，被告人代某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶鄂K×××××号二轮摩托，沿云梦县城关镇楚王城大道自南向北行驶至汉正街工业园路口时，与邓某驾驶的鄂A×××××号轿车相撞，造成代某受伤和两车受损的交通事故。
案发后，孝感市公安局司法鉴定中心对案发时被告人代某的血液进行了乙醇检验，结论为“从送检代某的血液里检出乙醇（含量为135毫克／100毫升）”。
上述事实，被告人代某供认不讳，且有云梦县人民检察院提交的经当庭质证、认证的如下证据证实：1.书证：到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故图片、道路交通事故认定书、酒精含量测试报告、血样提取登记表、乙醇检验报告、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、户籍证明、驾驶证信息；2.证人证言：证人邓某、龚某的证言。
本院认为，被告人代某无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，云梦县人民检察院起诉指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余小毅
审 判 员 王 刚
人民陪审员 褚幺庭
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 黎
附：相关法条及司法解释
刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。…
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2306号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人王金良。
被告王泽营，农民。
被告杨庆超，农民。
原告任丘市农村信用合作联社与被告王泽营，杨庆超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人王金良到庭参加诉讼，被告王泽营、杨庆超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告王泽营于2010年8月21日在任丘市农村信用合作联社议论堡信用社贷款50000元，由杨庆超担保，约定还款日期为2012年8月20日，期间实行按季结息，利率为9.45‰，到期还清本息。借款到期后，被告王泽营未按合同约定履行还款义务，被告杨庆超亦未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告借款本金50000元，利息5670元。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王泽营偿还原告借款本金50000元，利息5670元（利息从2011年7月2日算至2012年7月1日，以后利息顺延至还清之日止）。诉讼费及实现债权的费用由被告王泽营承担，被告杨庆超对上述给付负连带责任。
被告王泽营、杨庆超未答辩。
经审理查明，2010年8月21日，任丘市农村信用合作联社议论堡信用社与被告王泽营、杨庆超签订保证担保借款合同，合同约定：被告王泽营向原告借款50000元，借款期限自2010年8月21日至2012年8月20日止，贷款利率为月息9.45‰，还款方式为按季结息、到期还清本息。合同约定被告杨庆超为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用。合同签订当日，原告支付给被告王泽营借款50000元。借款到期后，被告王泽营未按约定履行还款义务，被告杨庆超亦未代其偿还。至2012年6月30日，被告尚欠借款本金50000元，利息5670元。（利息从2011年7月2日算至2012年7月1日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。另查明，任丘市农村信用合作联社议论堡信用社系原告的分支机构，其债权、债务均由原告任丘市农村信用合作联社承受。上述事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、欠利息清单、二被告身份证明等在卷佐证。
本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联社议论堡信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告王泽营支付借款履行了自己的义务，而被告王泽营未按约定偿还原告借款本息属违约行为应承担违约责任，被告杨庆超作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联社议论堡信用社系原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告王泽营偿还借款本息，被告杨庆超承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王泽营于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元，利息5670元（利息从2011年7月2日算至2012年7月1日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），被告杨庆超对上述给付承担连带责任。
二、被告杨庆超承担保证责任后，有权向被告王泽营追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告王泽营承担，被告杨庆超负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
陪审员 邸艳辉
陪审员 邓立安
二〇一四年十月十六日
书记员 张 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2306号
原告贺虎。
被告张超。
原告贺虎与被告张超民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员辛锋独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告贺虎到庭参加诉讼。被告张超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺虎诉称，2014年2月15日，被告张超以还信用卡为由向原告借款3.2万元，承诺一个月还清。但借款到期后，原告多次催要，均无法与被告取得联系，无奈提起诉讼，请求判决被告偿还借款3.2万元。
被告张超未做答辩。
原告为支持其主张，向本院提交2014年2月15日被告张超出具的借条一份，载明：“今借贺虎人民币叁万贰仟元整（32000），于2014年3月15日还清。”证明被告向其借款的事实。因被告张超无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理本院认定，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告张超向原告借款3.2万元未还，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效后三日内偿还原告32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一四年六月二十日
书记员 马丽
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第90号
申请执行人奉化市道路运输管理所。
法定代表人张XX。
委托代理人沈XX。
被执行人王XX。
申请执行人奉化市道路运输管理所于2014年3月13日向本院申请强制执行奉运罚决字［2013］第330283512013100325号公路行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，奉化市公路运输管理所于2013年8月28日更名为奉化市道路运输管理所，奉化市道路运输管理所的公章于2014年2月26日开始启用。奉化市公路运输管理所于2013年9月24日作出奉运罚决字［2013］第330283512013100325号行政处罚决定。认定被执行人王XX未经许可擅自从事道路危险货物运输。根据《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（一）项的规定，决定对被执行人王XX作如下处罚：罚款人民币30000元。奉化市公路运输管理所于2013年9月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，要求分期缴纳罚款，奉化市公路运输管理所同意被执行人分期缴纳罚款，第一期在2013年10月9日前缴纳罚款3000元，第二期在2014年1月9日前缴纳罚款27000元，因被执行人未履行第二期罚款，奉化市公路运输管理所于2014年1月13日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行第二期罚款，被执行人未自动履行，申请执行人奉化市道路运输管理所遂向本院申请强制执行。
本院认为，奉化市公路运输管理所作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人王XX未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对奉化市公路运输管理所作出的奉运罚决字［2013］第330283512013100325号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2762号
原告刘可。
被告于振青。
被告青岛海博客运出租汽车有限公司。
法定代表人张涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎。
委托代理人赵国。
委托代理人王钢。
原告刘可与被告于振青、被告青岛海博客运出租汽车有限公司（以下简称“被告海博公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“被告人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘可、被告于振青、被告人保公司委托代理人王钢到庭参加诉讼。被告海博公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日10时，被告于振青驾驶鲁B×××××号车（实际车主为被告海博公司，在被告人保公司投保交强险）沿青岛市镇江路由北向南行驶至20号时，将原告左胸及肋骨撞伤，致使原告无法正常工作。交警部门认定，被告于振青承担事故的全部责任。现原告具状本院，主张被告赔偿其误工费3600元，诉讼费由被告承担。
被告于振青辩称，涉案车辆的实际车主是被告海博公司，其是该公司的职员，是在工作期间发生的事故且事故发生后已为原告垫付医疗费1079.9元。因该车辆已在被告人保公司投保了交强险和三者险，所以原告的合理损失应由被告人保公司赔偿。
被告海博公司未予答辩。
被告人保公司辩称，事故属实，涉案车辆在被告处投保了交强险与机动车第三者责任险及不计免赔（限额为500000元），同意在交强险分项限额内赔偿原告合理的损失，但不同意赔偿诉讼费。
经审理查明，2014年3月28日10时许，被告于振青驾驶被告海博公司所有的鲁B×××××号车（在被告人保公司投保交强险与机动车第三者责任险及不计免赔，其中交强险保险限额为122000元，三者险限额为500000元）沿青岛市镇江路由北向南行驶至20号时，适遇原告在人行道内由北向南小跑，鲁B×××××号车乘客开车门时将原告撞伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定被告于振青承担事故全部责任。
事故发生后，原告被送至解放军第四0一医院就诊并拍摄CT，报告单显示原告胸部未见明显异常。3月31日，原告再次到解放军第四0一医院就诊，医生诊断原告系胸部外伤，建议原告“全休贰周”。原告门诊医疗费共计1079.9元，均由被告于振青支付。
原告向本院提交青岛市四方区金三角广告服务部出具的劳动合同一份及该服务部的执照一份、月工资证明一份，主张原告的月工资为6000元，结合诊断证明，原告因本次事故导致误工18天，误工损失应为6000元／月／30天＊18天=3600元。
现原告具状本院，主张被告赔偿其误工费3600元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、解放军第四0一医院门诊病历及医疗费单据等证据及双方当事人陈述在卷佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。因该车已在被告人保公司投保交强险与三者险，因此应首先由被告人保公司在交强险分项限额内（医疗赔偿限额10000元、财产赔偿限额为2000元、死亡伤残赔偿限额为110000元）承担相应的赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由其在三者险限额内（三者险限额为500000元）依据合同约定予以赔偿。
原告提交的医院的门诊病历明确记载原告需要休息2周且有相应的诊断证明予以佐证，本院认为，该证据合法有效，应予认定，原告的合理误工时间应自事故发生之日起至2014年4月14日止，共计18天。原告主张月工资6000元，但未能向本院提交相应的完税证明予以佐证，因此，对原告提交的月工资证明不予认定，其月工资本院拟按照2013年青岛市社平工资42688元／年予以计算，即原告的误工费应为42688元／年／365天＊18天=2105元，该费用未超出交强险中的死亡伤残赔偿限额（110000元），应由被告人保公司全部赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘可误工费2105元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘可的其他诉讼请求。
案件受理费50元、邮寄费20元，共计70元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 左 杰
审判员 王杰章
审判员 陈晓艳
二〇一四年九月十二日
书记员 肖莎莎
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2762号
原告天津市森特物业管理有限公司。
被告胡秉年。
本院在审理原告天津市森特物业管理有限公司与被告胡秉年物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张亮亮
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1815号
原告：江迁灿，男，1976年12月3日出生，汉族，住福建省屏南县，
原告：徐玉珠，女，1975年12月21日出生，汉族，住福建省屏南县，
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告江迁灿、徐玉珠与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江迁灿、徐玉珠的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江迁灿、徐玉珠向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1191747元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年2月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品26幢1503室商品房，总价款1191747元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1191747元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告江迁灿、徐玉珠围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告江迁灿、徐玉珠与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1191747元，但被告未按约在2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1191747元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江迁灿、徐玉珠支付以已付购房款1191747元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年九月三十日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1815号
原告：江迁灿，男，1976年12月3日出生，汉族，住福建省屏南县。
原告：徐玉珠，女，1975年12月21日出生，汉族，住福建省屏南县。
原告共同委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告江迁灿、徐玉珠与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江迁灿、徐玉珠的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江迁灿、徐玉珠向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1191747元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年2月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品26幢1503室商品房，总价款1191747元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1191747元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告江迁灿、徐玉珠围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告江迁灿、徐玉珠与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1191747元，但被告未按约在2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1191747元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江迁灿、徐玉珠支付以已付购房款1191747元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年九月三十日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1562号
原告：郑运来，男，1971年2月10日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：唐山公路建设总公司，住所地唐山市路北区大里路125号，组织机构代码：10475969-5。
法定代表人：李东辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭志宇，河北秉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟政，该公司法务专员。
原告郑运来与被告唐山公路建设总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑运来、被告委托诉讼代理人郭志宇、翟政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失73000元及相关鉴定费、检测费等费用；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月中旬，被告在承接唐曹公路改建工程（曹妃甸区六农场段）施工时，因其大型施工设备震动，造成沿线居住的原告位于唐山市曹妃甸区第六农场三队的房屋墙面多处大面积开裂，严重受损，而且修复困难，对原告居住造成很大危险。经河北省建筑工程质量检测中心出具的《检测鉴定报告》予以证明，被告施工对原告房屋造成损坏，被告应恢复原告房屋原状并赔偿损失。原被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特起诉于贵院。
被告唐山公路建设总公司辩称，1、被告没有实施侵权行为。被告在曹妃甸区六农场施工时，采取了防范性施工措施，没有采用震动的设备和方法，没有产生能传导到案件中房屋的震动，本案也没有证据证明被告的施工产生了传导到建筑物的震动。2、对房屋的裂缝应查清是施工前形成的，还是被告施工期间形成的，即本案是否有损害后果。首先，由于房屋已经使用多年，有些还是80年代的老房，在使用中会自然形成裂缝，这不应当由被告承担责任。其次，由于唐曹公路是在原有公路上进行的改建，曾家湾段80年代就有了公路，多年来车流量不断，特别是2005年曹妃甸工业区开发以来，大车不断，把公路都压坏了多次，其产生的震动对周围的房屋肯定有影响，这不应当由被告承担责任。再次，唐曹公路六场段是不断交施工，始终有半幅公路在通车，这些通行车辆带来的震动，不应由被告承担责任。最后，被告施工前产生的裂缝，肯定与被告无关，只有被告说的答辩人施工期间，即2014年4月产生的裂缝或者2014年5月至10月产生的裂缝，才可能与答辩人有一定的关系。所以，本案应查清并区分裂缝产生的时间，对于裂缝的形成时间，依法应当由原告承担举证责任，可以进行司法鉴定。只有分清了裂缝形成时间，原告申请的损失数额司法鉴定才有意义。原告的房屋距离原唐柏公路用地外缘太近，在公路建筑控制区内，如有损失也应自负。综上，建议法院驳回原告诉请或者起诉。
本院根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、原告的房屋出现裂缝与被告施工之间是否存在因果关系；2、原告主张的损失数额是否合法有据。
原告针对本案争议焦点，向本院提交以下证据材料：1、《房屋产权证》，用以证实原告对涉案房屋具有所有权，系适格的原告。2、河北省建筑工程质量检测中心出具的《检测鉴定报告》一份，证明在被告施工期间，因大型设备震动，导致原告房屋出现多处裂缝。3、梁某1、梁某2的证言，证实被告施工时打桩产生巨大震动力，使房屋出现裂缝。4、经唐山市中级人民法院委托由河北省科技咨询服务中心出具的《房屋损坏修缮方案及预算鉴定意见书》一份。5、房屋裂缝检测费票据一张和房屋损失鉴定费发票一张。被告针对本案争议提交以下证据材料：1、唐曹公路全线通车的新闻，证实唐曹公路是由唐柏路改建而成，并于2014年11月15日全线通车；2、唐曹公路工程变更申请单、工程变更方案说明表、工程变更方案审查意见单、分项工程开工申请批复单击施工方案报告七份，证明六场路段采取了特殊的施工方法并没有采取震动的施工方式。
本院组织原被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的河北省建筑工程质量检测中心出具的《检测鉴定报告》是经曹妃甸区第六农场委托，由具有专业资质的检测人员作出的，对该报告的结论本院予以采信。2、证人梁某1、梁某2均依法出庭作证，其证明的事项与本案具有关联性，对其证人证言本院予以采信。3、被告列举的第二组证据均为被告内部存有的文件材料，并不能证明施工时一定使用了该方案，采取了特殊的保护措施。河北省建筑工程质量检测中心出具的《检测鉴定报告》中显示抽样检测时间为2014年7月19至2014年11月21日，该时间段也处在被告施工期间。因此对于被告在六农场曾家湾路段施工修路使用了大型的设备进行打桩，并未对周边住房采取特殊的保护措施从而导致了房屋因施工震动而产生不同程度的损害，原告房屋的裂缝与被告施工行为之间存在因果关系的事实本院予以确认。
河北省科技咨询服务中心系符合河北省法院系统对外委托条件且登记在册的专业鉴定机构，其从业人员具备相应法定资质，经河北省唐山市中级人民法院委托，其作出的鉴定意见书认定原告房屋损害修缮数额为18018.2元的鉴定结论，被告并未提出足以反驳的证据，故本院对该鉴定结论予以采信。被告给原告造成的经济损失本院确认如下：1、房屋修复费用18018.2元；2、房屋裂缝检测费3000元；3、房屋损失鉴定评估费5000元；共计26018.2元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告的房屋因被告施工期间使用大型设备震动产生裂缝造成损失，被告应承担相应民事赔偿责任。因此，关于原告主张的26018.2元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐山公路建设总公司赔偿原告郑运来经济损失26018.2元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由被告唐山公路建设总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑学龙
审 判 员 王 晶
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郝苗苗
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1562号
原告：王丽，女，汉族，农民，住曹县磐石街道
被告：杜金存，男，汉族，农民，住曹县曹城街道。
原告王丽与被告杜金存民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王丽和被告杜金存均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称：被告因急用钱于2013年6月21日向原告借款15万元，经原告多次向被告催要借款及利息，被告至今仍未偿还。原告诉请被告偿还借款本金15万元，并从出具欠据之日起至判决偿还之日止按照同期银行贷款利率支付利息。
被告杜金存辩称：借款是事实，只是被告做生意赔了，被告啥时候卖房子后一定还款，同意原告的主张，但是款借出后已归还了四个月的利息，同意从2013年10月22日起至判决偿还之日止按照同期银行贷款利率支付利息。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、身份证1份，拟证明原告的身份情况。2、借据1份，拟证明被告向其借款共计15万元。
被告对以上证据无异议。
经本院审查分析认为：证据1，系权力机关出具，对其证明效力，本院予以认定。证据2，因系原件，且被告认可，能反映案件事实客观真实，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
被告没有提交相关证据。
根据庭审举证和质证，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年6月13日因原告急用钱，让被告杜金存帮原告贷款20万元，款贷出后，被告交付原告5万元，下欠15万元被告使用，并作为借原告的款。被告为原告出具欠据1份，欠据载明：“欠条欠现金壹拾伍万元整，2013年6月21号，杜金存。”没有约定还款期限，后经原告催要，被告归还利息至2013年10月21日。下欠本金及利息，被告以无力还款为由，拖欠不还，原告诉至本院，请求被告偿还借款本金15万元，并同意被告从2013年10月22日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未明确约定借款期限，原告随时可要求被告偿还，原告要求被告偿还借款本金15万元，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告均同意从2013年10月22日至判决给付之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告杜金存偿还原告王丽借款本金15万元及利息（利息自2013年10月22日起至本判决指定的履行之日，按同期中国人民银行贷款利率计付），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杜金存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 学
人民陪审员 王洪魁
人民陪审员 姚春丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵 静
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00033号
申请执行人王功。
被执行人中国平安保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号电子科技大学科技园研发中心A栋1-2层。
负责人李培义，总经理。
被执行人田海洋。
王功与田海洋、中国平安保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民一初字第00431号民事判决书已经发生法律效力。权利人王功于2013年12月18日向本院申请执行，申请标的为19994元。
本案在执行过程中，被执行人中国平安保险股份有限公司陕西分公司自动履行案款19300元；田海洋自觉履行案款694元。案款共计19994元现已全部兑现给申请执行人王功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）商区法民一初字第00431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 张小玉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00033号
申请执行人王功。
被执行人中国平安保险股份有限公司陕西分公司。
王功与田海洋、中国平安保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民一初字第00431号民事判决书已经发生法律效力。权利人王功于2013年12月18日向本院申请执行，申请标的为19994元。
本案在执行过程中，被执行人中国平安保险股份有限公司陕西分公司自动履行义务，给付案款19994元。案款现已全部兑现给申请执行人王功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）商区法民一初字第00431号民事判决书第一条中有关中国平安保险股份有限公司陕西分公司赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 张小玉
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初303号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某，曾用名王宇航，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被监视居住，于2016年3月2日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被监视居住，于2016年3月2日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
被告人郝某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被监视居住，于2016年3月2日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王某、李某、郝某犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、唐泽宇出庭支持公诉。被告人王某、李某、郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人王某、李某、郝某经预谋后，于2015年9月13日22时许，在沈阳市和平区太原南街329号附�的路边，以人民币225元的价格向张某贩卖白色药片5板、白色药片1瓶，交易完成后被公安机关当场抓获。随后，公安机关在三名被告人随身携带的物品中查获白色药片9板、白色药片7瓶。经鉴定，三名被告人贩卖的5板白色药片净重4克，检出盐酸曲马多成分，1瓶白色药片净重7克，属于阿普唑仑片，共含有阿普唑仑0.04克；持有的9板白色药片净重7.2克，检查盐酸曲马多成分，7瓶白色药片净重49克，属于阿普唑仑片，共含有阿普唑仑0.28克。
上述事实，被告人王某、李某、郝某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、曹某、陈某的证言，指认现场照片、毒品毒资照片、微信截图，辨认笔录、扣押发还清单、电话查询记录、人口基本信息表，鉴定意见以及被告人王某、李某、郝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某、郝某违反国家法律规定，明知是毒品而结伙向他人贩卖，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人李某负责购买毒品，被告人王某、郝某负责贩卖毒品，三人均积极实施犯罪行为，作用相当，均系主犯。三被告人到案后如实供述自己的罪行，均具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第二十五条，第二十六条，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年4月19日止。罚金已缴纳。）
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年4月19日止。罚金已缴纳。）
被告人郝某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年4月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年三月七日
书记员 张 婷
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第02247号
原告窦永刚窦某某，男，1985年1月6日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区渭滨街道办事处过唐村南街村民，现暂住咸阳市秦都区渭滨街道办事处华家寨村长安街43号。身份证号：610402198501063937。
被告豆向团豆某某，男，约33岁，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区渭滨街道办事处过唐村村民，现住咸阳市秦都区渭滨街道办事处柏李村北二街58号。
本院在审理原告窦永刚窦某某诉被告豆向团豆某某民间借贷纠纷一案中，原告窦永刚窦某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦永刚窦某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告窦永刚窦某某承担。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 任伟圣
代理审判员 李亚维
二〇一五年三月十三日
书 记 员 董立凡
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第00212号
原告贾春宏，男，1971年11月23日出生，汉族，系沈阳市志东油脂加工厂工人，住址沈阳市于洪区.
被告宋学建，男，1963年6月29日出生，汉族，住址江苏省姜堰市.
本院在审理原告贾春宏与被告宋学建健康权纠纷一案中，原告贾春宏于2012年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾春宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告贾春宏撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾春宏承担。
审 判 长 朱鸿雁
代理审判员 王 燕
人民陪审员 范维香
二〇一二年六月十八日
书 记 员 张 玲
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4891号
原告：德惠农村商业银行大青咀支行。
地址：德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人：于大海，支行长。
被告：季晓军，汉族，农民，住德惠市大青咀镇。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告季晓军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月七日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4891号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人于大海，支行长。
被告季晓军，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告季晓军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月七日
书 记 员 邵军
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00073号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人薛朋林，无业。曾因吸毒，于2011年5月18日被如皋市公安局行政拘留15日；因犯容留他人吸毒罪、合同诈骗罪，于2012年4月27日被本院判处有期徒刑2年，2013年7月19日释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年11月5日被如皋市公安局刑事拘留，2013年12月11日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
被告人张柳，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年2月2日被本院判处有期徒刑3年；因犯聚众斗殴罪，于2011年11月15日被本院判处有期徒刑1年2个月，2012年5月8日释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年1月2日被如皋市公安局刑事拘留，2014年1月29日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
被告人申某，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年2月27日被海安县人民法院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年11月14日被如皋市公安局刑事拘留，2013年12月11日转取保候审，2014年1月29日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人薛朋林、张柳、申某犯合同诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉，被告人薛朋林、张柳、申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人薛朋林、张柳、申某于2013年10月，在如皋市如城街道、磨头镇，以非法占有为目的，采用以租赁汽车为名，后将所租汽车质押借款的手段，实施合同诈骗2起，共骗得汽车2辆，价值人民币107350元。其中，被告人薛朋林参与全部作案；被告人张柳、申某各参与作案1次，骗得汽车1辆，价值人民币56250元。具体事实如下：
1、被告人薛朋林、张柳、申某于2013年10月9日，以非法占有为目的，采用上述手段，骗得被害人冒喜梅的苏F×××××号本田锋范轿车1辆，价值人民币56250元。同日，被告人薛朋林在海安县海安镇以该车向他人质押借款人民币24000元。
2、被告人薛朋林于2013年10月13日，以非法占有为目的，采用上述手段，骗得被害人田某的苏F×××××号现代伊兰特轿车1辆，价值人民币51100元。同日，被告人薛朋林在如皋市江安镇以该车向周继东质押借款人民币30000元。
案发后，被告人薛朋林、张柳、申某均能如实供述自己的犯罪事实。如皋市公安局扣押苏F×××××号现代伊兰特轿车行驶证，已发还被害人田某。被害人田某与周继东自行协商，取回苏F×××××号现代伊兰特轿车。
审理中，被告人申某的近亲属赎回苏F×××××号本田锋范轿车，已将该车返还给被害人冒喜梅。
上述事实，被告人薛朋林、张柳、申某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冒喜梅、田某的陈述，证人薛某、周某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、扣押发还物品清单、调取的汽车租赁合同、借条，如皋市价格认证中心出具的关于汽车的价格鉴定结论书，本院、海安县人民法院刑事判决书，江苏省龙潭监狱、如皋市看守所释放证明，被告人薛朋林、张柳、申某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛朋林、张柳、申某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，其中，被告人薛朋林合同诈骗数额巨大；被告人张柳、申某合同诈骗数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成合同诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人薛朋林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张柳、申某在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人薛朋林、张柳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人薛朋林、张柳、申某均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛朋林、张柳、申某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确凿充分，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人薛朋林有劣迹，被告人张柳、申某有前科，均酌情从重处罚。三被告人均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人申某的近亲属代为退赃，可对被告人申某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人薛朋林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月五日起至二○一七年八月四日止），并处罚金人民币五万元（于判决生效后一个月内缴纳）；
被告人张柳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月二日起至二○一五年三月一日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）；
被告人申某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 金 天
人民陪审员 顾凤伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 沈 鹏
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1278号
原告：徐文进，男，1970年3月15日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：周莲红，山东齐桓律师事务所律师。
被告：孔军，男，1981年6月21日生，汉族，现住桓台县。
原告徐文进诉被告孔军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文进及其委托代理人周莲红、被告孔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文进诉称：2015年1月6日，被告孔军自原告处借取款项4500元，并向原告书写借条一张，约定2015年2月19日前偿还。之后原告多次向被告催要，借款至今未付，故原告诉至人民法院，请求判令被告孔军偿还借款4500元、诉讼费由被告负担。
被告孔军辩称：未收到原告借款。与原告认识，当时原告说给被告还信用卡，被告先打的条子，但原告没有给被告打钱，条子也没有向原告要回，应驳回原告诉求。
经审理查明：2015年1月6日，被告孔军以偿还交通银行信用卡需要资金为由自原告徐文进处借取款项4500元，原告于当日使用自己店内的金融设备向被告名下的信用卡转账4500元。被告向原告出具借条一份，载明“今借到徐文进肆仟伍佰元正，2014年春节前还清。借款人孔军2015年1月6日”。该借条未注明借款利息，截至原告徐文进起诉之日，涉案借款4500元被告孔军并未偿还。
在本案审理过程中，被告孔军在首次开庭当庭主张涉案借条非其本人所写，借条中的指印亦非其本人所捺，口头提出对借条中的笔迹及指印进行司法鉴定，但其并未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用。在二次开庭中，被告孔军主张其向原告先打的条子，但之后原告并未向其打钱。
上述事实，有借条、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告孔军向原告徐文进出具的借条，既是证实原告徐文进已履行出借款项义务的付款证据，亦是证实被告孔军应承担偿还借款责任的欠款证据。涉案借条可以证实借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实，亦可证实涉案民间借贷形式属公民间的定期无息借款。现被告孔军欠原告徐文进借款4500元，事实清楚、证据充分。故原告徐文进起诉被告孔军要求偿还借款4500元，符合法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
被告孔军辩称涉案借条并非其本人所书，但未提供反证，亦未在本院指定的期限内提交司法鉴定申请，而在之后庭审中又辩称先打的条子，而原告未打款，故被告该项辩称理由，无证据支持，本院不予采信。被告辩称未收到原告款项，结合涉案借贷标的，原告提交的借条可以证实被告收到原告出借款项4500元的事实，故被告该项辩称理由，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孔军偿还原告徐文进借款4500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孔军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一五年七月七日
书记员 梁胤哲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第38号
申请人张士平，男，1970年5月26日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人刘云，江苏徐淮律师事务所律师。
被申请人耿林，男，1975年2月10日出生，汉族，城镇居民。
申请人张士平因民间借贷纠纷于2014年1月9日向本院提出申请，要求查封被申请人耿林所有的位于邳州市运河街道锦绣豪庭房产一处，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人耿林所有的位于邳州市运河街道锦绣豪庭房产一处（保全价值范围20万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年一月九日
书记员 袁 硕
杭州市西湖区人民法院
民 � � 判 决 书
（2012）杭西商初字第2805号
原告：马超。
委托代理人：郑毓秋。
被告：徐晓艺。
原告马超诉被告徐晓艺民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理后，先由审判员罗忠独任审判，后依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭进行审理。原告马超的委托代理人郑毓秋到庭参加诉讼，被告徐晓艺经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月7日，被告因资金周转等需要向原告借款50000元，并向原告出具《借款借据》一份，借期自2011年9月7日至2011年9月16日止。该项借款到期后，经过原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉请法院判令：1、被告归还原告借款50000元，并支付逾期还款利息1000元（暂算至2012年10月31日，此后按银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付日止），合计51000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供《借款借据》一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告因需向原告借款50000元，并于2011年9月7日出具《借款借据》一份，确认上述借款，并约定借款期限自2011年9月7日至2011年9月16日止。后被告逾期未还，原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借款借据》证实了被告向原告借款50000元的事实，且约定还款期限至2011年9月16日止，然被告逾期未还，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息1000元，未违反法律规定，本院予以认可，但原告主张之后利息按同期贷款利息四倍计算，因双方在《借条》中并未约定借款利息，故本院调整为至判决确定的支付日至止的利息按中国人民银行六个月内同期贷款利率另计。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐晓艺归还马超借款50000元、支付利息1000元（暂计算至2012年10月31日止，此后至判决确定的支付日止的利息按中国人民银行六个月内同期贷款利率另计），合计51000元，该款本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回马超其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由徐晓艺负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
公告费455元，由徐晓艺负担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付给马超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 干敏敏
二〇一三年三�二十八日
书 记 员 丁 璐