河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第487号
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地邯郸市中华南大街58号。
负责人崔少波，该公司总经理。
委托代理人宋丛军，河北万强律师事务所律师。
被告高建冲，男，1990年1月26日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告高书奎，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下简称保险公司）诉被告高建冲、高书奎保险纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人宋丛军到庭参加诉讼，被告高建冲、高书奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2013年1月24日，被告高书奎以发动机号B00501号（号牌为冀Ｄ×××××）两轮摩托车为保险标的在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额合计122000元，保险期限自2013年1月25日0时至2014年1月24日24时。2013年10月9日18时30分许，被告高建冲无证驾驶冀Ｄ×××××摩托车，在鸡泽县S214线东北庄村口与刘喜的驾驶的电动三轮车相撞，造成刘喜的受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鸡泽县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定高建冲和刘喜的负该事故的同等责任。后刘喜的因赔偿纠纷提起民事诉讼，河北省鸡泽县人民法院以（2013）鸡民初字第1404号民事判决书判决原告保险公司在交强险内赔偿刘喜的52413.92元。原告保险公司于2014年6月23日履行了上述赔偿义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定和保险合同条款约定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，保险公司赔偿后有权向侵权人追偿。无证驾驶人高建冲作为直接致害人和知道或应当知道高建冲无驾驶资格的车辆所有人、被保险人高书奎均属于侵权人范围，依法应连带承担向原告偿还垫付赔偿款的义务，故原告保险公司诉至法院，请求：1、被告高建冲、高书奎偿还原告代其承担的交强险赔偿金52413.92元；2、有被告高建冲、高书奎承担本案诉讼费用。
原告保险公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、鸡泽县公安交通警察大队道路交通事故认定书复印件1份，用以证明被告高建冲无证驾驶冀Ｄ×××××两轮摩托车，原告保险公司不应当予以赔付。
2、鸡泽县人民法院（2013）鸡民初字第1404号民事判决书复印件1份，用以证明判决原告保险公司在交强险范围内赔偿刘喜的52413.92元。
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款／费用计算书复印件1份，用以证明原告公司已于2014年6月23日将赔偿款打到鸡泽县人民法院执行局。
本院依法向被告高建冲、高书奎送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，被告高建冲、高书奎在法定期限内未答辩、未提交任何证据。
经审理查明，2013年10月9日18时30分许，被告高建冲无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车载张丙阳沿鸡泽县S214线由北向南行驶至东北庄村路口时，与沿鸡泽县S214线由南向北行驶向左转弯的刘喜的驾驶的精品牌电动三轮车侧面相撞，造成刘喜的受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经鸡泽县公安交通警察大队勘验现场后出具了鸡公交认字（2013）第0084号道路交通事故认定书，认定被告高建冲和刘喜的负该事故的同等责任。被告高建冲驾驶的冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车车主系其父亲被告高书奎。该车辆在原告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），交强险责任限额共计122000元，保险期间自2013年1月25日始至2014年1月24日止。
事故发生后，刘喜的向本院提起民事诉讼，要求高建冲、高书奎及保险公司赔偿经济损失。本院于2014年5月29日作出（2013）鸡民初字第1404号民事判决书，判令保险公司在交强险责任限额内赔偿刘喜的各项经济损失52413.92元，高建冲赔偿刘喜的22764.04元，高书奎赔偿刘喜的14641.73元。该判决书已发生法律效力，保险公司已履行完毕。原告保险公司于2015年7月21日诉至本院，请求被告高建冲、高书奎偿还原告保险公司代其承担的交强险赔偿金52413.92元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告高建冲无驾驶证驾驶车主为被告高书奎的冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致使刘喜的受伤，原告保险公司已在交强险责任限额范围内赔偿刘喜的经济损失52413.92元，故原告保险公司在赔偿范围内向被告高建冲主张追偿权，本院依法予以支持。被告高书奎作为冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车的所有人和管理人，并且系被告高建冲的父亲，其知道或应当知道被告高建冲无驾驶资格，仍交由被告高建冲驾驶，故对事故的发生存在一定过错，应根据过错程度承担相应的赔偿责任，综合本案具体案情，酌情由被告高建冲承担70%的责任即36689元，由被告高书奎承担30%的责任即15724元。关于原告保险公司要求被告高建冲与被告高书奎承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告高建冲、高书奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决程序合法。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高建冲自本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司赔偿款人民币36689元。
二、被告高书奎在本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司赔偿款人民币15724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告高建冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 李晓英
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条
诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。