wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第88号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王楠，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告人李扬，出生于黑龙江省肇州县，户籍地黑龙江省肇州县，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人苏向祥，北京苏向祥律师事务所律师。
被告人林震，出生于河北省沧县，户籍地哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯贩卖毒品于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）44号起诉书，指控被告人王楠犯信用卡诈骗罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人李扬、林震犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人王楠及其辩护人何丽艳、被告人李扬及其辩护人苏向祥、被告人林震到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，一、贩卖毒品罪，2014年10月15日，被告人王楠、李扬、预谋购买冰毒并贩卖，由李扬联系购买冰毒15克，后李扬伙同被告人林震去哈尔滨市南岗区和兴路附近取冰毒后，王楠联系以每克人民币300元的价格卖给魏某某，次日10时许，王楠在哈尔滨市道外区景阳街黑天鹅对面，欲交给魏某某冰毒时被公安机关当场抓获，并从身上缴获冰毒13.43克，经鉴定：送检材料中检测出甲基苯丙胺成分。二、容留他人吸毒犯罪，被告人王楠在哈尔滨市道外区景阳街黑天鹅附近其亲属家中，多次容留被告人李扬、林震吸食冰毒，2014年10月16日公安机关在该处将李扬、林震抓获，经检测，二被告人尿检均呈阳性。三、信用卡诈骗，2013年5月7日，被告人王楠在招商银行申请办理了信用卡一张，先后在道里区、方正县等地使用该信用卡消费，共透支人民币19，954.83元，招商银行信用卡中心于2014年7月至10月通过电话和信函等方式数次催缴后其拒不归还。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、被告人的供述、证人证言、文书鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人王楠的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒、信用卡诈骗罪；被告人李扬、林震的行为构成贩卖毒品罪，本案贩卖毒品罪系共同犯罪，三被告人均系主犯；王楠一人犯数罪，应数罪并罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第一百九十六条、第二十五条、第二十六条、第六十九条的规定予以处罚。
被告人王楠、李扬、林震对公诉机关的指控无异议，无辩解。王楠的辩护人认为，王楠在贩卖毒品犯罪中，并没有明确交易行为，其信用卡诈骗的钱款已全部偿还，希望从轻处罚。李扬的辩护人认为，李扬的行为属于犯罪未遂，请求从轻处罚。
经审理查明，一、贩卖毒品事实，2014年10月15日，被告人王楠、李扬、预谋购买冰毒并贩卖，由李扬联系购买冰毒15克，后李扬伙同被告人林震去哈尔滨市南岗区和兴路附近取冰毒后，王楠联系以每克人民币300元的价格卖给魏某某，次日10时许，王楠在哈尔滨市道外区景阳街黑天鹅对面，欲交给魏某某冰毒时被公安机关当场抓获，并从身上缴获冰毒13.43克，经鉴定，该冰毒内检测出甲基苯丙胺成分。二、容留他人吸毒事实，被告人王楠在哈尔滨市道外区景阳街黑天鹅附近其亲属家中，多次容留被告人李扬、林震吸食冰毒，2014年10月16日公安机关在该处将李扬、林震抓获，经检测，二被告人尿检均呈阳性。三、信用卡诈骗事实，2013年5月7日，被告人王楠在招商银行申请办理了信用卡一张，先后在道里区、方正县等地使用该信用卡消费，共透支19，954.83元，招商银行信用卡中心于2014年7月至10月通过电话和信函等方式数次催缴后其拒不归还。案发后，王楠家属将上述款项全部归还。
上述事实有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人王楠、李扬、林震的供述；三、证人魏某某的证言；四、哈尔滨市公安局刑事技术支队出具的（哈）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）489号检验报告；五、哈尔滨市公安医院出具的毒品检验报告单；六、扣押物品、返还物品清单；七、毒品照片；八、招商银行出具的报案材料；九、招商银行出具的帐户消费明细及催收记录；十、办卡资料；十一、户籍证明及现实表现。
本院认为，本院认为，被告人王楠、李扬、林震共同预谋购买毒品并向他人有偿转让，三被告人的行为已构成贩卖毒品罪；被告人王楠多次容留李扬、林震吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人王楠以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，明知自己无偿还能力，仍恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。贩卖毒品罪系共同犯罪，三被告人在贩卖毒品过程中地位、作用相当，均系主犯。王楠一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于三被告人能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。王楠信用卡诈骗犯罪后，其家属已代为全部归还透支款，可酌情从轻处罚。对王楠的辩护人提出没有明确交易行为、李扬的辩护人提出李扬的行为系未遂的辩护意见
，因无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第一百九十六条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2022年10月15日止；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、被告人李扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2021年12月15日止；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
三、被告人林震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2021年12月15日止；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 于 强
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张凯鑫
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙北民初字第256号
原告：刘名刚，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，户籍山东省东平县，现住山东省龙口市。
委托代理人：孙大江，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：李殿伦，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：阎荣娜，女，1969年8月16日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：凌明坤，山东精诚人律师事务所律师。
原告刘名刚诉被告李殿伦、阎荣娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘名刚的委托诉讼代理人孙大江，被告阎荣娜及其委托诉讼代理人凌明坤到庭参加诉讼。被告李殿伦经本院公告送达诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘名刚向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还原告借款70000元整及借款利息，利息按当时口头约定月息3分计算，利息自借款之日起至判决生效之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年6月24日，被告李殿伦向原告借款70000元。经原告多次索要未果，现原告诉至法院，望判如所请。
被告李殿伦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告阎荣娜辩称：1、原告起诉被告的债务已经是被告阎荣娜同被告李殿伦分居期间，依法应认定为李殿伦的个人债务，而非夫妻共同债务，该债务并没有用于家庭共同生活及相关支出。2、两被告于2014年12月11日协议离婚，结婚后债务全部�被告李殿伦承担，与被告阎荣娜无关，因为被告阎荣娜从未参与被告李殿伦的任何经营活动，二人分居多年。3、原告应提交相关证据证明其与被告李殿伦的借款的真实性和合法性，否则对原告所谓的债务债权依法应不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告李殿伦与原告刘名刚系朋友关系。2014年6月24日，被告李殿伦以经营资金周转为由，向原告借款70000元，并出具借条载明：“借条今借到刘名刚人民币柒万元正2014.6.24借款人：李殿伦（签字并按手印）农行6228410260271199817”。原告于借款当日给付被告李殿伦现金3600元，并通过�行卡向被告李殿伦转账66400元。
另查明，被告李殿伦、阎荣娜原系夫妻关系，于2014年12月11日在龙口市民政局协议离婚，约定：1、二被告婚姻关系存续期间共同经营的山东龙口金荣物资回收有限公司经营权及资产归男方所有，其付给女方25万元；2、公司债务及夫妻婚后债务（郑金华5万元、孙庆彬5万元、阎荣鹏4万元、阎荣辉4万元）由男方偿还；3、除上述债务外，如果男方在外还有欠款的话，女方均不知情，属男方个人债务，由男方个人负责偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。原告刘名刚将涉案款项在借款当日以现金及银行转账两种方式交付被告李殿伦，被告李殿伦�原告出具借条确认借款事实，故本院认定原告与被告李殿伦之间的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，被告李殿伦作为借款人应按出借人刘名刚的主张偿还借款，故原告要求其返还借款于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告李殿伦支付利息的请求。原告刘名刚主张其与被告李殿伦口头约定借款利息按月息3分钱计算，但被告李殿伦于2014年6月24日向原告出具的借款70000元的借条并未约定借款利息，原告亦未提交其他证据证明自己的主张，故原告要求被告李殿伦自借款之日起至判决生效之日止按月息3分计算利息的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。但根据相关规定，被告李殿伦应自原告起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率给付原告刘名刚借款利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李殿伦虽是以个人名义所负债务，但二被告未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能证明本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，被告阎荣娜虽主张该借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，但并未提交有效证据予以佐证，故本院不予支持。其举证不能的法律后果，应自行承担，本院依法认定涉案借款为夫妻共同债务，被告阎荣娜应当依法对该笔债务承担连带清偿责任，故对于原告要求二被告共同偿还借款的诉请，本院予以支持。另被告阎荣娜辩称与被告李殿伦协议离婚时约定债务由被告李殿伦全部承担，本院认为该笔借款在性质上为夫妻共同债务，即使二被告以一纸协议对债务负担做出了处分，但该处分并未经得债权人即原告刘名刚的同意，故该债务承担的约定对原告没有法律约束力，被告阎荣娜不能据此对抗原告的债权请求权，故本院对其该项辩称不予支持。
被告李殿伦在法定期限内未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李殿伦于本判决生效后十日内偿还原告刘名刚借款70000元及利息（利息自原告起诉之日即2015年6月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告阎荣娜对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费1550元，由被告李殿伦、阎荣娜承担。
公告费600元，由被告李殿伦承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王嘉广
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第17464号
原告北京市房山区供暖所，住所地北京市房山区城关街道兴房大街**号。
组织机构代码：40091XXXX。
法定代表人周振民，所长。
委托代理人齐永亚，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托代理人王思雨，北京市慧海天合律师事务所实习律师。
被告北京市房山区人民政府西潞街道办事处太平庄村村民委员会。
法定代表人贺春芳，书记。
委托代理人张岩龙，男，1988年3月23日出生。
原告北京市房山区供暖所（以下简称房山区供暖所）与被告北京市房山区人民政府西潞街道办事处太平庄村村民委员会（以下简称太平庄村委会）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告房山区供暖所的委托代理人齐永亚、王思雨和被告太平庄村委会的委托代理人张岩龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房山区供暖所诉称，自2013年开始由原告为被告管理范围内单位进行供暖。但被告没有按照有关规定交纳2013年度至今供暖费，造成了原告巨大经济损失。原告认为，被告享受了原告所提供的供暖服务，亦应履行交纳供暖费的义务，故诉至贵院，要求：1、判令被告支付2013、2014年度供暖费共计15869.32元；2、判令被告支付逾期付款违约金1008.38元；3、诉讼费由被告承担。
被告太平庄村委会辩称，我公司从2013年开始由原告供暖，2013年暖气不热，找供热测温报修。维修的工人来过。我公司是药店，店内墙上常年挂着温度计，维修工人当时也看到温度计的温度在10到11度之间，后摸了摸暖气也没测温，说没有办法维修就匆匆地走了，问题也没有得到解决。之后被告多次找供暖所协调暖气温度，供暖所都未解决。根据国家有关规定，室内温度应在16度至20度之间，低于14度供暖公司应予以退费。于是我们只能启动空调取暖，我们是商业用电，花费了高价的电费，初步计算一个冬季的电费在6000元左右。2014年在房屋和暖气没有任何变动的情况下，供暖温度仍然只有10到11度。这种情况下收费室的工作人员还给我打电话，让交暖气费。我说室内温度还是达不到，供暖费不但没解决，还说如果我不交暖气费今年就把暖气给停了。后来收费室的工作人员和维修工人一起来到我们店里，当时我印象非常深刻，收费室的工作人员看到我店里墙上挂着的温度计也就在11度左右，也没有进行维修，说我们是商业，不保证温度。被告对这种说法不予认可。被告要求工人回去和领导反映一下，就这样问题一直没有解决。2015年原告私自给我们停暖。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月4日原告（乙方、供热人）与被告（甲方、用热人）签订《北京市非居民供热采暖合同》，约定供热设施地点位于鸿顺园供热厂，采暖地点为基督教堂旁边的药店、鱼头王、丫丫理发。采暖计费总面积为360.67建筑平方米。采暖期时间为每年11月15日起至次年3月15日止。采暖费以建筑面积为计算依据，标准为价格主管部门规定的42元／建筑平方米／采暖季。采暖费总计15148.14元。如遇采暖费标准调整的，自调价之日起，甲方应当按照调整后的标准向乙方支付采暖费。每年5月1日至10月31日期间，甲方应当将本采暖季采暖费（当年11月15日至次年3月15日）足额支付给乙方。逾期未支付或逾期未足额支付的，自次年1月1日起向乙方支付未交纳部分的逾期违约金。采暖费采取直接向乙方支付采暖费的方式。甲方未按照本合同约定的时间及数额交纳采暖费的，除须按本合同约定交纳采暖费本金外，还应当自逾期之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率标准向乙方支付逾期付款违约金。现因被告未支付2013年度和2014年度的供暖费，原告诉至本院。本案审理中，原告明确要求被告支付逾期付款违约金至实际给付之日止。
另查明，2013年11月4日被告向“益世堂”发出通知，内容为：尊敬的商户，因今年太平庄社区改造成供暖所集中供暖，请您将取暖费直接交到北京市房山区供暖所。供暖面积为180.34平方米，供暖费价格为每平米42元。被告称“益世堂”系租赁被告的地方进行经营。2014年9月2日，北京市发展和改革委员会文件发出京发改（2014）1875文件，决定本市非居民供热价格统一调整为46元／建筑平方米·采暖季。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的《北京市非居民供热采暖合同》、供暖费欠费明细等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据已经查明的事实，原、被告双方签订的《北京市非居民供热采暖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定全面履行合同规定的义务。原告已为被告提供了供暖服务，被告理应交纳相应的供暖费用。又因被告未按照合同约定的履行期间交纳供暖费用，故现原告要求被告给付逾期付款的违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告主张供暖不达标，但未提供证据予以证明，故对被告该主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市房山区人民政府西潞街道办事处太平庄村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告北京市房山区供暖所二○一三年度供暖费七千五百七十四元二角八分、二○一四年度供暖费八千二百九十五元六角四分等共计一万五千八百六十九元九角二分。
二、被告北京市房山区人民政府西潞街道办事处太平庄村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告北京市房山区供暖所逾期支付二○一三年度供暖费的违约金（自二○一四年一月一日起至实际给付之日止，以七千五百七十四元二角八分为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告北京市房山区人民政府西潞街道办事处太平庄村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告北京市房山区供暖所逾期支付二○一四年度供暖费的违约金（自二○一五年一月一日起至实际给付之日止，以八千二百九十五元六角四分为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十一元，由被告北京市房山区人民政府西潞街道办事处太平庄村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 淼
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙震颐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字948号
原告廖慧倩。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告廖慧倩诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交应当由原告预交的案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 江泽亨
二０一四年七月九日
代书记员 吴 玥
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初第866号
原告：孟凡亮，男，1991年10月8日出生，汉族，萝北县鹤北镇创业村农民，。
被告：萝北县电业局
法定代表人：孙金峰，职务：局长。
委托代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
原告孟凡亮与被告萝北县电业局因触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡亮及被告委托代理人于春笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟凡亮向本院提出诉讼请求：1.医疗费8,157.53元；2.护理费4，100.00元；3.营养费2，050.00元；4.伙食补助费4，100.00元；5.交通费973.00元；6.住宿费240.00元；7.复查费1，000.00元；8.误工费7,440.00元；9.精神损失费5,000.00元；共计19,060.00元。事实和理由：2016年6月下旬被告萝北县电业局在萝北县鹤北镇创业村村西架设高压线时，发生电线杆倾斜，电线垂落的情况。此事在村民间众所知晓，但6月29日原告为给耕种秧苗喷洒农药就疏忽大意了，在驾驶四轮车经过时不慎触电。造成头脚被电击穿，住院治疗的后果。事后被告仅同意给付部分费用。现依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定诉至人民法院，请求公正处理。
被告萝北县电业局庭审时辩称，同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：1.原告病志一份，证明原告住院41天且有医嘱二级护理；2.萝北县人民医院住院费结算票据证明发生医疗费共计7,031.23元，另提供宝泉岭管理局中心医院、佳木斯大学附属第一医院复查医疗费票据。
被告萝北县电业局对上述证据无异议，
被告庭审时提出事故发生后已经向原告支付14,000.00元的事实并提供了原告署名的收据证明。
原告对被告萝北县电业局支付医疗费14,000.00元无异议。
根据原、被告所提供的证据查明：2016年6月下旬被告萝北县电业局在萝北县鹤北镇创业村村西架设高压线时，发生电线杆倾斜、电线垂落的情况。6月29日原告经过此地时不慎触电。造成头脚被电击穿，住院治疗的后果。事后被告向原告支付了14,000.00元。
本院认为，本案属于触电人身损害责任纠纷。事故的发生是被告萝北县电业局架设电线时未及时恢复倾斜的电杆、垂落的电线，致原告路过触电受伤。对此萝北县电业局负担无过错赔偿责任。原告要求赔偿的项目数额：1.医疗费8,157.53元；2.护理费4,100.00元；3.营养费2,050.00元；4.伙食补助费4,100.00元；5.交通费973.00元；6.住宿费240.00元；7.复查费1,000.00元；8.误工费7,440.00元；符合法律的规定，予以支持。此外原告要求精神损害赔偿费5,000.00元并未提供造成严重后果的相关证据，且庭审时审查原告的身体状况，恢复尚可。不符合《中华人民共和国侵权责任法》；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定给付精神损失费的情形，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；第二十二条；第七十三条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定判决如下：
一、被告萝北县电业局在本起事故中赔付原告孟凡亮医疗费用损失共计28,060.53元。于判决生效后7日内给付原告14,060.53（28,060.53-14,000.00）元。
二、驳回原告请求被告赔付精神损失费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取为100.00元由被告萝北县电业局负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 张新权
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 也
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第410号
公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。
被告人杨双平，男，26岁。因本案，于2015年7月7日被刑事拘留，2015年8月13日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉字（2015）第324号起诉书指控被告人杨双平犯抢劫罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人杨双平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日凌晨0时20分许，被告人杨双平伙同王某甲（在逃）在遂宁市城区滨江中路天一水都靠河堤边，采取暴力殴打等方式，抢走受害人邓某某、王某乙二人人民币400余元、魅族手机一部（价值900元）。
上述事实，被告人杨双平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人供述，证人证言，现场勘查，现场指认，刑事拍照，物价核价，抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨双平以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨双平被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨双平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨双平的刑期从2015年7月7日起至2019年3月6日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂彩弟
审 判 员 覃建华
人民陪审员 唐振凤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2057号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
代表人：于春霞，该行行长。
委托诉讼代理人：刘维亮，该行职员。
委托诉讼代理人：李玉飞，该行职员。
被告：高金毫，现下落不明。
被告：山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登区经济技术开发区珠海路148号。
法定代表人：侯勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘厚坤，该公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告高金毫、山东盛基投资有限责任公司（以下简称盛基公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人刘维亮，被告盛基公司委托诉讼代理人潘厚坤到庭参加诉讼；被告高金毫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.高金毫偿还截至2016年5月17日借款本息192971.48元（其中本金188084.98元，利息4886.50元）；2.高金毫偿还自2016年5月17日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.农行对高金毫提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.盛基公司对高金毫的上述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费及其它实现债权的费用由高金毫、盛基公司承担。事实和理由：2009年11月5日，高金毫在农行办理了个人住房借款220000元，期限25年，以樱花时尚生态住宅小区X号X单元X室作为抵押。盛基公司为高金毫的借款提供连带责任保证。截至2016年5月17日高金毫共拖欠借款本息192971.48元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
高金毫未答辩。
盛基公司辩称，盛基公司承担阶段性担保，担保截止时间应为该房产达到办理抵押登记条件时，办理抵押登记的当事人应为农行和高金毫，盛基公司无此义务，请求驳回对盛基公司的诉讼请求。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：中国农业银行股份有限公司文登市支行于2015年1月26日更名为中国农业银行股份有限公司威海文登支行。2009年11月4日，农行与高金毫签订个人购房担保借款合同一份，约定高金毫向农行借款220000元用于购买樱花时尚生态住宅小区X号X单元X室房屋，借款年利率为4.158%，借款期限自2009年11月4日至2034年11月3日。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。
同日，盛基公司向农行出具担保函，内容为“根据我单位与中国农业银行文登市支行签订的《个人购房贷款项目合作协议》，我公司自愿为高金毫同志购置的樱花时尚生态住宅小区X号X单元X室的住房按揭贷款在借款人取得房屋产权证并办理贷款现房抵押登记手续以前提供阶段性担保”。
合同签订后，农行按约发放借款，高金毫接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。并约定借款期限自2009年11月5日至2034年10月4日。至2016年5月17日，高金毫已累计226天未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金188084.98元、利息4886.50元及2016年5月18日之后的利息未还。
高金毫以其所购房产（即樱花时尚生态住宅小区X号X单元X室）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。
本院认为，农行与高金毫签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，高金毫接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，高金毫已超过90天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求高金毫提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
高金毫以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能享有优先受偿权，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非担保函中约定的抵押登记，因此盛基公司的保证责任尚未免除。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。盛基公司为农行出具的担保函中并未明确承担何种形式的保证责任，农行主张要求盛基公司为高金毫的债务承担连带清偿责任，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高金毫于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金188084.98元、利息4886.50元，并承担自2016年5月18日起至本判决确定的付款义务履行之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、山东盛基投资有限责任公司对高金毫的上述还款义务承担连带保证责任；
三、山东盛基投资有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人高金毫追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于樱花时尚生态住宅小区X号X单元X室在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，公告费560元，均由高金毫、山东盛基投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 柳
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初171号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人马兴阳。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月20日被临朐县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人刘波，临朐县法律援助中心律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）146号起诉书指控被告人马兴阳犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员齐玉娟、代理检察员宋凌燕出庭支持公诉，被告人马兴阳及其辩护人刘波到庭参加诉讼。经潍坊市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日23时20分许，被告人马兴阳驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐县东红路由北向南行驶至老东红路与青崖头村路口处时，驶入对行车道，对对向行驶的曾某1驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致曾某1受伤后经医院抢救无效后死亡，两车受损，造成重大道路交通事故。事故发生后，被告人马兴阳弃车逃逸。经临朐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人马兴阳负事故的全部责任。
2016年3月20日，被告人马兴阳到临朐县公安局交通警察大队事故处理中心投案并如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
另查明，2016年12月6日，本院作出（2016）鲁0724民初1174号民事判决书，判决被告人马兴阳赔偿被害人曾某1家属损失244411.32元（含已支付的20000元）。2016年12月23日，被告人马兴阳与被害人家属达成和解协议，已赔偿被害人家属损失110000元，并取得被害人家属的谅解，其余款项被害人家属自愿放弃。
上述事实，被告人马兴阳在开庭审理过程中均无异议，且有书证人口信息、前科查询、到案经过、道路交通事故认定书、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证行驶证复印件、机动车强制保险单、民事判决书、和解协议、收款条、谅解书，被害人曾某1人口信息、身份证复印件、家庭情况证明、常住人口登记卡、死亡证明、尸体处理通知书、火化证明，证人马某1、马某2、马某3、曾某2的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、价格评估结论书、酒精化验报告书，笔录现场勘查笔录、现场图及现场刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马兴阳违反道路交通安全法规，违章驾车，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人马兴阳应予刑罚。被告人马兴阳肇事逃逸后主动投案，如实供述犯罪事实，认定为自首。被告人马兴阳自愿认罪，有自首情节，且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人马兴阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
审 判 员 高志海
人民陪审员 朱中华
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王丽丽
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执恢7号
申请执行人无锡市华美电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇华都路18号，组织机构代码71159832-8。
法定代表人张云仙，该公司董事长。
委托代理人杨荣华，该公司员工。
被执行人汪级辉，男，1973年8月21日生，汉族，住安徽省繁昌县。
无锡市华美电缆有限公司与汪级辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0282民初6860号民事判决书已发生法律效力，无锡市华美电缆有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，无锡市华美电缆有限公司于2017年9月18日，自愿向本院提出撤回执�申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。无锡市华美电缆有限公司向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初6860号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 魏 涛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 卜嘉豪
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初608号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘磊，男，1982年12月6日出生于河北省枣强县，，汉族，初中文化，个体劳动者，住衡水市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月27日被取保候审，2017年10月24日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理石某出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，被告人刘磊于2017年06月09日23时许，酒后无证驾驶鲁Ａ×××××小型客车与常某驾驶的冀Ｔ×××××小型客车在衡水市桃城区河阳路泰华名邸小区门口东侧相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送刘磊检血中检出乙醇成分，其含量为178.86mg/100ml，属于醉酒状态。经衡水市交通警察支队直属二大队事故中队道路交通事故认定书认定，被告人刘磊负此事故的次要责任。案发后，被告人刘磊赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，物证检验报告，司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘磊在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2017年12月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫丽
二０一七年十月二十四日
书记员 张昊东
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1245号
原告翁建功，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人蔡碧霞，福建众益律师事务所律师。
委托代理人游玲玲，福建众益律师事务所实习律师。
被告陈荣生，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈丽春，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告翁建功诉被告陈荣生、陈丽春民间借贷纠纷一案中，原告翁建功于2014年3月6日以其已与被告自行达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁建功的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告翁建功撤回起诉。
本案案件受理费人民币11800元，减半收取�5900元，由原告翁建功负担。
审 判 长 方 新 福
代理审判员 黄凤人民陪审员谢金龙
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 建 英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的�项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初227号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人罗德君，男，1971年8月16日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2001年被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，分别于2008年7月25日、2010年4月23日被判处有期徒刑一年、一年二个月，2011年3月25日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月2日被刑事拘留，2017年2月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］223号起诉书指控被告人罗德君犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员余波出庭支持公诉，被告人罗德君到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2017年1月10日14时50分许，被告人罗德君在重庆市綦江区南桐镇八零一垃圾处理站路边，以人民币600元的价格贩卖2小包毒品海洛因给王某某，后二人被民警当场抓获。民警从罗德君身上查获两个瓶子和600元，两个瓶子分别装有5小包、9小包海洛因疑似物；从王某某身上查获2小包海洛因。经称量，净重共计2.47克。经鉴定，均检出海洛因成分。被告人罗德君到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人罗德君因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2001年被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，分别于2008年7月25日、2010年4月23日被判处有期徒刑一年、一年二个月，2011年3月25日刑满释放。
另查明，被告人罗德君因吸毒被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局强制隔离戒毒二年（自2017年1月10日起至2019年1月9日止）。
公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人罗德君在有期徒刑一年二个月至二年二个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人罗德君在开庭审理过程中均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、前科材料、通话清单、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人证言；被告人罗德君的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取笔录、封存笔录、拆封笔录、称量笔录、提取检出笔录；现场检测报告书及鉴定文书等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人罗德君明知是毒品海洛因却贩卖给他人吸食，获毒资人民币600元，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗德君犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人罗德君曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人罗德君到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗德君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月2日起至2018年5月1日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因依法予以没收；被告人罗德君违法所得人民币600元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 霞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1350号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
委托代理人董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：××××年××月原被告经人介绍认识，并于同年办理结婚登记。原被告均系再婚，由于双方婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，经常发生矛盾。现夫妻感情确已破裂，要求依法判令与被告离婚，依法分割共同财产。
被告刘某未到庭应诉，但庭后提交书面答辩意见称：原告所述不是事实，被告没有对原告恐吓、侮辱，双方只要相互理解，还能共同生活，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告李某与被告刘某系再婚，双方于2013年经人介绍相识，并于××××年××月××日在丰县民政局办理结婚登记，双方婚后因琐事偶有争执。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为:经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、生育子女、要求离婚原因等进行了综合分析，认为原告李某与被告刘尊，从认识至今三年多，虽然时间较短，但考虑到双方系再婚，重新走进婚姻殿堂更应珍惜彼此，且被告庭审期间表示愿意继续和原告共同生活，希望双方彼此冷静，给对方一个机会。原告庭审中认为夫妻感情确已破裂，但未提供充足证据证明其观点，被告庭后提交的书面答辩状也予以否认。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邵明源
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第891－1号
申请执行人王相印，居民。
被执行人张善伦，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第267号民事判决书，依法向被执行人张善伦发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张善伦有登记在贾洪涛名下的鲁Q×××××号雪佛兰轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被执行人张善伦所有的登记在贾洪涛名下的鲁Q×××××号雪佛兰轿车一辆。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 于 雷
二〇一五年二月五日
书记员 张晓华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9548号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州之江支行，营业场所杭州市拱墅区湖墅南路418号。
负责人：朱卫兴，行长。
委托诉讼代理人：郭虹，女，汉族，1969年8月9日出生，系该行工作人员。
被告：钟当俊，男，畲族，1975年5月25日出生，住浙江省泰顺县。
被告：欧月玲，女，汉族，1978年2月26日出生，住浙江省泰顺县。
被告：杭州金地中天房地产发展有限公司，住所地杭州市西湖区金地自在城乐活湾4幢307室。
法定代表人：卢国豪。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行与被告钟当俊、欧月玲、杭州金地中天房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行于2017年10月25日以被告已还清逾期金额为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行负担。
审判员 姜新农
二〇一七年十一月一日
书记员 何颖洁
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第934号
原告曹丙坤，农民。
委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
委托代理人向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。
被告衡阳鑫剑重机设备制造有限公司，住所地：衡东县工业园区。
法定代表人刘子强，董事长。
委托代理人凌玉成，湖南天戈律师事务所律师（特别授权）。
原告曹丙坤诉被告衡阳鑫剑重机设备制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年8月25日向衡东县人民法院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈钟、向姣丽、被告的委托代理人凌玉成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丙坤诉称，被告为解决员工住宿问题，决定在其公司内建设一栋廉租宿舍房。原、被告于2013年10月16日签订了《建筑工程承包合同》。2013年10月20日，原告组织民工进场施工。2014年8月4日上午，施工地的升降机发生故障，原告通过朋友联系维修电工谭衡云对故障进行维修，谭衡云因检测故障需要一个扳手，原告便安排民工林海成将扳手送交给谭衡云。林海成拿着扳手来到现场后，在原告与谭衡云抬电机时，升降机吊篮突然掉落，将林海成砸倒在地，致林海成当场死亡。事故发生后，原告立即向衡东县安全生产监督局报案，经衡东县安全监督生产局和大浦工业园管委会组织协调，原告与林海成的亲属达成赔偿协议，由原告一次性按工伤赔偿标准支付林海成赔偿金63万元。原告认为被告对此次的事故的发生也有过错，应承担其应承担的责任。为此，原告特诉请法院判决被告分担林海成因工死亡一案的赔偿款31.5万元，并支付给原告。
被告衡阳鑫剑重机设备制造有限公司辩称，原告的诉讼请求及相关事实理由均不能成立，被告在该事故中不存在任何过错，依法不应承担赔偿责任，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的陈述及庭审质证、认证，本院确认以下法律事实：被告为解决员工住宿问题，决定在其公司内建设一栋廉租宿舍房。2013年10月16日，原告、被告、湖南志洪建筑工程有限公司签订了《建筑工程承包合同》。合同约定湖南志洪建筑工程有限公司承建衡阳鑫剑重机设备制造有限公司公租房项目，但湖南志洪建筑工程有限公司一直未在正式的承包合同上签字盖章，也未实际参与施工，实属曹丙坤以承包人的名义承建衡阳鑫剑重机设备制造有限公司公租房项目。2013年10月20日，建设工程开工，原告曹丙坤负责该工程的项目施工和安全管理工作。2014年8月4日上午11时，公租房施工地上的升降机线路发生故障，原告通过朋友联系维修电工谭衡云（2006年获得特种作业操作证，但使用期至2012年3月）对故障进行维修，原告没有核实谭衡云是否有特种设备作业资格证的情况下便让谭衡云开始维修。谭衡云没有在升降机周围设置警示标志即开始维修。谭衡云检测到了升降机线路发现没有问题后，便开始拆升降机电机进行检测，谭衡云向原告提出需要一个扳手，原告便安排民工林海成将扳手送交给谭衡云。林海成拿着扳手来到现场后，在原告与谭衡云抬电机时，升降机吊篮突然掉落，将林海成砸倒在地，致林海成当场死亡。
事发后，原告曹丙坤向衡东县安全生产监督局报案，经衡东县安全监督生产局和大浦工业园管委会组织协调，当日原告与林海成的亲属达成赔偿协议，由原告一次性支付林海成各项费用共计63万元，该款已给付。原告曹丙坤被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
另查明死者林海成死亡时年龄为68周岁。
上述事实有原、被告的陈述及《建筑工程承包合同》、协议书、收条、衡东县人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告与原告、湖南志洪建筑工程有限公司签订了《建筑工程承包合同》。合同约定湖南志洪建筑工程有限公司承建衡阳鑫剑重机设备制造有限公司公租房项目，但湖南志洪建筑工程有限公司一直未在正式的承包合同上签字盖章，也未实际参与施工，实属曹丙坤以承包人的名义承建衡阳鑫剑重机设备制造有限公司公租房项目。被告明知原告没有资质，将工程发包给原告，系选任错误。原告曹丙坤明知自己没有资质以个人名义承建被告衡阳鑫剑重机设备制造有限公司的公租房项目，其主观是恶意的；原告在没有核实谭衡云是否有特种设备作业资格证的情况下，让谭衡云违规维修，且明知本案的死者林海成年龄超过了60周岁，其劳动能力严重缺陷，对两人都有选任错误。关于本案，原、被告双方对死者林海成的损失应承担连带责任，原、被告之间应承担按份责任，原告曹丙坤应负此次事故的主要责任，被告衡阳鑫剑重机设备制造有限公司负次要责任。根据本案的实际的情况，宜由原告承担70%的责任，被告衡阳鑫剑重机设备制造有限公司承担30%的责任。原告曹丙坤已一次性支付林海成赔偿金63万元。被告衡阳鑫剑重机设备制造有限公司认为赔偿数额过高，但未提供相关证据予以证实。现原告曹丙坤向被告衡阳鑫剑重机设备制造有限公司追偿赔偿金63万元×30%=18.9万元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告衡阳鑫剑重机设备制造有限公司在本判决生效后三日内支付原告曹丙坤18.9万元；
二、驳回原告曹丙坤的其他诉讼请求。
本案案件受理费用6025元，由原告曹丙坤负担4080元，被告衡阳鑫剑重机设备制造有限公司负担1945元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供诉状副本，上诉至湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵艺平
审 判 员 文艳平
人民陪审员 郭美华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄雅茹
校对责任人：文艳平打印责任人：黄雅茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第934号
原告曹丙坤，农民。
委托代理人陈钟、向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。被告衡阳鑫剑重机设备制造有限公司，住所地：衡东县
工业园区。
法定代表人刘子强，董事长。
委托代理人凌玉成，湖南天戈律师事务所律师（特别授权）。
原告曹丙坤诉被告衡阳鑫剑重机设备制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年8月25日向衡东县人民法院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈钟、向姣丽、被告的委托代理人凌玉成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丙坤诉称，被告为解决员工住宿问题，决定在其公司内建设一栋廉租宿舍房。原、被告于2013年10月16日签订了《建筑工程承包合同》。2013年10月20日，原告组织民工进场施工。2014年8月4日上午，施工地的升降机发生故障，原告通过朋友联系维修电工谭衡云对故障进行维修，谭衡云因检测故障需要一个扳手，原告便安排民工林海成将扳手送交给谭衡云。林海成拿着扳手来到现场后，在原告与谭衡云抬电机时，升降机吊篮突然掉落，将林海成砸倒在地，致林海成当场死亡。事故发生后，原告立即向衡东县安全生产监督局报案，经衡东县安全监督生产局和大浦工业园管委会组织协调，原告与林海成的亲属达成赔偿协议，由原告一次性按工伤赔偿标准支付林海成赔偿金63万元。原告认为被告对此次的事故的发生也有过错，应承担其应承担的责任。为此，原告特诉请法院判决被告分担林海成因工死亡一案的赔偿款31.5万元，并支付给原告。
被告衡阳鑫剑重机设备制造有限公司辩称，原告的诉讼请求及相关事实理由均不能成立，被告在该事故中不存在任何过错，依法不应承担赔偿责任，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的陈述及庭审质证、认证，本院确认以下法律事实：被告为解决员工住宿问题，决定在其公司内建设一栋廉租宿舍房。2013年10月16日，原告、被告、湖南志洪建筑工程有限公司签订了《建筑工程承包合同》。合同约定湖南志洪建筑工程有限公司承建衡阳鑫剑重机设备制造有限公司公租房项目，但湖南志洪建筑工程有限公司一直未在正式的承包合同上签字盖章，也未实际参与施工，实属曹丙坤以承包人的名义承建衡阳鑫剑重机设备制造有限公司公租房项目。2013年10月20日，建设工程开工，原告曹丙坤负责该工程的项目施工和安全管理工作。2014年8月4日上午11时，公租房施工地上的升降机线路发生故障，原告通过朋友联系维修电工谭衡云（2006年获得特种作业操作证，但使用期至2012年3月）对故障进行维修，原告没有核实谭衡云是否有特种设备作业资格证的情况下便让谭衡云开始维修。谭衡云没有在升降机周围设置警示标志即开始维修。谭衡云检测到了升降机线路发现没有问题后，便开始拆升降机电机进行检测，谭衡云向原告提出需要一个扳手，原告便安排民工林海成将扳手送交给谭衡云。林海成拿着扳手来到现场后，在原告与谭衡云抬电机时，升降机吊篮突然掉落，将林海成砸倒在地，致林海成当场死亡。
事发后，原告曹丙坤向衡东县安全生产监督局报案，经衡东县安全监督生产局和大浦工业园管委会组织协调，当日原告与林海成的亲属达成赔偿协议，由原告一次性支付林海成各项费用共计63万元，该款已给付。原告曹丙坤被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
另查明死者林海成死亡时年龄为68周岁。
上述事实有原、被告的陈述及《建筑工程承包合同》、协议书、收条、衡东县人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告衡阳鑫剑重机设备制造有限公司与原告、湖南志洪建筑工程有限公司签订了《建筑工程承包合同》。合同约定湖南志洪建筑工程有限公司承建衡阳鑫剑重机设备制造有限公司公租房项目，但湖南志洪建筑工程有限公司一直未在正式的承包合同上签字盖章，也未实际参与施工，实属曹丙坤以承包人的名义承建衡阳鑫剑重机设备制造有限公司公租房项目。被告明知原告没有资质，将工程发包给原告，系选任错误。原告曹丙坤明知自己没有资质以个人名义承建被告衡阳鑫剑重机设备制造有限公司的公租房项目，其主观是恶意的；原告在没有核实谭衡云是否有特种设备作业资格证的情况下，让谭衡云违规维修，且明知本案的死者林海成年龄超过了60周岁，其劳动能力严重缺陷，还请其提供劳务，原告对上述两人都有选任错误。关于本案，原、被告双方对死者林海成的损失应承担连带责任，原、被告之间应承担按份责任，原告曹丙坤应负此次事故的主要责任，被告衡阳鑫剑重机设备制造有限公司负次要责任。根据本案的实际情况，宜由原告承担70%的责任，被告衡阳鑫剑重机设备制造有限公司承担30%的责任。原告曹丙坤已一次性支付林海成赔偿金63万元。现原告曹丙坤向被告衡阳鑫剑重机设备制造有限公司追偿赔偿金63万元×30%=18.9万元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告衡阳鑫剑重机设备制造有限公司在本判决生效后三日内支付原告曹丙坤18.9万元;
二、驳回原告曹丙坤的其他诉讼请求。
本案案件受理费用6025元，由原告曹丙坤负担4080元，被告衡阳鑫剑重机设备制造有限公司负担1945元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供诉状副本，上诉至湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵艺平
审 判 员 文艳平
人民陪审员 郭美华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄雅茹
校对责任人：文艳平打印责任人：黄雅茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初611号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人房某某。
指定辩护人董少民，山东亿宁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]469号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人房某某及其指定辩护人董少民、手语翻译刘秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日12时左右，在青州市亿丰义乌小商品城东门处，被告人房某某盗窃陈某某的一辆雅迪牌“X战警”电动车，经鉴定，被盗电动动价值3670元。
被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述，辨认笔录，鉴定意见青州市价格认证中心关于被盗电动车的市场价格认定结论书，物证作案工具扳手一把、摄子一把，书证被告人人员信息查询、办案说明、刑事判决书、青州市公安局扣押清单、发还清单、被盗电动车照片、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人房某某系聋哑人，可以从轻处罚；被告人房某某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人房某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人房某某的辩护人所作“被告人房某某系聋哑人犯罪，认罪态度好”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人房某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人房某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年5月12日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 张 辉
人民陪审员 袁加民
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王栋栋
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初4444号
原告：叶县九龙三和百货商行，法定代表人：谷平丽住所地：叶县东菜园商业街中段路南；统一社会信用代码：92410422MA43M4C71H;
被告：王福，男，1962年12月3日出生，汉族，住河南省叶县。
原告叶县九龙三和百货商行与被告王福买卖合同纠纷一案，原告叶县九龙三和百货商行于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县九龙三和百货商行自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶县九龙三和百货商行撤回起诉。
案件受理费25元由原告叶县九龙三和百货商行负担。
审 判 员 蔡昆阳
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张亚南
书 记 员 郑明杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1564号
原告牛伍军。
被告尚海源。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，总经理。
原告牛伍军诉被告尚海源（以下简称第一被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛伍军、第一被告尚海源到庭参加诉讼；第二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日18时50分许，第一被告驾驶豫A919XR轿车沿防汛路由北向南至防汛路中国移动黄庄O五O号线杆处，与站在路边说话的原告相撞致原告受伤，经郑州市公安局交通巡逻支队第五大队交通事故认定，第一被告负全部责任。第一被告车辆在第二被告投保。原告受伤住院12天，产生以上费用至今二被告未予赔偿。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告承担交通事故损害赔偿金：医疗费1722.49元，陪护费1200元，误工费1200元，住院伙食补助费360元，营养费360元，车费500元，以上共计5342.49元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明事故责任划分；
2、2014年11月26日、30日诊断证明书各一份，证明原告伤情及陪护情况；
3、郑州市金水区总医院住院病历复印件一套，证明原告住院治疗情况；
4、出院证一份，证明住院天数及出院注意事项；
5、住院票据一份，证明住院的医疗费；
6、2015年4月20日证明一份，证明原告系郑东新区龙子湖办事处社区居民；
7、交通费票据一组，证明原告交通费支出。
第一被告辩称：第一被告在第二被告处投有交强险和第三者责任险，要求第二被告在保险责任限额内依法承担赔偿责任。
第一被告为支持其辩论意见，向本院提交以下证据：
交强险保险单和第三者责任险保险单各一份，证明第一被告在第二被告处投有交强险和三责险。
经质证，原告和第一被告对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。
第二被告未答辩、亦未举证。
依据双方当事人的诉辩及举证质证意见，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：
2014年5月26日18时50分，第一被告驾驶豫A919XR号车沿防汛路由北向南至中国移动黄庄O五O号线杆处时，与站在路西边说话的原告牛伍军相撞，致原告受伤，造成交通事故，该事故经公安交警部门认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。同日，原告进入郑州市金水区人民医院住院治疗，并于2014年6月6日出院，期间共花费医疗费1722.49元。依照相关法律规定，原告的护理费应计算为948元、误工费为847元、住院伙食补助费为360元、营养费为360元、合理的交通费酌定为200元。
另查明，第一被告的豫A919XR号车在第二被告处投保有交强险和第三者责任险，其中交强险的保险期间为2014年4月24日起至2015年4月23日止；第三者责任险的保险期间为2014年3月26日零时起至2015年3月26日零时止。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第一被告尚海源驾驶豫A919XR号车辆与原告牛伍军相撞，且负事故全部责任，故第一被告尚海源应当对原告因此造成的合理损失承担相应赔偿责任。又因第一被告尚海源的上述事故车辆在第二被告处投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，原告的合理损失也未超过交强险的各项赔偿限额，故第二被告应当在交强险赔偿限额内代第一被告承担相应的赔偿责任。第二被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。
综上，对原告诉讼请求的合理部分，应当予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告牛伍军医疗费1722.49元、护理费948元、误工费847元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费200元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年九月十日
代理书记员 张子涵
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1564号
原告袁秀萍，女，汉族。
被告藏国，男，汉族。
原告袁秀萍与被告藏国民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张晓宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁秀萍到庭参加了诉讼，被告藏国经传票传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月初，被告向原告借款6000元，口头约定1个月还清。还款期限届满，被告以资金周转不开，央求再借3000元，否则6000元也无法偿还。原告无奈，又借给被告3000元，口头约定1个月后全部还清。到期后仍未还款。在原告要求下，被告出具了借条。至今未予给付。现要求被告偿还借款9000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月25日被告藏国向原告袁秀萍借款9000元，给原告出具借条一份，该款至今未还。
上述事实，由原告陈述，原告提交的借条在案证实，应予认定。
本院认为，被告藏国借原告袁秀萍款的事实清楚，证据充分，被告应当依约定归还借款。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告藏国偿还原告袁秀萍借款9000元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 梅
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3842号
原告：敖某，女，1992年9月29日生，汉族，户籍所在地贵州省盘县，现住贵州省盘县。
被告：侯某1，男，1991年1月14日生，汉族，住贵州省盘县。
原告敖某与被告侯某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序由审判员郭懋于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告敖某到庭参加诉讼，被告侯某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：1.准予原被告离婚；2.双方所生男孩侯某2由被告抚养，原告不支付孩子抚养费。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记并领取结婚证，于××××年××月××日生育男孩侯某2。因双方性格不合，被告经常喝酒、打麻将，被告喝酒后还经常在家里闹、生活不能自理，导致夫妻感情破裂。双方无共同财产，无共同债务。
原告敖某提供了下列证据：
一、原告居民户口簿、被告居民户口簿、出生医学证明各一份，用以证明原被告及孩子侯某2的身份信息。
二、结婚证二本，用以证明原被告系合法的夫妻关系。
三、照片十张，用以证明被告在酒后生活无法自理，原告不能与其共同生活。
被告侯某1未作答辩，未提供证据。
经审理本院认定如下事实：原被告于××××年××月××日在盘县柏果镇人民政府登记结婚，结婚证字号为J520222105-2013-000566，于××××年××月××日生育男孩侯某2。在婚后的生活中，被告曾有醉酒情形。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、居民户口簿、照片在卷，予以认定。
本院认为，原被告经依法登记并取得结婚证，是合法的夫妻关系，该关系受法律保护，夫妻间应相互尊重、包容、信任、扶助，加强沟通，消除隔阂，共同维护好夫妻关系，给孩子创造一个温馨、健康的成长环境。我国婚姻法规定，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，现原告提起诉讼要求离婚，但其未提供充分的证据证实其与被告之间存在夫妻感情确已破裂的情形，故原告的离婚主张证据不足，依法不予支持。因不支持原告的离婚主张，故对孩子的抚养权问题，本案不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告敖某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告敖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 郭 懋
二〇一六年九月七日
书记员 李林美
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1438号
申请执行人钟妙卿。
被执行人广西诚则建筑工程有限公司。
法定代表人阮桂君，总经理。
申请执行人钟妙卿依据已经发生法律效力的贵港市劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲字（2016）第71号仲裁裁决书，申请执行其与被执行人广西诚则建筑工程有限公司劳动争议一案，本院已于2016年8月9日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1438号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的xxx元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1438号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
代理审判员 谭志婷
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张 颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初8992号
原告：熊大磊，男，汉族，1980年10月18日出生，住陕西省商洛市柞水县。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，系该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，男，汉族，1974年4月18日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。
原告熊大磊与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称“世纪春天公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第8幢1单元14层11402号”房屋，房屋总价款为829784元，被告应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2014年12月31日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求1、判令被告立即登记备案办理原告购买其“万象春天DK-6第8幢1单元14层11402号”房屋的地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理“万象春天DK-6第8幢1单元14层11402号”房屋的地产权属证应该赔付合同额1%的违约金8297.8元；3、判令被告承担一切诉讼费用。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，按照合同约定，被告仅是将办证所需资料交相关部门备案，房产证的办理系房产部门的责任。原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开放地上的商品房，需先进行安置区验收，再进行开发区验收，安置区域内规划有一所小学，原来应当由投资商进行建设运营，后变更为公建配套小学，因区政府及教育局就该公建配套小学方案至今未予确定，导致被告的验收手续相应滞后，被告没有任何的过错和过失。万象春天项目交付业主使用后，被告一直在积极办理产权登记所需要的备案手续，截止目前为止已经完成了消防、节能、人防、环评等手续，目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续，原告已经实际接收了房屋，逾期办理房屋产权证书并未给其造成实际损失，被告认为违约金约定过高，不同意原告的诉讼请求，希望原告能够给予充分的理解与谅解。
经审理查明，2014年3月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第8幢1单元14层11402号房屋，合同总价款为829784元（原告实际交付房屋总价款828912元），出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收合格并提供验收会议纪要，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告已实际收房并办理了房屋交接手续。另查，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案并无过错和过失，系因区域内配套小学性质变更及部分业主违建导致规划验收尚未通过造成，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称不予采信。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，根据合同双方的履约情况、过错程度，双方约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，原告诉请被告支付违约金8289元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告熊大磊购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第8幢1单元14层11402号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告熊大磊违约金8289元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未履行上述其他义务，应支付迟延履行金。
本案案件受理费50元减半收取，由被告承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 景振宇
二〇一八年七月四日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初1302号
原告：安徽龙华竹业有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济技术开发区。
法定代表人：方业龙，董事长。
委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨启胜，安徽戴文祥律师事务所实习律师。
被告：程某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告安徽龙华竹业有限公司与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽龙华竹业有限公司委托诉讼代理人戴文祥、杨启胜、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽龙华竹业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本息合计37926元（利息算至2017年7月22日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月，安徽龙华竹业有限公司经霍山县发改委批复并备案，实行霍山县万户毛竹富民工程项目，该项目由原告借款给大化坪乡镇农民用以支持当地毛竹产业发展。据此，2010年1月27日，被告向原告借款30000元，约定年利率3.6%，借期7年，原告于2010年3月22日将借款支付给被告。现借款已到期，但被告未偿还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，故起诉。
被告程某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当初借款并未用于栽植毛竹，而是用于生产队建设，现在只能通过卖竹子慢慢还款。
本院认为，被告程某某承认原告在本案中主张的事实，故对原告安徽龙华竹业有限公司主张的事实予以确认。本案中，原告自2010年3月22日通过银行转账将借款30000元转入被告账户时起，双方借款合同关系成立且生效。现借款期限已到，原告要求被告偿还借款本息，于法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽龙华竹业有限公司借款本金30000元及利息（利息按年利率3.6%计算，支付自2010年3月22日至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取计380元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余家胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵宇飞
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初833号
原告：应伟峰，男，1978年7月15日出生，汉族，住仙居县。
被告：王碧琦，男，汉族，住仙居县。
原告与被告为民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年2月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应伟峰撤回对被告王碧琦的起诉。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告应伟峰负担。
审 判 员 谢林晓
二〇一八年二月八日
代书记员 成霓霞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初139号
原告南京朵玛健身有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路204号6幢7A。
法定代表人张韦，总经理。
委托代理人姚希康，江苏天煦律师事务所律师。
被告南京麟韵合商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区廻龙桥22号。
法定代表人黄建云，总经理。
委托代理人曹永生，江苏诺华律师事务所律师。
原告南京朵玛健身有限公司（以下简称朵玛健身公司）诉被告南京麟韵合商贸有限公司（以下简称麟韵合商贸公司）侵害商标权、反不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朵玛健身公司的委托代理人姚希康，被告麟韵合商贸公司的委托代理人曹永生庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朵玛健身公司诉称，2012年11月19日，原告朵玛健身公司开业，经营范围是健身服务、卫生用品、化妆品的销售。并于2014年5月7日获得“静苇女子”注册商标。原告主营业务是女子瘦身，在江苏地区有23家加盟店。2015年6、7月份，原告发现其多家加盟店在销售“闪电康”美容产品，并有几家加盟店退出了。
2015年5月26日，被告麟韵合商贸公司注册成立。该公司经营范围是精油香料、化妆品销售、保健食品销售、化妆品生产等，被告麟韵合商贸公司的股东是黄建云和吴春霖。黄建霖系原告朵玛健身公司曾经合伙人刘静的丈夫，吴春霖系原告朵玛健身公司江苏地区总代理路霞翔的儿子。刘静和路霞翔利用自身的优势，欺骗原告朵玛健身公司的加盟店，慌称“闪电康”是“静苇女子”的升级换代产品，诱使原告朵玛健身公司已有加盟店成为被告麟韵合商贸公司的加盟店。被告麟韵合商贸公司还在原告朵玛健身公司的加盟店内和周边地区向消费者散发大量的“静苇女子”升级为“闪电康”的小广告，造成原告朵玛健身公司的客户流失。被告麟韵合商贸公司的行为属于不正当竞争。
原告朵玛健身公司与被告麟韵合商贸公司经营的业务完全相同，被告麟韵合商贸公司未经原告许可，擅自使用原告朵玛健身公司“静苇女子”注册商标，侵犯了原告朵玛健身公司的商标权。故原告诉至法院，请求判令：1.被告麟韵合商贸公司立即停止不正当竞争行为，停止使用原告朵玛健身公司的注册商标“静苇女子”；2.被告麟韵合商贸公司赔偿原告朵玛健身公司经济损失200000元；3.由被告麟韵合商贸公司承担本案诉讼费。
被告麟韵合商贸公司辩称，闪电瘦身升级公告宣传单不是被告麟韵合商贸公司刊印、发放、宣传使用的，被告麟韵合商贸公司没有发展相关加盟商，“闪电瘦身”品牌不是被告麟韵合商贸公司创办、经营使用，被告麟韵合商贸公司仅销售过“闪电康”的产品，“闪电康完美身材”微信公众号不是被告麟韵合商贸公司注册、管理、使用的。原告诉称的侵犯商标权和不正当竞争行为与被告麟韵合商贸公司之间没有关联性，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朵玛健身公司成立于2012年11月19日，经营范围是健身服务、卫生用品、化妆品的销售。2015年6月17日，原告朵玛健身公司变更前的股东为张韦和刘静，变更后的股东只有张韦一人。被告麟韵合商贸公司成立于2015年5月26日，经营范围是精油香料、化妆品销售、保健食品销售、化妆品生产等。被告麟韵合商贸公司的股东是黄建云和吴春霖。
2014年5月7日，原告经国家工商行政管理总局商标局依法核准注册第11791998号“静苇女子”商标，该商标核定使用在第44类医疗按摩，保健、理疗、医疗护理、芳香疗法、美容院、按摩、桑拿浴服务、园艺学，有效期至2024年5月6日止。
庭审中，原告提供广告宣传单页和盱眙劳务印务广告有限公司送货单。该广告宣传单页上载明：闪电瘦身升级公告，热烈祝贺静苇女子减肥院重装升级为闪电瘦身完美身材管理中心。该送货单上载明：客户名称为闪电瘦身，材料名称为有钱就是任性宣传单页，数量20000张。
原告还提供闪电康完美身材管理中心的微信公众号，该微信公众号介绍了闪电瘦身是麟韵合集团旗下专业瘦身品牌加盟利益，登载了淮安地区各门店地址。
以上事实，有原被告双方陈述、商标注册证、特许经营合同、营业执照、工商登记资料、宣传页、供货单以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，侵犯他人注册商标的，依法应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告朵玛健身公司认为被告麟韵合商贸公司散发了升级公告的广告单，造成了原告朵玛健身公司的损失。根据原告朵玛健身公司提供的广告单和送货单，并不能证明广告单是被告麟韵合商贸公司印制和散发，原告朵玛健身公司提供的证据与被告麟韵合商贸公司之间缺乏关联性。对原告朵玛健身公司认为被告麟韵合商贸公司实施了侵权行为的诉讼主张，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告南京朵玛健身有限公司的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告南京朵玛健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 徐宁娜
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初2172号
原告：冯阳春，男，1952年10月4日出生，汉族，住沅江市跑马岭路**号。
委托诉讼代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书等。
被告：杨伟军，男，1970年8月14日出生，汉族，住沅江市跑马岭路**号。
被告：黄丽娥，女，1969年10月1日出生，汉族，住沅江市跑马岭路**号。
原告冯阳春与被告杨伟军、黄丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，被告杨伟军急需资金周转，分别于2010年2月6日、2010年5月14日、2010年6月18日、2015年7月24日、2015年8月3日，分五次共向原告借款66万元。之后，原告多次找被告杨伟军催要借款本息未果。原告认为，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故原告诉至法院要求两被告偿还借款本息。
两被告辩称，原告所述基本属实，两被告愿意偿还原告的借款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：
一、被告杨伟军、黄丽娥自愿偿还原告冯阳春借款本金66万元，于2017年6月25日前付清；
二、被告杨伟军所借原告冯阳春之款（本金66万元）利息的数额计算和支付时间，由原告冯阳春与被告杨伟军另行商定。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5200元，被告杨伟军、黄丽娥自愿承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张 尧 夫
审 判 员 李 建 龙
人民陪审员 刘海�
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 钱 超
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0911刑初85号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人岳某某，务农。因犯盗窃罪于2004年8月5日被宁阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万五千元；因犯盗窃罪2013年6月3日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元，2014年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，2016年2月5日经泰安市岱岳区人民检察院批准予以逮捕，现羁押于泰安市看守所。
被告人岳某，山东省宁阳县，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年2月2日变更取保候审于其本村。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2016）85号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪、非法持有枪支罪，被告人岳某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程鹏飞与人民陪审员程明、贾俊河组成合议庭，书记员赵子鹤担任记录，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员金剑出庭支持公诉，被告人岳某某、岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）盗窃罪
1.2015年12月29日上午，被告人岳某某与被告人岳某驾在泰安市岱岳区房村镇黑石埠村被害人周某家中，入户盗窃其北方盛沃牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值2470元。
2.2015年12月29日下午，被告人岳某某与被告人岳某在泰安市岱岳区房村镇东良甫二村，被害人郭某家中，入户盗窃郭某家中现金6700元、HP牌笔记本电脑1部、黄金佛坠1个，经鉴定，被盗物品价值1715元，共计盗窃价值8415元。
3.2015年12月31日下午，被告人岳某某与被告人岳某在泰安市岱岳区良庄镇房宣洛村被害人高某家，入户盗窃其福田五星牌摩托三轮车1辆、华硕笔记本1台、柴油17.19升、泸州原浆酒1瓶、雄狮牌香烟9盒。经鉴定，被盗物品价值3454元。
4.2015年1月5日上午，被告人岳某某与被告人岳某在泰安市岱岳区良庄镇良东村被害人张某甲家中，入户盗窃未果后离开。
5.2015年1月5日上午，被告人岳某某与被告人岳某在泰安市岱岳区良庄镇良东村被害人张某乙家中，入户盗窃张某乙三星手机1部，并用药毒死张某乙的一条狗。经鉴定，被盗物品价值272元。
6.2015年1月5日上午，被告人岳某某与被告人岳某在泰安市岱岳区良庄镇薛庄南村被害人薛某家中，入户盗窃去壳花生95.18公斤、自行车1辆，经鉴定，被盗物品价值1081元。
以上二被告人盗窃财物价值15692元。
（二）非法持有枪支罪
被告人岳某某自1985年以来，先后非法持有以压缩气体为动力的制式运动步枪2支、以火药为动力的左轮手枪1支、以压缩气体为动力的仿54式手枪1支。2016年1月5日，泰安市公安局岱岳区分局民警在对被告人岳某某家中进行搜查时，发现并扣押了上述涉案枪支，经鉴定，4支嫌疑枪支均认定为枪支。
2016年1月5日12时许，被告人岳某某、岳某在泰安市岱岳区房村镇四坡路杨庄村段被泰安市公安局岱岳区分局民警抓获。
公诉机关出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人岳某某构成盗窃罪、非法持有枪支罪，被告人岳某构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
二被告人对指控的犯罪事实无异议。公诉机关出示了受案登记表、常住人口信息、到案经过、收据复印件、机动车注册登记信息、泰安市中级人民法院刑事判决书、释放证明、扣押清单、领据、证人郑某、杨某证言、被害人周某等7人陈述、被告人岳某某、岳某的供述与辩解、枪支检验鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书、辨认、指认、搜查、勘验笔录、物证照片（枪支及被盗物品）等证据，足以认定。
本院认为，被告人岳某某与被告人岳某结伙，多次入户盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪；被告人岳某某违反枪支管理规定，法持有以火药为动力的非军用枪支1支，以压缩气体为动力的枪支3支，其行为构成非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究二被告人的刑事责任。
二被告人多次入户盗窃财物，且被告人岳某某系累犯，依法应分别从重处罚，鉴于二被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人岳某某犯盗窃罪、非法持有枪支罪，应予数罪并罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第一百二十八条第一款，第六十五条第一款，第六十九条，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，）羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2018年7月5日止。罚金于本判决确定之日起五日内缴纳。）
二、被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于本判决确定之日起计算。）
三、被告人岳某某非法持有的4支枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程鹏飞
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵子鹤
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宛行初字第44号
原告刘庚，男，1973年2月13日生，汉族，住南阳市宛城区官庄镇油田魏岗区。
被告南阳市公安局新华分局。住所地南阳市建设路。
原告刘庚诉被告南阳市公安局新华分局公安行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘庚撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判长 赵嘉川
审判员 马彦彬
审判员 杜 鸿
二〇一四年九月二十八日
书记员 康 彦
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1312号
原告：段少宁。
被告：宫军正。
原告段少宁与被告宫军正买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告段少宁到庭参加诉讼,被告宫军正经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段少宁诉称：被告宫军正于2015年2月14日前总计在原告处欠工费及材料款7661元（人民币，下同），并出具欠条一份。经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。原、被告债务关系明确，被告理应积极还款，但拖欠至今。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求判令：1、被告偿还材料款7661元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为此提交以下证据材料：1、被告户籍证明信1份；2、欠条1份。
被告宫军正未到庭无答辩意见，亦未提交证据材料。
经审查，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，故予以采信。基于上述认证以及当事人的庭审陈述，本院确认原告所诉内容属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行义务。本案中，原告已履行交货义务，而被告未能按约支付货款，显属违约，现原告依据欠条要求被告支付货款7661元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告宫军正经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫军正于本判决生效之日起十日内支付原告段少宁货款7661元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宫军正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕鹏飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩伟莉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第645号
原告董某。
被告南某某。
本院在审理原告董某诉被告南某某离婚纠纷一案中，原告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 赵立波
二〇一四年八月十三日
书记员 文桂梅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1853号
原告：汝州市xx物业管理有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：王xx，系该公司总经理。
被告：刘xx，男，成年，住汝州市。
原告汝州市xx物业管理有限公司与被告刘xx合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原被告双方经本院交通社会法庭调解，双方当事人自愿达成和解协议，申请司法确认。原告汝州市xx物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告汝州市xx物业管理有限公司撤诉。
审判员 李亚芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 酒延娜
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00495号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人邵某甲，男，2015年8月29日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取候审。现居住在家。
被告人邵某乙，女，2015年8月29日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人邵某甲、邵某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支�公诉，被告人邵某甲、邵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2006年5月以来，被告人邵某甲、邵某乙夫妇在本区淮城镇西长街4-1号共同经营“邵大烧饼店”。自2014年以来，被告人邵某甲、邵某乙违反国家规定，在制作包子过程中添加含有硫酸铝钾成分的泡打粉。2015年8月13日，本区公安机关依法对“邵大烧饼店”进行检查，并提取包子样品送检。经江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心检测，该店生产、销售的包子铝含量为277㎎／㎏。
另查明：2015年8月29日，被告人邵某甲、邵某乙归案后如实供述了上述案件事实。
上述事实，被告人邵某甲、邵某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有二人归案后的供述，证人邵某证言，营业执照，公安机关制作的受案登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押�品照片，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、被告人户籍信息表，江苏省出入境检验检疫局动植物与食品检测中心出具的检验报告，国家卫生计生委等5部门《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》、卫生部办公厅《关于通报食品中可能违法添加的非食用物质毒性说明的函》、国家食品安全风险评估中心《关于食品中可能违法添加的非食用物质毒性的说明》等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议：对被告人邵某甲、邵某乙判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人邵某甲、邵某乙在加工、销售食品过程中，违反国家食品卫生安全管理法规，使用国家禁止的含铝食品添加剂，足以对人体造成严重危害，二人的行为均构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人邵某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邵某乙起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人邵某甲、邵某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案事实及两被告人的量刑情节、悔罪表现，本院决定对两被告人从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关指控被告人邵某甲、邵某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人邵某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人邵某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、禁止被告人邵某甲在一年缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四、禁止被告人邵某乙在六个月缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执909号
申请执行人李鑫，男，1990年2月25日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人ＸＸ，男，1983年11月16日生，汉族，住河南省渑池县。
本院在执行李鑫申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的(2016)豫1221民初399号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年8月24日立案执行（执行标的80000元），并向被执行人ＸＸ发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年8月25日、2017年9月29日、2017年10月31日三次通过网络查询被执行人ＸＸ的银行存款、证券、车辆登记情况，发现被执行人ＸＸ银行账户有存款，但已被本院其它案件冻结，该案暂无法处置该账户，未发现被执行人ＸＸ有证券、车辆等可供执行财产；3、2017年9月7日在房产登记部门查询被执行人ＸＸ的房产登记情况，未发现被执行人有房产；4、2017年9月5日依法将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单；现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 轶
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执909号申请执行人李鑫，男，1990年2月25日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人ＸＸ，男，1983年11月16日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行李鑫申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的(2016)豫1221民初399号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年8月24日立案执行（执行标的80000元），并向被执行人ＸＸ发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年8月25日、2017年9月29日、2017年10月31日三次通过网络查询被执行人ＸＸ的银行存款、证券、车辆登记情况，发现被执行人ＸＸ银行账户有存款，但已被本院其它案件冻结，该案暂无法处置该账户，未发现被执行人ＸＸ有证券、车辆等可供执行财产；3、2017年9月7日在房产登记部门查询被执行人ＸＸ的房产登记情况，未发现被执行人有房产；4、2017年9月5日依法将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单；现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年十一月二十九日书记员  王 轶