甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1340号
原告赵虎，男，1962年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省高台县人，住高台县xxxx。身份证号码：xxxx。
委托代理人盛兴明，XX县法律援助中心律师。
被告高台县巷道镇高地村七社。（以下简称高地村七社）
代表人关军，该社社长。
被告高台县巷道镇高地村村民委员会。（以下简称高地村委会）
法定代表人王如明，该村村委会主任。
委托代理人关军，男，汉族，1969年1月9日出生，初中文化，住高台县巷道镇高地村七社，系该村七社社长。
原告赵虎诉被告高台县巷道镇高地村七社、高台县巷道镇高地村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵虎及其委托代理人、被告高台县巷道镇高地村七社代表人、被告高台县巷道镇高地村村民委员会委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵虎诉称，1998年，原告流转被告高地村七社村民关甫林部分承包地进行耕种。2005年4月，原告家庭四人整体迁入被告高地村七社，成为被告高地村七社村民。2009年，原告所流转耕种关甫林承包地经高台县人民法院调解，原告享有被告高地村七社3.63亩耕地承包经营权。2011年和2013年，被告高地村七社部分荒地和荒滩被征用。被告高地村七社对集体征地补偿款的分配方案是：2011年按地每亩1190元，按人每人2640元；2013年按地每亩845.20元，按人每人1797元。原告家庭应领取征地补偿款25135.78元，但被告高地村七社仅给付2011年按地分配款4319.7元，并未按分配方案向原告支付补偿款，因被告高地村七社由被告高地村委会管理，现要求两被告支付征地补偿款20816.08元。
被告高台县巷道镇高地村七社、高台县巷道镇高地村村民委员会辩称，1998年，原告承包耕种高地村七社村民关甫林部分耕地。2005年4月，原告一家四口将户口迁入被告高地村七社；2009年，原告所耕种关甫林的承包地经高台县人民法院调解，原告享有3.63亩耕地承包经营权。2011年和2013年，被告高地村七社的部分荒地和荒滩被征用，被告高地村七社就补偿款分配方案召开会议，确定的分配方案是：2011年按地每亩1190元，按人每人2640元；2013年按地每亩845.20元，按人每人1797元；因征用的荒滩、荒地在1982年曾进行过划分，会议决定2011年补偿款迁移户不享受按人分配，2013年补偿款迁移户不享受分配。综上，原告作为迁移户，未对荒地尽过相应的义务，对荒地、荒滩征用补偿款的分配，属于村民自治决定，不属于法院审理的范围，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年，原告赵虎开始承包耕种高地村七社村民关甫林9.1亩耕地。2005年4月，原告一家四口将户口迁入被告高地村七社；2009年，因关甫林与原告土地流转纠纷，经高台县人民法院调解，原告享有其中3.63亩耕地承包经营权。2011年和2013年，被告高地村七社的部分荒地和荒滩被征用，被告高地村七社就补偿款分配方案召开会议，确定的分配方案是：2011年按地每亩1190元，按人每人2640元；2013年按地每亩845.20元，按人每人1797元；因原告家庭属1998年以后的迁移户，被告高地村七社确定的分配方案只向原告分配2011年按地分配款4319.7元，其余未与分配。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的居民户口本、落户证明、（2009）高民初字第205号民事调解书、购房协议、高地村七社集体资金分配表、（2014）张中民终字第528号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，荒地、荒滩属于集体所有，取得荒地、荒滩流转收益款的分配权是集体经济成员的基本权益。原告一家自2005年迁入被告高地村七社，并交纳3000元入户费，且多年来一直在该村生活、从事农业生产，具有高地村七社集体经济组织成员资格。被告高地村七社社员大会形成的“1998年以后迁入的新户不参与荒滩，荒地补偿款的分配”决议，侵害了原告作为集体经济组织成员分配集体财产的基本权利。原告通过土地流转取得3.63亩耕地的承包经营权，应享有依据耕地分配土地流转收益款的权益，且原告提交的从高台县巷道乡农村经济管理指导站复印的资金分配表确有原告应分配款项的记载，故原告应享有依据耕地分配土地流转收益款的权益。故原告要求被告高地村七社支付土地收益款的请求，本院予以支持。本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，并非集体经济成员对土地补偿费数额提起的民事诉讼，不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款关于人民法院受案范围的规定，故被告辩解本案不属于人民法院的案件受理范围的意见不能成立。被告高地村委会作为被告高地村七社的管理机构，应对高地村七社的行为承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告高台县巷道镇高地村七社支付原告赵虎土地收益款20816.08元，于判决生效之日起30日内给付；被告高台县巷道镇高地村村民委员会承担连带责任。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告高地村七社承担，被告承担的受理费与补偿款一并给付原告；本院预收原告的受理费320元，退还其160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 桑建明
二〇一五年十一月三十日
书记员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。