天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初693号
原告许英贤，女，1957年3月1日出生，汉族，天津市糖业合作商店退休职员，住天津市东丽区。
原告孙玉石，男，1955年3月26日出生，汉族，天津市汽工商贸有限公司汽车出租分公司出租车司机，住天津市东丽区。
委托代理人许英贤（与原告孙玉石系夫妻关系），基本情况同上。
原告天津市汽工商贸有限公司汽车出租分公司，住所地天津市南开区红旗路元阳道华坪路21号。
代表人李红娟，总经理。
委托代理人于洋，该公司职员。
被告赵楠，女，1981年9月18日出生，回族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人李廷伟（与被告赵楠系夫妻关系），男，1977年7月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部，住所地河北省保定市新市区百花西路69号。
原告许英贤、孙玉石、天津市汽工商贸有限公司汽车出租分公司诉被告赵楠、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告许英贤、原告孙玉石的委托代理人许英贤、原告天津市汽工商贸有限公司汽车出租分公司的委托代理人于洋、被告赵楠的委托代理人李廷伟到庭参加了诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年8月30日，被告赵楠驾驶冀Ｆ×××××号机动车沿学苑路由北向南行驶，追尾同向行驶的案外人张玉杰驾驶的津Ｂ×××××号机动车，后案外人张玉杰又追尾原告许英贤驾驶的津Ｅ×××××号机动车，造成三方车损、原告许英贤及案外人王妍受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》认定被告赵楠负全部责任，原告许英贤、案外人张玉杰、王妍无责任。现起诉来院，请求：1、赔偿原告孙玉石停运损失5200元（200元/天×26天）、车辆维修费1192元；2、赔偿原告许英贤医疗费2300元、误工费2000元（因伤休假1个月）、交通费80元（看病产生）；3、诉讼费用由被告负担。
三原告提供如下证据材料：1、事故认定书1张，证明事故责任。2、车辆维修费发票1张，证明原告孙玉石的车辆维修费用。3、维修厂出具的证明1张、行驶证复印件1张、运营证复印件1张、汽车出租公司出具的证明1张，证明原告孙玉石的停运损失。4、指定医院就诊证明信1张、病历本1本，证明原告许英贤的伤情和治疗情况。5、医疗费票据10张，证明原告许英贤的医疗费损失。6、交通费票据4张，证明原告许英贤的交通费损失。7、证明1张，证明原告许英贤的误工费损失。
被告赵楠辩称，对责任认定、事故经过没有异议，我驾驶的车碰撞张玉杰驾驶的车，后张玉杰的车追尾原告的车。事发时我驾驶的车辆系我个人所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部投保了交强险、商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔特约险。原告的损失应当由保险公司赔偿。我没有给原告垫付过任何费用。事故中的其他受害人（王妍、张玉杰）的损失均已经赔付完毕。
被告赵楠提供如下证据材料：驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单复印件各1张，证明驾驶员资格、车辆所有人及投保情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部书面辩称，1、请法院依法核实保险车辆的行驶证、司机的驾驶证在出险时是否依法年检有效；核实驾驶员的酒精检验报告，以确定本案是否属于保险责任。2、涉及车损的，应由法院委托的有资质的鉴定机构鉴定，应有正式的修车发票、修车清单及车损照片。3、关于修车期间的误工费，我公司不是直接侵权人，且该损失属于间接损失，不属于法律规定的赔偿范围，不应赔偿。4、医疗费，原告应提供诊断证明、病历、住院费用票据、用药清单等，我公司按照医疗保险的标准赔付。5、误工费，原告应提供伤者的误工证明、事发前三个月的工资表，月工资超过3500元的还应提供完税证明、劳动合同、营业执照等，我公司对合理合法的损失进行赔付。6、交通费应依法酌情赔付。7、根据交强险条款规定，诉讼费等间接费用不属于保险责任范围。综上，我公司在本案属于保险责任的前提下，在交强险各分项责任限额范围内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部未提供证据材料。
针对三原告提供的证据材料，被告赵楠表示无异议。
针对被告赵楠提供的证据材料，三原告表示无异议。
本院认为，三原告提交的证据3中汽车出租公司出具的证明，不能确定与本案的关联性，本院不予采信；证据7，无其他证据佐证，不能确定与本案的关联性，本院不予采信；三原告提交的其他证据材料及被告赵楠提交的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2015年8月30日13时50分，被告赵楠驾驶冀Ｆ×××××号机动车沿学苑路由北向南行驶，遇案外人张玉杰驾车在其前方同向行驶至此，被告赵楠车辆与案外人张玉杰车辆发生接触，后案外人张玉杰车辆追尾在其前方同向行驶的原告许英贤驾驶的津Ｅ×××××号机动车，造成三方车损、原告许英贤及其乘客案外人王妍受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》认定被告赵楠负事故全部责任，原告许英贤、案外人张玉杰、王妍无责任。事发后，原告许英贤至天津市第三中心医院、天津医科大学总医院就诊，被诊断为头外伤、脑外伤反应等。原告许英贤未住院。原告许英贤支付医疗费2259.53元。津Ｅ×××××号机动车登记在原告天津市汽工商贸有限公司汽车出租分公司名下，为运营车辆，原告孙玉石系实际运营人，该车在事故中损坏，于2015年9月8日进厂维修，2015年9月24日出厂，原告孙玉石支付车辆维修费1192元。冀Ｆ×××××号机动车系被告赵楠本人所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部处投保了交强险、商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。庭审过程中，原告许英贤、孙玉石表示放弃向无责车辆交强险承保公司主张赔偿责任。另查，被告赵楠已赔偿案外人王妍、张玉杰的损失。
本院认为，公民的身体健康权、合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。被告赵楠驾驶冀Ｆ×××××号机动车行驶未保障安全，造成原告许英贤受伤、津Ｅ×××××号机动车损坏的交通事故，应负事故的全部责任。因冀Ｆ×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部处投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告赵楠予以赔偿。关于原告孙玉石的诉讼请求，1、车辆维修费1192元，证据充分，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿。2、停运损失，受损车辆津Ｅ×××××号机动车系客运出租汽车，原告孙玉石为该车的实际运营人，其主张停运损失并无不当。原告主张停运26天，证据充分；关于赔偿标准，原告主张200元/天，未超过相关标准，本院予以支持，故停运损失5200元应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部在商业三者险赔偿范围内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部关于停运损失不属于赔偿范围的主张，证据不足，本院不予支持。关于原告许英贤的诉讼请求，因该原告放弃向无责方交强险承保公司主张赔偿责任，故对于该原告的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部按照10/11的比例在交强险限额范围内赔偿。1、医疗费，原告支付医疗费2259.53元，本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部应按照10/11的比例在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿2054.12元。2、误工费，原告主张2000元，证据不足，根据原告的伤情及治疗情况，本院参照2014年天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准33882元/年酌情支持7天的误工费即33882元/年÷365天×7天=649.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部按照10/11的比例在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿590.72元。3、交通费，原告主张80元，证据不足，根据原告就诊情况，本院酌情支持70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部按照10/11的比例在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿63.64元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告孙玉石车辆维修费1192元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部在商业三者险赔偿范围内赔偿原告孙玉石停运损失5200元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告许英贤医疗费2054.12元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告许英贤误工费590.72元、交通费63.64元；
五、驳回原告许英贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告许英贤、孙玉石负担27元，由被告赵楠负担148元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙正英
二〇一六年三月三日
书记员 邹 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。