山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4931号
原告张玲，女，1980年7月22日生，汉族，住山东省临朐县城关街道张家亭子村四巷***号。身份证号3707241980********。
委托代理人马世富，山东德宇律师事务所律师。
被告张晓军。
被告寿光市奔隆运输有限公司，驻寿光市纪台镇政府驻地。
法定代表人张永庆，总经理。
委托代理人桑月福，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人张龙祥，山东联邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，驻寿光市银海路南端131号。
负责人李茂富，经理。
委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。
原告张玲与被告张晓军、寿光市奔隆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玲的委托代理人马世富，被告寿光市奔隆运输有限公司的委托代理人桑月福和张龙祥，被告人民保险公司的委托代理人张广正到庭参加了诉讼。被告张晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日11时，谭金生驾驶车牌号为鲁G×××××的轻型货车载乘员马爱苓，沿英雄路由南向北行驶至英雄路前三里路口时，与由东向西行驶的张晓军驾驶的车牌号为陕V×××××（临时牌）的重型货车碰撞，致使直接财产损失、马爱苓受伤的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707832201404863号事故认定书认定，谭金生、张晓军承担事故的同等责任，马爱苓无责任。被告张晓军驾驶的陕V×××××（临时牌）号车的登记车主系被告寿光市奔隆运输有限公司，该车在被告人民保险公司投保交强险和商业险。谭金生驾驶的鲁G×××××号车的车主系原告张玲。原告张玲因本案事故造成的损失有：车损25455元、评估费2000元、拆检费2000元、交通费200元、施救费291元、拖车费400元。请求先由被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，其余损失由其余被告承担50%赔偿责任。
被告人民保险公司辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议。2、我公司认可发动机号为1414H057876的车辆主车及挂车在我公司投保交强险及100万元不计免赔第三者商业责任险且事故发生在保险期间内，另外被告还应提供临时车牌号与该车相关的证据及驾驶证、上岗证，由法庭依法确认；若投保属实，我公司同意仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、评估费等间接损失；商业险部分按照商业合同的约定承担相应的赔偿责任。3、对车损数额过高，因系原告单方委托，还应提供相应的维修发票以证实实际车损，我公司保留重新评估的权利；评估费不属于我公司的保险范围不予认可；对拆检费不予认可，因拆检费发票与收据出具单位不一致，同时在原告提供的价格评估报告中对更换部件工时费都进行了认定，所以该费用与拆检费重复计算；对施救费及拖车费真实性无异议，但数额过高；交通费无法律依据。
被告寿光市奔隆运输有限公司辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议；2、被告张晓军驾驶的陕V×××××（临时牌）号车的车主系我公司；被告张晓军系我的雇佣司机，事故发生在雇佣期间；庭下提交临时牌照和张晓军的驾驶证、上岗证；3、对原告的相关损失及证据的意见同被告保险公司意见；4、我的车辆投保交强险和商业险，原告的相关损失应由被告保险公司承担相应的赔偿责任。
被告张晓军未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月25日11时，谭金生驾驶车牌号为鲁G×××××的轻型货车载乘员马爱苓，沿英雄路由南向北行驶至英雄路前三里路口时，与由东向西行驶的张晓军驾驶的车牌号为陕V×××××（临时牌）的重型货车碰撞，致使直接财产损失、马爱苓受伤的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707832201404863号事故认定书认定，谭金生、张晓军承担事故的同等责任，马爱苓无责任。
同时查明：谭金生驾驶的鲁G×××××号车的车主系原告张玲，该车在2014年11月16日经寿光市浩源价格评估有限公司评估：鲁G×××××车损数额为25455元。原告张玲因本案事故造成的损失有：车损25455元、评估费2000元、施救费291元、拖车费400元，以上共计28146元。
另查明：1、被告张晓军驾驶的车牌号为陕V×××××（临时牌）号车的发动机号为1414H057876，该车的车主系被告寿光市奔隆运输有限公司；2、被告张晓军系被告寿光市奔隆运输有限公司的雇佣司机，事故发生在雇佣期间；3、陕V×××××（临时牌）号车在被告人民保险公司投保交强险和100万元商业第三者责任险，投保不计免赔，投保期间均为2014年9月18日0时始至2015年9月17日24时止。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、张晓军的驾驶证复印件、上岗证复印件、鲁G×××××号车的车辆行驶证复印件、寿光市公安局交通警察大队出具的证明、寿光市浩源价格评估有限公司价格评估结论书、评估费票据、施救费票据、拖车费票据、及原被告的陈述记录在案为证。
本院认为，谭金生驾驶机动车与张晓军驾驶机动车发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，确定谭金生、张晓军承担事故同等责任，责任划分并无不当，本院依法予以确认，并确定谭金生、张晓军的责任比例为5：5。对于被告张晓军驾驶的车牌号为陕V×××××（临时牌）号车的车辆投保情况，庭下被告寿光市奔隆运输有限公司补交了寿光市交通警察大队出具的证明，证实陕V×××××（临时牌）号车的发动机号为1414H057876，根据被告保险公司的答辩意见，本院依法认可陕V×××××（临时牌）号车在被告人民保险公司投保交强险和商业险。被告保险公司对原告提交的车损评估报告有异议，保留申请重新评估的权利，但未在规定时间内向法庭提交重新评估的书面申请，本院审查后认为，原告提交的寿光市浩源价格评估有限公司价格评估结论书真实合法，且与本案相关联，本院依法确认为有效证据，并认可该评估报告中作出的认定。原告主张的评估费、施救费、拖车费真实合法，本院依法予以支持。原告主张拆检费2000元，提交的证据存在瑕疵，不足以证实其主张，对于该项费用本院依法不予支持。原告张玲在本案事故中仅有财产损失，故原告主张交通费于法无据，本院依法不予支持。陕V×××××（临时牌）号车在被告人民保险公司投保交强险和100万元商业第三者责任险，投保不计免赔，事故发生在投保期间。故原告张玲因本案事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额内赔偿原告张玲因本案事故造成的损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在商业险限额内赔偿原告张玲因本案事故造成的损失13073元【（28146元－2000元）×50%】；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
以上一、二项判决内容均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担50元，被告寿光市奔隆运输有限公司负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范学丰
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 郑连元
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张明宝