四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1361号
原告彭山沃联混凝土有限公司，住所四川省眉山市彭山区观音镇曾家村。
法定代表人冯丹，董事长。
委托代理人李发扬，四川同序律师事务所律师。
被告四川鸿福建设集团有限公司（原四川鸿福建设工程有限公司），住所四川省成都市崇州市崇阳街道晋康北路313号。
法定代表人胡洪，执行董事。
委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。
被告成都吉泰钢结构工程有限公司，地址成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中发展区。
法定代表人夏纲立，董事长。
委托代理人吕鹏，四川宗正律师事务所律师。
被告彭山县森之磊家具有限公司，地址：彭山区武阳乡大塘村6组。
法定代表人何大禄，总经理。
原告彭山沃联混凝土有限公司（以下简称彭山沃联公司）与被告四川鸿福建设集团有限公司（以下简称四川鸿福公司）、被告成都吉泰钢结构工程有限公司（以下简称成都吉泰公司）、被告彭山县森之磊家具有限公司（以下简称彭山森之磊公司）买卖合同纠纷一案，本院根据四川省眉山市中级人民法院于2015年7月3日作出的（2015）眉民终字第337号民事裁定书于2015年7月15日立案受理本案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭山沃联公司委托代理人李发扬、被告四川鸿福公司委托代理人廖子全、被告成都吉泰公司委托代理人吕鹏、被告彭山森之磊公司法定代表人何大禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山沃联公司诉称，被告四川鸿福公司因承建“彭山县南方家私25-2#厂房”，于2013年5月1日与原告签订了一份《预拌（商品）混凝土购销合同》。该合同约定，原告按照被告要求的强度等级为被告提供预拌（商品）混凝土，并约定了单价、泵送费、付款期限、违约责任等。从2013年4月26日起至2013年7月21日止，原告按约向被告提供了单价为每立方米270元的C15#预拌（商品）混凝土102立方米；单价为每立方米300元的C30#预拌（商品）混凝土530.5立方米；泵送预拌（商品）混凝土609.5立方米，泵送单价为25元每立方米。被告四川鸿福公司应欠原告彭山沃联公司预拌（商品）混凝土款、泵送费共计201927.5元。此款经原告彭山沃联公司多次催收，但被告至今仍分文未付，因此原告向本院诉求被告四川鸿福公司支付原告彭山沃联公司预拌（商品）混凝土货款201927.5元及违约金30000元。针对被告成都吉泰公司和被告彭山森之磊公司，原告彭山沃联公司不主张其承担支付货款的责任。在审理过程中，原告彭山沃联公司撤回了主张被告四川鸿福公司支付30000元违约金的诉求。
被告四川鸿福公司辩称，原告彭山沃联公司与被告四川鸿福公司之间没有签订过合同，也没有任何经济往来，原告与被告四川鸿福公司签订的合同是伪造的。原告四川鸿福公司也没有在被告彭山森之磊公司从事过任何施工。
被告成都吉泰公司辩称，被告成都吉泰公司不承担责任，理由如下：1、被告成都吉泰公司只负责该项目的钢结构搭建和用机械强夯地面，不负责土建工程，不需要混凝土。被告成都吉泰公司没有土建资质，与被告彭山森之磊公司签订的建设施工合同也明确被告成都吉泰公司不施工地基和场地平整；2、在与原告彭山沃联公司签订的合同中在委托代理人处盖章的“杨旭”实际的身份是该工程的实际施工人（承建工程的包工头），按现在建筑工程施工的现状，承建方从事建筑，如果没有资质，就必须找一个有建筑施工资质的单位挂靠，在土建部分需要搭建钢结构，就必须找一个有钢结构施工资质的单位挂靠，被告成都吉泰公司没有土建的资质，只有钢结构安装的资质，因此杨旭当时以被告成都吉泰公司的名义与被告彭山森之磊公司签订的钢结构施工合同，而土建工程（包含水泥采购）杨旭以被告四川鸿福公司的名义签订的合同并从事工程项目，当时被告森之磊公司的施工备案是由被告四川鸿福公司出面，报项也是使用的被告森之磊公司与被告四川鸿福公司之间的合同；3、被告成都吉泰公司所承建的钢结构安装已经完工，被告森之磊尚欠被告成都吉泰公司大量工程款未付，而被告彭山森之磊公司与被告四川鸿福公司存在利害关系，其需要被告四川鸿福公司办理厂房的证照；4、原告彭山沃联公司已在庭审中明确不要求被告成都吉泰公司承担责任。
被告彭山森之磊公司辩称，2012年10月17日被告森之磊公司与被告成都吉泰公司签订工程承包合同，首批支付了20%的工程款200万元，付钱之后被告成都吉泰公司说其没有资质，后来被告彭山森之磊公司又找到被告四川鸿福公司，与其签订了到城建局报建的合同，工程款我们是付给成都吉泰公司的，与四川鸿福公司签订的是报建合同。
经审理查明，2013年5月1日，原告彭山沃联公司与杨旭协商并签订了《眉山市预拌（商品）混凝土购销合同》，该合同载明：“……建筑方（以下简称甲方）：四川省鸿福建设工程有限公司，供应方（以下简称乙方）：彭山沃联混凝土有限公司……经协商甲方同意将本工程所需的预拌（商品）混凝土向乙方订购。……工程名称：四川省彭山县南方家私25-2#厂房，工程地点：彭山县牧马镇……供应时间：2013年4月10日-3013年8月10日……对用于供应的混凝土采用下列（1）、（2）方式办理计算结算：（1）按实结算，以乙方运送到甲方砼实际方量，甲方人员签字为准办理；（2）每月月底（25-31日）办理当月混凝土结算；……对用于供应的预拌（商品）混凝土采用下列（2）付款方式：……（2）每月底办理当月混凝土结算并于结算后7日内付清结算款，本工程主体浇筑预拌（商品）混凝土完后2日内结算并付清余款。……3、如甲方未及时付款，乙方有权停供混凝土；并要求甲方向乙方付应付未付款银行同期贷款利息和支付合同总价20%的违约金。……甲方项目负责人：杨旭，联系电话：1361804****，项目负责人有权在本工程中签署供应计划表、结算、对账单、付款协议等合同文件和补充协议。甲方项目负责人指定协助乙方并对乙方进行指挥、签字、收料等工作的人员有：（1）人员胡民中，电话：1388177****；（2）人员余涛电话：1354044****。……1、甲方违反本合同中规定的甲方责任或有其他违反本合同规定的行为，应承担违约责任（包括支付合同总价2%的违约金。）……”同时该合同上还对预拌（商品）混凝土的强度等级和单价进行了约定。原告彭山沃联公司及委托代理人周建在该合同乙方处签字并盖章，该合同甲方处加盖有“四川鸿福建设工程有限公司帅领、青都、森之磊、利达、瑞胜家具有限公司钢结构厂房项目资料专用章”，在委托代理人处加盖杨旭私章。签订合同后，原告彭山沃联公司从2013年4月26日至2013年7月21日向南方家居25-2工程工地提供各类混凝土价值201927.5元，由该合同约定的人员或现场代表进行了结算确认。此款经原告多次催收未果，原告因此诉至本院，请求依法判令被告四川鸿福公司向原告支付货款201927.5元。
另查明，2012年10月16日，被告成都吉泰公司向被告彭山森之磊公司出具《法人授权委托书》一份，该《法人授权委托书》上载明：被告成都吉泰公司授权杨旭（公民身份号码：510128197111230911）代理被告成都吉泰公司参与被告彭山森之磊公司钢结构制作、安装及相关事项。委托时间从2012年10月16日至收完所有工程款为止。委托人被告成都吉泰公司法定代表人夏纲立在该《法人授权委托书》上签字并加盖了被告成都吉泰公司的公章。2012年10月17日，被告成都吉泰公司与被告彭山森之磊公司签订《建设工程施工合同GF-1999-0201》，该合同约定工程名称为帅领、青都、森之磊、利达、瑞胜家具有限公司钢结构厂房（附说明），工程地点在四川省彭山县南方家私25-2平面部分钢结构厂房；工程内容为钢结构厂房工程施工图内容（包括2012年10月16日乙方提供清单项目内容），合同订立时间为2012年10月16日,承包人项目经理程国林，副项目经理杨旭是承包方派驻施工场地的全权负责人。被告彭山森之磊公司及法定代表人何大禄与被告成都吉泰公司及项目委托人杨旭均在该合同上签字及盖章。
另查明，被告四川鸿福公司原名四川鸿福建设工程有限公司，于2015年6月5日更名为四川鸿福建设集团有限公司。被告四川鸿福公司与被告彭山森之磊公司就南方家私25-2#厂房项目签订了建筑施工合同，并用该合同进行了该项目的报建和备案。被告四川鸿福公司与被告彭山森之磊公司对该合同约定为不作为工程项目的各项限制，不作为工程中的工程报价和经济往来，只用作于彭山森之磊家具有限公司，在彭山南方家私工业园区的彭山森之磊家具有限公司建设项目的报建和眉山建设局的备案之用。
以上事实，有原、被告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、眉山市预拌（商品）混凝土购销合同及附件、预拌（商品）砼费用结算确认-
南方家居25-2工程结算单、关于彭山森之磊家具有限公司与鸿福建设工程有限公司2012年11月22日合同约定、建筑工程施工合同GF-1999-0201、法人委托书、补充协议等证据及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告彭山沃联公司作为出卖人在签订买卖合同后，按合同约定将混凝土送往合同约定的南方家私25-2#厂房的施工工地，并与该工地的施工人员进行了结算和确认，接受混凝土的买受人就应支付相应的货款。被告四川鸿福公司与被告彭山森之磊公司签订了该项工程的施工合同并以该合同报建和备案，原告彭山沃联公司据此有理由相信被告四川鸿福公司即该项工程的承建方，是接收混凝土的买受人。因此原告彭山沃联公司要求被告四川鸿福公司支付货款的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，判决如下：
被告四川鸿福建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告彭山沃联混凝土有限公司货款人民币201927.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告四川鸿福建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周 文
代理审判员 魏晓雪
人民陪审员 袁兴艺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李红梅