wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初347号
公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。
被告人余辉，男，1986年6月10日出生于江西省，汉族，初中文化，个体户，家住景德镇市。2012年5月25日因吸食毒品被行政拘留；2013年8月1日因吸食毒品被行政拘留十五日及社区戒毒，2017年8月2日因吸食毒品被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月18日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉﹝2017﹞337号起诉书指控被告人余辉犯容留他人吸毒罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人余辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2016年10月份下旬的一天、2016年11月中旬的一天以及2017年7月26日，被告人余辉在其经营的位于景德镇市珠山区602所航空路某店内容留吴某（已行政处罚）吸食毒品。
上述事实，被告人余辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息表等书证；证人吴某的证言；辨认笔录；指认现场笔录及现场照片；现场检测报告书；吸毒成瘾（严重）认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余辉违反国家有关毒品管理规定，多次容留他人在其经营的店内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人余辉归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人余辉所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止。罚金限判决生效之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仔君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 熊龙飞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初293号
原告：长春市路灯工程有限责任公司，住所地：长春市绿园区升阳街西安花园小区三期1号楼。
法定代表人：侯彦富，该公司经理。
委托代理人：韩振毅，辽宁法信律师事务所律师。
被告：吉林省长春科技文化综合中心工程建设领导小组，住所地：长春净月经济开发区福祉大路****号。
负责人：姜辉。
被告：吉林省长春科技文化中心综合馆，住所地：长春净月经济开发区永顺路****号。
原告长春市路灯工程有限责任公司（以下简称路灯公司）诉被告吉林省长春科技文化综合中心工程建设领导小组（以下简称科技文化中心）、吉林省长春科技文化中心综合馆建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩振毅到庭参加诉讼，二被告经本院依法�唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年8月20日，原告路灯公司与被告科技文化中心签订《长春科技文化综合中心综合馆工程泛光照明施工合同》，约定原告承建被告的建筑泛光照明施工，工程内容包括灯具、配电箱、管线采购、安装、调试、保修。合同价款为2871293.58元。付款方式为：每月支付工程款为经发包人确认价款的70%；变更工程款经发包人审核确认后计入同期工程款支付；竣工后60日内支付至结算工程款的90%；工程竣工验收合格后60个工作日内一次性支付。质量保修期为2年，自工程竣工验收合格之日起计算。合同签订后，原告按照合同的约定进行试工，2009年9月26日竣工。2011年6月20日，经建设单位、监理公司、管理公司以及施工方联合验收，质量合格。本案工程最终造价为2339487元。被告已支付1897034元，尚欠442453元。工程验收合格后，原告多次向被告催要拖欠的工程款未果，故诉至法院，要求：1、被告给付拖欠的工程款442453元，给付利息140690元，合计583143元。2、被告承担诉讼费。
二被告未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，2009年8月20日，原告路灯公司与被告科技文化中心签订《长春科技文化综合中心综合馆工程泛光照明施工合同》，约定原告承建被告的建筑泛光照明施工，工程内容包括灯具、配电箱、管线采购、安装、调试、保修。合同价款为2871293.58元。2011年6月20日，该施工工程竣工验收合格。工程最终造价为2339487元。被告已支付工程款1897034元，尚欠442453元。
本院认为，双方签订的合同系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有�合同，双方应全面履行合同确定的义务。原告路灯公司已完成合同约定的施工工程，并已竣工验收合格，被告应依法履行支付工程价款的义务。经原告核实工程最终造价为2339487元，低于合同约定的价格，本院予以确认。被告科技文化中心已支付工程款1897034元，应再向原告支付剩余工程款442453元。原告要求被告支付拖欠工程款利息140690元的请求于法有据，本院亦予以支持。审理过程中，原告请求撤回对被告吉林省长春科技文化中心综合馆的起诉，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告吉林省长春科技文化综合中心工程建设领导小组于本判决生效之日起五日内支付原告工程款人民币442453.00元及利息人民币140690.00元。
案件受理费9631元，由被告吉林省长春科技文化综合中心工程建设领导小组负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 舒海波
人民陪审员 董传军
人民陪审员 张鑫光
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 爽
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3035号
原告：蒋斌，男，1988年11月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：陈艳连、张嘉炜，均系广东五邑律师事务所律师、实习律师。
被告：吴雨生，男，1975年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
原告蒋斌诉被告吴雨生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告蒋斌的委托代理人陈艳连、张嘉炜到庭参加了诉讼。被告吴雨生经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告蒋斌诉称：2017年2月21日，被告向原告借款135000元并签订《借款合同》。双方约定还款时间为2017年3月20日，同时约定年利率为48%及逾期还款须支付20%的违约金。原告当日将该笔款项交付给被告，被告收款后出具收据给原告。但还款期限届满后，被告没有还款给原告。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告吴雨生立即偿还借款人民币135000元及逾期利息（自2017年2月22日起按照中国人民银行逾期贷款利率四倍计算至被告还清欠款之日止）给原告；2、被告向原告支付违约金27000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告蒋斌对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.原、被告的身份证复印件；2.《借款合同》一份；3.收据一份；4.中国建设银行个人活期账户交易明细及电子回单。
被告吴雨生无到庭应诉，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审理查明：2017年2月21日，被告吴雨生向原告借款135000元用于资金周转，被告吴雨生与原告于当日签订一份《借款合同》，约定：借款金额135000元，借款期限从2017年2月21日至2017年3月20日止，借款年利率48%。若被告吴雨生逾期还款须支付违约金20%给原告。签订合同后，原告于当日通过银行转账方式向被告吴雨生划付了128500元（分三笔转账：49000元、49000元、30500元），余款6500元，原告以现金方式支付给被告吴雨生。被告吴雨生也于当日签订一份《借款收据》确认已经收到原告的上述135000元借款。但借款期限届满后，被告吴雨生没有偿还借款本息给原告，原告遂起诉至法院。
本院认为，原告蒋斌与被告吴雨生形成的民间借贷关系，是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的，原、被告于2017年2月21日签订的《借款合同》及当日被告吴雨生出具的《收据》，是其真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。原告将借款人民币135000元出借给被告吴雨生后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告吴雨生应按约定的借款期限偿还借款本金人民币135000元及相应利息给原告，但被告吴雨生一直没有偿还借款本息给原告，其行为已属违约，应承担全部的违约责任。故原告起诉请求被告吴雨生立即偿还借款本金人民币135000元的诉讼请求，合法合理，证据充分，本院予以支持。
关于借款的利息及违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，被告吴雨生应按约定支付逾期利息给原告。原、被告双方约定的逾期还款利率为年利率48%及逾期还款支付20%违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。上述约定的利率标准及违约金标准已超出法律允许的利率标准。原告虽主张逾期利息按中国人民银行逾期贷款利率四倍计算，单其又主张按借款本金的20%计算违约金，故原告计算的利息及逾期利息的利率应按照年利率24%计算。原告主张超出的利息及违约金部分本院不予支持。
被告吴雨生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雨生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币135000元及利息（利息按年利率24%自2017年2月22日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）给原告蒋斌；
二、驳回原告蒋斌的其他诉讼请求。
本案受理费3614元，诉讼保全费1420元，合共5034元，由被告吴雨生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 莫少彬
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 黄妙娟
书 记 员 叶颖昕
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第1763号
申请执行人：宗华明，男，汉族，住齐河县。
被执行人：曹青泉，男，汉族，住齐河县。
被执行人：辛兴利，男，汉族，住齐河县。
被执行人：曹政，男，汉族，住齐河县。
被执行人：徐凯华，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人宗华明申请执行被执行人曹青泉、辛兴利、曹政、徐凯华担保借款合同纠纷一案中，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2012）齐商初字第1407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王 坤
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第190号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋甲，女，1969年7月10日出生，系被害人李某某之女。
附带民事诉讼原告人宋乙，男，1972年3月25日出生，系被害人李某某之子。
附带民事诉讼原告人宋丙，男，1975年5月31日出生，系被害人李某某之子。
委托代理人王明亮，河南奥博律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1980年4月17日出生。
辩护人刘来平，河南明星律师事务所律师。
附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
住所地：鹤壁市九州路瑞奇大厦6楼。
负责人闫卫兵，该公司总经理。
委托代理人武振华，天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司员工。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋乙、宋丙及其委托代理人王明亮，被告人吴某某及其辩护人刘来平，天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司委托代理人武振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民检察院指控：2015年7月4日零时许，被告人吴某某驾驶豫F78350号丰田牌小型轿车沿鹤壁市淇滨区黄山路自南向北行驶至鹤翔小学附近时，将行人李某某撞倒，致李某某死亡。事故发生后，吴某某弃车逃离现场，于2015年7月4日14时45分许到鹤壁市公安局九州分局投案。经交通事故责任认定，被告人吴某某负该事故的全部责任。
鹤壁市淇滨区人民检察院向法庭提供了被告人吴某某的供述，证人蒋某某、任某某、宋乙、韩某某、王某某、琚某、贾某某、吴某某的证言，辨认笔录，尸体检验鉴定报告，血醇检验报告单，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故现场勘验照片，抽血照片，道路交通事故认定书，120急救指挥中心接警记录，急救病历，抓获证明，机动车行驶证，机动车驾驶证，通话记录清单，视频资料等证据。认为被告人吴某某已构成交通肇事罪，要求追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人宋甲、宋乙、宋丙提出的诉讼请求是：请求被告方赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金等损失共计627222元。
附带民事诉讼原告人向法庭提供了户籍证明，死亡证明，急救病历，医疗费票据，户口注销证明，居民户口薄，火化证等证据。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求没有异议。
被告人吴某某的辩护人认为被告人吴某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以减轻处罚。辩护人向法庭提供了赔偿协议，收款条等证据。
附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年7月4日零时许，被告人吴某某驾驶豫F78350号丰田牌小型轿车沿鹤壁市淇滨区黄山路自南向北行驶至鹤翔小学附近时，将行人李某某撞倒，致李某某死亡。事故发生后，吴某某弃车逃离现场，于2015年7月4日14时45分许到鹤壁市公安局九州分局投案。经交通事故责任认定，被告人吴某某负该事故的全部责任。
另查明，附带民事诉讼原告人宋甲、宋乙、宋丙的经济损失为：死亡赔偿金292697.40元；丧葬费19402元，医疗费546.80，共计312646.20元。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人宋甲、宋乙、宋丙与被告人吴某某达成赔偿协议，并已实际履行完毕。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某、任某某、宋乙、韩某某、王某某、琚某、贾某某、吴某某的证言，辨认笔录，尸体检验鉴定报告，血醇检验报告单，车辆痕迹鉴定书，交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图，交通事故认定书，交通事故现场勘验照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，通话记录详单，投案自首证明，接处警信息表，120急救指挥中心接警记录，急救病历，户籍证明，赔偿协议，收款条，肇事车辆投保的交强险保险单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人宋甲、宋乙、宋丙要求被告人及附带民事诉讼被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费项目符合法律规定，但部分项目请求金额不尽合理，本院对请求合理部分予以支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿精神损害抚慰金，超出了最高人民法院有关司法解释规定的附带民事诉讼赔偿范围，该诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆豫F87350号机动车在天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司应在交强险保险限额内对附带民事诉讼原告人的损失承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计312646.20元，被告人吴某某负本次事故的全部责任，应承担附带民事诉讼原告人各项经济损失，即202099.40元，天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险保险限额内应承担110546.80元。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人吴某某已达成赔偿协议，对附带民事诉讼原告人进行经济补偿，故被告人吴某某不再另行承担赔偿责任。
辩护人关于被告人吴某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人吴某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人宋甲、宋乙、宋丙死亡赔偿金、丧葬费、医疗费共计110546.80元。在判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人宋甲、宋乙、宋丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 王尊贤
人民陪审员 崔 凯
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵石磊
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第879号
原告刘ＸＸ。
委托代理人俞秋霞，花都区花山镇法律服务所职员。
委托代理人刘秀文，花都区花山镇法律服务所职员。
被告广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人胡广治，该公司总经理。
委托代理人梁永坚，男，1979年11月3日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市花都区花山镇经济发展总公司办公室主任。
本院于2014年9月24日立案受理了原告刘ＸＸ诉被告广州市花都区花山镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员黄万胜适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1975年10月30日入职被告广州市花都区花山镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。1975年10月30日至1999年6月11日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1975年10月30日至1999年6月11日，原告在该期间内系被告广州市花都区花山镇经济发展总公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告刘ＸＸ与被告广州市花都区花山镇经济发展总公司于1975年10月30日至1999年6月11日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市花都区花山镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花山镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 黄万胜
二〇一四年九月二十九日
书记员 骆雪玲
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0213号
原告宝应县安居物业服务有限公司。
法定代表人房桂春，经理。
委托代理人王梅芳，该公司主任。
委托代理人沈明祆，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告晏纪东。
本院在审理原告宝应县安居物业服务有限公司与被告晏纪东物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县安居物业服务有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 唐大瑜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张丽君
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第963号罪犯钟旺，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2011年8月22日作出（2011）防刑初字第69号刑事判决书，以被告人钟旺犯抢劫罪、抢夺罪，主犯，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯钟旺在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。经审理查明，罪犯钟旺在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分103.05分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟旺在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯钟旺减去有期徒刑十个月（刑期从2010年10月10日起至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆民初字第742号
原告宋某某
被告董某某
本院在审理原告宋某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2012年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 王双平
二〇一二年八月二十四日
书记员 拜丽娟
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第310号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人何刚，男，汉族，住临湘市。
被执行人崔张静，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年8月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月27日作出的临计生征字[2015]第X709号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人何刚、崔张静夫妇于2015年2月28日违法生育一个子女，申请执行人对何刚、崔张静分别作出征收社会抚养费50000元、20950元的决定，合计征收社会抚养费70950元。该征收决定书已于2015年4月27日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年7月28日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征字[2015]第X709号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字[2015]第X709号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年九月六日
书记员 赵丽莎
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00689号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
本院作出（2014）鄂江岸民商初字第00263民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的为：将被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司1，578，947股股份过户至申请执行人指定的武汉凯旋门海螺投资管理有限公司名下，执行费由武汉普提金地产置业有限公司承担。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案的被执行人均为被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司。为了便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民商字第00689号案件并入到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执民商字第00689号借款合同纠纷案的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年五月四日
书记员 余 敏
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终945号
上诉人(原审原告)：石伟,男，出生于1979年7月14日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人(原审被告)：孟根花，女，1976年3月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人石伟因与被上诉人孟根花财产损害赔偿纠纷一案，不服乌审旗人民法院（2016）内0626民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石伟，被上诉人孟根花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石伟上诉请求：一、撤销乌审旗人民法院（2016）内0626民初3467号民事判决，依法予以改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人所提供的证据相互之间形成证据链，足以证明本案争议的彩钢房及制作奶制品的物品均由上诉人购买，一审判决不予认定上诉人所提供的证据，明显偏袒一方，侵害了上诉人的合法权益。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误。
孟根花辩称，本案争议彩钢房所使用土地是被上诉人与房东签订的，盖彩钢房时上诉人不在现场，且也不能提供土地使用合同。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
石韦向一审法院起诉请求：一、依法确认坐落于乌审旗七马路西脑敏堂苏格牧家乐东侧107平米的彩钢厂房及厂房内附属物（暖气炉一台、暖气片、奶皮锅七个、12平米的冷库一间）归原告所有；二、依法判决被告将占用的坐落于乌审旗七马路西脑敏堂苏格牧家乐东侧107平米的彩钢厂房及厂房内附属物（暖气炉一台、暖气片、奶皮锅七个、12平米的冷库一间）归还原告；三、要求被告赔偿其占用厂房期间给原告造成的损失1200元（200元／天），并承担从起诉之日起至被告将厂房及附属物实际归还原告期间的损失；四、由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月27日原告石韦与被告孟根花因彩钢房及其附属物品的归属权发生纠纷，乌审旗公安局嘎鲁图镇派出所民警出警调解无果。2016年冬天原告石韦搬走了本案争议的奶皮锅、暖气片等物品。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告石伟作为举证责任主体提供的主要证据与被告提供的证据相互矛盾，证据没有形成证据链条，不能充分证明争议房屋及附属物品的所有权归属情况，且诉讼请求中部分物品原告已自行搬走，故对原告石伟的诉讼请求本院不予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告石伟的诉讼请求。案件受理费50元，由被告孟根花承担
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人石韦起诉后，吴世平给其出具的证明与吴世平给被上诉人孟根花出具的收据相互矛盾，本院不予采信；证人赵某与上诉人石韦具有利害关系，其证言本院亦不予采信。故上诉人石韦所提供的证据不充分。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，本案中上诉人所提供的证据不能证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，石伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由石韦负担。
本判决为终审判决。
审判长 边 晓 燕
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 苗 繁 盛
二〇一七年八月二十一日
书记员 旗 香 渊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7327号
原告：沈荣华，男，1964年7月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
被告：孙丰佩，男，1981年12月5日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴南路**号。统一社会信用代码91330483736025876M。
负责人：杨静艳，该公司经理。
委托代理人：丁文良。
原告沈荣华诉被告孙丰佩、桐乡市梧桐雅洁纸业经营部、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2016年9月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年10月14日、10月21日两次公开开庭进行了审理。审理中，原告沈荣华申请撤回对被告桐乡市梧桐雅洁纸业经营部的起诉，本院经审查，依法予以准许。本案现已审理终结。
原告沈荣华起诉称：2016年8月14日21时53分许，孙丰佩驾驶登记所有人为桐乡市梧桐雅洁纸业经营部的号小型轿车沿梧振路由东向西行驶至桐乡市梧桐街道世纪大道与梧振路叉口地方时，与沿世纪大道由北向南行驶的由沈荣华驾驶的登记所有人为桐乡市鸿运汽车运输有限公司的号小型轿车发生碰撞，造成沈荣华受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，沈荣华无责任、孙丰佩负事故全部责任。号车投保于太平洋保险公司。起诉要求：1、原告损失21635.37元，判令被告太平洋保险公司在保险范围内先予赔偿；剩余部分由被告孙丰佩承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙丰佩未作答辩。
被告太平洋保险公司答辩称：对事故事实和责任没有异议；医疗费中应扣除30元的鉴定费；误工费认可1695元，原告陈述的停运损失因孙丰佩存在逃逸情形故保险公司不予赔偿；维修费、施救费、评估费只在交强险财产损失2000元限额赔偿，超出交强险部分因孙丰佩逃逸，属于免责范围，不予赔偿；交通费酌情认可50元。
本院经审理查明：一、2016年8月14日21时53分许，孙丰佩驾驶号小型轿车沿梧振路由东向西行驶至桐乡市梧桐街道世纪大道与梧振路交叉口地方，与沿世纪大道由北向南行驶的由沈荣华驾驶的号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、沈荣华受伤的交通事故，事发后孙丰佩弃车逃逸。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，孙丰佩负事故全部责任、沈荣华无责任。经浙江天和价格评估有限公司桐乡分公司评估，号车在事故中损失13709元，沈荣华支付车辆评估费750元。二、号车登记所有人为桐乡市鸿运汽车运输有限责任公司，该车由沈荣华向桐乡市鸿运汽车运输有限责任公司租赁，月租金为8000元，沈荣华租赁该车用于道路运输。因发生交通事故该车停止道路运输9天。该车因本次交通事故的修理费13709元及施救费650元均由沈荣华支付，桐乡市鸿运汽车运输有限责任公司承诺上述二项损失由沈荣华向赔偿义务人主张。三、沈荣华在事故中伤在桐乡市第一人民医院门诊治疗，支付医疗费534.37元。2016年8月19日桐乡市第一人民医院诊断认为沈荣华伤后需休息半个月，沈荣华支付鉴定费30元。四、号车登记所有人为桐乡市梧桐雅洁纸业经营部，该车投保交强险及商业三者险（限额100万元）于太平洋保险公司，太平洋保险公司与桐乡市梧桐雅洁纸业经营部的保险合同约定交通肇事后逃逸、保险机动车发生意外事故，停运等间接损失太平洋保险公司不负赔偿责任。以上事实有沈荣华、太平洋保险公司提交的证据及当庭陈述证实。
本院据上述事实确认原告沈荣华损失：医疗费534.37元、鉴定费30元、误工费1695元（113元/天×15天）、停运损失根据车辆租赁的租金及运输业的情况确定为3447元（383元/天×9天）、维修费13709元、评估费750、施救费650元、交通费酌定为50元，合计20865.37元。上述损失，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费限额项下赔偿534.37元、伤残限额项下赔偿1745元、财产损失限额项下赔偿2000元，合计4279.37元；超出交强险部分16586元，根据事故责任及保险合同的约定，由被告孙丰佩赔偿。被告孙丰佩经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈荣华4279.37元；
二、被告孙丰佩于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈荣华16586元；
三、驳回原告沈荣华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告孙丰佩负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一六年十月二十一日
书记员 夏惠锋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3499号
罪犯蒋兆平。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二〇〇七年四月二十日作出（2007）常刑一初字第4号刑事判决，以被告人蒋兆平犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，2007年5月14日交付执行。2009年10月30日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年3月22日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二〇二七年十一月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯蒋兆平能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，能努力完成劳动任务。截止2013年9月共获考核分122.4分，年度评估等次为A等。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关德山监狱认定罪犯蒋兆平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯蒋兆平在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋兆平减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二六年五月二十九日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十七日
书记员 高 芳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第56号
原告：郁某甲，居民。
被告：夏某，居民。
原告郁某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁某甲到庭参加诉讼，被告夏某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某甲诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育一男孩。婚后常为琐事发生争吵，被告对患有障碍的孩子不管不问，并离家出走。2013年2月，我起诉与被告离婚，法院判决不准许离婚。我与被告已无和好可能。为此，诉至贵院，请求判决我与被告离婚，男孩由我抚养，被告承担子女抚养费。
被告夏某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经法定程序登记结婚，××××年××月××日，生育一男孩郁某乙，现随原告生活。因琐事发生纠纷，2013年2月20日，原告起诉与被告离婚，本院于2013年3月15日，判决不准许离婚。后原、被告未能和好。2013年12月23日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告保留追究被告支付子女抚养费的权利及要求被告承担因孩子治病所花医疗费的权利。
另查明，被告夏某于2011年外出，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后未能建立起相应的夫妻感情。2013年2月20日，原告起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，且被告经本院公告查找，确无下落，致使夫妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；男孩始终随原告生活，且被告外出至今未归，由原告抚养对子女成长有利，对原告要求抚养子女的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的被告给付子女抚养费，庭审中，原告同意保留权利，本案不予处理，原告可另行主张权利；原、被告婚前及婚后财产作为析产处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告郁某甲与被告夏某离婚。
二、婚生男孩郁某乙由原告郁某甲抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一四年五月十九日
书记员 靳如洁
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00356号
申请执行人：刘某某，男。
被执行人：范某某，女。
被执行人：陈某某，男。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人范某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字第00031号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一三年九月二日
书记员 宋春生
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第56号
上诉人（原审被告）：陈炳新。
上诉人（原审被告）：周海娜。
被上诉人（原审原告）：徐娜。
上诉人陈炳新、周海娜因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2012）温龙永商初字第1338-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地在温州市鹿城区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人陈炳新未提供证据证明其经常居住地在温州市鹿城区，其户籍在温州市龙湾区，故龙湾法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年三月六日
书记员 万祥敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗164号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广东电白二建集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白县水东镇新湖街**号。
法定代表人：崔雅基，经理。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：广东省地质工程公司。住所地：广东省广州市白云区广花路石柱岭大街**号。
法定代表人：陈政民，总经理。
申诉人广东电白二建集团有限公司因与被申诉人广东省地质工程公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第1547号民事判决，向广东省广州市人民检察院申诉。广东省人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款的规定，以粤检民（行）监[2017]44000000121号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令广东省广州市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张永明
审判员 万季明
审判员 郑丽容
二〇一七年八月十五日
书记员 苏惠如
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初187号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人于江征，男。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月4日被西峡县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人于江征犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员谢爽出庭支持公诉，被告人于江征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
1、2018年3月25日凌晨，被告人于江征步行至西峡县城关镇莲花路杨家沟对面新房路附近一楼下，将被害人袁某停放在该楼房地下车库门口的一辆白色五羊本田踏板摩托车盗走，存放于西峡县城区五里桥小学附近的稻香小区内。2018年3月27日，被告人于江征通过百度淅川贴吧将该摩托车以2300元的价格销赃给淅川人侯某。案发后，该摩托车被公安机关依法扣押并发还被害人。经鉴定：被盗的摩托车价值5530元。
2、2018年4月2日凌晨，被告人于江征步行至西峡县城区世纪大道电业局东边小区，将被害人张某停放在该小区楼下的一辆黄色五羊本田踏板摩托车盗走，存放于西峡县城区莲花路杨家沟路口一小区地下车库内。案发后，该摩托车被公安机关依法扣押并发还被害人。经鉴定：被盗的摩托车价值8100元。
3、2018年4月2日前后的一天凌晨，被告人于江征步行至西峡县城区北四环电业局后边时，看到一男子将一黑色弯梁铃木摩托车停放在路边钥匙没拔，被告人于江征遂将该摩托车盗走，并将其用于日常驾驶。经查，该摩托车系被害人庞某被盗车辆。案发后，该摩托车被公安机关依法扣押并发还被害人。经鉴定：被盗的摩托车价值900元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、前科证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购车发票复印件、谅解书等书证，证人侯某的证言，被害人袁某、张某、庞某的陈述，被告人于江征的供述，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，现场照片等证据。据此认为，被告人于江征以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人于江征对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人于江征因生意做赔，手头缺钱而产生盗窃念头，继而实施了如下盗窃行为：
1、2018年3月25日凌晨，被告人于江征步行至西峡县城关镇莲花路杨家沟对面新房路附近一居民楼下，将被害人袁某停放在该楼房地下车库门口的一辆白色五羊本田踏板摩托车盗走，后将该车停放于西峡县城区五里桥小学附近的稻香小区内。当月27日，被告人于江征通过百度淅川贴吧将该摩托车以2300元的价格销赃给淅川人侯某。案发后，该摩托车被公安机关依法扣押并发还被害人袁某。经鉴定：被盗的摩托车价值5530元。
2、2018年4月2日凌晨，被告人于江征步行至西峡县城区世纪大道电业局东边小区，将被害人张某停放在该小区楼下的一辆黄色五羊本田踏板摩托车盗走，存放于西峡县城区莲花路杨家沟路口一小区地下车库内。案发后，该摩托车被公安机关依法扣押并发还被害人张某。经鉴定：被盗的摩托车价值8100元。
3、2018年4月2日前后的一天凌晨，被告人于江征步行至西峡县城区北四环电业局后边时，看到一男子将一黑色弯梁铃木摩托车停放在路边，车钥匙没拔，遂将该摩托车盗走后自己使用。经查，该摩托车系被害人庞某被盗车辆。案发后，该摩托车被公安机关依法扣押并发还被害人。经鉴定：被盗的摩托车价值900元。
2018年4月4日，被告人于江征被公安机关抓获并于同日刑事拘留，到案后如实供述自己的罪行。案发后，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人于江征在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购车发票复印件、谅解书等书证，证人侯某的证言，被害人袁某、张某、庞某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，现场照片等证据证实。上述证据，已经当庭出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于江征以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值14530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚；被盗摩托车均被公安机关扣押后发还于被害人，被害人对被告人的行为表示谅解，可作为从轻处罚的量刑情节考虑。销赃所得的2300元属于违法所得，依法应当予以追缴。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于江征犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2018年12月3日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、违法所得2300元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一八年六月十一日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第108号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人李某，男，1935年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省承德县。2013年11月13日因涉嫌失火罪被承德县森林公安局监视居住，2014年5月13日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第88号起诉书指控被告人李某犯失火罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2013年11月11日12时许，被告人李某在甲山镇自家承包地内焚烧玉米秸秆，后引发山林火灾，后承德县林业规划勘察设计院鉴定，火灾造成过火有林地面积2.7公顷。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究被告人李某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人李某对检察机关指控的犯罪事实均承认，未做任何辩解。
经审理查明，2013年11月11日12时许，被告人李某在甲山镇自家承包地内焚烧玉米秸秆，后引发山林火灾，后承德县林业规划勘察设计院鉴定，火灾造成过火有林地面积2.7公顷。案发后，被告人李某的家属对过火林地的被害人进行了全部赔偿，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、证人付某某、陈某、邵某某的证言，证实看见着火了，后将火扑灭，还证实是李某烧玉米秸引起的火灾；2、证人付某某、付某甲、杨某、岑某某、田某、扈某某的证言，证实其家的承包山被烧的情况及被告人李某家属赔偿了全部损失的事实；3、提取笔录及照片，证实公安机关提取的被告人李某在打火时所用工具；4、现场勘察笔录及照片，证实案发现场的相关情况；5、承德县林业规划勘察设计院出具的鉴定意见书，证实过火林地的面积为2.7公顷；6、林权证明，证实被告人李某所烧山林的权属情况；7、赔偿协议书、收条及谅解书，证实被告人李某家属与被害人达成了赔偿协议并取得谅解；8、户籍证明，证实被告人李某系成年人；9、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李某违反防火期禁止野外用火规定，在焚烧秸秆时因疏忽大意不慎引起森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某及家属已赔偿被害人的经济损失，当庭自愿认罪，且被告人系已满七十五周岁的老年人，在量刑时应予以从轻考虑。本院为了打击刑事犯罪，维护公共安全和他人财产不受非法侵犯，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯失火罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吕兴存
二〇一四年五月二十三日
书记员 柴 薪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终928号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检院。
上诉人（原审被告人）岩坎扁，男，1986年2月16日出生,傣族,云南省勐海县人，小学文化，农民，住勐海县。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于云南省勐海县看守所。
指定辩护人段继骧，云南勤业律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩坎扁犯运输毒品罪一案，于二○一七年六月十九日作出（2017）云28刑初168号刑事判决。原审被告人岩坎扁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问被告人。听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月18日，被告人岩坎扁租乘车牌号为赣Ｃ×××××轿车从云南省勐海县前往景洪市。当日凌晨1时57分许，当车行至214国道景洪至勐海32公里处遇云南省易武边境检查站执勤人员公开查缉，执勤人员当场从岩坎扁携带的绿色环保袋内及身体裆部共查获甲基苯丙胺（片剂）3314克，遂将其现场抓获。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人岩坎扁无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺3314克，手机1部依法没收，由查押机关处理。
宣判后,原审被告人岩坎扁提出其认罪态度好、是受他人利用运输毒品，原判量刑过重的上诉意见。辩护人除提出以上相同意见外，还提出毒品含量较低，未流入社会造成实质危害，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，原判认定2016年8月18日，被告人岩坎扁携带毒品租乘车牌为赣Ｃ×××××轿车从云南省勐海县前往景洪市。1时57分许行至214国道景洪至勐海32公里处被公安民警当场从其携带的绿色环保袋内及其身体裆部共查获毒品甲基苯丙胺（片剂）3314克的事实清楚。有下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书、抓获经过材料、到案经过材料、检查、提取笔录、现场及物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，证实2016年8月18日公安民警在214国道景洪至勐海32公里处开展公开查缉。1时57分许，从租乘车牌为赣Ｃ×××××轿车的岩坎扁携带的绿色环保袋内及其身体裆部查获毒品可疑5块零14袋。提取并扣押了涉案毒品、手机1部。
2.辨认笔录及照片、称量、取样笔录及照片，证实本案查获的毒品及毒品包装物经岩坎扁辩认无误。查获的毒品经称量净重3314克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺。
3.现场检测报告书及照片，证实经尿检，岩坎扁尿液冰毒、吗啡呈阳性。
4.活动轨迹，证实岩坎扁经常在景洪网吧上网。
5.车辆信息，证实车牌为赣Ｃ×××××的轿车系熊某2所有。
6.户口证明、前科说明，证实岩坎扁的身份情况及其无违法犯罪记录。
7.证人证言。
（1）证人熊某1证实，其是“我的客栈”的老板。2016年8月17日，岩坎扁打电话叫其留一间房间说可能来住。23时许，岩坎扁要其帮找辆车去勐海接他来景洪。其便打电话叫帮客栈接机的驾驶员熊某2去接岩坎扁。第二天其才在熊某2电话里得知岩坎扁搞毒品。
（2）证人熊某2、熊某3证实，2016年8月17日23时许，熊某1打电话叫熊某2到勐海接客人到景洪，熊某2约熊某3一起去。18日凌晨1时许，二人接到客人后开车到214国道景洪至勐海33公里处时，边防武警从该客人携带的绿色购物袋内查获毒品。
8．被告人岩坎扁对为获取三、四千元好处费，采取打车方式帮“岩应”将毒品从勐海县运到景洪，途中被人赃俱获的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实，充分，足以认定。
本院认为，上诉人岩坎扁无视国家法律，租乘轿车运输毒品甲基苯丙胺的行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。辩护人所提毒品含量较低，未流入社会造成实质危害，请求从轻处罚的辩护意见于法无据。原判已充分考虑岩坎扁运输毒品的种类、数量，社会危害性，认罪态度等情节在量刑时对岩坎扁从轻判处。故岩坎扁及辩护人据以上理由再次请求从轻处罚的上诉及辩护意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 会
审判员 彭淑芳
审判员 张赵琳
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 航
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1633号
原告吴强，居民。
被告刘华，居民。
原告吴强与被告刘华民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴强撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告吴强承担。
审 判 长 李小刚
人民陪审员 郭 冬
人民陪审员 时玉遵
二〇一五年八月五日
书 记 员 田 莉
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第678号
原告张永梅，居民。
原告党国亮，居民。
原告党好勇，居民。
原告朱田英，居民。
被告宋焕森，居民。
被告山东海王银河医药有限公司，住所地：潍坊市××东街甲198号。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路中土大厦D座14楼1402。
本院在审理原告张永梅、党国亮、党好勇、朱田英与被告宋焕森、山东海王银河医药有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永梅、党国亮、党好勇、朱田英于2015年12月3日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张永梅、党国亮、党好勇、朱田英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告宋焕森所有的鲁V×××××号牌江铃牌轻型厢式货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队的事故停车场，查封期限自2015年12月4日起至2017年12月3日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年十二月四日
书记员 于峰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第233号
上诉人（原审被告）：唐山榕丰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰南区大齐各庄镇工业区。
法定代理人：李铖，该公司总经理。
委托代理人：刘志花、董礼娟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：田俊芳。
委托代理人：孙晓凤。
上诉人唐山榕丰钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告田俊芳于2008年11月到被告唐山榕丰钢铁有限公司工作，岗位为“皮带放焦”。双方未签订书面劳动合同。另查，2013年10月2日，原告在工作时左手拇指被皮带挤伤，导致左手拇指末节离断。事故发生后，由班长王建军陪同送往唐山市第二医院治疗。唐山市第二医院做出诊断：“左拇指甲半月水平完全离断”。2013年10月2日，由班长王建军及原告女儿孙晓凤在手术同意书上签字，于该院行“左拇指清创缝合，神经血管探查，邻指皮瓣治疗，取皮植皮术”。2013年10月28日再次手术，行“左拇指清创，邻指皮瓣断蒂术”。之后医生安排原告到康复科做功能锻炼。2014年1月27日，被告安排劳资科科长耿明才到二院办理出院手续，共住院117天，医疗费已由被告支付。原告出院后按照医嘱定期复诊，进行功能锻炼至今。又查，2014年9月26日，原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系。该委于当日以仲裁“主体不适格”为由不予受理。
原审法院认为，原告为证明其在被告处工作，向法庭提供了支领工资的银行存折、卡以及进出厂区的出门证等证据，原告对此事实无争，本院予以确认。劳动者作为构成劳动法律关系主体之一，依据《劳动法》关于劳动者的规定，除禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人，其余公民均具有劳动者的识主体资格，并无年龄上限的禁止性规定。另依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》关于“用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格即可确定双方建立劳动关系”的规定；最高人民法院�于“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”的规定；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，等等，因原告并未享受养老保险待遇或退休金，故确认原、被告双方符合订立劳动合同的主体条件，形成事实上的劳动关系。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定及其他法律规定，判决如下：确认原告田俊芳与被告唐山榕丰钢铁有限公司之间存在劳动关系。案件�理费5元，由被告负担。
判后，唐山榕丰钢铁有限公司不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销（2014）丰民初字第2793号民事判决书，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：被上诉人田俊芳于2008年11月到上诉人处工作，此时田俊芳已经达到了法定退休年龄。2013年10月2日，被上诉人在工作中受伤，后住院治疗。2014年9月26日，田俊芳向唐山市丰南区劳动争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系，该委于当日以仲裁“主体不适格”为由不予受理。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”发生事故时被上诉人年龄为五十七周岁，已不具备劳动关系的主体资格，其与上诉人之间不属于《劳动合同法》的调整范围，更不属于劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。而一审法院依照相关法律规定确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，属适用法律错误。
被上诉人田俊芳答辩主要称：1、原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，并无不妥之处，请求贵院依法裁定驳回上诉人（原审被告）的诉请，维持原判。2、本案一审、二审诉讼费用由上诉人承担。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决查明的事实相一致，有双方当事人陈述、书证等相关证据记录在卷予以证实。
本院认为，劳动关系是指合法用工主体与其招用的劳动者之间，以劳动者提供劳动、受用工主体管理、用工主体支付劳动报酬�内容的权利义务关系。被上诉人田俊芳与上诉人唐山榕丰钢铁有限公司的法律关系符合劳动和社会保障部【劳社部发（2005）12号】《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的事实劳动关系的特征。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的精神，区分双方法律关系性质的标准为劳动者是否已经依法享受养老保险待遇或领取退休金，因被上诉人并未享受养老保险待遇或领取退休金，故上诉人的上诉主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山榕丰钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 孙海双
代理审判员 赵 阳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王启霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6713号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人邱文宇、杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告王雪樵，男，1962年1月26日出生，汉族，户籍地上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王雪樵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨以勤到庭参加诉讼，被告王雪樵经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告王雪樵在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、延滞金及其他费用共计人民币72，843.27元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告王雪樵归还透支本金人民币44，231.30元；2、被告王雪樵应偿还原告欠款利息、延滞金及其他杂费共计人民币28，611.97元（暂算至2015年3月4日），偿付自2015年3月5日起至判决生效日止的利息、延滞金及其他杂费；3、诉讼费由被告王雪樵承担。
本案在审理过程中，原告以双方对延滞金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币59，361.47元（计算至2015年3月4日）、2015年3月5日起至本判决生效日止的逾期利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币58，288.77元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告王雪樵未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及延滞金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及延滞金等费用，以免产生更多的透支利息及延滞金，不仅使本人相对承担较高的利息及延滞金，还影响到其自身信用程度。现被告王雪樵未能按约偿还透支款本金、利息及延滞金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及延滞金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪樵应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币59，361.47元；
二、被告王雪樵应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年3月5日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币58，288.77元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，621.08元，由被告王雪樵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3184号
原告柯志佳，男，1954年7月21日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告叶东艺，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告叶瑞林，男，1958年2月12日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告柯志佳与被告叶东艺、叶瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯志佳到庭参加诉讼，被告叶东艺、叶瑞林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯志佳诉称，2013年3月23日被告叶东艺向原告借款人民币50000元，约定借款期限1年，利息每元每月2分计算，并由叶瑞林提供连带责任担保。借款期限届满后，被告叶东艺未能按约返还借款本息，被告叶瑞林也未能履行保证责任。为此，特依法起诉，请求判决：1、被告叶东艺立即返还原告借款人民币50000元及利息（利息自2013年3月23日起按每元每月2分计算至还清款项之日止）；2、被告叶瑞林承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告叶东艺、叶瑞林未作书面答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原、被告身份证复印件各1份，以此证明原、被告的身份情况。2、借条1份以此证明被告叶东艺向原告借款人民币50000元并由被告叶瑞林提供担保的事实。
本院认为，因被告叶东艺、叶瑞林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行书面答辩并在本院指定的举证期限内提交相关证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
2013年3月23日被告叶东艺向原告借款人民币50000元，约定借款期限1年，利息按每元每月2分计算，并由叶瑞林提供连带责任担保。借款期限届满后，被告叶东艺未能按约返还借款本息，被告叶瑞林也未能履行保证责任。致原告诉至本院。
本院认为，原告柯志佳与被告叶东艺、叶瑞林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告叶东艺作为借款方至今未按照约定履行还款义务，被告叶瑞林作为担保人未能按照约定履行保证责任，系违约行为，依法应按约定承担相应的民事责任。原告柯志佳请求被告叶东艺返还借款本金人民币50000元及按每元每月2分即月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶东艺、叶瑞林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶东艺应于本判决生效之日起15日内返还原告柯志佳借款人民币50000元及利息（利息自2013年3月23日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告叶瑞林对上述款项承担连带责任。
三、被告叶瑞林履行保证责任后，有权依法向被告叶东艺追偿。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶东艺、叶瑞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑东
二〇一四年九月九日
书记员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务连带责任的，为连带责任保证。”
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条“条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”
7、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第50号
申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
被执行人：昌邑市围子镇辛隅村村民委员会。
法定代表人：王洪生，村主任。
被执行人：张桂臣。
被执行人：冯述波。
被执行人：冯庆升。
被执行人：黄雪凤。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人昌邑市围子镇辛隅村村民委员会、张桂臣、冯述波、冯庆升、黄雪凤借款合同纠纷一案中，通过对动产、不动产、银行存款等相应资产查控均为查到有价值财产，且申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司书面向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 林 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第50号
执行裁定书（稿）
申请执行人：王国海，住吉林市昌邑区，公民身份号码XXX。
被执行人：高宏莉，住吉林市昌邑区，公民身份号码XXX。
申请执行人王国海与被执行人高宏莉离婚纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年11月5日作出（2013）昌民一初字�158号民事判决书，判决：“高宏莉给付王国海房屋承租权折价款80000元，于判决生效之日起十日内付清。”申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案。在执行中，双方当事人经协商自愿达成了执行和解协议，本院于2014年6月12日作出（2014）昌民执字第69号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。2015年4月27日，申请执行人申请恢复执行，本院予以恢复执行，由执行员王洪江承办，本案的执行标的额为29，400.00元。
本案在执行过程中，申请执行人王国海与被执行人高宏莉按执行和解协议的约定已履行完毕，并同意结案。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人�法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第158号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一五年十一月十日
代理书记员 ：吉利
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执恢字第50号申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张友彪，董事长。被执行人：昌邑市围子镇辛隅村村民委员会。法定代表人：王洪生，村主任。被执行人：张桂臣。被执行人：冯述波。被执行人：冯庆升。被执行人：黄雪凤。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人昌邑市围子镇辛隅村村民委员会、张桂臣、冯述波、冯庆升、黄雪凤借款合同纠纷一案中，通过对动产、不动产、银行存款等相应资产查控均为查到有价值财产，且申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司书面向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年十月二十四日书记员 林 娜
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1280号
申请执行人：李义勇。
委托代理人：谢凤展，浙江××和律师事务所律师。
委托代理人：贾丹丹，浙江××和律师事务所实习律师。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区。
负责人：谢金良，该××经理。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司。住所地：上虞市。
法定代表人：王建龙，该××董事长。
本院在执行申请执行人李义勇与被执行人浙江泰舜建设有限公司宁波分公司、浙江泰舜建设有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人浙江泰舜建设有限公司宁波分公司、浙江泰舜建设有限公司名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1280号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月二十一日
代书记员 袁金娟
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第1327号
原告赵顺，男，45岁。
委托代理人代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被告张代勇，男，57岁。
被告刘振刚，男，47岁。
原告赵顺诉被告张代勇、刘振刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员王淑梅适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭审理。原告委托代理人代秀琴及被告张代勇、刘振刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵顺诉称，2012年1月13日，被告张代勇在原告处借走现金人民币13万元，被告张代勇给原告出具一份借据，被告刘振刚作为担保人在该份借据上签名。现原告需用资金找到二被告索要上述借款时，二被告却无故推脱未偿还。原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本金13万元及银行同期利息，由二被告承担本案诉讼费。
被告张代勇、刘振刚辩称，当时赵顺没有贷款资格，通过刘振刚找到张代勇帮忙贷款，张代勇联系了周××帮忙贷款，周××与赵顺约定，贷款后周××要求用一部分钱，赵顺同意了。当时共贷出20万元，周××自己留下13万元，给张代勇7万元，由张代勇、刘振刚二人将该7万元给付赵顺。赵顺当时说不认识周××，要求由张代勇给打借据，所以由张代勇给赵顺打了13万元的借据，由刘振刚作担保人。
原告赵顺为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2012年1月13日原始借据一份，证明被告张代勇在原告处借款13万元，由被告刘振刚作为担保人，且上述借款本金及利息至今未偿还。
被告张代勇、刘振刚对该证据的真实性没有异议，但认为钱是周××用的，不应由自己偿还。
2、2013年1月12日农户贷款还款凭证复印件一份（当庭与原件核对），证明原告赵顺已将7万元本金与利息全部还清。
被告张代勇、刘振刚对该证据没有异议。
3、2015年12月1日会计凭证复印件一份（当庭与原件核对），证明原告赵顺已将13万本金还清，尚有银行利息7万余元未还，银行的贷款月利率是8.75‰。
被告张代勇、刘振刚对该证据没有异议。
被告张代勇、刘振刚未向法院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据1，被告张代勇、刘振刚认为钱是周××所用，与自己无关，因二被告无证据支持，本院不予认定。经本院核实，该证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。对于原告提交的证据2、3，被告张代勇、刘振刚无异议，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告赵顺在银行贷款20万元，被告张代勇于2012年1月13日在原告处借走其所贷款现金人民币13万元，被告张代勇给原告出具一份借据，并由被告刘振刚作为担保人在该份借据上签名。现原告需用资金找到二被告索要上述借款时，二被告无故推脱至今未还。原告提起诉讼，要求被告张代勇、刘振刚立即立即偿还借款本金13万元及银行同期贷款利息，由二被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告张代勇向原告赵顺借款人民币13万元，被告刘振刚在借据担保人处签字，有原告提交的借据为证，足以认定。被告主张该借款系他人所用，因无证据予以证实，故该诉求本院不予支持，双方借款合同成立且有效，应当受法律保护。被告张代勇应当按照合同约定履行还款义务，被告刘振刚应当按照合同约定履行担保责任。双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张债权。双方虽未约定利息，但双方均承认该笔借款为贷款，应当支持银行同期贷款利率，原告向被告主张利息，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张代勇于本判决生效后三日内给付原告赵顺人民币13万元，并自2012年1月13日起按本金13万元，月利率8.75‰计算给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际履行之日止。
二、被告刘振刚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元减半收取1，450元由被告张代勇、刘振刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王淑梅
二〇一六年一月十三日
书记员 徐晨娟
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第44号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人刘某甲，男，出生于福建省南平市，汉族，初中文化，农民，住福建省三明市。2005年10月24日因犯故意伤害罪于被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2008年2月10日刑满释放。因本案于2015年1月1日被尤溪县公安局取保候审，同年2月3日被尤溪县人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员卢光森出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年12月28日晚上21时许，被告人刘某甲和刘某乙等人在尤溪县西滨镇怡园饭店吃饭时喝了些酒。次日凌晨0时许，被告人刘某甲无证驾驶尤溪（临时）H1782号二轮摩托车由尤溪县西滨镇友谊路由南往北行驶，途经尤溪县西滨镇友谊路87号门前路段发生事故，造成被告人刘某甲受伤及车辆损坏。2014年12月29日1时55分，尤溪县公安局交通管理大队民警将被告人刘某甲送至尤溪县西滨卫生院进行血样提取。2014年12月31日，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人刘某甲的全血样检出乙醇含量为245.20mg／100ml。2015年1月20日，经尤溪县公安局交通管理大队认定，被告人刘某甲负本事故全部责任。
2014年12月29日，被告人刘某甲被尤溪县公安局民警查获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、血样提取登记表、尤溪县公安局车辆管理所证明、福建省南平市延平区人民法院（2015）延刑初字第267号《刑事判决书》、释放证明书、尤溪县医院出院记录单复印件、到案经过；证人刘某乙、郑某某的证言；鉴定意见：福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第1413号《关于刘某甲的血样乙醇检验报告》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2014）YX642号《车辆转向制动灯光性能及属性司法鉴定意见书》、福建中联司法鉴定所闽中联司评字（2014）第099号《车辆损失鉴定评估意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504266201401749号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为245.20mg／100ml，属醉酒驾驶，且发生交通事故，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲醉酒驾驶机动车，其血液乙醇含量达到200mg／100ml以上，应酌情从重处罚。被告人刘某甲醉酒无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人刘某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人刘某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈其乐
二〇一五年三月九日
书记员 吴启燊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01508号
原告刘某�，女，汉族。
被告姜某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 侯娟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 苏杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第706号
申请执行人黄永康，男，1974年2月2日出生，汉族，原银川开元巨力装卸有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人银川开元巨力装卸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人王鹏，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的银西劳人仲字（2014）265号裁决书，责令被执行人银川开元巨力装卸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取本院（2015）夏执字第700号案件中的执行款3300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张儒峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宫胜利
第1页共1页
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1244号
原告：象山县环境卫生管理处。
法定代表人：吴志刚。
被告：象山丹城杭派服装店。
代表人：杨琴。
本院在审理原告象山县环境卫生管理处与被告象山丹城杭派服装店服务合同纠纷一案中，原告象山县环境卫生管理处于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县环境卫生管理处撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县环境卫生管理处负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一五年七月六日
书记员 赖芒芒
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执5204号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人:杨小州。
被执行人陈平。
关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈平借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币182987.71元及利息，本院依法受理。
执行过程中，本院依�向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请，符合法律规定，本院予以许可。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡方庭
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执5204号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。负责人:杨小州。被执行人陈平。关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈平借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币182987.71元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院依�向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请，符合法律规定，本院予以许可。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年八月二十八日书记员  蔡方庭
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00277-1号
申请执行人李冬枝，女，1949年9月16日出生，汉族。
被执行人陕西北通实业有限公司。
被执行人吴声鹏，男，1967年6月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李冬枝与被执行人陕西北通实业有限公司、吴声鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人李冬枝依据已发生法律效力的（2012）未民二初字第01220号民事调解，于2012年12月11日向本院申请执行，执行标的20150元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自觉履行。经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人李冬枝亦无法举证，故申请退出本次执行程序，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00277号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 李 峰
执行员 刘 瑜
二〇一三年五月二十一日
书记员 王 强
-1-
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初222号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李刚，男，1972年3月7日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，系个体户，住焦作市解放区民主中路统建住宅楼**号楼*单元*楼*号（户籍所在地：焦作市解放区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年4月28日、2018年4月28日被取保候审，于2018年5月30日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人李刚同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员刘冰出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年4月21日21时30分，被告人李刚酒后无证驾驶一辆无牌照燃油摩托车经焦作市山阳区焦东路由北向南行驶至焦东路与人民路交叉口北200米时，被执勤民警查获。经鉴定，李刚的血液中酒精含量为150.60mg／100ml，李刚所驾驶的车辆为机动车。
被告人李刚对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2017年4月21日21时30分，被告人李刚酒后不具备驾驶资格（其准驾车型为C4D的驾驶证为注销状态）驾驶一辆无牌照燃油摩托车经焦作市山阳区焦东路由北向南行驶至焦东路与人民路交叉口北200米时，被执勤民警查获。经鉴定，李刚的血液中酒精含量为150.60mg／100ml，李刚所驾驶的车辆为机动车。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、车辆鉴定意见及通知书、抽血照片、车辆照片、血样提取登记表、视频光盘，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的检验报告书的鉴定意见及通知书，被告人李刚的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李刚醉酒后不具备驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李刚当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月30日起至2018年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年五月三十日
书记员 王亚嫱
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民字第3586号
原告：邓宗辉，男，1964年10月9日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：陈长久，湖北旗开律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周明忠，男，1961年5月21日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：赵萍，湖北中品律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨旭东，男，1965年3月17日出生，汉族，武汉市人，无职业，原住武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。
原告邓宗辉诉被告周明忠、杨旭东侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，于2016年10月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓宗辉及委托诉讼代理人陈长久、被告周明忠及其委托诉讼代理人赵萍、被告杨旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宗辉诉称：1983年5月25日，原告被两被告所持有的自制枪械（用于打鸟）打伤腿部，经武汉大学人民医院治疗后腿部仍有几十颗铁粒（自制枪支的子弹）无法取出。同年7月，原告与两被告达成协议，原告因此事故造成现在以及将来的一切损失均由两被告共同承担赔偿责任，原告享有随时要求两被告赔偿的权利。2016年年初，原告因受伤腿部屡感疼痛，于2016年2月28日到广州军区武汉总医院进行治疗。2016年3月8日，原告伤情经鉴定构成十级伤残，误工期为伤后60日，护理时间为伤后20日，营养期20日，后期治疗费据实结算。为此，原告提起诉讼，要求两被告赔偿原告因受伤所产生的各项损失66913.7元，据实承担后续治疗费，并要求两被告承担本案诉讼费。
被告周明忠辩称：原告受伤时间是1983年，原告起诉已经超过诉讼时效；原告并无证据证明其受伤是两被告所致；原告受伤至今已经30多年，期间原告没有治疗，现在治疗的伤情不能排除是其他原因所致。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告杨旭东辩称：原告诉请已经超过诉讼时效；且当时我们已经对原告进行了赔偿，事件已经了结；事发时我与周明忠不是同时持枪，我并没有持枪，枪也不是自制的，是单位配发的，办理了相关手续。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求和辩称意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。本院对双方对真实性无异议的证据均予以确认并在卷佐证。原告提交的证人证言因证人未出庭作证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：1983年5月25日，被告杨旭东携带枪支乘坐渔船在湖中打鸟，原告邓宗辉和被告周明忠一同到湖边捕鱼。被告杨旭东乘坐的渔船靠岸时恰逢原告邓宗辉和被告周明忠向渔船走来，被告杨旭东叫被告周明忠将枪支递到岸上，被告周明忠接过枪支后枪支因与船梆发生磕碰而走火将站在岸上的原告邓宗辉腿部击伤。原告邓宗辉受伤后被送至武汉大学人民医院治疗，共住院42天，诊断为右大腿下部枪伤，右大腿软组织缺损，住院期间进行了清创、取出铁子50-60粒左右，还进行了植皮术，但仍有三分之二的异物存留。1983年7月25日，原、被告家长就原告受伤一事进行了协商，并达成以下协议：第一阶段诊断费和开支由被告周明忠、杨旭东平均分摊；出院后不论几时属于枪打伤引起的后果一律由被告周明忠和杨旭东负担；出院后的休息期间的生活费和营养费按医院的医生开的休息条每天由被告周明忠和杨旭东向原告邓宗辉给付1元。此协议达成后两被告父母按约定向原告支付了相关赔偿费用。2016年2月28日，原告到中国人民解放军广州军区武汉总医院门诊对右大腿枪伤部位进行了数字化摄影检查，诊断报告为右下肢诸骨未见明显异常，右股骨中段周围软组织异物存留，原告为此支付诊疗费252元。2016年3月16日，原告委托湖北诚信司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论为原告所受损伤属十级伤残，误工期为伤后60日，护理期为伤后20日，营养期为伤后20日，后期治疗费以医院实际开支据实结算。原告为此支付鉴定费1500元以及检查费435元。
本院认为，本案的争议焦点是原告邓宗辉诉请是否已经超过诉讼时效。根据1987年1月1日起施行的《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》规定：在《民法通则》实施前，权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，民法通则实施后，向人民法院请求保护的诉讼时效期间，从1987年1月1日起算。根据上述规定，本案诉讼时效应当是自1987年1月1日起算的1年期限。本案中，原告于1983年5月25日受伤，且其1983年7月6日出院时就已经知道受伤部位仍有异物存留，双方家属于1983年7月25日达成赔偿协议，原告一直未就此向两被告主张权利，原、被告家属曾于1983年7月25日就原告受伤赔偿问题达成协议并履行，1987年1月1日《民法通则》实施后，至起诉时长达二十多年时间之内，原告没有证据证明存在诉讼时效中断的情形，且已经超过了20年的最长时效期间，不应再予以保护。原告认为双方就赔偿达成的协议约定两被告无论何时均需对原告的伤情负责，因此，原告现在起诉并未超过诉讼时效，但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条的规定，当事人违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的，人民法院不予认可，据此，本院对该协议中预先放弃诉讼时效利益的约定不予认可。原告还主张原告受伤较重，诉讼时效应当从治疗终结或伤残评定之日起算，本案原告2016年3月进行了伤残等级鉴定，诉讼时效应从伤残等级确定之日起算，后期治疗的损失应从后期治疗终结之日起算。对此本院认为，原告1983年受伤，当年治疗出院后就具备了进行伤残等级鉴定的条件，但原告在没有新的损害事实的情况下过了长达三十多年后才进行伤残等级鉴定，既不符合法律规定，也不符合常理，本院不予支持。综上所述，原告的起诉已经超过诉讼时效，被告也提出了诉讼时效抗辩，对原告的诉讼请求法院依法应当驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条、第一百六十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓宗辉的诉讼请求。
本案案件受理费235元，由原告邓宗辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 顾 青
人民陪审员 郭 回
人民陪审员 杨士英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杜思远
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1259号
原告豆某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告贾某某，男，汉族，农民，住商河县。
委托代理人石学军，山东商诚律师事务所律师。
原告豆某某因与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后依法组成合议庭，本院于2014年2月7日公开开庭审理了本案。原告豆某某，被告贾某某及委托代理人石学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆某某诉称，2011年11月份原被告经人介绍认识，认识不到一个月于2011年11月29日经政府登记结婚。双方均系再婚。由于婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，就匆忙结婚。婚后因性格不合，双方经常为琐事吵架，根本没有建立起真正的夫妻感情。婚后无子女，无共同财产。最近被告竟然对原告大打出手，夫妻感情已经彻底破裂，原告不得已提出离婚诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告贾某某辩称，一、原告与被告都属于再婚，虽然认识时间不长，但感觉彼此性格及为人处世还可以。2011年11月29日被告与原告在完全自愿的情况下经登记结婚，婚后无子女。原被告婚后夫妻感情还可以，因为原被告都经历过离异的苦闷和煎熬。被告没有殴打过原告，只是有过小摩擦，但被告不认为这足以导致夫妻感情破裂。所以，被告不同意离婚；二、原告只提离婚，不提夫妻共同财产和债务有失公允，与事实不符；三、被告在原告处有个人物品若干，具体有：被子二床、生活用品一套（锅、炉等）金项链一个、金手链一个、翡翠一个、小金佛一个。
综上，被告认为被告与原告的夫妻感情完全有和好的可能，所以被告不同意离婚。敬请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告豆某某与被告贾某某于2011年11月经人介绍认识，2011年11月29日经政府登记结婚。双方属于再婚，婚后无子女。原被告婚前有所了解，婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事双方有时闹矛盾。现原告要求离婚，被告不同意。
上述事实，有原被告陈述、婚姻登记记录证明等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告豆某某与被告贾某某婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事双方有时闹矛盾。现原告要求离婚，被告不同意，原告也未提交夫妻感情破裂的相关证据。原告理应珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，和好是可能的，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告豆某某与被告贾某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张进锋
审判员 赵立新
审判员 李超清
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘新安
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4224号
罪犯赵志明，男，1980年12月17日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年6月18日作出（2013）湛廉法刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人赵志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，连带民事赔偿人民币261421.8元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赵志明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志明属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年2月、8月，2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；已履行民事赔偿人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初450号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人马晓伟，男，1990年2月26日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，个体经营者，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月5日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2018）352号起诉书指控被告人马晓伟犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲、陈敏出庭支持公诉。被告人马晓伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年9月26日20时20分许，被告人马晓伟酒后驾驶鲁Ｒ×××××号牌小型轿车，沿220国道由北向南行驶，在菏泽市牡丹区马岭岗镇纸坊星乐湾KTV门口左转弯时，与由南向北行驶的张福生驾驶的鲁Ｒ×××××号牌小型轿车相撞，接着鲁Ｒ×××××号轿车被同向行驶的王建民驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车追尾，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。出警人员赶至现场后，当场抓获被告人马晓伟。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，马晓伟血液中检测出乙醇成分，含量为158.4mg/100ml。
上述事实，被告人马晓伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人任某证言、谅解协议书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马晓伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金五千元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 永