wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终576号上诉人（原审原告）何均玉。被上诉人(原审被告)涂伏。上诉人何均玉与被上诉人涂伏民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，何均玉与涂伏系翁婿关系，2014年2月15日，何均玉借款38000元给涂伏，口头约定利息一分，涂伏妻子何浪死亡后，涂伏向何均玉归还了20000元及其利息2000元，剩下18000元涂伏向何均玉出具了借条一张，借条落款时间2014年2月15日。另查明，何均玉在何浪死后将涂伏买给何浪的手圈和戒指及一台苹果的平板电脑拿走未归还，涂伏抚养多年的继子已被何均玉带走。涂伏与亡妻生前共同购买的汽车现已归涂伏一人占有。原审法院认为，本案的焦点：1、18000元的债务属于个人债务还是夫妻共同债务问题；2、18000元由谁偿还问题。一、涂伏2014年2月15日向何均玉借款38000元之时，涂伏妻子何浪尚在人世，涂伏与何浪的夫妻关系还处于合法有效的存续期间内，涂伏借款是为了购买汽车，用于夫妻家庭共同生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，38000元的借款属于涂伏及其亡妻何浪生前夫妻共同的债务,即使涂伏是在何浪死后向何均玉偿还的22000元本金及利息，剩下的18000元法律性质不变，仍属于夫妻共同债务。二、18000元属于涂伏与何浪生前夫妻双方所负的共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十六条之规定，在何浪死后，应当由涂伏继续以夫妻共同财产进行清偿。涂伏所称何均玉占有何浪的手圈和戒指及一台苹果的平板电脑，该部分财产属于涂伏与何浪生前的共同财产，在何浪死后应属涂伏所有，何均玉占有该部分财产是错误的，应予以退还。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、由涂伏偿还何均玉借款18000元；二、由何均玉退还涂伏手圈一个、戒指一个和平板电脑一台；三、驳回何均玉的其他诉讼请求。以上第一项款项限本判决书发生法律效力后五日内一次付清至湘阴县人民法院执行款专户。一审案件受理费250元，由涂伏负担。何均玉上诉称：一、一审判决由何均玉返还涂伏手圈、戒指和平板缺乏事实和法律依据：1、涂伏并未提供证据证实该事实；2、占有物返还纠纷与民间借贷纠纷不属于同一法律关系，不能在一案中处理。二、一审法院未对“返还利息”的诉求进行处理，属于遗漏诉讼请求。三、一审法院违反法定程序。二审涂伏未到庭，未发表辩论意见。何均玉和涂伏在二审中未提交证据。本院对一审查明的借贷的经过及事实予以确认。但关于手圈、戒指和平板电脑的返还问题因无相关证据证实，且与本案无关，本院不予确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、涂伏是否应偿还何均玉借款本金18000元及利息？二、何均玉是否应返还涂伏手圈、戒指、平板电脑？关于焦点一，何均玉提交了借条，并说明了借款的用途，涂伏未提供相反的证据，亦未提起上诉，故本院对借款18000元的事实予以认定。至于利息问题，因借条中未约定利息，何均玉在二审调查中亦表明借款时并未就利息进行约定，故本院对何均玉主张由涂伏偿还借款本金18000元的诉讼请求予以支持，对其主张利息的请求不予支持。关于焦点二，对于涂伏在一审中提出何均玉占有其购买的戒指、手圈及平板电脑应由何均玉返还的抗辩意见，本院认为，涂伏如认为何均玉占有其财产，应提起占有物返还之诉，而本案系民间借贷纠纷，不属于同一法律关系，不能在一案中处理，故本院对其抗辩意见不予采纳。原审法院判决判决由何均玉退还涂伏手圈一个、戒指一个和平板电脑一台，缺乏事实和法律依据，应予改判。综上所述，上诉人何均玉上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定本案的基本事实清楚，但处理欠妥，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决：一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第617号民事判决；二、由被上诉人涂伏于本判决生效之日起十日内支付被上诉人何均玉借款18000元；三、驳回何均玉的其他诉讼请求。本案一审案件受理费250元，二审案件受理费50元，均由涂伏负担。本判决为终审判决。审判长  胡铁霞审判员  许 进审判员  曹 维二〇一六年六月一日书记员  刘 蕾
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初93号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人蔡小建，男，1992年7月21日出生，布依族，初中文化程度，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2011年因犯抢劫罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年;2013年9月因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月；2014年6月因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑十个月；2015年4月因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被长兴县公安局刑事拘留。经长兴县人民检察院批准，于2016年11月4日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人杨凯，男，1992年4月7日生，布依族，初中文化程度，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被长兴县公安局刑事拘留。经长兴县人民检察院批准，于2016年11月4日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人莫安富，男，1992年4月7日出生，布依族，初中文化程度，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被长兴县公安局刑事拘留。经长兴县人民检察院批准，于2016年11月4日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人蔡小建、杨凯犯、莫安富犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,于2017年3月3日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人蔡小建、杨凯、莫安富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年9月27日，被告人蔡小建、杨凯犯、莫安富伙同杨某（另案处理）经商议后由被告人蔡小建出资，被告人杨凯提供驾驶证件，在浙江省永康市阿天轿车租赁服务部租得牌号为GL937J黑色现代轿车后，先后窜至浙江省长兴县、江苏省宜兴市徐舍镇和常州市潞城镇实施入户盗窃。具体如下：
1、2016年9月28日凌晨，被告人蔡小建、杨凯犯、莫安富伙同杨某窜至长兴县龙山街道后分头实施盗窃，后由被告人蔡小建、莫安富、杨凯窜至君悦华府悦盛苑16幢3单元102室处，由杨凯驾车接应。蔡小建、莫安富以技术开锁的方式进入室内，窃得五粮液白酒一瓶、天珺牌手表一块、黄金挂件一件、铂金项链一条等物品，经鉴定涉案物品共计价值人民币3074.90元。案发后，涉案物品已追回并发还被害人。
2、2016年9月28日下午，被告人蔡小建、杨凯窜至江苏省宜兴市徐舍镇新城公寓处，由被告人杨凯驾车负责接应，被告人蔡小建以技术开锁的方式进入新城公寓2-102潘某家中，因未窃得财物准备离开时被潘某发现，后被告人蔡小建在杨凯的接应下逃离。
3、2016年9月29日凌晨，被告人莫安富、杨凯窜至江苏省常州市经济开发区潞城镇紫韵香庭小区处，由杨凯望风，莫安富开锁后，先后侵入被害人李某、胡某2等五人家中，窃得联想牌笔记本电脑一台、小米手机两部、三星手机一部、苹果4手机一部、OPPO手机一部、人民币3000余元。经鉴定，涉案财物共计价值人民币5430元。案发后，除现金外的涉案物品已追回并分别发还被害人。
公诉机关为证实其指控的成立，宣读或出示了相应证据材料，认为被告人蔡小建、杨凯、莫安富的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该三被告人的刑事责任。公诉机关同时指出，被告人蔡小建、杨凯其中一起盗窃犯罪中，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人蔡小建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应该从重处罚。
被告人蔡小建、杨凯、莫安富对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人杨凯提出其有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，本案案发后，公安机关在抓获被告人蔡小建及取得其他相关证据后，掌握了被告人杨凯伙同他人盗窃作案的初步犯罪事实，并于2016年10月11日将被告人杨凯列为在逃人员实施追捕。被告人杨凯在知道被当地公安机关查找后，于2016年10月21日自动到当地公安机关，称其所租的车辆被他人当作了盗窃工具，所以来配合公安机关调查，但否认其自己盗窃作案的犯罪事实。当日，当地公安机关根据网上追逃信息，对涉嫌犯盗窃罪的被告人杨凯予以了刑事拘留。同年10月25日，被告人杨凯在被采取强制措施后，在公安机关的讯问下，供述了其伙同他人盗窃作案的犯罪事实。
上述事实有以下证据证实：
1、人口信息、抓获经过、前科材料、扣押清单等书证；
2、证人王某的证言；
3、被害人虞某、潘某、李某等人的陈述；
4、被告人蔡小建、杨凯、莫安富的的供述和辩解；
5、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录；
6、价格鉴定结论书；
7、辨认照片、现场照片、扣押照片等视听资料。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡小建、杨凯、莫安富以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人蔡小建、杨凯在其中的一起实施犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，该起犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨凯在公安机关已掌握其犯罪事实后，虽自动到公安机关，但未主动向公安机关如实供述其伙同他人实施盗窃犯罪的事实，不具有自首情节。故该被告人提出的其具有自首情节的主张，因无事实依据，本院不予支持。被告人蔡小建在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人蔡小建、杨凯、莫安富当庭认罪，予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人蔡小建、杨凯、莫安富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡小建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月30日起至2017年6月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月21日起至2017年7月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人莫安富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月8日起至2017年7月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、责令被告人杨凯、莫安富向常州市紫韵香庭小区相关被害人退赔人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一七年三月九日
书记员 宋 娟
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初525号
原告：李某。
委托代理人：李茂春，广东天行健律师事务所律师。
被告：侯某。
本院在审理原告李某诉被告侯某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由没有按时到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 丘凯音
第1页共1页
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1722号
原告：沈阳兴达钛业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区杭州路218号。社会统一信用代码：91210113410723674H。
法定代表人：孟庆龙。
委托代理人：杨斌、李永利（特别授权），该公司员工。
被告：枣庄中科化学有限公司，住所地：枣庄市市中区中泰精细化工产业园。
法定代表人：秦峰，总经理。
委托代理人：王斌（特别授权），该公司职员。
原告沈阳兴达钛业有限公司诉被告枣庄中科化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨斌、李永利和被告委托代理人王斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳兴达钛业有限公司诉称：沈阳兴达钛业有限公司与枣庄中科化学有限公司于2012年3月28日签订ADC发泡剂换热器项目的设备加工制作采购合同一份，合同号：ZKADC004，合同总价款为壹佰零玖万伍仟元整。原告自合同生效及合同履行期间，严格按合同约定的各项条款履行了全部责任和义务，但被告未能在付款方面履行合同约定，截止2016年4月30日，欠原告货款壹拾万零玖仟伍佰元整，经原告多次催要，被告一直未予付款。提起诉讼，请求：1、判令被告枣庄中科化学有限公司给付原告货款本金109，500元及利息26，756元（自2014年1月28日至2016年4月30日共27个月，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告枣庄中科化学有限公司辩称：欠货款是事实，原告诉请的利息，因双方合同上没有约定，不应支付。
原告提交证据：1、利息计算明细；2、增值税发票一张；3、收据两张；4、银行客户回执两张；5、收货清单和货物运输协议。上述证据证明被告欠款的事实。
被告质证认为，对上述证据均无异议。
经审理查明：2012年3月28日，原告沈阳兴达钛业有限公司（卖方）与被告枣庄中科化学有限公司（买方）签订《产品购销合同》，合同约定，被告购买原告制肼反应器、冷却肼换热器、冷却器，总金额1，095，000元，付款方式2.1、依照合同条款规定本合同生效后，预付合同总金额的30%作为预付款。2.2、买方在提货前，向卖方支付合同总价的60%款项作为发货款，并同时向买方提供全额17%的增值税发票正本一套。2.3、买方在质保期到期后一个月内无质量问题付清剩余10%的质保金。交货时间在2012年6月15日前。同时约定质保期：设备投运后十二个月或货到现场验收合格后十八个月为质保期。合同签订后，原告于同年7月25日发货，被告于7月28日收到货款。2012年9月17日出具增值税发票，但被告于2012年4月12日付款328，500元，2012年7月28日付款657，000元，尚欠109，500元货款未付清。
本院认为：被告枣庄中科化学有限公司欠原告沈阳兴达钛业有限公司货款109，500元，事实清楚，被告欠款不还，应承担偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告诉请的利息，因双方合同上没有约定，不应支付的辩解意见，因原、被告在合同中明确约定付款方式、时间及交货时间，被告收到货物后，在约定时间未支付货款，应承担延期付款利息，被告该辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告枣庄中科化学有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告沈阳兴达钛业有限公司货款109，500元及利息26，756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，由被告枣庄中科化学有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 戴冬云
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 帅
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初97号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人韦某，男，1995年1月8日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月6日被羁押，同年11月7日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
被告人杨某，男，1982年2月5日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地四川省珙县。2008年1月28日因犯非法拘禁罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2008年7月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月6日被羁押，同年11月7日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人韦某、杨某犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王婷婷、代理检察员邓静文出庭支持公诉。被告人韦某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日凌晨1时许，被告人杨某和被害人刘某在佛山市高明区荷城街道蓬山路佛山照明有限公司14号商铺内发生口角，被告人韦某听到遂入内动手打刘某，杨某于是和韦某一起对刘某的头部和上半身进行拳打脚踢，期间，杨某用水壶敲打刘某的头部，韦某用一个多孔插座殴打刘某的鼻子，造成刘某鼻部、肩部、背部多处受伤。经法医鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。案�后，杨某已经赔偿刘某人民币1000元。
公诉机关认为，被告人韦某、杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人韦某、杨某判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人韦某、杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人韦某、杨某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人韦某、杨某的供述及辩解，被害人刘某的陈述，辨认笔录，扣押笔录，扣押物品照片，扣押决定书，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书，现场勘验笔录及照片，户籍证明材料，抓获经过，前科材料等有关证据证实，足以认定。
另查明，被告人韦某、杨某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。
本院认为，被告人韦某、杨某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人韦某、杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某认罪态度好，有自首情节，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人杨某认罪态度好，有自首情节，已赔偿被害人1000元，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年6月5日止）。
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一七年三月十三日
书记员 刘忆红
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执398号
申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：康俊，总经理。
被执行人王祥军。
被执行人段秀侠。
被执行人王国庆。
申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司与被执行人王祥军、段秀侠、王国庆追偿权纠纷一案，（2015）甬仑商初字第613号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人王祥军、段秀侠、王国庆现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执398号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年三月十一日
代书 记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执398号
申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司
被执行人王祥军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00613号，依法向被执行人王祥军发出执行通知书，责令被执行人王祥军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王祥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王祥军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××65的存款人民币62562.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年一月二十八日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执398号
申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司
被执行人王祥军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00613号，依法向被执行人王祥军发出执行通知书，责令被执行人王祥军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王祥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王祥军（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××80的存款人民币62562.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年二月一日
书记员 李立峰
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初42号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人周慈恩，男，1983年4月23日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人周慈恩犯故意伤害罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某2向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿物质损失。经调解，双方已达成和解协议，李某2又撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人周慈恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年11月30日18时许，在中牟县大孟镇耿士屯村被害人李某2家门口，周慈恩误认为李某2殴打其父亲周某1，遂用一根木棍朝李某2头部打去，李某2用右手阻挡过程中右尺骨被打骨折。经鉴定，李某2所受损伤已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人周慈恩的行为触犯了刑法第二百三十四条第一款之规定，请求以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周慈恩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年11月30日18时许，在中牟县大孟镇耿士屯村被害人李某2家门口，周慈恩误认为李某2殴打其父亲周某1，遂用一根木棍朝李某2头部打去，李某2用右手阻挡过程中右尺骨被打骨折。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，李某2所受损伤已构成轻伤二级。
另查明，2017年1月16日，被告人周慈恩的家属与被害人李某2达成和解协议，周慈恩赔偿李某2物质损失人民币3.5万元，李某2对周慈恩表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人周慈恩没有异议，且有被害人李某2的陈述，证人周某1、周某2、白某1、朱某1、周某3、李某1、宋某、白某2、周某4、张某1、徐某、周某5、周某6、张某2、欧某、白某3、朱某2、焦致学、白某4、朱某3的证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心以及到案证明、户籍证明、赔偿协议、谅解书、赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周慈恩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人周慈恩判处三年以下有期徒刑。
本案量刑时综合考虑以下因素：第一，使用木棍致一人轻伤；第二，周慈恩如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚；第三，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。综合以上情节，可认定周慈恩犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人周慈恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 张根宪
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱鑫烜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第649号
原告高斌斌。
委托代理人高学国，系单位推荐，特别授权代理。
被告刁云松。
委托代理人杨广平,东阿同圆法律服务所法律工作者,特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司，住所地聊城市东阿县文化街２２１号。
负责人王来明，该支公司经理。
委托代理人许成强，该公司职工，特别授权代理。
原告高斌斌诉被告刁云松、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高斌斌的委托代理人高学国、被告刁云松及其委托代理人杨广平、人民保险公司委托代理人许成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高斌斌诉称，2015年7月25日23时36分许，被告刁云松驾驶的沿黄河十八路由南向北直行未悬挂号牌的鲁P×××××号牌轿车，与陈金山驾驶的沿黄河四路由西向东行驶至渤海十八路口的鲁M×××××号牌小型普通客车发生事故，造成两车受损，乘坐陈金山驾驶的鲁M×××××号牌小型普通客车的原告高斌斌受伤。经济开发区交警大队认定被告刁云松应承担此次事故的同等责任、陈金山应承担此次事故的同等责任、原告高斌斌无责任。另查，被告刁云松驾驶的鲁P×××××号牌轿车在被告人民保险公司处投有交强险。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计142988.33元并承担本案诉讼费用。
被告刁云松辩称，1、对事故责任划分有异议，刁云松不应承担事故责任；2、事发后为原告垫付医疗费40000元。
被告人民保险公司辩称，1、对于原告合理合法损失在保险范围内承担保险责任，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担；2、对医疗费发票有异议，该单据为复印件；3、原告为农村居民，本案应按农村居民标准计算各项损失。
经审理查明，2015年7月25日23时36分许，陈金山驾驶鲁M×××××号牌小型普通客车沿黄河四路由西向东行驶至渤海十八路路口时，与刁云松驾驶的沿渤海十八路由南向北直行的未悬挂号牌的鲁P×××××号牌轿车发生事故，造成两车受损，李明、高斌斌、王炳露受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，陈金山承担此次事故的同等责任，刁云松承担此次事故的同等责任，李明、高斌斌、王炳露无事故责任。
鲁P×××××号车辆在被告人民保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
交通事故发生后，原告高斌斌就诊于滨州医学院附属医院，住院治疗30天，被该院诊断为1、下肢深静脉血栓形成；2、左侧距骨骨折；3、脑震荡等。为此，原告共支付医疗费82428.85元。其中57918.88元住院费用发票为复印件。后滨城区人民法院委托山东金正法医司法鉴定所做出鲁金正司鉴所[2016]临鉴字第10号鉴定意见：1、被鉴定人高斌斌构成十级伤残；2、误工时间截止到伤残评定前一日；3、院内两人护理，院外需要1人护理2个月；4、后续治疗费用约为5000元（取内固定物）。原告为此支付司法鉴定费2500元。
原告高斌斌户籍为山西省曲沃县石村镇石村东南巷，其土地已被征用，属于城镇居民。
原告高斌斌住院期间由亲属崔浩和王佳莹为其护理，院外由崔浩为其护理。两护理人员均为城镇居民。
原告高斌斌的被扶养人为其父亲高来成，1954年10月26日出生；儿子高某某，2012年11月16日出生。高来成只育有高斌斌一个儿子。
另外，原告高斌斌主张伤残赔偿金58444元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费900元、住宿费198元、交通费2000元。事发后，被告刁云松已为原告支付赔偿款40000元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、医药费单据、病人就诊费用清单、诊断证明书、住院病案、出院记录、鉴定费发票、司法鉴定书、原告的身份证、户口本、高来成身份证、高某某出生证明、村委会证明、护理人员王佳莹身份证、崔浩身份证、交通费单据、住宿费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的误工费、后续治疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、司法鉴定费事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费计算有误，本院予以调整。原告主张的护理费，其提交的证据不足以证实两护理人员的收入情况，两护理人员住院期间护理部分应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，院外护理标准应参照事故发生时城镇居民人均可支配收入予以计算。原告主张的交通费过高，本院酌情认定为300元。原告主张的住宿费，于法无据，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，根据其伤残等级和相关法律规定，本院予以认定为1000元。庭审中，原告自愿放弃对57918.88元住院费用的主张。关于被告保险公司辩称原告为农村居民，本案应按农村居民标准计算各项损失，未提交有效证据予以证实，本院不予采纳。综上，原告的合理损失计算如下：
医疗费24509.97元、误工费13930.44元（80.06元×174天=13930.44元）、护理费7803.6元（50元×2人×30天+80.06元×60天=7803.6元）、交通费300元、住院伙食补助费900元（30元×30天=900元）、残疾赔偿金58444元（29222元×20年×10%=58444元）、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费2500元、被抚养人生活费34813.7元（18323元×19年×10%=34813.7元）、后续治疗费5000元。
原告上述合理损失由被告人民保险公司在鲁P×××××号车辆投保的交强险责任限额内予以承担，但应为本次交通事故另一受害人王炳露在伤残赔偿金限额部分预留一半份额，医疗费用限额部分王炳露自愿放弃（本次事故中另一伤者李明，自愿放弃对所受损失的诉讼）。保险公司不予承担部分，由被告刁云松按照50%的事故责任比例承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高斌斌医疗费10000元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）54000元、精神损害抚慰金1000元，共计65000元；
二、被告刁云松于本判决生效后十日内赔偿原告高斌斌剩余医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、剩余残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、司法鉴定费、后续治疗费的50%，共计42100.86元（被告刁云松已支付40000元）；
三、驳回原告高斌斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由原告高斌斌承担360元，被告刁云松承担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司承担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 王新民
二〇一六年六月一日
书 记 员 张雪坤
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初字第230号
原告：陈某，农民。
委托代理人：吴秀娟。
被告：吴某，退休教师。
委托代理人：杨太坤，滦县光明法律服务所法律工作者。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勤友独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合，无共同语言，被告大男子主义严重，我行我素，有事不与我商量，擅自处分家庭共同财产，造成我与被告感情彻底破裂，我现在没有住处，儿子不孝，老子摧残，我心已破碎，没有家庭温暖，请求离婚，原想请求一年工资的一半及生活扶助费现表示放弃，依法分割现有财产衣柜、厨子等。
被告吴某辩称，对原告起诉离婚，我不同意，理由不成立，双方是因为财产才产生的矛盾，如果判决离婚，我不同意支付扶养费，她有固定收入，儿女给赡养费，被告的养老金有专属性，属于被告个人的，没有共同财产。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生四个子女均已成家立业；原被告自结婚以来，双方夫妻感情一般，2014年以来，原被告因房产发生矛盾，伤害了夫妻感情，2015年5月，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚，本院于2015年7月22日，依法驳回原告的诉讼请求。2016年2月22日原告第二次起诉，请求离婚；共同生活期间，双方现有大衣柜一个、厨子两个，电动车、自行车（坏）各一辆，电冰箱一个。原被告现分居生活，原告租房居住。
另查，政府每月给予原告代课老师福利待遇220元及80岁老人补助每年600元，2015年7月22日本院作出的（2015）滦民初字第1578号民事判决书判决儿子吴建全、吴健每人每月给付原告赡养费217元，原告支付的房租费吴建全、吴健各付担1500元；被告吴某退休工资每月4126元。
庭审中，原告表示放弃对被告一年来工资、生活扶助费的请求；被告提交（2015）滦民初字第1577、1578号民事判决书证明原告生活上有收入。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、其他相关证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，生气打架，伤害了夫妻感情，特别是2014年以来，原、被告因房产问题矛盾加剧，是导致夫妻感情破裂的主要原因，现第一次判决驳回原告离婚诉讼请求后，未能和好，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚；共同财产共同分割；原被告系夫妻，夫妻有相互扶养义务，一方生活有困难，另一方应适当给予经济帮助，原告年迈，丧失劳动能力，需租房居住，被告有较高的工资收入，应给予一次性经济帮助；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告吴某离婚；
二、共同财产大衣柜一个、厨子一个、电动车归原告所有，其他归被告所有；
三、被告给予原告一次性经济帮助6000元；
四、驳回原被告其他诉讼请求。
上述二、三项限6个月履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勤友
二〇一六年四月十二日
书记员 张凯超
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更705号
罪犯葛家伦，男，1972年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2011年8月31日贵州省三都水族自治县人民法院作出（2011）三刑初字第65号刑事判决，以被告人葛家伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决生效后即交付执行。2014年10月8日本院作出（2014）铜中刑执字第356号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年4月26日起至2018年5月25日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，2016年12月7日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，2015年4月15日、2016年3月31日均获评改造积极分子，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2014年2月至2015年1月、2015年2月至2016年1月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯葛家伦减去有期徒刑一年的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月26日起至2017年5月25日止。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田维旭
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1716号
原告江德华，男，1947年8月16日，汉族，市民，住固始县，现住固始县。
委托代理人姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。
被告许双印，男，1990年10月3日生，汉族，推销员，住固始县。
被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司
法定代表人田勇，系公司总经理。
公司住所地信阳市南京路***号。
委托代理人杨明翠，系该公司法务。
原告江德华诉被告许双印、安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员吴未未适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告江德华及其委托代理人姜新军、被告许双印、被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人杨明翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江德华诉称，2016年1月11日07时40分许，被告许双印驾驶属其所有的豫Ｓ×××××北京现代牌轿车沿王审知大道由北向南行驶至王审知大道与黄河路交叉路口时，遇原告驾驶两轮电动车同方向前方行驶，被告许双印逆向行驶与原告车辆相撞，致原告受伤、两车受损。原告受伤后被送至固始县中医院急救，诊断为：多发性肋骨骨折和压缩性腰椎骨折，共计花费医疗费8247.12元，出院后原告遵医嘱尚需院外疗养。本次事故经固始县交警大队认定：被告许双印对事故承担全部责任。被告许双印在安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险和商业第三者险且在保险期限内。事故发生后，原、被告双方就原告的损失赔偿事宜经协商未能达成一致意见，故诉至法院，要求两被告赔偿原告各项损失共计85562.42元。
原告江德华为支持其主张提供以下证据：1、原告身份证、户口本。2、原告诊断证明、CT报告单、磁共振报告单、住院病历。3、证明材料。4、事故认定书、驾驶证、行车证、保单。
被告许双印辩称，对事故发生的事实级事故责任划分无异议。许双印垫付了8442.9元医疗费。
被告许双印就其辩称向法院提供下列证据：医疗费票据、保单原件。
被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，1、本案双证合法有效后在保险范围内承担赔偿责任。2、原告部分诉请过高，不予支持。3、不承担鉴定费和诉讼费等间接损失。
被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司未提供证据。
经审理查明，2016年1月11日07时40分许，被告许双印驾驶豫Ｓ×××××轿车沿王审知大道由北向南行驶至王审知大道与黄河路交叉路口时，遇原告江德华驾驶两轮电动车同方向前方行驶，被告许双印逆向行驶与原告江德华车辆相撞，致原告受伤、两车不同程度受损。固始县公安交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定许双印负该事故全部责任，江德华不承担责任。事故发生当日，原告江德华即被送往固始县中医院救治，同年2月20日出院，住院40天。经诊断，伤情为：肋骨骨折、压缩性腰椎骨折。2016年3月30日固始县交警大队委托信阳天正法医临床司法鉴定所对江德华的伤残等级进行鉴定，信阳天正法医临床司法鉴定所于2016年5月24日作出信阳天正司鉴所（2016）临鉴字第157号司法鉴定意见书，认定江德华因交通事故致L1压缩性骨折符合十级伤残，致多发肋骨骨折符合十级伤残。信阳天正法医临床司法鉴定所于2016年6月3日作出信阳天正司鉴所（2016）临鉴字第157A号三期司法鉴定意见书，认定江德华的误工期限180日、其治疗恢复期间护理期限90日，营养期限90日。原告江德华治疗期间许双印垫付了8442.9元医疗费。事后，原、被告双方对赔偿事宜未达成一致意见，遂诉讼。
另查明，被告许双印驾驶的号牌为豫Ｓ×××××轿车在安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险有效期间内。
上述事实，有第20160213号道路交通事故认定书，固始县中医院住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据，信阳天正司鉴所（2016）临鉴字第157号司法鉴定意见书、（2016）临鉴字第157A号三期司法鉴定意见书以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定许双印负该事故全部责任，江德华不承担事故责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司依法应在交通强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，超过交强险限额以外的部分，由该公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告江德华在本次交通事故中造成的经济损失：医疗费：8247.12元＋742.9元=8990.02元。误工费：（25576元／年÷365天）×180天=12612.82元。护理费：（30482元／年÷365天）×90天=7516.11元。营养费：20元／天×90天=1800元。住院伙食补助费：100元／天×40天=4000元。残疾赔偿金：25576元／年×12%×11年=33760.32元。鉴定费：1200元。交通费应当以正式票据为证。庭审中，原告未提供交通费用票据，对于该费用，本院不予处理。关于精神抚慰金，原告因事故受伤并住院治疗，遭受精神痛苦，其主张精神损害抚慰金8000元，本院予以支持。以上各项共计77879.27元。上述费用由被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内承担医疗费8990.02元，误工费12612.82元，护理费7516.11元，残疾赔偿金33760.32元，精神抚慰金8000元。以上共计70879.27元。对于超过该交强险限额内的部分的营养费1800元，住院伙食补助费4000元由被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担，即5800元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告江德华医疗费、误工费、残疾赔偿金、营养费、护理费等损失共计76679.27元；
二、被告许双印不再承担赔偿责任。其在原告江德华治疗期间垫付的8442.9元由原告江德华从上述赔偿款中予以返还。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，鉴定费1200元，由被告许双印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴未未
二〇一六年七月二十日
书记员 陈晓娟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2193号
原告:冯磊,男,1985年6月12日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被告:淮北楚奕文化餐饮服务有限责任公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈奕彤,该公司总经理。
被告:刘楚楚,女,1989年9月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:王光建,男,1986年7月13日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
原告冯磊与被告淮北楚奕文化餐饮服务有限责任公司（以下简称楚奕公司）、刘楚楚、王光建劳务合同纠纷一案,本院于2016年5月25日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告冯磊到庭参加诉讼,被告楚奕公司、刘楚楚、王光建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯磊向本院提出诉讼请求：1.判令楚奕公司、刘楚楚共同支付拖欠冯磊的工资1.3万元,并自2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付相应的利息至本案生效判决确定的履行期届满之日止；2.判令王光建对上述工资及相应利息承担连带责任；3.本案诉讼费用及因本案产生的其他相关费用均由楚奕公司、刘楚楚、王光建承担。事实和理由：冯磊于2014年11月至2015年5月在楚奕公司经营的CC餐吧从事后堂工作,楚奕公司在此期间拖欠冯磊工资1.3万元。楚奕公司向冯磊出具压金单后,于2015年11月30日前付清所欠工资,王光建提供担保。经冯磊多次催要,楚奕公司与王光建至今拒不支付。冯磊特此诉讼,请依法裁决。
楚奕公司、刘楚楚、王光建未进行答辩,亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：冯磊经招聘至楚奕公司经营的CC音乐餐吧从事后堂厨师工作。因楚奕公司未足额向冯磊发放工资,故向冯磊出具压金单一张,上载明：压后堂冯磊工资1.3万元。2015年5月,楚奕公司与冯磊解除劳务关系,并未将拖欠的工资1.3万元给付冯磊。后经冯磊多次催要,王光建于2015年10月16日为楚奕公司拖欠冯磊的工资提供担保,承诺在店面转出后向冯磊支付1.3万元。现因冯磊催要拖欠的工资未果,致本纠纷发生。
冯磊围绕诉讼请求依法提交了压金单、王光建自书材料,楚奕公司、刘楚楚、王光建未予质证。对冯磊提交的上述证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为,冯磊向楚奕公司提供了劳务,双方依法建立了劳务合同关系。现冯磊诉请要求楚奕公司应支付拖欠的工资1.3万元,事实清楚、证据充分,本院予以支持。楚奕公司至今没有支付拖欠的工资给冯磊造成了实际损失,现冯磊要求楚奕公司自2015年12月1日起,按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息,符合法律规定,本院亦予以支持。因本案劳务合同的双方为楚奕公司与冯磊,冯磊起诉刘楚楚共同偿还拖欠的工资于法无据,本院不予支持。
王光建自愿为该债务提供担保,但未明确保证方式,应按照连带责任保证方式承担保证责任。故冯磊要求王光建对上述拖欠的工资及利息承担连带偿还责任的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定,判决如下：
一、被告淮北楚奕文化餐饮服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯磊工资1.3万元及逾期利息（自2015年12月1日起,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）;
二、被告王光建对被告淮北楚奕文化餐饮服务有限责任公司的上述债务承担连带保证责任,被告王光建在承担保证责任后,有权向被告淮北楚奕文化餐饮服务有限责任公司追偿;
三、驳回原告冯磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元,公告费800元,由被告淮北楚奕文化餐饮服务有限责任公司、王光建负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 彭庆英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第十条:当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。
第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条:保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初424号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞，该分行行长。
委托代理人：杨挺，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：陈敏。
被告：刘燕。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告陈敏、刘燕金融借款合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈敏偿还原告借款本金92780.26元，支付利息、罚息、复息共计3186.53元[暂计算至2015年11月19日，实际利息、罚息、复息按照编号为（2013）甬个银银个贷字第92号《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计收至实际履行日止]，支付原告律师费4000元，合计99966.79元；二、被告刘燕对上述债务承担共同还款责任。审理中，原告撤回关于律师费的诉请。本案现已审理终结。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为（2013）甬个银银个贷字第92号《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成的个人信用贷款合同；
出借方：广发银行宁波分行；
借款方：陈敏；刘燕在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》借款人配偶签名处签名；
借款本金：25万元；
借款期限：2013年4月10日至2016年4月10日；
合同执行利率：月利率0.95%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；
还款方式：等额本息，还款日为每月10日；
违约责任：借款人未按约偿还贷款本息或支付相关费用，系违约，出借方有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；
款项交付：2013年4月10日，发放贷款250000元；
还款情况：自2015年5月10日开始逾期；截止2015年11月19日，尚欠利息、罚息、复息合计3186.53元；已偿还部分借款本金，尚欠本金92780.26元；
其他：被告陈敏、刘燕于2009年2月9日登记结婚。
以上事实由原告提供的编号为（2013）甬个银银个贷字第92号《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书》、广发零售信贷管理系统截图、广发银行个人对账单、结婚证复印件各一份予以证明。
本院认为：被告陈敏填写的编号为（2013）甬个银银个贷字第92号《个人信用贷款申请表（自信一贷）》以及原告审批的《个人信用贷款核准通知书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告陈敏逾期支付贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告陈敏偿还所欠本金并支付利息、罚息和复息，故本院对原告相关诉请予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告刘燕在借款人配偶处签名，表示对本案借款及用途知情，故本案债务应视作两被告夫妻共同债务，本院对原告要求被告刘燕承担共同还款责任的诉请予以支持。原告自愿撤回关于律师费的诉请，对两被告并无不利，系其对自身权利的正当处分，本院予以准许。被告陈敏、刘燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏、刘燕于本判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金92780.26元，并支付至2015年11月19日的利息、罚息、复息3186.53元及自2015年11月20日至实际付清之日止按照编号为（2013）甬个银银个贷字第92号《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计算的利息、罚息和复息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2199元，由被告陈敏、刘燕负担；公告费650元，由被告陈敏、刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 秦爱津
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 包陈颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初424号原告：广发银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。代表人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：杨挺，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。被告：陈敏。被告：刘燕。原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告陈敏、刘燕金融借款合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈敏偿还原告借款本金92780.26元，支付利息、罚息、复息共计3186.53元[暂计算至2015年11月19日，实际利息、罚息、复息按照编号为（2013）甬个银银个贷字第92号《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计收至实际履行日止]，支付原告律师费4000元，合计99966.79元；二、被告刘燕对上述债务承担共同还款责任。审理中，原告撤回关于律师费的诉请。本案现已审理终结。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款合同：编号为（2013）甬个银银个贷字第92号《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成的个人信用贷款合同；出借方：广发银行宁波分行；借款方：陈敏；刘燕在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》借款人配偶签名处签名；借款本金：25万元；借款期限：2013年4月10日至2016年4月10日；合同执行利率：月利率0.95%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；还款方式：等额本息，还款日为每月10日；违约责任：借款人未按约偿还贷款本息或支付相关费用，系违约，出借方有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；款项交付：2013年4月10日，发放贷款250000元；还款情况：自2015年5月10日开始逾期；截止2015年11月19日，尚欠利息、罚息、复息合计3186.53元；已偿还部分借款本金，尚欠本金92780.26元；其他：被告陈敏、刘燕于2009年2月9日登记结婚。以上事实由原告提供的编号为（2013）甬个银银个贷字第92号《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书》、广发零售信贷管理系统截图、广发银行个人对账单、结婚证复印件各一份予以证明。本院认为：被告陈敏填写的编号为（2013）甬个银银个贷字第92号《个人信用贷款申请表（自信一贷）》以及原告审批的《个人信用贷款核准通知书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告陈敏逾期支付贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告陈敏偿还所欠本金并支付利息、罚息和复息，故本院对原告相关诉请予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告刘燕在借款人配偶处签名，表示对本案借款及用途知情，故本案债务应视作两被告夫妻共同债务，本院对原告要求被告刘燕承担共同还款责任的诉请予以支持。原告自愿撤回关于律师费的诉请，对两被告并无不利，系其对自身权利的正当处分，本院予以准许。被告陈敏、刘燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈敏、刘燕于本判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金92780.26元，并支付至2015年11月19日的利息、罚息、复息3186.53元及自2015年11月20日至实际付清之日止按照编号为（2013）甬个银银个贷字第92号《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计算的利息、罚息和复息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2199元，由被告陈敏、刘燕负担；公告费650元，由被告陈敏、刘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  胡 馨代理审判员  谢颖颖人民陪审员  秦爱津二〇一六年六月二十八日书 记 员  包陈颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第959号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人袁海群，小名“狗小”，男，1972年8月20日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市迎泽区，现住太原市迎泽区。2006年11月9日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒二年；2009年9月10日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年；2010年3月2日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年（2011年12月1日刑满释放）；2014年8月15日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被逮捕。
指定辩护人卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2014]817号起诉书指控被告人袁海群犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人袁海群及其指定辩护人卢春霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年7月19日9时许，被告人袁海群在本市迎泽区朝阳街“日化城”2层213号店内，窃取被害人聂某放置于店内柜台上的白色苹果5S手机一部（价值人民币3977元）。案发后，赃物未追回。
同年7月25日12时许，被告人袁海群在本市迎泽区朝阳街“名品女人城”4层3号店内，窃取被害人康某放置于店内柜台上的白色苹果4S手机一部（价值人民币1368元）。案发后，赃物未追回。
同日15时许，被告人袁海群在本市迎泽区朝阳街“东城商城”5层A10号店内，窃取被害人刘某放置于店内柜台上的白色苹果5S手机一部（价值人民币3230元）。案发后，赃物未追回。
同年7月26日12时许，被告人袁海群在本市迎泽区朝阳街“箱包皮具城”5号店铺内，窃取被害人任某放置于店内柜台上的黑色苹果4S手机一部（价值人民币1072元）。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人袁海群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某、刘某、聂某、任某的报案材料及询问笔录，抓获经过，对收购赃物人“立根”的协查通报，常住人口详细信息，基本情况调查表，前科劣迹材料，价格鉴证结论意见书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁海群以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人袁海群曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；为吸毒而多次实施盗窃，酌情从重处罚。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对控辩双方关于“被告人认罪态度较好，可以从轻处罚”的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁海群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年11月12日止。罚金自本判决生效之日起二个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴赃物白色苹果5S手机一部、白色苹果4S手机一部、白色苹果5手机一部、黑色苹果4S手机一部，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭晓琴
二〇一四年十二月十日
书记员 韩建英
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1532号
原告北镇市明善至美服务有限公司。住所地北镇市。
法定代表人赵恩超，系公司经理。
被告张永波，男，出生年月不详，住北镇市。
本院在审理原告北镇市明善至美服务有限公司诉被告张永波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北镇市明善至美服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市明善至美服务有限公司负担。
审判员 曹莹
二〇一六年六月二十三日
书记员 董健
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1938号
申请人：宁津县大明塑胶有限公司。
住所地：山东省德州市。
法定代表人：王玉岭，该公司经理。
被申请人：广州海宁橡胶有限公司。
住所地：广州市番禺区。
法定代表人：邹安年，该公司总经理。
申请人宁津县大明塑胶有限公司诉被申请人广州海宁橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宁津县大明塑胶有限公司于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州海宁橡胶有限公司的银行存款296986元冻结或者同等价值的财产查封。申请人宁津县大明塑胶有限公司提供保证金予以担保。
本院经审查认为，申请人宁津县大明塑胶有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人广州海宁橡胶有限公司在中国银行股份有限公司广州番禺化龙支行账户67×××02内的银行存款296986元予以冻结。冻结期限为一年，自2017年9月20日起，至2018年9月19日为止。
案件申请费2005元，由申请人宁津县大明塑胶有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一七年九月二十日
书记员 苏 淼
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1938号之一
解除保全申请人：宁津县大明塑胶有限公司。住所地：山东省德州市宁津县。
法定代表人：王玉岭，该公司经理。
被申请人：广州海宁橡胶有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：邹安年，该公司总经理。
解除保全申请人宁津县大明塑胶有限公司与被申请人广州海宁橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）鲁1422民初1938号民事裁定，将被申请人广州海宁橡胶有限公司在中国银行股份有限公司广州番禺化龙支行账户67×××02内的银行存款296986元予以冻结。解除保全申请人于2017年11月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人的保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人广州海宁橡胶有限公司在中国银行股份有限公司广州番禺化龙支行账户67×××02内的银行存款296986元的予以解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一七年十一月十一日
书记员 吕丽美
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初03731号
原告：李某甲。
被告：蔡某。
原告李某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令准予原、被告离婚。二、婚生儿子李鑫蔡由原告抚养，被告给付儿子抚养费8000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于1998年2月份经人介绍认识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名李某乙，现随被告生活。婚后双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡漠。2015年8月份原、被告开始分居生活至今。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，在共同生活中，在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡漠。现原告起诉要求与被告离婚，根据原、被告分居时间较短，及婚姻情况等综合分析，双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 黄乐程
二〇一六年六月一日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执218号
申请执行人李怀毅，女。
被执行人袁成香。
李怀毅与袁成香合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初2529号已经发生法律效力。由于被执行人袁成香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李怀毅向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人袁成香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李怀毅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁成香新的财产线索，申请执行人李怀毅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一七年七月六日
书记员 杜健伟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初718号
原告沈阳黄河商贸有限公司。
法定代表人隋焕清。
委托代理人田兰生。
被告辽宁际原房屋开发有限公司。
法定代表人邵树连。
委托代理人李光勇。
被告辽宁泰合房地产开发有限公司。
法定代表人王建伟。
委托代理人吴文来。
原告沈阳黄河商贸有限公司与被告辽宁际原房屋开发有限公司（以下简称际原公司）、辽宁泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由本院审判员历贺独任公开开庭进行了审理。原告沈阳黄河商贸有限公司委托代理人田兰生，被告际原公司委托代理人李光勇，被告泰和公司委托代理人吴文来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令二被告向原告支付2013年11月18日至2013年12月31日拆迁安置补偿费92400元并承担连带责任；诉讼费由被告全部承担。
被告际原公司辩称，原告诉讼请求无事实及法律依据，原告的请求在2014年皇民二初字392号案件中已经主张过，该次起诉属于重复诉讼，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告泰和公司辩称，同际原公司答辩意见一致。本次诉讼与我公司无关，我公司与际原公司签订的联建协议已经明确写明拆迁所引起的债权债务纠纷，全部由际原公司承担，双方的约定原告也是知情的。
经审理查明，2000年1月5日，原告黄河商贸公司与被告泰合公司签订拆迁协议一份，内容为：根据市政府有关部门批准，泰合公司在黄河大街西侧岐山路以北地区进行拆迁改造，涉及黄河商贸在黄河大街34号营业室及办公室拆迁事宜，双方经过充分协商，经皇姑区拆迁办协调达成协议，涉及黄河商贸公司拆迁的房屋共计建筑面积803平方米，其中区房产局直管营业用房建筑面积540平方米，黄河商贸公司自建无产籍建筑面积263平方米，泰合公司同意原地安置；产权划分，原来区房产局的直管营业房540平方米，仍还区房产局，由黄河商贸公司和房产经理一公司建立租赁关系，原有黄河商贸公司自建无产籍部分263平方米，由黄河商贸公司向泰合公司按每平米600元交差价；作为黄河商贸人员的工资及补偿，双方商定每月为66,000元，付款期限由1999年12月起，付款至泰合公司通知黄河商贸公司进住为止。2000年10月9日，被告泰合公司与被告际原公司签订联建协议一份，约定双方就黄河大街三段二号住宅项目进行联合建设，泰合公司负责办理开工前各种手续，并与际原公司共同进行组织施工，费用由际原公司支付，泰合公司在前期操作过程中，已经支付的费用共计881,055元，由际原公司在本协议签订后三日内一次性支付给泰合公司，际原公司同时给付该项目原联建单位前期投入费用2,900,000元后，上述单位退出该项目。前期遗留的欠动迁户300,000元补偿费由际原公司负责支付，泰合公司在前期动迁过程中与被动迁单位及个人签订的有关动迁、回迁、安置、补偿的有关协议，际原公司必须严格遵守。该协议签订后已实际履行。
2001年5月1日，原告又与被告泰合公司签订补充协议一份，内容为：涉及黄河商贸公司拆迁的房屋面积，回迁地理位置以及室内设施均按原协议执行，关于黄河商贸公司人员的工资补偿，建设超期后均按原协议每月66,000元，每半年付一次，2002年7月1日付款420,000元，以后按月支付。该协议签订后，因际原公司和泰合公司未对黄河商贸公司进行回迁安置，也未按时给付拆迁补偿费，黄河商贸公司多次起诉至法院要求泰合公司、际原公司给付拆迁补偿款，法院已作出相应调解、判决。
2005年，黄河商贸公司起诉至本院，请求二被告按《拆迁协议》办理回迁，并给付2004年3月起的拆迁补偿费，本院作出[2005]沈皇民二房初字第270号民事判决，宣判后，际原公司不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出[2006]沈民（2）房终字第524号民事判决，驳回上诉，维持原判。后因该案无法执行，沈阳市中级人民法院于2011年8月15日作出[2011]沈中审民终再字第81号民事裁定书，撤销原一、二审判决，将该案发回皇姑区法院重审。本院重审后作出[2011]皇民二初字第2870号民事判决书。宣判后，际原公司、黄河商贸公司均不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2013年10月16日作出[2012]沈中民再终字第143号民事判决书，判决泰合公司、际原公司给付黄河商贸公司2004年3月至2005年11月止的拆迁补偿费1，386，000元及利息、2011年1月至2011年10月止的拆迁补偿费660,000元及利息，并对黄河商贸公司予以货币安置，货币安置款金额以该判决生效时与沈阳市皇姑区黄河大街34号同类地段网点房价值评估鉴定结论为准，共计803平方米，其中540平方米按产权价值80%计算，另263平方米在产权价值的基础上每平方米扣除600元计算。该判决于2013年11月18日已生效。
另查，黄河商贸公司就泰合公司、际原公司拖欠的2006-2010年度拆迁补偿费，多次在法院起诉，本院已作出相应调解、判决，由泰合公司与际原公司共同支付拆迁补偿款及利息，均已生效，上述裁决文书正在执行中。原告曾起诉到法院，向二被告主张自2013年1月1日至2013年12月31日止的拆迁补偿费792000元及利息，因[2012]沈中民再终字第143号民事判决书已判令二被告对原告黄河商贸公司予以货币安置，且该判决于2013年11月18日生效，故本院作出（2014）皇民二初字第392号民事判决书，判决二被告向原告支付2013年1月1日起到2013年11月17日止的拆迁补偿费697400元。对于2013年11月18日至2013年12月31日的拆补偿费未予支持。宣判后，被告际原公司不服该判决，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2014年6月17日作出[2014]沈中民二终字第1206号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有当事人陈述及拆迁协议书、补充协议、联建协议、民事判决书等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张二被告向其支付2013年11月18日至2013年12月31日拆迁安置补偿费问题。因在（2014）皇民二初字第392号案件中，原告曾向二被告主张过该笔费用，但法院未支持原告的该部分诉求，且在际原公司对该案判决上诉后，二审法院对一审判决予以维持。现原告再次主张该部分的拆迁安置补偿费，属于重复诉讼，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳黄河商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费1055元，由原告沈阳黄河商贸有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵冰洋
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初718号
原告沈阳黄河商贸有限公司
法定代表人隋焕清
委托代理人田兰生
被告辽宁际原房屋开发有限公司
法定代表人邵树连
委托代理人李光勇
被告辽宁泰合房地产开发有限公司
法定代表人王建伟
委托代理人吴文来
原告沈阳黄河商贸有限公司与被告辽宁际原房屋开发有限公司（以下简称际原公司）、辽宁泰合房地产开发有限公司（以下简称泰合公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由本院审判员历贺独任公开开庭进行了审理。原告沈阳黄河商贸有限公司委托代理人田兰生，被告际原公司委托代理人李光勇，被告泰合公司委托代理人吴文来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令二被告向原告支付2013年11月18日至2013年12月31日拆迁安置补偿费92400元并承担连带责任；由被告承担全部诉讼费。
被告际原公司辩称，原告诉讼请求无事实及法律依据，原告的请求在2014年皇民二初字第392号案件中已经主张过，该次起诉属于重复诉讼，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告泰合公司辩称，同际原公司答辩意见一致。本次诉讼与我公司无关，我公司与际原公司签订的联建协议已经明确写明拆迁所引起的债权债务纠纷，全部由际原公司承担，双方的约定原告也是知情的。
经审理查明，2000年1月5日，原告黄河商贸公司与被告泰合公司签订拆迁协议一份，内容为：根据市政府有关部门批准，泰合公司在黄河大街西侧岐山路以北地区进行拆迁改造，涉及黄河商贸在黄河大街34号营业室及办公室拆迁事宜，双方经过多次协商，最终达成拆迁协议、补充协议等。后二被告又签订了联建协议，约定泰合公司在前期动迁过程中与被动迁单位及个人签订的有关协议，际原公司必须遵守。后因际原公司和泰合公司未对黄河商贸公司进行回迁安置，也未按时给付拆迁补偿费，黄河商贸公司多次起诉至法院要求泰合公司、际原公司给付拆迁补偿款，法院已作出相应调解、判决。
另查，原告曾于2014年起诉到法院，向二被告主张自2013年1月1日至2013年12月31日止的拆迁补偿费792000元及利息，本院于2014年3月3日作出（2014）皇民二初字第392号民事判决书，判决二被告向原告支付2013年1月1日起到2013年11月17日止的拆迁补偿费697400元。对于2013年11月18日至2013年12月31日的拆补偿费未予支持。宣判后，被告际原公司不服该判决，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2014年6月17日作出[2014]沈中民二终字第1206号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有当事人陈述及拆迁协议书、补充协议、联建协议、民事判决书等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张二被告向其支付2013年11月18日至2013年12月31日拆迁安置补偿费问题。因在（2014）皇民二初字第392号案件中，原告曾向二被告主张过该笔费用，但法院未支持原告的该部分诉求，在际原公司对该案判决上诉后，二审法院对一审判决予以维持。现原告再次主张该部分的拆迁安置补偿费，属于重复诉讼，本院不予审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳黄河商贸有限公司的起诉。
案件受理费1055元，返还原告沈阳黄河商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵冰洋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1900号
申请执行人：杨瑞秀，女，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛鲁田服装有限公司，住所地胶州市。
申请执行人杨瑞秀与被执行人青岛鲁田服装有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员作出的胶劳人仲案字（2016）第1232号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人青岛鲁田服装有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员作出的胶劳人仲案字（2016）第1232号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 伟
二〇一七年八月二日
书记员 潘子文
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执66号
申请执行人鄂托克旗恒安保安服务有限公司。组织机构代码。住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人王剑峰，该公司董事长。
被执行人鄂托克旗东辰煤矿（个人独资企业）。注册号150000000007639。住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井召稍煤矿南300米处。
法定代表人杨永耀，该公司投资人。
本院在执行鄂托克旗恒安保安服务有限公司申请执行鄂托克旗东辰煤矿合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托商初字第88号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托商初字第88号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年八月九日
书 记 员 范 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2179号
原告邱德勇，男，1987年9月1日出生，汉族，户籍地址湖北省竹山县。
委托代理人姜文渊，广东商达律师事务所律师。
被告刘秋平，男，1986年7月13日出生，汉族，户籍地址广东省南雄市。
原告邱德勇与被告刘秋平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱德勇及其委托代理人姜文渊到庭参加诉讼，被告刘秋平经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，2014年4月21日，被告向原告借款120,000元，约定当年年底还清，被告出具了借条。到期后，被告仅仅归还了35,000元，之后一直拒绝还款，拒接原告电话。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币85,000元;2、被告支付迟延还款期间的利息1,263.45元,要求计算至实际付清借款之日）;3、诉讼费用由被告承担。
被告刘秋平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月21日，被告刘秋平向原告邱德勇出具一张《借条》，内容为：“今借邱德勇人民币100,000元整。承诺年底还清。借款人：刘秋平，身份证（号码）：，日期：2014.04.21”。
原告在庭审中陈述：“我和刘秋平有业务往来，我是做汽车用品电商（摩码生活馆）生意的，刘秋平是圆通快递坂田站点的。刘秋平之前是快递公司的业务经理，之后快递公司成立了新站点，刘秋平在新站点中投资了30%的股份，需要用钱就向我借。刘秋平承诺借了这笔款以后可以给我更优惠的快递价格。（出借款项中）20,000元是我的自有现金，100,000元是我从广西表哥邱德荣处借来的。我是在刘秋平位于坂田吉华路同益工业园1楼新站点的办公室里将120,000元现金交给被告的。刘秋平当场书写了欠条，当时只有我和刘秋平两个人在场。因为表哥给我的100,000元是现金，我手上的也是现金，所以就给对方现金了”。
原告主张被告已偿还35,000元，现尚欠人民币85,000元。原告在庭审中明确其关于利息的诉讼请求为：以人民币85,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年1月1日起计付至实际清偿之日止。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。邱德勇主张向刘秋平出借款项人民币120,000元，以现金形式支付，向本院提交了《借条》，并到庭说明了借款经过、双方的关系等情况。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。故本院认定原告向被告出借人民币120,000元的事实。原告主张被告偿还了35,000元。被告未到庭应诉，亦未举证其已还款的情况，应当承担举证不能的法律后果，故本院依据原告的自认认定被告尚欠款项人民币85,000元。《借条》中记载了“承诺年底还清”，该借款已到期，原告诉请被告还款，本院予以支持。被告未按约定时间偿还借款，应当向原告支付利息，由于双方未约定利息，利息应以人民币85,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年1月1日起计至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘秋平应于本判决生效之日起十日内向原告邱德勇偿还借款本金人民币85,000元及利息（以人民币85,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年1月1日起计至实际清偿之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,984元，公告费450元，合计人民币2,434元，由被告刘秋平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮 玮
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 魏 卫 星
二〇一六年一月二十日
书 记 员 廖芳瑶(兼)
书 记 员 孟 祥 茹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2892号
原告刘继芳，女，1960年1月14日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人毛璟文、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告刘继芳与被告陕西多彩实业有限公司（以下简称多彩公司）返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人毛璟文、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继芳诉称，2004年12月16日，其与被告签订了多彩精品世界二楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场二楼163号摊位，租金每月每平方米189元。同日，被告以履约保证金的名义一次性收取原告79940.2元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西嘉和投资开发有限公司经营。要求被告返还多收取的租金69928.34元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，其主张返还租金没有合同依据，其要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号民事判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求，
经审理查明，2004年12月16日，被告多彩公司（甲方）与原告刘继芳（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界二楼163号摊位共计1间，面积为7.44平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自2005年元月1日至2009年12月31日止，租金每月每平方米270元，租金的交纳方式和时间为在履约保证金中逐年扣除，乙方向甲方交纳履约保证金84369.6元整（不计利息），乙方违约，履约保证金不再退还，乙方在经营期间应向甲方交纳摊位租金，由甲方在履约保证金中逐年抵扣，扣完为止，合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。合同签订当日，原告即向被告多彩公司交纳了履约保证金79940.2元。被告多彩公司向原告出具了收据，该收据注明为2005年4月至2009年租金每年在履约保证金中抵扣，同时被告多彩公司亦将康复路交易广场二楼163号摊位交由原告经营服装。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资开发有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告刘继芳遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的自2005年11月8日起至2009年12月31日的租金。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决书、本院（2006）新民初字第733号民事判决书、（2005）西中法执民字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租赁期限至2009年12月31日前的履约保证金，并从中抵扣其租金。但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止，被告多彩公司以履约保证金形式收取原告的自（2005）陕民二终字第30号民事判决书生效后至2009年12月31日的租金丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。被告辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告刘继芳69928.34元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费2098元、其他费用652元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 陈 辉
代理审判员 王沧石
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 杨惠妮
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1178号
原告：彭某，女，1981年10月14日出生，汉族，农民，随县人，现住随县。
委托诉讼代理人：易光法（代理权限：一般代理），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告：裴某1，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，随县人，现住随县。
原告彭某与被告裴某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及委托诉讼代理人易光法，被告裴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决我与被告离婚。2.儿子随我生活，被告承担抚养费。3婚后夫妻共同财产平均分割。4.一切涉案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年3月，我与被告经人介绍后相识恋爱，××××年××月××日在洪山镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名裴某2。由于双方相识时间短，婚后因性格不和，经常遭到被告殴打，我与被告夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告裴某1辩称：原告所述不是事实，我与原告并无共同财产，我不同意离婚，若原告要求离婚，则儿子裴某2要随我生活，由原告承担其应当承担的抚养费用。
经审理查明：2004年3月，原告彭某与被告裴某1经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在洪山镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名裴某2。婚后原、被告双方因家庭生活琐事发生争吵，以致产生矛盾。原告彭某逐于2016年8月10日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当相互尊重、相互帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻关系。婚后原、被告双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂，今后双方若能互相关心、互相尊重、注意沟通、夫妻关系是有可能改善的。庭审中，原告彭某并未向法庭提交证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告裴某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院。收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊 清
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄立军
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初421号
原告：罗有文，男，1937年8月11日出生，汉族，住钟祥市，
委托诉讼代理人(特别授权代理)：缪文龙，钟祥市双河法律服务所法律工作者。
被告：李玉山，男，1961年10月11日出生，汉族，住山西省翼城县，
被告：襄汾县泰鑫物流有限公司，住所地襄汾县龙山路铁西广场3号楼，统一社会信用代码91141023092638721X。
法定代表人：孔改红，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：高超，湖北法之星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司古县支公司，住所地古县岳阳街141号，统一社会信用代码91141025113330962W。
负责人：张建军，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。
原告罗有文与被告李玉山、襄汾县泰鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司古县支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪文龙、被告襄汾县泰鑫物流有限公司的委托诉讼代理人高超、被告中国人民财产保险股份有限公司古县支公司的委托诉讼代理人许凤君到庭参加诉讼，被告李玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗有文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告的各项经济损失及精神抚慰金共计226453.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日4时40分许，被告李玉山驾驶晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××半挂车，由湖南省浏阳市至襄阳市方向行驶，行至331省道27km+100m时，将前方步行的原告撞伤，经钟祥市公安局交通警察大队认定，被告李玉山承担此事故的全部责任，原告无责任。被告李玉山驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司古县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。
被告李玉山未作答辩。
被告襄汾县泰鑫物流有限公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，交通事故发生时被告李玉山驾驶的半挂车车辆行车证、驾驶员的驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证均在年检有效期内，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司古县支公司投保有交强险以及主车第三者责任保险不计免赔100万元，挂车第三者责任保险含不计免赔为5万元，事故发生时均在保险期内，依据法律规定应由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后我公司垫付原告医疗费28514元应予返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司古县支公司辩称：1、对事故经过及责任划分无异议，承保情况属实，我公司愿意在承保的交强险及商业三者险责任限额内依法承担赔偿责任。2、我公司不是实际侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李玉山未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，被告襄汾县泰鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司古县支公司无异议的，经本院审核，予以确认并在卷佐证。原告提交的交通费票据66张，证明开支交通费1730元，被告中国人民财产保险股份有限公司古县支公司有异议，认为没有注明用途及开支时间，且费用过高，请求法院酌定。结合本案案情，本院对交通费酌情认定1000元。
经审理查明，2017年9月23日4时40分许，被告李玉山驾驶被告襄汾县泰鑫物流有限公司的晋Ｌ×××××（晋Ｌ×××××）半挂车，由湖南省浏阳市至襄阳市方向行驶，行至331省道27km+100m时，将前方步行的原告罗有文撞伤，经钟祥市公安局交通警察大队认定，被告李玉山承担此事故的全部责任，原告罗有文无责任。原告罗有文受伤后，经钟祥市双河卫生院救治后转送荆门市第二人民医院住院治疗48天，开支医疗费129202.46元。原告罗有文的伤情经鉴定，其伤残等级为七级、十级，后续治疗费4000元，护理期60天，营养期60天。被告李玉山驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司古县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，晋Ｌ×××××半挂车的第三者责任保险限额为100万元，晋Ｌ×××××车的第三者责任保险限额为5万元，均不计免赔。事故发生后，被告襄汾县泰鑫物流有限公司向原告垫付医疗费28514元。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金20000元，因本次交通事故造成原告身体残疾，同时给其精神上带来了较大的痛苦，本院结合原告的伤残等级以及在本次事故中无责任等因素，对原告主张的精神抚慰金酌情认定10000元。
本院根据认定的事实以及采信的证据，并参照《2017年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，确认原告罗有文损失如下：医药费129202.46元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费960元、营养费1200元、护理费5370元、残疾赔偿金61710.6元、精神抚慰金10000元、鉴定费2280元、交通费1000元，合计215723元。
被告中国人民财产保险股份有限公司古县支公司辩称，原告的鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为确定其损伤程度等相关损失，进行司法鉴定是必经程序，所产生的鉴定费具有合法性及关联性。商业三者险条款中也未将鉴定费列为责任免除的范围。因此，本院对该公司的该辩解意见不予采纳。
本院认为，被告李玉山驾驶被告襄汾县泰鑫物流有限公司的半挂车将原告罗有文撞伤，交警部门依法认定李玉山承担事故的全部责任，罗有文无责任，事实清楚，责任划分合理，本院予以采纳。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司古县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司古县支公司应当按照合同的约定进行理赔。原告罗有文在获得保险赔付后，应当返还被告襄汾县泰鑫物流有限公司垫付的医疗费28514元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于<审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司古县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗有文的经济损失人民币215723元。
二、驳回原告罗有文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4697元，减半收取2348.5元，由被告李玉山、被告襄汾县泰鑫物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 李庆