wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更880号
罪犯李必昆，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2002年12月4日作出（2002）绵刑一初字第69、79号刑事附带民事判决，以被告人李必昆犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2003年6月23日以（2003）川刑终字第273号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2003年6月23日起。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2006年1月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期自2006年1月5日至2026年1月4日；2009年4月2日获减刑一年三个月；2010年11月24日获减刑一年一个月；2013年8月8日获减刑一年，刑期至2022年9月4日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李必昆在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李必昆在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2013年7月至2016年2月定量考核累计积分160分，2014年1月13日获监狱级劳动改造积极分子，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李必昆在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李必昆减去一年六个月有期徒刑，剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑满释放期为2021年3月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1360号
原告临沂隆丰行怡景房地产开发有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区科技大道中段。
法定代表人伍仲和，董事长。
委托代理人葛福玉，山东今海瑞律师事务所律师。
委托代理人李雨慧，山东今海瑞律师事务所律师。
被告郑伟，住临沂市罗庄区。
被告崔兰真，住临沂高新技术产业开发区。
原告临沂隆丰行怡景房地产开发有限公司（以下简称怡景公司）与被告郑伟、崔兰真追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怡景公司的委托代理人葛福玉、李雨慧到庭参加诉讼，被告郑伟、崔兰真经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告怡景公司诉称，2011年7月17日，被告郑伟与原告签订《商品房预售合同》（合同编号YS168935），购买原告开发建设的怡景天鹅湖花园21号楼1单元1-602号的房屋一套，付款方式为按揭贷款。2011年8月23日，被告郑伟、崔兰真与中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称工行罗庄支行）签订《个人购房借款／担保合同》，贷款105000元，期限为240个月，由原告提供担保。原告向工行罗庄支行出具《保证函》，保证在被告不能按时履行还款义务时，由贷款银行从原告公司保证金账户上自动扣款。按照合同约定，被告应按期正常还款，但自2013年7月31日起被告未按时履行房贷还款义务，工行罗庄支行从原告账户划走款项以支付原告应偿还的贷款，截止2014年7月31日，原告共为被告代偿银行贷款11003.5元。因被告拒绝偿还上述欠款，原告为此诉至法院，请求法院判令被告偿还代偿款11003.5元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郑伟、崔兰真应诉后均未答辩。
经审理查明，被告郑伟与被告崔兰真系夫妻关系。2011年7月17日，被告郑伟与原告怡景公司签订《商品房预售合同》，约定被告购买原告开发建设的怡景天鹅湖花园21号楼1单元1-602号的房屋一套，成交金额为154648元，首付房款30%，余款105000元办理银行按揭贷款；同时约定，如被告逾期还款，导致原告代为偿还的，被告自原告代偿之日起，每日按偿还金额的1%向原告承担利息。2011年8月23日，原、被告双方与工行罗庄支行签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告郑伟办理住房贷款105000元，被告崔兰真系共同借款人，由原告为该贷款提供担保。2013年7月31日至2014年7月31日，因二被告未按时履行房贷还款义务，原告共为其代偿银行贷款11003.5元。上述欠款经原告多次催要，二被告至今未付，为此成诉。
上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告郑伟与原告怡景公司签订的《商品房预售合同》以及原、被告双方与工行罗庄支行签订的《个人购房借款／担保合同》均为各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，均合法有效。原告为被告垫付银行贷款本息后，依据上述买卖合同及担保合同，依法有权要求二被告偿还垫付款。现原告要求被告郑伟、崔兰真偿还代偿款11003.5元，事实清楚，理由正当，本院依法应予支持。原告另要求二被告支付利息，因合同中约定每日1%的利息超过了中国人民银行规定同期贷款利率的四倍，对于超出部分本院依法不予支持。被告郑伟、崔兰真经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟、崔兰真于本判决生效后十日内偿还原告临沂隆丰行怡景房地产开发有限公司代偿款人民币11003.5元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自原告代偿之次日起至本判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告郑伟、崔兰真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 宋丹妹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第502号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人董革江，男，1970年10月25日出生。1991年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；1996年因盗窃被大庆市劳动教养委员会劳动教养一年；1998年因盗窃被大庆市劳动教养委员会劳动教养三年；2003年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；2008年9月10日因犯抢劫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑七年，2014年6月4日刑满释放。2015年8月24日因本案被刑事拘留；2015年9月6日被批准逮捕，次日由大庆市公安局让胡路分局执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人董革江犯妨害公务罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员李凯出庭支持公诉，被告人董革江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日13时20分许，被告人董革江酒后在大庆市让胡路7-12号楼下因家事殴打其父亲董XX，围观群众报警后大庆市公安局让胡路分局治安三队民警刘X、张X到达现场，在准备将其带回公安分局核实情况时，被告人董革江辱骂执勤民警，并欲用砖头殴打民警张坤，民警刘X将砖头抢下后，董革江继续辱骂、踢踹、用唾液吐执勤民警，妨害执勤民警执行公务。增援民警到达后将其带回公安分局。
上述事实，被告人董革江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、事情经过、出警民警张坤受伤部位照片、被告人董革江殴打民警所用砖头的照片、门诊诊断书、户籍证明、刑事判决书、说明等；证人董XX、辛XX、王X、刘X证言；被告人董革江的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董革江妨害社会管理秩序，用暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人董革江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人董革江曾多次因为犯罪或违法行为受到刑事、行政处罚，依法酌情增加刑罚量，此次犯罪系累犯，予以从重处罚。其在归案后能如实供述，开庭审理时自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董革江犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一五年十二月二十一日
书记员 董 睿
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第155号
赵红旗：
关于你申请执行豆会香买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年八月十二日
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第90号
原告苗XX，男，1970年4月1日生。
被告丁XX，男，1967年12月11日生。
原告苗XX与被告丁XX民间借贷纠纷一案，原告苗XX于2014年5月22日申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告苗XX撤回起诉。
二、案件受理费1550元，减半收取，由原告负担775元。
审判长 牛少峰
审判员 樊红梅
审判员 苗丽青
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙 源
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第90号
原告：杨某某
被告：宋某某
本院在审理原告杨某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
代理审判员 肖志红
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 单 莹
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第90号
原告：杨艳华，女，汉族，东营市河口区新户镇老鸦村村民，现住该村。
被告：宋广和，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨艳华与被告宋广和离婚纠纷一案中，原告杨艳华于2014年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨艳华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨艳华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨艳华负担。
代理审判员 肖志红
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 单 莹
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一初字第00105号
原告湖北省电信公司京山县分公司。住所地京山县新市镇城中路5号。
法定代表人廖国勇，经理。
被告张东风。
本院在审理原告湖北省电信公司京山县分公司诉被告张东风电信服务合同纠纷一案中，原告湖北省电信公司京山县分公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省电信公司京山县分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电信公司京山县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省电信公司京山县分公司负担。
审判员 周忠华
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 萍
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第6号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人邓xx，男。2009年6月11日邓xx因犯故意伤害罪被林口县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年7月21日因本案被林口县森林公安局取保候审。2014年12月18日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以林检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人邓xx犯非法占用农用地罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉，被告人邓xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：林口县柳树镇政府于2012年12月26日决定柳宝村在2013年实施退耕还林330亩。2013年4月20日，被告人邓xx承包造林35.8亩。经验收，邓xx实际在柳树镇柳宝村后山造防护林18亩。2014年6月上旬，邓xx为种植农作物非法开垦其退耕还林地，造成林地及原有植被大量毁坏。经鉴定，邓xx开垦占用林地毁坏樟子松幼苗面积为17.99亩。案发后，被告人及其亲属已赔偿了经济损失。
2014年7月21日，被告人邓xx主动到林口县森林公安局投案。
上述事实，被告人邓xx在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、破案经过、柳树镇人民政府《关于柳宝村等村屯退耕还林的决议》、树亩领取记录、造林小班验收卡、林业用地划拨书、林地承包协议书、委托书、现实表现证明、刑事判决书；证人卢xx、张xx、高x、余x、刘xx、王xx的证言；现场勘验检查笔录、现场图和现场照片；关于林口县柳树镇柳宝村后山开垦林地现场技术鉴定报告；被告人邓xx的供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓xx违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实及罪名均成立，本院予以支持。邓xx犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。邓xx能够悔罪、认罪，并能积极赔偿其所造成的经济损失，可以酌情从轻处罚。对邓xx宣告缓刑，不致危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邓xx犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2015年1月4日起至2016年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一四年十二月二十三日
书记员 侣秋菊
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第6号公诉机关林州市人民检察院。被告人段轲，男，1984年11月8日出生。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人段轲犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，段轲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月20日21时许，在林州市陵阳镇南陵阳村，因索要欠款，被告人段轲与被害人郭1X、郭2X发生争执，并将郭1X、郭2X殴打致伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，郭1X左侧第4-8肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级，郭2X左颞部缝合创、大腿外侧缝合创、体表挫伤的损伤程度构成轻微伤。上述事实，被告人段轲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭1X、郭2X的陈述、证人田XX、段XX等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人段轲到案后如实供述了自己的罪行；2.郭1X右额部缝合创、左眼部挫伤、肢体缝合创、体表挫伤的损伤程度又构成轻微伤；3.案发后段轲与被害人郭1X、郭2X达成调解并取得谅解。上述事实，有被告人段轲的供述、法医学人体损伤程度鉴定书调解协议书和谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段轲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。段轲到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于段轲庭审悔罪，且与郭1X、郭2X达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合段轲的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人段轲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年一月五日书 记 员  郝振东
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第4156号
原告：义乌市鼎森装饰材料有限公司。
经营者：黄兰贞。
委托代理人：蒿伟，河南京港律师师事务所律师。
被告：华民槐，经商。
被告：华茂浩，经商。
本院在审理原告义乌市鼎森装饰材料有限公司与被告华民槐、华茂浩买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市鼎森装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费490元（已减半），由原告义乌市鼎森装饰材料有限公司负担。
审 判 员 吴新辉
二〇一五年八月十二日
代书记员 黄 超
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01070号
原告杨高强，男，1971年3月17日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人张谪君，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人刘红林，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区长安路世星家苑110D。
法定代表人韦有绣，该公司董事长。
本院在审理原告杨高强诉被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨高强于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨高强自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨高强撤回起诉。
诉讼费150元予以免收。
审判员 王新权
二〇一三年六月十三日
书记员 边 鑫
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01070号
原告杨高强
委托代理人，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司
法定代表人韦有绣，该公司董事长。
本院在审理原告杨高强诉被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨高强于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨高强自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨高强撤回起诉。
诉讼费150元予以免收。
审判员 王新权
二〇一三年六月十三日
书记员 边 鑫
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第347号
原告吴晓雨，女，27岁。
委托代理人韩耀东，男，黑龙江双峰律师事务所律师。
被告孙丽华，女，48岁。
原告吴晓雨与被告孙丽华租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴晓雨及其委托代理人韩耀东到庭参加诉讼，被告孙丽华经传票传唤未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓雨诉称，2010年，吴晓雨的朋友赵建民将其在集贤县四达商贸服务有限公司（以下称商贸公司）所属的福利镇商贸城西道东侧9号摊位场地（以下称争议摊位）所建的活动铁皮棚赠送给吴晓雨，争议摊位属商贸公司所有，此前一直由赵建民向商贸公司缴纳承租费。吴晓雨接手后，取得了争议摊位的使用权，与商贸公司每年签订一次租赁合同，争议摊位一直由吴晓雨承租。2015年的租赁协议是2015年2月6日签订的，吴晓雨与商贸公司在《零售摊位租赁协议》中约定：商贸公司将“西道熟食铁皮棚”租赁给吴晓雨经营熟食，租期自2015年1月1日至2015年12月31。吴晓雨交纳租金4950元。吴晓雨本人在争议摊位经营至2013年4月8日。2013年4月9日，吴晓雨将“熟食铁皮棚”转租给被告孙丽华，由孙丽华经营熟食零售，并与其签订了《熟食店租赁合同》，双方约定租期为2年，至2015年4月9日，租金共计3万元。2015年4月9日，孙丽华租期届满后，孙丽华拒不腾让摊位，且不向吴晓雨缴纳租赁费用。为此吴晓雨提起诉讼，要求孙丽华：一、立即腾让其占用的摊位（摊位上原有的铁皮棚可以由孙丽华自行处分）；二、每天赔偿吴晓雨损失41.67元直至腾让之日止。
被告孙丽华经传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，2010年，案外人赵建民将其在商贸公司中争议摊位上所建的铁皮棚赠送给吴晓雨，争议摊位占用的场地属商贸公司所有，此前一直由赵建民向商贸公司缴纳承租费。吴晓雨接手后，与商贸公司每年签订一次租赁合同，争议摊位一由吴晓雨承租。2015年的租赁协议是2015年2月6日签订的，吴晓雨与商贸公司在《零售摊位租赁协议》中约定：商贸公司将“西道熟食铁皮棚”租赁给吴晓雨经营熟食，租期自2015年1月1日至2015年12月31日。吴晓雨交纳租金4950元。吴晓雨本人在争议摊位经营至2013年4月8日。2013年4月9日，吴晓雨将“熟食铁皮棚”转租给被告孙丽华，由孙丽华经营熟食零售，并与其签订了《熟食店租赁合同》，双方约定租期为2年，至2015年4月9日，租金共计3万元（每天为41.67元）。2015年4月9日租期届满后，孙丽华未腾让摊位，且不向吴晓雨缴纳租赁费用，为此吴晓雨提起诉讼。为查明案件事实，庭后审判人员会同吴晓雨到商贸公司办室及孙丽华经营的星光熟食店了解情况。商贸公司的工作人员称吴晓雨与商贸公司之间签订的租赁合同属实；孙丽华称其已于2015年4月9日与赵建民签订了租赁协议，租其为1年，并将1.5万元的租赁费交付给了赵建民。另查，争议摊位上的熟食铁皮棚现由孙丽华经营独一手熟食店。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的其与商贸公司签订的《零售摊位租赁协议》及与孙丽华签订的《熟食店租赁合同》、被告孙丽华提供的其与起建民签订的租赁协议书、争议摊位上熟食铁皮棚的照片在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，自原告吴晓雨与争议摊位的使用权所有人——商贸公司就争议摊位签订了租赁协议后，吴晓雨即取得了争议摊位的使用权，被告孙丽华自吴晓雨处承租了争议摊位上的熟食铁皮棚后，应当按照租赁协议的约定履行。在租赁期限届满后，孙丽华应当将争议摊位归还给吴晓雨，或继续与吴晓雨签订租赁合同。现孙丽华与原争议摊位的使用人赵建民签订了租赁合同，由于赵建民已无权使用争议摊位，故孙丽华不能依据其与赵建民的租赁协议取得争议摊位的使用权，孙丽华继续占用争议摊位侵犯了吴晓雨的使用权，吴晓雨的主张应当予以支持。孙丽华与赵建民之间的纠纷可以另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第四项和第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙丽华于本判决生效后立即将其占用的集贤县福利镇商贸城西道东侧9号摊位场地（现由孙丽华经营独一手熟食店）腾让给原告吴晓雨（摊位上原有的铁皮棚可以由孙丽华自行处分）；
二、被告孙丽华自2015年4月10日起每天给付原告吴晓雨租赁费人民币41.67元，直至孙丽华腾让经营场地之日止。
案件受理费100元（原告已预交）由被告孙丽华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 蒋宇琦
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0270号
郯城县农村商业银行与颜军金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第87号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人霍某某，男，1993年5月20日出生，无职业，户籍所在地：内蒙古霍林郭勒市，住霍林郭勒市。2014年8月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年9月3日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2014年10月17日以霍检刑诉（2014）72号起诉书向本院提起公诉，指控被告人霍某某犯有容留他人吸毒罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员春梅出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日23时许，被告人霍某某在其位于霍林郭勒市建业小区3栋2单元3楼西户的自己家中，容留王某某吸食毒品。
2014年8月25日0时许，被告人霍某某在其位于霍林郭勒市建业小区3栋2单元3楼西户的自己家中，容留张某某、王某某、小雨（未能核实身份，下同）三人吸食毒品。
2014年8月25日3时许，被告人霍某某在其位于霍林郭勒市建业小区3栋2单元3楼西户的自己家中，容留王某某、张某、小雨吸食毒品。
上述事实，被告人霍某某开庭审理时亦无异议，并有被告人霍某某供述与辩解，证人张某、王某某、张某某证言，扣押决定书，扣押物品、文件清单，扣押笔录，尿检报告书四份，公安行政处罚决定书，办案说明二份，张某辨认笔录，王某某辨认笔录，张某某辨认笔录，被告人常住人口登记基本信息，立案决定书，拘留证，逮捕证，受案登记表，查获经过，抓获经过，发破案报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某无视国家法律，在自己的住所容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人霍某某多次容留他人吸毒，从重处罚；被告人霍某某自愿认罪，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5，000.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周哈斯
二〇一四年十一月三日
书记员 金婷婷
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第1511号
原告：吕亚芹，女，现住舒兰市。
委托代理人：张日辉，吉林明大伟业律师事务所律师。
被告：舒兰市铁东街道红石村民委员会，住所地舒兰市。
法定代表人：谢文迁，主任。
委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
原告吕亚芹诉被告舒兰市铁东街道红石村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭原告吕亚芹及委托代理人张日辉，被告舒兰市铁东街道红石村民委员会的法定代表人谢文迁及其委托代理人汤俊勇到庭参加诉讼。第二次开庭原告吕亚芹的委托代理人张日辉，被告舒兰市铁东街道红石村民委员会的法定代表人谢文迁及其委托代理人汤俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为原新富村二社社员，现更名为舒兰市铁东街红石村。2013年二社集体土地被征占，2014年1月开始发放，集体经济组织资格成员每人分配2500元整。原告因结婚嫁到非二社社员，所以村委会就没有分配。依据最高院关于审理农村土地承包案件司法解释24条规定，及吉林省政府关于征地补偿款意见的通知规定，原告应当享有分配权力，因此请求依法裁决被告支付征地补偿款2500元整。
被告辩称：舒兰市红石村地处舒兰市边缘，随着土地的开发利用，舒兰市政府现征用我村部分土地，并支付土地安置补偿金。土地安置补偿金拨付到位后，我村村民在村委会的组织下，根据村民自治及民主议定的原则，召开了村民大会，制定了土地补偿金分配实施方案，根据村民的意愿，不同意分配给原告。其理由为：
一、答辩人依法对土地补偿金进行分配，符合法律的规定。《关于审理涉及案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
依据上述法律、司法解释的规定，在补偿金下发后，答辩人处召开了村民大会，制定了土地补偿金分配实施方案。经村民大会表决通过的土地补偿金分配实施方案，其完全依据吉林省政府办公厅转发省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知（吉政办明电（2009）28号）规定的内容制定，符合法定程序，集中体现了全体村民的意愿，体现了土地补偿金分配的自治权和决定权。是合法有效的。
二、原告不具备集体经济组织成员资格，依法不应享有土地补偿金的分配权。，是指户籍在该组织，并生活在该组织，而对该组织的土地享有权利，负有义务的人。关于农村集体经济组织成员资格的判断标准，应当考虑以下因素：1、是否为农业户口且落户在本集体经济组织；2、是否在本集体经济组织生产、生活；3、是否以本集体经济组织土地为基本生活保障。4、是否享有该经济组织的权利并履行相关义务。
原告除户口在我村外，早已经分别居住在舒兰市城区内，脱离了农业生产，以城镇工作或做生意为生活来源，与我村再无任何关系。这些年来，原告没有参与我村的任何事务，自始就没有缴纳过统筹款、农业税，没有缴纳过村提留，没有出过村里的义务工，没有履行村里任何义务。从权利与义务对等的原则角度讲，原告当然也就不具备土地补偿金的分配权。希望法院依法驳回原告的告诉。
结合原告的告诉及被告的答辩，本院归纳本案焦点如下：原告要求被告支付征地补偿款2500元是否有事实及法律依据。
原告针对争议焦点，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证和户籍登记信息，证明原告的户籍所在地为舒兰市南城街新富村二社（铁东红石村二社），具备取得征地补偿款的资格。
2、经管站证明一份，证明2013年8月29日舒兰市房屋征收拨入新富村二社征收资金827640元，现已支付525000元，每人按照2500元发放，证明在经管站存有征地补偿款没有对十五原告发放。
被告质证意见为：
证据1真实性没有异议，证明问题有异议。因为具备分配征地补偿款资格不能单一依据户籍登记和身份证。
证据2无异议。
被告无证据向法庭提供。
对原告证据，本院综合评析如下：证据1被告质证意见为真实性没有异议，证明问题有异议。认为具备分配征地补偿款资格不能单一依据户籍登记和身份证。被告抗辩符合法律规定，本院予以采信。证据2被告无异议，本院认为证据2仅能证明其载明的事实，原告主张可证明“没有对十五原告发放”，证明力不足。不能证明原告具有分配征地补偿款的资格。
经审理查明：原告吕亚芹户籍地为吉林省舒兰市南城街新富村二社，即现名舒兰市铁东街道红石村八社。2013年舒兰市铁东街道红石村八社部分集体土地被征收，形成相应的征地补偿费。红石村村民委员会按照每人人民币2500元的标准向村民分发征地补偿费，但并未向原告分配。原告向本院提起诉讼，要求被告依法给其分配土地补偿费2500元。
本院认为，原告是否应分得征地补偿费2500元，在于其是否属于分配范围和对象，即是否具有征地补偿费的分配资格。分配范围是指失地农户或集体经济组织成员。分配对象是指在已确定的分配范围内，具有分配资格的农户或成员。征地补偿费的分配资格的判断，在尊重村民自治的前提下，应综合考虑户籍、居住事实、以及与该组织是否存在不可分离的权利义务关系等因素。
原告户籍地在吉林省舒兰市南城街新富村二社（即现名舒兰市铁东街道红石村八社），自述现居住于舒兰市市内四道半街，系卖水果的个体工商户。第一轮土地承包时有土地，第二轮没有分得。被告对原告上述自述予以认可。原告能够证明与被告村的户籍关联。原告没有举出证据证明居住事实关联、权利义务关联，且被告不予认可。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕亚芹的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 尚桂斌
代理审判员 许 梦
人民陪审员 张艳新
二〇一五年五月七日
书 记 员 张彦龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16740号
原告：张盛旺，男，1987年3月2日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：侯金苗，男，1955年9月4日出生，汉族，住诸暨市。
原告张盛旺为与被告侯金苗民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告张盛旺到庭参加诉讼；被告侯金苗经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张盛旺向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告于2017年4月15日向原告借去人民币10000元，并出具借条一份。后被告一直拖欠未付，原告催讨无着。
被告侯金苗未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告张盛旺向本院提交了借条（附收条）一份，以证明被告向原告借款10000元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告侯金苗经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。本院认为，原告提供的借条符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告张盛旺在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告张盛旺与被告侯金苗之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金10000元，由借条予以确认，事实清楚。被告未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告归还借款并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告侯金苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯金苗应归还原告张盛旺借款10000元，并支付该款自2017年8月22日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告侯金苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告侯金苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
审 判 员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈振威
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16740号原告：张盛旺，男，1987年3月2日出生，汉族，住山东省东明县。被告：侯金苗，男，1955年9月4日出生，汉族，住诸暨市。原告张盛旺为与被告侯金苗民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告张盛旺到庭参加诉讼；被告侯金苗经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张盛旺向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告于2017年4月15日向原告借去人民币10000元，并出具借条一份。后被告一直拖欠未付，原告催讨无着。被告侯金苗未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。为证实自己的主张，原告张盛旺向本院提交了借条（附收条）一份，以证明被告向原告借款10000元的事实。上述证据材料已当庭出示。被告侯金苗经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。本院认为，原告提供的借条符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。据此，本院经审理查明的事实与原告张盛旺在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。本院认为，原告张盛旺与被告侯金苗之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金10000元，由借条予以确认，事实清楚。被告未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告归还借款并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告侯金苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯金苗应归还原告张盛旺借款10000元，并支付该款自2017年8月22日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如被告侯金苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，由被告侯金苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰审 判 员  马东晓人民陪审员  蒋栋樑二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈振威???
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01055号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：刘岩，该公司职工。
被告：马怀洋，男，1960年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县（现三优集村）。
被告：马怀念，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县（现三优集村）。
被告：马怀高，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县（现三优集村）。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告马怀洋、马怀念、马怀高金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因有被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 江多信
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第811号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴光英，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴光华，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴光云，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴光伦，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴光胜，男。
再审申请人吴光英因与被申请人吴光华、吴光云、吴光伦、吴光胜承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）兴民终字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴光英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曲洪岩
代理审判员 王 炎
代理审判员 杨志才
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吕 羚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03558号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王连雨。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京帕克国际工程咨询有限公司。住所地：北京市海淀区知春路**号慎昌大厦*层****室。
法定代表人：胡海林，该公司董事长。
再审申请人王连雨因与被申请人北京帕克国际工程咨询有限公司（以下简称帕克公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第09211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王连雨申请再审称：本人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审，要求撤销（2014）一中民终字第09211号民事判决，依法予以改判。
本院认为：王连雨要求确认2006年4月24日双方签订的劳务协议书无效，但其未提供证据证明该协议违反法律、行政法规的强制性规定，存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形。帕克公司未为王连雨缴纳2006年4月24日至2007年6月18日期间的社会保险，王连雨自述已自行补缴养老保险，并已办理退休手续，现王连雨要求帕克公司支付上述期间未缴纳养老保险损失，不予支持。王连雨于2007年6月18日达到法定退休年龄，2008年6月30日自帕克公司离职，王连雨于2014年4月提起仲裁申请，要求帕克公司支付终止劳动合同经济补偿金、加班工资的请求，已经超过仲裁时效。一、二审结合本案的实际情况所作处理，并无不当。王连雨提出的再审意见，不予支持。
综上，王连雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王连雨的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周世文
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）轮民初字第961号
原告：贾若，男，汉族，1966年10月9日出生。
委托代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
被告：巴州雄英凿井有限公司。
法定代表人：韩熊英，系该公司经理。
原告贾若诉被告巴州雄英凿井有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾若及其委托代理人侯宇宙到庭参加了诉讼。被告巴州雄英凿井有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日原告与被告签订一份凿井工程合同，合同约定由被告给原告凿一口农业灌溉机井，井深172米，单价每米340元凿井款为60480元，合同签订后原告给被告预付凿井款20000元。被告将井打好后开始洗井，洗井时被告要求原告支付10000元。被告洗井10天左右，抽出水仍含大量沙子无法使用。根据合同第六条第三项约定，机井保修期为一年，属于被告凿井技术问题，若因井管壁错口，井管壁破损，井内大量进沙，水泵抽水时，出现大量流沙和绿豆沙而造成水井无法使用，则由被告负责免费维修。如果维修无效时，被告重新给原告打一眼同样规格的水井，费用由被告承担。原告要求被告重新凿井，被告拒绝打井，双方经协商无果，为此向法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还打井款30000元；2、要求被告承担打井推路、电费等计6000元；合计36000元。
被告未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据材料：
1、凿井工程协议一份，证明2013年5月30日原告与被告公司签订一份《凿井工程协议》，证实双方约定井深172米，每米单价340元，并约定了相关保修事宜，机井保修期为一年，如果维修无效时，被告重新给原告打一眼同样规格的水井，费用由被告承担，证明原告与被告系承揽法律关系。
2、收条一份，证明2013年5月30日双方签订合同当天，被告公司工作人员即法定代表人的女婿陈杰，收到原告打井预付款20000元，收条写在了合同的背面。
3、收条一份，证明2013年7月12日被告公司的技术员胡志军收到原告打井款10000元，并保证对水井验收合格。
4、照片一张，证明被告打的井现在无法正常使用。
本院对证据1-4的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向法庭提供证据。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年5月30日，原告贾若作为甲方与乙方被告公司签订一份《凿井工程协议》合同书，约定被告为原告打一口农用灌溉井，合同约定：该井深172米，出水量为80方／小时，凿孔直径为900MM，终孔直径为850MM，下入井管外径420MM，其中滤水管和井壁管的配备根据地下水层情况和地质结构而定；每米单价340元，工程总价60480元；合同签订后，乙方打井设备入场后甲方预付20000元，剩余款项在工程竣工经原告验收后3日内扣除质量保证金一次性付清；质量保证金3000元，工程竣工一年后，机井没有质量问题后，一次性付清；甲方负责接电、路通、电费、水费，被告按国家有关施工规范组织机井施工，保质保量按期完工；凿井施工期间，由于乙方责任，造成凿井设备出现故障而造成井孔坍塌、井孔报废事故由被告负责；机井保修期为一年，在保修期内，除甲方人为用井不当而造成的水井无法使用外，属于乙方凿井技术问题，若因井管壁管错口、井壁管破损、井内大量进沙，水泵抽水时，出现大量流沙和绿豆沙而造成水井无法使用，则由乙方负责免费维修，如果维修无效时，乙方重新给甲方打一眼同样规格的水井，费用由乙方承担。合同签订后原告支付被告打井预付款20000元，被告开始打井。2013年7月12日，被告公司工作人员胡志军给原告出具一份收到二次打井款10000元的收据，并承诺保证水井合格验收。但被告公司未能履行上述承诺，所打水井存在质量问题，无法使用，原告遂诉至法院，要求被告退还打井款30000元，并承担打井推路、电费6000元。
本院认为，公民、法人合法的民事权利依法受法律保护。原、被告双方在平等、自愿的基础上签订打井承揽合同，该合同不违反法律规定，依法受法律保护。从本案原告提供的证据来看，被告给原告打的一口灌溉水井存在质量问题，但是被告未能履行其合同承诺，所打灌溉水井无法使用。故对原告要求被告退还打井款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告承担打井推路、电费6000元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告巴州雄英凿井有限公司于本判决生效后十日内退还原告贾若打井款30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费700元，减半收取350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如上诉期届满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨建国
二〇一四年九月十八日
书记员 孙 洁
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第108号
原告张巧霞，女，出生于1971年11月14日。
被告郭晓东，男，出生于1973年7月12日。
本院在审理原告张巧霞诉被告郭晓东离婚纠纷一案中，原告张巧霞于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张巧霞的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张巧霞撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告张巧霞负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 王 娜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 姚 兰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2721号
原告朱美芳。
委托代理人吴双，山东联邦律师事务所律师。
被告陈秀云。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市北宫西街2089号。组织机构代码：77100758-5。
负责人王晓东，总经理。
委托代理人魏鑫。
原告朱美芳诉被告陈秀云、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴双、被告陈秀云、被告保险公司的委托代理人魏鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美芳诉称，2014年02月08日，被告陈秀云驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车，与原告朱美芳驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使两车受损，朱美芳受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，陈秀云承担事故的主要责任，朱美芳承担事故的次要责任。事故发生后，原告的损失有：医疗费4610.95元、误工费6400元（3200元÷30天×60天）、护理费387.2元（77.44元／天×5天）、伙食补助费24元（6元／天×4天）、鉴定费1200元、复印费8.5元、交通费1000元，共计13630.65元。
被告陈秀云辩称，鲁G×××××的小型客车实际车主就是我本人，该车在保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间。事故发生后我给原告垫付了505元的医疗费。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在交强险各分项限额内承担责任；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对原告提交的证据及主张的损失无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年02月08日12时30分，被告陈秀云驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车，沿金光街东关村内南北胡同由北向南行驶至金光街交叉路口，与沿金光街由西向东行驶的朱美芳驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使两车受损，朱美芳受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707835201401185号事故认定书（简易程序）认定，陈秀云承担事故的主要责任，朱美芳承担事故的次要责任。
事故发生后，原告于2014年02月08日至同年02月12日在寿光市人民医院住院治疗共计4天。经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残，误工时间为60日，护理时间5日，1人护理。原告的损失有：医疗费4610.95元、误工费6400元（3200元÷30天×60天）、护理费246.75元（49.35元／天×5天）、伙食补助费24元（6元／天×4天）、鉴定费1200元、交通费50元，共计12531.7元。
同时查明，鲁G×××××的小型客车实际车主是被告陈秀云，该车在被告保险公司投保交强险一份，保险期间自2013年11月08日零时起至2014年11月07日二十四小时止，且事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后被告陈秀云给原告垫付了505元的医疗费。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、中国人民解放军医疗门诊病历、门诊收费票据、潍坊圣城法医司法鉴定所（2014）临鉴字第293号伤残鉴定意见书、鉴定费票据、寿光市富华烟花爆竹有限公司出具的停发工资表、工资表、营业执照及组织机构代码、结婚证，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告朱美芳驾驶电动自行车与被告陈秀云驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定朱美芳承担事故的次要责任，陈秀云承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原告驾驶车辆系非机动车，应适当减轻其责任，本院酌情确认原告朱美芳与被告陈秀云承担该事故民事赔偿责任的比例为2：8。
关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费有相关证据相互佐证，本院予以确认。原告因该事故受伤住院治疗，交通费酌情支持50元。原告主张的误工费，经审查，其提供的证据真实合法且与本案关联，本院予以确认。原告主张的护理费未提供相关证据证实，对其以城镇居民标准计算误工费的请求不予支持。复印费无法律依据，本院不予支持。原告主张的其他损失均有相关证据证实，本院予以确认，具体数额以本院审理查明的为准。
因被告陈秀云驾驶的鲁G×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。
鉴定费1200元系原告为证明其损失程度支出的必要费用，其超出交强险的赔偿范围，应由侵权人即本案被告陈秀云按照本院划分的赔偿责任比例承担80%的赔偿责任，计款960元。
被告要求原告返还垫付费用505元，被告的该主张不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱美芳因交通事故造成的损失11331.7元【包括医疗费4610.95元、误工费6400元、护理费246.75元、伙食补助费24元、交通费50元】；
二、被告陈秀云赔偿原告朱美芳因交通事故造成的损失960元；
三、原告朱美芳返还被告陈秀云垫付款505元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由原告负担34元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 张光宗
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄晓明
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第717号
申请执行人陈友进，男，汉族，住厦门市集美区。
被执行人陈福春，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人吴爱治，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1091号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈友进向本院申请执行，请求强制被执行人陈福春、吴爱治履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年5月15日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱英元
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2077号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵君英，该公司员工。
被告：朱玉龙，男，1987年6月1日出生，汉族，住临海市。
被告：阮盼盼，女，1990年5月5日出生，汉族，住临海市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告朱玉龙、阮盼盼追偿权纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员杨军区独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵君英、被告阮盼盼到庭参加诉讼，被告朱玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
浙江安信资产管理有限公司向本院提交了中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、承诺书、担保承诺函、保证人偿债证明等证据，向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱玉龙、阮盼盼偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款44789.41元及资金占用费（资金占用费按日利率0.05%从每笔代偿款代偿之日起算至被告还清之日止）。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年8月，被告朱玉龙（借款人、抵押人）、被告阮盼盼（抵押物共有人）因购买汽车，与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，合同约定信用卡透支金额为67000元、透支期限为36个月、手续费为8592.75元等。原告于同日向贷款行出具了担保承诺函。后被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款20次计人民币44789.41元。原告有权根据原、被告签订的《分期付款购车服务合同》第十二条第1款的约定向被告收取日0.05%的资金占用费。第一、第二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故第二被告应承担连带担保责任。
被告阮盼盼对原告陈述的事实无异议，要求与家人商量后再考虑付款方案。被告朱玉龙未作答辩也未向本院提供证据。
本院认为，被告阮盼盼对原告陈述的事实无异议，被告朱玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据经审查符合证据三性，具有证明力，本院予以采信，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为：被告朱玉龙、阮盼盼与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订的牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、承诺书、原告出具的担保承诺函等均不违反有关法律的强制性规定，应受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行。原告作为担保人为被告朱玉龙、阮盼盼归还了汽车贷款，有权向二被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉龙、阮盼盼在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款44789.41元并支付资金占用费（资金占用费按日利率0.05%从每笔代偿款代偿之日起算至履行完毕之日止）。
案件受理费590元（已减半收取），由被告朱玉龙、阮盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内按照不服一审判决的数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉费账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区
二〇一八年三月十三日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初2077号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵君英，该公司员工。被告：朱玉龙，男，1987年6月1日出生，汉族，住临海市。被告：阮盼盼，女，1990年5月5日出生，汉族，住临海市。原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告朱玉龙、阮盼盼追偿权纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员杨军区独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵君英、被告阮盼盼到庭参加诉讼，被告朱玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浙江安信资产管理有限公司向本院提交了中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、承诺书、担保承诺函、保证人偿债证明等证据，向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱玉龙、阮盼盼偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款44789.41元及资金占用费（资金占用费按日利率0.05%从每笔代偿款代偿之日起算至被告还清之日止）。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年8月，被告朱玉龙（借款人、抵押人）、被告阮盼盼（抵押物共有人）因购买汽车，与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，合同约定信用卡透支金额为67000元、透支期限为36个月、手续费为8592.75元等。原告于同日向贷款行出具了担保承诺函。后被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款20次计人民币44789.41元。原告有权根据原、被告签订的《分期付款购车服务合同》第十二条第1款的约定向被告收取日0.05%的资金占用费。第一、第二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故第二被告应承担连带担保责任。被告阮盼盼对原告陈述的事实无异议，要求与家人商量后再考虑付款方案。被告朱玉龙未作答辩也未向本院提供证据。本院认为，被告阮盼盼对原告陈述的事实无异议，被告朱玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据经审查符合证据三性，具有证明力，本院予以采信，对原告主张的事实本院予以认定。综上，本院认为：被告朱玉龙、阮盼盼与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订的牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、承诺书、原告出具的担保承诺函等均不违反有关法律的强制性规定，应受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行。原告作为担保人为被告朱玉龙、阮盼盼归还了汽车贷款，有权向二被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玉龙、阮盼盼在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款44789.41元并支付资金占用费（资金占用费按日利率0.05%从每笔代偿款代偿之日起算至履行完毕之日止）。案件受理费590元（已减半收取），由被告朱玉龙、阮盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内按照不服一审判决的数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉费账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  杨军区二〇一八年三月十三日代理书记员  金 清
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第516号
申请执行人王飞树，男。
被执行人赵春华，男。
被执行人：马金龙，男，1961年10月13日生，汉族，农民，住敦化市大蒲柴河镇小蒲柴河村。
本院在执行申请执行人王飞树与被执行人赵春华、马金龙提供劳务者受害责任纠纷一案，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第101号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年八月八日
书记员 吴 莹
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第31号
原告张扎根。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王修安，郑州市住房保障和房地产管理局副局长。
委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人郑州保成食品有限公司，住所地郑州市。
法定代理人侯泽林，董事长。
委托代理人史文科，郑州保成食品有限公司法律顾问。
委托代理人侯峰，郑州保成食品有限公司总经理。
本院于2013年12月26日立案受理了原告张扎根诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人郑州保成食品有限公司房屋行政登记一案。在本院审理期间，原告张扎根于2014年1月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张扎根在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张扎根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张扎根负担，余额退还原告张扎根。
审 判 长 张西俊
审 判 员 赵惠红
人民陪审员 何保险
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李晶莹
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第31号
原告张扎根，男，汉族，1958年2月3日出生。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王修安，郑州市住房保障和房地产管理局副局长。
委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人郑州保成食品有限公司，住所地郑州市二七区京广南路86号1-2号附41号。
法定代理人侯泽林，董事长。
委托代理人史文科，郑州保成食品有限公司法律顾问。
委托代理人侯峰，郑州保成食品有限公司总经理。
本院于2013年12月26日立案受理了原告张扎根诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人郑州保成食品有限公司房屋行政登记一案。在本院审理期间，原告张扎根于2014年1月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张扎根在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张扎根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张扎根负担，余额退还原告张扎根。
审 判 长 张西俊
审 判 员 赵惠红
人民陪审员 何保险
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李晶莹
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第339号
申请执行人梁可爱，男，生于1973年3月27日。
申请执行人陈保生，男，生于1978年3月23日。
申请执行人王贤玉，男，生于1973年1月27日。
特别授权代理人钟彦行，系四川黎明律师事务所律师。
被执行人杨力，男，生于1966年5月10日。
申请执行人梁可爱、陈保生、王贤玉与被执行人杨力劳务合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2014）旌民初字第2350号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁可爱、陈保生、王贤玉于2015年8月15日向本院申请执行，要求被执行人杨力立即退还申请执行人梁可爱、陈保生、王贤玉保证金100000元及利息，并承担迟延履行期间产生的债务利息，案件受理费575元及执行费1425元。本院在执行过程中，因被执行人杨力暂无具有实际价值并可供执行的财产，申请执行人梁可爱、陈保生、王贤玉书面申请要求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第339号案件的本次执行程序。在具备新的执行条件时，申请执行人梁可爱、陈保生、王贤玉就未执行的金额可向具有管辖权的人民法院申请立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李春英
审判员 向 荣
审判员 张 飚
二〇一五年九月十四日
书记员 王九超
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第353号
原告上海市浦东新区高桥镇利民家电制冷维修部，经营场所上海市浦东新区高桥镇春晖路XXX弄XXX号-XXX号内外门面30号房。
经营者李金全。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。
被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司。
法定代表人钟政用。
原告上海市浦东新区高桥镇利民家电制冷维修部与被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司（简称博士蛙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐进峰独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告经营者李金全及委托代理人祁长宇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市浦东新区高桥镇利民家电制冷维修部诉称，从2008年起至2013年10月，原告为被告安装及维修空调，其中2011年5月至至2013年10月期间维修费未正常结算，被告于2014年2月28日向原告出具《博士蛙工程部应付费用汇总》确认尚欠维修款人民币（以下币种均为人民币）58，220元。原告多次向被告催要未果，故原告诉请法院判令：1、被告支付原告拖欠的维修款58，220元；2、被告支付原告上述款项自2014年3月1日起至判决生效日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为要求判令：1、被告支付原告拖欠的维修款46，370元；2、被告支付原告以46，370元为本金自2014年3月1日起至判决生效日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司未到庭应诉答辩。
本院经审理查明，原告为被告博士蛙公司提供空调安装、拆机、移位、维修服务，2011年5月-2013年10月期间发生多笔业务，被告博士蛙公司于2014年2月28日向原告出具《博士蛙工程部应付费用汇总》，载明：上海荣臣博士蛙（集团）有限公司：2012年合同汇总：应付上海市浦东新区高桥镇利民家电制冷部空调维修款46，370元；博士蛙（上海）企业发展有限公司：2012年合同汇总：应付上海市浦东新区高桥镇利民家电制冷部空调维修款11，850元；合同总金额58，220元，附应付款明细单2份；特此证明，经办人：上海荣臣博士蛙（集团）有限公司，并加盖了被告的公章。附件为落款日期为2014年1月22日的博士蛙工程部应付费用汇总明细两份，其中金额为46，370元明细表标注为“博士蛙集团”，金额为11，850元的明细表标注为“企业发展”。
博士蛙（上海）企业发展有限公司为2009年3月24日经工商登记的有限责任公司，具有独立的企业法人资格。
以上事实，有当事人的陈述、2014年2月28日被告出具的《博士蛙工程部应付费用汇总》及应付款明细单2份、博士蛙（上海）企业发展有限公司工商公示信息等证据材料在案为凭，并经本院审核，应予采信。
本院认为，根据原告的陈述以及被告出具的《博士蛙工程部应付费用汇总》及应付款明细单，可以确认原、被告间口头承揽合同存在。原告为被告提供了空调安装、拆机、移位、维修服务，被告理应及时向原告给付报酬，被告向原告出具的书面《博士蛙工程部应付费用汇总》中明确了被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司应付原告空调维修款46，370元，被告应及时履行付款义务，原告主张以中国人民银行同期同类贷款利率计算自出具汇总单次日起计算逾期付款违约金，于法不悖，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市浦东新区高桥镇利民家电制冷维修部（经营者李金全）维修款人民币46，370元；
二、被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市浦东新区高桥镇利民家电制冷维修部（经营者李金全）逾期付款利息损失（以人民币46，370元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年3月1日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币959元，减半收取计人民币479.50元，由被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1920号
原告：洪珍珍，中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
委托代理人：林艺，原告配偶。
被告：王佩娣，职业不明。
被告：蔡晓峰。
原告洪珍珍与被告王佩娣、蔡晓峰民间借贷纠纷一案,原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请：两被告偿还原告借款本金150000元，支付利息9500元，并支付自2015年9月17日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡晓峰、王佩娣于2012年6月6日登记结婚。
2014年9月16日，两被告向原告借款150000元并由被告蔡晓峰出具借条一份，约定于2015年9月16日归还。原告将款项汇入被告王佩娣账户以交付借款，此后，被告分别于2014年10月18日支付利息1500元，于2014年11月17日支付利息1500元，2014年12月16日支付利息1500元，于2015年1月18日支付利息1500元，于2015年2月25日支付利息1500元，于2016年3月26日支付利息1000元。以上共计支付利息8500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佩娣、蔡晓峰归还原告洪珍珍借款150000元，支付利息9500元，并支付自2015年9月17日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取1745元，由被告王佩娣、蔡晓峰共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 赵 莹
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6055号
原告高某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告高某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员刘剑钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于2011年11月14日经民政部门协议离婚，协议约定男孩刘小某由被告抚养。但事实是刘宏伟一直跟随我生活，被告未尽到抚养义务也没有向原告支付孩子必须的生活费用。且被告嗜好赌博，居无定所，经常以接孩子为由骚扰原告及孩子的正常生活。基于上述事实，被告没有抚养孩子刘小某的物质条件也未尽到抚养孩子的法定义务，故请求法院变更孩子刘小某的抚养权，判决男孩刘小某由我抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告刘某某缺席，无答辩意见。
经审理查明，原告高某某与被告刘某某原系夫妻关系，于2011年11月14日经政府登记协议离婚，同时协议男孩刘小某跟随刘某某生活。原、被告离婚后男孩刘小某跟随原告高某某生活至今。
上述事实，有原告陈述，常住人口登记卡、离婚协议书、询问刘小某笔录等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，抚养子女是父母应尽的权利和义务，如父母双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原、被告离婚时双方协议男孩刘小某跟随被告刘某某生活，但因自原、被告离婚后男孩一直跟随原告高某某生活，本院认为变更男孩跟随原告生活有利于其健康成长，因此，对于原告要求变更抚养关系的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自2015年12月1日起男孩刘小某跟随原告高某某生活；
二、被告刘某某自2015年12月起每月给付刘小某抚养费350元，至刘小某年满18周岁时止，于每年的6月30日、12月31日分别给付此日前的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘剑钊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘佳丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5029号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，营业执照注册号：640XXXXXXXX2991，机构代码证号：69431743-1，住所地宁夏回族自治区贺兰县玮二路西段与109国道交汇处。
负责人：李进春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马志宁，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理。
被告：马晶晶，女，回族，1982年11月1日出生，宁夏回族自治区永宁县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司诉被告马晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，未开庭审理。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2017年10月17日向本院提出申请，撤回对被告马晶晶的起诉。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回对被告马晶晶的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十月十七日
书记员方卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5029号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，营业执照注册号：640XXXXXXXX2991，机构代码证号：69431743-1，住所地宁夏回族自治区贺兰县玮二路西段与109国道交汇处。负责人：李进春，系该公司经理。委托诉讼代理人：马志宁，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理。被告：马晶晶，女，回族，1982年11月1日出生，宁夏回族自治区永宁县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司诉被告马晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，未开庭审理。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2017年10月17日向本院提出申请，撤回对被告马晶晶的起诉。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回对被告马晶晶的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十月十七日书记员方卉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1080号
原告：昌邑市信泰建筑安装工程有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人徐照凯，董事长。
委托诉讼代理人：王凌杰，该公司法律顾问。
被告：褚百宁。
委托诉讼代理人：刘国增，山东国宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾登强，山东国宗律师事务所实习律师。
原告昌邑市信泰建筑安装工程有限公司与被告褚百宁建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凌杰及被告委托诉讼代理人刘国增、艾登强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还赔偿款30万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年4月3日，原告公司与被告签订《外墙面砖合同》一份，由被告承揽世纪华城小区10#楼外墙面砖工程。被告在施工过程中致所雇李继兴死亡。事故发生后，被告拒不赔偿，由原告公司代为赔付。为维护原告公司的合法权益，请求人民法院依法作出公正判决。
被告辩称，原告所述无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月，原告将世纪华城10#楼外墙瓷砖工程分包给被告褚百宁。2014年4月20日18时10分，被告褚百宁雇佣李继兴等人从事世纪华城10#楼第8层外墙瓷砖缝的清洗作业过程中，李继兴不慎坠落地面，经抢救无效死亡。事故发生后，原告按工亡标准向死者李继兴的家属支付安全事故赔偿款及相关费用共计702000元。
以上事实，有原告提供的世纪华城小区10#外墙面砖合同复印件一份、证明一份、收据复印件一份、关于世纪华城施工工地4.20高处坠落事故的调查报告复印件一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据相关法律规定及会议精神，建筑施工企业将工程转包给不具备用工主体资格的实际施工人，对该实际施工人招用的劳动者，由具备用工主体资格的施工企业承担用工主体责任。本案中，被告系不具备用工主体资格的实际施工人，被告雇佣的李继兴因安全事故死亡后，应由原告承担赔偿责任。原告要求被告返还赔偿款30万元及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
驳回原告昌邑市信泰建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告昌邑市信泰建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘斐斐
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 夏新刚
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 洪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终473号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林金燕，女，1980年10月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，家住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，12月31日被执行逮捕。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人林金燕犯盗窃罪一案，于2017年3月9日作出（2017）闽0582刑初654号刑事判决，以被告人林金燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人林金燕退赔被害人周某、陕玉珍的经济损失分别为人民币3271元、1690元。宣判后，原审被告人林金燕不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人林金燕表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人林金燕犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人林金燕申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林金燕撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初654号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 越 新
审 判 员 陈 志 煌
代理审判员 �傅兴锴
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许 萍 萍
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应�自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终473号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）林金燕，女，1980年10月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，家住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，12月31日被执行逮捕。福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人林金燕犯盗窃罪一案，于2017年3月9日作出（2017）闽0582刑初654号刑事判决，以被告人林金燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人林金燕退赔被害人周某、陕玉珍的经济损失分别为人民币3271元、1690元。宣判后，原审被告人林金燕不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人林金燕表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人林金燕犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人林金燕申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林金燕撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初654号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈  越  新审 判 员 陈  志  煌代理审判员 �傅兴锴二〇一七年四月十四日书 记 员 许  萍  萍附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应�自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2323民初874号
原告：普正森，男，1957年10月12日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县，系本案原告方诉讼代表人。
原告：孟正安，男，1976年9月23日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县，系本案原告方诉讼代表人。
原告：普金荣，男，1957年1月10日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县，系本案原告方诉讼代表人。
原告：普正先，男，1954年5月20日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县，系本案原告方诉讼代表人。
原告：普绍荣，男，1974年8月26日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告：果学金，男，1976年4月11日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告：普玉春，男，1992年6月30日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告：普金祥，男，1963年8月16日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告：孟金山，男，1989年7月12日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告：普玉海，男，1973年4月8日生，彝�，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告：普玉安，男，1978年9月9日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告：普玉江，男，1971年4月8日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告：王翠芳，女，1979年8月16日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告：黑琼芝，女，1963年2月5日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告：孟正兴，男，1970年10月15日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告：孟玉洪，男，1957年1月27日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
�告：普金顺，男，1971年12月1日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告：孟开武，男，1947年2月5日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告：孟金明，男，1974年12月5日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告：孟开留，男，1971年2月28日生，彝族，云南省牟定县人，住牟定县。
原告：非有平，男，1962年2月10日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告：普秀芬，女，1978年2月14日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告：孟正洪，男，1965年7月8日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告：果金，男，1978年12月12日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告：孟开龙，男，1954年8月13日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告：孟正彪，男，1965年5月10日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告：孟琼英，女，1953年8月26日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告：孟琼芬，女，1970年2月8日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告：孟雄，男，1988年5月8日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告：孟正龙，男，1992年2月2日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告：周兴芝，女，1969年6月13日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告：孟开献，男，1965年4月5日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告：普建华，男，1977年7月3日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告：普建荣，男，1975年9月11日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告：孟开良，男，1956年7月22日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告：孟金新，男，1971年8月13日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告：孟正升，男，1984年1月13日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告：孟正富，男，1982年4月5日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告：何彪，男，1980年9月8日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告：孟正寿，男，1986年12月3日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告：孟开洪，男，1962年5月17日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告：普玉兵，男，1974年2月12日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告：曹明雄，男，1980年1月29日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告共同委托诉讼代理人：徐海，系云南群乐律师事务所律师，特别授权。
被告：普联江，男，1969年1月17日生，彝族，云南省牟定县人，村民小组长，住牟定县。
第三人：肖逵，男，1965年3月14日生，汉族，云南省牟定县人，个体工商户，住牟定县。
委托诉讼代理人：孙卫，云南明空律师事务所律师，特别授权。
普正森、孟正安、普金荣、普正先等四十三名原告诉被告普联江、第三人肖逵确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于2017年12月19日向本院提起确认合同无效纠纷诉讼，要求判令被告普联江代表余丁坝村民小组与第三人肖逵所签订的《牟定县农村土地承包经营权委托流转合同》无效，诉讼费由被告承担。
本院认为，普正森、孟正安、普金荣、普正先等四十三名原告提起的确认合同无效纠纷诉讼，不符合民事诉讼法的相关规定，依法应予驳回，理由如下：1、原告所起诉的被告普联江并非本案适格被告。根据本院查明的案件事实，《牟定县农村土地承包经营权委托流转合同》的双方当事人为余丁村委会余丁坝村民小组、肖逵，本案被告普联江仅是以村民小组长的身份代表余丁坝村民小组与本案第三人肖逵签署合同。按照最高人民法院相关司法解释，原告提起确认《牟定县农村土地承包经营权委托流转合同》无效的诉讼，应以余丁村委会余丁坝村民小组、肖逵为被告，原告提起的诉讼属于被告错误，依法应予驳回。2、原�对于自己是否具有案件诉讼主体资格负有举证责任，在其拒绝向本院举证的情况下，其相关起诉应予驳回。虽经本院责令提交，但是至本裁定作出之日2018年2月9日止，三十九名原告的个人身份证件或户口册均未向本院提交。同时，本案四十三名原告均未向本院提交《家庭承包经营权证书》，相关人员是否具有本案的诉讼主体资格本院无法进行审查。3、民事诉讼的原告应该是与本案有直接利害关系的当事人，根据原告方诉讼代表人在庭审过程中的陈述，原告王翠芳、孟正兴、普秀芬、孟琼芬、孟金新、孟雄、孟正龙、孟正富、曹明雄、孟开龙等十人并没有承包田地在《牟定县农村土地承包经营权委托流转合同》涉及的42亩田地之内，流转合同签订与上述十人并无直接的利害关系，上述十人并非本案适格原告，相关起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回普正森、孟正安、普金荣、普正先等四十三名原告的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张自强
二〇一八年二月九日
书记员 汤海珍
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初4698号
原告:赵旭光，男，1978年12月6日，汉族，住平顶山市卫东区。
被告:平顶山市兴平房地产开发公司，住所地平顶山市卫东区黄楝树小区10号楼53号，统�社会信用代码：914104001718073277。
法定代表人:朱海强，经理。
原告赵旭光诉被告平顶山市兴平房地产开发公司（以下简称兴平房地产公司）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭光到庭参加诉讼，被告兴平房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭光诉称，2011年12月20日，原告与被告签约了房地产买卖契约，合同约定：兴平房地产公司将坐落在卫东区新华路帝景花园6号楼北2号一层共壹间底商出售给赵旭光，建筑面积63平方米，每平方米30000元。总房款2394000元。2012年2月28日交房。原告于2011年12月20日全额将购房款交付兴平房地产公司，2012年2月28日兴平房地产公司将房产交付给原告，原告占有至今。请求判令：1、确认原告与被告于2011年12月20日签约的房产�卖契约有效；2、被告兴平房地产公司协助原告办理房产所有权证；3、诉讼费用由被告负担。
被告平顶山市兴平房地产开发公司未到庭答辩，亦未递交答辩状。
经审理查明，2011年12月20日，原告赵旭光与被告兴平房地产公司签约了房地产买卖契约，约定：被告兴平房地产公司将坐落在卫东区新华路帝景花园陆号楼壹层北贰号共壹间底商出售给赵旭光，建筑面积63平方米，每平方米38000元。总房款2394000元。原告赵旭光已于2011年12月20日购房款2394000元支付给被告兴平房地产公司，被告兴平房地产公司也原告赵旭光出具一份收到2394000元的收据。被告兴平房地产公司于2012年2月28日将房屋交付给原告赵旭光，赵旭光将房屋出租给海战奇，现该房由海战奇用于经营海记烩面。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房地产买卖契约、收据、租赁合同、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告赵旭光与被告兴平房地产公司签订的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效协议，协议签订后，原告赵旭光按照合同的约定支付了房款，被告兴平房地产公司也为原告赵旭光出具了收据，故原告赵旭光的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、确认原告赵旭光与被告平顶山市兴平房地产开发公司于2011年12月20日签约的房地产买卖契约有效；
二、被告平顶山市兴平房地产开发公司于本判决生效后三十日内协助办理位于平顶山市卫东区新华路帝景花园陆号楼壹层北贰号共壹间底商（建筑面�63平方米）的房产所有权证至原告赵旭光名下。
诉讼费500元，减半收取250元，由被告平顶山市兴平房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李艳飞
二〇一七年九月十三日
书记员 赵培先
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初518号
原告：张某，男，1964年2月13日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告：阳光物业管理有限责任公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：许某，该公司经理。
原告张某诉被告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后，原告张某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告张某负担。
审判员 王艳茹
二〇一七年四月十日
书记员 贾国华
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终110号
原公诉机关卢氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈霄，男，1996年9月27日，汉族，农民。因涉嫌犯强奸罪于2015年8月19日被卢氏县公安局刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。
上诉人（原审被告人）李锋，男，1996年12月31日，汉族，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月5日被卢氏县公安局刑事拘留，同年8月2日被卢氏县公安局监视居住，2014年1月16日被卢氏县人民法院以抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。缓刑考验期自2014年1月28日至2015年7月27日。因涉嫌犯强奸罪于2015年8月19日被卢氏县公安局刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。
卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控被告人陈霄、李锋犯强奸罪一案，于2016年4月12日作出（2016）豫1224刑初12号刑事判决，认定被告人陈霄、李锋犯强奸罪。宣判后，卢氏县人民检察院未抗诉，被告人陈霄、李锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人陈霄、李锋，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月30日晚，卢氏某学校学生关某丙（2000年8月21日出生）受其同学周某邀请一起外出玩耍，两人在学校门口与其同校学生张某某、张某某的朋友张某、卢氏县汤河乡新坪村居民温涛（另案处理）、被告人陈霄、李锋等人见面后，到卢氏县鑫隆宾馆301房间打扑克喝酒。2015年5月1日凌晨1时许，温涛骑摩托车将张某、周某带到卢氏县红楼旅馆登记了302、304房间，被告人陈霄、李锋将关某丙扶至红楼旅馆。温某与被告人陈霄、李锋将关某丙带至302房间后，温某将关某丙衣服脱掉，欲与关某丙发生性关系，关某丙极力反抗并大声哭喊，被告人陈霄按住关某丙腿部，被告人李锋按住关某丙胳膊，温某强行与关某丙发生性关系，后被告人李锋按住关某丙腿部，被告人陈霄又强行与关某丙发生了性关系。因关某丙一直大声哭喊，宾馆老板韩某听见声音敲门查看，三人离开房间。后温涛与被告人陈霄、李锋及入住该旅馆302房间的周某等人劝说关某丙不要报警。关某丙返校后，因承受不了精神压力于一个多月后外出打工。2015年8月18日，关某丙到卢氏县公安局报警。被告人李锋归案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有被告人陈霄在卢氏看守所作的供述和辩解、被告人李锋的供述与辩解；书证户籍证明、抓获经过、卢氏看守所收押对象体格检查表、红楼宾馆、鑫隆宾馆2015年4月30日的住宿登记表；指认、辨认笔录及照片；被害人关某丙的陈述、证人韩某、周某、张某、张某某、赵某、关某乙的证言等。
根据上述证据，被告人陈霄、李锋违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，且具有轮奸情节，其行为均已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈霄、李锋强奸未成年人，均应当从重处罚。被告人李锋归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李锋在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，并对其新犯的强奸罪判处的刑罚，与前罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人李锋在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，依法应当减轻处罚。依法判决：一、被告人陈霄犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月；二、撤销卢氏县人民法院（2013）卢刑初字第166号刑事判决书判决被告人李锋犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币1500元的缓刑宣告部分。被告人李锋犯强奸罪，判处有期徒刑八年一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
上诉人（原审被告人）陈霄称，一审判决认定的事实不清、证据不足；公诉机关没有提供DNA鉴定结论，请求二审法院改判其无罪。
上诉人（原审被告人）李锋称，原判量刑过重；原判不应撤销其缓刑。
经二审审理查明的犯罪事实、证据与一审一致，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
上诉人（原审被告人）陈霄称，一审判决认定的事实不清、证据不足；公诉机关没有提供DNA鉴定结论，请求二审法院改判其无罪。经查，被害人关某丙的陈述与证人韩某、周某、张某、张某某、赵某、关某乙的证言，被告人陈霄在卢氏看守所做的供述、被告人李锋的供述，以及体格检查表、住宿登记表等书证，辨认笔录、指认现场笔录等证据相互印证，足以认定上诉人陈霄、李锋伙同温某强奸被害人关某丙的事实。故该辩解意见及请求不予采纳。
上诉人（原审被告人）李锋称，原判量刑过重；原判不应撤销其缓刑。经查，原判根据本案的具体情节，以及上诉人李锋在归案后如实供述其犯罪事实，在共同犯罪中属从犯等情节，已对其减轻处罚，并无不当。上诉人李锋在缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销缓刑。故该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈霄、李锋以暴力手段强奸妇女，已构成强奸罪，且属二人以上轮奸情形。原判定罪准确，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 贾永立
代理审判员 张 薇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜凌尹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6580号
原告：王爱金，女，1981年7月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：黄冬冬，女，1982年8月17日出生，汉族，住苍南县。
原告王爱金与被告黄冬冬民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄冬冬偿还原告借款93000元及其利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月6日，被告黄冬冬向原告借款93000元，原告通过现金交付了上述借款，并出具借条一份，双方对借款利息及还款期限均未作约定，上述借款尚未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄冬冬于判决生效后十日内偿还王爱金借款93000元及其利息损失（自2016年6月28日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，由黄冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1571号
原告：刘治北，男，1981年12月2日出生，汉族，住景县。
原告：周志芹，女，1953年5月6日出生，汉族，住景县，系原告刘治北之母。
以上两原告委托诉讼代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。
被告：王春霞，女，1976年5月20日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，统一社会信用代码：911301005795509J。
住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人：韩风海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：林继增，该公司职工。
被告：刘旭福，男，1978年9月30日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，统一社会信用代码：9113110275545406XU。
住所地：衡水市桃城区中华南大街***号。
负责人：史燕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告刘治北、周志芹与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司、刘旭福、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司、王春霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告刘治北、周志芹于2017年7月6日向本院提出撤回对被告刘旭福的起诉。
本院认为，原告刘治北、周志芹的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘治北、周志芹撤回对被告刘旭福的起诉。
审判员 郭倩倩
二〇一七年七月十一日
书记员 刘晓静