广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第184号
原告曾运梅，女，汉族，住广东省五华县。
法定代理人李锦坤（曾运梅丈夫），男，汉族，住广东省五华县。
委托代理人曾耀文，男，广东省五华县水寨镇法律服务所工作者。
被告李艳，女，汉族，住广东省和平县。
委托代理人黄兵兵（李艳丈夫），男，汉族，住址同上。
原告曾运梅诉被告李艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭分别于2014年5月14日、2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告曾运梅的法定代理人李锦坤、委托代理人曾耀文、被告李艳及其委托代理人黄兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾运梅诉称，2013年12月15日22时左右，原告步行于和平县城彩虹桥路段时，与驾驶电动车的被告李艳相撞触，造成原告受伤的交通事故。原告因伤势严重，当晚被送至和平县人民医院抢救治疗，住院24天，经治疗诊断为重型颅脑损伤，失语、癫痫、左侧肢体偏瘫等多处重伤。原告在和平县人民医院住院期间，用去医疗费52160.64元。原告因伤势严重转至广东省第二人民医院继续治疗，住院13天，用去医疗费15307.75元，经治疗诊断为右侧肢体瘫痪、言语不能、癫痫等多处重伤。原告出院后一直在家休养，无明显好转。原告于2014年3月10日经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定结论为右侧肢体偏瘫评定为二级伤残，完全失语评定为二级伤残，日常生活活动完全不能自理，需要完全护理依赖。事故发生后，和平县公安局交警大队进行现场勘查，于2013年12月30日作出《道路交通事故认定书》，认定被告李艳承担事故全部责任。综上，被告李艳驾驶电动车与原告发生撞触，造成原告重大伤势，今后须终身卧床生活，全靠他人护理，不能言语，给原告带来巨大经济损失，同时也给原告身体带来痛苦，精神受到创伤，现原告要求被告赔偿的经济损失包括：医疗费67468.39元、误工费14385元、住院护理费5180元、交通费5300元、营养费370元、鉴定费2600元、残疾辅助器具750元、残疾赔偿金189771．12元、抚养费44080.20元、赡养费88160.40元、今后20年护理费360000元、精神抚慰金10000元，共计：788065.11元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告赔偿原告因交通事故受伤致残所造成的经济损失788065.11元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李艳辩称，一、关于交通事故责任的认定。被告在正常驾驶电动车过程中，原告步行横过街道，与被告的电动车相接触，被告发现原告倒地受伤后，立即送其去附近的和平县中医院抢救，和平县中医院接诊后因技术原因告知被告应送去医疗条件较好的医疗机构，被告随即将原告送至和平县人民医院急诊抢救治疗。原告治疗期间，被告向亲朋好友借款4万多元供其治疗，这些事实足以证明被告最真实的抢救行为，并非交警部门认定的未保护现场，交警部门认定被告负事故的全部责任是不公平的，恳请法院变更该责任认定。二、关于原告的伤残程度鉴定问题。原告的伤残鉴定是曾恒坤个人委托的，鉴定程序明显不合法，被告对该鉴定结论有异议，申请法院委托有资质的鉴定机构对原告的伤残程度进行重新鉴定。原告于2014年3月17日被鉴定为二级伤残，日常生活不能自理，却能在2014年3月5日与李锦坤登记结婚。三、关于原告的被抚养人生活费问题。原告与李锦坤于2014年3月5日登记结婚，却在2005年抱养一女李思琼，这是不具有合法条件的收养行为。四、关于原告诉请的各项经济损失的问题。原告诉请的误工费、住院护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、赡养费、今后20年护理费等，均没有提供相关的证据，恳请法院依法公平公正的认定。
经审理查明，2013年12月15日22时05分，被告李艳驾驶川田电动车从和平县城金带路往和平县城阳明大桥方向行驶，行至和平县城彩虹桥路段时，与行人原告曾运梅相接触，造成原告曾运梅受伤的交通事故。肇事后，车辆移动没标明位置。和平县公安局交警大队经现场勘验，于2013年12月30日作出和公交认字（2013）第1000702号《道路交通事故认定书》，认定被告李艳承担事故全部责任，原告曾运梅不承担事故责任。事故发生后，原告因受伤于当晚被送至和平县人民医院住院治疗，至2014年1月8日出院，住院24天。出院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、左侧颞额顶部硬膜下血肿；3、脑疝；4、左侧额叶脑挫裂伤；5、蛛网膜下腔出血；6、外伤性癫痫。出院医嘱：转上级医院作康复治疗。备考：住院期间留陪2人。原告因伤势较重于2014年1月8日转至广东省第二人民医院住院治疗，至2014年1月21日出院，住院13天。出院诊断为：1、左侧额颞顶部硬膜下血肿（术后）；2、继发性癫痫；3、泌尿道感染；4、左顶部硬膜下积液；5、鼻窦炎；6、低蛋白血症；7、轻度贫血。出院医嘱：1、避免受凉，做好尿管、翻身等护理，避免肺部感染，继续康复理疗；2、按嘱服药；3、1周后复查尿常规、中段尿培养、肝功、肾功、血常规，定期复查，随诊。2014年3月17日，广东阳光法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度和护理依赖程度作出阳光司鉴所（2014）临鉴字第111号司法鉴定意见书，鉴定意见为：曾运梅因交通事故致偏瘫肌力1级，评定为二级伤残；完全性失语，评定为二级伤残；日常生活活动完全不能自理，需要完全护理依赖。原告支付鉴定费2600元。事故发生后，被告李艳支付了原告费用38300元。原、被告双方因道路交通事故损害赔偿问题协商未果，原告遂于2014年4月14日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。在诉讼过程中，被告李艳对阳光司鉴所（2014）临鉴字第111号鉴定意见不服，向法院提出要求对原告的伤残等级重新鉴定。2014年10月13日，本院委托广东南天司法鉴定所对原告曾运梅的伤残等级进行检验鉴定，该鉴定所于2014年10月29日作出粤南河（2014）临鉴字第366号《重新鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人曾运梅的伤残等级为两个贰级和一个拾级。被告支付鉴定费1800元。
另查，原告曾运梅属农业户口，其法定代理人为其丈夫李锦坤，原告父亲曾繁坤，原告母亲蓝玉香，均为农业户口，曾繁坤、蓝玉香生育包括原告在内三个子女。被告李艳驾驶的川田电动车是其所有，未投保任何保险。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、道路交通事故认定书、和平县人民医院入院通知书、入院记录、报告单、出院小结、出院证明书、医疗费票据、广东省第二人民医院入院记录、报告单、出院记录、出院证、诊断证明书、交通费票据、护工费收据、购买轮椅收据、广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、五华县水寨镇大湖村委会出具的证明、收条、开庭笔录等予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，和平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告李艳承担事故的全部责任。该认定书程序合法，责任划分恰当，符合法律的有关规定，本院予以采信。被告认为该认定书不公正，不应由其负全责，但未提供充分的证据证实其主张，且未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故其请求法院变更该责任认定，理由不成立，本院不予采纳。因此，被告李艳应赔偿原告的全部损失。被告李艳在庭审时对原告的伤残鉴定意见提出异议，要求对原告的伤残等级重新进行鉴定，本院委托广东南天司法鉴定所对原告曾运梅的伤残等级重新进行检验鉴定，鉴定意见为原告曾运梅的伤残等级为两个贰级和一个拾级。该鉴定程序合法，且原、被告对该鉴定意见也无异议，本院予以采信。对原告曾运梅在交通事故中因受伤所造成的经济损失，原告主张按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定予以计算，予以准许。原告属农业户口，其损害赔偿费用应当依据农村居民的相关标准计算。原告曾运梅因交通事故受伤造成的经济损失包括：1、医疗费67468.39元，有原告提供的医疗费票据证实；2、误工费4597.65元（19744元／年÷365天×85天），原告是农业户口，按农业标准计算，因原告受伤持续误工，其误工费计算至定残日的前一天，确定原告定残日为广东阳光法医临床司法鉴定所的鉴定日即2014年3月10日，故其误工时间应为85天，原告请求超出部分，不予支持；3、住院期间护理费5051.57元（30226.71元／年÷365天×24天×2人＋30226.71元／年÷365天×13天×1人），原告在和平县人民医院住院期间，护理人数为2人，原告没有提供护理人员的工资收入证明，考虑到护理人员护理期间在城镇消费，护理费应参照城镇居民标准计算，原告请求超出部分，不予支持；4、定残后护理费394880元（19744元／年×20年×1人），原告属农业户口，因受伤造成残疾，经鉴定为完全护理依赖，生活不能自理，期限计至20年，原告请求360000元，予以支持；5、交通费酌情支持5000元，原告提供广东省第二人民医院至五华县的救护车转运费收据，考虑原告受伤后确实到外地治疗并鉴定，发生了一定的交通费用。6、营养费370元，原告该请求合理，予以支持；7、残疾赔偿金210856.8元（10542.84元／年×20年×（90%＋9%＋1%）］，原告请求189771.12元，予以支持；8、伤残、护理依赖鉴定费2600元，有原告提供的鉴定费票据证实；9、被扶养人生活费67127.03元（7458.56元／年×11年÷3人×（90%＋9%＋1%）＋7458.56元／年×16年÷3人×（90%＋9%＋1%）］，原告的被扶养人有其父亲曾繁坤、母亲蓝玉香，原告请求其收养的女儿李思琼生活费，因其未办理收养登记手续，本院不予采纳。原告请求超出部分，不予支持。10、精神损害抚慰金，原告请求10000元，合理合法，予以支持；以上合计711985.76元。因被告负此事故的全部责任，被告须支付原告费用合计711985.76元，扣除被告已支付的38300元，被告仍须支付原告673685.76元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李艳应在本判决生效后十五日内支付原告曾运梅因交通事故受伤致残造成的经济损失人民币673685.76元；
二、驳回原告曾运梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，由原告曾运梅负担1053元，由被告李艳负担10647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 王春青
审 判 员 陈文彬
代理审判员 袁稳定
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄圣锋