山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1202号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王金库，男，1993年10月20日出生于黑龙江省克东县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省克东县，现住青岛市黄岛区。2008年4月因盗窃被青岛市公安局黄岛分局处以行政拘留三日。2008年12月因盗窃被青岛市公安局黄岛分局处以行政拘留十日。2015年2月9日因涉嫌抢劫罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。
辩护人况宗昕、张歌扬，山东康耀律师事务所律师。
被告人胡秋香，女，1990年6月29日出生于济宁市汶上县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地山东省济宁市汶上县，现住青岛市黄岛区。2015年2月9日因涉嫌抢劫罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。
辩护人李凤惟、杨官霞，山东贝恩斯律师事务所律师。
被告人刘鑫，男,1994年8月28日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化程度，中共党员，无业，户籍所在地黑龙江省依兰县，现住址同上。2015年2月16日因涉嫌抢劫罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
辩护人戚志豪，山东恒信通律师事务所律师。
被告人薛凯凯，男，1993年11月3日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地青岛市黄岛区，现住址同上。2008年12月因盗窃被青岛市公安局黄岛分局处以行政拘留十日。2009年3月因盗窃被青岛市公安局黄岛分局处以行政拘留十日。2012年因寻衅滋事被青岛市黄岛区人民法院判处拘役六个月。2015年2月27日因涉嫌抢劫罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。
辩护人薛晓超，山东首辰律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1534号起诉书指控被告人王金库、胡秋香、刘鑫、薛凯凯犯抢劫罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人王金库及其辩护人况宗昕，被告人胡秋香及其辩护人李凤惟，被告人刘鑫及其辩护人戚志豪，被告人薛凯凯及其辩护人薛晓超到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院二次提出延期审理建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
被告人王金库与被告人胡秋香系男女朋友关系，因胡秋�的微信有陌生人加好友并提出要与其发生性关系，遂与王金库商议，由胡秋香把欲与其发生性关系的人约出来以报警为要挟要钱，不给钱就打一顿。
1、2014年11月30日晚，被害人马某1通过微信加胡秋香为好友，并提出与胡秋香发生性关系的要求后，胡秋香与王金库商议，由胡秋香将被害人约出索要财物。王金库找薛凯凯帮忙，后王金库伙同被告人薛凯凯对被害人马某1采取暴力殴打等方式索要钱财。后被害人趁其哥哥前来送钱时逃走，在逃跑过程中掉落HTC牌手机一部，由被告人薛凯凯收起。后该部手机由薛凯凯家人从薛凯凯处找到并交给公安。
2、2015年1月30日晚，被害人杨某通过微信加被告人胡秋香为好友，并提出与胡秋香发生性关系的要求后，胡秋香与王金库商议，由胡秋香将被害人约出索要财物。王金库找到刘鑫帮忙，二人对被害人杨某取暴�殴打的方式抢走现金人民币700元。
3、2015年2月5日晚，被害人华某通过微信加被告人胡秋香为好友，并提出与胡秋香发生性关系要求后，胡秋香与王金库商议，由胡秋香将被害人约出索要财物。王金库找到刘鑫帮忙，二人对被害人华某采取暴力殴打的方式抢走现金160余元及oppo手机一部。经物价鉴定，被抢oppo手机价值人民币370元。
综上，被告人王金库、胡秋香涉嫌抢劫3次，其中第一笔犯罪系未遂，涉案财物价值人民币1230元；被告人刘鑫抢劫2次，涉案财物1230元；被告人薛凯凯抢劫1次，系未遂。
对于上述事实，公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、抓获经过、到案经过、辨认笔录、发还清单、搜查证及搜查笔录、扣押清单及照片、扣押决定书、清单及笔录、接收证据清单及证据复印件、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人王金库、胡秋香、刘鑫、薛凯凯以非法占有为目的，以暴力殴打的手段强行劫取他人财物的行为构成抢劫罪。建议对被告人王金库、胡秋香判处十年以上有期徒刑并处罚金，对被告人刘鑫判处三至十年有期徒刑并处罚金，对被告人薛凯凯判处三年以下有期徒刑并处罚金。
被告人王金库对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其是敲诈勒索罪，而不是抢劫罪。
被告人胡秋香对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其行为不构成抢劫罪。
被告人刘鑫对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其行为不构成抢劫罪。
被告人薛凯凯对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其行为不构成抢劫罪。
被告人王金库的辩护人提出如下辩护意见：
1、从犯罪构成�来看，被告人的行为应该是敲诈勒索罪，而不构成抢劫罪。
2、针对被害人马某2的实施的犯罪行为系未遂，应比照既遂犯从轻处罚。
3、被害人存在过错，且被告人系偶犯，社会危害性较小。
4、被告人认罪态度较好。
被告人胡秋香的辩护人提出如下辩护意见：
1、被告人胡秋香对马某1实施的犯罪的行为应当认定为敲诈勒索罪。
2、被害人存在一定的过错，被告人胡秋香的主观恶性不大。
3、被告人胡秋香系初犯，到案后如实供述犯罪事实，悔罪态度较好。
被告人刘鑫的辩护人提出如下辩护意见：
1、被告人刘鑫的行为应当构成敲诈勒索罪，不构成抢劫罪。
2、被告人刘鑫系从犯。
3、被告人的主观恶性较小，且主动阻止被告人王金库和胡秋香停止犯罪行为。
4、被告人刘鑫在实施犯罪过程中实施的暴力行为较轻微，对被害人造成的危害结果较小，造成的社会影响较小。
5、被告人刘鑫认罪悔罪态度较好，且无前科劣迹，系初犯。
被告人薛凯凯的辩护人提出如下辩护意见;
1、被告人薛凯凯在其所实施的犯罪行为中系未遂，且其有自首情节。
2、被告人薛凯凯系从犯。
3、被告人薛凯凯认罪、悔罪态度好。
4、被告人薛凯凯系初犯、偶犯，且其社会危害性较小。
经审理查明：
被告人王金库与被告人胡秋香系男女朋友关系，因胡秋香的聊天软件上时有陌生人加好友并提出要与其发生性关系，后被告人王金库与其共谋，由胡秋香把欲与其发生性关系的人约出来，在确认被害人身份后，再由被告人王金库、刘鑫、薛凯凯实施殴打行为并索取钱�。
1、被害人马某1通过网络聊天软件加胡秋香为好友，并提出与胡秋香发生性关系的要求后，胡秋香与王金库商议，由胡秋香将被害人约出索要财物，双方约定于2014年11月30日晚见面，王金库找薛凯凯帮忙。当晚被害人到达约定的地点，经胡秋香确认被害人身份后，王金库伙同被告人薛凯凯对被害人马某1采取暴力殴打等方式索要钱财。后被害人趁其哥哥前来送钱时逃走，在逃跑过程中掉落HTC牌手机一部，由被告人薛凯凯收起。后该部手机由薛凯凯家人从薛凯凯处找到并交给公安。
2、被害人杨某通过网络聊天软件加被告人胡秋香为好友，并暗示与胡秋香发生性关系要求后，后胡秋香与王金库商议，由胡秋香将被害人约出索要财物，双方约定于2015年1月30日晚见面。王金库找到刘鑫帮忙，二人于当日对被害人杨某取暴力殴打的方式抢走现金人民币700�。
3、被害人华某通过网络聊天软件加被告人胡秋香为好友，被告人胡秋香称华某经常给其发淫秽视频和照片，后胡秋香与王金库商议，由胡秋香将被害人约出索要财物，双方约定于2015年2月5日晚见面。王金库找到刘鑫帮忙，二人于当日对被害人华某采取暴力殴打的方式抢走现金160余元及oppo手机一部。经物价鉴定，被抢oppo手机价值人民币370元。
综上，被告人王金库、胡秋香涉嫌抢劫3次，其中第一笔犯罪系未遂，涉案财物价值人民币1230元；被告人刘鑫抢劫2次，涉案财物价值人民币1230元；被告人薛凯凯抢劫1次，系未遂。
另查明，2015年2月27日，被告人薛凯凯前往青岛市公安局青岛经济技术开发区分局投案自首。
对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、到案经过证实案件的侦破情况及被告人的到案情况。
2、被害人马某1、杨某、华某的陈述证实，其均通过网络聊天软件加了被告人胡秋香为好友，后被告人胡秋香分别与各被害人约定好见面时间地点，在各被害人到达见面地点后即被殴打并劫走财物的事实。
3、证人薛某的证言证实，在其弟弟薛凯凯自首后，公安机关给其打电话，看看薛凯凯的房间内有没有一部碎了屏的手机，薛某在薛凯凯的房间内找到一部碎了屏的手机后，已将该部手机送给公安机关。
4、被告人供述
（1）、被告人王金库的供述证实，因有人给被告人胡秋香发色情图片等，其与胡秋香商议将被害人约出后实施报复并索要钱财。后被告人胡秋香分别约出被害人马某1、杨某、华某，由被告人王金库、刘鑫、薛凯凯实施殴打行为并劫走财物的事实。
（2）、被告人胡秋香的供述证实，因总是有人给自己发色情图片，其即与王金库商议将被害人约出实施报复并索要钱财。后其分别约出被害人马某1、杨某、华某，由被告人王金库、刘鑫、薛凯凯实施殴打行为并劫走财物的事实。
（3）、被告人刘鑫的供述证实，“距离上次一两天左右，王金库给我打电话，说他对象又被人聊骚了，要我帮他去打人，我一听心里就又犯嘀咕了，感觉他们就是靠这样打人来要钱的，但是我还是去了。在兴华集团对面公交车站看到一个男的，胡秋香就打电话给聊骚她的人，我们就看见那个男的接电话了，然后我们就过去了，那个男的开始还跑，被王金库抓回来后他还反抗，王金库勒着他的脖子把他撂倒在地上，我踹了他屁股三脚，王金库扇了他脸好几巴掌，胡秋香不知从哪捡起一块砖头递给王金库，王金库就举起砖头摆出要砸他�样子吓唬他，胡秋香这时候又吓唬他说她对象是派出所的，要不送派出所要不自己处理就行了，这时候我才明白胡秋香根本就不是想把那个男的送派出所，后来那个男的说自己只是一个卖海鲜的，不是本地的，要给我们一点钱，说下次不敢了，然后就掏出一叠钱给胡秋香，然后就让他走了，后来我跟着他们去了王金库家，我和他们说这事不对，找人要钱性质就变了，但是他们根本不听，后来我就走了。过了两天我去他家玩，王金库给我二百块钱说是帮忙打架的钱，我没拿。”
被告人刘鑫的供述还证实，“二月初的时候，我和王金库都在网吧上网，王金库说胡秋香一会约一个男的过来，让我再帮忙去收拾一顿，我碍于情面还是去了，我们沿着团结路往北走，在路西侧看见胡秋香和一个男子站在路边聊天，王金库一看就跑上去用膝盖的正面顶到那个人的肚子上，把他顶倒在地上后，王金库拽着他的头发，我拽着他的衣服领子又把那人拽起来，王金库就开始骂他嘴贱什么的，另一只手开始扇他嘴巴子。王金库和胡秋香吓唬他说要送他去派出所，那人说那就去吧，但是王金库和胡秋香却没有反应，而是分别拽着那人的头发和耳朵往路东侧拽，过了马路把那人拽到小树林后面的空地里，我开始还真以为要把他送派出所，都在路边打好车了，但是看到他们把人拽到空地上才知道他们并不想送那人去派出所。那个人跪在空地上不起来，我踹了他两脚，胡秋香还找了一根棍子敲了他头两三下，胡秋香问他怎么办，那人还说要去派出所，王金库就又打了他好几嘴巴子，男的就求饶了说不去派出所了，然后这个人就躺在地上，兜里露出了避孕套，王金库就又打了他几个嘴巴子，这时胡秋香让那个人掏兜，那人自己掏出一百多块钱和手�，胡秋香就把手机和钱都拿走了，然后就让那个人走了，我们也走了。”
（4）、被告人薛凯凯的供述证实，“差不多又过了一周的时间，王金库又给我打电话说胡秋香被人骚扰，让我去帮忙，我当时就问他们是单纯的教训一下还是以此为由要钱。王金库和胡秋香就开始一唱一和说要结婚了手头缺钱，我一听他们的意思就知道他们这是想去弄钱。后来我觉得顶多就是打个架，也没有什么就跟着去了。这次还是和上次一样，胡秋香把那个男的约出来在新街口的桥底见面后，我和王金库就跟上，然后王金库还是从背后将这个人搂住，但是这个男的太壮他没有弄倒他，然后我就上前抓住这个人的领子控制住他不让他动，胡秋香拿着那个人的手机看到聊天记录后就确认是这个给她发的骚扰信息，然后就吓唬那个人说我和王金库是派出所上班，要不就上派出所解决�要不就自己解决，那人说想给点钱私了，但是自己现在没钱，然后让他哥哥来送，后来我们在桥底下等他哥哥来送钱，王金库和胡秋香到路边去接这个人的哥哥，我自己守着那个人，忽然感觉自己被打倒在地上，然后开始揍我，王金库看到我被揍后就急忙跑回来把那个男的拽开，我起身想打那个男的，结果他已经跑了，胡秋香这个时候给我一个手机，说是刚才那个人的，让我拿回去修修看还能不能用，我就收下了。”
5、辨认笔录及照片，证实被告人王金库、胡秋香、刘鑫、薛凯凯辨认犯罪现场的情况、各被害人辨认被告人的情况以及被害人辨认被抢财物的情况。
6、搜查证、扣押笔录、清单及照片证实，从薛凯凯家中搜查出被害人马某1的手机以及涉案物品被扣押的情况。
7、人口信息、刑事判决书以及行政处罚决定书，证实本案各被�人的身份情况以及被告人薛凯凯的前科劣迹以及被告人王金库的劣迹情况。
上述证据来源合法，内容真实有效，并能够相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人王金库、胡秋香、刘鑫、薛凯凯以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王金库、胡秋香、刘鑫、薛凯凯认为自己的行为不构成抢劫罪，及被告人王金库、胡秋香、刘鑫的辩护人提出被告人的行为应当构成敲诈勒索罪的辩解及辩护意见，经查，被告人王金库、胡秋香二人预谋后处于非法占有他人财物的目的，分别伙同被告人刘鑫、薛凯凯实施的抢劫行为，均是在人数均占优的情况下，对被害人采取当场殴打、胁迫等暴力手段，在足以压制被害人的反抗时，迫使被害�当场交付自己的财物，其行为符合抢劫罪的构成要件。故上述四被告人的行为应当构成抢劫罪，因此对于四被告人的该项辩解意见以及各辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。
关于被告人王金库的辩护人所提的公诉机关指控的第一笔犯罪系未遂的辩护意见，经查属实，本院予以支持；关于辩护人提出的被害人存在过错，且被告人系偶犯，社会危害性较小的辩护意见，经查，被害人虽然存在一定过错，但并不必然引起被告人犯意，且被告人多次抢劫他人财物，不宜认定为偶犯，亦不宜认定为社会危害性较小，故对于该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人认罪态度较好的辩护意见，经查，被告人王金库能基本如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。
关于被告人胡秋香的辩护人所提的被害人存在一定的过错，被告人胡�香的主观恶性不大的辩护意见，经查，被害人虽然存在一定过错，但并不必然引起被告人犯意，且被告人多次预谋并伙同他人抢劫财物，不宜认定为社会危害性较小，故对于该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提的被告人胡秋香系初犯的辩护意见，经查，被告人胡秋香多次伙同他人抢劫，不宜认定为初犯，但对于辩护人所提的其到案后如实供述犯罪事实，悔罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以支持。
关于被告人刘鑫的辩护人所提的被告人刘鑫系从犯的辩护意见，经查，被告人刘鑫所实施的两次抢劫虽然均是应被告人王金库与胡秋香要求参与，但均积极采取暴力手段殴打被害人，不宜认定为从犯，故对于该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提的被告人的主观恶性较小，且主动阻止被告人王金库和胡秋香停止犯罪行为辩护意见，经查，�告人刘鑫两次参与抢劫，不宜认定为主观恶性较小，且被告人刘鑫并未采取实际行动阻止被告人王金库和胡秋香的犯罪行为，故对于该项辩护意见本院不予采纳；关于辩护人所提的被告人刘鑫在实施犯罪过程中实施的暴力行为较轻微，对被害人造成的危害结果较小，造成的社会影响较小的辩护意见，经查，抢劫罪系严重侵害公民人身及财产安全的犯罪，所造成的社会影响亦不应当认定为较小，故对于该辩护意见，本院不予支持；关于辩护人所提的被告人刘鑫认罪悔罪态度较好，且无前科劣迹，系初犯的辩护意见，经查，被告人两次抢劫，不应认定为初犯，但无前科劣迹，到案后能基本供述自己的犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。
关于被告人薛凯凯的辩护人所提的被告人薛凯凯在其所实施的犯罪行为系未遂，且其有自首情节的辩护意见，经查属实，本院予以支持；关于辩护人所提的被告人薛凯凯系从犯的辩护意见，经查，被告人薛凯凯虽然是应被告人王金库与胡秋香要求参与，但积极采取暴力手段殴打被害人，不宜认定为从犯，故对于该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提的被告人薛凯凯认罪、悔罪态度好的辩护意见，经查，被告人薛凯凯到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑；关于辩护人所提的被告人薛凯凯系初犯、偶犯，且其社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人薛凯凯系初犯、偶犯，但其欲采取暴力手段强取他人财物，系严重侵害他人生命财产的犯罪，不宜认定为社会危害性小。
被告人王金库、胡秋香、薛凯凯共同抢劫被害人马某1系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人王金库有劣迹，被告人薛凯凯有前科劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人王金库、胡秋香、刘鑫、薛凯凯犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王金库犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2023年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡秋香犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2023年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币元一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2020年2月15日止.罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人薛凯凯犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2016年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯风
审 判 员 吴娟
代理审判员 熊潇
二〇一六年九月九日
书 记 员 郝浩