江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第19号
原告：周某某，女，1943年5月21日出生，汉族，铜鼓县人，农民。
委托代理人：卢全豪，铜鼓县法律援助中心律师。
被告：黄某某，男，1984年8月2日出生，汉族，萍乡市人，自由职业。
被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市新建县长陵镇兴华路376号一楼，组织机构代码：77238596-7。
负责人：袁晨一，该公司经理。
委托代理人：易欢，该公司员工。
原告周某某（以下简称原告）诉被告黄某某、华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称被告华安财险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员樊伟富独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告黄某某、被告华安财险江西分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日上午，被告黄某某驾驶赣M529**小轿车，将正在铜鼓县城三八路桥上行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告住院治疗29天，出院后遵医嘱继续治疗。后经法医鉴定，原告构成九级伤残，致使原告损失32531.61元。经交警认定被告黄某某负全部责任。因此，对原告因交通事故所造成的损失，被告黄某某应负赔偿责任。赣M529**小轿车在被告华安财险江西分公司投保了交强险和商业险，被告华安财险江西分公司应在保险限额内赔偿原告损失。故要求：1、请求法院判令被告赔偿原告：医疗费12401.55元（庭审中原告要求医疗费增加1627.79元）、司法鉴定费700元、护理费3194.06元、住院伙食补助费290元、营养费580元、残疾赔偿金15656元；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄某某辩称：发生交通事故是事实，原告在县医院的医疗费12401.55元是他出的，原告要求赔偿他没意见。
被告华安财险江西分公司辩称：根据提供的保单情况来赔偿本次事故产生的损失。医疗费要在医保范围内核减，护理费标准过高，希望法庭予以核减，建议80元/天为宜；住院伙食补助费、营养费无异议；伤残系数要请示上级决定是否申请重新鉴定。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）交通事故认定书，证明原告在此事故中无责任，第一被告负全部责任。（二）医务鉴定证明及出院记录，证明出院后原告需要继续休息治疗。（三）医药费发票及费用清单，证明原告共花费医药费12401.55元。（四）司法鉴定意见书，证明原告因本案交通事故造成了九级伤残的后果，丧失劳动能力百分之二十。（五）鉴定费发票，证明原告花费司法鉴定费700元。（六）原告家庭户口簿，证明原告姓名、年龄状况。（七）车辆保险单据，证明第一被告驾驶的车辆在第二被告处投了交强险和商业保险。（八）1627.79元医疗费的医院收据，证明出院后的医疗费情况。
对原告的上述举证，被告黄某某经质证认为无异议，被告华安财险江西分公司经质证认为：证据（一）、（二）、（三）、（五）、（六）无异议，证据（四）我公司在一星期内决定是否申请重新鉴定，证据（七）发票不能作为承保的依据，只有商业险没有交强险。根据证据可以认定被告在我公司投保了商业险，没有投保不计免赔，事故免赔率百分之二十，证据（八）真实性无异议，对关联性有异议，都是零散的票据，离事故发生有段时间，无法核实是否有关。
被告黄某某为证明自己的诉称事实，提供的证据有：委托书、门诊收据，证明第一被告在交警队交了9000元，代缴了检查费100元。
对被告黄某某的上述举证，原告经质证认为无异议，县医院所有费用是第一被告出的，被告华安财险江西分公司经质证认为无异议。
被告华安财险江西分公司未向本院提交证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告的证据，被告黄某某均无异议。对原告的证据（一）、（二）、（三）、（五）、（六）的真实性、合法性、关联性被告华安财险江西分公司无异议，证据（四）被告华安财险江西分公司未在本院规定的时间内完成重新鉴定，其异议本院不予采纳，该证据本院予以采信。证据（七）可以证明赣M529**小客车在被告华安财险江西分公司投保了交强险和商业险，本院予以采信。证据（八）经本院审查，原告在2013年1月17日和同年2月25日在修水县复原乡雅洋卫生院的医疗费票据（419元和573元）结合原告的伤情可以采信，其在2013年8月、9月6张医疗费收据与原告受伤时间间隔较长且无医嘱佐证，本院不予采信。对被告黄某某的证据，原告及被告华安财险江西分公司均无异议，本院予以采信。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2012年12月12日上午，被告黄某某驾驶赣M529**小轿车，由于未注意行车安全，将正在铜鼓县城三八路桥上行走的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往铜鼓县人民医院住院治疗29天，于2013年1月9日出院转家庭病床继续治疗，于2013年11月13日结账出院。2013年11月15日，经铜鼓益民法医学司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，劳动能力丧失20%，司法鉴定费为700元。2012年12月25日，经铜鼓县公安局交警大队铜公交认字[2012]第41号道路交通事故认定书认定，被告黄某某负全部责任，原告无责任。赣M529**小轿车在被告华安财险江西分公司投保了交强险和商业险，事故发生时尚在保险期间内。原告在铜鼓县人民医院的医疗费12401.55元由被告黄某某支付，原告在2013年1月17日和同年2月25日在修水县复原乡雅洋卫生院的医疗费419元和573元由原告支付。
另查明：江西省2012年在岗职工年平均工资为39651元、农村居民人均纯收入为7828元。原告系本县温泉镇凤山村人，农业家庭户口。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人生命健康权的应当承担相应法律责任。经审查核实，原告在这次事故中依法应当计算的损失如下：一、医疗费：992元（铜鼓县人民医院的医疗费12401.55元已由被告黄某某支付）；二、护理人员无固定收入的，对护理费的计算，原告主张适用“在岗职工年平均工资”标准，并无不当，本院予以支持，护理费为3194.06元（29天×110.14元/天）；三、住院伙食补助费：290元（29天×10元/天），营养费：580元（29天×20元/天）；四、残疾赔偿金：15656元（10年×7828元/年×20%）；原告的上述损失，共计20712.06元应予赔偿。被告黄某某未注意行车安全，造成原告致残的交通事故，因该车在被告华安财险江西分公司已投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，故原告的上述损失20712.06元应由被告华安财险江西分公司赔偿。被告华安财险江西分公司提出医疗费要核减，但其并未提供事实和法律依据，本院不予采信。本案在审理过程中调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司江西分公司向原告周某某支付各项损失共计人民币20712.06元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，限被告华安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
若逾期给付，权利人可在二年内申请执行。
案件受理费613元、鉴定费700元，合计1313元，由被告黄某某负担1263元，原告周某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 樊伟富
二〇一四年三月十三日
书记员 郭 欣
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
?第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。