山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹少民初字第53号
原告李锡忠，居民。
委托代理人商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
原告袁华英。
委托代理人商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
原告章支凤，居民。
委托代理人商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李道春，居民。
委托代理人商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李雪，居民。
委托代理人商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李乾鸿，居民。
法定代理人章支凤，女，1973年11月11日生，汉族，居民，住贵州省毕节市小吉场镇岩湾村岩脚组**号，公民身份号码5224011973********。
委托代理人商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王立山，居民。
被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河六路渤海十八路669号。
负责人朱伟，该公司经理。
委托代理人徐栋，该公司职工（特别授权代理）。
原告李锡忠、袁华英、章支凤、李道春、李雪、李乾鸿与被告王立山、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员周建英独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李锡忠、袁华英、章支凤、李道春、李雪、李乾鸿委托代理人商艳丽、被告保险公司委托代理人徐栋到庭参加了诉讼。被告王立山经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锡忠、袁华英、章支凤、李道春、李雪、李乾鸿诉称，2015年9月3日9时50分左右，李顺平骑电动自行车载李廷驹沿寿济路由北向南行驶至传洋路口时，与对向行驶的被告王立山驾驶的鲁16-958**号大中型拖拉机发生事故，致两车损坏，李顺平受伤，李廷驹当场死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，李顺平负事故的同等责任，被告王立山负事故的同等责任，原告家属李廷驹无事故责任。事故发生后，经邹平县公安局法医鉴定，李廷驹系交通事故致胸腔脏器严重损伤而死亡。被告王立山驾驶的鲁16-958**号大中型拖拉机在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计110000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称，在审核驾驶人合法驾驶身份及车辆合法性后，被告保险公司在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失依法赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告王立山未到庭应诉未答辩。
庭审中，原告为证明上述诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分；
证据2.保单复印件1份、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明事故车辆车主系被告王立山，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。被告王立山具有合法的驾驶资格；
证据3.火化证复印件1份、户口注销证明1份、居民死亡医学证明1份、邹平县公安局鉴定文书1份，证明受害人李廷驹于1972年11月10出生，因交通事故致胸腔脏器严重损伤，于2015年9月3日注销户口，于2015年9月14日火化。原告主张死亡赔偿金按农村居民标准计算；
证据4.村民委员会证明1份、身份证复印件5份、户口本复印件1份，证明李廷驹的被扶养人为其父亲李锡忠、母亲袁华英、女儿李雪、儿子李乾鸿；原告李锡忠于1933年2月6日出生；原告袁华英于1935年12月8日出生。原告李锡忠与原告袁华英共生育4个子女。原告章支凤系李廷驹之妻；原告李雪于1997年6月10日出生；原告李乾鸿于2003年10月3日出生。原告主张被扶养人生活费按农村居民标准计算。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、3、4无异议；对证据2有异议，认为原告提交的驾驶证为H证，该承保车辆为大中型拖拉机，驾驶人准驾资格与其实际驾驶车型不符，被告保险公司不予赔偿。
被告保险公司、王立山未向本院提交证据。
本院认为，原告李锡忠、袁华英、章支凤、李道春、李雪、李乾鸿提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据双方当事人举证、质证及上述有效证据，本院认定以下事实，2015年9月3日9时50分左右，李顺平骑电动自行车载李廷驹沿寿济路由北向南行驶至邹平县长山镇寿济路传洋路路口向左转弯时，与对向行驶的被告王立山驾驶的鲁16-958**号大型拖拉机发生事故，致两车损坏，李顺平受伤，李廷驹当场死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王立山负事故的同等责任，李顺平负事故的同等责任，李廷驹无事故责任。邹平县公安局出具法医学尸体检验鉴定意见书，内容为：李廷驹符合交通事故致胸腔脏器严重损伤而死亡。李廷驹于1972年11月10出生，原告主张死亡赔偿金按农村居民标准计算。原告主张李廷驹的被扶养人为其父亲李锡忠、母亲袁华英、女儿李雪、儿子李乾鸿。原告李锡忠于1933年2月6日出生；原告袁华英于1935年12月8日出生。原告李锡忠与原告袁华英共生育4个子女。原告章支凤系李廷驹之妻。原告李雪于1997年6月10日出生。原告李乾鸿于2003年10月3日出生。为赔偿事宜，原告诉至本院。
另查明，事故车辆车主系被告王立山，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生时，被告王立山不具有驾驶事故车辆的驾驶资格。
再查明，事故中的另一受伤人员李顺平自愿放弃诉讼的权利。
本院认为，本案争议的焦点是原告主张的各项损失是否合理及被告保险公司是否应承担赔偿责任。
关于争议焦点一，依据原告举证、被告质证及本案审核，原告的合理损失有：1.死亡赔偿金281431元{死亡赔偿金237640元（11882元／年×20年）＋死亡赔偿金项下的被扶养人生活费43791元（7962元／年×5年÷4人＋7962元／年×5年÷4人＋7962元／年×6年÷2人）}。因受害人及被扶养人均系农村居民，故死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算。因原告李雪已超过法定被扶养人年龄，故对原告主张李雪的被扶养人生活费不予支持；2.丧葬费26230元；3.精神损害抚慰金10000元。综上，原告以上损失共计317661元。
关于争议焦点二，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告的损失。对被告保险公司的异议，本院不予支持。
被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费，共计110000元。
原告剩余损失共计207661元（317661元－110000元），应由被告王立山按其在事故中负同等责任予以承担。因原告主张的诉讼标的额为110000元，故对其超出部分，视为自愿放弃。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。被告王立山经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权及质证权的放弃，不影响本案的正常审理依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李锡忠、袁华英、章支凤、李道春、李雪、李乾鸿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，共计110000元（由本院过付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 周建英
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王晓凤