四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终1164号
上诉人（原审原告）：袁仕容，女，汉族，1963年3月4日出生。
委托诉讼代理人(特别授权)：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园*幢第*层由西向东第3、4、5及第一层门市。
负责人：赵劲栋（公司经理）
委托诉讼代理人(特别授权)：戴金群，四川远创律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)：赵益民，男，生于1987年1月14日。系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：万桦侨，男，汉族，2004年12月17日出生。
法定代理人：ＸＸ，女，汉族，1968年7年26日出生。
法定代理人：万贵，男，汉族，1968年6月4日出生。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，汉族，1968年7年26日出生。
被上诉人（原审被告）：万贵，男，汉族，1968年6月4日出生。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人：陈建东，达州市达川区三里坪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江鸿，男，汉族，1991年3月11日出生。
上诉人袁仕容、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司因与被上诉人万桦侨、ＸＸ、万贵、江鸿机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人袁仕容上诉请求：判令被上诉人支付上诉人垫付的门诊治疗费10853.77元，且上诉费由被上诉人承担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司上诉请求：原判判决上诉人在交强险和商业第三者责任险内承担责任的事实认定不清，适用法律错误，按照保险合同的约定，上诉人仅应在车上人员责任险限额2万元内予以赔偿。
被上诉人万桦侨、ＸＸ、万贵及其委托诉讼代理人辩称：原判认定事实清楚，判决正确，应维持原判，并由上诉人承担诉讼费。
被上诉人江鸿辩称：原审判决正确。
上诉人袁仕容向一审法院起诉请求：1、判令各被告支付原告医疗费等各项费用共计105616.33元（其中医疗费13706.33元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费1580元，营养费1580元，护理费6320元，误工费13520元，残疾赔偿金52410元，精神损害抚慰金5000元，交通费700元，鉴定费2800元）2、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在保险理赔范围内依法承担理赔义务；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月18日15时30分，被告万桦侨骑自行车，沿木河路行驶至达川区木河路（河市镇长航街）路段，逆向行驶时，与停车下人由江鸿驾驶的车牌微型客车发生碰撞后，将从微型客车左侧下车的乘坐人袁仕容撞倒，造成原告受伤的交通事故，发生事故后微型客车驾驶人江鸿自行将车辆驶离现场。嗣后，原告被送往达州市中西医结合医院进行了为期60天的住院治疗，出院后被诊断为：1、右侧锁骨粉碎性骨折；2、双侧鼻骨骨折；3、右侧上额骨额突骨折；4、轻型脑伤；5、多处软组织损伤；6、肺部感染，且医嘱定期复查、院外休息3个月并继续康复治疗。2016年11月6日至2016年11月15日，原告入住达川区嘉和中医院进行了为期9天的住院康复治疗。2016年11月20日至2016年11月28日原告再次入住通川区康城医院进行了为期8天的住院康复治疗。事故后，2016年12月18日，达州金证司法鉴定中心【2016】临鉴字第1357号司法鉴定意见书，认定原告袁仕容右侧肩锁骨折，拾级伤残，后续治疗费7800元；同月26日达州金证司法鉴定中心【2016】临鉴字第2452号司法鉴定意见书，认定原告袁仕容受伤程度被评定为拾级伤残，后续治疗费8000元。
2016年7月25日，达州市公安局交警支队直属二大队作出第5117212201600868号《道路交通事故认定书》，认定万桦侨的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车非机动车实行右侧通行”之规定，被告万桦侨负本次事故的主要责任；被告江鸿的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第六十三条第一款第四项机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（四）车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，负本次事故的次要责任，原告袁仕容无责任。同时做出调解，被告万桦侨承担赔偿责任的60%，被告江鸿承担赔偿责任的40%并签字予以确认。
被告万桦桥，男，生于2004年12月17日，限制民事行为能力人，事故自行车所有人，其法定监护人为被告万贵、ＸＸ，被告万贵为其父亲，被告ＸＸ为其母亲。
另查明，一、本次交通事故发生后，原告于2016年7月18日至同年9月16日在达州市中西医结合医院住院60天，开支医疗费30311.39元（该费用由被告江鸿垫付医疗费8824.56元，被告万桦侨、ＸＸ、万贵垫付医疗费18186.83元，中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司垫付医疗费3300元）；2016年11月6日至同月15日，原告入住达州市达川区嘉和中医医院住院治疗10天，用去医疗费1763.14元；2016年11月20日至同月28日，原告又在达州市通川区康城医院住院治疗9天，用去医疗费1089.42元。经被告方自行协商，对本案所涉医疗费双方均同意按18%比例剔除自费药品。庭审中，原告主张院外购药10853.77元，但未提供其用药处方予以佐证。
二、川SJH6**号微型客车法定登记车主系被告江鸿，该车以江鸿作为被保险人在被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司投保了交强险122000元、商业第三者责任险500000元且不计免赔。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故导致原告袁仕容受伤致残，达州市公安局交警支队直属二大队作出事故认定书，认定被告万桦侨负本次事故的主要责任，被告江鸿负本次事故的次要责任，原告袁仕容无责任。该事故认定书认定的事实清楚、程序合法，其事故责任人及保险公司均未对事故认定提出异议，同时，被告方对原告的法医学鉴定的伤残等级未提出异议，故对该《事故认定书》及法医学《鉴定意见书》予以采信。因此，本次交通事故给受害人袁仕容造成的合理经济损失，确定由被告万桦桥承担60%的主要责任，被告江鸿承担40%的次要责任。本次事故发生时，被告万桦侨12岁系限制民事行为能力人，故万桦侨给原告袁仕容造成的损失应由其监护人万贵、ＸＸ承担赔偿责任。被告万桦侨驾驶的自行车不属于机动车，被告江鸿所驾驶的川SJH6**号微型客车属于机动车，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。达州市公安局交警支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告江鸿负本次事故的次要责任。川SJH6**号微型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险等险种，该次事故发生在保险期间，本案审理中，中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司提出应在乘坐险20000元内予以赔付，因原告在事故发生时，身处保险车辆之外，故原告应属第三者，应在交强险和商业第三者责任险限额内进行赔偿，承担赔偿责任。
原告袁仕容户籍系四川省达州市达川区河市镇河西街178号，属城镇居民，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原判对原告袁仕容的损失认定如下：1、医疗费33163.95元（30311.39元+1763.14元+1089.42元），院外购药10853.77元，原告未提供其用药处方予以佐证，不予支持；医疗自费药品费5969.51元（33163.95元×18%）；2、残疾赔偿金52410元（26205元×20年×10%），予以确认；3、精神抚慰金5000元，予以确认；4、误工费计129天10320元（129天×80元/天）；5、护理费确定为77天6160元（77天×80元/天）；6、住院伙食补助费确定为77天1540元（77天×20元/天）；7、营养费确定为60天1200元（60天×20元/天）；8、鉴定费，因原告未举证证实其第二次鉴定为被告要求，因此原告第二次鉴定所产生的费用不予认可，鉴定费调整为1400元；9、后续治疗费，根据达州金证司法鉴定中心的司法鉴定意见书，确定后续治疗费7800元；10、交通费酌情支持400元。
原告袁仕容因本次交通事故受伤产生的损失，原判认定为，医疗费33163.95元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金5000元、误工费10320元、护理费6160元、住院期间伙食补助费1540元、营养费1200元、鉴定费1400元、后续治疗费7800元、交通费400元，共计119393.95元。该损失中医疗费自费药品费用及鉴定费7369.51元（33163.95元×18%+1400元），由被告ＸＸ、万贵承担4421.71元（7369.51元×60%）、被告江鸿承担2947.80元（7369.51元×40%）；原告袁仕容的下余损失112024.44元（119393.95元-7369.51元），由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在川SJH6**号车的交强险限额内承担84290元（医疗费10000元+残疾赔偿金52410元+精神损害抚慰金5000元+误工费10320元+护理费6160元+交通费400元）、在商业第三者责任险限额内承担11093.78元[(112024.44元-84290元）×40%]，被告ＸＸ、万贵承担16640.66元[(112024.44元-84290元）×60%]。扣减被告方已支付费用后，由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司支付被告江鸿应收款5876.76元（8824.56元-2947.80元)、支付原告袁仕容理赔款86207.02元（84290元+11093.78元-5876.76元-3300元），被告ＸＸ、万贵赔偿原告袁仕容2875.54元（16640.66元+4421.71元-18186.83元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民法通则》第133条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险限额内赔偿原告袁仕容86207.02元；支付被告江鸿应收款5876.76元。二、由被告ＸＸ、万贵赔偿原告袁仕容2875.54元。三、驳回原告袁仕容的其它诉讼请求。案件受理费1219元，由被告江鸿承担731.4元，被告ＸＸ、万贵承担487.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人袁仕容及其委托诉讼代理人提交了下列证据：达州市达川区河市镇中心卫生院处方签10份；上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司的委托诉讼代理人提交了下列证据：保单抄件1份。
上诉人袁仕容的委托诉讼代理人质证认为，对中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司的委托诉讼代理人提交的证据保单抄件无异议。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司的委托诉讼代理人质证认为，对上诉人袁仕容及其委托诉讼代理人提交的证据达州市达川区河市镇中心卫生院处方签的真实性、合法性无异议，但这些用药无法判断与本次交通事故的关联性，另这些证据不应是新证据，在一审就应当提交，且该证据并不能达到证明目的。
被上诉人及其委托诉讼代理人质证认为，对中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司的委托诉讼代理人提交的证据保单抄件无异议；对上诉人袁仕容及其委托诉讼代理人提交的证据达州市达川区河市镇中心卫生院处方签的质证意见同意上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司的委托诉讼代理人的意见，该证据不应采纳。
对当事人提交的证据合议庭综合分析认定如下：上诉人袁仕容及其委托诉讼代理人提交的达州市达川区河市镇中心卫生院处方签证据，经查达州金证司法鉴定中心的司法鉴定意见书已鉴定上诉人袁仕容需后续治疗费7800元，原审判决对此已予以认定，且上诉人袁仕容及其委托诉讼代理人也未提交充分证据予以证实，故上诉人袁仕容主张的门诊治疗费应不予认定，本院不予支持；上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司的委托诉讼代理人提交的保单抄件证据真实，应予采纳，但该证据仅证实了被上诉人江鸿所有的川SJH6**号微型客车在上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司投保的事实。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人袁仕容、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司的上诉请求。上诉人袁仕容及其委托诉讼代理人虽提交了部分收费发票和处方签，但因达州金证司法鉴定中心的司法鉴定意见书已鉴定上诉人袁仕容需后续治疗费7800元，原审判决对此已予以认定，且上诉人袁仕容及其委托诉讼代理人也未提交充分证据予以证实，故上诉人袁仕容主张的门诊治疗费应不予认定，该上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司虽提出其仅应在车上人员责任险限额内予以赔偿，但并未提供相应的证据予以佐证，该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人袁仕容、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1219元，由上诉人袁仕容、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司各负担609.5元。
本判决为终审判决。
审判长 许 涛
审判员 庞晓兰
审判员 吴成姝
二〇一七年十月三十日
书记员 刘燕平
。