wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初9248号原告：唐应芝，女，汉族，1970年8月30日出生，住重庆市万州区。被告：冉龙忠，男，汉族，1970年10月21日出生，住重庆市万州区。被告：晏清，女，汉族，1975年9月24日出生，住重庆市万州区。原告唐应芝与被告冉龙忠、晏清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法由审判员崔晓琴担任审判长，与人民陪审员牟红伟、王明组成合议庭，适用普通程序并于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告唐应芝到庭参加诉讼；被告冉龙忠经本院公告送达期满仍未到庭参加诉讼，被告晏清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐应芝诉称，原、被告系朋友关系。2016年2月，被告冉龙忠承建的重庆市万州区高峰还房项目差资金，就向原告借款32万元用于资金周转，约定借款期限为一年。2016年2月7日，原告通过银行转账20万元，现金支付12万元给被告，同日，被告冉龙忠向原告出具借条一份，被告晏清为该借款承担无限连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息及其他费用。借款约定还款到期后，经原告多次催要，被告均无故不偿还。请求：1.判令被告二被告共同偿还原告32万元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。被告冉龙忠未提交书面答辩意见。被告晏清未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月，被告冉龙忠因承建的重庆市万州区高峰还房项目差资金，就向原告借款20万元用于资金周转，约定借款期限为一年，月利率5%（年利率60%）。2016年2月7日，原告通过银行转账20万元给被告冉龙忠，并约定如到期未还清，将每月按欠款金额的5%计付逾期利息，被告冉龙忠向原告出具32万元（其中12万元为利息）借条一份，被告晏清为该借款承担无限连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息及唐应芝为实现债权产生的所有费用。被告晏清在借条上的担保人中签字捺手印。期间，被告仅仅支付了3万元利息。约定还款期限届满后，二被告均没有按照约定履行还款义务，由此引起纠纷。另查明，诉讼中，经本院释明，原告变更诉讼请求为由二被告偿还借款20万元及利息，利息从2016年7月8日（已付3万元利息按照月利率3%计算折抵5个月利息）起至付清时止按月利率为2%（年利率24%）计算利息。以上事实，有原告唐应芝提交的借条、付款回单，以及庭审调查中原告的陈述等证据相佐证。综上所述，本院认为，借款人应当按照约定支付利息，按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告冉龙忠未在承诺的期限内返还借款本息，其行为违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告唐应芝请求被告冉龙忠偿还借款20万元本金，并且从2016年7月8日起至付清时止，以借款20万元为基数按24%年利率向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告晏清自愿为被告冉龙忠承诺连带责任保证，由于20万元借款本息到期后，被告冉龙忠未予偿还，因此，被告晏清对20万元借款本息承担连带清偿责任。被告晏清承担保证责任后有权向被告冉龙忠追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉龙忠偿在本判决生效后十日内偿还原告唐应芝借款本金20万元并支付该借款从2016年7月8日起至借款清偿时止按年利率24%计算的资金利息。二、被告晏清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告冉龙忠、晏清负担（此款原告唐应芝已垫付，被告冉龙忠、晏清连同借款本息一并直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔晓琴人民陪审员  牟红伟人民陪审员  王 明二〇一七年十二月七日书 记 员  刘园园
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第435号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，出生地四川省宜宾县，从事食品加工、销售业，户籍地四川省宜宾县。因本案，于2013年4月17日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人杨某，出生地四川省宜宾县，从事食品加工、销售业，户籍地四川省宜宾县，现居住于浙江省平湖市。因本案，于2013年4月17日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）506号起诉书指控被告人李某、杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人李某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年至2013年4月16日间，被告人李某、杨某在平湖市当湖街道乍王路039号103室租房内，利用松香加工猪头并用于销售。2013年4月16日，平湖市农业经济局联合平湖市公安局对其加工点进行检查并当场扣押黑色胶状物。经检测，扣押的黑色胶状物中含有工业松香及少量松香甘油脂。经证实，工业松香含有的铅等重金属和有毒化合物在高温的作用下会进入禽畜肉类扩张的毛孔内，人食用后会严重损害人体的肝脏和肾脏。
另查明，侦查机关从被告人李某处扣押铁锅一个；工业松香属非食用物质、非食品添加剂，不得参与食品加工过程。
上述犯罪事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录、现场勘查资料、扣押清单、检测报告、证明、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、杨某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某、杨某在归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可对被告人杨某依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金18000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2014年8月16日止）；
二、被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月、缓刑一年十个月，并处罚金9000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、禁止被告人杨某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；
四、侦查机关扣押的铁锅一个依法予以没收。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人杨某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年七月二十九日
书记员 俞佳伦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更507号
罪犯黄炎明，又名黄晓龙，陆丰明，男，1984年1月3日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省普宁市人民法院于2007年10月31日作出（2007）普刑初字第371号刑事判决，以被告人黄炎明犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利5年，并处罚金20000元（累计缴纳6000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年6个月，剥夺政治权利5年不变。刑期执行至2020年9月7日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯黄炎明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄炎明在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子，3次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄炎明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄炎明减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年11月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01237-2号
申请执行人：定远县汇通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：吴延平，董事长。
被执行人：滁州市铭威置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：陈正军，总经理。
申请执行人定远县汇通小额贷款有限责任公司与被执行人滁州市铭威置业有限公司金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）定民二初字第00942号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行，执行标的6031900元。
本案在执行中，本院已扣划被执行人在金融机构的存款2350000元，查封被执行人的房产八套。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请�行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00942号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 李国胜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 孟
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00887号
原告李俊光，男，汉族，本溪市人，本钢歪头山维修有限公司工人。
委托代理人黄殿喜，辽宁新伟律师事务所律师。
被告赵云，女，汉族，本溪市人，本溪市恒源石灰石矿矿长。
被告赵振龙，男，汉族，本溪市人，本钢光大冶金材料厂气罐厂厂长。
原告李俊光诉被告赵云、赵振龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛李俊光及委托代理人黄殿喜、被告赵云的委托代理人高枫、被告赵振龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李俊光诉称：被告赵云、赵振龙在高台子前厂村合伙开采加工石灰石矿，2014年1月6日原被告签订租赁合同，有被告租赁原告挖掘机开采石灰石矿的矿石，租赁费每月6万元，操作人员有原告负责安排，原告挖掘机从2014年1月6日开始采矿，至2014年8月6日共计7个月，发�租赁费42万元，被告只付20万元，故原告诉至法院，请求判令，被告共同给付租赁费22万元，并承担诉讼费。
被告赵云辩称，不同意原告诉讼请求，原、被告均不是本案适格原、被告，且其租赁的是赵振龙的挖掘机，与赵振龙并非合伙关系。
被告赵振龙辩称：其受赵云委托为恒源石灰石矿租赁挖掘机，租赁费用应由赵云给付。
经审理查明，2014年1月6日，被告赵振龙以赵云开办的本溪市明山区高台子镇恒源石灰石矿（以下简称恒源石灰石矿）名义与原告签订钩机租赁合同，合同规定：经赵振龙介绍，原告同意将证据的一台神钢牌350大型国际及165破碎锤一套租赁给本溪市明山区恒源石灰石矿装车及破碎石灰石大块施工作业，租期以双方确定的进退场时间为准。租金每月60000万元。原告与被告赵云并不认识，双方并未签订过租赁挖掘机的合同，被告赵振龙亦不是恒源石�石矿的工作人员，被告赵云对赵振龙与原告签订的租赁合同并未追认。因原、被告未就租赁费给付问题未达成协议，故原告诉至本院，请求判令二被告给付租金22万元，并承担诉讼费。
另查明，恒源石灰石矿系被告赵云开办独资企业，2014年1月6日至5月15日，恒源石灰石矿从被告赵振龙手里租赁钩机4个月，租金20万元已付给赵振龙，双方亦没有签订书面合同。
上述事实，有原告与被告赵振龙签订的租赁合同及原、被告的陈述笔录等载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，被告赵振龙以恒源石灰石矿名义与原告签订的钩机租赁合同，并未经过恒源石灰石矿负责人赵云同意和追认，该合同对被告赵云不发生效力，应由被告赵振龙承担由此产生的民事责任。而被告赵振龙对原告主张的租金22万元并无异议，原告提出的要求二被告给付租金22万元的诉讼请求�本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵振龙欠原告李俊光租金二十二万元，于本判决发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告李俊光对被告赵云的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百元，由被告赵振龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一四年十一月三日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十八条、行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
-1-
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第563号
原告丁某某，女，1962年1月出生，汉族。
被告杨某某，�，1962年10月出生，汉族。
原告丁某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告丁某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经宝丰县人民法院（2011）宝民初字第1773号民事判决书判决解除婚姻关系，但双方在共同生活期间所建四间房屋由被告之子杨某甲占有，原告及女儿现无住房又无经济来源，要求四间房屋及宅院归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
丁某某身份证复印件一份，证明原告的身份。
集体土地建设用地使用证复印件一份，证明四间房屋土地使用者为杨某某。
宝丰县人民法院（2011）宝民初字第1773号民事判决�复印件一份，证明原、被告已解除婚姻关系。
王某某面证言一份，证明四间房屋于1996年7月所建。
王某甲书面证言一份，证明婚前被告有三间老房和一处新宅基地，被告儿子已过继给大哥。
被告在举证期限内未向本院提交相关证据。
本院经审查认为，原告提交的1-5号证据形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审中原告的陈述，可以确认以下案件事实：原、被告于1993年农历1月16日经人介绍未办理结婚手续以夫妻名义共同生活，已形成事实婚姻，后因双方感情不和，原告起诉离婚，2012年3月20日，本院作出（2011）宝民初字第1773号民事判决书判决原、被告离婚，非婚生女杨洋洋，杨荧荧，杨鑫洋随原告生活，后原告以无住所为由提起诉讼，要求分割与被告婚姻关系存续期间的四间房屋。
本院认为，夫妻关�存在期间取得的财产，依法应当共同分割，且原、被告离婚后三个女儿都跟随原告生活，居无定所，但原告要求四间房屋完全归其所有明显不当，应合理分割为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条之规定，判决如下：
原、被告婚后所建四间房屋其中靠东边两间归原告所有。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱旭升
审 判 员 张跃勇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李跃阁
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第563号
原告刘循金。
委托代理人刘春阳，江苏天哲律师事务所律师。
被告范方华。
本院在审理原告刘循金与被告范方华民间借贷纠纷一案中，原告刘循金于2014年4月9日以双方已经协调解决借贷纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘循金撤回起诉。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告刘循金负担。
审判员 吕士杰
二〇一四年四月九日
书记员 陈 民
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第290号
原告：山东巨龙实业发展有限公司，住所地：山东省潍坊市民主街588号。
法定代表人：王信军，董事长。
被告：西峡县众德汽车部件有限公司，住所地：河南省西峡县五里桥产业集聚区。
法定代表人：尹花各，董事长。
本院在审理原告山东巨龙实业发展有限公司与被告西峡县众德汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东巨龙实业发展有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，以原被告已达成和解并已履行完毕为由申请撤回起诉。
本院认为，原告山东巨龙实业发展有限公司在开庭前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨龙实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2406元，减半收取1203元，财产保全费1047元，由原告山东巨龙实业发展有限公司负担。
审判员 吉延东
二〇一五年八月四日
书记员 丁宇华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3561号
上诉人（原审被告）：广州市动力宝宝贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：张婷，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。
上诉人广州市动力宝宝贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民一初字第3305号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案涉及产品属进口食品，已取得卫生证书。其合规性的认定与否将对出入境检验检疫结果合法性与否产生重大影响。对本辖区各进口商选择进口产品有指导性作用。根据《民事诉讼法》第十八条规定，本案属于在本辖区有重大影响的案件，应当由中级人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案是产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地广州市越秀区寺右一马路18号1101房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。且从本案的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴菲菲
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第794号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人梁某，住广东省清远市清新县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）759号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员李奇应出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年2月5日15时许，被告人梁某与购毒人员何某甲某经电话联系后，去到花都区狮岭镇前进村“龙眼园饭店”门口，以900元的价格向何某甲某贩卖白色晶体2小包。交易完成后，公安人员在上述地点抓获被告人梁某，并当场起获电动车1辆、手机2台及毒资900元；在购毒人员何某甲某身上起获白色晶体2小包（经刑事化验检验，净重0.89克，均检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人梁某贩卖毒品甲基苯丙胺0.89克、归案后如实供述等情节，以贩卖毒品罪判处被告人梁某一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人梁某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押笔录、扣押清单，穗公（司）鉴（化验）字（2015）635号化验检验报告，被告人梁某的身份材料，现场检测报告书，涉案手机号码的通话清单，证人何某乙、何某丙的证言及其对毒品、毒资、交易地点、涉案电动车的指认，证人何某乙、何某丙对被告人梁某的辨认笔录，被告人梁某的供述及其对毒资、毒品、交易地点、涉案手机、电动车的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人梁某贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人梁某贩卖毒品甲基苯丙胺0.89克，可酌情增加刑罚量；2.被告人梁某归案后能如实供述，是坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年12月4日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机2台予以没收，毒品甲基苯丙胺0.89克予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页为正文）
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 毕文辉
二○一五年六月一日判员代理
书 记 员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执239号
申请执行人闫志福
被执行人刘生、梁永霞
本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执239号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴启龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4183号
原告韩龙。
被告杭州隆顺物业服务有限公司。
法定代表人董开丰。
原告韩龙诉被告杭州隆顺物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告韩龙到庭参加诉讼。被告杭州隆顺物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩龙诉称：原告于2013年6月23日就职于被告公司，任职总经理助理。双方所订合同规定，公司支付原告年薪70000元，于每月8日向原告支付5888元，但任职期间，被告以各种理由拖欠原告工资。2014年，原告方向被告方提出要求支付工资，被告仍不予理睬。期间，原告在工作期间为被告方加班34天，原告工作至2014年6月满一年，被告方仍以没有资金为由拒绝向原告支付工资，故起诉，要求：1、被告支付原告2013年6月23日至2014年6月22日原告工作期间未发放的工资65000元。2、被告支付原告工作期间加班工资11666元。3、被告补交原告工作期间未为原告缴纳的社会保险，自2013年6月至2014年6月。4、因被告违约，要求被告支付原告一个月工资即5833元作为经济补偿金。在审理期间，原告变更第2项诉讼请求，要求被告支付加班工资9014元（按劳动合同规定，原告每周可以休息两天，一年可以休息96天，不计节假日，但原告一年内实际休息62天，故原告加班34天，34天×5833／22＝9014元）
被告杭州隆顺物业服务有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、新员工入职登记表一份、劳动合同一份，欲证明双方之间劳动关系以及原告月薪为5833元、每周至少休息两日的事实。2、考勤表9份，欲证明原告工作时间以及原告加班34天的事实。3、不予受理案件通知书一份，欲证明本案已经劳动仲裁前置程序的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：2013年6月21日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订劳动合同一份，主要内容如下：合同期限类型为固定期限合同，合同生效日期2013年6月23日，乙方从事总经理助理工作，协助总经理处理日常工作，对总经理具有备忘责任，协调办公室正常工作，工资不低于5833元，甲方每月8日以货币形式支付，甲方保证乙方每周至少休息2日。原告自2013年6月23日在被告单位上班至2014年6月26日，期间总休息62天。被告已向原告发放工资5000元。2014年6月，原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请要求被告支付工资等，该仲裁委员会于2014年6月25日作出萧劳仲不字（2014）第275号不予受理案件通知书一份，以原告要求对被告财产进行保全为由作不予受理处理。同年8月11日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间已形成合法有效的劳动关系，双方当事人的合法权益均应依法受保护。一、关于工资。劳动合同约定原告每月工资为5833元，原告自2013年6月23日在被告单位上班至2014年6月26日，被告已支付原告工资5000元，故原告要求被告支付工资65000元的诉讼请求合理，本院予以支持。二、关于加班工资。原告在被告单位工作一年，期间只休息62天，根据劳动合同约定原告每周休息2天，故原告要求被告支付加班工资9014（34天×5833／22）元的诉讼请求合理，本院予以支持。三、关于缴纳社会保险。本院认为用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告要求被告补缴自2013年6月至2014年6月的社会保险的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其中个人应缴部分由原告自行承担。四、关于被告是否应支付经济补偿金问题，因被告未及时足额支付原告劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，此种情形下用人单位应当支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。因此，原告要求被告支付经济补偿金5833元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条第一款，《工资支付暂行规定》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州隆顺物业服务有限公司支付韩龙工资65000元、加班工资9014、经济补偿金5833元，合计79847元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、杭州隆顺物业服务有限公司在本判决生效之日起三十日内为韩龙补缴自2013年6月23日至2014年6月26日的社会保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由韩龙自行缴纳。
如杭州隆顺物业服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州隆顺物业服务有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李乐音
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈金良
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第107号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人刘**。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第107号起诉书指控被告人刘**犯交通肇事罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月9日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张薇出庭支持公诉，被告人刘**到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月29日上午，被告人刘**驾驶牌号为渝BG77**号“东风”牌重型仓栅式货车搭载两人，由成都市方向经成温邛高速公路“大邑南”出口驶入大邑县晋原镇工业大道左转沿工业大道往雪山大道方向行驶，被害人曾其康驾驶牌号为川ATM9**号“嘉陵”牌125型普通二轮摩托车由西岭大道方向沿工业大道往唐牌坊路口行驶。当日10时55分许，在大邑县晋原镇唐牌坊路口，刘**所驾车车头右前部与曾其康所驾车左后部发生碰撞，渝BG77**号车推行川ATM9**号车，其右侧车轮碾压曾其康，致曾其康当场死亡，两车受损。被告人刘**在当天事故现场即被公安机关挡获。
事故发生后，公安交警部门进行了现场勘查并委托四川华大司法鉴定所对事故车辆进行了鉴定。2012年6月27日，大邑县公安局交通警察大队对此次事故作出道路�通事故认定书，认定被告人刘**对此次事故负全部责任。
另查明，2012年9月26日，经大邑县人民法院主持调解，被告人刘**与被害人曾其康的亲属达成了赔偿协议。
上述事实，被告人刘**在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故责任认定书，被告人刘**的血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告；被告人刘**的供词及其户口信息、驾驶证及车辆信息，被害人曾其康的死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告书、户口信息、驾驶证及车辆信息；证人刘某某、陈某某、李某、曾某某的证词；四川华大科技司法鉴定所（2012）交鉴字成都大邑096号、097号、100号司法鉴定意见书，本院（2012）大邑民初字第1820号民事调解书等证据证实。被告人刘**对指控证据不持异议，亦无辩护意见并自愿认罪。
本院认为，被告人刘**违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通安全事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘**犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，已与被害人亲属达成赔偿协议，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘**犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一三年五月九日
书记员 常路露
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更490号
罪犯王超，男，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年3月2日作出（2012）寿刑初字第45号刑事判决，以被告人王超犯非法拘禁罪,判处有期徒刑七年，刑期自2012年2月28日起至2019年2月27日止。2015年9月25日减刑一年，刑期自2012年2月28日至2018年2月27日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分3146分，2017年1月18日兑现表扬奖励四次，2017年3月10日兑现表扬奖励一次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王超准予减去剩余刑期（现刑期自2012年2月28日起至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贤臣
代理审判员 王建东
代理审判员 刘锦森
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更490号罪犯王超，男，现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2012年3月2日作出（2012）寿刑初字第45号刑事判决，以被告人王超犯非法拘禁罪,判处有期徒刑七年，刑期自2012年2月28日起至2019年2月27日止。2015年9月25日减刑一年，刑期自2012年2月28日至2018年2月27日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分3146分，2017年1月18日兑现表扬奖励四次，2017年3月10日兑现表扬奖励一次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王超准予减去剩余刑期（现刑期自2012年2月28日起至2017年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王贤臣代理审判员  王建东代理审判员  刘锦森二〇一七年五月三十一日书 记 员  安春晓
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初732号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人汪某1，男，1972年9月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月14日被羁押，2017年1月3日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人王涛，北京上泽律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2017］376号起诉书指控被告人汪某1犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员姜楠出庭支持公诉，被告人汪某1及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明:
2016年3月17日18时许，被告人汪某1在本市海淀区后厂村东街63号，因琐事与被害人刘某发生纠纷并互相撕扯。其间，被告人汪某1持刀将被害人刘某右腿砍伤，致其右股骨干开放骨折、右大腿开放伤、右股四头肌断裂，经司法鉴定为轻伤二级。
被告人汪某1于2016年12月14日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。本案侦查期间，被告人汪某1在家属的帮助下赔偿被害人刘某各项损失共计人民币17万元，刘某对汪某1表示谅解。
上述事实，被告人汪某1及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人汪某1的供述，被害人刘某的陈述，证人杨某、陈某、汪某2的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
辩护人的意见为，被告人汪某1系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大，有自首情节；且案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。另，被害人在本案中有一定过错，故建议法庭对被告人汪某1从轻处罚。
本院认为，被告人汪某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人汪某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人汪某1能够在接到公安机关电话后自行到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 刘兰香
人民陪审员 汪丽娜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张天琦
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖安行审字第64号
申请执行人：安吉县市场监督管理局。
法定代表人：阚继彦。
被申请执行人：肖峰林。
申请执行人安吉县市场监督管理局于2015年7月27日向本院申请强制执行安市监处字[2015]91号行政处罚决定确定的被申请执行人肖峰林缴纳罚没款300760元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县市场监督管理局于2015年4月16日作出安市监处字[2015]91号行政处罚决定。该处罚决定认定：申请执行人于2015年2月2日接到举报，称被申请执行人在位于安吉县XX街道中心商城的经营场所内对老年人以保健食品、医疗用品等进行欺骗销售，依法对被申请执行人经营场所进行检查。被申请执行人现场提供个体营业执照一份，经营范围是保健品销售。在被申请执行人经营场所发现大量宣称具有各类保健作用的XX牌木酢贴和卡倍多富硒、高钙多维配方羊奶粉。被申请执行人销售的由黑龙江省哈尔滨XX药业有限公司生产的木酢贴是医疗器械类产品，其注册号为：黑哈食药监械准字（2011）第XXXXXXX号，这类产品属一类医疗器械，不需要专门办理经营许可证就可经营。由陕西XX**乳业生产的羊奶粉按生产厂家提供的食品安全生产许可证可证实其事实是食品类产品，被申请执行人销售该食品未办理食品流通许可证，并不具备食品经营的资格。执法人员向被申请执行人出具责令改正通知书要求被申请执行人办理营业执照经营范围的变更。被申请执行人从陕西XX**乳业共进购了40箱该羊奶粉，每箱为12盒，进货单价是每箱1000元，进货款40000元，以每箱1788元的价格对外销售，销售了20箱，销货款35760元。被申请执行人经营食品经营额达55760元，获利15760元。
申请执行人认为，被申请执行人经营一类医疗器械类产品属超范围经营，违反了《无照经营查处取缔办法》的相关规定；未办理食品流通许可证销售食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品流通、餐馆服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可”的规定，属未取得食品许可而从事食品经营活动的违法行为。被申请执行人超核准的经营范围经营无需备案登记的一类医疗器械类商品的行为因情节轻微已责令被申请执行人予以改正；被申请执行人未办理食品流通许可证经营食品的行为依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条“未经许可从事食品生产经营活动，或者未经许可生产食品添加剂的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品、食品添加剂和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款”的规定，申请执行人对被申请执行人作出处罚如下：1、没收20箱未销的羊奶粉；2、没收非法所得15760元；3、罚款285000元。决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年5月12日向被申请执行人下达了行政处罚决定履行催告书，催告书送达后，被申请执行人仍未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县市场监督管理局于2015年4月16日作出的安市监处字[2015]91号行政处罚决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章爱民
人民陪审员 许旻一
人民陪审员 俞步步
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 彭 莎
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0591行初116号
原告闫风雷，男，1960年6月14日出生，汉族，住邢台县。
被告邢台县羊范镇人民政府，住所地河北省邢台市邢台县羊范镇羊范村，统一社会信用代码：11130521748496413U。
法定代表人：王居虎，该镇镇长。
委托代理人周捷,河北法众律师事务所律师。
委托代理人尹彦鹏,男，1981年11月14日出生，汉族，住邢台市桥东区。系该镇工作人员。
第三人刘文军，男,1967年8月3日出生,汉族，住邢台县。
委托代理人游耒妮，女，1968年5月7日出生，汉族，住邢台市邢台县。系第三人妻子。
原告闫风雷诉被告邢台县羊范镇人民政府，第三人刘文军行政不作为一案，原告于2017年6月1日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月1日立案受理，于2017年6月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告李闫风雷，被告邢台县羊范镇人民政府委托代理人周捷、尹彦鹏，第三人刘文军及其委托代理人游耒妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫风雷诉称，原告于2004年春季通过邢台县羊范镇西侯兰村村民委员会公考招标拍卖，购买了原西侯兰小学北侧的宅基地，东西长19.7米，南北宽14米。原告购买的该处宅基地东侧系第三人刘文军宅基地。因原西侯兰小学有集体土地使用证，更不属于基本农田，故村委会一直未给原告办理宅基地使用证。2015年4月第三人刘文军在未办理任何手续的情况下，擅自往西侵占原告的宅基地建房，将房檐向西伸到原告宅基地25公分左右。原告多次找村委会和被告反映此事，2015年4月19日被告给第三人发出停建通知书，但第三人仍然继续建房，被告不予制止。原告于2017年1月7日根据《中华人民共和国土地管理法》第16条第二款之规定，申请被告对原告与第三人之间的土地使用权争议作出行政处理，但被告在法定期限内未作出任何处理决定。原告认为被告围在法定期限内履行《中华人民共和国土地管理法》第16条规定的法定职责，属于行政不作为，请求法院依法判决被告履行法定职责，以维护原告合法权益。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：1、录音和申请书各一份，证明原告向被告提出过申请；2、2016年1月29日邢台县羊范镇村委会证明原件一份；3、村委会证明原件一份；4、2015年4月20日村委会关于闫风雷、刘文军宅基地纠纷协调意见原件一份；5、2015年4月23日邢台县羊范镇西侯兰村村委会证明原件一份，6、2016年6月15日公示原件一份，7、2015年4月23日闫积广证明复印件一份，证据2-7共同证明原告宅基地与第三人的宅基地的尺寸，第三人建房行为侵占了原告宅基地。
被告邢台县羊范镇人民政府辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》第16条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上政府处理。当事人对有关人民政府决定处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原告并未向被告就土地使用权提出处理申请，故原告直接向人民法院提起诉讼没有法律依据。且原告所在的羊范镇西侯兰村的不动产登记工作还没有进行，全体集体成员的不动产均未确权，故原告起诉没有事实依据。
被告未向本院提交证据。
第三人刘文军述称，一、原告所述与事实不符，第三人即没有侵占原告宅基地，更没有将房檐往西伸到原告宅基地25公分。第三人于2015年4月份建房期间未收到过被告的停建通知书及口头通知。二、原告非法侵占第三人的出门通道、综上，原告诉称与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。
第三人向本院提交村委会开具的收据一份，证明第三人已向村委会缴纳了宅基地费用。
经庭审质证，被告对原告闫风雷提交的证据质证意见如下：对证据1录音有异议，不能证实原告所递交申请的具体时间和内容，也没有原告的书面申请作为佐证，也没有被告给原告出具的收到证明，不能证明原告给被告提交过书面申请，本案原告提交的行政处理申请书基本内容是对其宅基地进行确权，本案被告没有此法律职权，被告未收到该申请书。对证据2-7真实性没有异议，但是这些证据是证明原告对本案所争议的土地有使用权，并且是村委会发放的宅基地，宅基地是村集体根据其成员的申请和需要来进行发放，宅基证的颁发是由县级人民政府来进行颁发，本案被告没有这个职权，从上述6份证据可以看出本案第三人跟原告的纠纷系侵权纠纷，因此原告应提起民事诉讼。
第三人对原告提交的证据质证意见如下：第三人不存在侵占原告的宅基地的情形，系原告在3米通道上强占10公分，影响了第三人的通行，第三人也向村里反映过，但至今没有解决。对证据3村委会证明有异议，第三人宅基地的东西长度并非19米，且第三人不认可原学校北侧规划的宅基地是由西向东排列，对其他证据无异议。
原告对第三人提交的证据真实性无异议，但第三人当时缴费17,000元，后村委会退还给第三人5,000元。
被告对第三人提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：针对原告提交的证据2-7，被告对该组证据无异议，虽然第三人对该组证据中的证据3真实性有异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院对原告提交的证据2-7真实性予以采信。针对原告提交的证据1，被告主张其未收到该申请，但原告提交的录音已经明确提出将申请递交至该镇工作人员，且被告也未提供相反证据予以反驳，故本院对原告提交的证据一予以采信。针对第三人提交的证据，原被告对该证据真实性均无异议，故本院对该证据真实性予以采信。
经审理查明，经原告闫风雷之子闫伟申请，邢台县羊范镇西侯兰村委会于2004年4月召开村民代表大会，经研究同意为原告在旧学校北侧规划宅基地一处，四至为东至刘文军，南至路，西至闫建军，北至路。面积东西长19.7米，南北长14米，合计275.8米。2015年4月20日邢台县羊范镇西侯兰村委会出具证明证实，原告与第三人因宅基地纠纷，先后经村委会多次调解未果。2017年1月7日原告向被告，提交《行政处理申请书》，希望被告依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，依法确认原告土地使用权。被告至今未对原告作出任何处理决定和答复，原告不服诉至本院，要求被告履行法定职责。
上述事实有各方当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上政府处理。当事人对有关人民政府决定处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中原告与第三人之间的宅基地使用权纠纷均系个人之间使用权纠纷，双方亦经过多次调解未果。原告提交的录音中显示其已经将要求处理原告与第三人宅基地使用权的申请书提交于被告处工作人员，被告邢台县羊范镇人民政府，具有作出处理的职责，而其收到被上诉人提出的申请后未作出处理并答复，存在行政不作为，应当履行法定职责。被告虽主张原告未向其提交申请书，但亦未向法院提交任何证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告邢台县羊范镇人民政府在60日内履行法定职责。
本案案件受理费50元，由被告邢台县羊范镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 周石磊
代理审判员 郑彦格
代理审判员 徐 明
二〇一七年七月二十四书记员李露雅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3201号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人：陈志远，系公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：魏长青，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告魏长青之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一五年九月一日
书记员 李明洲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3201号
原告�发根，男，1968年8月9日出生，汉族，居民。
被告黄水清，男，1975年8月20日出生，汉族，居民。
被告朱余华，女，1976年9月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告林发根与被告黄水清、朱余华买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1479元，由原告林发根承担。
审判员 应木华
二〇一五年八月十九日
书记员 曾 珍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3056号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行。
法定代表人刘晓哲。
委托诉讼代理人崔学东。
被告袁大勇。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行诉被告袁大勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行委托诉讼代理人崔学东到庭参加诉讼，被告袁大勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日，原告与被告签订借款合同一份，被告袁大勇向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年4月29日。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告给付借款本金30，000.00元及利息。
被告袁大勇未到庭答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证如下：
一、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告向原告借款30，000.00元的事实。
二、银行卡复印件一张，证明原告已经把钱交付给被告。
被告袁大勇未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，具有证据的真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月3日，被告袁大勇与中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告袁大勇在中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行贷款30,000.00元，贷款期限为2014年5月3日起至2015年4月29日止。合同到期后，被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告袁大勇给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告袁大勇于本判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一六年十二月十八日
书记员 贾冬梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3051号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行
法定代表人刘晓哲。
委托诉讼代理人崔学东。
被告刘方春。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行诉被告刘方春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行委托诉讼代理人崔学东到庭参加诉讼，被告刘方春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，原告与被告签订借款合同一份，被告刘方春向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年5月7日。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告给付借款本金30，000.00元及利息。
被告刘方春未到庭答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证如下：
一、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告向原告借款30，000.00元的事实。
二、银行卡复印件一张，证明原告已经把钱交付给被告。
被告刘方春未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，具有证据的真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月8日，被告刘方春与中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告刘方春在中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行贷款30,000.00元，贷款期限为2014年5月8日起至2015年5月7日止。合同到期后，被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告刘方春给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告刘方春于本判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一六年十二月十八日
书记员 贾冬梅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第3829号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告杜志刚，男，1972年7月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告杜志刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1，566元。本院于2015年9月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告杜志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1，566元属实（注：被告系青浦区某房屋的业主，房屋建筑面积为130.46平方米。原告与被告房屋所在小区的业主大会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2013年1月1日至2014年12月31日，服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.50元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杜志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费人民币1，566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第432号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王永刚，男，1975年2月10日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人王永刚犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员户畅出庭支持公诉，被告人王永刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5月底的一天下午六点多钟，被告人王永刚在郑州市上街区汝南路雕像北水果摊旁，将王某某挂在电动车左车把上的小手提包偷走，小手提包内装有联想A670T型手机一部、现金100多元。经巩义市价格认证中心鉴定，该手机价值198元；2、2015年5月30下午六点多钟，被告人王永刚在荥阳市中医院旁边的老城集贸市场将王某某放在电动车车把下边工具盒内的小手提包偷走，小手提包内有一部白色手机，现金200多元；3、2015年7月5日下午六点多钟，被告人王永刚在巩义市米河镇小里河村集市上，将王某某放在电动车车座下边的黑色背包偷走，背包内装有一部魅族MX2直板手机、现金100多元。经巩义市价格认证中心鉴定，该手机价值289元（已追回）。
上述事实，被告人王永刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、王某某、王某某的陈述，证人马某某、张某某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、发还物品清单，户籍证明、到案经过、前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。王永刚在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王永刚能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年3月8日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、涉案赃款、赃物依法追回后，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王延平
二〇一五年十一月四日
书记员 张璐佳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初498号
原告陈传侠，女，汉族，1968年2月3日出生，住蒙城县城关镇。
被告戴道军，男，汉族，现年50岁，住蒙城县范集工业园区。
被告刘芳，女，汉族，现年49岁，住址同上，系戴道军妻子。
本院在公开审理原告陈传侠诉被告戴道军、刘芳买卖合同纠纷一案中，原告以暂时无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈传侠撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘 飞
二〇一六年四月十五日
书记员 杨迎春
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第311号
原告：中国农业银行××支行（机构代码：84369332-
7），住所地：富阳市××春街道迎宾路××号。
代表人：华某。
委托代理人：汪某某。
被告：王某某。
原告中国农业银行××支行与被告王某某信用卡纠纷一
案，原告于2010年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成
合议庭，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国农
业银行××支行的委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告王某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终
结，并当庭作出宣判。
原告中国农业银行××支行起诉称：被告王某某于2008
年9月9日在原告中国农业银行××支行处办理金穗贷记卡，信
用额度人民币10000元，至2009年12月28日被告王某某透支本
息合计已达12156.96元。其中本金9997.51元，利息1237.15元
，滞纳金593.51元，超限费328.74元，经原告多次催讨无果。
故原告向法院起诉，要求被告支付所欠人民币12156.91元（其
中本金9997.51元，利息1237.15元，滞纳金593.51元，超限费
328.74元），暂计至2009年12月28日，此后按中国某业银行贷
记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止。原告中国农业银行××支行为证明其主张向本院提供如
下证据：
1、信用卡申请书一份、中国农业银行××支行贷记卡领
用合约﹤个人卡﹥及收费某准一份，证明被告王某某于2008年
9月9日向原告中国农业银行××支行申请信用卡的事实，及原
告收费某准及原、被告应当遵守的有关章程。
2、催收资料详细信息及历史记录各一份，证明原告中国
农业银行××支行曾就本案的欠款向被告王某某进行多次催讨
的情况。
被告王某某未作答辩。
对原告提供的上述证据1、2，被告王某某未到庭质证，
视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据1、2
真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的特
征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告王某某于2008年9月9日在原告中国农业银行××支
行处办理金穗贷记卡，信用额度人民币10000元，至2009年12
月28日被告王某某透支本息合计已达12156.96元。其中本金99
97.51元，利息1237.15元，滞纳金593.51元，超限费328.74元
，经原告多次催讨无果。故原告起诉来院，要求解决。
本院认为：原告中国农业银行××支行与被告王某某之
间的借款合同关系，合法有效。被告用原告发行的信用卡透支
消费，有信用卡申请表一份、中国某业银行金穗贷记卡领用合
约（个人卡）一份、信用卡用卡记录及催收记录为证，故原告要求被告立即付清借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院
予以支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告中国农业银行××支行借款本息等
合计12156.91元，并支付自2009年12月29日起至本判决确定的
履行日止的利息（滞纳金、超限费按中国某业银行贷记卡领用
合约﹤个人卡﹥之约定计算），于本判决生效之日起十日内付
清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 黄韦卿
人民陪审员 张荣华
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 杨鑫良
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第4150号
原告何芙燕。
被告湖南商骐网络技术有限公司。
法定代表人严建波。
原告何芙燕因与被告湖南商骐网络技术有限公司（以下简称商骐网络）发生劳动争议纠纷，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卿琳独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。书记员童柳莎担任庭审记录。原告何芙燕，被告商骐网络的法定代表人严建波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何芙燕诉称：何芙燕于2014年11月10日在商骐网络工作，至2015年4月30日辞职，但商骐网络从2015年1月至2015年5月止未支付何芙燕工资、伙食费补助等。为维护何芙燕的合法权益，诉至法院，请求依法判令商骐网络向何芙燕支付：1、工资、伙食补贴30612元；2、解除劳动关系经济补偿4000元。
被告商骐网络、被告严建波既未作书面答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
经审理查明：2014年11月10日，何芙燕入职商骐网络，试用期2个月，月工资为7000元，转正后，工资为7500元。因商骐网络未按时发放工资，何芙燕于2015年5月28日辞职。2015年5月9日，商骐网络出具《工资证明》，证实从2014年12月至2015年3月拖欠何芙燕工资29812元。2015年5月19日，何芙燕向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳仲委）提交《劳动人事争议仲裁申请书》，请求裁决商骐网络向何芙燕支付：1、2015年1月至2015年5月工资29462元；2、伙食补贴1050元；3、解除劳动关系经济补偿4000元。2015年7月14日，市劳仲委作出长劳人仲不字（2015）第144号《不予受理通知书》，认为何芙燕的仲裁申请，不属于劳动人事争议仲裁受理范围，决定不予受理。同时，在《劳动人事争议仲裁申请书》中，何芙燕主张其2015年4月的工资为7355元。
同时查明，商骐网络向何芙燕发放了2014年12月工资6955元。2015年1月起，商骐网络承诺按照每月300元的标准向何芙燕发放伙食补助。何芙燕确认在商骐网络计算每月应发工资时，均已将每月300元的伙食补贴计入工资。何芙燕在离职前的月工资即应得工资为7480元（7000元／月×2个月＋7500元／月×3个月＋300元／月×3个月÷5个月）。
以上事实，有《离职证明》、《工资证明》、《劳动人事争议仲裁申请书》、市劳仲委长劳人仲不字（2015）第144号《不予受理通知书》及当事人的陈述等经庭审举证质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。商骐网络因企业运营遇到困难，未在规定期限内向劳动者支付工资，应当承担相应法律责任。商骐网络出具的《工资证明》证实，2015年1月至3月拖欠何芙燕工资22857元，何芙燕主张其2015年4月的工资为7355元。故对何芙燕要求商骐网络支付工资、伙食补贴30612元的诉讼请求，本院仅支持商骐网络向何芙燕支付拖欠的工资、伙食补贴30212元。根据前述查明的案情，何芙燕离职前的月工资为7480元，何芙燕从2014年11月10日起在商骐网络工作，至2015年4月30日离职，工作时间不足6个月，商骐网络应当向何芙燕支付半个月月工资的经济补偿3740元（7480元×0.5），何芙燕要求商骐网络支付经济补偿金4000元，本院仅支持商骐网络向何芙燕支付经济补偿3740元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南商骐网络技术有限公司向原告何芙燕支付工资、伙食补贴30212元；
二、被告湖南商骐网络技术有限公司向原告何芙燕支付经济补偿3740元；
三、驳回原告何芙燕的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务，限被告湖南商骐网络技术有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 卿 琳
二〇一五年九月六日
书记员 童柳莎
附判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初717号
原告邬海英，女。
委托代理人张昊旻，男，汉族。
委托代理人张静，内蒙古典和律师事务所律师。
被告薛瑞杰，男。
上列原告邬海英与被告薛瑞杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告邬海英的委托代理人张昊旻、张静到庭参加了诉讼，被告薛瑞杰经本院电话录音传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邬海英因被告薛瑞杰未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金10万元并承担利息，利息从2013年4月7日起按年利率6.15％计算至还清款之日止。2、本案诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告薛瑞杰与原告邬海英的儿子张昊旻系朋友关系。2012年3月18日被告薛瑞杰需借钱用于生意周转，张昊旻随即与其母亲既原告邬海英商议，让原告邬海英给被告薛瑞杰借款，原告邬海英出于对被告薛瑞杰的信任，同意出借。同日，原告邬海英通过银行转账将10万元转入被告薛瑞杰的账户，双方口头约定按月利率2％计息，未约定还款期限，未出具书面借款借据。借款后，被告薛瑞杰按约定利率支付了部分利息，利息支付至2013年4月6日，借款本金及其余利息经原告邬海英多次催要未果。本案中，原、被告双方口头达成借款合意后，原告邬海英按约定履行了出借款义务，自出借款交付被告薛瑞杰时双方既形成了借贷关系，该借款关系合法有效，应依法予以保护。诉讼中，原告邬海英考虑到被告薛瑞杰的经济状况，将双方约定的月利率2％变更为要求被告薛瑞杰按年利率6.15％支付利息，该利息请求未违反法律关于限制借款利率的相关规定，应予支持。综上，被告薛瑞杰向原告邬海英借款的事实清楚，其未履行还款义务应承担法律责任。原告邬海英请求被告薛瑞杰返还借款并支付利息的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告薛瑞杰于本判决生效后五日内返还原告邬海英借款本金10万元及利息，利息从2013年4月7日起按年利率6.15％计算至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，原告邬海英已预交2484元，由被告薛瑞杰负担1242元，退原告邬海英1242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 石 英
二〇一七年三月二十三日
书记员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第2088号
申请执行人：程子海，男，汉族，农民。
被申请人：张秀华，女，汉族，农民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人程子海与被执行人张秀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2014）阿鲁民初字第981号民事调解书，调解：被执行人张秀华于本调解在2014年6月1日前偿还申请执行人案款及利息5500.00元。案件受理费50.00元由原告承担。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行。本院于2014年8月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，而申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：侯 俊伟
审判员 ： 勾 民
审判员 ：哈斯巴根
二〇一五年二月十日
书记员 ：宋 新宇
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1107号
罪犯秦彦龙，男，1980年1月27日出生，汉族，甘肃省庆城县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2009年12月2日作出（2009）庆刑初字第180号刑事判决，以被告人秦彦龙犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第483号刑事裁定书裁定减刑一年五个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯秦彦龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦彦龙减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月8日起至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1107号
罪犯隋新，男，1986年11月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年四月二十四日，松原市中级人民法院作出（2012）刑终字第56号刑事判决，认定罪犯隋新犯贩卖毒品、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯隋新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯隋新减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年五月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05664号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4.
法定代表人王红梅，经理。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告罗生勇，男，1979年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司与被告罗生勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗生勇的起诉。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司申请撤回对被告罗生勇的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回对被告罗生勇的起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 张显霖
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐华希
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5823号
上诉人（原审原告）：颜亭臣，男，1960年9月14日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张爱菊，北京国贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国国际经济技术交流中心，住所地北京市西城区北三环中路**号。
法定代表人:鄢东，主任。
委托诉讼代理人：刘振方，北京富鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁苑荃，北京富鼎律师事务所律师。
上诉人颜亭臣因与被上诉人中国国际经济技术交流中心劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初7708号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，颜亭臣于2018年6月19日向我院书面申请撤回上诉。
本院认为，颜亭臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许颜亭臣撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 妍
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执他368号
申请执行人：深圳市家顺康食品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区横东岭路2号A栋301，统一社会信用代码91440300708440749G。
法定代表人：陈宏第，总经理。
委托诉讼代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敬贤，广东宏安信律师事务所律师。
被执行人：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人：李彬兰，该司董事长。
关于申请执行人深圳市家顺康食品有限公司与新一佳超市有限公司联营合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初18686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向深圳市福田区人民法院申请执行，该院依法立案受理，案号为（2017）粤0304执19766号。关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初18686号民事判决书指定由深圳市罗湖区人民法院执行。
深圳市福田区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送深圳市罗湖区人民法院，并通知相关当事人。
审判长 朱轶超
审判员 邢增陶
审判员 张文佳
二〇一七年十月十二日
书记员 叶志桃
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第56号
原告福州华安消防工程技术有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区元光南路海关宿舍，组织机构代码55322097-8。
代表人罗文泽，负责人。
委托代理人ＸＸ伟，福建闽隆律师事务所律师。
被告福建半月山温泉酒店有限公司，住所地福建省长泰县林墩工业区。
本院在审理原告福州华安消防工程技术有限公司漳州分公司与被告福建半月山温泉酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，原告福州华安消防工程技术有限公司漳州分公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方同意自行协商处理为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州华安消防工程技术有限公司漳州分公司撤回起诉。
本案受理费人民币5812.96元，依法减半收取为2906.48元，由原告负担。
审判员 赵艺兴
二〇一五年二月十日
书记员 梁晓平
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民初字第564号
原告中国农业银行股份有限公司太原市北城支行，住所地太原市杏花岭区解放路338号。
负责人韩秀花，行长。
委托代理人李文慧，山西唐明律师事务所律师。
委托代理人成磊岗，中国农业银行股份有限公司太原市北城支行客户部经理。
被告山西日月电力工业硅有限公�，住所地山西省古交市阴家沟村。
法定代表人秦改莲，总经理。
委托代理人阴云飞，山西日月电力工业硅有限公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司太原市北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告山西日月电力工业硅有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行的委托代理人李文慧、成磊岗，被告山西日月电力工业硅有限公司的委托代理人阴云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行北城支行向本院起诉称，被告山西日月电力工业硅有限公司与农行北城支行建立信贷关系多年，其在农行北城支行的贷款共有四笔。其中：2006年3月16日借款490万元，借款合同编号为14101200600000542；2006年3月17日借款485万元，借款合同编号为14101200600000547；2006年3月21日借款486万元，借款合同编号为1410120060000592；2006年3月22日借款400万元，借款合同编号为14101200600000647；共计借款1861万元，抵押物均为该企业的机器设备。截止2015年2月28日山西日月电力工业硅有限公司共拖欠农行北城支行贷款本金16191508.74元，利息6386019.67元，合计22577528.41元。经农行北城支行多次催要，但被告一直未履行还款义务。故请求法院：1、判令被告归还银行贷款本金16191508.74元及其利息6386019.67元（截至2015年2月28日）以及还清本金之日的全部利息。2、若被告不能清偿上述债务，原告有权要求被告履行《最高额抵押合同》之约定，依法以抵押物处分价款优先受偿，若抵押物处分价款不足由该集团公司承接，依法归还原告贷款。3、判令被告承�本案一切诉讼费、机器设备处置费及其他费用。
被告山西日月电力工业硅有限公司答辩称，借款是事实，山西日月电力工业硅有限公司从2012年效益就开始不好，现已倒闭，无力偿还。
经审理查明，2006年3月16日至3月22日期间，原告农行北城支行与被告山西日月电力工业硅有限公司共签订四份借款合同。其中：2006年3月16日借款合同编号为14101200600000542的借款为490万元；2006年3月17日借款合同编号为14101200600000547的借款为485万元；2006年3月21日借款合同编号为1410120060000592的借款为486万元；2006年3月22日借款合同编号为14101200600000647的借款为400万元，以上共计借款为1861万元。以上合同均约定：借款利率在利率基准上浮30%，执行年利率7.254%直至借款到期日。合同签订后，原告农行北城支行份四次将�定款项支付给被告山西日月电力工业硅有限公司。山西日月电力工业硅有限公司分16次归还原告借款本金2418491.26元及部分利息。截止2015年2月28日山西日月电力工业硅有限公司共拖欠原告借款本金16191508.74元，利息6386019.67元，合计22577528.41元。原告农行北城支行在2007年、2008年及2013年期间，针对上述借款分别向被告山西日月电力工业硅有限公司发出了债务逾期催收通知书。
另查明，2006年3月22日，原、被告签订了（并龙）农银高抵字（2006）第002号最高额抵押合同，约定山西日月电力工业硅有限公司自愿为在农行北城支行处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高余额3500万元提供担保。涉案机器设备并在太原市工商行政管理局办理了（2006）并工商合抵字第003号企业地产抵押物登记证。登记证对抵押担保的范围为：本合同约定�间发放的所有的贷款的本金利息（含加、罚息）违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用。
再查明，原、被告为了履行涉案四份借款协议，分别签订了四份抵押合同，约定抵押合同为（并龙）农银高抵字（2006）第002号最高额抵押合同的关联合同。庭审中，原告农行北城支行要求被告山西日月电力工业硅有限公司承担机器设备处置费及其他费用，但未提供相应的票据及具体的数额。
上述事实有原告农行北城支行提供的四份《借款合同》、借款凭证、还款凭证、抵押合同、最高额抵押合同、企业地产抵押物登记证、机器设备抵押清单18页、催款通知书及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告农行北城支行与被告山西日月电力工业硅有限公司签订的四份借款合同、签订的抵押合同及最高额抵押合同均为双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。有效成立的合同，对缔约各方当事人均具有法律约束力，当事人应当全面履行。农行北城支行向山西日月电力工业硅有限公司按约发放了借款，在借款到期后，山西日月电力工业硅有限公司未按合同约定足额偿还全部借款本息已构成违约，故其应归还剩余借款本息。鉴于被告山西日月电力工业硅有限公司以其自有的机器为涉案借款提供抵押担保，并已办理企业地产抵押物登记证，故原告农行北城支行有权依法对已登记的抵押物折价或者以拍卖、变卖已登记抵押物的价款优先受偿。原告农行北城支行要求被告承担机器设备处置费及其他费用的诉讼请求，因没有实际生产，亦没有相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国�同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告山西日月电力工业硅有限公司在本判决生效之日起15日内支付原告农行北城支行借款本金16191508.74元及利息6386019.67元（至2015年2月28日止），合计22577528.41元；
二、被告山西日月电力工业硅有限公司在本判决生效之日起15日内支付原告农行北城支行2015年2月28日起至本判决生效之日止的借款本金16191508.74元的违约金、利息及复利（按合同约定计算）；
三、原告农行北城支行有权以被告山西日月电力工业硅有限公司已登记的机器设备折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在本�决第一、二、项确定的债务范围内优先受偿。
四、驳回原告农行北城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154688元由山西日月电力工业硅有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 孙爱英
代理审判员 段雪丽
代理审判员 王丰毅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苗江英
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2563号之二
原告:安徽天康（集团）股份有限公司,住所地安徽省天长市仁和南路20号，统一社会信用代码91341100719908060A(1-10)。
法定代表人：赵宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。
被告：徐州科悦新能源发展有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区黄集镇谢庄村徐州金玉畜禽养殖有限公司，统一社会信用代码9132031233890308XL。
法定代表人：李芳，该公司执行董事兼总经理。
被告：徐州金玉畜禽养殖有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区黄集镇谢庄村，统一社会信用代码9132031267638733XR。
法定代表人：黄金兰，该公司执行董事兼总经理。
原告安徽天康（集团）股份有限公司（以下简称天康公司）与被告徐州科悦新能源发展有限公司（以下简称科悦公司）、徐州金玉畜禽养殖有限公司（以下简称金玉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
天康公司诉称，天康公司的诉讼请求为：1、判令科悦公司向天康公司支付货款本金5411160元及逾期付款违约金（自逾期之日起按照2000元/天计算至欠款实际给付之日止）；2、判令金玉公司对科悦公司所欠货款本金5411160元及逾期付款违约金承担连带清偿责任；3、判令科悦公司、金玉公司共同承担案件受理费、诉讼保全费用。天康公司主张的事实和理由，简要概括为：2016年10月11日，天康公司与科悦公司签订《光伏组件销售合同》一份，合同约定由天康公司向科悦公司销售A级电池组件7322快，合同金额5711160元。2016年10月19日，为确保合同货款能够按期支付，由天康公司与科悦公司、金玉公司三方签订《补充协议》一份，补充协议其中第二条约定，由金玉公司对科悦公司的上述货款提供连带保证责任，并提供金玉公司股东黄金兰所持有的金玉公司股权作质押，连带保证责任和质押的范围包含科悦公司所欠到期货款本金，逾期付款违约金及天康公司催要货款所花费的一切费用。上述《光伏组件销售合同》及《补充协议》签订后，天康公司按照合同约定将合同项下的全部产品交付给科悦公司，按照合同第五条约定，科悦公司应当在收到全部产品60天后一次性结清全部货款，但科悦公司除在合同签订后向天康公司支付30万元预付款外，剩余货款5411160元至今分文未付，经天康公司多次催要未果。
科悦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、科悦公司与天康公司、金玉公司之间管辖约定不符合法律规定。1、合同和补充协议约定的管辖法院不一致，约定管辖无效。在2016年10月11日签订的《光伏组件销售合同》中约定原告所在地有管辖权，2016年10月19日签订的保证协议中又约定供货方所在地有管辖权，这显然是约定了两个法院管辖。依据最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的规定》第二十五条的规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者约定两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效。2、《光伏组件销售合同》中约定原告所在地有管辖权是一种不明确的约定。《民事诉讼法》第三十四条规定的约定管辖虽然规定可以选择“被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地”，但这里说的原告、被告所在地是指明确到合同双方当事人的所在地而不是率先起诉一方所在地。3、合同签订是在显失公平的情况下，合同系可变更可撤销。科悦公司从事光伏发电等经营，为了确保业务的顺利开展，被迫与强势的天康公司签订了《光伏组件销售合同》，合同签订后，天康公司又要求科悦公司提供担保，遂签订了补充协议。天康公司利用自己的强势地位和科悦公司的迫切需求等条件，三方签订了显失公平的协议，包括管辖权的约定均是无效的。二、本案依法应由徐州市铜山区人民法院管辖。本案中，科悦公司是被告，住所地于徐州市××××村，依据民事诉讼法第二十三条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本案应由铜山区人民法院管辖。三、贵院对本案没有管辖权。依据民事诉讼法第二十五的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地人民法院管辖，明确表明了约定管辖必须是在书面协议的情况下，而本案的管辖约定协议无效，所以按照民诉法二十二条的规定，管辖权应属于被告所在地人民法院。
本院经审查认为：本案无疑不属于专属管辖的范畴，也不违反级别管辖的规定。本案显然属于因合同纠纷提起的诉讼，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的特别地域管辖规定确立管辖法院，但是，如果当事人之间存在有效的协议管辖合同或合同中的管辖协议条款，该管辖协议应优先于特别地域管辖的规定而得到适用。双方当事人签订的《光伏组件销售合同》第九条争议解决：所有因本合同产生的一切纠纷，须双方友好协商解决。协商不成可在原告方所在地人民法院提起诉讼。三方当事人签订的《补充协议》第三条：供需双方约定因履行销售合同、质押合同及本补充协议发生争议应协商解决，协商不成由供方所在地人民法院诉讼解决。以上《光伏组件销售合同》和《补充协议》中各方均明确约定“在原告方所在地人民法院提起诉讼”、“由供方所在地人民法院诉讼解决”，现天康公司已向本院提起诉讼，是本案的原告方，天康公司又是供货方，因此，天长市人民法院对本案当然有管辖权。
综上所述，科悦公司对本案提出的管辖权异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告徐州科悦新能源发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴耀翔
审 判 员 周玉祥
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年八月十日
书 记 员 郑 蕾
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2563号
申请人:安徽天康（集团）股份有限公司,住所地安徽省天长市仁和南路20号，统一社会信用代码91341100719908060A(1-10)。
法定代表人：赵宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。
被申请人：徐州科悦新能源发展有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区黄集镇谢庄村徐州金玉畜禽养殖有限公司，统一社会信用代码9132031233890308XL。
法定代表人：李芳，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：徐州金玉畜禽养殖有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区黄集镇谢庄村，统一社会信用代码9132031267638733XR。
法定代表人：黄金兰，该公司执行董事兼总经理。
申请人安徽天康（集团）股份有限公司与被申请人徐州科悦新能源发展有限公司、徐州金玉畜禽养殖有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽天康（集团）股份有限公司于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州科悦新能源发展有限公司、徐州金玉畜禽养殖有限公司的银行存款580万元予以冻结或查封、扣押其等值财物。申请人安徽天康（集团）股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽天康（集团）股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州科悦新能源发展有限公司、徐州金玉畜禽养殖有限公司的银行存款580万元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人安徽天康（集团）股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴耀翔
审 判 员 周玉祥
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑 蕾
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2563号之四
解除保全申请人:安徽天康（集团）股份有限公司,住所地安徽省天长市仁和南路20号，统一社会信用代码91341100719908060A(1-10)。
法定代表人：赵宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。
被申请人：徐州科悦新能源发展有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区黄集镇谢庄村徐州金玉畜禽养殖有限公司，统一社会信用代码9132031233890308XL。
法定代表人：李芳，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：徐州金玉畜禽养殖有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区黄集镇谢庄村，统一社会信用代码9132031267638733XR。
法定代表人：黄金兰，该公司执行董事兼总经理。
解除保全申请人安徽天康（集团）股份有限公司与被申请人徐州科悦新能源发展有限公司、徐州金玉畜禽养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）皖1181民初2563号民事裁定，冻结了被申请人徐州科悦新能源发展有限公司、徐州金玉畜禽养殖有限公司的银行存款等。安徽天康（集团）股份有限公司于2017年9月29向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：双方当事人在诉讼过程中就所欠货款等事项已达成和解协议，现安徽天康（集团）股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除本院（2017）皖1181民初2563号民事裁定对被申请人徐州科悦新能源发展有限公司、徐州金玉畜禽养殖有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴耀翔
审 判 员 周玉祥
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年十月十日
书 记 员 郑 蕾
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第43号
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区，组织机构代码70469768-6。
法定代表人苏显泽，该公司董事长。
委托代理人黄前蓉，女，苗族，1984年5月21日出生，该公司员工。
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。
被执行人张杰，男，苗族，1969年4月3日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人张杰不正当竞争纠纷一案，本院于2015年3月25日立案执行。由于本案被执行人张杰在麻阳县人民法院管辖内，为便于执行，减少执行成本，由麻阳县人民法院执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定�下：
本院立案执行的（2015）怀中执字第43号案件，即申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人张杰不正当竞争纠纷一案，由麻阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一五年四月十五日
代理书记员 杨世新
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更455号
罪犯罗波，男，1982年4月20日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2008年8月5日作出（2008）巴刑初字第344号刑事判决，认定罗波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元，追缴赃款人民币7.35万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年3月28日、2014年4月16日裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯罗波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯罗波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但未缴纳判处罚金和违法所得赃款。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗波减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年2月19日起至2020年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 宏
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第517号
原告王存军，男，汉族，农民。
委托代理人王建伟（与原告系父子关系），男，汉族，农民。
被告朱彦彬，男，汉族，农民。
被告张海军，男，汉族，农民。
本院在执行王存军与朱彦彬、张海军民间借贷纠纷（2015）富裕商初字第406号一案中，被执行人朱彦彬下落不明，且二位被执行人均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海峰
代理审判员 孙继承
代理审判员 孙海波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王云飞
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初733号
原告尤一彪，男，1983年4月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告罗丽敏，女，1987年9月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
上述原告委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被告福建海宸房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人李荣英，董事长。
本院在审理原告尤一彪、罗丽敏与被告福建海宸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被告福建海宸房地产开发有限公司位于建阳区的店面中价值45000元的部分予以保全。
本院认为，原告提出对被告财产予以保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告福建海宸房地产开发有限公司位于南平市建阳区的店面中价值45000元价值部分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 廖淑芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四初字第00054号原告王军，男。委托代理人熊严，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告王奕博，男。被告王建忠，男。被告源盛实业集团有限公司（以下简称源盛实业公司）。住所地：襄阳市樊城区春园西路特一号。法定代表人王峰，源盛实业公司经理。委托代理人王波，湖北春园律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，有权调解，代收文书。委托代理人郭礼明，湖北春园律师事务所律师。代理权限同上。被告螺霸压缩机有限公司（以下简称螺霸压缩机公司）。住所地：襄阳市樊城区春园西路特一号。法定代表人王奕博，螺霸压缩机公司经理。被告襄阳赛尔斯电子科技有限公司（以下简称赛尔斯电子公司）。住所地：襄阳市襄州区航空路173号（襄阳市襄州区交通局院内）。法定代表人张绍雄，赛尔斯电子公司经理。原告王军因与被告王奕博、王建忠、源盛实业公司、螺霸压缩机公司、赛尔斯电子公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年4月24日登记立案，并于同日书面通知原告王军于七日内向本院交纳案件受理费179150元，逾期将按自动撤回起诉处理。但原告王军未预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，原告王军进行民事诉讼，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交案件受理费。本院受理原告王军的起诉后，书面通知其限期交纳案件受理费，但其既未交纳，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，对上述情形，应按撤诉处理。故对原告王军的起诉应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第七条第（一）项、第十三条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：对原告王军的起诉按撤诉处理。审判长陈守军审判员赵炬代理审判员潘海珍二〇一五年七月十三日书记员张妤