辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3752号
原告李春景，男。
委托代理人蔡绪川，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
被告隋永，男。
被告某某保险公司。
代表人徐艳，该公司经理。
委托代理人贾方、王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。
原告李春景与被告隋永、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判、书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告李春景委托代理人蔡绪川、被告隋永及被告某某保险公司委托代理人王鑫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日8时40分许，被告隋永驾驶辽F947**小型轿车与原告驾驶的电动车相撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：隋永负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次事故产生损失如下：医疗费40615.21元、伙食补助费300元（12元／天×25天）、误工费11500元（100元／天×115天）、护理费1750元（70元／天×25天）、交通费100元（4元／天×25天）、残疾赔偿金35659.20元（9384元／年×19年×20%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定及检查费875.90元、后续治疗费5000元、车辆损失350元、被扶养人王宝君生活费1499.50元（5998元／年×5年×20%÷4人），合计103649.81元。因涉案辽F947**号车辆在被告某某保险公司投保了交强险及第三者责任险，故请求被告某某保险公司在二险限额内承担保险赔偿责任，余额由被告隋永承担，其中交强险以外的损失按70%计算。
被告某某保险公司辩称，同意在涉案二险限额内赔偿原告的合理损失，但涉案车辆未保不计免赔险，故第三者责任险免赔15%。对原告请求的各项损失质证意见为：医疗费应扣除超医保用药5089.93元；原告已达到退休年龄，且提供的误工费相关证据中无负责人签字，故不同意给付误工费；护理费同意按每天33.46元计算；原告未提供修车发票，对车辆损失不予认可；原告二次手术尚未发生，不同意赔偿二次手术费；精神损害抚慰金过高，由法院调整；其他损失无异议。另外，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告隋永辩称，同意赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失质证意见同被告某某保险公司，但对被告某某保险公司扣除的超医保用药不予认可。
经审理查明，2013年8月28日8时40分，在黄海大街农商银行门前，被告隋永驾驶其承包的辽F947**号出租车与原告驾驶的无牌轻便摩托车相撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：隋永负事故主要责任，李春景负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗25天，医嘱休治13周。原告身体损伤经其单方委托鉴定构成玖级伤残，原告支出鉴定费800元。因被告某某保险公司对该结论不予认可并申请重新鉴定，经本院另行委托丹东江城法医司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第321号意见书认定：李春景右股骨粗隆间（近端）粉碎型骨折内固定术后，右下肢丧失活动功能达29%，评为玖级伤残。原告支出检查费75.90元。原告系农村居民，住院期间由其妻子郑伟护理，原告与护理人均系东港市桥东市场旺盛豆制品店员工。原告母亲王宝君（86岁、农村居民）共生育子女五人，现有四人，其已丧失劳动能力并无收入来源。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费40615.21元；
2、伙食补助费300元（12元／天×25天）；
3、误工费8059.20元（70.08元／天×115天，原告未就其主张的误工费提供充分有效的证据加以证明，被告又不予认可，故本院参照城镇居民人均可支配收入计算其该项损失。）；
4、护理费1750元（70元／天×25天）；
5、交通费100元（4元／天×25天）；
6、残疾赔偿金37158.70元（35659.20元（9384元／年×19年×20%）＋被扶养人王宝君生活费1499.50元（5998元／年×5年×20%÷4人）］，
以上合计87983.11元。
另查明，被告隋永已给付原告10000元。涉案辽F947**号车辆在被告某某保险公司投保了交强险及第三者责任险（300000元，未保不计免赔）。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，隋永驾驶轿车在禁止掉头的路段掉头，是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；李春景未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮轻便摩托车上道逆向行驶，未戴安全头盔，是引起该起事故的次要原因，应负事故次要责任。综合本案事实，本院确定其二人分别承担70%、30%的事故责任。被告某某保险公司依法应在涉案二险限额内承担保险赔偿责任，因涉案被保险车辆未保不计免赔险，故依据保险条款约定第三者责任险应免赔15%。被告隋永应对原告其余合理损失承担侵权损害赔偿责任。被告某某保险公司主张原告的医疗费中应扣除超医保范围用药5089.93元合理，本院予以支持。原告未就其主张的车辆损失提供充分有效的证据加以证明，被告又不予认可，本院对此不予保护。原告二次手术尚未发生，其请求二次手术费被告不予认可，本院不予一并调整。原告在此次事故中因伤致残，精神遭受痛苦，其请求精神损害抚慰金6000元略高，本院依法调整为5000元。原告请求的其他各项损失应以本院依法核定后的数额为准，其中不合理部分，本院不予保护。综上，原告各项损失经计算后，被告某某保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人王宝君生活费）及精神损害抚慰金52067.90元（8059.20＋1750＋100＋37158.70＋5000）；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费15366.04元［（40615.21-5089.93＋300-10000）×70%×85%］，合计77433.94元。被告隋永应赔偿原告医疗费及伙食补助费6274.60元（5089.93×70%＋（40615.21-5089.93＋300-10000）×70%×15%］，其已给付原告10000元，抵顶后被告隋永在本案中无需再履行赔偿义务，其超额支付于原告的3725.40元（10000-6274.60）应视为在二险限额内替被告某某保险公司垫付的款项，故原告最终在被告某某保险公司应获得的赔偿款为73708.54元（77433.94-3725.40）。至于被告隋永多支付的3725.40元，其可依保险合同关系另行向被告某某保险公司主张。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某某保险公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计73708.54元。
如被告某某保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元、鉴定及检查费875.90元，合计1935.90元，由原告承担479元，被告隋永承担1381元，被告某某保险公司承担75.90元。此款原告已预交，二被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姜雨杉