wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第1582号
原告ＸＸＸ，男，1963年11月1日生。
被告肖玉合，男，1977年9月9日生。
被告闫慧玲，女，1987年8月22日生。
原告ＸＸＸ诉被告肖玉合、闫慧玲民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书，本院依法由审判员翟同造担任审判长、与代理审判员申文凤、王润赓组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书，及向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。2014年3月7日本院公开开庭审理了本案。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告肖玉合、闫慧玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月3日被告以做生意缺少资金为由向原告借款30000元，并用被告经营的传奇物流公司作抵押，口头约定一个月后还款，并出具借款证明一份。一个月后经原告多次追要，被告均以无钱为由推托至今未还。特诉至法院，要求二被告返还原告借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告肖玉合、闫慧玲均未提供书面答辩状。
原告为证明其主张成立，向本院提供的证据材料有：2011年12月3日证明一份，以证明被告借其30000元的事实。
二被告均未到庭进行质证。
二被告均未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告未到庭对证据进行质证，视为放弃质证的权利。关于原告提供的证据，内容客观、真实，符合证据的相关属性，故本院对上述证据作为定案依据。
本院依据有效证据及庭审，对本案事实确认如下：
2011年12月3日被告肖玉合、闫慧玲向原告ＸＸＸ借款30000元并为原告出具证明。后经原告催要，二被告未予偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告肖玉合、闫慧玲向原告ＸＸＸ借款30000元，双方已经形成借贷关系，现原告持二被告出具的借据要求二被告返还借款理由正当，证据充分，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖玉合、闫慧玲于本判决生效后五日内共同返还原告ＸＸＸ借款三万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告肖玉合、闫慧玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
代理审判员 申文凤
代理审判员 王润赓
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵乃佳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初392号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某甲，男，公民身份号码×××471X，汉族，住四川省西充县。系本案的被害人。
诉讼代理人陈素然，广东衡德律师事务所律师。
被告人韦某甲，男，出生于广西壮族自治区来宾市，公民身份号码×××181X，壮族，小学文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区。因本案于2015年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）348号起诉书指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了合并审理。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告代理人陈素然，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日2时许，被告人韦某甲在中山市东凤镇××附近路段，与因醉酒闹事的被害人冯某甲发生口角进而互殴，期间被告人韦某甲殴打被害人冯某甲并致冯头部受伤。随后，被告人韦某甲明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被害人冯某甲外伤致左侧上颌窦内侧壁骨折，全身多处擦伤，分析符合钝性外力作用所致，其损伤程度为轻伤二级；被告人韦某甲的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人冯某甲的陈述、中山市公安局东凤分局同安派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、广西壮族自治区来宾市公安局五山派出所出具的户籍证明、办案说明、证人冯某乙、韦某乙、何某、韦某丙、覃某的证言及辨认笔录、被告人韦某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人冯某甲诉称，被告人韦某甲的犯罪行为造成其身体伤害，请求判令被告人韦某甲赔偿其医疗费7785元、误工费15600元、护理费520元、住院伙食补助费400元、营养费2000元、交通费400元等共计人民币26705元。附带民事诉讼原告人冯某甲提交广东省医疗收费票据、费用明细清单、出院记录、疾病证明书等证据以证实其损失情况。
被告人韦某甲请求本院对民事赔偿依法判决。
本院对附带民事诉讼原告人提供的证据进行调查核实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人冯某甲所受损失分别为：医疗费7785元（根据医疗发票确定）；误工费1761元（参照2015年中山居民人均可支配收入35712元计算18天）；护理费520元（按上一年度其他服务业年均工资计算4天1人，原告仅主张520元，本院予以确认）；住院伙食补助费400元（按100元／天计算4天）；交通费400元（酌情确定）。以上合计人民币10866元。冯某甲对本案的发生有一定过错，可相应减轻被告人韦某甲的民事赔偿责任，本院酌定为20%，即被告人韦某甲应赔偿人民币8692.8元。
本院认为，被告人韦某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人韦某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人韦某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人韦某甲的犯罪行为造成冯某甲的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人冯某甲要求被告人韦某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，合理有据部分，本院予以支持，但数额以本院核实的为准，而主张的营养费无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年5月8日止）
二、被告人韦某甲应于本判决生效之日起七日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共人民币8692.8元；
三、驳回附带民事诉讼原告人冯某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一六年三月八日
书记员 巫斯霞
袁小燕
第4页共4页
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5264号
原告王立华，女，1982年9月25日出生，汉族，无业。
原告吕霁超，男，2003年2月17日出生，汉族，学生。
法定代理人王立华，女，1982年9月25日出生，汉族，无业。
原告吕兴才，男，1943年1月5日出生，汉族，无业。
原告陈淑环，女，1946年3月24日出生，汉族，无业。
四原告委托代理人蔡长茂，吉林铸诚律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
原告王立华、吕霁超、吕兴才、陈淑环诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王立华及委托代理人蔡长茂到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司，经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
四原告诉称，王立华系受害人吕殿文的妻子，吕霁超系吕殿文的儿子，吕兴才和陈淑环系吕殿文的父母。2014年7月27日18时40分许，陈长河驾驶其所有的车牌号为吉J1N2**号微型轿车同吕殿文驾驶的车牌号为吉AMM5**号两轮摩托车，在农安县农安镇西五里界村平安驾校练车场门前相撞，发生交通事故，致吕殿文因抢救无效当场死亡。此事故经农安县公安局交警大队认定，陈长河承担此次事故的主要责任，吕殿文承担此次事故的次要责任。因陈长河所有的吉J1N2**号微型轿车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。故原告诉至来院，要求被告保险公司在强制险限额内赔偿四原告11.2万元。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭递交了下列证据：
1、道路交通事故责任认定书；
2、结婚登记申请书；
3、四原告的户籍证明；
4、保险单复印件；
5、死亡证明。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本合议庭评议认为，原告递交的证据真实、合法、有效，应当予以确认。
通过对证据的分析，认证，结合庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）、2014年7月27日18时40分许，陈长河在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶吉J1N2**号微型轿车在农安县农安镇西五里界村平安驾校练车场门前处，驶入道路时，遇沿路由南向北吕殿文超速驾驶吉AMM5**号普通两轮摩托车，两轮摩托车前部与微型轿车左侧前部相接触发生交通事故，致吕殿文当场死亡，两轮摩托车损坏。此事故经农安县公安局交警大队认定，陈长河承担此次事故的主要责任，吕殿文承担此次事故的次要责任。
（二）、陈长河驾驶的驾驶吉J1N2**号微型轿车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医药费的限额为10000.00元，死亡、伤残赔偿限额为110000.00元。
针对上述事实，本院综合评判认为，由于陈长河在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车驶入道路，影响其他车辆在路上正常通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《吉林省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十二条之规定，吕殿文超速驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，认定陈长河承担此次事故的主要责任，吕殿文承担此次事故的次要责任，对该事故的认定，应予采信。即陈长河承担事故责任的70%，吕殿文承担事故责任的30%较为适宜。因陈长河驾驶吉J1N2**号微型轿车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条的规定，应由保险公司在强制险限额内首先对四原告予以赔偿。不足部分由陈长河赔偿，因原告和陈长河已达成了和解，故在本案中四原告未对陈长河主张权利。
现四原告损失计算如下：
1、死亡赔偿金：22274.60元×20年=445492.00元；
2、丧葬费：21423.00元；
3、精神抚慰金：30000.00元；
以上合计496915.00元，应由保险公司在强制险限额内赔偿四原告110000.00元。
至于四原告请求的财产损失2000.00元，因无证据证明，故不予保护。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后赔偿原告王立华、吕霁超、吕兴才、陈淑环因吕殿文死亡的死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金等共计110000.00元。
二、驳回原告王立华、吕霁超、吕兴才、陈淑环其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540.00元，邮寄费270.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 孙 波
人民陪审员 孟 灵
二〇一四年十月三十日
书 记 员 石玉冰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03374号
原告广州爱铺丝机械有限公司，住广东省广州市天河区江新城马场路16号富力盈盛广场B栋20楼，组织机构代码75348081-1。
法定代表人李伟秋，该公司总经理。
委托代理人沈德涛，北京天驰（广州）律师事务所律师。
被告重庆市璧山顺山机械有限公司，住重庆市璧山区青杠开发区，组织机构代码62197135-2。
法定代表人曾顺虹。
原告广州爱铺丝机械有限公司（以下简称爱铺丝公司）与被告重庆市璧山顺山机械有限公司（以下简称顺山公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年7月31日受理后，依法由代理审判员张箴恒适用简易程序进行公开审理，原告的委托代理人沈德涛到庭参加了诉讼，被告顺山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。被告本案现已审理终结。
原告爱铺丝公司诉称：原告与被告顺山公司之间从2009年底开始建立买卖合同关系。截止2012年10月24日，原告向被告供货金额达到2187850.61元；被告收货后，并未依据合同约定付清全部货款，到2013年5月24日，被告累计付款817300元，尚欠原告货款1370550.61元。鉴于多次向被告催收未果，原告只能依法提起诉讼以维护自身的合法权益，请求判决被告支付货款1370550.61元；支付逾期付款损失213031.44元（从2012年11月24日起算，按年利率6.15%上浮50%，暂计算至2014年7月31日，要求计付至欠款付清之日；被告承担本案诉讼费。
被告顺山公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告顺山公司曾在原告爱铺丝公司处购买机械设备。2013年9月30日，原告向被告发出询证函，要求被告确认欠款金额（但不是催款结算），2013年11月26日，被告的工作人员罗德光代表被告在询证函上签字确认实欠余额1367850.61元。在庭审中，原告举示了其与被告签订的6份《销售合同》，其中有5份合同约定：“预付50%预付款合同生效，余款货到验收合格后一个月内全部付清全款”，有1份合同约定：“预付50%货款，余款货到付款。”原告还在庭审中陈述，诉讼请求主张的金额中有2700元是银行承兑汇票贴现时支付的手续费，被告口头承诺由其承担。
上述事实，有原、被告签订的6份《销售合同》，企业征询函1份，被告的工商档案3页，当事人陈述为证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告顺山公司在原告爱铺丝公司处购买机械设备，双方间形成买卖合同关系，被告应当履行向原告支付货款的义务，故原告主张货款1367850.61元本院予以支持，其余2700元原告主张由被告承担，但未举证证明本院不予支持。对于原告主张的逾期付款损失，本院认为，从原告举示的合同来看，原、被告间有“货到验收合格后一个月内付清全款”的交易习惯，但原告未充分举证证明最后交货的日期是2012年10月24日，本院以被告工作人员在原告发出的询证函签字确认次日起（即2013年11月27日），计付逾期付款损失从2013年10月31日起算。原告主张逾期付款损失按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付，符合相关规定本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市璧山顺山机械有限公司在五日之日支付原告广州爱铺丝机械有限公司货款1367850.61元，并从2013年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付逾期付款损失至货款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19052元，减半收取9526元，由被告顺山公司承担（此款已由原告爱铺丝公司垫付，被告应随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵婉霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第104号
原告李某。
委托代理人宋发元，男，1964年5月2日生。
被告张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人宋发元到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于由于原、被告婚前认识时间较短，在没有充分了解的情况下就仓促登记结婚，致使双方没有建立起夫妻感情，被告于1998年离家出走至今未归，现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。于1994年5月16日生一男孩，取名“李伟良”。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且共同生育孩子，在婚后共同生活期间，虽因家庭琐事产生矛盾，但双方应互谅、互让，相互理解、相互尊重，珍惜夫妻感情。原告虽向本院起诉离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
人民陪审员 王其焕
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐 潇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01182号
申请人余国富
申请人赵为民
本院在审理申请人余国富与申请人赵为民申请确认人民调解协议效力一案中，申请人余国富向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人余国富撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请余国富撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 饶双
二〇一四年九月十七日
书记员 隋鹏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01182号
申请人余国富。
申请人赵为民。
本院在审理申请人余国富与申请人赵为民申请确认人民调解协议效力一案中，申请人余国富向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人余国富撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请余国富撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 饶双
二〇一四年九月十七日
书记员 隋鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第977号
上诉人（原审被告）张永祥，男，1970年7月2日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）张文硕，女，1981年3月9日出生，汉族，居民，现住宁城县。
委托代理人郭玉春，男，1980年3月8日出生，汉族，个体工商户，现住宁城县，系被上诉人之夫。
上诉人张永祥因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第3665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人张永祥、被上诉人张文硕的委托代理人郭玉春到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原审认定事实，2015年5月25日14时许，原告丈夫郭玉春挪动库房前两捆架柴的第二捆架柴时，不慎将停放在车库旁被告的电动车后视镜碰坏。18时许，被告妻子李翠艳找原告丈夫郭玉春理论此事，郭玉春同意承担修后视镜的钱但郭语气欠妥。被告听妻子的述说后，在19时24分找原告丈夫郭玉春让他去看看被损坏的电动车，郭仅同意赔偿后视镜坚持车其他部位划痕与他无关，因此两人发生争执。19时33分01秒被告用左掌推了郭玉春右肩两下，原告发现两人矛盾激化即到两人中间。33分18秒，郭玉春用右掌推了被告左肩一下，被告要推郭玉春时，原告采用了动作较大的推搡动作往外拥被告并互相推搡至门口，被告顺手抄起门口的一块方形木板后在双方厮扯过程中，木板掉地，原告儿子捡起木板要打被告，原告及时阻止并将木板拿过，同时发现被告又向郭玉春走去便迅速插到双方之间，在往外拥被告时，木板落地将原告右脚碰伤。原告当日住进宁城县八里罕中心卫生院，入院诊断：胸闷待查、头晕待查；右踝部软组织损伤，部分皮肤擦伤，住院治疗6天，花医疗费1555.63元，误工费492元、护理费606元、住院伙食补助费240元，合计2893.6元，好转出院。期间既5月25日原告自己要求到赤峰市医院门诊花检查1212.5元，交通费386元。综上有视频资料、医院病历、药费单据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。双方争议的焦点是：被告对原告是否有侵权行为，原告在宁城县八里罕中心卫生院住院期间到赤峰市医院门诊花检查费1212.5元，交通费386元，是否属扩大损失。纵观全案原告之行为的目的是防止被告与郭玉春发生殴斗，但原告在此过程中，采取措施不当应负一定的责任，被告在与原告相互厮扯过程中致伤原告应负主要责任，因此被告对原告有侵权行为。原告到赤峰市医院门诊花检查费1212.5元，交通费386元，没有宁城县八里罕中心卫生院转院手续，此费用应自负。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决：一、被告张永祥于本判决生效之日赔偿原告张文硕医疗费等经济损失2893.6元的70﹪，即2025.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，张永祥不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。其主要上诉理由为：1、在被上诉人于接受派出所询问时自称无伤、视频无木板落地碰伤被上诉人右脚的内容、涉案木板仅为质量很轻的三合板且该三合板为被上诉人持有的情形下，一审判决认定木板落地致使被上诉人右脚碰伤缺乏事实依�。2、被上诉人用药缺乏合理性，且原审未向上诉人释明可对被上诉人不合理用药申请鉴定即径行判决，违反法定程序。被上诉人答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人张永祥与被上诉人张文硕因解决上诉人电动车受损一事发生冲突并在冲突中导致被上诉人张文硕受伤的事实清楚，该事实有宁城县公安局存金沟派出所所作询问笔录、被上诉人住院病案、医疗费收据以及事发现场视听资料等证据在卷佐证，足以认定上诉人张永祥对被上诉人张文硕所受损伤应承担损害赔偿责任。上诉人虽主张被上诉人用药缺乏合理性及原审法院未向其释明可对被上诉人用药是否合理申请鉴定违反法定程序，但依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十一条：“当事人申请鉴�，可以在举证期限届满前提出”之规定，结合原审法院已于2015年6月25日向上诉人送达载有告知其权利和义务的应诉、举证、诉讼风险通知书的事实，其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张永祥承担；邮寄送达费40元，由各方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 于 娜
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执210号
李芳：
申请执行人李芳与被执行人王根伟劳务合同纠纷一案，依据（2015）临民一初字第1213号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月十五日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
2016）湘0724执210号
王根伟：
申请执行人李芳与被执行人王根伟劳务合同纠纷一案，依据（2015）临民一初字第1213号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年六月十五日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第882号原告李素琴。被告董兵伟。原告李素琴诉被告董兵伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员冯淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素琴到庭参加诉讼，被告董兵伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，被告做生意缺少资金，向原告借款15000元，并出具借据，当时借款约定用期一星期，但被告至今未还。现要求被告偿还借款15000元。被告董兵伟未到庭，未提出答辩意见。经审理查明：被告董兵伟于2013年10月29日向原告李素琴借款15000元，并出具借据，载明：“借条今借到李素琴现金（15000）壹万伍仟元董兵伟2013.10.29”。该款被告至今未付。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告董兵伟向原告李素琴借款15000元，并出具借款证明，双方形成民间借贷关系，原告持被告出具的借据要求被告返还借款于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董兵伟于判决生效后五日内返还原告李素琴借款一万五千元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取87.5元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  冯淑娟二〇一五年五月四日书 记 员  李自宜
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第3269号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人罗建，行长。
委托代理人余君梅，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被执行人：李荣福，住福建省寿宁县。
被执行人：张祥兰，女，住福建省寿宁县。
广发银行股份有限公司广州分行与李荣福、张祥兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3727号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，李荣福、张祥兰向广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金192158.92元及利息、罚息、复利、律师费6053元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第3269号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年九月二十四日
书记员 左 彬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1456号
原告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。
法定代表人：郭海广，理事长。
委托代理人：丁锋，男，汉族，该社职工。
被告：闫成龙，男，汉族。
被告：于瑞平，女，汉族。
被告：闫龙，男，汉族。
原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社与被告闫成龙、于瑞平、闫龙借款合同纠纷一案，原告于2015年7月20日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社的委托代理人丁锋到庭参加诉讼，被告闫成龙、于瑞平、闫龙经本院传票及公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫成龙，2013年2月26日与原告签订合作社互助金借款合同，借款16万元，并由于瑞平、闫龙担保，承担连带责任。借款期限为6个月，到期日为2013年8月25日，月利率为15.3‰，借款到期后，原告多次催还，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。请依法判令借款人偿还借款本金16万元及利息、违约金，担保人承担连带担保责任。
被告闫成龙、于瑞平、闫龙未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年2月26日，被告闫成龙与原告签订了专业合作社互助资金社员借款合同，借款金额16万元，借款用途：养殖。借款期限自2013年2月26日至2013年8月25日，借款月息为15.3‰。被告于瑞平、闫龙为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金以及出借人实现债权的费用。合同约定的保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止。逾期利息按照约定月利率15.3‰的150％即22.95‰计算。经查，同期人民银行贷款基准利率为年息6％。签订合同后，2013年2月26日原告为被告发放借款16万元。借款到期后，原告方对借款人及担保人进行了催要，但该笔借款至今未还。
上述事实有以下证据证明：一、当事人陈述；二、专业合作社互助资金社员借款合同一份；三、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份；四、借款人与保证人的身份证明复印件各一份；五、闫成龙的社员股金证一份。
本院认为，原、被告签订的专业合作社互助资金社员借款合同，系当事人自愿设立民事权利义务的行为，双方意思表示真实，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。原被告双方合同中约定的利率，不违反相关法律、法规的规定，合法有效，本院予以支持。被告闫成龙向原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款16万元用于养殖，并由于瑞平、闫龙担保承担连带责任，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告闫成龙未按期偿还借款，构成违约，现原告要求其偿还借款本金16万元及利息、违约金，并由保证人于瑞平、闫龙承担连带责任保证，符合法律规定，依法应予支持。原被告签订的借款合同约定，保证人的保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，该约定视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起两年，即自2013年8月26日起至2015年8月26日止两年。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫成龙于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款本金16万元及利息、逾期利息（利息自借款之日起至2013年8月25日，利率按照合同约定的月利率15.3‰计算；逾期利息自2013年8月26日起至判决确定的还款之日止，利率按照合同约定的逾期月利率22.95‰计算）。
二、被告于瑞平、闫龙承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 贺 岩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3555号
申请执行人臧义坤，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人臧义坤与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为14368元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11944号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王长贵，男，汉，1967年7月23日出生，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王长贵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告王长贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年8月，王长贵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年8月为其办理了信用卡一张。王长贵于2011年9月2日起以消费等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年6月17日，共透支本金29680.64元，利息1380.16元，滞纳金3366.22元，费用104.7元，以上合计34531.72元。建行重庆市分行认为王长贵拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王长贵立即偿还信用卡透支本金29680.64元，截至2015年6月17日的利息1380.16元，滞纳金3366.22元，费用104.7元，并支付自215年6月18日起至欠款付清时止，以本金29680.64元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1380.16元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由王长贵承担。
被告王长贵未答辩。
经审理查明，2011年7月16日，王长贵向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王长贵在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王长贵发放了信用卡一张。王长贵于2011年9月2日起以消费等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年6月17日，王长贵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29680.64元、利息1380.16元、滞纳金3366.22元，费用104.7元，合计34531.72元。此款，王长贵至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王长贵与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王长贵发放了信用卡，王长贵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求王长贵偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王长贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长贵在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29680.64元，截至2015年6月17日的利息1380.16元、滞纳金3366.22元，费用104.7元，以上合计34531.72元；并支付从215年6月18日起至欠款付清时止，以本金29680.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1380.16元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费332元，由被告王长贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜灵
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初2255号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。
被告：叶长明，1963年7月11日出生。
原告天津市云茹居物业有限公司与被告叶长明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳三祥到庭参加诉讼，被告叶长明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市云茹居物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费1197.98元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落在本市红桥区水竹花园，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2015年4月至2017年2月，被告未向原告交纳物业服务费。
被告叶长明未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系有物业管理资质的企业，2015年4月8日，原告与天津市红桥区西沽街道水竹花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为水竹花园小区提供物业管理服务，合同期限为2015年4月8日至2018年4月7日，物业服务标准为三级，物业服务收费标准为按建筑面积计算每月每平方米0.6元，业主应于每月15日前缴纳物业服务费。被告的房屋在合同约定服务范围之内，建筑面积为86.81平方米，每月应交纳物业服务费52.09元，自2015年4月至2017年2月，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1197.98元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告出具的与水竹花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对水竹花园小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行缴费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃了本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告叶长明一次性给付原告天津市云茹居物业有限公司2015年4月至2017年2月的物业管理服务费1197.98元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告叶长明负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年三月二十日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民初2255号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。法定代表人：陈林，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。被告：叶长明，1963年7月11日出生。原告天津市云茹居物业有限公司与被告叶长明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳三祥到庭参加诉讼，被告叶长明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市云茹居物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费1197.98元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落在本市红桥区水竹花园，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2015年4月至2017年2月，被告未向原告交纳物业服务费。被告叶长明未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系有物业管理资质的企业，2015年4月8日，原告与天津市红桥区西沽街道水竹花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为水竹花园小区提供物业管理服务，合同期限为2015年4月8日至2018年4月7日，物业服务标准为三级，物业服务收费标准为按建筑面积计算每月每平方米0.6元，业主应于每月15日前缴纳物业服务费。被告的房屋在合同约定服务范围之内，建筑面积为86.81平方米，每月应交纳物业服务费52.09元，自2015年4月至2017年2月，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1197.98元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告出具的与水竹花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对水竹花园小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行缴费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃了本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告叶长明一次性给付原告天津市云茹居物业有限公司2015年4月至2017年2月的物业管理服务费1197.98元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶长明负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一七年三月二十日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字71号
原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳东路286号。
负责人黄义辉，行长。
委托代理人欧阳宗登，男，该行员工，特别授权。
委托代理人郭斗清，男，该行员工，特别授权。
被告吴春华，男，汉族，1973年03月26日出生。
原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）与被告吴春华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人欧阳宗登到庭参加诉讼，被告吴春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行诉称：被告于2009年7月10日同原告签订《个人二手住房贷款合同》一份，约定：被告向原告借款10万元，期限为20年；月利率千分之3.465，按浮动利率计算，浮动周期为一年。为担保原告之债权被告将其房屋抵押给原告（房产证号：九房庐他字第0037**号），并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告却未按期偿还贷款本息的义务，故诉至法院：一、要求判令被告偿还贷款本息合计96247.14元（本金81704.30元，截止至2014年12月8日的利息10071.91元，罚息4407.93元）。并判令自2014年12月9日至贷款实际清偿之日止的利息、罚息；二、判令确认原告对被告吴春华的抵押房产（房产证号：九房庐他字第0037**号）拍卖、变卖之价款享有优先受偿权。三、本案诉讼费由被告承担。
原告中国银行为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明，被告身份证明，以证明原、被告主体适格。2、借款合同、他项权利登记证书，以证明被告向原告借款10万元，期限为20年；月利率3.465‰，按浮动利率计算，浮动周期为一年。逾期罚款利息按贷款利率水平加收50%计。如被告仍未按期归还贷款本息的，原告有权提前收回已发放贷款本息。为担保原告之债权，被告将其所有房屋抵押给原告，原告享有优先受偿权。3、借款借据，以证明原告依约将贷款发放了被告指定的账户。4、还款明细，以证明截至2014年12月8日被告尚欠原告贷款本息合计96247.14元（本金81704.3元，截至2014年12月8日的利息10071.91元，罚息4470.93元）。
被告吴春华未作答辩。
经审理查明：2009年7月10日，原告中国银行与被告吴春华签订《个人二手住房借款合同》，约定被告吴春华向原告中国银行借款100000元，借期为20年；期数240期，借款用途为购房，月利率为3.465‰，按浮动利率计算，浮动周期为一年，逾期罚息按贷款利率水平加收50%计。如被告连续三期或累计六期未偿还本息和相关费用的，原告有权提前收回已发放的贷款本息。同日签订了《个人二手住房贷款抵押合同》，被告吴春华将位于庐山区毛纺街综合楼B栋3-506室房产提供担保，并在房管部门将该房（房他证号：九房庐他字第0037**号）办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款100000元给被告，后被告陆续归还了本息23046.62元，后自2011年12月28日起开始拖欠。现尚欠本金81704.30元，利息14542.84元（本息合计96247.14元）未还给原告，故原告诉至我院。
另查明：案外人刘震将本不属于吴春华购买的庐山区毛纺街综合楼B栋3-506室房产办至吴春华名下，随后隐瞒房屋权属真实情况。2009年7月16日吴春华向中国银行贷款100000元，并以该套房产作抵押担保。
再查明：2015年1月19日，九江市住房保障和房产管理局撤销了吴春华办理的涉本案诉争房屋的他项权证。2015年4月10日，九江市人民政府作出九府复决字（2015）14号行政复议决定书维持九江市住房保障和房产管理局九房登撤字（2015）第02号《撤销房屋登记决定书》。
本院认为：原告中国银行与被告吴春华之间签订的《个人二手住房借款合同》系当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定履行发放借款的义务，但被告吴春华借款后未按合同约定履行按月结息及还款的义务，且被告吴春华已逾期还款，故原告要求被告偿还借款本金及利息，并支付逾期利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告中国银行要求对抵押物享有优先受偿权，因九江市人民政府维持了九江市住房保障和房产管理局作出的九房登撤字（2015）第02号《撤销房屋登记决定书》，涉本案诉争房屋产权人系案外人徐玉珊，故对原告提出对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴春华在本判决生效后七日内将借款本金及利息96247.14元【本金81704.30元、利息14542.84元（截止至2014年12月8日）】归还给原告中国银行股份有限公司九江市分行，并支付自2014年12月9日之后的利息（按本金81704.30元及合同约定的月利率5.184‰计算）至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告中国银行股份有限公司九江市分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2206.18元，公告费600元，由被告吴春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李小平
审 判 员 王 茅
人民陪审员 周庆启
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 曾 臻
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3344号
原告陈某，女，汉族，住大同市城区。
原告法定代理人陈某某，男，汉族，系原告陈某父亲，住大同市蔬菜南库。
原告委托代理人梁云龙，男，汉族，大同市城区北街法律援助中心法律工作者。
被告刁某某，女，汉族，住大同市城区。
原告陈某某诉被告刁某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某某及委托代理人梁云龙、被告刁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈某是原告法定代理人和被告的婚生女，在2005年6月出生，现年10岁。2011年8月被告因嫌弃原告父亲患有抑郁症，将家中金银首饰以及房本财物全部拿走，将原告送到爷爷奶奶所在小区，丢弃给当时70岁的半身瘫痪近乎痴呆的爷爷后，原告一直跟随爷爷奶奶以及父亲生活。被告身为母亲，月收入四五千元，几年来没有看望过原告，没有对原告履行法定的抚养义务，原告父亲既要照顾原告的奶奶，又要定期去医院看病吃药，由于缺乏经济来源和生活方面的巨大压力，导致原告父亲带着原告和年迈多病的奶奶生活十分困难，随着原告年龄增长，读书乃至生活所需费用越来越高，故原告向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告支付拖欠原告（2014年7月至2015年11月）17个月每月1500元抚养费，共计25600元；二、被告从判决之日起每月支付原告抚养费1500元直至满18周岁为止；三、本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告法定代理人向本院提供如下证据：
1、户口本（复印件），证明原告以及原告的父亲身份信息情况；
2、结婚证（复印件），证明原告父母系合法婚姻关系，原告系被告女儿；
3、一、二审审判判决书（复印件），证明原告曾主张抚养费，法院予支持600元抚养费；
4、学生站收费证明两份（原件），证明陈某在学生站用于吃饭、辅导作业每月800元，在学生站全年花费8000元；
5、征婚网页电子截图打印两份（复印件），证明被告未与原告父亲离婚的时候私下在网上征婚，不抚养原告的事实，而且被告承认月薪3000-4000元；
6、诊断证明书3份、病例6页（均为复印件），证明原告父亲患有严重抑郁症5年，一直在六医院接受治疗，经济困难的事实；
7、原告陈述书，证明原告愿意随父亲陈日照一起生活，原告上学生活费用越来越高，原告父亲被告每月承担1500元抚养费；
8、光盘一张，证明被告将原告遗弃不管的事实，被告在征婚网站兼职收入相当可观。
被告辩称，同意按照每月600元支付从2014年7月到2015年11月共17个月的抚养费，对原告起诉的抚养费金额有异议，因为被告没有收入。该期间内被告确实没有支付抚养费，因为被告与原告父亲的婚姻关系没有解除，不同意支付从判决之日起每月支付1500元抚养费。
针对自己的辩称，被告未向本庭提供证据。
对原告提供的证据，结合被告的质证意见，本院作如下认证：
被告对原告提供的户口本、结婚证和民事判决书均无异议，本院予以确认；被告对原告提供的学生站收费证明的真实性不认可，本院认为，原告未提供其他证据该费用具有必要性和合理性，故本院不予确认；被告对原告提供的征婚网页电子截图真实性不认可，认为该信息并非被告自己操作，被告目前没有收入，本院认为，网站截图没有时间和身份信息，且被告不予认可，不能证明被告的收入情况，故本院对该证据不予确认；被告对原告提供的诊断证明书和病例不认可，认为原告没有抑郁症，是完全行为能力人，本院认为，原告法定代理人的诊断证明书和病例只能证明原告法定代理人患病，不能证明其无劳动能力，故该证据与本案没有关联性，本院对该证据不予确认；被告对原告提供的录音的真实性无异议，但不能证明待证事实，本院认为，光盘的录用与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明，原告陈某系其法定代理人陈某某和被告刁某某的婚生女，出生于2005年6月。陈某某与刁某某分居生活。从2014年7月至2015年11月被告刁某某未支付过孩子抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务，该义务不因夫妻双方分居而免除。被告在分居期间应当积极履行承担的抚养义务，故原告请求被告支付从2014年7月至2015年11月期间的抚养费合法合理，本院予以支持。原告请求被告每月支付抚养费1500元，但未提供证据证明被告的收入情况，被告同意每月支付抚养费600元，本院结合本市上年度居民实际可支配性收入以及生活水平，被告每月支付600元抚养费较为事宜，本院据此计算从2014年7月至2015年11月期间的抚养费为10200元。原告请求被告支付从判决之日起至孩子满18周岁为止的抚养费，因原告代理人与被告的婚姻关系尚未解除，孩子抚养权暂未确定，故原告该诉求无法律依据，本院不予支持。诉讼费由被告承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告刁某某在本判决生效后十日内给付原告陈某抚养费10200元；
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 王美叶
人民陪审员 王佃勇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 相文飞
温砚青
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督343号
申请人张宝华，男，1983年7月21日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张宝华于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年6月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资17379元未给付，要求被申请人给付所欠工资17379元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张宝华工资17379元。
如果�按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费78元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1419号
原告张宝德，男，1951年8月8日出生，汉族，开鲁县建华镇清河双井子红伟砖厂业主，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告任国宏，男，其他自然情况不详。
被告任中波，男，其他自然情况不详。
张宝德诉任国宏、任中波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由审判员敖德高娃适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。张宝德到庭参加诉讼，任国宏、任中波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张宝德诉称，2010年至2013年期间任国宏、任中波从张宝德经营的开鲁县建华镇清河双井子红伟砖厂赊购了红砖，后偿还部分砖款，但尚欠砖款72134元未给付，并由任中波于2015年2月9日为张宝德出具二枚欠据。2016年5月22日由任国宏重新出具了一枚欠据，约定一个月内还清欠款，但该款至今未付。故诉至法院，要求任国宏、任中波给付欠款72134元及利息，并承担本案诉讼费用。
任国宏、任中波未作答辩。
经审理查明，张宝德所述事实客观真实，并有张宝德向本院提举的欠据三枚及张宝德的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，张宝德与任国宏、任中波之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，任国宏、任中波应积极履行给付张宝德欠款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故张宝德要求任国宏、任中波给付欠款72134元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因双方约定于2016年6月22日前偿还欠款，但任国宏、任中波未按期还款，其行为已构成违约，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
任国宏、任中波于本判决发生法律效力后十日内给付张宝德欠款72134元，利息自2016年6月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，减半收取802元（张宝德已预交），由任国宏、任中波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一六年九月五日
书记员 孙 丽 胤
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执77号
申请执行人：黄建平，男，1965年12月1日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：曾志强，男，1972年12月28日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：林招钗，女，1976年8月25日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人黄建平与被执行人曾志强、林招钗追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）台玉商初字第3631号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人曾志强、林招钗应偿付申请执行人人民币53500元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月6日向被执行人曾志强、林招钗发出执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费759.33元及诉讼费1138元。被执行人未在指定期间履行义务。执行中经查，通过本省“点对点”网络执行查控系统未查到被执行人银行存款、车辆登记以及电子商务登记等情况。本院于2016年11月18日拍卖了俩被执行人所共有的位于玉环县坎门街道开源路26号305室房产，本案共分得11502元，尚有45787元未能执行到位。现俩被执行人去向不明，无其他可供执行财产，我院已将被执行人纳入全国失信被执行人系统。2017年1月17申请人同意我院终结案件本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现俩被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人同意我院终结案件本次执行程序，本次执行程序可依法予以终结。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1021执77号案件的本次执行程序。
申请执行人黄建平发现被执行人曾志强、林招钗有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年一月十七日
代理书记员 王 峰
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初1221号
原告李天祥，男，生于1978年1月16日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告巧家县御龙职业技术培训有限公司。
法定代表人秦淑林，该公司总经理。
统一社会信用代码91530622594557112K。
地址巧家县XX镇XX村青岗坝山脚组。
委托代理人李发成，男，生于1964年10月2日，云南省昭通市人，被告公司职工，住昭通市昭阳区。
原告李天祥诉被告巧家县御龙职业技术培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李天祥、被告巧家县御龙职业技术培训有限公司的法定代表人秦淑林、委托代理人李发成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李天祥诉称：2013年10月19日，原告向巧家县御龙职业技术培训有限公司报名学习驾驶技能，交纳培训费4480元，经办人陈某某。后因被告公司内部纠纷，停业，更换法定代表人等情况，导致其没法学成，科目一都没有参与考。被告公司拒不退还其交纳的费用，经多次催要后未果，诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告培训费4480元。2.被告承担本案诉讼费。
被告巧家县御龙职业技术培训有限公司辩称，1.李天祥主张收据于2013年10月开具，至2016年10月起诉已超过2年的诉讼时效期限。2.李天祥所说的经办人陈某某，不是其公司员工，陈某某的行为与公司无关，系两人的个人行为。3.李天祥提交的收据只有被告公司的行政章，看不清金额，无法认定是否交费或交费金额。请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告李天祥向本院列举如下证据：
收据一张，该收据盖有“巧家县御龙职业技术培训有限公司”字样的公章，（金额、日期、缴费人均看不清，李天祥补充说明该收据装在衣袋里洗衣服时不小心放水里字迹掉落），用以证明其向被告公司交纳培训费4480元。
经质证，被告巧家县御龙职业技术培训有限公司认为，李天祥的收据是空白收据，却盖有被告公司的公章，其怀疑是李天祥私刻公章，不是真实的。
经原告李天祥申请，本院依职权向巧家县公安局XX派出所调取李天祥与被告公司人员因退费发生纠纷经派出所处理的材料，XX派出所出具情况说明，内容为：2014年5月的一天，巧家县XX镇XX村XX社李天祥的父亲在XX大桥堵着御龙驾校的教练车，称御龙驾校收取李天祥的报名费不给李天祥学车。要求御龙驾校退换报名费，当时还拿出报名的收费单，上面的金额记不清了，当时民警还告诉李天祥的父亲去县公安局经侦大队反映情况。
经质证，原告对这份证据无异议。
被告表示不清楚此事，未发表质证意见。
被告巧家县御龙职业技术培训有限公司未向本院列举证据。
本院认为，对原告列举的证据，被告方认为收据上无金额、交款人、日期等，不能证明原告交费4480元。经合议庭评议认为，该证据除公章外，确实看不清其他事项，不能证明原告交费情况，不予采信。对XX派出所的情况说明，双方无异议，予以采信，但仍不能证明原告的交费金额。
通过庭审举证和质证，本院确认本案法律事实如下：
原告李天祥持有一张盖有“巧家县御龙职业技术培训有限公司”印章的收据，收据上看不清金额、日期、交款人、款项类别。2014年5月，李天祥的父亲曾拿着一张盖有“巧家县御龙职业技术培训有限公司”印章的收据在XX大桥堵住被告公司的教练车，称御龙驾校收取李天祥的报名费不给李天祥学车。要求退还报名费，当时巧家县XX派出所民警到场，看过收费单，因时间久，民警记不清上面的金额。
本院认为,原告李天祥主张向被告公司交纳驾驶培训费未得到培训服务，请求退回培训费的诉讼请求，因其提交的收据上仅有公章，看不出其他具体内容。公安机关出示的情况说明也不能确定原告所出具的票据的金额，因此以上证据不能证明原告是否向被告公司交纳培训费及费用金额。原告也列举不出更为充分的证据加以证明，因此，原告的请求不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定,判决如下:
驳回原告李天祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李天祥负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 陆 开 莲
审判员 杨 德 祥
审判员 吕 仲 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王安莫离
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2880号
罪犯王兰军。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月27日作出（2012）滨塘刑初字第573号刑事判决，以被告人王兰军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年9月19日起至2016年9月18日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兰军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王兰军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王兰军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兰军减去有期徒刑一年（�刑后应执行的刑期自2012年9月19日起至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月五日
书 记 员 史军锋
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初912号
原告杨某某，女，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2010年初经他人介绍相识，同年4月举行婚礼后共同生活，2011年1月13日婚生一女冯静涵，有孩子后原被告因家务琐事发生矛盾，原告于2014年5月以同居关系子女抚养纠纷起诉，经法院调解，原被告达成协议，原被告分居。不久，原被告办理了结婚登记共同生活，婚后，原被告经常因琐事发生矛盾，被告时常将原告赶出家门，现原告请求与被告离婚，婚生女由被告自行抚养，共同财产依法分割。
被告冯某某辩称，原告所诉基本属实，被告同意离婚，因被告与原告结婚前同前妻有一女孩，没有能力抚养两个孩子，故婚生女应由原告自行抚养，另外，在购买住房后，被告归还按揭房贷24129.26元，装修住房及购买家具花费144160.90元，原告给付被告这些费用后，住房归原告所有。
经审理查明，原告杨某某、被告冯某某均系再婚，被告与前妻有一女孩。原、被告于2010年初经他人介绍相识，同年4月举行婚礼后共同生活，2011年1月13日婚生一女冯静涵，有孩子后原被告因家务琐事发生矛盾，原告于2014年5月以同居关系子女抚养纠纷起诉至本院，经本院主持调解，原被告达成协议：孩子由原告自行抚养，原被告分居。不久，原、被告经考虑，于2015年3月17日办理了结婚登记共同生活，婚后，原被告经常因琐事发生矛盾。原、被告共同财产有由原告首付9.6万元按揭贷款购买的扶风县城新怡新城3号楼6单元2楼东户住房一套及屋内家具，原告归还按揭贷款9905.55元，被告归还按揭贷款24129.26元，原告支付装修费14143元，被告支付装修费及购买家具144160.90元。
本案在审理过程中，原告同意婚生女由其抚养，被告不承担抚养费。
上述事实，有原被告当庭陈述、结婚证、询问笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均同意离婚，不违反法律规定，本院予以准许。被告主张婚生女由原告抚养，被告不承担抚养费，原告亦表示同意，本院予以确认。关于共同财产，原告主张住房归原告所有，被告同意原告给付被告所花费的168290.16元后房子归原告所有，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十九条的规定，判决如下:
一、准予原告杨某某与被告冯某某离婚；
二、婚生女由原告抚养，被告不承担抚养费；
三、扶风县城新怡新城3号楼6单元2楼东户住房一套及屋内家具归原告所有，原告给付被告168290.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 于明岐
二〇一六年九月二十六日
书记员 崔 淼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=221538ff-1af2-4fcb-8f5b-a79200f8e1bd&imgId=MjIxNTM4ZmYtMWFmMi00ZmNiLThmNWItYTc5MjAwZjhlMWJkMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初465号
原告ＸＸ胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告原宝鹏，男，汉族，山东省招远市人，住招�市。
委托代理人谢美英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告丛丽娜，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告ＸＸ胜与被告原宝鹏、丛丽娜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵占南独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ胜、被告原宝鹏委托代理人谢美英、被告丛丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ胜诉称，2015年两被告雇佣原告从事安装卷扬机工作，两被告共欠原告工资15960元，要求两被告给付工资15960元。
被告原宝鹏辩称，2015年两被告夫妻关系存续期间雇佣原告从事安装卷扬机工作是事实，同意与被告丛丽娜共同偿还原告工资，但现在经济困难，没有能力偿还。
被告丛丽娜辩称，2015年两被告夫妻关系存续期间雇佣原告安装卷扬机，欠原告款是事实，但欠多少钱不知道，同意偿还，但没有能力偿还。
经审理查明，被告原宝鹏与被告丛丽娜于2014年4月17日登记结婚，2016年2月19日双方离婚。2015年被告原宝鹏、丛丽娜雇佣原告从事安装卷扬机工作，2016年2月7日被告原宝鹏向原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠条今原宝鹏欠ＸＸ胜工资15960元（壹万伍仟玖佰陆拾元整）欠款人：原宝鹏签字捺印2016年2月7号被欠款人：ＸＸ胜签字捺印。”
2017年2月14日原告诉至本院，要求两被告给付工资款15960元，以及追要工资的误工损失2000元，合计17960元。审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告给付工资款15960元。因原、被告各持己见，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年被告原宝鹏、丛丽娜雇佣原告从事安装卷扬机工作，欠原告劳务费15960元，有欠条为证，本院予以认定。因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告要求两被告给付劳务费15960元，依法予以支持。被告辩称理�不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告原宝鹏、丛丽娜于本判决生效之日起10日内给付原告ＸＸ胜劳务费15960元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，减半收取124.5元，由被告原宝鹏、丛丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵占南
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡欣怡
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁0685民初465号	原告ＸＸ胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告原宝鹏，男，汉族，山东省招远市人，住招�市。	委托代理人谢美英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告丛丽娜，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。	原告ＸＸ胜与被告原宝鹏、丛丽娜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵占南独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ胜、被告原宝鹏委托代理人谢美英、被告丛丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告ＸＸ胜诉称，2015年两被告雇佣原告从事安装卷扬机工作，两被告共欠原告工资15960元，要求两被告给付工资15960元。	被告原宝鹏辩称，2015年两被告夫妻关系存续期间雇佣原告从事安装卷扬机工作是事实，同意与被告丛丽娜共同偿还原告工资，但现在经济困难，没有能力偿还。	被告丛丽娜辩称，2015年两被告夫妻关系存续期间雇佣原告安装卷扬机，欠原告款是事实，但欠多少钱不知道，同意偿还，但没有能力偿还。	经审理查明，被告原宝鹏与被告丛丽娜于2014年4月17日登记结婚，2016年2月19日双方离婚。2015年被告原宝鹏、丛丽娜雇佣原告从事安装卷扬机工作，2016年2月7日被告原宝鹏向原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠条今原宝鹏欠ＸＸ胜工资15960元（壹万伍仟玖佰陆拾元整）欠款人：原宝鹏签字捺印2016年2月7号被欠款人：ＸＸ胜签字捺印。”	2017年2月14日原告诉至本院，要求两被告给付工资款15960元，以及追要工资的误工损失2000元，合计17960元。审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告给付工资款15960元。因原、被告各持己见，致使本案调解不成。	上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。	本院认为，2015年被告原宝鹏、丛丽娜雇佣原告从事安装卷扬机工作，欠原告劳务费15960元，有欠条为证，本院予以认定。因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告要求两被告给付劳务费15960元，依法予以支持。被告辩称理�不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	被告原宝鹏、丛丽娜于本判决生效之日起10日内给付原告ＸＸ胜劳务费15960元。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费249元，减半收取124.5元，由被告原宝鹏、丛丽娜负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审判员  邵占南	二〇一七年四月二十七日	书记员  胡欣怡
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第04093号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。
负责人徐要军，该行行长。
委托代理人崔宏、张清华，该行职员。
被执行人杨飞。
被执行人掌娜。
被执行人杨小亮。
被执行人王娟娟。
被执行人杨伟。
被执行人李双见。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人杨飞、掌娜、杨小亮、王娟娟、杨伟、李双见金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）海商初字第01603号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人杨飞、掌娜应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行支付借款本金29999.98元及利息（截至2014年11月21日的利息为4146.61元，2014年11月22日起至实际给付之日止的利息按年利率23.49%计算）；被执行人杨小亮、王娟娟、杨伟、李双见对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费650元，由被执行人杨飞、掌娜负担，被执行人杨小亮、王娟娟、杨伟、李双见承担连带责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月10日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人杨飞、掌娜、杨小亮、王娟娟、杨伟、李双见无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海商初字第01603号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋世安
二〇一六年四月二十日
书记员 刘玉梅
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1406号
原告荣某某，女，1983年8月16日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河县银河法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被告李某某，男，1988年9月24日出生，汉族，无职业，住山东省商河县。
委托代理人刘风照，男，1958年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
原告荣某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，先依法由审判员刘丰利独任审判，后因案情复杂依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，原告荣某某及其委托代理人杨志刚，被告李某某及委托代理人刘风照均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告荣某某诉称，原被告于2012年3月30日经人介绍订婚，2012年6月5日经政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后两人性格差异，没有建立起夫妻感情。2012年7月31日，原告怀孕，被告到济南开办国通快递，原被告两人很少来往。2012年10月1日分居生活。原告生孩子被告不管不问，不尽丈夫与父亲的义务，要求与被告离婚；婚生男孩李某甲由原告抚养，被告承担抚养费；要求带走个人财产及现金9700元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，1、同意离婚；2、孩子由被告抚养，被告放弃抚养费；如由原告抚养，被告要求探视。3、无借款事实，驳回原告的要求带走现金9700元的诉求，同意原告带走自己的个人财产。
经审理本院认定，原、被告于2012年3月30日经人介绍订婚，2012年6月5日经政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，2013年4月27日生育一男孩，取名李某甲。2013年6月份，原告带孩子回娘家居住。在原告起诉离婚后的2013年11月27日，被告去原告家叫原告母子回家，并给原告书写保证条、借条各一张。后原被告未能和好，现均同意离婚。经查，原告于2012年5月21日向被告的卡上汇款1500元。在被告的商河县武夷小区住处有原告的被子五床、褥子两床。原被告无夫妻共同财产。
以上事实，有原被告的陈述、原告递交的结婚证、保证条一张、借条一张、本院的勘验笔录、协助查询存款通知书（回执）等证据证明，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本案中原被告争执的焦点为：被告是否向原告借款9700元以及是否向原告的父亲借款10000元。
关于原告主张的被告向原告借款9700元，其中1500元，根据协助查询存款通知书（回执），原告确于婚前于2012年5月21日向被告的卡上汇款1500元，故可以认定为被告婚前向原告借款1500元，被告应当返还；原告主张被告从原告的卡上取款200元，未提供证据，本院无法认定；原告主张将娘家的陪嫁8000元给了被告，原告提供的被告书写的保证条中被告也曾认可原告陪嫁现金8000元，现被告虽予以否认，并主张保证条是在原告家人逼迫的情况下所写，但未提供相关证据予以证实，故对被告的该项主张本院无法采信，故原告要求被告返还娘家的陪嫁8000元，本院予以支持。庭审中原告提供被告书写的借条一张，主张被告向原告的父亲借款10000元，被告对自己书写的借条无异议，但主张无借款事实，当时是在原告家人逼迫的情况下原告怎么说自己怎么写。本院认为，原告主张该笔借款实际系被告在2012年8月向原告父亲所借，借条在原告起诉离婚后补写，也就是说，如该笔借款属实的话，原告在提起离婚诉讼时就已知道该笔借款的存在，但其在起诉中并未提出该项诉讼请求，且直至被告书写借条后，2013年12月3日举证期限届满前也未增加该项诉讼请求，该笔借款原告的父亲是否确已交付被告原告也未提供充分证据证明，故对该借款的真实性本院无法采信。
综上，本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，本院应予准许。原被告婚生男孩李某甲尚在哺乳期内，从有利于孩子成长角度考虑，应随原告生活。被告婚前向原告借款1500元及原告的陪嫁款8000元，被告应予返还。原告庭审中增加诉讼请求，主张被告向原告的父亲借款10000元，已超过举证期限，原告也未能举证证明现金的交付情况，且被告不予认可，故对该借款的真实性本院无法采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
准予原告荣某某与被告李某某离婚。
二、原被告婚生子李某甲随原告荣某某共同生活，自2014年5月份起至李某甲独立生活止，被告李某某每月支付给原告子女抚养费300元，抚养费一年一付，分别于当年6月1日前一次付清。
三、被告李某某返还原告荣某某人民币9500元，判决生效后三日内履行。
四、原告荣某某在被告李某某商河县武夷小区住处的被子五床、褥子两床归原告所有，判决生效后三日内履行。
五、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原被告各承担150元。因该款原告已预交本院，故被告在履行本判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘丰利
审 判 员 孙海霞
人民陪审员 刘灵芝
二〇一四年四月十日
书 记 员 尹 莹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7884号
原告：南京优倍电气有限公司，住所地在南京市江宁区天元中路126号新城发展中心1号楼6层。
法定代表人：董健，总经理。
委托代理人：管志翔，江苏高瞻律师事务所律师。
被告：南京东南工业装备股份有限公司，住所地在南京市六合区中山科技园是旺鑫路398号。
法定代表人：姜煜，总经理。
委托代理人：吕剑峰，江苏汉宇律师事务所律师。
委托代理人：何志骏，江苏汉宇律师事务所律师。
原告南京优倍电气有限公司（以下简称优倍公司）于2016年11月29日诉被告南京东南工业装备股份有限公司（以下简称东南公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家权独任审判，且于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告优倍公司的委托代理人管志翔，被告东南公司委托代理人何志骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优倍公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付货款44700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期向原告采购配电器、电气仪表等产品。自2013年8月至2015年3月，原告向被告供货，计货款54700元，被告只给付货款10000元，尚欠货款44700元，原告故诉讼来院。
被告东南公司辩称，被告与原告签订的数份买卖合同及原告开具的增值税专用发票，被告于2014年11月21日给付原告10000元货款均属实。但原告开具增值税专用发票中的余款44700元，其未按合同约定履行交付义务，故被告不应给付货款44700元。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2013年7月，原、被告双方签订商业合同，约定：被告购买巡检仪、配电器等产品，计货款金额为25140元。原告于2013年8月9日向被告开具增值税专用发票，金额为25140元。2013年10月31日，原、被告双方签订商业合同，约定：被告购买巡检仪等产品，计货款金额为1230元。原告于2014年5月21日向被告开具增值税专用发票，金额为1230元。2013年9月13日，原、被告双方签订商业合同，约定：被告购买配电器等产品，计货款金额为18720元。原告于2015年3月23日向被告开具增值税专用发票，金额为18720元。2014年6月27日，原、被告双方签订商业合同，约定：被告购买温度变送器等产品，计货款金额为3760元；2014年7月8日，原、被告双方签订商业合同，约定：被告购买配电器等产品，计货款金额为2390元。2014年11月21日，原、被告双方签订商业合同，约定：被告购买隔离器等产品，计货款金额为2560元；2015年1月4日，原、被告双方签订商业合同，约定：被告购买配电器等产品，合计货款金额为900元。上述四份合同，原告于2015年3月25日向被告开具增值税专用发票，合计金额为9610元。2.被告于2014年11月21日给付原告10000元货款。3.原告于2016年8月25日向被告发出律师函，要求被告给付拖欠货款44700元。上述事实，有原告、被告双方陈述，原、被告双方签订的合同，原告开具的增值税专用发票，被告付款凭证单等证据证实。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告双方签订的买卖合同，原告是否履行标的物交付义务。
关于本案争议焦点，出卖人应当履行向买受人交付标的物义务。买卖合同存在着数个交易环节，出卖人是否向买受人交付标的物，应综合分析。本案，原、被告双方自2013年7月起至2015年1月4日分别签订数份买卖合同，原告分别向被告开具数份增值税专用发票，且增值税专用发票载明的金额与合同约定的货款金额一一对应。被告在涉案合同履行过程中仅给付原告货款10000元，如原告开具增值税专用发票中的余款44700元未按合同约定履行交付义务，被告应及时退票或函告原告，不应分别将原告开具的增值税专用发票抵扣税款，其行为不符合买卖合同交易习惯。故本院确认原告已按双方签订的合同履行了交付义务。
综上，原告要求被告给付货款44700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京东南工业装备股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京优倍电气有限公司货款44700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为459元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费918元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 王家权
二〇一七年二月十四日
书记员 樊少杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初455号
原告何建明，男，1970年6月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人龚庆斌，重庆聚焦律师事务所律师。
被告四川华力建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林北街1号1栋3单元16层1605号，组织机构代码07141531-8。
法定代表人张前福，执行董事。
被告石棉华盛电力开发有限公司，住所地四川省石棉县滨河路三段，组织机构代码78914249-4。
法定代表人郭兴华，执行董事。
委托代理人黎学刚，四川乐嘉律师事务所律师。
被告郭兴华，男，1967年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人李绍先，男，1954年8月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告周翠蓉，女，1976年9月25日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托代理人林正东，四川乐嘉律师事务所律师。
原告何建明诉被告四川华力建设工程有限公司、石棉华盛电力开发有限公司、郭兴华、周翠蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告何建明及其委托代理人龚庆斌，被告四川华力建设工程有限公司的法定代表人张前福，被告石棉华盛�力开发有限公司的委托代理人黎学刚，被告郭兴华的委托代理人李绍先，被告周翠蓉的委托代理人林正东，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何建明诉称：2015年11月2日，原告何建明与被告四川华力建设工程有限公司签订《借款合同》。该合同约定，原告将支付给被告四川华力建设工程有限公司的工程保证金4200000元及延期开工损失、违约金和资金占用损失等590000元，共计4790000元转为借款。借款期限自2015年11月1日起至2016年10月31日止。利息按月息2%计算，按月支付，每月15日前支付利息一次。若被告四川华力建设工程有限公司逾期支付借款利息超过15日、出现违约、法定代表人失去联系或失踪的，原告有权提前实现债权。原告因实现债权所产生的公告费、鉴定费、差旅费、拍卖费、财产保全费、评估费、诉讼费、律师代理费�强制执行费、过户费等均由被告四川华力建设工程有限公司负担。同日，原告与被告四川华力建设工程有限公司、石棉华盛电力开发有限公司、郭兴华、周翠蓉签订《补充协议》。该协议约定，由被告石棉华盛电力开发有限公司、郭兴华为被告四川华力建设工程有限公司的上述借款本金及利息的清偿承担连带保证责任，由被告周翠蓉为被告四川华力建设工程有限公司的上述借款本金及利息的清偿承担一般保证责任。如被告四川华力建设工程有限公司不按期偿还合同约定的借款及利息，原告为实现债权所产生的公告费、鉴定费、差旅费、拍卖费、财产保全费、评估费、诉讼费、律师代理费、强制执行费、过户费等均由被告四川华力建设工程有限公司和上述三担保人负担。上述协议签订后，被告四川华力建设工程有限公司未按约定支付借款利息，提前实现本案债权的�件已经成就。故提起诉讼，请求法院判令：一、被告四川华力建设工程有限公司偿还原告借款4790000元及其利息（该利息以4790000元为基数，从2015年11月1日起，按月利率2%的标准，计算至被告实际偿还之日止）；二、被告四川华力建设工程有限公司支付原告因本案诉讼所产生的律师服务费150000元；三、被告石棉华盛电力开发有限公司、郭兴华对上述一、二项所列款项的清偿承担连带保证责任；四、被告周翠蓉对上述一、二项所列款项的清偿承担一般保证责任。本案诉讼费用由被告四川华力建设工程有限公司、石棉华盛电力开发有限公司、郭兴华、周翠蓉承担。
四被告对原告所主张的借款4790000元的事实均无异议。被告四川华力建设工程有限公司、郭兴华对原告的全部诉讼请求予以认可，被告石棉华盛电力开发有限公司、周翠蓉对其在�案中所应承担的保证责任方式亦予认可。但被告石棉华盛电力开发有限公司、周翠蓉认为，计入借款的590000元的延期开工损失、违约金和资金占用损失等不应计付利息。被告周翠蓉认为，原告所主张的150000元的律师服务费，仅有委托代理合同和收费发票而无实际支付凭证，应不予认定。
本院认为，四被告承认原告所主张的4790000元的借款事实。对原告所主张的该项事实本院予以确认。关于被告石棉华盛电力开发有限公司、周翠蓉所争议的借款中的590000元应否计付利息的问题。因该590000元系由延期开工损失、违约金和资金占用损失等组成，各组成部分的金额不能具体确定，更无法作出合理区分，原告与被告四川华力建设工程有限公司约定该部分款项转为借款并计付利息的约定合法有效，被告石棉华盛电力开发有限公司、周翠蓉在提供保�担保时对此亦属明知，故二被告关于该590000元不应计付利息的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。关于原告所主张的150000元的律师服务费是否应予认定的问题。因原告已就此举示了委托代理合同和150000元的律师服务费收费发票，该两项证据对原告已经产生了150000元的律师服务费的事实具有较强的证明力，已经达到了民事诉讼高度盖然性的证明标准，故对该项事实本院应予认定。被告周翠蓉关于原告所主张的150000元的律师服务费不应认定的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告四川华力建设工程有限公司限于本判决生效后10日内，偿还原告何建明借款4790000元及其利息（该利息以4790000元为基数，从2015年11月1日起，按月利率2%的标准，计算至被告实际偿还之日止）；
二、被告四川华力建设工程有限公司限于本判决生效后10日内，支付原告何建明因本案诉讼所产生的律师服务费150000元；
三、被告石棉华盛电力开发有限公司、郭兴华对上述一、二项所列款项的清偿承担连带保证责任；
四、被告周翠蓉对上述一、二项所列款项的清偿承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46320元，减半收取23160元，由被告四川华力建设工程有限公司、石棉华盛电力开发有限公司、郭兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费46320元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶守忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 实
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初455号
原告何建明，男，1970年6月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人龚庆斌，重庆聚焦律师事务所律师。
被告四川华力建设工程有限公司,住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人张前福，执行董事。
被告石棉华盛电力开发有限公司,住所地四川省石棉县滨河路三段，组织机构代码78914249-4。
法定代表人郭兴华，执行董事。
委托代理人黎学刚，四川乐嘉律师事务所律师。
被告郭兴华，男，1967年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人李绍先，男，1954年8月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告周翠蓉，女，1976年9月25日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托代理人林正东，四川乐嘉律师事务所律师。
原告何建明诉被告四川华力建设工程有限公司、石棉华盛电力开发有限公司、郭兴华、周翠蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告何建明及其委托代理人龚庆斌，被告四川华力建设工程有限公司的法定代表人张前福，被告石棉华盛电力开发有限公司的委托代理人黎学刚，被告郭兴华的委托代理人李绍先，被告周翠蓉的委托代理人林正东，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何建明诉称：2015年11月2日，原告何建明与被告四川华力建设工程有限公司签订《借款合同》。该合同约定，原告将支付给被告四川华力建设工程有限公司的工程保证金4200000元及延期开工损失、违约金和资金占用损失等590000元，共计4790000元转为借款。借款期限自2015年11月1日起至2016年10月31日止。利息按月息2%计算，按月支付，每月15日前支付利息一次。若被告四川华力建设工程有限公司逾期支付借款利息超过15日、出现违约、法定代表人失去联系或失踪的，原告有权提前实现债权。原告因实现债权所产生的公告费、鉴定费、差旅费、拍卖费、财产保全费、评估费、诉讼费、律师代理费、强制执行费、过户费等均由被告四川华力建设工程有限公司负担。同日，原告与被告四川华力建设工程有限公司、石棉华盛电力开发有限公司、郭兴华、周翠蓉签订《补充协议》。该协议约定，由被告石棉华盛电力开发有限公司、郭兴华为被告四川华力建设工程有限公司的上述借款本金及利息的清偿承担连带保证责任，由被告周翠蓉为被告四川华力建设工程有限公司的上述借款本金及利息的清偿承担一般保证责任。如被告四川华力建设工程有限公司不按期偿还合同约定的借款及利息，原告为实现债权所产生的公告费、鉴定费、差旅费、拍卖费、财产保全费、评估费、诉讼费、律师代理费、强制执行费、过户费等均由被告四川华力建设工程有限公司和上述三担保人负担。上述协议签订后，被告四川华力建设工程有限公司未按约定支付借款利息，提前实现本案债权的条件已经成就。故提起诉讼，请求法院判令:一、被告四川华力建设工程有限公司偿还原告借款4790000元及其利息（该利息以4790000元为基数，从2015年11月1日起，按月利率2%的标准，计算至被告实际偿还之日止）；二、被告四川华力建设工程有限公司支付原告因本案诉讼所产生的律师服务费150000元；三、被告石棉华盛电力开发有限公司、郭兴华对上述一、二项所列款项的清偿承担连带保证责任；四、被告周翠蓉对上述一、二项所列款项的清偿承担一般保证责任。本案诉讼费用由被告四川华力建设工程有限公司、石棉华盛电力开发有限公司、郭兴华、周翠蓉承担。
四被告对原告所主张的借款4790000元的事实均无异议。被告四川华力建设工程有限公司、郭兴华对原告的全部诉讼请求予以认可，被告石棉华盛电力开发有限公司、周翠蓉对其在本案中所应承担的保证责任方式亦予认可。但被告石棉华盛电力开发有限公司、周翠蓉认为，计入借款的590000元的延期开工损失、违约金和资金占用损失等不应计付利息。被告周翠蓉认为，原告所主张的150000元的律师服务费，仅有委托代理合同和收费发票而无实际支付凭证，应不予认定。
本院认为，四被告承认原告所主张的4790000元的借款事实。对原告所主张的该项事实本院予以确认。关于被告石棉华盛电力开发有限公司、周翠蓉所争议的借款中的590000元应否计付利息的问题。因该590000元系由延期开工损失、违约金和资金占用损失等组成，各组成部分的金额不能具体确定，更无法作出合理区分，原告与被告四川华力建设工程有限公司约定该部分款项转为借款并计付利息的约定合法有效，被告石棉华盛电力开发有限公司、周翠蓉在提供保证担保时对此亦属明知，故二被告关于该590000元不应计付利息的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。关于原告所主张的150000元的律师服务费是否应予认定的问题。因原告已就此举示了委托代理合同和150000元的律师服务费收费发票，该两项证据对原告已经产生了150000元的律师服务费的事实具有较强的证明力，已经达到了民事诉讼高度盖然性的证明标准，故对该项事实本院应予认定。被告周翠蓉关于原告所主张的150000元的律师服务费不应认定的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告四川华力建设工程有限公司限于本判决生效后10日内，偿还原告何建明借款4790000元及其利息（该利息以4790000元为基数，从2015年11月1日起，按月利率2%的标准，计算至被告实际偿还之日止）；
二、被告四川华力建设工程有限公司限于本判决生效后10日内，支付原告何建明因本案诉讼所产生的律师服务费150000元；
三、被告石棉华盛电力开发有限公司、郭兴华对上述一、二项所列款项的清偿承担连带保证责任；
四、被告周翠蓉对上述一、二项所列款项的清偿承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46320元，减半收取23160元，由被告四川华力建设工程有限公司、石棉华盛电力开发有限公司、郭兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费46320元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶守忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 实
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0403刑初95号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人乔殿福，男，1981年2月6日出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区。2016年8月8日因故意伤害被鹤岗市公安局工农分局行政拘留七日并处罚金人民币500元，同年8月15日转刑事拘留，同年8月26日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局工农分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2016]93号起诉书指控被告人乔殿福犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鹤岗市工农区人民检察院指派检察员巩月红出庭支持公诉，被告人乔殿福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月8日10时许，被告人乔殿福在鹤岗市工农区新街基农贸市场后门附近卸货时，因堵车与三轮车车主严某（被害人，男，50岁）发生口角，乔殿福持拳打击严某头、面部。经法医检验鉴定：被害人严某因外伤所致鼻外伤，头外伤，鼻骨骨折、鼻中隔骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.o）条之规定属轻伤二级。伤残等级无残。
经侦查，被告人乔殿福于2016年8月8日经传唤至公安机关。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人严某与被告人乔殿福就民事赔偿达成和解，乔殿福一次性赔偿严某医疗费、误工费等一切费用共计人民币23500元，并当即履行，严某表示已经谅解乔殿福，请求法院对乔殿福从轻处罚。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证行政处罚决定书、医院病案、户籍证明、调解笔录、和解协议、收条、到案经过及破案报告，证人顾某的证言，被害人严某的陈述，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人乔殿福故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成条件，检察机关指控被告人乔殿福犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人乔殿福经传唤至公安机关，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。
被告人乔殿福当庭自愿认罪，有悔罪表现，且积极对被害人进行经济赔偿，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。
根据被告人乔殿福的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人乔殿福犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋文豪
审 判 员 王玥丹
人民陪审员 韩凤英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高宏颖
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初6号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年9月2日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，无业。因本案于某年某月某日被刑事拘留，同年某月某日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月2日16时许，被告人王某某在龙里县北门街一小学校旁自家房屋楼梯口内与吸毒人员黄某某正在进行毒品交易时被当场抓获，从王某某身上搜缴疑似海洛因零包五个（净重0.25克），从黄某某处缴获毒资320元。经鉴定，从缴获的疑似海洛因中检出海洛因成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、扣押物品清单、（黔南）公（司）鉴（毒品）字（2015）191号毒品检验鉴定报告、鉴定结论告知书、辨认笔录、现场指认笔录、人口信息、证人黄某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人王某某具有坦白情节，依法可从轻处罚；其犯罪未遂，可比照既遂从轻或减轻处罚，建议对被告人王某某从轻处罚，判处拘役三个月至五个月，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年3月1日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫
二〇一六年二月二日
书记员 王 鹏