广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初171号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人潘信焕，男，1967年9月17日出生，住容县。
辩护人谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人潘信焕犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同月15日受理后，依法组成合议庭，于同月29日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员姚剑出庭支持公诉，被告人潘信焕及其辩护人谢志泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2017年1月11日12时许，被告人潘信焕驾驶桂Ｋ×××××号轻型自卸货车由容县灵山往杨梅方向行驶，至县道十字铺至路段，适遇被害人骆某驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车、被害人韦某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车由容县杨梅往灵山方向也行驶至该处，三车会车时，潘信焕驾驶的桂Ｋ×××××号车尾门与桂Ｋ×××××号车、韦某发生碰撞，造成韦某受伤，桂Ｋ×××××号车损坏的交通事故。事故发生后，潘信焕驾驶桂Ｋ×××××号车往杨梅逃离现场。韦某后经送容县杨梅镇中心卫生院抢救无效死亡。经鉴定，韦某系闭合性颅脑、胸部损伤致创伤性休克所致死亡。同年2月23日，容县公安局交通管理大队对事故做出责任认定，认定潘信焕承担事故的全部责任。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘信焕的行为已构成交通肇事罪。潘信焕交通肇事后逃逸。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对潘信焕定罪处罚。
被告人潘信焕及其辩护人对起诉指控的罪名无异议，但提出，1、案发时，潘信焕不知道发生交通事故，潘信焕不属于交通肇事后逃逸；2、潘信焕具有自首情节。辩护人还提出被害人韦某无驾驶资格驾驶未经登记的二轮摩托车上路行驶，存在过错。
经审理查明，2017年1月11日12时10分，被告人潘信焕驾驶桂Ｋ×××××号福田牌轻型自卸货车，由容县灵山往杨梅方向行驶，当行驶至县道十字铺至转弯坡道路段时，潘信焕驾驶的桂Ｋ×××××号货车的尾门往左边甩出，先后碰撞到对向行驶的被害人骆某驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车、驾驶无号牌二轮摩托车的被害人韦某，造成韦某受伤，骆某驾驶的摩托车损坏的交通事故。事故发生后，潘信焕驾驶桂Ｋ×××××号货车从小路往杨梅方向逃离事故现场。韦某经送容县杨梅镇中心卫生院抢救无效于同日14时48分死亡。经法医鉴定，推断韦某头部和胸部损伤是被钝性物撞击所致伤，考虑为闭合性颅脑、胸部损伤致创伤性休克所致死亡。经进行安全技术检验，潘信焕驾驶的桂Ｋ×××××号福田牌轻型自卸货车整车制动检验不合格。经进行痕迹检验，（一）桂Ｋ×××××号轻型自卸货车车厢后门板右侧面下端及外表面右下角与桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车尾箱箱盖的左前上部有发生碰撞的痕迹特征反映；（二）桂Ｋ×××××号轻型自卸货车车厢后门板右侧与无号牌普通二轮摩托车驾驶员佩戴的头盔前部有发生碰撞的痕迹特征反映。同年2月23日，容县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定，认定潘信焕驾驶机动车在车门没有关好时上道路行驶，其过错是造成事故的原因，认定潘信焕承担事故的全部责任及潘信焕在发生交通事故后逃逸，韦某、骆某不承担事故责任。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明2017年1月11日12时18分，容县公安局指挥中心接到容县杨梅镇绿荫新桥往灵山方向路段发生货车与摩托车相碰的交通事故，有人受伤，货车逃逸的报案。公安机关于同年2月23日立案侦查。
2、被害人骆某的陈述，证明2017年1月11日12时左右，其驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由杨梅往灵山方向行驶，一辆二轮助力车尾随其行驶，至杨梅镇梅江桥头下坡路段时，其车辆与对向一辆货车会车，当其车辆行驶到货车一半的位置时，货车尾部货箱车门突然从右侧往左侧打开向其甩过来，其立即踩刹车往道路右边扭方向，身体往右边倾斜躲闪，货车车尾门打到其车辆左后视镜和尾箱，紧接着从其身后传来“嘭”的一声响，其车辆向前行驶了一下后停下，其回头看到一名女子和一辆二轮助力车跌倒在其同方向的后方，货车在距离跌倒的助力车大概三十米的坡顶上停车几秒钟，车内驾驶员靠着车窗转回头看了一下就马上驾车离开，同时其见到货车车尾门又摆回似关闭的状态，货车车身蓝色，车牌号尾数是“3”，中间号数是“8”。后其发现跌地的女子头部流血呈昏迷状态，有路人报警。
3、证人梁某1的证言，证明2017年1月11日12时15分，其驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车从灵山往杨梅方向行驶，途中从杨梅镇红石路口加油站附近路段开始，其车辆一直跟随一辆蓝色货车行驶，当行驶至杨梅梅江大桥桥头岭脚上坡转弯处时，蓝色货车先后与一辆男装摩托车和一辆女装摩托车会车，会车后，女装摩托车及驾驶员倒地，男装摩托车尾箱盖就飞脱出路边，男装摩托车驾驶员继续向前行驶在岭脚停下，其见到女装摩托车驾驶员是名女子，该女子跌倒在地上正呕血。事故发生后，蓝色货车离开现场，其在驶往绿荫方向的路上一直没有见到该货车
4、证人黄某1、陈某1的证言，证明2017年1月11日12时左右，陈某1、黄某1各驾驶一辆货车在杨梅旧圩背公路里面帮潘某1拉泥，二人运泥先后经过杨梅镇杨梅旧圩圩背路段杨梅桥下坡处见到一辆普通二轮摩托车倒在公路上，一名女性伤者睡在公路边。后二人听说该车是被一辆车牌号带有“8、3”字样的蓝色货车车尾门碰撞到跌倒。
5、证人潘某1的证言，证明2017年1月11日12时左右，其在杨梅旧圩背公路岭顶上驾驶钩机钩泥，陈某1、黄某1各驾驶一辆货车帮其拉泥往灵山方向。不久，其从陈某1处得知杨梅往灵山方向的岭脚下面交通事故。其到现场看到一辆女装摩托车倒在公路边，一名女性伤者流血跌睡在路边。几分钟后，救护车到场接伤者救治，交警到场处理。其在现场听说该车是被一辆蓝色货车车尾们脱出碰撞到跌倒，货车司机在事故后还伸头回望一下才驾车离开。
6、证人陆某1的证言，证明2017年1月11日中午，其得知其细婶韦某在杨梅镇杨梅圩桥头发生交通事故后，即驾车到现场，其见到韦某已被送医院抢救，韦某的女装助力车倒在路边，车后面一大片血，其在现场听说是助力车与货车发生事故。
7、证人陆某2的证言，证明2017年1月11日12时41分，其得知其妻子韦某发生交通事故后，其叫其大哥陆某1到场看看。韦某平时驾驶一辆无牌照的汽油助力二轮摩托车上班。
8、容县杨梅中心卫生院疾病证明书复印件，证明韦某因车祸致伤头部及全身多处疼痛、流血，昏迷约10分钟，于2017年1月11日12时40分入院，经抢救无效于同日14时48分死亡。
9、机动车行驶证、驾驶证复印件，证明车辆车牌号为桂Ｋ×××××的福田牌轻型自卸货车检验有效期至2017年12月，潘信焕准驾车型为C1E。
10、车辆合格证复印件，证明被害人韦某驾驶的事故车辆是一辆绿润牌小公主48CC无号牌二轮摩托车。
11、扣押物品清单、行政强制措施凭证，证明事故发生后，公安机关依法扣押潘信焕的驾驶证、机动车行驶证及桂Ｋ×××××号轻型自卸货车。
12、提取笔录，证明2017年1月11日15时40分在杨梅梅江桥头附近路段提取骆某驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车的车尾箱一个，该尾箱为黑色，尾箱上下部分分离，尾箱上部左侧有因碰撞损坏，且附着有蓝色漆痕及水泥。
13、道路交通事故机车辆技术检验报告，证明经对桂Ｋ×××××号五羊本田牌普通二轮摩托车的制动系统、转向系统、灯光系统性能进行安全技术检验均有效；经对绿润牌小公主48CC无号牌普通二轮摩托车的制动系统、转向系统、灯光系统性能进行安全技术检验均有效。
14、机动车安全技术检验报告，证明经对桂Ｋ×××××号福田牌轻型自卸货车进行安全技术检验，该车整车制动检验不合格，一轴和二轴制动检验不合格，左内灯检验不合格。
15、桂公众司鉴定中心（2017）痕鉴字第7号痕迹检验鉴定意见书，证明经检验：（一）桂Ｋ×××××号轻型自卸货车车厢后门板右侧面下端及外表面右下角与桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车尾箱箱盖的左前上部有发生碰撞的痕迹特征反映；（二）桂Ｋ×××××号轻型自卸货车车厢后门板右侧与无号牌普通二轮摩托车驾驶员佩戴的头盔前部有发生碰撞的痕迹特征反映。
16、容县公安局物证鉴定室（容）公法（交）鉴（尸）字（2017）06号法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，证明根据对韦某尸体检验所见推断韦某头部和胸部损伤是被钝性物撞击所致伤，考虑为闭合性颅脑、胸部损伤致创伤性休克所致死亡。
17、容县公安局交通管理大队容公交认字（2017）第051号道路交通事故认定书，证明2017年2月23日，容县公安局交通管理大队对事故作出责任认定，潘信焕承担事故的全部责任，韦某、骆某不承担事故责任。
18、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场位于十字铺至路段。现场见一辆桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车和一辆白色无牌照女装普通二轮摩托车，一名女性伤者已送医院抢救，现场路面残留一片血迹，路边散落一个黑色摩托车尾箱。
19、被告人潘信焕的供述，证明2017年1月11日12时左右，其驾驶桂Ｋ×××××号轻型自卸货车由杨梅镇红石村往北流市运输水泥，其到红石村路口车垌加油站加水、洗车，但没有检查到车尾门情况，便驾车往绿荫方向行驶，其后面跟随一辆红色大货车。当其车辆驶过梅江大桥后至杨梅镇杨梅旧圩背岭上岭转弯处时，对向有两辆二轮摩托车一前一后下坡与其车辆会车，会车侧面距离1米多。会车后，其车辆继续行驶至坡顶，其听到响声传来，即松了一下车辆油门，并从车辆后视镜见到与其车辆会车的第二辆白色二轮摩托车跌倒在公路边，其继续往前行驶，其为了躲避路上的摄像头，其行驶几百米后便驶入左边小路，经过杨梅小学往三十六垌头，之后进入二级路往北流方向行驶到北流海螺水泥厂。下午，其驾车运载水泥回到红石村路口附近黄家新水泥铺卸货时被公安民警抓获。
另查明：
1、2017年1月12日，被告人潘信焕因交通肇事逃逸被容县公安局处以三百元罚款，并处行政拘留十四日，自2017年1月12日至2017年1月25日止。2017年4月28日，容县公安局决定对潘信焕撤销行政处罚。该事实有容县公安局容公行罚决字（2017）00099号行政处罚决定书、容公撤决字（2017）9号撤销公安行政处罚决定等证据予以证实。
2、被告人潘信焕驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车已投保有都邦财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险（责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用10000元），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人潘信焕赔偿了丧葬费27492元。上述事实有机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（副本）复印件、交通事故损害赔偿凭证等证据予以证实。
3、案发后，被害人韦某家属向本院提起民事诉讼要求被告人潘信焕和都邦财产保险股份有限公司赔偿因韦某在本交通事故死亡遭受的经济损失。本院于2017年3月24日作出民事判决，都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内应赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失合计110390元给韦某家属；潘信焕应赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失合计187663.92元给韦某家属。该事实有本院（2017）桂0921民初423号民事判决书予以证实。
对被告人潘信焕的辩解及其辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：
1、被告人潘信焕及其辩护人提出潘信焕在案发时并不知道发生交通事故，潘信焕不属于交通肇事后逃逸。本案中，被害人骆某证实事故发生后，潘信焕停了一下车，并从驾驶室内回望了一下事故现场，后即驾车离开。潘信焕也供述其驾驶车辆与两辆摩托车会车后听到响声，其即停了一下车，并从后视镜看到有摩托车倒地，后其驾车离开。被害人骆某与被告人潘信焕均证实潘信焕在案发时是知道发生交通事故的，且立即驾车离开现场；被告人潘信焕供述事故发生后，其驾车离开现场时为了躲避道路上的摄像头，而从小路行驶。证人梁某1也证实事故发生后，其在驶往绿荫方向的路上一直没有见到潘信焕驾驶的蓝色货车。被告人潘信焕与证人梁某1均证实潘信焕在事故发生后，变更了正常的行驶路线。上述证据足以认定潘信焕明知道发生交通事故，仍驾车逃离现场，潘信焕的行为构成交通运输肇事后逃逸。被告人潘信焕的辩解意见及其辩护人的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
2、被告人潘信焕的辩护人提出被害人韦某无驾驶资格驾驶未经登记的二轮摩托车上路行驶，存在过错。经核查，本案中，韦某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，韦某的行为确实违反了交通安全法有关规定，但经公安机关做出认定，其行为与本案事故的发生没有直接因果关系，其不承担事故责任。因此，被害人韦某在本案中不存在过错。被告人潘信焕的辩护人的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予以采纳。
3、被告人潘信焕及其辩护人提出潘信焕具有自首情节。法律规定，犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首。经核查，潘信焕交通运输肇事后逃逸，后被公安民警抓获，潘信焕在本案中没有自动投案的情形，潘信焕不构成自首。被告人潘信焕的辩解意见及其辩护人的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人潘信焕违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。潘信焕交通运输肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。潘信焕赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人潘信焕犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和第二款第（六）项、第三条的规定，判决如下：
被告人潘信焕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2020年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
审 判 员 梁ＸＸ
人民陪审员 甘月媛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 肖剑阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项、第二款第（六）项交通肇事具有下列情形之的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责
任的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。