广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第11号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人吴某，户籍地址广州市海珠区。2014年6月6日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年，并处罚金人民币6万元。因本案于2014年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
辩护人潘光宗。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1344号起诉书指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：（一）2014年8月18日凌晨4时许，张某彬、李某钊（另案处理）在增城市永宁街长岗村村委旁，盗得被害人余某乙的一辆白色现代瑞纳小车，后将该车驾驶到广州市白云区××和镇广从公路，以人民币11500元的低价销赃给被告人吴某。经鉴定，被盗车辆价值人民币54600元。
（二）2014年8月22日凌晨4时许，张某彬、李某钊在增城市永宁街蒌元村新市场长虹二街2号门口，盗得被害人赵某乙的一辆灰色起亚K2小车，后将该车驾驶到广州市白云区××和镇广从公路，以人民币11500元的低价销赃给被告人吴某。经鉴定，被盗�辆价值人民币68552元。
（三）2014年8月24日凌晨4时许，张某甲彬、李某甲在增××××熊岭路缝丽窗帘店对面的空地，盗得被害人许某乙的一辆灰色现代瑞纳小车，后将该车驾驶到广州市白云区××和镇广从公路，以人民币11500元的低价销赃给被告人吴某。经鉴定，被盗车辆价值人民币54600元。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查材料、缴获的赃物、物价鉴定书、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人吴某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吴某曾因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十七条之规定，判处刑罚。
被告人吴某对公诉机关指控其犯罪事实有异议，否认控罪，提出如下辩解意见：1、其只介绍他人向“阿某”购买过两�小车，但其不知道这两辆车是被盗的车辆，其没有能力去收购，也不会去收购；2、2014年8月24日到25日，其根本没有去过白云区××和镇广从公路这个地方，其没有向他人介绍购买起诉书指控的第三宗的车辆；3、其是在百姓网上看到发布转让小车信息，对方说他的车是在扣押场拿出来的，是可以进行买卖的，对方还再三说明他的车是有原车的车架号码和发动机号码，其才收购的，其也是被骗的；4、其看到以上信息后打电话去了解，其没有能力去查证车辆是否有问题，转让方说明了如果车辆有任何问题都可以找他，而且本案中的整个交易过程其是不清楚的；5、起诉书上说的两个证人是盗窃的涉案人员，他们为了减轻罪责，完全可能做虚假的证言。
辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书指控被告人吴某在本案中介绍买卖第三辆赃车的事实不清，证据不足，理由是：第一�在张某乙的供述里，对于五次的买主均供述为“讲白话口音，他们说是从广州市越秀区或者海珠区过来的”，没有提及吴某染金头发的情况以及如何认识金某、双方如何联系、沟通、买家有何特征、人数多少等细节，张某乙的供述存在极大的疑点，依法不能单独作为定案证据；第二，如果张某乙的供述属实，就应该能够查到当日张某乙与吴某的通话记录，证明涉案当日他们有联系过，但本案并没有这个关键证据；2、被告人吴某在主观认识上并没有掩饰、隐瞒犯罪所得的主观故意，在不明涉案物品是赃物的情况下，以为发现了商机，出于赚取介绍费的冲动下，不知不觉做了违法犯罪的事情，虽然客观上被告人吴某的行为构成了帮助他人掩饰、隐瞒犯罪所得，这与明知是犯罪所得而故意实施掩饰、隐瞒行为有所区别，其是出于对法律的无知而触犯法律，可见其主观恶性相对较小；3、被告人吴某参与二次介绍交易，只获利2800元；4、被告人吴某归案后如实供述，认罪态度较好，请求对被告人吴某判处有期徒刑八个月以下或处罚金。
经审理查明：（一）2014年8月18日凌晨4时许，张远彬、李伟钊（另案处理）驾驶汽车去到增城市永宁街长岗村村委旁，盗得被害人余某乙的一辆白色现代瑞纳小车（价值人民币54600元），后张某乙将赃车驾驶到广州市白云区××和镇广从公路，并电话联系被告人吴某前来。被告人吴某明知该车没有合法有效的来历凭证，而介绍他人以人民币11500元的低价购买该赃车。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、被害人余某乙的陈述：2014年8月17日17时许至次日8时许这个时段，我将我辆车牌号为粤A×××××的白色北京现代瑞纳小车停放在增城市永宁街新新公路�岗村委旁边，次日早上8时许发生该车被盗。该车现约七八成新。
2、增价证（赃）（2014）545号涉案物价格鉴定证明书，证实被害人余某乙被盗车辆在案发当日的全新价值为人民币78000元／辆。
3、证人证言
（1）证人张某乙的证言：2014年8月中旬的一天，我打电话叫我同学李某乙跟我去新塘，然后帮我开车回来，我给他报酬2000元，他答应。在当日凌晨4时许，我驾驶我辆银灰色现代牌瑞纳小车搭载他从白云区钟落潭到新塘镇，我们在路上寻找可以偷的汽车，后来在一条大路边上我发现一辆可以偷的白色现代瑞纳牌小车。于是我让李某乙先把我的现代牌瑞纳小车开回去，之后我就带着偷车的工具下车去撬该车车门和电源锁，将该车偷走，驾驶到白云区××和镇，然后我联系一名外号叫“金某”的男子，我们约好在白云区竹料的乌溪村路口附近看车。很快“金某”就驾驶一辆白色日产商务车带着一名男子来到，“金某”看过那辆瑞纳小车后，直接报价给我11500元，并且讲以后这种车都是这个价，于是他给我11500元后，就让他带来的那个男子把那辆现代牌瑞纳小车开走了。
证人张某乙经对照片辨认，指认出被告人吴某就是向其收购赃车的“金某”。
（2）证人李某乙的证言：2014年8月中旬的一天凌晨2时许，张某乙叫我跟他去增××新塘镇，然后帮他将他的小车开回来，并答应给我2000元报酬。凌晨3时许，我们在增城范围四处兜走，最后在一条大路边看到一辆白色现代小车，张某乙就把他的小车停在附近，叫我在车上等着，他下车后去偷那辆现代小车，大约过了几分钟，张某乙驾驶偷来的现代小车离开时，叫我开车跟着他走。我们途经从化市太平场时，张某乙把车停下并把车牌拆卸，后来他开车开得太快我没跟上，我回到花东镇北兴时�他打电话叫我到白云区××和镇去接他，我不知他将车卖给谁了。后来张某乙给了我2000元作为报酬。
4、被告人吴某的供述：2014年8月初的一天，我通过百姓网认识一个叫“阿某”男子，他说有车场车（因非法营运、交通事故等原因被扣押在停车场的车）可以拿出来卖，这些车都有原车原码（车架号和发动机号等没改动），但没有车牌，不能正常过户，届时我若有需要，可以联系他。8月初的一天上午，我和联系好买车的客人及客人的另一朋友，乘坐客人的黑色本田小车，和“阿某”约好在白云区××从中路见面。我们接洽后，我带来的客人看过“阿某”提供的现代瑞纳小车后觉得可以，就直接和“阿某”谈好价格，价格应该是12000元或13000元，客人将买车的钱给我，另外还给我1800元作为中介费，我再将买车的钱给了“阿某”。
被告人吴某经对照片辨认，指认出张某�就是“阿某”，2014年8月上旬和中旬，其在广州市白云区太和镇一路边，介绍客人向“阿某”购买过一辆无手续的现代瑞纳无牌汽车。
（二）2014年8月22日凌晨4时许，张远彬、李伟钊驾驶汽车去到增城市永宁街蒌元村新市场长虹二街2号门口，盗得被害人赵某乙的一辆灰色起亚K2小车（价值人民币68552元），后张某乙将赃车驾驶到广州市白云区××和镇广从公路，并电话联系被告人吴某前来。被告人吴某明知该车没有合法有效的来历凭证，而介绍他人以人民币11500元的低价购买该赃车。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、被害人赵某乙的陈述：2014年8月21日21时许，我将车牌号为粤A×××××的灰色起亚牌小车停放在增城市永宁街蒌元村新市场长虹二街2号门口。次日早上7时，我发现该车辆被盗了。该车是2011年8月底�买，现约八成新。
2、增价证（赃）（2014）545号涉案物价格鉴定证明书，证实被害人赵某乙被盗的起亚小车在案发当日的全新价值为85690元／辆。
3、证人证言
（1）证人张某乙的证言：2014年8月下旬一天凌晨3时，我驾驶我的现代牌瑞纳小车搭载李某乙从白云区去到增××新塘镇兜圈寻找可盗窃的汽车。在新新大道附近的一个小区路边，我发现一辆起亚牌小车容易偷，于是我带着工具下车去撬开该车车门和电源锁，然后启动车辆离开现场。李某乙帮我驾驶我驾驶来的作案工具小车回白云区。之后我将偷来的起亚小车开到白云区××和镇，然后联系“金某”，并告知他这次是一辆起亚K2小车，让他过来看车，“金某”对我说价钱都是11500元。当日10时许，“金某”驾驶他的白色日产商务车搭第一次交易时带来的那个男子来到看车，看完车后，“金某”给我11500元，让那男�把起亚K2小车开走了。
证人张某乙经对照片辨认，指认出被告人吴某就是向其收购赃车的“金某”。
（2）证人李某乙的证言：2014年8月下旬的一天，张某乙叫我跟他去新塘，然后帮他开回他的小车走，承诺给我2000元报酬。后来我们到新塘的一个地方物色到一辆银灰色起亚K2小车，由张某乙下车去偷这辆起亚小车，我帮他开走他的现代小车。当天张远彬将该辆起亚小车开到白云区人和镇一个有市场和厂房的地方，我见到一辆日产商务车跟着张某乙驾驶偷来的车，接着他们双方停车，我也停在他们后面，张某乙下车拆车牌，然后就和开日产商务车的人交易，当时日产商务车上有二名男子。后来张某乙给了我2000元作为报酬。
证人李某乙经对照片辨认，指认出被告人吴某就是于2014年8月间在白云区××和镇向张某乙收购赃车的其中一名男子。
4、被告人吴某的供述：2014�8月中旬一天，“阿某”给我电话，说有一辆灰色的起亚牌小车卖。我通过上网联系买家，约定在一天早上，我驾驶朋友的小车搭载客人来到约定的广州市白云区太和镇一条马路边（广某），“阿某”驾驶一辆灰色的起亚牌K2小车来到，我们见面后，客人与“阿某”直接倾谈好以1万余元交易，后客人给我10000多元以及1000元中介费，我就把钱给了“阿某”。我的电话是1326××××3＊＊，“阿某”的电话是1511××××0＊＊。在2014年8月间，我共介绍他人向“阿某”购买过两辆无合法手续的小汽车。
被告人吴某经对照片辨认，指认出张某乙就是“阿某”，在2014年8月中旬，在广州市白云区太和镇一路边，其介绍客人向“阿某”购买过一辆无手续的起亚牌K2无牌汽车；并辨认出郭某坚（绰号“清远西”）就是由其介绍以1万多元向“阿某”购买过一辆没有合法手续的起亚牌K2小车的人。
全案的事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实被害人报案和本案的侦查以及被告人吴某被抓获的情况。
2、被告人吴某的常住人口信息查询资料，证实被告人吴某犯罪时已满十八周岁，系成年人。
3、（2014）江某刑初字第220号刑事判决书，证实2014年6月6日，被告人吴某因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年，并处罚金人民币6万元。
关于被告人吴某提出的第1点、第3点和第4点的辩解意见。经查，被告人吴某在公安机关侦查阶段供认，在2014年8月间，其介绍他人向“阿某”购买过两辆无合法手续的小汽车的供述与证人张某乙、李某乙证实他们盗窃机动车后，电话联系被告人吴某，由被告人吴某介绍他人购买无任何手续的赃车的证言�相互印证，并有相互辨认的笔录和照片予以佐证。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车辆相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，被告人吴某明知其介绍他人购买的机动车是没有合法有效的来历凭证，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪。因此，被告人吴某提出的第1点、第3点和第4点的辩解意见据理不足，本院不予采纳。
关于被告人吴某提出起诉书上说的那两个证人是盗窃的涉案人员，他们为了减轻罪责，完全可能做虚假的证言的辩解意见。经查，证人张某乙、李某乙的证言是公安机关依法取证的，而被告人吴某提出的前述辩解意见只是其推测，并无相关的证据予以证明，因此被告人吴某提出的前述辩解意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人吴某提出2014年8月24日到25日，其根本没有去过白�区××和镇广从公路这个地方，其没有向他人介绍购买起诉书指控的第三宗的车辆的辩解意见，以及辩护人提出起诉书指控被告人吴某在本案中介绍买卖第三辆赃车的事实不清，证据不足的辩护意见。经查，公诉机关指控被告人吴某于2014年8月24日凌晨4时许，在白云区××和镇为张某乙、李某乙销赃了一辆现代瑞纳小车；而证人张某乙、李某乙的证言均证实该宗销赃的地点是在花都××花东镇；被告人吴某归案后一直没有供述该宗的事实。综上，由于公诉机关指控该宗的销赃地点与两名证人证实的销赃地点不相同，又没有其他证据予以佐证，从有利于被告人的原则，本院采信被告人的供述，故对起诉书指控的第三宗事实不予认定。因此，被告人吴某提出的前述辩解意见及其辩护人提出的前述辩护意见均成立，本院予以采纳。
本院认为：被告人吴某无视国家法律，明知�参与销售的机动车辆没有合法有效的来历凭证，应当知道该车辆是犯罪所得而介绍他人买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴某犯罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人吴某于2014年8月24日凌晨4时许，在白云区××和镇为张某乙、李某乙销赃了一辆现代瑞纳小车的证据就只有证人张某乙、李某乙的证言及其对被告人吴某的辨认材料，而公诉机关指控该宗的销赃地点与这两名证人证实的销赃地点不相同，又没有其他证据予以佐证，从有利于被告人的原则，本院认为起诉书指控该宗的事实不清，证据不充分，故不予认定。被告人吴某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，并被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳，但请求对被告人吴某在有期徒刑八个月以下量刑或单处罚金的建议与被告人吴某的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车辆相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）江蓬法刑初字第220号刑事判决书中对被告人吴某的缓刑判决。
二、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；加上前罪判处的刑罚有期徒刑二年八个月，总和刑为四年，决定执行有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年6月6日止，又自2014年8月25日起至2017年10月14日止），并处罚金人民币10000元（本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖肖云
人民陪审员 李丽红
人民陪审员 王荷花
二０一五年三月十八日
书 记 员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条：《刑法》第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。