wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民三终字第157号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司。
负责人袁诚，总经理。
委托代理人薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾绪海。
委托代理人顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马庆河。
被上诉人（原审被告）肥城市交通运输有限公司。
法定代表人武保军，董事长。
委托代理人李传功，山东信望律师事务所律师。
委托代理人孟强，肥城交通运输有限公司职工。
被上诉人（原审被告）张涛。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司（以下简称太平洋肥城支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第1343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋肥城支公司的委托代理人薛兆有，被上诉人贾绪海的委托代理人顾修强，被上诉人张涛，被上诉人肥城交通运输有限公司（以下简称交运公司）的委托代理人李传功到庭参加诉讼。被上诉人马庆河经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月5日18时许，原告贾绪海驾驶鲁J×××××号轿车沿老泰临路由西向东行至王瓜店镇马庄村路口时，与顺行临时停车的被告马庆河驾驶的鲁J×××××-鲁J×××××挂重型半挂车碰撞肇事，致乘坐原告贾绪海车人崔风芹受伤，车辆损坏。2014年2月11日，肥城市公安局交通巡逻警察大队作出肥公交认字（2014）第40095号道路交通事故认定书，认定被告马庆河与原告贾绪海分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告贾绪海在肥城久亿机械有限公司维修鲁J×××××号轿车支出26001元，对该项花费，被告太平洋肥城支公司予以认可。庭审中，原告贾绪海主张事故发生后支出施救费600元，但未提交证据予以证实，被告太平洋肥城支公司及被告交运公司对此也不予认可。2015年4月16日，原告贾绪海以被告太平洋肥城支公司、被告马庆河、被告交运公司为被告诉至本院，要求被告赔偿其各项损失共计14000.5元，并承担案件受理费用。2015年5月22日，原告贾绪海申请追加实际车主张涛作为被告参加诉讼。本院依法通知张涛作为被告参加本案诉讼。
另查明，鲁J×××××-鲁J×××××挂重型半挂车实际车主为被告张涛，该车挂靠在被告交运公司名下从事经营活动，被告马庆河系被告张涛雇佣的司机，肇事行为发生在从事雇佣活动过程中。肇事车辆肇事时在被告太平洋肥城支公司投保了为期一年的交强险和1000000元的第三者商业险。
原审法院认为，原告贾绪海驾车与前方临时停车的被告马庆河驾驶的鲁J×××××-鲁J×××××挂重型半挂车碰撞肇事，致乘坐原告贾绪海车人崔风芹受伤，车辆损坏。原告贾绪海与被告马庆河分别承担事故的同等责任，事实清楚、责任明确。关于车辆损失，原告贾绪海主张鲁J×××××号轿车维修费用为26001元，并提交了在肥城久亿机械有限公司维修车辆的发票为证。庭审中被告太平洋肥城支公司对此予以认可。本院认为原告贾绪海提交的车辆维修发票能够充分证明原告维修车辆实际支出的花费，本院依据原告提交的证据认定其维修车辆支出的费用。关于施救费，原告贾绪海未提交证据予以证实，对该项主张本院不予支持。综上，被告太平洋肥城支公司应当在交强险限额内赔偿原告贾绪海车辆损失2000元。被告马庆河承担事故的同等责任，事故发生在机动车与机动车之间，被告张涛作为肇事车辆的实际车主和被告马庆河的雇主，应对原告贾绪海的损失承担50%的赔偿责任。又因肇事车辆在被告太平洋肥城支公司投保了交强险及商业险，故被告张涛应承担的赔偿责任由被告太平洋肥城支公司承担，被告太平洋肥城支公司应对原告贾绪海在交强险赔偿限额外的损失24001元承担50%的赔偿责任即12000.5元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告贾绪海2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告贾绪海财产损失12000.5元；三、驳回原告贾绪海对被告马庆河的诉讼请求；四、驳回原告贾绪海对被告肥城市交通运输有限公司的诉讼请求；五、驳回原告贾绪海对被告张涛的诉讼请求；六、驳回原告贾绪海的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张涛承担。
上诉人太平洋肥城公司不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清。一审庭审时，上诉人答辩说明对于事故的真实性无异议，但上诉人需要核实肇事车辆鲁J×××××-鲁J×××××的发动机号、大架号、主挂车的车锁号是否与投保单一致，但是被上诉人并没有提供相应的材料。因此无法核实肇事车辆是否在上诉人处投保，所以上诉人不应当承担被上诉人贾绪海的任何赔偿责任。请求依法撤销原判第一项、第二项，发回重审或依法改判。上诉费由被上诉人负担。
被上诉人贾绪海辩称，一审判决事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张涛辩称，维持原判。
被上诉人交运公司辩称，一审涉案事故认定书证明涉案车辆的合法性，同时证明是投保车辆。上诉人在上诉状中讲被上诉人张涛及交运公司未提交证据证明投保车辆是错误的，此举证责任在于上诉人方，上诉人认为涉案车辆不是投保车辆应当提交证据，一审法院认定事实清楚，符合法律规定。
被上诉人马庆涛未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，鲁J×××××机动车行驶证载明，车辆识别代号：LGGAKMXK07L096866，发动机号码：1507J638722，与交强险及商业三者险保险单的记载相符。
其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点问题：上诉人是否应在交强险和商业三者险责任限额范围内对被上诉人贾绪海的损失承担赔偿责任。
交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查，技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，为人民法院处理交通事故损害赔偿案件，确定当事人的民事责任提供依据，在无相反证据推翻的情况下，人民法院应当确认其相应的证明力。本案肥城市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书，上诉人无相反证据予以推翻，应予认定。被上诉人贾绪海的财产损失是与被上诉人马庆河驾驶的鲁J×××××-鲁J×××××挂机动车发生碰撞造成的，该机动车行驶证载明的车架号、发动机号与保险单记载相符，上诉人无证据证明涉案的机动车并非投保机动车，因此上诉人应在交强险和商业三者险的责任限额范围内对被上诉人贾绪海的财产损失承担赔偿。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一六年一月四日
书记员 白金金
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢122号
申请执行人叶某某，女，住锦州市凌河区。
被执行人黄某某，男，住锦州市凌河区。
申请执行人叶某某与被执行人黄某某婚姻家庭纠纷一案，（2015）锦民终字第00797号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为20000元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）锦民终字第00797号民事判决书中执行款20000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一六年五月十七日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢122号
申请执行人叶某某，女，住锦州市凌河区。
被执行人黄某某，男，住锦州市凌河区。
申请执行人叶某某与被执行人黄某某婚姻家庭纠纷一案，(2015)锦民终字第00797号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为20000元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)锦民终字第00797号民事判决书中执行款20000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一六年五月十七日
书记员 耿安强
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1061号
申请执行人侯富琼，女，1965年11月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人刘俊康，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在执行申请执行人侯富琼与被执行人刘俊康民间借贷纠纷一案过程中，经查证，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第1178号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年十二月五日
书记员 卓子亮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1011号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：宁波现代大酒店有限公司。
法定代表人：毕伟国。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波现代大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计1900元，减半收取950元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 吴华荣
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 郑 嘉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑终202号
原公诉机关奎屯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐建芝，女，1972年12月20日出生于新疆乌苏市，汉族，小学文化程度，乌苏市八十四户乡农民，户籍所在地新疆乌苏市。2016年5月13日因涉嫌合同诈骗罪，被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年5月24日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民法院审理奎屯市人民检察院指控原审被告人徐建芝合同诈骗罪一案，于2017年3月18日作出(2017)新4003刑初5号刑事判决。原审被告人徐建芝不服，提出上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人徐建芝撤回上诉。
本院认为，经审查原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人徐建芝撤回上诉理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人徐建芝撤回上诉。
奎屯市人民法院(2017)新4003刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 智 辉
审判员 余 世 江
审判员 莫扎帕尔
二〇一七年六月五日
书记员 王 继 华
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初589号
原告：赵希春，男，1967年4月5日生，汉族，系原河北冀南制药厂职工，住永年县河北冀南药厂生活区。
委托代理人：叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告：河北冀南制药厂破产清算组。住所地：邯郸市中华大街**号。
负责人：张路林，该组组长。
委托代理人：杨志军、焦常强，河北浩博律师事务所律师。
原告赵希春与被告河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵希春诉称，原告原系河北冀南制药厂职工。2004年6月河北冀南制药厂进入了破产程序，由邯郸市国有资产监督管理委员会带头结合政府、司法部门组成河北冀南制药厂破产清算组，由邯郸市国有资产监督管理委员会张路林担任清算组组长，清算组重新成立了河北冀南制药厂临时党委、保卫处、人劳处、财务组和机修组，共返聘职工76人，其中就包括原告，原告是2005年2月被被告返聘到保卫科岗位，当时按照安排工作岗位职位高低，被告与原告约定每月工资为500元，被告按时发放了部分工资后，从2007年2月就不发放了，但承诺等河北冀南制药厂破产完毕兑现钱后支付完拖欠的工资。原告坚持上班到2008年8月底，当时将返聘职工每月的工资表（考勤表）交到劳资处存放。2013年10月河北冀南制药厂被拍卖，厂子的土地和设备、厂房等都已转让，并已经得到钱款。但被告的承诺却以种种理由推拖拒付。因此要求被告支付给原告2007年2月至2008年8月，每月500元工资，共计9000元。
被告河北冀南制药厂破产清算组辩称，一、清算组不是法定用工主体，也不是本案适格诉讼主体，应驳回原告的起诉。二、原告主张的工资的期间实际上是为邯郸市冀南制药有限公司（以下简称：制药公司）工作期间的工资，其应当向制药公司主张。三、原告起诉已超法定诉讼时效，应依法驳回原告起诉。四、破产宣告后，破产企业如果欠职工的工资等相关费用的起诉不属于人民法院立案审理范围，已受理的应当驳回。
经审理查明，1998年11月25日邯郸市中院作出（1998）法经破字第6-1号，宣告申请人河北冀南制药厂进入破产还债程序。2004年2月23日邯郸市中院因原清算组部分成员退休、离岗等原因，经与市政府商协，指定张路林、张奇伟、岳志林等人组成河北冀南制药厂清算组，负责破产清算工作，其中张路林任清算组组长。现破产程序尚未终结。
2014年8月1日原告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）递交申诉书，2014年12月24日仲裁委以破产改制不属于仲裁受理范围为由作出不予受理案件通知书。原告以河北冀南制药厂破产清算组为被告提起劳动争议诉讼，2015年8月20日邯郸市中院作出（2015）邯市民初字第00012号民事裁定书，裁定本案由本院管辖。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”破产清算组即破产管理人是指破产案件中，在法院的指挥和监督之下全面接管破产财产并负责对其进行保管、清理、估价、处理和分配的专门机构，不属于劳动合同法规定的用人单位的范围，故原、被告之间不存在劳动关系。原告要求被告支付返聘期间工资，不属于劳动争议的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条的规定，裁定如下：
驳回原告赵希春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝俊杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3854号之一
申请执行人：马俊玲，女，1970年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3854号
申请执行人：马俊玲，女，1970年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行马俊玲与宁夏国际饭店有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人宁夏国际饭店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2543号民事判决书，被执行人宁夏国际饭店有限公司应支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金24700元，养老及医疗保险损失11734.20元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费447元，以上共计36886.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏国际饭店有限公司名下价值36886.2元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙志军
二〇一六年八月二十五日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保269号
申请人：周道贵，男，汉族，生于1950年12月21日，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：泸州市油漆厂。住所泸州市。
法定代表人：朱常贵。
申请人周道贵于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市油漆厂名下在四川省泸州市江阳区茜草镇拆迁办享有的拆迁补偿款10000元，采取保全措施。申请人周道贵提供了案外人汤兴成名下在开户行中国工商银行的储蓄存单（整存整取）作为担保。
本院经审查认为，申请人周道贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、冻结申请人周道贵提供担保的案外人汤兴成名下在开户行中国工商银行的储蓄存单（整存整取），冻结金额为10000元；
二、冻结被申请人泸州市油漆厂名下在四川省泸州市江阳区茜草镇拆迁办享有的拆迁补偿款10000元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李熔钢
二〇一七年五月十一日
书记员 胡晋豪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保269号申请人：周道贵，男，汉族，生于1950年12月21日，住四川省泸州市江阳区。被申请人：泸州市油漆厂。住所泸州市。法定代表人：朱常贵。申请人周道贵于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市油漆厂名下在四川省泸州市江阳区茜草镇拆迁办享有的拆迁补偿款10000元，采取保全措施。申请人周道贵提供了案外人汤兴成名下在开户行中国工商银行的储蓄存单（整存整取）作为担保。本院经审查认为，申请人周道贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:一、冻结申请人周道贵提供担保的案外人汤兴成名下在开户行中国工商银行的储蓄存单（整存整取），冻结金额为10000元；二、冻结被申请人泸州市油漆厂名下在四川省泸州市江阳区茜草镇拆迁办享有的拆迁补偿款10000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李熔钢二〇一七年五月十一日书记员  胡晋豪
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法锦民初字第40号
原告张妃熊，男，1987年11月8日出生，汉族，住徐闻县，
被告张国赖，男，1974年11月22日出生，汉族，住徐闻县，
原告张妃熊诉被告张国赖买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张妃熊到庭参加诉讼，被告张国赖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张妃熊诉称，2014年9月3日前被告张国赖向原告购买虾料欠款13200元，并立下字据，原告多次催讨未果，现向法院起诉，请求判令被告还清货款13200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告张妃熊在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告张妃熊的《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、《欠款单据》复印件一份，证明被告欠原告虾料、虾药款13200元的事实。
被告张国赖不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
本院认为，原告张妃熊提供的证据来源合法，能够证明本案的事实，应予以采信。
经审理查明，被告张国赖在2010年10月15日前多次向原告张妃熊赊购虾料、虾药，共计欠款13200元，并立下《欠款单据》一份，内容为：甲方张妃熊，乙方张国赖，兹欠到新寮镇张妃熊虾料、虾药店虾料、虾药款共计人民币壹万叁仟贰佰元整（￥13200元整），从立据之日起计算，并乙方同意已有资产作为抵押，且诚愿接受法律法规的惩处，乙方签名张国赖，地址新寮镇中二村，身份证号码，2010年10月15日。经原告多次追讨，被告没有支付欠款，现尚欠13200元。
在诉讼过程中，原告张妃熊向本院申请诉讼财产保全，并向本院提交10000元作为财产保全担保。本院依法冻结被告张国赖在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行62×××22账户上的存款11100元，冻结期限为一年（从2015年6月3日起至2016年6月2日止）。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告张国赖于2010年10月15日前多次向原告张妃熊赊购虾料、虾药，共计欠款13200元，有被告立下的《欠款单据》为证。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿……”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告双方未约定还款期限，原告多次催告被告还款未果后诉请被告付清欠款13200元，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张国赖在本判决发生法律效力之日起十日内给原告张妃熊支付货款13200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费65元，保全费131元，共计196元，由被告张国赖负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈丕芳
二〇一五年六月九日
书记员 陈良威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2265号
申请人：耿宁，女，1977年10月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：蒋淑明，男，1966年7月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：房芬，女，1968年8月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人耿宁与被申请人蒋淑明、房芬民间借贷纠纷一案，申请人耿宁于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋淑明、房芬价值208000.00元的财产采取保全措施。担保人王少勇（公民身份号码：）以名下坐落于周村区站北路122号四号（产权证号：06-00438**）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人耿宁的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王少勇名下坐落于周村区站北路122号四号（产权证号：06-00438**）的房产；
二、冻结被申请人蒋淑明、房芬在各银行账户内的存款208000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1531.00元，由申请人耿宁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 邹伟
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初1149号
原告赵保华，男，1958年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。
被告王军，男，1978年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人杨俊林，山西泽晋律师事务所律师。
被告牛树田，男，1973年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人郭千明，阳泉市矿区桥头法律服务所法律工作者。
第三人阳泉市金良汽车运输有限公司。
法定代表人赵保华，经理。
委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。
原告赵保华与被告王军、牛树田、第三人阳泉市金良汽车运输有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵保华及其委托代理人王军平、被告王军及其委托代理人杨俊林、被告牛树田及其委托代理人郭千明、第三人阳泉市金良汽车运输有限公司法定代表人赵保华及其委托代理人王军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保华诉称，2010年11月3日，经阳泉市金良汽车运输公司全体股东余某某、牛树田同意，原告出资3万元购买该公司全部股份，为不进行重新验资，保留了被告牛树田50%的空股，同日，原告、被告牛树田和案外人余某某到工商部门办理了股权变更手续，法定代表人由余某某变更为原告。此后，该公司一直由原告经营，与被告牛树田没有任何关系。被告牛树田在未征得原告同意的情况下将其空股转让给被告王军，侵犯了原告的合法权益。要求确认二被告股权转让协议无效、确认被告王军不具备阳泉市金良汽车运输有限公司股东资格。
被告王军辩称，原告提起诉讼的主体资格不适格，被告王军与被告牛树田形成股份转让协议时，原告尚不是股东。原告支付转让费1.5万元购买余某某的股份，成为股东后，被告牛树田与被告王军形成代持股的关系，被告王军是隐名股东，被告牛树田是显名股东，原告所述被告牛树田50%股权为空股没有任何依据，请求依法驳回原告的起诉。
被告牛树田辩称，原告起诉牛树田为被告主体不当，第三人阳泉市金良汽车运输有限公司的法人是原告赵保华，被告牛树田不是股东，原告未经自己授权，擅自以牛树田的名义将其股权变卖，损害了其他股东的利益，请求依法驳回原告的起诉。
第三人阳泉市金良汽车运输有限公司述称，被告王军没有出资，股东名册或工商部门也没有登记王军为股东，在公司实际经营过程中，管理者和指挥具体经营事务是由原告赵保华进行，被告王军不具备阳泉市金良汽车运输有限公司股东资格。
经审理查明，2009年10月16日，余某某和被告牛树田共同申请设立阳泉市金良汽车运输有限公司。2009年11月18日，阳泉市金良汽车运输有限公司经山西省阳泉市工商行政管理局开发区分局核准登记成立，公司注册资本为20万元，实收资本20万元。余某某、牛树田的出资额均为10万元，持股比例为各占50%。余某某担任公司法定代表人、执行董事并兼任经理职务。2010年11月3日，余某某与原告赵保华达成出资转让协议，赵保华以现金10万元购买余某某在公司的全部股权，余某某退出股东会，不再行使股东的权利与义务。当日，阳泉市金良汽车运输有限公司召开股东会会议，决议同意余某某将其持有的股权转让给赵保华，余某某退出股东会，赵保华为新股东；通过公司修改章程（修订案），选举赵保华为公司执行董事兼经理，牛树田为公司监事。经阳泉市金良汽车运输有限公司申请变更，并经山西省阳泉市工商行政管理局开发区分局审核登记，该公司的法定代表人变更为赵保华。
另查明，被告牛树田、王军曾共同签署《股权证明》一份，内容为“金良汽车运输有限公司因公司转让法人由余某某变更为公司一半出资人赵保华，公司原股东手续较麻烦，故股东不作变更，特此证明，公司另一半实际出资人为王军，自法人变更起，该公司债权债务与牛树田无关”。该协议落款时间显示签订年份为2010年，但未显示具体日期。
审理过程中，被告王军称其与牛树田是在原告赵保华在成为公司股东之前签订的《股权证明》，且赵保华对牛树田代王军持有公司股权的事实是明知的。为此，被告王军提供了证人余某某、李某某的证言。证人余某某出庭称原先在商定其股权转让与赵保华时，同时共同商定牛树田的股权转让与王军，因王军有工作单位没有进行工商变更，才形成牛树田与王军的股权证明，王军是公司的实际股东。证人李某某出庭称其曾受王军委派与原告赵保华就公司的收支对过帐，王军参与了公司的经营。经质证，原告赵保华对该二证人的证言不予认可。
以上事实有股权证明、公司注册变更登记资料、证人证言及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告牛树田、王军所签《股权证明》的性质为股权转让协议，如该协议形成于赵保华未成为公司股东之前，由于未办理相应的股东变更登记，该股权转让协议的效力不能对抗作为第三人的原告；如被告牛树田、王军之间的股权转让协议形成于原告赵保华成为公司股东之时或之后，因该股权转让协议未经原告同意，达不到其它股东过半数同意这一实质要件，不能产生股权转让的效力。综上，无论被告牛树田、王军所签《股权证明》形成于何时，因缺乏其它必要条件，不能产生股权变更的法律后果，被告王军尚不能依据该《股权证明》取得阳泉市金良汽车运输有限公司股东资格。虽然依该协议不能单独产生股权变更的法律后果，但对协议双方而言仍具有法律约束力，根据合同的相对性原理，原告赵保华非该转让协议的当事人，其要求确认该股权转让协议无效的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认被告王军不具备阳泉市金良汽车运输有限公司股东资格。
二、驳回原告赵保华的其它诉讼请求。
案件受理费100元，被告牛树田、王军各负担50元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 孙彦梅
人民陪审员 张媛媛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭晓燕
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初71号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某甲，女，生于1984年7月2日，东乡族，文盲，农民。
被告人马某某，男，生于1991年8月1日，东乡族，文盲，农民。2016年3月18日因涉嫌故意伤害罪被抓获，同年3月23日被依法刑事拘留，4月28日逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事原告人马某甲于2016年7月11日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某甲、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：被告人马某某与被害人马某甲系夫妻关系。2015年7月14日18时被告人马某某因家庭琐事，在其家中院内手持皮带将被害人马某甲致伤。同年7月18日15时许在百合街道的木材铺门前马某某用拳头将马某甲脸部、脖子等处致伤。经鉴定：马某甲的损伤程度为轻伤一级。
支持起诉的主要证据有：现场勘查笔录及草图，被害人称述，被告人供述与辩解，户籍证明，伤情鉴定书等证据。公诉机关认为被告人马某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院判处二年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人马某甲诉称：被告人将其全身致伤，住院治疗15天，要求被告人赔偿医药费10000元、经济补偿20000元，但我没有医疗机构的收费票据等证据提供。
被告人马某某辩称：公诉机关的指控属实，我认罪,请求从轻判处。
经审理查明：被告人马某某与被害人马某甲系夫妻关系。2015年7月14日18时被告人马某某因家庭琐事，在其家中院内手持皮带将被害人马某甲致伤。同年7月18日15时许在百合街道的木材铺门前马某某用拳头将马某甲脸部、脖子等处致伤。
经临公发鉴伤字[2015]703号鉴定书鉴定：马某甲的损伤程度为轻伤一级。
经庭审质证、认证，证明上列事实的主要证据有：
1、受案登记表。证明案发时间为2015年7月18日。
2、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实案发后被告人被抓获到案，不具有自首情节。
3、现场勘查笔录及草图。证明案发现场概貌及方位，并经被告人马某某当庭辨认未提出异议。
4、（临）公（法）鉴（伤）字【2015】703号鉴定书。证明被害人马某甲的损伤程度为轻伤一级。
5、被害人陈述。证实是由被告人马某某将其致伤的事实。
6、被告人的供述与辩解。证实其将被害人致伤的事实。
7、证人证言。证实被告人马某某两次将被害人马某甲致伤的事实。
8、户籍证明。证实被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为,被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某某在庭审中自愿认罪，且本案系家庭矛盾引发的案件，可酌予对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、经济补偿费的诉请因其未提供证据，应当由其承担举证不能的法律后果，依法予以驳回。为了维护安定团结的社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月十八日起至二0一六年九月十七日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人马某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 辉
代理审判员 葛棋梅
代理审判员 唐 菊
二〇一六年八月三日
书 记 员 韩启霞
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第71号
罪犯切江扎西，男，现年34岁，藏族，甘肃省合作市人。现在甘肃省合作监狱服刑。
合作市人民法院于2011年5月4日作出了（2011）合刑初字第13号刑事判决，以被告人切江扎西犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月23日以（2013）州刑执字第11号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年的刑罚执行。
现执行机关甘肃省合作监狱于2014年11月5日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省合作监狱提出，罪犯切江扎西自减刑以来，认罪服法，服从管理；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习和生产劳动。百分考核224.1分，记功1次，表扬2次，2014年被评为劳积分子。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪服法，服从管教；遵守各项监规纪律；积极参加“政治、文化、技术”学习；在生产劳动中服从安排，积极肯干，踏实认真，态度端正，保质保量完成生产任务。思想改造积分为120分，劳动改造积分为104.1分，记功1次，表扬2次，2014年被评为劳动改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、减刑审核表、监区证明、犯人小组鉴定、罪犯个人鉴定、三课学习证明材料及成绩单、劳动改造积极分子证书等材料在案佐证，应予认定。
本院认为，罪犯切江扎西在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯切江扎西减去有期徒刑1年1个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡海媛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第71号
罪犯李作松，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2011年8月4日作出（2011）靖法刑初字第45号刑事判决，认定被告人李作松犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，决定合并有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳人民币五百元）。刑期自2010年12月30日起至2018年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯李作松自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年12月累计获奖励分105.9分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯李作松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李作松在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李作松减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一七年十二月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年七月九日
代理书记员 李茜
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审616号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区杨铭宇黄焖鸡米饭。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区杨铭宇黄焖鸡米饭土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第987号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第987行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘佳文
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更61号
罪犯多吉，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省新龙县人民法院于2011年8月26日作出（2011）新刑初字第03号刑事判决，以被告人多吉犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后于2011年9月9日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2014年7月23日作出（2014）甘刑执字第201号刑事裁定减刑一年；2015年9月29日作出（2015）甘刑执字第331号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2010年10月30日起至2020年10月29日止。
执行机关四川省甘孜监狱2017年6月21日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2017年6月29日进行裁前公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯多吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2015年8月至2017年3月积分转换表扬4个。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯多吉在服刑表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯多吉减刑六个月。减刑后刑期自2010年10月30日起至2020年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年七月十日
书记员 马净
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1085号
原告：李贤银，男，1963年8月26日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告：李大妹，女，1963年6月7日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
两原告共同委托代理人：ＸＸ，安徽文理律师事务所律师。
被告：孙志伟，男，1948年2月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：周平，安徽新弋达律师事务所律师。
委托代理人：孙俊，系被告孙志伟之子。
原告李贤银、原告李大妹诉被告孙志伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员周恒适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李贤银、原告李大妹共同委托代理人ＸＸ，被告孙志伟委托代理人周平、孙俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年12月3日，被告与两原告签订一份房屋买卖协议书，约定两原告将位于芜湖市鸠江区官陡镇神东行政村23号宅基地上的住宅房出卖给被告，被告向两原告支付购房款205000元，被告支付该款项后，两原告将住宅房交给被告，被告一直居住在此房屋内。两原告认为，涉案房屋系两原告在农村集体土地宅基地上的自建住宅房，该房屋虽然有产权证，但是属于小产权房。原、被告之间签订的房屋买卖协议书违反了我国法律、法规的规定，属于无效合同，双方应当互相返还财产。故两原告诉请判令：1、确认原、被告双方于2003年12月3日签订的房屋买卖协议书无效；2、原、被告双方互相返还财产，被告将芜湖市鸠江区官陡镇芮屋基23号房屋（房地权芜鸠江字第××号）返还给两原告，两原告将购房款人民币205000元返还给被告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、根据法律规定，确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。目前，我国法律、行政法规及司法解释尚没有禁止农村私有房屋买卖及农村私有房屋买卖合同应认定无效的明确规定，且诉争房屋所占用的土地已被征收为国有，被告与两原告2003年12月3日签订的房屋买卖协议书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效；2、被告购买诉争房屋并非为了投资营利，而是用于居住，且被告已在诉争房屋里连续、稳定生活了十几年。被告在本市无其他住房，诉争房屋是被告唯一的住所。而两原告早已成为城镇居民，长期居住在城镇。如认定买卖合同无效，被告将负有腾退房屋的义务，将会给被告及家人的生活带来巨大影响。从有利于维护现有的房屋占有关系及双方既定的权利、义务关系角度考虑，应当确认双方签订的房屋买卖协议书有效；3、2003年被告是以较高的价格购买诉争房屋。十三年来，两原告从未就房屋买卖向被告主张任何权利。由于诉争房屋即将拆迁，将会获得拆迁补偿，两原告为了获取拆迁补偿，出尔反尔，滥用诉讼权利，要求法院确认十三年前签订的合同无效，显然违反了民法的诚实信用原则，对两原告的不诚信行为不应予以支持；4、两原告在与被告签订房屋买卖合同时就知道或应当知道本案争议房屋是否能够买卖，两原告2016年4月19日起诉要求法院确认双方之间的房屋买卖合同无效，明显超过诉讼时效。
经审理查明：2003年12月3日，原、被告双方签订房屋买卖协议书一份，协议约定由被告购买两原告坐落在官陡镇神东行政村芮屋基宅基地上的住宅房一套（该房原房产证权证字号为：房地权芜鸠江区字第××号，登记权利人李贤银，发证时间2003年12月2日。后原告李贤银重新办理房产证，房产证权证字号为：房地权证芜鸠江区字第××号，登记权利人李贤银，发证时间2015年8月5日）。房屋面积为150.2平方米，价格为人民币205000元整。协议还就付款方式、水电费用、违约责任等内容进行了约定。被告依约将205000元购房款支付给两原告后，两原告当月即将涉案房屋交付给被告使用至今，在此期间，两原告一直在城镇居住生活。2004年8月6日，两原告将户口从神东行政村芮屋基自然村迁出，并落户在芜湖市新芜区（现镜湖区）园丁小区3－4幢2单元201室，原告李贤银系该户户主。2015年12月30日，经安徽省人民政府批复，同意芜湖市2015年第30批次城市建设用地的征收计划。2015年12月31日，芜湖市人民政府发布第46号征收土地公告，征收官陡街道神东社区、弋江社区等社区范围内集体建设用地和集体农用地，用于城市建设。其中，涉案房屋所在的官陡街道三期城中村改造（营盘山路与赭山东路夹角地块）位于土地征收红线范围内。2016年4月20日，两原告以原、被告双方房屋买卖协议无效为由诉至法院，要求被告返还诉争房屋。
上述事实，有两原告提交的原告身份证、原告户口簿、建设用地许可证、房屋产权证、房屋买卖协议书、被告户籍证明，被告提交的安徽省人民政府建设用地批复、芜湖市人民政府征收土地公告、红线图、房屋买卖协议书、购房款收条及双方当事人的部分陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系2003年12月3日签订房屋买卖协议，约定由两原告将官陡镇神东行政村芮屋基宅基地上的住宅房出卖给被告。根据我国相关法律和政策的规定，农村集体土地上的宅基地不允许出卖、转让给非集体经济组织成员。由于协议签订时，被告是城镇居民，购买两原告宅基地上的房屋不符合相关法律和政策规定。协议签订后，两原告依约将房屋交付给被告，并由被告一直居住至今，两原告亦将户籍从农村迁至城镇，并在城镇购房长期居住。在房屋买卖协议履行过程中，芜湖市人民政府于2015年12月31日发布第46号征收土地公告，对涉案房屋所在地块整体依法进行征收。两原告在政府发布土地征收公告后以双方房屋买卖协议违反法律、法规为由诉请协议无效，此时该地块的土地性质因政府征收已由集体土地转化为国有土地，原房屋宅基地的性质已发生改变，不再属于违反法律和行政法规规定的情形，导致合同无效的因素业已消除。因此，根据法律规定及诉争房屋的实际占用状况、土地征迁现状等因素，从民法倡导诚实信用、维护交易安全等原则出发，应认定原、被告双方之间的房屋买卖合同有效，本院对两原告要求确认原、被告之间房屋买卖协议无效及返还房屋等诉请依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告李贤银、原告李大妹的诉讼请求。
案件受理费2228元，由原告李贤银与原告李大妹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周 恒
二〇一六年七月十二日
书记员 朱小凤
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第四十二条第一款为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3648号
罪犯吴四庆，男，1988年2月13日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一一年十一月二十日作出（2011）花刑初字第194号刑事判决，认定罪犯吴四庆犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金七千元。该犯不服，提起上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年三月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴四庆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴四庆在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴四庆减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期执行至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初357号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人裴某某，初中文化。2016年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年6月27日15时许，被告人裴某某酒后驾驶“北汽幻速”牌小型轿车沿肃州区南大街由北向南行驶至南关十字路段处，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人裴某某血样中乙醇含量为141.2800mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单，行政处罚告知书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人裴某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年10月29日起至2017年4月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一六年十月十七日
书记员 戴立新
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第717号
原告侯峻涛，太原市尖草坪区古城街道办事处赵庄社区居民。
委托代理人侯殿清，太原市尖草坪区古城街道办事处赵庄社区居民。
被告常伟，太原钢铁（集团）不锈钢股份有限公司职工。
原告侯峻涛与被告常伟物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯峻涛的委托代理人侯殿清到庭参加了诉讼，被告常伟经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告侯峻涛诉称，原告侯峻涛与被告常伟于2013年9月13日经太原市尖草坪区人民法院判决离婚，判决确认夫妻共同财产位于太原市尖草坪区赵庄村荷花苑8-2-10房屋一套归侯峻涛所有。被告常伟将产权证交予原告侯峻涛，但产权证名字仍为常伟，被告拒绝配合办理产权过户手续，故原告诉请法院要求判令被告常伟协助原告办理该房屋产权变更登记手续。
被告常伟未作答辩。
经审理查明，原告侯峻涛与被告常伟原系夫妻关系，2013年9月13日经太原市尖草坪区人民法院判决准予离婚，并判定夫妻共同财产位于太原市尖草坪区赵庄村荷花苑8-2-10房屋一套等归原告侯峻涛所有。现被告常�将该房屋的房权证草坪房字第××号房屋产权证书交予原告侯峻涛，但一直未配合办理该房屋产权变更登记手续，为此原告诉来我院要求判令被告协助原告办理该房屋所有权变更登记手续。
上述事实的认定有太原市尖草坪区人民法院（2013）尖民初字第288号民事判决书及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间解除婚姻关系及财产分割等相关事宜已经本院生效判决确定，因此依据该生效判决本案所涉房产已归属原告侯峻涛所有，被告应配合原告办理相关物权变更登记手续，原告的诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常伟于本判决书生效之日起五日内配合原告侯峻涛办理位于太原市尖草坪区赵庄村荷花苑8-2-10房�一套产权变更登记手续。
案件受理费100元，由被告常伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
审 判 员 赵恩虎
人民陪审员 张凤兰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 甄 配
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初37号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吕某，男，1996年2月23日生，蒙古族，初中文化，无业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；同年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月16日刑满释放。2016年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕931号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同年2月14日依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年4-5月间，被告人吕某以强行推门或踹门断锁的方式进入本市鼓楼区、秦淮区、玄武区的路边店铺和无锡西水东流咖啡店，多次撬窃收银机、收银台内财物，共计16270元与苹果4S、5S手机各1部。
2016年5月31日，被告人吕某被公安机关抓获，如实供述了上述盗窃事实。
为证实上述事实，公诉人当庭出示了被告人吕某的供述，常住人口信息、刑事判决书、案发到案经过等书证，被害人赵某、张某等人的陈述，价格认定结论书，物证鉴定书，辨认笔录和照片、搜查笔录、检查笔录、现场勘察笔录、视听资料等证据证明。
公诉机关认为被告人吕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪依法追究刑事责任。
被告人吕某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年4-5月间，被告人吕某以强行推门或踹门断锁的方式，进入本市路边店铺和无锡西水东流咖啡店，多次撬窃收银机、收银台内财物，财物价值共计16270元与苹果4S、5S手机各1部，具体犯罪事实如下：
1、2016年4月20日凌晨，被告人吕某在本市鼓楼区上海路82号披萨店，窃取人民币4700元和苹果4S手机1部；
2、2016年4月21日凌晨，被告人吕某在本市秦淮区户部街2-1号无限极专卖店，窃取人民币3400元；
3、2016年4月24日凌晨，被告人吕某在无锡市健康路128-32号西水东流咖啡店，窃取人民币500元；
4、2016年4月26日凌晨，被告人吕某在本市鼓楼区汉口西路200号猛虎蔷薇花店，窃取人民币400元；
5、2016年4月26日凌晨，被告人吕某在本市鼓楼区汉口西路158号1幢101室一鸣真鲜奶吧，窃取三星平板电脑1台，价值1470元，以及TCL手机1部；
6、2016年4月26日凌晨，被告人吕某在本市鼓楼区汉口西路158号英姿色美甲店，未窃取财物；
7、2016年4月26日凌晨，被告人吕某在本市鼓楼区钱塘路14号钱塘园饭店，未窃取财物；
8、2016年4月26日凌晨，被告人吕某在本市玄武区中央路286号秀域美容保健，未窃取财物；
9、2016年4月30日凌晨，被告人吕某在本市玄武区珠江路609号畅春园花艺店，窃取人民币400元；
10、2016年5月1日凌晨，被告人吕某在本市玄武区成贤大厦高烧派花艺礼品店，窃取人民币300元；
11、2016年5月1日凌晨，被告人吕某在本市鼓楼区沈举人巷20号X麻辣料理店，窃取人民币700余元；
12、2016年5月7日凌晨，被告人吕某在本市鼓楼区中山路73号福昌小吃，实施盗窃；
13、2016年5月9日凌晨，被告人吕某在本市秦淮区汉中路159号樱子花店，窃取三星手机1部，价值人民币900元；
14、2016年5月9日4时许，被告人吕某在本市鼓楼区管家桥9号华新美食荟哈尔滨水饺店，窃取人民币1400元；
15、2016年5月9日凌晨，被告人吕某在本市鼓楼区管家桥9号华新美食荟大小爱吃店，窃取人民币1700元；
16、2016年5月9日凌晨，被告人吕某在本市鼓楼区管家桥9号华新美食荟禾盛家店，窃取人民币400元；
17、2016年5月9日凌晨，被告人吕某在本市鼓楼区管家桥9号华新美食荟石榴姐火锅米线店，窃取苹果5S手机1部。
2016年5月31日，被告人吕某被公安机关抓获，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口信息、案发经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明、情况说明，被害人赵某、张某等人的陈述，被告人吕某的供述，物证鉴定书、价格认定结论书，辨认笔录和照片、搜查笔录、检查笔录、现场勘察笔录，刑事摄影照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吕某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后其如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人吕某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人吕某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2018年5月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吕某退出犯罪所得人民币16270元，分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈雪萍
人民陪审员 鹿立新
人民陪审员 沈铭军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 嵩
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民三终字第122号
上诉人（原审原告）聂臣华，男，1974年2月27日出生，汉族。
委托代理人黄显书，四川省富顺县源远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）自贡市富都建设工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇北湖南路446号3号楼2单元1楼2号。
法定代表人雷宇，总经理。
委托代理人陈茂平，女，1964年6月2日出生，汉族，该公司职工。
上诉人聂臣华因与被上诉人自贡市富都建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2015）富民一初字第1350号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭并于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人聂臣华以及委托代理人黄显书，被上诉人自贡市富都建设工程有限公司委托代理人陈茂平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，自贡市富都建设工程有限公司于2013年承建了富顺县骑龙镇井坝村聚居点新村基础设施项目工程。2013年10月，聂臣华与张某某达成口头协议，由聂臣华从事该工程的做砖、抹灰、外墙砖等项目，张某某按每平方米支付聂臣华人工工资148元。后经结算，张某某尚欠聂臣华人工工资21800元未付。现聂臣华起诉要求自贡市富都建设工程有限公司结算并给付工程款21800元。
原审法院认为，聂臣华没有证据证明与自贡市富都建设工程有限公司之间存在承揽合同关系，也没有证据证明自贡市富都建设工程有限公司将承建工程进行转包或者违法分包。因此聂臣华的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持，依法应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决：驳回聂臣华的诉讼请求。案件受理费减半收取为172元，由聂臣华负担。
一审宣判后，聂臣华不服，向本院提起上诉称：1.原审法院认定事实错误。2013年10月，被上诉人承包富顺县骑龙镇井坝村聚居点新村基础设施项目工程后，将该工程转包给曾心芳，曾心芳又将该工程部分分包给张少和，张少和又将该工程的做砖、抹灰、外墙砖等项目交由上诉人完成，并口头约定每平方148元，总价款为92819元。张少和仅支付71019元后，现尚欠21800元。上诉人所做工程已完工，并经过曾心芳和张少和的现场负责人签字验收合格。2.原审法院适用法律错误。本案属于建设工程中的劳务合同纠纷而非承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院相关司法解释的规定，建设工程合同发包人、承包人、分包人等关于工程质量问题和工程款问题，上述人员应承担连带责任。被上诉人应对本案工程欠款承担连带责任。综上，请求二审法院依法撤销原判，判决被上诉人支付上诉人21800元及利息，并承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人自贡市富都建设工程有限公司在庭审中答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
在本案二审举证期限内，上诉人提交四川省富顺县骑龙镇井坝村村民委员会出具的“证明”一份作为二审新证据，并申请证人颜伟、叶明芳出庭作证。四川省富顺县骑龙镇井坝村村民委员会出具的“证明”证明是由被上诉人修建该村办公室，曾心芳为被上诉人的负责人，曾心芳将该修建工程转包给张少和。该工程中，张少和欠聂成华工人工资21800元。证人颜伟、叶明芳出庭作证证明，该工程是由被上诉人承包的，曾心芳、张少和是管理人员，颜伟、叶明芳都是聂成华请来的工人，至于聂成华与他们有无书面合同，颜伟、叶明芳不清楚。
被上诉人对该证据及证人证言质证后认为，上诉人在本案所涉工程中是否干了工作以及完成了多少工作量，该证据不能证明上诉人的主张，且与本案没有关联性，不应采信。
对上诉人二审提交的证据，本院认证如下：该证据及证人证言均不具有证据的三性，均不予采信。
对于原审法院所查明的事实，因无证据证明，本院不予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”的规定，在本案诉讼中，聂臣华没有提供证据证明与张少和之间存在合同关系，也没有提供证据证明自贡市富都建设工程有限公司将承建工程进行转包给曾心芳以及曾心芳分包给张少和。聂臣华对自己的主张，负有举证责任，因其提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。聂臣华没有充分的证据证明其与自贡市富都建设工程有限公司存在法律上的利害关系，自贡市富都建设工程有限公司不是本案适格的被告。因聂臣华在本案诉讼中未提供相应的证据，对本案案由应属建设工程合同纠纷还是承揽合同纠纷，本院无法确定。据此，聂臣华主张自贡市富都建设工程有限公司应支付其劳务报酬21800元及利息的上诉理由，缺乏相应的事实和证据，其上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实错误，但适用法律正确，且实体处理得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费344元，由上诉人聂臣华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 俊
审 判 员 何礼超
代理审判员 邓 秋
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙 良
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初3604号
原告：任广柱，男，1971年8月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被告：固安县鑫瑞数字设备制造有限公司。
法定代表人：王校阳。
住所地：固安县。
被告：王书海，男，1969年12月21日出生，汉族，住河北省永清县。
原告任广柱与被告固安县鑫瑞数字设备制造有限公司、王书海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任广柱到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任广柱向本院提出诉讼请求：要求判令二被告支付原告欠款417671元，事实和理由：原告多年以来为被告送钢材材料，2016年10月26日，被告因资金周转困难无力向原告支付钢材款，故向原告出具欠条一张，被告迟迟未偿还此款。
固安县鑫瑞数字设备制造有限公司未作答辩。
王书海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王书海原为被告固安县鑫瑞数字设备制造有限公司法定代表人，后法定代表人变更为王校阳，王书海仍为公司股东。原告任广柱曾经给固安县鑫瑞数字设备制造有限公司供应送钢材，公司拖欠货款。2016年10月26日，被告王书海以个人名义给任广柱出具了欠条一张，欠条载明固安鑫瑞数字设备制造有限公司王书海欠任广柱钢材款277671元，利息140000元，共计417671元。2016年11月15日还清。欠款到期后，二被告未能给付。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的欠条一张，空白转账支票一张和企业登记信息等证据证实。
本院认为，原告任广柱给被告固安县鑫瑞数字设备制造有限公司供应钢材，双方系买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应当按照约定支付货款及利息。被告王书海以个人名义给原告出具欠条，表明其个人自愿对公司债务承担偿还义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告固安县鑫瑞数字设备制造有限公司、王书海于本判决生效后十日内给付原告任广柱货款及利息共计417671元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7656元，减半收取3828元，保全费2670元，合计6498元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张永贤
二〇一七年一月二十三日
书记员 付子豪
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第106号
原告彭连成，男，1960年10月4日生，汉族，粮农，青海省循化县人，住本县清水乡下滩村**号。
委托代理人周世珍，青海河湟律师事务所律师。
被告循化撒拉族自治县清水乡人民政府。
法定代表人马兴中，系该乡乡长。
委托代理人韩辉林，男，1976年7月3日生，撒拉族，青海省循化县人，系循化县清水乡人民政府副乡长。
被告韩伟，男，1960年4月28日生，汉族，粮农，青海省循化县人，住本县清水乡下滩村。
委托代理人马宏庆，循化县法律事务中心法律工作者。
委托代理人韩雪梅，循化县法律事务中心法律工作者。
原告彭连成与被告循化撒拉族自治县清水乡人民政府、被告韩伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年1月31日，清水乡下滩村村民委员会作为甲方推选出村民代表与作为乙方的下滩南台土地开垦农场代表韩伟签订了一份由乙方承包甲方约300亩南台荒滩地开垦农田的协议书。协议签订后双方于1997年1月31日进行了公证。2014年，国家G310高速公路进行建设，其中清水乡下滩村的南台土地119.49亩被征用之列，国家对土地进行了补偿，其中土地每亩46800元合计土地补偿金5569200元。但是被告循化县清水乡人民政府未经原告及其他全体村民同意的情况下，于2014年9月10日作出循清政（2014）80号《清水乡人民政府关于对大寺古村下滩村集体承包土地补偿分配的决定》，裁决：“下滩村承包户韩伟、韩德录、徐佐明承包土地的补偿费35%归集体，65%归承包户，附着物全部归承包户”的决定。原告得知后，于2015年1月12日向循化县人民法院提起行政诉讼，2月5日，被告清水乡人民政府以循清政（2015）6号文主动撤销了循清政（2014）80号文的决定。被告清水乡人民政府虽然撤销了其错误的决定，但应属于原告的土地补偿款21000元却未归还给原告，土地补偿费仍然被二被告非法占有。现请求：一、二被告返还原告的土地补偿款21000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告循化县清水乡人民政府辩称，土地补偿款的接受主体是农村集体经济组织，而不是村民个人，原告不具备主体资格。我单位没有获得利益，也不应成为被告，故请求驳回原告的起诉。
被告韩伟辩称，原告不具备主体资格，请求驳回原告的起诉。
本院认为，循化县清水乡下滩村村委会与被告韩伟于1997年1月31日签订并公证的土地承包协议书，能够证明2014年国家G310高速公路建设征用的循化县清水乡下滩村南台1**.49亩土地属于清水乡下滩村村委会所有。根据国务院《土地管理法实施条例》第26条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，故作为村民个人的原告彭连成要求返还该土地的部分土地补偿款，主体资格不当。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第四款、第八条第二款、第十条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三项）的规定，裁定如下：
驳回原告彭连成的起诉。
本案案件受理费325元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
代理审判员 韩国良
人民陪审员 陈 琰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 韩 琼
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3274号
申请执行人蒋筱利，女，1966年11月4日出生，住玉环县。
被执行人蔡庆钱，男，1969年12月27日出生，住玉环县。
申请执行人蒋筱利与被执行人蔡庆钱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第04443号民事判决/调解已于2016年07月06日生效。经申请执行人申请，本院于2016年08月29日立案执行，并于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20000元及利息，并负担申请执行费200元。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执3274号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月一日
代理书记员 刘 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执3274号申请执行人蒋筱利，女，1966年11月4日出生，住玉环县。被执行人蔡庆钱，男，1969年12月27日出生，住玉环县。申请执行人蒋筱利与被执行人蔡庆钱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第04443号民事判决/调解已于2016年07月06日生效。经申请执行人申请，本院于2016年08月29日立案执行，并于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20000元及利息，并负担申请执行费200元。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙1021执3274号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一六年十二月一日代理书记员  刘 鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第992号
申请执行人杨秀春，女，1964年10月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人王聪，男，1991年2月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号。
法定代表人赵艳，职务经理。
申请执行人杨秀春与被执行人王聪、太平财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨秀春于2015年4月29日向本院提出执行申请，要求被执行人王聪给付赔偿款共计166020.45元、案件受理费4596.9元；要求被执行人太平财产保险有限公司黑龙江分公司给付赔偿款120000元。
本案在执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司黑龙江分公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务；申请执行人与被执行人王聪双方自愿达成和解，被执行人王聪已履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00314号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 邱柯书
审 判 员 陈德章
代理审判员 周海峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蔡 婷
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第458号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人曾群，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年7月23日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年8月27日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省娄底市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人曾群犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员卢卫青出庭支持公诉，被告人曾群到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2015年7月18日左右的一天，被告人曾群在娄底市娄星区洞新市场“聚富门”附近贩卖约0.7克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员陈某某，得赃款200元。
2、2015年7月20日下午，被告人曾群在娄底市娄星区长青办事处城西廉租房小区“天天见好姐妹超市”楼上其租住的305房间内贩卖约0.4克甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂给吸毒人员刘某某，得赃款100元。刘某某与曾群、邵某某、陈某某在该房内将毒品吸食完才离开。
3、2015年7月21日晚上19时许，被告人曾群在娄底市娄星区长青办事处城西廉租房小区“天天见好姐妹超市”楼上租住的305房间内贩卖约0.4克甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂给吸毒人员刘某某，得赃款80元，刘某某、邵某某一起在该房间内将毒品吸食完。刚吸食完，涟源市公安局民警就在该房间内将被告人曾群与吸毒人员刘某某、邵某某等人抓获，并当场从曾群的手提包内缴获甲基苯丙胺23.6092克、甲基苯丙胺片剂2.9479克。
被告人曾群到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曾群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、刘某某、邵某某的证言，户籍资料、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、公安行政处罚决定书、尿检报告书等相关书证，毒品检验鉴定报告，辨认笔录，被告人曾群的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾群明知是毒品而多次予以贩卖，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已分别构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾群如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾群犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2024年1月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁英姿
人民陪审员 黄文选
人民陪审员 李建辉
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役
执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1196号
上诉人(原审被告)段丽洪。
委托代理人梁贇，山西佳镜律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)田心亮。
委托代理人岳小勤，山西峰卫律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)山西金谷丰粮油有限公司，地址：太原市尖草坪区新兰路3号北院。
法定代表人李荣斌，执行董事。
委托代理人刘景芝，该公司职工。
上诉人段丽洪因股权转让纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院2015年尖商初字第00047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人梁贇、被上诉人田心亮的委托代理人岳小勤、被上诉人山西金谷丰粮油有限公司的委托代理人刘景芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，山西金谷丰粮油有限公司成立于2006年5月18日，原股东为田心亮和山西荣昌盛投资有限公司，分别持股14.15%和85.85%。后在2010年8月18日，经股东大会通过，将田心亮的全部股权转让给段丽洪，山西荣昌盛投资有限公司的全部股权转让给李荣斌，李荣斌变更为被告山西金谷丰粮油有限公司的法定代表人，并进行了工商变更登记。2014年3月31日，段丽洪与刘三虎签订股权转让协议，段丽洪将其所有的山西金谷丰粮油有限公司的14.15%的股权转让给刘三虎，并办理了工商登记手续。但段丽洪以对此协议不知情，不是其签字为由，向当地工商管理部门举报，现山西金谷丰粮油有限公司信息已被工商管理部门锁定。另查明，本案田心亮与段丽洪均未向山西金谷丰粮油有限公司实际出资，均为挂名股东，山西金谷丰粮油有限公司的实际控制人为李荣斌。上述事实有当事人当庭提供并经当庭质证、认证的上述证据予以证实，且有双方当事人当庭陈述在案佐证。
原审法院认为，山西金谷丰粮油有限公司的实际控制人为李荣斌，田心亮与段丽洪二人先后作为山西金谷丰粮油有限公司的挂名股东，均未实际出资。而李荣斌在2010年8月18日将田心亮的股权转让给段丽洪，后又将股权转让给刘三虎，属于合法处分个人财产的行为，李荣斌经工商登记变更股东属合法变更。田心亮对该股权转让协议没有实际的权利义务，而且其起诉已超过诉讼时效，且未提供证据证明诉讼时效的中断与中止的情况。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：“驳回原告田心亮的诉讼请求。”
上述判决后，段丽洪提起上诉，诉称，一、原审认定2014年3月21日李荣斌将股权转让给刘三虎，属于合法处分个人财产的行为，李荣斌经工商登记变更股东属合法变更的事实错误，明显违法。1、2014年3月21日，有人伪造傻瓜浓霜恩的签名和身份证，使用虚假《股权转让协议》和《股东会决议》办理了工商登记变更股东，将上诉人持有的被上诉人山西金谷丰粮油有限公司14.15%的股权转让给了刘三虎。2、2014年3月21日的股权转让事件与本案诉争的2010年8月18日股权事件没有因果关系和利害关系，原审法院不应超出诉请和审理范围，对没有联系的事件进行确认。3、原审中，被上诉人田心亮提交的证据三工商登记信息，证明2014年3月21日股权出让方是上诉人，而原审法院将股权认定为李荣斌所有，既无事实根据也无法律依据。4、在关键当事人李荣斌、刘三虎、被上诉人山西金谷丰粮油有限公司均未参加庭审的情况下，原审法院是如何认定2014年3月21日的股权转让行为属于李荣斌处分个人合法财产行为？如何认定工商登记变更股东系李荣斌所为？5、原审法院在明知2014年3月21日的《股权转让协议》中上诉人签字系伪造，侵害了上诉人的股权；在明知2014年3月21日的《股东会决议》召开程序违法，上诉人签名系伪造，侵害了上诉人的股权权利；在明知办理工商登记信息时，有人伪造了上诉人的身份证件。却依然在本案判决中，认定该工商登记变更股东行为属于合法变更。二、上诉人继受股权意思真实，过程合法。原审查明，被上诉人山西金谷丰粮油有限公司的实际控制人为李荣斌。2010年8月18日，被上诉人田心亮在李荣斌的授意下，将其代持的被上诉人山西金谷丰粮油有限公司的股份，经股东会议通过转让给上诉人。三、原审认定上诉人未出资就是挂名股东违背事实。1、原审中，被上诉人山西金谷丰粮油有限公司缺席，参加庭审的上诉人贺被上诉人田心亮均未主张、陈述或举证证明，上诉人系被上诉人山西金谷丰粮油有限公司的挂名股东。2、原审法院查明李荣斌系被上诉人山西金谷丰粮油有限公司的实际控制人，但不能仅凭这一点就排除所有可能和原因，在毫无事实根据和证据支持的前提下，认为上诉人系挂名股东。3、上诉人曾多年担任李荣斌的财务顾问，帮助其打理个人及其控制企业的财务事宜，对其个人和公司贡献突出。实际控制人李荣斌为达到稳定上诉人的目的，将山西金谷丰粮油有限公司的股权赠予了上诉人。综上所述，原审法院查明事实错误，请求二审法院在查明事实的基础上，对案件事实进行认定，维护上诉人的合法权益。
被上诉人田心亮答辩称，本案争议的14.15%的股权，原审法院已经查清事实；原审庭审中上诉人已经认可争议的股权实际享有人为李荣斌，可以查询一审庭审记录，而上诉人的理由无法律依据是相互矛盾的，可见原审法院认定争议股权为李荣斌所有是正确的；上诉人并未实际出资，也未赠予股权，原审法院认定挂名股东是正确的。
被上诉人山西金谷丰粮油有限公司答辩称，上诉人是本公司的出纳，赠予股权不是事实。
二审审理中，上诉人对原审判决审理查明中“2014年3月31日，段丽洪与刘三虎签订股权转让协议，段丽洪将其所有的山西金谷丰粮油有限公司的14.15%的股权转让给刘三虎，并办理了工商登记手续。”“另查明，本案田心亮与段丽洪均未向山西金谷丰粮油有限公司实际出资，均为挂名股东，山西金谷丰粮油有限公司的实际控制人为李荣斌。”认为超出本案的审理范围。
本院认为，被上诉人田心亮在原审的诉求是：1、解除田心亮与段丽洪2010年8月18日签订的《股权转让协议》；2段丽洪承担违约赔偿田心亮损失100000元；3、段丽洪与山西金谷丰粮油有限公司办理段丽洪持有山西金谷丰粮油有限公司14.15%股权变更为田心亮的工商登记手续。法院审理案件应当围绕当事人的诉求进行审理，本案中，被上诉人田心亮与上诉人段丽洪2010年8月18日签订了《股权转让协议》，并经股东会决议同意变更股东，办理了工商变更登记，对此本案当事人均无异议。2015年被上诉人田心亮以上诉人未支付股权转让对价而诉请解除股权转让协议，已过行使解除权的期间，且并未有证据证明被上诉人田心亮在此期间向上诉人段丽洪主张过支付股权转让款及因此造成的损失。故被上诉人田心亮在原审的诉求于法无据，原审判决驳回其诉讼请求正确。关于2014年3月21日的股权转让事宜不属于本案审理的范围。原审判决认定事实部分不当，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元由上诉人段丽洪负担。
本判决为终审判决
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一六年六月十三日
（）
书 记 员 王 唯
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执120号
申请执行人王宇晖，男，1976年11月4日出生，无业，现在黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人杨春贺，女，1983年10月27日出生，汉族，农民，现在黑龙江省讷河市。
关于申请执行人王宇晖与被执行人杨春贺民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初356号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281民初356号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年七月三日
书记员 高同心
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3558号
原告：东莞市大岭山海越建筑机械配件经营部。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村月山月和街*号。组织机构代码为L4176268-8。
经营者：刘泽群，男，汉族，1976年1月25日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人：陈新芬，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：陆虎，广东国锋律师事务所辅助人员。
被告：何其海，男，汉族，1979年8月3日出生，住广东省佛山市南海区。
原告东莞市大岭山海越建筑机械配件经营部诉被告何其海买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员陈志良适用简易程序独任审判，后转换为普通程序，由审判员陈志良担任审判长，与人民陪审员陈晓晴、人民陪审员叶玉勤组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈新芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东莞市大岭山海越建筑机械配件经营部诉称：被告于2014年8月4日向原告购买一批价值17335元的泵车配件，并向原告出具了欠条。经原告多次找被告讨要，被告均以各种理由推脱不予支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付货款17335元及利息（从2014年8月4日起按照中国银行同期贷款利率计至被告给付完毕之日止，暂计至起诉之日为1608元）；2.本案诉讼费由被告承担。后原告明确诉请的利息从2014年10月5日开始计算，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，计至给付完毕之日止。
被告何其海没有提出答辩意见及质证意见，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
本院经审理查明：原告主张2014年8月4日被告向原告购买价值为17335元的泵车配件，被告到原告处取货，由于取货当天被告没有支付货款，遂被告向原告出具欠条，双方并口头约定2个月内付款，但至今被告未向原告支付涉案货款。原告提供了送货单、欠条证明其上述主张，送货单收货单位一栏载明何其海，收货单位经手人处有签写“何”姓字样；欠条书写载明“今有何其海欠刘泽群泵车配件款17335元是实”，欠款人处载明“何其海身份证：440682197808031736”，落款时间为2014年8月4日。根据原告提供的《常住人口基本信息》显示何其海的公民身份号码为，原告主张可能是被告的笔误在欠条上将其身份号码写错，并指认《常住人口基本信息》上照片人员系与其交易的被告，并称被告与其开设的另一企业也有交易往来。根据原告的申请，本院向东莞市公安局大岭山分局调查，东莞市公安局大岭山分局出具《证明》载明号码为440682197808031736的公民身份号码为错号。
以上事实，有原告提供的欠条、送货单、东莞市公安局大岭山分局出具的《证明》及原告的陈述附卷为据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。在本院已合法传唤被告参加诉讼的情况下，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告主张被告于2014年8月4日向其购买泵车配件，货款为17335元。原告提供了送货单、欠条予以证明，以上证据均有原件予以核对，在被告未提供反证的情况下，本院对原告的上述主张予以采信。被告逾期未支付涉案货款，故对原告关于主张判令被告支付货款17335的请求，本院予以支持。没有证据显示原、被告双方对支付货款的时间进行过约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告应于收到原告的货物时支付货款。被告没有按时支付货款，应承担违约责任，原告主张从2014年10月5日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息至给付完毕之日止，没有违反法律规定，属于原告对自身权利的合法处分，故本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何其海于本判决生效之日起三日内向原告东莞市大岭山海越建筑机械配件经营部支付货款17335元及利息（以17335元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年10月5日计至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费274元，由被告何其海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 陈志良
人民陪审员 陈晓晴
人民陪审员 叶玉勤
二〇一七年一月六日
书 记 员 伦雪莹
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1135号
罪犯徐文彬，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院于2014年1月9日作出（2013）齐垦刑初字第51号刑事判决，以被告人徐文彬犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年12月18日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐文彬在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐文彬符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐文彬减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年7月6日起至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1113号
原告：梁东志，男，汉族，1970年生，现租住宝鸡市渭滨区峪泉村。
委托代理人：苏建功，宝鸡市渭滨区桥南地区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民健康保险股份有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
代表人：李永辉，任总经理。
委托代理人：魏海宝，男，汉族，1963年生，住宝鸡市金台区宝十路，任该公司理赔部经理，
原告梁东志诉被告中国人民健康保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁东志及其委托代理人苏建功、被告委托代理人魏海宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日原告梁东志在被告中国人民健康保险股份有限公司宝鸡分公司投保“守护安康”人身意外险。保险合同约定保险期间为2014年4月26日至2015年4月25日止，保险责任意外残疾保险金5万元，意外医疗保险金6000元。2014年5月26日17时20分许，原告梁东志驾驶陕CCB0**号正三轮载货摩托车沿陈仓大道由西向东行驶时发生交通事故，致原告受伤，事故发生后，原告被送往宝鸡市第三人民医院住院治疗24天，产生医疗费16917.76元。经交强险及商业险报销后剩余2075.33元。原告出院后，经陕西宝鸡正大法医鉴定所鉴定构成十级伤残。此后，原告右腿伤病未痊愈，一直疼痛不止，2016年1月8日再次住院治疗8天，产生医疗费4614.19元。原告出院后与被告多次就赔偿事宜协商未果。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、判令被告赔偿原告医疗费6689.52元、伤残赔偿金5000元，共计11689.52元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，请求法院依法驳回原告对我公司的诉求，诉讼费用由原告承担。原告2014年4月26日至2015年4月25日投保守护安康白金卡一张，保险期限为一年，原告发生交通事故后未向我公司报案，原告将医疗费通过其他途径报销，未向我公司申请理赔，原告2016年1月8日再次住院产生治疗费，依据保险合同不予赔偿，保险条款约定，事故发生后180天内的合理且必须的医疗费用我公司可以承担，若超过180天我公司不予承担。原告的诉请不符合理赔范围，请法院依法驳回。
经审理查明，2014年4月26日，原告梁东志在被告中国人民健康保险股份有限公司宝鸡分公司投保“守护安康白金卡”保险一份。保险合同约定，该保险适用《中国人民健康保险股份有限公司倾情守护意外伤害保险》条款、《中国人民健康保险股份有限公司倾情守护意外伤害医疗保险》条款；意外残疾保险金额50000元，意外伤残保险金=保险金额×伤残等级对应的给付比例；意外医疗保险金额6000元，免赔额100元，80%给付；意外医疗保险金为被保险人因遭受意外伤害事故，在医院门急诊或普通病房住院进行治疗，对每次意外伤害事故发生之日起180天内产生的合理且必需的急救车费及符合所在地社会医疗保险支付范围的、合理且必需的医疗费用（包括床位费用、药品费用、护理费用、诊疗费用、治疗费用、检查化验费用、手术费用），在扣除投保所在社会医疗保险、公费医疗和其他途径已经补偿或给付的部分以及本附加险合同约定的免赔额后，本公司按本附加险合同约定的比例给付意外伤害医疗保险金。保险期间从2014年4月26日至2015年4月25日止。
2014年5月26日，原告梁东志发生交通事故，致右髌骨开放性骨折，住院治疗24天。支付医疗费9397.76元。原告伤情经陕西宝鸡正大法医鉴定所鉴定构成十级伤残，后续医疗费为5000元。2016年1月8日原告再次住院治疗8天，产生医疗费4614.19元。原告的医疗费及其他损失经宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第02100号民事判决书判决，由肇事另一方的保险公司予以赔偿，原告自行承担医疗费及后续医疗费2075.33元。
案件审理中，被告对原告伤残等级鉴定提出异议，申请重新鉴定，经依法委托陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残。原告前往西安鉴定机构参加鉴定，支付交通费197.6元，产生误工费200元。
以上查明的事实有，医疗费票据、宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第02100号民事判决书、保险卡、保险条款、交通费票据及当事人陈述在卷为凭，这些证据已经举证、质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告在被告处购买了“守护安康白金卡”保险，双方间成立了保险合同关系，双方均应依约依法履行各自的权利和义务。原告在保险期间内发生交通事故，构成十级伤残，依据双方意外伤害保险条款约定，被告应当承担支付保险金的义务，保险金数额应当为50000元×10%=5000元。原告自行承担了在交通事故中的医疗费和后续治疗费2075.33元，依据双方意外伤害医疗保险条款约定，被告应当赔偿原告的医疗保险金为（2075.33元-100元）×80%=1578.67元。被告提出重新鉴定，原告主张交通费损失197.6元由被告赔偿，有交通费票据为证，应予认定。原告主张误工费损失200元由被告赔偿，虽未提交相关证据但与实际情况相符，应予认定。被告共计应当赔偿原告的保险金及损失为5000元+1578.67元+197.6元+200元=6976.27元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险合同法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民健康保险股份有限公司宝鸡分公司于本判决生效后十日内支付原告梁东志6976.27元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一六年十月十三日
书记员 樊稼伟