江西省赣州市中级人民法院
余维英、金怡、金声根、李金英、金益臣与南康区龙华河砂经营中心工伤保险待遇纠纷案二审
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第331号
上诉人（原审原告、后诉被告）余维英，女，系受害人金敦煌之妻。
上诉人（原审原告、后诉被告）金怡，女，系受害人金敦煌之女。
上诉人（原审原告、后诉被告）金益臣，女，系受害人金敦煌之女。
金怡、金益臣的法定代理人余维英，系该两人之母。
上诉人（原审原告、后诉被告）金声根，男，系受害人金敦煌之父。
上诉人（原审原告、后诉被告）李金英，女，系受害人金敦煌之母。
五位上诉人共同委托代理人王临国，赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、后诉原告）南康区龙华河砂经营中心。
法定代表人张小益，该公司经理。
委托代理人尹建华，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。
上列上诉人因工伤保险待遇纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2014）康民一初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年6月，受害人金敦煌在被告南康区龙华河砂经营中心工作，被告未与受害人金敦煌签订劳动合同，亦未为其购买工伤保险及职工养老保险。2013年12月10日，受害人金敦煌在被告南康区龙华河砂经营中心所属的南康区龙华乡仙鹤桥砂场进行水上运输时不慎掉入河中溺水身亡。2014年1月21日，南康区人力资源和社会保障局认定意见主要内容为：经调查核实，2013年12月10日11时40分左右，金敦煌在被告南康区龙华河砂经营中心所属的南康区龙华乡仙鹤桥砂场进行水上运输时，不慎掉入河中溺水身亡。该同志在这次事故中造成的伤害，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，经我局工伤认定小组2014年1月21日会议讨论决定，同意认定为工伤。2014年7月23日，赣州市南康区劳动人事争议仲裁委员会作出了康劳仲案字（2014）第165号仲裁裁决书，裁决结果主要内容为：1.被告支付五原告因受害人金敦煌死亡而发生的丧葬补助金16434元；2.被告支付五原告因受害人金敦煌死亡而发生的工亡补助金491300元。但五原告与被告对该裁决均不服，故诉至法院要求处理。另查明：原告金怡、金益臣主要由受害人金敦煌生前经济收入抚养。
一审法院认为：虽然被告与受害人金敦煌未签订劳动合同，但南康区人力资源和社会保障局已调查核实受害人金敦煌系在被告南康区龙华河砂经营中心所属的南康区龙华乡仙鹤桥砂场进行水上运输时不慎掉入河中溺水身亡，并认定金敦煌的死亡事故为工伤。虽然被告在诉讼中辩称南康区人力资源和社会保障局在作出劳动关系确认、工伤认定时均未通知被告，该局行为剥夺了被告提起行政复议和行政诉讼的权利，但其未向法庭提交足以反驳的证据证明其主张，故对被告该项辩解不予采纳，并确认被告与受害人金敦煌形成了事实劳动关系。根据《工伤保险条例》的相关规定，被告应支付五原告因受害人金敦煌死亡而发生的工伤保险待遇，故被告反诉不承担支付五原告的工伤待遇的诉讼请求于法无据，不予支持。关于五原告主张的工伤待遇费用的认定问题。1.五原告主张的丧葬补助金19254元标准过高。基于五原告与被告未向法庭提供受害人金敦煌本人工资具体金额，故参照受害人金敦煌死亡事故发生前统筹地区上年度职工月平均工资标准，即赣州市2012年的职工月平均工资2739元为标准，计算6个月，确认该项金额为16434元；2.五原告主张的一次性工亡补助金539100元标准过高。参照2012年全国城镇居民人均可支配收入24565元标准的20倍计算，故确认该项金额为491300元；3.原告金怡、金益臣主张的抚恤金于法有据，但标准过高，故予以纠正，确认原告金怡抚恤金金额为：147906元（2739元／月×30%×180月）、原告金益臣抚恤金金额为：162696.60元（2739元／月×30%×198月）；4.关于原告李金英主张的抚恤金问题。在诉讼中，原告李金英以其在家务农，无稳定的经济来源为由主张抚恤金，并向法庭提供了赣县湖江镇洲坪村民委员会及赣县湖江镇人民政府证明以证明其主张。经审查，原告李金英与原告金声根夫妻还育有一子金敦辉，已成年，且原告金声根至今未满60周岁，具有劳动能力。为此，对原告李金英该项主张不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十九条、第六十四条和《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告（反诉原告）南康区龙华河砂经营中心支付原告（反诉被告）余维英、金怡、金益臣、金声根、李金英因受害人金敦煌死亡而发生的丧葬补助金计人民币16434元；二、被告（反诉原告）南康区龙华河砂经营中心支付原告（反诉被告）余维英、金怡、金益臣、金声根、李金英因受害人金敦煌死亡而发生的工亡补助金计人民币491300元；三、被告（反诉原告）南康区龙华河砂经营中心支付因受害人金敦煌死亡而发生的供养原告（反诉被告）金怡抚恤金147906元、原告（反诉被告）金益臣抚恤金162696.60元，两笔合计人民币310602.60元；五、驳回原告（反诉被告）余维英、金怡、金益臣、金声根、李金英的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）南康区龙华河砂经营中心的诉讼请求。案件受理费20元（本诉10元，反诉10元），由原告（反诉被告）余维英、金怡、金益臣、金声根、李金英共同负担10元，由被告（反诉原告）南康区龙华河砂经营中心负担10元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上诉人余维英、金怡、金益臣、金声根、李金英不服一审判决，上诉称：1.一审判决采用2012年职工月平均工资不当，应采用一审法庭辩论终结前上一年度即2013年的标准。2.一审判决驳回李金英的工伤抚恤金225271.8元的请求不当。3.一审判决由上诉人承担诉讼费不合理。为此，请求撤销一审判决，改判由被上诉人支付金敦煌的工伤死亡丧葬费19254元、一次性工亡补助金539100元，金怡工伤抚恤金173286元、金益臣工伤抚恤金190614.6元、李金英工伤抚恤金225271.8元，以上共计1157526.4元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
上诉人南康区龙华河砂经营中心不服一审判决，上诉称：1.南康区人力资源和社会保障部门在作出劳动关系确认、工伤认定时没有通知我中心，剥夺了我中心行政复议和行政诉讼的权利。廖为胜不是我中心员工。仲裁机构和一审法院依据非法的劳动关系认定书和工伤认定书作出裁决和判决，应当撤销。2.我中心与金敦煌之间不存在劳动关系，不应认定为工伤。金敦煌为仙鹤砂场实际雇佣，金敦煌、仙鹤砂场与我中心之间不存在管理、从属关系。为此，请求依法撤销一审判决，改判我中心不承担支付工伤待遇的责任，诉讼费由对方负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中，上诉人余维英等五人提供的《赣州市河道砂石采运管理单》2份不能证明金敦煌在南康区龙华河砂经营中心工作。
本院认为：上诉人南康区龙华河砂经营中心如果认为南康区人力资源和社会保障部门对金敦煌工伤认定中程序存在问题，可以通过行政复议、行政诉讼等程序请求纠正。在该工伤认定决定未被推翻的情况下，本院对该工伤认定决定书予以采信，即可以证明金敦煌与南康区龙华河砂经营中心存在劳动关系。关于金敦煌的工伤保险待遇有关费用适用2012年还是2013年统计数据标准，参照人力资源和社会保障部《实施﹤社会保险法﹥若干规定》第十一条的规定，《工伤保险条例》第三十九条中“上一年度”应指工伤事故发生时上一年度，而非一审法庭辩论终结时上一年度，一审判决按2012年标准计算正确。关于李金英的抚恤金问题，一审判决未支持的理由适当。关于诉讼费用的负担，一审判决分担适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人余维英、金怡、金益臣、金声根、李金英负担10元，由上诉人南康区龙华河砂经营中心负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 陈珏琦
二〇一五年七月七日
代理书记员 管燕梅