wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初534号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人魏建军，男，1989年3月3日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，农民，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年10月13日被取保候审。现候审。
被告人赵玉胜，男，1991年12月8日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，住天津市津南区。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年10月13日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕508号起诉书指控被告人魏建军、赵玉胜犯聚众斗殴罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、张某1出庭支持公诉。被告人魏建军、赵玉胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年6月12日晚，天津市津南区葛沽镇居民潘X因琐事在语音聊天中与津南区咸水沽镇居民王某发生口角并互相辱骂，后潘某将此事告知其表兄刘某（另案处理）。刘某与王某通电话发生争吵后约定在津南区葛沽镇XX园小区底商附近见面了事。后王某与津南区葛沽镇居民韩某（另案处理）一同驾车前往。刘某纠集被告人赵玉胜、魏建军及周某（另案处理）一同驾车前往。被告人赵玉胜、魏建军及刘某、周某来到现场，持甩棍对王某、韩某实施殴打并阻止他人前来劝解。后王某被打倒在地，韩某躲至附近的“7点high歌”KTV大厅内，被告人赵玉胜、魏建军等四人先后追至该处，由周某殴打，被告人赵玉胜、魏建军及刘某欲拉拽韩某出KTV继续殴打，遭工作人员呵斥后离开。致王某右拇外伤、近节指骨头粉碎骨折，伸肌腱挫伤严重、急性轻度闭合性颅脑损伤。额部头皮裂伤长约2.5cm、右顶枕头皮裂伤长约4.5cm；致韩某急性轻度闭合性颅脑损伤、枕部头皮裂伤长约6cm、右肩挫伤8×8cm2，右胸挫伤3×4cm2、双前臂挫伤4×4cm2、右前臂皮裂伤2cm。经法医鉴定，王某手指、头部损伤分别构成轻伤二级、轻微伤；韩某身体损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人赵玉胜、魏建军及刘某、周某赔偿被害人王某、韩某人身损害补偿金共计人民币105000元，取得谅解。2016年10月12日，被告人赵玉胜、魏建军主动到公安机关投案。
经本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关向法庭宣读和出示的被害人王某、韩某的陈述、证人张某2等人的证言、同案人刘某等人供证、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、和解协议书、收条、情况说明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人魏建军、赵玉胜为报复泄愤，受人纠集，积极参与持械殴打他人，并致人轻伤、轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条的规定，应当以聚众斗殴罪追究二被告人共同犯罪的刑事责任。鉴于二被告人均系主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，且二被告人赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处被告人魏建军、赵玉胜有期徒刑二年六个月至三年，可适用缓刑。
被告人魏建军、赵玉胜对公诉机关指控事实及罪名均无异议，亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人魏建军、赵玉胜为报复泄愤，受人纠集，积极参与持械殴打他人，并致人轻伤、轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏建军、赵玉胜主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且二被告人赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，结合二被告人在共同犯罪中的作用，对二被告人减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人魏建军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人赵玉胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 赵玉琢
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 左家欢
速 录 员 侯 帅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5511号
原告：虞伟刚，男，1970年11月17日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告：李清波，男，1988年4月7日生，汉族，住宿迁市泗洪县。
原告虞伟刚与被告李清波买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告虞伟刚的委托诉讼代理人傅林军到庭参加诉讼。被告李清波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞伟刚向本院提出诉讼请求：1、要求李清波立即支付货款131430元；2、要求李清波承担违约金20000元。事实和理由：2014年起，虞伟刚向李清波提供电动车座垫。多次业务往来后，双方达成还款协议，协议中明确李清波结欠虞伟刚货款131430元，并约定分期付款期限和违约金。
被告李清波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李清波向虞伟刚购买电动车座垫。2017年4月25日，双方签订还款协议书，确认李清波结欠虞伟刚货款131430元，约定自2017年4月25日起每月月底前李清波向虞伟刚支付货款5000元至10000元，钱款打入钱黎红的支付宝账户。协议第三条约定，如李清波不按约还款，李清波需向虞伟刚支付违约金20000元。现未有证据表明李清波支付了上述款项。
上述事实，有还款协议书等在卷佐证。
本院认为：虞伟刚与李清波之间达成的口头买卖合同合法有效。李清波结欠虞伟刚货款131430元属实，理应按约清偿。从2017年4月25日起至本案立案日2017年11月2日止，根据双方约定的还款期限和较低的付款额每月5000元计算，李清波到期应支付而未支付的货款额已达到总欠货款额的五分之一，故虞伟刚可以要求李清波支付结欠的全部货款。李清波没有按期支付货款，虞伟刚提出请求后李清波仍应当支付货款，当事人之间可以约定迟延履行违约金的计算方法，但还款协议中约定了确定数额的违约金不妥当，从2017年5月至本案立案日止，按违约金20000元和已到期货款金额折算出的违约金比例远大于年利率24%，双方约定的违约金过高。因此，本院酌定违约金自本案立案之日起至李清波付清货款之日止按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、李清波应于本判决发生法律效力后3日内给付虞伟刚货款131430元，并承担自2017年11月2日起至该款实际支付之日止按年利率6%计算的违约金；
二、驳回虞伟刚在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，减半收取计1665元，财产保全申请费1195元，合计诉讼费2860元，由虞伟刚负担378元，李清波负担2482元。该款已由虞伟刚预交，虞伟刚同意其预交案件受理费中的剩余部分由李清波向其直接支付，本院不再退还，由李清波在本判决生效之日起3日内向虞伟刚支付2482元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔 锋
二〇一七年十二月八日
书记员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初242号
原告：赵永庆，男，1978年8月29日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：王陆军，男，1964年3月7出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县。
原告赵永庆与被告王陆军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵永庆到庭参加诉讼,被告王陆军经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告赵永庆木方款140000元及财产保全申请费1220元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月至2016年12月，被告王陆军从晨辉公司承包了东田移民××点××标段建设工程，王陆军从原告赵永庆先后购买了三十余万元的木方料，已结清二十多万元，尚欠140000元方木款，承诺在2017年春节前全部结清。现在已经超出承诺时间，王陆军又以各种理由欠款不付，原告了解到，王陆军所承包的东田移民安置点标段建设工程已经接近尾声，而原告因小本经营其所欠货款未结无钱进货，对全年的经营都有很大的影响。为维护原告的合法权益,请判决支持原告的诉讼请求。
王陆军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月至2016年8月，被告王陆军在承包ＸＸ瑶族自治县东田移民××点××标段建设工程期间，先后向原告赵永庆购买了规格为2m×4cm×6.5cm的杉、松木方料(双方口头协议每根价格6.5元),共计货款三十余万元，被告支付部分货款后，于2016年12月29日出具一张欠赵永庆木方款140000元的欠条交给原告，承诺在春节前全部结清。原告后要求被告支付货款未果，向本院提起诉讼，并提出财产保全申请，要求扣留被告王陆军在东田移民××点××标段晨辉建筑工程(集团)有限公司工程项目部的工程款140000元。
上述事实，有原告的陈述,原告提交的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告赵永庆与被告王陆军就购买杉、松木方料达成口头协议后,双方当事人均应按照约定履行各自义务，原告依约向被告提供了货物，履行了合同义务，被告未按照约定支付全部价款，属违约行为。原告要求被告支付木方款140000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王陆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王陆军在本判决生效之日起十日内支付原告赵永庆木方款140000元及财产保全申请费1220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王陆军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一七年三月十三日
代理书记员 蒋永健
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执738号
被执行人：吴某，男，1988年10月21日生。
关于吴某罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初289号刑事判决书，因吴某正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯吴某刑事改造的原则，特撤回对吴某财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初289号关于吴某财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月二十日
书记员 何清川
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民特4号
申请人：东莞市美齐家具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村上环丽水路。
法定代表人：陶天福，总经理。
委托代理人：彭选兵、梁小玲，均系广东众坚律师事务所律师。
被申请人：柯秀容，女，汉族，1971年10月14日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区，
申请人东莞市美齐家具有限公司（以下简称美齐公司）与被申请人柯秀容申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人美齐公司称：美齐公司因经营困难，于2016年7月14日停产。美齐公司四处筹集款项于2016年7月15日发放了工资22万余元，并达成协议：变卖美齐公司的机器设备、库存的家具发放柯秀容等人的工资，且由员工代表刘连学、杜雄鹰等人监督处理，由柯秀容等人签名确认。据了解，后房东又发了10万元工资，柯秀容等人在虎门碧桂园又收回欠款3万元，柯秀容等人在仲裁阶段均有确认。2016年7月19日，柯秀容等人签署了一份协议，协议内容为：“在原有协议的基础上，东莞市美齐家具有限公司法人代表陶天福委托刘连学、廖益新、张力、郑青松、杜雄鹰全权处理东莞市美齐家具厂内机器、家具。陶天福承诺所得款项全部用于解决签订该协议的美齐家具厂工人剩余工资，所有工人承诺在签订本协议后不得再向东莞市美齐家具有限公司或陶天福个人讨要任何关于公司的款项”。根据该协议的内容可知，柯秀容等人完全同意剩余工资通过处理美齐公司的机器、家具实现，不再向美齐公司另行主张。柯秀容等人签署该协议后没有将协议交给美齐公司，美齐公司直到涉案裁决书作出后到东莞市××街××村劳动服务站了解工人的上访情况，该站工作人员才将该协议复印了一份给美齐公司。鉴于柯秀容等人在2016年7月19日已签署协议或承诺同意剩余工资通过处理美齐公司的机器、家具获得，且柯秀容等人承诺在签订本协议后不得再向东莞市美齐家具有限公司或陶天福个人讨要任何关于工资的款项。而柯秀容等人于2016年7月22日向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭提起涉案仲裁，并不提交2016年7月19日签署的协议（该协议只有柯秀容等人持有），很明显，柯秀容等人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上所述，请求：1.撤销东劳人仲院厚街庭案字[2016]1778号终局裁决；2.本案诉讼费用由柯秀容承担。
被申请人柯秀容没有向本院提交书面答辩意见。
经审查查明：2016年11月7日，东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出东劳人仲院厚街庭案字[2016]1766-1801号终局裁决，裁决：一、确认美齐公司与柯秀容等人之间劳动关系已解除；二、自裁决生效之日起五天内由美齐公司一次性支付36名申请人2016年4月1日至2016年7月13日工资共307255元，其中应支付柯秀容的工资为7400元。
美齐公司向本院提交了两份协议书，其中协议书一主要内容为：美齐公司法人代表陶天福与美齐公司全体员工共同协商，2016年7月15日发放部分工资给所有员工，陶天福与全体员工共同到虎门碧桂园追回剩余货款并全部发放给所有员工，现工厂车间所有财产由陶天福变卖后补发员工剩余工资，房东无权干涉，协议下附杜雄鹰等员工的签名。协议书二主要内容为：在原有协议基础上，陶天福委托刘连学等五人全权处理美齐家具厂内机器、家具，陶天福承诺所得款项全部用于解决签订该协议的美齐家具工人剩余工资，所有工人承诺在签订该协议后不得再向美齐公司或陶天福讨要任何关于工资的款项，协议下附杜雄鹰等员工的签名，日期为2016年7月19日。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人美齐公司向本院提交的申请来看，美齐公司并未指出仲裁裁决存在上述第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（五）项情形，即对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
根据美齐公司提交的两份协议书，内容均为美齐公司与员工对所欠工资处理的商议，美齐公司作为用人单位理应清楚协议的过程与协议的内容，但美齐公司并未在仲裁阶段提出相应的主张及举证。其次，美齐公司亦没有举证证明已履行协议，变卖公司的机器、家具等财产用于补发员工工资，且美齐公司在仲裁阶段亦确认尚拖欠柯秀容等员工的工资，只是对拖欠工资的数额有异议。因此，仲裁裁决美齐公司应支付柯秀容等人工资，处理并无不当。美齐公司主张柯秀容等人故意隐瞒了上述协议，不能成立，且上述协议亦不属于足以影响公正裁决的证据。由以上分析可见，美齐公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对美齐公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞市美齐家具有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞市美齐家具有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年四月二十七日
书记员 何慧玲
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终911号
上诉人（原审被告）吴某1。
上诉人（原审被告）李某某，系上诉人吴某1妻子。
上诉人（原审被告）吴某2，系上诉人吴某1儿子。
上诉人（原审被告）白某1，系上诉人吴某2妻子。
四上诉人共同委托代理人白某2，陕西文生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人郭某某，陕西尊尚律师事务所律师。
上诉人吴某1、李某某、吴某2、白某1因买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第06980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决查明以下事实：2011年4月3日，原告王某某（乙方）与被告吴某1、李某某、吴某2、白某1（甲方）签订宅基地转让协议，约定：“1、甲方同意将位于大梁原郝家坬砖厂宅基地的五人地基一块（宽6.25米，长17米，巷道4.6米）转让给乙方。2、转让价格为人民币160000元整。3、转让后地基所有权为归乙方所有，甲方不得以任何理由进行干涉、阻止。甲乙双方不得以任何理由反悔。4、此协议必须经双方夫妻二人及其子女签字、画押。5、此协议一式两份，甲乙双方各执一份。具有同等法律效力。6、此协议自双方签字之日起生效。7、如果双方签字有违约的25%。”。后原告将转让款人民币160000元全额支付给了四被告，并由被告吴某1向原告出具了收条一张，载明：“今收到王某某买地基（大梁原郝家坬砖厂宅基地的五人地的五人地基一块宽6.25米，长17米，巷道4.6米）共计160000元，吴某1。”。协议签订后，被告所在村委会对双方签订的协议的标的物未有任何审批意见，被告亦未取得宅基地使用证，导致双方协议无法履行，原告多次与被告协商后无效，致原告提起前述诉讼请求。
原审法院判决认为：原告王某某与被告吴某1、李某某、吴某2、白某1签订的宅基地转让协议后，原告王某某足额支付了宅基地转让款人民币160000元。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”的规定，农村宅基地属于农民集体所有，本案中被告吴某1、李某某、吴某2、白某1在不享有宅基地处分权及未取得所售宅基地相关证件的情况下出售宅基地。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，本案中，被告吴某1、李某某、吴某2、白某1并未取得榆阳区某某镇某某村大梁原郝家坬砖厂宅基地的所有权，且合同签订时，原告王某某与被告吴某1、李某某、吴某2、白某1并非同一农村集体经济组织成员，故被告吴某1、李某某、吴某2、白某1出售给原告王某某榆阳区某某镇某某村大梁原郝家坬砖厂宅基地五人地基系无处分权的人与原告王某某订立合同的行为，所以原、被告之间签订的宅基地转让协议应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，造成本案合同无效，原、被告双方均有过错，故原告请求被告返还原告购房款人民币160000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告请求应从2011年4月3日起至款付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息之诉讼请求，因其未尽到慎审的注意义务，主观上有一定的过错，应承担相应的民事责任，故其请求利息的诉讼请求本院不予采纳，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告王某某与被告吴某1、李某某、吴某2、白某1签订的宅基地转让协议无效。二、本判决生效后十日内，由被告吴某1、李某某、吴某2、白某1共同一次性返还原告王某某宅基地转让款人民币160000元。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告王某某负担50元，由被告吴某1、李某某、吴某2、白某1共同负担2100元。
上诉人吴某1、李某某、吴某2、白某1上诉认为，一、被上诉人主张权利超出法定诉讼时效，应予驳回。二、原判认定事实错误。涉诉宅基地系某某村一组集体所有，原系他人开办砖厂使用，承包期限届满后土地收回，经平整后村民小组于2011年3月17日召开村民会议，将该地块分配给全村68户村民作为宅基地使用，由村小组规划，个人出资修建，允许临时转让，后被上诉人主动要与上诉人转让宅基地后，于2011年4月3日签订转让协议。上诉人依据某某村一组决议取得宅基地使用权依法有据，被上诉人王某某与四上诉人均系某某村村民，是同一农村经济组织成员，转让行为村民小组自始知情，且未提出过任何异议，应视为追认双方当事人转让行为。应为有效合同。请求撤销原判、发回重审。
被上诉人王某某答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，故对原审判决认定事实予以确认。
本院认为：双方当事人签订的《宅基地转让协议书》中约定转让的宅基地性质属于农村宅基地，农村宅基地属农民集体经济组织所有，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许向集体经济组织以外的人员转让。因签订合同时，被上诉人不具备该宅基地所在地某某村一组集体经济组织成员资格，故该协议因违反法律、行政法规强制性规定，属无效协议。原审判决由四上诉人返还被上诉人宅基地转让款并无不当。据此，上诉人所持上诉理由无事实和法律依据支持，依法应予维持。上诉人认为，被上诉人主张权利超出诉讼时效，因上诉人一审期间未提出诉讼时效抗辩，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”之规定，上诉人在二审期间提出，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人吴某1、李某某、吴某2、白某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 白成钰
代理审判员 吴凤凤
二〇一六年六月二日
书 记 员 白 阳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9788号
罪犯邹明飞，男，1996年6月7日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省信丰县人民法院于2012年11月14日作出(2012)信刑未初字第13号刑事判决，认定被告人邹明飞犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人邹明飞不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2013年1月4日作出(2013)赣中刑一未终字第1号刑事判决，以被告人邹明飞犯强奸罪，改判有期徒刑八年。判决发生法律效力后被交付执行。本院以(2015)洪少刑执字第175号、(2016)赣01刑更字第5242号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、十个月二十天。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹明飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱计分月考核老表扬5次、新表扬1次、余分207.89分（折抵20天）、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邹明飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹明飞减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年7月11日起至2018年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红刚
审判员 简布礼
审判员 李 敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初797号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人于某甲，男。曾因赌博,于2011年2月6日被沭阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千五百元;又因赌博,于2012年9月20日被沭阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年8月4日被沭阳县公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]735号起诉书指控被告人于某甲犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年9月30日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年7月24日1时许，被告人于某甲驾驶小型轿车在道路上行驶，因夜间行驶中对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，将横过道路行人周某2撞倒，致周某2受伤，后经抢救无效于同月31日死亡。经鉴定，周某2符合因交通事故致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定，被告人于某甲负此次事故主要责任。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人于某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人于某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月24日1时许，被告人于某甲驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿老326省道由东向西行驶至101KM+200M处时，因夜间行驶中对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，将由南向北横过道路行人周某2撞倒，致周某2受伤，后周某2经沭阳县人民医院抢救无效于同月31日死亡。经沭阳县公安局法医鉴定，周某2符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人于某甲负此次事故主要责任。
案发后，被告人于某甲主动拨打电话报警并停留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，且已就本案的民事部分与被害人周某2的亲属达成协议，获得了对方的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人于某甲供述了其驾驶车辆发生交通事故致被害人死亡的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人周某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、机动车驾驶证、行驶证复印件、和解协议书、收条等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“于某甲道路交通肇事案发破案经过及到案经过”，证实了本案的案发经过及被告人于某甲归案的情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人于某甲的劣迹情况；“人口基本信息表”，证实了被告人于某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被被告人于某甲在公共道路上驾驶车辆行驶时，应当预见到其在道路上驾驶车辆会发生危害交通安全的事故，却因疏忽大意而没有预见，导致一人死亡的结果发生，危害了交通安全，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人于某甲犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人于某甲就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，并获得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经查，被告人于某甲此次犯罪系过失造成，犯罪后立即自首，并就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，取得了谅解，其悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，故对被告人于某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 单月香
二〇一六年十月二十七日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】
第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1418号
原告：资阳市车苑物业服务有限公司，住资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面，机构代码：91512002740025238H。
法定代表人：周行，总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市大地法律服务所法律工作者。
被告：伍晓华，女，汉族，1977年2月10日出生，户籍地资阳市雁江区，系领地坐标小区4-1-1-2号业主。
原告资阳市车苑物业服务有限公司与被告伍晓华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人敖贵东、被告伍晓华到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付物业费、垃圾处理费、电梯年检费2471元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日原告与领地坐标小区业主委员会签订《领地坐标小区项目物业服务合同》约定电梯住宅物业服务费每月0.8元/㎡；多层住宅每月0.5元/㎡；商业门市每月1.0元/㎡；垃圾处理费每户每月6元；每三个月预缴一次。被告住领地坐标小区4-1-1-2号，物业面积71.01㎡。按照约定应缴纳从2014年1月至2016年12月的物业费、垃圾处理费、电梯年检费2471元，但被告一直拒交。特诉至人民法院，请求判决如前诉讼请求。
被告辩称，欠物业费是事实。为什么不交是因为物业没有尽到服务义务，如餐馆的油烟污染我家不管，我的汽车被撬请物业调监控不理睬，路灯线被剪断、长期无路灯，卫生差等物业都没有及时解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的资阳市车苑物业服务有限公司营业执照、法定代表人身份证明、《领地坐标小区项目物业服务合同》、被告身份证复印件、被告应缴纳费用及欠费催款通知单符合三性原则，本院予以采信作为定案依据。根据本院采信的证据查明以下事实：2013年12月31日原告与领地坐标小区业主委员会签订《领地坐标小区项目物业服务合同》约定电梯住宅物业服务费每月每平方米0.8元；多层住宅每月0.5元/㎡；商业门市每月1.0元/㎡；垃圾处理费每户每月6元；每三个月预缴一次。被告系该小区业主，住领地坐标小区4-1-1-2号，物业面积71.01㎡。按照约定应缴纳从2014年1月至2016年12月的物业费2045元、垃圾处理费216元、电梯年检费210元，共计2471元，但被告没有缴纳。
以上事实有《领地坐标小区项目物业服务合同》、被告身份证复印件、被告应缴纳费用发票、欠费催款通知单等在卷佐证。
本院认为，资阳市领地坐标业主委员会代表小区业主与原告签订的《领地坐标小区项目物业服务合同》依法成立并已履行，双方应按照约定全面履行合同义务。原告根据合同提供了物业服务，被告也应当根据合同履行缴纳物业服务费的义务。虽然原告物业公司在服务中存在一些业主不满意的地方，需要在今后的物业服务中加以改进，对此，业主可以通过小区业主委员会与物业公司协调解决，也可以根据物业合同的约定通过其他正当途径解决。同时，业主不能因对物业服务质量和态度有意见拒交物业管理等费用。被告未履行缴纳物业服务费的义务已构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告要求被告缴纳物业费、垃圾处理费、电梯年检费等符合约定和法律规定，本院予以支持。
综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告伍晓华于本判决生效之日起十日内向原告资阳市车苑物业服务有限公司支付物业费、垃圾处理费、电梯年检费2471元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告伍晓华负担。
审判员 马天友
二〇一七年四月二十七日
书记员 张秀兰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2638号
原告：张光亮，男，汉族，1971年8月14日生，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告：季晓娟，女，汉族，1988年4月3日生，住淮安市淮安区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区西安路168号。
负责人：张铭军，该公司总经理。
委托代理人：张金凤，该公司员工。
原告张光亮与被告季晓娟、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称中华联合财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光亮的委托代理人孙贵洋、被告季晓娟、被告中华联合财险淮安公司的委托代理人张金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光亮向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿医疗费60383元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月21日18时50分许，季晓娟驾驶苏H×××××号小型轿车，沿深圳路行驶至深圳路与经××路交叉路口实施左转弯时，与骑电动车由东向西行驶至该处的张光亮发生碰撞，造成张光亮受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，季晓娟负事故的全部责任。事故发生后，张光亮被送至南京第八二医院治疗，共产生医疗费60383元（均尚欠医院）。肇事的苏H×××××号小型轿车在中华联合财险淮安公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔率险。因双方就赔偿数额无法达成一致，特诉至法院。
被告中华联合财险淮安公司辩称，中华联合财险淮安公司承认原告张光亮主张的关于事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆投保情况、实际医疗费数额的事实，但医疗费应扣除非医保用药，且不承担本案的诉讼费用。
被告季晓娟辩称，季晓娟承认原告张光亮主张的关于事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆投保情况、实际医疗费数额的事实，但认为其已经投保了交强险和不计免赔商业险，所有损失均应由保险公司予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于是否应扣除非医保用药，当事人双方尚有争议。被告中华联合财险淮安公司辩称应扣除非医保用药，被告季晓娟则辩称所有损失均应由保险公司赔偿。本院对该争议事实认定如下：被告中华联合财险淮安公司未就非医保用药的明细提供证据加以证明，对其辩称本院不予采纳，故不应扣除非医保用药。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告张光亮主张医疗费60383元符合法律规定，本院予以确认。
以上损失均属于交强险医疗项下，合计60383元，因肇事车辆在被告中华联合财险淮安公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔率险，故应由被告中华联合财险淮安公司赔偿原告医疗费60383元。
综上所述，原告主张由被告赔偿医疗费60383元，应由被告中华联合财险淮安公司承担，对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张光亮60383元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告季晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 张坤
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邱敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
山西省襄汾县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1350号
原告：周杰，男，1978年6月9日出生，汉族。
被告：卫聪霞，女，1976年1月29日出生，汉族。
原告周杰与被告卫聪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杰到庭参加诉讼，被告卫聪霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周杰向本院提出诉讼请求：卫聪霞返还借款200000元并支付利息。诉讼过程中，周杰变更诉讼请求为：卫聪霞返还借款200000元。事实和理由：2012年9月28日，卫聪霞丈夫张肖锋向周杰借款200000元，双方未约定借款期限及利息。2016年4月2日，张肖锋因故去世。因该借款发生在张肖锋与卫聪霞夫妻关系存续期间，故应由卫聪霞返还。
卫聪霞未作答辩。
周杰围绕诉讼请求依法提交了借据、山西农村信用社取款回单、取款记录及申请本院调取的卫聪霞户籍证明、户成员信息、结婚证、张肖锋死亡医学证明各一份。本院对上述证据认定如下：该组证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够相互印证反映案件真实情况，本院予以认定。根据周杰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月28日，张肖锋向周杰借款200000元，双方未约定借款期限及利息。2016年4月2日，张肖锋因故去世，借款未予返还。
另查明，2012年5月25日，张肖锋与卫聪霞进行了婚姻登记。
本院认为，周杰与张肖锋之间的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。关于卫聪霞是否具有返还借款的义务，因该借款发生在张肖锋与卫聪霞夫妻关系存续期间，卫聪霞未举证证明具有以下情形：1、周杰向张肖锋提供借款时明确约定为张肖锋的个人债务；2、张肖锋、卫聪霞约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，周杰知道该约定等法定事由，故本院认定本案诉争的因借款产生的债务应属张肖锋与卫聪霞的夫妻共同债务，现因张肖锋已经去世，故依法应由卫聪霞清偿。综上，周杰诉讼请求卫聪霞返还借款200000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
卫聪霞于本判决生效后十日内返还周杰借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1770元，由卫聪霞负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。
审判员韩东亮
二〇一七年十月二十五日
书记员崔彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初1350号原告：周杰，男，1978年6月9日出生，汉族。被告：卫聪霞，女，1976年1月29日出生，汉族。原告周杰与被告卫聪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杰到庭参加诉讼，被告卫聪霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周杰向本院提出诉讼请求：卫聪霞返还借款200000元并支付利息。诉讼过程中，周杰变更诉讼请求为：卫聪霞返还借款200000元。事实和理由：2012年9月28日，卫聪霞丈夫张肖锋向周杰借款200000元，双方未约定借款期限及利息。2016年4月2日，张肖锋因故去世。因该借款发生在张肖锋与卫聪霞夫妻关系存续期间，故应由卫聪霞返还。卫聪霞未作答辩。周杰围绕诉讼请求依法提交了借据、山西农村信用社取款回单、取款记录及申请本院调取的卫聪霞户籍证明、户成员信息、结婚证、张肖锋死亡医学证明各一份。本院对上述证据认定如下：该组证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够相互印证反映案件真实情况，本院予以认定。根据周杰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月28日，张肖锋向周杰借款200000元，双方未约定借款期限及利息。2016年4月2日，张肖锋因故去世，借款未予返还。另查明，2012年5月25日，张肖锋与卫聪霞进行了婚姻登记。本院认为，周杰与张肖锋之间的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。关于卫聪霞是否具有返还借款的义务，因该借款发生在张肖锋与卫聪霞夫妻关系存续期间，卫聪霞未举证证明具有以下情形：1、周杰向张肖锋提供借款时明确约定为张肖锋的个人债务；2、张肖锋、卫聪霞约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，周杰知道该约定等法定事由，故本院认定本案诉争的因借款产生的债务应属张肖锋与卫聪霞的夫妻共同债务，现因张肖锋已经去世，故依法应由卫聪霞清偿。综上，周杰诉讼请求卫聪霞返还借款200000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：卫聪霞于本判决生效后十日内返还周杰借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1770元，由卫聪霞负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审判员韩东亮二〇一七年十月二十五日书记员崔彬彬
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初3486号
原告：胡某1，男，1951年11月21日出生，住宜城市，
原告：胡某2，女，1956年4月1日出生，住宜城市，
原告：胡某3，女，1962年9月19日出生，住宜城市，
原告：胡某4，女，1965年11月12日出生，住宜城市，
被告：李某1，男，1954年12月26日出生，住宜城市，
被告：李某2，女，1967年11月28日出生，住址同上，
原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4与被告李某1、李某2继承纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4负担。
审判员 许洪涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 舒贤春
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执260号
申请执行人:胡幸章，男，1979年2月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
申请执行人:肖铃，女，1986年9月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：英山县垠生房地产开发有限公司。住所地英山县温泉镇莲花路东门大桥东侧。
本案在执行胡幸章、肖铃与英山县垠生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议,被执行人英山县垠生房地产开发有限公司现已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王甲寅
审判员 龚 剑
审判员 王会岸
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡 慰
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执260号申请执行人:胡幸章，男，1979年2月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人:肖铃，女，1986年9月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：英山县垠生房地产开发有限公司。住所地英山县温泉镇莲花路东门大桥东侧。本案在执行胡幸章、肖铃与英山县垠生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议,被执行人英山县垠生房地产开发有限公司现已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1124执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王甲寅审判员  龚 剑审判员  王会岸二〇一七年六月十五日书记员  蔡 慰
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初922号
原告：兴义市金龙进口汽车修理厂，注册号为522301600328712，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔山大道（富博汽车城内）。
经营者：朱剑勇，男，1974年12月18日生，汉族，江苏省扬州市人，户籍地江苏省扬州市邗江区，现住贵州省兴义市（富博汽车城内）。
被告：戴金龙，男，1974年6月12日生，汉族，江苏省南京市人，户籍地为江苏省南京市六合区，现住贵州省兴义市。
原告兴义市金龙进口汽车修理厂与被告戴金龙修理合同纠纷一案，本院2017年2月9日立案受理后，因不能通过直接送达等方式向被告戴金龙送达，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告兴义市金龙进口汽车修理厂经营者朱剑勇到庭参加诉讼，被告戴金龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兴义市金龙进口汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令戴金龙给付原告车辆修理及材料费共计9490元。2、本案的一切诉讼费用由被告戴金龙承担。事实及理由：原告的经营者朱剑勇与被告戴金龙均是江苏老乡，因近年来双方均在贵州省兴义市内发展和生活，相互之间时有交往。2014年6月18日、７月28日、8月6日、８月24日、９月９日，被告戴金龙将车开到原告处进行修理，分别产生车辆修理及材料费3700元、15340元、920元、1100元。被告上述五次到原告处修车，共产生车辆修理及材料费21510元。2014年9月9日，被告戴金龙以银行卡刷卡支付的形式给付原告车辆修理及材料费10000元，尚欠原告车辆修理及材料费11510元未付，当时被告向原告口头约定于2015年春节（即2015年2月19日）前付清欠款。因有两张单据未经戴金龙签字确认自愿放弃，现只要求支付9490元。
戴金龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状。
围绕诉讼主张，兴义市金龙进口汽车修理厂在举证期限内向本院提交了兴义市金龙进口汽车修理厂营业执照、经营者身份证复印件一份、修理车辆单据五张，用于证明戴金龙欠兴义市金龙进口汽车修理厂汽车修理费的事实。经本院审查认定事实如下：戴金龙于2014年6月18日、2014年７月28日、2014年8月6日，三次在兴义市金龙进口汽车修理厂修理车辆，共计修理费19490元，兴义市金龙进口汽车修理厂自认戴金龙已支付10000元。
本院认为，戴金龙欠兴义市金龙进口汽车修理厂车辆修理费9490元的事实，有兴义市金龙进口汽车修理厂提交的证据为据，同时兴义市金龙进口汽车修理厂当庭保证其陈述和提交证据的真实性，对戴金龙欠兴义市金龙进口汽车修理厂9490元修理费的事实，本院予以确认。戴金龙应该按照约定支付修理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戴金龙于判决生效十日内支付原告兴义市金龙进口汽车修理厂汽车修理费9490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费600元，合计688元，由被告戴金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 谢贤斌
人民陪审员 谢统文
人民陪审员 邹胜芳
二〇一七年七月五日
书 记 员 钱虹霖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2339号
原告马利亚
委托代理人宋慧娟
被告田丰勤
被告田凯
被告承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司
原告马利亚与被告田丰勤、田凯、承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马利亚委托代理人宋慧娟到庭参加诉讼，被告田丰勤、田凯、承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告田丰勤、田凯、承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司因经营需要资金于2012年11月30日与我签订借款协议，向我借款人民币400000.00元，于2012年12月3日向我追加借款人民币150000.00元，合计借款人民币550000.00元，双方约定了按月息25‰支付利息。同时约定我方因索要债权发生的差旅费、误工费及因诉讼发生的诉讼费、代理费等由被告承担。以上借款经我多次催要，被告已将利息结算至2015年3月30日，借款本金及2015年3月30日之后的借款利息至今未能偿还，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币550000.00元，按照双方约定支付利息，并支付因诉讼产生的律师代理费人民币20000.00元及索款差旅费人民币5000.00元。
原告马利亚为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据材料：1号证据为2012年11月30日原、被告签订的借款协议一份。意在证明三被告向原告借款人民币550000.00元,约定利率为月息25‰，同时约定原告因索要债权发生的差旅费、误工费及因诉讼发生的诉讼费、代理费等由被告承担的事实。
2号证据为2012年11月30日三被告为原告出具的借条一张及中国银行客户回单两张,借条记载“今借到人民币肆拾万元整￥400000.00元借马利亚现金月利率2.5分借款人田丰勤、田磊、承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司（并加盖承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司公章）2012年11月30日”。
3号证据为委托代理合同一份及代理费发票两张。意在证明原告因索要债权产生律师代理费人民币20000.00元的事实。
被告田丰勤、田凯、承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告田丰勤、田凯、承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司因经营需要资金，在2012年11月30日与原告签订借款协议，向原告借款人民币400000.00元，原告于签订合同当日通过银行转账向被告转款人民币400000.00元。被告于2012年12月3日向原告追加借款人民币150000.00元，并在双方签订的原借款协议中注明追加此150000.00元借款的事项，以上借款合计人民币550000.00元，均约定了按月利率25‰计息，双方签订的借款协议中同时约定原告方因索要债权发生的差旅费、误工费及因诉讼发生的诉讼费、代理费等由被告承担。此借款经原告催要，被告已将利息结算至2015年3月30日，借款本金及2015年3月30日之后的借款利息至今未能偿还，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币550000.00元，按照双方约定支付利息，并支付因诉讼产生的律师代理费人民币20000.00元及索款差旅费人民币5000.00元。
以上事实有原告的诉讼陈述、借款协议、借条、中国银行客户回单、委托代理合同及代理费发票予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告田丰勤、田凯、承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司向原告马利亚借款人民币550000.00元的事实清楚，证据充分，故原告马利亚请求法院依法判令三被告连偿还借款本金人民币550000.00元的诉讼请求应依法予以支持。原告主张按照原、被告双方约定按月利率25‰支付利息，并支付因诉讼产生的律师代理费人民币20000.00元及索款差旅费人民币5000.00元，依照法律规定，出借人与借款人约定的借款利率不得超过年利率24%。原告主张律师代理费其出示票据及在双方借款协议中有明确约定，应予支持。原告要求其它主张，但没有出示相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告田丰勤、田凯、承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司共同偿还原告马利亚借款本金人民币550000.00元，按年利率24%给付自2015年3月31日至实际履行完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告田丰勤、田凯、承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司给付原告马利亚因主张债权发生的律师代理费人民币20000.00元。
案件受理费11225.00元，减半收取5612.50元，保全费4770.00元，合计10382.50元，由被告田丰勤、田凯、承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费）
审判员 徐海峰
二〇一六年七月一日
书记员 吴建军
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初8688号
原告：天津优联物业管理有限公司，住所天津市河东区十一经路78号。
法定代表人：杨永和，经理。
委托诉讼代理人：周云中，男，1967年6月7日出生，汉族，系原告工作人员。
被告：杨周，男，1973年7月17日出生，住所天津市武清区。
原告天津优联物业管理有限公司与被告杨周物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津优联物业管理有限公司的委托诉讼代理人周云中到庭参加诉讼，被告杨周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津优联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费5565.78元及滞纳金836.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与天津优联投资发展集团有限公司于2008年10月20日签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定业主每月5日前交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之四交纳滞纳金。被告自2013年3月27日入住在原告托管的物业服务小区天津市武清区香江广场39-2-401号，建筑面积93.7平方米，2013年3月27日被告收房时，签署确认书，对于前期物业服务合同已经全文阅读，理解、认同条款内容，同意严格遵守，被告应在每月5日前按建筑面积1.8元每月每平方米交纳物业服务费，但被告自2014年4月至2016年12月共计33个月未向原告交纳物业管理服务费5565.78元、滞纳金836.1元，原告催要未果，故起诉。
杨周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了以下证据：1、催收照片，证明原告向被告催收过物业费；2、确认书两份，证明被告已经对相应合同进行了确认、房屋坐落情况等；3、天津市前期物业管理服务合同一份，证明合同约定的物业费标准、交费日期、滞纳金计算标准；4、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。被告未到庭质证亦未提出相反证据。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告为被告楼房提供了物业管理服务，被告亦实际享受了相应服务，被告应及时给付原告物业管理服务费并应按约定支付迟延给付的滞纳金，拒绝给付是错误的，被告应承担本案的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨周于本判决生效后五日内给付原告天津优联物业管理有限公司物业管理服务费5565.78元（2014年4月至2016年12月）及滞纳金836.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨周负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 甄 磊
人民陪审员 沈玉霞
二〇一七年一月四日
书 记 员 孙 丹
附
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初910号
原告严某某，男，蒙古族，住甘肃省天祝藏族自治县。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨智超，男，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。
被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小娣，女，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。
原告严某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某*盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失83427.67元（2016年10月2日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为876744元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×481天=83427.67元）。事实与理由：2014年9月2日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某*盛世华都商品房1套，建筑面积106.24平方米，公共部分与公摊面积为25.47平方米，房屋总价款为876744元；合同签订后，原告依约于2013年1月26日前向被告付清全部购房款。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2014年9月2日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年9月1日起至2018年2月8日止，已达525天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告严某某支付违约金87.67元。
二、驳回原告严某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，减半收取计943元，由原告严某某负担893元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效起10日内给付原告严某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
书记员 胡小媛
二〇一八年六月五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初910号原告严某某，男，蒙古族，住甘肃省天祝藏族自治县。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨智超，男，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小娣，女，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。原告严某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失83427.67元（2016年10月2日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为876744元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×481天=83427.67元）。事实与理由：2014年9月2日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积106.24平方米，公共部分与公摊面积为25.47平方米，房屋总价款为876744元；合同签订后，原告依约于2013年1月26日前向被告付清全部购房款。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2014年9月2日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年9月1日起至2018年2月8日止，已达525天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告严某某支付违约金87.67元。二、驳回原告严某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，减半收取计943元，由原告严某某负担893元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效起10日内给付原告严某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3919号
原告：中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。统一社会信用代码：。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：陈亮，岳敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：尹志东。
原告中银消费金融有限公司与被告尹志东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓光
二〇一七年八月十四日
书记员 崔静茹
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3919号
原告：中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。统一社会信用代码：。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：陈亮，岳敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：尹志东。
原告中银消费金融有限公司与被告尹志东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。
审判员李晓光
二〇一七年八月十四日
书记员崔静茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3919号原告：中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。统一社会信用代码：。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：陈亮，岳敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：尹志东。原告中银消费金融有限公司与被告尹志东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员李晓光二〇一七年八月十四日书记员崔静茹
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0581行审27号
申请执行人武冈市地方税务局稽查局。
负责人夏俊鸿，武冈市地方税务局稽查局局长。
被执行人沈云发，男，1962年9月14日出生，汉族。
申请执行人武冈市地方税务局稽查局于2016年6月22日向本院申请强制执行武地税稽罚[2015]014号税务行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武地税稽罚[2015]014号税务行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武冈市地方税务局稽查局称，被申请人沈云发转让武冈市邓家铺镇杨柳冲村3组门面地，未按照税收法律法规规定的纳税期限申报缴纳营业税、城市维护建设税、个人所得税、土地增值税、印花税、契税共计117172.3元，申请执行人对被申请人作出武地税稽罚[2015]014号税务行政处罚决定，对被申请人罚款70303.38元；被申请人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行行政决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条申请强制执行，由被申请人交纳罚款70303.38元。申请执行人武冈市地方税务局稽查局提供了被执行人的身份证明、询问笔录、费用结算告知书、税务处理决定书、听证笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、限期缴纳罚款通知书、送达回证等证据予以证实。
本院审查认为，被执行人沈云发转让武冈市邓家铺镇杨柳冲村3组门面地，未按照税法规定的纳税期限申报缴纳营业税、城市维护建设税、个人所得税、土地增值税、印花税、契税共计117172.3元，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十四条的规定应受处罚，交纳罚款70303.38元。申请执行的武地税稽罚[2015]014号税务行政处罚决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武冈市地方税务局稽查局于2015年9月24日作出的武地税稽罚[2015]014号税务行政处罚决定。
本案执行费900元，由被执行人沈云发承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一六年七月一日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8842号
原告:韩兴义。
委托诉讼代理人：徐国仲、张宝兰。
被告：邹树松。
原告韩兴义与被告邹树松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9�1受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐国仲、张宝兰到庭参加诉讼，被告邹树松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩兴义向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即还款人民币50万元及利息（从起诉日至还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年9月1日，被告以“为原告提供管材”的名义，向原告借款人民币50万元。原告通过银行汇款方式给被告。后原告多次找被告，其于2016年7月1日为原告出具“欠条”一份。此款被告至今没有偿还，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、个人汇款业务委托书、电话录音资料等证据，被告邹树松未答辩，亦未提供任何�据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年9月1日，被告以为原告提供货物为名，要求原告转款人民币50万元，被告收到此款后，未给原告提供货物。后经原告多次找被告，其于2016年7月1日给原告出具欠条一份，确认欠原告人民币50万元。此款被告至今没有偿还，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告邹树松向原告借款后，至今未还款，对原告要求被告偿还借款本息请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹树松于本判决生效后10日内返还原告韩兴义借款人民币50万元；
二、被告邹树松于本判决生效后10日内偿还原告韩兴义延期付款利息（以借款本金50万元为基数，自2016年9月2日起，至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告邹树松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民�院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一六年十月十七日
书记员 尹琳琳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初162号
原告：艾凤云，女，1987年9月7日生，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区。
诉讼委托代理人：高承龙，湖南苍松律师事务所律师。
被告：李继社，男，1972年2月2日生，汉族，农民，住湖南省东安县。
被告：魏芳文，男，1973年7月19日生，汉族，农民，住湖南省东安县。
被告：湖南省永州市第五工程有限公司，住所地:湖南省永州市冷水滩区湘永路129号中亚家园708室。
法定代表人：曹小玲，该公司经理。
原告艾凤云与被告李继社、魏芳文、湖南省永州市第五工程有限公司（以下简称永州五公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾凤云及其诉讼委托诉讼代理人高承龙到庭参加诉讼，被告李继社、魏芳文、永州五公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾凤云向法院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同连带偿还原告货款本金人民币13350元；2依法判决三被告共同从2015年1月14日起至货款给付完为止按银行贷款利率加收50%罚息利率的标准支付违约金给原告：3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告于2012年12月份至2014年12月份�永州明真砂浆厂拉石灰王材料卖给被告李继社、魏芳文用于其承包的ＸＸ阳光小区工程的施工。被告李继社、魏芳文支付了部分货款。被告李继社、魏芳文于2015年1月14日与原告进行了结算，出具了尚欠13350元货款的结算单。经调查了解，被告李继社、魏芳文是挂靠被告永州五公司承包工程的。原告经多次向被告追讨货款，被告至今没有给付拖欠的货款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告艾凤云为支持自己的主张，提供的证据：结算单，拟证明被告李继社、魏芳文与同原告结算，欠原告13350元货款。
被告李继社、魏芳文，永州五公司没有到庭参加诉讼，也没有答辩，也没有提交证据。
对原告提供的证据，本院予以确认。
通过对证�的认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原告艾凤云于2012年12月份至2014年12月份从从永州明真砂浆厂拉石灰王材料卖给被告李继社、魏芳文用于其承包的ＸＸ阳光小区工程的施工。期间被告李继社、魏芳文支付了部分货款。2015年1月14日，被告李继社、魏芳文与原告艾凤云进行了结算，被告李继社、魏芳文出具了尚欠原告艾凤云货款13350元的结算单给原告艾凤云。
另查明：被告李继社、魏芳文是被告永州五公司在ＸＸ阳光小区工程的挂靠人。
本院认为：本案应定性为买卖合同纠纷。被告李继社、魏芳文写下欠货款结算单，欠原告艾凤云石灰王材料货款13350元至今没给。被告李继社、魏芳文应给付原告艾凤云石灰王材料货款13350元。被告永州五公司将自己承建的工程由没有资�的被告李继社、魏芳文承建，违反了国家法律的规定，原告艾凤云要求被告李继社、魏芳文、永州五公司共同承担欠货款的责任符合法律规定。
综上所述，原告艾凤云请求被告李继社、魏芳文、永州五公司共同支付拖欠原告艾凤云的货款为13350元，拖欠原告艾凤云的货款违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算从2015年1月15日起支付。被告李继社、魏芳文、永州五公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告李继社、魏芳文、湖南省永州市第五工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告艾凤云货款13350元，并支付违约金，违约金自2015年1月15日起按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，直至货款付清时止。
二、驳回原告艾凤云的其他诉讼请求。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元、减半收取为66元，由被告李继社、魏芳文、湖南省永州市第五工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 廖能浩
二〇一七年三月十五日
代理书记员 蒋永健
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《�华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或�以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被�靠人为共同诉讼人。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初162号原告：艾凤云，女，1987年9月7日生，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区。诉讼委托代理人：高承龙，湖南苍松律师事务所律师。被告：李继社，男，1972年2月2日生，汉族，农民，住湖南省东安县。被告：魏芳文，男，1973年7月19日生，汉族，农民，住湖南省东安县。被告：湖南省永州市第五工程有限公司，住所地:湖南省永州市冷水滩区湘永路129号中亚家园708室。法定代表人：曹小玲，该公司经理。原告艾凤云与被告李继社、魏芳文、湖南省永州市第五工程有限公司（以下简称永州五公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾凤云及其诉讼委托诉讼代理人高承龙到庭参加诉讼，被告李继社、魏芳文、永州五公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾凤云向法院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同连带偿还原告货款本金人民币13350元；2依法判决三被告共同从2015年1月14日起至货款给付完为止按银行贷款利率加收50%罚息利率的标准支付违约金给原告：3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告于2012年12月份至2014年12月份�永州明真砂浆厂拉石灰王材料卖给被告李继社、魏芳文用于其承包的ＸＸ阳光小区工程的施工。被告李继社、魏芳文支付了部分货款。被告李继社、魏芳文于2015年1月14日与原告进行了结算，出具了尚欠13350元货款的结算单。经调查了解，被告李继社、魏芳文是挂靠被告永州五公司承包工程的。原告经多次向被告追讨货款，被告至今没有给付拖欠的货款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告艾凤云为支持自己的主张，提供的证据：结算单，拟证明被告李继社、魏芳文与同原告结算，欠原告13350元货款。被告李继社、魏芳文，永州五公司没有到庭参加诉讼，也没有答辩，也没有提交证据。对原告提供的证据，本院予以确认。通过对证�的认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：原告艾凤云于2012年12月份至2014年12月份从从永州明真砂浆厂拉石灰王材料卖给被告李继社、魏芳文用于其承包的ＸＸ阳光小区工程的施工。期间被告李继社、魏芳文支付了部分货款。2015年1月14日，被告李继社、魏芳文与原告艾凤云进行了结算，被告李继社、魏芳文出具了尚欠原告艾凤云货款13350元的结算单给原告艾凤云。另查明：被告李继社、魏芳文是被告永州五公司在ＸＸ阳光小区工程的挂靠人。本院认为：本案应定性为买卖合同纠纷。被告李继社、魏芳文写下欠货款结算单，欠原告艾凤云石灰王材料货款13350元至今没给。被告李继社、魏芳文应给付原告艾凤云石灰王材料货款13350元。被告永州五公司将自己承建的工程由没有资�的被告李继社、魏芳文承建，违反了国家法律的规定，原告艾凤云要求被告李继社、魏芳文、永州五公司共同承担欠货款的责任符合法律规定。综上所述，原告艾凤云请求被告李继社、魏芳文、永州五公司共同支付拖欠原告艾凤云的货款为13350元，拖欠原告艾凤云的货款违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算从2015年1月15日起支付。被告李继社、魏芳文、永州五公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告李继社、魏芳文、湖南省永州市第五工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告艾凤云货款13350元，并支付违约金，违约金自2015年1月15日起按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，直至货款付清时止。二、驳回原告艾凤云的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元、减半收取为66元，由被告李继社、魏芳文、湖南省永州市第五工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  廖能浩二〇一七年三月十五日代理书记员  蒋永健附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《�华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或�以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被�靠人为共同诉讼人。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初5123号
原告:浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海五路712号36号楼，统一社会信用代码91371600581914221U。
主要负责人：张翠霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孝振兴，该中心支公司职工。
被告：唐庆国，1976年6月24日，居民。
原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告唐庆国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孝振兴、被告唐庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已支付保险金120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告唐庆国为其鲁M×××××号车辆向原告投保了机动车强制三者险,保险期间自2014年12月25日至2015年12月24日。2015年11月1日，被告无证驾驶鲁M×××××号货车与张建军驾驶的摩托车发生碰撞事故，导致两车受损，张建军受伤。2016年8月24日，滨州经济技术开发区人民法院判决原告在交强险范围内赔偿张建军各项费用110000元，原告已经自动履行了该判决。另外，事故发生后，原告已经先行支付给张建军医药费10000元。因被告唐庆国系无证驾驶，原告有权向其行使追偿权。
被告唐庆国承认原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告唐庆国于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司已支付第三者的保险金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告唐庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 曹爱民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马 爽
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更808号
罪犯胡波（绰号奇奇），男，1981年6月25日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年8月20日作出（2007）深中法刑一初字第305号刑事判决，以被告人胡波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉，广东省高级人民法院于2010年12月8日以（2008）粤高法刑三终字第403号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，2013年11月22日广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第1911号刑事裁定，将无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯胡波在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯胡波减刑。
经审理查明，罪犯胡波在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡波在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯胡波减去有期徒刑一年十个月（刑期至2031年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨颜如
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执987号
申请执行人曹红女，1968年6月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人天津永通达报关行有限公司（统一社会信用代码9112011659459496D），住所地天津港保税区海滨十五路197号908室。
法定代表人俞桂淑，总经理。
被执行人俞桂淑女，1967年9月21日出生，朝鲜族，住天津市滨海新区。
被执行人张润浩男，1979年1月7日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人俞龙昊男，1971年6月8日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。
被执行人王文柱男，1955年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请人曹红与被执行人天津永通达报关行有限公司、俞桂淑、张润浩、俞龙昊、王文柱运输合同纠纷[(2016)津0110民初5329号]一案中，被执行人天津永通达报关行有限公司、俞桂淑、张润浩、俞龙昊、王文柱应给付申请人曹红运费445000元、案件受理费7974元、公告费600元、执行费6703元。因被执行人天津永通达报关行有限公司、俞桂淑、张润浩、俞龙昊、王文柱暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执987号申请执行人曹红女，1968年6月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人天津永通达报关行有限公司（统一社会信用代码9112011659459496D），住所地天津港保税区海滨十五路197号908室。法定代表人俞桂淑，总经理。被执行人俞桂淑女，1967年9月21日出生，朝鲜族，住天津市滨海新区。被执行人张润浩男，1979年1月7日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人俞龙昊男，1971年6月8日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。被执行人王文柱男，1955年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请人曹红与被执行人天津永通达报关行有限公司、俞桂淑、张润浩、俞龙昊、王文柱运输合同纠纷[(2016)津0110民初5329号]一案中，被执行人天津永通达报关行有限公司、俞桂淑、张润浩、俞龙昊、王文柱应给付申请人曹红运费445000元、案件受理费7974元、公告费600元、执行费6703元。因被执行人天津永通达报关行有限公司、俞桂淑、张润浩、俞龙昊、王文柱暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年十一月十七日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。