河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯市刑终字第292号
原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月22日投案自首，同年10月23日被邯郸市公安局丛台区分局取保候审。2014年9月2日由邯郸市丛台区人民法院决定逮捕，邯郸市公安局丛台区分局将其执行逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
原审被告人刘某丙，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月18日被郑州铁路公安处郑州东站派出所抓获，羁押于郑州铁路公安处看守所，后移交邯郸市公安机关。2013年7月24日被邯郸市公安局丛台区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，2014年1月22日被取保候审。2014年9月2日由邯郸市丛台区人民法院决定逮捕，邯郸市公安局丛台区分局将其执行逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
原审被告人林某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月14日被邯郸市公安局丛台区分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。2014年9月2日由邯郸市丛台区人民法院决定逮捕，邯郸市公安局丛台区分局将其执行逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人朱桂岭，河北熙坤律师事务所律师。
原审被告人刘某丁。因涉嫌犯寻衅滋事罪2013年8月21日被河南省安阳县公安机关抓获，当日移交邯郸市公安机关。2013年8月22日被邯郸市公安局丛台区分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，2014年1月22日被取保候审。2014年9月2日由邯郸市丛台区人民法院决定逮捕，邯郸市公安局丛台区分局将其执行逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
原审被告人刘某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月22日投案自首，同年10月23日被邯郸市公安局丛台区分局取保候审。
邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人李某、刘某丙、林某、刘某丁、刘某乙犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月28日作出（2014）丛刑初字第168号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2012年8月29日1时30分许，被告人刘某丁纠集被告人刘某丙、李某，与被告人林某、刘某乙等人在邯郸市联纺路新兴大街西北角加油站前，刘某乙、李某持刀，刘某丁、刘某丙、林某拿酒瓶无故对被害人王某某等人殴打，致被害人王某某轻伤。案发后，被告人刘某丁、刘某乙、刘某丙赔偿了被害人王某某的经济损失，取得被害人的谅解。被告人刘某乙、李某于2013年10月22日主动投案。被告人刘某丁、刘某乙犯罪时均未满18周岁。
认定上述事实的证据有：被害人王某某陈述、证人武某、王某已、谢某、吕某某、熊某、董某某、小某、张某证言、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关的抓获证明、投案自首证明、谅解书、收款条、被告人刘某丁林某、刘某丙、李某、刘某乙的供述及户籍证明等。
原审法院认为，被告人刘某丙、林某、刘某丁、刘某乙、李某随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。刘某丁、刘某乙犯罪时未满18周岁；刘某丙、刘某丁、刘某乙赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解；刘某乙、李某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；刘某丁具有纠集其他被告人的情节，刘某乙、李某具有持刀的情节，该三被告人在本案中罪责相对较重，刘某丙、林某罪责相对较轻。根据五被告人各自罪责轻重及具有的法定、酌定的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第三款、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，认定林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；刘某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；刘某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
原审被告人李某上诉提出，其属从犯，有投案自首情节，原判决量刑重。
原审被告人林某的辩护人提出，林某在犯罪过程中仅踹了被害人两脚，起的是次要、辅助作用，系从犯；积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，应当对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2012年8月29日1时30分许，原审被告人刘某丁纠集原审被告人刘某丙、李某，与原审被告人林某、刘某乙等人在邯郸市联纺路新兴大街西北角加油站前，刘某乙、李某持刀，刘某丁、刘某丙、林某拿酒瓶无故对被害人王某某等人殴打。经鉴定，王某某的损伤构成轻伤。刘某丁、刘某乙犯罪时系未成年人。刘某乙、李某犯罪后投案自首。在侦查阶段，刘某丁、刘某乙、刘某丙赔偿了王某某的经济损失，取得王某某谅解。在本院审理期间，林某、李某赔偿了王某某的经济损失，得到王某某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某某陈述，2012年8月29日凌晨1时许，其和武某、吕某某等八人一起骑摩托车到本市联纺路与新兴大街交叉口西北角加油站加油，其和朋友在加油站路口处等，武某进去加油，武某加完油后从新兴大街北侧过来时，其看见大约有十几个人手里拿着刀、酒瓶等追着武某过来，冲着其和武某等人乱打，并把其打倒地上。
2、证人武某证明，其和朋友王某某等人加油后，骑着摩托车沿新兴大街往北走了约200米后返回，快到新兴大街和联纺路口时，见路西侧有十几个手持刀、酒瓶的年轻人要找事，其就往路中间靠，那此人就开始对其殴打，将其打晕了。
3、证人王某已证明，其和王某某、武某等八人到联纺路新兴大街交叉口加油，加完油后武某要试摩托车，就骑着摩托车顺新兴大街往北骑，一会儿就骑着摩托车回来了，从北边过来十几个手持刀和酒瓶的年轻人，打其和朋友。其见打他们的人在路口打车走，有一人没坐上车，其就和谢某追那个人，该人跑到一工地门口被熊某和李世轩拿酒瓶拦住，后警察来了。
4、证人谢某、吕某某、熊某所证案发的时间、地点、经过等情节与被害人王某某陈述以及武某、王某已证言基本一致。
5、证人董某某证明，其见七八个男的，其中几人手里有刀，从其经营的川味饭馆北边过来走到加油站和路口的四五个人打起来。
6、证人小某证明，其见在川味饭店吃饭的七八个人拿刀和酒瓶打加油站骑摩托车的人。小某指认出林某是在其川味饭店吃饭后到饭店南侧加油站前参与打架的人。
7、证人张某证明，2012年8月份一天，其和刘某丁在联纺路新兴大街红豆歌厅旁边饭店吃饭，一骑摩托车的男子过来瞪了其两眼，骂了其几句就开摩托车走了，刘某丁问是谁，其说不认识，然后刘某丁就打电话叫人过来和对方打了起来。
8、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书记载，王某某肢体创、肌腱断裂影响功能，属轻伤。并附有伤情照片。
9、原审被告人刘某丁供述，其和刘某乙、林某到红豆KTV，张某说有人找事，其就给刘某丙打电话说要打架，让刘某丙过来，刘某丙和李某到后，刘某乙又叫来二三个其不认识的人，几人准备到KTV南边的饭店吃饭，一个骑摩托车的男子过来骂了一句，其和林某、刘某丙、李某、刘某乙从饭店拿啤酒瓶追到加油站前面和骑摩托车一方的人打起来，用酒瓶砸对方，刘某乙拿刀砍对方，林某、刘某丙踹对方的人。
10、原审被告人刘某乙供述与刘某丁供述基本一致。并供述刘某丁指认了对方的人后，其和李某拿刀、刘某丁等人拿啤酒瓶打，是刘某丁先用啤酒瓶砸的对方。
11、原审被告人李某供述与刘某丁、刘某乙供述基本一致。并供述其拿刀和对方一名拿刀的男子乱砍，刘某丁过来抱住砍其的男子，刘某丙拿啤酒瓶子砸对方的人。
12、原审被告人刘某丙供述与刘某丁供述基本一致，并述见李某抱着一个男子倒在地上，骑在对方身上，其拉了李某衣服一下，说110来了。刘某丙、李某、刘某乙、林某乘出租车跑了，其没坐上车，对方二个人分持酒瓶和砖头打其，后110来了。刘某丙对李某进行了辨认，指出李某就是骑在对方身上的人。
13、原审被告人林某供述与其他被告人供述基本一致，并供述除刘某丁外其只认识刘某乙，刘某丁说一会要打架，让其在后面用脚踢对方。打起来后，其和刘某丁踹了一个骑摩托车的人两脚。见刘某乙拿了把西瓜刀，对方一个胖子也拿西瓜刀来回抡。
14、郑州铁路公安处郑州东站派出所出具的抓获刘某丙的证明、安阳县公安局治安管理大队出具的抓获刘某丁的证明、邯郸市丛台区公安分局联纺东派出所民警霍献玉、李伟出具的抓获林某的证明及李某、刘某乙投案自首的证明在卷。
15、王某某出具的谅解书、收款条，证明刘某丁、林某、刘某丙、李某、刘某乙对其进行了赔偿，其对上述五人的犯罪行为表示谅解。
16、原审被告人刘某丁、林某、刘某丙、李某、刘某乙的户籍证明在卷。
上述证据均经质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李某、刘某丁、林某、刘某丙、刘某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人李某提出的其属从犯，有自首情节，原判决量刑重的意见，经查，李某积极参与犯罪，并持刀砍伤被害人，不属从犯；其自首情节，原判决已在量刑时予以考虑。原审被告人林某的辩护人提出林某在犯罪过程中仅踹了被害人两脚，起次要、辅助作用，系从犯的意见，经查，林某在寻衅滋事犯罪过程中积极参与，并对被害人实施了伤害行为，不属从犯，且原审法院已考虑其罪责与刘某丁、刘某乙、李某相比相对较轻的情节。鉴于林某、李某在二审审理期间赔偿了王某某的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持邯郸市丛台区人民法院（2014）丛刑初字第168号刑事判决的第一、三、四项，即被告人刘某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月、被告人刘某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
二、撤销邯郸市丛台区人民法院（2014）丛刑初字第168
号刑事判决的第二、五项，即被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又四个月、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又四个月；
三、上诉人（原审被告人）李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年7月1日止）。
四、原审被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年5月25日止）。
本判决为终审判决。
审判长 杨伟娟
审判员 李晓萍
审判员 苏宏涛
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘梅月