wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬行初字第16号
原告单旭峰。
委托代理人单旭芳。
被告丹阳市陵口镇人民政府。
法定代表人马杰。
委托代理人刘广跃。
委托代理人金文。
原告单旭峰与被告丹阳市陵口镇人民政府确认占地行政行为违法一案，本院于2013年12月9日裁定驳回原告的起诉，原告不服而上诉，经过镇江市中级人民法院审理后，裁定指令本院继续审理，本院于2014年4月11日重新立案受理，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告单旭峰及其委托代理人单旭芳和被告委托代理人刘广跃、金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月至今，被告凌驾村委，未依法召开村民会议、未征得原告同意，联合开发单位强行侵占了原告的部分承包地，估计5.6亩，故诉请法院判令被告强行占用原告的承包地行为违法。
原告向本院提供下列证据：
1、身份证复印件两份，证明原告的主体资格。
2、原告房屋及承包地、自留地示意图，证明承包土地的有关情况及被告侵占土地的情况。
3、原告父亲单某的房屋所有权证，证明住宅房在承包地的周围。
4、2013年5月12日申请及邮寄证明，证明原告向丹阳市陵口镇人民政府邮寄申请，从2011年一直在主张权利，要求被告停止侵占，恢复原状。
5、农村户口登记表，证明原告与其委托代理人系姐弟关系。
6、丹阳市人民政府办公室的政府信息公开告知书，证明土地承包证在被告处，被告故意不提供。
7、丹阳东站片区拆迁补偿安置方案和评估方案，证明被告占用了原告家的宅基地和承包地。
被告辩称：被告不存在强行占用原告承包地的事实，原告的承包地是被丹阳市土地管理部门征用，请求驳回原告的诉请。
被告向本院提供下列证据：
1、征地补偿协议复印件一份，证明土地征收主体系丹阳市征地管理部门。
2、情况说明，证明单东村民小组、陵口镇陵口村委会证明单某户人口及土地情况。
3、村民委员会证明、农村户口登记表，证明村民单某户7人在2008年10月分得5.53亩地。
经质证，被告对原告提供的证据质证意见为：
对证据1的真实性无异议。
对证据2的合法性、关联性及真实性有异议，无法确认图示原告承包土地的真实情况，不能证明被告侵占了承包土地的事实。
对证据3，因为原告提供的复印件，对真实性有异议。
对证据4，与本案无关联性，被告没有收到该申请，也不能说明被告侵占了原告的土地。
对证据5，无异议。
对证据6，与本案没有关联性，告知书只是建议向陵口镇政府获取相关信息，不代表原告的土地承包证在被告处。
对证据7，对真实性合法性无异议，但是该证据与本案无关联性，不能证明被告占用了原告的承包地。
原告对被告提供的证据质证意见为：
对证据1，不予认可，原告的土地在2011年就被占用了，拆迁补偿安置方案上的印章是被告的，就是被告作出的，法院也可以向有关单位调取资料。另外该证据的形成时间是在原告起诉之后几个月，提交时间是在一年之后，不符合行政诉讼法的规定，属无效，不能作为本案的证据使用。
对证据2，不予认可，认定原告的土地数字不准确，应该以土地承包证上的数字为准，而且该证据提交时间也在原告起诉之后，不符合法律的规定。
对证据3，不予认可，原告的土地面积应该以承包证为准，请被告出示原告家的土地承包证，不得无故扣留，农村户口登记表是原告提供的，不能作为被告的证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告的证据1、5、7，被告无异议，本院予以确认；原告的证据2，被告提出异议且不予认可，本院不予确认；原告的证据3，虽然是复印件，但能反映原告房屋情况和宅基地情况，本院予以确认；原告的证据4、6，被告提出与本案无关联性，本院不予确认，
虽然原告对被告的证据不予认可，但是，被告的证据是陵口村单东村民小组和陵口村民委员会对土地面积的确认，农村户口登记表与原告提供的一致，征地补偿协议系由丹阳市征地管理中心与陵口村民委员会签订，真实反映了本案事实，本院予以确认。
本案争议焦点：被告是否强行占用了原告的承包地？
经审理查明，原告居住在丹阳市陵口镇陵口村单东村民小组。原告之父单某户于2008年土地调整时分得承包地共计5.53亩，当时家庭成员共计七人，他们是原告父母单某（户主）、赵某，原告及其妻周惠珍、子单铨，弟媳朱亚君、侄单浩杰。承包地有四处，分别位于铁路沪宁线北侧二处计1.68亩、村西一处0.7亩、村东一处3.15亩。
另查明，原告大家庭有自留地一处0.49亩，位于村前；宅基地两处，原告使用一处0.29亩，原告弟弟单某甲使用一处0.20亩。
因城市经济发展和城市总体规划的需要，铁路沪宁线丹阳东站货场建设需拆迁原告的房屋，同时需征用原告所在村的土地，2013年5月3日原告之母赵某及其弟弟单某甲与被告签订了房屋拆迁补偿安置协议，并将房屋交付拆除。同年9月20日，丹阳市陵口镇陵口村民委员会与丹阳市征地管理中心签订了征地补偿协议，征用了丹阳市陵口镇陵口村的土地522.27亩，原告大家庭的承包地除铁路线北侧的1.68亩未被征用外，其他承包地、自留地、宅基地均被征用。因原告认为被告强行占用了其承包地，故引起本案诉讼。
本院认为，被告因为铁路沪宁线丹阳东站货场建设而负责该项目的拆迁安置工作，原告的房屋处在该建设项目范围内，属于被拆迁对象。经过原、被告协商，被告与原告户签订了房屋拆迁补偿安置协议，原告之母赵某将房屋交给被告后，房屋已经被拆除。后原告认为被告占用其承包地违法而向法院提起行政诉讼，现经过审理查明原告主张的土地是被丹阳市征地管理中心征用，而非被告占用或征用，被告的工作仅仅是房屋拆迁补偿安置，并没有强行占用原告的承包地，原告诉讼的被告主体错误，属于错列被告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（二）项和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曹顺贵
人民陪审员 王永和
人民陪审员 孙人鸿
二〇一四年六月十二日
书 记 员 倪莉莎
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第231号
申请执行人徐真安，男，1955年7月3日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被执行人易遵平，女，1961年12月2日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
本院在执行徐真安申请执行被执行人易遵平其他合同纠纷（（2014）江安民初字第484号民事判决书）一案中，江安县人民法院于2013年12月26日以（2014）江安民保字第4号民事裁定书查封了被执行人易遵平所有的坐落在江安县江安镇东城综合贸易市场A幢2层，建筑面积为102.66平方米，房权证号为08059的住房一套，现被执行人徐遵平无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第4号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 泽
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈 宇
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第368号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年9月5日出生，汉族，小学文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴友海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年5月11日晚11时许，被告人王某某在许某某位于鲤城区的家中吃饭、饮酒后，驾驶一辆二轮摩托车离开，沿斗南街往南安方向行驶，行至江南大街锦田路口时被公安机关当场查获。经抽血检验，被告人王某某血液中乙醇浓度达175.56mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人王某某持有准驾车型为“E”的驾驶证。在本案审理期间，被告人王某某预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过、工作说明、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、公安行政强制措施凭证、委托告知笔录、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、相关照片、证人许某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某某在拘役一个月至二个月又十五天的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人王某某系初犯，归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王少晶
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更26号
罪犯郝启全，男，1969年1月25日出生，汉族，山西省平遥县人，住平遥县中都乡东达蒲村，文盲。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2003年8月18日作出（2003）晋中中法刑初字第59号刑事判决，认定被告人郝启全犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（未缴纳）。2003年9月16日，该犯被交付晋中监狱服刑改造。2005年12月25日，山西省高级人民法院作出（2005）晋刑执字第475号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2005年12月25日起至2023年12月24日止。2008年4月30日，山西省晋中市中级人民法院作出（2008）法刑执字第324号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。2010年11月10日，山西省晋中市中级人民法院作出（2010）法刑执字第1348号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。2011年4月8日，调曲沃监狱服刑改造。2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第396号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯郝启全在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯（1995年7月5日因犯盗窃罪被平遥县人民法院判处有期徒刑六年，2000年4月8日经减刑被释放）、数罪并罚、严重暴力犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郝启全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯、数罪并罚、严重暴力犯，罚金20000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝启全减去有期徒刑一年二个月（刑期自2005年12月25日执行至2018年10月24日止，剥夺政治权利七年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田红霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3280号
原告朱邦英。
原告杨庆侠。
原告陈杨。
三原告共同委托代理人田学连，山东师郯律师事务所律师。
被告陆玉着。
委托代理人刘淑永，山东宇正律师事务所律师。
被告临沂市汽车运输有限责任公司，住所地：临沂市通达路219号。
法定代表人于民祥，董事长。
原告朱邦英、杨庆侠、陈杨与被告陆玉着、临沂市汽车运输有限责任公司（以下简称临沂汽运公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨庆侠与原告朱邦英、杨庆侠、陈杨的共同委托代理人田学连、被告陆玉着的委托代理人刘淑永、被告临沂汽运公司的法定代表人于民祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱邦英、杨庆侠、陈杨诉称，被告陆玉着系鲁Q×××××／Q138S挂重型半挂牵引车的实际车主，原告亲属陈春秋系被告陆玉着雇佣的驾驶员。2013年10月17日23时15分许，陈春秋驾驶上述车辆沿日东高速公路由东向西行驶至296KM＋700M路段时，与冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车相撞，造成陈春秋当场死亡。本次事故除冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车承担赔偿责任外，原告尚有366078.65元损失没有赔偿，而自事故发生至今，被告始终没有对原告进行过任何赔付。为此，原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告因机动车交通事故造成的损失183039.32元。
被告陆玉着辩称，原告亲属在提供劳务过程中负交通事故的主要责任，对其损失有重大过失，自身应承担相应的责任，原告的诉求过高，应依法核减。
被告临沂汽运公司辩称，被告陆玉着系鲁Q×××××／Q138S挂重型半挂牵引车的实际车主，2012年4月11日，被告临沂汽运公司与被告陆玉着签订车辆挂靠协议，鲁Q×××××／Q138S挂重型半挂牵引车所有权归被告陆玉着所有，根据协议的第五条的约定，发生交通事故后的责任应有被告陆玉着承担。协议第一条也约定挂靠合同不是劳务合同和劳动合同，被告陆玉着雇佣的人员不属于被告临沂汽运公司人员，不享受被告临沂汽运公司职工待遇。
经审理查明，原告朱邦英系陈春秋之母，原告杨庆侠系陈春秋之妻，原告陈杨系陈春秋之子。2012年4月11日，被告陆玉着与被告临沂汽运公司签订车辆挂靠协议，合同主要约定：被告陆玉着将自购符合营运条件的车辆鲁Q×××××／Q138S挂重型半挂牵引车挂靠在被告临沂汽运公司名下从事运输业务，挂靠期限为六年，从2012年4月11日起至2018年4月11日止，被告临沂汽运公司按月收取管理费。陈春秋受雇于被告陆玉着从事鲁Q×××××／Q138S挂重型半挂牵引车的驾驶营运工作。2013年10月17日23时15分，陈春秋驾驶鲁Q×××××／Q138S挂重型半挂牵引车沿日东高速公路由东向西行驶至296KM＋700M路段时，与前方因发生交通事故停车的卞耀锋驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂货车追尾相撞，致使陈春秋及鲁Q×××××／Q138S挂重型半挂牵引车乘车人王建全当场死亡，两车及车载货物不同程度受损及路损的交通事故。经嘉祥县公安局交警大队责任认定，陈春秋未确保安全通行、驾驶与其准驾车型不符的机动车，承担事故的主要责任；卞耀锋未按规定设置警示标志，承担事故的次要责任；王建全不承担责任。卞耀锋系案外人贾运生雇佣的驾驶员，其驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂货车在邯郸市华宇运输有限公司挂靠经营，该车在永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险及第三者责任险各两份，两份第三者责任险保险金额均为500000元，并附加了不计免赔条款。本次事故发生在两车保险期间。后三原告诉至嘉祥县人民法院，要求判令卞耀锋、贾运生、邯郸市华宇运输有限公司、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿损失，嘉祥县人民法院判决永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿三原告损失共计277693.25元，驳回三原告其他诉讼请求。永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服判决，上诉至山东省济宁市中级人民法院，山东省济宁市中级人民法院做出了（2014）济民终字第1491号民事判决书，认定三原告损失为632969.50元，判决永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿三原告损失共计266890.85元，现该判决已发生法律效力。2014年10月11日，三原告诉至本院，要求被告陆玉着、临沂汽运公司赔偿三原告因机动车交通事故造成的损失183039.32元。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，鲁Q×××××／Q138S挂重型半挂牵引车是由被告陆玉着所购买经营，陈春秋受雇于被告陆玉着从事驾驶该车营运工作，双方之间的雇佣关系成立，陈春秋在从事雇佣活动的过程中因交通事故死亡，被告陆玉着作为雇主应对雇员陈春秋承担赔偿责任，嘉祥县公安局交警大队责任认定书认定，陈春秋未确保安全通行、驾驶与其准驾车型不符的机动车，承担事故的主要责任，陈春秋对此次事故的发生存在重大过错，故应减轻被告陆玉着的赔偿责任。被告陆玉着作为雇主在雇佣陈春秋驾驶车辆时，首先应审查其雇佣驾驶员的驾驶资质与准驾车型是否相符，被告陆玉着从事交通运输营运应知道陈春秋驾驶与准驾车型不符的车辆所能造成后果，被告陆玉着在对此次事故的发生存在较大的过错；综合以上因素，被告陆玉着应承担70%的赔偿责任，其他损失应由原告自行承担。关于事故损失金额，山东省济宁市中级人民法院已生效的（2014）济民终字第1491号民事判决书已认定为632969.50元，扣除交通事故责任方保险公司的赔偿款266890.85元，剩余的其他损失为366078.65元，被告陆玉着应赔偿三原告损失的70%即256255.06元，故三原告诉请被告陆玉着赔偿各项经济损失183039.32元，理由正当合法，本院予以支持；对于原告未主张部分，是原告对诉权的合法处分，本院予以准许。由于鲁Q×××××／Q138S挂重型半挂牵引车系被告陆玉着购买，并挂靠在被告临沂汽运公司，被告临沂汽运公司按月收取被告陆玉着管理费，两被告对挂靠其公司经营的涉案车辆及驾驶员疏于管理，导致发生本案事故，被告临沂汽运公司应对被告陆玉着所负担的赔偿款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告陆玉着赔偿原告朱邦英、杨庆侠、陈杨各项经济损失183039.32元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告临沂市汽车运输有限责任公司对被告陆玉着的上述赔偿义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取1980元，保全费1020元，合计3000元，由被告陆玉着、临沂市汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 咸 瑞 升
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01469号
原告李某。
委托代理人刘卫全，麻城市龟山法律服务所法律工作者。
被告胡某，又名胡和平。
原告李某宣告与被告胡某无效婚姻纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人刘卫全、被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于2008年下半年与前夫离婚，随后经人介绍认识被告胡某。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前了解时间短，婚后才发现双方性格不合，经常发生争吵。从2011年初双方争吵后分居至今，夫妻感情已名存实亡，加之原、被告系亲姑舅老表关系，故现诉请要求与被告离婚。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系合法；2、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；3、证明一份，拟证明原、被告系亲姑舅老表关系，依法应属于法律规定禁止结婚的情形。
被告胡某辩解，原、被告先前就认识，2008年原告与前夫离婚时，被告就开始尽力帮助，这期间只是原、被告在教育原告的孩子的问题上不一致，才引起矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告胡某为支持其辩解理由，向本院提交了如下证据：
证人证言一份，拟证明被告照顾原告及其二小孩的事实；2、民事判决书一份，拟证明原告离婚后带有二个小孩。
本院依法调查盐田河镇五大山村委会书记李明怀的证言，证人证实原、被告确为亲姑舅老表关系。
上述证据，经庭审质证，被告胡某对原告李某提交的证据1、2无异议，证据3被告提出并不知道自己的母亲与原告的父亲是亲兄妹关系。原告李某对被告胡某提交的证据1、2真实性无异议，但提出拟证明目的与本案无关。原、被告对本院依法调取的证据均无异议。
上述证据，本院认为，原告提交的证据1、2因被告无异议，且该证据取得程序合法、内容真实有效、与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据3虽然被告提出异议，但该证据与本院依法调查的事实相吻合。故该二份证据本院依法予以采信。被告提交的证据因与本次诉讼无关，故本院不予采信。
经审理查明，原告李某于2008年下半年与前夫离婚，随后经他人介绍认识被告胡某。原、被告于××××年××月××日在麻城市婚姻登记部门登记结婚，婚后一直未生育子女。婚后因夫妻双方在生活方式、子女教育方面发生分歧，为此双方经常发生争吵。故现原告李某以双方夫妻感情已破裂及原、被告系亲姑舅老表关系，其婚姻关系依法应属无效为由，诉请要求宣告婚姻无效。
另查明，原告之父李红生与被告之母李水姣系亲兄妹关系。
本院认为，原告李某与被告胡某虽然自愿结婚，但双方系亲姑舅老表关系，属三代以内旁系血亲关系，依法应属法律禁止结婚的对象，故双方的婚姻关系依法应为无效。被告胡某可以就原、被告同居期间照顾原告及原告的二个子女，应获得原告一定的经济补偿的事项另行向原告主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（一）第九条之规定，判决如下：
宣告原告李某与被告胡某的婚姻关系无效。
案件诉讼费二百元由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 骆乔
二〇一五年十二月二日
书记员 彭展
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第164号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人周雪刚，男，1987年1月3日出生，汉族，初中毕业，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年8月6日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2013年3月12日释放；曾因犯盗窃罪，于2013年9月29日被巩义市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年12月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月9日被新密市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2014）0097号起诉书指控被告人周雪刚犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人周雪刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年4月3日下午5时许，被告人周雪刚窜至新密市青屏大街金源新天地小区北院七号楼三楼，趁被害人宋某某家中无人之际，翻窗入室，将被害人宋某某家中1100元现金、一条价值5403元的铂金项链、一对价值1374元的黄金耳环、一部价值36元的白色直板手机及一套西服、装有户口本、存折、购房协议等物品的文件袋盗走。案发后，部分赃物追回已发还。被告人周雪刚于2013年12月9日被抓获归案。
新密市人民检察院向本院提供了被告人周雪刚供述、被害人宋某某陈述、涉案物品价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、辩认笔录及指认照片、到案经过等证据，并提请以盗窃罪追究被告人周雪刚的刑事责任。
被告人周雪刚对指控事实无异议，辩称，其被巩义市公安机关抓获后，主动将本次盗窃所得物品及现金交予侦查人员，其有主动退赃的情节。
经审理查明，2013年4月3日下午5时许，被告人周雪刚窜至新密市青屏大街金源新天地小区北院七号楼三楼，趁被害人宋某某家中无人之际，翻窗入室，将被害人宋某某家中1100元现金、一条价值5403元的铂金项链、一对价值1374元的黄金耳环、一部价值36元的白色直板手机及一套西服，装有户口本、存折、购房协议等物品的文件袋盗走。案发后，部分赃物追回已发还。被告人周雪刚于2013年12月9日被抓获归案。
上述事实，有下列经开庭查证属实的证据予以证实：
1、被告人周雪刚供述，证实2013年4月初的一天下午，其因为没有钱花，就想偷点钱。其来到新密市金源新天地小区北院，进入一栋楼里面，发现三楼一户人家没有安装防盗窗，并且西卧室的窗户还开着，就决定偷这一家。当时这一家里面有人，其就到对面一栋楼的阳台上观察这一家人的动向。下午5时天快黑时，其看见这家人出去了，就来到这家窗户外边，把窗户推开翻进室内，盗窃一条铂金项链、一对金耳环、一部白色手机、一个女式钱包、一套西服和一件白色短袖衬衣、一个手提袋及房产证、银行卡等物品，钱包里有1100元现金。
2、被害人宋某某陈述，证实2013年4月3日下午14时左右其离开家出门上班，15时50分其丈夫也离开家出去了，家里没有人。一直到晚上20时30分左右其与儿子一起回家，回家后儿子发现他的手机不见了，经过仔细观察，发现家里的3000元现金、一条铂金项链、一对黄金耳环、一套西服以及一些证件不见了，就报警了。家里的门窗没有被撬动的痕迹，出门时没有锁窗户，小偷从窗户进到家里了。
3、作案现场监控视频，记录了被告人周雪刚盗窃的经过。
4、辨认笔录及照片，证实被告人周雪刚指认作案地点及赃物。
5、扣押、发还清单及照片，证实公安机关扣押被告人的赃物及发还给被害人的情况。
6、价格证明及涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品的经济价值。
7、刑事判决书、释放证明、出所登记表，证实被告人周雪刚历史上被判刑及服刑情况。
8、到案经过，证实被告人周雪刚被抓获归案。
本院认为，被告人周雪刚以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，价值计人民币7913元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，新密市人民检察院指控被告人周雪刚犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人周雪刚辩称其有主动退赃情节的意见，经查证，新密市公安机关及巩义市公安机关出具的证明证实扣押的赃物系周雪刚随身携带，被巩义市公安机关搜查发现，周雪刚没有主动退赃的情节，故对其上述辩解意见不予采信。
被告人周雪刚所犯盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人周雪刚能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。
被告人周雪刚曾因犯盗窃罪，于2012年8月6日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2013年3月12日释放，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周雪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人周雪刚对被害人的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 杨晓君
人民陪审员 李全义
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马 玲
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1481刑初3号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人农某，务农。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月29日被刑拘，同年10月13日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人农某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代检察员李建建出庭支持公诉。被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2015年9月13日20时许，被告人农某接到吸毒人员韦某称要购买50元人民币毒品海洛因的电话，约在凭祥市岜口路坡顶附近交易毒品。21时许，农某在约定地点见到韦某后，将一粒疑似毒品海洛因交给韦某，韦某便将一张50元人民币交给农某。双方交易毒品后即被公安人员发现，农某看到公安人员后迅速将手中的两粒疑似毒品海洛因及50元人民币扔到地上，被侦查人员当场查获，公安人员在韦某身上查获一粒疑似毒品海洛因。经过称，从农某处查获的两粒疑似毒品海洛因净重0.21克，从韦某身上查获的疑似毒品海洛因净重0.08克。经检验，查获的疑似毒品均检出海洛因。
对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为被告人农某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。出庭支持公诉的公诉人提出被告人农某认罪态度好，可从轻处罚。建议在七个月至十个月有期徒刑范围内对被告人农某进行量刑，并处罚金。
被告人农某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年9月13日20时许，被告人农某接到韦某购买毒品海洛因的电话后，约定在凭祥市岜口路坡顶附近交易毒品。21时许，农某到约定地点见到韦某后，将一粒毒品海洛因交给韦某，韦某将人民币50元交给农某，两人交易完成后即被公安民警抓获。公安民警当场查获农某丢在地上的两粒毒品海洛因及人民币50元并予以扣押，同时在韦某身上查获一粒毒品海洛因。经过称，从农某处查获的两粒毒品海洛因净重0.21克，从韦某身上查获的毒品海洛因净重0.08克。经检验，查获的毒品均检出海洛因。
另查明，被告人农某因吸食毒品海洛因，于2015年9月14日被凭祥市公安局决定行政拘留15日。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告书、证人韦某的证言、户籍证明、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、过秤、提取笔录及照片、通话清单、现场辨认笔录及照片、现场检测报告、检验报告及鉴定意见通知书、视听资料、被告人农某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某明知是毒品海洛因，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人农某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人农某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对公诉人提出被告人农某认罪态度好，可从轻处罚的量刑建议本院予以采纳。对扣押在案的被告人农某涉案vivo手机一部及违法所得人民币50元予以没收；对扣押在案的涉案毒品海洛因0.29克予以没收，由公安机关依法处理。
根据被告人农某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人农某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年3月28日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的被告人农某涉案vivo手机一部及违法所得人民币五十元予以没收，上缴国库；
三、对扣押在案的涉案毒品海洛因0.29克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何海梅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李梅芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
……。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3730号
申请人：李某某。
申请人：陈某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人李某某、陈某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李某某、陈某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：无。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某某、陈某于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第233号
原告：王某某，男，1973年3月10日生，汉族，工人，住桦甸市。
被告：陈某某，女，1975年3月28日生，汉族，农民，住桦甸市。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担150.00元，余款150.00元依法退回原告。
审 判 长 李海波
人民陪审员 林占坤
人民陪审员 王文杰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王洪玲
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初1813号
原告：陈未名，女，1984年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。
被告：山东崇信房地产开发有限公司，住所地山东省曲阜市静轩西路24号。注册号：370881228002244。
本院在审理原告陈未名诉被告山东崇信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律法规的强制规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈未名撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈未名负担。
审判员 孔德法
二〇一八年六月二十七日
书记员 庞红瑞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终422号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶雷，男，1995年10月13日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市永宁县。2014年12月8日因吸毒被宁夏回族自治区永宁县公安局行政罚款五百元。2015年3月25日因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区永宁县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年5月25日刑满释放。2017年5月23日因吸毒被宁夏回族自治区永宁县公安局行政拘留20日。2017年6月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被银川市公安局兴庆分局刑事拘留，2017年6月22日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人叶雷犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月19日作出（2017）宁0104刑初831号刑事判决，原审被告人叶雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶雷申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人叶雷申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶雷撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104刑初831号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周宁林
审判员 徐玉芳
审判员 丁 磊
二〇一七年十二月五日
书记员 毛润佳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第804号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：2012年8月31日，贷款人李江与原告签订《农户小额联保借款合同》，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。原告经审查，于2012年8月31日向贷款人李江放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.92‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年8月30日。贷款到期后，贷款人李江贷款本金及利息至今未还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任偿还贷款人李江贷款本金30，000.00元，利息11，424.00元（该利息计算至2015年7月31日），本息合计41，424.00元，此后利息计算至贷款还清之日；2、诉讼费由被告承担。
被告吉林市恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，贷款人李江于2012年1月17日向原告申请农户联保贷款，同原告签订《农户小额联保借款合同》，被告吉林市恒通担保有限责任公司为贷款人李江提供担保。合同签订后，原告向贷款人李江放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年1月15日。贷款到期后，贷款人李江贷款本金及利息至今未还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任偿还贷款人李江贷款本金30，000.00元，利息11，424.00元（该利息计算至2015年7月31日），本息合计41，424.00元，此后利息计算至贷款还清之日；2、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、贷款人身份证复印件、利息计算说明、立案审批表及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与贷款人李江及被告吉林市恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告吉林市恒通担保有限责任公司对贷款人李江的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉林市恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息11，424.00元（该利息计算至2015年7月31日），本息合计41，424.00元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向贷款人李江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元，由被告吉林市恒通担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 张 龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许 威
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1996号
原告上海翠福工艺品有限公司，住所地本市。
法定代表人何方祖，公司总经理。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司，住所地本市。
法定代表人何纯洁，公司总经理。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
原告上海翠福工艺品有限公司与被告上海亚繁金殿投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人何方祖到庭参加诉讼。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海翠福工艺品有限公司诉称：原告系上海市黄浦区丽水路XXX号上海紫锦城商业中心6楼669室商户，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司原系该商铺的有权转租方，就租赁事宜向原告收取房屋租赁保证金32，740元（币种为人民币，以下同）。后被告与商场产权人案外人上海展业房地产经营有限公司（以下简称“展业公司”）发生纠纷，经法院生效判决确认，被告与展业公司之间就上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已告解除。故原告起诉来院，请求法院判令被告返还房屋租赁保证金32，740元。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司辩称：对原告提供的保证金收据的真实性有异议，要求对收据上所盖印鉴与被告使用印鉴的一致性进行鉴定。
本案在审理过程中，本院根据被告申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，但被告逾期未交纳鉴定费用。
经审理查明：原告系上海市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心6楼669室商户。2012年1月5日，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司曾向其开具号码为NO.XXXXXXX的收据。该收据载明：交款单位为“669”，收款事由为“保证金”，收款方式为“现金”，金额为32，740元。
被告曾与案外人展业公司发生房屋租赁合同纠纷，经2013年11月27日生效的（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决确认，被告与案外人展业公司之间上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已于2012年9月24日解除，被告应于前述判决生效后十五日内迁出本市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼房屋。
就原告与被告之间签订的房屋租赁合同，原告表示：被告将其与被告签订的房屋租赁合同收走，至今未归还。原告为此提供《通知》复印件一份，该复印件载明：“各位尊敬的商户：原签订的租约合同将于2013年12月31日到期。如要继续签约的请在10月31日前将以下几件签约材料交给楼管：……4、原签订合同。如不准备继续续约的商户请递交一份退租申请及各押金单。此致！上海亚繁金殿运营部。2013年10月23日。”
以上事实，由《营业执照》、收据、本院（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决书、《通知》复印件、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由原告提供的证据可知，原告系上海市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心6楼669室商户，曾向被告交纳租赁保证金32，740元，被告虽对保证金收据的真实性提出异议，但其未提供相反证据，且在提出鉴定申请后逾期未交纳鉴定费用，应视其已撤回鉴定申请，故对被告的辩称意见，本院不予采信。原告虽然未能向法院提供案件系争的房屋租赁合同，但根据原告的经营地址及原告提供的保证金收据，本院足以确认双方之间房屋租赁合同关系的存在。依生效判决，被告现已丧失对相关商铺的转租权利，理应将收取的保证金返还于原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海翠福工艺品有限公司返还保证金人民币32，740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币618.5元、财产保全费人民币347元，由被告上海亚繁金殿投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
审 判 员 霍 毅
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年八月十二日
书 记 员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第5623号
原告徐某某，女，1975年11月30日出生，汉族，住上海市。
被告马某，男，1970年8月31日出生，汉族，住上海市。
原告徐某某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告马某到庭应诉，本案现已审理终结，。
原告徐某某诉称，婚后关系不好，被告一直欺骗原告，谎称工作单位、学历，还曾打过原告，至原告脸部神经受影响，要求离婚。被告将婚前摩托车抵押给原告向原告借款5万元，去支付2013年4月被告承包的上海某快递松江城区公司的一些费用，后被告又将摩托车卖掉5万左右，钱未给原告，要求被告归还5万元；要求被告归还向原告母亲及原告同学的借款；婚后原告承包了某快递松江大学城加工区，以婚前财产25万元加盟，2013年11月被告未经原告同意擅自转让给了王某甲，转让款不详，要求被告返还原告25万元；原告向自己妹妹借款124，977元还信用卡债务及信用卡透支23，612.69元均要求处理。
被告马某辩称，因原告母亲的介入导致夫妻关系不好，现同意离婚。婚后自己承包了上海某快递松江城区公司，向原告借款5万元用于公司，并把自己的摩托车抵押给原告，在原告承包快递公司的时候，自己卖掉摩托车得款5万多元给了原告，所以这5万元已归还；原告承包了某快递松江大学城加工区，原告出资7.5万元加盟、支付2万元左右房租、购买两部车子花费8万元，后经原告同意由自己转让了公司，约定得款5万元，但实际上3万元直接用于补偿公司漏洞，还有2万元至今未得到。没有向原告母亲及同学借过钱；不认可向原告妹妹借款124，977元用于还信用卡，离开原告一年了，现在原告信用卡透支情况不清楚。
经审理查明，原、被告于2013年3月16日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女，婚后未建立良好的夫妻关系，夫妻关系失睦，原告曾起诉离婚未成，现原告再次起诉要求离婚，审理中，被告同意离婚。
审理中，双方对以下事实均表示认可：
一、婚后被告和原告分别先后承包快递公司；
二、被告承包快递公司后、原告承包快递公司前，被告向原告借款5万元是原告的婚前财产，为此被告将自己婚前摩托车抵押给原告；
三、原告承包快递公司后，由被告出面将摩托车出售给他人；
四、原告承包的某快递松江大学城加工区由被告出面转让给他人。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。本案原、被告未能处理好夫妻矛盾，原告要求离婚，被告同意离婚，应予准许。被告婚后为承包的快递公司向原告借款5万元（原告婚前财产），被告抵押在原告处的摩托车系被告出面出售，现被告表示摩托车出售款5万多元给了原告，但无法提供证据，本院不予采信，被告应该归还原告借款5万元（原告婚前财产），原告向其妹妹借款用于归还原告信用卡透支及目前信用卡透支是一个整体，因借款涉及案外人，故信用卡透支问题本案不作处理；本案涉及案外人的其他债务均不作处理；原告婚后承包的快递公司转让及转让钱款也涉及案外人，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告马某离婚；
二、本判决生效之日起十日内，被告归还原告5万元；
三、自本判决生效之日起，原、被告居住均各自自行解决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15124号
原告张×，女，1982年5月30日出生。
委托代理人白晶，北京市国凯律师事务所律师。
被告耿×，男，1970年2月17日出生。
原告张×与被告耿×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纳齐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张×，被告耿×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原、被告于2009年6月经人介绍相识，于2009年10月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。结婚初期，双方感情尚好。后由于婚前了解不深，再加之双方年龄差距较大，导致夫妻感情一般，经常因为琐事争吵，且被告多次殴打原告。现原、被告夫妻感情已经破裂，故请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告耿×辩称，我和原告张×还有感情，双方感情并未破裂，故不同意离婚，不同意原告张×的诉讼请求。
经审理查明：原告张×与被告耿×于2009年6月经人介绍相识。2009年10月20日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。2014年1月1日起，原、被告开始分居。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告婚后虽发生纠纷，且未及时沟通解决，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，改正自己的缺点，相互信任，加强沟通与交流。现被告耿×表示不同意离婚，双方感情并未破裂，故原告张×的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李纳齐
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高金鼎
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第180号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某，男，1977年12月20日，汉族，无业。2002年6月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，2003年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2010年11月因吸毒被行政拘留十五日。2014年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月4日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员陈宏、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2014年1月30日晚，被告人王某在本市鼓楼区三牌楼大街114号路边，以人民币100元的价格向郑某贩卖海洛因一袋，重约0.1克。
二、2014年3月4日9时许，被告人王某在鼓楼区三牌楼大街，以人民币60元的价格向郑某贩卖海洛因一袋。
三、2014年3月4日15时许，被告人王某在本市鼓楼区三牌楼大街，以人民币100元的价格向郑某贩卖海洛因一袋（经鉴定，净重0.15克），后被民警当场抓获。民警随即从被告人王某衣服口袋内查获白色粉末一袋，净重0.375克，白色块状物一袋，净重0.917克。经鉴定，共净重1.292克，皆检出海洛因成分。
被告人王某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言、行政处罚决定书、扣押物品清单、通话记录、刑事摄影照片、检查笔录、物证鉴定书、毒品疑似物称量记录、收缴毒品专用收据、刑事判决书、情况说明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知海洛因系毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年9月3日止）；
罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某违法所得人民币二百元六十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓春
二〇一四年六月十八日
见习书记员 苗 天
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终446号
上诉人（原审被告）：陈莉，女，1977年3月27日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审原告）：江德停，男，1973年9月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。
原审被告：胡继文，男，1968年3月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：孙建妹，女，1964年10月25日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：胡继银，男，1971年10月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人陈莉与被上诉人江德停、原审被告胡继文、孙建妹、胡继银民间借贷纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第03678号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人陈莉在接到预交上诉费通知后，向本院申请缓交上诉费用，本院未予批准，其在接到本院缴纳上诉费通知书后，仍未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年七月二十日
书记员 刘永利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5502号
原告：刘向阳，男，1992年4月2日生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：李丽，河南君志合律师事务所律师。
被告：嘉泰建设发展有限公司，住所地：林州市姚村镇富康街11号（综合办公楼二楼）。
法定代表人：路广明，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
原告刘向阳诉被告嘉泰建设发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘向阳的委托诉讼代理人李丽，被告嘉泰建设发展有限公司的委托诉讼代理人陈华勇到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告刘向阳向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订《二级建造师聘用协议》无效；2、判决被告嘉泰建设发展有限公司为原告办理二级建造师、安全B证、注册印章等转注手续；3、判决被告赔偿原告因其迟延履行二级建造师继续教育的相关义务，而导致原告不能执业的损失7000元，并赔偿损失（自立案之日每日100元计算至转注之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，原、被告双方签订《二级建造师聘用协议》，协议期限为三年。协议约定被告使用原告“国家建筑二级建造师资格证书”（证书编号：0061910）等资质，原告将其二级建造师资质注册在被告处，被告支付原告挂靠费用为每年7000元，聘用协议生效时间为注册公告时间。2015年10月8日原告按照聘用协议约定将自己的二级建造师资质注册在被告处，而被告违背承诺，并未按照协议约定的内容全面履行协议义务。关于原告二级建造师继续教育报名及培训事宜，被告在原告的多次催促下，至今不为原告报名和办理相关手续，导致原告不能执业，所以，被告应当承担原告不能执业的损失7000元。另原、被告之间签订《二级建造师聘用协议》名为“聘用”实为“挂靠”，该协议明显违背了《建筑法》等有关规定，属无效合同，应予解除。故原告诉至法院，请求解除原被告之间签订的《二级建造师聘用协议》，并要求被告嘉泰建设发展有限公司为原告办理二级建造师等转注手续。望判若所请。
被告嘉泰建设发展有限公司口头答辩称，原告在诉状中也自称是非法挂靠，实际也未履行建造师的职责，对该非法行为应予以驳回，如果其诉求得到支持将会导致其非法行为合法化，所以该非法行为不应得到支持。原告第二项诉求不明�，转注是两种行为，法院无法做出两种选择性判决，而该行为原告自身就可以提出申请并进行办理，不存在我公司直接为其转注，原告的挂靠行为是非法行为，不存在损失，相反，还应该没收其非法所得，所以贵院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月1日，原告刘向阳（乙方）与被告嘉泰建设发展有限公司（甲方）签订实为挂靠的《二级建造师招聘协议书》一份，协议对聘用期限、聘用待遇以及双方的权利义务等均作出了明确约定，2015年10月8日，原告刘向阳按照协议约定，将自己的二级建造师证由河南北方城建集团有限公司变更注册到被告嘉泰建设发展有限公司（原河南嘉泰建设有限公司）名下。后原、被告双方因协议履行发生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的二级建造师招聘协议书一份、执业资格证、注册信息表一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的协议书虽然属于双方的真实意思表示，但由于建筑工程事关社会公共利益和人民的生命财产安全，建筑工程从勘探、设计、施工到验收，技术专业性很强，且每一项每一个施工步骤均事关重大，需要施工企业和施工人员认真负责的对待，为此，国家对建筑施工企业、从业人员均有严格的准入和特别许可制度。对原被告双方的协议书效力，本院作如下分析：1、我国《注册建造师管理规定》第二十六条明确规定注册建造师不得有下列行为：（一）不履行注册建造师义务；（二）在执业过程中，索贿、受贿或者谋取合同约定费用外的其他利益；（三）在执业过程中实施商业贿赂；（四）签署有虚假记载等不合格的文件；（五）允许�人以自己的名义从事执业活动；（六）同时在两个或者两个以上单位受聘或者执业；（七）涂改、倒卖、出租、出借或者以其他形式非法转让资格证书、注册证书和执业印章；（八）超出执业范围和聘用单位业务范围内从事执业活动；（九）法律、法规、规章禁止的其他行为。原告与被告签订的虽然是招聘协议书，但原告实际并非被告公司原告，也未在被告处工作，双方除了将原告的证书挂靠在被告处之外，无其他任何关系，且庭审中原、被告双方均认可双方实际就是挂靠关系，原告作为二级建造师存在多处违反上述规定的情形。2、原、被告以契约自由为名，恶意串通，对国家明令禁止的行为视而不见，严重违反职业道德和应有诚信底线，置社会公共利益于不顾，谋取一己私利，恶意损害国家、集体、第三人利益。综上所述，原、被告所签订的协议当属无效。无�的协议自始无效，根本不发生任何法律效力，不存在解除一说。被告应当将原告的信息在主管部门予以注销。对原告主张的损失，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：
一、原告刘向阳与被告嘉泰建设发展有限公司于2015年8月1日签订《二级建造师招聘协议书》无效；
二、被告嘉泰建设发展有限公司于本判决生效之日十日内将原告刘向阳的注册建造师信息在主管部门予以注销；
三、驳回原告刘向阳的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘向阳负担25元，由被告嘉泰建设发展有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 常海恩
二〇一七年十月九日
书 记 员 李国亮
文件名称：沈阳某物业管理有限公司与被告何某某、耿某物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第296号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：车秀琴，该公司董事长。
委托代理人：吴某某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。
被告：何某某。
被告：耿某
原告沈阳某物业管理有限公司与被告何某某、耿某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序进行了审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜晓红
二〇一五年二月十三日
书记员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
文件名称：沈阳某物业管理有限公司与被告乔某某物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第296号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：车秀琴，该公司董事长。
委托代理人：吴某某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。
被告：乔某某
原告沈阳某物业管理有限公司与被告乔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序进行了审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜晓红
二〇一五年二月十三日
书记员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）互民初字第91号
原告：冯永范，男，汉族，1982年9月10日出生，住青海省互助县东和乡姚家沟村120号，粮农。
委托代理人：杜广奎，青海海源律师事务所律师。
被告：张永鹏，男，汉族，1975年8月1日出生，住青海省互助县东沟乡昝扎村张家口19号，粮农。
本院在审理原告冯永范与被告张永鹏劳务合同纠纷一案中，原告冯永范于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯永范申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯永范撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 哈承平
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李积德
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初529号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人陈勇，男，1973年11月15日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省简阳市。因犯盗窃罪于2000年5月16日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月15日被金堂县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
指定辩护人罗伟，四川金援律师事务所律师。
四川省金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕499号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员宋继鸿出庭支持公诉，被告人陈勇及其指定辩护人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：
1.2004年12月3日，被告人陈勇伙同钟时均、蒋声林、蒋声华、曹启全（四人已判刑），盗窃金堂县竹篙镇新华小学21台电脑、2台打印机等物品，并将销赃款项瓜分耗用。后经鉴定，被盗物品价值人民币61440元。
2.2004年8月26日，被告人陈勇伙同钟时均、蒋声林、蒋声华，在龙泉驿区金龙九年制学校宿舍盗走三星手机一部、现金300余元。后经鉴定，被盗手机价值人民币1364元。
就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈勇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物、数额巨大的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人陈勇对公诉机关指控的犯盗窃罪的事实、当庭举示的证据以及罪名均无异议，庭审中自愿认罪。指定辩护人对公诉机关指控被告人陈勇盗窃犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人陈勇系从犯，到案后坦白，可以从轻或减轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证等法律文书，公安机关出具的案件来源、被告人陈勇到案经过、视听光碟制作说明，被告人陈勇的常住人口信息、在逃人员登记信息表，成都市成华区人民法院（2000）成华刑初字第193号刑事判决书，四川省金堂县人民法院（2005）金堂刑初字第76号刑事判决书，四川省金堂县人民法院（2005）金堂刑初字第76号刑事裁定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证人周某某、刘某进、吴某玲、徐某华的证言，同案钟时均、蒋声华、蒋声林、曹启全的供述、辨认笔录，被害人李某某、谭某某的陈述，被告人陈勇的供述与辩解、辨认笔录、指认现场笔录及照片，金堂县物价局价格认证中心出具的金价鉴字[2005]3、35号价格鉴定意见以及金堂县公安局制作的鉴定意见通知书，讯问被告人视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈勇犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人陈勇伙同他人共同盗窃犯罪，分工明确、积极作为，不宜区分主从，对辩护人关于被告人陈勇系从犯的辩护意见不予采纳；被告人陈勇归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚，对辩护人关于被告人陈勇坦白的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2021年3月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 何
人民陪审员 陈春莲
人民陪审员 唐朝轩
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第246号
原告岳红彦，男，汉族。
委托代理人黄娟，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告张卫苹，女，汉族。
被告张海军，男，汉族。
被告陈松刚，男，汉族。
委托代理人王培、李乡，河南京原律师事务所律师。
本院在审理原告岳红彦诉被告张卫苹、张海军、陈松刚执行异议纠纷一案中，原告岳红彦于2015年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳红彦的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳红彦撤回起诉。
本案受理费19200元，减半收取为9600元，由原告岳红彦负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
代理审判员 姚 兰
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 李 欧
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法林民初字第40号
原告吴某钊
被告李某娥
本院在审理原告吴某钊诉被告李某娥离婚纠纷一案中，原告吴某钊于2014年4月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告吴某钊的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某钊撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某钊负担。
审判员 苏小龙
二〇一四年四月十一日
书记员 麦世伟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民特13号
申请人刘爱芹，女，1958年11月11日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人陈聪，河北中宇律师事务所律师。
被申请人刘金生，男，1963年5月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
代理人刘爱花（系刘金生姐姐），女，1957年6月8日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请人刘爱芹要求宣告刘金生无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，申请人刘爱芹、被申请人的代理人刘爱花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，被申请人刘金生自出生即存在严重智力障碍，无配偶无子女。父母哥哥已去世，现有姐姐刘爱芹、刘爱荣、刘爱花。被申请人刘金生生活一直无法自理，目前生活由申请人刘爱芹负责照料。刘爱荣、刘爱花对申请事项表示认同，请求人民法院判决刘金生为无民事行为能力人。
经查，被申请人刘金生自出生即存在严重智力障碍，无子女、配偶。申请人与被申请人的父亲刘周禄于1994年去世，母亲苏玉姐于1993年去世。被申请人的哥哥刘金成于2014年1月10日去世,被申请人还有三个姐姐,分别是刘爱芹、刘爱荣、刘爱花。申请人向我院递交申请要求对刘金生目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2017年3月17日我院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对刘金生目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2017年4月13日作出了【2017】116号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、疾病学诊断：目前为重度精神发育迟滞；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。
以上事实有申请人提交的身份证、户口本复印件、石家庄市桥西区休门西街社区居民委员会证明两份、石家庄市公安局休门派出所户口专用证明、死亡注销证明、证人证言等证据予以证实。
本院认为，河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出的（2017）116号司法鉴定意见书合法有效，本院予以认定。河北医科大学第一医院司法鉴定中心评定刘金生无民事行为能力，申请人的申请证据充分，事实清楚，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告刘金生无民事行为能力。
鉴定费3194元，由申请人刘爱芹承担。
本判决为终审判决。
审判员 张素利
二〇一七年五月九日
书记员 王 静
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广李执字第00295号
（2014）扬广李执字第00295号
申请执行人夏贤林。
被执行人余卫东。
关于申请执行人夏贤林与被执行人余卫东民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广李民初字第0514号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广李民初字第0514号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年三月九日
书记员 王 燕
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初8402号
原告朱述兰，女，1964年8月12日出生。
被告北京奥洁康餐具消毒有限公司，住所地北京市丰台区赵辛店858号。
法定代表人许稳定。
本院在审理原告朱述兰与被告北京奥洁康餐具消毒有限公司劳动争议一案中，原告朱述兰于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱述兰的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱述兰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告朱述兰负担，已交纳。
代理审判员 彭宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 姜菲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第867号
上诉人（原审被告）侯山东（又名侯哈日巴拉），男，1971年2月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古扎赉特旗。
委托代理人乌丽华，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯成全，男，1968年3月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
委托代理人哈森格日乐，内蒙古兴新律师事务所律师。
上诉人侯山东因与被上诉人侯成全委托合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，审判员孙延义、曲威参加的合议庭，并于同年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人侯山东及其委托代理人乌丽华，被上诉人侯成全的委托代理人哈森格日乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，侯成全与侯山东系同胞兄弟关系。2002年侯成全一家四口人外出打工，把自己的66.8亩土地承包合同和粮补存折（后换成侯成全金牛卡）交给侯山东经营管理，委托对外发包。其中侯成全22亩土地的十年承包费和66.8亩土地的（总73.4亩地-6.6亩地是2010年进一步理顺完善土地承包关系时补得）十年粮食直补款由侯山东领取。在此期间侯山东领取过侯成全的腰玛尔吐东北山转让款2000元、征地补偿款1200元、2004年至2010年粮食直补款10804元，侯山东领取后未给侯成全。
另查明，该22亩地是川甸地，2003年至2007年对外发包的承包费每亩50元，2008年至2010年为每亩200元，2011年每亩260元，2012年每亩280元，2013年每亩300元。侯山东分别给付侯成全土地承包费2011年4000元、2012年4000元、2013年4500元。
以上事实有侯成全提交的农村集体土地承包合同、经营权证、玛尔吐嘎查委员会的证明、信用社储蓄取款凭条及账单各一份、吴某某、高某某、徐某某、刘某的调查笔录、阿拉坦花派出所对侯山东的询问笔录及原被告陈述笔录在卷证实。
原审法院认为，侯成全与侯山东之间形成的委托关系是双方真实意思表示，并合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事物取得的财产，应当转交给委托人”。侯成全主张该22亩土地是1996年所承包的土地，包含在2002年委托给侯山东管理时的土地中。而侯山东主张是2010年进一步理顺完善土地承包关系时补得。但是侯成全在2010年进一步理顺完善土地承包关系时取得的6.6亩土地的争议，于2013年侯成全起诉侯山东的另一案件中已经处理，故对侯山东的主张不予支持。2003年至2013年的土地承包费依据庭审笔录中双方当事人的陈述认可数额及证人证言确认为：2003年至2008年每亩50元，2009年每亩90元，2010年每亩200元，2011年每亩260元，2012年每亩280元，2013年每亩300元。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决：一、侯山东于本判决生效后10日内返还侯成全粮食直补款10804元；二、侯山东于本判决生效后10日内返还侯成全的土地承包费18960元（其中：1、2003年至2008年6年×每亩50元×22亩=6600元；2、2009年1年×每亩90元×22亩=1980元；3、2010年1年×每亩200元×22亩=4400元；4、2011年1年×每亩260元×22亩=5720元；5、2012年1年×每亩280元×22亩=6160元；6、2013年1年×每亩300元×22亩=6600元，共计31460元，减去侯山东于2011年至2013年给付侯成全的土地承包费12500元，余款为18960元）；三、侯山东于本判决生效后10日内返还侯成全腰玛尔吐东北山的转让款2000元；四、侯山东于本判决生效后10日内返还侯成全征地补偿款1200元；五、驳回侯成全的其他诉讼请求。案件受理费1053元（缓交）减半收取526.50元由侯山东承担。
上诉人侯山东不服原审判决，向本院上诉称，被上诉人侯成全的粮食直补款、土地承包费、转让款及征地补偿款，已用于侯成全欠我的欠款相抵顶，双方的帐已结清。原审法院认定侯成全的22亩承包地是2003年取得的与事实不符，该22亩承包地是在2010年村里进行土地排查时补给侯成全的。综合以上理由，原审法院认定事实有误，请求撤销原审法院判决，并依法改判。
被上诉人侯成全答辩称，上诉人所说用粮食直补款、土地承包费、转让款及征地补偿款抵顶欠款不是一个法律关系。被上诉人主张的22亩土地是被上诉人在二轮土地承包时取得的，并不是在2010年土地排查时取得的。原审法院认定事实清楚，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为，上诉人侯山东是否应返还被上诉人侯成全粮食直补款、土地承包费、转让款及征地补偿款，以及是否应给付侯成全22亩土地承包费。首先，侯山东对领取了侯成全的粮食直补款、土地承包费、转让款及征地补偿款的事实没有异议，但侯山东主张上述款项已用于抵顶侯成全欠其的欠款，针对侯山东该项主张侯成全不予认可，且侯山东未出示有效证据予以证明，故对侯山东的该项主张，本院不予支持。另侯山东主张对侯成全粮食直补款的数额有异议，并对侯成全提交的扎赉特旗绰勒信用社出具的侯成全金牛卡明细账查询单不予认可，针对该项主张侯山东并未出示有效的反驳证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持。其次，侯山东上诉主张22亩土地系2010年土地排查时侯山东才取得的，故不同意给付侯成2003年至2013年承包费。经本院审查，侯成全与扎赉特旗音德尔镇腰玛尔吐嘎查签订《农村土地承包合同》及扎赉特旗人民政府为其颁发的《农村土地承包经营权证》中明确记载侯成全承包的土地面积为73.4亩，且由扎赉特旗音德尔镇腰玛尔吐嘎查出具的证明中，证实侯成全2010年土地排查丈量发放合同面积为73.4亩，从上述证据中无法确认争议的22亩土地系侯成全在2010年取得。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对侯山东该项主张本院不予支持。
综上，上诉人侯山东的上诉请求及理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1053元，由侯山东负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 玲
审判员 曲 威
审判员 孙延义
二〇一五年三月二十六日
书记员 梁慧媛
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第5048号
申请执行人深圳市社会保险基金管理局。
法定代表人曾思克，该局局长。
被执行人永联彩印（深圳）有限公司。
法定代表人林华山
上列申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人永联彩印（深圳）有限公司行政处罚一案，深圳市社会保险基金管理局于2014年9月11日作出的《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》（编号深（宝沙）社限令（2014）c05号）经本院（2015）深福法行非诉审字第74号行政裁定准予强制执行，该决定书确定被执行人应于该决定书之日起10日内为申请人补缴2013年12月至2014年2月期间的社会保险费，指令被执行人补缴社会保险费本金60175.85元及滞纳金6700.24元。共计66878.09元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户，因上述账户系轮候冻结，暂无法执行。此外，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 黄广军
执行员 周长波
二〇一五年七月三十一日
书记员 钟美玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5796号
原告毛树林，男，1974年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告纪凤玲，女，58岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告李荣珍，男，61岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告纪凤英，女，56岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告纪向男，女，32岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告毛树林诉被告纪凤玲、李荣珍、纪凤英、纪向男民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员郑冰蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛树林及被告纪向男到庭参加诉讼。被告纪凤玲、李荣珍、纪凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛树林诉称，被告纪凤玲、李荣珍是夫妻关系。2013年6月6日，被告纪凤玲、李荣珍经被告纪向男介绍向我借款70000.00元，约定月利息2分，我给付的现金，被告纪凤玲、李荣珍为我出具借据一枚，由被告纪向男作为担保人。2014年6月7日，被告纪凤玲、李荣珍偿还了一年的利息即16800.00元，到2015年6月6日，因纪凤玲、李荣珍未偿还本金7万元及2014年6月6日至2015年6月6日期间的利息16800.00元，重新向我出具了借据，约定还款期限是2015年8月6日，在借据中将本金和利息写到一起，写的借款金额为86800.00元，约定月利率2%，由被告纪凤英和纪向男作为担保人在借据上签字，被告纪凤玲、李荣珍将原条收回。借款到期后，被告纪凤玲、李荣珍至今没有偿还，被告纪凤英、纪向男亦没有承担担保责任。故诉至法院，要求被告纪凤玲、李荣珍偿还借款本金86800.00元、利息6944.00元，本息合计93744.00元，被告纪凤英、纪向男承担连带清偿责任。
被告纪凤玲、李荣珍、纪凤英未答辩。
被告纪向男辩称，借据中担保人处“纪亚男”签名为我本人书写。纪凤玲、李荣珍有偿还责任，应由他们先行偿还，我不承担担保责任。
经审理查明，被告纪凤玲、李荣珍于2013年6月6日经被告纪向男介绍在原告处借款70000.00元，约定月利息2%，被告纪凤玲、李荣珍于2014年6月7日偿还2013年6月6日至2014年6月6日的利息即16800.00元。2015年6月6日，被告纪凤玲、李荣珍未偿还原告毛树林借款本金70000.00元及2014年6月6日至2015年6月6日的利息16800.00元，同时二被告又重新为原告出具将借款本金及利息合计86800.00元的借据一枚，约定月利率为2%，借款期限截止2015年8月6日，被告纪凤英、纪向男作为担保人在借据上签字。被告纪向男与借据上担保人处签字的“纪亚男”系同一人。借款到期后，被告纪凤玲、李荣珍未偿还原告毛树林借款本金及利息，被告纪凤英、纪向男亦未承担保证责任。
另查明，本金70000.00元按照月利率2%从2015年6月6日至2015年10月6日计算利息为5600.00元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示借据一枚，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间的合法借贷关系应当受到法律的保护。原告毛树林与被告纪凤玲、李荣珍之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了借款的义务，被告纪凤玲、李荣珍也应按双方约定时间履行还款的义务。借款到期后，被告纪凤玲、李荣珍拒不偿还，应承担相应的民事责任。根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告纪凤玲、李荣珍将前期利息16800.00元与本金70000.00元合计86800.00元结算后重新为原告毛树林出具借款为86800.00元的借据，前期利息16800.00元并未超过年利率24%，但原告主张的本息之和93744元超过以70000.00元为基数，年利率24%计算的整个借款期间的本息之和92400.00元，故对原告主张被告纪凤玲、李荣珍偿还借款86800.00元，支付利息5600.00元的诉讼请求，予以支持，对主张利息超过法律规定部分不予支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案未对保证方式做出约定，因此应当视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告纪凤英、纪向男承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告纪凤玲、李荣珍、纪凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪凤玲、李荣珍偿还原告毛树林借款86800.00元，支付利息5600.00元，本息合计92400.00元，本判决发生法律效力后立即执行。
二、被告纪凤英、纪向男对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告毛树林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072.00元，由原告毛树林负担15.00元，被告纪凤玲、李荣珍负担1057.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郑冰蕊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 何征超
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00262-2号
申请执行人某某局
法定代表人康某某，系某某局局长。
委托代理人周某某
委托代理人李某某
被执行人陕西某某公司
负责人赵某
委托代理人焦某某
申请执行人某某局申请执行被执行人陕西某某公司劳动保障监察行政处罚一案，某某局作出的横人社监罚字（2013）第004号《劳动保障监察行政处罚决定书》已发生法律效力。某某局于2014年5月7日向本院申请执行，本院于同日裁定准予执行。
本案在执行过程中，经本院主持，双方于2014年8月29日自愿达成执行和解协议并已兑现。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结某某局作出的横人社监罚字（2013）第004号《劳动保障监察行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高 岩
审判员 樊凤华
审判员 崔海涛
二〇一四年八月二十九日
书记员 魏宏东
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第410号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人郝某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年4月12日被沛县公安局刑事拘留，5月19日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
被告人欧某甲，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年4月12日被沛县公安局刑事拘留，5月19日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人曹某，别名曹谦，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年4月22日被沛县刑事拘留，5月19日变更为取保候审。9月4日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人欧某甲、曹某犯信用卡诈骗罪，被告人郝某犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人王延福、被告人欧某甲、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
信用卡诈骗
2014年4月9日，被告人欧某甲拾得同村村民张某甲的中国农业银行借记卡1张。次日被告人欧某甲、郝某、曹某冒用张某甲的名义在ATM机上将卡内的15000元取出。
案发后，涉案赃款被追回发还被害人张某甲，被害人张某甲对三被告人的行为表示谅解，请求从轻处罚。
盗窃
2013年10月至2014年1月期间，被告人郝某伙同曹一猛、朱某、卢某（均另案处理）预谋盗窃后，交叉结伙，先后到沛县安国镇张某乙、张某丙等人经营的商店、冷面馆等地盗窃私人财物，盗窃合计价值人民币2572元。具体分述如下：
1、2013年10月份的一天晚上，被告人郝某伙同曹一猛、卢某至沛县安国镇城楼新村南边巷口张某乙经营的兴兴超市，盗窃双汇王中王火腿肠4.5包（价值人民币27元）、红杉树大贡品香烟1条（价值人民币230元）、红杉树小贡品香烟2条（价值人民币216元）、红杉树紫树香烟2条（价值人民币126元）、红南京香烟2条（价值人民币194元）、利群香烟1条（价值人民币116元）及人民币600元，合计价值人民币1509元。
2、2013年10月份的一天晚上，被告人郝某伙同曹一猛、卢某至沛县安国镇张双楼煤矿南门西边韩某乙经营的商店，盗窃香烟20余包及人民币380元。
3、2013年10月份的一天晚上，被告人郝某伙同朱某、卢某至沛县安国镇安国市场南门对面张某丙经营的冷面馆，盗窃人民币530元。
4、2013年10月份的一天晚上，被告人郝某伙同朱某、卢某至沛县安国镇张双楼煤矿南门西边韩某乙经营的商店，盗窃香烟10余包。
5、2014年1月20日凌晨，被告人郝某伙同卢某至沛县安国镇安国中学北面韩某甲经营的李焕批发部，盗窃“一大早”核桃奶1箱（价值人民币45元）、康师傅香辣牛肉面1箱（价值人民币30元）、2.4kg双汇火腿肠1箱（价值人民币60元）、达利园八宝粥半箱（价值人民币18元），合计价值人民币153元。
上述事实，被告人郝某、欧某甲、曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的
报警记录、案发经过、到案经过，三被告人的户籍证明及照片，
现场指认笔录及照片，沛价证刑（2014）094号价格鉴证意见，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，收条及谅解书，调取证据清单、取款交易明细，视听资料及视听资料说明书，中国农业银行特殊业务申请书，辨认笔录及照片，欧某甲手机照片，证人卢某、朱某、欧某乙的证言，被害人张某甲、韩某甲、张某乙、张某丙、韩某乙的陈述，被告人郝某、欧某甲、曹某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人及辩护人提出被告人郝某、欧某甲、曹某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；信用卡诈骗犯罪的赃款已返还被害人，具有法定和酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
对被告人郝某的辩护人提出“被告人郝某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚”的辩护意见，经查认为，被告人郝某、欧某甲、曹某事前预谋实施共同故意犯罪行为，被告人郝某使用被害人的身份证到中国农业银行将银行卡解锁，在共同犯罪中其不起次要或者辅助作用，故对辩护人该辩护意见，本院不予以采纳。
本院认为，被告人郝某、欧某甲、曹某冒用他人信用卡诈骗，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。被告人郝某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝某犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，被告人欧某甲、曹某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郝某、欧某甲、曹某犯信用卡诈骗罪依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；被告人郝某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郝某、欧某甲、曹某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人郝某犯数罪，应当数罪并罚。鉴于三被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚之情节；信用卡诈骗犯罪赃款已追回并返还被害人，具有酌定从轻处罚之情节。综合以上量刑情节，本院决定对被告人郝某、欧某甲、曹某从轻处罚。
根据被告人郝某、欧某甲、曹某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年2月11日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人欧某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年10月11日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人曹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年2月4日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一四年九月四日
书 记 员 段梅
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第410号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人郝某某，男。
辩护人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
被告人欧某某，男。
被告人曹某某，别名曹某，男，1988年6月16日生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年4月22日被沛县刑事拘留，5月19日变更为取保候审。9月4日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人欧某某、曹某某犯信用卡诈骗罪，被告人郝某某犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人王延福、被告人欧某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
庭审中，公诉人及辩护人提出被告人郝某某、欧某某、曹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；信用卡诈骗犯罪的赃款已返还被害人，具有法定和酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
对被告人郝某某的辩护人提出“被告人郝某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚”的辩护意见，经查认为，被告人郝某某、欧某某、曹某某事前预谋实施共同故意犯罪行为，被告人郝某某使用被害人的身份证到中国农业银行将银行卡解锁，在共同犯罪中其不起次要或者辅助作用，故对辩护人该辩护意见，本院不予以采纳。
本院认为，被告人郝某某、欧某某、曹某某冒用他人信用卡诈骗，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。被告人郝某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝某某犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，被告人欧某某、曹某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郝某某、欧某某、曹某某犯信用卡诈骗罪依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；被告人郝某某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郝某某、欧某某、曹某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人郝某某犯数罪，应当数罪并罚。鉴于三被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚之情节；信用卡诈骗犯罪赃款已追回并返还被害人，具有酌定从轻处罚之情节。综合以上量刑情节，本院决定对被告人郝某某、欧某某、曹某某从轻处罚。
根据被告人郝某某、欧某某、曹某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年2月11日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人欧某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年10月11日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年2月4日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一四年九月四日
书 记 员 段梅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01678号
申请执行人田卓轩，男。
被执行人陕西大件汽车运输有限责任公司。
申请执行人田卓轩依据已经发生法律效力的西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2014）第537号仲裁裁决书向本院申请执行人，要求被执行人支付申请人一次性伤残补助金23498.75元、一次性工伤医疗补助金50796元，一次性伤残补助金507966元，但被执行人未能履行上述义务。为保障申请执行人�法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西大件汽车运输有限责任公司在金融机构的存款壹拾贰万陆仟捌佰陆拾陆元柒角伍分整（￥126866.75元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈五洋
二〇一五年十月二十日
书记员 任淑晶
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第01138号
上诉人（原审被告）赵某某。
上诉人（原审被告）高某某。
被上诉人（原审原告）崔某某。
委托代理人刘某某。
上诉人赵某某、高某某因民间借贷纠纷一案，不服神木县人民法院（2015）神民初字第02541号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人赵某某、高某某于2015年12月10日提交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵某某、高某某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某、高某某撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费1660元免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠子芳
代理审判员 冯佑贤
代理审判员 张 瑜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜择航
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1014号
原告骆国南，男，1942年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告骆晓堂，男，1986年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告骆钟川，男，1980年出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告骆国南与被告骆晓堂、骆钟川民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆国南诉称，被告因承包工程资金短缺，于2012年1月2日向原告借款100000元，双方约定月利率3%。后被告仅支付原告利息至2012年12月2日。借款本金及其余利息经原告多次催讨至今未还。请求判令两被告共同偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2012年12月3日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告将其请求利息的起算时间变更为2013年2月2日。
被告骆晓堂、骆钟川在庭审中辩称，原告诉称的借款数额及利率属实，但被告已支付原告利息至2013年1月份。现被告还款能力有限，愿意先偿还借款本金，待有经济能力再偿还利息。
经审理查明，两被告因做生意缺乏资金，于2012年1月2日共同向原告借款100000元，约定月利率3%，两被告共同出具借据交原告收执，此后，两被告支付原告利息至2013年1月份共36000元，借款本金及其余利息未能偿还。
本院认为，两被告共同向原告借款100000元，有其共同立下的借据加以证明，两被告也予以承认，应予认定。借款时，双方约定了借款利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求两被告共同偿还借款100000元，理由充分，应予支持。借款时双方约定的月利率3%超出法律规定的利息保护限度，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自借款之日起重新计算，两被告已支付原告的利息36000元，应在总利息中抵扣，若有剩余抵扣借款本金。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告骆晓堂、骆钟川应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告骆国南借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2012年1月2日起至判决确定的还款之日止的利息（被告已支付的36000元应予抵扣，若有剩余抵扣本金）。
二、驳回原告骆国南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告骆晓堂、骆钟川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一四年三月五日
书记员 苏良伟
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1014号
原告金小平，男，1962年11月30日出生，汉族。
委托代理人徐正平，江苏崇安律师事务所律师。
被告徐康致，男，1976年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告金小平诉被告徐康致买卖合同纠纷一案中，原告金小平于2014年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告金小平自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金小平撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告金小平负担。
（此页无正文）
审判员 徐 辉
二〇一四年五月十日
书记员 石欣雨