wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第24号
原告张春雨，男。
委托代理人程鲁豫。
被告沈阳凯利混凝土有限公司。
法定代表人冯立伟。
委托代理人于春宇，男。
原告张春雨与被告沈阳凯利混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员李昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春雨委托代理人程鲁豫、被告沈阳凯利混凝土有限公司委托代理人于春宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春雨诉称，我于2011年到被告处从事检验工作，入职后，被告没有与我签订劳动合同，现在我与被告劳动关系一直存在，不存在超过仲裁时效的问题，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付我2011年7月15日至2012年7月15日期间未签订劳动合同的11个月的双倍工资44000元并承担诉讼费。
被告沈阳凯利混凝土有限公司辩称，原告到我公司入职后，我公司于当月与其签订书面劳动合同，故原告无权主张双倍工资。
经审理查明，2011年7月25日，原、被告签订劳动合同一份，期限为2011年7月25日至2015年7月24日。因原告认为被告未与其签订劳动合同，故原告于2014年12月5日到苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付其未签订劳动合同的双倍工资，该委以原告的申请事项超过一年仲裁申请期限为由，于2014年12月11日作出沈苏劳人仲不字（2014）168号不予受理通知书。原告不服，故向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，劳动合同书、劳动仲裁的不予受理通知书在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在起诉状中称被告没有与其签订劳动合同，故主张被告给付其2011年7月15日至2012年7月15日期间11个月的双倍工资。在庭审中被告提供了有原告签字的期限为2011年7月25日至2015年7月24日的劳动合同后，原告认可该份劳动合同是其签订，故原告的主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张春雨的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 昕
二〇一五年三月二十七日
书记员 金丽娜
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法塘民初字第228号
原告：何锦常，女，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：陈影，广东众君法律师事务所律师。
被告：盘磷，男，汉族，住阳江市阳东区。
原告何锦常诉被告盘磷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何锦常的委托代理人陈影到庭参加诉讼，被告盘磷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何锦常诉称：2012年4月2日，�告盘磷因生意需资金周转，向原告借款人民币壹拾壹万玖仟元（￥119000元），约定于2013年4月2日之前还清。期满，被告未能如期偿还。原告多次催还，被告均借故拖延。2013年下半年，原告向被告追讨该笔借款，被告称2014年春节期间能偿还，到2014年春节找他，却避而不见。后经原告多次电话催告，被告仍屡屡拖延，迄今未果。原告为维护自身利益，请求法院判令被告盘磷立即偿还借款本金119000元及利息（从2013年4月3日起计至借款清偿日止，按银行同期贷款利率计算）；本案受理费由被告负担。
被告盘磷既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明：2012年4月2日，被告因生意需资金周转，向原告借款人民币119000元，并出具一张借据给原告收执。借款借据载明：“本人盘磷因生意不周转，现向何锦常借款人民币壹拾壹万玖仟元正（￥：119000.00元），定于2013年4月2日前还清。借款人：盘磷。日期：2012年4月2日”。期限届满后，原告经多次催收未果，遂于2014年11月18日向本院提起诉讼，请求如有诉称。
本院认为：原告与被告之间的关系是民间借贷关系。被告于2012年4月2日向原告借款119000元，有被告签名确认的借据为凭，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立，本院予以确认。被告借款后未按约定的期限清偿借款，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当履行还款的义务。原告请求被告清偿借款119000元，合理合法，本院予以支持。由于原、被告之间是定期的无息借贷关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之�的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告主张被告从2013年4月3日起至付清款项时止按银行同期的贷款利率支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盘磷欠原告何锦常借款119000元及利息（从2013年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止），在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告何锦常。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2930元，由被告盘磷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 关万周
人民陪审员 施荣宗
人民陪审员 黄子欣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 梁文耀
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00159号
原告：赵某某，男，19XX年X月XX日生，满族，住开原市。
委托代理人：关某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：唐某，女，19XX年X月XX日生，汉族，现住西丰县。
被告：马某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住址同上。被告唐某之子。
被告：马某某，女，19XX年X月XX日生，汉族，住址同上。被告唐某女儿。
法定代理人（监护人）：唐某，自然情况同上，系被告马某某母亲。
原告赵某某与被告唐某、马某某、马某某被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人关某、被告唐某、被告马某某的法定代理人唐某到庭参加诉讼。被告马某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与马某有债权债务关系，现马某去世，按法律规定被告方作为马某法定继承人依法应在继承范围内承担偿还债务的义务，故诉至法院，要求被告给付欠款602941元并承担诉讼及保全费。
原告就其主张提供如下证据材料：
1、欠条一份。证明20XX年X月XX日马某出具欠条一张，欠原告购楼款602941元。
2、从工商局调取的辽宁某有限公司企业档案查询基本资料一份。证明马某在该公司是法人，该公司中有其财产，其财产转变为遗产。
3、在派出所调取的马某、马某某身份信息各一份。
被告唐某辩称，原告起诉无依据。我与马某已经离婚，我已经没有继承权，所以我不应清偿债务，欠条上也没有我签字。
被告马某某辩称，我在外地已成家独立生活多年，与父亲欠款一事无任何联系，我不知情，也未继承父亲任何遗产，故无义务和能力替父清偿债务。
被告唐某代理马某某辩称，唐某与马某离婚时，马某某由马某抚养，现在马某去世了，唐某应作为马某某的法定代理人及监护人，马某某偿还债务应是在继承马某遗产的范围内。
被告唐某及马某某就其主张提供如下证据材料：
A、离婚证一份。证明唐某与马某于20XX年X月XX日离婚。
B、转让协议一份。证明马某欠款用于购买这3个房子及2个车库。这些房产又转让给吕某某、王某了。
经审理查明，马某于20XX年X月XX日为购楼而欠下原告赵某某款602941元，并于当日给原告出具欠条一张，见证人杨某某在欠条上签字。被告唐某原系马某的妻子，被告马某某、马某某是唐某与马某的子女。唐某与马某于20XX年X月XX日离婚。马某于20XX年X月XX日去世。马某生前是辽宁某有限公司的法定代表人，该公司中有属于马某的财产，被告唐某对此事实无异议。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的欠条、工商局企业档案查询基本资料、被告方提交的离婚证等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，马某为购楼欠原告赵某某602941元属实，现马某已去世，被告马某某、马某某作为马某的子女是其法定继承人。现查明的被继承人马某的遗产为辽宁某有限公司中属于马某的财产，故被告马某某、马某某应在继承马某上述遗产的范围内负责偿还马某欠原告的债务。因被告唐某已与马某离婚，不是马某的合法继承人，故被告唐某不负偿还债务的义务。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告马某某、马某某在继承马某遗产（即辽宁某有限公司中属于马某的财产）范围内负责偿还马某欠原告赵某某的债务602941元。
二、被告唐某不负清偿义务。
案件受理费9820元、保全费3720元，计13540元由被告马某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年七月九日
书 记 员 仇开慧
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第57-2号
申请执行人周杰。
委托代理人李火源（特别授权），眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被执行人易典平。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2289号民事判决书，于2014年12月15日立案执行周杰申请执行易典平机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的：支付赔偿款485682.95元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费7000元。
执行中，本院已裁定对被执行人易典平所有的一房产（保管号：监证0128472；地址�中直街；面积：84.97㎡）予以了冻结，此外，本院和申请执行人均未能发现被执行人易典平其他可供执行财产，且本院已将被执行人易典平纳入失信被执行人名单。申请执行人同意暂缓执行、终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘灵石
执行员 杨大忠
二〇一五年一月二十日
书记员 彭 云
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1214号
原告：王建云，乾安县人，现住乾安县。
被告：郑朕（曾用名郑苗），乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：薛佳文，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：匙海涛（曾用名迟海洋），乾安县人，现住乾安县。
原告王建云与被告郑朕、匙海涛身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建云与被告郑朕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王建云诉称：郑朕、匙海涛系夫妻关系，我与他们系相邻关系。2015年6月9日早6点多，因郑朕、匙海涛将垃圾倒在只有我家必走的路上，我与他们发生争执，他们跳过两家的板墙后，郑朕将我头发拽住打，匙海涛也上来殴打我，致使我受伤，入院诊断为：头皮血肿、右上臂软组织挫伤、左大腿软组织挫伤。住院治疗8天后出院，花去医疗费人民币4580元。作为邻居本应友好相处，但郑朕、匙海涛却不顾我年岁已达还对我进行殴打，此行为有悖公序良俗。现因郑朕、匙海涛拒绝赔偿我的治疗费和其他相应的费用，无奈诉至法院，请求判令郑朕、匙海涛给付经济损失人民币7011.36元（其中包括医疗费4580元，误工费89.08元×8天=1712.64元，护理费108.59元×8天=868.72元，伙食补助费100元×8天=800元，交通费50元）。
郑朕辩称：我不同意王建云的诉讼请求，事实是我没有打她，她的伤也不是我造成的。
匙海涛辩称：我没有殴打王建云，是王建云先闹事的，我不同意赔偿。
经审理查明：郑朕、匙海涛系夫妻关系，王建云与郑朕、匙海涛系相邻关系。2015年6月9日早6点多，郑朕、匙海涛与王建云发生争执，后王建云入院治疗，入院诊断为：头皮血肿、右上臂软组织挫伤、左大腿软组织挫伤。住院治疗8天后出院，花费医疗费人民币4580元。现因郑朕、匙海涛拒绝赔偿，王建云诉至本院，请求判令郑朕、匙海涛给付经济损失人民币7011.36元（其中包括医疗费4580元，误工费89.08元×8天=1712.64元，护理费108.59元×8天=868.72元，伙食补助费100元×8天=800元，交通费50元）。
认定上述事实的证据由：住院费票据、挂号单、门诊收费票据、住院费用汇总单、入院诊断书、医疗费票据、住院病历、照片、公安卷宗。
本院认为：王建云与郑朕、匙海涛发生争执行为与王建云入院治疗的损害后果有因果关系，故郑朕、匙海涛应对王建云的损失承担相应的赔偿责任。郑朕、匙海涛均主张未殴打王建云，但王建云的入院诊断中记载，王建云系因头皮血肿、右上臂软组织挫伤、左大腿软组织挫伤入院治疗，故对郑朕、匙海涛的主张本院不予支持。王建云与他人发生争执，未寻求司法救济，故应对其损失承担部分责任。王建云现已年过六旬，其误工费请求本院不予支持。王建云主张交通费50元，因其未提供合法有效的票据证明，故对该主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告郑朕、匙海涛于本判决生效之日给付原告王建云经济损失人民币3124.36元（其中医疗费4580元，护理费108.59元×8天=868.72元，伙食补助费100元×8天=800元，合计6248.72元×50%=3124.36元）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元减半收取，由郑朕、匙海涛负担人民币250元，退回王建云人民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 秦领
原告王建云与被告郑朕、匙海涛身体权、健康权纠纷一审民事判决书
（2015）吉乾民初字第1214号
原告：王建云，女，1954年2月24日出生，乾安县人，农民，现住乾安县道字乡草字村。
被告：郑朕（曾用名郑苗），女，1990年2月15日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县道字乡草字村。
委托代理人：薛佳文，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：匙海涛（曾用名迟海洋），男，1989年12月2日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县道字乡草字村。
原告王建云与被告郑朕、匙海涛身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建云与被告郑朕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王建云诉称：郑朕、匙海涛系夫妻关系，我与他们系相邻关系。2015年6月9日早6点多，因郑朕、匙海涛将垃圾倒在只有我家必走的路上，我与他们发生争执，他们跳过两家的板墙后，郑朕将我头发拽住打，匙海涛也上来殴打我，致使我受伤，入院诊断为：头皮血肿、右上臂软组织挫伤、左大腿软组织挫伤。住院治疗8天后出院，花去医疗费人民币4580元。作为邻居本应友好相处，但郑朕、匙海涛却不顾我年岁已达还对我进行殴打，此行为有悖公序良俗。现因郑朕、匙海涛拒绝赔偿我的治疗费和其他相应的费用，无奈诉至法院，请求判令郑朕、匙海涛给付经济损失人民币7011.36元（其中包括医疗费4580元，误工费89.08元×8天=1712.64元，护理费108.59元×8天=868.72元，伙食补助费100元×8天=800元，交通费50元）。
郑朕辩称：我不同意王建云的诉讼请求，事实是我没有打她，她的伤也不是我造成的。
匙海涛辩称：我没有殴打王建云，是王建云先闹事的，我不同意赔偿。
经审理查明：郑朕、匙海涛系夫妻关系，王建云与郑朕、匙海涛系相邻关系。2015年6月9日早6点多，郑朕、匙海涛与王建云发生争执，后王建云入院治疗，入院诊断为：头皮血肿、右上臂软组织挫伤、左大腿软组织挫伤。住院治疗8天后出院，花费医疗费人民币4580元。现因郑朕、匙海涛拒绝赔偿，王建云诉至本院，请求判令郑朕、匙海涛给付经济损失人民币7011.36元（其中包括医疗费4580元，误工费89.08元×8天=1712.64元，护理费108.59元×8天=868.72元，伙食补助费100元×8天=800元，交通费50元）。
认定上述事实的证据由：住院费票据、挂号单、门诊收费票据、住院费用汇总单、入院诊断书、医疗费票据、住院病历、照片、公安卷宗。
本院认为：王建云与郑朕、匙海涛发生争执行为与王建云入院治疗的损害后果有因果关系，故郑朕、匙海涛应对王建云的损失承担相应的赔偿责任。郑朕、匙海涛均主张未殴打王建云，但王建云的入院诊断中记载，王建云系因头皮血肿、右上臂软组织挫伤、左大腿软组织挫伤入院治疗，故对郑朕、匙海涛的主张本院不予支持。王建云与他人发生争执，未寻求司法救济，故应对其损失承担部分责任。王建云现已年过六旬，其误工费请求本院不予支持。王建云主张交通费50元，因其未提供合法有效的票据证明，故对该主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告郑朕、匙海涛于本判决生效之日给付原告王建云经济损失人民币3124.36元（其中医疗费4580元，护理费108.59元×8天=868.72元，伙食补助费100元×8天=800元，合计6248.72元×50%=3124.36元）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元减半收取，由郑朕、匙海涛负担人民币250元，退回王建云人民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 秦领
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1932-3号
四川省第七建筑工程公司申请执行德阳安装技师学院施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第1486号民事调解书已生效。权利人四川省第七建筑工程公司于2015年9月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完判决所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1486号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十月二十七日
书记员 覃 勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临罗调确字第56号
申请人王学龙。
委托代理人周全文、贾淑敏，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
申请人石运东。
委托代理人张京友，山东沂蒙律师事务所律师。
申请人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际1期商业住房4层。
法定代理人：江山，总经理。
委托代理人：董秀菊，公司员工。
申请人王学龙、石运东、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2014年11月12日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月12日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿申请人王学龙81495元，于2014年12月12日前履行。
二、扣除已垫付的医疗费10000元，申请人石运东再赔偿申请人王学龙13600元。
三、该次事故一次性处理完毕，各方互不承担任何责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2014年11月12日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一四年十一月十二日
书记员 帅山红
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第85号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年8月1日出生，身份证号：四川省资中县人，汉族，初中文化，住资中县。2014年12月30日因涉嫌抢夺被金堂县公安局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
辩护人廖小柱，四川金援律师事务所律师。
四川省金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人孙某某犯抢夺罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人廖小柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年5月14日21时55分许，被告人孙某某伙同李月庭、佘祺（均已判决）经共谋后，驾驶借来的摩托车，由李月庭驾驶，被告人孙某某坐中间，佘祺坐最后。当行至金堂县赵镇迎宾大道金海岸门口路边时，三人骑摩托车靠近被害人沈某某，乘其不备，由被告人孙某某将被害人沈某某身上挎包抢走。被抢挎包内有3000元人民币，手机两部及其他相关物品。经鉴定两部手机价值分别为人民币2400元和90元。公诉机关认为被告人孙某某的行为已构成抢夺罪，数额较大，提请本院对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定予以判处。
被告人孙某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯抢夺罪的事实无异议，未提出辩解意见。
被告人孙某某的辩护人廖小柱提出被告人孙某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实主动认罪，在共同犯罪过程中作用较小，请求本院对被告人孙某某从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。同时查明，案发后，被抢的3000元现金已由同伙李月庭、佘祺退还1400元，被抢的手机二部也已追回发还被害人。
上述事实，有被害人沈某某的陈述；证人冷某某、黄某的证词；同伙李月庭、佘祺的供述；被告人指认作案地点的现场照片；金堂县公安机关的搜查笔录、扣押清单、发还清单；被害人购买手机的价格凭证；金堂县价格认证中心对被抢的二部手机鉴定共计价值2490元的价格鉴定意见；被告人孙某某被公安机关抓获归案后如实供述自己抢夺事实等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，伙同他人，趁人不备之机，驾车抢夺私人财物，价值达5000余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人孙某某抢夺犯罪成立，本院予以确认。被告人孙某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，抢得的财物已由同伙退出部分并发还被害人，减少了被害人部分损失，本院对其予以从轻处罚。对孙某某的辩护人廖小柱提请本院对被告人孙某某从轻处罚的意见本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；（罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某某的刑期自2014年12月30日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐亚平
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章民初字第136号
原告陈永德。
被告竺建华。
原告陈永德与被告竺建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈永德到庭参加诉讼。被告竺建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告应被告之邀，于2013年2月在被告经营的“亿点传媒”进行店面装修，总计工程款7522元，被告已付2400元，还剩5000元未付。原告催讨了二年半时间，被告至今未付。原告为此向法院起诉要求：一、被告支付工程欠款5000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告竺建华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年2月，原告应被告要求为被告进行装修，共计材料费、人工费7522元。原告自认被�已付2400元，余款至今未付，故酿成讼争。
以上事实，由原告提供的《销货清单》一份、短信聊天记录一份及原告的陈述予以证实。原告提交的《销货清单》结合短信聊天记录及原告的陈述，能证明被告尚欠原告5122元的事实，且被告未能提供反驳证据，本院予以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告已按被告要求完成劳务，被告应支付原告欠款5122元，现原告要求被告支付欠款5000元，系对民事权利的依法处置，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺建华应于本判决生效之日起七日内支付原告陈永德欠款5000元。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告竺建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第403号
原告黄健。
委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。
被告遵义九重吊运物流有限公司。住所地遵义县南白镇。
法定代表人刘汉贵，经理。
委托代理人范华勇，贵州山一律师事务所律师。
第三人中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司。
住所地遵义县南白镇世纪花园金桂苑B栋二层。
本院在审理原告黄健诉被告遵义九重吊运物流有限公司、第三人中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司合同纠纷一案中，原告黄健于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄健的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄健撤回起诉。
案件受理费3646.00元，已减半收取1823.00元，由原告黄健负担。
审判员 宋世训
二〇一四年六月三十日
书记员 熊 浩
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初3372号
原告：济南德奥链条制造有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：廖某某，总经理。
委托诉讼代理人：牛某某，该公司职工，男，1983年1月22日出生，汉族，住济南市历下区。
被告:泰安市泰尊锻压机械有限责任公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人:杨某某，总经理。
本院在审理原告济南德奥链条制造有限公司与被告泰安市泰尊锻压机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告济南德奥链条制造有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泰安市泰尊锻压机械有限责任公司的起诉。
本院认为：原告济南德奥链条制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南德奥链条制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南德奥链条制造有限公司负担。
审判长 曲洪涛
审判员 肖 葵
审判员 韩 峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 王玉儒
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射民初字第384号
原告蒋正邦。
委托代理人朱宏，江苏安宜律师事务所律师。
被告刘得军。
被告胥元华。
两被告共同委托代理人谢绍唐。
原告蒋正邦与被告刘得军、胥元华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋正邦的委托代理人朱宏、被告刘得军、胥元华的共同委托代理人谢绍唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋正邦诉称：2014年1月22日，被告刘得军因经营需要向我借款人民币40000元，并于当日出具借条一张，同时约定利息为月息15‰，于2014年4月30日前还清，如到期不还则按月息25‰计算从借款到还款时的所有利息。该借款由潘得顺提供担保，担保时间到2014年5月30日止。借款到期后，原告多次向被告催款，被告于2014年5月31日归还本金6000元，余款34000元被告至今未还。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现我多次在向被告要款无果的情况下，特具状诉至贵院，请求法院判决被告刘得军、胥元华立即偿还借款本金34000元及按月息25‰计算至借款清偿之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘得军辩称：欠原告借款34000元是事实，但个人之间的借款约定的惩罚性不具有法律的约束，被告认为借款利息应按照月利息1.5%计算。本借款是我个人借款与胥元华没有关系，我同意还款。
胥元华辩称：从原告提供的证据可以看出证据上书写的姓名为刘得军，并没有被告胥元华的签名，两被告虽然是夫妻关系，但是两被告分居已经将近两年的时间，因此原告要求被告胥元华承担还款义务没有依据。刘得军是否向原告借款被告胥元华不清楚，如借款属实，是否用于生产经营还是个人消费，被告胥元华也不清楚，刘得军的生产经营盈利与亏损也与被告胥元华没有关系，该款系刘得军个人借款，与本人无关。请求法庭依法驳回原告要求被告胥元华归还借款的诉讼请求。
经审理查明：被告刘得军、胥元华系夫妻关系，原告蒋正邦曾在被告刘得军的个人企业中工作。被告因经营需要，于2014年1月22日向原告蒋正邦借款人民币40000元，并于借款当日出具借条一张，该借条载明：“暂借蒋正邦人民币肆万元正（¥40000元），用于生产经营，按月息15‰付息，于2014年4月30日前还清。如到期不还按25‰计算从借款到还款时的所有利息，同时债权人有权按废铁市场价变卖本人存在潘得顺处的所有模具，用于归还借款本金及利息，借款人：刘得军，2014年1月22日”。被告刘得军曾于2014年5月31日归还原告本金6000元，现被告刘得军实欠原告蒋正邦人民币34000元。该借款经原告多次催要未果，现原告依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有借条及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告蒋正邦与被告刘得军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘得军未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告要求被告承担还款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告刘得军与被告胥元华系夫妻关系，且在夫妻关系存续期间所负债务为由，要求两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以采纳。对原告要求两被告承担按月息25‰计算的利息，根据相关司法解释，利息明显过高，但在庭审中，原告要求利息按月息20‰计算，不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告的要求不违反法律规定，本院予以准许。对被告刘得军认为利息应按月息15‰计算，无法律依据，本院不予支持。对被告胥元华认为该借款是被告刘得军的个人借款，与本人无关的辩解，因被告胥元华未向本院提供证据证明所述事实，且原告也未予认可，故本院对被告胥元华的辩解不予采信。据此，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘得军、胥元华于本判决生效后十日内偿还原告蒋正邦借款人民币34000元及利息（40000元的利息自借款之日起至2014年5月31日止，按月息20‰计算、34000元的利息自2014年6月1日起至实际给付之日止，按月息20‰计算）；
二、驳回原告蒋正邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812元，减半收取406元，由被告刘得军、胥元华负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 李洪庆
二〇一四年十一月五日
书记员 张文洁
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第733号
原告杨有，农民。
委托代理人闫玉华。
被告赤城县龙关镇段家沟村村民委员会，住址河北省赤城县龙关镇段家沟村。
法定代表人杨新海，村委会主任。
本院在审理原告杨有与被告赤城县龙关镇段家沟村村民委员会合同纠纷一案中，因原告杨有经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐 广
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴文利
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温石商初字第10号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××街道××星××道××号。（组织机构代码：××
9781-7）
委托代理人：丁某某。
被告：潘某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告潘某
某信用卡纠纷一案，于2011年12月29日向本院起诉。本院于同
日立案受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普
通程序并组成合议庭，于2012年4月10日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司××支行的
特别授权委托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称，被告
潘某某于2009年10月12日向原告申某金穗贷记卡一张，经原告
审核同意后发放给被告，卡号为××。被告领取该卡后陆某某
行了消费。截止2011年6月17日，被告共欠原告透支本息及其
它款项3681.17元（其中本金2885.29元、利息570.1元、滞纳
金169.6元、超限费56.18元），已严重违反中国农某某行金穗
贷记卡领用合约个人卡、中国农某某行金穗贷记卡章某的有关
规定。现原告起诉请求判令：一、被告偿还原告计至2011年6月17日的透支本息共计3681.17元（其中本金2885.29元、利息
570.1元、滞纳金169.6元、超限费56.18元）以及自2011年6月
18日起至透支款项实际偿还之日止按中国农某某行金穗贷记卡
领用合约规定的利息；二、本案诉讼费由被告负担。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为了支持其主
张的事实，提供了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证、被告身
份证各一份，用以证明本案原、被告主体适格的事实；
2、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、章某各一
份，用以证明被告潘某某于2009年10月12日向原告申某一张金
穗贷记卡并签订领用合约的事实；
3、账户基本资料及账户交易历史记录各一份，用以证明
计至2011年6月17日被告共欠原告透支本息共计3681.17元（其
中本金2885.29元、利息570.1元、滞纳金169.6元、超限费56.
18元）的事实。
被告潘某某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提供的证据，合法来源、内容真实，本院予以确认
，上述证据能够证明原告主张的事实。
经审理，本院认定的案件事实同原告起诉主张的事实一
致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告潘某某之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿、内
容合法，依法应认定有效。被告透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第
六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘某某在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国
农业银行股份有限公司××支行透支本金2885.29元及截止201
1年6月17日止的透支利息570.1元、滞纳金169.6元、超限费56
.18元，并按金穗贷记卡领用合约规定标准支付自2011年6月18
日至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农某某行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 叶 宏 斌
人民陪审员 杜志才人民陪审员杨文云
二〇一二年四月十日
代书 记员 王 昕 韵
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1127号
原告赵晓东，农民。
被告毛志伟，农民。
被告李媛，农民。
原告赵晓东诉被告毛志伟、李媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓东到庭参加了诉讼，被告毛志伟、李媛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告毛志伟系朋友关系。2012年12月13日被告毛志伟以做生意急需用钱周转为由，向原告借款。出于朋友的信任，原告在涉县更乐镇南池村11号楼下借给被告毛志伟35000元，被告毛志伟向原告出具借条，并承诺阳历年前还款，到期未还。经原告多次催要，被告以种种理由予以拖延。原告为维护其合法权益，向法院起诉。一、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金35000元及期利息，按银行同类贷款计算利息（从2013年1月1日起到还清之日止）。二本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据材料：
1、2012年12月13日毛志伟给原告写的借款35000元的借条一份。证明毛志伟借原告的借款。
2、2014年7月8日涉县法院（2014）涉民初字第661号民事裁定书，证明原告起诉未超过时效。
被告毛志伟、李媛经合法传唤未到庭，未提交答辩状，庭审时缺席。
经审理查明：原告赵晓东与被告毛志伟（因毛志伟在天津铁厂有煤生意）相互认识，毛志伟与李媛系夫妻关系，原告于2011年的冬天在涉县更乐借给被告毛志伟50000元，支付了拉煤炭的大车运费。后来被告毛志伟归还15000元，2012年12月13日毛志伟给原告写了“今借到赵晓东叁万伍仟整（35000）元的借条。经原告多次追要，被告毛志伟没有归还。原告赵晓东2014年5月7日诉至我院，2014年7月8日撤回起诉。2014年7月28日再次起诉。被告毛志伟、李媛经合法传唤未到庭，未提交答辩状，庭审时缺席。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告赵晓东借给被告毛志伟钱，被告毛志伟给原告写有借条，原告赵晓东与被告毛志伟之间形成了民间借贷法律关系，被告毛志伟应遵循诚实信用原则，归还原告借款。2012年12月13日借条未约定利息，但经过原告催要未还，原告请求按银行贷款给付利息，依法应予支持。原告要求被告毛志伟的妻子李媛偿还借款，原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告毛志伟在本判决生效五日内偿还原告赵晓东借款人
民币35000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2013年1月1日起至付清之日止）；
二、驳回原告赵晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告毛志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 高建芳
审判员 孙魁林
审判员 马丽平
二〇一五年三月二十日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）涉民初字第1127号 原告赵晓东，男，1983年7月5日生，汉族，农民，住涉县。 被告毛志伟，男，1986年4月27日生，汉族，农民，住山西省太原市迎泽区。 被告李媛，女，1984年10月18日生，汉族，农民，住山西省太原市迎泽区。 原告赵晓东诉被告毛志伟、李媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓东到庭参加了诉讼，被告毛志伟、李媛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告毛志伟系朋友关系。2012年12月13日被告毛志伟以做生意急需用钱周转为由，向原告借款。出于朋友的信任，原告在涉县下借给被告毛志伟35000元，被告毛志伟向原告出具借条，并承诺阳历年前还款，到期未还。经原告多次催要，被告以种种理由予以拖延。原告为维护其合法权益，向法院起诉。一、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金35000元及期利息，按银行同类贷款计算利息（从2013年1月1日起到还清之日止）。二本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据材料： 1、2012年12月13日毛志伟给原告写的借款35000元的借条一份。证明毛志伟借原告的借款。 2、2014年7月8日涉县法院（2014）涉民初字第661号民事裁定书，证明原告起诉未超过时效。 被告毛志伟、李媛经合法传唤未到庭，未提交答辩状，庭审时缺席。 经审理查明：原告赵晓东与被告毛志伟（因毛志伟在天津铁厂有煤生意）相互认识，毛志伟与李媛系夫妻关系，原告于2011年的冬天在涉县更乐借给被告毛志伟50000元，支付了拉煤炭的大车运费。后来被告毛志伟归还15000元，2012年12月13日毛志伟给原告写了“今借到赵晓东叁万伍仟整（35000）元的借条。经原告多次追要，被告毛志伟没有归还。原告赵晓东2014年5月7日诉至我院，2014年7月8日撤回起诉。2014年7月28日再次起诉。被告毛志伟、李媛经合法传唤未到庭，未提交答辩状，庭审时缺席。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告赵晓东借给被告毛志伟钱，被告毛志伟给原告写有借条，原告赵晓东与被告毛志伟之间形成了民间借贷法律关系，被告毛志伟应遵循诚实信用原则，归还原告借款。2012年12月13日借条未约定利息，但经过原告催要未还，原告请求按银行贷款给付利息，依法应予支持。原告要求被告毛志伟的妻子李媛偿还借款，原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告毛志伟在本判决生效五日内偿还原告赵晓东借款人 民币35000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2013年1月1日起至付清之日止）； 二、驳回原告赵晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告毛志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判长  高建芳 审判员  孙魁林 审判员  马丽平 二〇一五年三月二十日 书记员  李东彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…… 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执字第80号
申请执行人王桂华，男，汉族，1935年7月25日出生。
代理人陈建，男，汉族，1942年3月6日出生。
代理人张迪平，女，汉族，1962年1月9日出生。
被执行人湖南雷锋建设有限公司。
法定代表人彭佑文，该公司经理。
申请执行人王桂华与被执行人湖南雷锋建设有限公司合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2014年5月20日作出了娄仲裁房字（2013）6号裁决书，该裁决书已依法送达了双方当事人，并发生了法律效力，申请执行人于2014年6月12日向本院申请强制执行，本院于2014年6月24日立案执行。
本院认为，根据该案的具体情况，需要指定执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的申请执行人王桂华与被执行人湖南雷锋建设有限公司合同纠纷一案，指定娄星区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖学军
审判员 孔平屏
审判员 李 静
二〇一四年六月二十五日
书记员 唐 波
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1064号
被执行人赵××，男，1980年2月9日出生，汉族，犯诈骗罪。
本院作出的（2014）二中刑初字第1537号刑事判决已经发生法律效力。本院于2015年7月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、没收被执行人赵××个人全部财产。
二、继续追缴被执行人赵××的违法所得人民币七百五十四万元。
主执行官杨海澄
执行员 马鸿雁
执行员 张 耀
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 梓
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1604号
申请执行人：蔡国庆，男，1956年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人陈庆清，涵江区梧塘法律服务所法律工作者。
被执行人：黄美华，女，1968年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：陈文臻，男，1969年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行蔡国庆与黄美华、陈文臻民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初294号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人陈文臻有工资收入被本院另案【（2016）闽0303执1601号】提取，目前待参与分配。另查，被执行人黄美华所有的坐落福建省莆田市荔城区房地产被本院另案【（2016）闽0303执1601号】查封，目前在司法处置中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初294号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十月二十五日
书记员 戴晓丹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第599号
原告张岐彬。
委托代理人张永利（原告之父），农民。
委托代理人张岐友，天津市津南区小站镇法律服务所法律工作者。
被告刘金国，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
法定代表人王建华，总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职工。
原告张岐彬与被告刘金国、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张岐彬的委托代理人张岐友、被告刘金国、被告人民保险的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岐彬诉称：2014年8月29日7时50分，被告刘金国驾驶其名下津J×××××号小型轿车与原告骑行的电动自行车在天津市津南区津岐公路与盛塘北路交口相撞，造成原告受伤及原告电动自行车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告刘金国承担事故全部责任，原告张岐彬不承担事故责任。原、被告之间就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告医药费728.2元、交通费1274.5元、误工费7573.12元、电动自行车修理费1780元、评估费100元、以上合计11455.82元；诉讼费由被告承担。
被告刘金国辩称，认可事故发生的事实，对原告合理合法损失同意赔偿，遵守法院判决。
被告人民保险辩称，事故车辆津J×××××在我公司投保交强险和商业三者险20万元，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告合理合法损失。
原告提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，以此证明事故情况。
2、医院诊断证明书，以此证明原告伤情。
3、医疗费票据11张，以此证明原告花费医疗费情况。
4、诊断证明书5张，以此证明原告被建议休假时间为2个月。
5、处方笺2张、病历本1册，以此证明原告就医情况及原告用药情况。
6、交通费3张、包含120票据一张，以此证明原告花费交通费情况。
7、天津市环宇橡塑有限公司出具的证明1份、工资表1张，以此证明原告误工情况
8、电动车的购买收据1张及评估单1份，以此证明原告车辆损失。
9、评估费发票1张，以此证明原告花费评估费情况。
经当庭质证，被告刘金国、人民保险对原告提交的证据1真实性没有异议，对证据2、3、4、5真实性没有异议，对证据6交通费请法庭酌定，对证据7要求原告提供银行流水，以证明原告实际损失，对证据8认可评估的价格，对证据9真实性认可，但是不属于保险赔偿范围不同意赔偿。
被告刘金国、人民保险未提交证据。
本院对上述证据审查分析后认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、9的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院均予以确认；原告提交的证据6中出租车票据证明效力本院予以确认，120票据不符合证据的法定形式，对其证明效力不予确认；原告提交的证据7没有提交劳动合同、银行交易记录作为佐证，且原告在本院规定的期限内也未提交相关证据，故该证据的证明效力不予确认；原告提交的证据8中两张收据不符合证据的法定形式，对其证明效力不予确认，评估单符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院均予以确认
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2014年8月29日7时50分，被告刘金国驾驶其名下津J×××××号小型轿车与原告骑行的电动自行车在天津市津南区津岐公路与盛塘北路交口相撞，造成原告受伤及原告电动自行车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告刘金国承担事故全部责任，原告张岐彬不承担事故责任。事故发生后，原告至天津市天津医院门诊治疗。原告的医疗费为728.2元。天津医院为原告出具诊断证明，建议其于2014年8月29日至2014年10月24日休息修养。原告驾驶的电动自行车经物价部门的认定为损失300元，评估费用100元。
另查明，被告刘金国为津J×××××号小型客车在被告人民保险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（三者限额20万元）
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案，被告刘金国未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，违法驾驶，造成事故的发生，被告刘金国承担事故全部责任。因被告刘金国在被告人民保险投保了交强险和商业三者险，故应由被告人民保险在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告刘金国赔偿。
对原告的损失，本院评析如下：①医疗费728.2元，有医疗费票据为凭，本院予以支持；②误工费，误工期间从2014年8月29日起至2014年10月24日共计57天，因原告未能提供足以证明其误工实际损失的证明，故按照天津市上一年度居民服务业年平均工资33882元标准，计算为5291.16元；③交通费，根据原告就医次数、地点，本院酌定为200元；④电动车车损费，本院根据物价部门的的认定为300元。⑤电动车评估费100元，根据原告提交的有效票据，本院予以确认。综上原告的损失应为6619.36元，原告主张其损失为11455.82元，本院不予全部支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张岐彬各项损失6619.36元。
二、驳回原告张岐彬的其他诉讼请求。
如被告人民保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘金国负担102元，由原告张岐彬负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一五年七月八日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 赵景娜
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1871号
原告周某。
被告刘某。
本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告周某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告周某负担。
审 判 长 程 军
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 徐娅彬
二〇一六年六月八日
书 记 员 马 璐
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第376号
原告张某甲。
被告黄某。
原告张某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员卢彩红独任审理，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某甲与被告黄某于2012年12月经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情平淡，没有应有的夫妻感情，生育儿子张某乙。由于婚前与被告双方没有感情基础，草率的与被告结婚，加之双方性格不和，夫妻长期分居分房（分房约一年），2014年10月至今已彻底分房。原告认为夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、由�告抚养儿子张某乙，抚养费由原告负担；3、案件受理费由原告承担。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、结婚证明复印件；2、身份证及户口薄复印件；3、小孩出生证明复印件。
被告黄某经本院传票传唤，无答辩、未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审理查明，原告张某甲与被告黄某于2012年经他人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩张某乙。原、被告在共同生活中有时会因家庭琐事发生矛盾，2015年3月原、被告分开居住至今。2015年9月1日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告张某甲与被告黄某是自由恋爱结婚的合法夫妻，有一定的感情基础，且生育了小孩。考虑到原、被告夫妻间没有大的矛盾，只是在共同生活中，双方缺少商量和沟通。根据原、被告婚姻基础、婚后感情以及目前的婚姻状况综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定和有利于小孩健康成长，应不离婚为宜。希望原、被告相互信赖、互谅互让，理性沟通，共同创造幸福的婚姻家庭生活。被告黄某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告黄某离婚。
本案受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 卢彩红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邓朵朵
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第3435号
原告王某某，女，汉族，生于1988年2月8日。
被告黄某某，男，汉族，生于1986年5月28日。
本院在审理原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李毅
二〇一四年八月二十日
书记员 李诚
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01573号
原告石某某，男。
被告郝某某，女。
本院在审理原告石某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，因原告石某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费300元，减半收取150元，由原告石某某承担。
审 判 长 董恩国
审 判 员 姜 明
人民陪审员 杨 壮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张煊林
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00115号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人杨国年，男，1949年10月1日出生，汉族，农民，住所地舒城县。1984年8月15日，因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑三年；2005年12月26日，因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2010年4月12日，因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年4月26日，因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2013年6月8日，因犯盗窃罪被皖桐城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年5月13日，因犯盗窃罪被皖肥西县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2015年1月2日，因涉嫌盗窃被舒城县公安局刑事拘留，同年1月9日被舒城县公安局取保候审，2015年5月17日，因盗窃被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，5月29日经合肥市人民检察院批准由合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2015）89号起诉书以及舒检刑追诉（2015）3号追加起诉决定书指控被告人杨国年犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。被告人因脱逃，本院于2015年5月28日裁定中止审理，9月25日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人杨国年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月2日上午10时许，在舒城县汽车站舒城至舒茶的公交车站牌附近，被告人杨国年趁被害人任某等人上公交车时，窃取任某随身侧挎包内的钱包（内有现金计320元等），当杨国年欲离开时，被在场的舒城县公交公司人员发现，并将其抓获，被盗物品已追还被害人。
2015年5月17日上午8时许，被告人杨国年至皖合肥市经济开发区明珠广场公交站牌附近，当126路公交车驶入车站内，乘客们陆续上车时，杨国年趁乘客沈某不备，窃取其背包内钱包一个（内有现金及沈某的居民身份证等物品），杨国年即下车，取出钱包内现金595元，并将钱包及其他物品丢弃于附近树林内。当杨国年再次返回时，被公安人员抓获归案。案发后，被盗物品已返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、扣押物品清单、刑事判决书、决定书、抓获经过等书证；物证（照片）；被害人任某、沈某的陈述；证人杨某、袁某、张某、冯某的证言；勘验、辨认、提取笔录及现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨国年曾因多次盗窃被科处刑罚，但仍不思悔改，以非法占有为目的，在公共场所秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨国年在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨国年被抓获后，如实交代其罪行，且当庭自愿认罪，构成坦白；被告人所窃取的财物已被追还被害人，没有给被害人造成损失。综上法定和酌定的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨国年犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月17日起至2016年2月7日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 铭
审 判 员 倪红姝
人民陪审员 胡勤才
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵 婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2701号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：杜瑶瑶。
被告：林明国。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告林明国追偿权纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫、人民陪审员张淑凤、人民陪审员郭小红组成合议庭适用普通程序，并于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人杜瑶瑶到庭参加诉讼，被告林明国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2010年7月13日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（下面简称武林支行）与被告林明国签订了编号为2010-WL-3904《牡丹卡购车透支还款合同》，该合同约定被告林明国向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款37000元，用于购买力帆汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作了具体约定。同时，原告应被告的要求向武林支行出具《担保承诺函》，承诺为其向武林支行的借款承担连带保证责任。
被告林明国购买汽车后，未按约归还贷款，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款本金6414.28元，原告按约承担了连带保证责任，有权根据银行同期贷款利率收取每天0.02%的利息损失共计414.22元。现原告提出诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告林明国偿还原告垫付款本金6414.28元，利息损失414.22元（按银行同期贷款利率暂计算至2014年9月22日，2014年9月22日后的利息以6414.28元为基数算至法院判决确定的履行期限届满之日），本金、利息损失合计6828.5元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告浙江安信资产管理集团有限公司补充陈述：本案担保发生时原告公司名称为浙江安信资产管理有限公司，2010年7月21日已经变更为浙江安信资产管理集团有限公司。原告变更诉讼请求：1、依法判令被告林明国偿还原告垫付款本金6414.28元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款计算，自2013年11月25日算至法院判决确定的履行期限届满之日）；本案诉讼费由被告承担。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、牡丹卡购车透支还款合同及抵押合同（经过公证）各1份
拟证明被告向中国工商银行杭州武林支行借款购车并将其所购车辆抵押给工行的事实。
2、保证人偿债证明1份
拟证明被告林明国未按约偿还贷款，原告为其偿还贷款的事实。
3、担保承诺函1份
拟证明原告为被告借款提供担保的事实。
4、牡丹卡购车担保审批书1份（包括担保协议书）
拟证明原告为被告借款提供担保的事实。
被告林明国未作答辩。
被告林明国在本院向其公告送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为被告林明国与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订的牡丹卡购车透支还款合同提供连带保证，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告浙江安信资产管理集团有限公司在约定的还款期限到期后，履行了保证责任，其有权向被告林明国追偿，故原告浙江安信资产管理集团有限公司的该项诉讼请求成立，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年11月25日算至法院判决确定的履行期限届满之日的利息损失的诉请，原告自2013年7月31日起即分2次开始代偿，2013年11月25日为最后一期代偿时间，原告陈述多次向被告催讨，自催讨之日起，原告有权主张按银行贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，被告也未提出抗辩，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林明国在本判决生效后十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司担保代偿款6414.28元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年11月25日算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年三月四日
代书 记员 陆 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3421号
原告王凤珍。
被告陈勇。
原告王凤珍与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员吴静独任审判并于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告王凤珍到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凤珍诉称：被告陈勇因资金周转为由多次向原告借款，累计189000元未还，为维护原告的合法权益，原告向贵院起诉，请求判令：一、被告陈勇归还原告借款本金189000元；二、支付逾期利息（以189000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、案件受理费由被告承担。
被告陈勇未作答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月30日，被告陈勇向原告王凤珍借款59000元，并出具手书借条一张，载明：今借到王凤珍人民币伍万玖仟元整（￥59000）。
2014年12月25日，被告陈勇向原告王凤珍借款10000元，并出具手书借条一张，载明：今借到王凤珍人民币壹万元整（￥10000）。
2015年3月7日，被告陈勇向原告王凤珍借款100000元，并出具手书借条一张，载明：今借到王凤珍人民币壹拾万元整（￥100000）用于工程周转。
2015年11月24日，被告陈勇向原告王凤珍借款20000元，出具手书欠条一张，载明：今欠王凤珍人民币贰万元整（￥20000）。
以上，累计借款189000元。被告至今未向原告归还借款，故而引发本案纠纷。
以上事实由原告提供的借条、欠条以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告陈勇向原告王凤珍借款189000元的事实有三张借条和一张欠条为凭，且原告对出借过程的陈述符合情理，被告未予抗辩，本院予以确认。被告陈勇理应向原告归还借款。由于借款未约定还款日期，原告有权催告被告在合理期限内返还，现原告王凤珍起诉要求被告立即向其归还189000元借款的诉讼请求，本院予以支持。由于借款未约定借款期间利息，原告诉请要求被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效之日起十日内归还原告王凤珍借款189000元及逾期利息（以189000元为基数，自2016年3月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 吴 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王筱倩
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00206号
申请执行人南通曙光建筑工程有限公司，住所地如东县岔河镇交通东路69号。
法定代表人朱宪曙，董事长。
被执行人南通天时药业有限公司，住所地如东县工业新区渭河路（北侧）。
法定代表人蔡卫东，董事长。
申请执行人南通曙光建筑工程有限公司与被执行人南通天时药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）东民初字第01003号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告南通天时药业有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通曙光建筑工程有限公司工程款人民币883300元。二、被告南通天时药业有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通曙光建筑工程有限公司利息损失人民币347853.45元。案件受理费人民币14034元，由被告南通天时药业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、社会保险等财产信息，未能发现有价值的财产。另查明，被执行人公司及其法定代表人蔡卫东在本院涉案众多，标的额甚巨，其名下房产、车辆等财产已被本院及南通市崇川区法院在多个案件中查封，并已在本院另案中整体资产进入评估、拍卖程序。2015年7月6日，当事人双方经充分协商达成和解协议：被执行人南通天时药业有限公司归还申请人南通曙光建筑工程有限公司工程款人民币883300元、利息347853.45元、案件受理费14034元，合计人民币1245187.45元，待被执行人公司整体资产评估、拍卖后由申请人参与分配，如有不足部分，余款被执行人于2016年12月底前还清。本案执行标的人民币1245187.45和执行费14712元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）东民初字第01003号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 斌
执行员 钱海建
执行员 马永林
二〇一五年七月七日
书记员 吴 渊
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00206号
申请执行人：朱正友，男，1977年10月14日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：胡强龙，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人朱正友与被执行人胡强龙买卖合同纠纷一案中，申请执行标的600元及利息，已执行标的0元，剩余执行标600元及利息。本院在执行中查明被执行人胡强龙长期在外务工，地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00430号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈 阳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特598号
原告：查达伦，男，1987年4月24日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：毕小松，男，1974年5月4日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：段金勇。
本院在登记审查原告查达伦诉被告毕小松、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查达伦向本院申请诉前调解。2016年3月16日，查达伦向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告查达伦撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告查达伦撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩莹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 姜澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执292-2号
申请执行人梁平，男，汉族，住所地安徽省南陵县许镇镇文阁村。
被执行人陈智勇，男，汉族，住所地浙江省永康市象珠镇后渠村。
被执行人姚红霞，女，汉族，住所地安徽省南陵县许镇镇农民城。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00824号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人陈智勇、姚红霞发出执行通知书，责令被执行人陈智勇、姚红霞立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚红霞在交通银行的账户存款人民币58800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年五月十九日
书记员 王宗森
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0858号
原告黄常明。
委托代理人刘夫强。
被告吕长峰。
本院在审理原告黄常明诉被告吕长峰民间借贷纠纷一案中，原告黄常明经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一四年十月十五日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1308号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告车某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告车某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 成勇
二〇一六年八月三十日
书记员 宁静
﹤h1﹥﹤／h1﹥广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第61号
上诉人（原审原告）：黎要明，1954年12月19日出生，汉族。
委托代理人：宋珠华，广东五羊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘惠霞，女，1956年2月11日出生，汉族。
法定代理人：黎志楷。
上诉人黎要明因与被上诉人刘惠霞共有物分割纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第2267号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年1月13日向本院提交申请书，自愿申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黎要明撤回上诉。
本案二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人黎要明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 党春婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1276-1号
申请执行人陈凯，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区北京南路19号。
被执行人天山区红山路朵语护发会所，住所地乌鲁木齐市天山区红山路26号时代广场C座。
经营者苏艳，该会所总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）天劳人仲裁字第192号仲裁裁决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人天山区红山路朵语护发会所的存款、收入3120元（其中本金3070元；执行费50元）；
二、被执行人天山区红山路朵语护发会所迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人天山区红山路朵语护发会所按照社保经办机构核定的缴费基数和比例补缴申请执行人陈凯2015年1月、2月的养老，失业保险费，期间利息由被执行人天山区红山路朵语护发会所承担。
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一五年八月十日
书记员 盛晓莉
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第394号
原告：杨伟，男，汉族。
委托代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：张社干，男，汉族。
被告：刘玲霞，女，汉族。
原告杨伟与被告张社干、刘玲霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨伟及其诉讼代理人张国辉，被告刘玲霞到庭参加诉讼。被告张社干经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨伟诉称：上列二被告系夫妻关系，2014年5月29日被告张社干因做生意急需资金，经刘金娜介绍，借贷原告款100000元，双方约定月息1.8%，使用期限1个月，借款到期后，被告张社干未依约付款，仅支付1个月利息，后经原告多次讨要，被告张社干仅将支付利息付至2014年11月，其后本息推托未付。
原告认为，被告张社干借贷原告款有其给原告出具的欠条等为证，被告负有依约付清借款本息的义务，被告张社干未依约付款，已构成违约，对此其应承担违约的民事责任，被告刘玲霞系被告张社干的妻子，其亦有付清原告款的义务，根据法律的规定，特向人民法院起诉，请依法判令二被告立即付清借贷原告本金100000元及利息5600元（利息从2014年12月29日至2015年3月29日，以后利息另计），共计105600元；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘玲霞辩称：我不知道张社干向原告杨伟借款的事。
经审理查明：2014年5月29日，被告张社干因做生意急需资金，经刘金娜介绍，借贷原告款100000元，双方约定月息1.8%，使用期限1个月，借款到期后，被告张社干未依约付款，经原告多次讨要，被告张社干仅将支付利息付至2014年11月，其后本息未付。
上述事实，有《欠条》、证人刘金娜出庭证言、当事人陈述等证据在卷资证。
本院认为，原被告成立民间借贷关系。被告张社干作为借款人负有到期归还借款本息的义务。原告杨伟要求被告张社干归还借款本息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告刘玲霞与被告张社干系夫妻关系，该借款应属其夫妻共同债务，被告刘玲霞依法也负有还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：
被告张社干、刘玲霞于本判决生效后十日内偿还原告杨伟借款100000元，并支付利息（本金100000元，按月利率1.8%，自2014年12月29日计算至实际偿付之日）。
如未按本判决生效之日履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由被告张社干、刘玲霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
陪审员 张 七 星
二〇一五年六月十六日
书记员 李秋田（兼）
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第394号
原告高某某，女，1988年8月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人马俊磊，女，汝州市法律援助中心律师，一般代理。
被告尚某某，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告高某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡蒙蒙
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第394号
原告李某某，男。
被告欧某某，女。
本院于2015年5月22日立案受理原告李某某诉被告欧某某离婚纠纷一案。本院根据原告提供的被告地址及联系方式无法通知被告应诉，原告也不缴纳公告费用。现根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈军英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱 婷
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蕲春行非审字第00021号
申请执行人蕲春县城市管理执法局。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路**号。
法定代表人宋双良，局长。
被执行人徐双华，个体经营者。
申请执行人蕲春县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人徐双华欠缴环卫费做出的蕲城管处字（2015）第03004号行政处理决定。
本院于2015年05月25日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的蕲城管处字（2015）第03004号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人徐双华从事门店经营欠缴环卫费，申请执行人的行政处理决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法，处理决定符合法律法规、行政规章的规定。被执行人徐双华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行蕲春县城市管理执法局蕲城管处字（2015）第03004号行政处理决定书。
二、限被执行人徐双华于本裁定书送达之日起三日内履行蕲城管处字（2015）第03004号行政处理决定书所确定的义务，即缴纳2014年7月-2014年11月环卫费900元。将上述款项缴至本院或蕲春县城市管理执法局（本院开户银行：工商银行濒湖支行；户名：蕲春县人民法院；账号：18×××29）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋卫东
审判员 董 桦
审判员 夏新刚
二〇一五年六月一日
书记员 陈 艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6427号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人田惠宇，行长。
被执行人韩京华，男，1973年4月6日出生，职业不详。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行韩京华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于二O一三年七月二十二日作出的（2013）西民初字第8514号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司北京市分行于二O一四年七月二十九日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告韩京华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款四万零六百八十四元八角三分，及上述款项自二O一三年一月二十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用（按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的约定计算）。韩京华承担诉讼费八百一十七元，公告费二百六十元，执行费五百二十六元四角三分。
在执行中，我院查询被执行人韩京华财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供韩京华其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人韩京华暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第8514号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人韩京华具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 刘 昊
审判员 罗胜利
二〇一四年十月十六日
书记员 吴爱民
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2524号
上诉人（原审被告）：广州市中村房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：岑永诚，职务：经理。
被上诉人（原审原告）：陈绍佳，男，1968年3月20日出生，汉族，住所地广州市萝岗区。
被上诉人（原审原告）：袁春娥，女，1978年1月6日出生，汉族，住所地广东省增城市。
两被上诉人共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州市中村房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第2811号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2014年3月10日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市中村房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄靖琳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一二终字第1016号
上诉人（原审被告）：金某。
被上诉人（原审原告）：王某甲。
上诉人金某因探望权纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）甬镇民初字第1067号民事判决，于2015年9月30日向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：××××年××月××日，王某甲与金某生育女儿王某乙。2015年4月8日，经原审法院调解，双方离婚，婚生女王某乙自2015年4月起由金某直接抚养至其独立生活时止，由王某甲负担相应的抚养费。
王某甲于2015年7月23日向原审法院提起诉讼，请求判令：金某协助王某甲行使探望权，方式为每月探望两次，为每月第一周、第二周的周六上午10点由王某甲从金某处接王某乙回王某甲处，于次日下午3点送回金某处；如王某甲因工作需要或其他原因无法准时行使探望权时，可委托其父母代为行使并接送王某乙。
金某在原审中辩称：金某没有剥夺王某甲的探望权，但自2015年4月9日起王某甲从未主动探望女儿，其和家人总是借看孩子名义上门滋事并拒付抚养费。王某甲提出的具体探望方案不能接受，请求驳回王某甲的诉请。
原审法院审理认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由法院判决。双方离婚后，婚生女王某乙由金某直接抚养，但作为父亲的王某甲与王某乙之间的血缘亲情不能因此割裂，其有权依法行使探望权，金某理应予以协助配合。现双方就行使探望的时间、方式无法达成一致，考虑被探望人年龄尚幼，父母离婚后一直随金某共同生活，从有利于其身心健康和保证其正常稳定的生活状况角度出发，原审法院酌定王某甲于每月第一个、第三个星期的星期六上午10时到金某处接走王某乙，并于当日下午4时把王某乙送回金某处。对于王某甲行使探望权，金某应予协助。原审法院虽以判决方式支持王某甲探望权的诉请，但双方当事人在日常生活中尤应以未成年子女的身心健康发展为首要原则。双方应相互配合，尽量保障各方的合法权利，理性友好地进行沟通，避免将双方的矛盾和情绪带入到探望过程中，使子女能够尽情享受父母的亲情和关爱，给未成年子女一个优越的成长环境。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条之规定，判决：王某甲依法享有探望女儿王某乙的权利，探望权的行使方式为：王某甲应于每月第一个、第三个星期的星期六上午10时到金某处接走王某乙，并于当日下午4时把王某乙送回金某处，该项权利的行使时间自2015年10月开始。一审案件受理费80元，减半收取40元，由金某负担。
宣判后，金某不服，向本院提起上诉称：一审判决的探望方式时间与次数过多，影响孩子正常生活休息，不够合理。金某要求更改为王某甲每月上门探望女儿一次，每次两个小时。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持金某的上诉请求。
本院认为：探望权的行使应综合考量双方的客观情况及人伦等因素，根据现有证据及双方陈述，一审确定的探望方式并无重大不合理之处，本院予以维持。综上，金某的上诉请求理由均不成立，原审法院适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人金某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年十一月五日
代书记员 贺佳薇
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初198号
原告：王艳，女，汉族，1979年10月15日生，住址：淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告王艳诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称：锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。
本院于2016年3月10日立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告刘卫井2016年3月15日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王艳自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王艳撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司的起诉、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡西刑初字第73号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人周华，1983年9月因犯盗窃罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑七年；1990年因犯盗窃罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑四年，1994年2月4日刑满释放；1996年11月26日因犯惯窃罪被牡丹江市中级人民法院判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，2013年10月8日经减刑释放。2014年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月26日变更为监视居住（指定居所），同年7月16日被本院决定逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人周华犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月21日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员刘秀昌出庭支持公诉，被告人周华到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控：
1.2014年3月11日23时许，被告人周华在牡丹江市爱民区西海林街兴中路附近，用事先准备好的铁剪子将××超市旁边小棚子的链锁剪断，进入后盗得金都牌HZ－150型工程钻机2台、兆通牌120型水钻头2个、兆通牌152型水钻头2个、兆通牌96型水钻2个、兆通牌83型水钻头2个、蓝宝路牌1.2米铁剪子1个、众威牌20吨立式油压千斤顶2个、康师傅桶装方便面10箱。上述物品价值共计1820元。
2.2014年3月13日22时许，被告人周华在牡丹江市西安区海浪路将××小吃部的门撬开，进入后盗得液化气罐2个、炉箅子1套、饮料（可口可乐24瓶、雪碧24瓶、康师傅矿泉水60瓶、康师傅冰红茶15瓶、康师傅绿茶15瓶、康师傅苹果汁15瓶、康师傅冰糖雪梨15瓶、康师傅酸梅汤15瓶）、铁炉子1个、焖罐3个、喜洋洋电子秤1个、鸡蛋15公斤、五得利超精粉1袋、兴利大米10公斤、内蒙古产小米10公斤、九三散装豆油15公斤、双汇玉米肠10个、娃哈哈营养快线15瓶、优美乐杯装奶茶20个、王老吉听装凉茶12个、牡丹江半曲白酒24瓶、蓝带超干啤酒20个、散装小米酒5公斤、花河啤酒48瓶、红星二锅头白酒40个、康师傅碗面3箱、美的牌QH2120型电磁炉1台、双汇脆脆肠10个、双汇QQ肠10个。上述物品价值共计3688元。
综上，被告人周华实施盗窃犯罪二起，盗窃物品价值共计5508元。
2014年3月22日，被告人周华在牡丹江市西安区西十一条路江桥被公安机关抓获。部分赃物被收缴发还被害人。
另查明，被告人周华于1999年6月9日经黑龙江省高级人民法院裁定由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经齐齐哈尔市中级人民法院四次裁定减刑共计五年八个月，剥夺政治权利八年不变。2013年10月8日经减刑释放。
上述事实，被告人周华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具、部分被盗物品照片；书证被告人周华的户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料；证人李××的证言；被害人石××、杨××的陈述；被告人周华的供述及辩解；牡丹江市价格认证中心价格鉴定书；公安机关的破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周华曾因惯窃多次被判处刑罚，不思悔改，刑满释放后仍实施盗窃，犯罪数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。周华曾因犯罪被判处无期徒刑，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。鉴于周华认罪态度较好，部分赃物被收缴发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人周华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；与原犯盗窃罪未执行完毕的剥夺政治权利七年六个月零十六天并罚。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，剥夺政治权利七年六个月零十六天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2015年3月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 常美卿
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00121号
申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人ＸＸ，非农。
被申请执行人邓后凤，农民。
申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局于2014年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月26日作出的曾计生征字（2013）第322号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区人口和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第322号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第322号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第322号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人ＸＸ、邓后凤应缴纳社会抚养费82923元，并从2013年10月23日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄 岗
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第318号
原告田京香，农民。
委托代理人钟宝杰。
被告王锡英，农民。
被告王保奎，农民。
二被告共同委托代理人王涛，男，1984年12月8日生，汉族。
原告田京香与被告王锡英、王保奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田京香的委托代理人钟宝杰，被告王锡英、王保奎的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田京香诉称，2013年2月4日15时20分许，被告王锡英驾驶鲁G×××××号两轮摩托车（登记车主为王保奎），在平日路与驾驶电动车由南向北顺行的原告相撞，致车损原告受伤住院。该事故经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定被告王锡英承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告王保奎作为车主应当承担连带责任。为此，请求被告赔偿原告的经济损失共计65304.21元，并承担本案诉讼费用。
被告王锡英辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆是自己所有，我是购买王保奎的车辆未办理过户手续。
被告王保奎辩称，本案肇事车辆鲁G×××××号两轮摩托车已于2011年2月4日卖给了被告王锡英，虽未办理过户手续，但该车已实际交付给了王锡英，由王锡英支配，该车发生的一切纠纷与我无关系，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月4日15时20分许，被告王锡英持已注销驾驶证驾驶未定期检验的鲁G×××××号两轮摩托车（于2011年2月4日购买王保奎的两轮摩托车未过户），在平日路由北向南行驶至肇事处，与顺行在前的原告骑行的电动车相刮，致车损原告受伤住院。该事故经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定被告王锡英承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗12天，花医疗费11641.86元。原告损伤于2013年7月18日经青岛天正司法鉴定所鉴定为十级伤残及护理时间为60天，鉴定费1800元。经查：被告所有的车辆未在保险公司投保交强险。
另查明，原告的被扶养人父亲田承先1934年10月23日生，生育子女4人。
上述实事，有原告提供的交通事故认定书、原告的住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、伤残报告、鉴定费单据、原告的身份证明、被扶养人户籍证明、村委证明及原被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向本院提供的平度市公安局交通警察大队的事故认定书，原被告均无异议，本院予以采信。被告王锡英持已注销的驾驶证驾驶未检验的车辆上路是引发事故的主要原因，应当承担事故80%的民事赔偿责任。鉴于原告驾驶的电动车系非机动车范畴，根据法律规定，机动车与非机动车行人之间发生交通事故造成人身损害的机动车承担责任的原则。因本事故是非机动车有证据证明存在过错，应当减轻机动车一方20%的赔偿责任。至于原告的赔偿，因被告未在保险公司投保交强险，根据法律规定应视为被告所有的车辆已购置了交强险，被告应当在交强险各分项限额内先行赔偿，超出部分由原被告按照比例承担赔偿责任。庭审中，被告王保奎称，原告将我列为被告共同赔偿的理由无法律依据，请求驳回。因该车于2011年2月4日转让给被告王锡英，虽然未能过户，但已超过一年以上，已失去了车辆控制权，为此原告的这一主张不合理应当驳回。对原告主张的误工费计算到定残的前一日155天，是在合理的范围内应当支持。对原告主张的护理时间为60天有鉴定报告证明本院准许。对原告主张的交通费200元无证据证明，被告不认可，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金3000元，因被告王锡英承担事故的主要责任，其主张过高，本院酌定认可1000元为宜。对原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、伤残赔偿金及被扶养人生活费的计算标准是按农村居民计算，有证据证明，本院予以支持。对被告其他的抗辩理由缺乏有效证据证明，本院不予支持。对于原告主张的事实经本院审查及庭审质证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，原告主张符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。
原告的经济损失如下：医疗费11641.86元，误工费13957.75元（90.05元×155天），护理费5403元（90.05元×60天），住院生活费240元（20元×12天），伤残赔偿金27980元（13990元×20年×10%），被扶养人生活费1081.63元（8653元×5年×10%÷4人），精神损害抚慰金1000元，共计61304.24元，由被告王锡英在交强险范围内赔偿医疗费10000元，赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计49422.38元，共计59422.38元。余款1881.86元的80%即1505.49元，由被告王锡英赔偿。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告王锡英在交强险范围内赔偿原告经济损失59422.38元，于判决生效后十日内付清。
二、被告王锡英赔偿原告经济损失1505.49元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告对被告王保奎及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，邮递费120元，鉴定费1800元，共计3353元，由被告王锡英负担2682.4元，原告承担670.6元，因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵忠书
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 李振聪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 Xxx
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法沥民二初字第59号
原告东莞市凯色丽颜料有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人杨恢学，该公司总经理。
委托代理人程稳，广东可园律师事务所律师。
被告东莞市爱瑞奇墙纸实业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人刘文伟。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告东莞市凯色丽颜料有限公司诉被告东莞市爱瑞奇墙纸实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市凯色丽颜料有限公司于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市凯色丽颜料有限公司于2015年2月2日向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市凯色丽颜料有限公司撤诉。
本案诉讼费87元，由原告负担。
审判员 梁永俊
二〇一五年二月四日
书记员 钟小敏