广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初228号
原告：俞进美，女，1971年9月24日出生，汉族，住所地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：纪红光，广西衡诺律师事务所律师。
被告：伍冠雄，男，1958年11月30日出生，汉族，居民，户籍地&＊，＊＊。
第三人：合浦县冠星烟花有限公司，住所地：合浦县廉州镇丰门岭。
诉讼代表人：俞进美，该公司清算组负责人。
原告俞进美与被告伍冠雄、第三人合浦县冠星烟花有限公司损害公司利益责任纠纷一案，原告俞进美于2015年8月14日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月24日作出（2015）合立民初字第9号民事裁定，裁定对原告俞进美的起诉不予受理。原告俞进美不服，向北海市中级人民法院提起上诉。北海市中级人民法院于2016年1月19日作出（2015）北立民终字第97号民事裁定，裁定撤销本院（2015）合立民初字第9号民事裁定，指令本案立案受理。本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告俞进美的委托代理人纪红光，被告伍冠雄到庭参加诉讼。第三人合浦县冠星烟花有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
俞进美向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿损失384430.3元给第三人；2、被告向第三人承担赔偿逾期支付赔偿款的利息损失（以本金384430.3元按年利率6%从2015年7月1日起算暂计至2015年8月14日止为2843.74元，以后另计）。事实和理由：第三人设立之时，股东为其及张佃西、被告伍冠雄。被告担任公司高级管理人员（执行董事、经理），负责第三人公司经营管理。2008年3月12日，第三人被合浦县安监局责令停产整顿。2008年9月25日，该公司股东会决议公司解散。但被告不执行公司股东会决议，私自组织人员持续进行贮存炸药和生产、销售烟花爆竹。2011年11月20日中午，被告管理的该公司厂区贮存爆竹物的场地发生爆炸，造成两人重伤。事后，经法院判决第三人对两个被害人人身损害赔偿合计38.44303万元。该判决生效后，因被告畏罪潜逃，致使两个被害人人身损害赔偿不能执行，造成第三人承担逾期履行债务的双倍利息损失。2015年7月1日，法院执行前列执行款项给被害人。被告为第三人公司高级管理人员，利用管理原第三人公司经营业务的职务便利，违反合浦县安监局的停产整顿通知，私自组织人员违法贮存炸药、生产烟花爆竹，发生爆炸事故，产生损害赔偿因而由第三人承担所造成的损失，应当由被告赔偿给第三人。由于第三人已经进入清算程序，又被告侵占第三人公章妨碍第三人主张损害赔偿权利行使，特此由其提起股东代位之诉。伍冠雄辩称，原告的主体资格不适格，第三人才是适格原告。第三人当时是其承包进行经营的。2010年11月20日发生爆炸时，第三人冠星公司实际已由原告俞进美派人管理，其已不对公司进行管理，不应由其承担责任。此外，原告起诉已超过诉讼时效，赔偿给两位伤者的钱实际也是其支付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
合浦县冠星烟花有限公司未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交证据《合浦县冠星烟花有限公司股东决议》，证明第三人在2008年9月25日股东会决议解散公司，被告私自贮存爆炸物和生产烟花爆竹的事实。被告对该证据表示不清楚，其在该决议中的发言真实，但其不清楚其他人在该会议上的发言。本院认为，该证据虽没有被告签字，但被告对该证据中载明的其的发言内容没有异议，本院对该证据予以确认，但该证据只能证明股东会决议解散公司；2、原告提交证据（合）登记企备字（2013）第28号《备案通知书》，证明第三人进入清算程序的事实。被告对该证据表示不清楚，不予认可。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人合浦县冠星烟花有限公司于2006年7月26日成立，股东为原、被告及案外人张佃西，被告伍冠雄为法定代表人、执行董事。2006年8月1日，第三人合浦县冠星烟花有限公司与合浦县美华置业有限公司签订《烟花厂承包协议书》，承包合浦县美华置业有限公司购买的原合浦县第二炮竹厂位于合浦县廉州镇丰门岭的一工区二门以内的仓库、车间及位于二工区厂区内的全部车间、厂房从事烟花生产。其中一工区主要用于生产烟花爆竹，二工区用于存放烟花爆竹及材料。后因第三人合浦县冠星烟花有限公司的主要负责人不能有效地履行对公司安全生产的相关职责，合浦县安全生产监督管理局于2008年3月12日向第三人发出《关于责令合浦县冠星出口烟花有限公司立即暂时停止生产的通知》，责令第三人立即暂时停止生产，并在辖区政府和驻厂安全员的监督指导下对滞留的烟花爆竹半成品和材料（药物）进行妥善处置，消除隐患。在处置过程中要采取各项安全防患措施，确保安全；并安排好值班巡查，确保停产期间安全。此后，合浦县公安局、合浦县安全生产监督管理局、合浦县工商行政管理局等单位在每年数次对被告厂区进行检查时均要求该公司对生产厂区加强值班确保安全。2008年9月25日，原、被告及案外人张佃西召开股东会会议，俞进美、张佃西同意解散公司，伍冠雄不同意解散公司。该股东会会议决议解散合浦县冠星烟花有限公司。由于第三人一直未对滞留在厂区的烟花爆竹半成品和材料（药物）进行妥善处置，消除隐患，2010年10月16日，合浦县安全生产监督管理局对第三人二工区的车间进行了查封，但未对一工区的仓库、车间查封。2010年11月20日中午，与第三人合浦县冠星烟花有限公司一工区相邻的谢日宁开办的木片厂的工人郭松利与马万远二人看见一条猫爬进第三人一工区的厂区围墙，其二人便商量并一起爬进第三人的一工区的厂区围墙去捉该猫。在捉猫过程中，滞留有烟花爆竹半成品和材料（药物）的仓库突然发生爆炸，郭松利与马万远因躲避不及被炸伤。2011年3月24日，郭松利、马万远向本院起诉，请求第三人对其被炸伤造成的损失进行赔偿。2011年12月9日，郭松利、马万远向本院申请撤诉，本院于同年12月12日裁定准许郭松利、马万远撤回起诉。后郭松利、马万远再次提起该案诉讼。本院于2012年11月26日分别作出（2012）合民初字第367、368号《民事判决书》，判决第三人赔偿郭松利、马万远共331312.2元。第三人不服而上诉，北海市中级人民法院于2013年4月15日分别作出（2013）北民一终字第32、33号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。后因第三人不履行判决，郭松利、马万远向本院申请执行。本院共执行了第三人384430.3元给郭松利、马万远，并于2015年8月5日作出《结案通知书》，通知上述案件执行完毕，予以结案。被告主张于2010年11月20日发生爆炸时，第三人冠星公司实际已由原告俞进美派人管理，其已不对公司进行管理，并主张法院执行给两位伤者的钱实际是其个人的。对上述主张，被告未能举证证明，原告也予以否认，本院对被告上述主张不予采信。另查明，2013年12月27日，合浦县工商行政管理局备案合浦县冠星烟花有限公司清算组负责人为俞进美，清算组成员为俞进美、伍冠雄。2014年6月30日，原告向本院起诉请求被告赔偿第三人损失及承担逾期付款利息。本院以损失实际发生，起诉没有依据为由，于2014年10月16日作出（2014）合立民初字第14号《民事裁定书》，裁定对俞进美的起诉不予受理。因第三人于2015年履行完毕支付赔偿款的义务，俞进美于2015年8月14日再次向本院起诉。
还查明，本院于2014年11月7日作出（2014）合刑初字第401号《刑事判决书》，认定第三人被责令停止生产和被注销爆竹安全生产许可证后，没有如实申报和处置存放的爆炸物，非法储存黑火药及烟火药，构成非法储存爆炸物罪；被告伍冠雄作为公司的法定代表人、厂长，在非法储存黑火药、烟火药的行为中起决策、指挥作用，被判决犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。伍冠雄不服，向北海市中级人民法院提出上诉。北海市中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）北刑一终字第59号《刑事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原判。
再查明，本院于2012年12月12日作出（2012）合刑初字第27号刑事判决，判决被告合浦县冠星烟花有限公司的管理人员伍冠锋（该公司安全员）、洪肇光（该公司主管安全生产副厂长）犯非法储存爆炸物罪，伍冠锋不服而提出上诉，北海市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013北刑一终字第4号《刑事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原判。
本院认为，综合原告的起诉意见、被告的答辩意见，本案的争议焦点为：一、原告起诉是否超过诉讼时效；二、原告的主体资格是否适格；三、被告应否承担赔偿第三人损失的民事责任，赔偿损失的数额应为多少。
关于本案的第一个争议焦点即原告起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，本院于2012年11月26日作出（2012）合民初字第367、368号《民事判决书》，判决第三人赔偿郭松利、马万远各项损失，原告于2014年6月30日向本院起诉，本院于2014年10月16日作出（2014）合立民初字第14号《民事裁定书》，裁定对俞进美的起诉不予受理，诉讼时效因此而中断，诉讼时效期间从俞进美收到该裁定书之日起重新起算。因此，原告又于2015年8月15日向本院起诉，没有超过法定2年的诉讼时效。
关于本案的第二个争议焦点即原告的主体资格是否适格的问题。本院认为，本案系股东代表公司诉讼，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，公司实际控制人、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失时，有限责任公司股东可以书面请求监事向人民法院提起诉讼。监事或者执行董事收到前述股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前述股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。故原告提起本案诉讼，符合法律规定。
关于本案的第三个争议焦点即被告应否承担赔偿第三人损失的民事责任，赔偿损失的数额应为多少的问题。本院认为，被告伍冠雄作为第三人高级管理人员，在公司股东会决议公司解散，且在有关部门通知责令第三人停止生产，并对滞留的烟花爆竹半成品和材料（药物）进行妥善处置，消除隐患后，未遵守相关规定，非法储存爆炸物致使第三人厂区发生爆炸炸伤他人，造成第三人财产损失，依法应当对第三人的损失承担民事赔偿责任。第三人因发生爆炸赔偿了受害人郭松利、马万远共384430.3元，原告请求被告赔偿第三人384430.3元符合法律，本院予以支持。关于利息损失，原告未能举证证明因被告的行为造成其资金占用损失，且原告请求被告赔偿损失实际属侵权赔偿之诉，法律未规定侵权赔偿之诉需承担孳息，因此，原告请求被告赔偿利息损失没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告伍冠雄于本案判决生效之日起十五日内赔偿第三人合浦县冠星烟花有限公司损失384430.3元；
二、驳回原告俞进美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费7109元，由原告俞进美负担52元，被告伍冠雄负担7057元。原告已预交受理费，由被告在履行债务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7109元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨 敏
审判员 苏文轩
审判员 黎保删
二〇一六年九月八日
书记员 谢庆峰
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百四十九条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。
监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。
他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。