黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初245号
原告刘秀松，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人杨巍，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告柳相臣，住哈尔滨市松北区。
被告哈尔滨月宝斋清真食品技术开发有限公司，住所地哈尔滨市高新区。
代表人齐春凤，该公司总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人滕连胜，该公司总经理。
委托代理人苏展，黑龙江拓行律师事务所律师。
原告刘秀松诉被告柳相臣、哈尔滨月宝斋清真食品技术开发有限公司黑龙江省分公司（以下简称食品公司）、阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘秀松及委托代理人杨巍与被告柳相臣、被告保险公司的委托代理人苏展到庭参加诉讼，被告食品公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日11时15分，被告柳相臣驾驶黑A8Y9**号松花江牌货车，在香坊区建北街与赣水路人行道上行驶时，将原告撞伤，经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队做出的哈公交认字（2015）00364号《道路交通事故认定书》认定，被告柳相臣承担事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆所有人为被告食品公司。原告被撞伤后，于2015年9月7日到黑龙江省医院住院治疗，于2015年10月13日出院，实际住院36天，原告花费医疗费6937.86元。现原告请求：1、判令第一被告立即给付医疗费6937.86元、给付交通费299元、给付住院伙食补助费5400元、营养费9000元、误工费5547.50元、护理费8722元、残疾赔偿金22190元、精神损害抚慰金5000元，合计63096.36元；2、本案诉讼费及鉴定费依法由被告承担。
被告保险公司辩称，黑A8Y9**号机动车在我公司投保交强险、商险第三者责任限额为20万元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任，具体赔偿数额在质证后确认，诉讼费、鉴定费不在保险范围内，不同意承担。
被告柳相臣辩称，按照法律规定办理，被告保险公司承担赔偿责任后，不足部分应该由我承担的部分同意承担。
被告食品公司未到庭、未答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法院提交下列证据：
证据一、道路交通事故责任认定书一份。证明事故发生的时间、地点，及被告柳相臣承担事故全部责任的事实。
经质证，二被告对该证据无异议。
证据二、票据5张。证明原告住院花费12787.86元。
经质证，被告保险公司对其中3张票据有异议，分别是2015年11月24日2张金额共计371元，因日期并非住院时间产生的费用，与本案无关系，另一张是2015年12月8日1张金额18元是打印费不是医疗费。
经质证，被告柳相臣质证意见同被告保险公司。
证据三、出院诊断证明书一份。证明医嘱建议：1、休息；2、康复医院功能练习；3、建议患者有陪护人员预防摔倒发生意外；4、补钙、壮骨、镇痛、活血等药物对证治疗；5、加强营养；6、若骨折不愈合建议手术治疗；7、随诊。
经质证，被告保险公司对该证据真实性无异议，该证据能证明原告骨折好转。
经质证，被告柳相臣质证意见同被告保险公司。
证据四、交通费票据3张。证明交通费花费299元。
经质证，被告保险公司认为该费用不是在原告住院期间发生的，且票据存在连号，对真实性和证明问题均有异议。
经质证，被告柳相臣质证意见同被告保险公司。
证据五、病案一份。证明原告住院事实，原告所受的伤情，原告住院天数36天。
经质证，二被告对该证据无异议。
证据六、司法鉴定意见书一份、票据1份。证明原告伤残等级10级，伤后6个月医疗终结及伤后2个月1人护理，鉴定费2110元。
经质证，被告保险公司对该证据无异议，但认为鉴定费不在承保范围，不予赔偿。
经质证，被告柳相臣对证据无异议。
被告柳相臣为证明自己的主张成立，向法院提交下列证据：
医疗费票据6张。证明被告柳相臣在原告受伤住院时垫付2992元。
经质证，原告对该证据无异议。
经质证，被告保险公司对该证据真实性无异议，但认为两张救护车票据中，被告公司只认可事故发生时的急救费用，不认可出院后的费用。
被告保险公司、被告食品公司未提交证据。
经审理查明，2015年9月7日11时15分，被告柳相臣驾驶黑A8Y9**号松花江牌货车，在香坊区建北街与赣水路人行道上行驶时，将原告撞伤，经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队做出的哈公交认字（2015）00364号《道路交通事故认定书》认定，被告柳相臣承担事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆所有人为被告食品公司。原告被撞伤后，于2015年9月7日到黑龙江省医院住院治疗，于2015年10月13日出院，实际住院36天，原告花费医疗费6937.86元，原告实际花费医疗费为15929.86元，被告柳相臣给原告垫付医疗费2992元，给付原告现金6000元。审理中，经原告申请，本院委托黑龙江远大司法鉴定中心，对原告的伤情进行司法鉴定，该中心做出黑远大法鉴字（2016）第071号鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘秀松L4压缩性骨折，评定为10级伤残，伤后6个月医疗终结，伤后2个月1人护理。原告支付鉴定费2110元。另查明，黑A8Y9**号肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。审理中，被告保险公司同意给付被告柳相臣垫付的费用8992元。再查明，2014年农村居民年人均纯收入10453元，《哈尔滨市直属机关和事业单位差旅费标准》规定伙食补助费每人100元/天，2014年黑龙江省居民服务业和其他服务业年平均工资为52333元。
本院认为，原、被告之间的损害赔偿关系有双方当事人的陈述和交警部门出具的道路交通事故认定书为证，依法成立。交警部门依据肇事现场情况作出原告不负事故责任，被告柳相臣负事故全部责任的认定未有不当之处，本院予以采信；由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依据《道路交通安全法》的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险理赔限额内和商业三者险中赔偿，不足部分由被告食品公司承担，但被告柳相臣自愿和食品公司共同承担该责任，本院应准予。关于原告诉请的医疗费6937.86元，因有原告提供的医疗费收据为证，本院予以支持，可由被告保险公司在交强险中赔偿原告。关于原告请求的交通费299元的问题，因原告提供的票据为同一时间，故本院不予支持，可由被告保险公司按每日3元的标准赔偿，共计为108元关于原告请求的住院伙食补助费5400元的问题，因国家规定每日为100元，可由被告保险公司在交强险的范围内赔偿原告3600元（36天×100元）；关于原告请求的营养费9000元的问题，虽然鉴定结论为营养期限为60天，结合本案的具体情况和当地居民的生活水准，本院酌情由被告保险公司在商业三者险中赔偿原告3000元。关于原告请求误工费5547元的问题，根据2014年黑龙江省农村居民年人均纯收入10453元计算，结合鉴定意见：医疗终结时间为伤后6个月，由被告保险公司在交强险中赔偿原告误工费5226.50元（10453元÷12月×6个月）；关于原告请求护理费8722元的问题，结合鉴定意见：1人护理2个月，应由被告保险公司在交强险中赔偿原告护理费8722元（52333元÷12月×2月）。关于原告请求伤残赔偿金22190元的问题，结合鉴定意见：原告为10级伤残，被告保险公司应在交强险中赔偿原告伤残赔偿金20902元（22190元×20年×10%）。关于原告请求精神损害赔偿金5000元的问题，结合鉴定意见以及本地的生活水平，本院酌情考虑可由被告保险公司在交强险范围内，赔偿原告精神损害赔偿金3000元；关于原告请求鉴定费2110的元问题，因有鉴定机构出具的票据为证，故本院予以支持，可由被告柳相臣和被告食品公司共同承担。关于被告保险公司提出的医疗费收据中有18元票据不属于医疗费的问题，因为该票据是打印费，故本院支持被告保险公司的主张，该费用由被告柳相臣和食品公司共同承担。关于被告柳相臣提出垫付的医药费由被告保险公司支付的问题，因被告保险公司也同意支付，因此，被告保险公司应当给付被告柳相臣垫付的医药费8992元。审理中，被告柳相臣同意承担超出保险理赔限额的费用，因肇事车辆系被告食品公司所有，依法应由被告食品公司承担，但被告柳相臣自愿承担上述费用，本院也应准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内被告阳光财产保险股份有限公司在交强险理赔限额内赔偿原告刘秀松医药费6769.86元；
二、在本判决生效后十五日内被告阳光财产保险股份有限公司在交强险理赔限额内赔偿原告刘秀松伙食补助费3230.14元；
三、在本判决生效后十五日内被告阳光财产保险股份有限公司在交强险理赔限额内赔偿原告刘秀松交通费108元；
四、在本判决生效后十五日内被告阳光财产保险股份有限公司在商业险理赔限额内赔偿原告刘秀松伙食补助费369.86元；
五、在本判决生效后十五日内被告阳光财产保险股份有限公司在商业险理赔限额内赔偿原告刘秀松营养费3600元；
六、在本判决生效后十五日内被告阳光财产保险股份有限公司在交强险理赔限额内赔偿原告刘秀松误工费5226.50元；
七、在本判决生效后十五日内被告阳光财产保险股份有限公司在交强险理赔限额内赔偿原告刘秀松护理费8722元；
八、在本判决生效后十五日内被告阳光财产保险股份有限公司在交强险理赔限额内赔偿原告刘秀松残疾赔偿金20902元；
九、在本判决生效后十五日内被告阳光财产保险股份有限公司在交强险理赔限额内赔偿原告刘秀松精神损害抚慰金3000元；
十、在本判决生效后十五日内被告阳光财产保险股份有限公司在商业三者险理赔限额内赔偿被告柳相臣医药费8992元；
十一、在本判决生效后十五日内被告柳相臣、哈尔滨月宝斋清真食品技术开发有限公司共同赔偿原告刘松垫付的鉴定费2110元；
十二、在本判决生效后十五日内被告柳相臣、哈尔滨月宝斋清真食品技术开发有限公司共同赔偿原告刘松垫付的打印费18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1391（原告已预交1391元），由被告柳相臣、哈尔滨月宝斋清真食品技术开发有限公司共同承担，并于本判决生效后十五日内给付原告刘秀松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 郝淑梅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 魏 爽