广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1313号
原告广西进安律师事务所，住所地广西扶绥县新宁镇新华路***号。
法定代表人方红，该所主任。
被告王秀带，农民。
被告黄海宾，农民。
被告黄叶宾，农民。
被告黄宜宾，农民。
原告广西进安律师事务所与被告王秀带、黄海宾、黄叶宾、黄宜宾诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理。依法由代理审判员梁志君适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行审理。书记员蒙帅担任法庭记录。原告广西进安律师事务所的法定代表人方红到庭参加诉讼。被告王秀带、黄海宾、黄叶宾、黄宜宾经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西进安律师事务所诉称，2014年5月，被告王秀带、黄海宾、黄叶宾、黄宜宾因与梁宏甫、中国人民财产保险股份公司扶绥支公司发生交通事故损害赔偿纠纷，通过其堂伯父黄某找到原告单位的方红律师，要求方红律师代理四被告参加诉讼。经协商，原告为四被告减免35%律师代理费，合计7000元，只收取律师代理费14000元，律师代理费待案件赔偿款履行到位后五日内支付。同月26日原、被告签订了《委托代理协议》，相关代理委托书、委托代理协议经黄某交给被告黄海宾带回给其他被告签字。协议签订后，方红律师为四被告收集相关证据，并参与交通巡回法庭两次诉前调解活动。调解期间，因新的交通事故赔偿标准颁布，方红律师又按新的赔偿标准修改诉讼标的，并制作起诉书到法院立案庭立案。立案时，方红律师还帮原告垫付了需要预交的诉讼费4000元（该款四被告已还清）。随后，方红律师参加了该起机动车道路交通事故责任纠纷案件全部审理过程。2014年11月7日，扶绥法院判决，四被告应得赔偿款409044.12元。后因被告中国人民财产保险股份公司扶绥支公司不服一审判决提出上诉，本案四被告又通过黄某请求方红律师继续为他们代理二审阶段的诉讼活动，依《委托代理协议》约定律师代理工作已在一审判决时终止，但方红律师不计报酬继续为四被告代理了二审诉讼活动。最终，二审维持一审判决。另外，方红律师还不计报酬，为四被告代理了同一起交通事故中的伤员罗鲜红诉梁宏甫、保险公司、王秀带、黄海宾、黄叶宾、黄宜宾的案件，并参加了该案的全部审理过程。原告认为，原告依合同约定履行了代理诉讼的义务，且案件赔偿款已赔偿到位，四被告经原告多次催讨仍没有向原告支付律师代理费。为此，原告诉至法院，请求依法判令四被告承担连带责任偿付尚欠原告的律师代理费14000元并负担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内及庭审中提供的证据有：
1、《委托代理协议》，拟证明原告与四被告签订有委托代理协议及协议约定律师代理费的具体数额；
2、广西律师收费管理办法、收费标准，拟证明律师代理费计算依据及原告为四被告减免相关律师代理费情况；
3、民事起诉书、扶绥县法院的（2014）扶民初字第889号民事判决书、崇左市中级人民法院的（2015）崇民终字第78号民事判决书，拟证明原、被告存在委托代理关系及原告已履行了为被告提供法律服务，参加诉讼活动的事实；
4、广西非税收入一般缴费书（收据）、中国农业银行广西财政非税机打票缴款客户回单，拟证明原告为四被告垫付诉讼费4108元及四被告已将4108元偿还原告的情况。
原告申请出庭的证人黄某到庭作证。
被告王秀带、黄海宾、黄叶宾、黄宜宾没有提交答辩状，也没有到庭参加诉讼也没有向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。四被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼又不提出答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为原告提交的证据及证人黄某在法庭上的证言，内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，上述证据可以作为认定本案相关法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年5月26日，被告王秀带、黄海宾、黄叶宾、黄宜宾与原告广西进安律师事务所签订委托代理协议。协议约定，四被告委托原告的律师代理参加与梁宏甫、中国人民财产保险股份公司扶绥支公司机动车道路交通事故损害赔偿纠纷案的诉讼活动，原告指本单位的方红律师担任四被告在诉讼中的特别授权委托代理人代为参加诉讼。律师代理费根据《广西律师服务收费管理实施办法》计算确定为14000元，律师代理费待四被告得到赔偿款后五日内支付给原告。协议生效期限为：2014年5月26日起至案件第一审判决或者调解结束时止。协议签订后，原告单位的方红律师经过调查取证，于2014年9月24日到本院办理立案手续，之后参与该案件的审理活动。2014年11月7日，本院依法作出（2014）扶民初字第889号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔付原告王秀带、黄海宾、黄宜宾、黄叶宾、黄爱宾因亲人黄珍在交通事故死亡造成的各项经济损失112930元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司在商业三者险限额内赔付原告王秀带、黄海宾、黄宜宾、黄叶宾、黄爱宾因亲人黄珍在交通事故死亡造成的各项经济损失296144.12元；三、被告梁宏甫支付给原告的28000元，原告王秀带、黄海宾、黄宜宾、黄叶宾、黄爱宾应返还给被告梁宏甫；四、驳回原告王秀带、黄海宾、黄宜宾、黄叶宾、黄爱宾的其他诉讼请求。一审判决后，该案被告中国人民财产保险股份公司扶绥支公司不服判决提出上诉。崇左市中级人民法院于2015年4月24日作出驳回上诉，维持原判的二审判决。案件生效后，该案被告中国人民财产保险股份公司扶绥支公司已依法院生效判决赔付给四被告及黄爱宾各项经济损失共计409074.12元。因四被告未按协议约定支付律师代理费，原告将四被告诉至本院而成讼。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人执照委托人指示处理事务的合同。本案中，原告与四被告签订的《委托代理协议》是双方当事人真实意思的表示，且内容合法，对双方当事人都具有约束力，双方均应完全履行协议约定的义务。原告依据协议作为四被告的委托代理人参加了四被告及黄爱宾与梁宏甫、中国人民财产保险股份公司扶绥支公司机动车道路交通事故损害赔偿纠纷案件的诉讼活动，四被告的诉请已得到法院支持并领取了赔偿款，原告根据《广西律师服务收费管理实施办法》的标准及协议约定要求四被告支付14000元律师代理费的请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条的规定，判决如下：
被告王秀带、黄海宾、黄宜宾、黄叶宾向原告广西进安律师事务所支付律师代理费14000元。
案件受理费150元，由被告王秀带、黄海宾、黄宜宾、黄叶宾共同负担（该款原告已预交，本院不再退回。由四被告直接支付给原告）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人也可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：广西进安律师事务所与王秀带、黄海宾、黄宜宾、黄叶宾诉讼代理合同纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁志君
二〇一六年一月四日
书 记 员 蒙 帅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。