衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第462号
原告：谢某。
法定代理人:徐成效。
委托代理人：樊维英。
委托代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
被告：谢永华。
委托代理人：郑孝明，浙江天口律师事务所律师。
原告谢某与被告谢永华赠与合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年9月30日、2015年12月5日不公开开庭审理。原告谢某的法定代理人徐成效，原告的委托代理人樊厚成、樊维英，被告谢永华及其委托代理人郑孝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原告谢某系徐成效与被告谢永华婚生子。被告谢永华与原告母亲徐成效于2002年12月16日登记结婚，2005年12月16日生育原告。因感情破裂，2012年8月10日，谢永华与徐成效签订离婚协议，约定双方离婚，原告随母亲徐成效生活，被告谢永华每年承担抚养费20000元。此外，双方对共同财产进行了分割，当日双方即办理了离婚登记。2012年8月17日，被告谢永华与他人登记结婚，且新婚妻子已有身孕并即将临产。原告母亲徐成效得知后找到被告谢永华，双方签订补充离婚协议书一份，但落款时间仍为2012年8月10日，约定：被告谢永华创办的衢州民俗博物馆（暂定名）自经营之日起，该博物馆所包含产权，以及现存的50%精品藏品移交给原告。自本协议签订之日起，若3年内该博物馆未办成，男方(被告)将衢州市柯城区衢化路1166号、1168号店面两间，两间面积共为335.92平方米，至迟在2015年8月10日前过户给原告，以产权证书登记日期为准。若3年内该博物馆办成（2015年8月10日）后，谢永华创办的衢州民俗博物馆（暂定名）自经营之日起，该博物馆所包含产权以及现存的50%精品藏品在经营满三年后移交原告谢某。不管被告发生什么情况（破产、意外身亡等）在离婚补充协议书中所涉及房产、50%精品藏品均归谢某所有，被告谢永华再婚的配偶子女均不得参与分配。2015年8月10日，三年期限届满，原告母亲徐成效要求被告谢永华履行离婚补充协议，将上述房屋所有权过户至原告谢某名下，并移交50%精品藏品，但被告予以拒绝。原告诉至本院，要求判令被告谢永华将座落于衢州市柯城区衢化路1166、1168号店面房两间过户登记至原告谢某名下；依法判令被告谢永华将50%精品藏品移交给原告谢某，如不能移交的，则赔偿原告损失300万元。
原告谢某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、离婚协议、补充协议、房产证复印件各一份，证明原告随母亲生活，被告每月支付生活费20000元，两套房产、精品藏品50%归原告所有的事实。
2、衢州政协、衢州日报、“衢江三彩”画面石宣传册、照片两份，证明在徐成效与被告婚姻关系存续期间，报刊上报道记载的被告收藏藏品的数量及价值等事实。
3、市区新桥街闹市巷3号楼二单元101室内陈列的各类收藏品照片6张、清乾隆十八应真人物图粉彩大缸照片复印件一份、获奖证书复印件两份、保证书复印件一份、收据复印件一份，证明被告部分收藏品的情况。
4、衢州晚报复印件一份，证明被告经济状况的事实。
5、（2012）衢柯民初字第475号案件中已提交的藏品照片，证明被告收藏部分藏品的情况。
6、浙江省高级人民法院民事裁定书复印件两份，证明离婚协议及补充协议中被告与徐成效已对50%精品藏品归原告所有进行约定，法院对上述事实做了认定。
被告谢永华答辩称：第一，被告与徐成效签订的补充协议上确有赠与内容，但是被告与徐成效离婚后，社会上谣传原告并非被告亲生的风言风语，结合徐成效一贯的生活作风及其它案件法院查实其未与被告同居期间到医院堕胎等情形，已给被告造成非常大的精神压力和痛苦。故被告已提交亲子鉴定申请，要求对原告是否系被告亲生儿子进行鉴定。退一步讲，即使赠与关系成立，被告现已失去工作，待业在家，被告已无力负担过户费用，请法院酌情考虑。第二，补充协议中约定开办的民俗博物馆，最终并未开办，协议中约定的藏品已被徐成效霸占、掠夺。2012年8月10日，被告与徐成效离婚时，该收藏品均存放在金叶新村116号楼2单元101室、衢化路1166号、1168号房屋内。双方在《离婚补充协议》中明确确定存放在金叶新村116号楼2单元101室收藏品由徐成效“并在约定的期限内无条件协助谢永华搬空属于谢永华的收藏物品”，并保证不转移藏品。可徐成效多次雇佣他人阻挠被告搬收藏品，并换锁不让被告进入房间搬迁收藏品，且徐成效还擅自将属于被告的收藏品向外出售。被告存放在衢化路1166、1168号的“三彩奇石博物馆”房屋内收藏品也被被告于2012年9月23日纠集6个社会闲散人员将古董、奇石、根雕等收藏品精品洗劫一空。徐成效的行为致使被告创办“民俗博物馆”成为空谈，更无从谈起移交50%精品藏品之事。徐成效自己已经占有50%精品藏品，故该50%精品藏品应由徐成效交付给原告。
被告谢永华为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、案卷笔录，证明徐成效2011年不符合计生政策故终止妊娠及开办博物馆等事实。
2、徐高荣证言，证明徐成效出售被告藏品的事实。
3、光盘一份【保存在（2012）衢柯民初字第475号案卷中】，证明被告搬金叶新村的藏品受到阻扰，徐成效到衢化路1166号、1168号搬藏品的事实。
原、被告均对对方证据的真实性无异议，但均认为无法证明对方所要证实的证明目的。对双方提供证据的真实性，本院予以认定。
经审理查明：
原告母亲徐成效与被告谢永华于2002年12月16日登记结婚，婚后于2005年12月16日生育一子即原告谢某。2009年始，徐成效与被告夫妻因感情不合发生矛盾，2012年8月10日，双方经协商签订离婚协议。协议就财产分割约定：位于衢州市北门街金叶新村116号3单元101室房屋、位于衢州市柯城区衢化路1166、1168号店面房两间以及讴歌汽车一辆，归被告所有；家庭所有负债由被告负责偿还；东风本田CRV汽车一辆归徐成效所有，另由被告支付原告现金150万元。于协议签订之日先行支付50万元，于当年12月31日前支付100万元。逾期不付的，增加赔偿徐成效200万元。对于前述约定归被告所有的两处房产，协议同时约定：位于衢州市北门街金叶新村116号3单元101室房屋，徐成效可以无偿居住至婚生子谢某小学毕业，期间被告不得转让、买卖，并在婚生子谢某成年后（16岁），包括位于衢州市柯城区衢化路1166、1168号两间店面房在内，全部过户到婚生子谢某名下，归婚生子谢某所有。
协议签订当日，原、被告办理了离婚登记手续。登记离婚后，被告随即于同月17日与她人登记结婚，且新婚妻子已有身孕并即将临产。徐成效得知情况后，再次找到被告，并与之协商达成补充协议，但补充协议仍落款为原协议时间，即2012年8月10日。补充协议就原协议约定归被告所有、在婚生子谢某成年后过户归婚生子谢某所有的、位于衢州市北门街金叶新村116号三单元101室房屋，变更约定于补充协议签订之日起20日内（即2012年9月30日前）过户给徐成效名下；就原约定归被告所有、在婚生子谢某成年后过户归婚生子谢某所有的、位于衢州市柯城区衢化路1166、1168号两间店面房，补充约定为被告在此拟创办的衢州民俗博物馆，自经营之日起，该博物馆所包含的产权以及现存的50%的精品藏品移交给婚生子谢某。同时约定三年内无论该博物馆是否办成，上述房产至迟于2015年8月10日前过户给谢某。并特别约定，不管被告发生破产、意外伤亡等特殊情况，前述房产和50%精品藏品均归婚生子谢某所有，被告再婚配偶及其子女不得参与分配。有关衢州市北门街金叶新村116号三单元101室房屋变更约定条款中，特别括注有：要出售只能出售给谢某，并在约定的期限内无条件协助被告搬空属于被告的收藏物品。徐成效保证在此期间不转移被告的藏品，保证二件名家笔筒在被告有生之年不会出售。徐成效若要出售被告给的收藏品，则一定出售给被告。被告暂借时，徐成效要无条件借给被告。补充协议最后还约定有保证双方父母、亲属不干涉原、被告离婚及分配财产之事；双方父母、亲属在此前的关联债务由双方各自处理；违反协议赔偿对方200万元的相关条款。
另查明：2012年11月9日，徐成效诉被告谢永华离婚后财产纠纷案起诉至本院，本院经审理后依法作出（2012）衢柯民初字第475号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。徐成效不服，向浙江省衢州市中级人民法院提起上诉，浙江省衢州市中级人民法院经审理后依法作出（2014）浙衢民终字第3号民事判决书，驳回上诉，维持原判。徐成效不服上诉裁定，向浙江省高级人民法院提起再审申请，浙江省高级人民法院经审查后，作出（2015）浙民申字第705号民事裁定书，驳回徐成效的再审申请。（2015）浙民申字第705号民事裁定书载明：“由于双方签订的《离婚协议书》、《离婚补充协议书》约定的内容中已涉及藏品处理，其中50%精品藏品归婚生子所有，故双方对于谢永华的收藏品亦作了约定与处理”。
再查明：2011年12月11日，《衢州日报》刊登《乐在石中-
记谢永华与他的“衢江三彩”石》中一文写到“如今，谢永华已收购了3000多块观赏石标本，耗资约330万元”。2012年4月，《衢州政协》杂志刊登《触摸远逝的历史-
谢永华与他的收藏》一文，文中写到“为了让6000多件藏品在家乡安个家，谢永华搭上了400多平方的临街店铺”。《“衢江三彩”画面石-
胜似国画》一文中写到“谢永华已耗资300多万，收购了3000多块观赏石标本”。
本案存在四个争议焦点：一、被告提出的亲子鉴定申请是否应予准许;二、离婚补充协议中涉及50%精品藏品的条款如何理解；三、50%精品藏品具体范围的问题；四、被告能否返还50%的精品藏品；如50%精品藏品被告不能返还，被告是否应赔偿损失的问题。对第一个焦点,被告以社会上谣传原告非被告亲生的风言风语等为由,要求对原告是否为被告亲生进行亲子鉴定。本院认为，夫妻一方要求确认亲子关系不存在应提供必要证据予以证明，现被告仅以社会上谣传等为理由要求进行亲子鉴定，依据不足；结合被告与徐成效离婚后，一直支付抚养费的相关事实，本院对被告要求进行亲子鉴定的申请不予准许。对第二个焦点，被告认为只要衢州民俗博物馆未办成，被告就不存在赠与原告50%精品藏品的问题。本院认为，离婚补充协议第二条明确约定该协议第一条系附期限条款，不管男方发生什么情况（破产、意外死亡等）在离婚补充协议书中所涉及房产、50%精品藏品均归谢某所有，男方谢永华再婚的配偶、子女均不得参与分配；从离婚补充协议第二条约定分析，房产及50%精品藏品的赠与仅是时间问题，只要约定的期限即2015年8月10日一到，被告即应该履行自己过户房产、赠与50%精品藏品的义务。另浙江省高级人民法院（2015）浙民申字第705号民事裁定书本院认为中也明确“双方签订的《离婚协议书》、《离婚补充协议书》约定的内容已涉及藏品处理，其中50%的精品藏品归婚生子所有，故双方对于谢永华的收藏品亦作了约定和处理”。对第三个焦点，被告认为衢州三彩奇石博物馆与衢州民俗博物馆没有任何联系，衢州民俗博物馆并未创办，故没有所谓50%精品藏品的问题。本院认为，关于50%精品藏品的约定应从双方签订协议时真实意思表示进行综合分析。双方签订《离婚补充协议》时明确约定“现存的50%精品藏品”移交给谢某。浙江省衢州市中级人民法院（2014）浙衢民终字第3号民事判决书亦明确谢永华拟在三衢路1166、1168号内开设衢州民俗博物馆。故衢州三彩奇石博物馆与衢州民俗博物馆有紧密的联系，衢州民俗博物馆系在衢州三彩奇石博物馆的基础上进行规划建造。综上，可以认定双方签订协议时精品藏品的范围应该包括三衢路1166、1168号房产内的藏品。对第四个焦点，本院认为，原告要求被告返还50%精品藏品，如被告不能返还50%精品藏品则应赔偿原告损失300万元，但原告对50%精品藏品的具体名称、具体价值负有举证责任，现原告未充分证明上述事实，则对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
本院认为,徐成效与被告谢永华在离婚时签订的《离婚补充协议书》系双方真实意思表示，被告同意将衢州市柯城区衢化路1166号、1168号房产赠与给原告，原告现要求被告将衢州市柯城区衢化路1166号、1168号房产过户给其的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢永华在本判决生效后三十日内将衢州市柯城区衢化路1166、1168号房产过户至原告谢某名下，过户费用由被告谢永华承担。
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30880元，由被告谢永华负担15440元，由原告谢某负担15440元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
代理审判员 姚冬琴
代理审判员 汪佳丽
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 徐星瑜