江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢商初字第510号
原告史凯，个体户。
委托代理人卓海雷，江苏晋陵律师事务所律师。
被告徐州市恒基新型建材有限公司，住所地睢宁县沙集镇工业集中区1号（江阴路东侧）。
法定代表人胡文利，该公司总经理。
委托代理人马春，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告史凯、陈辉与被告徐州市恒基新型建材有限公司借贷纠纷一案，本院2015年7月30日立案受理后，依法由审判员王显波适用简易程序独任审判，于2015年8月26日、10月8日、12月8日公开开庭进行了审理。原告史凯、陈辉及其共同委托代理人卓海雷、被告徐州市恒基新型建材有限公司委托代理人马春到庭参加诉讼。原告陈辉于2015年12月8日向本院申请撤回其对被告的起诉，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告史凯诉称：2013年11月，被告徐州市恒基新型建材有限公司因缺乏生产经营资金，商量原告向其出资60万元进行周转，原告不参与被告公司经营管理，不承担经营风险，被告每月按比例支付原告利润，到期偿还本金。2013年11月23日，原告与被告徐州市恒基新型建材有限公司签订《联营协议》。自2013年11月14日至2014年2月28日期间，原告共向被告提供借款538400元。后原告在2015年4月得知被告的主要生产设备蒸压釜、球磨机、侧模板早于2013年被睢宁法院查封、2013年7月公开拍卖，现被告已经停产且从未支付原告任何利润，故原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款538400元及利息（以40万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年11月27日起计算至2015年7月23日止；以138400元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年2月28日起计算至2015年7月23日止），并承担本案诉讼费用。
被告徐州市恒基新型建材有限公司辩称：1、被告和原告史凯签订的是联营协议，双方不存在借贷关系，协议真实有效且已履行两年多时间，投资款投入后不存在返还的问题；2、联营协议第四条约定，当公司经营利润达到300%的时候才能返还投资款，第九条第三款约定，协议期满后甲方一次性退还乙方投入本金，合同期限尚未届满；3、原、被告签订的是联营协议，协议签订时原告就应该知道双方风险共担、利润共享，不存在利息损失问题。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告徐州市恒基新型建材有限公司因生产经营需要，与原告史凯协商由原告向其提供经营周转资金。原告于2013年11月14日给付被告徐州市恒基新型建材有限公司现金2万元，被告出具收据一份，其会计马效林在收据“收款事由”处注明“公司借款2万元，用于公司经营”；原告于2013年11月15日给付被告现金1万元，被告出具收据一份并在收据“收款事由”处注明“公司借款10000元，用于公司生产、经营”；于2013年11月16日给付被告现金55000元，被告分别出具45000元及1万元收据各一份，并在收据“收款事由”处分别注明“公司借款，用于公司生产经营资金”和“公司借款，用于公司生产经营用款”。
2013年11月23日，原（乙方）、被（甲方）告签订《联营协议》一份。该协议约定：“一、联营项目：生产、销售加气混泥土砌块砖。二、联营方式：1、甲方现有的生产经营、设备等与乙方联营生产经营。2、乙方一次性向甲方投入陆拾万元（￥：600000元），用于生产经营的周转资金……四、联营期限及利润分配：1、甲乙双方联营以生产经营税费后利润的300%为合作期限。税费后利润的分配比例为甲方70%、乙方30%。当生产经营税费后利润200-300%期间分配比例为甲方85%、乙方15%。2、乙方分配达到100%时，双方另议下一步扩大生产增加设备的合作有关事宜。五、利润核算与支付：1、每月的最后一天作为当月生产经营财务核算日。2、次月15日为利润确定结算日。3、甲方以转账或现金支付给乙方。六、甲方的权利与义务：1、甲方全权负责公司的生产经营，以及设备、人员、运输安全、产品生产、产品质量、产品销售和人员管理等工作。……七、乙方的权利和义务：1、乙方安排一名人员协助甲方做好原材料验收和产品发货、统计、出入场地的管理，工资由公司支付……九：其他：……3、本协议期满，甲方应一次性退还乙方投入本金。”原告史凯在协议上签字捺印，被告法定代表人胡文利在协议上签字捺印并加盖公司公章。
协议签订后，原告史凯又于2013年11月27日向被告提供现金40万元，被告向原告出具收据一份并在“收款事由”处注明“公司生产经营转周转资金”；2013年11月28日，原告通过邱艳梅账户向被告法定代表人胡文利丈夫秦飞的账户汇款5000元，被告当庭认可该款用于公司经营；2014年2月26日，原告史凯向被告提供现金2万元；2014年2月28日，原告史凯向被告提供现金8400元，被告公司会计马效林分别在收据“收款事由”处注明“借款”。
原告史凯起诉称，原告提供资金后不参与被告公司生产经营管理，不承担经营风险，原告提供的资金属于借款而非投资，现被告已不能正常经营，且从未按约支付其任何利息，故原告提起诉请如前。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告于2013年11月23日签订的《联营协议》、2013年11月14日收据、2013年11月15日收据、2013年11月16日收据（2份）、2013年11月27日收据、2013年11月28日转账凭条、2014年2月26日收据、2014年2月28日收据等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：一、关于涉案《联营协议》的性质问题。虽然原告史凯与被告徐州市恒基新型建材有限公司所签订的协议名为《联营协议》，但经庭审查明，原告史凯作为提供资金的一方，既不参与被告公司的生产、经营管理，亦不承分担被告的生产、经营风险，且协议约定，原告仅按一定比例收取利润，协议期满后一次性退还本金。另外，被告的会计马效林在向原告所出具收据上注明收款事由系公司借款（或生产经营周转资金），故，综合以上情况，原、被告之间的法律关系是名为联营，实际为借贷关系。
二、关于原告能否主张还款的问题。原告史凯提供借款后，被告徐州市恒基新型建材有限公司应当按照约定支付利息，被告未按期支付利息的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。双方协议对合同履行期限约定为“以生产经营税费后利润的300%为合作期限”，该约定并不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，在被告未按约支付任何利息且处于非正常经营状态的情况下，经原告多次催要，被告应及时偿还原告借款本金并支付相应利息。
三、关于原告主张的借款数额问题。从原告史凯提供的证据来看，自2013年11月14日至2014年2月28日，原告史凯通过现金及转账的方式共向被告徐州市恒基新型建材有限公司提供借款518400元。对于原告史凯称其于2013年11月26日交于被告法定代表人胡文利的丈夫秦飞2万元的主张，因原告未提供证据予以证实，且被告不予认可，故本院对原告该部分主张不予支持。
综上，被告徐州市恒基新型建材有限公司应当偿还原告史凯借款本金518400元，并及按照中国人民银行同期贷款基准利率支付借款使用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐州市恒基新型建材有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告史凯借款本金518400元及利息（以40万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年11月27日起计算至2015年7月23日止；以118400元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年2月28日起计算至2015年7月23日止）；
二、驳回原告史凯的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5166元，原告承担200元，被告承担4966元，被告承担部分于履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王显波
二〇一五年十二月十日
书记员 杨艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。