广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法民二初字第78号
原告：丘慧书，男，汉族。
委托代理人：胡熙武，广东湘客律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
负责人：陈力，该公司总经理。
委托代理人：陈志荣，男，汉族，系该公司职员。
原告丘慧书诉被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员林玲适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告丘慧书的委托代理人胡熙武，被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托代理人陈志荣到庭参加诉讼。在审理过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司于2014年8月21日向本院申请对涉案事故车辆出险后造成的损失进行司法鉴定，经韶关市中级人民法院依法摇珠确定韶关市兴中信价格评估咨询有限公司为本案的司法鉴定机构，该鉴定机构于2014年12月15作出《价格评估结论书》。本案现已审理终结。
原告丘慧书诉称：2014年4月6日12时15分，原告的弟弟邱明锋驾驶原告自有的粤FT××××小型轿车沿G323线自阳山县方向行驶，当行驶至G323线428KM＋200M路段时，因未在确保安全、畅通的原则下通行，导致车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。粤FT××××小轿车于2013年7月31日在被告处购买保险，保险期限从2013年8月31日起至2014年8月30日止。险单号为：08×××××××××××××××××90。原告在事故发生后，多次要求被告办理理赔手续，均无果而终。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告向原告赔付车辆损失26350元、施救费3000元，共29350元。2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称：1、原告诉求车辆损失费用26350元，我方不予认可。庭前我公司已经申请了关于此事故车辆损失的重新鉴定，理由同申请报告相同。2、原告诉求施救费用3000元，我方不予认可。根据《广东省物价局、广东省交通运输厅、广东省公安厅关于规范高速公路车辆救援服务收费有关问题的通知》，此类收费不应超过1048元，我公司同意参照此收费标准上限进行赔偿。
经审理查明：原告是粤FT××××长城CC6460KM01旅行车的车主，其于2013年7月31日在被告处购买了机动车辆商业保险。机动车辆保险单约定车辆损失险的赔偿限额为80000元，第三者责任险的赔偿限额为500000元，以及上述险种的不计免赔险；保险期间自2013年8月31日零时起至2014年8月30日二十四时止；原告按照约定支付了保险费2091.91元，被告向原告出具了保险单和保险条款。
保险条款约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿；发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额；除另有约定外，保险期间为一年，以保险单载明的起讫时间为准。
另查明：2014年4月6日12时15分，邱明锋驾驶原告所有的粤FT××××长城CC6460KM01旅行车沿G323线自阳山县往乳源瑶族自治县方向行驶，当行驶至G323线428KM＋200M路段时，因未在确保安全、畅通的原则下通行导致车辆发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。2014年4月9日，乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定邱明锋负本次交通事故的全部责任。
保险事故发生后，原告及时向被告报了案，原、被告双方对事故车辆进行了共同定损，但是对损失金额意见不一。之后，邱明锋自行委托了乳源瑶族自治县物价局价格认证中心对粤FT××××长城CC6460KM01旅行车的损失进行评估，2014年4月9日，乳源瑶族自治县物价局价格认证中心出具了（2014）42号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定粤FT××××长城CC6460KM01旅行车更换零配件42项，价格为16950元；修理项目15项，价格为9400元；车辆损失价格合计26350元。被告于2014年4月25日作出机动车保险车辆损失情况确认书，该确认书认定粤FT××××长城CC6460KM01旅行车出险后换件25项，金额为4660元；维修14项，金额为8880元；残值金额为140元；维修费总金额（含税）为13400元。被保险人丘慧书没有在该确认书上签名确认。原告已自行到乳源瑶族自治县交通汽车修理厂对粤FT××××长城CC6460KM01旅行车进行了修理，修理材料费及修理费共计26350元。
在审理过程中，被告对原告出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》的合法性、关联性、有效性提出异议，并于2014年8月21日向本院申请对粤FT××××长城CC6460KM01旅行车出险后造成损失的有效性、关联性以及车辆损失价格进行鉴定，经韶关市中级人民法院摇珠确定韶关市兴中信价格评估咨询有限公司为本案的鉴定机构，该公司于2014年12月15日作出《价格评估结论书》，结论书认定粤FT××××长城CC6460KM01旅行车换件损失总价为10909元，维修总价为8430元，总损失价格为19339元。原、被告双方对于《价格评估结论书》均无异议。
上述事实有：原告提供的身份证复印件、机动车辆保险单、《事故认定书》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及其明细表、广东省地方税收通用发票（电子）、广东增值税普通发票、行驶证复印件、驾驶证复印件；被告提供的营业执照、组织机构代码、《广东省物价局广东省交通运输厅广东省公安厅关于规范高速公路车辆救援服务收费有关问题的通知》、《广东高速公路（含快速路）交通事故、故障车辆拖吊收费标准表》、中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车辆保险车辆损失情况确认书、保险条款、电子照片；《价格评估结论书》以及本院开庭笔录、质证询问笔录等材料在案佐证，证据均经原、被告双方质证，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、粤FT××××长城CC6460KM01旅行车出险后的损失如何确定；2、施救费3000元是否应由被告承担；3、鉴定费由谁承担。
本院认为：本案是财产损失保险合同纠纷。原告与被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，应受法律保护。原告依约支付了相应的保险费，被告也应当履行保险合同约定的在保险期间相应的理赔义务，即在被保险车辆发生保险事故时，被告应在保险限额内对其承保的粤FT××××长城CC6460KM01旅行车所发生的损失按保险合同的约定承担赔偿责任。
关于粤FT××××长城CC6460KM01旅行车出险后的损失如何确定的问题。本院认为，虽然原、被告在保险事故发生后对粤FT××××长城CC6460KM01旅行车进行了共同定损，但是对修理费用意见不一。被告作出的《机动车保险车辆损失情况确认书》没有经原告签名确认，因此，对上述确认书确定的损失金额，本院不予采纳。被告对原告自行委托乳源瑶族自治县物价局价格认证中心作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》持有异议，且在庭审过程中被告向本院申请了对保险车辆的损失进行重新鉴定，因此，对于上述鉴定结论书确定的损失金额，本院不予采纳。韶关市兴中信价格评估咨询有限公司是经韶关市中级人民法院摇珠确定的鉴定机构，该公司及其鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，其作出的《价格评估结论书》详细列明了换件和维修项目，且原、被告双方对该评估结论书均没有异议，因此，对韶关市兴中信价格评估咨询有限公司于2014年12月15日作出的《价格评估结论书》本院予以采信，即认定粤FT××××长城CC6460KM01旅行车换件损失总价为10909元，维修总价为8430元，总损失为19339元。
关于施救费3000元是否应由被告承担的问题。本院认为，根据保险条款“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。”的约定，原告主张的施救费属于保险合同约定的保险责任范围，施救费数额合理，且原告有正式发票佐证，因此，原告请求支付3000元施救费用，本院予以确认，被告应全额予以赔偿。
关于鉴定费由谁承担的问题。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，被告支付的鉴定费2885元是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且该笔费用没有超出保险限额，依法应由保险人承担，即鉴定费2885元应当由被告承担。
综上所述，原告投保了不计免赔险，要求理赔数额并未超过保险合同约定的保险限额，原告请求被告理赔的事实清楚，证据确实，本院予以支持，但应以本院确认的损失22339元为准，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险理赔金22339元给原告丘慧书；
二、鉴定费2885元由被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司承担（已支付）；
三、驳回原告丘慧书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费534元减半收取267元，由原告丘慧书负担50元（已交纳），由被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担217元，并限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性交纳，并由被告迳付给原告，法院无需另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 林 玲
二〇一五年一月二十六日
书记员 蔡仁娉