wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谷长华，济南轻骑摩托车股份有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人力资源和社会保障厅，住所地济南市历下区解放路22号。
法定代表人韩金峰，厅长。
委托代理人王兆伟，山东省人力资源和社会保障厅法规处工作人员。
委托代理人陈磊，山东省劳动保障监察总队工作人员。
再审申请人谷长华因诉山东省人力资源和社会保障厅劳动保障监察一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行终字第27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谷长华申请再审称：一、一二审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被申请人的具体行政行为明显是逃避法律职责、违反法律程序，且系在没有查清案件事实的情况下做出的。一二审法院却认可被申请人的违法行为，明显不当。被申请人所依据的《马连才劳动保障监察询问笔录》、《谷长华劳动保障监察询问笔录》，证据搜集和制作过程违反法定程序，依据相关规定，调查或询问笔录应该有两名执法人员进行，并由行政执法人员、当事人或者其代理人、见证人签字，但被申请人在做询问笔录时执法人员未在笔录上签字，明显违法。被申请人违反法定程序收集的不合法证据，不能作为行政执法决定的依据，因此被申请人的具体行政行为是在没有调查笔录作为证据支持的情况下做出的，属于认定事实不清、证据不足、程序违法。二、再审申请人投诉的第二项内容，被申请人以不属于工资范畴为由不予处理是没有法律依据的。被申请人作为劳动保障监察的执法机关，其监察内容不仅仅局限于拖欠工资的范畴，同时还应包括用人单位违反劳动保障法律、法规或规章规定的义务，侵犯劳动者利益的情况。根据相关法律规定，再审申请人投诉的第二项内容属于法律、法规确定的职工社会保险福利费用，用人单位违反法律规定不支付上述费用，侵犯了劳动者的合法权益，被申请人对单位侵犯劳动者权益的行为依法应予以查处。综上，被申请人不依法履行法定职责，做出的《劳动保障监察告知书》这一具体行政行为，认定事实不清、证据不足，法律依据错误，程序违法，侵害了再审申请人的合法权益。
综上，请求：1、撤销济南市中级人民法院（2015）济行终字第27号行政判决。2、撤销被申请人做出的鲁人社监制告字（2014）第22号《劳动保障监察告知书》。3、判令被申请人履行法定职责对再审申请人的投诉事项作出处理决定。4、一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为：被申请人山东省人力资源和社会保障厅作为劳动保障行政部门负有受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉和依法纠正、查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的职责。本案中，再审申请人就用人单位济南轻骑摩托车股份有限公司涉嫌未足额发放工资及相应经济补偿金、赔偿金及欠发独生子女费、住房补贴等待遇向被申请人提出投诉。被申请人收到再审申请人投诉材料后，依法进行了受理并对用人单位济南轻骑摩托车股份有限公司实施了劳动监察，依法分别对济南轻骑摩托车股份有限公司相关人员和再审申请人进行调查询问。被申请人根据调查核实的事实，对于再审申请人所反映的多项内容作出区分，并根据区分的情况作出不同的处理，作出《劳动保障监察告知书》送达再审申请人。该事实有被申请人在履行监察职责过程中收集的投诉书、投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察执法文书报批表、《养老保险个人对账单》《劳动保障监察调查询问通知书》、劳动保障监察执法文书报批表、《劳动保障监察告知书》、劳动保障监察送达回执、劳动合同、下岗职工报名表、劳动保障监察询问笔录等证据予以证实。因此，被申请人山东省人力资源和社会保障厅对用人单位违法事实不成立及不属于劳动保障监察职责范围的投诉，作出鲁人社监告字（2014）第22号《劳动保障监察告知书》的行政行为主要证据确凿。
关于再审申请人谷长华主张其第二项投诉请求（独生子女补贴）应否属于劳动监察内容的问题。首先该项投诉请求并不属于工资范畴，《关于工资总额组成的规定》第十一条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十三条第二款都明确规定，计划生育独生子女补贴不属于工资范围；其次，《劳动保障监察条例》第十一条规定：“劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：（一）用人单位制定内部劳动保障规章制度的情况；（二）用人单位与劳动者订立劳动合同的情况；（三）用人单位遵守禁止使用童工规定的情况；（四）用人单位遵守女职工和未成年工特殊劳动保护规定的情况；（五）用人单位遵守工作时间和休息休假规定的情况；（六）用人单位支付劳动者工资和执行最低工资标准的情况；（七）用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况；（八）职业介绍机构、职业技能培训机构和职业技能考核鉴定机构遵守国家有关职业介绍、职业技能培训和职业技能考核鉴定的规定的情况；（九）法律、法规规定的其他劳动保障监察事项。”再审申请人的独生子女补贴请求不属于上述前八项的监察事项；再次，现行劳动保障法律、法规中，没有相关法律、法规明确规定独生子女补贴的处理属于劳动保障监察的事项，根据“法无明文规定不可为”的基本行政原则，也不属于《劳动保障监察条例》第十一条（九）项规定的劳动保障监察事项。
关于被申请人山东省人力资源和社会保障厅做出的具体行政行为程序是否合法的问题。被申请人提交的调查笔录均载明，在调查询问现场，被申请人向被调查人表明了两名监察员的身份、说明来意，并告知其权利义务后，开始执法。整个调查询问过程有《调查笔录》为证，并由谷长华及其他被调查人核对无误后签字确认。被申请人在做调查笔录时执法人员未在笔录上签字属执法程序不当，但该行为并未对再审申请人的实体权利义务造成影响，并不影响行政程序的整体效力，不能作为撤销具体行政行为的依据。再审申请人谷长华认为被申请人调查取证程序违法的主张本院不予支持。
综上，谷长华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谷长华的再审申请。
审 判 长 马新光
代理审判员 王 鲲
代理审判员 臧路洁
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张 琳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第767号
申请执行人刘淑鹏
被申请执行人邹得章。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第308号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人邹得章名下的退耕还林款，粮食补贴款，将案件款3800元扣够时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
执行员 薛秉昌
执行员 孙振敏
二〇一四年八月二十日
书记员 张 信
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴法执字第767号申请执行人刘淑鹏，女，蒙古族，40岁，巴林左旗。被申请执行人邹得章，男，汉族，52岁，现住巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第308号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人邹得章名下的退耕还林款，粮食补贴款，将案件款3800元，扣够时止。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 和执行员 薛秉昌执行员 孙振敏二〇一四年八月二十日书记员 张 信
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连商终字第0249号
上诉人杨某
上诉人谢某
被上诉人孙甲
原审被告孙乙
上诉人杨某、谢某因与被上诉人孙甲、原审被告孙乙确认合同效力纠纷一案，不服灌南县人民法院（2013）南商初字第0069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙甲一审诉称，我与杨某、谢某、孙乙于2005年共同出资300万元在灌南县成立连云港某冶金炉料有限公司，我任公司董事长。2013年1月6日，四股东在公司召开股东会议并形成决议，决议一致同意杨某、谢某、孙乙将持有的公司股份转让给我并与当天分别签订股权转让协议。2013年1月9日，我将股金分别付给杨某、谢某、孙乙，杨某、谢某、孙乙领到转让款以后一走了之，拒不履行协议变更义务，致我无法履行变更登记。现要求确认我与杨某、谢某、孙乙签订的股权转让协议合法有效。
杨某、谢某一审辩称，孙甲所诉不是事实，并没有开股东会议，也没有形成共同的决议。我们受欺骗、欺诈而签订的转让协议，股权转让协议是无效的或是可撤销的的协议。
孙乙在一审中未作答辩。
原审法院查明，2005年6月2日，孙甲、杨某、谢某、孙乙共同出资设立连云港某冶金炉料有限公司，注册资本300万元，其中，孙甲认缴出资90万元，杨某、谢某、孙乙各认缴出资70万元，孙甲为法定代表人。该公司章程记载，公司股东为5人，除孙甲、杨某、谢某、孙乙四人外，还有黄亭某（又名黄腾某），其中，孙甲出资300万元，杨某出资200万元、谢某出资200万元、孙乙出资200万元，黄亭某出资200万元，至2006年5月28日，各股东出资到位分别为孙甲400万元，黄亭某200万元，谢某200万元，杨某170万元，孙乙180万元，由公司出具了出资证明。2006年12月19日，公司五名股东签订协议，将公司承包给孙甲经营，各股东按年支取红利，承包期限为五年。2011年12月15日，孙甲与黄亭某签订股权转让协议，黄亭某将股权全部转让给孙甲。2013年1月6日，孙甲与杨某、谢某、孙乙分别签订了股权转让协议。协议主要内容如下：一、出让方将其持有连云港某炉料有限公司的股权70万元（占公司注册资本的23.33%）以人民币70万元的价格转让给受让方。二、受让方于2013年1月31日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付出让方。三、自本协议生效之日起，出让方不再享有股东权利不再履行股东义务，受让方开始享有上述股权相对应的股东权利并履行相对应的股东义务。四、本协议自双方签字之日起生效。在协议签订后，孙甲通过银行转帐给付被告杨某100万元、谢某260万元、孙乙170万元，双方称超过70万元的部分是各股东股份外出资及其红利，杨某、谢某、孙乙在领取股权转让金及其他投资款及红利外，未配合孙甲到工商部门办理股东变更等工商登记变更手续。
原审法院认为，孙甲与杨某、谢某、孙乙之间签订的股权转让协议是双方当事人真实意思表示，为合法有效协议。孙甲根据股权转让协议已经支付了股权转让金及其他投资款，已履行了合同义务。庭审中，杨某、谢某辩解股权转让协议是在受欺骗、胁迫下所签订，未向该院提供证据予以证实，故对其辩解不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条的规定，判决确认孙甲与杨某、谢某、孙乙于2013年1月6日分别签订的股权转让协议有效。案件受理费100元，减半收取50元，由杨某、谢某、孙乙共同承担。
宣判后，杨某、谢某不服一审判决，上诉认为，1、涉案的转让协议不是在2013年1月6日经协商签订的，而是由孙甲单方形成的格式合同，经孙甲软硬兼施，称如果不转让股权就不再退还股金，也不支付承包金，我们迫于无奈才在灌南县行政中心签字，不是真实意思表示；2、在协议签订过程中，孙甲有欺诈情形，其早在2011年12月2日前就违反公司章程及承包经营协议将公司高价出售给池某、陈某，并一直欺瞒我方；3、涉案协议显失公平。2006年5月28日，各股东出资到位的总额为1150万元，而孙甲将公司在2000万元价格出售，公司增值部分全为孙甲所得。
被上诉人孙甲答辩称，我们之间签订的股权转让协议是双方真实意思表示，是合法有效的协议，我已经根据该协议支付了股权转让金及其他投资款。我从没有采取欺诈、强迫等任何手段欺骗上诉人。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明本案的事实除杨某收取款项的数额以外，其他事实属实，本院予以确认。
本院另查明，杨某自认收取退还的投资款170万，收取承包金若干。
在二审中，上诉人申请证人谢某祥出庭作证，谢某祥陈述听其妻子讲公司被卖了2000万元。上诉人在二审中申请本院调取孙甲与池某的转让协议，孙甲称并无该协议。
本院认为，仅凭证人谢某祥的传闻证言不能证明孙甲将公司卖给池某的事实。对于上诉人调取证据的申请，因其无证据证明有该协议的存在，且该申请不属于人民法院调取证据的范围，故本院对其申请不予支持。
本案的争议焦点是孙甲与杨某、谢某的股东转让协议是否有效？
本院认为，虽孙甲与杨某、谢某、孙乙之间订立的股权转让协议约定的股权转让款为70万元，但孙甲已按杨某、谢某、孙乙的实际出资额为股权转让款履行了给付义务。杨某、谢某在订立股权转让协议时并未提出异议，且在接收股权转让款时亦未提出异议，虽在本案中认为受欺诈和胁迫，但其仅举证证人谢某祥的证言不能证实孙甲已将公司以2000万元价格出售的事实，故杨某、谢某不能证实其与孙甲订立股权转让协议时存在欺诈、胁迫或显失公平的情形，该股权转让协议的内容亦违反国家法律、行政法规的强制性规定，一审法院确认该股权转让协议有效并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟广绪
代理审判员 王小姣
代理审判员 程 晨
二〇一三年六月十七日
书 记 员 曹金陵
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第801号
罪犯付运和，男，1980年1月13日生，侗族，小学文化，贵州省石阡县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省石阡县人民法院于2011年7月14日作出（2011）石刑初字第56号刑事判决，认定罪犯付运和犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2013年8月经本院裁定减刑六个月。刑期自2010年11月24日起至2016年5月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付运和自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至2014年1月获评改造积极分子一次；另查明，该犯系“先天性听力言语”三级残疾的聋哑人。执行机关报送该犯的改造表现，有假释审核表、奖励通知书、表扬通知书、罪犯考核材料、社区矫正机构调查评估报告等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯付运和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯付运和予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月十三日
书 记 员 杨 恩 高
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2463号
申请执行人李××。
被执行人于××，无职业。
申请执行人李××与被执行人于××离婚纠纷一案，申请执行标的12000元，已执行标的2000元，未执行标的10000元。在执行中双方达成执行和解协议，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第3394号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆玉
代理审判员 宣 华
代理审判员 张 成
二〇一六年一月十五日
书 记 员 傅 烨
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澜民初字第224号
原告李某某，男，1976年4月5日生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民。
委托代理人陈远荣，富邦乡法律援助工作站法律援助工作者。一般授权代理。
被告李某甲，女，1984年11月25日生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民，现下落不明。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈远荣到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告李某甲于2001年5月份一起做农活自愿认识、恋爱，2003年1月21日在澜沧县富邦乡民政所登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育一个女孩李娜拉（2005年3月23日生，现随原告李某某生活）。被告李某甲于2009年6月份乘原告李某某外出做农活擅自离家出走，经原告李某某多次寻找未果，至今无任何音讯。夫妻双方分居已久，夫妻感情完全破裂，特向法院起诉，要求解除原告李某某与被告李某甲的婚姻关系，共生育女孩李娜拉由原告李某某抚养，抚养费自理。
被告李某甲经本院依法公告送达应诉通知书等诉讼材料后，逾期未作答辩。
原告李某某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据一，“身份证”（复印件）二份，欲证明原告李某某与被告李某甲的身份信息。
证据二，《结婚证》（原件）两本，欲证明原告李某某与被告李某甲系合法夫妻关系的事实。
证据三，《证明》（原件）三份，欲证实身份证上的“李某甲”与结婚证上的“李某乙”属一个人的事实，是因登记结婚时候误报而出现不一致情况。
证据四，澜沧县富邦乡赛罕村民委员会和富邦乡赛罕村毕所倮组组长以及副组长出具的《证明》（原件）一份，证明被告李某甲于2009年外出打工一直未归，至今下落不明的事实。
本院认为，上述原告李某某提供的证据一、二、三、四来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李某甲经本院公告送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相关的证据材料，应视为放弃举证、质证的权利。
本院依职权于2015年2月9日对李老三（被告李某甲亲生父亲）进行调查并制作笔录一份，证实被告李某甲于2009年（农历六月份）擅自离家出走之后与家人一直没有任何联系，至今下落不明的事实，与原告李某某陈述事实一致，本院予以采信。
根据庭审调查举证、认证，本院确认如下法律事实：
原告李某某与被告李某甲于2001年5月自相认识并建立恋爱关系，2003年1月21日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育一个女孩李娜拉（2005年3月23日生），现随原告李某某生活。被告李某甲于2009年6月擅自离家出走，经原告多方寻找未果，至今杳无音讯，下落不明，导致夫妻分居长达六年。原告李某某以夫妻双方分居已久，2015年2月2日原告李某某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判令：原告李某某与被告李某甲离婚；共生育女孩李娜拉由原告李某某抚养，抚养费原告自愿承担。另查明，夫妻双方共同生活期间无共同财产，共同债权、债务及银行存款。
本院认为，原告李某某与被告李某甲经自相认识、恋爱后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻双方在共同生活中应当相互忠诚，相互帮助，共同维护家庭利益，共同承担家庭责任，共同抚育、教育子女。但被告李某甲置夫妻感情及家庭利益、责任于不顾，擅自离家出走，至今杳无音讯，下落不明，是导致夫妻双方分居的主要原因，被告李某甲的行为存在过错，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告李某某要求与被告李某甲离婚于法有据，本院予以支持。婚生女孩李娜拉一直与原告李某某居住生活，彼此之间已经产生了较深的感情依赖，现被告李某甲下落不明，无法履行照顾孩子的义务，因此，婚生女孩李娜拉随原告李某某生活更为有益。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李某甲（又名李十妹）离婚；
二、婚生女孩李娜拉暂随原告李某某生活，抚养费暂由原告自行负担，待孩子长大后随父或随母生活由其自行选择。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 肖无班
审 判 员 翟玉恒
人民陪审员 刀正学
二〇一五年五月六日
书 记 员 李佬伍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3228号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：周建强，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
被告：庾冬玲，女，1978年9月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告庾冬玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：52×××72，信用额度13000元。暂计至2014年4月7日，被告累计欠款合计14016.96元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金6789.83元、利息6629.65元，滞纳金492.48元，其他手续费105元，欠款合计14016.96元（利息、滞纳金暂计至2014年4月7日，从2014年4月8日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2009年1月8日，被告填写交通银行太平洋双币信用卡申请表，向原告申领信用卡，并表示同意交通银行太平洋双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束，已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。另外，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》后附有《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》，载明贷款利息（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，境内人民币取现手续费（每笔）收取交易金额的1%，境内人民币柜面转账（每笔）收取交易金额的1%等。原告经审核，向被告发放了卡号为52×××72的信用卡，该卡信用额度为13000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2014年4月7日，尚欠原告透支款本金6789.83元，利息6629.65元，滞纳金492.48元，其他手续费105元，合计14016.96元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、其他手续费等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告庾冬玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还信用卡欠款本金6789.83元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2014年4月7日，利息6629.65元，滞纳金492.48元，其他手续费105元；从2014年4月8日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金、按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告庾冬玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 韦昇瑜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01521号
原告郭建，男，1977年7月10日出生。
被告莫冬梅，女，1959年10月10日出生。
本院在审理原告郭建诉被告莫冬梅不当得利纠纷一案中，原告郭建于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郭建向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭建撤回起诉。
审判员 卢 涛
二〇一五年一月十三日
书记员 张雨琪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第2179号
原告董建忠。
原告委托代理人（特别授权）曹启练、郑仕永，浙江玉海律师事务所律师。
被告蔡丰贤。
被告郑和平。
本院在审理原告董建忠与被告蔡丰贤、郑和平确认合同有效纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董建忠撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告董建忠负担。
审判员 缪正坚
二〇一四年七月七日
书记员 李梦霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第488号
原告孙振。
被告叶小刚。
被告郁灿祥。
原告孙振诉被告叶小刚、郁灿祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月6日公开开庭进行了审理。庭审中原告申请撤回对被告郁灿祥的起诉。本案当庭宣告判决。原告孙振到庭参加诉讼。被告叶小刚、郁灿祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙振诉称：2013年3月31日，被告叶小刚向原告出具借条一份，确认向原告借款4万元，口头约定借款期限为30日，并由被告郁灿祥提供担保。借款到期后，两被告均未归还。故原告起诉要求：1.被告叶小刚归还借款4万元；2.被告郁灿祥承担连带责任。庭审中，鉴于原告撤回对被告郁灿祥的起诉，故变更诉讼请求为要求被告叶小刚归还借款4万元。
被告叶小刚、郁灿祥未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效，被告叶小刚作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告叶小刚归还借款4万元的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。庭审中原告申请撤回对被告郁灿祥的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，书面裁定另行制作。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶小刚于本判决生效后十日内归还孙振借款4万元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由叶小刚负担。此款孙振已向本院预交，叶小刚于本判决生效后十日内直接支付给孙振。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 李 松
二〇一四年五月六日
书 记 员 王海燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（知）初字第11233号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。
被告北京沃玛传说娱乐有限公司，住所地北京市通州区通惠北路7号。
法定代表人李昊，董事长。
委托代理人李冬，男，1990年11月10日出生。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京沃玛传说娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年8月15日向本院书面申请撤回对被告北京沃玛传说娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 刘晓蕾
二〇一四年八月十九日
书 记 员 武原野
内蒙古乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1282号
原告高翔，男，1976年2月8日出生，汉族，个体户，现住址乌拉特中旗海流图镇。
被告肖福登，男，50岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告高翔诉被告肖福登租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由代理审判员李慧适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告高翔到庭参加诉讼，被告肖福登经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高翔诉称：被告于2013年11月4日给原告出具下欠租用挖掘机款33400元的欠条，已付3000元，剩余欠款被告至今未付。故原告诉至法院要求被告给付租金30300元，诉讼费由被告承担。
被告肖福登未到庭，未作答辩。
审理中原告为支持其诉讼请求，向本院提供了一份欠条，用以证明被告下欠原告挖掘机租赁费30400元。被告肖福登未到庭，未发表质证意见。本院经审核该证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告肖福登未向本院提供证据材料。
经审理查明本案如下事实：2013年11月4日，被告肖福登给原告出具欠条一份，内容：“今欠到高翔租用挖机款叁万叁仟肆佰元（33400元），欠款人肖福登，2013年11月4日。”后被告肖福登支付原告租赁费3000元。现原告诉至法院要求被告给付租赁费30300元，诉讼费由被告承担。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告肖福登租用原告的挖掘机，应按约定给付租赁费，被告肖福登对于下欠的租赁费给原告出具了欠条，对于欠条中的欠款被告肖福登未全部给付，故对于原告要求被告给付下欠租赁费30300元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告肖福登于本判决生效后三日内支付原告高翔挖掘机租赁费30300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，实际收取280元，由被告肖福登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8239号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱家麟，总经理。
被执行人：李威然，男，1976年4月20日出生，汉族，住北京市通州区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人李威然信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年2月23日作出的（2016）京0102民初211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年08月07日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款83635.09元，并支付利息及违约金（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。被执行人依法应承担执行费1155元。
在执行过程中，1、本院于2017年08月07日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。
5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。
6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有83635.09元及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 王晓东
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8239号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱家麟，总经理。被执行人：李威然，男，1976年4月20日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人李威然信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年2月23日作出的（2016）京0102民初211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年08月07日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款83635.09元，并支付利息及违约金（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。被执行人依法应承担执行费1155元。在执行过程中，1、本院于2017年08月07日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有83635.09元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员  王晓东二〇一七年十二月五日书 记 员  胡玉亚
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执字第78号
申请执行人宋某某，女。
被执行人肖某某，男。
宋某某与肖某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）道民初字第XXX号民事调解书已发生法律效力，肖某某未按该调解书履行给付宋某某30000元的义务，宋某某于2015年1月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人肖某某送达执行通知书后，双方当事人经协商，达成执行和解协议，约定被执行人肖某某从2015年起每年12月30日前给付申请人宋某某不少于3000元，并且在5年内付清，被执行人如有任意一期未按照约定期限足额履行，申请人有权就所有未付标的申请恢复执行并依法计算迟延履行金。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）道执字第78号案的本次执行程序。
被执行人有履行能力时申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 冯学林
审判员 邓 松
二〇一五年一月二十一日
书记员 宋光学
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04826号
原告：中国烟草总公司重庆市公司万州分公司，住所地：重庆市万州区王牌路1212号，组织机构代码：77849889-0。
负责人：李明，局长。
委托代理人：李先明，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
被告：张顺杰，女，1963年9月18日出生，汉族，居民，住万州区。
委托代理人：王洪海，重庆市万州区响水镇青林村委员会推荐，特别授权。
委托代理人：陈思达，重庆市万州区响水镇青林村委员会推荐，一般授权。
原告中国烟草总公司重庆市公司万州分公司（以下简称中国烟草万州分公司）与被告张顺杰返还原物纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由代理审判员句志荣独任审判，适用简易程序并于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国烟草万州分公司的委托代理人李先明，被告张顺杰及其委托代理人王洪海、陈思达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国烟草万州分公司诉称，原、被告双方于2010年3月16日签订了一份租赁合同，约定将原告所有的位于万州区分水镇分水西路182号房屋出租给被告使用，被告按年支付租金，租赁期一年。期满后，原、被告于2011年3月16日续签租赁合同，租赁期至2014年3月15日止。原告书面通知被告，租赁房屋于2014年3月15日到期后，不再出租该房屋，遂于2014年1月10日向被告发出了关于出租房屋收回的通知，要求被告在租赁期届满后，返还租赁房屋。2014年3月15日合同期满后至今，被告仍占有该房屋，并拒绝返还，原告多次催促未果。现请求依法判令：1、被告立即返还租赁房屋；2、被告按2013年房屋租赁合同约定的年租金支付未按时返还租赁房屋给原告造成的损失直至被告搬出房屋。诉讼费由被告负担。
被告张顺杰辩称，被告与原告签过一份分水西路182号的租赁合同，2014年3月到期，租赁期间也付了租金的，租赁期满后的租金被告愿意给付，但是原告没有收。被告同意返还租赁门面，但是被告要求原告支付被告工资。
经审理查明：位于重庆市万州区分水镇万梁路283号，现地址为分水西路176、178、180、182、184号房屋所有权人为四川省烟草公司万县公司，现该公司更名为中国烟草总公司重庆市公司万州分公司。2009年4月27日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将分水西路46号（旧门牌号）房屋出租给被告使用，租赁用途为经营副食业务，租赁期壹年，从2009年3月13日起至2010年3月15日止。2011年3月16日，原告与被告续签合同，租赁标的物是分水西路182号门面，租赁用途为经营副食业务，租期三年，租期从2011年3月16日起至2014年3月15日止。第一年年租金5000元，第二年租金5150元，第三年租金5305元。双方一直按该合同履行。合同到期后，双方未再续签合同，但被告仍继续使用该门面。2014年1月10日，原告向被告发出收回租赁门面的通知，租赁期满后原告不再出租该房屋，要求被告在租赁期满后将租赁门面还给原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、抗辩、相互之间的举证、质证和辩论意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方于2011年3月16日签订的房屋租赁系双方的真实意思表示，且符合法律规定，属有效合同。并且双方已将该合同履行完毕。租赁期间届满后被告应自动将承租房屋交还给原告，现原告主张被告返还承租房屋符合法律规定，本院应予以支持。原告主张从2014年3月16日起按14.53元／日（5305元／年÷365天）的标准赔偿占用房屋的损失至房屋交还之日，因租赁合同约定租期第三年租金为5305元，本院予以支持。对于被告主张原告应支付其工资，本案不予调整，被告可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张顺杰于本判决生效后十日内搬出所承租原告的分水镇分水西路182号房屋并将该房屋交还给原告中国烟草总公司重庆市公司万州分公司。
二、被告张顺杰于交房当天支付原告中国烟草总公司重庆市公司万州分公司从2014年3月16日起按14.53元／日（5305元／年÷365天）的标准赔偿占用房屋的损失至该房屋交还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半），由被告张顺杰负担。受理费已由原告预交，被告负担之金额应迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 句志荣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 姚志超
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第137-9号
申请执行人：李世宾，农民。
被执行人：王磊，农民，系烟台市海洋渔业有限公司水手。
本院依据发生法律效力的莱阳市人民法院2010年9月1日做出的（2010）莱阳龙民初字第177号民事判决书，于2013年9月3日冻结了被执行人王磊账户62×××19内的存款，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，需要扣划账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王磊62×××19账户内的存款至莱阳市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年二月二十八日
书记员 吕振友
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第02596号
原告吴某某，女，汉族，1975年7月25日出生，子长县人，初中文化，无业，现住子长县。
被告苏某某，又名苏广东，男，汉族，1971年10月20日生，子长县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告吴某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年认识，并于同年7月27日举行婚礼，1997年1月18日在延安市民政局补办结婚登记手续。1997年11月3日生育一子苏某，2000年5月5日生育一子苏小某。由于原、被告双方婚前了解不够，没有建立起感情基础。婚后原告发现二人之间性格严重不合，加之被告受社会不良风气影响，经常与原告发生争吵，并对原告实施家暴。2005年被告向原告提出要贷款开饭馆，但原告熟知被告并不善于经营，便未同意被告提议，被告竟举刀对原告相威胁，最终饭馆赔本。此后被告对原告的家暴更为频繁，直到2013年7月原告万般无奈下离家出走，一直在外打工至今，双方感情确已破裂，故诉至法院。请求依法判令解除原、被告之间婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，婚生子均由被告抚养，本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交以下证据：
结婚证。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告未到庭但辩称，原、被告1996年经人介绍认识，婚后生育两子属实。原告所述双方经常争吵及有家暴行为并不属实，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，故本院予以采信。
经审理查明，1996年3月，原、被告经人介绍认识。1997年1月18日，原、被告在延安市宝塔区南市办事处登记结婚。婚后于1997年11月3日生育一子苏某，2000年5月5日生育次子苏小某。婚后两人为家庭琐事时有争吵。无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育两子，双方婚后感情尚可，虽为家务琐事时有矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好共同生活的可能。原告请求与被告离婚的理由及证据不足，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，原告已预交，实际由原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺 瑞
代理审判员 李 梅
人民陪审员 王凤莲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘爱玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3377-1号
原告刘冬，居民。
被告周航海，居民。
本院在以普通程序审理原告刘冬诉被告周航海民间借贷纠纷一案中，原告刘冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘冬自动撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告刘冬负担。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 李少波
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王玮玮
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00413号
原告詹伟国。
被告泮昌美。
原告詹伟国诉被告泮昌美民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日向法院提起诉讼，请求依法判令：被告归还原告借款本金100000元及相应利息，利息计算至款项还清之日止，暂算至2015年8月3日止为20000元。本院受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，审判员黄静怡、人民陪审员李朱锋参加的合议庭，于2015年10月23日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告泮昌美在2014年7月4日向原告借款本金人民币100000元，约定利息为月利率20‰，借款期限为三个月，但原告通过银行转账实际支付给被告95000元。借款后，被告支付了三个月的利息，之后未支付过本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泮昌美于本判决生效之日起十日内归还原告詹伟国借款本金人民币95000元及相应利息（利息按20‰的标准，从2014年10月5日起计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告詹伟国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元，由原告承担2700元，由被告泮昌美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
审 判 员 黄静怡
人民陪审员 李朱锋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 熊茜莉
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第180号
申请执行人鲍世财，男，1964年1月19日出生，汉族。
被执行人威海经济开发区龙海置业有限公司。
法定代表人苗双吉，经理。
被执行人威海经济开发区龙海置业有限公司乳山分公司。
负责人程延国，经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）乳民初字第273号民事调解书，因申请执行人申请执行，要求查封被执行人财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人威海经济开发区龙海置业有限公司所有的坐落于威海市青岛中路附106号B座2306、2307号二套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜万
二〇一四年三月十七日
书记员 刘光辉
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第180号
申请执行人：鲍世财，男，1964年1月19日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：威海经济技术开发区龙海置业有限公司乳山分公司。
本院在执行申请执行人鲍世财与被执行人威海经济技术开发区龙海置业有限公司乳山分公司工程款纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乳执字第180号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年三月十日
书记员 许十德
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民三初字第00104号
申请人湖北南漳农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：58820660-7。
法定代表人汪洪斌，该公司董事长。
委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
委托代理人何天翔。
被申请人彭洪波，个体经营户。
被申请人信莹莹。（系彭洪波妻子）。
申请人湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2014年8月27日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员冯新华独任进行了审查。
申请人湖北南漳农村商业银行股份有限公司称，2011年5月31日被申请人彭洪波、信莹莹以承包沙场缺资金为由，向申请人申请贷款50000元，与申请人签订《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》1份（编号：龙门信用社2011年336号）。合同约定，借款期限从2011年5月31日起至2012年5月31日止，月利率为9.9‰，结息方式和时间，按季结息，到期还清本息，同日申请人按合同约定将50000元划至被申请人帐户。
2011年8月2日被申请人彭洪波、信莹莹又以承包沙场需资金为由，以其夫妇共有的位于南漳县九集镇马家洲村五组的房屋（证号为：南权证南九字第2011-0574号）作抵押要约申请人最高额抵押借款300000元。2011年8月22日申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》，并在房屋登记管理部门办理了抵押登记。合同约定，自2011年8月22日至2014年8月22日止，在人民币260000元的最高余额内，申请人依据与被告申请签订的借款合同，银行承兑汇票、银行保函及其他文件而享有的对被申请人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，在本合同约定的期限和最高余额内，被申请人可以循环利用申请人提供的最高额保证担保。每笔债权的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借据为准。本合同签订前被申请人已经在申请人处的债务50000元（合同编号为：龙门信用社2011年336号、起止日期2011年5月31日至2012年5月31日）转入本合同担保的对象。抵押担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息及复利、违约金、赔偿金，实现债权和抵押权的其他费用（包括律师费、诉讼费及评估费）。
2011年8月23日，被申请人偿还借款本金5000元，下欠45000元。2012年5月31日二被申请人向申请人申请展期一年，双方签订《借款展期协议》，协议约定借款展期金额45000元，原借款期限自2011年5月31日起至2012年5月31日止，展期期限至2013年5月31日止，展期贷款利率为月息10.2‰。
2013年8月25日，被申请人向申请人申请贷款260000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定，被申请人向申请人借款260000元，合同借款期限为12个月，实际放款日以借据为准，利息按年利率10.8%计算，2013年8月26日申请人按照合同约定将260000元划至被申请人帐户。但被申请人取得以上贷款后，未按照约定按时偿还贷款本息，截止2014年8月27日，被申请人欠本金305000元，利息43027.95元。故申请人民法院对贷款的抵押物依法拍卖，以拍卖抵押的房产偿还欠款本金305000元。截止2014年8月27日下欠利息43027.95元。2014年8月27日以后至申请人债权实现之日的贷款利息和罚息，以申请人业务系统计算为准。同时被申请人还应承担申请人实现债权的各项费用。
被申请人彭洪波、信莹莹称，借款及抵押事实无异议，同意对抵押物进行拍卖或变卖。
本院经审查认为，申请人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被申请人签订了《最高额抵押合同》，并在房屋登记管理部门办理了抵押登记，故申请人与被申请人签订的借款合同和抵押合同依法有效。借款到期后，截止2014年8月27日被申请人尚欠申请人借款本金305000元，利息43027.95元。因借款人违约，致使出借人采取诉讼等方式实现债权。借款人应支付诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。故本案申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人彭洪波、信莹莹位于南漳县九集镇马家洲村五组南房城关他字第（2011）-438号房产予以采取拍卖、变卖等方式依法变价偿还申请人湖北南漳农村商业银行股份有限公司的借款本金305000元，利息43027.95元（利息暂时计算至2014年8月27日止，之后的利息按合同约定计算。拍卖、变卖等费用具时结算）。
案件受理费2173元，由被申请人彭洪波、信莹莹负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯新华
二〇一四年九月十五日
书记员 方 莉
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00347-1号
申请执行人：马良军，男，1961年5月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县湾沚镇环城南路木材公司宿舍1单元501室，身份证号码3402211961********。
被执行人：翟光玉，男，1969年3月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商户，住安徽省芜湖县红杨镇三义行政村马灯自然村****号，身份证号码3402211969********。
被执行人：上海轩坤混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区平安镇新四平路。
法定代表人：许作坤，董事长
第三人：上海锦成混凝土有限公司。住所地上海市浦东新区祝桥镇振兴街*号*幢109。组织机构代码：57081614-0。
法定代表人；朱成贵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马良军与被执行人翟光玉、上海轩坤混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，依法于2013年4月10日向第三人上海锦成混凝土有限公司送达了履行到期债权通知。第三人上海锦成混凝土有限公司在指定的期限内对伍拾陆万元到期债权没有提出异议，并未自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）第三人上海锦成混凝土有限公司银行存款伍拾陆万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一三年六月九日
书记员 陶静波
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03201号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处南大街83号（二楼），组织机构代码67338094-1。
法定代表人史剑锋，中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司总经理。
委托代理人赵海波，重庆允直律师事务所律师。
被告张成绪，男，1971年7月21日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称太平洋财保南川支公司）诉被告张成绪追偿权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员冯超独任审判，适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保南川支公司委托代理人赵海波到庭参加诉讼。被告张成绪经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋财保南川支公司诉称，2012年6月13日，被告驾驶渝GNXX**摩托车（该车在原告公司投保了交强险，保险期间为2011年10月25日至2012年10月20日）将丁仕明撞伤，交警部门认定被告在该次交通事故中无证驾驶，承担次要责任。后伤者丁仕明起诉至重庆市南川区人民法院要求被告以及原告在交强险内赔偿交通事故损失，重庆市南川区人民法院作出（2013）南川法民初字第02047号民事判决书判决原告在交强险范围内向伤者丁仕明赔偿41276.10元。由于被告系无证驾驶，原告向伤者承担了赔偿责任后有权向被告进行追偿。原告特起诉至人民法院请求判令被告支付原告交通事故赔偿款41276.10元。
被告张成绪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月13日19时，被告张成绪驾驶渝GNXX**摩托车（该车投保交强险于被告太平洋财保南川支公司，保险期间为2011年10月25日至2012年10月20日）从神童至南川方向行驶，与丁仕明驾驶的渝GNXX**摩托车发生擦挂，致丁仕明受伤。经南川区交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定，丁仕明对该次事故负主要责任，被告张成绪因无证驾驶对该次事故负次要责任。事故发生后，丁仕明被送往医院治疗。丁仕明治疗终结后，向本院提起诉讼，要求张成绪、杨佳、太平洋财保南川支公司赔偿其各项损失77994.10元。2013年9月24日，本院作出（2013）南川法民初字第02047号民事判决书，判决太平洋财保南川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向丁仕明赔偿41276.10元，该款并不包含发生交通事故后赔偿丁仕明的任何财产损失。判决作出后，原告亦于2013年10月23日向丁仕明支付了41276.10元。现原告认为，由于被告无证驾驶，其在交强险范围内向丁仕明支付的41276.10元有权向被告进行追偿，原告特起诉至本院，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的《损失计算书》、出险车辆信息表、《道路交通事故认定书》、（2013）南川法民初字第02047号民事判决书、驾驶证、行驶证、支付结果查询回单以及庭审调查中原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告依照法院判决在交强险责任限额范围内向丁仕明赔偿了其人身损害赔偿费用41276.10元。由于发生交通事故时，被告系无证驾驶，并未取得驾驶资格，原告在已经实际向丁仕明支付了赔偿款后有权向被告主张追偿权。故本院对原告要求判令被告向原告支付交通事故赔偿款41276.10元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张成绪于本判决发生法律效力后立即向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司支付交通事故赔偿款41276.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半交纳415元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司已预交），由被告张成绪负担（限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯超
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韩玲
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初3937号
原告章开友，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人程飞鹏、刘力源，重庆奇策律师事务所律师。
被告重庆佳合房地产有限公司，住所地重庆市城口县葛城镇老年活动中心侧，统一社会信用代码91500229756223722R。
法定代表人陈代艳，该公司董事长。
委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪镇法律服务所法律工作者。
被告重庆渝复房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码90323301-6。
法定代表人刘家吉，该公司董事长。
原告章开友诉被告重庆佳合房地产有限公司（以下简称“佳合房地产公司”）、重庆渝复房地产开发有限公司（以下简称“渝复房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贤凡担任审判长，与人民陪审员雷厉、赵桂花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章开友的委托代理人程飞鹏、被告佳合房地产公司的委托代理人闵书全到庭参加了诉讼，被告渝复房地产公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章开友诉称，2010年2月17日，我与二被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由我购买被告开发的位于重庆市垫江县渝东商业城门市，购房款为366867元。合同亦约定：被告应于2011年5月28日前交房，并应在房屋实际交付使用之日起60日内向房屋所在地的土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；若因被告责任未能按期向房屋所在地的房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请，则被告应按日向我支付已付房款万分之二的违约金至被告取得登记受理单之日止。合同签订后，我支付了全部购房款。2015年1月30日，被告取得垫江县国土资源和房屋管理局房屋产权登记受理单。因被告迟延办理房产证，我要求被告承担违约责任未果，遂诉至人民法院，请求判令二被告向原告连带支付延期办证违约金47032.30元。
被告佳合房地产公司辩称，原告已付清购房款，我公司确实存在迟延办证的违约行为，但我公司迟延办证是由于案外人的原因所致。原告主张的违约金计算的起止时间及计算方式由法院审查，但原告主张的违约金数额过高，请求法院依法调减。
被告渝复房地产公司未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，2010年2月17日，原告章开友与被告佳合房地产公司、渝复房地产公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告章开友购买被告佳合房地产公司、渝复房地产公司开发的位于重庆市垫江县渝东商业城门市，该房屋为预售商品房，房屋总成交价366867元。合同第七条约定：“……甲方（指二被告，下同）应当在2011年5月28日前，依照国家和地方的有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（指原告，下同）使用……”。第十三条约定：“……属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……，如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同……，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……”。合同签订后，原告章开友已付清购房款。
2011年5月28日，被告佳合房地产公司、渝复房地产公司将房屋交付给原告章开友。2015年1月30日，垫江县国土资源和房屋管理局出具了办理《房地产权证》的业务受理通知书。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，业务受理通知书等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效，原、被告理应按照双方约定全面履行合同。现原告已根据合同约定，履行了支付购房款等全部义务，被告虽将房屋交付给了原告占有、使用，但被告还应按约履行为原告办理房屋产权登记手续的义务，其未按合同约定的期限办理房屋产权登记手续的行为属违约行为，依法应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付逾期办理房地产权证的违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告交付房屋的时间为2011年5月28日。双方约定，被告在商品房交付使用后60日内应办理《房地产权证》，据此原告主张的违约金的起算时间应为2011年7月28日，被告于2015年1月30日才取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告依约应当支付给原告违约金94138.07元（366867元×2‱元/天×1283天=94138.07元）。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，被告逾期取得房地产权登记受理单在一定程度上并没有影响原告对房屋的使用，在诉讼中被告要求对原告主张的违约金进行调减，原告亦自愿将违约金按50%的比例进行调减，并无不当，本院予以准许，调减后的违约金计算为47069.04元（94138.07元×50%），原告诉请违约金47032.30元，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，故被告应向原告支付违约金47032.30元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆佳合房地产有限公司、重庆渝复房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告章开友逾期办证违约金47032.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元（原告已预交），由被告重庆佳合房地产有限公司、重庆渝复房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王贤凡
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 赵桂花
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 川
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初95号
起诉人袁某某�
2016年8月23日，本院收到起诉人袁某某的起诉状。诉称，起诉人原系芦苇场的农牧职工，被承诺“到琼湖农场后农牧职工的身份和待遇不变”后，搬迁至原琼湖农场，后琼湖农场被撤销。沅江县人民政府1987年第十次常务会议纪要明确了选调菜农的条件，并未提出解除职工身份，而原沅江县劳动人事局、原沅江县财政局的《关于农牧职工自愿退职到石矶湖农场当菜农有关待遇问题处理意见的通知》[沅劳人新（1987）040号]，通知起诉人领取拆迁费，领款单上却写着“退职金”让起诉人签名，作为自愿退职的依据。该通知是以合法形式掩盖非法目的，明显违法，且在被选职工全部搬迁后才送达起诉人，故该通知不具有法律效力。依照劳社部发[2003]15号文件第八条的规定，起诉人应以改制前�加工作的农业职工身份纳入企业基本养老保险统筹范围，而被起诉人沅江市人力资源和社会保障局在没有证据证明起诉人搬迁前确已退职的情况下，凭上述通知改变了起诉人的身份，故起诉人诉至法院请求按政策确认起诉人为“改制前参加工作的农牧职工”，判令被起诉人沅江市人力资源和社会保障局参照湘劳社政字[2007]15号文的规定为起诉人办理“企保”，从2009年1月起发放养老金；请求审查沅劳人新[1987]040号文，确认该文件无效；请求同等对待选调来种菜的农牧职工。
本院认为，本案起诉人的起诉属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利对有关身份的确认及财产权益的维护，属于政策调整的范围，不属于法律调整的范围，其起诉不属于人民法院行政审判受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对袁某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 唐阳坤
审判员 张 清
审判员 金国红
二Ｏ一六年八月二十九日代理书记员刘驰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第1253号
原告：王立梅，女，回族，住沈阳市和平区。
被告：崔洪飞，男，汉族，住沈阳市于洪区平罗镇。
被告：刘笑丽，女，汉族，住辽宁省新民市。
原告王立梅诉被告崔洪飞、刘笑丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员郭建�任审判，公开开庭进行了审理。原告王立梅，被告崔洪飞均到庭参加诉讼。被告刘笑丽经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款发生在2014年3月14日，崔洪飞往工地送砖，因为钱不够用，打电话找我借12万元，约定半年还款。以后经多次催要，崔洪飞以没钱为理由，拒不还款，特向于洪区法院提起诉讼。起诉后，被告支付我6万元，现要求被告支付剩余款6万元。
被告辩称：原告所述属实，我同意还6万元，但现在没钱。
经审理查明：2014年3月14日，被告崔洪飞从原告处借得款项12万元，并出具借条一张。借条载明“本人崔洪飞向姐姐王立梅借人民币计12万元（120，000.00元），借款人崔洪飞。”该借条由被告崔洪飞亲笔所写。经多次催要，被告向原告偿还6万元，尚有6万元未偿还。
上述事实，有当事人庭审�述、借条等证据为凭，经庭审质证，本院审核，予以确认。
本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款的数额应以实际得到的借得款项数额为准。2014年3月14日，被告崔洪飞从原告处借得款项12万元，后向原告偿还6万元，尚余6万元未偿还。被告应承担向原告还款的义务。原告诉讼来院，于法有据，本院予以支持。被告刘笑丽并非此笔借款的直接当事人，对原告要求刘笑丽偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告刘笑丽经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告崔洪飞自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王立梅�还60，000元。
案件受理费1，300元，减半收取650元，由被告崔洪飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 建
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王东杰
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第820号
原告邓某。
被告王某甲。
原告邓某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕兴安担任审判长，与审判员王志刚、人民陪审员邓树善组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。2001年被告出国到新加坡两年，2003年回来后经常离家出走，数日乃至数月不见人。长此以往，原、被告之间感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。2013年1月2日，被告离家出走，至今下落不明。2015年6月23日原告诉来本院，请求解除婚姻关系，并确定婚生子王某乙的抚养问题。
以上事实有婚姻登记证明、村委会出具的证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚姻关系存续期间，被告离家出走至今无音信，双方分居达两年以上，致原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，证据充分，理由正当，本院予以支持。婚生子王某乙由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某与被告王某甲离婚；
婚生子王某乙由原告抚养。
案件受理费50元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
审 判 员 王志刚
人民陪审员 邓树善
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡雅楠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1232-2号
原告王某某，女，汉族，现住沈阳市苏家屯区迎春街。
被告曹某某，男，汉族，XXXX有限公司董事长，现住苏家屯区青松西路。
被告张某某，女，汉族，系XXXX有限公司经理，现住苏家屯区青松西路。
被告XXXX有限公司，住所地苏家屯区沙河街道办事处青云街。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
被告XXXXXX有限公司，住所地吉林省四平市铁东区平东南路。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
本院在审理原告王某某与被告曹某某、张某某、XXXX有限公司、XXXXXX有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年12月29日向本院提出财产保全查封申请，要求冻结被告XXXXXX有限公司银行账户存款人民币1240000元或查封、扣押相应数额的财产，并提供中国平安财产保险公司辽宁分公司平安诉讼财产保全责任保险保函一份予以担保，担保金额为人民币1240000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告XXXXXX有限公司在银行账户存款人民币1240000元或查封、扣押相同数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 年 浩
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 范国祥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第33472号
原告宋马锁，男，1945年8月16日出生。
委托代理人马飞，北京市浩盛律师事务所律师。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
委托代理人杨传柱，北京市金拓律师事务所律师。
原告宋马锁与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张开力独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋马锁及委托代理人马飞、被告中绿公司的委托代理人杨传柱到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋马锁起诉称：2013年9月22日，中绿公司向宋马锁借款12万元，借款期限为1年，借款年利率为8%。2014年3月28日，中绿公司又向宋马锁借款30万元，借款期限为1年，借款年利率为8%。12万元借款到期后，中绿公司逾期未偿还借款本金及利息。故宋马锁诉至本院，要求中绿公司偿还借款本金42万元及利息（其中，12万元自2013年9月22日起计算至2014年9月21日止按照年利率8%的标准计算，30万元自2014年3月28日起计算至2014年9月15日止按照中国人民银行同期活期存款利率标准计算），要求中绿公司承担本案诉讼费。
被告中绿公司答辩称：认可借款事实，仅同意偿还已到期的借款本金及利息，不同意偿还未到期的借款本金及利息。
经审理查明：2013年9月22日，中绿公司向宋马锁出具了《借款凭证》，载明借出方宋马锁，借款金额为12万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
2014年3月28日，中绿公司向宋马锁出具了《借款凭证》，载明借出方宋马锁，借款金额为30万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
12万元借款到期后，中绿公司未归还任何借款本金及利息。
上述事实，有宋马锁提供的《借款凭证》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：宋马锁与中绿公司签订的《借款凭证》，是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。对于已到期的借款，中绿公司同意偿还借款本息，双方对此没有争议。对于未到期的借款，因中绿公司未能按照约定支付已到期借款的本利，宋马锁要求中绿公司提前偿还欠款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宋马锁偿还借款本金四十二万元并支付利息（以十二万元为基数，自二○一三年九月二十二日起计算至二○一四年九月二十一日止，按照年息百分之八的利率标准计算；以三十万元为基数，自二○一四年三月二十八日起计算至二○一四年九月十五日止，按照中国人民银行同期活期存款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百三十五元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张开力
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1562号
原告金琴，女，1968年2月29日出生，汉族，安徽省六安市人，住鹰潭市月湖区。
委托代理人吴义成，江西全意律师事务所律师。
被告周淑芳，女，1962年1月23日出生，汉族，江西省广丰县人，住鹰潭市月湖区。
原告金琴（以下简称原告）诉被告周淑芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人吴义成到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月15日，被告因急需资金周转而向原告借款7000元，并立有字据。从2009年9月份起被告一直拒不偿还借款。原告因催款未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款本金计人民币7000元；2、被告支付利息9198元（自2009年10月至起诉时止，按月利率1.8%计算）;3、被告支付自起诉日起至还清借款之止的利息（按月利率1.8%计算）；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告原是做保险业务的同事关系，2009年4月15日被告因需资金周转向原告借款计人民币7000元，并向原告立下借据一张，借据写明：借到金琴现金柒仟元。之后，被告未归还原告借款，原告因催款未果，于2015年12月1日诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，借条及庭审陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款并出具借条行为系原、被告双方真实意识的表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系明确，公民之间合法的借贷关系受法律保护，应认定合法有效。债务应当清偿，才能维护正常的社会经济秩序，故原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持；但原告主张借款利息，因借条中既未约定借款期限也未约定借款利息，故原告主张的利息应从原告主张权利之日起开始计算，利率计算标准按年利率6%支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议判决如下：
一、被告周淑芳应于本判决生效之日起七日内返还原告金琴借款本金计人民币7000元及支付资金占用期间利息（利息计算从2015年12月1日起至还清该借款之日止，以借款本金7000元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告金琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币205元,公告费600元，共合计人民币805元（原告金琴已垫付），由被告周淑芳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 吴建文
审判员 黄米臣
审判员 缪志毅
二〇一六年六月二日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第48号
申请执行人叶某某A，男，汉族。
被执行人叶某某B，男，汉族。
申请执行人叶某某A与被执行人叶某某B民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月16日作出的（2011）寿民初字第383号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶某某A于2013年9月10日向本院申请执行，要求被执行人叶某某B偿还借款本金15000元及利息。
本院受理后，依法向被执行人叶某某B发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了被执行人叶某某B在福建省内所有银行的存款情况，并向寿宁县工商行政管理局、寿宁县国土资源局、寿宁县房管所、寿宁县公安局交通警察大队查询被执行人的工商、企业、土地、房产、车辆登记情况均无结果，且申请执行人又未提供被执行人其它可供执行财产之线索。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）寿民初字第383号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李龙生
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初3255号
原告：郭某，女，汉族，生于1972年6月29日，住邓州市。
被告：韩某1，男，汉族，生于1971年3月20日，住邓州市。
第三人：汤某，女，汉族，生于1938年2月12日，住住邓州市。
第三人：韩某2，女，汉族，生于1964年2月18日，住址同上。
第三人：韩某3，女，汉族，生于1966年7月12日，住址同上。
第三人：韩某4，男，汉族，生于1970年10月7日，住址同上。
原告郭某诉被告韩某1及第三人汤某、韩某2、韩某4、韩某3为离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2015）邓法民初字第2098号民事判决，被告韩某1及第三人汤某、韩某4、韩某3、韩某2不服，提起上诉，南阳市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）豫13民终2008号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。本院于2016年8月11日立案重审。在案件审理期间，原告郭某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某的撤诉申请系对其享有的民事权利的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回对被告韩某1，第三人汤某、韩某4、韩某3、韩某2的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郭某负担。
审判长 沈 彬
审判员 赵金满
审判员 张柱峰
二〇一七年十月十三日
书记员 赵 艺
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执607号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人廖世英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第01020号，依法向被执行人廖世英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人廖世英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖世英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖世英（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币202231.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执607号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人毛金妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第01020号，依法向被执行人毛金妹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛金妹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛金妹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛金妹（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××50的存款人民币202231.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执607号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人徐洪水，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第01020号，依法向被执行人徐洪水（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐洪水（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐洪水（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐洪水（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××12的存款人民币202231.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执607号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人徐洪喜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第01020号，依法向被执行人徐洪喜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐洪喜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐洪喜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐洪喜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币202231.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执607号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人徐洪水，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第01020号，依法向被执行人徐洪水（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐洪水（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐洪水（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐洪水（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币202231.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执607号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人杨凡清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第01020号，依法向被执行人杨凡清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨凡清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨凡清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨凡清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币202231.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执607号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人林新建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第01020号，依法向被执行人林新建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林新建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林新建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林新建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币202231.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐燕飞
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执异177号
异议人（案外人）：福州市闽侯县金顺贸易有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：杨福忠。
委托代理人：韩飞，福建亚嘉律师事务所律师。
委托代理人：郭守明，福建亚嘉律师事务所实习律师。
申请执行人：张剑敏，男，汉族，1970年12月27日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：王善栋，男，汉族，1968年8月8日出生，住福州市晋安区。
被执行人：鑫同鑫（福州）实业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：王善栋。
被执行人：鑫同鑫（福建）高新科技集团有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人：王善栋。
被执行人：聚能纳米科技（福建）有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：林平妹。
被执行人：林平妹，女，汉族，1965年11月25日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人：任良尤，男，汉族，1966年3月7日出生，住福建省福州市晋安区。
本院在执行申请执行人张剑敏与被执行人王善栋、鑫同鑫（福州）实业有限公司、鑫同鑫（福建）高新科技集团有限公司、聚能纳米科技（福建）有限公司、林平妹、任良尤民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人林平妹名下的房产。福州市闽侯县金顺贸易有限公司不服向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
福州市闽侯县金顺贸易有限公司异议称，产权人林平妹与异议人在2014年1月20日签订《房屋租赁合同》，将上述房产租赁给异议人，租赁期限为2014年1月20日至2024年1月20日，且异议人已付清全部租金。同时，异议人对于租赁房产享有优先购买权。异议人对于被查封房产享有合法的租赁权，贵院未经与异议人进行任何协商，即查封了上述房产并拟拍卖，已严重损害了异议人的租赁权，异议人的生产经营受到严重影响。为此，现特向贵院提出异议，恳请贵院依法解除对异议人上述房产的查封，并停止拍卖。异议人为证明其异议事实，向本院提交了《房屋租赁合同》及银行付款凭证。
张剑敏答辩称，异议人提交的《房屋租赁合同》为虚假合同，也未实际履行，是异议人与被执行人林平妹恶意串通而虚构和伪造的，以此妨碍执行，逃避债务。具体理由如下：1、从房屋租赁合同的租赁标的来看，房屋租赁合同于2014年1月20日签订，答辩人申请财产保全的时间为2014年11月19日，依据是被执行人提供的《资产清单》，福州市中级人民法院对于保全的标的是随意选定的，而异议人租赁的标的与财产保全和执行查封的标的完全一致，显然不符常理。这一事实充分证明房屋租赁合同是被执行人林平妹为对抗法院执行，针对执行标的，与异议人倒签的。2、从租赁合同内容来看，未约定租赁用途，租期一定就十年，租金未约定每平米多少钱，而是按十年一次性付333万元（租金通常月付，季付、年付非常少见，因为资金成本非常高，况且异议人已被列入经营异常状态），明显不合常理。3、从所谓租金支付方式和凭证看，异议人支付租金的时间、数额，均非正常租赁合同履行的付款方式。此外，工商银行付款回单上的摘要和用途均注明是往来款而非租金，这种所谓的“支付”明显违背生活常识和常理，显然属于“不合理租约”的情形。答辩人认为，异议人与被执行人林平妹并不存在租金支付的事实，而是将其他往来款项伪造成租金，虚构租金支付情节，以编造虚假租约方式干扰法院强制执行工作。4、从租赁房屋的占有来看，被查封房产无论是从借款之日起，法院查封时，还是现在，均不在异议人实际占有之下，同时异议人也并未举证证明其已合法占有使用租赁房屋，显然该份虚假的租赁合同根本未履行，应当排除其对法院执行工作的对抗效力。5、被执行人林平妹与案外人福建中旅集团公司签订过房屋抵押合同，将诉争房产抵押借款，抵押合同明确约定，抵押房屋当时没有设定租赁，抵押期间被执行人不得将诉争房产擅自转让、租赁。综上，异议人提供的房屋租赁合同无论是从形式上还是内容上，均不合常理，明显是异议人与被执行人林平妹恶意串通虚假签订的，应当排除房屋租赁合同对法院执行的干扰。
本院认为，异议人提交的银行付款凭证显示的付款用途为往来款并非租金，且异议人未能提供其实际占有涉案房产的相关证据，其异议主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”的规定情形，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回福州市闽侯县金顺贸易有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
审判长 林 辉
审判员 陈明清
审判员 石文玉
二〇一七年二月二十八日
书记员 赖文华
附本案相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
（2016）闽01执异177号共6页
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民二终字第00183号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司。
负责人：刘安好，该公司经理。
委托代理人：燕会娇，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁云刚，男，汉族，1972年10月16日出生，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：怀远县万成运输有限公司，组织机构代码号79506403-1
法定代表人：吕家云，该公司经理。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称中国人民财保怀远支公司）因与被上诉人梁云刚、怀远县万成运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财保怀远支公司的委托代理人燕会娇，被上诉人梁云刚、怀远县万成运输有限公司共同委托的委托代理人路莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理认定：2013年7月18日23时40分，梁云刚驾驶“皖C×××××、皖C×××××”半挂货车，由北向南行驶至明光市G104线990KM＋600M处，由于驾驶不慎、操作不当侧翻在路边，造成皖C×××××、皖C×××××挂半挂货车及车上玻璃损坏的道路交通事故，2013年8月15日，明光市公安局交通管理大队作出第34118262013000145号道路交通事故认定书，认定梁云刚负事故全部责任。此后，梁云刚为修车分别于2013年7月20日，2013年10月30日支付施救费2520元、修理费32900元，合计35420元。
另查明：2010年8月3日，梁云刚将自己所有的皖C×××××、皖C×××××挂车辆挂户在怀远县万成运输有限公司名下从事经营，经营期限为2010年8月至2015年8月。2012年8月11日，怀远县万成运输有限公司在中国人民财保怀远支公司处分别为皖C×××××解放CA4257P2KT1EA80牵引车、皖C×××××冀骏HJT9401半挂车购买了机动车损失险249000元和92000元、第三者责任保险500000元和不计免赔率，保单号分别为PDAA201234030000013892和PDAA201234030000013891，保险期限均为自2012年8月11日0时起至2013年8月10日24时止。中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款中规定责任免除的第七条（第十一项）为：被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的损失。
一审法院认为，双方当事人签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。在保险期间该保险车辆发生交通事故后，梁云刚按约报险并经明光市公安局交通警察大队处理。事故发生后维修车辆花费合计35420元。按照保险合同约定，梁云刚请求依法判决被告在机动车损失险范围内赔付保险金35420元，理由正当，法院应予支持。保险合同约定的免责条款属格式条款，中国人民财保怀远支公司未提供相应证据证明其尽到明确说明义务，该条款不产生效力。中国人民财保怀远支公司的辩解理由不予采信。据此判决：被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司赔偿原告保险金35420元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司负担。
宣判后，中国人民财保怀远支公司不服，向本院提起上诉，其以依据中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款第7条第11款规定，该起事故的损失，保险公司不应赔偿；一审判决认定损失为36420元，与事故发生后保险公司定损为18941元不符为由，请求二审法院撤销一审判决，改判中国人民财保怀远支公司不承担责任。被上诉人辩称：其所主张的损失是交通事故造成的损失，不适用上诉人所称的保险条款，属于保险公司赔偿责任的范围；上诉人提出的保险条款未向投保人尽到明确说明的义务，该条款不生效。
二审庭审中，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：双方当事人之间存在着有效的保险合同关系，双方当事人都应诚实守信履行各自的合同义务。保险公司在收取保费后，在保险事故发生时，应积极主动履行其理赔义务。本次事故是单方事故，被保险人以其投保的机动车损失险要求理赔，上诉人中国人民财保怀远公司依据第三者责任险的条款拒绝理赔没有依据。中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第七条第11款：被保险机动车载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的损失，保险人不负责赔偿。该免赔条款，在上诉人交付给被上诉人保险单上没有明确提示，更未有进行明确说明，因为这是保险人免除其义务的条款，该条款不生效。且本次车辆损失是交通事故导致，被上诉人要求保险公司予以理赔的诉讼请求应予支持。关于赔偿数额，一审审理中，被上诉人针对其损失，提供了车辆维修的清单及各项损失支出的凭证等证据，证明损失数额，上诉人自己所做的定损数据予以反驳，证明力明显低于对方所举证据，一审对事故损失的认定正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费711元，二审案件受理费711元，均由中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 张 青
审判员 王宇堂
二〇一四年十月十六日
书记员 石克链
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决，裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1098号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市亭湖区人民中路19号。
法定代表人何道友，该行行长。
被执行人江苏省巨人发动机有限公司，住所地阜宁县陈良镇阜建路118号。
法定代表人曹增洪，该公司总经理。
被执行人曹增洪，市民。
被执行人杭兰美，市民。
被执行人陈必凤，市民。
被执行人周克举，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第00492民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏省巨人发动机有限公司、曹增洪、杭兰美、周克举、陈必凤银行存款1000000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一五年七月十日
书记员 唐掭成
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6262号
罪犯杨兵，男，1985年9月30日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年6月8日作出（2011）晋刑初字第740号刑事判决，以被告人杨兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；责令被告人杨兵与同案犯退赔被害人人民币10元、一部杂牌手机等物。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨兵减刑的建议，符合法律规定。但该犯犯罪情节恶劣，对其减刑幅度依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月27日起至2014年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 柯舒妍
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初2246号
申请人：金牛区虹润机电经营部，住所地四川省成都市金牛区金府路669号A区16幢17号。
经营者：杨连斌，男，1981年9月27日出生，住四川省浦江县。
被申请人：四川创科实业有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道158号3-6层。
负责人：杨皓明。
被申请人：四川创科实业有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道中段。
法定代表人：蒋际富。
金牛区虹润机电经营部与四川创科实业有限公司雅安分公司、四川创科实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人金牛区虹润机电经营部于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川创科实业有限公司雅安分公司、四川创科实业有限公司的金融机构存款214500元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人金牛区虹润机电经营部的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川创科实业有限公司雅安分公司、四川创科实业有限公司在金融机构的存款214500元,冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 曦
二〇一七年九月二十二日
书记员 漆喜梅
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初2246号之二
解除保全申请人：金牛区虹润机电经营部，住所地四川省成都市金牛区金府路669号A区16幢17号。
经营者：杨连斌，男，1981年9月27日出生，住四川省浦江县。
被申请人：四川创科实业有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道中段。
法定代表人：蒋际富。
金牛区虹润机电经营部与四川创科实业有限公司雅安分公司、四川创科实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）川1802民初第2246号民事裁定书，冻结四川创科实业有限公司的金融机构存款214500元。金牛区虹润机电经营部于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，金牛区虹润机电经营部的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对四川创科实业有限公司的金融机构存款214500元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 曦
二〇一七年十月十六日
书记员 漆喜梅
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行终字第149号
上诉人（原审原告）李格格（曾用名李格芬），女。
被上诉人（原审被告）新乡市公安局牧野分局。
法定代表人安峰，局长。
�上诉人（原审被告）新乡市公安局。
法定代表人马义忠，局长。
上诉人李格格因行政处罚一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：新乡市公安局牧野分局于2007年11月25日对原告作出的新牧公（工）决字（2007）第0089号行政处罚决定书，新乡市公安局于2008年1月7日作出行政复议决定书，维持新乡市公安局牧野分局的处罚决定，原告于当年收到复议决定书，在该决定书中新乡市公安局告知在其收到行政复议决定书后15日内向法院起诉，原告应当知道其诉权，故原告于2015年5月8日提起诉讼，原告的起诉已超过法定的起诉期限，应依法予以驳回。原审法院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定：驳回原告李格格的起诉。
李格格上诉称：新乡市公安局的复议决定书不符合事实，上诉人非正常上访的依据是什么？请求撤销原裁定，撤销新乡市公安局的复议决定，查明事实真相，还上诉人一个清白。
被上诉人新乡市公安局辩称：李格格的起诉超过法定起诉期限，请求法院维持一审裁定。
本院经审理认为：李格格因不服新乡市公安局牧野分局作出的新牧公（工）决字（2007）第0089号行政处罚决定，向新乡市公安局申请行政复议。新乡市公安局于2008年1月7日作出行政复议决定书，维持新乡市公安局牧野分局的处罚决定，该复议决定告知李格格在收到决定15天内向人民法院提起诉讼，李格格在2008年1月份收到行政复议决定后，至2015年5月向人民法院提起诉讼，确已超过法定的起诉期限。李格�上诉理由不能成立，原审裁定正确。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘强平
审判员 郭鑫涛
审判员 刘大春
二〇一五年九月十四日
书记员 明素娟