上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初11857号
原告：顾志雄，男，1955年11月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：杨惠泉，上海市广懋律师事务所律师。
被告：谈明德，男，1956年11月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：马美芳，女，1956年2月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：龚毅，上海源法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周菊妹，上海源法律师事务所律师。
原告顾志雄与被告谈明德、马美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。之后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告顾志雄及其诉讼代理人杨惠泉、被告马美芳的诉讼代理人龚毅到庭参加诉讼，被告谈明德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告顾志雄向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币1,937,927.16元(币种下同)；2、判令两被告支付自2013年10月21日起至实际还款之日止，以本金1,662,500元按年利率15%计算的利息；3、判令两被告支付自2014年1月14日起至实际还款之日止，以本金275,427.16元按年利率15%计算的利息；4、本案诉讼费、财产保全费由两被告共同承担。事实和理由：原告与两被告系亲系。2009年1月20日，被告谈明德以经营养殖场缺乏资金为由向原告借款1,000,000元，言明于2010年1月19日归还并出具借条。同年1月21日，原告自自己经营的个人独资企业上海飘欧服装厂账户取款1,000,000元交付被告。到期后，被告经营不善无力归还，故分别于2011年2月11日、2013年2月16日两次延长借款期限，并约定借款年利率15%。由于被告经营的养殖场持续亏损，无力还款，故原告与两被告于2013年10月15日再次签订还款协议，两被告将位于本市闵行区浦江镇江玮路XXX弄XXX号XXX室房屋抵偿给原告，并约定房屋交付时间为2013年12月30日前。2014年1月14日，原告按双方口头约定将被告尚欠的房款275,427.16元交付开发商后，被告将房屋交付给原告，原告对房屋进行了装修并于2014年9月入住至今。因该房屋系拆迁安置房，至2018年4月才能办理房屋过户手续。2016年4月2日，该房屋因另案被上海市奉贤区人民法院查封，原告提起案外人执行异议之诉被法院驳回。现两被告抵偿给原告的房屋已被法院查封，两被告无法兑现将该房屋抵偿给原告的承诺，两被告也未归还借款，故要求判如所请。
被告谈明德未作答辩。
被告马美芳辩称，两被告原系夫妻，于1980年左右登记结婚，2009年12月1日登记离婚。原告与两被告系亲戚，原告所称借款其不知情。其未向原告借款，故不同意承担还款及支付利息的责任。
本院经审理认定事实如下：2009年1月21日，被告谈明德向原告顾志雄借得1,000,000元。之后谈明德分别于2011年2月11日、2013年2月16日两次出具借条约定还款期限，并载明该借款年利率15%。
2013年10月15日，以原告为债权人甲方、两被告为债务人乙方，双方签订《个人还款协议书》，主要内容为：乙方谈明德于2009年1月20日向甲方顾志雄借款1,000,000元，利率按照年息15%执行，即月息1.25%，至2013年10月20日应偿还总额为1,712,500元，已归还过50,000元，故2013年10月20日总额为1,662,500元；双方于2013年10月14日定下还款具体细则如下：乙方谈明德、马美芳无偿还现金能力，故偿还甲方顾志雄浦江镇闵浦新村拆迁房95平方米一套(以此偿还欠款)，偿还拆迁房的期限为2013年12月30日前(偿还前签订2013年房屋居间合同，按合同履行偿还欠款义务，具体房屋价值为签订合同内房屋款价值，同时账面结清，另签乙方房屋价值与还款总额的差价欠条)。原告与被告马美芳均确认协议约定的用于抵债的房屋位于本市闵行区江玮路XXX弄XXX号XXX室。2014年1月14日，原告支付盛鹰置业江玮路店275,427.16元，原告称该款系其为被告支付给开商的房款，系出借给两被告，被告马美芳予以确认。上海市奉贤区人民法院在执行案件中对上海市闵行区江玮路XXX弄XXX号XXX室房屋进行查封，原告向该院提出执行异议之诉，要求法院中止对该房屋的执行、解除对该房屋的查封。该院于2017年2月27日作出判决，驳回顾志雄的诉讼请求。顾志雄对该判决提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。
又查明，被告谈明德与马美芳原系夫妻，两人于2009年12月1日登记离婚。
以上事实，由原告提供的借条3份、营业执照1份、对账单1份、个人还款协议书1份、签购单1份、收款收据1份、收据2份、上海市奉贤区人民法院(2017)沪0120民初2484号民事判决书1份，被告马美芳提供的离婚证1份、自愿离婚协议书1份，以及当事人的陈述等证据所证实。
诉讼中，原告变更诉讼请求如下：1、判令两被告归还借款1,662,500元；2、判令两被告支付自2013年10月31日起至实际还款之日止，以本金1,662,500元按年利率15%计算的利息；3、判令被告马美芳归还借款275,427.16元；4、判令被告马美芳支付自2014年1月14日起至实际还款之日止，以本金275,427.16元按年利率15%计算的利息；5、本案诉讼费、财产保全费由两被告共同承担。被告马美芳同意原告变更后的全部诉讼请求。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告谈明德于2009年1月20日向原告借款1,000,000元，后以出具借条的形式约定借款年利率为15%，2013年10月15日两被告与原告签订《个人还款协议书》确认债务金额，并明确该债务由两被告共同偿还，另与原告约定以房抵债，然而之后原告并未实际取得房屋，两被告应按确认的债务金额归还借款并支付利息，故对原告变更后的第一项、第二项诉讼请求，本院予以支持。被告马美芳同意原告变更后的第三项、第四项诉讼请求，与法未悖，本院予以准许。被告谈明德未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谈明德、马美芳应于本判决生效之日起十日内，归还原告顾志雄借款本金人民币1,662,500元，并支付原告顾志雄自2013年10月31日起至实际还款之日止，以本金1,662,500元按年利率15%计算的利息(两被告应支付的本息之和，以最初借款本金1,000,000元与自2009年1月21日起至实际还款之日止，以最初借款本金1,000,000元按年利率24%计算的利息之和为限)；
二、被告马美芳应于本判决生效之日起十日内，归还原告顾志雄借款人民币275,427.16元；
三、被告马美芳应于本判决生效之日起十日内，支付原告顾志雄自2014年1月14日起至实际还款之日止，以本金275,427.16元按年利率15%计算的利息；
四、被告谈明德、马美芳应于本判决生效之日起十日内，支付原告顾志雄保全申请费人民币5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22,241.34元(原告已预交)，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。