山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁少民初字第7号
原告：李某甲。
法定代理人：王某。
被告：梁山县凤园汽车出租有限公司，组织机构代码××，住所地梁山县西环路中段。
法定代表人：刘某。
被告：赵某。
上述二被告的委托代理人（特别授权）：李某乙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地梁山县交通路17号。
负责人：李某丙。
委托代理人（特别授权）：许某。
原告李某甲诉被告梁山县凤园汽车出租有限公司、赵某、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，依法延长审期三个月。原告李某甲的法定代理人王某，被告梁山县凤园汽车出租有限公司及被告赵某的委托代理人李某乙，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司的委托代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2015年4月24日20时10分左右，被告赵某驾驶登�车主为被告梁山县凤园汽车出租有限公司的鲁H×××××号轿车沿梁山县水泊中路由南向北行驶至事故地点掉头时，与宋某驾驶的由南向北直行的二轮摩托车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，原告受伤。2015年5月8日，梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字（2015）第00081号道路交通事故认定书，认定被告赵某承担事故的全部责任，原告李某甲无事故责任。事故发生后，原告先后在私人诊所、梁山县人民医院接受治疗。被告赵某驾驶的鲁H×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司处投保交强险与商业第三者责任保险，事故发生在保险合同期限内。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助�、营养费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计10000元。
被告梁山县凤园汽车出租有限公司、赵某辩称，答辩人所有的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保了交强险和商业险，答辩人同意在保险限额范围内对被答辩人的合理损失承担赔偿责任。但是，原告李某甲明知驾驶人是未成年人，仍乘坐未成年人驾驶的车辆发生交通事故，应承担相应的责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司辩称，在查明发生交通事故的事实及责任的基础上，并且肇事车辆一方提供了合法有效的保单、行车证、驾驶证、营运证、上岗证等证书的情况下，如果肇事车辆与保险公司存在保险关系，且不存在免责事由的情况下，根据相关法律规定及保险合同的约定，确定是否赔偿及赔偿的数额，但对受害人医疗费用中的非医保项目费用、诉讼费等费用不予赔付。
经审理查明，2015年4月24日20时10分左右，被告赵某驾驶登记车主为被告梁山县凤园汽车出租有限公司的鲁H×××××号轿车沿梁山县水泊中路由南向北行驶至事故地点掉头时，与宋某驾驶的由南向北直行的二轮摩托车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，乘坐摩托车的原告李某甲及宋某和同一摩托车乘坐人冯某受伤。2015年5月8日，梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字（2015）第00081号道路交通事故认定书，认定被告赵某承担事故的全部责任，原告李某甲及宋某、冯某无事故责任。事故发生后，原告李某甲于2015年4月24日至4月26日在梁山县秦清虎内科诊所治疗花费914元；于2015年4月27日至5月1日入梁山县人民医院住院治疗4天，支付医疗费2391元；受伤期间支付门诊挂号�、西药费共计14.8元；上述合理合法的医疗费用共计3319.8元。
同时查明，被告赵某驾驶的鲁H×××××号轿车登记车主为被告梁山县凤园汽车出租有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司处投保交强险与商业第三者责任保险（保险金额为100万元），事故发生在保险合同期限内。
上述事实，是根据原、被告当庭陈述、原告提供的梁公交认字（2015）第00081号道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、道路运输证、营运证、梁山县秦清虎内科诊所出具的门诊处方签、梁山县人民医院住院收费票据、门诊收费票据、常住人口登记卡、梁山县黑虎庙镇西小吴村村民委员会出具的证明等共同认定的，已经庭审质证，足以采信，并已收录在卷。
本院认�，被告赵某驾驶登记车主为被告梁山县凤园汽车出租有限公司的鲁H×××××号轿车与宋某驾驶的由南向北直行的二轮摩托车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏、原告李某甲及宋某、冯某受伤，被告赵某承担事故的全部责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的梁公交认字（2015）第00081号道路交通事故认定书为证，应予认定。原告要求被告赔偿各项经济损失的合法主张，本院应予支持。（1）原告主张医疗费4258.45元，经审查，其受伤后在梁山县秦清虎内科诊所缝合、治疗花费914元，后又到梁山县人民医院住院治疗4天符合常理，对在此期间支出的医疗费3319.8元，本院予以支持；其主张从梁山县人民医院出院后再次在梁山县秦清虎内科诊所输液7天，支出医疗费938元，不符合常理，不予支持。（2）原告主张护理费3000元数额过高，可按50元／天×住院4天×1人=200元计算为宜。（3）原告主张住院伙食补助费2000元数额过高，可按30元／天×4天=120元计算为宜。（4）原告主张交通费200元，数额过高，根据原告的伤情及治疗状况，可酌定100元。（5）原告主张精神抚慰金1000元，符合相关法律规定，予以支持。（6）原告主张营养费2000元，无相关证据证实，不予支持。原告李某甲上述合理合法的经济损失共计4739.8元。被告梁山县凤园汽车出租有限公司、赵某关于原告对事故的发生也有一定责任的辩解理由，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司关于受害人医疗费用中的非医保项目费用不予赔付的辩解理由，无相关证据证实，不予采纳。
被告梁山县凤园汽车出租有限公司为涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，原告的经济损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不足部分再由侵权人予以赔偿。
根据相关法律规定，因同一侵权行为造成多人受伤的，应按照相应的比例赔偿。因涉案车辆投保的交强险、商业第三者险均在被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司处，且商业第三者责任保险责任限额为100万元，原告李某甲及同一事故受伤的宋某、冯某的各项经济损失之和未超出保险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司应在交强险、商业第三者险限额范围内赔偿原告各项合理合法的经济损失4739.8元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十七条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告李某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金共计人民币4739.8元。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁山县凤园汽车出租有限公司、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蒋海青
二〇一五年十一月九日
书记员 宋秀慧