上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初26689号
原告：上海新慎源企业发展有限公司,住所地上海市嘉定区。
法定代表人：艾文，董事长。
委托诉讼代理人：肖国兴，上海泰吉十方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴百雄，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告：上海长三角文化传播有限公司,住所地上海市普陀区。
法定代表人：韩抒怀，执行董事。
被告：韩抒怀，男，1966年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市。
两名被告的委托诉讼代理人：季小燕，女，1974年11月1日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海新慎源企业发展有限公司与被告上海长三角文化传播有限公司(以下简称“长三角公司”)、被告韩抒怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序。审理中，经双方当事人合意延长简易程序审理期限三个月，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴百雄,被告长三角公司、被告韩抒怀共同的委托诉讼代理人季小燕参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新慎源企业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告长三角公司向原告归还借款人民币XXXXXXX元(以下币种同)；2、被告长三角公司向原告支付利息(以XXXXXXX元为基数，自2015年1月23日起算至债务清偿止，按每日万分之六点五五计算)；3、被告长三角公司承担本案原告律师费损失10万元；4、被告韩抒怀对上述债务承担连带清偿责任。审理中,原告变更诉请1、被告长三角公司向原告归还借款XXXXXXX元；2、被告长三角公司向原告支付利息(以XXXXXXX元为基数，自2015年7月23日起算至债务清偿止，按每日万分之六点五五计算)；3、被告长三角公司承担本案原告律师费损失10万元；4、被告韩抒怀对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告长三角公司向原告商借565.8万元用于归还被告韩抒怀的个人债务，原告遂与两被告于2013年12月30日签订一份实为借款合同的《购销合同》。约定：原告向被告长三角公司购买LED电视机一批，总计货款565.8万元，合同还约定了违约金。以上货款即借款本金，违约金即利息。被告韩抒怀为被告长三角公司进行担保。原告以支票方式向被告长三角公司放贷565.8万元。后被告韩抒怀通过其账户陆续归还原告部分本金及利息共计205万元，并于2014年12月31日签署承诺书一份，承诺于2015年2月15日前偿还欠款本金、违约金共计XXXXXXX元。被告韩抒怀占被告长三角公司90%的股权，系其控制人。被告长三角公司替被告韩抒怀偿还个人债务，说明公司与个人资产已经混同，且被告韩抒怀明确为被告长三角公司担保，故其应承担连带清偿责任。之后两被告仅归还50万元，再无归还，原告遂诉至法院。
被告长三角公司、被告韩抒怀共同辩称，1、双方借款金额确与《购销合同》金额一致即565.8万元，但被告已经归还205万元，故不认可诉请1的借款本金；2、对诉请2、3不予认可，原告与被告长三角公司签订的《购销合同》并非双方真实意思表示，应予撤销，故合同撤销后不存在两被告需要承担利息和律师费损失；3、对诉请4予以认可。
经审理查明，2013年12月26日，原告(供方)、被告长三角公司(需方)、被告韩抒怀(担保方)签订一份《购销合同》，约定需方向供方购买LED液晶电视，合计货款金额565.8万元。合同还约定：“……九、违约责任：1.本合同第七、第八条约定2013年12月30日为最后履约期限。如逾期违约，违约方须支付违约金。违约金为：合同逾期60天内，每日支付总金额的千分之零点五。合同逾期60天后，每日支付总金额的千分之一。……3.由违约所产生的诉讼费用、律师费用及相关执行费用由违约方承担。十、担保协议：担保方对本合同供方承担连带担保责任……”后，被告韩抒怀于2013年12月30日在上述合同担保方一栏签字。2013年12月27日，原告通过支票的形式将565.8万元支付给被告长三角公司。被告韩抒怀分别于2014年4月2日、同年5月22日、同年5月28日、同年8月6日、同年8月29日各向原告转账归还30万元、30万元、20万元、40万元、35万元，共计155万元。
2014年12月31日，被告韩抒怀向原告出具一份《承诺书》，载明：被告长三角公司已经于2013年12月27日收到原告《购销合同》中的货款；被告韩抒怀愿意承担《购销合同》未能履行造成的损失、欠款及违约金并提供担保；被告韩抒怀承诺在2015年2月15日之前偿还共计XXXXXXX元的损失、欠款。后两被告分别于2015年5月8日、2016年2月6日各归还原告20万元、30万元，共计50万元。之后再无归还，原告催讨不成，遂诉至本院，要求判如诉请。
再查明，2016年8月，原告(甲方)与案外人上海泰吉十方律师事务所(乙方)签订一份《聘请律师合同》，约定“……一、乙方接受甲方的委托，指派肖国兴律师、吴百雄律师(以下简称承办律师)为甲方与上海长三角文化传播有限公司、韩抒怀之间的买卖合同纠纷诉讼案件的第一、二审、执行阶段代理人。……五、甲乙双方经友好协商，就律师代理费及支付达成如下一致：1)甲方于本合同签订之日应向乙方缴纳前期基础律师费人民币10万元……”2016年9月28日，原告通过银行转账支付上海泰吉十方律师事务所10万元。同日，上海泰吉十方律师事务所向原告开具上海增值税专用发票。
审理中，原告表示诉请1是以《承诺书》中被告自认金额XXXXXXX元作为本金计算。诉请2的利息依据合同约定逾期60日的，按每日千分之一计算。现原告自愿调整为日千分之零点六五五(低于年利率24%)，且从2015年2月25日起算，两被告支付的最后50万元，相当于145天的利息，原告自愿从148天之后的2015年7月23日起算利息。
以上事实，有原告提供的《购销合同》、交通银行支票、交通银行凭证、《承诺书》、《聘请律师合同》、上海增值税专用发票、交通银行电子回单凭证及谈话笔录、庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告之间系争合同名为《购销合同》，但双方均认可实际关系为民间借贷关系，现原告已经依约履行了借款义务，被告未能按约还本付息，应承担相应的违约责任。至于两被告以合同非双方真实意思为由要求撤销一节缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告出借金额为565.8万元，被告韩抒怀在出具《承诺书》前归还金额为155万元，被告韩抒怀作为被告长三角公司的法定代表人及担保人在《承诺书》上确认欠款金额为XXXXXXX元，足以说明两被告亦按照《购销合同》支付了原告利息，故原告认为违约金条款实为约定利息，本院予以认定。原告要求被告长三角公司归还借款XXXXXXX元，且原告自愿将利率调整为日千分之零点六五五，于法有据，本院予以支持。《购销合同》中对于律师费损失亦有约定，律师费收费符合政府指导价，故原告要求被告长三角公司赔偿律师费损失，本院予以支持。鉴于被告韩抒怀自行予以认可承担连带担保责任，本院对此亦予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海长三角文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海新慎源企业发展有限公司借款本金人民币XXXXXXX元；
二、被告上海长三角文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新慎源企业发展有限公司利息(以人民币XXXXXXX元为基数，自2015年7月23日起至债务清偿之日止，按每日万分之六点五五计算)；
三、被告上海长三角文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海新慎源企业发展有限公司律师费支出损失人民币100000元；
四、被告韩抒怀对上述判决主文第一、二、三条给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币63011元，减半收取计人民币31505.50元(原告预付)，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾斌
二〇一七年六月二日
书记员 贺凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。