wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16350号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：岳春雷，男，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告岳春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1260.245元；2、判令被告支付违约金258.99元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XX路XXX号XXXX海岸XX号楼X单元4XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1519.23元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月九日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16350号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：岳春雷，男，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告岳春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1260.245元；2、判令被告支付违约金258.99元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XX路XXX号XXXX海岸XX号楼X单元4XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1519.23元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月九日书记员  逄 蕾
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茄富商初字4号
原告李在军，男，朝鲜族，个体，现住桃山区。
被告刘贾，男，45岁，汉族，无职业，原住铁东小区，现下落不明。
原告李在军与被告刘贾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李在军到庭参加诉讼，被告刘贾经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，被告以急需用钱为由在原告处借款人民币18000.00元，当时约定借款期限为3个用，并以其房照抵押，并出具借据，欠款到期后，经原告多次索要，被告均以无钱为由拖欠至今，故原告诉至法院要求被告立即偿还欠款。
被告刘贾经公告传唤，无正当理由未到庭应诉。
经审理查明，原、被告系同事关系，被告以家中有急事为由于2013年10月31日向原告借款18000.00元，未约定利息，还款期限为三个月，此款到期后，被告分文未给付原告，现被告不知去向，故原告要求依法解决。
以上事实有原告当庭陈述及被告刘贾为原告出具的1份借据等证据证实，可依法予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告依法应承担偿还欠款的义务。原告要求被告立即偿还18000.00元欠款的主张应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、判决如下：
被告刘贾于本判决生效之日起一次性给付原告欠款18.000.00元；
本案诉讼费250.00元，公告费690.00元由被告刘贾承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 曹焕龙
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 张 健
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 昕
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初4055号
原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：张胜，总经理。
委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：杨林，男，1968年5月3日出生，汉族，住四川省江油市。
原告南充市嘉联车业有限公司与被告杨林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告杨林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉联车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《汽车挂靠经营合同书》；2、被告支付服务费(至起诉之日止，按月计算）与违约金共计2000元；3、被告办理车辆过户手续至被告名下；4、诉讼费由被告承担。诉讼中南充市嘉联车业有限公司放弃了要求被告支付服务费、违约金2000元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2011年3月15日签订了《汽车挂靠经营合同书》。约定：被告将其所属的川R***5号车委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600元/年，违约金按该车保险金额的20%收取。原告依约经营该车保险有效期截止至2013年12月26日，车辆年审至2013年12月31日，服务费交纳至2013年12月31日。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按约履行办理车辆年审及保险交纳挂靠服务费等事宜，其行为已构成根本违约。
杨林未作答辩。
南充市嘉联车业有限公司围绕诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件一张、被告身份证复印件一张，证明原、被告的主体资格。
2、《汽车挂靠经营合同书》一份，证明被告将车辆挂靠我司的事实，合同约定挂靠费每年600元，保险必须由我司（原告）统一到保险公司代为办理，并约定被告逾期保险、异地保险均属违约。
3、车辆行驶证复印件一张、驾驶证复印件一张、保单复印件一份，证明被告车辆保险已经逾期，且车辆未年检，也未向原告交给挂靠服务费，被告的行为严重违约，应解除挂靠合同。
被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：原、被告于2011年3月15日签订了《汽车挂靠经营合同书》。约定：被告将其所属的川R***5号车挂靠到原告名下经营，挂靠费每年600元，挂靠期从2011年3月15日至该车报废为止；被告并委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜；被告应在原告的监督、协助下办理车辆各类保险，保险与车辆年审同步；被告不按规定逾期保险、异地保险均属违约。合同签订后，原告依约履行了义务，该车保险有效期限至2013年12月26日，年审至2013年12月31日，被告交纳服务费至2013年12月31日，后经原告多次催促，被告车辆保险逾期，且车辆未年检，也未向原告交给挂靠服务费，产生纠纷，原告遂诉来我院。
本院认为，原、被告自愿签订《汽车挂靠经营合同书》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的合同义务。依照合同约定，原告履行了合同义务，被告逾期未办理车辆保险、年检及交纳相关费用的义务，因原、被告签订车辆挂靠合同的目的是被告通过将车辆挂靠在原告公司，保证安全营运，原告通过正常管理收取费用，现被告行为致合同的目的不能实现，属根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。车辆挂靠合同解除后，因川R***5号车本属实际所有人杨林，根据中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应在合理期限内办理车辆过户手续，故对原告要求被告办理车辆过户手续的请求，本院也予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除南充市嘉联车业有限公司与杨林于2011年3月15日签订了《汽车挂靠经营合同书》；
二、杨林于本判决生效后十五日内办理川R***5号车的车籍变更手续至本人名下。
本案受理费25元，由南充市嘉联车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 立 明
二〇一六年九月七日
书记员 庞林骁羽
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2329号
原告：张玉良，男，汉族，1969年5月23日出生，住长春市南关区。
原告：王世兰，女，汉族，1969年5月5日出生，住同上。
原告：张微，女，汉族，1991年9月7日出生，住同上。
原告：张帅，女，汉族，2003年3月15日出生，住同上。
法定代理人：张玉良，父女关系。
四原告委托诉讼代理人：刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。
被告：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所地长春市南关区。
法定代表人：陈玉宝，主任。
委托诉讼代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。
原告张玉良、王世兰、张微、张帅与被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法进行了审理。
原告张玉良、王世兰、张微、张帅向本院提出诉讼请求：1.判令光明村委会立即给付四原告每人少分的应得补助费差额款共计人民币8779×4人=35116元（人民币，下同）及自发放款之日起至得到补助费为止的利息（自2008年4月16日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月28日，被告光明村委会为落实长春市政府有关国家征地安置补偿工作，经民主议定程序制定了《明珠街道光明村征地安置补助费分配方案》，方案明确规定“享有土地承包资格”和“农业户”条件的为本次征地安置对象。但被告未依据该《分配方案》规定的条件和办法执行，第一批发放补偿款时将不符合该二个条件的人也列在分配补偿款的数额当中，因此，致使四原告少分得应得补助费的差额款共计人民币8779元×4人=35116元。对此，原告曾多次向有关机关反映和投诉。经长春市南关区明珠街道办事处研究决定，错发款暂由村委会先行垫付，按现行比例及标准给予补发，但村委会仍坚持错误拒不给付。原告认为被告不按民主议定《分配方案》规定条件分配的行为侵害了四原告的合法权益。
本院经审查认为:土地补偿费分配总体方案应经村民会议讨论决定，属于村民自治范畴，人民法院不可以用司法权力进行调整。本案中，关于原告请求被告给付四原告每人少分的应得补助费差额款及利息，属于村民自治范畴，应当由村民大会或村民代表大会决定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告起诉不属于法院受案范围。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张玉良、王世兰、张微、张帅起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨相力
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异126号
异议人冯新杰，男，1976年9月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。
申请执行人张磊，男，1984年11月08日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人冯新杰，男，1976年9月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在执行张磊申请执行冯新杰民间借贷纠纷一案中，异议人冯新杰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人冯新杰称，本院查封的位于舞钢市垭口温州路北段东侧绿园小区1号楼502号房屋是异议人全家共同生活的唯一住房，是其生活所必须的居住房屋，且该房办理了抵押登记，抵押给邮政储蓄银行舞钢支行，直接拍卖该房产，将损害舞钢支行的合法权益。异议人冯新杰对申请执行人享有债权，双方可相互抵消债务。请求本院依法停止对异议人房产的拍卖。
本院查明，张磊申请执行冯新杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月28日查封了被执行人冯新杰名下的位于舞钢市垭口温州路北段东侧绿园小区1号楼第5层502号房屋（产权证号：舞钢110013**号）一套。本院认为，本院依法查封被执行人冯新杰的财产，该执行行为符合法律规定，异议人冯新杰称该房产已办理抵押登记，相关权利人可依法主张其权利。至于异议人冯新杰认为其对申请执行人张磊享有债权，其应依法另行主张其权益。且《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条并未禁止法院对被执行人一套住房的查封、拍卖，异议人冯新杰据此理由提出异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人冯新杰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 姜树华
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年九月十三日
书记员 杨子帆
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1495-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
负责人：李瑞正，行长。
被执行人：宋国芳。
被执行人：魏建华。
被执行人：魏玉强。
本案在执行过程中，查明被执行人宋国芳、魏建华、魏玉强无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓�初字第68号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人宋国芳、魏建华、魏玉强有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执123号
申请执行人伍时德，男，1969年10月15日出生，汉族，住鹿寨县。
被执行人廖建坤，男，1984年5月12日出生，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1732号民事判决书，责令被执行人法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人廖建坤在广西鹿寨农村商业银行城中分理处账号20×××22内的存款元至鹿寨县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一七年五月二十三日
书记员 韦秋玲
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初1187号
原告：黄文丰，男，1971年10月15日出生，汉族，住临高县新盈镇。
委托代理人：朱丽宁、权建成，海南中邦律师事务所律师。
被告：陈翔，男，1981年8月10日出生，汉族，住海口市美兰区。
原告黄文丰诉被告陈翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员李佳适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱丽宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文丰诉称，被告于2015年12月3日向原告借款人民币50000元，并出具了借据和授权承诺书一份。借据上约定，被告向原告借款人民币50000元，用途为承包道路改造工程，并约定月利息为2.5%，即每月的月利息为1250元。并以被告的工资卡（工商银行卡号62122622010177xxxxx）作为归还本息款项的来源抵押给原告，但被告在只付给原告一个月利息后，就以种种理由不再向原告支付利息和欠款，且原告用手机多次拨打被告的手机催要借款时，被告不是不接听就是关机，对于欠款被告至今分文未还。原告认为，原、被告双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。被告的上述行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护自身的合法权益，原告诉请判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币50000元及利息（按月利率2.5%计算至本金付清之日止，自2016年1月4日至2016年4月4日的利息为3750元。）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈翔未答辩。
经审理查明，2015年12月3日，被告陈翔向原告黄文丰出具《借据》一份，主要内容为：被告以工资卡（卡号：62122622010177xxxxx）作为归还借款本息来源抵押，向原告借到人民币50000元整，月利息以2.5%计算，利息款项必须按月支付，由原告直接从上述银行卡内领取，利息自签字之日起计算，如不按期支付利息超过三天，则每日将产生利息百分之三的滞纳金。同日，被告向原告出具《授权承诺书》一份，承诺在借款期间，被告授权给原告对上述银行卡有支配权、处分权。如被告不按期归还欠款本息，原告对该卡拥有绝对的处分权利。同日，原告通过转账方式向被告支付了50000元借款。但被告仅现金方式向原告支付了第一个月的利息1250元后，未再依约支付利息，原告催款未果，遂成讼。
本院确认的上述事实，有被告身份证和工作证复印件、《借据》、《授权承诺书》、银行转账汇款凭证、被告工资卡账户历史明细清单以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料虽未经被告质证，但经本院审查，上述证据真实、合法，可以采信。
本院认为，被告陈翔借到原告黄文丰人民币50000元，有被告出具的《借据》、《授权承诺书》以及原告的银行转账汇款凭证为凭据，双方成立民间借贷关系。由于双方在借条当中并未约定还款日期，且无其他证据证实双方约定借款期限，故本案应视为原告与被告不存在借款期限的约定。原告可以随时向被告主张偿还借款。因此，原告诉请被告偿还借款本金人民币50000元及利息，合理合法，本院予以支持。关于利息的计付问题。原、被告在《借据》中约定了月利率为2.5%，折合年利率为30%。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应按年利率24%的标准向原告给付利息。原告确认，被告已向其支付第一个月的利息1250元。故利息应自2016年1月4日起计付至款项付清之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈翔须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄文丰偿还借款人民币50000元及利息。（利息计算方式：以人民币50000元为基数，从2016年1月4日开始按年利率24%的标准计算至款项付清之日止。）
二、驳回原告黄文丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币572元，由被告陈翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
uakhbvmgut1fm4mitm
案件唯一码
|
审 判 员 李 佳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 裴静静
速 录 员 郑惠丹
---|---
附：相关的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施
或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：李佳 撰稿：李佳 校对：裴静静 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2016年 6月27日印制
（共印11份）
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0108民初1187号原告：黄文丰，男，1971年10月15日出生，汉族，住临高县新盈镇。委托代理人：朱丽宁、权建成，海南中邦律师事务所律师。被告：陈翔，男，1981年8月10日出生，汉族，住海口市美兰区。原告黄文丰诉被告陈翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员李佳适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱丽宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告黄文丰诉称，被告于2015年12月3日向原告借款人民币50000元，并出具了借据和授权承诺书一份。借据上约定，被告向原告借款人民币50000元，用途为承包道路改造工程，并约定月利息为2.5%，即每月的月利息为1250元。并以被告的工资卡（工商银行卡号62122622010177xxxxx）作为归还本息款项的来源抵押给原告，但被告在只付给原告一个月利息后，就以种种理由不再向原告支付利息和欠款，且原告用手机多次拨打被告的手机催要借款时，被告不是不接听就是关机，对于欠款被告至今分文未还。原告认为，原、被告双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。被告的上述行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护自身的合法权益，原告诉请判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币50000元及利息（按月利率2.5%计算至本金付清之日止，自2016年1月4日至2016年4月4日的利息为3750元。）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈翔未答辩。经审理查明，2015年12月3日，被告陈翔向原告黄文丰出具《借据》一份，主要内容为：被告以工资卡（卡号：62122622010177xxxxx）作为归还借款本息来源抵押，向原告借到人民币50000元整，月利息以2.5%计算，利息款项必须按月支付，由原告直接从上述银行卡内领取，利息自签字之日起计算，如不按期支付利息超过三天，则每日将产生利息百分之三的滞纳金。同日，被告向原告出具《授权承诺书》一份，承诺在借款期间，被告授权给原告对上述银行卡有支配权、处分权。如被告不按期归还欠款本息，原告对该卡拥有绝对的处分权利。同日，原告通过转账方式向被告支付了50000元借款。但被告仅现金方式向原告支付了第一个月的利息1250元后，未再依约支付利息，原告催款未果，遂成讼。本院确认的上述事实，有被告身份证和工作证复印件、《借据》、《授权承诺书》、银行转账汇款凭证、被告工资卡账户历史明细清单以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料虽未经被告质证，但经本院审查，上述证据真实、合法，可以采信。本院认为，被告陈翔借到原告黄文丰人民币50000元，有被告出具的《借据》、《授权承诺书》以及原告的银行转账汇款凭证为凭据，双方成立民间借贷关系。由于双方在借条当中并未约定还款日期，且无其他证据证实双方约定借款期限，故本案应视为原告与被告不存在借款期限的约定。原告可以随时向被告主张偿还借款。因此，原告诉请被告偿还借款本金人民币50000元及利息，合理合法，本院予以支持。关于利息的计付问题。原、被告在《借据》中约定了月利率为2.5%，折合年利率为30%。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应按年利率24%的标准向原告给付利息。原告确认，被告已向其支付第一个月的利息1250元。故利息应自2016年1月4日起计付至款项付清之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈翔须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄文丰偿还借款人民币50000元及利息。（利息计算方式：以人民币50000元为基数，从2016年1月4日开始按年利率24%的标准计算至款项付清之日止。）二、驳回原告黄文丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币572元，由被告陈翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。⺀uakhbvmgut1fm4mitm案件唯一码审 判 员 李 佳二〇一六年六月二十八日书 记 员 裴静静速 录 员 郑惠丹 附：相关的法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审核：李佳 撰稿：李佳 校对：裴静静 印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院   2016年 6月27日印制（共印11份）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03740号
原告高峰，居民。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告乔汉金，居民。
被告徐州龙行教育培训学校，住所地徐州市泉山区欧洲商城C座3楼东侧。
负责人乔汉金，该学校校长。
本院于2015年9月28日受理原告高峰诉被告乔汉金、徐州龙行教育培训学校教育培训合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回对被告乔汉金、徐州龙行教育培训学校的起诉。
审判员 马晓丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王敏艳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋本好，男，汉族，1939年1月15日出生，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：蒋支全（系蒋本好三子），住湖北省枝江市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋波，男，汉族，1973年1月28日出生,住湖北省枝江市。
再审申请人蒋本好因与被申请人蒋波侵权责任纠纷一案，不服本院2016年12月15日作出的（2016）鄂05民终2748号民事判决和湖北省宜昌市三峡坝区人民法院2016年9月5日作出的（2016）鄂0591民初508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结�
蒋本好申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，农村合法宅基地、承包土地、自留山受法律保护，对再审申请人未确权登记的自留山、老屋场、宅园地，枝江市白洋镇人民政府2013年6月5日根据《林木林地权属争议处理办法》及林权制度改革政策有关规定出具《林权争议处理决定书》，国土资源部门依法登记了胡文珍林地四至范围并办理了《不动产权证书》。再审申请人蒋本好在再审审查期间提交的证据不足以推翻原一、二审认定的事实，本院不予支持。原一、二审民事判决认定事实清楚，程序合法，适用法律适当。综上，再审申请人蒋本好再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条�一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蒋本好的再审申请。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 邓丽华
审 判 员 王四昌
二〇一七年十一月三日
法官助理 陈媛媛
书 记 员 杨德蓉
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第84号
公诉机关岚县人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年5月18日生，汉族，无业，初中文化，山西省岚县人。因抢劫罪于2012年11月13日被岚县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一千元，2013年8月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年6月10日被岚县公安局刑事拘留，2014年6月20日被依法逮捕，现羁押于岚县看守所。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，岚县人民检察院指派检察员牛慧平、李小珍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2014年5月3日16时许，被告人李某甲因无钱购买毒品，随即来到岚县东村镇东村黑茶局宿舍用随身携带的撬棍撬开李某丙家的大门锁，进入院后用手推开窗户进入房间内，盗得金戒指两枚，红色枕巾两块，水晶杯一个。后将所盗两枚金戒指以1500元抵押给岚县社科乡普通村的杨某。经岚县价格事务所鉴定，被盗黄金戒指价值4096.72元、被盗水杯价值350元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关证据材料，认为被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，被告人李某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月3日16时许，被告人李某甲因无钱购买毒品，随即来到岚县东村镇东村黑茶局宿舍用随身携带的撬棍撬开李某丙家的大门锁，进入院后用手推开窗户进入房间内，盗得金戒指两枚，红色枕巾两块，水晶杯一个。后将所盗两枚金戒指以1500元抵押给岚县社科乡普通村的杨某。经岚县价格事务所鉴定，被盗黄金戒指价值4096.72元、被盗水杯价值350元。
另查明，被盗赃物已发还给被害人。
以上事实有经庭审举证质证的下列证据所证实：
一、证人证言
（一）证人杨某的证言证明，今年（2014年）5月份的一天，“勇勇”（李某甲）来到我开的游戏厅里哀求我借他些钱，我一直没答应。过了十几分钟，李某甲从兜里掏出两枚金戒指说：“你借我1500元，我把这两个金戒指押到你这里，等过两天我有了钱向你赎。”我接过戒指一看，又掂量了几下，感觉是真的黄金戒指，于是就给了他1500元，之后李某甲就离开了，可是他也一直没有找我向我赎戒指。我没有问过戒指的来源。
（二）证人李某乙的证言证明，我也不清楚我丈夫（杨某）何时将戒指放在家里的，两枚金戒指，一枚标有“love”；另一枚标有“forever”的字母，还有一个心形图案。
二、被害人李某丙的陈述，今天下午3点30分许我离开家，18时40分左右回到家时，发现院门锁被撬，院门和房门都是大开的，家里柜子里的东西被翻了。丢了一台三星牌笔记本电脑，黑色的；两枚黄金戒指，一枚为6克左右，一枚估计在7克左右，两枚戒指共花了五千多元；还有四、五盒香烟和一个水杯，水杯是水晶杯。
三、被告人李某甲的供述，2014年5月3日下午，时间记不清楚了，我那天因为无钱购买毒品吸食，在街上四处晃荡，来到了岚县东村镇北村黑茶局宿舍最后一排一家住户内，用随身携带的撬棍撬开这家住户的大门锁进入院内，然后从窗户进入房间内，将房间内放置的水晶杯、两枚金戒指、两块枕巾、五盒香烟盗走。我将偷来的金戒指在杨某开的游戏厅里抵押了1500元钱，钱吃喝花销了，烟自己抽了，枕巾和杯子都在我家里放着了。
三、书证
（一）岚县价格事务所涉案物品价格鉴定结论书，证实了涉案物品两枚金戒指价格为4096.72元；水晶杯价格为350元，合计总价格为4446.72元。
（二）山西省贵金属首饰产品质量监督检验站检验报告，证实了涉案金戒指，一枚含金量999，质量5.88g；另一枚含金量999，质量6.61g。
（三）岚县公安局发还物品清单，证实了被盗物品金戒指两枚、水晶杯一个、枕巾两块已发还被害人。
（四）岚县公安局扣押物品清单，证实了作案工具撬棍一根已被扣押。
（五）山西省岚县人民法院刑事判决书及岚县看守所刑满释放证明书，证实了被告人李某甲于2012年11月13日因抢劫罪被岚县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一千元，2013年8月27日刑满释放。
（六）户籍证明，证实了被告人李某甲的基本身份情况。
四、现场勘查检查工作记录及照片，证实了案发现场的基本情况
五、岚县公安局提取笔录及光盘一张，证实了岚县公安局于2014年5月4日在岚县黑茶局办公室监控设备上拷贝了黑茶局宿舍西侧居民住户墙上安置的两处摄像头2014年5月3日下午的视频录像一份，并刻录成光盘。
六、辨认笔录，证实了被告人李某甲在不规则摆放的五根铁棍中，辨认出其在黑茶局宿舍盗窃时撬大门用的铁棍。
上述证据来源合法，内容真实，相互间可以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月10日起至2015年2月9日止；所处罚金在判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 路旺珍
审判员 张艳梅
审判员 白 利
二〇一四年十月三十日
书记员 范淑芸
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第84号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人陆俊鑫，男，汉族，1989年12月31日出生于浙江省桐庐县，初中文化，务工，户籍地桐庐县，暂住地浙江省湖州市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月28日被浙江省湖州市公安局南浔区分局民警抓获，同年11月6日被平潭县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
辩护人王松，浙江明显律师事务所律师。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人陆俊鑫犯合同诈骗罪，于2014年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院检察员张道平、代理检察员谢艳梅，被告人陆俊鑫及其辩护人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月，被告人陆俊鑫在福建省平潭县务工期间与胡某某相恋。2013年1月上旬的一天，胡某某要求被告人陆俊鑫与其回家订婚，陆俊鑫担心其家境殷实的谎言被女方家人识破，便想用假身份租赁1部轿车。同年1月20日，陆俊鑫到平潭汽车租赁有限公司，以虚构的“陆涛”及假身份证号码签订汽车租赁合同，租赁被害人施某奥迪A4L小轿车，每日租金人民币700元，先行支付租金人民币4000元，后陆俊鑫驾驶该车至胡某某在江西省修水县老家。同年2月初，陆俊鑫和胡某某订婚，女方家人索要礼金人民币20万元，陆俊鑫因无钱支付礼金以及怕胡某某家人向他追讨人民币2万元的债务，便将租来的小轿车留在胡某某家，取得信任后借口有事离开。此后陆俊鑫更换手机号码，与胡某某及胡的家人、平潭汽车租赁有限公司断绝联系。经价格鉴定，奥迪A4L小轿车价值人民币28万元。2013年3月30日，公安机关扣押到涉案小轿车，后返还给施某。同年10月28日，浙江省湖州市公安局南浔区分局民警将在逃的陆俊鑫抓获归案。公诉机关认为，被告人陆俊鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑四年六个月至五年六个月的幅度内量刑，并处相应罚金。提请依法判决。
辩护人王松的辩护意见，被告人陆俊鑫属初犯、偶犯，认罪态度较好，有积极悔罪表现。涉案车辆已被追回，未造成严重危害后果，建议从轻处罚。
上述事实，被告人陆俊鑫在开庭审理过程中无异议，并有被害人施某的陈述，证人曾某某、俞某某的证言，平潭县公安局扣押、返还物品清单，平潭县价格认证中心价格鉴定意见，借车协议书，汽车租赁合同，现场图、现场照片，涉案车辆照片，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆俊鑫以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人奥迪小轿车1部，价值人民币28万元，其行为已构成合同诈骗罪，数额巨大。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陆俊鑫到案后认罪态度较好，且涉案车辆已被扣押返还给被害人，减轻了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。辩护人提出陆俊鑫能自愿认罪，有悔罪表现，建议从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆俊鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2018年4月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林卫国
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 林光英
二〇一四年五月十三日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第84号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人商于涛，男，汉族，住日照市岚山区。2002年10月因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元，2014年2月1日因涉嫌放火犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人商于涛犯放火罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院检察员焦安丽、刘君娜出庭支持公诉，被告人商于涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2014年1月30日23时许，被告人商于涛酒后为泄私愤，到本村中心东西街路北的辛某某家，将堆放在辛某某家东墙外小路上的四处草垛用打火机点燃，被点燃的草垛借着风力，将辛某某家靠东墙堆放的杨树枝子引燃，并烧坏草垛上方供电高压线和辛某某家墙外电线及电表盒子。后大火被闻讯赶来的村民扑灭。同年1月31日凌晨0时、2时、17时，被告人商于涛先后将本村商于某家烤烟炉后草垛、商京某家打麦场草垛、商庆甲家打麦场草垛点燃，后大火被赶到的村民扑灭。被告人商于涛于2014年1月31日被群众扭送到案。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人商于涛，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人辛某某等人的陈述，证人张守某等人的证言，物证气体打火机一个，勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人商于涛在村居密集地放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人商于涛对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月30日23时许（除夕夜），被告人商于涛酒后为泄私愤，到本村中心东西街路北的辛某某家处，将堆放在辛某某家东墙外小路上的草垛用打火机点燃，被点燃的草垛引燃其他草垛，大火借着风力，将辛某某家里靠东墙堆放的杨树枝子引燃，并烧坏草垛上方供电高压线和辛某某家墙外电线及电表盒子。后大火被闻讯赶来的村民扑灭。同年1月31日（大年初一）凌晨及17时许，被告人商于涛先后将本村商于某家烤烟炉后草垛、商京某家打麦场草垛、商庆甲家打麦场草垛点燃，后大火均被扑灭。被告人商于涛于同年1月31日晚上被群众扭送到中楼派出所，并如实供述了放火事实。
上述事实，被告人商于涛在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人辛某某、商于某、商京某、商庆甲等人的陈述，证人商某同、商庆某、张守某等人的证言，物证作案工具气体打火机一个及照片、扣押笔录，辨认、指认现场笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、发破案经过、抓获经过，户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。此外，日照市东港区人民法院（2002）东刑初字第355号刑事判决书证实商于涛曾因犯罪被判刑情况。
本院认为，被告人商于涛在村居密集地放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人商于涛有犯罪前科，应酌情从重处罚。其如实坦白供述作案事实，可从轻处罚。其自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人商于涛犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2018年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张立新
代理审判员 张贵秀
人民陪审员 李 祥
二〇一四年六月十日
书 记 员 神瑞霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2518号
原告乔永朋，男性，26岁，1988年9月21日，地址：长春市二道区。
被告刘丙会，男性，32岁，1983年1月16日，地址：农安县。
本院在审理乔永朋诉刘丙会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔永朋于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告乔永朋撤回起诉。
案件受理费减半收取28.5元由原告负担。
审判员 孙 波
二〇一五年六月二十四日
书记员 石玉冰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8426号
上诉人（原审被告）：赵武汉，男，汉族，1992年7月2日出生,住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：宋开峰，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州嵩山喷绘广告有限责任公司，住所地:河南省登封市中岳大街249号。
法定代表人：郜振峰，经理。
委托诉讼代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨博，男，汉族，35岁，住登封市。
上诉人赵武汉因与被上诉人郑州嵩山喷绘广告有限责任公司、杨博承揽合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵武汉及其委托诉讼代理人宋开峰，被上诉人郑州嵩山喷绘广告有限责任公司委托诉讼代理人卢正献到庭参加诉讼。被上诉人杨博经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵武汉上诉请求：依法撤销登封市人民法院作出的（2016）豫0185民初4350号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人郑州嵩山喷绘广告有限责任公司不存在买卖合同关系，无义务承担付款责任。上诉人在被上诉人处制作宣传页、广告书不错，但联系业务的主体并不是上诉人赵武汉，该批宣传广告彩页虽是上诉人赵武汉接收并使用，但付款义务已经转移给了被上诉人杨博，付款责任应由被上诉人杨博承担。
郑州嵩山喷绘广告有限责任公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郑州嵩山喷绘广告有限责任公司向一审法院请求：1.判令二被告支付货款39770元及利息；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年11月份，经杨博、赵曙光联系，被告赵武汉为其开办的少林寺武僧禅院在原告处定做了一批广告彩页、名片等宣传品。被告收到后未付款。经原告讨要，被告赵武汉于2014年10月23日在原告的应收账款清单上出具证明：“清单看后属实。我于2013年11月在嵩山喷绘制作武僧禅院宣传广告书彩页一批，价值39770元整，货已收到。由杨博承担全部金额。未付款”。原告此后讨要未果，曾于2016年8月12日以武僧禅院为被告向原审法院起诉，后撤诉。
一审法院认为，原、被告之间实为承揽合同关系。原告依约为被告赵武汉定制宣传品，被告赵武汉应当按照其认可确定的价格将39770元支付给原告。被告赵武汉辩称与原告不存在合同关系，因杨博欠其钱，债务已经转移给杨博的理由，既与其给原告出具的证明不符，也没有提供其与杨博之间存在债权债务关系，该债务杨博认可承受的证据，其辩称债务转移的理由不成立。被告赵武汉在应收账款清单上注明由杨博承担全部责任，但此后杨博并没有向原告履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。因此赵武汉应当承担付款责任。至于被告赵武汉辩称原告系重复起诉，经查原告系撤诉后再次起诉，符合法律规定。综上所述，原告诉请被告赵武汉支付货款并承担利息的诉请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵武汉于本判决生效后十日内支付原告39770元及利息（自2014年10月23日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告对杨博的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告赵武汉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人郑州嵩山喷绘广告有限责任公司为上诉人赵武汉制作宣传册并已经交付使用，双方已形成事实上的加工承揽关系，有应收账款清单及当事人陈述等证据在卷佐证，互相印证，足以认定。故一审法院认定双方系加工承揽关系并判决上诉人赵武汉向被上诉人郑州嵩山喷绘广告有限责任公司支付39770元并无不当，应予维持。赵武汉上诉称其与被上诉人郑州嵩山喷绘广告有限责任公司不存在合同关系，因被上诉人杨博欠其钱，债务已经转移给被上诉人杨博，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，赵武汉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费794元，由上诉人赵武汉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 时婉秋
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1424民初692号
原告：农甘剑，男，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：孔繁剑，广西得天律师事务所律师。
被告：许新鑫，男，壮族，居民，住广西壮族自治区。
委托诉讼代理人：许建功，广西得天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许京华，广西得天律师事务所律师实习律师。
原告农甘剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告许新鑫偿还尚欠原告农甘剑借款160000元，支付利息9600元（按月利率3%，自2016年6月21日至2016年8月21日，往后顺延计算）；2.案件诉讼费用被告许新鑫负担。事实和理由：2016年6月19日，许新鑫因做生意资金不足向农甘剑借款160000元，约定2016年6月21日还款，逾期利息每天按总借款的1%计算。借款到期后，许新鑫拒不还款。
被告许新鑫辩称，许新鑫与农甘剑确实存在民间借贷关系，但许新鑫借款本金应155200元，双方并无利息约定，且许新鑫已返还农甘剑借款本金34100元。
原告农甘剑围绕诉讼请求向本院提交《借款合同》及被告许新鑫身份证复印件；被告许新鑫为其辩解提交《招商银行历史交易明细表》及《工商银行转账汇款》，证实农甘剑实际借给许新鑫借款本金155200元，且许新鑫已归还本金77300元。经质证，原、被告对各方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。关于原告主张其除了银行汇款155200元外给许新鑫，还另外现金出借4800元给许新鑫的主张，因无相关证据予以证实，本院不予以采信。
2016年6月19日，被告许新鑫与原告农甘剑签订一份《借款合同》，约定农甘剑贷给许新鑫借款160000元用于生意资金周转，于2016年6月21日前交付给许新鑫。合同还约定还款日期为2016年6月21日。借款方如逾期不还借款，贷款方有权追加借款，并由借款方从借款到期日起付按1%的本金计算日息。农甘剑签订合同当日，通过银行分四次向许新鑫共汇款155200元。2016年6月22日至7月1日期间，许新鑫分别通过工商银行、招商银行偿还农甘剑借款共计77300元。2016年8月12日，因许新鑫未还清借款，农甘剑诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。农甘剑与许新鑫之间的民间借贷关系，双方无异议，本院予以确认。许新鑫对农甘剑现金出借4800元的主张不予以承认，农甘剑对此无相关证据予以证实，故本院对农甘剑的该主张不予认可。根据双方确认银行汇款出借155200元借款和已返还77300元借款的事实，本院确认许新鑫尚欠农甘剑借款本金77900元。关于逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因双方约定日逾期利率1%及农甘剑起诉主张逾期月利率3%均超过年利率24%，故应按年利率24%计算逾期利息。借款合同约定2016年6月21日还款，许新鑫于2016年6月22日至7月1日期间陆续返还借款本金，农甘剑亦予以认可，但许新鑫自2016年7月2日起拒返还尚欠借款，实属违约，故许新鑫逾期还款的利息应以其尚欠农甘剑借款本金77900元为基数，自2016年7月2日起至借款偿付完毕之日止，按年利率24%标准计付。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许新鑫返还原告农甘剑借款本金77900元；
二、被告许新鑫支付原告农甘剑逾期付款利息，利息以被告许新鑫尚欠原告农甘剑借款本金77900元为基数，自2016年7月2日起至借款偿付完毕之日止，按年利率24%标准计付。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕逾期未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3692元，由原告农甘剑负担1733元，被告许新鑫负担1959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 员 黄世美
代理审判员 陆宏部
人民陪审员 覃爱莲
人民陪审员 赵 任
人民陪审员 李光荣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴燕丽
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初571号
自诉人范秀英，女。
被告人邹建林，男。
自诉人范秀英以被告人邹建林拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，被告人邹建林与自诉人达成执行和解且已履行完毕。自诉人范秀英申请撤诉。
本院认为，自诉人范秀英因被告人邹建林拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人邹建林已与自诉人达成和解且已全部履行执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人范秀英撤诉。
审判员 李 琳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨维力
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第734-1号
原告泽格微控制器股份有限公司（seggermicrocontrollergmbh&co.kg;），住所地德国。
法定代表人ivogeilenbrugge。
委托代理人彭晓笛，广东加通律师事务所律师。
委托代理人徐凤梅，广东加通律师事务所律师。
被告广东宏智杨实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人林文清，总经理。
委托代理人伍肇斌，广东广和律师事务所律师。
委托代理人姜璐明，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市福田区越升电子商行，住所地深圳市福田区。
经营者林旭升。
本院于2015年8月13日作出（2015）深福法知民初字第734号财产保全的裁定，现原告泽格微控制器股份有限公司以被告广东宏智杨实业有限公司已主动向其履行判决内容，双方在本案中的权利义务履行完毕为由，申请解除对被告广东宏智杨实业有限公司名下在支付宝（中国）网络技术有限公司支付宝（5×××8@qq.com）账户存款200000元、在中国民生银行深圳分行60×××85账户存款200000元的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告广东宏智杨实业有限公司名下在支付宝（中国）网络技术有限公司支付宝（5×××8@qq.com）账户存款200000元的冻结；
二、解除对被告广东宏智杨实业有限公司名下在中国民生银行深圳分行60×××85账户存款200000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 刘学举
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱淑乔
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法知民初字第734-1号原告泽格微控制器股份有限公司（seggermicrocontrollergmbh&co.kg），住所地德国。法定代表人ivogeilenbrügge。委托代理人彭晓笛，广东加通律师事务所律师。委托代理人徐凤梅，广东加通律师事务所律师。被告广东宏智杨实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人林文清，总经理。委托代理人伍肇斌，广东广和律师事务所律师。委托代理人姜璐明，广东广和律师事务所律师。被告深圳市福田区越升电子商行，住所地深圳市福田区。经营者林旭升。本院于2015年8月13日作出（2015）深福法知民初字第734号财产保全的裁定，现原告泽格微控制器股份有限公司以被告广东宏智杨实业有限公司已主动向其履行判决内容，双方在本案中的权利义务履行完毕为由，申请解除对被告广东宏智杨实业有限公司名下在支付宝（中国）网络技术有限公司支付宝（5×××8@qq.com）账户存款200000元、在中国民生银行深圳分行60×××85账户存款200000元的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告广东宏智杨实业有限公司名下在支付宝（中国）网络技术有限公司支付宝（5×××8@qq.com）账户存款200000元的冻结；二、解除对被告广东宏智杨实业有限公司名下在中国民生银行深圳分行60×××85账户存款200000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏 巍人民陪审员  李宏新人民陪审员  刘学举二〇一六年四月十五日书 记 员  朱淑乔
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初2170号
原告宾县博元汽车销售有限公司，住所地宾县宾州镇务勤村互助屯。
法定代表人刘同辉，职务经理。
委托代理人李运艳，女，1976年8月6日出生，汉族，该公司法人妻子，住宾县。
被告刘鹏，男，1990年5月13日出生，汉族，住宾县。230402199005130356
原告宾县博元汽车销售有限公司与被告刘鹏拖欠购车款纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月7日，公开开庭进行了审理。原告宾县博元汽车销售有限公司委托代理人李运艳到庭参加诉讼，被告刘鹏经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宾县博元汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘鹏偿还在原告处购车欠款3400元，并按欠据约定支付本金至给付时止。二、案件诉讼费用由被告承担。
被告刘鹏无答辩。
原告宾县博元汽车销售有限公司为自己的主张成立向法院提交证据如下：
欠据。拟证明刘鹏于2017年3月31日，因其父亲购车款未交够，刘鹏出具欠据3400元至今未给付的事实。被告刘鹏无质证。
被告刘鹏未提供证据。
本院认证：对原告提供的证据，虽未经被告质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
经本院审理查明：原告宾县博元汽车销售有限公司经营销售汽车，刘鹏父亲刘树立于2016年11月3日在原告宾县博元汽车销售有限公司购宝骏730一台，购车款69800元，当时只交付66400元，下欠3400元口头约定2017年5月1日前偿还，并由刘树立儿子刘鹏出欠据，此款逾期，经原告多资索要未果，现原告诉讼来院。
本院认为，原告宾县博元汽车销售有限公司与案外人刘树立汽车买卖合同关系合法有效，刘树立儿子刘鹏替其父亲给原告出具欠据，应视为原告宾县博元汽车销售有限公司与被告刘鹏间的债权债务关系成立。被告刘鹏未按约定履行给付3400元购车欠款义务，其行为违约，应承担给付责任。原告诉请有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告刘鹏于本判决生效之日起三日内，给付原告宾县博元汽车销售有限公司款3400元。
案件受理费25元，由被告负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一八年五月八日
书记员 彭 丽
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初638号
原告：九台亿达商品混凝土有限责任公司。
地址：九台经济开发区卡伦铁北工业区甲二路008号。
法定代表人赛蛟龙，系经理。
委托代理人赵谚妮，吉林天利人律师事务所律师。
被告：吉林省中正房地产开发有限公司。
地址：长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼三楼3047号。
本院在审理原告九台亿达商品混凝土有限责任公司与被告吉林省中正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林省中正房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4870元，减半收取2435元由原告承担。
审判员 张建东
二〇一八年四月十一日
书记员 唐 雪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1176号
原告冯海玲，女，1963年3月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市阳光小区*号楼*单元***号。
委托代理人田文军，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告刘敬友，男，1974年4月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市立通小区*单元301。
原告冯海玲与被告刘敬友民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序，由审判员张杰独任审判，于2016年6月26日公开开庭审理了本案。原告冯海玲及委托代理人田文军到庭参加了诉讼，被告刘敬友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯海玲诉称，被告刘敬友于2015年7月29日向原告借款30000元，被告为其出具欠据一张，经原告多次向被告索要，但被告以各种借口推脱，为了维护原告的合法权益，现诉于法院，请求依法判决被告立即偿还欠款30000元，案件受理费全部由被告承担。
原告冯海玲向本院提交以下证据：一、欠据一张（原件）；二、原、被告联系短信光碟一份（复制件）。
被告刘敬友未做答辩。
原告冯海玲为证明自己主张向本院提交以下证据：
一、原告冯海玲向本院提交的证据一欠据一张（原件）。证明被告刘敬友欠原告30000元。
二、原告冯海玲向本院提交的证据二原、被告联系短信光碟一份（复制件）。证明被告承认欠款事实，只是暂时没钱还，待被告要回债权后偿还。
本院对原告提交的证据认证意见：证据一提供的是原件，并有被告签名、画押。因此，对该证据予以确认；证据二短信光碟，虽然是复制品，但通话手机号与被告手机号相符，并且短信内容涉及到欠款事宜，与证据一相互佐证，因此，对该证据予以确认。
经审理查明，被告刘敬友于2015年7月29日向原告借款30000元，被告为其出具欠据一张，欠据载明：人民币30000元，大写叁万元；上款系：欠冯海玲款；欠款人刘敬友，并画押；时间2015年7月29日。经原告多次向被告索要，但被告以各种借口推脱，至今未还。同时，原告要求被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，被告刘敬友向原告冯海玲借款并出具欠据，双方成立民间借贷关系，被告刘敬友未按时还款，构成违约，应当承担借款的偿还责任。故对原告主张被告偿还借款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘敬友在本判决生效后十日内偿还原告冯海玲借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘敬友承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一六年七月七日
书记员 李淑清
附判决适用的法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1316号
申请执行人：陈玉娟，女，1956年8月7日出生，住玉环市。
被执行人：董玲雪，女，1969年8月16日出生，住玉环市。
申请执行人陈玉娟与被执行人董玲雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第1742号民事调解已于2015年6月19日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月21日立案执行，并于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人408800元及利息，并负担案件受理费3716元、申请执行费6032元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明原登记在被执行人董玲雪名下的位于玉环市珠港镇城关玉兴西路104号的房地产（所有权证号：玉房权证玉环字第××号，土地使用权证号：玉国用2000字第103001号），已被本院于2016年10月20日拍卖成交，优先支付抵押债权及相关费用后已无余款用于分配；查有被执行人董玲雪与他人共同购买的位于玉环市玉城街道城中路588号的房产（预告登记号：××号），已被本院另案预查封，因产权未过户，该房地产本院难予变价处置。另查明被执行人董玲雪在我院有多起债务纠纷案件尚未履行，未履行金额达700余万。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1315号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月十三日
代理书记员 高炳煜
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1316号申请执行人：陈玉娟，女，1956年8月7日出生，住玉环市。被执行人：董玲雪，女，1969年8月16日出生，住玉环市。申请执行人陈玉娟与被执行人董玲雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第1742号民事调解已于2015年6月19日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月21日立案执行，并于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人408800元及利息，并负担案件受理费3716元、申请执行费6032元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明原登记在被执行人董玲雪名下的位于玉环市珠港镇城关玉兴西路104号的房地产（所有权证号：玉房权证玉环字第××号，土地使用权证号：玉国用2000字第103001号），已被本院于2016年10月20日拍卖成交，优先支付抵押债权及相关费用后已无余款用于分配；查有被执行人董玲雪与他人共同购买的位于玉环市玉城街道城中路588号的房产（预告登记号：××号），已被本院另案预查封，因产权未过户，该房地产本院难予变价处置。另查明被执行人董玲雪在我院有多起债务纠纷案件尚未履行，未履行金额达700余万。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1315号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月十三日代理书记员  高炳煜
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初208号
原告赵文如，男，1979年10月18日出生，住武乡县。
委托代理人王宽，山西知达律师事务所律师。
被告山西百顺达机电设备有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平南路长风街北巷1号2幢1层1单元1号。
法定代表人石小峰，经理。
原告赵文如与被告山西百顺达机电设备有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文如及其委托代理人王宽到庭参加诉讼。被告山西百顺达机电设备有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵文如诉称，被告为“滴滴专车”太原东地区的合作者，原告为加盟“滴滴专车”业务，自己出资全款购买了日产天籁型号的轿车，但是按照“滴滴专车”与被告方规定的加盟方式，原告的车辆必须登记在被告公司名下，然后再以租赁形式进行变通。2015年3月20日，按照被告方的要求，原告与其签订编号为20150075的《车辆租赁合同》，双方约定“原告以租用留购为目的，承租被告的租赁物，租赁物为被告为原告购置的全新性能良好、状况良好的日产天籁型号轿车，租车总价款为195000元，原告向被告付清租车价款总额后，被告承诺以人民币1元的价格将租赁车辆的所有权过户给原告，并配合原告办理产权过户手续，且在30个工作日内完成过户手续，如被告不积极履行过户义务，被告将向原告支付3万元违约金”该协议是名为租赁实为挂靠的协议。现原告早已将合同约定的车辆租赁总价款（即购车款）向被告支付完毕，但付款完毕后并没有能够顺利实现合同目的，随着国家对专车管理的政策公布，经营车辆不得再开展专车业务，于是原告要求被告办理变更登记将车辆过户到自己名下，但被告拒绝配合，无奈原告只好将约定款项汇至被告账户要求其履行合同义务，经多次协商均无果，现原告诉至法院请求依法确认车辆产权归原告所有；判令被告履行合同，立即将车辆变更登记到原告名下，并由被告承担本案诉讼费用。
被告山西百顺达机电设备有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2015年3月20日，原，被告双方签订了《车辆租赁合同》（合同编号20150075）一份，该合同的主要内容为：原告以租用、留购为目的，以租赁的方式向被告承租租赁物，被告根据原告自行选定的车辆购买租赁物（天籁型车辆），租车款总额为195000元；合同期限和租金支付：自2015年3月20日至2018年3月19日共36期；原告承租的租赁物须于合同期内每月1日前以初期支付的方式支付租金给被告，租金按双方约定，首期租金为195000元，原告可在合同期限内申请提前全额结清剩余租金，被告不收取违约金；双方权利义务约定：在本合同期限内，租赁物的所有权属被告，使用权属原告；租赁物所有权转移约定：原告向被告付清全部租金及其它约定款项后，被告承诺以1元的价格将租赁物所有权过户给原告，并配合原告办理产权过户手续由原告承担因转移车辆所有权而产生的法定税费及合理费用。2015年3月17日、3月20日原告共向被告支付车辆款项195000元，同年3月19日下午被告将车辆交付原告使用至今。该车辆的登记所有人为被告山西百顺达机电设备有限公司。
2015年10月29日，双方就签订的《车辆租赁合同》补充附页主要约定：在本合同期内，被告方任何债务与原告无关，任何公司或个人（除被告外）不得以任何理由扣留原告方车辆；合同期满及原告付清车款，被告方必须无条件将的车辆过户给原告；本附页与车辆租赁合同具有同等法律效力。
2016年1月24日，被告给原告出具收据（收据编号1523667）说明：今收到赵文如交来天籁售车款195000元（更换2015年3月20日110000元和2015年3月17日85000元）。
以上事实有《车辆租赁合同》、《车辆租赁合同》补充附页、收据及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆租赁合同》未违反法律、法规的规定，是双方真实意思表示，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方签订的《车辆租赁合同》及补充附页约定，原告虽已付清全部租金，但合同约定的期限未至届满。现原告以付清全部租金（购车款）为由请求诉争车辆（天籁型轿车）产权归其所有并要求被告将该车辆变更登记到自己名下，因双方合同约定期限未届满，原告主张理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵文如的诉讼请求。
案件受理费4200元，由原告赵文如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高建义
人民陪审员 岳柱清
人民陪审员 刘春红
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王丽娟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4791号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：李楠。
被告：李瑞玲。
被告：吕振伟。
被告：胡艳锁。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李瑞玲、吕振伟、胡艳锁融资租赁合同纠纷一案，本院依法由代理审判员ＸＸ宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人李楠到庭参加了诉讼。被告李瑞玲、吕振伟、胡艳锁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月27日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告李瑞玲签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告李瑞玲从我原告方承租解放自卸车一台，被告胡艳锁提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告李瑞玲未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金242040.79元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告李瑞玲给付我原告租金242040.79元及违约金72612.24元。被告胡艳锁承担连带还款责任。被告吕振伟系被告李瑞玲配偶，并作出财产承诺愿以夫妻共有财产为被告李瑞玲还款，应当承担连带还款责任。
被告李瑞玲未作答辩。
被告吕振伟未作答辩。
被告胡艳锁未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年3月27日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、邯郸市庞大解放汽车销售服务有限公司作为出卖方，李瑞玲作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方李瑞玲的指定和要求从邯郸市庞大解放汽车销售服务有限公司购买了解放自卸车一台并出租给乙方李瑞玲；
2、乙方李瑞玲需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为340734.09元，融资租赁手续费为12120元，履约保证金为60600元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年5月20日至2014年4月20日），乙方李瑞玲具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方李瑞玲有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方李瑞玲有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方胡艳锁愿为乙方李瑞玲履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金302640.79元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金60600元；
证据七、结婚证复印件，用于证明被告吕振伟与被告李瑞玲系夫妻关系；
证据八、财产共有人承诺书，用于证明被告吕振伟承诺愿以夫妻共有财产为被告李瑞玲还款。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年3月27日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方李瑞玲（乙方）、担保方胡艳锁（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告李瑞玲向原告交纳了履约保证金60600元，并先行预付了留购款1000元。但被告李瑞玲自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金38093.3元。截至2014年4月20日（合同期满日），被告李瑞玲拖欠租金302640.79元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告李瑞玲应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为302640.79元（拖欠租金）-60600元（履约保证金）=242040.79元（应付租金）。
本案中被告李瑞玲未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金72612.24元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告胡艳锁为被告李瑞玲履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。被告吕振伟与被告李瑞玲存在夫妻关系，并承诺愿以夫妻共有财产为被告李瑞玲还款，应当承担连带还款责任，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李瑞玲于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金242040.79元；
二、由被告李瑞玲于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金72612.24元；
三、被告吕振伟、胡艳锁对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由被告李瑞玲负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3010元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 然
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00445号
原告熊某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告熊某与被告周某离婚纠纷一案中，本院于2015年7月8日受理本案，并通知熊某七日内预交案件受理费100元，逾期不交纳的，本院将按自动撤诉处理。但原告熊某至今没有预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 芳
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘楚建
附本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00594号
原告李某某，男，1968年9月18日出生，汉族，农民。
被告罗某某，女，1977年6月7日，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 邓卫民
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 格
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1538号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，董事长。
委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。
被告：王军强，男，1959年2月6日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告王军强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐长星
二〇一七年五月二十日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初1538号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。法定代表人：党胜利，董事长。委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。被告：王军强，男，1959年2月6日出生，汉族，住宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告王军强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐长星二〇一七年五月二十日书记员  陈松刚附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03059号
罪犯王中亮，男，1979年8月1日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年1月4日作出（2009）渝一中法刑初字第211号刑事判决，认定王中亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产6万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月17日、2014年4月15日二次裁定共对其减刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯王中亮在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王中亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱改造积极分子一次，行政记功一次，表扬一次，确有悔改表现。但其未执行没收财产。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王中亮减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年5月30日起至2020年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨思睿
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终1421号
上诉人（原审原告）：白塔区婴乐士亲子游泳俱乐部。
经营者：宋佩亮，该单位经理。
委托诉讼代理人：张瑾，该俱乐部职工。
被上诉人（原审被告）：王帅，男，1989年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王忠岩（王帅父亲），1954年7月15日出生，汉族。
上诉人白塔区婴乐士亲子游泳俱乐部（以下简称游泳俱乐部）因与被上诉人王帅劳动争议纠纷一案，不服白塔区人民法院（2016）辽1002民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白塔区婴乐士亲子游泳俱乐部的委托代理人张瑾，被上诉人王帅及其委托代理人王忠岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游泳俱乐部上诉请求：撤销原判，改判上诉人无需支付被上诉人双倍工资2.7万元，本案诉讼费用，由被上诉人承担。事实和理由：上诉人虽领取营业执照，但企业有关手续正处于完善过程中，客观上导致未签劳动合同，并非上诉人故意不签劳动合同，不应支付双倍工资。综上，请求二审法院依法裁决，支持上诉人的请求。
王帅辩称，以一审判决为准，要求维持原判。
游泳俱乐部向一审法院起诉请求：一、原、被告不存在事实劳动关系，二者是临时性用工，无需签订书面劳动合同，不应支付双倍工资。原告于2015年4月6日成立，提供0-12岁孩子室内游泳服务。原告开业之初工作岗位配置为：前台运营管理1人、游泳教练1人、育婴师1人，固定工资岗位的三人均签订书面劳动合同。运营中有时忙不过来，原告业主的妻子先后找来两名临时性工作人员，其中1名游泳教练为被告王帅，另1名为育婴师，二人不用按时上班，忙的时候临时通知，随叫随到，无需签订劳动合同。而且，当时我正是用人之时，王帅未做任何交接，突然提出离职，对我单位造成很大损失。并非我单位不用被告，因而也无需支付双倍工资。二、被告主张收取其3,000元抵押金，无证据证明，原告无需返还3,000元抵押金。
一审法院认定事实:游泳俱乐部成立时间为2015年4月15日。2015年1月，游泳俱乐部与王帅通过辽阳市人力资源市场招聘取得联系，双方协商王帅到游泳俱乐部处从事游泳教练工作，工资为月工资3,000.00元。2015年1月29日，游泳俱乐部组织王帅到北京培训。2016年2月25日，王帅申请离职。游泳俱乐部拖欠王帅2016年2月份工资2,100.00元。王帅在游泳俱乐部工作期间，游泳俱乐部三次延期支付王帅工资，每次延期十天，合计少支付王帅工资款3,000.00元。一审法院确认的上述事实有游泳俱乐部提供的仲裁裁决书及双方当庭陈述笔录在卷为凭。
一审法院认为,劳动者的合法权益受法律保护。王帅为游泳俱乐部提供劳动，从事游泳俱乐部安排的工作，参与了游泳俱乐部的培训，虽双方没有签订书面劳动合同，但双方事实劳动关系存在。用人单位应足额向劳动者发放劳动报酬，王帅主张游泳俱乐部支付其拖欠的工资2,100.00元及延期支付导致拖欠的工资3,000.00元，有法律依据，一审法院予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故游泳俱乐部应另行支付王帅工资27,000.00元。王帅主张加班费，但未提供证据予以证明，一审法院不予支持。王帅主张补发2015年1月20日至2015年4月16日的工资、要求因扣押物品补偿1,000.00元、主张拖欠工资的利息、主张律师咨询费与交通费，无事实和法律依据，一审法院不予支持。王帅主张游泳俱乐部支付社会保险金，但劳动者与用人单位就保险费用缴纳问题产生争议的，不属于民事案件受理范围，一审法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：白塔区婴乐士亲子游泳俱乐部补发王帅工资5,100.00元并支付未签书面劳动合同的双倍工资27,000.00元。案件受理费10.00元，由白塔区婴乐士亲子游泳俱乐部负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人白塔区婴乐士亲子游泳俱乐部上诉请求改判其无需支付被上诉人王帅双倍工资2.7万元一节，但根据法律规定用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，原审法院认定并未不当，上诉人的上诉理由无依据本院不予支持。
综上所述，白塔区婴乐士亲子游泳俱乐部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人白塔区婴乐士亲子游泳俱乐部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨墅& # xB;
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张 丽 丽
二〇一七年一月十二日
书 记 员 秦 海 楠
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5653号
原告：胡付恩，男，1978年9月12日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人，韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。
被告：苏勘云，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：张蒙蒙，女，成年，汉族，住濮阳县。
原告胡付恩与被告苏勘云、张蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。审理中，本院按原告提供的被告信息无法通知到二被告应诉。经告知，原告无法提供二被告的其他住址及确切的身份信息，使本案诉讼无法进行，应视为无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡付恩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李月伟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 翟可可
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3458号上诉人（原审被告）赤峰元亨房地产开发有限公司，住所地赤峰市新城区八家组团富和园小区8-11-1-01011。法定代表人米艳雪，系总经理。委托代理人姜作霖，内蒙古全兴律师事务所律师。委托代理人马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张久志，住宁城县。上诉人赤峰元亨房地产开发有限公司（以下简称元亨公司）与被上诉人张久志房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第06860号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。元亨公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人张久志的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定“签订协议时，元亨公司按张久志的要求已在张久志所购买各商厅之间设置了楼梯口、通道等，将五处商厅连成一体”，证据不足。被上诉人仅是在签订认购协议时要求预留二楼三楼之间的楼梯口，其他的楼梯口和楼道均是原设计就存在。2、一审法院混淆了商品房买卖合同的合同目的与商品房购买后的用途，认定被上诉人整体使用商业意向，而解除合同依据不足。3、上诉人提供设计单位说明一份，证明在不改变原涉及使用功能的情况下，不存在安全问题。一审法院在被上诉人没有完成关于涉案商厅存在安全隐患和质量问题证明责任情况下，没有经过鉴定，依职权确认了具备建筑专业知识才能够解决的争议，适用法律错误。4、乔某甲的证言及发现凿孔问题后被上诉人的处理方式等，均证明被上诉人已经占有、管理涉案房屋。一审判决支持解除合同，是让上诉人承担被上诉人自己行为所造成的后果。被上诉人张久志二审答辩表示服判。一审法院认定事实：2011年5月1日和2011年5月3日张久志与元亨公司签订五份认购协议书，张久志分别购买元亨公司开发的新客站商城2号楼一至三层的A21203号、A20202号、A20307号、A20308号、A20302号商厅，五个商厅总面积1078平方米；协议签订后，张久志分别于2011年5月1日交付10万元，于2011年5月3日交付10万元，于2011年5月9日两笔分别交付108.2570万元和188.6688万元，于2011年10月14日交付90万元，共交付购房款406.9258万元。签订协议时，元亨公司按张久志的要求已在张久志所购买各商厅之间设置了楼梯口、通道等，将五处商厅连成一体；2012年11月26日，涉案商品房完成竣工验收备案，具备办理房屋所有权证的条件，但元亨公司始终未将涉案商厅交付给张久志；2013年11月，元亨公司将张久志购买的商厅所在楼房四楼租赁给他人用于开设宾馆，在装修过程中，承租人将张久志购买的三楼商厅与四楼之间的楼板钻打出54个直径为15厘米的管道安装孔，并安装了下水管道。一审法院认为：张久志与元亨公司签订的《认购协议书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同主要内容，元亨公司收受张久志交纳的大部分购房款，且交易的房屋具体特定，双方签订的《认购协议书》具备商品房买卖合同法律特征，涉案纠纷应按照买卖合同法律法规进行处理；根据张久志的要求，元亨公司已在各商厅之间设置了楼梯口和通道等设施，并将五个商厅连成一体，从以上行为可以推定出张久志在大额投资连续购买五个商厅之初，已拟定以后整体使用的商业经营意向；涉案商厅在交付前，元亨公司将与涉案商厅相邻的四楼商厅出租给他人，承租人将三四楼间楼板打出54个直径为15厘米的管道安装孔并安装排水管道，明显大面积改变张久志所购三层商厅屋顶的设计原貌，并造成不良安全隐患，已不能满足其整体购买、整体利用的实际需求，故张久志购买商厅的主要合同目的已无法实现，其关于解除认购协议并返还购房款的主张符合法律规定，应予支持；张久志关于利息损失的主张缺乏证据支持，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算房款利息；张久志购买涉案商厅的合同目的除了投资购买，还有在投资购买之前或者与投资购买的同时所拟定的商业经营意向，对于张久志的上述商业经营意向，元亨公司已经知晓且给予适当配合，故元亨公司关于张久志“购买”是唯一合同目的的主张与事实不符，不予支持。元亨公司对张久志提供的《认购协议书》和照片质证无异议，予以采信；张久志提供内蒙古农村信用社贷款本息收回发票与其购房付款时间不相符，不予采信；张久志提供元亨公司关于“五一”期间楼房促销活动的广告宣传材料与本案争议事实缺乏关联性，不予采信；张久志对元亨公司提供的《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《中华人民共和国国有土地使用证》、《中华人民共和国建设用地规划许可证》、《中华人民共和国建设工程规划许可证》、《中华人民共和国建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《建设工程竣工验收备案表》质证无异议，予以采信；元亨公司申请证人乔某甲、乔某乙出庭作证，因证人乔某甲与元亨公司存在房屋租赁关系，租赁房屋与张久志购买的商厅相邻，乔某乙是元亨公司售楼处工作人员，两位证人与本案均存在利害关系，其出庭证言缺乏证明力，不予采信；元亨公司提供的其他证据与本案缺乏关联性，对本案争议事实无证明力，不予采信。综上，依照《中华人民共和国共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条、第一百一十一条、第一百四十八条、第一百五十五条、第一百六十五条之规定，经审判委员会讨论并作出决定，判决：一、解除张久志与赤峰元亨房地产开发有限公司于2011年5月1日和2011年5月3日签订的五份认购协议；二、赤峰元亨房地产开发有限公司于判决生效后10日内返还张久志购房款406.9258万元，并自张久志交付购房款之日起，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付购房款利息，至判决确定的给付之日止。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人元亨公司提出原审认定部分事实证据不足，认定张久志购买涉案商厅系整体商业经营依据不足，据此解除合同处理错误等上诉理由，经查，元亨公司在原设计的基础上按张久志的要求，设置预留了部分楼梯口，客观上将五处商厅已连成一体，原审认定张久志购买商厅为以后整体利用，并无不当，符合本案实际。因涉案房屋已部分损坏，造成的安全隐患争议已影响张久志购买时整体利用的实际需求，原审认定张久志购买涉案商厅整体利用目的无法实现，据此解除双方合同，处理正确。上诉人元亨公司提出钻孔行为系在张久志占有管理期间发生，涉案商厅是否存在安全隐患和质量问题存有争议，未经鉴定程序，涉案合同不应解除、原审适用法律不当等上诉理由，经查，元亨公司并未提举涉案房屋已向张久志交付的证据，此种情况下应认定涉案商厅属未交付状态。元亨公司将该商厅的四楼租赁给他人开设宾馆，承租人在涉案房屋的三楼的三处商厅顶部打了54个直径为15厘米的孔，并安装了下水管道，致使该房屋三、四楼之间的混凝土浇筑部分遭受不同程度损坏，该结果的产生是由于元亨公司没有尽到对未交付房屋的监管责任所导致的，应承担相应后果，原审法适用法律并无不当。综上，元亨公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费61385元，由上诉人元亨公司承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年十月十日书记员  苏日娜
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第458号
申请执行人覃XX，男。
被执行人张XX，男。
覃XX与张XX健康权纠纷一案，本院于2013年8月2日作出（2013）灵民初字第1185号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人覃XX于2013年9月26日向本院申请强制执行，本院于2013年9月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人覃XX与被执行人张XX就本院（2013）灵民初字第1185号民事判决书应履行的义务达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第1185号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐X廷
审判员 梁 X
审判员 李 X
二〇一三年九月二十六日
书记员 韦 X
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民重初字第35号
原告：张久成，户籍地辽源市，住所地长春市。公民身份证号码×××。
委托代理人：王立新，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被告：辽源市龙山区鑫百乐门宾馆。
负责人：刘立志，该宾馆经理。
被告：刘立志，住所地辽源市。公民身份证号码×�×。
被告：王丽颖，住所地辽源市。公民身份证号码×××。
委托代理人：于忠秋，吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。
原告张久成诉被告辽源市龙山区鑫百乐门宾馆(以下简称百乐门宾馆)、刘立志、王丽颖建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2015年5月18日作出（2015）龙民初字第593号判决，被告百乐门宾馆上诉后，吉林省辽源市中级人民法院公开审理后，2015年10月12日以（2015）辽民三终字第49号裁定撤销本院（2015）龙民初字第593号判决、发回重审。本案于2015年10月29日立案登记后，本院依法另行组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告张久成及其委托代理人王立新，被告百乐门宾馆、刘立志、王丽颖共同委托代理人于忠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告起诉称，2013年4月份，原告为被告施工维修房盖、院内地面、煤棚、灰池、水暖沟及部分零活。现工程竣工,总造价381,400.00元，经被告验收合格并出具欠条及工程验收报告单。因被告百乐门宾馆系个体经营,被告刘立志系个体经营者,被告王丽颖与刘立志系夫妻关系,夫妻关系存续期间所欠债务应视为夫妻共同债务,被告王丽颖应对此款承担连带给付责任。故原告诉至法院,要求三被告立即给付所欠工程款381,400.00元并承担迟延利息。
被告百乐门宾馆、刘立志及王丽颖答辩称，被告与原告之间不存在建设施工合同关系，原告不具备本案主体资格，本案建设工程不是原告承揽的，而另有其人，原告仅是工程承包人委派的施工人员，原告起诉被告主体不正确。被告王丽颖已与被告刘立志离婚，不应承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：
1、工程验收报告单复印件一份,证明原告在被告百乐门宾馆处施工,工程款共计381,400.00元。被告认为该验收单系复印件，且该单据是针对工程承包人书写，并不是给原告出具的。
2、百乐门宾馆工商注册档案一份，证明百乐门宾馆系个体经营。被告对该证据无异议。
3、离婚证书一份，证明刘立志与王丽颖于2014年8月14日离婚，本案建设工程施工债权债务关系为被告夫妻关系存续期间产生的。被告对该证据的真实性无异议，但认为婚姻关系的个体不应成为本案建设施工合同纠纷案件的共同被告。
4、原审上诉状一份，证明原告给被告施工是事实，被告欠款也是事实，被告上诉时并未对该事实提出异议。被告认为上诉状不能作为证据使用。
5、法庭审理笔录一份，证明被告未对工程量和工程款提出异议。被告认为该证据不能作为本案此次审理认定事实的证据。
被告向本院提供如下证据:
1、离婚证一份，证明刘立志与王丽颖于2014年8月14日离婚，王丽颖不应成为本案的被告。被告认为百乐门宾馆是个体经营，是家庭财产的一部分，王丽颖应承担责任。
2、营业执照一份，证明百乐门宾馆曾工商注册为百乐门洗浴酒店,系个体经营。原告无异议。
3、被告证人李某某出庭证明，本案建设工程是黄金龙承包的，原告系黄金龙派来施工的，黄金龙曾在施工过程中从北京来检查过，施工期两个多月。被告对证人证言无异议。原告认为证人证言不符合事实，黄金龙与该工程无关。
4、被告证人赵某某出庭证明，在黄金龙处工作时认识原告，2013年曾随黄金龙来百乐门宾馆检查施工。被告对证人证言无异议。�告认为证人证言不符合事实，黄金龙与该工程无关。
经审理查明，被告百乐门宾馆由被告刘立志系经营，曾工商注册登记为鑫百乐门洗浴酒店。2013年4月，原告张久成在百乐门宾馆施工，维修房盖、地面、煤棚、灰池、水暖沟及部分零活。2013年5月23日，被告刘立志在原告张久成打印的工程验收报告单上签字，并以手写形式向黄金龙说明施工内容和工程价款381,400.00元。原告张久成将该报告单原件交给黄金龙。被告刘立志和王丽颖于2014年8月14日离婚。现原告诉至法院,要求被告给付工程款及利息。
本院认为，原告张久成诉被告百乐门宾馆、刘立志、王丽颖建设工程施工合同纠纷一案中，原告提供的证据能够证明其在百乐门宾馆施工，维修房盖、地面、煤棚、灰池、水暖沟及部分零活。被告刘立志虽在原告张久成打印的工程验收报告单上签字证明工�验收合格，但同时向黄金龙书写施工内容和工程价款，且原告又将该报告单交给黄金龙，未能证明原告张久成在此次建设施工合同关系中的法律关系是承包人、转包人、分包人或者垫资实际施工人，故原告要求被告给付工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告认为黄金龙系工程承包人、工程验收报告单是向黄金龙出具的抗辩理由，本院予以采纳。综上，原告张久成提供的证据不能充分证明其系本案所涉建设工程施工合同中与被告的法律关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下:
驳回原告张久成的诉讼请求。
案件受理费3,500.00元、诉讼费用60.00元由原告张久成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
人民陪审员 李 静
人民陪审员 刘维福
二〇一六年四月十二日
代理书记员 王珊珊
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初229号
原告刘艳华，女，1970年4月24日生，汉族，农民，住宾县宾西镇城市公元*号楼*单元***室。身份证号：230125197004240720
被告乔广恩，男，1982年10月22日生，汉族，无职业，住宾县宾西镇金粮小区*单元***室。身份证号：230125198210220733
被告邢君国，男，1970年10月16日生，汉族，无职业，住宾县宾西镇城市公元*号楼*单元***室。身份证号：230125197010160751
原告刘艳华与被告乔广恩、邢君国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘艳华到庭参加了诉讼，被告乔广恩、邢君国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘艳华诉称，要求被告乔广恩偿还欠款26000元，被告邢君国承担连带�偿责任。
被告乔广恩未出庭，无答辩。
被告邢君国未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，刘艳华为证明自己主张的事实成立，举示了证据。乔广恩、邢君国未出庭、未发表了质证意见。
刘艳华举示的证据如下：
证据A，借据一份，拟证明2015年8月12日被告乔广恩从原告处借款27000元，由被告乔广恩担保，还款期限为2016年8月12日的事实。
乔广恩、邢君国未出庭，无质证意见。
被告乔广恩、邢君国未向法庭举示证据。
本院确认：原告举示的证据A，二被告无正当理由未出庭，亦未向法庭提交反驳证据。因此原告举示的证据客观、真实，与本案具有关联性，具有证明力�本院予以确认。
经审理查明，2015年8月12日被告乔广恩从原告处借款27000元，由被告乔广恩承担连带责任担保，还款期限为2016年8月12日。逾期被告乔广恩偿还1000元，余款26000元未偿还。现原告诉讼来院，要求被告乔广恩偿还欠款26000元，被告邢君国承担连带清偿责任。
本院认为：原告刘艳华与被告乔广恩、邢君国之间的借款及担保合同成立，合法有效。被告乔广恩欠原告款26000元事实清楚，原告要求被告乔广恩偿还26000元的请求符合法律规定，应予支持；被告邢君国在借据中书写为担保人，未确定是何种担保，应视为连带责任保证。因此原告在被告邢君国保证期间内要求其承担连带清偿责任的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民�和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔广恩于判决生效后十日内给付原告刘艳华款26000元；
二、被告邢君国承担26000元的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元由被告乔广恩负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审�员兰学印
二〇一七年二月二十八日
书记员 王晓彬