河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1498号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人赵国志，任总经理。
委托代理人周国森，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭喜梅，女，1956年3月30日出生，汉族，住长葛市后河镇刘士华村*组。
委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。
原审被告王全治，男，1953年4月29日出生，汉族，住长葛市坡胡镇水磨河村*组。
原审被告许昌市通力汽车贸易有限公司，住所地许昌市北环万通汽贸城院内。
法定代表人邵华，任总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌市分公司）因与被上诉人郭喜梅，原审被告王全治、许昌市通力汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第00437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，长后公路，又称郑尧高速引线，东西共6股道，被一铁路轨道从中分开，南北各占3股。2013年6月2日9时20分，在郑尧高速引线长葛市后河镇刘士华村路段，杨结石驾驶豫K692**号混凝土搅拌车占道引线在小桥上作业时，被告王全治驾驶豫KC97**号轿车由东向西行驶时与原告郭喜梅驾驶电动三轮车从豫K692**号混凝土搅拌车右侧通过由北向南行驶时发生相撞，造成原告郭喜梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。长公交认字（2013）第130630号道路交通事故认定书认定被告王全治负事故全部责任，原告郭喜梅不负事故责任。被告王全治不服责任认定，在法定期限内向许昌市公安交通管理支队申请行政复议（核），许昌市公安交通管理支队于2013年6月24日受理复核申请，2013年6月28日许昌市公安交通管理支队复核结论为“因事故当事人郭喜梅就该事故已向长葛市人民法院提起诉讼，长葛市人民法院于2013年6月25日受理此案，根据中华人民共和国公安部《道路交通事故处理程序规定》第五十三条之规定，终止对该事故的复核。”原告郭喜梅受伤后先后在长葛市华健医院、郑州市第二人民医院住院治疗，共住院238天，花去医疗费234792.34元，其中被告王全治垫付90000元，原告郭喜梅住院期间由其女儿女婿护理。2013年原告郭喜梅诉讼被告王全治、王全治车辆所投保保险公司（中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司）、杨结石及杨结石驾驶车辆保险公司等，以原告郭喜梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司达成赔偿协议（中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司给付郭喜梅医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用118000元），撤回杨结石及杨结石车辆保险公司而终结。2014年，原告郭喜梅诉讼被告王全治、杨结石、杨结石驾驶车辆投保保险公司中国人民财产保险股份有限公司许昌市公司、车辆登记车主许昌市通力汽车贸易有限公司至该院，后撤诉。2014年1月13日，原告郭喜梅的伤情被鉴定为颅脑伤残为一级，护理程度属完全护理依赖，行颅脑修补的医疗费用在无感染或其他并发症出现的情况下约需40000元。2015年1月26日，原告再次诉至本院。请求判令全部被告赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等910000元。
另查明，被告许昌市通力汽车贸易有限公司系被告杨结实所驾驶豫K692**号混凝土搅拌车登记车主，该车在被告人保许昌市分公司购买有交强险和500000元商业第三者责任险且为不计免赔，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，本案的争执焦点在于杨结石在本次交通事故中有无责任？从杨结石的陈述、被告王全治陈述、证人胡景瑞、胡福军、刘秀云的陈述及本院在开庭前同人保许昌市分公司代理人及原告代理人到事发现场的观察看，事故发生时杨结石驾驶车辆占用道路及其未设置警示标志是属实的，故杨结石应该承担部分事故责任。在道路被占用的情况下，原告郭喜梅及被告王全治在经过被占用道路所在路口时，均有义务细心观察后通过。现二人因观察不力发生事故，均有责任，但因被告王全治驾驶的是机动车辆，其危险性及责任更大，故以原告郭喜梅承担25%责任，被告王全治承担60%责任，杨结石承担15%的责任为宜。原告郭喜梅各项赔偿项目及数额经审核核定如下：医疗费234792.34元、护理费541166.99元（25402元／年÷365天×238天×2人＋25402元／年×20年）、住院伙食补助费7140元（30元／天×238天）、营养费2380元（10元×238天）、残疾赔偿金188322元（9416.10元×20年）、精神损害抚慰金40000元、鉴定费1900元、后续治疗费40000元共计1055701.33元。被告王全治车辆投保中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（已赔偿）及杨结石所驾驶车辆投保人保许昌市分公司均应在交强险内承担120000元。其余813801.33元（1055701.33元-240000元-1900元），被告王全治、原告郭喜梅、杨结石应按责任分担。因原告已撤回对杨结石的诉讼，以杨结石驾驶车辆车主即被告许昌市通力汽车贸易有限公司承担责任为宜，又因被告许昌市通力汽车贸易有限公司为其车辆在被告人保许昌市分公司购买有商业第三者责任险，故由被告人保许昌市分公司在商业第三者责任险内承担责任。即被告王全治承担488280.8元（813801.33元×60%），其已垫付90000元，应予以折抵，折抵后被告王全治应赔偿398280.8元；被告人保许昌市分公司承担122070.2元（813801.33元×15%）。鉴定费1900元，被告王全治承担1140元（1900元×60%），被告许昌市通力汽车贸易有限公司285元（1900元×15%）。原告郭喜梅要求的交通费及误工费，因无证据予以印证，该院不予支持。原告要求的专家费，因不符合法律规定，不予支持。原告要求的外购药费，因其证据不能形成完整证据链，该院不予支持。综上，遂依法判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿郭喜梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计242070.2元；二、被告王全治于本判决生效后十日内赔偿郭喜梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计399420.8元（被告王全治已垫付90000元已折抵）；三、被告许昌市通力汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿郭喜梅鉴定费285元；四、驳回原告郭喜梅其他诉讼请求。
人保许昌市分公司不服上述判决，向本院提起上诉称，一、一审认定杨结石停车与事故发生负有责任于法无据，认定事实错误。1.事故责任已被交警部门认定，王全治负事故全部责任。2.一审法院以杨结实驾驶车辆占用车道，未设置警示标志影响二人观察为由认定责任主体与法相悖。3.一审法院就同一事故做出不同的事故责任认定违法。二、一审判令后期护理费20年于法无据。被上诉人评残时已57岁，河南省平均寿为74岁，一审认定需要护理20年超出74岁人均寿命，不合法。请求撤销原审判决第一项，改判驳回对上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭喜梅答辩称，1.被上诉人对一审判决没有异议，请求维持原判。根据司法解释的相关规定，对于责任书法院有重新认定的权利。2.一审时法院和被上诉人一起到事故现场勘查，3股道，车辆头朝南背朝北卸水泥，横着停，3股道占了2股道还要多，没有放置任何警示标志。一审法院认定杨结石的行为与本案有因果关系是正确的。3.关于护理费，女性认定为77岁，郭喜梅家属护理比较好。根据人身损害赔偿的规定，护理可以认定有20年。
原审被告王全治答辩称，同意原审判决。
二审中各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点一是事故责任认定问题；二是郭喜梅的护理期限认定问题。关于焦点一，长葛市交警部门出具的长公交认字（2013）第130630号道路交通事故认定书虽然对事故作出王全治负事故全部责任，郭喜梅不负责任的事故认定意见。但，纵观事故发生时现场情况，交警部门只是对事故发生直接因果关系作出的责任认定。人民法院在审理本案时应根据事故发生时当事人的行为和现场情况作出综合判断，合理划分事故责任。同时，交警部门出具的事故认定书只是证据的一种，人民法院在审理案件时应根据案件实际情况进行审查和采信，从而作出综合判定。本案中，原审法院根据现场勘验情况，结合交警部门作出的事故责任认定意见，作出事故责任划分并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。关于郭喜梅护理期限认定问题，最高人民法院关于人身损害赔偿案件相关司法解释规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。生活不能自理时，根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案郭喜梅的伤情被鉴定为颅脑伤残一级，护理程度属完全依赖，评残时为57岁，原审法院根据其伤情和健康状况确定其护理期限为二十年不违反相关法律规定。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2465.5元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 信宏敏
审判员 支伟泉
审判员 彭志勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王燕军