辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第298号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人郑湘野，男，1979年1月13日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人郑湘野犯诈骗罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人郑湘野到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市皇姑区人民检察院指控，2013年4月2日至2013年4月28日期间，被告人郑湘野在沈阳市铁西区建设大路，皇姑区辽大科技园旁的建设银行及皇姑区崇山中路56-5号等地，以安排大学生到银行上班为名，取得被害人付某乙、李某等人及十六名大学生信任后，骗取被害人付某乙、李某等人及十六名大学生人民币80万元。赃款挥霍。
公诉机关认为，被告人郑湘野的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关证据。
庭审中被告人郑湘野提出2013年4月28日收到付某乙转账付款34万元的辩解。
经审理查明，被告人郑湘野于2013年年初，虚构能安排大学毕业生到银行工作的事实，取得付某乙的信任后，付某乙将该信息转告被害人封某、李某及杨意某。2013年4月18日付某乙在沈阳市皇姑区辽宁大学科技园附近的建设银行，将被害人封某给其的，为一人办理建行工作预交的定金人民币5万元及杨某给其的，为二人办理建行工作预交的定金人民币10万元，共计人民币15万元汇给被告人郑湘野。赃款挥霍。2013年4月28日付某乙在其家中通过网上银行转账方式，将杨某给其的，为二人办理建行工作预交的定金人民币10万元及李某给其的，为五人办理交行工作预交的定金25万元，共计人民币35万元中的34万元，汇给被告人郑湘野。赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。
1、被害人封某的陈述证实，我是付某乙所办培训中心的兼职老师。2013年2月份，付某乙说他的朋友可以把毕业学生办到建行工作，但需要15万元，我表弟顾鳌想去，我就和付某乙讲的价，最后定的13万元，我们签了合同，2013年6月30日前办成此事。过了一段时间，付某乙让我先拿5万元定金，我就自已垫付了5万元，汇给了付某乙，之后我一直等信，到了6月中旬，付某乙说事办不了了，月末付某乙给我退回了5万元。后来我才知道付某乙被他朋友骗了，他用自已的钱把我的损失补上了。
2、被害人李某的陈述证实，我是做劳务派遣的，与付某乙是朋友关系。2013年4月份付某乙跟我说他有一个姓郑的朋友是部队的领导，能把毕业学生安排到交通银行工作，但每人需要13万元，先交5万元定金。之后我以短信的方式发了这个信息，后来刘长旭、兰某、金文白、王莹、王检炜等五个学生要办，他们找到我后，我和学生及家长说每人上班后给我15万元。因为付某乙让交定金的时间紧，我就自已垫付了25万元定金，并在一天内分两次一次15万，一次10万在光大银行汇给了付某乙，付某乙说一个月就能办完，后来付某乙说事办不成了，他被姓郑的朋友骗了，他也报案了，但钱一直没要回来。
3、被害人杨某的陈述证实，我与付某乙是朋友关系，2013年年初付某乙对我说能给学生安排银行工作，每人需要13万元，先交5万元定金。后来有四个学生家长找到我，要为他们的孩子办银行工作，我也想从中挣点钱，就与家长们约定办成一个收15万元，他们同意后，我就用自已的钱垫付了四个学生的20万元定金，通过建行汇给了付某乙。过了两个月事也没办成，后来付某乙说他被骗了。
4、证人付某乙的陈述证实，我是2012年5月份通过朋友介绍认识的郑湘野，郑湘野对我说过他认识银行的朋友，可以安排银行工作。2013年3月20号左右，郑湘野给我打电话说市建行定向招聘员工，他可以办，但办成一个收12万元，先交5万元定金，我把招聘的条件和信息要来后，就把这些情况和我的朋友李某、杨意某说了。2013年4月2日李某将通过韦斌介绍的六个孩子的30万定金通过银行转账转到我的银行卡里，我把钱取出后，当天中午在铁西区云峰街附近的逸青莲茶楼给了郑湘野20万元现金，因之前郑湘野帮我办两个到南方航空公司北方营业部的工作，他收了我10万元定金，事没办成，我就扣下了他应还我的10万元，这样相当于我给了郑湘野30万元的定金，郑湘野当时给我写了30万元的收条。我的员工封某的表弟顾鳌及我的老师杨某介绍的两个孩子也要办建行工作，2013年4月18日，我将封某的5万元定金及杨某的10万元定金共15万元，在辽宁大学附近的一家建行以转账的形式转给郑湘野，郑湘野给我写了15万元的收条。2013年4月28日，我将李某的五个学生办交通银行工作的25万元定金及杨某的两个学生办建行的10万元定金，在我家里通过网上银行转账方式转给了郑湘野34万元，我留了1万元做为办事的日常开销，这笔钱因为有银行交易记录，我就没让郑湘野写条。我把钱交给郑湘野后，郑湘野说这十六名学生都报名了，让我等信，可到了考试日期他却没信了，我给他打电话，他就往后拖，最后他说事办不成了，我让他退钱，他不是不接电话就是关机，要不就说在外地，一直推拖，后来办事的人说不办了，我就给中间人退了一部分钱。
5、证人兰某的证言证实，2013年3月份我母亲马丽听李某说能把我办到交行工作，问我愿不愿意去，我说愿意去，我母亲把我的相关材料给李某后，我就一直等着，后来就没有信了。在办工作的过程中我及我母亲都没有给过李某钱。
6、证人沈某的证言证实，我是2011年9月份通过工作认识的郑湘野，他当时在一家汽车4S店当经理。我与郑湘野只是认识，连朋友都谈不上，我没有能力给人办去银行上班的事，郑湘野也从来没有跟我提过这件事。
7、被告人郑湘野的供述证实，我是2012年通过一个姓贾的朋友认识的付某乙，在交往过程中，我与朋友在一起时我都有意无意的叫上付某乙，目的就是让他感到我是有身份的人，也认识有份量的人。2013年年初，我听说银行要招收代办员后，我就告诉付某乙我可以给学生办银行工作，办成一个收12万元，先交5万元定金。2013年4月2日在铁西区建设大路爱工街附近的一家建行，付某乙给了我六个学生的共计30万元现金，我给付某乙打了30万元的收条。2013年4月18日付某乙又将三个学生的共计15万元定金汇到了我的建行卡里，我给付某乙打了15万元的收条。2013年4月28日付某乙再次将七个学生的34万元定金汇到我的建行卡里，我没有写收条。我没有能力为十六名学生办银行工作，也没有找别人办这件事，我骗的钱一部分还债了，一部分被我花了。
8、落款为2013年4月2日收条证实，被告人郑湘野收到付某乙人民币30万元。
9、落款为2013年4月18日收条证实，被告人郑湘野收到付某乙人民币15万元。
10、落款为2013年6月10日收条证实，被告人郑湘野为刘长旭等十六人办建设银行、交通银行工作，共收到付某乙人民币80万元。
11、中国工商银行活期历史明细清单证实，付某乙3301040301001112512账户于2013年4月28日，向他行汇款人民币34万元。
12、抓捕经过证实，被告人郑湘野被抓获的情况。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑湘野以非法占有为目的，使用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关认定被告人郑湘野诈骗共计人民币80万元。经查，被告人郑湘野于2013年4月2日诈骗的30万元，既无被害人陈述亦缺乏相关证人证言证实，故公诉机关指控该起诈骗犯罪证据不足，本院不予认定。另公诉机关认定被告人郑湘野于2013年4月28日诈骗付某乙转交被害人李某、杨某的35万元。经查，证人付某乙证实，其于2013年4月28日通过银行转账方式将李某、杨某给其35万元中的34万元汇给了郑湘野，被告人郑湘野在庭审中的供述及中国工商银行活期历史明细清单等证据能够与付某乙的证言相互印证，故本院认定该起诈骗犯罪的数额为34万元。被告人郑湘野能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其在庭审中所提辩解合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑湘野犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2023年1月31日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人郑湘野退赔被害人封静、李阳、杨意人民币四十九万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
代理审判员 宁 妍
人民陪审员 石大路
二０一四年九月十七日
书 记 员 李 丽