wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00511号
原告：张廷银，男，1963年5月生，汉族，农民。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：凤台县顾桥镇家兴新型材料厂。
经营者：郑家兴，男，1967年8月生，汉族。
原告张廷银诉被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张廷银及其委托代理人李曙光、被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂经营者郑家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张廷银诉称：从2000年始，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂租用其土地使用。从2005年开始，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂不能按时给付租金，特别从2013年开始，经村镇多次调解，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂拒绝支付租金。现起诉要求凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还所租用土地2.84亩，并支付拖欠的租金6816元。
张廷银针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、身份证，拟证明主体资格。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议；2、土地承包经营权证书，拟证明其依法享有争议土地的承包经营权。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议；3、凤台县顾桥镇南圩社区村民委员会和凤台县顾桥镇人民政府的证明，拟证明凤台县顾桥镇家兴新型材料厂租用土地的实际亩数和应付租金情况。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂对拖欠租金数额无异议，但对实际使用的具体地亩数不清楚；4、个体工商户营业执照，拟证明郑家兴系凤台县顾桥镇家兴新型材料厂的经营者。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议。
凤台县顾桥镇家兴新型材料厂辩称：租用土地属实，拖欠租金属实。但由于资金困难，现无力支付租金。
凤台县顾桥镇家兴新型材料厂针对其辩称事实和理由未提交证据材料。
本院认证认为：张廷银提交的1、2、3、4号证据材料，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂均无异议，故对张廷银提交的1、2、3、4号证据材料的效力，本院予以采信。
经审理查明：1995年1月1日，以张廷银为户主，承包了位于凤台县顾桥镇南圩村的4.02亩土地，其中港子地0.96亩、庄西地0.6亩，合计1.56亩。
1999年，朱振党、朱广群、李云堂、郑兆明筹建了窑厂，并与张廷银签订了窑厂架埂租用生产地合同，合同约定张廷银将土地租给窑厂作架埂使用，窑厂不得随意变更土地用途。如窑厂不租用时应如数还耕，并赔偿下一季的产量。窑厂赔产标准为午季小麦每亩每年500斤，第一年加工本费每亩100斤，秋季杂交水稻每年每亩800市斤。2013年开始，每亩土地一年的租金为1200元。该合同的签证单位为凤台县顾桥乡南圩村民委员会，合同签订时间为2000年4月18日。后张廷银将港子地0.96亩、庄西地0.6亩，合计1.56亩土地租给了窑厂使用。
2005年，郑家兴接手该窑厂，并把该窑厂更名为凤台县顾桥镇家兴新型材料厂，并办理了营业执照，营业执照记载经营者为郑家兴。庭审时，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂认可欠张顺贵68**元。
本院认为：2000年4月18日，张廷银与窑厂签订窑厂架埂租用生产地合同，但该合同改变了土地用途，原土地的用途是耕地，但双方约定把耕地用作窑厂堆放砖胚的架埂。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。但双方只是以合同形式改变了土地用途，没有依法经批准改变土地用途，且没有办理土地变更登记手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，双方签订的该合同系无效合同。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂承继了该合同并对该合同予以认可和执行，故由于该合同无效，张廷银要求凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还土地的诉讼请求，本院予以支持。张廷银集体土地承包经营权证书上记载港子地0.96亩、庄西地0.6亩，合计1.56亩，故凤台县顾桥镇家兴新型材料厂应返还张廷银土地1.56亩。由于合同无效，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂使用张廷银的土地，给张廷银带来一定损失，应予以赔偿，张廷银要求凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还拖欠租金6816元，损失可按该标准计算，故凤台县顾桥镇家兴新型材料厂应赔偿张廷银损失6816元。张廷银的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，第五十八条之规定，判决如下：
一、原告张廷银与被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂签订的合同无效；
二、被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还原告张廷银港子地0.96亩、庄西地0.6亩，合计1.56亩土地，并赔偿原告张廷银损失6816元，于判决生效之日起10日内给付；
三、驳回原告张廷银的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 沈 轶
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 丽
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00511号
原告：张廷银，男，1963年5月生，汉族，农民。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：凤台县顾桥镇家兴新型材料厂。
经营者：郑家兴，男，1967年8月生，汉族。
原告张廷银诉被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂的行为可能涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 储士宏
代理审判员 姜 鹏
人民陪审员 沈 轶
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 丽
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民特12号
申请人：张秀云，女，汉族，1935年7月1日出生。
被申请人：李孟明，男，汉族，1928年3月3日出生。
代理人：李亚林。
申请人张秀云申请宣告被申请人李孟明无民事行为能力一案，本院于2016年5月立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张秀云称，张秀云与李孟明系夫妻关系。李孟明自2010年以来，老年痴呆现象越来越严重，经医院诊断为小脑萎缩，现已神志不清，生活不能自理，故向法院申请依法宣告李孟明为无民事行为能力人，并指定张秀云为李孟明的监护人。
李孟明称，同意张秀云的申请事项。
经审理查明：被申请人李孟明，男，汉族，1928年3月3日出生，洛阳市西工区人民西路1号院国贸大厦1单元1901号，身份证号××。根据洛阳鸿诚百文有限责任公司及安徽省太和县五星镇刘关村民委员会出具的证明：李孟明与张秀云系夫妻关系，二人共生育三个子女，分别为李亚峰、李亚林、李红燕，李孟明父母早已去世。李亚峰于2013年1月26日去世。洛阳市中心医院诊断证明书中李孟明的诊断意见为：1.脑梗塞、小脑萎缩；2.老年痴呆。诉讼过程中，张秀云申请对李孟明目前的精神状态及其民事行为能力进行鉴定，经本院委托，××司法鉴定所对委托事项进行了鉴定，并出具洛精益司鉴所（2016）精鉴字第153号《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李孟明目前的精神状态为××；2、无民事行为能力。审理中，李孟明的代理人李亚林同意张秀云的申请事项。
本院认为，洛精益司鉴所（2016）精鉴字第153号《法医精神病司法鉴定意见书》真实有效，且申请人及被申请人的代理人对该鉴定意见书均无异议，本院予以采信；另，张秀云为李孟明的配偶，且李孟明的代理人同意由张秀云做为李孟明的监护人，故申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九款之规定，判决如下：
一、李孟明为无民事行为能力人；
二、指定张秀云为李孟明的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 英
二〇一六年九月十五日
书 记 员 乔晓梅
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行执字第16号
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会。
法定代表人闫书描，任该委主任
被执行人胡晓辉，男。
被执行人蒋荣莲，女。
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会于2015年3月27日向本院提出申请，要求强制执行内乡县人口和计划生育委员会对胡晓辉、蒋荣莲一案于2014年10月2日作出的内人口征决字（2014）第870号社会抚养费征收决定。
本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，对该社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为该具体行政行为证据确凿，使用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县人口和计划生育委员会作出的内人口征决字（2014）第870号社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一五年六月二十四日
书记员 宋 升
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06322号
原告：王某。
委托代理人：郭某某。
被告：西安龙湖物业服务有限公司，住所地：西安曲江新区雁引路1号。
法定代表人：周洪斌，该公司总经理。
委托代理人：吕窈窕，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告王某与被告西安龙湖物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告王某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 郭天鲁
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王林林
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张焕焕
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2151号
原告庞苗勇，男，汉族，1989年4月10日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人江文通、陈其双（实习），福建求拓律师事务所律师。
被告林志成，男，汉族，1987年10月2日出生，住福建省南安市。
被告裴爱萍，女，汉族，1991年4月7日出生，住福建省安溪县。
本院在审理原告庞苗勇诉被告林志成、裴爱萍民间借贷纠纷一案中，因原告庞苗勇未在指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪卫东
二〇一六年六月六日
书记员 危 艳
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1180号
申请执行人范力，女，1969年12月13日出生，汉族，居民。
被执行人四川省隆昌华洋商贸有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇大东街70号。
法定代表人胡启芳。
被执行人胡启芳，女，1948年6月6日出生，汉族，居民。
本院在执行范力申请执行四川省隆昌华洋商贸有限公司、胡启芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人的财产已被本院查封，并已裁定予以拍卖，现已移送本院技术室进行评估，无其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民督字第2609号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产，可申请恢复对原法律文书的执行。
（此页无正文）
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代云龙
二〇一五年十二月八日
书记员 吴力生
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第167号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人：温州市宏润塑料有限公司。
法定代表人：叶秀华。
被执行人：温州市同德贸易有限公司。
法定代表人：张一曼。
被执行人：上海乔蔚特贸易有限公司。
法定代表人：龚驰。
被执行人：张一曼。
被执行人：龚建平。
被执行人：龚驰。
被执行人：黄温迪。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市宏润塑料有限公司、温州市同德贸易有限公司、上海乔蔚特贸易有限公司、张一曼、龚建平、龚驰、黄温迪金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人黄温迪在上海圣略贸易有限公司享有70%出资比例的股权已由我院依法查封，查封时间为2014年9月16日至2016年9月15日。被执行人龚驰名下坐落于上海市丁香路1299弄19号1001室的房产、车位W093已由我院依法查封（查封有效期至2016年9月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人张一曼名下坐落于机场大道世锦园17幢的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2017年3月4日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人龚驰名下上海趣一派实业有限公司的股权及上海乔蔚特贸易有限公司的股权；被执行人张一曼上海乔蔚特贸易有限公司的股权及上海圣略贸易有限公司的股权已由我院委托上海法院代为查封，查封截止至2017年9月17日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月26日，被执行人尚欠申请执行人借款1000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产正在处置中且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第167号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑里
案件讨论笔录
时间：二〇一五年十月二十六日
地点：本院执行局
参加人：杨军、王挺、项杰记录人：郑里
杨军：关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市宏润塑料有限公司、温州市同德贸易有限公司、上海乔蔚特贸易有限公司、张一曼、龚建平、龚驰、黄温迪金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人黄温迪在上海圣略贸易有限公司享有70%出资比例的股权已由我院依法查封，查封时间为2014年9月16日至2016年9月15日。被执行人龚驰名下坐落于上海市丁香路1299弄19号1001室的房产、车位W093已由我院依法查封（查封有效期至2016年9月15日）。被执行人张一曼名下坐落于机场大道世锦园17幢的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2017年3月4日）。被执行人龚驰名下上海趣一派实业有限公司的股权及上海乔蔚特贸易有限公司的股权；被执行人张一曼上海乔蔚特贸易有限公司的股权及上海圣略贸易有限公司的股权已由我院委托上海法院代为查封，查封时间为2015年9月17日至2017年9月17日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月26日，被执行人尚欠申请执行人借款1000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产正在处置中且处置时间较长，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
项杰：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿藤执民字第167号案的本次执行程序终结。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第167号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行
法定代表人：陈鹤林。
被执行人：温州市宏润塑料有限公司
法定代表人：叶秀华。
被执行人：温州市同德贸易有限公司
法定代表人：张一曼。
被执行人：上海乔蔚特贸易有限公司
法定代表人：龚驰。
被执行人：张一曼。
被执行人：龚建平。
被执行人：龚驰。
被执行人：黄温迪。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市宏润塑料有限公司、温州市同德贸易有限公司、上海乔蔚特贸易有限公司、张一曼、龚建平、龚驰、黄温迪金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人黄温迪在上海圣略贸易有限公司享有70%出资比例的股权已由我院依法查封，查封时间为2014年9月16日至2016年9月15日。被执行人龚驰名下坐落于上海市丁香路1299弄19号1001室的房产、车位W093已由我院依法查封（查封有效期至2016年9月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人张一曼名下坐落于机场大道世锦园17幢的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2017年3月4日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人龚驰名下上海趣一派实业有限公司的股权及上海乔蔚特贸易有限公司的股权；被执行人张一曼上海乔蔚特贸易有限公司的股权及上海圣略贸易有限公司的股权已由我院委托上海法院代为查封，查封截止至2017年9月17日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月26日，被执行人尚欠申请执行人借款1000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产正在处置中且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第167号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑里
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第327号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人云南中科建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市南屏街88号世纪广场C2幢11层E号。
法定代表人李明昆，经理。
被执行人李明昆。
被执行人张琼仙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3788号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人云南中科建筑工程有限公司、李明昆、张琼仙发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司偿还垫付款1318700元，支付违约金52700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案诉讼费9153元和执行费16200元。但被执行人云南中科建筑工程有限公司、李明昆、张琼仙未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人云南中科建筑工程有限公司、李明昆、张琼仙银行存款1400000元；或扣留、提取其等额的应得收入1400000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年四月十七日
书记员 伍岗
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）香法执字第48－6号
申请执行人吴汉臣。
被执行人刘建富。
吴汉臣诉刘建富买卖合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2010）香民初字第1800号民事判决书已经发生法律效力，本院于2010年12月7日立案执行。但被执行人刘建富未完全履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。经查，周楠与刘建富系夫妻关系，周楠名下的银行存款应视为其与刘建富的夫妻共同财产，作为本案被执行人的吴汉臣应尽的给付义务，在其夫妻共同财产应得的份额中予以提取，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴汉臣之妻周楠名下的银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 浩
审判员 宗海峰
审判员 周虎城
二〇一三年三月二十五日
书记员 李迎学
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4950号
原告：刘玲，女，1960年3月20日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
被告：孙敬，女，1986年10月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告刘玲与被告孙敬民间借贷纠纷一案中，因原告刘玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1270元（已减半），由原告负担。
审判员 董 非
二〇一七年五月二十四日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第205号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人马广俊，男，1973年8月23日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯行贿罪，2013年7月5日经上蔡县人民检察院决定，次日被上蔡县公安局刑事拘留；2013年7月17日经驻马店市人民检察院决定，当月19日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人刘征，河南文苑律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）513号起诉书指控被告人马广俊犯行贿罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人马广俊及其辩护人刘征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年杨集镇杨集村委准备将本村寨沟开发成农贸市场。被告人马广俊得知情况后，找到杨集镇国土资源管理所所长兼杨集村支部书记常某，要求承揽该开发项目。2013年7月8日，被告人马广俊到杨集镇国土资源管理所常某办公室，将事先准备好的12万元人民币送给常某，并表示其中的2万元是该开发项目的树木赔偿款，另外10万元是送给常某的好处费。常某收受被告人马广俊10万元人民币后，与被告人马广俊签订了寨沟改造协议。协议签订后，被告人马广俊在没有办理土地使用证等相关手续的情况下便开始施工，杨集镇国土资源所默许其在没有办理土地使用证等相关手续的情况顺利施工，现已建成门面房48套。
另查明，2014年6月28日，被告人马广俊在上蔡县纪委办公室接受谈话中，主动供述了其向常某行贿10万元的犯罪事实。
上述事实，被告人马广俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某、马某的证言，证明、情况说明，寨沟改造协议、行政处罚目录，杨集村委关于建设集贸市场的请示报告、村两委会议记录、党员大会会议记录、村民代表大会讨论记录、现场照片，银行查询交易明细，被告人马广俊的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马广俊为谋取不正当利益，给时任杨集镇国土资源管理所所长兼杨集村支部书记的国家工作人员常某行贿10万元，其行为已构成行贿罪。上蔡县人民检察院指控被告人马广俊犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马广俊向行政执法机关国家工作人员行贿10万元，影响行政执法，属情节严重。公诉机关、被告人马广俊的辩护人关于被告人马广俊系自首的公诉及辩护意见，与庭审查明的事实相一致，本院予以采纳，可对其从轻或减轻处罚。被告人马广俊在被追诉前主动交代行贿行为，可对其减轻或免除处罚。综合以上情节，本院决定对其减轻处罚。结合上蔡县社区矫正机构出具的被告人马广俊在家期间表现良好，该村已建立社区矫正组织，具备适用社区矫正条件，建议对马广俊在法定情节内给予从轻处罚，适用社区矫正的社会调查意见，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人马广俊犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭建刚
审 判 员 刘雪丽
人民陪审员 景卫民
二〇一四年十月十七日
书 记 员 熊翠丽
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初818号
原告蒋跃春，住河北省平泉县。
原告张志，住河北省平泉县。
委托代理人陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告柳玉军，住河北省平泉县。
被告海力建设集团有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双滦区滦下路下店子村。
代表人李水华，职务经理。
被告海力控股集团有限公司，组织机构代码证号79476767-5，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。
法定代表人卜海国，职务执行董事。
本院受理原告蒋跃春、张志与被告柳玉军、海力建设集团有限公司承德分公司、海力控股集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告海力控股集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告柳玉军使用罪犯何庆春伪造的被告海力建设集团有限公司承德分公司公章签订买卖合同，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，将此案移交南昌县公安局立案侦查。
经审查，被告人何庆春故意伪造海力建设集团有限公司承德分公司及海力建设集团有限公司行政印章各一枚，并使用伪造的印章与他人签订合同，其行为构成伪造公司印章罪。有事实有江西省南昌市人民法院（2014）南刑初字第166号刑事判决书和南昌县人民法院出具的《法律文书生效证明》足以证明。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检查机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案被告柳玉军并未伪造公司公章，使用何庆春伪造的海力建设集团有限公司承德分公司公章与原告蒋跃春、张志签订买卖合同。本案属于经济纠纷案件，不属于刑事案件，本院应当继续审理。被告海力控股集团有限公司的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
驳回被告海力控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 尉清文
审判员 王占才
审判员 魏广泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 祁玉磊
附页：
1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第五条行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。
行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、该有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。
第十条人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检查机关查处，经济纠纷案件继续审理。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或者检车机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间内提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕执字第00572号
请执行人：唐中奎，男，1969年9月29日生，汉族，住重庆市永川区青峰镇莲花石村大拱桥村民小组21号。
被执行人：李从石，男，1970年10月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依据发生法律效力的（2013）六裕民二初字第01434号民事判决书，依法被执行人送达了执行通知书，责令被执行人如期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：
扣划被执行人李从石及其妻子林国敏的银行存款壹万肆仟伍佰元（￥14500）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 孙 武
审判员 张俊和
审判员 胡晓霞
二〇一四年八月七日
书记员 梁新鹏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕执字第00572号
请执行人：唐中奎，男，1969年9月29日生，汉族，住重庆市永川区青峰镇莲花石村大拱桥村民小组21号，身份证号码510229196909291577。
被执行人：李从石，男，1970年10月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依据发生法律效力的（2013）六裕民二初字第01434号民事判决书，依法被执行人送达了执行通知书，责令被执行人如期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：
扣划被执行人李从石及其妻子林国敏的银行存款壹万肆仟伍佰元（￥14500）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 孙 武
审判员 张俊和
审判员 胡晓霞
二〇一四年八月七日
书记员 梁新鹏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕执字第00572号
申请执行人：唐中奎，男，1969年9月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：李从石，男，1970年10月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依据发生法律效力的（2013）六裕民二初字第01434号民事判决书，依法被执行人送达了执行通知书，责令被执行人如期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：
扣划被执行人李从石及其妻子林国敏的银行存款壹万肆仟伍佰元（￥14500）。
本裁定送达后立即执行。
审判�孙武
审判员 张俊和
审判员 胡晓霞
二〇一四年八月七日
书记员 梁新鹏
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六裕执字第00572号请执行人：唐中奎，男，1969年9月29日生，汉族，住重庆市永川区青峰镇莲花石村大拱桥村民小组21号，被执行人：李从石，男，1970年10月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院依据发生法律效力的（2013）六裕民二初字第01434号民事判决书，依法被执行人送达了执行通知书，责令被执行人如期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：扣划被执行人李从石及其妻子林国敏的银行存款壹万肆仟伍佰元（￥14500）。本裁定送达后立即执行。审判长 孙 武审判员 张俊和审判员 胡晓霞二〇一四年八月七日书记员 梁新鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第10023号
原告王太育，女，1948年5月14日出生，汉族。
委托代理人赵丽，重庆上东律师事务所律师。
被告肖纯武，男，1969年6月2日出生，汉族。
委托代理人何玲莉，重庆向道律师事务所律师。
委托代理人杨春蓉，重庆向道律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼，组织�构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，总经理。
委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
原告王太育与被告肖纯武、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安财险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判。同时，因原告申请对其伤残等级、续医费进行鉴定，本案中止审理。2014年3月17日鉴定结束，本案恢复审理后，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告王太育及其委托代理人赵丽，被告肖纯武及其委托代理人杨春蓉、何玲莉，被告平安财险重庆分公司委托代理人涂锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王太育诉称：2013年9月15日7时许，被告肖纯武驾驶自有的渝BR06**小型客车，从巴南区鱼洞长江大桥沿渝南大道往鱼洞轻轨站方向行驶，当车行驶至鱼洞莲花市场路段时，与车行方向由右至左横过公路的行人即原告发生接触，造成原告受伤的交通事故。2013年10月10日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：被告肖纯武承担事故主要责任，原告承担次要责任。现原告诉请判令被告赔偿医疗费、主要伙食补助费、营养费、续医费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等共计113606.76元，要求被告平安财险重庆分公司先行在交强险及商业三者险限额内赔偿。
被告肖纯武辩称，对本案事故事实及责任划分无异议，但原告请求过高。本案事故发生后，其已垫付原告20194.95元。
被告平安财险重庆分公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，保险公司同意在交强险限额内赔偿。
经审理查明，2013年9月15日7时许，被告肖纯武驾驶自有的渝BR06**小型客车，从巴南区鱼洞�江大桥沿渝南大道往鱼洞轻轨站方向行驶，当车行驶至鱼洞莲花市场路段时，与车行方向由右至左横过公路的行人即原告王太育发生接触，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，当即进入巴南区人民医院治疗，诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、左胫前皮肤挫裂伤等。原告住院51天，用去住院医药费59916.20元，出院医嘱：复查X片、门诊随访、加强营养、骨折愈合取内固定等，共计医嘱休息2月。原告医治伤情另产生门诊费864.39元、助行器费180元。2013年10月10日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：被告肖纯武承担事故主要责任，原告承担次要责任。2014年3月17日，重庆法医验伤所作出鉴定意见：原告目前伤残等级属于10级，两处骨折处取内固定续医费为人民币12000元左右，原告支付鉴定费1300元、专科检查费100元。
另查明，原告王太育系城�居民。原告于2012年8月至2013年9月期间在巴南区鱼洞环境卫生管理所从事清洁工工作，月工资平均为1100元。渝BR06**小型客车在被告平安财险重庆分公司投保了交强险，且本案事故发生在保险有效期限内。本案事故发生后，被告肖纯武垫付原告医疗费20194.95元。审理中，因双方对事故责任划分意见分歧，本案调解未果。
上述事实，有原、被告到庭陈述，交通事故证明、住院病案、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、工作证明、银行记录等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成人身伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故的发生系被告肖纯武驾驶机动车遇行人横过道路未避让，与原告横过道路未走过街设施共同造成，经交通管理部门认定，被告肖纯武应负事故主要责任，原告负事故次要责任，故本院根据本次事故的原因力、作用及过错，认定被告肖纯武应承担本案事故给原告所造成损失85%的民事赔偿责任，原告自行承担15%的民事责任为宜。由于渝BR06**号车在被告平安财险重庆分公司投保了交强险，故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，被告平安财险重庆分公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由被告肖纯武赔偿。对于原告要求被告平安财险重庆分公司在商业三者险限额内赔偿的诉讼请求，因渝BR06**号车未投保商业三者险，故本院不予支持。原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案事故所造成的经济损失为：1、医疗费60762.59元（59916.20元＋864.39元）；2、住院伙食补助费1632元（32元／天×51天）；3、营养费根据医嘱酌情主张800元；4、续医费12000元；5、残疾赔偿金34452元（22968元×15年×10%）；6、精神抚慰金酌情主张3000元；7、护理费4080元（80元／天×51天），对于原告主张的出院后护理费，因原告未举证证明其护理依赖程度及时限，本院暂不予支持；8、误工费4070.37元（1100元／月÷30天×111天），误工时间认定为住院51天及医嘱休息2个月；9、交通费酌情主张500元；10、残疾辅助器具助行器费180元；11、鉴定费1300元，专科检查费100元。
综上，原告因交通事故造成的损失共计122876.96元，被告平安财险重庆分公司应首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金34452元、护理费4080元、误工费4070.37元、交通费500元、残疾辅助器具费180元，共计53282.37元。原告超出交强险限额的69594.59元，由被告肖纯武赔偿原告59155.40元（69594.59元×85%），因被告肖纯武已垫付原告20194.95元，故在本�中应再赔偿原告38960.45元。其余损失由原告自行承担。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿原告王太育交通事故经济损失53282.37元；
二、被告肖纯武在交强险限额外赔偿原告王太育交通事故经济损失38960.45元；
三、驳回原告王太育的其它诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后二十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2572元，本院减半收取1286元，由原告王太育承担192.90元，被告肖纯武承担1093.10元（诉讼费已由原告自愿垫交，被告肖纯武应承担的案件受理费应在本判决生效后二十日内支付原告，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2572元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一四年五月十四日
书记员 齐海涛
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第2059-1号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行（原名深圳发展银行股份有限公司深圳分行）。
代表人姚贵平。
委托代理人谢晋林、何茂林，均为该行职员。
被执行人黄勇，男，汉族，1963年1月18日出生。
上列申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民二初字第4269号民事判决书已于2013年2月6日发生法律效力。由于被执行人未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法处分被执行人黄勇名下位于深圳市宝安区西乡街道桃源居13区8栋1211房产一套（房地产证号为深房地字第50004193**），本院委托评估机构对上述财产进行了评估，上述房产的市场价值为人民币1551720元（详见评估报告）。评估报告书已送达双方当事人，双方当事人均未在法定期限内提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄勇名下位于深圳市宝安区西乡街道桃源居13区8栋1211房产一套，所得款项用于偿还本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 平建明
执行员 李 雯
二〇一三年十一月十二日
书记员 曹立影
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第995号
原告江昌贵。
被告胥执江。
原告江昌贵与被告胥执江买卖合同纠纷一案，本院2013年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨皙独任审判，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告江昌贵到庭参加诉讼，被告胥执江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江昌贵诉称，2011年10月份，原告向被告胥执江供应玉米用于养猪，但货到后被告并没有全部付清货款。2011年10月27日，被告向原告出具欠条，确认共欠原告玉米款95000元，已付30000元，现欠原告65000元，并承诺于2011年11月2日之前还清。2011年10月28日，被告又支付了5000元货款，至今仍欠原告60000元货款未付。原告多次向被告催收未果，现提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胥执江未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2011年10月，原告江昌贵向被告胥执江供应玉米用于养猪。2011年10月27日，被告向原告出具欠条一张，确认共欠原告玉米款95000元，已付30000元，仍欠原告玉米款65000元，并承诺于2011年11月2日之前还清。2011年10月28日，被告支付原告货款5000元。被告至今仍欠原告60000元货款未付。
上述事实，有本院予以确认采信的原、被告的身份信息、欠条原件以及庭审记录在案为证。
本院认为，被告胥执江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能答辩、举证、质证的法律后果自行承担。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应遵守双方达成的协议，买受人应当按约及时足额支付出卖人货款。被告胥执江至今仍欠原告江昌贵600**元货款未付，应承担继续支付原告所欠货款的义务。故原告要求被告支付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥执江在本判决生效后十日内，支付原告江昌贵货款60000元。
如果被告胥执江未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元650（已减半），由被告胥执江负担，此款原告江昌贵已垫付，被告胥执江在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告成江昌贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨皙
二〇一三年六月二十一日
书记员 尹玲
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初47号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人林某甲。曾因犯故意伤害罪，于2014年6月12日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案，于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年7月14日凌晨，被告人林某甲伙同林某乙（另案处理）等人到莲都区宇雷路被害人吴某所经营的“吉华烟酒店”，窃得店内的硬壳“中华”香烟10条（经鉴定，价值人民币4300元）、软红长嘴“利群”香烟10条（经鉴定，价值人民币2200元）、通福“七匹狼”香烟10条（经鉴定，价值人民币2100元）、硬壳“和天下”香烟5包（经鉴定，价值人民币435元）、硬壳“黄鹤楼1916”香烟5包（经鉴定，价值人民币420元）。
2、2015年7月21日凌晨，被告人林某甲伙同袁某、余某（系未成年人，均另案处理）到莲都区宇雷路被害人吴某所经营的“吉华烟酒店”，窃得店内的硬壳“黄鹤楼”香烟6条（经鉴定，价值人民币1320元）、软红长嘴“利群”香烟5条（经鉴定，价值人民币1100元）、通福“七匹狼”香烟3条（经鉴定，价值人民币630元）、硬壳“芙蓉王”香烟1条（经鉴定，价值人民币230元）、软壳“紫云烟”香烟1条（经鉴定，价值人民币105元）、软壳“玉溪”香烟1条（经鉴定，价值人民币230元）。被告人在逃离现场过程中，其中7条香烟掉在店外门口。
3、2015年7月21日凌晨，被告人林某甲伙同袁某、余某到莲都区“欧业网吧”门口，采用搭线的方式窃得被害人雷某停放在此的五羊牌摩托车一辆（经鉴定，价值人民币3120元），以及被害人金某停放在此的金福牌摩托车一辆（经鉴定，价值人民币3430元）。
被告人林某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人林某甲的供述与辩解；3、被害人吴某、金某、雷某的陈述；4、证人吕某、余某、袁某、林某乙的证言；5、莲价认（2015）203号、202号价格鉴定结论书；6、接受证据清单；7、收款收据；8、摩托车合格证；9、现场指认笔录及照片；10、辨认笔录；11、刑事判决书；12、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人林某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃物被追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年9月23日止）；
二、被告人林某甲的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一六年一月二十一日
书记员 魏小云
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00136号
原告黄某某。
被告白某某。
被告田某某。
本院在审理原告黄某某与被告白某某、田某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄某某负担。
代理审判员 张桂丽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨旺青
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第665号
原告陈德玉，男，住临沂经济技术开发区。
委托代理人李梅，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告刘焕红，男，住临沂经济技术开发区。
原告陈德玉与被告刘焕红承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日、8月21日公开开庭进行了审理。原告陈德玉及委托代理人李梅到庭参加诉讼，被告刘焕红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德玉诉称，2012年8月初被告刘焕红承揽了独树头建沿街楼的工程活。又把沿街楼屋内的地面活承包给原告陈德玉，一共是3923平方米，每平方米按6元计算，当时预付8000元，并约定干完活后全部付清，可地面活全部结束后，被告称手头紧张给原告出据了一张已付8000元，下�15532元的证据。后经原告多次催要无果，故具状诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告工程款15532元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘焕红在法定期间内未答辩。
经审理查明，2012年8月20日，被告刘焕红向原告陈德玉出具欠条一张，内容为：独树头沿街楼地面共3923平方×6＝23532元，已付8000元，下欠15532元。大写壹万伍仟伍佰元整。2012年8、20号刘焕红。后原告陈德玉持欠条向被告刘焕红催要欠款未果，遂诉至法院。
上述事实，主要依据原告提供欠条及当事人的陈述并经庭审查证加以认定，已记录在卷。
本院认为，被告刘焕红向原告陈德玉出具的欠条明确记载了债务形成的事由和欠款数额，内容真实客观，足以证明原告陈德玉的主张，故该证据合法有效。被告刘焕红应�对欠条上所载明的工程款15532元承担偿还债务清偿责任。由于双方未约定还款期限，故原告陈德玉起诉之日即为主张权利之日，被告应当自原告起诉之日起参照同期人民银行借款利率支付欠款利息。被告刘焕红经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款四、七项之规定，判决如下：
被告刘焕红于本判决生效后十日内偿付原告陈德玉工程款15532元及利息(利息按同期人民银行借款利率自2015年7月2日计算至生效判决确定的履行之日止)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告刘焕红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 娜
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00896号
原告马莲凤（风）。
委托代理人（特别授权）张武全，泰州医药高新技术产业开发区凤凰法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）宋玉和，泰州医药高新技术产业开发区凤凰法律服务所法律工作者。
被告曹仕美。
被告曹来红。
原告马莲凤（风）与被告曹仕美、曹来红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，于2014年11月22日作出（2014）泰高民初字第615号民事判决，被告曹来红不服该判决，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉，该院于2015年5月13日裁定撤销本院上述判决，并发回本院重审。本院于2015年5月27日重新立案，诉讼过程中，原告马莲凤向本院申请撤回对被告曹来红的起诉。本院依法另行组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告马莲凤的委托代理人张武全到庭参加诉讼，被告曹仕美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马莲凤诉称，被告曹仕美于2012年11月2日向原告借款490000元，2013年8月10日被告向原告还款100000元，约定还款时间为2013年11月2日。到期后原告多次催要，被告无法联系，故诉请法院判令被告偿还借款390000元。
被告曹仕美未应诉。
经审理查明，2012年11月2日曹仕美向马莲凤出具借条一份，载明“今借到马莲风人民币肆拾玖万元整（490000.00），还款日期为2013年11月2日。（含息）借款人：曹仕美2012.11.2”。该借条下方写有“担保人：曹来红”字样。2013年8月10日曹仕美向马莲凤还款100000元。因余款到期后曹仕美一直未能还款，马莲凤遂将曹仕美、曹来红诉至本院，本院于2014年5月5日立案受理后，于2014年11月22日作出（2014）泰高民初字第615号民事判决，曹来红不服该判决，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉，该院于2015年5月13日裁定撤销本院上述判决，并发回本院重审。本院于2015年5月27日重新立案，诉讼过程中，马莲凤（风）向本院申请撤回对曹来红的起诉。因无法向曹仕美送达相关诉讼材料，2015年6月12日本院依法向曹仕美公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，曹仕美未到庭应诉。
庭审中，马莲凤表示在曹来红的介绍及经办下自2006年起即已借款给曹仕美，2006年10月通过银行转账给曹仕美340000元，另给付曹仕美30000元现金，约定利息为年息6.6%或8%。因曹仕美无法还款，借条在每年结息后重新出具，后来的借款利息已约定为年息12%。本案490000元借条中，借款本金为370000元，还有120000元是2006年至2012年11月2日结转的利息。
上述事实有借条及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。至2012年11月2日曹仕美向马莲凤的借款本息达490000元，有借条为证，本院予以认定。根据马莲凤有关借款本金以及利息约定的陈述，该490000元的本息结算并未超出法律规定的范围，在曹仕美偿还100000元后，对马莲凤要求曹仕美偿还390000元借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼过程中，马莲凤向本院申请撤回对曹来红的起诉，系依法处置其权利，本院依法应予准许。曹仕美未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹仕美应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马莲凤支付借款本息计人民币390000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7160元，公告费550元，合计7710元，由被告曹仕美负担（该款原告已预交，被告曹仕美在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7160元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 卢春明
人民陪审员 唐慧娟
人民陪审员 周 毅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴 凯
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文特字第2号
申请人毕某甲，系被申请人毕某乙之妻，农民。
委托代理人于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师。
委托代理人周赛男，山东阔海大地律师事务所律师。
被申请人毕某乙，农民。
本院在审理申请人毕某甲申请宣告被申请人毕某乙限制民事行为能力一案中，申请人于二○一五年五月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人毕某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由申请人毕某甲负担。
代理审判员 徐静静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高金玲
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第11号
原告：沂南县农村信用合作联社界湖信用社。住所地：沂南县。
诉讼代表人：李增霞，主任。
被告：刘晓娜，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李晓明，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：吴海云，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：杨红军，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王成娟，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社与被告刘晓娜、李晓明、吴海云、杨红军、王成娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，因原告提供的被告地址不准确，无法送达相关法律文书，致使不能正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社对被告刘晓娜、李晓明、吴海云、杨红军、王成娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 于世廷
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03617号
原告李世权，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人谢阶平，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告陈居亮，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告李世权诉被告陈居亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世权及其委托代理人谢阶平到庭参加了诉讼，被告陈居亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日，被告陈居亮向我借款140000元并向我出具借条一张，约定于2014年3月12日还清。借款到期后，虽经我多次催收，被告陈居亮仍拒绝偿还借款。请求法院依法判令被告偿还我借款140000元，并从2014年3月13日起按商业银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
被告陈居亮未作答辩。
原告李世权针对自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件1张，用以证明原告身份情况；
2、被告的户口登记页复印件1张，用以证明被告身份情况；
3、借条原件1份，用以证明被告陈居亮向原告李世权借款140000元的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：原告李世权提交的第1、3组证据，具有民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的证据使用；第2组证据与被告陈居亮本人提交的身份证复印件信息不符，不作为本案的证据使用。
根据原告的陈述和本院对证据的认定，本院对本案的事实确认如下：
2014年2月12日，被告陈居亮向原告李世权借款140000元并出具借条一张，借条载明：今借到李世权现金140000元，大写人民币壹拾肆万元正，2014年2月12日至2014年3月12日付清。借款到期后，原告追收借款无果，遂起诉来院，请求被告偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈居亮向原告李世权借款并出据借条是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告陈居亮未在约定的还款期限内还清借款，属违约行为，应当承担违约的民事责任，故对原告请求被告偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。由于双方未约定支付利息的方法，只能按照商业银行同期同类贷款利率支付利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈居亮在本判决生效后10日内偿还原告李世权借款140000元及利息（从2014年3月13日起至付清借款之日止，按照商业银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告陈居亮负担（原告李世权在立案时已预交3100元，由被告陈居亮直接支付给原告李世权1550元，由原告李世权在本院退回1550元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 金 玲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邱竟翔
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第901-1号
上诉人（原审被告）黄新春，男。
上诉人（原审被告）黄德俊，男，系黄新春之子。
二上诉人共同委托代理人贾剑英，长葛市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄三军，男。
委托代理人赵春峰，河南德典律师事务所律师。
上诉人黄新春、黄德俊因与被上诉人黄三军排除妨碍纠纷一案，不服长葛市人民法院（2013）长民初字经01805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄新春、黄德俊及其委托代理人贾剑英，被上诉人黄三军及其委托代理人赵春峰到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2013）长民初字第01805号民事判决；
二、发回长葛市人民法院重审。
上诉人黄新春、黄德俊预交的案件受理费50元，予以退还。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 肖永强
代理审判员 秦东亮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨京京
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更65号
罪犯黄日栋，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西浦北县人民法院于2012年12月5日作出（2012）浦刑初字第214号刑事判决，以被告人黄日栋犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年7月31日起至2016年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄日栋能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年8月间，该犯主要从事康复劳动工种，能服从管理，努力完成劳动改造任务，在计分考核中共获奖励分55.36分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄日栋在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄日栋减去有期徒刑八个月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温平鳌民初字第459号
原告：平阳县新敖物业有限责任公司。
法定代表人：郑纪满。
委托代理人：吴继忠。
委托代理人：温正建。
被告：黄益路，
本院在审理原告平阳县新敖物业有限责任公司与被告黄益路物业服务合同纠纷一案中，于2012年11月13日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告平阳县新敖物业有限责任公司在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告平阳县新敖物业有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 蔡银玲
二〇一二年十一月二十一日
书记员 李 洁
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1390号
原告：刘伟，女，1940年3月4日出生，汉族，退休工人，住址辽宁省康平县。
被告：李鑫，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告刘伟与被告李鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告李鑫经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：2014年4月25日晚6点左右，我到马法权家开的浓情蛋糕坊交电话费，被告李鑫来找马法权说事，在被告李鑫打马法权时，我在现场，被告李鑫打马法权的第一拳，马法权躲闪开了，而我在马法权旁边，被李鑫误伤。为此，我在康平县人民医院住院治疗4天，花去医疗费3485.43元、住院伙食补助费200元、护理费361.88元、交通费200元，合计4247.31元。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我医疗费等损失4247.31元。
被告李鑫经合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年4月25日18时00分，原告刘伟在马法权经营的浓情蛋糕坊内充电话费时，被李鑫非故意用手打在脸部，被李鑫打倒。受伤后，原告在康平县人民院住院治疗4天，诊断为急性心肌缺血，二级护理，共花医疗费3485.43元。原告还主张住院伙食补助费200元，护理费361.88元，交通费200元。
以上事实有原告的陈述、住院病历、医药费收据和本院依法调取的康平县公安局山东屯派出所关于此案的卷宗，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原告刘伟已74周岁（1940年3月4日出生），在马法权经营的浓情蛋糕坊内充电话费时，被李鑫非故意用手打在脸部，被李鑫打倒，导致原告住院治疗，被告李鑫的误伤与原告刘伟损害结果的发生具有直接的因果关系。因此，对此结果的发生，被告李鑫应负全部责任。
关于医疗费数额的认定问题，本院认为应根据医疗机构出具的收款凭证、住院病历和诊断证明等相关证据予以确定，本案中，原告提供了住院病历、医药费收据证明医疗费为人民币3485.43元，本院应确认；
关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的住院伙食补助费为人民币200元（50元／天×4天）；
关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员魏本富系退休干部，应参照《辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业平均工资计算，二级护理4天，原告的护理费为人民币361.88元（90.47元／天×4天×1人）；
原告主张的交通费200元，虽没有票据予以证明，但考虑到确已实际发生，结合治疗及当地经济情况本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鑫赔偿原告刘伟医疗费3485.43元、护理费361.88元、住院伙食补助费200元、交通费200元，共计4247.31元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张旭
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第784号
原告宋海军，男，生于1972年1月24日，汉族，农村居民。
委托代理人谌伟，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告魏明君，男，生于1970年12月11日，汉族，农村居民。
原告宋海军诉被告魏明君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员李阳春独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋海军及其委托代理人谌伟到庭参加了诉讼，被告魏明君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋海军诉称，被告多年来一直从事建筑劳务承包，因工程需要，原告数年来一直随其从事劳务，在从事劳务中，劳务工资均是由被告结付。2012年被告承包了华阳B岛房屋修建劳务，原告便到其工地从事泥工。2012年1月21日，原、被告双方通过结算，被告尚欠原告现金20000元，并出具了欠条，欠条载明“今欠到宋海军现金人民币20000元，于2012年腊月三十日以前支付”。付款期限到后，被告均以各种理由不予支付，为维护原告合法权益，诉请人民法院判令被告立即归还原告欠款20000元，并承担本案全部诉讼费。
被告魏明君未提出答辩。
经审理查明，原告长期跟随被告从事劳务，2012年被告承包成都市华阳B岛房屋修建劳务，原告在其工地从事泥工。2012年1月21日，原、被告双方通过结算，被告尚欠原告工资20000元，被告向原告出具《欠条》，欠条载明“欠条今欠到宋海军现金人民币大写：贰万元正￥（20000.00），于2012年腊月三十日以前支付欠款人：魏明君2012年1.21日”。经原告多次催要，被告至今未履行给付义务，为维护原告合法权益，原告遂具状诉来本院，提出上述诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成劳务关系，原告提供了劳务，被告应支付报酬，被告应该按照约定付清原告工资。被告未及时付款酿成诉争，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏明君在本判决生效后十日内支付原告宋海军劳动报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告魏明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李阳春
二〇一五年三月十三日
书记员 王 飞
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4253号
原告缪惠瑛，女，1966年3月2日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人缪禹、夏怡（实习），福建人文律师事务所律师。
被告李耿杰，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
原告缪惠瑛与被告李耿杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员陈明丽适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告缪惠瑛及其委托代理人缪禹、被告李耿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪惠瑛诉称，被告李耿杰于2013年8月14日向原告借款10万元，并出具借条一份交原告收执，现原告多次催讨无果。为此，请求依法判令被告返还借款10万元。
被告李耿杰辩称，其虽向原告出具借款金额10万元的借条，但原告实际仅出借1万元，借款金额中的7万元是其父亲欠原告的高利贷利息款，另2万元原告未交付。
经审理查明，被告李耿杰因急需资金周转，于2013年8月14日向原告借款，并出具一张借条交原告收执，借条载明“兹向缪惠瑛手借现金人民币壹拾万元整，人民币（100，000元整）。”
以上事实有原告缪惠瑛提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告李耿杰出具给原告的借条中明确记载了借款金额、借款人、出借人等内容，应认定原告缪惠瑛与被告李耿杰间存在真实、有效的民间借贷关系。被告李耿杰作为借款人未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因双方未约定借款期限及借款利率，应视为不定期无息借贷，原告以诉讼方式主张债权，符合法律规定，予以支持。被告对借款中的7万元系其父亲欠原告的利息款，不属于借款的抗辩意见，未能提供相应证据支持，且被告作为一名完全民事行为能力人，应知晓出具借条产生的法律后果，同时，在款项未交付前即出具借条亦有违交易习惯，故被告抗辩理由无事实依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李耿杰于本判决生效之日起三日内返还原告缪惠瑛借款人民币10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1150元，由被告李耿杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈明丽
二〇一四年九月二十三日
书记员 许嘉华
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4253号
原告韦某某，女，1967年12月28日出生，壮族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈某某，男，1963年5月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告韦某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
审判员 谢奕清
二〇一四年九月十六日
书记员 王杰炳
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泌法民执字第133-1号
申请执行人乔永双，女，1964年1月2日出生，汉族。
被执行人侯克，男，成年。
本院依据已经发生法律效力的（2012）泌民初字第1365号民事判决书，在执行申请人乔永双与被执行人侯克民间借贷纠纷一案中，被执行人侯克未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，经本院依职权所查证的事实，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及之规定，裁定如下：
一、对被执行人侯克妻子王慧在泌阳县农村信用合作联社账户予以解除冻结。
二、将被执行人侯克妻子王慧在泌阳县农村信用合作联社账户内冻结的存款扣划至泌阳县人民法院过路款账户：中国工商银行泌阳县支行，过路款账户XXXXXXX.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
审判员 姜丽君
审判员 陈有辉
二〇一五年十二月九日
�记员安全林
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民确字第00002号
申请人城固县吕村石英经销部。住所地：城固县五郎庙工业园区。
法定代表人钟x，女。
申请人王y，女。
委托代理人任yyy，男。
本院于2015年1月16日受理了申请人吕村石英经销部与申请人王x关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2014年7月6日，申请人王y之夫任yy兴受雇于王q，给其装载申请人吕村石英经销部的石英砂，王q倒车时不慎将任yy致死，任yy家人将其尸体停放于砂厂内。双方申请人于2014年8月14日经城固县五郎庙镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、公安机关已经以涉嫌过失致人死亡罪将王q刑事拘留，吕村石英经销部与任yyy一致同意，该厂对任yy的死亡没有任何责任；
二、鉴于事故发生在吕村石英经销部厂区内，该厂出于人道主义，自愿补偿任yyy人民币5万元整；
三、该协议达成后，王y将于三日内将死者遗体拉出吕村石英经销部厂区并自行予以安葬；
四、王y承诺该补偿为一次性割根处理，此后，王y不再因任yy之死追究该厂任何法律责任，并自愿放弃对该厂的其他所有赔偿诉求，且不论王q一方对其赔偿结果如何，均与该厂没有任何关系；
五、该协议双方当事人签字生效，并依法申请城固县人民法院予以司法确认。
本院经审查认为：该调解协议符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，且申请人吕村石英经销部已全部履行了调解协议内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人吕村石英经销部、王y在城固县五郎庙镇调解委员会主持下所达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 ：王亚琳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 ：党泽猛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第630号
罪犯陈绍松。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年4月18日作出（2011）甬海刑初字第8号刑事判决，以罪犯陈绍松犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈绍松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈绍松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度监狱改造积极分子、优秀学员、2013年6月获单项记功、2013年7月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈绍松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈绍松提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍松减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年二月十八日
代书 记员 何锦霞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第470号
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
被执行人陈帅，男，汉族，农民。
被执行人李清元，男，汉族，农民。
被执行人陈永昌，男，汉族，农民。
被执行人张新昌，男，汉族，农民。
被执行人单永才，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人陈帅、李清元、陈永昌、张新昌、单永才借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年2月20日作出（2012）磐民二初字第79民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2012年6月4日向本院申请执行，本院于2012年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第79号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1041号
原告田某，农民。
被告汤某，居民身份证号码不详，农民。
本院在审理原告田某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告田某未在规定时间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐松
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张娇
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00120号
申请人湖北硅都电力电子有限公司。
申请人王成朋。
本院于2014年5月14日受理了申请人湖北硅都电力电子有限公司、王成朋关于确认劳动合同的申请。本院依法指定审判员宋琪审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2014年1月1日签订的劳动合同，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2014年1月1日达成的劳动合同不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 宋琪
二〇一四年十月十五日
书记员 董娟
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5201号
原告林顺水，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人户福东、林丰阳，福建泾渭明律师事务所律师。
被告杨伟林，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住诏安县。
被告许丽心（系被告杨伟林妻子），女，1979年1月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告林顺水与被告杨伟林、许丽心民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员洪维龙适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告林顺水的委托代理人林丰阳与被告杨伟林、许丽心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林顺水诉称，被告杨伟林向原告多次借款，至2012年2月10日，被告杨伟林确认尚欠原告林顺水人民币115000元，并向原告出具借条。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。但两被告至今未偿还上述债务。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令两被告立即向原告返还人民币115000元和利息（自起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。本案诉讼费由两被告承担。
被告杨伟林、许丽心辩称，被告向原告借款本金只有100000元，其中15000元是利息款。
经审理查明，被告许丽心因缺乏资金，从2011年6月至2012年2月10日间，多次向原告林顺水借款，双方于2012年2月10日结算，由被告杨伟林（许丽心的丈夫）向原告出具金额为115000元的借条一份，借条载明：“本人投资花草向林顺水借款人民币壹拾壹万伍仟元整（115000元）。借款人：杨伟林。落款时间2012年2月10日。”由于被告杨伟林、许丽心未能偿还上述借款，原告具状诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告杨伟林、许丽心于2004年8月4日在龙海市婚姻登记服务中心登记结婚，系夫妻关系。
认定以上事实，有原告林顺水提供的借条、婚姻登记记录证明各一份以及当事人在庭审中陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告杨伟林、许丽心向原告借款115000元，事实清楚，证据充分，有被告杨伟林向原告出具的借条为依据，本院予以确认。该借款出自两被告夫妻存续期间，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依照此规定，上述借款应视为两被告在夫妻关系存续期间的共同债务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定：“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求两被告自起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%计算，符合该规定，本院予以支持。被告杨伟林、许丽心辩称，上述115000元借条，其中15000元是利息款，因两被告未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨伟林、许丽心应于本判决生效后十日内偿还原告林顺水借款115000元及利息（从2015年10月10日起至本判决确定的还款日止，按年利率的6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元减半为1300元，由被告杨伟林、许丽心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 洪维龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 周伟鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九第一款第（一）项未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第88号
原告靳梅山，男，汉族，1952年2月22日生。
委托代理人张向阳、邢晓玉，河南汇星律师事务所律师，特别授权。
被告华通路桥集团有限公司。
法定代表人王国瑞，董事长。
原告靳梅山诉被告华通路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳梅山委托代理人张向阳、邢晓玉到庭参加了诉讼，被告华通路桥集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，华通路桥集团有限公司郑漯高速改扩建工程LM-8合同段项目经理部（以下简称LM-8项目部）在漯河市召陵区大河村与人民路段及周边地区施工时，向原告靳梅山订购燃油，期间原告向其提供燃油价值共计6665988.50元，被告在支付原告燃油款4960000元后，于2013年8月18日由LM-8项目部给原告出具证明一份，证明被告尚欠原告燃油款1705988元未付。之后被告又支付原告150000元，剩余1555988元一直未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告燃油款1555988元及利息，并承担本案诉讼费。被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提交证据被告LM-8项目部出具的证明一份，证明被告尚欠原告燃油款1705988元未付，之后被告又支付原告150000元，剩余1555988元一直未付。
被告未质证。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2009年，被告华通路桥集团有限公司郑漯高速改扩建工程LM-8合同段项目经理部在漯河市召陵区大河村与人民路段及周边地区施工时，向原告靳梅山订购燃油，期间原告向其提供燃油价值共计6665988.50元，被告在支付原告燃油款4960000元后，于2013年8月18日由该合同段项目经理部给原告出具证明一份，载明“证明兹证明收到靳梅山燃油合计金额：陆佰陆拾陆万伍仟玖佰捌拾捌元（6665988.50）已付肆佰玖拾陆万元整（4960000.-）未付金额（1705988.-）壹佰柒拾万零伍仟玖佰捌拾捌2013年8月18日耿悦波”，并加盖有被告华通路桥集团有限公司郑漯高速改扩建工程LM-8合同段项目经理部印章。后来被告又支付了原告燃油款150000元，剩余1555988元一直未付。
本院认为，2009年被告华通路桥集团有限公司郑漯高速改扩建工程LM-8合同段项目经理部在漯河市召陵区大河村与人民路段及周边地区施工时，向原告靳梅山订购燃油，截止到2013年8月18日，被告共计拖欠原告燃油款1705988元，并给原告出具有证明一份，证明上加盖有被告华通路桥集团有限公司郑漯高速改扩建工程LM-8合同段项目经理部印章，该欠款事实明确，本院予以确认。后来被告又支付了原告燃油款150000元，剩余1555988元，被告应当继续履行支付义务。本案原被告双方对于欠款利息没有约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付欠款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华通路桥集团有限公司于判决生效后十日内支付原告靳梅山燃油款人民币1555988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告靳梅山的其它诉讼请求。
案件受理费18800元，保全费5000元，共计23800元，由被告华通路桥集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张俊英
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一四年四月二日
书 记 员 朱明阳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第122号
原告刘某甲。
委托代理人卢沈阳，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人卢沈阳、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女刘某丙，现已结婚，××××年××月××日生一子刘某丁。2007年7月被告离出走，双方分居至今。在此期间，被告没有尽到作为妻子和母亲应尽的义务，被告的行为导致双方的夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称其与原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙1989年10月自由恋爱相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女刘某丙，现已成家。××××年××月××日生育一子刘某丁。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年2月以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年并育有子女，具有较稳固的感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。在婚后的共同生活中，双方应多加沟通，相互理解，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵丽娜
二〇一五年四月十五日
代书 记员 崔敏敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第2580号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告胡玲。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告胡玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行委托代理人刘江海到庭参加诉讼。被告胡玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号XXX......。该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告未清偿借款22812.53元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款，故原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款22812.53元及起诉后至判决确定的还款之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
本庭争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。
原告提交证据如下：基本信息明细、账户信息明细、信用卡申请单、收入证明、被告身份证复印件各一份，证明被告借款的事实。
被告未到庭质证，也未提交证据。
结合原、被告诉辩意见，举证、质证及庭审情况，本院认定事实如下：
2013年3月9日，被告胡玲在原告处申请办理信用卡一张，卡号XXX......。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款22812.53元及利息未还。并提供证据予以证明，被告未到庭，且未提出异议。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行和被告胡玲签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方均有约束力。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玲在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金22812.53元及利息（利息以实际欠款数额为基数，利率按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的0.05%／日计算，自2015年2月27日起至本判决所确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，由被告胡玲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曹春丽
人民陪审员 ：陈岭
人民陪审员 张素萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 倩
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初195号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌非法经营罪，2016年2月5日由衡东县公安局决定取保候审，2016年9月7日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人朱某犯赌博罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月至2016年年初，被告人朱某多次在其位于衡东县城关镇芙蓉园14栋302室的出租屋内收受曹某、罗某、陈某、林某等人的“地下六合彩”投注报给上线王代珍（音译，在逃），从中获取投注金额的1%至10%不等利润。经查，被告人朱某通过电话、手机短信或微信等方式收受曹某、罗某、陈某、林某等人的“地下六合彩”投注共计三十余期，收受投注金额共计51万余元。其中，被告人朱某通过下线曹某（另案处理）收受他人“地下六合彩”投注金额10万余元。
被告人朱某于2016年1月12日主动到公安机关投案。
另查明，被告朱某患有××。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的户籍资料、抓获经过、公安行政处罚决定书、被告人朱某收受他人投注记录本、银行卡交易明细清单、被告人疾病诊断书；证人曹某、陈某、林某、罗某的证言；辨认笔录；被告人朱某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，非法收受“地下六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。衡东县人民检察院指控被告人朱某的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。被告人朱某在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（被告人朱某现取保候审。刑期自羁押之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 吴松斌
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 狄津宇
校对责任人：刘芬芬打印责任人：狄津宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢298号
申请执行人范某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人涂某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人范某某与被执行人涂某某已达成一致和解协议，且被执行人涂某某已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2013）高民一初字第104号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 海
审判员 朱 建
审判员 金喧华
二〇一七年八月一十七日
书记员 张 震
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1797号
原告李拖兄，女，汉族，1974年11月8日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔�斯市。
被告马树斌，男，汉族，1977年7月16日出生，农民。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李拖兄诉被告马树斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李拖兄到庭参加诉讼，被告马树斌经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李拖兄诉称，被告于2014年7月7日向原告借款20万元，未约定利息，有被告向原告所立借条一支予以证实。借款后经原告向被告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告向原告偿还借款20万元，2、被告承担本案诉讼费。
被告马树斌未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告李拖兄向法庭出示的证据有借条原件一支，用以证明被告向原告借款20万元的事实。
被告马树斌未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告李拖兄提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2014年7月7日，被告马树斌向原告李拖兄借款20万元，未约定利息，约定三年内还清。此款经原告索要，被告未予偿还，现诉至本院。
本院认为，原告李拖兄与被告马树斌之间债权债务关系明确，事实清楚。虽按照双方约定，此笔借款尚未届履行期限，但被告马树斌自借款后分文未付，且至今无法联系，被告的行为已明确表明其不履行�定还款义务，属预期违约，原告李拖兄可以在约定履行期限届满前提起诉讼，原告的诉讼请求正当合理，本院应予支持。被告马树斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，但仍应承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马树斌于本判决生效之日向原告李拖兄偿还借款20万元。
案件受理费4300元，公告费265元，均由被告马树斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审�判长武新政
审 判 员 魏 文 娟
人民陪审员 金达楞太
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高 娜
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00081号
原告：位某甲，女，1976年，住江苏省睢宁县。
被告：董某甲，男，1970年，住安徽省泗县。
原告位某甲与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员李军担任审判长，与人民陪审员刘江红、马方宝组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告位某到庭参加了诉讼，被告董某甲经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
位某甲诉称：1996年原被告在同一地方打工时相识，并自由恋爱，1998年12月22日举行结婚仪式并领取结婚。婚后生育一男及一女孩。婚前原被告感情一般，婚后被告外出打工，我在家带孩子。2008年女儿出生满月后，被告就外出打工，一直没有和家中联系。我四处打听被告下落，始终没有音讯。2011年我曾到山头派出所报案，至今也未有找到，现在是死是活也无人知晓，夫妻关系名存实亡。请求人民法院依法判决原被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，家中财产归儿子所有。
董某甲在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
位某甲向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明位某甲与董某甲于1998年12月22日登记结婚；
2、泗县山头镇仝城村村民委员会证明一份，证明董某甲于2008年失踪至今，下落不明；
根据当事人举证，对本案证据认定如下：原告所举证据1，系民政部门出具，对其真实性，本院予以确认；原告所举证据2，系基层组织出具，形式完整，对其真实性、合法性予以认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：1996年初位某甲、董某甲在青岛打工时相识，并确立恋爱关系。1998年12月22日领取结婚证，并按农村风俗举行结婚仪式。1999年10月27日生育一子，取名董某乙；2008年10月23日生育一女，取名位某乙。婚前原被告感情一般。婚后董某甲长期外出打工，位某甲在家带孩子生活。2008年12月份（位某乙刚满月）董某甲再次外出打工，自此和家中失去联系。位某及家人四处寻找，没有音讯。2011年位某甲到山头派出报案，查找董某甲，至今也未有结果。之后位某带董某乙、位某乙回睢宁县官山镇龙山村生活。2013年12月17日位某甲诉讼来院，要求离婚。
本院认为：综合原告方举证及陈述意见，本案一审焦点是：原被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚。
本案中被告自2008年12份外出后，下落不明，杳无音讯，系导致夫妻感情破裂的直接原因，应准予原被告离婚。考虑到被告现下落不明，婚生子女董某乙、位某乙仍应随原告生活为宜。关于抚养费及家中财产权属问题，可待被告出现后另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告位某甲与被告董某甲离婚；
二、婚生子女董某乙、位某乙由原告位某甲抚养。
案件受理费200元，由原告位某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 刘江红
人民陪审员 马方宝
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨维田
本案附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00654号
原告谭某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，保险公司员工。
被告付某，男，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
原告谭某某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员胥仲伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告付某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告经自由恋爱结婚，2011年10月9日在巫溪县民政局登记结婚。原、被告婚后感情一般，被告经常实施家庭暴力殴打原告。2013年8月，因被告殴打原告，原告只能回自己父亲家中居住，双方未再共同生活。2013年11月26日，原、被告订立离婚协议书。之后被告多次恐吓原告，扬言要让原告残废甚至死亡，致使原告身体和精神上受到严重伤害。原、被告感情已完全破裂，应准予原、被告离婚，并依法分割夫妻共同债权债务。
被告付某未答辩。
原告谭某某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、巫溪县民政局婚姻登记记录证明、巫溪县宁河街道某某社区居委会证明，拟证明原、被告的身份情况和2011年10月9日登记结婚的事实；
2、离婚协议书，拟证明原、被告于2013年11月26日达成离婚协议；
3、证人邓某彩的出庭证言，拟证明证人邓某彩与原告父母在2013年7月租房相邻居住；两月后，原告因发生矛盾到原告父母家中居住至今，被告未与原告共同生活；证人在原告家中玩时，被告到原告家中与原告签订了离婚协议书，后被告付某又反悔；
4、邮政储蓄银行汇款收据，拟证明原告谭某某代被告付某偿还购电脑的债务11304元。
原告提交证据1，真实、合法，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以采信。证据2、3，真实、合法，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以采信。证据4中无汇款用途说明和其他证据予以印证，本院不予采信。
经审理查明，原告谭某某与被告付某经自由恋爱后于2011年11月9日登记结婚。婚后未生育子女。因原、被告发生矛盾，原告谭某某于2013年底到其父母租住的房屋中居住，与被告付某分居生活至今。2013年11月26日，被告付某到原告父母租住的家中与原告签订了离婚协议书，但双方一直未到民政局办理离婚登记。
本院认为，原告谭某某与被告付某系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础。婚后共同生活多年，有较好的夫妻感情。在原被告发生矛盾后，原告回到其父母家中居住，双方分居生活已半年多，双方的夫妻感情出现裂痕。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。现原告以被告实施家庭暴力要求与被告离婚，原告提交的证据不足以证明被告实施了家庭暴力。原、被告订立的离婚协议说明原、被告之间的夫妻感情出现裂痕，但在订立离婚协议后双方也未到民政局办理离婚手续或共同到法院确认该协议效力来达到解除婚姻关系，故不能凭该离婚协议书认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胥仲伦
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 茁
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第234号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人李九斗，男，1993年8月25日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省红河哈尼彝族自治州绿春县人，家住云南省红河哈尼彝族自治州绿春县三猛乡七初村委会七初村民小组。因涉嫌盗窃罪于2015年5月7日被文山市公安局刑事拘留，2015年6月12日经文山市人民检察院批准逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人李九斗犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员康虹、张汇权出庭支持公诉，被告人李九斗到庭参加诉讼。现已审理完毕。
经审理查明，2015年5月4日晚23时许，被告人李九斗从文山市开化街道办事处东风路步行街三鑫国际珠宝城旁边的消防栓爬至楼顶，从通风管道内进入三鑫国际珠宝城盗窃黄金饰品217件（重量共计1822.03克）、木质项链一条。经鉴定，被盗窃的黄金饰品价值人民币444740元。被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人李九斗在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人正侧面照片、户籍证明、前科劣迹证明、网上比对说明、人身安全检查笔录、提取笔录及照片、称重笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、尿检笔录及照片、清点被盗黄色金属饰品及价格牌照片、被盗金银首饰实物与合格证书对比照片、调取证据通知书、随案移送清单、情况说明，证人刘某某、陈某某的证言，被害人林某甲、林某乙的陈述，被告人李九斗的供述及辩解，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李九斗以非法占有为目的，秘密窃取他人数额特别巨大的财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人李九斗认罪，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李九斗十年至十三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人李九斗的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李九斗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月7日起至2027年1月6日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、暂存于文山市公安局账户的人民币2790元，折抵罚金没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵涌钦
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 金麒麟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 江 荷