wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2129号
上诉人（原审被告）：陕西海泽纳米材料有限公司，住所地乾县阳峪镇。
法定代表人：王文平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨义林。
委托诉讼代理人：贾健鹏，陕西古渡律师事务所律师。
上诉人陕西海泽纳米材料有限公司（以下简称“海泽纳米公司”）因与被上诉人杨义林买卖合同纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2017）陕0424民初632号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人海泽纳米公司的法定代表人王文平及委托诉讼代理人白鹏君、被上诉人杨义林的委托诉讼代理人贾健鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海泽纳米上诉请求：1、撤销原判。2、依法驳回被上诉人杨义林请求给付煤款390930.1元的诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人杨义林承担。事实和理由：一、程序违法。2017年7月13日上诉人一审委托代理人沈愉凯并未参加诉讼，一审法院也并未通知上诉人二次开庭。一审法院以上诉人未对印章提出异议，经法庭要求未能在有效举证期间内提供证据和出庭举证质证而确认本案欠条，程序违法。二、认定事实错误。一审法院仅凭欠条确认双方存在买卖合同关系的认定缺乏事实依据，认定上诉人欠被上诉人煤款666771元属认定事实错误。王文平2015年才担任上诉人的新任法定代表人，对于公司之前的账务还在熟悉之中。2016年10月18日，被上诉人找到王文平，出示了一张公司证明，证明上书写欠款390930.1元及一些收煤的过磅单（过磅单数字是275841元），以及被上诉人书写的算账单。王文平依据上述材料给被上诉人出具了一张欠条。事后，王文平发现被上诉人提供的证明上加盖的公章有假，因此拒付欠款。
杨义林辩称：一、一审程序合法。2017年7月13日第二次开庭时一审法院向上诉人邮寄送达了开庭传票，一审卷宗有记录。二、王文平2015年9月24日担任上诉人公司法定代表人，出具欠条时间是2016年10月24日，不存在不熟悉财务流程的情况。公章不存在虚假，也没有证据证明。请求驳回上诉，维持原判。
杨义林向一审法院起诉请求：1、要求被告给付欠煤款666771元。2、要求被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告系个人煤炭经营户，2014年到2015年，原告数次给被告陕西海泽纳米材料有限公司送煤，2016年10月18日，经原告与被告法人代表王文平清算，被告方尚欠原告煤款666771元。同日，被告方向原告出具欠条一张，加盖被告单位公章，证明被告欠原告煤款具体数额为666771元。一审法院认为，原告依据双方协议向被告出售煤炭，双方合同为有效合同，原告积极履行了其合同义务，被告法定代表人向其出具欠条，是对双方合同关系和被告法律义务、债权债务关系的确认，被告应积极履行其法律义务及债务，对原告诉讼请求本院予以支持。被告对原告证据印章提出异议，经法庭要求，未能在法庭确定有效举证期间内提供证据和出庭举证质证，对被告主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陕西海泽纳米材料有限公司在判决生效后十日内偿还原告杨义林欠款666771元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10460元，由被告陕西海泽纳米材料有限公司负担。
本院二审期间，上诉人海泽纳米公司提交三组证据：第一组证据：1、一审法院传票存根两张；2、一审法院送达回证两张；3、法院专递邮件详情单一张；4、一审庭审笔录三页。第二组证据：1、还款协议、保证书复印件各一份；2、印章审批备案回执复印件一份；3、证明一份。第三组证据：1、海泽纳米公司欠条一张；2、证明一份；3、被上诉人书写的结算凭证一张；4、送煤小票26张。被上诉人杨义林提交海泽纳米公司的企业信用信息公示报告一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人海泽纳米公司提交的证据真实性予以认定，证明目的不予认定，对被上诉人杨义林提交的证据予以认定。
本院审理查明：一审法院查明的案件事实正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人杨义林向上诉人海泽纳米公司出售煤炭，双方之间形成买卖合同关系。双方于2016年10月18日进行结算后，上诉人海泽纳米公司的法定代表人王文平向被上诉人杨义林出具欠条并加盖公司印章，确认欠付被上诉人杨义林煤款金额为666771元，上诉人海泽纳米公司应当按照约定支付被上诉人杨义林煤款。上诉人海泽纳米公司认为出具欠条后发现其中一份证明上所记载的390930.1元煤款上的印章有假，因上诉人海泽纳米公司有多枚印章，上诉人海泽纳米公司提供的证据不能证明其所主张的证明上的印章有假，不能推翻其对欠付煤款的自认，上诉理由不能成立。上诉人海泽纳米公司认为一审法院未通知其参加第二次开庭，程序违法，经查，一审法院以邮寄送达的方式向上诉人海泽纳米公司送达了开庭传票，程序并无不当。
综上所述，上诉人海泽纳米公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7164元，由上诉人陕西海泽纳米材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 莹
审判员 闫亚君
审判员 丁 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 罗英丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00803号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：桑峰，男，系颍上县农业商业银行股份有限公司谢桥支行行长。
被告：刘彪，男，出生年月不详，住安徽省颍上县。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司诉被刘彪为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马东亮
二〇一五年三月二日
书记员 高广顺
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00803号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：桑峰，男，系颍上县农业商业银行股份有限公司谢桥支行行长。
被告：刘某，男，出生年月不详。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司诉被刘某为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马东亮
二〇一五年三月二日
书记员 高广顺
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2341号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司，住所地灵宝市新区金城大道18号。
法定代表人：呼玉祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞龙，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：梁涛，男，1982年3月3日生，汉族，无业，住灵宝市新灵东区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告梁涛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉处理。
审判员 赵征远
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 俭
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）青羊刑初字第896号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人廖某某。
被告人倪某某。
辩护人朱国领，四川时代经纬律师事务所律师。
辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2012）第898号起诉书指控被告人廖某某、倪某某犯抢夺罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员陈浩、书记员李盈昊出庭支持公诉，被告人廖某某、倪某某及其被告人倪某某的辩护人朱国领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2012年7月30日18时许，被告人倪某某伙同被告人廖某某驾驶一辆黄色踏板无牌摩托车窜至本市青羊区光华大道树德中学路口，由被告人廖某某对被害人张某某从背后实施抢夺，将两只黄金耳环（重6.46克，价值2455元）抢走，后迅速跳上摩托车，由被告人倪某某驾驶逃匿，后销赃获赃款耗用。
2012年7月2日9时许，被告人廖某某伙同易某某（在逃）驾驶一辆黄色踏板无牌摩托车窜至本市青羊区苏坡乡培风东街农贸市场外，由被告人廖某某对被害人伍某某从背后实施抢夺，将其两只黄金耳环（重3克，价值1140元）抢走，驾车逃匿后销赃耗用。2012年8月5日，公安机关根据线索将二被告人挡获。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人廖某某、倪某某的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定结论等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人廖某某、倪某某以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人廖某某、倪某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人倪某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。提出其被警察盘问时主动交代其犯罪事实，悔罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，2012年7月30日18时许，被告人廖某某伙同被告人倪某某并由被告人倪某某驾驶一辆黄色踏板无牌摩托车窜至成都市青羊区光华大道树德中学路口，由被告人廖某某对被害人张某某从背后实施抢夺，将两只黄金耳环（重6.46克，经鉴定价值2455元）抢走，其后迅速跳上摩托车，由被告人倪某某驾驶逃匿。后二被告人销赃获赃款耗用。
2012年7月2日9时许，被告人廖某某伙同易某某（在逃）驾驶一辆黄色踏板无牌摩托车窜至成都市青羊区苏坡乡培风东街农贸市场外，由被告人廖某某对被害人伍某某从背后实施抢夺，将其两只黄金耳环（重3克，经鉴定价值1140元）抢走，并驾车逃匿后销赃耗用。
2012年8月5日，公安机关根据线索将被告人廖某某、倪某某挡获。
另查明，2011年7月1日，被告人倪某某因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元，刑期自2011年3月18日起至2011年8月17日止。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表及到案经过，被告人廖某某、倪某某的供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，监控录像及监控录像截图，犯罪现场指认照片，作案工具指认照片，公安局扣押物品清单，被告人廖某某、倪某某的身份信息，成青价认鉴字（2012）518号关于对一副黄金耳环的价格鉴定结论及鉴定结论通知书，成青价认鉴字（2012）519号关于对一副黄金耳环的价格鉴定结论及鉴定结论通知书、成都市锦江区人民法院刑事判决书等。上述证据经庭审举证、质证，被告人廖某某、倪某某对公诉机关指控的证据均无异议，也未向本院提供新的证据，经查证，公诉机关指控的证据属实，本院予以采信。
本院认为，被告人廖某某、倪某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为符合刑法关于抢夺罪的构成要件，已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某、倪某某在2012年7月30日抢夺的犯罪过程中，根据其各自所起的作用和地位，应罪责自负。对本案被告人的量刑，应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、及其对社会的危害程度进行综合确定。关于本案的量刑，被告人廖某某归案后自愿认罪并如实供述司法机关尚未掌握的罪行，且该罪行与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人廖某某抢夺他人财物2次，可酌情从重处罚。被告人倪某某归案后自愿认罪且悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人倪某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。本案所扣押的摩托车系犯罪工具，依法予以没收。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月5日起至2014年8月4日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、被告人倪某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月5日起至2013年10月4日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
三、本案所扣押的摩托车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一二年十一月十五日
书记员 马璐瑶
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第01164号
原告张立功，盱眙县维桥乡供电所职工。
委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告张仁顺，个体户，
原告张立功与被告张仁顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立功到庭参加了诉讼，被告张仁顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立功诉称，原、被告系朋友关系，2014年12月28日，被告张仁顺以资金周转困难为由向原告借款30000元，并约定月利息450元。借款后，原告向被告多次催要借款，被告至今没有偿还。对此，请求依法判令被告偿还借款30000元以及利息5400元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张仁顺未作答辩。
经审理查明，原告张立功与被告张仁顺系朋友关系。2014年12月28日，被告张仁顺以做生意缺乏资金周转为由向原告张立功借款30000元，原告张立功家属刘某出借给被告张仁顺现金30000元，并约定月利息450元，同日被告张仁顺出具30000元借条给原告张立功家属刘某。该借条内容为：“借条，今借到张立功人民币合计叁万元整（30000.），月息450.00元，此据，借款人：张仁顺，2014.12.28。”被告张仁顺在借条中签名确认。此后，原告多次向被告张仁顺索要借款本息未果，遂于2015年12月7日诉至法院。
证明上述事实的证据有：原告张立功当庭陈述；原告张立功向本庭提供2014年12月28日被告张仁顺出具的30000元借条、2011年8月13日张仁顺出具给张树洲的50000元借条、2014年11月26日张仁顺出具给高伟来的59000元借条、2014年8月18日张仁顺出具给邢华东的50000元借条；证人刘某出庭证词予以证实，经庭审核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2014年12月28日，被告张仁顺以做生意缺乏资金周转为由向原告张立功借款30000元，原告张立功家属刘某出借给被告张仁顺现金30000元，此事实有2014年12月28日被告张仁顺出具的30000元借条、2011年8月13日张仁顺出具给张树洲的50000元借条、2014年11月26日张仁顺出具给高伟来的59000元借条、2014年8月18日张仁顺出具给邢华东的50000元借条、证人刘某出庭证词予以证实，该案事实清楚，有据为凭，被告张仁顺依法应承担该纠纷的民事责任。原、被告对还款期限未予约定，故被告张仁顺应在原告主张还款的合理期限内及时还款。原告张立功请求依法判令被告张仁顺给付其借款本金30000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求判令被告给付借款30000元的利息5400元，借条中约定年利率为18%，该借款利息未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的国家法定年利率24%的范畴，故对此请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张仁顺于本判决生效后十日内给付原告张立功借款本息计人民币35400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张仁顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一六年一月十五日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮中法执字第2号
被执行人黄晓薇，男，1989年12月20日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市江津区龙华镇。2014年6月9日被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，现在监狱服刑。
被执行人代伟，男，1990年7月14日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市江津区蔡家镇。2014年6月9日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，现在监狱服刑。
关于被执行人黄晓薇、代伟犯故意伤害罪等一案，本院（2014）潮中法刑一初字第4号刑事附带民事判决书及广东省高级人民法院（2014）粤高法刑四终字第215号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。依上述生效裁判，被执行人黄晓薇应缴纳罚金人民币2000元，被执行人代伟应缴纳罚金人民币2000元，上述款项限于判决生效之日起五日内缴纳。因二被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，本院刑事审判第一庭将案件移送执行，本院于2015年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过广东省高级人民执行指挥中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。经本院到房管、车管部门查询，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产或线索。
本院发函至二被执行人户籍所在地中级人民法院，查询二被执行人在当地的财产状况。经查，二被执行人在其户籍所在地暂无可供执行财产。
本院认为，鉴于二被执行人均在服刑，暂无财产可供执行，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮中法执字第2号案件终结本次执行。
本案具备执行条件时，本院可以恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭旭平
审 判 员 林小鹏
代理审判员 余丹平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 斌
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初616号
原告：薛艳，女，1986年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：王意，男，1987年3月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告薛艳与被告王意民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后。依法适用简易程序，于2017年4月12日已公开开庭进行了审理，原告薛艳到庭参加诉讼，被告王意经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛艳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元。事实和理由：2015年5月起被告以工程作业需要资金为由先后向原告多次借款共计20000元，借款包括（现金部分3895元、支付宝转账7500元、银行卡转账8000元、支付宝代垫购买机票605元）。2016年11月27日被告向原告出示欠条一张，约定2017年1月20日前还款4000元；2017年4月20日前还款4000元；2017年7月20日前还款4000元；2017年10月20日前还款4000元；2018年12月20日前还款4000元。现被告约定的第一次还款时间已过，被告仍未还款，原告通过多次电话或上门催收未果。因被告不守诚信，现要求被告还清全部欠款20000元。
被告王意未进行答辩。
围绕争议焦点原告依法提交了如下证据：１、原告的身份证复印件、被告人口信息资料，证明原、被告的主体资格；２、被告向原告出示的欠条原件一份，证明被告借款事实；3、支付宝转账电子回单5张、银行转账记录1张，证明原告向被告提供借款事实。被告没有提供证据。本院依法对原告所举三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
本院认定事实如下：2015年4月起被告先后向原告多次借款共计20000元，借款包括（现金部分3895元、支付宝转账7500元、银行卡转账8000元、支付宝代垫购买机票605元），2016年11月27日被告向原告出示欠条一张，载明：“本人王意由于工程作业需要于2015年4月起至2016年止欠薛艳多笔借款合计20000.00（人民币两万整）其中两万包括一部分现金、支付宝转账（王意是用父亲王洪兵的银行卡收款、垫付一张机票钱），双方同意分期还款分五期还款，三个月一还，时间：2017年1月20日前还款4000元；2017年4月20日前还款4000元；2017年7月20日前还款4000元；2017年10月20日前还款4000元；2018年12月20日前还款4000元。到期不还利息按万分之四日息算。欠款人：王意”。约定的第一次还款时间已过，被告仍未还款，原告通过多次电话或上门催收未果，原告于2017年2月15日诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告出示的欠条明确表示欠款金额是以前多次借款总计，这充分说明该案是借款关系，借款人为被告，出借人为原告，同时原告已向被告提供了欠条中所载明的借款金额。原、被告之间的借贷关系明确，借款事实清楚，借款合法有效应受法律保护。在“欠条”中原、被告约定了还款期限，被告应按照约定的还款期限和还款数量及时偿还原告借款，但“欠条”中约定期限未到的借款原告不能提前向被告进行催收，该部分借款到期后原告可以另行主张权利。故原告的诉讼请求本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王意在本判决生效后10日内偿还原告薛艳借款8000元；
二、驳回原告薛艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理150元，由被告王意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁昌友
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱 玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初932号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，男，1994年6月5日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，无业，户籍地在马山县。曾因犯盗窃罪于2011年1月13日被南宁市武鸣县人民法院判处拘役二个月，又因犯盗窃罪于2015年12月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2016年8月7日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）947号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员杨草出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日1时许，被告人黄某在南宁市西乡塘区安吉大道68号驰腾物流公司办公室内，将被害人唐某放在办公桌上的一台红色联想笔记本电脑盗走。经鉴定，涉案笔记本电脑案发时价值人民币2726元。
上述指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、被害人唐某的陈述、被告人黄某的供述及辩解、南宁市价格认证中心南价认定（2016）2443号价格认定结论书、现场指认笔录及现场照片、监控录像等证据证实，并认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2726元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案红色联想牌笔记本电脑一台已被公安机关扣缴并发还被害人唐某。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2726元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人黄某曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年7月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 窦红兵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1126号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行。
住所地：廉江市中环一路93号。
负责人：蓝兆锦，该行行长。
委托代理人：李锡龙，广东民怡律师事务所律师。
被告：龙翠霞，男，1981年4月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉被告龙翠霞信用卡纠纷一案中，原告于二O一七年九月二十一日向本院申请撤回对被告龙翠霞的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行撤回对被告龙翠的起诉。
案件受理费2299元，减半收取1149.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行负担。
审 判 长 黄坤亮
人民陪审员 曾东武
人民陪审员 宋维钦
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曹欣欣
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第629号
原告朱桂香，女，1980年11月30日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。系盐池县桂香蔬菜店登记业主。
被告郭红霞，女，29岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告朱桂香诉被告郭红霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员赵清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱桂香到庭参加了诉讼，被告郭红霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告朱桂香诉称：2012年案外人沈彦龙承包了新村建设的部分工程，雇佣被告郭红霞在此承包工程干活，被告郭红霞从2012年4月起在原告处赊米面、调料、清油、蔬菜等。2012年11月4日，沈彦龙出车祸死亡，自此，被告郭红霞已经从原告处赊了494元的米面等物品，此笔赊款至今未予支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告蔬菜粮油等货款494元；并承担本案诉讼费用。
原告朱桂香为支持自己的主张，当庭提交了桂香粮油蔬菜调味品店销售清单原件5份，用于证明被告郭红霞2012年4月9日至2012年5月1日期间在原告处购买蔬菜粮油5次，共计494元的事实。
被告郭红霞经本院合法传唤未到庭，未对证据质证，也未向法庭提交书面答辩和证据。
经审理查明：2012年4月9日至2012年5月1日期间被告郭红霞在原告处赊米面、调料、清油、蔬菜等商品5次，共计494元，此笔赊款至今未予支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告蔬菜粮油等货款494元；并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告郭红霞向原告朱桂香购买米面、调料、清油、蔬菜等商品共计494元，有原告出具的5份被告郭红霞亲笔签字的销售清单原件为证，原、被告之间的买卖合同成立，被告应履行支付货款义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭红霞支付原告朱桂香货款494元，于判决书生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵清涛
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨嘉桐
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6887号
罪犯王谟军，男，汉族，大学文化，1969年10月27日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2010年6月24日作出（2010）赣刑初字第126号刑事判决，以被告人王谟军犯受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年12月4日止），并处没收财产人民币5万元。继续追缴赃款、赃物计人民币219200元。被告人王谟军不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2011年5月3日作出（2010）连刑二终字第0053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）宁刑执字第6769号刑事裁定，对罪犯王谟军减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年9月4日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王谟军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王谟军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。没收财产已履行，赃款、赃物已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯王谟军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王谟军减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1880号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙冬冬，农民。2011年3月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2011年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人彭某，农民。2007年6月至2008年1月因盗窃先后被行政拘留四次；2010年2月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年3月9日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月21日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1676号起诉书指控被告人孙冬冬、彭某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人孙冬冬、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月24日晚，被告人孙冬冬、彭某经事先预谋，至慈溪市周巷镇花墙门社区，翻墙进入被害人周某的仓库，从仓库内窃得绿色志军牌电瓶三轮车1辆（价值人民币4200元）。
被告人孙冬冬、彭某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙冬冬、彭某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人孙冬冬、彭某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙冬冬的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金；建议对被告人彭某的量刑幅度为拘役六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人孙冬冬、彭某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙冬冬系累犯，依法从重处罚。被告人孙冬冬、彭某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人孙冬冬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人彭某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年3月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年1月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年十月二十九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2934号
原告：邢科英，女，1988年7月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：金勇，男，1979年11月30日出生，汉族，住浙江省。（现下落不明）
原告邢科英与被告金勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理并当庭宣告判决。原告邢科英的委托诉讼代理人史兴栋到庭参加诉讼，被告金勇经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告金勇返还借款9000元，并支付自2016年7月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原告因购买房屋而认识被告，2016年3月30日被告向原告借款，原告因购房事情而不便拒绝，当时原告需支付被告291000元的房款，表示可以提供9000元借款，被告同意后原告向被告汇款300000元，被告向原告出具借条一份。经原告多次催讨借款后，被告拒不归还借款，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告金勇向原告邢科英出具欠条一份，载明：今借邢科英人民币玖仟元整（9000元），于2016年6月30日前归还。同日，原告向被告通过银行转账汇款300000元，被告向原告出具收条一份，载明：今收到俞挺、邢镇海区庄市街道××大道××室号1601室房屋的房款计人民币贰拾玖万壹仟元整。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金勇返还原告邢科英借款9000元，并支付自2016年7月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金勇负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 江和卫
人民陪审员 刘渊静
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 章超玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第178号
原告徐电锋。
委托代理人陈峰华、翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
被告江苏腾龙动力机械有限公司，住所地兴化市陈堡镇工业集中区。
法定代表人许小琴，董事长。
委托代理人周德义。
被告周友胜。
委托代理人许小琴。
被告许小琴。
两被告周友胜、许小琴共同委托代理人何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
原告徐电锋与被告江苏腾龙动力机械有限公司（以下简称腾龙公司）、周友胜、许小琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员沈玉适用简易程序，于同年4月21日、5月6日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告徐电锋委托代理人陈峰华，被告腾龙公司委托代理人周德义，被告许小琴及作为被告周友胜的委托代理人到庭参加诉讼。第二次庭审，原告徐电锋委托代理人翟洪俊，被告周友胜、许小琴共同委托代理人何学宏及许小琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐电锋诉称，我与被告周友胜口头约定以172000元的价格购买腾龙公司的CKA6180A大连车床1台。2015年3月24日，我携带现金122000元到腾龙公司交付给被告许小琴，被告许小琴向我出具收条1份，并注明待我将余款50000元付清后再将该机床拉走，后我打算将余款付清，却发现机床已经不在。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令，1、三被告立即返还原告预付款122000元；2、三被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告徐电锋自愿放弃对腾龙公司的诉讼请求，并变更诉讼请求：1、解除原告徐电锋与被告许小琴、周友胜之间的买卖合同；2、两被告立即返还预付货款122000元；3、两被告承担诉讼费用。
被告周友胜、许小琴辩称，徐电锋与周友胜谈妥以122000元购买1台机床、50000元购买CKA6180A大连车床。2015年3月24日下午，徐电锋将122000元交给许小琴，并运走5台机床，并称次日带50000元来取大连机床。许小琴发现交付的货款中有200元假币后，致电徐电锋却发现为空号，因此第二天未接徐电锋电话，后将机床卖给其他买家。
原告徐电锋为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件1份。证明原告的主体资格；2、兴化市民政局电子档案1份。证明周友胜、许小琴系夫妻关系。3、收条1份。证明被告许小琴收到原告徐电锋122000元设备款，同时约定，原告徐电锋将余款50000元交清后可运走CKA6180A大连车床；4、照片1张。证明两被告出售的机床型号及实体现状。
被告周友胜、许小琴经质证认为，对证据1、2真实性无异议。证据3收条的真实性无异议，但对证明目的有异议。所收122000元系原告已取走的5台车床的价格，未交付的50000元系CKA6180A大连车床的价格，交付后即可将车床运走。证据4是原告运走5台机床时所拍，我们不清楚是何时间拍照。
被告周友胜、许小琴为证明其主张，向本院提交下列证据：1、出库单1份。出库单由原告签名，证明原告已运走5台机床，价格为122000元，未付50000元是CKA6180A大连车床的价格。约定的价款172000元并非原告所称系CKA6180A大连车床1台的价格；2、照片2张。证明原告已运走5台机床；3、假币2张。证明原告缺乏诚信；4、欠条1份。证明涉案的6台机器，系案外人黄彬以物抵债交付被告。
原告徐电锋经质证认为，证据1出库单真实性无异议，但与本案无关。证据2的真实性无异议，但是不能证明被告的证明目的。证据3无法辨别是否为假币，即使为假币，也不能证明系原告所给。证据4欠条的真实性无法确定，与本案亦无关联性。
综合原、被告的举证、质证意见，本院认证如下，1、关于徐电锋所举证据。因被告周友胜、许小琴对原告徐电锋所举证据1、2、4无异议，予以确认。证据3收条，被告周友胜、许小琴对真实性无异议，予以认定。证据能够证明，原告与被告之间约定设备买卖，总价款172000元，已交付122000元，欠付50000元，约定欠付款交清后交付大连机床。2、关于被告周友胜、许小琴所举证据。证据1出库单、证据2照片，原告对真实性无异议，予以认定，证据能够证明原告从被告处运走5台车床。证据3假币，因其为种类物，不能证明系原告给付，证据4借条，原告认为真实性不能确认。因借款人未出庭作证，故借条的真实性及被告的证明目的均不能予以认定。
经审理查明，2015年3月24日，许小琴出具1份收条给徐电锋，内容为，收到徐电锋的设备款122000元，还欠50000元，交齐后拖编号为6180的大连车床。同日，徐电锋将开式可倾压力机、冲床、数控车床等5台设备取走，并在出库单上签字确认。
本案的争议焦点为，原告徐电锋交付给被告许小琴的122000元，是原告已从被告处提走的5台设备款，还是原告未交付的1台大连车床的部分价款。
本院认为，一、原告徐电锋与被告周友胜、许小琴之间发生的买卖关系，系当事人自愿，合法有效。二、本案争议焦点的产生，系因许小琴出具的收条未能对5台设备和1台车床分别明确价款所致。对该争议焦点本院认定，1、原告徐电锋主张的172000元为1台车床的价款的事实不能成立，（1）在许小琴、周友胜提交徐电锋提走5台设备的证据后，徐电锋认为证据反映的事实与本案无关，但其无视双方互相交付货款和设备发生在同一日的事实，对5台设备的价款约定及给付不能提交证据证明，同时对已证事实、收条内容与其主张的事实之间不相吻合之处不能做出合理的解释；（2）徐电锋的委托代理人在第一次庭审中陈述5台设备的价款为30000元，包含在已交付的122000元内，第二次庭审中陈述5台设备与本案无关，两次陈述前后矛盾，且不能提交足以否定其在第一次庭审所自认事实的证据；（3）徐电锋拒不按本院通知出庭参加诉讼以说明事实。2、从被告许小琴出具给原告徐电锋的收条内容以及徐电锋在交付货款122000元后从被告处取得5台设备的事实，应当认为，双方对5台设备和一台车床的总价款约定为172000元。三、虽被告未能提交证据证明自己的主张，但在不能确定5台设备和一台车床的各自价款时，徐电锋要求解除与被告的买卖关系，被告返还全部已付价款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第二款、第一百一十条第三款的规定，判决如下：
驳回原告徐电锋的诉讼请求。
案件受理费1370元，由原告徐电锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 沈 玉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹佳慧
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴商初字第178号原告徐电锋。委托代理人陈峰华、翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。被告江苏腾龙动力机械有限公司，住所地兴化市陈堡镇工业集中区。法定代表人许小琴，董事长。委托代理人周德义。被告周友胜。委托代理人许小琴。被告许小琴。两被告周友胜、许小琴共同委托代理人何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。原告徐电锋与被告江苏腾龙动力机械有限公司（以下简称腾龙公司）、周友胜、许小琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员沈玉适用简易程序，于同年4月21日、5月6日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告徐电锋委托代理人陈峰华，被告腾龙公司委托代理人周德义，被告许小琴及作为被告周友胜的委托代理人到庭参加诉讼。第二次庭审，原告徐电锋委托代理人翟洪俊，被告周友胜、许小琴共同委托代理人何学宏及许小琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐电锋诉称，我与被告周友胜口头约定以172000元的价格购买腾龙公司的CKA6180A大连车床1台。2015年3月24日，我携带现金122000元到腾龙公司交付给被告许小琴，被告许小琴向我出具收条1份，并注明待我将余款50000元付清后再将该机床拉走，后我打算将余款付清，却发现机床已经不在。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令，1、三被告立即返还原告预付款122000元；2、三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告徐电锋自愿放弃对腾龙公司的诉讼请求，并变更诉讼请求：1、解除原告徐电锋与被告许小琴、周友胜之间的买卖合同；2、两被告立即返还预付货款122000元；3、两被告承担诉讼费用。被告周友胜、许小琴辩称，徐电锋与周友胜谈妥以122000元购买1台机床、50000元购买CKA6180A大连车床。2015年3月24日下午，徐电锋将122000元交给许小琴，并运走5台机床，并称次日带50000元来取大连机床。许小琴发现交付的货款中有200元假币后，致电徐电锋却发现为空号，因此第二天未接徐电锋电话，后将机床卖给其他买家。原告徐电锋为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件1份。证明原告的主体资格；2、兴化市民政局电子档案1份。证明周友胜、许小琴系夫妻关系。3、收条1份。证明被告许小琴收到原告徐电锋122000元设备款，同时约定，原告徐电锋将余款50000元交清后可运走CKA6180A大连车床；4、照片1张。证明两被告出售的机床型号及实体现状。被告周友胜、许小琴经质证认为，对证据1、2真实性无异议。证据3收条的真实性无异议，但对证明目的有异议。所收122000元系原告已取走的5台车床的价格，未交付的50000元系CKA6180A大连车床的价格，交付后即可将车床运走。证据4是原告运走5台机床时所拍，我们不清楚是何时间拍照。被告周友胜、许小琴为证明其主张，向本院提交下列证据：1、出库单1份。出库单由原告签名，证明原告已运走5台机床，价格为122000元，未付50000元是CKA6180A大连车床的价格。约定的价款172000元并非原告所称系CKA6180A大连车床1台的价格；2、照片2张。证明原告已运走5台机床；3、假币2张。证明原告缺乏诚信；4、欠条1份。证明涉案的6台机器，系案外人黄彬以物抵债交付被告。原告徐电锋经质证认为，证据1出库单真实性无异议，但与本案无关。证据2的真实性无异议，但是不能证明被告的证明目的。证据3无法辨别是否为假币，即使为假币，也不能证明系原告所给。证据4欠条的真实性无法确定，与本案亦无关联性。综合原、被告的举证、质证意见，本院认证如下，1、关于徐电锋所举证据。因被告周友胜、许小琴对原告徐电锋所举证据1、2、4无异议，予以确认。证据3收条，被告周友胜、许小琴对真实性无异议，予以认定。证据能够证明，原告与被告之间约定设备买卖，总价款172000元，已交付122000元，欠付50000元，约定欠付款交清后交付大连机床。2、关于被告周友胜、许小琴所举证据。证据1出库单、证据2照片，原告对真实性无异议，予以认定，证据能够证明原告从被告处运走5台车床。证据3假币，因其为种类物，不能证明系原告给付，证据4借条，原告认为真实性不能确认。因借款人未出庭作证，故借条的真实性及被告的证明目的均不能予以认定。经审理查明，2015年3月24日，许小琴出具1份收条给徐电锋，内容为，收到徐电锋的设备款122000元，还欠50000元，交齐后拖编号为6180的大连车床。同日，徐电锋将开式可倾压力机、冲床、数控车床等5台设备取走，并在出库单上签字确认。本案的争议焦点为，原告徐电锋交付给被告许小琴的122000元，是原告已从被告处提走的5台设备款，还是原告未交付的1台大连车床的部分价款。本院认为，一、原告徐电锋与被告周友胜、许小琴之间发生的买卖关系，系当事人自愿，合法有效。二、本案争议焦点的产生，系因许小琴出具的收条未能对5台设备和1台车床分别明确价款所致。对该争议焦点本院认定，1、原告徐电锋主张的172000元为1台车床的价款的事实不能成立，（1）在许小琴、周友胜提交徐电锋提走5台设备的证据后，徐电锋认为证据反映的事实与本案无关，但其无视双方互相交付货款和设备发生在同一日的事实，对5台设备的价款约定及给付不能提交证据证明，同时对已证事实、收条内容与其主张的事实之间不相吻合之处不能做出合理的解释；（2）徐电锋的委托代理人在第一次庭审中陈述5台设备的价款为30000元，包含在已交付的122000元内，第二次庭审中陈述5台设备与本案无关，两次陈述前后矛盾，且不能提交足以否定其在第一次庭审所自认事实的证据；（3）徐电锋拒不按本院通知出庭参加诉讼以说明事实。2、从被告许小琴出具给原告徐电锋的收条内容以及徐电锋在交付货款122000元后从被告处取得5台设备的事实，应当认为，双方对5台设备和一台车床的总价款约定为172000元。三、虽被告未能提交证据证明自己的主张，但在不能确定5台设备和一台车床的各自价款时，徐电锋要求解除与被告的买卖关系，被告返还全部已付价款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条第二款、第一百一十条第三款的规定，判决如下：驳回原告徐电锋的诉讼请求。案件受理费1370元，由原告徐电锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。代理审判员 沈 玉二〇一五年六月十六日书 记 员 邹佳慧
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执768号
申请执行人:中国银行股份有限公司朝阳凌源支行。
法定代表人：范洪国，行长。
委托代理人：刘伟成，男。
被执行人：李炳华，男。
被执行人：冷雪梅，女。
被执行人：凌源市东盛房地产开发有限公司
法定代表人：高庆华。
申请执行人中国银行股份有限公司朝阳凌源支行与被执行人李炳华、冷雪梅、凌源市东盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于201年10月17日作出的�2016）辽1382民初3310号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李炳华、冷雪梅给付执行款60.39万元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人李炳华、冷雪梅发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人王娟的银行存款、车辆、有价证券依法进行了查询均未能查到被执行人可供执行财产线索，对被执行人的房产进行依法查询，被执行人李炳华在凌源市木兰山路（东盛龙城小区）有5套房产，分别是凌源市木兰山路（东盛龙城小区3#-02011）、木兰山路（东盛龙城小区3#-02021）、木兰山路（东盛龙城小区3#-02012）、木兰山路（东盛龙城小区3#-040111）、木兰山路（东盛龙城小区3#-040110）已结被朝阳市中级人民法院双塔区人民法院查封，申请执行人不要求再次查封对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
助执员袁宏伟
助执员张宏远
二○一七年十月二十五日
书记员张东
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执768号申请执行人:中国银行股份有限公司朝阳凌源支行。法定代表人：范洪国，行长。委托代理人：刘伟成，男。被执行人：李炳华，男。被执行人：冷雪梅，女。被执行人：凌源市东盛房地产开发有限公司法定代表人：高庆华。申请执行人中国银行股份有限公司朝阳凌源支行与被执行人李炳华、冷雪梅、凌源市东盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于201年10月17日作出的�2016）辽1382民初3310号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李炳华、冷雪梅给付执行款60.39万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人李炳华、冷雪梅发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人王娟的银行存款、车辆、有价证券依法进行了查询均未能查到被执行人可供执行财产线索，对被执行人的房产进行依法查询，被执行人李炳华在凌源市木兰山路（东盛龙城小区）有5套房产，分别是凌源市木兰山路（东盛龙城小区3#-02011）、木兰山路（东盛龙城小区3#-02021）、木兰山路（东盛龙城小区3#-02012）、木兰山路（东盛龙城小区3#-040111）、木兰山路（东盛龙城小区3#-040110）已结被朝阳市中级人民法院双塔区人民法院查封，申请执行人不要求再次查封对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政助执员袁宏伟助执员张宏远二○一七年十月二十五日书记员张东
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初2202号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾桂铭，该公司职员。
被告：崔石磊，男，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告崔石磊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司委托代理人贾桂铭到庭参加诉讼，被告崔石磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告交纳拖欠的物业服务费及机电设施运行养护费共计1157.4元、逾期滞纳金500元，合计1657.4元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业合同服务关系，被告居住在天津市××1-1-704，房屋建筑面积67.73平方米。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约定：基础物业费收费标准为每平方米每月0.6元，机电设施运行养护费收费标准为每平方米每月1.3元；逾期不缴纳物业费及机电设施运行养护费的，从逾期之日起按照应交物业管理服务费的万分之九比例缴纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交基础物业费40.6元，机电设施运行养护费88元，但是被告自2015年9月至2016年5月未缴纳物业费，共计9个月，共欠基础物业费365.7元，机电设施运行养护费791.7元，共计1157.4元，滞纳金500元，合计1657.4元。
被告崔石磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天津华厦物业管理发展有限公司系具有资质的物业服务经营公司，被告崔石磊系天津市××号业主，房屋建筑面积67.73平方米。原告与怡和家园小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务。实际执行中，物业管理收费标准为每平方米每月0.6元，机电设施运行养护费收费标准为每平方米每月1.3元；被告每月应交基础物业费40.6元，机电设施运行养护费88元，但是被告自2015年9月至2016年5月未交纳物业费，共欠基础物业费365.4元，机电设施运行养护费791.7元，共计1157.1元。现原告诉至本院，要求被告给付所欠物业费及滞纳金。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告与怡和家园小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司所签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对天津市红桥区怡和家园小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业费，本院应予以支持。原告要求被告支付滞纳金一节于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告崔石磊一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2015年9月至2016年5月物业管理服务费共计1157.1元；
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔石磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵国良
二〇一七年三月二十九日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治省、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4420号
原告：荣成市诚益塑胶制品有限公司，住所地荣成市观海中路。
法定代表人：张静，该公司经理。
被告:刘远志，男，1974年11月12日出生，汉族，住荣成市。
原告荣成市诚益塑胶制品有限公司与被告刘远志买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人张静、被告刘远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成市诚益塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付货款51978.80元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘远志因经营冷藏�要，自2014年开始从原告处购买包装鱿鱼用的塑料袋，期间被告支付了部分货款，2015年4月8日经原被告核对，被告尚欠货款32700元，并由被告出具了欠条。之后，被告又陆续购买塑料袋，并由被告的雇员孙玉刚在出库单上签字，该部分价款共计19278.80元。上述货款经原告多次索要，被告拖欠未付。
被告刘远志辩称欠款数额及事实经过无异议，但认为塑料袋价格偏高。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告刘远志因经营冷藏需要，自2014年开始从原告处购买包装鱿鱼用的塑料袋，期间被告支付了部分货款，2015年4月8日经原被告核对，被告尚欠货款32700元，并由被告出具了欠据。之后原告自2015年10月16日至2016年8月5日分5次向被告供应塑料袋，并由被告雇员孙玉刚在出库单上签字确认收货。该部分货款数额为19278.80元。上述货款共计51978.80元，经原告多次索要，被告拖欠未付。
本院认为，原告为证实被告拖欠货款的事实，提供了出库单及被告出具的欠据，上述证据经本院审查，形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据。据此证据，能够认定原被告间买卖合同关系成立以及购买塑料袋的货款数额。被告对欠款数额及事实经过均无异议，但认为价格过高。本案中，双方确定的货物交易价格，系意思自治原则的体现，且合同已经履行完毕，故对于被告的此项抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告刘远志于本判决生效之日起3日内支付原告荣成�诚益塑胶制品有限公司货款51978.80元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘远志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一七年九月十四日
书记员 王函婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5129号
原告：陈义青，男，1967年1月21日生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：潘婷，上海必和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟令友，上海必和律师事务所律师。
被告：上海圣红物资回收有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：苏红礼，总经理。
委托诉讼代理人：杨辉。
委托诉讼代理人：孟琪瑛，上海翊鸿律师事务所律师。
原告陈义青与被告上海圣红物资回收有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义青的委托诉讼代理人潘婷、被告上海圣红物资回收有限公司的委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义青向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告自2016年2月23日至2016年8月24日期间存在劳动关系。事实和理由：2016年2月23日原告经人介绍进入被告处工作，岗位是搬运工，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险费，工资实行计件制，按月结算。2016年6月11日，原告在工作中受伤，被告支付了部分医疗费。现原告不服仲裁裁决，故起诉至法院。
被告上海圣红物资回收有限公司辩称：不同意原告的诉请，双方不存在劳动关系，也非劳务雇佣。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告2016年2月23日至2016年8月24日期间存在劳动关系。2016年11月7日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2016)办字第4253号裁决书，认定原告的仲裁请求不予支持。裁决后原告不服，故诉至本院。
审理中，原告提供了几份录音资料，原告称系原告的亲属与被告法定代表人苏红礼的对话。被告对其真实性不予认可。
以上事实，由录音、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其主张仅提供了录音资料，但录音中仅有“苏老板”的称呼，无法证明系与苏红礼的对话，原告未能提供通话记录，也不申请对录音证据进行技术鉴定，故本院对该证据的真实性不予认可。鉴于原告未能提供其他证据证明双方存在劳动关系，故其主张缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈义青的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈义青负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一七年七月三十一日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2620号
原告：金牛区春香建材经营部，住所地：成都市国融金府机电城B区。
经营者：汤春香，经营部业主。
委托诉讼代理人：吴永安，中豪律师集团（四川）律师事务所律师。
被告：彭勇，男，1986年6月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：藤德友，女，1984年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告金牛区春香建材经营部诉被告彭勇、藤德友买卖合同纠纷一案中，原告金牛区春香建材经营部向本院申请撤回对被告彭勇、藤德友的起诉。
本院认为：原告金牛区春香建材经营部申请撤回对被告彭勇、藤德友的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金牛区春香建材经营部撤回起诉。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 段 曦
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵晓旭
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特183号
申请人：王长水，男，1958年3月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人：都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：董刚，该公司董事长。
委托代理人：刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
本院于2016年8月24日立案受理申请人王长水与都江堰泰升生态农业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订履行的《成都市农村特地使用权流转合同》；
二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠王长水租金5815.04元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金。
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王长水与都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王凌波
二〇一六年十月十七日
书记员 孟 曦
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第407号
原告胡某。
委托代理人丁华君。
被告徐某甲。
原告胡某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员尹亚军适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人丁华君和被告徐某甲到庭（中途退庭）参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告2001年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在永善县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名徐某乙，2004年8月8日超生一双胞胎女分别取名徐××、徐××�由于原、被告谈婚时间短，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻关系，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院，要求与被告徐某甲离婚；婚生子由被告抚养。
被告徐某甲未提供答辩。
经审理查明，原、被告1999年11月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方在云南省永善县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙；2004年8月8日超生一双胞胎女，分别取名××、徐××。
以上查明的事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件，原、被告及婚生子女户籍证明复印件，结婚证证明，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院判决离婚的必要条件。本案原告提出夫妻感情已破裂，庭审中未提交充分有效的证据予以证明，本院由此认定原、被告夫妻感情并�破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 尹亚军
二〇一五年二月二日
书记员 李 东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初45号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人辛某，男，1978年2月13日生，汉族，小学文化，农民，捕前住吉林省扶余市。因涉嫌盗窃，于2016年10月21日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年11月4日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
被告人高某，男，1976年1月20日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东市，捕前住吉林省松原市宁江区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年7月26日被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；现因涉嫌盗窃，于2016年10月21日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年11月4日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人辛某、高某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员张国胜出庭支持公诉，被告人辛某、高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日下午15时许，被告人辛某伙同被告人高某来到前郭县中心市场门前公交站点附近，被告人辛某趁被害人张尧不备，将张尧放在外衣兜内的OPPO牌R7型手机盗走并转移给被告人高某。被告人辛某、高某作案后欲逃跑时，被公安民警抓获。经前郭县价格认证中心价格鉴定：OPPO牌R7型手机价值人民币1000元。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）被害人张尧陈述；（三）被告人辛某、高某供述和辩解；（四）鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人辛某、高某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人辛某、高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经本院审理查明，2016年10月21日下午15时许，被告人辛某与高某经事先合谋，在前郭县中心市场门前公交站点附近，辛某趁被害人张尧不备，将被害人张尧放在外衣兜内的OPPO牌R7型手机（价值人民币1000元）盗走并转移给高某，二被告人被公安机关当场抓获，被盗手机返还给张尧。
认定上述事实的证据有：
（一）书证。
1.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关从高某处扣押手机一部，已返还给被害人张尧。
2.抓获经过、破案经过，证实辛某、高某盗窃手机时系被公安机关当场抓获。
3.逮捕必要性说明，证实辛某、高某符合逮捕条件。
4.吉林省松原市宁江区人民法院（2011）宁刑初字第313号刑事判决书，证实高某有前科。
5.不批准逮捕理由说明书、呈请取保候审报告书、呈请解除取保候审报告书、解除取保候审决定书、解除取保候审通知书，证实辛某2015年9月因涉嫌盗窃被刑事拘留，后因事实不清、证据不足未予批捕而取保候审，取保候审期限届满后被解除取保候审。
6.办案说明，证实辛某在辽宁省葫芦岛市涉嫌作案多起，葫芦岛市警方已将其上网追逃，因辽宁警方未移送相关材料，本案不并案侦查。
7.公民户籍信息证明、派出所证明各两份，证实辛某、高某的个人信息和现实表现。
（二）被害人张尧陈述。
我的手机是2016年10月21日下午三点多钟，在前郭县文化街中心市场门前的公交车站点附近被偷的，金色的OPPO牌R7型手机，串码是868240027921942，去年12月份在长春花2500元买的，现在大约价值1500元。当时我要坐公交车回家，手机就放在右侧外衣兜内，公交车站点的人很多，我上车时发现有个三十多岁的中年男子挤我，我也没在意，上车后发现我的手机不见了，我就下车了，过了不一会儿我男朋友的电话找到我，问我是不是手机被盗了，我说是，警察就把我找到公安机关了。
（三）被告人辛某、高某供述和辩解。
1.被告人辛某供述：我因为伙同他人盗窃手机被抓获现行，被带到公安机关的。2014年5月27日，因盗窃原油被新城乡派出所抓获，刑拘14天后办理了取保候审；2015年7月29日，因盗窃手机被宁江区文化派出所抓获，刑拘29天后办理了取保候审。
今天（2016年10月21日）中午13时，高某给我打电话说要和我出去溜达溜达（就是偷点钱花），我俩一起打车去的江南，大约溜达到下午15时20分左右，我们来到前郭县商贸小区中西市场门口，我看见大道上有一个穿黑色短外衣、红色长毛衣的小姑娘，她的手机就放在红色毛衣的右侧外兜内，我就上去用手把她的手机偷了出来，是一部OPPOr7s型手机，之后就交给高某放他兜里了，一方面是为了转移赃物，另一方面也是让高某知道，我刚偷个手机就给他了，卖钱我们一起分，在我们寻找新的作案目标时，被反扒民警抓住了。
我不知道我是网上逃犯，不知道因为什么事被定为网上逃犯的。2016年8月份我到辽宁省葫芦岛市绥中县的一个镇上，去我朋友冯义国那溜达，在一个白色小轿车里偷了一个黑色钱包，包里大约有200元左右现金，再没别的了。
2.被告人高某供述：我因为伙同辛某偷手机，被带到公安机关的。今天（2016年10月21日）下午一点多，我给辛某打电话说上江南溜达去，我知道辛某会偷东西，溜达的意思就是让辛某偷点钱花，我能分点钱。之后我俩打车到江南前郭县商贸小区附近，刚溜达一会儿，辛某就发现中心市场门前一个小女孩，于是辛某上前用手以扒窃的方式将这个女的外衣兜的手机偷了出来，是金色的OPPO牌R7型手机，把手机给我了，我俩刚要打车走，就被几个便衣警察抓住了。
（四）鉴定意见。
前郭县价格认证中心“前价认字[2016]094号”《价格鉴证结论书》，结论为：涉案手机估价额为人民币1000元。
上述证据来源合法有效，经庭审举证、质证，可以作为定案依据，足以认定。
本院认为，被告人辛某、高某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为侵犯了公民私有合法财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某有前科劣迹，应从重处罚；被告人辛某、高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年4月20日止。罚金于判决书生效后三个月内交纳。）
二、被告人辛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年3月20日止。罚金于判决书生效后三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 孙洪江
审判员 初洪伟
二〇一七年二月十六日
书记员 韩佳琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1948号
罪犯甘钟宝，现在广西鹿州监狱服刑。
广西扶绥县人民法院于2010年6月4日作出（2010）扶刑初字第90号刑事判决，以被告人甘钟宝犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年8月19日起至2016年8月18日止。判决发生法律效力后于2010年6月30日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第193号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯甘钟宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯甘钟宝提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯甘钟宝能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年12月获奖励分134.64分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯甘钟宝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯甘钟宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘钟宝减去有期徒刑一年四个月二十六天（刑期至2015年3月23日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第1124号
原告：李某某，男，1978年5月10日出生，汉族。
委托代理人：陈某某，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
委托代理人：李某某，女，1975年5月2日出生，汉族。
被告：刘某某，女，1963年11月19日出生，汉族。
被告：孙某某，男，1963年1月6日出生，汉族。
原告李某某与被告孙某某、刘某某财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员贾雪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人李某某、陈某某，被告刘某某、孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：二被告系原告楼上邻居，2014年2月13日早晨，原告在楼下邻居处得知自己家发水了，已经蔓延到楼下的邻居家，原告赶到家中发现是楼上邻居家管道漏水导致自己家被冲，漏水时原告家没有人。当时原告家的水已经到了脚面，南北卧室床上用品已经湿透，地上的家具全都泡在水里了，原告家南北卧室、厨房、客厅都漏水了。原告利用两天的时间清理，原告家中墙皮脱落，木质的家具长毛，地板翘起，家电也受到了不同程度的损坏，初步估算损失在5万元左右，原告找被告家索赔，被告家表示愿意承担5000元的赔偿，后被告一直逃避责任，拒绝接听电话，故原告起诉至法院要求被告赔偿各项损失48360元。
被告刘某某辩称：我家和原告是楼上楼下邻居，房屋是我与我爱人共同所有，我家住城建东逸花园，这个小区是电采暖，房子是2001年买的，2014年2月13日那天我家没有人住，头一天我女儿在这个房子里住的，她走的时候把供暖控制阀关了，所以家里就没有供暖了，2月13日早晨我家房屋北侧阳台的自来水管冻裂了，是水表后面通到北侧阳台的自来水分水管裂了，我家是在北侧阳台做的厨房。物业给我们打电话我们就回来了，回来之后我就到原告家去看了，帮助原告家清理，原告家床上的两床被湿了，原告家损失数额没有那么大。我当时和原告家协商，我想赔偿5000元，原告家不同意。同意赔偿，但具体数额希望可以协商。
被告孙某某辩称：意见同刘某某。
经审理查明：原、被告系楼上楼下邻居关系，双方所居住的城建东逸花园小区系电采暖，2014年2月13日被告家未供暖，导致北侧阳台里的自来水分水管冻裂，管道漏水将原告家冲泡，造成原告财产损失。经辽宁唯实信资产评估有限公司评估，原告房屋因漏水造成的财产数额为8655.49元，评估费用为2400元。原、被告均对资产评估报告提出异议，辽宁唯实信资产评估有限公司于2014年11月10日作出异议答复。
以上事实，有当事人在庭审上的陈述；原告提供的房产证、情况说明、打印照片、录像、评估报告书、鉴定费收据等证据经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护。本案因被告自行停暖导致位于北侧阳台的自来水分水管冻裂漏水进而造成原告家中财产受损，根据《沈阳市城市供水用水管理条例》之相关规定，居民用户的计量水表以后的供水设施由用户负责管理维修，被告作为房主应对室内自来水分水管具有维护管理职责，由于被告未尽到完善的管理义务致使损害发生，对此存在过错，应对原告的财产损失承担民事赔偿责任。经司法鉴定原告此次财产损失为8655.49元，原告支出评估费2400元，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六款、《沈阳市城市供水用水管理条例》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘某某、孙某某于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李某某财产损失8655.49元；
二、被告刘某某、孙某某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李某某评估费2400元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取504元，由被告刘某某、孙某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1008元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一四年十一月二十日
书记员 孔斯文
山�省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳立保字第65号
申请人：王庆中。
被申请人：王文其。
被申请人：河北伟凯汽车贸易有限公司，
住所地：河北省邯郸市馆陶县北环路加油站。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2015年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人河北伟凯汽车贸易有限公司名下牌号为冀D×××××重型半挂牵引车冀D×××××挂重型仓栅式半挂车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人河北伟凯汽车贸易有限公司名下牌号为冀D×××××重型半挂牵引车冀D×××××挂重型仓栅式半挂车一辆及行车手续。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一五年四月十五日
书记员 王国拓
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第626号
原告：易中伦。
委托代理人：张德平，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：乐山市沙湾黄泥埂煤炭开发有限公司长沙坪煤矿，住所地：乐山市沙湾区踏水镇魏槽村。
法定代表人：徐立新，董事长。
本院在审理原告易中伦诉被告乐山市沙湾黄泥埂煤炭开发有限公司长沙坪煤矿劳动争议纠纷一案中，原告易中伦于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告易中伦撤回起诉。
本案案件受理费用5.00元（减半），由原告易中伦承担（已交）。
审判员 李 霜
二〇一四年八月一日
书记员 王杰鸿
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4131号
被执行人：张侬佳，男
本院在执行张侬佳贩卖毒品罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘刑初字第3号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨琪瑶
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第103号
原告杜永强，男，汉族，农民。
委托代理人陈卫良、任立业，山东文济律师事务所律师。
被告柳雨希，女，汉族，城镇居民。
第三人田宇，男，汉族，农民。
原告杜永强与被告柳雨希买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，本院依法追加了第三人田宇参加本案的诉讼。原告的委托代理人陈卫良、任立业，第三人田宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日，我与被告签订转让协议一份，协议约定：被告将其名下车牌号为京N0QQ**号宝马车一辆折价35万元转让给我，因被告丈夫赵凯欠我石材款17万元，互负债务抵销后，购车余款18万元由我汇给被告，自2014年8月29日起上述车辆所有权归我所有，车辆过户至迟不得超过2015年9月1日。协议签订当日，我将购车款18万元通过农行汇给被告。次日，被告将该宝马车及该车的登记证、行驶证等交付给我。因上述车辆未办理过户，他人误认为该车仍归被告所有，我时常受到与被告及其丈夫有经济纠纷人员索要该车的骚扰。现请求人民法院依法确认我与被告双方于2014年8月28日签订的车辆转让协议有效，自2014年8月29日起车牌号为京N0QQ**号宝马牌轿车归我所有；判令被告于2015年9月1日前协助我将上述车辆变更登记在我名下。
被告未提出答辩。
第三人述称，被告向我借款20万元，承诺2014年9月27日到期偿还本金及利息，并将其所有的宝马车为上述借款抵押给我。借款到期后，被告没有履行承诺。后来，我通过GPS定位找到上述车辆，但是原告说被告已经将该车辆卖给了他。后来联系被告不上，经与原告沟通，原告诉至人民法院，请人民法院依法裁判。
经审理查明，2014年8月28日，原、被告签订转让协议一份，协议约定：1、被告将其名下车牌号为京N0QQ**号宝马车一辆作价35万元转让给原告，车辆于2014年8月29日起所有权归原告；2、因为车辆为京牌，被告为保留指标暂时不能过户，最迟不得超过2015年9月1日；3、赵凯的17万元欠款抵顶车款，余款18万元由原告汇给被告；4、因履行本车辆转让协议发生纠纷，由莱州市人民法院管辖。协议签订当日，原告通过农业银行帐户汇给被告18万元。后被告将上述车辆及该车辆的机动车登记证书、行驶证交付给原告。
2014年8月26日、27日，也就是在上述转让协议签订前，被告以丢失证件为由，到有关部门补领了上述车辆的机动车登记证书和行驶证，被告将上述车辆抵押给第三人，并于2014年9月1日在补领的登记证书上办理了抵押登记。后第三人因与被告之间的经济纠纷，通过技术手段查找到上述车辆，于2014年11月找到原告，双方因车辆的所有权事宜产生争议，报警后经公安机关处理，双方同意将车辆停放在莱州市公安局夏邱派出所，然后自行到法院通过法律途径解决。
审理中，原告对其主张提供了以下证据：1、车辆转让协议；2、涉案车辆的机动车登记证书、行驶证各一份；3、机动车综合查询打印单一份；4、18万元的银行汇款小票；5、赵凯向原告出具的17万元的欠条一张。经质证，第三人提出以下异议：转让协议上转让人的签名是柳希雨，而不是本案被告柳雨希；对欠条的真实性表示无法确认，承认赵凯系被告的丈夫；对银行汇款小票的真实性有异议。对此，原告称转让协议确系被告本人签名，当时自己没有仔细核对，可能是被告有意将名字写错。经本院依法到银行查询，证明原告于2014年8月28日通过自己农行帐户汇给被告18万元属实。
第三人主张，被告于2014年8月28日向自己借款20万元，借期一个月，并以涉案车辆作为抵押担保，自己于2014年8月29日通过郝东垒的银行帐户向被告汇款20万元。对此，第三人提供了相关证据的电子照片，具体包括：第三人与被告签订的借款协议、借款抵押合同，转帐汇款20万元对帐单，被告农行卡及身份证，被告出具的收条，涉案车辆行驶证等。经质证，原告认为第三人提供的以上证据自己并不知情，对真实性无法确认，但认可该车辆于2014年9月1日在公安机关办理了抵押登记。
本案在审理过程中，被告经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，即未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。
以上事实，有当事人的陈述、提供的证据、本院调查材料、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告对其主张的涉案车辆转让事实，提供了转让协议、车辆机动车登记证、行驶证及汇款银行小票等证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提供任何反驳证据，上述证据对本案事实有证明力，本院依法予以确认。上述证据并结合本院调查查明的事实，能够证明原、被告于2014年8月28日签订的车辆转让协议系双方真实意思表示，该协议成立有效。因被告已将涉案车辆交付给了原告，已发生物权转让的效力。被告在将涉案车辆转让给原告后，又与第三人在公安机关办理了抵押登记，因办理该抵押登记的时间晚于原、被告之间车辆转让的时间，且现有证据能够证明该抵押登记是被告利用补办的证件办理的，被告与第三人对涉案车辆设立的抵押权不能对抗原、被告之间签订的转让协议的效力，本院据此认定原告对涉案车辆依法享有所有权。原告同时要求被告协助办理车辆过户手续，因协议约定的过户条件未成就，原告的该项请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告柳雨希缺席，判决如下：
一、确认原告杜永强与被告柳雨希于2014年8月28日签订的车辆转让协议有效。
二、确认车牌号为京N0QQ**宝马牌轿车归原告杜有强所有。
三、驳回原告杜永强要求被告柳雨希于2015年9月1日前协助办理涉案车辆过户登记手续的诉讼请求。
案件受理费6750元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 李德强
审判员 王培盛
审判员 国树强
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵文君
—4—
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初828号
原告赵莉子，女，汉族，1976年10月22日生，住河南省洛阳市西工区。
被告李武林，男，汉族，1974年12月25日生，住河南省宜阳县。
被告郭自强，男，汉族，1975年5月11日生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人郭自行，男，汉族，住宜阳县，系被告郭自强弟弟。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代领法律文书等特别授权代理。
本院在审理原告赵莉子与被告李武林、郭自强委托合同纠纷一案中，原告赵莉子于2017年6月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告赵莉子申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵莉子撤回对被告李武林、郭自强的起诉。
本案受理费减半收取210元，由原告赵莉子承担。
审判员 徐留宜
二〇一七年六月九日
书记员 梅 霖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1968号
罪犯张家荣，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，原住六盘水市钟山区凤凰乡凤凰村*组。
贵州省高级人民法院于1998年12月16日作出（1998）黔刑经终字第160号刑事裁定，以被告人张家荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。2008年6月4日转入贵州省凯里监狱服刑改造。2001年9月6日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年。2004年经贵阳市中级人民法院减刑9个月，2008年、2010年经本院共减刑2年零9个月，2012年5月28日经本院减刑1年零9个月，刑期自2001年9月6日起至2016年6月5日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出假释建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯张家荣在2012年1月至2012年12月、2013年1月至2013年12月服刑期间，被评为改造积极分子二次，并已缴纳没收财产5000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张家荣予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月5日止），剥夺政治权利9年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初2037号
原告潘美娟，女，1972年12月18日出生，汉族，住址天津市河北区。
被告天津市欣悦助万家劳动服务有限公司，住所地天津市和平区西康路惠民里5门409-412。
法定代表人阴士跃，经理。
委托代理人连晓娜，天津昭元律师事务所律师。
被告天津市第四中心医院，住所地天津市河北区中山路*号。
法定代表人田凤石，院长。
委托代理人庞秀英，女，该医院人事科长。
委托代理人许峰，男，该医院总务科科员。
原告潘美娟与被告天津市欣悦助万家劳动服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，原告申请追加天津市第四中心医院为本案被告参加诉讼。被告天津市欣悦助万家劳动服务有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其已于2013年1月将经营地址迁移至天津市南开区黄河道雅润园5-1-401室办公，本案应由天津市南开区人民法院审理。对此，被告提供房屋租赁合同予以证明。
本院经现场查看被告天津市欣悦助万家劳动服务有限公司的工商注册地址天津市和平区西康路惠民里5门409-412室，确已无被告办公，现为居民住宅。
本院认为，法律规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告天津市欣悦助万家劳动服务有限公司的主要办事机构已迁移至天津市南开区，且原告的实际工作地点也不在本市和平区。因此，被告天津市欣悦助万家劳动服务有限公司提出的管辖权异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十九条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一六年七月××日
书 记 员 魏雅楠
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0101民初2037号原告潘美娟，女，1972年12月18日出生，汉族，住址天津市河北区。被告天津市欣悦助万家劳动服务有限公司，住所地天津市和平区西康路惠民里5门409-412。法定代表人阴士跃，经理。委托代理人连晓娜，天津昭元律师事务所律师。被告天津市第四中心医院，住所地天津市河北区中山路*号。法定代表人田凤石，院长。委托代理人庞秀英，女，该医院人事科长。委托代理人许峰，男，该医院总务科科员。原告潘美娟与被告天津市欣悦助万家劳动服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，原告申请追加天津市第四中心医院为本案被告参加诉讼。被告天津市欣悦助万家劳动服务有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其已于2013年1月将经营地址迁移至天津市南开区黄河道雅润园5-1-401室办公，本案应由天津市南开区人民法院审理。对此，被告提供房屋租赁合同予以证明。本院经现场查看被告天津市欣悦助万家劳动服务有限公司的工商注册地址天津市和平区西康路惠民里5门409-412室，确已无被告办公，现为居民住宅。本院认为，法律规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告天津市欣悦助万家劳动服务有限公司的主要办事机构已迁移至天津市南开区，且原告的实际工作地点也不在本市和平区。因此，被告天津市欣悦助万家劳动服务有限公司提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十九条，《最高人民法院的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  沈伟光二〇一六年七月××日书 记 员  魏雅楠
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3055号
原告：肖成华，。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：刘万峰，男。
被告：陈德芬，女。
原告肖成华诉被告刘万峰、陈德芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员崔明霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖成华的委托代理人何革到庭参加了诉讼。被告刘万峰、陈德芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月24日，被告向我借款3万元，并出具借据。此款后经我多次索要，被告未偿还，因二被告系夫妻关系，现要求二被告偿还借款3万元。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年5月24日，被告刘万峰向原告借款3万元，并出借据，内容为：“借款人刘万峰用途借肖成华3万元正叁万元正”。后被告未偿还借款。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款3万元。诉讼费用由被告负担。
诉讼中，根据原告的申请，本院于2016年5月19日作出（2016）辽0283民初3055号民事裁定书，将被告刘万峰所有的在中国农业银行庄河支行的存款3万予以冻结。
本院所确认的上述事实，有借据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告刘万峰偿还借款3万元，有被告刘万峰向原告出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同负责偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘万峰、陈德芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万峰、陈德芬于本判决发生法律效力后10日内偿还原告肖成华借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 于 歌
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初3055号
原告：肖成华，男，现住庄河市。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：刘万峰，男，现住庄河市。
被告：陈德芬，女，现住址同上。
本院在审理原告肖成华诉被告民刘万峰、陈德芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘万峰在中国农业银行庄河支行的存款3万元或等值财产予以冻结或查封。并提供原告在中国工商银行股份有限公司大连庄河支行存款3万元作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、将被告刘万峰在中国农业银行庄河支行的存款3万元或等值财产予以冻结或查封。查封期限为一年。如需续封，在查封期限届满前1个月向本院书面提出。
二、将原告在中国工商银行股份有限公司大连庄河支行存款3万元予以冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明霞
二〇一六年五月十九日
书记员 毛毅春
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1428号
原告：张文英，女，1956年12月7日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人：施冀雄，男，1981年10月13日出生，系原告之子。
被告：李浩然，男，1995年7月20日出生，汉族，住高阳县。
被告：李红振，男，1968年3月7日出生，汉族，住高阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司，地址高阳县朝阳路102号。
负责人：董纪辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李斌，该公司职工。
原告张文英与被告李浩然、李红振、中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文英及其委托诉讼代理人施冀雄、被中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。被告李浩然、李红振经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、住宿费、交通费等共计48991.9元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月13日10时，被告李浩然驾驶冀Ｆ×××××号小型客车，在向阳路曹家大院西侧驶入公路时，与同向行驶原告所骑自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经高阳县交警队认定，原告无责任，被告李浩然负事故的全部责任。此事故无现场。原告受伤后先后在高阳县医院、河北医科大学第三医院治疗。该肇事车的登记车主为被告李红振，该肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司入有机动车第三者责任强制险、商业险和不计免赔险。现提起诉讼，要求三被告在工作的范围内赔偿原告的经济损失48991.9元，以维护原告的合法权利。
被告李浩然未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李红振未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，被告肇事车辆在我公司投保有交强险与第三者商业险（50万）及不计免赔，我司在保险责任限额内在核实被告驾驶证、行驶证真实有效后对原告合理损失进行赔偿。诉讼及鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月13日10时，被告李浩然驾驶冀Ｆ×××××号小型客车，在向阳路曹家大院西侧驶入公路时，与同向行驶张文英所骑自行车发生碰撞，造成张文英受伤的交通事故。此事故经高阳县公安局交通管理大队作出第1306285201750305号道路交通事故认定书，认定李浩然负此次事故的全部责任，张文英无责任。事故发生后，原告在高阳县医院、河北医科大学第三医院治疗，共支出医疗费17827.14元，原告在高阳县医院住院治疗共计61天。
另查明，被告李浩然驾驶冀Ｆ×××××号小型客车李浩然驾驶的冀号小型轿车登记的车主为李红振，该车辆在被告保险公司处投有交强险一份，500000元第三者责任保险、不计免赔险，保险期间自2016年10月21日起至2017年10月20日止，事故发生在保险期间。
上述事实有住院病案、医药费票据、费用明细表、交通事故认定书、保险单及庭审笔录等证据为证。
本院认为，2017年5月13日10时，被告李浩然驾驶冀Ｆ×××××号小型客车，在向阳路曹家大院西侧驶入公路时，与同向行驶张文英所骑自行车发生碰撞，造成张文英受伤的交通事故。此事故经高阳县公安局交通管理大队作出第1306285201750305号道路交通事故认定书，认定李浩然负此次事故的全部责任，张文英无责任。被告保险公司认为此事故无现场，根据保险合同，商业险属于责任免除。本院认为，被告保险公司未能提交证据证明该事故属于商业险责任免除范围，故对保险公司上述意见不予采信。
原告张文英因此事故造成的损失有：
1、医疗费17827.74元，原告提交医疗费票据6张予以证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费6100元，原告住院共计61天，原告主张伙食补助费按100元/天计算共计6100元未超过一般标准，本院予以认定。3、营养费3400元，原告主张营养费50元/天计算68天，共计3400元，被告保险公司不认可，本院认为，原告自事故发生时至原告结束住院治疗共计68天，原告按50元/天计算营养费共计3400元，未超过一般标准，本院予以支持。4、误工费11000元，原告主张误工期限110天，每天100元，共计11000元，原告提交事故发生前三个月工资表，月平均工资3000元，及误工证明、单位营业执照复印件，被告保险公司对原告主张误工费不认可，但未能提交证据予以反驳原告的证据，本院对原告提交证据予以认定，原告日平均工资100元，另出院记录中记载回家休养4-6周，故原告主张误工期限110天，本院予以认定，故对原告主张误工费11000元，本院予以支持。5、护理费6664元，原告自事故发生时至原告结束住院治疗共计68天，原告主张护理费按每天98元计算共计6664元，本院予以支持。6、交通费500元，原告主张本县交通费2000元，省医院交通费500元，在石家庄食宿费用1500元。被告保险公司认为原告未提交票据对此不认可，本院认为原告因此次事故受伤，交通费系必要支出，故酌定交通费为500元，本院予以支持。
综上，原告张文英的损失为：医疗费17827.74元、住院伙食补助费6100元、营养费3400元、误工费11000元、护理费6664元、交通费500元、共计45491.14元。原告损失未超过保险限额，故被告保险公司应赔偿原告损失为45491.74元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司赔偿原告张文英损失共计45491.74元，判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张文英其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 张亚靖
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4426号
申请执行人张洪卫。
被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司，住所地：宁河县芦台镇幸福商业广场.B-1-101。
被执行人张会顺。
被执行人冯士芹。
本院在执行申请执行人张洪卫与被执行人张会顺、冯士芹、天津市蓝天丽日商厦有限公司非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结宁河县劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2015）第315号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 贾立冬