wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第1150号
原告周波濂。
被告秦意坚。
被告龙运生。
原告周波濂与被告秦意坚、龙运生民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由代理审判员叶丹适用简易程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告周波濂到庭参加诉讼；被告秦意坚、龙运生经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周波濂诉称：原告与被告秦意坚、龙运生是同一条街的街坊邻居。2011年10月10日，被告秦意坚因装修房屋需要资金，向原告周波濂借款人民币20000元，约定借款期限为1年，利息按月息3分计算。原告将借款支付给被告秦意坚后，被告秦意坚向原告出具了借条。借款后，被告仅支付了第一个月的利息，也未将借款用于房屋装修。借款到期后，原告多次向被告追偿未果。为此，请求法院判令被告秦意坚、龙运生偿还借款20000元及从2011年11月10日起按月利率30‰计付利息给原告周波濂，并负担本案受理费。
原告周波濂对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、借条原件一张，拟证明被告秦意坚向原告借款的事实。
被告秦意坚、龙运生未作书面答辩，在举证期限内没有向本院提供证据，没有出庭参加诉讼，没有对原告周波濂所举的证据进行质证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦意坚、龙运生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已经放弃答辩和质证的权利。
本院结合双方举证和质证，认证如下：原告周波濂提供的证据经庭审质证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，故本院对原告周波濂提供的证据予以采信。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
原告周波濂与被告秦意坚、龙运生是邻居关系，但平时并不往来，后经人介绍与被告秦意坚认识。2011年10月10日，被告秦意坚因装修房屋需要资金，向原告周波濂借款20000元，并出具一张借条，借条内容为：“今借到周波濂现金贰万元正（20000元），期限壹年，月利率30%（千分之三十）此据借款人秦意坚2011年10月10日身份证号码。被告秦意坚写下借条后，原告周波濂当即向被告秦意坚支付了现金20000元。被告秦意坚于当日支付了第一个月的利息600元。借款后，被告秦意坚于2011年11月15日支付了第二个月的利息600元。被告在支付了两个月的利息后，没有偿还过借款本金及相应利息给原告周波濂。2013年8月14日，原告周波濂向本院起诉，请求判令被告秦意坚、龙运生偿还借款20000元及从2011年12月10日起按月利率30‰计付利息给原告周波濂，并负担本案受理费。
另查明，被告秦意坚与被告龙运生系夫妻关系。
本院认为，被告秦意坚向原告周波濂借款的事实，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。在本院确定的答辩及举证期限内，被告秦意坚、龙运生没有提出抗辩，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于借款本金，原告陈述在借款当日被告秦意坚已支付了第一个月的利息600元，但借款当日利息尚未产生，而利息已预先从本金中扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先从本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，被告秦意坚向原告周波濂的实际借款数额应为：20000元-600元=19400元。关于利息问题，原告请求按月利率30‰（即3%）计付，此利率已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，本院对原告请求未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分予以支持，对超过部分不予支持。根据前述，被告秦意坚实际已按月利率3%支付了从2011年10月10日起至2011年11月15日止的利息600元给原告周波濂，该月利率已超过银行同期贷款月基准利率四倍，对超过月基准利率四倍部分按偿还借款本金处理。由于被告秦意坚向原告周波濂借款时，被告秦意坚与被告龙运生是夫妻关系，且被告龙运生未提�抗辩，因此根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告秦意坚向原告周波濂的借款应属于夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦意坚、龙运生应偿还借款人民币19400元及利息（利息计算：从2011年10月10日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付；被告秦意坚已�还的600元应予以扣减）给原告周波濂。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告秦意坚、龙运生负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院代管款帐户（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62365749＊＊＊＊）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 叶 丹
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 莫德钧
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第8号
上诉人（原审被告）眉山卓雅商贸有限公司，住所地四川省眉山市东坡区大雅路燕语林森3栋1层。
法定代表人胡文林，总经理。
委托代理人翁永东，男，汉族，1986年5月11日出生。
被上诉人（原审原告）殷黎明，男，汉族，1981年12月31日出生。
委托代理人唐洪阳，男，汉族，1979年8月14日出生。
委托代理人范先太，四川清正律师事务所律师。
上诉人眉山卓雅商贸有限公司为与被上诉人殷黎明买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人眉山卓雅商贸有限公司法定代表人胡文林、委托代理人翁文东，被上诉人殷黎明委托代理人唐洪阳、范先太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，双方于2014年2月17日签订《产品购销合同》，合同主要约定：需方（甲方）：眉山卓雅商贸有限公司（以下简称卓雅公司），供方（乙方）成华区兴宏运酒店用品经营部（以下简称兴宏运经营部）；产品名称：厨房设备；总金额11万元；交货时间：2014年2月27日交付安装和调试；2014年2月22日排烟设备进场验收合格后付款2万元；2014年2月25日厨房设备进场验收合格后支付13000元；工期完成之日并验收合格后支付33000元；工期完成1个月后如没有质量问题支付剩余尾款44000元；违约金为合同总价款日0.2%；设备主件保修期1年，易损件保修期半年；合同附件：厨房设备价格清单、平面布置图。卓雅公司法定代表人胡文林在合同甲方栏签名（未盖公司章），兴宏运经营部在合同乙方栏盖章，委托代理人唐洪阳签名。合同签订后，兴宏运经营部如期将厨房设备运到卓雅公司处进行安装调试，卓雅公司使用设备至今。2014年6月16日，卓雅公司向兴宏运经营部转付款3万元，尚余8万元未支付。
一审庭审中，兴宏运经营部提交《工程竣工报验单》欲证明设备已于2014年3月14日由卓雅公司项目负责人宋X验收。卓雅公司不认可《工程竣工报验单》“所有用具设备均正常运转，符合订单要求。项目负责人：宋X（签名）”内容，认可设备已在2014年3月安装调试完。卓雅公司并陈述：卓雅公司厨房的人说可以用了，然后就用了，卓雅公司没有专门派人负责；兴宏运经营部没有跟卓雅公司说验收，就没验收；设备使用中出现问题，告知兴宏运经营部，兴宏运经营部没来后，卓雅公司自己找人修，修好后没有跟兴宏运经营部说，有卓雅公司单方的维修清单为证。兴宏运经营部陈述接到卓雅公司电话，两次到其处进行修理。一审法院对卓雅公司抗辩的质量问题，告知卓雅公司是否进行司法鉴定，卓雅公司明确不鉴定。庭审中兴宏运经营部放弃违约金的请求。
原审法院认为，双方签订的《产品购销合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。殷黎明已按合同约定安装调试完设备，卓雅公司对尚余8万元未付款确认，但抗辩未支付是没验收和设备存在质量问题。对是否验收的问题，据合同约定的验收时间是2014年3月，卓雅公司虽对殷黎明提交的2014年3月14日的《工程竣工报验单》不予认可，但其认可设备在2014年3月经其厨房工作人员认可可以用了，设备自此使用至今。证明安装、调试、验收设备的事实成立；卓雅公司对质量问题的抗辩，未举证证明，其应承担举证不利的法律后果。故卓雅公司的抗辩理由不成立，尚余的8万元设备款符合合同约定的支付条件，殷黎明诉请卓雅公司支付，予以支持。殷黎明放弃其据合同约定所享有的违约金请求权，是其对民事权利的合法处分，予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：在判决生效之日起三日内由眉山卓雅商贸有限公司支付殷黎明厨房设备款8万元。
卓雅公司上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原审判决，改判驳回殷黎明的诉讼请求。其理由为：诉争厨房设备至今未调试好，宋X的签字不能代表公司；厨房设备经常发生故障，存在质量问题。
殷黎明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
双方对一审查明的事实均无异议，本院对一审判决书载明的案件事实予以确认。
二审另查明，卓雅公司于2014年3月19日开始使用诉争设备；《产品购销合同》第六条约定：验收标准：方法及提出异议期限：按清单中约定的拼命、规格、数量级本合同第二条治疗标准验收（或使用七日后视为验收）。若有异议需方应在验收七日内书面提出。
上述事实，有个体工商户营业执照、《产品购销合同》、《银行卡客户交易查询／打印单》等证据以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，卓雅公司认可尚欠8万元货款未向殷黎明支付。但却以诉争设备并未验收且存在质量问题为由，欲反驳殷黎明对8万元货款的诉讼请求。殷黎明按照合同约定如期将厨房设备运到卓雅公司处进行安装调试，卓雅公司于2014年3月19日开始使用诉争设备至今，其并无证据证明其自2014年3月19日起七日内，按照合同约定，就验收问题向殷黎明提出异议。且原审法院两次询问卓雅公司是否就其主张的质量问题提出鉴定申请，卓雅公司均明确表示不申请鉴定，即卓雅公司就其主张的质量问题也未提出其他证据予以证明。故卓雅公司应对其反驳殷黎明的主张，承担举证不能的法律后果。原审法院结合《产品购销合同》的约定、卓雅公司对诉争设备的使用情况及双方当事人的陈述，对卓雅公司提出抗辩未予支持并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1800元，二审案件受理费1800元，均由上诉人眉山卓雅商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 瑜
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第02015号
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇金堂路。组织机构代码证06351737-3。
法定代表人张奇，董事长。
委托代理人刘晓华，湖北巴东农村商业银行股份有限公司个人客户部经理。特别授权。
委托代理人黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被告谭向辉，男，生于1976年2月2日，土家族，中石化巴东分公司职工，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
被告卢东，男，生于1974年10月26日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被告张翼，男，生于1975年11月6日，汉族，巴东县人民医院职工，住湖北省巴东县。
本院在审理原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司诉被告谭向辉、卢东、张翼金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 宋骁宇
审判员 向 葵
审判员 吴 林
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄海燕
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第02015号
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张奇，董事长。
委托代理人刘晓华，湖北巴东农村商业银行股份有限公司个人客户部经理。
委托代理人黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。
被告谭向辉，男。
被告卢东，男。
被告张翼，男。
本院在审理原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司诉被告谭向辉、卢东、张翼金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 宋骁宇
审判员 向 葵
审判员 吴 林
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄海燕
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第462号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，41岁。因本案于2015年9月6日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月17日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕，现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）436号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年11月9日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年9月6日早上5时许，被告人陈某某从祁阳县八宝镇窜至祁阳县浯溪镇王府坪市场伺机作案，在该市场被害人陈某甲的百货摊位内盗得衣服、裤子40余件。尔后，被告人陈某某又窜至王府坪市场“老端酒楼”对面马路坪上时，见被害人蒋某甲的一辆红色三轮电瓶车未上龙头锁停在路边，便将该车推走至浯溪镇新街与沿江路交汇口子处，然后就去祁阳县黎阳大道找人准备销赃时被祁阳公安局民警抓获。经祁阳县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值3280元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议；且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、方位图、现场照片及指认照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、发票、价格鉴定结论书、常住人口基本信息、被害人蒋某甲、陈某甲陈述及证人彭某某、蒋某乙证言、被告人陈某某的供述和辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述了盗窃他人财物犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某所盗财物已由公安机关发还给被害人，未给被害人造成损失，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2015年9月6日起至2016年4月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蒋琼
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第00199号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人何高林，男，1989年1月29日出生，汉族，初中肄业，农民，住淮阳县四通镇。因涉嫌寻衅滋事，于2014年6月23日被陕西省安塞县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年7月31日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人何高林犯寻衅滋事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。经本院组织调解，双方已达成调解协议，李某某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员谢峰出庭支持公诉，被告人何高林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月3日18时许，被告人何高林酒后驾车行驶至淮阳县四通镇小河村路段时，在路中停车与人说话而阻挡了后方由李某某驾驶的车辆通行，何高林在李某某下车上前催促让道时与之发生争执，何高林用拳将李某某及与李某某同行人员李某某打伤。经鉴定，被害人李某某的伤情属轻伤，被害人李某某的伤情属轻微伤。
另查明：被告人何高林在案件审理过程中与被害人李某某达成和解协议，由被告人何高林赔偿李某某各项经济损失54000元。被害人李某某、李某某对被告人何高林寻衅滋事的行为表示谅解，希望从轻处罚。
上述事实，被告人何高林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、李某某的陈述、证人何某、任某某、何某某、何某、孔某某、何某某的证言、书证被告人户籍证明及无前科证明、鉴定意见、抓捕经过、安塞县看守所证明、淮阳县四通镇派出所情况说明、扣押物品清单、视听资料、调解书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何高林酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何高林到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。其案发后赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何高林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 马 骏
审 判 员 ： 刘 芳
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一五年一月十五日
书 记 员 鲁 东
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5777号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地，天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。
负责人温志诚，行长。
委托代理人杨志强，系天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行客户经理。
被告宁秀林，农民。
被告仇树利，职工。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告宁秀林、仇树利借款合同纠纷一案。本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志强到庭参加诉讼。被告宁秀林、仇树利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：请求法院判令被告宁秀林偿还原告贷款本金8502.86元及利息484.87元（截止到2016年5月5日），合计8987.73元；被告仇树利承担连带清偿责任。
被告宁秀林、仇树利未答辩。
经审理查明，2014年5月5日，被告宁秀林经被告仇树利担保向原告借款9000元用于归还旧贷款。被告宁秀林与原告签订了个人借款合同。被告仇树利与原告签订了个人贷款保证合同，出具了农户贷款保证书和承诺书。合同分别约定：被告宁秀林借款9000元，年利率10.8%，期限自2014年5月5日起至2015年5月4日止；借款人承诺按期归还借款本息。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任；保证期间自借款合同签订之日起至借款合同履行期届满后二年等条款。合同签订后，原告依约交付被告宁秀林9000元还清旧贷款，双方办理了借据手续。借款后，被告宁秀林按时偿还借款利息，未偿还全部借款本金。担保人仇树利也没有代其清偿。截至2016年5月5日，被告宁秀林共拖欠原告借款本金8502.86元、利息484.87元。原告多次向二被告催要未果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的个人借款合同、个人贷款保证合同、借款借据、农户贷款担保书、担保人承诺书、欠息证明在案佐证。被告宁秀林、仇树利未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告出具的证据予以采信。
本院认为，原告与二被告签订的个人借款合同、个人贷款保证合同均合法有效，被告宁秀林理应按照合同约定的期限偿还全部借款本息。被告宁秀林未按期偿还，被告仇树利作为该笔借款的连带保证责任人亦未按约履行连带清偿责任，均属违约行为，应承担违约责任。原告持据向二被告索要借款本息理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁秀林偿还原告贷款本金8502.86元、利息484.87元（截止到2016年5月5日），合计8987.73元，及余欠利息（自2016年5月6日起至本判决规定应给付之日止，按合同约定逾期贷款利率计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告仇树利对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告仇树利在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告宁秀林追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一六年七月十二日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。）
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02860号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业2路187号，组织机构代码20875083-9。
法定代表人张厚跃，行长。
委托代理人秦波，该单位高家镇分理处主任。
被告张秀琼，女，1964年1月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告张秀琼借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审 判 长 占建平
代理审判员 陈国胜
人民陪审员 马爱林
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈红蓉
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第20号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1976年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。2013年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2014年8月15日因吸毒被河源市公安局源城分局强制隔离戒毒二年。同年10月17日因盗窃罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
源城区人民检察院以源检刑诉（2014）449号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日上午，被告人黄某甲携带一把螺丝刀窜到河源市源城区河源大道南东江河网络城门口，见被害人徐某某的一部黑色的女装摩托车（价值人民币4200元）停放在该处，便上前用螺丝刀将该车盗走，后将车开到刘某某（另处理）家中，叫刘某某将车销赃出去，刘某某在销赃过程被公安机关抓获。案破后，公安机关将缴获的摩托车发还给被害人徐某某。2014年8月15日，公安机关将被告人黄某甲抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某甲的供述及户籍资料；证人刘某某、黄某乙、陈某某的证言；被害人徐某某的陈述；抓获经过、情况说明、扣押、发还清单、刑事判决书；价格鉴定意见书；现场勘查检查工作笔录、现场照片；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某甲于2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，在刑满释放后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。依据《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月17日起至2015年10月16日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱素芳
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初99号
原告朱容，男，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人蔡应物，局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人王跃明，董事长。
原告朱容与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱容自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告朱容撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告朱容负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
人民陪审员 刘晓聪
人民陪审员 龚育香
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 余 蒂
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初176号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人刘志勇,2016年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,同年11月30日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2016〕170号起诉书，指控被告人刘志勇犯危险驾驶罪，于2016年11月16向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人刘志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年10月14日18时40分，被告人刘志勇酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿富裕县朝阳路由西向东行驶，行驶至动力街和谐小区门前时，被富裕县公安局交通管理大队塔哈中队查获，经鉴定，刘志勇血液中乙醇含量为105.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，刘志勇于2016年10月14日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘志勇醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人刘志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2016]1635号毒物检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单；有户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘志勇醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量105.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘志勇犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其能自愿认罪，且能如实供述案情，确有悔罪表现，故可从轻处罚。综合本案，公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2016年12月29日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈聪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初176号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人刘志勇，男，1955年4月10日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，工人，住黑龙江省富裕县。2016年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,同年11月30日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2016〕170号起诉书，指控被告人刘志勇犯危险驾驶罪，于2016年11月16向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人刘志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年10月14日18时40分，被告人刘志勇酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿富裕县朝阳路由西向东行驶，行驶至动力街和谐小区门前时，被富裕县公安局交通管理大队塔哈中队查获，经鉴定，刘志勇血液中乙醇含量为105.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，刘志勇于2016年10月14日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘志勇醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人刘志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2016]1635号毒物检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单；有户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘志勇醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量105.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘志勇犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其能自愿认罪，且能如实供述案情，确有悔罪表现，故可从轻处罚。综合本案，公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2016年12月29日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈聪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第465号
申请执行人王新平。
被执行人李平。
被执行人毕德琼。
被执行人四川开力厨具有限公司。
法定代表人李平，经理。
申请执行人王兴平与被执行人李平、毕德琼、四川开力厨具有限公司借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第2867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李平、毕德琼、四川开力厨具有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王新平于2015年3月10日向我院申请强制执行，要求被执行人李平、毕德琼、四川开力厨具有限公司支付申请执行人王新平案款共计2000000元及利息。但被执行人李平、毕德琼、四川开力厨具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，双方自愿达成和解协议：1、截止2015年6月30日被执行人李平、毕德琼、四川开力厨具有限公司共计拖欠申请执行人王新平本金140万元、利息40万元。2、被执行人李平、毕德琼、四川开力厨具有限公司于2016年1月31日前至少还款本息80万元，剩余本息于2016年7月31日前归还完毕。经与申请执行人王新说明情况，申请执行人王新平同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、根据双方和解协议：截止2015年6月30日被执行人李平、毕德琼、四川开力厨具有限公司共计尚欠申请执行人王新平本金140万元、利息40万元，共计180万元。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第2867号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人李平、毕德琼、四川开力厨具有限公司未履行和解协议，申请执行人王新平可向本院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年七月八日
书记员 甘 敏
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第183号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人许发辉，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月16日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年3月17日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人许发辉犯诈骗罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人许发辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2012年4月，被告人许发辉以淄博市交通局需要购买校车，能帮忙联系该业务需要好处费为借口，骗取臧某现金30万元。公诉机关认为被告人许发辉的行为构成诈骗罪，并向本院移送了相关证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人许发辉定罪处罚。
被告人许发辉辩称，存在淄博市交通局购买校车的事实，但是事情没有办成，指控的30万元其出具了借条，不构成诈骗罪。
经审理查明，2012年4月，被告人许发辉以淄博市交通局需要购买校车，能帮忙联系该业务需要好处费为借口，骗取臧某现金30万元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明，
1.书证
（1）淄博市公安局出具的发破案经过，证实该案件的案发情况。
（2）被告人许发辉的病历及诊断证明，证实被告人许发辉的病情。
2.证人证言
（1）许发庆的证言，证实2012年4月份，许发辉告诉许发庆臧某欠的钱还了，大约有40多万，因为许发辉腿脚不方便，叫许发庆开车来把钱存上，许发庆就开着捷达车到了许发辉家楼下，许发庆看见许发辉和另外两个人从楼上下来，其中一个人手里提着三个纸袋子，许发辉从他手里拿过这三个袋子，放到了许发庆车的副驾驶座位上，许发庆开车走了，之后，许发辉的媳妇董会珍让许发庆把钱存在了许发庆的卡上了。
（2）杨钦华的证言，证实其知道许发辉设了一个局，骗取了臧某45万元的情况。
（3）于桂永的证言，证实许发辉曾经在臧某的公司上班，后来许发辉脑出血，住院后一直没有去上班，许发辉的工资都结清了，许发辉住院期间的花费都是臧某出的。证实杨钦华的一个朋友借给臧某100万元钱，这件事与许发辉没有关系，而使这笔钱臧某还上了。同时证实2012年，许发辉发淄博要上一批校车为由，设了一个局，骗取了臧某45万元。
（4）许发忠的证言，证实许发辉系其堂弟，许发忠于2009年4月份从张店区交通局内退，后来返聘到东城汽车客运有限公司任经理，其所在的公司没有采购过96辆校车，并且所在公司不会采购，也没有权利采购，许发辉从来没有跟许发忠说过采购校车的事，其没有见过，也不认识臧某。
3.视听资料（U盘），证实臧某提供的视频显示许发辉收钱的过程，所证实的内容与许发庆的证言一致。
4.被害人臧某的陈述，证实2012年4月份，许发辉告诉臧某其哥哥许发忠告诉他淄博市准备上一批校车，共96台，由淄博市交通局和客运公司负责组织投标质量控制事宜，签订合同时还要预付3千万预付款，但没有计划确定使用哪个厂家的，许发忠通过他弟弟许发辉告诉臧某每台车要5千元的回扣，共计45万元，说是给市交通局局长、分管副局长和许发忠各一份，后来许发忠让办公室王主任开着捷达车来拿的钱。
5.被告人许发辉的供述，证实其脑出血系在臧某的公司上班造成的，臧某对其不管不顾，许发辉曾经借给过臧某100万元现金，虽然臧某还了，但约定的利息没有给，于是许发辉就编造了一个理由说是其哥哥许发忠要联系一批校车，臧某相信了，就联系许发辉做这笔业务，许发辉说办成这个业务需要好处费，包括给许发忠、交通局长及许发辉每人15万，许发忠不知道这件事，其只是借用许发忠的身份，2012年4月24日许发辉归还了臧某15万元钱，剩下的钱都用在看病上了。
上述证据经当庭质证，被告人许发辉无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人许发辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人许发辉关于其不构成诈骗罪的辩解意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许发辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人许发辉退赔被害人臧传勋人民币30万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 赵洪昌
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵 瑾
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第47号
上诉人（原审原告）江苏广通建设工程有限公司唐山分公司。
负责人李建才，该分公司经理。
委托代理人张玉峰，河北杰大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市谷山房地产开发有限公司。
法定代表人杨庆山，该公司总经理。
委托代理人刘金英，该公司办公室主任。
委托代理人黄建文，河北得法律师事务所律师。
上诉人江苏广通建设工程有限公司唐山分公司（以下简称广通唐山分公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2012）古民初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，唐山市谷山房地产开发有限公司（以下简称谷山房地产公司）为唐山市古冶区弘成家园综合住宅楼工程的开发商，2011年3月15日谷山房地产公司为该开发项目向广通唐山分公司发出招标邀请函，并开始洽商如何签订该工程项目的建设工程施工合同。2011年6月8日谷山房地产公司向广通唐山分公司发出开工通知，广通唐山分公司带领李斌施工队伍进场施工，李斌负责土建工程与广通唐山分公司形成劳务关系。2011年6月28日广通唐山分公司与唐山宏竟混凝土有限责任公司签订了预拌混凝土买卖合同，广通唐山分公司购买了标号为C35、C10的混凝土用于弘成家园项目中的塔吊基础。2011年8月1日谷山房地产公司与河南朝会建筑劳务分包工程公司签订了施工工程协议，李斌作为河南朝会建筑劳务分包工程公司的代理人在合同上签了字。2011年9月20日广通唐山分公司在弘成家园项目工地撤场。广通唐山分公司在举证期限内申请对古冶区弘成家园项目中已实际完成的工程量造价评估，诉讼过程中，广通唐山分公司承认其申请的工程量造价包括了李斌所完成工程量的劳务费，而其只主张所投入的材料费，不包括李斌的人工费，因此撤回了鉴定申请。
原审法院认为，当事人在订立合同的过程中，一方违背诚实信用原则，造成另一方当事人损失的，应当承担损害赔偿责任。本案中广通唐山分公司与谷山房地产公司之间未订立书面的建设工程合同，双方在洽商合同过程中，广通唐山分公司为促成双方订立建设工程施工合同在接到谷山房地产公司发出的开工通知后，先期垫资购买了用于谷山房地产公司开发建设的古冶弘成家园住宅工程的混凝土等建设工程施工材料，并派李斌施工队伍进场施工，但是谷山房地产公司并未与广通唐山分公司签订书面的建设工程施工合同，却单方与广通唐山分公司下属的李斌施工队洽商施工工程合同事宜，因李斌施工队不具有施工资质，所以以河南朝会建筑劳务分包工程公司的名义与谷山房地产公司签订了《施工工程协议》，李斌作为该公司的代理人在该协议上签了字。谷山房地产公司上述行为违反了诚实信用原则，且与广通唐山分公司的损失存在因果关系，应承担损害赔偿责任。谷山房地产公司承认广通唐山分公司在唐山宏竟混凝土有限责任公司购买的混凝土用于弘成家园住宅工程项目的塔吊基础，因此对广通唐山分公司要求谷山房地产公司给付该建筑工程材料款36905元的诉讼请求，应予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中广通唐山分公司要求谷山房地产公司给付人工费及相关费用的其他诉讼请求，证据不足，不予支持，遂判决：一、被告唐山市谷山房地产开发有限公司给付原告江苏广通建设工程有限公司唐山分公司所垫付的材料款36905元，于本判决生效后十日内履行。二、原告江苏广通建设工程有限公司唐山分公司其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6411元，由谷山房地产公司负担694元，广通唐山分公司负担5717元。
广通唐山分公司不服上述判决，以上诉人与被上诉人己形成实际的建设工程施工合同关系，并且上诉人己经按照双方的约定开始施工建设，并因此垫付了唐山市古冶区弘成家园一期工程前期材料款人工费及相关费用总计340725.3元。原审法院认定上诉人与被上诉人是在洽商合同过程中这一事实是错误的，上诉人因完成的古冶弘成家园综合住宅楼施工项目所支出的材料费、人工费及其他费用应由被上诉人给付等为主要理由上诉至本院。被上诉人谷山房地产公司答辩同意原审判决。
本院认为：上诉人江苏广通建设工程有限公司唐山分公司与被上诉人唐山市谷山房地产开发有限公司未签定建设工程施工合同，上诉人也未对弘成家园综合住宅楼主要工程进行施工，上诉人先期派进的李斌施工队又以其他形式与被上诉人签订施工工程协议，故原审法院认定双方当时正处于洽商合同过程中并无不当。上诉人主张弘成家园一期工程前期材料款人工费及相关费用总计340725.3元，原审法院判决已实际认定被上诉人应给付上诉人使用商砼的价款36905元，上诉人提交的其他证据均无被上诉人的有效认定，也没有其他佐证证明其实际支出，故上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6411元由上诉人江苏广通建设工程有限公司唐山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海波
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 孙乾辉
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 刘 杨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5031号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街206—211号。
组织机构代码证代码：79849897-8
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，住址沈阳市于洪区。
被告：何振宇，男，现住沈阳市于洪区
委托代理人：何凤刚，男，现住同上。
原告沈阳北环物业管理有限公司（以下简称“北环物业公司”）诉被告何振宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告北环物业公司法定代表人孙昱宏、被告何振宇委托代理人何凤刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：该业主拖欠2014年4月15日至2015年12月31日物业费1275元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费1275元及滞纳金571元，并承担诉讼费。
被告辩称：欠费时间属实，但是数额不属实，不是1275元，是933元。关于滞纳金不认可，因为我交纳物业费是原告不收取，不是我不交。因为物业费标准是每平方米0.5元，而原告收取是按照0.8元收取的，而且原告拿不出0.8元每平方米标准收取的依据。诉讼费用应按照933元数额计算。原告提供服务我们没有异议，拖延支付也不是我故意的，而是我们交纳而原告不收取，所以是他们原因造成的。
经审理查明：原告北环物业公司是合法经营的物业管理企业。
2014年1月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司(乙方)签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。
2015年1月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司(乙方)签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。
另查明，2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。
再查明，被告何振宇系居住在由原告提供物业管理服务的小区业主。被告拖欠2014年4月15日至2015年12月31日期间物业费1275元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的物业管理委托合同等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会与沈阳北环物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何振宇于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳北环物业管理有限公司2014年4月15日至2015年12月31日期间的物业费1275元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何振宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月三十日
书记员 魏立涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初89556号
原告：上海通用重工集团有限公司,住所地上海市浦东新区申江南路3888、3896号。
法定代表人：陈永强，董事长。
委托诉讼代理人：董志金，男。
被告：高密市腾昱机械制造有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：齐学忠。
原告上海通用重工集团有限公司(以下简称通用重工公司)诉被告高密市腾昱机械制造有限公司(以下简称腾昱机械公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人董志金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告通用重工公司诉称，原、被告于2014年11月3日签订《买卖合同》，约定被告向原告购买CNCSG-4000型数控切割机一台，合同价款人民币375,000元，付款方式为合同成立支付定金2万元，提货款34万元，质保金15,000元，在产品安装调试、验收合格后一年内付清。合同生效后，原告按约完成交货。2014年12月21日，被告对机器进行验收，确认合格。按照合同约定，被告应于设备验收合格后一年内，即2015年12月21日之前向原告支付质保金15,000元，但被告没有按照约定支付该款项。为此，原告曾多次提请被告付款，被告一直拖延拒付。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告支付货款15,000元及利息(以15,000元为基数，从2015年12月22日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。
被告腾昱机械公司未进行答辩。
经审理查明，2014年11月3日，原、被告签订《买卖合同》，约定原告向被告供应CNCSG-4000型号数控切割机一台，合同金额为375,000元，其中合同成立支付2万元定金，提货时支付34万元，余款15,000元作为质保金，在产品安装调试、验收合格后一年内付清。2014年12月21日，被告在《验收报告》上盖章，确认机器经验收，合格通过。因催要质保金未果，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《买卖合同》、《验收报告》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向被告供应CNCSG-4000型号数控切割机，机器经验收合格后，被告未按期支付质保金15,000元，现原告主张质保金及利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高密市腾昱机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海通用重工集团有限公司支付货款15,000元；
二、被告高密市腾昱机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海通用重工集团有限公司支付利息(以15,000元为基数，从2015年12月22日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取计97元，由被告高密市腾昱机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一七年二月八日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初664号
原告王秀真，女，1957年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
被告金银星，男，1979年3月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市北城新区环球国际沿街楼*楼。
负责人宋传龙，经理。
委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
原告王秀真诉被告金银星、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀真委托代理人冀雪涛，被告金银星及其委托代理人苗桂华，被告保险公司委托代理人韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀真诉称：2015年12月22日9时30分许，被告金银星驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车行驶至事故路段，与驾驶电动三轮车的张开美相撞（车载原告王秀真），造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门事故认定，被告金银星承担该事故主要责任。另外查明，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险一份，发生事故时尚在合同有效期内。为此，请求法庭依法判令被告赔偿原告各项损失共计66000元；诉讼费用由被告承担。庭审时，原告方增加诉讼请求至77000元。
被告金银星答辩：对事故发生及责任划分无异议，金银星系事故车辆实际车主，该车在保险公司投保交强险一份，应当由保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿，对于超出交强险部分，同意按3：7比例进行赔偿。原告起诉数额过高，要求法院依法审查，对于超出法律规定的，不同意赔偿。事故发生以后，我方已赔偿10819.55元，因此，该费用应当予以扣除和返回。
被告保险公司辩称：鲁Ｑ×××××肇事车辆在被告保险公司处仅投保有交强险1份，在查明没有交强险条例规定的免赔事由的情形下，被告同意在交强险各分项限额内承担原告合法、有据的损失。本次事故造成张开美、王秀真二人受伤、车辆受损，请求法庭合理分配交强险限额。原告所支出的医疗费用应当符合国务院卫生主管部门制定的道路交通事故用药标准；误工费、护理费等损失应当依据原告户籍性质确认。诉讼费、鉴定费、评估费、送达费等程序性费用被告不予承担。
经审理查明：2015年12月22日9时30分许，被告金银星驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿省道229线由南向北行驶至兰陵县大仲村镇索村桥头路段时，与由西向东的张开美驾驶的电动三轮车（车载原告王秀真）相撞，造成原告王秀真、张开美受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵县交警大队认定，认定被告金银星负事故主要责任，张开美负事故次要责任，原告王秀真无事故责任。
原告王秀真受伤后在兰陵县人民医院住院治疗23天，花医疗费9763.95元，门诊费1055.6元。2016年1月29日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告王秀真的右胸多发肋骨骨折（8根）构成九级伤残；误工120日、护理60日、营养60日。为此，原告支出鉴定费1200元。事故发生以后，被告金银星已赔偿给原告王秀真医疗费10819.55元。
事故车辆鲁Ｑ×××××号轻型普通货车登记所有人系被告金银星，该车在被告保险公司投保交强险一份。事故发生在保险期间内。
2016年1月7日原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押被告金银星驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆，2016年1月7日，被告金银星交纳担保金20000元，本院依法解除对被告金银星驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆的扣押。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费单据等予以认定，均经庭审质证和审查后，核实记录在卷。
本院认为，根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的护理费用，以及因误工减少的收入。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按过错承担赔偿责任。本案被告金银星驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车与张开美驾驶的电动三轮车交通事故，造成原告王秀真受伤，并经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故当中受伤为由，请求法院判令被告承担赔偿经济损失，对符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。对过高请求部分于法无据，本院不予支持。被告金银星驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由被告金银星按事故责任比例承担赔偿责任。在庭审中，被告保险公司虽对原告王秀真的伤情鉴定有异议，但在规定的期限内未提交书面申请并交纳鉴定费用，视为对原告王秀真伤情鉴定的认可。本案原告王秀真户口性质为农村居民，其标准可按农村居民标准予以赔偿。根据原告王秀真提供的病历中的出院医嘱、医学检查证明以及法医鉴定书鉴定的护理期、营养期，原告的损伤确需持续护理，加强营养。故对原告要求被告承担护理费、营养费予以采纳。本次事故造成原告九级致残，其要求赔偿精神抚慰金4000元，本院予以采纳。原告因交通事故受伤，给其身体造成一定的伤害，原告虽未提供交通费票据，可根据原告治疗伤情、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为300元。综上原告王秀真的各项经济损失为：医疗费10819.55元、护理费3262.2元(60天×54.37元/天)、误工费6524.4元(120天×54.37元/天)、残疾赔偿金47528元（11882元×20年×20%）、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）、营养费1800元(60天×30元/天)、精神抚慰金4000元、交通费300元、法医鉴定费1200元，以上合计76124.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告王秀真医疗费10000元、护理费3262.2元、误工费6524.4元、残疾赔偿金47528元、交通费300元及精神抚慰金4000元，合计71614.6元。
二、被告金银星对原告王秀真剩余损失医疗费819.55元、营养费1800元、住院伙食补助费690元、鉴定费1200元，合计4509.55元承担70%的赔偿责任，即3156.68元。扣除被告金银星为原告垫付的10819.55元，原告应在上述第一项赔偿款中为被告预留7662.87元。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初664号”）。
三、驳回原告王秀真的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取863元，保全费220元，由原告王秀真负担325元，由被告金银星负担758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪佃彬
二〇一六年四月十日
书记员 徐兰霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第604号
罪犯王风庆，男，1956年6月30日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年八月四日，山东省武城县人民法院作出（2012）武刑初字第37号刑事判决，以被告人王风庆犯贪污罪，判处有期徒刑三年六月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，山东省齐州监狱官强，罪犯王风庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王风庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王风庆减刑，并当庭宣读了罪犯王风庆在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王风庆提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯王风庆在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，2014年4月考核分计40分，兑现记功1次；2014年10月考核分计6.7分，兑现嘉奖1次；2014年11月考核分计20分，兑现表扬1次。罪犯王风庆案发后退缴全部赃款。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王风庆在服刑期间确有悔改表现，且退缴全部赃款，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王风庆减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
人民陪审员 薛 强
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第604号罪犯陈延辉，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2009年1月6日作出了（2009）沂南刑初字第1号刑事判决，以被告人陈延辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈延辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈延辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯陈延辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈延辉减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建立审判员  韩圣秋审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书记员  陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第604号罪犯丁现玲，女，1970年10月11日出生于湖北省前江县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇一年十一月二十日，山东省高级人民法院作出(2001)鲁刑一终字第360号刑事判决，以被告人丁现玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇三年十二月十日、二〇〇六年一月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯丁现玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯丁现玲在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯丁现玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯丁现玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯丁现玲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年一月二十日书 记 员  张 晓
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3124号原告福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人吴荣光，董事长。委托代理人李晓莉，系原告公司员工。委托代理人许志忠，系原告公司员工。被告黄正全，男，1977年7月15日出生，住福建省晋江市。被告黄清汉，男，1947年2月10日出生，住福建省晋江市。被告罗旌卷，男，汉族，1963年5月6日出生，住福建省永安市。被告晋江三益钢铁有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人黄清汉。被告福建汇闽贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人罗旌卷。被告连城罗家溪水电发展有限公司，住所地福建省连城县。法定代表人罗旌卷。原告福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司与被告黄正全、黄清汉、罗旌卷、晋江三益钢铁有限公司、福建汇闽贸易有限公司、连城罗家溪水电发展有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于当日向原告送达《受理案件通知书》，但原告未能在《受理案件通知书》规定的预交期内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司无正当理由未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司自动撤诉处理。审判员史赠莹二〇一五年七月三十一日书记员林清波裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执793号
申请执行人：广西贺州广建混凝土有限公司，住所地贺州市。
被执行人：广西贺州市建筑工程有限公司，住所地贺州市。
法定代表人刘良立。
广西贺州广建混凝土有限责任公司与广西贺州市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初3560号已经发生法律效力。由于被执行人广西贺州市建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西贺州广建混凝土有限责任公司于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查”、“两查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十月二十七日
书记员 李远鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执793号申请执行人：广西贺州广建混凝土有限公司，住所地贺州市。被执行人：广西贺州市建筑工程有限公司，住所地贺州市。法定代表人刘良立。广西贺州广建混凝土有限责任公司与广西贺州市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初3560号已经发生法律效力。由于被执行人广西贺州市建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西贺州广建混凝土有限责任公司于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查”、“两查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十月二十七日书记员 李远鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更814号
罪犯黄小兵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年11月28日作出（2002）渝一中刑初字第405号刑事判决，以被告人黄小兵犯参加黑社会性质组织、故意伤害、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利�身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年4月20日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第36号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年6月10日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第2097号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2011年12月24日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5666号刑事裁定减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利一年。2013年11月25日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4278号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2024年4月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员杨竞、张帅出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅、罪犯黄小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关建议称，罪犯黄小兵能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯黄小兵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十九日
书 记 员 何小兵
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3903号之一
申请执行人杭州钱塘物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路12号1层119室，组织机构代码:91330103754410639A。
法定代表人丁宪章。
被执行人赖日成，女，1976年10月2日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人杭州钱塘物业管理有限公司与被执行人赖日成为物业服务合同纠纷的（2016）浙1003民初8313号民事判决书一案中，于2017年09月26日向被执行人赖日成发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人赖日成履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州钱塘物业管理有限公司物业服务费2744元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、公告费400元、申请执行费50元。但被执行人赖日成未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人赖日成的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、执行人赖日成在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
２、查明被执行人赖日成所有的坐落在台州市黄岩区××街道浦西××单元××室及××地下室Ｂ-117的房地产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；
３、经查，被执行人赖日成无车辆登记信息；
４、查明，被执行人赖日成在台州市淇喜工艺品有限公司享有100%的股权投资，本院已另案依法进行了冻结。目前未能调查、收集到该股权评估拍卖所需的近三年来企业账册凭证，资产负债表、流金流量表等财务报表以及企业资产明细等，暂时无法处置；
５、目前，未发现被执行人赖日成有其他可供执行的财产。
因被执行人赖日成拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人赖日成纳入失信被执行人名单，同时对被执行人赖日成采取媒体曝光等措施。并对被执行人拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人赖日成。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人赖日成的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人赖日成可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人赖日成目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3903号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月一日
代书记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3903号
本院在执行申请执行人杭州钱塘物业管理有限公司与被执行人赖日成为物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人赖日成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将赖日成纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月四日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第199号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
委托代理人：庄珊珊。
被告：陈忠吉。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈忠吉电信服务合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。2015年3月2日由于被告陈忠吉下落不明公告送达转为普通程序审理，于2015年6月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波、庄姗姗到庭参加诉讼，被告陈忠吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2006年10月16日、2009年7月24日、2009年10月30日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为0576875518601、057687553877、057687568421、057687553232），接受原告的电信服务。但2012年2月至2013年1月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达2559.96元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2006年10月16日、2009年7月24日、2009年10月30日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费1279.98元及违约金1279.98元，共计人民币2559.96元；三、诉讼费用由被告承担。
被告陈忠吉未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告陈忠吉在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告陈忠吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2006年10月16日、2009年7月24日、2009年10月30日签订的电信服务合同；
二、限被告陈忠吉于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1279.98元及违约金1279.98元，共计人民币2559.96元[款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01]。
如果被告陈忠吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈忠吉负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 翁剑军
人民陪审员 王仕奇
二〇一五年六月十八日
代理书记员 黄婧婧
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00185号
原告王盛林农村（林地）承包经营户
诉讼代表人王德军，男，生于1965年10月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告王盛林农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告王盛林农村（林地）承包经营户于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王盛林农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王盛林农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月十九日
书记员 唐林
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0461号
原告申庆军，男，1968年2月1日出生，汉族。
被告王永福，男，1976年1月8日出生，汉族。
被告张用芳，女，1979年1月4日出生，汉族。
本院受理原告申庆军诉被告王永福、张用芳民间借贷纠纷一案，原告方于2015年1月27日向本院起诉，本院在审理中原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告申庆军撤回起诉。
案件受理费30元，由原告申庆军负担。
审判员 张日富
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐清亮
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初469号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人仇某，杭州昌园金属包装有限公司负责人。因本案于2015年9月28日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人仇某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员徐川、被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年4月20日至5月27日期间，被告人仇某因其开办的杭州昌园金属包装有限公司需要增值税专用发票抵扣税款，遂通过出售发票小广告联系了出售发票的人，分两次让重庆铸铭商贸有限公司虚开了三张增值税专用发票，价税合计金额316500元（虚开税额45987.17元），并通过网银转账的方式支付了购买发票款项共计人民币20572.5元。后被告人仇某指使其公司财务人员将该三张发票用于其公司向西湖区国税局抵扣税款，少缴税款人民币45987.17元。
案发后，杭州昌园金属包装有限公司已被杭州市国家税务局追缴少缴的税款并处罚款。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、徐某的证言，增值税专用发票、银行交易流水记录、税务局虚开通知单、杭州市国税局税务处理决定书和稽查报告、税务稽查执行报告、抓获经过、户籍证明等书证予以证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人仇某虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人仇某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人仇某的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人仇某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 哲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张少艾
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1418号
原告傅吉祥。
被告潘红利。
原告傅吉祥与被告潘红利民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告傅吉祥到庭参加诉讼，被告潘红利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅吉祥诉称：被告因急于用钱，于2013年10月11日从原告处借去人民币10000元，承诺借期30天，按2分计算。但借款后，被告至今本息分文未付。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款计人民币10000元，并支付利息（按月息2分从2013年10月11日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为主张其权利，提供了由被告于2013年10月11日出具的借条一张，证明被告潘红利向原告借款并约定利息的事实。
被告潘红利未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2013年10月11日，被告潘红利向原告傅吉祥借款10000元并亲笔出具借条一张，约定借款利息按月利率2%计算。借款后经原告催讨，被告潘红利未归还款项。故原告诉至法院并提出了如上诉请。
本院认为：原告傅吉祥与被告潘红利之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告潘红利尚欠原告傅吉祥借款本金人民币10000元，有被告潘红利出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。借款经原告催讨后，被告至今未还系违约行为，应承担相应民事法律责任。故原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉请，本院依法予以支持。被告潘红利经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘红利归还原告傅吉祥借款本金人民币10000元，并支付利息（在月利率2%的限额内按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2013年10月11日起计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费90元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一四年七月十六日
代书 记员 黄萍萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8202号
罪犯韦培根，男，汉族，初中文化，1963年3月3日出生于江苏省镇江市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2008年8月5日作出（2008）京刑初字第203号刑事判决，以被告人韦培根犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年1月8日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年7月7日作出（2011）宁刑执字第4129号刑事裁定，对罪犯韦培根减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年5月8日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯韦培根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯韦培根在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯韦培根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，对财产刑义务未履行，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦培根减去有期徒刑一年五个月二十九日（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初4820号
原告：刘传法，男，1971年12月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：任国芹，女，1973年8月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陈尚银，男，1985年1月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：孙雨生，男，1970年8月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院于2018年3月22日立案受理了原告刘传法诉被告陈尚银、孙雨生车辆租赁合同纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘传法撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 赵加卓
二〇一八年四月四日
书记员 曹红岩
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初977号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人章某，农民。2015年10月20日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月19日被羁押），同年10月26日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕710号起诉书指控被告人章某犯诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年6月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年5月28日晚，被告人章某在昆山市玉山镇北门路喜士多便利店，以让被害人徐某为其代还信用卡欠款后挂失信用卡的方式骗得被害人徐某人民币10000元。2015年10月16日，被告人章某在昆山市玉山镇花园路东皇环保电动车店以让被害人姚某为其代还信用卡欠款后挂失信用卡的方式骗得被害人姚某人民币10000元。案发后，被告人章某亲友为其分别退赔给被害人徐某、姚某人民币各10000元。公诉机关认为，被告人章某诈骗他人人民币20000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人章某对被指控的诈骗犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年5月28日，被告人章某在昆山市玉山镇北门路喜士多便利店，以让被害人徐某为其代还信用卡欠款后挂失信用卡的方式骗得被害人徐某人民币10000元。2015年10月16日，被告人章某在昆山市玉山镇花园路东皇环保电动车店以让被害人姚某为其代还信用卡欠款后挂失信用卡的方式骗得被害人姚某人民币10000元。
另查明，案发后，被告人章某亲友代其分别退赔被害人徐某、姚某各人民币10000元，二被害人均对被告人章某的行为表示谅解。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、徐某的陈述，辨认笔录，接受证据清单，转账记录，谅解书，涉案信用卡，信用卡客户信息，账户交易明细，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人章某积极退赔并取得各被害人谅解，且能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人章某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人章某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 陈菊英
人民陪审员 朱霞萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第864号原告吕盛有，男，经商，住政和县。被告吴永辉，男，经商，住政和县。被告吴木雄，男，干部，住政和县。原告吕盛有与被告吴永辉、吴木雄民间借贷纠纷一案，原告吕盛有于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吕盛有撤回起诉。案件受理费2075元，减半收取1038元，由原告吕盛有负担。审判员邹玉榕二〇一五年七月三十一日书记员张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第254号
原告邵阳市五千年饮食文化有限责任公司，住所地邵阳市大祥区宝庆中路178号。
法定代表人曾增，该公司经理。
委托代理人陈旭，湖南大行律师事务所律师。
委托代理人彭志洋，男，1988年10月13日出生，汉族，系该公司职工，住湖南省双峰县永丰镇红旗村光辉村民小组。
被告唐金银，女，1958年10月23日出生，汉族，住邵阳县郦家坪镇大岩村*房组**号。
委托代理人钟成华，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
委托代理人艾昌宜，男，1954年9月2日出生，汉族，住邵阳县郦家坪镇大岩村*房组**号。
本院于2014年3月17日受理原告邵阳市五千年饮食文化有限责任公司与被告唐金银劳动争议纠纷一案，原告邵阳市五千年饮食文化有限责任公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市五千年饮食文化有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费10元，由原告负担。
审判员 唐步城
二〇一四年六月六日
书记员 曾 盼
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第367-2号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
被执行人焦来军。
被执行人赵前进。
本院在执行青州市农村信用合作联社与焦来军、赵前进两人金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十四条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2011）青法庙商初字第88号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年八月二十七日
书记员 伦海波
山东省诸城市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）诸执字第1305号
申请执行人张超于2014年5月26日向本院申请执行与被执行人杨贞青其他合同纠纷一案，申请执行标的为161750元及利息。
在执行过程中，被执行人履行了（2014）诸昌商初字第321号民事判决书确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人张超与被执行人杨贞青其他合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
执行长 李 煜
二〇一四年七月十四日
执行员 张炳忠
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初5658号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:宋来强，男，1984年5月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张福清，女，1985年6月4日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告:高玉全，男，1975年1月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:靳流银，男，1974年7月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:程爱景，女，1963年9月17日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告宋来强、张福清、高玉全、靳流银、程爱景借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告宋来强、张福清、高玉全、靳流银、程爱景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告宋来强、张福清、高玉全、靳流银、程爱景未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日被告宋来强向原告借款20万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2014年2月9日。其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告宋来强、张福清是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约�归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋来强、张福清于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告程爱景、高玉全、靳流银对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第23号
罪犯余清龙，男，1992年9月22日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年9月29日作出了（2012）鄂茅箭刑初字第00274号刑事判决，认定被告人余清龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余清龙在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余清龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余清龙减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麟民初字第00260号
原告田某
原告李某
被告田某
本院在审理原告田某、李某与被告田某土地承包权纠纷一案中，原告田某、李某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，经考虑，现自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告田某、李某撤回起诉。
本案案件受理费760元，减半收取380元，由原告田某、李某负担。
审判员 ＸＸ兵
二〇一五年一月二十六日
书记员 袁晓文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1936号
原告吕歆凡。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务律师。
委托代理人顾蔚雯，上海市四方律师事务律师。
被告唐明。
原告吕歆凡与被告唐明不当得利纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由本院代理审判员蒿泽群适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告吕歆凡的委托代理人顾蔚雯到庭参加诉讼，被告唐明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕歆凡诉称，原、被告系朋友介绍认识，被告唐明声称可以为原告吕歆凡的儿子办理长宁区建青实验学校的入学学籍，原告按照被告的要求支付了入学赞助费150000元，后经原告多次询问被告学籍事宜，被告告知无法为原告儿子办理入学学籍，但保证会归还原告已经支付的赞助费。之后，在原告的催讨下，被告归还了原告10000元。2015年11月22日，原告在当面要求被告归还已付钱款未果的请款下向长宁区派出所报警，在民警的协调下，被告唐明出具了欠条，承诺于同年11月24日还款40000元，同年12月30日前偿还100000元。现欠款期限已经届满，被告未按约定还款，为维护原告合法权益，诉至贵院。现请求被告偿还原告欠款140000元及利息,利息以140000元为本金，按银行同期贷款利率的标准自2016年1月1日计算至实际清偿之日。
被告唐明未作答辩。
经审理查明，被告唐明于2015年11月22日向原告吕歆凡出具欠条一份，载明：“欠条本人与2015年11月24日偿还吕歆凡先生人民币肆万元整，还剩余拾万元整本人与2015年12月30日前还上拾万元整。打入银行卡卡号：62×××05唐明2015.11.22日××“，后因被告未按时归还以上款项，因而成讼。
以上事实，由原、被告身份证明、欠条、原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告提供的欠条能够证明被告承诺返还不当利益的事实，故对于原告要求被告偿还140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，未超过法律规定，本院依法亦予以支持。被告唐明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐明于本判决生效后十日内给付原告吕歆凡140000元及利息（以140000元为本金，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费3300元，减半收取1150元，由被告唐明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 蒿泽群
二〇一六年五月五日
书 记 员 金 铭
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共4页
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执554号
申请执行人：黄某，男，汉族，住梧州市。
被执行人：梧州市某公司，住所地梧州市。
申请执行人黄某申请执行梧州市某公司租赁合同纠纷一案，本院依法立案予以执行。本案在执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第727号民事判决书的执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 郭 萍
审判员 秦 琦
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴 丹