wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3038号
原告林浩，男，1977年10月1日生，汉族，经商，住长汀县。
委托代理人戴秉志、戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被告王二秀，女，1970年9月19日生，汉族，住长汀县。
原告林浩与被告王二秀追偿权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员段小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林浩到庭参加诉讼，被告王二秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日，原、被告及案外人吴海燕、邓昕妍、王金玉、王仁标与长汀县农村信用合作联社（以下简称信用社）签订了《保证借款合同》，合同约定借款金额为人民币（下同）250000元，期限一年。固定月利率11.25‰。借款逾期的，自逾期之日起按合同利率加收40%计收罚息。借款人未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告及吴海燕、邓昕妍、王金玉、王仁标五人为被告的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未依约还本付息。2015年6月30日，信用社从原告的账户内扣划了186906.69元用于偿还被告尚欠信用社的借款本金176009.5元、利息9044.15元、罚息1687.5元、复利165.5元，合计186906.69元。原告代偿款项后，被告未将该款归还原告。为此，请求依法判令：一、被告归还原告垫付款186906.69元，并支付自2015年6月30日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、诉讼费由被告承担。
被告王二秀未答辩及提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、个人贷款面谈记录、保证借款合同，证明被告向信用社借款250000元，由林浩、吴海燕、邓昕妍、王金玉、王仁标五人共同承担连带责任保证。
二、贷款还款凭证，证明2015年6月30日，原告代被告偿还了欠信用社的借款本金176009.5元、利息9044.15元、罚息1687.5元、复利165.5元，合计186906.69元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具备证据的“三性”，可以作为认定本案事实的依据，证明原告起诉的事实。结合原告的庭审陈述，对原告起诉的事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告与信用社签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行义务。被告未按照合同的约定按时足额还本付息，已构成违约。原告作为连带责任保证人负有代其偿还借款本息的义务。被告的违约行为导致原告账户被信用社扣划186906.69元用于偿还被告尚欠的借款本息，可视为原告履行了保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告归还垫付款项并支付利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王二秀应于本判决生效之日起十日内归还原告林浩垫付款186906.69元，并支付该款自2015年6月30日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4038元，减半交纳2019元，由被告王二秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 段小华
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 吴春华
附：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3038号
原告林浩，男，1977年10月1日生，汉族，经商，住长汀县。
委托代理人戴秉志、戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被告王二秀，女，1970年9月19日生，汉族，住长汀县。
被告吴海燕，女，1978年2月16日生，汉族，住长汀县。
被告邓昕妍，女，1989年8月20日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告林浩与被告王二秀、吴海燕、邓昕妍追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告吴海燕、邓昕妍的起诉。
本院认为，原告以其与被告吴海燕、邓昕妍达成和解为由申请撤诉对两被告的起诉，未违反相关法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告林浩撤回对被告吴海燕、邓昕妍的起诉。
二、原告林浩与被告王二秀的诉讼继续进行。
审 判 员 段小华
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 吴春华
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1544号
原告马某，居民。
委托代理人刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告黄某，居民。
委托代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告马某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘登文、被告黄某及其委托代理人徐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2005年12月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，原、被告均是重新组合结婚生活，婚后未生育子女。原、被告相识时间不长即结婚生活，婚后因性格不合相处一般。2014年4月26日双方因感情不和开始分居生活至今，双方感情彻底破裂，请求判决原、被告离婚。
被告黄某辩称，婚姻形成经过无异议，被告也认为夫妻感情确已破裂，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。2008年8月，双方购买位于涟水县涟城镇金地国际小区16号楼三单元205室房屋。现原告以夫妻感情不和为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以确认。
案件审理中，经原告申请，本院委托淮安中泰房地产土地评估有限公司对位于涟水县涟城镇金地国际小区16号楼三单元205室房屋进行价值评估，意见为：评估对象在估价时点（2014年11月5日）的市场单价为4096.23（元／㎡），总价为人民币：37.49万元。
庭审中，法庭组织双方竞价，并达成一致意见：位于涟水县涟城镇金地国际小区16号楼三单元205室房屋及附属装潢、主要家具、车库归被告黄某所有，房屋剩余贷款由被告黄某负责偿还，被告黄某一次性给付原告马某167100元。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后相处一般，双方均认为夫妻感情确已破裂，并同意离婚，本院照准。对于共同财产双方达成一致意见：位于涟水县涟城镇金地国际小区16号楼三单元205室房屋及附属装潢、主要家具、车库归被告黄某所有，房屋剩余贷款由被告黄某负责偿还，评估费由黄某负担被告黄某一次性给付原告马某167100元，本院予以确认。对于黄某主张的其他财产，本院认为涉及案外人权益，不宜在本案中一并处理，被告黄某如有证据可另案主张。对于债权债务，双方陈述不一，故本案中不予理涉，当事人如有证据可另案主张。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告黄某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产位于涟水县涟城镇金地国际小区16号楼三单元205室房屋及附属装潢、主要家具、车库归被告黄某所有，房屋剩余贷款由被告黄某负责偿还，被告黄某于判决生效后三十日内给付原告马某167100元。
评估费费4800元，由被告黄某负担。
案件受理费240元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
代理审判员 刘乐家
人民陪审员 罗建华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴卫苹
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿商初字第112号
原告张家口通泰产业投资集团有限公司
法定代表人王志强。
委托代理人陈庆云
委托代理人李扬
被告山东起凤建工股份有限公司
法定代表人张会亭
本院受理原告张家口通泰产业投资集团有限公司诉被告山东起凤建工股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东起凤建工股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在山东省淄博市桓台县，依据民事诉讼法相关规定，应当由被告所在地人民法院管辖，因此本案应当移交山东省桓台县人民法院审理。
本院认为，依照民事诉讼法关于案件管辖的相关规定，因买卖合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中原被告签订的混凝土买卖合同的时间是2010年10月21日，实际使用该批混凝土的主体是被告公司旗下的张涿高速F4合同段。该F4合同段于张涿高速建成通车后撤离河北省涿鹿县。故因该买卖合同引起的争议在被告住所地管辖更有益于案件的审理和执行。本案的被告住所地在山东省淄博市桓台县，故山东省桓台县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告山东起凤建工股份有限公司对管辖权的异议成立，将案件移送至山东省淄博市桓台县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北张家口市中级人民法院。
代理审判员 李 珂
二〇一四年八月七日
书 记 员 白树峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2145号
原告李根，男，1985年1月15日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被告石嘴山市昊跃计算机有限责任公司，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区鸣沙路51号。
法定代表人甄文革，石嘴山市昊跃计算机有限责任公司董事长。
原告李根与被告石嘴山市昊跃计算机有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李根于2014年10月13日以补充新证据为由自愿申请撤回对被告石嘴山市昊跃计算机有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李根撤回对被告石嘴山市昊跃计算机有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告李根负担。
代理审判员 李瑞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张嫒
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第34号
申请人梁为侠。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人梁为侠与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人梁为侠与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（梁为侠），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金1446.5元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方�得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人梁为侠与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘德先
二〇一五年十月十日
书记员 张利娜
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00558号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人殷某，装配工。被告人殷某因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2015年7月20日7时许，被告人殷某在扬州市江都区仙女镇利民北路盛世桃源浴室三楼休息大厅，乘隙从16号座位茶水台上窃得倪某放在该处的金色苹果6PLUS手机�部，并于当日下午15时许在扬州市江都区仙女镇引江路二手交易市场将该手机以人民币1500元的价格出售给吴某。经鉴定，被盗的苹果6PLUS手机价值人民币5400元。
被告人殷某归案后如实供述上述罪行，并退出了赃物。
上述事实，被告人殷某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人吴某的证言笔录；被害人倪某的陈述；被告人殷某的供述与辩解；购买手机发票、被盗苹果6PLUS手机照片；扣押决定书、发还物品清单；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；辨认笔录；查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人殷某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人殷某积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人殷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人殷某系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人殷某案发后如实供述自己的罪行，积极退赃，可依法适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2015）扬江�初字第00558号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01821号
原告：孟凡野，男，1978年2月24日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司，住所地沈阳市于洪区沈新路104号。
组织机构代码证代码：66944063-3。
负责人：常军，该公司经理。
委托代理人：廉东梅，女，1981年2月1日出生，汉族，辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司职员，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告孟凡野诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司产品销售者责任纠纷一案，原告孟凡野于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的�诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟凡野撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡野承担。
审判员 赵 萍
二〇一五年八月十八日
书记员 王艺宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8888号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告靳怀芬。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告靳怀芬供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第712号
上诉人（原审原告）胡学艺，男，汉族，浦口区行知中学退休教师。
委托代理人田作立、袁小军，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张锋，男，汉族，无业。
委托代理人ＸＸ，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人刘继祥，江苏刘洪律师事务所律师。
上诉人胡学艺因与被上诉人张锋房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第635号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人胡学艺于2014年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡学艺申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡学艺撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取780元，由上诉人胡学艺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 雷
审判员 孙 伟
审判员 邹小戈
二〇一四年三月十九日
书记员 张 毅
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第175号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人侯野，住吉林市船营区。曾因盗窃罪，于2010年11月17日被判处有期徒刑一年二个月，于2011年11月1日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人侯野犯妨害公务罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派代理检察员张妍、赵磊出庭支持公诉，被告人侯野到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月15日0时40分许，被告人侯野在长春市二道区荣光路与出租车司机孙某发生纠纷后，出租车司机孙某报警。当民警接到报警后赶到现场进行处置，被告人侯野辱骂执勤民警和围观群众，并趁其不备挥拳打民警李某。经诊断，李某系头部外伤，左耳外侧软组织挫伤。
长春市二道区人民检察院向本院移送了指控被告人侯野犯妨害公务罪的书证、证人孙某、范某某、栾某某证言笔录、被告人侯野的供述与辩解笔录等证据，认为被告人侯野以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追�其刑事责任。被告人侯野在刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人侯野对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月15日0时40分许，被告人侯野在长春市二道区荣光路与出租车司机孙某发生纠纷后，出租车司机孙某报警。当民警接到报警后赶到现场进行处置，被告人侯野阻碍警察执行公务，辱骂执勤民警和围观群众，并趁其不备挥拳打民警李某。经诊断，李某系头部外伤，左耳外侧软组织挫伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.到案经过证实：2014年4月15日凌晨1时许，二道区夜巡Y406与Y403民警在和顺街与荣光路交汇处热水浴门口处理一起纠纷时，民警李某被醉酒的侯野打在左耳后部一拳，之后民警王某某与民警杨某某上前�侯野制服后，扭送至派出所。
2.户籍证明证实：被告人侯野，符合妨害公务罪的犯罪主体资格。
3.病历证实：被打警察李某被医院诊断为：头部外伤、左耳外侧软组织挫伤。
4.照片证实：民警李某被打伤的情况。
5.情况说明证实：孙某驾驶吉AZ64**号出租车在长春大街蝶恋花舞厅门前拉乘一名男子，到和顺街与荣光路交汇处附近称自己包丢了，与司机纠缠不下车，经查找车内没有发现包类物品，且该名男子处于醉酒状态，民警到达现场后该男子下车后躺在出租车车边将腿伸进车下，之后又长时间对围观群众及民警进行辱骂。民警李某在劝解该名男子侯野过程中，侯野用右拳猛击民警李某左耳后侧，被民警制服后送往派出所。
6.刑事判决书、释放证明证实：被告人侯野因犯盗窃罪，于2010年11月17日被上海市普陀区法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千�，于2011年11月1日刑满释放。
（二）证人证言
1.证人孙某的证言笔录证实：2014年4月15日0时许，在蝶恋花舞厅门前，有一名喝得醉醺醺的男子打车，要往二道这边来，上车之后，我发现他喝了很多酒。行驶至荣光路与和顺街交汇路口的时候，这名男子突然就说：“我背包没了，你得赔我包，我包里有钱。”并开始骂我，用一些语言威胁我。这名男子上车的时候我看到他并没有背包，所以就和他说：“哥们，你上车的时候没背包。”这名男子不听我说，还继续辱骂我，还威胁我要找一些社会人来打我。我就将车停在路边，打电话报警。不一会来了一辆微型面包巡逻警车，下来两名警察，他们表明身份后就开始了解情况，警察在我车上搜寻了一遍，并没有发现背包，这时这名男子就躺到了我车下面，并开始骂人，警察进行劝说无果。经过的路人都围着看热闹，这名男�也指着他们骂。这时又来了一辆警车，下来两名警察，警察向他询问具体情况，他承认并没有什么背包，也没有丢失。警察劝他赶紧回家，可是他还是不停的谩骂一位较胖的警察，但那名警察并没有理会他，仍耐心劝说让他回家。我在这边和另一个警察做情况登记。我突然听到啪的一声响，就转过头去看，看到那位较胖的警察用手捂着脸说：“你还袭警。”另外两名警察上前将这名男子控制，带到了派出所。警察在出警过程中都穿的制式警服，也向我们表明了身份，整个过程警察都很有耐心，始终劝那名喝多的男子不要酒后滋事。
2.证人范某某的证言笔录证实：2014年4月15日凌晨1时左右，我朋友孙某给我打电话说他打110报警电话打不通，说叫我到和顺街与荣光路交汇路口。我到了之后看见民警已经在现场了。民警问出租车司机孙某怎么回事，孙某说那名乘客说钱包在车上丢了，让我赔。孙某说自己一直没下车，民警在出租车上找了，也没有发现钱包。然后民警去问那名乘客怎么回事，从哪里打的车，那名男子后来又说自己记不清了。警察就劝他赶紧回家，那名乘客骂骂咧咧，不停的辱骂警察，突然打了一名较胖警察头部一拳。其他警察过去将那名乘客控制住带上了警车。
3.证人栾某某的证言笔录证实：2014年4月15日凌晨1时左右，我开车路过荣光路和和顺街交汇热水浴门口，看见一个男子在骂警察，具体骂些什么听不清，然后紧接着就看见那名男子上去给了那名警察一个耳光，后来另外两名警察过来把那名男子带到了警车上。
（三）被告人供述
被告人侯野供述笔录：2014年4月14日晚上7点多，我自己在重庆路上的一家饭店吃饭，自己喝了一斤白酒。从饭店出来走到长春大街蝶恋花舞厅门口，我打了一台出租车，在车上与司机�生纠纷，具体因为啥想不起来了，因为我喝多了。后来司机报警，警察就来了。在警察处理我们纠纷时，我把一个警察打了。我现在认识到错误了，我愿意接受处理。
本院认为，被告人侯野以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为己构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人侯野犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯野到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人侯野在刑罚执行完毕后五年以内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯野犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4�15日起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郝 超
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第274号
申请执行人杨玉兴。
委托代理人袁丛铭。
委托代理人张相环。
被执行人王林江。
被执行人方百杰。
申请执行人杨玉兴依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2014）绥民初字第264号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人杨玉兴与被执行人王林江达成和解协议，并且履行完毕。现因被执行人方百杰无财产可供执行，并且申请执行人杨玉兴与被执行人方百杰达成分期履行和解协议。申请执行人杨玉兴对被执行人方百杰的执行向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2014）绥民初字第264号民事判决书第二项本次执行程序。本案对被执行人方百杰应执行77724.34元，已执行10000.00元，未执行67724.34元（未含执行申请费和迟延履行期间的债务利息），申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东_x000B_
审判员 石磊_x 0 00B_
审判员 秦 旭 成
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗 浩
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第274号
申请执行人杨玉兴，男，汉族。
被执行人王林江，男，汉族。
被执行人方百杰，男，汉族。
申请执行人杨玉兴依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2014）绥民初字第264号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2014）绥民初字第264号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 秦旭成
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗 浩
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第274号
申请执行人延寿县农村信用合作联社。
法定代表人刘洪涛，该单位理事长。
被执行人张雷，男，1982年9月13日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人延寿县农村信用合作联社与被执行人张雷借款合同纠纷一案，黑龙江省绥化农垦法院的（2015）绥商初字第120号民事判决书已经发生效力，被执行人张雷欠申请执行人延寿县农村信用合作联社借款84720.27元。在执行过程中，经查被执行人张雷确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙成福
二〇一五年十月十五日
书记员 张微微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1980号
原告：热哈曼吐拉·加列力
委托代理人：白克尔·吐尔逊
被告：马福明
原告热哈曼吐拉·加列力与被告马福明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告热哈曼吐拉·加列力以及委托代理人白克尔·吐尔逊，被告马福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告热哈曼吐拉.加列力诉称，原告跟哈萨克斯坦的巴合提，阿拜，哈依拉提长期合作做生意，通过被告托运货物到哈�克斯坦，2012年4月19日我们把要托运的价值340462元人民币（527件）货物奇存在被告马福明的库房，要求托运至哈萨克斯坦，后哈方确认收到211件（价值136314.01）货物，剩余316件（价值204148）货物至今哈方未收到。原告要求被告偿还所欠货物价值项204148元，并且承担交通费，住宿费，资料翻译费，打印费7000元，可是被告要求哈方三代表来乌市协商此案，可是无果，所以被告还要向原告支付哈方三代表来乌市的来回飞机票共计9000元。原告多次向被告索要，被告均以各种借口不予支付，因此为维护原告的合法权益，现特诉贵院，请求依法支持原告的诉讼请求
被告马福明辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告没有详细的货物清单，赔付的货物没有价格，如果赔付的话应当按照该批货物最高货运价格的5倍，赔付的话应当由原告和哈萨克斯坦的人员协商后赔付，给我交付的清单上只有清单的件数，因此不同意赔付。
经审理查明，2012年4月19日原告热哈曼吐拉·加列力与被告马福明在货物运输一事当成协议，原告热哈曼吐拉.加列力将527件货物交付给被告马福明，货物总价位为340462元，货号为H93、H94、H95，约定将货物从乌鲁木齐运输至萨克斯坦。货物到萨克斯坦后，收货人只收到211件货物，对于剩余货款被告马福明给原告热哈曼吐拉.加列力出具一份欠条，欠条载明“今欠热哈曼吐拉少货316件，H93少167件，H94少55件，H95少94件，2013年5月30日前如客户提不到货，协商赔款”签名并落款。双方因赔偿问题未能协商一致，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有订货单13张、运输清单3张、“欠条”、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法有效合同受法律保护。原告热哈曼吐拉.加列力将货物交付�被告马福明，并被告马福明将部分货物运输至哈萨克斯坦的行为证明双方对运输合同一事的真实意思表示，内容合法，故本院将双方行为的法律关系认定为运输合同关系。运输合同中，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。该案中双方均在赔偿一事未作出约定，虽然运输清单上有货物如灭失按实际损失赔偿，但最高赔偿不超过该货运费5倍的注明，但该赔偿标准是单方面的合同规定，且明显低于运输标的物的实际损失价格及市场价格，故本院不予采纳被告提出如果赔付应当按照该批货物最高货运价格的5倍的辩称，因运输清单上没有每件货物的报价，由于本院酌情处理，即赔偿损失计算方式认定为每件货物的平均价格（总货款340462÷527件＝646.03／每件）为计算标准。原告对其主张的交通费，住宿费，资料翻译费，打印费7000元，及机票共计9000元事实未能提供确凿的证据，故本院不予支持原告对诉讼实际费用的诉求。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十一条的规定，判决如下：
一、被告马福明偿还原告热哈曼吐拉·加列力货物损失204145.48元（【总货款340462÷527件＝646.03／每件】×316件）；
二、驳回原告热哈曼吐拉·加列力的其他诉讼请求。
本案请求标的220148.48元，核定给付金额204145.48元，占请求标的93%，案件受理费4602.22元（原告已预交），由原告负担7%即322.16元，由被告负担93%即4280.06元。
以上被告给付原告款项，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 古丽 美热
代理审判员 依马木艾山
人民陪审员 全 新 奇
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 库尔班白克
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0202号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。组织机构代码证号为01409319-9。
法定代表人杨阳，该委主任。
委托代理人沈玲玲，该委工作人员。
委托代理人马××，睢宁县庆安镇计划生育办公室工作人员。
被申请人刘章敏，农民。
被申请人程安云，曾用名程安芳，农民。
睢宁县人口和计划生育局（后与其他机关合并，更名为睢宁县卫生和计划生育委员会）于2015年1月21日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人刘章敏、程安云违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2012年12月31日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2015）000027号社会抚养费征收决定，决定对刘章敏按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收31640元；对程安云按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收31640元。该决定于2015年1月28日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2015年6月11日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年7月16日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行的睢计征决字（2015）000027号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年七月三十日
书记员 鲍 晓
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执恢62号
申请执行人高永强，男，身份证号：1527281972********。
委托代理人何亚东，男，身份证号：1527011982********。
被执行人孙志宽，男，身份证号：6127221958********。
被执行人陈艳芳，女，身份证号：6127221962********。
被执行人高广珍，男，身份证号：6127221978********。
榆林市中级人民法院指令本院执行的高永强与孙志宽、陈艳芳、高广珍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第03632号民事调解书、（2015）米执字第00212号执行裁定书，权利人高永强于2016年5月23日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿于2016年6月15日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人高永强撤回对神木县人民法院（2013）神民初字第03632号民事调解书的执行。
二、本院（2016）陕0827执恢62号案件终结执行，申请执行人高永强在法律规定的申请执行实效期间内可对神木县人民法院（2013）神民初字第03632号民事调解书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一六年六月十五日
书记员 曹斌斌
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执恢62号申请执行人高永强，男，身份证号：1527281972********。委托代理人何亚东，男，身份证号：1527011982********。被执行人孙志宽，男，身份证号：6127221958********。被执行人陈艳芳，女，身份证号：6127221962********。被执行人高广珍，男，身份证号：6127221978********。榆林市中级人民法院指令本院执行的高永强与孙志宽、陈艳芳、高广珍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第03632号民事调解书、（2015）米执字第00212号执行裁定书，权利人高永强于2016年5月23日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿于2016年6月15日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人高永强撤回对神木县人民法院（2013）神民初字第03632号民事调解书的执行。二、本院（2016）陕0827执恢62号案件终结执行，申请执行人高永强在法律规定的申请执行实效期间内可对神木县人民法院（2013）神民初字第03632号民事调解书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一六年六月十五日书记员  曹斌斌
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第2051号
申请执行人单丽丰，居民。
被执行人顾益明，居民。
申请执行人单丽丰与被执行人顾益明民间借贷纠纷一案，（2015）滨开民初字第0233号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人单丽丰以其与被执行人顾益明自行协商解决纠纷为由向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的撤销申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年一月十日
书 记 员 于筱楠
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00371号
原告闫某，北京市朝阳区工体东路已2号美林大厦10层中安保实业有限公司员工。
委托代理人张义超，河北朝盛律师事务所律师。
被告张某（曾用名张丛）。
本院于2015年6月8日受理原告闫某诉被告张某离婚纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为我已离开深泽县工作生活很久了，为应诉方便应当移送至北京市朝阳区人民法院管辖，并提交北京市朝阳区十八里店乡十里河村民委员会证明一份。
经审查，被告提供的证明载明：张某于2000年暂住北京市朝阳区十八里店乡十里河村467号2号陈宝惠家至今，应视为被告经常居住地为北京市朝阳区。本院认为，根据被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖的规定，被告提出的管辖异议申请符合法律规定，应当予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李文妙
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 宪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00846号
申请执行人徐亚洲，男，汉族。
被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司。
申请执行人徐亚洲与被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）莲民初字第416号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司拒不履行判决书确认�义务，申请执行人徐亚洲于2015年6月11日向本院申请执行，执行标的为554554.08元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：经本院向金融机构、车辆及房产管理等部门查询，未发现被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司名下有可供执行之财产。2015年9月18日，本院依法将被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行554554.08元。2015年11月21日，经本案合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00846号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产线索或其他执行条件成就的，可向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贺文静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3846号
原告陆雪芬。
委托代理人陆金良。
被告谢影。
原告陆雪芬诉被告常熟市支塘镇何市洪光毛衫缝制厂、谢影加工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。审理中,原告申请撤回对常熟市支塘镇何市洪光毛衫缝制厂的起诉,本院口头裁定予以准许。本案依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张传龙独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陆雪芬的委托代理人陆金良、被告谢影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆雪芬诉称：从2014年开始承接为被告服装厂缝制商标的加工业务，即从被告处取得半成品服装，原告在家中将商标缝制在衣服上，后交还给被告。2014年度加工费当年底已付清。2015年原告又为被告缝制商标，至当年年底被告共欠原告加工费6222元未能支付，后被告厂子关闭，并于2016年3月1日出具欠条，确认上述结欠原告加工费的数额。原告催讨无果，诉讼来院，现要求判令被告支付加工费6222元；诉讼费由被告承担。
被告谢影辩称：对拖欠原告加工费的事实和数额均无异议，但现在仍有工人工资未付清，要求付清之后归还原告加工费。
经审理查明：常熟市支塘镇何市洪光毛衫缝制厂由刘洪光于2011年9月7日登记设立，系个体工商户。被告谢影与刘洪光原系夫妻关系，二人共同经营常熟市支塘镇何市洪光毛衫缝制厂,并于2015年11月24日协议离婚。原告陆雪芬从2014年开始承接为被告缝制商标的加工业务。2016年3月1日，被告谢影向原告出具欠条一张，确认结欠原告2015年加工费6222元。后被告未能支付上述款项，故原告诉讼来院。
上述事实有工商登记信息、欠条、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原告陆雪芬为常熟市支塘镇何市洪光毛衫缝制厂缝制商标,被告结欠原告加工费6222元,有欠条为据，
被告谢影作为实际经营者对此亦予以认可，本院予以认定。被告未能按约定的期限履行付款义务，责任在于被告，现原告起诉要求被告支付结欠的加工费合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条判决如下：
被告谢影于本判决生效之日起十日内给付原告陆雪芬加工费人民币6222元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告谢影负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张传龙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 严佳文
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1650号
原告：陈纪付，男，1973年9月15日生，汉族，住商城县。
被告：方富英，男，1976年9月11日生，汉族，住商城县。
原告陈纪付与被告方富英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈纪付到庭参加诉讼。被告方富英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈纪付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方富英偿还原告借款140000元及利息，庭审中原告自愿放弃利息请求；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告方富英是表亲关系，被告在外地承包建筑粉刷工程。2014年11月1日，被告方富英以承包工程资金周转不灵为由，向我借款300000元，并约定当年年底还100000元，第二年年底还款200000元，并向我出具了两张借条。后被告于2014年年底还款40000元，2015年分两次还款共计60000元，还清了100000元的借款。200000元的借款于2015年年底还款60000元，剩余借款140000元至今未还。现被告不接电话，我也找不到被告人，被逼无奈，特向法院起诉。
被告方富英提交书面答辩状辩称，2014年我因承包建筑粉刷工程需要垫资，向原告借款200000元，原告称要以分红投资或者算利息的方式，要求我写下300000元的欠条，当时我急需用钱，被迫写下了300000元的欠条，其中200000元的欠条是真实存在的，原告以现金方式分三次给我的，那100000元系该200000元的利息。后因上层转包商拖欠工程款，我没能履行对原告的承诺。若工程款结清，我便会履行承诺，但不会再另外支付利息，也不愿承担本案的诉讼费。综上所述，被告诉称的借款300000元与实际数额不符，请求法院驳回原告诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月1日，被告方富英以承包工程资金周转不灵为由，向原告陈纪付借款200000元，并出具借条一张，承诺于2015年腊月二十八日还清，由陈继保进行见证。双方约定借款利息为100000元，由被告于借款当日向原告出具了另一张借条，承诺于2014年腊月二十八日还清。后被告共计向原告还款160000元，余款140000元经原告多次催要，至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告方富英向原告陈纪付借款200000元，并向原告出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。对于利息100000元，系原、被告自愿协商达成，从借款之日至今，按照本金200000元、利息2分计算，借款利息已经超过100000元，原告在庭审中表示放弃剩余借款的利息，故对被告不再支付利息的辩解，本院予以支持。被告应当按照约定偿还下欠借款。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告方富英于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈纪付借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告方富英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 倪有为
二〇一六年十二月九日
书记员 李继辉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民算1号
申请人：苏州凯盛净化科技有限公司。住所地：江苏省吴江市汾湖镇金家坝金贤路。统一社会信用代码：91320509555814681L。
法定代表人：沈藕荣，董事长。
委托代理人：臧道连、范亚威（实习），江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被申请人：嘉兴市曙辉投资管理有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区高照街道中山西路****号京润大厦*********室。统一社会信用代码：330411000047631。
2016年1月14日，申请人苏州凯盛净化科技有限公司（以下简称凯盛公司）以被申请人嘉兴市曙辉投资管理有限公司（以下简称曙辉公司）怠于履行法律规定的清算义务为由，请求法院指定清算组对曙辉公司进行清算。因曙辉公司及其股东何球元、何太红均下落不明，本院公告通知曙辉公司、何球元、何太红、凯盛公司参加听证,2016年5月16日本院依法主持进行听证。凯盛公司的委托代理人臧道连、范亚威到庭参加听证，曙辉公司及其股东何球元、何太红均未到庭。本案现已审查终结。
本院查明：曙辉公司成立于2011年9月22日，注册资金为100万元，成立时股东为何红中、何太红，投资比例分别为80%和20%；2013年10月24日，何红中将其所有的公司股权转让给何球元，并申请股东变更登记，变更后的公司股东为何球元、何太红，投资比例分别为80%和20%。因曙辉公司未参加2012年度年检，2013年12月24日，嘉兴市工商行政管理局秀洲分局出具秀工商处[2013]第216-（111）号处罚决定书，决定依法吊销曙辉公司的营业执照。但至今，曙辉公司及其股东何球元、何太红未成立清算组织进行清算。又查明，2015年2月2日，江苏省苏州市吴江区人民法院出具（2014）吴江汾商初字第00498号民事判决书，判决曙辉公司于判决生效之日起十日内向凯盛公司支付定作款972127.13元。判决生效后凯盛公司申请强制执行，苏州市吴江区人民法院委托我院执行，因曙辉公司在我院辖区内无财产可供执行，我院于2016年7月1日出具了（2015）嘉秀执委字第14-15号《执行裁定书》，裁定终结执行。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条规定，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在吊销营业执照之日起十五日内成立清算组，并开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定相关人员组成清算组进行清算。本案中，曙辉公司的清算义务人应于曙辉公司被吊销营业执照之日起十五日内即于2016年1月9日前成立清算组，对曙辉公司进行清算。但曙辉公司的清算义务人至今未成立清算组进行清算，怠于履行法律规定的义务，凯盛公司作为债权人申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算，符合法律规定。但现曙辉公司及其股东何球元、何太红均下落不明，本院于2016年3月8日向曙辉公司及其股东何球元、何太红发出公告，要求其在公告期满后三十日内向本院提交财务状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告及职工工资的支付和社会保险费用缴纳情况等清算资料，但曙辉公司及其股东何球元、何太红逾期均未提交，本院也未发现曙辉公司有任何财产。故此，本案无法进行清算，应当终结强制清算程序，债权人可以依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，要求被申请人的股东等清算义务人对其债务承担偿还责任。据此，本院裁定如下：
终结本案清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周晓红
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081执1055号
申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人施明，男，该行大市口支行员工。
委托代理人王学宝，男，该行总行员工。
被执行人王祖勇，男，1973年4月2日生，汉族，住仪征市。
被执行人朱成华，女，1975年9月26日生，汉族，住仪征市。
被执行人祝荣江，男，1968年11月24日生，汉族，住仪征市。
江苏仪征农村商业银行股份有限公司与王祖勇、朱成华、祝荣江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）苏1081民初1656号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：王祖勇应给付江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本息
106682.50元及相应利息，并承担诉讼费1217元；由朱成华、祝荣江承担连带清偿责任。因被执行人在法律文书生效后未履行义务，债权人向本院申请强制执行。本院于2016年8月2日立案受理。
在执行过程中，本院向金融机构、车辆、房产管理等部门进行调查，查明被执行人祝荣江名下有位于仪征市真州镇真州西路50号8幢105室房产1处，该房产已抵押他人。此外未查获各被执行人有其他可供执行的财产。2016年9月16日，本院依法对被执行人朱成华实施司法拘留15日，但其仍未能履行义务。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等材料证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽查获被执行人祝荣江名下有房产，但在本案中不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1081民初1656号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 经童金
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 星
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1109号
原告韩某宏。
原告李某红。
原告吴某英。
三原告委托代理人梁某山。
被告韩某晶。
被告邵某秘。
第三人屈某富。
原告韩某宏、李某红、吴某英诉被告韩某晶、邵某秘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某宏、李某红、吴某英及三人的委托代理人梁某山、被告韩某晶、邵某秘到庭参加诉讼。本院依法追加屈某富作为本案第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告与二被告系朋友关系，二被告因做生意缺钱，从三原告处借105000元，商定利息为2分，用期一个月，即从2016年12月16日到2016年阴历大年之前必须还上，但二被告以各种理由推脱，此款及利息至今未还。原告无奈，告之于建昌县人民法院，望贵院判令被告还原告105000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告韩某晶未作书面答辩，庭审中辩称，对于欠款我不承认，当时2016年11月份左右，我和屈某富到吴某英、耿某梅店里，去看高原圣肽这个项目，当时我屈某富还有三个原告都在场商量这个项目，看完后回到我店里商量这个项目的事，三个原告说这个项目能挣钱，我也打算干这个项目，屈某富就用我的门市开的店，店在建昌县老农行对面，三个原告就为我和邵某秘屈某富垫了入单钱，每人大概是33600元，条是垫完单之后我们双方在上面签的字，钱根本没到我和邵某秘手，后来，三个原告说把他们的店关了，到我和屈某富这个店里来做这个项目，我就装修，装修完事屈某富就不干了，我和邵某秘也没干成，装修费用人工费用等加上损失，一共是385600元，请求三原告赔偿我损失。
被告邵某秘未作书面答辩，庭审中辩称，借贷不属实，我没有实际参与这个事情，当时是2016年韩某晶找到我，说是三个原告说入单缺一个人，我就顶个一个数，当时入单费是每人33600元，我总共得到了6盒产品，其余的产品不知道，当时韩某晶在场和三个原告说明，一切与我无关，当时我和三个原告说我可以给顶单子，但是不能发展下线，三个原告给我垫完入单钱，我给出具的借条。
经审理查明，三原告系朋友关系，三原告以吴某英为负责人成立建昌县高原圣肽健康馆（营业执照的注册号为211422600231877），一起合作做高原圣肽项目（包括零售、预包装兼散装食品），经营模式为三人一伙，每人入单钱35000元，中间人负责将该入单款汇入北京高原圣肽厂家，入单者获得相应产品。2016年10月份第三人屈某富与原告李某红通过网络相识，后被告韩某晶、第三人屈某富到吴某英店里考察商量高原圣肽项目事宜，经过被告方考察研究，二被告及第三人以第三人屈某富为负责人决定合伙做高原圣肽项目，由于三人缺乏资金，由三原告先行垫付三人入单钱，二被告以借款人名义、第三人以证明人名义于2016年12月16日为三原告出具借条一张，载明借款数额105000元。2016年农历12月底经原告韩某宏手第三人屈某富在扣除初期体验市场的40盒药品后，将二被告及本人的三人相应药品接收，现均由第三人屈某富管理。后由于客户不认可，该项目未能某续，2017年3月11日，第三人屈某富支付原告入单款33600元，原告为其出具收条一张。诉讼中，原告方称，现二被告及第三人尚欠原告韩某宏垫付的入单款56000元，吴某英垫付的入单款15400元，已不欠李某红的钱，对此李某红予以认可。
上述事实，有当事人陈述、借条一张、收条一张、庭审笔录等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案的依据。
本院认为，本案中，二被告及第三人由于缺乏资金，经三人为三原告出具借条，由三原告垫付105000元购买该高原圣肽产品，二被告及第三人均称欠条上的签名是本人所签，故借贷关系成立，二被告及第三人屈某富应给付原告相应垫付款。庭审中，原告称二被告及第三人尚欠原告韩某宏及吴某英垫付的入单款，已不欠李某红的钱，对此李某红予以认可，故二被告及第三人应支付韩某宏及吴某英相应的垫付款，不应向李某红支付垫付款。由于第三人屈某富已支付该产品垫付款33600元给原告，故第三人屈某富应将剩余垫付款1400元支付给原告，二被告应将剩余垫付款支付给原告，但该产品由第三人屈某富接收并保管，故二被告可找第三人屈某富领取相应高原圣肽产品，第三人屈某富应予以配合。关于被告韩某晶所主张的装修店面的损失，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。关于原告主张的利息，因为本案的借贷关系是基于原告介绍二被告及第三人从北京高原圣肽厂家购买高原圣肽产品而产生，且双方在借款时并未约定利息，故原告关于利息的主张本院无法予以支持。依照《中华人民共和某合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告韩某晶、邵某秘在本判决生效后十日内各支付原告韩某宏、吴某英购买高原圣肽产品的垫付款35000元，总计70000元，第三人屈某富支付原告韩某宏、吴某英购买高原圣肽产品的垫付款1400元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2400元，由被告韩某晶、邵某秘负担2200元，第三人屈某富负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 常春明
审 判 员 李亚杰
代理审判员 曹海霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马艳娇
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01036号
原告吴某，务工。
委托代理人熊新文，安陆市法律援助中心律师，代理权限：代为立案，出庭应诉，举证质证，法庭辩论，调解，和解，代签法律文书。
被告杨某，男，1986年9月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住址同上。公民身份证号码：4209821986********。
原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员徐波担任审判长，审判员万红卫、人民陪审员汪春兰参加评议的合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告吴某及其委托代理人熊新文到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告于2012年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无共同财产及共同债务。请求判令原被告离婚。
原告为支持其诉求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告基本情况。
证据二：结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系。
证据三：被告户口本复印件，拟证明被告基本情况。
被告杨某未答辩也未提交证据。
本院认为，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据一、二、三内容真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，请求依法判决离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效，婚后虽发生矛盾，但未导致夫妻感情完全破裂。在日常生活中，只要双方能够正视矛盾，珍惜夫妻感情，各自改正自身的缺点和不足，妥善处理好家庭关系，夫妻关系仍有和好的可能。为了改善原、被告夫妻关系，缓和夫妻矛盾，对原告的诉讼请求，对原告的诉求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费200元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉费200元。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 波
审 判 员 万红卫
人民审判员 汪春兰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李丹萍
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初29号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人李某。
辩护人马静淼，河北盛润律师事务所律师。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人李某犯强奸罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人马静淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日11时许，被告人李某驾驶车牌号为冀AXXX**的白色轿车，在晋州市壹号公馆附近遇见被害人王某。李某提出送王某到晋州市信誉楼，遭到王某拒绝，后李某强行将王某推到自己的轿车内，将王某拉至晋州市财源路东段梨树地内。李某提出与王某发生性关系遭到拒绝，李某不顾王某反抗，在轿车的后座上将王某的裤子和内裤褪到膝盖处，强行与王某发生了性关系。2016年11月12日，被告人李某赔偿被害人王某30000元，王某对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有被害人王某的陈述，晋州市公安局提取笔录，石家庄市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，晋州市公安局出具的关于王某被强奸案的相关物证进行检验的情况说明，辨认笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单及轿车照片，被告人李某指认作案现场照片，到案经过，谅解书，前科证明，户籍证明等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人李某积极赔偿被害人，取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2019年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 双 利
审判员 高 军 彩
审判员 牛 彦 惠
二〇一七年三月六日
书记员 ：崔晓琳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初3004号
原告：刘华权，男，1954年5月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：秦锋，四川启道律师事务所律师。
被告：王睿恒，男，1993年12月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：刘艳，女，1973年3月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路520号1、2层。
负责人：邱杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李佳，系该公司员工。
本院在审理原告刘华权与被告王睿恒、刘艳、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘华权于2017年9月7日以与被告王睿恒、刘艳、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司庭外达成赔偿协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘华权的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘华权撤回起诉。
已减半案件受理费25元，由原告刘华权负担。
审判员 曾 敬
二〇一七年九月七日
书记员 武晓磊
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青26行再1号
原审原告（一审原告、二审上诉人、再审申请人）卓吉。
委托代理人：王巍，青海辉煌律师事务所律师。
原审被告（一审被告、二审被上诉人）玛沁县优云乡人民政府。
法定代表人王世庆，乡长。
原审第三人周加。
原审原告卓吉因不服原审被告玛沁县优云乡人民政府行政处理决定一案，于2015年1月15日，向玛沁县人民法院提起行政诉讼，玛沁县人民法院于2015年3月9日开庭审理本案，原审原告卓吉提出撤诉申请，玛沁县人民法院于2015年3月18日作出（2015）沁行初字第1号行政裁定,予以准许。2015年3月30日，原审原告卓吉重新向玛沁县人民法院提起行政诉讼，玛沁县人民法院于2015年6月26日作出（2015）沁行初字第6号行政判决。原审原告卓吉不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月24日作出（2015）果行终字第1号行政判决：驳回上诉，维持原判。本案已经发生法律效力。原审原告卓吉向青海省高级人民法院申请再审，青海省高级人民法院于2016年9月19日作出（2016）青行申14号行政裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理，本案现已审理完毕。
本院认为，程序方面：本案原审原告卓吉于2015年1月15日向玛沁县人民法院提起行政诉讼后，玛沁县人民法院于2015年3月9日审理本案时，卓吉称其告的是者杰（即：周加，原审第三人），并不起诉优云乡人民政府，并提出撤诉申请，玛沁县人民法院于2015年3月18日作出（2015）沁行初字第1号行政裁定予以准许。2015年3月30日，原审原告卓吉以同一事实和理由重新向玛沁县人民法院提起行政诉讼，玛沁县人民法院受理后，于2015年6月26日作出（2015）沁行初字第6号行政判决。此事实违反了最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十六条“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”的规定和第四十四条第（九）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；”的规定。属程序违法。实体方面:本案争议的是草原承包经营权的归属问题。因草原承包经营发生的纠纷，当事人应当通过协调、申请仲裁或向法院提起民事诉讼的途径解决。本案原审法院认定玛沁县优云乡人民政府将争议草山经营权确定给原审第三人周加的行政行为依据的事实清楚，程序合法，并作出行政判决，属认定事实不清，适用法律错误。原审原告上诉后，二审判决驳回上诉，维持原判不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）、（四）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）果行终字第1号行政判决及青海省玛沁县人民法院（2015）沁行初字第6号行政判决。
二、本案发回青海省玛沁县人民法院重新审判。
审判长 昝 永 明
审判员 沙 德
审判员 拉 毛 措
二〇一六年十二月十八日
书记员 才让卓玛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终850号
上诉人（原审被告）刘福全，男，1958年6月21日出生，汉族，住成都市温江区。
被上诉人（原审原告）成都致善置业有限公司。住所地：成都市温江区柳城来凤路**号*楼。
法定代表人冉仕春，董事长。
原审第三人成都市温江区运输公司。住所地：成都市温江区柳城镇临江路北段*号。
法定代表人宋加学，职务不详。
上诉人刘福全不服成都市温江区人民法院（2015）温江民管初字第60号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理本案。上诉人刘福全称，双方没有管辖约定，上诉人的经常居住地在四川省郫县。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省郫县人民法院审理。
本院经审查认为，成都致善置业有限公司请求判令解除与刘福全之间的房屋租赁关系，并判令刘福全腾退位于柳城镇的房屋等，向人民法院提起诉讼。本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。由于案涉房屋位于成都市温江区，因此成都市温江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人刘福全的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱 江
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1373号
原告龙运忠，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人邱本斌，男，福建亚太天正律师事务所律师。
委托代理人梁秋华，男，福建亚太天正律师事务所律师。
被告吴兴松，男，1967年7月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告熊雅风，女，1966年1月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告龙运忠与被告吴兴松、熊雅风民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员张华铭适用简易程序，于2016年5月10日、6月2日公开开庭进行了审理。原告龙运忠到庭参加诉讼，原告龙运忠的委托代理人邱本斌第一次开庭到庭参加诉讼，被告吴兴松、熊雅风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙运忠诉称，被告吴兴松因资金周转需要，多次向原告借款，并分别写了两份借条，总计120000万。其中2015年，被告吴兴松陆续向原告借款90000元，约定月利率按2%计算并出具借条。被告吴兴松依约付利息至2015年8月8日，之后再无支付利息，在2015年3月18日被告吴兴松又向原告借款30000元，约定月利率按2%计算，并出具借条，原告将该款项支付被告吴兴松后，未收到该笔款的利息及本金，多次催讨无果，被告吴兴松、熊雅风系夫妻关系，该债务发生在两被告关系存续期间，为夫妻共同债务。现请求法院判令：被告吴兴松、熊雅风偿还原告欠款本金120000元及利息21600元（分别为1、本金90000元为基数从2015年8月8日起按月利率2%计算至本金全部清偿之日止，暂计算至2016年4月8日为14400元；2、本金30000元为基数从2015年3月18日起按月利率2%计算至本金全部清偿之日止，暂计算至2016年3月18日为7200元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴兴松、熊雅风未作答辩。
原告龙运忠为证明其主张向本院提交以下证据：
证据1、借条一份，证明被告吴兴松陆续向原告借款，截止2015年共计借款120000元，被告吴兴松出具借条一张，约定借款月利率2%，原告履行了出借义务。
证据2、2015年3月18日借条一份及邮政储蓄查询明细单一张，证明2015年3月18日被告吴兴松出具借条向原告借款30000元，原告通过其妻陈荣英帐户将30000元转入被告吴兴松帐户，原告履行了出借义务。
证据3、邮政储蓄查询明细单二张，证明被告仅支付借款90000元的利息至2015年8月8日止。
证据4、结婚申请书，证明被告吴兴松、熊雅风于1988年12月16日登记结婚系夫妻关系。
本院认为，被告吴兴松、熊雅风未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据视为放弃诉讼权利。原告龙运忠所举的证据符合证据形式要求，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告吴兴松因资金周转需要，多次向原告龙运忠借款，截止2015年，共计向原告借款90000元，被告吴兴松于2015年某日出具借条一张，约定月利率按2%计算，借款期限至2015年5月30日止，被告吴兴松按约支付利息至2015年8月8日，之后再无支付利息。2015年3月18日，被告吴兴松又向原告借款30000元，并出具借条一张，约定月利率按2%计算，借款期限至2015年6月18日止，原告通过陈荣英帐户将30000元转入被告吴兴松帐户。借款到期后，被告吴兴松未按约偿还借款本金及支付利息。被告吴兴松、熊雅风于1988年12月16日登记结婚系夫妻关系。
本院认为，被告吴兴松出具借条向原告借款，原告龙运忠依约履行了出借义务，原告与被告吴兴松之间形成合法的借贷关系，该款被告吴兴松应予以偿还。本案诉争的债务发生在被告吴兴松、熊雅风夫妻关系存续期间，没有证据证明被告之间实行财产约定制或约定该笔债务为被告吴兴松的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理。原告龙运忠的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴兴松、熊雅风经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兴松、熊雅风应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告龙运忠借款本金120000元及利息（本金90000元的利息从2015年8月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，本金30000元的利息从2015年3月18日起按月利率2%计算至实际清偿之日。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3132元，依法减半收取1561元，诉讼保全费1228元，合计2789元，由被告吴兴松、熊雅风共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张华铭
二〇一六年六月二十日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1373号
原告龙运忠，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告吴兴松，男，1967年7月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告熊雅凤，女，1966年1月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在审理原告龙运忠与被告吴兴松、熊雅凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出保全申请，要求对被告吴兴松、熊雅凤所有的位于南平市建阳区房产予以保全，保全价值141600元。并已提供南平市建阳区的成套住宅作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告吴兴松、熊雅凤所有的位于南平市建阳区房产。
二、查封原告龙运忠和陈荣英所有的位于南平市建阳区成套住宅。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张华铭
二〇一六年四月十八日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38958号
原告：陈春霞，女，1976年2月16日出生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：杨春敬，上海市国雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓杰，上海市国雄律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
原告陈春霞与被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春敬、被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人侯莉洁到庭参加诉讼，被告平安财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告维修费28,225元、三车者维修费2,220元、评估费840元、施救费1,430元(三辆车分别为320元、300元、800元)，共计32,715元。事实和理由：2017年6月21日12时许，原告允许的驾驶员郑炯驾驶苏JRXX**车辆，在上海市S20内侧87公里与于旭东驾驶的沪FLXX**轿车、张仁俊驾驶的苏BWXX**重型货车发生交通事故，致三车受损。经交警部门认定，原告负全部责任，于旭东和张仁俊无责。因被告定损过少，不足以支付维修费用。原告委托评估并进行维修。张仁俊车辆维修后，原告也已经赔付。原告车辆在被告处投保车辆损失险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告应当承担保险责任。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，对原告投保事实也没有异议，同意在保险范围内理赔原告车辆维修费11,700元和标的车施救费800元，其他车辆的施救费保险公司已经赔付。对三者车维修费2,220元金额无异议，但需提供支付凭证。被告已作定损，故不同意支付评估费。对原告证据真实性无异议，对原告委托评估的机构资质无异议，但不同意评估金额。
被告平安财险公司未答辩，亦未向法院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对证据真实性均异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，原告就其所有的牌号为苏JRXX**车辆的车辆向被告平安财险公司投保商业险等，保险期限2017年1月5日0时起至2018年1月4日24时止。车辆损失保险条款约定：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用”。
2017年6月21日12时许，原告允许的驾驶员郑炯驾驶苏JRXX**车辆，与于旭东驾驶的沪FLXX**轿车、张仁俊驾驶的苏BWXX**重型货车发生交通事故，致三车受损。经交警部门认定，原告负全部责任，于旭东和张仁俊无责。原告因被告平安财险公司定损金额过低，遂委托上海道路交通事故物损评估中心作评估。该中心出具意见书，评定被保险车辆直接物损28,225元。原告为此支付评估费840元。之后，原告进行修理并支付费用28,225元。另外，原告赔偿苏BWXX**车辆维修费2,220元、支出三车施救费1,430元(三辆车分别为320元、300元、800元)。以上费用合计32,715元。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，系双方真实意思表示，均应恪守。双方对车辆维修损失、施救费属于保险责任范围无争议。关于事故造成的车辆实际维修损失，因双方未协商达成一致。原告委托的评估报告系具有资质的第三方提供，其公允性、专业性及可信性较之被告单方面自行定损的结论更高。被告平安保险上海分公司无证据和充分理由证明评估报告存在程序违法或明显与事实不符，故被告平安财险上海分公司的定损金额，本院不予采信。车辆维修损失金额可以原告提供的评估报告为准。关于三者车维修费和施救费。原告提供维修费发票和维修清单、施救费发票和服务作业单，可以证明原告已经赔偿，可予采信。被告平安保险上海分公司抗辩，已赔偿部分施救费，无证据佐证，不予采信。关于评估费。评估费是属于确定保险标的损失程度所支付的必要费用，根据保险法规定应当由保险人即被告承担。
综上,原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告应支付原告以上费用合计32,715元。被告平安财险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈春霞被保险车辆维修费28,225元、三车者维修费2,220元、评估费840元、施救费1,430元，合计32,715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617.90元，减半收取计308.95元，由两被告共同负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年十二月一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1425号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人王国强，该公司工作人员。
被告济源市金河奶业有限公司，住所地：济源市。
法定代表人陈文伟。
被告济源市丽景现代农业科技有限公司，住所地：济源市都市农业示范区。
法定代表人刘占增。
被告刘占增。
被告张丽华，女，汉族。
委托代理人贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
委托代理人张晓萌，河南康益律师事务所实习律师。
被告陈文伟。
被告崔小连，女，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告济源市金河奶业有限公司（以下简称金河奶业有限公司）、济源市丽景现代农业科技有限公司（以下简称丽景科技有限公司）、刘占增、张丽华、陈文伟、崔小连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达六被告。同年5月30日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强、被告张丽华的委托代理人贾迎涛、张晓萌到庭参加诉讼，被告金河奶业有限公司、丽景科技有限公司、刘占增、陈文伟、崔小连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年11月29日，被告金河奶业有限公司在其轵城支行借款100万元，借款期限至2015年8月19日，利率为月利率8.82‰，由被告丽景科技有限公司、刘占增、张丽华、陈文伟、崔小连提供连带责任保证。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2016年3月29日。现请求判令六被告偿还借款100万元及2016年3月30日起至还款之日的利息。
被告张丽华辩称：担保不属实，担保合同中签字并非其本人所签，其没有为该笔借款担保。
被告金河奶业有限公司、丽景科技有限公司、刘占增、陈文伟、崔小连未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：《最高额借款合同》、借款借据各1份、《最高额保证担保合同》两份，证明被告金河奶业有限公司借款的时间、数额、期限以及由被告丽景科技有限公司、刘占增、张丽华、陈文伟、崔小连承担连带还款责任的事实。
经质证，被告张丽华对最高额保证担保合同最后一项张丽华签字有异议，认为不是其本人所签，对其他证据无异议；认为该合同属于格式条款，对罚息的约定无效，且合同本身约定的利率已经弥补了原告的损失，如果再上浮利率增加了还款人的义务，也不符合合同法关于违约责任的规定，即违约责任没有惩罚性。
被告金河奶业有限公司、丽景科技有限公司、刘占增、张丽华、陈文伟、崔小连未向本院提供证据。
本院认证如下：被告张丽华对最高额保证担保合同最后一项张丽华的签字有异议，认为不是其本人所签，其庭审中也申请笔迹鉴定，但未在本院指定的期限内提交申请鉴定的相关材料，视为放弃鉴定申请；被告金河奶业有限公司、丽景科技有限公司、刘占增、陈文伟、崔小连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年11月29日，原告下属轵城支行与被告金河奶业有限公司签订《最高额借款合同》，分别与被告丽景科技有限公司、刘占增、张丽华、陈文伟、崔小连签订《最高额保证担保合同》约定：借款人向贷款人申请在2014年11月29日至2015年8月19日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币壹佰万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。借款人须按月支付借款利息，并于借款到期日之前归还本金和当月实际应支付利息。本合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人对借款人在主合同约定期间和最高债权余额内的连续借款承担连带责任保证，如债务人不按本合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，担保期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年11月29日，被告金河奶业有限公司向原告申请借款100万元，借款期限至2015年8月19日，利率为月利率8.82‰，原告向被告金河奶业有限公司提供了100万元的借款。后被告未偿还借款本金，将利息清至2016年3月29日。
另，根据原告申请，本院于2016年3月7日作出（2016）豫9001财保74号民事裁定书，对被告刘占增在济源市丽景现代农业科技有限公司持有的股权100万元予以冻结，冻结期限为三年。
本院认为：原告下属轵城支行与被告金河奶业有限公司签订的《最高额借款合同》，与被告丽景科技有限公司、刘占增、张丽华、陈文伟、崔小连签订《最高额保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告金河奶业有限公司提供借款后，被告金河奶业有限公司应按照约定履行还款义务，但被告金河奶业有限公司未按合同约定履行还款义务，现原告要求被告金河奶业有限公司偿还借款100万元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率8.82‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。根据双方签订的《最高额保证担保合同》，被告丽景科技有限公司、刘占增、张丽华、陈文伟、崔小连对被告金河奶业有限公司的借款承担连带保证责任。所以原告要求被告丽景科技有限公司、刘占增、张丽华、陈文伟、崔小连承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市金河奶业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司100万元及利息（从2016年3月30日起按月利率8.82‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、济源市丽景现代农业科技有限公司、刘占增、张丽华、陈文伟、崔小连承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14944元，减半收取7472元，保全费5000元由被告济源市金河奶业有限公司承担，济源市丽景现代农业科技有限公司、刘占增、张丽华、陈文伟、崔小连承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一六年六月十三日
书记员 吴小磊
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保217号
申请人王同山，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住平乡县。
被申请人牛晓辉，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住河北省晋州市。
被申请人晋州市中远货运有限公司，住所地晋州市307国道后彭头。
申请人王同山因情况紧急，于2017年11月27日向本院提出申请，要求将被申请人牛晓辉驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××华菱之星牌重型半挂牵引车予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王同山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将牛晓辉驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××华菱之星牌重型半挂牵引车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 柴会锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵广兵
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终151号
上诉人（原审被告）王金平，女，1979年5月20日出生。
委托代理人周飞翔，系陕西宝伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷勇平，男，1970年8月9日出生。
被上诉人（原审被告）杨敏录，男，1978年12月11日生。
上诉人王金平因与被上诉人雷勇平、被上诉人杨敏录民间借贷纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2016）陕0527民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，本案借款出借人雷勇平、借款人杨敏录均认可借款给付是通过转账，但对转款具体情形，特别是对借款在给付时是否存在预先扣除利息以及手续费的事实，一审未予查清，对本案借款实际金额，认定不清。二审中上诉人提交了蒲城县公安局公安局禁毒大队吸毒人员动态管控详细信息，证明其诉称本案借款被杨敏录用于吸毒的事实，该事实是认定本案借款债务是否应当认定为夫妻共同债务的基本事实，故对杨敏录是否将本案借款用于吸毒，即本案借款实际用途的事实，需进一步查清认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销陕西省白水县人民法院（2016）陕0527民初861
号民事判决；
本案发回陕西省白水县人民法院重审。
上诉人王金平预交的二审案件受理费4930元予以退回。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张晓娟
本案借款的给付是通过转账刑事给付，但未按照借条的载明的解饿转账给付，被上诉热诉称是扣除了利息和管理费，的可能向较大，故上诉人诉称的借款数额有合理性，被上诉人在劝人也认可一部分事实，一审对该部分事实应进一步查清。上诉人借款未用于家庭共同生活，提供了被上诉人有吸毒史，借款是否用于在无人吸毒，应当进一步查清。同意承办人意见。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初195号
原告：李杰，男，1983年1月4日生，汉族，居民，住怀安县。
委托诉讼代理人：刘丽丽（李杰表妹），女，住怀安县。
被告：张大卫，男，1986年9月21日生，汉族，农民，住怀安县。
被告：周秉烈，男，1977年3月29日生，汉族，农民，住怀安县。
原告李杰与被告张大卫、周秉烈民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰经传票传唤未到庭，被告张大卫、周秉烈经合法公告传唤未到庭，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款人民币20000元及逾期利息。事实和理由：2012年1月5日，二被告因资金周转困难，向原告借款人民币20000元，口头约定月利息3分，约定借款期限为半年。但借款四、五个月后，二被告不知所踪，故诉至法院。
二被告在法定期内均未进行答辩。
原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提供的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告委托诉讼代理人陈述的借款经过，本院予以确认。
本院认为，原告李杰、被告张大卫及被告周秉烈经合法传唤未到庭，但不影响本案公正审理。经庭审中举证，对原告委托诉讼代理人陈述的借款经过，结合原告方提供的二被告写的借条一份，本院对二被告向原告借款20000元的事实予以确认，对原告要求二被告偿还借款本金20000元的主张予以支持。原告向二被告主张逾期利息，但未有证据证明原、被告双方有利息约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大卫、周秉烈于本判决书生效后15日内向原告李杰共同偿还人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 唐维钧
审 判 员 刘玉川
人民陪审员 李 强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘润光
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执791号
申请执行人：黄昌顺，男，汉族，1971年8月14日生。
被执行人：王成杰，男，汉族，1966年3月15日生。
被执行人：四川成杰环保科技有限责任公司。组织机构代码：75970708-7。
法定代表人：王成杰。、
住所地：成都市天府大道北段****号*栋*单元**层*********号。
被执行人：南江成杰水务有限责任公司。统一社会信用代码：91511922071409540G。
法定代表人：戴玲。
住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段。
被执行人：南部县成杰水务有限责任公司。统一社会信用代码：915113213093093041258。
法定代表人：ＸＸ。
住所地：四川省南部县河东镇北登观村委会。
2017年5月17日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初1284号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款1710050元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1284号民事调解书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘鸿源
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5373号
原告：ＸＸＸ，男，1968年1月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。
被告：耿仲贤，男，1949年9月8日出生，汉族。
原告ＸＸＸ与被告耿仲贤不当得利纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人张红波、被告耿仲贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1．依法返还从交警队取走原告押金4000元；2．涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告ＸＸＸ是出租车司机，2013年12月30日原告和被告耿仲贤发生交通事故后，原告ＸＸＸ到交警队交押金2万元，该事故经一审时，原告到交警队退押金，得知被告耿志军2014年1月13日取走押金4000元。该案二审判决保险公司支付耿仲贤各项费用11119.46元，赔偿数额被告耿仲贤认可，保险公司经法院交付11119.46元，但是法院没有扣除被告从交警队取走的4000元，现要求被告返还。
被告耿仲贤辩称，被告耿仲贤委托儿子耿志军去交警队将原告ＸＸＸ的押金取走4000元，××用。另外原告车损实际支出100多元，但是却扣除车损400元，而且出事后原告将自己的车提了出来，但是没有提出被告的车，致使被告支出看车费500元。我同意退还原告该款，但是我没有钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2013年12月30日14时原告ＸＸＸ驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车将被告父亲耿仲贤撞伤，经滑县法院、安阳中级人民法院审理，判决中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司赔偿耿仲贤各项费用11119.46元，该款被告耿仲贤已领取。2014年1月2日原告ＸＸＸ到滑县××队缴纳押金20000元，被告耿仲贤委托其子耿志军在2014年1月13日从滑县××队领取了原告ＸＸＸ缴纳的4000元现金。
诉讼中原告ＸＸＸ撤回对被告耿志军的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中原告ＸＸＸ撞伤被告耿仲贤后，经两级法院审理，保险公司已经赔付了被告耿仲贤赔偿款，而被告耿仲贤未经原告ＸＸＸ的许可委托其子耿志军从交警队取走原告ＸＸＸ缴纳的押金4000元，没有合法根据，造成了原告ＸＸＸ的损失，现ＸＸＸ起诉要求返还，被告耿仲贤理应返还。被告耿仲贤辩称原告索要车损多、已方支出看车费等事项因没有提供有效证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。诉讼中原告ＸＸＸ撤回对被告耿志军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告耿仲贤于本判决生效后七日返还原告ＸＸＸ人民币4000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿仲贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 柳九红
二〇一六年十二月十四日
书记员 沈要进
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民申72号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王运生，住叶城县。
委托代理人：柴大来，新疆川疆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：喀什农工商建筑安装有限责任公司，住所地喀什市帕依纳普路275号。
法定代表人：李沫，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：万明，住喀什市。
委托代理人：王先平，新疆驼铃律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：蔡永锦，现住址不详。
申请再审人王运生与被申请人喀什农工商建筑安装有限责任公司、万明，一审被告、二审上诉人蔡永锦货物运输合同纠纷一案，不服本院（2012）喀民终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王运生申请再审称，一、二审认定三被申请人之间转包合同无效，根据《合同法》规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当返还或折价补偿。故其损失应由喀什农工商建筑安装有限责任公司、万明承担连带责任。请求撤销一、二审判决，重审本案。
被申请人万明辩称，喀什农工商建筑安装工程有限责任公司、万明和蔡永锦之间是工程转包关系，申请人与蔡永锦之间又形成货物运输合同关系。根据合同相对性的原则，万明、喀什农工商建筑安装工程有限责任公司不应当承担连带责任。申请人的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
被申请人喀什农工商建筑安装有限责任公司经合法传唤，未到庭答辩。
本院经复查认为，喀什农工商建筑安装有限责任公司中标叶城县伽依提勒克乡支渠节水改建工程后，将该工程转包给万明，万明又将其转包给蔡永锦，蔡永锦与王运生签订货物运输合同。一审中申请人王运生出具了蔡永锦给其书写的欠条，欠条上没有喀什农工商建筑安装有限责任公司、万明的签字确认，其也不予认可。据此，二审判决蔡永锦支付王运生戈壁料款及运费71402元并无不当。申请人王运生认为喀什农工商建筑安装有限责任公司、万明应当承担连带责任，事实和法律依据不足，本院不予支持。二审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。
综上，王运生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王运生的再审申请。
审 判 长 周 虹
代理审判员 徐元华
代理审判员 于 翔
二〇一六年七月八日
书 记 员 杜明秋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初第127号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人周小茉，女，1989年12月6日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住广西南宁市良庆区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人周小茉犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人周小茉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年11月，被告人周小茉去到其工作的南宁市良庆区大沙田顺风二街“雅提咖啡厅”，将一包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币100元的价格卖给吸毒人员玉某某。
2、2016年1月17日15时许，被告人周小茉去到上述地点，将一包毒品氯胺酮卖给吸毒人员玉某某。玉某某与谢某当场吸食部分后被公安人员抓获。公安人员从玉某某处缴获毒品氯胺酮一小包（净重：0.22克）；从周小茉身上缴获毒资人民币100元及毒品氯胺酮一包（净重：1.06克）；从“雅提咖啡厅”柜台抽屉处查获毒品氯胺酮五小包（净重分别为：0.98克、0.87克、0.50克、0.79克、0.84克）。
上述事实，被告人周小茉在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押清单、户籍证明等书证，证人谢某、杨某、玉某某的证言及辨认笔录，毒品检验报告、现场检测报告，被告人周小茉的供述，指认现场及称量毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小茉明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周小茉归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周小茉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年9月16日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒资人民币100元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年五月十一日
书记员 覃东东
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。