河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1687号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市曹雪芹东大街19号
负责人：刘晓奎，该公司经理。
委托代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董兵。
委托代理人：罗春凤，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王超。
被上诉人（原审被告）：张莹莹。
二被上诉人委托代理人：张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
原审被告：周琛，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保财险唐山丰润支公司）与被上诉人董兵、被上诉人王超、被上诉人张莹莹及原审被告周琛之间机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人人保财险唐山丰润支公司不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年08月14日00时03分，被告周琛饮酒后驾驶冀R×××××号小型轿车沿香武公路由南向北行驶，行至与双安公路交口时，与由东向西行驶的被告王超驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成被告周琛及其车上的乘车人原告董兵、高俊山、刘振受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队勘验及认定，被告周琛负此事故的主要责任，被告王超负此事故的次要责任，原告董兵无责任。事故发生后，原告董兵到香河县人民医院进行治疗，住院37天，支出医疗费91772.15元，其伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定其伤残赔偿指数为35%。另查，冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车在被告人保财险唐山丰润支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。被告张莹莹系车辆所有人，保险公司不赔偿的合理合法的损失被告张莹莹自愿承担赔偿责任。再查，本次事故中被告周琛饮酒后驾驶冀R×××××号小型轿车上的乘车人原告董兵、高俊山、刘振以及周琛均受伤，高俊山、刘振以及被告周琛均同意冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车的交强险及商业第三者责任保险理赔金由原告董兵优先进行分配。
原审法院认为，公民的人身权利和财产受法律保护，侵害他人身体和财产的应承担民事责任。原告与被告发生交通事故，香河县公安交通警察大队出具的事故认定书，真实有效，本院予以确认。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出限额部分依法承担民事责任。冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车在被告人保财险唐山丰润支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，因此被告人保财险唐山丰润支公司应在交强险各分项限额内先行赔偿原告的损失，原告在交强险限额外的损失，因被告周琛负此事故的主要责任，被告王超负此事故的次要责任，被告王超系被告张莹莹雇佣的司机，被告张莹莹系冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车的登记车辆所有人，事发时王超系执行职务行为，因此原告的损失应由被告张莹莹承担赔偿责任，故此在交强险限额外的损失由被告人保财险唐山丰润支公司和被告张莹莹以承担30%的赔偿比例为宜，由被告周琛承担70%的赔偿比例为宜。被告人保财险唐山丰润支公司以被告王超驾驶证有效期届满为由拒绝三者险赔付的理由不足，本院不予支持。原告主张医疗费91772.15元，有相应票据证实，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费3700元，根据香河县人民医院出具的住院病历记载，原告住院37天，每天按100元标准计算，即住院伙食补助费3700元；原告主张营养费10850元，根据香河县人民医院出具的住院病历记载住院37天，出院后休息六个月需加强营养共计217天，按照每天50元标准计算，即营养费10850元；原告主张误工费23870元，根据香河县人民医院出具的住院病历记载住院37天，出院后休息六个月共计217天，按照原告董兵事发前三个月的工资表和误工证明每天按110元标准计算，即误工费23870元；原告主张护理费26014.20元，根据香河县人民医院出具的住院病历记载住院37天，住院期间需二人护理，出院后休息六个月需一人陪护，原告之妻李昂护理217天，按照护理人员原告之妻李昂事发前三个月的工资表每天100元的标准计算，即护理费21700元，另一护理人员王德福在原告董兵住院期间进行护理，按照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业标准15410元，护理费1562.14元，以上护理费合计23262.14元；原告主张残疾赔偿金168987元，根据北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，其伤残赔偿指数为35%，根据原告提供的房屋租赁合同及香河县公安局新华派出所和尚新物业出具的证明，原告自2013年5月起至今一直居住在香河县新华大街北侧104号山水田园小区5号楼1单元1704室，按照2015年河北省道路交通事故城镇居民人均年可支配收入24141元，原告董兵于1987年8月7日出生，即残疾赔偿金为24141元×20年×35%=168987元；原告主张伤残鉴定费2450元，有相应证据证实，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金11000元，根据原告的伤残等级，本院以支持精神损害抚慰金10500元为宜；原告主张交通费1500元，没有相应证据证实，但系实际支出，考虑原告的治疗和伤残评定情况，本院以支持交通费1000元为宜；原告董兵主张病历复印费87元，有相应证据证实，本院予以支持；原告主张被扶养人生活费39699.80元，原告董兵与其妻子李昂有一女，原告之女董芳伊于2011年6月30日出生，系农业户口，按照2015年河北省道路交通事故农村居民人均年生活消费支出8248元计算，给付14年，即被扶养人生活费8248元×14年×35%÷2人=20207.60元；原告主张保留今后治疗费的诉权，需取内固定物，待实际发生后由其再另行主张权利；以上原告董兵的各项损失共计356685.89元。在交强险范围内由被告人保财险唐山丰润支公司赔偿原告董兵医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费110000元，共计120000元；在商业第三者责任保险范围内由被告人保财险唐山丰润支公司赔偿原告董兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费234148.89元的30%即70244.67元；由被告张莹莹赔偿原告董兵伤残鉴定费2450元、病历复印费87元共计2537元的30%即761.10元；被告周琛赔偿原告董兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、病历复印费、伤残鉴定费共计236685.89元的70%即165680.12元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告董兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计190244.67元，于判决生效后十日内履行；被告周琛赔偿原告董兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、病历复印费共计165680.12元，于判决生效后十日内履行；被告张莹莹赔偿原告董兵伤残鉴定费、病历复印费761.10元，于判决生效后十日内履行；四、被告王超在本案中不承担赔偿责任。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告张莹莹负担1780元，被告周琛负担1545元，原告董兵负担175元。
上诉人人保财险唐山丰润支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：事发时被上诉人王超的驾驶证逾期未检，应属无证驾驶，依据商业三者险保险合同的免责条款，原审法院判令上诉人人保财险唐山丰润支公司在商业三者险范围内赔偿被上诉人董兵的各项损缺乏事实依据；被上诉人董兵提交的病历中并未记载有脾切除手术，而原审法院委托的司法鉴定机构所作出的鉴定结论主要依据是脾切除手术。
被上诉人董兵辩称，在交警队的事故认定书中并没有载明王超属于无证驾驶，上诉人保险公司诉称事发时被上诉人王超驾驶证逾期未检，应属于无证驾驶，进而其保险公司三者险免予赔偿的理由是不能成立的；且在本案一审中上诉人保险公司亦未提供有效的证据能证实其就该相关的免责条款向投保人履行了说明和告知义务，故其免责抗辩无法律依据。本案一审中上诉人人保财险唐山丰润支公司对被上诉人董兵的伤残等级鉴定并未申请重新鉴定，应视为其表示对该司法鉴定的认可，且上诉人保险公司亦未提供有效的证据能驳斥该司法鉴定；另外，董兵因本次交通事故受伤严重，确实进行了脾切除手术，为此董兵亦在一审时向法庭提交了诊断证明、脾切除手术记录及该手术的收费单据等相关的证据，不知道上诉人保险公司该部分上诉理由是从何而来的？司法鉴定机构对董兵伤情所作的鉴定的结论是有事实依据的。综上所述，上诉人人保财险唐山丰润支公司的上诉理由不能成立，请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
被上诉人王超辩称，被上诉人王超的驾驶证年检日期为2014年8月8日，而本次交通事故发生在2014年8月14日00时03分，被上诉人王超已于2014年8月18日到交管部门对其驾驶证予以审验，并领取了新的驾驶证，该驾驶证目前仍合法有效，上诉人保险公司以王超驾驶证逾期未检为由主张免赔是没有事实和法律依据的；王超的驾驶证逾期未检并没使其驾驶技术降低而增加保险公司的任何风险，且驾驶证审验是交管部门的行政行为，上诉人保险公司将其作为民事赔偿免责的抗辩事由明显有失公正，不应的到法律的支持。综上所述，上诉人人保财险唐山丰润支公司的上诉理由不能成立，请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
被上诉人张莹莹辩称，被上诉人王超事故发生后几日内即到交管部门对其驾驶证予以审验，并领取了新的驾驶证，该驾驶证目前仍合法有效，上诉人保险公司以王超驾驶证逾期未检为由主张免赔是没有事实和法律依据的；王超的驾驶证逾期未检并没使其驾驶技术降低而增加保险公司的任何风险，且驾驶证审验是交管部门的行政行为，上诉人保险公司将其作为民事赔偿免责的抗辩事由显示公正，不应的到法律的支持。综上所述，上诉人人保财险唐山丰润支公司的上诉理由不能成立，请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审中，被上诉人王超提交了其申领的新驾驶证（原件及复印件各一张），欲证明其驾驶证始终是合法有效的，对此上诉人人保财险唐山丰润支公司、被上诉人张莹莹均予以了认可；经本院释明，上诉人人保财险唐山丰润支公司对一审中董兵提交的其脾切除手术记录及该手术收费单据等相关证据质证时亦予以了认可。二审查明的其它事实与一审一致。
本院认为，被上诉人王超受雇于被上诉人张莹莹驾驶着上诉人人保财险唐山丰润支公司交强险和商业三者险所承保的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车与周琛饮酒后驾驶冀R×××××号小型轿车相撞，造成周琛及其车上的乘车人董兵、高俊山、刘振受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队勘验及认定，周琛负此事故的主要责任，王超负此事故的次要责任，董兵无责任。事故发生在上诉人人保财险唐山丰润支公司的承保期内。对于被上诉人董兵因本次交通事故所造成的各项合理损失，上诉人人保财险唐山丰润支公司理应在交强险和商业三者险各责任限额内依法或依约予以赔偿。原审法院委托的司法鉴定机构依据董兵的有关脾切除手术的诊断证明、手术记录等相关证据所作出的关于脾切除伤残鉴定是有事实依据的，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，原审法院将此作为认定案件事实的依据符合法律规定，上诉人人保财险唐山丰润支公司的关于董兵伤残鉴定与事实不符的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院不能予以支持。被上诉人王超已于事故发生后几日内对其驾驶证予以审验，并领取了新的驾驶证，其驾驶证目前仍合法有效，事发时被上诉人王超的驾驶证逾期未检并没使其驾驶技术降低，亦未增加上诉人人保财险唐山丰润支公司的承保标的物的任何风险，且驾驶证审验确系交管部门的行政行为，上诉人保险公司将其作为民事赔偿免责的抗辩事由有失公正，原审法院未予支持上诉人人保财险唐山丰润支公司的该抗辩事由和相关主张均是有事实基础的，亦不违反法律规定，本院认为并无不当，对此亦予以确认。故上诉人人保财险唐山丰润支公司诉称的事发时王超驾驶证逾期未检，原审法院判令其公司在商业三者险范围内赔偿董兵各项损失没有事实和法律依据的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。
综上所述，上诉人人保财险唐山丰润支公司的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律均无不当，判决结果客观公正，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1556元，由上诉人人保财险唐山丰润支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张良健
审判员 梁志斌
审判员 赵洪亮
二〇一五年十一月二十八日
书记员 薛 炜