吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2945号
原告：冯伟刚，男，现住通化市东昌区。
委托代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代签法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化支公司，住所地：通化市东昌区滨江西路3629号。
负责人：周宇宏，经理。
委托代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告冯伟刚与被告中国人民财产保险股份有限公司通化支公司（以下简称人保通化支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟刚的委托代理人田占秀，被告人保通化支公司的委托代理人李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯伟刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令人保通化支公司赔偿经济损失58533.84元；2、诉讼费用由人保通化支公司承担。事实和理由：2016年7月5日，冯伟刚所有的吉XXX**号车辆在人保通化支公司投保交强险和机动车商业保险，其中交强险的保险期间为2016年7月12日起至2017年7月11日止，商业保险的保险期间为2016年7月8日起至2017年7月7日止。其中，第三者责任保险责任限额为10万元（已投保不计免赔）。2017年4月29日，冯伟刚驾驶吉XXX**车辆行驶至建设大街东昌区医院附近时，由于操作不当，将正要上出租车的刘维珍刮倒，造成刘维珍受伤的交通事故。本起交通事故经通化市东昌交通警察大队作出事故认定书，认定冯伟刚负事故全部责任，刘维珍无责任。事故发生后，冯伟刚与刘维珍经交警调解，于2017年9月19日达成调解协议，由冯伟刚一次性赔偿刘维珍医药费、护理费和伙食补助费合计59454.38元，冯伟刚于当日赔偿刘维珍58533.84元。冯伟刚据此向人保通化支公司进行理赔时，该公司拒绝按照交强险和商业第三者责任险予以赔偿。冯伟刚认为，其与人保通化支公司签订的保险合同合法有效，在保险期间内发生保险事故，人保通化支公司应按照合同约定予以赔偿。
人保通化支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任保险10万元，投保不计免赔，据我公司了解，冯伟刚理赔的交通肇事受害人系车上人员，因此我公司在交强险和商业险范围内拒赔。同时根据交强险合同和商业险合同约定，我公司不承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人谭永伟的证言，人保通化支公司以证言不真实为由提出异议，谭永伟作为实际侵权人，证实本次事故发生于2017年4月，伤者当时在车下，其刚要起步时将伤者刮倒，行驶至半路将伤者送至医院，其证言与2205026201701393号道路交通事故认定书中认定的事实并不矛盾，故本院对谭永伟的证言予以�信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日12时00分，谭永伟驾驶冯伟刚所有的车牌号为吉XXX**的小型轿车，行驶至建设大街东昌区医院附近时，由于操作不当，将正要上出租车的乘员刘维珍刮倒，造成刘维珍受伤的道路交通事故。经通化市东昌区交通警察大队作出的第2205026201701393号道路交通事故认定书认定，谭永伟负事故全部责任，刘维珍无责任。事故发生当日，刘维珍入通化市中心医院住院治疗103天，花费医疗费33195.56元。2017年9月19日，经通化市公安局交通警察支队东昌大队事故中队做调解工作，谭永伟与刘维珍达成调解协议，一次性赔偿刘维珍各项损失共计59454.38元，扣除前期垫付的医疗费10533.84元，于当日赔付刘维珍48000元，共计赔付58533.84元，此款由吉XXX**号轿车车主冯伟刚支付。
另查明，冯伟刚为肇事车辆吉XXX**号轿车在人保通化支公司投保了交强险和商业险（商业第三者责任险责任限额为10万元，含不计免赔），交强险保险期间自2016年7月12日起至2017年7月11日止，商业险保险期间自2016年7月8日起至2017年7月7日止，本次事故发生在保险期内。
认定上述事实的证据有：机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车商业保险保险单（副本）、道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车行驶证、道路交通事故损害赔偿调解书、收据、通化市中心医院住院病历、出院诊断书、病人费用清单、护理证明、吉林省医疗结构住院收费专用票据、吉林省医疗结构门诊收费专用票据、机动车保险报案记录（代抄单）以及证人谭永伟的证言。
根据冯伟刚的诉讼请求和人保通化支公司的答辩�见，归纳本案的争议焦点为：人保通化支公司应否给付冯伟刚事故理赔款？如应给付数额为多少？
冯伟刚主张，人保通化支公司应当按照签订的保险合同履行义务，据证人谭永伟证实及交通事故认定书记载，伤者刘维珍应为第三者，而不是车上人员，冯伟刚已在通化市公安局交通警察支队东昌大队的组织下，与刘维珍达成调解协议，冯伟刚于调解当日赔付刘维珍58533.84元，故人保通化支公司应给付理赔款。
人保通化支公司主张，事故发生时，伤者刘维珍在出租车上，不属于理赔范围，冯伟刚与刘维珍的调解协议因无我方的参与，不同意理赔，且我公司按照合同条款，不承担诉讼费。
本院认为，通化市东昌区交通警察大队作出的第2205026201701393号道路交通事故�定书中，已经认定事故发生时刘维珍为“正要上车”，故其不属于本车人员，且人保通化支公司亦无法证实刘维珍在事故发生时在出租车上，应认定刘维珍是肇事车辆交通事故责任保险中的“第三者”。冯伟刚为肇事车辆在人保通化支公司投保了交强险及商业险，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定，冯伟刚与人保通化支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规�强制性规定，合法有效。实际侵权人谭永伟系冯伟刚雇佣的司机，谭永伟在从事雇佣活动中造成刘维珍人身损害的交通事故，且承担全部责任，应由雇主冯伟刚作为赔偿义务主体，冯伟刚已先行将各项损失赔偿给伤者，人保通化支公司应按保险合同约定，在交强险及商业险限额内给付冯伟刚理赔款。关于给付的项目及数额，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额�无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费和死亡补偿费、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，�民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，伤者刘维珍入院治疗103天，花费医疗费33195.56元，住院伙食补助费10300元，护理费15958.82元（一级护理24天，二级护理79天），共计59454.38元，冯伟刚共计赔付伤者刘维珍58533.84元，人保通化支公司应向冯伟刚支付机动车交通事故责任强制保险金25958.82元及第三者责任保险金32575.02元，共计58533.84元。关于案件受理费，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，人保通化支公司主张，案件受理费按合同约定不属于理赔范围，但其未提供证据证明关于不予承担案件受理费的条款已尽到提示说明的义务，应承担举证不能的法律后果，故该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通化支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业第三者险限额内给付原告冯伟刚保险理赔款58533.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元（系减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司通化支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹秀芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 任建吉