江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1655号
原告牛成义。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告岳从华。
被告方超。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司,住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
负责人吕春波，该公司经理。
委托代理人秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
原告牛成义诉被告岳从华、方超、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告牛成义的委托代理人孙贵洋、被告方超、被告保险公司的委托代理人秦岭到庭参加诉讼，被告岳从华经传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告牛成义诉称，2016年1月27日8时30分，被告岳从华驾驶苏H号重型货车沿淮安市徐杨路237省道直行时，与左转弯的牛成义骑的电动自行车发生碰撞，致双方车辆损坏及牛成义受伤。该事故经交警部门认定，岳从华负事故的全部责任。苏H号重型货车在被告保险公司投保了交强险和150万元商业三者险，事故发生在保险期间内。现要求被告赔偿医疗费54697元、住院伙食补助费2700元、营养费1620元、护理费5400元、误工费9044元、交通费800元、车损2000元，合计76261元，并承担本案的诉讼费。
被告岳从华未答辩。
被告方超辩称对事故发生的事实及责任认定无异议，被告岳从华系我雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。我系苏H号重型货车的实际车主，该车在被告保险公司投保了交强险和150万元商业险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司承担。我为原告垫付了10000元，暂放在交警队。
被告保险公司辩称对事故发生的事实及责任认定无异议，苏H号重型货车在我公司投保了交强险和150万商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司按照保险条款承担赔偿责任，要求扣除10%的非医保用药，且不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2016年1月27日8时30分，被告岳从华驾驶苏H号重型货车沿淮安市徐杨路237省道直行时，与左转弯的牛成义骑的电动自行车发生碰撞，致双方车辆损坏及牛成义受伤。该事故经交警部门认定，岳从华负事故的全部责任。苏H号重型货车在被告保险公司投保了交强险和150万元商业三者险，事故发生在保险期间内。被告牛成义是被告岳从华雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务的行为。
事故发生后原告至中国人民解放军第八二医院治疗，于2016年3月21日出院，共住院54天，出院医嘱建议休息两周，产生医疗费54697元（尚欠八二医院）。
上述事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，交强险及商业险保单，出院记录等证据载卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告牛成义驾驶电动自行车与被告岳从华驾驶的货车之间发生的交通事故，导致原告受伤。该事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定，被告岳从华负事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由各被告根据保险合同予以赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司按照商业险合同进行赔偿，仍不足的部分，由被告岳从华按照事故责任认定比例承担，因被告岳从华系被告方超雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务的行为，故被告岳从华应当承担赔偿的责任由被告方超来承担。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告因此次交通事故造成的损失如下：
1、医疗费，原告主张54697元，有医院出具的费用清单和当事人当庭陈述为证，本院予以认可。被告保险公司辩称不承担非医保用药，但未提供原告用药中是否有非医保用药、非医保用药的数量及替代用药等相关证据，故被告保险公司辩解不予支持。
2、住院伙食补助费，原告住院54天，本院酌情认定住院伙食补助费为54天45元/天=2430元。
3、营养费，根据原告住院期间，结合伤情，本院酌情认定营养费为54天25元/天=1350元。
4、护理费，根据原告住院期间，结合原告伤情，本院酌情认定护理费为54天90元/天=4860元。
5、误工费，原告住院54元，出院医嘱建议休息两周，本院认定误工期限为68天，原告自2015年起至今系江苏鼎丰米业有限公司的员工。本院认定误工费为37173元÷365天68天=6925.38元。
6、交通费，此项是必然发生的费用，本院酌情认定交通费为540元。
7、车损，原告主张2000元，被告保险公司认可1400元，本院认定车损为1400元。
以上损失合计72202.38元，未超出交强险和商业险限额，由被告保险公司全额赔付。
经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司赔偿原告牛成义经济损失72202.38元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告牛成义其他诉讼请求。
案件受理费减半收取854元，由被告岳从华负担（该款已由原告预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）
审判员 王毕
二〇一六年六月二十三日
书记员 何豪
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
请将执行款汇至如下帐户：
开户行：中国建设银行淮安深圳路支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：3247