wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初第234号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人易某良。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年3月7日被该局取保候审，2016年5月25日被本院重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2016]150号起诉书指控被告人易某良犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人易某良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2016年2月18日20时许，被告人易某良酒后驾驶无牌小型客车沿沧泉线由泉交河镇往沧水铺镇方向行驶，至319国道交叉路口处时，被执勤民警查获。经血样鉴定，易某良血液中乙醇含量为164.2mg/100ml。
上述事实，被告人易某良在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精浓度测试单、驾驶证及驾驶员信息表、到案经过等相关书证；证人黄某亭、蔡某斌的证言；被告人易某良的供述和辩解；益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字[2016]47号物证检验报告；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某良醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人易某良如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人易某良的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人易某良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 符 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初7208号
原告（申请人）张辉珍。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。
负责人赵猛，
委托代理人罗燕。
被告（被申请人）叶发栋。
被告（被申请人）李媛媛。
本院在审理原告张辉珍与被告叶发栋、李媛媛民间借贷纠纷一案中，原告张辉珍向本院提出财产保全申请，请求查封被告李媛媛位于龙泉驿区大面街道龙城大道XXXX号（权17XXXX）车位，限额12万元；查封被告李媛媛所有的川A3XX**号大众牌汽车，限额3万元；冻结被告叶发栋在中国工商银行成都春熙支行营业室（帐户XXXX），限额50万元，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司以担保函的形式提供信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告李媛媛位于龙泉驿区大面街道龙城大道XXXX号（权17XXXX）车位，限额120000元，予以查封，查封期限为三年。查封期间，查封的财产不得转让、变卖或设定其他物权；
二、对被告李媛媛所有的川A3XX**号大众牌汽车，限额30000元，予以查封，查封期限为两年。查封期间，查封的财产不得转让、变卖或设定其他物权；
三、对被告叶发栋在中国工商银行股份有限公司成都春熙支行营业室（帐号XXXX）银行存款，限额500000元，予以冻结，冻结期限一年，冻结期间该款不得支付，
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周渝
二〇一七年一月十七日
书记员 李昕
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第790号
原告广西安宇机电设备有限公司，住所地南宁市星光大道×号荣宝华商城×号楼××号房。
法定代表人骆国平，董事长。
委托代理人高甲。系该公司职员。
被告张琦。
原告广西安宇机电设备有限公司诉被告张琦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高甲到庭参加诉讼；被告张琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月31日，原被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告以分期付款方式向原告购买一台成工牌装载机，合同总价款为196000元。被告需支付定金及首期款共计30000元，剩余款项分期支付。合同签订后，原告向被告交付机械，被告未能按时支付分期款，构成违约。故请求法院判令：一、被告支付欠款本金13787.5元及利息（利息计算至所有欠款还清之日止）；二、被告支付违约金20000元；三、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求，不再请求被告支付自2014年10月31日起所产生的利息。
原告的证据有：1、《工矿产品购销合同（分期）》，证明原被告之间分期买卖合同关系的事实以及对分期付款方式、违约责任的约定；2、设备合格证、交接单、担保合同，证明原告所交付的机械符合约定；3、还款承诺书、应收明细表、利息明细表，证明被告所拖欠货款的事实以及存在违约行为的事实。
被告张琦未提出答辩，亦未提交书面证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。
经审理查明，2010年8月31日，原被告签订《工矿产品购销合同（分期）》，载明被告向原告购买成工牌轮式装载机一台（型号：ZL××B-Ⅱ），总金额为196000元。被告应于合同签订后，支付合同定金5000元及首期款25000元，剩余款项被告分18期支付。逾期支付分期款的，应按所欠款额月息千分之七计算利息。2010年9月9日，原被告签订《还款承诺书》，约定被告若未能按时足额支付每期货款及相应利息，则需向原告支付违约金20000元。截止被告最后一次还款即2014年10月31日，被告分期款及利息共计223579.5元，已支付209792元，拖欠款额为13787.5元。
上述查明事实，有原告所提交的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告张琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
签订《工矿产品购销合同（分期）》系原告与被告的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已经依约交付挖掘机给被告，但被告未能按合同约定的日期付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同约定请求被告支付拖欠分期款及利息、违约金本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张琦支付原告广西安宇机电设备有限公司货款13787.5元；
二、被告张琦支付原告广西安宇机电设备有限公司违约金20000元。
案件受理费660元，由被告张琦承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈春香
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执1720号
申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永。
委托代理人：陈远志，男，汉族，陕西省神木市人，1988年1月出生。系该公司员工。
委托代理人：万隆，男，汉族，陕西省神木市人，1988年3月出生。系该公司员工。
被执行人：李占忠，男，1982年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大保当镇啊芦太村28号。
被执行人：张晋苗，女，1990年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大保当镇啊芦太村。
被执行人：李忠，男，1978年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市中鸡镇啊芦太村。
被执行人：李建清，男，1984年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市中鸡镇啊芦太村。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李占忠、张晋苗、李忠、李建清金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请人偿还贷款本金29万元及利息（利息从2015年3月21日起至2015年10月15日，按照月利率0.918%计算，2015年10月16日起至全部贷款本金偿还完毕之日止，按照1.1934%计算），并负担案件受理费2830及申请执行费4290元。在执行本案过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，且被执行人下落不明。故申请人书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0881执1720号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
助理审判员 陈会军
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 高 磊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初623号
原告：刘永亮，男，1987年12月16日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞金市，现居住福建省厦门市翔安区。
被告：黄文乐，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。
原告刘永亮与被告黄文乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告刘永亮到庭参加了诉讼。被告黄文乐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永亮向本院提出诉讼请求：1、判令黄文乐偿还刘永亮货款4100元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由黄文乐承担。事实和理由：刘永亮经营有一家五金店，黄文乐因翔安区海峡现代城工程项目需要五金等产品，从2014年11月至2014年12月间购买五金产品，合计4100元。嗣后，经刘永亮多次向黄文乐催讨，黄文乐于2017年1月15日亲笔书写出具欠条给刘永亮收执，欠条内容为：今欠刘永亮五金款共计4100元，并约定于2017年1月24日还清款项。还款期限到后，黄文乐对于上述欠款，却怠于履行其还款义务。
黄文乐未到庭参加诉讼，亦未向本院提出任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月至12月期间，黄文乐向刘永亮赊购五金耗材，货款经刘永亮催讨，均未偿还。2017年1月15日，经双方协商，黄文乐同意于2017年1月24日前向刘永亮偿还拖欠的货款4100元，黄文乐并书写欠条一张交由刘永亮收执，欠条载明：“今结欠刘永亮五金款总计：肆仟壹佰元（￥4100.00）。结欠人：黄文乐。”还款期限届满后，黄文乐未按约定履行还款义务，刘永亮遂起诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有刘永亮提交的送货单、欠条，以及到庭的当事人陈述在案的庭审笔录、询问笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。黄文乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘永亮与黄文乐之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。刘永亮主张黄文乐拖欠其货款4100元，有黄文乐出具交由刘永亮收执的欠条予以佐证，本院依法予以确认。刘永亮要求黄文乐偿还该部分拖欠的货款的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。至于刘永亮主张的逾期还款利息问题，本院认为，黄文乐经刘永亮催讨，拒不偿还拖欠的货款，该行为已经构成违约，刘永亮主张黄文乐按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，依法应当予以支持。黄文乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据庭审查明的事实，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
黄文乐应自本判决生效之日起七日内，向刘永亮偿还货款4100元，并支付逾期还款利息（利息以4100元为本金，自2017年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取为25元，由黄文乐负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 蔡玉桂
二〇一七年六月一日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第436号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人贾某某，住大连市甘井子区。2014年3月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月21日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，同年3月26日经大连市公安局沙河口分局决定被监视居住。2014年6月25日经本院决定并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾某某于2013年9月至2014年3月9日，在本市沙河口区西林街1号楼对面的锅炉房内，容留姜某吸食毒品十余次。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、证人姜某的证言、指认犯罪工具及现场照片、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书，情况说明、户籍证明，案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人贾某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人贾某某到案后如实供述犯罪事实，缴纳罚金，故对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙锡河
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第557号
罪犯祝建忠，男，1965年2月4日出生，汉族，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年12月24日作出（2012）眉东刑初字第405号刑事判决，以被告人祝建忠犯交通肇事罪、职务侵占罪，判处有期徒刑八年四个月。该犯不服提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）眉刑终字第9号刑事判决，以被告人祝建犯交通肇事罪、职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月11日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯祝建忠在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯祝建忠减刑。
经审理查明，罪犯祝建忠在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯祝建忠在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝建忠减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐文汶
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第116号
申请执行人福建信捷典当有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人庄妙奇，总经理。
被执行人福建晟远工贸有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈艺瑄，总经理。
被执行人郑松清，男，1977年11月15日出生，汉族，经商，身份证住址福建省南靖县，现住福建省漳州市芗城区。
被执行人陈艺瑄，女，1985年9月18日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省漳州市芗城区。
福建信捷典当有限公司与福建晟远工贸有限公司、郑松清、陈艺瑄典当纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第64号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建晟远工贸有限公司、郑松清、陈艺瑄应支付申请执行人福建信捷典当有限公司4000000元、综合服务费1214166.66元及按实际还清当金之日止的违约金。申请执行人福建信捷典当有限公司于2015年3月23日向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人福建晟远工贸有限公司名下址于长泰县武安镇官山村山前的厂房已被厦门市思明区人民法院因其它案件的民事纠纷被采取诉讼保全措施，该房产交易现已被冻结，该案在执行期限内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第64号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 刘 翔
二〇一五年九月十三日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民四初字第465号
原告李强。
被告杜大忠。
被告沈阳华普建筑设计有限公司.
法定代表人赵琛。
委托代理人杜大忠.
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。（以下简称保险公司）
负责人朱国平。
委托代理人马洪博。
原告李强诉被告杜大忠、沈阳华普建筑设计有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由本院代理审判员尹学敏独任审理，公开开庭进行了审理。原告李强、被告杜大忠、被告沈阳华普建筑设计有限公司的委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告�强诉称，2014年2月14日16时50分，被告杜大忠驾驶辽AXXX**小型轿车由北向东左转时与原告驾驶的辽AXXX**出租车相撞，造成原告车辆损坏，修车时间从2014年2月14日从2014年3月10日，此期间造成原告车辆不能正常营运。为维护原告的合法权利，现请求法院判令被告赔偿原告因交通肇事所造成的停运损失6720元、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜大忠辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，车辆在保险公司投保，责任认定为车险责任，停运损失应由保险公司赔付。证明信只能证明行业标准，不能作为原告的实际损失，不应认定为280元。
被告沈阳华普建筑设计有限公司与被告杜大忠答辩意见一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保，保险公司已在保险限额内将车辆维修费支付完毕给被保险人，停运损失不属于保险责任，不同意给付。
经审理查明，2014年2月14日16时50分，被告杜大忠驾驶辽AXXX**小型轿车由北向东左转时与原告驾驶的辽AXXX**出租车相撞，造成原告车辆损坏，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告杜大忠负此次交通事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告的车辆在沈阳市大东区众达汽车电器维修站维修，修车时间从2014年2月14日从2014年3月10日，有车辆维修部门出具的证明。
另查，被告沈阳华普建筑设计有限公司所有的辽AXXX**轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。被告杜大忠系被告沈阳华普建筑设计有限公司的员工。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、证明、证明信等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为�公民以及法人的合法财产及其权益受法律保护。被告杜大忠驾驶车辆与原告李强的车辆发生交通事故致原告车辆受损，被告杜大忠负事故全部责任，又因肇事车辆在平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，被告杜大忠又系被告沈阳华普建筑设计有限公司的员工，故事故造成的损失应由实际车主及被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司依法承担赔偿责任。
关于原告主张的6720元停运损失的问题，本院认为，原告所驾驶的车辆系出租车，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信可以认定，原告每天的停运损失为280元，原告车辆在沈阳市大东区众达汽车电器维修站维修共计24天，故产生停运损失费6720元，另被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已将修车费支付原告完毕，在保险限额内已承担赔偿责任，故停运损失费由被告沈阳华普建筑设计有限公司承担；
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告沈阳华普建筑设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李强停运损失6720元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告沈阳华普建筑设计有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 尹学敏
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发�交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的�定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第465号
原告李强。
被告杜大忠。
被告沈阳华普建筑设计有限公司.
法定代表人赵琛。
委托代理人杜大忠.
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。（以下简称保险公司）
负责人朱国平。
委托代理人马洪博。
原告李强诉被告杜大忠、沈阳华普建筑设计有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由本院代理审判员尹学敏独任审理，公开开庭进行了审理。原告李强、被告杜大忠、被告沈阳华普建筑设计有限公司的委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李强诉称，2014年2月14日16时50分，被告杜大忠驾驶辽AXXX**小型轿车由北向东左转时与原告驾驶的辽AXXX**出租车相撞，造成原告车辆损坏，修车时间从2014年2月14日从2014年3月10日，此期间造成原告车辆不能正常营运。为维护原告的合法权利，现请求法院判令被告赔偿原告因交通肇事所造成的停运损失6720元、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜大忠辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，车辆在保险公司投保，责任认定为车险责任，停运损失应由保险公司赔付。证明信只能证明行业标准，不能作为原告的实际损失，不应认定为280元。
被告沈阳华普建筑设计有限公司与被告杜大忠答辩意见一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保，保险公司已在保险限额内将车辆维修费支付完毕给被保险人，停运损失不属于保险责任，不同意给付。
经审理查明，2014年2月14日16时50分，被告杜大忠驾驶辽AXXX**小型轿车由北向东左转时与原告驾驶的辽AXXX**出租车相撞，造成原告车辆损坏，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告杜大忠负此次交通事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告的车辆在沈阳市大东区众达汽车电器维修站维修，修车时间从2014年2月14日从2014年3月10日，有车辆维修部门出具的证明。
另查，被告沈阳华普建筑设计有限公司所有的辽AXXX**轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。被告杜大忠系被告沈阳华普建筑设计有限公司的员工。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、证明、证明信等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民以及法人的合法财产及其权益受法律保护。被告杜大忠驾驶车辆与原告李强的车辆发生交通事故致原告车辆受损，被告杜大忠负事故全部责任，又因肇事车辆在平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，被告杜大忠又系被告沈阳华普建筑设计有限公司的员工，故事故造成的损失应由实际车主及被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司依法承担赔偿责任。
关于原告主张的6720元停运损失的问题，本院认为，原告所驾驶的车辆系出租车，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信可以认定，原告每天的停运损失为280元，原告车辆在沈阳市大东区众达汽车电器维修站维修共计24天，故产生停运损失费6720元，另被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已将修车费支付原告完毕，在保险限额内已承担赔偿责任，故停运损失费由被告沈阳华普建筑设计有限公司承担；
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告沈阳华普建筑设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李强停运损失6720元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告沈阳华普建筑设计有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 尹学敏
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第44号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人林伟栋，现住大安市。
第三人大庆龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人张保起，经理。
委托代理人潘明亮，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第218号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人林伟栋作出大住建裁字（2014）第218号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人林伟栋选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第218号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2015年3月18日第5次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第218号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李春花
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00089号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人王某某，男，1955年7月18日出生于湖南省某某县，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪于2007年7月被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2011年1月被本院判处有期徒刑十个月；2012年4月至2014年1月期间曾因盗窃被某某县公安局行政处罚4次；再因犯盗窃罪于2014年5月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2014年10月16日刑满释放。因本案于2014年11月24日被某某县公安局刑事拘留，同年12月2日经某某县人民检察院批准逮捕，次日由某某县公安局执行。现羁押于某某县看守所。
某某县人民检察院以华检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员邓洁雁、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日晚，被告人王某某寻找盗窃目标至某某县城关镇“飞宇”菜市场，见一门店内无人，趁机将被害人毛某某放在店内沙发上的挎包（包内有现金人民币11000元、黑色酷派直板手机一部等）盗走并迅速逃离了现场。经鉴定：被盗黑色直板手机价值人民币600元。
被告人王某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，某某县公安局追回被盗现金共6200元以及被盗手机，并发还给了被害人毛某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常口信息、到案经过、指认现场照片、扣押物品清单、发还物品清单等书证；证人张某某、刘某某的证言；被害人毛某某的陈述；辨认笔录；价格鉴定意见等证据证明，足以认定。另有本院（2014）华刑初字第00121号刑事判决书在卷证明被告人王某某曾被判处过刑罚。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，其曾因多次盗窃受到刑事处罚和行政处罚，屡教不改，一犯再犯，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年11月23日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安平
人民陪审员 胡祥国
人民陪审员 陈振华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 艳
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第二百六十条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第01380号
原告：任怀民。
被告：于永辉（曾用名于辉）。
本院在审理原告任怀民与被告于永辉民间借贷纠纷一案中，原告任怀民于2014年5月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告任怀民的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任怀民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任怀民负担。
代理审判员 金 光
二〇一四年五月六日
书 记 员 郝艳平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜张商初字第0182号
原告无锡市博力合金科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇徐家桥村。
法定代表人刘旭华，该公司董事长。
委托代理人俞羽中、王婷婷，江苏衡立律师事务所律师。
被告无锡市诚宇冶金设备制造有限公司，住所地宜兴市张渚镇善卷村。
本院在审理原告无锡市博力合金科技有限公司（以下简称博力公司）与被告无锡市诚宇冶金设备制造有限公司（以下简称诚宇公司）买卖合同纠纷一案中，原告博力公司于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博力公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博力公司撤回起诉。
本案案件受理费5438元减半收取2719元、财产保全费1870元，合计4589元，由原告博力公司负担。
代理审判员 吕欢
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 卫俊
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更277号
罪犯谢正斌，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2014年1月27日作出（2014）武法刑初字第12号刑事判决，以被告人谢正斌犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，合并判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年8月28日起至2017年2月27日止），并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谢正斌在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯谢正斌减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯谢正斌在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励90.3分。因产品质量问题被扣3分，月均消费五百五十余元，本次减刑缴纳罚金二千元。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯谢正斌在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其在月均消费较高的情况下，只履行了极少部分罚金，且一人犯数罪，并有扣分记录，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢正斌减刑九个月（减刑后的刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月十八日
代理书记员 丁 海
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1010号
原告马续舵，男，1975年9月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告施树刚，男，1989年7月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告马续舵诉被告施树刚民间借贷纠纷一案，本院2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告马续舵、被告施树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马续舵诉称，2013年元月26日，被告因做生意所需资金向原告借款30万元，口头约定利息3分，期限六个月。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还本金及利息。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30万元，并支付从借款之日起按3分计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告施树刚辩称，对借款事实无异议，对利息的约定也无异议，但是现在没有能力偿还借款。
经审理查明，被告于2013年1月26日向原告借款30万元，并出具借据，写明“今借到马续舵现金人民币叁拾万元整300000。月息借款金额3%……借款人：施树刚身份证：1304321989070503122013年1月26日”。借据上并有被告的签字及手印。被告至今未偿还原告借款本金及利息。
以上事实，由原告提供的借据以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施树刚向原告马续舵借款30万元事实清楚，证据充分，且被告施树刚在庭审中对借款事实予以认可，故被告施树刚应当偿还原告马续舵借款本金30万元及利息。因双方在借款时约定的利息过高，故利息从借款之日起至本判决限定还款履行期满之日止按月息3%计算，但超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告施树刚于本判决生效之日起十日内偿还原告马续舵借款本金30万元及利息（利息从2013年1月26日起至本判决限定还款履行期满之日止按月息3%计算，但超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分本院不予支持）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告施树刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜文君
审 判 员 刘艳丽
审 判 员 李学军
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 崔 震
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1010号
原告马续舵，男，1975年9月7日出生。
被告施树刚，男，1989年7月5日出生。
原告马续舵诉被告施树刚民间借贷纠纷一案，本院2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开�庭进行了审理。原告马续舵、被告施树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马续舵诉称，2013年元月26日，被告因做生意所需资金向原告借款30万元，口头约定利息3分，期限六个月。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还本金及利息。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30万元，并支付从借款之日起按3分计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告施树刚辩称，对借款事实无异议，对利息的约定也无异议，但是现在没有能力偿还借款。
经审理查明，被告于2013年1月26日向原告借款30万元，并出具借据，写明“今借到马续舵现金人民币叁拾万元整300000。月息借款金额3%……借款人：施树刚身份证：1304321989070503122013年1月26日”。借据上并有被告的签字及手印。被告至今未偿还原告借款本金及利息。
以上事实，由原告提供的借据以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施树刚向原告马续舵借款30万元事实清楚，证据充分，且被告施树刚在庭审中对借款事实予以认可，故被告施树刚应当偿还原告马续舵借款本金30万元及利息。因双方在借款时约定的利息过高，故利息从借款之日起至本判决限定还款履行期满之日止按月息3%计算，但超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告施树刚于本判决生效之日起十日内偿还原告马续舵借款本金30万元及利息（利息从2013年1月26日起至本判决限定还款履行期满之日止按月息3%计算，但超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分本院不予支持）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告施树刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜文君
审 判 员 刘艳丽
审 判 员 李学军
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 崔 震
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2800号
原告大丰市美洁物业服务有限公司（以下简称美洁物业公司），住所地大丰市区人民南路恒生南苑3号楼301室。
法定代表人蒋桂国，美洁物业公司总经理。
委托代理人谢国强（特别授权）。
委托代理人陈应松（特别授权）。
被告孙金平，男，汉族。
被告孙啸宇，男，汉族。
原告美洁物业公司与被告孙金平、孙啸宇物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美洁物业公司的委托代理人谢国强、陈应松到庭参加诉讼。被告孙金平、孙啸宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美洁物业公司诉称，被告孙金平、孙啸宇购置状元楼小区11#楼506室及车库总面积共136.66㎡（其中车库12.7㎡），物业服务费缴至2010年6月，自2010年7月1日至2013年6月30日止物业服务费2393元，经原告多次催缴未果。现请求判决被告缴纳自2010年7月1日起至2013年6月30日止的物业服务费2393元及按日万分之五计算的滞纳金；本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙金平、孙啸宇未答辩。
经审理查明，大丰市西康路状元楼小区系大丰腾龙职教房地产开发有限公司（以下简称腾龙房地产公司）开发，该公司委托前期物业公司是盐城万诚物业大丰分公司。被告孙金平、孙啸宇系状元楼小区11#楼506室业主，建筑总面积共136.66㎡（其中车库12.7㎡）。2010年7月1日，盐城万诚物业有限公司离开后，腾龙房地产公司与原告签订一份物业服务委托合同，双方约定了权利义务，并约定了物业服务费按0.45元／平方米·月（含车库），公用电费分摊5元／月·户，合同自2010年7月1日至2011年6月30日止。2011年6月30日，状元楼小区业主委员会与美洁物业公司签订了一份物业服务管理合同，双方对物业服务费收取与支付除同前约定外，还约定物业服务费一年一缴，不按时缴纳每日加收万分之五的滞纳金。被告入住状元楼小区后，物业服务费缴至2010年6月30日，此后便不再缴纳。原告向被告索款无果，遂于2013年11月28日向本院提起诉讼。
另查，被告孙金平、孙啸宇自2010年7月1日至2013年6月30日止共拖欠物业服务费2393元【136.66㎡×0.45元／月·㎡×36个月＋180元（公摊电费：36个月×5元／月）】。
上述事实，有原告陈述，物业服务委托合同、物业服务管理合同、物业费催缴通知书、拖欠物业费公告等证据在卷证实。
本院认为，原告美洁物业公司与腾龙房地产公司以及状元楼小区业主委员会签订的物业服务委托合同、物业服务管理合同，不违反我国法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告孙金平、孙啸宇入住该小区，原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业管理费2393元，经原告催要后仍未自觉履行，原告依合同约定请求判决被告缴纳拖欠的物业服务费2393元及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告孙金平、孙啸宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，其责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，江苏省《物业管理条例》第四十八条、第八十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙金平、孙啸宇于本判决生效后10日内给付原告美洁物业公司自2010年7月1日至2013年6月30日止的物业服务费2393元，并承担此款自2013年7月1日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算的滞纳金。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨相楼负担（原告已预交，由被告于本判决生效后10日内直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 刘 兴 柏
二〇一四年二月二十六日
书记员 徐玲（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《江苏省物业管理条例》
第四十八条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主交纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05395号
原告曾秀勇，男，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人饶思云，重庆正智律师事务所律师。
被告重庆名苑假日酒店有限责任公司，住所地重庆市渝中区新华路337号长城大厦，组织机构代码70935398-9。
法定代表人毛诗贵，总经理。
本院在审理原告曾秀勇与被告重庆名苑假日酒店有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，原告曾秀勇于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾秀勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾秀勇撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告曾秀勇负担。
审判员 蔡 彬
二〇一五年七月二十八日
书记员 张科群浪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民初字第155号
原告张建委。
被告山东中经置业投资集团有限公司。
本院在审理原告与被告商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款75000元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年二月十二日
代书记员 牛晓燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00286号
申请人陈治江，居民。
申请人马全锋，居民。
本院于2014年7月14日受理了申请人陈治江、马全锋因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人陈治江、马全锋因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月14日经枣阳市交警大队调解，达成如下调解协议：
陈治江一次性支付马全锋各项损失共计22339.66元，于2014年8月13日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延学
二〇一四年二月七日
书记员 董 俭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7513号
原告北京良开物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡地区月华大街8-A号202。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人徐宗水，总经理。
委托代理人薛宝健，男，1983年4月30日出生。
被告付桂云，女，1954年1月16日出生。
本院在审理原告北京良开物业管理有限公司与被告付桂云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良开物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一六年五月二十七日
书记员 瞿叶娟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01903号
原告何某，男，1974年12月30日出生，满族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告张某，女，1977年9月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告何某与被告张某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某提出撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告何某负担。
代理审判员 张在野
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨益楠
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第10号
申请执行人：张建高，男，云南省永平县人。
被执行人：茶应超，男，云南省永平县人。
申请执行人张建高与被执行人茶应超生命权纠纷一案，已由本院审理终结并作出（2014）永民初字第224号民事判决书，并已发生法律效力，申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人茶应超于2015年2月9日交款10000元，尚余案款137000元。后双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人茶应超支付给申请执行人张建高补偿款137000元，于2015年12月30日前支付80000元（已于2015年5月25日当庭支付15000元），余款57000元于2016年6月30日前付清。
本院认为，本案双方当事人已达成执行和解协议，现无继续执行的必要，本案应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
本院（2015）永执字第10号执行案件终结执行。
保留申请执行人债权。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 薛建葵
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘荣虎
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第10号
申请执行人陈加桥。
被执行人陈昌松。
关于陈加桥与陈昌松民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日作出（2013）永民初字第606号民事调解书，调解书确定由陈昌松偿还陈加桥借款40000元，现调解书已发生法律效力，因陈昌松未按期履行调解书确定由其于2014年9月20日偿还陈加桥借款8000元的义务，申请执行人陈加桥于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院同日审查立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈昌松送达了执行通知书，责令其即时履行调解书确定的义务，并交纳执行费50元。现查明，被执行人陈昌松无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）永执字第10号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人陈加桥发现被执行人陈昌松有财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 贾云友
审判员 李增祥
审判员 陈 鑫
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 涛
永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第10号申请执行人：李怀英。被申请执行人：胡会菊。关于李怀英与胡会菊借款纠纷一案，永胜县人民法院于作出了（2003）永法民初字第122号民事判决书，已发生法律效力。权利人李怀英向永胜县人民法院申请执行。本案在执行过程中，本次执行人民币6870元，剩余9778元未执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：永胜县人民法院的（2015）永执字第10号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：芮荣昌审判员 ：陈志军审判员 ：毛亚飞二〇一五年五月十三日书记员 ：施仁浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第482号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：林士强。
委托代理人：朱珲。
委托代理人：祝如华。
被告：吴绪早。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告吴绪早金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告吴绪早经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2012年10月26日，被告吴绪早向原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行申领牡丹卡并承诺遵守牡丹卡章程及领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为52×××66的牡丹卡一张。牡丹卡领用合约（个人卡）对牡丹卡的使用做出明确约定。被告领取卡后透支消费，至2015年4月9日结欠原告透支本金、利息、滞纳金等合计123730.81元；已连续多次在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额，违反了领用合约的约定，原告故诉请判令：一、被告吴绪早归还透支本金87496.69元、利息30754.48元、滞纳金5479.64元（利息等暂计至2015年4月9日，以后按双方约定计算至履行日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告吴绪早未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.信用卡申领表一份，证明被告向原告申领信用卡的事实。
2.牡丹卡领用合约一份，证明领用合约的约定。
3.查询信用卡交易明细一份，证明被告违约的事实及欠款金额。
被告吴绪早未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定并作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告吴绪早之间的领用协议合法有效，双方均应按照领用协议约定履行义务。被告在申请领取牡丹卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务已属违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。诉讼中，被告吴绪早经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴绪早于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金87496.69元、利息30754.48元、滞纳金5479.64元（利息等暂计算至2015年4月9日，此后按领用合约的约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元、公告费400元，由被告吴绪早负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10410号
原告：马力，男，1985年6月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人陈倩，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：符津涤，男，1987年8月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告马力与被告符津涤、阮丽娜民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告符津涤、阮丽娜立即归还原告借款500000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员刘开怀适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告阮丽娜的起诉，本院予以准许。后原告变更诉请为：判令被告符津涤立即归还原告借款500000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。本案于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告马力的委托代理人陈倩到庭参加诉讼，被告符津涤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告符津涤于2014年9月10日向原告马力借款500000元，并向原告出具借条一份。被告借款后至今未
还，原告遂于2017年12月25日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符津涤于本判决生效之日起十日内归还原告马力借款本金500000元并支付自2017年12月25日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告符津涤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘开怀
二〇一八年三月一日
代书记员 肖 蓉
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初10410号原告：马力，男，1985年6月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人陈倩，浙江鼎联律师事务所律师。被告：符津涤，男，1987年8月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告马力与被告符津涤、阮丽娜民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告符津涤、阮丽娜立即归还原告借款500000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员刘开怀适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告阮丽娜的起诉，本院予以准许。后原告变更诉请为：判令被告符津涤立即归还原告借款500000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。本案于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告马力的委托代理人陈倩到庭参加诉讼，被告符津涤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。经审理查明，被告符津涤于2014年9月10日向原告马力借款500000元，并向原告出具借条一份。被告借款后至今未还，原告遂于2017年12月25日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符津涤于本判决生效之日起十日内归还原告马力借款本金500000元并支付自2017年12月25日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告符津涤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 刘开怀二〇一八年三月一日代书记员 肖 蓉??
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00995号
原告李秀芳。
委托代理人黄浩，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托代理人郭慧敏，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告李卫星。
委托代理人张保富，河北东方光明律师事务所律师。
原告李秀芳与被告李卫星建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀芳及其委托代理人黄浩、郭慧敏，被告李卫星及其委托代理人张保富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年1月9日签订《钢结构工程承包合同》，约定被告承建原告金马市场一楼钢结构加固及二层东方快车网吧钢结构施工工程，合同总价款300000元。乙方进场时先期支付工程款的20%，一楼工程完工付至乙方工程款的50%，工程完工验收合格后付至95%，余款作为质保金。合同还就工程施工的细节进行了约定。合同签订后甲方履行了前两期的付款义务，但乙方并没有在约定的2014年2月14日交工，虽经甲方多次催促，直至今日仍未能完成竣工验收，导致甲方计划中的网吧一直不能开业。经甲方实地勘察，乙方施工用料也不符合合同约定，擅自变更了一楼、二楼的钢材标准，尤其降低了用来承重的一楼钢材标号，给工程整体安全性带来隐患。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告继续履行双方于2014年1月9日签订的《钢结构工程承包合同》；2、被告支付原告违约金288000元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本庭提交证据：1、《钢结构工程承包合同》；2、翟营大街东方快车网吧一层加固平面图；3、翟营大街东方快车网吧二层平面图；4、工程款收据；5、公证书；6、调查笔录。
被告辩称，合同签订以后，被告保质保期的履行了合同约定的义务，一楼在竣工后早就投入了使用。二层网吧还有其他工程没有做，被告只是进行钢结构加固，二层网吧不是被告的原因导致未投入使用，原告要求被告支付违约金没有任何法律依据，被告没有任何违约行为，事实上是原告违反了合同约定，没有按照合同约定支付被告工程款，至今尚欠被告工程款160000元。
经审理查明，原、被告双方于2014年1月9日签订了《钢结构工程承包合同》，合同约定：被告承包金马市场一楼钢结构加固及市场二楼东方快车网吧营业厅，采用包工包料，包质量、包工期、包安全、包文明的施工承包方式；工程总造价为300000元。如安装中途不符合要求，原告有权要求被告返工、停工整顿，直到达到合格要求为准，由此造成的全部相关费用由乙方承担，在规定时间内，被告未能及时返工整改，原告有权指出被告出场，停止安装，并由被告承担一切经济损失，保证本工程主体结构必须达到符合国家消防等法规要求的防水、防腐、防火标准。双方商定自2014年1月9日开工至2014年2月14日竣工，工程工期为35天。合同签订后，材料、机械工具进场后原告应付给乙方工程款的20%，一楼工程完工合格时付至被告工程款的50%，工程完工验收合格后付至被告总工程款的95%，余下工程款作为质保金，在工程完工一年后如果钢结构无质量问题付清。如被告未按双方约定期限完成施工，每拖延一天，需向原告支付总工程款3%违约金。原告不按合同书约定支付工程款的，每拖延一天，需向被告支付总工程款3%违约金。
合同签订后被告依合同约定施工，原告履行了合同约定前两期的付款义务，给付被告150000元工程款。
上述事实。有原、被告双方陈述、庭审笔录、《钢结构工程承包合同》证据、翟营大街东方快车网吧一层加固平面图、翟营大街东方快车网吧二层平面图、工程款收据等证据在卷佐证。
庭审时，原告称：被告未按合同约定的时间交工，至今未能完成竣工验收，导致计划中的网吧不能开业。
被告称：被告已保质保期的履行了合同约定的义务，一楼在竣工后，已投入使用，二楼是按标准施工的，一楼设计时没有消防通道，导致大料不能用，二层网吧未投入使用不是被告的原因。
本院认为，建设部《轻型房屋钢结构工程设计专项资质管理暂行办法》第三条规定：轻型房屋钢结构工程设计专项资质适用于网架、网壳，单层刚架、排架，多层框架，压型拱板等轻型房屋钢结构的设计。除已取得建筑工程设计甲、乙级资质的单位外，从事轻型房屋钢结构工程设计的单位，须取得轻型房屋钢结构工程设计专项资质证书后，方可承担相应的业务。故原、被告签订的合同应属无效合同。被告李卫星未取得建筑施工企业资质和轻型房屋钢结构工程设计专项资质等级，对于原、被告争议的是否按期交工及二楼网吧未投入使用的原因，原告未提供有力的证据证明其主张，故原告要求被告继续履行合同及要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李秀芳的诉讼请求。
案件受理费5620元，由原告李秀芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高双志
人民陪审员 李宝新
人民陪审员 张玲丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张彦金
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更402号
罪犯王汉忠，男，1969年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：香港大屿山大澳永安街12号人，居住地：广东省珠海市香洲区海涛居*单元6D，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）长中刑一初字第0079号刑事判决，以被告人王汉忠犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元。2009年8月25日交付执行。2009年11月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2009年3月13日起至2021年8月12日止。本院于2012年8月13日作出（2012）益刑执字第934号刑事裁定，予以减刑一年二个月；本院于2014年7月9日作出（2014）益刑执字第844号刑事裁定，予以减刑一年五个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2014年1月至2015年7月共获考核奖励分125.9分。2014年12月被评为优秀生产能手。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表、湖南省监狱重点犯减刑审核表等材料证实。
本院认为，罪犯王汉忠在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王汉忠减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年四月二十七日
书记员 蔡芬芳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00576号
原告田新利，女，1963年12月3日生，汉族，农民。
委托代理人张仁杰，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告许卫卫，男，1982年9月23日生，汉族，农民。
被告邓仙维，女，1961年11月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告田新利诉被告许卫卫、邓仙维财产损害赔偿纠纷一案中，原告田新利于二〇一五年八月三日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田新利申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田新利撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告田新利负担。
审 判 长 胡璞
人民陪审员 王妮
人民陪审员 刘玲
二〇一五年八月三日
书 记 员 李峰
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执864号
申请执行人王廷书，男，1957年9月5日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县洞下场乡楠木村半坡园组。
申请执行人杨六香，女，1963年2月28日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县洞下场乡楠木村半坡园组。
申请执行人王海军，男，1987年7月23日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县洞下场乡楠木村半坡园组。
申请执行人杨邦全，男，1960年4月5日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县洞下场乡楠木村半坡园组。
申请执行人ＸＸ，男，1985年8月10日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县洞下场乡楠木村半坡园组。
申请执行人舒易和，男，1968年8月15日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县洞下场乡楠木村半坡园组。
申请执行人王庭有，男，1964年10月18日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县洞下场乡楠木村半坡园组。
申请执行人龙永迁，男，1961年8月25日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县洞下场乡楠木村半坡园组。
申请执行人吴有元，男，1962年4月2日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县洞下场乡楠木村半坡园组。
申请执行人杨必荣，男，1960年3月26日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县洞下场乡楠木村半坡园组。
申请执行人李复均，男，1962年1月27日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县洞下场乡楠木村半坡园组。
被执行人彭斌，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇朱泉村王家组。
被执行人易果，男，1979年5月18日出生，汉族，住涟源市石马山镇团结村联合组。
本院在执行申请执行人王廷书、杨六香、王海军、杨邦全、ＸＸ、舒易和、王庭有、龙永迁、吴有元、杨必荣、李复均与被执行人彭斌、易果劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初1580号民事判决书确认，一、被执行人彭斌、易果偿还申请执行人王廷书、杨六香、王海军、杨邦全、ＸＸ、舒易和、王庭有、龙永迁、吴有元、杨必荣、李复均123400元，并自2016年6月8日起按年利率6%计算利息至本息还清之日止；二、被执行人彭斌、易果负担案件受理费3253元，申请执行费1799.79元，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人王廷书、杨六香、王海军、杨邦全、ＸＸ、舒易和、王庭有、龙永迁、吴有元、杨必荣、李复均与被执行人彭斌、易果劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少清
审判员 刘建雄
审判员 陈新连
二〇一七年十月十一日
书记员 邓庆平
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执864号申请执行人王廷书，男，1957年9月5日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县洞下场乡楠木村半坡园组。申请执行人杨六香，女，1963年2月28日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县洞下场乡楠木村半坡园组。申请执行人王海军，男，1987年7月23日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县洞下场乡楠木村半坡园组。申请执行人杨邦全，男，1960年4月5日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县洞下场乡楠木村半坡园组。申请执行人ＸＸ，男，1985年8月10日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县洞下场乡楠木村半坡园组。申请执行人舒易和，男，1968年8月15日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县洞下场乡楠木村半坡园组。申请执行人王庭有，男，1964年10月18日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县洞下场乡楠木村半坡园组。申请执行人龙永迁，男，1961年8月25日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县洞下场乡楠木村半坡园组。申请执行人吴有元，男，1962年4月2日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县洞下场乡楠木村半坡园组。申请执行人杨必荣，男，1960年3月26日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县洞下场乡楠木村半坡园组。申请执行人李复均，男，1962年1月27日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县洞下场乡楠木村半坡园组。被执行人彭斌，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇朱泉村王家组。被执行人易果，男，1979年5月18日出生，汉族，住涟源市石马山镇团结村联合组。本院在执行申请执行人王廷书、杨六香、王海军、杨邦全、ＸＸ、舒易和、王庭有、龙永迁、吴有元、杨必荣、李复均与被执行人彭斌、易果劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初1580号民事判决书确认，一、被执行人彭斌、易果偿还申请执行人王廷书、杨六香、王海军、杨邦全、ＸＸ、舒易和、王庭有、龙永迁、吴有元、杨必荣、李复均123400元，并自2016年6月8日起按年利率6%计算利息至本息还清之日止；二、被执行人彭斌、易果负担案件受理费3253元，申请执行费1799.79元，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人王廷书、杨六香、王海军、杨邦全、ＸＸ、舒易和、王庭有、龙永迁、吴有元、杨必荣、李复均与被执行人彭斌、易果劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石少清审判员  刘建雄审判员  陈新连二〇一七年十月十一日书记员  邓庆平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执异字第00027号
异议人康怀忠（原案被执行人），男，汉族，神木县人。
申请执行人王建国，男，汉族，神木县人。
本院在执行王建国申请执行康怀忠民间借贷纠纷一案中，异议人康怀忠于2014年9月15日对（2014）神执字第01600号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人康怀忠称，根据法律规定，人民法院对被执行人及其扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结，即应当为被执行人及其扶养家属保留必要的生活费用，神木法院（2014）神执字第01600号执行裁定书将申请人的工资账户及存款全部冻结，与法有悖。现异议人与年逾九旬的母亲共同生活，在异议人工资（工商银行的工资账户每月1300余元、建设银行的生活补贴每月2200元）被冻结后，异议人与其母亲的基本生活受到严重影响。二年前申请人经诊断患有原发性肝癌、慢性乙型病毒性肝炎、左侧肾盂结石等，每年检查、治疗需支出10万余元，现异议人无其他收入来源，治疗受到严重影响。另外，本案中的保证人崔明义为该笔借款实际借款人，申请人非实际借款人。故请求将（2014）神执字第01600号执行裁定书对异议人建设银行账户内每月2200元的生活补贴账户予以解除，对异议人工商银行每月1300元的工资同意继续冻结。
案外人向法庭提交了以下证据：陕西省肿瘤医院诊断证明一份、入院记录、住院病历即用药遗嘱、检查报告单，证明异议人患有肝癌、乙肝、肾结石，需要医疗费治疗。
经审理查明，本院于2014年6月4日作出（2014）神执字第01600号执行裁定书，裁定冻结被执行人康怀忠在银行的工资账户及存款。2014年8月异议人经山西肿瘤医院诊断为原发性肝癌、慢性乙型病毒性肝炎、左侧肾盂结石。另查明，异议人的母亲刘兴美，1926年12月16日出生，现随异议人在神木镇租赁房屋居住；异议人有两子，均已成年。异议人为神木县林业局工作人员，享受神木县城镇职工基本医疗保险待遇。
本院认为，被执行人康怀忠提出异议，要求对其冻结的工资中必要的生活费、医疗费予以解除，但被执行人在本地享有基本医疗保险待遇，其医疗费用可予以保障。另，申请执行人未提供被执行人有其他经济来源或能维持其最低生活保障的财产。根据法律规定人民法院不得查封、扣押、冻结被执行人所必需的生活费用，当地有最低生活保证标准的，必需的生活费用依照该标准确定，神木县城市居民最低生活保障标准为445元／人•月，根据异议人的生活状况，本院对异议人的请求予以部分支持，对其工资账户酌情予以保留1300万元，故应将（2014）神执字第01600号执行裁定书裁定内容予以改正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项的规定，裁定如下：
将神木县人民法院（2014）神执字第01600号执行裁定书裁定内容改正为：对被执行人康怀忠的银行工资账户中每月保留1300元后的余款予以冻结。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 李 智
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五特字第4号
申请人：乌鲁木齐县鑫昆仑汇展会议服务有限责任公司。住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人：陈绍君，乌鲁木齐县鑫昆仑汇展会议服务有限责任公司总经理。
委托代理人：朱冠琪，男，1972年10月18日出生，汉族，乌鲁木齐县鑫昆仑汇展会议服务有限责任公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：李洪涛，男，1972年4月29日出生，汉族，乌鲁木齐县鑫昆仑汇展会议服务有限责任公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：敬燕华，女，1986年11月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：师玉闽，新疆星河律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐县鑫昆仑汇展会议服务有限责任公司（下称鑫昆仑公司）向本院申请撤销乌鲁木齐县劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）2014年11月25日作出的（2014）乌县劳仲裁字第71-2号仲裁裁决一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭对鑫昆仑公司的申请进行了审查。本案现已审查完毕。
申请人鑫昆仑公司申请称，仲裁委仅依据我公司为罗光华缴纳社保而认定我公司与其存在劳动关系，没有审查罗光华是否为我公司提供劳动。罗光华在其前几次申请仲裁的申请书中写明其不在我公司工作，我公司与罗光华不存在劳动关系，仲裁委适用法律错误，案件审理程序错误，裁决显失公平。综上，请求撤销（2014）乌县劳仲裁字第70-2号仲裁裁决书。
被申请人敬燕华答辩称，鑫昆仑公司成立之后，我就与其公司建立了劳动关系，鑫昆仑公司为我缴纳社保，为我支付工资，我与鑫昆仑公司之间存在劳动关系。仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，鑫昆仑公司的申请应当被驳回。
本院经审查认为，用人单位申请撤销仲裁裁决，应当符合法定条件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。鑫昆仑公司认为仲裁委适用法律错误，经查，仲裁委依据敬燕华的社保缴费单及银行卡交易记录认定鑫昆仑公司与敬燕华之间存在劳动关系，在此事实认定的基础上，裁决鑫昆仑公司为敬燕华补缴社会保险费、支付经济补偿金等内容，属适用法律正确。鑫昆仑公司提交证人证言用以证实其公司与敬燕华之间是社保代缴关系，但证人与本案有利害关系，故本院对该证人证言不予采信。另本院经审查，仲裁委在审理过程中并不存在违反法定程序的情形。综上，（2014）乌县劳仲裁字第71-2号仲裁裁决不具有法律规定的撤销情形，鑫昆仑公司申请撤销该仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐县鑫昆仑汇展会议服务有限责任公司要求撤销乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会（2014）乌县劳仲裁字第71-2号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人乌鲁木齐县鑫昆仑汇展会议服务有限责任公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 王晴
代理审判员 谢鹏
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李聃
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第170号
原告：李春艳，女，1974年12月17日生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。
被告：唐山中港节能科技有限公司
法定代表人：张智鹏，总经理。
地址：乐亭县临港工业聚集区
委托代理人：张学武，公司员工。
原告李春艳与被告唐山中港节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李春艳的委托代理人王志义、被告唐山中港节能科技有限公司的法定代表人张智鹏及委托代理人张学武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李春艳诉称：2014年11月8日，被告因资金紧张向原告借款187万元，当时约定借款期限为一个月，利息按月息2%计算。当日，原告按约定将款给付给被告。只是被告并未信守承诺，虽还款期限早已届满，经原告多次催要，被告却未偿还分文。无奈，原告只好起诉，望法院查明事实，判如所请。
被告唐山中港节能科技有限公司辩称：欠款是事实，但是现在没钱，估计2015年3月10日以前能还清，对利息约定也没异议。
经审理查明：被告唐山中港节能科技有限公司于2014年11月8日向原告李春艳借款187万元，用于唐山中港节能科技有限公司场地建设资金周转，借款期限为一个月，自2014年11月8日至2014年12月8日，双方约定利息按月息2%计算。被告唐山中港节能科技有限公司为原告出具了借据，原告于2014年11月8日将153万元汇入李怀萌中国农业银行乐亭县支行的卡上，并给付现金34万元。
以上事实由当事人陈述、借据及书证可证。
本院认为：被告唐山中港节能科技有限公司借款事实清楚，证据确实充分，原告请求被告归还借款187万元的诉讼请求本院予以支持。双方约定借款利率高于国家银行规定的借款利率四倍，应自借款之日起按国家银行规定同期贷款利率四倍支付利息，高出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告唐山中港节能科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李春艳借款本金187万元，并自2014年11月8日起按国家银行规定同期贷款利率四倍支付原告李春艳利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21630元，保全费5000元，由被告唐山中港节能科技有限公司负担。此款原告已垫付，限被告于判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘自杰
审 判 员 吕晓颖
代理审判员 安志田
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郭 静
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第170号
原告李某某，女，汉族，生于1948年8月24日。
被告霍某某，男，汉族，生于1945年5月10日。
本院在审理原告李某某与被告霍某某离婚纠纷一案中，原告李某某在人民法院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 安炜
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐业
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2015)乐民初字第170号原告许某，女，1971年01月30日生，汉族。被告贾某甲，男，1965年04月21日生，汉族。委托代理人王丽云，山东广敬律师事务所律师。原告许某与被告贾某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘晓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某，被告贾某甲及其委托人王丽云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，1998年原、被告经人介绍认识，并与当年7月8日在乐陵市民政局办理结婚登记。结婚多年来，被告对原告与两个孩子的生活向来不闻不问，目前儿子贾某丙已成年并在外打工，2014年1月份被告得知原告要起诉离婚的消息后将女儿贾某乙从原告母亲处将孩子接走。原、被告婚前认识时间较短，彼此之间缺乏必要的了解与沟通，结婚后知道被告的真实年龄，原、被告不但年龄差距大而且性格不相容、生活习惯差距大，结婚多年经常为琐事吵嘴大家，原告长期心理压力大，夫妻之间至今未能建立起真挚的夫妻感情。四年前原告曾起诉于乐陵市人民法院要求与被告离婚，后在家人的劝说下撤诉。虽然原告撤诉，但与被告的夫妻关系却是名存实亡，迫于种种原因原告外出打工并与被告分居至今。现原、被告因难以和睦相处已分居一年多，为解除与被告之痛苦婚姻，现诉至法院请求依法判令原、被告离婚，女儿“贾某乙”由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费及其他费用由原、被告共同承担。被告贾某甲辩称，原、被告经人介绍认识后，感情一直很好，1998年7月8日经政府登记结婚后，感情急剧升温，并生育一个可爱的女儿，取名“贾某乙”，一直跟随被告生活。从此以后，一家人的世界充满了甜蜜和夫妻恩爱，我们从未因生活琐碎之事吵嘴，更没有打架，我们的婚姻关系尚好，还没有走到彻底破裂的地步。希望原告能给我一次机会，不要因为一时冲动而做出错误的选择，为了孩子的健康成长、家庭和睦、社会和谐，我坚决不同意离婚。望法院查明我与原告的婚姻事实，不支持原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1998年7月8日经政府登记结婚，婚后于2004年2月25日生育一女孩，取名“贾某乙”，现跟随被告生活。原告于2015年1月12日诉至本院，请求判令原、被告离婚，女儿“贾某乙”由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费及其他费用由原、被告共同承担。案经本院依法调解未果。上述事实由结婚证、户口本及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿结婚，具有一定感情基础，婚后生育女儿“贾某乙”且共同生活时间较长，建立起了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生矛盾，原告提起离婚诉讼，但被告明确表示不同意离婚，二人仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未破裂，本院予以认定。原、被告双方应互相沟通和交流，多做自我批评，只要双方本着互谅、互让的原则，互相理解和包容，相信原、被告能够重归于好，为孩子营造一个良好的成长环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。代理审判员  刘晓蓓二〇一五年三月二日书 记 员  孙玉宝
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00087号
申请执行人马东利，女，1979年12月20日出生，汉族，教师，住绥德县龙湾振兴家园*号楼*单元***号。
被执行人赵玉生，男，1981年3月1日出生，汉族，绥德县四十铺镇赵家沟村人，现在榆林神木监狱服刑。
马东利与赵玉生刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年12月11日作出的（2012）绥刑初字第00109号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据生效判决书确定：被告人赵玉生赔偿附带民事诉讼原告人马东利烧毁财产的经济损失49661.25元。�被告人赵玉生未能履行赔偿义务，权利人马东利于2014年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人赵玉生因犯盗窃罪、放火罪，数罪并罚，被本院于2012年12月11日判处有期徒刑11年，现在榆林神木监狱服刑，刑期至2023年7月17日，现不具备赔偿条件。申请执行人马东利于2014年5月12日向本院提出书面申请，以被执行人赵玉生现在监狱服刑，暂无执行能力，等赵玉生出狱后或有财产可供执行时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第00087号执行案的执行。
如被执行人赵玉生出狱或有财产可供执行时，申请执行人马东利可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一�年五月十二日
书记员 王 强
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1486号
原告：金美华。
被告：富阳日峰电梯工程有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路58-2号13层。
法定代表人：吴荣。
被告：吴荣。
二被告委托代理人：夏小龙、马晓军，浙江乾道律师事务所律师。
原告金美华与被告富阳日峰电梯工程有限公司、吴荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告金美华，被告富阳日峰电梯工程有限公司、吴荣的委托代理人夏小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金美华诉称：原告于2005年4月起受聘于被告富阳日峰电梯工程有限公司担任副总经理。2013年双方约定原告的年薪为税后200000元。至2015年3月31日，被告富阳日峰电梯工程有限公司结欠原告劳务报酬共计164500元。2015年7月7日，被告富阳日峰电梯工程有限公司与被告吴荣共同出具欠薪还款计划1份，承诺于2015年12月31日前付清所欠劳务报酬。到期后，二被告并未履行承诺，现原告诉至法院要求判决：1、被告富阳日峰电梯工程有限公司、吴荣支付原告金美华劳务报酬164500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告金美华为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、欠薪还款计划1份，证明被告富阳日峰电梯工程有限公司结欠原告金美华工资164500元，被告吴荣承诺愿意承担共同还款责任的事实。
2、退休证1份，证明原告金美华于2010年6月11日从被告富阳日峰电梯工程有限公司退休的事实。
被告富阳日峰电梯工程有限公司答辩称：原告陈述属实，被告公司的确结欠原告工资164500元，但目前公司经营不善无力支付。
被告吴荣答辩称：被告吴荣是作为被告富阳日峰电梯工程有限公司的法定代表人在欠薪还款计划中签字，是职务行为，故被告吴荣不应承担还款责任。
被告富阳日峰电梯工程有限公司、吴荣未向本院提交证据。
原告金美华提交的证据。被告富阳日峰电梯工程有限公司、吴荣对证据1的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，认为该协议仅能证明富阳日峰电梯工程有限公司结欠原告工资，虽在协议内容中涉及吴荣和公司共同还款，但在署名处吴荣仅是作为法定代表人依职权签字。本院经审查，认为原告金美华提交的证据形式合法，内容真实，欠薪还款计划中明确载明：“决定由公司法人代表吴荣个人和公司共同承担还款责任”，被告吴荣虽在法定代表人处签名，但对于其个人是否同意承担还款责任的意思表示，应当根据该还款协议的内容予以确认。该协议内容应当认定被告吴荣个人对案涉款项同意承担的意思表示，且其签名亦认为对该内容的认可，故对二被告的质证意见不予采纳，本院对原告金美华提交的该份证据三性均予以认定。对原告金美华提交的证据2，二被告无异议，本院对该证据的三性均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告金美华于2010年6月11日在被告富阳日峰电梯工程有限公司退休，后返聘在被告富阳日峰电梯工程有限公司担任副总经理职务。2015年7月7日，被告富阳日峰电梯工程有限公司、吴荣共同向原告金美华出具欠薪还款计划1份，载明：富阳日峰电梯工程有限公司至2015年3月31日止欠金美华工资164500元，决定由法人代表吴荣个人和公司共同承担还款责任，并自2015年7月始每月归还30000元，至2015年12月31日止还清上述款项。后二被告并未支付工资，现原告起诉，要求解决。
本院认为，原告金美华与被告富阳日峰电梯工程有限公司之间的劳务合同关系成立，被告富阳日峰电梯工程有限公司应及时支付劳务报酬。现被告富阳日峰电梯工程有限公司未按约定支付原告的劳务报酬款，显系违约，应当承担相应的民事责任。被告吴荣在欠薪还款计划中承诺承担共同还款责任，理应对该笔劳务报酬承担共同还款责任。二被告辩称被告吴荣只是作为被告富阳日峰电梯工程有限公司法定代表人在欠薪还款协议上签字确认。对此本院认为，本案所涉的欠款，欠薪还款计划中明确载明由公司法人代表吴荣个人和公司共同承担还款责任，且吴荣也在该协议中签字确认，其作为一个完全民事行为能力人理应理解借款人应当在合同项下之权利与义务，现其并未履行相应的还款义务，理应承担相应的法律责任，并无不当。故被告富阳日峰电梯工程有限公司、吴荣的该抗辩意见，本院不予采信。综上，原告金美华要求二被告支付劳务报酬款164500元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告富阳日峰电梯工程有限公司、吴荣支付原告金美华劳务报酬164500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3590元，减半收取1795元，由被告富阳日峰电梯工程有限公司、吴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户行：中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68］。
代理审判员 俞菲
二〇一六年四月五日
书 记 员 王彬
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1963号
原告：冯秀兰。
被告：沈阳五洲春天购物有限公司。
法定代表人：严志校，系该公司董事长。
委托代理人：何群，系该公司员工。
委托代理人：林宇，系该公司员工。
原告冯秀兰诉被告沈阳五洲春天购物有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂雪独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告冯秀兰，被告沈阳五洲春天购物有限公司委托代理人何群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀兰诉称：原告与被告在2005年5月24日签订商铺租赁协议，约定原告将于太原北街65号4层142号铺位，套内面积10.24㎡出租给被告。租金从2006年1月至2009年6月30日为免租期。自2009年7月1日起至2015年12月31日止为有偿期。租金为每月2，877元（税前），每三个月为一个结算周期，在结算期届满10个公历日支付本期租金，以此类推。但被告一直未能给付租金，故诉至法院，请求法院支持。诉讼请求：1、给付拖欠租金17，262元（自2015年7月1日至2015年12月31日止）；2、被告支付逾期支付租金的利息，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算；3、承担诉讼费。
被告沈阳五洲春天购物有限公司辩称：双方的租赁协议没有约定违约责任，原告诉求违约金，没有事实及法律依据，请法庭予以驳回。
经审理查明：2005年5月24日，原告与被告（原名沈阳五洲商业经营管理有限公司）签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的位于太原北街65号五洲商业广场四层142号商铺（套内建筑面积10.24平方米）。其中第二条“商铺交付时间”约定，2005年11月30日之前；其中第三条“租赁期限”约定，自2006年1月1日至2009年6月30日止为免租期，甲方同意无偿提供给乙方。自2009年7月1日至2015年12月31日止为有偿租赁期；其中第四条“租赁租金”约定，按照该商铺套内建筑面积10.24平方米计算，每月每平方米人民币281元，合计每月租金2，877元（税前）；其中第五条“租赁租金支付方式”约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告如约将涉诉商铺交付被告使用，但被告未如约支付原告自2015年7月1日至2015年12月31日期间的租金，故原告诉讼至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。但被告至今未履行给付原告自2015年7月1日至2015年12月31日期间的租金17，262元（2，877元／月×6个月）的义务，系违约行为，同时被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了一定损失，被告应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。其中，利息的给付标准，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯秀兰自2015年7月1日至2015年12月31日止期间的商铺租金17，262元（税前）；
二、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，支付原告冯秀兰逾期给付自2015年7月1日到2015年12月31日止的商铺租金的利息，以季度租金8，631元为本金，起始日分别为2015年10月11日、2016年1月11日，均至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 聂 雪
二〇一六年三月七日
书记员 王妤馨
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第1173号
原告：吴建党。
委托代理人：林洁。
被告：赖军清。
被告：倪叶舟。
被告：郑金存。
原告吴建党诉被告赖军清、倪叶舟、郑金存提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员胡金莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建党及其委托代理人林洁、被告赖军清、倪叶舟、郑金存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建党诉称：原告于2013年8月份被三被告赖军清、倪叶舟、郑金存雇佣在乐清市石帆街道东朴村移民新村小区从事杂工建筑工作，月平均工资6000元。2014年1月10日上午在上班时间，被告赖军清打电话叫原告驾驶二轮电瓶车去潘宅村拿电缆线，7时36分许途经乐清市虹桥镇虹港中路83号路段时不慎被机动车撞伤，伤后被送往乐清市第二人民医院住院治疗40天。原告伤势经温州医科大学司法鉴定中心鉴定评定伤残十级、误工期限150日、护理期限105日、营养期限105日、后续治疗费20000元。原告在上班时间受被告赖军清安排去拿电缆线途中被机动车撞伤，被告赖军清应负赔偿责任，被告倪叶舟、郑金存负连带赔偿责任。起诉要求判令：1、被告赖军清赔偿原告吴建党住院伙食补助费1200元、营养费4000元、护理费10500元、误工费18545元、残疾赔偿金32212元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费20000元、鉴定费1760元、交通费900元，合计94117元；2、被告倪叶舟、郑金存对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
被告赖军清辩称：本人没有打电括叫原告去做事。以前原告有帮本人做事，但原告坐牢出来之后，本人就没叫原告做事。出事那天，原告向我借电瓶车说自己搬家，本人看在老乡的面子上同意将车借与原告，本人进屋拿东西时原告就把电瓶车骑走了，本人使用的工具还在车上没拿下来。本人没有雇佣原告，不需要承担赔偿责任。
被告倪叶舟辩称：本人将工地包给赖军清施工，没有看到原告在工地做事，本人不认识原告，原告不是本人雇员，所以，本人无需承担责任。且原告发生交通事故后，肇事方已赔偿原告损失12万元。
被告郑金存辩称：本人不认识原告，原告没有在工地干活。原告出交通事故的前一星期工地已停工。施工是包给赖军清。本人无需承担赔偿责任。
经审理查明：2014年1月10日上午7时30分许，原告吴建党驾驶无证三轮电瓶车途经乐清市虹桥镇虹港中路83号路段时与倪书泛驾驶的浙c×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、原告吴建党受伤的道路交通事故。乐清市公安局交通警察大队以简易程序作出第0190003号道路交通事故认定书，认定倪书泛负全责，吴建党无责任。原告受伤后住院治疗40天，倪书泛支付了医疗费、住院期间的护理费和伙食补助费。原告从交警大队领取倪书泛押金8000元。原告伤情经乐清市公安局交警大队委托温州医科大学司法鉴定中心鉴定，评定原告伤残十级、误工期限150日、护理期限105日、营养期限为105日、后续治疗费20000元。2014年6月30日，原告以倪书泛、天安财产保险股份有限公司乐清支公司为被告提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，经本院主持调解，双方达成协议：天安财产保险股份有限乐清支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿吴建党医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费共计125500元；倪书泛赔偿原告吴建党医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、后续治疗费、电瓶车损失费、鉴定费共计22920元。原告吴建党所得赔偿款合计148420元。本院制作了（2014）温乐民初字第736号民事调解书。原告向三被告要求赔偿未成，提起本案诉讼。
以上事实，有原告身份证、被告常住人口信息、交通事故责任认定书、民事调解书及原、被告的庭审陈述在案为据。
本院认为：根据道路交通事故认定书，原告吴建党驾驶二轮电瓶车与倪书泛驾驶的浙c×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、原告吴建党受伤的道路交通事故。原告受伤后，已向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，经本院调解，原告吴建党受伤后造成的损失已由倪书泛和天安财产保险股份有限公司乐清支公司予以赔偿。原告诉称自己被被告赖军清雇佣，并受赖军清指令骑车去潘宅拿电缆线途中发生交通事故而受伤，要求三被告对其受伤损失承担民事赔偿责任，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴建党的诉讼请求。
本案受理费541元，减半收取270.50元，由原告吴建党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 胡金莲
二〇一四年十二月十六日
代书记员 胡晓文