安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1621号
原告：周口市富华汽车运输有限公司，住所地河南省周口市莲花路西段与建材路交叉口阳光澜岸105号商铺。
法定代表人：王从庆，该公司总经理。
委托代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被告：李怀标，持A2E类机动车驾驶证驾驶员。
被告：淮安市祥源物流有限公司，住江苏省涟水县高沟镇淮高路高沟轧花厂院内，注册号：320826000011729。
法定代表人:陈康胜，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住江苏省淮安市西安路168号。
负责人：张铭军，该公司总经理。
委托代理人：袁佳伟。该公司职员。
原告周口市富华汽车运输有限公司（以下简称富华汽运公司）诉被告李怀标、淮安市祥源物流有限公司（以下简称淮安祥源物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称中华联合财保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员雷经天独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告富华汽运公司委托代理人方德斌，被告中华联合财保淮安公司的委托代理人袁佳伟到庭参加诉讼，被告李怀标、被告淮安祥源物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富华汽运公司诉称：2016年4月13日22时50分，被告李怀标驾驶苏H×××××号重型半挂牵引车/苏H×××××挂重型仓储式半挂车，沿烟汕线由南向北行驶至1147KM+860M弯道处时，因避让东侧加油站驶出的小车，与对向孔令贞驾驶的豫P×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致使豫P×××××号重型仓栅式货车侧翻，造成豫P×××××号重型仓栅式货车乘坐人李红丽和苏H×××××号重型半挂牵引车/苏H×××××挂重型仓储式半挂车乘坐人王士平受伤，两车及豫P×××××号重型仓栅式货车车上货物受损的交通事故。该事故经桐城市公安局交通警察大队现场勘察并作出道路交通事故认定书，认定当事人李怀标的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的主要责任；当事人孔令贞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故的次要责任。被告李怀标系苏H×××××号重型半挂牵引车/苏H×××××挂重型仓储式半挂车驾驶员，被告淮安祥源物流公司是苏H×××××号重型半挂牵引车/苏H×××××挂重型仓储式半挂车的车主，该车在中华联合财保淮安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。2016年5月19日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失40000元（暂定，后变更为302262元，庭审中变更为307330元），并承担本案的诉讼费用。
原告周口市富华汽车运输有限公司为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证、道路运输证、被告淮安市祥源物流有限公司的机动车行驶证、驾驶证，被告李怀标的机动车驾驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单复印件各一份，证明本案的诉讼主体，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，第三者责任险限额1500000元，且不计免赔。
2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分，被告承担主要责任，原告负次要责任。
3、交通事故施救费发票一张，证明原告支付施救费3200元。
4、吊车费发票一份，证明原告支付吊车费4500元。
5、车上物品（公司发货通知单）复印件一张，证明车上物品价值307740元。
6、物损评估报告一份，证明原告物损为307740元。
7、车损评估报告一份，证明原告车损为36760元。
8、停运损失评估报告一份，证明原告停运损失为41175元。(虽说是报废，但从车辆受损到车辆购置的损失)。
9、评估费发票三份，证明评估费为26300元。
10、垃圾清理发票一份，证明垃圾清理费为7240元。
被告李怀标未予答辩。
被告李怀标未提供证据材料。
被告淮安祥源物流公司未予答辩。
被告淮安祥源物流公司未提供证据材料。
被告中华联合财保淮安公司在庭审中辩称：对投保事实和事故发生以及事故责任的认定不持异议。车辆的投保信息不持异议,商业保险第三者责任险限额1500000元，且不计免赔。车辆损失经评估不持异议。对货物损失，我们认为提供的货运清单价格偏高，且原告也没有按照此价格直接赔付给货主，原告没有对受损货物主张权利的权力，货主有权向保险公司要求直接排除，原告无法取得代为主张的权利。车辆的停运损失属于责任免除范围，我公司不承担赔偿责任。保险公司与驾驶员李怀标签订的保险合同真实有效，责任免除保险公司尽到了告知义务，李怀标在投保单上签了字，因被告李怀标未到庭，视为其对权利义务的放弃，所以停运损失由被告李怀标承担。保险公司不承担评估费、诉讼费。其他事项待质证时予以陈述。
被告中华联合财保淮安公司在举证期限内提供的证据材料有：保险条款一份，责任免除第七条规定：发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不赔。
被告中华联合财保淮安公司对原告证据质证意见如下：原告证据1、2、3、7，不持异议。原告证据4、10，应提供处理的明细单，仅凭一张发票无法确定实际操作及清理情况。原告证据5、6，真实性不持异议，但是发货单只是销售价格，货主并没有出具损失的成本价，所以说损失价值偏高。原告证据8，真实性不持异议，对于保险公司来说根据保险合同，不在保险范围。原告证据9，真实性没有异议，我们认为是肇事方承担。
原告富华汽运公司对被告中华联合财保淮安公司证据质证意见如下：合同应当在不违反国家法律的情况下才有效，而该条款明显违法，与最高院的司法解释相抵触，该条款无效，不具备约束力。
经举证、质证，本院审理查明：2016年4月13日22时50分，被告李怀标驾驶苏H×××××号重型半挂牵引车/苏H×××××挂重型仓储式半挂车，沿烟汕线由南向北行驶至1147KM+860M弯道处时，因避让东侧加油站驶出的小车，与对向孔令贞驾驶的豫P×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致使豫P×××××号重型仓栅式货车侧翻，造成豫P×××××号重型仓栅式货车乘坐人李红丽和苏H×××××号重型半挂牵引车/苏H×××××挂重型仓储式半挂车乘坐人王士平受伤，两车及豫P×××××号重型仓栅式货车车上货物受损的交通事故。原告富华汽运公司支付施救费3200元、吊车费4500元、垃圾清理费7240元。2016年4月13日，桐城市公安局交通警察大队作出第3408812201602372号道路交通事故认定书，认定：当事人李怀标的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，应负事故的主要责任；当事人孔令贞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负事故的次要责任。被告李怀标系苏H×××××号重型半挂牵引车/苏H×××××挂重型仓储式半挂车实际车主，被告淮安祥源物流公司是苏H×××××号重型半挂牵引车/苏H×××××挂重型仓储式半挂车的挂靠单位，该车在中华联合财保淮安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，交通事故发生在保险期限内。2016年5月19日，原告诉至本院要求被告赔偿各项损失40000元（待评估后，另行增加诉讼请求）。
案在审理中，原告富华汽运公司向本院提出书面申请要求法院指定评估机构对原告周口市富华汽车运输有限公司的豫P×××××号重型仓栅式货车在交通事故中的车辆损失、营运损失及财物损失进行评估。2016年5月23日，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司所对原告周口市富华汽车运输有限公司的豫P×××××号重型仓栅式货车在交通事故中的车辆损失、营运损失及财物损失等方面进行评估。2016年6月5日，中衡保险公估股份有限公司作出中衡评估［2016］34PG02201600147物损评估报告，评估结论：该车上所载货物马桶、蹲便器损失估损总值为307740元。2016年6月6日，中衡保险公估股份有限公司作出评估报告，评估结论为：停运损失为41175元。2016年6月15日，中衡保险公估股份有限公司作出豫P×××××号解放货车损失价值评估报告，评估结论：评估标的豫P×××××号解放货车损失价值为36760元。原告支付评估费分别为21000元、2800元、2500元。原告富华汽运公司随之变更诉讼请求，要求被告赔偿施救费3200元、吊车费4500元、车上物损307740元、车损36760元、停运损失41175元、评估费26300元、垃圾清理费7240元，合计426915元，要求被告赔偿307330元。
另，货主长葛市新大都瓷业有限公司（法定代表人：吴美红，注册号411082000009139，组织机构代码××）委托富华汽运公司运输陶瓷马桶、蹲便器到福州，在桐城市境内发生交通事故，造成货物全部损坏。长葛市新大都瓷业有限公司委托富华汽运公司主张权利，要求淮安祥源物流公司、李怀标、中华联合财保淮安公司赔偿货物损失。
上述事实，由原、被告双方提供的证据及其当庭陈述等为证，本院予以认定。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、原告的各项请求是否合法、合理；二、被告保险公司是否承担停运损失、评估费、诉讼费。
关于原告的各项诉求是否合法、合理。本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。被告李怀标驾驶苏H×××××号重型半挂牵引车/苏H×××××挂重型仓储式半挂车，沿烟汕线由南向北行驶至1147KM+860M弯道处时，因避让东侧加油站驶出的小车，与对向孔令贞驾驶的豫P×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致使豫P×××××号重型仓栅式货车侧翻，造成豫P×××××号重型仓栅式货车乘坐人李红丽和苏H×××××号重型半挂牵引车/苏H×××××挂重型仓储式半挂车乘坐人王士平受伤，两车及豫P×××××号重型仓栅式货车车上货物受损的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告李怀标负该事故主要责任，孔令贞负事故的次要责任。本院予以认定。因此，被告李怀标承担70%的责任，孔令贞承担30%的责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，超出机动车第三者责任强制保险责任限额部分由被告李怀标、淮安祥源物流公司承担70%。苏H×××××号重型半挂牵引车/苏H×××××挂重型仓储式半挂车已在中华联合财保淮安公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险（第三者责任险，不计免赔）。因此，被告中华联合财保淮安公司应当在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告的财产损失等。超出交通事故责任强制保险责任限额部分，由被告中华联合财保淮安公司在商业保险第三者责任险赔偿限额内赔偿70%。豫P×××××号重型仓栅式货车车辆损失、财物损失及停运损失经中衡保险公估股份有限公司评估，其估损总值分别为36760元、307740元、41175元。原告富华汽运公司支付评估费26300元、施救费3200元、吊车费4500元、垃圾清理费7240元。本院予以确认。
关于被告保险公司是否承担停运损失、评估费、诉讼费。“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属财产损失。豫P×××××号重型仓栅式货车停运损失，属财产损失，被告中华联合财保淮安公司应当赔偿。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案评估费系原告富华汽运公司为确定其损失程度所支付的必要、合理的费用。且被告中华联合财保淮安公司未提供在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的证据。因此，被告中华联合财保淮安公司提出根据保险合同约定保险公司不承担停运损失、评估费之抗辩意见，本院不予采纳。道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用《诉讼费用交纳办法》，因此，被告中华联合财保淮安公司提出根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费之抗辩意见，与法相悖，本院不予采纳。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周口市富华汽车运输有限公司因此事故遭受的施救费3200元、吊车费4500元、车上物损307740元、车损36760元、停运损失41175元、评估费26300元、垃圾清理费7240元，合计426915元，由中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿2000元，在商业保险第三者责任保险赔偿限额内赔偿424915元中的70%即297440.50元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周口市富华汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元减半收取2955元，由原告周口市富华汽车运输有限公司负担65元，被告李怀标、淮安市祥源物流有限公司连带负担2890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷经天
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。