河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4663号
原告：刘金艳，农民。
原告：梁子洲，农民。
委托代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律事务所法律工作者。
被告：张俊海，农民。
被告：左发扬，农民。
委托代理人：张俊海，农民。
被告：刘振海，农民。
被告：包头市禄凯宁运输有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区210国道东侧200米。
法定代表人：董占国，系经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区东临劳动路、北临友谊大街友谊嘉园11-102、103、104、105号。
负责人：谭哲，系经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：�勇，系经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，系经理。
委托代理人：王栋梁，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：梁晓光，农民。
原告刘金艳、梁子洲与被告张俊海、左发扬、刘振海、梁晓光、包头市禄凯宁运输有限责任公司（以下简称“禄凯宁运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称“太平洋保险包头支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险天津分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“太平洋保险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金艳、原告梁子洲及其委托代理人高显光、被告张俊海、被告左发扬的委托代理人张俊海、被告太平洋保险唐山支公司的委托代理人王栋梁、被告梁晓光到庭参加诉讼。被告刘振海、禄凯宁运输公司、太平洋保险包头支公司、太平洋保险天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金艳、梁子洲诉称，2014年9月19日21时许，被告张俊海驾驶蒙B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至唐山市丰润区北陈道口右转弯时，与由东向西右转弯被告梁晓光骑行的无牌照两轮摩托车（乘员：梁晓庆、王海新）相撞，造成两车不同程度受损，梁晓庆死亡的交通事故。事故发生后经唐山市公安交警支队第九交警大队现场勘查，认定被告张俊海、梁晓光均承担此次事故的同等责任，梁晓庆、王海新无责任。本次事故造成原告各项经济损失如下：抢救费133元、死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、处理事故丧葬事宜人员误工损失4000元、食宿费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金100000元、尸检费、鉴定费、照相费800元、检测费400元，合计313639元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失313639元，本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险唐山支公司辩称，事故车辆冀B×××××挂在被告公司投保了第三者商业责任险5万元，并不计免赔，事故发生在保险合同有效期间。在驾驶员提供的驾驶证、从业资格证、营运证、行驶证年审合格的情况下，保险公司对受害人的合理合法损失在扣除交强险应当赔付的损失后，在商业险中按照事故责任比例，也就是50%承担，因事故认定书显示该车有超载情形，根据被保险人与保险公司的保险合同约定，根据第三者责任条款第二十条，机动车违反国家有关装载规定的，增加10%的绝对免赔率。原告主张的处理事故误工费过高，保险公司认可三人五天参照居民服务业标准计算，食宿费、交通费过高没有证据支持。精神损害抚慰金原告主张过高，应为25000元。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。
被告张俊海、左发扬辩称，事故车辆已经投保了交强险和商业险，由其承担的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告梁晓光辩称，发生事故时骑行的摩托车不是被告的，是梁晓庆家的摩托车。当时梁晓庆喝醉酒了，被告也喝醉酒了，是梁晓庆让被告替他骑的摩托车。梁晓庆知道被告喝醉酒了还自愿坐被告骑行的摩托车，也应当承担责任。被告认为自己仅应承担10%的责任。
被告禄凯宁运输公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险、不计免赔率附加险，原告诉请的赔偿项目首先应由保险公司承担赔偿责任。事故车辆原实际车主为彭祥辉，于2014年8月16日�让给左发扬，现实际所有权人为左发扬，未办理过户登记手续。被告不享有对该车辆的占有、使用、收益和处分权，且对事故发生无法律规定的过错行为，故对原告损失不应承担赔偿责任。
被告太平洋保险包头支公司辩称，肇事车辆蒙B×××××在保险公司只投保交强险一份，挂车未在其公司投保任何保险，其公司愿意在交强险项下对原告诉请的相关项目及金额进行赔偿。因该车辆只在其公司投保交强险，死者未经医院抢救就已死亡，故根据交强险条例和全国通用交强险条款，保险公司愿意在交强险项下赔偿原告损失11万元，超出11万元的损失应由商业三者险保险公司进行赔偿。本案诉讼费用被告保险公司不予承担。
被告太平洋保险天津分公司辩称，事故车辆蒙B×××××在其公司投保商业三者险，诉状中载明的出险时间在保险责任期间内。关于保险赔偿事宜，首先�法院依法核实事故车辆投保几份交强险，原告的各项损失应当首先在事故车辆交强险限额内赔偿；其次请法院依法核实事故车辆挂车商业三者险保额，原告交强险之外、符合商业三者险赔偿条件的损失应当按照主挂车保额比例分担赔偿责任；再次根据有关法律规定，交强险赔偿不足部分由商业三者险按照合同约定进行赔偿。故根据保险合同的约定，商业险部分在事故车辆无超载、未年检、驾驶员酒驾或不具有驾驶资格等保险合同约定的免责事由的前提下，承担原告合理合法的损失。对于鉴定费、诉讼费等间接损失不同意赔偿。综上所述，保险公司仅在法院查清案件事实、分清事故责任、审查证据有效性、无免赔情形的前提下，根据有关法律法规的规定及保险合同的约定在保险限额及分项限额内承担原告合理、必要、合法的损失，对不属于保险赔偿范围内的间接损失不予赔偿。
经审理查明，原告刘金艳系梁晓庆之母，原告梁子洲系梁晓庆之父，二原告于2012年12月10日协议离婚。2014年9月19日21时许，被告张俊海驾驶蒙B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至唐山市丰润区北陈道口右转弯时，与由东向西右转弯被告梁晓光骑行的无牌照两轮摩托车（乘员：梁晓庆、王海新）相撞，造成两车不同程度受损，梁晓庆死亡的交通事故。2014年11月6日唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具唐公交认字第182号道路交通事故认定书，认定被告张俊海承担此次事故同等责任，被告梁晓光承担此次事故同等责任，梁晓庆、王海新无责任。事故发生后，救护车到现场抢救梁晓庆，花费抢救费133元。原告方花费梁晓庆检测费400元，尸检费、鉴定费、照相费800元。二原告主张处理梁晓庆事故、丧葬事宜人员三个人十天的误工损失，按�农村小工每天130元计算。原告刘金艳现已到山东生活，其为主张办理梁晓庆事故、丧葬事宜产生食宿费3000元、交通费2000元，提供了唐山市丰润区洁净旅馆出具的收据一份、德州到唐山的火车票一份。
另查明，事故车辆蒙B×××××重型半挂牵引车登记在被告禄凯宁运输公司名下，该车在被告太平洋保险包头支公司投保交强险一份，在被告太平洋保险天津分公司投保赔偿限额为不计免赔100万元商业三者险一份，事故发生在保险期间。冀B×××××挂号重型平板半挂车登记在被告张俊海名下，以被告刘振海的名义向被告太平洋保险唐山支公司投保赔偿限额为不计免赔5万元商业三者险一份，事故发生在保险期间。双方保险合同约定，发生事故时被保险车辆违反安全装载规定的，保险公司免赔10%。事故发生时被保险车辆发生超载。事故车辆蒙B×××××／冀B×××××挂号重型半�牵引车的实际车主为被告左发扬、张俊海，二人合伙跑运输。被告张俊海为二原告垫款21333元。
以上事实，有原被告陈述、交警部门出具的事故认定书、死亡医学证明书、尸体检验鉴定报告、火化证、户口本复印件、离婚证复印件、门诊票据、收据等证据予以证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告张俊海与被告梁晓庆共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成两车不同程度受损、梁晓庆死亡的交通事故，二被告应该承担相应的责任。被告梁晓光明知其醉酒且无驾驶证，亦未经过摩托车车主即梁晓庆父亲原告梁子洲的允许，驾驶无牌照摩托车上道，对造成梁晓庆死亡负有责任。根据唐山市公安交通警察支队第九交警大队的事故认定书，并结合被告张俊海、�晓光的过错程度，以二人各承担50%的赔偿责任为宜。梁晓庆明知被告梁晓光已经喝醉酒，其自家的摩托车无证，还自愿乘坐被告梁晓光醉酒骑行的摩托车，其自身也有一定的责任，故应减轻被告梁晓光的赔偿责任，以梁晓庆承担10%、梁晓光承担90%为宜。被告梁晓光关于自己只承担10%责任的主张，理据不足，本院不予采信。原告主张住宿费3000元、交通费2000元，提供证据不充分，但交通费、住宿费系二原告处理事故等事项合理必要开支，本院合理支持3000元。原告主张的处理事故人员误工费3人10天，本院予以认可，但原告主张按照每天130元计算没有依据，本院参照居民服务业每天77.83元标准计算为2334.9元（77.83元／天×10天×3人）。梁晓庆年仅17岁，正值青春年华，就因交通事故死亡，给二原告造成不能弥补的精神损害，考虑到被告在事故中的过错程度、本地生活水平等�素，原告主张精神损害抚慰金本院合理支持50000元。综上，二原告因梁晓庆死亡造成的损失有：死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、交通费、住宿费3000元、处理事故人员误工费2334.9元、精神损害抚慰金50000元、医疗费133元、检测费400元、尸检费、鉴定费、照相费800元，共计259973.9元。
被告张俊海驾驶的车辆实际所有人系被告左发扬与张俊海，为该车在被告太平洋保险包头支公司投保有交强险，二原告损失首先应由该保险公司在交强险各项赔偿限额内予以赔偿。二原告因梁晓庆死亡造成的损失属于交强险医疗费用项下的损失为133元，未超出该项赔偿限额，应实际赔偿；属于交强险死亡伤残项下的损失为258640.9元（死亡赔偿金182040元＋21266元＋交通费、住宿费3000元＋处理事故人员误工费2334.9元＋精神损害抚慰金50000）元，超出此项赔偿限额，由被告太平洋保险包头支公司赔偿110000元。二原告超出交强险赔偿限额和范围的损失149840.9元（259973.9元-133元-110000元），由被告张俊海承担50%即74920.45元、被告梁晓光承担50%的90%即67428.41元。被告张俊海担负的部分，因事故车辆在被告太平洋保险天津分公司、太平洋保险唐山支公司投保商业三者险，由该二保险公司依据保险合同约定按照主挂车投保比例代被告张俊海赔偿。事故车辆在交通事故发生时超载，按保险合同约定被告太平洋唐山支公司、太平洋保险天津分公司应免赔10%，二保险公司承担应由被告张俊海担负部分的90%责任。被告张俊海与被告左发扬系合伙关系，应当承担连带责任。被告太平洋保险天津分公司赔偿64217.53元（74920.45元÷1050000元x1000000元x90%），被告太平洋保险唐山支公司赔偿3210.88元（74920.45元÷1050000元x50000元x90%）。被告张俊海、左发扬承担7492.04元，已垫付21333元，二原告在获�保险赔付时返还被告张俊海13840.96元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘金艳、梁子洲因梁晓庆死亡的各项交通事故损失110133元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘金艳、梁子洲因梁晓庆死亡的各项交通事故损失64217.53元，限本判决生效后十日内履行；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘金艳、梁子洲因梁晓庆死亡的各项交通事故损失3210.88元，限本判决生效后十日内履行；
四、被告张俊海、左发扬赔偿原告刘金艳、梁子洲因梁晓庆死亡的损失7492.04元，已垫付21333元，二原告在获得保险赔付时返还被告张俊海垫款13840.96元；
五、被告梁晓光赔偿原告刘金艳、梁子洲因梁晓庆死亡的损失67428.41元，限本判决生效后十日内履行；
六、驳回原告刘金艳、梁子洲的其他诉讼请求。
案件受理费1862元，减半收取931元，由被告张俊海、左发扬负担465.5元，由被告梁晓光负担465.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王焕
二〇一五年一月二十六日
书记员 董浩