中华人民共和国福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）厦刑初字第10号
公诉机关福建省厦门市人民检察院。
被告人谢某甲，英文名TAHUUHUY，男，1984年2月21日出生，越南国籍，京族，初中文化。2014年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人郭真，福建重宇合众律师事务所律师（厦门市法律援助中心指派）。
被告人范某，英文名PHAMKHACDUONG，男，1990年9月25日出生，越南国籍，京族，大专文化。2014年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人卢耀东，福建明鼎律师事务所律师（厦门市法律援助中心指派）。
被告人谢某乙，英文名TADUYKHANH，男，1992年8月12日出生，越南国籍，京族，高中文化。2014年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人周丽华，福建九信律师事务所律师（厦门市法律援助中心指派）。
被告人武某，英文名VUVANMANH，男，1989年10月29日出生，越南国籍，京族，高中文化。2014年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人林剑芳、甘权仕，厦门市法律援助中心律师。
福建省厦门市人民检察院以厦检诉二刑诉（2015）3号起诉书指控被告人谢某甲、范某、谢某乙、武某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月11日公开开庭进行了审理。厦门市人民检察院指派代理检察员杜鑫、钟艺婷出庭支持公诉，上列被告人和辩护人以及本院聘请的越南语翻译洪丽荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市人民检察院起诉指控，2014年9月2日，被告人�某甲、范某、谢某乙、武某与“阿莲”（另案处理）等人在境外人士“阿阳”（另案处理）的组织下自广西东兴市进入我国，并于次日上午抵达厦门市，准备共同到商场盗窃品牌服装。当日下午，被告人谢某甲、范某、谢某乙、武某等人共同窜至厦门市湖里区SM城市广场一期的“HM”服装专卖店内，先后趁店员不备，将该店内各式服装共87件（价值人民币23763元）装到背包内，未交款直接将服装带出商店，交给在商场外面接应的“阿莲”统一装入一个行李箱，欲交给“阿阳”销售牟利。当日下午18时许，被告人谢某甲、范某、谢某乙、武某等人准备携带盗窃所得服装离开现场时被抓获。事后，被盗服装由公安机关发还给被害单位。
归案后，被告人谢某甲、范某、谢某乙、武某如实供述了上述犯罪事实。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被害单位出具的被盗窃衣物统计表、扣押物品清单、出入境记录查询表、价格鉴定结论书及到案经过等证据。
起诉认为，被告人谢某甲、范某、谢某乙、武某以非法占有为目的，采用秘密手段，共同盗窃他人价值人民币23763元的财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，均应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，本案系共同犯罪。被告人谢某甲、范某、谢某乙、武某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人谢某甲对起诉指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：本案四被告人均系在他人组织下实施盗窃，谢某甲与其余三被告人作用相当；谢某甲归案后认罪态度较好，且涉案被盗服装已被查获并发还�害单位，未造成被害单位的经济损失。综上，请求对谢某甲予以从轻处罚。
被告人范某对起诉指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：范某系在谢某甲纠集下至厦门实施盗窃，在盗窃过程中处于从属和被支配地位，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；范某归案后认罪态度较好，且涉案被盗服装已被查获并发还被害单位，未造成被害单位的经济损失。综上，请求对范某予以从轻处罚。
被告人谢某乙对起诉指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：谢某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯；谢某乙归案后认罪态度较好，具有坦白情节和悔罪表现。综上，请求对谢某乙予以从轻处罚。
被告人武某对起诉指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：武某系受他人指使参与盗窃，作用小于其余被告人；武某归案后认罪态度较好，且涉案被盗服装已被查获并发还被�单位，未造成被害单位的经济损失。综上，请求对武某予以从轻处罚。
经审理查明，2014年9月2日，被告人谢某甲、范某、谢某乙、武某与“阿莲”（另案处理）等人在境外人士“阿阳”（另案处理）的组织下自广西壮族自治区东兴市入境，并于次日上午抵达厦门市，准备共同到商场盗窃品牌服装。9月3日下午，被告人谢某甲、范某、谢某乙、武某等人携带专门用于盗窃的背包等作案工具，共同窜至厦门市湖里区SM城市广场一期的被害单位“H&M;”服装专卖店内，多次趁店员不备，将该店内各式服装共计87件（价值人民币23763元）藏匿于背包内并带出商店，交由在商场外面接应的“阿莲”统一装入一个行李箱内，欲交给“阿阳”带回越南销售牟利。当日18时许，被告人谢某甲、范某、谢某乙、武某等人准备携带盗窃所得服装离开现场时被抓获。案发后，上述被盗服装已被公安机关查获并发还给被害单位。
归案后，被告人谢某甲、范某、谢某乙、武某如实供述了上述盗窃事实。
以上事实，被告人谢某甲、范某、谢某乙、武某在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱某、林某、陈某甲、龚某、王某、陈某乙的证言、扣押在案的行李箱1个、背包4个及其扣押清单、被害单位出具的被盗窃衣物统计表、事故记录表、扣押、发还物品清单、现场照片、出入境记录查询表、价格鉴定结论书及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、范某、谢某乙、武某以非法占有为目的，采用秘密手段，共同盗窃被害单位价值共计人民币23763元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。起诉指控罪名成立。本案系共同犯罪。在共同盗窃过程中，四被告人分工配合，直接实施盗窃行为，地位作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人范某、谢某乙的辩护人提出的范某、谢某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见理由不足，不予采纳。被告人谢某甲、范某、谢某乙、武某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，均依法可以从轻处罚。四被告人的辩护人提出的请求对四被告人予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年9月4日起至2015年10月3日止。罚金于判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年9月4日起至2015年9月3日止。罚金于判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人谢某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年9月4日起至2015年9月3日止。罚金于判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
四、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年9月4日起至2015年9月3日止。罚金于判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
五、扣押在案的作案工具背包4个及行李箱1个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 强
代理审判员 张恺丰
代理审判员 洪 维
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴成杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别�罚。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。