wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙03行初57号起诉人：苏尔梅，男，汉族，1951年3月3日出生，住浙江省瑞安市，现住温州市鹿城区。委托代理人：曾武（特别授权），湖南大相正行律师事务所律师。本院于2017年2月20日收到起诉人苏尔梅提交的行政起诉材料，并当场告知起诉人的代理人补充提交温州市鹿城区人民政府系适格被告的证据材料，后于2月22日收到代理人邮寄的补正材料。起诉人苏尔梅诉称：其系温州市鹿城区南汇街道葡萄村村民。2012年5月10日，起诉人苏尔梅与温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处（以下简称南汇街道办事处）签订《南汇街道城中村改造房屋征收与补偿临时协议书》（以下简称《临时协议书》），南汇街道办事处承诺按照《临时协议书》予以补偿安置。起诉人在未得到补偿的情况下，按约定腾空房屋。后起诉人与南汇街道办事处签订正式协议时，发现正式协议中的房屋安置面积和补偿条件与《临时协议书》相比有实质性变更。起诉人苏尔梅认为，温州市鹿城区人民政府变更《临时协议书》的房屋安置补偿条件的行政行为侵害了其合法权益，故向人民法院起诉，要求确认《临时协议书》合法有效，判决温州市鹿城区人民政府单方变更《临时协议书》确定的房屋总建筑面积和补偿条件不给予起诉人补偿安置的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经审查，《临时协议书》的签订主体为温州市鹿城区南汇街道办事处，而该办事处系温州市鹿城区住房和城乡建设局授权实施单位，故本案适格被告应为温州市鹿城区住房和城乡建设局而非温州市鹿城区人民政府。经本院释明，起诉人苏尔梅及其代理人拒绝变更被告，坚持以温州市鹿城区人民政府为被告，故起诉人提起诉讼的被告主体不适格，其起诉不属于本院管辖范围，对其起诉本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对苏尔梅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 胡爱玲审 判 员 杨 霞审 判 员 钱晓勇二〇一七年二月二十七日代书记员 吴洋洋
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第1236号
原告毕子良，男，1982年1月17日生，汉族，居民，住石城县。
被告李建平，男，1968年10月24日生，汉族，农民，住石城县。
被告李崇良，男，1990年1月29日生，汉族，农民，住石城县。（系李建平之子）
原告毕子良诉被告李建平、李崇良债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日对本案进行了公开开庭审理。原告毕子良、被告李建平到庭参加诉讼，被告李崇良经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人李声耀向我借款22万元，到期后因李声耀无法归还我的借款，遂要求将对被告李建平、李崇良欠李声耀的借款转让给我。2015年11月17日，我和李声耀签订债权转让协议一份，约定李声耀将其对俩被告的20万元债权转让给我，抵消此前李声耀向我借的22万元借款及利息，李声耀通过邮寄方式书面通知了俩被告。李声耀也把借条给了我。但时至今日，俩被告没有向我履行归还借款义务，故诉至法院，请求判令两被告归还原告借款20万元，并按月利率2%计付自2014年8月30日起至款清日止的利息。
被告李建平答辩称，钱是我儿子向李声耀借的，我是后来才在借条上签的字。我是收到了债权转让的通知，但我根本不认识毕子良，我也不同意债权转让，我要还钱也是还给李声耀。
被告李崇良未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年8月30日，被告李建平、李崇良向案外人李声耀出具借条一份，注明借款20万元，并按月利率2%（即年利率24%）计付利息，一年还清。2015年11月17日，案外人李声耀与本案原告毕子良签订债权转让协议一份，约定将其对被告李建平、李崇良的到期债权全部转让给原告，并于同日通过邮寄方式向李建平寄送债权转让通知书一份，告知两被告债权已转让，应向原告毕子良还款。后因两被告未向原告归还借款，原告故向法院起诉。
上述事实，有原告及被告李建良的庭审陈述、原告向本院提供的借条、债权转让协议、债权转让通知书、挂号信送达回执可以证实。
本院认为，被告李建平、李崇良与案外人李声耀的民间借贷关系合法有效，案外人李声耀对两被告享有合法债权。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原对两被告享有债权的案外人李声耀已协议转让该债权至原告，并已通知两被告，该债权转让合同合法有效，并对两被告发生效力，现原告主张两被告应向其还款，该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对借贷双方约定不超出年利率24%的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建平、李崇良应归还原告毕子良借款20万元，并按年利率24%计付自2014年8月30日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。
案件受理费2620元（已减半），由被告李建平、李崇良承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛凯欢
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 婷
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑黑民初字第00172号
原告张某某，男，1982年3月6日生，蒙古族，农民，住址辽宁省喀左县南公营子镇。
被告司某某，男，1978年9月3日生，汉族，农民，住黑山县胡家镇。
原告张某某诉被告司某某不当得利纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。在诉讼过程中，原告张某某以双方自行和解为由于2014年3月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告负担。
审判员 耿 丹
二〇一四年三月十二日
书记员 马冰新
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第1960号
原告：云南南方机电设备有限公司
住所地：昆明市普坪村168号
组织机构代码证：79287709-6
法定代表人：夏静华
委托代理人：刘鑫玉，男，1988年4月13日生，汉族，系云南南方机电设备有限公司员工。特别授权代理。
被告：杨映安，男，汉族，1966年3月16日生。
原告云南南方机电设备有限公司诉被告杨映安买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告云南南方机电设备有限公司的委托代理�刘鑫玉到庭参加了诉讼，被告杨映安经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南南方机电设备有限公司诉称：被告于2011年12月9日以分期付款的方式向原告购买一台型号为LW300F的徐工装载机，机号为1300F0118652，总货款为215000元。根据双方签订的《工程机械买卖合同》及还款协议，被告在提机时一次性支付首付款60900元，剩余货款154100元以分期方式分12期支付。被告在支付首付款后，分期款只支付了98600元，剩余货款55500元一直拖欠不付，原告多次催要无果，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、判令被告杨映安支付欠原告的货款55500元及违约金18537元（违约金从2012年12月10日计算至2015年3月25日，共计835天，按约定的每日万分之四计算），之后按照约定的每日万分之四支付至所有欠款偿还完毕之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费820元。
被告杨映安未提交书面答辩状，亦未到庭发表辩论意见。
庭审中，原告云南南方机电设备有限公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、被告身份证。欲证明：被告主体适格。
二、工程机械买卖合同、还款协议。欲证明：原被告于2011年12月9日签订了工程机械买卖合同，约定被告向原告购买装载机一台，总价款为215000元，还约定款项的支付方式、违约责任等。
三、收条、欠条、附件各一份。欲证明：被告收到原告的装载机，被告欠原告机械款的事实真实存在，原告为方便被告支付款项告知了被告付款的账户。
四、承诺书一份。欲证明：原告因被告未按时还款向被告催收，被告承诺将全部欠款于2013年12月28日支付给原告。
五、保全费发票一份。欲证明：该案所产生的保全费为820元。
被告杨映安在本案中未提交任何证据材料。
本院认为，对于原告提交的证据材料，形式完备、来源合法，能够形成完整的证据锁链，且被告未到庭予以辩驳或提出相反证据反驳，视为被告放弃质证的权利，对原告提交的证据材料本院予以确认
结合庭审调查，本院确认本案如下法律事实：原告与被告于2011年12月9日签订《工程机械买卖合同》，约定：被告向原告购买型号为LW300F,机号为1300F0118652的徐工装载机一台，标的总金额为215000元（含利息12000元）；付款方式为分期付款，被告在合同生效当日支付首付款60900元，剩余款项154100元分12次付清，2012年1月9日前还款16600元，2012年2月至2012年12月，被告每月9月前还款12500元；若被告未按期还款，按欠款金额的日万分之四支付违约金。2011年12月9日，被告在收条上签字确认收到原告交付的型号为LW300F,机号为1300F0118652的徐工装载机一台。同日，被告在欠条上签字确认欠原告设备款154100元，于2012年12月9日前还清。2013年10月22日，被告出具承诺书，记载：被告在原告处购买装载机的欠款于2013年10月22日还剩115500元，承诺在2013年10月30日前还款50000元，其余款项于2013年12月28日之前全部还清。原告因本案产生保全费820元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告签订了工程机械买卖合同及还款协议，被告向原告购买型号为LW300F,机号为1300F0118652的徐工装载机一台，总价款为215000元。原、被告签订的工程机械买卖合同及还款协议是双方真实意思的表示，合法有效。原告按照合同约定向被告交付了装载机，被告亦应按合同约定按期向原告支付分期货款。原告陈述被告已支付了首付款60900元，分期款98600元，合计116400元，剩余55500元未支付，被告未到庭陈述也未提交证据证实款项的实际支付情况，本院只能�原告认可的对被告有利的事实为准，本院确认被告已支付货款116400元，故对原告要求被告支付所欠货款55500元的主张，本院予以支持。原告还要求被告承担违约金，原被告双方在机械工程买卖合同中明确约定被告逾期付款应按每天万分之四的利率计算逾期利息，该约定未违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨映安于本判决生效之日起十日内向原告云南南方机电设备有限公司支付货款55500元以及该款自2012年12月10日起至本院确定的还款期限届满之日止按日息万分之四计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案案件受理费1661元（原告云南南方机电设备有限公司已预交），减半收取830.5元，保全费820元，合计1650.5元，由被告杨映安承担。退还原告云南南方机电设备有限公司830.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 周媛媛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 莎
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第5049号
上海市普陀区人民法院民事判决书
（2013）普民一（民）初字第5049号
原告叶华，男，1954年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告李自耀，男，1966年4月5日出生，台湾居民，住上海市普陀区。
被告许丽慧，女，1962年11月5日出生，香港居民，住上海市普陀区。
原告叶华与被告李自耀、许丽慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶华到庭参加诉讼，被告李自耀、许丽慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶华诉称，原告与被告许丽慧系亲属关系，两被告系夫妻关系。2010年12月15日，两被告以做生意需资金为由，向原告借款人民币20万元，原告以现金方式交付两被告上述借款。两被告出具了借条，约定于2011年10月14日归还借款。借款到期后，两被告出具了还款计划，承诺分四期归还借款，每期金额为人民币5万元。但两被告至今未还款，故原告诉至法院，一、判令两被告归还原告借款人民币20万元；二、判令两被告支付原告上述借款的逾期利息（自2011年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止）；三、本案诉讼费、公告费由两被告承担。
被告李自耀、许丽慧未作答辩。
经审理查明，原告与被告许丽慧系亲属关系，两被告系夫妻关系。2010年12月15日，两被告向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，载明：“李自耀和许丽慧向叶华借款人民币贰拾万元整，借款日期2010年12月15日，还款日期2011年10月14日，特此立据。借款人：李自耀、许丽慧，借款日期：2010年12月15日”。2010年12月17日，两被告在上述借条下方出具还款计划，约定分四期还款，即2011年7月15日、8月15日、9月15日、10月15日，每期还款金额为人民币5万元。借款到期后，两被未还款，故原告诉至法院，要求支持其诉请。
以上事实，除了原告的陈述外，另有原告提供的借条，两被告出具还款计划等证据为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。两被告向原告借款人民币20万元，有两被告出具的借条等证据为证，上述证据载明的借款金额、还款期限意思表示清楚，形式要件完备，本院依法认定原告与两被告之间形成借贷关系，两被告应承担还款义务。两被告逾期还款，应支付原告逾期利息，现原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李自耀、许丽慧应于本判决生效之日起十日内归还原告叶华借款人民币200000元；
二、被告李自耀、许丽慧应于本判决生效之日起十日内支付原告叶华上述借款的逾期利息（自2011年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币600元，由被告李自耀、许丽慧负担。
本案受理费人民币4300元，由被告李自耀、许丽慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，两被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 陈菊兰
人民陪审员 周婵娟
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长陈晓伦
审判员陈菊兰
人民陪审员周婵娟
二〇一三年十二月二十四日
书记员李嘉楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执36号
申请执行人叶桂英，女，1962年6月1日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
被执行人福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司，住福建省顺昌县洋墩乡路马头工业区。
法定代表人，王洪飞，经理。
叶桂英申请执行福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）闽0721民初2221号民事调解书已发生法律效力。因被执行人福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶桂英向法院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行，申请标的为人民币50000元及利息。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、国土、房产等相关登记管理部门查询，被执行人福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司在银行无存款，亦无车辆登记信息；其名下在顺昌县××马头村北侧有房产证号为20××59、20××58、20××75、20××76、20××74号的房产及其项下土地使用权，已抵押兴业银行股份有限公司顺昌支行，抵押金额2289万元，且已被另案查封。该公司系自然人投资或控股的有限责任公司，2016年10月17日，因通过登记的住所或经营场地无法联系，而被顺昌县市场监督管理局列入经营异常企业名录。2016年8月11日，被执行人福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司所有的1台1250K**变压器、2台400K**变压器、14台低压配电柜、3台F**－49.5/150风冷冷凝器被另案查封。至2017年6月15日，申请执行人叶桂英尚有人民币50000元及其利息的债权未受偿。
本院认为，被执行人福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司名下的房产及土地使用权均已抵押兴业银行股份有限公司顺昌支行，已被另案查封；被执行人名下的1台1250K**变压器、2台400K**变压器、14台低压配电柜、3台F**－49.5/150风冷冷凝器等设备亦已被另案查封，均需待评估、拍卖后方可变现，上述财产目前暂无法变现；此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法?〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人叶桂英享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游学旺
代理审判员 赵 刚
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初1128号
原告：罗桂菊，女，1965年9月5日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：张杰，男，1968年12月24日出生，汉族，住。
原告罗桂菊诉被告张杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗桂菊及其委托诉讼代理人唐金爽、被�张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告协助原告将位于襄阳市××区××路房屋产权登记变更登记至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月19日，原、被告经平等协商签订《房屋买卖合同》，合同约定被告自愿将其位于襄阳市××区××路的房屋出售给原告，合同约定房屋成交价格为40万元，2017年2月19日签订合同时原告交付给被告定金3万元，2017年3月20日前原告应支付给被告剩余房款。合同还约定被告有责任积极配合原告办理房屋产权登记过户，被告不得以任何理由向原告收取任何费用。合同签订后原告即按照合同的约定履行了付款义务，但被告虽交付了房屋却拒不履行协助原告办理房屋产权过户登记手续。综上所述，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请�。
被告张杰辩称：原告所诉属实。当时因为急于用钱，就将房子以很低的价格卖给了原告，事后得知房屋的出卖价格大大低于市场价，故要求原告适当增加购房款。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，原告罗桂菊（乙方）与被告张杰（甲方）签订《房屋买卖合同》，双方约定：1、乙方同意购买甲方拥有的座落在襄阳市××区××路的房屋，建筑面积为82.80平方米；2、甲乙双方商定该房屋的成交价为人民币肆拾万元整，本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币叁万元作为购房定金；3、甲方应保证该出卖房屋拥有完全产权，保证提供的资料真实；4、甲方应于收到乙方全额房款之日起三日内将交易的房产全部交付给乙方使用，并应在交房当日将水、电费等费用结清；5、税费分担甲乙双方应遵守国家房地产政策、法规，并按规定缴纳办理房地产过户手续所需缴纳的税费；6、甲方应积极配合乙方办理房屋产权过户，并不得收取任何费用；7、本合同签订后，各方均应严格遵守，任一方不得违约。若任何一方违约按定金条款执行，违约方并应赔偿守约方经济损失。合同签订后，原告罗桂菊依约支付被告张杰定金3万元，并按照被告的要求又支付了17万元的现金；2017年3月7日，原告又通过银行转账向被告张杰支付剩余的20万元购房款。被告张杰收讫全部款项后，将其证号为房权证樊城区字第××号《房屋所有权证》原件交给原告，并给原告出具《收条》一张，载明：“今收到罗桂菊购房款肆拾万元整，特此证明”，同时，原告罗桂菊也将被告张杰出具的3万元定金及17万元现金的《收条》交还被告销毁。随后，被告将合同约定的出卖房屋交付给原告居住使用，但其未按合同约定协助罗桂菊办理房屋过户手续。为此引起�讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告罗桂菊与被告张杰在平等、自愿的基础上签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容也未违反法律规定，该合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告罗桂菊依约向被告张杰付清了全部购房款，履行了合同约定的付款义务；被告张杰虽已履行了向原告交付房屋的义务，但其未依合同约定协助原告办理房屋产权转移登记的手续，其行为构成合同违约，依法应承担继续协助原告办理房屋产权过户登记的义务。原告�求被告协助办理房屋产权过户登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，同时也符合合同约定，本院予以支持。被告辩称其因为急于用钱、以低于市场的价格出卖房屋并要求原告适当增加购房款的理由，因其未提供房屋买卖合同显失公平的充分有效证据，且在法定期限内也未主张要求变更该民事行为，故本院对其辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起十五日内将位于襄阳市樊城区的房屋产权协助办理过户登记到原告罗桂菊名下。
案件受理费7300元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交�诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 勋
人民陪审员 梅俊峰
人民陪审员 张露露
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周 琼
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1380号
原告：杨志平，男，1963年8月30日，汉族，住吉林市丰满区。
被告：吉林市中海宏洋房地产开发有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托代理人：平萍，该公司高级主管。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
原告杨志平诉被告吉林市中海宏洋房地产开发有限公司（以下简称中海宏洋公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，2015年10月15日由代理审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志平、被告中海宏洋公司的委托代理人平萍、ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志平诉称：杨志平于2008年4月20日购买位于吉林市丰满区江南壹号花园成套住宅，购房价格为742894元，并签订了《商品房买卖合同》，杨志平按照约定交付了百分之三十的购房款即222894元，并办理了银行按揭贷款，至此购房款全部支付完毕，另还支付办房证160元及维修基金等费用。按照双方合同约定，杨志平购房后，应由开发公司90个工作日内办理完房证，但到2013年10月11日中海宏洋公司委托办理房证的吉林市天鹰企业管理有限公司再次收取杨志平办理房证费582元，后房权证于2014年3月24日发到中海宏洋手中，杨志平多次要求中海宏洋公司返还房权证及土地使用证，中海宏洋公司以各种理由拖着不支付，在2015年8月19日收取5000元押金的情况下，将房证返还给杨志平。杨志平是房权证所有权人，中海宏洋公司收取押金5000元是非法的。综上，请求法院判令：1.中海宏洋公司归还杨志平房屋产权证、土地使用权证，并返还房权证押金5000元，及承担银行同期贷款利息560元（自2015年8月19日至2015年10月19日），合计5560元；2.中海宏洋公司给付杨志平误工费4000元。
中海宏洋公司辩称：1.本案告诉主体错误。杨志平与吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）签订《商品房买卖合同》，怡恒公司主体现依法存在，杨志平基于与怡恒公司签订的买卖合同引发的问题应由杨志平与怡恒公司解决，而不是中海宏洋公司，且杨志平的产权证与土地证并非由中海宏洋公司办理，中海宏洋公司也未收取杨志平任何款项；2.怡恒公司保留杨志平产权证系因怡恒公司为杨志平贷款进行担保，故怡恒公司为有理由保留杨志平产权证，且杨志平也是同意的，杨志平书写的借条可以证明杨志平同意怡恒公司保留产权证的意思表示；3.中海宏洋公司没有不当得利，怡恒公司收取的是押金，该款并非中海宏洋公司收取，而且是可以退还的款项，本案杨志平并未因产权证问题受到损失，中海宏洋公司也未因此而受益，二者没有因果关系。故应驳回杨志平的诉讼请求。
经审理查明：2008年4月20日杨志平与怡恒公司签订《商品房买卖合同》，杨志平购买坐落于吉林市丰满区，并支付首付款222894元，剩余房款以商业贷款的方式支付。2008年9月10日杨志平及其配偶与银行签订《个人购房借款合同》，贷款520000元用于购买上述房屋，该借款保证人为怡恒公司。该房屋的产权证颁发后，并未在产权人杨志平手中持有，产权证先由开发商持有，后交由中海宏洋公司。2015年8月19日杨志平因办理供热及户口一事向中海宏洋公司要求返还其房屋产权证，中海宏洋公司将产权证交给杨志平，并收取押金5000元。杨志平为此出具借条一张，上面主要写有：本人杨志平借用产权证原件，承诺借用一个月归还产权证，如遗失本人负责。另，中海宏洋公司客户关系部出具收条一张，上面主要写有：中海地产客服收到杨志平的产权借用押金5000元，待归还后返还业主。
认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、借条、收条、房屋产权证、照片。
根据杨志平诉讼请求和中海宏洋公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：杨志平的主张是否有事实与法律依据，应否予以支持。杨志平与中海宏洋公司对本案争议焦点无异议与补充。
本院认为：关于中海宏洋公司应否返还杨志平房屋产权证与土地使用权证的问题，现房屋产权证已由产权人杨志平实际持有，中海宏洋公司客观上已无法返还，而土地使用权证因杨志平未提交证据证明现中海宏洋公司持有该证，中海宏洋公司也表示不持有杨志平的土地使用证，且《商品房买卖合同》签订的相对人是杨志平与怡恒公司，杨志平要求中海宏洋公司返还土地使用权证缺少事实与法律依据，故对杨志平要求中海宏洋公司返还房屋产权证及土地使用权证的请求不予支持；
关于返还押金5000元的问题，中海宏洋公司辩称该款项不是中海宏洋公司收取的，但杨志平是从中海宏洋公司取走的房屋产权证，且有中海宏洋公司工作人员出具的收条并盖有中海宏洋公司客户关系部的印章为证，故对中海宏洋公司的该项抗辩不予采信。中海宏洋公司辩称杨志平系自行同意将产权证留给公司的，但杨志平称其是为了取走房屋产权证在中海宏洋公司的要求下书写的借条及交纳的押金，非本人的真实意思，本院认为杨志平系该房屋的所有权人，有权持有该房屋的产权证，中海宏洋公司收取5000元押金缺少合法依据，理应将5000元返还给杨志平。
关于利息损失，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第131条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”故利息属于法定孳息，对于杨志平要求中海宏洋公司给付该5000元自2015年8月19日至2015年10月19日产生的利息损失560元，本院认为中海宏洋公司应给付杨志平自2015年8月19日至2015年10月19日按中国人民同期贷款利率计算的利息损失。
关于杨志平要求的误工费4000元，因缺少法律依据，本院不予支持。
综上，依照《民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第131条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市中海宏洋房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告杨志平5000元，并给付自2015年8月19日至2015年10月19日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告杨志平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉林市中海宏洋房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 马 冰
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 赵春苗
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初338号
原告：上海羽公投资管理有限公司。
法定代表人：顾红辉，经理。
地址：青浦区胜利路255号3幢东楼2042C室。
原告：陈飞，男，1968年10月14日出生，现住：聊城市。
二原告共同委托诉讼代理人：陈琴、焦斐，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：山东圣大建设集团有限公司。统一社会信用代码：91370800165934813P
法定代表人：任宪正，董事长。
地址：济宁市环城西路12号。
委托诉讼代理人：陈兴伟，男，该公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：闫甜甜，山东德衡（济宁）律师事务所律师。特别授权。
原告上海羽公投资管理有限公司、陈飞与被告山东圣大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
上海羽公投资管理有限公司、陈飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工人工资1893997元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年8月份，承揽曲阜市圣水苑小区A3?、A4?、A5?、A6?、E1?住宅楼工程。工程承揽后，被告将工程发包给张新权。张新权挂靠上海志萌装饰工程，进行投料，然后转包给原告陈飞干包清工。原告陈飞就以挂靠上海羽公投资管理有限公司的资质，开始组织劳务工人，进行施工。被告山东圣达建设集团有限公司指派监管人员，监督原告工程质量进度。原告施工期间，由于张新权无钱进料，导致工程进度停工。这样，张新权将承揽的工程退给被告山东圣达建设集团有限公司，并将承包给原告的劳务工资全部结清。
被告在这种情况下，自行投入建筑材料后，再将后期该工程主楼4143图纸面积的外墙施工，工期工资10234198元和基础工资352261元，共计10586449元的工程量，清包给陈飞，陈飞挂靠上海羽公投资管理有限公司开始以包清工方式按原合同继续施工。
原告包清工期间，所施工的工程进度，每天都有被告监管人员监督工程质量进度和统计施工工人的工资。原告施工的项目有主楼、基础等，施工期间，被告暂时支付部分工人工资9763780.2元，还拖欠工资1893997元，经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称，原告要求被告支付工人工资没有事实与法律依据，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。理由1、根据原告诉状中称，原告陈飞挂靠第一被告的资质进行施工，陈飞与第一被告不能同时作为本案的原告。理由2、被告与原告之间没有签订过任何的施工或者发包合同，双方之间没有直接的合同关系，原告要求被告支付工人工资没有事实依据，综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告上海羽公投资管理有限公司、陈飞起诉被告支付工人工资1893997元，而原告提交的证据不足以证明原被告之间存在承包关系，且被告不承认原被告之间存在承包关系，且上海羽公投资管理有限公司和陈飞作为并列原告，属主体不适格。原告可收集证据后另行向法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回上海羽公投资管理有限公司、陈飞的起诉。
原告预交的案件受理费10923元预以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 陶亚妮
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2878号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇遵玉公路南侧。
负责人王永生，该支行行长。
委托代理人李连华，该支行客户经理。
被告黄印红，男，住蓟县。
被告黄凤忠，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称西龙虎峪支行）与被告黄印红、黄凤忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2014年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李连华到庭参加诉讼，被告黄印红、黄凤忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西龙虎峪支行诉称：2008年5月8日被告黄印红在原告西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款100000元，贷款利率12.51‰，2009年5月7日到期，由被告黄凤忠承担保证担保。贷款期限届满后，经原告催收，被告黄印红未能归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金100000元及截止2014年2月20日前的借款利息103785.44元和之后按原贷款利率上浮50%的利息。请求被告黄印红立即偿还；被告黄凤忠承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2008年5月8日被告黄印红签名的“080423号”借款借据一份；2、2008年5月8日被告黄印红、黄凤忠签名的“080423号”保证担保借款合同一份；3、2008年5月8日被告黄凤忠签名的“农户担保书”一份；4、2009年5月20日、2010年3月25日、2011年4月19日被告黄印红、黄凤忠签名的“贷款催收通知”三份；5、2012年12月20日被告黄印红签名的“逾期贷款催收通知”一份；6、2011年12月15日、2012年11月10日、2013年12月10日被告黄凤忠签名的“担保责任履行通知书回执”三份；7、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告黄印红欠原告贷款本金100000元及相应利息至今未还；2、被告黄凤忠亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告黄印红、黄凤忠既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告黄印红、黄凤忠既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年5月8日被告黄印红向原告西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）借款100000元，被告黄凤忠为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2008年5月8日起至2009年5月7日止；贷款月利率为12.51‰；按季结息，到期利随本清；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告黄印红提供了贷款。贷款期限届满后，被告黄印红未能归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金100000元及截止2014年2月20日前的借款利息103785.44元和之后按原贷款利率上浮50%的利息。被告黄凤忠也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
上述事实，有原告代理人的陈述意见及提供的上述证据证实。
本院认为，被告黄印红向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方形成合法的借款关系。被告黄凤忠自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告黄印红偿还借款本息，被告黄凤忠履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告陈黄印红、黄凤忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告黄印红偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行贷款本金100000元及截止2014年2月20日前的利息103785.44元和余欠利息（余欠利息自2014年2月21日起至本判决规定的给付之日止，按本合同约定利率加收50%给付利息）。于本判决生效后十五内付清；
二、被告黄凤忠对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2179元，原告已预交，由被告黄印红负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年六月二十六日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00278号
申请人刘某某，女，1957年5月14日生，汉族。
被执行人惠某某，男，1968年8月29日生，汉族。
本院在执行刘某某与惠某某机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2015）清民初字第00204号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年十一月十日
书记员 郝浩宇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第981号
罪犯杨玉超，男，1985年9月14日出生，汉族，贵州省关岭县人，小学文化程度，现在塔门监狱四监区服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年12月7日作出（2010）台临刑少初字第81号刑事判决，以被告人杨玉超犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年7月15日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯杨玉超在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨玉超在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨玉超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨玉超减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年9月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05453号
罪犯陈建中，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市中级人民法院于2001年9月12日作出（2001）武刑初字第277号刑事判决，认定被告人陈建中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年11月19日作出（2001）鄂刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年1月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年11月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2008年12月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年2月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年5月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年6月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈建中减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈建中在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈建中在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈建中在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈建中的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年1月30日起至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿城执字第2679-4号
申请执行人陈磊。
被执行人李明。
被执行人周晶磊。
申请执行人陈磊与被执行人李明、周晶磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）宿城民初字第1849号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人周晶磊所有的位于宿迁市夏阳银湖花园88号房产，经我院评估、拍卖，三次拍卖均流拍且申请执行人陈磊拒绝以物抵债并补足差价。现已执行到位0元，尚未执行到位496110元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第1849号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 刘金星
执行员 王建海
二〇一五年十二月十六日
书记员 任笑玉
第2页／共2页
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0722行审118号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县牛山北路185号。
法定代表人吕伟，主任。
委托代理人魏伟，东海县石梁河镇镇长。
委托代理人邵士学，东海县石梁河镇计划生育服务站站长。
被执行人朱海涛,男,1985年3月24日出生,汉族，住东海县。
被执行人万小娟,女,1986年1月12日出生,汉族，住东海县。
东海县卫生和计划生育委员会于2016年9月27日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》、《江苏省人口与计划生育条例》作出东计征决字（20160239）号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会申请执行的东计征决字（20160239）号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年六月十一日
书记员 朱 兰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民三终字第205号
上诉人（一审原告）罗昭斌。
被上诉人（一审被告）郑宁祯。
被上诉人（一审被告）罗伟。
被上诉人（一审被告）罗林。
被上诉人（一审被告）罗世日。
四被上诉人的共同委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
上诉人罗昭斌因与被上诉人郑宁祯、罗伟、罗林、罗世日恢复原状纠纷一案，不服北流市人民法院（2014）北民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人罗昭斌，四被上诉人的共同委托代理人黄钟鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：罗昭斌，又名罗昭彬，原户籍所在地北流市清水口镇某某村某某组，1996年2月，因工作需要个人迁入南宁市西乡塘区某某号。2000年落实集体土地家庭联产承包制度，土地承包期延长30年时，罗昭斌以户主的身份领取了土地承包经营权证书，承包本组水田1.32亩，其中本户屋门有一丘水田，屋门口有一晒地。2014年2月7日郑宁祯、罗伟、罗林、罗世日在罗昭斌的晒地前、门口田边，用沙石和水泥对道路进行硬化建造，后因罗昭斌认为占用了其责任田，予以阻止，双方发生纠纷。
2014年4月11日，罗昭斌向一审法院提起诉讼，请求判令：一、郑宁祯、罗伟、罗林、罗世日立即停止侵占罗昭斌户屋门口田及门口晒地，恢复屋门口田（46米×1米）及晒地原状（50㎡）；二、郑宁祯、罗伟、罗林、罗世日把扔进罗昭斌户屋门口田的罗昭斌的水泥砖及河砂堆放回门口晒地。
一审法院认为：郑宁祯、罗伟、罗林、罗世日硬化道路，方便通行是大势所趋，但修路须经过罗昭斌家门口，事前没有与罗昭斌协调，引发纠纷是不利于团结的。罗昭斌认为郑宁祯、罗伟、罗林、罗世日修筑道路占用了其水田和宅基地，予以阻止，并诉至法院要求恢复原状，但郑宁祯、罗伟、罗林、罗世日均予以否认，而罗昭斌所提供证据也未能足以证实郑宁祯、罗伟、罗林、罗世日实施了侵权行为，罗昭斌提供的现场照片，虽能反映现场状况，但无法由此确定郑宁祯、罗伟、罗林、罗世日占地筑路，而梁仕芳等三人的书证材料由于没有出庭接受质证，无法确定真伪，依法不具备证据效力，因此罗昭斌应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回罗昭斌的诉讼请求。案件受理费100元（罗昭斌已预交50元），减半收取50元，由罗昭斌负担。
上诉人罗昭斌不服一审判决，上诉称：其于1978年应征入伍，原承包土地由妻子陆礼连在家耕种，上诉人退伍后被安置在南宁工作，但原承包的责任田并没有变动，对被上诉人侵占上诉人责任田修路的事实，上诉人在一审期间已提供相应证据，但一审法院在确认证据真实的情况下却以举证不能驳回上诉人的请求不当，在上诉人提供的证人证言材料中已注明证人年老生病不能出庭，要求法院找证人质证，法院却以证人未到庭接受质证为由，否认该证据效力，处理不公，请求二审法院撤销一审判决，判令：一、被上诉人拆除非法占用上诉人宅基地及责任田修长的水泥路，恢复原状；二、被上诉人搬走其堆放在上诉人晒地上的建筑材料并将其扔掉上诉人的建筑材料堆放回原处。
被上诉人郑宁祯、罗伟、罗林、罗世日答辩称：被上诉人是在原路基的基础上进行路面硬化，并没有占用到上诉人承包的土地，更没有将罗昭斌堆放在晒地的物品搬走，现在路面硬化工作已结束，也不存在占用上诉人晒场的情况。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人罗昭斌在二审期间提供的证据为：照片两张，欲证明被上诉人占用了上诉人的土地。经本院组织质证，被上诉人认为该证据不能证实上诉人的主张。本院认为，上诉人提供的照片是道路真实情况的反映，与本案存在关联，可以作为认定事实的证据。
经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，涉案的道路是郑宁祯、罗林、罗伟、罗世日户及罗昭斌户平时出入的唯一通道，经郑宁祯等人改造后，现路面硬化部分宽约为60-80公分。罗昭斌户曾于1988年申请建房，为此北流县清水口乡土地管理所于1988年8月20日向罗昭斌户颁发宅基地使用证，同意罗昭斌户在其房屋门口的晒地上占地50平方米建房两间，但罗昭斌户至今未在该地上建房。郑宁祯等人对涉案道路进行路面硬化后，将用剩余的沙石堆放在罗昭斌户门口的晒地上，二审庭审结束后，郑宁祯等人对其堆放在罗昭斌门口的晒地上的沙石进行清理搬走。
本院认为，罗昭斌户与郑宁祯、罗林、罗伟、罗世日户是邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，处理好通行的相邻关系。郑宁祯等人对双方出入的唯一道路进行硬化前没有征求罗昭斌的意见，方式虽欠妥，但郑宁祯等人的行为的确有利于双方的生产、生活，罗昭斌主张郑宁祯等人在修路过程中侵占了其责任田，依法应承担提供相应证据的责任，由于罗昭斌提供的证据不足以证实其的责任田被侵占及道路的原状，应承担本案举证不能的责任，对其要求恢复道路原状的主张，本院不予支持。罗昭斌主张郑宁祯等人将其堆放在晒地上的砖块扔掉，对此郑宁祯等人予以否认，罗昭斌也不能提供相应的证据，本院依法不予采信支持。郑宁祯等人将修路剩余的沙石堆放在罗昭斌户的晒地上影响了罗昭斌对该晒地的使用，一审判决对此未作处理欠妥，但基于郑宁祯等人在二审期间已自行清理搬走了相关沙石，本案不再处理。综上所述，一审判决处理正确，本院依法予以维持。罗昭斌上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元（上诉人罗昭斌已预交100元），由上诉人罗昭斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 罗耕思
二〇一四年九月二十八日
书记员 韦以欣
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1292号
原告中国工商银行股份有限公司漳州分行（下称工商银行漳州分行），住所地漳州市芗城区。
代表人朱子群，行长。
委托代理人王威、林雅旋，工商银行漳州分行职员。
被告漳州市泰亚工贸有限公司（下称漳州泰亚公司），住所地漳州市芗城区。
法定代表人杨春龙，总经理。
被告漳州市荣兴工贸有限公司（下称漳州荣兴公司），住所地漳州市芗城区。
法定代表人刘荣泉，总经理。
被告漳州市凯福工贸有限公司（下称漳州凯福公司），住所地漳州市芗城区。
法定代表人张炳顺，总经理。
被告漳州荣兴公司、漳州凯福公司的委托代理人吴丽娟，女，1976年9月10日出生，住漳州市芗城区。
被告杨春龙，男，1982年12月1日出生，住龙海市。
被告李阿明，男，1967年9月3日出生，住漳州市芗城区。
被告张青梅，女，1971年4月23日出生，住漳州市芗城区。
被告李阿明、张青梅的委托代理人吴丽娟，女，1976年9月10日出生，住漳州市芗城区。
本院在审理原告工商银行漳州分行与被告漳州泰亚公司、漳州荣兴公司等金融借款合同纠纷一案中，原告工商银行漳州分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案。
本案受理费19747元，由原告中国工商银行股份有限公司漳州分行负担。
审 判 长 蔡伟中
人民陪审员 陈豫凤
人民陪审员 王海龙
二〇一五年六月十九日
书 记 员 沈 铿
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2157号
原告：温某。
被告：那某某。
本院在审理原告温某诉被告那某某离婚纠纷一案过程中，原告温某于2014年3月17日向本院书面申请变更诉讼请求，变更后的诉讼请求：请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养。2015年3月24日原告温某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费2763元，实际应收取150元，由原告温某承担，退给原告温某2613元。
审判员 顾仁华
二〇一五年三月二十四日
书记员 王丹鹏
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更159号
罪犯李庆房，男，汉族，1969年4月20日出生，山东省成武县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2014年6月5日作出（2014）库刑初字第46号刑事判决，以被告人李庆房犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金500000元。该犯不服，提起上诉。本院于2014年9月26日作出（2014）巴刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭,公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官马明明出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派代理检察员吴兆勇、王俊杰出庭履行职务，罪犯李庆房到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯李庆房在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，遵守监规纪律，积极参加劳动，认真参加“三课”学习，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对李庆房的减刑建议。
经审理查明，罪犯李庆房在刑罚执行期间于2015年7月7日、2015年10月9日、2016年1月5日、2016年3月30日获得季度表扬四次;于2016年1月20日获得监狱级改造积极分子一次。罚金500000元未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、证人等在案佐证。
本院认为，罪犯李庆房在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习，按时完�劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆房减去有期徒刑七个月（刑期止于2016年9月7日）罚金500000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员员 军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张婷婷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民劳终字第311号
上诉人（原审原告）张正卫，男，1981年6月5日出生。
委托代理人张进营，河南博裕润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天瑞集团铸造有限公司。
法定代表人杨永前，总经理。
委托代理人王建超，男，1988年7月8日出生。
上诉人张正卫与被上诉人天瑞集团铸造有限公司（以下简称天瑞铸造公司）劳动争议纠纷一案，汝州市人民法院�出（2014）汝民劳初字第353号民事判决后，张正卫不服，提出上诉。本院于2015年10月29日受理此案后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。张正卫及其委托代理人张进营，天瑞铸造公司的委托代理人王建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张正卫是汝州市临汝镇东营村人，系残疾人，残疾类别为肢体，残疾等级为贰级。因与天瑞铸造公司存在劳动争议，于2014年4月向汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年7月18日，汝州市劳动人事争议仲裁委员会做出汝劳人仲案字（2014）80号仲裁裁决书，因张正卫证据不足，对其所有仲裁请求均不予支持。张正卫不服该裁决书提起诉讼。
原审认为，作为劳动争议案件，双方对存在劳动关系的事实有异议，从张正卫向法庭提供残疾证、低保卡及2007年9月至2007年12月的工资存折看，无法证明自2007年12月至2013年5月间双方存在劳动关系，天瑞铸造公司否认双方存在劳动关系，故对张正卫的各项请求因证据足不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原审判决：驳回张正卫的诉讼请求。
张正卫上诉请求撤销原审判决，改判支持张正卫的原审诉讼请求。主要理由是：一、原审判决认定事实错误。关于延长工作时间工资、双休日加班工资、法定节假日加班工资、带薪年休假工资的问题，导致错判的主要原因是原审法院违反法律对举证责任分配的规定，把本应由用人单位负担的举证责任转嫁给劳动者，错误划分了举证责任。张正卫没有举证的责任，本案中天瑞铸造公司没有举证反驳，应承担不利的后果。关于延长工作时间工资、双休日加班工资、法定节假日加班工资、带薪年休假工资的争议和解除劳动合同的争议的举证责任的分配上，法律有明确规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。《证据规则》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条后半段的核心是�过证明妨碍规则的运用达到减轻劳动者证明负担的问题。证明妨碍规则是指不负有证明责任的一方当事人通过作为或不作为阻碍负有证明责任的一方当事人对其事实主张的证明。《工资支付暂行规定》第六条推定出用人单位掌握两年内加班事实的证据，用人单位若不提供相关证据，即面临加班事实被推定成立的不利后果。二、原审判决适用法律错误。《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可。”该项争议属于人民法院的受案范围，法院应依法作出裁判。
天瑞铸造公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院�为，关于张正卫与天瑞铸造公司之间是否存在劳动关系的问题。张正卫在庭审中自述天瑞铸造公司自2007年9月后，始终将工资发放到其自己保管的存折中，但其仅提供了2007年9月至2007年12月的工资存折，对2007年12月之后的工资存折未能提供，故其以2007年9月至2007年12月的工资存折、低保卡、残疾证和属本系列案件当事人且与天瑞铸造公司存在利害冲突的证人证言作为证据，证明2007年12月后至2014年4月张正卫与天瑞铸造公司存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。张正卫以其与天瑞铸造公司存在劳动关系，请求天瑞铸造公司支付各项费用的各项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 李 勇
审判员 韦艳歌
二〇一五年十二月七日
书记员 李 甦
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初909号
原告田启鹏。
代理人赵小东、李治军，陕西浩公律师事务所律师。
被告西安泉顺实业有限公司，住所地：西安市经开区泾河工业园。
法定代理人宫腊梅，该公司董事长。
委托代理人李仝，该公司办公室主任。
本院在审理原告田启鹏诉被告西安泉顺实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告田启鹏于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田启鹏申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告田启鹏撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，原告已预交150元，本院退付其75元。
代理审判员 吴凯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李学
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第295号
原告成某某。
被告刘某某。
原告成某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2013年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理，原告成某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告成某某诉称，其与被告婚后常因生活琐事发生纠纷，2010年2月，被告外出打工失去联系分居生活至今，现要求与被告离婚，抚养孩子及分割财产。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，2006年12月，原、被告经他人介绍以彩礼人民币14000元订婚，同年12月8日举行婚礼共同生活，2008年12月9日在上肖乡人民政府补办结婚登记手续，结婚时，原告的陪嫁品有四门柜1件，“长虹”21英寸彩电1台（均在被告家放置）。2009年4月26日生男孩刘某甲，现随原告生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。2010年4月，被告外出打工与原告失去联系分居生活至今。2012年7月，原告曾向法院起诉离婚，后又撤诉，但仍未能与被告取得联系。现原告再次诉至本院。
另查明，原、被告的共同财产有四门柜1件，“长虹”21英寸彩电1台。
证明上述事实的证据有：
1、户籍证明，证实原、被告的身份；
2、结婚证，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、苟某某、刘某乙调查笔录证实双方婚姻构成情况及分居生活的事实；
4、财产登记笔录，证实其夫妻共同财产状况。
上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定案件事实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，生有孩子，但被告不珍惜夫妻感情，不履行丈夫义务，外出打工与原告失去联系分居长达三年之久，其夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，理由充分，应予支持；为有利于孩子的健康成长，男孩刘某甲应继续随其母成某某生活，结合本案实际，共同财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告成某某与被告刘某某离婚；
二、男孩刘某甲随其母成某某生活；
三、共同财产四门柜1件，“长虹”21英寸彩电1台归成某某所有。
案件受理费100元，由成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高正泽
审 判 员 曹 华
人民陪审员 姜志超
二〇一三年六月七日
书 记 员 惠怀世
附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3231号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵亚龙，男，1984年9月10日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵亚龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵亚龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50980.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50980.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00352号
原告：李骐，男，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
被告：安徽圣元建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡道元，该公司董事长。
委托代理人：方军，该公司员工。
委托代理人：徐兵，安徽大别山律师事务所律师。
被告：方军，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：徐兵，安徽大别山律师事务所律师。
被告：王成刚，男，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：董友活，男，1964年3月30日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：熊名堂，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院受理原告李骐诉被告安徽圣元建设工程有限公司、方军、王成刚、董友活、熊名堂买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 李 军
审 判 员 程晓翔
人民陪审员 崔怀勤
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙 晶
附合议庭组成人员名单，延长举证期限及相关法律条文：
本案由审判员李军担任审判长，与审判员程晓翔主审本案，人民陪审员崔怀勤共同组成合议庭审理，本案举证期限延长至2015年12月30日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初927号
原告陈金旭，男、汉族，1957年5月13日生。
被告张生地，男、汉族，1959年5月21日生。
本院在审理原告陈金旭与被告张生地排除妨害纠纷一案中，原告陈金旭以双方私下调解为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金旭负担。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 蔺广博
人民陪审员 李延斌
二〇一六年七月六日
书 记 员 张晟瑄
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1389号
原告：王孟成，宁波市江东区新华达机械加工部主管。
委托代理人：陶益波，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：彭娇娇，无业。
原告王孟成为与被告彭娇娇民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员顾亮适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告王孟成及其委托代理人陶益波、被告彭娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孟成起诉称：被告曾向原告借款22800元，并于2013年5月31日向原告出具借条一份，但后来被告一直不予归还。请求判令：被告彭娇娇归还原告借款22800元。
被告彭娇娇答辩称：该款项是原告赠予给被告的，双方不存在借贷关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王孟成为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1.借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；
2.建设银行银行卡客户交易查询单一份，拟证明原告向被告交付借款的事实。
经质证，被告对证据1.2的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该借条是当时原告说可以年底分红，又怕被告工作不到年底，才骗被告写下来的。
被告彭娇娇为支持其答辩意见，向本院提交短信记录一份，拟证明涉案款项系原告赠予被告的事实。
经质证，原告认为被告提供的短信是原告发出的，但短信内容未涉及赠予，该证据与本案无关联性。
经审查，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的借条、银行客户交易凭证相互印证，能够证明被告向原告借款的事实，本院对原告提供的证据1、2予以认定；被告提供的短信记录与本案不具关联性，本院不予认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2013年5月31日，原告向被告账户汇款30000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借王孟成从银行转汇现金叁万元整。以此为据（转款日期：2013年5月31晚上5点左右）。2013年7月1号-8月6号试用在华达机械加工部上班，根据某些原因现工资1天200元从借款中30000内扣除掉7200元，本金借款余额为22800元，特此证明”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按约归还，否则应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款22800元的诉请，于法有据，本院予以支持。因被告已向原告出具借条对该款项的性质予以确认，故对被告辩称该款项为原告赠予的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告彭娇娇归还原告王孟成借款22800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，减半收取185元，由被告彭娇娇负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一四年七月九日
书 记 员 汪晓原
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执914号
申请执行人王超，男，1987年7月24日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
被执行人山东巨野腾龙房地产开发有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人季荣克，该公司总经理。
关于申请执行人王超与被执行人山东巨野腾龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏民一终字第889号民事判决书及本院作出的（2013）巨民初字第1674号民事判决书已发生法律效力，但被执行人山东巨野腾龙房地产开发有限公司未能在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人山东巨野腾龙房地产开发有限公司的银行存款3935元，扣除执行费后已过付给申请执行人王超，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院作出的（2013）巨民初字第1674号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年七月二十日
书记员 任 鹏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4326-4号
原告梁旭东，男，1969年4月20日出生，汉族，个体。
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告陈卫军，男，1977年12月12日出生，汉族，个体。
本院于2015年11月5日立案受理了原告梁旭东与被告陈卫军房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月13日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告梁旭东撤回起诉。
案件受理费3363.00元，由于撤诉而减半收取1681.50元，由原告负担。
审判长 刘海风
审判员 王建民
审判员 特格喜
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 瑜
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1384号
原告：海原县海城街道办事处，住所地：海原县黎明路。
法定代表人：高敏，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：李风宝，系该单位法律顾问,代理权限为特别授权代理。
被告：田媛媛，女，生于1997年4月20日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2017年5月8日受理了原告海原县海城街道办事处诉被告田媛媛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。原告海原县海城街道办事处在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐占旗
二〇一七年五月十七日
书记员 赵廷梅
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初1384号原告：海原县海城街道办事处，住所地：海原县黎明路。法定代表人：高敏，系该办事处主任。委托诉讼代理人：李风宝，系该单位法律顾问,代理权限为特别授权代理。被告：田媛媛，女，生于1997年4月20日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2017年5月8日受理了原告海原县海城街道办事处诉被告田媛媛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。原告海原县海城街道办事处在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐占旗二〇一七年五月十七日书记员  赵廷梅
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1084号
原告蒙俊英，女，壮族，1963年2月20日出生，住广西上林县。
委托代理人麻强，北京市盈科南宁律师事务所律师。
被告上林县三里镇环境卫生管理站，住所地：上林县三里镇。
法定代表人覃宏武，站长。
原告蒙俊英诉被告上林县三里镇环境卫生管理站劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙俊英及其委托代理人麻强到庭参加诉讼，被告上林县三里镇环境卫生管理站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙俊英诉称：1998年初，原告应聘到被告三里镇环卫站从事环卫工作。入职以来，双方没有签订劳动合同，被告不为原告缴纳社会保险费，从不安排带薪年休假，也不支付年休假工资报酬。镇里逢节日活动都要求原告加班打扫垃圾，却很少有加班费。原告虽然也听闻用人单位应该和劳动者签订劳动合同，节日加班有三倍工资，但怕得罪领导失去工作，不敢提出异议。2013年，原告满50岁，达到了法定退休年龄，但是原告作为一名环卫工人，文化水平低，不知道女职工50岁就可以退休了。被告作为国家机关、事业单位，也不依法为原告办理退休手续，不告知原告退休的权利。年老体衰的原告继续勤勤恳恳地从事辛苦的环卫工作。一直到2016年4月，被告通知原告，双方持续18年的劳动关系结束，4月开始原告必须转去家宝公司上班。原告才意识到自己的权益受到损害了，要求被告为其办理养老保险，被拒绝。劳动者50岁以后继续工作视为双方建立雇佣关系，所以原告请求：1、被告支付原告2008年2月1日至2008年12月31日不签订书面劳动合同的二倍工资13200元（1200元×11个月）；2、被告支付原告2008年至2013年度带薪年休假工资报酬3300元（55元×10日×6年）；3、被告支付原告1998年至2013年度法定节假日加班工资报酬27225元（55元×3×11日×15年）；4、被告向原告支付2013年7月1日至2016年7月1日的养老金46800元（1300元×12月×3年）；5、被告赔偿原告未享受养老保险待遇的损失，自2016年7月开始每月支付原告养老金1300元，以后按国家政策相应调整；6、被告承担本案的一切诉讼和鉴定费用。
原告蒙俊英对其诉称提交的证据有：1、三里镇政府的信访答复，证明双方存在劳动关系；2、证明，证明劳动关系存续的时间；3、工资存折，证明原告的工资的数额；4、工作服照片，证明原告的工作岗位。
被告上林县三里镇环境卫生管理站未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：1998年1月，原告蒙俊英经上林县三里镇人民政府招聘到被告上林县三里镇环境卫生管理站工作，岗位为全日制清洁工，双方未签订劳动合同，月均工资1200元。2016年4月，被告上林县三里镇环境卫生管理站通知原告到南宁市家宝公司上班，工作地点、工作岗位不变。原告蒙俊英认为自己的权益受到损害，于2016年7月11日向上林县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令上林县三里镇环境卫生管理站支付原告2008年2月1日至2008年12月31日不签订书面劳动合同的二倍工资13200元；2008年至2013年度带薪年休假工资报酬3300元；1998年至2013年度法定节假日加班工资报酬27225元；2013年7月1日至2016年7月1日的退休金46800元；赔偿原告未享受养老保险待遇的损失，自2016年7月开始每月支付原告养老金1300元，以后按国家政策相应调整；为原告补办基本医疗保险手续。2016年7月19日，该委以申请人主体不适格为由决定不予受理。原告蒙俊英不服，遂于2016年8月2日诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告上林县三里镇环境卫生管理站成立于1998年，但未在有关登记管理机关进行设立登记。
本院认为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告上林县三里镇环境卫生管理站未在有关登记管理机关进行设立登记，不符合《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位范围，不具备用工主体资格，故原、被告之间的用工关系不具备劳动关系成立的条件，双方之间的用工关系不属于劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蒙俊英的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫海明
审 判 员 韦洪波
人民陪审员 陆温球
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邓 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初655号
原告彭常徐，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告东莞市人力资源局，住所地：广东省东莞市鸿福路99号市行政力事中心东楼6楼，组织机构代码：007330096。
法定代表人游祺晃，局长。
委托代理人傅毓懿，该局工作人员。
委托代理人黄炽标，广东理正明律师事务所律师。
原告彭常徐因与被告东莞市人力资源局行政赔偿纠纷一案，2016年9月5日向本院提起诉讼，本院依法受理后，于2016年10月14日向原告送达《预交诉讼费通知单》，通知原告在7日内预交案件受理费，但原告在本院指定的期限内未缴纳受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交的申请。
本院认为，因原告收到《预交诉讼费通知单》后，在本院指定的期限内未缴纳受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交的申请，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告彭常徐自动撤诉处理。
审 判 长 赖景明
审 判 员 余润忠
人民陪审员 郭浩辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 钟玉婷
林佳煜
第2页共2页
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第729号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月3日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1367号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日11时30分许，被告人黄某和同事何某等人在义乌市某街道某村菜市场旁的一个加工厂里吃午饭，期间被告人黄某喝了半斤左右的白酒。同日16时35分许，未取得机动车驾驶证的被告人黄某驾驶无号牌二轮普通摩托车途经义乌市某街道某村地段时与被害人龚某的三轮车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人黄某负事故的全部责任；经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人黄某体内血液酒精含量为2.25mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2014年1月10日，被告人黄某与被害人龚某签订协议书并实际赔偿了一万九千元。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故现场图，事故协商处理协议书，机动车驾驶证办证核对证明的情况说明，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，交通事故现场照片，查获经过，被告人黄某的身份证明，证人何某的证言，被害人龚某的陈述，被告人黄某的供述，检验报告，道路交通事故认定书，理化检验报告，抽血检测录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 何亮亮
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑立终字第1号
上诉人（原审自诉人）古丽克孜·卡的，女，维吾尔族，1981年3月7日出生，新疆喀什市人，小学文化，农民，住新疆和静县。
被上诉人（原审被告人）王学贤，女，汉族，1973年2月15日出生，四川省篷溪县人，文盲，个体工商户，现住新疆和静县。
上诉人古丽克孜·卡的因侵占罪一案，不服和静县人民法院（2014）和刑初字第54号刑事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的金首饰被王学贤捡到有多位证人看到，且被告人王学贤自己也认可捡到的事实。虽然其称捡到后又放到摊位了，最后被谁拿走了不知道，显然被告人拒不交出所捡到的金首饰已涉嫌侵占罪。原审以证据不足驳回起诉错误，请求二审改判。
经审查本院认为，根据法律规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物、或将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条的规定：人民法院受理的自诉案件必须符合下列条件：…（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。侵占罪属于人民法院直接受理的告诉才处理的案件，上诉人虽然提供了古丽扎兰·木合甫、加拉力汗·库万江、木扎帕尔·木沙江的证人证言，但以上证据仍不足以证明被告人王学贤侵占黄金首饰、拒不返还的犯罪事实。原审驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 古丽仙·西衣克
二〇一五年一月四日
书记员 张 嵩
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第3770号
申请执行人刘广东。
被执行人侯铁光。
被执行人曹宏武。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人侯铁光、曹宏武（2014）蓟民二初字第1042号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人长期外出，家中亦无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民二初字第1042号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴振国
审判员 刘建峰
审判员 胡景庭
二〇一四年八月十二日
书记员 刘海生
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第04469号
原告邹彬，男，1974年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告石文红，男，1981年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告邹彬诉被告石文红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹彬的委托代理人皮大才到庭参加了诉讼，被告石文红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹彬诉称，我与被告系朋友关系，2015年5月27日，被告向我借款45000元，并出具借条1张，约定2015年8月10日一次还清。借款到期后，经我多次催收无果，故诉至人民法院，请求判决被告偿还我借款45000元及从2015年5月27日起按月利率3%计算至付清时止的利息。
被告石文红未作答辩。
经审理查明，2015年5月27日，被告石文红以资金周转为由向原告邹彬借款45000元，并出具借条1张，载明：“今借到邹彬人民币现金45000元，大写肆万伍仟元整，于2015年8月10日一次还清，借款人石文红……”，同时，原告通过现金方式向被告支付了借款45000元。还款期限届满后，由于被告未按约定偿还借款，原告遂诉至本院，请求判决被告偿还借款45000元及利息。诉讼中，原告主张双方曾口头约定利息，但未举示相关证据予以证明。
上述事实，有原告的陈述、借条等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具借条，原、被告之间的借贷关系成立。原告已按约定履行借款义务，被告在借款期限届满后未按约定还清借款本息，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金45000元的请求，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，可从约定还款期限届满次日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石文红在本判决生效后10日内偿还原告邹彬借款45000元及利息（利息从2015年8月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清时止）；
二、驳回原告邹彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，诉讼保全费470元，共计1395元，由被告石文红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 渝
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 黄贵华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 燚
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第04469号原告邹彬，男，1974年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告石文红，男，1981年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告邹彬诉被告石文红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹彬的委托代理人皮大才到庭参加了诉讼，被告石文红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹彬诉称，我与被告系朋友关系，2015年5月27日，被告向我借款45000元，并出具借条1张，约定2015年8月10日一次还清。借款到期后，经我多次催收无果，故诉至人民法院，请求判决被告偿还我借款45000元及从2015年5月27日起按月利率3%计算至付清时止的利息。被告石文红未作答辩。经审理查明，2015年5月27日，被告石文红以资金周转为由向原告邹彬借款45000元，并出具借条1张，载明：“今借到邹彬人民币现金45000元，大写肆万伍仟元整，于2015年8月10日一次还清，借款人石文红……”，同时，原告通过现金方式向被告支付了借款45000元。还款期限届满后，由于被告未按约定偿还借款，原告遂诉至本院，请求判决被告偿还借款45000元及利息。诉讼中，原告主张双方曾口头约定利息，但未举示相关证据予以证明。上述事实，有原告的陈述、借条等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具借条，原、被告之间的借贷关系成立。原告已按约定履行借款义务，被告在借款期限届满后未按约定还清借款本息，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金45000元的请求，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，可从约定还款期限届满次日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告石文红在本判决生效后10日内偿还原告邹彬借款45000元及利息（利息从2015年8月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清时止）；二、驳回原告邹彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，诉讼保全费470元，共计1395元，由被告石文红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 郑 渝人民陪审员 雷 厉人民陪审员 黄贵华二〇一六年一月二十八日书 记 员 刘 燚
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初17533号
原告：北京燕隆汽车服务有限公司，住所地北京市丰台区高楼村49号。
法定代表人：贾献忠，经理。
被告：北京市肯达鑫商贸公司，营业场所北京市丰台区看丹村建新路（丰台锅炉厂南院）。
法定代表人：商彩霞，经理。
原告北京燕隆汽车服务有限公司诉被告北京市肯达鑫商贸公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告北京燕隆汽车服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京燕隆汽车服务有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京燕隆汽车服务有限公司撤诉。
审判员 柴海燕
二〇一七年九月十二日
书记员 董 博
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾商初字第155号
原告浙江升华物产有限公司。
法定代表人嵇小璋。
委托代理人叶青。
被告浙江泰科铁塔有限公司。
法定代表人陆淳。
本院在审理原告浙江升华物产有限公司与被告浙江泰科铁塔有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期间内未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶国栋
二〇一四年四月十八日
代书记员 沈 妮
恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恭民初字第337号
原告钟某甲，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县平安乡。
委托代理人何贵军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告谢某某，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县西岭乡。
原告钟某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员周年斌适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。书记员何娟担任法庭记录。原告钟某甲及其委托代理人何贵军、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年自行相识恋爱，2007年3月登记结婚，并于2007年11月及2013年1月分别生育了一个女儿和一个儿子。在婚姻关系存续期间的共同财产有：一台冰箱、一台彩电及一台电脑，没有共同债权债务。因原、被告婚后感情一般，被告无家庭责任心，双方经常因生活小事发生争吵，被告还擅自将年幼的儿子带回西岭乡被告老家生活，严重影响了夫妻感情。现依法提起诉讼，请求法院判决解除与被告的婚姻关系，女儿及儿子随原告生活并由被告每月给付抚养费800元，至女儿及儿子能够独立生活为止；共同所有的彩电、冰箱归原告所有，电脑归被告所有。本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：结婚证、身份证及户口本，证明原、被告的夫妻关系及结婚登记的时间、地点，同时证明原告及其小孩的身份情况。
被告辩称，原、被告之共同财产除原告所列以外还有一台空调。原、被告双方确无共同债权，但有92000元共同债务未偿还。原告称被告无家庭责任心不属实，由于原告父亲对被告不好，因此被告带儿子回西岭老家生活实属无奈之举，原、被告双方的夫妻感情是好的，不同意与原告离婚。
被告未向本院提供证据。经庭审质证，其对原告所举证据的真实性及所证明的内容均无异议。
本院对证据的分析认证：原告提供的证据具备真实性、合法性且与本案有关联，被告经质证后均无异议，故本院对原告提供的证据均予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告钟某甲与被告谢某某于2006年春季自行认识，2007年3月21日在恭城瑶族自治县民政局登记结婚，婚后双方共同在原告家生活。2007年11月6日，原、被告生育一女孩钟某乙，2013年1月3日生育一男孩钟某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，偶尔因生活小事发生争吵。2014年8月，被告带儿子钟某丙回到恭城瑶族自治县西岭乡凤凰村，与原告分开生活。原告以被告缺乏家庭责任心，且不顾及儿子年幼的实际情况，擅自将原告母子分离，其行为严重影响夫妻感情为由，于2014年9月15日诉请本院判决解除与被告的婚姻关系，并依法处理子女抚养及共同财产的分割等问题。
本院认为，原、被告系自行认识了解后才登记结婚，婚后双方生育有两个小孩，说明双方具有较好的感情基础。在婚后生活中，彼此因生活琐事及性格差异等原因不可避免会发生争吵，但这并没有从根本上影响夫妻感情。本案原、被告均不存在明显的严重损害夫妻感情进而导致夫妻感情彻底破裂的行为。据此可知，原、被告的夫妻感情总体上是好的，尚未完全破裂。在今后的生活中，只要双方加强彼此间的交流与沟通，多一份理解与支持，注重处理与亲人之间的关系，做到互谅互让、相互信任、相互尊重，各自改正自身存在的不足，共同致力于搞好家庭生活，原、被告之夫妻感情是完全有可能重归于好的。因此，原告关于与被告的夫妻感情已完全破裂而诉请离婚的主张，依据不足，对其提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周年斌
二〇一四年十一月十三日
书记员 何 娟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1660号
申请执行人：刘庆奇，男，1955年7月19日出生，现住庄河市。
被执行人：赵某某，男，1955年8月15日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人刘庆奇与被执行人赵某某保证合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照相关法律规定，裁定如下：
终结（2016）辽0283执恢1660号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3680号
原告：张家港市塘桥镇污水处理有限公司，住所地张家港市塘桥镇南塘村。
法定代表人：黄杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被告：何孝钱，男，1985年11年15日生，汉族，住涟水县。
被告：何才坤，男，1989年2月10日生，汉族，住涟水县。
被告：吴一桂，女，1940年6月16日生，汉族，住涟水县。
三被告共同委托诉讼代理人：徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
原告张家港市塘桥镇污水处理有限公司（以下简称塘桥镇污水处理公司）与被告何孝钱、何才坤、吴一桂劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告塘桥污水处理公司的委托诉讼代理人黄开颜、徐静玉、被告何孝钱、何才坤、吴一桂及三被告委托诉讼代理人徐虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塘桥污水处理公司向本院提出诉讼请求：要求确认我公司与何忠涛2015年2月至2016年10月27日不存在劳动关系；我公司无需向被告支付未与何忠涛签订书面劳动合同的二倍工资差额11100元。事实与理由：2015年2月28日何忠涛与杨井伦、许振刚、孙章平共同承包我公司污泥处理业务。2015年3月1日何忠涛出具声明，确认其与我公司不存在劳动关系，并拒绝与我公司签订劳动合同。故我公司与何忠涛不存在劳动关系。
被告何孝钱、何才坤、吴一桂辩称：对仲裁裁决无异议。
本院经审理认定事实如下：何忠涛（居民身份证号码）于2016年10月27日遇交通事故死亡。吴一桂为何忠涛的母亲，何孝钱、何才坤均为何忠涛的儿子，何忠涛的父亲何希顺、配偶黄克英均已死亡。
2017年3月7日张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字【2016】第1121号仲裁裁决书，裁决确认何忠涛与塘桥镇污水处理公司于2015年2月至2016年10月27日存在劳动关系，塘桥镇污水处理公司向何孝钱、何才坤、吴一桂支付2015年12月至2016年2月期间二倍工资差额11100元。塘桥镇污水处理公司不服裁决，向本院提起诉讼。
塘桥镇污水处理公司污水处理工艺流程为污水进来-调节池-初沉池-酸化池-生化池等，最终达到合格水质排放至河道。
2015年2月17日起何忠涛开始在塘桥镇污水处理公司从事前述初沉池段下的污泥处理工作，工资为3700元/月。孙章平自2004年开始在塘桥镇污水处理公司工作，2012年开始从事污泥处理工作；其2009年至2016年3月社会保险由张家港贝顺橡胶制品有限公司（以下简称贝顺公司）缴纳，2016年4月至2016年10月社会保险由原告缴纳。原告与贝顺公司的法定代表人均为黄杨。
原告陈述孙章平原为原告员工。2015年随着污水处理业务的增长，孙章平提出由其承包原告的污水处理业务，并找了何忠涛等人，孙章平等人只提供劳务，机器设备由原告提供，工作地点在原告处，工作时间根据污水处理流程由孙章平安排，原告基于公司整体形象向孙章平等人发了工作服、门禁卡，但不对四人记录考勤，不提供工作餐。原告主张其与孙章平自此不存在劳动关系，与何忠涛不存在劳动关系。为证实其主张，塘桥污水处理公司在仲裁委员会审理中提交了何忠涛、杨井伦、许振刚、孙章平签字的《申请》及《声明》。《申请》为：“张家港市凤凰创新建材厂：我杨井伦、何忠涛、许振刚、孙章平，自2015年2月28日起承包张家港市塘桥镇污水处理有限公司污泥处理业务，因我等为个体工商户，无开票资格，故此，特向贵公司申请：请求以贵公司名义向污水厂开具力资发票”。《声明》为：“本人受张家港市凤凰创新建材厂委派制张家港市塘桥镇污水处理有限公司进行污泥处理作业，对此本人尊重声明：本人与张家港市塘桥镇污水处理有限公司无任何劳动合同关系，本人拒绝签署该公司提供的劳动合同，由此因其的法律风险由本人承担；如因此给该公司造成损失的，本人自愿承担赔偿责任”。
2016年10月31日张家港市塘桥镇人民调解委员会向孙章平、杨井伦进行调查。孙章平称其不识字，并陈述其2012年开始在塘桥镇污水处理公司干烘干污泥工作，干了两年，工资都是到塘桥镇污水处理公司财务领的，4、5千块钱一个月，后来公司发展扩大处理线，让孙章平去找人，2015年2月孙章平找了杨井伦、何忠涛，别人介绍了一个老许，之后4个人在做，4个人的工资一共是20000元/月，公司财务发的，何忠涛等人是3700元/月，其余归孙章平所有。
原告对孙章平自称不识字有异议，对其余部分无异议；被告对孙章平陈述无异议。
双方对仲裁委员会裁决的二倍工资差额数额无争议。
本院认为：双方无争议的部分，本院予以确认。
虽然孙章平、何忠涛等向原告出具了不存在劳动关系的书面材料，但不能直接据此认定其与原告不存在劳动关系。孙章平自2004年开始就在原告处工作，原告对孙章平2015年之前系原告员工无异议。2015年之后即使孙章平向原告承包污泥处理工作，但其并无用人主体资格。何忠涛系孙章平找来一起从事污泥处理工作的人员，该工作为继续性的而非一次性的，工作地点在原告处，工作内容为原告主营业务的一部分，劳动工具由原告提供，原告按月向其支付劳动报酬。以上表象均符合劳动关系的特征。本院确认原告与何忠涛自2015年2月至2016年10月27日存在劳动关系。
相对于劳动者，签订书面劳动合同更是用人单位的义务。何忠涛《声明》中拒不签订劳动合同的表述与其自称与原告不存在劳动关系相矛盾，而且很明显该《声明》的主要作用纯粹是免除原告作为用人单位的法定义务。本院无法确认该部分内容为何忠涛真实意思表示。据此，本院认定原告应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额11000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、确认原告张家港市塘桥镇污水处理有限公司与何忠涛自2015年2月至2016年10月27日存在劳动关系。
二、原告张家港市塘桥镇污水处理有限公司支付被告何孝钱、何才坤、吴一桂未签订书面劳动合同的二倍工资差额11000元，限于判决生效后10日内履行。
如果张家港市塘桥镇污水处理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一七年五月十六日
书记员 徐 岩