wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3161号
罪犯王登银，男，1974年12月6日生，汉族，小学文化，云南省永善县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年2月3日作出（2009）临中刑初字第36号刑事判决，以被告人王登银犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（未执行）。宣判后，被告人王登银不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2009年7月14日作出（2009）云高刑终字第525号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年5月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯王登银无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王登银在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王登银自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王登银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王登银减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 龚新柱
人民陪审员 桂荣华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 俞 舜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初45号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘剑，男，1983年9月25日出生，汉族，初中文化，住江苏省盐城市经济开发区。因本案于2016年10月26日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人刘剑犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，组成合议庭，于同年2月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人刘剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘剑醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘剑对指控无异议。
经审理查明：
2016年10月14日23时许，被告人刘剑饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型汽车行驶至嘉兴市南湖区东升路春波坊路口处时，被执勤民警查获。被告人刘剑被查获接受口头询问时谎报身份信息，并不配合民警进行酒精呼气测试。
经鉴定，被告人刘剑血液中的乙醇含量为1.59毫克/毫升。
以上事实，被告人刘剑在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人朱某的证言、血样提取登记表、现场调查笔录、理化检验报告、行驶证、驾驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘剑醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘剑被查获时虽有谎报身份信息的情况，但后其前往公安机关接受询问时，如实交代了其身份信息及饮酒后驾驶车辆的事实，可认定其具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人刘剑的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人刘剑回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 严骄阳
山西省沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第1-2号
申请执行人温红霞，女，汉族，农民。
被执行人沁县故县镇余凹村村民委员会。
法定代表人杨广新，任该村主任。
依据已经发生法律效力的沁县人民法院（2013）沁民初字第1号民事调解书，本院于2014年1月13日依法向被执行人沁县故县镇余凹村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人沁县故县镇余凹村村民委员会在接到执行通知书三日内自动履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沁县故县镇余凹村村民委员会存款3570元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 睿
二〇一四年六月三十日
书记员 崔晓燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00134号
申请人田辉霞。
申请人武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司。
法定代表人郭某某，董事长。
委托代理人陈某某（特别授权代理）。
本院于2014年1月17日受理了申请人田辉霞、武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王红审查此案，现已审查完毕。
申请人田辉霞、武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司因与公司有关的纠纷，于2013年9月24日经武汉市江岸区新村街人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司同意在2014年1月31日向田辉霞支付相当于其股本金两倍的股本回购款，田辉霞的股本金为人民币20,830元，武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司应向田辉霞支付人民币41,660元；
二、若武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司未在约定的期限内支付股本回购款，则须按中国人民银行同期贷款利率加倍向田辉霞支付违约金；
三、田辉霞在收到全部股本回购款后，即丧失作为武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司股东的身份、权力和权益；
四、履行方式、时限为两倍股本回购款于2014年1月31日一次性支付到位；
五、本协议一式5份，各方当事人、法律援助机构、人民法院、人民调解委员会各持一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人田辉霞与申请人武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司于2013年9月24日签订的调解协议（编号：岸新村民调字【2013】第043号）有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 王 红
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郭奕君
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更269号
罪犯向功胜，男，1967年12月10日出生，汉族，初中文化程度，湖北省阳新县人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2014年7月29日作出（2014）鄂阳新刑初字第00184号刑事判决，认定罪犯向功胜犯失火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年3月11日起至2017年3月10日止。判决发生法律效力后，于2014年8月10日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月12日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年7月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯向功胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯向功胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯向功胜在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯向功胜减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2014年3月11日起至2016年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年七月二十七日
书记员 纪利军
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0561号
申请人：谭某。
被执行人：洪某。
谭某与洪某离婚纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴临民初字第0349号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：洪某应支付子女抚养费8000元，给付谭某补偿费25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人洪某的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现子女抚养费8000元、补偿费25000元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第0349号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何卫民
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年七月十日
书记员 孙 鹏
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁江执字第95号
申请执行人胡炳生，男，1952年12月23日生，汉族。
委托代理人姚德明，江苏山阳律师事务所律师。
被告俞庆发，男，1964年9月16日生，汉族。
申请执行人胡炳生与被执行人俞庆发劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）江宁江民初字第612号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人俞庆发欠申请执行人胡炳生劳务费20000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。俞庆发负担诉讼费用175元。因被执行人俞庆发未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案受理。
执行过程中，查明俞庆发名下无可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁江民初字第612号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 何纯富
执 行 员 严后信
执 行 员 施正波
二〇一四年八月十日
见习书记员 徐 涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初141号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈某某，因本案于2016年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人王浙安，系广西创想律师事务所律师。
被告人廖某，因本案于2016年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2017年3月23日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人陈某某、廖某犯诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王浙安、被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月，被告人陈某某预谋冒充熟人实施诈骗，随后找到被告人廖某，由廖某负责取赃款，陈某某负责发短信实施诈骗，并约定从赃款中提成15％给廖某。随后陈某某便在网上购买了银行卡、手机及未实名登记的电话卡准备作案。
2016年7月31日，被告人陈某某利用手机发短信到被害人周某的手机上，称是周某的领导，周某信以为真，陈某某便称需要用周某的账户帮其转款给他人，并将需要转入的户名为王某某的工商银行账号告诉周某，周某同意后，将自己的银行卡账号告诉陈某某，陈某某便用改图工具做了一张已转款50100元人民币（以下币种均为人民币）到周某银行卡的图片发给周某，周某误以为已收到款项，便从自己的银行卡转了50000元到陈某某提供的名为王某某的银行卡上。随后，陈某某立即将50000元分转到廖某购买的银行卡上，并通知廖某去取钱，廖某遂将钱取走。随后，陈某某又以同样方式诈骗了周某50000元。廖某取款过程中有10000元因其他原因被他人取走，取款后廖某将钱交给陈某某。陈某某将未取到的10000元算在廖某头上，故分给廖某5000元，自己分得85000元。案发后，被告人廖某已赔偿被害人20000元。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人王浙安、被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，户籍信息，到案经过，快递单据，扣押及发还物品清单，银行交易明细，诈骗短信照片，辨认笔录及刑事照片，被告人陈某某、廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、廖某以非法占有为目的，以虚构事实的手段，骗取受害人100000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，被告人陈某某首起犯意，具体实施犯罪行为，在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人廖某帮助取款，起次要作用，系从犯。二被告人归案后均如实供述其罪行。被告人廖某已赔偿被害人20000元。综上，本院决定对陈某某从轻处罚，对廖某减轻处罚。公诉机关所提对陈某某在有期徒刑三年至五年之间处刑及并处罚金，对被告人廖某在有期徒刑三年以下处刑及并处罚金的建议成立。被告人陈某某的辩护人所提陈某某归案后如实供述其罪行，自愿认罪，具有悔罪表现，建议法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2020年4月1日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人廖某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年2月22日止<扣除之前被羁押的一个月>。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
三、赃款继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 夏诚菲
人民陪审员 黄 琴
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈瑞珏
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初141号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人陈某某，因本案于2016年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。辩护人王浙安，系广西创想律师事务所律师。被告人廖某，因本案于2016年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2017年3月23日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人陈某某、廖某犯诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王浙安、被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月，被告人陈某某预谋冒充熟人实施诈骗，随后找到被告人廖某，由廖某负责取赃款，陈某某负责发短信实施诈骗，并约定从赃款中提成15％给廖某。随后陈某某便在网上购买了银行卡、手机及未实名登记的电话卡准备作案。2016年7月31日，被告人陈某某利用手机发短信到被害人周某的手机上，称是周某的领导，周某信以为真，陈某某便称需要用周某的账户帮其转款给他人，并将需要转入的户名为王某某的工商银行账号告诉周某，周某同意后，将自己的银行卡账号告诉陈某某，陈某某便用改图工具做了一张已转款50100元人民币（以下币种均为人民币）到周某银行卡的图片发给周某，周某误以为已收到款项，便从自己的银行卡转了50000元到陈某某提供的名为王某某的银行卡上。随后，陈某某立即将50000元分转到廖某购买的银行卡上，并通知廖某去取钱，廖某遂将钱取走。随后，陈某某又以同样方式诈骗了周某50000元。廖某取款过程中有10000元因其他原因被他人取走，取款后廖某将钱交给陈某某。陈某某将未取到的10000元算在廖某头上，故分给廖某5000元，自己分得85000元。案发后，被告人廖某已赔偿被害人20000元。上述事实，被告人陈某某及其辩护人王浙安、被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，户籍信息，到案经过，快递单据，扣押及发还物品清单，银行交易明细，诈骗短信照片，辨认笔录及刑事照片，被告人陈某某、廖某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、廖某以非法占有为目的，以虚构事实的手段，骗取受害人100000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，被告人陈某某首起犯意，具体实施犯罪行为，在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人廖某帮助取款，起次要作用，系从犯。二被告人归案后均如实供述其罪行。被告人廖某已赔偿被害人20000元。综上，本院决定对陈某某从轻处罚，对廖某减轻处罚。公诉机关所提对陈某某在有期徒刑三年至五年之间处刑及并处罚金，对被告人廖某在有期徒刑三年以下处刑及并处罚金的建议成立。被告人陈某某的辩护人所提陈某某归案后如实供述其罪行，自愿认罪，具有悔罪表现，建议法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2020年4月1日止。）（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人廖某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年2月22日止。）（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）三、赃款继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石登艳人民陪审员  夏诚菲人民陪审员  黄 琴二〇一七年四月十九日书 记 员  陈瑞珏
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初671号
原告：支振岭，男，1962年8月28日生，汉族，系温泉县哈日布呼镇个体户，住博乐市。
委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师,一般授权代理。
被告：李和平，男，1959年2月9日生，汉族，系温泉县村民。
委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师,特别授权代理。
原告支振岭与被告李和平公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告支振岭及其委托诉讼代理人王志、被告李和平委托诉讼代理人康国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支振岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失80264元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月10日，原告需要从温泉县查干屯格乡摩托粮站拉运一车粮食到小营盘镇福星面粉厂。原、被告协商后，由被告负责承运。当时原告特别交代被告，刘福星是常年客户，但其已得癌症，拉粮食时一定要注意，刘福星要两车粮食，只能拉运一车粮食给他。但被告违反双方约定，在未征得原告同意的情况下，私自多拉一车（31600公斤）粮食给刘福星。现刘福星已去世，31600公斤小麦，每公斤2.54元，计80246元无法追回，这损失是被告的越权行为造成的，由被告承担赔偿责任。
被告李和平辩称，1、原、被告之间不是委托关系，是雇佣被告的运输关系；2、被告擅自做主给刘福星多拉一车粮食不是事实；3、刘福星与原告之间是否存在经济上的欠款，刘福星是否得癌症，被告不清楚；4、原告的起诉已超过了诉讼时效。5、刘福星如果存在欠款的事实，应当由刘福星支付货款，而不是由被告支付货款。
本院经审理认定事实如下：2012年11月10日，被告从温泉县粮食局查干屯格粮站装两车小麦（分别31600公斤、31280公斤）拉运至博乐市小营盘镇福星面粉厂，交付给了刘福星，该两车小麦的货主是原告支振岭，购买人是博乐市小营盘镇福星面粉厂业主刘福星，当时小麦价每公斤为2.54元的事实，原、被告双方无异议，本院予以确认。庭审中，原告提交加盖温泉县粮食局查干屯格粮站公章的个人证词二份（证人分别是杨某、马某）。被告质证后认为，证人应当出庭作证，证人与原告有利害关系，证据不认可。该二份证词无法证实原、被告之间有只能拉运一车粮食的约定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，本案中原告只提供了证人证词，证人杨某、马某未出庭作证，对证人证词的证明效力不予认定。对原告提交的”国有粮食购销企业粮油出库登记检验检斤单”二份。被告质证后认为，被告一直给原告拉运小麦，原告支付运费，在博乐市法院因拖欠运费进行过诉讼，这只是其中的一部分，关联性不认可。该二份证据无法证实被告有违约行为，对其关联性不予认可。原告对自己的诉讼未超过诉讼时效提交的证据是民事起诉状一份、欠条一份。被告质证后认为，原告的主张从诉讼时效中断次日起计算至今也已超过诉讼时效期，不予认可。原告提交的欠条中的落款日期是2014年1月26日，民事起诉状的落款日期是2016年6月10日。2014年1月26日至2016年6月10日，此期间的时间是两年四个月多，原告在此期间未提供向被告主张权利的证据，因此原告的诉讼已超过诉讼时效。
本院认为，本案主要争议的问题有：被告是否违背原告的意愿多拉一车粮食给刘福星？原告提供的证据难以支持自己的诉讼主张。2014年1月26日，原告给被告出具欠条时应当知道自己的权利被侵害，但在两年诉讼时效期内未向被告主张权利，因此原告的诉讼已超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告支振岭的起诉。
案件受理费903.30元（已原告预交），由原告支振岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 余茹克
二〇一六年十二月十六日
书记员 其其克
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字107号
申请人:滕洋，男，1987年8月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被申请人：张莉，女，1979年11月22日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被申请人：毕海涛，男，1979年9月11日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在审理原告滕洋与被告张莉、毕海涛房屋买卖合同纠纷一案中，申请人滕洋于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张莉名下天津市河西区房屋采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张莉名下坐落于天津市河西区房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年3月28日至2020年3月28日。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年三月二十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字107号申请人:滕洋，男，1987年8月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被申请人：张莉，女，1979年11月22日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被申请人：毕海涛，男，1979年9月11日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在审理原告滕洋与被告张莉、毕海涛房屋买卖合同纠纷一案中，申请人滕洋于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张莉名下天津市河西区房屋采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张莉名下坐落于天津市河西区房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年3月28日至2020年3月28日。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一七年三月二十八日书记员  高畅一
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初56号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人卢某某，男，1987年10月26日出生，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月3日被湖南高速警察桂阳大队抓获，于2015年11月5日被桂阳县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
辩护人欧阳某某，湖南志浩律师事务所律师。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪一案，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年3月21日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员曾某某出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人欧阳某某律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月中旬的一天中午，被告人卢某某在临武县镇南乡木溪村被害人黄某某家中，盗窃了一个黄皮包，内有现金160余元。因盗窃行为被发现，上述财物已被被害人追回。
2、2015年10月中旬的一天晚上，被告人卢某某在荷叶镇桂名圆酒店大厅的收银台抽屉里，盗窃一个皮带手表及一串房门钥匙、一包价值24元的黄芙蓉王香烟等物品。上述财物中皮带手表及房门钥匙经公安机关扣押已发还给被害人。
3、2015年10月底的一天晚上，被告人卢某某在临武县大冲乡西山谭家村被害人谭某某家中，盗窃�一个粉红色钱包，内有现金2900余元及一张邮政银行存折。上述财物经公安机关扣押已发还给被害人。
另经鉴定，被告人卢某某在本案中实施危害行为时患有边缘智力状态，在本案中有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍资料，健康检查登记表，抓获经过、查获经过，情况说明，扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单，法医精神鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录，辨认笔录，证人谭某甲、龚某某、户某某、户某甲、户某乙的证言，被害人谭某某、谭艳娟、黄某某、陈支秀、谭国友的陈述，被告人卢某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，多次盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卢某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被盗财物大部分已发还给被害人，对被告人卢某某酌情可以从轻处罚；被告人卢某某经鉴定在本案中实施危害行为时患有边缘智力状态，酌情可以从轻处罚。综上，对被告人卢某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光文
人民陪审员 侯识时
人民陪审员 汪宏民
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的�应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终1376号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥东区泉南东大街***号。
负责人：吴明祥，总经理。
委托诉讼代理人：陈明文，男，安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯永平，男，汉族，1986年7月1日出生，住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人冯永平保险合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初4167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：1、撤销（2017）鲁0911民初4167号民事判决，改判上诉人不承担商业险责任；2、一二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、根据《中华人民共和国道路交通安全法条例》第二十二条第三项和《机动车驾驶证申领和使用规定》第74条、第75条规定，驾驶人实习期内驾驶主挂车的情形属于法律法规禁止性规定；2、我司已对上述免责事由在投保单相关条款上进行加粗加黑提示，且已经对被保险人进行了告知和明确说明。
冯永平辩称，根据道路交通安全法实施条例相关规定，实习期内驾驶机动车辆应当有三年以上驾龄，驾驶人员陪同，可以驾驶与实习期驾驶人驾驶证相符的车辆，在本案中，公安部门已经出具了证明证实事故发生时，车上另有陪同人员张社国，具有三年以上驾龄，且符合与驾驶人相同驾驶资格，为此，原审法院认定上诉人承担赔偿责任，符合相关法律法规。另，根据法律规定，实习期内不得驾驶车辆，在实习期满一年内，因无法取得实际实习效果也与现行法律规定政策相违背，请求驳回上诉，维持原判。
冯永平向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆维修费81408元、救援服务费、拖车费2240元，共计83648元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月24日02时许，王路红在张社国的陪同下驾驶车牌号为冀Ｅ×××××／冀E×××挂的重型半挂牵引车，沿S31泰新高速公路由西向东行驶至12公里500米处时，与董占辉驾驶的车牌号为冀Ａ×××××／冀A××××挂的重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车、车上货物及路产损失的道路交通事故。王路红负全部责任，董占辉无责任。事故发生时，王路红的准驾车型为A2，实习期至2018年1月12日，张社国的准驾车型为A2，有效期限2016年2月1日至2026年2月1日。事故发生后，冯永平支出救援服务费、拖车费2240元。另查明，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的实际车主为冯永平，挂靠在沙河市运程运输服务有限公司名下。事故发生时，该车辆在安邦财产保险股份有限公司投保交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中机动车损失保险保险金额为89666元。对有争议的证据，一审法院认定如下：冯永平提交的泰安信诚价格评估事务所出具的价格评估报告，证实车辆损失合计81408元；安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司认为该鉴定报告系原告单方委托鉴定机构作出，鉴定的车损数额过高，提出了重新鉴定申请。双方共同选定山东金信价格事务所进行重新鉴定，该中心出具交通事故车辆损失价格评估报告证实车辆损失73520元；对该份证据，安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司对该份评估无异议，冯永平认为评估损失过低，但未提供证据加以证实，故对山东金信价格事务所出具的价格鉴定结论书予以确认。
一审法院认为，本案争议焦点是王路红处于A2驾驶证的实习期内，驾驶重型半挂牵引车在高速路行驶是不是保险合同的免责事由，保险公司对此有没有尽到明确的说明义务。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车。安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险合同第八条也进行了约定。冯永平认为该免责条款属于保险公司的格式条款，对该条款没有尽到明确的说明义务，因此，保险公司应该履行给付保险金的义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二款规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头的形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。保险人应当对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司虽主张按照保险条款规定，王路红在实习期内驾驶牵引挂车属于免责条款的范围，但对上述格式条款中的免责事项未能提供相应的充分证据证明其已尽到了合理提示及明确说明的义务，故一审法院认定本案双方所约定的免责条款不产生法律效力。现冯永平主张安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿车辆维修费81408元，因双方共同选定的评估机构评估车损为73520元，故一审法院对车损73520元，予以支持；冯永平主张安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿救援服务费、拖车费2240元，符合法律规定，予以支持。判决：一、安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付冯永平保险赔偿金75760元（其中包括车损73520元，救援拖车费2240元）；二、驳回冯永平的其他诉讼请求。案件受理费900元，由安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担815元，冯永平负担85元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款及《机动车驾驶证申领和适用规定》第七十四、七十五条规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，但该规定属于行政法规和部门规章，不属于法律、行政法规的禁止性规定，保险人以此作为免责条款，并将其列入保险条款当中，仍应当向被保险人履行提示和明确说明义务。现上诉人未能举证证实已对上述免责条款履行明确说明义务，故应承担举证不能的不利后果，该免责条款不产生效力，上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴文
审判员 魏 军
审判员 朱惠东
二〇一八年六月二十日
书记员 李争艳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执异108号
申请执行人：上海南阳电机有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：罗华兵，总经理。
被执行人：杭州洋迅玻璃机械有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：汪兴洋。
第三人：汪兴洋，男，1981年10月17日生，汉族，住杭州市余杭区临平街道庄里社区*组南庄里**号。
本院在执行申请执行人上海南阳电机有限公司(以下简称：南阳公司)与被执行人杭州洋迅玻璃机械有限公司(以下简称：洋迅公司)买卖合同纠纷一案中，因被执行人洋迅公司在执行期间未履行本院(2017)沪0120民初4105号民事判决书确定的付款义务，现申请执行人南阳公司认为第三人汪兴洋作为洋迅公司唯一投资人，且洋迅公司系一人有限责任公司，请求将第三人汪兴洋追加为本案的被执行人，并提供了书面证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人南阳公司称：被执行人洋迅公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，唯一股东汪兴洋不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东汪兴洋为被执行人，由其继续清偿本案执行标的。
被执行人洋迅公司以及第三人汪兴洋未作答辩。
本院经审查查明，权利人南阳公司依据法院(2017)沪0120民初4105号民事判决书向本院申请执行，判决主文为：被告杭州洋迅玻璃机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海南阳电机有限公司货款人民币20,910元(以下币种同)；被告杭州洋迅玻璃机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海南阳电机有限公司违约金4,182元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告杭州洋迅玻璃机械有限公司负担。本院于2017年5月26日以(2017)沪0120执4473号案件立案执行后，被执行人洋迅公司至今未能履行。
另查明，洋迅公司是2012年4月18日核准成立，2013年7月变更为一人有限责任公司，股东为第三人汪兴洋，注册资本为300,000元。
本院认为，被执行人洋迅公司为一人有限责任公司，其未能自觉履行生效法律文书确定之义务，本院亦未能在执行中查实其有可供执行的财产。现申请执行人南阳公司尚有货款20,910元、违约金4,182元、案件受理费240元等未受偿，股东汪兴洋现不能证明洋迅公司财产独立于自己的财产，南阳公司申请追加被执行人洋迅公司的股东即第三人汪兴洋为本案的被执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人汪兴洋为(2017)沪0120执4473号案件的被执行人。
二、第三人汪兴洋在本裁定生效之日起十日内支付申请执行人上海南阳电机有限公司货款20,910元、违约金4,182元、案件受理费240元等。逾期不履行上述义务的，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 金献忠
人民陪审员 沈剑峰
人民陪审员 汤小华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 焦 鸿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条第三人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第三人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
第三人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以第三人为被告。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更474号
罪犯韦星云，男，1972年12月15日出生，壮族，广西柳江县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1998年5月21日作出(1998)柳市刑初字第23号刑事判决，以被告人韦星云犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年3月19日作出(1998)桂刑核字第290号刑事裁定，维持其原判。判决发生法律效力后于1999年5月21日交付执行。2002年3月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯韦星云于2007年8月、2011年6月、2013年11月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年。刑期至2019年3月12日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯韦星云在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦星云减刑八个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦星云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度获监狱改造积极分子。自2013年7月起至2017年2月止累计获奖励分204.72分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦星云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦星云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1981-15号
申请执行人翟某某，男，1959年8月出生，汉族。
申请执行人李某某，女，1970年11月出生，汉族。
被执行人焦某某，男，1979年11月出生，汉族。
翟某某李某某与焦某某买卖合同纠纷一案，因被执行人焦某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对焦某某在中国民生银行存款账户50×××***予以解除冻结。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月六日
书记员 黄兰照
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第146号
原告戴志疆，男，1978年11月20日出生。
委托代理人武焱，山西神明律师事务所律师。
被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。（注册号110000003609026）
法定代表人汪文忠，董事长。
委托代理人张家起，男，中铁建设集团有限公司法务专员。
原告戴志疆与被告中铁建设集团有限公司（以下简称：中铁建设公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员左文兢担任审判长，人民陪审员孙秀芝、郭淑毅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴志疆委托代理人武焱、被告中铁建设公司委托代理人张家起到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告戴志疆起诉称：2012年4月23日，原告与被告签订《物资、设备租赁合同》，约定被告租赁原告规格为ZLP630电动吊篮75台，日租单价55元，租期90天，租金共计371250元，并约定了付款时间。合同签订后，根据被告实际需要，原告从2012年5月10日至2012年10月25日多次向被告提供电动吊篮租赁，租赁费共计392705元，但被告并未按时支付租金。被告仅于2012年7月6日、2012年9月30日、2013年2月5日分别支付原告8万元、6万元、8万元，至今尚欠172705元。现经原告多次索要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金172705元及自2012年11月20日起至实际清偿之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告中铁建设公司答辩称：2014年底，与原告取得联系后，我方向对方制作了支票，让原告来取，但原告表示不要此款，后支票作废。我方认为不支付剩余租金并非我方原因，故对原告利息和诉讼费主张，我方不予同意。对本金无异议。我方并未收到对方多次索要租金的材料，相反我方多次联系原告均未果。
经审理查明：太原市尖草坪区鑫长城脚手架租赁站（以下简称：鑫长城租赁站）系个体工商户，经营业主系戴志疆。2012年4月23日，出租方鑫长城租赁站与中铁建设公司签订《物资、设备租赁合同》，合同第一条约定：中铁建设公司租赁鑫长城租赁站规格为ZLP630电动吊篮75台，日租单价55元，租期90天，租金共计371250元；第四条约定：承租吊篮的数量及日期以出租方开出并经承租方相关人员签认的吊篮起用租赁单为依据，以实际发生的吊篮数量、在租天数计取租金……实际租赁期限、按承租方验收合格且正式投入使用之日起到承租方电话退场之日止连续计取租费；第七条约定：当月支付上月月租费的70%，剩余30%待吊篮拆除后含拆卸费三个月内付清。
合同签订后，原告自2012年5月10日起至2012年10月26日陆续向被告提供电动吊篮租赁。期间，双方多次签订租赁费结算表，其中最后一次结算表签订日期为2012年11月20日。中铁建设公司认可租赁费共计392705元，其于2012年7月6日、2012年9月30日、2013年2月5日分别支付戴志疆租金8万元、6万元、8万元，共计22万元，至今尚欠172705元。庭审中，戴志疆陈述电动吊篮在使用完毕后即已拆除，2012年11月20日结算时已经拆除。中铁建设集团对此予以认可。
上述事实，有物资设备租赁合同、电动吊篮费用结算汇总表、营业执照及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：戴志疆与中铁建设公司签订的《物资、设备租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应按约定履行义务。本案立案时间为2014年12月19日，属新民事诉讼法实施前，故戴志疆作为个体工商户业主具备诉讼主体资格。现戴志疆已按合同约定向中铁建设公司提供了吊篮设备，中铁建设公司应按合同约定及时支付原告租赁费用，即在当月支付上月租赁费的70%，剩余30%待吊篮拆除后三个月内付清。根据结算单显示2012年10月26日为电动吊篮最后使用日期，双方认可使用完毕即已拆除，故根据合同约定租金支付期限，中铁建设公司至迟应于2012年11月25日前支付此前租金至70%，至迟应于2013年1月25日前支付剩余30%租金。现中铁建设公司未能及时支付租金，其行为属违约应当承担继续履行并赔偿利息损失的违约责任。原告按全部租金一并主张利息并无不当，但原告提出四倍利率的主张无法律依据，本院不予支持，而利息起算时间本院结合合同约定予以确定。被告主张无法联系原告支付剩余租金及原告放弃租金，其未提供充分证据予以证明，本院对此不予采纳。中铁建设公司所出示付款申请单系其内部资料，并不能证明戴志疆放弃剩余租金，本院对此不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、中铁建设集团有限公司于本判决生效后七日内支付戴志疆租金十七万二千七百零五元，并支付自二零一三年一月二十五日至实际给付之日止的利息，以上述租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回戴志疆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百五十四元，由中铁建设集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 郭淑毅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙 飞
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2069号
罪犯章伟斌，男，1989年1月27日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2010年6月13日作出（2010）陆法刑初字第88号刑事判决，以被告人章伟斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳一千五百元）。判决生效后，交付执行。因罪犯章伟斌在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年12月7日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年12月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯章伟斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章伟斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月29日，共获嘉奖22次；2013年4月、10月、2014年4月获得监狱表扬；2014年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千五百元。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯章伟斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章伟斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月26日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1480号
上诉人（原审被告）：自贡市第一建筑工程公司，住所地四川省自贡市xx区xx路116号。
法定代表人王健。
被上诉人（原审原告）：向大发，男，汉族，1954年9月4日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人自贡市第一建筑工程公司因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初7289号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送其住所地自贡市自流井区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人向大发的陈述及提交的视频笔录等基础证据，可初步判定其在位于重庆市××区磁器口的沙磁大桥工地受伤，侵权行为发生在重庆市××区辖区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人自贡市第一建筑工程公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨红阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17338号
原告王家凯，男，汉族，1972年4月6日生，住重庆市长寿区。
委托代理人杨新宽，重庆仁政律师事务所，特别授权代理。
被告刘国庆，男，汉族，1956年10月1日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告王家凯诉被告刘国庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家凯撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 仇修
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴霜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第535号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦某某，男，1992年5月10日出生于广西东兰县，壮族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2012年12月1日起至2013年7月31日止。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人牙某某某某，男，1993年10月20日出生于广西东兰县，壮族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人黄忠东，广西桂兴律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）641号起诉书指控被告人韦某某某某、牙某某某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人韦某某某某、牙某某某某及辩护人黄忠东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
1、2014年2月15日18时许，被告人韦某某某某和“阿癫”（另案处理）来到南宁市良庆区阳光新城丽水苑小区，韦某某某某爬到17栋1单元楼梯，打开楼梯电子门，让“阿癫”进入楼内，“阿癫”用钥匙开锁进入某房，盗得被害人吕某某现金2200元。
2、2014年2月16日3时许，被告人牙某某某某和“老二”、“阿国”（后二人均另案处理）来到南宁市良庆区五象大道景王国际24楼，由牙某某某某、“老二”望风，“阿国”使用硬卡片开锁，进入某房，盗得被害人霍某某一台苹果牌平板电脑。经鉴定，被盗的苹果牌平板电脑案发时价值3465元。
3、2014年2月19日19时许，被告人韦某某某某、牙某某某某来到南宁市青秀区仙葫开发区仙葫大道万正假日小区10栋2单元，用自制钥匙开锁后进入某房，盗得被害人梁某某放在卧室内的二条真龙海韵香烟和现金60元。经鉴定，被盗的二条真龙海韵香烟案发时价值1000元。
综上，被告人韦某某某某参与盗窃二起，盗窃财物价值共计3260元，被告人牙某某某某参与盗窃二起，盗窃财物价值共计4525元。
另查明，案发后，被告人牙某某某某主动将4525元退赃款及1000元罚金交至本院账户。
以上事实，被告人韦某某某某、牙某某某某在开庭审理过程中无异议，牙某某某某的辩护人黄忠东认为，牙某某某某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，且积极全部退赃并主动交纳罚金，建议对牙某某某某从轻处罚。本案且有受案登记表、人口信息、抓获经过、刑事判决书、情况说明、销售发票复印件、被害人吕某某、霍某某、梁某某陈述、被告人韦某某某某、牙某某某某的供述及辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某某某、牙某某某某入户盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在被告人韦某某某某和牙某某某某参与的第三起共同盗窃中，韦某某某某负责入户盗窃，系主犯，依法应按照参与的全部犯罪处罚；被告人牙某某某某负责望风，系从犯，依法应从轻处罚。被告人韦某某某某有前科，在量刑时予以考虑。被告人韦某某某某、牙某某某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后被告人牙某某某某全部退赃至本院账户，并主动交纳罚金，认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚，对于辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年10月20日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、被告人牙某某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年8月20日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
三、责令被告人韦某某某某退赔被害人吕某某人民币二千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 颜 丽
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第535号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）632号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年4月14日19时15分许，被告人吴某某饮酒后驾驶牌号为“沪CSR2**”的两轮轻便摩托车途经上海市青浦区练塘镇文化路出练北路北约20米处时，被民警查获。经对被告人吴某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为105毫克。
另查明，被告人吴某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的驾驶证信息、车辆信息、案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年5月13日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第535号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘××，农民。2014年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年8月19日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年9月22日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员潘宇出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年8月2日21时许，被告人刘××来到天津市西青区杨柳青镇高尔夫球会馆，采取钻窗入室的手段进入总经理办公室，盗窃联想牌笔记本电脑一台、佳能单反照相机一部、照相机镜头三个。后销赃得款1900元。经鉴定，被盗联想牌电脑鉴定价格为2000元，被盗佳能照相机鉴定价格为500元，被盗三个佳能照相机镜头鉴定价格共计1700元。被告人刘××后被民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘××私心严重，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘××承认起诉书指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，被告人刘××原系本市西青区杨柳青镇高尔夫球会馆保安，2014年8月1日，刘××被该会馆辞退，遂预谋盗窃该会馆财物。2014年8月2日21时许，被告人刘××至本市西青区杨柳青镇高尔夫球会馆，通过二楼平台的窗户钻入楼内后，进入总经理办公室，盗窃联想牌笔记本电脑一台、佳能牌单反照相机一部、佳能牌照相机镜头三个，销赃得款1900元。经鉴定，被盗联想牌电脑鉴定价格为2000元，被盗佳能照相机鉴定价格为500元，被盗三个佳能照相机镜头鉴定价格共计1700元。被告人刘××后被民警抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘验笔录、现场平面示意图及相关照片证实本案案发地点情况。
2、搜查笔录、扣押决定书、发还清单证实本案被盗财物及发还被害人的情况。
3、被害人埃里克（音译，美国籍）、王××陈述证实，埃里克是本市西青区杨柳青镇高尔夫球会馆总经理，王××是埃里克的助理，二人在一个办公室内办公，2014年8月4日上午10时许，埃里克、王××来到办公室上班，发现王××的联想牌笔记本电脑、埃里克的佳能牌相机和镜头均被盗。
4、证人单××、李××证言及辨认笔录、视频资料证实，刘××原系杨柳青镇高尔夫球会馆的保安，2014年8月1日被辞退。单××、李××通过观看视频监控录像，辨认出刘××就是于2014年8月2日21时许，进入该会馆总经理办公室盗窃财物的人。
5、证人宋××、手机通话记录、被告人刘××对宋××的辨认笔录证实，2014年8月3日上午10时许，宋××至本市南开区西南角如意大厦日租房内，从刘××手中收购一台联想牌笔记本电脑、一台佳能牌相机和三个佳能牌相机镜头均，给了刘××共计1900元。
6、被告人刘××供述。
7、津西青价鉴字（2014）第394号、400号价格鉴定结论书证实，本案被盗联想牌电脑价值人民币2000元，佳能牌相机价值人民币500元，三个佳能牌照相机镜头价值共计人民币1700元。
8、案件来源、抓获经过证实本案案发情况。
9、户籍材料证实，被告人刘××的身份情况。
综上，经当庭质证的证据，具有客观性、合法性和关联性，均应作为认定本案事实的依据，并能形成完整的证据体系，认定被告人刘××盗窃犯罪事实的证据确实、充分。
本院认为，被告人刘××仅以非法占有为目的，盗窃他人财物。依照法律规定，公诉机关指控被告人刘××犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘××的行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。被告人刘××到案后，能够如实供述自己的犯罪行为，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期自2014年8月5日起至2014年12月4日止，罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴非法所得人民币1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹向博
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 莹
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第535号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人冀某某。
辩护人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人冀某某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人冀某某及其辩护人夏树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月6日3时25分许，被告人冀某某驾驶鲁VUQ0**轻型普通货车（载同事张某某）沿青州市花都大道由西向东行驶至弥河大桥东侧时，与沿该路由东向西行驶的张某驾驶的鲁C00**重型半挂牵引车（挂：鲁C00**）相撞，致张某某开放性颅脑损伤死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人冀某某负该事故的主要责任，张某负事故的次要责任。
本案民事赔偿部分已由双方当事人自行调解处结。被告人冀某某已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人冀某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某、张某、刘某某、司某某证言，鉴定意见青州公安局法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、受案登记表、报案经过、到案证明、破案经过、办案说明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、调解协议书、收款凭证、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冀某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。辩护人所作“冀某某认罪态度较好、积极赔偿并取得了谅解”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴予被告人冀某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冀某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 慧
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初328号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人闻建华，男，1964年3月7日出生，汉族，初中文化，农民。户籍地河南省周口市项城市，住河南省项城市，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月1日被抓获归案，于2018年6月2日被�蔡县公安局刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）266号起诉书指控被告人闻建华犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员赵保华、王素玲出庭支持公诉，被告人闻建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年6月1日13时许，被告人闻建华驾驶一辆红色东方红110型无牌照三轮摩托车（无号牌）从平舆县杨埠镇街上出发，准备回项城市贾岭镇家中，行驶到韩集镇周寨村委腰庄后面东西水泥路时因琐事与梁某发生纠纷，梁某报警后，被告人闻建华被赶到现场的民警抓获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，其血样中乙醇含量为253.8mg/100mL。
检察机关提供了相关证据，认为被告人闻建华的行为构成危�驾驶罪。同时，公诉机关提出，被告人闻建华到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人闻建华无证驾驶机动车，且酒精含量200mg/100mL以上，应从重处罚。建议判处其二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人闻建华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证户籍证明、无前科证明、非党员证明，驾驶人员信息查询单、破案报告等，证人梁某证言，被告人闻建华供述，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻建华在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闻建华无证驾驶机动车辆，且酒精含量达到200mg/100mL以上，应从重处罚；被告人闻建华到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人闻建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2018年8月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶俊梅
二〇一八年六月二十一日
书记员 崔子俊
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00267号
申请执行人天长市天豪金属中空玻璃厂，住所地天长市城南办事处田庄社区。
负责人：张永华，该厂厂长。
被执行人张义俊，
天长市天豪金属中空玻璃厂诉张义俊买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月24日作出的（2013）天民二初字第00062号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张义俊未按上述判决履行义务，本院于2015年2月4日受理了天长市天豪金属中空玻璃厂的强制执行申请。本案执行标的为货款7400元及利息，未执行标的为货款7400元及利息。
该案执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2013）天民二初字第00062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年六月十日
书记员 张陈君
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3457号
申请执行人：施某，女，1979年9月9日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：顾某，男，1980年8月4日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人施某与被执行人顾某离婚纠纷一案，依据本院（2017）苏0612民初3437号民事调解书，申请执行请求为行使探视权。执行过程中，申请人于2018年5月10日向本院申请撤回对本案的执行。
本院告知申请执行人，应在本院作出的执行裁定送达之日起两年内，申请对被执行人进行执行，逾期不申请执行，后果自负。
本院认为，本案申请执行人申请撤回对本案的执行，符合法律规定。经组成合议庭审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初3437号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一八年五月十日
书 记 员 顾 秀
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1008号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司平湖支行，住所地：平湖市当湖街道当湖东路86号，组织机构代码:84665793-8。
代表人：富晓建。
被执行人：杨东樵，男，1963年6月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：杭州湾实业股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉兴港区东方大道509号嘉兴中国杭州湾钢贸城38幢4楼402室，组织机构代码:77724688-6。
法定代表人：张诗团。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉平商初字第828号判决书，责令被执行人履行付款277262.62元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人杨东樵名下的位于嘉兴港区杭州湾钢贸城32幢402号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨东樵所有的位于嘉兴港区杭州湾钢贸城32幢402号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张明杰
二〇一六年九月二日
书记员 陈洪萍
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1932号
原告刘某，农民。
委托代理人修东磊，山东智祥律师事务所律师。
被告许某甲，农民。
原告刘某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人修东磊、被告许某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于2009年7月1日生女儿许某乙。两人婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，被告多次对原告实施家庭暴力。现两人的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告请求法院依法判令原被告离婚；婚生女儿许某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告许某甲辩称，原告所述不属实，双方夫妻感情尚未破裂，并有女儿需要双方抚养教育，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍订婚，后于××××年××月××日登记结婚，于2009年7月1日生一女孩，取名许某乙，现跟随被告一起生活。以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原被告双方经人介绍认识后自愿登记结婚，并已生育了子女，应当说双方建立了一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活中应本着互谅互让、互相理解、互相尊重的态度，逐步加深夫妻感情，即便是生活中偶有矛盾和分歧，也应当求同存异，珍惜来之不易的婚姻家庭，而不宜采取离婚的方式来解决。在诉讼中被告表示不同意离婚，况且原告也未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵天鹏
人民陪审员 范旺先
人民陪审员 吕书成
二〇一五年一月五日
书 记 员 张熙岩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第2569号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：单提胜，该行职工。
被告：李国胜。
被告：李洪敏。
被告：李洪磊。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告李国胜、李洪敏、李洪磊金融借款合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人单提胜、被告李国胜到庭参加诉讼，被告李洪磊、李洪敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年6月29日，被告李国胜经被告李洪敏、李洪磊担保从原告处办理小额农业贷款一笔，金额50000元，该笔贷款到期后未按时全额还款，经原告多次催收，被告均以无款支付为由拒不全额归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告偿还原告贷款本金42634.31元及利息（按借款合同约定的利率支付至还清之日），本案诉讼费用由三被告负担。
被告李国胜辩称：原告与三被告签订借款合同后，原告将被告的银行贷款卡收上去，没有再返还被告，故被告不应承担还款责任。
经审理查明：2013年6月29日，原告与三被告签订农户贷款借款合同，约定被告李国胜经被告李洪敏、李洪磊担保向原告借款50000元，借款金额一次性发放，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60％确定，借款人与贷款人约定按利随本清，到期一次性归还借款本息的方式还本付息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款。2013年6月29日，被告李国胜从原告处贷款50000元，2013年12月29日，该笔借款到期后，被告李国胜至今尚欠贷款本金42634.31元及利息未付。被告李洪敏、李洪磊亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、中国农业银行综合应用系统查询表、个贷凭证基础信息查询表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告提供的中国农业银行综合应用系统查询表、个人借款凭证能够证实原告已按合同约定履行了向被告李国胜交付借款的义务，被告李国胜未按合同约定返还借款本金及利息，已构成违约，原告要求其返还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李国胜辩称签订借款合同后，原告将其贷款卡收上去，没有再返还，故其不应承担还款责任。因原告对被告李国胜的该抗辩不予认可，且原告已将借款交付被告李国胜，已完成交付义务，被告李国胜亦未提交相关证据证实其抗辩意见，故对其抗辩本院不予采纳。被告李洪敏、李洪磊作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告李国胜追偿。被告李洪磊、李洪敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国胜支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金42634.31元及利息（自2013年6月29日起，按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告李洪敏、李洪磊对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告李国胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告李国胜、李洪敏、李洪磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 刘少文
二〇一五年二月三日
书 记 员 丁 灏
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执异11号
案外人郑睿然，女，1980年4月3日出生，满族，住吉林省梅河口市。
申请执行人姜薇，女，1990年3月27日出生，汉族，无职业,现住梅河口市。
申请执行人张守成，男，1942年9月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人姜文利，男，1968年5月11日出生，汉族，无职业,住址同上。
申请执行人刘雪梅，女，1970年1月7日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司
法定代表人:李权林,董事长。
被执行人李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人张桂琴，女，1953年1月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市高丽新村小区16号楼2处房屋、1处车库。案外人郑睿然对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑睿然称：我与柳河盛丰房地产开发有限公司于2013年4月14日签订《售楼合同书》，购买了梅河口市高丽新村小区16号楼2处房屋、1处车库，并已实际占用、使用。因该楼系柳河盛丰房地产开发有限公司出资开发，柳河盛丰房地产开发有限公司以被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司的名义办理各项手续，是该楼的实际产权人，故我与该公司的售楼合同书有效。现请求法院中止对上述财产的执行并解除梅河口市高丽新村小区16号楼该2处房屋及1处车库的查封。
案外人郑睿然为证明其主张向法院提交证据：与柳河盛丰房地产开发有限公司签订的3份售楼合同书复印件及收据复印件3张。
本院查明，申请执行人姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅依据本院（2015）梅民初字第641号民事调解书和本院（2015）梅民初字第1275号民事调解书向本院申请执行。执行中姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅申请查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市高丽新村小区16号楼2处房屋、1处车库。现案外人郑睿然提出异议，以其是该房屋实际所有人为由，要求解除对高丽新村小区16号楼该2处房屋及1处车库的查封。
本院认为，案外人郑睿然虽提出异议并提供相关合同，但本案所争议的车库及房屋未在产权部门登记，争议的车库及房屋登记的用地单位是梅河口市长源房地产开发有限公司名下，柳河盛丰房地产开发有限公司对本案所争议的车库及房屋曾提出异议，本院于2016年3月23日以（2016）吉0581执异18号执行裁定书驳回柳河盛丰房地产开发有限公司的异议，该裁定书现已发生法律效力。根据上述事实，本院认为梅河口市长源房地产开发有限公司系本案争议查封物所有人，本院对高丽新村小区16号楼该1处车库及2处房屋的查封并无错误，故本院对案外人郑睿然的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：
驳回案外人郑睿然的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 ：张殿龙
审 判 员 ：马万德
人民陪审员 ： 付 辉
二〇一七年二月十日
书 记 员 ： 李 旸
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执异11号案外人郑睿然，女，1980年4月3日出生，满族，住吉林省梅河口市。申请执行人姜薇，女，1990年3月27日出生，汉族，无职业,现住梅河口市。申请执行人张守成，男，1942年9月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人姜文利，男，1968年5月11日出生，汉族，无职业,住址同上。申请执行人刘雪梅，女，1970年1月7日出生，汉族，个体，住梅河口市。被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司法定代表人:李权林,董事长。被执行人李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，住梅河口市。被执行人张桂琴，女，1953年1月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市高丽新村小区16号楼2处房屋、1处车库。案外人郑睿然对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郑睿然称：我与柳河盛丰房地产开发有限公司于2013年4月14日签订《售楼合同书》，购买了梅河口市高丽新村小区16号楼2处房屋、1处车库，并已实际占用、使用。因该楼系柳河盛丰房地产开发有限公司出资开发，柳河盛丰房地产开发有限公司以被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司的名义办理各项手续，是该楼的实际产权人，故我与该公司的售楼合同书有效。现请求法院中止对上述财产的执行并解除梅河口市高丽新村小区16号楼该2处房屋及1处车库的查封。案外人郑睿然为证明其主张向法院提交证据：与柳河盛丰房地产开发有限公司签订的3份售楼合同书复印件及收据复印件3张。本院查明，申请执行人姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅依据本院（2015）梅民初字第641号民事调解书和本院（2015）梅民初字第1275号民事调解书向本院申请执行。执行中姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅申请查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市高丽新村小区16号楼2处房屋、1处车库。现案外人郑睿然提出异议，以其是该房屋实际所有人为由，要求解除对高丽新村小区16号楼该2处房屋及1处车库的查封。本院认为，案外人郑睿然虽提出异议并提供相关合同，但本案所争议的车库及房屋未在产权部门登记，争议的车库及房屋登记的用地单位是梅河口市长源房地产开发有限公司名下，柳河盛丰房地产开发有限公司对本案所争议的车库及房屋曾提出异议，本院于2016年3月23日以（2016）吉0581执异18号执行裁定书驳回柳河盛丰房地产开发有限公司的异议，该裁定书现已发生法律效力。根据上述事实，本院认为梅河口市长源房地产开发有限公司系本案争议查封物所有人，本院对高丽新村小区16号楼该1处车库及2处房屋的查封并无错误，故本院对案外人郑睿然的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：驳回案外人郑睿然的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 ：张殿龙审 判 员 ：马万德人民陪审员 ： 付 辉二〇一七年二月十日书 记 员 ： 李 旸
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）光执审字第3号
申请执行人光泽县人口和计划生育局，住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507-4。
法定代表人高玲，局长。
被执行人何世明，男，1988年2月26日出生，汉族，住光泽县。
被执行人何珍，女，1991年10月7日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人光泽县人口和计划生育局于2015年1月4日向本院提出申请，要求强制执行光泽县人口和计划生育局对何世明、何珍计划生育行政征收一案于2014年7月29日作出的光杭计生征字（2014）第37号行政决定。
本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，对光泽县人口和计划生育局作出的光杭计生征字（2014）第37号决定的合法性进行了审查，该行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人何世明、何珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书确定的缴纳社会抚养费57388元的义务。
本院认为，光泽县人口和计划生育局作出的光杭计生征字（2014）第37号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对光泽县人口和计划生育局作出的光杭计生征字（2014）第37号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 英
审 判 员 江建兴
代理审判员 张少华
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈惠君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2641号
原告：李娜，女，1985年10月16日生，汉族，住盐山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司。住所地：盐山县城北环路。
负责人：毛新春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞晨，男，1994年8月20日生，汉族，住盐山县，该公司职员。
原告李娜与被告中国人民财产保险股份�限公司盐山支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜与被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司之委托诉讼代理人李瑞晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李娜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告支付事故第三方车损等损失330000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日22时许，原告驾驶冀Ｊ×××××号小轿车沿北环路由西向东行驶至北环烟草公司路段时与前方顺向行驶的王健驾驶的冀Ｊ×××××号轿车发生交通事故，事故造成双方车辆损坏。该事故经盐山县交警大队认定原告负事故的全部责任。事故发生后，经盐山县交警大队调解，原告赔偿事故第三方王健330000元。原告车辆在被告处投保交强险一份，商业三者险限额1000000元及不计免赔。原告赔偿事故第三方后�被告以种种理由拒不赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司辩称，对原告所诉没有异议。
原告李娜为证实自己的主张向本院提供如下证据：保险单两份、事故认定书一份、盐山县道路交通事故损害赔偿调解书一份、河北宝信通保险公估有限公司公估报告一份、公估费发票一张、施救费发票一张、盐山县交警大队赔偿凭证一份、冀Ｊ×××××小轿车行驶证一份（复印件）和驾驶证一份（复印件），被告对上述证据的真实性均未提出异议，且上述证据符合证据的形式要件，故本院应予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日22时许，原告李娜驾驶冀Ｊ×××××号小轿车沿北环路由西向东行驶至北环烟草公司路段时与前方顺向行驶的王健驾驶的冀Ｊ×××××号轿车发生交通事故，事故造成双方车辆损坏。该事故经盐山县交警大队认定原�负事故的全部责任。该事故第三方王健所驾驶的冀Ｊ×××××号轿车经鉴定评估损失为316800元，公估费12762元，拖车费1000元，合计330562元。后经盐山县交警大队调解，原告李娜赔偿事故第三方王健330000元。
冀Ｊ×××××号小轿车在被告处投保交强险一份，商业三者险限额1000000元及不计免赔。该事故发生在保险期间内。
本院认为：原被告双方签订的保险合同，是双方的真实意思表示，该保险合同合法有效。原告李娜与第三方王健发生交通事故后赔偿事故第三方王健330000元，事实清楚，证据充分，被告应当在交强险财产损失限额内赔付原告李娜2000元，余额328000元在商业三者险内赔付。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决�下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告李娜各项损失330000元（2000元加328000元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白洪港
二〇一六年十一月十九日
书记员 卢 慧
常州�新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初字第2960号
原告：张予。
委托代理人：周亚囡，江苏常维律师事务所律师。
被告：谢国忠。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号天福世纪广场1-2L，统一社会信用代码91320281764195573J。
诉讼代表人：戴振威，该公司总经理。
委托代理人：周玲烨，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
原告张予诉被告谢国忠、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平安保险江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。本案由审判员卜银福适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张予及其委托代理人周亚囡,被告谢国忠，被告平安保险江阴支公司委托代理人周玲烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张予诉称：我在与被告谢国忠之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏B×××××号轿车在被告平安保险江阴支公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失123300元，并负担本案诉讼费用。
被告谢国忠辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏B×××××号轿车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告平安保险江阴支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告平安保险江阴支公司在交强险和商业三者险限额内对原告张予的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告张予2000元，要求一并处理。
被告平安保险江阴支公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。另外，医疗费中应扣除医保外用药。
经审理查明：2015年11月7日17时28分许，被告谢国忠驾驶苏B×××××号轿车沿308省道由西向东行驶至事发地点，遇原告张予驾驶电动自行车由北向南闯红灯通过路口，两车相撞，致原告张予受伤，车辆受损，发生事故。原告张予被送至常州市第一人民医院进行救治，住院治疗10天，共用去医疗费22951.40元。事故发生后，被告谢国忠已支付原告张予2000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢国忠与原告张予负本次事故的同等责任。2016年5月11日，江苏常维律师事务所委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2016年5月24日作�司法鉴定意见书，认定原告张予构成十级伤残；其误工期为4个月，护理期为2个月，营养期为2个月。为此原告张予起诉来院，要求处理。
另查明：被告谢国忠是事故车辆苏B×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2015年2月9日在被告平安保险江阴支公司投保了交强险和商业三者险，期限至2016年2月8日止；其中商业三者险投保不计免赔，投保金额为30万元。
以上事实有原告张予提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、银行打款记录、完税证明、暂住证、居住证、定损单、修理费发票，被告谢国忠提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张予因交通事故�伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告谢国忠承担本次事故60%的责任。被告平安保险江阴支公司对原告张予单方面委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，本院认为单方面委托鉴定并无不妥，至于是否构成伤残，应由具备伤残鉴定资质的鉴定机构作出，而苏州同济司法鉴定所具备伤残鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书自然有其合理性、合法性，故本院对司法鉴定意见书予以采信，对被告平安保险江阴支公司重新鉴定的申请依法不予支持。鉴于事故车辆苏B×××××号轿车已在被告平安保险江阴支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告平安保险江阴支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被�平安保险江阴支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告张予因本次事故造成的损失为医药费22951.40元、住院伙食补助费180元、营养费720元、护理费3600元、误工费9986.50元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2520元、车辆损失1200元，以上合计118803.90元。此款由被告平安保险江阴支公司在交强险限额内承担104952.50元，余款13851.40元由被告平安保险江阴支公司和被告谢国忠承担其中的60%计8310.84元(其中由被告平安保险江阴支公司在商业三者险限额内承担6933.84元，由被告谢国忠承担医保外用药1377元)。被告谢国忠已经支付原告张予2000元，超出部分623元各方当事人均同意由被告平安保险江阴支公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告平安保险江阴支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张予各项损失111263.34元，支付被告谢国忠623元。
二、驳回原告张予的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取509元，由原告张予承担59元，被告谢国忠承担50元，被告平安保险江阴支公司承担400元（此款已由原告张予预交，原告张予同意被告谢国忠、平安保险江阴支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一六年六月十六日
书记员 王东升
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第406号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民三（民）初字第406号
原告上海丰悦投资管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人杨文益，董事。
委托代理人吴险峰。
委托代理人陈洋。
被告马金勇，男，1985年8月1日生，回族，户籍所在地新疆霍城县。
本院在审理原告上海丰悦投资管理有限公司诉被告马金勇房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2015年3月18日以被告已补缴所欠租金为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海丰悦投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海丰悦投资管理有限公司负担。
代理审判员 邓珍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 方靖
代理审判员 邓珍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 方靖
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初244号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，农民。2010年10月28日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处六个月；2011年10月21日因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年7月9日因犯抢劫罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑三年；2015年9月24日因犯盗窃罪被济宁市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2016年4月7日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。
指定辩护人汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）241号起诉书，指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员宗保山、薛丽、人民陪审员聂洪献组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、王晓出庭支持公诉。被告人孙某及辩护人汪玲均到庭参加了诉讼，宗树香、李庆玲担任法庭手语翻译。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月7日11时许，被告人孙某到位于沂南县丹阳路与银杏路交汇处刘某乙的“某某”电动车店，通过楼后的楼梯进入二楼刘某乙一家所居住的客厅、卧室内盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有书证户籍证明、刑事判决书、办案说明，证人刘某甲、邢某、丁某、刘某乙证言，现场勘查笔录、照片、视频材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯公民财产权利，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某系因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙某系犯罪未遂，且系聋哑人。辩护人提出的依法可从轻或减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗保山
审 判 员 薛 丽
人民陪审员 聂洪献
二〇一六年八月十日
书 记 员 魏 凯
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初244号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人孙超（王恰恰），男，汉族。2010年10月28日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处六个月；2011年10月21日因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年7月9日因犯抢劫罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑三年；2015年9月24日因犯盗窃罪被济宁市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2016年4月7日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。
指定辩护人汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）241号起诉书，指控被告人孙超犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员宗保山、薛丽、人民陪审员聂洪献组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、王晓出庭支持公诉。被告人孙超及辩护人汪玲均到庭参加了诉讼，宗树香、李庆玲担任法庭手语翻译。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月7日11时许，被告人孙超到位于沂南县丹阳路与银杏路交汇处刘某某的“某某”电动车店，通过楼后的楼梯进入二楼刘某某一家所居住的客厅、卧室内盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人孙超在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有书证户籍证明、刑事判决书、办案说明，证人刘某余、邢某文、丁某梅、刘某某证言，现场勘查笔录、照片、视频材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙超以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯公民财产权利，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙超系因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙超系犯罪未遂，且系聋哑人。辩护人提出的依法可从轻或减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人孙超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗保山
审 判 员 薛 丽
人民陪审员 聂洪献
二〇一六年八月十日
书 记 员 魏 凯
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初793号
原告:图们市图们大厦，住图们。
法定代表人：高玉仲，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘继权，该公司后勤经理。
被告：刘祥明，男，现住图们市，其他信息不详。
本院在审理原告图们市图们大厦诉被告刘祥明供用热力合同纠纷一案中，原告图们市图们大厦于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，意思表达真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们大厦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们大厦负担。
代理审判员 孔德欣
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨艳红
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第221号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人张树德，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月19日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第773号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张树德于2013年9月，未经林业部门批准，在西江镇东江村小东沟集体林地内，擅自开垦林地1386平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第773号行政处罚决定书：1、给予8316元的罚款（1386平方米X6元／平方米=8316元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月23向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦1386平方米林地仍未恢复原状。2014年2月24日，申请执行人通化县林业局又向被执行人张树德送达了通县林强执催字（2013）773号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第773号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第773号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月二十五日
书记员 西 晨
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第266号
申请执行人南京诚盟机械有限公司，住所地在南京市高新区泰山园区柳州北路22号。
法定代表人马宏，诚盟公司董事长。
委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，1971年11月30日生，汉族。
本院在执行（2013）浦江民初字第565号南京诚盟机械有限公司（下称诚盟公司）与ＸＸ承揽合同纠纷一案中，申请执行人诚盟公司于2014年12月8日向本院申请放弃对被执行人ＸＸ的执行请求，撤回对被执行人ＸＸ的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字第565号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一四年十二月十二日
书记员 马 丽
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1698号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人颜景发，居民。
被执行人邵士昌，居民。
被执行人颜景宝，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人颜景发、邵士昌、颜景宝借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）费商初字第801号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明上列被执行人暂无财产可供执行，此案暂无法执行，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请本院终结（2014）费商初字第801号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）费商初字第801号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人山东费县农村商业银行股份有限公司在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2014）费商初字第801号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘怀进
二〇一四年九月九日
书记员 李 杨