wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初2931号
原告：舒某某，男，1990年10月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被告：种某某，男，1988年8月8日出生，汉族，付村矿职工，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：刘鑫，山东司杰律师事务所律师。
被告：王某，女，1989年8月24日出生，汉族，个体户，住枣庄市市中区。
原告舒某某与被告种某某、王某健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒某某、被告种某某及委托诉讼代理人刘鑫、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费4,846元、误工费33,000元（11,000元/月×3月）、失业费10,000元，共计47,846元；二、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：1、2017年4月13日16时许，在枣庄市市中区中天步行街华为售后服务店门口，两被告无故把原告打伤，致使原告住院治疗。枣庄市公安局市中分局认定被告种某某殴打原告行为成立，并对被告种某某处以行政拘留3日。两被告的行为不仅造成原告身体伤害，同时也造成了巨大经济损失，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。2、我与王某不存在15,000元的债务纠纷。王某那里有POS机是专业刷卡的，我当时给了王某15,000元的现金，让她替我还信用卡，我的卡之前有刷卡15,000的记录。3、枣庄市某某建材有限公司的营业执照确实被吊销了，但公司一直存在，我的确在这个企业上班。我因为此次事故在家休息三个月，公司把我辞退了，我现在处于无业状态，所以主张失业费。4、××同治的情况，我在13年的时候查出强直性脊柱炎，已经治疗的很好了，不需要再打益赛普了，但这次受伤后，我明显感觉伤情比之前加重了。
被告种某某辩称，1、原告舒某某欠被告夫妻15,000元不还，且不承认欠款事实，被告多次索要未果，才导致该次事件的发生，事发时原告将被告王某的手指甲掰断，被告种某某才从后面揽住原告的脖子不让其走。且原告躺地不起、言语挑衅，其行为对损害的发生亦有过错，应减轻被告责任，被告最多应该承担60%的责任。2、经我方核实枣庄市长海建材有限公司已经于2013年1月17日被吊销登记，原告误工损失证据是虚假证明。3、根据原告的住院病案记载其住院当天经检查，头部、肋骨、肘部等均未见异常，原告腰部的伤不是我们打的，××同治的情况。
被告王某辩称，1、我与被告种某某系夫妻关系，夫妻关系存续。我与原告系朋友关系，原告舒某某欠我15,000元，我多次要求还钱，他一直推脱后来就不承认了。2、案发当天我和他发生了争吵，他掰断了我的手指甲，我没有任何殴打他的行为，不应该承担责任。原告的伤很轻微，是自己倒地擦伤的。3、原告舒某某并没有给我任何现金和转账。据我所知，原告舒某某无业。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年4月13日16时许，在枣庄市市中区中天步行街华为售后服务店门口,被告种某某将原告舒某某打伤。枣庄市公安局市中分局作出行政处罚决定书，决定对种某某处以行政拘留三日的行政处罚。原告舒某某系农村居民，受伤后于2017年4月13日在枣庄市市中区人民医院住院治疗，于2017年4月27日出院，共住院14天，出院诊断为头部外伤、软组织挫伤，共花费医疗费4,846元。
原告舒某某主张系枣庄市某某建材有限公司职工，月均收入11,000元，其提供枣庄市长海建材有限公司工资收入证明一份，但未能提供该公司的营业执照、工资扣发证明、个人所得税纳税证明等证据予以佐证，且该公司已被吊销，故原告提供的误工费证据本院不予采信。原告的误工费标准本院按2016山东省农民人均纯收入标准进行支持。
应被告种某某申请，本院于枣庄市公安局市中分局解放北路派出所调取了询问笔录及监控视频等证据，被告种某某在询问笔录中称，“2017年4月13日下午4点半左右，我开车带着对象王某一起到中天步行街逛街……舒某某从店里出来准备骑电动车离开，我对象王某下车拦在他面前……舒某某就用手掰王某的手让她把手拿开……舒某某没有搭理我还是朝南走，我就顺势从后面用右胳膊勒住舒某某的脖子往后拽，这个时候舒某某就被我弄倒在地上了，他就躺在地上不起并说'你揍我也，你揍我也'……他还是躺在地上不起，我就上前用手朝他脸部拍了两下……舒某某还是不说还钱的事情，我就用脚朝他左大腿踢了一脚……是舒某某先用手掰王某的手，后王某喊了一声，所以我就下车拦着他不让他走，他还是想走，所以我就动手打了他”。
原告舒某某主张被告王某在其打电话报警的时候，用手扇了他左脸一巴掌。被告王某予以否认。根据公安机关的询问笔录、监控视频、原被告双方庭审陈述等现有证据，本院无法查清王某是否殴打了原告，原告舒某某亦未能进一步提供相关证据加以证明，本院对原告主张的王某殴打舒某某的行为不予采信。
本院认为，公民的人身健康权利受到法律的保护。本案中，被告种某某因故与原告舒某某产生矛盾，对原告实施了殴打行为，侵犯了原告的健康权，应当对原告所受的伤害承担主要赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原告舒某某未能与被告积极沟通、妥善处理双方矛盾，存在过错，应当适当减轻被告种某某的责任。具体责任分成,根据损害事实及后果,并综合考虑案件的具体情况及法律规定,被告种某某应当对原告舒某某所受的伤害承担90%的赔偿责任。
被告认为原告住院期间存在××同治的情况，但在法庭给定的期间内未提交相关证据排除原告治病所花费的费用，亦未提交书面申请进行司法鉴定鉴定，视为对诉讼权利的放弃，原告舒某某诉请医疗费4,846元，本院予以支持。原告舒某某主张其误工期间3个月，没有提供有效证据证明，其误工期间本院按原告住院期间14天计算，舒某某的误工费本院支持535.2元（38.23元/天×14天）。原告诉请失业费10,000元没有法律依据，本院不予支持。
综上，本院认定原告舒某某的医疗费4,846元、误工费535.2元，共计5,381.2元，由被告种某某承担90%的赔偿责任即4,843.1元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告种某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告舒某某4,843.1元；
二、驳回原告舒某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498.5元，保全费310元，由原告舒某某负担438.5元，由被告种某某负担370元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马菲菲
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 曹黎丽
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 王建增
书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初2931号原告：舒某某，男，1990年10月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：种某某，男，1988年8月8日出生，汉族，付村矿职工，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：刘鑫，山东司杰律师事务所律师。被告：王某，女，1989年8月24日出生，汉族，个体户，住枣庄市市中区。原告舒某某与被告种某某、王某健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒某某、被告种某某及委托诉讼代理人刘鑫、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费4,846元、误工费33,000元（11,000元/月×3月）、失业费10,000元，共计47,846元；二、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：1、2017年4月13日16时许，在枣庄市市中区中天步行街华为售后服务店门口，两被告无故把原告打伤，致使原告住院治疗。枣庄市公安局市中分局认定被告种某某殴打原告行为成立，并对被告种某某处以行政拘留3日。两被告的行为不仅造成原告身体伤害，同时也造成了巨大经济损失，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。2、我与王某不存在15,000元的债务纠纷。王某那里有POS机是专业刷卡的，我当时给了王某15,000元的现金，让她替我还信用卡，我的卡之前有刷卡15,000的记录。3、枣庄市某某建材有限公司的营业执照确实被吊销了，但公司一直存在，我的确在这个企业上班。我因为此次事故在家休息三个月，公司把我辞退了，我现在处于无业状态，所以主张失业费。4、××同治的情况，我在13年的时候查出强直性脊柱炎，已经治疗的很好了，不需要再打益赛普了，但这次受伤后，我明显感觉伤情比之前加重了。被告种某某辩称，1、原告舒某某欠被告夫妻15,000元不还，且不承认欠款事实，被告多次索要未果，才导致该次事件的发生，事发时原告将被告王某的手指甲掰断，被告种某某才从后面揽住原告的脖子不让其走。且原告躺地不起、言语挑衅，其行为对损害的发生亦有过错，应减轻被告责任，被告最多应该承担60%的责任。2、经我方核实枣庄市长海建材有限公司已经于2013年1月17日被吊销登记，原告误工损失证据是虚假证明。3、根据原告的住院病案记载其住院当天经检查，头部、肋骨、肘部等均未见异常，原告腰部的伤不是我们打的，××同治的情况。被告王某辩称，1、我与被告种某某系夫妻关系，夫妻关系存续。我与原告系朋友关系，原告舒某某欠我15,000元，我多次要求还钱，他一直推脱后来就不承认了。2、案发当天我和他发生了争吵，他掰断了我的手指甲，我没有任何殴打他的行为，不应该承担责任。原告的伤很轻微，是自己倒地擦伤的。3、原告舒某某并没有给我任何现金和转账。据我所知，原告舒某某无业。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年4月13日16时许，在枣庄市市中区中天步行街华为售后服务店门口,被告种某某将原告舒某某打伤。枣庄市公安局市中分局作出行政处罚决定书，决定对种某某处以行政拘留三日的行政处罚。原告舒某某系农村居民，受伤后于2017年4月13日在枣庄市市中区人民医院住院治疗，于2017年4月27日出院，共住院14天，出院诊断为头部外伤、软组织挫伤，共花费医疗费4,846元。原告舒某某主张系枣庄市某某建材有限公司职工，月均收入11,000元，其提供枣庄市长海建材有限公司工资收入证明一份，但未能提供该公司的营业执照、工资扣发证明、个人所得税纳税证明等证据予以佐证，且该公司已被吊销，故原告提供的误工费证据本院不予采信。原告的误工费标准本院按2016山东省农民人均纯收入标准进行支持。应被告种某某申请，本院于枣庄市公安局市中分局解放北路派出所调取了询问笔录及监控视频等证据，被告种某某在询问笔录中称，“2017年4月13日下午4点半左右，我开车带着对象王某一起到中天步行街逛街……舒某某从店里出来准备骑电动车离开，我对象王某下车拦在他面前……舒某某就用手掰王某的手让她把手拿开……舒某某没有搭理我还是朝南走，我就顺势从后面用右胳膊勒住舒某某的脖子往后拽，这个时候舒某某就被我弄倒在地上了，他就躺在地上不起并说‘你揍我也，你揍我也’……他还是躺在地上不起，我就上前用手朝他脸部拍了两下……舒某某还是不说还钱的事情，我就用脚朝他左大腿踢了一脚……是舒某某先用手掰王某的手，后王某喊了一声，所以我就下车拦着他不让他走，他还是想走，所以我就动手打了他”。原告舒某某主张被告王某在其打电话报警的时候，用手扇了他左脸一巴掌。被告王某予以否认。根据公安机关的询问笔录、监控视频、原被告双方庭审陈述等现有证据，本院无法查清王某是否殴打了原告，原告舒某某亦未能进一步提供相关证据加以证明，本院对原告主张的王某殴打舒某某的行为不予采信。本院认为，公民的人身健康权利受到法律的保护。本案中，被告种某某因故与原告舒某某产生矛盾，对原告实施了殴打行为，侵犯了原告的健康权，应当对原告所受的伤害承担主要赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原告舒某某未能与被告积极沟通、妥善处理双方矛盾，存在过错，应当适当减轻被告种某某的责任。具体责任分成,根据损害事实及后果,并综合考虑案件的具体情况及法律规定,被告种某某应当对原告舒某某所受的伤害承担90%的赔偿责任。被告认为原告住院期间存在××同治的情况，但在法庭给定的期间内未提交相关证据排除原告治病所花费的费用，亦未提交书面申请进行司法鉴定鉴定，视为对诉讼权利的放弃，原告舒某某诉请医疗费4,846元，本院予以支持。原告舒某某主张其误工期间3个月，没有提供有效证据证明，其误工期间本院按原告住院期间14天计算，舒某某的误工费本院支持535.2元（38.23元/天×14天）。原告诉请失业费10,000元没有法律依据，本院不予支持。综上，本院认定原告舒某某的医疗费4,846元、误工费535.2元，共计5,381.2元，由被告种某某承担90%的赔偿责任即4,843.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告种某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告舒某某4,843.1元；二、驳回原告舒某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498.5元，保全费310元，由原告舒某某负担438.5元，由被告种某某负担370元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  马菲菲人民陪审员  孙 静人民陪审员  曹黎丽二〇一七年十二月二十一日法官 助理  王建增书 记 员  Ｘ Ｘ
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田执申字第00041-2号
申请执行人：陈维党，男，1962年9月11日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南三和联友橡塑制品有限公司，住所地安徽省淮南市（面粉厂院内）。
法定代表人：赵浩东，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市正诚公证处（2015）皖淮正公证字第5257号执行证书，于2015年9月22日，向被执行人发出执通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人淮南三和联友橡塑制品有限公司在田家庵区安成镇工业集聚区内建筑有十七层的办公大楼一幢，该楼目前未办理产权证书。2015年7月10日双方达成的还款协议中约定被执行人承诺自愿用该办公大楼中的八至十四层抵偿债务，但未办理物权变动手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人淮南三和联友橡塑制品有限公司位于田家庵区安成工业集聚区内十七层办公大楼中的八至十四层。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一五年十一月十六日
书记员房秀荣
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终973号
上诉人（原审原告）：夏建伟，男，1965年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一。
负责人：陈里东。
委托诉讼代理人：李汉能、黄沛华，分别为广东网际律师事务所律师、实习律师。
上诉人夏建伟因与被上诉人广发银行股份有限公司肇庆分行（以下简称广发银行肇庆分行）储蓄存款合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
夏建伟向一审法院起诉请求：广发银行肇庆分行归还存款8944.22元。
一审法院认定事实：夏建伟在广发银行肇庆分行处开立的账户4195是活期类存折，没有对应的银行卡，支取款项需凭密码、存折在柜台办理；2011年1月8日广发银行肇庆分行进行了系统升级，1字开头的账户全部需要置换成622568开头的账户；2011年1月13日，夏建伟在系统升级后首次临柜办理换折业务时，其账户4195升级为账户62×××82（以下简称账户7682）。账户7682在换折后至今一直正常使用。广发银行肇庆分行提供账户4195于1999年4月6日至2011年1月7日的交易历史明细、账户7682于2011年1月13日至2016年1月8日的交易历史明细、夏建伟在广发银行肇庆分行开立的其他账户的交易历史明细、夏建伟于2009年8月10日申请办理挂失存折业务的申请书、办理解挂业务的申请书、夏建伟于2009年8月19日至2010年3月12日办理账户4195存、取款业务签名的存、取款凭条等资料，称账户4195于2009年6月18日的余额8944.22元连同之后陆续存入账户4195的款项被夏建伟分多次支取。夏建伟对账户4195的交易历史明细中2009年6月21日至2011年6月的交易历史明细、办理挂失存折业务的申请书以及存、取款凭条不予确认，认为广发银行肇庆分行利用换折之机将账户4195和另一账户合并换成账户7682。夏建伟在开庭时向该院申请对办理挂失、解挂业务的申请书及部分存、取款凭条的“夏建伟”签名是否其本人亲笔书写进行司法鉴定，后撤回该司法鉴定的申请。
一审法院认为，本案为储蓄存款合同纠纷。夏建伟在广发银行肇庆分行处开立账户，双方形成储蓄存款合同关系。
本案的争议焦点是夏建伟在广发银行肇庆分行处开立的账户4195内2009年6月18日的存款余额8944.22元是否其本人支取。首先，账户4195是活期类存折，没有对应的银行卡，支取款项需凭密码、存折在柜台办理，而密码、存折的控制人是夏建伟本人。其次，广发银行肇庆分行提供的账户4195的交易历史明细以及账户4195在2009年8月19日至2010年3月12日期间发生存、取款业务的存、取款凭条，上述资料显示账户4195于2009年6月18日的余额8944.22元连同之后陆续存入账户4195的款项被夏建伟分多次支取，夏建伟虽对上述资料不予认可，并认为这些资料中“夏建伟”的笔迹并非其本人亲笔书写，但没有提供相应的证据予以反驳，故该院对其陈述不予采信，对广发银行肇庆分行的抗辩意见予以采信。综上理由，夏建伟要求广发银行肇庆分行退还存款余额8944.22元的诉讼请求，理据不足，该院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回夏建伟的全部诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理依法减半收取25元，由夏建伟负担。
夏建伟上诉请求：广发银行肇庆分行归还夏建伟存款8944.22元。事实和理由：1.广发银行肇庆分行将夏建伟利用换折之机将二个存折其并作一个存折，致使其中一个存折的所有存款8944.22元不见。2.广发银行肇庆分行在升级账号后没有将此信息告知夏建伟，可能会造成他人向夏建伟汇款不成功的情形。为维护自身权益，请求二审法院依法判决。
广发银行肇庆分行辩称，夏建伟的8944.22元支出有夏建伟的支取凭证，在2009年8月19日至2010年3月12日存在多次存取款记录，且有证据予以证实。故请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院二审予以确认。二审期间，双方均未提交新的证据。
本院认为，本案为储蓄存款合同纠纷。根据本案双方当事人上诉和答辩，本案争议焦点是：讼争的8944.22元是否由夏建伟本人支取的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，广发银行肇庆分行提供了账户4195的交易历史明细以及账户4195在2009年8月19日至2010年3月12日期间发生存、取款业务的存、取款凭条，上述资料显示账户4195于2009年6月18日的余额8944.22元连同之后陆续存入账户4195的款项被夏建伟分多次支取。而夏建伟提出该时期的存取款业务不是其办理的，取款凭条上的签名也不是其的签名。但夏建伟却没有提出相应的证据证实其主张，故对于其提出该时期的取款非其本人行为的意见证据不充分，本院不予支持。
对于本案涉及的其他问题，因当事人没有提出上诉，且没有涉及法律、行政法规强制性规定的内容，视为当事人服从一审判决，本院依法不予审查。
综上所述，夏建伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由夏建伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 日 红
审 判 员 任 喜 跃
代理审判员 欧阳平平
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 李 结 琼
书 记 员 张 艺 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初120号
原告：姚军文，男，1972年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：李志勇，男，1977年10月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告姚军文与被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚军文到庭参加诉讼，被告李志勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚军文向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款430000元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月31日，被告因资金不足向我借款350000元，并出具了借条。2016年6月1日，被告因资金不足再次向我借款80000元，亦出具了借条。事后，我多次被告索要借款，被告一直推诿，无返还借款之意，侵害了我的合法权益，综上，请求维护我的合法权益。
被告李志勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，被告向原告出具借条一份，内容载明：今借到姚军文现金叁拾伍万元整（350000元）。2016年6月1日，被告向原告出具借条一份，内容载明：今借到姚军文现金捌万元整（80000元）。庭审中，原告认可实际借款金额为364000元，被告已经支付部分利息，尚有部分利息未支付。
以上事实有借条及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告针对借贷事实已经提供被告出具的借条予以佐证，被告未到庭对此予以抗辩，本院对原、被告之间的借贷事实予以确认，因双方未约定借款期限，现借款已经一年有余，原告主张被告偿还借款符合法律规定，现基于原告认可实际借款金额为364000元，故本院支持原告主张的借款364000元。被告李志勇经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志勇偿还原告姚军文借款364000元。
上述应付款项，被告李志勇应于本判决生效后十日内一次性支付原告姚军文。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元（原告已预交），公告费320元，保全费2670元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 衣长生
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴佳颖
速 录 员 李 玉
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2016）兵行申20号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：白燕，女，汉族，1972年2月20日出生，住北京市昌平区。
再审申请人白燕因政府信息公开一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八行终字第31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白燕申请再审称，申请人是本案利害关系人，具有诉讼资格。石河子市公安局及其下辖西效派出所未规范公安执法公开规定行为，保障申请人的知情权、参与权，未履行公安行政执法时应保障申请人人身权、财产权的法定职责，要求受理不履责、行政不作为行为存在且违法。原审法院对事关申请人合法权益之事实认定缺乏分析，自由裁量有失公正、客观原则。二审维持一审不予立案的裁定，事实不清，法律适用不当，应当予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，申请人白燕要求石河子市公安局公开违法实施户籍迁移、户籍买卖等情况，并要求赔偿其损失，但其起诉时无具体的事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的上述规定。原二审对一审不予立案的裁定予以维持，事实清楚，适用法律正确。申请人白燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回白燕的再审申请。
审 判 长 杨 青
审 判 员 唐志军
代理审判员 黄 华
二〇一六年六月七日
书 记 员 强丹妮
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01128号
原告蒋xx，男，1971年7月25日生，汉族，农民，住四川省仪陇县双胜镇响滩村*组。
委托代理人党xx，陕西法安律师事务所律师。
被告杨xxx，男，1974年1月11日生，汉族，农民，住四川省仪陇县复兴镇清家沟村*组**号。
委托代理人张xx，陕西法安律师事务所律师。
原告蒋xx与被告杨xx建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员赵福军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋xx的委托代理人党xx、被告杨xx的委托代理人张xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋xx诉称，2012年5月25日被告杨xx与原告签订施工承包协议，工地位于富平千禧龙建材家具城，双方约定原告承包千禧龙项目A1、A2号楼的劳务施工，劳务费按建筑面积每平米233元。工程完工后，被告一直拖延给付原告劳务费，导致原告无法全额支付农民工的工资，该工程总建筑面积12096平方米，劳务费共2818368元，现尚欠劳务费88368元，多次催要无果，诉至法院，要求1、依法判令被告支付原告劳务费88368元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨xx辩称，工程还没有结算，原告好多活都没有干，且所干的工程有很多不合格，双方签订的合同约定，被告有权对原告出现质量事故进行处罚；千禧龙因工程质量扣了被告十多万元，原告起诉的88368元已被千禧龙扣掉了，被告不欠原告劳务费，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告蒋xx为支持自己的主张向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件。证明原告的身份。
2、原被告签订的劳务协议一份。证明原被告之间的承包关系、工程单价及工程质量的约定。
3、被告所写的结算单据。证明原被告之间的工程已结算，劳务费未支付完的事实。
4、千禧龙工程的自检记录。证明工程已完工，工程质量没有问题，被告扣款是不正当没有道理的。
被告杨xx的质证意见为，对证据1没有异议；对证据2、3的真实性无异议，对证明目的有异议。认为证据4与本案没有关系。
被告杨xx为支持自己的主张向法庭提交的证据有：
1、原被告签订的劳务协议一份。证明原被告之间的承包关系、工程单价、工程质量以及被告有权扣款等问题。
2、扣款说明一份。3、扣款明细一份。证明原告干的工程出了问题，千禧龙扣了被告的钱，原告也应承担责任。
原告蒋xx的质证意见为，证据1真实性无异议，对证明扣款的目的性有异议；认为证据2、3与本案无关。
经庭审、质证及核证，结合庭审调查本院对原告提交的证据1、2、3、4予以认证。对被告提交证据1予以认证；证据2本身真实性予以认定，对证明逻辑推理性的目的不予认定；证据3无公章、无签名且扣款数额合计与证据2扣款数额不相符，故不予认定。
经庭审、质证及调查，本院确认以下案件事实，2012年被告杨xx承接了陕西千禧龙投资有限责任公司富平千禧龙建材家居城A1、A2两幢六层框架办公楼和酒店建设工程；同年5月25日原、被告签订施工承包协议，双方约定原告承包富平千禧龙建材家具城A1、A2号楼的劳务施工，劳务费价格为每平米233元，工程完工后，经结算该工程总建筑面积12096平方米，劳务费共2818368元，2014年1月25日被告出具条据一张。被告已付原告劳务费2190000元，下欠原告劳务费623000元，原告认为被告还应支付原告劳务费88368元，后原告催要88368元劳务费无果，引起讼争，原告提出上述请求。在审理中，本院根据原告申请，对被告在陕西千禧龙投资有限责任公司的127008元质保金中的100000元予以冻结、停止支付。
本院认为，原、被告签订的富平千禧龙建材家居城A1、A2号楼的劳务施工承包协议，是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，应合法有效，双方均应诚实守信，原告如约提供了劳务，被告理应恪守承诺，按期支付劳务费，被告以陕西千禧龙投资有限责任公司扣了款，自己就应扣原告款，显属不妥，于法于理不通，原告诉请要求被告杨xx支付88368元劳务费，合理、合法，应予支持；被告认为陕西千禧龙投资有限责任公司扣了自己的款，自己就应扣原告的劳务费，根据合同的相对性，被告的辩称意见不能成立，且扣款并未得到原告认可同时与工程的自检记录相悖，扣款也未附扣款依据及计算办法，无扣款证据，被告利用逻辑推理来扣原告的劳务费不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条一款之规定，判决如下：
限被告杨xx在判决生效后十日内支付原告蒋xx劳务费88368元。
如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，保全费900元，计2900元；减半收取1900元，由被告杨xx负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵福军
二〇一四年九月一日
书记员 王立雄
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第508号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。
地址：长春市双阳区号。
代表人刘作臣，行长。
委托代理人刘宝军，该支行信贷员。
被执行人李庆忠，男，1969年2月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李晓东，男，1976年2月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人李庆忠、李晓东保证合同一案。申请执行人同意此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第508号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵岩松
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第508号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。
地址：长春市双阳区西双阳大街399号。
代表人刘作臣，行长。
委托代理人刘宝军，该支行信贷员。
被执行人李庆忠，男，1969年2月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道双榆村马架子屯。
被执行人李晓东，男，1976年2月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道双榆村马架子屯。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人李庆忠、李晓东保证合同一案。申请执行人同意此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第508号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵岩松
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00468号
原告：六安宏润钢结构有限公司，住所地安徽省六安市经济技术经济开发区。
法定代表人：朱长香，该公司总经理。
委托代理人：郭毅，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。
被告：安徽鸿创威远电子科技有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：余茂杨，总经理。
委托代理人：张冬梅，寿县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：张帆，该公司员工。
本院在审理原告六安宏润钢结构有限公司诉被告安徽鸿创威远电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告六安宏润钢结构有限公司于2015年8月5日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告六安宏润钢结构有限公司的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告六安宏润钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费4614元，减半收取，计2307元，由六安宏润钢结构有限公司负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 顾正明
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第544号
原告韦某。
委托代理人蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。
被告陆某。
原告韦某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员黄一为适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，书记员李琳担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人蓝建强，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于2005年7月经人介绍认识，双方认识后不久便约定被告到原告家上门并负责修建房屋。双方于2006年3月21日办理结婚登记手续，婚后被告便回其家居住，没有履行婚前到原告家修建房屋并共同生活的约定，因此双方产生矛盾，矛盾未能化解。2006年年底原告到广东打工与被告开始分居生活，双方互不联系。综上，原告认为夫妻感情已完全破裂，双方已无和好的可能。原告特向法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陆某辩称，1、原告的诉称与事实不符，事实上被告于2006年4月开始动工建设原告家的房屋，被告将建房工程交给本屯韦显尤承建，该房屋基脚于2006年8月完工，为此被告共花费建房款共计20000元，同时被告为筹备婚礼和生产生活共支出8000多元，上述债务，原告应承担偿还义务；2、被告有修复夫妻感情的意愿，希望双方能重归于好，共同维护家庭的完整性。综上，被告认为夫妻感情没有彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年7月经人介绍认识，双方于2006年3月21日在宜州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。双方在婚姻存续期间未生育有儿女。婚后由于双方性格不合常为家庭琐事发生矛盾，矛盾未能及时化解。原告于2014年2月21日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚之诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
认定上述事实的证据有宜州市民政局婚姻登记处出具的证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以存续的条件，根据婚姻法的规定，对原、被告的夫妻感情是否确已破裂的事实审查，是确定能否准予离婚的客观标准。原、被告虽经他人介绍认识并恋爱，但结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，因此夫妻双方因日常生活琐事产生矛盾并发生争吵实属难免，双方应相互理解并寻求解决家庭矛盾的办法。原告主张双方于2006年年底因感情不和而开始分居生活，但原告没有提供相关证据予以证明，本院对原告的该主张不予采信。被告辩称不同意离婚并有挽留婚姻，修复夫妻感情的意愿。为此维护原、被告多年培养的夫妻感情，并努力促使其健康发展，是双方目前最佳的选择。综上，原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，夫妻还有和好的可能，故原告请求与被告离婚没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告韦某与被告陆某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20506801040003998），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄一为
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 琳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1634号
原告龙江县龙城物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇温馨家园小区。
法定代表人王东，经理。
委托代理人赵阳阳，女，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某社区。
被告孙德贵，男，汉族，无业，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
本院在审理原告龙江县龙城物业有限责任公司与被告孙德贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一六年七月十五日
书记员 于丽丽
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00368号
原告张某女。
被告薛某男。
本院在审理张某诉薛某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某承担。
代理审判员 郗永华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 崔 曼
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯交民初字第282号
原告：刘丽云。
原告：叶芸菲。
原告：叶芳菲。
原告：叶俊言。
四原告共同委托代理人：陈胜。
被告：丁永山。
委托代理人：曾鸣。
本院在审理原告刘丽云、叶芸菲、叶芳菲、叶俊言与被告丁
永山、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（已调解）机动车
道路交通事故责任纠纷一案中，原告刘丽云、叶芸菲、叶芳菲、
叶俊言于2013年10月16日向本院提出撤诉申请，以被告丁永山要
被追刑其另行提出刑事附带民事诉讼为由，撤回其对被告丁永山
的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权
利，现原告刘丽云、叶芸菲、叶芳菲、叶俊言向本院提出的撤诉
申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项
、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘丽云、叶芸菲、叶芳菲、叶俊言撤回对被告丁永
山的起诉。
本案受理费11950元，减半收取5975元，由原告刘丽云、叶芸
菲、叶芳菲、叶俊言负担（原告缓交）。
审判员 徐善忠
二〇一三年十月十六日
书记员 江美琴
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02069号
原告张雷鸣，男，1967年8月14日出生，汉族，山西省原平市人，西安市房地产经营二公司员工，住XX。
委托代理人ＸＸ，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告陈俊光，男，1981年10月28日出生，汉族，陕西省勉县人，住XX。
被告谢伟强，男，1982年9月26日出生，汉族，陕西省岐山县人，陕西海德实业有限公司职员，住XX。
本院在审理原告张雷鸣与被告陈俊光、谢伟强房屋租赁纠纷一案中，原告张雷鸣于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雷鸣的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张雷鸣撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告张雷鸣减半负担25元，保全费80元，由原告张雷鸣负担。
审 判 长 寇永利
审 判 员 郭蓉英
代理审判员 赵 欣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柯红蕊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第829号
原告刘大胜，男，1975年2月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告韩晓琳，男，27岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告陈英瑞，男，49岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告刘大胜诉被告韩晓琳、陈英瑞买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员董发适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘大胜到庭参加诉讼，被告韩晓琳、陈英瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘大胜诉称，2013年3月8日，由被告陈英瑞连带担保，被告韩晓琳在原告刘大胜处赊购柴油机1台，价值4020元，约定月利率2%。因被告韩晓琳、陈英瑞未能给付。故诉至法院，要求被告韩晓琳给付欠款4020元，利息1849元（4020元×0.02元×23个月），合计5869元，被告陈英瑞承担连带偿还责任。
被告韩晓琳未作答辩。
被告陈英瑞未作答辩。
经审理查明，2013年3月8日，由被告陈英瑞连带担保，被告韩晓琳向原告刘大胜赊购柴油机1台，被告韩晓琳、陈英瑞为原告刘大胜出具4020元欠据1枚，约定月利率2%。
在举证期限内原告刘大胜向法庭递交欠据1枚，证明被告韩晓琳欠款的时间、数额及约定月利率的事实，被告陈英瑞承担连带担保责任。
经本院审查认为，原告刘大胜所举证据能够证明被告韩晓琳欠款的时间、数额及双方对利率的约定，被告陈英瑞负连带偿还责任，本院予以采信。
被告韩晓琳在举证期限内未向法庭递交证据。
被告陈英瑞在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告韩晓琳向原告刘大胜赊购柴油机并为原告刘大胜出具欠据，双方债权债务关系明确，被告韩晓琳应及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告刘大胜要求被告韩晓琳偿还欠款，被告陈英瑞负连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告刘大胜对利息的主张时间有误，应按实际天数计算。被告韩晓琳、陈英瑞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩晓琳给付原告刘大胜欠款4020元，利息1835.50元（4020元×2%×22.83个月，2013年3月8日至2015年2月3日），合计5855.50元。本判决发生法律效力后给付；
二、被告陈英瑞负连带偿还责任；
三、原告刘大胜的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告韩晓琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二０一五年三月二十五日
书记员 张春颖
山东省烟台市龙口市人民法院
执 � � 决 定 书
（2014）龙执字第722号
本院在执行申请执行人孙文荣与被执行人曲家庆欠款纠纷一案中，申请人孙文荣申请将被执行人曲家庆纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人曲家庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曲家庆纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效
二〇一五年五月九日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第722号
本院在执行孙文荣与曲加庆机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人曲加庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曲加庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1858号
原告朱长生，男，1933年12月8日生，汉族，无业。
原告时昌福，男，1965年5月2日生，汉族。
原告时正超，男，1990年4月14日生，汉族。
以上三原告委托代理人樊荣荣，江苏拯义律师事务所律师。
被告罗德巧，女，1963年9月22日生，汉族，无业。
原告朱长生、时昌福、时正超与被告罗德巧相邻关系纠纷一案，三原告于2014年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员曹凌子适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告朱长生、时昌福及委托代理人樊荣荣，被告罗德巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长生、时昌福、时正超诉称，三原告系本市秦淮区银龙花园五期某室房屋业主，被告系隔壁112室房屋业主。被告于2013年5月在两家公用通风井处私自搭建违章，造成三原告家通风不畅，采光也收到严重影响，三原告多次找被告沟通解决，被告非但不拆除违章，更将三原告家的防盗窗砸坏，殴打三原告及其家人，被告的行为已侵犯三原告的合法权益。经社区和街道多次调解无效，三原告诉至法院，请求判令：1、被告拆除违章搭建，恢复原状；2、被告修理三原告家被被告砸坏的防盗窗；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告罗德巧辩称，被告购买112室房屋时，该房屋外的防盗窗已经安装，且原告家也破坏了被告家中的防盗窗，故被告同意拆除三原告诉称的防盗窗，但拆除费用应由三原告负担。
经审理查明，原告朱长生、时昌福、时正超系祖孙三代，朱长生系时昌福父亲，时昌福系时正超父亲，三原告于2010年12月27日与南京光华房地产开发公司签订《银龙花园经济适用房五期销售协议》，购买本市秦淮区银龙花园五期某室，后三原告在该房屋内共同居住。111室和112室两套房屋之间是该栋楼房公用天井，111室的厨房和卫生间窗户均开在天井内，厨房的窗户朝西，卫生间的窗户朝南，两间房间由天井通风和采光。天井内按楼房建造时的设计，留有112室放置空调外机的平台。被告于2012年底购买了112室房屋，并于2013年4月开始装修。现112室南边卧室阳台的防盗网向天井方向延伸，直接安装在三原告家南边卧室外墙上。被告在装修过程中，在用于放置空调外机的平台后方修砌了约60厘米的矮墙，并在该墙体上方安装玻璃，另在防盗网内放置一扇门板，遮挡三原告家厨房、卫生间窗口通风和采光的通道，原、被告两家为此多次发生纠纷。
在本院现场勘验笔录中，三原告和被告均认可矮墙上方安装的玻璃已经破损。三原告明确要求被告将玻璃、矮墙及遮挡的门板拆除，保证自家厨卫窗户的通风及采光即可，同意被告保留防盗网结构。
以上事实，有现场勘验笔录、照片、当事人陈述等予以证实。
本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中，三原告家的厨卫窗户开向天井，并通过该天井通风和采光，被告作为隔壁邻居，在使用两户相邻的天井空间时，应以不侵犯他人的合法权益为界限，以保障正常的通风采光为原则，故三原告关于被告拆除天井内的玻璃、矮墙和遮挡门板，恢复三原告家厨卫窗户的通风和采光的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于三原告要求被告修理三原告家被砸坏的防盗窗的诉讼请求，本院认为，三原告仅提供自家防盗窗现状照片，并未提供证据证明该防盗窗原始状态如何，三原告亦无法明确修理标准及范围，故对三原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗德巧于本判决生效之日起十日内拆除南面防盗网内约60厘米高矮墙及上方玻璃，并拆除天井口用于遮挡的门板。
二、驳回原告朱长生、时昌福、时正超的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 曹凌子
二〇一四年六月二十四日
见习书记员 韩 勇
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执复字第49号
申请复议人黄桃芬。
被执行人廖德松。
被执行人廖炎峰。
案外人肖苹姣。
申请复议人黄桃芬不服冷水江市人民法院2015年12月18日作出的（2015）冷执异字第32号执行裁定，向本院申请执行复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，冷水江市人民法院因发现该院（2015）冷执异字第32号执行裁定适用法律错误，通过院长监督程序于2016年1月19日作出（2015）冷执异字第32-2号执行裁定，撤销了该院（2015）冷执异字第32号执行裁定书；故本案已无复议审查的必要和意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回黄桃芬的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
审 判 员 肖祥胜
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 李 锋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1569号
原告钟茂胜。
委托代理人邹均城，广东宏泰律师事务所律师。
委托代理人吴涛，广东宏泰律师事务所实习律师。
被告庄会良。
第三人龚春连。
本院在审理原告钟茂胜被告庄会良及第三人龚春连确认合同无效纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告钟茂胜自动撤回起诉处理。
代理审判员 屈子兰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赖颖琪
第1页共1页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4297号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：杜昃声，河南振豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延威，河南振豫律师事务所律师。
被告：郑州市管城区金诚烟酒店。经营者：刘四方。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州市管城区金诚烟酒店商标权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月28日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 钱红军
审判员 张 蕾
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12512号
原告：梁军扬，男，1970年11月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人：范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告：梁爱齐，男，1963年6月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：梁爱飞，男，1970年2月15�出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：邱仲飞，男，1962年8月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告梁军扬与被告梁爱齐、梁爱飞、邱仲飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭审理，原告委托代理人范井虎到庭参加庭审,三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁军扬向本院提出诉讼请求：请求判决被告梁爱齐返还原告借款125000元，并支付逾期利息（利息以125000元为基数，自2016年3月7日起按月利率3%计算至款项付清之日止），被告梁爱飞、邱仲飞负担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月6日，被告梁爱齐向原告借款125000元，借款期限为10�月，逾期返还借款违约金500元/天。梁进扬及被告梁爱飞、邱仲飞为该笔借款提供担保。借款到期后三被告及梁进扬未履行还款义务。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，三被告未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁爱齐向原告梁军扬借款125000元，被告梁爱飞、邱仲飞等人提供保证担保，三被告等人于2015年5月6日向原告出具借据一张，借据主要内容为：“借条，今借到梁军扬壹拾贰万伍仟元整（￥125000），还款日期2016年3月6日，借款人：梁爱齐，担保人：梁爱飞、邱仲飞、梁进扬，2015年5月6日。过一天伍佰元。”到期后原告索款未果，诉至本院。
在庭审中，原告陈述借据上“过一天伍佰元”字样系被告梁爱齐在借据写好后添加。
本院认为：被告梁爱齐向原告梁军扬借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告梁爱齐在借款到期后未履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求被告梁爱齐归还借款及违约金，有其出具的借据等证据予以证明，本院予以支持。原告与被告梁爱齐约定的违约金标准超过法律规定，本院在年利率24%范围内予以支持。
被告梁爱飞、邱仲飞以担保人身份在借据上签字，未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。根据原告陈述，“过一天伍佰元”部分内容是借据写好后由被告梁爱齐添加，原告未提供证据证明被告梁爱飞、邱仲飞对此予以认可，应承担举证不能的法律后果，故被告梁爱飞、邱仲飞的保证担保范围限于125000元借款及按年利率6%计算的违约金，对其余部分违约金不承担保证责任。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁爱齐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁军扬归还借款125000元及违约金（按年利率24%从2016年3月7日起计算至还清款之日止），被告梁爱飞、邱仲飞对借款125000元及按年利率6%从2016年3月7日起计算至还清款�日止的违约金承担连带清偿责任。
二、驳回原告梁军扬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元（原告已预交1400元），由被告梁爱齐、梁爱飞、邱仲飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2800元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民�审员杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一六年十二月二十八日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初788号
原告王静，女，1963年10月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区解放路11号。
经营者王清霞，女，1968年1月29日出生，满族，系抚顺市新抚新亦美健身俱乐部个体经营者。
原告王静与被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭冕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年1月7日在抚顺市新抚新亦美健身俱乐部填写入会申请表，并交付入会费1100元，原告与该俱乐部约定从2015年1月27日至2017年1月27日止，承诺可以参加由教练指导的健身操、瑜伽等多项团体课程，可以打乒乓球、台球以及在教练使用健身器械健身，并提供从上午11:30至晚上8:30热水淋浴。被告从2015年11月12日起，该俱乐部停止了所有课程，2015年11月18日，又停止供应淋浴热水不能正常洗澡直到今日。被告已严重违反了合同的各项约定。损害了原告的切身利益。根据《中华人民共和国合同法》的宗旨和相关规定。被告的行为严重违约，同时被告的事实确凿清楚，证据充分肯定。综上所述，被告已严重违反了合同的多项约定，损害了原告的切身利益。故诉至法院。诉讼请求如下：1、依法判定抚顺市新抚新亦美健身俱乐部返还2015年1月7日至2017年1月27日入会费600元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称:我健身房2016年2月5日停业，在此之前，一直在营业，会员可以正常锻炼。原告办理的是年卡，即长期卡，可以在健身卡有效期内自由进出。原告说2015年11月就停课，之后又停水，这不是理由。我们是大众健身场所，不是单一的舞蹈中心或洗浴中心，我们没有另收费用。没有操课，可以跑步、打乒乓球等，且增减项目是我们的权利。会员找过工商部门投诉，工商部门已经明确向会员解释说明。原告要求从2015年11月开始返还费用，是不合理的。会员洗澡没有另收费，不存在赔偿。
经审理查明：2015年1月6日，原告王静填写加入被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部入会申请表，交纳入会费1100元，成为该俱乐部的健身会员。会员卡起止时间为2015年1月27日至2017年1月27日。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部承诺每周一至周日会员在教练指导下进行动感单车、健身操、瑜伽、肚皮舞有氧塑型等多项课程的健身训练，同时俱乐部活动场所有兵乓球、台球及其他健身器材供会员健身使用并且为会员每天从11：30时至20：30时提供热水淋浴服务。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于2015年11月12日张贴通知，内容为“从11月12日起所有课停”。11月17日再次张贴通知，内容为“从11月18日开始环保封锅炉，热水暂停”。2016年2月5日，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部将大门封上停止经营活动。
本院确认的上述事实，有原告陈述，入会申请表等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告接受被告作出的服务项目的要约，按照被告的要求，签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告之间建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定其有效。合同生效后，原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原、被告之间服务合同应予解除，被告应承担违约责任。原告主张被告退还不能履行合同期间的预付会费诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告退费时间应从2015年11月12日起计算，原告主张的数额本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于本判决生效后三日内退还原告王静会费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 郭 冕
二〇一六年六月十四日
代书记员 刘建霞
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2728号
罪犯康志友，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年10月13日作出（2003）渝一中刑初字第300号刑事判决，以被告人康志友犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元，追缴违法所得人民币13570元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月12日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第676号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第118号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3205号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3697号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2025年12月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯康志友能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯康志友，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康志友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康志友减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第335号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号。
法定代表人：江建法，该公司董事长。
委托代理人：梁挺，该公司员工。
委托代理人：胡王欢，该公司员工。
被告：徐彩霞。
被告：陈雪芬。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司为与被告徐彩霞、陈雪芬金融借款合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员应万荣适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人梁挺、胡王欢，被告陈雪芬到庭参加诉讼，被告徐彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
浙江民泰商业银行股份有限公司起诉称：2014年1月3日，被告徐彩霞以购柴油为由，向原告申请借款10万元，由被告陈雪芬提供担保。原告经研究同意出借人民币10万元，之后三方签订保证借款合同并出借10万元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2014年8月5日，利息为月息12.33‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。陈雪芬对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款到期后，我行扣款1591.34元归还贷款本金，后一直未还。原告的债权实现不能得到保障。原告的合法权益受到损害。后经催讨被告徐彩霞、陈雪芬一直未归还。现原告起诉：一、判令被告徐彩霞偿还银行借款本金98408.66元，偿还自2014年1月3日至2014年8月5日按月息12.33‰计算的正常利息8795.40元，偿还从2014年8月5日至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息。二、判令被告陈雪芬对被告徐彩霞的上述款项承担连带清偿责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司为了支持其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、原告的营业执照及副本、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、浙江民泰商业银行保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告徐彩霞由被告陈雪芬提供连带责任保证向原告借款10万元并约定双方的权利和义务，以及原告于2014年1月3日向被告徐彩霞发放借款10万元的事实。
3、对账单一份，用以证明原告按约发放借款10万元及被告徐彩霞的还贷还息情况的事实。
被告徐彩霞未作答辩亦未向本院提交相关证据。
被告陈雪芬答辩称：担保是实，无其他异议。被告陈雪芬未提交相关证据。
根据原告举证、被告质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本的时候一并送给被告徐彩霞，现被告徐彩霞既未提供书面答辩状又未到庭，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。被告陈雪芬经质证均无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明，原、被告双方约定逾期利息按月利率18.495‰的标准计算。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告徐彩霞、陈雪芬之间签订的保证借款合同，系各方当事人自愿、内容合法，依法应认定有效。被告徐彩霞向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还，应按约承担违约责任。被告陈雪芬自愿为被告徐彩霞向原告借款提供连带责任保证，并已约定保证担保范围，故应对上述全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐彩霞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金98408.66元及利息8795.40元，并支付自2014年8月5日起按月利率18.495‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告陈雪芬对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2444元，减半收取1222元，由被告徐彩霞负担，被告陈雪芬承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2444元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一四年十一月十八日
代书记员 毛律然
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）邹执字第518-1号
申请执行人宋广元，男，1930年2月5日出生，汉族，住邹城市石墙镇宏基元路1717号（已病故）。
被执行人姚洪芳。
第三人宋庆良。
第三人宋庆民。
本院在执行宋广元申请执行姚洪芳房屋侵权纠纷一案中，第三人宋庆良、宋庆民于2014年12月6日向本院申请变更宋庆良、宋庆民为本案的申请执行人，并提供了火化证明、户籍证明和石墙镇宋庄村村委会的证明。证实：宋广元死亡，于2011年2月12日在邹城市殡仪馆火化，宋庆良、宋庆民是宋广元的儿子。经审查本院认为，申请执行人宋广元已死亡，其法定继承人是第三人宋庆良、宋庆民，第三人宋庆良、宋庆民请求变更其为申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人宋庆良、宋庆民为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 徐瑞东
审判员 王德强
二〇一四年十二月十六日
书记员 姜 军
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第810-1号
申请执行人潘忠兵，男，汉族，1961年7月15日出生，住正阳县。
被执行人张银军，男，汉族，1968年7月8日出生，住正阳县。
本院在执行潘忠兵与张银军合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第01734号民事判决书，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张银军所有的位于正阳县彭桥乡房屋及土地使用权予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第810-1号申请执行人潘忠兵，男，汉族，1961年7月15日出生，住正阳县。被执行人张银军，男，汉族，1968年7月8日出生，住正阳县。本院在执行潘忠兵与张银军合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第01734号民事判决书，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：对被执行人张银军所有的位于正阳县彭桥乡房屋及土地使用权予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  邹庆红二〇一六年十一月二十四日书记员  刘照军
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第35号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人吴原上，男，1987年8月5日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人熊丽华，女，1987年9月4日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年1月21日向我院申请执行被执行人吴原上、熊丽华计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年8月22日以被执行人吴原上、熊丽华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30196号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人吴原上、熊丽华征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30196号征收社会抚养费决定书，于2014年8月23日依法送达给被执行人，被执行人吴原上、熊丽华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30196号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人吴原上、熊丽华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2014年11月25日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30196号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人吴原上、熊丽华必须自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人吴原上、熊丽华负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 许明远
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1589号
申请执行人郑盛长。
被执行人黄惠山。
本院在执行申请执行人郑盛长与被执行人黄惠山劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）邵民初字第3478号民事调解书，由于被执行人黄惠山拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，并冻结了其名下的银行存款16，559.21元，另向国土、住建、工商等部门查询，被执行人黄惠山目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3478号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年四月十七日
书记员 黄碧云
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1141号
原告陈维朋。
原告陈维翠。
原告陈维红。
原告陈维琼。
原告王明金。
以上五原告委托代理人钟刚。
被告侯勇。
委托代理人余国兵，四川高扬律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司，经营地成都市武侯区红牌楼北街1号2单元2号。
法定负责人付友。
原告陈维朋、陈维翠、陈维红、陈维琼、王明金诉被告侯勇、华安财产保险股份有限公司武侯支公司（下称华安保险武侯公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序，公开进行了审理，原告及其委托代理、被告侯勇及其委托代理人到庭参加诉讼。被告华安保险武侯公司负责人经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈维朋、陈维翠、陈维红、陈维琼、王明金诉称，2012年12月8日18时40分许，被告侯勇驾驶个人所有的川AG9R**号轻型货车在香城大道往斑竹园方向行驶至白云村路段时所驾车前部与横向过公路的行人黄德均发生碰撞，至黄德均受伤，车辆受损，黄德均经抢救无效死亡。本次事故经公安机关认定侯勇承担事故的主要责任。请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失人民币296284元；被告华安保险武侯公司在交强险的限内承担直接支付责任；超过交强险部分的赔偿费用由被告侯勇承担80%。
被告侯勇辩称，对交通事故的基本事实无异议。对交通事故的责任划分有异议。交警部门认定被告承担事故的主要责任依据不充分，当时限速为40KM／H，鉴定报告得出被告当时的速度为41-45KM／H，只是轻微超速，对此次事故的结果影响甚微。此次事故是因死者横穿马路，被告刹车不及而引起，与被告车辆机动车方向盘不符合安全规范无关。认为此次交通事故责任应当认定为同等责任。被告已支付原告现金16000元，垫付医疗费4498.22元，应纳入本案一并处理。
被告华安保险武侯公司未作答辩。
经审理查明，死者黄德均于1948年1月24日出生，系原告陈维朋、陈维翠、陈维红、陈维琼母亲，系原告王明金之女。2012年12月8日18时40分许，被告侯勇驾驶个人所有的川AG9R**号轻型货车在成都市新都区香城大道往斑竹园方向行驶至白云村路段时所驾车前部与横向过公路的行人黄德均发生碰撞，至黄德均受伤，车辆受损，黄德均经抢救无效死亡。被告侯勇为此支付医疗费4498.22元，给付原告现金16000元。本次事故经公安机关认定侯勇承担事故的主要责任。在本案诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担被扶养人生费的诉讼请求。
本案争议的焦点是公安部门对本次事故的责任认定是否合理的问题。
以上事实，有各方当事的陈述，有原告提交的各方当事人的主体资格证明、被告的驾驶证、行驶证、事故责任认定书、死者黄德均的死亡证明书在卷予以证明。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，在事故发生后公安机关已对事故发生的原因和双方当事人的过错行为进行了较为充分的调查确认，在诉讼中被告侯勇认为公安机关认定其负主要责任的依据不足，要求按同等责任进行划分，因未提交新的证据证明公安机关认定事实和适用法律有明显错误，故对被告的这一主张本院不予采信。公安机关出具的事故责任认定书，认定事实清楚适用法律正确，该证据本院应当予以采信，被告侯勇应当对本次事故承担主要责任，应当对造成原告的各项损失承担相应的赔偿责任，其主次责任的大小，按照四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法的规定，应按8：2划分。被告华安保险武侯公司承保了本次事故车辆的交强险，应当在承保范围内承担保险责任。被告华安保险公司负责人，经本院传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对自己诉讼权利的放弃，对其不利的法律后果，应由自己承担。
关于本案产生的费用问题。根据各方当事的陈述和本院查明的基本事实，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定确认如下：1、死亡赔偿金286384元；2、丧葬费15744.50元；3、办理丧葬事宜的误工费1836元；4、交通费酌定2000元；5、精神抚慰金，根据本案的具体情况，酌定30000元；6、医疗费4498.22元。
以上合计340462.72元。被告华安保险武侯公司依法应当在交强险的保险限额内承担114498.22元，余款225964.50元，按上述划分的主次责任比例，被告侯勇应承担180771.60元。品迭被告侯勇应担的费用和已支付的费用，被告侯勇实际还应向原告支付160273.38元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限责任公司武侯支公司于本判决生效后十日内，向原告陈维朋、陈维翠、陈维红、陈维琼、王明金支付保险赔偿金人民币114498.22元；
二、被告侯勇于本判决生效后十日内，向原告陈维朋、陈维翠、陈维红、陈维琼、王明金支付人身损害赔偿金人民币160273.38元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2872元，由原告负担574.40元，由被告侯勇承担2297.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一三年三月二十八日
书记员 曾 羽
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执398号
移送单位：永济市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：聂中华，男，1979年7月1日出生，汉族。
本院在执行聂中华罚金刑一案中，被执行人聂中华应缴纳罚金20000元。因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执398号移送单位：永济市人民法院刑事审判第二庭。被执行人：聂中华，男，1979年7月1日出生，汉族。本院在执行聂中华罚金刑一案中，被执行人聂中华应缴纳罚金20000元。因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十五日书 记 员  田 瑶
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第70号
申请执行人南昌第九建筑工程公司，住所地南昌市高新大道东侧石桥大厦B座第三层。
法定代表人姚建，该公司董事长。
被执行人湖南卡普吉诺建材有限公司，住所地湖南省津市嘉山工业新区胥家湖南侧。
法定代表人张浩斌，该公司董事长。
申请执行人南昌第九建筑工程公司与被执行人湖南卡普吉诺建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月22日执行立案。为便于执行，依照《中华人
共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院（2014）常民一初字第5号民事判决书执行一案由湖南省临澧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 张 慧
助理审判员 王 进 军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 魏陈惠子
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执4210号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：张琪琪，陕西耘图律师事务所律师。
被执行人：张毅，男。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初9955号民事判决书，于2018年6月14日向本院申请执行，执行标的为16056元。执行中，申请执行人因立案时申请标的错误，于2018年6月25日向本院书面提交撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执4210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 元
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马旭洁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1396号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人高X，经理。
被上诉人（原审原告）韩露。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司因保险纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院2014年6月30日作出的（2014）丽民初字第3207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司又以同意原审判决为由，于2014年7月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
上诉案件受理费526元，减半收取263元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张若宇
速 录 员 李 霞
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第1762号
原告程运花，女，1953年8月10日出生，汉族。
委托代理人李保平，鹤壁市山城区法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告鹤壁市山城区鹿楼乡桐家庄村民委员会，住所地被告鹤壁市山城区鹿楼乡桐家庄村。
负责人廉绿贵，该村村长。
被告王保生，男，1954年9月2日出生，汉族。
二被告委托代理人冯保玉，鹤壁市鹤山区鹤山法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉。
本院在审理原告程运花与被告鹤壁市山城区鹿楼乡桐家庄村民委员会、王保生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告程运花于2013年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鹤壁市山城区鹿楼乡桐家庄村民委员会、王保生的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告程运花撤回起诉。
案件受理费1529元，减半收取765元，由原告程运花负担。
审 判 长 侯 轶
人民陪审员 胡永丽
人民陪审员 申丽春
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 任长发
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1061号
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人梁镜华，总经理。
委托代理人伍素贞、许国志，广东拓孚创展律师事务所律师与律师助理。
被告杨洪富，男，1969年9月19日出生，汉族，住所地广东省电白县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告杨洪富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍素贞到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号为62×××47），共透支原告本息等费用合计2995.57元（暂计至2012年7月27日）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，已构成违约。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还欠款本息等费用合计2995.57元，其中本金1657.97元、利息1064.61元、滞纳金258.99元、其他费用14元（暂计至2012年7月27日，自次日起利息按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付身份信息查询费10元、邮寄费26元。被告承担本案诉讼费用。
被告杨洪富未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2010年8月31日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《收费标准》。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称“章程”）的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××47，信用额度为5000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。本案庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2012年7月27日，被告拖欠透支本金1657.97元、利息1064.61元、滞纳金258.99元、其他费用14元。
另外，原告为本案诉讼发生邮寄费26元和查询被告身份信息资料的查询费10元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2012年7月27日，被告拖欠透支本金1657.97元、利息1064.61元、滞纳金258.99元、其他费用14元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2012年7月28日起按每日万分之五计付利息至实际清偿之日止有理，本院依法予以支持。本案是因被告逾期未偿还透支款而引起，原告为本次诉讼支出的信息查询费10元、邮寄费26元属必要、合理费用，且有相关发票予以证实。原告要求被告承担该费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨洪富于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部透支本金1657.97元、滞纳金258.99元、其他费用14元及利息（截止2012年7月27日利息1064.61元，自次日起至判决确定的实际清偿日止，按每日万分之五计付）；
二、被告杨洪富于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部信息查询费10元、邮寄费26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨洪富负担；公告费80元，由被告杨洪富负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一三年十月十六日
书 记 员 叶玉环
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第6169号
原告岳国永，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告佘海翔，男，1981年9月8日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告茅琳，女，1980年9月11日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告岳国永诉被告佘海翔、茅琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳国永、被告茅琳到庭参加诉讼，被告佘海翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳国永诉称，被告佘海翔因购买小车缺少资金，于2015年7月21日向原告借款人民币3.5万元，并约定于2015年7月25日前还清，逾期按月利率2%计算利息，并出具借条一份给原告收执为凭。后经原告多次催讨，被告未还款。上述债务系被告佘海翔与被告茅琳夫妻关系存续期间的债务，系被告佘海翔、茅琳的共同债务。为此，请求法院依法判令：被告佘海翔、茅琳立即偿还给原告借款人民币3.5万元并支付自起诉之日起至还清借款之日止以人民币3.5万元为基数按年利率24%计算的利息。
被告茅琳辩称，1、二被告已于2014年1月开始分居，目前已经提起离婚诉讼，原告诉请的债务系虚假债务，被告茅琳对该债务不知情。2、原告没有证据证实，本案借款人民币3.5万元用于二被告的家庭共同生活，故不能认定为夫妻共同债务。本案的债务应由被告佘海翔偿还，请求驳回原告对被告茅琳的诉讼请求。
被告佘海翔未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明，被告佘海翔与被告茅琳系夫妻关系。被告佘海翔于2015年7月21日出具借条向原告岳国永借款人民币3.5万元，并约定于2015年7月25日前还清，逾期偿还按月利率2%计算利息。之后，经原告催讨，被告均未偿还借款。为此，原告于2015年11月6日诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告岳国永和被告茅琳的陈述，以及原告岳国永提供的由被告佘海翔出具的借条予以证实。本院审查认为，原告岳国永提供的借条系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佘海翔向原告岳国永借款人民币3.5万元，有被告佘海翔出具给原告岳国永收执的借条为据，被告佘海翔与原告岳国永之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告佘海翔应负偿本付息的民事责任。原告岳国永主张以本金人民币3.5万元为基数自起诉之日起至还清借款之日止按年利率24%计算利息是可以的，予以支持。被告茅琳系被告佘海翔的妻子，其没有提供相关的证据证明原告岳国永与被告佘海翔明确约定上述债务为被告佘海翔的个人债务，也没有证据证明其与被告佘海翔之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告岳国永知道该约定，故应认定上述债务为被告佘海翔、茅琳夫妻共同债务，被告茅琳应负共同偿还之民事责任。原告的诉讼请求合法有理，予以支持。被告佘海翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘海翔、茅琳应在本判决生效之日起十日内偿还给原告岳国永借款人民币三万五千元并支付以本金人民币三万五千元为基数自二O一五年十一月六日起至还清借款之日止按年利率百分之二十四计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币三百六十八元，由被告佘海翔、茅琳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱美烟
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3239号
原告韩某，女，1982年2月12日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省蓬莱市，现住济南市。
被告王某，男，1975年1月22日出生，汉族，下岗工人，住济南市。
原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告韩某，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2010年8月2日登记结婚，被告王某长期酗酒并对原告韩某实施家庭暴力，加之双方性格不和，长期分居。现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特提起诉讼，要求判决原、被告离婚；婚生女王某女由原告韩某抚养，被告王某每月支付子女抚养费1000元至孩子独立生活止。
被告王某辩称，不同意离婚，现在孩子年龄尚小，原告韩某所提出的离婚条件被告王某无法接受，因为被告王某尚欠部分债务。双方夫妻感情尚存，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2010年5月份经人介绍相识，婚前感情尚可。同年9月8日原、被告登记结婚。2011年1月27日，原告韩某生育一女取名王某女，现随原告韩某居住生活。2013年2月份，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告韩某带王某女回其娘家生活，双方开始分居。分居期间，原告韩某虽回被告王某处，但双方并未和好。现原告韩某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告王某有婚前财产奇瑞轿车一辆，原告韩某将其变卖2万元并实际占用。原、被告有夫妻共同财产：历城二中宿舍楼1号楼3单元101室房产一处，购置价45万元；海信牌54寸液晶电视机一台，购置价5400元；台式电脑一台，笔记本电脑一台；海信冰箱一台；以上物品均在历城二中住房处放置；被告王某在济钢新事业公司购买单位股份15万元。
上述事实，有原告韩某提供结婚证、出生医学证明及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经进一步了解后登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方购买楼房并共同生活，在此期间原告韩某生育了子女，原、被告建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事及生活方式的不同产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后生活中相互理解、相互谅解，珍惜来之不易的夫妻感情，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一四年一月十日
书记员 娄焕霞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4279号
原告:夏正艳,女,汉族，1971年5月14日出生,居民，住灌云县。
被告:夏宁,女,汉族，1969年9月21日出生,居民，住灌云县。
被告:丁振全,男,汉族，1969年5月23日出生,居民，住连云港市海州区。
原告夏正艳诉被告夏宁、丁振全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告夏正艳与被告夏宁、丁振全到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
夏正艳向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款190000元及暂定利息5000元，计195000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由是：两被告系夫妻关系，被告向原告贷款人民币190000元，于2014年4月19日出具借条给原告，约定2015年12月31日还款。还款到期后，被告至今拖延不还。因该债务发生在两被告婚姻存续期间，故被告丁振全应承担连带清偿责任。
夏宁辩称，没有向原告借过钱也没从被告处拿过钱，但从其父亲手里借190000元。
丁振全辩称同夏宁。
夏正艳围绕本案诉讼请求，依法提交了夏宁借条证据，当事人围绕诉讼请求的相关案件事实进行了庭审陈述本院组织了质证，对其提交的借条等予以确认，并附卷佐证。据此，本院对双方无争议事实确认如下：夏正艳与夏宁系姐妹关系，夏宁与丁振全系夫妻关系，夏宁从其父亲夏文仁处取走190000元，夏宁父亲与夏正艳多次到夏宁处追索此款。后夏宁于2014年4月19日向夏正艳出具借条一张，载明“本人夏宁借夏正艳人民币19万元（大写金额拾玖万元整），于2015年12月31日还完”。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：
１.夏宁从其父亲取走的是40万元还是19万元。本院认为，该事实与本案无关，不予审查。本案夏正艳诉讼请求仅要求夏宁归还19万元，并持有夏宁签名的19万元借条。夏宁认可曾从其父亲夏文仁处取走19万元，而夏正艳亦认可其索要的19万元，亦即夏宁从其父亲处取走的该19万元，故本案争议标的范围为19万元。至于夏宁当时从其父亲处取走的是19万元，还是40万元，基于夏正艳诉讼请求范围，对该争议事实不予审查。
２.关于夏宁在写出具借条后归还的款项。本院确认，夏宁归还的款项为10000元。虽然夏宁主张归还了16000元，但无相关证据证明，故不予认定。夏正艳主张还了10000元，属于自认不利的事实，根据民事诉讼证据规则，予以确认。
根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：夏宁从其父亲处取走的19万元是否应向夏正艳偿还；丁振全应否对该笔借款承担共同清偿责任。
本院认为：
一、夏宁从其父亲取走的19万元应向夏正艳归还，夏正艳的诉讼请求依法成立。本案是一起特殊的借贷案件。特殊之处在于是在父亲与子女之间发生的借款，并且借款发生之时，没有出具任何借款手续。从讼争的借款来源看，夏宁称，是从父亲夏文仁处取走的款项，是借父亲的；夏正艳认可夏宁是从她们父亲处取走的，但认为该款是自己存放父亲处；夏文仁亦认可该款是夏正艳存放在自己处的，而非其自己的，并且明确表示自己不对该款主张权利。从现有的书证即借条及其形成过程来看，夏正艳向夏宁索要贷款，夏宁在出具给夏正艳的借条上签名，庭审中虽然辩称是夏正艳说代表其父亲索要款项的，故认为借条写给父亲与写给夏正艳一样，但该主张与其年龄、社会阅历和应有认知水平不一致，可信度较低。从夏宁与夏正梅的通话录内容来看，亦可判断出夏宁认可讼争的欠款是夏正艳，应向夏正艳归还。夏宁对该录音质证称，该录音内容是夏正梅“套”出来的。本院认为，该录音的取得，以及问话的内容并不违法，亦不违反公序良俗，其内容与本案有关联性，能够作为本案的证据，夏宁的质证理由不能成立。上述充分证明夏正艳主张该19万元的权利事实依据充分，夏宁应向夏正艳清偿。按照借条约定，该款项应于2015年12月31日前清偿，但夏宁至今仅归还1万元，因此，本院对夏正艳诉讼请求19万元中的18万元予以支持。夏宁出具的借条上没有利息约定，夏正艳主张按照年利率6%计算逾期利率，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，但应以18万元为本金，从逾期之日，即借条约定的“于2015年12月31日还完”的次日，即2016年1月1日起算。
二、丁振全对夏宁的该笔借款不应承担清偿责任。夏宁主张该笔款是2009年从其父亲处取走的，而夏正艳称是2008年，无论是哪一年，均早于丁振全与夏宁依法成立婚姻关系的2012年，故该笔项贷款非系丁振全与夏宁的婚姻存续期间所负共同债务，丁振全依法不应承担清偿责任。
为此，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告夏宁于本判决生效之日起十日内向原告夏正艳给付18万元及逾期利息（逾期利息以18万元为本金，按年利率6%，从2016年1月1日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告夏正艳对被告丁振全的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费2100元，由被告夏宁负担（该款原告夏正艳已预交，夏宁于本判决生效时与判决内容一并向夏正艳履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4200元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
(此页无正文)
审判员 马生鑫
二〇一七年八月一日
书记员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。