杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第892号
原告卫某1，女，1990年12月16日出生，汉族，住绍兴县。
委托代理人张勇、孙韩丹，浙江六和律师事务所律师。
被告谢某，男，1990年4月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
委托代理人谢少华，女，1966年1月9日出生，汉族，住杭州市萧山区，系被告之母亲。
原告卫某1诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员项海波适用简易程序进行审理。案情复杂，本案转为普通程序审理，组成合议庭分别于2015年12月23日、2016年1月26日、3月23日、5月25日四次不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张勇、孙韩丹（参加第二、三、四次庭审），被告及其委托代理人谢少华、蔡旦祥（参加第二、三、四次庭审）、祝甫良（参加第一次庭审，于2016年1月26日被解除委托代理）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某1诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子卫某2。由于婚前了解不够，婚后原告发现被告存在吸毒恶习，经询问被告父母得知被告婚前就已染此恶习，且婚后屡教不改。由于长期吸食毒品，被告已患上躁郁症及被害妄想症，这对原告身心健康乃至生命安全造成极大威胁，且在婚姻关系存续期间，被告与其他女子一直保持不正当的男女关系。双方自2015年2月起分居。现原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故起诉要求：1.离婚；2.婚生子卫某2随原告生活，被告每月承担抚养费2000元；3.对卧城名邸22幢3单元3102室房屋自2014年3月27日至2016年2月27日的还贷部分823078.24元，要求平均分割。
被告谢某辩称：1.对原、被告登记结婚及生育儿子的事实无异议。原告未经被告同意，单方将儿子取名为卫某2，按习俗，女方嫁到男方家，儿子应姓谢；2.原告所述的被告有吸毒、抑郁症、不正当男女关系等情况，属于无中生有，是对被告的污蔑。被告家庭为原、被告的婚姻付出很多，也很珍惜，即使原、被告感情破裂，也是原告的过错引起；3.被告同意离婚，要求婚生子由被告抚养教育，抚养费由被告自行承担；4.案涉房屋以被告名义购买，按揭贷款也是被告与其父母共同还款，属于被告与父母的家庭共有财产，非夫妻共同财产；退一步讲，也应是被告的个人财产。原告要求分割该部分财产无法律和事实依据；5.要求对登记在原告名下的宝马轿车1辆，以及款项440000元、见面钱58200元依法进行分割。
根据法庭调查，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子卫某2。后因被告曾有吸毒行为，原、被告产生矛盾，影响了夫妻感情。2015年8月18日，原告诉讼来院。
另查明，2013年9月25日，被告与浙江得力房地产开发有限公司（以下简称得力公司）签订《商品房买卖合同》1份，约定被告向得力公司购买卧城名邸22幢3单元3102室的房屋，总价款3048509元，首付款1228509元，余款1820000元采用贷款方式。2013年9月25日，被告对案涉房屋进行了预告登记。2013年11月29日，被告与中国银行股份有限公司杭州市萧山支行（以下简称中国银行萧山支行）签订《个人一手住房贷款合同》1份，约定住房贷款金额为1820000元，期限为五年，自2014年1月2日起至2019年1月2日止等内容。同时，谢忠乔、谢少华向中国银行萧山支行出具《共同还款承诺书》各1份，对被告与中国银行股份有限公司杭州市萧山支行签订的《个人一手住房贷款合同》项下全部债务承担连带共同还款责任。自2014年3月27日起至2016年2月27日的案涉房屋按揭还款，除2014年3月、5月、8月、10月、2015年3月外，其余款项均为谢忠乔、谢少华归还。
2014年1月1日，被告方通过介绍人交付原告方彩礼88000元，原告方返还8000元；2014年9月8日，被告方通过介绍人交付原告方彩礼388000元，原告方返还28000元。
2014年8月14日，原告与绍兴宝晨汽车销售服务有限公司签订汽车销售合同（以下简称宝晨公司）1份，约定：原告向宝晨公司购买宝马轿车1辆，价款为304980元。2015年1月15日，案涉车辆登记在原告名下。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，结婚证、出生医学证明、电话录音记录、《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、《共同还款承诺书》、中国银行个人业务交易单、历史交易明细单、说明、汽车销售合同、机动车销售统一发票、付款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证明。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后感情一般。后因原告认为被告吸毒等原因，导致夫妻感情破裂，现原、被告均表示同意离婚，视目前情况，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，应准予双方离婚。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子卫某2尚未满两周岁，现随原告共同生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，以随原告生活为宜，但被告应承担相应的抚养费，抚养费的金额，根据当地生活水平和孩子的实际需要，酌情确定为每月1000元。
关于案涉房屋的性质问题。案涉房屋系被告在婚前购买并登记在被告名下，应属于被告的婚前个人财产。被告婚后还贷部分金额，主要由被告父母承担还款责任；且原告自认：双方于2015年2月起分居。根据案涉房屋按揭款的实际还款情况，结合原、被告于2015年2月开始分居的现状，本院酌情确定被告应补偿原告房屋按揭款100000元。关于被告主张分割440000元款项的问题。其中80000元，被告自认系彩礼；360000元，虽系登记结婚后交付给原告，但该款项通过介绍人交付，交付在原、被告按农村习俗举行婚礼之前，符合农村交付彩礼的习俗，且被告提交的书证及庭审中的陈述，都提到该360000元为交付给原告的彩礼，故本院认定案涉440000元款项系彩礼。彩礼系被告家庭对女方的个人赠与，现原、被告已经结婚，婚后共同生活并育有一子，该440000元应为原告的个人财产，被告要求分割该款项，无法律依据，本院不予支持。关于案涉宝马汽车。原告主张宝马汽车系其在婚后使用彩礼购买，为其个人财产。被告主张系婚后共同财产。本院认为，案涉宝马汽车虽购置于原、被告结婚后，但从款项的支付情况看，原告使用彩礼购买存在高度可能性，且案涉车辆登记在原告名下，故本院认定案涉车辆系原告的个人财产，对被告要求分割案涉车辆的请求，本院不予支持。关于被告主张的分割见面钱58200元的问题。被告未能提供证据证明其主张成立，且原告不予认可，故对被告的该主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下:
一、准予卫某1与谢某离婚；
二、婚生儿子卫某2（2015年3月3日出生）随卫某1共同生活，谢某每月负担抚养费1000元至卫某2独立生活时止。抚养费的支付方式：2016年6月至2016年12月的抚养费6000元，谢某在本判决生效后十日内付清；自2017年起，谢某在每年的1月15日、7月15日各支付半年的抚养费6000元；
三、谢某补偿卫某1房屋按揭款100000元，限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回卫某1的其余诉讼请求；
五、驳回谢某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6206元，由卫某1负担2665元，谢某负担3541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 曹欢江
人民陪审员 李兴明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 庞 莹