wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第199号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人鞠某某，男，汉族，户籍地吉林省靖宇县，暂住地山东省胶州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人鞠某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年10月份的一天，被告人鞠某某在山东省胶州市其暂住地容留叶某某吸食冰毒。
2、2013年11月份的一天，被告人鞠某某在山东省胶州市其暂住地容留叶某某吸食冰毒。
3、2014年3月份的一天，被告人鞠某某在山东省胶州市其暂住地容留叶某某和谈某某吸食冰毒。
公诉机关提供案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录和照片、提取尿样笔录、现场检测报告书、电话查询记录、户籍证明等证据证实。
被告人鞠某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人鞠某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。鞠某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一五年二月二日
书记员 王波兰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3911号
上诉人（原审第三人）：周新凡，男，1956年3月25日出生,汉族，住河南省西峡县。
被上诉人（原审原告）：徐林超，男，1981年3月20日出生，满族，住河南省鲁山县。
被上诉人（原审被告）：艾胜虎，男，1963年3月17日出生，回族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张成全，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：郭金山，男，60岁，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人周新凡因与被上诉人徐林超、艾胜虎、郭金山确认合同无效纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2016)豫0423民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人周新凡于2017年1月18日以其与艾胜虎、徐林超已达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，周新凡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人周新凡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周新凡负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛华平
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 苗
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第772号
原告姚兆防。
委托代理人郭存廷、牛景祥，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告张建伟。
原告姚兆防诉被告张建伟运输合同纠纷一案，本院受理后，依法向张建伟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚兆防及其委托代理人郭存廷、牛景祥到庭参加了诉讼，被告张建伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚兆防诉称，2013年期间，张建伟租用姚兆防的货车向山西省运送起重机，张建伟欠姚兆防运费8400元，经多次催要，张建伟一直不给付，姚兆防起诉要求张建伟支付运费8400元。
张建伟未答辩。
经审理查明，姚兆防从事货物运输工作。2013年3月份，张建伟租用姚兆防的货车拉起重机，双方约定每趟8000元。姚兆防按约定将起重机从长垣县卫华公司拉到山西省垣曲县北方铜业公司，共计两趟，共计16000元，张建伟支付姚兆防7600元，下欠8400元，经姚兆防催要，于2013年3月18日出具欠条一份，内容为：欠条今欠姚兆防运费8400元张建伟20（1）3.3.18”。后经姚兆防多次催要，张建伟以无钱为由拒不支付，姚兆防诉讼来院，要求张建伟支付运费8400元。
以上有姚兆防当庭陈述及证据为证，本院可以确认案件事实情况。
本院认为，货运合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。姚兆防为张建伟运输起重机到目的地，张建伟应按约定足额支付运输费用，其仅支付姚兆防部分运费，下余8400元运费不予支付，属违约行为。姚兆防要求张建伟支付运费8400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张建伟未到庭，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张建伟于本判决生效之日起十日内支付姚兆防运费8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由张建伟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘兴仁
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第772号
原告詹某某，女，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人许玲，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，四川省长宁县人。
原告詹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐淑辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人许玲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，原、被告于1990年经人介绍认识，1998年10月10日双方自愿办理结婚登记，于1992年11月17日生育大女儿，取名李某甲，于1995年2月9日生育二女儿，取名詹某甲。原、被告之间的婚姻系父母包办，双方缺乏了解，缺乏感情基础。婚后被告开始对原告实施家庭暴力，虐待原告，开始原告考虑到孩子小，一直忍气吞声，但被告的态度还是没有好转，原告已经心灰意冷，对被告已彻底失望。从2012年正月起，原告独自外出打工，与被告分居生活。原告曾于2013年5月向长宁县人民法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，被告仍不改正缺点，一直分居生活。现起诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某某未予答辩。
经审理查明，原告詹某某与被告李某某于1990年经人介绍认识，1992年11月17日生育长女李某甲，1995年2月9日生育次女詹某甲，1998年10月10日双方自愿补办结婚登记。双方在共同生活中常因家庭琐事发生争吵，原告于2012年起外出打工，与被告分居生活。2013年5月原告曾向本院起诉与被告离婚，经本院作出（2013）长民初字第1179号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好，仍分居生活至今。
上述事实，有原、被告身份证复印件，子女户口簿复印件，结婚证，证人王某某、向某某、艾某某、王某乙证言，（2013）长民初字第1179号民事判决书、送达证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告詹某某与被告李某某结婚多年，建立了一定的夫妻感情，但双方在共同生活中不能正确处理家庭矛盾，致使原告外出务工，与被告分居生活。原告曾起诉离婚，经本院判决不准双方离婚后，双方仍不能沟通交流，无法共同生活，已无和好的可能，夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告詹某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐淑辉
二〇一五年六月二日
书记员 陈 霞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1434号
原告黎某。
委托代理人（一般代理）倪春燕，杭州市四海法律服务所法律工作者。
被告胡某。
原告黎某与被告胡某离婚纠纷一案，原告诉请：1、要求与胡某离婚；××、由胡某抚养女儿胡煜婷，由黎某承担抚养费每月500元至独立生活为止；3、案件受理费由双方承担（或由胡某承担）。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生（养）育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××010年7月6日领养一女，取名胡煜婷。
二、是否存在可准予离婚的情形：黎某与胡某于××001年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，领养女儿胡煜婷，今年6岁。由于婚前对胡某了解不够，草率地与其结婚，婚后发现胡某经常参与赌博、吸毒等违法活动，不务正业，经多次苦心规劝，仍劣性不改。胡某婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，黎某在××014年11月13日诉至法院，××015年1月9日法院判决不准离婚。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，黎某现承包四川省达州市公安局达川区分局职工食堂，达州市公安局达川区分局每月拨付给乙方承包费为1500元。被告称，没有打骂行为，黎某结婚不久就离家出走，其自己没有尽到妻子的责任。现在离婚也可以，女儿归其抚养，但是黎某需每月支付抚养费1000元，黎某每个月工资至少有3000元，还应归还向胡某父亲的借款15000元及结婚时送给黎某的祖传戒指一枚。
三、夫妻共同财产情况：双方一致陈述婚后无共同财产，无共同债权债务。
针对双方存在争议的第二项事实，原告主张离婚，并支付抚养费每月500元，提供的证据有：1、原、被告身份证；××、结婚证；3、户口本；4、民事判决书；5、职工食堂承包合同。被告主张离婚，要求黎某支付每月1000元的抚养费但未提供证据，主张归还其父亲的借款15000元，但未提供证据，要求归还戒指也未提供证据。本院认为原告提供的证据能够形成完整的证据链，证明其所要证明的事实，本院对证据效力予以认定。
本院认为：双方均同意离婚且对女儿胡煜婷由谁抚养都无异议，只是对抚养费的数额有异议，根据黎某提供的证据，能够证明其月收入为人民币1500元，其负担抚养费每月500元并无不当，胡某认为抚养费过少，其未提供相应证据予以证明，本院不予以采纳。关于胡某父亲及母亲的借款及赠与物与本案无关，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告黎某与胡某离婚；
二、双方所收养之女胡煜婷由被告胡某抚养，原告黎某自本判决生效确认之日起于每月5日之前支付抚养费人民币500元至胡煜婷年满18周岁止；原告黎某可于每周六晚六时至次日晚六时之间对胡煜婷进行探视，期间经胡煜婷同意可将其带离与之共同生活。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黎某、胡某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 卢佳音
二〇一五年十一月十日
书记员 张柳青
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1434号
原告黎某。
委托代理人（一般代理）倪春燕，杭州市四海法律服务所法律工作者。
被告胡某。
原告黎某与被告胡某离婚纠纷一案，原告诉请：1、要求与胡某离婚；2、由胡某抚养女儿胡煜婷，由黎某承担抚养费每月500元至独立生活为止；3、案件受理费由双方承担（或由胡某承担）。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生（养）育子女情况：××××年××月××日登记结婚，2010年7月6日领养一女，取名胡煜婷。
二、是否存在可准予离婚的情形：黎某与胡某于2001年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，领养女儿胡煜婷，今年6岁。由于婚前对胡某了解不够，草率地与其结婚，婚后发现胡某经常参与赌博、吸毒等违法活动，不务正业，经多次苦心规劝，仍劣性不改。胡某婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，黎某在2014年11月13日诉至法院，2015年1月9日法院判决不准离婚。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，黎某现承包四川省达州市公安局达川区分局职工食堂，达州市公安局达川区分局每月拨付给乙方承包费为1500元。被告称，没有打骂行为，黎某结婚不久就离家出走，其自己没有尽到妻子的责任。现在离婚也可以，女儿归其抚养，但是黎某需每月支付抚养费1000元，黎某每个月工资至少有3000元，还应归还向胡某父亲的借款15000元及结婚时送给黎某的祖传戒指一枚。
三、夫妻共同财产情况：双方一致陈述婚后无共同财产，无共同债权债务。
针对双方存在争议的第二项事实，原告主张离婚，并支付抚养费每月500元，提供的证据有：1、原、被告身份证；2、结婚证；3、户口本；4、民事判决书；5、职工食堂承包合同。被告主张离婚，要求黎某支付每月1000元的抚养费但未提供证据，主张归还其父亲的借款15000元，但未提供证据，要求归还戒指也未提供证据。本院认为原告提供的证据能够形成完整的证据链，证明其所要证明的事实，本院对证据效力予以认定。
本院认为：双方均同意离婚且对女儿胡煜婷由谁抚养都无异议，只是对抚养费的数额有异议，根据黎某提供的证据，能够证明其月收入为人民币1500元，其负担抚养费每月500元并无不当，胡某认为抚养费过少，其未提供相应证据予以证明，本院不予以采纳。关于胡某父亲及母亲的借款及赠与物与本案无关，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告黎某与胡某离婚；
二、双方所收养之女胡煜婷由被告胡某抚养，原告黎某自本判决生效确认之日起于每月5日之前支付抚养费人民币500元至胡煜婷年满18周岁止；原告黎某可于每周六晚六时至次日晚六时之间对胡煜婷进行探视，期间经胡煜婷同意可将其带离与之共同生活。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黎某、胡某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 卢佳音
二〇一五年十一月十日
书记员 张柳青
辽宁省阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜清民一初字第00315号
原告姜海生，男。
委托代理人徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。
被告陈东民，男。
委托代理人刘秀梅，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
委托代理人张俊岩，辽宁鑫晟律师事务所律师。
原告姜海生诉被告陈东民、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月18日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月22日，第一被告驾驶辽GM69**号货车沿新区东路由东向西行驶，行驶至仁和街交叉口处，与原告驾驶的辽GS71**号摩托车相撞，造成原告受伤。该起交通事故经清河门交通警察带队处理，认定第一被告负次要责任，原告负主要责任。辽GM69**号货车在第二被告投保交强险和第三者责任险，双方就民事赔偿问题协商未果，因此诉至法院请求判令被告赔偿原告经济损失。
被告陈东民辩称：对交警事故认定和责任认定无异议，车上保险了，保险公司理赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称：对交警事故认定和责任认定无异议。辽GM69**号货车在我公司投有交强险和30万元商业三者险，医疗费在审核诊断、病志、收据和清单后，对于符合规定的项目和数额予以赔偿。具体赔付意见是，医疗费与伙食补助费两项相加，首先在交强险10000元限额内赔付，超出部分由商业三者险按事故比例承担，其中伙食补助费的标准是每天15元乘以住院天数。误工费和护理费的请求标准过高，应提供相应的证据证明真实性和必要性，比如应提供用工合同、工资证明、误工证明、连续三个月的工资表等。否则应按照户口性质计算。交通费我公司同意按照每日5元乘以住院天数的标准计算。残疾赔偿金的计算方式没有异议。精神抚慰金5000元的请求过高，提请法院综合考虑事故责任情况、原告的户口性质和伤残情况，确定3000元是比较客观公平的。因为本案中原告本人负主要责任，我公司对于超出交强险限额的各项损失均按30%的份额予以承担。因本案产生的复印费、鉴定费和诉讼费等，因不符合保险条款的赔付范围，故我公司不能赔付，应由驾驶员承担。保险公司已经先行垫付1万元给伤者。
审理查明：2013年6月22日18时30分许，姜海生未带安全头盔驾驶未按照期限进行安全技术检验的辽GS号豪爵牌普通二轮摩托车沿清河门区仁和街由北向南行驶，至与新区东路交叉口处时，与沿新区东路由西向东行驶陈东民未按照操作规范安全驾驶的辽GM69**号一汽四环牌普通低速货车发生交通事故，致姜海生受伤，二车损坏。此事故经清河门交警大队责任认定姜海生负此次事故的主要责任，陈东民负此事故的次要责任。原告受伤前系阜新市鹏程建筑工程有限公司工人，日平均工资为115元。原告受伤后到阜矿集团平安医院住院治疗55天，诊断为：1、中型开放性颅骨外伤；2、颅底骨折、气颅、脑肾液鼻漏；3、额骨开放性骨折；4、右眉弓皮肤撕脱伤、额部皮裂伤；5、左第六肋骨骨折；6、右手臂皮裂伤；7、颈椎挫伤；8、双侧额、颞部硬膜下积液；9、脑外伤后中度智能障碍。医嘱：建议休息六周。花医疗费15216.68元。原告的伤经阜新诚信法医司法鉴定书司法鉴定为十级伤残。辽GM69**号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任险。中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司已先行为原告垫付1万元医疗费。庭审中对原告主张的责任比例以及医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金，被告的质证意见是无异议；对原告主张的误工费，被告的质证意见是标准过高，同意按照户口性质，天数同意按照住院天数加医嘱休息天数；对原告主张的交通费，被告的质证意见是过高，同意每天5元；对原告主张的精神抚慰金，被告的质证意见是同意3000元；对原告主张的鉴定费、复印费和诉讼费，被告保险公司的质证意见是不在保险理赔范围，保险公司不承担，被告陈东民的质证意见是不同意赔偿，应由保险公司承担。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的病志、诊断，医疗费收据，用药清单，工资证明，误工证明，清河门区交警大队事故认定，阜新诚信法医司法鉴定意见书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，姜海生与陈东民违反交通规则发生交通事故，对给原告造成的损失，被告陈东民承担赔偿责任，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分被告陈东民按责任比例予以赔偿，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司在第三者责任险限额内赔偿。陈东民在事故中负有次要责任，负30%的责任比例，原告负有主要责任，负70%的责任比例。对于原告主张的误工费符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的交通费和精神抚慰金本院酌情确定；对于原告主张的鉴定费和复印费属于保险公司理赔范围。原告的合理损失为：1、医疗费15216.68元；2、住院伙食补助费54天＊15元=810元；3、护理费（54＋14）天＊90.47元=6151.96元；4、误工费115元＊308天=35420元；5、残疾赔偿金18768元；6、精神抚慰金3000元；7、鉴定费700元；8、交通费1000元；9、复印费90元。合计：81156.64元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项经济损失81156.64元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险险限额内予以赔偿74339.96元（其中包括医疗费10000元、护理费6151.96元、误工费35420元、残疾赔偿金18768元、精神抚慰金3000元、交通费1000元），余款6816.68元由被告陈东民赔偿30%即2045元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司在第三者责任险限额内予以支付，原告自负70%即4771.68元；
二、原告姜海生返还被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司垫付的10000元。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费630元由被告陈东民负担189元，由原告自负441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一四年七月二十九日
书记员 高 健
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第640-2号
申请执行人陈某，女，汉族，住址广东省深圳市南山区。
被执行人廖某，男，汉族，住址南山区。
申请执行人陈某与被执行人廖某婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2009）深宝法民一初字第1465号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖某的银行存款（以人民币29249元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵 武
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第213号
原告胡海霞。
被告张安。
被告曹明根。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路菏建数码大厦八楼。
负责人陈成根，该公司总经理。
委托代理人蔡辉，该公司员工。
本院在审理原告胡海霞与被告张安、曹明根、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡海霞于2015年2月15日向本院提出对被告张安、曹明根的撤诉申请。
本院认为，原告胡海霞撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡海霞撤回对被告张安、曹明根的起诉。
代理审判员 刘 标
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孔祥印
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01003号
原告：王广彬，男，1967年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
被告：葛沈亚，男，1989年2月4日出生，汉族，农民。
原告王广彬与被告葛沈亚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法由审判员王广潮适用简易程序于2015年5月28日对本案公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人秦海远到庭参加诉讼，被告葛沈亚经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历10月份，被告在兰考县张君墓镇承包建筑张君墓中心社区工程，原告受被告雇佣，在该工地上干建筑活。工程结束后，被告仅支付给原告部分工钱，仍下欠原告25000元工资未给付。此后，虽经原告多次索要拖欠的工钱，被告至今未给付。为维权益，特依法诉至法院，请求判令被告支付拖欠的劳动报酬25000元。
被告葛沈亚未答辩。
原告为支持其主张，向本院递的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份情况。2、2014年11月23日被告葛沈亚所打工资欠条（复印件），证明被告欠原告25000元工钱，虽经原告多次索要，被告至今未给付。
被告葛沈亚未向本院提交证据。
本院认为，被告葛沈亚经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告所举证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院对原告所举上述证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案案件事实确认如下：2013年农历10月份，原告和其他农民工一起到被告承包的兰考县张君墓中心社区工地上干建筑活，工程结束后，被告仅支付给原告部分劳动报酬，仍下欠原告25000元劳动报酬未给付。2014年11月23日被告葛沈亚给原告和其他农民工出具工资条一张，列明原告及其他农民工每人所干的工数及拖欠的劳动报酬钱数。后经原告索要，被告以各种理由推脱，至今未清偿。
本院认为，债务应当清偿，被告葛沈亚欠原告劳动报酬25000元至今未清偿，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告葛沈亚支付拖欠的劳动报酬25000元，合法有据，本院予以支持，被告葛沈亚应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛沈亚于本判决生效后三日内一次性支付给原告王广彬劳动报酬25000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告葛沈亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王广潮
二〇一五年六月十日
书记员 梁国庆
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第01003号原告：王某某，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住所地民权县。委托代理人：秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。被告：葛某某，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住所地民权县。原告王某某与被告葛某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法由审判员王广潮适用简易程序于2015年5月28日对本案公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人秦海远到庭参加诉讼，被告葛某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年农历10月份，被告在兰考县张君墓镇承包建筑张君墓中心社区工程，原告受被告雇佣，在该工地上干建筑活。工程结束后，被告仅支付给原告部分工钱，仍下欠原告25000元工资未给付。此后，虽经原告多次索要拖欠的工钱，被告至今未给付。为维权益，特依法诉至法院，请求判令被告支付拖欠的劳动报酬25000元。被告葛某某未答辩。原告为支持其主张，向本院递的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份情况。2、2014年11月23日被告葛某某所打工资欠条（复印件），证明被告欠原告25000元工钱，虽经原告多次索要，被告至今未给付。被告葛某某未向本院提交证据。本院认为，被告葛某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告所举证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院对原告所举上述证据予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案案件事实确认如下：2013年农历10月份，原告和其他农民工一起到被告承包的兰考县张君墓中心社区工地上干建筑活，工程结束后，被告仅支付给原告部分劳动报酬，仍下欠原告25000元劳动报酬未给付。2014年11月23日被告葛某某给原告和其他农民工出具工资条一张，列明原告及其他农民工每人所干的工数及拖欠的劳动报酬钱数。后经原告索要，被告以各种理由推脱，至今未清偿。本院认为，债务应当清偿，被告葛某某欠原告劳动报酬25000元至今未清偿，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告葛某某支付拖欠的劳动报酬25000元，合法有据，本院予以支持，被告葛某某应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛某某于本判决生效后三日内一次性支付给原告王某某劳动报酬25000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王广潮二〇一五年六月十日书记员  梁国庆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第225号
申请执行人杨三虎（又名杨虎军），男，37岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张勇，男，37岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行杨三虎申请执行张勇健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）乌前民初字第2109号民事判决书，在执行过程中，因被执行人张勇下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本院（2013）乌前民初字第2109号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 杨高升
审判员 王聪明
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 俊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初894号
原告：刘鹏。
被告：张兵。
本院在审理原告刘鹏与被告张兵民间借贷纠纷一案中，因原告刘鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取113元，由原告刘鹏负担。
审判员 熊新文
二〇一六年四月十三日
书记员 伍楚天
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第481号
原告王某。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年3月11日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2015年3月31日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2492号
杨淑兰：
原告杨淑兰与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第5440号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2492号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第137号
申�执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：吕春平，1969年7月1日，出生。
本院作出的（2012）烟仲字第343号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕春平银行账户存款60×××03.75元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年七月二十五日
书记员 迟永进
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2982号
原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城*期*号楼。统一社会信用代码：913302007503813672
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陆光军，男，1974年7月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告宁波慈星股份有限公司诉被告陆光军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告宁波慈星股份有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波慈星股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波慈星股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计668.50元，由原告宁波慈星股份有限公司负担。
审 判 员 鲁文文
二〇一八年四月十三日
代书记员 胡瀚尹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1016号
申请执行人ＸＸ。
被执行人徐莎莎。
被执行人马明月。
临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第772号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐莎莎银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年五月二十六日
书记员 高立国
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第154号
罪犯杨洪建，男，1994年2月4日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）保中刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人杨洪建犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨洪建在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯杨洪建在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨洪建实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪建予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年8月4日起至2016年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1970号
原告付同祥。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告付同祥诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付同祥的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告付同祥诉称：2008年12月19日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为xxx；该商品房位于郑州市金水区xxxxxxxxxx号房屋一套，合同面积为75.98平方米，每平方米单价为4739元，合同总价款为360069元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年11月30日将上述房屋交付原告使用后，至2013年9月11日才在房屋登记管理机关备案，其行为已经构成违约。房产证书上登记的房屋面积为75.48平方米，被告应退还多收的房款2369.5元。原告因逾期备案违约金及多收的房款问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求判令：1、支付原告逾期备案违约金7201.38元及退还面积差价2369.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告付同祥所举证有：1.《商品房买卖合同》。2.购房款发票两张。3.契税。4.收楼交接书。5.房屋权属证书。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2008年12月19日，原告付同祥与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告付同祥购买被告宏益华公司位于xxxxxxxxx号房屋一套，合同面积为75.98平方米，每平方米单价为4739元，合同总价款为360069元。面积误差按照合同约定的价格据实结算。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
2008年12月19日、2009年2月24日被告宏益华公司分别给原告付同祥开具了金额为80069元、28万元购房款发票，
计360069元。
2009年2月26日，原告付同祥向郑州市契税征收管理中心缴纳契税3612元。
2010年8月2日，原告付同祥与被告宏益华公司签订收楼交接书。当日被告宏益华公司将涉案房屋交付给原告。
2013年9月11日，原告付同祥办理了所购房屋的权属证书，房产证书号为郑房权证字第××号，该证显示房屋面积为75.48平方米，比合同面积少0.5平方米，根据《商品房买卖合同》的约定，0.5平方米×4739元／㎡＝2369.5元。
2014年3月12日原告付同祥提起本诉。
本院认为：2008年12月19日原告付同祥与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2010年8月2日将涉案房屋交付给原告后至2013年9月11日才办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司支付逾期备案违约金，有约定依据。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，总房款360069元×2％＝7201.38元（违约金），原告请求被告宏益华公司支付7201.38元并无不当。对房屋面积差价2369.5元被告宏益华公司应予退还。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告付同祥违约金7201.38元。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司退还原告付同祥购房款2369.5元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 王书生
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 张浩然
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第157号
原告邱小求，男，1984年1月9日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张祖武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告贺达同，男，1967年5月11日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人贺欢英（系贺达同胞姐），女，个体工商户，1963年1月17日出生，汉族。
原告邱小求与被告贺达同民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告邱小求的委托代理人张祖武、被告贺达同的委托代理人贺建平、贺欢英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱小求诉称：被告贺达同于2015年2月15日向原告借款179000元整、约定按月利息2分付息，被告口头承诺借款1个月内归还。可被告却未按约定还款。经原告多次催讨被告均未还款。请求法院判令被告及时偿还原告借款本金179000元及利息7160元，并承担案件全部诉讼费用。庭审中原告放弃要求被告支付借款利息7160元的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交被告出具的借据原件1份1页，证明被告向原告借款的事实。
被告贺达同的委托代理人在庭审中对借款事实无异议。
被告贺达同未提交证据。
被告贺达同的委托代理人在庭审中对原告提交的上述证据真实性无异议。
根据原、被告当庭举证质证，及当庭陈述，本院确认以下案件事实：
因被告贺达同与他人合伙经营的长里坡采石场需要资金，经其合伙人姜益民介绍，2013年12月17日被告贺达同向原告邱小求借款，由原告邱小求借给被告贺达同200000元，当日经过银行转账交付给被告贺达同，双方未约定还款期限。因被告贺达同一直无钱偿还，原告邱小求陆续从采石场拉了部分碎石抵债，2015年2月15日原、被告通过结算，被告贺达同尚欠原告邱小求借款179000元，因此被告贺达同向原告邱小求出具了借条，并约定月利息2分，未约定还款期限。上述借款经原告邱小求催要，被告贺达同未偿还借款，双方为此产生纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借条，且被告承认借款事实，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告在借款时未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。被告在原告催要后仍未偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还原告借款的责任。据此，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中主动放弃要求被告偿还利息，系其民事权益的自由处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、判决如下：
被告贺达同在本判决生效之日偿还原告邱小求借款本金179000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告贺达同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 徐白玲
二〇一五年五月十五日
代理书记员 张 洁
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第702号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年3月12日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人魏家鸣、魏彬。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1420号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人魏家鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年2月21日中午，被告人朱某酒后驾驶浙D×××××号正三轮载货摩托车，从诸暨市阮市镇何家山头村驶往阮市镇傅村方向。12时48分许，途经枫店线13KM＋500M诸暨市阮市镇黄村地方时被民警查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人朱某的静脉血中检出乙醇含量为162mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、常住人口基本信息、抽取血样登记表、证人何某的证言、查获某、物证检验报告、光盘1某认为被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人朱某构成危险驾驶罪的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人具有如下从轻情节：1、认罪态度较好；2、没有造成实际的损害后果；3、根据相关规定及司法实践，对驾驶车辆是三轮摩托车，酒精含量低于200mg／100ml的，又没有其他从重情节的可以处以缓刑；4、系初犯、且被告人系种粮大户，主观恶性不大。综上，请求对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某案发能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出的对被告人朱某从轻处罚的辩护意见予以采纳，要求适用缓刑不予准许。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年七月八日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第422号
申请人张怀申，男，汉族，1953年出生，住禹城市。
被申请人季荣香，女，汉族，，1971年出生，住禹城市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人季荣香所有的牌号为新AXX**（登记车主姓名为张卫华）的泵车一辆，不得变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 平
二〇一四年三月三十一日
书记员 程凤山
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2192号
原告石爱真。
委托代理人崔东梅，山东民桥律师事务所律师。（特别授权代理）。
被告济宁中泰房地产开发有限公司。
法定代表人刘理彬。
委托代理人闫甜甜，山东公明政和律师事务所律师。（特别授权代理）。
委托代理人韩延新。
原告石爱真与被告济宁中泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员左保宁独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告石爱真的委托代理人崔东梅，被告济宁中泰房地产开发有限公司的委托代理人闫甜甜、韩延新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石爱真诉称，2013年11月20日，原告石爱真与被告济宁中泰房地产开发有限公司签订《商品房认购协议》，双方约定，原告购买被告开发建设的“中泰名城”C4号楼西单元1层105室的住房，被告方承诺该商品房建设符合国家相关规定，交房时间为2014年12月底。原告于2014年10月31日向被告交付现金50000元，同年11月20日交付110400元，被告分别出具了收据。约定交房时间过后，原告多次到被告处要求上房，被告以各种理由推脱，至今未交付房屋，已经构成违约。要求解除原、被告签订的《商品房认购协议》，被告返还原告购房款160400元，并支付自交款之日至还款之日的银行利息。
被告济宁中泰房地产开发有限公司辩称，原、被告签订《商品房认购协议》是事实，被告收到原告的购房款160400元无异议。但签订《商品房认购协议》时原告对涉案房屋没有预售许可证是知情的，因此，被告并未违约，原告要求返还购房款及赔偿银行利息的请求于某无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2013年11月20日，原告石爱真与被告济宁中泰房地产开发有限公司签订《商品房认购协议》，协议约定，原告购买被告开发建设的“中泰名城”C4号楼西单元1层105室的住房，该房建筑面积约85平方米。该商品房认购单价为每平方米6240元，协议签订时原告向被告支付认购金160400元，被告方承诺该商品房建设符合国家相关规定，交房时间暂定为2014年12月底。协议第五条约定：如甲方（被告）通知认购方（原告）签署《商品房买卖合同》之日，7日内认购方未能向出售方缴付首期购楼款和签署《商品房买卖合同》，即视为认购方违约及放弃本认购书中规定的所有权益，甲方有权不予退回认购方已缴付的定金及其他费用，并有权将该商品房另行出售，无需知会认购方。协议第八条载明：在本认购协议履行期间，如遇特殊情况乙方（原告）申请退房，须经甲方（被告）同意无任何理由和特殊情况，乙方退房甲方收取总房款的2﹪占房费，退房时甲方于60日内退还给乙方（认购金）。原告于2014年10月31日向被告交付现金50000元，同年11月20日交付110400元，被告分别出具了收据。此后，被告方某没有为其建设的该商品楼办理商品房预售许可证。约定交房时间过后，原告多次到被告处要求上房，被告以各种理由推脱，至今未与原告签订《商品房买卖合同》，亦未向原告交付房屋。原告诉来本院，请求解除原、被告签订的《商品房认购协议》，要求被告返还原告购房款160400元，并支付自交款之日至还款之日的银行利息。
对以上事实，原告提供了《商品房认购协议》1份、收款收据2张，予以证实。被告对原告提供的上述证据及所证明的事实均无异议。被告当庭提供了该商品房建设中的房屋国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，以证明涉案房屋具备法律规定的建设相关手续。原告对被告提供的上述证据无异议。
本院认为，原告石爱真与被告济宁中泰房地产开发有限公司签订《商品房认购协议》，系双方当事人的真实意思表示。该协议中对房屋基本状况、房屋销售方式、房屋价款、房屋付款方式、交房时间和房屋基本配置均进行了约定，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的《商品房买卖合同》的主要内容，并且被告已经按合同约定收取了部分房价款。因此，该《商品房认购协议》应认定为《商品房买卖合同》。在签订该协议时，被告并未告知原告该房屋未取得商品房预售许可证，直至约定的交房的期限届满，被告仍未与原告签订《商品房买卖合同》，亦未交付房屋，且被告也以自己的行为表明该协议至今无法履行，已经构成违约。在原告起诉之前，被告仍未取得涉案房屋的商品房预售许可证。因此，原、被告签订《商品房认购协议》属无效合同。原告要求被告返还购房款及利息，理由正当，于某有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、五十二条第五款、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条规定判决如下：
一、解除原告石爱真与被告济宁中泰房地产开发有限公司于2013年11月20日签订的《商品房认购协议》。
二、被告济宁中泰房地产开发有限公司于被判决生效之日起十日内返还原告石爱真购房款160400元及利息（以160400万元为基数，从2013年11月20日至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元，由被告济宁中泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 左保宁
二〇一五年六月三日
书记员 许 乔
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2909号
申请执行人左坤。
被告江苏省春晨面粉有限公司。住所地：盱眙县工业园区工二路与金桂大道交界处。
法定代表人陈杰，总经理。
左坤与江苏省春晨面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月7日作出（2011）盱民初字第1268号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告春晨面粉公司于本判决生效后十日内给付原告左坤货款19000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。现被执行人资产正在处置，现在处于流拍状态。尚未执行到位19138元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本�认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第1268民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王笑笑
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民特字第41号
申请人徐某，女，1966年7月19日出生，汉族，住济南市历下区正觉寺小区1区**号楼*****号。
申请人要求宣告徐某某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人徐某某，男，1930年10月24日出生，汉族，住济南市天桥区天旺嘉园2-1-301号。
指定代理人徐乙（系被申请人儿子），男，1961年12月5日出生，汉族，住济南市槐荫区南辛庄东街82号1号楼2单元501号。
申请人徐某述称，被申请人徐某某于2013年8月因大面积脑梗塞，入住山东省立医院住院治疗，出院后，留下了严重的后遗症，造成其思维、行动、语言等方面的障碍，生活不能自理，故根据法律规定，申请法院宣告被申请人徐某某为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审理查明，被申请人徐某某系申请人徐某的父亲。徐某某于2013年8月26日因大面积脑梗入住山东省立医院住院治疗，经诊断为：大面积脑梗塞、高血压病（3级，极高危）、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心房纤颤，出院后留下严重后遗症。现徐某某存在思维、行动、语言等障碍，生活不能完全自理，不能完全辨认自己的行为。
上述事实，有申请人徐某提交的山东省立医院的住院病历、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人徐某某目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人徐某的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人徐某系被申请人徐某某的女儿，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告徐某某为限制民事行为能力人。
指定徐某为徐某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 朱 瑶
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第760号
上诉人（原审被告）张中立，1947年4月28日出生，男，汉族，山东省警官培训学院退休职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）迟泳平，1947年2月13日出生，女，汉族，济南市体育舞蹈协会主席，住济南市。
上诉人张中立因与被上诉人迟泳平健康权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张中立于2014年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张中立撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张中立撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取1535元，由上诉人张中立负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 刘寿德
审判员 孟繁荣
二〇一四年十一月十日
书记员 黄 玮
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑壕民初字第01156号
原告徐某某，男，1973年11月28日生，满族，农民，住黑山县。
被告于某，男，1971年3月26日生，汉族，农民，住黑山县。
原告徐某某与被告于某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈宏利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2011年2月23日至2014年11月12日，从原告处赊购饲料，共10笔，合计金额57080元，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒不偿还。现起诉至人民法院，请求依法判决被告偿还饲料款57080元，请人民法院支持原告诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求提交欠据10张，欠款金额57080元，用以证明欠款事实存在。
被告对原告提交的证据无异议。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法应予采信。
被告辩称，我现在没有偿还能力，不能全部偿还，只能分批偿还。
被告未就其答辩提交任何证据。
依据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明以下法律事实：
原告经销饲料，被告系养殖户，2011年2月23日至2014年12月7日，被告分10次从原告处赊购饲料，共10笔，合计欠款金额57080元。
本院认为，被告欠款57080元的事实存在，依法应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定判决如下：
被告于某于本判决生效后五日内偿还原告饲料款57080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.50元由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈宏利
二〇一五年六月十日
书记员 贾丽娇
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第0610号
原告常州捷顺钢业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港路66-16号。
法定代表人朴鲜日，该公司总经理。
委托代理人朱双贤、王滨，江苏怀德律师事务所律师。
被告陕西宝鸡长岭冰箱有限公司，住所地陕西省宝鸡市清姜路75号。
法定代表人刘长平，该公司总经理。
原告常州捷顺钢业有限公司（以下简称捷顺公司）诉被告陕西宝鸡长岭冰箱有限公司（以下简称宝鸡长岭公司）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告捷顺公司委托代理人朱双贤到庭参加诉讼，被告宝鸡长岭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年12月8日，原告与西安长岭冰箱股份有限公司（以下简称西安长岭公司）在常州市钟楼区签订了销售合同书，约定由原告向西安长岭公司供应PCM家电板等材料，西安长岭公司支付货款。合同订立后，原告按约履行，但西安长岭公司未能按约支付货款，截止至2012年7月25日，经原告与西安长岭公司确认，西安长岭公司欠原告货款102517.47元，并经原告、西安长岭公司及被告三方协商同意，以上债务由被告向原告支付。但被告至今未付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告款项102517.47元及该款按照银行同期贷款利率从2013年1月1日起至实际支付之日止计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告未作书面答辩，也未向本庭提供相关证据。
经审理查明，原告与西安长岭公司之间存在业务往来，由原告向被告供应PCM家电板等材料。2012年7月27日，原告与西安长岭公司、被告签订《货款支付三方协议》一份，协议载明：被告是西安长岭公司的子公司，原告是西安长岭公司及被告共同的供货商，截止2012年7月25日，西安长岭公司于原告均明确西安长岭公司欠原告货款共计人民币102517.47元，原告所供西安长岭公司货物发票已全部全额开具……经三方友好协商，原告同意将上述债务转移至被告名下，由被告承担偿付原告债权的责任……被告支付原告货款结算方式及期限为支付银行承兑汇票，2012年12月31日前支付完。原告、西安长岭公司及被告的法定代表人均在上述协议上签字确认，并加盖了公司公章。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务。原告捷顺公司、被告宝鸡长岭公司及西安长岭公司签订的《货款支付三方协议》系三方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，西安长岭公司将其对原告所负债务转移给本案被告宝鸡长岭公司，被告与原告亦在协议上盖章、签字确认，该债务转移依法成立。被告宝鸡长岭公司逾期未能支付欠款是本纠纷的起因，故原告要求宝鸡长岭公司立即支付欠款的请求，于法有据，本院予以支持。另协议约定付款期限为2012年12月31日前，故原告主张从2013年1月1日期至实际付清之日止按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息的请求于法有据，本院亦予以支持。被告宝鸡长岭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西宝鸡长岭冰箱有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州捷顺钢业有限公司款项102517.47元，及该款从2013年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2351元（原告已预交），由被告陕西宝鸡长岭冰箱有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省常州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 邹惠芬
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡传朋
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1307号
原告：敦化市鸿元畜禽养殖厂。
经营者：迟玉娟，系厂长。
委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市鸿元畜禽养殖厂法律顾问。
被告：程显和,1969年1月28日出生,住图们市。
本院在审理原告敦化市鸿元畜禽养殖厂诉被告程显和种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告敦化市鸿元畜禽养殖厂于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市鸿元畜禽养殖厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敦化市鸿元畜禽养殖厂撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.50元，由原告敦化市鸿元畜禽养殖厂负担。
审判员 李国华
二〇一八年五月三日
书记员 高 铭
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第26470号
原告：北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦三层，注册号：110108008835699。
法定代表人：姚祎，董事长。
委托代理人：李红梅，北京市逢时律师事务所律师。
委托代理人：武君梅，女，北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司职员。
被告：任帅强，男。
委托代理人：郑厚哲，北京华沛德权律师事务所律师。
原告北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司（以下简称湘临天下公司）与被告任帅强劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张江洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘临天下公司委托代理人李红梅、武君梅，被告任帅强委托代理人郑厚哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘临天下公司诉称：我公司没有违法与任帅强强行解除劳动关系，不存在双倍工资差额问题。现我公司不同意仲裁裁决结果，起诉至法院，请求判令我公司：1、无需支付任帅强2013年6月10日至2013年6月30日期间未续签劳动合同二倍工资差额3103.44元；2、无需支付任帅强违法解除劳动关系赔偿金13500元。
任帅强辩称：我同意仲裁的裁决结果，不同意湘临天下公司的诉讼请求。
经审理查明：任帅强于2012年5月10日入职湘临天下公司，任湘厨部三锅一职，双方曾签订了期限为2012年5月10日至2013年6月9日期间的书面劳动合同，该合同到期后，双方未续订书面劳动合同。任帅强的月工资标准为4500元，湘临天下公司按月向其支付工资并对其进行考勤管理，2013年6月30日双方解除劳动关系。
2013年5月30日，湘临天下公司向包含任帅强在内的湘厨部员工送达《关于解除后厨劳动合同的书面通知》，其中内容为：由于国家政策及公司内部原因导致湘厨部全体员工对公司失去信心，对双方造成一定影响，为了双方未来发展，特提前通知与湘厨部全体员工解除劳动关系。湘临天下公司主张其公司已经履行提前通知义务，属于法律规定的双方协商一致解除劳动关系情形。任帅强对湘临天下公司的上述主张不予认可，主张湘临天下公司系违法解除劳动关系。
任帅强以要求湘临天下公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额、违法解除劳动关系的赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委经审理，裁决湘临天下公司支付任帅强2013年6月10日至2013年6月30日期间未续签劳动合同二倍工资差额3103.44元、违法解除劳动关系赔偿金13500元。湘临天下公司不服该仲裁结果，于法定期间内向本院提起诉讼；任帅强未提起诉讼。
上述事实，有本案仲裁裁决书、《关于解除后厨劳动合同的书面通知》及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，2012年5月10日至2013年6月30日期间任帅强与湘临天下公司存在劳动关系，湘临天下公司作为用人单位，在劳动合同到期后，无故未与任帅强续订2013年6月10日至2013年6月30日期间的书面劳动合同，应依法向任帅强支付2013年6月10日至2013年6月30日期间未续签劳动合同的二倍工资差额3103.44元。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，任帅强对《关于解除后厨劳动合同的书面通知》中所述解除理由不予认可。湘临天下公司作为用人单位，应就上述书面通知所载解除事由的事实及法律依据做出解释或说明，现湘临天下公司无证据证明上述书面通知所载解除事由的合法性，在解除双方劳动关系过程中确系存在违法情形，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，湘临天下公司应依法向任帅强支付违法解除劳动关系的赔偿金13500元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司于本判决生效之日起七日内向任帅强一次性支付二Ｏ一三年六月十日至二Ｏ一三年六月三十日期间未续签劳动合同二倍工资差额三千一百零三元四角四分；
二、北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司于本判决生效之日起七日内向任帅强一次性支付违法解除劳动关系的赔偿金一万三千五百元。
北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一三年十月十八日
书 记 员 蔡 笑
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0171号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人苏某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，同年4月14日再次被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日至2014年1月22日期间，被告人苏某至扬州市邗江区沃尔玛超市乘四周无人之机，采用夹带、用随身携带的剪刀剪衣服上的“硬标”等手段，实施盗窃作案6起（其中未遂2起）。经鉴定，所窃赃物合计价值人民币2856元。具体事实分述如下：
1、2013年11月16日9时许，被告人苏某至扬州市邗江区沃尔玛超市，乘隙窃得该超市内洗发露、润发乳5瓶，因被发现而未得逞。经鉴定，所窃赃物合计价值人民币398元。
2、2013年12月24日8时许，被告人苏某伙同他人至扬州市邗江区沃尔玛超市，乘隙窃得该超市内的睡冬宝闲情纯棉四件套2件、烫金花边短袖1件。经鉴定，所窃赃物合计价值人民币435.9元。
3、2014年1月6日9时许，被告人苏某至扬州市邗江区沃尔玛超市，乘隙窃得该超市内的鹏福特牌绒里毛衫1件、鹏福特牌pu绒里中长皮衣棕1件、鹏福特牌商务裤1条、袜子数双。经鉴定，所窃赃物合计价值人民币816.9元。
4、2014年1月7日8时许，被告人苏某至扬州市邗江区沃尔玛超市，乘隙窃得该超市内的鹏福特牌男式中长洗水棉褛卡其上衣1件、运动源牌男运动风衣1件、博路特牌可调轮滑鞋1双。经鉴定，所窃赃物合计价值人民币1057元。
5、2014年1月10日8时许，被告人苏某伙同他人至扬州市邗江区沃尔玛超市，采用乘隙手段盗窃作案，窃得该超市内筒子骨、排骨。
6、2014年1月22日13时许，被告人苏某至扬州市邗江区沃尔玛超市，采用乘隙手段盗窃作案，窃得该超市内干红辣椒2袋、新疆红枣4袋、赤豆1袋、旺仔牛奶2组、成长奶健护2组、冲饮茶1瓶、糯米1袋，因被发现而未能得逞。经鉴定，所窃赃物合计价值人民币148.6元。该赃物已被公安机关扣押并发还超市。
被告人苏某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并向扬州市邗江区沃尔玛超市退出赃款人民币2500元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被告人苏某的常住人口信息、抓获经过、扬州市公安局邗江区分局制作的扣押、发还物品清单、沃尔玛超市销售记录、证明、购物发票等书证，被告人苏某的供述笔录及辨认笔录，未到庭证人戴某、潘某、单某的证言笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中两起盗窃因被告人苏某意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人苏某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其在案发后积极退赃，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一四年五月五日
书记员 陈伟华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第0390号
原告无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。
法定代表人周良，该公司董事长。
委托代理人齐峰，该公司员工。
被告胡文斌。
本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告胡文斌物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告物业公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由物业公司负担（已交纳）。
审判员 崔 锋
二〇一五年八月二十一日
书记员 郭培植
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0343号
原告陈尚军。
委托代理人祁从周。
被告吉同根。
原告陈尚军诉被告吉同根民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员郭贾适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈尚军及其委托代理人祁从周到庭参加诉讼，被告吉同根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈尚军诉称：2014年1月5日，被告吉同根以搞工程需要钱为由，立据向原告借现金人民币2万元，约定2014年2月4日归还。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次向被告追索，被告一致拖欠不还。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求依法判决被告吉同根归还原告借款人民币2万元及从2014年2月5日起至偿清2万元本金之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告吉同根未作答辩。
经审理查明：2014年1月5日，被告吉同根向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，载明：今借到陈尚军人民币贰万元整（￥20000元），还钱日期2014年2月4日。借款到期后，原告陈尚军索款未果，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告陈尚军与被告吉同根之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告持据要求被告偿还本金人民币2万元，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。故原告主张被告偿还本金2万元并支付从2014年2月4日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的部分诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉同根于本判决生效之日起十日内，向原告陈尚军偿还本金人民币2万元，并从2014年2月4日起至本院确定的还款宽限期内实际履行之日止，以本金2万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吉同根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 贾
二〇一四年七月九日
书 记 员 顾明旺
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第503号
原告权有庄，男，1975年8月15日生，壮族，云南省马关县人。
被告柏勇，男，1975年5月14日生，汉族，云南省马关县人。
原告权有庄与被告柏勇民间借贷纠纷一案，本院2015年5月29日立案受理，依法由审判员王志华适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告权有庄到庭参加诉讼，被告柏勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权有庄诉称：2013年6月1日，被告柏勇以资金周转为由向我借款人民币70000元，定于2013年9月1日偿还，并写有借条。借款到期后，被告柏勇仅偿还借款人民币40000元，至今尚欠借款人民币30000元。我多次向被告催要借款未果。为此，请求人民法院依法判令被告赔还所欠我借款本金人民币30000元。
被告柏勇未到庭应诉和作答辩。
原告权有庄为证明其主张，向本院提供以下证据：
《借条》原件1份，以此证明2013年6月1日被告柏勇向原告权有庄借款人民币70000元，定于2013年9月1日前还清借款的事实。
被告柏勇未到庭质证。
本院认为，原告提交的《借条》上载有柏勇的签名、捺印，其内容能够证明原告证明观点，故该证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信，对其证明的事实予以确认。
通过庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2013年6月1日，被告柏勇以资金周转需要用钱为由，向原告权有庄借款人民币70000元，定于2013年9月1日偿还。后被告柏勇只偿还借款人民币40000元，尚欠30000元至今未还。为此，原告权有庄向本院起诉，要求判决被告柏勇及时偿还其余借款本金人民币30000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告柏勇于2013年6月1日向原告权有庄借款人民币70000元，定于2013年9月1日偿还，依法双方在法律上形成民间借贷关系，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受法律的保护。借款后被告柏勇应当按照约定期限及时足额偿还借款，但被告柏勇先后只偿还借款40000元后，其余30000元至今未还的行为已构成违约，依法应承担及时还清其余借款的违约责任。故原告权有庄向本院起诉请求判决被告柏勇偿还其余借款人民币30000元的主张事实清楚、证据充分，于法有据，本院应依法予以支持。本院在审理本案过程中，被告柏勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告柏勇于本判决生效后二十日内偿还原告权有庄借款人民币30000元。
案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告柏勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 王志华
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘顺杰
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第503号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人张曙秋，董事长。
委托代理人林振宇，男，该公司职工。
委托代理人杨晓峰，男，该公司职工。
被告董燕兰，女，1962年6月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告陈剑，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告董燕兰、陈剑物业服务合同纠纷一案中，经本院组织双方诉前调解，双方达成和解，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 魏丽华
二〇一五年三月十八日
书记员 郑生顺
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第页
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02012号
原告王明文，男，居民，住重庆市潼南县梓潼街道办事处。
委托代理人代永胜，重庆法洋律师事务所律师。
被告赖明，男，户籍重庆市潼南县，现住重庆市潼南县桂林街道办事处。
本院在审理原告王明文诉被告赖明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己的民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王明文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 滕长江
二〇一四年七月十五日
书 记 员 易川奇
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1953号
本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被执行人张传彬电信服务合同纠纷一案中，查明被执行人张传彬不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张传彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月八日
泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第985号
原告梁应俊，男，汉族，住山东省东明县。
被告史培山，男，汉族，住山东省泰安市泰山区。
原告梁应俊与被告史培山承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁应俊到庭参加了诉讼。被告史培山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁应俊诉称，2011年夏天，被告雇佣原告干顶管工程，经结算被告欠原告工程款31600元，后经原告多次向被告催要该款，被告同意支付24000元，并出具了欠条。出具欠条后，原告多次催要，被告以无款为由拒付。为此，请求法院判令被告支付原告工程款24000元。
被告史培山未答辩。
经审理查明，2011年，被告史培山找原告梁应俊为其承揽的从黄岛至潍坊的输油管道工程做顶管工程，工程完工后，经原告与被告结算，被告尚欠原告工程款24000元。后经原告催要，被告史培山于2014年3月17日为原告出具欠条一张，载明“欠工程款贰万肆仟元整，待结算后支付史培山2014.3.17”。后经原告催要未果，诉至本院，要求被告立即偿还欠款24000元。
上述事实由原告提交的欠条一张、为被告史培山作的调查笔录及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告梁应俊为被告史培山干顶管工程，被告欠原告工程款24000元的事实清楚，证据确凿。被告应承担偿还原告工程款24000元的民事责任。被告为原告出具的欠据中虽载明“待结算后支付”，但原被告双方已经结算且被告已为原告出具了欠据，被告应当偿还原告欠款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，缺席判决如下：
被告史培山于本判决生效之日起五日内偿还原告梁应俊欠款24000元。
如果被告史培山未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 逯元丽
人民陪审员 叶俊利
人民陪审员 刘庆玲
二〇�五年一月八日
书 记 员 滑天雨
河南省长葛市�民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00209号
原告王英杰，男，1972年7月15日生，汉族
被告张超，男，1980年11月30日生，汉族
被告白四军，男，1981年4月25日生，汉族
被告张中耀，男，1985年2月12日生，汉族
原告王英杰诉被告张超、白四军、张中耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告王英杰到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日被告因做生意，从原告处借款5万元，约定月息为2.5%，借款期限一个月。被告借款时出具借条一份，但直至今日被告未付分文本息，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求法院判令：1、三被告立即归还借款5万元，并按约定月息2.5%支付利息；2、三被告承担本案诉讼费用。
三被告均未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：2012年9月10日借条一份，证明三被告欠原告借款5万元，并约定借款利息按月息2.5%支付。
三被告均未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据材料，本院审查后认为，该证据材料均系书证原件，客观合法且与案件有关联，故本院对其证据效力予以确认。
依据上述有效证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月10日，三被告共同向原告借款5万元，约定借款期限为1个月，借款利息按月利率2.5%计算，借款到期后，被告张超仅于2012年10月10日偿还了一个月的利息，原告多次向三被告催要剩余借款无果后于2014年1月14日诉至本院。
本院认为，原告与三被告之间债权债务关系明确，事实清楚，有三被告向原告出具的借条在卷佐证，三被告未及时还款造成本案纠纷，应承担本案相应民事责任。原告�审中承认被告张超已经偿还其一个月利息，故三被告应对未偿还的借款本金5万元及利息向原告承担还款责任。因原告与三被告约定借款利息按月利率2.5%给付，已经超过了法律强制性规定，本院对原告主张的利息按中国人民银行同期同类贷款利息4倍予以支持，对超过部分不予支持。三被告均不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告张超、白四军、张中耀自本判决生效之日起十日内偿还原告王英杰借款本金5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年10月11日起计算至本判决确定的履�期间止）。
二、驳回原告王英杰的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告张超、白四军、张中耀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
代理审判员 马红杰
人民陪审员 古玉峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 关一方
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第00822号
原告钱国强。
委托代理人陈晔，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人申李访，江苏名仁律师事务所律师。
被告吴江市天爱针织厂，住所地苏州市吴江区桃源镇利群村。
投资人戴玉林（已死亡）。
被告沈爱明。
被告戴栋梁。
被告谢阿文。
原告钱国强与被告吴江市天爱针织厂、沈爱明、戴栋梁、谢阿文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告钱国强的委托代理人申李访到庭参加诉讼。被告吴江市天爱针织厂、沈爱明、戴栋梁、谢阿文经本院以公告送达等方式送达了应诉通知书、起诉状副本、民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱国强诉称：2014年3月18日，被告吴江市天爱针织厂与被告沈爱明的丈夫戴玉林（又名戴伟学）向原告借款200000元，并出具借条1份，约定按年息12%计算。戴玉林于2014年4月29日死亡，该借款被告方至今未能归还原告。被告沈爱明系戴玉林之妻，被告戴栋梁系戴玉林之子，被告谢阿文系戴玉林之母，三被告系戴玉林第一顺序的法定继承人，被告沈爱明应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，同时三被告应在戴玉林的遗产继承范围内承担民事责任。现诉来法院，请求判令：1、被告吴江市天爱针织厂归还原告借款本金200000元及利息（利息计算方式：以本金200000元，按约定年息12%，自2014年3月18日起计算至本案判决生效之日止）；2、被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文在继承戴玉林遗产范围内对上述债务承担清偿责任；3、被告沈爱明对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告方承担。
被告吴江市天爱针织厂、沈爱明、戴栋梁、谢阿文以邮寄方式向本院提交了书面答辩状，认为：第一，四被告对涉案借款均不知情，原告有没有按照借条履行出借义务，应有相应的证据予以证明，不应仅凭借条来主张债务；第二，戴玉林虽然经营被告吴江市天爱针织厂，部分借条也盖有该厂印章，但实际的借款并没有用于被告吴江市天爱针织厂的经营。戴玉林因受他人诱骗走上了赌博道路，其所借款项实际均与赌博有关（有戴玉林的书面遗书内容为证），这些债务应认定为非法债务，不应得到支持；第三，戴玉林所出具的借条上载明的借款数额也没有用于家庭，不应认定为共同债务；第四，如果法院认定借款事实成立，支持原告的诉讼请求，作为继承人，明确表示放弃继承戴玉林的遗产，故继承人不应当承担被继承人的债务；第五，被告因身体及精神原因不能到庭应诉，但希望法庭查明案件事实、辨别证据真假，公正、公平、合法裁判。
经审理查明：2014年3月18日，戴玉林与被告吴江市天爱针织厂向原告借款人民币200000元，并由戴玉林与被告吴江市天爱针织厂向原告出具了借条1份，借条上载明年息按12%计算，该借条落款处借款人栏有“戴玉林”的签名和盖有“吴江市天爱针织厂发票专用章”。2014年4月29日，戴玉林死亡。现原告以被告方至今未归还借款本息为由，向本院提起诉讼。
另查明：被告吴江市天爱针织厂系个人独资企业，其投资人戴玉林又名戴伟学，被告沈爱明与戴玉林于1988年1月29日在民政部门办理了结婚登记手续，本案借款发生在被告沈爱明与戴玉林夫妻关系存续期间。被告谢阿文系戴玉林之母，被告戴栋梁系戴玉林之子，三被告为戴玉林的法定第一顺序继承人。
上述事实，有原告提供的借条1份、吴江农村商业银行进账单1份、户口注销证明1份、苏州市吴江区桃源镇村民委员会出具的证明1份、结婚申请书1份、户表2份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：四被告经本院合法传唤未到庭应诉、参加庭审、质证，应视为四被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由四被告自行承担。原告与戴玉林、被告吴江市天爱针织厂之间的借贷关系依法成立。戴玉林在借条上签名以及被告吴江市天爱针织厂在借条上盖章确认借款的行为，应当认定为系戴玉林及被告吴江市天爱针织厂的共同借款行为。戴玉林、被告吴江市天爱针织厂结欠原告借款200000元及相应利息的事实，有原告提供的借条等证据予以证实，故被告吴江市天爱针织厂应承担本案的还款义务。关于原告所主张的利息，其计算方式与计算标准均在法律规定的范围以内，本院予以支持。因戴玉林与被告沈爱明系夫妻关系，本案借款又发生在其夫妻关系存续期间，现原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告沈爱明应承担本案的还款义务。因戴玉林已于2014年4月29日死亡，被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文作为其遗产继承人，应在戴玉林的遗产继承范围内对本案债务承担清偿责任。对于四被告在答辩状中所提出的抗辩主张，本院认为，四被告未充分举证证明上述借款系赌债，故对该抗辩理由本院不予支持；四被告仅抗辩认为上述借款没有用于家庭，但没有提供任何证据证明本案原告与戴玉林明确约定此笔借款为戴玉林的个人债务，或者戴玉林与被告沈爱明之间存在对夫妻财产进行过特别约定的情形，故本院对该抗辩理由不予采纳；四被告在答辩状中表示如果法院判决支持原告诉请，三位继承人均愿意放弃继承戴玉林的遗产，故对戴玉林所负债务可不负偿还责任，但该抗辩意见并非明确的放弃遗产继承声明，未表明清楚放弃的遗产范围等事项，且其放弃继承遗产是基于法院判决结果而定，并非真实而明确的放弃声明，故对该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市天爱针织厂、沈爱明于本判决生效之日起十五日内归还原告钱国强借款人民币200000元并支付原告钱国强利息（利息计算方式：以本金200000元，按年息12%，自2014年3月18日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文在戴玉林的遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，诉讼保全费1620元，合计6000元，由被告吴江市天爱针织厂、沈爱明、戴栋梁、谢阿文负担并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告钱国强。原告钱国强已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 钟 莹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0615号
申请人顾国祥，无锡市南光布业工贸有限公司董事长。
委托代理人华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。
被执行人陈清河，高淳县桠溪镇清河土石方工程队负责人。
被执行人高淳县桠溪镇清河土石方工程队，住所地江苏省高淳区桠溪镇永宁西街**号-1。
负责人陈清河，该工程队负责人。
申请人顾国祥和被执行人陈清河、高淳县桠溪镇清河土石方工程队（以下简称清河工程队）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第0628号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、陈清河、清河工程队于2015年3月26日前归还顾国祥借款2700000元。二、双方当事人就本案无其他纠葛。三、案件受理费28400元减半收取为14200元（此款已由顾国祥预交），由陈清河、清河工程队负担。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，顾国祥向本院申请强制执行，执行标的2714200元及延期履行利息。本院于2015年3月27日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人陈清河、清河工程队发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。陈清河、清河工程队逾期未履行，顾国祥亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对陈清河、清河工程队的财产情况进行了调查，情况如下：陈清河、清河工程队名下无银行存款，陈清河名下无公积金缴存记录。陈清河、清河工程队名下无房产、土地登记记录、无车辆登记记录。本院至陈清河的住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索无。本案经执行尚未执行到位2714200元及延期履行利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向顾国祥告知了本案执行情况，并要求顾国祥提供可供执行的财产线索。顾国祥表示无执行线索提供，同时要求不将被执行人陈清河、清河工程队列入失信被执行人名单，同意法院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现陈清河、清河工程队名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第0628号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 彬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执异119号
异议人孟红艳。
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行。
负责人郑希武。
委托代理人胡雪梅、张福飞。
被执行人义乌市沯狮贸易有限公司。
法定代表人邓在咏。
被执行人浙江振喆电子科技有限公司。
法定代表人郑建平。
被执行人邓在咏。
被执行人郑建平。
被执行人方向东。
被执行人金小伟。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人义乌市沯狮贸易有限公司、浙江振喆电子科技有限公司、邓在咏、郑建平、方向东、金小伟金融借款合同纠纷一案中，异议人孟红艳于2016年10月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人孟红艳称，异议人并非案件的被执行人，法院无权查封冻结异议人的财产。虽然异议人与金小伟曾为夫妻关系，但异议人与金小伟感情不和、婚姻关系不稳定，且约定财产归各自所有，现法院查封冻结的财产，并非金小伟与异议人的夫妻共同财产，而是异议人一方的财产。现请求法院解除对异议人所采取的冻结银行账户等执行措施。
本院查明，2016年5月23日，本院对原告中国银行股份有限公司义乌市分行与被告义乌市沯狮贸易有限公司、浙江振喆电子科技有限公司、邓在咏、郑建平、方向东、金小伟金融借款合同纠纷一案作出（2016）浙0782民初6456号民事判决：一、被告义乌市沯狮贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金794万元及利、罚息（计算至2016年4月15日为137327.23元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告义乌市沯狮贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费30000元。三、被告浙江振喆电子科技有限公司、邓在咏、郑建平、方向东、金小伟对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。判决生效后，各被告未履行。原告于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日以(2016)浙0782执7160号立案执行。2016年8月31日，本院裁定冻结金小伟的配偶孟红艳在银行的存款人民币400万元。后本院实际冻结孟红艳在中信银行省分行的XXX账户内存款5147.55元，在省农信社的XXX账户内存款5.66元，在浙商银行的XXX账户内存款1元，在兴业银行省分行的XXX账户内存款0.01元，在中国工商银行浙江省分行的XXX美元账户内存款0.2美元，在中国工商银行浙江省分行的XXX账户内存款128219.08元。
另查明，2016年9月14日，异议人孟红艳向本院提出申请，要求解除对其开户于中信银行、账号为XXX的工资账户的冻结，并交纳5147.55元保证金。2016年9月18日，本院解除对上述账户的冻结。
根据异议人孟红艳提供的证据材料，异议人与被执行人金小伟于2011年11月11日登记结婚，于2016年9月5日登记离婚。2010年12月28日、2011年2月14日、2015年5月11日、2015年5月30日，王香琴分别汇入异议人孟红艳中国工商银行XXX账户9万元、10万元、20万元、5万元。2012年3月7日，王香琴汇入异议人孟红艳中国工商银行XXX账户10万元。2015年5月30日，王香琴汇入孟红艳中信银行义乌分行XXX账户9700元。2015年11月27日，王香琴汇入异议人孟红艳中国农业银行XXX账户5万元。异议人同时提供居民户口簿复印件一份，证明异议人与王香琴系母女关系的事实；提供王香琴出具的情况说明一份，证明王香琴汇给孟红艳的599700元款项系王香琴单独赠与给孟红艳的，属于孟红艳的个人财产。
本院认为，王香琴汇给异议人孟红艳的599700元款项系其对孟红艳的赠与，其中499700元汇入本院冻结的账户，19万元在异议人与被执行人金小伟结婚前汇入。夫妻在婚姻关系存续期间因赠与所得的财产除赠与合同中确定只归夫或妻一方所有外归夫妻共同所有。异议人提供的证据并不能证明王香琴在赠与时确定只赠与异议人一方，且本院现冻结异议人账户的存款仅13万余元，异议人收到王香琴的汇款后已对款项进行了处置。异议人提供的证据无法证明本院冻结的款项系王香琴在其与金小伟结婚前赠与，故在异议人与金小伟离婚前其账户内的存款应为夫妻共同财产，本院可以进行冻结，因本案债务金小伟承担的为担保责任，故本院对冻结款项进行划拨时应保留异议人孟红艳的一半份额。现异议人与金小伟已登记离婚，本院将冻结款项中的一半予以划拨后应解除对上述账户的查封。综上，异议人在本院未划拨前要求解除对其银行账户冻结的异议理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人孟红艳的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一六年十一月七日
代书记员 王 蓓
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0521号
申请人彭波，居民。
被申请人张勇，教师。
申请人彭波诉被申请人张勇保证合同纠纷一案，邳州市人民法院于2012年5月28日作出（2012）邳铁民初字第0345号民事判决书，该判决书主文中载明：被告张勇偿还原告彭波借款45000元、逾期付款利息7400元，合计52400元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元由被告张勇负担。
因被申请人张勇未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经冻结被执行人张勇的工资账户，并通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，仅靠冻结、划拨被执行人的工资收入结案，所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，应继续冻结、划拨被执行人的工资，直至扣清本案全部执行款时止。在冻结、划拨被执行人工资期间，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第00521号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 冯宪勇
二〇一二年十二月十日
书记员 刘明浩
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初397号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人刘博，男，1999年1月28日生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省杞县，现住河南省杞县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月30日被杞县公安局刑事拘留，2018年5月12日被逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）340号起诉书指控被告人刘博犯容留他人吸毒罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟、于兆伟出庭支持公诉，被告人刘博到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：被告人刘博自2018年元月份以来，先后两次在杞县西关未来名城的家中及地下室内，容留王昊、杨濡涵吸食毒品，且杨濡涵系未成年人。
上述事实，被告人刘博在庭审过程中无异议，并有证人证言、检测报告、吸毒成瘾认定书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘博容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘博认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2018年10月29日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 程熙茗
二〇一八年七月十日
书记员 王明明
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第74号
申请人梁建新，男，1977年9月25日出生，汉族，涞水县。
被执行人申雷，男，成年，涞水县。
本院依据已发生法律效力的（2014）涞民初字第68号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人申雷发出执行通知书，责令被执行人申雷于2015年4月15日9时前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人申雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人申雷在涞水县农村信用合作联社城关信用社内的存款8090元,至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯学田
二〇一六年三月二十五日
书记员 ＸＸＸ
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第161号
申请执行人宋海文。
被执行人王强。
本院于2013年8月15日立案执行宋海文申请王强民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第1012号民事判决书，被执行人王强应支付申请人宋海文案款67400元，承担执行费911元。本院已执行0元，尚有67400元未执行，现因被执行人王强暂无履行能力依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）涿执字第161号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月二十七日
书记员 李元武
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第161号
申请执行人：王建武，住涿州市。
被执行人：涿州市范阳旅社有限责任公司。
本院在执行申请执行人王建武与被执行人涿州市范阳旅社有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第363民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第363号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一三年四月十九日
书记员 李建新
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淳民初字第00172号
原告郭少锋，男，生于1985年12月26日，汉族，住本县胡家庙镇兴桥村，农民。
委托代理人安勤，系陕西智冠律师事务所律师。
被告范红妮，女，生于1981年12月30日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇况源村10组584号，农民。
被告宋姑娘，女，生于1953年3月5日，汉族，住本县十里塬镇蒙家村，农民。
被告蒙邦杰，男，生于1950年3月6日，汉族，住址职业同上。
共同委托代理人蒙静，女，生于1985年6月2日，汉族，住址同上，农民，系被告宋姑娘、蒙邦杰之女。
被告蒙范潇，女，生于2001年4月15日，汉族，住址同上，学生。
被告蒙范洲，男，生于2010年5月23日，汉族，住址同上。
共同法定代理人范红妮，女生于1981年12月30日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇况源村10组584号，农民。系被告蒙范潇、蒙范洲之母。
本院在审理原告郭少锋诉被告范红妮、宋姑娘、蒙邦杰、蒙范潇、蒙范洲民间借贷纠纷一案中，原告当庭申请撤诉，因原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭少锋撤诉。
本案案件受理费2100元减半收取，1050元由原告负担。
审 判 长 朱小林
人民陪审员 赵小勇
人民陪审员 任 熙
二〇一三年六月四日
书 记 员 党林县