黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民三商初字第80号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨长江路支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路101号。
负责人尹忠杰，该支行行长。
委托代理人尹爱民，黑龙江银龙律师事务所律师。
委托代理人梁冰，黑龙江银龙律师事务所律师。
被告哈尔滨市宝隆物资贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区北环路2号。
法定代表人王国民，该公司董事长。
委托代理人肖杰，女，1957年8月11日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司法律顾问，住黑龙江省伊春市西林区新兴街新城委。
被告西林钢铁集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。
法定代表人苗青远，该公司董事长。
委托代理人肖杰。
被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区北环路2号。
法定代表人冯朝兴，该公司董事长。
委托代理人肖杰，女，1957年8月11日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司法律顾问，住黑龙江省伊春市西林区新兴街新城委。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨长江路支行（以下简称广发银行长江路支行）诉被告哈尔滨市宝隆物资贸易有限公司（以下简称宝隆贸易公司）西林钢铁集团有限公司（西林集团公司）、西林钢铁集团阿城钢铁有限公司（以下简称西林钢铁阿城公司）借款纠纷一案，本院于2014年8月21日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理此案。原告广发银行长江路支行委托代理人尹爱民、梁冰，被告宝隆贸易公司、西林钢铁集团有限公司、西林钢铁阿城公司委托代理人肖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行长江路支行诉称：2014年1月26日，广发银行长江路支行与宝隆贸易公司签订了编号为（2014）哈银授合字第CJ3号《授信额度合同》，约定授信额度敞口最高限额为4400万元，如果被授信人未能及时足额交存票款，致使广发银行长江路支行垫付资金时，所垫付的款项转为逾期贷款，对尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对欠息按日计收复利，如发生可能影响被授信人或担保人财产状况和履约能力等违约事件的，广发银行长江路支行有权宣布被授信人的应付款项立即到期，保证人承担保证责任，实现债权的诉讼费、律师代理费等由被授信人承担。同日广发银行长江路支行与宝隆贸易公司签订了编号为（2014）哈银最保质字第CJ3号《最高额保证金质押合同》，约定宝隆贸易公司按照每一项具体授信业务数额的40%向广发银行长江路支行交存保证金，广发银行长江路支行未受清偿时，可以直接扣划保证金以实现债权。2014年1月26日，广发银行长江路支行与西林钢铁集团有限公司、西林钢铁阿城公司、王国民、马丽、周红、黄红花签订《最高额保证合同》，为最高本金余额4400万元提供连带保证责任担保，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等应付费用。
2014年1月26日广发银行长江路支行向宝隆贸易公司开具了总票面金额为4600万元的银行承兑汇票，汇票到期日分别为2014年7月26日。交纳保证金1840万元，现敞口余额为2760万元。到期后宝隆贸易公司没有将应付票款全部存入，广发银行长江路支行垫付了27，313，440.69的票款，2014年3月11日广发银行长江路支行向宝隆贸易公司开具了总票金额为2730万元的银行承兑汇票，汇票到期日为2014年9月11日，交纳保证金1092万元，敞口金额为1638万元.
现西林钢铁集团有限公司财务状况恶化，面临重大负债和诉讼，难以履行保证责任。2014年7月7日，广发银行长江路支行向宝隆贸易公司发出催缴通知书，要求宝隆贸易公司提供新的担保，宝隆贸易公司不能按期提供新的经广发银行长江路支行同意的担保.广发银行长江路支行将敞口余额的票款提前存入广发银行长江路支行的保证金账户，存入时间为接到通知之日起五日内，否则广发银行长江路支行有权宣布敞口额度立即到期。但宝隆贸易公司对此置之不理。故起诉要求：一、宝隆贸易公司向广发银行长江路支行偿还借款27，313，440.69元至实际偿还日止的利息（按日万分之五计收利息，对不能按时支付的利息按日计收复利，其中至2014年7月31日的利息为40，970.16）。二、宝隆贸易公司立即提前向广发银行长江路支行交付尚未到期的银行承兑汇票的敞口金额票款1638万元，如果至汇票到期日仍然未能交付，另需对尚未交付的票款自汇票到期日2014年9月11日起按日万分之五付利息，对欠息按日支付复利；三、宝隆贸易公司给付广发银行长江路支行为实现债权支付的律师费7万元；四、全部诉讼费用宝隆贸易公司承担；五、西林钢铁集团有限公司、西林钢铁阿城公司对上述贷款本息承担连带保证责任；
宝隆贸易公司、西林钢铁集团有限公司、西林钢铁阿城公司在答辩期内未提交答辩状，在庭审中辩称：对广发银行长江路支行提起诉讼的事实部分及理由无异议，不同意承担广发银行长江路支行支持的律师费。
广发银行长江路支行为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、（2014）哈银授合字第CJ3号授信额度合同。意在证明，广发银行长江路支行对宝隆贸易公司授信额度敞口最高限额为4400万元，如果被授信人未能及时足额交存票款，致使广发银行长江路支行垫付资金时，所垫付的款项转为逾期贷款，对尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对欠息按日计收复利，实现债权的律师费、诉讼费由被授信人承担。
证据二、（2014）哈银最保质字第CJ3号最高额保证金质押合同。意在证明，宝隆贸易公司按照每一项具体授信业务数额的40%向广发银行长江路支行交存保证金，广发银行长江路支行未受清偿时，可以直接扣划保证金以实现债权。。
证据三、（2014）哈银最保字第CJ3号、CJ3-1号、CJ3-2号CJ3-3《最高额保证合同》四份。意在证明，广发银行长江路支行与西林钢铁集团有限公司、西林钢铁阿城公司签订王国民、马丽、周红、黄红花《最高额保证合同》，为最高本金余额4400万元提供连带保证责任担保，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等应付费用。
证据四、承兑汇票清单、银行承兑汇票。意在证明，2014年1月26日广发银行长江路支行向宝隆贸易公司开具了总票面金额为4600万元的银行承兑汇票，汇票到期日分别为2014年7月26日，现敞口余额为2760万元，到期后宝隆贸易公司没有存入相应票款，广发银行长江路支行垫付了27，313，440.69元的票款，已经转为逾期贷款。2014年3月11日，广发银行长江路支行向宝隆贸易公司开具了总票面面金额为2730万元的银行承兑汇票，汇票到期日为2014年9月11日，敞口金额为1638万元。
证据五、股权出质登记、企业警示信息。意在证明，西林钢铁集团有限公司出质股权，财务状况恶化，广发银行长江路支行有权要求宝隆贸易公司提前支付应付款。
证据六、催缴通知书。意在证明，广发银行长江路支行向金竹经贸公司催缴贷款。
证据七、委托协议及律师服务费发票。意在证明广发银行长江路支行为实现债权支付了律师费7万元。
证据八、交易明显查询及银行系统截屏。意在证明，广发银行长江路支行垫付票款27，313，440.69元
宝隆贸易公司、西林钢铁集团有限公司、西林钢铁阿城公司未提交证据。
经庭审质证，宝隆贸易公司、西林钢铁集团有限公司、西林钢铁阿城公司对广发银行长江路支行出具的证据一、二、三、四、六、七无异议。对证据五不予质证，认为与本案无关。对证据八不予质证，庭审中对该证据无法核实。
本院认证意见：宝隆贸易公司、西林钢铁集团有限公司、西林钢铁阿城公司对广发银行长江路支行出具的证据证据一、二、三、四、六、七真实性无异议，本院予以采信。对证据五、八宝隆贸易公司、西林钢铁集团有限公司、西林钢铁阿城公司不予质证，系放弃质证权利，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月26日，广发银行长江路支行与宝隆贸易公司签订《授信额度合同》。广发银行长江路支行为授信人，宝隆贸易公司为被授信人，额度金额4400万元，授信期限2014年1月26日起至2014年7月26日止。如果被授信人未能及时足额交存票款，致使广发银行长江路支行垫付资金时，所垫付的款项转为逾期贷款，对尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对欠息按日计收复利，如发生可能影响被授信人或担保人财产状况和履约能力等违约事件的，广发银行长江路支行有权宣布被授信人的应付款项立即到期，保证人承担保证责任，实现债权的诉讼费、律师代理费等由被授信人承担。同日，广发银行长江路支行与宝隆贸易公司签订《最高额保证金质押合同》，约定：宝隆贸易公司为出质人，宝隆贸易公司保证金额不低于每一项具体授信业务主合同项下债务本金余额的的40%，广发银行长江路支行未受清偿时，可以直接扣划保证金以实现债权。同日，广发银行长江路支行与西林钢铁集团有限公司、西林钢铁阿城公司、王国民、马丽、周红、黄红花签订《最高额保证合同》，为最高本金余额4400万元提供连带保证责任担保，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等应付费用。
2014年1月26日广发银行长江路支行向宝隆贸易公司开具了总票面金额为4600万元的银行承兑汇票，汇票到期日分别为2014年7月26日。交纳保证金1840万元，现敞口余额为2760万元。到期后宝隆贸易公司没有将应付票款全部存入，广发银行长江路支行垫付了27，313，440.69的票款。2014年3月11日广发银行长江路支行向宝隆贸易公司开具了总票金额为2730万元的银行承兑汇票，汇票到期日为2014年9月11日，交纳保证金1092万元，敞口金额为1638万元.
2014年1月26日，广发银行长江路支行向宝隆贸易公司出具6张银行承兑汇票，收款人为西林钢铁集团有限公司、每笔金额均为800万元，汇票到期日为2014年7月26日。3月11日，广发银行长江路支行向宝隆贸易公司出具5张银行承兑汇票，收款人西林钢铁集团有限公司为，四笔金额均为500万元，一笔金额为730万元，汇票到期日为2014年9月11日。
诉讼期间，广发银行长江路支行开具的银行承兑汇票的票面面金额为7330万元，在起诉时，扣除宝隆贸易交付的2932万元，债权金额为4398万元.在诉讼过程中，汇票到期，产生的保证金利息为965，653.5元。从起诉的债权金额4398万元中减去利息金额，剩余债权本金金额4，301，4346.50元。起诉状送达前，广发银行长江路支行放弃对张兴彦、刘雅琴、姜斌、王颖、孙龙美的诉讼主张。
起诉状送达前，广发银行长江路支行放弃对张兴彦、刘雅琴、姜斌、王颖、孙龙美的诉讼主张。
本院认为，广发银行长江路支行与宝隆贸易公司签订的《授信额度合同》及广发银行长江路支行与西林钢铁集团有限公司、西林钢铁阿城公司签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。广发银行长江路支行依约开具了金额7330万元的银行承兑汇票。承兑汇票到期后，宝隆贸易公司未按期支付承兑汇票款。现广发银行长江路支行要求宝隆贸易公司偿还借款4，301，4346.50元及利息，符合合同约定，应予支持。西林钢铁集团有限公司、西林钢铁阿城公司为宝隆贸易向广发银行长江路支行申请开具的承兑汇票提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，广发银行长江路支行要求西林钢铁集团有限公司、西林钢铁阿城公司承担连带保证责任的主张，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市宝隆物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨长江路支行借款4，301，4346.50元；
二、被告哈尔滨市宝隆物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨长江路支行利息，其中以27，313，440.69元为基数，从2014年7月28日至本判决确定的履行期限届满之日止，按日万分之五的利率支付利息。对欠息按日计收复利。以15，700，905.81，144.00元为基数，从2014年9月11日至本判决确定的履行期限届满之日止，按日万分之五的利率支付利息；对欠息按日计收复利。
三、林河贸易公司给付广发银行长江路支行为实现债权支付的律师费7万元；
四、被告西林钢铁集团有限公司、西林钢铁集团阿城钢铁有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260，822.05元，保全费5000元，由被告哈尔滨市宝隆物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 赵锐锋
审 判 员 王 泉
代理审判员 陈 明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 蕊