wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民吕初字第41号原告吴卫国，男，19xx年x月x日出生，汉族，岳阳市人，个体工商户，住岳阳市。委托代理人胡新军，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。被告邹宏发，男，19xx年x月x日出生，汉族，岳阳市人，岳阳商业大厦法人，住岳阳市。委托代理人王助杰，岳阳市中诚法律服务所法律工作者。原告吴卫国与被告邹宏发保证合同纠纷一案，原告吴卫国于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员胡雅琼担任本案记录。原告吴卫国的委托代理人胡新军、被告邹宏发的委托代理人王助杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴卫国诉称：2011年4月22日，岳阳市普源建筑节能材料有限公司急需资金周转，向原告借款150万元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限一年，月息三分，此借款由被告邹宏发进行担保。同日原告将借款转入借款人帐户。借款到期后，借款人未履行还款义务。原告向担保人邹宏发进行催讨，双方于2012年9月2日签订《还款协议》，由被告邹宏发代普源公司偿还借款100万元，并承诺于2012年11月30日前付款，普源公司欠原告尚未还的借款本息由原告另行向普源公司主张权利。后双方又签订了一份《还款补充协议》，被告承诺在2013年5月30日前偿还原告100万元，自2012年12月1日起对借款100万元承担利息，按月息二分至还清时止。但至今未履行还款义务，原告为保证债权的实现起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款100万元，并承担利息50万元（自2012年12月起计算至2015年1月止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：一、借条、借款协议及付款凭证各一份。证明岳阳市普源建筑节能材料有限公司向原告借款150万元，被告是借款担保人。被告邹宏发质证认为对证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，被告是担保人，但是担保期限应当是约定还款期间的6个月，即原告应当于2012年10月22日前向法院起诉。二、《还款协议》一份。证明被告之邹宏发应当在2012年12月30日前偿还借款。被告质证对真实性无异议，对合法性有异议，被告是被逼情形之下签订的协议。三、《补充还款协议》一份。证明约定了还款的相关内容，并应当承担利息，此协议当中有第三人王文军作担保，本案中原告放弃对王文军担保责任的追偿。被告质证认为对合法性有异议，王文军签字的目的是与被告共同偿还钱。被告邹宏发辩称：1、被告未向原告借钱，本案案由不宜定为民间借贷纠纷；2、原、被告签订的《还款协议》和《还款补充协议》是无效协议；3、保证义务中约定的利息过高；4、本案遗漏了必要的被告王文军，请求追加为另一被告。被告邹宏发未向本院提供证据。本院对原告提供的证据认证为：原告提供的证据一、二、三，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据结合庭审当事人的陈述，查明以下事实：2011年4月22日，被告邹宏发在岳阳市普源建筑节能材料有限公司向原告出具的内容为：“今借到吴卫国现金壹佰伍拾万元整”的借条上及相应的《借款协议》上以担保人身份签名。2012年9月2日，原告作为甲方与被告作为乙方签定《还款协议》一份，内容为：“2011年4月22日岳阳市普源建筑节能材料有限公司与甲方签定借款协议，普源公司向甲方借款150万元整。借款期限为50万元为一年，100万元为二年，乙方作为担保人在借款协议上签名担保。普源公司一年借款到期后，即不履行还款义务，也不履行未到期借款的付息义务。甲方在普源公司违约的情况下，向乙方主张权利，要求乙方承担担保责任，甲乙双方经友好协商，达成如下协议：1、乙方代普源公司偿还借款本息100万元；2、乙方代普源公司偿还借款本息100万元后，不再承担担保责任；3、付款期限为2012年11月30日前；4、普源公司欠甲方尚未还清的借款本息由甲方另行向普源公司主张权利”。2012年11月30日，原、被告签订《还款补充协议》一份，内容为：“甲乙双方于2012年9月2日签订了还款协议，协议商定由乙方代其担保的普源公司偿还所借甲方的本金一百万元整，约定还款最后期限为2012年11月30日，由于到期未能归还，乙方要求延期，双方商定补充协议如下：一、乙方必须在2013年5月30日前归还甲方的这一百万元整；二、从2012年12月1日起，这一百万元的本金按月息2分，直至还清时终止；三、若此次约定的还款日止，乙方还未能还清欠款，甲方可以通过司法途径解决；四、本协议一式两份，签字生效”。此协议下方，由王文军作为担保人签字。2013年11月9日，被告邹宏发在此协议下方左侧空白处载明：“同意到2014年元月30日之前归还本息”并签名。2014年8月25日，被告邹宏发在此协议下方右侧空白处载明：“同意在2015年元月前归还本息”并签名。被告邹宏发未按上述期限履行还款义务，原告诉至本院。本院认为：一、依照《中华人民共和国担保法》第六条的规定，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。因该合同订立、履行、变更、终止而产生的纠纷，为保证合同纠纷。本案被告邹宏发先于2011年4月22日对岳阳市普源建筑节能材料有限公司向原告吴卫国借款150万元提供担保，后于2012年9月2日及11月30日与原告签订《还款协议》及《还款补充协议》，后两份协议对2011年4月22日被告邹宏发担保的债务进行了新的约定，双方以协议形式确认被告邹宏发承担担保责任范围由先前的150万元变更为100万元，对履行期限也作了明确约定。现原、被告就保证法律关系形成此次诉讼，本案系保证合同纠纷。二、被告与原告签订《还款协议》之后，时隔两个多月再与原告签订《还款补充协议》，足以说明两份协议均是双方当事人的真实意思表示，不存在被告受胁迫的情形，被告应当按合同的约定履行支付义务，合同当中约定的月息2分未超出同期贷款利率四倍，故对原告要求被告支付100万元及自2012年12月1日起按月息2分计算至2015年1月止的利息50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方订立的《还款协议》和《还款补充协议》系受迫形成，系无效协议的意见，本院不予采纳。三、原、被告签订的《还款补充协议》当中，王文军作为担保人签字，未约定担保方式，依法应认定为连带责任担保人，原告可依法选择仅起诉被告邹宏发，王文军不是本案必要共同被告，故对被告要求追加王文军为共同被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告邹宏发于本判决生效后十日内支付原告1000000元及利息500000元（利息自2012年12月1日起按月息2分计算至2015年1月1日止）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元，由被告邹宏发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  郭喜兰人民陪审员  李玉洲二〇一五年五月二十二日书 记 员  胡雅琼
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00066号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人隋某，女，1969年2月7日出生，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯拒不执行裁定罪于2012年12月27日被建平县公安局取保候审。2014年3月4日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公刑诉（2014）47号起诉书指控被告人隋某犯拒不执行裁定罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月
14日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派代理检察员张柏英出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。建平县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2010年7月29日，建平县张家营子镇宏图铁选厂法定代表人隋某以球磨机等机器设备作为抵押物，在建平县农村信用合作联社张家营子信用社借款人民币700000元，借期一年。因到期后未能还款，张家营子信用社诉至建平县法院，双方达成调解协议，宏图铁选厂仍未按时履行调解协议，张家营子信用社遂向法院申请执行。2011年12月12日，建平县人民法院作出（2011）建执字第01270号执行裁定书将宏图铁选厂机械设备查封，等待评估、拍卖。2012年9月28日，被告人隋某将抵押的两台球磨机的衬板（重约26吨，价值近20万元）私自处理，致使建平县人民法院无法继续执行裁定。据此认为，被告人隋某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。请依法判处。
被告人隋某对公诉机关指控的事实及罪名无辩解意见。
经审理查明，被告人隋某系建平县张家营子镇宏图铁选厂（以下简称宏图铁选厂）法定代表人。2009年7月16日，宏图铁选厂以球磨机等设备做抵押，向建平县农村信用合作联社张家营子信用社（以下简称信用社）借款人民币800000元。借款到期后，宏图铁选厂只偿还了103000元，信用社将其诉至本院。2011年9月7日，经本院（2011）建建民初字第02644号民事调解书确认，宏图铁选厂应于同年9月20日前付清借款697000元及利息。宏图铁选厂未按调解书履行还款义务，信用社遂向本院申请执行并要求查封该厂机械设备。2011年12月12日，本院作出（2011）建执字第01270号执行裁定书，宏图铁选厂财产等待评估、拍卖。2012年3月13日，经本院委托，朝阳方正资产评估有限公司对宏图铁选厂球磨机等机器设备出具了价值咨询项目评估报告。2012年9月28日，被告人隋某将本厂已抵押的两台球磨机内的衬板私自变卖。2012年12月24日，被告人隋某被吉林省梅河口市公安局抓获。案发后，宏图铁选厂偿还信用社欠款本息共计人民币865501.53元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、宏图铁选厂与信用社借款纠纷经本院调解有书证建平县农村信用社借款合同、抵押合同，本院（2011）建建民初字第02644号民事调解书，证人高某证言证实；2、宏图铁选厂未按调解书确认的日期偿还借款，信用社向本院申请执行有书证申请执行书、朝阳方正有限公司资产评估报告、本院（2011）建执字第01270号执行裁定书证实；3、被告人隋某将宏图铁选厂机械设备变卖的时间、地点、经过有证人辛某、王某证言证实；4、被告人隋某系被抓获有书证抓捕经过、羁押证明证实；5、宏图铁选厂将信用社欠款还清有书证执行款收入、支出单据证实。上述证据与被告人隋某的供述能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人隋某对人民法院裁定查封并等待评估、拍卖的机器设备私自予以变卖，拒不履行法律文书确定的义务，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人隋某能够如实供述自己的罪行并将借款还清，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人隋宏艳可判处缓刑。依照《中华人民共和国》刑法第三百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人隋某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 张 杰
人民陪审员 李德林
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 白丽丽
第3页
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00066号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王××，男，××年x月x日出生，汉族，小学文化，辽宁省建昌县人，农民，住××。因本案于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月16日被监视居住，同年3月18日被本院取保候审。
建昌县人民检察院以建检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院助理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日晚8时许，被告人王××回到××自己家中时，看到妻子刘××被同村村民张××正在拉拽，因为张××与刘××之前有过不正当男女关系，一气之下被告人王××用水果刀将张××的腹部扎伤。经建昌县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：张××腹部损伤程度属重伤二级。2014年1月14日双方达成调解协议：被告人家属代为赔偿被害人各项经济损失30，000.00元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，并有其在公安机关的供述，被害人张××的陈述，证人刘××、王××的证言，《人体损伤程度鉴定》意见书，前科劣迹查询，做案工具照片、被害人细目照片，提取笔录，协议书，收条，被告人王××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人王××认罪态度较好，民事赔偿问题已妥善解决，其行为已取得被害人的谅解，被害人有一定责任，对被告人可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
人民陪审员 徐殿秀
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈国斌
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1350号
原告杨林俊，农民。
原告李洪花，农民。
委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。
被告平度市东阁街道办事处炉坊村民委员会。
法定代表人杨玉民，主任。
原告杨林俊、李洪花与被告平度市东阁街道办事处炉坊村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员官京弟独任审判，于2013年5月29日、30日、6月10日公开开庭进行了审理。原告杨林俊、李洪花及委托代理人于树江，被告平度市东阁街道办事处炉坊村民委员会的法定代表人杨玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林俊、李洪花诉称，两原告系夫妻关系，两人均在被告村委会任过职。1991年，被告赊欠原告小麦250斤×1.25元＝312.50元、面粉643斤×1.70元＝1093.10元。1993年12月10日，原告为被告垫付法律顾问费1430.90元。1994年12月12日，原告为被告垫付法律顾问费1000元。被告欠原告承包面粉厂押金2470元。2004年7月25日，被告给原告出具借条一份，向原告借款人民币26200元，月息按7.3125‰计算。2003年2月1日，被告给原告出具欠条一份，欠原告杨林俊2004年工资2380元。2005年12月15日，被告收原告门头房租赁押金800元至今未退。2014年2月25日，被告给原告出具欠条一份，欠原告李洪花2005年至2013年退休金8936.55元。上述被告欠原告各种款项共计44623.05元，该款后经原告多次索要至今未付，要求被告支付欠款本金44623.05元及利息（以借款本金26200元为基数，按7.3125‰月利率计息）。
被告平度市东阁街道办事处炉坊村民委员会辩称，村委欠原告杨林俊工资2380元、借款本金26200元及利息、租赁门头房押金800元、原告李洪花退休金8936.55元、承包面粉厂押金2470元均属实。对原告所说的赊欠小麦面粉款及垫付法律顾问费，因被告账上没有，我们不认可。但原告尚欠被告临街门头房租赁费7000元、面粉厂承包费4700元及土地承包费25298元，要求兑除。
经审理查明，1991年，被告赊欠原告小麦250斤×1.25元＝312.50元、面粉443斤×1.70元＝753.10元。1993年12月10日，原告为被告垫付法律顾问费1430.90元。1994年12月12日，原告为被告垫付法律顾问费1000元。2003年2月1日，被告给原告出具欠条一份，欠原告杨林俊2004年工资2380元。2004年7月25日，被告给原告出具借条一份，向原告借款人民币26200元，按7.3125‰月利率计息。2005年12月15日，被告收取原告门头房租赁押金800元。2014年2月25日，被告给原告出具欠条一份，欠原告李洪花2005年至2013年退休金8936.55元。经双方共同确认，被告欠原告承包面粉厂押金2470元，原告欠被告2004年至2014年土地承包费19877元、临街门头房租赁费7000元、面粉厂承包费4700元。原告提供的1991年12月9日和11月10日的两张欠条，未加盖村委公章，经办人未到庭作证，被告对该两张欠条不认可。双方欠款互相兑除后被告尚欠原告借款本金数额为：被告赊欠原告小麦款312.50元＋赊欠面粉款753.10元＋垫付法律顾问费2430.90元＋欠原告杨林俊工资2380元＋借款本金26200元＋租赁门头房押金800元＋欠原告李洪花退休金8936.55元＋欠原告承包面粉厂押金2470元－原告欠被告土地承包费19877元－原告欠被告临街门头房租赁费7000元－原告欠被告面粉厂承包费4700元=12706.05元及利息（以借款本金26200元为基数，按7.3125‰月利率计息）。原被告双方因上述欠款发生纠纷。
上述事实，有原告为被告垫付法律顾问费单据二份、有借款借据一份、工资欠条一份、退休金欠条一份、门头房租赁押金收据一份、赊欠小麦面粉欠条十二份、调查笔录一份及原被告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告赊欠原告小麦面粉款、垫付法律顾问费、工资、门头房押金、退休金及承包面粉厂押金共计18083.05元的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告欠原告借款本金26200元及利息的事实清楚，原告要求被告支付借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告欠被告土地承包费、临街门头房租赁费及面粉厂承包费共计31577元的事实清楚，被告要求与欠原告的款项互相兑除的意见合情合理，本院予以采纳。原告提供的1991年12月9日和11月10日的两张欠条，因没有加盖原告公章，其经办人亦未到庭作证，且被告对该两张欠条不认可，故对该两张欠条的证明效力本院无法确认。被告以未入账为由拒绝向原告支付赊欠小麦面粉款及原告为其垫付的法律顾问费的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告平度市东阁街道办事处炉坊村民委员会于本判决生效后付给原告杨林俊、李洪花借款本金12706.05元及利息（以借款本金26200元为基数，自2004年7月25日起至判决生效之日止，按月利率7.3125‰计息）。
二、驳回原告杨林俊、李洪花对被告平度市东阁街道办事处炉坊村民委员会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元、保全费620元、邮寄费120元，三项共计1359元，由原告杨林俊、李洪花负担300元，由被告平度市东阁街道办事处炉坊村民委员会负担1059元，于本判决生效后直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 官京弟
二〇一四年六月十二日
书记员 王红芳
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第1350号原告平邑县农村信用合作联社。法定代表人徐启阶，理事长。委托代理人孔庆增，该社职工。被告赵瑞，男，1978年08月11日生，汉族，农民。被告唐华，女，1981年08月18日生，汉族，农民。被告牛庆雷，男，1972年02月16日生，汉族，农民。被告庞柯柯，男，1985年11月08日生，汉族，农民。原告平邑县农村信用合作联社与被告赵瑞、唐华、牛庆雷、庞柯柯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孔庆增到庭参加诉讼，被告赵瑞、唐华、牛庆雷、庞柯柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告赵瑞于2010年11月15日向我社借款239000元，尚欠141000元，约定月利率为10.6566‰，借款期限8个月，被告唐华、牛庆雷、庞柯柯提供连带保证。借款逾期后，被告均未依合同约定履行义务，故请求法院判令被告赵瑞偿还借款141000元，并依约定支付利息、逾期利息，被告唐华、牛庆雷、庞柯柯承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告赵瑞、唐华、牛庆雷、庞柯柯均未作答辩。经审理查明，2010年11月15日，被告赵瑞向原告平邑县农村信用合作联社所属保太信用社借款239000元，尚欠141000元，约定月利率10.6566‰，期限为8个月，到期日为2011年07月14日。双方在借款合同中约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告唐华、牛庆雷、庞柯柯与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期后，被告均未依约还款付息，原告方多次催要未果，于2014年07月04日以其诉求诉至本院。上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及相关书证所认定的，其材料均在卷佐证。本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告赵瑞、唐华、牛庆雷、庞柯柯签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。故原告要求被告赵瑞偿还借款本息，被告唐华、牛庆雷、庞柯柯依保证合同承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵瑞偿还原告平邑县农村信用合作联社借款141000元及利息（自2010年11月15日起至2011年07月14日止按月利率10.6566‰支付利息，自2011年07月15日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。二、被告唐华、牛庆雷、庞柯柯负连带清偿责任。以上给付内容，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由被告赵瑞、唐华、牛庆雷、庞柯柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙伟先人民陪审员  季新红人民陪审员  李 哲二〇一四年十月十日书 记 员  王 静
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东灶民初字第0234号
原告卢中益，男，1960年12月31日生，汉族，村民。
被告钱亚忠，男，1970年10月20日生，汉族，村民。
被告赵明，男，1958年12月17日生，汉族，村民。
本院在审理原告卢中益与被告钱亚忠、赵明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告卢中益于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢中益的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢中益撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢中益负担。
审判员 王茂云
二〇一四年六月十一日
书记员 钱海惠
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0072号
申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区民营工业区内。
法定代表人倪林，该公司董事长。
委托代理人李晨晨。
被执行人上海地通建设（集团）有限公司江苏分公司，住所地江苏省如皋市长江镇疏港路1号。
负责人高琴，总经理。
被执行人上海地通建设（集团）有限�司，住所地上海市奉贤区远东路777弄88号。
法定代表人袁超群，董事长。
根据已经发生法律效力的南通仲裁委员会（2013）通仲裁字第123号裁决书，申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（下称金螳螂公司）申请执行被执行人上海地通建设（集团）有限公司江苏分公司（下称地通江苏分公司）、上海地通建设（集团）有限公司（下称地通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案执行，申请执行标的为人民币1459261元及利息，现已履行到位人民币551255元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表，依法冻结了被执行人银行账户，轮候查封了被执行人的房产、土地及车辆，并多次召集双方当事人就债务履行进行协商，地通江苏分公司通过抵销债务方式向金螳螂公司履行了人民币551255元，对剩余债务部分，双方当事人正在�行协商解决，为此，金螳螂公司向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人金螳螂公司基于正在与被执行人地通江苏分公司自行协商解决债务纠纷，书面向本院提出终结本案本次执行程序申请，系其真实意思的表示，亦是行使自身权利的行为，于法不悖，故本案可以依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南通仲裁委员会（2013）通仲裁字第123号裁决书的本次执行程序。
如双方当事人未就债务履行达成和解协议、或达成的和解协议未得到全部履行，申请执行人金螳螂公司发现被执行人地通江苏分公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱 锋
审 判 员 金建飞
代理审判员 孙国祥
二〇一四年七月八日
书 记 员 郭 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00120号
申请执行人曾德芳，女，1958年12月23日生，汉族，工人，住安徽省××××号。
被执行人陈继宁，男，1956年10月6日出生，汉族，工人，住安徽省天长市××秦栏镇家属楼××单元××室。
曾德芳诉陈继宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）天民一初字第00955号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述判决履行义务，本院于2014年12月26日受理了曾德芳的强制执行申请。执行过程中，本院查明高玉瑾（身份证号码341181196006231425）与本案被执行人陈继宁系夫妻关系，其名下的财产属夫妻共有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结陈继宁、高玉瑾的银行存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年一月四日
书记员 周家亮
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第283号
上诉人（原审原告）王品强。
委托代理人王玉娟（曾用名王静），系上诉人王品强之女。
被上诉人（原审被告）张洪超。
被上诉人（原审被告）新泰市农村信用合作联社。住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人于兆国，山东同成律师事务所律师。
委托代理人万凯。
被上诉人（原审被告）被告新泰市农村信用合作联社天宝信用社。住所地新泰市天宝镇驻地。
负责人孟兆刚，负责人。
委托代理人于兆国，山东同成律师事务所律师。
委托代理人万凯。
上诉人王品强因民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民初字第1961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王品强及其委托代理人王玉娟，被上诉人新泰市农村信用合作联社、新泰市农村信用合作联社天宝信用社的委托代理人于兆国、万凯到庭参加诉讼。被上诉人张洪超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2013）新民初字第1961号民事判决；
二、发回新泰市人民法院重审。
审 判 长 陈宗光
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一四年八月一日
书 记 员 张焕新
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02125号
原告徐早龙，男，1958年11月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告杨兴明，男，1943年2月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告徐早龙与被告杨兴明确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐早龙撤回对被告杨兴明的起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告徐早龙负担。
审判员 吕欢
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘豪
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清民初字第1607-3号
原告：张献磊，男，1957年8月22日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：张同银，男，1951年7月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：唐瑞利，男，1966年7月7日出生，住河南省濮阳市华龙区。
原告张献磊诉被告张同银民间借贷纠纷一案，原告张献磊于2006年6月1日向本院起诉，本院于2006年9月1日作出（2006）清民初字第257号民事判决书，被告张同银不服判决，提起上诉，濮阳市中级人民法院于2007年11月10日作出（2007）濮中法民一终判字第086号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后被告张同银向濮阳市中级人民法院提起再审，濮阳市中级人民法院于2010年11月1日驳回张同银的再审请求。被告张同银不服，向河南省高级人民法院提起申诉，河南省高级人民法院于2011年11月21日作出（2011）豫法民申字第03112号民事裁定，指令濮阳市中级人民法院再审本案。濮阳市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）濮中法民再终字第5号民事裁定书，撤销清丰县人民法院（2006）清民初字第257号民事判决书及濮阳市中级人民法院（2007）濮中法民一终判字第086号民事判决书，将本案发回清丰县人民法院重审。本院于2012年6月4日重新立案。本案在审理过程中，经本院多次做原、的工作，双方自行和解，原告张献磊于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张献磊的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张献磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张献磊负担。
审判长 张建民
审判员 库锁庆
审判员 赵志民
二〇一四年四月九日
书记员 王晓玉
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第608号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人封昂志。
被执行人戴学辉。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人封昂志、戴学辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第856号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人封昂志、戴学辉于2013年4月8日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人封昂志、戴学辉征收社会抚养费54180元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第856号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人封昂志、戴学辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第856号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人封昂志、戴学辉承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘桂花
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第234号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人杨某，住富阳市。2015年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2015年3月2日晚，被告人杨某饮酒后驾驶浙a7uv25号小型轿车，从富阳市渔山乡渔山村驶往富阳市灵桥镇灵桥村新街，在富阳市灵桥镇新街一棋牌室与他人发生打架，因殴打他人被民警传唤至富阳市公安局灵桥派出所。在被传唤期间，被告人杨某主动供述了饮酒后驾驶机动车的事实。经检测，被告人杨某血液中乙醇含量为86．2mg／100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作登记表及录像光盘1张，查处照片及说明，被告人杨某的供述和辩解，证人李某的证言，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，扣押物品清单，查获经过，被告人杨某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨某因殴打他人被公安机关传唤期间，主动供述了饮酒后驾驶机动车的事实。是自首，本院予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年三月九日
书记员 骆芝媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第325号
原告：付浩生。
被告：潘志法。
原告付浩生因与被告潘志法追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告付浩生到庭参加诉讼，被告潘志法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付浩生起诉称，2011年12月27日原、被告之间签订了建房合同，由被告潘志法为原告建造位于嘉兴市南湖区新丰镇净湘村龙凤小区的住宅房屋（新丰镇叶家桥商住楼）。双方约定：总承包价格320000元，工期自2012年1月1日至10月30日，付款方式为建一层支付一层。在房屋建造至第三层时，建房款已支付65%的情况下，被告潘志法停止建造，亦无行踪。对于雇佣建造上述房屋的工人，被告未及时支付工资。为此，针对上述工人工资问题，在嘉兴市南湖区新丰镇人民政府等相关单位的协调下，原告垫付工资款项21000元。故诉请判令：一、被告潘志法归还原告垫付款21000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告潘志法未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、建房施工合同及证明一份，证明原、被告间曾订立建房施工合同，合同建房总金额640000元，原告所建房屋占上述合同约定建造房屋的二分之一，故原告所属房屋的建房金额为320000元的事实。
2、协议书一份，证明2012年4月18日，被告因所建造房屋出现质量问题，故合同价格调整至280000元及工期迟延2个月的事实。
3、人民调解协议书、收条、领条、协议书各一份，证明原告为被告垫付工资款21000元的事实。
4、收条五份，证明原告在2012年1月至8月间，共计支付被告潘志法建房款170000元的事实。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据1系原、被告双方签订的合同及建造房屋所在基层村民组织出具的证明，能够证明原告主张的待证事实，本院予以认定；原告提供的证据2系补偿协议，能够与原告提供的证据1形成证据锁链，本院予以认定；原告提供的证据3，其中人民调解协议书及收条均系在新丰镇人民调解委员会见证下出具的，能够证明原告支付相应的劳务报酬14000元给案外人赵国全的事实，本院予以认定；其中领条系净湘村民委员会出具，能够证明村民委员会已收取原告支付的相应劳务报酬5000元的事实，本院予以认定；其中协议书系原告与案外人莫英自行达成的，虽有证明人但证明人均系一般自然人且被告潘志法未在上述协议签字确认，无法认定原告主张的待证事实，本院不予以认定；原告提供的证据4与原件核对一致，本院予以认定。
本院经审理，对本案事实认定如下：原告付浩生与被告潘志法于2011年12月27日签订了《建房施工合同》，被告为原告及另一住户建造农村商住楼（新丰镇叶家桥商住楼），总造价640000元，原告付浩生占比部分房屋造价320000元。同时约定，工期2012年1月1日至10月30日，付款方式为建一层支付一层。合同签订后，被告为原告建造上述房屋，因房屋建造出现质量问题，原、被告于2012年4月18日，双方补充协议将原告部分的造价降低至280000元，并约定延长工期至2012年12月31日。原告在2012年1月至8月间，共支付被告潘志法建房款170000元。后，被告未将上述房屋建造完毕，原、被间告也未进行相应的工程款结算。
2012年9月18日因被告下落不明，无法支付相应的劳动报酬，净湘村民委员要求原告先行支付工人相应的劳动报酬5000元。另，2013年9月30日，也因为被告下落不明，未支付建造房屋的泥匠赵国全劳动报酬，在新丰镇人民调解委员会主持下，由原告支付劳动报酬14000元给案外人赵国全。
本院认为，本案的焦点系原告是否具有充分的请求权基础，以要求被告潘志法承担相应的返还款项责任。原、被告之间在建房合同中明确约定了总造价，故对于被告潘志法所雇佣的工人的劳动报酬应由被告支付，原告并无义务支付被告所雇佣工人的劳动报酬。原告在被告无力支付工人劳动报酬的情况下，当地人民调解委员会、村民委员会为了解决工人报酬问题，由原告直接支付案外人19000元劳动报酬，原告上述支付行为，应认定系为被告垫款的行为。至于原、被告双方是否对工程进行结算并不影响原告为被告垫付的事实成立。原告诉请要求被告返还垫付款项19000元，本院予以支持。关于原告支付给案外人莫英劳动报酬2000元，要求被告返还的诉请，因无相应的充分证据予以证明，本院不予以支付。诉讼中，被告潘志法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘志法于本判决生效之日起七日内归还原告付浩生垫付款19000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费200元，合计525元，由原告付浩生负担54元，由被告潘志法负担471元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 李康英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0883号
申请执行人：淮安市清河个体私营经济担保有限公司，住淮安市清河新区广州路8号，机构代码：72741377-0.
法定代表人：黄锡权。
被执行人：淮安天明食品有限公司，住淮安市淮海北路76号建业小区28幢301室，
法定代表人：高志福
被执行人：淮安一鸣商贸有限公司，住淮安市淮海北路84号1区2幢502室，
法定代表人：邵立业
淮安市清河个体私营经济担保有限公司与淮安天明食品有限公司、淮安一鸣商贸有限公司追偿权纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年4月22日作出（2015）河商初字第0140号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告淮安天明食品有限公司于2015年5月31日前偿还原告淮安市清河区个体私营经济担保有限公司50万元，余款51.763745万元及利息（自2014年12月30日计算至实际还清之日止，按日万分之一点七的标准计算）、律师代理费31940元于2015年7月31日前偿还原告；若被告任一期未按期给付，则原告有权申请执行全部剩余款项；二、被告淮安一鸣商贸有限公司自愿承担连带偿还责任；三、原告对被告一鸣公司提供的抵押物（苏H×××××号小型越野客车）享有优先受偿权，对被告天明公司提供的抵押物（苏H×××××号、苏H×××××号、苏H×××××号、苏H×××××号轻型厢式货车）享有优先受偿权；
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为1056925.45元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无存款、无房产，查封被执行人车辆四部，其他无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2015）河商初字第0140号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 刘 淼
执行员 何友成
执行员 嵇淮平
二〇一五年十二月十四日
书记员 袁 铨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1164号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，1973年12月3日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化。因涉嫌故意伤害于2013年12月30日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被行政拘留，同年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2570号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日15时许，被告人李某在深圳市宝安区松岗街道XX厂车间内与被害人熊某因工作的问题发生争执，双方发生争吵并相互打架。被告人李某顺手用手上的剪刀朝被害人熊某胸部捅了一下，致被害人熊某左侧开放性血气胸，经鉴定为轻伤。被告人李某于当日接办案机关通知后，自动前往办案机关接受调查。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辩称自己系被打后错手伤了被害人，对此本院认为，被告人手持剪刀捅向被害人的胸部，对其伤害到对方的后果应是明知的，其过失伤人的辩护意见本院不予采纳。被告人持刀伤人，该情节在量刑时予以考虑。被告人接办案机关通知后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年10月29日止。）
二、作案工具剪刀壹把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年四月十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 郑 雅 茹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1164号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌故意伤害于2013年12月30日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被行政拘留，同年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2570号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日15时许，被告人李某在深圳市宝安区松岗街道XX厂车间内与被害人熊某因工作的问题发生争执，双方发生争吵并相互打架。被告人李某顺手用手上的剪刀朝被害人熊某胸部捅了一下，致被害人熊某左侧开放性血气胸，经鉴定为轻伤。被告人李某于当日接办案机关通知后，自动前往办案机关接受调查。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辩称自己系被打后错手伤了被害人，对此本院认为，被告人手持剪刀捅向被害人的胸部，对其伤害到对方的后果应是明知的，其过失伤人的辩护意见本院不予采纳。被告人持刀伤人，该情节在量刑时予以考虑。被告人接办案机关通知后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年10月29日止。）
二、作案工具剪刀壹把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年四月十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 郑 雅 茹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初144号
原告：高爱军，男，1969年12月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇中顺河街**号*栋*单元*户，身份证号码3412211969********。
被告：潘克起，男，1975年9月9日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇城中南路**号*栋*单元***室*户，身份证号码3412211975********。
在本院审理上述原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高爱军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高爱军负担。
审判员 徐先杰
二〇一六年三月十四日
书记员 范 振
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第327号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某，男，1985年9月2日生，江苏省兴化市人，汉族，大专文化，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月21日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵中加出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日21时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌照GS125型二轮摩托车沿兴化市戴南镇张帅路由东向西行驶至张万大桥东侧路段时刮擦到行人陆某乙，致被害人陆某甲倒受伤。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：被告人王某血液中乙醇含量为190.22mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候，如实供述犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人人民币3000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某乙的陈述；证人严某、周某的证言；书证：兴化市公安局提供的身份证复印件、受案登记表、接处警登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、兴化市公安局车辆信息、驾驶信息查询函、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、协议书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字（2014）490号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，积极赔偿并具有悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 胡云慧
二〇一四年七月十日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省平利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0926行审6号
申请执行人平利县国土资源局。
法定代表人陈敬宇，该局局长。
委托代理人刘宽宏，该局监察大队队长。
被执行人肖森，男，住平利县城关镇龙头村*组。
申请执行人平利县国土资源局于2016年3月16日向本院提出申请，要求强制执行平利县�土资源局于2015年8月10日对被执行人肖森未经批准占用土地一案作出的平国土资监字（2015）29号行政处罚决定。
本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，对平利县国土资源局作出的平国土资监字（2015）29号行政处罚决定的合法性进行审查。
经查，被执行人肖森未经国土部门批准，于2011年8月在平利县龙头村五组占用本户土地建石料加工厂；又于2013年10月流转平利县龙头村三组的土地用于堆放砂石、石粉。经申请执行人现场勘测，被执行人占用一般农用地1571.6平方米，占用流转的土地2533.33平方米。2015年8月3日，申请执行人向被执行人肖森送达了平国土资监字（2015）第29号国土资源行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，向其告知了违法的事实、理由和依据，以及拟作出行政处罚决定的意见，并交待了陈述和申辩、听证等相关权利。被执行人在规定期限内未要求进行陈述和申辩、听证。2015年8月17日，申请执行人向被执行人肖森送达了平国土资监字（2015）29号行政处罚决定书，决定处罚：1、限期拆除在非法占用土地上安装的加工机械，恢复土地原状，对非法占用的土地1571.6平方米，并处每平方米10元罚款，计15716元；2、限期清除在流转的土地上堆放的砂石料，对破坏耕地2533.33平方米并处每平方米12元罚款，计30399.96元。被执行人肖森收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未自觉履行处罚决定书中确定的义务。2016年2月24日，申请执行人向被执行人送达了国土资源行政强制执行催告书，被执行人仍未主动履行义务。
上述事实，有询问笔录、宗地图、土地自留山使用权流转合同、照片、平利县国土资源局的调查报告、平利县国土资源局行政处罚告知书、平利县国土资源局行政处罚听证告知书、平利县国土资源局平国土资监字（2015）29号行政处罚决定书、国土资源行政强制执行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，国土资源局有权对本行政区划内的土地进行管理。被执行人肖森未经国土部门批准，占用土地堆放砂石、石粉，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第三十六条的规定。申请执行人依照该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人肖森作出的平国土资监字（2015）29号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三之规�，裁定如下：
对平利县国土资源局作出的平国土资监字（2015）29号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀芳
审判员 贾小花
审判员 印 玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 王春苗
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第251号
原告于媛媛，女，1981年2月21日出生，汉族，居民。
委托代理人于腾飞，男，1990年3月2日出生，系原告之弟。
被告威海长青海洋科技股份有限公司。
法定代表人李长青，董事长。
委托代理人王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
原告于媛媛与被告威海长青海洋科技股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于媛媛及其委托代理人于腾飞与被告之委托代理人王俊基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于媛媛诉称，2014年4月起，我父亲于胜行到被告处从事捡参捡根等工作，双方约定年工资48000元，捡参另行计算。2014年7月1日，于胜行在潜水出水过程中被水压伤，压伤后，被告派人将于胜行送往烟台港务局医院治疗。现请求确认我父亲于胜行与被告于2014年4月至7月存在劳动关系。
被告威海长青海洋科技股份有限公司辩称，我公司与于胜行之间形成承揽关系，不存在劳动关系。2014年4月至7月1日，于胜行在我公司工作29天，主要从事割摆、清理拖头海底水阀、捡根、捡参等工作，期间收入共计16251元。
经审理查明，原告系于胜行之女，2014年4月至2014年7月1日，于胜行在被告处从事割摆、清理拖头海底水阀、捡根、捡参等工作，共计工作29天，被告支付于胜行报酬16251元。2014年7月1日，于胜行在潜水作业中被水压伤。后被被告单位工作人员送往交通运输部烟台打捞局综合门诊部及烟台海港医院治疗，期间花费医疗费18283元，由被告支付。2015年7月29日，于胜行在家中去世。后原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，请求确认于胜行与被告于2014年4月至7月存在劳动关系。2015年8月19日，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案字（2015）第301号不予受理通知书，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该裁决，遂诉至本院。
庭审中，对于胜行工作报酬的计算方式，被告称其捡根9天，捡根是按工作时间计算收入，割摆、清理拖头海底水阀共计20天，是工作天数计算工资，捡参共计1082斤，是按重量计算提成收入。
诉讼中，原告为证实于胜行与被告之间存在劳动关系，提交2015年6月1日，原告、于胜行之子于腾飞与被告二场场长王德春、财务科长李晓丽的谈话录音一份，录音中，王德春、李晓丽均认可于胜行在被告处工作是按年计算收入。
上述事实有双方当事人陈述、死亡证明、门诊病历、住院病历、医疗费票据、谈话录音等相关证据在案为凭。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，2014年4月至7月1日，于胜行在被告处从事割摆、清理拖头海底水阀、捡根、捡参等工作，被告称于胜行割摆、清理拖头海底水阀、捡根等工作按照工作时间计算劳动报酬，捡参按照完成工作数量计算劳动报酬，符合劳动法上用人单位招用劳动者实行计时工资与计件工资相结合计算工资的用工形式。且于胜行于2014年7月1日在潜水作业中被水压伤后，被告工作人员将于胜行送往医院，并及时支付于胜行治疗所需的相关费用，也系用人单位履行对劳动者工作中受伤后相关救助义务的表现。故本院认为，原告之父于胜行于2014年4月至7月1日在被告处工作期间与被告之间存在劳动关系。被告辩称与于胜行之间形成承揽的法律关系，根据于胜行的工作内容、收入计算方式，被告与于胜行之间不符合承揽关系的法律特征。故被告辩称理由与事实不符，本院不予采信。
综上所述，依据原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，判决如下：
原告于媛媛之父于胜行于2014年4月至7月1日与被告威海长青海洋科技股份有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告威海长青海洋科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二〇一五年十月三十日
书记员 宋婷婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民申字第27号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）刘行柏，男，汉族，1947年5月10日出生，四川省西昌市人，村民。
委托代理人刘行力，男，汉族，系刘行柏的哥哥，代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑洪达，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
再审申请人刘行柏因与被申请人郑洪达农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2013）川凉中民终字第428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘行柏申请再审称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。……”的规定，如果是互换土地承包经营权就应当报发包方备案，否则无效。因此，其与郑洪达之间仅仅是承包地互换耕种，不是《农村土地承包法》规定的土地流转的互换，原判认定事实不清，适用法律错误。请求撤销（2012）西昌民初字第483号民事判决和（2013）川凉中民终字第428号民事判决，进行再审。依法驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：农村土地承包经营权是指农村土地承包人对其依法承包的土地享有占有、使用、收益和一定处分的权利。土地承包经营权互换是土地承包经营权法定的流转形式之一，是土地承包方之间为了方便耕种或者其他各自需要，将属于同一集体经济组织的土地调换使用的一种行为，表面上是耕种土地的互换，实际上是承包方之间的土地承包经营权进行了互换。本案中，1996年郑洪达的妻子刘行陶经与刘行柏口头协商后，用她家0.51亩承包地与刘行柏的0.48亩承包地调换耕种长达13年的事实双方当事人及乡村组均认可，并相互交付调换耕种的承包地。说明申请人与被申请人之间经口头协商一致，互换承包地耕种，虽没有约定换地的期限，亦未报相关部门备案及变更登记手续，但双方一直无异议，此互换行为已形成了土地承包经营权互换合同关系，是双方当事人自愿协商的真实意思表示，且不损害他人利益。因此，申请人与被申请人互换承包地耕种即互换土地承包经营权的口头协议合法有效。《中华人民共和国物权法》第一百二十九条规定“土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未经登记，不得对抗善意第三人。”《农村土地承包法》第三十八条规定“土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。”由此可见，未经登记的土地承包经营权互换仅不得对抗善意第三人，并不影响土地承包经营权互换合同关系的效力。另农村土地承包法第三十七条虽然规定了土地承包经营权互换应当报发包方备案，但未规定报发包方备案为土地承包经营权互换合同关系有效的前置条件，且最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。”故申请人刘行柏关于根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。……”的规定，如果是互换土地承包经营权就应当报发包方备案，否则无效。其与郑洪达之间仅仅是承包地互换耕种，不是《农村土地承包法》规定的土地流转的互换，原判认定事实不清，适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。申请人在申请再审过程中提供的视频资料不足以推翻上述事实，本院不予采信。
综上，刘行柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘行柏的再审申请。
审判长 潘 琼
审判员 帅 兵
审判员 阿硕布格苏日
二〇一四年八月二十九日
书记员 罗 宗 翠
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平执查字第141-3号
申请人孙继阁。
被执行人刘纪明。
本院依据已发生法律效力的（2012）平民初字第2323号民事调解书的给付内容，被执行人刘纪明应支付申请人孙继阁货款204000元。本案在执行中，经查被执行人刘纪明在南充市商业银行巴中分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘纪明在南充市商业银行巴中分行营业部上的存款200000元予以解除冻结并扣划154000元至平昌县财政国库支付中心，开户银行：中国工商银行平昌县支行（请注明执行款）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 丁东平
二〇一五年三月二十三日
书记员 彭海军
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第443号
原告：唐建中，男，汉族，住湖南省衡阳市。
委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。
被告：谢卓霖，男，汉族，住阳江市江城区。
被告：关带好，女，汉族，住阳江市江城区。
原告唐建中诉被告谢卓霖、关带好民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐建中及其委托代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告谢卓霖、关带好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建中诉称：被告谢卓霖和被告关带好系夫妻关系。2013年5月31日，两被告以生意资金周转困难为由向原告借款1200000元，约定还款日期为2014年1月30日和月利率2%。此后，被告一直没有如约支付本息，原告多次催促无果，现请求：一、两被告连带支付原告欠款人民币1200000元、计算至起诉时利息699200元及余下利息，该利息以120万元为本金，按月利息2%计算，从起诉之日起至还清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。
被告谢卓霖、关带好没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告谢卓霖、关带好需资金周转而向原告唐建中借款。2013年5月31日，原告唐建中作为乙方与被告谢卓霖、关带好作为甲方签订一份《借贷及聘请顾问协议》，协议约定：一、乙方向甲方贷款1200000元，偿还日期为2014年1月30日，月息2%，按月30日前将利息款项汇到甲方帐户。二、乙方给甲方每月顾问费6300元，信息费5700元，合计12000元，于30日前（加上利息每月总计36000元）打入甲方帐户。如未按时汇入利息款项按日息0.35%计息。遇到特殊情况，迂期不得超过5天，否则甲方有权终止协议。三、贷款到期或终止协议，贷款本金（如中途中止协议加上后期利息）到期未能偿还，均按日息0.35%计息。四、……等等。原告唐建中、被告谢卓霖、关带好均在协议上签名确认。协议签订当天，原告唐建中通过转账方式在中国邮政储蓄银行账号×××将现金1164000元转到被告谢卓霖账号为××的帐户上，并由被告谢卓霖书写一《借据》给原告收执。借据载明：今借到唐建中先生人民币壹佰贰拾万元正，小写￥1200000元，是实。借款人：谢卓霖，2013年5月31日。庭审中，原告认为除转账1164000元外，还支付现金36000元给被告，再由被告谢卓霖写一份借款1200000元的借据。
另查明，被告谢卓霖与被告关带好是夫妻关系。
以上事实，有庭审陈述记录在案，原、被告的身份证、两被告的结婚证、借贷及聘请顾问协议、借据、银行转账凭证等证据证实，本院经庭审质证，综合分析后予以确认。
本院认为：原告唐建中与被告谢卓霖、关带好之间的借贷民事法律关系，合法有效，应受法律保护。被告谢卓霖、关带好向原告借款1200000元，有原告与被告谢卓霖、关带好签订的《借贷及聘请顾问协议》及被告谢卓霖书写的《借据》、原告提供的银行转账凭证等为证，证据确实充分，本院应予认定。借款期满后，被告谢卓霖、关带好没有按约定期限履行偿还借款义务，其行为已构成违约，原告请求被告谢卓霖偿还借款1200000元及按月利率2%支付利息，合法合理，本院予以支持。由于该1200000元借款发生在谢卓霖与关带好婚姻关系存续期间，且被告关带好在《借贷及聘请顾问协议》中签名确认，应属夫妻共同债务，故被告关带好应承担共同偿还责任。
被告谢卓霖、关带好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告谢卓霖、关带好在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款1200000元及该款利息（按月利率2%计算，从2013年6月1日起计至本判决确定履行之日止）给原告唐建中。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21893元（原告已预交），由被告谢卓霖、关带好共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赖劲礼
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第90号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李某某，女。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年12月10日被登封市公安局刑事拘留，同年12月17日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至2013年11月，被告人李某某明知“蚁力神”、“蚁粒神”胶囊是有毒有害食品，仍通过非法渠道购买“蚁力神”、“蚁粒神”胶囊三大盒（共计30小盒），在其经营的登封市唐庄乡唐庄东村大唐路的夫妻保健门市销售，销售价格20至30元不等，共出售17小盒。经检验，涉案“蚁粒神”胶囊中有西地那非西药成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人李某某的供述；鉴定意见；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人李某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2012年9月至2013年11月，被告人李某某明知“蚁力神”、“蚁粒神”胶囊是有毒有害食品，仍通过非法渠道购买“蚁力神”、“蚁粒神”胶囊三大盒（共计30小盒），在其经营的登封市唐庄乡唐庄东村大唐路的夫妻保健门市销售，销售价格20至30元不等，共出售17小盒。经检验，涉案“蚁粒神”胶囊中有西地那非西药成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有郑州市食品药品检验所检验报告；现场勘验笔录；赃物照片；登封市公安局扣押物品清单；户籍证明及抓获证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。登封市人民检察院指控被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯销售有毒有害食品罪的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人李某某应在此幅度内量刑。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 罗志宏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 田艳芳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7504号
原告常烨，无职业。
被告天津金诺伟业建设工程有限公司，现住所地天津市河西区解放南路环渤海装饰城公寓楼。
法定代表人陈玮，董事长。
本院受理原告常烨与被告天津金诺伟业建设工程有限公司劳动争议一案后，经审查，虽被告在工商行政管理部门登记的住所为天津市东丽区经济开发区香港花园香江环路-10号113室，但其办事机构所在地实为天津市河西区解放南路环渤海装饰城公寓楼，原告亦自认在该地点工作。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告常烨所述的工作地点与本案被告的现住所地均在天津市河西区，本案应由天津市河西区人民法院管辖，本院无管辖权。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的�数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一五年十二月二日
书记员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
共3页，第页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15596号
原告北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人张更，经理。
被告李登水，男，38岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告李登水供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年十月二十八日
书记员 王亚莲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第328号
原告李会勤，女，1968年8月3日出生，汉族，初中文化，河南省孟津县人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人张景明、黄美霞，洛阳市涧西重庆路法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告严炎，女，1989年7月18日出生，汉族，研究生学历，吉林省九台市人，洛阳北华房地产开发有限公司办公室副主任，住洛阳市涧西区。
被告洛阳万佳房地产经纪有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人许占丽，总经理。
委托代理人侯向波，该公司店长（特别授权）。
第三人严文启，男，1926年3月11日出生，汉族，中专文化程度，吉林省九台市人，洛耐集团有限责任公司退休职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人严炎，女，1989年7月18日出生，汉族，研究生，吉林省九台市人，洛阳北华房地产开发有限公司办公室副主任，住洛阳市涧西区（系第三人严文启孙女，特别授权）。
原告李会勤诉被告严炎、洛阳万佳房地产经纪有限公司（以下简称洛阳万佳公司）、第三人严文启为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李会勤的委托代理人张景明、黄美霞、被告严炎（其同时也是第三人严文启的委托代理人）、被告洛阳万佳公司的委托代理人侯向波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会勤诉称，2014年6月3日，原告与被告严炎经中介公司—被告洛阳万佳签订买卖合同一份，合同约定的买卖标的物为位于洛阳市涧西区西苑路19号院16-2-501房，然原告至今未见房屋所有权人，合同上的出卖方为被告严炎所签，被告严炎非房屋所有权人，不具备出卖人资格。原告并于合同签订同时向被告洛阳万佳公司交纳中介代办房产证费及定金10000元。现特向你院提起诉讼，望准予所请。诉讼请求：1、要求法院确认原、被告所签合同为无效合同，并退还原告定金和中介费等共计10000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告严炎辩称：一、三方签订的《房屋买卖合同》真实有效，理应三方自觉履行。被告严炎与洛阳市涧西区十九号街坊16栋2门501号所有人严文启系爷孙关系，严文启委托被告严炎代为出售其名下的房屋，委托原因、事项、权限为：委托人严文启为洛阳市涧西区十九号街坊16栋2门501号所有权人（产权证号：X0299**），现我同意出售上述房产。因为我年事已高，不便亲自办理该房产的买卖及相关手续，但房屋过户当天我本人会亲自到场进行过户，故委托我的孙女严炎为我的合法代理人，全权代表我在符合依法出售的前提下，代我办理此房屋的买卖交易手续；代为签署以上房屋的买卖合同，代为收取相关房款。委托人在上述委托范围内进行的一切行为和所签署的一切文件我均予以承认。在此情况下，2014年6月3日，被告经洛阳万佳公司介绍与李会勤签订了《房屋买卖合同》属于真实意思的表达，是有效的合同，理应得到自觉履行。2、原告所诉为恶意诉讼，其目的是故意违约。《房屋买卖合同》约定2014年6月23日被告与原告到房管部门办理过户手续，在被告积极准备为原告办理过户手续期间，也就是合同仍在履行期间。原告为了达成其解除合同的目的，于2014年6月19日向涧西区人民法院起诉，要求确认合同无效并返还定金及中介费，起诉为恶意诉讼，正是原告的行为导致合同不能继续履行，目的就是故意违约。3、在坚持上述答辩意见的基础上，答辩人认为被答辩人的诉讼请求，于法无据。被答辩人在起诉状中诉称，要求确认三方所签订的《房屋买卖合同》无效并要求答辩人退还定金，从上述分析看，答辩人与被答辩人所签订的《房屋买卖合同》是答辩人作为被委托人所进行的合法行为，所签订的合同为有效合同，被答辩人所主张的各项诉讼请求为无本之木、无源之水，是非常荒谬的，也不应得到法律的支持。相反，被答辩人应该按照合同的约定，向答辩人支付房屋实际成交价10%的违约金。综上所述，答辩人认为，被答辩人之诉请因于法无据而不应得到法律支持。请贵院以事实为依据，以法律为准绳，维护法律之神圣权威，驳回答辩人的诉讼请求，并请求法院解除答辩人与被答辩人之间的房屋买卖合同并由被答辩人向答辩人支付违约金。
被告洛阳万佳公司当庭辩称：1、第三人委托被告严炎有委托书，并在当时已经告知了原告，在2014年6月23日过户当日，第三人是能到场的，我们公司签订的合同上写的很清楚，如有一方违约，中介费5000元不予退还。所以我们认为我们不应退还中介费5000元。定金我们没有收取，在被告严炎的手里，我有严炎打的收取定金的收条。
第三人严文启当庭辩称：这个合同是真实有效的，原告在合同履行期间违约，该合同是合法有效的，我们没有办法退还定金5000元。
经审理查明，2014年6月3日，李会勤（买方、乙方）、严炎（卖方、甲方）、洛阳万佳公司（经纪方、丙方）签订《房屋买卖合同》一份，主要内容为：甲方自愿将坐落于涧西区西苑路19号院16-2-501的房屋出售给乙方。成交价格355000元。乙方同意于本合同签订之日向丙方交纳中介费5100元，向丙方交纳代办过户费3000元。签订本合同时，乙方交付定金1900元，该定金由丙方保管。剩余房款应于2014年6月23日甲乙双方到房管部门办理过户手续当日交付甲方。该合同还对违约责任等进行了明确约定。被告严炎在合同开头的买方处和合同最后的经手人处均签名，并在该合同最后的甲方处签署“严文启”字样。合同签订当天，原告李会勤交给被告洛阳万佳公司房屋定金1900元、中介费和代办费8100元。被告洛阳万佳公司给原告李会勤出具盖有公司财务专用章的收据二份。
另查明，被告严炎当庭出示第三人严文启签名捺印的《房屋买卖委托书》一份，内容为：委托人严文启是位于河南省洛阳市涧西区西苑路19号院16-2-501号房屋所有权人（产权证号为：X0299**）。现我同意出售上诉房产。因为我年事已高，不便亲自办理该房产的买卖及相关手续，但房屋过户当天我本人亲自到场进行过户，故委托我的孙女严炎为我的合法代理人，全权代表在符合依法出售的前提下，代我办理此房的买卖交易手续，待为签署以上房屋的买卖合同，代为收取相关售房款。受托人在上诉委托范围内所进行的一些行为和所签署的一切文件我均应予以承认。
上诉事实，由当事人提交的合同、收据、委托书、当庭陈述等在卷资证，足以证明。
本院认为，原告李会勤和被告严炎签订的《房屋买卖合同》条款齐备、权利义务约定清楚、意思表达真实、不违反法律的强制性规定，并且经过房屋权利人严文启的授权和认可，故合法有效。原告“要求法院确认原、被告所签合同为无效合同，并退还原告定金和中介费等共计10000元”的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李会勤的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告李会勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李丽艳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1340号
罪犯ＸＸ，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年11月23日作出(2000)穗中法刑经初字第228号刑事判决，以被告人ＸＸ犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人ＸＸ不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年12月5日作出(2001)粤高法刑经终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院经过复核，于2002年6月17日以(2002)刑复字第11号刑事判决，以被告人ＸＸ犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯ＸＸ死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年1月10日以（2005）粤高法刑执字第36号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日以（2006）粤高法刑执字第1263号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2009年5月20日、2011年8月19日、2013年2月28日、2014年12月20日以（2009）东中法刑执字第729号、（2011）东中法刑执字第1754号、（2013）东中法刑执字第198号、（2014）东中法刑执字第2041号，分别对其减去有期徒刑二年、一年八个月、一年一个月、十个月十天。刑期执行至2019年5月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年10月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖19次，2015年4月、2015年12月共获得表扬2次，2015年2月获得记功奖励，2016年1月被评为改造积极分子。考核期内被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 罗 政
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄润坚
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碑行非审字第00007号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安九易信息咨询有限责任公司，住所地西安市碑林区长安北路91号富城大厦601室。
法定代表人丁炼，经理。
2014年1月7日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2013年9月24日作出的碑人社罚字（2013）64号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安九易信息咨询有限责任公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2013）64号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西
安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2013）64号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付德清
审判员 潘 荣
审判员 车 乐
二〇一四年二月十七日
书记员 李 贺
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第353号
原告付恩保，居民。
被告杨理安，居民。
原告付恩保诉被告杨理安民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员毛莲芳担任审判长，与代理审判员胡灵平、人民陪审员曾入伍组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨理安经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月至9月，被告先后3次从原告处借款（7月10日借款30000元、7月12日借款15000元、8月9日借款25000元），共计70000元。2010年9月9日被告再次向原告儿子付军借款30000元。被告借款之后，2010年向原告支付一部分利息，自2011年开始被�下落不明。特向法院起诉，请求被告偿还借款100000元。本案在审理过程中，原告将诉讼请求中借款本金100000元变更70000元，表示被告向付军所借30000元，由付军向被告另行主张权利。
原告向本院提交的证据有：被告向原告出具的借据3份及徐飞跃证人证言，证明被告向原告先后3次借款共计70000元的事实；
被告杨理安未作答辩，也没有向本院提交证据。
因审理案件需要，本院依法调取了平江县城关镇金华社区居民委员会系被告杨理安户籍所在地居民委员会出具的证明，该证据用以证明被告现在下落不明的事实。
对原告提供的证据，被告虽未到庭进行质证，但借据系被告出具的原始借据，并与徐飞跃证言相互吻合，形成证据链，本院对该两份证据予以采信。对本院调取的城关镇金华社区居民委员会出具的证明，原告没有异议，本�对此予以采信。
根据上述采信的有效证据及当事人的陈述，本院现查明以下事实：2010年7-8月，被告杨理安向原告先后3次立据借款70000元（7月10日借款30000元、7月12日借款15000元、8月9日借款25000元），双方没有书面约定利息及偿还期限。原告表示被告在2010年向原告支付一部分利息，但原告无法陈述清楚也没有提供充分证据证明被告已经支付利息的数额及双方口头约定的利率。借款后，原告向被告催讨债务时，被告与原告失去联系。原告遂于2014年3月12日向本院提起诉讼。
本院认为，被告先后3次向原告借款共计70000元，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以认定。原告要求被告偿还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。原告表示被告于2010年向被告支付一部分利息，因原告无法陈述清楚也没有提供证据证明被告已经向原告支付利息的数额及�方约定的利率，原告也没有向法庭主张要求被告支付利息，对原告主张利息的事实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第两百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告杨理安于本判决书生效之日起十日内偿还原告付恩保借款本金人民币70000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告杨理安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毛 莲 芳
代理审判员 �胡灵平
人民陪审员 曾 入 伍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 斌
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第353号
原告谷某某，女，1989年8月29日出生，汉族，户籍地山东省平阴县，现住山东省东平县大羊镇西南村。
委托代理人李雁旭，男，1976年11月7日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。
委托代理人马荣根，男，1984年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被告邴某某，男，1988年11月8日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人王玉忠，男，1964年2月14日出生，汉族，平阴众信法律服务所法律工作者。
原告谷某某与被告邴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员安自强独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告谷某某及其委托代理人马荣根、被告邴某某及其委托代理人王玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，原、被告于2010年2月份经人介绍认识，同年3月份订婚，同年11月17日办理结婚登记手续。婚后于2011年农历3月19日生育一女孩，取名邴某甲，现随被告生活。由于婚前双方认识时间短、接触较少，没有建立起良好的感情基础；婚后经常因琐事闹矛盾、吵架，有时被告还打原告。原告于2012年9月份外出打工，与被告分居至今。现原告谷某某诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女邴某甲由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，诉讼费用由被告承担。
被告邴某某辩称，原告所述与事实不符。原、被告双方自认识至原告起诉期间，双方无任何矛盾，被告对原告极尽关爱；原告患病期间，被告及家人及尽呵护，故原告诉求无事实依据。鉴于双方已近五年的夫妻感情，且无矛盾，被告不同意与原告离婚。同时奉劝原告，为了给孩子一个健全的家庭，为了双方的夫妻感情，希望原、被告和好如初。
经审理本院认定，原、被告于2010年2月份经人介绍认识，同年3月份订婚，同年11月17日登记结婚。婚后于2011年农历3月19日（即公历4月21日）生育一女取名邴某甲，现随被告邴某某生活。原告谷某某于2014年3月11日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告邴某某离婚。
以上事实有原告谷某某提交的婚姻登记记录证明一份以及原、被告双方庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营。原告谷某某与被告邴某某结婚时间较长，且育一女，双方在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生过争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无较大的矛盾冲突。原、被告双方均应本着互谅互让、互相理解、互相尊重的原则，珍惜已有的夫妻感情，加强交流与沟通，努力改善夫妻关系，共同营造和谐的生活氛围。原告谷某某主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告谷某某与被告邴某某离婚。
案件受理费150元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 安自强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 莹
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第353号
原告刘昌锁。
被告李海平。
原告刘昌锁诉被告李海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘昌锁到庭参加诉讼，被告李海平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系。2013年4月25日上、下午，被告因购车分两次向我借款172000元，并出具借据2张。借款后经我催要，被告分数次归还我49000元，剩余借款123000元，被告至今未作偿还，故具状要求被告清偿借款123000元及利息。
被告未行答辩。
经审理查明，2013年4月25日上午，被告因购车向原告借款100000元，并给原告出具借据1张，借据载明：“今借到刘昌锁人民币十万元整（100000），一年还清。借款人李海平，2013年4月25日”。同日下午，被告仍因购车向原告借款72000元，并给原告出具借据1张，借据载明：“今借到刘昌锁人民币现金柒万贰仟元整（72000），一年还清。借款人李海平，2013年4月25日”。在借款期限内，被告陆续归还原告借款本金49000元。借款到期后，经原告催要，被告对于剩余的借款本金123000元，至今未付原告分文。2014年5月4日，原告诉诸本院，要求被告清偿借款本金123000元，并要求被告承担该款从起诉之日起至清偿之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算为本案事实。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的由被告出具的借据2张等证据证实。
本院认为，被告分两次向原告借款172000元之事实，有原告提供的由被告出具的两张借据证实，本院依法予以确认。被告向原告借款后，除归还原告部分借款本金外，对于剩余的借款本金123000元，未按双方约定的期限清偿原告，被告之行为，违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。现原告要求被告清偿借款本金123000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李海平在本判决生效后3日内一次性清偿原告刘昌锁借款本金123000元，并由被告李海平承担该款从2014年5月4日起至清偿之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告李海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一四年七月十日
书记员 赵燕燕
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第353号
原告李秀双，男。
被告孙玉林，男。
本院在适用简易程序审理原告李秀双与被告孙玉林机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李秀双经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告李秀双负担。
审判员 孙 东
二〇一四年二月二十五日
书记员 左雅光
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0545号
原告张买菊。
法定代理人张顶云。
被告魏成滨。
被告桐乡市恒丰漂染有限公司,住所地浙江省桐乡市濮院镇庙白集镇。
法定代表人张建康。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司,住所地浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道1836-1848号。
负责人朱良生，经理。
委托代理人汪永良，系该公司员工。
委托代理人赵磊，系该公司员工。
本院审理原告张买菊与被告魏成滨、桐乡市恒丰漂染有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张买菊于2015年9月8日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张买菊撤回起诉。
案件受理费减半收取343元，由原告张买菊负担。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 婷
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第267号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人于某某，男，1962年4月2日生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住杞县五里河镇坟角村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月28日被杞县公安局刑事拘留，同年5月5日转取保候审，现取保候审于其住所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2015年4月23日10时40分许，被告人于某某在杞县五里河镇杨大庄村，因琐事与汤某某发生争执，引起打架，在打架过程中，被告人于某某用啤酒瓶将汤某某额头砸伤，经杞县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤二级。案发后双方已达成和解协议，被告人于某某赔偿汤某某各项损失30000元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某某的陈述，证人段某某、李某某等人的证明及法医学鉴定书、伤情照片、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某某认罪态度较好，案发后已与被害人和解，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高红卫
二〇一五年七月十七日
书记员 段 康
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初482号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：凯里市金桥路5号。
法定代表人侯美芝，系该公司总经理。
委托代理人章秀玉，男，1992年1月15日生，苗族，系该公司员工，住三穗县，现住凯里市。特别授权代理。
被告申良月，女，1994年1月6日生，汉族，贵州省施秉县人，大学学生，住施秉县，现住施秉县。
被告申斌，男，1968年3月2日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。二被告系父女关系。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）诉被告申良月、申斌追偿权纠纷一案。本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财产保险公司及其委托代理人章秀玉、被告申良月、申斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2015年7月28日，被告申良月无证在其父被告申斌的指导下，驾驶贵Ｈ×××××号小型客车与杨某驾驶的三轮车相碰肇事，造成杨某当场死亡的交通事故。本次事故经交警部门认定被告申良月负事故的主要责任，被告申斌和杨某负事故的次要责任。2015年受害人杨某之母龙通英向台江县人民法院起诉原告和二被告。2016年1月23日台江县人民法院作出了（2015）台民初字第529号民事判决书，该判决原告在交强险范围内赔偿龙通英122000元。2016年3月1日原告已履行赔偿义务。根据法律规定，原告有权向二被告追偿，特诉至法院，请求判决二被告连带返还原告垫付的交强险赔偿金122000元。诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：承认太平洋财产保险公司在交强险范围内垫付122000元，也表示愿意偿还，只是现还有申良月读大学的贷款、申斌买车的贷款未偿还，才一直拿不出这笔钱。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、台江县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，证实被告申良月无证驾驶的事实。
二被告表示无异议，本院对该证据予以确认。
2、台江县人民法院出具的（2015）台民初字第529号民事判决书，证实原告替二被告垫付122000元的依据。
二被告表示无异议，本院对该证据予以确认。
3、中国工商银行网上打款回执单，证明原告已经履行判决书确定的义务，取得追偿权的权利。
二被告表示无异议，本院对该证据予以确认。
为证实自己的主张，被告申良月提交了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单（正本），证实贵Ｈ×××××号小型普通客车在原告公司投有交强险，投保人为被告申斌，保险期限为2015年4月1日12:00至2016年4月1日12:00。
原告以及被告申斌表示无异议，本院对该证据予以确认。
被告申斌未向法院提供证据。
经审理查明，2015年7月28日，年满21岁的被告申良月在其父亲申斌的指导下，无证驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车与杨某驾驶的三轮车相碰肇事，造成杨某当场死亡的交通事故。后经台江县公安局交通警察大队认定被告申良月负事故的主要责任，被告申斌和杨某负事故的次要责任。2015年受害人杨某之母龙通英向台江县人民法院起诉原告和二被告。2016年1月23日台江县人民法院作出了（2015）台民初字第529号民事判决书，该判决原告在交强险范围内赔偿龙通英122000元。后原告于2016年3月1日已按照该判决履行完毕。
另查明，被告申良月驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车,车主为申斌，在太平洋财产保险公司投保交强险，保险期为2015年4月1日12:00至2016年4月1日12:00。被告申斌对被告申良月无证驾驶是知情的。发生事故当天其让女儿申良月驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车是想教她开车。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。被告申良月在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车辆造成交通事故，致杨某死亡，其自身违法行为是造成交通事故发生的直接原因，被告申良月是该起事故的直接致害人。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；……。”在原告太平洋财产保险公司在交强险范围内赔付122000元后，有权向致害人申良月进行追偿。且发生事故时被告申良月已年满18周岁，是完全民事行为能力人，能够承担该民事责任。此外，本案被告申斌明知女儿申良月没有取得驾驶证的情况下，教其开车，并放任其无证驾驶车辆导致严重后果，理应与其女儿对原告垫付的122000元承担连带偿还的责任。故原告要求被告申良月、申斌连带返还其垫付的122000元的诉讼请求，既有事实依据，亦有法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告申良月、申斌于本判决生效后十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司垫付的赔偿款122000元；
案件受理费2740元，减半收取1370元，由二被告负担（未交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 杨 程
二〇一六年九月十六日
书记员 黄薇（代）
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初482号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。
委托代理人章秀玉，男。特别授权代理。
被告申良月，女。
被告申斌，男。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）诉被告申良月、申斌追偿权纠纷一案。本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财产保险公司及其委托代理人章秀玉、被告申良月、申斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2015年7月28日，被告申良月无证在其父被告申斌的指导下，驾驶贵HCZ5**号小型客车与杨秀权驾驶的三轮车相碰肇事，造成杨秀权当场死亡的交通事故。本次事故经交警部门认定被告申良月负事故的主要责任，被告申斌和杨秀权负事故的次要责任。2015年受害人杨秀权之母龙通英向台江县人民法院起诉原告和二被告。2016年1月23日台江县人民法院作出了（2015）台民初字第529号民事判决书，该判决原告在交强险范围内赔偿龙通英122000元。2016年3月1日原告已履行赔偿义务。根据法律规定，原告有权向二被告追偿，特诉至法院，请求判决二被告连带返还原告垫付的交强险赔偿金122000元。诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：承认太平洋财产保险公司在交强险范围内垫付122000元，也表示愿意偿还，只是现还有申良月读大学的贷款、申斌买车的贷款未偿还，才一直拿不出这笔钱。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、台江县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，证实被告申良月无证驾驶的事实。
二被告表示无异议，本院对该证据予以确认。
2、台江县人民法院出具的（2015）台民初字第529号民事判决书，证实原告替二被告垫付122000元的依据。
二被告表示无异议，本院对该证据予以确认。
3、中国工商银行网上打款回执单，证明原告已经履行判决书确定的义务，取得追偿权的权利。
二被告表示无异议，本院对该证据予以确认。
为证实自己的主张，被告申良月提交了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单（正本），证实贵HCZ5**号小型普通客车在原告公司投有交强险，投保人为被告申斌，保险期限为2015年4月1日12:00至2016年4月1日12:00。
原告以及被告申斌表示无异议，本院对该证据予以确认。
被告申斌未向法院提供证据。
经审理查明，2015年7月28日，年满21岁的被告申良月在其父亲申斌的指导下，无证驾驶贵HCZ5**号小型普通客车与杨秀权驾驶的三轮车相碰肇事，造成杨秀权当场死亡的交通事故。后经台江县公安局交通警察大队认定被告申良月负事故的主要责任，被告申斌和杨秀权负事故的次要责任。2015年受害人杨秀权之母龙通英向台江县人民法院起诉原告和二被告。2016年1月23日台江县人民法院作出了（2015）台民初字第529号民事判决书，该判决原告在交强险范围内赔偿龙通英122000元。后原告于2016年3月1日已按照该判决履行完毕。
另查明，被告申良月驾驶的贵HCZ5**号小型普通客车,车主为申斌，在太平洋财产保险公司投保交强险，保险期为2015年4月1日12:00至2016年4月1日12:00。被告申斌对被告申良月无证驾驶是知情的。发生事故当天其让女儿申良月驾驶的贵HCZ5**号小型普通客车是想教她开车。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。被告申良月在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车辆造成交通事故，致杨秀权死亡，其自身违法行为是造成交通事故发生的直接原因，被告申良月是该起事故的直接致害人。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；……。”在原告太平洋财产保险公司在交强险范围内赔付122000元后，有权向致害人申良月进行追偿。且发生事故时被告申良月已年满18周岁，是完全民事行为能力人，能够承担该民事责任。此外，本案被告申斌明知女儿申良月没有取得驾驶证的情况下，教其开车，并放任其无证驾驶车辆导致严重后果，理应与其女儿对原告垫付的122000元承担连带偿还的责任。故原告要求被告申良月、申斌连带返还其垫付的122000元的诉讼请求，既有事实依据，亦有法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告申良月、申斌于本判决生效后十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司垫付的赔偿款122000元；
案件受理费2740元，减半收取1370元，由二被告负担（未交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 杨 程
二〇一六年九月十六日
书记员 黄薇（代）
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2623民初482号原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：凯里市金桥路5号。法定代表人侯美芝，系该公司总经理。委托代理人章秀玉，男，1992年1月15日生，苗族，系该公司员工，住三穗县，现住凯里市。特别授权代理。被告申良月，女，1994年1月6日生，汉族，贵州省施秉县人，大学学生，住施秉县，现住施秉县。被告申斌，男，1968年3月2日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。二被告系父女关系。原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）诉被告申良月、申斌追偿权纠纷一案。本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财产保险公司及其委托代理人章秀玉、被告申良月、申斌到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2015年7月28日，被告申良月无证在其父被告申斌的指导下，驾驶贵Ｈ×××××号小型客车与杨某驾驶的三轮车相碰肇事，造成杨某当场死亡的交通事故。本次事故经交警部门认定被告申良月负事故的主要责任，被告申斌和杨某负事故的次要责任。2015年受害人杨某之母龙通英向台江县人民法院起诉原告和二被告。2016年1月23日台江县人民法院作出了（2015）台民初字第529号民事判决书，该判决原告在交强险范围内赔偿龙通英122000元。2016年3月1日原告已履行赔偿义务。根据法律规定，原告有权向二被告追偿，特诉至法院，请求判决二被告连带返还原告垫付的交强险赔偿金122000元。诉讼费由二被告承担。二被告辩称：承认太平洋财产保险公司在交强险范围内垫付122000元，也表示愿意偿还，只是现还有申良月读大学的贷款、申斌买车的贷款未偿还，才一直拿不出这笔钱。为证实自己的主张，原告提交了以下证据：1、台江县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，证实被告申良月无证驾驶的事实。二被告表示无异议，本院对该证据予以确认。2、台江县人民法院出具的（2015）台民初字第529号民事判决书，证实原告替二被告垫付122000元的依据。二被告表示无异议，本院对该证据予以确认。3、中国工商银行网上打款回执单，证明原告已经履行判决书确定的义务，取得追偿权的权利。二被告表示无异议，本院对该证据予以确认。为证实自己的主张，被告申良月提交了以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单（正本），证实贵Ｈ×××××号小型普通客车在原告公司投有交强险，投保人为被告申斌，保险期限为2015年4月1日12:00至2016年4月1日12:00。原告以及被告申斌表示无异议，本院对该证据予以确认。被告申斌未向法院提供证据。经审理查明，2015年7月28日，年满21岁的被告申良月在其父亲申斌的指导下，无证驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车与杨某驾驶的三轮车相碰肇事，造成杨某当场死亡的交通事故。后经台江县公安局交通警察大队认定被告申良月负事故的主要责任，被告申斌和杨某负事故的次要责任。2015年受害人杨某之母龙通英向台江县人民法院起诉原告和二被告。2016年1月23日台江县人民法院作出了（2015）台民初字第529号民事判决书，该判决原告在交强险范围内赔偿龙通英122000元。后原告于2016年3月1日已按照该判决履行完毕。另查明，被告申良月驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车,车主为申斌，在太平洋财产保险公司投保交强险，保险期为2015年4月1日12:00至2016年4月1日12:00。被告申斌对被告申良月无证驾驶是知情的。发生事故当天其让女儿申良月驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车是想教她开车。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。被告申良月在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车辆造成交通事故，致杨某死亡，其自身违法行为是造成交通事故发生的直接原因，被告申良月是该起事故的直接致害人。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；……。”在原告太平洋财产保险公司在交强险范围内赔付122000元后，有权向致害人申良月进行追偿。且发生事故时被告申良月已年满18周岁，是完全民事行为能力人，能够承担该民事责任。此外，本案被告申斌明知女儿申良月没有取得驾驶证的情况下，教其开车，并放任其无证驾驶车辆导致严重后果，理应与其女儿对原告垫付的122000元承担连带偿还的责任。故原告要求被告申良月、申斌连带返还其垫付的122000元的诉讼请求，既有事实依据，亦有法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《最高人民法院》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告申良月、申斌于本判决生效后十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司垫付的赔偿款122000元；案件受理费2740元，减半收取1370元，由二被告负担（未交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 杨   程二〇一六年九月十六日书记员 黄薇（代）