wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5580号
原告肖昶。
委托代理人李文刚，天津知方律师事务所律师。
被告刘紫君。
被告肖丽。
被告ＸＸ。
本院在审理原告肖昶与被告刘紫君、肖丽、ＸＸ确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告肖昶撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告担负。
审判员 魏洪爽
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 幔
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2663号
原告王少峰，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人武凌，内蒙古天祺律师事务所律师。
被告梁东升，男，汉族，38岁，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告王少峰与被告梁东升民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少峰及其委托代理人武凌到庭参加诉讼。被告梁东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王少峰起诉称，2013年1月22日，被告梁东升以给亲属买车为由向原告借款10万元，双方约定年利息24000元，一年后还本付息。借款到期后被告未依约还款，故原告诉至法院，请求判令被告支付借款10万元及利息（按月息2分计算，从2014年1月23日起至欠款付清止）并承担诉讼费。
被告梁东升答辩称，2013年2月，被告向原告借款10万元用于工人开资，3月中旬，原、被告合伙承揽包钢新体系工程，同年4月7日，被告向原告偿还10万元借款，原告让被告将还款10万元垫付在双方合伙的包钢新体系工程上了，希望能和原告对账后处理本案。
经审理查明，2013年1月22日，被告梁东升向原告借款10万元并出具借条一张，双方约定年利息24000元，一年后还本付息。原告依约支付了借款，截止2014年1月22日被告向原告支付了1年的利息24000元，后不再还款，故原告诉至本院。
以上事实，有借条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告梁东升向原告王少峰借款事实清楚，证据充分，被告梁东升应当承担还款责任。双方约定的利息不超出法律的限制性规定，故本院予以支持。被告梁东升抗辩称借款已经偿还原告，但未提供任何证据予以证明，故本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁东升于本判决生效后十日内给付原告王少峰欠款10万元及利息（按月息2分计算，从2014年1月23日起至欠款付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（原告预交），由被告梁东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 王雅琴
二〇一四年九月十日
书 记 员 张婷婷
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第2663号原告王少峰，男，1968年11月6日出生，个体工商户，住包头市昆都仑区。委托代理人武凌，内蒙古天祺律师事务所律师。被告梁东升，男，汉族，38岁，个体工商户，住包头市昆都仑区。原告王少峰与被告梁东升民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少峰及其委托代理人武凌到庭参加诉讼。被告梁东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王少峰起诉称，2013年1月22日，被告梁东升以给亲属买车为由向原告借款10万元，双方约定年利息24000元，一年后还本付息。借款到期后被告未依约还款，故原告诉至法院，请求判令被告支付借款10万元及利息（按月息2分计算，从2014年1月23日起至欠款付清止）并承担诉讼费。被告梁东升答辩称，2013年2月，被告向原告借款10万元用于工人开资，3月中旬，原、被告合伙承揽包钢新体系工程，同年4月7日，被告向原告偿还10万元借款，原告让被告将还款10万元垫付在双方合伙的包钢新体系工程上了，希望能和原告对账后处理本案。经审理查明，2013年1月22日，被告梁东升向原告借款10万元并出具借条一张，双方约定年利息24000元，一年后还本付息。原告依约支付了借款，截止2014年1月22日被告向原告支付了1年的利息24000元，后不再还款，故原告诉至本院。以上事实，有借条及当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告梁东升向原告王少峰借款事实清楚，证据充分，被告梁东升应当承担还款责任。双方约定的利息不超出法律的限制性规定，故本院予以支持。被告梁东升抗辩称借款已经偿还原告，但未提供任何证据予以证明，故本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁东升于本判决生效后十日内给付原告王少峰欠款10万元及利息（按月息2分计算，从2014年1月23日起至欠款付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（原告预交），由被告梁东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员  王雅琴二〇一四年七月九日书 记 员  张婷婷附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271财保43号
申请人：李国洪，男，汉族。
被申请人：尹克清，男，汉族。
申请人李国洪于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人尹克清在兰州局集团有限公司嘉峪关机务段企业年金11800元。申请人李国洪以其在中国建设银行股份有限公司嘉峪关前进街区支行存款11800元（账号×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尹克清在兰州局集团有限公司嘉峪关机务段企业年金11800元，期限至2019年4月23日。
二、冻结申请人李国洪在中国建设银行股份有限公司嘉峪关前进街区支行存款11800元（账号×××），期限至2019年4月23日。
保全申请费138元，由申请人李国洪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋 霞
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1081号
申请执行人吕玉容，女，1967年8月2日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人隆昌县阳州制革有限公司。
法定代表人肖阳州，董事长。
申请执行人吕玉容依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会（2015）隆劳人仲案字（2015）第1-1号仲裁裁决，于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县阳州制革有限公司支付劳动争议经济补偿等款13500.00元。
本案在执行过程中，于2015年9月30日向被执行人隆昌阳州制革有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法扣押了被执行人的凉皮席等成品，该财产本院正在处置过程中，但变现需要一定的处置时间。现申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会（2015）隆劳人仲案字（2015）第1-1号仲裁裁决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或本院扣押的凉皮席等成品能变现时，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 钱勇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第37号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第37号
原告上海申旺物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区沪宜路叶城路口。
法定代表人周瑾，董事长。
委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
委托代理人朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。
被告刘利君。
原告上海申旺物业管理有限公司诉被告刘利君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年1月至2011年11月物业管理费人民币1615元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年12月1日起至判决生效之日止的滞纳金。本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱丽敏到庭参加诉讼。被告刘利君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费的事实存在。被告刘利君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘利君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申旺物业管理有限公司2011年1月1日起至2011年11月30日止的物业管理费人民币1615元；
二、被告刘利君应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海申旺物业管理有限公司滞纳金（以1615元为基数，自2011年12月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一四年一月十六日
书记员 印 珞
审判员 梁滨凤
二〇一四年一月二十二日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜商初字第0311号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行。
负责人潘惊雷，该支行行长。
委托代理人孔俐，该支行法务部员工。
被告胡古军，男，汉族，市民。
被告沈加佐，男，汉族，市民。
本院在审理原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行诉被告胡古军、沈加佐金融借款合同一案中，原告于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负担。
审判员 崔付琴
二〇一四年七月十三日
书记员 刘清华
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青万商初字第172号
原告：周甲。
委托代理人：周丙。
被告：周乙。
原告周甲与被告周乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年8
月5日受理后，由审判员陈晰晰适用简易程序于2013年8月27日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告周甲及其委托
代理人周丙、被告周乙均到庭参加诉讼。
原告周甲起诉称：2011年7月4日，被告以做生意缺少资
金为由向原告借款165000元，约定每月利息按1.5%，2012年10
月19日，双方通过结算，被告重新出具了借条。此后，经原告
多次催讨，被告均未还款。据此，原告诉请：1、判决被告立
即偿还原告借款165000元；2、判令被告支某某告在2012年10
月19日前的利息48150元，及从2012年10月19日起至实际还款
之日止按月利息1.5%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担
。
被告周乙未提交书面答辩状，当庭答辩称：本金是事实
的，利息也是事实的，其现在是还不起利息。利息48150元是
按月利率1.5%计算出来的，算到2012年10月18日。借款165000
元中，其中借款100000元是2010年10月19日借去的，借款1000
0元是2012年1月21日借去的，借款55000元是2011年3月25日借去的。钱借去后就只支付过1000元利息。
原告周甲为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明复印件一
份，以证明原、被告的身份情况。
2、借条原件一份，以证明2012年10月19日，原、被告经
结算，被告出具借款165000元的借条交原告收执，借条约定月
利息1.5%计算，尚欠前两年利息48150元的事实。
被告周乙未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据经被告质证均无异议，本
院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告因需资金周转陆续向
原告借款。2012年10月19日，经双方结算，被告结欠原告借款
165000元，结欠之前利息48150元，并约定今后的利息按月利
息1.5%计算，由被告出具借条一张交原告收执。被告支付给原
告利息1000元。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，被告周乙结欠原告周甲借款165000元，事实
清楚，有原告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，原
、被告之间的借款合同合法成立并生效。原告履行了交付借款
的义务后，被告应及时偿还借款本息，原、被告未约定还款期
限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果
后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承
担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及支付利息
的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告于农历2012年12月支付给原告的1000元，被告答辩时称该款系利息而后又称该款
系本金，本院认定该1000元系被告支付给原告的利息。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下
：
被告周乙于本判决生效后十日内偿还给原告周甲借款本
金165000元及利息（截至2012年10月18日的利息为48150元，
自2012年10月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止，利
息按月利率1.5%计算，并扣除已支付的利息1000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，减半收取2200元，保全费1700元，
合计3900元，由被告周乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈晰晰
二〇一三年八月二十七日
代书记员 潘首序
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第25174号
原告武汉博风商贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区琴台钢材市场南区6-5号。
法定代表人阮敬忠，总经理。
委托代理人苏明月，湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人曾毅，湖北典恒律师事务所律师。
被告中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3042房间。
法定代表人程先勇，董事长。
委托代理人魏羽豪，男，1992年2月2日出生。
本院受理原告武汉博风商贸有限公司（以下简称“博风商贸公司”）与被告中建一局集团第三建筑有限公司（以下简称“中建一局第三公司”）买卖合同纠纷一案后，被告中建一局第三公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，主张其与博风商贸公司之间的纠纷系因武汉地铁建设工程引起，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故该案应由工程所在地法院即武汉市武昌区人民法院管辖。
博风商贸公司主张：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”被告登记住所地为北京市东城区永定门内东街中里9-17号3042房间，原告登记住所地为武汉市汉阳区琴台路钢材市场南区6-5号，合同签订地为武汉地铁四号线项目部，但双方约定的北京市丰台区人民法院管辖，不属于上述法律规定的任一可协议选择的管辖法院。因此，该约定管辖无效。二、该案为物资采购合同，应为买卖合同纠纷，并非被告主张的建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案的合同履行地为“接收货币一方所在地”即武汉市汉阳区人民法院，该法院为依法有管辖权的法院。三、现被告主张北京市丰台区人民法院没有管辖权，我方同意，并选择由有管辖权的武汉市汉阳区人民法院管辖，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，请求贵院依法移送到武汉市汉阳区人民法院。
中建一局第三公司提交《租赁合同书》，主张其租赁北京市丰台区西四环南路52号中建一局大厦A座11层A、B座整层房间作为办公用房，故北京市丰台区西四环南路52号系其实际经营地。
经审查，本院认为：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。书面协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
本案中，博风商贸公司与中建一局第三公司签订的《物资采购合同》首部载明出卖人为博风商贸公司，买受人为中建一局第三公司，并对材料名称、规格、单价、数量、货款总金额等进行约定。第十九条约定：“本合同项下发生的争议，由双方协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或解决不成的，按下列第②种方式解决：②依法向北京市丰台区人民法院起诉。”根据《物资采购合同》载明的信息，双方之间应为买卖合同关系。根据中建一局第三公司提交的《租赁合同书》，能够认定其主要办事机构及经营所在地位于北京市丰台区西四环南路52号。因此，双方在《物资采购合同中》对管辖的约定有效，本院对本案具有管辖权。中建一局第三公司的管辖权异议缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回被告中建一局集团第三建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 齐婵娟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈志博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第64号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人文晓娜，该公司副总经理。
委托代理人王全利，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵升。
被上诉人（原审被告）秦金泉。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人赵升、秦金泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平保险公司的委托代理人王全利，被上诉人赵升，到庭参加了诉讼。被上诉人秦金泉，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明以下案件事实：2014年4月11日7时40分许，秦金泉驾驶其所有的豫a×××××轿车沿西中和路由西向东行驶至和平路口时与赵升骑的两轮电动车发生碰撞造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：秦金泉负事故全部责任，赵升无责任。事故发生后，赵升前往郑州大学第一附属医院接受治疗，被诊断为：右足第2、3、4跖骨骨折。豫a×××××号轿车在太平保险公司处购有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期内。为维护合法权益，赵升诉至法院。
原审法院另查明：一、秦金泉为赵升垫付医药费717.90元，另支付赵升2000元。二、赵升在郑州大学第一附属医院系采取保守治疗，予以右下肢石膏外固定。三、郑州大学第一附属医院于2014年5月30日出具的诊断证明书载明：1、建议继续休息3月，逐步开始功能锻炼；2、必要时复诊，不适随诊。
原审法院认为：侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，秦金泉驾驶其所有的机动车与赵升驾驶电动车发生交通事故，秦金泉负事故全部责任，赵升无责任。秦金泉应对赵升的合理损失承担赔偿责任。秦金泉驾驶车辆在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对给赵升造成的损失，首先由太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，如有不足，由秦金泉承担赔偿责任。故赵升要求秦金泉、太平保险公司承担赔偿（付）责任的请求，原审法院予以支持。赵升的合理损失有：赵升要求的护理费800元、交通费180元，不违反法律规定，原审法院予以支持；赵升要求的误工费，结合医嘱，原审法院酌定赵升需误工期120天，原审法院按照上年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资29041元／年计算误工期120天后支持9547.73元；赵升要求的营养费，未有医嘱证明需加强营养，故原审法院不予支持；对于赵升要求的精神损害抚慰金，无法律依据，原审法院不予支持；赵升要求过高部分，不予支持。太平保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告赵升误工费9547.73元、护理费800元、交通费180元等共计10527.73元。扣除秦金泉预付的2000元后，太平保险公司还应支付赵升8527.73元。关于秦金泉为赵升垫付的2717.90元，秦金泉可另行向太平保险公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿赵升误工费、护理费、交通费等共计8527.73元；二、驳回赵升的其他诉讼请求。案件受理费560元（由赵升预付）减半收取280元，由赵升承担201元，秦金泉承担79元，余款280元退回赵升。
太平保险公司不服原审判决向本院上诉称：一审认定赵升的误工费证据不足，没有事实和法律依据。按照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定：跖趾骨骨折90日。本案中赵升的伤情为右足第2、3、4趾骨骨折，按上述规定，其误工损失日最长不应超过90日，而一审判决其误工期限为120天，明显过长。其次，赵升没有相应证据证明其工作，一审法院按照上年度居民服务行业和其他服务业在岗职工平均工资计算其误工标准，证据不足，没有事实和法律依据。应当按照城镇纯收入的标准计算其损失。故其误工费应为5522.4元，对一审判决的误工费中的4025.33元，太平保险公司不应承担等。请求改判太平保险公司对判决中的4025.33元部分不承担赔偿责任，并由赵升承担本案诉讼费用。
赵升答辩称：太平保险公司的上诉没有道理。一审判决对赵升的诉讼请求支持的太少了。请求依法判决。
秦金泉未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：赵升因机动车辆交通事故受到伤害，有权依据法律的规定向赔偿义务人请求赔偿其受到的损失。本案中赵升右足第2、3、4跖骨骨折，郑州大学第一附属医院于2014年5月30日出具的诊断证明书载明：1、建议继续休息3月，逐步开始功能锻炼；2、必要时复诊，不适随诊。此情况表明，赵升在休息3个月后，并不可能马上投入工作之中，因此，原审法院酌定120日的误工日并不明显过长。赵升一审时已经提交了其工作单位为郑州海明照明工程有限公司及其工资表的相关证据，且已经法庭质证。故一审按照上年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为标准支持赵升的误工损失，并无不妥。
综上，太平保险公司的上诉请求和理由，与事实和法律规定不符，不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 崔凤茹
审判员 张永军
二〇一五年二月二十七日
书记员 李献芳
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1439号
原告陈某某，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人李孝基，福建立远律师事务所律师。
委托代理人陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
被告吴某某，女，1980年10月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因案情复杂，应转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 魏孜孜
人民陪审员 陈 强
二〇一四年十月十六日
书 记 员 严其云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1439号
原告张某，男，1959年8月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告张某2，男，1985年11月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
二原告委托代理人王占伟、侯新华，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告某房地产公司，地址：石家庄市维明大街恒大华府5号公寓715室。
法定代表人甄毅军，经理。
原告张某、张某2诉被告某房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其原告张某、张某2的委托代理人王占伟到庭参加了诉讼，被告某房地产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某、张某2诉称，2014年4月27日，原告通过被告欲购买现代城3-0-111商铺，被告方销售人员承诺可以办理按揭贷款，当日原告在被告的要求下支付了20万元的购房订金，但未签订购房合同。第二日，被告又称该商铺不能按揭贷款，而且被告给原告出具的交款收据上注明原告购买的商铺现代城3-0-111，该商铺早已出售，并已出租给“保定驴肉火烧羊汤”店，导致原告的购房目的不能实现，因此原告要求被告退还购房订金，但被告拒绝退还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告返还原告购房订金人民币200000元整；被告支付原告自2014年4月27日起至判决止的利息损失（按同期人民银行贷款利率的四倍的计算），暂计10000元，实际金额按上述标准计算；诉讼费用由被告承担。
被告某房地产公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月27日，原告通过被告购买现代城3-0-111商铺并支付20万元的购房订金。同日某房地产公司出具收据，该收据载明：“2014年4月27日今收到张某、张某2交来现代城商铺3-0-111#购买订金人民币20万元，收款单位某房地产公司”。另查明，被告于2012年5月15日将诉争商铺已出售给吕利刚，吕利刚已将该商铺出租给李振岭用于经营餐饮。另，被告于庭审后提交了答辩状和部分证据的复印件。上述事实有个人账户明细账单、收据、商铺认购协议书、房屋租赁合同、餐饮服务许可证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。本案中，被告故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人，致使原告购房不能实现，原告要求被告退还订金理据充分，本院予以支持。被告在庭审后提交答辩状及部分证据复印件已超过举证期限，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告某房地产公司于判决书生效之日起15日内退还原告张某、张某2购房订金200000元并支付利息（利息自2014年4月28日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告某房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 施爱红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 崔亚杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1439号
原告张鹏，男，1959年8月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告张晓霄，男，1985年11月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人王占伟，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托代理人侯新华，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告石家庄房友房地产经纪有限公司，住所地：石家庄市长安区丰收路18号尚乘源小区商业居住公寓楼1322室。
法定代表人甄毅军，公司总经理。
委托代理人李东海，公司职工。
本院受理原告张鹏、张晓霄诉被告石家庄房友房地产经纪有限公司合同纠纷一案，在提交答辩状期间，被告对本案管辖权提出异议称，原告购买的商铺位于石家庄市裕华区，且被告的主要营业地以及主要办事机构位于石家庄市桥西区维明南大街恒大华府5号公寓7层，本案的合同履行地及被告住所地均不在长安辖区，故请求将本案移送至石家庄市裕华区或桥西区人民法院审理，且向本院提交了《租赁合同》及桥西区办公照片作为证据。原告辩称：首先，本案不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖原则；其次，被告是一家房地产经纪服务企业，在石家庄市区多地均设有经营门店，其提供的租赁合同为被告分公司办公机构所在地，并非被告主要办事机构所在地；第三，被告注册的公司住所地址为石家庄市长安区丰收路18号尚乘源小区商业居住公寓楼1322室，且至今尚未在工商部门进行住所变更登记，故本案应由石家庄市长安区人民法院审理，同时向本院提交了被告及分公司的注册信息、裕华区办公照片作为证据。
经审查，本院认为，本案属居间合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。本案中，被告提供的证据不足以证明其主要办事机构所在地为石家庄市桥西区，且被告亦未提供本案合同履行地在石家庄市××区的证明，故本案应以被告注册地确定管辖。而原告提供的证据足以证明被告的注册地为石家庄市丰收路18号尚乘源小区商业居住公寓楼1322室，该地址属石家庄市长安辖区。综上，本院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告石家庄房友房地产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 薛 林
二〇一五年一月十六日
书 记 员 宋卓航
济南市长清�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1439号
原告孙加华，女，生于1966年3月18日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人胡立波，男，生于1976年10月12日，汉族，济南长清长安法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告许凤，女，生于1983年11月9日，汉族，居民，住济南市长清区。系王金磊之妻。
本院在审理原告孙加华与被告许凤被继承人债务清偿纠纷一案中，因被告许凤与王金磊离婚，原告孙加华于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告孙加华提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙加华撤回起诉。
案件受理费1925元减半收取963元，由原告孙加华负担。
审判员 李 美
二〇一四年九月十九日
书记员 于�
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第1439号原告谭某某。被告刘某某。原告谭某某诉被告刘某某服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月，原告到被告开办的某某美容美发店做重睑术，被告收取费用800元。术后左眼长期不消肿，每日清晨起床后眼睛疼痛严重，为此，原告到长春吉林某某医院检查，医生告知双睑术后严重不对称，左眼睑脂肪抽取失败等，于是原告到吉林某某整形司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：重睑术应作后续修复，修复费用25000元，误工时间一个月。误工费为2878.50元，精神抚慰金10000元，鉴定费1000元。为此原告找到被告，被告不同意原告提出的赔偿请求，故起诉至法院，要求被告给付各项损失共计38878.50元。被告辩称，原告所述属实，但是给原告手术只收取800元的成本费，同时已经告知原告手术最不好的情况为还原原状。对于原告所述前眼角分叉、右眼睑浮肿、左眼脂肪抽取失败、左右眼不对称，眼睛长期肿痛等症状不予认可，我的手术没有过失，不会对原告眼睛造成上述影响，原告的眼睛可以进行还原，恢复原状，不同意原告要求的各项损失，只同意退还原告800元手术费用。经审理查明，2013年10月20日，原告到被告开办的某某美容美发店做重睑术，被告收取费用800元，术后，原告的左眼长期不消肿。经吉林某某整形司法鉴定所司法鉴定为：重睑弧度不对称，重睑线下方皮下组织松弛臃肿，呈现浅细皱褶；同时重睑皱褶显浮肿。内眦未见手术痕迹，且重睑线（左）前段分叉。司法鉴定意见为建议进行重睑修复术及内眦赘皮矫正术。重睑修复存在二次或三次补充修复可能。预算修复手术费用（含术后护理及用药），约合人民币25000元。后原告找被告说明情况并要求赔偿，被告不同意原告的请求，故原告诉至本院，要求被告给付各项损失共计38878.50元。被告辩称手术没有过失，原告的眼睛可以进行还原，恢复原状，不同意原告要求的各项损失，只同意退还原告800元手术费用。调解不能达成协议。上述事实清楚，有原、被告陈述，书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，原告在被告处接受服务后，导致原告重睑弧度不对称，重睑线下方皮下组织松弛臃肿，呈现浅细皱褶；同时重睑皱褶显浮肿。内眦未见手术痕迹，且重睑线（左）前段分叉。被告应对此承担违约责任，经司法鉴定预算修复手术费用25000元。被告对该结论认为费用过高，但又未申请重新鉴定，因此对该鉴定结论本院予以采信。对原告主张被告给付25000元修复费用，本院予以支持。但对原告提出给付精神抚慰金及误工费用，缺乏法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告刘某某给付原告谭某某人民币25000元，此款限判决生效后立即给付。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担；剩余250元，由本院退还给原告。鉴定费1000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  闫喜宝二〇一四年六月三日书记员  刘自然
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第977号
原告时某某，女，1969年4月8日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
被告陈某某，男，1966年12月24日出生，汉族，无职业。
原告时某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于艳涛担任审判长与人民陪审员金珠及人民陪审员何鑫共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告时某某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时某某诉称，原告与被告自1993始同居生活，已形成事实婚姻，婚生子陈浩现年20岁。婚后无共同财产，无债权债务。被告自2001年离家出走，至今未回。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、达连河镇矿业社区居民委员会出具的证明，证明原告与被告自1993年9月1日按民间习俗办理结婚仪式，一起同居生活。
证据二、依兰县公安局达连河派出所出具的证明，证明被告已不在该住所地居住多年，现住址不详。
对原告的证据评定如下：
本院认为原告的证据一、证据二具有客观真实性，对原告的证据一、证据二均予以采信。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告时某某与被告陈某某于1993年9月1日按民间习俗办理结婚仪式，在一起同居生活，已形成事实婚姻。婚生子陈浩现年20岁。双方无共同财产，无债权债务。被告自2001年离家出走，至今未归，原告认为与被告感情确已破裂，要求与被告离婚。以上所查，有原告当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告陈某某自2001年离家出走，至今未回，被告没有尽到丈夫的义务，夫妻关系已名存实亡，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告坚持与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。本案被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告时某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元由原告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 于艳涛
人民陪审员 金 珠
人民陪审员 何 鑫
二〇一五年四月一日
书 记 员 曹春鹏
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1026号
申请执行人：惠州金太阳节能环保技术有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠风东二路16号。
法定代表人：肖志红，总经理。
被执行人：惠州市格威精密塑胶有限公司，住所地：惠州市河南岸冰塘村东方红队485号厂房。。
法定代表人：赵鸿。
关于惠州金太阳节能环保技术有限公司申请执行惠州市格威精密塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第717号及惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民二终字第81号民事判决书已发生法律效力，因被执行人惠州市格威精密塑胶有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人惠州金太阳节能环保技术有限公司向本院强制执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人惠州市格威精密塑胶有限公司的银行账户存款后，被执行人按判决书支付案件款40000元（含补回诉讼费640元、利息5346元、执行费414元）至本院账户，现本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人惠州市格威精密塑胶有限公司的银行账户存款的冻结（详见协助执行通知书）。
二、本院作出的（2013）惠城法民二初字第717号及惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民二终字第81号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一四年十月二十二日
书记员 姚欣丹
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第654号
原告：四川巴中新时代房地产开发有限公司
法定代表人：王国清，公司董事长。
委托（特别授权）代理人：罗鹏，男，生于1964年，汉族，大专文化，公司职工，住巴中市巴州区。
委托代理人：岳民山，公司法律顾问。
被告：杨小平，男，生于1972年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告四川巴中新时代房地产开发有限公司与被告杨小平房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告四川巴中新时代房地产开发有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川巴中新时代房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1980元（原告已预交），减半收取990元，由原告四川巴中新时代房地产开发有限公司负担。
审判员 杨 青
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵海燕
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第970号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州天宁支行
负责人吴刚，该行行长。
被执行人王学全
被执行人吕桂玲。
被执行人ＸＸ武
被执行人李云。
被执行人石玉敏。
被执行人宋杰
中国工商银行股份有限公司常州天宁支行与王学全、吕桂玲、ＸＸ武、李云、石玉敏、宋杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第374号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王学全、吕桂玲应支付中国工商银行股份有限公司常州天宁支行借款本金1330000元、利息32848.8元（该利息计算至2014年2月18日），合计1362848.8元，及支付自2014年2月19日起至债务全部偿还完毕时止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息）；被执行人王学全、吕桂玲应向中国工商银行股份有限公司常州天宁支行支付本次诉讼发生的律师代理费用70000元；被执行人ＸＸ武、李云、石玉敏、宋杰对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费17696元，减半收取8848元，由王学全、吕桂玲、ＸＸ武、李云、石玉敏、宋杰承担。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司常州天宁支行的申请，本院于2014年5月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王学全、吕桂玲、ＸＸ武、李云、石玉敏、宋杰名下财产暂时难以执行，且无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司常州天宁支行对此予以认可，且明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第374号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人中国工商银行股份有限公司常州天宁支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶 涌
审判员 匡军波
审判员 刘克军
二〇一四年六月三日
书记员 张冬子
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1199号
申请执行人姜培淼，男，1972年2月11日出生，汉族，住威海市环翠区四方路。
被执行人王伟杰，男，1980年11月23日出生，汉族，户籍地威海市环翠区张村镇王家疃此乃西街，现住址不详。
被执行人王威涛，男，1980年2月1日出生，汉族，户籍地威海市环翠区戚家夼，现住址不详。
申请执行人姜培淼与被执行人王伟杰、王威涛追偿权纠纷一案，本院（2015）威环商初字第713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人现住址不详，经本院依法调查未发现被执行人可供执行的财产且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案本次执行程序应予终结。被执行人王伟杰、王威涛应给付的申请执行人垫付款、诉讼费、律师费***元及利息、案件受理费***元、公告费***元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）威环商初字第713号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十日
书记员 宋振华
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第382号
申请人林磊，男，住北京市海淀区。
申请人范玉缘，女，住福州市晋安区。
本院于2014年9月22日受理了申请人林磊与申请人范玉缘关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人林磊与申请人范玉缘因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年8月26日自愿达成如下协议：
一、申请人范玉缘的医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费等项费用合计人民币10800元，由申请人林磊赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人林磊与申请人范玉缘于2014年8月26日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一四年九月二十二日
书记员 何海亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温商初字第1432号
原告：章某某。
被告：江某。
原告章某某为与被告江某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年11月8日立案受理，因被告下落不明。本院于2011年11月28
日依法组成合议庭。本案于2012年2月29日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告周贤富到庭参加诉讼，被告江某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某某起诉称：2011年7月5日，被告江某因需资金
向原告借款人民币20000元。该款经原告多次催讨未果。为此
，原告起诉要求被告偿还借款本金20000元。
原告章某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、原告的身份证复印件及被告户籍证明各一份，用以证
明原、被告的主体资格的事实。
2、2011年7月5日由被告江某出具的借条一份，用以证明
被告向原告借款20000元的事实。
被告江某未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，原告章某某提供的上述证据材料，本院在
送达起诉状副本时已一并提交给被告江某，被告既未提交书面
答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告章某某提供的证据材料经本院审查，来源合法，
内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依
据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的相一致。
本院认为，本院认为，原告章某某与被告江某之间形成
的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。
双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理的期限内
返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告江某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告章某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告江某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 黄香莲
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 吴荣平
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽08刑终178号
原公诉机关盖州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈雨荷，女，1999年8月2日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，无业，住盖州市。2017年7月28日，因涉嫌犯强迫卖淫罪被盖州市公安局取保候审，2018年1月24日被盖州市人民法院决定逮捕。现羁押于营口市看守所。
盖州市人民法院审理盖州市人民检察院指控被告人陈雨荷犯强迫卖淫一案，于2018年4月10日作出（2018）辽0881刑初72号刑事判决。以强迫卖淫罪判处被告人陈雨荷有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人陈雨荷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人陈雨荷犯强迫卖淫罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盖州市人民法院（2018）辽0881刑初72号刑事判决。
二、发回盖州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振宇
审判员 张 强
审判员 唐晓葵
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄海容
吉林省长春市中级人民法院
执行�定书
（2017）吉01执异1181号
案外人：冯爽，女，汉族，1997年6月15日生，住吉林省九台市。
申请执行人：吉林广烨建设工程有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。
法定代表人：赵仁平，该公司董事长。
被执行人：吉林省北华房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：王战民，该公司董事长。
在本院执行申请执行人吉林广烨建设工程有限公司（以下简称广烨公司）与被执行人吉林省北华房地产开发有限公司（以下简称北华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人冯爽对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯爽称，请求贵院解除对位于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北、地号为6-6-70，面积3031平方米土地上建筑物即“台北名郡二期”1单元702室房屋（以下简称涉案房屋）的查封。事实与理由：案外人与北华公司签订了《台北名郡认购协议书》，认购了涉案房屋，并交付了全款，该房应归其所有。
本院查明，2016年1月12日，广烨公司与北华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）长民一初字第43号民事判决：一、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程款12,110,446.27元；二、驳回广烨公司其他诉讼请求。广烨公司不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终292号民事判决：一、撤销本院（2015）长民一初字第43号民事判决；二、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程进度款12,110,446.27元及利息（自2014年1月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三�北华公司于本判决生效后立即给付广烨公司违约金（自2014年2月13日起，每日按照工程进度款12,110,446.27元的万分之三计算至实际给付之日止，但不超过7,221,478元）；四、驳回广烨公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因北华公司未履行上述生效判决确定义务，广烨公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执72号立案执行。2017年4月11日，本院查封了北华公司名下的四处土地使用权。分别为1.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023843，用途：其他商服用地，使用权类型：出让，使用权面积1086平方米；2.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023753，用途：城镇住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积为9775平方米；3.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：市政公用设施用地，使用权类型：出让，使用权面积865平方米；4.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积3031平方米。其中上述3031平方米的土地轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。2017年8月2日，本院公告查封了位于上述3031平方米土地上的建筑物一栋，包括地上十五层，地下两层。其中地下两层、地上第一层轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。后案外人向本院提出异议，产生本案。
另查明，2013年9月15日，案外人与北华公司签订《台北名郡认购协议书》，约定：案外人购买涉案房屋，面积约59.88平方米，单价每平方米6100元，总房款365268元。案外人已支付全部购房款。涉案房屋的性质为住宅，因不符合交付条件，尚未向案外人交付。案外人名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关�人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案案外人在本院查封前与北华公司签订了书面买卖合同，并支付了涉案房屋的全部购房款，且案外人名下无其他用于居住的房屋。故案外人的异议符合上述法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北、地号为6-6-70，面积3031平方米土地上建筑物即“台北名郡二期”1单元702室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马可欣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00953号
原告胡第荣，男，汉族，住重庆市合川区。
被告胡第强，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告胡第荣与被告胡第强健康权纠纷一案中，原告胡第荣于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡第荣的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡第荣撤回对被告胡第强的起诉。
本案受理费225元，由原告胡第荣负担（已付清）。
代理审判员 唐伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 董蕴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00125号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：冯岩，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告冯岩物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡楠
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第125号
申请执行人王秀花，女，1948年4月24日出生，，汉族，住崂山区。
被执行人张崇柱，男，1957年12月23日出生汉族，住崂山区。
申请执行人王秀花于2013年1月11日向本院申请执行被执行人张崇柱生命权、健康权、人身权纠纷一案，申请执行标的36989元，执行费305元。
本案在执行过程中，被执行人缴纳案款36989元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2009）崂民一初字第386号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年一月十五日
书记员 孙开福
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第14586号
原告池宝文，男，1936年6月16日出生。
委托代理人王云飞，北京市惠诚律师事务所律师。
被告孙美媛（池宇之母，兼池宇委托代理人），女，1960年1月6日出生。
被告池宇，男，1985年10月10日出生，澳大利亚留学生，学校不详。
原告池宝文与被告孙美媛、池宇共有物分割纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池宝文的委托代理人王云飞，被告孙美媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，池××系原告与蔡××之子，被告孙美媛系池××配偶，被告池宇系池××之子。2012年3月21日，池××因车祸去世。同年6月14日，被告孙美媛与车祸肇事方北京三石汽车租赁有限责任公司达成事故赔偿协议，被告孙美媛领取池××死亡补偿费、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费及精神损失赔偿费等各项费用共计734300元。同年12月28日，被告孙美媛领取池长河工作单位北京市人民政府天安门地区管理委员会发放的一次性工亡补助金、丧葬补助金、一次性抚恤金、丧葬费共计535272元。后被告未将上述款项与原告分割。原告认为，上述款项应属于池××直系亲属共同所有，故要求二被告按照总款项三分之一份额向原告支付池××一次性工亡补助金、丧葬补助金、一次性抚恤金、丧葬费、精神损失赔偿费等共计423190.66元。
二被告辩称，认可原告所述被告孙美媛领取款项情况属实，但该款项已经用于池××殡葬花费，剩余款项已全部用于被告池宇留学费用，原告可向池宇主张分割费用。
经审理查明：池××系原告与蔡××之子，蔡××于1989年10月1日去世。被告孙美媛系池××配偶，两人育有一子池宇。2012年3月21日7时，池××于北京市东城区雍和宫大街方家胡同东口因交通事故死亡。同年6月14日，被告孙美媛与肇事方单位北京三石汽车租赁有限责任公司达成《协议书》，由北京三石汽车租赁有限责任公司一次性赔偿池××死亡补偿费、丧葬费；处理事故人员误工费、交通费；及精神损失费等该项费用共计734300元。上述款项中已包括事故日至协议达成日的停尸费用。同年8月7日，北京三石汽车租赁有限责任公司向被告孙美媛支付上述款项。同年10月22日，被告孙美媛领取池××一次性工亡补助金436200元、丧葬补助金28032元、一次性抚恤金66040元、丧葬费5000元，共计535272元。
被告出示池××殡葬费相关票据，显示殡葬服务费、墓穴租赁费、停尸费等共计55064元。经质证，原告认可上述票据的真实性，同意将上述费用扣除后再予以分割，并认可原告从未支出池××任何殡葬费用。被告出示境外汇款申请书，证明孙美媛已将剩余款项全部汇给池宇，经质证，原告认可该证据的真实性，但是否认关联性，认为二被告系母子关系，他人无法得知二人的财务状况，坚持要求二被告共同履行支付义务。
诉讼中，本院询问北京三石汽车租赁有限责任公司其与被告孙美媛协商赔偿事宜时是否有各赔偿项目具体计算方法及数额，该公司称未分项计算。原告认可池××去世主要处理人系被告，原告送别池××，产生交通费，但未留存证据，未产生误工费。被告称池××去世时被告孙美媛从事小时工工作，月工资约1600元，自2012年3月21日至同年6月14日系误工期。被告池宇在国外打工，故亦产生误工费，但无法提供工资标准。交通费包含池宇往返机票约2万元以及处理事故的市内交通费，但无法提供相应票据。原告不同意按照被告所述金额扣除处理事故人员误工费、交通费，但同意由法院酌定。
以上事实，有双方当事人陈述，死亡证明、协议书、收据、证明、池××亲属领取工亡补助金等经费统计表、殡葬费票据、境外汇款申请书等证据在案佐证。
本院认为，被告孙美媛自北京市人民政府天安门地区管理委员会及北京三石汽车租赁有限责任公司领取的池××去世一次性工亡补助金、丧葬补助金、一次性抚恤金、丧葬费及死亡补偿费、精神损失费等应首先用于池××去世的殡葬花费，现原告同意将殡葬花费自上述款项中扣除，本院照准。剩余款项系对池××死亡后给予逝者近亲属经济上的扶助与抚慰，原、被告作为池长河的遗属均有权享有。现原告要求平均分割上述款项的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但应指出，北京三石汽车租赁有限责任公司支付的赔偿款中包括处理事故人员误工费、交通费，原告认可池长河去世处理事故人员为被告，故上述费用系针对被告的补偿，原告要求一并分割上述误工费、交通费的补偿，理由不足，本院不予支持。因原、被告及北京三石汽车租赁有限责任公司均无法出具上述费用的具体数额，故本院将对此予以酌定。被告关于除殡葬花费外全部剩余款项均在池宇处，故要求原告向池宇主张权利的辩称意见，因双方争议款项领取人系孙美媛，且二被告存在母子关系，原告要求二被告共同履行支付义务，并无不妥，被告的上述辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条之规定，判决如下：
一、被告孙美媛、池宇于本判决生效后七日内向原告池宝文支付款项三十九万六千元；
二、驳回原告池宝文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7648元，由原告池宝文负担3824元（已交纳），被告孙美媛、池宇负担3824元（于本判决生效后七日内交纳）；保全费2636元，由原告池宝文负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 龙 琨
人民陪审员 郭 华
二〇一五年六月四日
书 记 员 耿晓丹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第14586号
原告：池宝文，男，1936年6月16日出生。
委托代理人：王云飞，北京市惠诚律师事务所律师。
被告：孙美媛，女，1960年1月6日出生，职业不详。
被告：池宇，男，1985年10月10日出生，职业不详。
本院在审理原告池宝文与被告孙美媛、池宇共有物分割纠纷一案中，原告池宝文向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙美媛、池宇名下位于北京市东城区青年湖北里×号楼×层×门×××号房屋，并已提供担保。
本院认为，原告池宝文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封池淑珍名下位于北京市海淀区海淀南路×号楼×××号房屋；
二、查封池淑琴名下位于北京市东城区青年湖北里×号楼×层×单元×××号房屋；
三、查封被告孙美媛、池宇名下位于北京市东城区青年湖北里×号楼×层×单元×××号房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龙 琨
二〇一五年一月九日
书 记 员 耿晓丹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第827号
申请执行人：ＸＸ，女，1963年6月2日出生，汉族，上海冠戈事业有限公司工作人员，住上海市闵行区莲花南路155弄34号1102室。
被执行人：李万芳，女，1943年3月28日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路警苑小区12号楼1单元301室。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字第1884号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李万芳的存款、收入192911.26元或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 震
二〇一四年五月二十日
书记员 刘昱东
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第288号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，男，1963年5月14日出生于浙江省嵊州市，汉族，高中文化，农民。因本案于2012年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人金某犯诈骗罪一案，于2013年6月27日作出（2013）金婺刑初字第763号刑事判决。原审被告人金某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年10月8日，浙江振鑫建设有限公司金华分公司与金华市阿尔法电器有限公司签订《建设工程施工合同》，该合同载明：浙江振鑫建设有限公司金华分公司向金华市阿尔法电器有限公司承包其厂房一、二、三及宿舍楼土建工程，工程约定工期为2009年10月15日至2010年10月15日；其合同补充条款中载明该合同造价不包含内外墙涂料、铝合金门窗等工程。2009年12月8日，被告人金某与浙江振鑫建设有限公司金华分公司（王某甲）签订《承包经营合同》，该合同载明金某承包浙江振鑫建设有限公司金华分公司的经营权，承包期限为3年（2009年12月8日至2012年12月7日止）。2010年3月18日，浙江振鑫建设有限公司金华分公司（王某甲）又与被告人金某签订《建筑工程联营（挂靠）合同》。2010年3月份，被害人邵某乙来到建筑工地找到被告人金某，要求承建工地内外墙涂料工程，被告人金某明知内外墙涂料工程不属于其承包工程范围内，但被告人金某谎称已取得承包权，骗取邵某乙工程押金3万元。2010年6月份，被害人戴某找到被告人金某，要求承建工地的铝合金门窗工程，金某以同样的手段骗取被害人戴某工程押金3万元。2012年9月5日，被告人金某被戴某等人扭送至金华市公安局婺城分局汤溪派出所。之后，被告人金某的家人已将人民币6万元退赔给被害人邵某乙、戴某，被害人对被告人金某表示谅解。
原判认为，被告人金某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人金某自愿认罪，且其家人已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
原审被告人金某上诉提出，其对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均有异议，也未当庭表示认罪。原判认定2009年10月8日浙江振鑫建设有限公司金华分公司与金华市阿尔法电器有限公司签订《建筑工程施工合同》错误，该合同是2010年6月签订的，时间是倒签的。其未骗过被害人，被害人是从工地施工人员处了解情况后才交付定金，后因工地停工，无法及时退还定金，被害人同意作为借款，由其出具借条。综上，请求对其依法处理。
二审经审理查明，2009年8月，原审被告人金某开始在金华市阿尔法电器有限公司、金华市天舰文具有限公司的工地施工，修建围墙等，但当时未签订施工合同。2010年3月18日原审被告人金某与浙江振鑫建设有限公司金华分公司签订《建筑工程联营（挂靠）合同》。2010年四、五月份，经原审被告人金某与金华市阿尔法电器有限公司的龚某商谈，最终浙江振鑫建设有限公司金华分公司与金华市阿尔法电器有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定金华市阿尔法电器有限公司将厂房一、二、三及宿舍楼土建工程，但不含所有内外墙涂料、铝合金门窗等工程，承包给浙江振鑫建设有限公司金华分公司，合同落款时间写为2009年10月8日。金华市天舰文具有限公司未与原审被告人金某签订建设工程施工合同，也未将内外墙涂料和铝合金门窗工程承包给金某。2010年3月被害人邵某乙找到原审被告人金某要求承建工地内外墙涂料工程，金某谎称已取得涂料工程的承包权，将金华市阿尔法电器有限公司及金华市天舰文具有限公司工地的内外墙涂料工程承包给邵某乙，骗取工程押金3万元；同年6月金某以同样的手段骗取了被害人戴某铝合金门窗工程的押金3万元。后工地因缺少资金停工，原审被告人金某也难以联系。2010年11月8日被害人邵某乙、戴某找到原审被告人金某后，金某承诺在2010年11月30日前还款，并写下借条，但却一直未归还。2012年9月5日被害人戴某等人扭送原审被告人金某至金华市公安局婺城分局汤溪派出所。后原审被告人金某家属退赔给被害人邵某乙、戴某各3万元，二被害人表示谅解。
认定上述事实的证据有被害人邵某乙、戴某的陈述，证人邵某甲、王某甲、胡某、朱某、龚某、王某乙、方某的证言，《建设工程施工合同》、《建筑工程联营（挂靠）合同》、《总承建协议》、收条、借条、承诺书、付款清单，抓获经过、情况说明、谅解书及被告人金某的供述和辩解等。
针对原审被告人金某的上诉理由，经查，金某为骗取工程押金，在明知尚不具备内外墙涂料和铝合金门窗工程的承包权的情况下，仍谎称有承包权，骗得被害人邵某乙、戴某各3万元人民币；当被害人发现被骗而讨要时，金某不仅不归还，反而逃避，直至案发。原审被告人金某的行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。
本院认为，原审被告人金某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原审被告人金某的家人代其退赔了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。原审定罪正确、量刑适当、审判程序合法。原审被告人的上诉理由，与查明事实及法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 徐 磊
二〇一三年八月十九日
代书记员 叶红莉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01755号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许宝生，男，1962年9月3日出生，汉族，北京凯乐洲际商贸有限公司清洁工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京朝外麦乐迪娱乐管理有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**号。
法定代表人：许桂宝，该公司董事长。
再审申请人许宝生因与被申请人北京朝外麦乐迪娱乐有限公司（以下简称麦乐迪公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第04799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许宝生申请再审称：麦乐迪公司没有提供我入职的全部手续，其提交的劳动合同及工资表上的入职时间不一样，是假的，麦乐迪公司应承担举证不能的后果。麦乐迪公司应支付我的加班费用。仲裁、一审、二审的审判程序违法。故我申请再审，依法公正判决。
本院认为：当事人对自己的主张应依法承担举证责任。许宝生称麦乐迪公司提交劳动合同虚假及应给付加班费等，因缺乏充足证据证明，本院对此不予采信。许宝生称审判程序违法，缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实做出的判决认定事实清楚，适用法律正确。许宝生申请再审的理由不能成立。综上，许宝生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许宝生的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 汉丽雯
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡常青，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平阴县金厦建筑安装有限责任公司。住所地：平阴县翠屏街**号。
法定代表人：尹承贵，董事长。
再审申请人蔡常青因与被申请人平阴县金厦建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济商终字第580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蔡常青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年九月二十九日
书记员 王翠娟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2407号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告候东峰，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告候东峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 林忠良
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈永杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初244号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告李涛。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣营民一初字第645号
原告郑某。
被告张某。
本院在审理原告郑某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 安章红
二〇一五年十一月三日
书记员 张存宝
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执32号
申请执行人阮淑琴，女，汉族，1957年7月6日生，农民。
申请执行人李新刚，男，汉族，1982年3月6日生，农民。
被执行人贺建宁，男，汉族，1976年3月6日生，居民。
阮淑琴、李新刚与贺建宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月26日作出的（2015）蓝民初字第00981号民事判决书已经发生法律效力。权利人阮淑琴、李新刚于2015年12月15日向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。本案执行标的额为157173元。经查被执行人贺建宁户籍及主要财产均在陕西省渭南市临渭区，本院已将案件委托陕西省渭南市临渭区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122执32号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 妮
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1216号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杜某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年7月15日23时许，被告人杜某某经事先电话联系，至本市宝山区某路某号某酒店某房间，将一包甲基苯丙胺（冰毒）出售给他人，并收取人民币1，800元，后被上海市公安局徐汇分局民警人赃俱获。经鉴定，上述甲基苯丙胺净重0.39克。杜某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杜某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。杜某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、收缴毒品专用单据、工作情况、行政处罚决定书、证人韩某、陈某、陆某的证言及上海市毒品检验中心检验报告。
本院认为，被告人杜某某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人杜某某当庭提出其有检举立功情况，经查，被告人杜某某提供的线索对公安机关查证相关案件不具有实际作用，故依法不认定为立功。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年12月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执异字第00034号
异议人王德付。
申请执行人赵立阔。
申请执行人耿德俊。
被执行人王峰。
本院在执行赵立阔、耿德俊与王峰建设工程施工合同纠纷一案中，王德付向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人王德付称，1、赵立阔、耿德俊与王峰建设工程施工合同纠纷一案，合同主体为王峰，不是异议人。2、法院查封的江苏新合作惠客隆连锁超市有限公司塔山加盟店的房产是异议人名下的房产，而非王峰名下的房产。故法院的查封属违法行为，应当予以纠正，以避免异议人的更大损失。3、异议人在查封前没有收到法院要求履行义务的通知或相关法律文书。4、法院在没有任何生效法律文书确定异议人负有任何给付义务的前提下，将异议人名下的房产查封属于错误查封，应中止执行。
王德付向法院提供以下证据。
贾国土资国用（2014）第03310号土地证一份、营业执照副本一份。
本院查明，赵立阔、耿德俊与王峰建设工程施工合同纠纷一案，本院在2015年5月15日作出（2014）贾民初字第1623号民事判决书，判决内容如下：被告王峰于本判决生效后二十日内给付原告赵立阔、耿德俊工程款1807749.85元及利息（以1807749.85元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年2月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30730元，鉴定费10000元，由原告负担12160元，被告王峰负担28570元。判决书送达后，王峰上诉到徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院在2015年8月7日作出（2015）徐民终字第02760号民事判决书，驳回了王峰的上诉。上述判决生效后，王峰没有履行义务，赵立阔、耿德俊向法院申请执行，在执行过程中，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，作出（2015）贾执字第1508号执行裁定书，裁定：查封被执行人王峰所有的位于贾汪区耿集办事处街道江苏新合作惠客隆连锁超市有限公司塔山加盟店的房产。王德付遂向本院提出异议，要求中止对上述房产的执行并解除查封。
另查明，位于贾汪区耿集办事处街道江苏新合作惠客隆连锁超市有限公司塔山加盟店的土地，登记在异议人名下。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，从在案证据看，本院查封的位于徐州市贾汪区耿集办事处街道江苏新合作惠客隆连锁超市有限公司塔山加盟店的房产，其土地使用权登记在王德付名下，本院在没有确定该上述房产系王峰所有的情况下，执行上述房产，应属不当，依法应予中止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于徐州市贾汪区耿集办事处街道江苏新合作惠客隆连锁超市有限公司塔山加盟店房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 梁宗海
审判员 刘士忠
审判员 高 伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 王宝玮
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00279号
原告马贤兹农村（林地）承包经营户
诉讼代表人马培发，男，生于1966年11月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告马贤兹农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告马贤兹农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马贤兹农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马贤兹农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉桐催字第3号
申请人：桐乡市崇福精洲皮草制品厂。住所地：桐乡市崇福镇景卫村18组20号。
法定代表人：朱林江，该厂厂长。
本院在审理申请人桐乡市崇福精洲皮草制品厂申请公示催告案一案中，申请人于2013年5月14日向本院提出撤回公示催告的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人负担。
审 判 长 李永华
审 判 员 程啸飞
代理审判员 ＸＸ芳
二〇一三年五月十四日
书 记 员 陈嫒萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第341号
原告：胡罗荣。
委托代理人：陈松。
被告：王华根。
原告胡罗荣诉被告王华根承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2013年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡罗荣委托代理人陈松到庭参加诉讼，被告王华根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡罗荣起诉称：2007年被告因建造华宏毛纺厂，需要安装门窗等，被告叫原告安装，完工后被告没有付款，经原告多次催讨被告在2012年1月20日出具了一份欠条。请求判令：1、被告立即支付原告铝合金门窗安装款42845元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条，证明被告应支付原告款项的事实。
被告王华根未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，证据真实合法，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2007年，原告承揽被告铝合金窗安装工作。2012年1月20日，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠胡罗荣安装铝合金窗款42845元，该款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效，原告向被告交付了工作成果，被告应向原告支付报酬，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华根支付原告胡罗荣铝合金窗安装款42845元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，减半收取435.5元，由被告王华根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费871元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一三年四月九日
书记员 张 抗
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第137号
上诉人（一审被告）：上海山晟太阳能科技有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路****号*幢***室。
法定代表人：倪夜光，该公司执行董事。
委托代理人：金永红，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人：张瑜平，上海市公民律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：内蒙古山路能源集团有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市土右旗沟门镇纳太村西。
法定代表人：倪明镜，该公司董事长。
委托代理人：巴特尔，内蒙古经世律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：西安商泰进出口有限公司。住所地：陕西省西安市未央区徐家湾。
法定代表人：蓝仁浩，该公司总经理。
委托代理人：李锦波，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人：朱霞晖，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
上诉人上海山晟太阳能科技有限公司（以下简称上海山晟公司）、内蒙古山路能源集团有限责任公司（以下简称内蒙古山路集团公司）因与被上诉人西安商泰进出口有限公司（以下简称西安商泰进出口公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省高级人民法院（2014）陕民二初字第00020号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
西安商泰进出口公司起诉称，2011年1月至7月，西安商泰进出口公司与上海山晟公司先后签订四份有关太阳能电池的《购销合同》，约定因合同履行过程中发生争议，由卖方（即西安商泰进出口公司）所在地法院管辖解决争议。内蒙古山路集团公司作为上海山晟公司合同履行担保人，承担连带责任担保。西安商泰进出口公司依约履行全部合同义务，但上海山晟公司拖延履行付款义务，内蒙古山路集团公司不履行担保责任。请求法院判令：1、二被告连带偿还截止2014年6月30日拖欠原告货款49035643.12元；2、二被告连带偿还截止2014年6月30日逾期付款违约金及利息共计35424614.57元，其中逾期已付清货款逾期利息7722991.67元；逾期未付清货款利息27701622.9元，此后利息按每月0.9％计算至本金清偿之日止。3、两被告承担本案全部诉讼费用。
一审被告上海山晟公司、内蒙古山路集团公司在答辩期内提出管辖权异议称，上海山晟公司系内蒙古山路集团公司的子公司，另西安商泰进出口公司与上海山晟公司之间签订的一系列买卖合同的标的物均系采购自内蒙古山路集团公司下属的包头市山晟新能源公司及内蒙古日月太阳能公司，其双方签订的买卖合同并非双方的真实意思表示，其实质应为企业间的融资借贷，依据《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》中明确规定，企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。故无效合同中关于管辖的约定亦应属无效条款。该案的管辖应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定。该案应当移交上海市高级人民法院或内蒙古自治区高级人民法院进行审理。
陕西省高级人民法院一审裁定认为，原告西安商泰进出口公司与被告上海山晟公司之间签订的《销售合同》第九条9.2规定：“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，各方应通过友好协商解决。如果协商不能解决，应向卖方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告西安商泰进出口公司作为合同卖方，依照合同约定向该院提起诉讼，符合法律规定。关于被告提出的合同效力问题，应属于诉讼中需确定的问题，合同效力不能作为管辖权异议的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告上海山晟公司对该案管辖权提出的异议，驳回被告内蒙古山路集团公司对该案管辖权提出的异议。
上海山晟公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：上海山晟公司与西安商泰进出口公司签订的四份太阳能电池有关《销售合同》，名为货物买卖合同，实为企业间借贷合同。根据最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》：“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。”因此，上述《销售合同》中有关合同争议诉讼管辖地的约定也无效。根据我国民事诉讼法的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人住所地在上海市，故请求撤销陕西省高级人民法院作出的（2014）陕民二初字第00020号民事裁定，将案件移送至上海市第一中级人民法院审理。
内蒙古山路集团公司不服一审裁定，向本院提出上诉，其上诉理由与上海山晟公司相同。请求将案件移送至上海市高级人民法院或内蒙古自治区高级人民法院审理。
西安商泰进出口公司未向本院提交答辩意见。
本院认为：西安商泰进出口公司基于与上海山晟公司之间签订的四份有关太阳能电池的《销售合同》在履行过程中产生争议，请求法院判令被告履行购销货款给付义务。涉案的《销售合同》第九条9.2约定：“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，各方应通过友好协商解决。如果协商不能解决，应向卖方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人对发生争议后的管辖法院有约定。本案的卖方西安商泰进出口公司住所地在陕西省，一审法院受理本案符合法律规定。上诉人提出的合同效力问题，属于实体审查范围，不能作为管辖权异议的理由，且合同效力不影响协议管辖的效力。本案诉讼标的额在1亿元以上，根据本院2008年《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）关于陕西省高级人民法院可管辖“诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，陕西省高级人民法院有权作为一审法院受理本案。
综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人上海山晟公司认为该案应当移送上海市第一中级人民法院，内蒙古山路集团公司认为该案应当移送上海市高级人民法院或内蒙自治区高级人民法院审理的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持陕西省高级人民法院（2014）陕民二初字第00020号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
代理审判员 何 波
代理审判员 宁 晟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱兰利
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2088号
上诉人（原审原告）：世纪证券有限责任公司。
法定代表人：姜昧军。
被上诉人（原审被告）：胡连海。
上诉人世纪证券有限责任公司因与被上诉人胡连海劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为劳动争议纠纷，北京市东城区人民法院和深圳市福田区人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案中，被上诉人、上诉人就同一仲裁裁决分别向北京市东城区人民法院、深圳市福田区人民法院起诉，北京市东城区人民法院先于深圳市福田区人民法院受理案件，深圳市福田区人民法院裁定将案件移送给北京市东城区人民法院，是正确的。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 欣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23464号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：周敏，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周敏系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款105,092.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民浮初字第00159号
原告汪某甲，女，农民。
被告马某甲，男，农民。
原告汪某甲诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告汪某甲到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，××××年××月××日原、被告经政府登记结婚，婚后生育三女，由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，无法共同生活，请求法院判决离婚。
被告马某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名马某己，××××年××月××日生育一女，取名马某庚，××××年××月××日生育一女，取名马某辛。婚后双方感情一般，近年来常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系受法律保护，双方在一起共同生活多年，婚姻关系存续时间较长，建立了较深厚的夫妻感情，且生育三女，虽近年来常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。夫妻双方应相互体谅，相互理解和包容，不能因平时日常生活琐事伤害彼此夫妻感情。为了维护家庭的稳定，亦有利于子女的身心健康成长，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告汪某甲与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一四年七月十五日
书记员 胡志明
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00298号
申请执行人梁永博。
被执行人孙全社。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第00499号民事判决书，向被执行人孙全社送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人孙权社在金融机构无存款，在房产管理部门无房产登记记录。申请执行人也无法提供出其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执恢字第00298号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十二月七日
书记员 樊悦平
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03555号
原告：张妙，女，1966年3月27日出生，汉族。
委托代理人：张保安（系张妙父亲），男。
被告：陕西龙尊农业开发有限公司。
法定代表人：李北海，董事长。
原告张妙诉被告陕西龙尊农业开发有限公司（简称龙尊农业开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员吴海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张妙的委托代理人张保安到庭参加诉讼，被告龙尊农业开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张妙诉称，2015年被告龙尊农业开发公司向其借款人民币15万元，借款到期后，被告未依约向其偿本付息。现诉请：1、判令被告返还借款本金15万元、2015年6月到清偿之日利息（依月利率3.50％计算，其中2015年6、7月利息10500元）；2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2015年1月14日，原、被告签订【LZTZ888954）号《借款合同》约定：为被告低产田改造，（乙方）原告借款给（甲方）被告人民币15万元（月利率3.50％，依该利率核定年利率为42％），借款期限自2015年1月14日至2015年7月14日，借款到期返还15万元、每月20日返息（实际返息到2015年5月），合同签订当日，原告将借款15万元交付被告，被告向原告出具15万元的收款收据。但借款期满后，被告龙尊农业开发公司未依约向原告张妙偿还本金15万元、2015年6月起之利息。依约定的利率计算，原告请求约定的2015年6、7两月利息为10500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应依法履行约定的权利义务。原告提供的《借款合同》、收款收据足以认定原、被告存在借款合同关系。原告张妙出借15万元给被告龙尊农业开发公司，借款期满后借款人被告应当依约向出借人原告偿本付息。因被告未依双方约定的期限向原告支付本息，现原告依法诉请被告归还本金、支付利息，依法有据，本院依法应予支持。但原、被告约定的借款年利率42％高出银行同类贷款利率的四倍，超过法律规定的限度，对超出四倍部分本院依法不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西龙尊农业开发有限公司偿还原告张妙借款本金人民币15万元，并支付2015年6月1日至判决支付之日的利息（按照银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告张妙要求被告陕西龙尊农业开发有限公司支付超出银行同类贷款利率四倍的利息之请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告陕西龙尊农业开发有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述判决款额时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴海玲
二〇一五年八月二十九日
书记员 李 江
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02259号
申请执行人齐芳桂，女，1959年7月10日出生。
被执行人吴贤春，男，1979年11月17日出生。
被执行人芜湖万润机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区经济开发区。
法定代表人吴贤春，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02327号民事调解书，向被执行人吴贤春、芜湖万润机械有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖万润机械有限责任公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖万润机械有限责任公司租金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄文博