wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第863号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月10日被刑事拘留，9月18日被逮捕，同年11月10日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）799号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日17时许，被告人张某在即墨市通济街道办事处某村因停车问题与被害人仇某发生争执、厮打。期间，被告人张某持菜刀将仇某砍伤，致其颈部及四肢裂伤、左腕部尺动脉断裂。经法医鉴定，仇某身体损伤构成三处轻伤二级。
被告人张某于2014年9月9日被传唤到案。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人三处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚。为证明上述指控，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书，破案经过、户籍证明等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本案民事赔偿部分已调处，由被告人张某赔偿被害人仇某经济损失共计人民币70000元，已付清。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送之作案工具菜刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 毅
二〇一四年十二月十五日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开商初字第00092号
原告常熟市百欧针织服饰有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区港南村殷弄3号1幢。
法定代表人戴丽忠。
委托代理人马雨、邓英华。
被告吴康森。
本院在审理原告常熟市百欧针织服饰有限公司诉被告吴康森加工合同纠纷一案中，原告常熟市百欧针织服饰有限公司于2015年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告常熟市百欧针织服饰有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市百欧针织服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币550元，由原告常熟市百欧针织服饰有限公司负担。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 高少波
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邵雪岚
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第133号
原告殷某甲，男，1948年12月11日生，汉族，江西信丰人，系死者殷某丙之父。
原告温某某，女，1956年11月3日生，汉族，江西信丰人，系死者殷某丙之母。
原告袁某某，女，1965年6月6日生，汉族，江西信丰人，系死者殷某丙之妻。
原告殷某乙，男，1993年4月20日生，汉族，江西信丰人，系死者殷某丙之子。
四原告委托代理人，江西海融律师事务所律师（特别授权代理）。
被告兰某某，男，1959年6月20日生，汉族，江西信丰人。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程旺钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某甲、袁某某及四原告的委托代理人，被告兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日，殷某丙驾驶赣BP99**号二轮摩托车与被告兰某某驾驶的二轮电动车在信丰县安西镇大星村与桐梓村交界处路段碰撞，造成殷某丙死亡的交通事故。事故发生后，经信丰县交警大队认定，被告负本次事故的次要责任。被告仅向原告赔偿了人民币2万元，其他损失拒不赔偿。请求法院依法判令被告兰某某赔偿四原告丧葬费19825.5元、死亡赔偿金604534元、被扶养人生活费19211.25元、办理丧葬事宜交通、务工等开支3000元、精神抚慰金50000元，合计人民696570.95元的40%即278628.38元，扣除被告已赔付的20000元，尚应赔偿258628.38元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告方向本院提供的证据有：
道路交通事故认定书；
火化证明；
3、户主为殷某甲、户主为殷某乙的家庭户口薄各一本；
4、安西镇桐梓村村委会、安西派出所出具的证明一份；
5、东莞怡亿眼镜有限公司营业执照复印件及该公司出具的证明一份；
6、东莞怡亿眼镜有限公司与殷某丙签订的劳动合同一份；
7、殷某丙的养老保险个人账户对账单一份。
被告兰某某辩称，本次交通事故发生的原因是殷某丙驾驶摩托车从后面超我的车而导致的，我没有过错，我不要承担责任。
被告兰某某未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年11月2日，殷某丙驾驶赣BP99**号普通二轮摩托车（未戴安全头盔）由安西镇桐梓村往安西镇大星村行驶；被告兰某某驾驶二轮电动车与赣BP99**号普通二轮摩托车同向在前行驶。11时30分许，两车行驶至安西镇大星村与桐梓村交界处路段时，殷某丙驾车从左侧超越被告兰某某驾驶的电动车过程中未确保安全以及被告兰某某驾驶非机动车未靠道路右侧通行，导致两车侧面轻微相刮驶出路外倒地，造成殷某丙受伤后经医院抢救无效死亡以及上述两车不同程度受损的交通事故。本次事故经信丰县公安局交通管理大队认定，殷某丙负主要责任，被告兰某某负次要责任。事故发生后，被告兰某某向原告方赔付了人民币2万元。
另查明，死者殷某丙，男，1965年9月28日出生，自2007年7月份开始至事故发生前一直在东莞怡亿眼镜有限公司工作，从事保安一职。原告殷某甲、温某某系死者殷某丙父母，共生育6个子女。
2012年广东省城镇居民人均可支配收入为30226.71元。2012年江西省在岗职工平均工资为39651元、农民居民人均年生活消费支出为5123元。
上述事实，有原、被告方在法庭上的陈述及原告方向法庭提供的道路交通事故认定书，火化证明，户主为殷某甲、户主为殷某乙的家庭户口薄，安西镇桐梓村村委会、安西派出所出具的证明，东莞怡亿眼镜有限公司营业执照复印件及该公司出具的证明，东莞怡亿眼镜有限公司与殷某丙签订的劳动合同，殷某丙的养老保险个人账户对账单予以证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，信丰县公安局交通管理大队所作出的道路交通事故认定书责任划分准确，本院予以采信；被告兰某某对本次交通事故导致殷某丙死亡的所造成的合理损失应承担次要赔偿责任，但原告方主张被告承担40%的责任比例过高，本院依法酌定被告应承担20%的责任。对于原告方主张的丧葬费39651元／年×50%=19825.25元，死亡赔偿金30226.71元／年×20年=604534.2元符合法律规定，本院予以支持。对于原告方主张的被扶养人殷某甲生活费15年×5123元／年÷4=19211.25元，因原告殷某甲共有6个子女，原告方可主张的被扶养人生活费应为15年×5123元／年÷6=12807.5元；对于原告方主张的办理丧葬事宜交通、误工费等3000元，虽原告方未向法庭提供证据予以证实，但实际上又产生了误工费、交通费，本院依法酌定亲属处理丧葬事宜误工费为100元／天×3天×3人=900元、交通费为300元。对于原告方主张的精神抚慰金50000元的要求过高，因本次事故中死者殷某丙负主要责任，本院依法酌定为精神抚慰金20000元。原告方的各项合理损失合计人民币658366.95元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告兰某某应于本判决生效之日起一个月内赔偿原告殷某甲、温某某、袁某某、殷某乙丧葬费19825.25元，死亡赔偿金604534.2元，被扶养人生活费12807.5元，办理丧葬事宜交通、误工费1200元，精神抚慰金20000元，合计人民币658366.95元的20%即131673.39元，扣除已赔付的20000元，尚应赔偿人民币111673.39元；
二、驳回原告殷某甲、温某某、袁某某、殷某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告兰某某负担1300元，原告殷某甲、温某某、袁某某、殷某乙负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 程旺钦
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘金龙
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第133号
原告殷某甲，男，1948年12月11日生，汉族，江西信丰人，系死者殷某丙之父。
原告温某，女，1956年11月3日生，汉族，江西信丰人，系死者殷某丙之母。
原告袁某，女，1965年6月6日生，汉族，江西信丰人，系死者殷某丙之妻。
原告殷某乙，男，1993年4月20日生，汉族，江西信丰人，系死者殷某丙之子。
四原告委托代理人，江西海融律师事务所律师（特别授权代理）。
被告兰某，男，1959年6月20日生，汉族，江西信丰人。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程旺钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某甲、袁某及四原告的委托代理人，被告兰某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日，殷某丙驾驶赣BP99**号二轮摩托车与被告兰某驾驶的二轮电动车在信丰县安西镇大星村与桐梓村交界处路段碰撞，造成殷某丙死亡的交通事故。事故发生后，经信丰县交警大队认定，被告负本次事故的次要责任。被告仅向原告赔偿了人民币2万元，其他损失拒不赔偿。请求法院依法判令被告兰某赔偿四原告丧葬费19825.5元、死亡赔偿金604534元、被扶养人生活费19211.25元、办理丧葬事宜交通、务工等开支3000元、精神抚慰金50000元，合计人民696570.95元的40%即278628.38元，扣除被告已赔付的20000元，尚应赔偿258628.38元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告方向本院提供的证据有：
道路交通事故认定书；
火化证明；
3、户主为殷某甲、户主为殷某乙的家庭户口薄各一本；
4、安西镇桐梓村村委会、安西派出所出具的证明一份；
5、东莞怡亿眼镜有限公司营业执照复印件及该公司出具的证明一份；
6、东莞怡亿眼镜有限公司与殷某丙签订的劳动合同一份；
7、殷某丙的养老保险个人账户对账单一份。
被告兰某辩称，本次交通事故发生的原因是殷某丙驾驶摩托车从后面超我的车而导致的，我没有过错，我不要承担责任。
被告兰某未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年11月2日，殷某丙驾驶赣BP99**号普通二轮摩托车（未戴安全头盔）由安西镇桐梓村往安西镇大星村行驶；被告兰某驾驶二轮电动车与赣BP99**号普通二轮摩托车同向在前行驶。11时30分许，两车行驶至安西镇大星村与桐梓村交界处路段时，殷某丙驾车从左侧超越被告兰某驾驶的电动车过程中未确保安全以及被告兰某驾驶非机动车未靠道路右侧通行，导致两车侧面轻微相刮驶出路外倒地，造成殷某丙受伤后经医院抢救无效死亡以及上述两车不同程度受损的交通事故。本次事故经信丰县公安局交通管理大队认定，殷某丙负主要责任，被告兰某负次要责任。事故发生后，被告兰某向原告方赔付了人民币2万元。
另查明，死者殷某丙，男，1965年9月28日出生，自2007年7月份开始至事故发生前一直在东莞怡亿眼镜有限公司工作，从事保安一职。原告殷某甲、温某系死者殷某丙父母，共生育6个子女。
2012年广东省城镇居民人均可支配收入为30226.71元。2012年江西省在岗职工平均工资为39651元、农民居民人均年生活消费支出为5123元。
上述事实，有原、被告方在法庭上的陈述及原告方向法庭提供的道路交通事故认定书，火化证明，户主为殷某甲、户主为殷某乙的家庭户口薄，安西镇桐梓村村委会、安西派出所出具的证明，东莞怡亿眼镜有限公司营业执照复印件及该公司出具的证明，东莞怡亿眼镜有限公司与殷某丙签订的劳动合同，殷某丙的养老保险个人账户对账单予以证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，信丰县公安局交通管理大队所作出的道路交通事故认定书责任划分准确，本院予以采信；被告兰某对本次交通事故导致殷某丙死亡的所造成的合理损失应承担次要赔偿责任，但原告方主张被告承担40%的责任比例过高，本院依法酌定被告应承担20%的责任。对于原告方主张的丧葬费39651元／年×50%=19825.25元，死亡赔偿金30226.71元／年×20年=604534.2元符合法律规定，本院予以支持。对于原告方主张的被扶养人殷某甲生活费15年×5123元／年÷4=19211.25元，因原告殷某甲共有6个子女，原告方可主张的被扶养人生活费应为15年×5123元／年÷6=12807.5元；对于原告方主张的办理丧葬事宜交通、误工费等3000元，虽原告方未向法庭提供证据予以证实，但实际上又产生了误工费、交通费，本院依法酌定亲属处理丧葬事宜误工费为100元／天×3天×3人=900元、交通费为300元。对于原告方主张的精神抚慰金50000元的要求过高，因本次事故中死者殷某丙负主要责任，本院依法酌定为精神抚慰金20000元。原告方的各项合理损失合计人民币658366.95元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告兰某应于本判决生效之日起一个月内赔偿原告殷某甲、温某、袁某、殷某乙丧葬费19825.25元，死亡赔偿金604534.2元，被扶养人生活费12807.5元，办理丧葬事宜交通、误工费1200元，精神抚慰金20000元，合计人民币658366.95元的20%即131673.39元，扣除已赔付的20000元，尚应赔偿人民币111673.39元；
二、驳回原告殷某甲、温某、袁某、殷某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告兰某负担1300元，原告殷某甲、温某、袁某、殷某乙承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院）
代理审判员 程旺钦
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘金龙
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初88号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人曲某，户籍地辽宁省凤城市。因本案于2016年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被广州市公安局取保候审，2017年1月10日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月29日21时50分许，被告人曲某饮酒后驾驶粤X×××××号小型轿车途经广州市越秀区内环路A线机场放射线出口处时自撞防撞沙桶，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人曲某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为181.2mg/100mL。认为被告人曲某具有归案后如实供述自己罪行及发生交通事故的处罚情节；建议判处被告人曲某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人曲某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曲某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 燕
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初151号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人罗富荣（绰号“地主”），男，1991年4月8日出生，广东省连州市人，汉族，小学文化，农民，住连州市。因涉嫌盗窃，于2017年7月9日被连州市公安局刑事拘留，同年7月20日由连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所
连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人罗富荣犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员冯文辉出庭支持公诉，被告人罗富荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2017年6月5日晚上，被告人罗富荣攀爬入连州市三水瑶族乡沙坪村被害人罗某章的住宅，盗窃了一台黑色女装摩托车，后以人民币600元的价格将摩托车卖出。
2017年6月25日晚上，被告人罗富荣再次攀爬入被害人罗某章住宅盗窃了一台康佳牌液晶电视和两部DVD机，后以人民币400元的价格将液晶电视卖出。
侦查人员将被告人罗富荣抓获归案后，起获了被盗窃的摩托车、液晶电视和两部DVD机（以上被盗物品已归还给失主罗某章）。经认证，被盗窃的摩托车连州市价格认证中心不予以鉴定受理（无法提供品牌、型号、发动机号），液晶电视价值人民币779元，两部DVD机被盗前已损坏不作估价。
上述事实，被告人罗富荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证的证据：到案经过、抓获经过、无犯罪违法记录证明、被告人罗富荣的供述、户籍证明、被害人罗某章的陈述、证人胡某华、胡帮某、吴某超、吴勇某和袁某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告、价格认定结论书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、电视机三包凭证复印件、发还物品文件清单违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、微信转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗富荣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人罗富荣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人罗富荣归案后和在庭审中对自己的主要犯罪事实能如实供认并表示当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗富荣处以刑罚的量刑建议及被告人罗富荣请求予以从轻处罚的意见，均理由充分，予以采纳。鉴于被盗物品已追赃并发还了被害人，挽回了被害人的损失，可以对被告人罗富荣从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗富荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李海民
二〇一七年九月四日
法官助理 赵恒毅
书 记 员 左振宇
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3544号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告石军观，成年，住上海市。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告石军观物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币5，098.90元及滞纳金800元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年四月十九日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初615号
原告：董春光，男，1982年11月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：南京市住宅建设总公司淮安分公司，住淮安经济技术开发区海口路9号1幢713、717室。
法定代表人：赵洪斌，该公司总经理。
被告:南京市住宅建设总公司,住南京市秦淮区延龄巷2号。
法定代表人：龚并平，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：朱倩，江苏天煦律师事务所律师。
被告：赵福才，男，汉族，居民身份证号码不详，住南京市高墩区。
被告：赵红才，男，汉族，1971年8月12日出生，汉族，住南京市高墩区。
第三人:骆文银,男,汉族，1979年1月11日出生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告南京市住宅建设总公司淮安分公司、南京市住宅建设总公司、赵红才、赵福才、第三人骆文银劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董春光撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 刘海波
审 判 员 纪石平
人民陪审员 周天虹
二０一七年九月二十五日
书 记 员 张石烨
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第213号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：赵振水，该行工作人员。
委托代理人：张令帅，该行水泉支行客户经理。
被告：刘玉金，农民。
被告：崔英（刘玉金之妻），农民。
被告：王彦安，农民。
被告：张文才，农民。
被告：王延军，农民。
被告：张文宝，农民。
被告：崔贵银，农民。
被告：王荣柱，农民。
被告：闫业增，农民。
被告：张文龙，农民。
被告：张强，农民。
被告张强、王彦安的委托代理人：张明启，枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告刘玉金、崔英、王彦安、张文才、王延军、张文宝、崔贵银、王荣柱、闫业增、张文龙、张强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人赵振水、张令帅，被告张强、王彦安的委托代理人张明启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年7月31日，被告刘玉金在原告处借款150000元，借款期间为2012年7月31日至2013年7月20日，利率为月10.5000‰，被告王彦安、张文才、王延军、张文宝、崔贵银、王荣柱、闫业增、张文龙、张强提供连带责任保证。原告与十被告为此订立个人最高额联合保证借款合同。被告崔英与被告刘玉金系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年7月16日，向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年7月31日向被告刘玉金发放贷款150000元。借款到期后经催要，被告刘玉金、崔英未偿还借款本息，被告张文才、王延军、张文宝、崔贵银、王彦安、王荣柱、闫业增、张文龙、张强未履行担保义务。现请求判令:1、被告刘玉金、崔英偿付借款150000元及相应利息至还款日止；2、被告张文才、王延军、张文宝、崔贵银、王彦安、王荣柱、闫业增、张文龙、张强承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张强、王彦安辩称，借款属实，暂无还款能力。担保无效，被告不应承担担保责任。
经审理本院认定，2012年7月31日，被告刘玉金在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款150000元，借款期间为2012年7月31日至2013年7月20日，利率为月10.5000‰，信用联社与被告刘玉金、张文才、王延军、张文宝、崔贵银、王彦安、王荣柱、闫业增、张文龙、张强为此订立个人最高额联合保证借款合同，合同约定，十被告自愿组成联保小组，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；该合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。另约定担保最高额为1800000元，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告崔英与被告刘玉金系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年7月16日，向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。借款到期后经催要，被告刘玉金、崔英未偿还借款本息，被告张文才、王延军、张文宝、崔贵银、王彦安、王荣柱、闫业增、张文龙、张强未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准[2014]409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告刘玉金、张文才、王延军、张文宝、崔贵银、王彦安、王荣柱、闫业增、张文龙、张强签订的保证借款合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该合同还款期限届满后，十一被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告刘玉金、崔英偿还借款本金及利息，要求被告张文才、王延军、张文宝、崔贵银、王彦安、王荣柱、闫业增、张文龙、张强履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张文才、王延军、张文宝、崔贵银、王彦安、王荣柱、闫业增、张文龙、张强在履行了担保义务后，可依法向被告刘玉金、崔英追偿。被告关于担保无效被告不应承担担保责任的辩称，与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉金、崔英于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金150000元及利息（利息计算方式：自2012年7月31日起至2013年7月20日止，按月10.5000‰计算，自2013年7月21日起至本判决确定的还款之日止按月10.5000‰再上浮50%计算）；
二、被告王彦安、张文才、王延军、张文宝、崔贵银、刘玉金、闫业增、张文龙、张强对本判决第一项承担连带清偿责任（在联保小组内按1800000元最高保证额承担连带清偿责任）。被告王彦安、张文才、王延军、张文宝、崔贵银、王荣柱、闫业增、张文龙、张强承担连带清偿责任后，可向被告刘玉金、崔英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告刘玉金、崔英、张文才、王延军、张文宝、崔贵银、王彦安、王荣柱、闫业增、张文龙、张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 路 丹
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执122号
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社。
法定代表人任滋。
被执行人侯会峰。
本院在执行涿鹿县农村信用合作联社申请侯会峰借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回对被执行人侯会峰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0731执122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊树庚
二〇一六年八月二十三日
书记员 路亚楠
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执122号申请执行人涿鹿县农村信用合作联社。法定代表人任滋。被执行人侯会峰。本院在执行涿鹿县农村信用合作联社申请侯会峰借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回对被执行人侯会峰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0731执122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊树庚二〇一六年八月二十三日书记员  路亚楠
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000982号
张艳武：
本院已立案顿胜申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第619号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民七初字第00799号
原告中国联合网络通信有限公司义县分公司，地址：义县义州镇东南街。
负责人庞海，系该公司经理。
委托代理人崔国强，男，住所地义县。
被告何某，男，住所地义县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司义县分公司诉被告何某电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求对其撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司义县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司义县分公司负担。
审判员 林 艺
二〇一五年五月十一日
书记员 韩仕啸
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行审字第3号
申请执行人杭州市西湖区住房和城乡建设局，住所地杭州市西湖区莲花街333号莲花商务中心B座11楼。
法定代表人吴国华，局长。
被执行人陈进。
申请执行人杭州市西湖区住房和城乡建设局于2015年1月9日向本院申请强制执行其于2014年7月22日作出的西房罚字（2014）第02号的行政处罚决定，要求陈进拆除本市西湖区嘉绿西苑43幢6单元202室增设的卫生间、增加的墙体和过道增加的荷载。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，杭州市西湖区住房和城乡建设局作出的西房罚字（2014）第02号的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人陈进未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西房罚字（2014）第02号的行政处罚决定中关于“拆除嘉绿西苑43幢6单元202室增设的卫生间、增加的墙体和过道增加的荷载”的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 吴俊洁
人民陪审员 狄建华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 何治君
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第257-1号
申请执行人黄潇。
申请执行人孙旭明。
被执行人成都至纮建筑安全材料有限公司。
法定代表人胡凯。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2520号民事判决，于2014年12月17日受理黄潇、孙旭明申请执行成都至纮建筑安全材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都至纮建筑安全材料有限公司在成都市工商行政管理局金牛区分局的工商事项变更登记、更换新版营业执照和办理年检手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一四年十二月二十二日
书记员 叶桃
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第415号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某。曾因盗窃于2007年9月2日被平阳县公安局行政拘留七日；因赌博于2008年3月28日被平阳县公安局罚款人民币500元；因犯盗窃罪于2008年11月27日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2009年11月30日被苍南县人民法院判处拘役五个月；因盗窃于2010年9月30日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年3月21日被苍南县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年1月13日下午1时50分许，被告人陈某伙同“小鬼”（另案处理）经预谋，窜至平阳县水头镇凤江东路63号门口，以使用自带工具撬开车锁的方式，盗走吴君游停放于此的1辆黑色“绿骄”牌电动自行车（价值人民币3007元）。
案发后，该电动自行车已被追回并发还失主。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，失主吴君游的陈述，搜查笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，监控录像（光盘1个），抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾有犯罪被判刑的前科，本院酌情予以从轻处罚。但其归案后能如实供述，且赃物已被追回发还失主，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年7月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一四年四月十五日
代书记员 陈显昆
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第359号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王某，女，汉族，生于1969年。
辩护人孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人王某犯非法转让农用地罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孟治甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2012年3月至2014年3月期间，被告人王某在建设禹州市文殊镇宏升学校期间，采取批少占多的手段，非法占用禹州市文殊镇樊岗村基本农田17.55亩。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、视听资料；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人王某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
辩护人孟治甫提出的辩护意见为：1、被告人王某无犯罪动机，本案所涉土地系招商引资项目流产的撂荒弃耕的土地，而王某所办学校需要扩大规模，拿到批文后，建成学校，解决群众占地款和学校的发展问题；2、被告人王某的行为是为了改善教育公益事业，同时让失地农民挽回损失，应对本案给予更多情理上的考虑；3、政策方面，党和政府对民办教育是大力支持的；4、被告人王某有自首情节，且其犯罪行为显著轻微、危害不大，王某只不过多占了土地，已依法缴纳了罚款。请求对其免予刑事处罚。
经审理查明：
2012年3月至2014年3月期间，被告人王某在建设禹州市文殊镇宏升学校期间，采取批少占多的手段，非法占用禹州市文殊镇樊岗村基本农田17.55亩。
被告人王某于2015年2月26日去到禹州市公安局投案，但未如实向公安机关供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审中供认不讳，并与户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、土地租赁合同、情况说明、登记证书、证明、照片、建筑施工合同、航空正射影像图、规划图、宏升学校土地登记申请书、批复、调查报告、行政处罚决定书、鉴定意见、证人王某某证言、李某证言、李某某证言、郝某证言、张某证言、杜某证言、梁某证言、郝某某证言、黄某证言、付某证言、张某证言、米某证言、焦某证言、焦某某证言、被告人王某供述与辩解等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人王某构成自首，本院认为，其虽主动归案但未如实供述自己的罪行，不构成自首，该辩称不予采纳。被告人王某当庭表示认罪，可酌情从轻处罚，其具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李慧杰
代理审判员 郭淑丹
人民陪审员 李娜敏
二〇一五年九月六日
书 记 员 雷 鸣
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第482号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
被告：潘新春。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告潘新春供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 秦立芬
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民监字第1号
申请再审人（原审原告）张伍萍，女，汉族，1975年出生，住兰州市七里河区。
被申请人（原审被告）冯小梅，女，汉族，1963年出生，住兰州市七里河区。
申请再审人张伍萍因与被申请人冯小梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月7日作出（2012）七民初字第20395号民事判决，已发生法律效力。2014年10月29日申请再审人张伍萍提出再审申请。本院决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，终止原判决的执行。
院 长 ：赵新宇
二〇一四年十一月十二日
书记员 ： 李 晨
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第20号
上诉人（一审原告）：姜雪敏，农民。
被上诉人（一审被告）：瓦房店市公安局，住所地瓦房店市西长春路一段七号。
法定代表人：孙强，局长。
委托代理人：梅林祥。
委托代理人：李岩。
上诉人姜雪敏因公安行政处罚一案，不服瓦房店市人民法院（2014）瓦行初字第115号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人姜雪敏及被上诉人瓦房店市公安局的委托代理人梅林祥、李岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：瓦房店市公安局于2014年5月27日对姜雪敏作出大公（瓦）行罚决字（2014）第296号行政处罚决定书，认定2014年5月26日12时许，周秀丽、姜雪敏、姜红颜、潘玉华到北京市中南海非上访地区上访，被当地公安局查获，被移交至瓦房店市公安局接受处理。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，决定给予姜雪敏行政拘留五日的行政处罚。
一审法院审理查明，2014年5月27日，瓦房店市公安局对姜雪敏作出大公（瓦）行罚决字（2014）第296号行政处罚决定书，认定的基本事实是：2014年5月26日中午12时许，周秀丽、姜雪敏、姜红颜、潘玉华到北京市中南海非正常上访地上访，被当地公安局查获，被移交至瓦房店市公安局接受处理。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，决定给予姜雪敏行政拘留五日的行政处罚。姜雪敏不服，向该院提起行政诉讼。
一审法院判决认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，可以认定瓦房店公安局对姜雪敏作出行政处罚决定具有职权依据。根据该院采信的证据，能够证明姜雪敏实施了到北京市中南海非信访接待区上访的行为。瓦房店市公安局据此认定姜雪敏的行为属于扰乱公共场所秩序的违法行为，并适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，对姜雪敏作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。姜雪敏提出瓦房店市公安局作出的行政处罚决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，滥用职权，未能提供有效证据予以证明。姜雪敏提出瓦房店市公安局程序违法，但从该院采信的证据看，瓦房店市公安局在作出行政处罚前已经履行了告知程序，在姜雪敏明确表示不提出陈述和申辩的前提下作出行政处罚决定，符合法律规定的程序要求，故对姜雪敏的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决：驳回姜雪敏的诉讼请求。案件受理费50元，由姜雪敏承担。
姜雪敏不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的行政处罚决定书。主要理由是：我们一行几人本想到信访局上访，但信访局说不能越级访，没有接待我们，于是我们就想到天安门和中南海看一看。我们到北京并没有扰乱当地的公共秩序，北京西城公安分局所开具的登记回执、政府信息不存在告知书足以证明我们没有扰乱当地的公共秩序。大连市委、市政府驻京信访工作组的情况说明、大连市公安局驻京工作组的训诫书是虚假的，属于越权执法和违法执法。请求支持上诉人的上诉请求。
瓦房店市公安局答辩认为，2014年5月26日上诉人到北京中南海周边非信访接待区上访，扰乱该地区的公共秩序，被大连市公安局驻京工作组查获并训诫，中南海周边不是信访接待场所，国家有关机关在该地区并没有设立指定信访接待场所，上诉人在主观明知的情况下，还到中南海周边非信访接待区上访，主观上具有扰乱该地区公共秩序的故意，上诉人居住在本局管辖的行政区域内，因此本局对本案具有管辖权。上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（二）项的规定，应当受到治安管理处罚，因此本局依法对上诉人给予行政拘留5日的行政处罚决定正确。上诉人主张市委市政府、大连市公安局驻京工作组的情况说明和训诫书是虚假的内容没有事实依据，上诉人一审提供的政府信息不存在告知书不能证明上诉人的主张，也不能证明上诉人没有到中南海非信访接待区上访，更不能证明上诉人没有扰乱该地区周边的公共秩序。一审法院对本案认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本案一审审理期间，姜雪敏向一审法院提交了以下证据：1.登记回执；2.政府信息不存在告知书；3.大公（瓦）行罚决字（2014）第296号行政处罚决定书。
瓦房店市公安局向一审法院提交了以下证据：事实证据：1.姜雪敏的询问笔录；2.中共大连市委市政府驻京信访工作组的情况说明、大连市公安局驻京工作组的训诫书；3.姜雪敏的身份信息。程序部分证据：1.受案登记表；2.传唤证；3.询问笔录；4.通（告）知记录；5.公安机关行政处罚告知笔录；6.行政处罚审批表；7.大公（瓦）行罚决字（2014）第296号行政处罚决定书及送达。
一审法院经审查认为，瓦房店市公安局提供的事实证据1-3系公安局依法提取，具有真实性、合法性及关联性，可以作为被诉具体行政行为的依据。瓦房店市公安局提供的程序证据1-7符合证据的三性原则，可以作为本案的证据使用。姜雪敏提供的证据1-2不能否认其到北京市中南海周边地区上访的事实，故该证据不予采纳；证据3符合证据的真实性、合法性、关联性原则，但不能证明姜雪敏的主张。
上述证据材料均已随案移送至本院，经本院审查，一审法院的认证意见正确，本院予以确认。
本院确认的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人具有作出被诉具体行政行为的职权。
瓦房店市公安局提交的证据可以证明2014年5月26日姜雪敏到中南海非信访区上访，其行为妨害了社会管理秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，应当予以处罚。上诉人姜雪敏提供的证据不能否定其在事发当天实施了到中南海非信访区上访的行为。瓦房店市公安局经过调查、告知，在处罚幅度内对上诉人予以行政处罚，处罚行为认定事实清楚、适用法律适当、程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审驳回诉讼请求并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人姜雪敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周 丹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更986号
罪犯张林，男，1995年5月3日生，土家族，初中文化，贵州省印江土家族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2013年3月11日作出（2013）印刑初字第27号刑事判决，认定被告人张林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑八年，罚金人民币六千元。刑期自2013年3月13日起至2020年8月12日止。于2013年4月19日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年3月被评为改造积极分子，2017年5月改造成绩转换为3个表扬，2017年5月积分转换为1个表扬，2017年9月获得1个表扬，2018年3月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯张林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按照法院判决履行财产刑，可在减刑幅度内从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2019年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1322号
申请执行人山东光华纸业集团有限公司。
法定代表人张建林，董事长。
被执行人福建省杭华实业有限公司。
法定代表人陈定福，经理。
被执行人陈定福，居民。
被执行人陈福祥，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）费商初字第271号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人福建省杭华实业有限公司、陈定福、陈福祥及在其同住家庭成员名下的存款3000000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年七月二十三日
书记员 戴德祥
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1322号
申请执行人山东光华纸业集团有限公司。
法定代表人张建林，董事长。
被执行人福建省杭华实业有限公司。
法定代表人陈定福，经理。
被执行人陈定福，男，汉族，居民。
被执行人陈福祥，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）费商初字第271号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人福建省杭华实业有限公司、陈定福、陈福祥及在其同住家庭成员名下的存款3000000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年七月二十三日
书记员 戴德祥
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第1322号申请执行人山东光华纸业集团有限公司。法定代表人张建林，董事长。被执行人福建省杭华实业有限公司。法定代表人陈定福，经理。被执行人陈定福，男，1972年2月出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。被执行人陈福祥，男，1977年1月出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）费商初字第271号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人福建省杭华实业有限公司、陈定福、陈福祥及在其同住家庭成员名下的存款3000000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段文杰二〇一四年七月二十三日书记员  戴德祥
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第202号
原告刘某某甲，女，剑河县人。
被告刘某某乙，男，剑河县人。
委托代理人刘某旭，贵州振华律师事务所律师。
原告刘某某甲与被告刘某某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员李荣碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某甲、被告刘某某乙及其委托代理人刘某旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某甲诉称：我于1983年受父母包办与被告同居生活。在共同生活期间，多次被被告毒打虐待，造成感情破裂，于2004年与被告脱离生活，至今已达11年。被告于2015年3月16日3次到本人所住的朋友家行凶，打破本人手机1个，并把我朋友家棉被、垫单等塞进厕所，造成近3000元的财产损失。请求法院判决解除我与被告的婚姻关系，判令被告赔偿原告财产损失3000元。
被告刘某某乙辩称：我与原告于1983年以夫妻名义共同生活，所生子女均已成年。因原告多年来不守妇道，与他人以夫妻名义同居，严重伤害了夫妻感情，我同意离婚。但夫妻感情破裂系原告与他人同居的行为导致，原告应赔偿我精神损害50000元。2004年5月至2005年3月期间因医治原告性病支付的医药费15000元，原告应赔偿我。2010年至2012年3年间因子女患病我共支出13000元，原告应负担一半即6500元。
经审理查明：原告刘某某甲与被告刘某某乙于1983年按当地风俗举行婚礼后，开始以夫妻名义共同生活。此后，双方一直未办理结婚登记手续。共同生活期间先后生育二子女，现均已成年。至2004年后，因原告生活作风欠检点，双方时常发生矛盾。从2009年起，原告先后与两个男性以夫妻名义生活，对被告、家庭和子女不尽义务。2004年5月至2005年3月期间，因医治原告性病被告支付医疗费15000元，2010年至2012年3年间，因子女患病，被告单独支付医疗费13000元。2015年3月16日，被告找到原告同居男友家，与原告发生冲突，被告打坏原告手机一部，并把原告男友的棉被、床单等物塞进厕所弄脏。
以上事实，有经审查属实的当事人陈述、家庭户口簿、实物照片等为据。
本院认为，原告刘某某甲与被告刘某某乙虽未办理结婚登记，但其同居事实发生于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，应当认定为事实婚姻关系。原告诉请离婚，被告同意离婚，应准予离婚。原告与他人长期以夫妻名义同居，造成夫妻感情破裂，因此原告具有过错。被告请求原告给予精神损害赔偿有事实和法律依据。但根据当地的经济发展水平和原告的负担能力，原告提出的精神损害赔偿金额50000元过高，本院酌情支持10000元。被告因原告和子女生病支付的医疗费，均发生于夫妻关系存续期间，双方并未约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，因此应认定被告支付的医疗费为夫妻共同财产支出，被告请求原告赔偿该费用的理由不能成立，本院不予支持。原告诉请被告赔偿其被损坏的手机等财产损失3000元，因涉及价格鉴定及第三人权利义务等因素，应另行处理，本案不予解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某甲与被告刘某某乙离婚；
二、原告刘某某甲赔偿被告刘某某乙精神损害抚慰金10000元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上第二项义务人的赔偿义务，限在判决生效后10日内履行。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一五年六月十一日
书记员 粟 慧
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00163-1号
申请执行人安林魁，男，生于1964年10月27日。
被执行人赵金科，男，生于1968年11月15日。
安林魁诉赵金科民间借贷纠纷执行一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00137号民事判决书确定：由赵金科于本判决生效后15日内归还安林魁借款人民币10000.00元；案件受理费50.00元，由赵金科负担。判决生效后，赵金科未履行，安林魁申请我院强制执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，向赵金科发出执行通知书后，其在规定期限内仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对赵金科之妻谢风粉银行存款4600.00元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年四月七日
书记员 李 婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第17952号
原告叶洪涛，男，1974年11月14日出生。
委托代理人李俊，北京市中润律师事务所律师。
委托代理人王杰，北京市中润律师事务所律师。
被告罗丽华，女，1964年8月27日出生。
原告叶洪涛与被告罗丽华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶洪涛之委托代理人李俊到庭参加诉讼。被告罗丽华经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶洪涛诉称：2011年4月27日，原告与被告房屋买卖合同纠纷一案判决已经生效，原告依据判决要求被告将位于xx房屋过户至原告名下，但被告拒不履行。后原告于2011年5月9日申请法院强制执行，但由于被告不配合向涉案房屋抵押权人北京银行右安门支行偿还贷款，导致房屋无法办理过户。原告只能先行代被告偿还全部银行贷款本息共计688043.9元。现涉案房屋已经经过法院强制执行，过户完毕，除去原告依据生效判决应给付被告的剩余购房款24.7万元，原告实际上代被告垫付了应向北京银行右安门支行偿还的抵押贷款本息441043.9元。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告人民币441043.9元；判令被告支付原告上述款项自2011年7月22日至起诉之日的利息53098元（按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告罗丽华经本院依法传唤未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告与被告曾就北京市xx房屋存在房屋买卖合同纠纷，原告向北京市朝阳区人民法院起诉，后该院出具（2010）朝民初字第03115号民事判决书，该判决书判令被告继续履行与原告的房屋买卖合同，并且被告将xx房屋过户至原告名下，原告于过户当日向被告支付剩余购房款二十四万七千元。被告不服上诉至北京市第二中级人民法院，后该院于2011年4月27日出具（2011）二中民终字第3915号民事判决书，该判决书判决驳回被告的上诉，维持一审判决，且该判决于2011年4月27日生效。原告于2011年5月9日向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，朝阳法院当日予以立案。
2011年6月23日，原告作出声明一份，内容为其愿代被告偿还因购买xx房屋所拖欠银行的贷款本息及可能产生的违约金等全部费用，以用来解除前述房屋所设定的抵押权，再申请强制执行，用来办理房屋的过户登记手续，对于原告代被告偿还的全部欠款，扣除（2010）朝民初字第03115号民事判决书确定的原告向被告支付的二十四万七千元后，余款另案向被告追偿。
2011年7月22日，北京市朝阳区人民法院向北京银行右安门支行发出（2011）朝执字第6556号协助执行通知书，要求该行审查xx房屋所欠贷款数额，如符合还款解除条件，请协助接收原告代被告偿还所拖欠银行全部贷款，后协助办理解除抵押事宜，并附裁定书一份。北京银行右安门支行经审查后确定本案被告拖欠银行贷款本息共计人民币688043.9元，并陈述如能全部还清可以办理解除抵押。原告向北京银行右安门支行支付了人民币688043.9元，北京银行右安门支行收到上述款项，后办理了xx房屋解除抵押。
2011年9月7日，北京市朝阳区人民法院向北京市朝阳区房管局送达了强制执行裁定书和协助执行通知书，要求将xx房屋从被告名下过户至原告名下。北京市朝阳区房管局向原告颁发了朝字第1039683号房屋产权证书，登记时间为2011年9月24日。
庭审中，原告陈述其代被告垫付的费用，被告没有向其履行，原告代被告偿还房屋贷款，被告实际享受利益，没有合法根据，给原告造成了损失，故被告属于不当得利。
上述事实，有民事判决书、个人一手住房贷款还款明细表、银行回单、法院协助执行通知书、法院强制执行裁定书、送达回证、谈话笔录、声明、结案证明、房屋产权证书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告代被告偿还了被告拖欠的银行贷款本息，被告实际上享受了利益。对于688043.9元还款中，原告自己也已经陈述要扣除其应支付给被告的购房款247000元。故对于还款和应支付购房款的差额部分被告并没有合法的根据享有该利益，原告主张被告返还441043.9元于法有据，本院予以支持；对于原告所要求被告支付自2011年7月22日至起诉之日的利息53098元的请求于法有据，但数额过高，利息应按中国人民银行同期存款利率计算，超出该部分的利息本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告罗丽华于本判决生效之日起七日内返还原告叶洪涛人民币四十四万一千零四十三元九角；
被告罗丽华于本判决生效之日起七日内支付原告叶洪涛自二零一一年七月二十二日至二零一三年六月十九日期间的银行存款利息（以人民币四十四万一千零四十三元九角为本金，按照中国人民银行同期存款利率计算）；
驳回原告叶洪涛的其他诉讼请求。
被告罗丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千七百一十元及，由原告叶洪涛七百一十元（已交纳），由被告罗丽华负担八千元（本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元由被告罗丽华负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 涛
人民陪审员 许志民
人民陪审员 陈 宁
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 苏 义
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01886号
原告：刘某某，女，1968年9月14日出生。
委托代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：胡某某，男，1972年4月24日出生。
本院在审理原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，实收120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 琳
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2364号
原告：无锡市敏格服装有限公司，住所地：无锡市北塘区山北街道会西村唐巷21号。
法定代表人：赵淑敏，该公司总经理。
委托代理人：刘秋爽，河南博同律师事务所律师。
被告：黄少毅，男，汉族，1989年2月19日出生。
原告无锡市敏格服装有限公司（以下简称敏格服装公司）诉被告黄少毅为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告敏格服装公司委托代理人刘秋爽、被告黄少毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敏格服装公司诉称：我公司一直给被告供应服装，2012年11月29日双方经核算被告还�我公司49241元，被告承诺同年12月15日前付清，我公司多次催促被告支付，被告拖延履行其义务，无奈诉至法院，请求依法判令：一、被告支付我公司欠款49241元，从2012年12月16日至生效判决确定的支付期间，以同期银行贷款利率计算之利息；二、诉讼费由被告承担。
被告黄少毅答辩称：根据对方提供的民事诉讼状，诉讼请求与事实理由并不真实，理由如下：一、对方的诉讼请求差异货款为8057元而不是对方所说的49241元，商品明细表已于2012年12月10日前发送给对方了，但对方一直没有给过回复确认，打电话也不接。对方于2013年3月份让一位男先生联系过我们，并且当时我方这边同样把商品明细表发送给那位先生，对方之后一直没有回复过任何信息，对方说催促我方，完全是无理由，相反是我方给对方联系，对方一直未做任何回应；二、关于欠条问题，原本是对方给我�发票我收到发票后打款给对方，但当时由于对方说他们要开工资，出于信任，在我的款刚到的情况下把款先打给了对方，之后对方一直拖着不给开发票，在11月30日无办法的情况下，我去了对方工厂拿发票，由于对账存在差异，但对方必须要让在欠条上签字，否则不给开发票。最后沟通确认和对方约定可以签字，但并不代表欠条上的钱是正确的，必须在我回来后双方重新对账确认，至此我让对方也在欠条上也备注说明了于2012年12月10日前我向对方提供商品明显差异。三、商品问题，由于对方产品质量问题，2012年我公司上架对方商品的店铺由于对方商品和没有按时交货问题，造成店铺罚款，店铺停止运营，造成的损失应由对方承担！也请对方自问下自己，把商品做烂掉，原本3天要完成发货的商品20天还没发完，以致于给我造成严重的损失责任应由对方承担。
经审理查明：原告敏格服装公司向被告黄少毅供应服装，后经原、被告双方核算，被告黄少毅于2012年11月29日向原告敏格服装公司出具欠条一张，内容为：“今欠无锡市敏格服装开发票￥37226（叁万柒仟贰佰贰拾陆元整），不开发票￥12015（壹万贰仟零壹拾伍元整），合计￥49241（肆万玖千贰佰肆拾壹元整），以上如有对帐数量有异议，在下个月前（2012.12.10）提出差异清单，货款在2012.12.15前付清，欠款人：黄少毅。”
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告黄少毅在原告敏格服装公司处购买服装，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告交付了服装，履行了合同义务。被告不履行相应的货款支付义务，显属违约。故对原告要求被告支付欠款49241元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告已向原告敏格公司已还款41184元的答辩意见，由于其提交的相关网上银行转账的�细等证据无法证明与本案有明确、具体的关联性，且其辩称的还款并未得到原告敏格公司的认可，故被告黄少毅答辩意见，本院不予采纳。关于原告敏格服装公司请求的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告敏格服装公司请求的利息可以49241元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，从双方约定还款日的次日（2012年12月16日）起，计算至本判决限定被告履行期限届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买�合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
限被告黄少毅于本判决生效后十日内向原告无锡市敏格服装有限公司偿还欠款49241元及利息（利息以49241元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，从2012年12月16日起，计算至本判决限定被告履行期限届满之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1031元，由被告黄少毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
人民陪审员 郭章旗
人民陪审员 徐红茹
二〇一五年一月十三日
代书 记员 贾飞龙
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2364号
原告：孔凡军，男。
被告：王美英，女。（缺席）
原告孔凡军诉被告王美英劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔凡军到庭参加诉讼，被告王美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔凡军诉称：2012年，原告给被告的“聚龙砖厂”提供劳务后，经结算，被告合计拖欠劳务费42000元，该款经原告多次追索，被告给原告出具了欠条，但至今未偿付。现要求被告偿付拖欠劳务费42000元，并承担诉讼费用。
被告王美英未进行答辩。
经审理查明：从2012年春季开始，原告等人给被告在新源县六大队开办的“聚龙砖厂”提供劳务后，被告未支付劳务费，于2013年2月7日给原告出具了欠据，内容为：“今欠孔凡军工资42000元（大写：肆万贰仟元整）”。该劳务费至今未付。
以上事实，由原告陈述及其提供的欠条为据，本院予以认定。
本院认为：原被告间因提供劳务产生的债权债务关系明确，被告作为债务人，未履行支付劳务费义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付劳务费42000元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美英于本判决生效之日起5日内偿付原告孔凡军劳务费42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告王美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一四年八月十八日
书记员 世 晶
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2364号
原告程大明。
被告徐宝权。
本院在审理原告程大明与被告徐宝权民间借贷纠纷一案中，原告程大明于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程大明提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程大明撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元（此款已由程大明预交），由程大明负担。
代理审判员 朱逢吉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵 蔚
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第782号
原告张某，男。
委托代理人李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。
被告张某某，女。
本院在审理原告张某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。退回原告张某预交案件受理费150元。
审判员 郭 红
二〇一四年七月二日
书记员 樊江强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4800号
罪犯姜东亮，男，1963年8月4日出生，汉族，辽宁省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年11月16日作出（2012）蓟刑初字第317号刑事判决，以被告人姜东亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2012年6月8日起至2014年12月7日止。
天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜东亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜东亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯姜东亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜东亮减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月8日起至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 史军锋
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第334号
原告王大春，男，苗族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托代理人侯光洪，贵州诚稳律师事务所律师。
被告东莞市嘉祺装饰工程有限公司遵义分公司，注册号：520303000142597。
住所地：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼第**座**层*号房。
负责人谢邹兵。
原告王大春诉被告东莞市嘉祺装饰工程有限公司遵义分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王大春及其委托代理人侯光洪到庭参加了诉讼，被告东莞市嘉祺装饰工程有限公司遵义分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大春诉称：2014年6月被告承接了遵义县虾子镇亿家康足疗城的装修装饰工程。2014年7月初被告便指派原告等人前去做泥水工，工资由被告在遵义县虾子镇亿家康老板处结算后支付给原告。遵义县虾子镇亿家康工程于2014年11月初完工，并于2014年11月6日投入使用。经结算，被告尚欠原告工资45，000.00元。该款至今未支付。原告多次追讨无果，为维护原告合法权益，特诉请判令：被告立即支付原告工资45，000.00元。诉讼费由被告承担。
被告东莞市嘉祺装饰工程有限公司遵义分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月1日，被告东莞市嘉祺装饰工程有限公司遵义分公司向原告王大春出具欠条，载明：今欠到泥工班王大春人工工资（肆万伍仟元）45，000.00元（虾子亿家康）。欠款人处署名谢邹兵，加盖被告公司印章。后被告未付款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告欠付原告劳动报酬的事实，有欠条予以证实，本院予以确认。劳动者提供劳务，用工单位即应支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，对原告诉讼主张，本院予以支持。被告东莞市嘉祺装饰工程有限公司遵义分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告东莞市嘉祺装饰工程有限公司遵义分公司于本判决生效之日起五日内支付原告王大春劳动报酬45，000.00元。
案件受理费10.00元（已减半收取5.00元），公告费400.00元，由被告东莞市嘉祺装饰工程有限公司遵义分公司承担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 杨茂艳
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 钟光荣
二〇一五年五月七日
书 记 员 赖曙红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6269号
原告付小军,男,1978年2月14日生,汉族,户籍地陕西省宁强县，住上海市徐汇区。被告上海左膀商务咨询有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人张燕。本院在审理原告付小军诉被告上海左膀商务咨询有限公司劳动争议一案中，原告付小军于2016年3月8日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告付小军申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付小军撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 汪海燕
二〇一六年三月八日
书记员 孙蔚夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1599号
原告：张邦松。
委托代理人：郑辉，山东寿城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人：李东峰，总经理。
委托代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告张邦松诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑辉及被告委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日，原告就其所有的鲁G×××××（鲁V×××××挂）号货车在被告处购买机动车商业保险两份，保险期间分别为2015年4月3日至2016年4月2日、2015年3月31日至2016年3月30日，承保险种为机动车损失保险、车上人员责任保险、第三者责任保险。2015年4月11日21时许，原告司机韩玉驾驶标的车沿平度市田新路由东向西行驶至140KM＋500M处时，因处理不当翻入沟中，致使车辆受损、公路设施移动线路损坏。经平度市公安局交警大队认定，韩玉承担该事故全部责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告保险金178089.88元（已扣除交强险应承担的第三者损失2000元）。
被告辩称：对双方存在保险合同关系无异议；对原告单方委托鉴定的车损不予认可并申请重新鉴定；原告挂车未在我公司投保车损险，且原告车辆发生事故时载有货物，货物施救费用及挂车施救费用不属于本案被告赔付范围。
经审理查明：2015年3月20日，原告就其所有的鲁G×××××（鲁V×××××挂）号货车在被告处投保商业险。货车投保险种包括：机动车损失保险（A）（保险金额为166500元）、第三者责任保险（B）（保险金额为300000元）、车上人员责任险（司机）（D11）（保险金额为300000元／座＊1座）、火灾、爆炸、自燃损失险条款（E）（保险金额为87745.50元）、不计免赔率（M）覆盖A／B／D11，保险期限自2015年4月3日至2016年4月2日；挂车投保险种包括：第三者责任保险（B）（保险金额为300000元）、不计免赔率（M）覆盖B，保险期限自2015年3月31日至2016年3月30日止。原告依约缴纳保费，被告承保并给原告出具保单。
2015年4月11日21时许，原告雇佣司机韩玉驾驶鲁G×××××-鲁V×××××挂号重型半挂牵引车，沿平度市田新路由东向西行驶至140KM＋500M处时，因处理不当翻入沟中，致使车辆受损、公路设施、移动线路损坏。经平度市公安局交警大队认定，韩玉承担事故全部责任。事故发生后，原告支付给青岛德信机动车辆检测服务有限公司公路作业费、清障作业费1360元，支付给平度市明诚吊车拆装店施救费16000元，支付给平度市平安吊装搬运队吊车施救费16000元，赔偿青岛市公路管理局平度分局路产损失990元、青岛华旭通信工程有限公司通信设施损失3800元，赔偿驾驶员韩玉医疗费2929.88元。原告自行委托山东浩源价格评估有限公司对鲁G×××××／鲁V×××××挂车的损失进行鉴定，认定该车损失修复价值为132510元，原告为此支付评估费6500元。
诉讼过程中，经被告申请，本院委托山东鲁伟公估有限公司对涉案车损进行重新鉴定，该公司出具山鲁价评字（2015）S1020号评估结论书，认定该车损失价值为104300元。
另查明：涉案保单载明的被保险人为张邦松，行驶证车主为张华健。2015年4月25日，张华健出具证明称张邦松系涉案车辆实际所有人及保险权益享有者。
上述事实，有保险单（抄件）、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶员上岗证、价格评估结论书、评估费发票、青岛市公路管理局平度分局路产赔偿决定书、赔偿清单、赔偿发票、青岛华旭通信工程有限公司收据、医疗费发票、收到条等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。投保车辆在保险期限内发生交通事故，被告应在保险合同约定的范围内承担保险责任。本案双方争议的焦点为应赔付保险金的数额。关于涉案车损金额，原告自行委托鉴定出具的鉴定结论不应作为定案依据，应以本院委托山东鲁伟公估有限公司出具的价格评估报告书为准，即为104300元，原告未依据合同约定通知被告会损，应自行承担由此产生的评估费6500元，被告因重新鉴定支付的鉴定费用，根据保险法规定应由被告承担；关于施救费33360元，因原告未在被告处投保货物损失险，亦未就挂车在被告处投保车损险，事故发生时涉案车辆载有货物，故挂车及货物的施救费用不属本案赔付范围，根据保险条款约定，保险合同未承保范围的施救费用按被保险机动车与被施救财产价值的比例分摊，但双方均未提交证据证实涉案货车与挂车及货物的价值比例，本院酌情确定被告承担施救费11120元；关于第三者损失金额，原告提交的赔偿凭证能够证实其实际赔偿路产损失990元、通信设施损失3800元，因涉案车辆未在被告处投保交强险，原告自愿从主张的保险金额中扣除交强险应承担的限额2000元，符合相关法律规定及合同约定，本院予以支持；原告主张的车上人员医疗费2929.88元，有医疗费单据及收到条予以证实，亦应予支持；综上，被告应赔付原告保险金121139.88元。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张邦松保险金121139.88元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告负担1247元，被告负担2653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 高文浩
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨艳青
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01327号
原告刘军香，农民。
被告刘志华，农民。
本院在审理原告刘军香与被告刘志华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘军香于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军香撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘军香负担。
审判员 张炳锐
二〇一四年七月十五日
书记员 刘方建
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终158号
原公诉机关四川省筠连县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁宗琼，女，1966年7月10日出生于四川省筠连县，汉族，文盲，农民，住筠连县。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人梁宗琼犯生产有毒、有害食品罪一案，于二〇一七年二月二十七日作出（2017）川1527刑初176号刑事判决，判处其有期徒刑十个月，并处罚金五千元。原审被告人梁宗琼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁宗琼申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人梁宗琼犯生产有毒、有害食品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人梁宗琼在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁宗琼撤回上诉。
四川省筠连县人民法院（2017）川1527刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 康艳秋
审判员 黄 云
审判员 郭美宏
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑 江
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑终158号原公诉机关四川省筠连县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁宗琼，女，1966年7月10日出生于四川省筠连县，汉族，文盲，农民，住筠连县。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人梁宗琼犯生产有毒、有害食品罪一案，于二〇一七年二月二十七日作出（2017）川1527刑初176号刑事判决，判处其有期徒刑十个月，并处罚金五千元。原审被告人梁宗琼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁宗琼申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人梁宗琼犯生产有毒、有害食品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人梁宗琼在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁宗琼撤回上诉。四川省筠连县人民法院（2017）川1527刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  康艳秋审判员  黄 云审判员  郭美宏二〇一七年三月三十一日书记员  郑 江
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执1440号
申请执行人：王剑，男，1965年8月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。
被执行人：王伟，男，1965年6月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人王剑诉被执行人王伟民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民一初字第2519号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、被告王伟于2016年3月31日前偿还原告王剑借款本金50000元及利息30000元，合计80000元；
二、双方无其他纠纷。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王剑向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人�法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执1440号申请执行人：王剑，男，1965年8月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。被执行人：王伟，男，1965年6月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人王剑诉被执行人王伟民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民一初字第2519号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告王伟于2016年3月31日前偿还原告王剑借款本金50000元及利息30000元，合计80000元；二、双方无其他纠纷。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王剑向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人�法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十五日书记员  张博涵
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1358号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周庆林，男，该公司工作人员。
被告：周立兵，男，1971年2月21日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶建芳，女，1971年5月18日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：周跃伦，男，1962年10月30日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商银行）与被告周立兵、陶建芳、周跃伦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告马鞍山农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐子珂
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第674号
原告董某甲。
法定监护人董某乙，男，1978年2月16日生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。
被告池某，女，1984年5月22日生，汉族。
原告董某甲与被告池某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和人民陪审员毕业明、卜志愿组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某甲委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告池某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：被告和董某乙于2005年3月4日结婚，原告在××××年××月××日出生。被告和董某乙因感情不和于2010年9月2日离婚，离婚协议中约定，原告由董某乙抚养，抚养费由男女双方一人一半。可自被告与董某乙协议离婚后，被告从未给付过原告抚养费。为了原告的健康成长，让被告履行一个做母亲的法律责任，现依据我国《婚姻法》第37条，《民事诉讼法》119条之规定向法院起诉，请求判决被告自2010年9月起，每月给付原告500元生活费，负担原告一半的教育费、医疗费，直至原告年满18周岁止。
被告池某未到庭答辩。
经审理查明：董某乙与被告池某于2005年3月4日登记结婚，××××年××月××日生育一女即董某甲。2010年9月2日，董某乙与池某因感情不和，在六合区民政局协议离婚。双方约定婚生女董某甲由董某乙负责抚养，抚养费由董某乙与池某各负担一半。后原告董某甲即跟随董某乙生活，但被告池某未能给付相应抚养费用，故原告诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。
以上事实，有出生医学证明、离婚协议书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母在不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。董某乙与池某离婚后，原告董某甲即跟随董某乙生活，被告池某应按照离婚协议的约定给付相应的抚养费用。故被告池某应自双方离婚之日即2010年9月起，按照每月400元的标准（给付标准本院根据当地的生活水平酌定）给付抚养费用。截止董某甲诉至本院的时间2015年5月13日，池某合计应给付57个月的抚养费22800元（2010年9月-2015年5月）；同时自2015年6月起，池某应于每月的15日前给付生活费400元，教育费、医疗费凭正式票据由被告池某负担一半，上述费用一直给付至董某甲18周岁止。被告池某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告池某于本判决生效之日起十五日内给付原告董某甲2010年9月-2015年5月的抚养费22800元整；
二、被告池某自2015年6月起，于每月的15日前给付原告董某甲抚养费400元整，董某甲的教育费、医疗费凭正式票据由被告池某负担一半，上述费用一直给付至董某甲十八周岁时止。
案件受理费80元，由被告池某负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 卜志愿
人民陪审员 毕业明
二〇一五年十月八日
书 记 员 戴艳蕾
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第694号
申请执行人袁兴财，男，1974年5月5日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人龚雪兴，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人袁兴财与被执行人龚雪兴健康权纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）潭民初字第809号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人龚雪兴支付各项经济损失18055.24元，受理费748元、公告费650元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆及银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额18055.24元，受理费748元、公告费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第809号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年八月十八日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2547号
上诉人（原审原告）：胡继兰，女，1964年4月21日出生，汉族，个体工商户，住新源县。
上诉人（原审原告）：庹昌均，男，1963年6月2日出生，汉族，个体工商户，住新源县。
被上诉人（原审被告）：王广清，男，1975年6月18日出生，汉族，个体工商户，住新源县。
委托诉讼代理人：韩惠祥，新疆盛业律师事务所律师。
上诉人胡继兰、庹昌均因与被上诉人王广清买卖合同纠纷一案，不服新源县人民法院于（2016）新4025民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡继兰、庹昌均上诉请求：撤销一审判决，王广清支付货款12150元；一、二审诉讼费用由王广清负担。事实和理由：2014年6月26日和2015年2月8日，王广清两次向其赊购水果，货款合计12,150元。王广清以2015年7月27日己算账为由拒付该款。其认为该款不在2015年7月27日算账之中。2015年7月27日的算账并未注明该时间前的一切账目算清，同时，依据双方的交易习惯，付钱后就将记账项目划去，账目划去就意味着钱已付清。所以，王广清拒付上述款项与事实和常理不符。
王广清辩称，其与胡继兰、庹昌均就该笔欠款结算过，有总的欠条，欠款金额10,000元。胡继兰、庹昌均所诉的12,150元已经抵扣冲减，不存在欠款12,150元的事实。请求驳回上诉，维持原判。
胡继兰、庹昌均向一审法院起诉请求：王广清支付水果款12,150元；承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年至2015年7月27日，王广清多次在胡继兰、庹昌均处购买水果。
2015年7月27日，王广清向胡继兰、庹昌均出具一份单据，内容为：2015年7月27日水果帐算完后，总欠壹万元整。有王广清的签名及加盖有经营的小胖子水果店发票专用章予以确认。
另查明，双方当事人对该10,000元欠款并无争议。双方争议的是王广清于2014年6月17日欠付的330元水果款和于2015年2月8日欠付的11,820元水果款，共计12,150元，是否在2015年7月27日的结算范围内。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。胡继兰、庹昌均提供的清单，只能证明王广清于2014年6月17日欠付330元水果款，2015年2月8日欠付11,820元水果款，共计12,150元。但双方于2015年7月27日对王广清之前所欠付的水果款进行结算，结算结果为王广清支付部分水果款后还欠付胡继兰、庹昌均水果款10,000元，由王广清签名并加盖其经营的小胖子水果店发票专用章予以确认。胡继兰、庹昌均并没有提供新的证据证明所欠付的两笔水果款，不在2015年7月27日的结算范围内，胡继兰、庹昌均陈述按照交易习惯已经进行结算的欠款应该是用笔划去的，但是该两笔款项并未划去，因此不在结算范围内，该抗辩无法对抗双方算账单据的效力。故对胡继兰、庹昌均主张王广清支付12,150元水果款的诉讼请求,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回胡继兰、庹昌均的诉讼请求。案件受理费减半收取52元，由胡继兰、庹昌均负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王广清在胡继兰、庹昌均的记账本上书写的欠条中明确说明账算完后，总欠款10,000元。并且该账本中还记载有王广清在结算日前书写欠款凭证。且该账本由胡继兰、庹昌均持有。在诉讼期间，胡继兰、庹昌均没有提交证据证明双方在2015年7月27日算账中并未将双方账目结算清楚的证据。根据”谁主张，谁举证”的原则，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院认为，双方在2015年7月27日已将王广清的债务数计算清楚，王广清出具欠条。胡继兰、庹昌均要求王广清偿还12,150元欠款的事实的主张，本院不予支持。
综上所述，胡继兰、庹昌均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104元，由上诉人胡继兰、庹昌均负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 芦梦璇
二〇一六年十二月十五日
书记员 娜 仁
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执403号
申请执行人罗正炉,男,42岁，1973年2月27日生，住石城县。
被执行人赖小琴，男，46岁，1969年11月7日生，住石城县。
被执行人李逢春，男，52岁，1964年4月9日生，住石城县。
被执行人温小根，男，43岁，1973年2月4日生，住石城县。
被执行人温昌发，男，43岁，1972年6月24日生，住石城县。
被执行人罗直奇，男，38岁，1977年9月16日生，住石城县。
本院于2016年6月13日立案执行罗正炉申请赖小琴、李逢春、温小根、温昌发、罗直奇一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第240号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赖小琴、李逢春、温小根、温昌发、罗直奇应支付申请人罗正炉案款85121.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有85121.0元未执行,现因被执行人赖小琴；李逢春；温小根；温昌发；罗直奇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执403号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾林林
审判员 杨仓仓
审判员 黄加寿
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗 胆
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第157号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人刘杰，农民。
被申请人安占峰，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0338号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0338号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘笑天
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2787号
原告张×1，男，1950年7月21日出生。
委托代理人杨俊芳，河北宏扬律师事务所律师。
被告张×2，男，1972年3月20日出生。
被告张×3，女，1977年7月19日出生。
被告张×4，女，1987年1月15日出生。
三被告共同委托代理人张常岭，河北子农律师事务所律师。
原告张×1与被告张×2、张×3、张×4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李福华独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张×1及其委托代理人杨俊芳，被告张×2、张×3、张×4及三被告共同委托代理人张常岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：原告与被告系父子、父女关系，原告与被告来北京多年，自2009年6月1日起，原告与北京市通州区于家务回族乡X村村委会签订土地承包合同，多年来，被告与原告不和，原告作为长辈多次忍让，并不计前嫌，把自己的承包地让被告张×2种植一半。现被告和老伴含辛茹苦把被告和其他儿女抚养成人，可时至今日被告不但不改，对原告亦不尊敬，不尽抚养义务，现原告积劳成疾，年老多病无助，故诉至法院，请求法院依法判决被告张×2每月给付生活费700元，被告张×3、被告张×4各每月给付生活费500元；诉讼费由被告承担。
被告张×2辩称：我会尽赡养义务；我盖的大棚由原告种、水电费也由我缴纳，现在我还有外债，如果不是尽赡养义务也不会这么做，我给原告生活费原告需要把水电等费用给我结清。
被告张×3辩称：赡养我父亲没有意见，前提是我父亲让我母亲回家住，不能打骂；平时家里的事情我也过问了，锅碗瓢盆也都是我买的。
被告张×4：赡养义务我一直在尽。原告主张的赡养费过高，要求减少。
经审理查明：张×1系安徽省宿州市灵璧县高楼镇X村十五组农民，育有三个子女：即长子张×2，长女张×3，次女张×4，三个子女均已成家。2009年6月，张×1到北京市通州区于家务回族乡X村承包该村土地用于种植蔬菜等，并在该处承包地内居住至今，现张×2亦居住在该村承包地内。庭审中张×1陈述称其收入不稳定，现在年老多病，子女不尽赡养义务，故诉至法院请求法院判决三个子女给付生活费，三个子女对尽赡养义务均无异议，但陈述称对生活费数额有异议，并需要解决家庭矛盾问题。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，现张×1年岁已高，虽承包有土地，具有一定的劳动能力，但张×2、张×3、张×4作为成年子女仍然均有赡养其父张×1的义务，不能因家庭矛盾而不支付赡养费用。考虑到张×1及其子女的工作、收入、家庭等基本情况，本院依法酌定张×2、张×3、张×4每人每月支付张×1生活费200元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张×2、张×3、张×4自二〇一五年四月起，每人每月各支付原告张×1生活费二百元，于每月十日前执行清；
二、驳回原告张×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告张×1负担五元（已交纳），由被告张×2、张×3、张×4各负担十元，均于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李福华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 福明鑫
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2787号
原告赵某，女。
被告赵甲，男。
原告赵某与被告赵甲“离婚纠纷”一案，本院受理后，原告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告赵某承担。
审 判 长 杨 波
审 判 员 许钟方
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年四月七日
书 记 员 姚成博