黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初699号
原告姜立臣，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住拜泉县XX镇XX街。
委托代理人丁为民，男，1970年1月12日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县XX镇XXX街。
被告刘飞飞，女，1990年12月27日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。
委托代理人刘运海，男，1975年6月5日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县XX镇*号楼*单元*室。
被告刘万才，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住拜泉县XX镇XX村。
委托代理人代兴贵，男，1971年4月1日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县XX镇XX街。
原告姜立臣与被告刘飞飞、刘万才婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜立臣及其委托代理人丁为民，被告刘飞飞及其委托代理人刘运海，被告刘万才及其委托代理人代兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜立臣诉称：我与被告刘飞飞于2014年5月8日订婚，订婚时我向被告刘飞飞过彩礼款100000.00元，由被告刘万才接收。我与被告刘飞飞于2014年5月10日未经登记同居生活，因我与被告刘飞飞相处不睦，于2016年3月27日解除同居关系。被告刘万才于2014年7月9日向我返还彩礼款10000.00元，现我要求二被告返还余下彩礼款，二被告不予返还，故我依法诉至法院，要求二被告返还彩礼款90000.00元。
被告刘飞飞辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、我在与原告商议结婚时并没有向原告索要彩礼，是原告自愿到我家中将十万元钱交给我，应属赠与行为；2.我与原告虽然没有经政府登记，但也按照农村习俗举办了婚礼，到分居时在一起生活两年多，原告赠与的十万元钱已全部花销完毕，我已无能力返还；3、我与原告结婚时，原告已经知道我有个孩子，原告就应承认收养此孩子的事实，我们在共同生活期间，均有抚养孩子的义务，而在与原告共同生活期间我本想打工赚钱，而原告并不允许，所以抚养孩子就需要花费原告赠与的十万元钱。
被告刘万才辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我既没有索要彩礼也没有接收彩礼，更没有花销彩礼，所以我不应成为被告，也没有返还的义务；2、原告与被告刘飞飞是完全民事行为能力人，应该独立承担民事责任，在与原告订婚时刘飞飞并没有索要彩礼款，而是原告自愿赠与给刘飞飞的，所以刘飞飞不应返还彩礼款。
原告姜立臣为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、彩礼单一份，证实原告与被告刘飞飞于2014年5月8日订婚，被告方向原告方索要彩礼款人民币十万元整，且该笔款项为彩礼款而并非赠与款；
2、证人宋启龙、于洪富的证言，用以证实过彩礼的过程；
二被告对证据1的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为此份彩礼单只能证明原告赠与给被告钱的数额，证明不了是被告向原告索要。二被告对证据2中证人宋启龙所作证言的自述部分有异议，对经被告方发问所作陈述没有异议。对证人于洪富所作证言有异议，认为证人说的不属实，彩礼款是被告刘飞飞收起的，而不是被告刘万才，而且证人于洪富与姜立臣是近亲属关系，对其所说的过彩礼过程是完全不属实的，对证人于洪富所说的证言应不予采信。
对于原告提交的证据1，二被告对于证据1的真实性没有异议，该份彩礼单证明了原告过给被告刘飞飞彩礼款的事实，故对此予以采信；对于原告提交的证据2，因证人宋启龙所作证言模糊不清且前后矛盾，故对其所作证言不予采信。对证人于洪富所作证言，因其与原告姜立臣存在亲属关系，在无其他证据加以佐证的情况下，无法直接作为认定事实的依据，故对证人于洪富所作证言不予采信。
被告刘万才为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、汇款收据一张，用以证实彩礼款被原告要回去一万元的事实；
2、常文君证言一张，用以证实被告刘飞飞的孩子常年有病，需要用药治疗的事实；
3、彩礼款花销明细一份，用以证实彩礼款的花销情况。
原告姜立臣对被告刘万才所提交证据1的真实性无异议，但认为该证据进一步证明原告方的诉讼主张，刘万才接收彩礼款的事实，该汇款收据收款方为原告姜立臣，汇款人姓名恰恰是本案被告刘万才，据此足以说明刘万才接收了彩礼款，并占有控制该笔彩礼款。对被告刘万才所提交证据2有异议，认为该证据与本案没有关联性，医药公司工作人员的证言，该份证言盖有医药公司的公章还有个人的署名，证明内容不知出自医药公司还是个人，该份证据应当属于证人证言，证人作证应当出庭作证，接受原、被告双方的举证、质证以及法庭的认证，所以证人没有正当理由不出庭，该证据不能作为证据使用。
对被告刘万才所提交证据3有异议，认为除去装修邮寄回的一万元彩礼款之外，其他均不属实，该彩礼款花销明细是被告方单方的陈述，没有收据发票等凭证用以证实，该组证据不真实，并且日常的生活开销均是原告工作收入用以生活支出。
对于被告刘万才提交的证据1，因原告姜立臣对该份证据的真实性及证明内容并未明确提出异议，故对该份证据予以采信。
对于被告刘万才提交的证据2，虽然证据上有常文君的签字及黑龙江福康医药连锁有限公司拜泉常春连锁店公章，但在无其他证据加以佐证的情况下，仅凭该份证据无法直接证实存在被告刘飞飞的孩子常年有病，需要用药治疗的事实，而且常文君及黑龙江福康医药连锁有限公司拜泉常春连锁店的相关人员在无法定理由的情形下，未出庭作证，无法保证该份证据的真实性，故本院对该份证据不予采信。
对于被告刘万才提交的证据3，因原告方在质证时认可因装修邮寄回10000.00元彩礼款一事，故本院对此事实予以采信。至于其他花销，因该份明细系被告方自行出具，并非正式票据，且未能举证证明明细所列花销的真实性，本院对于该份证据所列其他花销不予认定。
被告刘飞飞未向法庭提交证据。
根据对以上证据的分析与认定，结合原、被告双方当事人的当庭陈述、答辩，本院认定案件事实认定如下:
原告姜立臣与被告刘飞飞经人介绍于2014年5月8日订婚，双方约定过彩礼款100000.00元，订婚当天将彩礼款100000.00元一次性过齐。原告姜立臣与被告刘飞飞于2014年5月10日未经登记同居生活，双方同居生活期间未生育子女。后原告姜立臣与被告刘飞飞相处不睦，于2016年3月27日解除同居关系。现双方就彩礼款返还事宜未能达成协议，故原告起诉至法院要求二被告返还彩礼款90000.00元。另查，被告刘万才于2014年7月9日通过邮寄方式向原告姜立臣返还彩礼款10000.00元。
本院认为：原告姜立臣与被告刘飞飞虽按照农村习俗订立婚约，但并未登记结婚，依据法律规定，订婚时实际给付的彩礼款被告刘飞飞应予返还，具体返还数额考虑到农村订婚以及原、被告同居生活近2年的现实情况，结合现实农村生活中的实际花销，被告刘飞飞应当酌情返还30000.00元。被告刘万才作为刘飞飞的父母，虽然参与了过彩礼过程，但原告未能举证证实被告刘万才接收彩礼款的事实，不应对被告刘飞飞返还彩礼承担连带责任。故最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘飞飞于本判决生效后十日内返还原告姜立臣彩礼款30000.00元；
二、对原告姜立臣的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元由被告刘飞飞负担683.00元，原告姜立臣自负1367.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尉曼野
代理审判员 肖 雁
人民陪审员 田 信
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 冰