湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第400号
原告彭某某，男。
委托代理人李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
被告陆某，男。
委托代理人甘云志，衡阳市雁峰区白沙洲法律服务所法律工作者。
被告新余市琼发汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石东大道45号（仙来区管理委员会）。
法定代表人涂小强，系公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广州市海珠区新港西路3号2201-04房。
负责人朱某，该公司经理。
委托代理人艾某某，男，系海珠联合财产保险公司员工。
原告朱淑英、彭某某因与被告陆某、新余市琼发汽车运输有限公司（以下简称琼发运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称海珠联合财产保险公司）发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，对上述二案合并审理，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱淑英、彭某某及其委托代理人李荣杰和被告陆某的委托代理人甘云志出庭参加了诉讼，被告琼发运输公司、海珠联合财产保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2015年4月20日0时30分，陆某驾驶赣K530**号重型栅式货车沿雁峰区一环南路由东向西行驶至白沙大道前交通停车线地段，因其注意安全不够，加之操作不当，追尾由朱淑英驾驶的湘D2J0**号轻型货车尾部，造成朱淑英、乘坐人彭某某受伤及两车受损的道路交通事故。该事故后经衡阳市交警支队雁峰大队作出4304067201500264号道路交通事故认定书，认定陆某负全部责任，朱淑英、彭某某无责任。琼发运输公司系赣K530**号车的所有人，陆某系该车的驾驶人，两被告应当承担连带赔偿责任；赣K530**号车在海珠联合财产保险公司购买了交强险、三责险，保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。综上所述，请求法院：1、判令被告陆某、琼发运输公司共同连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计368101.99元（详见赔偿清单，已扣除被告支付的23000元）；2、判令被告海珠联合财产保险公司在交强险、三责险赔偿限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
原告彭某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、常住人口登记卡、行驶证、认购合同书、房屋产权证、营业执照、证明，旨在证明原告及被抚养人的基本情况以及原告一家居住生活在城镇的事实；
2、行驶证及驾驶证，旨在证明陆某有驾驶资格及肇事车辆的权属情况；
3、交通事故认定书，旨在证明本次交通事故的责任划分；
4、保险单，旨在证明赣K530**号车投保情况；
5、病历资料，旨在证明原告伤后治疗情况；
6、医疗费发票，旨在证明原告伤后所用去的医疗费金额；
7、司法鉴定意见书，旨在证明原告伤后陪护、伤残、误工、后续治疗费等情况；
8、法医鉴定费发票，旨在证明鉴定费金额；
9、价格鉴定结论书，旨在证明车辆损失情况；
10、价格鉴定费发票，旨在证明车辆损失鉴定费用。
被告陆某辩称：陆某在交警大队垫付了33000元，原告也予以确认，陆某自行支付了车辆施救费、检测费1260元，要求保险公司赔偿；陆某与琼发运输公司签订的融资租赁合同，不能对抗琼发运输公司是赣K530**号车的合法所有权人的事实；海珠联合财产保险公司应当在交强险、三责险范围内予以赔偿；原告的诉请过高，请法院依法核实。
被告陆某为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
1、陆某的驾驶证、行驶证，旨在证明陆某系合法驾驶人；
2、原告已收陆某的预交金及担保金；
3、原告已收到陆某住院担保金收据；
证据2、3旨在证明陆某已垫付33000元；
4、施救费发票；
5、车辆鉴定费收据。
证据4、5旨在证明陆某已支付了车辆施救费、车辆检测鉴定费1260元。
被告琼发运输公司书面辩称：根据琼发运输公司与陆某签订的《汽车融资租赁合同》及《合同法》第246条之规定，琼发运输公司不承担赔偿责任；海珠联合财产保险公司应当在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；原告诉请过高部分，请法院依法核实。
被告琼发运输公司为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
1、融资租赁合同；
2、保险单；
3、行驶证。
被告海珠联合财产保险公司书面辩称：请法院依法核实陆某的驾驶证、行驶证，以确定是否存在准驾不符或无证驾驶等情形；原告系农业家庭户口，应当按照农村标准计算赔偿金额；原告部分诉请项目过高请法院依法核减。
被告海珠联合财产保险公司未向本院提交证据。
对原告提供的证据，陆某发表如下质证意见：对证据1有异议，其中朱淑英的父亲身份信息未列明；对证据2无异议，对证明目的有异议，证明被告运输公司是车辆的合法所有人；对证据3-5无异议；对证据6中衡南县老百姓大药房出具的发票有异议，不应纳入赔偿范围；对证据7有异议，认为误工时间计算过长；对证据8无异议；对证据9、10的真实性无异议，但证据10只是收据，并非正式发票。
对陆某提供的证据，原告发表如下质证意见：对证据1-3无异议；对证据4-5有异议，不属于原告损失范围，原告不承担。
对琼发运输公司提供的证据，其他各方当事人发表如下质证意见：原告对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为该份合同实际是挂靠性合同，公司是受益人，应该承担赔偿责任；陆某对证据1有异议，但该份合同不能对抗运输公司是肇事车辆合法所有人的事实；对证据2-证据3无异议。
对原、被告各方提交的证据是否采信，本院作如下分析认定：
本院认为，被告琼发运输公司、海珠联合财产保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其质证的权利。对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9、10的真实性陆某均无异议，经本院审查，上述证据来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提供的证据1中户籍资料上虽然无法反映出原告与其朱富细系父女关系，但结合衡南县云集镇咽龙村村民委员会出具的证明可以证实原告与朱富细系父女关系以及朱富细所生育子女情况，本院对上述事实予以认定，对陆某提出的异议不予采信；证据6中的正式医疗发票，本院予以认可，对其中在衡南县向阳老百姓大药房自购药发票，无处方、购药详单等证实，无法证实所购药品与治疗伤情有关，本院对此不予采信；证据10系财政部门认可的专用非税收入专用收据，本院予以采信，被告认为非正式发票不能认可的理由不能成立；对陆某提供的证据1、2、3，原告无异议，本院予以采信；证据4、5可以证实陆某垫付的车辆施救费、鉴定费，但该费用并非原告损失，不属本案处理范围，故对上述证据不予采信。对琼发运输公司提供的证据1、2、3，因各方对其真实性均无异议，可以证明琼发运输公司与陆某系融资租赁关系这一客观事实，本院予以采信。
根据本院审核认定的证据及各方当事人、委托代理人的当庭陈述，本院认定以下事实：
一、2015年4月20日0时30分，陆某（驾驶证号43040419820813001X）驾驶赣K530**号重型仓栅式货车沿雁峰区一环南路由东向西行驶至白沙大道前交通停车线地段，因注意安全不够，加之操作不当，追尾由朱淑英驾驶的湘D2J0**号轻型货车的尾部，造成朱淑英、乘坐人彭某某受伤及两车受损的道路交通事故。2015年4月20日，衡阳市公安局交警支队雁峰大队根据简易程序作出第4304067201500264号道路交通事故认定书，认定陆某对此次交通事故负全部责任，朱淑英、彭某某无责任。彭某某受伤后在衡阳市中心医院住院治疗121天，用去住院医疗费85970.74元（陆某为朱淑英垫付了10000元医疗费、为彭某某垫付了23000元医疗费）。2015年9月12日，衡阳市衡州司法鉴定所根据彭某某的委托，作出衡州所（2015）临鉴字第483号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、彭某某因2015年4月20日凌晨车祸致颈髓损伤，手术治疗后，损伤程度评定为八级伤残；2、住院期间一人护理121天；3、治伤及康复的部误工时间为180天；4、医疗检验费及医疗费用，凭医院正式发票认定。赣K530**号车系琼发运输公司根据陆某的选定而为其融资购买，双方并于2012年9月3日签订了《融资租赁合同》，合同约定租金总额211000元，租赁期间汽车由陆某完全占有、使用，期间发生交通事故由陆某承担赔偿责任，赣K530**号车现登记在琼发运输公司名下。赣K530**号车在海珠联合财产保险公司投保了交强险、三责险等险种，其中交强险赔偿限额为122000元，第三者责任险赔偿限额为1000000元，不计免赔。保险期间为2014年9月5日起至2015年9月4日止。
另查明：彭某某系农村居民，户籍所在地为衡南县向阳镇莲蓬村古塘组，从2012年开始一直居住在衡南县向阳镇向阳街供销社综合楼1号楼606室（该房系以朱淑英丈夫彭某某名义购买，产权证号：南房权证字第180703**号），以从事蔬菜生意为其主要收入来源，并以彭某某名义办理了个体工商房注册登记，注册号为430422600125771（1-1）。彭某某与其妻朱淑英婚后共生育三小孩，1998年9月28日，生育长女彭婉凌；2003年11月19日生育次女彭涵凌；2005年12月20日生育男孩彭丰；三小孩均系农村居民，随朱淑英、彭某某居住生活在衡南县向阳镇向阳街供销社综合楼1号楼606室。
二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定原告的损失为：1、医疗费85970.74元（凭票核定）；2、残疾赔偿金159420元（按上年度城镇居民人均可支配收入26570元／年×20年×30%=159420元）；3、护理费15097.86元（按上年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入40520元／年÷365天×121天=13432.65元）；4、住院伙食补助费3660元（121天×30元／天=3660元）；5、误工费21600元（因原告未提供证明证明原告最近三年平均收入，本院决定按批发和零售业上年度年平均工资45265元／年÷365天×180天=22322.47元，原告诉请为21600元，其余部分视为放弃）；6、精神损害抚慰金本院酌情核定为15000元；7、交通费，本院酌情核定为500元；8、鉴定费1700元（凭票核定，含车损鉴定费400元）；9、被扶养人生活费41253.75元（a、彭婉凌，1年×18335元／年×30%÷2人=2750.25元；b、彭涵凌，6年×18335元／年×30%÷2人=16501.5元；c、彭丰，8年×18335元／年×30%÷2人=22002元；合计41253.75元）；10、车辆损失16628元（根据衡阳市价格认证中心出具的鉴定结论认定）；后续治疗费和营养费，因无医疗机构和法医鉴定机构明确意见，本院不予支持。上述1-10项损失合计为360830.35元。
本院认为：本案是一起因道路交通事故引起的侵权之诉。陆某在驾驶赣K530**号车行驶过程中注意安全不够，操作不当，追尾朱淑英驾驶的湘D2J0**号轻型货车尾部，是造成此次交通事故的根本原因，应承担此次交通事故的全部责任。衡阳市公安局交警支队雁峰区大队作出的第4304067201500264号道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法、划分责任恰当，可以作为本案民事责任划分的依据。赣K530**号车虽然登记在琼发运输公司名下，但系琼发运输公司为陆某融资购买，该车一直由陆某占有、使用、收益，琼发运输公司在该案中并无过错，不承担侵权责任。因赣K530**号车在海珠联合财产保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，衡阳人寿保险公司应当在交强险限额内根据法律规定直接赔偿原告的损失，交强险不足赔偿部分由双方按责任划分。本案原告彭某某因本次交通事故造成的损失共360830.35元，由海珠联合财产保险公司在赣K530**号车的交强险限额内赔偿82400元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，合计120000元，与同案受害人彭某某按比例分配，朱淑英占33%，计39600元，彭某某占67%，计80400元，交强险财产限额赔偿2000元）。陆某在本次交通事故中负全部责任，故交强险不足赔偿部分278430.35元由陆某负责赔偿。因赣K530**号车在海珠联合财产保险公司投保了第三者责任险，故海珠联合财产保险公司在根据保险合同约定在第三者责任险赔偿限额内对陆某应负的赔偿责任先行承担替代赔偿责任。即海珠联合财产保险公司应当在第三者责任险赔偿限额内承担的赔偿责任为278430.35元（保险赔偿限额为1000000元，不计免赔），因陆某已为彭某某垫付23000元，为减少诉累，故垫付的23000元由海珠联合财产保险公司直接支付给陆某。陆某自行支付的车辆施救费、检测费，不属其垫付的原告损失，不属本案审理范围，陆某可另案主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司自本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告彭某某人民币82400元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司自本判决生效之日起三日内在第三者责任险限额内赔偿原告彭某某人民币278430.35元（其中23000元支付给被告陆某，255430.35元支付给原告彭某某）；
三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6821元，由被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李小兵
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 王俊林
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 李 晨
校对人：李晨注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。