天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1003号
原告李玉娜。
委托代理人王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
被告王超。
被告赵文鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人王建华，总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告李玉娜诉被告王超、被告赵文鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，由代理审判员刘永攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉娜的委托代理人王梓铧、被告王超、被告赵文鹏、被告保险公司的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日22时25分，被告王超驾驶车牌号为津N×××××的小轿车沿津沽大街由东向西行驶至津沽大街与体育场北路交口处时，与行人李玉娜发生碰撞，造成车辆损坏及李玉娜受伤的交通事故。经交管部门认定，被告王超负事故的全部责任，原告李玉娜无责任。车牌号为津N×××××的小轿车的所有人为被告赵文鹏，该车在被告保险公司投保的交强险和商业三者险。原告于2015年4月22日就前期医药费、住院伙食补助费、交通费向津南法院起诉，法院作出（2015）南民二初字第608号民事判决书。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费7302.95元、后续治疗费15000元、营养费2250元、误工费11139.6元、护理费8784.9元、交通费1000元、残疾赔偿金201638.4元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费50523.2元、鉴定费6100元；案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，车牌号为津N×××××的小客车在我公司投保交强险和商业险三者险，保额50万元，并投有无计免赔，此次交通事故发生在保险期限内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。（2015年）南民二初字第608号民事判决书判决我公司赔偿的部分我公司已经履行完毕。
被告王超、被告赵文鹏辩称，以保险公司的意见为准。
原告提交如下证据：
证1、（2015年）南民二初字第608号民事判决书1份。
证2、公安机关指定医院就诊证明信2张。
证3、检查报告单12张。
证4、医药费票据35张，计7302.95元。
证5、交通费票据3页。
证6、鉴定意见书三份及鉴定费发票5张。
证7、户口本原件2份、咸水沽镇解放里社区出具的证明1份及残疾人证1份。
经当庭质证，三被告对证1、证2、证7无异议；对证3真实性认可，但非在天津医院产生的都不认可；对证4真实性无异议，但是只同意赔偿天津医院产生的费用；对证5中只认可去天津医院治疗产生的相应交通费；对证6中鉴定意见书均无异议，鉴定费发票真实性无异议，但是属于间接损失，不是保险理赔范围。
被告王超提交如下证据：
护理费发票1张。
经当庭质证，原告李玉娜及被告赵文鹏、被告保险公司对证据均认可。
被告赵文鹏、被告保险公司未提交证据。
本院认证意见，对原告提交的证1-证4，证6、证7及被告王超提交的证据均符合真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。原告提交的证5证明效力较低，本院不予采信。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
2014年12月11日22时25分许，被告王超驾驶被告赵文鹏所有的车牌号为津N×××××的小客车沿津沽大街由东向西行驶至津沽大街与体育场北路交口处时，适遇行人李玉娜沿人行横道由北向南横过津沽大街，被告王超车前部与行人李玉娜发生碰撞，造成车辆损坏及李玉娜受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告王超承担事故的全部责任，原告李玉娜不承担事故责任。事故当天，原告李玉娜被送往天津市咸水沽医院急诊治疗，转天转往天津医科大学第二附属医院住院治疗，伤情被诊断为创伤性脑损伤、枕骨骨折等，共住院96天。原告于2015年4月22日就前期损失向本院起诉，本院作出（2015）南民二初字第608号民事判决书，判决被告保险公司交强险和商业三者险项下赔偿原告医药费30940.97元、住院伙食补助费9600元、交通费400元；在商业三者险项下返还被告王超为原告李玉娜垫付的医药费133556.32元。本次诉讼中，经原告申请，本院委托天津市天衡司法医学鉴定所及天津市津实司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行了鉴定。经鉴定，原告伤致其右肩冈上、冈下肌腱完全断裂Ⅳ度（大撕裂口）、断端回缩并上肢功能丧失程度已构成Ⅹ（十）级伤残、颅脑损伤并右耳听力下降程度已构成Ⅹ（十）级伤残、颅脑损伤所致痴呆已构成Ⅷ（八）级伤残；误工期120天、护理期60天、营养期45天；后续治疗费为15000元。原告住院期间，被告王超为原告垫付护理费6000元。车牌号为津N×××××的小客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元，并投有不计免赔，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体健康造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。同时《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与行人之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案事故经过及责任认定经生效法律文书确认，本院予以采纳。原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险和商业三者险承保范围内承担赔偿责任，保险赔偿不足部分，由被告王超承担。
关于原告的损失：一、医疗费，根据本院认定的证据，原告主张7302.95元，均因治疗本次事故造成的疾病所产生，本院予以支持，后续治疗费15000元，有鉴定意见书佐证，本院予以支持，故医药费应为22302.95元。二、营养费，根据原告的伤情结合鉴定意见，本院酌定1800元。三、误工费，根据鉴定意见，本院认可120天误工期，按照居民服务业工资标准计算，故误工费应为33882元／年÷365天×120天=11139.3元。四、护理费，根据鉴定意见，本院认可60天护理期，其中30天由护工护理，按照每天200元计算，其余30天由家人护理，按照居民服务业工资标准计算，故护理费应为（200元／天×30天）＋（33882元／年÷365天×30天）=8784.8元。五、交通费，根据原告的就医情况，本院酌定300元。六、残疾赔偿金，原告为非农业户籍，根据原告的伤残等级鉴定情况，本院对原告主张按赔偿系数0.32计算予以支持，故残疾赔偿金为31506元／年×20年×0.32=201638.4元。七、精神损害抚慰金，根据本次事故对原告造成的伤害及双方在事故中的过错情况，本院对原告20000元的主张予以支持。八、被扶养人生活费，原告有两名被扶养人，原告之子吴家豪，至原告定残之日已满8周岁，原告之女吴家玥，至原告定残之日已满15周岁，故被扶养人生活费应为（24290元／年×10年×0.32÷2人）＋（24290元／年×3年×0.32÷2人）=50523.2元。九、鉴定费，原告提供了合法票据佐证，本院予以支持6100元。因交强险医药费赔偿限额10000元已经全部赔付原告，交强险伤残赔偿项下已经赔付原告400元，故上述第一、第二、第九项可在商业三者险项下予以赔偿；上述第三至第五、第七、第八项可在交强险伤残赔偿项下予以赔偿；上述第六项可在交强险伤残赔偿项下予以赔偿18852.7元，不足部分可在商业三者险项下予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告322588.65元，被告王超垫付的6000元，应由原告予以返还。因原告的损失已全部由被告保险公司赔偿，故被告王超在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后三日内在交强险和商业三者险项下赔偿原告医药费22302.95元、营养费1800元、误工费11139.3元、护理费8784.8元、交通费300元、残疾赔偿金201638.4元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费50523.2元、鉴定费6100元，共计322588.65元。
二、原告于本判决生效后三日内返还被告王超6000元。
三、被告王超、被告赵文鹏在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取959元，由被告王超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 王泓杰