福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1661号
原告刘惠英，女，1957年12月22日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市诗山法律服务所法律服务工作者。
被告蔡寿河，男，1987年1月1日出生，汉族，住永春县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（以下简称人寿保险泉州支公司），住所地泉州市丰泽区泉秀路现代家俱广场东区8楼。
负责人陈专，系该公司总经理。
委托代理人沈荣，系该公司员工。
原告刘惠英与被告蔡寿河、人寿保险泉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘惠英的委托代理人陈勇胜、被告蔡寿河及人寿保险泉州支公司的委托代理人沈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠英诉称，2013年11月9日，被告蔡寿河驾驶闽C063**号小型汽车沿县道330线由码头镇往诗山镇方向行驶，行驶至码头镇枫树街兴达大厦门口时，与同向正常行驶的由原告驾驶的自行车发生刮碰，造成原告及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经过南安市公安局交通警察大队认定，被告蔡寿河应负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至南安市南侨医院抢救，经诊断为：1、左额叶脑挫伤；2、左侧额骨凹陷性骨折；3、双侧胸腔积液；4、左第4、5后肋骨折；5、全身多处皮肤挫擦伤；6、心功能不全II级，住院11天。出院医嘱：1、嘱休养3-6个月；2、期间如出现头痛、头晕、喘咳、咯血等不适就及时来医院就诊（原告曾咨询过医生以后是否会有后遗症，医生说有可能会造成羊癫疯）。肇事车闽C0633**小型汽车已向被告人寿保险泉州支公司投保了交强险和商业三者险。原告因本案交通事故造成的各项经济损失共计28820.95元，应由被告蔡寿河承担赔偿责任，该车由被告人寿保险泉州支公司承保，被告人寿保险泉州支公司应该在保险责任限额内承担赔偿责任。请求判令：1、请求依法判令被告蔡寿河赔偿原告因交通事故造成的医疗费等经济损失合计28820.95元；2、判令被告人寿保险泉州支公司在保险限额内对诉讼请求（第一项）承担赔偿责任，直接支付给原告。
被告蔡寿河辩称，被告的车已向人寿保险泉州支公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任。被告为原告垫付医疗费2300元，被告要求原告返还给被告。
被告人寿保险泉州支公司辩称，原告的部分诉求及项目不合理，缺乏事实依据和法律依据。1、医疗费用，通过费用清单上记载的非医保自付比例计算，得出非医保数额为484.04元，该部分费用保险公司不予承担。2、误工费，误工的存在应以实际存在的误工为准，原告已满五十六周岁，且将满五十七周岁，故误工费应不予支持。3、交通费，依照相关司法解释，交通费应以就医地点、时间、人数相吻合为准，原告未提供证据证明，故不予支持。4、营养费，因医疗机构未建议加强营养，故营养费应不予支持。5、精神损害抚慰金，原告未构成伤残，且病情轻微，故精神损害抚慰金应不予支持。6、诉讼费不属保险公司赔偿范围，且保险公司不是直接侵权人，故保险公司不承担诉讼费。
原告刘惠英对自己的主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告蔡寿河机动车行驶证、驾驶证及机动车保险单复印件三份，证明被告蔡寿河的基本身份信息及肇事车辆投保情况；3、交通事故责任认定书及伤亡简图各一份，证明原告在交通事故中受伤及本起交通事故的责任承担情况；4、南侨医院住院记录、疾病诊断书及出院小结四份，证明原告因本案交通事故受伤情况；5、福建省医疗机构门诊收费票据及清单三份，证明原告住院治疗的费用。
对原告提供的上述证据，被告蔡寿河提出如下质证意见：对证据1至5的真实性、合法性、关联性均无异议。
对原告提供的上述证据，被告人寿保险泉州支公司提出如下质证意见：对证据1至5均无异议，但原告提供的费用清单已注明非医保用药，非医保数额为484.04元。
被告蔡寿河对自己的主张提供如下证据：提供收条1份，证明原告收到被告蔡寿河2300元的事实。
对被告蔡寿河提供的上述证据，原告及被告人寿保险泉州支公司提出如下质证意见：对收条没有意见。
被告人寿保险泉州支公司未向法庭提供证据。
本院认证认为，原告刘惠英及被告蔡寿河提供的上述证据，经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
经审理查明，2013年11月9日，蔡寿河驾驶闽C063**号小型汽车沿县道330线由码头镇往诗山镇方向行驶，行至码头镇枫树街兴达大厦门口时，与同向正常行驶的由刘惠英驾驶的自行车发生刮碰，造成刘惠英及两车不同程度损坏的道路交通事故。本事故经南安市公安局交警大队作出第（2013）第143006号《道路交通事故认定书》认定：蔡寿河应承担此次道路交通事故的全部责任，刘惠英不承担此次道路交通事故的责任。交通事故发生后，原告被送往南安市南侨医院抢救治疗，共住院11天。本案肇事车辆闽C063**号小型汽车系被告蔡寿河所有，该车在人寿保险泉州支公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿责任限额为300000元（包括不计免赔率特约条款），上述保险期限均自2013年9月26日0时起至2014年9月25日24时止。本案交通事故发生在2013年11月9日，属于保险期间内发生的交通事故。交通事故发生后，被告蔡寿河支付原告2300元。
本院认为，本案交通事故事实清楚、证据充分，南安市公安局交通警察大队经现场勘验和调查取证作出“蔡寿河应承担此次道路交通事故的全部责任，刘惠英不承担此次道路交通事故的责任”的事故责任认定准确，可以作为处理本案赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，被告蔡寿河已为闽C063**号小型汽车投保交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故被告人寿保险泉州支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，被告蔡寿河作为本案交通事故的直接侵权者，应对事故的发生承担赔偿责任，原告请求判令蔡寿河赔偿其因交通事故受伤产生的医药费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失合理合法，本院予以支持。被告蔡寿河已为闽C063**号小型汽车投保商业三者险，且本案交通事故发生在保险期间内，根据上述司法解释，被告人寿保险泉州支公司应在商业三者险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。
本院根据有关法律规定及原告的诉讼请求确定原告刘惠英因交通事故受伤产生的损失为：（1）医疗费7023.95元（根据南安市南侨医院收费票据、用药清单，原告因交通事故受伤住院所花费的医疗费为7023.95元，原告请求7023.95元）；（2）护理费973.5元（原告住院11天，按1人护理计算，2012年度福建省农林牧渔业平均工资32335元／年，住院期间的护理费为32335元／年÷365天×11天＝973.5元，原告请求973.5元）；（3）误工费6289.8元（原告系农村居民，以务农为生活来源，因其未满60周岁且现仍从事农业生产，故原告诉请要求赔偿误工费合理合法，本院予以支持。误工时间参考南安市南侨医院出院记录单中关于原告出院后休养的医嘱，依据原告的伤情及癒后情况，本院酌情确定原告出院后的误工时间为60天日，原告误工时间为71天〈11天＋60天＝71天〉，2012年度福建省农林牧渔业平均工资32335元／年，32335元／年÷365天×71天＝6289.8元，原告请求16903.5元）；（4）交通费500元（原告住院治疗必然产生交通费用，综合考虑原告就医时间、地点等因素，本院酌定交通费500元，原告请求1000元）；（5）住院伙食补助费220元（原告诉请要求按照20元／天的标准计算住院期间的伙食补助费，不违反法律规定，本院予以照准）；（6）营养费700元（原告因本案交通事故造成左额叶脑挫伤、左侧额骨凹陷性骨折、左第4、5后肋骨折等伤害，伤情较为严重，原告诉请要求赔偿营养费理由正当，应予支持，按医疗费的10%计，酌情确定营养费为700元，原告请求700元），上述各项费用合计15707.25元。原告诉请的精神损害抚慰金2000元项目，因原告的伤情未构成伤残等级，其精神损害较小，故该诉请依法无据不予支持。
根据南安市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，蔡寿河承担本交通事故全部责任，刘惠英不承担本交通事故责任，本院确认被告人寿保险泉州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告：一、医疗费、住院伙食补助费、营养费计7943.95元；二、护理费、误工费、交通费计7763.3元，上述二项合计15707.25元，扣除被告蔡寿河已支付原告的2300元，被告人寿保险泉州支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告13407.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘惠英因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费计人民币13407.25元，该款项应于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告刘惠英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费521元，减半收取为261元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司负担96元，由原告刘惠英负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄建森
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-7-