安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1576号
原告：安徽振戎汇金贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区新站总部经济大厦10楼，组织机构代码68364902-7。
法定代表人：何庆松，该公司董事长。
委托代理人：卜文革，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：潘晓瑾，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：安徽华民汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵北路与物流大道交叉口馥邦汽车城1幢1楼，组织机构代码56067936-5。
法定代表人：陈勇强，该公司总经理。
被告：合肥金山园林工程有限公司，住所地安徽省肥西县农兴镇谢二档，组织机构代码77906547-2。
法定代表人：余峰，该公司总经理。
委托代理人：陈友宝，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：陈勇强，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：汪红华，男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：汪宏霞，女，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告安徽振戎汇金贸易有限责任公司（以下简称振戎汇金公司）与被告安徽华民汽车销售服务有限公司（以下简称华民公司）、合肥金山园林工程有限公司（以下简称金山公司）、陈勇强、汪红华、汪宏霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告振戎汇金公司委托代理人卜文革、潘晓瑾、被告金山公司委托代理人陈友宝到庭参加了诉讼，被告华民公司、陈勇强、汪红华、汪宏霞经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振戎汇金公司诉称：2013年3月28日，被告华民公司与安徽省汇金融资担保有限责任公司（以下简称汇金公司）签订一份《委托保证合同》，约定汇金公司为被告华民公司从招商银行股份有限公司合肥新站支行（以下简称招商银行）5000000元的借款本息向招商银行提供担保，汇金公司代华民公司清偿债务后，有权要求华民公司归还代偿的全部款项及自付款之日起的利息，并有权要求华民公司支付违约金和汇金公司实现债权的包括但不限于律师费在内的一切费用。同日，被告金山公司与汇金公司签订《反担保保证合同》，为汇金公司给华民公司的借款担保向汇金公司提供反担保，反担保范围为：借款本息、违约金、及实现债权的费用（含律师费）等。被告陈勇强、汪红华、汪宏霞也为汇金公司给华民公司的借款担保向汇金公司提供反担保，并与汇金公司签订了《个人反担保保证合同》，反担保范围为：借款本息、违约金、及实现债权的费用等。
2013年4月2日，被告华民公司与招商银行签订《授信协议》，该协议约定，被告华民公司向招商银行借款5000000元，期限自2013年3月28日至2014年3月27日，由汇金公司对被告华民公司的借款本息向招商银行提供连带责任担保。2014年2月，被告华民公司因经营原因被招商银行提前收贷，招商银行通知汇金公司履行担保责任，汇金公司于2014年2月25日代被告华民公司偿还了银行借款本息4057200元。
汇金公司代被告华民公司偿还借款本息后，依法取得对华民公司的追偿权，被告金山公司、陈勇强、汪红华、汪宏霞应对华民公司的债务向汇金公司承担连带保证责任。在本案诉讼过程中，安徽省汇金融资担保有限责任公司的企业名称于2016年5月11日变更为安徽振戎汇金贸易有限责任公司，并在工商行政管理部门办理了变更登记手续。原告振戎汇金公司经多次催要未果，特诉至法院，请求判令1、被告华民公司偿还原告振戎汇金公司代垫款4057200元；2、华民公司赔偿原告振戎汇金公司违约金600000元；3、华民公司赔偿原告振戎汇金公司自代偿之日起至款清之日止的利息(自2014年2月26日起按照人民银行规定的逾期贷款利率计算至付清之日止)；4、被告华民公司承担原告实现债权的律师费120000元；5、被告金山公司、陈勇强、汪红华、汪宏霞对上述债务承担连带清偿责任。
被告华民公司、陈勇强、汪红华、汪宏霞经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告金山公司辩称：尽管原告提供了授信协议，表明银行和华民公司之间借款意向，但原告并未提供证据证明招商银行向华民公司实际发放贷款，因此华民公司借款事实无法确认，金山公司的担保责任无从谈起。金山公司的反担保合同无效，该合同是对华民公司提供的担保，但是华民公司并未在合同上签字或盖章确认，在这种情况下让金山公司承担担保责任，无法向华民公司追偿，显然有失公正。即使反担保合同有效，贷款也已经发放，但是金山公司的保证期间已经届满，不应再承担担保责任。合同约定保证期间为代偿次日起两年内，原告提供的证据表明，原告代华民公司偿还借款的时间为2014年2月25日，金山公司的保证期间应是2014年2月26日至2016年2月25日，原告向法院起诉主张权利的时间为2016年3月，保证期间已经届满，金山公司不应承担担保责任。原告已经将华民公司的资产变卖，用于偿还华民公司对其的部分债务，因此，原告向金山公司主张全部债务，无事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月28日，被告华民公司与汇金公司签订一份《委托保证合同》，约定汇金公司为被告华民公司从招商银行5000000元的借款本息向招商银行提供担保，汇金公司代华民公司清偿债务后，有权要求华民公司归还代偿的全部款项及自付款之日起的利息，并有权要求华民公司支付违约金和汇金公司实现债权的包括但不限于律师费在内的一切费用。反担保方式详见编号为2013年个保字第0303686号《个人反担保保证合同》和2013年反保字第0303686号《反担保保证合同》。同日，金山公司与汇金公司签订2013年反保字第0303686号《反担保保证合同》，为汇金公司给华民公司的借款担保向汇金公司提供反担保，反担保范围为：借款本息、违约金、及实现债权的费用（含律师费）等。被告陈勇强、汪红华、汪宏霞也与汇金公司签订2013年个保字第0303686号《个人反担保保证合同》，为汇金公司给华民公司的借款担保向汇金公司提供反担保，反担保范围为：借款本息、违约金、及实现债权的费用等。
2013年4月2日，被告华民公司与招商银行签订《授信协议》，该协议约定，被告华民公司向招商银行借款5000000元，期限自2013年3月28日至2014年3月27日，由汇金公司对被告华民公司的借款本息向招商银行提供连带责任担保。2013年4月19日，招商银行分两次向华民公司发放贷款5000000元。后华民公司未能按时足额偿还贷款，2014年2月25日，招商银行通知汇金公司履行担保责任，汇金公司应招商银行的要求代被告华民公司偿还了银行借款本息4057200元。后原告向各被告催要代垫款未果，遂诉至本院。审理中，原告自愿放弃要求被告华民公司承担原告实现债权的律师费120000元的诉讼请求。
另查明：在本案诉讼过程中，安徽省汇金融资担保有限责任公司的企业名称于2016年5月11日变更为安徽振戎汇金贸易有限责任公司，并在工商行政管理部门办理了变更登记手续。
以上事实，有原告提供的委托保证合同、反担保保证合同、个人反担保保证合同、房产证、授信协议、贷款代偿利息说明、银行转账凭证；本院向招商银行调取的历史交易明细以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：被告华民公司未能按约及时足额偿还其向招商银行的借款本息，原告振戎汇金公司作为保证人承担代垫义务后，依法享有向被告华民公司追偿的权利。故对原告振戎汇金公司要求被告华民公司偿还代垫款4057200元的诉请，本院予以支持。关于代垫款的利息，可以实际垫付金额为基数，自实际垫付之次日起按照银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。关于违约金，原告振戎汇金公司与被告华民公司在委托保证合同中明确约定按主合同标的额的15%收取，现原告主张600000元，未超过该约定标准，本院予以支持。被告金山公司、陈勇强、汪红华、汪宏霞作为反担保人，应当对华民公司所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。被告金山公司辩称原告并未提供证据证明招商银行向华民公司实际发放贷款，华民公司借款事实无法确认。但从本院向招商银行调取的历史交易明细可以反映，招商银行已经实际向华民公司发放贷款5000000元，故对金山公司该辩称意见，本院不予采信。被告金山公司辩称华民公司并未在金山公司与原告之间的反担保合同上签字或盖章确认，该反担保合同无效。但在华民公司与原告之间的委托保证合同上明确约定了反担保方式详见编号为2013年个保字第0303686号《个人反担保保证合同》和2013年反保字第0303686号《反担保保证合同》，可以说明华民公司对金山公司反担保行为的认可，故对金山公司的该辩称意见，本院不予采信。被告金山公司辩称原告起诉主张权利时已经超过了金山公司的保证期间，但从本院的立案管理登记、审判流程管理信息表可以反映，原告向本院提交诉讼材料的时间为2016年2月22日，并未超过金山公司保证期间的最后届满时间即2016年2月25日，故对金山公司的该辩称意见，本院不予采信。被告金山公司辩称原告已经将华民公司的资产变卖，用于偿还华民公司对其的部分债务，但未能提供证据证明，本院亦不予采信。被告华民公司、陈勇强、汪红华、汪宏霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽华民汽车销售服务有限公司偿还原告安徽振戎汇金贸易有限责任公司代垫款4057200元并支付利息（以4057200为基数，自2016年2月26日起按照银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告安徽华民汽车销售服务有限公司赔偿原告安徽振戎汇金贸易有限责任公司违约金600000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告合肥金山园林工程有限公司、陈勇强、汪红华、汪宏霞对被告安徽华民汽车销售服务有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45020元，由被告安徽华民汽车销售服务有限公司、合肥金山园林工程有限公司、陈勇强、汪红华、汪宏霞共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 方文忠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 夏晓雨