wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3344号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国华西企业股份有限公司绵阳建设分公司。住所地：四川省绵阳市游仙区游仙路**号。
负责人：赵崇贤，该分公司经理。
委托代理人：张茂文，四川英冠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绵阳新天一电气科技发展有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区石洞乡泡桐树村第一农业合作社。
法定代表人：马世金，该公司总经理。
再审申请人中国华西企业股份有限公司绵阳建设分公司（以下简称华西公司绵阳分公司）因与被申请人绵阳新天一电气科技发展有限公司（以下简称新天一公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华西公司绵阳分公司申请再审称：（一）李某出具的《委托》不能证明其是申请人的员工或者以申请人的名义与被申请人签订买卖合同，合同主体是李某，申请人与被申请人无买卖合同关系，被申请人直接起诉申请人无事实依据。（二）袁某某在《委托》上签字仅仅作为见证人，申请人没有承诺承担债务。（三）申请人已举证证明将水电安装项目分包给泸州市第七建筑工程公司温江分公司，李某是该公司项目负责人，该公司有资质，分包合法有效，且工程款已全部并超额支付。原判认为本案是主体结构的分包，从而认定分包无效，但是本案分包的项目是水电安装，不是主体结构，因此原判适用法律错误。（四）《承诺书》是申请人与绵阳倍特建设开发有限公司往来函件，仅对往来双方有效，并非对被申请人的承诺。（五）本案是买卖合同纠纷，不是工程款结算支付纠纷，本案没有追加泸州市第七建筑工程公司温江分公司和李某为必要的当事人，程序错误。华西公司绵阳分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点有两个，一是华西公司绵阳分公司对于欠新天一公司的货款是否承担支付义务的问题。经查，李某委托华西公司绵阳分公司设立的倍特领尚7#地块项目部代付7万元货款给新天一公司，华西公司绵阳分公司工作人员袁某某在《委托》见证人处签字。同时，华西公司绵阳分公司向发包方绵阳倍特建设开发有限公司出具《承诺书》，承诺材料款由华西公司绵阳分公司全权负责，李某欠的材料款暂扣在绵阳倍特建设开发有限公司账上，待华西公司绵阳分公司解决该事项后再支付，以上可见该笔货款是真实的，且华西公司绵阳分公司承诺支付，因此原判判决华西公司绵阳分公司承担支付义务并无不当。
焦点二，原判是否遗漏了必须共同进行诉讼的当事人问题。本案已经查明债权债务关系清楚，且华西公司绵阳分公司承诺支付。至于华西公司绵阳分公司与泸州市第七建筑工程公司温江分公司及李某之间的关系，材料款最终由谁承担，以及双方工程款是否结清或者超额支付等问题，均可另行解决，即本案并非必须追加后者为当事人。
综上，华西公司绵阳分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国华西企业股份有限公司绵阳建设分公司的再审申请。
审 判 长 李光辉
代理审判员 范 玉
代理审判员 唐光其
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 燕
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初17号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人呼某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月29日被镇赉县公安局取保候审。
被告人林某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月29日被镇赉县公安局取保候审。
被告人马某，女，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月29日被镇赉县公安局取保候审。
镇赉县人民检察院以镇检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人呼某某、林某、马某犯合同诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人呼某某、林某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人呼某某于2015年5月受一黑龙江人之托，找到被告人林某，让林某顶名购买了一台博马-1004拖拉机，骗取国家农机直补款人民币36300元，呼某某得好处费5000元，分给林某2000元。
被告人呼某某于2015年6月受一大安人之托，找到林某，让林某再找人顶名购买农机直补车，林某让其妻子被告人马某顶名购买一台谷物联合收割机，骗取国家农机直补款人民币28600元，呼某某得到好处费3000元，分给林某、马某2000元。
被告人呼某某、林某共同实施合同诈骗二起，诈骗金额为人民币64900元；被告人马某共同实施合同诈骗一起，诈骗金额为人民币28600元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解等证据，认为被告人呼某某、林某、马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。认为本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究三被告人的刑事责任，建议对被告人林某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；对马某、呼某某单处罚金。
被告人呼某某、林某、马某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1、书证
（1）购置补贴农机档案。
此证据证明：林某、马某在农机局购置沃得牌谷物收获机相关手续。
（2）人口基本信息。
此证据证明：呼某某、林某、马某基本身份情况。
（3）证明。
此证据证明：林某、马某购买农机的国家补贴发放到位。
2、被告人供述与辩解
（1）呼某某供述与辩解。
此证据证明：呼某某受黑龙江人之托于2015年5、6月找到林某，让林某顶名购买了一台博马-1004拖拉机，骗取国家直补款36300元，得好处费5000元，分给林某2000元；2015年6、7月份受大安人之托，找到林某、马某，由马某顶名购买一台谷物联合收割机，骗取国家农机补贴款28600元，得好处费3000元，分给林某、马某2000元。
（2）林某供述与辩解。
此证据证明：林某及林某找其妻子马某为呼某某顶名购买二台农机直补车，分得好处费4000元。
（3）马某供述与辩解。
此证据证明：林某让马某顶名为呼某某购买农机直补车，得好处费2000元。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人林某、呼某某、马某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人林某、呼某某、马某以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取国家农机具直补款，其三人的行为构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人林某、呼某某、马某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人在犯罪过程中所起的作用相当，故本案不宜区分主从。鉴于三被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚；呼某某犯罪时未满十八周岁，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人呼某某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币二千元。
三、被告人马某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳。）
四、将被告人林某所得赃款人民币二千元予以追缴；将被告人马某所得赃款人民币二千元予以追缴；将被告人呼某某所得赃款人民币四千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 唐秋月
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初17号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人呼某某，男，汉族，初中文化，吉林省白城市洮北区人，无职业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月29日被镇赉县公安局取保候审。
被告人林某，男，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月29日被镇赉县公安局取保候审。
被告人马某，女，蒙古族，小学文化，吉林省镇赉县人，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月29日被镇赉县公安局取保候审。
镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2015]11号起诉书指控被告人呼某某、林某、马某犯合同诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人呼某某、林某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人呼某某于2015年5月受一黑龙江人之托，找到被告人林某，让林某顶名购买了一台博马-1004拖拉机，骗取国家农机直补款人民币36300元，呼某某得好处费5000元，分给林某2000元。
被告人呼某某于2015年6月受一大安人之托，找到林某，让林某再找人顶名购买农机直补车，林某让其妻子被告人马某顶名购买一台谷物联合收割机，骗取国家农机直补款人民币28600元，呼某某得到好处费3000元，分给林某、马某2000元。
被告人呼某某、林某共同实施合同诈骗二起，诈骗金额为人民币64900元；被告人马某共同实施合同诈骗一起，诈骗金额为人民币28600元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解等证据，认为被告人呼某某、林某、马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。认为本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究三被告人的刑事责任，建议对被告人林某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；对马某、呼某某单处罚金。
被告人呼某某、林某、马某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1、书证
（1）购置补贴农机档案。
此证据证明：林某、马某在农机局购置沃得牌谷物收获机相关手续。
（2）人口基本信息。
此证据证明：呼某某、林某、马某基本身份情况。
（3）证明。
此证据证明：林某、马某购买农机的国家补贴发放到位。
2、被告人供述与辩解
（1）呼某某供述与辩解。
此证据证明：呼某某受黑龙江人之托于2015年5、6月找到林某，让林某顶名购买了一台博马-1004拖拉机，骗取国家直补款36300元，得好处费5000元，分给林某2000元；2015年6、7月份受大安人之托，找到林某、马某，由马某顶名购买一台谷物联合收割机，骗取国家农机补贴款28600元，得好处费3000元，分给林某、马某2000元。
（2）林某供述与辩解。
此证据证明：林某及林某找其妻子马某为呼某某顶名购买二台农机直补车，分得好处费4000元。
（3）马某供述与辩解。
此证据证明：林某让马某顶名为呼某某购买农机直补车，得好处费2000元。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人林某、呼某某、马某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人林某、呼某某、马某以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取国家农机具直补款，其三人的行为构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人林某、呼某某、马某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人在犯罪过程中所起的作用相当，故本案不宜区分主从。鉴于三被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚；呼某某犯罪时未满十八周岁，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人呼某某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币二千元。
三、被告人马某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳。）
四、将被告人林某所得赃款人民币二千元予以追缴；将被告人马某所得赃款人民币二千元予以追缴；将被告人呼某某所得赃款人民币四千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 唐秋月
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初697号
原告：刘慧，女，满族，1972年8月5日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告刘慧与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘慧的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘慧诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：56,720.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款56,720.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具欠卖粮款证明，共计人民币：56,720.00整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：1、2014年11月7日被告出具的入库单1份。2、2014年5月1日被告给原告出具的欠据1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单以及被告给原告出具的欠据，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款56,720.00元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款56,720.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告刘慧货款共计56,720.0000元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,218.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 张娜
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1212号
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号。
法定代表人，张光平，该公司经理。
委托代理人，蒋志霞，女，该公司员工，住呼市新城区。
被告郭彪，男，1957年6月6日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告郭彪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘智慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司委托代理人蒋志霞到庭参加了诉讼，被告郭彪经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理现已审理终结。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司（以下简称梅江物业）诉称，自2013年5月16日起，梅江物业开始为水晶阁项目提供物业服务管理。被告自2014年5月25日起，开始拒绝缴纳物业服务费用，拖欠物业服务费共计2101元，违约金365元。被告违反了《物业管理条例》等相关规定，严重侵害了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告郭彪支付拖欠的物业费2010元（97.28平方米*1.8元/月/平方米*12个月），违约金365元。
为证明自己的主张，原告梅江物业在法定期间内向法庭提交了以下证据：证据一，公司营业执照、组织机构代码证、法人证明，拟证明公司经营是合法的，开发商是独立法人并不是一个公司。证据二，服务合同，拟证明我们提供的服务是有合同约定的，合同约定了物业的服务标准是1.8元，商业是2.5元，合同还约定了物业提供的服务范围，小区的公共区域的绿化维修等费用支出。
被告郭彪经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告梅江物业于2006年7月21日经工商行政管理部门依法核准登记，经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业《资质证书》的有限责任公司。原告梅江物业与内蒙古松江房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告梅江物业提供对水晶阁项目的物业服务与管理，合同期限自2013年5月16日至业主委员会成立为止。双方约定物业服务费用标准：多层住宅：1.67元/月/平方米；高层住宅：1.80元/月/平方米；别墅：2.50元/月/平方米；办公楼：2.5元/月/平方米；商业物业：2.50元/月/平方米。被告所有的位于呼和浩特市X房屋一套。面积为79.83平方米。被告拖欠原告2014年5月25日至2015年5月24日物业费共2101元（97.28平方米*1.8元/月/平方米*12个月），违约金365元。
本院认为，原告是具有从事物业管理活动资格的独立企业法人，同时取得了物业服务企业《资质证书》。原告与内蒙古松江房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同示范文本》，约定由原告为水晶阁项目（新城区丁香路以东，旭纬街以北）提供前期物业管理与服务。该合同不违反法律规定，合同为有效合同。对业主即被告具有约束力。原告提供的服务符合物业服务委托合同的标准，被告接受了原告的物业服务，应当向原告交纳物业服务费，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告郭彪自本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司2014年5月25日至2015年5月24日物业服务费共计2101元，违约金365元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交，系本案适用简易程序，减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘智慧
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 博
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主付连带缴纳责任。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巍民初字第361号
原告：肖某某，女，1987年10月15日生。
委托代理人：李雪松，云南展腾律师事务所律师。
代理权限：一般委托代理。
被告：郑某某，男，1986年2月27日生。
原告肖某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭。原被告双方分别于2015年8月19日、12月28日向本院提供了相关证据材料。2015年12月28日，本院依法公开开庭审理了本案。原告肖某某及其委托代理人李雪松、被告郑某某到庭参加诉讼。合议庭于2015年12月28日进行了评议。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：1、请求判决我与被告郑某某离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2010年12月经媒人介绍认识，双方相处一个月后，于2011年1月13日到民政部门登记并领取了结婚证，于2011年1月16日按农村习俗举行了婚礼，被告郑某某入赘到我家与我共同生活。婚后感情一般。近年来为一些家庭琐事经常吵闹，加之我俩性格气质不合。2014年10月份以后，被告便回娘家居住，我们的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。双方无婚生子女，没有夫妻共同债权、债务，无夫妻共同财产，各自的生活用品归各人所有。请人民法院依法判决。
被告郑某某辩称：1、被告郑某某同意原告提出的离婚请求；2、被告自愿放弃夫妻共同财产；3、家庭共同财产（房屋一院），被告应分割四分之一或者折价补偿人民币64801.50元。事实及理由：我与原告是邻村，我是鸡头上村人，原告是老虎山人。我俩经媒人介绍并相互有一定了解后于2011年1月13日登记结婚，于2011年1月16日按农村习俗举行了婚礼，我入赘到原告家与原告共同生活。婚后，全家人（肖某、左某某、肖某某、郑某某四人）共同商议建盖新房，由于建盖资金不足，便决定我们夫妻一起到外省打工，将打工挣得的钱扣除生活费外全部寄回给岳父母，支持他们在家建盖房屋。2012年底，新房建盖完成。2013年9月原告父亲以被告不给家里寄钱为由提出与原被告夫妻分家。后在亲朋好友的劝说下被告从2013年10月起至2014年5月每月交给原告父母1000元人民币，共计7000元。2014年5月，因为原告将一个在打工处认识，长得不男不女的人带回了家，我们夫妻发生争吵，我于是离开她家，夫妻开始分居生活。2014年6月17日，原告起诉至大仓法庭要求与我离婚，2014年10月17日，法院判决不准离婚。现我同意与原告离婚，夫妻共同财产我自愿放弃，我们夫妻无共同债权、债务，但我要求家庭共同财产（房屋一院）分割四分之一或者折价补偿人民币64801.50元。
综合双方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、家庭共同财产（房屋一院）被告能否进行分割，如何分割？
针对争议，原告肖某某向本院提供了以下证据：
A1、身份证、户口簿复印件各一份，欲证明原被告身份情况；
A2、结婚证一本，欲证明原被告属于合法的婚姻关系；
A3、巍山县人民法院（2014）巍民初字第271号民事判决书一份，欲证明原告再次起诉符合法律规定及双方无和好可能的事实；
A4、巍山县民康医院诊断证明两份，欲证明：被告于2014年10月16日将原告父亲及弟弟打伤的事实；
经质证，被告郑某某对原告提供的证据A1、A2、A3无异议，对证据A4对其证明方向有异议，认为该证据不能证明自己打着原告父亲及弟弟。
针对争议，被告郑某某向本院提供了以下证据：
B1、老虎山8号附2号房屋平面示意图、老虎山8号附2号房屋评估报价表各一份，欲证明家庭共同财产（房屋一院）房屋位置、方位及建盖的房屋价值271206元；
B2、照片一张，欲证明导致原被告夫妻感情破裂及离婚是因为原告方出轨有婚外恋。
经质证，原告肖某某对被告提供的证据B1、B2均有异议，认为不具有证据三性，不能证明被告的证明方向。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，对证据A1、A2、A3真实、合法、与本案有关联，能相互印证，能证明本案主要事实，本院予以采信；证据A4与本案无关联，本院不予采信；证据B1、B2形式要件不合法，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方是邻村人，自小认识。2010年12月份，经媒人介绍订立了婚约。2011年1月13日依法领取了结婚证，同年1月16日按农村习俗举行了婚礼。婚后被告郑某某入赘到原告肖某某家生活。婚后夫妻感情一般，未生育有子女。2014年5月原告将在打工处认识的朋友带回家，被告郑某某提出意见，为此夫妻发生争吵。2014年5月15日，被告郑某某离开原告肖某某家，并于2014年5月29日独自到深圳打工。2014年6月25日，原告肖某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告郑某某离婚，2014年10月17日本院依法作出（2014）巍民初字第271号民事判决书，判决不准原告肖某某与被告郑某某离婚。后双方并未和好，继续分居生活。原被告双方无共同债权、债务，夫妻共同财产被告自愿放弃。2015年8月19日，原告肖某某再次向本院提起起诉，要求与被告郑某某离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告双方依法领取结婚证后结婚，其婚姻关系合法，有效，应受法律保护。原被告双方自小认识，有一定婚姻基础，但婚后双方互不珍惜夫妻感情，在本院判决不准离婚后，双方并未和好，依然分居生活，夫妻感情确已破裂，双方无和好的可能。原告肖某某提出离婚，被告郑某某亦同意离婚，本院依法准予离婚。被告自愿放弃分割夫妻共同财产，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。在原被告婚姻关系存续期间，原被告及家人共同建盖了一院住房，离婚时，原告应对被告进行适当补偿。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告肖某某和被告郑某某离婚；
由原告肖某某一次性补偿被告郑某某财产分割费人
民币30000元。（限判决生效后三十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵 信
人民陪审员 晏双虎
人民陪审员 孔希元
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱红芬
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执463号
申请执行人周建华，男，1966年9月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被执行人新余市华理机械铸造有限公司，住所地江西省新余市经济开发区新城大道。
法定代表人刘海华，该公司总经理。
申请执行人周建华与被执行人新余市华理机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）赣0502民初395号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周建华于2016年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人新余市华理机械铸造有限公司应执标的款2.3094万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人新余市华理机械铸造有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人新余市华理机械铸造有限公司暂无可供执行财产，本案应执标的款2.3094万元及执行费246元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人周建华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 邢茂雨
代理审判员 何志敏
代理审判员 曹 星
二〇一七年四月二十日
书 记 员 汤 武
山东省淄博�淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审56号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：张春华。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年8月6日以被执行人张春华与郭承科于2013年4月15日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费38139元。
本院经审查�定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]221-B号社会抚养费征收决定书，于2015年8月14日依法送达给被执行人，于2016年3月1日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]221-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年4月15日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]221-B号社�抚养费征收决定；
二、被执行人张春华收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费38139元及滞纳金381元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人张春华在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 张 雪
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民辖终64号
上诉人（原审被告）：邹钧添，男，1992年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审原告）：李微微，女，1993年6月30日出生，汉族，住萍乡市，
上诉人邹钧添因与被上诉人李微微民间借贷纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初315号民事裁定，向本院提起上诉。
邹钧添上诉称：因李微微并未向其支付款项，借款合同没有实际履行，本案应由被告住所地管辖，请求将本案移送至佛山市南海区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人李微微向人民法院起诉要求上诉人邹钧添偿还借款，被上诉人李微微作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人李微微向合同履行地人民法院提起诉讼，萍乡市湘东区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 勇
审判员 康 红
审判员 袁进平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张亚莎
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226财保124号
申请人滕XX，男，19XX年XX月XX日出生，苗族，住湖南省XXX县XX镇XX路**号，公民身份号码：43302X********。
被申请人朱XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX市XX区XX办事处XXX路**号单**栋***号，公民身份号码：4330XX********。
申请人滕XX就与被申请人朱XX申请诉前财产保全一案，于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人朱XX的工程款210000元。黄XX自愿提供其所有的坐落在XXX县XXX镇XXX路的房屋一栋（房屋产权证号为：XX权证XXX字第**号）作为申请人滕XX与被申请人朱XX申请诉前财产保全一案的担保。
经审查，本院认为，申请人滕XX因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人朱XX在XXXX总公司的工程款210000元予以扣留；
二、对申请人滕XX提供的诉前财产保全的担保财产即黄XX所有的坐落在XXX县XX镇XX路的房屋一栋（房屋产权证号为：XX权证XX字第**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 满亚平
二〇一六年十一月九日
代理书记员 杨娟霞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保195号
申请人：于凡，住伊宁市。
委托代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。
被申请人：黄世平，住伊宁市。
被申请人：周碧蓉，住伊宁市。
申请人于凡于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于伊宁市X场X路一巷92号房院进行保全。申请人于凡以中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司出具的1100000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人于凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄世平、周碧蓉位于伊宁市X场X路一巷92号房院的所有权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 饶思倩
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2031号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵×，男，1945年1月1日。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月18日被羁押，2015年2月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1670号起诉书指控被告人赵×犯诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员晏旅出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日，被告人赵×在本市海淀区定慧北里小区20号楼5单元201号，以解冻皇室资产为由，骗取被害人吴×（男，57岁）银行卡一张，当日，被告人赵×指使朱某取出现金人民币49990元，后汇给他人。
当日，经被害人亲属报案，被告人赵×被抓获归案，该人到案后如实供述了上述犯罪事实。2015年5月31日，被告人赵×朋友退还被害人人民币50000元。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵×的供述，被害人吴×的陈述，证人张×、朱×、柴×、崔×的证言，涉案物品照片，取款单、汇款单，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵×犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其在朋友帮助下已经向被害人退赔了经济损失，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年9月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 洋
二〇一五年九月十日
书 记 员 吕瑶菲
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初699号
原告：李金明，男，1953年6月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：刘名稻，男，1962年10月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：彭汉峄，湖南华豪律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为参加诉讼，代为承认、反驳诉讼请求，答辩，调解、和解等。
原告李金明与被告刘名稻民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金明，被告刘名稻的委托诉讼代理人彭汉峄到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款320000元。事实和理由：2017年6月1日，被告向原告借款320000元，双方约定于2017年9月5日前偿还借款。借款到期后，被告未向原告偿还过借款。原告多次向被告催问，被告均以种种理由拖欠未付。
被告辩称，原告诉称2017年6月1日被告向原告借现金320000元不属实。2007年5月至6月间，被告向原告借款，具体金额记不清，后来口头约定月息1分，此后，被告向原告偿还了部分借款本息。2017年6月1日，原、被告进行了结算，被告欠原告借款本息460000元，双方口头约定此后不再计息，被告向原告出具了欠条。2017年6月1日以后，被告向原告偿还借款合计194200元，有汇款凭证、收条为据，被告实际只欠原告借款265800元。如按原告起诉的320000元未还，被告只欠原告借款125800元。
原告与被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月1日，原、被告对借款进行了结算，被告欠原告借款460000元，被告向原告出具借条，该借条的主要内容：“今借到李金明兄现金460000元整，是实。”2017年6月7日至2017年12月30日期间，被告分11次向原告偿还借款合计194200元，现欠原告借款265800元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告是否应当向原告偿还借款320000元？被告向原告的借款经清算后出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。被告出具借条的金额为460000元，被告出具借条后已向原告偿还借款合计194200元，原告亦无异议，故被告应向原告偿还借款265800元，原告要求被告偿还借款320000元，本院不予支持，应予驳回。原告在辩论阶段中要求被告按月息1分支付利息。原告提出的诉讼请求中只要求被告偿还借款，且借条中未约定还款期限和利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原告要求被告按月息1分支付利息，本院不予釆纳。
综上所述，被告偿还原告借款265800元�驳回原告其他的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告刘名稻在本判决生效后十日内偿还原告李金明借款265800元；
二、驳回原告李金明其他的诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，原告李金明负担813元,被告刘名稻负担5287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 吴中东
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 李华荣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 罗海波
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3784号
原告:开化县天地物业管理有限公司。住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路****号。统一社会信用代码：9133082467256233XW
法定代表人：方伟兵，该公司经理。
被告:陈渭芳,男,1973年3月24日出生汉族,浙江开化人，住浙江省开化县。
本院于2017年12月7日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告陈渭芳物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐东海
二〇一七年十二月十八日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初401号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月18日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2016］372号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事罪�于2016年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年6月29日凌晨2时许，因出租车司机于某某未能按照被告人程某的要求追赶上前方行驶的出租车，待到达周村区“某某”歌厅门口处后，被告人程某用铁管殴打于某某左前臂，致其受伤。经鉴定，于某某之损伤为轻伤二级。2016年8月11日，被告人程某与被害人于某某达成和解协议，被告人程某赔偿于某某各项损失共计15万元，并取得被害人谅解。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实�实。
另查明，本案系被害人报案案发，被告人程某自动投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发说明等书证、被害人于某某陈述、证人程军证言、被告人程某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人程某赔偿被害人于某某损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李长艳
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 张小季
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1095号
原告杜兆凤。
被告防城港皇家房地产开发有限公司。
法定代表人申爱虎。
委托代理人杨新勇，该公司法律顾问。
本院在审理原告杜兆凤诉被告防城港皇家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杜兆凤于2015年1月28日向本院申请撤回对被告防城港皇家房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜兆凤撤回对被告防城港皇家房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3945元，减半收取计1973元，由原告杜兆凤负担。
审 判 长 徐祖英
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 林业就
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐毅飞
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州商初字第429号
原告张恩义，男，1968年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被告朱万和，男，1963年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
原告张恩义与被告朱万和民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员杨辉适用简易程序独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告张恩义庭参加诉讼、被告朱万和经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，被告因家庭用款向原告借款人民币16500元，被告承诺在短时间内就能给付，可被告违反自己的承诺，未能如约给付，虽经原告催要，被告仍以种种理由拒不给付，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告立即给付借款人民币16500元及利息3000元（按月利千分之十计算），并判决被告承担本案的诉讼费用。
出示欠条原件一枚（在卷），欲证实2013年11月8日被告向原告借款16500元的事实。
被告朱万和沒有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
经审理查明，被告于2013年11月8日，他儿子开店急用钱向原告借款16500元，当时双方口头约定在短时间内给付，虽经原告催要，被告仍以种种理由拒不给付。
上述事实，有欠据及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告张恩义与被告朱万和民间借贷合同，是当事人双方真实意思表示，合法有效，应依法受到保护，双方当事人应切实履行及遵守。原告实际履行给付义务，被告应按约定偿还借款。本案审理中，原告主张按约定支付借款利息按月利率九厘计算。利息3000元，不违反法律规定，故原告诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥笫八十四条，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱万和偿还原告张恩义借款本金人民币16，500元，利息3000元。
二、本息合计人民币19，500元。此款判生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 李雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1960号
原告：李尚信，男，汉族，1964年3月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：侯春艳，女,汉族，1990年12月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：伏静。
被告：李文华，男，汉族，1986年10月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告李尚信与被告侯春燕、李文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转换成普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。因李文华与侯春燕离婚纠纷一案未审理终结，离婚案件审理结果与本案关联，本案事实认定以离婚案件审理结果为依据，本案于2016年10月12日中止审理。2017年2月21日，本案依法追加被告李文华为被告，第三次公开开庭进行了审理。原告李尚信、被告侯春燕及其委托代理人伏静、被告李文华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李尚信向本院提出诉讼请求，请求判令被告侯春燕、李文华偿还李文华受伤住院期间医疗费借款235667.8元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告侯春燕与原告儿子李文华于2014年2月14日登记结婚，2014年7月5日李文华发生交通事故，住进宁夏回族自治区人民医院，李文华住院期间，被告侯春燕亲笔写下向李某1、欧尚立、李瑞娟等借款12万元的一份清单。李文华三次住院共计花费29万元。民政局救助61000元，立岗法庭诉讼调解补偿16000元。原告认为，被告李文华治病的产生的债务是与被告侯春燕婚后发生的，均由原告借款，被告侯春燕与李文华属于夫妻关系，应当由被告侯春燕和李文华共同偿还，不该由原告承担债务。原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还李文华受伤住院期间治疗费235667.8元；本案诉讼费由被告承担。
侯春燕辩称，原告所诉不属实，李文华在住院期间，侯春燕积极承担了照顾及看护义务，并从娘家借钱给李文华医治，原告主张的235667.8元债务不是被告与李文华婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，侯春燕没有偿还义务。因为李文华受伤是酒驾所致，其自身有全部过错，应该由自己去承担后果，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
李文华辩称，当时看病借钱李文华不清楚，因为自己当时在重症监护室昏迷，不了解情况。李文华住院的时候自己储蓄在建设银行1万元、宁夏银行25000元，都取出来花在治疗伤病上了。针对原告诉讼请求，被告李文华同意偿还借款235667.8元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一借款清单一份，被告对借款清单真实性无异议，但对记录中周小龙共计26062.3元记载认为不是借款，是周小龙给李文华支付的劳务工资，因周小龙未出庭作证，原告未举证证明该款是周小龙借给李尚信的，故李尚信主张该款为借款的主张不能成立，本院不予采信，其他借款记录本院予以采信。原告主张的陪护费5400元，被告了侯春燕认可3800元，原告提交的证据二仅有陪护协议书一份，未提交交费发票，本院以被告侯春燕认可的金额3800元确定陪护金额。原告申请出庭的证人李某1、仇某、欧某、李某2、徐某的证人证言，被告侯春燕均有异议，证人与李尚信均有亲属关系，且证人证言与原告提交的证据一，由侯春燕书写的借款记录记载的借款金额不一致，故证人证言的真实性本院不予采信。
通过原、被告陈述及举证，可以认定以下事实：原告李尚信儿子李文华与被告侯春燕于2014年2月14日登记结婚。2014年7月5日，李文华与朋友饮酒后驾驶摩托车发生单方交通事故，被送往宁夏回族自治区人民医院住院治疗，花费门诊医疗费及药费11822.53元，花费住院医疗费266972.88元，花费护理费3800元，共计花费医疗费用282595.41元。李文华住院时，与侯春燕有银行存款35000元，取款后花费在医院治疗伤病，李文华住院时，雇佣李文华的雇主周小龙给付劳务工资26062.3元用于支付医疗费。李文华其他住院医疗费用由原告李尚信支付。李文华受伤后，贺兰县民政局通过城乡重大疾病患者医疗救助两次，共计救助61528元。2015年1月5日，李文华向贺兰县人民法院立岗法庭以健康权纠纷起诉发生交通事故前共同饮酒的8名被告，经调解获得补偿16000元，李文华领取纠纷款11000元，放弃执行纠纷款5000元。李文华住院医疗费中，经合作医疗报销9456元。李文华住院期间产生的花费282595.41元，除去政府医疗救助61528元、诉讼赔偿16000元、合作医疗报销9456元、自己存款35000元、周小龙给付劳务工资26062.3元，其余医疗费134549.11元，由原告李尚信支付医院。原告李尚信认为，李文华住院产生的借款，发生在李文华与侯春燕婚姻关系存续期间，被告李文华、侯春燕应当偿还原告李尚信，现原告李尚信诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案争议焦点在于原告李尚信借款支付李文华在医院医疗费是否属于被告李文华与侯春燕的夫妻共同债务，被告李文华、侯春燕是否有义务偿还给原告李尚信。本案借款时间发生于李文华与被告侯春燕婚姻关系存续期间，借款用途是为李文华治疗伤病，治疗伤病所借债务属于夫妻共同生活债务，应当由夫妻共同偿还。原告李尚信作为李文华的父亲，在李文华受伤住院情况下，为挽救李文华生命，借款支付医疗费，侯春燕对借款做过记录，可以证明李尚信和侯春燕协商向他人借款的事实，侯春燕书写的借款名单及金额证明侯春燕有借款救治李文华的意思表示。侯春燕辩称，借款产生的原因是由于李文华参加朋友聚会饮酒，酒后驾驶摩托车发生单方交通事故，造成李文华受伤住院，产生了上述医疗费用，因此，该费用的产生是由于李文华酒后驾车的违法行为而产生的，对于外债的产生具有过错，应当由李文华对其过错承担责任。李文华酒后驾驶摩托车发生交通事故是有过错，但李文华并非故意犯罪，原告李尚信支付给医院的医疗费用途是救助李文华，并非用于非法用途，侯春燕作为李文华合法妻子，对于李文华具有扶助义务，因此，李文华住院期间产生的医疗费由李尚信借款支付，该借款属于夫妻共同债务。李文华与侯春燕应当对李尚信承担偿还责任。本院立岗法庭调解获取的补偿款16000元，李尚信、李文华领取11000元后，李尚信放弃债权5000元，放弃的债权5000元不再由被告承担偿还责任。
综上所述，原告李尚信主张由被告李文华、侯春燕偿还借款235667.8元，本院支持由被告李文华、侯春燕共同偿还借款134549.11元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：
被告李文华、侯春燕共同偿还原告李尚信借款134549.11元，于判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4835元，由原告李尚信负担2075元，由被告李文华、侯春燕负担2760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长张保生
审判员毛文亮
人民陪审员张勇
二〇一七年二月二十五日
书记员冯赟勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0122民初1960号原告：李尚信，男，汉族，1964年3月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：侯春艳，女,汉族，1990年12月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：伏静。被告：李文华，男，汉族，1986年10月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告李尚信与被告侯春燕、李文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转换成普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。因李文华与侯春燕离婚纠纷一案未审理终结，离婚案件审理结果与本案关联，本案事实认定以离婚案件审理结果为依据，本案于2016年10月12日中止审理。2017年2月21日，本案依法追加被告李文华为被告，第三次公开开庭进行了审理。原告李尚信、被告侯春燕及其委托代理人伏静、被告李文华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李尚信向本院提出诉讼请求，请求判令被告侯春燕、李文华偿还李文华受伤住院期间医疗费借款235667.8元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告侯春燕与原告儿子李文华于2014年2月14日登记结婚，2014年7月5日李文华发生交通事故，住进宁夏回族自治区人民医院，李文华住院期间，被告侯春燕亲笔写下向李某1、欧尚立、李瑞娟等借款12万元的一份清单。李文华三次住院共计花费29万元。民政局救助61000元，立岗法庭诉讼调解补偿16000元。原告认为，被告李文华治病的产生的债务是与被告侯春燕婚后发生的，均由原告借款，被告侯春燕与李文华属于夫妻关系，应当由被告侯春燕和李文华共同偿还，不该由原告承担债务。原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还李文华受伤住院期间治疗费235667.8元；本案诉讼费由被告承担。侯春燕辩称，原告所诉不属实，李文华在住院期间，侯春燕积极承担了照顾及看护义务，并从娘家借钱给李文华医治，原告主张的235667.8元债务不是被告与李文华婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，侯春燕没有偿还义务。因为李文华受伤是酒驾所致，其自身有全部过错，应该由自己去承担后果，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。李文华辩称，当时看病借钱李文华不清楚，因为自己当时在重症监护室昏迷，不了解情况。李文华住院的时候自己储蓄在建设银行1万元、宁夏银行25000元，都取出来花在治疗伤病上了。针对原告诉讼请求，被告李文华同意偿还借款235667.8元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一借款清单一份，被告对借款清单真实性无异议，但对记录中周小龙共计26062.3元记载认为不是借款，是周小龙给李文华支付的劳务工资，因周小龙未出庭作证，原告未举证证明该款是周小龙借给李尚信的，故李尚信主张该款为借款的主张不能成立，本院不予采信，其他借款记录本院予以采信。原告主张的陪护费5400元，被告了侯春燕认可3800元，原告提交的证据二仅有陪护协议书一份，未提交交费发票，本院以被告侯春燕认可的金额3800元确定陪护金额。原告申请出庭的证人李某1、仇某、欧某、李某2、徐某的证人证言，被告侯春燕均有异议，证人与李尚信均有亲属关系，且证人证言与原告提交的证据一，由侯春燕书写的借款记录记载的借款金额不一致，故证人证言的真实性本院不予采信。通过原、被告陈述及举证，可以认定以下事实：原告李尚信儿子李文华与被告侯春燕于2014年2月14日登记结婚。2014年7月5日，李文华与朋友饮酒后驾驶摩托车发生单方交通事故，被送往宁夏回族自治区人民医院住院治疗，花费门诊医疗费及药费11822.53元，花费住院医疗费266972.88元，花费护理费3800元，共计花费医疗费用282595.41元。李文华住院时，与侯春燕有银行存款35000元，取款后花费在医院治疗伤病，李文华住院时，雇佣李文华的雇主周小龙给付劳务工资26062.3元用于支付医疗费。李文华其他住院医疗费用由原告李尚信支付。李文华受伤后，贺兰县民政局通过城乡重大疾病患者医疗救助两次，共计救助61528元。2015年1月5日，李文华向贺兰县人民法院立岗法庭以健康权纠纷起诉发生交通事故前共同饮酒的8名被告，经调解获得补偿16000元，李文华领取纠纷款11000元，放弃执行纠纷款5000元。李文华住院医疗费中，经合作医疗报销9456元。李文华住院期间产生的花费282595.41元，除去政府医疗救助61528元、诉讼赔偿16000元、合作医疗报销9456元、自己存款35000元、周小龙给付劳务工资26062.3元，其余医疗费134549.11元，由原告李尚信支付医院。原告李尚信认为，李文华住院产生的借款，发生在李文华与侯春燕婚姻关系存续期间，被告李文华、侯春燕应当偿还原告李尚信，现原告李尚信诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案争议焦点在于原告李尚信借款支付李文华在医院医疗费是否属于被告李文华与侯春燕的夫妻共同债务，被告李文华、侯春燕是否有义务偿还给原告李尚信。本案借款时间发生于李文华与被告侯春燕婚姻关系存续期间，借款用途是为李文华治疗伤病，治疗伤病所借债务属于夫妻共同生活债务，应当由夫妻共同偿还。原告李尚信作为李文华的父亲，在李文华受伤住院情况下，为挽救李文华生命，借款支付医疗费，侯春燕对借款做过记录，可以证明李尚信和侯春燕协商向他人借款的事实，侯春燕书写的借款名单及金额证明侯春燕有借款救治李文华的意思表示。侯春燕辩称，借款产生的原因是由于李文华参加朋友聚会饮酒，酒后驾驶摩托车发生单方交通事故，造成李文华受伤住院，产生了上述医疗费用，因此，该费用的产生是由于李文华酒后驾车的违法行为而产生的，对于外债的产生具有过错，应当由李文华对其过错承担责任。李文华酒后驾驶摩托车发生交通事故是有过错，但李文华并非故意犯罪，原告李尚信支付给医院的医疗费用途是救助李文华，并非用于非法用途，侯春燕作为李文华合法妻子，对于李文华具有扶助义务，因此，李文华住院期间产生的医疗费由李尚信借款支付，该借款属于夫妻共同债务。李文华与侯春燕应当对李尚信承担偿还责任。本院立岗法庭调解获取的补偿款16000元，李尚信、李文华领取11000元后，李尚信放弃债权5000元，放弃的债权5000元不再由被告承担偿还责任。综上所述，原告李尚信主张由被告李文华、侯春燕偿还借款235667.8元，本院支持由被告李文华、侯春燕共同偿还借款134549.11元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：被告李文华、侯春燕共同偿还原告李尚信借款134549.11元，于判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4835元，由原告李尚信负担2075元，由被告李文华、侯春燕负担2760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张保生审判员毛文亮人民陪审员张勇二〇一七年二月二十五日书记员冯赟勃
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执异276号
异议人（案外人）曹邦佐。
申请人重庆耀祥实业有限公司。
法定代表人周成荣，公司董事长。
被申请人遵义中山房地产开发有限公司。
法定代表人张建生，公司负责人。
本院在执行重庆耀祥实业有限公司与遵义中山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人曹邦佐向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人曹邦佐称：我于2008年8月11日与遵义中山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区4栋1-19-3号房屋。我在支付了购房款后，遵义中山房地产开发有限公司向我出具了购房收据。上述房产系我购买所得，我对该房产享有所有权。我得知上述房产已被遵义市中级人民法院查封，被查封房产是我个人财产，法院的查封行为侵犯了我对房产享有的所有权。故请求解除对遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区4栋1-19-3号房屋的查封。
曹邦佐为此向我院提交了以下证据：
1、购房款收据，证明其已经支付全部购房款。
2、商品房买卖合同，证明其于2008年8月11日向遵义中山房地产开发有限公司购买“南湖秋韵”小区4栋1-19-3号房屋的事实。
3、贵州广电网络业务受理登记表、数字收视费发票，证明我已入住该房屋。
申请执行人重庆耀祥实业有限公司辩称：一、我方是依法申请查封的，要求法院依法处置被查封的财产来偿还借款；二、被查封的是不动产，根据相关法律规定，不动产是以登记为准，但是异议人曹邦佐没有办理不动产登记；三、异议人提供的购房合同、购房款收据等等证据很有可能是虚假的，我方要求法院严格审查。
本院查明：本院依据（2014）渝仲字第800号裁决书，依法受理重庆耀祥实业有限公司与遵义中山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法作出（2015）遵市法执字第69-1号执行裁定，于2016年3月17日，查封了包括本案异议的“南湖秋韵”小区4栋1-19-3号房屋在内的被执行人遵义中山房地产开发有限公司开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区的有关房产。另外，异议人曹邦佐于2008年8月11日与遵义中山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定遵义中山房地产开发有限公司将其开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区4栋1-19-3号房屋出卖给曹邦佐。合同签订后，曹邦佐付清全部购房款，出卖人将房屋交付给买受人。经承办人现场勘验，买受人在接受房屋后已装修入住。
另查明：因遵义中山房地产开发有限公司所开发的“南湖秋韵”小区引起的问题较多，矛盾较为尖锐，该小区的购房业主多次到龙坑镇人民政府反映，且情绪异常激动，并联名向我院提出了《执行异议申请书》请该政府转呈。龙坑镇政府在充分听取各方意见和查阅相关资料的基础上，认为购房业主陈述的理由法理清楚，事实充分，证据确凿，特函请我院对异议人的房产予以解封。
本院认为，被执行人在法院查封之前已将异议标的出卖给他人，买受人履行了付款等主要义务，出卖人已将标的物交付给买受人，买受人现已装修入住，实际占有和使用该房屋，行使作为一个物权人对物的占有、使用、收益等权利，对房屋交付的事实，龙坑镇政府已经进行了核实并向我院来函予以说明。同时，由于各种原因，该房屋尚未办理有关的房屋备案和过户登记手续，但房屋权属变更登记的未完善并不能改变房屋实际发生买卖、房屋已实际被买受人占有、控制的事实。综上，为维护稳定，衡平申请执行人的债权和案外人的房屋居住权，本案宜中止对异议标的执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对遵义中山房地产开发有限公司开发的位于遵义县（现播州区）“南湖秋韵”小区4栋1-19-3号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期本裁定则发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡昌茂
代理审判员 熊 浩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 肖敬贤
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第389号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人胡某某，男。2015年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2014年11月底的一天凌晨3时许，被告人胡某某来到本市青山湖区京东镇香港街，溜门进入“兰州拉面店”的厨房，窃得人民币30余元及半桶食用油和半袋米（无法估价）。
2014年12月底的一天凌晨1时许，被告人胡某某来到本市青山湖区京东镇香港街，盗得“益智网吧”6根空调外机的铜管（经鉴定，价值人民币410元），后将该铜管以人民币170余元卖给收废品的人。
2015年5月24日凌晨，被告人胡某某来到本市青山湖区顺外路“好邻居超市”后面的巷子里，将2台空调外机的铜管拧开放气，准备等气放完之后，再伺机窃取铜管。在等待放气过程中，胡某某来到本市顺外路黄城村附近，寻找空调外机的铜管等作案对象时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍信息，归案经过，刑事照片，鉴定意见，被害人陈某、马某、李某的陈述，被告人胡某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段，三次窃取他人财物，共计价值人民币440元，其行为已构成盗窃罪。其中一次属盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。且被告人胡某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年10月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国栋
二〇一五年九月六日
书记员 曹素萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)湖刑初字第389号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人胡冬冬，男，1990年10月27日出生，家住江西省南昌县。2015年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2015］350号起诉书指控被告人胡冬冬犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉，被告人胡冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。南昌市青山湖区人民检察院指控，2014年11月底的一天凌晨3时许，被告人胡冬冬来到本市青山湖区京东镇香港街，溜门进入“兰州拉面店”的厨房，窃得人民币30余元及半桶食用油和半袋米（无法估价）。2014年12月底的一天凌晨1时许，被告人胡冬冬来到本市青山湖区京东镇香港街，盗得“益智网吧”6根空调外机的铜管（经鉴定，价值人民币410元），后将该铜管以人民币170余元卖给收废品的人。2015年5月24日凌晨，被告人胡冬冬来到本市青山湖区顺外路“好邻居超市”后面的巷子里，将2台空调外机的铜管拧开放气，准备等气放完之后，再伺机窃取铜管。在等待放气过程中，胡冬冬来到本市顺外路黄城村附近，寻找空调外机的铜管等作案对象时，被公安机关当场抓获。上述事实，被告人胡冬冬在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍信息，归案经过，刑事照片，鉴定意见，被害人陈某、马某、李某的陈述，被告人胡冬冬的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡冬冬以非法占有为目的，采取秘密手段，三次窃取他人财物，共计价值人民币440元，其行为已构成盗窃罪。其中一次属盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。且被告人胡冬冬归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡冬冬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年10月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎国栋二〇一五年九月六日书记员  曹素萍附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)湖刑初字第389号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人胡冬冬，男，1990年10月27日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2015年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2015］350号起诉书指控被告人胡冬冬犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉，被告人胡冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。南昌市青山湖区人民检察院指控，2014年11月底的一天凌晨3时许，被告人胡冬冬来到本市青山湖区京东镇香港街，溜门进入“兰州拉面店”的厨房，窃得人民币30余元及半桶食用油和半袋米（无法估价）。2014年12月底的一天凌晨1时许，被告人胡冬冬来到本市青山湖区京东镇香港街，盗得“益智网吧”6根空调外机的铜管（经鉴定，价值人民币410元），后将该铜管以人民币170余元卖给收废品的人。2015年5月24日凌晨，被告人胡冬冬来到本市青山湖区顺外路“好邻居超市”后面的巷子里，将2台空调外机的铜管拧开放气，准备等气放完之后，再伺机窃取铜管。在等待放气过程中，胡冬冬来到本市顺外路黄城村附近，寻找空调外机的铜管等作案对象时，被公安机关当场抓获。上述事实，被告人胡冬冬在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍信息，归案经过，刑事照片，鉴定意见，被害人陈某、马某、李某的陈述，被告人胡冬冬的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡冬冬以非法占有为目的，采取秘密手段，三次窃取他人财物，共计价值人民币440元，其行为已构成盗窃罪。其中一次属盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。且被告人胡冬冬归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡冬冬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年10月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎国栋二〇一五年九月六日书记员  曹素萍附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执3044号
申请执行人浙江优佳装饰材料有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇工业功能区，组织机构代码:069224408。
法定代表人黄丽娜。
被执行人重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号A栋13－3，组织机构代码:621977797。
法定代表人叶东。
申请执行人浙江优佳装饰材料有限公司与被执行人重庆广建装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案执行。本案执行标的为货款及施工工程款578451.60元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下有银行存款账户，本院进行了冻结；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人在第三人处的债权。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年五月十五日
书 记 员 薛 来 竞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执102号之一
申请执行人：吴盛伟，男，1958年9月27日出生，汉族。
被执行人：李正华，男，1965年7月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴盛伟与被执行人李正华劳务合同纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，并走访村委会了解，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，我院依法将被执行人李正华纳入失信被执行人名单，并对其采取了司法拘留十五日的强制措施。本案申请执行标的113472元，未结标的113472元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初747号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 李 丽 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 叶尔多斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执102号
申请执行人：吴盛伟，男，汉族，1968年9月27日出生。
被执行人：李正华，男，汉族，1965年7月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初747号民事调解书，于二0一七年二月十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币113472元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1602.08元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年二月十三日
书记员 叶尔多斯
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1354号
原告郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，无业，
住长春市双阳区。
被告聂显丹，女，1994年8月12日，汉族，无职业，住长春市南关区。
原告郭崇俊诉被告聂显丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭崇俊到庭参加诉讼。被告聂显丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭崇俊诉称：原告与借款人聂显丹相识，因聂显丹需用资金。原告于2015年7月10日借给聂显丹现金30000元，被告为原告出具借据一张，并约定2015年12月10日还款及借款利息二分/月。此款到期后原告多次向被告催要，被告以没钱为由拖欠至今。故原告诉请法院判令被告给付借款本金30000元及利息（利息自2015年7月10日起至给付之日止按月利2分计算），诉讼费由被告承担。
被告聂显丹未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2015年7月10日，被告聂显丹为原告出具借据一枚，载明：“今向郭崇俊借到人民币（大写）叁万元整，小写￥30000.00元人民币，约定借款期限肆个月，到2015年12月10日还款，双方约定每月2分利息…”被告聂显丹在该借据的借款人处签字并写上身份证号码。借款以现金方式交付，借款到期后，经原告催要，被告未给付。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借据证实，可予以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告聂显丹未履行还款义务，应当承担民事责任。原告主张按月利2分即年利率24%的标准计算逾期付款违约金的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告聂显丹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二白零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂显丹于本判决生效后立即给付原告郭崇俊借款30000元及利息（利息从2015年7月10日起至给付之日止按年利率24%计算），
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告聂显丹负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一六年十月十四日
书记员 杨宇莹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第751号
原告：吴果茂。
委托代理人（特别授权）：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：朱伟波。
被告：范声美。
原告吴果茂与被告朱伟波、范声美买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。由代理审判员徐奇琦适用简易程序独任审判，后于2014年5月27日依法转为普通程序审理。本案于2014年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴果茂的委托代理人王笏增到庭参加诉讼，被告朱伟波、范声美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴果茂诉称：两被告系夫妻关系，两被告于2012年4月13日、2012年6月26日，分两次共向原告赊购去各种不同规格的松、杂木128845元，并出具两张欠条。现该两笔货款均已逾期。为此，原告诉讼请求：1、要求两被告支付木料款128845元，并支付利息损失（从2013年1月1日至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告朱伟波支付木料款32745元及利息损失（自2013年1月1日起至木料款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、被告朱伟波、范声美共同支付木料款96100元及利息损失（自2013年1月1日起至木料款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告吴果茂向本院提交欠条二份，拟证明二被告欠原告木料款的事实。
被告朱伟波、范声美均未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年4月13日，原告与二被告就木料款进行结算，并出具欠条一份，载明：今欠吴果茂木料货款玖万陆仟壹佰元整（￥96100），于2012年12月30日止还清。二被告在欠款人处签字捺印予以确认。2012年6月26日，被告朱伟波与原告就另外一笔木料款进行结算，亦出具欠条一份，载明：今欠吴果茂木料货款叁万贰仟柒佰肆拾伍元整（￥32745），于2012年7月30日归还。被告朱伟波在欠款人处签字确认。上述两笔欠款，二被告至今均未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，现原告要求被告朱伟波、范声美支付货款，并赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款之规定，判决如下：
一、被告朱伟波向原告吴果茂支付货款32745元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2013年1月1日起至货款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告朱伟波、范声美支付原告吴果茂货款96100元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2013年1月1日起至货款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，由被告朱伟波、范声美共同负担1775元，被告朱伟波负担1101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
代理审判员 徐奇琦
人民陪审员 王益建
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 罗 晶
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1753号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告宋士厚，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告宋士厚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年九月十一日
书记员 于海燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1071号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某，于安徽省涡阳县，公司员工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1071号起诉书指控被告人周某犯非法拘禁罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某是宁波辰威投资公司的员工。2015年8月，被害人徐某乙向该公司借款，但未归还。2015年12月26日至同月30日，被告人周某伙同王锡评、管联文、李欢、冷海华（均已判刑）等人，以索要债务为由将被害人徐某乙先后拘禁于宁波市鄞州区红巨大厦33楼宁波辰威投资总公司办公室、宁波市鄞州区广德湖路801室宁波辰威投资公司办公室内，期间被害人徐某乙遭到多人殴打，其中被告人周某扇了徐亚丽一巴掌，造成徐亚丽一颗门牙掉落。直到该月30日下午，公安民警接到报案后，至现场将被害人徐某乙解救。
2016年3月24日，公安民警至宁波市鄞州区将被告人周某抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案已决犯王锡评、管联文、李欢、冷海华的供述和辩解，被害人徐某乙的陈述，证人徐某甲的证言，辨认笔录，病历资料，情况说明，抓获经过，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为索取债务，伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在共同非法拘禁犯罪中具有殴打情节，应从重处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周某犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年七月五日
代书记员 董叶菁
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1815号
原告凌晓平，男，1968年12月1日生，汉族。
委托代理人李敏，江苏昌禾律师事务所律师。
被告南京尊胜厨具有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路45号。
法定代表人舒小涛，南京尊胜厨具有限公司总经理。
原告凌晓平诉被告南京尊胜厨具有限公司（以下简称尊胜厨具公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8�17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尚小强独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告凌晓平的委托代理人李敏、被告尊胜厨具公司法定代表人舒小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌晓平诉称，被告2014年12月承揽佬虎环球投资有限公司在南京南站负一层餐饮后场工程，工程总价为21万元。2014年12月10日，被告将承揽的部分工程交给原告承包施工，同时，被告的法定代表人代表被告与原告签订《承包协议》，协议约定了原告承包的工程项目为地坪破碎及清理、增加地坪及地沟贴瓷砖；轻钢龙骨隔墙及贴瓷砖；厨房吊顶及水电施工，付款方式按业主总合同支付方式支付。上述工程原告早已完成并交由被告交业主使用，但被告仅预付给原告备料款21000元，余款未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告给付拖欠原告的工程欠款45500元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告尊胜厨具公司辩称，被告与原告是共同承包这项工程，不是被告分包给原告的，被告按合同比例及发包方给付款项后转付给原告工程款。现发包方一直拖欠不付钱，应该由双方共同承担责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月27日，被告尊胜厨具公司与案外人佬虎环球投资有限公司签订《厨房设计采购施工合同》一份，约定由被告尊胜厨具公司承包南京市南站西地下香港街厨房设备设计施工及装修工程，付款方式为签订合同时付工程款的30%，设备安装完成并调试结束后3日内付合同款的30%，自验收合格之日起每月付合同总价款的5%至合同总价款的95%，剩余合同款的5%留作质保金，至两年质保期满1个月内付清。合同签订后，被告将该工程的部分装修工程交由原告凌晓平施工，并预先向原告支付款项21000元，后该工程于2013年12月完成施工。2014年12月10日，原告凌晓平与被告尊胜厨具公司法定代表人舒小涛签订《承包协议》一份，对分包给原告工程的范围及工程价款进行确认，明确工程范围为地坪破碎及清理、增加地坪及地沟贴瓷砖；轻钢龙骨隔墙及贴瓷砖；厨房吊顶及水电施工，工程总价为70000元，付款方式按业主总合同支付方式支付。后应被告未能支付剩余工程款，原告遂诉。
另查明，原告凌晓平为自然人，并无建设施工及水电安装资质。
以上事实，有承包协议、厨房设计采购施工合同、营业执照及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规的规定。原告凌晓平与被告尊胜厨具公司之间虽签有《承包协议》，是双方当事人真实意思表示，但原告凌晓平并未提供其具有相应的施工资质，双方之间的建设工程合同应属无效，但原告凌晓平在实际施工后，可以参照该协议要求被告支付相应工程款。被告尊胜厨具公司辩称该工程系其与原告共同承包，现发包方未支付工程款，故原告无权要求被告支付工程款，但被告未能提供相应证据证明，其辩解缺乏事实依据，本院不予采信。原告要求被告支付工程款45500元，参照双方协议约定，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告南京尊胜厨具有限公司于本判决生效后十日内给付原告凌晓平工程款45500元。
如果被告南京尊胜厨具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费938元减半收取469元，由被告南京尊胜厨具有限公司负担。（此款已由原告预交，被告在支付工程款时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费938元。（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
代理审判员 尚小强
二〇一五年十一月四日
见习书记员 孙凡力
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九民初字第2386号
原告中国农业银行有限公司九台市支行
法定代表人徐文彪，行长
委托代理人高鹏，职工
地址九台市。
被告董旭有，男，1980年3月9日生，汉族，农民，住所地吉林省九台市。
被告董润林，男，1958年5月4日生，汉族，农民，住所地吉林省九台市。
被告李凤国，男，1951年12月20日生，汉族，农民，住所地吉林省九台市。
原告中国农业银行有限公司九台市支行诉被告董润林、李凤国、董旭有借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告不能提供被告董旭有、董润林、李凤国准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告送达地址的。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行有限公司九台市支行的起诉。
案件受理费550元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 刘国春
二〇一四年五月四日
书 记 员 张玉良
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）渝执字第00470号
申请执行人严禾生与被执行人裴军辉股权转让合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2011）分民二初字第11号民事判决书已经发生法律效力。分宜县人民法院于2011年5月5日移送本院执行，申请执行人严禾生要求被执行人裴军辉支付款项943900元，本院于2011年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现�执行人裴军辉可供执行的财产，本案应执行标的款943900元、逾期利息及执行费11839元无法执行到位，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人严禾生可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2011）渝执字第00470号申请执行人严禾生与被执行人裴军辉股权转让合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2011）分民二初字第11号民事判决书已经发生法律效力。分宜县人民法院于2011年5月5日移送本院执行，申请执行人严禾生要求被执行人裴军辉支付款项943900元，本院于2011年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现�执行人裴军辉可供执行的财产，本案应执行标的款943900元、逾期利息及执行费11839元无法执行到位，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人严禾生可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 贇
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第570号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司平原支行
被执行人：山东华之杰新型铝材有限公司
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司平原支行与被执行人山东华之杰新型铝材有限公司担保物权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平民特字第5号民事裁定书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十二月一日
书记员 ：白华鹏
黑龙江省哈尔滨市平房区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第570号
申请执行人张如秋，男，汉族，身份证×××，住址黑龙江省绥棱县绥棱林业局。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，地址哈尔滨市平房区平新路0号。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执字第570号张如秋与哈尔滨市兴华木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的1.8万元。执行中，被执行公司家具设备等待拍卖，待拍卖后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字（2015）第309号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 晓 东
代理审判员 白 国 伟
代理审判员 孙�军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 舒 淼
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1253号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林泽玲，户籍住址广东省深圳市罗湖区。因本案，于2015年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人邓某，律师。
辩护人李某，律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人林泽玲犯非法持有毒品罪一案，于2015年11月30日作出（2015）深龙刑初字4181号刑事判决。宣判后，原审被告人林泽玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月20日，民警在工作中发现被告人林泽玲的吸毒行为，并在被告人林泽玲租住的深圳市龙岗区南湾街道XX花园XX栋1413房卧室内电脑桌、保险柜内查获白色固体晶体18包，重800.3克，检出甲基苯丙胺；红色固体颗粒一颗，重0.07克，检出甲基苯丙胺、咖啡因。
原判证明的上述事实，有物证涉案毒品等，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、被告人身份信息，证人许某甲、许某乙的证言，被告人林泽玲的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人林泽玲无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人林泽玲归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人林泽玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。二、被缴获的毒品800.37克予以没收并移送公安机关销毁，随案移送的作案工具手机一部、包装袋一批依法予以没收。
宣判后，原审被告人林泽玲口头上诉，原审判决量刑过重。案发后，其能够如实供述全部犯罪事实，配合办案机关办案，其属于自愿认罪，依法应从轻处罚。其现年四十八岁，身体上患有××且身体羸弱，没有犯罪前科，是初犯。其为了减轻自身隐疾的疼痛在他人诱导下持有和吸食毒品的，主观恶性不大；持有的毒品均系自己吸食，没有流入社会，危害性小。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人林泽玲无视国家法律，明知是毒品而非法持有，且毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。上诉人林泽玲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
关于上诉人林泽玲所提的上诉意见。经查，上诉人林泽玲提出的其具有坦白、认罪态度较好、有悔罪表现等情节，原审判决已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。涉案毒品是否用于个人吸食，不影响对上诉人林泽玲非法持有毒品行为之定性评价。上诉人林泽玲提出的身体因素，不属于法定的量刑情节。原审法院根据上诉人林泽玲的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人林泽玲要求对其再予从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执828号
安徽卓正林业发展有限公司：
瞿益云与你（单位）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初232号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人劳务费148697元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费1600元、执行费2166元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年四月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第634号
申请执行人郭小光
被执行人崔春晓
本院在执行郭小光与崔春晓合伙纠纷一案中，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）双桥民初字第889号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03694号
原告榆林天诚柳工机械设备有限公司
被告刘某某，男，生于1982年4月1日，汉族，陕西省清涧县人，住清涧县石盘乡普阳沟村二组，个体户。身份证号码：612731198204011233
本院在审理原告榆林天诚柳工机械设备有限公司与被告刘某某追偿权纠纷一案中，因原告榆林天诚柳工机械设备有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢利军
二〇一五年七月三日
书记员 马 宁
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2062号
原告：刘某甲，女，2006年7月27日生，汉族，现住张店区。
法定代理人：耿某，女，1980年9月25日生，汉族，现住张店区。
被告：刘某乙，男，1983年4月7日生，汉族，现住张店区。
委托代理人：周峰，山东全正律师事务所律师。
委托代理人：刘昌海，男，1959年7月11日生，汉族，现住桓台县。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人耿某、被告刘某乙及其委托代理人周峰、刘昌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告系耿某与被告刘某乙婚生女。2011年4月7日，被告刘�乙与原告之母耿某协议离婚。双方约定，婚生女刘某甲由被告抚养，耿某不支付抚养费。但在此期间，原告之母仍全部承担原告的一切费用。2012年11月21日，为方便原告上学，耿某变更抚养权，原告跟随耿某生活，被告不支付抚养费。2013年9月份，原告转学至淄博××外国语学校，每年学费26000多元。为保障原告生活学习，耿某多次向被告索要相应抚养费，被告拒不支付。故提起诉讼，请求判令被告支付2013年9月至今的抚养费45000元；被告自2016年起支付原告抚养费1500元/月，至原告18周岁；被告承担诉讼费。
被告刘某乙辩称：1、依照（2012）张民初字第3505号民事调解书，被告不应支付抚养费。2011年4月7日，被告与原告之母耿某协议离婚，原告由被告抚养。2012年11月21日，为原告上学，抚养权变更为原告之母，被告不支付抚养费，双方已达成调解协议，具有法律�力。2、截至2015年下半年，被告与原告及其母亲一直共同生活，被告一直承担着抚养原告的义务。3、原告不能追索本案诉讼前的抚养费，且原告主张的高额学费不符合抚养费的规定，被告不应承担。4、被告的月收入在3000元至4000元之间，结合当地生活水平，被告支付的抚养费应以500元/月为宜。
经审理查明:2011年4月7日，原告刘某甲之母耿某与被告刘某乙在桓台县民政局协议离婚，协议约定：原告由被告抚养，耿某不支付抚养费。为了便利原告上学，2012年11月21日，被告与原告之母通过淄博市张店区人民法院变更原告的抚养权，由耿某行使并自行负担抚养费。
另外查明，原告学费每年需26000元。被告每月工资3000元。原告法定代理人现因身体健康原因，无固定职业和固定收入。
现原告以其法定代理人耿某身体健康原因，无法承担原告的学�等，要求被告支付2013年至今的抚养费45000元以及自2016年至原告十八周岁止的抚养费1500元/月。
被告庭审中称，原告不能追索之前已产生的抚养费，且被告亦支付过部分抚养费。
上述事实，有离婚协议、户籍证明、当事人陈述为证。
本院认为：被告刘某乙与耿某离婚后，仍有对其子女抚养和教育的权利和义务。双方离婚时协议，由被告抚养原告，原告之母不支付抚养费。2012年11月21日，被告诉至淄博市张店区人民法院，变更抚养关系，由原告之母耿某行使对原告的抚养权，并自行承担抚养费，系双方真实意思的表示，合法有效。因此，原告主张被告支付2013年9月份至起诉至日的抚养费45000元，本院不予以支持。
因原告法定代理人的身体状况原因，原告诉求被告支付自2016年至其十八周岁的抚养费18000元/年，超出被告的收入水平，可参照被告的工资收入，以每月600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某乙按照600元/月支付原告刘某甲自2016年的抚养费，至原告刘某甲十八周岁时止，并于每年的12月30日前付清当年度抚养费。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一六年七月六日
书记员 吴宗倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81010号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，公司职员。
委托诉讼代理人：贾琳琳，公司职员。
被告：林晓寒，男，汉族，1979年11月19日出生，住天津市滨海新区。
本院在审理原告融创物业服务集团有限公司诉被告林晓寒物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜传明
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 钟丽婷
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执614号
申请执行人李海晏，男，1969年11月13日出生，汉族，教师，住福建省南靖县。
被执行人曾新芳，男，1968年12月1日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人柯月丽，女，1967年6月15日出生，汉族，老师，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人李海晏与被执行人曾新芳、柯月丽民间借贷纠纷一案中，于2017年5月27日向被执行人曾新芳、柯月丽发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人曾新芳、柯月丽的财产状况进行了调查，因以曾新芳、柯月丽为被执行人的案件是系列案件，对已查封的财产只待评估拍卖后进行分配处理。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人李海晏，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人曾新芳、柯月丽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币167250元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE