wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第591号
罪犯杜德兵，男，1974年8月12日出生，汉族，四川省三台县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2001年9月21日作出（2001）廊刑初字第91号刑事判决，以被告人杜德兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月9日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年（刑期至2023年3月8日），剥夺政治权利五年。2008年1月15日、2011年8月9日经本院裁定，分别减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杜德兵在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励8次，记功奖励1次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯杜德兵在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年9月15日，2012年1月15日、4月15日、8月15日、11月15日，2013年3月15日、6月15日，2014年1月25日，共获表扬奖励8次；2013年10月25日获考核记功1次；2011年12月26日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人孙孟军、吕兆吾，罪犯证明人宁柏、刘福全的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯杜德兵服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予减刑。但该犯系主犯，应适当缩减报减刑罚。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜德兵减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年6月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年六月三日
书记员 王文秀
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初702号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人唐明全，男，1989年2月8日出生，汉族，四川省宜宾县人，中专文化，户籍所在地四川省宜宾县。2016年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］725号起诉书指控被告人唐明全犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人唐明全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日13时许，李遥与被告人唐明全联系购买500元毒品，并约定在龙泉驿区大河小区门口进行交易。16时许，李遥乘坐川AS8N**黑色吉利轿车到大河小区门口后，唐明全上车，在车上将用白沙烟盒和塑料包袋包装的1.7克白色晶体交予李遥，李遥交付500元现金。交易完成后，唐明全下车离开时，被民警当场抓获。现场从唐明全身上查获毒资500元，从李遥处查获白色晶体一袋。经鉴定，白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
被告人唐明全对其指控事实无异议。
本院查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，唐明全的常住人口基本信息，龙泉驿区看守所入所健康检查表（唐明全），买毒人员李遥的证言，与唐明全同行人员陈某某的证言、川X车辆驾驶员余其权的证言，被告人唐明全的供述，唐明全、李遥辨认毒品交易地点的辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，涉案毒品称量笔录及照片，扣押决定书（毒品与500元现金），扣押笔录、扣押清单，李遥、陈某某的手机短信、微信内容（照片），李遥与唐明全的相互辨认笔录，陈某某辨认唐明全的辨认笔录，余其权辨认陈春食、唐明全的辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]17610号检验报告，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐明全贩卖甲基苯丙胺胺，涉案数量为1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐明全的事实及罪名成立。被告人唐明全到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐明全初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人唐明全的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐明全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年5月11日止；罚金限于判决生效后十天内缴纳。）
二、对查获的违禁品毒品予以没收；违法所得500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一六年十二月五日
书记员 马定萍
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终221号
上诉人（原审原告）奈曼旗名洋房地产开发有限公司，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：邵玲玲，职务董事长。
委托诉讼代理人：尤晨，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鸥，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘玉华，女，1965年2月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：刘井林（系被上诉人丈夫），男，1967年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人李海林，内蒙古恒俊律师事务所律师。
上诉人奈曼旗名洋房地产开发有限公司与被上诉人刘玉华房屋买卖合同纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2016）内0525民初第2192号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区奈曼旗人民法院重审。
上诉人奈曼旗名洋房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 包永春
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一七年四月一日
书 记 员 金 玲
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初22号
原告：罗熙珍，女，1950年4月12日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵定县，
委托诉讼代理人：李文强，贵定县法律援助中心法律工作者。
被告：贵定县山语院旅游开发有限公司，住所地：贵定县盘江镇音寨村。
注册号：522723000034136。
法定代表人：王茂祥，执行董事兼总经理。
原告罗熙珍诉与被告贵定县山语院旅游开发有限公司（下称山语院公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告罗熙珍及其特别授权委托诉讼代理人李文强到庭参加诉讼，被告山语院公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告罗熙珍向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的劳动报酬人民币12130元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年，原告在被告公司工作，但被告只支付过一次1000元的劳动报酬，多次承诺会及时兑现原告工资，至2016年1月止，共拖欠原告工资12130元，经原告多次催索，被告向原告出具清单，现承诺给付期限已过，被告并未支付原告工资，为此，特起诉请求如诉判决。
被告山语院公司经本院公告送达原告起诉状副本等法律文书后，未作答辩，亦未提交证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，查明如下事实：原告罗熙珍系贵定县盘江镇村民；被告山语院公司系依法登记从事宾馆、酒店、度假村、旅游景点的投资及管理服务等经营活动的有限责任公司。2008年，原告罗熙珍入职到被告山语院公司从事保洁工作，双方对原告的工资等进行了约定，未签订劳动合同。此后，被告以公司缺乏资金为由经常拖欠原告工资，2012年11月27日，被告在《罗熙珍离职工资结算》上盖章认可从2011年11月至2012年11月，欠发原告工资4946元，后被告仅支付原告1500元，2015年7月4日及2015年12月30日，被告两次向原告出具《山语院酒店�薪统计表（罗熙珍）》，明确从2014年8月至2015年1月拖欠原告工资6400元，从2015年8月至2015年10月拖欠原告工资2284元，共计拖欠原告工资12130元。经原告多次催索，至今被告仍未履行给付义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《身份证》、《罗熙珍离职工资结算》、《山语院酒店欠薪统计表（罗熙珍）》在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付相应劳动报酬的义务。本案中，原告为被告提供劳动服务，有被告出具的《罗熙珍离职工资结算》、《山语院酒店欠薪统计表（罗熙珍）》予以证实，双方劳动关系成立，作为获得劳动服务的被告，应当按照约定向原告支付相应的劳动报酬。现其未按双方约定支付工资，违反了双方的约定，应当承担相应的民事责任，原告请求被告立即支付所欠工资款12130元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告山语院公司经本院合法传唤，无故不到庭，视为其自愿放弃对原告诉讼的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵定县山语院旅游开发有限公司在本判决生效后五日内给付原告罗熙珍劳动报酬人民币一万二千一百三十元（￥12130.00）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告贵定县山语院旅游开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 杨先茂
人民陪审员 田中文
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 鲁小玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20212号
原告：王兆旭，男，1984年12月26日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：曹园林，浙江冠森律师事务所律师。
被告：义乌市铭雕装饰有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路996号1单元302室。
法定代表人：范志军，系执行董事。
原告王兆旭与被告义乌市铭雕装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告王兆旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王兆旭撤回起诉处理。
审判员 叶汉和
二〇一七年十二月六日
书记员 何聪聪
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5532号
原告：闫会来，男，1978年2月13日出生，汉族，天津市静海区人。
被告：天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会，地址：天津市静海区良王庄乡四小屯村。
组织机构代码：K0037205-3。
法定代表人：王长春，职务：村主任。
原告闫会来与被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫会来、被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会法定代表人王长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫会来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金20000元及利息12000元，共计人民币32000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂（以下简称四小屯砖厂）系被告所属村办企业，因村委会开发利用,静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂现已注销，其名下债权、债务由四小屯村委会承担。四小屯砖厂在原生产经营中，因资金周转困难，于2011年11月11日向原告父亲（闫建华，于2013年9月18日病逝）借款20000元，当时双方约定由借款人（四小屯砖厂）向被借款人按月息20厘给付利息。2012年8月下旬，村“两委”责令村砖厂停工，并告知所有砖厂人员于9月底全部离厂，村砖厂全部由村委会接收管理，村委会接收砖厂后，对砖厂的固定资金、流动资金分别予以处理，并对砖厂的债权、债务分别进行了部分索要及清偿，鉴于被告在清偿债务中未偿还村砖厂所欠闫建华的借款，因此，原告于2015年6月24日以走访方式向良王庄乡人民政府反映，要求解决偿还借款及给付利息事项，当时，村“两委”成员表示：“以事实为依据，如果账目没问题、真实、村应承担，利息再商量”。现原告因追索借款本金及利息成诉。
被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会辩称，对原告诉状中所称的事实和理由均无异议，同意给付原告借款本金。关于借款利息，据村委会核算，原告起诉了两年半的利息，被告只同意给付一年的利息。
本院经审理认定事实如下：静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂系被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会设立的集体所有制企业，因资金周转困难于2011年11月11日向原告父亲闫建华借款20000元，并向其出具收据一份，内容为：“今收到闫建华交来砖厂款贰万元整，约定月息20厘”。闫建华出借款项后，四小屯砖厂未能归还借款本金和利息。2017年7月6日，静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂被天津市静海区市场和质量监督管理局核准注销登记，其他一切遗留问题由被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会处理。
另查，出借人闫建华已身故，父母先于其身故，闫建华的妻子已身故，闫建华现有一子闫会来，一女闫会敏。经本院通知闫会敏，其明确表示不参加诉讼并放弃债权权利。
诉讼中，原告对于诉讼请求中的利息，放弃2400元，仅主张两年的利息共计9600元。
以上事实有原告提交的收据一份、注销登记核准通知书一份、四小屯村委会证明一份、天津市公安局良王庄派出所证明，本院调取的静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂市场主体基本信息、证明、被告注销申请，庭审笔录、询问笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告父亲闫建华向静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂出借20000元，静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂向其出具收据予以确认，且被告对此未提出异议，故闫建华与静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂之间的借贷关系合法、有效。其出借款项后，静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂应按照约定履行归还借款本金和给付借款利息的义务，因静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂系被告设立的集体所有制企业并已注销登记，故该债务应由被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会承担。因出借人闫建华已死亡，该案原告闫会来和闫会敏均系债权人闫建华的第一顺序继承人，均与债权人存在法定继承关系，对该笔债权依法享有继承权，因闫会敏放弃继承权利，亦不参加诉讼，故债权人的权利由原告闫会来享有。关于原告主张的借款本金20000元，被告同意给付，本院对该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息，因闫建华和静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂约定的借款利息不违反法律规定，借款利息应按照月息20厘，即年息24%的利率计算，故对原告主张两年利息9600元（20000元*24%*2年）的诉讼请求，本院予以支持，其放弃的部分，系在法律规定的范围内处分自己民事权利的体现，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款,《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告闫建华借款本金人民币20000元、借款利息9600元，共计人民币29600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一七年九月十四日
书记员 李月兰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初5532号原告：闫会来，男，1978年2月13日出生，汉族，天津市静海区人。被告：天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会，地址：天津市静海区良王庄乡四小屯村。组织机构代码：K0037205-3。法定代表人：王长春，职务：村主任。原告闫会来与被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫会来、被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会法定代表人王长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫会来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金20000元及利息12000元，共计人民币32000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂（以下简称四小屯砖厂）系被告所属村办企业，因村委会开发利用,静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂现已注销，其名下债权、债务由四小屯村委会承担。四小屯砖厂在原生产经营中，因资金周转困难，于2011年11月11日向原告父亲（闫建华，于2013年9月18日病逝）借款20000元，当时双方约定由借款人（四小屯砖厂）向被借款人按月息20厘给付利息。2012年8月下旬，村“两委”责令村砖厂停工，并告知所有砖厂人员于9月底全部离厂，村砖厂全部由村委会接收管理，村委会接收砖厂后，对砖厂的固定资金、流动资金分别予以处理，并对砖厂的债权、债务分别进行了部分索要及清偿，鉴于被告在清偿债务中未偿还村砖厂所欠闫建华的借款，因此，原告于2015年6月24日以走访方式向良王庄乡人民政府反映，要求解决偿还借款及给付利息事项，当时，村“两委”成员表示：“以事实为依据，如果账目没问题、真实、村应承担，利息再商量”。现原告因追索借款本金及利息成诉。被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会辩称，对原告诉状中所称的事实和理由均无异议，同意给付原告借款本金。关于借款利息，据村委会核算，原告起诉了两年半的利息，被告只同意给付一年的利息。本院经审理认定事实如下：静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂系被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会设立的集体所有制企业，因资金周转困难于2011年11月11日向原告父亲闫建华借款20000元，并向其出具收据一份，内容为：“今收到闫建华交来砖厂款贰万元整，约定月息20厘”。闫建华出借款项后，四小屯砖厂未能归还借款本金和利息。2017年7月6日，静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂被天津市静海区市场和质量监督管理局核准注销登记，其他一切遗留问题由被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会处理。另查，出借人闫建华已身故，父母先于其身故，闫建华的妻子已身故，闫建华现有一子闫会来，一女闫会敏。经本院通知闫会敏，其明确表示不参加诉讼并放弃债权权利。诉讼中，原告对于诉讼请求中的利息，放弃2400元，仅主张两年的利息共计9600元。以上事实有原告提交的收据一份、注销登记核准通知书一份、四小屯村委会证明一份、天津市公安局良王庄派出所证明，本院调取的静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂市场主体基本信息、证明、被告注销申请，庭审笔录、询问笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告父亲闫建华向静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂出借20000元，静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂向其出具收据予以确认，且被告对此未提出异议，故闫建华与静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂之间的借贷关系合法、有效。其出借款项后，静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂应按照约定履行归还借款本金和给付借款利息的义务，因静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂系被告设立的集体所有制企业并已注销登记，故该债务应由被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会承担。因出借人闫建华已死亡，该案原告闫会来和闫会敏均系债权人闫建华的第一顺序继承人，均与债权人存在法定继承关系，对该笔债权依法享有继承权，因闫会敏放弃继承权利，亦不参加诉讼，故债权人的权利由原告闫会来享有。关于原告主张的借款本金20000元，被告同意给付，本院对该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息，因闫建华和静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂约定的借款利息不违反法律规定，借款利息应按照月息20厘，即年息24%的利率计算，故对原告主张两年利息9600元（20000元*24%*2年）的诉讼请求，本院予以支持，其放弃的部分，系在法律规定的范围内处分自己民事权利的体现，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款,《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告闫建华借款本金人民币20000元、借款利息9600元，共计人民币29600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周海峰二〇一七年九月十四日书记员  李月兰
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执932号
申请执行人：德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司住所地：德阳市珠江东路99号。机构代码：30939254-0。
法定代表人：黄凯
被执行人：四川云中雀科技发展有限公司住所地：广汉市和兴镇双江村5社。机构代码：57073510-5。
法定代表人：吴兴林
被执行人：黄维赐，男，汉族，1994年6月11日生。
被执行人：吴兴林，男，汉族，1971年5月17日生。
被执行人：钟友先，女，汉族，1975年10月28日生。
德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司申请执行四川云中雀科技发展有限公司、黄维赐、吴兴林、钟友先借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金83460元，因被执行人四川云中雀科技发展有限公司、黄维赐、吴兴林、钟友先已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）德证执字第21号执行证书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十月二十日
书记员 唐 伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第303号
原告：王伯胜，男，1969年8月30日生。
被告：宋红美，女，1969年8月20日生。
被告：陈胜利，男，成年。
原告王伯胜诉被告宋红美、陈胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告宋红美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告在庭审后以如宋红美归还不了原告借款时再起诉陈胜利为由申请撤回对陈胜利的起诉，本院依法予以了准许。本案现已审理终结。
原告王伯胜诉称：原、被告是多年的朋友，被告于2013年1月22日以去郑州进服装急需用款为由，找到原告恳求借款5万元，并承诺5日内将借款归还原告，被告陈胜利为了让原告信服，主动出面为宋红美担保，原告为了朋友情面，便借给被告5万元现金，借款到期后，原告多次找被告催要，开始被告以资金流转占用暂无款而推托原告，后来再找被告，被告均是躲避不见或无理拒绝，致使原告的合法权益受到损害，故根据法律规定，诉至法院，望法院依法判令被告偿付原告本金5万元。
被告宋红美缺席，未提交答辩状。
经审理查明：被告宋红美于2013年以做服装生意急需资金周转为由从原告处借款5万元，并向原告出具借条一张，内容为“今借王伯胜现金伍万元整（50000）用于服装提货，五天归还，担保人负同等责任，借款人未偿还担保人负责偿还，借款地址。借款人：宋红美担保人：陈胜利2013.22”。
另原告的朋友黄渊江证称，其与原告于2013年在濮阳市油田总部水电厂附近，被告宋红美提出要向原告借款5万元，原告给被告说今天只带了3万多元，明天再把其余的1万多元给被告，被告给原告出具了5万元的借条，陈胜利在场为被告宋红美作了担保，第二天原告给付被告另外1万多元时，黄渊江称自己虽不在现场，但知道此事。
以上事实有原告陈述、借条、证人证言等证据相互印证予以证明。
本院认为：合法的民间借贷关系依法应予保护。被告从原告处借款5万元，有借据与证人证言相互佐证，本院予以认定。原告申请撤回对被告陈胜利的起诉，系当事人自主处分自己的权利，本院不予干涉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及其他有关民事法律之规定，判决如下：
限被告宋红美于本判决生效后十日内偿还原告王伯胜借款50000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋红美承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘效涛
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 马传聪
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民申45号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：孟海亮。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：马驰。
再审申请人孟海亮因与被申请人马驰民间借贷纠纷一案，不服我院（2015）滨中民四字终第117号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟海亮申请再审称，1、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。2、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，原判决、裁定适用法律确有错误。特申请再审，申请撤销山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民四终字第117号民事判决，改判被申请人马驰将自有的蓝宝石歌舞厅股份25万元全部抵顶欠再审申请人70万元借款的证明无效，并判令被申请人偿还再审申请人借款本金41万元。
本院认为：再申请人孟海亮与被申请马驰系同学、战友关系，关系较密切。被申请人马驰因需要资金，于2011年7月17日和2011年12月1日分别向再申请人孟海亮借款320000元、380000元，合计700000元。2013年4月13日再审申请人孟海亮和被申请人马驰在“蓝宝石歌舞厅”合伙人的李威和王永华参与下，被申请人马驰将其所有的“蓝宝石歌舞厅”股份25股（250000元）抵顶再审申请人孟海亮的借款700000元，再审申请人孟海亮和参与人分别在内容为：“经孟海亮、马驰协商，本着自愿的基础，马驰自愿将蓝宝石歌舞厅25股（25万元）全部来顶替马驰所欠孟海亮的柒拾万圆整”的证明上签字捺印。再申请人孟海亮接手“蓝宝石歌舞厅”的股份后，并自2013年5月领取“蓝宝石歌舞厅”的股份分红，截至2014年1月28日孟海亮领取2013年5-12月份股份分红131577元。2014年2月4日再审申请人孟海亮以股份分红回收借款慢为由找被申请人马驰理论，二人发生争执，孟海亮将马驰打伤并将马驰处的本田轿车一辆开走。纠纷由博兴县公安局博昌派出所处理，期间在同为二人战友的孙长华和徐建参与下，二人于2014年3月6日达成刑事和解协议书，主要内容为孟海亮赔偿马驰各项损失70000元，马驰对孟海亮的过错予以谅解，马驰不再追究孟海亮的责任，二人之间再无任何民事、经济纠纷，孟海亮不再以任何理由和方式向马驰主张任何权利。赔偿款孟海亮已经交付。该案经审查，再审申请人孟海亮与被申诉人马驰在庭审中对2011年7月17日、2011年12月1日存在的700000元借款事实并无异议。诉讼双方约定以“蓝宝石歌舞厅”25万元股份抵顶借款70万是双方当事人的真实意思表示，并经其他各股权人同意，符合法律规定，应认定真实有效。且其后再审申请人也参与了对股份的管理并取得期间的分红，上述抵账行为已产生使债权债务归于消灭的效果。再审申请人作为完全民事行为能力人，应对自身所为的民事法律行为承担相应后果。被申诉人马驰的身份是工勤人员，即使对其的管理参照公务员法的相关规定，其从事经营的行为属违纪行为，并不能导致转让协议无效。其后再审申请人又因该抵账问题与马驰发生争执，将马驰打伤，继而签订刑事和解协议，再次对该债务的处分问题进行了重申。综上，双方间存在的债权债务关系已因于2013年4月13日以转让股份抵顶债务的行为归于消灭，再审申请人孟海亮再向被申请马驰人主张债权已无法律依据，因此，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。孟海亮的再审申请理由不能成立。
综上，我院（2015）滨中民四终字第117号民事判决，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。孟海亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回孟海亮的再审申请。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一六年七月十八日
书记员 王 鑫
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1122号
原告董艳青，女，汉族，1970年1月1日出生，住雄县。
委托代理人文平，男，汉族，1969年7月1日出生，住雄县,系原告之夫。
被告高飞，男，汉族，1981年7月17日出生，住雄县。
被告董小翠，女，汉族，1981年5月16日出生，住雄县。
被告刘长永，男，汉族，1971年8月23日出生，住雄县。
被告李兵，男，汉族,1974年5月10日出生,住雄县。
原告董艳青与被告高飞、董小翠、刘长永、李兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文平、被告高飞、董小翠、刘长永、李兵经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董艳青诉称，2015年12月23日，被告高飞、董小翠共同向原告借款人民币30万元，双方约定月息1.8分，借款期限从2015年12月23日起到2016年12月23日止，每三个月还息一次，被告刘长永、李兵提供了连带责任担保。借款到期后，被告没有按时还款、付息。但正常结息到2016年9月23日。此后经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款及利息至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告连带偿还原告借款人民币30万元及利息（从2016年9月23日起，按月息1.8分计算，直至全部还清时止）；诉讼费用由被告承担。
被告高飞在法定期限内未作答辩。
被告董小翠在法定期限内未作答辩。
被告刘长永在法定期限内未作答辩。
被告李兵在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年12月23日，四被告给原告出具借款借据一份，由被告刘长永、李兵作为连带担保人，被告高飞、董小翠向原告借款30万元，约定借款期限1年，月息1.8分,每三个月结息一次。后被告正常结息到2016年9月23日，借款本金及其余利息经原告催要至今未还，原告诉至本院。
上述事实，有被告给原告出具的借款借据及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告主张的借款事实，有被告向原告出具的借款借据等证实，证据充分，本院应予确认。原被告之间的民间借贷关系成立。被告应按期偿还原告借款本息，其逾期不还，现原告要求被告偿还借款并按约定支付利息，于法有据，本院应予支持。被告刘长永、李兵作为该借款连带责任保证人，应承担连带还款责任，故原告要求四被告连带偿还借款本息，亦于法有据，本院予以支持。被告高飞、董小翠、刘长永、李兵经本院开庭传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高飞、董小翠、刘长永、李兵连带偿还原告董艳青借款30万元及利息（自2016年9月24日起按月息1.8分计算至还清时止），限本判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 鹏
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1467号
原告：陈丽华，女，1959年10月3日出生，汉族，住会昌县，
被告：会昌县远方林牧有限责任公司，住所地：会昌县汽车站边湘南路东端，组织机构代码：9136073387285117D。
法定代表人：彭喆，该公司经理。
原告陈丽华与被告会昌县远方林牧有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽华到庭参加诉讼，被告会昌县远方林牧有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告速将所拖欠的借款170000元付清给原告；2、支付2017年1月30日之前结欠的利息4560元；3、支付该款自2017年1月30日起至归还时止按18‰计算的利息；4、按合同支付20000元违约金；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，被告以周转为由向原告借款170000元，并当场签订书面借款合同，约定借款月利率18‰，利息满三个月支付一次，借款到期后，被告却未按约定归还借款，之后虽经原告多次催取被告都以无钱为由拒不归还，现原告迫于无奈只好根据法相关法律规定，诉请求人民法院依法判决。
被告未作答辩。
原告为其主张提交了证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借款合同，证明2014年10月13日被告向原告借款200000元的事实，并约定了借期及借款月利率18‰等；3.领条复印件，证明被告于2017年8月10日归还了本金30000元；4.借款凭证，证明原告于2014年10月13日将200000元出借给了被告；5.2015年10月13日的续借款合同，证明借款到期后进行了续借；6.未支付利息结清单，证明2016年12月双方进行了利息结算。上述证据，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，原告与被告签订借款合同，约定：“被告向原告借款200000元，借期自2014年10月13日至2015年10月13日止，借款月利率18‰，利息每满三个月支付一次，借款用途为用于公司流动资金周转，如一方违约按借款额的10%处以违约的罚款。”原告将借款200000元交付给被告后，被告向原告出具了借款凭证，此后被告按约定向原告支付利息。2015年10月13日，原、被告又签订了续借合同，续借期限自2015年10月13日至2017年6月12日，续借合同其它内容与原借款合同一致。双方对2016年利息进行了结算，被告尚欠原告利息4560元。自2017年1月30日起被告未再向原告支付利息。2017年8月10日被告偿还原告本金30000元。之后，虽经原告多次催取，被告都以无钱为由拒不归还，原告因此请求人民法院依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金170000元及其利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告应当诚实守信如期偿还。关于利息及违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”本案双方约定月利率为18‰即年利率21.6%，原告一并主张借款金额10%的违约金，经计算已超过了年利率24%，故违约金超过年利率24%部分本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告会昌县远方林牧有限责任公司偿还原告陈丽华借款本金170000元及该款自2017年1月30日起至还清之日止按年利率21.6%计算的利息；
二、被告会昌县远方林牧有限责任公司支付原告陈丽华结欠利息4560元；
三、被告会昌县远方林牧有限责任公司支付原告陈丽华自2017年1月30日起至还清之日止按本金170000元年利率2.4%（24%-21.6%）计算的违约金，但以总违约金20000元为限；
四、上述款项限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4560元，由被告会昌县远方林牧有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 刘晓鹏
人民陪审员 吴均彬
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蔡江美
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2244号
申请执行人魏现营，男，1974年11月26日出生。
被执行人魏成怀，男，1989年10月30日出生。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫0181民初1909号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人魏成怀发出执行通知书，责令被执行人魏成怀按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人魏成怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏成怀在金融机构的存款人民币一万七千六百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年九月十三日
书记员 张新伟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1843号
原告：严瑞英，女，汉族，1966年11月11日出生，住惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：李惠萍，广东立邦律师事务所律师。
被告：陈凯欣，男，汉族，1993年10月19日出生，住惠州市惠城区。
被告：高丽乔，女，汉族，1989年2月4日出生，住惠州市惠城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座七层、B座15层。
负责人：王骏。
委托诉讼代理人：谭雨婷，该公司工作人员。
原告严瑞英诉被告陈凯欣、被告高丽乔、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告严瑞英向本院提出诉讼请求：一、三被告连带向原告支付人身损害赔偿，共计47715.51元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年12月14日10时许，被告陈凯欣驾驶粤Ｌ×××××小型普通客车（该车辆所有人为被告高丽乔）行驶至惠州水口龙湖大道与××路交汇路口时与驾驶电动摩托车的原告发生碰撞，并造成原告受伤及车辆、头盔等损坏的道路交通事故。惠州市公安局交通警察支队江东大队于2017年1月15日出具编号为（2016)0001406号的《道路交通事故认定书》，认定此次交通事故由被告陈凯欣承担全部责任。事故发生后，原告被送至惠州第三人民医院就医，总共住院时间为12天，《出院记录》出院医嘱：1、注意休息、饮食，加强营养，建议全休三个月；2、门诊继续治疗，定期回院复查；3、住院期间留陪人1人，不适随诊。原告认为，原告的人身权、生命权、健康权依法受法律保护，被告陈凯欣的行为侵害了原告的人身权、生命权、健康权，依法应当相应的承担赔偿责任，而被告高丽乔作为涉案车辆的所有权人对此次交通事故也应当承担相应的赔偿责任，被告高丽乔对本案涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了强制险及商业保险，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应当进行理赔。
被告陈凯欣辩称，没有意见。
被告高丽乔辩称，对误工费有异议，原告发生的医疗费都是由我方垫付的，另外护理费2080元也是我方垫付的。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，关于误工费仅提供一份证明称工资每月7200元，没有提供银行流水予以佐证，也无误工证明，并且原告的工作性质，即使没有上班也不会扣发其全部工资，原告按照21.75天每月的计算无依据，营养费主张的过高，交通费原告仅住院12天主张2000元交通费明显过高，后续治疗费没有事实依据，原告方于2016年12月26日出院，并且截至开庭的今天没有产生任何后续治疗费，财产损失，原告没有证据可以证明其财产损失，财产是否损失及损失程度应不予支持。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月14日10时许，被告陈凯欣驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车行驶至龙湖大道与××路交汇路口时与由原告严瑞英驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆不同损坏的交通事故。同日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出第（2016）0001406号交通事故认定书，认定陈凯欣负事故全部责任，严瑞英不负事故责任。
事故发生后，原告严瑞英被送至惠州第三人民医院住院治疗，入院诊断：额骨骨折，头皮挫裂伤。出院医嘱：注意休息、饮食，加强营养，建议全休三个月；门诊继续治疗，定期回院复查；住院期间留陪1人。原告住院12天，花去医疗费9877.5元，均是被告高丽乔支付，被告高丽乔另向广州哲茂物业管理有限公司支付护理费2080元。
惠州惠城区水口街道龙津村民委员会为原告出具《收入证明》，证明严瑞英系其村委会工作成员，月工资7200元。原告另提交了个人明细对账单、个人活期明细查询及工资短信截图，拟证明原告受伤前的月平均工资为8739.17元。
原告于庭后向本院提交了2017年1月至6月份的工资发放银行流水显示2017年1月6日发放工资5770元、2月6日发放工资5770元、3月12日发放工资1291.40元、4月5日发放工资1819.52元。2017年9月14日，惠州惠城区水口街道龙津村民委员会为原告出具证明，称原告工资发放方式为月初发放上月工资。
2014年10月14日，惠州惠城区百佳电动车为原告开具金额为2650元新劲电动车一辆（车架号为1409268086）的广东省电动车销售统一票。
被告高丽乔为涉案粤Ｌ×××××号小轿车的所有人，其为该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交强险122000元及商业第三者责任险50万元（购买了不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。被告陈凯欣系被告高丽乔聘请的员工。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门认定被告陈凯欣负事故全部责任，原告严瑞英不负事故责任，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院核定原告因本次交通事故应获得的损害赔偿项目、费用如下：住院伙食补助费1200元（12天×100元/天），营养费560元（酌定），交通费400元（酌定），财产损失费1000元（原告提供了购车发票，但无其他证据证明损失数额，考虑到财产损失实际存在，为了及时处理纠纷，本院酌情财产损失费1000元），误工费15599.08元[7200元/月÷30天/月×102天－（5770元+1291.40元+1819.52元）]，原告未能举证证明后续治疗费3000元已实际产生，故原告的该项诉请，本院不予支持，如原告因本次交通事故产生了后续治疗费，可待实际发生再另行起诉。以上费用共计18759.08元（1200元+560元+400元+1000元+15599.08元），应由中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险保险限额内赔偿给原告严瑞英。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔付原告严瑞英18759.08元;
二、驳回原告严瑞英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费969.42元（原告已预交484.71元），由被告陈凯欣、高丽乔承担700.45元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担268.97元。被告陈凯欣、被告高丽乔、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决生效后七日内，向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 张 霞
人民陪审员 张景玢
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初195号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团山东有限公司东营分公司。
负责人：吕尧启，总经理。
委托诉讼代理人：纪康康，山东康桥（东营）律师事务所律师。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告中国移动通信集团山东有限公司东营分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 杜桂根
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 卢桂丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9560号
原告：杭州富阳亚泰纸业有限公司（组织机构代码：25403280-3），住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道东方纸城一号楼。
法定代表人：吕广建，总经理。
委托诉讼代理人：侯六一，浙江信远律师事务所律师。
被告：鲍忠兵，男，1969年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
原告杭州富阳亚泰纸业有限公司诉被告鲍忠兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告杭州富阳亚泰纸业有限公司于2016年12月9日向本院提出撤回对被告鲍忠兵的起诉申请。
本院认为：原告杭州富阳亚泰纸业有限公司申请撤回对被告鲍忠兵的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳亚泰纸业有限公司撤回对被告鲍忠兵的起诉。
案件受理费2928元，减半收取1464元，由原告杭州富阳亚泰纸业有限公司负担。
审 判 长 俞 菲
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 胡 丹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 彬
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第707号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
被告：李跃成，男，61岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉李跃成金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李跃成于2011年3月15日从原告所属黑水信用社贷款15000元，贷款期限为1年，即至2012年3月1日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告李跃成经洮南市人民法院通过报纸公告送达诉状、传票后未到庭应诉。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告李跃成是否应当偿还原告贷款本金15000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告李跃成2011年3月15日从原告所属黑水信用社贷款15000元，约定还款日期为2012年3月1日，至还款日，被告李跃成未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告李跃成给原告打的借据、村委会的证明及报纸为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人李跃成之间的债权债务关系明确，李跃成未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此李跃成应当偿还原告贷款本金15000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还明本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告李跃成于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金15000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还明本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元、财产保全费290元由被告李跃成承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日�计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 鹏
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执112号
申请执行人：广元阳光物业服务有限公司。
法定代表人：向国旗，系该公司经理
被执行人：李林春，女，汉族，生于1986年12月1日，广元市利州区人。
本院（2016）川0802民初2697号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李林春未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李林春的银行存款3351.93元（物业管理费、垃圾清运费、公摊水电费3276.93元、案件受理费25.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年二月二十七日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执112号申请执行人：广元阳光物业服务有限公司。法定代表人：向国旗，系该公司经理被执行人：李林春，女，汉族，生于1986年12月1日，广元市利州区人。本院（2016）川0802民初2697号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李林春未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李林春的银行存款3351.93元（物业管理费、垃圾清运费、公摊水电费3276.93元、案件受理费25.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年二月二十七日书记员  ：程靖
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民特3号
申请人：徐艳，女，1965年6月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人：尹晓明，男，1989年3月5日出生，身份证号码4408231989********，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇北门村一队***号。特别授权。
申请人：尹晓明，男，1989年3月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，系申请人徐艳的长子，住遂溪县。
申请人：尹晓宏，男，1994年1月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，系申请人徐艳的次子，住遂溪县。
被申请人：遂溪县人民医院。住所地：遂溪县遂城镇中山路***号。
法定代表人：张卓军，院长。
委托代理人：张兴，男，遂溪县人民医院医患关系协调办公室，住遂溪县。
本院于2017年2月20日立案受理申请人徐艳、尹晓明、尹晓宏与被申请人遂溪县人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因医疗服务合同纠纷一案，于2017年2月17日经广东省湛江市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、??被申请人遂溪县人民医院给予申请人徐艳、尹晓明、尹晓宏一次性补偿金人民币叁万陆仟元整（￥36,000.00）。双方自愿接受此调解方案，确认本调解协议为双方之间的医疗纠纷的最终解决结果，此后双方互不追究。
2、本协议生效后，申请人徐艳、尹晓明、尹晓宏不得再以任何籍口、任何方式向被申请人遂溪县人民医院及其医务人员有任何新的主张及请求，不得有干扰被申请人遂溪县人民医院医疗秩序、妨害被申请人遂溪县人民医院工作人员工作或生活，否则视为违约。被申请人遂溪县人民医院拒绝履行或未全部履行约定的补偿义务的，构成违约。
3、被申请人遂溪县人民医院自法院对本协议出具司法确认书之日起?十??个工作日内将前述约定的补偿款项以现金方式支付给申请人徐艳、尹晓明、尹晓宏。
4、任一方构成违约，应支付对方违约金??7200??元。
5、本协议自双方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效，申请人与被申请人双方当事人应按本协议约定履行各自义务。
四、尹晓明、尹晓宏保证本协议所列申请人徐艳、尹晓明、尹晓宏当事人是患者尹强?的全部赔偿权利人，其已获得其他赔偿权利人的委托授权，有权代表签订本协议及收取本协议约定的补偿款项。本协议是申请人徐艳、尹晓明、尹晓宏的真实意思表示，本协议内容给申请人徐艳、尹晓明、尹晓宏其他当事人及他人造成损害的，由其承担相应的民事责任和其他法律责任。
五、本协议书具有法律约束力，当事人应当按照本协议约定履行。双方当事人可以向人民法院申请司法确认；经人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人与被申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五规定，裁定如下：
申请人徐艳、尹晓明、尹晓宏与被申请人遂溪县人民医院于2017年2月17日经广东省湛江市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的编号为湛医调委[2017]协字第010号人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁 伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 钟国强
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2032号
原告：李宏斌，男，1973年5月9日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：何瑞军，男，1982年9月2日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告李宏斌与被告何瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊爽到庭参加诉讼，被告何瑞军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金35555.56元，并从违约之日（2014年10月15日）起按月利率2%支付利息至实际给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，原告与被告在大庆市萨尔图区签订《借款协议》，约定被告何瑞军向原告李宏斌借款40000元，约定月偿还本息数额为1787.11元，还款分36个月偿还，从2014年6月15日至2017年5月15日止。协议约定了违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05收取，每日单独计算。原告于2014年5月16日通过中介和支付机构向被告支付了借款40000元。被告自2014年10月15日起再未偿还借款。该借款经原告多次索要未果，故原告起诉至法院。
被告何瑞军经本院合法传唤未到庭应诉、答辩,也未在举证期限内举证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，原告李宏斌与被告何瑞军在大庆市萨尔图区签订《借款协议》，该协议约定被告何瑞军向原告李宏斌借款本金53305.80元，月偿还本息数额为1787.11元，还款分36个月偿还，从2014年6月15日起至2017年5月15日止。协议约定违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05收取，每日单独计算。协议约定甲方违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议。原告于2014年5月16日通过中介和支付机构向被告支付了借款40000元。被告按合同约定偿还原告借款4期，共计7148.44元，尚欠原告本金35555.56元，自2014年10月15日起未再还款。上述借款经原告多次向被告索要未果，故原告起诉至法院，请求被告偿还借款本金、利息并承担诉讼费。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原、被告双方借贷意思表示真实，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告何瑞军向原告李宏斌借款，原告履行了给付借款的义务，被告应当按照双方约定履行返还借款并支付利息的义务。原告李宏斌请求被告何瑞军给付剩余借款本金35555.56元{（1787.11元X36期-40000元）÷36期=676元（每期应还利息），每期应还金额1787.11元-676元=1111.11元（每期应还本金），1111.11元X32期（未还期）=35555.56元（尚欠本金）}，并从违约之日（2014年10月15日）起按月利率2%支付利息至实际给付之日的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告何瑞军于本判决生效后一次性给付原告李宏斌借款本金35555.56元、并从违约之日（2014年10月15日）起按月利率2%支付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告何瑞军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 王淑梅
审判员 白文联
审判员 周 红
二〇一七年十月十九日
书记员 徐铭雪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3979号
原告：朱荣喜，男，1953年11月21日出生，汉族，住永嘉县。
被告：王香兰，女，1951年12月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：徐进发，男，1948年1月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告朱荣喜与被告王香兰、徐进发民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王香兰、徐进发共同偿还原告借款本金160000元及利息（其中100000元借款的利息从2015年3月2日起计算；其中60000元借款的利息从2016年1月18日起计算，均按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告王香兰、徐进发无法以其他方式送达，需公告送达，故依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告朱荣喜与被告王香兰系亲戚关系。2015年3月1日，被告王香兰以资金周转需要为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：今借朱荣喜人民币壹拾万元整，利息1分。2015年3月2日，原告通过案外人朱忠义名下的农业银行账户向被告王香兰名下的农业银行账户转账100000元。2016年1月18日，被告王香兰再次向原告借款60000元，又向原告出具借条一份，该借条载明：今借朱荣喜人民币陆万元整。被告王香兰分别在两份借条的借款人处签名并按指印确认。但两份借条均未载明借款期限。借款后，经原告催讨，被告王香兰均借故拖欠，故原告提起诉讼。
另查明，被告王香兰与被告徐进发于1974年5月1日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王香兰、徐进发于本判决生效之日起十日内共同返还原告朱荣喜借款本金100000元并支付利息，利息按月利率1%从2015年3月2日起计算至实际履行完毕之日止；
二、被告王香兰、徐进发于本判决生效之日起十日内共同返还原告朱荣喜借款本金60000元并支付逾期利息，逾期利息按年利率6%从2017年7月20日起计算至实际履行完毕之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4212元，由原告朱荣喜负担220元，被告王香兰、徐进发负担3992元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
人民陪审员 李希新
人民陪审员 朱晓雅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄向宁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初4133号
原告袁慧杰，男，1979年7月14日出生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人彭洪波，上海正荣律师事务所律师。被告徐正春，男，1963年1月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告袁慧杰诉被告徐正春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁慧杰的委托代理人彭洪波到庭参加诉讼，被告徐正春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月25日被告向原告借款人民币50万元(以下币种均为人民币)，约定2015年12月24日前归还，借款利息和逾期利息均按银行同期贷款利率的四倍计算，若被告逾期还款，按日千分之三计算违约金。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求被告：1、归还原告借款本金50万元并按年利率24%计算支付自2015年11月25日起至实际清偿之日止的利息；2、承担原告为本案支出的律师费15,000元。被告徐正春未作答辩。经审理查明，2015年11月25日被告出具借条一份，载明：“今收到袁慧杰借给我的伍拾万元整，借款期限从2015年11月25日起至2015年12月24日止。利息按银行同期贷款利率四倍计算……借款人逾期还款，除应向出借人归还本金及利息外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之三计算；3、出借人在催讨本金及利息期间实际发生的劳务费及差旅费、诉讼费、律师费……”。同日，原告通过招商银行转账50万至被告徐正春名下账号。原告聘请上海正荣律师事务所律师代理本案诉讼并支付了律师费15,000元。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条、招商银行转账凭证、律师代理费普通发票及原告的当庭陈述等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐正春向原告袁慧杰借款50万元，有被告出具的借条及原告提供的银行转账凭证为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金50万元并按年利率24%支付利息及律师费，与法不悖，依法应予支持。被告徐正春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐正春应于本判决生效之日起10日内返还原告袁慧杰借款本金人民币50万元并按年利率24%计算支付自2015年11月25日起至实际清偿之日止的利息；二、被告徐正春应于本判决生效之日起10日内支付原告袁慧杰律师费人民币15,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,249.18元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2594号
原告：罗益青，男，1962年9月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县雨山铺镇。
委托诉讼代理人：王清国，湖南普利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈响青，湖南普利律师事务所律师。
被告：隆回县南岳庙乡洪底幼儿园，住所地：隆回县南岳庙乡洪底村。
法定代表人：刘胡姣，该园负责人。
委托诉讼代理人刘华瑭，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。
原告罗益青诉被告隆回县南岳庙乡洪底幼儿园劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗益青及委托诉讼代理人陈响青，被告隆回县南岳庙乡洪底幼儿园的委托诉讼代理人刘华瑭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗益青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年5、6月两个月的工资4400元，加倍支付2015年4、5、6月三个月的工资6600元；2、判令被告支付原告所垫付的油费310元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，原告经人介绍自2015年2月28日开始为被告驾驶校车，双方口头约定月工资2200元，原告为被告实际驾驶了四个月时间的校车，但被告只支付了原告两个月的工资即4400元，尚有两个月的工资没有支付，另外原告为被告驾驶校车还垫付了310元，被告也未支付。原告多次找被告索要未果，特诉诸法院，望判如所请。
被告隆回县南岳庙乡洪底幼儿园辩称：1、被告方欠原告两个月工资属实，但由于原告在6月25日发生交通事故以后，原告本应承担对方的赔偿责任，已由被告先行赔偿了，双方在此问题没有协商好，所以被告发没有发放原告的工资；2、原告在6月25日以前没有取得校车驾驶资格证，对不符合驾驶资质的所以没有签订劳动合同，被告在聘请原告时约定试用期为6个月，在试用合格后再正式录用，所以没有与原告签订劳动合同，没有违反法律规定；3、原告垫付油钱，不属于本案劳动争议的范围；综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明，2015年2月13日，原告经人介绍自2015年2月28日开始为被告驾驶校车，双方口头约定月工资2200元，未签订书面合同。2015年6月25日，原告驾驶校车发生交通事故，事故经交警部门认定，罗益青负责事故主要责任。事故发生后，被告终止了原告的工作，原告多次找被告索要剩余两个月的工资4400元，被告承诺待交通事故赔偿事宜处理完毕后再协商处理。本院于2016年7月6日在（2016）湘0524民初935号生效法律文书中对该事故做出处理，被告在该案中作为原告的雇主，替代原告承担了全部赔偿责任。后原告多次找被告索要工资未果，向隆回县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月10日，隆回县劳动争议仲裁委员会以超出仲裁时效为由不予受理，原告遂诉诸本院。
本院认为，本案系劳动者与用人单位因拖欠工资而引发的劳动争议纠纷。发生劳动争议，当事人协商调解不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。用人单位自愿用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中原、被告之间形成劳动关系，被告未与原告签订书面劳动合同，未按双方口头约定及时支付原告劳动工资，应承担支付责任，故对原告请求被告支付拖欠的劳动工资4400元、二倍支付未签订劳动合同期间的工资6600元，本院予以支持。原告在驾驶校车期间替被告垫付了310元的油费属实，但不属于本案劳动争议纠纷处理范畴，原告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
一、由被告隆回县南岳庙乡洪底幼儿园自本判决书生效之日起三日内支付拖欠原告罗益青的工资4400元，二倍支付未签订劳动合同期间的工资6600元，共计11000元；
二、驳回原告罗益青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告隆回县南岳庙乡洪底幼儿园承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一七年一月四日
书 记 员 钱湘菊
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民催6号
申请人：陕西华光实业有限责任公司华山化工厂，住所地：陕西省渭南市华阴市桃下镇医专医院内。
负责人：张明，该厂厂长。
委托代理人：校映虹，女，汉族，1970年2月7日出生，住陕西省华县，系该公司员工。
申请人陕西华光实业有限责任公司华山化工厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年2月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3050005325189449，票面金额为50000元，出票人为金堆城钼业股份有限公司销售分公司，收款人为金堆城钼业股份有限公司矿冶分公司，申请人、持票人均为陕西�光实业有限责任公司华山化工厂，支付银行为中国民生银行西安高新开发区支行，出票日期为2016年12月22日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陕西华光实业有限责任公司华山化工厂有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，由申请人陕西华光实业有限责任公司华山化工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹姣凤
审判员 路安平
审判员 胡立兵
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 盼
打印：扈艳红校对：杨盼2017年月日送达
河南省伊川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初241号
公诉机关：河南省伊川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：李某1，男，1954年12月28日出生，汉族，住伊川县。系被害人李某5丈夫。
附带民事诉讼原告人：李某2，男，1980年1月19日出生，汉族，住伊川县。系被害人李某5儿子。
附带民事诉讼原告人：李某3，女，1982年2月19日出生，汉族，住伊川县。系被害人李某5女儿。
附带民事诉讼原告人：李某4，女，1991年5月11日出生，汉族，住伊川县。系被害人李某5女儿。
被告人：吕龙伟，男，1980年2月22日出生，汉族，文盲，农民，住伊川县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年5月12日被伊川县公安局刑事拘留，当月27日被逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人吕龙伟犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭合并审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、王波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、李某2，被告人吕龙伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2016年4月23日19时许，被告人吕龙伟驾驶二轮电动车沿伊川县鸣白路行驶至鸣皋汽车站西路段时，因观察不周将行人李某5撞伤，李某5经医院抢救无效于2016年5月11日死亡。经鉴定，李某5的损伤具有道路交通损伤特征，死亡原因为多发伤。经事故认定，吕龙伟负此事故全部责任，李某5不负此事故责任。得知被害人李某5死亡后，吕龙伟于2016年5月11日拨打交警队电话投案。被告人吕龙伟的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，要求依法惩处。
被告人吕龙伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4诉称，依法判令被告人吕龙伟赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费共计300000元。
被告人吕龙伟辩称，吕龙伟愿意赔偿，但因家庭困难，拿不起，不是不赔。
附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4为证明自己的主张，向法庭提供的证据是，1、医疗费票据一张共计47498.99元；2、外购药票据4张共计1543元；3、门诊收费票据2张共计563元；4、复印费190元；5、死亡证明一份、死亡殡葬证一份、诊断证明书二份、伊川县人民医院抢救及讨论记录、出院证。
被告人吕龙伟对附带民事诉讼原告人提供的证据无异议。
被告人吕龙伟无提供证据。
经审理查明，2016年4月23日19时许，被告人吕龙伟驾驶二轮电动车沿伊川县鸣白路行驶至鸣皋汽车站西路段时，因观察不周将行人李某5撞伤，李某5经医院抢救无效于2016年5月11日死亡。经鉴定，李某5的损伤具有道路交通损伤特征，死亡原因为多发伤。经事故认定，吕龙伟负此事故全部责任，李某5不负此事故责任。在被害人李某5死亡后，被告人吕龙伟于2016年5月11日21时许拨打办案民警电话投案。
事故发生后，李某5被送到伊川县人民医院抢救治疗20天死亡，诊断为多发性脑挫伤、创伤性脑血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等，花去医疗费48061.99元。
另查明，李某5系非农业家庭户口，其生于1956年9月24日。事故发生后，吕龙伟及其家属赔偿附带民事诉讼原告人28500元。
上述事实的证据有：1、被告人吕龙伟的户籍证明、到案证明、本案涉及当事人身份信息、死亡证明、注销证明、安葬证明、诊断证明、医疗费单据；2、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；3、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书；4、被害人李某5死亡原因及死亡方式鉴定意见书；5、道路交通事故认定书；6、被告人吕龙伟供述；7、证人吕某陈述。
上述证据，已经法庭举证、质证，证据来源合法，本院予以认定。
本院认为，被告人吕龙伟违反道路交通管理法规，驾驶超标电动车发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人吕龙伟犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，又系初犯、偶犯，考虑到已经赔偿被害人近亲属28500元，对其可从轻处罚。被告人吕龙伟负事故全部责任，应当赔偿被害人近亲属的经济损失。附带民事诉讼原告人的经济损失为：1、死亡赔偿金，按上一年度城镇居民人均可支配收入25576元计算20年，计511520元；2、丧葬费21335元；3、住院伙食补助费，20天每天30元，计600元；4、营养费，20天每天10元，计200元；5、误工费，按上一年度农、林、牧、渔业年均工资28849元计算20天，计1580.77元；6、护理费，按上一年度居民服务业年均工资30482元计算2人20天，计3340.49元；7、交通费，酌定500元。以上，附带民事诉讼原告人的经济损失确定为539076.26元，附带民事诉讼原告人诉求300000元，由被告人吕龙伟承担；扣减被告人吕龙伟及其家属已给付28500元，被告人吕龙伟应再赔偿附带民事诉讼原告人271500元。根据吕龙伟的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告人吕龙伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年7月11日止）。
二、被告人吕龙伟于本判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4271500元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 高松霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 程巧利
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3321号
原告：安徽滁州经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省滁州市全椒路155号，统一社会信用代码11341100003205634F。
法定代表人：盛必龙，系该单位主任。
委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州市大农投资有限责任公司，住所地安徽省滁州市新安路23号，统一社会信用代码913411007585058545。
法定代表人：周运山，系该公司总经理。
被告：溧阳市晶鑫建筑安装工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路转盘西4幢，统一社会信用代码91320481137581619W（4/5）。
法定代表人：许普林，系该公司董事长。
被告：潘建福，男，1969年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
原告安徽滁州经济技术开发区管理委员会诉被告滁州市大农投资有限责任公司、溧阳市晶鑫建筑安装工程有限公司、潘建福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告安徽滁州经济技术开发区管理委员会于2016年11月17日撤回对被告滁州市大农投资有限责任公司的起诉。
本院认为，原告安徽滁州经济技术开发区管理委员会的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予安徽滁州经济技术开发区管理委员会撤回对被告滁州市大农投资有限责任公司的起诉。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王丽蓉
附本案适用的相关法律及法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执995-1号
彭秋梅：
你与吴国权民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴国权向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人吴国权返还借款本金10万元及利息（利息计算：以本金10万元为基数，自2015年12月1日起至实际偿清之日止，按年利率24%计付）,案件受理费2430元，公告费350元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向吴国权支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费1442元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
----------------------------------------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
主办法官：黄志国联系电话：0771-244****书记员在；谢芸
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执995-1号彭秋梅：你与吴国权民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴国权向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人吴国权返还借款本金10万元及利息（利息计算：以本金10万元为基数，自2015年12月1日起至实际偿清之日止，按年利率24%计付）,案件受理费2430元，公告费350元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向吴国权支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费1442元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年四月二十七日—————————————————————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002主办法官：黄志国联系电话：0771-244****书记员在；谢芸风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1103执33号
申请执行人潘红，女。
被执行人张健，男。
本院在执行潘红申请执行张健饲养动物损害责任纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郾民初字第01528号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 楠
审判员 李炎钊
审判员 杨建民
二〇一六年六月三日
书记员 刘世勋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第702号
罪犯林志平，男，1990年3月29日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县五里街镇高垅村***号，身份证号码：3505251990********，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2012年3月30日作出了（2012）永刑初字第56号刑事判决，认定被告人林志平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年3月7日起至2016年3月6日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年6月6日向本院提出泉监假（2014）44号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯林志平在服刑期间，虽表现较为稳定，但其多次参与聚众斗殴，社会影响较坏，且余刑较长，暂不适宜假释，需继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条的规定，裁定如下：
对罪犯林志平不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执313号
申请执行人：绍兴县吉鑫纺织品有限公司（组织机构代码：75396683-8）。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇新甸村沙田。
法定代表人：张兴根，系董事长。
被执行人：浙江万加利纺织有限公司（组织机构代码：75708748-6）。住所地：绍兴市柯桥经济开发区柯北工业园区。
法定代表人：毛关根。
申请执行人绍兴县吉鑫纺织品有限公司与被执行人浙江万加利纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月18日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江万加利纺织有限公司名下房产已另案查封，除查封财产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执313号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱琳淑
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初173号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：韩继红。
委托诉讼代理人：闫辉。
被告：蒋顺英。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告蒋顺英借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）豫06民辖70号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人韩继红、闫辉及到庭参加了诉讼，被告蒋顺英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋顺英偿还原告借款本金80000元,并偿付利息及罚息（以本金80000元为基数，自2009年1月1日起至2010年9月12日按月息12.6‰计算；自2010年9月13日起按逾期利息月息18.9‰计算）直至本清息止；2、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2008年9月12日，原告与被告蒋顺英签订借款合同一份，借款金额80000元，借款期限24个月，借款期限内利率为月息12.6‰，逾期利率为月息18.9‰。因被告蒋顺英未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告蒋顺英未到庭发表答辩意见，庭前亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年9月12日，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与被告蒋顺英签订了借款合同一份。合同约定，借款人蒋顺英向贷款人鹤壁市淇滨区农村信用合作联社借款80000元,期限为2008年9月12日至2010年9月12日，贷款月利率为12.6‰，逾期贷款罚息按照合同利率加收50%，即为月息18.9‰。合同签订后，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社向借款人蒋顺英支付了借款80000元。被告蒋顺英于2014年8月15日在原告发送的贷款逾期催收通知书上签字捺印。被告蒋顺英至今未偿还原告借款本金80000元，利息支付至2008年12月31日。
另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市淇滨区农村信用合作联社开业。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
以上事实，有借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与被告蒋顺英签订的借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市淇滨区农村信用合作联社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市淇滨区农村信用合作联社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告蒋顺英作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告蒋顺英偿还借款本金80000元并依约支付利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋顺英于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金80000元；
二、被告蒋顺英于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及罚息（计算方式：以本金80000元为基数，自2009年1月1日起至2010年9月12日按月息12.6‰计算；自2010年9月13日起按逾期利息月息18.9‰计算）直至本清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，共计1720元由被告蒋顺英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 高海燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 李艳丽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初13274号
原告：施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：王惠钧，女，1960年1月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告施耀兵与被告王惠钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施耀兵到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施耀兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币14万元并按月利率2%计算支付自2017年2月10日至14万元实际清偿之日止的利息。
事实和理由：原、被告经他人介绍认识，2017年11月24日，被告以家中急事需要用钱为由向原告借款人民币8万元，约定2016年12月31日前归还，月息2%。2017年2月10日，被告以家中急事需要用钱为由再次向原告借款人民币6万元，约定2017年2月30日前归还，月息2%。现上述二笔借款还款期限已过，经催讨不着，故诉至法院，要求判如所请。
被告王惠钧未作答辩。
本院认定事实如下：2016年11月24日，被告出具借条，载明：“本人因家中有急事特向施耀兵借款人民币捌万元，定于2016年12月31日归还，双方协商，利息为每月2%计算至还清止……”。同日，原告通过其中国建设银行账户取现8万元，当天被告出具收条，载明：“今日收到借款人施耀兵人民币现金捌万元……”。2017年2月10日，被告出具借条，载明：“本人因家中有急事特向施耀兵借款人民币陆万元，定于2017年2月30日归还，双方协商，利息为每月2%计算至还清止……”。同日，原告通过其中国工商银行账户取现6万元，当天被告出具收条，载明：“今日收到借款人施耀兵人民币现金陆万元……”。现原告以被告至今未归还上述二笔借款为由起诉来院，要求判如诉请。
以上事实，有借条、收条各二张、中国建设银行卡取款凭条一张、中国工商银行取款凭证一张及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币14万元，证据确凿充分，本院予以确认。因被告未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金并支付相应利息，符合相关法律规定及双方约定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王惠钧应于本判决生效之日起10日内归还原告施耀兵借款本金人民币14万元并按月利率2%计算支付自2017年2月10日起至14万元实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,100元，由被告王惠钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初13号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人冯某某，男，1966年9月22日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，大学文化，服刑人员，户籍所在地南宁市。因犯挪用公款罪于2013年9月1日被本院判处有期徒刑十一年，现在广西柳州监狱服刑。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人冯某某犯非法持有弹药罪于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘某、被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案已办理有关延期审理手续，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月14日10时许，南宁市西乡塘区人民检察院反贪局在办理被告人冯某某挪用公款一案中，在对冯某某位于南宁市恒大新城小区怡秋苑11单元623号房的住宅进行搜查时，查获其住宅内藏匿的手枪子弹共387发，后将该案及涉案物品移交公安机关办理。经鉴定，涉案子弹是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的弹药。
针对以上指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、线索移送函、户籍证明、刑事判决书、搜查证、扣押物品清单、证人曾某的证言、被告人冯某某的供述和辩解、鉴定意见、涉案物品指认笔录、照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯某某违反枪支管理规定，非法持有子弹，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人冯某某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2012年12月14日10时许，南宁市西乡塘区人民检察院在办理被告人冯某某挪用公款一案中，在对冯某某位于南宁市恒大新城小区怡秋苑11单元623号房的住宅进行搜查时，查获其住宅内藏匿的手枪子弹共387发，后将该案及涉案物品移交公安机关办理。经鉴定，涉案子弹是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的弹药。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、线索移送函，证实案件来源于南宁市西乡塘区人民检察院在办理被告人冯某某挪用公款一案中发现，后移交公安机关办理。
2、户籍证明，证实冯某某已达到法定刑事责任年龄。
3、刑事判决书，证实冯某某犯挪用公款罪于2013年9月1日被本院判处有期徒刑十一年。
4、搜查证、扣押物品清单，证实从冯某某住宅处查获涉案手枪子弹共387发。
5、证人曾某的证言，证实2012年底，南宁市西乡塘区人民检察院在对南宁市恒大新城小区怡秋苑11单元623号房的住宅进行搜查时，查获冯某某藏在家里的手枪子弹387发。
6、被告人冯某某的供述和辩解，证实其在部队时参加射击比赛，平时剩余的子弹较多，1993年从部队转业回地方就把剩余的子弹带回来，最开始的时候放在南宁市明秀西路112-2号2栋2单元603号家中，2003年搬家到了恒大新城小区怡秋苑11单元623号房后，其就把子弹放在客房衣柜里面。
7、南宁市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书，证实涉案子弹是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的弹药。
8、指认笔录、照片，证实被告人冯某某对非法持有的子弹进行指认。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人冯某某违反枪支管理规定，非法持有子弹387发，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。冯某某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚情节。冯某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。根据被告人冯某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年；前罪判处的刑罚为有期徒刑十一年；决定执行有期徒刑十一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月13日起至2024年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李 密
审判员 陆小玲
审判员 窦红兵
二〇一六年七月二十日
书记员 陆露艳
附引用法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果产生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5201号
罪犯王金辉，男，汉族，1980年6月20日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2014年9月22日作出（2014）双刑初字第187号刑事判决，以被告人王金辉犯滥发林木罪、故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王金辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王金辉予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯王金辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王金辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王金辉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金辉减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年6月9日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠