陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00397号
原告刘燕强，男，1980年1月17日出生，汉族。
原告张买娃，男，1971年11月15日出生，汉族。
被告冯晓琳，女，1979年7月23日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安分公司北大街营销服务部（以下简称保险公司），住所地延安市宝塔区凤凰办北关街705号。
负责人上官忠厚，经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告刘燕强、张买娃与被告冯晓琳、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日、2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘燕强、张买娃与被告保险公司委托代理人白雪峰到庭参加诉讼，被告冯晓琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘燕强、张买娃诉称，2014年12月22日19时30分许，被告冯晓琳驾驶其自有的陕ACIX**“大众”小型轿车由南向北行驶至甘泉县劳山乡林沟村路段与原告刘燕强停放的三轮摩托车（原告张买娃系该车乘坐人）相撞，造成两原告受伤、车辆受损的交通事故。两原告受伤后，分别在甘泉县人民医院住院治疗21天，分别花去医疗费37983.55元、23087.31元。经甘泉县公安局交通警察大队认定，被告冯晓琳负本次事故的全部责任，两原告无责任。故原告方向人民法院起诉，要求两被告共同赔偿原告刘燕强医疗费37983.55元、误工费4389元、护理费1890元、住院伙食补助费630元、营养费630元、交通费735元、住宿费900元、伤残赔偿金48732元、后续治疗费26000元、摩托车损失2400元，共计123889.55元；赔偿原告张买娃医疗费23087.31元、误工费6251元、护理费1890元、住院伙食补助费630元、营养费630元、交通费650元、住宿费900元、伤残赔偿金48732元、后续治疗费16000元，共计98770.31元，并由被告方承担本案的诉讼费。
原告刘燕强向本院提交以下证据予以证明：
1、交通事故责任认定书1份，证明本次事故被告冯晓琳负全部责任的事实；
2、医疗费票据5张、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药清单各1份，证明原告刘燕强受伤后在甘泉县人民医院住院治疗21天，花去医疗费37983.55元的事实；
3、鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告刘燕强左下肢损伤为十级伤残、需要后续治疗费26000元及原告为此支付鉴定费1500元的事实；
4、交通费票据，证明原告刘燕强因治疗花去交通费735元的事实；
5、甘泉富通摩托车有限责任公司出具的发票1张（附清单1份）证明原告刘燕强在本次事故中车辆损失为2400元的事实；
6、复印费票据2张，证明原告刘燕强支付复印材料费196元的事实。
原告张买娃向本院提交以下证据予以证明：
1、交通事故责任认定书1份，证明本次事故被告冯晓琳负全部责任的事实；
2、医疗费票据4张、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药清单，证明原告张买娃受伤后在甘泉县人民医院住院治疗21天，花去医疗费23087.31元的事实；
3、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告张买娃左上肢损伤为十级伤残、需要后续治疗费16000元及原告为此支付鉴定费1500元的事实；
4、交通费票据，证明原告张买娃因治疗、鉴定支付交通费300元的事实；
5、复印费票据2张，证明原告张买娃支付复印费184元的事实。
被告冯晓琳未到庭亦未向本院提交答辩状和证据。
被告保险公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间。原告方的各项损失应按照法定的项目和标准进行计算，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，请求人民法院依法判决。
被告保险公司向本院提交以下证据予以证明：
保单代抄件2份，证明肇事车辆陕ACIX**号车在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业险，第三者责任商业险的限额为300000元的事实。
本案在审理过程中，被告保险公司以原告方提交的陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定意见书程序违法为由申请重新鉴定，本院通过市中院委托陕西中金司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心出具鉴定意见书1份，本院组织双方当事人对该鉴定意见书及鉴定费票据进行质证。
经本院庭审质证，被告保险公司对原告刘燕强提交的1、2组证据无异议；对第3组证据的真实性无异议，但认为鉴定程序不符合法律规定，并表示申请重新鉴定；对第4组证据有异议，认为原告刘燕强对交通费请求过高；对第5组证据有异议，认为原告刘燕强仅提供票据1张，没有相关证据予以佐证，根据保险公司的定损，认可938元；对原告刘燕强提交的第6组证据有异议，认为复印费不属于保险公司赔偿范围。被告保险公司对原告张买娃提交的第1、2组证据无异议，对第3组证据的真实性无异议，但认为鉴定程序不符合法律规定，并表示申请重新鉴定；对原告张买娃提交的第4、5组证据的真实性无异议，但认为交通费请求过高，复印费不属于保险公司赔偿范围。原告方对被告保险公司提交的证据无异议。原告方与被告保险公司对陕西中金司法鉴定中心重新鉴定意见书及鉴定费票据均无异议。本院认为，原告刘燕强提交的第1、2组证据与原告张买娃提交的第1组证据，被告保险公司无异议，且该证据来源合法，符合证据的形式要件，具有证明力，予以认定，原告刘燕强的医疗费票据可以证明其花去医疗费37971.55元的事实。原告张买娃提交的第2组证据中的医疗费票据有2张患者姓名与原告张买娃的姓名不符，不予认定。该组证据中的其他证据源合法，符合证据的形式要件，具有证明力，予以认定，对原告张买娃的医疗费认定22745.31元；原告刘燕强、张买娃分别提交的第3组证据，被告保险公司提出异议，该鉴定意见书与重新鉴定意见书的鉴定意见不一致，应以重新鉴定意见书为准，故对该证据不予认定。原告刘燕强、张买娃分别提交的第4组证据中的部分交通费票据不符合证据的形式要件，但原告方因治疗产生的交通费符合实际情况，应根据具体情况酌情认定；原告刘燕强提交的第5组证据车损费票据来源合法，符合证据的形式要件，具有证明力，被告保险公司的异议不能成立，故对该证据予以认定；原告刘燕强提交的第6组证据、原告张买娃提交的第5组证据不符合证据的形式要件，但该复印费系实际产生，且较为合理，保险公司关于该费用不属于保险公司赔偿范围的异议成立，该费用应由被告冯晓琳承担，故对该证据予以认定。被告保险公司提交的证据及陕西中金司法鉴定中心重新鉴定意见书及鉴定费票据来源合法，符合证据的形式要件，具有证明力，予以认定。
经审理查明，2014年12月22日19时30分许，被告冯晓琳驾驶其自有的陕ACIX**“大众”小型轿车由南向北行驶至甘泉县劳山乡林沟村路段与原告刘燕强停放的无牌三轮摩托车（原告张买娃系该车乘坐人）相撞，造成两原告受伤、车辆受损的交通事故。两原告受伤后，分别在甘泉县人民医院住院治疗21天，分别花去医疗费37971.55元、22745.31元。经甘泉县公安局交通警察大队认定，被告冯晓琳负本次事故的全部责任，两原告无责任。经陕西延安天恒法医学鉴定所鉴定，原告刘燕强左下肢损伤为十级伤残，需要后续治疗费26000元；原告张买娃左上肢损伤为十级伤残、需要后续治疗费16000元，两原告为此分别支付鉴定费1500元。被告保险公司以该鉴定程序违法、伤残等级鉴定错误、后续治疗费鉴定过高为由申请重新鉴定，本院通过市中院委托陕西中金司法鉴定中心进行重新鉴定。经重新鉴定，原告刘燕强本次外伤未达到伤残等级，需要后续治疗费20000元；原告张买娃左上肢损伤为十级伤残，需要后续治疗费10000元，被告保险公司为此分别支付鉴定费2580元。本次事故同时造成原告刘燕强车辆损失2400元。
另查明，肇事车辆陕ACIX**号车在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业险，第三者责任商业险的限额为300000元，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告冯晓琳为原告刘燕强垫付医疗费19000元，为原告张买娃垫付医疗费16000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担相应的赔偿责任。本起事故被告冯晓琳负全部责任，且肇事车辆ACIX25号车在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业险，故原告方的各项损失应先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内赔偿，不足的部分由被告保险公司在第三者责任商业险的限额内赔偿，仍不足的部分由被告冯晓琳赔偿。原告方的各项损失应按照法定的项目和标准计算，对原告刘燕强、张买娃的交通费各酌情认定300元。原告刘燕强要求被告方赔偿其伤残赔偿金，因重新鉴定意见书认定其达不到伤残等级，故对其该诉讼请求本院不予支持；因原告张买娃系农业户口，且其未提供相关证据证明其在城镇居住一年以上，且主要生活来源于非农业，故原告张买娃的伤残赔偿金应按农业标准计算；原告方要求被告方赔偿其营养费各630元，因其未提供主治大夫的医嘱予以证明，本院不予支持；原告方要求被告方赔偿其住宿费各900元，因其未提供相关证据证明其主张，本院不予支持；被告保险公司关于其不承担诉讼费、鉴定费、复印费的辩解意见符合保险条款约定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘燕强的医疗费37971.55元、误工费2793（133元X21天）元、护理费1890（90元X21天）元、住院伙食补助费630（30元X21天）元、交通费300元、后续治疗费20000元、车辆损失费2400元，共计65984.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延安分公司北大街营销服务部在交强险的责任限额内赔偿11683元，在第三者责任商业险的限额内赔偿54301.55元；
二、原告张买娃的医疗费22745.31元、误工费6251（133元X47天）元、护理费1890（90元X21天）元、住院伙食补助费630（30元X21天）元、伤残赔偿金15864（7932元X20X10%）元、后续治疗费10000元、交通费300元，共计57680.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延安分公司北大街营销服务部在交强险的责任限额内赔偿29005元，在第三者责任商业险的限额内赔偿28675.31元；
三、原告刘燕强、张买娃的鉴定费共计8160（4080X2）元、原告刘燕强的复印费196元、原告张买娃的复印费184元，由被告冯晓琳赔偿，扣除被告冯晓琳向原告刘燕强支付的19000元、向原告张买娃支付的16000元，保险公司赔偿款到位后，原告刘燕强向被告冯晓琳返还14724元、原告张买娃向被告冯晓琳返还11736元；
上述款项于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告刘燕强、张买娃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2771元，由被告冯晓琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 曹江平
人民陪审员 闫 虹
代理审判员 吕买买
二〇一六年一月十六日
书 记 员 肖 娜
有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。