湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00890号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈仕杰，无业。因吸食、注射毒品于2006年9月30日被劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪于2014年8月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2015年3月6日刑满释放。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人马丽娜（绰号“骄妹子”），无业。因扒窃于1980年被劳动教养二年；因犯流氓罪于1983年被判处有期徒刑七年；因卖淫于1990年被劳动教养三年；因吸毒于1995年5月被劳动教养一年六个月；因吸毒于1997年5月被劳动教养一年；因吸毒于2001年3月被劳动教养三年；因吸毒于2005年8月被劳动教养三年；因犯诈骗罪于2002年11月7日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2014年8月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2015年3月6日刑满释放。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人陈正军，北京中银（长沙）律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）900号起诉书指控被告人陈仕杰、马丽娜犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人陈仕杰，被告人马丽娜及其辩护人陈正军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2015年8月3日零时许，被告人陈仕杰、马丽娜骑电动车行至长沙市雨花区杉木冲路，由被告人马丽娜在路边望风，被告人陈仕杰进入位于“奥林匹克”小区南门的“凯迪克”绘本馆书店，撬开书店门上的U型锁，盗得收银台上的1台电脑主机、2台显示器及收银台右边抽屉里的现金人民币1000余元。经鉴定，被盗财物合计价值为人民币2141元。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过等书证；被告人陈仕杰、马丽娜的供述与辩解；被害人周某的陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈仕杰、马丽娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈仕杰起主要作用，系主犯；被告人马丽娜起次要作用，系从犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条之规定。被告人陈仕杰、马丽娜前罪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人陈仕杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人马丽娜对公诉机关指控的部分犯罪事实有异议，对指控的罪名无异议，其辩解称与被告人陈仕杰约定一同驾驶电动车外出偷菜，途中陈仕杰让自己下车等着，期间，自己并没有给陈仕杰望风，也不知道陈仕杰是去盗窃他人财物。
被告人马丽娜的辩护人辩称，认定被告人马丽娜构成盗窃罪证据不足。1、公诉机关没有确切证据证明被告人马丽娜与被告人陈仕杰有盗窃的共谋。案发当晚，被告人陈仕杰、马丽娜只是约定去偷小菜，被告人陈仕杰在实施盗窃之前让被告人马丽娜下车，仅仅对她说：“我到前面去看看”，并没有让马丽娜望风之意。2、被告人陈仕杰、马丽娜均没有通讯工具，马丽娜下车之地距离盗窃地点比较远，不合适望风。3、被告人马丽娜是在被告人陈仕杰盗窃完毕后才知道赃物的存在，不能仅凭事后处理赃物的行为认定马丽娜有盗窃的共同犯意。
经审理查明，2015年8月3日零时许，被告人陈仕杰、马丽娜骑电动车行至长沙市雨花区杉木冲路，被告人陈仕杰让被告人马丽娜下车等候，自己进入位于“奥林匹克”小区南门的“凯迪克”绘本馆，撬开书店门上的U型锁，盗得收银台上的电脑主机1台、显示器2台（18.5寸黑色“HKC”牌1台、19寸黑色“现代e派”牌1台）及收银台右边抽屉里的现金人民币1000余元。盗窃得手后，被告人陈仕杰、马丽娜共同将被盗财物运回住所地，被盗现金已被2被告人挥霍。经鉴定，被盗电脑主机及显示器共计价值为人民币2104元。
公安机关将被告人陈仕杰、马丽娜抓获归案，被盗电脑主机1台、显示器2台（18.5寸黑色“HKC”牌1台、19寸黑色“现代e派”牌1台）已追回并发还被害人周某。
上述事实，被告人陈仕杰、马丽娜在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定：
1、长沙市公安局雨花分局东山派出所出具的抓获经过，证明被告人陈仕杰、马丽娜被公安机关抓获归案的经过。
2、提取笔录，扣押、发还物品清单，被告人陈仕杰指认所盗财物的笔录及照片，证明被盗财物的基本情况，公安机关已经追回被盗电脑显示器2台（18.5寸黑色“HKC”牌1台、19寸黑色“现代e派”牌1台）、电脑主机1台并发还被害人周某。
3、雨价认证（2015）第287号《价格证明结论书》，证明被盗电脑主机及显示器共计鉴定价值为人民币2104元。
4、被告人陈仕杰、马丽娜指认作案地点的笔录及照片，证明盗窃财物的地点，被盗财物放置的位置。
5、证人陶某的证言，证明2015年8月2日18时30分许至次日8时30分许，长沙市雨花区“奥林匹克”小区南门的“凯迪克”绘本馆被盗走1台电脑主机、2台电脑显示器、1000余元现金。
6、被害人周某的陈述，证明2015年8月2日18时30分许至次日8时30分许，长沙市雨花区“奥林匹克”小区南门的“凯迪克”绘本馆被盗走1台电脑主机、2台电脑显示器，1600元现金。
7、被告人供述：
被告人陈仕杰的供述，证明马丽娜是陈仕杰的女朋友，2人在一起有8年之久。2015年8月3日零时许，陈仕杰、马丽娜约定去偷小菜，2人坐电动车来到湘府路，经过1个书店时，陈仕杰发现书店的玻璃门只挂着1把U型锁，认为可以去偷点东西。陈仕杰将车停下，从坐凳的箱子里拿出1把平口螺丝刀，并对马丽娜说：“我去看一下”。陈仕杰撬开锁后，在收银台处偷了2个电脑显示器，1台电脑主机，从抽屉内偷了一些钱，并将偷来的财物放在电动车前面的踏板上，叫上前方3米左右的马丽娜骑车回家了。回家后陈仕杰将偷来的电脑组装好，并将偷来的1100元现金给了马丽娜。
被告人马丽娜的供述，证明2015年8月3日零时许，陈仕杰、马丽娜约定去偷小菜，2人骑电动车来到1个大马路上，陈仕杰将马丽娜放下，说：“我到那边去看看”。因为陈仕杰要去的地方很暗，马丽娜就在原处等他。约15分钟后，陈仕杰来接了马丽娜，对她说弄了1台电脑，让马丽娜找人装网线，马丽娜看见电动车踏板上放了1个深色的袋子，知道那肯定是陈仕杰偷来的财物。回家后，陈仕杰将电脑组装好，还交给马丽娜现金人民币1000余元。马丽娜知道电脑和钱都是陈仕杰偷来的，虽然没有亲口说，但是2人之间已经形成习惯，陈仕杰负责偷，马丽娜在路边望风，2人心照不宣。
8、本院所作（2014）雨刑初字第00640号《刑事判决书》，湖南女子监狱出具的证明材料，（2014）狱字第92128602号《释放证明书》，证明被告人陈仕杰、马丽娜的前科情况。
9、被告人陈仕杰、马丽娜的正、侧面照片及身份信息资料，证明被告人陈仕杰、马丽娜的姓名、性别、年龄、家庭住址、外貌等基本身份信息。
本院认为，被告人陈仕杰、马丽娜以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈仕杰起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人马丽娜起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈仕杰、马丽娜前罪均因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人陈仕杰、马丽娜犯罪后均能如实供述自己的罪行，且部分被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，可以从轻处罚。
被告人马丽娜及其辩护人称被告人马丽娜在盗窃犯罪中事先没有共谋，事中没有望风，不构成盗窃罪的辩解意见，本院认为，被告人陈仕杰、马丽娜共同生活数年，曾因共同盗窃受过刑事处罚，深谙彼此的犯罪意图和作案习惯。同时，根据本案已查实的证据，被告人马丽娜、陈仕杰主观上有共同盗窃的故意，且被告人马丽娜明知被告人陈仕杰盗得财物后，仍与被告人陈仕杰共同将盗窃财物运回家中，共同挥霍所盗财物，故被告人马丽娜构成共同犯罪。因被告人马丽娜在共同犯罪中的地位、作用、参与程度有别于被告人陈仕杰，起辅助作用，系从犯。该辩解意见与客观事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈仕杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年5月6日止）。
二、被告人马丽娜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年3月6日止）。
三、责令被告人陈仕杰、马丽娜退赔被害人周恒宇经济损失款人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 王 清
人民陪审员 彭福强
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。