湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00041号
原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司（下称神誉公司）。
法定代表人张军，神誉公司董事长。
委托代理人张先安，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告枣阳市鑫昱源纺织有限公司（下称鑫昱源公司）。
法定代表人杨锡锋，鑫昱源公司董事长。
被告伍继超。
原告神誉公司因与被告鑫昱源公司、伍继超企业借贷纠纷一案，原告神誉公司于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员魏俊担任审判长，审判员杨斌福、任侨参加的合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告神誉公司的委托代理人张先安，被告鑫昱源公司、伍继超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神誉公司诉称：2013年12月3日，被告鑫昱源公司因生产经营需要，向原告申请贷款。经原告神誉公司、被告鑫昱源公司、伍继超三方协商，签订了《借款合同》，约定：被告鑫昱源公司向原告借款1500万元，借款期限1个月，自2013年12月3日起至2014年1月2日止，借款利率为月息18.67‰；若因被告鑫昱源公司的原因导致原告主张债权的，被告鑫昱源公司另须承担原告主张债权所发生的一切费用，包括交通费、律师费、诉讼费等；被告伍继超为被告鑫昱源公司的前述履约行为承担连带清偿责任。《借款合同》签订后，原告依约向被告鑫昱源公司发放贷款1500万元，借款期限届满后，经原告数次催要，被告鑫昱源公司未按约定归还借款，被告伍继超亦未履行担保责任。故请求人民法院判令被告鑫昱源公司偿还原告借款本金1500万元及利息，利息自2014年1月30日起至付清欠款之日止按利率为月利率18.67‰计付；被告鑫昱源公司承担原告律师代理费36.3万元；判令被告伍继超对被告鑫昱源公司的债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
原告神誉公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、被告鑫昱源公司借款申请、原告与被告鑫昱源公司、伍继超签订的借款合同。证明：被告鑫昱源公司向原告申请借款、原告与被告鑫昱源公司、伍继超签订了借款合同，约定被告鑫昱源公司向原告借款1500万元，借款期限为一个月，借款利率为18.67‰；被告伍继超为被告鑫昱源公司借款承担连带保证；被告应赔偿原告主张债权的费用，包括但不限于律师代理费。
证据二、被告鑫昱源公司出具的借款借据、收条、指定付款函。证明原告按被告鑫昱源公司指定，将款项拨汇入其法定代表人个人帐户内；被告鑫昱源公司收到借款1500万元。
证据三、委托付款人银行转款凭证、委托付款人情况说明、委托付款人身份证明。证明委托付款人的身份；委托付款人按照委托人即原告的指定，将款项汇入被告鑫昱源公司指定的收款人杨锡锋个人工商行帐户内；委托付款人汇出的款项，实系原告所汇，原告履行了借款合同项下的贷款的支付义务；
证据四、原告与代理人签订的代理合同、支付律师代理费凭证、律师代理费税务发票。证明原告已支付律师代理费36.6万元并开具了代理费发票。
被告鑫昱源公司未向本院提交证据，由于被告未到庭应诉，放弃对上述证据进行质证权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明：2013年12月3日，被告鑫昱源公司因生产经营需要，申请向原告神誉公司借款1500万元，期限为一个月，以生产经营收入作为还款资金来源，并按原告管理规定办理借款手续。同日，原、被告签订借款合同一份，主要约定：一、借款金额：被告向原告借款1500万元。二、借款期限：借款时间为1个月，自2013年12月3日至2014年1月2日止。三、借款用途：如借款人不按规定使用贷款，由此引起的一切法律责任全部由借款人承担。四、利率：借款利率为月息18.67‰。自贷款发放之日起，借款人须每月结付利息（日利率＝月利率／30天）。借款人须每月还息额＝当月贷款余额х贷款天数х日利率。利息须由借款人主动支付，不足月的按实际借款天数或约定天数结算，即不足5天的按5天结算。五、逾期还款的违约责任，以本合同第二条约定的期限为准，凡未归还贷款的按实际逾期金额千分之五标准支付违约金。六、提前还贷与展期限：借款人提前还款应得到贷款人同意。未经同意，按约定利率的30%收取违约金。借款人于本合同第二条期限届满时不能归还贷款的，应于期限届满前五日内提出书面申请展期。七、提前收贷条件：本笔贷款发放后，贷款人发现借款人有如下情况之一的，贷款人可提前收回贷款并解除合同：1.借款人未按贷款人要求提供相关文件、证明；2.借款人虚假陈述，未提供有效担保；3.借款人发生了影响还款能力的重大影响事件；4.借款的经营、财务、本人及家庭成员健康状况发生重大变化等。八、借款人的陈述和保证：1.借款人死亡、丧失民事行为能力或经人民法院宣告死亡、失踪的，由借款人的合法继承人或财产代管人在借款人财产范围内继续履行已借款项的还款义务；2.借款人为法人的，其法定代表人对本合同项下的贷款承担连带责任；3.借款人为自然人的，一方签订本借款合同的，视为此笔贷款其配偶知情，为夫妻共同债务；4.借款人已通读全部条款，对所有内容无异议。九、担保条款伍继超为本合同约定的贷款承担连带保证责任人。保证时间为借款人全部贷款本息还清为止，保证人承诺已明确此项条款之意义。十、其它：1.本合同项下各条款具有独立效力，某条款无效，不影响其他各项的效力。2.本合同履行如有争议，由双方协商解决，协商不成，可向贷款所在地人民法院诉讼，借款人因此另须承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于交通费、律师费、诉讼费等。3.本合同项下《借款凭证》及借贷双方为此笔贷款的往来文件、转帐凭证资料为本合同不可分割的组成部分。4.本合同一式三份，由借款人、贷款人、担保人各执一份，自各方签字、盖章后生效。被告鑫昱源公司在借款合同中盖章并由其公司负责人屠加友签名、担保人伍继超签名，原告神誉公司盖章并由其法定代表人张军盖章确认。借款合同签订后，原告按被告及负责人屠加友的指定先后分八笔将借款1500万元转入工商银行枣阳支行营业部杨锡锋个人帐户，帐号为6222081804000262007。被告于2013年12月3日给原告出具了1500万元借款借据、收到1500万元收条。借款合同逾期后，经原告催索借款，被告除偿还38万元利息外，下余借款经原告多次索要，被告未能偿还，担保人伍继超亦未履行担保责任。原告为此提起诉讼。
本院认为：原告神誉公司与被告鑫昱源公司、伍继超三方协商签订的《借款合同》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。借款合同签订后，原告依约向被告鑫昱源公司发放贷款1500万元，借款合同届满后，经原告数次催要，被告鑫昱源公司未按约定偿还借款，被告伍继超亦未履行担保责任。为此原告请求判令被告鑫昱源公司偿还借款本金1500万元，从2014年1月30日起至付清欠款之日止利息按月利率18.67‰标准计付，有合同依据，本院应予支持。原告请求被告鑫昱源公司承担原告的律师代理费损失36.3万元，且原告已提供了委托代理合同和代理费发票，原告请求支付，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告伍继超对被告鑫昱源公司的债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告鑫昱源公司承担本案的诉讼费，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告枣阳市鑫昱源纺织有限公司于本判决生效之日起10日内一次性偿付原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司1500万元借款及利息。利息自2014年1月30日起至付清欠款之日止按月利率18.67‰计付；
被告枣阳市鑫昱源纺织有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司的律师代理费损失36.3万元；
被告伍继超对上述借款及利息损失、律师代理费损失承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115900元、财产保全费5000元，由被告枣阳市鑫昱源纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省财政厅非税收财政专户，帐号：052101040000369－1，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费用的，按自动撤诉处理。
审判长 魏 俊
审判员 杨斌福
审判员 任 侨
二〇一四年五月二十日
书记员 张建设
关于原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司与被告枣阳市鑫昱源纺织有限公司、伍继超
企业借贷纠纷一案的审理报告
（2014）鄂襄阳中民三初字第00041号
一、案件的由来和审理经过
原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司（下称神誉公司）因与被告枣阳市鑫昱源纺织有限公司（下称鑫昱公司）、伍继超企业借贷纠纷一案，原告神誉公司于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员魏俊担任审判长，审判员杨斌福、任侨参加的合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告神誉公司的委托代理人张先安，被告鑫昱源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二、当事人和其它诉讼参加人的基本情况
原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司（下称神誉公司）。住所地襄阳市襄城区南街88号1幢。组织机构代码55971309－9。
法定代表人张军，神誉小贷公司董事长。
被告枣阳市鑫昱源纺织有限公司（下称鑫昱公司）。住所地枣阳市北关社区新华北路。组织机构代码55390358－4。
法定代表人杨锡锋，鑫昱纺织公司董事长。
被告伍继超，男，1961年3月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区大同街居委会四组。身份证号420600196103087515。
三、原告的诉讼请求及被告的答辩意见
原告神誉公司诉称：2013年12月3日，被告鑫昱源公司因生产经营需要，向原告申请借款。经原、被告鑫昱源公司、伍继超三方协商，签订了《借款合同》，约定被告鑫昱源公司向原告借款1500万元，借款期限为一个月，自2013年12月3日起至2014年1月2日止，借款利率为月利率18.67‰；若因被告鑫昱源公司的原因导致原告主张债权的，被告鑫昱源公司另须承担原告主张债权所发生的一切费用，包括但不限于交通费、律师费、诉讼费等。被告伍继超为被告鑫昱源公司的前述履约承担连带保证。借款合同签订后，原告依约向被告鑫昱源公司发放贷款1500万元。在借款合同届满后，原告数次催要，被告鑫昱源公司未按约定偿还借款，被告伍继超亦未履行担保责任。为此请求：判令被告鑫昱源公司偿还借款本金1500万元利息32.0125万元（利息截止2014年2月18日止），诉讼中原告变更诉讼请求利息按合同约定从2014年1月30日起至付清欠款之日止；2、被告鑫昱源公司承担原告的律师代理费36.3万元；3、被告伍继超对被告鑫昱源公司的债务承担连带清偿责任；4本案的诉讼费由被告承担。
被告鑫昱源公司、伍继超经本院合法传唤未到庭应诉也未进行答辩。
四、双方当事人举证及质证情况
原告神誉公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、被告鑫昱源公司借款申请、原告与被告鑫昱源公司、伍继超签订的借款合同。证明：被告鑫昱源公司向原告申请借款、原告与被告鑫昱源公司、伍继超签订了借款合同，约定被告鑫昱源公司向原告借款1500万元，借款期限为一个月，借款利率为18.67‰；被告伍继超为被告鑫昱源公司借款承担连带保证；被告应赔偿原告主张债权的费用，包括但不限于律师代理费。
证据二、被告鑫昱源公司出具的借款借据、收条、指定付款函。证明原告按被告鑫昱源公司指定，将款项拨汇入其法定代表人个人帐户内；被告鑫昱源公司收到借款1500万元。
证据三、委托付款人银行转款凭证、委托付款人情况说明、委托付款人身份证明。证明委托付款人的身份；委托付款人按照委托人即原告的指定，将款项汇入被告鑫昱源公司指定的收款人杨锡锋个人工商行帐户内；委托付款人汇出的款项，实系原告所汇，原告履行了借款合同项下的贷款的支付义务；
证据四、原告与代理人签订的代理合同、支付律师代理费凭证、律师代理费税务发票。证明原告已支付律师代理费36.6万元并开具了代理费发票。
被告鑫昱源公司未向本院提交证据，由于被告未到庭应诉，对上述证据进行质证，本院对原告提供的上述证据予以采信。
五、对事实和证据的分析认定
经审理查明：2013年12月3日，被告鑫昱源公司因生产经营需要，申请向原告神誉公司借款1500万元，期限为一个月，以生产经营收入作为还款资金来源，并按原告管理规定办理借款手续。同日，原、被告签订借款合同一份，主要约定：一、借款金额：被告向原告借款1500万元。二、借款期限：借款时间为1个月，自2013年12月3日至2014年1月2日止。三、借款用途：如借款人不按规定使用贷款，由此引起的一切法律责任全部由借款人承担。四、利率：借款利率为月息18.67‰。自贷款发放之日起，借款人须每月结付利息（日利率＝月利率／30天）。借款人须每月还息额＝当月贷款余额х贷款天数х日利率。利息须由借款人主动支付，不足月的按实际借款天数或约定天数结算，即不足5天的按5天结算。五、逾期还款的违约责任，以本合同第二条约定的期限为准，凡未归还贷款的按实际逾期金额千分之五标准支付违约金。六、提前还贷与展期限：借款人提前还款应得到贷款人同意。未经同意，按约定利率的30%收取违约金。借款人于本合同第二条期限届满时不能归还贷款的，应于期限届满前五日内提出书面申请展期。七、提前收贷条件：本笔贷款发放后，贷款人发现借款人有如下情况之一的，贷款人可提前收回贷款并解除合同：1.借款人未按贷款人要求提供相关文件、证明；2.借款人虚假陈述，未提供有效担保；3.借款人发生了影响还款能力的重大影响事件；4.借款的经营、财务、本人及家庭成员健康状况发生重大变化等。八、借款人的陈述和保证：1.借款人死亡、丧失民事行为能力或经人民法院宣告死亡、失踪的，由借款人的合法继承人或财产代管人在借款人财产范围内继续履行已借款项的还款义务；2.借款人为法人的，其法定代表人对本合同项下的贷款承担连带责任；3.借款人为自然人的，一方签订本借款合同的，视为此笔贷款其配偶知情，为夫妻共同债务；4.借款人已通读全部条款，对所有内容无异议。九、担保条款伍继超为本合同约定的贷款承担连带保证责任人。保证时间为借款人全部贷款本息还清为止，保证人承诺已明确此项条款之意义。十、其它：1.本合同项下各条款具有独立效力，某条款无效，不影响其他各项的效力。2.本合同履行如有争议，由双方协商解决，协商不成，可向贷款所在地人民法院诉讼，借款人因此另须承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于交通费、律师费、诉讼费等。3.本合同项下《借款凭证》及借贷双方为此笔贷款的往来文件、转帐凭证资料为本合同不可分割的组成部分。4.本合同一式三份，由借款人、贷款人、担保人各执一份，自各方签字、盖章后生效。贷款人被告鑫昱源公司在借款合同中盖章并由其公司负责人屠加友签名、担保人伍继超签名，原告神誉公司盖章并由其法定代表人张军盖章确认。借款合同签订后，被告于2013年12月3日给原告出具了1500万元借款借据、收到1500万元收条并按被告及负责人屠加友的指定先后七笔将借款1500万元转入工商银行枣阳支行营业部杨锡锋个人帐户，帐号为6222081804000262007。借款合同逾期后，经原告催索借款，被告除偿还38万元利息外，下余借款经原告多次索要，被告未能偿还，担保人伍继超亦未履行担保责任。原告为此提起诉讼。
六、解决纠纷的意见和理由
主审人认为：原告神誉公司与被告鑫昱源公司、伍继超三方协商签订的《借款合同》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。借款合同签订后，原告依约向被告鑫昱源公司发放贷款1500万元，借款合同届满后，经原告数次催要，被告鑫昱源公司未按约定偿还借款，被告伍继超亦未履行担保责任。为此原告请求判令被告鑫昱源公司偿还借款本金1500万元从2014年1月30日起至付清欠款之日止利息按月利率18.67‰标准主付，有合同依据，本院应予支持。原告请求被告鑫昱源公司承担原告的律师代理费损失36.3万元，且原告已提供了委托代理合同和代理费发票，原告请求支付，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告伍继超对被告鑫昱源公司的债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告鑫昱源公司承担本案的诉讼费，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条的规定，处理意见：
被告枣阳市鑫昱源纺织有限公司于本判决送达之日起10日内一次性偿付借款原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司1500万元及利息自2014年1月30日起至付清欠款之日止按月利率18.67‰计付；
被告枣阳市鑫昱源纺织有限公司于本判决送达之日起10日内一次性支付原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司的律师代理费损失36.3万元；
被告伍继超对上述借款及利息损失、律师代理费损失承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115900元、财产保全费5000元，由被告枣阳市鑫昱源纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省财政厅非税收财政专户，帐号：052101040000369－1，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费用的，按自动撤诉处理。
以上意见妥否，请合议庭评议。
主审人杨斌福
二○一四年五月二十日