wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁东民初字第37号
原告冯建政，男，1965年2月8日出生，汉族，住所地山东省梁山县。
被告董运华，男，1958年6月13日出生，汉族，住所地宁安市。
原告冯建政与被告董运华医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告冯建政、被告董运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建政诉称：2014年1月17日，原告在宁安市某镇天祚堂药店门前跌倒致左腿摔伤。原告听说被告董运华能用偏方治疗，经朋友联系，被告开始为原告敷药治疗，每周一次。经过60多天的治疗，原告的病情不见好转，且敷药导致原告过敏，腿部肌肉损伤。经调查，被告没有行医资格，属于非法行医。现原告诉至法院要求被告返还非法行医收取原告的医疗费5600元。并承担本案的诉讼费用。
被告董运华辩称：被告给原告冯建政看了22天的病，收取医疗费5600元。原告在此期间一直是正常的，40多天后，原告说腿又开始疼了，被告为原告又贴了几贴膏药。11月末，原告说自己的腿手术了，原告的病情严重与被告没有关系，被告不同意返还原告医疗费。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求被告返还医疗费5600元的诉讼请求是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
光盘一张。证明被告董运华给原告冯建政治疗过程中存在错误，造成原告病情加重。
被告质证认为被告没有让原告侧翻，治疗中不存在过错。
本院认为，该份证据客观、真实，予以采信。
被告为支持其主张，向法庭举证，经原告质证及本院认证如下：
1.证人程某某证言。证明被告董运华为原告冯建政的治疗过程。
原告质证认为被告给原告共治疗了六次，其中一次是证人给带来的药。
本院认为，该证人证言与本案无关，不予采信。
2.证人王某某证言。证明被告董运华为原告冯建政的治疗过程。
原告质证认为该证人证言与其无关。
本院认为，该证人证言与本案无关，不予采信。
3.证人高某某证言。证明被告董运华为原告冯建政的治疗过程。
原告质证认为该证人证言与其无关。
本院认为，该证人证言与本案无关，不予采信。
法庭出示宁安市卫生局卫生监督所行政处罚案卷卷宗一册。
原告质证无异议。
被告质证无异议。
本院认为，该份证据客观、真实，予以采信。
根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年1月17日，原告冯建政在宁安市某镇天祚堂药店门前跌倒致左腿摔伤。经朋友联系，被告董运华为原告敷药治疗，每周一次，治疗20多天。被告收取原告的医疗费5600元。经查，被告因没有行医资格被宁安市卫生局卫生监督所处以2000元的罚款。
据以上事实，本院认为：我国《医疗机构管理条例》第二十四条规定：“任何单位或者个人，未取得﹤医疗机构职业许可证﹥不得开展诊疗活动”。被告董云华未取得行医资格，私自为原告冯建政实施医疗行为，并收取原告医疗费的行为，违反法律规定。原告与被告之间的医疗服务合同因违反法律规定，应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。现原告要求被告返还非法收取的医疗费5600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
被告董运华于本判决发生法律效力之日返还原告冯建政医疗费5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，即25元由被告董运华负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 秦 辉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李立平
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民三终字第394号
上诉人（原审原告）：周孝艳。
被上诉人（原审被告）：王丽霞。
被上诉人（原审被告）：黄建松。
被上诉人（原审被告）：马春花。
被上诉人（原审被告）：朱如林。
被上诉人（原审被告）：崔慧娟。
以上五被上诉人共同委托代理人：孟旭东，新疆宇通律师事务所律师。
上诉人周孝艳因与被上诉人王丽霞、黄建松、马春花、朱如林、崔慧娟（以下简称王丽霞等五人）房屋买卖合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2014）新民初字第2398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周孝艳、被上诉人王丽霞等五人共同委托代理人孟旭东到庭参加诉讼。
本院认为，王丽霞等五人至今未取得新源县新东方购物广场二楼的所有权，在不拥有合同标的物所有权的情况下，如何将标的物出卖给周孝艳。周孝艳（等27人）又与新源县城建房地产开发有限责任公司、李甲某、李乙某、王某某签订了商品房买卖合同，两份合同标的物均为新源县新东方购物广场二楼，且该27人中包括王丽霞等五人。王丽霞等五人与新源县城建房地产开发有限责任公司、李甲某、李乙某、王某某之间是什么法律关系？一审法院在发现就同一房屋既存在房屋买卖合同又存在商品房买卖合同的情况，为了查明案件事实，应当依职权追加新源县城建房地产开发有限责任公司、李甲某、李乙某、王某某作为本案第三人。综上所述，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新源县人民法院（2014）新民初字第2398号民事判决；
二、本案发回新源县人民法院重审。
二审案件受理费1，366元，退还上诉人周孝艳。
审判长 黄壮锦
审判员 张春晓
审判员 杜 平
二〇一五年三月四日
书记员 张妮萍
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊开执字第1-2号
申请执行人中国银行股份有限公司开发区支行。
负责人张立新，行长。
被执行人崔立军。
被执行人田国锋。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2014）廊开民初字第695号民事判决书，向被执行人崔立军、田国锋发出执行通知书，责令被执行人崔立军、田国锋给付申请执行人中国银行股份有限公司开发区支行借款本金及利息156000元和2014年12月及其后的借款本金及利息，承担案件受理费2393元、案件执行费2240元。但被执行人崔立军、田国锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔立军、田国锋的银行存款共计237004.21元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文十
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏际鑫
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初4057号
原告：广州金致源物业管理有限公司，住所地广州市，统一社会信用代码：91440184558381623Q。
法定代表人：莫镇江，总经理。
委托代理人：梁瀚昕，系广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：郭影霞，住广东省从化市，该公司职员。
被告：刘月平，住湖南省耒阳市。
本院在审理原告广州金致源物业管理有限公司诉被告刘月平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州金致源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广州金致源物业管理有限公司负担。
审 判 长 李耀文
代理审判员 吴 环
代理审判员 薛志军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邓丽坚
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）奎执字第888号
原告徐海兵。
被执行人山东潍坊建设集团股份公司，驻潍坊市奎文区东风东街252号。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎商初字第714号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一四年十二月十七日
代书记员 刘淑萍
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1220号
罪犯杜喜明，男，1969年4月7日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。山西省运城市中级人民法院以（2007）运中刑一初字第43号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2006年8月1日起至2019年7月31日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1493号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯杜喜明予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜喜明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杜喜明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜喜明减去有期徒刑一年十个月。（刑期执行到2015年9月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 洋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初12345号
原告：罗仲江，男，1943年7月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被告：张连祥，男，1964年11月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
�告：李金艳，女，1967年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告罗仲江与被告张连祥、李金艳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗仲江的委托诉讼代理人徐岳满、被告张连祥、李金艳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告罗仲江向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2012年-2016年的承包费1750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原被告均为营房村村民，分在一个承包组内；2007年3月15日，北京市昌平区南邵镇营房村村民委员会（以下简称营房村委会）与承包组长张海利签订了果园承包合同，经全组人员会议决定，对承包地内的果树进行分配，每人25棵，但原告和张海利、罗景中三户每人少于25棵，为此将建在承包地内的变压器周边的果树进行补差；2009年8月13日，原告及张海利、罗景中与被告签订《果园转包协议》，将变压器地段内的树木转包给被告管理，其中有原告2棵成树、5棵子树，被告每年向原告交承包费350元；但自2012年以后，被告拒绝交纳承包费，故原告诉至法院。
被告张连祥、李金艳辩称，果园转包协议是在被告受胁迫的情况下签订的，协议签订后被告支付原告承包费到2011年，后来被告知道事情是原告挑起的，所以不同意再支付承包费。
经审理查明：2007年3月15日，营房村委会（发包方、甲方）与张海利（承包方、乙方）签订《果园承包合同》，约定：甲方将村集体果园（含白地）分成若干单元，以联户承包的方式对联户承包牵头人进行发包，甲方将果园第9号地承包给乙方，面积11亩，果树374棵，承包期限20年，自2007年3月15日至2027年3月15日，合同对承包金及交付方法�双方权利义务等内容进行了约定。双方当事人确认张海利是代表营房村22个人与营房村委会签订的合同，每人应分得半亩地。罗仲江、张连祥、李金艳均为张海利代表的承包组成员。
2009年8月13日，张海利、罗仲江、罗景中（甲方）与张连祥、李金艳（乙方）签订《果园转包协议》，约定：甲方现有变压器及拉线占地长12米、宽19米的土地经营权，在该土地上有张海利成树两棵、罗仲江成树两棵小树五棵、罗景中成树两棵小树两棵，经过友好协商，由乙方承包经营管理，上述土地及果树从2009年8月13日开始至2018年10月31日止归乙方承包，承包期十年；乙方每年向甲方的张海利支付承包费200元、罗仲江350元、罗景中200元，每年10月底前一次性付给，乙方将承包款交给张海利，由张海利下发到罗仲江、罗景中；乙方在签协议之日，一次性补偿给甲方罗仲江、罗景中枣树损失共计600元；合同还约定了其他条款。协议签订后，张连祥、李金艳支付罗仲江承包费至2011年，2012年-2016年的承包费1750元至今未付。
上述事实，有果园承包合同、果园转包协议、现场勘验笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：张连祥、李金艳主张本案所涉及的《果园转包协议》是在受胁迫的情况下签订的，但其提交的证据不能证明其主张，因此，对其主张，本院不予采信。张海利、罗仲江、罗景中与张连祥、李金艳签订的《果园转包协议》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。本案中，张连祥、李金艳未按协议约定支付罗仲江2012年-2016年的承包费，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对罗仲江要求张连祥、李金艳支付2012年-2016年承包费1750元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张连祥、李金艳于本判决生效后7日内支付原告罗仲江2012年-2016年的承包费1750元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张连祥、李金艳负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 王清根
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王龙宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民二初字第01205号
原告：何德强，男，汉族，1974年2月3日出生，高中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。
被告：胡文旭，男，汉族，现年约33岁，奇台县人，其他信息不详。
原告何德强与被告胡文旭租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告何德强到庭参加诉讼，被告胡文旭经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告何德强诉称：2015年9月1日，被告欠原告工程款97000元，并向原告出具现金欠条一张，并口头约定月底还清。到期后原告向被告索要无果，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告工程款97000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡文旭未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供了以下证据：（1）2015年9月1日欠条一份，拟证实被告欠原告工程款的事实。
本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
（2）东湾镇墒户村村委会证明一份，拟证实被告长期外出不在本村居住的事实。
本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
被告胡文旭未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年3月至5月中旬，原告在被告位于东湾镇墒户村的工地修建滴灌池，2015年9月1日经结算被告共欠原告工程款96000元，挖掘机运费1000元，因此被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到何德强墒户滴灌工程款玖万陆仟元整（96000），拉挖掘机费用1000欠款人：胡文旭2015.9.1”。因上述欠款至今未支付，现原告起诉要求处理
本院认为：被告胡文旭欠原告何德强工程款及运费的事实，由原告向法庭提交的欠条予以证实，本院对被告欠原告工程款96000元及运费1000元的事实予以确认。对原告要求被告支付工程款96000元及运费1000元的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡文旭于本判决生效后十日内向原告何德强支付工程款96000元，运费1000元，合计97000元。
本案一审受理费2225元，诉讼保全费990元，公告费400元，合计3615元，由被告胡文旭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓长青
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 何立军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡晓飞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初684号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度蓼兰支行，住所地平度市蓼兰镇驻地。
主要负责人：彭建利，行长。
委托诉讼代理人：张蕾杰，系该行职工。
被告：何世良，男，1967年7月18日出生，汉族，住平度市。
被告：赵桂花，女，1969年2月22日出生，汉族，住平度市。
被告：何世尧，男，1968年7月30日出生，汉族，住平度市。
被告：刘锡财，男，1962年2月12日出生，汉族，住平度市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度蓼兰支行（以下简称蓼兰支行）与被告何世良、赵桂花、何世尧、刘锡财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。�告蓼兰支行的委托诉讼代理人张蕾杰，被告刘锡财到庭参加诉讼。被告何世良、赵桂花、何世尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓼兰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何世良、赵桂花立即偿还原告借款本金100000元及利息2553元，共计102553元（利息计算至2016年11月22日）；2.判令被告偿还自2016年11月23日至借款还清之日的利息；3.判令被告何世尧、刘锡财承担连带清偿责任；4.诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告负担。事实和理由：2014年11月4日，被告何世良向原告申请借款100000元，与原告签订（青农商平度蓼兰支行）个借字（2014）年第0248号的《个人借款合同》，并由被告何世良、刘锡财提供连带责任担保。借款于2016年10月19日到期，现被告欠我行借款本金100000元及利息2553元（计算至2016年11月22日）未还。经原告多次催�，均遭被告各种借口拖延，拒绝偿还。
刘锡财辩称，是为何世良借款提供担保，起诉属实。
何世良、赵桂花、何世尧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：评级授信申请表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）。本院组织当事人进行了质证。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何世良与赵桂花系夫妻关系。2014年11月4日，何世良与原告签订《个人借款合同》，申请借款100000元，期限从2014年10月4日至2017年10月3日，可循环方式，固定利率，借款人自主支付，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，被告何世尧、刘锡财与原告签订《最高额保证合同》，为何世良借款提供连带责任担保，担保债权最高余额130000元，保证期间为决算期届至之日起两年。2015年10月20日，被告何世良依约从原告处支取借款100000元，于2016年10月19日到期，现尚欠原告借款本金100000元及利息2553元（计算至2016年11月22日）未还。
本院认为，被告何世良向原告借款，并由被告何世尧、刘锡财提供连带责任担保，事实清楚，证据确凿。借款到期后何世良未履行还款义务，担保人亦未履行担保义务。被告赵桂花系何世良妻子，其对借款知情并同意，借款用于共同经营生活，属共同债务，原告要求被告何世良、赵桂花共同偿还借款本金100000元及利息2553元，并按借款合同及借据约定支付自2016年11月23日至借款还清之日利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何世尧、刘锡财为何世良借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告何世良、赵桂花、何世尧经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何世良、赵桂花于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度蓼兰支行借款本金100000元及利息2553元（计算至2016年11月22日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日）。
二、被告何世尧、刘锡财对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费2351元，减半收取1175.5元，由被告何世良、赵桂花、何世尧、刘锡财负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 雷
二〇一七年三月三日
书记员 孙国卫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3841号
罪犯朱丽华，女，1973年10月15日出生，汉族，出生地湖南省桃源县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年10月13日作出（2012）穗中法刑一初字第200号刑事判决，以被告人朱丽华犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱丽华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯朱丽华多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱丽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱丽华减去有期徒刑七个月，刑期执行至2019年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第79号
原告耿文武，男，1971年12月10日生，汉族。
委托代理人赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
委托代理人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
被告江苏晟驰建设工程有限公司，住所地兴化市老圩乡集镇1号。
法定代表人马成骏，总经理。
委托代理人奚胜州，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告泰州亿发食品有限公司，住所地兴化市开发区纬六路2号。
法定代表人陈永水，董事长。
被告陈德林，男，1963年4月21日生，汉族。
本院在审理原告耿文武诉被告江苏晟驰建设工程有限公司、泰州亿发食品有限公司、陈德林追索劳动报酬纠纷一案中，原告耿文武于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿文武撤回对被告江苏晟驰建设工程有限公司、泰州亿发食品有限公司、陈德林的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告耿文武负担（已交）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年三月三日
见习书记员 吕海燕
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初440号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人曾某某，男，1987年11月25日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，无业，持“C1E”类机动车驾驶证，户籍所在地福建省武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。
辩护人刘自东，江西明理律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2017）455号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人曾某某及其辩护人刘自东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月27日2时50分许，被告人曾某某醉酒驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区梅关大道由西往东行驶至赣州中心城区公共停车场工地路段，跨越道路中心实线，与相对方向行驶的由马某驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车（搭载韩某、钟某2、刘某、钟某1、刁某）发生碰撞，造成韩某、钟某2、刘某、钟某1、刁某不同程度受伤及两车受损的交通事故。马某立即拨打报警电话，被告人曾某某明知他人报警，仍在现场等候。交警对被告人曾某某进行呼气式酒精检测仪进行检测，结果为143.5mg/100ml。交警将被告人曾某某带到赣州市人民医院提取血样。同日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人曾某某血液中乙醇含量为133.7mg/100ml。经法医活体检验，被害人钟某1的伤情是轻伤一级。经交警部门事故责任认定，被告人曾某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某1的陈述，证人王某、马某、刘某、钟某2的证言，归案经过及处警记录，呼气式酒精检测仪数据单，血样提取登记表及理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故责任认定书，法医学活体检验报告书，机动行驶证及驾驶员信息记录查询结果，户籍证明，被告人曾某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人在法庭上提出，转账凭条、微信聊天记录，因其未能证明证据的真实性，本院不予采信。
本院认为，被告人曾某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人曾某某驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，应从重处罚。事故发生后，被告人曾某某明知他人报警。仍在现场等候交警处理，应当视为自动投案。被告人曾某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，本院为维护正常的交通管理秩序，依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月30日起至2018年1月29日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 蔡 波
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈晓玲
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0702刑初440号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人曾某某，男，1987年11月25日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，无业，持“C1E”类机动车驾驶证，户籍所在地福建省武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。辩护人刘自东，江西明理律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2017）455号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人曾某某及其辩护人刘自东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月27日2时50分许，被告人曾某某醉酒驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区梅关大道由西往东行驶至赣州中心城区公共停车场工地路段，跨越道路中心实线，与相对方向行驶的由马某驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车（搭载韩某、钟某2、刘某、钟某1、刁某）发生碰撞，造成韩某、钟某2、刘某、钟某1、刁某不同程度受伤及两车受损的交通事故。马某立即拨打报警电话，被告人曾某某明知他人报警，仍在现场等候。交警对被告人曾某某进行呼气式酒精检测仪进行检测，结果为143.5mg/100ml。交警将被告人曾某某带到赣州市人民医院提取血样。同日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人曾某某血液中乙醇含量为133.7mg/100ml。经法医活体检验，被害人钟某1的伤情是轻伤一级。经交警部门事故责任认定，被告人曾某某承担事故的全部责任。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某1的陈述，证人王某、马某、刘某、钟某2的证言，归案经过及处警记录，呼气式酒精检测仪数据单，血样提取登记表及理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故责任认定书，法医学活体检验报告书，机动行驶证及驾驶员信息记录查询结果，户籍证明，被告人曾某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。关于辩护人在法庭上提出，转账凭条、微信聊天记录，因其未能证明证据的真实性，本院不予采信。本院认为，被告人曾某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人曾某某驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，应从重处罚。事故发生后，被告人曾某某明知他人报警。仍在现场等候交警处理，应当视为自动投案。被告人曾某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，本院为维护正常的交通管理秩序，依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月30日起至2018年1月29日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赖鹏秀人民陪审员  杨品谷人民陪审员  蔡 波二〇一八年一月二十九日书 记 员  陈晓玲
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00124号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人薛均，男，1983年5月23日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人王霞，女，1985年12月28日出生，苗族，重庆市綦江区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年4月7日向本院申请强制执行永人计征字（2015）第084号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年10月27日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2015）第084号征收社会抚养费决定书，并于2014年10月29日向被执行人薛均、王霞进行了送达。由于被执行人薛均、王霞在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年1月30日发生法律效力后，被执行人薛均、王霞也未自觉履行缴纳社会抚养费90504元的义务。2015年2月8日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人薛均、王霞送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人薛均、王霞于2015年3月1日前履行缴纳社会抚养费90504元的义务。到期后，被执行人薛均、王霞仍未履行缴纳社会抚养费90504元的义务。
同时查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2015）第084号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2015）第084号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费1258元，由薛均、王霞承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢晓丽
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2416号
原告王周生。
委托代理人凡景彩。
被告侯海超。
原告王周生因与被告侯海超民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出受理决定，于2014年9月13日向侯海超邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。后依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理，王周生的特别授权代理人凡景彩到庭参加了诉讼，侯海超经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
王周生诉称，从2011年春季开始，侯海超多次向王周生借款，截止2012年1月30日，经双方结算，侯海超共欠王周生借款本金453700元，侯海超于当日写下借条，承诺3个月内还清欠款，借款利息为月息1分5，约定的还款期限届满后，侯海超一直未还款，王周生起诉要求侯海超给付借款本金453700元，利息204165元（利息暂计算至2014年8月21日，以后的利息要求按照月息1分5计算至借款本息还清之日）。
侯海超未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据王周生的起诉意见并征得王周生认同，本院归纳本案的庭审焦点为：王周生要求侯海超给付借款本金453700元，利息204165元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，王周生向本院提交的证据材料有：2012年1月30日侯海超书写的借条1份，证明侯海超向王周生借款453700元，借款利率为月息0.015元，折合月息1分5。
针对本案的庭审焦点，侯海超未向本院提交证据材料。
侯海超未到庭对王周生提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，经审查，王周生提交的证据客观、真实，与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年春至2012年1月30日，侯海超累计向王周生借款453700元，2012年1月30日，侯海超向王周生出具借条1份，借条内容为“借条今借到王周生现金肆拾伍万叁仟柒佰元整（453700元）月息0.015元侯海超2012年1月30日”。后侯海超未支付借款及利息。王周生要求侯海超按照月息1分5支付2012年1月30日至2014年8月21日借款利息204165元（利息暂计算至2014年8月21日，以后的利息仍按照月息1分5计算至借款本金付清时止）。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，王周生共向侯海超借款453700元，王周生提交了侯海超书写的借条，双方之间借款事实存在，侯海超应当给付王周生借款本金453700元。王周生要求侯海超按照月息1分5支付2012年1月30日至2014年8月21日借款利息204165元（利息计算至2014年8月21日，以后的利息仍按照月息1分5计算至借款本金付清时止），该主张既低于双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。侯海超未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
侯海超于本判决生效后十日内给付王周生借款本金453700元、利息204165元（利息计算至2014年8月21日，以后的利息仍按照月息1分5计算至借款本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8105元，由侯海超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高晓明
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2416号
原告陈某某，男，1979年1月8日出生，汉族，住长乐市。
被告李某某，女，1981年9月20日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告陈某某负担。
审判员 蔡秀泉
二〇一四年十一月六日
书记员 陈 敏
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终48号
上诉人（原审被告）：朱子灵，男，汉族，生于1963年，住四川省荥经县。
被上诉人（原审原告）：唐强，男，汉族，生于1972年，住四川省石棉县。
被上诉人（原审原告）：张忠秀，女，汉族，生于1966年，住四川省石棉县。
被上诉人（原审原告）：刘建君，男，汉族，生于1973年，住四川省石棉县。
原审被告：石棉县天元煤业有限责任公司,住所地：四川省石棉县。
法定代表人：朱子灵，该公司执行董事。
上诉人朱子灵因与被上诉人唐强、张忠秀、刘建君及原审被告石棉县天元煤业有限责任公司公司决议纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2017）川1824民初214号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱子灵上诉称：被上诉人人数众多，且均系四川省石棉县人，难免在当地有亲戚、熟人在司法系统工作，使本案可能受到法律之外的因素影响，从而使本案不能得到公正处理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省荥经县人民法院或者指定其它法院审理。
本院经审查认为，本案系公司决议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案所涉公司决议的公司住所地在四川省石棉县，故一审法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审判长 康友波
审判员 陈振华
审判员 简克红
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱志伟
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二钢民初字第75号
原告侯振亚，男，汉族，黑龙江大庆市人，住黑龙江省大庆市让湖路区。
被告通化市源达矿业有限公司，公司住所地通化市二道江乡三道江村，法定代表人李宏萍。
被告王晓宇，男，汉族，通化市人，住通化市二道江区。
委托代理人张玲，陈启斌律师事务所律师。代理权限为代为出庭。
原告侯振亚诉被告源达矿业有限公司、被告王晓宇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯振亚、被告王晓宇委托代理人张玲到庭参加诉讼，被告源达矿业有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，被告王晓宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯振亚诉称，原告因生活所迫，于2013年10月由赵丛喜带队到被告单位打工，因为矿源不足从10月6日一直干到11月4日完工，王晓宇说五天后卖完铁粉就是开支，但铁粉已经卖出有五分之二之多也没有开支。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告在年前还清拖欠的农民工工资，一次性还清原告10月及11月3天的工资，共计4800元。
被告源达矿业未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告王晓宇委托代理人辩称，原告确实存在在源达矿业工作的事实，当时未向原告支付工资，拖欠原告工资的事情属实，但工资的计算方式和后期给没给过原告工资，被告王晓宇均不知情，被告就是为源达矿业负责联系工作人员和销售，原告是王晓宇找的，但原告的工作时间、计算方式及财务方面的事，王晓宇不知情。现在没有任何证据证明被告源达矿业公司和王晓宇之间存在合资、合伙、合作的关系，王晓宇和源达矿业之间是聘用关系，属于兼职，王晓宇作为本案被告主体不适格。
经审理查明，原告侯振亚等人于2013年10月至2013年11月4日在被告源达矿业公司工作，停工后，由赵丛喜于2013年11月5日书写内容为“欠工资，赵丛喜6600、相增好4550、付庆有4078、黄绪伟2966、马永军4700、侯振林2766、马永斌2907、相增好4550、侯振亚4800元、卢纪林2908”的单据一份，载明“老板李斌、老板王晓宇”拖欠侯振亚等人工资明细，“老板王小雨”有“王小雨”签名字样，拖欠本案原告侯振亚4800元，2013年11月5日另有阎亮签名的内容为“侯振亚4800、相庆好4550、彭彪4045.50、马永军4700、马永斌2775＋132、侯振林2766.5、黄旭伟2966.5、卢纪林2908、王瑞平2450、付庆有4078.5……赵丛喜，老板待定6600”的凭条一张，原告称阎亮在源达矿业除生产外还从事记录工时的工作。
以上事实有当事人陈述、欠工资单一份、阎亮签字的凭条一份及其他共同工作的赵丛喜等九人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告侯振亚等人仅以“欠工资”及凭条各一份，作为证据诉至人民法院，要求被告源达矿业公司及被告王晓宇承担给付工资的责任，证据不确实、不充分。本案在审理过程中，被告源达矿业公司及被告王晓宇均未到庭参加诉讼，因二被告不参加诉讼的行为导致本院无法查清二被告之间的法律关系，根据被告王晓宇委托代理人称“其被代理人受聘于源达矿业公司，原告侯振亚等人系由被告招聘及原告确实存在在源达矿业工作的事实，当时未向原告支付工资，拖欠原告工资的事情属实”的答辩意见及相增好等九人（另案告诉）的印证，可以认定原告侯振亚存在在源达矿业公司从事劳动的事实，被告王晓宇作为招工人应对原告等人的工资情况进行说明。原告侯振亚在源达矿业工作已获得报酬的举证责任应由被告承担，本案二被告均未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。另，根据被告王晓宇委托代理人在庭审中称不进行“欠工资”单上“王小雨”签字笔记鉴定的答辩意见，则本院以原告侯振亚及赵丛喜等其他九人的陈述及提交的“欠工资”为依据，对王晓宇在“欠工资”单上签字的行为，本院予以确认。根据对原告侯振亚在源达矿业从事工作的事实的认定，被告源达矿业公司作为原告从事工作的受益人，应对原告付出的劳动承担给付相应劳动报酬的责任，因本案中无法查清二被告的法律关系，被告王晓宇招聘原告等人的行为及其在侯振亚书写的“欠工资”单“老板王小雨”后签章的行为应视为其对原告劳动报酬承担给付责任的认可。被告源达矿业有限公司作为原告从事工作的受益人、被告王晓宇作为招聘原告等人的主体和在“欠工资”单据上签章的主体，对“欠工资”单中载明的拖欠原告侯振亚的4800元工资承担连带清偿责任。综上所述，根据《民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告通化市源达矿业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告侯振亚4800元被告王晓宇承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告通化市源达矿业公司承担。
如负有给付义务的当事人未按期自动履行给付义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 马俊程
人民陪审员 马恺浓
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴春伟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1229号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邱某，户籍地江西省信丰县。因本案于2015年7月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉（2015）1149号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月14日23时许，被告人邱某醉酒驾驶一辆号牌为赣B×××××豪剑牌普通两轮摩托车，搭载赖某某，行驶至新光快线北行番禺区南村镇里仁洞村对开路段，与路边防护栏发生碰撞，造成其与赖某某均倒地受伤需送医院治疗的交通事故。事故发生后，被告人邱某在现场等候交警到场处理。同年7月17日，被告人邱某接到公安机关到案通知后主动到案并如实供述。经鉴定，被告人邱某被查获时血液中酒精含量为106.3毫克／100毫升。公诉机关认为被告人邱某具有自首的情节，提请本院依法判处。
被告人邱某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱某具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年8月26日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 谢艳芳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第355号
原告顾秀磊。
被告ＸＸＸ。
被告杨凤。
被告苗春雨。
被告石永香。
被告徐彦春。
被告黄莹。
被告国洪学。
被告陈丽。
被告李长友。
被告苗春娟。
被告王全。
原告顾秀磊诉被告ＸＸＸ、杨凤、苗春雨、石永香、徐彦春、黄莹、国洪学、陈丽、李长友、苗春娟、王全民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告顾秀磊到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、杨凤、苗春雨、石永香、徐彦春、黄莹、国洪学、陈丽、李长友、苗春娟、王全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀磊诉称：2013年1月14日被告ＸＸＸ、杨凤、苗春雨、石永香、徐彦春、黄莹、国洪学、陈丽、李长友、苗春娟、王全从原告处借款500000元，逾期不还，每月支付利息15000元，约定2013年5月12日结清。被告ＸＸＸ、杨凤、苗春雨、石永香、徐彦春、黄莹、国洪学、陈丽、李长友、苗春娟、王全未按约定期限还款，现诉至法院，要求被告ＸＸＸ、杨凤、苗春雨、石永香、徐彦春、黄莹、国洪学、陈丽、李长友、苗春娟、王全偿还原告借款本金500000元，原告要求被告按照月利率20‰标准支付利息320000元（500000元×20‰×32个月，2013年1月14日至2015年9月14日），本息合计820000元。案件受理费由被告负担。
被告ＸＸＸ、杨凤、苗春雨、石永香、徐彦春、黄莹、国洪学、陈丽、李长友、苗春娟、王全未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一张，证明2013年1月14日被告ＸＸＸ、杨凤、苗春雨、石永香、徐彦春、黄莹、国洪学、陈丽、李长友、苗春娟、王全从原告处借款500000元，逾期不还，每月支付利息15000元，约定2013年5月12日结清。
被告ＸＸＸ、杨凤、苗春雨、石永香、徐彦春、黄莹、国洪学、陈丽、李长友、苗春娟、王全未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明原告所主张的权利。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月14日被告ＸＸＸ、杨凤、苗春雨、石永香、徐彦春、黄莹、国洪学、陈丽、李长友、苗春娟、王全从原告处借款500000元，逾期不还，每月支付利息15000元，约定2013年5月12日结清。十一被告未按约定期限还款。
本院认为：十一被告在原告处借款的事实清楚，十一被告未按期还款，损害了原告的合法权益，应当承担还款责任。故原告要求十一被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，原告要求十一告按照月利率20‰标准支付利息的诉讼请求不违反法律的强行性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、杨凤、苗春雨、石永香、徐彦春、黄莹、国洪学、陈丽、李长友、苗春娟、王全于判决生效即日偿还原告顾秀磊借款本金500000元及利息320000元（500000元×20‰×31个月，2013年1月14日至2015年9月14日），本息合计人民币820000元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由十一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐春晓
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第327号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人谢某某，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：广东省潮州市潮安区，住广东省潮州市潮安区。因吸毒行为，于2014年1月14日被处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年；2014年3月12日因本案被公安机关审查，同年3月25日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人谢某某于2013年7月间，在潮州市潮安区其住家，先后6次容留吸毒人员谢某某（另案处理）在家中吸食毒品海洛因。
被告人谢某某于2014年1月14日被公安机关抓获归案，并于同年3月12日交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人谢某某的证言，勘验、辨认笔录，现场图、现场照片，被告人谢某某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，公安机关的抓获证实及破案经过，《行政处罚决定书》，《强制隔离戒毒决定书》等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人谢某某无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，破坏国家对毒品的管制，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人谢某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明的事实及法律的规定，该量刑建议恰当，可予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年7月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 郑小伟
二〇一四年五月十六日
书记员 陈晓嘉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13932号
原告：文艺，女，1954年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司，住所地重庆市沙坪坝区壮志路29号，注册号500106100006852。
法定代表人：陈庆雄，职务不详。
原告文艺与被告重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司劳动争议一案，本院于2016年10月9日立案。原告文艺于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文艺在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文艺撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 李 勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 叶俊利
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5945号
申请执行人郑佳丽，女，1989年3月21日出生，汉族，住福建省。
被执行人陈魏珍，女，1979年12月21日出生，汉族，住福建省。
本院(2016)沪0101民初26252号原告郑佳丽与被告陈魏珍民间借贷纠纷一案的民事民事调解协议已经发生法律效力。调解协议确认：一、被告陈魏珍应于2016年10月31日前归还原告郑佳丽借款人民币XXX万元及支付原告郑佳丽相应利息(计算方式：以人民币XXX万元为基数，按年利率6%计算，自2013年10月30日至实际付清日止)；二、案件受理费人民币67,926.70元，因调解结案减半收取计人民币33,963.35元、财产保全费人民币5,000元，上述款项共计人民币38,963.35元(原告均已预缴)，由被告陈魏珍负担(该款被告陈魏珍应于2016年10月31日前给付原告郑佳丽)。由于被告陈魏珍在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人郑佳丽向本院申请执行。
本案执行中，查被执行人陈魏珍去向不明，经调查被执行人陈魏珍的银行存款、证券、房屋等财产状况，除其名下房产被本院轮候查封外，未发现有其它可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,并向本院申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0101民初26252号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾剑东
审判员 沈文轩
审判员 唐伟鸣
二〇一七年二月二十二日
书记员 曹淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第926号
原告陈峰，男，1975年6月3日出生，汉族，宁夏盐池县人，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告高文军，男，1960年7月28日出生，汉族，宁夏盐池县人，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告陈峰诉被告高文军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员刘文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈峰到庭参加了诉讼，被告高文军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日，被告高文军以承包工程周转资金不足为由，向原告借款40000元，书面约定利息3%，周转半年就偿还原告，当日出具借条一张。到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。现诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金40000元，利息27600元，共计67600元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供借条一份，证明被告陈峰向原告借款40000元，约定月利息1200元的事实。
被告高文军缺席未质证，也未向本院提交证据和答辩状。
经审理查明：2013年7月3日，被告高文军向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，书面约定月利息1200元，按月清息。后经原告催要，被告未予偿还。现诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金40000元，利息27600元，共计67600元，并由被告负担本案诉讼费用。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的证据材料予以证实，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供被告书写借条予以证实，原告所举证据确实充分，能够证实本案的事实，本案借款合同合法有效。对原告主张被告偿还借款本金的诉请，本院依法应当支持。对于原告主张被告偿还借款利息的诉请，双方书面约定3%，结合当地实际，本院认为应当以1%计算为宜。对于借条落款时间问题，由于借条未在落款时间处书写借条出具的日期，原告主张以借款期限“2013年7月3日”为落款时间，被告缺席，视为放弃相应权利，本院以借款期限“2013年7月3日”为借条的落款时间，并以此日期为准，起算相应利息期限。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告高文军偿还原告陈峰借款本金40000元，利息9756元（利息每月按1%计算，自2013年7月4日至2015年7月16日，24个月零12天），共计49756元，于本判决生效之日起，十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告陈峰负担194元，由被告高文军负担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘文魁
二〇一五年八月十三日
书记员 苏涛涛
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条：借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第122条：公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第926号
原告韩某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人卢光胜，云南亨达意律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告韩某某与被告李某某同居子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员刘寿银适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人卢光胜，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2011年9月，原告与被告相识恋爱并同居生活。2014年3月13日生育一子李振阳。2015年2月，双方因家务琐事吵闹，已分居生活。故要求抚养子女并由被告每月支付抚养费300.00元。
被告李某某辩称：原告所述同居及生育子女情况属实，但认为自己抚养子女更为有利，要求抚养子女。
原告韩某某针对其诉讼请求，向本院提交了庙坝镇楠木村民委员会的证明1份，以证明生育子女情况。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院认为，上述证据来源合法、客观真实，应予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年9月，原告与被告相识恋爱，未办结婚登记便以夫妻名义同居生活。2014年3月13日生育一子李振阳。2015年2月，双方因家务琐事吵闹，原告离开被告家与被告分居生活至今。李振阳随被告李某某生活至今。
本院认为，同居关系不受法律保护，但同居期间生育的子女享有与婚生子女同等的权利，双方均有抚养子女的义务。原告生育子女后便外出，其子女长期随被告生活，已形成事实上的抚养关系，且原告也没有提供证据证明有固定住所和抚养子女的条件，其主张抚养子女的理由不能成立，本院不予支持。被告与子女长期共同生活，相互间建立起父子感情。有固定居所，具备抚养子女的条件，被告主张抚养子女的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、非婚生子李振阳由被告李某某抚养。
二、由原告韩某某每月给付子女抚养费300.00元。
案件受理费50.00元（原告已预交100.00元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 刘寿银
二〇一五年八月二十五日
书记员 梁 虓
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第408号
原告：陈某。
委托代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。
委托代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。
被告：陈某某。
原告陈某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由代理审判员潘媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人莫逢健、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告因经商急需资金周转，于2012年2月29日与原告订立《借条》，向原告借款人民币305000元。原告出于与被告的朋友关系借款给被告应急之用，但在原告因资金紧张向被告要求偿还借款时，被告却以种种理由拖延、推脱，至今仍未归还原告借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还原告借款人民币305000元；2、案件受理费由被告承担。
被告陈某某辩称，原告出具的借条系我亲笔所写，借款中有部分系借款，有部分系家具款，具体数额已经记不清楚。被告同意偿还该笔借款，但现因涉嫌合同诈骗被羁押，无法兑现还款诺言。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2011年5月，被告以公司开业为由从原告经营的家具物流公司赊购家具16万元。2012年2月，被告又以生意资金周转困难为由，向原告提出借款14.5万元的请求，原告出借借款后，为确认上述欠款及借款事实，被告于2012年2月29日向原告出具了一张305000元的借条。被告口头承诺所欠货款16万元与借款14.5万元一同偿还。2013年起，原告通过电话方式和朋友转达的方式向被告主张债权，被告始终借故推脱，至今未履行还款义务。
另查明，被告陈某某因涉嫌合同诈骗被公安机关刑事拘留，现被羁押于北海市第一看守所。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告陈某某向原告借款并出具借款凭据，双方已设立了意思表示真实的合法借贷关系。原告作为债权人按约定请求被告偿还借款。本院予以支持。被告理应按承诺履行偿还借款义务，经原告索还，被告仍未履行还款义务，违反了诚实信用原则。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告陈某某偿还原告陈某借款人民币305000元。
案件受理费人民币5875元，因适用简易程序，减半收取2938元，由被告陈某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满7日内预交上诉案件受理费人民币2938元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘 媚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈小娥
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据有下列几种：
（一）书证；
（二）物证；
（三）视听资料；
（四）证人证言；
（五）当事人的陈述；
（六）鉴定结论；
（七）勘验笔录。
以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初313号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月19日被依法取保候审。
辩护人缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后发现不宜适用简易程序，于2016年4月27日退回长兴县人民检察院。长兴县人民检察院于2016年5月12日以普通程序再次向本院提取公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人缪伟峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：2016年1月17日17时许，被告人刘某甲因被害人施某使用其儿子的饭卡而产生冲突，后被告人持菜刀将被害人施某砍成轻伤。
公诉机关认为,被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人刘某甲的辩护人对起诉书指控被告人构成故意伤害罪没有异议，但提出：1、本案因被害人施某与被告人儿子之间因饭卡纠纷，被害人欺负被告人的儿子而引发。被告人到被害人施某家里去理论，施某反而纠集家人到被告人家里去吵架。被害人施某一进门就对被告人的儿子进行威胁。后因施某先动手，被告人才到厨房拿了菜刀砍伤被害人。因此，被害人施某也有一定的过错。2、被告人刘某甲能如实供述，且已支付被害人的医药费13000余元。被害人的父亲也表示对被告人谅解。3、被告人的主观恶性不深，且属初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2016年1月17日17时许，被告人刘某甲在长兴县煤山镇白岘三洲山尚阳自然村157号的家中，因其儿子的饭卡在学校内被施某使用的事情而与前来刘某甲家的施某产生冲突。后被告人刘某甲到家中厨房内拿菜刀，并持菜刀将被害人施某的右手砍伤。经长兴县公安局物证鉴定室鉴定，被害人施某的伤势构成轻伤二级。
另查明，被告人刘某甲将被害人施某砍伤后，主动委托其妻子欧世珍报警，并在现场等候公安人员前来处理。
又查明，被告人已支付被害人医药费13000余元，在案件审理期间又向本院缴纳备用赔偿款人民币15000元，并表示同意按照法律标准对被害人进行赔偿。
证明上述事实的证据有：被害人施某的陈述；证人欧世珍、唐某、刘某乙、林某等人的证言；长兴县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；人身检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场图；现场照片；病历资料、扣押清单、抓获经过；被告人刘某甲的供述与辩解等，且上述证据能相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲在实施犯罪后，能委托他人报警，到案后，能交代主要犯罪事实，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲认罪态度较好，并积极对被害人进行赔偿，得到被害人父亲的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人刘某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人刘某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李学娟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00221号
原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，原许昌西继电梯有限公司。住所地：河南省许昌市。
法定代表人：刘金忠，该公司董事长。
委托代理人：崔家豪，男，汉族，1981年3月15日出生，住河南省许昌市，该公司员工。
被告：乳山市金畅置业有限公司。住所地：山东威海。
法定代表人：于大明。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司诉被告乳山市金畅置业有限公司承揽合同纠纷一案，原告西继迅达（许昌）电梯有限公司于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司的委托代理人崔家豪到庭参加诉讼。被告乳山市金畅置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司诉称：原、被告于2010年7月签订了电梯设备制作及安装合同一份，合同总金额178万元，电梯数量10台。原告将定制后的电梯安装后早已交付被告使用，但被告一直未付清余款。请求判令：1、被告支付原告电梯制作及安装款38万元；2、诉讼费由被告承担。
被告乳山市金畅置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组，合同一份，用以证明原、被告之间存在电梯制作、安装的合同关系。
第二组，电梯收货签收单三页，用以证明原告履行了向被告发货的义务。
第三组，电梯监督检验报告10份（原件）及安全检验合格证复印件10份，用以证明原告向被告交付的10台电梯经过山东省特种设备检验研究院验收合格，符合国家安全使用标准。
第四组，电梯竣工交接单一份，用以证明原告向被告完成了所有资料及设备的交接事宜。
第五组，银行汇款凭证2页（6万元的为原件，134万元的为复印件），用以证明被告向原告支付电梯款共计140万元，尚欠38万元。
经审核，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：原告西继迅达（许昌）电梯有限公司原名为许昌西继电梯有限公司。2010年7月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订锦绣花园电梯设备制作、安装合同一份，合同约定：1、原告为被告制作、安装电梯10台，合同总价款178万元；2、第一，电梯设备款的付款方式为：第一期款：合同签订后，甲方应以书面形式通知乙方确认生产日期并在发出通知后7日内向乙方支付设备总价款的5%即75500元；第二期款：合同约定为一次性提货，甲方书面通知乙方确定交货期并在交货期前7日将所约定电梯设备货款付至该批设备总价的75%即1132500元；第三期款：电梯安装完毕并经有关部门验收合格后，7日内支付设备款的15%即226500元；第四期款：设备总价款的5%即75500元作为质保金，甲方在免费保修期满后7个工作日内将余款直接付至乙方指定账户。第二，安装费及运输费的支付方式为：第一期款，甲方在双方约定的安装开工日期前3日，向乙方支付设备安装费及运费总额的50%即135000元；第二期款，在工程竣工验收合格之日起7个工作日内，甲方按照合同约定向乙方支付安装费及运费总额的50%即135000元。10、合同变更和违约10.2由于非不可抗力原因，乙方逾期交付或甲方逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电梯设备金额每天万分之四的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不超过本合同总价的30%。10.3乙方由于非不可抗力原因，造成不能按时完成电扶梯安装，则乙方应向甲方支付违约金，具体计算方法为：每迟延一周，违约金为本合同总价的千分之五，不足一周的以一周计，但此违约金最多不超过本合同中未按时完成电扶梯安装总价的百分之十。10.4甲方应按本合同规定的付款方式按时付款，如甲方由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，则甲方应向乙方支付迟延付款违约金，具体办法为：每迟延一周，违约金为本合同总价的千分之五，不足一周的以一周计，但此违约金最多不超过本合同总价的百分之十”。合同并约定了其它事项。被告于2010年7月12日给付原告款项6万元，2011年2月24日给付原告款项134万元。原告将电梯安装完毕后，经山东省特种设备安全检验研究院检验合格，该院于2011年10月28日出具了检验合格的检验报告。现被告下欠原告电梯制作及安装款38万元未付，原告于2015年6月3日诉至本院。庭审时，原告明确诉讼请求为要求被告支付电梯制作及安装款38万元并自2012年11月5日起支付违约金，违约金按被告欠款总额，以周千分之五计算，不足一周的以一周计。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案所涉电梯于2011年10月28日经检验合格。按照合同约定，被告最迟应于2012年11月4日向原告支付下余电梯制作及安装款。而被告至今仍拖欠原告电梯制作及安装款38万元未付，故被告未按合同约定向原告支付下余款项是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付电梯制作及安装款38万元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于违约金问题。被告未按合同约定付款，应承担相应违约责任。双方签订的电梯设备制作安装合同约定第10.4条约定如被告由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，则被告应向原告支付迟延付款违约金，具体办法为：每迟延一周，违约金为本合同总价的千分之五，不足一周的以一周计，违约金最多不超过本合同总价的百分之十。根据以上约定，可见双方约定的违约金过高，综合本案情况，以被告下欠的电梯款38万元为基数按每周千分之五（不足一周的以一周计）支付违约金为宜（不超合同总价的10%，自2012年11月5日起至本判决确定的还款之日止）。故对原告要求被告支付违约金中的合理部分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乳山市金畅置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西继迅达（许昌）电梯有限公司电梯制作及安装款38万元并支付违约金（以38万元为基数，按周千分之五计算，不足一周的以一周计。自2012年11月5日起至本判决确定的还款之日止，违约金总额不超合同总价的10%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告乳山市金畅置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 邹 涛
人民陪审员 李若箐
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗少鹏
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初439号
原告廖锦聪，个体户。
委托代理人谢永学，广西进安律师事务所律师。
被告陆万军，农民。
本院受理原告廖锦聪诉被告陆万军民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日以被告陆万军已主动偿还部分债务为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，原告廖锦聪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖锦聪撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1200元，由原告廖锦聪负担。
审判员 李崇辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 甘璧霆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第00948号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托代理人：张文营，该公司旧门支行信贷员。
被告：朱宝忠，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告朱宝忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文营出庭参加了诉讼，被告朱宝忠经本院依法公告送达，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁省兴城市农村商业银行股份有限公司，即原告）营业部于2008年9月10日借给被告朱宝忠6000元，借款用途购饲料，起息日2008年9月10日，到期日2009年8月20日，贷款年利率为11.52%。2011年6月25日借给被告朱宝忠27100元，借款用途养猪，起息日2011年6月25日，到期日2014年6月24日，贷款利率为11.16%。贷款到期后，被告朱宝忠没有按照约定还款，原告为此诉至法院，要求被告朱宝忠偿还借款本金33100元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告朱宝忠于2008年9月10日从原告处借款本金6000元，双方签订了借款合同，约定起息日为2008年9月10日，到期日为2009年8月20日，借款利率为11.52％。2011年6月25日，被告朱宝忠又从原告处借款27100元，双方签订了借款合同，约定起息日为2011年6月25日，到期日为2014年6月24日，借款利率为11.16％。上述两笔借款到期后，被告未能如期还款，为此，原告诉至法院，要求被告朱宝忠偿还借款本金33100元及相应利息。
上述事实，有借款凭证，贷款催收通知书载卷佐证，可以采信。
本院认为：原告与被告朱宝忠双方二次签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告朱宝忠应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金33100元及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宝忠于本判决生效后十日内偿还原告借款本金33100元及利息（其中本金6000元的利息从2008年9月10日、本金27100元的利息从2011年6月25日，均计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元（缓交），保全费620元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
人民陪审员 梁树华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李美澍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初419号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人彭东，男，1997年11月10日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南宁市江南区。因本案于2016年7月21日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局行政拘留十二日。于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。
被告人方嘉君，男，1974年7月27日出生于广西壮族自治区邕宁县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市江南区，因本案于2016年7月21日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局行政拘留十二日。于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。
被告人徐明艳，女，1991年11月3日出生于广西邕宁县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市江南区。因本案于2016年7月21日被抓获，次日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，同年8月18日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）411号起诉书指控被告人方嘉君，于2016年7月21日21时许在南宁市良庆区五象北二街1号门前，将一包毒品“冰毒”（净重0.76克，经检验为甲基苯丙胺）以人民币170元的价格卖给被告人徐明艳。被告人徐明艳于同日21时许在南宁市良庆区大沙田幸福路1号，将该毒品“冰毒”以人民币200元的价格卖给被告人彭东，二人从该包毒品“冰毒”中分出部分共同吸食。同日22时许，被告人彭东在南宁市兴宁区朝阳路西南商都地下一层欢乐谷网吧内，把剩余的毒品“冰毒”（共计净重：0.69克，经检验为甲基苯丙胺）以人民币200的价格卖给卢建伟，同日22时许，被告人彭东被公安机关抓获，并协助将被告人徐明艳抓获，被告人徐明艳归案后协助公安机关将被告人方嘉君抓获归案。公安机关依法查获并扣押涉案毒品1.45克、毒资人民币200元及作案工具手机二部。南宁市兴宁区人民检察院于2016年11月10日向本院以被告人彭东、方嘉君、徐明艳犯贩卖毒品罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员马璐璐出庭支持公诉，被告人彭东、方嘉君、徐明艳到庭参加诉讼，在开庭审理过程中亦无异议。现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，被告人方嘉君、彭东、徐明艳犯贩卖毒品罪罪名成立。鉴于被告人彭东、徐明艳具有立功表现，本院予以从轻处罚，被告人彭东、方嘉君、徐明艳归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。因被告人方嘉君、彭东被行政拘留与本案不是同一法律事实，依法不予以折抵刑期，但三被告人被抓获当日可依法折抵刑期一日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方嘉君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）；
二、被告人彭东犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年1月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）；
三、被告人徐明艳犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年1月16日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）；
四、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.45克、毒资人民币200元及作案工具手机二部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李到福
二〇一六年十一月十四日
书记员 李开霖
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初249号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈雄建，男，1995年3月10日出生，户籍地为四川省凉山彝族自治州会理县。
被告人郎发树，男，1984年10月10日出生，户籍地为四川省攀枝花市盐边县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人陈雄建、郎发树犯非法拘禁罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人陈雄建、被告人郎发树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郎发树租住于成都市锦江区东光街1号X栋X单元X楼X号出租房，蒲玉金（具体信息不详，在逃）、被告人陈雄建和被害人李某三人暂住于该出租房内。2015年11月14日1时许，被害人李某回到该出租房准备拿走自己的生活用品，因蒲玉金和被害人李某一起发广告卡片被行政拘留，蒲玉金要求被害人李某补偿其经济损失，被告人郎发树在中间协调，被害人李某被迫同意赔偿人民币2000元。同日4时许，蒲玉金与被害人李某一同出门取钱。被害人李某下楼后想逃跑，蒲玉金和被告人郎发树、陈雄建抓住被害人李某后进行殴打，并将其带回出租房内。后蒲玉金和被告人郎发树用棍棒、皮带等继续对被害人李某进行殴打，被告人陈雄建用被告人郎发树的手机进行摄像，三人限制被害人李某的人身自由至2015年11月14日11时许。被告人郎发树电话通知被害人李某的父亲李某某前来协商未果，后李某某将被害人李某接走。被害人李某被殴打致右侧肺挫伤、全身多处软组织皮肤挫伤（伤情未鉴定）。2015年11月14日18时许，被害人李某的父亲李某某在成都市锦江区东光街1号X栋X单元楼下将被告人陈雄建扭送至公安机关。2015年11月15日16时许，民警在成都市锦江区东光街1号X栋X单元X楼X号将被告人郎发树抓获。
上述事实，被告人陈雄建、郎发树在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”，二被告人的户籍材料及辨认说明，病情证明，成都新华医院出院病情证明书，伤情照片，二被告人指认作案地点的照片，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人陈雄建、郎发树的供述，被告人郎发树手机录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雄建、郎发树非法拘禁并殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关起诉指控被告人陈雄建、郎发树犯非法拘禁罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。被告人陈雄建、郎发树在共同犯罪中，分工配合、作用积极，不宜区分主从，应根据二被告人在共同犯罪中的具体情节综合量刑。二被告人在非法拘禁过程中，使用棍棒、皮带等对被害人进行殴打，依法应当从重处罚。二被告人归案后能较为如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人陈雄建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年8月14日止。）
二、被告人郎发树犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年8月14日止。）
三、扣押在案的作案工具予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初325号
原告：熊小燕，女，1968年9月3日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：黄德伟，男，1967年3月2日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：陈小玉（曾用名陈小瑜），女，1967年7月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县。系黄德伟之妻。
原告熊小燕与被告黄德伟、陈小玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。熊小燕到庭参加诉讼，黄德伟、陈小玉经依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊小燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币20万元，利息232000元，共计人民币432000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2008年被告黄德伟因做生意向原告借款人民币3万元，约定月息2分。2010年1月，被告夫妻开办的工厂需购买机器生产，又向原告借款17万元，约定月息2分。被告分别出具了1张15万元（2010年1月13日出具）的借条（该15万元的借条包括2008年8月借的3万元）和1张5万元（2010年1月30日出具）的借条。2011年1月底，被告给付5万元借款的年利息后，所欠借款和利息一直未给付，原告多次催收未果。
黄德伟、陈小玉未予答辩。
熊小燕围绕诉讼请求，依法提供了借条两张在卷佐证，本院予以确认。黄德伟、陈小玉经依法公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，债务应当清偿，熊小燕起诉要求黄德伟、陈小玉归还夫妻共同债务本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄德伟、陈小玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还熊小燕借款本金及利息432000元。
如未按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，由黄德伟、陈小玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 厉惠璋
人民陪审员 唐基干
人民陪审员 廖幼嫦
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第771号
原告栾川县金兴矿业有限责任公司。组织机构代码72700663-0。
住所地栾川县白土镇康山村。
法定代表人戴中刚，男，汉族，1979年10月23日出生，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人耿虎，男，系河南九都律师事务所律师。特别代理。
被告刘念升，男，汉族，1962年5月15日出生，住河南省栾川县。
被告黄红岳，男，汉族，1968年3月8日出生，住河南省栾川县。
被告张红卫，男，汉族，1972年4月19日出生，住河南省栾川县。
被告张西周，男，汉族，1954年6月15日出生，住河南省栾川县。
被告李栓柱，男，汉族，1971年10月27日出生，住河南省栾川县。
五被告委托代理人赵宏强，男，系河南钼都律师事务所律师。特别代理。
原告栾川县金兴矿业有限责任公司与被告刘念升、黄红岳、张红卫、张西州、李栓柱合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栾川县金兴矿业有限责任公司的委托代理人耿虎、被告刘念升、黄红岳、张红卫、张西州、李栓柱及其五被告的委托代理人赵宏强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾川县金兴矿业有限责任公司诉称：2012年7月，原告因杏树芽尾矿库库容将近，拟在庙子沟新建尾矿库，需占用栾川县白土镇康山村第十组村民部分天然林，经原告与被告协商，双方于2012年7月9日签订《协议》一份，协议约定：“乙方同意甲方在庙子沟作为新建尾矿库库址，所需征用面积以设计单位的设计使用面积为准；甲方对设计使用面积以内的天然林的补偿金额为人民币柒拾万元；乙方不得以任何理由阻挠甲方的生产和杏树芽尾矿库的正常运行。”协议签订后，原告按约向被告指定的账户支付了全部补偿金700000元，履行了自己的全部义务。2013年因设计、勘察发现原告拟占用被告的天然林位置离居民区较近，不符合国家机关的规定，导致原告不能占用第十村民组位于庙子沟区域内天然林占用的土地。为此，原告要求被告返还已支付的天然林补偿金700000元，被告以无钱为由，拒不返还，且违反协议约定阻扰杏树芽尾矿库的正常运行，故诉至法院，请求判令解除原被告双方的协议，并由被告返还700000元天然林补偿金。
原告栾川县金兴矿业有限责任公司为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、协议复印件一份。证明原告与五被告签订了协议，协议未加盖第十居民组的公章。
2、栾川县金兴矿业有限责任公司付款申请书复印件三份。证明原告支付给被告黄红岳个人账户700000元。
被告刘念升、黄红岳、张红卫、张西州、李栓柱共同辩称：1、被告主体不适格，原告与康山村第十居民组签订的协议，五被告只是当时签订协议时的组代表；2、原告所述部分不属实，原告未要求被告返还天然林补偿款，被告也不同意退还，也未阻止尾矿库的正常运行；3、原告要求解除合同不符合法律规定。
五被告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：
1、协议复印件一份。证明五被告是组代表，不是合同签订的主体。
2、会议记录原件一份。证明康山村第十组集体决定与原告签订协议。
3、分款记录复印件两份。证明林地补偿款分给了集体成员。
经庭审质证，五被告对原告提交的协议复印件无异议，但被告认为五被告并不是签订合同的主体，协议明确证明合同乙方为康山村第十居民组，落款签名也明确为居民组代表签名，居民组都没有公章。对证据2因无证据原件，五被告不予质证。原告对被告提交的协议复印件的真实性也无异议，但原告认为乙方为康山村第十组居民，而非第十村民组，五被告作为组代表也没有授权书，因此被告适格。对被告方提供的证据2、证据3均不认可。
经审理查明，2012年7月9日，原告栾川县金兴矿业有限责任公司与栾川县白土镇康山村第十组居民在协商一致的情况下订立协议，约定栾川县金兴矿业有限责任公司在栾川县白土镇康山村第十居民组集体所有的庙子沟建造尾矿库，并对使用面积以内的天然林补偿700000元。后原告栾川县金兴矿业有限责任公司按约定支付栾川县白土镇康山村第十组居民700000元。2013年原告发现拟占用的尾矿库位置不符合国家相关规定，而不再占用。现原告栾川县金兴矿业有限责任公司诉至法院，请求判令解除原被告之间订立的《协议》；并由五被告互负连带责任返还天然林补偿金700000元，承担本案诉讼费用。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。原告栾川县金兴矿业有限责任公司所提供证据不能证明被告刘念升、黄红岳、张红伟、张西州、李栓柱与原告之间订立有协议，且收取天然补偿金700000元，故本院对原告的诉讼请求不予支持。建议原告理清思路，确定主体后另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告栾川县金兴矿业有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费10800元，由原告栾川县金兴矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 岩
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第771号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
审判员 董会江
二〇一五年七月三十一日
书记员 李佩佩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初3112号
原告：郭兆启，男，1951年3月29日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人：郭宇（郭兆启之子），男，1986年1月25日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：于永成，男，1949年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人王飞，北京知润律师事务所律师。
原告郭兆启诉被告于永成确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭兆启及其委托代理人郭宇、被告于永成的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兆启向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告1998年5月2日达成的房屋买卖协议无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经中间人介绍，于1998年5月2日达成房屋买卖协议。双方约定，原告将位于北京市通州区xx镇xx村xxx号院的五间正房、四间西棚房作价25000元卖给被告。原告认为，被告不是xx村村民，依法不可以购买本村房屋。诉前，原告曾与被告协商上述事宜未果。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告于永成辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的请求没有事实和法律依据，原告严重违背诚实信用原则，应依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：被告与原告经中人介绍于1998年5月2日签订房屋买卖合同，原告自愿将北京市通州区xx镇xx村xxx院的五间正房、四间西棚房卖给被告，作价25000元，房屋已经交付，价款已经付清。双方当事人关于房屋买卖意思表示真实，合法有效，且买卖合同经xx村村委会认可，签订合同时有中人郎某1、郎某2（时任xx村村长）、郭某（时任xx村书记）和杜某、孙某（时任xx村村委委员）在场见证，且五人均在合同上签字证明，双方签订房屋买卖合同时原告郭兆启一直强调其为通州区xx中学教师，出于对原告人民教师身份的尊重和信赖，我方也相信自己已经享受涉案房屋的所有权。五位见证人均在合同上签字，郎某2时任村长，郭某时任村书记，杜某、孙某时任村委委员，被告是在村委会的保证下购买此房，可见买卖合同是经村委会认可并同意的。当时原告提出的交易价格为22000元，被告基于信赖原告身份以及村委会的保证行为，在原告提出的交易价格上主动增加了3000元。根据合同法第42条规定，我方的信赖利益应该得到保障。第二，原告没有涉案房屋的集体土地建设用地使用证以及房屋所有权证，根据土地管理法第11条规定，农民集体所有的土地由县人民政府登记造册、核发证书，农民集体所有的土地用于非农业建设的也是由县级人民政府造册、核发证书，确认建设用地使用权，原告不能提供上述涉案房屋的权利证明。第三，被告购买房屋目的是为居住需求，自1998年5月后，被告全家一直居住在涉案房屋内，已经形成对涉案房屋长期稳定的占有、使用关系，且前后进行了三次装修，在原有的基础上进行了改造扩建，扩建阳光房五间，后院五间，仅最后一次扩建费用花费31万余元。第四，原告在起诉状中称曾与被告协商上述事宜，这完全是原告向法院陈述虚假事实，被告与原告仅在20年前签订合同过程中见过三面，签订合同后至今日20年的时间，原告与被告没有过任何联系，直到被告接到起诉状才得知原告将被告起诉，之前原告从未与被告协商过，原告的陈述是在欺骗法庭。第五，原告的诉讼请求超过诉讼时效。双方于1998年签订房屋买卖合同，时至今日已经有20余年，既超过了2年的诉讼时效，也超过了法律规定20年最长诉讼时效，应依法驳回原告的起诉。第六，双方买卖合同签订时间为1998年5月2日，而合同法的实施生效日期为1999年10月1日，双方在签订买卖合同时合同法尚未生效实施，双方签订的买卖合同在当时没有违反任何法律强制性规定，根据法不溯及既往原则，原告的诉讼请求没有法律依据。第七，我方申请法院通知五位见证人出庭作证，即郎某1、郎某2、郭某、杜某、孙某，以证实双方签订的买卖合同当时经过村委会认可并同意的。综上，原告的起诉严重违背诚实信用原则，没有事实与法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，1998年5月2日，郭兆启与于永成签订房屋买卖合同《立约》一份，约定：“立约人郭兆启因全家户口迁入城镇，房产无人居住，经中人说合自愿将祖产正房五间、棚子四间、后配房一间、门窗俱全，院内香椿树一棵、后院杨树五棵，水电暖设备齐全,全部出售给买房人于永成。此房作价贰万伍仟元整，笔下交清……。”合同签订后，双方依约履行了合同。
另查，于永成系朝阳区城镇居民户口。诉争房屋坐落于北京市通州区xx镇xx村，该院落的《北京市土地登记审批表》编号为：xxx，登记的土地使用者为郭兆启。
以上事实，有《立约》、《北京市土地登记审批表》、常住人口信息查询及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（1988年修订）第四十一条规定，城镇非农业户口居民建住宅，需要使用集体所有的土地的，必须经县级人民政府批准，其用地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准，并参照国家建设征用土地的标准支付补偿费和安置补助费。该条法律明确规定城镇非农业户口居民使用集体所有的土地的必须经县级人民政府批准，而于永成在购买农村房屋的同时就使用的集体所有的土地并没有经过县级人民政府批准，是法律所明文禁止的行为。原国家土地管理局《关于以其他形式非法转让土地的具体应用问题请示的答复》（〔1990〕国土函字第９７号）中亦明确，原宅基地使用者未经依法批准通过他人出资翻建房屋，给出资者使用，并从中牟利或获取房屋产权，是属“以其他形式非法转让土地”的违法行为之一。根据法律规定，本院认为，农村宅基地属于农民集体所有，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本村集体经济组织成员不能取得或变相取得该村宅基地使用权；农村房屋附着在宅基地上，与宅基地具有不可分离性，在“房地一体”的格局下，买卖农村房屋必然涉及农村宅基地使用。综上，于永成并非北京市通州区xx镇xx村集体经济组织成员，无权享有该村宅基地使用权，亦不能通过交易方式取得该村农村房屋所有权，故郭兆启与于永成于1998年5月2日就诉争房屋签订的《立约》因违反法律禁止性规定而属无效。关于诉讼时效，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。本条司法解释明确了诉讼时效适用的范围为债权请求权。确认合同无效并非债权请求权，故其不适用诉讼时效的规定。本院对于被告主张原告起诉超过诉讼时效的辩解意见不予采信。另外需要说明的是，现通州区尚未有涉案房屋相应的区位补偿价的补偿标准，关于合同无效后的法律后果，双方可待条件符合时另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
原告郭兆启与被告于永成于一九九八年五月二日签订的《立约》无效。
案件受理费213元，由原告郭兆启负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井 龙
人民陪审员 唐丛华
人民陪审员 殷连生
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 曹璐萍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1104号
原告厦门庆祥铭针织机械有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林村。组织机构代码61204417-8。
法定代表人颜英雄，经理。
委托代理人王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告张家港市中超针织有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航村。
法定代表人周惠平。
本院在审理原告厦门庆祥铭针织机械有限公司与被告张家港市中超针织有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门庆祥铭针织机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门庆祥铭针织机械有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门庆祥铭针织机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门庆祥铭针织机械有限公司负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年五月二十六日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保142号
申请人：荣娟，女，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：杨文娟，女，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人荣娟于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨文娟所有的房产予以查封。担保人丁雪珂以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨文娟所有的坐落于五河县住房一套。
二、查封担保人丁雪珂所有的挂靠在五河县通达汽车运输有限公司名下的“欧曼”牌重型厢式货车一辆。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费520元，由申请人荣娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年八月三十一日
书记员 张海燕