山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第791号
原告卫寿吴，农民，（。
原告卫清江，农民，（）。
原告王香莲，农民，（）。
共同委托代理人战勇，山东勇华律师事务所律师。
被告张森森，农民，（）。
被告青岛万博通信有限公司。住所地：青岛市崂山区石岭路16号海丽花园南苑5-3-102（组织机构代码）。
法定代表人戴仁庆，总经理。
共同委托代理人谭书善、单鹏。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区小港二路**号*号楼*楼*******室（）。
负责人罗卫，总经理
委托代理人刘菊、尹鹏。
原告卫寿吴、卫清江、王香莲与被告张森森、被告青岛万博通信有限公司（以下简称万博通信）、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫寿吴、卫清江、王香莲的共同委托代理人战勇，被告张森森及被告万博通信的共同委托代理人谭书善、单鹏，被告安诚保险的委托代理人刘菊、尹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫寿吴、卫清江、王香莲诉称，2013年12月28日14时30分许，张森森驾驶鲁U×××××号小型普通客车沿绕马路由西向东行驶至肇事处，与对行驶入路左卫松平酒后驾驶的无牌二轮摩托车（载吴吉英）相撞，致两车损，卫松平、吴吉英死亡。被告张森森驾驶的车辆在被告安诚保险投保交强险和商业第三者责任险，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项的40%共计713780.8元，诉讼费由被告负担。
被告张森森辩称，事故发生属实，我系万博通信有限公司员工，不应承担赔偿责任。
被告万博通信辩称，事故车辆系我公司所有，张森森系我公司员工，我公司所有的车辆在保险公司投保交强险及商业险50万，应由保险公司首先予以赔偿。事故发生后，为原告垫付医疗费及处理丧事费10373元、鉴定费及化验费1200元。另，事故造成我单位支出技术鉴定费3000元、化验费220元、施救费及检车费780元、车损6715元，要求原告予以赔偿。
被告安诚保险辩称，我公司在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、精神抚慰金不予承担；原告所诉责任比例过高，认可30%。
经审理查明，2013年12月28日14时30分许，张森森驾驶鲁U×××××号小型普通客车沿绕马路由西向东行驶至肇事处，与对行驶入路左卫松平饮酒后驾驶的无牌二轮摩托车（载吴吉英）相撞，致两车损，卫松平、吴吉英死亡。此次事故，经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定卫松平承担事故的主要责任，张森森承担事故的次要责任，吴吉英无责任。为处理该事故，三原告支出门诊医疗费373元。2014年6月3日，三原告诉至本院，请求依法处理。
另查明，死者卫松平、吴吉英系夫妻关系。原告卫寿吴系二死者之子，原告卫清江系死者卫松平父亲，其共生育长子卫松丰、次子卫松春、三子卫松平、长女卫松美、次女卫松娟五个孩子；原告王香莲系死者吴吉英母亲，其共生育长子吴吉军、长女吴吉珍、次女吴吉英、三女吴吉叶、四女吴吉娟五个孩子。死者卫松平系青岛腾坤包装有限公司员工，卫松平生于1958年11月12日，吴吉英生于1962年9月6日。卫松平驾驶的二轮摩托车，经青岛市价格认证中心鉴定，车损为2645元，三原告支出评估费300元。
再查明，鲁U×××××号小型普通客车系被告万博通信所有，被告张森森系万博通信雇佣的驾驶员。事故发生时，该车在被告安诚保险投保交强险及商业第三者责任保险50万，并投保不计免赔特约险。事故发生后，被告万博通信为原告垫付10373元、鉴定及化验费1200元。被告万博通信所有的鲁U×××××号小型普通客车经青岛市价格认证中心鉴定，车损为6715元。另，万博通信还支出技术鉴定费3000元、施救及检车费780元、张森森化验费220元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，身份证复印件及户口本，亲属关系证明，死亡注销证明，平度市劳动人事争议仲裁委员会调解书，青岛腾坤包装有限公司证明、工资表、劳动合同、营业执照及组织机构代码，尸体检验鉴定书，交通费票据，遗体火化证明，死亡医学证明，死亡注销证明，平度市田庄镇卫家庄村委会证明；被告万博通信及被告张森森提供的村委会证明，化验费、鉴定费、维修费发票，检验费、施救费发票，车损评估报告及本院的庭审笔录、质证笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，本院予以认定。根据该认定书，结合双方的过错程度分析，以卫松平承担70%、张森森承担30%的责任为宜。事故发生时，被告万博通信所有的事故车辆在被告安诚保险投保交强险及50万元的商业第三者责任险附加不计免赔率险，故对于原告超出交强险限额的损失，被告安诚保险应当按照保险合同的约定在50万元的商业第三者责任险限额内赔付。
被告万博通信虽提供村委证明证实卫松平与吴吉英系务农，但被平度劳动人事争议仲裁委员会调解书所否认，该调解书已经确认卫松平与青岛腾坤包装有限公司之间存在劳动关系，并且原告亦提供相关证据予以证实，因此原告主张按城镇居民标准计算相关损失，符合法律规定，本院予以支持；三原告请求精神抚慰金，因卫松平在本次事故中承担主要责任，该项请求本院不予支持；三原告主张的车损及评估费，低于其实际支出，是对自己诉讼权利的处分，本院予以采信；原告主张的交通费过高，鉴于事故发生后需多次往返平度处理事故善后事宜，交通费系必然发生的费用，本院酌定为800元；处理丧事误工费，应以10人3天为宜；主张的其他费用，符合法律规定，本院予以支持。
综上，三原告因亲属卫松平、吴吉英死亡造成的合理经济损失明细如下：医疗费373元、死亡赔偿金1409080元（35227元×20年×2人）、丧葬费39852元（19926元×2人）、被抚养人生活费44120元（22060元×5年÷5人×2人）、交通费800元、处理丧事误工费3328.8元（110.96元×10人×3天）、车损2000元、评估费200元，共计1499753.8元。对医疗费（373元），未超出交强险医疗费10000元的限额，因此由被告安诚保险在交强险内直接赔付；对死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、处理丧事误工费（1497180.8元），已超出交强险死亡伤残110000元的限额，因此由被告安诚保险在交强险内承担110000元，超出部分的1387180.8元，由被告安诚保险在商业第三者责任限额内承担30%，即416154.24元。对车损（2000元），未超出交强险财产2000元的限额，由被告安诚保险在交强险内直接赔付。原告的各项请求均在保险公司赔偿范围内，因此被告张森森及万博通信不再承担赔偿责任，对其垫付的款项，应予返还。
被告万博通信因本次事故造成的损失有车损为6715元、技术鉴定费3000元、施救及检车费780元、张森森化验费220元，共计10715元，由三原告首先在视同交强险财产范围内承担2000元，超出部分的8715元，由三原告负担70%，即6100.5元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告卫寿吴、卫清江、王香莲经济损失112373元（含精神抚慰金30000元），于判决生效后十日内付清。
二、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告卫寿吴、卫清江、王香莲经济损失416154.24元，于判决生效后十日内付清。
三、原告卫寿吴、卫清江、王香莲于判决生效后十日内返还被告万博通信垫付款10373元及赔偿其损失8100.5元，共计18473.5元。
四、驳回原告卫寿吴、卫清江、王香莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10938元，速递费180元，评估费200元，共计11318元，由三原告负担587元，被告安诚保险负担10731元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张奎堂
审 判 员 王林军
人民陪审员 李振聪
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王艳玲
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号或审判长姓名。