天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1030号
原告杨XX，农民。
委托代理人陈更显，河北沧狮律师事务所律师。
被告栗XX，天津市河西区尖山路光明里15-205。
委托代理人李浩，天津天本律师事务所律师。
委托代理人于萌，天津天本律师事务所律师。
被告天津市晴青食品有限公司，住所地天津市津南区双港镇香港街8号。
法定代表人徐莉华，职务总经理。
委托代理人李浩，天津天本律师事务所律师。
委托代理人于萌，天津天本律师事务所律师。
被告胡XX。
被告刘XX。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码：91120000746651037M。
负责人王然，副总经理。
委托代理人薛长松，天元律师事务所律师。
原告杨XX与被告栗XX、天津市晴青食品有限公司（以下简称“晴青公司”）、胡XX、刘XX、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人陈更显，被告栗XX及晴青公司的委托代理人李浩，被告胡XX，被告刘XX，被告保险公司的委托代理人薛长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，2015年正月十四，原告到被告晴青公司工作，双方口头约定工资每日100元。2015年3月4日，原告受晴青公司指派乘坐被告栗XX驾驶的晴青公司所有的津K×××××号五菱牌轻型封闭货车去超市送元宵。该车沿着鄱阳南路西侧第二条机动车道由北向南行驶，行驶至鄱阳南路与景荔道交口时，遇被告胡XX驾驶被告刘XX所有的津J×××××号长安牌小型轿车沿景荔道南侧二条机动车道由西向东驶来，栗XX车前部与胡XX车左侧相撞，造成栗春伟、原告及胡XX车上乘车人受伤，两车损坏的交通事故。经交管部门认定，栗XX负事故主要责任，胡XX负事故次要责任。被告晴青公司未给原告积极治疗还逼迫原告尽快出院。原告认为被告栗XX、胡XX是共同侵权人，被告晴青公司、刘XX是肇事车辆所有人均应对原告的损失承担连带赔偿责任。肇事车辆津J×××××号在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应在保险限额内承担应的赔偿责任。原告损失包括医疗费250元、误工费15600元、护理费11180.76元、住院伙食补助费900元、营养费6000元、残疾赔偿金62050.20元、交通费789元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金10000元，共计112769.96元。现原告起诉，请求人民法院依法判令四被告赔偿原告上述损失112769.96元；诉讼费由被告承担。
被告栗XX辩称，被告栗XX系被告晴青公司的职工，发生交通事故时正执行公司指派的工作，故被告晴青公司应承担相应的赔偿责任，被告栗XX不承担责任。
被告晴青公司辩称，原告系被告晴青公司临时雇佣职工，每日工资100元。栗XX是被告晴青公司的司机，在履行职务行为时发生此次交通事故。被告晴青公司同意承担70%的赔偿责任。被告晴青公司已为原告垫付医疗费23358.38元，并赔偿原告10650元，被告晴青公司请求在本案中一并处理。
被告胡XX、刘XX辩称，二被告系夫妻。刘XX系津J×××××号车辆所有人，胡XX系车辆驾驶人。该车在被告保险公司处投保交强险和30万元限额的商业三者险（不计免赔）。原告的损失应由保险公司承担，二被告同意承担诉讼费。
被告保险公司辩称，事故车辆津J×××××号在被告保险公司处投保交强险和30万元限额的商业三者险（不计免赔）。被告保险公司同意在保险责任限额内赔偿原告合理损失。因为事故发生时驾驶员不是投保人，商业险赔偿部分应免赔10%。
双方争议的焦点：五被告各应承担何赔偿责任？原告主张的各项损失是否符合法律规定？
围绕争议焦点，原告提交证据如下：
1、原告身份证复印件1份。
2、交通事故认定书1份，证明交通事故经过及交管部门责任认定情况。
3、住院病历9页，证明原告治疗情况。
4、病人费用明细清单3页，证明原告住院期间花费情况。
5、门诊收费票据1张，金额250元。
6、门诊病历1册，证明原告门诊治疗情况。
7、天津市天际建筑工程有限公司营业执照、资质证书、安全生产许可证、分包交易服务卡、组织机构代码证、税务登记证复印件各1份。法定代表人身份证明1份，法定代表人王泱民身份证复印件1份。2014年10-12月份分包人员考勤及工资明细表3页。天津市天际建筑工程有限公司出具的误工证明1份，证明2013年4月2014年12月31日原告在该单位工作，每月工资3900元，于2015年2月10日辞职。
8、河北省国家税务局通用定额发票59张，火车票12张，公交车票3张，河北省客运发票1张，山东省公路汽车补充客票1张，出租车票1张。证明原告花费交通费情况。
9、司法鉴定意见书1份。证明原告脊柱（颈椎）损伤构成十级伤残；误工期评定120天，营养期评定60天，护理期评定60天，护理人数1人（其中住院期间2人）；后续治疗费6000元。
10、护理人员李全领、杨占君身份证复印件2份。
11、鉴定费发票1张，金额4300元。
被告栗XX、晴青公司对原告提交的证据1-6无异议；对证据7的真实性不认可；对证据8不认可，认为交通费过高；对证据9伤残评定和三期评定无异议，但原告未做颈椎部位的治疗，而后续治疗费是对颈椎部位的治疗，故对后续治疗费不认可；对证据10无异议，但未提供护理人员的误工证明；证据11由人民法院认证。
被告保险公司、胡XX、刘XX对原告提交的证据1-6、10无异议，对证据7的真实性有异议，原告未提供完税证明，且事故发生时是在被告晴青公司工作。对证据8不认可，应与原告治疗时间相一致，具体数额由人民法院酌定。对证据9伤残评定和三期评定无异议，后续治疗费是参考在天津三甲医院治疗费用确定的，原告尚未进行后续治疗，对该费用不认可。对证据11由人民法院认证。
被告栗XX提交证据如下：
1、（2015）南民二初字第1458号民事调解书。证明被告保险公司已赔偿栗XX医疗费2344.21元、误工费928元、交通费300元，共计3572.21元。
原告对被告栗XX提交的证据真实性无异议，但认为原告应与栗XX共同分享本案被告保险公司的赔偿金。被告晴青公司、胡XX、刘XX、保险公司对该证据无异议。
被告晴青公司提供证据如下：
1、指定医院就诊证明信1份。证明原告伤情。
2、医疗费票据42张，证明被告晴青公司为原告垫付了医疗费23358.38元。
3、借条3张，收条1张。证明被告晴青公司已向原告支付赔偿金10650元。
原告对被告晴青公司提交的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，该款项是原告受伤后被告晴青公司给的工资和伙食费，基本按照一天100元算的，是原告应得的。被告栗XX、胡XX、刘XX、保险公司对被告晴青公司提交的证据无异议。
被告胡XX、刘XX提交证据如下：
胡XX驾驶证复印件1份。
2、津J×××××号车辆行驶证复印件1份。
原告、被告栗XX、晴青公司、保险公司对被告胡XX、刘XX提交的证据均无异议。
被告保险公司未提交证据。
本院经审查分析认为，原告提交的证据1-6、9-11及被告栗XX、晴青公司、胡XX、刘XX提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以确认。原告提交的证据7，系原告在前一工作单位的收入情况，与本案在晴青公司工作发生事故缺乏关联性；对证据8，与原告就医时间、次数不能一一对应，本院对交通费酌情予以考虑。
根据原、被告当庭陈述，及本院认定的证据，本院认定如下事实：
原告系被告晴青公司雇员，每日工资100元。2015年3月4日原告乘坐被告栗XX驾驶的被告晴青公司所有的津K×××××号五菱牌轻型封闭货车去超市送货，上午9时15分许该车沿鄱阳南路西侧第二条机动车道由北向南行驶，行驶至鄱阳南路与景荔道交口时，遇被告胡XX驾驶被告刘XX所有的津J×××××号长安牌小型轿车沿景荔道南侧二条机动车到由西向东驶来，被告栗XX车前部与被告胡XX车左侧相撞，造成栗春伟、原告及胡XX车上乘车人胡崇生、陈玉艳受伤及两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定认定，栗XX负事故主要责任，胡XX负事故次要责任，乘车人不负事故责任。
事故发生后，原告于2015年3月16日至3月25日在天津医科大学第二医院住院9天。医院诊断原告伤情为右颧弓骨折，右面部外伤，颈椎骨折，头外伤。被告晴青公司为原告支付住院费及门诊费23358.38元。原告支付复查费250元。被告晴青公司另给付原告10650元。
另查明，被告刘XX为其所有的津J×××××号汽车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，并在该公司投保限额30万元的商业第三者责任保险（不计免赔），此事故发生在保险期间。栗XX曾就其人身损害赔偿提起诉讼，本院于2015年12月10日作出（2015）南民二初字第1458号民事调解书，确定被告保险公司赔偿栗XX医疗费2344.21元、误工费928元、交通费300元，共计3572.21元。
现原告就其损失赔偿问题提起诉讼，并申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理人数、后续治疗费进行鉴定。本院委托天津市中胜物证司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年9月10日出具鉴定意见，评定原告脊柱（颈椎）损伤构成十级伤残；评定误工期120日、营养期60日、护理期60日，护理人数1人（住院期间2人护理）；后续治疗费需6000元。后原告提出如上诉讼请求。
本院认为，公民的人身权受法律保护。原告栗XX驾驶机动车进入无灯控、民警控制的交叉路口未停车瞭望、未让右方道路来车优先通过、未发现情况、驾驶机动车未保证安全的违法行为是事故发生的主要原因；被告胡XX驾驶机动车进入路口未停车瞭望的违法行为是事故发生的次要原因。根据双方过错程度，栗XX应承担事故主要责任，承担70%的损失；胡XX承担事故次要责任，承担30%的损失。被告栗XX为被告晴青公司送货途中发生此次交通事故，其驾驶的车辆也是被告晴青公司所有，被告栗XX系履行晴青公司的职务行为，晴青公司应承担相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围按责任比例赔付，剩余部分由被告晴青公司承担。
原告的合理损失包括：
1、医疗费23608.38元，其中被告晴青公司支付23358.38元（凭票据）；
2、住院伙食补助费，按住院期间9天，每天100元计算，计900元；
3、营养费，原告按鉴定结论60天计算，每天50元，计3000元；
4、护理费，鉴定结论需护理60天，其中住院9天，按2人护理，天津市上一年度居民服务业收入标准每年33882元计算，计1670.89元。出院后51天，按1人护理，天津市上一年度居民服务业收入标准每年33882元计算，计4734.2元，此项合计6405.09元。原告主张护理人按农林牧渔业收入标准计算护理费，未提供护理人员从事该行业的证据及相关收入证明，本院不予支持。
5、误工费，鉴定结论误工期为120天，按照法律规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告系被告晴青公司临时雇佣人员，无固定收入且未提供近三年的收入情况，参照天津市上一年度居民服务业收入标准每年33882元计算120天，计11139.29元；
6、残疾赔偿金，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告61周岁，系农业户籍，按天津市上一年度农村常住居民人均可支配收入17014元标准，计算19年，乘以伤残系数10%（十级伤残），为32326.6元。原告主张该项按天津市城镇常住居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金，根据各方责任及负担能力，本院酌情考虑5000元，其中被告胡XX承担1500元，被告晴青公司承担3500元；
8、后续治疗费6000元，根据鉴定意见。
9鉴定费4300元（凭票）；
10、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告就医地点、时间、次数，酌情考虑600元。
以上损失共计93279.36元。上述损失中，医疗费用项下损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计33508.38元，保险公司在交强险医疗费用限额内扣除保险公司已赔付栗XX的医疗费2344.21元，还应赔付原告的医疗费7655.79元，该项下超出部分25852.59元，由被告保险公司在商业三者险项下承担30%即7755.78元，由被告晴青公司承担另70%，即18096.81元。
死亡伤残项下损失包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金1500元（胡XX应负担的部分）、交通费合计51970.98元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔付。鉴定费4300元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司在商业三者险项下承担30%即1290元，另70%即3010元由被告晴青公司承担。
以上原告总损失中，被告保险公司应在交强险、商业三者险项下承担68672.55元，被告晴青公司应承担原告医疗费用、鉴定费、精神损害抚慰金共计24606.81元。被告保险公司虽主张驾驶人胡XX非投保人商业三者险部分应免赔10%，但未提供证据证明其保险合同中有该项约定，并就该免责条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。故对保险公司这一主张本院不予支持。
在本院计算的上述总损失中已包括原告受伤后的误工费、伙食费、医疗费等项目，故晴青公司前期给付原告的10650元以及为原告垫付的医疗费23358.38元，已超出被告晴青公司实际应承担的赔偿总数，超出部分9401.57元，由被告保险公司在应赔付的总款项中支付给被告晴青公司，其余59270.98元赔付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后七日内赔偿原告杨XX人民币59270.98元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后七日内支付被告天津市晴青食品有限公司人民币9401.57元。
三、驳回原告杨XX其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，被告天津市晴青食品有限公司负担310元、被告胡XX负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一六年一月十一日
书记员 郭文超
速录员 肖禹含