陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）汉中刑一终字第00028号
原公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，1979年12月13日出生，汉族，高中，陕西省汉中市人，2013年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2013年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人尹建新，汉台区法律援助中心律师。
上诉人（附带民事诉讼被告人）刘某某，男，生于1981年8月2日，汉族，陕西省汉中市人，大专文化，系汉中市幼儿园职工。
委托代理人杨某，女，生于1953年3月15日，，汉族，陕西省汉中市人，大专文化，退休职工。系附带民事诉讼被告人刘某某之母。
上诉人（附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
负责人郑永杰，该公司经理。
委托代理人李彩霞，该公司员工。
原审附带民事诉讼原告人范某某，男，生于1979年7月25日，，汉族，四川省井研县人，系被害人范某甲之子。
原审附带民事诉讼原告人范某乙，男，生于1981年4月10日，身份证号码5103211981********，汉族，四川省井研县人，高中文化，农民。系被害人范某甲之子。
原审附带民事诉讼原告人范某丙，女，生于1989年12月23日，身份证号码5103211989********，汉族，四川省井研县人，高中文化，农民。系被害人范某甲之女。
委托代理人杨春林，四川平杨律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨某某，男，生于1952年12月4日，汉族，陕西省南郑县人，大专文化，退休职工。系被害人丁某某之夫。
原审附带民事诉讼原告人杨某甲，女，生于1982年8月6日，汉族，陕西省南郑县人，大学文化，系汉中市人大常委会工作人员。系被害人丁某某之女。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，生于1935年7月4日，汉族，陕西省汉中市人，住汉台区东关正街***号附*号，文盲，无业。系被害人丁某某之母。
委托代理人邢云飞，陕西兢业律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。
负责人陈武，该公司经理。
委托代理人陈加梅，该公司员工。
汉中市汉台区人民法院审理汉中市汉台区人民检察院指控原审被告人李某犯寻交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人范某某、范某乙、范某丙、杨某某、杨某甲、王某某提起附带民事赔偿一案，于2015年1月21日作出（2014）汉台刑初字第00059号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李某、附带民事被告人刘某某、附带民事被告人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市人民检察院指派代理检察员沈龙叶出庭履行职责。上诉人李某及汉中市法律援助中心为其指定的辩护人尹建新到庭参加诉讼；上诉人刘某某因故未到庭，其委托代理人杨某到庭参加诉讼；上诉人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托代理人李彩霞到庭参加诉讼；原审附带民事诉讼原告人范某某及其委托代理人杨春林到庭参加诉讼；原审附带民事诉讼原告人杨某某及其委托代理人邢云飞到庭参加诉讼；原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司委托代理人陈加梅到庭参加诉讼。因需要调取新证据，辩护人申请延期审理一个月。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月2日晚7时30分许，被告人李某和附带民事诉讼被告人刘某某在汉台区魅力之城“疯狂烤翅烧烤店”吃饭喝酒。当晚22时45分许，被告人李某醉酒后驾驶刘某某所有的蓝色陕FTT5**号福特福克斯轿车拉载刘某某沿汉台区民主街由东向西行驶至民主街西段明珠小区五期门口附近路段时，由于醉酒驾驶，车速过快，操作不当，致使所驾驶的轿车失控，在路面发生侧滑、旋转，将停靠在路边取行李的陕FB01**号出租车驾驶员丁某某（女，殁年56岁）与乘客范某甲（男，殁年61岁）撞倒，后又与陕FB01**号出租车发生碰撞，车辆相撞时飞溅的碎片又将行人涂光明击伤。案发后周围群众拨打“110”报警，民警赶到现场后将被告人李某带回交警队接受调查，被告人李某如实供述了犯罪事实。被害人丁某某、范某甲经汉中市中心医院救治无效于当晚死亡。经法医鉴定：丁某某系钝性外力致颅脑严重损伤导致死亡，范某甲系钝性外力致胸腹腔多脏器损伤导致死亡，涂光明头部软组织损伤属轻微伤。汉中市交警支队二大队道路交通事故认定：李某承担事故全部责任；范某甲、丁某某、涂光明无责任。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李某血液中酒精含量为235.1mg/100ml，刘某某血液中酒精含量为373.8mg/100ml。经汉中汉通机动车物证司法鉴定所鉴定，蓝色陕FTT5**号福特福克斯轿车转向、制动装置符合《机动车运行安全技术》要求。
另查明，陕FTT5**号福特福克斯轿车在中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保了第三者责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失限额2000元。在中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了商业险，第三者责任险赔偿限额为100000元，不计免赔。案发后附带民事诉讼被告人刘某某向被害人范某甲的家属赔偿了35000元，向被害人丁某某的家属赔偿了80000元，向伤者涂光明赔偿了3500元。刘某某支付了陕FB01**号出租车修车费用13217元。被害人丁某某母亲王某某78岁，王某某有四个子女。
原审法院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，以致发生交通事故，造成二人死亡的严重后果，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人李某在事故发生后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，依法可以对其从轻处罚。
对附带民事诉讼原告人杨某某、杨某甲、王某某的诉讼请求，依法综合评定如下：1、对请求的死亡赔偿金430730元，符合法定赔偿标准，依法予以支持。2、对被抚养人生活费，按照15333元×5年÷4人=19166.25元。3、对出租车停运损失16800元，有证据证实，依法予以支持。4、对亲属处理事故的误工费等费用，考虑处理丧葬事宜亲属的人数、天数及当地收入水平，确定亲属办理丧葬事宜误工费为3人×3天×100元=900元。5、对丧葬费，参照上一年度陕西省在岗职工平均工资，依法确定为24426.5元。对请求的精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对此项诉讼请求依法不予支持。综上确定死亡赔偿金为430730元、被抚养人生活费为19166.25元、出租车停运损失16800元、亲属处理事故的误工费等费用900元、丧葬费24426.5元，共计492022.75元。
对附带民事诉讼原告人范某某、范某乙、范某丙的诉讼请求，依法综合评定如下：1、对请求的死亡赔偿金430730元，被害人范某甲虽为农业户口，但依照《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第七十条的规定，因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，对请求的死亡赔偿金符合法定赔偿标准，依法予以支持。故对李某的辩护人及刘某某的委托代理人分别提出的死者范某甲系农村户口，应按照农村标准计算死亡赔偿金的意见依法不予采纳。2、对请求的交通费5000元，有相关票据证实，依法予以支持。3、对住宿费，根据附带民事诉讼原告人提举的证据，确定为1140元。4、对丧葬费，参照上一年度陕西省在岗职工平均工资，依法确定为24426.5元。5、对亲属处理事故的误工费确定为900元。对请求的精神损害抚慰金60000元，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对此项诉讼请求依法不予支持。综上确定死亡赔偿金为430730元、交通费5000元、住宿费1140元、丧葬费24426.5元、亲属处理事故的误工费900元，共计462196.5元。
对附带民事诉讼原告人的经济损失，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿金限额110000元范围内承担赔偿责任。由中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在第三者责任商业保险赔偿限额100000元范围内承担赔偿责任。两方附带民事诉讼原告人按照损失比例确定第三者责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿数额，即由中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司分别向附带民事诉讼原告人杨某某、杨某甲、王某某赔付57200元，向附带民事诉讼原告人范某某、范某乙、范某丙赔付52800元。由中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司向杨某某、杨某甲、王某某赔付52000元，向范某某、范某乙、范某丙赔付48000元。对附带民事诉讼原告人杨某某、杨某甲、王某某的除保险公司赔付外的其他剩余损失382822.75元、附带民事诉讼原告人范某某、范某乙、范某丙的剩余损失361396.5元，由被告人李某和附带民事诉讼被告人刘某某共同承担连带赔偿责任。根据李某和刘某某的过错程度，确定对附带民事诉讼原告人的剩余损失各承担50%的责任，即由被告人李某和附带民事诉讼被告人刘某某分别向附带民事诉讼原告人杨某某、杨某甲、王某某赔偿191411.37元，分别向附带民事诉讼原告人范某某、范某乙、范某丙赔偿180698.25元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款、第二十二条的规定，判决被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司分别向附带民事诉讼原告人杨某某、杨某甲、王某某赔付57200元，向附带民事诉讼原告人范某某、范某乙、范某丙赔付52800元（限判决生效后一个月内给付清结）；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司分别向附带民事诉讼原告人杨某某、杨某甲、王某某赔付52000元，向附带民事诉讼原告人范某某、范某乙、范某丙赔付48000元（限判决生效后一个月内给付清结）；被告人李某分别向附带民事诉讼原告人杨某某、杨某甲、王某某赔偿191411.37元，向附带民事诉讼原告人范某某、范某乙、范某丙赔偿180698.25元（限判决生效后六个月内给付清结）；附带民事诉讼被告人刘某某分别向附带民事诉讼原告人杨某某、杨某甲、王某某赔偿191411.37元，向附带民事诉讼原告人范某某、范某乙、范某丙赔偿180698.25元，除去附带民事诉讼被告人刘某某已向杨某某、杨某甲、王某某赔偿的80000元，向范某某、范某乙、范某丙赔偿的35000元，附带民事诉讼被告人刘某某应再向附带民事诉讼原告人杨某某、杨某甲、王某某赔偿111411.37元，向附带民事诉讼原告人范某某、范某乙、范某丙赔偿145698.25元（限判决生效后六个月内给付清结）；被告人李某与附带民事诉讼被告人刘某某对以上赔偿项目互负连带赔偿责任;驳回附带民事诉讼原告人杨某某、杨某甲、王某某和范某某、范某乙、范某丙的其他诉讼请求。
上诉人李某对原审判决认定其犯交通肇事罪的犯罪事实不持异议，上诉认为一审判决量刑偏重，其在二审期间赔付了被害人丁某某亲属40000元并取得谅解；一审按照城镇居民人均可支配收入计算被害人范某甲死亡赔偿金430730元适用法律错误；一审支持涉案陕FB01**号出租车停运损失16800元于法无据。请求二审法院依法改判。
辩护人暨附带民事诉讼代理人尹建新提出相同辩护及代理意见。
上诉人刘某某上诉认为车辆驾驶人为李某，其不应承担连带赔偿责任；一审判决给附带民事诉讼原告人赔偿过高，没有依据；其已经赔付了被害人亲属经济损失，没能力也没责任再赔付。请求二审法院改判。
委托代理人杨某提出相同代理意见。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司上诉提出，被告人李某酒后驾驶，属于责任免除，一审判决其承担100000元商业责任险错误。请求二审法院依法改判。
原审附带民事诉讼原告人杨某某及其代理人邢云飞认为一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
原审附带民事诉讼原告人范某某及其代理人杨春林认为一审判决认定事实清楚，判处适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经开庭审理查明，原审判决认定被告人李某犯交通肇事罪以及原审被告人李某与原审附带民事诉讼被告人刘某某共同侵权的事实清楚、正确。有以下证据证明：
1、110指挥中心接警记录单证明，2013年12月2日22时46分，群众报警称在汉台区广厦明珠北苑门口一辆小轿车和出租车追尾，有人受伤。
2、到案经过证明，2013年12月2日，汉中市公安局交警支队二大队接到110指令，在汉台区明主街明珠小区五期门口发生交通事故，致二人死亡。民警立即赶赴现场进行勘验调查，并将肇事司机李某在现场抓获归案。
3、现场勘查笔录、现场图、照片证明，案发现场位于明珠小区五期门口，陕FTT5**号福特福克斯轿车与陕FB01**号出租车发生碰撞。
4、证人刘某某证言证明，2013年12月2日19时10分许，他开自己的陕FTT5**号福特福克斯轿车到汉中市汉台区西大街，将车停在西大街街口，到魅力之城“疯狂烤翅”和李某吃烧烤、喝李某带来的红酒。大约喝了两瓶多，李某喝了三、四杯（疯狂烤翅店里的玻璃杯），他喝多了，他的车钥匙不知怎么到的李某那，他也不知道自己是怎么上的车。他在车上已经睡着了，突然李某尖叫了一声，他被惊醒后，交通事故已经发生了，下车后看见地上躺着两个人。当时车上只有他和李某二个人，是李某驾驶的陕FTT5**号福特福克斯轿车。
5、证人李某甲证言证明，他是魅力之城“疯狂烤翅店”老板。2013年12月2日19时许，李某和一个小伙子在他店里吃饭喝酒。李某用纸箱带来四、五瓶红葡萄酒，他喝了一杯后就回家了。
6、证人黄某某证言及辨认笔录证明，2013年12月02日22时35分许，他涂某某打车到汉台区明珠北苑小区门口下车等人。这时，有一辆出租车在离他们6-7米远的路边停下，下来一个50来岁的男子，该男子下车后就去拿后备箱里的行李，出租车的女司机也下车来帮忙取行李。就在这时他听到一声急促的刹车声，紧接到就看到一辆蓝色的小轿车速度非常快，向他们站的这个方向冲过来，在距离出租车很近的地方，这辆车向右猛打方向，这时车辆失控横向扫过来，车尾先与租车后的男乘客和女司机发生相撞，接着车尾又与出租车的车尾发生相撞，出租车被撞出去一、二十米远，这辆蓝色的小轿车碰撞后发生旋转，撞上人行道上路灯杆后才停下。他当时和涂光明就站在人行道的路灯杆边上，他看到车子向他们这个方向撞过来，就本能的向左侧躲闪，才没有受伤，涂某某在躲闪的过程中被车上飞出的碎片击中后摔倒受伤。事发后他拨打110电话报警。在他打电话报警过程中，看见肇事车辆边上已经出现了一男一女，这名女子来到被撞男人跟前，想把被撞的人扶起来，这时那个男的过来把这个女的拉开不让她动被撞的男人，这个女的甩开那男子的手说‘人死了我赔，我可以去坐牢，不够的话一命抵一命’。后来这个女的跑到被撞的女司机旁边蹲下看了下女司机见没有反应就又回到肇事车跟前和那个男子吵架，很快围观的群众越来越多，不久120的救护车就来把伤者拉走了。后来经他对照片进行混杂辨认，辨认出被告人李某就是案发当晚从驾驶员位置出来后站在驾驶员车门旁的人。
7、证人涂某某证言证明，2013年12月2日晚上，他和黄某某到汉中后乘坐一辆出租车到明珠北苑小区等人。这时又一个出租车停在他们边上，车上下来一个男的，接着开车的女司机也下来给开后备箱取行李，紧接着从后面又开来一辆蓝色的车子，紧接着就听见一声巨响，接着就一个东西打在他的头上，他立即就昏了。清醒后看见离他一米远有一辆被撞变形的蓝色车，离我一、二米远道路上躺着一个男人，就是刚才下出租车取行李的男人，离我五、六米远地上躺着一个女人，就是那辆出租车的司机。
8、证人杨某某证言证明，2013年12月2日晚上，他与其他乘客一起拼坐陕FB01**号出租车，车行驶至广厦小区门口停下，一个男乘客和驾驶车辆的女司机下车了，他当时坐在车上接电话，约一两分钟后，突然巨大的撞击将出租车撞出十几米，他下车后，看见二个人躺在地上，一辆蓝色的福特车的一个轮子已经上了绿化带，车边上一个穿黑色衣服的女人很激动，说车子是自己开的，会负责的，旁边一个穿灰色衣服的男人在安慰她。
9、汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（伤）字[2013]1202号涂光明伤情鉴定书，鉴定意见：涂光明头部软组织损伤属轻微伤。
10、汉中市公安司法鉴定中心(陕)公（汉）鉴（尸）字[2013][2013]1197号范某甲尸体检验报告，鉴定意见：范某甲系钝性外力致胸腹腔多脏器损伤导致死亡；汉中市公安司法鉴定中心(陕)公（汉）鉴（尸）字[2013][2013]1265号丁某某尸体检验报告，鉴定意见：丁某某系钝性外力致颅脑严重损伤导致死亡。
11、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（毒）字[2013]1161号酒精检验报告证明，被告人李某血液中酒精含量为235.1mg/100ml；陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（毒）字[2013]1162号酒精检验报告证明，刘某某血液中酒精含量为373.8mg/100ml。
12、陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所陕汉通车司所[2013]车物鉴字12-10号机动车司法鉴定意见证明，蓝色陕FTT5**号福特福克斯轿车转向、制动装置符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。
13、汉中市公安局交通警察支队二大队公交认字第[201300111]号道路交通事故认定书证明，李某承担事故全部责任；范某甲、丁某某、涂光明无责任。
14、被告人李某机动车驾驶证复印件证明，被告人李某于2009年8月8日取得C1E准驾车型驾驶资格。
15、行驶证复印件证明，陕FTT5**号蓝色福特福克斯轿车车辆所有人为刘某某。
16、被害人的户籍证明，被害人范某甲，男，61岁，住四川省荣，农民；被害人丁某某，女，56岁，居民。
17、被告人李某的供述，2013年12月2日19时30分，她约刘某某到汉台区魅力之城“疯狂烤翅烧烤店”吃饭、喝红酒。22时许，因为刘某某喝多了，她就从刘某某那要来陕FTT5**号蓝色福特福克斯轿车车钥匙开车送刘某某回家。当车行驶至明珠小区五期门口附近时，由于她当时酒劲上来了，车开的有些快，她感觉车在路上像画龙样向前行驶时，就一脚把刹车踩死，导致车辆失控在路面旋转、侧滑，在这个过程中和一辆车相撞，当车辆彻底撞停后，她下车看见自己驾驶的车辆已经在道路北面人行道上了，在离她驾驶的车大约五、六米远的地上还躺着两个人，她就到躺倒地上的人边上去查看发现两人都受伤了。她就拨打110电话报警，但是没有打通，过了一会120救护车就到达现场将伤者送往医院。在医生现场抢救伤者的过程中交警队的民警也达到了现场，事故发生后她一直在现场没有离开过。
18、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任强制保险单证明，刘某某所有的陕FTT5**号福克斯轿车于2013年10月19日在中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2013年10月30日起至2014年10月29日止。
19、中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车辆保险单证明，刘某某所有的陕FTT5**号福克斯轿车于2013年10月27日在中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保车辆损失险100000元、车身划痕损失险2000元、第三者责任险100000元及不计免赔险。保险期间自2013年10月28日起至2014年10月27日止。
20、赔偿协议及领条及修车费票据证明，案发后刘某某向被害人范某甲的家属赔偿了35000元，向被害人丁某某的家属赔偿了80000元，向伤者涂光明赔偿了3500元。
21、汉中市中天出租车公司出具的停运损失证明，被害人丁某某驾驶的陕FB01**号出租车从2013年12月2日至2014年1月26日修理完毕期间停运损失为16800元。
22、附带民事诉讼原告人范某某、范某乙、范某丙提供的户籍证明、相关证明、交通费及住宿费票据等证据；附带民事诉讼原告人杨某某、杨某甲、王某某提供的户籍证明等证据。
以上证据经一、二审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，互相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，导致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原公诉机关指控其所犯罪名和犯罪事实成立。上诉人李某犯罪情节特别恶劣，后果严重，依法应予惩处。上诉人李某明知他人报警而在现场等待处理，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。对于上诉人李某及其辩护人认为一审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李某明知国家法律法规明确禁止酒后驾驶机动车辆而置之不理，仍酒后驾驶机动车，血液酒精含量超过80mg/100ml达到235.1mg/100ml，发生交通事故导致二人死亡且负事故全部责任，犯罪情节特别恶劣，对于上诉人李某的自首情节及认罪、悔罪态度，一审判决量刑时已充分考虑，故上诉人李某及其辩护人尹建新的该上诉理由及辩护意见不予采纳。由于被告人的犯罪行为给被害人及其亲属造成的物质损失依法应予赔偿。对于上诉人李某及其代理人认为一审判决按照城镇居民人均可支配收入计算被害人范某甲死亡赔偿金属于适用法律错误、一审支持涉案出租车停运损失于法无据的上诉理由及代理意见，经查，被害人范某甲虽为农村户口，但其遇害前一直在城镇打工，有证据证明；涉案出租车因被告人李某的犯罪行为而损坏停运，一审判决赔偿停运损失合法有据，故对上诉人李某及其代理人的该上诉理由及代理意见不予采纳。对于上诉人刘某某及其代理人杨某认为车辆驾驶人为李某，刘某某不应承担连带赔偿责任；一审判决给附带民事诉讼原告人赔偿过高，没有依据；其已经赔付了被害人亲属经济损失，没能力也没责任再赔付的上诉理由及代理意见，经查，刘某某身为肇事车辆所有人，疏于管理，醉酒后将肇事车辆交由醉酒的被告人李某驾驶造成交通事故，共同侵害了被害人合法权益，依法应与被告人李某承担连带赔偿责任；一审判决附带民事赔偿标准合法有据且没有赔偿能力不是免除赔偿责任的法定条件，故上诉人刘某某及其代理人的上诉理由及代理意见与事实不符，于法无据，不予支持。上诉人刘某某为其所有的陕FTT5**号福特牌福克斯轿车投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险和不计免赔，该车发生交通事故后，承保的保险公司依法应承担保险责任。对于上诉人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司认为被告人李某酒后驾驶，属于责任免除，一审判决其承担商业责任险错误的上诉理由，经查，保险合同属于格式合同，责任免除条款应明确告知投保人，上诉人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司仅提供了免责的格式合同免责条款内容的签名，但未提供充分的证据足以证明其履行了告知义务，故上诉人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，判处适当，民事赔偿比例分担合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏ＸＸ
审 判 员 李潜泽
代理审判员 陈 婷
二〇一五年七月十七日
代理书记员 田 梅