wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第111号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙其峰，男，1970年11月30日出生，汉族，济南高新区征地收储中心九级职员，住济南市，身份证号370721197011306212。
公诉机关以济高新检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人孙其峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月2日晚上，被告人孙其峰与其同事一起吃饭并喝了酒。21时许，被告人孙其峰酒后驾驶鲁A2A09**号小型轿车沿济南高新区天泺路由北向南行驶时，被执勤交警查获。经鉴定，孙其峰静脉血中乙醇含量为150mg／100ml。2014年9月4日，被告人孙其峰接公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的罪行。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙其峰拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人孙其峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙其峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人孙其峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 钊
二〇一五年九月九日
书记员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第111号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人李某某，男，1969年4月生，汉族，初中文化，无业，山西省高平市人。2015年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居高平市。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控，2014年11月3日20时15分许，被告人李某某酒后驾驶宝来牌小轿车在道路上行驶，当行至高平市长平广场南口路段时被交警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，李某某血液中乙醇含量为l35.6mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，证人证言，受案、立案登记表，查获经过，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）1037号鉴定意见书，呼气式酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表，被告人李某某的驾驶证复印件及驾驶证信息查询单，车辆信息，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某在到案后认罪态度较好，其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李涛涛
二〇一五年四月二十日
书记员 李 阳
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第111号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人李某某，男，1987年6月6日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月29日被高唐县公安局决定刑事拘留（在逃），同年10月24日被高唐县人民检察院批准逮捕（在逃），2015年6月9日被执行逮捕，现羁押于高唐县看守所。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2015]105号起诉书指控被告人李某某犯聚众斗殴罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月21日，张某甲（已判决）和被害人徐某某在QQ群内聊天时发生矛盾，进而相互辱骂，后双方约定见面殴斗。次日18时许，张某甲纠集被告人李某某和王某甲、安某某、张某乙（三人均已判决）、房某某（批捕在逃）、王某乙（批拘在逃）、石某某（已治安处罚），在高唐县时风汽车厂西门北约500米处见到徐某某后，被告人李某某持铁管、王某乙持木棍、张某甲与王某甲、安某某等人采取拳打脚踢等手段，将徐某某身体多处打伤。案发后经鉴定，徐某某腰3右侧横突骨折，属轻伤二级。另查明：被告人李某某于2015年6月9日主动投案，并如实供述了所犯罪行；案发后，被告人李某某积极赔偿徐某某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、QQ聊天记录、谅解书及收到条、本院（2015）高刑初字第11、57号刑事判决书、被告人李某某的常住人口基本信息及在逃人员登记/撤销表，证人王某丙、石某某、张某丙的证言，被害人徐某某的陈述，高唐县公安局（高）公伤鉴字[2014]14401号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人李某某及同案犯张某甲、王某甲、安某某、张某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某持械积极参加聚众殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某某持械积极参加殴斗，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被害人相约与张某甲殴斗，具有明显过错；被告人李某某投案自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人李某某等人参与聚众斗殴人数达8人，且造成轻伤二级一人，可酌情予以从重处罚。据此，为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2018年6月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付振涛人民陪审员  郭延平人民陪审员  刘爱申二〇一五年八月二十日书 记 员  石恒晓
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执187号
申请执行人:通化市国土资源局
被执行人：徐凤艳
本院在执行申请执行人通化市国土资源局与被执行人徐凤艳行政非诉执行纠纷一案中，在执行过程中，2017年3月12日向被执行人送达执行通知书，腾退土地拆除违法建筑公告，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务退还土地，故本院于2017年8月24日予以强制执行完毕，申请执行人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一七年九月十六日
书记员 王旭
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1663号
原告冉军，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托代理人冉正祥（系原告冉军之父），男，1953年10月1日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。
被告杨小明，男，1966年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李光芳（系杨小明之妻），女，1969年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告李光芳，女，1969年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市海凤船舶制造有限公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码68624554-6。
法定代表人杨小明，该公司经理。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
原告冉军与被告杨小明、李光芳、重庆市海凤船舶制造有限公司（以下简称海凤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后,依法由审判员田凌担任审判长，与代理审判员贺艳娟、人民陪审员何琳组成合议庭，适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告冉军的委托代理人冉正祥，被告杨小明的委托代理人李光芳、被告李光芳、被告海凤公司的委托代理人李强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉军诉称，被告杨小明与被告李光芳系夫妻关系，2014年8月和9月，被告杨小明、海凤公司以需差资金周转为由，先后向我借款共计100万元，并约定从借款之日起3个月内还清，但时至今日，三被告未归还此款，现诉请人民法院判令三被告归还我借款本金100万元，并支付该款从2014年11月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告杨小明、李光芳、海凤公司辩称：1、被告收到原告借款95万元属实，但该笔借款是海凤公司的公司借款，并非杨小明的个人借款；2、此笔借款已包含在武汉海事法院（2015）武海法商字第00310号判决书中所认定的原告持股并任法定代表人的重庆市忠县正宏运输有限责任公司（以下简称正宏公司）支付给被告海凤公司的420万元造船款之中了；3、利息应从2015年4月开始起算。
经审理查明，被告杨小明与被告李光芳系夫妻关系。2014年8月24日和9月4日，原告冉军先后向被告杨小明的银行帐户上打款共计95万元。被告杨小明向原告冉军出据了借条一张，该借条载明“今借到冉军人民币现（1000000.00）元大写壹佰万元整。还款时间2015年3月内还清”，借款人落款为杨小明，并在同位置盖有被告海凤公司的公司印章，落款时间为“2014年8月9月3日”，未约利息。借款到期后，经原告多次催收，三被告拒绝归还借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告对利息起算时间的主张变更为以借条为准。本案在庭审中及法庭给予的期限内，原告未提供证明其另行给付了被告5万元借款的证据。
另查明，被告所提供的“认定正宏公司给付给被告海凤公司420万元造船款”的武汉海事法院（2015）武海法商字第00310号判决书中未阐明其中包含了本案诉争的借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告在庭审中的陈述笔录，原告提供的借条、银行交易回单、收款人回单，以及被告提供的武汉海事法院（2015）武海法商字第00310号判决书等证明材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，被告杨小明、海凤公司向原告冉军借款，原告依约分两次打款95万元给被告，其后被告向原告出具借条一张，原、被告之间的借贷是双方的真实意思表示，其借贷关系依法成立，合法有效，依法应受法律保护。被告杨小明、海凤公司向原告借款后，应按照约定归还原告借款，但其拒绝归还，实属违约行为，依法应承担归还原告借款95万元的民事责任；因借条上约定的还款期限为“2015年3月内”，被告未按时归还原告借款，故对原告要求从其逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息的诉讼请求本院予以支持。被告杨小明向原告的借款，系与被告李光芳夫妻关系存续期间所负债务，故被告李光芳应承担共同归还借款及利息的民事责任。被告杨小明主张借款系被告海凤公司向原告借的，系公司借款，其不应承担归还原告借款的责任，其抗辩理由与本院查明的事实不符，本院不予采信；被告提出的此笔借款已包含在武汉海事法院（2015）武海法商字第00310号判决书所认定的正宏公司支付给被告海凤公司420万元造船款之中，但该份判决书中未显示420万元造船款已包含了本案诉争的借款，且被告未提供其他证据证明被告已归还了该借款，故对该抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小明、李光芳、重庆市海凤船舶制造有限公司在本判决生效后10日内归还原告冉军借款95万元，并支付该款从2015年4月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
二、驳回原告冉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告杨小明、李光芳、重庆市海凤船舶制造有限公司负担13300元，原告冉军负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田 凌
代理审判员 贺艳娟
人民陪审员 何 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张升祥
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1663号
原告吴某某，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告曹某某，女，1978年7月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区，户籍地安徽省阜南县。
原告吴某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了缺席审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告曹某某因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告2013年在外打工时相识恋爱,同年6月6日登记结婚，2014年5月被告即离家外出，至今下落不明，我与被告婚前因了解不深，婚后共同生活时间短未建立起夫妻感情，我曾起诉与被告离婚，后撤诉，现特再次诉至法院判决准许我与被告离婚。
被告曹某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年在外打工时相识恋爱,同年6月6日登记结婚，婚后双方回原告户籍地共同生活，2014年5月被告离家外出，不与原告通信息，双方互不往来，原告曾于2015年7月起诉与被告离婚，后自愿撤诉，但此后被告仍下落不明，不与原告通信息，双方互不往来，原告遂于2016年2月22日再次起诉离婚来院。
本院所确认的上述事实，有原告的庭审陈述笔录、结婚证、村委会的证明、（2015）涪法民初字第04024号民事裁定书、出庭证人甘某某、卢某某的证言等材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，但婚后共同生活时间较短，被告即离家外出，不与原告通信息，双方互不往来，互不尽夫妻义务，未能建立起真挚的夫妻感情，原告曾起诉离婚又撤诉，此后被告仍不与原告往来，双方互不尽夫妻义务，分居生活已达二年余，现夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告曹某某离婚。
案件受理费240元，由原告吴某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第三中级人民法院,且应在递交上诉状后七日内,到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费,逾期不交且未按规定办理缓交手续的,重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 田 凌
人民审判员 何 琳
人民陪审员 冉 健
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张升祥
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01465号
原告：刘某，女，1989年2月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所。
被告：徐某甲，男，1988年10月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告刘某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵蕾到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某诉称：我和徐某甲是经人介绍相识，2009年农历12月22日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩徐某丙。徐某甲自婚后一直不务正业，不尽家庭义务，还对我实施家庭暴力，致双方夫妻感情破裂，且无和好可能。2013年7月19日，我向法院起诉要求和徐某甲离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，一直分居至今，互不联系。为此，我再次提起诉讼，要求与徐某甲离婚，女儿由徐某甲抚养，男孩由我抚养，互不承担抚养费，本案诉讼费用由徐某甲承担。
徐某甲未答辩也未提供证据。
经审理查明：刘某和与徐某甲是经人介绍相识，2009年农历12月22日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩徐某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩徐某丙，现两个子女均跟随徐某甲一起生活。双方无共同财产及债权债务需要分割。2013年7月19日，刘某曾提起诉讼要求和徐某甲离婚，法院判决不准离婚，2015年3月31日，刘某再次诉讼来院，要求与徐某甲离婚，女孩由徐某甲抚养，男孩由其抚养，互不承担抚养费，本案诉讼费用由徐某甲承担。
上述事实由刘某提供的身份证、结婚登记审查处理表、（2013）太民一初字第02301号民事判决书及当事人陈述在卷予以为证。
本院认为：刘某和徐某甲双方先是按照农村风俗举行结婚仪式，后又自愿登记结婚，并生育有两个子女，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅、和宽容，是能够和好的，且侯金侠并未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故侯金侠要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一五年六月二十日
书记员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01465号
原告：周宜盛，男，1964年4月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：査显进，安徽律信律师事务所律师。
被告：张必胜，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
被告：吴艳荣，女，1973年12月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
本院在审理原告周宜盛诉被告张必胜、吴艳荣民间借贷纠纷一案中，原告周宜盛于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周宜盛撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周宜盛负担。
审判员 李长霞
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00446号
申请执行人陆建康。
被执行人黄小平。
陆建康与黄小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）张锦民初字第00642号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、黄小平应于本判决生效后十日内给付陆建康人民币30000元。二、案件受理费550元减半收取275元，由被告黄小平负担。因黄小平未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆建康向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年3月2日达成跨年度和解协议，申请执行申请法院终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其在合理期限内提供被执行人的其他财产线索或举证被执行人的其他财产状况。申请执行人表示其既不能提供被执行人的其他财产线索，也不能在限期内举证被执行人的其他财产状况，因双方已达成和解协议且在履行过程中，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成和解协议且在履行过程中，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00642号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人未按执行和解协议履行的可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一六年三月七日
书记员 徐 婷
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执异20号
案外人：陈立成，男，1968年10月10日出生，汉族，住天津市西青区。
申请执行人：天津市东丽区商胜华五金经营部，住所地天津市东丽区华明示范镇华明商贸中心东西区E1-5号。
经营者：商胜华，男，1963年9月28日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被执行人：孟德育，男，1975年1月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人天津市东丽区商胜华五金经营部（下简称“商胜华经营部”）与被执行人孟德育买卖合同纠纷一案中，案外人陈立成提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈立成称，案外人陈立成、刘树春和被执行人孟德育合伙承揽河北建设集团有限公司（下简称“河北建设公司”）的幼儿园绿化工程，并以被执行人孟德育的名义和河北建设公司签订了合同。但合同履行过程中，孟德育既未投资，也没有出力，不应获得任何工程款。且孟德育在绿化工程完工后，骗取了4万元工程款，案外人陈立成、刘树春保留向孟德育追索的权利。现河北建设公司欠付的工程款为2.9万元，并非冻结裁定中的3.4万元。故请求法院：1、中止执行天津市东丽区人民法院于2016年5月16日作出的冻结孟德育在河北建设集团有限公司绿化款34000元的民事裁定书；2、解除冻结扣划案外人在河北建设集团有限公司的绿化款。
本院查明，商胜华经营部和孟德育买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）丽民初字第6262号民事判决书，判决：“一、被告孟德育于本判决生效后十日内给付原告天津市东丽区商胜华五金经营部货款60589元，并支付原告天津市东丽区商胜华经营部违约金10000元，共计70589元。二、驳回原告天津市东丽区商胜华五金经营部的其他诉讼请求”、“案件受理费1155元，由被告孟德育负担810.50元，由原告天津市东丽区商胜华五金经营部负担344.50元”。
因被告孟德育未履行生效判决书确定的义务，故原告天津市东丽区商胜华五金经营部于2016年1月12日向本院申请强制执行。
经当事人申请，我院于2016年5月16日向河北建设集团工作人员杜红恩核实，被执行人孟德育在河北建设集团承包了幼儿园绿化工程，还有大约32000元的尾款于2016年9月1日到期，遂作出（2016）津0110执字287号执行裁定书，裁定冻结被执行人孟德育在河北建设集团有限公司绿化款34000元。
本院认为，根据杜红恩的证人证言及案外人在异议申请书中的表述，上述承包合同系被执行人孟德育和河北建设公司签订，故被执行人孟德育系该笔债务的合法债权人。案外人陈立成陈述该工程系其与刘树春、孟德育合伙承包，未提供充足证据，本院不予采纳。案外人可向被执行人孟德育另行主张权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人陈立成的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李宝龙
代理审判员 夏浩天
代理审判员 蔡学滨
二〇一七年四月十四日
书 记 员 田宝辉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第01233号
申请执行人刘玉军，男，1964年11月24日出生，汉族，居民。
被执行人喻小超，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第00581号民事调解书，于2014年11月21日向被执行人喻小超发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人喻小超的银行存款15125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海涛
二〇一五年三月二十日
书记员 龚洪胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5621号
原告：张革进，男，1967年1月11日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李宁，系原告张革进之妻。
原告：李宁，女，1957年9月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄成祖，男，1948年8月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告张革进、李宁与被告黄成祖房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王菊英担任审判长，审判员赵敏冲、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告李宁暨原告张革进的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄成祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张革进、李宁诉称：两原告系夫妻关系。1997年5月7日，原告因缺少住房，经朱伟成介绍，向被告黄成祖购买坐落于原城关镇灯塔小区22幢405室商品房一套，建筑面积为51.65平方米，房款32500元。双方签订买屋协议后，原告按约定将房款交付给被告，被告也按照约定将房屋交付给原告，并将房产证、土地证交予原告。因原告夫妇不懂国家政策和法律，一直未办理两证过户手续，等知晓办理两证过户手续时，原告多次找被告协商，要求协助过户，被告均讲这是你们的事情。为此，原告诉请要求判令被告协助原告办理房产证、土地证过户手续。
被告黄成祖未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，原告张革进、李宁于1989年1月23日登记结婚。
本院据以认定上述事实所采信的证据有：原告提供的原、被告身份信息、房产证、土地证、买卖协议及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的《买屋协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该协议合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依照约定付清房款后，被告应及时协助原告办理房屋所有权、土地使用权证过户手续。故原告现诉请要求被告协助办理房产证、土地证过户手续，符合法律规定，本院予以支持。被告黄成祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄成祖于本判决生效之日起十日内协助原告张革进、李宁办理坐落于莲都区灯塔小区22幢405室房屋的房产证、土地使用权证过户登记手续。
案件受理费80元，由被告黄成祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王菊英
审 判 员 赵敏冲
人民陪审员 吴丽群
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 何 烨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2418号
原告柳州银行股份有限公司。
法定代表人李耀清，该行董事长。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人秦羽，该行职员。
被告曾庆生。
被告冯世姣。
被告陈秋丽。
被告冯世明。
原告柳州银行股份有限公司诉被告曾庆生、冯世姣、陈秋丽、冯世明借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周芷宇担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，并于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司的委托代理人刘伯州、秦羽到庭参加诉讼。被告曾庆生、冯世姣、陈秋丽、冯世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾庆生因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2014年5月28日与原告签订了一份编号为（2014）柳行个人借字第某某号《个人借款／担保合同》。合同约定，被告曾庆生向原告借款50万元，借款期限壹年，从2014年5月28日起至2015年5月28日止。借款年利率为9%，借款用途：购买货物。还款方式：每月支付利息，到期一次还本。担保方式为抵押担保。被告陈秋丽、冯世明用自有的位于广西柳州市体育路某某号房屋为本案借款50万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供抵押担保。违约责任，如被告曾庆生不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告曾庆生发放了贷款，但合同到期后，被告曾庆生未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告曾庆生拒不还款的行为已构成违约。截止2015年7月23日，被告曾庆生尚欠原告借款本金483635.05元、利息16633.06元（含罚息）。据此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告曾庆生、冯世姣向原告偿还借款本金483635.05元、利息16633.06元（含罚息，利息、罚息暂计至2015年7月23日止，之后的利息、罚息另计至实际偿还借款之日止）；2、被告曾庆生、冯世姣支付律师代理费23010.72元；3、被告陈秋丽、冯世明对以上债务承担抵押担保责任；4、原告对被告陈秋丽、冯世明为本案借款提供抵押担保的位于柳州市体育路某某号房屋享有优先受偿权；5、本案诉讼费用和其他相关费用全部由四被告承担。
原告柳州银行股份有限公司为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告身份证、结婚证，证明四被告身份；
2、《个人借款担保合同》、《最高额抵押合同》抵押物清单、面谈笔录，证明原告与四被告签订该借款、抵押合同的事实；
3、借款借据，银行流水，证明原告向被告曾庆生发放了贷款的实施；
4、尚欠本息明细、还款计划表，证明被告曾庆生违约及尚欠本息明细；
5、委托合同、律师代理费发票，证明原告为实现债权而支出的律师费用。
被告曾庆生、冯世姣、陈秋丽、冯世明未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为四被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告诉请的利息及罚息自2015年4月22日暂计至2015年7月23日止。
本院认为，柳州银行股份有限公司与被告曾庆生签订的（2014）柳行个人借字第某某号《个人借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，应确认为有效合同，受法律保护。柳州银行股份有限公司依约足额发放了贷款，而被告曾庆生未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，原告要求其偿还借款本金483635.05元、利息16633.06元（含罚息，自2014年12月23日暂计至2015年7月22日止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告曾庆生、冯世姣系夫妻关系，被告曾庆生向原告借款的事实发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告冯世姣应当对被告曾庆生在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任。
关于律师费。《个人借款／担保合同》约定如借款人不能依照合同履行还本付息义务，由此引起的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，故原告要求被告曾庆生、冯世姣支付律师代理费23010.72元合法有据，本院予以支持。
被告陈秋丽、冯世明以其名下所有的广西柳州市体育路某某号房屋为上述借款向原告提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续。被告曾庆生、冯世姣不履行上述还款义务时，原告有权对被告陈秋丽、冯世明提供的上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆生、冯世姣偿还原告柳州银行股份有限公司借款本金483635.05元、利息16633.06元（含罚息，自2015年4月22日暂计至2015年7月23日止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）；
二、被告曾庆生、冯世姣不履行上述还款义务时，原告有权对被告陈秋丽、冯世明所有的位于广西柳州市体育路某某号房产的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告曾庆生、冯世姣向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费23010.72元。
案件受理费9033元，公告费700元，共计9733元（原告已预交），由被告曾庆生、冯世姣、陈秋丽、冯世明共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方
当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十二月十
九日
代书记员岑琳琳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第1052号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人郑少军。
被执行人颜艳婷，（公民身份号
码350526199207011543），汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2015年11月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1700号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑少军、颜艳婷未婚生育第一胎（女）的违法行为，于2014年9月6日立案、调查，同年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年12月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1700号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币20562元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑少军、颜艳婷至今尚未缴纳社会抚养费人民币20562元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑少军、颜艳婷未婚生育第一胎（女）的违法行为，于2014年9月6日立案、调查，同年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年12月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1700号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币20562元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑少军、颜艳婷至今尚未缴纳社会抚养费人民币20562元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑少军、颜艳婷作出的德人口和计生征决字（2014）第1700号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1700号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑少军、颜艳婷应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币20562元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈文锋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1478号
原告朱延珍，居民。
委托代理人王飞，江苏六仁律师事务所律师。
被告马跃权，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告朱延珍诉被告马跃权机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱延珍及其委托代理人王飞、被告马跃权的委托代理人贾春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱延珍诉称：2015年10月24日18时，被告骑电动自行车沿灌楚线（235省道）行驶至灌楚线（××省道）××街东侧时，与原告骑的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负该起事故的全部责任，原告责任。原告伤后被送往医院治疗，于2015年12月7日出院，发生医疗费33165.79元，其中被告支付27300元，被告支付5865.79元。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告因该起事故已发生的各项损失合计19196.79元，原告残疾赔偿金等损失待符合鉴定条件后另案主张。
被告马跃权辩称：对事故发生的事实没有异议，但对责任认定有异议，根据被告陈述，事故发生时处于傍晚，原告电动自行车没有开灯，该行为也是导致事故发生的原因之一，因此应该减轻被告的赔偿责任。另外原告在事故发生之时已超过50岁，被告不应该承担误工费用。请求依法判决。
经审理查明：2015年10月24日18时，被告骑电动自行车，沿灌楚线（235省道）行驶至灌楚线（××省道）××街东侧时，与原告骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负全部责任，原告无责任。原告伤后即到涟水县人民医院住院治疗，于2015年12月7日出院，共住院44天，出院诊断为，左胫骨平台粉碎性骨折，发生医疗费33576.86元，其中被告垫付27806.72元。事故发生后，原告发生施救费50元。
另查明，事故发生前，原告系涟水环宇服饰有限公司工人，其事发前四个月平均工资为2792.5元。事故发生后至今，原告未能上班。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、涟水县人民医院医疗费票据、门诊收费票据、诊断证明书、出院记录、出院证、工资证明、及施救费票据等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，被告违反交通管理法规驾驶车辆，造成原告损伤，其应负事故的全部责任。原告在本起事故中无过错，不应承担事故责任。故对原告因该起事故造成的损失，被告应承担全部赔偿责任。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，本院确认原告因该起事故已造成的损失为：医疗费33576.86元、住院期间误工费4095.67元、住院伙食补助费1320元、护理费4400元、交通费880元、施救费50元，合计44322.53元，被告已垫付27806.72元，应再赔偿16515.81元。原告主张营养费1760元无相应医嘱，本院对原告该项主张不予理涉，原告就该项损失可与残疾赔偿金等损失一并主张。被告辩解原告在事故发生时未开启车灯，亦应承担事故责任的观点，无相应依据，本院不予采纳。其另辩解原告已超过50岁，不存在误工损失的观点亦无相应依据，本院亦不予采纳。本案立案时确定的案由不当，应变更为健康权纠纷。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告马跃权于判决生效后三十日内赔偿原告朱延珍因交通事故已造成的医疗费等损失合计16515.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元,由被告负担210元，原告自己负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 潘洪青
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱荣荣
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14763号
原告深圳市深长城物业集团有限公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告黎炳焜、周燕华
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
黎炳焜、周燕华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员李知擎独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市深长城物业集团有限公司诉称
被告黎炳焜、周燕华辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长 李 知 擎
审判员 李 知 擎
审判员 谌小英(陪)、胡聪明(陪)
二〇一六年十二月二十八日
()
书记员 黄 礼
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8482-1号
申请人：耿毓鲜，女，1994年6月10日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被申请人：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：张军，总经理。
被申请人：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：董晓红，总经理。
申请人耿毓鲜于2017年11月3日向本院申请先予执行，申请三被申请人立即交接新兴24G申请人所有的房屋。
本院经审查认为，先予执行必须符合当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的。本案涉及委托经营关系及租赁关系，且涉及多个合同相对方，不符合以上规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回申请人耿毓鲜的申请。
审判员 耿垒
二〇一七年十二月十三日
书记员 张敏
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5339号
原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇文化街电线厂楼下。
经营者高彬，男，汉族，1975年4月28日出生，个体业主，住宾县。
委托代理人刘松，男，汉族，1979年7月10日出生，宾县宾州高丰种子代销部员工，住宾县。
被告王金库，男，汉族，出生年月日不详，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告王金库买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员付俊民适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭审理了此案。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告王金库经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告宾县宾州高丰种子代销部诉称：要求王金库立即偿还欠原告种子款人民币11150元及违约金（自2016年7月1日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止）；诉讼费由王金库承担。
被告王金库未出庭，无答辩。
原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张的事实成立，向本庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1，欠据一份，拟证明被告于2016年2月24日在原告处购买种子，赊欠种子款人民币6600元，约定2016年7月1日前还清，逾期不还按月利率1.5分计算。
证据A2，欠据一份，拟证明被告于2016年3月9日在原告处购买种子，赊欠种子款人民币4550元，约定2016年7月1日前还清，逾期不还按月利率1.5分计算。
被告王金库未发表质证意见，未举示证据。
本院认证意见为:原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年2月24日，被告王金库在宾县宾州种子代销部处赊欠了6600元的种子，并出具了欠据；2016年3月9日，被告王金库在宾县宾州种子代销部处赊欠了4550元的种子，并出具了欠据，两次赊欠的种子款均约定到2016年7月1日给付，逾期不还按月利率1.5分计息，上款至今未还。现原告诉讼来院，要求王金库立即偿还欠款本金11150元及利息（自2016年7月1日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止）；诉讼费由王金库承担。
本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告王金库买卖关系合法有效，王金库未履行还款义务应承担违约责任，原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王金库自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款11150元，利息自2015年7月1日起按本金11150元，月利率1.5分计算至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告王金库负担,与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 付俊民
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙 翼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11117号
上诉人（原审被告）：赵阳，女，1978年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：杜宏昌，和南方邦律师事务所律师。
委托代理人：杜燕华，和南方邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛庆堂，男，1961年1月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：袁拥军，河南豫威律师事务所律师。
委托代理人：王胜雷，河南豫威律师事务所律师。
原审被告：南阳市长江渔人实业有限公司，住所地镇平县杨营镇郭营村。
法定代表人：王世岑。
上诉人赵阳因与被上诉人薛庆堂、原审被告南阳市长江渔人实业有限公司（以下简称南阳渔人公司）民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵阳的委托代理人杜宏昌，被上诉人薛庆堂的委托代理人王胜雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵阳上诉请求：改判郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5号民事判决书第一项，将被上诉人借款本金20万元改为18.5万元（不服数额1.5万元）。事实与理由：上诉人与被上诉人、一审被告南阳渔人公司民间借贷纠纷一案，一审开庭后，上诉人经查询自己的个人账本发现，自己曾代一审被告南阳渔人公司向被上诉人偿还过1.5万元，该款应当在一审判决认定的借款本金20万元中予以扣减，借款本金实际应为18.5万元。
薛庆堂答辩称：借款事实清楚，有原被告的证据支持。
南阳渔人公司未到庭未答辩。
薛庆堂向原审法院起诉请求：1.二被告连带偿还原告借款本金200000元，并按照月利率2%支付自2015年10月24日至判决确定还款之日止的利息、违约金及催收管理费；2.本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：2015年3月25日,原、被告签订《借款合同》一份，主要约定：被告渔人公司向原告借款200000元，借款期限为四个月，自2015年3月25日至2015年7月24日，借款月利率为1.6%；借款到期，被告渔人公司没有足额偿还借款本金、综合费用、利息及相关费用的，每天按借款额的0.5%向原告支付违约金，违约金总额以借款总额的10%为限，并向原告支付每日200元的催收管理费用；被告赵阳向原告出具《担保函》，借款经原告与被告渔人公司协商同意展期的，被告赵阳仍应承担保证责任，且保证期间相应顺延，无须征得被告赵阳的书面同意。同日，被告赵阳向原告出具《赵阳个人保证函》，并且，被告渔人公司向原告出具借据一份，主要载明：借款人南阳市长江渔人实业有限公司收到出借人薛庆堂交付的200000元，借款月利率为1.6%，借款期限为四个月，自2015年3月25日至2015年7月24日。借款到期后，原、被告同意将原合同展期至2015年10月23日，同时约定借款月利率为1.8%，被告赵阳同意继续为该借款提供担保。后被告仅偿还借款约定期间的利息，本金及逾期利息等未还。原审法院认为，原告诉称被告南阳渔人公司向其借款，提交有《借款合同》、借据、还款计划书等证据，该院对该债权债务予以确认。因被告南阳渔人公司未偿还原告借款本金，现原告主张被告南阳渔人公司偿还借款本金200000元，理由正当，证据充分，该院予以支持。关于借款利息，当事人约定有利息、违约金、催收管理费，总计超过年利率24%，现原告自愿按照月利率2%要求被告南阳渔人公司支付利息、违约金、催收管理费合理，因被告仅支付借款约定期间的利息，被告南阳渔人公司应自2015年10月24日支付利息、违约金、催收管理费至判决确定还款之日止。被告赵阳自愿为被告南阳渔人公司的上述债务承担担保责任，现原告主张被告赵阳为被告南阳渔人公司的上述债务承担连带还款责任，符合法律规定，该院予以支持。关于被告赵阳辩称不确定原告是否将款项交付被告渔人公司的意见，被告南阳渔人公司出具有借据，借据中载明已收到原告交付的款项，两份还款计划书也可以印证原告已实际交付款项，且被告赵阳也未提交相关证据证明其主张，因此，对被告赵阳的该项辩解意见，该院不予采纳。被告南阳渔人公司缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告南阳渔人公司于该判决生效后十日内偿还原告薛庆堂借款本金200000元，并按照月利率2%支付自2015年10月24日至判决确定还款之日止的利息、违约金、催收管理费；二、被告赵阳对被告南阳渔人公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元、公告费（以实际票据为准）,由被告南阳渔人公司、赵阳负担。
本案二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。南阳渔人公司与薛庆堂签订了《借款合同》，赵阳向薛庆堂出具《担保函》，自愿为南阳渔人公司的债务承担连带清偿责任，薛庆堂履行了出借义务，南阳渔人公司应还款而未还款，赵阳亦未承担保证责任。赵阳上诉称，其已经偿还了薛庆堂15000元，该款项应从本金200000元中予以扣除。本院认为，赵阳提交的转款金额共6笔，其中2015年3月、4月、5月、6月支付的利息为每月3200元，2015年7月、8月、9月支付的利息为每月3600元，该金额与合同约定的利息金额一致，且转款凭证上明确载明该款项系利息，故赵阳已支付的15000元系支付利息，赵阳的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人赵阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡保亚
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5760号
原告石狮市灿丰纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市富丰商厦二期431-432号。
法定代表人王丰色，总经理。
委托代理人陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人陈其鑫，福建伟盛律师事务所实习律师。
被告袁明，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
原告石狮市灿丰纺织贸易有限公司与被告袁明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石狮市灿丰纺织贸易有限公司的委托代理人陈传毅到庭参加诉讼，被告袁明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁明与原告之间素有生意往来，原告作为供应商向被告供应布匹，被告袁明于2015年1月27日向原告出具欠条一张，确认共欠原告货款40722元，约定2015年6月付清欠款，但被告未还款。请求判令：被告立即支付原告货款40722元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告袁明未作答辩。
经审理查明，原告依法办理工商登记，经营范围为针纺织品、服装、服装辅料、鞋材、鞋帽等批发零售。被告向原告购买布料，并于2015年1月27日出具一份由其本人书写并签名的欠条交原告收执，确认结欠原告面料款40722元，约定2015年6月付款，但被告未依约还款。原告于2015年11月3日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份信息、欠条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定为合法有效。被告结欠原告货款后，未依约偿还货款，已构成违约。原告要求被告还款，并主张自起诉之日起计算逾期还款利息，是对自己权利的处分，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁明应在本判决发生法律效力后立即偿付原告石狮市灿丰纺织贸易有限公司货款40722元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年11月3日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告袁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第434号
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人陈成再，广东恒福律师事务所律师。
委托代理人袁金松，广东恒福律师事务所律师。
被告上海泛亚航运有限公司，住所地上海自由贸易试验区业盛路188号A-530室。
法定代表人万敏。
被告中海集装箱运输股份有限公司，住所地上海自由贸易试验区国贸大厦A-538室。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉被告上海泛亚航运有限公司、中海集装箱运输股份有限公司水路货物运输合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周诚友
审 判 员 朱小菁
代理审判员 游蔡墨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林 倩
附：本案所适用主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01640号
原告：徐某，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：曹某，女，1989年4月27日出生，汉族，农民，原户籍所在地：山东省临沭县，现住址。
原告徐某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：原、被告打工时相识，于××××年××月××日登记结婚，2009年7月28日生一女孩取名徐逸妍。由于原、被告感情不合，经常发生争吵。被告回其娘家居住期间，原告和母亲多次去山东接被告，被告一直避而不见，还遭到被告家人的殴打谩骂。现夫妻感情确已破裂且无和好可能。2013年7，经砀山县人民法院判决无果，特再次起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费。
曹某未答辩。
经审理查明：原、被告在江苏省昆山市打工时相识，于××××年××月××日登记结婚，2009年7月28日生一女孩取名徐逸妍，现随原告生活。由于原、被告性格不合，夫妻常因生活琐事发生纠纷，致被告回其娘家居住多年。原告于2013年4月向本院起诉要求离婚，被本院以（2013）砀民一初字第00852号民事判决书判决不准许原、被告离婚。但双方至今仍未能和好。诉讼过程中，原告自愿放弃了要求被告负担抚育费的诉讼请求。
本院认为：原、被告婚后感情不和，夫妻常因生活琐事发生纠纷，致被告回其娘家生活多年。原告于2013年4月向本院起诉要求离婚，被本院以（2013）砀民一初字第00852号民事判决书判决不准许原、被告离婚。但双方至今仍未能和好，应认定夫妻感情确已破裂。原告坚决要求离婚，经本院主持调解，双方已无和好可能，应准许原、被告离婚。因原、被告之女徐逸妍一直跟随原告生活，为利于徐逸妍的健康成长，以不改变其生活环境为宜。故原、被告离婚后，徐逸妍应继续跟随原告生活。原告自愿放弃要求被告负担抚育费的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告曹某离婚。
二、原、被告之女徐逸妍随原告徐某生活。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一四年十一月五日
书记员 秦 丽
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2149-1号
原告：陈恒，女，1952年5月14日出生，汉族，住连江县。
委托代理人：熊琼（系原告女儿），住福州市仓山区。
被告：吴华调，男，1955年3月14日出生，汉族，住连江县。
被告：赵淑华，女，约59岁，汉族，住连江县。
本院在审理原告陈恒诉被告吴华调、赵淑华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月18日，向本院提出对被告赵淑华的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈恒撤回对被告赵淑华的起诉。
审 判 长 邱启开
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 滨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更573号
罪犯徐庆。
天津市滨海新区人民法院于2012年4月11日作出（2012）滨港刑初字第91号刑事判决，以被告人徐庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年11月21日起至2017年11月20日止。本院以（2014）一中刑执字第5249号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年11月21日起至2017年1月20日止。
天津市梨园监狱于2016年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐庆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯徐庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐庆减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月21日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年二月五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更573号
罪犯徐庆，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年4月11日作出（2012）滨港刑初字第91号刑事判决，以被告人徐庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年11月21日起至2017年11月20日止。本院以（2014）一中刑执字第5249号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年11月21日起至2017年1月20日止。
天津市梨园监狱于2016年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐庆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯徐庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐庆减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月21日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年二月五日
书记员 史军锋
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第7753号
申请执行马生官，男，1954年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇沪南公路XXX弄XXX号XXX室。被执行人李志明，男，1958年4月15日生，汉族。本院在执行原告马生官诉被告李志明民间借款纠纷一案，查明被执行人李志明去向不明，其名下暂无可供执行房产、股票、车辆、存款等其他财产。申请执行人马生官也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第29198号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 杜爱军
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00572号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人胡某甲，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月25日被抓获，2014年11月1日被宿州市森林公安局刑事拘留，2014年11月4日被宿州市森林公安局取保候审。2015年7月2日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）465号起诉书指控被告人胡某甲犯滥伐林木罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年10月25日，被告人胡某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于宿州市埇桥区祁县镇白安村浍河王洲子63棵杨树砍伐。经鉴定，被砍伐的63棵杨树的活立木蓄积量为29.3702立方米。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见等相关证据予以证实，认为被告人胡某甲违反森林法的规定，未办理林木采伐证滥伐林木，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人胡某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人胡某甲对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2013年10月25日，被告人胡某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐位于宿州市埇桥区祁县镇白安村浍河王洲子63棵杨树。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被砍伐的63棵杨树的活立木蓄积量为29.3702立方米。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、丁某、胡某乙的证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲违反国家森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人胡某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙静
二〇一五年七月六日
书记员 程贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审352号
申请执行人温州市综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区宽带路15号。
法定代表人狄鸿鹄，局长。
被执行人温州良盛环境治理工程有限公司,住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道高一路203号上垟嘉园第6幢502室东首。
法定代表人郑良盛。
申请执行人温州市综合行政执法局于2017年6月23日向本院申请强制执行温城法处字[2016]第303-022号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款5000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市综合行政执法局于2016年11月28日作出温城法处字[2016]第303-022号行政处罚决定并于同日送达被执行人温州良盛环境治理工程有限公司，责令被执行人改正违法行为，给予警告，并处罚款人民币5000元。2017年2月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温城法处字[2016]第303-022号行政处罚决定中罚款5000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 元
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡佳丽
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第440号
原告郑惠东（曾用名：郑小东）（曾用名：郑小东），女，1974年12月18日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被告彭艳强，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告郑惠东与被告彭艳强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告郑惠东及其委托代理人徐志忠到庭参加诉讼。被告彭艳强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑惠东诉称，原、被告双方在恋爱过程中，被告以各种理由找原告借款，分别于2011年11月21日借款30000元，于2012年11月21日借款2000元，于2012年11月29日借款3000元，共计35000元，并分别出具了借条。此后，原告从别处知道，被告虽声称和妻子离婚，但双方一直居住在一起，原告即断了与被告的恋爱关系。此后，原告多次向被告催收上述借款未果。现请求法院判令被告向原告偿还借款35000元。
被告彭艳强未作答辩。
经审理查明，被告分别于2011年11月21日向原告借款30000元，于2012年11月21日借款2000元，于2012年11月29日借款3000元，并分别向原告出具了借条。上述借款被告至今尚未归还。
上述事实，有当事人的陈述和原告出示的原、被告身份信息、被告分别于2011年11月21日、2012年11月21日、2012年11月29日向原告出具的借条、新津县安西镇人民政府和新津县安西镇月花村村民委员会联合出具的证明一份经庭审质证予以证明，因被告未予反驳且前述证据材料能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告分别向原告出具借条共借款35000元，原告与被告之间借贷关系的形成符合当事人的意思自治，不违反法律规定，该借贷关系合法有效。原告现主张要求被告偿还借款合法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭艳强于本判决生效后五日内给付原告郑惠东35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告彭艳强负担。现原告郑惠东已经垫付，限被告在履行本判决所确定的支付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 磊
人民陪审员 胡亚洪
人民陪审员 李文君
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李万强
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1170号
申请执行人朱瑞英，女，1967年3月13日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人张灵寿，男，1968年10月9日出生，汉族，职员，住建瓯市。
被执行人林蓉，女，1968年4月8日出生，汉族，职员，住建瓯市。
被执行人张学荣，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人朱瑞英与被执行人张灵寿、林蓉、张学荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱瑞英依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第2119号民事判决书要求被执行人张灵寿、林蓉、张学荣偿还欠款本金670000元及利息并支付诉讼费5617元。经查张灵寿、林蓉、张学荣在银行无存款、无林权登记，查封的房产暂时无法处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1170号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王天文
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4658号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告郭延福
被告李学治
被告吴秀美
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告郭延福、李学治、吴秀美金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月28日立案受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘大勇到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2010年3月6日借给被告郭延福人民币2万元，年利率11.115%，还款日期为2012年1月20日。由被告李学治、吴秀美担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还此款及利息。
三被告未答辩。
经审理查明，原告所属黄家信用社于2010年3月6日与被告郭延福签订借款合同，约定借给被告郭延福人民币2万元，借款期为2010年3月6日至2011年2月20日，年利率10.62%。同时与被告李学治、吴秀美签订保证合同，约定：被告李学治、吴秀美为被告李学治借款2万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同义务，被告在借款期限届满后未能偿还借款本息。三被告于2013年1月23日为原告出具到期贷款（担保）催收函。
上述事实，有借款合同、保证合、借款凭证经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与三被告签订的借款合同及保证合同合法有效，被告郭延福欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告郭延福偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告李学治、吴秀美作为保证人，应对被告郭延福偿还原告借款本息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭延福于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币2万元。并自2010年3月6日起，按年利率10.62%偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。被告李学治、吴秀美承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一四年十月三十日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执649号
申请执行人赵文军，女，1965年5月3日生。住四平市铁西区。
被执行人四平市旭晨胶带有限公司。
法定代表人陈尚军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2018）第170号裁决书立案执行。本案执行过程中，查明被执行人在本院立案进入执行程序的案件目前有27件，由于案件被执行人均系四平市旭晨胶带有限公司有限公司，可供执行的财产均是四平市旭晨胶带有限公司有限公司的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，本院决定上述案件合并到（2018）吉0302执535号执行案件执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2018）第170号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛云鹤
执行员 王志东
执行员 张媛媛
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 鹏
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初359号
原告郑晓梅。
被告高娟。
本院在审理原告郑晓梅与被告高娟民间借贷纠纷一案中，原告郑晓梅于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑晓梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑晓梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑晓梅负担。
审判员 王晓强
二〇一六年三月七日
书记员 杜欣洁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16501号
上诉人（原审被告）北京市开源易通仓储有限公司。
法定代表人王树亮，执行董事。
委托代理人ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯京影，女，1970年5月31日出生。
上诉人北京市开源易通仓储有限公司因与被上诉人冯京影商品房预售合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第11211号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京市开源易通仓储有限公司于2015年11月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市开源易通仓储有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京市开源易通仓储有限公司撤回上诉。
一审案件受理费8522元，由北京市开源易通仓储有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；财产保全费4733元，由北京市开源易通仓储有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；管辖权异议受理费70元，由北京市开源易通仓储有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费4261元，由北京市开源易通仓储有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 孙承松
代理审判员 周艳雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陆九阳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第270号
上诉人（原审被告）：沈文辉。
委托代理人（特别授权）：卢建军、汪翔。
被上诉人（原审原告）：刘华。
委托代理人（特别授权）：王青松。
上诉人沈文辉与被上诉人刘华民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初字第597号判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年1月20日，沈文辉签署借款协议书一份，确认其因经营需要向刘华借款人民币500000元整，并保证在一个月内归还。该借款协议书同时载明：沈文辉必须在约定期限内还清全部借款，如逾期，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付刘华利息，并按借款本金每日1%支付给刘华作为违约金；本协议签订同时，沈文辉已收到借款，故不再另行出具收条；等等。上述期限届满后，沈文辉未归还借款，遂引起本讼争。
原审法院认为：沈文辉签署的借款协议书形式客观真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是证明沈文辉、刘华之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。沈文辉作为具有完全民事行为能力的主体，对于签署借款协议书所产生的法律后果以及应承担的法律责任是知晓或者应当知晓的，借款协议书已载明“本协议签订同时，借款人已收到借款”，沈文辉未能提交确凿有效的相反证据推翻借款协议书载明的内容，故该院对其辩称的意见不予采纳。刘华诉称的事实具有合理依据，该院予以确认。沈文辉未按约定期限归还借款，应承担相应的民事责任。刘华有权要求沈文辉归还借款并按约支付相应的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，该院于2013年12月17日作出如下判决：沈文辉于判决生效后十日内归还刘华借款本金500000元，并支付逾期利息（逾期利息自2011年9月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至2013年2月21日）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10596元，由沈文辉负担。
宣判后，上诉人沈文辉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清、证据不足。原审判决依据刘华提供的唯一证据即格式合同借款协议书，认定沈文辉与刘华之间存在真实的借款关系，与事实不符。1.本案已过诉讼时效，刘华应丧失实体胜诉权。2.真实借贷关系是在刘华与沈文辉父亲沈惠林之间产生，刘华已确认该事实。3.借款协议书是刘华出具的格式合同，沈文辉签字属被迫无奈，刘华与沈惠林有借贷关系，曾在一定时期内反复有400万左右的借贷本金和利息争议，均在原审法院另案处理（不包括已执行完毕的100万元借款），当时约定月利息高达一角五分。沈文辉与刘华并不熟悉，只是在刘华的要求下才签字，沈文辉并无真实意思表示。4.刘华并无实际支付借款给沈文辉。沈文辉签字与刘华给付款项这两件事不可能同时履行，必有先后顺序。事实上沈文辉在被迫签字后，刘华并未实际履行支付义务。原审中刘华陈述多处自相矛盾，且不能提供支付凭证或取款凭证等证据支持其诉请。5.刘华提供的借款协议书分别是2011年1月20日和2011年1月21日间隔一日各出借50万给沈文辉，而在庭审时刘华说是一次性给付100万借款，表明其口头证言与其借款协议书内容存在重大矛盾。6.刘华自始至终只提供一份格式借款协议书，再无其他任何证据证明沈文辉借到其款项，且在短时间内无理由出借巨款，应认定为证据不足。二、原审判决适用法律错误。原审判决只适用《合同法》相关条款，而放弃适用针对性更强的浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》，属适用法律错误。借款协议书内容具有不真实性，如掩盖了利息的存在；协议书是两份，却是一次给付；沈文辉是在校学生并未从事经营行为等。综上，案涉借款系借款利息，是沈惠林向刘华借款产生的利息转化而来，本案属虚假诉讼。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回刘华的诉讼请求，并判令本案一、二审诉讼费用由刘华承担。
被上诉人刘华答辩称：本案中借贷起因是沈文辉自愿替其父亲沈惠林借债解困。刘华未对沈文辉施加任何压力，本借款协议的签订未受胁迫，是沈文辉自愿主动的行为。沈文辉对借款事实具有基本认知和理解。沈文辉签订借款协议时是22周岁，系大学四年级学生，还是学生会主席，作为一个受过正规大学教育的学生，对借款事实具有基本的认知和理解。在签订借款协议书时，协议书中的借款人、身份证号、出借人、借款金额大小写及借款人落款签名均由沈文辉亲自书写，对借款协议书内容应有充分理解，故其诉称没看内容只是签个字的说法不成立。涉案款项已实际交付。刘华在此时期是做资金生意的，借款交付一般都是现金交付。在（2011）杭下商初字第935号案件中沈文辉父亲也认可在刘华办公室现金收到另外的100万。案涉款项在茉莉花大酒店房间内在签署借款协议书后当场交付给沈文辉。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：刘华作为债权人已提交了由沈文辉书写的借款协议书，对案涉借款的金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意和借贷事实的发生承担了相应的举证责任。沈文辉上诉认为借款未能实际交付，应当提供反驳证据予以证明，但沈文辉始终未能提供证据证明虽然案涉借款协议书载明“在协议签订同时，借款人已收到借款，故不再另行出具收条”，而其并未收到案涉借款。相反，沈文辉就款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等事实和经过作出了具体陈述。故沈文辉关于案涉借款未实际交付的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。沈文辉认为案涉借款协议书系因其父亲欠刘华的借款产生的高额利息而形成，但案涉借款协议书的手写部分均由其本人书写，并未注明案涉借款系由利息转化而来，同时，本案亦无证据证明沈文辉系受胁迫书写借款协议书、借款协议书内容并非其真实意思表示，故沈文辉的上诉请求事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10596元，由上诉人沈文辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执354号
申请人李树芹，女，1960年3月21日出生。
被执行人宁全生，男，1987年6月28日出生。
李树芹与宁全生民间借贷一案，（2015）年石民初字第08204号法律文书生效后，申请人向我院提出强制执行申请，要求宁全生给付申请人案款人民币120000元。本院在执行中，经调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院的（2015）年石民初字第08204号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一六年五月十八日
书 记 员 常 娥
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初864号
原告:王某。
被告:汤某。
本院于2016年3月28日立案受理原告王某诉被告汤某离婚纠纷一案。原告季洪琴于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 马孟祥
二〇一六年三月三十日
书记员 张 帅
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1585号
原告刘靖，男，1989年6月21日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人孙昱晓、黄巍，福建君立律师事务所律师。
被告李斌，男，1967年7月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告刘靖与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘靖及其委托代理人黄巍到庭参加诉讼，被告李斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘靖诉称，被告是原告母亲较好朋友，2011年底，被告李斌以资金周转困难为由向原告母亲数次提出借款请求，原告答应借款给被告，2011年11月25日通过原告母亲转账借款给被告8，800元，同年12月22日通过原告母亲转账借款给被告200，000元，于2012年5月7日通过原告姨妈转账借款给被告180，000元和本人转账借给被告10，000元，借款利息均按每月2%计算。2012年12月，被告偿还上述借款利息和其中本金18，000元后，要求原告继续将款借给被告，经原告同意，被告于2012年12月5日向被告出具借条一张，确认向原告借到借款本金460，000元，借用期三个月，从2012年12月5日至2013年3月5日止。被告在借条中承诺，逾期未还，每逾期一日按未还额百分之一的标准支付违约金，同时被告口头承诺3个月借期利息为每月2%。借款到期，被告仅偿还借款本金200000及利息，尚欠借款260，000元及利息经多次催讨未还。
原告刘靖诉请判令：1、被告偿还原告借款本金260，000元以及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2012年12月5日起计至判决还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李斌未提交书面答辩意见。
庭审中，原告刘靖提交如下证据：证据一，原告母亲龚桂芳的卡号为6228480062291223212的农业银行银行卡明细，证明2011年11月25日，原告通过母亲龚桂芳账户转账借给被告88，000元。
证据二，原告母亲龚桂芳的卡号为6228480062291223212的农业银行银行卡取款业务回单，证明2011年12月22日，原告通过母亲龚桂芳账户转账借给被告200，000元。
证据三，原告母亲出具的《证明》、原告的户口簿，证明原告与龚桂芳是母子关系。
证据四，原告姨妈龚桂芝的卡号为6222081406000180773的建设银行卡明细清单，龚桂芝出具的《证明》，证明2012年5月7日，原告通过姨妈龚桂芝账户转账借给被告180，000元。
证据五，原告名下的6227001823890247437的建设银行银行卡转账凭证条，证明2012年5月7日，原告自身转账借给被告10，000元。
证据六，借条一份，证明2012年12月5日，被告向原告出具借条，确认被告向原告借到460，000元，借用期三个月，从2012年12月5日至2013年3月5日，被告承诺如有逾期未还，按每天未付还款总额百分之一的标准支付违约金。
被告李斌未提交证据。
对原告刘靖提交的证据，本院分析认证如下：本院认为被告李斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据一、二、三、四、五、六有原件为证，合法有效，本院予以采纳并作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2011年11月25日原告通过母亲账号转账借款给被告8800元，同年12月22日原告通过母亲账号转账借款给被告200，000元，于2012年5月7日原告转账借给被告10，000元和通过姨妈账号转账借款给被告180，000元，借款利息均按每月2%计算。2012年12月，被告偿还上述借款利息和其中本金18000元后，要求原告继续将款借给被告，经原告同意，被告于2012年12月5日向原告出具借条一张，确认向原告借款本金460，000元，借用期三个月，从2012年12月5日至2013年3月5日止。被告在借条中载明：“……到期归还，如有逾期未还，每天按未总额10%支付违约金。”借款到期，被告仅偿还借款本金200，000元及利息，尚欠借款260，000元及利息经多次催讨未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李斌向原告刘靖借款260，000元未还，有借条为证，事实清楚，原告主张被告应偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。现原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，本院认为原、被告借条约定借用期三个月，逾期未还，每天按未总额10%支付违约金，现原告要求未超过借条约定利率，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2012年12月5日起计算利息，因借条上借款期限三个月未约定利息，故本院认为利息应自合同约定借款到期第二天2013年3月6日起计至本判决确定还款之日止。被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘靖借款本金人民币260，000元及逾期还款利息（以借款本金260，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款四倍利率从2013年3月6日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告刘靖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，235元，公告费300元，由被告李斌负担。被告李斌应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 吴建英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄灵庄
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民保字第00050号
申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
被申请人刘立纲，男，1972年11月12日出生。
被申请人杨新年，女，1971年1月13日出生。
申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘立纲、杨新年金融借款合同纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人刘立纲、杨新年所有的价值相当于20万元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人以湖南浏阳农村商业银行股份有限公司为担保人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，�定如下：
查封、冻结、扣押刘立纲、杨新年所有的价值相当于20万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭向红
审判员 朱可可
审判员 陈建勇
二〇一四年十二月三日
书记员 刘施汝
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第782-1号
申请执行人福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人王森。
被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司，住所地福建省明溪县。
法定代表人李贵江。
申请执行人福建亚通新材料科技股份有限公司与被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，福清市人民法院（2013）融民初字第4690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建亚通新材料科技股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司支付欠款人民币89697.98元，并支付以人民币72789.48元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月11日起计至本判决确定的还款之日止的违约金，负担一审案件受理费2242元、保全费950元。本院于2014年2月26日立案执行后，依法向被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国建设银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，发现被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司在明溪县农村信用合作联社雪峰信用社有账户，且有部分存款余额；在中国建设银行三明分行明溪会计储蓄科有账户，但存款余额不足。本院依法采取了如下措施：于2014年4月8日委托明溪县人民法院代为执行冻结被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司在明溪县农村信用合作联社的上述存款账户。明溪县人民法院函复本院称，上述账户已被福州市鼓楼区人民法院冻结，该信用社无法办理轮候冻结，将有关委托材料退回本院。另，本院于2014年4月29日作出决定：将福建明溪汇能环保科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人的其他财产证据和线索。
本院认为，被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司未申报财产情况，申请执行人福建亚通新材料科技股份有限公司未提供被执行人的其他财产证据、线索，经调查未发现可供执行的其他财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第4690号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 林华龙
二〇一四年十月二十八日
书记员 林灿萃
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第484号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。组织机构代码：85602273-3。
负责人肖毓龙，该行行长。
委托代理人张怀忠，该行职工。
委托代理人卢远聪，该行职工。
被执行人范七金，男。37岁。
被执行人范海荣，男，39岁。
被执行人张毓清，男，40岁。
被执行人艾莉，女，27岁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行申请执行被执行人范七金、范海荣、张毓清、艾莉借款合同一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行根据泰宁县人民法院（2013）泰民初字第1176号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为贷款本金40000及利息和代垫诉讼费519元。在执行过程中，因被执行人范七金、范海荣、张毓清、艾莉暂无其他可供执行的财产。执行人员告知申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行被执行人范七金、范海荣、张毓清、艾莉的执行情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行亦同意终结本次执行程序，保留申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2013）泰民初字第1176号民事判决书本次执行程序终结执行，保留申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行的债权的51815.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 林仪泰
二〇一四年七月三日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第484号
申请执行人叶阿丽，女，1981年3月21日出生，汉族，务农，住福建省厦门市。
被执行人陈玉城，男，1966年11月15日出生，汉族，待业，住福建省长泰县。
被执行人陈河英，女，1967年1月5日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人陈河山，男，1958年12月20日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人叶阿丽与被执行人陈玉城、陈河英、陈河山民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1259号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币11960元。经本院主持，申请人与被执行人达成和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1259号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更49号
罪犯黄金库，男，1987年5月5日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，现于北安监狱服刑。
哈尔滨市中级人民法院于2006年3月20日作出了（2006）哈刑初字第92号刑事附带民事判决，认定罪犯黄金库，犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿共计人民币257983元的50％。黑龙江省高级人民法院于2006年6月29日作出了（2006）黑高刑二终字第54号刑事裁定，核准哈尔滨市中级人民法院（2006）哈刑初字第92号刑事附带民事判决判决。2006年8月16日入监服刑。2008年9月5日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月7日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金库入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金库减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期�2011年3月7日至2028年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1213号
罪犯张崇森，男。现在泰安监狱服刑。
寿光市人民法院于二〇一〇年八月十日以（2010）寿刑初字第242号刑事判决，以绑架罪判处张崇森有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（刑期自2010年3月27日起至2020年3月26日止）。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年九月二十五日以（2010）潍刑三终字第26号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2010年10月20日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年十一月二十九日以（2013）泰刑执字第1163号刑事裁定，裁定对罪犯张崇森减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自2010年3月27日起至2019年3月26日止。
执行机关山东省泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；现有考核分63.9分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，综合考察该犯确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张崇森在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张崇森减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自2010年3月27日起至2018年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶