wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执275号
申请执行人韦周，男，1965年2月1日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人黄荣娟，女，1985年10月9日出生，汉族，住贵港市港南区，
被执行人刘宪刚，男，1980年10月1日出生，汉族，住贵港市港南区，
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803民初35号民事判决书，向被执行人刘宪刚、黄荣娟发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人刘宪刚、黄荣娟至今未履行。
在执行过程中，本院查明被执行人刘宪刚、黄荣娟的工资收入等财产已在本院的（2017）桂0803执59号案件中另案处置，申请执行人韦周依法申请参与分配。本院依法再次对被执行人刘宪刚、黄荣娟在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请人韦周核实本案执行调查结果，同意将本案进入执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803民初35号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一七年十一月十四日
书记员 韦宝和
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执275号申请执行人韦周，男，1965年2月1日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人黄荣娟，女，1985年10月9日出生，汉族，住贵港市港南区，被执行人刘宪刚，男，1980年10月1日出生，汉族，住贵港市港南区，本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803民初35号民事判决书，向被执行人刘宪刚、黄荣娟发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人刘宪刚、黄荣娟至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人刘宪刚、黄荣娟的工资收入等财产已在本院的（2017）桂0803执59号案件中另案处置，申请执行人韦周依法申请参与分配。本院依法再次对被执行人刘宪刚、黄荣娟在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请人韦周核实本案执行调查结果，同意将本案进入执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803民初35号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 陈菲勇审判员 张 波二〇一七年十一月十四日书记员 韦宝和
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第597号
原告徐建平。
委托代理人ＸＸ，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告杨海军。
被告王丽霞。
原告徐建平与被告杨海军、王丽霞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告徐建平的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨海军、王丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建平诉称：2014年2月9日，被告杨海军结欠原告钢管租金33000元并写下欠条作出承诺，后被告杨海军仅还款3000元，至今拖欠3万元。原告因催要无着要求杨海军及妻子王丽霞立即支付所欠钢管租金3万元并支付该款自2014年3月31日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息、承担本案诉讼费。
被告杨海军、王丽霞未作答辩。
经审理查明：被告杨海军、王丽霞系夫妻关系，双方于1998年1月12日登记结婚。徐建平与杨海军自2007年发生钢管租赁关系。2014年2月9日，杨海军出具欠条，载明欠徐建平钢管租金33000元，于2014年2月15日前付13000元，余款20000元于3月30日付清。后杨海军仅付款3000元。2015年10月28日，徐建平诉来本院。
以上事实，有租赁合同、欠条及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告徐建平与被告杨海军之间的租赁关系有效，被告杨海军结欠原告租金3万元依据充分，且该欠租行为发生在杨海军与王丽霞夫妻关系存续期间，故原告的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
杨海军、王丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内向徐建平支付租金3万元并支付该款自2014年3月31日起至本判决确定的付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1205元，其中案件受理费605元，公告费600元，由杨海军、王丽霞负担。该款已由徐建平垫付，杨海军、王丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑛
人民陪审员 沈文明
人民陪审员 张尧君
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邹 祎
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执104号
申请执行人：江西明正变电设备有限公司，住所地，江西省崇仁县工业园区C区。
统一社会信用代码：91361024756798243Y。
法定代表人：孙建辉，董事长。
被执行人：广东中能电力建设有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江东路30号601-C025房。
组织机构代码：23112125-6。
法定代表人：刘志文。
本院在执行申请执行人江西明正变电设备有限公司与被执行人广东中能电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人广东中能电力建设有限公司暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币28.675万元及利息，未执行标的28.675万元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初645号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱开平
审判员 黄毛林
审判员 朱建财
二〇一七年八月二日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执104号申请执行人：江西明正变电设备有限公司，住所地，江西省崇仁县工业园区C区。统一社会信用代码：91361024756798243Y。法定代表人：孙建辉，董事长。被执行人：广东中能电力建设有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江东路30号601-C025房。组织机构代码：23112125-6。法定代表人：刘志文。本院在执行申请执行人江西明正变电设备有限公司与被执行人广东中能电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人广东中能电力建设有限公司暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币28.675万元及利息，未执行标的28.675万元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  黄毛林审判员  朱建财二〇一七年八月二日书记员  钟太军
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1076号
原告马文泽。
委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。
被告闫建华。
原告马文泽诉被告闫建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日被告与其妻张杏协议离婚，因被告需支付给张杏50000元，当时因被告钱不够向我借款20000元，用于支付给张杏，并于当日被告与张杏办理了离婚手续，被告为我打了借条一份，约定2015年6月30日还清，如逾期自借款之日按日百分之一支付违约金和利息算至付清日止，此款期限届满前后经我多次向被告催要，被告至今分文未偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息和违约金（利息和违约金自2015年1月9日算至付清日止按借款总额日百分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月9日被告因与张杏协议离婚需支付张杏50000元，向原告借款20000元，后被告为原告出具借条一份，约定于2015年6月30日前偿还，并约定逾期按日1%支付违约金及利息。欠款到期后，被告未偿还。原告提交了借条一份、被告与张杏的离婚协议书复印件一份。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中被告向原告借款事实清楚、证据充分，被告应当按照约定的时间及数额偿还原告欠款。因双方约定有还款时间及违约金、利息，但约定计算标准过高，应按照法定标准计算逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告闫建华于判决生效后三日内给付原告欠款20000元，并自2015年7月1日起按年利率24%计算逾期利息至欠款还清之日。
案件受理费150元（已减半收取）由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一六年六月二十五日
书记员 吴 克
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1509号
原告：康彦丰（又名康颜丰），男，汉族，1991年1月27日出生，住五家渠市101团。
委托代理人：卢大林，新疆塞北律师事务所律师。
被告：五家渠丽润商业广场有限公司，住所地：五家渠市九区友谊路步行街D段商铺二层273号，组织机构代码：59915627-0。
法定代表人：成玉军，该公司总经理。
委托代理人：刘新民，该公司员工。
原告康彦丰与被告五家渠丽润商业广场有限公司（以下简称丽润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员张冉独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告康彦丰及其委托代理人卢大林、被告丽润公司的委托代理人刘新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康彦丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款45387.24元、退还原告质保金1200元、支付货款逾期利息658.11元（45387.24元×4.35%÷12个月×4个月），合计46045.35元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年12月4日，原、被告签订《联营合同》一份，约定由原告在被告所属的丽润美好超市经营水果摊位。2014年12月22日，原告向被告交纳质保金3200元。2015年8月10日，经双方对账核算，被告欠原告货款45387.24元。经原告多次索要，被告退还原告质保金2000元。因剩余款项被告未支付原告，原告诉至法院。
被告丽润公司辩称，认可欠付原告货款45387.24元，但1200元质保金应扣除条幅广告费200元及水电费，对原告主张的利息损失不认可。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，原、被告签订《联营合同》一份，约定由原告在被告所属的丽润美好超市经营水果摊位，并约定双方按月结账，合同有效期自2014年12月24日至2015年12月31日止。2014年12月22日，原告康彦丰向被告丽润公司交纳质保金（含条幅广告费）3200元。2015年8月10日，经双方对账核算，被告丽润公司给原告康彦丰出具对账单一份，载明：“截止2015年8月10日，丽润美好超市欠康彦丰货款45387.24元，由于丽润美好超市经营不善，目前资金紧张，经双方协商，达成如下付款意见：丽润超市承诺自本日起8个月内付清上述款项（如8个月后未能付清该货款，第九个月开始按银行同期基准贷款利率支付利息）”。后经原告康彦丰多次索款，被告丽润公司退还原告质保金2000元。
庭审中，被告丽润公司要求从1200元保证金中扣减条幅广告费200元，原告康彦丰对于扣减该费用认可。
上述事实，有原告康彦丰提交的《联营合同》、对账单、收据及原、被告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告康彦丰按约定向被告丽润公司交付货物，被告丽润公司应向原告康彦丰支付货款45387.24元。对原告康彦丰要求被告丽润公司退还的质保金1200元，因双方在庭审中确认由被告丽润公司扣除条幅广告费200元，故被告丽润公司应退还原告康彦丰质保金1000元。被告丽润公司未按时履行付款义务，构成违约，故对原告康彦丰主张的利息损失658.11元（45387.24元×4.35%÷12个月×4个月）的诉讼请求，本院予以支持。对被告丽润公司辩称，原告未交纳水电费，应在保证金中予以扣减的辩解理由，因其未向法庭提交证据证明，故对被告的该辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告五家渠丽润商业广场有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告康彦丰货款45387.24元、利息658.11元、质保金1000元，合计47045.35元；
二、驳回原告康彦丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费491元（已减半收取，原告已预交)，由原告康彦丰负担2元，被告五家渠丽润商业广场有限公司负担489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 张冉
二〇一六年九月二日
书记员 钱瑞
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1731号
原告蒋英杰，男，1990年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告蒋笃军，男，1948年7月4日出生，汉族，居民。
被告蒋杭，男，1970年11月21日出生，汉族，居民。系蒋笃军之子。
原告蒋英杰因与被告蒋笃军、被告蒋杭房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告蒋英杰的委托代理人陈兴华，被告蒋笃军、蒋杭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋英杰诉称，2012年2月，原告购买了二被告开发建设的位于永城市蒋口镇张梨园村蒋河口组原农机站房屋一套，二被告共收取原告购房款50000元及房屋办证费用2000元。原告交付房款后，二被告并未将原告购买的房屋交付给原告使用，而是另行收取他人的房款并将房屋交付给他人使用。被告的行为已经构成违约，请求依法判令二被告返还原告购房款52000元。
二被告辩称，二被告收取的52000元购房款是原告蒋英杰的前妻李银铃交付二被告，二被告与李银铃之间系房屋买卖合同关系，现李银铃仍然向二被告交付剩余的购房款，二被告亦将涉案房屋交付给李银铃使用，二被告并未违反合同约定，因此，应当依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求二被告返还原告购房款52000元有无事实及法律依据。原、被告双方当事人对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据有：1、2012年2月19日金额为30000元购房款收据一份；2、2012年7月18日金额为20000元购房款收据一份；3、2012年7月29日金额为2000元的收据一份，该款项用于办理土地使用证。
被告向本院提交的证据有：1、中国邮政银行蒋口支行账户交易明细一份，该明细第24项显示2012年2月19日户名为蒋笃军账户中存入30000元，证明李银铃于2012年2月19日存入蒋笃军账户中30000元；2、中国邮政银行蒋口支行户名为李银玲的交易明细一份，该明细中第20项显示2012年2月19日卡取30000元。该两份证据证明2012年2月19日的购房款是李银玲交付。3、2015年2月17日收据一份，证明李银玲于2015年2月17日向二被告交付购房款40000元的事实；4、申请证人刘某出庭作证，证明原告蒋英杰与案外人李银铃在同居期间购买二被告的房屋，购房款均是案外人李银铃交付给二被告。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，但认为该三份证据中的款项均是原告前妻李银铃交付给二被告的，不是原告本人交的。原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，但认为该两份证据不能支持被告的证明目的。证据1是被告蒋笃军的存款证明，证据2是李银玲的取款证明，并不能证明原告收据中房款30000元是案外人李银玲交付给被告蒋笃军的；对证据的3真实性无异议，但认为该份证据能够证明被告收取案外人李银玲的房款，违反了买卖合同中的约定；证据4证人和案外人李银玲有亲属关系，证人证言具有倾向性，且证人所述前后矛盾，与二被告的表述也不一致，其证言不足以采信。
本院对原告提交的证据认为，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，该三份证据能够证明二被告收取购房款的事实，确认为本案有效证据；本院对被告提交的证据认为，证据1、2、4能够形成完整的证据链，证明原告与案外人李银铃同居期间李银铃向二被告交付购房款，购买二被告开发的房屋的事实，确认为本案有效证据；证据3能够证明案外人李银铃继续向二被告交付购房款的事实，确认为本案有效证据。
依据原、被告双方当事人的有效证据及有效陈述，本院确认如下案件事实：原告蒋英杰与案外人李银铃同居生活期间，购买了二被告开发的位于永城市蒋口镇张梨园村原农机站内的房屋。原告与案外人李银铃解除同居关系时，双方未对涉案房屋进行分割。2015年2月17日，案外人李银铃继续交付二被告购房款40000元。涉案房屋现由被告李银铃占有使用。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定，解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中，原告与案外人李银铃同居期间购买的二被告的房屋，其权属属于原告蒋英杰与案外人李银铃按份共有。原告蒋英杰与案外人李银铃解除同居关系时，双方并未对涉案房屋进行分割，因此，双方对涉案房屋的共有份额本院无法查明，本案原告主张二被告违反购房约定，因案外人李银铃就涉案房屋仍旧与二被告继续履行合同，原告主张二被告违反购房约定，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋英杰的诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告蒋英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一六年三月三十日
书记员 鲁 莉
重庆市巫山县人民院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4016号
原告：望梅，女，1971年12月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向东（一般授权，法律援助），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇（一般授权，法律援助），重庆抉择律师事务所实习律师。
被告：重庆康碧特食品有限公司，住所地重庆市巫山县。
法定代表人：谭发金，经理。
原告望梅与被告重庆康碧特食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人向东、李勇到庭参加诉讼，巫山县人民检察院派检察员饶智勇到庭支持起诉，被告重庆康碧特食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告望梅向本院提出诉讼请求：一．判令被告支付原告工资21934元。二．本案诉讼费由被告公司负担。事实和理由：原告系被告处的职工，原告在被告处工作期间，被告累计拖欠原告工资共计21934元。原告曾多次与被告协商支付工资事宜，但均无结果，为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告重庆康碧特食品有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
对原告提供的身份证、被告企业公示信息表，重庆康碧特食品有限公司应欠员工工资一览表，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆康碧特食品有限公司是合法的用工主体。原告曾兴涛系被告重庆康碧特食品有限公司的职工。在务工期间，被告公司共欠原告工资21934元。被告公司于2016年9月8日制作的“应欠员工工资一览表”载明欠到“望梅”工资21934元，并盖有重庆康碧特食品有限公司印章，其法定代表人谭发金签字予以认可。
本院认为，被告重庆康碧特食品有限公司是经依法登记的合法用工主体。原告到被告处工作，双方约定了相应的劳动报酬，原告提交的“重庆康碧特食品有限公司应欠员工工资一览表”，加盖了被告公司印章，被告欠原告工资的事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告没有约定和法定理由，未支付原告工资，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告给付所欠的工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆康碧特食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告望梅工资21934元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半交纳174元，由被告重庆康碧特食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，直接向该院预交上诉案件的受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
本案已当庭宣判，并告知当事人于2016年12月16日10时30分到本院立案大厅领取民事判决书。
代理审判员 王家英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杜琼瑶
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第966号
原告刘春法。
委托代理人张秀平。
被告薛清。
被告范广。
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地，山西省大同市天镇县城东门外。
负责人王风清，经理。
委托代理人尹国荣，中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司职员。
原告刘春法与被告薛清、范广、中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春法的委托代理人张秀平、被告范广、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司的委托代理人尹国荣到庭参加了诉讼，被告薛清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春法诉称，2015年1月11日，原告刘春法驾驶京P×××××号轿车沿京藏高速北京方向行驶至125KM＋668M处，与被告薛清驾驶的冀G×××××／冀G×××××号半挂车碰撞，造成原告刘春法受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队作出认定，薛清承担事故的次要责任，刘春法承担事故的主要责任。因被告薛清所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司投保保险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失136351.71元。
被告范广辩称，冀G×××××／冀G×××××挂号车是我的，薛清是我的司机，车在保险公司投保交强险及主车50万元、挂车5万元的商业三者险，由保险公司承担。
被告薛清经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司辩称，冀G×××××／冀G×××××挂号车是在我公司投保了交强险及主车50万元、挂车5万元的商业三者险，我公司对事故事实无异议，诉讼费、鉴定费不承担，事故发生在保险期限内，我公司同意在强险范围内合理赔偿。
经审理查明，2015年1月11日5时43分，原告刘春法驾驶京P×××××号丰田小型轿车，沿京藏高速北京方向行驶至125KM＋668M处，与被告薛清驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号车尾随碰撞，造成原告刘春法受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队认定，刘春法承担事故的主要责任，薛清承担事故的次要责任。原告刘春法伤后经北京中医药大学东方医院（住院5天）、中国人民解放军总医院（住院8天）、怀来同济医院治疗，花费医疗费62651.04元、鉴定费2646元、救护车费用400元、施救费1500元。2015年5月15日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告刘春法的伤情为：1、诊断：胸外伤，双侧第4-8肋骨骨折；双肺挫伤；双侧胸腔积液；腹部闭合性损伤；头皮裂伤。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.9.5.b之规定，胸外伤，双侧第4-8肋骨骨折评为玖级伤残。3、休治期：伍个月。4、护理期：壹个人贰个月。5、营养期：贰个月。石玉花（1932年12月25日出生）系原告刘春法母亲，育有刘春生（已去世）、刘春法兄弟二人，与原告刘春法居住于北京市丰台区南苑东南大道32号。原告刘春法系内蒙古万欣肉业有限公司员工，月平均工资5848.1元。原告刘春法所有的京P×××××号车因事故致损，经中国平安财产保险股份有限公司北京分公司定损，金额为72938元。
另查明，冀G×××××／冀G×××××挂号车系被告范广所有，被告薛清系其雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司投保交强险及主车50万元、挂车5万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、北京市中医药大学东方医院、中国人民解放军总医院及怀来同济医院费票据、病历、清单及诊断证明、怀来县司法鉴定意见书及鉴定票据、居住地证明、误工及工资证明、被抚养人关系证明、户籍证明及居住地证明、事故车辆全损协议书、行车本、驾驶本等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，原告刘春法承担事故的主要责任，被告薛清承担事故的次要责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告范广对原告的损失承担30%的赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》、《2015年北京市道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：⑴医疗费62651.04元⑵营养费1800元（30元×60天）⑶住院伙食补助费390元⑷护理费6000元（100元×60天）⑸残疾赔偿金175640元（43910元×20年×20%）⑹鉴定费2646元⑻被扶养人生活费28009元（28009元×5年×20%）⑼误工费24172.1元（5848.1元／30天×124天）⑽精神抚慰金3000元⑾车损72938元⑿交通费400元⒀施救费1500元，以上计379146.14元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘春法经济损失122000元。
二、被告范广赔偿原告刘春法其余经济损失257146.14元的30%，计77143.84元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
三、驳回原告刘春法的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2069元，由原告刘春法承担1444元，由被告范广承担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一六年一月二十五日
书记员 周莉
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初529号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人高扬，男，1983年6月4日出生，户籍所在地：成都市青羊区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]632号起诉书指控被告人高扬犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人高扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日23时23分许，被告人高扬驾驶川AG***3白色尼桑小轿车，行驶至成都市锦江区二环路双桥子立交桥下桥处时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警挡获。经现场酒精呼气测试仪测试，被告人高扬呼出气体中的酒精含量为122毫克/100毫升。民警遂将其带至成都市第十人民医院提取血液样品，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人高扬血液样品中的乙醇浓度为134毫克/100毫升。
上述事实被告人高扬在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的公安机关出具的受案登记表、到案经过、现场笔录，违法犯罪记录查询结果单，被告人户籍信息及辨认说明，被告人驾驶证复印件及查询结果单，机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，交通违法记录查询结果单，呼气酒精含量检测记录表，抽取血样提取登记表，挡获现场照片，酒精呼气检测、血样提取照片，抽血当场封装照片，证人袁某的证言及辨认笔录，被告人的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0105116号血液乙醇浓度检验报告，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高扬违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人高扬犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人高扬判处拘役一个月至三个月的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。考虑到案发时被告人血液中的乙醇浓度为134毫克/100毫升，未造成任何经济损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会，故可以对被告人宣告缓刑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条(（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人高扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一六年七月十四日
书 记 员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，�以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪�节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初529号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘力文，曾用名：刘文枭，男，1989年5月14日出生，户籍所在地：四川省洪雅县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]501号起诉书指控被告人刘力文犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人刘力文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日1时04分许，被告人刘力文驾驶一辆号牌川A7***2黑色小型轿车，沿二环路东五段由南往北方向行驶，当行驶至二环路东五段花园餐厅门前道路时，被成都市公安局交通管理局第三分局执勤民警现场挡下检查，发现刘力文涉嫌饮酒后驾驶机动车行驶，经现场酒精呼气测试仪测试，刘力文体内的酒精含量为120.2毫克/100毫升。民警随后将其送至医院提取血液样本，经鉴定，其血液乙醇浓度为129.1毫克/100毫升。
上述事实被告人刘力文在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的公安机关出具的受案登记表、到案经过、现场笔录、被告人户籍信息及辨认说明、被告人驾驶证复印件及查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测记录表、抽取血样提取登记表、挡获现场照片、酒精呼气测试结果照片、抽取血液样本照片、证人方某的证言及辨认笔录、被告人的供述、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0101477号血液乙醇浓度检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘力文违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘力文犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘力文判处拘役一个月至三个月的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。考虑到案发时被告人血液中的乙醇浓度为129.1毫克/100毫升，未造成任何经济损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会，故可以对被告人宣告缓刑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条(（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人刘力文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙永民保字第2号
申请人：何进寿，男，1962年12月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被申请人：王济勇，男，1976年12月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。330321197612172118。
申请人何进寿为与被申请人王济勇诉前财产保全纠纷一案，于2013年1月24日向本院提出申请，要求对被申请人王济勇享有的滩涂补助款进行冻结。本院根据规定责令申请人提供担保，申请人不提供担保。
本院认为申请人申请财产保全应当提供担保，申请人经本院责令提供担保，不提供担保，应当驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人何进寿的申请。
审判员 苏志光
二〇一三年一月二十四日
书记员 冯 贤
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1078号
原告：李伟健，1975年6月21日出生，汉族，住平南县，
委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄桂霞，广西律翔律师事务所律师。
被告：覃振伟，男，1990年10月17日出生，汉族，住桂平市，
原告李伟健与被告覃振伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，本院于2017年6月12日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟健的委托诉讼代理人林奕到庭参加诉讼，被告覃振伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟健向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清拖欠原告的货款11698元并赔偿损失（损失计算方法：从2016年4月5日起至付清之日以11698元为基数按每日千分之一计算，暂计至起诉日为4000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾经营平南县上渡镇鸿福门厂，与被告存在买卖合同关系，被告经常到原告处购买门料。后经双方结算，截至2016年2月6日，被告尚欠原告门料款11698元。被告于结算当天立下欠据给原告收执，双方约定被告还款期限为2016年4月5日，逾期未能还款，每日按总额千分之五赔偿鸿福门厂的损失。还款期限届满后，原告多次向被告催还货款，被告均以无钱为由拒付。被告的行为已经构成违约，其除应付清拖欠原告的货款外，还应承担赔偿损失的违约责任。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起上述诉讼请求。
被告覃振伟未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告李伟健曾经营平南县上渡镇鸿福门厂。2015年3月被告覃振伟开始在原告李伟健经营的门厂订购不锈钢门。2016年2月6日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告门料款11698元。被告于结算当天立下《欠据》给原告收执。原、被告在《欠据》中约定了被告的还款期限及逾期还款的违约责任方式。还款期限届满后，原告多次向被告催收货款，被告均未归还。被告至今尚欠原告货款11698元。为此，原告向本院提起上述诉讼请求。
本院认为，被告覃振伟向原告李伟健订购不锈钢门，有《欠据》证实，证据充足，足以认定，原告与被告的买卖合同已经成立并生效。原告已经依双方约定将货物交付给被告，被告应依约按时向原告支付货款。被告至今未足额向原告支付货款，已经构成违约，原告诉请被告支付货款11698元，本院予以支持。原、被告双方在《欠据》中约定被告的还款期限为2016年4月5日，逾期未能偿还的，每天按欠款总额的千分之五赔偿损失，原告请求被告以11698元为基数，按每日千分之一计算赔偿逾期付款违约金给原告，本院予以支持。被告覃振伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃振伟应支付货款11698元给原告李伟健；
二、被告覃振伟应支付逾期付款违约金（从2016年4月6日起至付清欠款之日止，以11698元为基数按每日千分之一计算）给原告李伟健。
本案受理费192元（原告李伟健已预交），由被告覃振伟负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费192元。款汇至户名为贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 聪
审 判 员 梁桂杰
人民陪审员 李光凤
二〇一七年十月九日
书 记 员 李庭富
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初1078号原告：李伟健，1975年6月21日出生，汉族，住平南县，委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂霞，广西律翔律师事务所律师。被告：覃振伟，男，1990年10月17日出生，汉族，住桂平市，原告李伟健与被告覃振伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，本院于2017年6月12日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟健的委托诉讼代理人林奕到庭参加诉讼，被告覃振伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟健向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清拖欠原告的货款11698元并赔偿损失（损失计算方法：从2016年4月5日起至付清之日以11698元为基数按每日千分之一计算，暂计至起诉日为4000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾经营平南县上渡镇鸿福门厂，与被告存在买卖合同关系，被告经常到原告处购买门料。后经双方结算，截至2016年2月6日，被告尚欠原告门料款11698元。被告于结算当天立下欠据给原告收执，双方约定被告还款期限为2016年4月5日，逾期未能还款，每日按总额千分之五赔偿鸿福门厂的损失。还款期限届满后，原告多次向被告催还货款，被告均以无钱为由拒付。被告的行为已经构成违约，其除应付清拖欠原告的货款外，还应承担赔偿损失的违约责任。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起上述诉讼请求。被告覃振伟未作答辩，也未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告李伟健曾经营平南县上渡镇鸿福门厂。2015年3月被告覃振伟开始在原告李伟健经营的门厂订购不锈钢门。2016年2月6日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告门料款11698元。被告于结算当天立下《欠据》给原告收执。原、被告在《欠据》中约定了被告的还款期限及逾期还款的违约责任方式。还款期限届满后，原告多次向被告催收货款，被告均未归还。被告至今尚欠原告货款11698元。为此，原告向本院提起上述诉讼请求。本院认为，被告覃振伟向原告李伟健订购不锈钢门，有《欠据》证实，证据充足，足以认定，原告与被告的买卖合同已经成立并生效。原告已经依双方约定将货物交付给被告，被告应依约按时向原告支付货款。被告至今未足额向原告支付货款，已经构成违约，原告诉请被告支付货款11698元，本院予以支持。原、被告双方在《欠据》中约定被告的还款期限为2016年4月5日，逾期未能偿还的，每天按欠款总额的千分之五赔偿损失，原告请求被告以11698元为基数，按每日千分之一计算赔偿逾期付款违约金给原告，本院予以支持。被告覃振伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃振伟应支付货款11698元给原告李伟健；二、被告覃振伟应支付逾期付款违约金（从2016年4月6日起至付清欠款之日止，以11698元为基数按每日千分之一计算）给原告李伟健。本案受理费192元（原告李伟健已预交），由被告覃振伟负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费192元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  庞 聪审 判 员  梁桂杰人民陪审员  李光凤二〇一七年十月九日书 记 员  李庭富
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁少春，男，1969年10月12日生，汉族，住安徽省定远县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白丽玲，女，1979年6月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建锋，男，1978年2月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
上述两位被申请人共同委托诉讼代理人：杨丽芬，江苏敏敦律师事务所律师。
再审申请人丁少春与被申请人白丽玲、杨建锋劳动合同纠纷
一案，不服本院（2017）苏04民终2480号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人丁少春与被申请人达成和解协议并履行完毕，向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，丁少春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许丁少春撤回再审申请。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年二月二十六日
书记员 马丽英
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1746号
罪犯凌一西，男，1979年11月13日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二0一0年四月二十六日作出（2010）蒸刑初字第43号刑事判决，认定罪犯凌一西犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。追缴诈骗所得全部赃款198000元返还被害人。该犯不服，提起上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌一西在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌一西在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凌一西减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑期执行至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第25号
原告孙启华。
被告王静。
本院在审理原告孙启华与被告王静返还原物纠纷一案中，原告孙启华于2014年1月13日以原、被告已经自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙启华以原、被告已经自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙启华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告孙启华负担。
审 判 长 杨家宝
审 判 员 姜广峰
人民陪审员 林万山
二〇一四年一月十三日
书 记 员 薛 晶
广西壮族自治�南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2042号
申请执行人杨晓燕。
被执行人南宁市明桂御膳坊，经营场所：南宁市西乡塘区安吉路1号西泽明商厦A栋综合楼1-3楼。经营者：陆君。
本院在执行杨晓燕申请执行南宁市明桂御膳坊劳动报酬争议纠纷一案中，于2015年12月21日向被执行人南宁市明桂御膳坊发出执行通知书，责令被执行人南宁市明桂御膳坊在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市明桂御膳坊目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2015）第1791号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年二月二十四日
书记员 肖 遥
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第209号
再审申请人（一审原告）：重庆万事达汽车运输有限公司。住所地：重庆市万盛区勤俭路**号***号。组织机构代码：76592851-3。
法定代表人：江红兵，总经理。
委托代理人：宋世华。
被申请人（一审被告）：高思华。
被申请人（一审被告）：盛光碧。
再审申请人重庆万事达汽车运输有限公司（以下简称万事达公司）因与被申请人高思华、盛光碧返还原物纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2013）永法民初字第6431号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万事达公司申请再审称：被申请人非法扣押申请人的营运货车，给申请人造成了巨大的经济损失，该行为是严重的违法行为。原审法院确认了该行为的违法性，但未支持申请人的赔偿请求，原审法院的判决缺乏法律依据。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因驾驶员操作不当，致使渝XXXX**号重型货车与被申请人的房屋相撞，造成被申请人的房屋受损。被申请人的房屋因此次交通事故受损后，可依法要求侵权行为人承担赔偿责任，但不能以此为由阻拦申请人对事故车辆进行施救，造成损失进一步扩大。本案损害发生后，当事人双方未对赔偿事宜达成一致，而根据公安机关作出的《道路交通事故认定书》，可以认定货车驾驶员对本次事故负全部责任，而申请人作为事故车辆所有人，应对由此产生的停运损失承担相应责任。故原审法院判决被申请人于判决生效后立即停止阻拦施救行为，驳回申请人的其他诉讼请求并无不当。但被申请人在其损害未得到合理赔偿的情况下采取自助行为也须在一定的限度内，申请人因被申请人拒不履行生效判决所造成的损失可通过其他途径进行解决。
综上，重庆万事达汽车运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆万事达汽车运输有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈洪亮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第320号
申请执行人王晓欣，女，1970年8月26日出生，回族，个体工商户，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人苏波，宁夏宁人律师事务所律师。
被执行人宁夏联通科技工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人刘鹏，该公司总经理。
被执行人刘鹏，男，1974年7月11日出生，回族，宁夏联通科技工程有限公司法定代表人，住北京市昌平区。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第139号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏联通科技工程有限公司、刘鹏向申请执行人王晓欣还款1000万元，向本院缴纳执行费77400元，以上共计10077400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏联通科技工程有限公司、刘鹏银行存款10077400元；
二、若被执行人宁夏联通科技工程有限公司、刘鹏银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张和新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟 敬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0492号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人杨××。
辩护人李文刚，天津知方律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人杨××犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人杨××及其辩护人李文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年9月3日22时许，被告人杨××在天津市北辰区刘园新苑7号楼903室暂住处，向闫××贩卖含有海洛因成分毒品0.1克，得赃款200元，后被公安机关抓获。民警当场从杨××暂住处收缴含有海洛因成分毒品0.17克，并收缴电子秤一台。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杨××的行为已构成贩卖毒品罪，并提出判处其有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议。
被告人杨××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为杨××系偶犯，并非主动贩卖毒品，犯罪情节较轻，能够当庭自愿认罪，故请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月3日22时许，被告人杨××在其位于天津市北辰区刘园新苑7号楼903室的暂住处，向闫××贩卖毒品0.1克（经鉴定，该毒品中检出海洛因成分），得赃款200元，后在闫××的协助下，公安机关将杨××抓获归案，公安机关当场从闫××处查获上述毒品并予以收缴。公安机关又当场从被告人杨××的暂住处查获并收缴毒品0.17克（经鉴定，该毒品中检出海洛因成分），并扣押银灰色电子秤一台（经鉴定，该电子秤称重部位检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、现场笔录、搜查笔录、扣押清单、毒品收缴收据、照片、现场检测报告书、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、检验结果通知单、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、恢复行政拘留决定书及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××贩卖含有海洛因成分毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨××犯贩卖毒品罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨××当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。其辩护人提出的对杨××从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年5月2日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵宗阳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李易南
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第38号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人徐某甲。因本案于2012年8月2日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2012）284号起诉书
指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2013年1月16日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月4日公
开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员庄静出
庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月1日22时30分许，被告人徐某甲驾
驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至衢州市衢江区迎宾大道地质队
路口时被执勤民警查获，经现场对其酒精呼气测试，酒精含量为1
81mg／100ml。经抽血鉴定，徐某甲血液酒精含量为200mg／100ml
，已经达到醉酒驾驶的国家标准。
案发后，被告人徐某甲如实供述自己罪行。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有
书证接受刑事案件登记表、查获经过、酒精呼气测试单、血样提
取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车销售
发票、户籍证明，证人邹某、徐某乙的证言，被告人徐某甲的供
述和辩解，检验报告，现场勘查笔录及照片，视听资料光盘一张
等证据予以证实。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为
已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据被告人徐某甲的
犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，不宜适用缓刑，故对被告人徐某甲提出的适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。被告人徐某甲归
案后及在法庭上如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可对
其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期
从判决执行之日起计算），并处罚金7000元，罚金限判决生效之
日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵慧萍
二〇一三年二月四日
代书记员 翁成明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶
劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯
罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第684号
罪犯魏霖，男，1982年5月5日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年3月10日作出（2011）城刑初字第160号刑事判决，以被告人魏霖犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年4月以（2013）白中刑执字第637号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯魏霖的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏霖减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月22日起至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第684号
罪犯许彦春，男，1972年1月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年九月二十八日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第402号刑事判决，认定罪犯许彦春犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯许彦春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许彦春减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年三月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1719号
原告朱某某，女。
委托代理人代瑞德，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男。
委托代理人蒋立全，四川天啸律师事务所律师。
原告朱某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人代瑞德，被告王某甲及其委托代理人蒋立全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2009年8月在上海相识，于2010年4月2日自愿在旌阳区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2010年10月4日生育一女取名王某乙。由于婚前双方了解不够，婚后因性格差异导致双方常因家庭琐事发生口角，被告还几次将原告打伤。2013年5月28日，原告向法院起诉离婚，法院于2013年6月24日判决不准离婚。现过了半年，双方仍各自分家，关系继续恶化，事实证明双方之间的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。因此，原告特将该纠纷再次诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女王某乙（生于2010年10月4日）由原告抚养，不要求被告给付抚养费；3.原告自愿放弃分割夫妻共同财产，归被告所有；4.本案诉讼费原告自愿承担。
被告王某甲辩称，原告起诉离婚，被告同意离婚。因被告属初婚，没有其他子女，而原告系再婚，与前夫育有一子，被告的工资收入也明显高于原告，且被告的哥哥至今未婚，因此婚生女应由被告抚养。
经审理查明，2009年，原告朱某某与被告王某甲相识恋爱。2010年4月2日，双方自愿登记结婚，婚后感情一般。2010年10月，双方生育一女取名王某乙。2013年5月28日，原告朱某某诉至本院请求判决离婚。2013年6月24日，本院作出（2013）旌民初字第2076号民事判决书，判决不准离婚。2014年5月6日，原告朱某某再次将该纠纷诉至本院请求判决离婚。现婚生女王某乙跟随原告在江苏生活。
上述事实有结婚证、（2013）旌民初字第2076号民事判决书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可，但婚后双方为家庭生活琐事发生争吵致夫妻关系不睦。本院于2013年6月24日作出（2013）旌民初字第2076号民事判决书判决不准离婚后，现原告再次诉至法院请求判决离婚，可见双方感情并未得到实质改善，且被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。因此，对于原告请求离婚之诉请，本院予以支持。关于婚生女王某乙的抚养问题，因王某乙现跟随原告生活，已形成较为稳定的生活环境，且被告长期在外务工，不利于婚生女的直接抚养，故婚生女由原告直接抚养更为适宜。原告自愿承担全部抚养费并放弃夫妻共同财产的分割，系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由原告朱某某直接抚养，抚养费由原告朱某某全部负担。
本判决生效之前，原、被告不得另行结婚。
本案征收案件受理费130元，由原告朱某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周永宏
二〇一四年六月十七日
书记员 秦清华
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执1号
申请执行人曾建，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司，住址：四川省泸州市泸县云锦镇。
法定代表人：赵应富。
本院2015年11月12日作出的（2015）三民初字第2717号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司的银行存款170000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 陈烈
二〇一六年一月六日
书记员 蒋丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第626号
本院在执行申请执行人赵俪杰与被执行人叶宏军债权纠纷一案中查明，被执行人叶宏军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人叶宏军纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第348号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，该社栗山信用社职员，代理权限为特别授权。
被告王永民，男。
被告王素华，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告王永民、王素华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王永民、王素华的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王永民、王素华的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
2014镇执字第00480号
申请执行人：齐井春
被执行人：陈彦
申请执行人齐井春与被执行人陈彦合同、无因管理、不当得利纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2014）莫民初字第109号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈彦暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院2014年镇执字第00480号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：白庆国
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第1888号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司响水支公司。
负责人吕文明，该公司经理。
委托代理人叶建民，江苏经法码律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）左克和。
委托代理人王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。
原审被告沈建华，驾驶员。
原审被告江苏天嘉宜化工有限公司。
法定代表人姓名不详。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司响水支公司（下称人保财险响水公司）因与被上诉人左克和、原审被告沈建华、江苏天嘉宜化工有限公司（下称天嘉宜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第00258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年12月10日9时（天气：晴），沈建华驾驶苏J×××××号小型客车沿沈海高速公路由南向北行驶，左克和驾驶苏J×××××号小型客车由南向北行驶，因沈建华操作不当，造成JF3832号小型客车车头左部部位与苏J×××××号小型客车相撞后苏J×××××号小型客车又与中央护栏发生碰撞，致两车及护栏受损。事发后，苏J×××××号小型客车被清障，产生清障施救费450元。同日，盐城市物价局价格认证中心受盐城市公安局交通巡逻警察支队高速二大队委托，对该车进行价格鉴定，该中心于同月25日作出盐市价车鉴字（2014）第351号道路交通事故车损评估意见书，评估意见为：车辆损失价格为70583元。收取车损评估费2000元。同月16日，盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队作出第3209204201400503号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“沈建华负全部责任，左克和无责任。”2014年11月25日，左克和诉至一审法院。
另查明：苏J×××××号小型客车登记所有人为左克和。苏J×××××号小型客车登记所有人为天嘉宜公司，天嘉宜公司为该车向人保财险响水公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万（含医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元），商业三者险限额为50万元（不计免赔率）。本起事故发生在保险期间内。
一审法院经审理认为，公民的财产权受法律保护。左克和因交通事故致其车辆造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即沈建华负事故的全部责任，左克和无责任。
（二）关于左克和损失的审核确定。
财产损失：1、车辆施救费。根据左克和提供的票据，确定车辆施救费为450元。2、车辆损失费。发生事故后，交警部门即时委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，不违反法律规定，也避免了诉讼过程中再由法院委托鉴定的迟延，根据盐城市物价局价格认证中心意见，一审法院确定车辆损失费为70583元。3、停车费。左克和主张停车费150元，因无正规发票，故一审法院不予支持。财产损失费用合计71033元。
（三）关于损害赔偿的责任确定。1、人保财险响水公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于苏J×××××号车辆由人保财险响水公司承保了交强险，故人保财险响水公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任2000元（即财产损失2000元）。2、人保财险响水公司应承担的商业三者险赔偿责任。沈建华驾驶天嘉宜公司的苏J×××××号机动车与左克和驾驶的机动车发生交通事故致左克和车辆损坏并负有全部责任，依法应由天嘉宜公司对左克和保险范围内的损失69033元承担全部赔偿责任。鉴于苏J×××××号车辆由人保财险响水公司承保了商业三者险50万元（不计免赔率），故该保险公司应在商业三者险限额内代为天嘉宜公司承担该赔偿责任。3、天嘉宜公司应承担的赔偿责任。由于天嘉宜公司投保的商业三者险足以支付应赔偿左克和的损失，故天嘉宜公司在本案中不需要承担赔偿责任。
（四）关于左克和要求沈建华承担赔偿责任的诉讼请求能否成立的问题。左克和和天嘉宜公司均未提供证据证明沈建华对苏J×××××号车辆享有运行收益或负有运行风险，故左克和要求沈建华承担责任的诉讼请求，一审法院依法不予支持。
综上，一审法院遂判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司应在机动车交强险限额内赔偿左克和左克和2000元，应在商业三者险限额内赔偿左克和左克和69033元，合计71033元。二、江苏天嘉宜化工有限公司在本案中不需要承担赔偿责任。三、驳回左克和的其他诉讼请求。上述第一项所涉款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。案件受理费1580元，因适用简易程序依法减半收取790元，车辆评估费2000元，合计2790元，由江苏天嘉宜化工有限公司负担790元，中国人民财产保险股份有限公司响水支公司负担2000元。
上诉人人保财险响水公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人故意不通过法院委托鉴定，侵害了上诉人人的合法权益，上诉人不认可车损评估意见书，其不能作为定案依据。2.事故车辆在一审开庭前已修理完毕，一审法院应当以实际维修的价格作为判决依据。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人左克和答辩称：1.本案的车损评估意见书是交警队委托的，交警队是处理交通事故的职能部门，为确定事故造成的损失，交警队在职权范围内委托鉴定机构进行鉴定，不违反法律规定，车损评估意见书能作为定案依据。2.被上诉人实际维修价格高于鉴定的价格，考虑到法律不会支持高于鉴定的价格，上诉人按照鉴定价格主张。且鉴定机构所认定的损失是鉴定车辆的修复费用，但即便车辆不予维持，车辆的损失也实际存在，因此无论案涉车辆是否维修，其损失已经确定。因此上诉人的该上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当判决维持。
原审被告沈建华、天嘉宜公司未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点在于一审法院依据车损评估意见书的数额认定车辆损失是否符合法律规定。本院认为，事故发生后，为查明案情，盐城市公安局交通警察大队高速公路二大队就事故车辆的损失委托盐城市物价局价格认证中心进行鉴定，盐城市物价局价格认证中心亦出具了车损评估意见书，该评估机构及人员具有相关资质，鉴定程序合法，上诉人不认可该评估意见，但未提供证据予以反驳，故一审法院采信该评估意见符合法律规定。上诉人称事故车辆在一审开庭前已修理完毕，应按照实际维修的价格作为判决依据，但未能提供证据证明其述事实，且即使事故车辆已维修完毕，本案被上诉人依据车损评估意见书要求赔偿车辆损失亦不违反法律规定，一审法院予以支持并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1580元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司响水支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 张 雷
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 欣
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执恢102号
本院执行的申请执行人新邵县公路管理局与被执行人肖四明行政非诉案由一案，申请执行人新邵县公路管理局依据已经发生法律效力的新邵路处罚决定（2016）G048号行政处罚决定书于2017年4月17日向本院申请执行，本院于同日裁定准予执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务全部履行，该案执行目的已经达到。本案现已执行完毕。
执行员 王奇
二〇一七年九月六日
书记员 郭彬
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4553号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少元，男，1985年11月12日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李荣，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：张文花，女，成年，住诸城市。
被告：李晓琳，女，成年，住诸城市。
被告：董建青，男，成年，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李荣、张文花、李晓琳、董建青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李荣、张文花偿还我行借款本及利息共计568194.72元。2、请求法院判令被告李荣、张文花偿还我行自2017年6月21日至还清之日的利息，利息按合同约定的利息执行。3、依法判令被告李晓琳、董建青在其担保的借款本息范围内承担连保证责任；4、本案的诉讼费用、送达费等其他费用均由被告承担。事实和理由：被告李荣由被告李晓琳、董建青担保，与原告签订合同《个人借款合同》和《最高额保证合同》。借款人李荣于2016年8月21日从原告借款54万元，借款到期日为2019年8月16日，合同约定，借款人应按期偿还本金并在结息日向原告支付相应的利息，但该款到期后，被告未按约定偿还借款，为此诉至法院。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李荣、张文花、李晓琳、董建青金融借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告的地址无法直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告的住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一七年九月七日
书记员 邬铭旭
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初5020号
原告：上海隆频不锈钢金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘新旺，总经理。
被告：上海层凡机电设备有限公司，住所地上海市松江区。
原告上海隆频不锈钢金属制品有限公司与被告上海层凡机电设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年8月17日，上海隆频不锈钢金属制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海隆频不锈钢金属制品有限公司撤回起诉处理。
案件受理费133.70元，减半收取计66.85元，由上海隆频不锈钢金属制品有限公司负担。
审 判 长 刘建雷
人民陪审员 顾巧珍
人民陪审员 李霞芳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙商外复字第11号
申请复议人（原审被申请人）：澳大利亚和新西兰银行集团有限公司上海分行。
法定代表人：AndrewJohnMcGregor。
委托代理人：陈歆。
委托代理人：张琳。
被申请复议人（原审申请人）：宁波宁兴天博国际贸易有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市恒春街**号*号楼。
法定代表人：吴以刚。
原审被申请人：HONGKONGUNITEDVENTURECAPITALSRESOURCELIMITED（中文参考译名：香港联创资源有限公司）。住所地：SUITE7077／FWINGONLIFEBLDG22-22ADESVOEUXRDCENTRALHK。
原审被申请人：宁波保税区盛通国际贸易有限公�。住所地：中华人民共和国浙江省宁波保税区兴农大厦12-148B。
法定代表人：俞之鹏。
原审第三人：招商银行股份有限公司宁波分行。
申请复议人澳大利亚和新西兰银行集团有限公司上海分行（以下简称澳新银行上海分行）为与被申请复议人宁波宁兴天博国际贸易有限公司（以下简称宁兴天博公司）、原审被申请HONGKONGUNITEDVENTURECAPITALSRESOURCELIMITED（以下简称联创公司）、宁波保税区盛通国际贸易有限公司（以下简称盛通公司）、原审第三人招商银行股份有限公司宁波分行（以下简称招商银行宁波分行）信用证欺诈纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院（2008）甬民四初字第674-1号民事裁定，向本院申请复议。本院于2009年2月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
原审法院审查认为，宁兴天博公司以联创公司、盛通公司、澳新银行上海分行均涉嫌信用证欺诈为由，向原审法院提出中止支付由招商银行宁波分行开立的号码为574LC0800783信用证项下款项2759779.20美元的申请，符合条件，可予准许。依照《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第八条、第九条、第十一条第二款、第十二条、第十三条之规定，原审法院于2008年11月21日裁定：中止支付第三人招商银行宁波分行开立的号码为574LC0800783信用证项下款项2759779.20美元。
澳新银行上海分行不服上述裁定，向本院申请复议，称：1.澳新银行上海分行是本案信用证的议付行并且已经善意对涉案信用证作出了议付，依据《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，本案信用证不应被止付。2.开证行已经对本案信用证作出了承兑，本案信用证也不应被止付。3.本案并不存在将造成“难以弥补的损害”的情形。4.原审法院未经合法调查程序即裁定中止支付信用证款项不符合法律规定。5.澳新银行上海分行的议付是善意的，并不存在恶意或欺诈的情形。澳新银行上海分行已依据跟单信用证统一惯例第600号出版物（UCP600）谨慎地审核了每一份信用证项下的单据，没有义务对不同信用证项下提示均是独立的单据予以对照审核。请求撤销原审裁定，恢复574LC0800783信用证项下款项的支付。
针对澳新银行上海分行的复议请求和理由，宁兴天博公司辩称：1.本案受益人联创公司进行了信用证欺诈，应适用信用证独立性的欺诈例外原则，不受信用证独立性原则以及UCP600的保护，本案信用证应予止付。2.澳新银行上海分行并非本案信用证的议付行而仅仅是交单行或可能的沉默保兑行，其不应享有议付行的相应权利。3.本案澳新银行上海分行的信用证实务操作存在明显恶意，不应适用《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第十条第（二）款以及第（四）款所谓信用证欺诈例外的例外的规定。4.本案一旦开证行向受益人或澳新银行上海分行付款，将造成宁兴天博公司和开证行不可挽回的损失。5.原审法院裁定中止支付信用证款项完全符合本案的事实和有关司法解释规定。请求驳回澳新银行上海分行的申请，维持原裁定。
经审查，本院认为：宁兴天博公司以盛通公司、受益人联创公司利用同一货物重复交单，受益人与盛通公司之间没有真实的基础交易等为由，提出信用证止付申请，并提供相应的证据材料，符合《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第八条规定的情形。澳新银行上海分行未尽审慎审查义务，对短期内大量重复使用的仓单未予识别，其主张对涉案信用证作出议付的行为系善意与事实不符。澳新银行上海�行的复议理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定中止支付本案信用证项下款项并无不妥，应予维持。依照最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回澳大利亚和新西兰银行集团有限公司上海分行的复议申请，维持原裁定。
审 判 长 苗 青
代理审判员 王胜东
代理审判员 郭剑霞
二〇〇九年二月十一日
书 记 员 俞 磊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1801号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人魏某甲，农民。因涉嫌开设赌场罪于2015年9月29日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1640号起诉书指控被告人魏某甲犯赌博罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人魏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日、2月12日，被告人魏某甲伙同苏某、宣某、陆某（均已判刑）等人，在余姚市阳明街道“三B酒店”房间内，两次聚集魏某乙、劳某、王世超、陈某甲（均另案处理）等人进行“梭哈”形式的赌博，并从中抽头获利人民币13000余元。
2015年9月29日，被告人魏某甲主动到余姚市公安局阳明派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提供笔录、中国移动通信客户清单、境内旅客详细信息、刑事判决书、“到案经过”、人口信息，证人苏某、宣某、陆某、魏某乙、劳某、陈某甲、刘某、陈某乙证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲以营利为目的，结伙聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某甲主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人魏某甲犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十二月十五日
代书记员 韩 枫
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00328号
申请执行人重庆市潼南县人民政府，住所地：重庆市潼南县兴潼大道108号。组织机构代码：00933033-Ｘ。
法定代表人蹇泽西，男，县长。
委托代理人赖中贵，男，重庆市潼南县国有土地房屋征收管理中心书记。
被申请执行人李超兰，女，汉族，住重庆市潼南。
申请执行人潼南县人民政府申请强制执行被申请执行人李超兰城市房屋征收补偿决定一案，申请人潼南县人民政府于2014年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，因柏树坪片区危旧房改建的需要，2011年9月14日，潼南县人民政府作出潼南府（2011）189号《关于柏树坪片区危旧房改造项目国有土地上房屋征收的决定》，并于同日作出潼南府公告（2011）18号《柏树坪片区危旧房改造项目国有土地上房屋征收公告》，决定对规划红线内房屋实施征收，共计812户，建筑面积74408.82平方米。被申请人李超兰在此次征收范围内有：潼南县梓潼街道办事处柏树坪，证载房屋建筑面积75.79平方米。重庆海特土地房地产估价资产评估有限责任公司于2011年9月30日制作的《房地产估价报告》对李超兰所有住宅评估为2975元／平方米，该报告于2011年10月8日送达后，被申请执行人李超兰在规定期限内未提出异议和书面复核评估申请。在签约期限内，潼南县国有土地上房屋征收与补偿管理中心开始在该片区实施拆迁安置及安置协商工作。经征收工作人员多次作工作，被申请执行人李超兰始终拒绝签定房屋搬迁补偿安置协议。2014年1月9日，征收部门报请潼南县人民政府对被征收人作出房屋征收补偿决定。潼南县人民政府受理后，于2014年1月23日作出潼南府（2014）征补字第3号《潼南县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》并于2014年10月8日依法送达原告。该决定书的主要内容为被征收人可以在下列货币补偿或者房屋产权调换选择一种征收补偿方式：1、实行货币补偿，按照评估报告，住宅货币单价2975元／㎡，被征收房屋价值225475.5元，搬迁补助费800元（一次），水电气等附属设施、装饰装修据实结算补偿给被征收人。2、实行产权调换，提供本区域安置还房住房（建筑面积为77.8㎡，单价为4120元／㎡）房屋安置被征收人，被征收人应按相关规定结清产权调换房屋差价和公摊面积补偿；补偿搬家补助费1600元（两次），临时过渡费18000元（三年），装饰装修及无证房屋人工费据实结算补偿给被征收人；水电气等附属设施由征收部门在安置还房时予以恢复。李超兰不服，向重庆市第一中级法院提起行政诉讼，该院作出（2014）渝一法行初字第00107号行政判决，驳回了李超兰诉讼请求。李超兰不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2014年10月14日作出（2014）渝高法行终字第00224号行政判决，驳回李超兰上诉，维持原判。此后申请人依法对李超兰进行了催告，但被执行人仍未履行征收补偿决定所确定的义务。申请人申请强制执行前，潼南县国有土地上房屋征收管理中心已确定李超兰周转房为大同街住房，面积105平方米，水电气齐全。
本院认为，柏树坪危旧房改建属于公共利益项目，潼南县人民政府有权依法实施房屋征收。潼南县人民政府申请执行的潼南府（2014）征补字第3号国有土地上房屋征收补偿决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行潼南县人民政府作出的潼南府（2014）征补字第3号国有土地上房屋征收补偿决定，并由潼南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘 翔
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0264号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人仇某甲，男，1970年4月17日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月24日被丰县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人仇某甲犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员萧潇雨依法出庭支持公诉，被告人仇某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日18时许，被告人仇某甲醉酒后无证驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰县X301欢首线由东往西行驶，至12K＋720M处，碰撞被害人陈某乙驾驶的自行车，致陈某乙受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，被告人仇某甲血液中乙醇含量为158.3mg／100ml。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人仇某甲负该事故的全部责任。被告人仇某甲案发后在事故现场主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另经本院查明，被告人仇某甲已赔偿被害方经济损失19万元，并得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人仇某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议书，证人陈某甲、仇某乙等人证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2014）381号物证鉴定意见书，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（法）尸检字（2014）012号法医学尸体检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书及被告人仇某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人仇某甲案发后在事故现场主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚；被告人仇某甲醉酒后无证驾驶机动车，酌情对其从重处罚；其亲属积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人仇某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人仇某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2015年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素英
审 判 员 单长征
人民陪审员 吴佩贞
二〇一四年六月四日
书 记 员 王道义
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04376号
上诉人（原审被告）：重庆万康房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市渝中区大田湾**号**#第*层。组织机构代码：20294571-5。
法定代表人：米务军。
被上诉人（原审原告）：重庆通坤装饰设计工程有限公司。住所地：重庆市渝中区邹容路*******号（邹容广场*幢*楼）。组织机构代码：62219646-6。
法定代表人：廖凌沄，董事长。
原审被告：重庆天华房地产开发有限公司。住所地：重庆市江北区建北三支路*号*座**楼。
法定代表人：米务军。
原审被告：重庆鸿川高新科技发展有限公司。住所地：重庆市渝中区中安大厦*楼***房。
法定代表人：米务军。
上诉人重庆万康房地产开发有限责任公司与被上诉人重庆通坤装饰设计工程有限公司、原审被告重庆天华房地产开发有限公司、重庆鸿川高新科技发展有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年7月14日作出（2014）中区法民管异初字第00281号民事裁定，驳回重庆万康房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。重庆万康房地产开发有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆万康房地产开发有限责任公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送由管辖权的法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆通坤装饰设计工程有限公司
起诉称，其与原审被告重庆天华房地产开发有限公司签订《重庆公馆公共通道装饰合同》第10.2条约定，双方协商或调解不成时，可向房屋所在地人民法院起诉。同时载明工程名称：重庆天华房地产开发有限公司开发的“重庆公馆”房地产项目。工程地点在重庆市渝中区大溪沟嘉滨路208号。后因前期工程未完善等原因，致其无法施工。现起诉请求判令解除《重庆公馆公共通道装饰合同》、《补充合同》及支付工程款；并由重庆鸿川高新科技发展有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任等。本案系建设工程合同纠纷，前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。重庆通坤装饰设计工程有限公司依约定向房屋所在地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆万康房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 范艺馨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第562号
原告：沈振光。
委托代理人：李朝晖、彭建国，浙江海昌律师事务所律师。
被告：陈永久。
被告：刘厉华。
原告沈振光为与被告陈永久、刘厉华民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告沈振光委托代理人李朝晖，被告陈永久到庭参加诉讼，被告刘厉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈振光诉称：两被告系夫妻关系。2011年4月至2011年11月30日，被告陈永久因资金周转所需，陆续向原告借款30万元，双方约定月利率为2%。2014年3月30日，经双方结算，由被告当场出具《借据》一份，载明：被告尚欠原告借款本金30万元，利息11.8万元，同时双方约定2014年3月30日后的月利率调整为1%。后原告多次与两被告联系要求偿还借款本金并支付利息，但两被告均借故予以推诿，分文未偿还借款本金及利息。现要求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金30万元，并支付相应利息（截止至2014年3月30日止，应付利息为11.8万元；自2014年3月31日起以本金30万元为基数，按月利率1%计算至判决确定的履行之日止，现暂算至2015年6月30日，为4.5万元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈永久辩称：答辩人和被告刘厉华是夫妻关系，2011年4月到2011年12月有陆陆续续向原告借款，但借款总额答辩人也记不清楚了。有利息给原告，但利息约定多少也忘记了。利息给了原告10多万元，还有些清单拿不出来。原告让好几个人到被告家里，借条是原告逼迫被告写的。
被告刘厉华没有答辩也没有提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年4月至2011年12月，被告陈永久陆续向原告借款，双方约定月利率2%。2014年3月30日，被告陈永久出具借据确认向原告借款30万元，截止2014年3月30日尚欠利息118000元，并约定此后的利息按月利率1%计算。后原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实由原、被告陈述及原告提供的婚姻查询证明、借据、录音材料、证人陈某证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈永久向原告借款30万元，事实清楚，证据充分。被告陈永久应当偿付借款本金30万元及2014年3月30日前的利息118000元、2014年3月30日后至本判决确定的履行之日的利息，利息以月利率1%计算。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，由被告陈永久借款形成，应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告陈永久辩称，本案借据系受原告胁迫而书写，没有事实依据，本院不予采信。被告刘厉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永久、刘厉华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沈振光借款30万元及利息（2014年3月30日前的利息118000元；从2014年3月31日起至本判决确定的履行之日止，以30万元本金为基数，按月利率1%计算）。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8245元，减半收取4122.5元，由被告陈永久、刘厉华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一五年九月九日
书记员 冯思浩
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02753号
原告程八喜，男，农民。
被告程水合，男，农民。
本院审理原告程八喜与被告程水合排除妨害纠纷一案，原告程八喜于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程八喜申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程八喜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程八喜承担。
审判员 周斌
二〇一四年十二月九日
书记员 刘丹
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00312号
原告：高海涛。
被告：杨杨。
被告：卜长波。
原告高海涛与被告杨杨、卜长波民间借贷纠纷一案。原告于2014年12月30日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理由审判员胡成刚独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告高海涛、被告杨杨到庭参加诉讼，被告卜长波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高海涛诉称：我与被告杨杨系朋友关系，杨杨于2014年以工程需要资金周转为由从我处借款600000元，并约定利息按2分计算，利息于每月结算一次，借款期限一年，借款后被告杨杨陆续还款，双方于2014年8月20日进行结算，被告杨杨向我出具一张400000元的借条，并由被告卜长波作为借款的担保人，现被告杨杨实际只欠我本金330000元及相应的利息，后经我多次催要，两被告拒不付款，故诉至法院，请求判决两被告立即偿还借款330000元及利息。
被告杨杨辩称：我从原告处借款60万元，后在2014年6月1日至2014年8月20日期间我支付了部分本金，实际我现在只欠本金333000元，利息从2014年6月1日起没有再支付过。
被告卜长波未答辩.
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告杨杨以工程需要资金周转为由分两次从原告处借款合计600000元，约定利息按2分计算，借款后杨杨陆续还款，双方于2014年8月20日进行结算，杨杨向原告出具一张400000元的借条，借条注明：“今借到高海涛人民币肆拾万元整，小写400000元，支付方式月结。月息2%，期限1年”。并由被告卜长波作为借款的担保人在借据上签名。立据后，被告先后支付原告部分本息，现杨杨实际只欠原告本金330000元，利息自2014年6月1日至今未付，后经原告多次催要，被告拒不付款，故原告诉讼来院。
本院认为：合法的债权受法律保护，被告杨杨从原告处借款尚欠本金330000元，并约定利息按2分计算，由其立据的“借条”在卷证实，应予认定，被告杨杨辩称利息支付至2014年6月1日止，原告对此也予以认可，故原告主张以本金330000元，利息自2014年6月1日开始计算利息至开庭时，即43780元，本院予以支持，被告卜长波在被告杨杨所立欠条上签名，同意提供担保，由于未约定担保方式，应视为连带责任保证。又双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中，双方约定“还款期限为1年”，该笔债务务任在保证期限内，被告卜长波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证质证、陈述辩解的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。对原告主张被告卜长波承担保证责任应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
一、被告杨杨于本判决生效之日起三日内一次性偿还所借原告高海涛款项330000元，并支付利息43780元；
二、被告卜长波对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告高海涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡成刚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 朱晴晴
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产
……
2．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2931号
原告瑞安市华表针织厂，住所地。
法定代表人张万银。
委托代理人黄建、金勇浩（特别授权代理），浙江信泰律师事务所律师。
被告叶康洪。
被告吴小芬（曾用名：吴小钗），系被告叶康洪之妻。
原告瑞安市华表针织厂与被告叶康洪、吴小芬买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月20日提起诉讼，诉请：依法判令被告叶康洪、吴小芬共同偿付原告货款60000元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告叶康洪与被告吴小芬系夫妻关系，两人于2007年7月30日登记结婚。2010年8月份以来，被告叶康洪因生产经营所需陆续向原告购买毛纱，期间亦有支付部分货款。2013年2月1日，经双方结算，被告结欠原告货款112000元。嗣后，被告偿还了52000元，但剩余货款60000元至今未付。
另查明，起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为4.85%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶康洪、吴小芬于本判决生效后十日内共同偿付原告瑞安市华表针织厂货款60000元，并赔偿利息损失（从2015年7月20日起按年利率4.85%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、公告费360元，合计1660元，由被告叶康洪、吴小芬负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费1300元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 叶岩安
人民 陪 审员 章李娜
二〇一五年十一月二十六日
（代）书记员 叶 敏