山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第1294号
原告董继成，居民。
委托代理人李光富，山东明清律师事务所律师。
被告朱高峰，居民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新技术开发区北宫大街新华大厦*座**楼。
负责人杨清明，该公司总经理。
委托代理人李涛涛、代珂，该公司职工。
原告董继成与被告朱高峰、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称英大泰和保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员刘怀涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董继成及其委托代理人李光富，被告朱高峰、被告英大泰和保险潍坊公司的委托代理人李涛涛、代珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董继成诉称，2014年7月9日13时40分许，被告朱高峰驾驶鲁G×××××号轿车，沿安丘市景芝镇李家彭旺村东西街由西向东行驶，行至国道206线335公里＋180米处右转弯时，与沿国道206线由北向南行驶原告驾驶的助力二轮摩托车碰撞，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告朱高峰承担事故的主要责任，原告承担次要责任。鲁G×××××号轿车在被告英大泰和保险潍坊公司投保交强险及商业三者险，事故发生于保险期间。原告住院期间医疗费等损失已通过诉讼获得赔偿，尚有其他损失未获赔偿。诉请本院依法判决被告赔偿损失共计47455.46元，诉讼费由被告负担。
被告朱高峰辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。被告朱高峰是鲁G×××××号轿车车主，该车辆在保险公司投保交强险及商业险，赔偿限额30万元，且投保不计免赔险。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告英大泰和保险潍坊公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业三者险属实，商业险限额30万元，投保不计免赔险。原告的损失应先在交强险范围内进行赔偿，剩余部分在商业险范围内按照事故责任比例进行赔付。
经审理查明，2014年7月9日13时40分许，被告朱高峰驾驶鲁G×××××号轿车，沿安丘市景芝镇李家彭旺村东西街由西向东行驶至国道206线335公里＋180米处右转弯时，与沿国道206线由北向南行驶原告驾驶的助力二轮摩托车碰撞，致原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告朱高峰承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
事故发生后，原告被送入安丘市中医院住院治疗33天。其医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、清障费、评估费等损失已通过本院（2014）安民初字第2350号民事调解书获得赔偿。该调解书确定，被告英大泰和保险潍坊公司在交强险责任限额内赔偿原告董继成医疗费10000元、车辆损失398元，在商业三者险责任限额内赔偿原告其他医疗费以及住院伙食补助费1652元，共计12050元；被告朱高峰按70%的比例赔偿原告董继成清障费及评估费234.50元。
经安丘景龙法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2015年4月1日作出鉴定：董继成之伤构成十级伤残；误工时间为受伤后120日；住院期间需2人护理，出院后需1人护理20日；肢体内固定物需手术取出，需后续治疗费3000元，需营养费600元。被告英大泰和保险潍坊公司认为该鉴定系原告单方委托，对鉴定结果提出异议，但在本院限定期间未提出司法鉴定申请。
另查明，鲁G×××××号轿车车主为被告朱高峰，该车在被告英大泰和保险潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；同时投保第三者责任保险，责任限额300000元，并投保不计免赔险，保险期间均为2013年11月15日0时起至2014年11月14日24时止。
2015年4月8日，原告董继成诉至本院，要求被告赔偿以下损失：二次手术费3000元、误工费6519.60元、护理费6885.16元、残疾赔偿金23764元、被扶养人生活费2786.70元、营养费600元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金1000元、交通费700元，共计47455.46元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年，农村居民人均生活消费支出为7962元／年。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，朱高峰的驾驶证、机动车行驶证、保险单，医疗费票据、司法鉴定意见书、评估报告及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告朱高峰驾驶机动车行至事故地点时，与原告董继成驾驶的摩托车相撞，致原告受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定，被告朱高峰承担事故的主要责任，原告董继成承担事故的次要责任，定责适当，合法有效，本院予以采信。潍坊盛泰司法鉴定所的鉴定结论，被告英大泰和保险潍坊公司提出异议，但未提供反驳证据，亦未在本院指定期间申请司法鉴定，故本院予以采信。
公民的生命健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告按2014年度农村居民标准主张的的残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的误工费6519.60，按2014年度农村居民标准计算，误工时间根据鉴定意见确定，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张按城镇居民标准计算的护理费6885.16元（80.06元／天×86天），亦符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的被抚养人生活费2786.70，原告无证据证明其丧失劳动能力，本院不予支持。原告主张的后续治疗费3000元、营养费600元、法医鉴定费2200元，依据法医鉴定意见及相应票据确定，本院予以确认。关于原告主张的交通费700元，原告未提供交通费票据，但确系必要支出，综合考虑住院期间，就诊距离等，本院酌定300元。关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，原告董继成因交通事故受伤，构成十级伤残，精神上遭受痛苦，要求赔偿，符合法律规定，但综合考虑事故责任等因素，其要求赔偿的数额过高，本院酌定500元。
综上，原告的合理损失为：残疾赔偿金23764元、误工费6519.60元、护理费6885.16元、后续治疗费3000元、营养费600元、法医鉴定费2200元、交通费300元，计款43268.76元及精神损害抚慰金500元，共计43768.76元。
被告英大泰和保险潍坊公司承保鲁G×××××号机动车的第三者责任强制保险，是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中的责任比例分担”的规定，该公司依法应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内，对原告的残疾赔偿金23764元、误工费6519.60元、护理费6885.16元、交通费300元，计款37468.76元及精神损害抚慰金500元，共计37968.76元，承担赔偿责任。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失后续治疗费3000元、营养费600元、法医鉴定费2200元，计款5800元。因被告朱高峰承担本次交通事故的主要责任，该事故系机动车之间发生的交通事故，本院确定由其承担70%的民事赔偿责任，即赔偿4060元（5800元×70%）。被告朱高峰驾驶的鲁G×××××号轿车在被告英大泰和保险潍坊公司投保第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，同时根据保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告英大泰和保险潍坊公司赔偿。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告董继成残疾赔偿金23764元、误工费6519.60元、护理费6885.16元、交通费300元，计款37468.76元及精神损害抚慰金500元，共计37968.76元；
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告董继成其他损失4060元；
驳回原告董继成的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取493元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘怀涛
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨金辉