wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00501号
原告：呙某某，女。
委托代理人：魏某某，公安县南平法律服务所。
被告：卢某甲，男。
原告呙某某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开进行了审理，原告呙某某及其委托代理人魏某某到庭参加诉讼，被告卢某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呙某某诉称：自与被告结婚以来因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵打闹。2008年初，双方发生矛盾后开始分居至今。夫妻感情完全破裂。故诉请法院判决离婚。主张小孩由被告抚养，原、被告共同负担其抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告卢某甲未提出答辩。
经审理查明：原告呙某某与被告卢某甲经人介绍相识后相恋，1997年3月20日经公安县人民政府婚姻登记管理部门登记结婚。婚后于1998年10月27日生育一女，名卢某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后为家庭琐事产生矛盾，2008年初双方因关系不和分居至今。
同时查明：原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，被告的父母建房时，原、被告共同出资30000元。无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告身份证、被告及其小孩的户籍证明、原、被告婚姻状况证明、公安县孟家溪镇郝岗村民委员会证明及庭审笔录在案为凭，经审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前有所了解，后经政府婚管部门登记结婚，婚后生育小孩，但由于婚后双方为家庭琐事发生矛盾，彼此缺乏有效沟通，致使夫妻矛盾日渐加深，双方分居时间达六年之久，可视其夫妻感情完全破裂，因此，对原告的离婚诉请本院依法予以支持。关于小孩的抚养问题，因其即将成年，以前一直随被告生活，为不改变小孩的生活环境，被告抚养小孩为宜，原告当庭表示愿支付小孩余下一年的抚养费4000元。关于原、被告共同财产的处理问题，原告庭审中陈述婚后为父母建房原、被告共同出资30000元，原告表示放弃自己应分得的部分，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告呙某某与被告卢某甲离婚。
二、婚生女卢某乙至十八周岁前的扶养费4000元，由原告负担。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告呙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：＊＊＊＊＊。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 清
二〇一五年五月十九日
书记员 苏洪贤
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2289号
罪犯裴大虎，男，1970年9月2日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2007年9月25日作出（2007）洛少刑初字第18号刑事附带民事判决书,认定被告人裴大虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人28554.02元。法定期限内未上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）豫法刑二复字第070号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2006年12月5日凌晨1时许，被告人裴大虎睡觉醒来，因不堪生活重负，心理压力大，觉得自己挣不来钱，无法养活家人，与其让家人一同受罪，不如让他们死掉，遂先将妻子阎某掐死，又持刀将儿子及女儿砍死在自己家中。
罪犯裴大虎在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯裴大虎自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯裴大虎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月25日起至2028年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初997号
原告：平阴县银建超市，住所地平阴县，统一社会信用代码：。
经营者：王某某，女，，汉族，住平阴县
被告：孙某某，男，，汉族，住平阴县
被告：平阴县长生五金门市部，住所地平阴县。
经营者：孙某某，男，，汉族，住平阴县
原告平阴县银建超市与被告孙某某、平阴县长生五金门市部买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴县银建超市到庭参加诉讼，被告孙某某、平阴县长生五金门市部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阴县银建超市向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠款85629元及利息（自欠款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙某某自2005年～2016年期间多次在原告处赊购商品，共计欠款85629元，被告孙某某出具了多份欠据。后经原告催要欠款未果，故起诉。
被告孙某某、平阴县长生五金门市部均未作答辩。
原告平阴县银建超市围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定，2005年1月29日至2016年4月27日期间，被告孙某某在原告平阴县银建超市处多次赊购香烟、白酒、阿胶等共计83515元，被告孙某某出具了欠条。2017年5月，原告平阴县银建超市以被告未支付欠款为由诉至本院。
本院认为，被告孙某某购买原告平阴县银建超市香烟、白酒、阿胶等，下欠货款83515元未支付，事实清楚，证据充分，其理应偿还，本院予以支持。依据合同相对性原理，合同之中的权利义务仅约束合同缔约方，被告平阴县长生五金门市部的经营者是被告孙某某，但被告平阴县长生五金门市部不是买卖合同缔约一方，故不应承担买卖合同的权利义务，故对原告平阴县银建超市要求被告平阴县长生五金门市部承担本案欠款还款责任的诉求，依法不予支持。关于原告平阴县银建超市主张的利息，被告孙某某可自起诉之日即2017年5月17日起，按照年利率6%向原告平阴县银建超市支付利息至欠款付清之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十日内支付原告平阴县银建超市货款83515元及利息（利息以83515元为基数，自2017年5月17日起至欠款清偿之日止按年息6%计算）；
二、驳回原告平阴县银建超市对被告平阴县长生五金门市部的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，申请费920元，共计1890元，由原告平阴县银建超市负担25元，被告孙某某负担1865元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 夏 民
二〇一七年七月十二日
法官助理 孙晓佳
书 记 员 张姗姗
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙民执字第345号
申请执行人刘亚芝，女，1964年12月6日生，汉族，个体工商户，住吉林市龙潭区。
被执行人李学恩，男，1959年9月4日生，汉族，个体工商户。住吉林市龙潭区江北乡。
本院在执行刘亚芝与李学恩买卖合同纠纷一案中，申请人已给付被执行人李学恩货款及案件受理费共计16，55.00元，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2013）龙民二初字第167号民事调解书强制执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 华 亮
审判员 闫晶轶
审判员 苏向彬
二〇一四年二月二十八日
书记员 范 祥
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1136号
原告林某甲，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告苏某某，女，1988年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林某甲诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由代理审判员王瑜敏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告林某甲、委托代理人高爱萍，被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于2009年4月17日登记结婚，2010年1月4日生育一子林某乙。因原、被告婚前缺乏了解，性格不合，经常发生争吵。2012年底，原、被告再次发生争吵并分居至今，因此双方感情完全破裂，请求法院依法判令：一、准予原、被告双方离婚；二、婚生子林某乙由原告抚养，抚养费由原被告共同承担。
被告苏某某辩称被告不同意离婚，如原告执意离婚，应满足被告如下要求：一、给付被告住院期间费用；二、给付被告生活费、租房费30000元；三、对原告婚前购买的位于平潭县的房产婚后夫妻共同还贷部分及该房产增值部分要求原告进行补偿；四、婚生子林某乙由被告抚养，抚养费原告承担。
经审理查明，原、被告于2009年4月17日在民政局登记结婚。2010年1月4日生育一子林某乙。
上述事实，有原告林某甲提交的结婚证原件、身份证明、户口本及原、被告的庭审陈述等为凭佐证，可资采信。
本院认为，原、被告由于婚后未能正确处理家庭生活中产生的矛盾，引发夫妻间的感情不和，如能妥善处理矛盾，仍有和好可能。婚生子林某乙年龄尚小，从利于子女成长角度来讲，原、被告双方也应尝试通过沟通化解隔阂，而不应仓促要求离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.50元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王瑜敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的：
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚、
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人刘紫剑，无业，住广西壮族自治区柳城县。曾因犯盗窃罪于2013年8月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月7日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被逮捕，现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人刘紫剑犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人刘紫剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2014年4月29日10时许，被告人刘紫剑窜到柳城县大埔镇正殿村民委盘龙屯被害人韩某围院里，盗走其停放在围院楼房大门前一辆黑色绿源牌电动车，电动机号SNW48V1104-2167，车架号XJSll013547。后将盗得电动车开走并卖给一开三轮车收旧家电的中年男子，得款300元。经柳城县价格认证中心鉴定，韩某被盗电动车价值l938元。
对指控的事实，公诉机关向法庭递交了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘紫剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘紫剑对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月29日10时许，被告人刘紫剑独自来到柳城县大埔镇正殿村盘龙屯，发现被害人韩某家的围院铁门开着，院内楼前有一辆黑色绿源牌电动车（电动机号：SNW48V1104-2167，车架号：XJSll013547）。刘紫剑走到院内楼前看到一把电动车钥匙放在门边一个架子上，便拿起该钥匙打开电动车电门锁将电动车开走。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1938元。
2014年6月18日，被告人刘紫剑因吸毒被行政拘留十五日。期间，刘紫剑主动供述公安机关尚未掌握的自己于2014年4月底在柳城县大埔镇正殿村盘龙屯一个围院里盗走一辆电动车的事实。案发后，被告人刘紫剑未退赔被害人韩某经济损失。
另查明，被告人刘紫剑曾因犯盗窃罪于2013年8月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月7日被刑满释放。
上述事实，有如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2014年4月29日受案，后于2014年6月19日决定立案侦查。
2.户籍证明，证实被告人刘紫剑犯罪时已达刑事责任年龄。
3.归案经过，证实被告人刘紫剑于2014年6月18日因吸毒被抓获。
4.行政处罚决定书，证实被告人刘紫剑于2014年6月18日因吸毒被行政拘留十五日。
5.（2013）柳城刑初字第153号刑事判决书、柳城看释字（2014）12号刑满释放证明书，证实被告人刘紫剑曾因犯盗窃罪于2013年8月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月7日被刑满释放。
6.货物销售统一发票、合格证，证实被盗电动车的来源以及型号等信息。
7.被害人韩某的陈述，证实其于2014年4月29日10时许在柳城县大埔镇正殿村民委盘龙屯45号自家围院里发现自己停放在此的一辆黑色绿源牌电动车被偷了。
8.被告人刘紫剑的供述证实：刘紫剑于2014年4月底的一天10时许独自来到柳城县大埔镇正殿村民委盘龙屯，发现一家围院里停着一辆电动车。刘紫剑进到围院看到了楼房门边的一个架子上有一把电动车钥匙，就拿起钥匙打开电门锁将电动车开走。
9.价格鉴定结论书，证实被盗电动车的价值。
10.辨认笔录及照片，证实被告人刘紫剑盗窃电动车的地点在柳城县大埔镇正殿村民委盘龙屯45号围院内。
上述证据，均经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院均予采信。
本院认为，被告人刘紫剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1938元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人刘紫剑在行政拘留期间能如实供述公安机关尚未掌握的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人刘紫剑曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘紫剑的犯罪行为致使被害人韩某造成经济损失，应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘紫剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年3月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人刘紫剑退赔被害人韩佳喜人民币1938元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊苑翔
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 张燕华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 罗凤琼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1592号
申请执行人刘玉花，女，1977年10月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人代文，男，1985年10月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人刘玉花与被执行人代文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初8511号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款970元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人代文有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月三十日
书记员 蒲乐乐
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初240号
原告：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托代理人：刘宪辉，该公司员工。
被告：段志民，男，1963年5月25日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：王金玲，女，1966年1月5日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告蛟河市维旭化肥经销有限公司诉被告段志民、王金玲追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告蛟河市维旭化肥经销有限公司委托代理人刘宪辉到庭参加诉讼，被告段志民、王金玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告段志民、王金玲偿还贷款50000元及利息5128.90元，合计55128.90元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月2日被告段志民与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，借款用途为购农业生产资料，借款金额50000元整，借款期限为12个月即2012年11月2日起至2013年11月2日止。此借款由蛟河市维旭化肥经销有限公司担保，2013年11月2日该笔借款到期后，被告段志民没有按期还款，原告经多次催�，被告拒不偿还贷款。2013年11月30日原告按照与银行的担保协议，履行还款保证责任，代为履行还款义务。为确保段志民履行还款义务，原告与被告签订自愿联保贷款承诺书，明确约定了原告与被告之间的权利义务关系。2012年11月2日，舒兰吉银村镇银行依据原告的保证合同向被告发放贷款50000元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证第00001586号）。现合同还款期限已过，被告仍未按期偿还借款。
被告段志民、王金玲未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年11月2日被告段志民与舒兰吉银村镇银行签订了《个人农户借款合同》，合同约定：借款本金为人民币50000元，借款期限为12月（即2012年11月2日至2013年11月2日）。贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，被告段志民在舒兰吉银村镇银行取得该笔贷款，约定还款日期为2013年11月2日，贷款年利率为10.8%。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司于2012年11月2日与舒兰吉银村镇银行签订了《农户借款保证合同》，合同约定：原告吉林市合旭农业生产资料有限公司愿意为债务人段志民在主合同（合同编号：80300102012100244）项下的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（如主合同项下债务分期�行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止）。
《个人农户借款合同》签订后，舒兰吉银村镇银行向被告段志民发放借款50000元，现合同还款期已过，被告仍未按期偿还借款，2013年11月30日，原告依据《农户借款保证合同》向舒兰吉银村镇银行代被告段志民偿还贷款本息合计55128.90元。
另查明：二被告系夫妻关系，被告段志民在向舒兰吉银村镇银行申请借款时，承诺贷款属于夫妻共同债务，本人及配偶共同承担债务，被告王金玲也在贷款申请书上签字认可。
上述事实，有原告提供的企业营业执照及组织机构代码证、个人农户借款合同、农户借款保证合同一份、借款人申请声明、借款凭证、贷款还款凭证、二被告身份证复印件，户口簿复印件及原告�庭陈述在案佐证。
本院认为：被告段志民与舒兰吉银村镇银行签订的《个人农户借款合同》、原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与舒兰吉银村镇银行签订的《农户借款保证合同》合法有效，贷款到期后，被告段志民没有按照约定履行还款义务，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。故原告有权向被告段志民追偿。因王金玲在段志民申请贷款时，已经向舒兰吉银村镇银行明确贷款属于夫妻共同债务并承诺其与段志民共同承担债务，所以被告王金玲也应承担责任。故原告要求被告段志民、王金玲偿还借款50000元及利息5128.90元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，�中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段志民、王金玲于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代其偿还的借款本金及利息55128.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元减半收取589元，由被告段志民、王金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一七年三月一日
代理书记员 张丹丹
增城市人民法院发文稿纸
签�：核稿：主办单位：新塘人民法庭
拟稿人：潘秀麟事由：离婚纠纷附件：广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第824号
原告：杨某，户籍地址：重庆市丰都县，现住广东省增城市。
被告：刘某，户籍地址：湖南省衡阳县，现在住广东省增城市新塘镇金色港湾。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某以与被告刘某庭外协商为由提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元由原告杨某负担
审判员 潘秀麟
二〇一五年四月十四日
书记员 陈敏仪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第937号
上诉人（原审原告）李超美。
委托代理人许中伟，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张志和。
上诉人李超美因与被上诉人张志和离婚后财产纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第849号；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年八月十五日
书 记 员 张文科
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第465号
上诉人（原审被告）周崇山，男，1962年6月23日出生，汉族，住河南省新蔡县，现住平舆县。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）榆树市五棵树华盛酿酒厂，住所地吉林省长春市榆树市五棵树镇华盛小区商品楼。
法定代表人王中华，该厂厂长。
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人周崇山因合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第2121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周崇山及其委托代理人赵新友，被上诉人榆树市五棵树华盛酿酒厂的委托代理人闫轩宇到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销平舆县人民法院（2014）平民初字第2121号民事判决；
发回平舆县人民法院重审。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨亚茹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初18690号
原告：张红深，男，汉族，1959年9月9日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：徐小平，男，汉族，1961年8月30日出生，住重庆市万州区。
被告：陈明星，男，汉族，1967年12月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告张红深诉被告徐小平、陈明星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张红深及其委托诉讼代理人肖宜斌，二被告的共同委托诉讼代理人郭俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红深诉称，2014年9月11日，被告徐小平经人介绍向原告借款1000000元，并向原告出具了借条，载明“今借到张红深人民币100万元整（大写：壹佰万元整），每月利息肆万元，超期双倍利息，借款时间壹年”，被告陈明星作为担保人在借条上签字。原告向被告徐小平指定的徐鸿斌银行账户转账支付了借款960000元，随后，被告徐小平向原告偿还了部分利息，截止到2016年7月20日，被告徐小平仍欠原告借款本金893680.98元、利息194329.23元，合计1088010.21元，该款经原告多次催收未果。现原告向人民法院起诉，请求判令：1.被告徐小平立即向原告偿还借款本金893680.98元和利息（194329.23元加上从2016年7月21日起以893680.98元为基数，按照月息2%计算至本息结清为止）；2.被告陈明星对被告徐小平的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由二被告承担。
被告徐小平、陈明星共同辩称，被告徐小平借款属实，被告陈明星提供担保属实，被告愿意偿还借款本金，但希望原告能够放弃利息，并且本金也希望原告能够允许分期还款，目前被告经济困难，请原告理解被告的难处，被告愿意在2017年4月底前将借款本金偿还完毕。
经审理查明，2014年9月11日，被告徐小平以借款人身份向原告出具借条，载明“今借到张红深人民币100万元整（大写：壹佰万元整），每月利息肆万元整，超期时付双倍利息，借款时间壹年”，并指定原告将借款转入徐鸿斌的银行账户；被告陈明星以担保人身份在借条上签名。当日，原告向被告徐小平指定的徐鸿斌银行转账支付960000元。原告自认当日将第一个月的利息40000元已扣，故实际转账960000元，并认可实际借款本金为960000元。
被告徐小平向原告分别于2014年10月11日、2014年11月8日、2015年1月14日、2015年2月17日、2015年3月12日、2015年4月13日、2015年5月12日、2015年6月16日、2016年2月7日、2016年6月29日、2016年7月20日还款40000元、40000元、40000元、40000元、40000元、40000元、40000元、40000元、20000元、20000元、20000元。
2016年6月17日，被告陈明星出具《担保书》，主要约定：被告陈明星对徐小平借张红深100万元本金和利息负连带担保责任。
庭审中，原告向本院提交了《借款本金和利息的计算说明》，确认实际借款本金按960000元计算，先将被告的每次付款按每月3%计算扣除利息，若有余款则冲抵本金，截止2016年7月20日，被告尚欠本金893680.98元及194329.23元利息未支付。原、被告双方对该《借款本金和利息的计算说明》均无异议。
上述事实，有借条、银行转账记录、《借款本金和利息的计算说明》、《担保书》、双方当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐小平向原告借款，有原告提供的借条以及银行转账记录为证，据此，本院对原告与被告徐小平之间的借贷关系依法予以确认，虽然借条载明的借款本金为1000000元，但实际银行转账金额只有960000元，且原告也自认实际借款本金即为银行转账金额，故本院认定借款本金为960000元。现约定的还款期限已经届满，被告徐小平应当履行还本付息的义务。
关于被告已付款项中利息与本金抵扣的问题。借贷双方约定每月利息为40000元，此利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告徐小平已付款项中，首先冲抵该期间段内产生的利息，利息按月利率3%计算，超出部分应冲抵本金。原告提交的《借款本金和利息的计算说明》，先将被告的每次付款按每月3%的利率标准计算扣除利息，若有余款则冲抵本金，且原、被告双方对该《借款本金和利息的计算说明》均无异议，故本院认定截止2016年7月20日，被告尚欠本金893680.98元和194329.23元利息未支付，对于之后的利息，原告主张从2016年7月21日起以欠付的本金893680.98元为基数，按月利率2%计算至付清时止，不违反相关法律规定以及当事人的约定，本院予以支持。
被告陈明星在2014年9月11日的借条上以担保人身份签名，未约定担保方式及期限，故担保方式为连带保证担保，保证期限为借款期限届满后六个月，无证据证明原告及时向被告陈明星主张了保证责任，担保期限已过；但2016年6月17日被告陈明星再次向原告出具了担保书，愿意对被告徐小平的上述债务承担连带担保责任，虽无约定担保期限，本案原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，起诉时尚在保证期间内，故被告陈明星应对被告徐小平的上述债务承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小平于本判决生效之日起十日内偿还原告张红深借款本金893680.98元并支付利息（利息计算方式为：截止2016年7月20日的利息为194329.23元，之后从2016年7月21日起以欠付的本金893680.98元为基数，按月利率2%计算至付清时止）；
二、被告陈明星对被告徐小平的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为7296元、诉讼财产保全费5000元，两项合计12296元，由被告徐小平、陈明星共同负担（此款原告已预交，由二被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑兴隆
二〇一六年十二月二十二日
书记员 丁丽芝
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初220号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人张宏亮，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月8日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。
2015年10月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年3月3日刑满释放。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉［2016］171号起诉书指控被告人张宏亮犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用快速审理方式，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人张宏亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月26日22时30分许，被告人张宏亮酒后驾驶陕A×××××号小型普通客车沿本区广成路由南向北行驶至广成桥路段时，被公安执勤民警查获。先后两次经呼气式酒精检测，其结果分别为62.4mg／100ml、115.1mg／100ml，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，其血液内酒精含量为106.6mg／100ml，属醉酒驾驶。建议对被告人张宏亮以危险驾驶罪判处拘役一至三个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，查获经过及采集血样照片，平凉市公安局崆峒分局扣押、发还物品清单，证人兰某甲、兰某乙的证言，平凉市崆峒区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，呼气式酒精测试单，甘肃明证司法物证鉴定所法医检验报告书，被告人张宏亮的供述等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人张宏亮犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张宏亮违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。案发后，能如实供述并自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。根据其犯罪情节较轻，庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张宏亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴忠
二〇一六年七月一日
书记员 宋瑞
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第4326号
原告宁波珈多利机械有限公司，住所地宁波市北仑区南海路61号。
法定代表人陈国栋，董事长。
委托代理人林琳，北京市问为律师事务所律师。
被告北京绿通塑胶制品有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇牛坊村南侧。
法定代表人王传吉，职务不详。
本院受理的原告宁波珈多利机械有限公司诉被告北京绿通塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波珈多利机械有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波珈多利机械有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波珈多利机械有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告宁波珈多利机械有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 傅婉一
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 常永春
二〇一四年七月十四日
书 记 员 贯 菲
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1027号
罪犯卫伦勇，绰号勇儿，男，生于1977年10月25日出生，汉族，四川省达县人，小学文化，原住达县亭子镇花园村*组。现在四川省达州监狱服刑。
达县人民法院于2012年3月13日作出了（2012）达达刑初字第8号刑事判决，以被告人卫伦勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。罪犯卫伦勇于2012年5月9日送入达州监狱服刑，应于2015年7月2日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯卫伦勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分101分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卫伦勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事穿B环的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分101分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯卫伦勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卫伦勇减去有期徒刑八个月（刑期至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执559号
申请执行人孙某某，女，汉族，1972年5月24日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人孙某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]436号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执559号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4725号
原告杨生林。
被告王希忠。
本院在审理原告杨生林与被告王希忠农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月28日以被告外出打工，无法应诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨生林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨子祥
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 陈 晶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5798号
原告：台州市银隆担保有限公司，住所地：台州市学院路653号。
法定代表人：陈庆军，该公司总经理。
委托代理人：王华，该公司工作人员。
被告：林世永，男，1987年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林娇菊，女，1962年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市银隆担保有限公司与被告林世永、林娇菊追偿权纠纷一案，于2017年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林世永返还担保代偿款98876元及支付利息损失（自2017年5月18日起至实际给付之日止按合同约定的月利率2％计算）；2、原告对被告林世永所有的浙Ｊ×××××号现代牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、被告林娇菊对上述欠款承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定冻结被告林娇菊名下银行存款人民币30000元。本院于2017年7月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月9日，原告和被告林世永与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称银行）订立了一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：被告林世永以申办牡丹购车专用卡向银行透支借款额度为124388元，其中：购车透支额为121000元，业务费3388元。借款期限为三年，分36期按月等额偿还本金及手续费；若未按期归还的，银行有权宣布合同项下所有欠款提前到期，要求立即清偿全部借款本金、透支利息、滞纳金。原告作为保证人对被告林世永向银行借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。2014年5月23日，原告与被告林世永、林娇菊签订《担保合同》一份，约定：原告作为被告林世永向银行透支借款保证人的相关事实，并对被告林世永违约的责任承担方式（包括承担原告诉讼费、律师代理费和支付原告从代偿之日起按代偿金额按月利率2％计算的利息损失作出约定）。被告林娇菊为保证人，自愿为被告林世永的上述债务向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为原告的全部代偿款及实现债权的费用，保证期限为原告行使担保追偿权利之日起二年。并约定，反担保人放弃原告对清偿顺序的抗辩权，原告有权在抵押物权清偿前要求反担保人直接承担保证责任。同日，原告与被告林世永又签订了一份《车辆抵押合同》，被告林世永以其所有的车牌号为浙Ｊ×××××号现代牌小型轿车抵押给原告，双方就该抵押车辆在台州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。被告林世永透支借款后，未按约向银行履行还款义务，原告作为保证人承担责任，故原告于2015年12月25日至2017年5月18日向银行代偿透支本金、手续费、利息、滞纳金共计98876元，结清了银行的借款。被告林娇菊也未承担反担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林世永于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市银隆担保有限公司担保代偿款98876元及支付自2017年5月18日起至实际给付之日止按合同约定的月利率2％计算的利息；
二、原告台州市银隆担保有限公司对被告林世永所有的浙Ｊ×××××号现代牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决范围内享有优先受偿权；
三、被告林娇菊对被告林世永的上述第一项判决债务向原告台州市银隆担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，减半收取1136元，保全费320元，合计1456元，由被告林世永、林娇菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一七年七月六日
代书记员 陈莉莉
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00077号
申请执行人豆文庆。
委托代理人刘改善。
委托代理人豆臣臣。
被执行人咸阳海丰苑房地产综合开发公司。住所地：咸阳市东风路**号。
法定代表人高逸林，系该公司执行董事。
豆文庆与咸阳海丰苑房地产综合开发公司拆迁安置合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2014）第96号裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令其主动协助权利人办理房屋产权转移登记。现被执行人已经履行了该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸仲裁字（2014）第96号仲裁裁决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一五年八月六日
书 记 员 周 强
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初1741号
原告:湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市。
法定代表人：程ＸＸ，该公司董事长。
被告:黄四海，男，1950年6月4日出生，汉族，湖南省云溪区人。
原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告黄四海民间借贷纠纷一案，原告以庭外协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费737元，减半收取369元，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 任夕
二〇一七年十一月七日
书记员 唐辉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更767号
罪犯王伟东，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2009年12月30日作出（2010）南刑初字第27号刑事判决，以被告人王伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万元）。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯王伟东假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王伟东确有悔改表现，有罪犯王伟东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟东服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟东准予假释（假释考验期限至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民金字第00017号
原告确山县隆强混凝土有限公司。
法定代表人张志强，职务经理。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司。
负责人刘继红，职务总经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。特别授权代理。
原告确山县隆强混凝土有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告确山县隆强混凝土有限公司的委托代理人牛现旗到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告确山县隆强混凝土有限公司诉称，原告确山县隆强混凝土有限公司所有的豫Q×××××号混凝土泵车于2014年8月17日在被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司入有“机动车损失保险”，保险期间至2015年8月16日，保险金额为2373930元。2014年12月15日，该车在确山县施工时不慎碰上石头，致车辆受损，被告接到原告报案到现场进行了查勘，后原告维修车辆时支付费用152000元。原告向被告理赔时，被告以费用过高为由予以拒绝。请求判令被告给付保险理赔款152000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司辩称，原告的车辆在被告处投保有车辆损失险，如经法庭审理查明原告诉称的事故确实发生，事发在保险期间内，肇事车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证和特种车辆操作证均正常年审，不具有法律规定的免赔情形，对于原告合理合法的损失，被告愿意在机动车损失险保险限额内承担保险责任；原告的车辆存在过度维修的情况，原告应当申请法院对外委托有资质的机构对事故车辆进行鉴定，损失数额以鉴定结论为准；原告起诉前没有向被告申请理赔，本案诉讼费属于原告人为扩大的损失，被告对此不予负担。
本院经审理查明：2014年8月16日，原告确山县隆强混凝土有限公司为其所有的豫Q×××××号混凝土泵车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率等险种，保险期间自2014年8月17日0时起至2015年8月16日24时止，其中机动车损失保险赔偿限额2373930元。
2014年12月15日，李玉红驾驶原告确山县隆强混凝土有限公司所有的豫Q×××××号混凝土泵车在确山县施工时，不慎碰到石头，造成车辆受损。原告遂向保险公司报案，被告工作人员赶往现场查勘并拍照。后原告将该车在河南金大道汽车进出口有限公司进行了修理，花费维修费152000元。庭审中被告对原告提供的车辆损失不予认可，原告遂申请对豫Q×××××号混凝土泵车的损失进行评估鉴定，本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对原告的车辆损失进行评估鉴定，并出具驻旧鉴评估（2015）车评鉴字第CP0230号鉴定意见书，认定豫Q×××××号车辆损失价值为138500元，原告花费鉴定费4000元。经质证，原、被告对鉴定结论均无异议，原告认为申请鉴定的鉴定费4000元应由被告承担，被告对此没有异议。
上述事实，有原告提交的机动车保险事故现场查勘记录、保险单、原告车辆行车证、驾驶证、照片、维修发票、维修费用清单、驻旧鉴评估（2015）车评鉴字第CP0230号鉴定意见书、鉴定费发票等证据证明，足以认定。
本院认为：原告确山县隆强混凝土有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同。本案事故发生在保险期间内，属于保险责任，原告诉讼请求的赔偿数额又在保险限额内，被告应依约支付赔偿款。
被告在庭审中提出原告出示的车辆行驶证、驾驶证为复印件，不能证明事故发生时以上证件是否在有效期内，请求原告向法庭提交车辆行驶证、驾驶证原件由法庭审核，被告不再予以质证；原告还应出示特种车辆操作证，原告应向法庭提交该操作证原件并由法庭审核，被告对此也不再予以质证。庭后，原告将车辆行驶证、驾驶证原件及驾驶员李玉红所有的安全培训合格证书原件递交法庭，经审查以上证件均在有效期内，驾驶员李玉红经培训具备操作混凝土输送泵车的资格，本院对以上证件的真实性予以确认。
被告在庭审中提出原告的车辆存在过度维修的情形，原告应对事故车辆损失申请评估鉴定。原告遂申请对豫Q×××××号混凝土泵车的损失进行评估鉴定，经鉴定原、被告对由原告申请本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论没有异议，对车辆损失138500元予以认可，且被告对原告花费的鉴定费也没有异议，本院对此予以确认。
综上，原告确山县隆强混凝土有限公司的事故损失为车辆损失138500元、鉴定费4000元，合计142500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司在本判决生效后十日内给付原告确山县隆强混凝土有限公司保险金142500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由原告确山县隆强混凝土有限公司负担209元，由被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司负担3131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 栗 梁
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 娟
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民金字第00017号
原告确山县隆强混凝土有限公司。
法定代表人张志强，职务经理。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司。
负责人刘继红，职务总经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告确山县隆强混凝土有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司财产保险合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 栗梁
二〇一五年五月二十八日
书记员 王娟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02742号
原告程庆有，男，1955年5月11日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人崔洪军，沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被告李茂林，男，1956年11月4日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人李兆胜，男，1934年6月17日出生，汉族，退休职工，住址沈阳市沈北新区。
原告程庆有与被告李茂林健康权纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周立永独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告程庆有的委托代理人崔洪军，被告李茂林及其委托代理人李兆胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月28日下午4点左右，原告在沈北新区人和街水木康桥小区收一个住户的空啤酒瓶子，这时被告出来与卖瓶子的住户理论，说啤酒瓶子是被告的，该住户买被告的啤酒没交瓶子的押金，被告随即将该住户卖给原告的啤酒瓶子在原告的车上拿回，原告随即上前要拿回被告手中的啤酒瓶子，被告用啤酒瓶子将原告头部打伤。原告受伤后报警及120急救，并到中国医科大学附属第四医院进行治疗，共花费医药费3894.48元、120急救车费用1115元。为此原告诉至法院，要求被告赔偿医药费及120急救车费用5009.48元、交通费500元、误工费3000元、护理费3000元、精神损害抚慰金2000元，合计13509.48元。被告辩称，原告诉称与事实不符，事实是我卖给楼上住户啤酒没留啤酒瓶子的押金，但他要把啤酒瓶子卖给原告，我就和卖瓶子的住户理论，就把这6个啤酒瓶子拿走了，后来我发现放在门前的两个啤酒瓶子不见了，后来在原告车上找出来了，因此双方发生的纠纷，具体经过以公安机关笔录为准。
上述事实，有原告提供的门诊病历、医药费收据，本院依法调取的公安机关治安案件卷宗及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告在原告收购啤酒瓶子过程中无故将原告打伤，应当承担相应的赔偿责任。关于原告的各项损失，经审查，医疗费总额及120急救车费用按正式票据计算为5009.48元，原告主张5009.48元予以支持。关于误工费，原告诊断休息30天，无职业，户口性质为农业户口，误工费应按辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业平均工资计算，为1002元（30天*33.4元）。交通费500元原告主张过高，本院酌定支持200元。关于护理费，原告未住院治疗，于法无据不予支持。关于精神损害抚慰金原告主张没有法律依据，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告李茂林于本判决生效后三十日内赔偿原告程庆有医疗费及120急救费5009.48元；
二、被告李茂林于本判决生效后三十日内赔偿原告程庆有误工费1002元；
三、被告李茂林于本判决生效后三十日内赔偿原告程庆有交通费200元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告李茂林负担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一三年八月二十八日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初59号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈鸿，男，1976年5月2日出生，汉族，初中文化，重庆市大足区人，务工，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪，于2001年8月9日被原大足县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2011年3月30被原大足县人民法院判处有期徒刑两年六个月，2012年12月16日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月6日执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人陈鸿犯非法持有毒品罪一案，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊等二人出庭支持公诉，被告人陈鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日20时许，公安民警在重庆市大足区XX街道XX还房XX幢XX单元XX房间内，将被告人陈鸿抓获。民警在陈鸿卧室内床上枕头边查获一个黑色盒子，从黑色盒子内查获甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）疑似物如下：一个粉红色小盒子内装有18包用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺疑似物，18包共计净重47.88克；一个蓝色塑料袋内装有甲基苯丙胺片剂疑似物，净重16.23克；一个透明塑料袋内装有甲基苯丙胺片剂疑似物，净重3克；另一个透明塑料袋内装有甲基苯丙胺片剂疑似物4颗，净重0.39克；一个大透明塑料袋内装有甲基苯丙胺疑似物，净重20.78克；另一个大透明塑料袋内装有9小包甲基苯丙胺疑似物，净重14.09克；还有一个透明塑料袋内装有甲基苯丙胺疑似物，净重11.88克；最后一个透明塑料袋内查获甲基苯丙胺疑似物，净重0.96克。从陈鸿卧室床头柜上的笔筒内查获海洛因疑似物1包，因数量太少未能称出重量。民警将查获的上述物品予以扣押。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。海洛因疑似物中检出海洛因成分。
另查明，被告人陈鸿于2016年11月22日被公安机关抓获后即被羁押，次日被刑事拘留。
被告人陈鸿到案后，如实供述了自己非法持有毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人陈鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，前科材料（刑事判决书、罪犯档案资料），陈鸿的户籍信息，检查笔录，提取、封存、扣押笔录，扣押决定书、清单及照片，称量笔录及照片，检材提取、封存笔录及照片，被告人陈鸿的供述和辩解，毒品鉴定文书及鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鸿违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺95.59克、甲基苯丙胺片剂19.62克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈鸿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈鸿曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，并应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈鸿到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈鸿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月22日起至2025年11月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺95.59克、甲基苯丙胺片剂19.62克，予以没收交有关部门处理；扣押在案的黑色盒子一个、粉红色小盒子一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 勇
代理审判员 丁 英
人民陪审员 杨兆保
二〇一七年二月十五日
书 记 员 严旭呈
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临民执字第35-3号
申请执行人沈昌兵。
被执行人鲁东生。
被执行人林丽。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民一初字第316号民事判决书于2014年3月10日向被执行人鲁东生发出执行通知，责令被执行人鲁东生自执行通知书送达之日起5日内向申请执行人沈昌兵支付34999.4元，负担案件受理费430元、申请执行费425元。本院依据（2014）临民执字第35-1号执行裁定书追加林丽为本案被执行人，责令被执行人林丽自裁定生效之日起5日内向申请执行人沈昌兵支付34999.4元，负担案件受理费430元、申请执行费425元。但两被执行人至今未按执行通知书及（2014）临民执字第35-1号执行裁定书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人鲁东生、林丽共同所有的银行存款35854元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
代理审判员 蒋晓安
二〇一四年六月十日
书 记 员 向 柳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第645-1号
申请执行人王翠莲。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
本院在执行王翠莲与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，查明被执行淄博国际会展中心有限公司无财产可供执行。申请执行人王翠莲申请执行的标的62254.68元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第17号裁决书的本次执行程序。
申请执行人王翠莲在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十月八日
书记员 王淑敏
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）苏执恢一字第00559号
申请执行人邹某甲。
被执行人邹某乙。
本院在执行申请执行人邹某甲与被执行人邹某乙财产损害赔偿纠纷一案，现被执行人已将案件款给付申请执行人，双方再无其他纠纷，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院终结（2012）苏民六初字第311号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊颖
二〇一四年二月十三日
书记员 李京芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑更监2号
罪犯许红顺，男，1973年4月20日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
2014年5月31日，本院作出了（2014）韶中法刑执字第3092号刑事裁定（以下简称第3092号裁定），对罪犯许红顺予以减去有期徒刑五个月。上述裁定生效后，广东省韶关监狱于2017年2月21日作出《关于变更罪犯许红顺累犯认定的建议函》，并将相关材料移送我院，认为罪犯许红顺不属于累犯，建议我院变更第3092号裁定对罪犯许红顺的累犯认定。本院发现第3092号裁定确有错误，依法重新组成合议庭对该案进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许红顺曾因犯盗窃罪于2008年1月17日被湖南省新田县人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2008年11月6日刑满释放。刑罚执行完毕以后，因发现罪犯许红顺有2004年10月19日盗窃的犯罪事实，广东省英德市人民法院于2010年4月23日作出(2010)英刑初字第71号刑事判决，以被告人许红顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。
因罪犯许红顺在服刑期间确有悔改表现，本院共对其减刑三次，其中2014年5月31日作出（2014）韶中法刑执字第3092号刑事裁定，以“罪犯许红顺系累犯……获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬。罚金人民币20000元未执行，但出具了其经济状况的证明材料”作为查明事实，对罪犯许红顺予以减去有期徒刑五个月。以上事实有罪犯刑事判决书、减刑建议书、减刑呈批表、广东省韶关监狱《关于变更罪犯许红顺累犯认定的建议函》等案卷材料予以证实。
本院再审认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定,罪犯许红顺于2008年11月6日刑罚执行完毕以后，又因2004年10月19日所犯的盗窃罪被判处有期徒刑，属于刑罚执行完毕以后，发现在2008年1月17日刑事判决宣告以前还有其他罪没有判决的情况，即属于漏罪的情形，不属于累犯的情形。因此，本院第3092号裁定认定罪犯许红顺为累犯的事实有误，依法予以纠正。鉴于罪犯许红顺系二次犯罪，本次被判处盗窃罪的盗窃数额特别巨大，其犯罪行为造成的社会影响很大，同时该犯在服刑期间未积极执行财产刑，故综合考虑，本院第3092号裁定对其减去有期徒刑五个月并无不当。综上，虽然第3092号裁定认定事实有误，但减刑的程序合法，适用法律正确，减刑幅度适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
维持本院2014年5月31日（2014）韶中法刑执字第3092号对罪犯许红顺减去有期徒刑五个月的刑事裁定。
本裁定为最终裁定。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭志良
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2219号
申请执行人：徐秀萍。
被执行人：朱木金。
被执行人：余丽琴。
徐秀萍与朱木金、余丽琴民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年2月13日作出的（2015）杭淳商初字第197号民事调解书经发生法律效力。权利人徐秀萍于2015年12月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人朱木金、余丽琴下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人朱木金、余丽琴至今尚欠申请执行人徐秀萍案款53000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费949元，执行费709元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第2219号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年三月七日
书记员 徐志燕
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8163号
原告高某某，女，1985年8月14日出生，汉族，打工，住福建省南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1985年10月6日出生，汉族，打工，住福建省南安市。
委托代理人陈鸿涛，福建竞得律师事务所律师。
原告高某某诉与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由代理审判员尤加阳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告高某某及其代理人潘五洲、被告陈某某及其代理人陈鸿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2014年6月，原、被告经人介绍相识后双方就在没有充分了解的情况下于2014年11月11日办理结婚登记手续，并按农村风俗举行婚礼同居生活，至今没有生育子女，结婚后原告的嫁妆松下洗衣机一台、52寸康佳彩色电视机一台、格力大匹半空调一台、七座位沙发一套，现均在被告处。原、被告由于婚前经人介绍，缺乏了解就草率结婚，婚后又因双方性格不合，没有共同语言，双方经常因家庭琐事闹矛盾，导致双方婚后至今无法真正建立起夫妻感情。双方因夫妻感情不和已于2015年正月分居至今，现双方的夫妻感情确已彻底破裂，已毫无和好的可能。故请求法院判决：1.准许原、被告离婚；2.被告退回原告的嫁妆松下洗衣机一台、52寸康佳彩色电视机一台、格力大匹半空调一台、七座位沙发一套；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，希望判决不准离婚，因为原、被告双方感情并未破裂，原告诉求当中说双方于2015年正月分居至今不属实，原告是因为工作关系没办法回家，而不是感情不合。原告诉请退回嫁妆松下洗衣机一台、52寸康佳彩色电视机一台、格力大匹半空调一台、七座位沙发一套，因双方之间并未因感情不合而分开，所以希望法院不予支持。
经审理查明，原告高某某与被告陈某某于2014年6月经人介绍认识，于2014年11月11日办理结婚登记手续，二人没有生育子女。
以上事实，有原告提供其本人居民身份证复印件、结婚证复印件（复印件与原件核对无异）和原、被告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方的结合是自愿的，并依法办理了结婚登记，双方是合法的夫妻。原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，但被告不予认可，原告又没有提供充分的证据予以证明，故对原告的主张不予采纳。因此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 尤加阳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 洪振坦
速 录 员 杨燕萍
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8163号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人高爽，诉讼代理人。
被告张秀雯，汉。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告张秀雯物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月七日
书记员 宋 扬
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2924号
原告：董丹文。
被告：赵杭军。
被告：朱梦琴。
原告董丹文诉被告赵杭军、朱梦琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告董丹文到庭参加诉讼；被告赵杭军、朱梦琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告董丹文起诉称：2014年9月22日，被告赵杭军以做工程缺乏资金为由，向原告借款20000元，当时出具借条一份，且因被告口头承诺借期20天归还。经原告多次催讨未果。该借款由被告朱梦琴担保。故原告起诉请求：1、判令被告赵杭军归还借款人民币20000元。2、判令本案诉讼费由被告承担。3、被告朱梦琴承担保证责任。
原告董丹文为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告赵杭军向原告借款20000元，被告朱梦琴提供担保的事实。
被告赵杭军、朱梦琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告董丹文提供的证据，被告赵杭军、朱梦琴未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为该证据形式合法、内容真实，与本案事实有关联，予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年9月22日，被告赵杭军向原告借款20000元，并出具借条一份，载明借款事项，被告朱梦琴以担保人身份在借条上签字。借款到期后，被告赵杭军未归还借款，被告朱梦琴未承担保证责任。
本院认为：原告董丹文与被告赵杭军之间的借贷关系合法有效。被告赵杭军欠原告借款20000元的事实有被告赵杭军出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未明确约定借款期限，在原告向其催讨后，被告赵杭军应当在合理期限内予以归还。借条中对担保方式未作明确约定，根据法律规定，本院依法认定被告朱梦琴对该借款承担连带责任保证。故原告董丹文的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告赵杭军、朱梦琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵杭军归还原告董丹文借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱梦琴对第一款项承担连带清偿责任，
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告赵杭军负担，被告朱梦琴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年十二月三日
代书 记员 蔡雪峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周民初字第160号
原告（反诉被告，以下简称原告）：周建芬。
委托代理人：沈素珍，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告，以下简称被告）：陈凌燕。
委托代理人：赵先忠。
本院在审理原告周建芬诉被告陈凌燕房屋租赁合同纠纷及被告陈凌燕反诉原告周建芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告周建芬于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告陈凌燕的起诉，被告陈凌燕也于同日向本院提出申请，要求撤回对原告周建芬的反诉。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告周建芬撤回对被告陈凌燕的起诉；
二、准许被告陈凌燕撤回对原告周建芬的反诉。
本诉案件受理费213元，本院依法收取106.50元，由原告周建芬负担，交纳本院；反诉案件受理费50元，本院依法收取25元，由被告陈凌燕负担，交纳本院。
审 判 员 徐坚锋
二〇一四年六月二十三日
代书记员 冯维亚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民申字第23号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李家声。
委托代理人：林桂南。
委托代理人：吕国铭。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李祥泽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐淑英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨佳（又名李佳佳、李祥佳）。
再审申请人李家声、李祥泽因与被申请人唐淑英、杨佳确认合同效力纠纷一案，不服本院（2013）贵民二终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李家声、李祥泽申请再审称：再审申请人提供《收款收据》、《建设用地规划许可证》、《国有土地使用证》、《异议书》、《杨家证明实况》作为新证据，证明争议地系再审申请人家庭共同所有。以上证据除《杨家证明实况》外，其他证据已在一、二审中提供，但未得到法庭采纳。二审结束后，再审申请人于2013年1月23日找到争议地块出让人的家人杨树光、杨家光、杨寿光等人，让他们把当时交易地块的客观事实还原出来。于是杨家人自书了《杨家证明实况》确认了再审申请人家庭确实是地块的买受人，并由队长及四邻户主作为见证人签字确认。该证据足以推翻原判认定该土地归被申请人唐淑英所有的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》规定，“新的证据”指：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。本案中，再审申请人提供的《收款收据》、《建设用地规划许可证》、《国有土地使用证》在原审中已经质证，原审未予采信，不属于新证据。对于再审申请人在二审结束后取得的《杨家证明实况》这份证据，证人及某证言在原审庭审结束前就已存在，只是再审申请人怠于行使自己的权利，没有向法庭提供，不属于新发现的证据，因此，该证据不属于新的证据。再审申请人李家声将涉案土地赠予被申请人唐淑英使用，已为法院生效的裁判文书所确认，再审申请人否认该赠予行为的效力没有事实根据。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李家声、李祥泽的再审申请。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄栋坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 黄祝芳
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执666号
申请执行人谢雪霞，女，1964年2月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人曾腾达，男，1990年8月7日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人谢雪霞与被执行人曾腾达民间借贷纠纷一案中，于2017年6月19日向被执行人曾腾达发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人曾腾达的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人曾腾达发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币100000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月二日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执666号申请执行人谢雪霞，女，1964年2月8日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人曾腾达，男，1990年8月7日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人谢雪霞与被执行人曾腾达民间借贷纠纷一案中，于2017年6月19日向被执行人曾腾达发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人曾腾达的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人曾腾达发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币100000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月二日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初67号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人周某某，男，1969年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被宁陵县公安局刑事拘留。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2018年1月22日20时4分许，被告人周某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿宁陵县黄岗镇至刘新庄公路自南向北行驶至黄岗镇己吾城路段时，被执勤民警当场查获，经检测，被告人周某某血液酒精含量为207.94mg/100ml。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、被告人户籍证明、前科证明、查获经过、血液酒精含量鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人周某某的户籍证明、前科证明，抓获经过，驾驶人员信息查询单、车辆信息查询，当事人血样提取登记表，理化检验报告，被告人供述笔录，村委证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。周某某的血液酒精含量在200mg/100ml以上，且无证驾驶机动车上路行驶，予以从重处罚。周某某有坦白情节，予以从轻处罚。周某某犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯罪危险,宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响,可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宏伟
二〇一八年二月九日
书记员 王 振
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初186号
原告贵丹，女，1991年2月27日出生，汉族，襄阳市人，自由职业者，住襄阳市樊城区。
委托代理人何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。
被告王艺青，女，1970年6月29日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市景泰禾广告印务有限公司总经理，住襄阳市樊城区。
委托代理人孙先平，湖北长久律师事务所律师。
原告贵丹与被告王艺青不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告贵丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回原告现金20万元整；2、偿还逾期之后的利息以及交通费等一切实际支出费用。事实和理由：2014年8月13日，被告以书面形式承诺并向原告发出单方入股邀请。此后原告以现金及银行转账的形式向被告支付20万元，办理被告所在公司的入股事宜。被告收到此款后用于其公司的增资扩股，相关股份全部增加到被告个人名下。后原告见被告迟迟不履行相关义务，找被告交涉，被告以“承诺”上仅仅许可原告加入被告公司名下的实体店“优印堂”，缴纳的20万元是“优印堂”的股份。经调查，“优印堂”仅是一打字复印点的字号，本身不具有法人资格，也不可能出现股东及法定代表人。被告利用其身份地位欺骗原告入股并实际获利20万元。被告构成不当得利，请依法判如所请。
被告王艺青辩称，被告没有因不当得利取得利益，原告是与被告所在的襄阳市景泰禾广告印务有限公司（前身为襄阳市青果儿童用品有限公司）合伙经营“优印堂”复印店，被告账户代收原告汇入款项，义务、也只是替公司代收款，故原告起诉主体错误，请求驳回原告起诉。
本院经审查认为，2014年8月，襄阳市青果儿童用品有限公司（后更名为襄阳市景泰禾广告印务有限公司）收到贵丹交来现金5万元。同年10月28日，襄阳市景泰禾广告印务有限公司（甲方）向贵丹（乙方）出具承诺一份，内容为：根据乙方申请和甲、乙双方协商同意，甲方同意乙方出资20万元参股到前进路“优印堂”襄阳店中，并享有该家店铺10%的股份和年终分配红利的权利。同年11月14日，贵丹通过熊福莲账户向王艺青账户转款15万元。从以上事实可以看出，与贵丹合作经营实体店“优印堂”的主体是襄阳市景泰禾广告印务有限公司，故贵丹起诉王艺青主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告贵丹的起诉。
案件受理费4314元，因原告已预交，由本院退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 苏化军
审 判 员 王劲松
人民陪审员 彭明明
二〇一六年八月五日
书 记 员 寇亚玲
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民一初字第143号
原告赵喜良，男，1960年4月5日出生，汉族，住稷山县。
委托代理人赵建宏，山西汾水律师事务所律师。
被告孙永杰，男，1975年1月31日出生，汉族，住稷山县。
委托代理人高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告王重平，女，1967年9月9日出生，汉族，住稷山县。
被告王光远，男，1975年9月16日出生，汉族，住稷山县。
委托代理人吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
原告赵喜良与被告孙永杰、王重平、王光远买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员薛卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵喜良及其委托代理人赵建宏到庭参加诉讼，被告孙永杰的委托代理人高过、被告王重平、王光远的委托代理人吴建东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵喜良诉称：被告孙永杰与被告王春平婚姻关系存续期间，经营金银器仿古工艺业务，原告多年来为其提供黄金原料。自2010年8月1日结转上年欠款至2011年1月3日，二被告及其共同经营人即被告王重平和被告王光远均有收货签名，截止2011年1月3日结算，四被告共欠原告货款36585元，根据之前约定欠款利息按月利率1%计算。后经原告多次向四被告索款，但各被告均以各种理由互相推诿，至今未予归还。为此诉至贵院，请求依法判令四被告立即归还所欠我的货款本金36585元及利息（利息按月利率1%计息，计算至还款之日止），并由四被告互负连带责任；
被告孙永杰辩称：1、我与被告王重平、王光远不存在合伙经营金银器具仿古工艺业务；2、我也没有委托王重平、王光远代收货物，更没有委托二人进行结算；3、我不欠原告货款。
被告孙永杰在举证期限内未向本院递交任何书面证据。
被告王重平、王光远辩称：1、我们没有与第一被告孙永杰进行过合伙生意；2、原告从未向我们主张过权利；3、我们在原告提供的证据上的签名系一种代理行为，其还款责任应由被告孙永杰来承担。
二被告在举证期限内向本院递交的证据有：
被告王光远与原告赵喜良的手机通话录音光盘及通话记录。
经审理查明：原告多年来为三被告及王春平共同经营金银器仿古工艺业务提供黄金原料。自2010年8月1日结转上年欠款至2011年1月3日，作为共同经营人的三被告均有收货签名，且为连续性业务签字，截止2011年1月3日结算，三被告共欠原告货款36585元，2010年9月25日原告与被告孙永杰约定欠款利息按月利1%计算。后经原告多次向三被告索款，但各被告均以各种理由互相推诿，至今未予归还。
2015年5月21日，原告以被告王春平经通知不能到庭，为了减少诉讼手续，节省诉讼时间为由申请放弃对被告王春平的诉讼。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的账本、短信及证人证言予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。从本案原告提供的帐页上可以看出各被告是原被告之间在买卖合同连续性交易、结算的不同时段形成的欠款签名人之一，被告其中之一在原告提供的往来帐页上签字是对双方之间交易及债务形成的一种确认。各被告均未对所签字真实性提出异议，故该证据足以证实各被告系共同参与与本案原告买卖合同履行过程中的一方当事人。虽然被告王重平、王光远提供通话录音，用以证实是二人在交易过程中代收货物及签字，是一种替被告孙永杰代收和代签的行为，但被告孙永杰的代理人否认其与王重平、王光远的共同经营及委托代收货物的行为，且三被告分别签收、结算及在原告帐页上签名，可证实原告债权的真实性。现三被告互相推诿，又提供不出足够证据证实自己与原告的债权没有关联性，故应由三被告对所欠原告货款互负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
三被告孙永杰、王重平、王光远在本判决生效后十日内归还原告赵喜良货款36585元及利息（月利率按1%计算，从2011年1月3日起至还款之日止），并互付连带清偿责任。
如三被告未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 薛卫红
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 美
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2162号原告：张金仁，农民。委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张桂成，农民。原告张金仁与被告张桂成建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员宋宝平任审判长，与代理审判员李彦君、姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金仁及其委托代理人孙续生、被告张桂成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月被告承建了原告位于滦南县坨里镇薛各庄村村北的养鸡场鸡房建设工程。在施工中因被告不负责任，致使鸡房的清粪池沟不符合原告预定设备的要求，虽经被告多次修理，但无法使用。原告为避免造成更大的损失，不得不改变设备尺寸，投入养殖，并与被告约定，由被告对清粪池沟进行修理，必要时重做，费用由被告负担。在养殖过程中，由于设备和地沟尺寸不符，原告长期雇佣人工清理地沟边缘的鸡粪。被告的行为已构成违约，为原告造成了巨大经济损失。为维护原告合法权益，要求被告赔偿原告经济损失，鸡房地沟重做费用19500元，人工费用32400元，设备改装费用10000元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，对于原告说我不负责任造成其损失，我方不认可。我方工作人员是及其负责任的，由原告聘请的张仁发全权管理，砌地沟的人员都是原告亲属。砌好后，我验收时完全没有问题，问题出在原告雇佣填土的人用脚踹，但是当时砌墙还没有凝固，顶不住他们的人员用脚踹。协议中注明，干的时候可以提要求，乙方可以返工，但是完工后再提出不合格的问题，乙方是不负责的，但是由于我们是同庄的，我们双方协商后，是没有太大问题，在甲方同意的情况下，我们返工维修，当时甲方人都在场，维修完后，甲方也认可我们的维修没有问题了。砌地沟用的耙子尺寸不符，在甲方同意下，我方找人更改了尺寸。从2014年11月29日维修完之后，原告此后没有再找过我们，原告使用8个月过后，起诉我工程不合格是不合理的。原告花钱雇人掏鸡粪是他的工作需要，与我方没有关系。原告诉我违约，我方不认可，是原告的人砌的地沟与我是没有关系的，我也没有给原告造成巨大损失。原告称天气变冷，其实是他的设备都没有准备好致使鸡房内温度低。原告称与被告约定，不合格时由被告返工并由被告负担费用，我方不认可，我们没有此约定。经审理查明，被告张桂成2014年10月承建了原告张金仁位于滦南县坨里镇薛各庄村村北的养鸡场鸡房建设工程。庭审中原告称被告在施工过程中不负责任，致使鸡房清粪池沟不符合标准，被告已构成违约，因此为其造成经济损失共计61900元。原告为证实其主张，向法庭提交了被告所写的工程量清单一份，张贵文、郑某、周胜利的书面证言各一份，证人郑某并到庭作证。对原告诉称被告不予认可，辩称其施工人员极其负责，施工现场由原告所请的张仁发全权管理，而且砌地沟人员均是原告亲属，其所建鸡场清粪池地沟完全没有问题。问题是出于原告所雇其他人员为地沟填土所致。另外其与原告签定的协议中明确注明，干活时可以提出要求，随时返工，但完工后提出工程不合格的问题，则其不负责。被告为证实其主张向法庭提交了王俊喜、赵晓军、张自朝、吴权顺、张志远、张自凤的证言各一份。上述事实由原、被告陈述，及双方各自提交的证人证言予以证实。本院认为，原告所提交的相关证据并不足以证实被告所建工程存在质量问题及其与被告应承担责任的关联性以及其具体损失的真实性等情况，且原告方证人郑某出庭作证时对其所证明的相关事项并不肯定。综上，原告诉称主张事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告张金仁要求被告张桂成赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告张金仁负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长宋宝平代理审判员李彦君代理审判员姚振宇二〇一五年九月八日书记员赵志婷
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初299号
原告：胡格吉勒图，男，1976年3月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：那顺巴图，男，1963年8月24日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。（未到庭）
原告胡格吉勒图与被告那顺巴图民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告胡格吉勒图到庭参加了诉讼。被告那顺巴图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡格吉勒图向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款51,500元及逾期利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月10日，被告那顺巴图因偿还信用社贷款困难而从原告处借款51,500元，由被告那顺巴图出具借据，并约定在15日内还清后被告偿还30,000元，剩余21500元未偿还。经原告多次催要，至今被告未给付。故诉至法院。
被告那顺巴图未到庭亦未提供书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
借据1份，以证实被告那顺巴图从原告处借款51,500元的事实。被告那顺巴图未到庭视为放弃质证权利，该证据客观、真实，故本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告那顺巴图因偿还信用社贷款困难而从原告处借款51,500元，由被告那顺巴图出具借据，并约定在15日内还清。原告自认现已偿还30,000元，剩余21,500元未偿还。
本院认为，被告向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告作为借款人经催要仍未履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张的逾期利息应自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付对借款21,500元占用期间的利息。被告那顺巴图经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告那顺巴图自本判决书生效之日起十日内偿还原告胡格吉勒图借款21,500元及逾期利息（自2015年7月26日起以21,500元为基数按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告那顺巴图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王明范
二〇一七年三月六日
书记员 希 诺
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第541号
原告济宁远通汽车贸易有限公司。
法定代表人曾兵，经理。
被告王为林。
被告段赛。
被告孙运民。
被告王秀菊。
原告济宁远通汽车贸易有限公司与被告王为林、段赛、孙运民、王秀菊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告济宁远通汽车贸易有限公司诉称，2014年5月20日，被告王为林为购买原告汽车向中国工�银行股份有限公司任城支行借款，为了保证按期还款，原告和被告段赛、孙运民、王秀菊为被告王为林的借款提供了担保，同时四被告向原告进行了反担保，后王为林未能按期还款，原告已垫付部分借款，现诉至法院，请求判决四被告偿还原告为被告王为林垫付的款项及违约金，并承担诉讼费。
本院认为，原告不能提供被告准确地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告济宁远通汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 焦兴海
二〇一五年九月七日
书记员 田本鑫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第342号
申请执行人韩国毅，男，61岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人朱玉森，男，46岁，汉族，职工，现住赤峰市翁牛特旗。
本院在执行韩国毅申请执行朱玉森合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行
人朱玉森在中国工商银行账号为621xxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人朱玉森在中国工商银行账号为621xxx的存款yyy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户060zzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年十月十三日
书记员 金 全
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2749号
原告：珠海斗门超毅电子有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇新青科技工业园新堂路2号B2厂房2楼223房，统一社会信用代码91440400617482388X。
法定代表人：MANNYMARIMUTHU，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪亚峰，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚月凤，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：李春波，男，1979年8月4日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：朱红波，广东星石海律师事务所律师。
原告珠海斗门超毅电子有限公司（以下简称超毅电子公司）与被告李春波劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超毅电子公司的委托诉讼代理人龚月凤，被告李春波的委托诉讼代理人朱红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超毅电子公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告解除与被告的劳动关系是合法的，依法无需向被告支付赔偿金100810.92元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2010年10月入职原告公司。2016年5月，原告发现公司存在锡球被盗的现象，经查发现是被告伙同另外两名员工明平双、张健君利用职务之便盗窃公司财物。2016年5月25日，原告就此事向斗门公安局新青派出所报案。派出所立案调查后，将包含被告在内的涉案嫌疑人带走调查及拘留。据原告了解，涉案盗窃公司财务的相关人员中，被告是主使，明平双负责主要实施盗窃，同时由被告对明平双的盗窃行为给予协助和掩护。原告认为，被告主使、伙同他人盗窃公司财物的行为严重违反公司纪律，造成恶劣影响，原告依据《纪律程序执行文件》第83条：“盗窃公司财物、餐厅用具或盗窃其他员工的财物者（无论价值多少），扣6分，作即时解雇处理”的规定对原告作出解雇处理，是完全合法的，故请求法院依法判决原告无需向被告支付赔偿金。
被告李春波辩称，原告并没有受到刑事追究，仅仅是被派出所传唤进行协助调查。原告在没有任何证据的情况下，诬陷被告盗窃公司财物，进而解雇被告，属于违法解雇，应当按照珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称斗劳仲裁委）的裁决结果，支付被告赔偿金100810.92元。
本院经审理认定事实如下：被告于2010年10月11日入职原告处，担任电镀主管，双方签订劳动合同期限至2016年10月10日止。2016年6月20日，原告以被告盗窃公司财物为由，解除劳动合同关系。被告离职前十二个月的月平均工资为8400.91元。2016年8月4日，被告向斗劳仲裁委提起申诉，请求原告支付违法解除劳动合同赔偿金101700元。2016年10月14日，斗劳仲裁委作出珠斗劳仲裁非终字【2016】第399号仲裁裁决书，裁决结果为：“一、于本裁决生效之日起五日内，被申请人（即本案原告）支付申请人（即本案被告）赔偿金100810.92元；二、驳回申请人其他仲裁请求”。原告不服，遂诉至本院。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的事实，即被告是否存在伙同他人盗窃公司财物的行为。本院根据原告的申请，调取了珠海市公安局新青派出所对被告及案外人明平双、陈志伟、黄大兴所做的询问笔录以及该派出所出具的证明一份。被告在询问笔录中否认其有盗窃的行为，而新青派出所于2016年12月1日出具的证明正文内容为：“伟创力B2三楼被盗案（案件编号为A4404035600002016050206）中，犯罪嫌疑人明平双（身份证号、李春波（身份证号码）因涉嫌盗窃于2016年6月16日被传唤到新青派出所接受讯问。经调查，明平双于2016年6月16日被刑事拘留，于2016年7月15日被取保侯审；李春波因涉嫌证据不足于2016年6月17日被释放。目前，该案仍在进一步调查当中”。
本院认为，根据新青派出所出具的证明，被告虽因涉嫌盗窃于2016年6月16日被传唤到新青派出所接受讯问，但因证据不足，已于2016年6月17日被释放，并未受到刑事处罚。而被告亦否认其盗窃过公司财物。由于原告未能举证证明被告存在盗窃公司财物的行为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其应当承担举证不能的不利后果。故对于原告的主张，本院不予采信。因此，原告以被告盗窃公司财物为由解雇被告，无事实依据，属于违法解除劳动合同，应当向被告支付赔偿金。被告自2010年10月入职原告处工作直至2016年6月，工作年限为5年8个月，其离职前十二个月的平均工资为8400.91元/月，赔偿金为100810.92元（8400.91元×6个月×2倍）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告珠海斗门超毅电子有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告李春波违法解除劳动合同赔偿金100810.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由原告珠海斗门超毅电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 周 莉
二〇一六年十二〇一六年十二月六日
书记员 黄筱霖