江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第601号
原告釜玛机械（江苏）有限公司，住所地：江苏省丹阳市经济开发区九经路西侧。
法定代表人KIMJEONGDOL，该公司总经理。
委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
被告江苏新天地生物肥料工程中心有限公司，住所地：江苏省宜兴市新街街道陆平村。
法定代表人单晓昌，该公司董事长。
委托代理人韩荣，湖北文光律师事务所律师。
原告釜玛机械（江苏）有限公司与被告江苏新天地生物肥料工程中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判。2015年8月10日，本案终止适用简易程序，转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年8月28日和2016年6月6日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俭和被告委托代理人韩荣到庭参加第一次庭审，原告委托代理人王俭、路小军和被告委托代理人韩荣到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告釜玛机械（江苏）有限公司诉称：2007年11月21日，原、被告签订一份销售合同，约定由原告向被告供应空压机等设备。2011年11月11日，原、被告又签订一份购销增补合同，对原合同标的及价款作了部分变更。增补合同签订后，原告按约履行了交付设备的义务，被告未能按约履行给付价款的义务。请求判令被告立即给付尚欠价款70200元及利息（自2012年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告江苏新天地生物肥料工程中心有限公司辩称：首先，原、被告之间确实签订了购销合同及增补合同，但是原告提供的设备存在缺陷，其已经同意免除尾款。其次，原告要求被告给付欠款已经超过了诉讼时效。最后，双方签订合同并未约定给付利息，且系原告违约，故对原告要求被告承担利息的请求不予认可。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年11月21日，原告釜玛机械（江苏）有限公司（甲方）与被告江苏新天地生物肥料工程中心有限公司（乙方）签订一份编号为BM070228的销售合同，约定由原告向被告供应BFD110螺杆空压机两台、BFB37螺杆空压机一台、HAD-40HTF冷冻式干燥机一台、C-8/8储气罐一台，价款合计456000元。合同第二条质量标准约定：JB/T6430-2002。合同第三条约定供方对质量负责的条件及期限：保修一年（在质保期内乙方必须确认使用甲方提供的配件，并且未经甲方同意不得擅自拆卸本合同标的物，否则，由此产生的后果由乙方自负）。合同第九条结算方式、时间及地点（需打款至甲方账户）：合同签订预付总合同40%，货到付至总合同总额的90%，调试完毕付至95%，5%质保金质保期内一次性付清。合同第十条约定本合同解除的条件：一方违反合同，另一方有权单方面解除合同。合同第十一条约定争议解决方式：协商、调解、仲裁、诉讼。合同签订后，双方暂未履行。2011年11月11日，原告釜玛机械（江苏）有限公司（甲方）与被告江苏新天地生物肥料工程中心有限公司（乙方）又签订一份购销增补合同，约定由于乙方生产工艺进行优化调整，经双方友好协商，对原合同（BM070228）中的部分内容进行调整，具体内容如下：1、将冷冻式干燥机HAD-40HTF（40立方米/分钟）调整为HAD-60HTF（60立方米/分钟）；2、将储气罐C-8/8（容积8立方米、压力8公斤）调整为C-12/8（容积12立方米、压力8公斤）；3、取消原合同（BM070228）中冷冻式干燥机HAD-40HTF、储气罐8/8的购置约定；4、在原合同（BM070228）总价款（四十五万六仟元）基础上增加人民币一万元，共计人民币四十六万六千元整；5、供方负责对空压机房内的空压机及后处理设备（包含乙方原有一台空压机）进行安装调试，不含安检费用（所有安装材料及空开电缆由供方提供）；6、质量标准及保修条款按原合同（BM070228）执行；7、该增补合同与原合同（BM070228）具有同样法律效力。合同签订后，原告按约向被告交付变更后的各项设备。被告于2011年11月15日给付原告186400元、2012年1月13日给付原告50000元、2012年8月21日给付原告150000元，共计给付原告386400元。2012年11月28日，被告向原告发出设备安装催告函，提出原告一直未将控制系统配备到位，要求原告在2012年12月2日前完成设备的安装调试工作，如逾期不能完成，被告将自行处理，请其他公司帮助安装，一切费用和损失由原告承担，并另行追究原告的违约责任。原告收函后于2012年12月3日复函被告，承诺一周内将控制系统配备到位。当月13日和17日，原告指派公司员工陈某至被告处将设备安装调试完毕。此后，被告未能按约给付余款79600元。2014年11月9日，原告通过邮政特快专递向被告发送了催款函。
首次庭审中，原告变更诉讼请求，要求增加增补合同确定增加的价款1万元，并撤回了本案以前业务的余款600元，要求被告立即给付尚欠价款79600元，并承担自2012年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述事实，有原告提供的销售合同、购销增补合同、往来对账单、催款函及邮政特快专递单、费用报销凭单、车辆通行费收费收据；被告提供的设备安装催告函、回复函；证人陈某的证言以及原、被告双方当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告签订的销售合同及购销增补合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告交付设备并安装调试完成，被告尚欠原告价款79600元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告给付价款79600元的请求，本院予以支持。被告未能按照合同约定在一年质保期满后即2013年12月17日前付清全款，应当承担违约责任。原、被告未明确约定逾期付款违约责任的承担方式，原告可以要求被告赔偿利息损失。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息符合法律规定，但是时间应当自2013年12月18日起至实际给付之日止。被告辩称，原告交付的设备未调试完成，其已委托第三方调试，原告同意免除余款。但是被告并未提供证据证明委托第三方调试，甚至连第三方的身份都未能明确，而且其关于委托第三方调试费用的陈述前后矛盾，故对被告辩称委托第三方调试的观点，本院不予采信。再者，被告称原告同意免除尾款，但是并未提供证据证明，原告对此也不予认可，故本院亦不予采信被告该辩称意见。最后，在原告复函后被告未再向原告提出过调试请求，亦未提出设备质量异议，故对被告上述辩称意见不予采纳。原告请求人民法院保护其债权的诉讼时效期间为二年，自债务履行期间届满之日即2013年12月18日起计算两年至2015年12月18日。原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏新天地生物肥料工程中心有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告釜玛机械（江苏）有限公司价款79600元及利息（自2013年12月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元、财产保全费870元，两项合计2660元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一六年六月十三日
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。