四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初186号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人陈涛，男，1970年8月27日出生于四川省彭州市，汉族，大专文化，原系攀枝花市东区某公司监事会主席，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年11月30日被攀枝花市东区人民检察院取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人陈涛犯受贿罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年下半年的一天，被告人陈涛利用其担任攀枝花市东区某公司经营部副经理的职务便利，在本市东区花溪谷小区附近，非法收受个体工程承建商胥某所送现金人民币1.96万元，并为其在工程技术、工程进度审核等方面谋取利益。
2、2015年7月的一天，被告人陈涛利用其担任东区某公司监事会主席的职务便利，在本市东区新宏国际小区附近，非法收受个体工程承建商胥某所送现金人民币3万元，并为其在工程技术、工程进度审核等方面谋取利益。
3、2012年9月的一天，被告人陈涛利用其担任东区某公司经营部副经理的职务便利，在本市市委党校附近，非法收受个体工程承建商吕某所送现金人民币2万元，并为其在介绍工程、工程进度审核等方面谋取利益。
4、2014年7月的一天，被告人陈涛利用其担任东区某公司经营部副经理的职务便利，在王某的车上，非法收受工程承建商王某所送现金人民币1万元，并为其在工程造价、技术监管等方面谋取利益。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，对被告人陈涛犯受贿罪予以判处。
庭审中，被告人陈涛辩称：1.案发后有自首情节。2.退清了全部赃款。3.系初犯。
经审理查明,东区某公司系国有独资的有限责任公司。2009年2月25日,被告人陈涛被东区某公司任命为该公司经营部副经理；2014年7月10日被任命为该公司综合部副经理；2015年5月14日被任命为该公司监事会主席。
1.2012年下半年的一天，被告人陈涛担任东区某公司经营部副经理期间，受个体工程承建商胥某的邀约，到本市东区阳光郦景小区附近吃完饭后，在花溪谷小区附近，胥某为感谢陈对其承建的学校改造工程等项目在工程技术、工程进度审核等方面给予的支持，送给被告人陈涛现金人民币1.96万元。
2.2015年7月的一天，被告人陈涛担任东区某公司监事会主席期间，在本市东区新宏国际小区附近，非法收受个体工程承建商胥某所送现金人民币3万元。
3.2012年9月的一天，被告人陈涛担任东区某公司经营部副经理期间，在本市市委党校附近，个体工程承建商吕某为感谢陈帮其承揽到本市某1学校的雕塑项目工程及在工程进度审核等方面给予的支持，送给被告人陈涛现金人民币2万元。
4.2014年7月的一天，被告人陈涛在担任东区某公司经营部副经理期间，个体承建商王某在本市花溪谷接陈涛到东区机场路附近吃饭的途中，王某为感谢陈对其承揽的某局场平项目工程在工程技术、工程进度审核等方面给予的支持，送给被告人陈涛现金人民币1万元。
另查明，2016年11月的一天，攀枝花市东区监察局因陈涛上班时间外出办私事找其谈话时，陈涛主动交代了上述受贿事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.案件来源及到案情况说明，证实陈涛到案经过。
2.营业执照，证实东区某公司系有限责任公司（国有独资）。
3.任职文件，证实被告人陈涛在东区某公司任职情况。
4.攀枝花市东区财政关于确认市某2学校校安工程改扩建项目场坪工程项目预算控制价评审结论的通知及工程改扩建项目场坪施工中标候选人公示，中标通知，工程合同书及安全文明施工责任书，廉政合同，银行交易。
5.攀枝花市东区财政局关于确认某3学校新建炳三区校区校园文化建设预算控制价评审结论的通知及校园文化设施施工合同，预算书。
6.攀枝花市东区财政局关于确认攀枝花市某院改建项目预算控制价评审结论的通知及招标公告，中标通知书，施工合同。
7.攀枝花市东区财政局关于确认某局业务技术用房项目一场平工程项目预算控制价评审结论的通知书及评价报告，中标通知书，施工合同，银行记账凭证，投标总价，工程进度审批表。
8.东区某公司监理费拨付申请表。
9.情况说明，攀枝花市某建设工程有限责任公司证实，兹有某局业务技术用房项目-1标段场平整理工程为项目经理王某使用该公司资质承建，该工程的管理均由王某负责，项目盈亏由王某自行承担，公司按规定收取管理费。
10.攀枝花市某4学校运动场改造工程项目第1、2、3期工程进度审批表、工程进度款支付申请表。
11.关于攀枝花市某5学校舍加固维修工程施工招标公告，中标通知书，施工合同，拨款申请，付款申请，工程结算款申请报告，申请表，计量资料。
12.被告人陈涛的供述,交代2008年6月至案发，他在东区某公司上班，先后担任了公司经营部副经理、综合部副经理、监事会主席，他主要从事施工技术控制、造价动态管理等工作。
2012年下半年的一天，胥某打电话约他到本市东区阳光郦景小区附近吃饭，饭后他和胥某坐车到花溪谷小区附近，下车后胥某送给他19，600元现金。2015年6、7月份的一天，胥某约他到本市东区新宏国际中国银行附近的路边见面，他在胥某的车上，胥某送给他3万元现金。胥某挂靠在有资质的公司做工程。先后承包了本市东区某中心迁建项目、东区某院扩建项目、学校运动场改扩建等项目工程。胥某承包的这些项目中，就工程的增减量、实施方案、设计变更等事项他作为代建方的技术人员可以提出相应的建议或意见，对于一些不合理或违法规定的地方也可以提出反对意见。胥某给他送钱一是感谢他之前对其承包项目上的支持；二是想和他搞好关系，让他继续支持其承包的工程项目，使其能够顺利施工。
2012年的一天，做雕塑的吕某找到他，让他帮忙协调关系，将本市某1学校雕塑项目交由其做，他当时作为本市某1学校项目代建方的技术人员，就向该项目的承包商刑某介绍了吕某的情况，后吕某顺利承包到学校的浮雕制作。2012年9月的一天，吕某约他到本市老市委党校门口见面，送给了他1万元现金。吕某给他送钱是感谢他在本市某1学校浮雕项目上的帮助和支持。
2014年7、8月的一天，个体承建商王某约他到本市东区机场路口附近吃饭，王开车来接他时，在车上送给他1万元现金。并让他在锚索价格上多帮忙。之后，王某将关于锚索价格的问题报到了攀枝花市造价站，当时造价站组织了业主、代建方、监理方、施工方参加会议，他在会上发表了对调整锚索价格的意见，会议最终要求按照原合同执行锚索价格。
13.证人胥某的证言，证实他是2010年承建工程的过程中认识的陈涛。2009年以来，他承建的攀枝花市某5学校舍加固维修和攀枝花市某4学校运动场改造项目等工程，发包方都是东区某公司，陈涛是东区某公司的工作人员，对承包工程技术资料和工程决算审核有权核减上报工程款量，也有权拖慢拨付工程款的进度。他共送给陈涛两次钱，一次是2012年下半年的一天，他约陈涛在本市东区阳光郦景附近吃饭，饭后在花溪谷小区门口送给陈涛19，600元现金。2015年7月的一天，他约陈涛在本市东区新宏国际小区附近见面，在车上送给陈涛3万元现金。他给陈涛送钱一方面是在他做的工程技术审核、工程进度审核等方面陈涛没有为难过他，另一方面是希望和陈涛搞好关系，在以后做工程的时候能够继续得到陈涛的支持和帮助。
14.证人吕某的证言，证实他是学校的教师，在业余时间也会接一些工程来做。主要做浮雕、仿沙岩景观等方面的雕塑工程。2011年或2012年，他听说本市某1学新建工程项目开标了，这个项目中包含很多雕塑方面的小工程，他就去找陈涛，让陈涛帮忙协调一下，把雕塑方面的工程拿给他做。几天后，陈涛告诉他给承建商刑某说好了，让他直接与刑某联系，后他顺利把本市某1学项目雕塑方面的工程承包到。在做本市某1学雕塑项目的过程中，他去找刑某要工程款，刑某说按工程进度拨付工程款的资料已经报给东区某公司了，但是工程款一直没有批复下来，刑某让他去找陈涛问问这个情况。2012年9月的一天，他给陈涛打电话约陈涛在攀枝花市老市委党校门口见面，他给陈涛说，感谢其把他介绍给刑某，让他拿到了这个工程，并说现在他资金比较紧张，刑某那边拨付工程款的资料已经报给东区某公司了，想让陈涛在审核资料的时候帮下忙，让进度款快点拨付下来。陈涛表示同意，他就把准备好的2万元现金送给了陈涛。
15.证人王某的证言，证实他和陈涛是在承建某局场平项目中认识的，他们在施工过程中，工程进度、工程决算等相关资料都要报给陈涛，由陈涛审核通过后，再报其他相关领导签字，才能进入财评程序。2014年7月的一天，他约陈涛到本市东区机场路附近吃饭，在去花溪谷接陈涛时，送给陈1万元现金。给陈涛送钱的目的是希望陈涛对他上报的资料在审核上快一点，尽快进入下个程序，好让工程款能够尽快拨付下来。
16.扣押决定书及扣押清单，证实从陈涛处扣押现金人民币79，600元。
17.缴款书。
18.户籍证明。
本院认为，被告人陈涛身为国家工作人员,利用职务上的便利，非法收受他人现金共计人民币7.96万元，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人陈涛辩称案发后有自首情节；退清了全部赃款的意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩称系初犯的意见，本院认为，被告人陈涛多次犯罪，并非初犯，该辩解不成立，不予采纳。鉴于被告人陈涛因上班外出办私事，攀枝花市东区监察局找其谈话时，主动交代了其受贿的事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陈涛退清全部赃款，量刑时酌情从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款（一）项、第二、三款，第十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条,以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十五条，第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈涛犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、被告人陈涛非法所得现金人民币7.96万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 先元彬
审 判 员 徐坤林
人民陪审员 章有军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
……
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
……
……
……
……
……
第十五条对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。国家工作人员利用职务上的便利为请委托人谋取利益前后多次收受请托人财物，受请托之前收受的财物数额在一万元以上的，应当一并计入受贿数额。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。……