wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13015号
原告：廖红燕，女，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：瞿元亮，男，1993年3月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司，住所地云南省昭通市镇雄县乌峰镇南广路中段西侧阳光地带。
负责人：朱大俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗进冬，该公司员工。
原告廖红燕与被告瞿元亮、中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司（以下简称镇雄保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告廖红燕的委托代理人李静昔、被告瞿元亮及其委托代理人万兴凤、被告镇雄保险公司的委托代理人罗进冬到庭参加诉讼。第二次开庭，原告廖红燕的委托代理人李静昔、被告瞿元亮及其委托代理人万兴凤到庭参加诉讼，被告镇雄保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖红燕向本院提出诉讼请求：医疗费21902元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、后续治疗费14000元、残疾赔偿金54478元、护理费840元、误工费19795元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2100元，合计121814元。第二次开庭时，原告变更诉讼请求：要求被告镇雄保险公司赔偿原告68000元，要求被告瞿元亮赔偿原告13000元，诉讼费由原告自己负担。事实和理由：2015年12月21日，被告瞿元亮驾驶二轮摩托车，由渝北区回兴沿北部新区金开大道向鸳鸯行驶时，当车行驶至建工未来城段人行横道红绿灯时，与人行横道线上行人廖红燕发生碰撞，致瞿元亮、廖红燕受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告瞿元亮承担事故的同等责任，原告廖红燕承担同等责任。二轮摩托车系被告瞿元亮所有，该车在被告镇雄保险公司投保了交强险。
被告镇雄保险公司辩称，对事故的事实及责任划分无异议；住院病案、医疗费无异议；鉴定结论有异议，左手股中外三分之一骨折，不能构成伤残等级，申请重新鉴定；误工时限过长；户口本无异议。2016年7月27日，被告镇雄保险公司向本院提交申请：1、撤销对伤者廖红燕伤残等级的重新鉴定；2、我司已与伤者廖红燕协商赔偿残疾赔偿金、医疗费等合计68000元。
被告瞿元亮辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车辆系我所有，在交强险外按6:4的比例划分民事责任；住院病案、医疗费无异议；鉴定意见书续医费过高，申请重新鉴定；户口本无异议；第二次开庭，被告瞿元亮同意支付原告1.3万元并撤回重新鉴定的申请，诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日7时17分许，被告瞿元亮驾驶二轮摩托车，由渝北区回兴沿北部新区金开大道向鸳鸯行驶时，当车行驶至建工未来城段人行横道红绿灯时，与人行横道线上行人廖红燕发生碰撞，致瞿元亮、廖红燕受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告瞿元亮承担事故的同等责任，原告廖红燕承担同等责任。
原告伤后被送到第三军医大学西南医院住院治疗，在该院住院治疗7天（2015年12月21日-2015年12月28日）。出院时医嘱：1、全休陆月，6月内避免剧烈运动和提拿重物，避免摔伤；2、左前臂三角巾继续悬吊5周，适当活动关节锻炼；3、出院后3月、6月、12月来院摄片各一次，了解骨折愈合情况；4、骨折愈合后，适时取出内固定物；5、伤口若有不适，门诊及时换药，缝线免拆，每周一马树枝教授门诊随访。
2016年3月21日，经重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、误工时限进行了司法鉴定，并于2016年4月3日得出以下的鉴定意见：1、廖红燕目前伤残等级构成十级；2、廖红燕续医费包括：（1）取内固定费用约为人民币8000元；（2）面部色素修复费用为6000元；3、廖红燕误工时限综合评定以伤后180日认定为宜。原告为此用去鉴定及检查费2100元。
2016年7月7日，被告瞿元亮申请对原告的续医费申请重新鉴定，被告镇雄保险公司申请对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院对此依法予以准许并依法委托重庆市弘正司法鉴定所对原告的续医费、伤残等级进行重新鉴定。2016年7月27日，被告镇雄公司向本院提交申请：1、撤销对伤者廖红燕伤残等级的重新鉴定；2、我司已与伤者廖红燕协商赔偿残疾赔偿金、医疗费等合计68000元。第二次庭审中，被告瞿元亮放弃对原告续医费进行重新鉴定的申请，并同意给付原告13000元。
二轮摩托车系被告瞿元亮所有，该车在被告镇雄保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料、司法鉴定意见书及鉴定费发票、行驶证、驾驶证、机动车辆保险投保单等相关证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，被告镇雄保险公司同意赔偿原告68000元，不违反法律的规定，本院予以支持。被告瞿元亮同意赔偿原告13000元，不违反法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖红燕因此次事故导致的各项损失合计68000元；
二、被告瞿元亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖红燕因此次事故导致的各项损失合计13000元；
三、驳回原告廖红燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元，减半收取505元，由原告廖红燕负担（此款原告已经预交1010元，多交纳的505元由本院退还给原告廖红燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 窦锦玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 钟爱玲
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初3743号
原告：蔡祝伟，男，1991年3月8日出生，白族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
委托诉讼代理人：何金才，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：王秀琴，女，1982年10月9日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
被告：杨桥生，男，汉族，保山市隆阳区人，农民,住隆阳区。系被告王秀琴丈夫。
原告蔡祝伟与被告王秀琴、杨桥生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡祝伟及其委托代理人何金才到庭参加诉讼。被告王秀琴、杨桥生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡祝伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金60000元，利息22400元，本息合计82400元（原告在庭审中将利息变更为22800，故本息合计82800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年因被告建盖住房，急需资金向原告借款，原告看在朋友的情份上以5分的利息向朋友王金南借款60000元，之后于2015年10月28日在百花村高某家借款给被告60000元，双方自愿约定利息1角，2016年2月30日归还，被告写了一份借条给原告。随后被告仅支付了原告6000元利息，原告多次追要借款未果，自2015年12月之后就找不到被告了。现原告向隆阳区人民法院提起诉讼，请依法判令被告归还原告本金60000元，并按2分计息，从2015年10月28日至2017年7月28日利息为28800元，扣除被告已支付原告的6000元利息，被告还应归还原告的本息合计为82800元。
被告王秀琴、杨桥生未应诉答辩，也未向法庭提交证据。
原告蔡祝伟围绕诉讼请求依法提交了三组证据，①借条一份，借款日期为2015年10月28日，借款人为杨桥生、王秀琴；②旁证三份，吕某、高某、王金南各一份；③证人吕某、高某出庭佐证。
对原告提交的上述三组证据，被告未质证。
本院认为，被告对原告提交的上述三组证据未质证，属被告自动放弃质证权利，这三组证据能够相互印证二被告向原告借钱的事实，故对该三组证据本院予以采信。
根据庭审和证据，本院确认如下法律事实：
2015年10月28日，被告王秀琴、杨桥生向原告蔡祝伟借款人民币60000.00元（大写：陆万元整），约定月息1角，归还时间是2016年2月30日，每月结一次利息。借款后，被告仅支付给原告6000元，剩余款项至今未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”根据上述规定，民间借贷合同关系的成立并生效需当事人举证证实存有借款合意并交付款项。具体就本案而言，被告杨桥生、王秀琴的借条，即为原被告之间存有借款合意之凭证，庭审中，证人吕某、高某出庭证实二被告向原告借款，并在收到钱的同时写了借条，故原告蔡祝伟与被告杨桥生、王秀琴的借贷关系成立，且合法有效，被告应对所欠债务进行清偿。对原告自认被告借款后已支付给原告6000元的事实本院予以确认。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告自愿将借款时双方约定的“月息1角”变更为“按年利率24%计息”，计息时间为2015年10月28日至2017年7月28日。该主张未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参诉讼，也未提交答辩意见和证据，属被告自动放弃答辩及举证、质证权利。本院依法缺席判决。
综上所述，被告2015年10月28日向原告借款60000元，后还款6000元，还欠原告本金54000元，年利率24%，计息时间为2015年10月28日至2017年7月28日。依照《中华人民共和国合同法》第二百条零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王秀琴、杨桥生偿还原告蔡祝伟借款本金54000元；
二、由被告王秀琴、杨桥生以借款本金54000元为基数，按年利率24%的标准支付原告蔡祝伟自2015年10月28日至2017年7月28日止的利息。
三、上述款项于本判决生效后二十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1870元，减半征收935元，被告王秀琴、杨桥生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋丽丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 李明坤
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4973号
原告：寿光市星宇纸制品有限公司。住所地：寿光市北洛镇政府驻地。统一社会信用代码：91370783745652978Ｅ。
法定代表人：孟臣，董事长。
委托诉讼代理人：宋更全，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告：寿光市张氏家纺有限公司。住所地：寿光市上口镇广陵工业园。
原告寿光市星宇纸制品有限公司（以下简称星宇公司）与被告寿光市张氏家纺有限公司（以下简称张氏家纺）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星宇公司的委托诉讼代理人宋更全到庭参加诉讼，被告张氏家纺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张氏家纺支付欠款42342元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年，被告张氏家纺购买原告纸管共计42342元，并分别出具欠条。该款经原告催要，被告至今未付。
被告张氏家纺未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠款证明条，本院经审查予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年，被告向原告多次购买纸管，共计42342元。该款经原告催要，被告未返还。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。被告应在原告催要后及时付清欠款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告支付欠款42342元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告寿光市张氏家纺有限公司支付原告寿光市星宇纸制品有限公司货款42342元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取计430元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一六年十二月七日
书记员 王金鑫
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执11号
申请执行人：龚海洋，男，1975年3月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：李金堂，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人龚海洋与被执行人李金堂合伙协议纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年4月27日，被执行人尚欠申请执行人40000元及利息未履行。
本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡 然
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执11号申请执行人：龚海洋，男，1975年3月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：李金堂，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人龚海洋与被执行人李金堂合伙协议纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年4月27日，被执行人尚欠申请执行人40000元及利息未履行。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年四月二十七日书 记 员  胡 然
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云03刑终60号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）徐香香，女，1974年11月17日出生，汉族，农民，户籍地为威宁县，现住麒麟区。
原审被告人孙忠党，男，1971年8月26日出生，汉族，个体户，住麒麟区。
原审被告人崔昆凤，女，1971年5月13日出生，汉族，个体户，住址同上，系孙忠党之妻。
云南省麒麟区人民法院审理自诉人徐香香指控被告人孙忠党、崔昆凤犯故意伤害罪并提出附带民事赔偿一案，于二○一五年六月二十九日作出（2015）麒刑初字第88号刑事附带民事判决，徐香香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审人民法院认定，2013年7月30日17时许，自诉人徐香香拉着一车包谷到麒麟区张三口菜市场卖，被告人孙忠党、崔昆凤在该市场卖肉，崔昆凤问徐香香卖包谷的价格，因双方言语不当，发生争吵并抓打，两被告人对徐香香实施殴打，致徐香香受伤，徐香香在撕打中用秤砣砸伤崔昆凤的头部。徐香香伤后于当日被送往医院住院治疗，住院14天，诊断为：1、右侧第2、4-12，左侧9-11肋骨不全性、线性骨折；2、左侧侧下胸膜不规则增厚、粘连。用去门诊医疗费2228.85元，住院费7840.34元。经鉴定，徐香香胸部双侧多肋（13根）骨折，属轻伤，达八级伤残，需后期医疗费3000元，损失工作日为90日。上述事实，有自诉人陈述，证人证言，司法鉴定书，医院病历，医院证明，发票，收据，被告人的供述与辩解等证据予以证实。
原审人民法院认为，自诉人徐香香与被告人崔昆凤、孙忠党因买卖包谷价格一事发生争执、互殴，造成徐香香受伤，达轻伤的损害后果，自诉人徐香香指控崔昆凤、孙忠党构成故意伤害罪予以支持。因两被告人的行为致自诉人损伤，应承担民事赔偿责任，鉴于自诉人也有过错，应当减轻两被告人的刑事责任及民事赔偿责任。自诉人诉请赔偿的损失确认为医疗费10069.19元、住院伙食补助费650元、误工费6489元，护理费1170元、后续治疗费3000元、鉴定费及复印费2720元，合计23448.19元。自诉人诉请赔偿的残疾赔偿金不符合法律规定，不予支持。诉请赔偿的药费612元无证据印证，不予支持。据此判决:一、被告人孙忠党犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人崔昆凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、由被告人孙忠党、崔昆凤于判决生效后三十日内共同赔偿自诉人徐香香医疗费10069.19元、住院伙食补助费650元、误工费6489元、护理费1170元、后续治疗费3000元、鉴定费及复印费2720元，合计23448.19元的60%即14068.9元。四、驳回自诉人徐香香的其他诉讼请求。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人徐香香上诉提出，她对一审人民法院查明的事实没有意见，但判处两被告人缓刑不当。民事赔偿部分，由她分担40%的责任不公平，且不支持残疾赔偿金错误。请求二审人民法院改判，支持上诉人的全部请求。
原审被告人孙忠党、崔昆凤未提出答辩意见。
经审理查明，原审人民法院在累加被害人损失数额时错误，应认定总损失为24098.19元。认定的其他事实有经质证、认证，且来源合法、能相互印证的证据予以证实，应予以确认。
本院认为，原审被告人孙忠党、崔昆凤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审人民法院定罪准确。因原审被告人的犯罪情节较轻，上诉人徐香香在互殴中有较大过错，原审人民法院的量刑不属畸轻，上诉人提出量刑不当的请求不予采纳。原审被告人故意伤害上诉人身体，造成轻伤，并达八级伤残，其应承担主要的民事赔偿责任，原审人民法院判由上诉人徐香香分担40%的责任失衡，应予以纠正。上诉人提出民事赔偿责任划分不当的请求予以采纳。上诉人徐香香提出应支持残疾赔偿金的请求不符合法律规定，不予采纳。原审人民法院在计算本案的损失数额时错误，应予以纠正。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、维持云南省麒麟区人民法院（2015）麒刑初字第88号刑事附带民事判决第一项、第二项。
二、撤销云南省麒麟区人民法院（2015）麒刑初字第88号刑事附带民事判决第三项、第四项。
三、由原审被告人孙忠党、崔昆凤于判决生效后三十日内连带赔偿上诉人徐香香医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费及复印费合计损失人民币24098.19元的70%即人民币16869元。
本判决为终审判决。
审判长 高卜强
审判员 陈志刚
审判员 崔新富
二〇一六年三月十六日
书记员 杨沛淋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云03刑终60号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）徐香香，女，1974年11月17日出生，汉族，农民，户籍地为威宁县，现住麒麟区。原审被告人孙忠党，男，1971年8月26日出生，汉族，个体户，住麒麟区。原审被告人崔昆凤，女，1971年5月13日出生，汉族，个体户，住址同上，系孙忠党之妻。云南省麒麟区人民法院审理自诉人徐香香指控被告人孙忠党、崔昆凤犯故意伤害罪并提出附带民事赔偿一案，于二○一五年六月二十九日作出（2015）麒刑初字第88号刑事附带民事判决，徐香香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审人民法院认定，2013年7月30日17时许，自诉人徐香香拉着一车包谷到麒麟区张三口菜市场卖，被告人孙忠党、崔昆凤在该市场卖肉，崔昆凤问徐香香卖包谷的价格，因双方言语不当，发生争吵并抓打，两被告人对徐香香实施殴打，致徐香香受伤，徐香香在撕打中用秤砣砸伤崔昆凤的头部。徐香香伤后于当日被送往医院住院治疗，住院14天，诊断为：1、右侧第2、4-12，左侧9-11肋骨不全性、线性骨折；2、左侧侧下胸膜不规则增厚、粘连。用去门诊医疗费2228.85元，住院费7840.34元。经鉴定，徐香香胸部双侧多肋（13根）骨折，属轻伤，达八级伤残，需后期医疗费3000元，损失工作日为90日。上述事实，有自诉人陈述，证人证言，司法鉴定书，医院病历，医院证明，发票，收据，被告人的供述与辩解等证据予以证实。原审人民法院认为，自诉人徐香香与被告人崔昆凤、孙忠党因买卖包谷价格一事发生争执、互殴，造成徐香香受伤，达轻伤的损害后果，自诉人徐香香指控崔昆凤、孙忠党构成故意伤害罪予以支持。因两被告人的行为致自诉人损伤，应承担民事赔偿责任，鉴于自诉人也有过错，应当减轻两被告人的刑事责任及民事赔偿责任。自诉人诉请赔偿的损失确认为医疗费10069.19元、住院伙食补助费650元、误工费6489元，护理费1170元、后续治疗费3000元、鉴定费及复印费2720元，合计23448.19元。自诉人诉请赔偿的残疾赔偿金不符合法律规定，不予支持。诉请赔偿的药费612元无证据印证，不予支持。据此判决:一、被告人孙忠党犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人崔昆凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、由被告人孙忠党、崔昆凤于判决生效后三十日内共同赔偿自诉人徐香香医疗费10069.19元、住院伙食补助费650元、误工费6489元、护理费1170元、后续治疗费3000元、鉴定费及复印费2720元，合计23448.19元的60%即14068.9元。四、驳回自诉人徐香香的其他诉讼请求。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人徐香香上诉提出，她对一审人民法院查明的事实没有意见，但判处两被告人缓刑不当。民事赔偿部分，由她分担40%的责任不公平，且不支持残疾赔偿金错误。请求二审人民法院改判，支持上诉人的全部请求。原审被告人孙忠党、崔昆凤未提出答辩意见。经审理查明，原审人民法院在累加被害人损失数额时错误，应认定总损失为24098.19元。认定的其他事实有经质证、认证，且来源合法、能相互印证的证据予以证实，应予以确认。本院认为，原审被告人孙忠党、崔昆凤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审人民法院定罪准确。因原审被告人的犯罪情节较轻，上诉人徐香香在互殴中有较大过错，原审人民法院的量刑不属畸轻，上诉人提出量刑不当的请求不予采纳。原审被告人故意伤害上诉人身体，造成轻伤，并达八级伤残，其应承担主要的民事赔偿责任，原审人民法院判由上诉人徐香香分担40%的责任失衡，应予以纠正。上诉人提出民事赔偿责任划分不当的请求予以采纳。上诉人徐香香提出应支持残疾赔偿金的请求不符合法律规定，不予采纳。原审人民法院在计算本案的损失数额时错误，应予以纠正。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、维持云南省麒麟区人民法院（2015）麒刑初字第88号刑事附带民事判决第一项、第二项。二、撤销云南省麒麟区人民法院（2015）麒刑初字第88号刑事附带民事判决第三项、第四项。三、由原审被告人孙忠党、崔昆凤于判决生效后三十日内连带赔偿上诉人徐香香医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费及复印费合计损失人民币24098.19元的70%即人民币16869元。本判决为终审判决。审判长  高卜强审判员  陈志刚审判员  崔新富二〇一六年三月十六日书记员  杨沛淋
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1142号
申请执行人吴斌权，男，汉族。
被执行人厦门德路机电工程有限公司。
法定代表人何庚云，总经理。
被执行人何麒，男，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第2094号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴斌权向本院申请执行，请求强制被执行人厦门德路机电工程有限公司、何麒履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年7月17日受理立案申请执行人吴斌权与被执行人厦门德路机电工程有限公司、何麒劳务合同纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门德路机电工程有限公司、何麒的财产共计人民币12394元（包括应支付申请款项12310元和执行费84元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 俞 鹏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1142号
申请执行人吴斌权，男，汉族。
被执行人厦门德路机电工程有限公司。
法定代表人何庚云，总经理。
被执行人何麒，男，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第2094号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴斌权向本院申请执行，请求强制被执行人厦门德路机电工程有限公司、何麒履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年7月17日受理立案申请执行人吴斌权与被执行人厦门德路机电工程有限公司、何麒劳务合同纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门德路机电工程有限公司、何麒的财产共计人民币12394元（包括应支付申请款项12310元、执行费84元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一五年七月三十日
书记员 冯文瑞
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商辖初字第530号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行
负责人段红涛，职务行长。
被告高玉玲
本院受理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告高玉玲信用卡纠纷一案后，被告高玉玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在李沧区。因此本案应由李沧区人民法院管辖，请求将本案移送至青岛市李沧区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为信用卡纠纷纠纷。根据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地和原告所在地等的人民法院管辖。2012年8月16日，被告在原告处办理了建行龙卡信用卡，申请表中约定，双方在履行合同过程中发生纠纷时，由乙方所在地人民法院管辖。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行系合同的乙方，其住所地在青岛市崂山区且该案没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十四条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告高玉玲对本案管辖权所提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告高玉玲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年八月三十日
书记员 王清洁
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初153号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住成都市成华区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月23日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋、郑云霄出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年5月23日15时许，被告人张某某酒后驾驶一辆号牌为川Ｍ×××××的三轮摩托车欲从成华区白莲池村到新会展中心附近，行驶至天府大道北段时，被执勤民警挡获，经现场酒精测试仪检测，检测结果为125毫克/100毫升，随即将张某某带至成都市第一人民医院抽取血样。经鉴定，张某某血液中乙醇浓度为100.0毫克/100毫升。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，当事人陈述笔录，证人刘某的证言，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，张某某的身份证、驾驶证，张某某交通违法查询记录，川Ｍ×××××摩托车行驶证，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、张某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、张某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其从轻处罚。本院认为，被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对张某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年三月四日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3285号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
被告：郜利，男，1971年6月27日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告郜利借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 崔芬芬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初3285号原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。被告：郜利，男，1971年6月27日出生，汉族，住博爱县。原告博爱县农村信用合作联社与被告郜利借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔芬芬二〇一七年十一月二十四日书记员  杜 盆
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初116号
原告正蓝旗金鼎建材有限责任公司，所在地正蓝旗。
法定代表人于建忠，男，汉族，1974年2月24日出生，身份证号码：×××，现住正蓝旗。
委托代理人郑建博，男，汉族，1988年7月5日出生，身份证号码：×××，河北省张家口市。
被告王亚鹏，男，汉族，1978年5月28日出生,个体户，现住正蓝旗。
原告正蓝旗金鼎建材有限责任公司诉被告王亚鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法由审判员春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑建博、被告王亚鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告正蓝旗金鼎建材有限责任公司诉称，2013年被告王亚鹏施工建筑正蓝旗上都镇汇力宾馆商业楼，向原告购买了预拌商品混凝土。双方签订了《预拌商品混凝土买卖合同书》，执行价以合同附件为准。合同第四条约定混凝土供应数量，以甲方（被告）对乙方（原告）签认的混凝土小票作为乙方供应混凝土数量为结算依据。第五条约定混凝土货款支付，按供应混凝土数量达到500立方进行一次结算。年底停工,购买方逾期不能付清混凝土货款，属违约，违约后混凝土价格为C30每立方450元，以此10元递减类推。2013年被告王亚鹏建汇力宾馆时，从原告处共购买了4647.5立方预拌商品混凝土，总价款1899605元，已付772105元，现尚欠1127500元。根据双方约定的付款期限，被告王亚鹏已逾期三年多时间，原告多次索要未果，故请求判令被告王亚鹏给付尚欠原告预拌商品混凝土款人民币1127500元。同时提供混凝土买卖合同和对账单明细表5张，用以证明双方签订了混凝土买卖合同，合同中约定混凝土单价及违约后的单价，并证明2013年被告从原告处购买混凝土4647.5立方，价款为1565215元，被告违约后尚欠原告混凝土款人民币1127500元。
被告王亚鹏辩称，合同属实，按照原来的合同购买的混凝土总价款是1565215元，已给付772105元，还欠793110元。对于原告出示的证据予以认可，但对于上浮的价款不认可。
经审理查明，2013年被告王亚鹏施工承建正蓝旗上都镇汇力宾馆商业楼，向原告购买了预拌商品混凝土。双方签订了《预拌商品混凝土买卖合同书》，执行价以合同附件为准。合同第四条约定混凝土供应数量，以甲方（被告）对乙方（原告）签认的混凝土小票作为乙方供应混凝土数量为结算依据。第五条约定混凝土货款支付，按供应混凝土数量达到500立方进行一次结算。年底停工，购买方逾期不能付清混凝土货款，属违约，违约后混凝土价格为C30每立方450元，以此10元递减类推。2013年被告王亚鹏承建汇力宾馆时，从原告处共购买4647.5立方预拌商品混凝土，价款为1565215元，已付772105元。
本院认为，原、被告之间签订的《混凝土买卖合同》合法有效，本院予以确认。原告提供的对账单明细表5张，经庭审举证、质证被告王亚鹏予以认可，故能够证明原告所主张的被告从原告处共购买4647.5立方预拌商品混凝土，价款为1565215元，已付772105元的事实。按照双方的约定，被告王亚鹏逾期未能付清混凝土货款，属违约，违约后混凝土价格为C30每立方450元，以此10元递减类推。故此欠款部分的混凝土按照违约后的价款C30每立方450元计算，现应确认被告王亚鹏尚欠原告正蓝旗金鼎建材有限责任公司混凝土款人民币1127500元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告王亚鹏于本判决生效之日起十五日内给付原告正蓝旗金鼎建材有限责任公司混凝土款人民币1127500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7474元，由被告王亚鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 春 梅
二〇一七年四月二十日
书记员 武乌兰哈斯
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2734号
原告：张铁军，男，1974年3月16日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。
被告：王东亮，男，1981年3月22日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
被告：岂源，男，1989年3月13日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
被告：赵晓琳，女，1981年1月5日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
原告张铁军与被告岂源、王东亮、赵晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告张铁军到庭参加诉讼，被告王东亮、赵晓琳、岂源经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
张铁军向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告给付借款本金6.5万元，利息至还清之日止；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告王东亮、赵晓琳系夫妻关系。2016年3月16日，经担保人岂源担保，王东亮在原告处借款6.5万，约定月息2分，2016年5月16日还款，并出具了借据。到期后，原告多次找三被告索要欠款未果，故诉至法院，请求保护原告的合法权益。
岂源、王东亮、赵晓琳未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.借条一张，借款金额65000元，约定利息2分，借款时间2016年3月16日，还款时间2016年5月16日，借款人王东亮，担保人岂源。2.证人赵某某出庭作证，称：我知道王东亮在张铁军处借过钱。今年春天，我和张铁军一起去王东亮单位找王东亮要钱，但都没找到人。
对于原告提交的证据及证人证言，三被告均未到庭质证。庭后被告王东亮来院，在本院组织下，王东亮与张铁军对该笔借款进行了调解，调解中，王东亮陈述的借款事实与张铁军陈述的事实一致，故对原告诉请的事实予以确认。被告赵晓琳与王东亮系夫妻关系，岂源系该笔借款的担保人，并在借条担保人处签字。
本院认为，被告王东亮在原告张铁军处借款并出具借据，双方形成债权债务关系，王东亮作为债务人，理应承担还款义务。被告赵晓琳与王东亮系夫妻关系，应对该笔借款共同承担还款责任。被告岂源是该笔借款的担保人，在保证期间内，应对该笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王东亮、赵晓琳于判决生效后立即偿还原告张铁军借款本金65000元，并自2016年3月16日起按月息2分给付利息至借款还清之日止。
二、被告岂源承担连带清偿责任。
三、被告岂源承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费1425元由被告王东亮、赵晓琳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 杨 平
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ：刘美娟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终7458号
上诉人（原审原告）：路代微。
委托诉讼代理人：李丹，辽宁添赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连盖世健康食品股份有限公司，住所地大连市旅顺口区畅达路320号。
法定代表人：盖泉泓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋丽洁，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王黎辉，辽宁法大律师事务所律师。
上诉人路代微因与被上诉人大连盖世健康食品股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人路代微及其委托代理人李丹，被上诉人大连盖世健康食品股份有限公司的委托代理人宋丽洁、王黎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路代微上诉请求：撤销一审判决并依法改判其与大连盖世健康食品股份有限公司存在事实劳动关系并支付拖欠工资。事实和理由：一审法院认定事实错误，双方的法律关系符合事实劳动关系的成立要件；盖全斌是大连盖世健康食品股份有限公司在大李家镇加工点的负责人，代表公司进行生产管理和人员管理，构成职务行为，应由大连盖世健康食品股份有限公司承担行为后果，公司应承担支付工资的责任；一审法院违反法定程序。
大连盖世健康食品股份有限公司辩称，不同意大连盖世健康食品股份有限公司的上诉请求。双方不存在劳动关系，公司只是从盖全斌处购买货品，公司并不清楚路代微系范大斌雇佣或盖全斌所雇佣。
路代微向一审法院起诉请求：大连盖世健康食品股份有限公司支付2015年9月7日至2015年11月10日止的工资15,820元及25%经济补偿金3,955元、未签书面劳动合同二倍工资差额17,280元。
一审法院认定事实：原告曾受案外人范大滨雇佣在其开设的水产品加工厂工作。2015年，案外人盖全斌从范大滨处购买裙带菜，后租用其水产品加工点场地并雇佣其工人进行盐渍裙带菜加工。2015年6月2日至2015年11月9日期间，被告分多笔共支付盖全斌盐渍裙带菜货款1,356,603元。2015年4月29日至2015年7月25日期间，盖全斌转账支付范大滨1,550,000元。庭审中，原告陈述在范大滨的水产品加工点内加工盐渍裙带菜，口头约定工资标准为计件工资，加工费为0.6元/斤，后调整至0.5元/斤，案外人盖全斌曾向原告支付工资2,000元，但原告未提供相关证据证明。另查，案外人盖全斌曾任被告单位董事一职。再查，2016年4月8日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年4月8日作出大金劳人仲定字〔2016〕第696-703号不予受理决定书，认为仲裁请求不属于仲裁委受案范围。原告不服，于法定期间向本院提起诉讼。一审法院认为，本案争议的焦点是原告与被告之间是否存在事实劳动关系，即原告是否受被告雇佣向其提供劳动。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供的证据，除部分劳动者的证言之外，其他证据均无法直接证明原告系直接受被告雇佣，其加工裙带菜系为被告公司工作。此外，原告主张案外人盖全斌系为被告工作，代表被告管理原告等人员及生产工作，就这一事实原告亦未能举证加以证明。庭审中，原、被告提交的证据均指向被告与案外人盖全斌、案外人盖全斌与案外人范大滨之间关于裙带菜的买卖、委托加工的关系。故原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在事实劳动关系，其要求被告承担用工主体责任没有事实和法律依据，本院对原告要求被告支付工资及未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告路代微的诉讼请求。案件受理费5元，由原告路代微负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人是否存在事实劳动关系。
上诉人主张在案涉期间内在案外人范大斌开办水产品加工点工作，并称案外人盖全斌为该加工点的实际负责人，虽然上诉人在一审中提供证据证明案外人盖全斌曾为被上诉人公司董事且主张案外人盖全斌曾向其发放过部分工资，但上诉人提供的记工本、证人证言等均无法证明案外人盖全斌的行为为职务行为或系受被上诉人委托从事案涉水产加工点的生产经营活动。从双方提供的证据分析，上诉人与被上诉人之间不具备劳动关系的基本特征，上诉人关于确认与被上诉人之间存在事实劳动关系并由被上诉人支付拖欠工资及25%经济补偿金、未签书面劳动合同二倍工资差额的请求因无事实和法律依据，一审法院未予支持并无不当。
综上所述，路代微的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人路代微负担。
本判决为终审判决。
审判长 车兆东
审判员 王 歆
审判员 王 升
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑 颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6698号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：于岩，女，1975年1月20日出生，汉族，住江苏省秦皇岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告于岩信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项41,649.19元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计41,649.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初981号
原告大连久成国际贸易有限公司。
法定代表人王彪。
委托代理人何维剑。
被告武贵空。
委托代理人高昌荣。
原告大连久成国际贸易有限公司与被告武贵空追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员常红适用小额诉讼程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告大连久成国际贸易有限公司的委托代理人何维剑及被告武贵空的委托代理人高昌荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连久成国际贸易有限公司诉称，被告武贵空原系原告公司员工，双方签订了劳动合同。2015年12月，被告武贵空以原告未能按时发放工资为由，组织职工进行罢工。此后，原告与被告方多次协商，后与被告达成协议，各被告确认其未结工资的金额，并同意先发放未结工资金的70%，期间被告武贵空等7人在与原告的协议中，明确表示同意放弃未结工资30%的剩余工资。同时，根据原被告签订的劳动合同及公司规章制度，原告可对被告的工作情况进行考核，以及对违反规章制度进行处罚。原告认为，原被告双方签订的工资结算协议，就被告的工资金额予以确认。同时，被告在签订协议时也未提出异议。现原告认为被告违反公司劳动纪律和劳动合同的约定，降低工资标准至70%，具有事实和法律依据，故诉至法院，请求判令原告不需要向被告武贵空支付2015年9月至12月工资差额合计1077元；本案诉讼费由被告承担。
被告武贵空辩称，剩余30%工资没有发放给被告是事实，但不应该扣减。理由是：1、按照劳动法和劳动合同法及江苏省有关工资支付的规定，30%的工资不应扣除，劳动者应该获得劳动报酬。我方没有与原告签订过放弃30%的协议，原告提供的协议中前两页当事人签字的部分属实，但最后一页并无我方当事人签字，我方在签字时并无最后一页放弃30%的内容，因此我方不同意放弃30%工资差额的权利。2、关于工资制度问题，这个制度是不存在的，在劳动仲裁委的时候有明确答复，当时原告方造假做的工资制度。3、罢工问题实际上不存在，按照劳动合同法规定，用人单位有下列情形之一，劳动者可以解除劳动合同，从工资表看，劳动者每天都工作的，而且每天都加班，所以劳动者不存在罢工，用人单位9月份不发工资，到10、11月都不发工资，劳动者跟其单位交涉过几次都不发。根据相关规定，用人单位违约在先，劳动者可以解除劳动合同，被告方在工资交涉无果的情况下停止工作的，不存在罢工。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，并支付我方剩余30%的工资。
经审理查明，被告武贵空系原告大连久成国际贸易有限公司的员工。因2015年9、10、11月的工资原告未向被告发放，原告制作了“大连久成9、10、11月工资发放表”，明确了被告武贵空9、10、11、12月的出勤天数共计为56.8天，工价为100元，工资共计为5680元，扣减12月份生活费1000元、罚款500元、工具损耗200元等，尚有3590元未支付。2015年12月25日，原告作为甲方与被告等的乙方签订协议书一份，载明：“鉴于2015年12月14日因甲方在承揽江苏新韩通船舶重工有限公司准备、分段、搭载项目工程期间，因甲方经营管理不善，致不能足额支付其所有员工的工资，与乙方员工发生纠纷，现经扬中市八桥司法所和八桥劳动服务保障所主持调解下，原被告双方在自愿的基础上达成如下协议：一、经双方核实，乙方在甲方工作期间至签订时止所有未结工资及总额双方均已确认无误（具体明细见附后的本人签字确认的附表）。二、经双方友好协商，乙方自愿并一致同意按照上述第一条确认工资总额的70%一次性结清，另外30%余额由乙方自行通过法律途径主张权利。三、本协议生效后，甲乙双方按本协议约定履行各自的义务后，乙方不得再以任何借口向新韩通提出任何要求或者引起其他事端，如有概由引起者承担一切法律责任……”，协议签订后，原告按照协议向被告支付了其中70%的工资即2513元，尚有30%即1077元未支付。2016年1月5日，被告武贵空等19名工人向扬中市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付其剩余30%的工资差额。原告亦提起仲裁请求，认为被告武贵空等工人随意停止工作，使公司的工程无法按期完工，江苏新韩通船舶重工有限公司与原告终止合作，造成损失，要求被告承担赔偿责任，赔偿其经济损失30万元。2016年2月23日，仲裁机构作出扬劳人仲案字[2016]第16号仲裁裁决书：一、大连久成国际贸易有限公司支付被告武贵空等19人2015年9月至12月的工资差额合计88248元，其中被告武贵空工资差额为1077元，并驳回了原告的仲裁请求。裁决作出后，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
另查明，2015年12月25日，经扬中市八桥司法所和八桥劳动保障所主持调解，原告与陈伏才、沈正友、颜习山、王本力、陈升银、高胜军、徐月祥、徐敏康、阿说以作、阿尔工古、李定海、吴兴仙、曹红初等13人签订了协议一份，载明对于原告欠付的工资，同意原告支付70%，剩余30%自愿放弃。
又查明，本次庭审中原告大连久成国际贸易有限公司提供了一份由被告武贵空等员工签字的协议书一份共计三页，欲证明被告武贵空等员工自愿放弃30%剩余工资的权利，其中第三页载明：“现经扬中市八桥司法所和八桥劳动服务保障所主持调解，甲方（即原告）与乙方（即员工方）在自愿的基础上达成如下协议：……三、经双方友好协商，乙方自愿并一致同意按照上述第一条确认工资总额的70%一次性结清，并自愿放弃30%余额权利主张……本协议一式七份，甲方一份、乙方代表4份、见证人各执1份……”，该页原告法定代表人王彪签字并盖章，但员工方均未签字。后本院依法向扬中市八桥司法所进行了调查了解，扬中市八桥司法所称其主持双方签订过2015年12月25日剩余30%另行通过法律途径解决及曹红初等13人放弃30%的协议两份，并无原告向法庭提交的该份协议。
上述事实由原告企业法人营业执照、被告的身份证复印件、工资表、扬劳人仲案字[2016]第16号仲裁裁决书、2015年12月25日协议书两份、八桥司法所询问笔录以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告武贵空等7人作为原告的职工，为原告提供劳动后，原告应当依法足额支付工资，现原告仅支付了被告70%的工资，剩余30%工资未依法支付于法无据。原告称原、被告签订协议，被告自愿放弃剩余30%的工资差额，原告提供的协议书中关于自愿放弃30%剩余工资金额一页仅有原告方签字并无被告方签字确认，作为见证人的八桥司法所否认其组织双方签订过该份协议，被告武贵空亦对该份协议不予认可，故原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持，原告应当足额支付被告剩余30%的工资，并返还违法扣减的罚款等费用，现原告同意按1077元计算系对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（五）、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告大连久成国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告武贵空2015年9月至2015年12月期间的工资差额1077元。
二、驳回原告大连久成国际贸易有限公司的诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内支付。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大连久成国际贸易有限公司负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 常红
二〇一六年六月一日
书记员 王莉
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初769号
原告:孙双桃,女,汉族,住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：黄杰卿，系青阳县庙前法援工作站工作人员。
被告：徐佳佳，女，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：徐静，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告:中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市政务区南二环路959号财智中心A座7楼。
负责人：孙武,该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱禅亮，该公司职工。
原告孙双桃诉被告徐佳佳、徐静、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告孙双桃于2018年6月1日向本院提出撤回对徐佳佳、徐静的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，孙双桃的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告孙双桃撤回对被告徐佳佳、徐静的起诉。
审判员 胡娟
二〇一八年六月四日
书记员 叶臻
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3919号
上诉人（原审被告）：周某竹。
上诉人（原审被告）：周某欣。
上诉人（原审被告）：周某贵。
上诉人（原审被告）：周某平。
被上诉人（原审原告）：周某信。
委托诉讼代理人:张猛，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘传明，山东诚功律师事务所实习律师。
上诉人周某竹、周某欣、周某贵、周某平因与被上诉人周某信返还原物纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初13394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
周某竹、周某欣、周某贵、周某平上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人及被上诉人对父亲均有赡养义务，××的医疗费应由上诉人及被上诉人共同承担，上诉人对此无异议。父亲住院期间上诉人、被上诉人及周某辉均护理过，住院共花费医疗费6360.55元。父亲于2016年8月20日过世后，8月20日至22日处理丧葬事宜，8月22日下午两点左右，上诉人、被上诉人及周某辉共六人在被上诉人家中，就父亲的医疗费、交通费等费用进行结算，四上诉人当场每人支付被上诉人2000元，被上诉人主张的费用，上诉人已支付完毕。此外，父亲住院回家乘坐的救护车产生的交通费、氧气费等费用300元左右，由上诉人周某贵支付，该部分费用，被上诉人等其他子女尚未偿还；2.父母常年与被上诉人共同居住在即墨市环秀街道办事处河南村某号二层小楼，父母在一楼居住，被上诉人一家在二楼居住。因病历、医疗费发票等材料仅有一份，此前父亲所有相关资料均存放在被上诉人处，加之父母与被上诉人系楼上楼下居住关系，上诉人同意关于父亲的所有材料均由被上诉人保管。一审法院仅根据被上诉人提交的、由上诉人共同存放有且仅有一份的医疗单据及材料，判决上诉人向被上诉人支付1110元错误。
周某信答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
周某信向一审法院起诉请求：被告返还购垫付医疗费4657.7元及交通费700元并承担诉讼费用。事实和理由：原被告系兄弟姐妹关系。2016年8月原被告父亲生前住院花费医疗费15458.21元，交通费700元，其中医疗报销9124.66元，个人负担6360.55元，个人承担的费用及交通费均由原告支付。原告四弟周某辉已经给付其应承担的部分，四被告均未给付。
一审法院认定事实：原被告兄弟姐妹六人，原被告的父亲生前因病入院治疗，共花费医疗费15458.21元，交通费700元，其中医疗报销9124.66元，个人负担6360.55元，个人承担的费用及交通费均由原告垫付。周某辉已经承担应承担的份额，四被告经原告多次催要未果。
一审法院认为，根据我国相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。原被告父亲因年老治病所支出的医疗费应由原被告及周光辉承担。本案中，原告所主张垫付的医疗费经审查由其个人支付的费用为6360.55元，予以确认。原告主张垫付的交通费600元过高，综合原告之父病情及就医地点，酌情支持300元。上述费用应由原被告及周光辉六人分担，每人承担六分之一，原告垫付的款项四被告应当返还。对于四被告的答辩意见，部分采纳。判决：一、被告周某竹于判决生效后十日返还原告周某信垫付款1110元[（6360.55元+300元）/6]；二、被告周某欣于判决生效后十日返还原告周某信垫付款1110元[（6360.55元+300元）/6]；三、被告周某贵于判决生效后十日返还原告周某信垫付款1110元[（6360.55元+300元）/6]；四、被告周某平于判决生效后十日返还原告周某信垫付款1110元[（6360.55元+300元）/6]；五、驳回原告的其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的问题为：周某信主张的费用是否已经支付。上诉人作为子女应当对父亲的医疗费和相关费用予以承担，故周某信垫付的超出自身应当承担的费用，应由其他子女返还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人主张费用已经结算完毕，但没有提交证据证明，应当依法承担不利的诉讼后果。另外，上诉人上诉状中陈述费用由四上诉人每人2000元当场支付完毕，但是在一审中上诉人陈述费用由四个兄弟即周某贵、周某平、周某信、周某辉分担并当场支付完毕，上诉人的陈述前后矛盾，本院不予采信。综合上述理由，一审判决认定上诉人各自返还相应费用并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人周某竹、周某欣、周某贵、周某平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计200元，由周某竹负担50元，周某欣负担50元，周某贵负担50元，周某平负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 吕 菲
代理审判员 唐伟柏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3919号上诉人（原审被告）：周某竹。上诉人（原审被告）：周某欣。上诉人（原审被告）：周某贵。上诉人（原审被告）：周某平。被上诉人（原审原告）：周某信。委托诉讼代理人:张猛，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘传明，山东诚功律师事务所实习律师。上诉人周某竹、周某欣、周某贵、周某平因与被上诉人周某信返还原物纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初13394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。周某竹、周某欣、周某贵、周某平上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人及被上诉人对父亲均有赡养义务，××的医疗费应由上诉人及被上诉人共同承担，上诉人对此无异议。父亲住院期间上诉人、被上诉人及周某辉均护理过，住院共花费医疗费6360.55元。父亲于2016年8月20日过世后，8月20日至22日处理丧葬事宜，8月22日下午两点左右，上诉人、被上诉人及周某辉共六人在被上诉人家中，就父亲的医疗费、交通费等费用进行结算，四上诉人当场每人支付被上诉人2000元，被上诉人主张的费用，上诉人已支付完毕。此外，父亲住院回家乘坐的救护车产生的交通费、氧气费等费用300元左右，由上诉人周某贵支付，该部分费用，被上诉人等其他子女尚未偿还；2.父母常年与被上诉人共同居住在即墨市环秀街道办事处河南村某号二层小楼，父母在一楼居住，被上诉人一家在二楼居住。因病历、医疗费发票等材料仅有一份，此前父亲所有相关资料均存放在被上诉人处，加之父母与被上诉人系楼上楼下居住关系，上诉人同意关于父亲的所有材料均由被上诉人保管。一审法院仅根据被上诉人提交的、由上诉人共同存放有且仅有一份的医疗单据及材料，判决上诉人向被上诉人支付1110元错误。周某信答辩称，一审判决正确，请求维持原判。周某信向一审法院起诉请求：被告返还购垫付医疗费4657.7元及交通费700元并承担诉讼费用。事实和理由：原被告系兄弟姐妹关系。2016年8月原被告父亲生前住院花费医疗费15458.21元，交通费700元，其中医疗报销9124.66元，个人负担6360.55元，个人承担的费用及交通费均由原告支付。原告四弟周某辉已经给付其应承担的部分，四被告均未给付。一审法院认定事实：原被告兄弟姐妹六人，原被告的父亲生前因病入院治疗，共花费医疗费15458.21元，交通费700元，其中医疗报销9124.66元，个人负担6360.55元，个人承担的费用及交通费均由原告垫付。周某辉已经承担应承担的份额，四被告经原告多次催要未果。一审法院认为，根据我国相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。原被告父亲因年老治病所支出的医疗费应由原被告及周光辉承担。本案中，原告所主张垫付的医疗费经审查由其个人支付的费用为6360.55元，予以确认。原告主张垫付的交通费600元过高，综合原告之父病情及就医地点，酌情支持300元。上述费用应由原被告及周光辉六人分担，每人承担六分之一，原告垫付的款项四被告应当返还。对于四被告的答辩意见，部分采纳。判决：一、被告周某竹于判决生效后十日返还原告周某信垫付款1110元[（6360.55元+300元）/6]；二、被告周某欣于判决生效后十日返还原告周某信垫付款1110元[（6360.55元+300元）/6]；三、被告周某贵于判决生效后十日返还原告周某信垫付款1110元[（6360.55元+300元）/6]；四、被告周某平于判决生效后十日返还原告周某信垫付款1110元[（6360.55元+300元）/6]；五、驳回原告的其他诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的问题为：周某信主张的费用是否已经支付。上诉人作为子女应当对父亲的医疗费和相关费用予以承担，故周某信垫付的超出自身应当承担的费用，应由其他子女返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人主张费用已经结算完毕，但没有提交证据证明，应当依法承担不利的诉讼后果。另外，上诉人上诉状中陈述费用由四上诉人每人2000元当场支付完毕，但是在一审中上诉人陈述费用由四个兄弟即周某贵、周某平、周某信、周某辉分担并当场支付完毕，上诉人的陈述前后矛盾，本院不予采信。综合上述理由，一审判决认定上诉人各自返还相应费用并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人周某竹、周某欣、周某贵、周某平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合计200元，由周某竹负担50元，周某欣负担50元，周某贵负担50元，周某平负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  杨海东代理审判员  吕 菲代理审判员  唐伟柏二〇一七年四月二十七日书 记 员  王小梅书 记 员  李 勇
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执75号
申请执行人：陕振虎，男，1948年10月3日出生，汉族。
被执行人：临汾市肿瘤医院。
法定代表人：张国庆，该院院长。
本院在执行申请执行人陕振虎与被执行人临汾市肿瘤医院劳动争议纠纷一案中，经查明，被执行人临汾市肿瘤医院有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人临汾市肿瘤医院银行存款63544.5元。
本裁定立即执行。
执行员 刘守信
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年三月十六日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执75号之一
申请执行人：陕振虎，男，1948年10月3日出生，汉族。
被执行人：临汾市肿瘤医院。
法定代表人：张国庆，该院院长。
本院在执行申请执行人陕振虎与被执行人临汾市肿瘤医院劳动争议纠纷一案中，经查明，被执行人临汾市肿瘤医院有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临汾市肿瘤医院银行存款63544.5元或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 刘守信
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年三月十六日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执75号之六
申请执行人：陕振虎，男，1948年10月3日出生，汉族。
被执行人：临汾市第四人民医院。
法定代表人：贾爱芹，该院院长。
本院在执行申请执行人陕振虎与被执行人临汾市第四人民医院劳动争议纠纷一案中，依据（2017）晋1002执75号之三执行裁定书，冻结了被执行人临汾市第四人民医院的银行账户，现因被临汾市第四人民医院已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人临汾市第四人民医院名下银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年八月十七日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执75号之五
申请执行人：陕振虎，男，1948年10月3日出生，汉族。
被执行人：临汾市肿瘤医院。
本院在执行申请执行人陕振虎与被执行人临汾市肿瘤医院劳动争议纠纷一案中，依据（2017）晋1002执75号之一执行裁定书，冻结了被执行人临汾市肿瘤医院的银行账户，现因临汾市肿瘤医院已被临汾市第四人民医院合并，该银行账户已停用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人临汾市肿瘤医院名下银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年七月二十一日
书记员 王笑笑
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4270号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林春凌，男，1975年9月9日生，住所地温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林春凌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,079.60元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,079.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异59号
案外人富田丽景业主委员会，住所地郑州市南阳路226号。
负责人李军，富田丽景业主委员会主任。
委托代理人戚谦、扈天利，河南成务律师事务所律师。
申请执行人张思奎，男，汉族，1964年8月20日出生，住郑州市。
申请执行人方宇，男，汉族，1976年1月25日出生，住郑州市。
申请执行人张中锋，男，汉族，1980年1月8日出生，住郑州市。
申请执行人李刚，男，汉族，1975年2月10日出生，住郑州市。
申请执行人郑文香，女，汉族，1972年8月18日出生，住郑州市。
申请执行人王爽，男，汉族，1970年1月16日出生，住郑州市。
申请执行人张顺庆，男，汉族，1971年1月20日出生，住郑州市。
申请执行人王宏伟，男，汉族，1975年3月29日出生，住郑州市。
申请执行人陈雯，女，汉族，1970年1月26日出生，住郑州市。
申请执行人周田琼，女，汉族，1973年7月30日出生，住郑州市。
申请执行人张荣建，男，汉族，1972年7月15日出生，住郑州市。
申请执行人禹建丽，女，汉族，1978年3月1日出生，住郑州市。
申请执行人赵长根，男，汉族，1948年2月9日出生，住郑州市。
申请执行人臧卫鸿，男，汉族，1969年10月1日出生，住郑州市。
申请执行人倪占朝，男，汉族，1958年2月3日出生，住郑州市。
被执行人河南振兴房地产（集团）有限公司，原郑州市振兴房地产开发有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路南107辅道振兴工业园5号楼。
法定代表人田清，总经理。
本院在执行李刚、周田琼、张荣建等十五人申请执行河南振兴房地产（集团）有限公司侵权纠纷一案，案外人富田丽景业主委员会提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人富田丽景业主委员会称：在申请执行人张思奎、方宇等人与被申请执行人河南振兴房地产（集团）有限公司（以下简称振兴公司）侵权纠纷一案中，贵院依据（2010）金民一初字第996号民事判决书强制执行，位于郑州市南阳路226号富田丽景花园内西侧的两层房屋将被拆除。现申请人富田丽景花园业主委员会依法提出异议，理由如下：一、对违章建筑拆除的权利依法应由行政机关行使；二、申请执行人诉讼主体、申请执行主体不适格，不具备请求拆除涉案房屋的权利；三、涉案房屋用途是为小区提供服务，同时有益于小区的安全及隔离噪音，强制拆除将侵犯小区广大业主的利益。综上特提出异议请求，请求如下：请求贵院依法停止执行郑州市金水区人民法院（2010）金民一初字第996号民事判决书。
本院查明，李刚、周田琼、张荣建等十五人与河南振兴房地产（集团）有限公司侵权纠纷一案，本院作出的（2010）金民一初字第996号民事判决书已经发生效力，判决确认：被告河南振兴房地产（集团）有限公司于判决生效后六十日内将位于郑州市南阳路226号富田丽景花园内西侧的两层房屋予以拆除。河南振兴房地产（集团）有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人李刚、周田琼、张荣建等十五人于2012年3月20日申请强制执行，本院于同日立案。
该案进入执行程序后，本院将执行通知书送达被执行人，限期履行，被执行人河南振兴房地产（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
审查中，异议人富田丽景业主委员会向本院提交了以下证据：一、涉案房屋照片7张；二、富田丽景花园业主大会议事规则一份共5页；三、富田丽景花园业主公约一份共3页；四、郑州市振兴房地产开发有限公司与富田丽景花园业主委员会协议书一份共一页；五、河南振兴房地产（集团）有限公司与富田丽景花园业主委员会协议书一份共一页；六、河南振兴房地产（集团）有限公司与富田丽景花园业主委员会补充协议一份共一页。
本院认为：当事人应当履行发生法律效力的民事判决、裁定所确定的义务。本院（2010）金民一初字第996号民事判决已发生法律效力，判决判令被告河南振兴房地产（集团）有限公司于本判决生效后六十日内将位于郑州市南阳路226号富田丽景花园内西侧的两层房屋予以拆除。该案进入执行程序后，被执行人河南振兴房地产（集团）有限公司未自动履行生效判决确定的义务，本院依据生效裁判文书作出的执行措施符合法律规定。案外人富田丽景业主委员会对本院（2010）金民一初字第996号民事判决书的诉讼主体资格、判决内容等有异议，不属于本院执行程序审查的范围，可通过其他诉讼程序依法予以解决。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。故案外人富田丽景业主委员会异议理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人富田丽景业主委员会的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 李世达
代理审判员 王 航
二〇一六年七月四日
书 记 员 郭剑峰
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初647号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黎崇鹏黎某，男，1992年12月6日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，中专文化，进城务工人员，户籍所在地广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被刑事拘留（同日被羁押）。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）618号起诉书指控被告人黎崇鹏黎某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员邹克出庭支持公诉。被告人黎崇鹏黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日16时10分许，被告人黎崇鹏黎某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶桂Ｒ×××××号牌轿车从佛山市高明区明城镇岭脚村出发，行至合和大道榕根村前红绿灯路段时与被害人潘某驾驶的粤Ｅ×××××号牌轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经司法鉴定，黎崇鹏黎某血液中检出乙醇成份含量为158.2mg／100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，黎崇鹏黎某负此交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人黎崇鹏黎某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人黎崇鹏黎某判处二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黎崇鹏黎某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人黎崇鹏黎某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人黎崇鹏黎某的供述，警情详情，交通事故照片，被害人潘某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，证明，酒精含量测试报告，酒精呼气测试照片，血液抽取照片，血样提取登记表，现场检测报告书，行政处罚决定书，南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，道路交通事故车物损失价格评估书，道路交通事故车辆类型鉴定书，户籍证明材料，查获经过等有关证据证实，足以认定。
另查明，2016年11月3日被告人黎崇鹏黎某因未取得有效机动车驾驶证驾驶汽车类机动车被行政拘留十五日、罚款1500元。被告人黎崇鹏黎某事故发生后在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属于自首。
本院认为，被告人黎崇鹏黎某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎崇鹏黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎崇鹏黎某认罪态度好，有自首情节，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黎崇鹏黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2016年12月17日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈红红
第3页共4页
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初105号
原告：杨子毅，男，1972年8月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被告：吴振军，男，1975年9月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告杨子毅与被告吴振军租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告杨子毅于2018年1月10日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨子毅在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应依法准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨子毅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨子毅负担。
审判员 曾 峰
二〇一八年一月十日
书记员 廖亚江
附所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川08刑申9号
左强明：
你因犯非法储存爆炸物品罪一案，不服本院（2007）广刑终字第84号刑事判决书，以原判事实不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，（一）你申诉认为本案事实不清，爆炸物品是其父留下的，不知晓其来源。经查，你于1997年冬天在你父亲左思超病故后，便将其父留下的自制炸药5.35公斤，雷管5发和导火线5.35米继续存储在该房子内，2003年底在其拆除老房子时，你又将这些爆炸物品搬回自己新房子内保存，为了安全，你将爆炸物品悬挂于楼上两山墙之间距楼面约1.5米高的拉墙的竹竿上，并多次将爆炸物提供给他人非法使用，至2006年4月24日剑阁县公安局及白龙派出所的民警在你家查获散装铵磺炸药，该事实不仅有你本人供述，也有检查记录证实，其提出不知晓炸药来源与查证事实不符，理由不能成立。（二）你申诉提出原判适用法律错误，经查，你存放爆炸物品的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定。非法储存炸药数额在1公斤以上即构成本罪，而你存放在家中炸药重达3.15公斤。你所提出的{法（2001）129号}最高人民法院对执行《关于审理非法制造，买卖运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释。第二条规定，“对于《解释》施行后发生的非法制造、买卖、运输、枪支弹药、爆炸物等行为，构成犯罪的，依照刑法和《解释》的有关规定定罪处罚。行为人确因生产、生活所需而非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物没有造成严重社会危害，经教育确有悔改表现的，可依法解免除或者从轻处罚。但你在2000年至2001年公安机关及当地政府治爆缉枪专项整治活动中，没有主动上交非法存放的爆炸物品。2006年4月20日在普安派出所会议室，县委政法委等有关部门召开协商你上访问题会议时，你扬言“自己家中有炸药、雷管、导火索等爆炸物品，如果解决不好，我有想法，我要向烈士一样用生命讨回公道”，足以说明你存放炸药的目的并非生产、生活需要，其社会危害性十分明显，不符合免除或从轻处罚的条件。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，应予以维持，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月三十日
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执异字第4号
申请执行人陈学聪，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人叶凯君，男，汉族，居民，原住福建省漳平市，现住福建省厦门市。
第三人刘五梅，女，汉族，居民，原住福建省漳平市，现住福建省厦门市。
本院在执行申请执行人陈学聪与被执行人叶凯君民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈学聪以第三人刘五梅与被执行人叶凯君系夫妻关系，该笔债务属被执行人叶凯君与第三人刘五梅夫妻存续期间发生的，第三人刘五梅�与被执行人叶凯君共同承担还款责任为由，申请追加第三人刘五梅为本案被执行人，共同承担还款义务。
查明，1998年2月5日，被执行人叶凯君以作生意为由，向申请执行人陈学聪借款人民币27800.00元，双方约定利息三分，后被执行人未按期返还，申请执行人因此起诉，漳平市人民法院以（1999）漳民初字第139号民事判决书判决被执行人叶凯君应偿还申请执行人陈学聪借款本金27800.00元及利息，因被执行人未按照判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。另查明，被执行人叶凯君与第三人刘五梅于1986年3月20日登记结婚，结婚证号为（1986）第021号，至今没有证据证明双方有办理离婚登记手续。
本院认为，被执行人叶凯君因做生意需周转资金为由，向申请执行人陈学聪借款本金人民币27800.00元，在借款发生期间，被执行人叶凯君与第三人刘五梅属夫妻关系，因此�生的债务应认定为被执行人与第三人夫妻双方共同债务，申请执行人提出追加第三人刘五梅为本案被执行人，共同承担还款义务的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人刘五梅为本案共同被执行人，刘五梅应在本裁定书生效之日起三日内向申请执行人陈学聪清偿债务人民币贰万柒仟捌佰元整（￥：27800.00元）及相应利息和迟延履行债务利息。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴巧红（代）
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初644号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈国君,男，1979年10月15日出生于浙江省临海市，汉族，中专文化，个体业主，住浙江省临海市。2015年3月2日因涉嫌犯虚开发票罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕640号起诉书指控被告人陈国君犯虚开发票罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人陈国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2014年4月至10月，被告人陈国君为谋取开票费，在无实际货物购销的情况下，为他人虚开票面金额共计人民币8446500元的通用机打发票29张。被告人陈国君主动投案并如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人陈国君的供述笔录，证人朱某、林某、顾某、何某、高某、舒某、蒋某的证言笔录，辨认笔录及照片，通用机打发票复印件，案�经过、到案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人陈国君应当以虚开发票罪追究刑事责任；其系自首。提请依法判处。
被告人陈国君对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年4月至10月期间，被告人陈国君为谋取开票费，在无实际货物购销的情况下，以某公司等公司的名义，为他人虚开票面金额共计人民币8446500元的江苏省苏州工业园区国家税务局通用机打发票29张，非法获利共计人民币84465元。
另查明，案发后，被告人陈国君主动投案并如实供述自己的犯罪事实；其退出非法所得人民币84465元、预缴罚金人民币5万元，均暂扣于本院。
上述事实，由下列经过庭审举证、质证，本院�以确认的证据证实：
1、被告人陈国君的供述笔录，证人朱某、林某、顾某、何某、高某、舒某、蒋某的证言笔录，辨认笔录及照片，通用机打发票复印件，证实被告人陈国君虚开发票并出售的事实。
2、案发经过、到案经过，证实本案侦破及被告人陈国君归案的事实。
3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人陈国君退出非法所得及预缴罚金的事实。
4、户籍资料，证实被告人陈国君的身份情况。
本院认为，被告人陈国君目无法制，虚开发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。被告人陈国君犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈国君犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名�确，本院予以支持。被告人陈国君退出非法所得、预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人陈国君的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国君犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、暂扣的非法所得人民币八万四千四百六十五元予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 童 康
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年三月二日
书 记 员 顾云萍
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第01253号
申请执行人孙统俊，男，1964年7月11日生，居民身份证号码3203221964********，汉族，居民，住沛县沛城镇汤沐西路杜康酒旗舰店。
被执行人孙守昌，男，1985年8月1日生，居民身份证号码3203221985********，汉族，农民，住沛县魏庙镇耿庄**号。
被执行人孙战，男，37岁，汉族，农民，住沛县魏庙镇耿庄。
被执行人闫成贤，男，1984年4月21日生，居民身份证号码3203221984********，汉族，农民，住沛县五段镇五段村***号。
被执行人闫成权，男，1988年6月5日生，居民身份证号码3203221988********，汉族，农民，住沛县五段镇五段村***号。
孙统俊与孙守昌、孙战、闫成贤、闫成权民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）沛魏民初字第00315号民事判决书，内容如下：“被告孙守昌于本判决生效后十日内偿还原告孙统俊借款本金50000元。被告孙战、闫成权、闫成贤对上述债务承担连带保证责任；被告孙战、闫成权、闫成贤承担保证责任后，有权向债务人孙守昌追偿。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙守昌负担，被告孙战、闫成权、闫成贤承担连带责任。”该判决书送达后，孙守昌、孙战、闫成贤、闫成权未按判决书规定履行义务，孙统俊向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人孙守昌、孙战、闫成贤、闫成权的银行账户、房产、土地、工商登记、车辆等信息，无其他财产可供执行。申请人孙统俊亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。
本院认为，孙统俊与孙守昌、孙战、闫成贤、闫成权民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，孙守昌、孙战、闫成贤、闫成权无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）沛魏民初字第00315号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙赵亮
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执463号
申请执行人王占军，男，汉族。
被执行人ＸＸ（永），男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初619民事调解书，作出（2016）陕0828财保23号民事裁定书，依法冻结了执行人ＸＸ在银行的账户存款。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人ＸＸ在银行的账户存款。
扣划被执行人ＸＸ在银行的账户存款23600元；并继
续冻结，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 李小梅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1659号
原告张源，男，1988年9月15日生，汉族。
被告刘超，男，1989年11月18日生，汉族。
委托代理人刘延锦。
原告张源与被告刘超民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张源，被告刘超的委托代理人刘延锦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张源诉称，从2014年3月份至2015年11月份，原告共借给被告刘超390000元，至今未还。现要求被告归还借款390000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘超辩称，2015年5月1日借给刘超的15万元、2015年6月10日借给刘超的3万元和7万元需要原告提供银行流水，关于原告提供的证据，袁浩的借款3万元与本案无关。原告是放高利贷的，我家儿子给原告打的借条没有实际给付，都是别人欠原告的钱，由我儿子去要债的。
经审理查明，2014年3月至2015年7月期间，被告刘超分12次共向原告张源借款共计360000元，并出具借条12份，被告刘超对此12份借条的真实性予以认可。嗣后，被告刘超未能归还上述所借款项。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条12份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告刘超向原告张源借款共计360000元，有借条为证，且被告对借条的真实性予以认可，本院予以确认。被告刘超应及时归还，现其久拖不还，引发诉讼，应承担全部的民事责任。被告刘超于2015年3月25日、5月10日出具的二份借条，借款金额分别为10000元、20000元，合计30000元，此借款与原告张源无关，原告张源无权向被告刘超主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下:
一、被告刘超于本判决生效之日起十日内归还原告张源借款360000元。
二、驳回原告张源的其他诉讼请求。
本案受理费7150元，由原告张源承担550元，被告刘超承担6600元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院上诉案件受理费7150元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 黄长梅
人民陪审员 蔡必兰
二〇一六年五月十日
法官 助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2845号
被执行人张明辉，男，汉族，1994年4月14日出生。
关于被执行人张明辉抢劫罪刑事罚金一案，本院作出的（2015）二七少刑初字第00043号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、�38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张明辉的银行存款5000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年八月三十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2845号申请人吕某某，女，汉族，2003年8月14日出生。被执行人吕新建，男，汉族，1962年10月5日出生。关于申请执行人吕某某申请执行被执行人吕新建抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初10448号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕新建的银行存款8000元或查封、扣押其相应价值的财产。�裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年八月一日书记员  杨向民
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执191号
申请执行人刘某。
被执行人任某。
本院在执行刘某申请执行任某（2015）万民初字第485号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人任某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第485号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一六年五月四日
书记员 李亚男
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14378号
原告：林敏，男，1988年6月8日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：赵卓兴，男，1983年6月25日出生，汉族，住湖南省郾城县，
原告林敏与被告赵卓兴民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还原告借款25000元及违约金2500元；�、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年1月30日，被告赵卓兴向原告林敏借款25000元，约定借款期限至2017年6月30日，未约定借款利息，并由被告出具借条一份。双方尚约定，若逾期未还清全部借款，应承担借款金额10%的违约金。后被告于2017年9月10日通过微信归还借款1000元，剩余款项经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵卓兴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林敏借款24000元，并支付给原告违约金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费488元，减半收取244元，由原告林敏负担14元，被告赵卓兴负担230元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二○一七年十一月二十九无
代书记员 庄宇佳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3234号
原告伍希全。
委托代理人张玉青，河北仲浩律师事务所律师。
被告孟媛娜。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
住所地唐山市路北区缸窑路**号。
负责人许玉青，经理。
委托代理人王艳玲。
原告伍希全诉被告孟媛娜、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍希全的委托代理人张玉青，被告孟媛娜，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人王艳玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍希全诉称，2013年9月21日21时许，被告孟媛娜驾驶冀B×××××号沿唐山市龙泽路由南向北行驶至裕华道口北时与行人伍希全相撞，发生致伍希全受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第三交警大队认定，被告孟媛娜承担事故的全部责任，伍希全无责任。该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内。此次交通事故给原告造成共计24264.14元的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部口头辩称，一、被告应提交合法有效的驾驶证、行驶证且在年检合格有效的期限内，对原告合理合法的损失予以赔偿；二、诉讼费属于间接损失我公司不予承担；三、对原告诉请的合法合理性在质证时发表意见。
被告孟媛娜口头辩称，没有说的。
经审理查明，2013年9月21日21时许，被告孟媛娜驾驶冀B×××××号沿唐山市龙泽路由南向北行驶至裕华道口北时与行人伍希全相撞，发生致伍希全受伤的交通事故。同年10月11日唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出唐公交（2013）第03-Z18号道路交通事故认定书，认定孟媛娜承担事故的全部责任，伍希全无事故责任。事故发生后原告伍希全被送往唐山市工人救治，被诊断为腰部外伤等。住院治疗26天。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费10413.54元，住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、误工费9766元（3084元／月÷30天×95天）、护理费2772.83元（38393元／年÷12个月÷30天×26天），以上合计23472.37元。
经查，冀B×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部处投有交强险和商业第三者险，本次事故发生在保险期间内。被告孟媛娜系冀B×××××号肇事车辆的所有权人。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交（2013）第03-Z18号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故而给原告伍希全造成的经济损失23472.37元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，应由被告孟媛娜承担赔偿责任。由于冀B×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保第三者责任险，应由被告孟媛娜赔偿的部分由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在第三者责任险范围内直接赔付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在交强险限额内赔偿原告伍希全各项经济损失合计22538.83元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在第三者责任险限额内赔偿原告伍希全各项经济损失合计933.54元。
上述一、二项赔偿款自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，保全费200元，合计500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担259元，原告伍希全负担41元。被告孟媛娜负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 蒋世雄
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 蒲金凤
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3234号
原告伍希全，男，1974年2月5日生，汉族。
委托代理人张玉青，河北仲浩律师事务所律师。
被告孟媛娜，女，1979年10月16日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
住所地唐山市路北区缸窑路**号。
负责人许玉青，经理。
委托代理人王艳玲，该公司法律顾问。
原告伍希全诉被告孟媛娜、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍希全的委托代理人张玉青，被告孟媛娜，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人王艳玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍希全诉称，2013年9月21日21时许，被告孟媛娜驾驶冀B×××××号沿唐山市龙泽路由南向北行驶至裕华道口北时与行人伍希全相撞，发生致伍希全受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第三交警大队认定，被告孟媛娜承担事故的全部责任，伍希全无责任。该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内。此次交通事故给原告造成共计24264.14元的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部口头辩称，一、被告应提交合法有效的驾驶证、行驶证且在年检合格有效的期限内，对原告合理合法的损失予以赔偿；二、诉讼费属于间接损失我公司不予承担；三、对原告诉请的合法合理性在质证时发表意见。
被告孟媛娜口头辩称，没有说的。
经审理查明，2013年9月21日21时许，被告孟媛娜驾驶冀B×××××号沿唐山市龙泽路由南向北行驶至裕华道口北时与行人伍希全相撞，发生致伍希全受伤的交通事故。同年10月11日唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出唐公交（2013）第03-Z18号道路交通事故认定书，认定孟媛娜承担事故的全部责任，伍希全无事故责任。事故发生后原告伍希全被送往唐山市工人救治，被诊断为腰部外伤等。住院治疗26天。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费10413.54元，住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、误工费9766元（3084元／月÷30天×95天）、护理费2772.83元（38393元／年÷12个月÷30天×26天），以上合计23472.37元。
经查，冀B×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部处投有交强险和商业第三者险，本次事故发生在保险期间内。被告孟媛娜系冀B×××××号肇事车辆的所有权人。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交（2013）第03-Z18号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故而给原告伍希全造成的经济损失23472.37元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，应由被告孟媛娜承担赔偿责任。由于冀B×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保第三者责任险，应由被告孟媛娜赔偿的部分由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在第三者责任险范围内直接赔付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在交强险限额内赔偿原告伍希全各项经济损失合计22538.83元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在第三者责任险限额内赔偿原告伍希全各项经济损失合计933.54元。
上述一、二项赔偿款自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，保全费200元，合计500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担259元，原告伍希全负担41元。被告孟媛娜负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 蒋世雄
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 蒲金凤
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1047号之一
申请执行人杜振得，男，1962年6月13日出生。
被执行人王瑞银，男，1977年5月29日出生。
申请执行人杜振得与被执行人王瑞银其他合同纠纷一案，2017年4月11日本院作出的（2016）京0116民初5020号民事调解书，调解王瑞银于2017年3月31日前偿还杜振得借款三十一万四千三百七十五元，于2017年3月31前给付杜振得借款利息三万元。申请执行人杜振得于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月7日向申请执行人杜振得发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年4月11日向被执行人王瑞银发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人王瑞银在各银行共开设12个账户，账户余额为273.56元，本院已冻结其尾号为9653、7529、9602、1591、6043的账户，另本院查询到王瑞银名下有车牌号为×××、×××的车辆两辆，本院已依法查封，另本院向北房镇农业发展办送达了协助执行通知书，通知其扣留应发放给王瑞银的养殖小区拆迁补偿款。本院已对被执行人王瑞银依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人王瑞银确无可供执行财产，且申请执行人杜振得亦无法提供被执行人王瑞银财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人杜振得尚未实现的债权，应由被执行人王瑞银继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杜振得发现被执行人王瑞银有可供执行财产或被执行人王瑞银有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年九月二十六日
书记员 池芸倩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执1047号申请执行人杜振得，居民身份证×××。被执行人王瑞银，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初5020号，已向被执行人王瑞银发出执行通知，责令被执行人王瑞银接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王瑞银未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王瑞银的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王瑞银应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王瑞银应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王瑞银财产以人民币344375.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  杨景军审判员  任继全二〇一七年四月十七日书记员  池芸倩
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执恢字第110-2号
申请人：李云歧。
被执行人：高秀海。
本院依据已经发生法律效力的（2010）德城商初字第2号民事判决书。于2010年7月7日向被执行人发出执行通知。责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
续冻结被执行人高秀海银行存款肆拾万元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年三月二十二日
书记员 邓华涛
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执850号
申请执行人王晓强，男，1976年1月24日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人朱宏立，其他自然情况不详。
王晓强申请执行朱宏立民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中已强制扣留朱宏立的工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581执659号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年十一月四日
书记员 韩明启