江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00081号
原告王新华，男，汉族。
委托代理人倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。
被告赵晓飞，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼。
负责人阚季刚，该公司总经理。
委托代理人张晓东、杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王前，男，汉族。
被告谢志平，男，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市国泰新都3幢403室。
负责人蒋志清，该公司总经理。
委托代理人王静，该公司职员。
原告王新华诉被告赵晓飞、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险公司）、王前、谢志平、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下�称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理。原告王新华的委托代理人倪宇虹，被告赵晓飞到庭参加诉讼。被告天平保险公司、被告王前、被告谢志平、被告太平保险公司经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新华诉称，2014年8月29日6时46分许，王新福驾驶鲁J×××××小型轿车在G2高速公路小客车道内由东向西行驶至北京方向1102公里处时，遇前方赵晓飞驾驶的发生事故后停留在小客车道内且未按规定在来车方向设置警告标志临时行驶证号为沪H×××××小型轿车，鲁J×××××小型轿车即采取制动减速措施，王前驾驶苏D×××××小型普通客车行驶至该处，该车车头部位撞击鲁J×××××小型轿车车位部位，造成鲁J×××××小型轿车车尾损坏。事故经交警部门认定王前负该次事故的主要责任，赵晓飞负事故次要责任，王新福不负事故责任。各肇事车辆在各自保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故造成其各项损失合计9570元，故诉至法院，主张两保险公司在交强险内各赔偿2000元，超出部分由王前赔偿70%，赵晓飞赔偿30%，由各自的保险公司在商业三者险范围内赔偿。仍有不足的由王前、谢志平、赵晓飞承担连带赔偿责任。诉讼费由各被告承担。
被告赵晓飞辩称，没有答辩意见。
被告太平保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，对投保事实无异议。本起事故造成其他车辆损失，应预留份额，对具体赔偿项目有异议。
被告天平保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，对投保事实无异议。对具体赔偿金额有异议。
被告王前未作答辩。
被告谢志平未作答辩。
经审理查明：
一、2014年8月29日6时46分许，王新福驾驶鲁J×××××小型轿车在G2高速公路小客车道内由东向西行驶至北京方向1102公里处时，遇前方赵晓飞驾驶的发生事故后停留在小客车道内且未按规定在来车方向设置警告标志临时行驶车号牌为沪H×××××小型轿车，鲁J×××××小型轿车即采取制动减速措施，王前驾驶苏D×××××小型普通客车行驶至该处，该车车头部位撞击鲁J×××××小型轿车车尾部位，造成苏D×××××小型普通客车车头损坏，鲁J×××××小型轿车车尾损坏；事故发生后，沪H×××××小型轿车、苏D×××××小型普通客车均未按规定在来车方向设置警告标志，尔后施开虎驾驶沪M×××××小型轿车在后方小客车道内行驶至事发地时，该车车头部位撞击沪H×××××小型轿车车尾部位，致沪H×××××小型轿车前移过程中碰撞路面上的王新华及罗兰兴，右侧车身部位与苏D×××××小型普通客车左侧车尾、车身部位相碰撞，左侧车身部位再碰擦中央隔离护栏，沪M×××××小型轿车再往前右侧车身部位碰撞苏D×××××小型普通客车左侧车身部位，左侧车身部位碰擦中央隔离护栏，造成施开虎、赵晓飞、苏D×××××小型普通客车乘车人叶国富、罗兰兴及沪H×××××小型轿车乘车人赵年华受伤，三车损坏。事故经交警部门认定分两次事故，第一起事故中，王前负事故主要责任，赵晓飞负事故次要责任，王新福不负事故责任。
二、鲁J×××××小型轿车的行驶证登记车主为王新华；沪H×××××小型轿车的行驶证登记车主为赵晓飞，事故发生时由赵晓飞驾驶该车，太平保险公司为该车承保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险；苏D×××××小型普通客车的行驶证登记车主为谢志平，事故发生时由王前驾驶，天平公司为该车承保了交强险和保险金额为300000元的商业三者险；各车的保险均在保险期间内。
上述事实，由王新华提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述笔录等在案佐证。
三、王新华主张下列损失：
1、车辆损失8250元。其提供了太平保险公司出具的机动车辆保险定损单、修理费发票及维修清单。各被告表示无异议。
2、停车费1320元。其提供了停车费发票。两保险公司认为该费用系间接损失不予认可。
本院认为，侵害他人财产的，应当赔偿相应的损失。机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分可以由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故中，交警部门出具的事故证明认定王前负事故主要责任，赵晓飞负事故次要责任，王新福不负事故责任，对此本院予以认定，确认由王前承担70%的赔偿责任，因无证据证明谢志平需承担赔偿责任，故原告要求谢志平承担责任的主张，本院不予支持，赵晓飞承担30%的赔偿责任。关于各项损失，车辆损失8250元，各被告无异议，本院予以认定；停车费1320元系查清和确定事故原因及损失标的损失程度所支付的必要的合理的费用，本院予以认可，结合票据，本院予以认定；以上损失合计9570元，考虑本案中车辆损坏情况，太平保险公司交强险预留1000元，由太平保险公司在交强险责任限额内赔偿1000元，天平保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，超出部分6570元，由王前赔偿70%即4599元，赵晓飞赔偿30%即1971元，因各肇事车辆在各自保险公司投保了商业三者险，故相应责任由各保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、太平保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿王新华1000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿1971元，两项合计2971元。
二、天平保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿王新华2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿4599元，两项合计6599元。
三、驳回王新华的其他诉讼请求。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905，汇款请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由太平保险公司负担8元，天平保险公司负担17元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 坚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 严笑晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保�公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》：
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加�三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分�三十。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：
（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；
（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；
（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。