江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2282号
原告何群辉，女，1970年6月22日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。
委托代理人廖志华、刘佳玲，江西衡业律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告徐万泉，男，1967年3月5日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。
被告李琦，女，1970年2月5日出生，汉族，抚州市人，住址同上。系徐万泉的妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司。地址：抚州市抚临路*号。统一社会信用代码：913610007057881412。
负责人吴根福，该公司总经理。
委托代理人甘英辉、彭永星（实习），江西三松律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告何群辉与被告徐万泉、李琦、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员徐华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何群辉及委托代理人廖志华、刘佳玲，被告徐万泉、李琦，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司的委托代理人甘英辉、彭永星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何群辉诉称，2016年7月4日，被告徐万泉驾驶赣Ｆ×××××小轿车沿学府路由北往南行驶至学府路林业局路段左转弯时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，被告徐万泉负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往抚州市第一人民医院住院治疗38天，用去医疗费59114.11元。被告李琦系赣Ｆ×××××号所有权人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了交强险。现原告要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计177233.69元（已扣除自负的30%责任比例），被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告负担。
被告徐万泉、李琦辩称，对事故的发生及责任划分无异议，赣Ｆ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了交强险，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按比例承担。事故发生后，我方支付了原告68000元（含5000元的护理费），请在本案中一并处理。原告部分诉请过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司辩称，肇事车辆在公司投保了交强险，公司只在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生后，公司垫付10000元医疗费，在本案中一并处理。公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。原告部分诉请过高，电动车损失以公司定损为准。
经审理查明，2016年7月4日6时50分，被告徐万泉驾驶赣Ｆ×××××号小轿车沿学府路由北往南方向行驶至学府路林业局路段左转弯时，遇原告无证驾驶新蕾二轮电动车沿学府路由北往南方向行驶至该路段，两车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。同年7月20日，抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出抚公交直一认字（2016）第00097号道路交通事故认定书，认定被告徐万泉当日驾驶机动车左转弯妨碍正常行驶的其他车辆通行，是造成本次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任，原告当日无证驾驶轻便摩托车，是造成本次事故的次要原因，承担本次事故的次要责任。
事故发生后，原告当即被送往抚州市第一人民医院住院治疗38天，于2016年8月11日出院，用去医疗费59114.11元。出院诊断：胸12椎体爆炸性骨折并神经损伤，腰4椎体左侧横突骨折。出院医嘱：休息3个月，加强营养，逐浙加强患肢功能锻炼，口服促进骨折愈合、营养神经、活血等药物治疗，定期复查X线，一年后视X线决定是否取出内固定物，门诊随诊，不适及时就诊。原告住院期间，用去一定的交通费。
2016年8月15日，江西博中司法鉴定中心对原告的伤残程度、后续治疗费和“三期”进行了鉴定，鉴定结论如下：原告腰部损伤评定为九级伤残；后续治疗费为10000元；误工期180日，护理期90日，营养期90日。为此，原告用去鉴定费1900元。
原告是抚州市临川区大公路140号，非农业家庭户口。2014年10月24日，原告与江西迪比科股份有限公司签订了三年的劳合同，每月工资3900元上下，并附有抚州农商银行文昌支行的简易明细。
2016年8月2日，原告出具“今收到徐万泉2016年7月4日至8月4日共护理费5000元”的收据给被告徐万泉。
事故发生后，被告徐万泉共支付了原告68000元（含护理费5000元），被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司支付了原告医疗费10000元。
庭审中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司就电动车损失达成一致意见，双方确定该损失为600元。
被告徐万泉与被告李琦是夫妻关系，被告徐万泉持A1A2D型驾驶证，其驾驶的赣Ｆ×××××号车为被告李琦所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了交强险，保险期间自2015年10月29日零时起至2016年10月28日24时止。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、抚州市公安局交通警察支队直属一大队的交通事故认定书、抚州市第一人民医院的出院记录、××证明书、医疗费发票及费用清单、江西博中司法鉴定中心的司法鉴定书及鉴定费发票、劳动合同、工资条和抚州农商银行文昌支行的简易明细；被告徐万泉、李琦提交的身份证、驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、预缴医药费收据和护理费的收条；原被告的陈述等证据，经庭审质证，予以认定。
本院认为，抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出抚公交直一认字（2016）第00097号道路交通事故认定书，认定被告徐万泉当日驾驶机动车左转弯妨碍正常行驶的其他车辆通行，是造成本次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任，原告当日无证驾驶轻便摩托车，是造成本次事故的次要原因，承担本次事故的次要责任。
本次交通事故发生在机动车与机动车之间，本院确定主次责任比例为7：3。
原告以2016年8月2日出具的护理费收据为凭证，诉请护理费按160元／天计算，并称是征得被告徐万泉的同意，而被告徐万泉对此不予认可。本院认为，该收据是原告自己写的，不是被告徐万泉的真实意思，原告不能以此收据作为其计算护理费的依据，其护理费仍应参照本省居民服务业标准计算。
江西博中司法鉴定中心对原告进行了“三期”鉴定，而“三期”的鉴定意见未得到采纳，由此扩大了鉴定费用，本院确定核减“三期”鉴定费用600元，由原告自行负担。
按保险条款的规定，保险公司可不承担本案的诉讼费，但伤残鉴定费计入交强险死亡伤残赔偿限额项下。
对原告诉请的各项赔偿费用，本院将按照相关规定计算。
该次事故给原告造成如下经济损失：1、医疗费：原告提供了59114.11元的合法有效的票据，本院予以支持；2、误工费：原告主张该费用3900元／22天×42天计7445.45元过高，应为3900元／30天×41天计5330元；3、护理费：原告主张该费用160元／天×38天计6080元过高，应为44868元／365天×38天计4671.19元；4、住院伙食补助：原告主张该费用30元／天×38天计1140元，符合有关规定，本院予以支持；5、营养费：原告主张该费用30元／天×38天计1140元，符合有关规定，本院予以支持；6、交通费：原告主张该费用800元过高，未提供合法有效的票据，但该费用会实际产生，结合其住院时间、地点、人数等情况，本院酌定该费用为380元；7、残残赔偿金：原告伤残九级，其主张该费用26500元／年×20年×20%计106000元，符合有关规定，本院予以支持。8、精神损害抚慰金：原告伤残九级，其主张该费用6000元，符合有关规定，本院予以支持；9、鉴定费：原告主张该费用1900元，虽提供了合法有效的票据，但扩大了鉴定费用，本院确定该费用1300元予以支持；10、后续治疗费：原告主张该费用10000元，符合江西博中司法鉴定中心的鉴定结论，本院予以支持；11、电动车损失费：原告与被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司确定该损失600元，本院予以支持。以上合计195675.3元。
被告徐万泉与被告李琦是夫妻关系，被告徐万泉持A1A2D型驾驶证，其驾驶的赣Ｆ×××××号车为被告李琦所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，负事故的主要责任，因此，对原告的上述经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分，由被告徐万泉承担70%的赔偿责任，由原告自负30%的责任。被告李琦作为赣Ｆ×××××号小轿车的所有人，对本次交通事故的发生无过错，在本案中可不承担责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在交强险限额内赔偿原告何群辉医疗费10000元、残疾赔偿金102700元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300、电动车损失费600元等合计120600元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司已支付的10000元后，还应支付110600元。
二、被告徐万泉赔偿原告何群辉医疗费49114.11元（59114.11元-本判决第一项10000元）、误工费5330元、护理费4671.19元、交通费380元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、残疾赔偿金3300元（106000元-本判决第一项102700元）、后续治疗费10000元等合计75075.3元中的70%计52552.17元。
原告何群辉自负75075.3元中的30%计22522.59元＋鉴定费600元。
三、原告何群辉在收到被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司的上述理赔款时，返还被告徐万泉垫付款15447.83元（68000元-本判决第二项52552.17元）。
上述款项限于本判决书生效之日起10日内履行完毕。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州市分行；帐号：79×××11。汇款时请载明本案的案号）。
四、驳回原告何群辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1923元，由被告徐万泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 徐华良
二〇一六年十一月十五日
书记员 艾 艳