山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初885号
原告江志文，男，1988年9月13日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人张奎国，山东华政律师事务所律师。
被告阎斌，男，1986年11月1日出生，汉族，现住胶州市。
委托代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师。
被告韩香雪，女，1989年7月22日出生，汉族，现住胶州市。
委托代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师。
原告江志文与被告阎斌、韩香雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日、7月22日公开开庭进行了审理，原告江志文及其委托代理人张奎国、被告阎斌、韩香雪的共同委托代理人周国栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江志文诉称，被告阎斌于2013年9月1日向原告借款，并出具《流动资金贷款合同》，对借款本金、利息、借款期限等事项进行约定。被告韩香雪系被告阎斌配偶，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款到期后，被告拒不还款，据此提起诉讼，请求判决：一、两被告共同偿还原告借款本金387000元及利息（从2013年9月1日计算至实际支付之日止）;二、本案诉讼费由两被告承担。
被告阎斌未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，原告起诉被告阎斌属主体错误，阎斌系青岛XX投资咨询有限公司的法定代表人，借款是以公司名义所借，阎斌签字是法定代表人的行为,其个人不应承担责任。被告阎斌没有收到原告在诉状中主张的2013年9月1日的借款，合同没有实际履行。原告的诉求已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉求。
被告韩香雪辩称，其对借款不知情，其与阎斌于2013年10月11日登记结婚，对借款不清楚，不应当承担责任。
经审理查明：
1、原告提交银行卡取款凭条、银行查询证实，其于2013年8月1日通过农业银行账户卡号622846024600026XXXX转账至被告阎斌账户622848024039175XXXX人民币279000元；其于2013年9月1日通过卡号622846024600026XXXX农业银行账户网银转账至被告账户622848024039175XXXX人民币57050元。
2013年9月1日，被告阎斌出具手写借条，载明“今借江志文人民币现金叁拾柒万元整（￥370000.00）借款人：阎斌（签字捺印）2013.09.01”。被告阎斌对该借条的真实性没有异议。庭审中原告对于借条落款时间存在改动，予以说明“在借条日期处经被告一（阎斌）修改并按手印，时间是由2013.08.01修改为2013.09.01”。本院审查发现该借条“江志文”笔迹与借条其他内容笔迹存在明显不同。
2013年9月1日原被告签订了《流动资金贷款合同》，约定：借款方为阎斌，借款金额叁拾柒万元整，借款时间自2013年9月1日起至2013年9月15日止。借款实际发放和期限以借据为凭。借款方请徐某作为自己的借款保证人。被告阎斌在借款方处签字捺印，徐某在担保人处签字捺印，在合同下方空白处青岛XX投资有限公司加盖公章、被告阎斌加盖法人章。被告阎斌对于借款合同上的签字予以认可，但认为该合同的借款人是青岛XX投资咨询有限公司，被告阎斌是该公司的法定代表人，其签字是法定代表人的行为，系职务行为。原告主张系向被告阎斌个人出借借款，在贷款合同及借条中借款人明确为被告阎斌，青岛XX投资咨询有限公司在担保人处盖章，系该笔借款的担保人而不是借款人。
庭审中，原告明确借款数额以两次实际转账数额共336050元为借款本金。被告对此不予认可，仅认可2013年9月1日转账即57050元为借款本金，并称2013年8月1日的借款与本案无关，原、被告之间还有其他经济往来，但未提供双方存在着其他经济往来的证据。原告称除本案借款外，双方再无其他经济往来。
2、被告阎斌提交中国农业银行交易明细清单、中国银行交易明细清单、青岛银行交易明细清单证明其于2014年1月9日通过中国农业银行转支支付给原告款25900元；于2014年3月22日通过中国农业银行转账支付给原告款25900元；于2014年5月28日、7月29日、8月31日通过农业银行分三次转账每次支付给原告款20000元，其中的两次转账40000元系偿还给原告的借款，但具体是那两笔，因无法看到原告的银行信息，无法确定；于2014年12月1日通过青岛银行网银转账支付给原告款10000元；于2014年12月5日通过青岛银行网银转账支付给原告款10000元；于2015年2月16日通过青岛银行网银转账支付给原告款10500元；于2014年7月20日通过中国银行支付给原告款29100元；上述合计还款为151400元。被告称另外还支付给原告现金40000元。原告否认收到被告的现金，被告对现金还款未提交证据佐证。
原告在2016年7月11日的庭审中自认被告已经还款十几万元，在2016年7月22日的庭审中又自认被告已经还款为100000元，且原告拒不提交自己的账户交易明细。
3、原告主张双方口头约定利息为月息2分，但被告主张未约定利息。原被告双方签订的《流动资金贷款合同》中借款利率未填写。原告主张被告所还款为利息，被告称还款为本金。原告未提交双方约定借款利息的证据。
4、被告阎斌提交营业执照，证明其系青岛XX投资咨询有限公司的法定代表人，该公司于2012年5月18日成立，其向原告借款的时间为2013年9月1日，其仍是该公司法定代表人，其行为是职务行为，个人不应承担责任。
5、被告阎斌提交结婚证，证明其与被告韩香雪于2013年10月11日登记结婚。
6、原告在本案中曾一并对徐某提起诉讼，后又于2016年7月11日自愿申请撤回了对其起诉。
上述事实，有原、被告提交的书证一宗及原、被告庭审笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的银行卡取款凭条、银行查询、《流动资金贷款合同》、被告阎斌出具的借条、被告阎斌提交的银行交易记录明细清单以及被告阎斌的答辩意见，足以确认原告将涉案的出借款支付给了被告阎斌，原告与被告阎斌之间的借贷关系合法成立。虽然被告阎斌提交营业执照，证明其系青岛XX投资咨询有限公司的法定代表人，但本案中原被告双方在贷款合同及借条中明确借款人为被告阎斌，青岛XX投资咨询有限公司仅在担保人下方处盖章，并未表明其为借款人身份，且原告出借给被告的款均转至被告阎斌个人账户内，被告未提交证据证明所借款用于青岛XX投资咨询有限公司生产经营；同时被告所提供的还款证据，也证明还款系通过被告阎斌个人账户进行，因此，本案的借款人应为被告阎斌个人，其借款行为系职务行为的辩解，本院不予采信。本案原告两次通过银行转账支付给被告阎斌款336050元，与贷款合同、借条上载明的数额370000元不一致，本院确认应以实际支付数额336050元为借款本金。被告不承认2013年8月1日的借款279000元，并认为原、被告双方还有其他经济往来，但未提交证据佐证，故本院不予采信。在双方没有其他经济往来的情况下，根据被告自己提交的还款证据，其偿还给原告的借款数额已经明显超过2013年9月1日的借款数额57050元，再结合被告自己书写的借条上落款时间改动的事实，可以确认被告2013年9月1日的借条中包含着2013年8月1日的借款279000元，原、被告之间的实际借款数额应为336050元。
本案原、被告在《流动资金贷款合同》中未约定利息，原告亦未提交双方约定利息的证据，故应视为原、被告双方对借款未约定利息，由此本院确认被告已经偿还给原告的款均系借款本金。原告在2016年7月11日的庭审中自认被告已经还款十几万元，在2016年7月22日的庭审中又自认被告已经还款100000元，违背了法律规定的“禁反言”，十几万元与100000元不是同一个概念，故应认定被告已经偿还给原告的款应为十几万元，这与被告提交的还款依据中显示的数额151400元基本相吻合，据此本院确认被告已经偿还给原告的款应为151400元。原、被告约定的借款时间已经届满，被告应将所借款偿还给原告，因被告已经还款151400元，其还应再偿还给原告款184650元（336050元-151400元）。因原、被告未约定借款利息，故原告诉求被告支付自2013年9月1日起的利息，不符合法律规定，本院不予支持，但被告应支付原告自逾期还款之日2013年9月16日起至判决确定之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。本案借款发生时间为2013年9月1日，被告韩香雪与被告阎斌登记结婚时间为2013年10月11日，因此，该借款系被告阎斌的婚前个人债务，原告要求被告韩香雪共同承担还款责任的主张本院不予支持。
根据被告自己提交的还款证据，被告最后一次的还款时间为2014年7月20日，故诉讼时效引起中断，本案的原告于2015年12月15日向本院提起诉讼，未超出诉讼时效，其享有请求司法保护的权利。被告关于“原告的诉求已超过诉讼时效”的抗辩理由不成立。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阎斌于判决生效后十日内偿还原告江志文借款本金184650元。
二、被告阎斌于判决生效后十日内支付原告江志文以本金184650元为基数按照年利率6%计算的资金占用期间的利息（自2013年9月16日起至判决确定之日止）。
三、驳回原告江志文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7105元，此款原告已预交，由原告承担3105元，由被告阎斌承担4000元，被告阎斌应承担的费用限于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。
审判长 戴朝辉
审判员 梁 玮
审判员 艾江月
二〇一六年八月二十六日
书记员 逄 蕾
附：本案适用的法律法规及司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。