广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10408号
原告：李胜民，男，汉族，1977年8月5日出生，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：潘启配，湖南民海律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。统一社会信用代码：91440600707737161K。
负责人：曹阳。
委托诉讼代理人：张洋铭，男，汉族，系被告的员工。
被告：罗志基，男，汉族，1987年1月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告李胜民诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司(简称平安财险佛山公司)、罗志基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，适用简易程序,于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告平安财险佛山公司的诉讼代理人、被告罗志基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.两被告连带赔偿原告人民币44347.74元，包括医疗费13607.41元（庭审中变更为12901.89元）、住院护理费4100元、住院伙食补助费4100元、营养费1000元、交通费500元、误工费21040.33元；
2.本案诉讼费由两被告承担。
被告平安财险佛山公司辩称，1.涉案车辆在被告平安财险佛山公司处投保交强险，事故发生在保险期内，未投保商业险。2.被告罗志基在事故中无责任，保险公司不应赔偿。3.护理费应按70元／天计算、营养费没医嘱，也不应加强营养、误工费无证据，不应支持。4.被告平安财险佛山公司已经垫付医疗费10000元。
被告罗志基辩称，1.已经垫付医疗费12747.3元；2.被告罗志基对事故无责任。
本院经审理认定如下事实：
2017年4月25日20时37分许，被告罗志基驾驶粤Ｘ×××××号小型汽车从湖涌路口由东往西行驶，违反道路交通标线指示，跨越单白实线至紫洞对开路段时，遇原告驾驶的无号牌电动车沿紫洞最右侧非机动车道违反交通信号灯由北向南驶至，两者发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（禅：20170028958号）认定被告罗志基对事故负全部责任，原告不承担责任。
原告于事发后即被送往佛山绿康医院急诊科治疗，后于次日凌晨被转送至佛山市第五人民医院住院治疗，至2017年6月5日出院，住院40天。出院诊断：重型颅脑损伤（左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、蛛网膜下腔出血、左顶部头皮血肿、双侧颞部硬膜下血肿）、多处软组织挫裂伤、I型糖尿病、腰5椎弓崩裂（陈旧性）、左侧混合性耳聋（重度）。出院医嘱：1.门诊复诊；2.出院后全体3月；3.住院期间陪护1人；4、门诊复诊，门诊治疗糖尿病；5.出院带药。后原告于2017年7月17日前往佛山市第一人民医院门诊听力检查。上述治疗过程，共产生医疗费33607.41元（其中佛山绿康医院治疗费2747.3元、佛山市第五人民医院治疗费30537.11元、佛山市第一人民医院检查费323元）。
另查明：
一，粤Ｘ×××××号小型汽车在被告平安财险佛山公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。未投保商业险。
原告上述治疗期间，被告平安财险佛山公司垫付了医疗费元10000元、被告罗志基垫付了医疗费12747.3元。
原告在诉讼中提供了《在职证明》、厂牌、工衣证明其工作情况。其中佛山市开拓者陶瓷有限公司出具的《在职证明》载明，原告从2017年2月8日起至事故当天在该公司上班，岗位为瓷砖上砖工。
本院认为,本案系机动车碰撞非机动车而产生的机动车交通事故责任纠纷,涉及事故责任划分及赔偿责任承担、损失范围、赔偿顺序。
一、事故责任划分及赔偿责任负担
综合本案的案情，被告罗志基违反道路交通标线指示，跨越单白实线行驶，违反了《道路交通安全法》第四十四条的规定，是造成本案事故的主要原因，存在主要过错；原告违反交通信号灯，违反了《道路交通安全法》第三十八条的规定，是造成事故的次要原因，也存在过错。本案《道路交通事故认定书》对事故责任的认定与事实不符，本院不予采信。结合双方过错程度，本院认定被告罗志基与原告责任比例为80%：20%。
二、损失范围
针对原告的各项诉请按最新标准计。
（一）财产损失赔偿项目（无）
（二）医疗费用赔偿项目
1.医疗费。费用清单及发票、门诊病历等显示医疗费为33607.41元，其中在佛山市第五人民医院有705.52元是用于治疗糖尿病，与本案事故无关，扣除后为32901.89元。
2.后续治疗费（无）。
3.住院伙食补助费。住院时间“计头不计尾”，原告2017年4月25日事故入院治疗，2017年6月5日出院，共计41天。按照广东省2017年度人身损害赔偿标准的伙食补助费标准100元/天,计算为4100元。
4.营养费。虽无医嘱需加强营养，但原告受伤较重，结合日常生活经验加强营养有助于伤情恢复，综合考虑原告的伤情、年龄、物价水平，酌定500元。
以上合计37501.89元。
（三）伤残赔偿项目
1.护理费。医嘱住院期间1人陪护，原告住院时间41天，参照当地护工人员护理劳务报酬标准70元／天，计为2870元。
误工费。有收入的按收入,无证据证明的参照同行业。原告提供的银行流水不足以证实其收入,结合事故发生前原告从事瓷砖生产工作,参照广东省同行业即非金属矿物制品业2016年平均工资28660元／年的标准，原告误工时间131天（治疗期间41天，出院后全休3个月），计算误工费为28660元／年÷360天×133天＝10588.28元
3.残疾赔偿金（无）。
4.鉴定费（无）
5.交通费。酌定500元。
6.残疾辅助器具费（无）。
7.康复费（无）。
8.精神抚慰金（无）。
以上合计13958.28元。
以上（一）、（二）、（三）项总计51460.17元。
三、赔偿顺序
受害人的损失，先在交强险中赔付，不足部分按责任划分再在商业保险中赔付，还有不足部分最后由责任人赔付。
本案肇事车辆在事故发生时已投保交强险,故被告平安财险佛山公司在医疗费赔偿限额项下应赔付10000元,已经赔付，不再赔付；在死亡伤残赔偿限额110000元项下赔付13958.28元，即被告平安财险佛山公司还应在交强险赔偿责任范围内赔偿13958.28元。
原告超出交强险部分的损失计算为27501.89元（51460.17元-10000元-13958.28）,根据事故责任比例，被告罗志基应承担80%，即27501.89元×80%＝22001.51元，由于未投保商业三者险，故应自行赔付，扣除其已垫付12747.3元，被告罗志基还应赔偿原告9254.21元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李胜民赔偿13958.28元；
二、被告罗志基于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李胜民赔偿9254.21元；
二、驳回原告李胜民的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取455元，由原告负担218元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担142元,被告罗志基负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判
审判员 羊 挺
二〇一七年九月六日
书记员 冯嘉欣