湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂南漳城民初字第00436号
原告黄荣，女，生于1975年2月25日，汉族，工人，湖北南漳县人。
委托代理人刘波，湖北水镜律师事务所律师。
被告万明强，男，生于1958年9月27日，汉族，农民，湖北南漳县人。
委托代理人欧少清，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告石智强，男，生于1967年10月30日，汉族，公务员，湖北南漳县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称财保襄阳中心支公司）。
代表人胡书钦，该公司总经理。
委托代理人王真明，湖北长久律师事务所律师。
委托代理人徐聪，湖北长久律师事务所律师。
原告黄荣诉被告万明强、石智强、财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄荣及其委托代理人刘波、被告万明强的委托代理人欧少清、被告石智强、被告财保襄阳中心支公司的委托代理人徐聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣诉称，2012年5月28日20时许，原告驾驶两轮摩托车行驶至南漳县城关镇电力公司下坡路段，被被告万明强驾驶的两轮摩托车撞到在地，后又被被告石智强驾驶的套牌轿车碰撞，发生交通事故。该事故致原告损伤，摩托车损坏。经鉴定，原告损伤已构成道路交通事故十级伤残。被告万明强、石智强仅赔付部分费用，其余损失未予赔偿。请求：1、原告因伤造成的各项经济损失279716.69元（变更后），由被告财保襄阳中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告万明强、石智强共同赔偿；2、由被告负担本案诉讼费用。
原告黄荣为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、原告黄荣身份证复印件、南漳县武安镇葫芦潭村委会及武安镇派出所证明各一份，南漳县城关镇南背村委会及城关镇派出所证明一份，肖广怡出生医学证明及户口簿各一份，被告万明强投保交强险保单一份，交通事故责任认定书一份。用以证明原、被告诉讼主体适格；原告亲属关系事实及主张被抚养人生活费的依据；原告因道路交通事故受伤及车损的事实；被告财保襄阳中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；
2、原告黄荣的门诊病历、出院小结、CＴ报告单等共22份，医疗费收据、法医鉴定书、法医鉴定费收据等共计41份。用以证明原告因道路交通事故受伤后治疗的事实；原告花费医疗费51210.09元及需加强营养、护理和误工的事实；原告需后续治疗费及构成伤残的事实；
3、原告黄荣的社保证一份、工资表三份，肖文斌所在单位营业执照、工资表、宏联公司证明各一份，襄阳市中心医院诊断证明14份。用以证明原告伤残赔偿金应按城镇居民标准计算；误工、护理费的计算依据；原告因伤不宜受孕的事实；
4、南漳物价评估结论书及发票各一份，交通、住宿费票据共计24份。用以证明原告的财产损失为1045元，花费交通、住宿费4283.20元的事实。
被告万明强辩称，交通事故责任不等同于交通事故赔偿责任，原告主观过错明显，且具有违法行为，应承担相应责任；原告的各项损失应依法计算，合理损失由被告财保襄阳中心支公司在保险责任限额内赔偿后，不足部分方由被告万明强、石智强承担；原告主张的精神抚慰金过高。原告主张的后续治疗费，因尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张；被告万明强已支付原告费用13000元。
被告万明强为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、被告万明强的身份证、驾驶证、行车证等复印件
各一份。用以证明被告万明强身份及其驾驶资质；
2、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单一
份。用以证明被告万明强对其摩托车投保交强险的事实。
3、收条3份。用以证明被告万明强已支付原告费用13000元的事实。
4、门诊病历1份。用以证明被告万明强在事故中亦受伤的事实。
被告石智强辩称，本人对该事故负有一定的责任，也多次看望原告，并已支付原告费用18000元。其他意见同被告万明强的答辩意见。
被告石智强为证实其主张，向本院提交的证据是收条四份。用以证明被告石智强已支付原告费用18000元的事实。
被告财保襄阳中心支公司辩称，原告的各项请求过高，应有相关证据证实；由于事故责任有两人，被告财保襄阳中心支公司只承担一半的交强险限额赔偿责任；鉴定费、诉讼费等费用不在被告财保襄阳中心支公司赔偿范围；本案已超过诉讼时效。
被告财保襄阳中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提交证据1的真实性无异议，本院予以采信。三被告对原告提交证据2提出异议是：2012年9月13日的206.10元医疗费、2013年1月3日的110元医疗费，虽有票据，但无病历及诊断证明证实；2012年11月2日CＴ费1025元、2013年1月14日的CＴ费1050元，该所无CＴ设备，亦无病历及诊断证明证实；2013年1月4日的人流费1000元是原告伤后行为而造成的费用；武汉同济医院的三笔共计699元医疗费，原告未举证证明在武汉同济医院治疗的必要性。本院经审查、评议认为，原告受伤后于2012年9月13日就诊花费的206.10元医疗费、2013年1月3日就诊花费的110元医疗费以及武汉同济医院的三笔共计699元医疗费，是原告治伤的需要，且费用亦较合理。为此，本院对三被告提出的该异议，本院不予支持。原告于2012年11月2日、2013年1月14日为做法医鉴定，在法医要求下，到南漳县中医院分别做了两次CＴ，所产生的费用是必然的，亦是必须的，本院予以采信。2013年1月4日的人流费1000元是原告受伤以后行为而造成的费用，人流的原因不是因伤造成的，本院对三被告异议理由予以支持。三被告对原告提交的证据2其他内容无异议，本院予以采信。对于原告提交的证据3，三被告认为原告的误工损失应按2013年在职职工工资标准计算，护理费按2013年居民服务业标准计算。本院认为，原告所提交的证据已形成证据链，能够证实其主张的误工、护理费计算标准依据，本院予以采信。对于原告提交的证据4，被告万明强、石智强提出的异议是：原告提交的交通费票据连号，部分车票与就医事实不符，亦未证明在武汉同济医院治疗的必要性，请求法庭酌定。被告财保襄阳中心支公司同意被告万明强、石智强的质证意见，并提出对原告车损评估结论有异议。本院综合考虑原告就医的时间之长，就医的医院之多，酌定原告的交通、住宿费为4000元。因被告财保襄阳中心支公司未提交出反驳证据，对其提出的异议，本院不予支持。对被告万明强提交的证据1、2、3，原告及被告石智强、财保襄阳中心支公司无异议，本院予以采信。对被告万明强提交的证据4，原告及被告石智强、财保襄阳中心支公司均认为与本案无关，且被告万明强亦未主张权利。本院对原告及被告石智强、财保襄阳中心支公司的质证意见予以采纳，对该证据不作为本案证据使用。对于被告石智强提交的证据，原告及被告万明强、财保襄阳中心支公司无异议，本院予以采信。
根据以上原、被告无争议的事实以及本院对双方分歧和争议证据的分析和认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2012年5月28日20时35分，被告万明强驾驶其鄂F×××××两轮摩托车行至南漳县城关镇电力公司下坡路段左转弯横过水镜路与原告黄荣驾驶的无号牌两轮摩托车发生事故，致原告黄荣摔倒，后被告石智强驾驶鄂F×××××（挪用）轿车路过事故地点时又与原告黄荣及车辆相撞。该事故致原告黄荣、被告万明强受伤，原告黄荣摩托车及被告石智强驾驶的轿车损坏。经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后认定：万明强、石智强共同负此事故的全部责任；黄荣无责任。经法医鉴定：黄荣因交通事故造成肝挫裂伤并肝内血肿所遗留的后遗症，已构成道路交通事故伤残X（10）级；建议自受伤之日起全休360日，护理90日，医疗费以实际发生额为准；若伤情发生新的变化（如肝坏死及再次手术等），则建议重新鉴定或补充鉴定。被告万明强于2011年8月24日为其所有的鄂F×××××两轮摩托车在被告财保襄阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其中：交强险保险期间自2011年8月24日0时起至2012年8月23日24时止。责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。原告黄荣于1999年5月20日生育一女，取名肖广怡，尚需抚养。黄昌发（男，生于1948年12月20日）、李永秀（女，生于1949年10月15日）夫妻生育两个女儿，即长女黄敏、次女黄荣（原告）。
本院认为，被告万明强、石智强共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，造成本案的交通事故，该事故经南漳县公安局交通警察大队现场勘验、调查认定万明强、石智强共同负此事故的全部责任，黄荣无责任，事实清楚，定责准确，本院依法对该事故责任认定予以采信。该事故致原告黄荣人身受到损害，原告因伤造成的损失应得到赔偿。被告万明强于2011年8月24日为其所有的鄂F×××××两轮摩托车在被告财保襄阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，原告黄荣要求因伤造成的损失首先由被告财保襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，符合最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，本院予以支持。被告财保襄阳中心支公司辩称由于事故责任有两人，被告财保襄阳中心支公司只承担一半的交强险限额赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。被告万明强、石智强分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害，为此，原告黄荣的损失先由被告财保襄阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分应由被告万明强、石智强承担连带赔偿责任。原告黄荣受伤时间为2012年5月28日，经过治疗后，南漳彰诚法医司法鉴定所于2013年9月3日作出法医鉴定，同年9月27日黄荣诉至本院，并未超过诉讼时效，被告财保襄阳中心支公司以原告黄荣超过诉讼时效作为抗辩事由不成立，本院不予支持。原告黄荣主张的后续治疗费40000元，因襄阳市中心医院诊断证明书的处理及建议为：现可观察，每3-6月复查上腹CＴ，若增大，则行手术，需费用约3-4万元。且该诊断证明书仅加盖襄阳市中心医院门诊病休专用章，未加盖襄阳市中心医院公章（诊断证明书注明：未经本院盖章无效）。南漳彰诚法医司法鉴定所的鉴定意见为：医疗费以实际发生额为准，若伤情发生新的变化（如肝坏死及再次手术等），则建议重新鉴定或补充鉴定。同时，在诉讼过程中，原告黄荣亦未提交出需手术或已手术证据。为此，原告黄荣该主张，本院不予支持，如今后实际发生相关费用，原告黄荣可另行主张权利。原告黄荣主张的被扶养人生活费，被扶养人年限计算不精确，本院予以纠正。原告黄荣的人身损伤程度为道路交通事故伤残X（10）级，其主张的精神损害抚慰金50000元，显然与当地实际生活水平不符，本院结合原告黄荣伤情及精神损害程度，酌定精神损害抚慰金5000元。原告黄荣主张的营养费，虽有医嘱证实需营养，但按每天50元标准计算，无法律依据，应当按照每天10元标准计算。原告黄荣主张的社保金损失，因从误工、残赔等方面得以赔偿，且原告黄荣未提出所在单位停交或其他相应证据予以证实，本院对原告黄荣该主张不予支持。原告黄荣主张的车辆损失，有来源合法的证据证实，本院予以支持。综上所述，原告黄荣因伤造成各项经济损失共计184847.49元。其中：医疗费50210.49元、住院伙食补助费780元（39天×20元）、护理费12150元（90天×135元）、营养费900元（90天×10元）、误工费40320元（360天×112元）、伤残赔偿金41680元（20840元×20年×10%）、被扶养人生活费27542元（1、黄荣父母14496元×16.5年×10%，计23918元；2、黄荣女儿14496元×2.5年×10%，计3624元）、交通住宿费4000元、法医鉴定费1220元、精神损害抚慰金5000元、车损费1045元。经调解，双方当事人未能达成协议。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、黄荣因交通事故受到人身损害而造成的医疗费等实际经济损失共计184847.49元，由中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿121045元；不足部分63802.49元由万明强、石智强于本判决生效后十日内连带赔偿（其中：万明强已支付13000元、石智强已支付18000元）；
二、驳回黄荣的其他诉讼请求。
案件受理费5430元，由黄荣负担1800元，万明强、石智强负担3630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 秦爱民
审判员 冯小平
审判员 郭进锋
二〇一四年三月四日
书记员 章豆豆