wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1644号
原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼街**号。组织机构代码：16796400-4。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
委托代理人张铖，女，临清市农村信用合作联社不良资产经营中心人员。
委托代理人胡沛国，男，临清市农村信用合作联社不良资产经营中心人员。
被告李云霞，女，住临清市。
被告刘法民，男，住临清市。
被告李明周，男，住临清市。
被告汪兰芳，女，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社诉被告李云霞、刘法民、李明周、汪兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员赵泽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铖、胡沛国，被告李云霞到庭参加了诉讼，被告刘法民、李明周、汪兰芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：要求被告李云霞、刘法民偿借款本金4.95万元及相应利息（利息自2013年8月18日起至实际给付之日止按约定月利率11.5‰计算，逾期利息按合同约定月利率11.5‰加罚50%计算）；要求被告李明周、汪兰芳对上述款项承担连带清偿责任。
被告李云霞辩称：我和我丈夫刘法民向信用社借款4.95万元属实，被告李明周、汪兰芳为我在原告处的贷款提供担保属实。但我和我丈夫不是实际用款人，贷出后就把钱借给郑际云了。贷款贷出后我本金未偿还，利息偿还至2013年8月18日。另外，我的身份证原来登记信息错误，现正确身份证号为：372502197106066823。
被告刘法民未到庭，未答辩。
被告李明周未到庭，未答辩。
被告汪兰芳未到庭，未答辩。
经审理查明：被告李云霞、刘法民系夫妻关系，被告李明周、汪兰芳系夫妻关系。2012年11月30日，被告李云霞与原告临清市农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定借款人可在规定的金额（4.95万元）、期限（2012年11月30日至2013年11月28日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息，按季结息，到期日利随本清。同日，被告李云霞、刘法民向原告出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》一份，承诺与借款人李云霞共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。被告李明周与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告李云霞在原告处的借款提供连带责任担保，保证期间为决算期届至之日起两年，并约定保证人担保的债权最高余额为247500元。被告李明周与汪兰芳共同出具《保证承诺函》，自愿依据《最高额保证合同》之约定，对借款人李云霞与原告贷款债务提供连带责任保证。2012年12月3日，被告李云霞在原告处借款4.95万元，借款期限为2012年12月3日至2013年11月28日，约定月利率为11.5‰。原告依约向被告李云霞发放了贷款。后被告本金未偿还，利息偿还至2013年8月18日。原告诉至本院，要求被告李云霞、刘法民偿还借款本金4.95万元及相应利息、逾期利息，要求被告李明周、汪兰芳对上述借款承担连带清偿责任。
另查明，被告李云霞与原告签订借款合同时身份证号为372502198011236900，补办身份证更正为372502197106066823。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，业经当庭质证及本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告李云霞在原告处借款4.95万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告李云霞发放了贷款，被告李云霞未按合同约定还本付息，是违反合同的行为。故原告要求被告李云霞偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息11.5‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。
被告刘法民与被告李云霞系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告刘法民为该笔借款的共同债务人，与被告李云霞共同承担清偿责任，对于原告要求被告刘法民与被告李云霞共同偿还借款本金及相应利息的要求，本院予以支持。
被告李明周为被告李云霞在原告处借款进行了担保并与原告签订了《最高额保证合同》，被告李明周与汪兰芳共同出具《保证承诺函》，且原告要求被告李明周、汪兰芳承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求被告李明周、汪兰芳承担连带清偿责任，本院予以支持。庭审中被告刘法民、李明周、汪兰芳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云霞、刘法民于本判决生效之日起十日内偿还原告临清市农村信用合作联社贷款本金4.95万元、利息及逾期利息（利息自2013年8月18日起至2013年11月28日止按约定月利率11.5‰计算，逾期利息2013年11月29日起至判决给付之日止按合同约定月利率11.5‰加罚50%计算）；
二、被告李明周、汪兰芳对上述被告李云霞、刘法民的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于海燕
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执654号
申请执行人：涂凌波。
被执行人：周春松。
申请执行人涂凌波与被执行人周春松建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）丽遂商初字第2076号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人涂凌波于2016年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人周春松应归还申请执行人涂凌波借款10000元及利息。本院查询被执行人周春松的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈。现被执行人下落不明，布控无果，暂无其他可供执行财产，故申请执行人涂凌波申请（2016）浙1123执654号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年九月十八日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执654号申请执行人：涂凌波。被执行人：周春松。申请执行人涂凌波与被执行人周春松建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）丽遂商初字第2076号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人涂凌波于2016年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人周春松应归还申请执行人涂凌波借款10000元及利息。本院查询被执行人周春松的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈。现被执行人下落不明，布控无果，暂无其他可供执行财产，故申请执行人涂凌波申请（2016）浙1123执654号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年九月十八日代书记员 叶莉莉
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初39号
原告康二飞，男，1971年4月4日出生，汉族，平山县人，住平山县，
委托代理人狄志达，河北咏远律师事务所律师。
被告杜江虎，男，1983年7月23日出生，汉族，平山县人，
被告杜发海，男，1963年4月26日出生，汉族，平山县人，
原告康二飞与被告杜江虎、杜发海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康二飞及其委托代理人狄志达到庭参加诉讼，被告杜江虎、杜发海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康二飞诉称，2015年3月9日被告杜江虎向原告借款200000元，当日签订了《借款合同》，被告并为原告出具借据一份，被告杜发海作为连带保证人在《借款合同》上签字，约定借款期间自2015年3月9日至2016年3月9日。到期后原告多次找二被告要求偿还借款，均遭拒绝。请求二被告共同偿还原告借款200000元及利息。
被告杜江虎、杜发海未答辩。
经审理查明，2015年3月9日原告康二飞与被告杜江虎签订借款合同，约定：被告向原告借款200000元，借款期限自2015年3月9日至2016年3月9日，每万元月利率为千分之25%，利息按月结算。还款方式为借款到期全额结清本金和利息。违约责任为“若乙方（指杜江虎）未于2016年3月9日前归还借款，从逾期日开始，甲方（指原告）有权要求乙方按照每日千分之二的标准支付逾期还款违约金，并赔偿甲方为实现债权而产生的差旅费、律师费、调查费、诉讼费等必要费用”。被告杜发海作为连带责任保证人在借款合同上签字。同日被告为原告出具借据一份，内容为：今借到康二飞人民币200000元整（拾万元整），月息率为千分之二十五，借款期限12个月，自2015年3月9日至2016年3月9日。下有杜江虎签名及电话。借款期间自2015年3月9日至11月9日被告杜江虎支付原告利息每月5000元，共计40000元，此后未再偿还原告本息。
上述事实，有原告陈述，借款合同，借据等证据在案证实。
本院认为，被告杜江虎借原告康二飞款，有原、被告之间的借款合同和被告给原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告还款付息，依法应予支持。原、被告之间对借款期间利息和逾期违约金的约定超出了年利率24%的法律规定，超出部分不予支持。被告杜发海作为连带责任保证人在借款合同上签字，应在保证责任人范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告杜江虎给付原告康二飞借款人民币本金200000元及利息（利息自2015年3月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计息，杜江虎已支付的40000元利息予以扣除）。被告杜发海在保证责任范围内承担连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杜江虎负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史志平
审判员 郝丽霞
陪审员 韩亚楠
二〇一七年六月一日
书记员 霍丁芳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第455号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛新世纪国际物流有限公司。住所地：青岛市四方区德兴路**号。
法定代表人：马玉春，董事长。
委托代理人：赵宝林，山东中苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛凯烁物流有限公司。住所地：胶州市北关办事处张王庄村前。
法定代表人：刘刚，经理。
被申请人（原审被告）：李振珂，
再审申请人青岛新世纪国际物流有限公司（以下简称新世纪公司）因与被申请人青岛凯烁物流有限公司（以下简称凯烁公司）、李振珂运输合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2012）青民二商终字第780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新世纪公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决，该新证据是李振珂出具欠条背面的影印件、新世纪公司与于学武之间的业务来往明细。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审将李振珂个人所出具的欠条认定为新世纪公司的运费欠款，缺乏事实依据。
本院认为：新世纪公司所称新证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定，本院不予采信。新世纪公司委托李振珂前往海尔新材料有限公司办理运输及运费事宜，李振珂以新世纪公司工作人员的身份与凯烁公司进行委托运输业务，原审通过向海尔有关部门调查授权委托书等证据，并结合本案的其他证据，认定李振珂以新世纪公司工作人员身份与凯烁公司进行运输业务，其向凯烁公司出具欠条是代表新世纪公司的职务行为，并判由新世纪公司支付欠条项下的款项，并无不当。新世纪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛新世纪国际物流有限公司的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年十月十三日
书记员 王翠娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第476号
罪犯汤海龙，男，汉族，1986年11月5日出生于重庆市合川市，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年四月八日作出（2009）普中刑初字第110号刑事判决，以被告人汤海龙犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人汤海龙不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十月十九日作出（2009）云高刑终字第769号刑事判决，以被告人汤海龙犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年十二月四日作出（2011）云高刑执字第3442号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年2月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯汤海龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年3月20日起至2033年9月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月二十日
书记员 郭 颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15369号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人田洪全，男。
委托代理人穆艳华，男。
被告肖德记，男，1953年4月2日出生。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告肖德记物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
代理审判员 韩 玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘长林
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更826号
罪犯朱飞（外号朱老大），农民。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2014年1月9日作出（2013）汝刑初字第446号刑事判决，认定被告人朱飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚�人民币30000元，刑期自2013年5月11日至2016年10月10日止。于2014年3月6日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱飞减去有期徒刑八个月的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯朱飞自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年3月19日；2013年5月、6月；2013年5月、9月，被告人朱飞伙同他人在宝丰县周庄镇先后实施盗窃三起，盗走电缆等物品。经鉴定，被盗电缆线价值总计为：52542.2元。
经审理查明，罪犯朱飞自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文�、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月、2015年2月、2015年7月、2015年12月累计表扬4次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯朱飞准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年5月11日至2016年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 军
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初395号
原告：凤城市鑫源物业服务有限公司，住所地：凤城市凤城市利民街1号。
法定代表人：李桂强，该公司经理。
委托代理人：蔡晓霞，女，1973年9月20日出生，满族，职员，住凤城市
被告：吴勇，男，1979年1月10日出生，无业，住凤城市
本院在审理原告凤城市鑫源物业服务有限公司诉被告吴勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市鑫源物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市鑫源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市鑫源物业服务有限公司承担。
审判员 郭永娟
二〇一七年二月二十二日
书记员 白 璐
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00222号
罪犯马某，男，27岁，汉族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2012年1月16日，辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2012）抚中刑二终字第2号刑事判决，认定罪犯马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2013年12月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功1次，表扬2次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 吕 明
审判员 张庆利
二〇一四年一月十六日
书记员 芦 斌
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1685号
原告李雄成。
委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。
被告毛帅，男，1990年10月11日出生，汉族，住原阳县大宾乡月东村诚信街***号。
邢少伟，男，住原阳县城关镇和平街**号。
委托代理人于杰、秦雪，河南兴原律师事务所律师。
原告李雄成诉被告毛帅、邢少伟机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于××014年11月17日受理后，由审判员柳慧独任审判，由书记员刘恒出庭担任法庭记录，于××014年1××月5日对本案公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××014年4月3日19时××0分，原告驾驶豫G×××××五菱牌小型普通客车顺××××9省道由北向南行驶至刘庵村路口处时，被同向在后行驶的被告毛帅驾驶的豫G×××××（豫H×××××发生时悬挂）尼桑牌小型客车追尾相撞，造成原告受伤、原告车辆损坏的交通事故。经原阳县公安交警大队处理，认定被告毛帅应负事故的全部责任，原告无事故责任。经交警大队调查，被告无任何驾驶资格，其驾驶的豫G×××××尼桑牌小型客车的车主是被告邢少伟，该车未经年检，也未交任何保险，还悬挂其他牌照。该事故给原告造成了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、停车费、鉴定费等各项损失××3997.49元。故请求依法判决被告赔偿原告各项损失××3997.49元。
被告毛帅、邢少伟辩称：原告所诉事故属实，毛帅是实际车主，毛帅愿意承担原告的合理损失，邢少伟是登记车主，不承担责任。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证；××、交通事故认定书；3、原告车辆行驶证、驾驶证；4、被告人口信息、驾驶人信息、机动车信息；5、原告检查报告、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据及清单；6、原告单位营业执照、机构代码证、法定代表人证明、劳动关系证明、误工证明、工资表；7、拖车费票据；8、车辆鉴定费票据、鉴定意见书。经庭审质证，被告对原告提供的医疗费有异议，工资不真实，没有提交4月份的误工证明，无法证明确实有误工损失，护理费、医疗费、伙食补助费不应承担，交通费没有票据，不应承担，车损应以实际发票为准，鉴定费过高，拖车费不是正规票据，数额过高。依据证据认定规则，原告提供的证据已经形成完整的证据链，能够证明原告的主张，故对其证明力均予以确认。
被告毛帅、邢少伟均未向本院提供证据。
依据上述确认证明力的证据及原被告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
××014年4月3日19时××0分，原告驾驶豫G×××××五菱牌小型普通客车顺××××9省道由北向南行驶至刘庵村路口处时，被同向在后行驶的被告毛帅驾驶的豫G×××××（豫H×××××发生时悬挂）尼桑牌小型客车追尾相撞，造成李雄成、豫G×××××五菱牌小型普通客车乘坐人郭银涛、李元、郭俊涛受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，毛帅弃车逃逸。经原阳县公安交警大队处理，认定被告毛帅无有效机动车驾驶证驾驶使用其他车辆的机动车号牌且未定期进行安全技术检验的机动车发生事故后弃车逃逸，应负事故的全部责任，李雄成、郭银涛、李元、郭俊涛无事故责任。事故发生后，原告于受伤当日到原阳县红十字医院检查拍片花费××××0元、拿药花费39.8元。××014年4月6日原告到新乡市第二人民医院住院治疗，于××013年4月10日出院，住院5天，花医疗费109××.87元。被告毛帅驾驶的豫G×××××尼桑牌小型客车的登记车主是被告邢少伟，被告毛帅为实际车主。事故发生前，原告为河南福源鑫洋车业有限公司职工，平均月工资3450元，因发生交通事故未上班，其工资被扣发7天。事故发生后，原告支付车辆停车、拖车费3000元。原告驾驶的豫G×××××五菱牌小型普通客车经原告委托河南国信司法鉴定中心鉴定，车损为17145元，原告支付鉴定费1××50元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中被告原被告之间发生交通事故，经交警大队处理，认定被告毛帅负事故全部责任，原告无事故责任，故被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。事故给原告造成的损失有：医疗费135××.6××元、误工费575元（按照原告月工资3450元标准计算5天）、护理费397.8××元（住院期间1人护理，按照河南省××013年“居民服务业和其它服务业”职工平均工资标准××9041元／年标准计算5天）、住院伙食补助费75元（按住院5天每天15元计算）、停车、拖车费3000元、车损17145元、鉴定费1××50元，共计××3795.44元。因被告毛帅既为车辆驾驶人亦为车辆实际所有人，故应由被告毛帅赔偿原告上述全部损失。原告要求赔偿交通费，因原告未提供交通费票据，故对原告的关系诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告毛帅赔偿原告李雄成各项损失××3795.44元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告毛帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 柳慧
二〇一四年十二月九日
书记员 刘恒
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4072号
原告邬月娇。
被告宜世摩（上海）机电科技有限公司。
法�代表人SiegfriedFalk。
委托代理人吴瑜。
委托代理人沈慧。
原告邬月娇诉被告宜世摩（上海）机电科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告邬月娇及被告宜世摩（上海）机电科技有限公司的委托代理人吴瑜、沈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬月娇诉称：原告于2013年7月1日进入被告处工作，劳动合同期限自2013年7月1日至2015年6月30日止。后于2014年2月2日双方协议解除劳动合同，被告承诺支付经济补偿金6，700元，原告于2014年3月5日向上海市松江区劳动争议仲裁委员会申请，该仲裁委于2014年4月25日作出裁决，现原告不服裁决，故诉至本院，请求判令：被告支付原告经济补偿金6，700元。
被告宜世摩（上海）机电科技有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，原告自离职起未办理工作交接手续，原告把公司电脑上的办公资料全部删除。
经审理查明：原告于2013年7月1日进入被告处工作，双方签订劳动合同，合同期限自2013年7月1日至2015年6月30日终止。后原被告于2014年2月20日签订解除劳动合同协议，约定双方于2014年2月20日终止劳动合同，双方根据规定办理相关手续，被告给予原告解除劳动合同经济补偿金6，700元。
另查明：2014年3月4日，被告员工吴瑜向原告发送邮件，向原告提出工作交接中尚不清楚的事宜。2014年3月3日，被告人事沈慧发送短信至原告，载明：据采购部门反映你的离职交接工作还存在许多问题，希望你尽快至公司办理清楚工作交接手续。
又查明：原告于2014年3月6日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6，700元。该仲裁委员会于2014年4月20日以松劳人仲（2014）办字第813号作出裁决：原告邬月娇之仲裁请求，不予支持。原告对裁决不服，故诉至本院。
庭审中，被告辩称原告尚未与公司交接供应商资料、名片、采购合同、公司报表。其中供应商资料保存在公司电脑中，采购合同和公司报表都是由公司定期归档。
以上事实，有劳动合约、解除劳动合同协议、邮件、短信记录、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间签订的解除劳动合同协议合法有效，本院予以确认。原被告在解除劳动合同协议中约定，被告给付原告解除劳动合同经济补偿金6，700元。现被告主张原告未完成交接手续故不同意支付补偿金，但根据双方的协议，办理相关手续并非给付补偿金的前提条件，补偿金是基于原被告解除劳动合同支付的。同时对于被告所称未完成交接的工作，其内容多是保存在公司电脑和公司档案中，而公司电脑原告现已交还被告，现被告认为原告在签订解除协议后删除了电脑中的内容，但并未提供相应证据予以证实，本院对于被告的抗辩不予采信。原告基于解除劳动合同协议主张解除劳动合同经济补偿金，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宜世摩（上海）机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邬月娇解除劳动合同经济补偿金6，700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宜世摩（上海）机电科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交付本院�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨名
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王琴
附：相关法律条文
附：相关的法律文书
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者�驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第4237号
原告周某，男汉族，武安市。
被告魏某，武安市。
本院审理原告周某诉被告魏某婚约财产纠纷一案中，原告周某于2013年6月27日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一三年六月二十七日
书记员 武志刚
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第4237号
原告周某某，男汉族，武安市。
被告魏某某，女，汉族，武安市。
本院审理原告周某某诉被告魏某某婚约财产纠纷一案中，原告周某某于2013年6月27日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一三年六月二十七日
书记员 武志刚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00702号
原告中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市新民中路11号。
法定代表人李列，该支行行长。
委托代理人许培，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被告姜卫庆。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行与被告姜卫庆信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨学进独任审判，于2015年7月10日终止适用简易程序，转为普通程序，并于2015年12月4日组成合议庭公开开庭审理。原告委托代理人荆网娟到庭参加诉讼，被告姜卫庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行诉称：2013年3月10日被告向原告申请办理信用卡一张（卡号为：40×××81），后被告开卡使用，已多次未按合同约定及时还款。截止2015年5月27日，被告信用卡透支本金人民币177551.73元，应收利息人民币11045.03元及应收费用39120.67元，合计人民币227717.43元，上述款项经原告催要，被告未履行还款义务。要求：1、判令被告立即归还信用卡透支本金人民币177551.73元，应收利息人民币11045.03元及应收费用39120.67元，合计人民币227717.43元（截止2015年5月27日），并承担自2015年5月28日起至全部欠款付清之日止的利息、滞纳金和其他费用；承担律师费16463元，共计244180.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称观点，向本院提供以下证据：
1.长城环球通白金信用卡申请表及信用卡领用合约一份，证明：被告向原告申请办理信用卡一张以及信用卡的使用约定。
2.账号迟缴情况明细查询及交易明细一份，证明：被告信用卡使用情况，逾期150天。截止到2015年5月27日，被告迟缴信用本金177551.73元，应收利息11045.03，应收费用39120.67元，应收账款共227717.43元。
3.委托代理合同一份，证明：原告为此次纠纷委托江苏君合力律师事务所代理此案，支付代理费16463元。
被告姜卫庆未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年3月10日，被告向原告申请办理信用卡并签署信用卡领用合约，该领用合约明确甲方（中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持有人）及乙方（中国银行股份有限公司）的权利义务。其中信用卡的利息和收费部分约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。甲方到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息。否则，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡还需按照乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、取现、转账、补换卡手续费等费用。原告审核后，向被告发放卡号40×××81的长城环球通白金信用卡一张。被告开卡使用后，进行多次透支消费。截止2015年5月27日，被告结欠原告信用卡透支本金177551.73元，应收利息11045.03元及应收费用39120.67元，合计227717.43元。因被告未按合同约定及时还款，原告向本院提起诉讼。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，被告姜卫庆向原告申请办理信用卡，并领取了信用卡领用合约，该合约对原、被告双方均具有约束力。被告持信用卡透支消费后，未能按约偿还欠款。截止2015年5月27日，被告结欠原告信用卡本息及其他费用合计227717.43元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告立即偿还截止2015年5月27日的信用卡欠款，并承担自2015年5月28日起至全部欠款付清之日止按照信用卡领用合约约定标准计算的利息及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费16463元，但未提供相应的票据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜卫庆于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司丹阳支行截止2015年5月27日的信用卡透支欠款本息及其他费用合计227717.43元并承担自2015年5月28日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约约定标准计算的利息及其他费用。
二、驳回原告中国银行股份有限公司丹阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4962元，公告费600元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨学进
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 陈欣华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 庆
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民二金初字第138号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。
负责人张国强，该支行行长。
委托代理人雷俊涛，男。
被告徐建国，男。
被告李春法，男。
被告徐建伟，男。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告徐建国、李春法、徐建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，审判员李会娟、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人张国强的委托代理人雷俊涛到庭参加了诉讼，被告徐建国、李春法、徐建伟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农行鄢陵支行起诉称：2012年10月26日，被告徐建国在原告处办理最高额保证个人可循环贷款5万元，由被告李春法、徐建伟提供保证担保。2013年10月25日贷款到期。贷款到期后原告多次向三被告催收，三被告一直推诿不还，为保全国有资产，主张原告权益，遂起诉至法院，要求三被告偿还原告借款本金5万元及相应利息，并由三被告承担本案诉讼费及因此案产生的其它费用由被告全部承担。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：借款合同、三被告身份证、户口本、户籍证明复印件、贷款额度签约单、记账凭证。
被告徐建国、李春法、徐建伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告徐建国、李春法、徐建伟未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2012年10月26日，原告农行鄢陵支行与被告徐建国、李春法、徐建伟签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同。该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告徐建国为借款人，被告李春法、徐建伟为担保人；借款金额为5万元，借款用途为购花木，借款期限为2012年10月26日至2013年10月25日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对使其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款期满后经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告徐建国订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告徐建国未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告徐建国偿还原告借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李春法、徐建伟自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告李春法、徐建伟承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告支付因此案产生的其它费用，但原告并未提供相关证据予以证明，故对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建国于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行借款本金50000元及相应利息（利息自2012年10月26日至2013年10月25日按借款发放日所对应的中国人民同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2013年10月26日按借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；
二、被告李春法、徐建伟为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告李春法、徐建伟在承担本判决连带保证责任后，有权向被告徐建国追偿。
如果被告徐建国、李春法、徐建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，公告费600元，共计1718元，由被告徐建国、李春法、徐建伟负担，待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
人民陪审员 柴 三
二〇一四年十二月八日
书 记 员 靳欢欢
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1772-1号
申请执行人李臣全。
被执行人殷宝华。
申请执行人李臣全与被执行人殷宝华民间借贷纠纷一案，执行标的总额为13062.5元，尚未执行标的额为13062.5元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年十一月二十五日
执行员 高玉亭
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第779号
申请执行人刘漂觅，男，1988年11月13日出生，汉族。
被执行人武汉金正茂商务有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街中心商铺2层D337室。
法定代表人陈乐铸。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民三初字第00398号民事判决书，于二014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉金正茂商务有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉金正茂商务有限公司的银行存款22000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 军
二〇一四年十一月十九日
书记员 王晓然
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00019号
申请执行人张来平，男，汉族，生于1964年1月20日，初中文化。
被执行人张团员，男，汉族，生于1963年12月15日。
被执行人张祎平，男，汉族，生于1973年6月20日。
申请人张来平依据陕西省延川县人民法院作出的（2014）延川民初字第00578号民事判决书，于2015年4月9日向我院申请执行张团员、张祎平民间借贷纠纷一案，申请人申请标的为42950元及利息。本院立案后，于2015年4月16日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2015年9月28日，在执行人员主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，由张团员一次性给付张来平借款本金及利息64000元，生于利息及迟延履行金张来平自愿全部放弃。被执行人张团员当庭兑现了执行和解协议内容，我院将案款兑现给申请人张来平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00578号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
人民陪审员 白开雄
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 正
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第8号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人郭某某，吉林省德惠市人，户籍地吉林省长春市二道区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月19日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2014]209号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年11月19日5时许，洮南市公安局兴隆派出所民警窦某某、高某某在唐朝国际歌厅处理郭某某、李某某酒后闹事时，被告人郭某某在民警带离过程中动手殴打窦某某，致使窦某某面部受伤。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2014年11月19日5时许，洮南市公安局兴隆派出所民警窦某某、高某某在唐朝国际歌厅处理郭某某、李某某酒后闹事时，被告人郭某某在民警带离过程中动手殴打窦某某，致使窦某某面部受伤。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有证人闫某某、董某某、李某某、张某某、窦某某、高某某的证言，洮南市公安局110接警台接处记录，被害人窦某某受伤照片，吉林省公务员录用通知书，视听光盘及被告人郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人郭某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭某某拘役刑罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年二月十六日
书记员 裴春红
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第8号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年2月2日出生，汉族，吉林省德惠市人，高中文化，无职业，户籍地吉林省长春市，住吉林省长春市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月19日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年11月19日5时许，洮南市公安局兴隆派出所民警郭某某、XX在XX歌厅处理郭某某、XX酒后闹事时，被告人郭某某在民警带离过程中动手殴打郭某某，致使郭某某面部受伤。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2014年11月19日5时许，洮南市公安局兴隆派出所民警郭某某、XX在XX歌厅处理郭某某、XX酒后闹事时，被告人郭某某在民警带离过程中动手殴打郭某某，致使郭某某面部受伤。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有证人XX、XX、郭某某、郭某某、郭某某、XX的证言，洮南市公安局110接警台接处记录，被害人郭某某受伤照片，吉林省公务员录用通知书，视听光盘及被告人郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人郭某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭某某拘役刑罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年二月十六日
书记员 裴春红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初205号
原告骆齐，男，1980年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人冯某某，内蒙古义源律师事务所律师。
被告任军，男，1963年出生，满族，现住通辽市科尔沁区。
原告骆齐诉被告任军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员郑冰蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告任军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆齐诉称，被告于2014年4月30日以生活用款为由借款100000元，约定月息3%并出具借据一枚，同时被告以其所有的一处房屋抵押并办理登记。借款到期后，被告推脱至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金100000元，利息60000元，本息合计160000元，诉讼费由被告承担。
被告任军未答辩。
经审理查明，被告任军于2014年4月30日向原告骆齐借款100000元，并出具借据一枚，约定按月利率3%计息，还款日期为2014年10月30日，被告任军以房屋抵押并办理抵押权登记。借款到期后，被告至今未偿还。
另查明，本金100000元按照月利率2%从2014年4月30日计算至2015年12月30日，利息为40000元。
上述事实，有原告当庭陈述及出示的借据、房屋他项权证在卷，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告骆齐与被告任军之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行借款义务，被告任军也应按约定履行还款义务。原告骆齐要求被告任军偿还借款本金100000的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于利息部分，借贷利率未超过年利率24%的利息，予以支持。被告任军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任军偿还原告骆齐借款本金100000元，支付利息40000元，本息合计140000元，于本判决发生法律效力后立即执行。
二、驳回原告骆齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告骆齐负担200元，被告任军负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郑冰蕊
二〇一六年三月十日
书记员 何征超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪民初字第46号
原告鲍某。
委托代理人楼庆君。
被告周某。
原告鲍某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，原告鲍某于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告鲍某负担。
审 判 员 徐亦伟
二〇一三年四月二十四日
代书记员 鲍平跃
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第2-3号
申请人黄庆东，居民。
被申请人吴世亭，居民。
被申请人张庆发，居民。
申请人黄庆东与被申请人吴世亭、张庆发申请诉前财产保全一案，本院于2013年12月18日作出（2014）岚民保字第2-1号民事裁定书，将被申请人吴世亭驾驶的鲁L×××××号牌小型普通货车（车主张庆发）予以扣押。现因被申请人吴世亭提供12000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人吴世亭驾驶的鲁L×××××号牌小型普通货车（车主张庆发）的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈德宝
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第878号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人汪某，农民。2011年12月21日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币500元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月2日变更为取保候审，同年11月25日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人林金宏、王蒙蒙，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1681号起诉书指控被告人汪某犯诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人汪某及其辩护人王蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日，被告人汪某因无钱归还卡号为62×××97的广发银行信用卡透支款，便起意向帮人代还信用卡透支款的冯某骗钱。当日18时许，被告人汪某至宁海县跃龙街道南门菜场买来冥�，并分成九叠，前后用100元面值的人民币夹好。尔后，被告人汪某携带冥币至宁海县跃龙街道兴宁南路295号冯某经营的手机店，让冯某代还信用卡透支款，并谎称带来100000元现金，骗取冯某的信任。冯某先后按照被告人汪某的要求通过网上银行将共计人民币101300元转账被告人汪某广发银行卡。转账完成后，被告人汪某借机逃离。为了防止冯某用该卡将钱套现回来，被告人汪某立即将该信用卡挂失，并取掉自己手机的sim卡，以逃避冯某的查找。
被告人汪某于2014年3月26日被公安机关抓获归案。
案发后，被告人汪某的家属已代为退赔全部赃款，并发还被害人冯某，被害人冯某对被告人汪某表示谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某的陈述，证人黄某、王某、邹某的证言，辨认笔录，扣押物品，文件清单，信用卡对账单，浙江省预收�扣款票据，抓获经过，行政处罚决定书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人汪某能如实供述罪行，退赔赃款，可以从轻处罚。辩护人王露露以被告人汪某归案后能如实供述罪行，积极退赃并取得谅解，系初犯，建议法庭予以从轻处罚的辩护意见合理，予以采纳。对辩护人王露露提出对被告人汪某宣告缓刑的辩护意见，本院认为，根据被害人汪某的犯罪情节，不宜宣告缓刑，故对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2017年11月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 吕金柱
二〇一四年十二月八日
代书 记员 王亚芳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00380号
原告：杨x，男，19xx年x月x日出生，汉族，西安永和置业有限公司技术人员。
被告：党x，女，19xx年x月x日出生，汉族，无业。
原告杨x与被告党x离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员杨建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨x与被告党x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨x诉称，原、被告于2007年3月经朋友介绍认识。原告曾与被告一起回被告老家的途中，被告因与其哥吵架，竟在高速公路上要强行打开车门跳车，原告被介绍被告亲戚收费厅帮忙，每月工资800元均由被告领取，原告的生活费靠父母接济维持。2008年婚后，双方在生活中经常吵架，被告要求原告交付工资，被拒绝就用菜刀在家乱砍、去原告单位闹事，砸坏电脑等物品，致原告无法工作，给原告单位的工作造成恶劣的影响。原告从事工程技术工作，家门钥匙被被告收走，使原告每次都必须等被告回来才能进家门，回来晚了被告会大吵大闹。两人发生冲突，被告就以死相逼，以离婚要挟，使原告整天提心吊胆。原、被告感情已经彻底破裂，现请求判决原告杨x与被告党x离婚。
被告xx辩称，原、被告2007年3月经人介绍认识，2008年8月6日登记结婚，婚后无子女。被告并没有在高速公路上打开车门跳车的行为。被告承认曾拿着原告的工资，但家里的生活开支和物业费都由被告交纳。自与原告认识到结婚期间双方感情一直很好，偶尔因为原告喝酒吵架，也是为了原告身体和想要个小孩着想。原告婚前负债累累的情况下，被告与之认识并且结婚，所以被告向原告要钱是为了对家庭负责，为了年老和有了孩子备用。因为原告喝酒在单位不回家，被告担心原告的安全，去单位找原告，两个人在单位有吵架的情况，但没有砸坏原告单位电脑等物品的事。因原告欠外债的事被告曾被绑架过，在双方搬到被告家居住后，为了安全，才将原告钥匙收回，但是被告每天回家都比原告早，不存在他回家不能进门的情况。被告以离婚威胁的目的是为了给原告压力不要原告喝酒，而不是为了离婚。原、被婚后感情很好，尽管有磕磕碰碰，但没有根本矛盾，夫妻感情并未破裂，不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年3月经人介绍相识，同年5月即同居生活，2008年8月6日登记结婚，婚后无子女。双方婚姻基础、婚后感情较好。双方在共同生活中因经济支配及家务琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂。被告在庭审中表示愿检查和改正自己的不足，关心原告，与原告搞好夫妻关系。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记审查处理表及本院庭审笔录存卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告婚姻基础、婚后感情较好，在共同生活中虽因经济支配、家务琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂。故原告不应坚持离婚的诉讼请求。被告应在生活中检查和改正自己的不足，对于生活中出现的家务琐事及经济支配的问题，应与原告沟通、协商解决，避免矛盾的发生。双方均应应珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，在共同生活中互让、互谅、互相关心、理解和信任，处理好在家庭生活中出现的不同意见，共同努力，建立幸福和睦的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告杨x要求与被告党x离婚之诉讼请求不予准许。
诉讼费300元，由原告杨x负担150元，由被告党x负担150元。此款原告杨x已预交，被告党x应于本判决生效之日起七日内给付原告杨x。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一四年三月五日
书记员 梁 瑾
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2419号
原告黄大庆，xxxxxxxxxxxx。
被告陈震，无业。
委托代理人曹春玲，陈一佳汽车服务部职员。
原告黄大庆诉被告陈震人格权纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员郑凤金独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄大庆，被告陈震的委托代理人曹春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大庆诉称，被告因私报复原告，于2014年2月8日下午将粪便大面积泼到原告的门上和窗户上以及墙体和楼梯及楼道上，原告报警后，110随即指派辖区奎山派出所民警到现场并取证，随后派出所根据证据将外逃的被告在2014年7月3日抓获归案并作出行政拘留的治安处罚；民警看过现场并取完证后让原告找人清理和消毒，并讲产生的费用破案后找违法者追偿。被告的侵权违法行为给原告造成了物质和精神上的损伤，请求法院判令被告赔偿泼粪产生的清理费和消毒费1000元、精神损失500元。
被告陈震辩称，陈震向原告的门上泼粪只有一次，奎山所也对陈震作出了严重的处理。现在陈震愿意赔偿原告300-400元解决此事。
经审理查明，2012年2月23日，原告黄大庆代表徐州博通汽车销售服务有限公司（合同甲方）与被告陈震代表徐州市陈一家汽车服务有限公司（合同乙方）及曹春玲（合同丙方）签订《汽车售后维修承包合同》，约定：甲方将其经营的汽车售后维修业务交乙、丙方承包经营，乙方、丙方支付厂房和设备租金三年共计壹拾伍万元整。合同签订后，曹春玲于2012年2月27日向原告黄大庆出具欠条一张，载明曹春玲欠黄大庆现金54500元，保证于2012年8月26日前一次性还清。
2013年1月23日，原告黄大庆持曹春玲出具的上述欠条起诉至本院，本院经审理于2013年7月2日判令曹春玲偿还黄大庆借款本金50000元及利息。
2013年11月7日，徐州博通汽车销售服务有限公司以陈震、曹春玲为被告诉至徐州市云龙区人民法院要求陈震与曹春玲支付承包金、违约金并赔偿损失计200000元。被告陈震收到徐州市云龙区人民法院于2014年1月9日签发的诉状副本和开庭传票后，认为黄大庆在诉状内容中撒谎，打算到原告黄大庆家中讨个说法。2014年2月8日中午前后，被告陈震在本市云龙山隧道西入口北侧其经营处后面的卫生间里装了大便，与曹春玲一起开车去往原告黄大庆居住的康居小区，曹春玲到康居小区xxxxx室黄大庆家敲门无人应答后下楼，被告陈震在曹春玲下楼后将其带来的粪便泼到黄大庆家房门等处离去。
原告黄大庆随后报警并于同日找人清理粪便及消毒。原告在庭审中提交了内容为“今收到康居小区xxxx室粪便清扫和消毒费用人民币壹仟元正。收款人王长兴，2014年2月8日”的收条一张，主张其因被告泼粪产生的费用。
2014年7月3日13时30分，徐州市公安局奎山派出所在徐州市云龙山隧道西口北侧陈一家汽车服务公司门前将被告陈震抓获。2014年7月4日，徐州市公安局泉山分局作出泉公（奎）行罚决字（2014）400号行政处罚决定，对陈震处以拘留十日的行政处罚。原告黄大庆对该处罚决定不服提起行政复议，徐州市公安局于2014年10月19日作出徐公复决字（2014）72号《行政复议决定书》，维持了徐州市公安局泉山分局泉公（奎）行罚决字（2014）400号行政处罚决定。随后原告黄大庆向本院提起行政诉讼要求撤销泉公（奎）行罚决字（2014）400号行政处罚决定，并要求对陈震采取行政拘留20天、罚款2000元的行政处罚措施。本院经审理于2015年5月11日作出（2015）泉行初字第27号行政判决，驳回黄大庆的诉讼请求。原告黄大庆不服该判决提起上诉，现上诉案件仍在审理中。
另，徐州市云龙区人民法院对徐州博通汽车销售服务有限公司诉陈震、曹春玲一案于2015年3月10日作出（2013）云商初字第1611号民事判决，判令徐州博通汽车销售服务有限公司向陈震、曹春玲支付服务费829.3元并驳回徐州博通汽车销售服务有限公司的诉讼请求。徐州博通汽车销售服务有限公司不服该判决提起上诉，徐州市中级人民法院经审理维持了该判决。
本院认为，被告陈震因与原告黄大庆发生经济纠纷而将粪便泼到原告黄大庆居住的本市康居小区xxxx室门上等处，构成对原告财产权利的侵害，对原告因此而造成的损失依法应予赔偿。原告黄大庆提供的证据表明其为清理被告所泼的粪便和进行消毒支出了1000元的费用，被告虽然对原告提交收条的真实性不予认可，但其也无证据表明该费用为不当支出，且根据被告泼粪及原告请人清理粪便的行为发生在春节期间的事实，原告为此产生1000元应系符合市场行情的合理费用，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
被告陈震因其泼粪行为虽然已经受到行政拘留十日的行政处罚，但其该行为同样构成对原告黄大庆的人格侮辱，故本院对原告要求被告赔偿精神损失的诉讼请求予以支持，原告要求被告赔偿精神损失费500元过高，本院酌情确定为200元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零一条、第一百一十七条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、被告陈震于本判决生效后十日内赔偿原告黄大庆财产损失1000元；
二、被告陈震于本判决生效后十日内赔偿原告黄大庆精神损失200元。
三、驳回原告黄大庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈震负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一五年九月七日
书记员 王 恺
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1189号
原告邱凯，男，汉族，1978年1月12日生。
被告李宁川，男，汉族，1979年8月8日生。
原告邱凯诉被告李宁川民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，由审判员阚春波适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告邱凯、被告李宁川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱凯诉称：2013年4月26日至2014年5月10日，被告李宁川因经营需要向原告邱凯陆续借款265000元。原告邱凯从亲友处陆续筹款交付于被告李宁川，被告李宁川先后立下借据六张。2014年6月30日，双方经结算，被告李宁川对之前的用款利息又立下30000元条据一张。由于，上述借款及利息合计295000元，经多次催要无果，现要求被告立即归还借款295000元（其中利息30000元）。从起诉之日起支付原告本金265000元的利息并承担本案诉讼费用。
被告李宁川辩称：2014年5月10日写的5万元借条实际也是利息条据，我借款并不是用于做生意，而是用于放高利贷的，我放高利贷的利息全部给了原告。现同意还钱。
经审理查明：原告邱凯与被告李宁川系朋友关系。被告李宁川从2013年4月26日至2014年5月10日期间六次向原告借款累计265000元，同时并立有借条六份。2014年6月30日经双方结算被告李宁川对上述用款的利息又写下30000元欠条一张，因被告李宁川未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条、欠条及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告邱凯与被告李宁川之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告李宁川向原告邱凯借款，有被告所立的借条、欠条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告要求被告立即偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李宁川于本判决生效后十日内偿还原告邱凯借款295000元及本金265000元的利息（从2014年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5726元，减半收取2863元，由被告李宁川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 阚春波
二〇一四年七月二十九日
书记员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1189号
原告：张某某。
被告：杨某某。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于19XX年XX月X日登记结婚，婚后因双方感情不和，被告对原告实施家庭暴力，故起诉到法院请求判令原、被告离婚。
被告无答辩意见。
经审理查明：原、被告于19XX年XX月X日登记结婚，于19XX年X月X日婚生一子杨某（现已成年）。原、被告婚后因家庭生活琐事时有矛盾。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口薄及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：家庭生活难免因琐事发生矛盾，夫妻双方应互谅互让，增加沟通，化解矛盾。原、被告婚姻持续时间较长，婚姻基础较为稳固，且均已退休更应该珍惜相依相伴、相互扶持的晚年生活。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告主张离婚的理由为夫妻感情不合，但没有证据证明存在导致夫妻感情确已破裂的法定情形，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一四年五月二十日
书记员 樊 迪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2168号
原告张明礼，男，1934年6月5日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告张生，男，41岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告刘立芝，女，40岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告张明礼与被告张生、刘立芝土地承包经营权纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵 宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第125号
罪犯何发权，男，1991年9月11日出生，汉族，初中文化，四川省会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2012年11月28日作出（2012）会理刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人何发权犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿人民币21492.76元。刑期自2012年3月7日起至2015年9月6日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯何发权在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯何发权减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯何发权减刑无异议。
经审理查明，罪犯何发权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年9月止获考核积分93分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯何发权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何发权予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第2334号
原告程大胜。
委托代理人（特别授权）朱伟方，浙江合一律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨文清，浙江合一律师事务所律师。
被告重庆龙湾房地产开发有限公司。
法定代表人项益龙。
委托代理人（特别授权）张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告虞海河。
本院在审理原告程大胜与被告重庆龙湾房地产开发有限公司、虞海河商品房预售合同纠纷一案中，原告程大胜以被告重庆龙湾房地产开发有限公司提出管辖权异议为由，于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程大胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程大胜撤回起诉。
本案受理费25875元，减半收取12937.5元予以免收。
审判员 吴 健
二〇一五年九月二十四日
书记员 项鹏飞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第769号
罪犯周超，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2009年1月16日作出（2009）贺刑初字第15号刑事判决，以被告人周超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2010年3月18日银川市中级人民法院作出（2009）银刑初字第95号刑事判决，撤销缓刑，与新犯抢劫罪合并，判处有期徒刑十年，并处罚金9000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年5月14日起至2019年1月9日止。2012年12月19日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期自2009年5月14日起至2017年11月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务,因表现突出，该犯于2012年获得下半年记功，2013年被评为监狱改造积极分子,现计分考核累计102.5分。建议对罪犯周超予以减去有期徒刑一年三个月。
检察机关审查后认为，罪犯周超减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金9000元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，又因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得2012年下半年记功奖励，2013年被评为罪犯改造积极分子，自2012年11月至2015年4月考核累计得分102.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周超在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金9000元未缴纳，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯在缓刑期间又犯罪，对其减刑幅度亦应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周超减去有期徒刑一年零十五天，刑期自2009年5月14日起至2016年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐庆楠
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第890号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告熊某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告熊某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊某某的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25（已减半）元，由原告张某某负担。
代理审判员 李顺军
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘俊鹏
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第461号
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司。
法定代表人侯新海，该公司董事长。
委托代理人张永峰，男，该公司法律顾问。
被告李克荣，男，1965年8月18日出生，汉族。
被告董建珍，女，1967年4月29日出生，汉族。
被告岳军，男，1968年10月7日出生，汉族。
被告李春英，女，1970年11月22日出生，汉族。
被告薛守义，男，1972年1月6日出生，汉族。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告李克荣、董建珍、岳军、李春英、薛守义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婷适用简易程序公开开庭进行审理。审理过程中，原告申请采取保全措施，本院依法对被告岳军的银行账户存款进行了冻结。原告委托代理人张永峰到庭参加了诉讼。五被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，被告李克荣、董建珍借原告款30000元，约定2015年1月18日还款，合同利率（月）11.07‰，逾期利率（月）16.605‰，罚息利率（月）22.14‰，按季结息。现被告未按期还本付息，请求判令被告李克荣、董建珍归还原告借款本金30000元及利息（至2015年1月18日利息为291.38元），被告岳军、李春英、薛守义作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
五被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告李克荣与被告董建珍系夫妻关系，被告岳军与被告李春英系夫妻关系。被告李克荣于2014年1月18日向原告递交了借款申请；被告岳军、李春英及被告薛守义分别向原告递交了担保人承诺书签字承诺承担归还责任。同日，被告李克荣、董建珍与原告签订了借款合同；被告岳军、李春英及被告薛守义分别与原告签订了保证合同，同意为被告李克荣借款担保，负连带责任。2014年1月18日，被告李克荣借原告款30000元，约定借款期限为2014年1月18日至2015年1月18日，合同利率（月）11.07‰，逾期利率（月）16.605‰，罚息利率（月）22.14‰，按季结息。被告李克荣借款后，未按期还本付息，截止2015年1月18日尚欠本金30000元及利息291.38元，之后本息亦未清偿。
上述事实有原告陈述、借款申请、担保人承诺书、原被告签订的借款合同和保证合同、借款借据、被告身份证及户口本复印件、合同签订影像资料单、贷款账户记载等证据证实。
本院认为，原告与被告李克荣、董建珍签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告李克荣、董建珍即应按约还本付息，其在履行合同过程中，未按期还本付息的行为构成违约，应承担继续清偿的责任。被告岳军、李春英、薛守义作为连带责任保证人，在被告李克荣、董建珍未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李克荣、董建珍在本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款30000元及利息（至2015年1月18日利息为291.38元；从2015年1月19日起按约定的利息及罚息计算至本判决确定之日）；被告岳军、李春英、薛守义承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，诉讼保全费340元，共计615元，由被告李克荣、董建珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 李 婷
二〇一五年四月三十日
书 记 员 贾王禄
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6480号
上诉人（原审原告）：北京铁四房屋建筑工程有限责任公司，住所地北京市东城区东单三条35号。
法定代表人：杜海涛，总经理。
委托诉讼代理人：牟艳玲，北京燕宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何福生，北京燕宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：居付安，男，1968年2月28日出生。
委托诉讼代理人：沈玉潮，北京来硕律师事务所律师。
上诉人北京铁四房屋建筑工程有限责任公司（以下简称铁四建筑公司）因与被上诉人居付安房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初18107号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官王良胜及周维平参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
铁四建筑公司上诉请求：裁定撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。主要上诉理由是：第一、本案属于平等主体之间以公房为标的发生的房屋租赁房屋纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。第二、涉案房屋已被鉴定为D级，已经不具备居住条件。第三、铁四建筑公司的起诉并不是单一的解除双方租赁合同，而是旨在居付安腾退危房后进一步改造，以使居付安获得更好的居住条件，且本诉是在为居付安妥善提供周转居所前提下进行的，居付安的利益没有任何损害，危房改造后双方仍可重建租赁关系或者居付安购买新建房屋。
居付安的委托诉讼代理人在二审期间的答辩意见是：本案不属于民事案件的受案范围，具体理由如下：第一、本案的实质不是房屋租赁合同纠纷，而属于单位内部违法腾退自管公房纠纷。即便涉案房屋属于危房并以危房改造的名义提起的诉讼，也不属于人民法院民事案件的受案范围。第二、被上诉人不存在任何违反租赁协议以及不支付租金的情形。第三、铁四建筑公司并未危房认定和改造过程中的合法主体。即便涉案房屋为危房，也应由房屋所在地的政府部门进行相关改造工作。
铁四建筑公司向一审法院起诉请求：一、判令解除铁四建筑公司与居付安之间的《公有住房租赁合同》；二、判令居付安立即搬出海淀区xx路x街xx号院平房x排x号（原平房x排xx号）房屋并交还给铁四建筑公司。
一审法院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经查，涉案房屋性质为原告铁四建筑公司所有的自管公房。铁四建筑公司与居付安之间所签订的《公有住房租赁合同》虽名为“租赁合同”，但并非平等民事主体之间形成的民事法律关系，依据最高人民法院的相关司法解释及北京市高级人民法院的相关意见，铁四建筑公司提起的本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。裁定：驳回北京铁四房屋建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，本案涉案房屋属铁四建筑公司自管公房，铁四建筑公司与居付安之间建立了公有住房租赁关系。本案诉讼的实质并非是公有住房租赁纠纷，而系危旧房屋改造过程中产生的纠纷。该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应由其他国家机关处理。铁四建筑公司的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安李超
审判员 王良胜
审判员 周维平
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 娈
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第695号
罪犯何从发，男，现年36岁，彝族，文盲，云南省南华县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年7月5日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第180号刑事判决书，确认罪犯何从发犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑六年零六个月，刑期自2012年10月19日起至2019年4月18日止。
云南省大理监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯何从发在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何从发入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何从发在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何从发准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2018年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 赵宏宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭雅洁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1699号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：凡莎莎，四川川商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。
被告：雷桥波，男，汉族，1987年9月5日出生，住四川省泸州市纳溪区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告雷桥波融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人凡莎莎、被告雷桥波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付剩余全部租金共计31745.24元；2.请求判令被告支付滞纳金，暂计算至2017年1月1日为1904.71元;3.请求判令被告承担原告律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，原被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》。租赁合同约定：被告以融资租赁方式取得长安欧诺2012款1.3L手动精英型（发动机号C7TB043592，车架号LS4ASB3RXCA827900）36个月的使用权。融资总额为28373元，被告应在每月1号支付支付租金1024.04元。抵押合同约定：车辆抵押给原告作为汽车租赁合同项下全部债务的担保，抵押期限自2016年3月31日起至2019年3月31日，双方于2016年4月1日办理了抵押登记。原告已按照合同约定支付了车辆融资款并将案涉车辆交付被告。但自2016年10月1日起，被告已连续三期未按照合同约定支付租金，构成违约，即被告仅支付5期租金，尚欠31期租金。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告雷桥波未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
另查明，滞纳金的计算标准为按应付租金的24%/年计算，原告当庭举示《委托代理合同》和律师费发票，律师费发票载明的金额为3000元，拟证明原告为起诉被告实际产生律师费3000元并支付。
以上事实有《融资租赁合同》、《委托代理合同》、付款回单和打款明细、还款明细和扣款明细、律师费发票等书面证明和当事人陈述在案为证。
本院认为，被告雷桥波在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原、被告之间形成的融资租赁合同法律关系及保证法律关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告按约交付了案涉车辆，被告支付了5期租金后，未按合同约定支付剩余的31期租金，系违约行为，应当承担违约责任。故，原告要求被告雷桥波支付剩余31期租金31745.24元和滞纳金（以31745.24元为基础，从2016年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第十条第三款规定：“甲方（上海易鑫融资租赁有限公司）有权向乙方（雷桥波）追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用........”。原告举示了《委托代理合同》和律师费发票，律师费发票载明的金额为3000元，证明律师费以实际产生并支付，故原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷桥波于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金31745.24元；
二、被告雷桥波于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付滞纳金（以31745.24元为基础，从2016年10月1日起至实际付清租金之日止，按年利率24%的标准计算）；
三、被告雷桥波于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，因适用简易程序，减半收取358元，由被告雷桥波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐华
二〇一七年四月二十六日
书记员 余群
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余泗商初字第534号
原告：朱玲玲。
委托代理人：王雄。
被告：张银康。
原告朱玲玲为与被告张银康追偿权纠纷一案，于2012年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先由审判员韩利荣适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序并组成合议庭于2013年3月13日公开开庭进行了审�。原告朱玲玲的委托代理人王雄到庭参加诉讼，被告张银康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告朱玲玲起诉称：2012年9月1日，被告因缺乏资金向谢旭杰借款40000元，由原告作担保，嗣后经催讨，被告未归还此款，借款人向原告进行催讨，2012年10月19日，原告代被告归还借款40000元。现原告为保护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即归还代还担保款40000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱玲玲为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借条1份，拟证明被告于2012年9月1日向谢旭杰借款40000元，原告为该笔借款提供担保的事实；2、收条1份，拟证明原告代被告向谢旭杰偿还了40000元借款的事实。
被告张银康未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经庭审出示，被告张银康�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据，经本院审查，符合定案证据特性，故本院对该证据予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告作为保证人已经代为清偿了被告尚欠的借款40000元，故其有权向被告追偿。因此，原告要求被告支付担保代偿款40000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张银康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张银康支付原告朱玲玲担保代偿款40000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告张银康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩利荣
�理审判员邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年三月十三日
代书 记员 沈佳萍
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1206号
罪犯李昌拣，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2014年2月13日作出（2014）浦刑初字第47号刑事判决，以被告人李昌拣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李昌拣在改造期间确有悔改表现，建议减刑三个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯李昌拣在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分21.30分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李昌拣在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李昌拣减去有期徒刑二个月（刑期从2014年2月13日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3415-1号
申请人：潘光海，男，1956年8月7日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人潘光海与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人潘光海于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款13000元予以冻结或将价值13000元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人潘光海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款13000元予以冻结或将价值13000元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3998-1号
申请人：王小安，男，1969年5月3日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人王小安与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人王小安于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款60000元予以冻结或将价值60000元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人王小安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款60000元予以冻结或将价值60000元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年八月十日
书记员 熊磊
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初3374号
原告：宫连胜，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：汪孝君（原告妻子），住大连市中山区。
委托诉讼代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告：宫连达，大连市沙河口区。
原告宫连胜与被告宫连达返还原物纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫连胜及其委托诉讼代理人汪孝君、刘甲明，被告宫连达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告将位于※公有房屋腾退给原告。事实与理由：原告是※房屋的承租权人。因被告当时无房请求借原告房屋暂住，原告把房子借给被告暂住。后原告房证丢失。原告曾多次要求被告腾退房屋，被告以各种理由拒绝。原告认为，被告拖延腾退原告房屋的行为损害了原告的合法权益。根据《物权法》等有关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。事实与理由：原告起诉状陈述2000年我无房与事实不符，我从来没缺房。房子是原告给我的，房证也是原告交给我的，现在由我实际占有。该房屋是使用权房屋，但使用权房屋也是可以转让的。原告从未找我要求腾退。我在案涉房屋居住18年，原告应对起诉状陈述的我无房和要求我腾退的主张举证。我多次要求原告办理过户，原告不配合。另外，原告诉讼请求已过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系兄弟关系，原、被告父母共育有四子三女，原告系三子，被告系长子。原、被告父母的房屋位于大连市中山区※号，建筑面积81.01平方米。原告系大连市沙河口区※房屋的承租权人，建筑面积35.99平方米。被告房屋位于大连市沙河口区※号，建筑面积121.20平方米。原、被告于2000年口头商定，原告与父母共同生活、居住，父母的房子将来归原告所有，原告将自己的房子给被告。嗣后，原告搬至父母家共同生活，原告将自己的承租权房屋交给被告使用。期间，被告自用或出租该房，并交纳房租、取暖费等相关费用。原告于2006年将该房屋的承租权证交给被告，但未配合被告将房屋承租权证更名。原、被告的母亲于2009年去世，父亲于2013年去世。原告一直在父母的房子居住至今。
另查，原、被告父母去世后，关于父母遗产的继承问题，原、被告未协商一致。2016年12月大连市中山区人民法院作出（2016）辽0202民初3441号民事判决，判决主要内容：原、被告父母生前取得的大连市中山区※号房屋的《商品房销售合同》项下的财产权利由原告继承；原、被告父母遗留的大衣柜和双人床由被告继承；原告分别给付被告和原、被告的妹妹宫彩冬每人5.4375万元房屋折价款。判决后，原告已给付被告5.4375万元房屋折价款和大衣柜、双人床。
上述事实，有原告提供的起诉状、民事判决书、被告提供的房屋承租权证、房屋所有权证、原、被告手机通话录音、房租、供暖发票及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告口头约定了房屋转让协议，该协议的效力约定了附条件，即在原、被告父母的房子归原告的前提下，原告将自己的承租权房屋转让给被告。而实际上，原、被告对父母的房屋当初并无权利处分，现依据法院对原、被告父母房屋继承案件的判决及判决实际履行情况，原、被告父母房屋的权利并未全部归原告所有，故原、被告转让承租权房屋的协议并未生效。原告请求被告腾退房屋，符合法律规定，予以支持。
本院认定原、被告的房屋转让协议系附条件的协议，一是根据原、被告各自所有的房屋情况看，涉案房屋当初系原告唯一住房，而被告当时有自己的房屋，原告将唯一房屋交给被告使用而双方不事先约定附条件，不符合常理。二是根据被告提供的录音证据，原告明确表示，父母的房子不给他，不可能给被告过户。录音证据进一步证实了附条件的具体内容。原告称涉案房屋系借给被告使用，亦与事实不符。
原告陈述房屋承租权证丢失，其提供的登报挂失证据，并不能直接证明房屋承租权证系丢失。现房屋承租权证由被告持有，被告陈述系原告主动交付的，符合客观逻辑。但房屋承租权证的承租人仍系原告，承租权证在被告处的事实及被告实际使用房屋，并不能证明房屋转让合同已经生效。原告主张房屋腾退，不适用诉讼时效，故被告提出本案已过诉讼时效，不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宫连达于本判决生效之日起三十日内将位于大连市沙河口区※号房屋腾退给原告宫连胜。
案件受理费3180元（原告已预交），由原告负担255元、被告负担1335元，退回原告1590元。被告给付诉讼费时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴红岩
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒋子淇
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初3374号之一
原告：宫连胜，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：汪孝君（原告妻子），住大连市中山区。
委托诉讼代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告：宫连达，住大�市沙河口区。
原告宫连胜与被告宫连达返还原物纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫连胜及其委托诉讼代理人汪孝君、刘甲明，被告宫连达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告将位于大连市沙河口区沙园街※号公有房屋腾退给原告。事实与理由：原告是大连市沙河口区沙园街※号房屋的承租权人。因被告当时无房请求借原告房屋暂住，原告把房子借给被告暂住。后原告房证丢失。原告曾多次要求被告腾退房屋，被告以各种理由拒绝。原告认为，被告拖延腾退原告房屋的行为损害了原告的合法权益。根据《物权法》等有关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。事实与理由：原告起诉状陈述2000年我无房与事实不符，我从来没缺房。房子是原告给我的，房证也是原告交给我的，现在由我实际占有。该房屋是使用权房屋，但使用权房屋也是可以转让的。原告从未找我要求腾退。我在案涉房屋居住18年，原告应对起诉状陈述的我无房和要求我腾退的主张举证。我多次要求原告办理过户，原告不配合。另外，原告诉讼请求已过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系兄弟关系，原、被告父母共育有四子三女，原告系三子，被告系长子。原、被告父母的房屋位于大连市中山区建业巷※号，建筑面积81.01平方米。原告系大连市沙河口区沙园街※号房屋的承租权人，建筑面积35.99平方米。被告房屋位于大连市沙河口区连山街※号，建筑面积121.20平方米。原、被告于2000年�头商定，原告与父母共同生活、居住，父母的房子将来归原告所有，原告将自己的房子给被告。嗣后，原告搬至父母家共同生活，原告将自己的承租权房屋交给被告使用。期间，被告自用或出租该房，并交纳房租、取暖费等相关费用。原告于2006年将该房屋的承租权证交给被告，但未配合被告将房屋承租权证更名。原、被告的母亲于2009年去世，父亲于2013年去世。原告一直在父母的房子居住至今。
另查，原、被告父母去世后，关于父母遗产的继承问题，原、被告未协商一致。2016年12月大连市中山区人民法院作出（2016）辽0202民初3441号民事判决，判决主要内容：原、被告父母生前取得的大连市中山区建业巷※号房屋的《商品房销售合同》项下的财产权利由原告继承；原、被告父母遗留的大衣柜和双人床由被告继承；原告分别给付被告和原、被告的妹妹宫彩冬每人5.4375万元房屋折价款。判决后，原告已给付被告5.4375万元房屋折价款和大衣柜、双人床。
上述事实，有原告提供的起诉状、民事判决书、被告提供的房屋承租权证、房屋所有权证、原、被告手机通话录音、房租、供暖发票及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告口头约定了房屋转让协议，该协议的效力约定了附条件，即在原、被告父母的房子归原告的前提下，原告将自己的承租权房屋转让给被告。而实际上，原、被告对父母的房屋当初并无权利处分，现依据法院对原、被告父母房屋继承案件的判决及判决实际履行情况，原、被告父母房屋的权利并未全部归原告所有，故原、被告转让承租权房屋的协议并�生效。原告请求被告腾退房屋，符合法律规定，予以支持。
本院认定原、被告的房屋转让协议系附条件的协议，一是根据原、被告各自所有的房屋情况看，涉案房屋当初系原告唯一住房，而被告当时有自己的房屋，原告将唯一房屋交给被告使用而双方不事先约定附条件，不符合常理。二是根据被告提供的录音证据，原告明确表示，父母的房子不给他，不可能给被告过户。录音证据进一步证实了附条件的具体内容。原告称涉案房屋系借给被告使用，亦与事实不符。
原告陈述房屋承租权证丢失，其提供的登报挂失证据，并不能直接证明房屋承租权证系丢失。现房屋承租权证由被告持有，被告陈述系原告主动交付的，符合客观逻辑。但房屋承租权证的承租人仍系原告，承租权证在被告处的事实及被�实际使用房屋，并不能证明房屋转让合同已经生效。原告主张房屋腾退，不适用诉讼时效，故被告提出本案已过诉讼时效，不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宫连达于本判决生效之日起三十日内将位于大连市沙河口区沙园街※号房屋腾退给原告宫连胜。
案件受理费3180元（原告已预交），由原告负担255元、被告负担1335元，退回原告1590元。被告给付诉讼费时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴红岩
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒋子淇
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据�以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8776号
罪犯王芝强，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年9月14日作出了（2011）临刑二终字第183号刑事判决，以被告人王芝强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王芝强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王芝强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王芝强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王芝强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2020年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊少民终字第35号
上诉人（原审原告）郑某。
上诉人（原审原告）李某甲，儿童。
法定代理人郑某。系上诉人李某甲之母。
以上二上诉人共同委托代理人王永灵，北京市雄志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺某。
委托代理人李彩霞。
委托代理人李彩杰。
被上诉人（原审被告）李某乙，学生。
法定代理人苗某。
委托代理人刘涛，北京市维航律师事务所律师。
上诉人郑某、李某甲与被上诉人贺某、李某乙继承纠纷一案，河北省三河市人民法院于2014年11月30日作出（2014）三民初字第2253号民事判决。郑某、李某甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2014）三民初字第2253号民事判决；
二、发回河北省三河市人民法院重审。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王同强
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芦法行非诉执审字第4号
申请执行人株洲市公安局芦淞分局。
法定代表人尹自力职务：局长。
特别授权委托代理人刘蕙，女，汉族，湖南省株洲市人，。
被申请执行人蒋林俊，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市松柏镇。
申请执行人株洲市公安局芦淞分局2014年11月14日向本院提出申请，要求强制执行被执行人蒋林俊公安行政处罚一案作出的芦公（庆）行罚决字（2014）第931号公安行政处罚决定书。本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（庆）行罚决字（2014）第931号公安行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市公安局芦淞分局对上述案件作出的芦公（庆）行罚决字（2014）第931号公安行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（庆）行罚决字（2014）第931号公安行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 彭 辉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第636号
申请人张钰琪。
被执行人张猛。
申请人张钰琪与被执人张猛租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月16日作出的（2015）宽民初字第235号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第235号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年九月二十三日
书记员 张相亮