wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00353号
原告闫运敏。
原告钟石招。
二原告委托代理人陈杰，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
被告湖北花样年置业有限公司（以下简称花样年公司）。住所地：襄阳市高新区追日路*号*座502。
法定代表人毛家全，花样年公司董事长。
委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告闫运敏、钟石招与被告花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员卓洪涛独任审判，2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告闫运敏、钟石招的委托代理人陈杰、被告花样年公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫运敏、钟石招诉称：2013年8月23日，原告与被告花样年公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同就房屋面积、价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同生效后，原告履行了自己的义务，而被告在合同约定的2014年11月30日交房日，未能按时交付房屋，构成了违约。按照合同约定，原告有权要求被告继续履行合同，并要求被告承担按合同约定标准计算的违约金。故请求依法判令被告支付：1、自2014年12月1日起至被告实际交付合格的商品房之日止以购房款694720元为基数按日万分之三计算的违约金；2、承担本案的诉讼费用。
被告花样年公司辩称：原告诉称被告逾期交房属实，愿意承担违约责任；双方约定违约金过高，应予以下调。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
原告闫运敏、钟石招为证明其主张，向法庭举出如下证据：
原、被告双方签订的合同一份、不动产发票一张。用以证明双方之间存在商品房买卖合同关系及双方约定的权利义务，原告已履行了付款义务。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告花样年公司在举证期限内未向法庭提供证据。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
被告花样年公司以出让方式取得位于襄阳市襄州区航空路、编号为B’383-1的地块的土地使用权，在该宗土地上经有关部门批准建设商品房，定名为温哥华1792，并在房管部门取得（2013）047号商品房预售许可证。2013年8月23日，原告闫运敏、钟石招与被告花样年公司签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买上述温哥华1792项目中第9幢1单元9-1-1504号房屋，建筑面积为135.30平方米，单价每平方米5134.66元，总金额为694720元；合同第六条付款方式及期限：买受人应于2013年8月23日前向出卖人付清首期房款214720元，剩余房款480000元由买受人于2013年8月23日前办理完银行按揭手续。双方在合同的第八条约定了房屋的交付期限：被告应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条规定：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30（含）日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、由于买受人原因未能按时交付的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订后，原告依约交纳了首期房款并办理了银行按揭手续，被告给原告开具发票一张，总金额为694720元。合同约定的房屋交付日2014年11月30日到期后，被告未能向原告交付房屋。庭审中，被告认可讼争房屋至今不具备合同约定的交付条件。为此，引起诉讼。
本院认为，原告闫运敏、钟石招与被告花样年公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人花样年公司应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”依照双方合同约定，被告花样年公司未按照合同约定期限向原告交付房屋，已构成违约，应当自双方合同规定的最后交付期限的第二天起至实际达到交付条件之日止，向买受人闫运敏、钟石招支付违约金。故原告要求被告继续履行合同，并承担自2014年12月1日起至实际交付房屋之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告还要求被告承担按合同约定的违约金计算标准（即按已付房款日万分之三的标准）计算的违约金，对此，本院认为，虽然被告提出违约金计算标准过高，但双方约定的违约金计算标准并未超出法律规定，加之被告至今仍未能向原告交付合格的房屋，故原告的这一主张，本院予以支持。被告花样年公司辩称违约金计算标准过高、应予以下调的理由于法不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北花样年置业有限公司继续履行与原告闫运敏、钟石招于2013年8月23日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告湖北花样年置业有限公司向原告闫运敏、钟石招支付以购房款694720元为基数，按双方约定的日万分之三的标准，自2014年12月1日起计算至实际交付合格的商品房之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。
审判员 卓洪涛
二〇一五年七月十七日
书记员 陈洪波
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5523号
原告：湖州银行股份有限公司吴兴支行。住所地：湖州市湖东路***号。
代表人：周建良，该支行行长。
委托代理人：沈学民，男，该行员工。
委托代理人：潘国新，男，该行员工。
被告：邹沙蒙，男，1986年2月25日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：陈小凤，女，1987年10月6日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：施国忠，男，1973年8月4日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：邵小红，女，1974年9月7日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：沈国新，男，1973年8月9日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：卢斌辉，女，1974年1月21日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
原告湖州银行股份有限公司吴兴支行与被告邹沙蒙、陈小凤、施国忠、邵小红、沈国新、卢斌辉金融借款合同纠纷一案，原告湖州银行股份有限公司吴兴支行于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告邹沙蒙、陈小凤立即偿还本金15万元，支付利息及逾期利息23333.33元（暂计算至2016年10月24日，此后至本金清偿日的逾期利息按照合同的约定计付）；2、被告施国忠、邵小红、沈国新、卢斌辉对被告邹沙蒙、陈小凤的上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月30日，原告与被告邹沙蒙、陈小凤、施国忠、邵小红、沈国新、卢斌辉签订《个人循环借款（担保）合同》一份，约定被告邹沙蒙向原告提供借款额度15万元，借款期限自2014年1月30日起至2016年1月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，按季结息，到期还本，对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，被告陈小凤作为借款人配偶在合同上签名，对合同项下的贷款本息承担连带清偿责任；合同并约定被告施国忠、邵小红、沈国新、卢斌辉自愿对被告邹沙蒙的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之次日起两年等。2015年1月16日，被告邹沙蒙利用手机银行提取借款15万元，借款到期日为2016年1月15日，年利率为12.6%。借款后，被告邹沙蒙、陈小凤自2016年9月21日始未能按期偿还贷款利息。现借款已到期，被告邹沙蒙、陈小凤未能还本付息，被告施国忠、邵小红、沈国新、卢斌辉亦未能履行担保义务。截止2016年10月24日，被告邹沙蒙、陈小凤尚欠原告本金15万元，利息、逾期利息23333.33元。上述借款经原告催讨无着诉于本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹沙蒙、陈小凤应返还原告湖州银行股份有限公司开发区支行借款本金15万元，支付利息及逾期利息（暂计算至2016年10月24日为23333.33元，次日起至本判决确定之履行日止的逾期利息按照合同约定的年利率计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告施国忠、邵小红、沈国新、卢斌辉对被告邹沙蒙、陈小凤的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3766元，减半收取1883元，由被告邹沙蒙、陈小凤负担，被告施国忠、邵小红、沈国新、卢斌辉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费3766元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38】
审判员 杨军
二〇一六年十月二十五日
书记员 王惠
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第180号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：徐晨晨。
被执行人：詹小燕。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年3月13日作出的计生征字（2014）第142号征收社会抚养费决定，认定被执行人早育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项的规定，决定征收社会抚养费42300元。申请执行人于2014年3月13日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法�期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年6月11日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年7月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年3月13日作出的计生征字（2014）第142号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判�汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年七月十日
书记员 金佳慧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00670号
罪犯周某某，男，1966年10月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年11月25日作出（2013）渝北法刑初字第01307号刑事判决，认定周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；�极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2013年4月18日起至2015年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 宏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00249号
申请人付淞玮
申请人杨红星
本院在审理付淞玮、杨红星申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人付淞玮、杨红星撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年三月十七日
书记员 刘飞
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第69-1号
原告李玉众，男，1960年4月9日出生，汉族。
被告张黎明，男，1972年4月1日出生，汉族。
被告王爱霞，女，1972年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告李玉众诉被告张黎明、王爱霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告1000000元银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王爱霞名下位于广饶县XX镇XX小区X号楼XX单元X层X户楼房一套。查封期间两年，自2014年1月9日到2016年1月8日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明荣
二〇一四年一月九日
书记员 李 强
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第07816号
原告杜文利，男，1968年1月9日出生。
委托代理人陈锁林，男，1963年1月27日出生。
被告世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司，住所北京市丰台区永外大红门西马场甲14号。
法定代表人谢选魏，总经理。
原告杜文利与被告世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司（以下简称世贸天地公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杜文利及其委托代理人陈锁林到庭参加诉讼。被告世贸天地公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文利诉称：我于2013年4月15日到世贸天地公司工作，岗位司机，月工资3500元，2013年9月17日被告突然解雇了原告，被告不仅没有支付2013年8月1日至9月17日工资5250元，而且未依法支付经济补偿金。现我不服仲裁裁决书，起诉至法院，要求判令原告与被告于2013年4月15日至2013年9月17日期间存在劳动关系，并请求判令被告支付：1、未签订劳动合同二倍工资17500元；2、违法解除劳动合同赔偿金7000元；3、2013年8月1日至9月17日工资5250元及拖欠工资经济补偿金1312.5元。
被告世贸天地公司未答辩。
经审理查明:原告主张其于2013年4月15日到世贸天地公司工作，岗位司机，月工资3500元，双方未签订书面劳动合同，2013年9月17日被告突然解雇了原告，被告不仅没有支付2013年8月1日至9月17日工资5250元，而且未依法支付经济补偿金，对于以上主张，原告向本院提交银行对账单、机动车基本信息、高进宝证人证言等证据材料予以佐证。
杜文利2013年5月、6月、7月工资分别为3888元、3500元、3500元。
另查，2014年1月9日，杜文利向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决杜文利与世贸天地公司于2013年4月15日至2013年9月17日期间存在劳动关系，并请求裁决世贸天地公司支付：1、未签订劳动合同二倍工资17500元；2、违法解除劳动合同赔偿金7000元；3、2013年8月1日至9月17日工资5250元及拖欠工资经济补偿金1312.5元。2015年3月23日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字[2014]第604号裁决书：驳回杜文利的各项仲裁请求。
上述事实，有原被告陈述、银行对账单、机动车基本信息、高进宝证人证言、京丰劳仲字[2014]第604号裁决书在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告世贸天地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果；根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，原告所提交证据可以证明原告与被告自2013年4月15日至2013年9月17日存在劳动关系，故对该项诉讼请求，本院予以支持；依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，2013年5月15日至2013年9月17日，世贸天地公司未与杜文利签订书面劳动合同，违反了上述法律规定，世贸天地公司应当支付杜文利2013年5月15日至2013年9月17日未签订劳动合同二倍工资14000元；工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，世贸天地公司应当支付杜文利2013年8月1日至9月17日工资5250元，关于拖欠工资经济补偿金，于法无据，本院不予支持；关于解除劳动合同经济赔偿金，本院视为双方协商一致，由世贸天地公司向杜文利提出解除双方的劳动关系，世贸天地公司应支付杜文利解除劳动关系的经济补偿金1750元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜文利与世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司于二○一三年四月十五日至二○一三年九月十七日期间存在劳动关系。
二、世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司于本判决生效后七日内支付杜文利二○一三年五月十五日至二○一三年九月十七日期间未签订劳动合同二倍工资一万四千元。
三、世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司于本判决生效后七日内支付杜文利二○一三年八月一日至二○一三年九月十七日工资五千二百五十元。
四、世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司于本判决生效后七日内支付杜文利二○一三年四月十五日至二○一三年九月十七日期间解除劳动关系经济补偿金一千七百五十元。
五、驳回杜文利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元、公告费五百六十元，由世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司负担，于本判决生效后七日内给付杜文利。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 孙顺玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘钟泽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3053号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人谭常峰，男，1979年12月11日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人谭常峰行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局依据已经生效的厦思城执罚（2014）0261号行政处罚决定书，于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年6月9日作出（2015）思执审字第303号行政裁定书，裁定准予强制执行。案件执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦门市思明区城市管理行政执法局的厦思城执罚（2014）0261号行政处罚决定终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长王叶萍审判员魏江审判员蔡乾二〇一五年九月十四日代书记员温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第370号
申请执行人黄荣宽。
被执行人孔凡义。
本院在执行黄荣宽与孔凡义合同纠纷一案中，被执行人孔凡义已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第1096号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一四年十二月三十一日书记员傅再冉
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1064号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1239号民事调解书，该案被执行人天津市河北区房产公司经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一八年三月二十八日
书记员 王蕊
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初1617号
原告：成都嘉康投资发展有限公司，住所地：成都市温江区永宁镇天王村二组、开元村五组芙蓉长卷合一庭。
法定代表人：符美华，总经理。
委托诉讼代理人：亢博，男，住甘肃省两当县城关镇北街569号，该公司工作人员
被告：绵阳欣达电梯服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区体运村路72号。
法定代表人：陈思帆，职务不详。
本院受理原告成都嘉康投资发展有限公司诉被告绵阳欣达电梯服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成都嘉康投资发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告成都嘉康投资发展有限公司负担。
审判员 汪仁可
二〇一七年三月三日
书记员 常 洁
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00610号
原告汤某某，女，1984年9月25日出生，汉族。
被告彭某某，男，1982年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告汤某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2015年4月15日以原、被告已就争议事宜达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告汤某某负担。
审判员 杨剑波
二〇一五年四月十五日
书记员 刘星星
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初921号
原告：大同市旭源弘昇经贸有限公司，住所地大同市城区御河北路御馨花城8-1-1号。
法定代表人：贾栋风，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐振洲，山西鸿安律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，职务：经理。
委托诉讼代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
原告大同市旭源弘昇经贸有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市旭源弘昇经贸有限公司的委托代理人徐振洲、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人晋忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大同市旭源弘昇经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险、商业险、第三者责任险限额内赔偿原告垫付的死亡赔偿金等共计250000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日17时许，李润润未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，沿洗朔线由东向西行驶至151KM+200M处，超越前方同向赵天福未取得机动车驾驶证驾驶的晋B155**自卸低速货车时，先与相对方向赵丙全驾驶的晋B5X**/晋BTX**挂号东风重型半挂牵引车发生碰撞，后又与晋BX**自卸低速货车发生碰撞，造成李润润死亡、两车不同程度受损的交通事故。该事故经山阴县交警队认定，李润润负事故主要责任，赵丙全负事故次要责任，赵天福负事故次要责任。事故发生后，原告与死者家属在交警队主持下达成赔偿协议，由原告一次性垫付死者家属死亡赔偿金等共计250000元。原告所有的晋BX**/晋BTX**挂车在被告投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。根据法律规定，应由被告在保险责任范围内赔偿原告垫付费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，事故发生、责任认定、投保情况没有异议。事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内承担，同意按照30%在第三者责任险进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告对原告提供的所有证据均无异议，本案予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项费用是否合理。经核实原告提供的证据，因李润润死亡造成的各项损失包括医疗费7000元，死亡赔偿金48138元、精神抚慰金50000元、丧葬费23203.5元、被抚养人生活费14637元，合计576220.5元，原告均主张合理，计算准确，本院应予确认。
综上所述，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已依约履行了缴纳保险费的义务，因此被告应根据合同约定在原告所有车辆发生交通事故后在保险限额内赔付原告的损失。现原告已对交通事故造成的第三者损失进行了赔偿，且赔偿的数额均在保险限额内，故被告理应在交强险及第三者责任险限额内向原告给付保险理赔金。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十五日在晋BX**/晋BTX**挂号车保险限额内向原告大同市旭源弘昇经贸有限公司赔付各项损失共计250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 王 伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 温砚青
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00962号
原告：马某，女，1981年10月5日生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：李家束，安徽中特律师事务所实习律师。
被告：张某，男，1978年6月21日生，汉族，个体经营户，户籍所在地安徽省颍上县，现住合肥市。
原告马某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。本案依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人谢飞，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：××××年××月××日，原、被告双方在合肥市包河区民政局登记结婚，后因性格不和，感情彻底破裂，经原、被告协商一致，于2013年12月3日在合肥市包河区民政局办理离婚手续。离婚协议明确约定为合肥市包河区靶场路1号景城花园3幢601室房产为原告个人所有，离婚后被告给予原告180万元整，2013年底先付80万元，剩余100万元2014年年底全部付清。现剩余100万元的最后支付期限已到期。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，现要求判令：一、被告立即支付原告1000000元及逾期支付利息5180元（自2015年1月1日暂计算至2015年2月1日止，后续利息息随本清）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：原告所说基本属实，但是在离婚协议中约定归我的财产被原告占有，离婚协议中我答应的一定会履行，只是希望原告给我点时间。
经审理查明：2013年12月3日，原告马某与被告张某签订了离婚协议书，并签字确认。该协议书第三条载明：“位于合肥市包河区××花园××楼××室房屋产权归女方所有。离婚后男方给予女方壹佰捌拾万元整，自离婚协议生效后，2013年底先付80万元，剩余100万2014年底全部付清。剩余其它财产归男方所有。”同日，原告马某与被告张某在合肥市包河区民政局办理离婚登记。
庭审中，原、被告双方对于离婚协议书的内容均无异议。
上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书等书证及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《离婚协议》系双方真实的意思表示，该协议已依法成立，对双方当事人具有法律约束力。《离婚协议书》第三条约定被告张某于2014年底支付原告马某100万元，被告应当按照协议约定履行义务。据此，对于原告要求被告支付其100万元的诉请，本院予以支持。因原、被告双方在离婚协议书中对逾期支付的利息没有进行约定，故原告要求被告支付逾期支付的利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告马某1000000元；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13848元，减半收取6924元，保全费5000元，合计11924元，原告马某负担62元，被告张某负担11862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民一初字第00962号原告：马某，女，1981年10月5日生，汉族，无业。委托代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。委托代理人：李家束，安徽中特律师事务所实习律师。被告：张某，男，1978年6月21日生，汉族，个体经营户。原告马某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。本案依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人谢飞，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：××××年××月××日，原、被告双方在合肥市包河区民政局登记结婚，后因性格不和，感情彻底破裂，经原、被告协商一致，于2013年12月3日在合肥市包河区民政局办理离婚手续。离婚协议明确约定为合肥市包河区靶场路1号景城花园3幢601室房产为原告个人所有，离婚后被告给予原告180万元整，2013年底先付80万元，剩余100万元2014年年底全部付清。现剩余100万元的最后支付期限已到期。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，现要求判令：一、被告立即支付原告1000000元及逾期支付利息5180元（自2015年1月1日暂计算至2015年2月1日止，后续利息息随本清）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。被告张某辩称：原告所说基本属实，但是在离婚协议中约定归我的财产被原告占有，离婚协议中我答应的一定会履行，只是希望原告给我点时间。经审理查明：2013年12月3日，原告马某与被告张某签订了离婚协议书，并签字确认。该协议书第三条载明：“位于合肥市包河区景城花园3号楼601室房屋产权归女方所有。离婚后男方给予女方壹佰捌拾万元整，自离婚协议生效后，2013年底先付80万元，剩余100万2014年底全部付清。剩余其它财产归男方所有。”同日，原告马某与被告张某在合肥市包河区民政局办理离婚登记。庭审中，原、被告双方对于离婚协议书的内容均无异议。上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书等书证及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《离婚协议》系双方真实的意思表示，该协议已依法成立，对双方当事人具有法律约束力。《离婚协议书》第三条约定被告张某于2014年底支付原告马某100万元，被告应当按照协议约定履行义务。据此，对于原告要求被告支付其100万元的诉请，本院予以支持。因原、被告双方在离婚协议书中对逾期支付的利息没有进行约定，故原告要求被告支付逾期支付的利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告马某1000000元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13848元，减半收取6924元，保全费5000元，合计11924元，原告马某负担62元，被告张某负担11862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 赵 亮二〇一五年四月二十八日书 记 员 宣圣惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初377号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××9094。因本案于2015年12月18日被羁押，同年12月19日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日16时许，被告人赵某到珠海市香洲区前山暨南大学北门附近，以人民币800元的价格，将二袋毒品氯胺酮贩卖给卓某。当日16时30分许，卓某在吸食其购买的毒品时被公安人员抓获，公安人员从卓某身上查获其尚未吸食的一袋白色结晶粉末状物质（经鉴定检出氯胺酮成份，净重0.87克）。随后，公安人员将被告人赵某抓获，从其身上查获手机一部、人民币200元。
另查明，被告人赵某归案后，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人黄某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卓某的证言及辨认笔录，证人黄某的证言，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，通话记录，户籍证明，情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人赵某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年4月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一六年三月八日
书记员 周云松
吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01293号
申请执行人张某某。
被执行人何某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民一终字第01388号民事调解向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效民事调解所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明：被执行人何瑞在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划何某某在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 彦
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初857号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，初中文化，中山市民众镇××土石方工程部员工，户籍所在地广州市南沙区。因本案于2015年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被中山市公安局取保候审，2016年4月18日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，中山市民众镇××土石方工程部经营者，户籍所在地广州市南沙区。因本案于2015年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被中山市公安局取保候审，2016年4月18日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。
辩护人黄正熙，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）842号起诉书指控被告人黄某、黎某犯重大劳动安全事故罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，黄某及其辩护人黄正熙、黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：被告人黄某自2012年起在中山市民众镇注册成立中山市民众镇××土石方工程部，主要承接土石方工程，但一直未制定相关安全生产的规章制度、未对员工进行有关安全生产的知识培训、未对员工驾驶钩机做出具体工作规定及完善相关安全措施，且在明知被告人黎某没有考取钩机作业资格证情况下，安排其开钩机在上述××土石方工程部码头从事土石方装卸作业。2015年4月6日上午9时许，黎某在操作钩机过程中不慎碰撞被害人罗某乙并致其掉进河中继而死亡（经鉴定，罗某乙系因巨大钝性暴力作用致全身多发性骨折、内脏器官多发性破裂引起创伤性休克死亡）。案发后，黄某、黎某明知有人报警而留在现场，归案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人家属，取得谅解。上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，并据此认为，黄某、黎某无视国家法律，实施生产的安全条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，应当以重大劳动安全事故罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎某、黄某对指控的事实没有异议。
被告人黄某的辩护人提出以下辩护意见：黄某有自首情节，主观恶性较小，社会危害性较小，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，被害人在事故中存在过错。
经审理查明：被告人黄某自2012年起在中山市民众镇注册成立中山市民众镇××土石方工程部，主要承接土石方工程，但一直未制定相关安全生产的规章制度、未对员工进行有关安全生产的知识培训、未对员工驾驶钩机做出具体工作规定，且在明知被告人黎某没有取得钩机操作相关资格的情况下，安排其开钩机在上述××土石方工程部码头从事土石方装卸作业。2015年4月6日上午9时许，黎某在操作钩机过程中违反国家安全管理规定不慎碰撞在钩机履带上行走的被害人罗某乙并致其掉进河中继而死亡（经鉴定，罗某乙系因巨大钝性暴力作用致全身多发性骨折、内脏器官多发性破裂引起创伤性休克死亡）。案发后，黎某、黄某明知有人报警而留在现场，归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，黎某、黄某已赔偿被害人家属76万元，并取得谅解。
上述事实，被告人黎某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，法医学尸体检验鉴定书，现场照片、死者照片，中山市民众镇××土石方工程部46一般生产安全事故调查报告、中山市民众镇××土石方工程部的营业执照、户籍证明、无犯罪记录证明，刑事谅解书、收款证明、赔偿凭证，证人卢某、罗某甲、谷某、陈某甲、陈某乙的证言及辨认笔录，被告人黎某的供述及辨认笔录，被告人黄某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
针对公诉机关的指控被告人黎某、黄某犯重大劳动安全事故罪的定性，评判如下：重大劳动安全事故罪是单位生产设备、生产条件不符合国家规定，属于安全生产的硬件设备不达标；侵犯的客体是劳动安全，即劳动者的生命、健康和重大公私财产；其主体为特殊主体，即单位中对排除安全隐患，防止事故发生负有职责义务的主管人员或者直接责任人。本案中被告人黎某作为中山市民众镇××土石方工程部的钩机司机，作为一名普通的员工，没有义务对本单位的安全设施、安全生产条件负责，因此其行为不构成重大安全事故罪。被告人黎某未经过钩机操作业务培训，未取得相关操作资格，在驾驶钩机作业时违反国家安全管理规定，不慎碰撞在钩机履带上行走的被害人罗某乙并至其死亡，其行为构成重大责任事故罪。而被告人黄某作为中山市民众镇××土石方工程部经营者、管理者，未制定相关安全生产的规章制度、未对员工进行有关安全生产的知识培训、未对员工驾驶钩机作出具体工作规定，因而发生一人死亡重大事故，其行为亦构成重大责任事故罪。
本院认为，被告人黎某、黄某无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪，应依法惩处。黎某、黄某均有自首情节，依法均可以从轻处罚。黎某、黄某积极赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。黎某、黄某符合缓刑的适用条件，依法均可以适用缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分；但定罪有误，本院予以纠正。黄某的辩护人所提黄某有自首情节，主观恶性较小，已赔偿被害人家属并取得谅解，被害人在事故中存在过错的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人所提黄某的行为对人身危害性较小，社会危害性较小的意见，经查，本事故已造成一人死亡，属于重大伤亡，辩护人就此意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人黎某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
代理审判员 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蒋诗慧
冯金梅
第5页共5页
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第29号
原告叶某某，男，1967年9月11日出生。
原告黄某某，女，1967年8月18日出生。
共同委托代理人郑焕光，男，1973年6月24日出生。
共同委托代理人莫善何，男，1986年7月15日出生。
被告马某某，男，1973年4月28日出生。
被告马某某，男，1980年2月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司紫金支公司。
法定代表人黄国辉，该公司经理。
委托代理人李景，广东正显律师事务所律师。
本院在审理原告叶某某、黄某某诉被告马某某、马某某、中国人民财产保险股份有限公司紫金支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶某某、黄某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某某、黄某某撤回起诉。
本案受理费5685元，减半收取2842.5元，由原告负担。
审判员 曾康明
二〇一四年三月十九日
书记员 江月萍
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1178号
原告：孔某，无固定职业。
委托代理人：葛艳，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：常某。
本院在审理原告孔某与被告常某离婚后财产纠纷一案过程中，原、被告于开庭前自行达成和解协议。原告孔某于2016年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孔某负担。
审判员 魏艳华
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 珍
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初751号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人向某，于湖南省保靖县，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人韦某甲，于浙江省东阳市，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月4日依法变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2016年7月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人朱伙锋，于江西省玉山县，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年5月12日被江西省玉山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2013年1月9日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月14日刑满释放；因吸毒，于2016年3月4日被温岭市公安局行政拘留十五日；再因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人马梁英，东阳市法律援助中心指派的浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]779号起诉书指控被告人向某、韦某甲犯容留他人吸毒罪、被告人朱伙锋犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人向某、韦某甲、朱伙锋及其辩护人马梁英到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2016年2月份期间，被告人向某在本市横店镇其租住处，先后四次容留韦某甲一起吸食毒品。
2016年1月29日至2月中旬期间，被告人韦某甲在其号牌为浙G×××××轿车上，先后四次容留向某一起吸食毒品。
2016年2月15日晚上，韦某甲电话联系被告人朱伙锋购买毒品，后被告人朱伙锋在浙江省温岭市客运站边上的“朋来宾馆”将毒品甲基苯丙胺7小包贩卖给韦某甲等人。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、书证、辨认笔录、搜查笔录、物证检验报告及被告人的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人向某、韦某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人朱伙锋违反毒品管理制度，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定判处。
被告人向某、韦某甲对起诉书的指控均无异议。
被告人朱伙锋在庭审中辩称，其只是帮忙介绍购买毒品。
辩护人马梁英的辩护意见是，指控被告人朱伙锋犯贩卖毒品罪无异议，但其没有以营利为目的，只是帮忙介绍购买毒品；被告人朱伙锋法律意识淡薄，且涉案毒品数量较少，据上请求对其从轻处罚。
经审理查明，（一）容留他人吸毒事实
2016年2月份期间，被告人向某在本市横店镇大智街金铭公寓203房间其租住处，先后四次容留吸毒人员韦某甲以烫吸方式一起与其吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年1月29日至2月中旬期间，被告人韦某甲先后四次驾驶号牌为浙G×××××的黑色丰田凯美瑞轿车搭载向某至本市横店镇明清宫苑后面的停车场，容留吸毒人员向某在其车上与其一起以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
（二）贩卖毒品事实
2016年2月15日晚上，韦某甲电话联系被告人朱伙锋商量购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）事宜，双方约定先由韦某甲等人支付定金，再前往浙江省温岭市进行毒品交易。韦某甲等人在本市城区双岘路的工商银行ATM机上，通过银行转账的方式将共同出资的人民币1900元,转入被告人朱伙锋的工商银行62×××28账户上。次日凌晨，韦某甲、向某伙同“杨乐”（身份不详）驾车前往温岭市进行毒品交易。途中，被告人朱伙锋向韦某甲提供了陈某的微信号为×××的微信账号，韦某甲又通过微信转账的方式将人民币600元转入该微信账号。后被告人朱伙锋在温岭市客运站附近的“朋来宾馆”贩卖给韦某甲、向某等人毒品甲基苯丙胺7包。
案发后，公安民警从被告人向某处缴获疑似毒品的白色晶体3小包，共计净重0.56克，均检出甲基苯丙胺成分，现已上缴金华市公安局禁毒支队。
另查明，被告人向某因吸毒、向他人提供毒品，于2016年2月26日被东阳市公安局决定行政拘留二十日；被告人韦某甲因吸毒，于2016年2月19日被东阳市公安局决定行政拘留八日。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人韦某乙、陈某的证言、公安机关制作的搜查笔录、搜查照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、现场检测报告书及照片、调取证据清单及银行账户明细清单、浙江省金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2016）764号物证检验报告、浙江省公安机关毒品上缴清单、行政处罚决定书、江西省玉山县人民法院（2008）玉刑初字第74号刑事判决书、浙江省温岭市人民法院（2013）台温刑初字第79号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过、归案经过、户籍证明及被告人向某、韦某甲、朱伙锋对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人朱伙锋及其辩护人马梁英在庭审中提出其只是帮忙介绍购买毒品的辩解及辩护意见，经查，被告人朱伙锋将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员韦某甲等人的事实，有证人向某、韦某甲、陈某的证言及银行账户明细清单等证据证实，足以认定，故被告人朱伙锋及辩护人马梁英提出的辩解及辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人向某、韦某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪；被告人朱伙锋违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人朱伙锋曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向某、韦某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韦某甲在行政拘留期间协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，不是立功，据其情节可酌情从轻处罚。被告人向某、韦某甲在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年9月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年12月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人朱伙锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2018年3月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周琰琳
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 陆智德
二〇一六年八月四日
书 记 员 楼玲菲
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执6号
申请执行人王登善诉被执行人王开松、胡德凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初5496号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初5496号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执6号申请执行人王登善诉被执行人王开松、胡德凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初5496号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初5496号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年四月二十七日书记员  顾洪炜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5471号
原告陈美行，女，1987年9月7日出生。
委托代理人栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托代理人张金玉，北京颂通律师事务所实习律师。
被告厦门凌众科技有限公司，住所地厦门市思明区前埔二里58号201室。
法定代表人兰标生，经理。
本院在审理原告陈美行与被告厦门凌众科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈美行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈美行撤诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘欣然
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1961号
原告王某甲，男，汉族，住址甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：李世军，甘肃瀛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚博文，甘肃瀛强律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住址甘肃省环县。
被告王某，女，汉族，住址甘肃省皋兰县。
原告王某某诉被告张某某、王某合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人姚博文到庭参加诉讼，被告张某某、王某经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付欠款63710元，利息17100元（暂计至2017年3月4日，暂计金额共80810元）；2、请求判令被告向原告支付自2017年3月4日至本案件判决书生效之日期间的已到期未付利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告为甘肃翼龙贷互联网信息咨询有限公司（以下简称甘肃翼龙公司）法定代表人（也即北京同城翼龙网络科技有限公司甘肃代理商），2014年11月20日，被告作为借款人通过北京同城翼龙公司网络科技有限公司（以下简称”北京翼龙公司”）向出借人张淑兰、邓玲玲等人借款人民币60000元，约定借款利息为年息18%，利息每月偿还900元，到期偿还本金及当月利息，借款期限为七个月，即2014年11月20日至2015年6月19日。在办理了相关手续后，北京翼龙公司如约向借款人指定账号发放借款。借款人在收到借款后，截止2015年8月5日尚欠本息63710元，经北京翼龙公司和原告多次催要，借款人至今仍未支付借款本息。被告王某与被告张某某系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担偿还责任。
因被告一直拖欠借款本息未偿还，原告作为代理商向北京翼龙公司代为偿还了此笔借款本息。现为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
张某某未到庭答辩。
王某未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据如下：1、网络借款电子借条，证明双方存在借贷关系；2、资金结算账单，证明北京翼龙公司已经向被告支付了相应的借款；3、债权垫付凭证、债权垫付证明、协议，证明王某某作为北京翼龙公司在兰州的代理商按照相应的协议规定为被告垫付了上述借款的本息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，被告张某某作为借款人通过北京同城翼龙网络科技有限公司向出借人张淑兰、邓玲玲等人借款60000元，约定借款利息为年息18%，利息每月偿还900元，到期偿还本金及当月利息，借款期限为7个月，即2014年11月20日至2015年6月19日。2014年11月21日北京同城翼龙网络科技有限公司将出借人张淑兰、邓玲玲等人的出借款分两笔汇入张某某账号，合计人民币56336元。截止2015年8月5日尚欠本息63710元，2015年8月5日由原告王某某代被告张某某向北京翼龙公司偿还本息63710元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告王某某提供的网络借款电子借条、资金结算账单、债权垫付凭证、证明等证据来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，且各证据之间能形成证据锁链，相互印证。北京翼龙公司已经按照合同约定，向被告张某某支付了相关的借款，王某某作为翼龙公司在甘肃的代理商根据双方代理协议的约定替张某某向北京翼龙公司垫付了被告的借款本息，张某某应当向原告支付垫付借款本息，并按照合同的约定承担相应的借款利息，原告的诉请，合理有据，本院予以支持。被告张某某、王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决书生效后三十日内向原告王某某支付欠款63710元、利息16055.76元（56336元×18%÷12个月×19个月，自2015年8月5日至2017年3月4日），以上共计79765.76元。
二、被告王某对以上欠款承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告张某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 任小梅
人民陪审员 田 园
人民陪审员 王小军
二〇一八年四月二十日
书 记 员 金晓丽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第333号
原告谷继成，男，1985年1月23日出生，汉族，系个体，住大庆市龙凤区。
被告李敏，男，1984年2月19日出生，汉族，住大庆市红岗区。
原告谷继成诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员韩洋担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告谷继成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月5日，被告向原告借款人民币30000元，约定还款日期为2014年5月5日。该笔欠款到期后，被告没有归还，为了保护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元，利息5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
1、提供欠条原件1份，欲证明被告李敏于2014年3月5日在原告处借款30000元，并约定于2014年5月5日还清的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2014年3月5日，被告李敏以干工程为名，向原告谷继成借款30000元，并出具借条一份，李敏在借款人处签字。借条上约定此款于2014年5月5日还清，双方没有约定借期内的利息。该笔欠款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告起诉至法院，要求被告给付欠款本金30000元，利息5000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告谷继成提供的证据能够证明被告李敏欠款的事实及欠款金额，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告给付欠款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。由于原被告之间并未约定利息，而原告现主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故对于原告的逾期利息的主张，本院予以支持。原告在起诉时，要求被告给付利息5000元，在开庭时陈述自己主张利息的计算期间为2014年5月5日起至给付时间止，利率为按照中国人民银行同期贷款利率，中国人民银行同期贷款利率低于法律规定的年利率6%，因此按照原告的主张，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算从2014年5月5日起至给付之日止的利息，低于原告起诉时主张的利息，因此，本院按照原告当庭陈述来确定被告应给付的利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李敏自本判决生效之日起十日内给付原告谷继成借款30000元及逾期付款利息（利息以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年5月5日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费675元，由被告李敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冯童桐
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第333号
原告张庆祥，男，汉族，职业不详。
委托代理人贾文荣（与张庆祥系夫妻关系），无固定职业。
委托代理人王春英，双鸭山市集贤县司法局升昌司法所法律工作者。
被告李春瑗，女，汉族，职业不详。
委托代理人韩旭，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
原告张庆祥与被告李春瑗民间借贷纠纷一案，2015年7月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，张庆祥及委托代理人贾文荣、王春英，李春瑗及委托代理人韩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆祥诉称，2015年1月21日，柳xx从张庆祥处借款人民币4万元，未约定利息，约定2015年2月21日还款。欠据由柳xx的妻子被告李春瑗书写，并代柳xx签名。借款到期后，经张庆祥索要，李春瑗的父亲给付了16000元，余款24000元，经张庆祥多次索要，未偿还。张庆祥因此诉至法院，请求法院依法判决李春瑗偿还欠款24000元，利息按月利率0.6%从借款之日起计算至借款还清之日止。
被告李春瑗辩称，李春瑗不是借款合同的当事人，因柳xx不在家，原告张庆祥要求李春瑗代柳xx书写欠据。如果是夫妻共同债务，没有李春瑗签名，张庆祥是不会同意的。张庆祥诉状中称李xx父亲偿还16000元与事实不符。李春瑗与柳xx没有共同举债的合意，也未与柳xx共同分享该债务所带来的利益，符合最高人民法院关于《人民法院审理离婚时处理财产分割问题的若干意见》第17条的规定，所以不能认定为夫妻共同债务。柳xx与李春瑗离婚协议书中已对财产进行了处理，进一步说明是柳xx的个人债务，此笔款与李春瑗无关，李春瑗没有还款的义务，张庆祥不应向李春瑗主张权利。
原告张庆祥提供证据及被告李春瑗质证情况：
1．张庆祥《身份证》复印件1份，证明张庆祥身份事项。李春瑗质证无异议。
2．2015年2月21日，李春瑗向张庆祥出具的《欠据》1份，证明柳xx向张庆祥借款4万，还款期限为2015年2月21日，已偿还16000元，余款24000元未偿还。李春瑗对证据的真实无异议，认为此笔欠款是柳xx个人债务。
3.《录音光盘》2张，证明李春瑗知道柳xx欠张庆祥4万元，李春瑗表示将商店外兑，承诺偿还欠款，是柳xx与李春瑗夫妻关系存续期间共同债务。李春瑗对柳xx录音的真实性有异议，对李春瑗的录音认为，录音经过剪辑，李春瑗谈话内容不是真实意思表示。
被告李春瑗提供证据及原告张庆祥质证情况：
1.《离婚协议书》复印件1张（与原件核对无异议），证明柳xx与李春瑗离婚时双方无共同债务，此笔欠款是柳xx个人债务。张庆祥质证认为，欠款时间是2015年1月21日，离婚协议书是2015年3月10日，柳xx、李春瑗未在离婚协议债务中写明欠张庆祥4万元是规避债务。
2.《视频光盘》1张，证明柳xx自认此笔欠款为个人欠款，已偿还的16000元是由柳xx偿还的。张庆祥对柳xx视频的真实性无异议，认为李春瑗代柳xx出具欠据时与柳xx系夫妻关系，李春瑗对该笔欠款有偿还的义务。
对原告张庆祥提供的证据1、2，被告李春瑗质证无异议，经本院审查，证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。证据3，李春瑗对证据的真性有异议，但放弃司法鉴定的权利，经本院审查，该证据与其它证据形成证据链条，予以采信。
对被告李春瑗提供的证据1，证明是柳xx个人欠款的事实不成立，不予采信。证据2，证明是柳xx个人债务无事实依据，不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年12月份，柳xx从原告张庆祥处借款4万元，柳xx未向张庆祥出具借据。张庆祥向柳xx索要欠款，柳xx妻子被告李春瑗向张庆祥出具欠据，约定2015年2月21日还清欠款。该欠款到期后，经张庆祥索要，李春瑗给付张庆祥16000元，余款24000元，柳xx、李春瑗未偿还。2015年3月10日，柳xx、李春瑗协议离婚。
本院认为，原告张庆祥与柳xx之间的民间借贷法律关系成立并有效。夫妻在婚姻关系存续期间的财产归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。柳xx向张庆祥借款时间在2014年12月份，柳xx与李春瑗尚处在夫妻关系存续期间，柳xx与李春瑗没有对夫妻共同财产进行约定。张庆祥向柳xx索要欠款时，李春瑗于2015年1月21日代柳xx向张庆祥出具欠据，并在欠据中约定2015年2月21日还款，到期后，经张庆祥索要，李春瑗偿还欠款16000元，对李春瑗称此笔债务是柳xx的个人债务，不属于夫妻共同债务的辩解意见，没有事实和法律依据，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李春瑗返还原告张庆祥借款本金24000元，于本判决生效后10日内履行完毕。利息自2015年2月22日起，按年利率5.35%计付至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李春瑗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 杨夕华
二〇一五年八月十八日
书记员 李 岩
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502初字1036号
原告晋城市和信典当有限责任公司。
法定代表人李香梅，公司董事长。
委托代理人成家胜、李光珍，公司员工。
被告石智锋，男，汉族，1982年5月18日生，山西省阳城县人，现羁押在晋城市看守所。
被告王婴利，女，汉族，1981年7月31日生，山西省晋城市城区人，现羁押在晋城市看守所。
原告晋城市和信典当有限责任公司诉被告石智锋、被告王婴利典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城市和信典当有限责任公司委托代理人成家胜、被告石智锋、被告王婴利、到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告晋城市和信典当有限责任公司诉称，请求法院判决被告石智锋清偿原告当金37万元及至清偿之日的利息，并按约定支付违约金；判决被告石智峰支付原告为实现债权而发生的费用；判决被告王婴利对被告石智峰的上述债物承担连带责任；诉讼费由被告石智锋承担。
被告石智峰、王婴利辩称，原告所述属实，待有偿还能力时归还。
庭审中原告为其主张提供以下证据：
1、《借款合同》2份、《债务转让协议》、原晋华、石智锋的身份证复印件、当票1支、续当凭证16支，证明2013年5月10日原晋华向原告借款8万元整，月息为4.2%，借款期限为2013年5月10日至2013年8月7日，并签订借款合同，于2014年7月9日原晋华与被告石智锋签订债务转让协议，后原告与被告石智锋重新签订8万元的借款合同，约定月息为4.2%，借款期限为2014年5月12日至2014年8月11日，后一直续息至2014年9月18日。
《车辆质押典当借款合同》、《车辆质押典当借款申请书》、《承诺书》、车辆登记证书、发票、转款凭证2支、当票1支、续当凭证5支，证明被告石智锋向我公司借款6万元整，月息为4.0%，借款期限为2013年8月26日至2014年2月25日，并将其所有的“波罗牌”小型轿车质押于我公司。
《车辆质押典当借款合同》、《车辆质押典当借款申请书》、《承诺书》、车辆登记证书、发票、转款凭证2支、当票1支、续当凭证6支，证明被告石智锋向原告借款4万元整，月息为4.0%，借款期限为2013年8月30日至2014年2月26日，并将其所有的“雪佛兰”小型轿车质押于原告。
《车辆质押典当借款合同》、《车辆质押典当借款申请书》、《承诺书》、车辆登记证书、转款凭证2支、当票1支、续当凭证6支，证明被告石智锋向原告借款4万元整，月息为4.0%，借款期限为2013年9月26日至2013年11月24日，并将其所有的“捷达”小型轿车质押给原告。
《借款合同》、转款凭证2支、当票1支、续当凭证6支，证明被告石智锋向原告借款15万元整，月息为4.0%，借款期限为2014年4月30日至2014年6月28日，后一直续息至2014年9月18日。
续当凭证6支，证明被告石智锋为其分别为6万元、4万元、4万元的借款续息至2014年9月18日。
被告质证意见：对原告提供的证据无异议，抵押车辆现都已不在了，尽力想办法归还。
本院根据原、被告的陈述和举证确认以下事实：二被告系夫妻关系。2013年5月10日原晋华（案外人）向原告借款8万元整，月息为4.2%，借款期限为2013年5月10日至2013年8月7日，并签订借款合同，2014年7月9日原晋华与被告石智锋签订债务转让协议，后原告与被告石智锋重新签订8万元的借款合同，约定月息为4.2%，借款期限为2014年5月12日至2014年8月11日。2013年8月26日被告石智锋向原告借款6万元整，月息为4.0%，借款期限为2013年8月26日至2014年2月25日，将其所有的“波罗牌”小型轿车质押于原告，并签有车辆质押典当借款合同。2013年8月30日被告石智锋向原告借款4万元整，月息为4.0%，借款期限为2013年8月30日至2014年2月26日，并将其所有的“雪佛兰”小型轿车质押于原告，并签有车辆质押典当借款合同。2013年9月26日被告石智锋向原告借款4万元整，月息为4.0%，借款期限为2013年9月26日至2013年11月24日，将其所有的“捷达”小型轿车质押给原告，并签有车辆质押典当借款合同。2014年4月30日被告石智锋向原告借款15万元整，约定月息为4.0%，借款期限为2014年4月30日至2014年6月28日，后一直续息至2014年9月18日。综上，被告石智锋向原告借款共计37万元。另，被告石智锋按约支付原告利息至2014年9月18日。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同，是双方真实意思的表示，本院依法予以确认。现原告要求被告石智锋清偿原告37万元及至清偿之日的利息，支付原告为实现债权而发生的费用，本院予以支持。因双方之间有关利息的约定超过了年利率的24%，故超过部分无效。被告王婴利按法律规定对被告石智峰的上述债物承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告石智峰于本判决生效后5日内清偿原告晋城市和信典当有限责任公司借款37万元及利息（按年利率的24%计算，从2014年9月18日开始计算至债务清偿之日止）。
二、被告王婴利对被告石智峰的上述债务承担连带责任。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告石智峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 车慧琴
人民陪审员 王立业
二〇一六年六月三十日
书 记 员 常潞娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初177号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈章琼。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈章琼信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,973.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,038.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈章琼系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,011.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初177号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈章琼。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈章琼信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,973.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,038.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈章琼系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,011.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年一月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1284号
原告任某某，女，生于1933年，汉族，四川省射洪县潼射镇居民。
法定代理人雷某甲，系原告任某某四子，生于1972年，汉族，四川省射洪县潼射镇居民。
法定代理人文某某，系原告任某某四媳，生于1974年，汉族，四川省射洪县潼射居民。
被告雷某乙，女，生于1952年，汉族，四川省射洪县复兴镇居民。
特别授权委托代理人李某某，系被告雷某乙之夫，生于1952年，汉族，四川省射洪县复兴镇居民。
被告雷某丙，男，生于1964年，汉族，四川省射洪县复兴镇居民。
原告任某某与被告雷某乙、雷某丙赡养纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员任帅独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告任某某的法定代理人文某某、被告雷某乙及其委托代理人李某某、被告雷某丙到庭参加了诉讼，原告任某某及其法定代理人雷某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原告丈夫已去世多年，共育有三子一女，分别为雷某乙、雷某甲、雷某丁、雷某丙，原告因年岁已高，并患有老年痴呆症，需要人护理。2011年8月26日，经潼射镇某村委会调解，曾达成对任某某赡养问题协议，但雷某丙、雷某乙在支付三个月费用后便一直未支付赡养费用，现请求判令：1.被告雷某乙从2011年11月26日起每月给付任某某生活、护理费300元，被告雷某丙从2011年11月26日起每月给付任某某生活、护理费200元；2.二被告各自承担原告任某某生病所产生的费用的四分之一；3.二被告各自承担原告任某某百年告终后丧葬费的四分之一；4.本案诉讼费由二被告承担。
被告雷某乙辩称，我与丈夫李某某均系农民，年龄也大，我以前赡养原告多年，现在应由雷某甲照顾原告多些，我现在经济困难，李某某的大哥系五保户，现需我与李某某照料。
被告雷某丙辩称，我现入赘到他家，现继子身患结核病，医治仍需大额费用，家里负担很大，我属于打小工，工作不稳定。
经审理查明，原告任某某丈夫已去世多年，共生育了三子一女，分别是雷某丙、雷某丁、雷某甲、雷某乙。原告任某某患有老年痴呆等症，其监护人为雷某甲及其妻文某某，原告任某某现由雷某甲、文某某照顾其日常生活。
2011年8月26日，在射洪县潼射镇某村调解委员会的调解下，被告雷某乙之夫李某某与文某某曾达成协议，协议内容为：由雷某甲作为任某某的监护人；任某某每月生活费500元、护理费1500元，雷某甲承担650元、雷某丙家庭困难承担200元、女婿李某某承担300元、雷某丁承担850元；医疗费由三弟兄一女婿共同承担。李某某与文某某在协议上签字捺印。李某某、雷某丙按协议支付了三个月的生活、护理费，从2011年12月开始便未再支付相关费用。2016年5月9日，原告任某某向本院提起诉讼，要求判准其前述请求。
另查明，被告雷某丙继子患有肺结核病需长期治疗，被告雷某丙夫妻长年在外临时务工，收入不稳定。被告雷某乙与其夫李某某仍在务农，除被告雷某乙每月领取900余元的养老保险金外，无其它固定收入。雷某丁每月按时向原告任某某支付生活、护理费1000元。原、被告在审理中均表示不追加雷某丁参加诉讼。
上述事实，有原、被告身份信息证明、调解协议书、射洪县潼射镇板桥沟村村委会证明、当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。本案原告任某某已年迈，没有劳动能力且患有老年痴呆症，更需要亲情和关心。因此，原告任某某要求被告雷某丙、雷某乙支付赡养费的请求，本院予以支持。结合被告雷某丙、雷某乙家庭的实际情况，本院酌情确定被告雷某丙、雷某乙各支付原告任某某2011年12月至2016年6月的生活与护理费3000元。从2016年7月起，被告雷某丙每月支付任某某生活与护理费150元，被告雷某乙每月支付任某某生活与护理费200元。任某某住院期间的医疗费由被告雷某丙、雷某乙各自承担1／4。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、由被告雷某乙于本判决生效后十日内向原告任某某支付2011年12月至2016年6月的生活与护理费3000元，从2016年7月起，于每月月底前支付当月的生活与护理费200元。
二、由被告雷某丙于本判决生效后十日内向原告任某某支付2011年12月至2016年6月的生活与护理费3000元，从2016年7月起，于每月月底前支付当月的生活与护理费150元。
三、任某某住院期间的医疗费由被告雷某乙、雷某丙各自承担1/4，在正规医疗票据出具后的十日内向原告任某某支付。
四、驳回原告任某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费50元，由被告雷某乙、被告雷某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 任帅
二〇一六年七月十二日
书记员 涂乔
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初4157号
原告：李刚，男，1953年5月18日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王新峰，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告李刚诉被告王新峰保证合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告王新峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行担保责任偿还原告借款本金40000元,利息12888元(17.9个月×1.8％)，本息共计52888元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年12月5日,债务人邰国臣在原告处借款40000.00元，双方约定月息1.8%，借款期限至2016年12月15日，债务人邰国臣为原告出具欠据一枚，被告为此笔借款提供担保。借款到期后，债务人至今未返还借款，被告也未履行担保责任。
被告王新峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日,债务人邰国臣在原告处借款40000.00元，双方约定月息1.8%，借款期限至2016年12月15日，债务人邰国臣为原告出具欠据一枚，被告为此笔借款提供连带责任保证。借款到期后，债务人仅返还利息至2015年。借款本金及2016年1月1日后的利息未返还原告，被告也未履行连带偿还责任。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭出示的欠据，能够证明债务人邰国臣在原告处借款及被告为此笔借款提供担保的事实，本院予以支持。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。关于保证合同及保证方式，法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼。本案中，因双方未约定保证方式，故被告应按照连带责任保证承担责任。综上，原告李刚与债务人邰国臣之间因借款行为而形成的债权债务关系明确，被告王新峰为债务人邰国臣提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王新峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新峰给付原告李刚借款本金40000.00元，支付利息12888元（利息计算方法：自2016年1月1日起，按照17.9个月，月息1.8%计算），本息合计52888元。于本判决发生法律效力后立即执行。
二、被告王新峰承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.00元，由被告王新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于静涛
二〇一七年八月二日
书记员 邵 帅
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2706号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
被告谢庆祝，男。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告谢庆祝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼，被告谢庆祝经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、判令解除原、被告于2015年6月2日签订的个人借款合同，并判令被告谢庆祝偿还借款本金17000元，赔偿至清偿之日止的利息损失（按本金17000元，月利率9.3958‰计算）。2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告谢庆祝未到庭，未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告谢庆祝于2015年6月2日在原告所属青山信用社借款17000元，期限为36个月，约定月息为9.3958‰，后一直未按合同还本付息。经本庭核实，至2017年4月30日，被告尚欠本金17000元及利息3716元，本息共计20716元。经原告工作人员多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社下属青山信用社与被告谢庆祝所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，原告可以解除原被告签订的借款合同，并可以要求被告依照约定承担偿还借款本息的责任。故对原告要求解除个人借款合同并要求被告谢庆祝偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告于2015年6月2日所签订的《个人借款合同》。
二、被告谢庆祝在本判决生效后7日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金17000元，支付自2015年6月2日至2017年4月30日的利息为3716元，本息共计20716元；
三、被告谢庆祝按借款本金17000元及约定月利率9.3958‰计算支付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2017年5月1日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，因使用简易程序收取113元，由被告谢庆祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 陈东彦
二〇一七年十月三十日
代理书记员 匡彦鹏
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1534号
申请执行人王秋云，女，1957年11月20日出生，公民身份号码:330327195711200427，住苍南县灵溪镇华侨新村。
被执行人许明建，男，1965年4月27日出生，公民身份号码:330327196504273935，住苍南县灵溪镇上洋庄村。
被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司，组织机构代码:，住所地福建省福鼎市桐山影院片区D1幢501室。
法定代表人许明建，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初112号民事判决书，于2016年3月25日立案执行申请执行人王秋云与被执行人许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。于2016年3月30日向被执行人许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人许明建缴纳执行款1000000元及利息；二、被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费11760元、执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；但在福鼎市不动产登记中心、福鼎市房地产管理所以及苍南县住房和城乡规划建设局查询到，坐落于福鼎市桐山城区南大路的地块以及被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司开发建设的“建都·福鼎新天地广场”项目未售商品房共计14套，房号为327-340系被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司所有，坐落于苍南县灵溪镇建兴西路668号房产系被执行人许明建与他人共有，本院依法另案轮候查封，但本院目前无处置权，且被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2013）温苍执民字第2251-1号、（2016）浙0327执1420号执行裁定书、送达回证等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司有其他财产可供执行的或上述财产本院有处置权时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1534号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢智慧
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初1088号
�告：刘宝臣，男，1955年10月3日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：只政伟，男，1977年12月21日生，汉族，无职业，现住绥化市。
原告刘宝臣与被告只政伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝臣到庭参加诉讼，被告只政伟经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘宝臣向本院提出的诉讼请求：要求被告给付借款6,000元及逾期利息4,000元。由被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年7月18日，被告只政伟以承包工程缺少资金为由向原告借款6,000元，约定2016年8月15日还款，被告为原告出具欠据一份。被告逾期未给付借款。
被告只政伟经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本�递交答辩材料。
原告刘宝臣围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据一份，2006年7月18日，被告只政伟向原告借款6,000元，约定2016年8月15日还款，被告为原告出具欠据一份。被告只政伟虽未出庭质证，但欠据内容可证实原告主张的事实，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年7月18日，被告只政伟以承包工程缺少资金为由向原告借款6,000元，约定2016年8月15日还款，被告为原告出具欠据一份。被告逾期未给付借款。审理中，原告放弃对利息部分的诉讼请求。
本院认为，原告刘宝臣提供的欠据，可证实被告只政伟向原告借款的事实，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，借款到期后，被告只政伟理应偿还借款，未还款系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告只政伟给付原告刘宝臣借款6,000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告只政伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 波
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）振安刑初字第00125号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日被取保候审，2015年1月21日被取保候审，同年7月22日被取保候审，9月18日被逮捕，现羁押于某市看守所。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2014年6月24日8时许，被告人赵某某陪同其怀孕的妻子符某到某医院进行B超检查。因赵某某想让其妻子提前检查与护士孙某发生争吵，后赵某某用右手推孙某脖颈处，致其倒地颈部受伤，经鉴定，孙某颈部外伤，致颈间盘突出（C5-6），属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年6月24日8时许，被告人赵某某陪同其怀孕的妻子符某到某医院进行B超检查。因赵某某想让其妻子提前接受检查与导诊护士被害人孙某发生争吵，后被告人赵某某用右手推孙某脖颈处，致孙某倒地，孙某颈部受伤，经丹东江城法医司法鉴定中心鉴定，孙某颈部外伤，致颈间盘突出（C5-6），属轻伤二级。
关于民事赔偿部分，在案件诉讼过程中，被告人赵某某的亲属与被害人孙某自愿达成和解协议，被告人赵某某一次性赔偿被害人孙某经济损失人民币3.8万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
被害人孙某的陈述，证实2014年6月24日8时许，赵某某想让他的妻子先做B超，我说都是按顺序来的，要想先做B超，必须和前面排队的人协调一下，赵某某就开始骂我，然后用手重击我的脖子，将我仰面打倒在地上后，我就什么也不知道了。
2、证人于某的证言，证实2014年6月24日8时许，我看到赵某某用右手把孙某推倒后向孙某扔了一个东西，孙某直接被推倒后躺在地上没有动。
3、被告人赵某某的供述，证实2014年6月24日早上7时许，我陪妻子去某医院做B超。在排队的过程中，我和导诊护士孙某说，我妻子是孕妇，她能不能帮个忙，把我们往前排一下。孙某说她说的不算，管不了。我们因为这个事就吵吵起来，在吵吵的过程中，孙某说“你还能打我啊”，我当时情绪比较激动，我就上去用右手推了她一下，推在哪记不清了，不是脸就是肩膀。之后，孙某就倒在地上不动了。
4、辨认笔录及照片，证实孙某辨认出被告人赵某某就是将其打伤的男子。
5、丹江司法鉴定所（2014）临鉴字第282号鉴定意见书，证实孙某颈部外伤、颈间盘突出（C5-6），属轻伤二级。
6、随案移送的光盘，证实赵某某用手将孙某推倒的事实。
7、住院病案，证实孙某受伤住院治疗情况。
8、调解协议及收据，证实赵某某赔偿孙某经济损失人民币3.8万元，被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人赵某某到案后，如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 玲
人民陪审员 罗云龙
人民陪审员 孔舒悦
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 敏
第4页
第1页
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第77号
申请人梁凤兰。
被执行人白喜贵。
梁凤兰申请执行白喜贵刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请人梁凤兰依据生效的本院（2004）辉刑初字第151号刑事判决书，于2005年4月12日立案执行，本院于2005年9月16日向被执行人白喜贵送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款9263.66元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费465元。逾期未履行。
执行期间，经双方当事人协商，申请人同意被执行人一次性给付现金5000元后了结本案，余款同意放弃，不再追要。被执行人已履行完毕，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2004）辉刑初字第151号刑事判决书第二项（赔偿部分）的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年三月十七日
书 记 员 冯保崴
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1664号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人：王德胜，梨丰信用社主任。
被告：李艳清，男，1986年2月3日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告李艳清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告李艳清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李艳清偿还贷款本金5万元及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月15日，被告李艳清与原告桦川县农村信用合作联社签订了《借款合同》，借款人民币5万元用于种地，约定月利率为8.6925‰，还款日期为2012年12月5日。原告按约定向被告发放贷款5万元。到期后被告未还款。
被告李艳清未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了3份证据，即：被告李艳清签名的借款申请书、借款合同书、借款凭证各一份。欲证明被告李艳清在原告处贷款人民币本金5万元，月息8.6925‰，还款时间是2012年12月5日。本院经审查认为，被告李艳清无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月15日，被告李艳清与原告桦川县农村信用合作联社签订了《农户贷款借款合同》，借款人民币5万元用于种地，约定月利率为8.6925‰，还款日期为2012年12月5日。原告按约定向被告发放贷款5万元。到期后被告李艳清未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告李艳清接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。综上所述，对原告桦川县农村信用合作联社要求被告李艳清偿还借款本息，并由被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告李艳清于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金人民币5万元及自2012年4月15日起至还款之日止应付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 安 然