成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3393号
原告胡凯华，男，汉族，1982年1月24日出生，，住四川省屏山县。
委托代理人杨红琼，四川兴蓉律师事务所律师，一般授权。
委托代理人李壮，四川兴蓉律师事务所律师，一般授权。
被告雍昌兵，男，汉族，1966年6月6日出生，，住成都市新都区。
被告成都市俱进运业有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人陈婷，该公司总经理。
委托代理人王彬，男，回族，1980年7月12日出生，，住成都市金牛区，系公司员工，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司。住所地：成都市。
负责人李森林，该公司经理。
委托代理人朱林，四川华楚律师事务所律师，特别授权。
原告胡凯华诉被告雍昌兵、成都市俱进运业有限公司（以下简称：俱进运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称：人民保险高新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告胡凯华及其委托代理人杨红琼，被告雍昌兵，被告俱进运业公司的委托代理人王彬，被告人民保险高新公司的委托代理人朱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凯华诉称，2014年8月10日，被告雍昌兵驾驶被告俱进运业公司所有的川A＊＊＊**号车在金牛区沙西线与罗家二队平安乡村路交叉口处与原告发生碰撞，造成原告受伤。事发后，交警认定被告雍昌兵承担主要责任。现双方就赔偿不能协商一致，原告为维护自身合法权益起诉至法院请求判令：被告雍昌兵，被告俱进运业公司赔偿原告医疗费47986.16元，后续治疗费32000元（有鉴定），残疾赔偿金175543元，精神抚慰金18000元（请求在交强险范围内优先赔偿），误工费21200元，护理费27360元，住院伙食补助费4050元，营养费4050元，交通费1000元，鉴定费2900元，残疾辅助器具费330元，被抚养人生活费35693.46元；被告人民保险高新公司在合同范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告方承担。
被告人民保险高新公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议；肇事车辆在本被告处投保了交强险和商业第三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。本次事故发生后，本被告垫付原告医疗费55000元。对原告主张的伤残等级有异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，同时申请对原告脾切除进行外伤参与度的鉴定。原告主张的伤残请求系数有错，其它费用适用的标准过高，请求法院依法判决。本次交通事故还有另一名伤者叫刘通达，请求法院在判决时注意预留保险份额。
被告雍昌兵辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议；本被告系肇事车辆的实际车主，本被告与被告俱进运业公司系挂靠关系。肇事车辆在被告人民保险高新公司处投保了交强险和商业第三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。垫付原告医疗费139642.75元。
被告俱进运业公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议；被告雍昌兵系肇事车辆的实际车主，本被告与被告雍昌兵系挂靠关系。肇事车辆在被告人民保险高新公司处投保了交强险和商业第三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。未垫付原告费用。
经审理查明，2014年8月10日6时40分许，被告雍昌兵驾驶川A＊＊＊**号货车由成都市三环路往郫县方向沿沙西线逆向行驶至金牛区沙西线与罗家二队平安乡村路口交叉口处左转弯时，遇原告胡凯华无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车搭乘刘通达由货车相对方向行驶过来，两车发生碰撞，造成刘通达、原告胡凯华倒地受伤，车辆受损。本次事故经成都市公安局交通管理局第二分局认定，被告雍昌兵承担事故主要责任，原告胡凯华承担事故次要责任，刘通达不承担事故责任。事故发生当日，原告被送至金牛区人民医院住院治疗至同年10月30日，共计住院81天，出院医嘱：注意休息，建议休息3月；加强营养及生活护理，建议双人护理3月；……定期复查DR，每月一次，至骨折愈合，……；骨折愈合后择期取出内固定；……门诊随访1年。原告共计产生医疗费234073.16元，其中被告雍昌兵垫付139642.75元，被告人民保险高新公司垫付55000元。2014年11月28日，原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为：胡凯华脾脏切除术后属八级伤残，其右股骨粉碎性骨折、右胫骨平台粉碎性骨折术后遗留右下肢功能障碍属八级伤残，其左股骨骨折，左胫骨平台粉碎性骨折术后遗留左下肢功能障碍属九级伤残，其左尺桡骨骨折术后遗留左上肢功能障碍属十级伤残；胡凯华左桡骨、双侧股骨及左胫骨四处内固定物手术取出需人民币约28000元，面部瘢痕整容手术需人民币约4000元，如发生其他不可预知的情况建议以实际发生为准；胡凯华伤后及再次手术期间误工损失日为200日；胡凯华伤后及再次手术期间护理期限为140日。产生鉴定费2900元。金牛区人民医院出具情况说明载明，原告“骨折愈合后建议取出内固定，需分次取出，取出费用约36000元”。
另查明，原告胡凯华系农村户口，其于2013年3月至事故发生前居住于成都市金牛区九里提北路52号。原告举出其与“四川省银佳建筑装饰工程有限公司”的《承包合同》欲证明其误工费应按3200元／月计算，但未举出该《承包合同》的工程款已实际支付的证据予以佐证。原告之子胡凌钥，2007年4月17日出生，与原告在同一户口，胡凌钥自2013年9月1日至事故发生前在屏山县龙华镇中心学校读书。
另查明，原告住院期间由案外人李道秀、敬兆雪护理，庭审中，原告举出的护理费收条载明，原告按120元／天的标准支付护理人员自2014年8月10至同年10月30日的护理费9840元。原告举出购药费收据载明其购买人血白蛋白产生15600元，但无发票佐证。原告举出的购买生活用品的收据欲证明其购买生活用品产生298元，但无发票佐证。原告举出购买残疾器具的销售清单载明购买轮椅及拐杖产生330元。
另查明，被告俱进运业公司系川A＊＊＊**号车登记车主，被告雍昌兵系该车的实际车主，被告雍昌兵与被告俱进运业公司系挂靠关系。该车在被告人民保险高新公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额：其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）30万元以及不计免赔。保险条款约定医疗费自费药及鉴定费不属于保险赔偿范围。该交通事故发生在保险期限内。庭审中，被告方认可原告的误工时间为171天。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息、行驶证、驾驶证、保单；2、交通事故责任认定书；3、出院证明书、病历、情况说明及医疗费发票；4、购药费收据；5、残疾器具费销售清单；6、鉴定意见书及鉴定费发票；7、户口簿及居住证明；8、承包合同、营业执照；9、陪护证及护理费收据；10、亲属关系证明及在校证明；11、生活用品收据；12、原、被告双方的当庭陈述以及庭审笔录。
本院认为，被告雍昌兵驾驶机动车辆与原告胡凯华驾驶的机动车辆发生交通事故致原告胡凯华受伤。经公安交警部门认定被告雍昌兵承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。因此，被告雍昌兵应承担事故70%的赔偿责任，原告自行承担事故30%的损失。由于被告俱进运业公司与被告雍昌兵系挂靠关系，故被告俱进运业公司应与被告雍昌兵承担连带赔偿责任。被告人民保险高新公司系川A＊＊＊**号肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，应按法律规定或保险合同的约定承担保险赔偿责任。
关于原告胡凯华的损失，本院酌定如下：1、医疗费及购药费：医疗费234073.16元已实际发生，本院予以认可；购药费15600元虽无发票佐证，但根据原告伤情，本院予以认可，以上费用共计249673.16元，本院酌情按20%计算自费药为49934.63元。2、后续治疗费：尚未实际产生，本院不予支持，原告可待实际治疗产生后另行主张；3、住院伙食补助费：2430元（81天30元／天）；4、营养费：1620元（81天20元／天）；5、护理费：虽然鉴定意见为“胡凯华伤后及再次手术期间护理期限为140日”，但根据医嘱“加强营养及生活护理，建议双人护理3月”，因此，本院酌情认可原告的护理期限为171天（住院81天＋院外护理期限3个月），故护理费计算为20160元（住院81天80元／天2人＋院外护理3月40元／天2人）；原告支付的超出本院认定标准的护理费3240元【（120元／天-80元／天）81天】由被告雍昌兵承担2268元（3240元70%），由原告承担972元（3240元30%）；以上护理费共计23400元（20160元＋3240元）。6、误工费：虽然鉴定意见为“胡凯华伤后及再次手术期间误工损失日为200日“，但根据法律规定误工费应计算至评残前一日为110天，庭审中，被告方认可原告的误工时间为171天，本院予以认可；由于原告未足以证明其误工的具体损失，本院酌情按照2014年四川省建筑行业的平均工资标准38303元／年计算为17944.69元（38303元／年÷365天171天）。7、残疾赔偿金：虽然原告系农村户口，但事故发生前经常住于城镇，故本院酌情按照2014年度四川城镇居民人均可支配收入计算为175543元（24381元／年20年36%）；对于被告人民保险高新公司提出对的对原告伤残等级重新鉴定申请，因其未能证明该鉴定的鉴定程序违法相关规定，也未能证明该伤残等级鉴定结论有误或明显不合理，故该申请本院不予准许；对被告人民保险高新公司提出的对原告脾切除进行外伤参与度进行鉴定的申请，由于原告进行脾切除术与本次交通事故具有直接因果关系，因此对该申请不予准许。8、残疾赔偿金项下被扶养人生活费：原告之子胡凌钥在原告定残之日已满7周岁，事故发生前在屏山县龙华镇中心学校读书，本院酌情按照2014年度四川城镇居民人均消费性支出标准计算为35693.46元（18027元／年11年36%÷2人）。9、精神抚慰金：酌情确定为：9000元（在交强险中优先支付）。10、残疾辅助器具费：330元，根据原告伤情本院予以认可。11、交通费：500元。12、鉴定费：2900元。13、生活用品费：原告仅在庭审中出示该费用的收条，未举出发票予以佐证，故本院不认可该费用。以上原告总损失合计519034.32元。对于原告胡凯华请求超出部分，本院不予支持。由于本案有另一伤者刘通达，本院酌情为其预留5%的交强险及5%的商业三者险份额，故被告人民保险高新公司应在交强险项下的医疗费用限额中承担9500元（10000元95%），在交强险项下的残疾赔偿金限额中承担104500元（110000元95%），应在商业三者险中承担244271.78元【（519034.32元-9500元-104500元-自费药49934.63元-护理费差额3240元-鉴定费2900元）70%】；故扣除垫付的55000元后，被告人民保险高新公司共计应承担303271.78元（244271.78元＋9500元＋104500元-55000元）。被告雍昌兵与被告俱进运业公司应连带承担39252.24元【（自费药49934.63元＋护理费差额3240元＋鉴定费2900元）70%】，由于被告雍昌兵已垫付139642.75元，本案费用品迭后，被告人民保险高新公司应支付被告雍昌兵100390.51元（139642.75元-39252.24元），应支付原告202881.27元（303271.78元-100390.51元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决生效后十五日内，向原告胡凯华支付202881.27元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决生效后十五日内，向被告雍昌兵支付100390.51元。
三、驳回原告胡凯华的其他诉讼请求。
案件受理费742元，由被告雍昌兵及被告成都市俱进运业有限公司连带承担承担519.4元，原告胡凯华承担222.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王演
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 严茂