河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初322号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人谭某甲，男，1979年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住许昌市建安区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月21日被许昌市公安局示范区分局刑事拘留，2017年3月30日被许昌市安局示范区分局逮捕。
被告人谭某乙，男，1981年7月16日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地许昌市建安区,住河南省许昌市东城区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月21日被许昌市公安局示范区分局刑事拘留，2017年3月30日被许昌市公安局示范区分局逮捕。
辩护人万江涛，河南文中律师事务所律师。
被告人谭某丙，男，1985年2月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住许昌市建安区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月21日被许昌市公安局示范区分局刑事拘留，于2017年3月30日被许昌市公安局示范区分局取保候审，同年5月24日被许昌县人民检察院取保候审，同年6月27日被本院取保候审。
被告人谭某丁，男，1971年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地许昌市建安区；现住河南省许昌市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月21日被许昌市公安局示范区分局刑事拘留，于2017年3月30日被许昌市公安局示范区分局取保候审，同年5月24日被许昌县人民检察院取保候审，同年6月27日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉【2017】114号起诉书指控被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪、张定会出庭支持公诉，被害人冯某3、冯某4及其诉讼代理人菅晓军、被告人谭某甲、谭某乙及其辩护人万江涛、被告人谭某丙、谭某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控，2017年1月17日21时许，被告人谭某甲纠集被告人谭某乙、谭某丙、谭某丁到许昌市示范区尚集镇陈门村冯某3家中，无故对冯某3及其儿子冯某4进行殴打，并损坏冯某3家中物品。经鉴定，被害人冯某3所受损伤为轻伤二级，被害人冯某4所受损伤为轻微伤，被告人谭某丙所受损伤为轻微伤，被损坏物品价格为人民币562元。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据证实，四被告人应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谭某甲、谭某乙系主犯，被告人谭某丙、谭某丁系从犯，请依法判处。
被告人谭某甲对指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人谭某乙对指控的罪名有异议，认为自己构成故意伤害罪。辩护人万江涛提出的辩护意见是被告人谭某乙构成的犯罪不是寻衅滋事罪，应当为故意伤害罪，并且有从轻、减轻的情节。
理由是1、本案当事人是同村熟悉的人；2、矛盾的起因是被害人冯某3与被告人谭某甲因琐事引起。3、谭某甲找到谭某乙等三被告人，帮忙劝架、劝和，谭某甲、谭某乙、谭某丙三人到被害人冯某3家中后，被害人冯某3与被告人谭某甲在被害人家中又发生口角，继而引起厮打，被害人冯某3对本案件的发生具有一定的过错。5、谭某乙无前科，系初犯，偶犯。在犯罪过程中情节一般，应当为从犯。6、谭某乙在案发后，第一时间拨打110报警，又主动到公安机关投案自首，具有自首的情节，悔罪态度较好。
被告人谭某丙对指控的罪名有异议，认为自己构成故意伤害罪。
被告人谭某丁对指控的事实无异议，但辩称自己打架是为了劝架。
经审理查明，2017年1月17日18时许，被告人谭某甲因吃饭劝酒与被害人冯某3产生矛盾。在谭某甲家门前双方再次发生口角，被同行的人劝开。到当晚21时许，被告人谭某甲纠集被告人谭某乙、谭某丙、谭某丁到冯某3家，谭某丁在冯某3家大门外等候，谭某甲、谭某乙、谭某丙进入冯某3家中将正在睡觉的冯某3唤醒，谭某甲再次与冯某3发生争执，双方进行撕扯。谭某乙、谭某丙遂对冯某3进行殴打，冯某3的儿子冯某4见状用一个炒菜勺将谭某丙头部打伤，谭某甲出门叫上谭某丁一起返回冯某3家中，并将冯某3家中客厅门踹开，谭某丁各跺了冯某3、冯某4一脚。之后双方停止了打斗准备离开。出冯某3家大门时，谭某甲、谭某乙、谭某丁发现谭某丙没有出来，冯某3家大门又从里面锁上，遂又将冯某3家大门跺开，将头部受伤的谭某丙从冯某3家中带走送往医院治疗。经鉴定，被害人冯某3所受损伤为轻伤二级，被害人冯某4所受损伤为轻微伤，被告人谭某丙所受损伤为轻微伤，被损坏物品价格为人民币562元。
案发后，四被告人被传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。在法院审理过程中，四被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）、受案登记表、受案回执、立案决定书，证明被告人谭某甲等四人寻衅滋事一案系被害人冯某3于2017年1月17日21时47分报案至许昌市公安局示范区分局，许昌市公安局示范区分局经过审查，于2017年2月4日立案侦查。
（2）、被告人谭某甲等4人的正面免冠照片、户籍证明，证明谭某甲等4人系许昌县尚集镇陈门村人，犯罪时具有完全刑事责任能力。
（3）、许昌市公安局示范区分局民警郭飞、卢灿跃出具的抓获经过，证明被告人谭某甲等4人系被赶赴现场的民警传唤到案。
（4）、指认照片8张，证明被告人谭某甲等4人对犯罪地点的指认。
（5）、冯某3家被损坏客厅大门、暖瓶、大门门拴的照片，证明案发当晚，冯某3家的物品被损坏的事实。
（6）、许昌市公安局示范区分局出具的证明4份，证明被告人谭某甲等4人均无违法犯罪记录。
2、证人证言
（1）、证人冯某1证言，2017年1月17日晚饭时，被告人谭某甲和冯某3因劝酒问题发生过争执，吃完饭后各自回家了。晚上9点多的时候，冯某3的妻子冯某2到家中找他说谭某乙等几个人在冯某3家，光想打起来，让冯某1到冯某3家看看，冯某1到现场后看见客厅门的玻璃已经被打碎了，客厅里有六七个人，西边地上有血，茶几上还有碎玻璃渣，谭某丙和冯某3正在客厅东北角互相殴打，冯某1将他们拉开后，他们准备离开时，冯某3、冯某4拉着谭某丙不让走，并将大门锁上，之后大门被跺开，谭某丁、谭某丙一起和冯某3、冯某4互殴，被冯某1拉开。
（2）、证人谭某证言，2017年1月17日18时许，谭某、谭某乙、谭某丙在谭某丁家吃饭时，谭某甲说他与冯某3发生了矛盾，想让他们找冯某3帮他出出气，后来他们就一起去了冯某3家，谭某乙、谭某甲和谭某丙与冯某3父子参与打架了，谭某没有参与打架，谭某丁是否参与打架谭某不清楚。
（3）、证人冯某2（冯某3之妻）证言，2017年1月17日21时许，谭某乙、谭某丙、谭某甲三人踹她家大门，然后气势汹汹的进屋，她看势头不对就赶紧出去叫人，她看见门口有一辆小轿车，车上有人咳嗽，她返回家时，冯某3受伤大门口地上躺着，冯某4脸上和脖子上有抓伤，平时谭某乙、谭某丙、谭某甲与冯某3没有什么矛盾。
3、被害人陈述。
（1）、被害人冯某3陈述，2017年1月17日21时许，其在家中睡觉，被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙到其家中，说是谈宅基地的事，没说几句就发生了争吵、厮打，其与其子冯某4、被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁均参与打架。
（2）、被害人冯某4陈述，证明案发当晚被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁到其家中对冯某3、冯某4进行殴打，冯某4打电话报警的事实。
4.被告人供述与辩解
（1）、被告人谭某甲供述，2017年1月17日晚6时30分左右，其与冯某1、冯某3等人一起吃饭时因劝酒产生矛盾，回家时因为打牌产生争执，被人劝开。冯某3回家后，谭某甲给谭某乙打电话，想叫上他一起到冯某3家把事说清楚，“出出心里的气”。之后谭某丙将谭某甲接到谭某丁家，然后其与谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某一起去了冯某3家，“冯某3让冯某4给我们倒茶喝”，然后双方发生口角，互相推搡，冯某4将其推到客厅外边关上客厅的门。其听到屋内有打架的声音，就叫上车内的谭某丁、谭某，用脚把客厅的门踹开，把门上的玻璃也踹碎了，进门后看到冯某3和谭某乙、冯某4和谭某丙抱在一起互殴，他们进屋把四人拉开后，其看到谭某丙头上流血，就将谭某丙送到了医院。
（2）、被告人谭某乙供述，2017年1月17日晚，其与谭某、谭某丙在谭某丁家喝酒，谭某甲打电话说与冯某3吵架了，让一起去冯某3家出气。其让谭某丙把谭某甲接到谭某丁家，然后由谭某开车，五人一起到了冯某3家，谭某丁和谭某在外面车上等着，其与谭某甲、谭某丙进了冯某3家客厅，冯某3正在睡觉，其将冯某3叫醒，冯某3和谭某甲开始争吵，继而推搡，其对谭某丙说“某甲喊我们过来是让我们看他挨打的吗”，谭某丙一听就将茶几上放的木头玩具摔在地上，站起来和冯某3争吵、厮打，其过去朝冯某3肩膀上捶了一拳，这时冯某4拿了一个不锈钢炒菜勺朝谭某丙头上砸了两下，谭某丙就与冯某4厮打，谭某乙与冯某3进行厮打，谭某丁、谭某来到屋里后，谭某丁看到冯某3在其身上压着，就一脚把冯某3跺到一边。冯某1到现场后，几个不再打了，走出冯某3家大门后发现谭某丙没有出来，冯某3家大门从里面锁上了，其又把冯某3家大门跺开，看到冯某3、冯某4正在大门下面殴打谭某丙，其与谭某丁过去挡住冯某3、冯某4，赶快把满脸是血的谭某丙送到了医院。
（3）、谭某丙、谭某丁供述与谭某甲、谭某乙供述基本一致，均证明谭某甲喊他们一起到被害人家中说事，发生打架的事实。
5、鉴定意见
（1）、许昌市价格认证中心关于对被损坏客厅内嵌玻璃等物品的损失价格认定结论书（许价认定字〔2017〕84号），证明被损坏的冯某3家的物品价值人民币562元。
（2）、许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）鉴（法医）字〔2017〕0046号法医学人体损伤程度鉴定书，证明冯某3的损伤程度为轻伤二级。
（3）、许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）鉴（法医）字〔2017〕0047号鉴定书，证明冯某4所的损伤程度为轻微伤。
（4）、许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）鉴（法医）字〔2017〕0044号鉴定书，证明谭某甲的损伤程度达不到轻微伤。
（5）、许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）鉴（法医）字〔2017〕0045号鉴定书，证明谭某丙的损伤程度为轻微伤。
6、现场勘查笔录，证明案发后案发现场的情况。
7、收到条、谅解书，证明四被告人对被害人进行了赔偿，被害人对四被告人表示谅解，请求对四被告人从轻或减轻处罚。
上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谭某乙及其辩护人、被告人谭某丙认为其行为构成故意伤害罪的意见，经查，被告人谭某甲与被害人冯某3之前因琐事发生口角已经被人劝开并各自回家，而被告人谭某甲因为要“出气”，纠集谭某乙、谭某丙、谭某丁到被害人家中，无事生非将冯某3及其儿子冯某4打伤，具有耍威风、逞强斗狠的主观故意，故对该意见本院不予采纳。被告人谭某乙的辩护人提出被告人谭某乙系从犯，具有自首情节的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人谭某甲、谭某乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人谭某丙、谭某丁在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚，谭某丁在共同犯罪中参与度较低。四被告人赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人谭某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人谭某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人谭某丁犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨会勇