安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03206号
原告：宁国供销小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李雪军，总经理。
委托代理人（特别授权）：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。
被告：章志国，男，1965年1月21日出生，汉族，住宁国市。
原告宁国供销小额贷款有限责任公司（以下简称“供销小贷公司”）与被告章志国保证合同纠纷一案，本院2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告供销小贷公司的委托代理人郭阳林，被告章志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供销小贷公司诉称：2013年4月14日，案外人安徽恩泰钢结构工程安装有限公司以资金周转为由向原告借款人民币500000元，并出具借条一份。该借条对借款数额、还款期限、付款方式、利息计算等作出明确约定。同时，案外人信祖斌、被告章某作为担保人签字确认。现还款期限届满，原告多次催要该借款未果，故诉至法院，请求判令被告章某归还原告借款本金500000元，并自2013年4月14日起以500000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至实际给付之日止。
被告章某辩称：我是借款人信祖斌的表叔，信祖斌为银行贷款调头需借款，请我担保，当时借款期限是三个月，我认为保证期间也是三个月，就签字了；利息是按照月息3.5分计算的，付了22个月了，2014年元月19日，我也付过一次利息，当时公司开具的是信息服务费，我要求开具利息的收据。
原告供销小贷公司为证明其诉讼请求，举证如下：
证据1.供销小贷公司营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告主体身份；
证据2.章某身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；
证据3.借条、银行汇款凭证各一份，拟证明借款及担保事实。
被告章某质证意见：证据1、2、3三性均无异议。
被告章某为证明其抗辩主张，举证如下：
证据1.收条复印件一份，拟证明章某于2014年元月19日按月息3.5分代为支付2014年1月13日至2月13日的利息17500元，借条中约定的利息过高；
证据2.光盘一份，拟证明被告信祖斌按照约定3.5分支付利息，截止2014年12月份尚欠两个月利息。
原告供销小贷公司对被告章某提交的证据1三性无异议；证据2三性均有异议，认为光盘来源不合法，被告说是姓汪的，但不能证明就是我公司姓汪的工作人员，且无法证明信祖斌支付了利息。
本院认证意见：原告供销小贷公司提交的证据1、2、3均客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，予以认定。被告章某提交的证据1虽系复印件，但原告方予以认可，亦予认定；证据2不符合证据法定特征，不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
2013年4月14日，案外人安徽恩泰钢结构工程安装有限公司因资金周转需要向供销小贷公司借款并出具借据，载明：“今借到宁国供销小额贷款有限责任公司人民币500000元，用于周转，于2013年5月13日前归还，利息为月利率3.5%，逾期承担750元／天……”。案外人信祖斌、被告章某均以担保人身份在该借据上签字，约定各担保人共同同意不受担保顺序的限制，担保期限为2年。同日，供销小贷公司将该500000元借款汇至双方约定的银行账户。借款发生后，信祖斌已支付利息245500元，章某支付利息17500元，共计已支付利息263000元。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告章某自愿为案外人安徽恩泰钢结构工程安装有限公司向原告供销小贷公司的借款提供保证，并为供销小贷公司所接受，双方之间的保证合同依法成立并生效；双方未明确约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任；双方明确约定同意不受担保顺序的限制，担保期限为2年，故其连带责任保证尚在保证期间内，章某在借款人安徽恩泰钢结构工程安装有限公司不履行债务时，应当按照约定的保证范围承担还款责任。本案中，案外人安徽恩泰钢结构工程安装有限公司向供销小贷公司借款500000元事实清楚，证据确实充分，故对原告供销小贷公司要求章某偿还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。借款发生后，债务人、担保人按照月息3.5%支付利息过高，截至起诉当月（计算至2014年11月13日）的法定最高利息为194750元（500000元×6.15%×4÷12个月×19个月），超出部分68250元（263000元-194750元）折抵本金。原告供销小贷公司主张的逾期还款利息，可以431750元（500000元-68250元）为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2014年11月14日起计算至本判决确定的给付之日止，超出部分不予支持。被告章某在承担保证责任后，有权向债务人安徽恩泰钢结构工程安装有限公司追偿；向债务人不能追偿的部分，由连带保证人章某、信祖斌按内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告章志国于本判决生效后二十日内一次性偿还案外人安徽恩泰钢结构工程安装有限公司向原告宁国供销小额贷款有限责任公司的借款本金人民币431750元，并自2014年11月14日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息；
二、驳回原告宁国供销小额贷款有限责任公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10600元，保全费4020元，合计14620元，由原告宁国供销小额贷款有限责任公司负担4620元，被告章志国负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年四月八日
书 记 员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例承担。没有约定的，平均分担。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。