湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00941号
原告杜发学，农民。
被告杜军国，农民。
委托代理人陈春友（特别授权）。
被告杜红恩，农民。（被告杜红恩的基本情况由被告杜军国提供）
被告杜林友，农民。（被告杜林友的基本情况由被告杜军国提供）
被告赖义祥，农民。（被告赖义祥的基本情况由被告杜军国提供）
原告杜发学诉被告杜军国身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，在审理过程中，被告杜军国申请追加杜红恩、杜林友、赖义祥为本案被告。依法由审判员朱登武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜发学、被告杜军国及其委托代理人陈春友到庭参加诉讼，被告杜军国申请追加的被告杜红恩、杜林友、赖义祥经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜发学诉称，请求人民法院判令被告杜军国赔偿各项损失人民币11008.00元，并承担本案诉讼费用。
被告杜军国辩称，原告所诉不实，其损失计算有不合理之处，原告的损失应当由杜红恩、杜林友、赖义祥、杜军国和杜发学五人共同承担。
被告杜红恩、杜林友、赖义祥未作答辩。
原告杜发学为了证实其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、咸丰县公安局咸公（甲）行决字（2014）267号行政处罚决定书。拟证实2014年7月6日被告杜军国将原告杜发学打伤的事实。
被告杜军国质证意见：对该证据的真实性无异议，但该证据不能达到原告的证明目的。
证据二、咸丰县人民医院出院诊断证明。拟证实原告全身多处软组织损伤。
被告杜军国质证意见：该证据是真实的。
证据三、咸丰县人民医院收费票据二份。拟证实原告在咸丰县人民医院住院治疗花去医疗费6158.00元、救护车费288.00元。
被告杜军国质证意见：对该证据的来源和真实性无异议，但救护车费是原告故意扩大的损失。
证据四、咸丰县人民医院住院病人费用一日清单和病历。拟证实原告在咸丰县人民医院治疗及费用情况。
被告杜军国质证意见：对该证据的真实性无异议。
证据五、咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰民初字第00697号民事裁定书。拟证实原告曾向本院提起诉讼后撤诉。
被告杜军国质证意见：对该证据无异议。
被告杜红恩、杜林友、赖义祥未对原告提交的上列证据发表质证意见。
被告杜军国为了证实其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
咸丰县公安局坪坝营派出所对杜军国、杜兴高、杜发学的询问笔录。拟证实原告杜发学的损害是原告与杜军国、杜红恩、杜林友、赖义祥五人共同饮酒后造成的，原告受伤是原告自己摔跤所致。
原告杜发学质证意见：该证据来源是真实的，但杜兴高的陈述不真实。
被告杜红恩、杜林友、赖义祥未对被告杜军国提交的上列证据发表质证意见。
根据原告杜发学的申请，本院在咸丰县公安局坪坝营派出所调取了坪坝营派出所对杜军国、杜发学、杜红恩、赖义祥、邓某、冉某、李某、钟某、杨某、杜兴高的询问笔录。
被告杜军国质证意见：对证据的真实性无异议。认为邓某、冉某、李某、杨某当时不在现场，其陈述不真实。
原告杜发学质证意见：对证据的真实性无异议。邓某、冉某、李某、钟某、杨某陈述的事实经过是真实的，杜兴高、赖义祥的陈述不真实。
被告杜红恩、杜林友、赖义祥未对本院调取的证据发表质证意见。
被告杜红恩、杜林友、赖义祥在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告杜军国对原告杜发学提交的证据二、四、五无异议，本院予以采信；被告杜军国对原告杜发学提交的证据一的真实性无异议，但认为该证据不能达到原告的证明目的，本院认为，该证据是公安机关对被告杜军国的行政处罚决定并对本案主要事实进行了认定，被告杜军国未提供相反的证据推翻该证据认定的事实，对该证据认定的基本事实本院予以采信；被告杜军国对原告杜发学提交的证据三的真实性无异议，认为其中医疗费应是6157.71元，本院认为该证据是医疗机构出具的收据，其来源合法，具有真实性，与本案有关联，其医疗费应为6157.71元，对该证据本院予以采信。
被告杜军国提供的咸丰县公安局坪坝营派出所对杜军国、杜兴高、杜发学的询问笔录与本院调取的证据中相关内容一致。被告杜军国认为邓某、冉某、李某、杨某当时不在现场，但未提供相应的证据予以证实。本院认为，咸丰县公安局坪坝营派出所对本案当事人及现场目击证人邓某、冉某、李某、钟某、杨某的询问笔录能够形成证据链，能较为真实地反映本案的发生经过，且与咸丰县公安局咸公（甲）行决字（2014）267号行政处罚决定书认定的事实相互印证，对邓某、冉某、李某、钟某、杨某陈述的本案发生经过本院予以采信。
根据采信的证据结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年7月6日16时许，杜红恩、杜林友、赖义祥、杜军国、杜发学五人一起在咸丰县坪坝营镇新场集镇钟某餐馆吃饭，在吃饭过程中，杜发学与杜军国因相互敬酒而发生口角，被他人劝开，杜兴高挽着杜发学离开餐馆走到新场小学大门附近时，杜军国追上去朝杜发学后背打了一拳，致使杜发学摔倒在地，造成杜发学右膝盖、右手肘、后背等部位不同程度受伤，当时杜发学即报警，咸丰县公安局坪坝营派出所派员处理。杜发学由救护车送到咸丰县人民医院，花去救护车费180.00元、出诊费72.00元、治疗费36.00元，合计288.00元。经咸丰县人民医院诊断，杜发学此次受伤为全身多处软组织受伤。杜发学在咸丰县人民医院住院治疗12天，用去医疗费6157.71元。杜军国被咸丰县公安局处以行政拘留五日的治安处罚。经民警询问，杜发学、杜军国均拒绝协商调解此事。原告杜发学于2014年11月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原告杜发学与被告杜军国在饮酒过程中因相互劝酒而发生口角，双方均有责任。被告杜军国在原告杜发学离开餐馆后，追上去朝原告杜发学后背打了一拳，致使原告杜发学受伤，应负本案主要责任（90%）。被告杜军国以原告杜发学的损害后果是本案原、被告五人共同饮酒、相互敬酒，醉酒后导致本案损害后果发生，五人共同饮酒后互相存在安全保障义务，应由原、被告五人共同承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条规定：“完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。”被告杜军国的抗辩理由不能成立，被告杜红恩、杜林友、赖义祥在本案中不承担责任。被告杜军国主张原告杜发学受伤是其自己摔跤所致，但未提供确实充分的证据予以证实。对被告杜军国要求杜红恩、杜林友、赖义祥承担本案责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杜军国认为原告杜发学的救护车费288.00元是原告故意扩大的损失，但未提供相应的证据予以证实，对其主张本院不予支持。原告杜发学要求被告杜军国赔偿护理费1440.00元、陪床费120.00元，未提供其住院期间需要人护理的证据予以证实，对该诉讼请求本院不予支持。本院确定原告杜发学的损失为：1、医疗费6157.71元、救护车费180.00元、出诊费72.00元、治疗费36.00元，合计6445.71元；2、住院伙食补助费，参照恩施州国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天60元计算12天为（60元／天×12天）720.00元；3、误工费，参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业的标准计算12天为（23693元／年÷365天／年×12天）778.95元。上述损失共计7944.66元，被告杜军国应当赔偿原告杜发学（7944.66元×90%）7150.19元。被告杜红恩、杜林友、赖义祥经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杜军国赔偿原告杜发学人民币7150.19元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告杜红恩、杜林友、赖义祥不承担本案责任。
驳回原告杜发学其他诉讼请求。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告杜军国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱登武
二〇一五年一月二十六日
书记员 熊 威
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十三条完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害有过错的，应当承担侵权责任；没有过错的，根据行为人的经济状况对受害人适当补偿。
完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。