河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第918号
原告崔国胜。
原告崔峰。
原告崔小芬。
委托代理人朱广东，开封市禹王台区三里堡法律服务所职员。系三原告特别授权代理人。
被告周花甫。
委托代理人刘红相，河南舒展律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告崔国胜、崔峰、崔小芬诉被告周花甫道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，三原告于2013年10月28日向本院提起诉讼。本院于次日受理并组成合议庭。2014年10月30日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、合议庭成员告知书等法律文书。2014年2月18日公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人朱广东、被告周花甫及其委托代理人刘红相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2012年2月26日14时2分许，被告周花甫驾驶三轮汽车沿310国道由东向西行驶至525公里400米处，与陈瑞霞驾驶的阿米尼电动车同向行驶左转弯时发生碰撞，造成陈瑞霞受伤，后经治疗无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告周花甫负该事故的主要责任。三轮汽车在被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（永安财险西安雁塔公司）投保有交强险，贵院作出的（2012）禹民初字第420号民事判决书判决被告永安财险西安雁塔公司在交强险范围内赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、车辆损失费、车辆评估费共计120730元。现要求被告周花甫赔偿其医疗费144959.79元、误工费12744元、营养费2000元、住院伙食补助费3540元、护理费25488元、死亡赔偿金132080.6元、精神抚慰金80000元、交通费3000元、尸检鉴定费200元、车辆损失费610元、车辆评估费120元共计404742.39元，减去交强险已赔付的120730元为284012.39元，根据被告周花甫应负的事故责任，按80%计算为227209.91元。
被告周花甫辩称，三原告的合理损失，其同意承担60%的赔偿责任。其在事故处理过程中支付现金30500元，应予以扣减。
经审理查明，本院（2012）禹民初字第420号民事判决书认定：“2012年5月2日，开封市公安局机场派出所交管巡防大队作出汴公交字（2012）第029号事故认定书，认定2012年2月26日14时2分许，周忠普驾驶三轮汽车沿310国道西东向西行驶至525Km＋400m处，与骑阿米尼电动车同向行驶左转弯的陈瑞霞发生碰撞，造成陈瑞霞受伤。事故现场道路为东西走向，沥青铺装路面，中心单黄虚线，两侧单白实线，路面平坦干燥，路面宽14米。根据以上情况，认定周忠普驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成该事故的主要原因，负该事故主要责任。陈瑞霞驾驶电动车未按规定左转弯行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第三款之规定，是造成该事故的次要原因，负该事故次要责任。当日，陈瑞霞被送往开封市第一人民医院。诊断为：重型颅脑损伤、原发行脑干损伤，左颞脑挫伤、左额颞顶区硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右颞硬膜外血肿、右颞骨骨折、头皮挫伤、闭合性胸外伤、右肘部外伤、右髋部外伤、颅内感染、脑积水。该院于2012年2月26日为患者行双侧开颅血肿清除术和去骨瓣减压术。2012年6月11日出院，花费医疗费133364.23元。2012年7月18日，原告因半月前在无明显诱因下出现间断发热伴意识不清，且近2日加重，入住河南大学第一附属医院。诊断为交通性脑积水、继发性癫痫、双颞顶去骨瓣减压术后、肺部感染、电解质紊乱。2012年7月30日出院，花费医药费11595.56元。2012年5月10日，交警部门委托开封市天元价格评估咨询有限公司对陈瑞霞的阿米尼电动车损失进行评估，经评估，该车损失为610元。陈瑞霞支付评估费120元。2012年9月16日，陈瑞霞死亡。2012年9月18日，开封市公安局机场派出所委托开封市公安局交通事故鉴定所对陈瑞霞的死亡原因进行鉴定，结论为，陈瑞霞系重度颅脑损失后导致的继发性疾病及各脏器功能衰竭而死亡。鲁RAC5**三轮汽车在被告永安财险西安雁塔公司投保有交强险，本次事故在保险期间内”。判决如下：“被告永安财险西安雁塔公司在交强险范围内赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、车辆损失费、车辆评估费共计120730元”。
另查，三原告支付尸体鉴定费200元。事故处理中周花甫垫付现金30500元。
上述事实有（2012）禹民初字第420号民事判决书、尸体检查费票据、收条及原、被告的陈述存卷为证。
本院认为，被告同意在交强险责任限额外赔偿原告的合理损失，该意见符合法律规定，本院准许。三原告要求被告承担80%的赔偿责任，而被告辩称同意承担60%，根据《河南省道路交通安全条例》第42条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）……；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”。故本院对三原告的请求予以支持，被告应在交强险赔偿范围外承担80%的赔偿责任。
三原告请求的医疗费144959.79元，有住院病历和医疗费票据为凭，本院予以确认。其请求的住院伙食补助费和营养费，根据原告的伤情和住院天数，分别按每天30元和10元计算，本院支持其住院伙食补助费3540元、营养费1180元；上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共计149679.79元，减去交强险范围内的医疗费用10000元，为139679.79元，按80%计算，为111743.83元，由被告周花甫承担。
三原告请求的死亡赔偿金132080.6元，根据河南省农村居民2011年人均纯收入6604.03元计算，本院对原告的请求予以确认。三原告请求的误工费，陈瑞霞自其受伤到死亡的时间为203天，参照河南省2012年农、林、牧、渔业年收入20732元计算，本院确认其误工费11530.4元。原告请求的护理费，根据陈瑞霞伤情，本院确定其护理期间与误工时间相同，对三原告请求按2人护理的意见，本院予以支持。故本院确认其护理费为23060.8元（20732元÷365天×2人×203天）。三原告请求的交通费3000元，根据陈瑞霞的住院天数，本院酌情确认其交通费为2300元。原告请求的尸体检查费200元，有票据为凭，本院予以确认。三原告请求的精神抚慰金80000元，根据陈瑞霞的病情及后来死亡的事实，本院予以支持。上述死亡赔偿金、误工费、护理费、交通费尸、体检查费、精神抚慰金共计249171.8元，减去交强险范围内的110000元，为139171.8元，按80%计算，被告周花甫应承担111337.44元。
上述费用共计223081.27元，被告已付30500元，故被告周花甫应再赔偿原告款192581.27元。
至于三原告请求的车辆损失费610元、车辆评估费120元，交强险范围内已赔付，对三原告的上述请求，本院不再支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告周花甫赔偿原告崔国胜、崔峰、崔小芬医疗费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、误工费、护理费、交通费、尸体检查费、精神损失费共计192581.27元。
驳回原告崔国胜、崔峰、崔小芬对被告周花甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4200元，原告崔国胜、崔峰、崔小芬负担50元，被告周花甫负担4150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张传付
代审 判员 陈相胜
人民陪审员 李洪堂
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙雪宁