广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初50号
原告：莫璐遥，男，1985年8月23日出生，壮族，住柳城县。
委托诉讼代理人：刘克建，广西盛君律师事务所律师。
被告：符斌，男，1968年12月20日出生，黎族，广西来宾市交通局干部，现住广西柳州市城中区。
被告：韦立平，女，1974年3月8日出生，壮族，广西科技大学教师，现住广西柳州市城中区。
原告莫璐遥与被告符斌、被告韦立平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员符建梅独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案，书记员罗柳娜担任记录。原告莫璐遥的委托诉讼代理人刘克建与被告符斌到庭参加诉讼，被告韦立平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫璐遥诉称，两被告原系夫妻关系。被告符斌从2014年1月28日起至2015年9月25日止，以做生意需资金周转为由向原告总共借款人民币960000元，双方分别于2014年、2015年、2016年均写有《抵押借款协议》和《抵押借款延期协议》，协议约定，被告符斌将位于柳州市城中区桂中大道南端XX号XX号房屋抵押给原告；借款月利率2%。如超过60天被告未支付所欠利息给原告，原告有权终止协议。现被告符斌从2015年12月起至今已停止支付利息给原告。被告符斌是在与被告韦立平婚姻关系存续期间所借原告的款项800000元，被告韦立平应对该夫妻共同债务承担共同偿还责任。现请求法院判决：1、被告符斌偿还给原告人民币960000元并从2015年12月起至被告还清借款之日止，按月利率2%计算支付相应利息；2、被告韦立平对上述借款本金中的800000元承担共同偿还责任。诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供的证据有：1、2014年1月26日《抵押借款协议》（原件）1份，主张证明原告与被告符斌从这个时间发生的借贷关系；2、2014年1月28日《收条》（原件）1份，主张证明被告符斌收到原告的550000元；3、2015年1月28日《借款借据》（原件）1份；4、2015年2月4日《抵押借款延期协议书》（原件）1份；5、2015年9月14日《借款借据》（原件）1份；6、2015年9月25日《借款借据》（原件）1份7、2016年2月3日《抵押借款延期协议书》（原件）1份，以上6份借据与协议上所确认的借款数额不是借款的数额，具体借款数额以银行转款凭证为准；8、柳房他证字第E0227X**号他项权利证（原件）1份；9、符斌《国有土地使用权证》（原件）3份，8、9项证据共同主张证明被告符斌用其房屋作借款抵押的事实；10、借记卡帐户历史明细单等6份银行转款凭证及2份银行取款业务回单，主张证明被告符斌借了原告960000元的事实；11、两被告于2015年9月21日的离婚登记（原件）1份，主张证明两被告在此之前是婚姻关系。
被告符斌辩称，被告符斌因做房地产生意和做工程需资金周转借到原告莫璐遥的960000元是事实。从借款的时候起，被告一直按约支付利息至2015年11月。被告符斌是在前妻韦立平不知情的情况下借了原告的款项，所以不应追究前妻韦立平的责任。借款总数960000元被告符斌认可，几份借款协议的数额与被告实际的借款数额对不上，有的协议是写借1000000元的，但是原告说当时没有这么多钱，实际借款数额以银行的6份流水帐的总数960000元为准，现被告没有能力还款。
被告符斌未向法庭提供证据。
经过庭审质证，被告符斌对原告莫璐遥提供的证据没有异议，本院对原告莫璐遥提供的证据予以确认。
本院确认以下事实：2014年1月26日，被告符斌因做房地产生意和做工程需资金周转向原告莫璐遥借款1000000元，并将自有的位于柳州市城中区桂中大道南端XX号XXX号房屋作抵押，双方签订《抵押借款协议》，协议写明借款金额为1000000元，借款月利率为2%，借款期限从2014年1月26日至2015年1月26日。2014年1月28日原告于中国农业银行分两笔（1笔220000元，1笔330000元）转了550000元至被告符斌的帐户上，被告符斌写了收到原告550000元的收条。2014年5月24日原告从广西柳城农村合作银行转帐了100000元给被告符斌，2014年6月13日原告从中国农业银行柳城县支行转帐了100000元给被告符斌。2015年1月28日，被告符斌与原告莫璐遥签订《借款借据（协议书）》，协议写明借款金额为700000元，借款月利率为2%，借款期限从2015年1月28日至2016年1月28日。2015年2月4日被告符斌与原告莫璐遥签订《抵押借款延期协议》，协议写明2014年1月26日的借款金额为1000000元，延期借款期限为12个月，即从2015年1月26日至2016年1月26日。借款月利率为2%。2015年2月27日，原告从中国农业银行柳城县支行转帐了50000元给被告符斌。2015年9月14日被告符斌与原告莫璐遥签订《借款借据（协议书）》，协议写明借款金额为100000元，借款月利率为3%，借款期限为3个月，从2015年9月14日至2015年12月14日。2015年9月25日被告符斌与原告莫璐遥签订《借款借据（协议书）》，协议写明借款金额为160000元，借款月利率为4%，借款期限为3个月，从2015年9月25日至2015年12月25日。2015年9月25日，原告从中国农业银行柳城县支行转帐了160000元给被告符斌。2016年2月3日被告符斌与原告莫璐遥签订《抵押借款延期协议》，协议写明2014年1月26日的借款金额为1000000元，延期借款期限为36个月，即从2016年1月26日至2019年1月26日。借款月利率为2%。借款之后，被告符斌一直按约支付利息给原告至2015年11月，本金未还。被告符斌自有的位于柳州市城中区桂中大道南端XX号XXX号房屋已于2016年2月4日办理了房屋抵押登记手续。被告符斌与被告韦立平于2015年9月21日办理了离婚手续。
本院认为，原告莫璐遥与被告符斌之间的借贷法律关系有借款借据、抵押借款协议、抵押借款延期协议、收条、借记卡帐户历史明细单、银行卡取款业务回单等证据所证实，被告符斌亦予以认可，虽然借款的实际金额与双方所签协议确定的金额不相符，但双方一致认可以银行转帐的6份历史明细单（即流水帐）为准，即被告符斌借到原告莫璐遥的960000元。原告莫璐遥与被告符斌之间权利义务关系明确，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告归还960000元的理由充分，本院予以支持。关于本案的利息，原告要求从2015年12月份起至被告还清借款之日止，按月利率2%计算，双方约定的月利率有2%、3%、4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该规定第二十九条又规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告要求按月利率2%计算，未超过年利率24%，本院予以支持。至于被告韦立平是否应负共同偿还责任，本院认为，被告符斌是在与被告韦立平的婚姻关系存续期间借到原告莫璐遥的款项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告韦立平未出庭，未能证明债权人与债务人有明确的约定为个人债务，亦未能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告莫璐遥知道该约定，因此本案债务960000元中的800000元是在被告符斌与被告韦立平的婚姻关系存续期间所借的，应当按夫妻共同债务处理。被告韦立平应对本案中800000元借款承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告符斌于本判决生效之日起10日内偿还给原告莫璐遥借款本金人民币960000元及支付相应利息（利息计算：从2015年12月份起至被告还清借款之日止，以本金960000元为基数，按月利率2%计算。）。
被告韦立平对第一项判决中960000元借款本金中的800000元承担共同偿还责任。
案件受理费15686元，减半收取7843元，保全费5000元，均由两被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决规定的日期内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 符建梅
二〇一七年三月十五日
书记员 罗柳娜