安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01049号
原告：余兰枝，女，1963年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：夏国栋�安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：程兰兰，安徽安潜律师事务所实习律师。
被告：黄冬莲，女，1967年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：方磊，男，1990年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：夏娟丽，女，1996年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告余兰枝诉被告黄冬莲、方磊、夏娟丽健康权及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员李娟适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告余兰枝的委托代理人夏国栋和程兰兰、被告黄冬莲和夏娟丽到庭参加了诉讼，被告方磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余兰枝诉称：我与黄冬莲、方磊、夏娟丽一家系邻里关系。2014年11月份，黄冬莲家养在我家窗户外空地上的鸭子突然死亡，其怀疑系我�致，双方为此发生争吵和揪打，方磊、夏娟丽不仅没有阻止反而帮着黄冬莲一起殴打我并致我受伤、家中铝合金窗户三扇被毁坏。后我到潜山县医院、安徽医科大学第四附属医院诊断治疗共计4天，花去医疗费2346.21元。为维护自身的合法权益，故具状起诉，请求判令：黄冬莲、方磊、夏娟丽赔偿我因本次纠纷造成的各项损失11945.21元（医疗费2346.21元、住院伙食补助费80元、营养费680元、护理费406.28元、误工费2263.72元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失费869元）。
黄冬莲、夏娟丽辩称：1、余兰枝所诉与事实有出入，对于本起民事纠纷的事实、过错责任，已经潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00545号、00546号民事判决书予以认定；2、余兰枝私自到安徽医科大学第四附属医院门诊治疗的费用,无转院医嘱，与潜山县医院医嘱建议休息时间也不相吻合，故对�医疗费仅认可其在潜山县医院的治疗费用的50%；3、余兰枝有工作单位，每月工资860元，对其误工时间认可1个月，我方承担其50%的损失430元；4、黄冬莲砸余兰枝家二扇窗户的原因是其丈夫汪恭良先用水泥砖块砸坏我方家庭窗户和防盗网等财产，我方没有过错，不应当承担民事责任；5、余兰枝诉讼请求中的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费均于法无据，请求法院予以驳回该五项诉讼请求。
方磊未作答辩。
经审理查明：黄冬莲、方磊、夏娟丽一家与余兰枝家系邻里关系，两家因相邻建房问题互有矛盾。2014年11月8日11时许，因邻里纠纷，黄冬莲用水泥砖将余兰枝家二扇窗户及防盗网砸坏，然后出门与余兰枝发生争吵继而相互撕打，方磊、夏娟丽见状未予阻止，反而参与撕打，余兰枝的丈夫汪恭良得知情况，也未予制止并参与撕打，在他人劝�和公安干警到场后，事态得以平息，在撕打过程中余兰枝及参与人员均有不同程度受伤。当日，余兰枝到潜山县医院住院治疗4天，花去医疗费1720.40元，诊断为：头部外伤、左眼钝伤眼周血肿、左球结膜下出血；出院医嘱：建议休息1个月。同年12月18日，余兰枝在潜山县医院购买治疗眼部用药花去35.30元。2015年1月6日，经潜山县公安局城关派出所委托，潜山县价格认证中心对余兰枝家毁坏的窗户、防盗网损失价格鉴定为869元（3扇铝合金窗549元、3扇防盗窗320元，已扣除残值额）。就本起纠纷，潜山县公安局对余兰枝、黄冬莲等参与撕打人员均给予行政处罚，就双方民事赔偿部分调处未果。
2015年3月5日，黄冬莲与方磊分别向本院提起诉讼，要求汪恭良、余兰枝赔偿在纠纷过程中造成的人身和财产损失，本院于2015年4月15日分别作出（2015）潜民一初字第00545号、00546号民�判决书，现已发生法律效力。
上述事实，有当事人的当庭陈述，余兰枝提供的身份证及户口簿复印件，潜山县公安局城关派出所询问相关人员的笔录（11份），潜山县公安局的《行政处罚决定书》（3份），潜山县医院的出院小结、诊断证明书、伤病情鉴定表、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、病人费用清单，（2015）潜民一初字第00545号、00546号民事判决书，潜山县价格认证中心文件在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、合法财产所有权应受法律保护，侵害公民人身和财产造成损害的，赔偿义务人应依法承担民事赔偿责任。因邻里琐事，黄冬莲用水泥砖损坏余兰枝家二扇窗户及防盗网、双方当事人发生纠纷并相互撕打致余兰枝受伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于余兰枝诉讼请求中的赔偿项目及数额，本院依据相关法律规定予以认定：1、医疗费2346.21元。其中在潜山县医院的医疗费用1755.70元，余兰枝提交了潜山县医院的出院小结、诊断证明书、伤病情鉴定表、医疗费票据、病人费用清单予以证明，黄冬莲、夏娟丽对余兰枝在该院的治疗费用亦不持异议，本院予以认定；余兰枝主张的在安徽医科大学第四附属医院的医疗费用，未提交相关病历及正规发票予以印证，本院不予认定。2、住院伙食补助费80元（4天×20元/天）。余兰枝伤后住院4天，并参照当地的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算该项费用，符合法律规定，本院予以认定。3、营养费680元（34天×20元/天）。因余兰枝未提交需要加强营养的证据，本院对其参照住院天数及当地的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算营养费为80元。4、护理费406.28元（4天×101.57元/天）。余兰枝参照住院天数及安徽省上一年度居民服务和其他服务�的标准计算该项费用，并无不妥，本院予以认定。5、误工费2263.72元（34天×66.58元/天）。黄冬莲仅提供一份以“潜山县阳光物业管理有限公司”名义出具的证明材料来证明余兰枝实际减少收入的标准，因未提交出具该份证明的单位相关信息的证据材料，该份证明上亦无单位负责人及制作人签名，故本院对该份证明不予采信；余兰枝户籍登记为农村居民，受伤住院4天，出院医嘱建议休息1个月，其根据医疗机构的意见以及农林牧渔业工资标准66.58元/天计算误工费，符合法律规定，本院予以认定。6、精神损害抚慰金5000元。因余兰枝未提交证明其伤情程度达到轻伤害以上的证据，本院对其主张的该项损失不予认定。7、交通费300元。余兰枝提交的交通费票据有瑕疵，考虑其到医院住院治疗有交通费实际发生，本院酌情认定50元。8、财产损失费869元。因余兰枝未提交能充分证明黄冬莲砸坏其家中三扇窗户及防盗网的证据，黄冬莲在庭审中仅承认在本次纠纷中砸坏了其中的二扇，公安机关作出的《行政处罚决定书》亦认定黄冬莲在本起纠纷中砸坏余兰枝家二扇窗户，故本院结合潜山县价格认证中心的鉴定意见认定余兰枝在本起纠纷中的财产损失为579元（869元÷3扇×2扇）。综上，余兰枝因本起纠纷造成的人身损害损失合计为4635.70元、财产损失为579元。
余兰枝与黄冬莲、方磊、夏娟丽一家系相邻的邻居，本应按照互谅互让、公正合理的原则，通过协商或其他正当渠道理性的解决纠纷，但双方因邻里琐事相互争吵并发生肢体冲突，导致双方互有损伤，均存在处理不当之处和相应的过错，应各自承担50%的责任。故黄冬莲、方磊、夏娟丽应赔偿余兰枝在本起纠纷中的人身损害损失为2317.85元（4635.70元×50%），其余损失由余兰枝自行承担。在本起纠纷发生前，黄冬莲砸坏余兰枝家的窗户、防盗网，应全额赔偿余兰枝的财产损失579元，因余兰枝未提交方磊、夏娟丽实施了侵害其财产权利的证据，故其要求方磊、夏娟丽赔偿其财产损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告黄冬莲、方磊、夏娟丽于本判决生效之日起三十日内赔偿原告余兰枝因本起纠纷造成的人身损害损失2317.85元；
二、被告黄冬莲于本判决生效之日起三十日内赔偿原告余兰枝因本起纠纷造成的财产损失579元；
三、驳回原告余兰枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告余兰枝负担150元，被告黄冬莲、方磊、夏娟丽负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李杨洲
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔�金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。