wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初110号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人连某某，男，1993年10月8日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月30日被永春县公安局刑事拘留，2016年1月6日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年5月24日被继续取保候审；经本院决定，于2016年5月27日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉。被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日1时5分许，被告人连某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，从永春县下洋镇往大田县方向行驶，行至省道306线165KM＋220M处，在路左与陈某武驾驶的闽G**--7号重型自卸货车发生碰撞，造成被告人连某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年11月24日3时10分，被告人连某某的血样中检出乙醇含量为103.56mg／100ml。经永春县公安局交警大队认定，被告人连某某负事故的主要责任，陈某武负事故的次要责任。
被告人连某某于当日在事故现场被公安机关查获。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人连某某的供述、疾病证明书，证人陈某武的证言、辨认笔录及照片，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定检测报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹勘验记录，道路交通事故现场照片，福建方正司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的现场检查笔录、现场调查记录、现场照片、呼气酒精含量检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取当事人血样检验通知家属表、提取笔录、现场检测报告书、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、查询信息、查询证明、到案经过、破案经过、工作说明、送达回执，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车保险单，被告人连某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达103.56mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人连某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人连某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人连某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的主要责任，且其无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚�综合本案的性质、情节和被告人连某某的悔罪表现，依法可对被告人连某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（五）项，第四条的规定，判决如下：
被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一六年六月一日
书记员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑�对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（�）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
\--
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0525刑初110号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人连某某，男，1993年10月8日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月30日被永春县公安局刑事拘留，2016年1月6日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年5月24日被继续取保候审；经本院决定，于2016年5月27日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉。被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月24日1时5分许，被告人连某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，从永春县下洋镇往大田县方向行驶，行至省道306线165KM＋220M处，在路左与陈某武驾驶的闽G**--7号重型自卸货车发生碰撞，造成被告人连某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年11月24日3时10分，被告人连某某的血样中检出乙醇含量为103.56mg／100ml。经永春县公安局交警大队认定，被告人连某某负事故的主要责任，陈某武负事故的次要责任。被告人连某某于当日在事故现场被公安机关查获。上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人连某某的供述、疾病证明书，证人陈某武的证言、辨认笔录及照片，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定检测报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹勘验记录，道路交通事故现场照片，福建方正司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的现场检查笔录、现场调查记录、现场照片、呼气酒精含量检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取当事人血样检验通知家属表、提取笔录、现场检测报告书、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、查询信息、查询证明、到案经过、破案经过、工作说明、送达回执，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车保险单，被告人连某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达103.56mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人连某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人连某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人连某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的主要责任，且其无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚�综合本案的性质、情节和被告人连某某的悔罪表现，依法可对被告人连某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（五）项，第四条的规定，判决如下：被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨德时二〇一六年六月一日书记员  林晓言附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑�对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（�）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。--
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执53号
申请执行人曾廷勇，男，住四川省华蓥市。
被执行人刘寿川，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第719民事判决书，依法向被执行人刘寿川公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘寿川履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人曾廷勇返还借款本金4200000元及利息，并承担案件的诉讼费39600元、保全费5000元、公告费600元、执行费44400元。因被执行人刘寿川逾期未履行义务，本院依法对被执行人刘寿川的财产进行查询和调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人曾廷勇自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第719民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人曾廷勇发现被执行人刘寿川有可供执行的财产或线索，可申请恢复本院（2015）华蓥民初字第719民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年四月十九日
书记员 李远斌
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2325号
原告：张建儒，男，1957年04月09日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘文召，男，1969年07月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。
原告张建儒与被告刘文召民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建儒，被告刘文召的委托诉讼代理人牛青坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建儒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款200000元及利息53600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告三次向向原告借款200000元，被告口头承诺月息2分，被告按照约定利息付至2017年。2017年11月21日，被告重新向原告分别打了一份20000元借条，打了一份180000元的借条，原借条销毁。
被告辩称，原告的诉求借款200000元不属实，利息没有约定，不予认可。实际原被告之间的借贷关系在2017年11月21日双方对以前的借款利息已清算。2018年02月09日被告向原告还款50000元，下欠原告150000元。被告现在无力支付借款。
本院经审理认定事实如下：从2012年至2015年被告刘文召分三次向原告张建儒借款200000元，并口头约定月息20‰。被告按照约定支付了部分利息。2017年11月21日原被告双方经协商，将以前的借条销毁，借条更换为“借条今借张建儒贰万元正（20000）刘文召2017.11.21.”；第二分借条载明：“借条今借到张建儒拾捌万（180000）借款人刘文召2017.11.21”。被告于2018年02月09日付给原告50000元，并在180000元的借条上注明了还款时间和金额。
本院认为，被告刘文召向原告张建儒借款，并出具借条，原告与被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。此纠纷的形成系被告刘文召不及时还款所致，构成违约，应承担支付欠款的违约责任。原告张建儒诉求53600元利息，是按照月息20‰一直计算至2018年03月，因2017年11月21日被告已向原告重新打了借条，是对前欠款的清算和界定，原告要求该部分利息，有违诚信原则，因此对原告要求该部分利息的请求本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告刘文召于本判决生效之日起10日内偿还原告欠款本金150000元及利息（利息从2018年04月08日起至实际还款之日止按照同期银行基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5104元，减半收取计2552元，由被告刘文召负担1650元，由原告张建儒负担902元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张会丽
二〇一八年四月十八日
书记员 赵田园
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初326号
原告李凤英（又名李岚英），女，汉族，1962年7月17日生，住沧州市沧县。
委托代理人岳铭启，男，汉族，1963年3月7日生，住沧州市运河区，系原告丈夫。
委托代理人李福长，男，汉族，1946年11月1日生，住沧州市沧县。
被告祖明珠，女，汉族，1990年11月10日生，住沧州市新华区。
委托代理人陈健英，河北衡泰律师事务所律师。
原告李凤英与被告祖明珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳铭启、李福长，被告祖明珠及其委托代理人陈健英出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤英诉称，被告祖明珠于2015年1月29日借原告款240000元，双方约定至2015年7月29日还清借款，利息按照本金3%计息。而祖明珠至今未还此借款，严重损害了原告的经济利益，请求判决被告祖明珠偿还欠款240000元，利息115200元，本息共计355200元，按约定利率计算利息，暂计算起诉之日并连续计算至实际给付之日；诉讼费由被告承担。
被告祖明珠辩称，原告所述不是事实，被告从没有向原告借款，不应承担任何还款责任。
经审理查明，2013年5月29日，被告祖明珠为原告出具借据一张，内容为：“今借到李岚英现金拾万元整，归还期三个月”。2013年11月29日，被告又为原告出具借款协议，约定被告借原告200000元，期限自2013年11月28日至2014年5月28日，利率为每月3%。2015年1月29日，被告再次为原告出具借据，约定借款金额为240000元，期限自2015年1月29日至2015年7月29日，利率为每月3%，如超期每天加收5%。马福成为上述三笔借据中的保证人。借款到期后，被告未按照合同约定履行义务，原告诉至本院，请求偿还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告为原告两年间先后三次出具债权凭证，马福成均为保证人，债权凭证的内容能够相互关联，故原告与被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，原告要求被告偿还借款240000元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张的借款期内利息及逾期利息均超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院支持按照年利率24%计算利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款240000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年1月29日始至本判决执行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6628元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
审 判 员 祁 伟
代理审判员 陈 策
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 贾 芹
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初2678号
原告：罗顺，男，1985年4月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：吴江，播州区三合法律服务所法律服务工作者。
被告：辛富洋，男，1984年5月14日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
原告罗顺与被告辛富洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗顺及其委托诉讼代理人吴江到庭参加了诉讼，被告辛富洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗顺向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50,000.00元，利息8,200.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识后，被告因资金周转困难为由，于2016年10月向原告借款70,000.00元，并口头约定利息月利率4分，被告借款至今只支付了3,000.00元利息，后原告找到被告还钱，被告于2017年6月9日支付了20,000.00元。被告2016年10月至2017年6月的利息没有付清，被告当场重新书写了借条，借条上载明在2017年7月12日前付清。原告承诺，从被告换借条起不要利息。但被告到期后，一直以各种理由拒绝还款，原告为维护其合法权益，特诉至法院要求判如所请。
被告辛富洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告罗顺的证据有：《借条》，转账凭证，借款合同，综合上述证据和原告的陈述，本院认定事实如下：原告罗顺经其姨夫罗从宇介绍认识被告，2016年10月25日，被告辛富洋以经营需要资金，向原告罗顺借款70,000.00元，并出具借条一张给原告，约定月利息4分，承诺于2016年12月25日前偿还本金及利息，同日原告通过银行卡转账的方式向被告转账65,000.00元，并当场出借现金5,000.00元。同时，原告与被告签订了机动车辆质押借款合同、免责声明、逾期变卖委托书。2017年6月10日，被告辛富洋向原告偿还了借款20,000.00元，并将质押的贵Ｃ×××××号车收回，并重新出具借条，借条载明“今借到罗顺人民币现金70,000.00元（大写：柒万元整），借款期限从2017年6月10日起至2017年7月12日止。借款人辛富洋，借款人身份证号码：，2017年6月10日”，同时被告支付了原告3,000.00元利息，到期后，经原告多次催收未果，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其借贷关系予以确认。双方应当按照约定履行义务，本案中原告向被告履行了给付借款的义务，被告则未向原告履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告向被告履行出借借款的义务后，因被告未按约偿还借款，经原告多次催收，被告仍未还款，故对原告要求被告偿还借款本金50,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”以及第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，2016年10月25日借款约定利息高于法律规定，应按照年利率24%计算，截止2017年6月10日借期利息为10,546.67元，原告认可被告已经偿还3,000.00元，尚欠借期利息7,546.67元。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，对于原告主张的8,200.00元利息的合法部分，应认定为双方将借期利息计入后期借款本金。被告辛富洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理、判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告辛富洋于本判决生效后十日内偿还原告罗顺借款57,546.67元；
二、驳回原告罗顺其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取627.00元，由被告辛富洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审 判 员 麻 伟
二〇一八年四月二十四日
法官助理 陈章勇
书 记 员 杨志彬
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02926号
原告刘×，女，1973年8月24日出生。
被告于×，男，1968年3月12日出生。
本院受理原告刘×与被告于×离婚纠纷一案后，被告于×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2010年8月至2015年3月一直居住在北京市昌平区×小区×号楼×单元×室，其经常居住地应为北京市昌平区，故本案应由北京市昌平区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告于×的户籍所在地虽为北京市东城区×号，但被告于×在本案起诉前在北京市昌平区×小区×号楼×单元×房屋已连续居住一年以上，故北京市昌平区×小区×号楼×单元×房屋是被告于×的经常居住地，本案北京市东城区人民法院没有管辖权，被告于×提出的管辖异议成立。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条�一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告于×提出北京市东城区人民法院对本案没有管辖权的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 柯东旭
二〇一五年三月十日
书 记 员 王诗瑶
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1069号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人罗某。2012年8月30日因犯聚众斗殴罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。因本案于2014年5月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1218号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人罗某伙同罗班煌、陈清友（均已判决）于2013年12月23日凌晨4时许，在本市海珠区江南大道宝通街75路公交车站附近，无故对被害人潘某、麦某（均为未成年人）出言调戏，在潘某、麦某不予理会后，罗班煌、陈清友、罗某追逐二名被害人至附近的保安亭后继续对二人进行辱骂、恐吓、殴打，并致潘某受轻微伤。2014年5月1日，被告人罗某被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、被告人罗某的常住人口基本信息、情况说明、视频截图出处说明，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过，现场照片、视频监控录像及截图，广州市天河区人民法院作出的（2012）穗天法少刑初字第52号刑事判决书，广州市公安局海珠区分局出具的穗公海行罚决字（2013）8857号、8858号、8853号、8854号、8855号、8856号行政处罚决定书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2013）3335号、3336号法医学人体损伤程度鉴定书，本院作出的（2014）穗海法少刑初字第31号、（2014）穗海法刑初字第654号刑事判决书，被害人潘某、麦某的陈述及辨认笔录，证人徐某的证言及辨认笔录，证人张某、李某、吴某的证言，同案人陈清友、罗班煌的供述及辨认笔录，被告人罗某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，随意追逐、辱骂、恐吓并殴打未成年人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪和前罪所判处的刑罚实行数罪并罚。惟被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某撤销缓刑，与前罪实行数罪并罚判处有期徒刑三年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销广州市天河区人民法院作出的（2012）穗天法少刑初字第52号刑事判决书第一项对被告人罗某适用缓刑部分。
二、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，与前罪判处的有期徒刑十一个月实行数罪并罚，总和刑为有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月1日起至2015年10月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一四年八月七日
书 记 员 周晓韵
周颖君
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初3196号
原告安瑞江，身份号码：×××，男。
被告鲁利平，身份号码：×××，女。
被告石东生，身份号码：×××，男。
原告安瑞江与被告鲁利平、石东生民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安瑞江到庭参加了诉讼，被告鲁利平、石东生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年11月1日被告向原告借款175000元、2010年2月1日被告向原告借款250000元，原告多次催要被告未给付。现诉至法院请求：1、判令二被告给付原告借款本金25万元及利息43.5万元（25万元本金从2011年11月1日至2016年3月1日按月利率2%计算的利息26万元加之前下欠的利息17.5万元），及25万元本金从2016年3月2日至还清之日止按月利率2%的利息；2、由二被告承担相关诉讼费。
被告鲁利平、石东生未到庭，亦未答辩。
原告提供如下证据：
证据一，借款单两张，证明被告鲁利平于2010年2月1日向原告借款25万元，约定月利率3.5%；被告鲁利平于2011年11月1日向原告出具借条单一张，借款单中的借款数额是截止2011年11月1日被告下欠的利息数额。
本院审查认为，原告出示的证据符合证据三性，予以认定。
经审理查明，被告鲁利平于2010年2月1日向原告出具了借款金额为25万元的借条一张，约定月利率3.5%，原告于该日履行了出借义务，但出借时扣除了第一个月的利息8750元，实际出借数额为241250元。被告鲁利平于2011年11月1日向原告出具了借款单一张，借款单中的数额175000元为25万元本金至2011年11月1日的利息。
本院认为，原告出示的借款单真实、合法，可以证明原、被告之间的借贷关系，但原告实际出借数额为241250元，故应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款单中的利息数额175000元，虽然是双方经结算出具的，但并未支付利息，利率超出法律规定，本院予以调整。241250元从2010年2月1日至起诉之日即2016年3月9日按年利率24%计算的利息为353512元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁利平、石东生偿还原告安瑞江借款本金241250元及利息353512元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告鲁利平、石东生偿还原告安瑞江借款本金241250元从2016年3月10日至实际给付之日止年利率按24%计算的利息，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11550元、保全费200元，由原告负担702元、二被告负担10848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 曹 惠
代理审判员 赵 迅 恒
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初3196号原告安瑞江，身份号码：×××，男。被告鲁利平，身份号码：×××，女。被告石东生，身份号码：×××，男。原告安瑞江与被告鲁利平、石东生民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安瑞江到庭参加了诉讼，被告鲁利平、石东生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年11月1日被告向原告借款175000元、2010年2月1日被告向原告借款250000元，原告多次催要被告未给付。现诉至法院请求：1、判令二被告给付原告借款本金25万元及利息43.5万元（25万元本金从2011年11月1日至2016年3月1日按月利率2%计算的利息26万元加之前下欠的利息17.5万元），及25万元本金从2016年3月2日至还清之日止按月利率2%的利息；2、由二被告承担相关诉讼费。被告鲁利平、石东生未到庭，亦未答辩。原告提供如下证据：证据一，借款单两张，证明被告鲁利平于2010年2月1日向原告借款25万元，约定月利率3.5%；被告鲁利平于2011年11月1日向原告出具借条单一张，借款单中的借款数额是截止2011年11月1日被告下欠的利息数额。本院审查认为，原告出示的证据符合证据三性，予以认定。经审理查明，被告鲁利平于2010年2月1日向原告出具了借款金额为25万元的借条一张，约定月利率3.5%，原告于该日履行了出借义务，但出借时扣除了第一个月的利息8750元，实际出借数额为241250元。被告鲁利平于2011年11月1日向原告出具了借款单一张，借款单中的数额175000元为25万元本金至2011年11月1日的利息。本院认为，原告出示的借款单真实、合法，可以证明原、被告之间的借贷关系，但原告实际出借数额为241250元，故应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款单中的利息数额175000元，虽然是双方经结算出具的，但并未支付利息，利率超出法律规定，本院予以调整。241250元从2010年2月1日至起诉之日即2016年3月9日按年利率24%计算的利息为353512元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁利平、石东生偿还原告安瑞江借款本金241250元及利息353512元，于本判决发生法律效力之日给付；二、被告鲁利平、石东生偿还原告安瑞江借款本金241250元从2016年3月10日至实际给付之日止年利率按24%计算的利息，于本判决发生法律效力之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11550元、保全费200元，由原告负担702元、二被告负担10848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 曹  惠代理审判员 赵 迅 恒人民陪审员 斯琴巴拉二〇一六年十一月一日书 记 员 郭  娜
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第01261-2号
原告郑浩，男，汉族，1979年12月11日出生，住郑州市二七区。
原告何秀红，女，汉族，1955年2月20日出生，住正阳县。
二原告委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
被告张鹏，男，汉族，1989年10月27日出生，住汝南县。
被告张建国，男，汉族，1967年9月10出生，住址同上，系被告张鹏之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司。
本院在审理原告郑浩、何秀红诉被告张鹏、张建国、中国人民财产保险股份有限公司确山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑浩、何秀红于2014年8月19日以与被告张鹏等经自行协商达成赔偿协议为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张鹏等的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑浩、何秀红撤回对被告张鹏、张建国、中国人民财产保险股份有限公司确山支公司的起诉。
案件受理费（减半）2450元、保全费1020元，共计3470元，由原告郑浩、何秀红承担。
审判员 程国胜
二〇一四年八月十九日
书记员 尚世迪
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高新行初字第173号
原告钟昌六，男，汉族，1964年12月11日出生，住四川省广安市广安区。
原告李有珍，女，汉族，1966年3月24日出生，住四川省广安市广安区。
委托代理人钟昌国，四川虹永律师事务所律师。
被告成都市高新区人事劳动和社会保障局。住所地：成都市高新区。
法定代表人王红，副局长。
委托代理人王靖雯，成都高新区人事劳动和社会保障局工作人员。
委托代理人何箭，成都高新区人事劳动和社会保障局工作人员。
原告钟昌六、李有珍诉被告成都市高新区人事劳动和社会保障局工伤保险待遇一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，原告钟昌六、李有珍于2014年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定。原告钟昌六、李有珍自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许原告钟昌六、李有珍撤回对被告成都市高新区人事劳动和社会保障局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟昌六、李有珍负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 周京燕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 范 聪
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第8862号
原告黄佳妮，女，1984年9月5日出生，汉族，住上海市。
被告凌长兴，男，1951年5月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告黄佳妮诉被告凌长兴相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄佳妮诉称，原告是购置上海市杨浦区辽源四村XXX号XXX室二手房的业主，被告是相邻的105室的业主。被告将其房屋天井全封闭搭起，在明知道违法搭建的情况下拒不拆除，对处于相邻关系的原告来说造成了极大的伤害，同时还存在着安全隐患，为一些不法分子入室盗窃提供了便利，使原告的人身和财产安全无法得到保障。物业公司已开出整改通知书告知被告，但被告仍无动于衷，故请求法院判令被告拆除房屋天井违章搭建，排除妨碍。
被告凌长兴辩称，不同意原告诉请。原告自身在没有得到204室业主同意的情况下在天井也进行了搭建，楼上的居民通过物业要求原告拆除，原告在10月27日予以了拆除。然后她怀恨在心就起诉被告。在原告还没有购房的时候，被告就已经搭建了天井和当时的左右邻居口头商量过，征得他们同意。
经审理查明，原、被告系邻居。原告系上海市杨浦区辽源四村XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市杨浦区辽源四村XXX号XXX室房屋产权人。被告将其房屋的天井部位进行了搭建。现原告认为被告的搭建对原告造成妨碍并存在安全隐患，故诉至法院，作如上诉请。
2015年10月23日，上海平凉物业管理有限公司向被告出具违法建筑整改通知书，认定被告违法搭建建筑物，应停止违规行为，恢复原状。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系邻居关系。被告在天井部位擅自搭建建筑物，对原告日常生活造成妨碍，并存在安全隐患，原告要求被告拆除，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告凌长兴应于本判决生效之日起十日内拆除上海市杨浦区辽源四村XXX号XXX室房屋天井部位的搭建物，恢复原状。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告凌长兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一六年一月十三日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10788号
原告：李芝蓉
委托诉讼代理人：胡仁琼
被告：毕建宁
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司
委托诉讼代理人：杨超
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失98093.85元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2016年5月21日8时10分许，毕建宁驾驶川AN8D69车辆与李芝蓉骑乘的电动自行车相撞,造成两车受损，李芝蓉受伤。经交警部门认定，毕建宁负事故主要责任，李芝蓉负事故次要责任。李芝蓉受伤后住院治疗13天，出院医嘱建议其骨科门诊随访，休息90天，加强营养，骨折愈合后来院取内固定物约需1万元。李芝蓉在出院后继续前往该院进行门诊治疗，产生门诊费用512.9元。李芝蓉之女刘鑫出生于2007年12月22日，就读于成都师范学院附属实验学校。李芝蓉之母岑际林出生于1955年4月22日，岑际林育有两子女。2016年9月9日李芝蓉经鉴定属十级伤残，李芝蓉为此支出鉴定费930元。毕建宁所驾驶的川AN8D69车辆在平安财保锦城支公司投保了交强险及商业第三者责任险限额30万及不计免赔率。毕建宁已垫付27703.77元。各方当事人对李之蓉以下损失没有异议：医疗费28216.67元、营养费260元、住院伙食补助费390元、护理费1040元、交通费200元、鉴定费930元。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于对原告的伤残等级是否重新鉴定问题。经审查，原告提交的鉴定报告鉴定程序合法、无证据证明鉴定意见明显依据不足，本院对原告的伤残等级鉴定为十级予以确认。原告的残疾赔偿金等与残疾等级相关的损失费用应按此计算。
关于残疾赔偿金标准问题。金堂县五凤镇人民政府及金堂县五凤镇金箱村村民委员会共同证明李之蓉自2009年3月起至今在外务工，未以农业收入为经济生活来源。李之蓉还提交了与冉光虎签订的《房屋租赁合同》、冉光虎房产证复印件、冉光虎身份证复印件以证明其居住在城镇，生活来源于城镇。本院认为，上述证据足以认定李之蓉居住于城镇，生活来源于城镇，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。
关于后续治疗费问题。医院出院医嘱载明，李之蓉取出内固定费用约需10000元。无任何证据推翻医院预估的后续治疗费用，该金额基本符合医疗市场收费情况，本院对此予以采信。
关于误工费问题。各方一致同意李之蓉误工天数计算103天。原告同意按90元/天计算其误工费，平安财保锦城支公司仅认可80元/天。本院认为，原告主张误工费标准按90元/天计算，该金额更为接近四川省最低行业工资标准，本院确定按90元/天计算原告误工费。
关于被扶养人生活费问题。各方一致同意刘鑫被抚养年限计算10年、岑际林被扶养年限计算19年。刘鑫就读于城镇学校，被抚养人生活费应当按照城镇标准计算。岑际林已达退休年龄，其为农村户籍，原告主张按照农村标准计算其被扶养人生活费，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金问题。本院酌情支持3000元。
判决结果
李之蓉上述损失共计124143.62元（各项损失金额明细见附表）。根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车负主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任。平安财保锦城支公司应在交强险限额内先行赔偿94346.95元（医疗项10000元+伤残项84346.95元）。剩余29796.67元，由平安财保锦城支公司在商业第三者责任险范围内赔偿19707.34元【（29796.67元-自费医疗费用4232.5元-鉴定费930元）×80%】。毕建宁应赔偿保险不予理赔的4130元【（自费医疗费用4232.5元＋鉴定费930元）×80%】。因毕建宁已垫付27703.77元，还应获返23573.77元。综上，平安财保锦城支公司应向原告李之蓉赔偿90480.52元，向被告毕建宁支付23573.77元。李之蓉其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内向原告李之蓉赔偿90480.52元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内向被告毕建宁支付23573.77元；
三、驳回原告李之蓉其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，因适用简易程序减半收取440元，由被告毕建宁负担352元，原告李之蓉负担88元。因原告李之蓉已向法院预缴诉讼费，被告毕建宁应将案件受理费352元支付给原告李之蓉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
总额
|
28216.67元
|
28216.67元×15%
酌情扣除15%自费医疗费用
自费
|
4232.5元
营养费
|
260元
|
住院伙食补助费
|
390元
|
后续治疗费
|
10000元
|
护理费
|
1040元
|
误工费
|
9270元
|
90元/天×103天
残疾赔偿金
|
52410元
|
26205元/年×20年×10%
精神损害抚慰金
|
3000元
|
酌情
被扶养人生活费
|
18426.95元
|
刘鑫：19277元/年×10年×10%÷2
岑际林：9251元/年×19年×10%÷2
交通费
|
200元
|
鉴定费
|
930元
|
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第781号原告林伟，男，1972年11月25日出生，汉族，住福州市马尾区。被告郑金钗，女，1948年3月22日出生，汉族，住福州市仓山区。原告林伟因与被告郑金钗民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文捷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟到庭参加诉讼。被告郑金钗经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月31日，被告向原告借款50000元，约定2013年5月31日之前还清，并出具了借条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还分文，甚至连口头约定2分利息也未支付。为此，原告诉至本院。原告请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元并承担从起诉之日至实际还款时止按�期银行贷款利率的四倍计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告郑金钗未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2013年3月31日，被告向原告借款人民币50000元，由被告出具借款条一张，内容是“郑金钗于2013年3月31日向林伟借现金人民币50000元，于2013年5月31日之前还清”。借款期限届满后，被告未按约归还借款。为此，原告诉至本院。庭审中，原告确认起诉之日为2015年1月27日。上述事实有原告提交的《借款条》及原告庭审陈述为证。本院认为，被告欠原告借款人民币50000元事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还，本院予以支持。双方约定的还款期限为2013年5月31日之前，故原告要求从起诉之日即2015年1月27日计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定的月利率为2%，未提供相应的证据证明，视为未约定利息，故原告�求按同期银行贷款利率的四倍计算利息，没有法律依据，本院不予采纳，本院认为应按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告郑金钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑金钗应于本判决生效之日起十日内偿还原告林伟借款人民币50000元并支付利息（从2015年1月27日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告林伟的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告郑金钗负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员张文捷二〇一五年四月十日书记员杨敏附一：本民事判决书引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力�还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第8条：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9811号
罪犯刘新军，男，1973年6月24日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年12月31日作出(2014)温永刑初字第1455号刑事判决，认定被告人刘新军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江看守所、监狱得分49.7分（折抵1个月）、监狱计分月考核老表扬8次、新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘新军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年10月1日起至2019年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1650号
原告赵海清，男，1965年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告河南省大程粮油集团股份有限公司。住所地：驻马店市驿城区刘阁食品工业园。
负责人刘跃进，经理。
委托代理人周恒、王永祥，该公司员工。
原告赵海清诉被告河南省大程粮油集团股份有限公司（以下简称大程粮油公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海清，被告大程粮油公司的委托代理人周恒、王永祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海清诉称，2011年2月，原告进入被告处工作，2013年7月5日双方签订三年劳动合同。2014年10月被告无端调整原告工作，致使原告无法工作。2015年1月21日原告申请劳动仲裁，2015年2月13日被告同意支付各项赔偿并达成书面协议，之后反悔。驿城区仲裁委于2015年2月13日作出裁决，以原告个人原因解除劳动合同为由，没有支持原告的经济补偿金。原告认为，双方自2011年2月已经建立劳动关系，2013年2月才开始为原告缴纳养老保险，没有缴纳其他保险，违法劳动合同法38条规定，原告可以解除劳动合同，并应得到补偿，现要求被告向原告支付经济补偿金6000元；支付未签订劳动合同双倍工资16500元；请求向被告支付2014年9月、10月的工资；补缴2011年2月至2014年10月的社会保险。
被告大程粮油公司辩称，原告要求经济补偿金没有事实依据，根据劳动法的规定，个人离职，单位不应支付经济补偿金；原告要求工资数额与客观事实不符，9月、10月工资共计1758元，原告向公司的借款3000元没有结算，被告多次要求原告向被告公司财务结算后支付剩余工资，原告一直未予结算；缴纳社会保险，由公司承担的部分公司缴纳，由个人承担的部分个人缴纳。
经审理查明，2011年2月，赵海清到大程粮油公司工作，2013年7月15日，双方签订一份为期三年的劳动合同，自2013年7月15日至2016年7月15日。2014年10月17日，赵海清以不适应领导的管理方法为由申请离职，并于2014年12月13日离职，并于离职当日双方签订解除劳动合同协议书。赵海清2014年9月份工资1362元、10月份实际工作天数的工资396元。2013年9月28日，赵海清向大程粮油公司借款3000元。2013年2月至2014年10月，大程粮油公司为赵海清办理了养老保险，为其缴纳了养老保险费用。
2015年1月23日，赵海清与大程粮油公司因劳动争议纠纷一案向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会经审理，于2015年2月13日出具驿劳人仲案字（2015）16号仲裁裁决一份，内容为：大程粮油公司为赵海清支付2014年9月、10月工资扣除借款后剩余工资496元；补缴2011年3月至2014年10月期间的各项社会保险单位应缴纳部分，扣除已缴纳部分，具体数额由保险经办机构计算；驳回赵海清的其他申请请求。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告赵海清因不适应领导的管理方法提出解除劳动关系，属于因个人原因单�解除劳动关系，不属于《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，对原告赵海清要求支付经济补偿金的请求，不予支持。原告赵海清2011年2月到被告大程粮油公司工作，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，依法为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，故被告大程粮油公司应为原告赵海清补缴2011年2月至2014年10月期间的各项社会保险单位应缴纳的部分（扣除已缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。原告赵海清2011年2月到大程粮油公司处工作，双方已于2013年7月签订书面劳动合同，对其要求大程粮油公司支付2011年未签订劳动合同双倍工资的请求，已超出一年仲裁时效，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家�定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，赵海清向大程粮油公司申请解除劳动关系时，大程粮油公司尚欠赵海清2014年9月份工资1362元、10月份实际工作天数的工资396元，大程粮油公司应向赵海清支付该工资。因赵海清尚向大程粮油公司借支费用3000元，赵海清向大程粮油公司结算工资时应扣除其向大程粮油公司借支部分，扣除该费用后，大程粮油公司无需再向赵海清支付工资。对原告赵海清陈述的该借支费用已经给公司买东西冲账的意见，因未提供证据予以证明，对其该项辩解意见，不予采纳。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南省大程粮油集团股份有限公司于判决生效后三十日内为原告赵海清补�补缴2011年2月至2014年10月期间的各项社会保险单位应缴纳的部分（扣除2013年2月至2014年10月被告已为原告缴纳的养老保险部分，具体数额由社会保险经办机构核算，不含个人缴纳部分）。
二、驳回原告赵海清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南省大程粮油集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邓卫军
审 判 员 赵培东
人民陪审员 袁文青
二〇一五年九月十八日
书 记 员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1650号
原告赵海清，男，1965年6月17日出生，汉族。
被告河南省大程粮油集团股份有限公司。
委托代理人周恒、王永祥，该公司员工。
原告赵海清诉被告河南省大程粮油集团股份有限公司（以下简称大程粮油公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海清，被告大程粮油公司的委托代理人周恒、王永祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海清诉称，2011年2月，原告进入被告处工作，2013年7月5日双方签订三年劳动合同。2014年10月被告无端调整原告工作，致使原告无法工作。2015年1月21日原告申请劳动仲裁，2015年2月13日被告同意支付各项赔偿并达成书面协议，之后反悔。驿城区仲裁委于2015年2月13日作出裁决，以原告个人原因解除劳动合同为由，没有支持原告的经济补偿金。原告认为，双方自2011年2月已经建立劳动关系，2013年2月才开始为原告缴纳养老保险，没有缴纳其他保险，违法劳动合同法38条规定，原告可以解除劳动合同，并应得到补偿，现要求被告向原告支付经济补偿金6000元；支付未签订劳动合同双倍工资16500元；请求向被告支付2014年9月、10月的工资；补缴2011年2月至2014年10月的社会保险。
被告大程粮油公司辩称，原告要求经济补偿金没有事实依据，根据劳动法的规定，个人离职，单位不应支付经济补偿金；原告要求工资数额与客观事实不符，9月、10月工资共计1758元，原告向公司的借款3000元没有结算，被告多次要求原告向被告公司财务结算后支付剩余工资，原告一直未予结算；缴纳社会保险，由公司承担的部分公司缴纳，由个人承担的部分个人缴纳。
经审理查明，2011年2月，赵海清到大程粮油公司工作，2013年7月15日，双方签订一份为期三年的劳动合同，自2013年7月15日至2016年7月15日。2014年10月17日，赵海清以不适应领导的管理方法为由申请离职，并于2014年12月13日离职，并于离职当日双方签订解除劳动合同协议书。赵海清2014年9月份工资1362元、10月份实际工作天数的工资396元。2013年9月28日，赵海清向大程粮油公司借款3000元。2013年2月至2014年10月，大程粮油公司为赵海清办理了养老保险，为其缴纳了养老保险费用。
2015年1月23日，赵海清与大程粮油公司因劳动争议纠纷一案向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会经审理，于2015年2月13日出具驿劳人仲案字（2015）16号仲裁裁决一份，内容为：大程粮油公司为赵海清支付2014年9月、10月工资扣除借款后剩余工资496元；补缴2011年3月至2014年10月期间的各项社会保险单位应缴纳部分，扣除已缴纳部分，具体数额由保险经办机构计算；驳回赵海清的其他申请请求。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告赵海清因不适应领导的管理方法提出解除劳动关系，属于因个人原因单方解除劳动关系，不属于《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，对原告赵海清要求支付经济补偿金的请求，不予支持。原告赵海清2011年2月到被告大程粮油公司工作，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，依法为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，故被告大程粮油公司应为原告赵海清补缴2011年2月至2014年10月期间的各项社会保险单位应缴纳的部分（扣除已缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。原告赵海清2011年2月到大程粮油公司处工作，双方已于2013年7月签订书面劳动合同，对其要求大程粮油公司支付2011年未签订劳动合同双倍工资的请求，已超出一年仲裁时效，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，赵海清向大程粮油公司申请解除劳动关系时，大程粮油公司尚欠赵海清2014年9月份工资1362元、10月份实际工作天数的工资396元，大程粮油公司应向赵海清支付该工资。因赵海清尚向大程粮油公司借支费用3000元，赵海清向大程粮油公司结算工资时应扣除其向大程粮油公司借支部分，扣除该费用后，大程粮油公司无需再向赵海清支付工资。对原告赵海清陈述的该借支费用已经给公司买东西冲账的意见，因未提供证据予以证明，对其该项辩解意见，不予采纳。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南省大程粮油集团股份有限公司于判决生效后三十日内为原告赵海清补缴补缴2011年2月至2014年10月期间的各项社会保险单位应缴纳的部分（扣除2013年2月至2014年10月被告已为原告缴纳的养老保险部分，具体数额由社会保险经办机构核算，不含个人缴纳部分）。
二、驳回原告赵海清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南省大程粮油集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邓卫军
审 判 员 赵培东
人民陪审员 袁文青
二〇一五年九月十八日
书 记 员 娄 璨
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04186号
原告王某某，女，1975年2月4日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告许某某，男，1976年4月21日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员揭志强适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方于2012年2月21日在合川区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。2014年2月，原、被告双方在燕窝镇红豆村购买了100余平方米小产权住房一套。婚初双方感情尚可。但后来不久，双方就经常为家庭琐事发生争吵，两天一小吵，三天一大吵。维持家庭生活的基本开支也由原告独立开支大部分，还常常为子女抚养问题大吵大闹，总之实在难以继续生活下去。综上，特向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法平均分割。
被告许某某书面辩称：一是我们夫妻感情很好；二是双方近期为家庭生活琐事闹点矛盾也很正常；三是我自己会吸取教训，妥善处理再婚家庭的内部关系；四是我们感情还远未达到彻底破裂的地步，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2012年2月21日在合川区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚初双方感情尚可。近年来，原、被告双方各自外出打工，偶因家庭琐事以及各自的子女抚养等引发争吵，造成夫妻感情不和睦，故原告起诉来院，请求如前。案经本院审理中调解和好无果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、身份证复印件、结婚证等证据在卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。
本院认为：是否准予离婚，应以其夫妻感情是否彻底破裂为标准。如夫妻感情尚未彻底破裂且有和好可能的，应依法不准离婚。本案中，原、被告系自主婚姻，双方虽然均系再婚，但双方于2014年2月还共同购买了房屋，可见其婚姻是有感情基础的，双方也是愿意继续共同生活的。近段时间，双方虽然偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，造成夫妻感情不和睦，但只要原、被告双方珍惜以往的夫妻情谊，加强沟通和理解，互信互助、互谅互让，其夫妻感情是完全可以和好的。现原告起诉要求与被告离婚，但原告没有提供证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告许某某离婚。
案件受理费120元，由原告王某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 揭志强
二〇一四年七月九日
书记员 陈玉蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第407号
申请执行人刘佰省。
被执行人沈关松。
原告刘佰省与被告沈关松劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）绍越民初字第1795号民调解决书已经发生法律效力，按调解书规定，被告沈关松应支付给原告刘佰省人民币31000元。因被告沈关松未按调解书履行，故原告刘佰省于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第407号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年三月十八日
书记员 郑海明
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第5254号
原告周慈铨，男，1976年11月9日出生，汉族。
被告谢ＸＸ，男，1976年12月11日出生，汉族，居民。
被告江秀妹，女，1972年8月2日出生，汉族，居民。
原告周慈铨与被告谢ＸＸ、江秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。经原告周慈铨申请，本院作出民事裁定书一份，裁定：在价值人民币65万元范围内查封被告谢ＸＸ、江秀妹的财产。依法由审判员吴彦瑾适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告周慈铨到庭参加诉讼，被告谢ＸＸ、江秀妹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周慈铨诉称，被告谢ＸＸ于2013年2月15日向原告借款45万元，约定月利率2%。借款后，被告未按约定还本付息，二被告为夫妻关系，应共同偿还借款本息。现请求法院依法判令：1、被告谢ＸＸ、江秀妹偿还原告借款人民币45万元及利息（从2013年2月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢ＸＸ、江秀妹未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告谢ＸＸ于2013年2月15日向原告借款45万元，约定月利率2%。借款后，被告仅支付利息至2013年2月14日，原告催讨无果，遂诉至本院。另查明，被告谢ＸＸ、江秀妹系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、被告谢ＸＸ、江秀妹的结婚证复印件各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告谢ＸＸ、江秀妹不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告谢ＸＸ、江秀妹向原告借款人民币45万元，事实清楚，故原告要求被告谢ＸＸ、江秀妹偿还借款人民币45万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告谢ＸＸ、江秀妹夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案讼争的债务应按被告谢ＸＸ、江秀妹夫妻关系存续期间的共同债务处理。故原告要求被告谢ＸＸ、江秀妹共同归还上述借款人民币45万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢ＸＸ、江秀妹应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周慈铨借款人民币45万元及利息（从2013年2月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果被告谢ＸＸ、江秀妹未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5118元，诉讼保全费人民币3770元，均由被告谢ＸＸ、江秀妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴彦瑾
二〇一五年一月八日
书记员 何新平
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第216号
上诉人（原审被告）浙江金丝化纤有限公司。
法定代表人陈俊英。
被上诉人（原审原告）义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁荣弟。
原审被告黄汉青。
原审被告朱秀萍。
原审被告陈俊英。
原审被告李海霞。
原审被告朱向阳。
原审被告邓永峰。
原审被告黄万雄。
原审被告龚辉弟。
原审被告李梅芳。
原审被告浙江鸿普国际贸易有限公司。
法定代表人朱秀萍。
原审被告浙江义乌市星岛餐饮管理有限公司。
法定代表人朱秀萍。
原审被告浙江团力化纤有限公司。
法定代表人朱向阳。
原审被告义乌市富来食品有限公司。
法定代表人朱向阳。
原审被告浙ＸＸ水管道科技有限公司。
法定代表人龚辉弟。
原审被告浙江永欣工贸有限公司。
法定代表人李梅芳。
上诉人浙江金丝化纤有限公司因与被上诉人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司、原审被告黄汉青、朱秀萍、陈俊英、李海霞、朱向阳、邓永锋、黄万雄、龚辉弟、李梅芳、义乌市富来食品有限公司、浙江鸿普国际贸易有限公司、浙江义乌市星岛餐饮管理有限公司、浙江团力化纤有限公司、浙江永华水管道科技有限公司小额借款合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2014）金义商初字第605号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案标的较大，且是涉外案件，应当由中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，本案应由金华市中级人民法院管辖。
经审查本院认为，本案系小额借款合同纠纷，根据最高人民法院的授权，义乌市人民法院可以审理涉外案件，况且本案不属涉外案件，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此而无正文）
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈振升
审 判 员 丁予兴
二〇一四年五月十九日
代书记员 管 盼
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆民初字第423号
原告余某。
特别授权委托代理人胡明，
被告吴某甲。
被告吴某乙。
原告余某诉被告吴某甲、吴某乙赡养纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员吴小才适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人胡明，被告吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原告与两被告系母子关系，现原告年纪老迈，无劳动能力，无经济收入，两被告对原告及其丈夫不履行赡养义务，导致两个老人生活困难。原告及其丈夫含辛茹苦把两被告抚养成人，只求在古稀之年有所依靠，安度晚年，但两被告虽经亲属和村干部做思想工作，一再拒绝履行赡养义务，其行为有违道德和法律。故原告诉讼请求：1、判令被告吴某甲从2014年11月1日起每月支付原告赡养费1000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴某甲辩称，被告只能做到自己有饭吃他们肯定也有饭吃，如果只有汤喝，他们也只能跟被告喝汤，大家同甘共苦，被告没有说过不给他们饭吃，他们要求被告拿多少钱，被告无能为力。以前母亲生病被告也拿过钱，原告说的不是事实。
被告吴某乙辩称，子女赡养父母是应该的，但父母也应该为子女考虑，一家人才会和和睦睦。老人家只要有饭吃就可以了，不要想着一定要子女拿多少钱。原告说被告不赡养他们不是事实。前些年母亲生病要求被告支持2000块，被告当时也困难，但还是拿了5000元钱寄给她。被告现在在诸暨，父母也都去生活过，被告让他们有能力就帮忙一下，没力气就去公园玩，吃喝都照顾得周全，但是他们住不住，自己跑回家了。他们和被告的弟弟和不来，被告也租房子给他们住。被告已经履行的赡养义务，原告起诉被告毫无道理。
经审理查明，原告余某系庆元县濛洲街道大济村村民，现年66岁，其丈夫吴某，现年72岁。原告余某与妻子吴某共育有二子一女，长子吴某乙，次子吴某甲，女儿吴某丙，均已成家。被告吴某乙长期在诸暨，现经营小吃店。被告吴某甲系农民，主要从事杂工。原告与丈夫吴某现与被告吴某甲同住。原告及其丈夫吴某承包经营的农田，其中山湾梯田已抛荒，坂田包含被告吴某甲的部分有1.8亩左右现租与他人，按每年1300斤稻谷折价收租。原告及丈夫吴某从政府每月领取养老补贴100元。原告认为其年老体弱，没有经济收入，生活困难，需要被告承担赡养义务，要求原告的赡养费用由二儿子即被告吴某甲承担，丈夫吴某的赡养费由大儿子即被告吴某乙承担，女儿吴某丙一直对父母比较孝顺，父母也没有什么财产分给她，故不要求其承担赡养费用。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、庆元县濛洲街道大济村村民委员会证明等证据及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。两被告应尊重父母的生活意愿、对父母提出的合理要求应予支持。两被告认为赡养父母只要让其吃饱肚子的说法严重脱离现实、道德和法律。现原告及其妻子年事已高，经济收入甚微，其要求子女承担赡养义务的诉讼请求本院应予支持。对于本案赡养费数额，本院结合当地消费水平，被告经济收入及原告收入等情况综合考虑。本案原告及其丈夫吴某不要求女儿吴某丙承担赡养费，女儿吴某丙应承担的份额由原告及其丈夫自行承担。被告吴某乙本应承担原告赡养费的相应份额，但由于原告要求被告吴某甲承担其赡养费，原告的丈夫吴某要求被告吴某乙承担其赡养费（另案判决），本院尊重原告及其丈夫对赡养费承担方式的选择。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某甲于2014年11月1日起每月承担原告吴某的赡养费人民币300元，限被告吴某甲于每年12月31日前支付。
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴小才
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴素芸
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1567号
罪犯饶艳萍，女，汉族，1978年1月6日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2003年4月15日作出（2003）丽中刑初字第6号刑事判决，认定饶艳萍犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2007年7月18日至2027年7月17日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑6年零4个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2015年10月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯饶艳萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年2月至2015年5月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的饶艳萍在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶艳萍减去有期徒刑9个月（刑期至2020年6月17日），剥夺政治权利期限5年减为剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 磊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7485号
原告：晋江锦兴新型建筑材料有限公司，住所地福建省�州市晋江市。
法定代表人：郭清潭，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所律师。
被告：李喜达，男，1982年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告晋江锦兴新型建筑材料有限公司（简称锦兴公司）与被告李喜达买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦兴公司的委托诉讼代理人林培珠到庭参加诉讼。被告李喜达经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告晋江锦兴新型建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款97500元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因建房需要向原告购买加气混凝土砖块。双方于2014年12月30日进行结算，被告确认尚欠原�货款97500元。结算后，被告未能付款。
被告李喜达未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告货款97500元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买加气砖块，双方于2016年2月6日进行结算，被告结欠原告油漆款97500元。结算后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买加气混凝土砖块，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告砖款97500元，事实清�，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告支付货款97500元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年8月26日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告李喜达应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江锦兴新型建筑材料有限公司货款97500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年8月26日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2238元，减半收取1119元，由被告李喜达负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初437号
原告张某艳，女，1973年2月7日出生，汉族，吉林省四平市人，小学文化，农民。
委托代理人辛峰，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告李某君，男，1976年5月10日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
委托代理人李某芳，女，1965年10月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
原告张某艳诉被告李某君离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员白音宝力高于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告张某艳、委托代理人辛峰、被告李某君、委托代理人李某芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某艳诉称，2000年11月9日原告张某艳与被告李某君登记结婚，婚后生育一子李某剑（13周岁）。共同生活期间被告不履行家庭义务，有赌博恶习，常因生活琐事与原告张某艳发生争吵，无共同语言，导致夫妻感情破裂。现原告张某艳提起诉讼：1、要求与被告李某君离婚；2、婚生子李某剑由被告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某君辩称，1、不同意与原告张某艳离婚；2、本人没有赌博恶习；3、本人耳背、短语，如离婚原告抚养孩子，愿意承担部分抚养费；4、本人经济能力差，孩子抚养费问题给予适当考虑。
经审理查明，原告张某艳与被告李某君于2000年11月9日登记结婚，婚后生育一子李某剑（13周岁）。原告张某艳与被告李某君在共同生活期间，常因生活琐事发生争吵，现原告张某艳诉至法院，要求与被告李某君离婚。
本案争议焦点：1、原告张某艳与被告李某君感情是否已破裂；2、婚生子李某剑由谁抚养为宜；3、原、被告是否有共同债务。
原告在举证期限内向法庭递交一份证据：结婚证、证明原告张某艳与被告李某君结婚时间，二人系合法夫妻。被告李某君在举证期限内未向法庭递交证据。
本院审查认为，原告张某艳列举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告张某艳与被告李某君结婚后，夫妻本应互敬互爱，和睦相处。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形，及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，一方坚持要求离婚，经调解无效可依法判决准予离婚。本案中，经本院调解，原告坚持要求与被告离婚，故本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条一款离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中庭后经征求婚生子李某剑的意见，其表示与原告张某艳共同生活，故结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等因素综合考虑，婚生子由原告张某艳抚养，被告李某君给付其子抚养费为宜。原、被告所提出的财产及债务因双方未提供证据证明，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条一、二款、第三十七条一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告张某艳与被告李某君离婚；
二、原、被告婚生子李某剑（13周岁）由原告张某艳抚养，被告李某君每月给付抚养费500元，从2016年3月开始给付至婚生子独立生活时止，此款每年12月31日前一次付清；
三、原、被告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告张某艳负担37.50元，被告李某君负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一六年三月八日
书记员 王特日格乐
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第116号
原告潘玉民，男，47岁。
被告王思博，男，23岁（未到庭）。
被告王道君，男，47岁（现在押）。
原告潘玉民与被告王思博、王道君买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭，由审判员张宗秀担任审判长，审判员崔萍、温春艳参加评议，公开开庭进行了审理。原告潘玉民、被告王道君到庭参加诉讼，被告王思博经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未准时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2015年1月18日，原告与二被告签订了一份买卖协议，双方约定二被告将其所有的坐落于城子河区长青乡向阳村的畜禽养殖场5881.2平方米场地及地上建筑物以四十万元价格转让给原告，三个月后交付，现约定期限已到，二被告拒不履行合同，故起诉要求确认合同无效，二被告返还价款四十万元。并承担本案诉讼费用。
被告王道君辩称，原告所述属实，我同意返还四十万元，因我现在被羁押，没有能力还款，出去以后想办法还。
经审理查明，2015年1月18日，原告潘玉民与被告王思博、王道君签订了一份买卖协议，双方约定将坐落于城子河区长青乡向阳村土地所有权人为城子河区长青乡向阳村，土地使用权人为王思博的5881.2平方米场地，场地上建有畜禽养殖场（系王道君所有），及地上建筑物以四十万元的价格转让给原告，原告已将四十万元转让费给付王思博，合同还约定二被告将上述转让的标的三个月后给付给原告，到期后二被告没有履行交付义务。
以上事实，有买卖协议一份及当事人当庭陈述，在案佐证。
本院认为，原被告签订的买卖协议，将土地所有权人为城子河区向阳村的集体土地、土地使用权人为王思博的5881.2平方米场地出卖，违反了国家法律的禁止性规定，集体所有的土地禁止买卖，所以该买卖协议自签订时起无效，对二被告取得的价款四十万元应当予以返还。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告潘玉民与被告被告王思博、王道君签订的买卖协议无效。
二、被告王思博、王道君于本判决发生法律效力之日起十日内将因买卖协议无效所取得的四十万元借款返还给原告潘玉民。
案件受理费100元（原告已预交），由二被告负担，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告。
如被告未在本院指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 张宗秀
审判员 崔 萍
审判员 温春艳
二〇一六年三月七日
书记员 朱美玲
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第114号
申请人谷志，男，生于1981年5月10日，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。
申请人王立俊，女，生于1980年10月6日，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。
申请人谷某某，男，生于2008年7月1日，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。
法定代理人王立俊，女，生于1980年10月6日，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。
被申请人于宝刚，男，生于1971年12月5日，汉族，住济南市长清区。
被申请人赵传柱，男，成年，汉族，住济南市长清区。
被申请人泰安北方汽车运输有限公司，住所地泰安市岱岳区。
2014年4月11日20时30分，于宝刚驾驶泰安北方汽车运输有限公司所有的鲁J050**号重型自卸货车沿紫薇路由南向北行驶至牛顿路交叉路口时，与由西向东行驶的谷志驾驶的辽MF44**号轿车发生道路交通事故，造成谷志及乘员王立俊、谷金洋受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，于宝刚承担该事故的主要责任，谷志承担该事故的次要责任，王立俊、谷金洋无事故责任。现申请人于2014年4月17日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁J050**号重型自卸货车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁J050**号重型自卸货车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年四月十七日
书记员 赵莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执673号之一
申请执行人：万申，男，汉族，1980年6月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：李威，男，1994年10月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
万申与李威机动车交通事故引发的故意伤害纠纷一案，现该案的（2017）新0103刑初286号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人万申于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人李威向申请执行人万申支付案款97454.52元，本案应收执行费1361.82元。执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人李威名下无房产、车辆、证劵，其银行账户中也未有可供执行的财产线索，其申请人万申也未提供可供执行的财产线索。本院告知申请人万申，待发现被执行人李威有财产线索后，可申请恢复执行。鉴于本案执行期限已至，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人万申发现被执行人李威有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 艾海提
二〇一八年五月十七日
书记员 朱正辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北民初字第0788号
原告卞金文。
被告王广杰。
原告卞金文与被告王广杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告卞金文到庭参加诉讼。被告王广杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告卞金文诉称，王广杰向卞金文借款合计77万元，此后仅归还45万元，故现要求王广杰立即归还32万元。
被告王广杰未作出答辩。
经审理查明：王广杰因承建拆旧工程缺乏资金于2013年7月12日向卞金文借款55万元，卞金文按王广杰指令向许晓军账户汇款50万元，并交付5万元现金。王广杰则出具借条予以确认，并承诺于2013年8月12日前还清。为保证借款归还，王广杰与卞金文订立协议，约定由王广杰将拆除的物资作为抵押。此后，王广杰先后归还卞金文合计45万元。2013年8月2日，王广杰再次向卞金文借款22万元，卞金文按王广杰指令向汪大颍账户汇款20万元，并交付2万元现金。王广杰亦出具借条予以确认，并承诺于2013年9月1日归还。上述王广杰合计结欠卞金文借款32万元未予归还。
上述事实，有借条、汇款凭证、协议及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，足以认定王广杰结欠卞金文借款32万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王广杰于本判决生效后十日内归还卞金文32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元，财产保全费2270元，合计诉讼费用9370元由王广杰负担（卞金文同意其预交案件诉讼费用由王广杰直接给付，本院不再退回。王广杰应负担的案件诉讼费用于本判决生效后十日内支付卞金文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 严露玮
二〇一四年四月十七日
书 记 员 高 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第2188号
申请执行人吴腾。
申请执行徐州市皇塔水泥有限公司，住所地徐州市贾汪区汴塘镇高庄村。
法定代表人宋文渊，该经理。
申请人吴腾与被执行人徐州市皇塔水泥有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）贾民初字第949号民事判决书发生法律效力，依该判决：被告徐州市皇塔水泥有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴腾借款本金100000元及利息16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告徐州市皇塔水泥有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下积极措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有可供执行的大额存款。（二）查询被执行人房产信息，无房产。（三）查询车辆信息，无车辆。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的118620元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情�、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾民初字第949号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定�可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4639号
原告：郭某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：周某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告郭某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款本金300000元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年前，被告丈夫郭自斌多次向原告借款70多万元，后郭自斌偿还原告部分欠款，下欠30万元郭自斌给原告出具欠条两张，承诺要回外欠账后偿还。2014年5月，郭自斌因病死亡。为保护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告周某未做书面答辩，在庭审中辩称，被告不知道郭自斌向原告借过钱，原告陈述被告公公郭歧山和原告对账的事情被告不知道，也不在场；原告要求被告偿还借款300000元，被告不知情，也不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交郭自斌书写的欠条两张，金额分别为200000元、100000元，落款日期均为2014年2月30日,被告质证后认为，原告提交的两张欠条中被告丈夫郭自斌的签名是不是本人书写被告不知情。
本院经审理查明事实如下：郭自斌系被告周某丈夫。2012年至2014年，郭自斌多次向原告借款，后郭自斌陆续还款。2014年2月底，经原告与郭自斌结算，就下欠款郭自斌给原告出具欠条两张，金额分别为200000元、100000元。案外人汉某为该笔借款提供担保，双方未约定付款期限。2014年5月，郭自斌因病去世。现原告诉讼，要求被告偿还借款300000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款300000元，被告辩称，钱系郭自斌所借，被告对此不知情。对此，本院认为，经本院依职权调查担保人汉某，其陈述，2012年至郭自斌死亡(2014年5月)之前，郭自斌经常向郭某借款。2014年2月底，经他们双方结算，郭自斌给郭某出具了两张欠条，金额共计300000元。这300000元既有本金也有利息。汉某的陈述证实了原告与郭自斌结算、出具欠条及汉某进行担保的事实，该组证据客观、真实，本院予以认定。
根据法律规定，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。由于原告与郭自斌在借条中未明确约定上述借款为个人债务，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故本案中郭自斌向原告借款300000元应认定为夫妻共同债务，被告对该借款应承担偿还责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告周某偿还原告郭某借款300000元，于判决生效之日起三十日内一次性付清。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周某负担。被告负担的部分，由被告直接给付原告，本院退还原告受理费2900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 袁晓英
二〇一七年九月十日
书记员 陈 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初4639号原告：郭某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：周某，汉族，甘肃省张掖市人。原告郭某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款本金300000元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年前，被告丈夫郭自斌多次向原告借款70多万元，后郭自斌偿还原告部分欠款，下欠30万元郭自斌给原告出具欠条两张，承诺要回外欠账后偿还。2014年5月，郭自斌因病死亡。为保护原告的合法权益，现提起诉讼。被告周某未做书面答辩，在庭审中辩称，被告不知道郭自斌向原告借过钱，原告陈述被告公公郭歧山和原告对账的事情被告不知道，也不在场；原告要求被告偿还借款300000元，被告不知情，也不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交郭自斌书写的欠条两张，金额分别为200000元、100000元，落款日期均为2014年2月30日,被告质证后认为，原告提交的两张欠条中被告丈夫郭自斌的签名是不是本人书写被告不知情。本院经审理查明事实如下：郭自斌系被告周某丈夫。2012年至2014年，郭自斌多次向原告借款，后郭自斌陆续还款。2014年2月底，经原告与郭自斌结算，就下欠款郭自斌给原告出具欠条两张，金额分别为200000元、100000元。案外人汉某为该笔借款提供担保，双方未约定付款期限。2014年5月，郭自斌因病去世。现原告诉讼，要求被告偿还借款300000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款300000元，被告辩称，钱系郭自斌所借，被告对此不知情。对此，本院认为，经本院依职权调查担保人汉某，其陈述，2012年至郭自斌死亡(2014年5月)之前，郭自斌经常向郭某借款。2014年2月底，经他们双方结算，郭自斌给郭某出具了两张欠条，金额共计300000元。这300000元既有本金也有利息。汉某的陈述证实了原告与郭自斌结算、出具欠条及汉某进行担保的事实，该组证据客观、真实，本院予以认定。根据法律规定，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。由于原告与郭自斌在借条中未明确约定上述借款为个人债务，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故本案中郭自斌向原告借款300000元应认定为夫妻共同债务，被告对该借款应承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告周某偿还原告郭某借款300000元，于判决生效之日起三十日内一次性付清。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周某负担。被告负担的部分，由被告直接给付原告，本院退还原告受理费2900元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  袁晓英二〇一七年九月十日书记员  陈 飞
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第341号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人周某甲，曾用名“周某乙”，男，1993年7月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2012年5月16日被刑事拘留，因身体疾病于2012年5月29日取保候审，后因违反取保候审规定，于2013年9月18日被网上追逃，2015年4月16日被抓获，2015年4月26日被刑事拘留，2015年5月6日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
公诉机关以七星检公诉刑诉（2015）264号起诉书，指控被告人周某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2012年5月15日凌晨3时许，被告人周某甲伙同林峰（已判）、小鹏（另案处理）、小二狗（另案处理）到毕节市七星关区公安局市东派出所双井路警务室处，由周某甲和小鹏放哨，林峰拿出携带的断线钳剪断被害人王某某停放在此处的一辆摩托车车锁后，由小二狗将该摩托车骑走。案发后，被盗摩托车已追回并发还失主王某某。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该摩托车价值人民币3，260元。对前述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述，被害人陈述，同伙林峰的供述，到案说明、户籍证明、指认照片，扣押发还物品清单、机动车销售发票、疾病报告、取保候审决定书及释放证明书、临时羁押证明书、刑事判决书、估价结论书等书证予以证实，并据此认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究刑事责任。故对其提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人周某甲对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人周某甲犯罪事实清楚，罪名成立，应予确认。被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人周某甲自愿认罪、悔罪，且在案发后，被盗摩托车已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除周某甲先前被羁押的24日，即被告人周某甲的刑期自2015年4月26日起至2015年12月1日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱琳
二〇一五年七月二十三日
书记员 段铖