安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01114号
原告：刘某某，女，汉族，住河南省固始县。
原告：张某某，男，汉族，住河南省固始县。
法定代理人：刘某某，系原告张某某母亲。
原告：张倩，女，汉族，住河南省固始县。
三原告共同委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：安徽天澄钢构有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：郑明道，系该公司总经理。
委托代理人：王元旺，该公司员工。
被告：繁昌县易能科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：严斯同，系该公司总经理。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。
原告刘某某、张某某、张倩诉被告安徽天澄钢构有限公司（以下简称天澄钢构公司）、繁昌县易能科技有限责任公司（以下简称易能科技公司）生命权纠纷（关于案由变更，详见本院认为部分）一案，本院于2015年8月24日立案受理，于2015年10月8日依法由代理审判员叶进财适用简易程序公开开庭进行了第一次审理。原告刘某某、张某某、张倩的共同委托代理人王红纪、蔡桂平、被告天澄钢构公司的委托代理人王元旺、被告易能科技公司的委托代理人杨伟、滕玉华均到庭参加诉讼。因案件事实需进一步查明，本院于2015年11月9日由审判员叶进财适用简易程序公开开庭进行了第二次审理，原告刘某某、三原告共同委托代理人王红纪、被告天澄钢构公司的委托代理人王元旺、被告易能科技公司的委托代理人杨伟、滕玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、张某某、张倩共同诉称：原告刘某某系死者张顺保妻子，原告张某某、张倩系死者的子女，死者张顺保在被告天澄钢构公司从事劳务工作。2014年6月14日，死者张顺保在被告易能科技公司发包给被告天澄钢构公司拆除被告易能科技公司原3幢钢结构厂房工程中，不慎从拆除的厂房上摔下。后因张顺保伤情严重，经多方医治无效于2014年8月23日死亡。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，被告天澄钢构公司应当向死者家属承担赔偿责任，被告易能科技公司将厂房拆除工程发包给不具有相应房屋拆除资质的被告天澄钢构公司，故被告易能科技公司应向原告承担赔偿责任。为此，原告诉至人民法院，请求：1、判令两被告共同赔偿原告各项经济损失997860元；2、诉讼费由被告承担。
原告的赔偿清单如下：1、医疗费345000元；2、死亡赔偿金496780元（24839元/年20年）；3、丧葬费25446元（4241元/月6个月）；4、精神损害抚慰金80000元；5、被抚养人生活费32214元（16107元/年4年÷2）；6、护理费7420元（70天106元）；7、交通费3000元；8、住宿费3000元；9、误工费5000元。合计人民币997860元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件、户口簿复印件一组，证明原告的主体资格；
2、组织机构代码证、工商公示信息，证明被告的主体资格；
3、签订协议，证明两被告就繁昌县易能科技有限责任公司原钢结构厂房拆除工程而签订协议；
4、证明及居民死亡医学证明，证明死者在拆除易能科技公司原3幢钢结构厂房工程中受伤，后因伤情严重不治身亡；
5、发票，证明死者医疗费。
被告天澄钢构公司辩称：死者张顺保不是我公司的雇员，我公司是将该工程发包给张顺保施工的。其他的无异议。
被告天澄钢构公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、《安装合同》原件一份，证明张顺保不是我公司员工，我公司是将工程发包给张顺保施工的。
被告易能科技公司辩称：1、原告诉请与事实内容不符，拆除我公司原3幢钢结构厂房工程不是整个拆迁工程，而是部分工程。2、已将工程依法分包给被告天澄钢构公司，是合法分包，死者是被告天澄钢构公司的雇员，应由被告天澄钢构公司承担责任，将易能科技公司作为被告没有法律依据，希望驳回诉请。3、死者在提供劳务过程中是自己不慎摔倒，自己有责任。4、部分诉讼请求标准过高，没有法律依据。
被告易能科技公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、承包合同及补充协议一份，证明我公司将工程和原厂房部分拆除工程依法分包给被告天澄钢构施工且双方在协议中明确约定安全责任有被告天澄钢构公司负责，施工中的人员伤亡由其所属公司负责；
2、芜湖扬子银行进账单一份，证明被告天澄钢构公司因急需资金对死者进行赔偿找到被告易能科技公司借款三万元。被告易能科技公司的负责人刘亚东在2015年2月13日将该笔借款转给被告天澄钢构公司负责人程俊兵账户上。
本案经当庭举证、质证，对原告提供的证据材料1、2、3、4、5，各方当事人对其真实性均无异议，本院经审查，对原告证据材料的真实性予以认可，对于证据的关联性及合法性有异议的，系属对证据内容及证明目的的理解问题，本院在后文予以综合阐述。对于被告提供的证据材料1即《安装合同》，原告对该证据的真实性不予认可，认为《居民死亡医学证明（推断）书》中载明死者张顺保的工作单位为被告天澄钢构公司，不认可该《安装合同》中的内容，本院经审查认为，《居民死亡医学证明（推断）书》的主要功能系用于证明居民是否死亡情况，其记载的当事人的生前工作单位在无相反证据证明的情况下可以认可，但本案中，被告天澄钢构公司提供了《安装合同》用于证明其与张顺保系承揽关系，在原告不能提供其他证据予以补强证据的情况下，本院认为被告天澄钢构公司与死者张顺保的关系应当以《安装合同》的内容为准。对被告提供的证据材料2即进账单，本院认为与本案不具有关联性，不予认可。
经审理查明：2014年5月28日，被告易能科技公司与被告天澄钢构公司签订《繁昌县易能科技有限责任公司----
3#厂房加跨钢结构建筑工程承包合同》一份，约定由被告易能科技公司将3#厂房加跨钢结构工程以包工包料的形式发包给被告天澄钢构公司承建，总价款为730000元。2014年6月5日，死者张顺保与被告天澄钢构公司签订《安装合同》一份，约定：被告天澄钢构公司将其承包的易能科技公司3#厂房加跨拆装钢结构工程的劳务分包给张顺保进行拆除和安装，其中：1、钢结构拆除建筑面积为2400㎡，价格70000元；2、钢结构项目建筑面积3138㎡，价格112968元。2014年6月14日，死者张顺保在组织、工人并参与对被告易能科技公司的3#厂房进行拆除时，其本人不慎从厂房上坠落至水泥地面，当场昏迷，头部受伤。张顺保受伤后，被立即送往芜湖市皖南医学院弋矶山医院住院治疗，直至2014年8月17日。2014年8月23日，张顺保经治疗无效死亡。
另查明，死者张顺保的第一顺位继承人有：配偶刘某某、女儿张倩、儿子张某某。被告天澄钢构公司的资质为：钢结构工程专业承包壹级，可承担各类钢结构（包括网架、轻型钢结构工程）的制作与安装等。在张顺保住院治疗期间，被告天澄钢构公司共计垫付医疗费336064.31元。
本院认为，本案的主要争议焦点有：第一，本案的法律关系及其案由；第二，钢结构拆除是否需要相关资质；第三，本起事故发生的原因及责任比例；第四，死者张顺保死亡给原告造成的各项经济损失。
一、关于本案的法律关系及案由选择问题。根据本院审查查明的事实，被告易能科技公司将其3#厂房钢结构拆除及安装工程发包给被告天澄钢构公司，被告天澄钢构公司在接到该工程后，将钢结构拆除及安装的劳务部分分包给张顺保，双方约定固定合同价款，由被告天澄钢构公司提供建筑材料，由张顺保自带工具组织人员施工，因此张顺保与被告天澄钢构公司之间构成了建设工程施工合同（拆除包含在该合同关系内）中的劳务分包关系。关于本案的案由问题，本案死者张顺保与两被告之间不存在雇佣关系，本案不适用提供劳务者受害责任纠纷的案由；在庭审过程中，本案原告明确以侵权为由提起诉讼，因此本案的案由应当变更为生命权纠纷。
二、钢结构拆除是否需要相关资质问题。首先钢结构属于建筑物，通常建筑物根据其建筑结构分为：砖木结构建筑、砖混结构建筑、钢筋混凝土结构建筑、钢结构建筑。钢结构作为现代建筑的一种材料和特殊结构，已经被人们生活、生产中大量使用，钢结构作为现代厂房的主体框架，对钢结构的拆除即为厂房建筑物的拆除。其次，《中华人民共和国建筑法》第五十条：“房屋拆除应当由具备保证安全条件的建筑施工单位承担，由建筑施工单位负责人对安全负责”；以及国务院颁布的《建设工程安全生产管理条例》第十一条的规定，“建设单位应当将拆除工程发包给具有相应资质等级的施工单位……”；另根据住房城乡建设部颁布2007年的《建筑业企业资质等级标准》（该版本已于2015年3月1日已废止），拆除工程的应当具备爆破与拆除工程专业承包企业资质，不具备相应资质的企业及自然人不得承包建筑物的拆除。
三、本起事故发生的原因及应当承担相应的责任。首先，本院认为造成本起事故的原因有：一是死者张顺保不具备相应拆除资质，而私自承包工程拆除，且在拆除过程中未做好相应的安全保障工作；二是被告天澄钢构公司不具备工程拆除资质而承包，并将工程非法分包给不具备相应资质的张顺保进行具体施工；三是被告易能科技公司未能尽到发包人的审查义务，将厂房拆除发包给不具有相应拆除资质的被告天澄钢构公司。其次，关于各当事人对事故应当承担的责任比例问题，对于各方当事人之间签订的合同，因合同违反我国法律的强制性规定，所签合同为无效合同，因此关于各方当事人的责任，本院将以各方当事人在本起事故中的过错程度为承担责任的基础；本院认为，其一，被告天澄钢构公司作为连接发包方和实际施工方的桥梁，其对于事故的发生应当承担主要责任，本院根据其情节，酌定其承担60%的责任；其二，死者张顺保不具备相应资质而承包建筑物拆除工程，且未做好安全保障工作，导致事故的直接发生，本院酌定其承担30%的责任；其三，被告易能科技公司作为工程的发包单位，存在选人不当，将工程发包给不具备建筑物拆除资质的被告天澄钢构公司，本院酌定其承担10%的责任。
四、关于本起事故给原告造成的各项经济损失问题。本院根据庭审笔录、证据材料等，依法对各项损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗费发票认可336064.31元；
2、死亡赔偿金，本院认为死者虽为农村户口，但其以承包工程施工为其主要经济收入来源，其死亡赔偿金应当按照受诉地人民法院城镇居民标准计算，因此本院认可496780元（24839元/年20年）；
3、丧葬费，本院计算为25447元（50894元/年÷12月6个月），原告主张25446元，本院认可25446元；
4、精神损害抚慰金，本院酌定认可60000元；
5、被抚养人生活费，因被抚养人张某某为在校学生，其计算时间起点应当自张顺保死亡时即2014年8月23日，被抚养人张某某年满14周岁，不满15周岁，因此其抚养费应当计算4年；被抚养人生活费的计算标准应当按照受诉地法院上一年度城镇居民消费性支出即16107元/年计算；因此本院认可32214元（16107元/年4年÷2）；
6、护理费，死者张顺保2014年6月14日受伤，2014年8月23日死亡，共计住院治疗70天，虽然在医疗费发票中包含了医院的护理费用，但其作为重症监护人员，仍需要家属陪护，因此本院对其护理费认可7305.2元（70天104.36元/天）；
7、交通费酌定认可2500元；
8、住宿费，无证据不予认可；
9、误工费，死者张顺保治疗天数长达70天，原告主张5000元，本院予以认可。
以上共计人民币965309.51元。
依照本院认定的责任比例，被告天澄钢构公司应当承担579185.71元（965309.51元60%），扣除其垫付的医疗费336064.31元，还应当承担243121.40元（579185.71元-336064.31元）；被告易能科技公司应承担96530.95元（965309.51元10%）。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条，《中华人民共和国建筑法》第五十条、《建设工程安全生产管理条例》第十一条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告安徽天澄钢构有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某某、张某某、张倩支付因张顺保死亡的各项经济损失人民币243121.40元；
二、被告繁昌县易能科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某某、张某某、张倩支付因张顺保死亡的各项经济损失人民币96530.95元；
三、驳回原告刘某某、张某某、张倩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付欠款及利息义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6889元，由被告安徽天澄钢构有限公司承担4100元，由被告繁昌县易能科技有限责任公司承担700元，由原告刘某某、张某某、张倩共同承担2089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 叶进财
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱 虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国建筑法》
第五十条房屋拆除应当由具备保证安全条件的建筑施工单位承担，由建筑施工单位负责人对安全负责。
《建设工程安全生产管理条例》
第十一条建设单位应当将拆除工程发包给具有相应资质等级的施工单位。
第二十条施工单位从事建设工程的新建、扩建、改建和拆除等活动，应当具备国家规定的注册资本、专业技术人员、技术装备和安全生产等条件，依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。