wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初513号
原告郑有弟，男，1953年12月16日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告孙远虎，男，1963年8月28号，汉族，居民，住浦城县。
原告郑有弟与被告孙远虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员林光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑有弟委托代理人季清云到庭参加诉讼，被告孙远虎经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑有弟诉称，原被告协商一致，于2002年10月13日签订了一份房屋买卖协议书，被告同意将位于浦城县环城河南路2号（现正大路265号）的房屋（房屋所有权证号为浦房权证字第××号，土地使用权证为浦国用（2003）字第8881号），一单元一屋一套包括柴火间面积共50.39平方米，以人民币22500元卖断给原告。原告依据合同约定于上述协议签订之日付清了购房款，被告也依约定将房屋及相关的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》材料交付给原告。但当时由于种种原因，未能及时到房管所办理上述房屋的所有权及土地使用权变更登记手续。现原告请求被告变更所有权及土地使用权变更登记手续，经多方联系被告，但未果。为此，请求依法判令被告孙远虎协助原告办理位于浦城县环城河南路2号（现正大路265号）的房屋（房屋所有权为浦房证字第××号、国有土地使用权为浦国用（2003）字第8881号）所有权和国有土地使用权证的变更登记手续；本案的诉讼费由被告负担。
被告孙远虎未提交书面答辩意见。
本院审理过程中，原告提供以下证据：原、被告的身份证、房屋买卖契书、房屋所有权证（浦房证字第××号）及国有土地使用证（浦国用（2003）字第8881号）、粮食局出具的证明。以此证明原、被告主体资格。原、被告之间签订的房屋买卖合同，原告交付房屋款，被告将上述房屋及相关权证交付给原告，但被告未将上述房屋所有权证及土地使用权证变更过户给原告名下，涉案房屋地号为Q-64-83-2（正大路265号）与房屋所有权证为浦房字第××号（环城河南路2号）系同一房屋等事实。本院认为，原告提供的证据具真实、合法性，且与本案关联，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
经庭审查明，2002年10月13日，被告孙远虎与原告郑有弟签订了一份房屋出售协议书。被告孙远虎将其所有的坐落于浦城县环城河南路2号（现正大路265号）的房屋（房屋所有权证号为浦房权证字第××号，土地使用权证为浦国用（2003）字第8881号），一单元一屋一套包括柴火间面积共50.39平方米，以人民币22500元卖给原告。该房屋建筑结构属于混合结构，房屋建筑面积为50.39㎡。协议还约定经双方签字双方售房完成，房屋属原告所有。协议签订后，原告支付了房款22500元，被告将房屋及房产证和土地使用权证移交给原告。后原告多次找被告协助办理房屋所有权证及国有土地使用权证过户手续未果。
另查明，讼争房屋所有权证证号为浦房证字第××号，登记坐落地址为浦城环城河南路2号，国有土地使用权证证号为浦国用（2003）字第8881号，登记坐落地址为正大路265号，两者登记门牌系同一地址。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，该合同依法成立并生效。原、被告双方均当恪守，全面履行己方义务。房屋买卖合同中，买卖的房屋系不动产，转让的是不动产的所有权和使用权。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力”，故在房屋买卖合同中，出卖方协助买受方办理房地产权的过户变更登记手续是法律赋予出卖方的基本义务。原告作为买受方已履行了支付购房款的义务，而被告作为出卖方未履行协助办理房屋所有权证以及国有土地土地使用权过户的义务。故此，原告要求被告协助办理该买卖房屋所有权证、国有土地使用权过户变更登记手续，于法有据，本院应予支持。被告孙远虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙远虎应于本判决生效之日起十日内，协助原告郑有弟办理坐落在环城河南路2号（现为正大路265号）的房屋所有权（浦房证字第××号）及国有土地使用权（证号为浦国用（2003）字第8881号）过户变更登记手续。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告孙远虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 林光辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林 洁
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国物权法》
第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初640号
原告侯志营，曾用侯志银，男，1974年12月31日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人荣秀红，女，汉族，1973年3月20日出生，住址同上，系原告妻子。
被告朱辉友，男，1962年2月1日出生，汉族，住正阳县。
原告侯志营与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理。原告侯志营的委托代理人到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月7日，被告购买原告小麦款5000元，被告给原告出示收据之后，原告多次找被告追要，被告以无钱为由拖延还款。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告5000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告朱辉友未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2016年4月7日，原告到被告经营的粮食收购处出售小麦，计款5000元，被告当时未付款并按照交易习惯向原告出具了收据一份。该份收据为被告朱辉友的老婆在被告朱辉友经营的粮食收购处所写，收款人为朱辉友，双方未在上述收据上约定利息。后经原告追要，被告至今未偿还该笔货款。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件，收据一份、正阳县闾河乡邱店村委证明一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友于2016年4月7日收购原告的小麦价款为5000元，被告当时未付款，并按照交易习惯向原告出具收据一份。该份收据为被告朱辉友的老婆在被告经营的粮食收购处所写，收款人为朱辉友，故开具此票据的行为应当视为被告朱辉友的行为。后经原告多次追要，被告未向原告支付该笔货款。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款5000元理由正当，证据充分，本院予以支持。对于超出的部分，本院不予支持。因原被告双方未在该两份收据上明确约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告侯志营货款5000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱辉友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 贺娟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 程丹
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3081号
原告赣州澳德饲料科技有限公司。住所地：江西省赣州市经济技术开发区赣南工业园金龙路。
统一社会信用代码：913607007814828651。
法定代表人：胡晓村，系该公司董事长。
被告吕德仁，男，1964年11月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告刘新金，女，1971年6月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告赣州德隆汽车贸易有限公司。�所地：江西省赣州市经济技术开发区客家大道185号。
统一社会信用代码：91360703787253422U。
法定代表人：吕德仁，系该公司董事长。
被告赣州钜德汽车销售服务有限公司。住所地：江西省赣州市赣县梅林镇赣新大道269号。
统一社会信用代码：9136072156109705XL。
法定代表人：陈曦，系该公司总经理。
本院在审理原告赣州澳德饲料科技有限公司与被告吕德仁、刘新金、赣州德隆汽车贸易有限公司、赣州钜德汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方已调解达成一致为由向本院提出撤回起诉的申请，
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州澳德饲料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费35600元（已减半收取），由原告赣州澳德饲料科技有限公司承担。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一八年一月十九日
书记员 严 川
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初418号
原告蒋学光，厨师。
被告清浦区大肚子快餐店,住所地淮安市清浦区东大街银都商城***号。
业主孙顺玲，女，民族不详，住淮安市清浦区。
原告蒋学光与被告清浦区大肚子快餐店(以下简称大肚子快餐店)劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭审理。原告蒋学光到庭参加诉讼，被告大肚子快餐店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋学光诉称：2015年12月22日至2016年1月5日期间，被告单位负责人胡斌招聘原告从事厨师工作，双方约定原告每月工资3600元，被告未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。此后，被告单位因为经营不善，效益不好，最终倒闭关门。原告工作期间，被告拖欠原告2015年12月22日至2016月1月5日期间工资2040元未发放。2016年7月13日，被告支付原告工资1600元。现要求被告支付原告剩余的拖欠工资440元。
被告大肚子快餐店未到庭，也未答辩。
经审理查明：被告清浦区大肚子快餐店的工商登记载明其系个体工商户，经营者为孙顺玲，经营场所为淮安市清浦区东大街银都商城B35号，经营项目为餐饮服务。
2016年1月12日胡斌向关联案件原告杨春雷出具欠条，载明欠到工资2700元，年前付清。此后，杨春雷在欠条中载明应付2800元。2016年1月12日胡斌向原告蒋学光出具欠条，载明欠到工资1600元，年前付清。此�，蒋学光在欠条中载明应付2040元。
2016年2月2日，林素芹、蒋学光、杨春雷分别向淮安市清浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资。同日，因申请人未向仲裁委员会提供证明劳动关系的初始证据，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书。原告收到通知书后，诉至本院，形成本案诉争。
庭审中，原告举证招聘广告一份（载明肚子饿了快餐的招聘信息以及联系人胡斌的联系号码153××××1117，营业地址为东大街银都商城B35号）和送餐单据一组（载明送餐单位为清浦区大肚子快餐店肚子饿了快餐），原告称被告单位以肚子饿了快餐为名发布招聘广告，实际就是被告单位在招聘员工，并实际派送快餐。
2016年7月6日庭审中，本庭与153××××1117号码通话联系，对方陈述：大肚子快餐是由胡斌负责的，现在胡斌人在上海，没空来法院。林素芹此前将被告单位的电脑拿走，说是抵工资了。后来林素芹将别人的卡号发给胡斌，让被告单位将工资打过去，这个情况被告不可能汇款的。原告的拖欠工资，以欠条出具时载明的数额为准，被告会尽快将工资发给原告的，不需要法院判决。下周被告单位会去法院提供支付工资的凭证。原告称其在被告处工作期间的工资是2040元。
庭审结束后，蒋学光和杨春雷到庭陈述分别收到胡斌支付的工资1600元和2700元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的不予受理通知书、欠条、招聘广告和送餐单据各1份及本院相关谈话笔录在卷予以证实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
关于拖欠工资问题，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告向原告出具欠条，可以反映原、告之间的结算情况�原告举证的欠条载明截止2016年1月17日，欠发原告的工资数额为1600元，审理中被告已按欠条载明金额向原告支付了1600元工资。原告在被告出具欠条后，擅自在欠条中添写“应付2040元”的内容并未经过被告单位的确认，原告也未提供任何证据证实其主张的工资数额，故原告要求被告支付欠条载明数额以外拖欠工资440元的主张，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋学光的诉讼请求。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法�。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)。
审 判 长 张宜余
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 夏云云
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 韩兆娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》.
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1032民初72号
原告：李某，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，系李某妻子。
委托诉讼代理人：穆某，永和县法律援助中心工作人员。
被告：白某，男，汉族。
被告：药某，女，汉族，系白某妻子。
原告李某与被告白某、药某排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法进行审理，并延长本案审限至2016年12月24日。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止妨害原告治理土地，停止阻拦原告同行并赔偿原告经济损失；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2009年7月20日永和县坡头乡孙家庄村委、土罗村民小组将位于土罗村下地沟的土地拍卖给原告，由原告负责治理。原告治理土地需要从下地沟的小河经过，被告白某、药某(曾用名药双双)无故多次阻拦，不许原告从小河通行，原告无奈只能绕路。2016年3月初，被告白某再次无故阻止原告通行、治理土地，甚至大打出手，又手拿锄头到原告的承包地威胁原告。被告白某、药某(曾用名药双双)强行迫使原告雇佣的挖掘机停工9天，给原告造成严重的经济损失，原告经与被告白某、药某协商未果，无奈诉至法院。
被告辩称：1.被告的土地有合法的手续，原告的土块掉到了被告的地里，并将被告的地占了一部分，原告要通行也没有和被告商量，还没有和被告商量好的情况下修路，被告进行了阻拦，被告的土地有合同；2.被告也没有威胁过原告。
本院经审查认为，双方争议在于原、被告纷争的土地是否可以由原告修整。本案涉及土地使用权争议，依照法律规定，土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决；个人之间协商不成的，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。故本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费300元，退还给原告李某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 冯其昌
代理审判员 李新平
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 穆耀英
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（三）项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省永和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1032民初72号原告：李某，男，汉族。委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，系李某妻子。委托诉讼代理人：穆某，永和县法律援助中心工作人员。被告：白某，男，汉族。被告：药某，女，汉族，系白某妻子。原告李某与被告白某、药某排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法进行审理，并延长本案审限至2016年12月24日。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止妨害原告治理土地，停止阻拦原告同行并赔偿原告经济损失；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2009年7月20日永和县坡头乡孙家庄村委、土罗村民小组将位于土罗村下地沟的土地拍卖给原告，由原告负责治理。原告治理土地需要从下地沟的小河经过，被告白某、药某(曾用名药双双)无故多次阻拦，不许原告从小河通行，原告无奈只能绕路。2016年3月初，被告白某再次无故阻止原告通行、治理土地，甚至大打出手，又手拿锄头到原告的承包地威胁原告。被告白某、药某(曾用名药双双)强行迫使原告雇佣的挖掘机停工9天，给原告造成严重的经济损失，原告经与被告白某、药某协商未果，无奈诉至法院。被告辩称：1.被告的土地有合法的手续，原告的土块掉到了被告的地里，并将被告的地占了一部分，原告要通行也没有和被告商量，还没有和被告商量好的情况下修路，被告进行了阻拦，被告的土地有合同；2.被告也没有威胁过原告。本院经审查认为，双方争议在于原、被告纷争的土地是否可以由原告修整。本案涉及土地使用权争议，依照法律规定，土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决；个人之间协商不成的，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。故本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释>》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费300元，退还给原告李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  冯其昌代理审判员  李新平人民陪审员  刘丽红二〇一六年十二月二十一日书 记 员  穆耀英附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释>》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2259号
申请执行人岳建英，女，汉族，1969年9月16日出生，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
岳建英依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第983号仲裁调解书，于2017年11月8日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：支付申请执行人基本养老保险损失4435.6元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第983号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王平
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2759号
原告：攀枝花恒诚金融服务有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗大街10号泰隆大厦东22层。
法定代表人：唐云，经理。
委托诉讼代理人：庞杰，四川宗华律师事务所律师。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。
法定代表人：冯怡毅，总经理。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段80号三栋。
负责人：蒲汉林，经理。
原告攀枝花恒诚金融服务有限公司（简称，恒诚金融公司）与被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司（简称，黄浦建设公司）、重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司（简称，黄浦建设公司攀分司）居间合同纠纷一案。本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒诚金融公司的委托诉讼代理人庞杰到庭参加诉讼。被告黄浦建设公司、被告黄浦建设公司攀分司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒诚金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告拥金450000元；2.判令被告支付违约金66900元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月14日，黄浦建设公司攀分司因经营需要经恒诚金融公司中介服务向四川省物流产业小额贷款股份有限公司（简称，四川物流小贷公司）借款1500000元。根据黄浦建设公司攀分司与恒诚金融公司签订的《委托投资、融资、咨询服务协议》约定，黄浦建设公司攀分司应支付恒诚金融公司中介佣金。但黄浦建设公司攀分司尚欠恒诚金融公司450000元至今未付。
被告黄浦建设公司未到庭参加诉讼，也未提供答辨意见。
被告黄浦建设公司攀分司未到庭参加诉讼，但其负责人蒲汉林来院承认原告恒诚金融公司陈述的事实，并称黄浦建设公司攀枝花市鱼塘至机场路新建工程项目部（简称，项目部）事实上和黄浦建设公司攀分司系同一套机构。
本院经审理认定事实如下：针对自已的主张，原告提供了下列证据：1.《委托投资、融资、咨询服务协议》。拟证明原、被告之间存在中介服务合同关系；2.《借款合同》。拟证明原告已完成中介服务事项；3.《对帐单》。拟证明二被告尚欠原告佣金450000元。二被告均未提供证据。二被告经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证及质证的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认，并综合上述证据及当事人的陈述，认定下列事实。
经审理查明，2014年11月14日，经恒诚金融公司促成，黄浦建设公司攀分司、四川物流小贷公司、蒲汉林签订《借款合同》，约定四川物流小贷公司借给黄浦建设公司攀分司人民币150万元；借款期限自2014年11月14日至2015年2月13日；借款利息为5％（月利率），包含黄浦建设公司攀分司委托恒诚金融公司进行咨询、中介融资等服务应付的佣金，该佣金由四川物流小贷公司、恒诚金融公司自行结算，由四川物流小贷公司代黄浦建设公司攀分司支付给恒诚金融公司。蒲汉林对该借款提供担保，四川物流小贷公司委托恒诚金融公司负责履行其对黄浦建设公司攀分司该笔借款的代支和到期代收义务以及蒲汉林股权担保质押等。
2015年3月11日，恒诚金融公司（乙方）与黄浦建设公司攀分司（甲方）签订《委托投资、融资、咨询服务协议》，约定甲方委托乙方进行投资、融资、咨询服务，合作期限自2015年3月12日至2015年3月20日；乙方依据甲方所提供的企业融资资料，通过所掌握的融贤渠道及专业的团队为甲方进行融资服务；乙方促成甲方与投资者达成投融资合作的，佣金为促成投融资合作金额的3％；甲方应当在与投资者签订合同后的当日支付佣金给乙方；违约金为甲、乙双方约定本合同佣金的20％等。该合同上黄浦建设公司攀分司处由黄浦建设公司攀枝花市鱼塘至机场路新建工程项目部（简称，项目部）加盖公章。
2015年4月24日，黄浦建设公司攀分司、蒲汉林签订《贷款展期协议》，将四川物流小贷公司的借款150万元的借款期限调整为2015年4月13日至2015年6月13日。蒲汉林未在该合同上签字。2016年8月2日，经蒲汉林与恒诚金融公司对帐，对账单载明截至2016年7月30日，黄浦建设公司攀分司已支付给恒诚金融公司融资中介服务费520500元，尚应支付450000元。
本院认为，黄浦建设公司攀分司、四川物流小贷公司、蒲汉林签订《借款合同》中，约定原告为被告黄浦建设公司攀分司提供的中介服务费用包含在借款利息之中，该费用由四川物流小贷公司与原告自行结算。原告、被告黄浦建设公司攀分司签订的《委托投资、融资、咨询服务协议》以及原告、被告黄浦建设公司攀分司签订的《贷款展期协议》中，被告黄浦建设公司攀分司处由项目部加盖公章，其应视为该《借款合同》系原告项目部签订。而项目部为被告黄浦建设公司内设机构，项目部因生产经营而产生的民事责任，依法应由被告黄浦建设公司承担。《委托投资、融资、咨询服务协议》中约定佣金为促成投融资合作金额的3％，黄浦建设公司攀分司已支付给恒诚金融公司融资中介服务费520500元。再者《委托投资、融资、咨询服务协议》的有效期限为2015年3月12日至2015年3月20日。原告要求二被告支付佣金450000元，无相应的事实和法律依据。被告黄浦建设公司、被告黄浦建设公司攀分司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回攀枝花恒诚金融服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费8969元，减半收取计4484.50元，由攀枝花恒诚金融服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判长 龚大彬
二〇一六年十一月十日
书记员 郑 川
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第880-1号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市。
法定代表人：范石坚，理事长。
被执行人：黎永锴，男，1967年8月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：龚成任，男，1970年1月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
罗定市农村信用合作联社申请执行黎永锴、龚成任金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）云罗法执字第877号执行裁定，对被执行人龚成任在中国农业银行股份有限公司罗定黎少支行的账户（账号为XXX和XXX）、黎永锴在中国农业银行股份有限公司罗定宝定路支行的账户（账号为XXX和XXX）、在中国银行云浮罗定泷洲支行的账户（账号为XXX）、在中国工商银行云浮罗定支行的账户（账号为XXX）的存款分别在250000元范围内予以冻结，冻结期限均为一年。两被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人龚成任在中国农业银行股份有限公司罗定黎少支行的账户（账号为XXX和XXX）存款的冻结。
二、对被执行人龚成任在中国农业银行股份有限公司罗定黎少支行的账户（账号为XXX和XXX）存款分别在￥250000元范围内予以划拨。
三、解除对被执行人黎永锴在中国农业银行股份有限公司罗定宝定路支行的账户（账号为XXX和XXX）存款的冻结。
四、对被执行人黎永锴在中国农业银行股份有限公司罗定宝定路支行的账户（账号为XXX和XXX）存款分别在￥250000元范围内予以划拨。
五、解除对被执行人黎永锴在中国银行云浮罗定泷洲支行的账户（账号为XXX）存款的冻结。
六、对被执行人黎永锴在中国银行云浮罗定泷洲支行的账户（账号为XXX）存款在￥250000元范围内予以划拨。
七、解除对被执行人黎永锴在中国工商银行云浮罗定支行的账户（账号为XXX）存款的冻结。
八、对被执行人黎永锴在中国工商银行云浮罗定支行的账户（账号为XXX）存款在￥250000元范围内予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 蔡锦郑
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1973号
移送执行单位：本院刑一庭。
被执行人：周福印，男，1965年6月7日出生，汉族，住江西省进贤县。
被执行人周福印罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，亦查无被执行人下落。案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁娇红
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民二初字第1271号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
法定代表人：刘杰，该行行长。
被告：李晚晚，男，1978年2月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住址不详。
被告：黄桂英，女，1979年1月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住址不详。
被告：钟永洪，男，1955年8月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：苏月英，女，1954年3月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
被告：李晚晚，男，1978年2月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住址不详。
被告：黄桂英，女，1979年1月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住址不详。
被告：钟坚，男，1968年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住址不详。
被告：苏小珍，女，1967年12月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住址不详。
被告：钟方生，男，1955年4月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：李福莲，女，1955年12月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行诉被告李晚晚、黄桂英、钟永洪、苏月英、钟坚、苏小珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行不能提供被告李晚晚、黄桂英、钟坚、苏小珍的准确地址。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行不能提供被告李晚晚、黄桂英、钟坚、苏小珍准确地址，本院经查证后仍不能确定被告钟永洪准确地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的起诉。
案件受理费284元，退回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。
如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 杨 浩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李凯亮
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执250号
申请执行人胡金余
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司
本院在执行申请执行人胡金余与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执250号申请执行人胡金余被执行人遂昌欣林工艺品有限公司本院在执行申请执行人胡金余与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3297号
申请执行人上海银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：袁俊，行长。
被执行人夏念收，男，1981年4月7日出生，汉族，住河南省开封市。
申请执行人上海银行股份有限公司普陀支行依据本院作出并已发生法律效力的(2017)沪0107民初字第1921号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人夏念收履行法律文书确定的给付借款本金、逾期利息等人民币385946.77元，本院以案号(2017)沪0107执3297号立案执行。
本院在执行中，经对被执行人夏念收产情况进行调查，无财产可供执行。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0107执3297号执行一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年八月十八日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执3297号申请执行人上海银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：袁俊，行长。被执行人夏念收，男，1981年4月7日出生，汉族，住河南省开封市。申请执行人上海银行股份有限公司普陀支行依据本院作出并已发生法律效力的(2017)沪0107民初字第1921号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人夏念收履行法律文书确定的给付借款本金、逾期利息等人民币385946.77元，本院以案号(2017)沪0107执3297号立案执行。本院在执行中，经对被执行人夏念收产情况进行调查，无财产可供执行。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0107执3297号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华代理审判员  张 凯二〇一七年八月十八日书 记 员  潘文君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执386号
申请执行人王维丽，住隆化县。
被执行人杨新红，住隆化县。
申请执行人王维丽与被执行人杨新红民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第565号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王维丽于2017年2月27日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付0.8万元的义务，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第565号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王怀东
二〇一七年三月六日
书记员 林 宇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3471号
原告：山东宏康机械制造有限公司，住泰安市岱岳区青春创业开发区。
法定代表人：康凤明，董事长。
委托诉讼代理人：张磊，山东宏康机械制造有限公司员工。
被告：宁波大榭开发区创拓物资有限公司，住浙江省宁波市大榭南岗综合楼501室。
法定代表人:姜晓红，经理。
被告：宁波大榭开发区创拓物资有限公司鄞州分公司，住浙江省宁波市鄞州下应潘火工业区（新时代钢材市场东边B-B、B-11）。
负责人：姜晓红，经理。
原告山东宏康机械制造有限公司与被告宁波大榭开发区创拓物资有限公司、宁波大榭开发区创拓物资有限公司鄞�分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告山东宏康机械制造有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东宏康机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取计1260元，保全费1270元，两项合计2530元，由原告山东宏康机械制造有限公司承担。
审判长 赵军
二〇一六年十月二十八日
书记员 汪浩
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初308号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某。
辩护人夏冰，系北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月26日13时许，被告人张某在本市硚口区汉正街品牌广场8楼8021号“和泰”服装店内，趁店主不备之机，盗走豆沙色“和泰”牌精品裘皮一件。2016年1月10日11时许，被告人张某再次到汉正街品牌广场8楼时，被“和泰”服装店店主�现，将其抓获并扭送至公安机关。
经物价部门鉴定，被盗裘皮价值人民币4200元，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人张某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人张某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人张某及其辩护人对指控的事实、罪名、相应证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人认为被告人张某具有到案后如实供述自己罪行及在本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年1月10日起至2016年5月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年四月十四日
书记员 仝亮亮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2152号
罪犯徐志军，男，1980年5月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月17日作出（2010）南刑初字第2005号刑事判决，以被告人徐志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐志军在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年7月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯徐志军在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐志军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐志军予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执306号
本院在执行过程中，被执行人郑绍水在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人郑绍水纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执306号申请人:王颜东被执行人:郑绍水本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03368号法律文书，于2016-02-03向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人郑绍水价值50000元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第107号
申请执行人潘建军，男，汉族，43岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
申请执行人王继生，男，汉族，65岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人屈波，男，汉族，30岁，个体，现住包头市青山区。
本院在执行潘建军、王继生申请执行屈波建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第1263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 雪
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澧刑初字第007号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人徐连福，男，1977年11月18日出生于湖南省澧县。曾因犯故意杀人罪（未遂）于2007年2月8日被本院判处有期徒刑一年，2007年6月14日刑满释放；又因涉嫌抢劫罪于2013年7月31日被澧县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于澧县看守所。
指定辩护人任小强，湖南城头山律师事务所律师。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2014）005号起诉书指控被告人徐连福犯抢劫罪，于2014年1月29日向本院提起公诉，本院审查后于当日受理了此案，依法组成由审判员高峰担任审判长、人民陪审员高德松、彭小平参加的合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院检察员周欠鹏出庭支持公诉。被告人徐连福及指定辩护人任小强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2013年7月30日2时许，被告人徐连福携带刀具、钢筋窜至澧县涔南乡上河村东常高速涔水大桥工地欲行窃，工地保管员张某某发现后对其阻止，被告人徐连福当即用随身携带的钢筋、刀具对其击打和砍杀，见张某某死亡后，又将张抛尸桥下。随后，被告人徐连福窜入张某某居住的工棚，劫取价值100元的手机一部和价值25元的电风扇一台。被害人张某某经鉴定系重型颅脑损伤死亡。被告人徐连福经鉴定系精神分裂症，作案时有限定刑事责任能力。该院以被告人徐连福抢劫过程中致一人死亡，其行为已构成抢劫罪，并就其指控的犯罪事实向本院提供了相关的证据材料，要求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第十八条第三款之规定依法判处。
被告人徐连福对公诉机关指控其抢劫犯罪过程中致人死亡的犯罪事实亦已供认，没有提出辩护意见。其辩护人对本案事实不持异议，但辩称被告人徐连福系限制刑事责任能力的人，希望法庭对其减轻处罚。
经审理查明：2013年7月30日凌晨2时许，被告人徐连福携带螺纹钢和刀具，窜至澧县涔南乡上河村东常高速涔水大桥工地欲盗窃钢材，工地保管员张某某发现后对其阻止，被告人徐连福不听劝阻，声称“我要搞，搞不的就搞你的人”，随即用携带的螺纹钢和刀对张某某追打、刺杀，致张某某倒地且头部流血不止，被告人徐连福见张某某倒地不动，认为张已经死亡，遂将张抛掷桥下。随后，被告人徐连福又窜至张某某居住的工棚，劫取张其坤手机一部、电风扇一台，共计价值125元。
被害人张某某被抛下桥后当即被其他工友找到，但已经死亡。经法医鉴定，死者张某某系钝性暴力作用于头部，致重型颅脑损伤死亡。
被告人徐连福经法医鉴定，诊断为精神分裂症，作案时有限定刑事责任能力。
认定上述事实的证据：
（1）证人蔡某某的证言，证明2013年7月30日2时许，自己睡觉时被一阵狗叫声惊醒，仔细一听发现是工地张某某喂养的狗在叫，心想可能是来强盗了，起床后听见张某某喊“这搞不得的”，另一个声音凶狠的喊“搞不的就搞你的人”，接着又听见吵打和张其坤的哀叫声，自己朝张某某的工棚走了十几步，因工棚的电灯未亮不敢往前走，便到工棚北边喊来工友胡某某、金腊生等七、八人四处寻找张某某，发现张某某工棚北边桥上有很多血迹，后在桥下看到张某某并已死亡的事实。
（2）证人胡某某、金某某、杨某、曾某、聂某某、冯某某、何某、郑某某等人证言，均证明被蔡某某喊起床后寻找被害人张某某，后在工地大桥下找到张某某，但张某某已经死亡的事实经过。
（3）证人向某、向某的证言，证实听到其承包工地的工友张某某出事后当即赶到现场，拨打张某某的手机也无人接听，后找到已经死亡的张某某并当即向公安机关报案，直至公安干警赶到现场侦查此案的经过。
（4）证人徐某某、徐某某、谭某某、彭某某、徐某某、万某某等人证言，证实被告人徐连福性格暴躁，报复心强，一贯小偷小摸，周边群众对他又恨又怕，但感觉其说话、做事都有些不太正常，精神有些问题。
（5）现场勘查笔录、追缴被抢的电风扇、作案用的螺纹钢筋等照片，证实案发现场、被劫物品及作案工具情况。
（6）澧县公安局澧公刑检字（2013）第09号刑事科学技术鉴定意见书，认定死者张某某系钝性暴力作用于头部，致重型颅脑损伤死亡。
（7）湖南省芙蓉司法鉴定中心（2013）精鉴字第415号司法精神医学鉴定意见书，鉴定诊断被告人徐连福为精神分裂症，作案时有限定刑事责任能力。
（8）本案所抢手机、电风扇的价值有澧县价格认证中心澧价认鉴（2013）95号价格鉴定结论书在卷证实。
（9）被告人徐连福原犯罪被处罚情况有本院（2006）澧刑初字第240号刑事判决书在卷证实。
（10）被告人徐连福的主体身份有户籍资料在卷证实。
（11）被告人徐连福抓获归案过程有公安机关出具的书证在卷。
（12）被告人徐连福对其抢劫犯罪过程中致人死亡的基本事实亦已供认。
上述证据经当庭出示、质证，本院确认其证据合法、有效。
本院认为：被告人徐泽福以非法占有为目的，携带凶器劫取他人财物并致人死亡，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人徐连福犯罪事实及罪名成立。被告人徐连福经鉴定系精神分裂症，作案时有限定刑事责任能力，因而应当负刑事责任。被告人徐连福归案后对其犯罪事实供认不讳，认罪态度尚好；但被告人徐连福曾因报复他人，采用投毒的方法故意杀人（未遂）被本院判处刑罚，从本案事实、情节及后果看，充分说明被告人徐连福主观恶性大，其行为对人民群众生命和财产具有严重的危害性，不宜减轻处罚，因而对辩护人要求减轻处罚的辩护意见本院不予采纳，但可适当从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐连福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐连福的刑期自2013年7月31日起至2025年7月30日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 高德松
人民陪审员 彭小平
二〇一四年三月十四日
书 记 员 彭美凤
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：高峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初2221号
原告：王某。
被告：黄某。
本院在审理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于二〇一六年三月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意给被告六个月和好期为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一六年三月二十二日
代书记员 陈秋琴
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3465号
原告小松（中国）融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东区陆家嘴环路****号恒生银行大厦**楼******室。
法定代表人王子光，董事长。
委托代理人赵靖锋。
被告游基兴。
原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告游基兴融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡俐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵靖锋，被告游基兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年4月23日签订《融资租赁合同》，被告以融资租赁的方式承租原告的小松挖掘机（机型：PC360-7,机号：DZ54857）一台。原告完全按照合同约定履行了出租方的合同义务，但被告仅向原告支付部分租金后，便长期无理拒付租金。被告现已共计拖欠原告到期租金达2期以上。由于被告单方违约行为，原告依法解除双方之间的《融资租赁合同》，被告应当返还原告租赁标的物，还应支付占有使用租赁物期间的租金及迟延支付租金产生的迟延损害金等。据此，原告诉请：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁协议》，被告返还原告租赁物小松挖掘机（机型：PC360-7,机号：DZ54857）；2、判令被告向原告支付逾期未付租金404256元，并赔偿原告解除合同遭受的损失（即从欠付租金之日到实际偿还之日止按年息18%计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告游基兴辩称，原告诉称的我租赁小松公司挖掘机一事属实，现在挖掘机在新疆使用。我对于解除合同，返还挖掘机没有意见。但具体的欠付租金金额我需要下来对账核实。违约金我并不清楚，当时签字是我在场，我委托出卖方的销售员代我签字的，虽然签合同我很清楚，但具体合同内容我没有细看。
经审理查明，原告系从事融资租赁、租赁、向国内外购买租赁财产等业务的有限责任公司。2014年4月23日，原告与被告游基兴签订一份合同编号为KFLC14D370213-ZL01的《融资租赁合同》，该合同出租方为原告，承租方为被告游基兴。该合同对租赁物的买卖及运输、租赁物交付、租赁物的所有权、租赁物的保管和使用以及费用、租赁物的灭失和毁损、租赁物的保险、租赁期满后的租赁物处理、违约、迟延损害金、本合同的变更、争议的解决等事项均有约定。在合同中双方约定原告向四川住贸工程机械有限公司购买（机型：PC360-7）的挖掘机一台租赁给被告游基兴，首期付款为229684元，每期租金为50664元，基本租金支付为按月支付，租金分36期支付，还款期限为从2014年4月23日至2017年4月20日；关于本合同规定的出租方权限的行使及本合同规定的出租方义务的履行，出租方可以让其指定的第三人（以下称代理店）代替其行使上述权限，履行上述义务，也可以让代理店辅助行使上述权限，辅助履行上述义务，出租方指定四川住贸工程机械有限公司为代理店；本合同中的租赁的性质为中国合同法上的融资租赁，在本合同的租赁期间内，租赁物的所有权属于出租方；承租方在租赁期满并且支付在本合同下的所有债务后，承租方有权行使在本合同下承租方拥有的留购租赁物的选择权，承租方按规定支付留购价款后，即取得租赁物的所有权，在所有权转移上发生的所有费用和税款均由承租方负担；承租方发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同；本合同被解除的，承租方应按合同规定立即将租赁物返还给出租方，并向出租方支付约定损害金；承租方怠于支付租金，其他本合同相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方殆于偿还该垫付款时，承租方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止按年利率18%的比例向出租方支付迟延损害金等。合同签订后，原告通过代理店即四川住贸工程机械有限公司将机型为PC360-7,机号为DZ54857的挖掘机一台交与被告游基兴，被告游基兴也按约支付了首付租金202089元。此后在合同履行过程中，被告游基兴并未按照分期付款的约定向原告支付租金。被告游基兴从第5期即合同约定的应付日期为2014年9月20日起未按合同约定支付租金，截止2015年4月8日止到期未付租金为404256元。按照上述合同约定的违约责任条款，截止2015年4月23日，被告游基兴向原告支付迟延损害金即违约金为22215元。
证明上述事实的证据有：原告企业法人营业执照；被告游基兴身份证；融资租赁合同；买卖合同；交接单；承租人付款明细表及当事人陈述等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，原告与被告游基兴签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当有效。上述合同签订后，原告已履行了出租人交付租赁设备的义务，被告游基兴在收到其承租的设备后，未按照分期付款的期限支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因合同约定被告游基兴发生一次或一次以上迟延支付租金时，原告无需催告仅用通知即可解除本合同，故原告依此要求解除合同、返还租赁设备，并依据《融资租赁协议》约定要求被告支付到期、未到期的全部未付租金、违约金的主张，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，第一百零七条，第二百三十七条，第二百四十二条，第二百四十八条的规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起解除原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告游基兴于2014年4月23日签订的合同编号为KFLC14D370213-ZL01《融资租赁合同》，被告游基兴于判决生效后十日内向原告小松（中国）融资租赁有限公司返还承租的机型为PC360-7,机号为DZ54857的挖掘机一台。
二、被告游基兴于判决生效后十日内支付原告小松（中国）融资租赁有限公司租金404256元，赔偿原告迟延损害金（截止2015年4月23日为22215元，从2015年4月24日起至租金全部付清之日止，按年利率18%）计算。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费11506元，由被告游基兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蔡俐
二〇一五年七月七日
书记员 敬君
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第98号
原告刘凤英。
委托代理人丁娜。
被告贾宝清。
委托代理人杨建茗，承德市双桥区中华路街道法律服务所法律工作者。
原告刘凤英与被告贾宝清身体权纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘凤英的委托代理人丁娜，被告贾宝清及其委托代理人杨建茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤英诉称，我与被告贾宝清为前后邻居，2012年10月3日中午12时许，被告贾宝清及其儿子贾永明二人用电镐先后三次破坏我家的水泥路面，双方发生争吵，被告贾宝清对我进行殴打，用水泥块砸在我右足，致右足第5跖骨闭合、粉碎性骨折，经法医鉴定为轻微伤。我与被告双方就我的损失问题几次协商未果，诉请被告赔偿我医疗费9043.00元，误工费3969.70元，护理费1320.00元，住院伙食补助费1100.00元，营养费440.00元，鉴定费400.00元，合计16272.70元。
被告贾宝清辩称，原告刘凤英的伤不是我造成的，我不承担赔偿责任。
原告刘凤英为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1号证、原告丈夫丁福金公安局询问笔录，证明原告刘凤英的伤是被告贾宝清造成的；
2号证、原告女儿丁颖的公安局询问笔录，证明原告刘凤英的伤是被告贾宝清造成的；
3号证、鉴定书一份，证明原告刘凤英伤情为轻微伤；
4号证、兴隆县人民法院判决书，证明原告刘凤英的伤是由被告贾宝清造成的；
5号证、承德市中级人民法院裁定书，证明原告刘凤英的伤是由被告贾宝清造成的；
6号证、药费单据，证明原告刘凤英支出医药费9043.00元；
7号证、用药清单，证明原告刘凤英用药情况；
8号证、诊断书，证明原告刘凤英伤情；
9号证、住院病历，证明原告刘凤英住院治疗情况。
被告贾宝清对原告刘凤英提供的1号证不认可，因丁福金是作为故意伤害罪的犯罪嫌疑人而做出的笔录，并被法院判决承担了打架行为的刑事责任，且其为本案原告的丈夫，与案件及原告有直接利害关系，丁福金的笔录内容不具有客观性；对2号证丁颖同样是刑事案件的被告人及刑事责任的承担者，且其为本案原告的女儿，其笔录内容不具客观性；对3号证不能证明刘凤英的伤是被告造成的，与本案无关联性；对4、5号证认为该证据恰恰证明了原告刘凤英没有在发生争执过程中受伤，证明原告刘凤英未受伤，因为在法院判决部分没有明确注明原告刘凤英受伤，说明原告刘凤英的伤与被告贾宝清无关；对6号证认为与本案无关联性，因为原告刘凤英伤情不是被告打的；对7号证认为与本案无关；对8号证与本案无关联性，且诊断书中所记载伤情右肩颊软组织损伤原告刘凤英在诉状中未提到，与本案无关联性；对9号证认为与本案无关联性，原告刘凤英入院时间为2012年10月3日15时，该病历上记载刘凤英活动受限两个小时，从病历记载上看原告刘凤英受伤时间应为当天13时，而诉状上原告刘凤英所说打架时间为12时，故原告刘凤英的伤与本案无关，故我对原告刘凤英的损失不应承担赔偿责任。
被告贾宝清未向本院提交证据。
经庭审质证，原告刘凤英提交的1、2、3、4、5、6、7、8、9号证具有合法性、真实性且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告刘凤英与被告贾宝清系前后邻居关系，原告刘凤英家院内地面高于胡同路面，自然形成一土坡，后因村里统一规划胡同修水泥路面，原告家用水泥打出一斜坡，被告贾宝清认为雨水流到其家中，因而双方产生矛盾。2012年10月3日12时许，被告贾宝清及其儿子贾永明用镐拆除原告家水泥路面时与原告刘凤英及其丈夫丁福金发生争吵，原告刘凤英的女儿丁颖、丁娜、被告贾宝清妻子李凤芹、女儿贾艳霜也赶到现场，双方在原告刘凤英家门前及院内发生厮打，造成双方多人受伤。
原告刘凤英受伤后自2012年10月3日至2012年10月15日在兴隆县医院住院治疗12天，诊断为：1、右足第5跖骨闭合、粉碎性骨折；2、右肩胛下部软组织损伤。原告刘凤英自2012年12月5日至2012年12月15日在兴隆县医院取右足第五跖骨骨折克氏针，又住院10天。原告刘凤英的伤情于2013年1月23日经兴隆司法鉴定中心评定为轻微伤。原告刘凤英的损失：医药费9023.00元，住院伙食补助费1100.00元（住院22天，每天50.00元，计1100.00元），营养费440.00元（住院22天，每天20.00元，计440.00元），误工费3938.96元（住院22天，原告刘凤英于2012年10月15日出院后医生建议休息8周，于2012年12月15日出院后医生建议休息4周，误工共106天，按从事农林牧渔业收入标准每天37.16元计算，计3938.96元），护理费1320.00元（住院22天，每天60.00元，计1320.00元），鉴定费400.00元，计16221.96元。
本院认为，原、被告双方因相邻关系问题引发矛盾，双方因以邻里和睦的相处态度协商解决或请求相关部门解决矛盾。被告贾宝清及其子贾永明擅自拆除原告家的水泥路面是引发双方多人相互厮打的原因，被告贾宝清将原告刘凤英打伤应承担主要过错责任，原告刘凤英对其自身的对损害发生亦存在一定过错，应自行承担30%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告贾宝清于判决生效后十日内赔偿原告刘凤英医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费合计16221.96元的70%，即11355.37元。
二、驳回原告刘凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告刘凤英负担100.00元，被告贾宝清负担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 师庚卯
审判员 贾吉文
审判员 周秋杰
二〇一三年十二月十六日
书记员 潘彩霞
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01169号
申请执行人王华侠，女，1969年出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人彭素侠，女，1970年出生，汉族，农民，住颍上县。
本院在执行申请执行人王华侠与被执行人彭素侠为机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 姚孝华
二〇一六年五月三十日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）颍执字第01169号
本院在执行申请执行人王华侠与被执行人彭素侠为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王华侠申请将被执行人彭素侠纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人彭素侠有履行能力而拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）款的规定，决定如下：
将被执行人彭素侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十八日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第459号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告何国强，男，1972年7月6日生，汉族。
被告李长法，男，1955年10月24日生，汉族。
被告马结石，男，1969年8月27日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告何国强、李长法、马结石金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2015年6月9日向本院申请，对何国强帐号为00000213184931273013在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处（房产证号050233-19-**）作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对何国强帐号为00000213184931273013在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘昊杰
审判员 刘笑月
二〇一五年六月九日
书记员 赵 聪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第459号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告何国强，男，1972年7月6日生，汉族。
被告李长法，男，1955年10月24日生，汉族。
被告马结石，男，1969年8月27日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告何国强、李长法、马结石金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告何国强、李长法、马结石的起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，保全费300元，共计537.5元。由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
陪审员 王保军
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵 聪
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第860-2号
原告刘洪雷，男，汉族，1980年3月5日出生，住河北省涞水县。
委托代理人王猛，河北精伟律师事务所，律师。
被告郭志江，男，1953年2月16日出生，汉族，住河北省涞水县，农民。
被告李术银，女，1953年2月18日出生，汉族，住河北省涞水县，农民。
被告齐亚娟，女，1973年8月11日出生，汉族，住河北省涞水县，农民。
被告郭钰航，男，2008年9月6日出生，汉族，住河北省涞水县，农民。
法定代理人齐亚娟，系被告郭钰航的母亲
被告刘贵明，男，1973年9月12日出生，汉族，住河北省涞水县。
本院在受理原告刘洪雷诉被告郭志江、李术银、齐亚娟、郭钰航、刘贵明民间借贷纠纷一案中，原告刘洪雷于2013年8月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求查询、冻结被告刘贵明在银行存款。本院作出（2014）涞民初字第860号民事裁定书冻结了被告刘贵明在中国农业银行股份有限公司北京北璐园支行的存款12259.05元，在中国农业银行股份有限公司涞水朝阳路分理处的存款7580.26元。原告刘洪雷申请撤诉，本院已裁定准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告刘贵明在中国农业银行股份有限公司北京北璐园支行的存款12259.05元（帐号：×××）的冻结。
二、解除对被告刘贵明在中国农业银行股份有限公司涞水朝阳路分理处的存款7580.26元（帐号：×××）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张 永
审 判 员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 静
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3238号
罪犯张志林，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2013年5月31日作出（2013）迁刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人张志林犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张志林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张志林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志林减去自2015年11月12日至2016年9月18日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
西安市灞桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）灞行初字第00046号
原告陈永祥，西安市灞桥区陈永祥电焊加工部业主。
委托代理人黄臻睿，男，1982年6月7日出生，汉族。
委托代理人韩金融，男。
被告西安市灞桥区人力资源和社会保障局。
法定代表人唐雄，系该局局长。
委托代理人贺芒涛，女。
委托代理人苏磊，男。
第三人王安。
原告陈永祥不服被告西安市灞桥区人力资源和社会保障局2011年10月28日灞劳工认字（2011）16号工伤认定决定书，向本院提起诉讼，本院于2012年9月14日受理后，于9月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈永祥及委托代理人黄臻睿、韩金融，被告西安市灞桥区人力资源和社会保障局法定代表人唐雄的委托代理人苏磊，第三人王安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告西安市灞桥区人力资源和社会保障局于2011年10月28日对第三人王安作出灞劳工认字（2011）16号工伤认定决定书，查明：2011年8月11日上午10时左右，王安在干活时人力叉车侧翻将其塌伤。经西安市灞桥区卫生协会中医骨伤科救治诊断为L1椎体右侧横突骨折。故根据《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，对于王安2011年8月11日上班过程中受到的事故伤害经研究认定为工伤。被告于2011年9月26日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请表、情况说明，证明王安提请工伤认定；2、惠小民、刘战武证言、手写的王安元月份工资明细，证明王安在陈永祥电焊加工部干活时受伤；3、原告个体工商户营业执照、工商登记基本情况、王安门诊病历、解放军第四军医大学唐都医院检查报告单、西安医学院第二附属医院螺旋CT检查报告单，西安市灞桥区卫协会中医骨伤科疾病诊断证明书，证明王安L1椎体右侧横突骨折；4、特快专递邮件详情单、关于王安工伤认定调查通知书，证明被告向原告发出工伤调查通知书；5、陈永祥情况说明，证明王安在电焊部干活时受伤治疗的情况；6、工伤认定决定书，证明被告作出具体行政行为；7、送达回执，证明工伤认定决定书已向当事人送达。
原告陈永祥诉称，被告作出灞劳工认字（2011）16号工伤认定决定书违反法定程序，依据《工伤保险条例》第四条的规定，职工发生事故伤害应向统筹地区社会保险部门提出工伤认定申请，工伤保险基金实行市级社会统筹，故工伤认定应由西安市人力资源和社会保障局负责，被告无权作出工伤认定决定书。被告作出的工伤认定决定书未告知原告诉权和起诉期限，明显违法。故请求法院判决撤销被告工伤认定决定书。
被告西安市灞桥区人力资源和社会保障局辩称，第三人王安系原告电焊部员工，王安在上班干活时受伤属实。陈永祥电焊加工部未给作为农民工的第三人缴纳工伤保险，王安受伤符合《工伤保险条例》规定的认定为工伤的范围和事由，被告经过调查作出工伤认定决定书，并将决定书向当事人送达。原告请求撤销被告工伤认定决定书的请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人王安述称，2011年8月11日上午自己在原告电焊部干活时受伤，经诊断为椎体骨折。自己申请工伤认定，被告作出具体行政行为事实清楚。在工伤认定决定书作出后，原告没有复议，自己向西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会申请裁决，西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会作出裁决书，裁定原告电焊部向自己支付一次性伤残补助、医疗补助等共计6.8万余元。陈永祥不服仲裁裁决，向法院提起劳动争议诉讼，现该案中止诉讼。请求法院驳回原告诉讼请求，保护第三人的权益。第三人王安提交的证据为西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会灞劳仲案字（2012）62号裁决书。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告对被告证据1、3、4、5、6、7及证据2中证人证言的真实性无异议、对第三人证据的真实性无异议；被告对第三人证据真实性无异议；第三人对被告证据的真实性无异议，本院对被告证据1、3、4、5、6、7及证据2中的证人证言、对第三人证据的真实性予以确认。
经审理查明，王安系陈永祥电焊加工部的员工。2011年8月11日上午10时左右，王安在陈永祥电焊加工部干活时被人力叉车侧翻塌伤，经西安医学院第二附属医院螺旋CT检查为L1椎体右侧横突骨折，西安市灞桥薛氏骨外科门诊部诊断为L1椎体右侧横突骨折，并建议住院治疗。王安申请工伤认定，被告向原告发出调查通知书，原告向被告提交情况说明，承认第三人在电焊部干活时受伤。被告作出灞劳工认字（2011）16号工伤认定决定书，告知不服该决定书可以在60日内申请复议，原告及第三人在2011年11月收到工伤认定决定书后均未申请复议。2012年8月24日西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会依据第三人申请，作出灞劳仲案字（2012）62号裁决书，裁决西安市灞桥区陈永祥电焊加工部向王安支付6.8万余元。陈永祥于2012年9月13日、14日分别向本院起诉要求驳回灞劳仲案字（2012）62号裁决书、不同意支付王安6.8万余元及撤销工伤认定决定书两案，本院分别立案受理，形成（2012）灞民初字第02643号劳动争议案件及本案。
本院认为，个体工商户雇佣的人员在工作中受到伤害后，有权依据《工伤保险条例》的规定申请工伤认定。劳动保障社会行政部门有权依照法律规定进行工伤认定。原告是个体工商户业主，王安作为雇员，在工作时间、工作地点受到事故伤害，王安申请工伤认定，被告依据《工伤保险条例》第十四条的规定，经过调查对王安作出工伤认定决定书，被告所作具体行政行为符合法律规定。原告认为被告不是统筹地区的社会保险行政部门，故无权作出工伤认定，本院认为，依据《工伤认定办法》第三条的规定，职工发生工伤，可以向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定；《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作；被告作为统筹地区社会保障行政部门，有权作出工伤认定决定书，原告认为被告作出工伤认定书系超越职权的辩解没有法律依据支持，本院也不予支持。原告应依法为职工缴纳工伤保险费，原告缴纳工伤保险费后职工发生的工伤伤害所产生的费用，由工伤保险基金支付；本案中原告未缴纳工伤保险费用，职工因工受到伤害所产生的工伤保险待遇，由原告自行承担。被告所作工伤认定决定书未告知当事人诉权及起诉期限，原告以此为理由要求撤销被告具体行政行为，本院认为，被告工伤认定决定书在作出时应告知原告在收到工伤认定决定书后3个月内有权向人民法院提起诉讼，其未告知原告诉权及起诉期限的做法违反法律规定，但原告已经起诉，本院也已经受理本案，原告的诉权实际没有受到影响，原告以被告工伤认定决定书未告知其诉权及起诉期限为由要求撤销被告工伤认定决定书的请求没有法律依据支持。综上，原告的诉讼请求应依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告陈永祥要求判令撤销被告2011年10月28日所作的灞劳工认字（2012）16号工伤认定决定书的诉讼请求。
本案诉讼费50元，原告已预交，由原告告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
代理审判员 田 雷
二〇一二年十一月七日
书 记 员 胡振兴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第599号
原告：青岛中兴达橡塑有限公司。
法定代表人：刘武忠，董事长。
委托代理人：孙洪叶，山东青成律师事务所律师。
委托代理人：吴京玺，山东青成律师事务所律师。
被告：胶州市金富元橡塑有限公司。
法定代表人：林行，厂长。
委托代理人：赵吉军，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：张鼎新，山东文康律师事务所律师。
原告青岛中兴达橡塑有限公司与被告胶州市金富元橡塑有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告未到庭参加诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告青岛中兴达橡塑有限公司撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告青岛中兴达橡塑有限公司承担。
审判长 山桥
审判员 邱松
审判员 李丽
二〇一五年四月二十八日
书记员 张琦
原始文书黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1258号
原告李XX，女，汉族，农民。
被告贾XX，男，汉族，农民。
原告李XX诉被告贾XX离婚纠纷一案。本院受理后，在审理中，原告李XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李XX撤诉处理
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 柳长虹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 于文朕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第142号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人李虹，广东顺恒律师事务所律师。
被告梁雁嫦。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁雁嫦信用卡纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员李海昌担任审判长，与代理审判员林思彤、人民陪审员欧阳玉燕组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李虹到庭参加诉讼，被告梁雁嫦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2011年6月2日，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2013年11月27日止，累计透支本息合计6234.99元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本息合计6234.99元（其中透支本金6144.18元、利息90.81元，利息暂计至2013年11月27日，此后利息按日万分之五利率计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、组织机构代码证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗信用卡申请表、账户交易历史记录各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2014年3月15日向被告梁雁嫦公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告梁雁嫦在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告梁雁嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2011年4月8日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为62283XXXXXXX，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2013年11月27日止，累计尚欠透支本金6144.18元、利息为90.81元，此后被告没有还款，也没有再进行消费、取现。原告遂于2014年2月27日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金6144.18元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁雁嫦在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金6144.18元及其利息（利息计算方法：截至2013年11月27日止利息为90.81元，此后利息从2013年11月28日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。
本案受理费为50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告梁雁嫦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李 海 昌
代理审判员 林 思 彤
人民陪审员 欧阳玉燕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 欧阳佩仪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第02697号
原告交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐玲，该行行长。
委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。
被告汤福纯，男，1986年12月11日出生，汉。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告汤福纯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告汤福纯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖南省分行诉称，被告在2011年5月向原告申领了一张贷记卡，卡号为×××6811，被告使用该卡透支消费、取现后，未按银行规定及时归还，至今，共拖欠原告欠款18878.31元。现依据相关法律规定，请求法院判令：1、被告立即支付原告截止2013年1月15日产生的信用卡欠款18878.31元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。
被告汤福纯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告汤福纯于2011年5月4日向原告交行湖南省分行申领了交通银行信用卡，卡号为×××6811，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年1月15日，该卡所欠透支金额的本息及其他费用共计为18878.31元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。
以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告汤福纯在原告交行湖南省分行申领了信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定，并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告汤福纯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告汤福纯在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2013年1月15日的欠款本息及其他费用合计18878.31元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2013年1月16日计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272元，公告费89元，共计361元，由被告汤福纯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一三年十一月一日
代理书记员 沈 沙
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第200号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人何某某，男，满族，1982年2月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2015年2月3日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2013年7—8月，被告人何某某虚构能办理低保的事实，在哈尔滨市呼兰区骗取被害人周某某（男，55岁）、刘某某（女，55岁）等十一人共计人民币18200元为周某某、刘某某等人办理低保，之后何某某逃匿。案发后，何某某返还了全部赃款。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。
经审理查明，2013年7—8月，被告人何某某虚构以能为他人办理低保，在哈尔滨市呼兰区方台镇高堡村先后骗取被害人周某某、张某某、宋某某、柴某某、李某某等村民十一人共计人民币18200元之后逃匿，赃款被花掉。经被害人报案，公安机关于2015年2月2日将被告人何某某在呼兰区南二道街附近抓获。案发后，赃款已由被告人何某某家属全部返还各被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人何某某的户籍证明、现实表现、案件来源及到案经过、和解书、收条。
2、证人张晶宇、狄建平证言笔录。
3、被害人周某某、张某某、宋某某、刘某某、柴某某、李某某等人陈述笔录。
4、被告人何某某供述笔录证实骗取被害人的事实经过。
以上证据经庭审质证，认证被告人何某某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人何某某虚构以能为他人办理低保的犯罪事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。应依法判处。鉴于案发后，赃款以全部返还各被害人，庭审中被告人自愿认罪，系初犯等情节考虑该案可酌情予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年2月1日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯志宇
审判员 王风华
审判员 郝振生
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋博宇
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第980号
原告：柴某某，男，汉族。
委托代理人：张津叶，女，1975年4月23日出生，汉族，住侯马市晋都西路**号油厂家属院*****号。
被告：寇某某，男，汉族。
被告：段某某，男，汉族。
原告柴某某与被告寇某某、段某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴某某及委托代理人张津叶到庭参加了诉讼，被告寇某某、段某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、要求被告寇某某立即归还借款11万元及利息；二、被告段某某承担11万元中的8万元连带责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告寇某某未到庭辩论。
被告段某某未到庭辩论。
经审理查明：被告寇某某于2013年12月6日从原告处借款8万元，借据载明“今借到柴某某现金人民币捌万元整（小写80000元）期限至2014年3月1日，借款人：寇某某，担保人：卫某、段某某。2014年4月30日寇某某又向原告借款8万元，借据载明“我叫寇某某今借到柴某某现金捌万元整小写（80000），期限至2014年5月30日止如到期还不了自愿将浍滨小区17号504房子过户到柴某某名下寇某某。”段某某为其出具了借款担保书。
另查明：2014年10月13日原告出具的收条，收条载明“今收到卫某替寇某某归还借款伍万元整（50000元）寇某某的剩余借款的担保与卫某再无任何关系收款人：柴某某2014年10月13日”并递交了对担保人卫某的撤诉申请。庭审中，原告对被告的借款数额也予以认可，二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，被告寇某某向原告柴某某两次借款110000元（卫某已替寇某某归还50000元，应予以扣除）事实清楚，应予归还。被告寇某某提供的物的担保，因被告寇某某无单独处分权人，且物保未登记，本院不予认可物的担保，现原告主张被告寇某某归还借款，被告段某某承担部分连带清偿责任，撤销对担保人卫某的连带清偿责任的诉求本院予以支持。被告寇某某、段某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利和义务的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告寇某某偿还原告柴某某借款110000元及利息（其中80000元利息从2014年3月2日起至本判决生效之日止；其中30000元从2014年5月31日起至本判决生效之日止均按中国人民银行同期贷款利率计算）于本判决生效后十日内付清。
二、被告段某某对上述借款其中80000元及利息承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3900元、保全费1320元，共计5220元由被告寇某某承担，被告段某某承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 朱 涛
审 判 员 杨林栋
人民陪审员 杨小斌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李争伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1245号
原告：蔡某。
被告：吴某甲。
原告蔡某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼颖适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提交结婚登记申请书、居民户口薄各一份作为证据，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子吴某乙由原告抚养成人，被告承担相应抚养费；3.夫妻共同财产及债权债务依法处理；4.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告在绍兴工作时相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现跟随被告生活。近些年来，双方常因生活琐事发生矛盾，致使感情有所失和。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，原、被告之间的婚姻来之不易，现双方出现矛盾，系夫妻双方缺乏沟通和磨合，夫妻关系仍有和好的可能。因原告未能提供相应的有效证据证明达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的情形，故对其提出的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回蔡某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 楼颖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 季春
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民一初字第53号
原告江炳进，男，汉族。
委托代理人刘国兵，海南海新律师事务所律师。
委托代理人王艺霏，海南海新律师事务所律师。
被告海南裕通房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道CMEC大厦13楼2室。
法定代表人江汉坤，该公司总经理。
原告江炳进与被告海南裕通房地产开发有限公司（以下简称裕通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江炳进的委托代理人王艺霏到庭参加诉讼，被告裕通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江炳进诉称，1992年，海南华星房地产有限公司（以下简称华星公司）经琼山县国土局批准依法取得位于府城镇凤翔路�侧9亩土地使用权，并于同年9月29日依法办理《国有土地使用权证》，证号为：琼山国有（府城）字第xxxxx号。1992年10月7日，华星公司与泸州佳裕房地产开发有限公司（以下简称佳裕公司）签订《联合开发合同书》，约定：华星公司出土地，佳裕公司出资金，共同开发该地块。并于1995年10月26日就房屋对外销售问题签订《补充协议》，共同委托裕通公司全权对外销售裕通花园全部房产。2000年6月2日，裕通公司将“裕通花园”第四幢（管理楼）第一单元4132房产权办理至其名下，证号为：琼山市房权证府城公字第xxx**号。原告于1995年7月1日与被告裕通公司签订《房屋买卖合同》，购买裕通花园第四幢（管理楼）一单元x房和底层门面xx，建筑面积103.75平方米，其中x房面积70平方米，房款为74200元，原告已全额付款。依照法律规定和合同约定，被告应该承担产权过户义务。综上，为维护原告合法权益，原告依法诉讼，请求本院判令：1、被告依法履行合同义务，将位于海口市凤翔路“裕通花园”第四幢（管理楼）第一单元x房屋产权过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告裕通公司未到庭答辩。
经审理查明，1992年，华星公司（原海南华星房地产公司）取得位于府城镇凤翔路北侧9亩土地使用权，并于同年9月29日办理《国有土地使用证》（证号为：琼山国有（府城）字第xxxxx号）。1992年10月，华星公司与佳裕公司签订《联合开发合同书》，双方约定：华星公司出土地，佳裕公司出资金，共同开发建设位于海口市琼山区府城镇凤翔路裕通花园。华星公司与佳裕公司于1995年10月26日签订《补充协议》约定：华星公司分得B幢靠花园一侧一至八层的八套房，其余房产归佳裕公司所有；双方共同委托裕通公司全权对外销售裕通花园全部房�；该房屋以华星公司名义办理房屋产权证，在出售房屋办理住户产权证时，华星公司有义务协助办理，不附加任何条件。裕通花园小区最终建成四幢楼房，合作双方已按约定实际分配了房产。1996年1月20日，两公司又签订《协议书》，约定原委托裕通公司销售的房屋有效，对其余房屋的销售权终止，另行委托佳裕公司的中方驻海口开发机构——泸州城建海南公司全权对外销售；房屋以华星公司名义办理产权证，在出售房屋办理产权证时，华星公司有义务协助办理。
1995年7月1日，原告与被告裕通公司签订《房屋买卖合同》，购买裕通花园四幢一单元一套x室商住房和底层门面（靠配方）一间，建筑面积103.75平方米，单价1060元／平方米，总房款109975元；原告方销售所购房屋时，裕通公司负责出具办理产权证的有关法律手续，代原告方办理房产产权契证（办证费用由双方�规定分担）。签订合同当日，原告向裕通公司支付了4132号房房款74200元，支付底层门面（靠配方）房款35775元，共计109975元。两房屋已交付原告管理使用。1996年11月，华星公司取得裕通花园管理楼（共九层）房产总证（证号：琼山府城铁桥公房字第xxx**号）。
另查明，裕通花园第四幢与裕通花园管理楼为同一幢楼，裕通公司已于2000年6月2日办理裕通花园4幢（管理楼）x房产权（琼山市房权证府城公字第xxx**号）至其名下。2000年6月26日，裕通公司向原告出具产权证明书，称“裕通花园4132房，面积70平方米，产权属江炳进所有，本人可任意处置。如发生销售、转让、过户等，办证费用等全部由本人承担。”2011年1月4日，原告江炳进与妻子张森月离婚，并对夫妻共同财产进行分割，将本案讼争的4132号房分割给了张森月。张森月于2011年8月2日向本院起诉请求将裕通花园4132�及底层门面（靠配房）过户至其名下，本院作出（2011）琼山民一初字第564号民事判决书，以裕通花园x房及底层门面（靠配房）的《房屋买卖合同》是本案原告江炳进所签，并非张森月所签，根据合同相对原则，张森月起诉要求将裕通花园x房及底层门面（靠配房）过户至其名下，属主体不适格，江炳进可另案起诉而未作处理，
上述事实，有生效的（2011）琼山民一初字第570号、（2011）琼山民一初字第564号民事判决书，原告提供的华星公司机读档案资料、裕通公司机读档案资料、琼山国土函（1992）124号、国有土地使用证琼山国用（府城）字第xxxxx号、《联合开发合同书》、《补充协议》、《房屋买卖合同》、付款收据、离婚证、琼山市房权证府城公字第xxx**号房屋所有权证、产权证明书以及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据华星公司与佳裕公司合作建房分配约定，讼争房产实际由佳裕公司享有权利，华星公司又与佳裕公司共同委托被告裕通公司对外销售。被告裕通公司与原告签订的《房屋买卖合同》，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，且合同已实际履行，应认定为合法有效。合同当事人应依合同约定的内容全面履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，裕通公司已将讼争房屋交付原告管理使用，原告足额支付了购房款，已履行了付款义务，作为销售方裕通公司也应按合同约定履行房产过户的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人�此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”原告在起诉前知道华星公司和佳裕公司委托裕通公司售房，且裕通公司已将讼争房屋的产权证办至其公司名下，随后裕通公司向原告出具了产权证明，故原告选择裕通公司主张权利符合法律规定，裕通公司按合同约定应负有过户责任。原告作为1995年7月1日签订的房屋买卖合同的相对人和讼争房屋实际购买人的权利，要求将讼争x房屋产权过户至其名下的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告裕通公司未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告海南裕通房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将登记在其名下的位于海口市琼山区府城镇凤翔路裕通花园四幢（管理楼）第一单元x房（房产证号为：琼山市房权证府城公字第xxx**号）办理过户登记到原告江炳进名下。
案件受理费人民币1655元（原告已预缴），由被告海南裕通房地产开发有限公司承担，于本判决生效之日起十日内由给付原告，本院不作退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈 肖
代理审判员 章 蕾
人民陪审员 李惠玲
二０一四年三月二十日
书 记 员 国 珺
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2564号
原告：泮某。
被告：余某甲。
原告泮某为与被告余某甲离婚纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员冯妃独任审理，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告泮某及到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告泮某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子余某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格差异大，经常为琐事争吵，夫妻感情在不断争吵过程中消耗殆尽，原告于2013年7月9日开始住在娘家，为此原告于2014年2月13日向法院起诉，要求与被告离婚，2014年3月12日法院作出（2014）台临民初字第400号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，但时至今日，原、被告仍各自分居生活，原告对被告已彻底死心。为此原告再次提起诉讼，要求判令原、被告离婚；儿子余某乙由被告抚养；夫妻共同财产老岩仓50%的份额依法分割；共同债务20万元由被告负担。
被告余某甲庭后向本院口头答辩称：原告一定要求离婚，被告也没有办法。如果法院判决离婚，被告要求抚养儿子，不要求原告支付儿子抚养费。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证1份，证明原告身份。
2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
3、（2014）台临民初字第400号民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚的事实。
4、共同投资岩仓协议书复印件1份，证明临海市邵家渡街道船至上园的老岩仓系被告与他人合伙开办，其中被告所占的50%的份额系原、被告夫妻共同财产。
被告余某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，对上述证据效力予以认定。对证据4，因协议书系复印件，且分割以一方名义在合伙企业中的财产份额涉及其他合伙人权益，不宜在本案中一并作出处理，原告在提供证据后可另行主张。
综上，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子余某乙。原告因夫妻感情不和曾于2014年2月13日向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2014）台临民初字第400号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活中，双方有矛盾而感情不和，原告曾起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，被告仍未采取有效措施来改善夫妻关系。现原告再次起诉要求离婚，且离婚态度坚决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦说明其对婚姻处以漠视态度。综上，本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。离婚后，父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于儿子余某乙抚养权的确定，原、被告一致要求由被告抚养至独立生活止，故本院确定婚生子余某乙由被告抚养。关于抚育费的给付问题，现被告自愿负担儿子全部抚育费，且被告的抚养能力能够保障儿子所需费用，故本院予以准许。原告主张夫妻共同债务20万元因未提供相应证据，故本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告泮某与被告余某甲离婚。
二、婚生子余某乙由被告余某甲抚养至独立生活止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告泮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 员 冯 妃
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 余燕苹
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执138-1号
申请执行人韦机富。
被执行人谢强。
被执行人柳州市柳南区鑫海小汽车租赁部，经营场所：柳州市。
经营者蔡海雪。
依据已经发生法律效力的本院（2015）江民初字第1594号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，桂B×××××别克牌小型汽车号牌登记在被执行人谢强名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人谢强名下的桂B×××××别克牌小型汽车1辆。
二、被执行人谢强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢强可以使用被查封财产；但因被执行人谢强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人谢强不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴少江
二〇一六年五月二十三日
书记员 覃晓霜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第2761－3号
原告（反诉被告）杭州景耀玻璃有限公司。
法定代表人高关荣。
委托代理人朱纪华。
被告（反诉原告）上海同济绿地门窗制品有限公司。
法定代表人储初良。
委托代理人杨雪明、夏阳。
本院于2014年7月9日作出（2014）杭萧商初字第2761－1号财产保全的裁定，依法查封、扣押、冻结被告（反诉原告）上海同济绿地门窗制品有限公司限额在59万元内的财产。现原、被告已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对上海同济绿地门窗制品有限公司限额在59万元内财产的查封、扣押、冻结。
审判员 周迪明
二〇一四年十二月十二日
书记员 童栎丞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皇民四初字第950号
原告何某，女，汉族，现住沈阳市皇姑区汾河街。
委托代理人陈某，系辽宁滨城律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，住同原告。（未到庭）
原告何某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长，与审判员崔晓冬（主审）、人民陪审员吴静组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，要求与被告离婚，孩子已成年，夫妻共同财产房产一处，可暂不处理。
被告黄某庭未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1988年相识，于1989年9月登记结婚，婚生一女孩黄甲，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告曾于2011年5月18日起诉来院，法院驳回后，夫妻关系仍未得到改善，故原告再次于2013年8月22日起诉来院。
以上事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件、户口本复印件、房屋所有权证复印件一份、（2011）皇民四初字第548号民事判决书复印件等证据在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2011年5月18日起诉离婚，被法院驳回后，夫妻感情确仍未改善。现原告再次起诉要求离婚，足证夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚主张，本院应予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 吴 静
二〇一四年七月十日
书 记 员 韩 露
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1033号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：宋刚，该行行长。
被执行人：陈丽娥。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人陈丽娥金融借款合同纠纷（2017）辽0103执1033号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 江
执行员 唐永波
执行员 穆 宇
二〇一七年六月八日
书记员 周家宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执1033号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：宋刚，该行行长。被执行人：陈丽娥。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人陈丽娥金融借款合同纠纷（2017）辽0103执1033号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 马 江执行员 唐永波执行员 穆 宇二〇一七年六月八日书记员 周家宁