wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初10554号
原告：路玉花，女，汉族，1959年10月29日出生，现住XXX。
身份证号：XXX。
原告委托代理人李慧，系内蒙古永晟律师事务所律师。
被告：赵远生，男，朝鲜族，1985年11月1日出生，现住XXX。
身份证号：XXX。
原告路玉花诉被告赵远生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员黄伯韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路玉花的委托代理人到庭参加了诉讼,被告赵远生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月份至2015年7月份，被告赵远生向原告借款共计36790799元，在2015年7月8日在双方核对账簿后给原告打了一张11868165元的借款单，借款单没有约定利息，约定了一个星期的借款期限，后被告被刑事羁押。经原告核算，被告下欠原告借款3685853元。原告为维护自身权益，故诉至法院。请求判令1、被告偿还原告借款本金3685853万元，并按照年利率6%支付从起诉之日至实际给付之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵远生经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据一借款单1支，证明被告向路玉花借款11868165元；
证据二银行流水30页，证明原告委托张世民2015年6月24日通过包商银行向赵远生的未婚妻打款7.6万元，委托张厚成向赵远生打款308万元，原告本人打款33634799元，共向被告履行出借义务36790799元。被告共还款33104946元，剩余3685853元。经审查，原告提供的的2份证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
经审理查明，原告路玉花与被告赵远生签订借款单1支，借款金额为11868165元，借款期限为2015年7月8日至2015年7月14日，未约定借款利息。2014年7月2日张厚成给被告转款80万元，2014年7月8日张厚成给被告转款80万元，2014年7月15日，张厚成给被告转款48万元，2014年7月23日，张厚成给被告转款100万元，共计308万元。2015年6月24日张世民给石慧转款7.6万元。2014年5月15日，原告向被告转款81万元，2014年6月6日，原告向被告转款10万元，2014年6月9日，原告向被告转款89万元，2014年6月18日，原告向被告转款103万元，2014年6月25日，原告向被告转款35万元，2014年7月2日，原告向被告转款40万元，2014年7月8日原告向被告转款43万元，2014年7月15日，原告向被告转款80万元，2014年7月23日，原告向被告转款41万元，2014年8月26日原告向被告转款121万元，2014年9月10日原告向被告转款90万元，2014年9月16日，原告向被告转款7400元，9月17日，原告向被告转款95万元，2014年10月9日，原告向被告转款81050元，2014年12月4日，原告向被告转款75万元，2014年12月18日，原告向被告转款18万元，2014年12月29日，原告向被告转款280万元，2015年1月19日，原告向被告转款3000元，2015年1月20日，原告向被告转款18万元，2015年1月28日，原告向被告转款15万元，2015年2月2日，原告向被告转款210300元，2015年2月9日，原告向被告转款249460元，2015年3月2日，原告向被告转款185万元，2015年3月12日，原告向被告转款50万元，2015年3月19日，原告向被告转款20万元，2015年3月26日，原告向被告转款498580元，3月30日，原告向被告转款25300元，2015年4月2日，原告向被告转款1047889元，2015年4月7日，原告向被告转款43900元，2015年4月21日，原告向被告转款1138300元，2015年4月27日，原告向被告转款3万元，2015年5月5日，原告向被告转款358430元，2015年5月19日，原告向被告转款199999元，2015年5月25日，原告向被告转款242500元，2015年6月1日，原告向被告转款1035500元，2015年6月5日，原告向被告转款487200元，2015年6月18日，原告向被告转款6万元。2014年8月1日，原告向被告转款147万元，2014年8月6日，原告向被告转款152万元，2014年8月13日，原告向被告转款158万元，2014年8月20日，原告向被告转款160万元，2014年8月27日，原告向被告转款160万元，2014年9月9日，原告向被告转款85万元，2014年9月22日，原告向被告转款101万元，2014年9月29日，原告向被告转款1096000元，2014年10月14日，原告向被告转款5万元，2014年12月21日，原告向被告转款4万元，2014年11月19日，原告向被告转款25万元，11月26日，原告向被告转款6万元，2014年12月9日，原告向被告转款70万元。原告累计向被告转款共计33634799元。被告赵远生还款33104946元。原被告双方存在多笔经济往来，除了起诉的该笔款项外，再无其他经济纠纷。
本院认为，原告路玉花与被告赵远生的借款关系事实清楚，有原被告双方签订的借款单为证。原被告双方之间存在多笔经济往来，被告赵远生累计向原告借款36790799元，原告路玉花通过本人转款及委托他人转款履行了36790799的出借义务。被告赵远生累计归还了33104946元，经核减后，被告赵远生欠付原告借款金额为3685853元。2015年7月14日，借款期限到期后，被告未予偿还，故本院对原告请求偿还3685853万元本金的诉求予以支持。对于原告请求按照年利率6%支付3685853元本金自2016年9月14日至实际给付之日的利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故本院对原告关于利息的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵远生于本判决生效之日起十日内给付原告路玉花借款本金3685853元及利息（利息按照年利率6%自2016年9月14日起算至借款本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18143元，由被告赵远生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 黄伯韬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 呼 鑫
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01617号
申请执行人刘化文，男，1951年12月6日生，汉族，工人，住新沂市。
被执行人张明才，男，1963年7月18日生，汉族，个体户，住新沂市。
申请执行人刘化文与被执行人张明才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2014）新民初字第03724号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为7297元，执行到位0元,尚未执行到位7297元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张明才名下登记有苏Ｃ×××××号轿车一辆，已被本院(2015)新执字第02365号杨荔桢申请执行张明才房屋租赁合同纠纷一案查封但并未实际扣押，登记在张明才名下的新安镇小刘庄南巷23号房产一处已被本院（2015）新民初字第00159-1、00160-1、00162-1、00163-1、00164-1、00165-1、00167-1、00168-1、00169-1、00171-1、00173-1、00175-1、00176-1号案件查封，本院正在启动评估、拍卖程序，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03724号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦金虎
执行员 王青青
执行员 陈 良
二〇一六年四月十四日
书记员 陆敬轩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2356号
原告：陆国军。
原告：陆锦芳。
委托代理人：卢希腾、虞健超，浙江百工律师事务所律师。
被告：杜慧燕。
被告：孙德兴。
被告：孙京鹏。
被告：浙江衢州希宝物资商贸有限公司。
法定代表人：孙德兴。
原告陆国军、陆锦芳与被告杜慧燕、孙德兴、孙京鹏、浙江衢州希宝物资商贸有限公司追偿权纠纷一案，原告于2015年4月20日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杜慧燕支付代偿款523897.2元，并自2014年11月12日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际履行之日止；2、被告孙德兴、孙京鹏、浙江衢州希宝物资商贸有限公司对被告杜慧燕不能清偿部分承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两原告作为保证人于2014年11月12日代为被告杜慧燕履行了本院（2014）东横商初字第1040号民事判决书确定的义务，其中借款本金500000元、利息16177.2元、案件受理费及诉讼保全费7720元，合计523897.2元。为上述债务提供连带责任保证的共有8个保证人，即两原告、浙江伟德铜业有限公司、浙江九鑫铜业有限公司、陆宇翔及除杜慧燕外的其余3被告。原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜慧燕应于本判决生效后十天内偿还原告陆国军、陆锦芳人民币523897.2元，并支付利息损失（利息损失自2014年11月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
二、如被告杜慧燕不能偿还，被告孙德兴、孙京鹏、浙江衢州希宝物资商贸有限公司在被告杜慧燕不能偿还部分的范围内各自承担八分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9538元，由被告杜慧燕负担，被告孙德兴、孙京鹏、浙江衢州希宝物资商贸有限公司在被告杜慧燕不能负担部分各自承担八分之一的责任。
审 判 长 杜潇洒
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杜聪聪
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00931号
上诉人（原审被告）林庆居，男，汉族。
委托代理人张玉梅，山西宇誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长治市宝地房地产开发有限公司。
法定代表人张剑英，系该公司董事长。
委托代理人高占先，系该公司法律顾问。
上诉人林庆居因确认合同无效纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2013）郊民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林庆居及其委托代理人张玉梅，被上诉人长治市宝地房地产开发有限公司（以下简称宝地公司）的委托代理人高占先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年7月6日原被告订立《合作协议》，约定双方共同开发长治市郊区蒋村周转楼项目，投资比例各占50%，盈亏按投资比例承担，如一方违约，另一方有权解除协议。2012年3月3日被告林庆居作为原告代理人与第三人订立《工程建设承包施工协议书》。被告就项目开发进行了初步施工，实施的工程范围主要有：打桩，填土等。后双方因种种原因致协议无法履行，于是在2012年10月1日原被告订立《协议书》，即被告退出蒋村项目，协议中约定原告返还被告投入150万元，并补偿被告350万元。2012年10月11日原告法定代表人张剑英在上述协议中承诺分批分次返还150万元，同日支付被告人民币20万元。另原告曾于2012年7月3日支付被告15万元。2012年10月1日被告林庆居将总额为611950.5元的126支票证、收据等交与原告。之后因原告未按返款承诺履行，双方产生纠纷。原告以2012年订立的协议存在胁迫情形为由向本院提起诉讼，因证据不充分，于2013年5月6日向本院提出撤诉申请，2013年5月6日本院（2013）郊民初字第13号民事裁定准许原告撤回起诉。
原判认为，本案中，原告主张被告是长治市郊区蒋村周转房的项目承包方，与原告非合伙开发方，被告对此予以否认，在举证中，被告林庆居所提供的2011年7月6日和2012年10月1日的协议书均能够证明原告与林庆居是项目开发的合伙人，原告并无证据反驳上述证据的成立，因此原告所述被告是项目承包方的事实并不成立。在合作期初，被告林庆居依协议履行了一定的义务，并进行了一定的资金投入，其主张实际投入为150多万元，但在庭审中原告认可被告投资数额为60余万元，并提供了相应的证据，被告抗辩曾另行给付原告80余万元的票证，但原告予以否认，被告并无其他证据予以证明其主张，因此，现有证据能够确认被告实际投入为611950.5元，而原被告双方在被告退出合伙时所订立的协议中，约定原告返还予被告的投入与补偿款总计数额为5000000元，且被告已从原告取走350000元，两者间相差甚大，不符公平等价有偿原则，致原被告权利义务严重不对等。现原告以该协议显失公平，违背当事人真实意思为由要求撤销协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十四条的规定，原审判决如下：撤销原告长治市宝地房地产开发有限公司与被告林庆居于2012年10月1日订立的协议书。案件受理费50元，原被告各承担25元。
判后，上诉人林庆居不服，提起上诉。上诉人林庆居的主要上诉理由是：一、退伙分割财产高于投入，完全符合法律规定，原审撤销协议与法相悖。二、上诉人投入150万元，经双方协议、还款计划确认，原审认定投入60万元，与客观事实矛盾。三、本案属“确认合同无效”，还是“撤销协议”，原审判决前后矛盾。四、被上诉人已经丧失撤销权。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人宝地公司辩称：一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定基本一致。
本院认为：根据上诉人林庆居提供的2011年7月6日和2012年10月1日的协议书能够证明上诉人林庆居与被上诉人宝地公司之间存在合作开发长治市郊区蒋村房地产项目的事实，一审法院认定上诉人林庆居并非该项目承包方于法有据，本院予以支持。尽管上诉人林庆居诉称，其在与被上诉人宝地公司合作前期，实际为双方合作项目投入了150多万元，但其并未能提供充分有力证据对该主张予以证实，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人林庆居应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，签订合同作为一种双方的民事法律行为，应贯彻公平原则。公平原则的实质在于均衡合同双方当事人的利益，因此，对合同显失公平的认定，应结合双方当事人权利义务是否对等，一方获得的利益或另一方所受损失是否违背法律或者交易习惯等方面综合衡量。本案中，在上诉人林庆居退出合作时，双方当事人签订协议载明被上诉人宝地公司返还上诉人林庆居的投入与补偿款总计数额为5000000元，但该数额与上诉人林庆居的实际投入款数额相差较大，且上诉人林庆居已经从被上诉人宝地公司处取走350000元，因此一审法院认定双方当事人于2012年10月1日订立的协议书显失公平并判决撤销该协议并无不当，本院予以确认。该协议书撤销后，上诉人林庆居与被上诉人宝地公司在合作期间的合理投入与合理损失可另行主张。基此，上诉人林庆居的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人林庆居承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 程锦华
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四初字第79号
原告天津市滨海文城建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3-1-410。
法定代表人王文生，总经理。
委托代理人江岚，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人范钦玫，天津四方君汇律师事务所律师。
被告中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3199号。
法定代表人程志强，董事长。
委托代理人张莹莹，该公司职员。
委托代理人王华生，该公司职员。
本院在审理原告天津市滨海文城建筑工程有限公司诉被告中铁十八局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告天津市滨海文城建筑工程有限公司于2015年1月6日以双方达成案外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告天津市滨海文城建筑工程有限公司申请撤诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准原告天津市滨海文城建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费117161元，减半收取58580.5元，由原告天津市滨海文城建筑工程有限公司负担。
审 判 长 陈 健
代理审判员 李 茜
人民陪审员 宁 艳
二〇一五年一月八日
书 记 员 于明辉
速 录 员 李晓旭
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）米执字第00066号
申请执行人刘艳艳，女。
白玲利，女。
被执行人任江涛。
本院在执行刘艳艳、白玲利与任江涛身体权、财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2013年6月6日作出（2013）米民初字第00160号民事判决书，已经发生效力。权利人于2013年10月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人任江涛已偿还赔偿款10575.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第87条、第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第000160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吕静
审判员 高斌
审判员 高勇
二〇一三年十月二十五日
书记员 艾东
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕恢执字第00064号
申请执行人河北省第四建筑工程公司混凝土分公司，住所地石家庄市桥西区留营乡石桥村。
被执行人河北春成建筑工程有限公司，住所地深泽县西苑街285号。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2010）裕民二初字第00607号民事判决书，被执行人没有自觉履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北春成建筑工程有限公司在银行的存款253411元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠雄
二〇一五年八月二十日
书记员 史志宏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1322号
罪犯肖帅，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年九月十四日作出（2012）胶南刑初字第609号刑事判决，以被告人肖帅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年5月8日�至2017年5月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯肖帅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯肖帅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯肖帅认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯肖帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件�体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖帅减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年5月8日起至2016年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03316号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人康云，总经理。
委托代理人秦懋慧，该公司职工。
被告莫兵，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告莫兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担。
审判员 胡 科
二〇一五年四月十四日
书记员 罗永兰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第207号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告陈忠厚，男，1942年10月18日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告陈忠厚借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告陈忠厚之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2004年8月26日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2004年8月26日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2006年8月25日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第207号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告陈忠厚，男，1942年10月18日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告陈忠厚借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告陈忠厚之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2004年8月26日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2004年8月26日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2006年8月25日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂来凤民初字第01316号
原告来凤县农村信用合作联社，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人：刘志会，理事长。
委托代理人（特别授权）李海波、覃学，来凤县农村信用合作联社员工。
被告汪思德，男，生于1963年5月16日，苗族，湖北省来凤县人。
原告来凤县农村信用合作联社诉被告汪思德金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成由审判员唐桂生担任审判长，人民陪审员向春平、黄飞鹏参加的合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告来凤县农村信用合作联社的委托代理人李海波、覃学到庭参加了诉讼，被告汪思德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来凤县农村信用合作联社诉称，2009年11月27日，被告汪思德以代办联通业务需资金周转为由，向原告来凤县农村信用合作联社革勒信用社以信用贷款的方式贷款20000元，双方约定贷款期限为1年，月利率为9.3‰。贷款到期后，经原告多次催收，被告汪思德一直未还。故原告来凤县农村信用合作联社诉至本院，请求判令被告汪思德立即还清20000元贷款本金及从2009年11月27日起至还款之日止的利息，并承担本案的诉讼费。
原告来凤县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证和法人身份证明书，拟证实原告的身份情况。
证据二、被告汪思德的户籍复印件，拟证实被告汪思德的身份情况。
证据三、借据一张，拟证实2009年11月27日，被告汪思德以代办联通业务需资金周转为由，向原告来凤县农村信用合作联社革勒信用社以信用贷款的方式贷款20000元，双方约定贷款期限为1年，月利率为9.3‰，此笔贷款被告汪思德一直未归还过利息。
被告汪思德未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
上述原告提交的证据因被告未到庭，无法进行质证。但本院审核后认为，上述证据来源合法、内容客观真实，应予以采信，并确认其证明力。
经审理查明，2009年11月27日，被告汪思德以代办联通业务需资金周转为由，向原告来凤县农村信用合作联社革勒信用社以信用贷款的方式贷款20000元，双方约定贷款期限为1年，月利率为9.3‰。从贷款之日起，被告汪思德一直未归还过利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告汪思德一直未还。故原告来凤县农村信用合作联社诉至本院，请求判令被告汪思德立即还清20000元贷款本金及按月利率9.3‰偿还从2009年11月27日起至还款之日止的利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告来凤县农村信用合作联社与被告汪思德签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。现被告汪思德在依约借用原告来凤县农村信用合作联社的款项后未依约还款，属违约行为，故原告来凤县农村信用合作联社要求被告汪思德立即归还借款20000元及按月利率9.3‰偿还从2009年11月27日起至还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪思德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪思德在本判决生效后十日内向原告来凤县农村信用合作联社偿还贷款本金20000元，并支付自2009年11月27日起至实际清偿之日止的利息，利随本清（以20000元为本金，按月利率9.3‰计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告汪思德承担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉时同时预交上诉费300元，上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐桂生
人民陪审员 向春平
人民陪审员 黄飞鹏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 涛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初378号
原告：姜凤山，男，1945年7月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阚留成，系黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村。
负责人：杨树华，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵宝元，系黑龙江司洋律师事务所律师。
原告姜凤山与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告姜凤山于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告已经自行和解，故原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告姜凤山撤诉。
案件受理费470元，免予收取。
审 判 长 孟庆达
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴 璇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第193号
原告雷某。
被告王某。
本院在审理原告雷某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告王某的银行存款600000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年三月十九日
书记员 宫玉峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第193号
原告雷某。
委托代理人刘圆圆，山东衡明律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告雷某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告雷某于2015年5月12日向本院提出申请，撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告雷某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，财产保全费3520元，均由原告雷某负担。
审判员 唐冬梅
二〇一五年五月十二日
书记员 徐 潇
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第283号
申请人：邵硕，男，1993年5月生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。
被执行人：ＸＸ，男，1986年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人邵硕与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第1077号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的8.478031万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第283号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 荣 伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8164号
罪犯陈真，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）浙衢刑初字第1号刑事判决，以被告人陈真犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈真在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈真在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈真在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈真准予减刑一年七个月（刑期至2022年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱勤超
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第291号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘佰元。
被执行人朱平。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人刘佰元、朱平未履行攸计生征字（2008）1834号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2008）1834号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人刘佰元、朱平于2008年7月生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，刘佰元、朱平的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2008年11月对刘佰元、朱平作出攸计生征字（2008）1834号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入5722元，女方上年度人均纯收入5722元，对男方征收社会抚养费11444元，对女方征收社会抚养费11444元，合计22888元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人刘佰元、朱平构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对刘佰元、朱平作出的攸计生征字（2008）1834号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘佰元、朱平在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内缴纳了10000元，申请人就下差11888元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2008）1834号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘佰元、朱平履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2008）1834号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费11888元的义务。
案件执行费78元，由被执行人刘佰元、朱平承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月八日
书记员 李 君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7962号
罪犯时玉良，男，1966年5月6日出生，汉族，出生地河南省周口市太康县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民�院于2012年5月21日作出（2012）穗越法刑初字第286号刑事判决，以被告人时玉良犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2012年6月7日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯时玉良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯时玉良系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月7日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯时玉良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯时玉良予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民商初字第00017号
原告：武汉武盟经贸有限公司
被告：武汉恒瑞节能环保设备有限公司
原告武汉武盟经贸有限公司诉被告武汉恒瑞节能环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉武盟经贸有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉武盟经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告武汉武盟经贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费560元减半收取280元，由原告武汉武盟经贸有限公司负担。
审判员 曾光
二〇一四年一月十五日
书记员 向丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第966号
原告胡继辉，男，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码×××5037。
委托代理人胡晓武，系广东广立信律师事务所律师。
委托代理人涂文婷，系广东广立信律师事务所律师。
被告梁其昌，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3218。
本院在审理上列原、被告装饰装修合同纠纷一案中，原告胡继辉于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡继辉在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡继辉撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费287.09元（原告已预交），由原告承担。
审判员 周 晖
二〇一五年八月十一日
书记员 叶芳晖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第562-2号
原告深圳市华中鑫包装材料有限公司。
法定代表人陈丁里，执行董事。
委托代理人赵万生，广东简思域律师事务所律师。
被告深圳市凯盛厨卫整体家具有限公司。
法定代表人蔡余达。
被告蔡余达，男，汉族。1975年12月3日出生，户籍地址：浙江省瑞安市莘塍镇XXXX。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，原告于2014年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华中鑫包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费950元（原告已预交），减半收取475元，诉讼财产保全费860元，由原告负担。
审判员 何美婷
二〇一四年六月二十三日
书记员 彭 莉
第2页，共2页
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第64号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市名流娱乐会所。
代表人：马焕银，职务不明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市名流娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年七月二十一日
代书记员 莫永丰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬北执恢字第173号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。
法定代表人：朱逸文。
被执行人：王建华。
被执行人：林黎明。
被执行人：宁海县农业生产资料有限公司。
法定代表人：郑秋培。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人王建华、林黎明、宁海县农业生产资料有限公司［（2011）甬北商初字第656号］借款合同纠纷一案中，经查，已就被执行人宁海县农业生产资料有限公司房地产进行拍卖，但由于该公司原部分职工占据部分宿舍，进行信访，暂时无法变现，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬北执恢字第173号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一三年八月三十日
代书记员 王 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07271号
原告重庆江都投资有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人谢华安，该公司董事长。
委托代理人熊春霞，该公司员工。
被告重庆天山制冷设备工程有限公司，住所地重庆市渝中区。
原告重庆江都投资有限公司与被告重庆天山制冷设备工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆江都投资有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江都投资有限公司的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆江都投资有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆江都投资有限公司负担。
审判员 纪远征
二〇一六年三月十六日
书记员 汤小辉
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1806号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福建省福州市鼓楼区。
主要负责人林昭，该行行长。
被执行人陈程彬，男，汉族，住福建省永春县。
被执行人福州新丰光学有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈程彬。
被执行人陈婷丽，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人施忆明，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人陈程彬、陈婷丽、施忆明、福州新丰光学有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第609号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。执行中，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第609号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 陈华柱
执行员 陈可榕
二〇一六年三月十日
书记员 郑荣华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1206-1号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800755889602X，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托代理人：赵荣，该公司员工。
被告：邵明全，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告邵明全物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审 判 长 左康红
代理审判员 蔡红芹
人民陪审员 王 秀
二〇一七年九月一日
书 记 员 薛 源
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商辖初字第00019号
原告南通东海车辆销售有限公司，住所地在如东县掘港镇友谊东路48号。
法定代表人王蕾，该公司总经理。
委托代理人常德元，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告南通威尔德纺织有限公司，住所地在如东县掘港镇青园北路9号盛世华城19号楼七楼705室。
法定代表人王东海，该公司董事长。
被告陈杰。
委托代理人郭永飞，如东县兵房法律服务所法律工作者。
被告江苏汇动汽车电子有限公司，住所地在南通市经济开发区新东路电子工业园9号电子工业园8号楼。
法定代表人陈杰，董事长。
委托代理人郭永飞，如东县兵房法律服务所法律工作者。
本院于2014年11月11日受理原告南通东海车辆销售有限公司（以下简称东海公司）与被告南通威尔德纺织有限公司（以下简称威尔德公司）、陈杰、江苏汇动汽车电子有限公司（以下简称汇动公司）债权转让合同纠纷一案，被告汇动公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年12月11日进行听证，现已审查终结。
原告东海公司诉称，被告威尔德公司是被告汇动公司的股东。2009年6月30日，被告威尔德公司退出被告汇动公司股东后，为索要投资、垫付、租金等款项与被告陈杰、汇动公司纠纷不断。为此，如东县掘港镇人民政府（下称镇政府）于2009年11月8日召开协调会，并形成了《关于江苏汇动汽车电子有限公司相关问题协调会的纪要》，载明被告威尔德公司在被告汇动公司的投资款为1219万元，其中1000万元为股权投资，219万元为股权以外部分投资，该款及挂账的227.5万元，由镇政府监管，用于结算与政府的往来。2012年12月31日前，被告威尔德公司与镇政府结清所有往来款时，未将219万元用于抵算往来，故该款作为被告威尔德公司的债权自2009年7月1日起一直独立存在。2013年11月18日，如东法院（2013）东商初字第0709号一审判决及南通中院（2014）通中商终字第0018号终审判决均认可了镇政府会议纪要的证据效力。由此，被告汇动公司应返还被告威尔德公司账外投资款219万元得到了法律文书确认。另外，被告威尔德公司因与被告陈杰、汇动公司发生租金纠纷，经南通中院（2014）通中民终字第1653号案调解，达成了被告陈杰、汇动公司在2014年11月3日前一次性给付68万元的协议。以上两项合计被告陈杰、汇动公司应给付被告威尔德公司人民币本金287万元及占有资金期间利息。
被告威尔德公司在2008年10月10日至12月25日间，先后累计向原告公司借款人民币544万元及利息1577056元至今未还。2004年6月30日，被告威尔德公司与原告汇动公司达成债权转让协议，将上述287万元及占有期间的利息作为债权转让给原告东海公司，并向被告陈杰、汇动公司发出了债权转让通知。被告陈杰身为被告汇动公司的股东，依照公司章程和约定，被告陈杰应当出资3080万元，然其在验资后，即将上述注册资本金抽逃，该事实已经公安机关侦查确认。根据《公司法》解释三的规定，被告陈杰应当在抽逃注册资本金的范围内对被告汇动公司债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，要求判令被告陈杰、汇动公司连带给付人民币287万元并支付相应的利息及诉讼费。
被告汇动公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、从起诉人原告东海公司诉状内容来看，其向被告陈杰、汇动公司主张的所谓案涉债权是因被告威尔德公司转让后取得，那么，不论被告威尔德公司与原告东海公司之间债权转让是否成立，被告威尔德公司在本案中不享有独立的诉权，其作为被告诉讼主体不适格。原告东海公司把被告威尔德公司（住所为如东县掘港镇）列为被告，是为其在本案中争夺诉讼地服务的，具有很强的隐蔽性，欺骗性。原告东海公司认为被告陈杰的住所在如东县掘港镇，没有事实根据，其目的同样是为其在本案争夺诉讼地服务的。2、被告陈杰的住所地是北京市大兴区亦庄天华北街天华园二里二区59楼1门902号。而被告汇动公司的住所地为南通市经济技术开发区新河东路9号8号楼。依据民诉法和合同法的规定，本案应由南通市经济技术开发区人民法院管辖或者北京市大兴区人民法院管辖。被告汇动公司请求本院将本案移送南通经济技术开发区人民法院审理。
本院审查查明，被告威尔德公司住所地为如东县掘港镇青园北路9号盛世华城19号楼七楼705室，被告汇动公司住所地为南通市经济技术开发区新东路电子工业园9号电子工业园8号楼。以上事实有被告威尔德公司及汇动公司提供的企业法人营业执照予以证实。
本案的争议焦点为被告陈杰住所地是否在本院管辖区域内。从原告东海公司提供的（2013）东商初字第0709号民事判决书、（2014）通中民终字第1653号民事调解书、（2014）通中商终字第0018号民事判决书及陈杰于2014年6月25日向南通市中级人民法院提交的的上诉状来看，被告陈杰均认可住所地为如东县掘港镇朝阳路1号世纪花苑3幢301。听证中被告汇动公司虽提供陈杰居民身份证证明陈杰身份证上载明的住所地在北京市大兴区亦庄天华北街天华园二里二区59楼1门902号，并提供如东县掘港镇朝阳路1号世纪花苑3幢301的房产证证明其房屋所有人为陈卓嵊、张秀芝（被告陈杰父母），但不能改变被告陈杰在2013年和2014年均自认其住所地在如东县掘港镇朝阳路1号世纪花苑3幢301的事实，并有生效的法律文书认定被告陈杰的住所地为如东县掘港镇朝阳路1号世纪花苑3幢301。故本案中陈杰住所地可认定为如东县掘港镇朝阳路1号世纪花苑3幢301。
本院认为，依据原告东海公司提供的起诉材料，应认定本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告陈杰的住所地为如东县掘港镇朝阳路1号世纪花苑3幢301，在本院管辖区域内，所以本院对本案享有管辖权。综上所述，被告汇动公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏汇动汽车电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏汇动汽车电子有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈建斌
代理审判员 石 玉
人民陪审员 李燕平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 卜 凡
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12513号
原告：苍南县旺禧商贸有限公司，统一社会信用代码91330327674776796A，住所地灵溪镇苍南县副食品批发市场112、126号。
法定代表人：陈显党，任董事长。
委托代理人：苏婷婷、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：温州尚购超市有限公司，统一社会信用代码913303270916820779，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人：许振起，任经理。
被告：温州尚购企业管理有限公司，统一社会信用代码91330327063184871U，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦501-503室。
法定代表人：许振起，任经理。
二被告共同委托代理人：邓集，男，1993年7月4日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县旺禧商贸有限公司（以下简称旺禧商贸公司）诉被告温州尚购超市有限公司（以下简称尚购超市）、温州尚购企业管理有限公司（以下简称尚购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序于2016年12月20日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告旺禧商贸公司的委托代理人苏婷婷，被告尚购超市、尚购公司的共同委托代理人邓集到庭参加诉讼。
原告旺禧商贸公司起诉称：被告尚购超市向原告购买货物，截至起诉之日，结欠原告货款55192.64元。另悉，被告尚购超市系被告尚购公司出资成立的合资子公司，系一人有限公司，二者财产、财务、管理人员、经营场所等均混同，属于法人人格混同，根据公司法的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故诉请判令：1.被告尚购超市立即支付原告货款55192.64元并赔偿利息损失（自起诉之日至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.被告尚购公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告旺禧商贸公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.公司基本情况，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.结算欠条，用以证明被告尚购超市结欠原告货款的事实；
被告尚购超市、尚购公司答辩称：对原告起诉的货款，有公司出具欠款凭证的，没有异议，但尚购超市与尚购公司是两个独立的法人主体，虽法定代表人一致、经营场所一致，但财产是相互独立的，目前因公司出现资金链断裂等问题，不能及时支付货款，希望给予一定的宽限期。
被告尚购超市、尚购公司在本院指定的举证期限内亦提供证据材料如下：1、企业公司登记信息及章程，用于证明二被告系两家独立的法人主体的事实；2、委托持股决议，用于证明尚购公司由杭州戴奥公司实际控股的事实；3、尚购公司、尚购超市公司负债表，用于证明二被告财产独立的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据没有异议，原告对被告提供的证据1没有异议，且上述证据均符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告对被告提供的证据2、证据3有异议，本院认为，被告提供的证据2，与本案缺乏关联，本院不予认定，被告提供的证据3，系二被告自行编制，尚不能真实反映二被告真实的企业经营情况，况资产负债表是企业经营活动的静态体现，不能反映在企业经营过程中二被告是否存在财产相互独立的情况，故该证据不能证明被告的证明对象，本院不予采信。
经审理，本院根据当事人的陈述和本院确认的有效证据认定事实如下：被告尚购超市向原告购买货物，经双方于2016年10月26日结算，被告尚购超市欠原告货款55192.64元，被告尚购超市出具欠条一份。被告尚购超市，系被告尚购公司一人出资设立的有限责任公司。另查明，2016年12月7日，中国人民银行公布的六个月以内（含）的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告与被告尚购超市之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚购超市欠原告货款55192.64元，事实清楚,应予偿付。原告与被告尚购超市虽未约定逾期付款的违约金，但被告尚购超市结算后至今未支付货款，已构成违约，并造成原告的损失。现原告要求被告尚购超市支付货款并赔偿逾期付款的利息损失，理由正当，本院予以支持。尚购超市为一人有限责任公司，尚购公司系其股东，现尚购公司未能提供足以证明尚购超市财产独立于其财产的证据，应对尚购超市的债务承担连带责任。原告要求二被告对债务承担连带责任，理由正当，本院予以支持，二被告认为二被告相互独立，被告尚购公司不应对被告尚购超市的债务承担连带责任的意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、温州尚购超市有限公司于本判决生效后十日内支付苍南县旺禧商贸有限公司货款55192.64元并赔偿利息损失（以55192.64元为基数，自2016年12月7日起至判决确定履行之日止，按年利率4.35%计算）；
二、温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，减半收取602.5元，由温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一六年十二月二十日
代书记员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第309号
申请执行人谢跃辉，男，住政和县。
被执行人陈升，男，住浙江省。
申请执行人谢跃辉与被执行人陈升债权纠纷一案，政和县人民法院（2015）政民初字第454号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，且被执行人无法联系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初字第454号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出�行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年七月十六日
书记员 吴海敏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第715号
原告：林某某。
被告：于某某。
原告林某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年9月23日登记结婚，婚后生有一子于某某（现年九岁）；之前协议离婚过一次，离婚后由于被告向原告保证痛改前非，为了考虑孩子利益，原被告复婚，复婚不到一年时间被告对原告无端猜疑，还动手打原告，现夫妻感情已彻底破裂，原被告无共同财产，无债权债务，请求法院判允离婚。婚生子随被告一起共同生活，由原告每月支付抚养费200元。
被告辩称：不同意离婚，孩子随原告共同生活，我可以每月承担400元抚养费。
经审理查明：原、被告于2004年9月23日登记结婚，婚后生有一子于某某（现年九岁），原、被告婚后经常为生活琐事吵打，夫妻双方感情破裂，原、被告于2012年1月26日在瓦房店市民政局登记离婚，于2013年4月23日又登记再婚，但原、被告夫妻感情并未真正建立，为此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子随被告一起共同生活，原告每月承担抚养费200元，婚前财产及个人专用物品归个人。
本院认为：原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，故原告的离婚请求应予支持。从有利于于某某身心健康成长考虑，其随被告一起共同生活为宜，原告应每月承担抚养费300元，对于婚前个人财产及个人专用物品，原、被告均未提供证据表明，且没有争议，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告于某某离婚；
婚生子于某某随被告一起共同生活，原告每月承担抚养费300元，自2014年4月始至其独立生活之日止，于每年的12月31日支付当年度的抚养费；
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高 原
人民陪审员 韩殿厚
人民陪审员 谢再俭
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨 戈
第2页共2页
第1页共2页
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00207号
原告：尤某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：江声，江苏玄博律师事务所律师。
被告：汪某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。
原告尤某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员郁庆峰适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告尤某某及其委托代理人江声，被告汪某某及其委托代理人吴庚法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尤某某诉称：2006年上半年，尤某某与汪某某经人介绍相识、恋爱，2009年1月16日登记结婚，同年10月19日生育一女汪某甲。婚初，二人夫妻感情尚可。近年来，汪某某对尤某某及汪某甲不闻不问，二人虽同在浙江省杭州市打工，相距仅七八公里，但汪某某从不和尤某某同居生活，一年到头，仅仅去尤某某处看望尤某某、汪某甲四五次。2014年2月14日，尤某某曾向法院起诉，要求与汪某某离婚，被法院判决驳回诉讼请求后，双方继续分居生活。现二人的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故具状法院，请求判决准予尤某某与汪某某离婚，婚生女汪某甲由尤某某抚养，汪某某给付尤某某一定的子女抚养费。
汪某某在庭审中辩称：一、汪某某同意与尤某某离婚；二、婚生女汪某甲应由汪某某抚养，不要求尤某某给付子女抚养费；三、汪某某多年打工的收入均用于家庭生活开支和抚养孩子。
经审理查明：尤某某与汪某某于2006年上半年经人介绍相识、恋爱，2009年1月16日登记结婚，同年10月19日生育一女汪某甲，现实际由尤某某照料生活。婚初，二人夫妻感情尚可。近年来，二人同在浙江省杭州市打工，相距仅七八公里，因汪某某疏于看望尤某某和汪某甲，导致夫妻感情逐渐淡薄。2014年2月14日，尤某某曾向本院起诉，要求与汪某某离婚，本院于2014年3月13日判决驳回了尤某某的诉讼请求。此后，其夫妻关系没有得到改善，双方继续分居生活至今。2014年12月31日，尤某某再次诉诸本院，要求与汪某某离婚。庭审中，尤某某表示放弃要求汪某某给付子女抚养费的诉讼请求。
本院认为：夫妻应以感情为基础。尤某某与汪某某婚后因性格不合经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系逐渐恶化，尤某某于2014年2月14日提起的离婚请求被本院判决驳回后，双方当事人的夫妻关系没有得到改善，二人继续分居生活至今，现尤某某提出离婚，汪某某也同意离婚，足以认定双方当事人的夫妻感情确已破裂，故对尤某某要求与汪某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女汪某甲现实际由尤某某照料生活，从有利于孩子健康成长考虑，以不改变其现有生活环境，由尤某某抚养为宜。庭审中，尤某某表示放弃要求汪某某给付子女抚养费的诉讼请求，是对其民事权利和民事诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告尤某某与被告汪某某离婚；
二、婚生女汪某甲由原告尤某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郁庆峰
二〇一五年二月三日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2246号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人胡某某，男；因本案于2015年6月28日被刑事拘留，2015年7月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人徐颖文，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2015]182号起诉书指控被告人胡某某犯职务侵占罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人徐颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月15日，被告人胡某某利用在本市闵行区浦江镇XX路XXX号上海XXX有限公司XX餐厅担任服务组长、办理银行存款业务的职务便利，将餐厅2015年2月13日、14日的营业款共计人民币62,274元占为己有后逃逸。2015年6月27日，被告人胡某某主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、贺某某、肖某某的证言，相关辨认笔录，上海肯德基有限公司的劳务协议、工作情况介绍、现金日报表，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某利用职务上的便利，将公司营业款计人民币6万余元占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人胡某某主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以胡具有自首情节等为由，请求对胡从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2017年4月26日止。)二、责令被告人胡某某退赔被害单位上海肯德基有限公司人民币六万二千二百七十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年九月二日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静雷民初字第69号
原告王粉蕊，（又名王粉瑞）女，汉族，生于1967年10月。
被告朱存怀，女�汉族，生于1962年3月。
原告王粉蕊与被告朱存怀健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王粉蕊、被告朱存怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王粉蕊诉称，我和被告系邻居，2013年9月15日，原、被告在本社湾地因田间道路发生纠纷，被告朱存怀朝我头面部及其他部位乱打，致我受伤，我受伤后在静宁县人民医院住院治疗12天，被诊断为1、牙挫伤；2、面部划伤；3、脑震荡；4、右胸肋部挫伤。花医疗费3974.12元。现要求被告赔偿我医疗费3974.12元、误工费775.5元、护理费775.5元、住院伙食补助费440元、营养费440元、交通费100元、鉴定费240元，共计6745.12元。
被告朱存怀辩称，原告王粉蕊也将我打了，我也受伤了，但我没有住院治疗，原告王粉蕊是故意找事，故我不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月15日8时许，在静宁县李店镇蒲岔村大湾二组湾地里，原告王粉蕊和被告朱存怀因田间道路发生口角后，双方相互厮打。致原告受伤。王粉蕊受伤后在静宁县人民医院住院治疗11天，被诊断为1、牙挫伤；2、面部划伤；3、脑震荡；4、右胸肋部挫伤。花医疗费3882.62元。2013年11月18日静宁县公安局李店派出所做出静公（李）行罚决字（2013）第75号、第76号行政处罚决定书，给予原告王粉蕊、被告朱存怀罚款200元的处罚。2014年1月13日经静宁县公安局鉴定，原告王粉蕊的损伤程度为轻微伤。花鉴定费190元。
上述事实，有双方当事人的陈述，证人王金壁、王守太证言，公安行政处罚决定书，静宁县人民医院住院费用结算单、诊断证明书、住院病历等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告双方因田间道路发生纠纷后相互厮打，致原告受伤，被告朱存怀应承担主要侵权责任，原告王粉蕊在该纠纷中存在过错，可减轻被告的赔偿责任。原告请求的营养费因其伤情轻微，且无加强营养的特别医嘱，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六之规定，判决如下：
原告王粉蕊所花医疗费3974.12元、误工费775.5元、护理费775.5元、住院伙食补助费440元、交通费100元、鉴定费190元。共计6255.12元。被告朱存怀赔偿60%即3753.07元（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告王粉蕊负担80元，被告朱存怀负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 田志宏
代理审�员胡红奎
人民陪审员 李进强
二〇一四年十一月六日
书 记 员 靳晓宇
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第434号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1963年11月21日出生，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年11月3日被太康县公安局抓获。
被告人王某某，男，1967年1月16日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得2014年11月3日被太康县公安局抓获。
被告人杨某某，男，1985年1月14日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得2014年11月3日被太康县公安局抓获。
上列三被告人因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年11月4日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年11月11日被太康县公安局决定取保候审。
被告人刘某乙，男，1985年3月22日出生，。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得2014年11月5日被太康县公安局抓获，于2014年11月6日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年11月13日被太康县公安局决定取保候审。
太康县人民检察院以太检刑诉（2014）423号起诉书指控被告人刘某甲、王某某、杨某某、刘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人刘某甲、王某某、杨某某、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年11月份，被告人刘某甲在浙江省义乌市其开办的假发厂内以400元的价格从李某某（另案处理）处购买铃木牌两轮摩托车一辆（经查该车系失主王某某被盗车辆），后刘某某将该车带回太康县毛庄镇其家中。2014年春天，刘某某的父亲刘某乙在明知该车可能是他人盗窃车辆而通过被告人的介绍将该车以1750元的价格卖给被告人王某某。杨某某明知该车可能是小路货而将该车介绍给王某某，王某某明知该车系犯罪所得而予以低价购买。经太康县价格认证中心鉴定，该车价值4430元。赃车被追回已退还失主。所举证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定结论等。据此，认定被告人刘某甲、王某某、杨某某、刘某乙之行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控犯罪事实无异议。请求从轻处理。
被告人王某某对起诉书指控犯罪事实无异议。请求从轻处理。
被告人杨某某对起诉书指控犯罪事实无异议。请求从轻处理。
被告人刘某乙对起诉书指控犯罪事实无异议。请求从轻处理。
经审理查明，2013年11月份，被告人刘某甲在浙江省义乌市其开办的假发厂内以400元的价格从李某某（另案处理）处购买铃木牌两轮摩托车一辆（经查该车系失主王某某被盗车辆），后刘某某将该车带回太康县毛庄镇其家中。2014年春天，刘某某的父亲刘某乙在明知该车可能是他人盗窃车辆而通过被告人的介绍将该车以1750元的价格卖给被告人王某某。杨某某明知该车可能是小路货而将该车介绍给王某某，王某某明知该车系犯罪所得而予以低价购买。经太康县价格认证中心鉴定，该车价值4430元。赃车被追回已退还失主。
对上述犯罪事实四被告人当庭供认不讳，并有被害人陈述、价格鉴定结论书、抓获经过等证据加以印证。上述证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、王某某、杨某某、刘某乙明知是赃物而予以销售、购买，其行为均已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。四被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且赃物已退还失主，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元。
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元。
三、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元。
四、被告人刘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元。
上述罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘 军
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘军然
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执恢101号
申请执行人官永林。
被执行人江宗海。
本院在执行申请执行人官永林与被执行人江宗海民间借贷纠纷一案中，于2014年11月14日作出的（2014）博执字第374-1号执行裁定书，裁定终结（2014）博民初字第1140号民事调解书的本次执行程序。2016年12月7日本院依职权恢复执行，在恢复执行过程中，申请执行人官永林向本院提出终结执行申请书,申请终结（2014）博民初字第1140号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除提取被执行人江宗海在博白县农村信用合作联社双旺信用社开立的账户（户名：江宗海；账号：57×××96）每月的收入人民币1500元。
二、终结本院（2014）博民初字第1140号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 郑祖彬
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄春贵
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执289号
申请执行人：黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：欧阳朝信，董事长。
被执行人：谢四清。
被执行人：方泽华。
被执行人：安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：谢四清，董事长。
本院在执行（2015）黄民一初字第01183号民事判决书过程中，被执行人谢四清、方泽华、安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢四清、方泽华、安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司银行存款人民币3243827.67元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏行执字第9号
申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会。
法定代表人段良红，男，该委员会主任。
委托代理人李玉锋，男，1977年1月16日出生。
被执行人段外良，男，1988年3月24日出生。
被执行人肖海燕，女，1989年11月14日出生。
本院在执行（2014）郴苏行执字第9号段外良、肖海燕夫妇征收社会抚养费一案中，限期被执行人自觉履行该裁定书所确定的义务，被执行人在交纳大部份款项后与申请执行人协商作出分期交款承诺，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人口与计划生育委员会（2012）苏人口征字第519号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一四年七月九日
书记员 曹艳芳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1382号
原告罗灿，男，1970年8月4日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告王春阳，男，1969年12月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告袁春归（系被告王春阳之妻），女，1970年1月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告罗灿与被告王春阳、袁春归民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨曼生担任审判长，代理审判员康莎、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。书记员谢利担任庭审记录。原告罗灿到庭参加了诉讼，被告王春阳、袁春归经本院依法送达应诉法律文书及开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2014年7月29日对被告王春阳在中国建设银行股份有限公司攸县支行的存款40000元予以财产保全。
原告罗灿诉称：原告与被告王春阳系同学关系，两被告系夫妻关系。被告王春阳以做生意缺乏资金为由，于2013年2月1日向原告借款40万元，双方书面约定借款期限为半年，且被告王春阳口头向原告承诺借款利息为月息2分。期限届满后，原告多次向被告催收该笔借款，被告均以各种理由拒绝还款，因此，原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金40万元，并按双方约定的月息2分支付自借款日至实际还款日止的利息。
原告罗灿为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借据1张，拟证明王春阳于2013年2月1日向原告借款40万元，双方书面约定借款期限为半年，被告至今未偿还该笔借款的事实；
2、婚姻登记记录证明1份，证明被告王春阳与被告袁春归系夫妻关系的事实。
被告王春阳、袁春归未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据即借据1张和婚姻登记记录证明均符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告王春阳与被告袁春归系夫妻关系。2013年2月1日，被告王春阳向原告借款40万元，同日，原告向被告王春阳交付了如数借款，被告向原告出具了借据1份，借据载明：“借据今借到罗灿现金肆拾万元整（半年偿还）借款人王春阳2013.2月1号”。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未予偿还该笔借款，故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王春阳向原告罗灿借款40万元，原告依约如数向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借据，以上行为均系双方真实意思表示，且未违背法律法规有关规定，原、被告之间形成了民间借贷关系。原、被告双方书面约定借款半年，期限届满后，被告王春阳未予偿还该笔借款，系违约，应该承担本案的民事责任，故原告要求被告王春阳偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称要求被告按双方口头约定的月息2分支付借款日起至实际还款日止的利息，因原告未提供证据证明双方约定了借款利率，根据我国合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告按月利率20‰支付自借款日至实际还款日止的利息的诉讼请求，本院不予支持，但因被告未按照约定的期限返还借款，应按国家有关规定支付逾期还款利息，即由被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。被告王春阳向原告罗灿借款系发生在两被告婚姻关系存续期间内，且两被告未提供证据证明本案借款为被告王春阳的个人债务，或两被告之间约定双方在婚姻存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，根据法律规定，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告均对该债务承担偿还责任。
综上所述，被告王春阳、袁春归应该偿还原告罗灿借款本金40万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2013年8月2日至实际还款日止的利息。被告王春阳、袁春归经本院依法送达应诉法律文书及开庭传票后拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王春阳、袁春归在本判决生效后十日内偿还原告罗灿借款本金40万元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2013年8月2日起至实际还款日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，诉讼保全费420元，合计7720元，由被告王春阳、袁春归负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨曼生
代理审判员 康 莎
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 谢 利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第89号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人史XX，男，1991年10月13日出生于山西省山阴县，身份证号X，户籍所在地山阴县玉井派出所，汉族，小学文化，无业，住山阴县X。2015年5月28日因涉嫌危险驾驶被山阴县公安局刑事拘留。现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人史XX犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人史XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2015年5月27日14时40分许，被告人史XX醉酒后无证驾驶自己的“华鹰”牌二轮摩托车从家出发，沿立交桥南侧由东向西逆向行驶，当行驶至立交桥收购地点时，与相对方向闫XX驾驶的“英克莱”二轮电动车发生碰撞，随即摩托车摔倒划出去又与路南侧由东向西步行的三个行人张XX、李XX、李YY发生碰撞，造成二轮电动车驾驶人及三个行人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：受害人闫XX外伤致右裸关节内、外裸骨折，属于轻伤二级；从送检的史XX血样中检出乙醇成分，含量为194.43mg／100ml。被告人史XX之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人史XX对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名未作任何辩解。当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月27日14时40分许，被告人史XX醉酒后无证驾驶自己的“华鹰”牌二轮摩托车从家出发，沿立交桥南侧由东向西逆向行驶，当行驶至立交桥事故地点时，与相对方向闫XX驾驶的“英克莱”二轮电动车发生碰撞，随即摩托车摔倒划出去又与路南侧由东向西步行的三个行人张XX（2004年1月7日出生）、李XX（2003年2月22日出生）、李YY（1989年4月1日出生）发生碰撞，造成二轮电动车驾驶人及三个行人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
经山西省怀仁司法鉴定中心晋怀司鉴（2015）酒检字第94号司法鉴定报告书鉴定：从送检的史XX血样中检出乙醇成分，含量为194.43mg／100ml。
山阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定史XX行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第二款、第三十五条、第五十一条规定，负事故全部责任。
经山西省山阴县公安司法鉴定中心鉴定证实：受害人闫XX外伤致右裸关节内、外裸骨折，属于轻伤二级；张XX面部软组织挫伤及表皮擦伤目前不宜进行损伤鉴定。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人家属和受害人闫XX达成协议，被告人一次性赔偿受害人闫XX11700元，并取得受害人的谅解。
被告人家属和受害人张XX、李XX、李YY达成协议，被告人一次性赔偿张XX、李XX、李YY3400元，并取得受害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人史XX的供述与本院查明的事实基本一致。
受害人闫XX陈述，当时其骑一辆电动车沿立交桥从西向东行驶，在道路南侧一个年轻小伙子骑着摩托车由东向西逆行把其撞倒了，其就不清楚了。
受害人张XX陈述，当时其从家出发相跟上同学李XX和李XX的姑姑准备去第三小学，沿青年路南侧由东向西步行到事故地点时其就不知道了。
受害人李XX陈述，当时其和同学张XX准备去第三小学上学，碰上其姑姑李YY，步行在人行道，相跟到立交桥西道路南侧，后面过来一辆摩托车先与对面一位老大爷骑的一辆电动车发生碰撞，那辆摩托车又和其姑姑发生碰撞，其害怕闭住眼睛，睁开后看见那辆摩托车又将张XX压住了。后来120车把其几人拉到医院。
受害人李YY陈述，当时其和侄女李XX、李XX的同学张XX相跟沿立交桥道路南侧由东向西步行到事故地点时，后面过来一辆摩托车先与对面一位老大爷骑的一辆电动车发生碰撞，碰撞后摩托车失控又撞到其三人。
证人樊XX证言证实，其是山阴县人民医院120急诊救护车的司机，其接到120急救电话，在立交桥附近，摩托车和电动车相撞，有人受伤。其就驾驶救护车到达了现场，后用自己的手机拨打了110报警电话。现场有三个女孩和一位老人受伤，将他们拉回山阴县人民医院救治。当时摩托车驾驶员在现场。
7、山西省怀仁司法鉴定中心晋怀司鉴（2015）酒检字第94号司法鉴定报告书证实，从送检的史XX血样中检出乙醇成分，含量为194.43mg／100ml。
8、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片与本院查明的事实能相互印证。
9、山阴县公安局交通警察大队山公交认字（2015）第151072道路交通事故认定书证实史XX负事故全部责任。
10、山西省山阴县公安司法鉴定中心（山）公（司）鉴（伤检）字（2015）16号、17号法医学人体损伤程度检验意见书证实：闫XX外伤致右裸关节内、外裸骨折，属于轻伤二级；张XX面部软组织挫伤及表皮擦伤目前不宜进行损伤鉴定。
11、驾驶人信息查询结果单证实未查询到身份证X（史XX）的证件持有人已办理机动车驾驶信息。
12、犯罪嫌疑人归案情况说明证实，2015年5月27日14时50分许，接110指令：在立交桥附近，摩托车和电动车、行人相撞。接警后，民警迅速到达事故现场进行勘查、取证，得知摩托车驾驶人在山阴县人民医院，后民警到达医院对摩托车驾驶人史XX进行抽血，并口头传唤到山阴县公安局交警大队办案区进行呼气式酒精测试显示结果为196.43／100ml，史XX对事故事实供认不讳。
13、户口复印件证实受害人闫XX、张XX、李XX、李YY的基本情况。
14、山阴县人民医院诊断证明书证实闫XX外伤致右裸关节内、外裸骨折、右裸关节皮肤裂伤、三角韧带撕挫伤、右裸软组织挫伤。
张XX左上颌窦外侧壁骨折、左肘关节软组织挫伤、皮肤擦伤、头面部皮肤擦伤、软组织挫伤、右膝部皮肤擦伤、软组织挫伤。
李YY左肢部外伤。
李XX左肢部外伤。
15、本院调解笔录、收据、谅解书证实被告人史XX一次性赔偿受害人闫XX11700元，取得受害人谅解。
16、调解协议、收据、谅解书证实被告人史XX一次性赔偿受害人张XX、李XX、李YY3400元，并取得受害人的谅解。
17、被告人史XX户籍资料记载的内容与本院查明的情况一致。
综上，被告人史XX的犯罪事实，有被告人的供述、受害人陈述、怀仁司法鉴定中心晋怀司鉴（2015）酒检字第94号司法鉴定报告书、道路交通事故认定书、现场勘察笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人归案情况说明、山阴县人民医院诊断证明书、户籍资料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史XX违反道路交通安全法规定，在酒精含量超过80mg／100ml的情况下，在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史XX的犯罪事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人史XX当庭表示自愿认罪，其家属积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，量刑时予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人史XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年8月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 裴国锋
人民陪审员 刘青连
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙 婧
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）山刑初字第89号
自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某合，农民。
诉讼代理人张明启，枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。
诉讼代理人闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。
被告人周某甲，农民。
自诉人以被告人周某甲犯故意伤害罪为由，于2015年6月29日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求追究被告人周某甲故意伤害罪的刑事责任并赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人郭某合及其诉讼代理人张明启、闫佩恒，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人郭某合诉称，自诉人因自家门口排水问题与本村村民周某珍发生纠纷。2015年4月6日，自诉人到周某珍家找周某珍父亲周某乙理论时，被闻讯赶来的周某乙之孙被告人周某甲推倒，造成自诉人头部受伤。自诉人伤后在滕州市中心人民医院住院治疗。经枣庄市公安局山亭分局刑事科学技术鉴定，郭某合的身体损伤构成轻伤一级。自诉人认为，被告人故意伤害自诉人致其轻伤，请求依法追究被告人的刑事责任并判令赔偿自诉人医疗费等经济损失57815.21元。
被告人周某甲辩称，其在公安机关的供述不是真实意思表示，自诉人的摔伤与其无关，其只是碰了自诉人一下，没有推倒自诉人，是自诉人当天喝醉酒了，走到院子门口自己摔倒的。不同意赔偿自诉人的经济损失。
经审理查明，自诉人郭某合与被告人周某甲之叔周某珍系同村邻居，2015年4月5日，两家因门口排水问题发生纠纷。同年4月6日，自诉人郭某合酒后来到周某珍家院子里欲与周某珍之父周某乙理论此事，被告人周某甲不让郭某合与其祖父周某乙理论，并让郭某合出去，郭某合没有出去，周某甲就用双手一直推自诉人，自诉人就一直向后退，退至接近院门口时自诉人摔倒在地，头部受伤。
自诉人受伤后被送至滕州市中心人民医院住院治疗，住院16天，支出医疗费9513.19元；自诉人伤后由自诉人之妻护理，其妻是农民。2015年5月14日，经枣庄市公安局山亭分局刑事科学技术鉴定，郭某合左侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫裂伤、右额部皮下血肿、左侧颞顶骨骨折，其身体损伤构成轻伤一级。同年7月14日，经山东金剑司法鉴定中心鉴定，自诉人的身体损伤构成十级伤残，出院后的护理期限建议为60日。
认定上述事实的证据有：
（一）自诉人的陈述，我与周某珍因家门口排水的事发生纠纷，2015年4月6日，我喝了一杯酒，想找周某珍父亲周某乙理论此事，并一直跟到周某乙家院子里，正好周某乙的孙子周某甲来周某乙家，周某甲不让我和周某乙说话，并开始把我从院子里往门口推，他一边推我，我就一边往后退，退的时候没站稳直接头朝后摔倒在周某乙家大门里面的地面上。后来迷糊的听到周庄诊所的大夫田某来了，然后的事就不知道了。
（二）被告人的供述证实，2015年4月6日，其去爷爷家帮忙找钥匙，看见郭某合来到爷爷家院子里面想跟其爷爷理论一下门口排水的事情，其闻到郭某合一身的酒味，就叫爷爷进屋去不要跟郭某合理论，并叫郭某合出去，郭某合不出去，其就一直推，郭某合一直退，退到大门口时郭某合摔倒在地上了，其喊郭某合也不理，因怕出事就报警了。后来郭某合家人送他去医院了。
（三）证人证言
1、证人周某乙（系周某甲祖父）的证言证实，2015年4月5日，其子周某珍与郭某合因门口排水的事吵了一架，4月6日，郭某合满身酒味来到其家里理论。这时其孙子周某甲正好过来看见郭某合对其吵闹，周某甲就让郭某合赶紧走，郭某合不听，周某甲就在院子里推了郭某合一把，郭某合当时没摔倒，他慢慢往后退，退到院大门口时忽然摔倒了。其孙子怕出事就报警了。
2、证人郭某（系自诉人之子）的证言证实，听其母亲说2015年4月6日其父亲被周某甲推倒头部受伤的事实。
3、证人夏某（系自诉人之妻）的证言证实，2015年4月6日11时左右，其从外面干活回来，发现郭某合在周某珍家门里面的地上躺着，周某珍的侄子周某甲站旁边，因其家之前与周某珍有矛盾，其指着周某甲说“你把他打死了”，周说他没打其对象，只推了两下，然后出警人员让其带郭某合检查了。
4、证人田某（系该村诊所医生）的证言证实，2015年4月6日上午，其正在诊所给人看病，接到周某甲电话，说让其去周某珍家给郭某合看看，其就问怎么回事，周说他一推，郭某合摔倒了，喊也不理，其就赶紧去了，到周某珍家发现郭某合躺在周某珍家大门里面。后来出警人员就来了。
（四）法医学人体损伤程度检验鉴定意见、山东金剑司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见证实，郭某合的身体损伤构成轻伤一级；同时构成十级伤残，建议出院后的护理期限为60日。
（五）书证
1、自诉人的住院病历、诊断证明书、CT检查报告单证实自诉人受伤住院治疗、检查的情况。
2、医疗费票据七张证实自诉人因伤住院支出的医疗费9513.19元；鉴定费票据二张，证实自诉人支出的鉴定费用共计1400元。
3、公安机关出具的办案说明二份，证实郭某合与周某甲发生纠纷，郭某合主动要求到法院自诉的事实；城头派出所将自诉人鉴定意见分别送达自诉人与被告人周某甲，周某甲拒绝签字的事实。
4、郭某合及其妻夏某身份证复印件、常住人口登记卡及周某甲户籍证明各一份证实自诉人及其妻、被告人的身份、年龄情况。
本院认为，被告人明知推搡自诉人的行为可能会造成损害自诉人身体××的结果，仍一直推自诉人，致自诉人被推后退过程中摔倒，头部受伤，经鉴定自诉人的身体损伤构成人体轻伤，被告人的行为构成故意伤害罪。自诉人的指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。本案系邻里关系纠纷引起，且自诉人存在一定过错，可对被告人从轻处罚。山亭区社区矫正管理办公室出具的调查评估意见认为，被告人周某甲对所住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件。被告人周某甲造成自诉人身体损伤，侵害了自诉人身体××权，依法应当承担相应的民事赔偿责任。自诉人系农民，误工时间自受伤之日起计算至定残前一日共98天，误工费为32.55元×98天=3189.90元；自诉人受伤后由其妻护理，其妻系农民，护理期限为76天，护理费为32.55元×76天=2473.80元；交通费根据自诉人及必要的陪护人员就医或转院治疗的实际情况，酌情认定为800元。自诉人要求被告人赔偿伤残补助费的请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。）
二、自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某合医疗费9513.19元、误工费3189.90元、护理费2473.80元、交通费800元、鉴定费1400元，合计17376.89元，由被告人周某甲赔偿15639.20元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 ＸＸ涛
人民陪审员 李 超
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 闫 涵
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01530号
原告：夏小平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：贡佳华，女，汉族，住址同上，系原告妻子。
被告：杨善勤，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告夏小平诉被告杨善勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由本院审判员许恒华适用简易程序于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告夏小平的委托代理人贡佳华到庭参加诉讼，被告杨善勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏小平诉称：2013年5月15日，杨善勤以经营沙石为由向夏小平借款30000元并约定三个月归还，杨善勤向夏小平出具借条一份。借款到期后，夏小平多次向杨善勤催讨上述借款，杨善勤以各种理由拒绝偿还，故向法院提起诉讼，请求法院依法�令杨善勤偿还夏小平借款30000元及利息（月利率3%），本案诉讼费用由杨善勤承担。
夏小平为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条一份，证明被告于2013年5月15日向原告借款30000元的事实。
杨善勤未答辩，也未向本院提交证据。
经审查，夏小平提供的证据1、2符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年5月15日，杨善勤向夏小平借款30000元，并出具借条一份。内容为：“借条今借到夏小平人民币叁万元整（30000.00），三个月内还清，……每月三佰元借款人杨善勤2013年5月15日”。后夏小平向杨善勤催要该笔款项，杨善勤支付夏小平三个月（5月15日至8月14日）利息共计2700元，借款本金及逾期利息杨善勤一直拖欠未予偿还。2014年3月10日，夏小平�至本院，要求杨善勤偿还借款本金及逾期利息，后因夏小平未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。2014年5月5日，夏小平再次本院提起诉讼。庭审中，夏小平要求按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨善勤向夏小平借款30000元，事实清楚，双方债权债务关系明确。双方约定了明确的还款期限，杨善勤应在该期限前偿还借款。故对夏小平要求杨善勤偿还借款30000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。杨善勤经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨善勤于本判决生效之日起十日内向原告夏小平偿还借款30000元及逾期利息（自2013年8月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费813元，减半收取406.5元，由被告杨善勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许恒华
二〇一四年七月二十三日
书记员 孙洁云
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5721号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。代表人：黄飞彬黄某。
被告谈某忠实，1972年10月26日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司南宁某支行诉被告谈某忠实金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司南宁某支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司南宁某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初2390号
原告：曹凤珍，女，汉族，1953年4月15日出生，住址上海市金山区。
委托诉讼代理人：李肇麟，男，汉族，1953年6月29日出生，住址上海市金山区。
被告：夏秀军，男，汉族，1966年10月3日出生，住址上海市金山区。
原告曹凤珍诉被告夏秀军民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告归还借款6,000元，并支付逾期利息(以本金6,000元为基数，自2015年3月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。本院于2018年2月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员李文华独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李肇麟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款6000元属实，逾期利息计算方法符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏秀军应于本判决生效之日起十日内归还原告曹凤珍借款6,000元;
二、被告夏秀军应于本判决生效之日起十日内支付原告曹凤珍逾期利息(以本金6,000元为基数，自2015年3月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担，被告所负之款于本判决书生效后七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 李文华
二〇一八年三月七日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1282号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，农民，；因扰乱公共场所秩序于2011年8月被行政拘留五日；因吸毒于2014年12月17日被行政拘留五日；因吸毒于2015年3月24日被决定行政拘留拾伍日、社区戒毒三年（未执行）；因本案于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）890号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年2月20日左右的一天晚上，被告人张某在其租住的杭州市萧山区新塘街道商业城某某大楼617房间内，容留并伙同李某甲、许某某（系未成年人）、华某烫吸甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2015年2月28日左右的一天晚上，被告人张某在其上述同一租房内，容留并伙同李某甲等人烫吸甲基苯丙胺。
3．2015年3月1日左右的一天晚上，被告人张某在其上述同一租房内，容留并伙同李某甲、许某某烫吸甲基苯丙胺。
4．2015年3月3日，被告人张某在其上述同一租房内，容留并伙同李某甲等人烫吸甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、许某某、华某、汪某、王某、何某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单及照片，讯问光盘及证据制作说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有违法劣迹，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2015年9月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年六月三十日
书记员 徐王剑
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第148号
公诉机关环县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月27日被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留，同年12月4日被该局决定取保候审，2013年12月5日被该局决定监视居住。2014年4月16日被环县人民检察院决定取保候审，同年6月10日被本院决定取保候审。2014年7月10日被本院决定逮捕，同日由环县公安局执行逮捕。现羁押于环县看守所。
被告人杨某某，男，汉族。因犯过失致人死亡罪于2005年8月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月13日被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留，同年4月16日被该局决定取保候审。2014年4月16日被环县人民检察院决定取保候审，同年6月10日被本院决定取保候审。2014年7月10日被本院决定逮捕，同日由环县公安局执行逮捕。现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员宗统出庭支持公诉，被告人杨某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月26日23时许，被告人杨某某电话联系被告人王某某，提议在王某某看护的某油田公司某采油厂某采油作业区某井场盗窃原油，并许诺给其好处，王某某听后表示同意。次日凌晨1时许，被告人杨某某与杨某甲（批捕外逃）、刘某（已死亡）、杨某乙等人驾驶抽吸车和油罐车来到位于某县某镇某村境内的某井场，用抽吸车从井场内未投产的井口抽吸原油，并灌装到油罐车内，王某某闻声后未予理睬，继续睡觉。杨某某等人盗装原油7.33吨（价值37646.88元）后，得知被公安机关发现，随即驾车向北逃离，行驶至距井场以北4公里处时，发现有警车盘查，遂弃车逃离。
上述事实，被告人王某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，扣押物品清单，原油回收证明，原油价格证明，通话记录，现场指认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，辨认笔录，抓捕经过，刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用其某油田分公司某采油厂某作业区看井工的职务便利，伙同被告人杨某某盗窃由其看管的本单位财物，数额较大，被告人王某某、杨某某的行为均已构成职务侵占罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人王某某、杨某某犯盗窃罪的指控罪名不当。被告人王某某、杨某某的行为属共同犯罪，其作用相当，不宜区分主从犯。被告人王某某、杨某某在侦查、起诉阶段，能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。在法庭审理过程中被告人王某某、杨某某能够自愿认罪，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年1月31日止。）。
被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年3月5日止。）。
二、随案移送的北方奔驰牌油罐车1辆、东风牌抽吸车1辆没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 慕 璠
人民陪审员 王振锋
二〇一四年七月十日
书 记 员 王亚娟