wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第01058号
原告吴某某，女。
委托代理人邹品安，城口县法律援助中心法律援助工作者。
被告师某某，男。
原告吴某某与被告师某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员杨小洁独任审判，适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人邹品安、被告师某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告于2005年经人介绍与被告相识，因年少不懂事，对被告又缺乏了解，就草率登记结婚。婚后生育女儿师某、儿子师某甲。结婚初期双方感情尚可，但近几年被告不务正业、吃喝嫖赌，对家庭不负责任，为此经常发生纷争，被告多次动手殴打原告并辱骂原告的家人，严重伤害了夫妻感情，故原告提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚；女儿师某由原告抚养，儿子师某甲由被告抚养，双方互不支付抚养费；夫妻共同财产中原告应得部分赠与女儿师某。
被告师某某辩称，原告所述双方结婚及子女情况属实。被告不存在吃喝嫖赌、对家庭不负责任的情形，自2011年起原告一直在外务工，中途仅回家一次，直至2014年底才归家，期间被告一人在家挣钱并抚养子女。今年因家庭琐事双方发生过两次争吵属实，但被告并未对原告实施家庭暴力，被告愿意对言语伤害原告家人的行为道歉。为了给子女完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识并同居生活，2007年3月9日办理结婚登记。双方于2005年12月25日生育一女，取名师某；2008年2月28日生育一子，取名师某甲。2012年至2014年底原告在外务工，期间子女一直随被告生活。现原告诉至本院，请求判如所请。
同时查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告提供的其本人身份证、结婚证、城口县公安局北屏派出所出具的证明、师某的常住人口登记卡、师某甲的户口证明，被告提供的其本人身份证及双方当事人的陈述证明，前述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法，应受法律保护。双方共同生活多年，且育有一子一女，具有一定的感情基础，家庭结构亦稳固。虽然原告外出务工致使双方感情疏离，但只要加强沟通，夫妻感情尚有和好的可能。原告主张被告对其实施家庭暴力，未提供证据证明，本院不予采信。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费减半交纳120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告吴某某在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 杨小洁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张国令
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保410号
申请人：山西森泰嘉贸易有限公司，住所地太原市小店区师范街42号1204室。
法定代表人：辛艳花，总经理。
被申请人：太原市迎泽区郝庄镇双塔社区居民委员会，住所地太原市迎泽区郝庄镇双塔村。
负责人：魏福林，村主任。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：郭强，经理。
申请人山西森泰嘉贸易有限公司于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币535.0133万元的财产,并提供了被申请人太原市迎泽区郝庄镇双塔社区居民委员会在郝庄信用社银行账户（账号：101081010300000009837）的财产线索。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人山西森泰嘉贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人太原市迎泽区郝庄镇双塔社区居民委员会在郝庄信用社（账号：101081010300000009837）银行存款五百三十五万零一百三十三元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人山西森泰嘉贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 勇
原 告 青 岛 鼎 日 金 属 技 术 有 限 公 司 与 被 告 青 岛 四 机 工 模 具 有 限 公 司 加 工 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民
事 裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2014）城商初字第1055号
原告青岛鼎日金属技术有限公司。
法定代表人相昌坤。
被告青岛四机工模具有限公司。
法定代表人孙汉本。
本院在审理原告青岛鼎日金属技术有限公司与被告青岛四机工模具有限公司加工合同纠纷一案中，原告自愿于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鼎日金属技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告负担。
审判员 高新德
二〇一四年九月三日
书记员 邴启伟
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第1055号
原告青岛鼎日金属技术有限公司
法定代表人相昌坤
被告青岛四机工模具有限公司
法定代表人孙汉本。
本院在审理原告青岛鼎日金属技术有限公司与被告青岛四机工模具有限公司加工合同纠纷一案中，原告自愿于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鼎日金属技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告负担。
审判员 高新德
二〇一四年九月三日
书记员 邴启伟
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1184号
原告王某某，女，1964年5月出生，汉族，住四川省崇州市三江镇。
被告严某某，男，1964年4月出生，汉族，住四川省崇州市三江镇。
原告王某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员孙岭适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告王某某及被告严某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告1983年认识恋爱后，于1985年2月10日生育一子，取名严某，后于1986年9月23日补办结婚登记手续。在共同生活期间，被告常因家庭琐事打骂原告，且因被告在外欠账较多，造成原告经济困难，导致夫妻感情破裂，故请求依法准予原告王某某与被告严某某离婚，其夫妻共同财产归原告所有。
被告严某某辩称，对双方恋爱、结婚、生子的事实无异议，但认为与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚，且对原告要求债务由被告承担，夫妻共同财产归原告所有的诉讼请求不同意。认为其虽在2008年1月3日与原告及儿子共同签定的家庭协议书中约定，由王某某掌握家庭全部财产，但因原告并未按约履行，故不认可。
经审理查明，原、被告1983年认识恋爱后，于1985年2月10日生育一子，取名严某，于1986年9月23日在原崇庆县人民政府补办结婚登记手续。婚后，原、被告曾因家庭琐事产生矛盾发生厮打，被告也曾把原告打伤。2008年1月3日，原、被告及儿子严某共同签定家庭协议书，约定由王某某掌握家庭全部财产，在家庭生活中实行经济独立、债务各自承担的原则，被告严某某也曾向原告借钱并出具欠条。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证及户口簿复印件、结婚证复印件、三江镇王桥村村民委员会出具的证明材料复印件、原告王某某伤情照片4张及被告向原告出具的欠条照片1张等证据予以证实，以及原、被告庭的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告认识恋爱并先共同生育儿子严某后，再补办结婚登记手续，足以证明夫妻关系是建立在有一定感情基础之上的，原、被告间是合法的婚姻关系，受法律保护。虽在共同生活中，偶有因家庭、经济生活琐事产生矛盾，发生厮打现象，但不足以导致夫妻感情完全破裂。且原、被告自1986年9月23日登记结婚至今，能够相互磨合在家庭生活的方式上达成一致意见，说明原、被告在今后的生活中，只要互谅互让，能够建立一个平等、和睦、文明的家庭。原告王某某认为夫妻感情确已破裂，未提供充分的证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告严某某离婚。
案件受理费150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 岭
二〇一六年五月五日
书记员 王海栖
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初222号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人曾某，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人曾某犯开设赌场罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林曼娜出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年1月4日至25日间，被告人曾某受曾某甲（另案处理）、“阿斌”（身份不详，另案处理）的雇用，到漳浦县沙西镇负责管理曾某甲等人设置在林某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、周某、陈某戊、李某甲、吴某甲、李某乙等人经营的食杂店内供他人赌博的11台赌博机，被告人曾某定期到上述赌博机设置点与林某甲、陈某甲、陈某乙等人进行结算，后将收取的赌资转交给曾某甲。2016年1月25日，漳浦县公安局查处了上述赌博场所，并当场扣押了11台赌博机及赌资人民币1249元、赌币927个。
另查明，2016年4月27日，被告人曾某向漳浦县公安局退出了违法所得赃款人民币860元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人曾某的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人曾某的经过证明、扣押物品清单、行政处罚决定书、行政罚款收据，证人林某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、周某、陈某戊、李某甲、吴某甲、李某乙、郑某甲、郑某乙、陈某己、陈某庚、李某丙、林某乙、林某丙、陈某辛、吴某乙、林某丁、林某戊的证言，现场勘验检查笔录及现场照片和关于赌博机的认定材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某伙同他人以营利为目的，利用固定场所设置11台单人型赌博机，供不特定人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人曾某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。归案后，被告人曾某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能退出违法所得赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人曾某的违法所得赃款人民币860元，没收扣押在案的赌资人民币1249元及作案工具赌博机11台、赌币927个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一六年六月十三日
书记员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初573号
原告：曹景涛，男，1984年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。
被告：梁福伟，男，1973年1月13日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：李军，柘城县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹景涛诉被告梁福伟民间借贷纠纷一案中，因被告梁福伟已将涉案款项还清，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹景涛撤回起诉。
案件受理费692元（已减半收取），由原告曹景涛负担。
审判员 王翠荣
二〇一七年四月十八日
书记员 豆亚丹
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）南刑初字第1361号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王景尚，男，1994年3月14日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1411号起诉书指控被告人王景尚犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人王景尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年8月19日14时左右，被告人王景尚到南安市溪美井脚街地球村网吧大门对面，盗走杨某的一辆爱玛枭翼电动车（价值人民币3511元），后将该电动车寄放在王某处。现该电动车已由公安机关扣押并发还给被害人杨某。
公诉机关提供了被害人陈述及购车收据，证人证言，辨认笔录及照片，监控视频截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单，价格鉴定意见书，归案经过，户籍证明，被告人供述等证据材料，并认为被告人王景尚的行为已构成盗窃罪，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。
被告人王景尚对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2016年8月19日下午，被告人王景尚到南安市溪美井脚街地球村网吧大门对面，盗走杨某的一辆爱玛枭翼电动车（价值人民币3511元）。现该电动车已追还被害人杨某。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人杨某的陈述及购车收据，证实他于2016年8月19日14时30分至17时许在南安市溪美地球村网吧门口对面被盗一部白色爱玛牌电动车的事实。
2、证人王某的证言，证实被告人王景尚将所盗的白色爱玛牌电动车寄放在王某处的事实。
3、辨认笔录及照片，证实被告人王景尚确认案发现场的情况。
4、监控视频截图及工作说明，证实被告人王景尚将电动车盗走的作案过程，该截图有经王景尚的辨认。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单，证实公安机关依法扣押涉案电动车并发还给被害人杨某。
6、价格鉴定意见书，证实涉案的爱玛电动车的鉴定价格。
7、归案经过，证实公安机关于2016年8月30日在南安市溪美街道蜘蛛网吧内抓获被告人王景尚。
8、户籍证明，证实被告人王景尚的身份情况。
9、被告人王景尚的供述，证实他于2016年8月19日下午在南安市溪美地球村网吧门口对面盗窃一部白色爱玛牌电动车的事实。
上述证据，经庭审质证，查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人王景尚以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王景尚归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。涉案赃物已追还被害人，对被告人王景尚可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王景尚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年1月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周远红
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2882号
原告郭建华，男，1980年2月15日出生。
委托代理人靳海国，淇滨区金山法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构。
被告王海方，男，1988年12月18日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
本院于2015年11月12日立案受理原告郭建华与被告王海方、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭建华于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭建华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭建华负担。
审判员 郭飞
二〇一五年十二月九日
书记员 李想
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第2604号
原告：凌正青。
委托代理人（特别授权）：石勇、宣林霞。
被告：张子光。
原告凌正青为与被告张子光民间借贷纠纷一案，于2012年9月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告凌正青的委托代理人宣林霞到庭参加诉讼；被告张子光经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌正青起诉称：2012年7月24日，被告因经济拮据向原告借款38，000元，双方约定到2012年8月30日前归还，由被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，但被告分文未付。现原告诉请法院判令被告立即归还借款本金38，000元，支付自2012年8月31日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告张子光未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告凌正青向本院提供了借条一份，以证明被告于2012年7月24日向原告借款38，000元，双方约定于2012年8月30日前归还的事实。
上述证据经庭审出示，因被告张子光未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院审查认为，该借条系原、被告发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告凌正青诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告凌正青与被告张子光之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告凌正青借款38，000元，有其亲笔签名的借条为凭，足以认定。被告未在约定期限内归还借款，现原告要求被告归还借款本金，支付相应的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告张子光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子光应归还原告凌正青借款计人民币38，000元，并支付自2012年8月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告张子光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费750元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年一月十八日
书 记 员 张 仁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终23325号
上诉人（原审被告）：裕力富食品（上海）有限公司。
法定代表人：FRANSBASTIANSUTANTO。
委托诉讼代理人：张雅雯，女，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男。
委托诉讼代理人：赖宇玲，广东深大地律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
上诉人裕力富食品（上海）有限公司（以下简称裕力富公司）因与被上诉人ＸＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初10400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，ＸＸＸ与裕力富公司之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受相关法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为裕力富公司是否应向ＸＸＸ支付2015年年度双薪、2015年第三、第四季度奖金。
裕力富公司上诉主张ＸＸＸ入职未满一年，依据双方签订的《劳动合同》第5.3条的约定，应当以实际工作日按比例计算发放2015年度双薪。经查，ＸＸＸ2013年12月1日入职裕力富公司的母公司，2015年10月1日入职裕力富公司，双方签订的《补充协议书》中明确，双方签订新的劳动合同，不改变原劳动合同(即ＸＸＸ与母公司签订的“OfferingLetter”)中工作内容、工作地点、劳动报酬、福利待遇等实质内容。双方签订新劳动合同不被认为是双方续签或者第二次签订劳动合同。双方同意ＸＸＸ在裕力富公司的工龄自2013年12月1日起计算。通过以上约定，裕力富公司已经同意ＸＸＸ在其公司的工龄自2013年12月1日起计算，其上诉主张ＸＸＸ入职未满一年，与《补充协议》的约定不符，本院不予采信。另外，裕力富公司给ＸＸＸ出具的《告知函》亦明确有“13薪”，裕力富公司上诉主张按2015年10月1日入职后的实际时间折算年终双薪，证据不足，本院不予采信。原审采信ＸＸＸ的主张，认定裕力富公司应当向ＸＸＸ支付2015年度双薪3500元，符合法律规定，本院予以确认。
关于2015年第三、第四季度奖金，裕力富公司确认其公司存在季度奖，仅是主张ＸＸＸ上述两季度考核达标率均低于80%，不应享受季度奖金。对此，本院认为，裕力富公司一审时并未提交关于季度奖金的规章制度，二审时提交的《绩效考评方案》（原文件名IncentiveProgramofSalesofChina，均为英文内容，无翻译件）已过举证期限，且该方案没有中文翻译件，不符合证据形式，ＸＸＸ对此亦不予确认，本院不予采信。对于裕力富公司主张ＸＸＸ业绩达标率低于80%的事实，裕力富公司亦未在一审提供证据证明，且二审提交的是自行制作的考核表，ＸＸＸ不予确认，本院亦不予采信。综上所述，裕力富公司不能提交证据证明其公司发放季度奖金的条件，其上诉主张ＸＸＸ不符合发放季度奖金的条件，证据不足，本院不予支持。原审采信ＸＸＸ的主张，认定裕力富公司应向ＸＸＸ支付2015年第三、第四季度奖金7000元，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人裕力富公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人裕力富食品（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李紫娟(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0822执50号
申请执行人:高爱成,男,1960年06月22日出生,汉族。
被执行人:刘增田,男,1960年08月21日出生,汉族。
申请执行人高爱成与被执行人刘增田占有无返回纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）府民初字第1908号民事判决书及申请人的申请立案执行。在执行过程中依法向被执行人刘增田送达了执行通知书，责令其立即履行已生效法律文书所确定的还款义务。2018年4月2日申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执50号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员霍武星
二〇一八年四月二十六日
书记员 韩 继 伟
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1089号
罪犯秦建军，男，1970年7月29日出生，汉族，河南省许昌市人，大学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2011年8月25日作出（2011）魏刑初字第311号刑事判决，认定被告人秦建军犯滥用职权罪，判处有期徒刑1年6个月；犯受贿罪，判处有期徒刑5年6个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑6年。刑期自2011年3月22日起至2017年3月21日止。宣判后，2011年11月4日入狱服刑。该犯经减刑1次，于2013年10月21日减去有期徒刑9个月，�刑后刑期自2011年3月22日起至2016年6月21日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯秦建军减去有期徒刑9个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭于2015年6月9日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人秦建军于2007年至2011年期间，利用职务之便向曾帮助过的养殖场老板索要钱物，共计86000元。案发后赃款已经追退。秦建军在担任许昌市畜牧局科长期间，对不符合申报条件的畜牧场认定为符合条件，违规获批补贴资金，造成国家直接经济损失130万元。
罪犯秦建军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，被评为监狱级改造积极�子1次。刑罚执行机关提请对罪犯秦建军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员侯尚欽、李红伟，管教干警吴河昆的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦建军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦建军准予减去有期徒刑9个月。
减刑后刑期自2011年3月22日起至2015年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第668号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人王金南，男，1985年5月10日出生，汉族，农民。
被执行人牛丽凤，女，1990年5月24日出生，汉族，农民。
被执行人左龙深，男，1978年3月8日出生，汉族，农民。
被执行人李丹，女，1981年1月24日出生，汉族，农民。
被执行人龙刚，男，1979年12月20日出生，汉族，农民。
被执行人张海静，女，1985年11月8日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王金南、牛丽凤、左龙深、李丹、龙刚、张海静金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第50号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第50号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1435号
申请执行人凌明，居民。
被执行人阮必炎，居民。
被执行人陈昌兰，居民。
申请执行人李珍与被执行人秦志刚、陈文娟民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2012年2月10日作出的（2012）建民初字第0306号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）建民初字第0306号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一五年二月二十八日
书记员 李长艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01696号
上诉人（原审被告）重庆市永川区卫星湖街道办事处（原重庆市永川区双竹镇人民政府），住所地重庆市永川区卫星湖街道办事处星湖大街。
法定代表人张海，主任。
被上诉人（原审原告）重庆杰信置业有限公司，住所地重庆市南岸区花园村街道古楼五村7栋4-13号。
法定代表人徐信尧，董事长。
委托代理人王兴元，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人钟洪冰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人重庆市永川区卫星湖街道办事处因与被上诉人重庆杰信置业有限公司合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第05961号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆市永川区卫星湖街道办事处向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆市永川区卫星湖街道办事处申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市永川区卫星湖街道办事处撤回上诉。
二审案件受理费21735元，减半收取为10867元，由重庆市永川区卫星湖街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 向 奇
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初5544号
原告上海高企新能源科技有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人上海高企新能源科技有限公司清算组。负责人许丽英。委托代理人黄莉、李成浩，上海市君悦律师事务所律师。被告上海高企电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人包秀敏，董事长。委托代理人陆幼江，浙江五联律师事务所律师。本院在审理原告上海高企新能源科技有限公司诉被告上海高企电器有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海高企新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费5,025元，由原告上海高企新能源科技有限公司负担(已付)。
代理审判员 刘红艳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1224号
申请执行人：杨晓昆，男，37岁，汉族，市民。
被执行人：谭进超，男，47岁，汉族。
被执行人：杨晓艳，女，41岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2351号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人谭进超在内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司铁路运输分公司有工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、自二零一五年十一月份起每月扣留被执行人谭进超的工资九百元（￥900.00元），至扣清壹拾万贰仟伍佰陆拾柒元（￥102567.00元）时止。
二、此款由申请人凭本人身份证和执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一五年十一月五日
书记员 刘升凯
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包立管终字第63号
上�人（原审被告）郑文生，男，汉族，1965年2月5日出生，个体工商户，住天津市蓟县。
委托代理人赵艳霞，河北国器律师事务所律师。
上诉人（原审被告）商琳梅，女，汉族，1967年8月11日出生，住河北省张家口市桥西区。
委托代理人赵艳霞，河北国器律师事务所律师。
上诉人（原审被告）耿建斌，男，汉族，1991年5月23日出生，住河北省张家口市桥西区。
委托代理人赵艳霞，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）皇甫志，男，汉族，1971年3月19日出生，个体工商户，住内蒙古包头市东河区。
委托代理人郭晨炜，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原审被告尹国志，男，汉族，1957年12月4日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。
上诉人郑文生、上诉人商琳梅、上诉人耿建斌因与被上诉人皇甫志买卖合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字�2252-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告尹国志的住所地在包头市昆都仑区，本院对本案具有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告郑文生、商琳梅、耿建斌对本案管辖权提出的异议。
上诉人称，被上诉人在双方签订的协议中明确约定由其将公积板煤运至指定地点宣化热电，即河北建投宣化热电有限责任公司，且该公司位于河北省张家口市宣化区。因此，应确定合同履行地为张家口市宣化区。故原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省张家口市宣化区人民法院审理。
经审查，本院认为�本案系买卖合同纠纷。对于管辖，有约定的应当从约定。本案中双方没有对管辖作出约定，本案应当适用法定管辖。买卖合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案有四个被告，且双方对各自住所地均无争议，因此，四个被告住所地人民法院对本案均有管辖权。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原审原告选择向其中一个被告尹国志的住所地包头市昆都仑区人民法院起诉，故包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
审 判 长 杨清玉
审 判 员 田海双
代理审判员 姚 萍
�〇一四年十一月十一日
书 记 员 王睿璇
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1391号
原告：李某，女，1982年6月3日出生，汉族，住郸城县。
被告：鲁某，男，1987年6月11日出生，汉族，住郸城县。
本院在审理原告李某与被告鲁某抚养费纠纷一案中，原告李某于2018年3月20日以“原、被告已和好”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。
审判员 张传兵
二〇一八年三月二十日
书记员 李振亚
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执保103号
申请人：庆云九洲加油城有限公司
法定代表人张国荣，男，住庆云县。
被申请人：刘云刚，男，汉族，住庆云县。
本院在审理庆云九洲加油城有限公司诉刘云刚买卖合同纠纷一案过程中，申请人庆云九洲加油城有限公司于2016年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法将被申请人刘云刚名下的鲁XX号小型轿车予以保全并提供担保。
经审查，本院认为庆云九洲加油城有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
将被申请人刘云刚名下的鲁XX号小型轿车车辆手续予以查封，查封期限自2016年10月26日起至2018年10月25日止，查封期间不得买卖、转让、过户、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
审判员 孙铁成
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初字第5358号
原告王电话，男，汉族，安徽省阜阳人，现住神木县神木镇鸳鸯塔。
委托代理人齐永恒，系陕西英培律师事务所律师。
委托代理人康利军，系陕西英培律师事务所律师。
被告张国贺（又名张伟），男，汉族，安徽省界首市人，现住神木县麻家塔办事处。
原告王电话与被告张国贺侵权责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王电话未到庭其委托代理人齐永恒、康利军到庭参加诉讼，被告张国贺经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王电话向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告张国贺应予补偿原告因执行合伙事务致伤所产生的医疗费，误工费，护理费，后续治疗费，营养费，住院伙食补助费，残疾赔偿金，被扶养人生活费，精神抚慰金共计871705.23元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年10月7日，原告与被告张国贺、张喜军三人经协商合伙回收废品。当天，回收废品过程中，因废品掉落致原告严重受伤。受伤后，原告立即被送往神木县中西医结合医院接受治疗，经诊断为：1、重度闭合性颅脑损伤；2、左侧颞顶叶硬膜下血肿；3、脑挫伤；4、蛛网膜下腔出血；5、左侧颞顶部血肿，之后又因病情需要转入榆林市第一医院，在住院期间原告花费医疗费约30多万元。原告之前就已经花费的上述医疗费提起民事诉讼,要求张国贺与张喜军补偿原告相关医疗费用。现原告已经出院,并与张喜军达成和解,但被告张国贺除补偿原告医疗费外便不再补偿原告其他费用。原告因伤情严重，还需二次手术，二次手术费用高昂，原告无法负担，故再次提起诉讼。
原告王电话向本院提交了如下证据：
1、神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初字第96号民事判决书一份，该判决书作出后被告没有提起上诉，现该判决书早已生效。证明该判决书已经确认原告在执行合伙事务时受伤的事实，原告住院期间已就医疗费用单独提起民事诉讼，原判决认定被告应当承担33%的费用，被告应按照法律规定承担总补偿额的33%的补偿责任。
2、诊断证明、住院病历、一日清单以及医疗费票据一份，证明原告受伤在榆林市第一医院住院共计98天后因无力继续支付医疗费用被迫出院，还需要第二次手术，病例中医嘱加强营养、服用化风丹。原告出院后购买化风丹花费医疗费1377.4元。被告应承担原告住院伙食补助、营养、护理、误工、后续治疗、门诊医疗等费用总额的33%的补偿责任。
3、城镇居住证明、户口本复印件各一份，证明原告受伤补偿的标准应按照城镇标准计算，且原告有两个被扶养人，也应当按照城镇标准计算被扶养人生活费。
4、伤残鉴定报告一份，证明原告的伤残等级为二级、护理依赖程度为大部分护理、后续治疗费为4万元，被告应予以补偿。
经审查，原告王电话提交的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，
2015年10月7日，原告在神木县神木镇东兴街原煤炭公司外收废品切割卷闸栏时不慎从手脚架掉落在地，导致原告受伤，当即由被告张国贺、张喜军送至神木县中西医结合医院治疗，之后因病情严重转至榆林市第一医院救治，在该院住院治疗98日。原告认为其与张国贺、张喜军在此次废品收购中系合伙关系，原告是在执行合伙事务中受伤造成的损失，因原告花费医疗费数额较大，在其治疗期间，原告就医疗费向本院提起诉讼，至第一次起诉开庭前原告共花费医疗费306319.31元，本院判决原告王电话按照34%自行承担10414.85元、被告张国贺、张喜军各自按照33%补偿原告101085.37元，判决生效后张国贺与张喜军履行了判决内容。原告出院后就后续赔偿与张喜军达成和解，剩余张国贺应赔偿部分经协商无果，故再次提起诉讼。
另查明，原告起诉后，经原告申请，本院依法委托陕西公正司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费等进行了鉴定，经鉴定原告颅脑损伤属二级伤残、护理依赖程度为大部分护理、误工期可计算至伤残评定前一日、后续治疗费预计为40000元。
又查，原告王电话有一子王传圣出生于2007年11月26日，有一女出生于2016年4月28日，为其被抚养人。
本院认为，原告与张喜军及被告张国贺的合伙关系已经本院作出的（2016）陕0821民初96号判决书确认，被告张国贺应对原告的损失按照本院确定的医疗费赔偿比例承担赔偿责任。原告请求其赔偿标准应按照城镇居民标准计算，根据原告提供的证据足以说明原告在城镇居住，因此残疾赔偿金应当参照城镇居民标准进行计算。原告请求赔偿的项目及标准应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定执行。原告请求的医疗费1377.4元、误工费52416元、后续治疗费40000元、营养费2940元、住院伙食补助费8820元、残疾赔偿金475560元、被扶养人生活费224337.6元，计算方法合理，未超过法律规定标准，本院予以支持。原告请求的护理费1822080元，虽原告的护理依赖程度经鉴定为大部分护理，但未明确需二人护理，也没有相关需二人护理的医嘱，故原告护理费应按照一人护理标准计算，护理期限为20年。此外，原告也未向本院提交证据证明其护理人员系有收入或雇佣护工的，故原告的护理费应为100元/天×365天×20年×80%×1人=584000元，原告请求的精神损害抚慰金本院酌情认定为45000元。综上原告的损失共计人民币1434451元，被告张国贺应按照33%的比例向原告赔偿473368.83元。被告张国贺经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告张国贺于本判决生效之日起十日内补偿原告王电话医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费473368.83元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，由被告张国贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 王 进
人民陪审员 刘芳芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 边慧鹏
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初字第5358号原告王电话，男，汉族，安徽省阜阳人，现住神木县神木镇鸳鸯塔。委托代理人齐永恒，系陕西英培律师事务所律师。委托代理人康利军，系陕西英培律师事务所律师。被告张国贺（又名张伟），男，汉族，安徽省界首市人，现住神木县麻家塔办事处。原告王电话与被告张国贺侵权责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王电话未到庭其委托代理人齐永恒、康利军到庭参加诉讼，被告张国贺经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王电话向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告张国贺应予补偿原告因执行合伙事务致伤所产生的医疗费，误工费，护理费，后续治疗费，营养费，住院伙食补助费，残疾赔偿金，被扶养人生活费，精神抚慰金共计871705.23元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年10月7日，原告与被告张国贺、张喜军三人经协商合伙回收废品。当天，回收废品过程中，因废品掉落致原告严重受伤。受伤后，原告立即被送往神木县中西医结合医院接受治疗，经诊断为：1、重度闭合性颅脑损伤；2、左侧颞顶叶硬膜下血肿；3、脑挫伤；4、蛛网膜下腔出血；5、左侧颞顶部血肿，之后又因病情需要转入榆林市第一医院，在住院期间原告花费医疗费约30多万元。原告之前就已经花费的上述医疗费提起民事诉讼,要求张国贺与张喜军补偿原告相关医疗费用。现原告已经出院,并与张喜军达成和解,但被告张国贺除补偿原告医疗费外便不再补偿原告其他费用。原告因伤情严重，还需二次手术，二次手术费用高昂，原告无法负担，故再次提起诉讼。原告王电话向本院提交了如下证据：1、神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初字第96号民事判决书一份，该判决书作出后被告没有提起上诉，现该判决书早已生效。证明该判决书已经确认原告在执行合伙事务时受伤的事实，原告住院期间已就医疗费用单独提起民事诉讼，原判决认定被告应当承担33%的费用，被告应按照法律规定承担总补偿额的33%的补偿责任。2、诊断证明、住院病历、一日清单以及医疗费票据一份，证明原告受伤在榆林市第一医院住院共计98天后因无力继续支付医疗费用被迫出院，还需要第二次手术，病例中医嘱加强营养、服用化风丹。原告出院后购买化风丹花费医疗费1377.4元。被告应承担原告住院伙食补助、营养、护理、误工、后续治疗、门诊医疗等费用总额的33%的补偿责任。3、城镇居住证明、户口本复印件各一份，证明原告受伤补偿的标准应按照城镇标准计算，且原告有两个被扶养人，也应当按照城镇标准计算被扶养人生活费。4、伤残鉴定报告一份，证明原告的伤残等级为二级、护理依赖程度为大部分护理、后续治疗费为4万元，被告应予以补偿。经审查，原告王电话提交的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年10月7日，原告在神木县神木镇东兴街原煤炭公司外收废品切割卷闸栏时不慎从手脚架掉落在地，导致原告受伤，当即由被告张国贺、张喜军送至神木县中西医结合医院治疗，之后因病情严重转至榆林市第一医院救治，在该院住院治疗98日。原告认为其与张国贺、张喜军在此次废品收购中系合伙关系，原告是在执行合伙事务中受伤造成的损失，因原告花费医疗费数额较大，在其治疗期间，原告就医疗费向本院提起诉讼，至第一次起诉开庭前原告共花费医疗费306319.31元，本院判决原告王电话按照34%自行承担10414.85元、被告张国贺、张喜军各自按照33%补偿原告101085.37元，判决生效后张国贺与张喜军履行了判决内容。原告出院后就后续赔偿与张喜军达成和解，剩余张国贺应赔偿部分经协商无果，故再次提起诉讼。另查明，原告起诉后，经原告申请，本院依法委托陕西公正司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费等进行了鉴定，经鉴定原告颅脑损伤属二级伤残、护理依赖程度为大部分护理、误工期可计算至伤残评定前一日、后续治疗费预计为40000元。又查，原告王电话有一子王传圣出生于2007年11月26日，有一女出生于2016年4月28日，为其被抚养人。本院认为，原告与张喜军及被告张国贺的合伙关系已经本院作出的（2016）陕0821民初96号判决书确认，被告张国贺应对原告的损失按照本院确定的医疗费赔偿比例承担赔偿责任。原告请求其赔偿标准应按照城镇居民标准计算，根据原告提供的证据足以说明原告在城镇居住，因此残疾赔偿金应当参照城镇居民标准进行计算。原告请求赔偿的项目及标准应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定执行。原告请求的医疗费1377.4元、误工费52416元、后续治疗费40000元、营养费2940元、住院伙食补助费8820元、残疾赔偿金475560元、被扶养人生活费224337.6元，计算方法合理，未超过法律规定标准，本院予以支持。原告请求的护理费1822080元，虽原告的护理依赖程度经鉴定为大部分护理，但未明确需二人护理，也没有相关需二人护理的医嘱，故原告护理费应按照一人护理标准计算，护理期限为20年。此外，原告也未向本院提交证据证明其护理人员系有收入或雇佣护工的，故原告的护理费应为100元/天×365天×20年×80%×1人=584000元，原告请求的精神损害抚慰金本院酌情认定为45000元。综上原告的损失共计人民币1434451元，被告张国贺应按照33%的比例向原告赔偿473368.83元。被告张国贺经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告张国贺于本判决生效之日起十日内补偿原告王电话医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费473368.83元；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费500元，由被告张国贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  郄小平审 判 员  王 进人民陪审员  刘芳芳二〇一六年十二月十五日书 记 员  边慧鹏
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初49号
原告：于长海，男，1959年11月23日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：谭成喜，天津铸权律师事务所律师。
被告：天津物产基建物资有限公司，住所地天津市和平区郑州道26号。
法定代表人：张志亭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告于长海与被告天津物产基建物资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长海及其委托诉讼代理人谭成喜、被告天津物产基建物资有限公司的委托诉讼代理人章蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于长海向本院提出诉讼请求：1.请求�法确认原告与被告之间自1979年3月17日至今存在劳动关系；2.请求依法判令被告与原告签订无固定期限劳动合同。事实和理由：原告于1979年3月17日到南开区木材管理处工作，担任装卸工。1983年9月至1988年9月，原告因刑事犯罪在新疆监狱服刑。服刑期间，南开区木材管理处依然保留与原告的劳动人事关系，原告的人事档案一直在南开区木材管理处保存。1988年10月，原告多次要求南开区木材管理处恢复工作，但迟迟不予处理。后来，南开区木材管理处由被告接管，原告又多次要求被告恢复工作，但也是推脱不理。
原告认为，被告作为原告的工作单位，双方一直存在劳动关系，如双方不存在劳动关系，被告早就应当将原告的人事档案退回街道，现原告的人事档案依然在被告处保管。但是，被告却始终不给原告安排工作岗位，又保管着原告人事档案，应当为原告�订劳动合同、缴纳社会保险，却始终不予办理。依照《劳动法》等相关规定，原告依法提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
天津物产基建物资有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告未接管南开区木材管理处，与原告无任何关系。
本院经审理认定事实如下：原告所述的原工作单位南开区木材管理处，于1984年12月改名称为“天津市南开林产品贸易公司”，后于1985年4月该名称为“天津市南开林产品公司”。2013年5月，天津市物资经销总公司吸收合并天津市南开林产品公司等单位。
本院认为，原告所述其于1979年3月17日入职南开区木材管理处工作，但未能提供相关直接证据予以证实，其提交并申请证人出庭作证的证人证言，亦无其他证据与证言相互佐证，不足以证实原告入职南开区木材管理处工作。而且，被告提交证据证实南开区木材管理处已于2013年5月被天津市物资经销总公司吸收合并，与被告无关联，故原告要求确认与被告自1979年3月17日至今存在劳动关系，以及要求与被告订立无固定期限劳动合同的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告于长海的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由于长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 佳
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第348-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人邱金英，女，1975年4月17日出生，汉族。
被执行人胡玉水，男，1965年7月10日出生，汉族。
被执行人胡文芳，男，1972年8月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第884号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人胡文芳有车牌号为闽B＊的五菱牌小型普通客车（车辆型号LZW6390BF）一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人胡文芳所有的车牌号为闽B＊的五菱牌小型普通客车（车辆型号LZW6390BF）一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年四月二十三日
书记员 戴晓丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
周某甲、周某乙盗窃、盗伐林木二审刑事裁定书
（2015）柳市刑二终字第59号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲（绰号“阿小”），农民，住柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
上诉人（原审被告人）周某乙，农民，住柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理柳城县人民检察院指控原审被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪、盗伐林木�一案，于二0一五年二月二日作出（2015）柳城刑初字第6号刑事判决，认定被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。认定被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。并责令被告人周某甲、周某乙共同退赔被害人韦某经济损失人民币80元；对扣押在案的作案工具果剪两把、锯子一把，由扣押单位柳城县公安局依法处理。被告人周某甲、周某乙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某甲、周某乙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某甲、周�乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人周某甲、周某乙违反森林法的规定，以非法占有为目的，盗伐杉树及尾叶桉树，数量较大，其行为又构成盗伐林木罪；二人在判决宣告前均犯数罪，应依法予数罪并罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据周某甲、周某乙犯罪的数额、系主犯、自首、获得部分被害人谅解等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当，处理正确。在二审期间，上诉人周某甲、周某乙以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周某甲、周某乙撤回上诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院�2015）柳城刑初字第6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 罗艳梅
代理审判员 李旭光
二〇一五年四月三十日
代书 记员 莫慧慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第59号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲（绰号“阿小”），农民，住柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
上诉人（原审被告人）周某乙，农民，住柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理柳城县人民检察院指控原审被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪、盗伐林木罪一案，于二0一五年二月二日作出（2015）柳城刑初字第6号刑事判决，认定被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。认定被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。并责令被告人周某甲、周某乙共同退赔被害人韦某经济损失人民币80元；对扣押在案的作案工具果剪两把、锯子一把，由扣押单位柳城县公安局依法处理。被告人周某甲、周某乙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某甲、周某乙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某甲、周某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人周某甲、周某乙违反森林法的规定，以非法占有为目的，盗伐杉树及尾叶桉树，数量较大，其行为又构成盗伐林木罪；二人在判决宣告前均犯数罪，应依法予数罪并罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据周某甲、周某乙犯罪的数额、系主犯、自首、获得部分被害人谅解等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当，处理正确。在二审期间，上诉人周某甲、周某乙以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周某甲、周某乙撤回上诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城刑初字第6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 罗艳梅
代理审判员 李旭光
二〇一五年四月三十日
代书 记员 莫慧慧
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第26号
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社
代表人黄红伦，职务：主任
委托代理人董国存，男，1969年10月7日生。
被告陈志飞，男，1970年2月1日生，汉族。
被告陈志松，男，1988年9月30日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社（以下简称桑村信用社）与被告陈志飞、陈志松金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告桑村信用社的委托代理人董国存、被告陈志飞、陈志松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告桑村信用社诉称：2011年2月24日被告陈志飞由被告陈志松作为连带责任保证人从我社借款本金50000元，借款到期后，至今未还，请求判决被告立即偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈志飞、陈志松辩称：贷款手续虽然是我们办的，但是钱不是我们用的，也没有偿还能力。
经审理查明：2011年2月24日被告陈志飞由被告陈志松作为连带责任保证人向桑村信用社借款50000元，并签订了借款保证担保借款合同，约定借款期限为2011年2月24日至2012年2月24日，利率为9.81‰，保证人的保证期间为自借款发生之日起至合同约定的还款期限届满后的二年。借款到期后，被告逾期未还。
以上事实有原告提交的2011年2月24日原告提交的保证担保借款合同、借款借据及原告陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2011年2月24日被告陈志飞由被告陈志松作为连带责任保证人从原告桑村信用社借款50000元，被告逾期未还，事实清楚，证据充分，且被告陈志飞、陈志松对借款合同及借款借据真实性均没有异议，被告陈志飞作为借款人应承担偿还借款本息的法律责任，被告陈志松作为连带责任保证人在保证期间内应承担连带清偿责任，故原告要求被告按合同偿还借款本金50000元及利息（自2011年2月24日起计算），合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告陈志飞于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社桑村信用社借款50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2011年2月24日起至本判决限定履行期限届满之日止）；被告陈志松承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈志飞、陈志松共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王巧凤
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初2132号
原告：陆月福，女，1975年9月21日生，壮族，现住平果县。
委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光日，广西华尚律师事务所律师。
被告:平果县母娘山米粉厂，住所地：平果县马头镇新兴社区布夭屯**号。
经营者：黄厚成，男，1976年9月10日出生，现住平果县。
被告：黄汉杰，男，1969年1月10日生，壮族，现住平果县。
陆月福诉平果县母娘山米粉厂、黄汉杰关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆月福以治疗刚终结，尚未达到司法鉴定的时间要求，待进行司法鉴定且结果出来后再起诉为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国的有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陆月福撤回起诉。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告陆月福负担。
审判员 马 良
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄业刚
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新非诉行审字第0001号
申请人无锡市住房保障和房产管理局，住所地江苏省无锡市滨湖区市民中心八号楼6楼。
法定代表人周立军，系该局局长。
委托代理人丁乐平、曹雅红，系该局工作人员。
被申请人邹锡林。
申请人无锡市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）于2014年6月25日，发现被申请人邹锡林对其所拥有的新区硕放镇通祥路12号201室房屋装修时未经房产行政�管部门许可，擅自进行房屋结构改造，拆除了该房屋室内3处承重墙体，违反了《无锡市城市房屋安全管理条例》第六条第一款第一项的规定，属于违法行为；且经市房屋安全鉴定中心鉴定，该改造行为已对该房屋的结构安全造成影响。根据《无锡市城市房屋安全管理条例》第二十八条规定，作出锡房责决字（2014）14号责令限期改正决定书，限邹锡林户于收到本决定书之日起15日内对该房屋所拆除的3处承重墙体，全部按照该房屋原来的结构要求全部恢复原状。市房管局于2014年7月3日进行了送达。
因被申请人邹锡林在规定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务，市房管局于2014年10月22日对邹锡林进行了催告，2014年12月31日向本院申请强制执行，申请执行的内容为强制执行锡房责决字（2014）14号责令限期改正决定书。
本院经审查认为，市房管局对邹锡林作出的锡房责决字（2014）14号责令限期改正决定书合法并已生效，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人市房管局申请执行的锡房责决字（2014）14号责令限期改正决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋豪钊
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年一月十二日
书 记 员 曹 欣
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第3051号
原告淮安市工贸资产管理有限公司。
法定代表人李钢，该公司董事�。
委托代理人韩晨、刘爱文，江苏岸庆律师事务所律师。
被告李春泰，男，汉族，1960年12月26日出生。
委托代理人王建群，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原告淮安市工贸资产管理有限公司（下称淮安工贸公司）与被告李春泰用益物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告淮安工贸公司委托代理人韩晨，被告李春泰委托代理人王建群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淮安工贸公司诉称，2012年12月中旬，原告例行检查时，发现被告李春泰私自破门占用原告所有的位于天参路原茧丝绸总公司一层仓库堆放货物，面积1000平方米。原告通知被告立即清空仓库，但被告拒不清空。2013年3月原告发函要求被告搬走货物，补交占用费用，被告依然不理。2014年9月22日，原告报警，枚乘路派出所要求被告立即清空货物，被告于9月24�搬走仓库内货物。被告私自占用原告所有仓库的行为构成侵权。原告现具状，请求法院判令被告支付占用仓库费用18万元（共18个月，每月每平方10元。被告承担本案诉讼费用。
被告李春泰辩称，原告主体资格不适格，原告所诉仓库并不是原告所有，原告现有证据不能证明原告是该仓库的所有人或管理者；原告所诉被告主体资格也不适格，原告没有任何证据能够证明被告侵占了该仓库。被告是自然人，自身并不从事经营活动。原告将李春泰列为被告错误，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原淮安市茧丝绸总公司在淮安市城南乡轮窑村七组建有一占地为1455.3平方米的三层房屋。2002年11月29日，该公司取得上述房屋土地使用权证书。2009年10月15日，淮安市人民政府办公室下发淮政办发（2009）147号《关于市纺织资产等8个资产整合工作的通知》，决定将淮安市纺织资产经营有限公司、淮安市茧丝绸总公司等8个公司整合为淮安市工贸资产管理有限公司，负责原8个资产公司资产管理处置、债权债务处理等。2012年1月，淮安市茧丝绸总公司向淮安工贸公司办理上述房屋交接手续。
2014年9月22日，原告员工姚某向淮安市公安局经济技术开发区分局枚乘路派出所报警，称公司仓库被人占用发生纠纷。接处警工作登记表上记载“值班民警接警后，来到位于淮安经济技术开发区天参路上的仓库，现场有数名工人用手推车正从仓库里往外搬运布料，报警人姚某称其代表其工作单位来仓库与将物品堆放在仓库的李春泰进行交涉，但李春泰并未在场，姚某报警希望民警对此事给以鉴证，其称将通过法院解决此事。民警现场要求搬运工人将老板叫到现场，工人称老板李春泰正在外面谈事，仓库内的物品正在抓紧搬走。民警在现场进行调处并告�姚某通过法律途径解决”。姚某报警后二天内，上述物品被全部搬离。
2014年11月27日，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
庭审中，姚某作为证人到庭陈述其于2012年12月底发现仓库被被告占用，后找到被告，被告称会尽快搬离，但后来没搬。原告还称其于2013年3月给被告发函，要求其搬离货物或办理租赁手续，但其仍未搬离货物或办理手续。对于证人证言，被告表示存放的货物是公司的而不是被告个人存放，是谁的不清楚，因在该院内还有其他公司。对于函件被告表示没有收到过。对于有关接处警材料，民警没有找李春泰核实，同时，李春泰本人没有公司，不是老板，也没有安排工人去搬运所谓的货物。原告虽然报过警，但派出所没有找过李春泰了解情况。
以上事实，有原告提交淮政办发（2009）147号通知、产权及资料移交表和土地使用证书、接处警记录、函告、现场照片、证人姚某证言及双方当某
本院认为，根据原、被告的诉辩称及所举证据，本案主要争议焦点是原告主体资格是否适格及被告是否应当承担原告所主张的责任。
根据原告提交的淮政办发（2009）147号通知、产权及资料移交表和土地使用证，可以证明原告虽然不是涉案房屋的产权所有人，但其通过政府的授权，依法取得涉案房屋的占有、使用及收益的权利，故本院确认原告具有就涉案房屋提起诉讼的主体资格。关于被告应否承担原告所主张的责任，原告虽然向本院提交了接处警记录、函告、现场照片及证人证言等证据，但接处警记录只是反映发生纠纷的现状，被告并未在现场，也没有民警对李春泰进行谈话的记录；关于函告，原告没有证据证明被告收到，假若原告曾邮寄过，也不能证明被告即为在原告仓库存放货物的所有人；原告提交的照片显示堆放�仓库里的制衣原材料，并不能证明被告是货物的所有人；关于证人证言，也无法证明原告主张的且经被告认可的事实。故原告主张被告承担占用其仓库费用18万元，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十二条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告淮安市工贸资产管理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈建淮
二〇一五年二月十一日
书记员 史 洋
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执恢字第174号
申请执行人冯中华。
被执行人冯中杰。
被执行人孙美玲。
被执行人冯永胜。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2011）寒刑重字第3号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、查封（或扣押）被执行人冯中杰、冯永胜、孙美玲的相关财产（详见查封、扣押清单）；
二、冻结（或划拨）被执行人冯中杰、冯永胜、孙美玲的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一三年四月十日
书记员 孙海涛
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2013）寒执恢字第174号申请执行人冯中华。被执行人冯中杰。被执行人孙美玲。被执行人冯永胜。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2011）寒刑重字第3号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、查封（或扣押）被执行人冯中杰、冯永胜、孙美玲的相关财产（详见查封、扣押清单）；二、冻结（或划拨）被执行人冯中杰、冯永胜、孙美玲的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵无江审判员  张剑平审判员  张京发二〇一三年四月十日书记员  孙海涛
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00118号
罪犯陈友军，男，1976年4�8日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）阜刑初字第00145号刑事附带民事判决，认定被告人陈友军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人胡夺莲经济损失329438元。附带民事诉讼原告人胡夺莲、被告人陈友军不服，分别提出上诉，阜阳市人民检察院提出抗诉。本院于2012年9月24日作出（2011）皖刑终字第00156-1号刑事判决，维持并核准对陈友军的判决部分，对陈友军限制减刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年2月13日立案后，于2月13日至2月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈友军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈友军因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2012年9月20日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间，罪犯陈友军没有故意犯罪。
本院认为：罪犯陈友军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈友军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1062号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市城北支行，住所地南宁市明秀东路240-5号。
负责人刘红玲，行长。
被执行人黄泊鑫。
被执行人ＸＸ卫。
本院在执行中国银行股份有限公司南宁市城北支行申请执行黄泊鑫、ＸＸ卫金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月9日向被执行人黄泊鑫、ＸＸ卫发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人中国银行股份有限公司南宁市城北支行归还执行款567568.32元及利息，负担案件申请执行费8076元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄泊鑫、ＸＸ卫均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人黄泊鑫、ＸＸ卫也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年3月24日作出的（2013）西民二初字第874号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢丽芳
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1062号
申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门男大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
被执行人王永臻，男，1964年3月26日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区二条路景空小区10-1-100。
本院（2015）西民初字第1084号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年6月23日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初12985号
原告：维仕担保有限公�，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：吴野，男，维仕担保有限公司诉讼专员。
被告：宋欣馨，女，1986年2月24日出生。
原告维仕担保有限公司与被告宋欣馨追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人吴野到庭参加了诉讼，被告宋欣馨经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款64580.79元；2.被告向原告支付违约金21000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月3日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）、原告签订《个人消费信�贷款及服务合同》（下称借款合同），约定被告向信托公司借款70000元，借款期限36个月，原告为上述借款提供保证担保，另约定了服务费、担保费及扣款失败手续费。上述合同签订后，信托公司依约向被告发放借款，但被告未履行按期还款义务。2016年4月5日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2016年7月25日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的借款本金、利息、罚息、扣款失败手续费等共计64580.79元，取得对被告的追偿权。故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）、金融公司（丙方、服务方）、原告（丁方、担保方）签订借款合同，约定甲方贷款金额为70000元，借款期限36个月，借款起始日为乙方放款日；借款按月计息，月利率0.9%，利息从贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足1月的按1月计算利息；借款手续费按借款金额的2%计算，即1400元，甲方授权乙方在发放借款时直接自借款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方为甲方的借款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付服务费及担保费，标准为每月按借款金额的1.2%即840元计算至全部借款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；甲方应在本合同项下借款发放的次月起开始按月等额偿还借款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向还款账户支付还款额3414.44元（其中本息2574.44元、服务费及担保费840元）（若有应支付的罚息、扣款失败�用及违约金等，则应加上）；甲方实际还款时间为乙方、丙方收到从甲方账户中扣划到相关款项的时间；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次100元的扣款失败的费用；本合同项下借款到期或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还借款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的借款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成本合同宣布借款提前到期或被提前解除，应支付丙方4000元的违约金；本合同被宣布借款提前到期或被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须承担丁方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用外�还应支付丁方21000元的违约金。
上述借款合同签订次日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。后信托公司通知被告解除借款合同。2016年7月25日，原告代被告向信托公司偿还借款本金、利息、罚息、扣款失败手续费等共计64580.79元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、履行担保责任明细表及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的借款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息、扣款失败手续费等共计64580.79元，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。由于借款合同明确约定了原告代偿后被告所�支付的违约金，该违约金主要用于弥补原告因资金被占用所造成的损失，故该违约金不宜超出相关法律对民间借贷纠纷可予保护的利率上限，且违约金总额应以合同约定金额为限。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋欣馨于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款64580.79元；
二、被告宋欣馨于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司违约金（以64580.79元为基数，自2016年7月25日起至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算，最高以21000元为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元、公告费560元，由被告宋欣馨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
人民陪审员 薛 红
人民陪审员 张玎玎
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘宇佳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保153号
申请人：姜锋。
申请人：姜求元。
申请人：卢红秀。
被申请人：尹振茂。
被申请人：韩桂英。
被申请人：尹琳。
本院在审理申请人姜锋、姜求元、卢红秀与被申请人尹振茂、韩桂英、尹琳分家析产纠纷一案中，申请人姜锋、姜求元、卢红秀于2017年4月20日向本院提出保全申请，请求对被申请人尹振茂、韩桂英、尹琳名下银行存款30万元或相应价值的其他财产予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司以其出具的诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹振茂、韩桂英、尹琳名下银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保153号申请人：姜锋。申请人：姜求元。申请人：卢红秀。被申请人：尹振茂。被申请人：韩桂英。被申请人：尹琳。本院在审理申请人姜锋、姜求元、卢红秀与被申请人尹振茂、韩桂英、尹琳分家析产纠纷一案中，申请人姜锋、姜求元、卢红秀于2017年4月20日向本院提出保全申请，请求对被申请人尹振茂、韩桂英、尹琳名下银行存款30万元或相应价值的其他财产予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司以其出具的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人尹振茂、韩桂英、尹琳名下银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年四月二十五日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）饶行执字第69号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索庆明，局长。
被申请人张寒冬，农民。
被申请人郭文翠，农民。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人张寒冬、郭文翠拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）068号征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年3月9日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，�据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 杨晓玉
二〇一三年九月二十二日
书记员 蔡存立
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第458号
原告：汪秀娟。
委托代理人：夏忠勤。
委托代理人：储立。
被告：陈明忠。
被告：朱惠仙。
原告汪秀娟与被告陈明忠、朱惠仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告汪秀娟的委托代理人夏忠勤、储立到庭参加诉讼。被告陈明忠、朱惠仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告汪秀娟起诉称：被告陈明忠因资金周转需要于2012年4月16日向我借款500000元，该笔借款约定月息一分五厘，利息按月支付，借款期限为一年，我于当日以银行转账的方式将上述款项交付给陈明忠，为此陈明忠向我出具借条一份。借款期限届满后，经我多次催讨被告陈明忠均未归还。此外，被告陈明忠与被告朱惠仙系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令：1、被告陈明忠、朱惠仙归还借款本金500000元，并支付利息204500元（自2012年4月17日至2014年7月14日共818天＊500000＊1.5%／30=204500元，自2014年7月15日起至款清之日止按尚欠本金的月息1.5%计算利息损失）；2、本案诉讼费由被告陈明忠、朱惠仙负担。
原告汪秀娟在庭审中补充陈述称：由于借条中所涉的房屋系农村自建房故未能办理抵押登记。被告陈明忠在借款后按月支付利息直至2013年8月份，从2013年8月17日起不再支付利息。故变更第一项诉讼请求为：判令被告陈明忠、朱惠仙归还借款本金500000元，并支付自2013年8月17日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、借条一份，用于证明被告陈明忠向原告借款500000元，并约定月利率为1.5%，借款期限为一年的事实。
2、中国邮政储蓄银行转帐凭单一份，用于证明原告已将借款交付给被告陈明忠的事实。
3、结婚登记申请书一份，用于证明被告陈明忠与被告朱惠仙系夫妻的事实。
被告陈明忠、朱惠仙未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
被告陈明忠与被告朱惠仙系夫妻关系。被告陈明忠于2012年4月16日向原告汪秀娟借款500000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，每月付清，借款期限为一年，若原告需要急用可提前半个月通知陈明忠，可随时拿回借款。虽然借条中约定陈明忠将房产证号为建梅字第××号的房屋抵押给原告，但该套房屋为农村自建房，故未能办理抵押登记。当日，原告通过邮政储蓄银行将500000元汇给被告。借款后，被告仅支付利息至2013年8月，之后未继续支付利息，亦未归还本金，遂酿成纠纷。
本院认为，原告汪秀娟与被告陈明忠所签订的民间借款合同（借条）系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人陈明忠在收到借款后应当按照约定的期限返还借款并按约支付利息。现被告陈明忠未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告朱惠仙与被告陈明忠系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈明忠、朱惠仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明忠、朱惠仙于本判决生效后十日内返还原告汪秀娟借款本金500000元，并支付自2013年8月17日起至款清之日止以尚欠本金为基数按月利率1.5%计算的利息。
本案案件受理费减半收取4400元，由被告陈明忠、朱惠仙负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一四年八月七日
书 记 员 翁夏平
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初400号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：黄建平，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省泰宁县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告黄建平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李毅芬到庭参加诉讼，被告黄建平经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
黄建平曾向厦门农商行申请信用卡。
一、审核通过时间：2013年9月22日。
二、卡片种类：福万通贷记卡。
三、卡号：62×××01。
四、信用额度：10000元。
五、免息还款期：最长为56天。
六、透支利率：每日万分之五，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率0.05%计息。
七、复利：所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。
八、滞纳金标准：按最低还款额未还部分的5%，最低5元。
九、截至2016年10月29日尚欠本金：10984.09元。
十、截至2016年10月29日尚欠利息：2981.68元。
十一、截至2016年10月29日尚欠滞纳金：6920.67元。
十二、原告的诉讼请求:1.黄建平立即偿还贷记卡本金10984.09元以及截至2016年10月29日的利息2981.68元、滞纳金6920.67元;2.黄建平承担本案的公告费300元。
十三、需要说明的其他事项:厦门农商行与黄建平约定，若因合同履行产生纠纷，由双方协商解决，协商不成由厦门农商行所在地法院管辖；黄建平超过到期还款日，未偿还透支款项的，厦门农商行有权依法向持卡人催收，催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费等），均为黄建平承担。厦门农商行为本案支付公告费300元。
以上事项，有原告提供的证据及庭审记录为证，本院予以确认。黄建平在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息及滞纳金。厦门农商行诉请黄建平支付公告费300元，符合双方约定，并提供发票为证，本院予以支持。黄建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄建平于本判决生效之日起十日内，向厦门农村商业银行股份有限公司返还欠款本金10984.09元并支付截至2016年10月29日的的利息2981.68元、滞纳金6920.67元；
二、黄建平于本判决生效之日起十日内，向厦门农村商业银行股份有限公司支付公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322.16元，由黄建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 颜立新
人民陪审员 林振焕
二〇一七年八月四日
代书 记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00545号
原告刘某某
被告卢某某
原告刘某某与被告卢某某为离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员成周适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍认识后于2009年2月26日登记结婚，婚后生一女儿卢某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告多次对我实施家庭暴力，夫妻感情现已彻底破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求与被告离婚；婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费；我在被告家的个人财产我所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告卢某某辩称，我不同意离婚。
本案调查的重点：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂；2、原被告婚后生育情况；3、原被告的财产状况。
原告向本院提供的证据有：1、申请结婚登记声明书二份，2、结婚登记审查处理表一份，以证明原被告系夫妻关系。
经审理查明，2006年原被告经人介绍认识，2007年农历10月29日举行结婚仪式，2009年2月26日补办结婚登记手续。2008年8月11日生一女儿卢某甲，现随原告生活。2014年4月10日晚上原被告发生矛盾后分居至今，分居后被告曾多次找原告做和好工作未果。
本院认为，原被告婚前认识时间较长，有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，夫妻双方在共同生活期间产生矛盾在所难免，2014年4月10日原被告分居后被告多次找原告做和好工作，说明原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。现原告要求与被告离婚不符合离婚的法定情形，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告卢某某离婚。
案件受理费200元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 成周
二〇一四年五月二十日
书记员 王猛
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初523号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年12月29日被被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）511号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月11日17时30分许，被告人王某与张虎（另案处理）在武汉市洪山区鲁巷吴家湾加油站，在为自己公司的环卫车加完油后，被告人王某拿出汽油桶准备灌装散装汽油，因违反安全规定被加油站员工李某阻止，被告人王某遂殴打李某并致使加油枪摔在地上。当日20时30分许，被告人王某及张虎再次来到加油站，对正在工作的李某拳打脚踢，造成加油站工作秩序严重混乱。经鉴定，摔坏的加油枪和拉断阀价值人民币2807元，被害人李某所受伤属轻微伤。被告人的家属已对被害人、被害单位赔偿，并取得谅解。公诉机关认为被告人王某具有当庭自愿认罪及积极赔偿被害人损失、取得谅解的处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑六个月以上至一年六个月以下。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自2015年12月29日起至2016年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 彭 芳
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初476号
原告：中国农业银行股份有限公司镇远县支行，住所地镇远县舞阳镇和平街54号。统一社会信用代码：915226259160101108。
法定代表人：滕树程，系该行负责人。
委托诉讼代理人：杨兴朝，系该行客户部客户经理。代理权限为特别授权。
被告：袁仕奇，男，1980年7月24日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
被告：袁学炳，男，1972年11�18日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
被告：刘素金，男，1967年3月5日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行诉被告袁仕奇、袁学炳、刘素金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行以被告袁仕奇、袁学炳、刘素金外出务工，原告还需与被告继续协商为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行撤诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行负担。
审判员 张家清
二〇一七年六月九日
书记员 姚语涔
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1830号
原告：李存杰，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时凌，安徽州来律师事务所律师。
被告：许士勇，男，1967年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告李存杰与被告许士勇土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告李存杰于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李存杰申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李存杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李存杰负担。
审 判 长 姜 鹏
人民陪审员 孙多灵
人民陪审员 高 举
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 梁亚运