wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
执行�定书
（2015）大南执字第00098号
申请执行人王吉庆。
被执行人被告周永明。
申请执行人王吉庆申请执行被执行人周永明追索劳动报酬纠纷一案，本院经审理于2013年12月2日作出（2013）大南民初字第0294号民事判决书。该判决书生效后，被执行人ＸＸＸ未自觉履行，申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）大南民初字第0294号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 刘广曙
执行员 沈 峰
二〇一五年六月十九日
书记员 吕 鑫
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1606号
罪犯马热麦，女，回族，1971年5月1日出生于宁夏省吴忠市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）德刑初字第29号刑事判决，认定马热麦犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年9月20日至2024年9月19日止）。判决发生后交付执行。曾被本院减刑2年5个月。执行机关丽江监狱于2015年10月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯马热麦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年1月，获记监狱表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的马热麦在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马热麦减去有期徒刑11个月（刑期至2021年5月19日）
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月三十日
书记员 夏 颖
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执67号
申请执行人朱海涛，男，1972年01月06日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人福建蕾耀实业有限公司。住所地：南平荣华山组团合成革产业园。
申请执行人朱海涛与被执行人福建蕾耀实业有限公司民间借贷纠纷一案中，由于对被执行人福建蕾耀实业有限公司的财产处置变现比较困难，且处置周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1174号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案具备强制执行条件的，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请�撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
桂阳法刑初字第225号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年10月8日生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，无业。2015年3月13日因涉嫌盗窃罪被桂阳县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2015]102号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日在第二审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员陈岗出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日11时许，在桂阳县城1路公交车途经桂阳县鹿峰派出所路段时，被告人李某某扒窃了同在车内的被害人项某某（15岁）上衣口袋内一台白色的OPPO牌手机。经鉴定，被盗手机的价值为2400元。
另查明，2015年3月21日，被告人李某某赔偿了被害人项某某手机损失2498元，被害人项某某请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押物品、文件清单、扣押物品照片，情况说明，手机购买凭证，鉴定意见，被害人项某某的陈述，辨认笔录，被告人李某某的供述与辩解，被盗现场光盘，健康检查登记表，户籍资料，收条、请求书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某扒窃的对象为未成年人，可酌情从重处罚；被告人李某某庭审时如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；赔偿了被害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年7月12日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 李德慧
二〇一五年六月九日
书 记 员 李桂林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第622号
原告马凤江。
被告王耀福。
被告王忠全。
被告赵宏良。
原告马凤江诉被告王耀福、王忠全、赵宏良土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我父亲马国臣于1980年8月20日承包了康平县西关屯乡边台子村林地0.7亩。原告父亲早年去世，之后母亲孙连芳归原告赡养，原告父母财产均归原告所有。原告接收父母财产后，得知三被告占有原告林地多年，一直未归还。后经原告多次与被告协商返还林地事宜，未果。为了维护原告合法权益，依法诉至法院，请求判令三被告立即返还土地0.7亩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查，原告所据以主张权利的个人林木执照系康平县西关屯人民公社边台子生产大队于1980年8月20日颁发给原告父亲马国臣的。原告父母共生育七个子女。现原告父母均已去世，此争议林木为原告父母的遗产，原告只是继承人之一。该遗产的所有权人至今尚未确定。因此，本案中以马凤江作为原告起诉的主体不适格。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马凤江的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 潘玉
河北省�保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第622号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人闫文，该公司职工。
被告郭生权，男，农民，住康保县。
被告田守亮，男，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告郭生权、田守亮借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2341元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月三十日
书记员 侯雁飞
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初130号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地河南省鄢陵县花博大道北花博大道1号。
负责人韩培，该支行行长。
委托代理人赵伟伟，女，系该行员工。
被告李晓争，女。
被告解文辉，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政鄢陵县支行）与被告李晓争、解文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员曹惠玲适用简易程序于2016年2月29日上午公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行负责人韩培的委托代理人赵伟伟到庭参加了诉讼，被告李晓争、解文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政鄢陵县支行起诉称：2014年9月28日，被告李晓争、解文辉与中国邮政储蓄鄢陵县支行签订了个人额度借款合同，合同约定利率8.61%。2014年9月29日中国邮政鄢陵县支行向李晓争放款394000元。为确保上述借款合同规定的借款得到偿还，2014年9月28日解文辉、李晓争与中国邮政鄢陵县支行签订了个人最高额抵押担保合同约定，解文辉、李晓争共有的位于鄢陵县西大街路南花都风情商业街9号楼复式西户的房产对上述借款作为抵押担保。由于被告李晓争、解文辉因经济纠纷引起诉讼，其账户、房产被查封冻结，且两被告未按上述合同约定还本付息，其行为已构成违约，截止目前余额363627.03元本金未偿还，2015年12月29日逾期至今。根据合同第二十条、四十七条等约定，中国邮政鄢陵县支行有权提前收回贷款。故原告诉至法院，要求被告李晓争、解文辉连带偿还原告借款本金363627元（截止2016年1月5日）及相应利息和罚息（以原告银行信贷系统查询金额为准）。本案诉讼费及其他费用由两被告承担。
原告中国邮政鄢陵县支行向本院提交了以下证据予以证明：1、中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同、借款合同各一份，证明我行借贷事实真实存在；2、借据、贷款发放单、银行卡复印件一份、支付转账凭证，证明我行已支付被告贷款；3、借款影像资料；4、贷款申请表一份；5、还款流水详情单一份。
被告李晓争、解文辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告李晓争、解文辉未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2014年9月28日，被告李晓争与原告中国邮政鄢陵县支行订立甲方为被告李晓争，乙方为原告中国邮政鄢陵县支行，且编号为41011568114097388662号的个人额度借款合同。该合同约定：借款用途为进购苗木，合同约定利率8.61%。2014年9月29日中国邮政鄢陵县支行向李晓争放款394000元。为确保上述借款合同规定的借款得到偿还，被告李晓争与原告中国邮政鄢陵县支行订立《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》，该合同为确保李晓争与原告中国邮政鄢陵县支行于2014年9月28日签订的《个人额度借款合同》，原告中国邮政鄢陵县支行、被告李晓争、被告解文辉在该合同上签字、按指印，并到鄢陵县房屋管理所办理了他项权证。后被告李晓争偿还原告部分贷款后仍下欠本金363627.03元未偿还，遂引发本案纠纷。
另查明，原告中国邮政鄢陵县支行在庭审中变更诉讼请求为请求判令被告李晓争、解文辉共同承担还款责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告中国邮政鄢陵县支行与被告李晓争所签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方已形成合法有效的合同关系，应受法律保护。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告李晓争应按合同约定按期归还原告借款本金及利息。故，原告中国邮政鄢陵县支行要求被告李晓争归还本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中被告李晓争未按合同约定按期还款，被告解文辉虽然不是借款人，但其作为借款人李晓争的配偶在借款合同上签字，证明其知道该笔借款及用途，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属于夫妻共同债务，被告解文辉应对其与李晓争夫妻关系存续期间对方所负债务共同承担责任，故原告中国邮政鄢陵县支行要求被告解文辉承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓争、被告解文辉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金363627元及相应利息和罚息（利息自2015年12月29日起按合同约定的利率计算至还款之日）。
如果被告李晓争、被告解文辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3377元，由被告李晓争、解文辉负担；待原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹惠玲
二〇一六年四月五日
书记员 靳欢欢
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6339号
原告：叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市。
被告：陈启仁，男，1958年11月21日出生，汉族，住枣阳市。
原告叶光庆诉被告陈启仁餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告叶光庆于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤诉。
案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。
审判员 黄保江
书记员 李 波
二〇一七年十一月十六日
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1100号
原告烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行。地址：烟台市莱山区银海路27号。
负责人史元鹏，行长。
被告烟台富恩铜业有限公司。地址：烟台市莱山经济开发区轸大路88号。
法定代表人王仁东，董事长兼总经理。
被告烟台市华丰机械有限公司。地址：烟台市莱山区盛泉工业园金都路。
法定代表人王元福，执行董事。
被告烟台富恩电子电器有限公司。地址：烟台市福山高新区振华街22号。
法定代表人江德欣，执行董事兼经理。
被告王仁东，男，汉族，住烟台市莱山区。
被告姜振玲，女，，汉族，住址同上。
本院在审理原告烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行与被告烟台富恩铜业有限公司、烟台市华丰机械有限公司、烟台富恩电子电器有限公司、王仁东、姜振玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告烟台富恩铜业有限公司、烟台市华丰机械有限公司、烟台富恩电子电器有限公司、王仁东、姜振玲银行存款5860000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告烟台富恩铜业有限公司、烟台市华丰机械有限公司、烟台富恩电子电器有限公司、王仁东、姜振玲银行存款5860000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 梁
二〇一六年五月十二日
书记员 孙旭东
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙七民初字第122号
原告南阳市鑫兰电器有限公司
法定代表人：杨国强
委托代理人党元林，河南文力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人项菲菲，河南文力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告TCL家用电器（惠州）有限公司
本院在审理原告南阳市鑫兰电器有限公司与被告TCL家用电器（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南阳市鑫兰电器有限公司于2014年6月17日以双方已达成和解协议并执行为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告南阳市鑫兰电器有限公司自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市鑫兰电器有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告南阳市鑫兰电器有限公司自愿负担。
审判员 王 莉
二〇一四年六月二十三日
书记员 胡进锋
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初1510号
原告：高某某，男，汉族。
原告：韩某某，女，汉族。
二原告共同委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：高某1，女，汉族。
被告：高某2，女，汉族。
被告：高某3，男，汉族。
原告高某某、韩某某诉被告高某1、高某2、高某3赡养费纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。原告高某某、韩某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高贯言、韩翠平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某、韩某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高某某、韩某某负担。
审判员 张 芳
二〇一七年八月十四日
书记员 席凤丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25197号
原告：天津市北方信息科学进修学院，住所地天津市和平区桂林路2号，组织机构代码E01340914。
法定代表人：朱唯贞，职务院长。
委托诉讼代理人：肖照岩。
被告：李强。
原告天津市北方信息科学进修学院与被告李强教育培训合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法进行审理。
原告天津市北方信息科学进修学院向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告车费与住宿费共计320元；2.判令被告给付2013年至今所应交车费与住宿费利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年在原告处报考由教育部国家考试中心与工信部中小企业协会联合举办的“中小企业经营管理”本科自考专业，报名时已经过咨询，了解专业主办方是中小企业协会，一切收费、教学安排均由中小企业协会负责，原告只是中小企业天津教学点。被告明知书费、学费应由中小企业协会收取，去外地考试的车费、住宿费应当自理。故被告尚欠原告2013年4月车费与住宿费320元，被告认可欠费，但至今拖欠不交，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，针对原告与被告之间的教育培训合同纠纷，被告曾于2015年5月7日向本院提起诉讼，请求解除与原告之间的教育培训合同。该案审理过程中，原告提起反诉，要求被告补齐所欠学费2000元及车宿费320元，公共课加分费300元，合计2620元。本院依法针对双方的诉讼请求进行审理并于2015年11月6日作出（2015）滨塘民初字第3617号民事判决书，判决驳回原告对于被告的全部反诉请求。原告上诉后，天津市第二中级人民法院于2016年1月25日作出（2016）津02民终00018号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。故关于原告主张被告给付学习期间车费及住宿费320元一事，原告已在（2015）滨塘民初字第3617号案件中提出了相同的诉讼请求，生效判决已对原告的该项诉讼请求予以驳回。现原告以相同的诉讼请求及相同的事实和理由，再次针对被告向本院提起诉讼，且并无新的证据提交法庭，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款之规定，已经构成重复起诉，应依法裁定驳回起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告天津市北方信息科学进修学院的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高铭延
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初25197号原告：天津市北方信息科学进修学院，住所地天津市和平区桂林路2号，组织机构代码E01340914。法定代表人：朱唯贞，职务院长。委托诉讼代理人：肖照岩。被告：李强。原告天津市北方信息科学进修学院与被告李强教育培训合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法进行审理。原告天津市北方信息科学进修学院向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告车费与住宿费共计320元；2.判令被告给付2013年至今所应交车费与住宿费利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年在原告处报考由教育部国家考试中心与工信部中小企业协会联合举办的“中小企业经营管理”本科自考专业，报名时已经过咨询，了解专业主办方是中小企业协会，一切收费、教学安排均由中小企业协会负责，原告只是中小企业天津教学点。被告明知书费、学费应由中小企业协会收取，去外地考试的车费、住宿费应当自理。故被告尚欠原告2013年4月车费与住宿费320元，被告认可欠费，但至今拖欠不交，故原告提起诉讼。本院经审查认为，针对原告与被告之间的教育培训合同纠纷，被告曾于2015年5月7日向本院提起诉讼，请求解除与原告之间的教育培训合同。该案审理过程中，原告提起反诉，要求被告补齐所欠学费2000元及车宿费320元，公共课加分费300元，合计2620元。本院依法针对双方的诉讼请求进行审理并于2015年11月6日作出（2015）滨塘民初字第3617号民事判决书，判决驳回原告对于被告的全部反诉请求。原告上诉后，天津市第二中级人民法院于2016年1月25日作出（2016）津02民终00018号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。故关于原告主张被告给付学习期间车费及住宿费320元一事，原告已在（2015）滨塘民初字第3617号案件中提出了相同的诉讼请求，生效判决已对原告的该项诉讼请求予以驳回。现原告以相同的诉讼请求及相同的事实和理由，再次针对被告向本院提起诉讼，且并无新的证据提交法庭，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款之规定，已经构成重复起诉，应依法裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告天津市北方信息科学进修学院的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  高铭延二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 鑫
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第156-1号
申请执行人某某公司，住所地：安阳市北关区。
被执行人李某某，男，汉族，成年，住殷都区。
申请执行人某某公司与被执行人李某某施工合同纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年四月二十五日
书记员 杜银涛
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第2424号
原告陈蕊，女，1992年6月3日出生，汉族，工人。
委托代理人王仲远，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司。
法定代表人赵利文。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。
法定代表人王辉。
原告陈蕊诉被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷案一案，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈蕊撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告陈蕊负担。
审 判 员 胡秀春
二〇一四年十月九日
代书记员 朱建新
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执682号
申请执行人：李某甲，农民。
被执行人：李某乙，农民。
被执行人：李某丙，农民。
被执行人：李某丁，农民。
被执行人：李某戊，农民。
本院在执行李某甲与李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养费纠纷一案中，其中李某乙、李某丙、李某戊已执行完毕，申请执行人李某甲于2017年10月10日书面向本院提出自愿撤销本次对李某丁的执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1891号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯尊玖
二〇一七年十月十日
书记员 杨玉龙
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第543号
原告：何永倩，女，汉族。
被告：阳江市宝马利汽车空调设备有限公司。住所地：阳江市城西麻演工业区中路10号。
法定代表人：陈基镛，该公司董事长。
本院在审理原告何永倩诉被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永倩撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何永倩撤回起诉。
本案受理费7080元（已减半收取）由原告何永倩负担。
（本页无正文）
审 判 长 徐英涛
代理审判员 蔡晓东
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄大华
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4237-1号
原告黄忠波，男，1988年7月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告曾小军，男，1986年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告苏元，女，1987年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告黄忠波与被告曾小军、苏元民间借贷纠纷一案中，原告黄忠波于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求�院冻结被告曾小军、苏元共有坐落于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场21幢某室的产权过户登记手续，并已提供黄忠波的坐落于宁德市蕉城区蕉城南路52号凯旋城2幢某室担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告曾小军、苏元共有坐落于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场21幢某室的产权过户登记手续，冻结期限三年。
二、冻结黄忠波的坐落于宁德市蕉城区蕉城南路52号凯旋城2幢某室的产权过户登记手续，冻结期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙�斌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄 国 雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第403号
原告长春市长卫汽车修配有限公司，住所绿园区。
法定代表人孔勇，厂长。
委托代理人杜力涛，吉林奇星律师事务所律师。
被告长春市技术质量监督局绿园区分局，住所长春市绿园区。
法定代表人王庆春，局长。
委托代理人刘喜，副调研员。
委托代理人徐宏举，吉林中吉律师事务所律师。
本院审理原告长春市长卫汽车修配有限公司诉被告长春市技术质量监督局绿园区分局合同纠纷一案，原告长春市长卫汽车修配有限公司于2015年10月14日向本院提出申请，撤回对被告长春市技术质量监督局绿园区分局的起诉。
本院认为，原告长春市长卫汽车修配有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市长卫汽车修配有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元减半收取110.00元，由原告长春市长卫汽车修配有限公司承担。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵 莹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第616号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人熊某敏，男，初中文化，农民，家住固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月11日被查获，同月12日被刑事拘留，经本院决定，于同月19日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）693号起诉书指控被告人熊某敏犯危险驾驶罪，于2012年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人熊某敏到庭参加诉�。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月11日20时40分许，被告人熊某敏饮酒后无证驾驶号牌为浙Ｂ×××××的普通二轮摩托车，沿慈溪市长河镇六塘江路由西往东行驶至大路门江路路口西侧10米处往北转弯时，与由东往西的行人王某用发生碰撞，后被民警查获。经道路交通事故认定，被告人熊某敏负此事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人熊某敏血液中即时乙醇浓度为185.0mg/100ml，属醉酒状态。
被告人熊某敏到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人熊某敏已赔偿被害人王某用经济损失，并取得了被害人王某用的谅解。
上述事实，被告人熊某敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某用的陈述、证人熊某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、呼吸酒精含量检测记录表�提取血样登记表、抽血时的照片、事故车辆照片、视频资料、驾驶人信息查询结果单、车辆基本信息、接警单、查获经过、谅解书及被告人熊某敏的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某敏到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人熊某敏已赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月11日起至2012年5月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年三月二十七日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初8号
原告：高凯。
被告：杨会成。
原告高凯与被告杨会成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告高凯到庭参加诉讼，被告杨会成经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
高凯向本院提出诉讼请求，要求杨会成给付欠款80000元。事实与理由：杨会成于2017年5月25日在高凯处借款80000元，并为高凯出具借据一枚。此款经高凯多次索要杨会成至今未给付，故诉至法院。
杨会成未出庭未进行答辩。
高凯围绕诉讼请求依法提交了借据原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
杨会成于2015年5月25日在高凯处借款80000元，并为高凯出具借据一枚，双方未约定还款期限。此款杨会成至今未给付。
本院认为，杨会成在高凯处借款并为其出具借据后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。高凯要求杨会成给付欠款80000元的请求符合法律规定，依法应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨会成于本判决生效后立即给付高凯欠款80000元。
杨会成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向高凯加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由杨会成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 �国利
二〇一八年三月十三日
书记员 冯 宁
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1040号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。所在地益阳市安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，系该公司董事长。
被执行人邓柱兰，男，1973年9月13日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人龚朝娣，女，1979年10月10日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人邓龙太，男，1964年4月16日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人邓灿姣，女，1977年5月11日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓柱兰、龚朝娣、邓龙太、邓灿姣金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，发现并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年五月五日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1040号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。所在地益阳市安化县东坪镇。法定代表人胡勇，系该公司董事长。被执行人邓柱兰，男，1973年9月13日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。被执行人龚朝娣，女，1979年10月10日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。被执行人邓龙太，男，1964年4月16日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。被执行人邓灿姣，女，1977年5月11日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓柱兰、龚朝娣、邓龙太、邓灿姣金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，发现并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年五月五日代理书记员  蒋亦
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初909号
原告：周涛，男，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托诉讼代理人：张勇，安徽惠民法律援助维权中心律师。
被告：王亭胜，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。
法定代表人：范定胜，华宸建设集团股份有限公司董事长。
原告周涛与被告王亭胜、华宸建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告周涛于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周涛的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周涛撤诉。
案件受理费177元减半收取88.5元，由原告周涛负担。
审判员 谢兴华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁文璇
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初347号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人钱某，个体经营句容市前进针织厂。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2016年6月16日被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人钱某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于9月6日依法转为普通程序，并组成合议庭，于11月2日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员梁治国出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人钱某经营句容市前进针织厂（以下简称“前进针织厂”）期间，于2012年10月至2014年12月，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费、资金走账回流、虚假入库等手段，通过宋某、石志扬（均另案处理）等人，以蒙城县展图纺织品销售有限公司（以下简称“展图公司”）、徐州瑞捷纺织品有限公司（以下简称“瑞捷公司”）、蒙城县千衣源纺织品销售有限责任公司（以下简称“千衣源公司”）、肥西县亿丰纺织品有限公司（以下简称“亿丰公司”）、灌云神鑫纺织品有限公司（以下简称“神鑫公司”）、灌云兴杨纺织品有限公司（以下简称“兴杨公司”）的名义为前进针织厂虚开增值税专用发票共计54份，价税共计人民币3578825.5元，后被告人钱某用上述票据向税务部门非法申报抵扣税款共计人民币520000.24元。具体事实分述如下：
1、2012年10月，被告人钱某通过他人从展图公司为前进针织厂虚开增值税专用发票合计8份，价税合计人民币906000元，非法抵扣税款合计人民币131641.03元。
2、2013年10月，被告人钱某通过他人从瑞捷公司为前进针织厂虚开增值税专用发票合计2份，价税合计人民币225625.5元，非法抵扣税款合计人民币32783.19元。
3、2013年11月，被告人钱某通过他人从千衣源公司为前进针织厂虚开增值税专用发票合计10份，价税合计人民币1151500元，非法抵扣税款合计人民币167311.95元。
4、2013年10月，被告人钱某通过他人从亿丰公司为前进针织厂虚开增值税专用发票合计25份，价税合计人民币290000元，非法抵扣税款合计人民币42136.75元。
5、2014年12月，被告人钱某通过他人从神鑫公司为前进针织厂虚开增值税专用发票合计5份，价税合计人民币553700元，非法抵扣税款合计人民币80452.12元。
6、2014年12月，被告人钱某通过他人从兴杨公司为前进针织厂虚开增值税专用发票合计4份，价税合计人民币452000元，非法抵扣税款合计人民币65675.2元。
2014年12月10日，被告人钱某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。被告人钱某案发后已将非法抵扣的上述税款全部退出，现暂扣押于句容市公安局。
对上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱某的供述；证人宋某、程某、刘某、陈某、王某、胡某等人的证言；书证人口信息、营业执照、税务登记证、公司登记信息表、手机短信截屏照片、入库单、记账凭证、银行业务信息单、增值税专用发票复印件、到案经过、抵扣单证汇总、增值税专用发票复印件、认证结果通知书、银行交易明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人钱某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人钱某案发后已将抵扣的税款全部退出，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 李盛兰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐 燕
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2899号
申请执行人楼天月，男，1960年4月1日出生，住东阳市。
被执行人付国朕，男，1977年5月18日出生，住金华市金东区。
申请执行人楼天月与被执行人付国朕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案执行。本案执行标的为借款130000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人付国朕纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月十三日
书 记 员 薛 来 竞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5743号
原告某某市安楠水暖批发部。
经营者艾某某。
委托代理人孙某某，男。
被告某某油田物资销售处。
经营者温某某。
原告某某市安楠水暖批发部与被告某某油田物资销售处买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某某、被告经营者温东彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某市安楠水暖批发部诉称,2014年，原告从西安给被告某某油田物资销售处托运了15000元的水暖配件，被告将货物销售完后一直没有给原告支付货款，2014年2月20日，被告给原告书面出具了一支欠条，仅在2016年5月份支付给原告5000元，剩余货款多次原告索要无果，现诉至法院，请求1、判令被告一次性付货款10000元；2、支付利息1800元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明被告欠原告货款10000元的事实。
被告某某油田物资销售处辩称，欠原告货款属实，被告已在2016年5月付了5000元，双方当初虽没有签口头合同，但15000元其实是退货、换货保证金，货现在也没有卖完，原告拒绝退、换货，应退货后双方结算被告再付钱。
被告向法庭提交了以下任何证据：
货物清单一份（7页），证明被告从原告处进货的货命、数量、单机及金额。
经庭审质证：
原、被告均对对方所举证据无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对于原告所举的欠据一支，因其来源合法、内容真实，且被告无异议，本院予以采信。对于被告所举的货物清单，因原告无异议，且该清单佐证了双方的买卖过程，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2014年2月17日，被告某某油田物资销售处从原告某某市安楠水暖批发部赊购水暖材料，经双方结算后，被告共计欠原告货款15000元，被告经营者温东彦向原告经营者艾立新以个人名义出具了欠条。后经原告多次索要，被告仅支付货款5000元，故原告诉至法院请求依法追索。
本院认为，原、被告之间实施的买卖行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。被告欠原告货款10000元事实清楚、证据确凿，故对原告主张被告支付货款的诉求，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息的诉求，因原、被告未约定还款期限及利息，故本院不予支持。被告辩称欠款系货物保证金，未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
一、由被告某某油田物资销售处支付原告某某市安楠水暖批发部货款10000元，于本判决生效后三日内一次付清。
二、驳回原告某某市安楠水暖批发部其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一六年九月二十日
书记员 吴海平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8139号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈南欢，任行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥。
被告：李锋，男，汉族，住广东省五华县，公民身份号码×××3490。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告李锋信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘清到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月6日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为40×××39。开卡之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。原告认为，根据章程、领用合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。截止至2016年4月17日，被告结欠原告透支本金14765.7元、利息858.61元、滞纳金393.98元，共计16018.29元。
为此，原告诉诸法院，请求法院判令：被告归还原告信用卡透支本金14765.7元、利息858.61元、滞纳金393.98元，共计16018.29元（暂计至2016年4月17日；之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止、滞纳金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）。被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件），原告法定代表人身份证明书（1份，原件），被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、章程（各1份，原件），用以证明被告在原告处开通了信用卡的事实及关于利息费、滞纳金等费用的收取依据。
3.催收基本资料（账户级）及交易明细（各1份，打印件，截止到2016年6月17日），用于证明被告欠款的情况。
被告没有答辩及提交证据材料。
经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告起诉所诉事实属实。并查明，原告于2016年5月16日向本院提起本案诉讼，截止至2016年6月17日，被告已经将所欠款项全部还清。
本院认为，被告已经按照金穗贷记卡领用合约的约定向原告归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金，此前双方之间的债权债务消灭，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。因本案的诉讼是由于被告拖欠原告的信用卡款项而产生的，在原告起诉后才还清了本案全部信用卡本金、利息及滞纳金，故本案受理费100.23元应由被告承担。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取100.23元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一六年七月一日
书记员 邓倩雯
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3079号
上诉人（原审被告）：廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司。住所地：吴桥县安陵镇政府办公楼东侧。
。
负责人：林新国，该公司经理。
委托代理人：周洪仓，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢金生。
委托代理人：刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。
原审被告：廊坊开发区宏远房地产开发有限公司。住所地：廊坊市安次区仇庄乡东永丰东南口。
法定代表人：庞建林，该公司总经理。
上诉人廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司因与被上诉人卢金生、原审被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2015）吴民初字第846号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，被上诉人卢金生于2016年6月3日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对原审被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司、上诉人廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司的起诉。
本院认为，被上诉人（原审原告）卢金生撤回起诉的申请符合相关法律规定，且上诉人廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司、原审被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司同意被上诉人（原审原告）撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省吴桥县人民法院（2015）吴民初字第846号民事判决；
二、准许被上诉人卢金生撤回对上诉人廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司、原审被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司的起诉。
一审案件受理费6220，减半收取3110元，由上诉人上诉人廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司负担；保全费2270元，由上诉人廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司与原审被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司共同承担。二审案件受理费3808元，退还上诉人廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭淑仙
审 判 员 张 梅
代理审判员 程玉玉
二〇一六年六月三日
书 记 员 丁 娜
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00186号
申请执行人陈玉红，女，1974年出生，汉族，住安庆市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市。
申请执行人陈玉红与被执行人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司已履行完毕本院已生效的（2014）迎民一初第00854号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）迎执字第00186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一五年二月十六日
书记员 汪大为
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5633号
原告：龚昭辉，男,1982年11月14日出生，满族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张巍，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓艳，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：张亚生，男，1972年9月17日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
原告龚昭辉与被告张亚生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚昭辉的诉讼委托代理人刘晓艳到庭参加诉讼。被告张亚生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚昭辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即协助原告办理蒙D80X**号车辆的产权转移手续；并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月9日，经原、被告协商，被告将其所有的蒙D80X**号金杯牌中型普通客车以130000元价格出售给原告，原、被告签订了车辆买卖合同。合同签订后，原告支付了130000元购车款，被告将车辆及车辆有关证件交付给原告。2015年3月17日，被告的弟弟张亚东为原告出具收款收据，但被告未协助原告办理上述车辆的过户手续。
被告张亚生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，原、被告签订了车辆买卖合同一份，约定：被告将金杯牌（机动车编号：蒙D80X**号、发动机号码：522XXX）出售给原告；本车价款（不含税款或其它费用）为130000元。被告于本合同签订后将车辆交付给原告，原告在收到被告交付的车辆及车辆有关手续后，将该车款一次性交付给被告。在本合同签订后，双方应共同办理本车过户、转籍手续、车辆保险单批改，过户手续费（包括税费）由被告承担。2015年3月17日，张亚东收取了原告的车款130000元。按照原、被告签订的车辆买卖合同，被告将涉案车辆及车辆的行驶证、机动车登记证书交付给了原告。上述事实，有原告提供的车辆买卖合同、收据、机动车行驶证、机动车登记证书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的售车协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”的规定，被告作为出卖人，有协助原告转移所售车辆所有权的义务。虽然原告提供的购车款的收据是由张亚东出具的，但是按照原、被告签订的买卖合同约定，原告收到涉案车辆及相关手续后一次性支付该车价款。被告已将涉案车辆及该车的相关手续交付给了原告，并由张亚东出具了购车款收据，应视为被告对张亚东收取购车款的行为予以认可。故对原告要求被告协助办理蒙D80X**号车辆的产权转移手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：
被告张亚生于本判决生效后十日内协助原告龚昭辉办理蒙D80X**号车辆的过户手续。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元(原告已预交)，由被告张亚生负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年十二月八日
书记员 张海特
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执821号之一
申请执行人:靳玉清，男，1945年9月4日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人:高瑞军，男，1976年5月8日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人:李森荣（又名李森），男，1961年4月19日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人靳玉清与被执行人高瑞军、李森荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602执821号执行裁定书依法冻结了被执行人李森荣在中国邮政储蓄银行的账户。现双方当事人已经达成和解协议，申请人申请解封对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人李森荣在中国邮政储蓄银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一七年三月二十七日
书记员 王亚飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执821号
申请执行人:靳玉清，男，1945年9月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人:高瑞军，男，1976年5月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人:李森荣（又名李森），男，1961年4月19日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人靳玉清与被执行人高瑞军、李森荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经查，被执行人李森荣在中国邮政储蓄银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李森荣在中国邮政储蓄银行的账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一七年三月三日
书记员 王亚飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执821号申请执行人:靳玉清，男，1945年9月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人:高瑞军，男，1976年5月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人:李森荣（又名李森），男，1961年4月19日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人靳玉清与被执行人高瑞军、李森荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经查，被执行人李森荣在中国邮政储蓄银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人李森荣在中国邮政储蓄银行的账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴逸昕二〇一七年三月三日书记员  王亚飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3430号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告喻驰良，男，1986年4月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与被告喻驰良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告喻驰良因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行诉称：2013年12月23日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告申请循环贷款额度人民币500,000元(以下币种均同)，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：1、该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；2、本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、贷款用途及还款方式取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；3、原告发放贷款的承诺于原告贷款到达被告申请的放款账户之日起生效；4、本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息；5、借款利率按固定利率方式执行，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准；6、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期利率按贷款利率水平上加收30%；7、被告未按约归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布贷款全部或部分提前到期。嗣后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：此次贷款的授信额度为180,000元，期限自2014年1月10日起至2019年1月10日止，贷款月利率为1.34%。2014年1月10日，原告发放贷款180,000元；2014年1月28日，原告发放贷款20,000元；2014年3月4日，原告发放贷款10,000元；2014年4月6日，原告发放贷款20,000元；2014年4月26日，原告发放贷款20,000元；2014年6月18日，原告发放贷款10,000元；2014年6月27日，原告发放贷款10,000元；2014年8月3日，原告发放贷款20,000元；2014年8月14日，原告发放贷款10,000元；2014年10月7日，原告发放贷款10,000元；2014年12月24日，原告发放贷款10,000元；2015年4月5日，原告发放贷款10,000元；2015年4月6日，原告发放贷款10,000元。但被告未按约履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告归还原告借款本金144,080.96元；2、被告支付原告暂计至2015年11月27日止的利息4,947.20元、复利133.06元、逾期利息365.66元，并偿付自2015年11月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息149,028.16元为基数，按《广发银行生意人卡(生意红)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。审理中，原告变更第1、2项诉请,请求判令：1、被告归还原告借款本金138,735.91元；2、被告支付原告暂计至2016年6月2日止的利息13,689.65元，并偿付原告自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年6月2日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按《广发银行生意人卡(生意红)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息，2016年6月3日起以本息152,425.56元为基数，按《广发银行生意人卡(生意红)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)。原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡(生意红)申请表》,证明被告向原告申请借款的事实；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准贷款额度的事实；3、出账明细，证明原告按约发放了贷款；4、欠款明细，证明被告欠款的事实。被告喻驰良未作答辩也未提交证据材料。鉴于被告喻驰良未到庭应诉，本院对原告广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《广发银行生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求，合法有据，应予支持。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃质证权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻驰良应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币138,735.91元；二、被告喻驰良应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年6月2日止的利息人民币13,689.65元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年6月2日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按《广发银行生意人卡(生意红)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息，2016年6月3日起以人民币152,425.56元为基数，按《广发银行生意人卡(生意红)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,290.54元、公告费人民币560元,两项合计人民币3,850.54元，由被告喻驰良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
审 判 员 翟国静
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初1071号
原告：魏守斌，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：郑振，福建福兴律师事务所执业律师。
被告：汤鲁宁，男，1969年7月13日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，
原告魏守斌与被告汤鲁宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏守斌的委托诉讼代理人郑振到庭参加诉讼，被告汤鲁宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏守斌向本院提出诉讼请求：1.判令汤鲁宁返还魏守斌借款本金104000元及自2016年8月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由汤鲁宁负担。事实和理由：魏守斌与汤鲁宁系朋友关系。汤鲁宁因资金需求于2014年11月13日向魏守斌借款104000元，并出具借条，后魏守斌持有的借条丢失被汤鲁宁获知，汤鲁宁拒绝还款。魏守斌认为，其已向汤鲁宁交付了借款，双方之间形成了合法的借贷关系，应得到法律的保护。为此，特诉至法院。
汤鲁宁未作答辩。
魏守斌围绕诉讼请求依法提交了证据。汤鲁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。经审查，魏守斌提供的招商银行对账明细单、借据复印件、保证书复印件、收条复印件、汤鲁宁身份证复印件，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤鲁宁以做生意需周转资金为由向魏守斌借款，魏守斌同意并于2014年11月13日向汤鲁宁转账汇款104000元。收到款项后，汤鲁宁向魏守斌出具了借据、保证书、收条各一份，其中借据的内容为：“汤鲁宁因生意经营周转资金所需，本人向魏守斌（身份证号：）借款人民币壹拾贰万元整（￥120000），借款期限从2014年11月13日到2015年10月12日止，共计11月。本借款按借款金额的2%的利率计算利息，利息按月支付，若借款期限届满未还款，本人按逾期未还的本息款额以日0.6%计算违约金。并承担出借人魏守斌因此所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。兹本人已收到上述借款，特此立据。借款人：汤鲁宁，身份证号码：。2014年11月13日”；保证书的内容为：“本人汤鲁宁对借款人汤鲁宁向魏守斌借款人民币壹拾贰万元整（￥120000）的还本付息及逾期未还款应承担一切债务承担连带保证责任，保证期间为直至债务本息还清时为止，特作保证。保证人：汤鲁宁，身份证号码：。2014年11月13日”；收条的内容为：“兹收到魏守斌（身份证号码：）人民币壹拾贰万元整。其中壹拾万元肆千元整由（中国招商银行卡号：62×××04）转账至汤鲁宁（中国工商银行账户：62×××93）。收款人：汤鲁宁身份证号码日期2014.11.13”。此后魏守斌不慎将汤鲁宁出具的上述借条、保证书、收条的原件遗失。经魏守斌催讨，汤鲁宁拒不还款，为此引起双方纠纷，魏守斌诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤鲁宁向魏守斌借款104000元，有银行对账明细单、借据、保证书、收条等证据证实，足以认定，双方借贷关系合法有效，汤鲁宁作为债务人应负还款责任。魏守斌要求汤鲁宁立即归还借款本金104000元，符合法律规定，应予以支持。关于借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”规定，魏守斌要求汤鲁宁按年利率6%支付自本案起诉之日起至款项还清之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。汤鲁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汤鲁宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏守斌借款104000元，并以104000元为本金基数按年利率6%支付自2016年8月1日起至款项还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告汤鲁宁负担2380元。被告汤鲁宁负担的案件受理费2380元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李 心
人民陪审员 纪秀花
人民陪审员 林 彬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 翔
附一、本案引用的有关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
二、执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0105民初1071号原告：魏守斌，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人：郑振，福建福兴律师事务所执业律师。被告：汤鲁宁，男，1969年7月13日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，原告魏守斌与被告汤鲁宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏守斌的委托诉讼代理人郑振到庭参加诉讼，被告汤鲁宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏守斌向本院提出诉讼请求：1.判令汤鲁宁返还魏守斌借款本金104000元及自2016年8月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由汤鲁宁负担。事实和理由：魏守斌与汤鲁宁系朋友关系。汤鲁宁因资金需求于2014年11月13日向魏守斌借款104000元，并出具借条，后魏守斌持有的借条丢失被汤鲁宁获知，汤鲁宁拒绝还款。魏守斌认为，其已向汤鲁宁交付了借款，双方之间形成了合法的借贷关系，应得到法律的保护。为此，特诉至法院。汤鲁宁未作答辩。魏守斌围绕诉讼请求依法提交了证据。汤鲁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。经审查，魏守斌提供的招商银行对账明细单、借据复印件、保证书复印件、收条复印件、汤鲁宁身份证复印件，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤鲁宁以做生意需周转资金为由向魏守斌借款，魏守斌同意并于2014年11月13日向汤鲁宁转账汇款104000元。收到款项后，汤鲁宁向魏守斌出具了借据、保证书、收条各一份，其中借据的内容为：“汤鲁宁因生意经营周转资金所需，本人向魏守斌（身份证号：）借款人民币壹拾贰万元整（￥120000），借款期限从2014年11月13日到2015年10月12日止，共计11月。本借款按借款金额的2%的利率计算利息，利息按月支付，若借款期限届满未还款，本人按逾期未还的本息款额以日0.6%计算违约金。并承担出借人魏守斌因此所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。兹本人已收到上述借款，特此立据。借款人：汤鲁宁，身份证号码：。2014年11月13日”；保证书的内容为：“本人汤鲁宁对借款人汤鲁宁向魏守斌借款人民币壹拾贰万元整（￥120000）的还本付息及逾期未还款应承担一切债务承担连带保证责任，保证期间为直至债务本息还清时为止，特作保证。保证人：汤鲁宁，身份证号码：。2014年11月13日”；收条的内容为：“兹收到魏守斌（身份证号码：）人民币壹拾贰万元整。其中壹拾万元肆千元整由（中国招商银行卡号：62×××04）转账至汤鲁宁（中国工商银行账户：62×××93）。收款人：汤鲁宁身份证号码日期2014.11.13”。此后魏守斌不慎将汤鲁宁出具的上述借条、保证书、收条的原件遗失。经魏守斌催讨，汤鲁宁拒不还款，为此引起双方纠纷，魏守斌诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤鲁宁向魏守斌借款104000元，有银行对账明细单、借据、保证书、收条等证据证实，足以认定，双方借贷关系合法有效，汤鲁宁作为债务人应负还款责任。魏守斌要求汤鲁宁立即归还借款本金104000元，符合法律规定，应予以支持。关于借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”规定，魏守斌要求汤鲁宁按年利率6%支付自本案起诉之日起至款项还清之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。汤鲁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤鲁宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏守斌借款104000元，并以104000元为本金基数按年利率6%支付自2016年8月1日起至款项还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告汤鲁宁负担2380元。被告汤鲁宁负担的案件受理费2380元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  李 心人民陪审员  纪秀花人民陪审员  林 彬二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈 翔附一、本案引用的有关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。二、执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初1335号
原告：余建中，男，1968年9月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址新洲区。
委托诉讼代理人：赵兵，湖北光程律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解或调解，代为撤诉，代为签收相关文书，代为申请执行，代为领取标的款。
被告：陈安平，男，1970年9月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
被告：芦月娥（曾用名卢月娥），女，1971年8月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
原告余建中与被告陈安平、芦月娥买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员杨维兵适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
余建中向本院提出诉讼请求：1.判决陈安平、芦月娥共同偿还欠款163830元；2.判决陈安平、芦月娥按月息百分之一支付相应欠款利息（自2016年起至偿还欠款之日止）；3.由陈安平、芦月娥承担本案的诉讼费用。事实和理由：余建中与陈安平、芦月娥因生意往来相识。余建中于2014年间给陈安平、芦月娥供应生产原料棉籽，采取即送即结的结算方式。后陈安平、芦月娥因资金问题开始拖欠相应货款，直至双方于2015年11月30日最终结算，陈安平、芦月娥总计拖欠余建中货款163830元，并向余建中出具欠条一份。后余建中多次找陈安平、芦月娥要求偿还欠款，但陈安平、芦月娥至今未能偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈安平、芦月娥欠原告余建中棉籽款163830元及相应的利息，定于2017年9月30日前一次性还清棉籽款163830元，原告余建中对利息则予以放弃。
二、如被告陈安平、芦月娥未按上述约定还款时间偿还棉籽
款163830元，除应偿还棉籽款163830元外，还应自2016年1月1日起直至棉籽款还清之日止按月利率1%支付欠款利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费3576元，减半收取1788元，由原告余建中负担1000元，被告陈安平、芦月娥负担788元。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨维兵
二〇一七年六月二日
书记员 汪佳丽
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1112号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人马小娟，系原告法律顾问。
被告王小星，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇谢村村*组。
被告陈灵如，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇谢村村*组。系被告王小星之妻。
被告李小明，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇镇江村*组。
原告洋县农村信用合作联社与被告王小星、陈灵如、李小明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟及被告王小星均到庭参加诉讼。被告陈灵如、李小明经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小星、陈灵如归还原告贷款本金11万元及拖欠利息，被告李小明承担连带保证责任；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年5月3日，被告王小星、陈灵如与原告所属谢村信用社签订借款合同，向原告借款11万元，由被告李小明担保。约定月利率11.16‰，借款期限为3年，自2012年5月3日至2015年5月2日止。逾期，被告未偿还借款本金，利息偿付至2014年9月20日。
被告王小星辩称：原告诉称属实，其没有争议。愿意及时向原告偿还。
被告陈灵如、李小明均未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，2012年5月3日，被告王小星、陈灵如夫妇以购买铲车缺乏资金为由与原告所属谢村信用社签订个人借款合同，向原告借款11万元。由被告李小明担保。借款合同约定：“借款期限三年，自2012年5月3日至2015年5月2日，月利率11.16‰。借款人：王小星、陈灵如”。保证担保合同约定：“连带责任保证。保证人：李小明”。该笔借款于2015年5月2日到期。逾期，被告未向原告偿还借款本金，利息偿付至2014年9月20日。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以准许。原告与被告订立的个人借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王小星、陈灵如夫妇未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告李小明自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被王小星、陈灵如于本判决生效后十五日内共同向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金11万元及利息。利息自2014年9月21日起按合同约定利率计付至本判决确定的给付之日止。
二、被告李小明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告王小星、陈灵如、李小明承担。现原告已预交，三被告在履行前述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张利军
二〇一七年六月十九日
书记员 薛 理
河北省枣强县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1121民初379号
原告：郑精帽，男，1976年5月8日出生，汉族，现住故城县。
被告：李永品，男，1970年10月23日出生，汉族，现住枣强县。
本院于2017年2月16日立案受理了原告郑精帽诉被告李永品买卖合同纠纷一案。依法由审判员宋宝青适用简易程序公开进行了审理。原告要求被告给付货款577000元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李永品欠原告郑精帽货款577000元，被告于2017年3月20日给付原告50000元，于2017年5月15日给付原告150000元，于2017年9月30日将剩余款项377000元一次性给付原告。
二、如果被告任何一期逾期还款原告则有权向法院申请执行剩余款项。
三、双方再无其他争议。
案件受理费受理费9570元，本案调解减半收取4785元，财产保全�3520，两项共计8305元由原告承担4000元，被告承担4305元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 宋宝青
二〇一七年三月二日
书记员 梁 飞
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初379号申请人：郑精帽，男，1976年5月8日出生，汉族，现住故城县。被申请人：李永品，男，1970年10月23日出生，汉族，现住枣强县。申请人郑精帽与被申请人李永品买卖合同纠纷一案，申请人郑精帽于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永品在银行账户存款冻结至人民币600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郑精帽以中国建设银行存单（账号01×××88）100000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李永品的银行账户存款至人民币600000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、将申请人提供担保用的中国建设银行存单予以冻结。案件申请费3520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋宝青二〇一七年一月十六日书记员  梁 飞
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终18号
上诉人（原审原告）王天柱，男，汉族。
委托代理人王欣，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人范文娟，陕西维谨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市工商行政管理局。住所地西安市友谊东路***号。
法定代表人赵长春，局长。
委托代理人王亮，西安市工商行政管理局干部。
委托代理人陈琳，西安市工商行政管理局干部。
上诉人王天柱因与被上诉人西安市工商行政管理局工商行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初450号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院查明，2015年10月26日，原告王天柱将被告西安市工商行政管理局及第三人陕西重信混凝土有限公司诉至西安市碑林区人民法院要求撤销2009年2月27日被告对第三人作出的公司法定代表人违法变更登记。该院于2011年12月29日作出（2015）碑行初字第00211号行政裁定书，认为原告于2010年11月得知被告变更行为，于2015年10月向碑林区法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，遂裁定驳回原告王天柱的起诉。原告不服向西安市中级人民法院提起上诉，2016年5月16日西安市中级人民法院作出（2016）陕01行终258号行政裁定书，驳回原告上诉，维持原裁定。
原审法院认为，原告王天柱曾以同一事实和理由将被告西安市工商行政管理局诉至西安市碑林区人民法院要求撤销、变更登记，该案经西安市碑林区人民法院及西安市中级人民法院两审，以原告超过法定起诉期限为由驳回了原告的起诉，现原告再次起诉要求确认变更登记违法，其两次起诉事实和理由相同，主要当事人相同，诉讼标的相同且本诉请求实质上否定前诉结果，故原告起诉属重复起诉，依法应予驳回，综上，依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第三条第一款第六项之规定,裁定如下：驳回原告王天柱的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退还原告王天柱。
上诉人王天柱不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初450号行政裁定书；2.确认被上诉人2009年2月27日对陕西重信混凝土有限公司作出的关于公司法定代表人违法变更登记的行为无效；3.依法判令被上诉人变更上诉人为陕西重信混凝土有限公司的法定代表人；4.本案鉴定费、一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案未经实体审理，不属于重复起诉，原审依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题解释》第247条之规定认定上诉人属于重复起诉，裁定驳回起诉适用法律错误。2.前诉诉请与本诉的诉请是两个不同的概念，区别在于撤销行政行为有起诉期限的限制，是行政行为生效后的处理措施，但行政行为无效是意味着该行政行为自始无效不受起诉期限的限制，故原审裁定驳回起诉的理由不能成立。
本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人的起诉是否属于重复起诉。经审查，2015年10月26日王天柱起诉的诉讼请求为：判令西安市工商行政管理局撤销2009年2月27日对陕西重信混泥土有限公司作出的关于公司法定代表人的违法变更登记。2016年6月2日，王天柱在本案一审起诉的诉讼请求为：一、请求法院依法确认被告2009年2月27日对陕西重信混泥土有限公司作出的关于公司法定代表人的违法变更登记行为无效；二、依法更正陕西重信混泥土有限公司的法定代表人。从上诉人两次起诉的诉讼请求可以看出，第一次诉讼是行政诉讼中的撤销之诉，第二次起诉属于对同一行政行为的确认无效之诉。上诉人在第一次撤销之诉被驳回起诉后，另寻一条诉讼途径，对同一行政行为提起确认无效之诉，虽然两种诉讼从形式与审查内容来看，并不完全一致，但结合本案实际，当事人在诉讼请求的第二项与上诉请求的第三项当中，却都请求西安市工商行政管理局作出变更自己为陕西重信混凝土有限公司的法定代表人，实际上对于西安市工商行政管理局具有变更公司法定代表人登记的行政主体资格是认可的；其本次提出确认无效的事实、理由及证据均与前次并无不同，因此王天柱本次提起的行政诉讼实质上就是重复起诉。如果任由起诉人对同一行政行为在无新的证据基础上分别就变更、确认、撤销提起诉讼，实则是对司法资源的浪费，也违背行政诉讼立法旨意。
综上，王天柱的起诉属重复起诉，其上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秦瑜
代理审判员 韩 勇
代理审判员 魏国庆
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 珊
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终18号上诉人（原审原告）王天柱，男，汉族。委托代理人王欣，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人范文娟，陕西维谨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市工商行政管理局。住所地西安市友谊东路***号。法定代表人赵长春，局长。委托代理人王亮，西安市工商行政管理局干部。委托代理人陈琳，西安市工商行政管理局干部。上诉人王天柱因与被上诉人西安市工商行政管理局工商行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初450号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院查明，2015年10月26日，原告王天柱将被告西安市工商行政管理局及第三人陕西重信混凝土有限公司诉至西安市碑林区人民法院要求撤销2009年2月27日被告对第三人作出的公司法定代表人违法变更登记。该院于2011年12月29日作出（2015）碑行初字第00211号行政裁定书，认为原告于2010年11月得知被告变更行为，于2015年10月向碑林区法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，遂裁定驳回原告王天柱的起诉。原告不服向西安市中级人民法院提起上诉，2016年5月16日西安市中级人民法院作出（2016）陕01行终258号行政裁定书，驳回原告上诉，维持原裁定。原审法院认为，原告王天柱曾以同一事实和理由将被告西安市工商行政管理局诉至西安市碑林区人民法院要求撤销、变更登记，该案经西安市碑林区人民法院及西安市中级人民法院两审，以原告超过法定起诉期限为由驳回了原告的起诉，现原告再次起诉要求确认变更登记违法，其两次起诉事实和理由相同，主要当事人相同，诉讼标的相同且本诉请求实质上否定前诉结果，故原告起诉属重复起诉，依法应予驳回，综上，依据第三条第一款第六项之规定,裁定如下：驳回原告王天柱的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退还原告王天柱。上诉人王天柱不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初450号行政裁定书；2.确认被上诉人2009年2月27日对陕西重信混凝土有限公司作出的关于公司法定代表人违法变更登记的行为无效；3.依法判令被上诉人变更上诉人为陕西重信混凝土有限公司的法定代表人；4.本案鉴定费、一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案未经实体审理，不属于重复起诉，原审依据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第247条之规定认定上诉人属于重复起诉，裁定驳回起诉适用法律错误。2.前诉诉请与本诉的诉请是两个不同的概念，区别在于撤销行政行为有起诉期限的限制，是行政行为生效后的处理措施，但行政行为无效是意味着该行政行为自始无效不受起诉期限的限制，故原审裁定驳回起诉的理由不能成立。本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人的起诉是否属于重复起诉。经审查，2015年10月26日王天柱起诉的诉讼请求为：判令西安市工商行政管理局撤销2009年2月27日对陕西重信混泥土有限公司作出的关于公司法定代表人的违法变更登记。2016年6月2日，王天柱在本案一审起诉的诉讼请求为：一、请求法院依法确认被告2009年2月27日对陕西重信混泥土有限公司作出的关于公司法定代表人的违法变更登记行为无效；二、依法更正陕西重信混泥土有限公司的法定代表人。从上诉人两次起诉的诉讼请求可以看出，第一次诉讼是行政诉讼中的撤销之诉，第二次起诉属于对同一行政行为的确认无效之诉。上诉人在第一次撤销之诉被驳回起诉后，另寻一条诉讼途径，对同一行政行为提起确认无效之诉，虽然两种诉讼从形式与审查内容来看，并不完全一致，但结合本案实际，当事人在诉讼请求的第二项与上诉请求的第三项当中，却都请求西安市工商行政管理局作出变更自己为陕西重信混凝土有限公司的法定代表人，实际上对于西安市工商行政管理局具有变更公司法定代表人登记的行政主体资格是认可的；其本次提出确认无效的事实、理由及证据均与前次并无不同，因此王天柱本次提起的行政诉讼实质上就是重复起诉。如果任由起诉人对同一行政行为在无新的证据基础上分别就变更、确认、撤销提起诉讼，实则是对司法资源的浪费，也违背行政诉讼立法旨意。综上，王天柱的起诉属重复起诉，其上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秦瑜代理审判员  韩 勇代理审判员  魏国庆二〇一七年三月一日书 记 员  王 珊
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2031号
原告黄某，女，1988年8月8日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南息州律师事务所律师。
被告张某甲，男，1985年9月15日出生，汉族。
委托代理人王振声。
原告黄某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某及其代理人ＸＸ、被告张某甲及其委托代理人王振声均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，在××××年××月××日在息县民政局婚姻登记处登记结婚。于××××年××月××日育有一女张某乙，于××××年××月××日育有一子张某丙。婚后原被告感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。虽然贵院在（2015）息民初字第3号民事判决书中判决双方不予离婚，希望双方珍惜共同建立的家庭，给予两人一个和好的机会。但半年多以来。原被告依旧分居至今，夫妻感情确已破裂，为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，特诉至法院，请求依法判决：一、依法判令原被告解除婚姻关系；二、婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费；三、夫妻共有财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原被告之间还有良好的感情基础，被告坚决不同意离婚，可以为挽回感情做最大努力，现在被告诚心诚意想和好。
经审理查明：原告黄某、被告张某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在息县民政局登记结婚，于××××年××月××日育有一女张某乙，于××××年××月××日育有一子张某丙。婚后，夫妻二人感情尚可，曾因生活琐事发生矛盾。2015年，原告黄某以夫妻感情破裂为由诉至来院，息县人民法院于2015年10月22日作出（2015）息少民初字第3号民事判决书，判决不准予二人离婚。现原告黄某再次诉至本院，请求判如所述。
上述事实有户口本、（2015）息少民初字第3号民事判决书、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为：夫妻之间应当互相理解，互相尊重，共同维护好平等和睦的婚姻家庭关系。结合本案实际，原被告双方婚后育有一子一女，已建立起相应的感情基础，虽因生活琐事发生一些矛盾，双方都应予以正确处理，应珍惜夫妻感情。现婚生子张某丙、婚生女张某乙尚年幼，需要原被告双方承担各自的家庭责任以维护孩子成长需要的稳定和谐家庭环境。现原告要求离婚，但其并未提供相应的证据证实其二人夫妻感情确已破裂，且被告张某甲当庭表示愿意为和好作出努力，系夫妻感情未达到完全破裂程度的表现，综上，应当给予原被告双方一定的时间进行沟通和了解。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告张某甲离婚。
本案诉讼费用减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状级副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 刘婷婷
二〇一六年八月四日
书 记 员 王铁军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02279号
原告：赵某甲，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号码：13416200710618181。
被告：程某，女，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告赵某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人程彪到庭参加诉讼。被告程某经法院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，开始共同生活。婚后生有三个子女，两个女儿赵某乙、赵超男已成年，儿子赵某丙于1996年2月25日出生。由于感情不和，双方经常生气、吵架，双方曾于2007年达成离婚协议，准备去民政局离婚时，被告外出。原告曾于2012年6月起诉离婚，后撤诉。双方分居至今，很少联系，无和好的可能。故再次起诉，要求与被告离婚；婚生子赵某丙由被告程某自行抚养。
原告赵某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
身份证、户口薄，证明原告赵某甲及子女赵某乙、赵超男、赵某丙的身份。
结婚证，证明原告赵某甲、被告程某系夫妻关系。
安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01744号民事裁定书，证明原告赵某甲曾起诉离婚，撤诉后未能和好。
被告程某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告赵某甲所举证据认证如下：原告赵某甲所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告赵某甲与被告程某经人介绍相识，于1992年举行结婚仪式并同居生活，于1993年2月25日婚生一女取名赵某乙，于1994年10月14日婚生一女，取名赵超男，于1996年2月25日婚生一子取名赵某丙。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于因家庭琐事生气，原告赵某甲于2012年6月起诉与被告程某离婚，后撤回起诉，但至今仍未能和好。婚生子赵某丙现随被告程某生活。原告赵某甲再次提起离婚诉讼。
本院认为：本案原、被告婚后因家庭琐事生气、吵架，原告赵某甲起诉与被告程某离婚，撤诉后仍未能和好，原告赵某甲再次提起离婚诉讼，坚持要求离婚，双方已无和好的可能，故对原告赵某甲的离婚请求本院予以支持。父母对未成年子女有抚养教育的义务，本案原、被告对其未成年子女赵某丙均有抚养教育的义务，原、被告的未成年子女赵某丙一直跟随被告生活，以由被告程某抚养为宜，原告赵某甲应支付部分抚养费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告赵某甲诉请婚生子赵某丙由被告程某自行抚养，但其未能提交出相关证据证明其无能力支付抚养费，故对其该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告程某离婚。
二、原、被告的婚生子赵某丙由被告程某抚养，原告赵某甲自2013年8月起，每月支付抚养费465元，于每年的12月31日前履行完毕，至婚生子赵某丙年满十八周岁时止。
三、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 龚 湃
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1259号
原告王长春，XXXX年X月X日出生。
被告郑洪超，XXX年X月X日出生。
原告王长春与被告郑洪超身体权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员徐小璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长春、被告郑洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长春诉称，2016年3月24日上午10时许，原告在东营区东二路与大渡河路银座工地被被告打伤。随即前往东营市人民医院就诊并于第二天遵医嘱住院治疗。经诊断为脑外伤神经症性反应、头皮血肿、多处软组织挫伤，住院8天。请求判令被告赔偿医疗费4168.5元、误工费778元、护理费778元、住院伙食补助费240元；诉讼费用由被告承担。
被告郑洪超辩称，原告的伤是因被告殴打所致，但是原告在2016年3月27日就去上班了，与住院8天不相符，原告应出具所有费用的发票。
经审理查明，2016年3月24日9时，被告带领他的工人到东二路与大渡河路交叉口银座工地原告的仓库里领灯具，期间双方发生口角并厮打。原告被被告打伤，于当日到东营市人民医院就诊检查，次日办理住院手续，被诊断为脑外伤神经症性反应、头皮血肿、多处软组织挫伤，住院时间为2016年3月25日至同年4月1日。2016年4月7日，被告郑洪超被东营市公安局东营分局处以行政拘留5日的行政处罚。
原告王长春住院期间，其工作单位未扣发工资，并且原告分别于2016年3月27日、28日、29日、30日，每天在涉案工地停留一小时，协调相关工作事宜。原告王长春主张住院期间由妻子王翠莲护理，王翠莲工作单位强力消防工程有限公司扣发王翠莲工资共计600元，但未提交证据。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的住院及门诊收费票据、住院结算费用清单、诊断证明书、门诊病历、出院记录，本院依原告申请依法调取的行政处罚决定书、询问笔录等在案佐证。
本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。被告因琐事与原告打架，致原告因伤住院。被告殴打原告属民事侵权行为，应对实施侵权行为产生的后果承担赔偿责任。误工费、护理费是因原告住院导致其本人及护理人员实际减少的收入，原告住院期间，其单位并未扣发工资，原告也未提供证据证明其妻子因护理而减少收入，对原告主张的误工费、护理费，本院均不予支持。原告主张的住院期间伙食补助费，参照本市出差人员补助标准，按每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告郑洪超于本判决生效之日起十日内赔偿原告王长春医疗费4168.5元，住院伙食补助费240元，以上共计4408.5元；
二、驳回原告王长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑洪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐小璇
二〇一六年七月一日
书记员 杜 岩