wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申928号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南祥云渝农商村镇银行有限责任公司。住所地：云南省大理州祥云县祥城镇文苑路北侧（印象花园**幢**号）。法定代表人邓炜,该行行长兼执行董事。委托诉讼代理人：路庆平、何黎，云南法阳律师事务所律所。代理权限为一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上�人）：张莉萍,女,汉族,1967年12月13日生,住云南省大理白族自治州祥云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段弼仁,男,汉族,1966年3月4目生,住云南省大理白族自治州祥云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段俞秀,女,汉族,1988年11月21日生,住云南省大理白族自治州祥云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨扬,男,汉族,1988年4月20日生,住云南省昆明市五华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祥云县恒运贸易有限公司。住所地:祥云县祥城镇宏发街**号。法定代表人张莉萍,该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵琼仙,女,汉族,1970年8月23日生,住云南省大理白族自治州祥云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕士德,男,汉族,1963年12月18日生,住�南省大理白族自治州祥云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕蕊辰,女,汉族,1993年8月18日生,住云南省大理白族自治州祥云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕某,女,汉族,1999年7月23目生,住云南省大理白族自治州祥云县。(法定代理人吕士德)。再审申请人云南祥云渝农商村镇银行有限责任公司（以下简称商村镇银行）因与被申请人张莉萍、段弼仁、段俞秀、杨扬、祥云县恒运贸易有限公司（以下简称恒运公司）、赵琼仙、吕士德、吕蕊辰、吕某借款合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2015）大中民终字第877号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商村镇银行申请再审称，1、《中华人民共和国物权法》已明确了债权和物权相分离的原则。依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，抵押权自登记时设立。本案中，债权属于民事案件审理的范围，但对物权的争议，应当属于行政诉讼处理的范围，《抵押合同》的效力是否能发生物权变动的法律后果，不属于本案的审理范围，法院不应予以处理。商村镇银行对抵押的房屋及土地向行政主管部门办理了抵押登记，并取得房屋和土地的他项权证，该二份权利证书的效力至今有效。因此，商村镇银行依法应享有抵押权。2、《中华人民共和国民法通则》第十八条的规定并非效力性强制性规定，该条并未明确规定处置未成年人财产将导致合同无效，并且使用未成年人房屋设定抵押，也不损害国家利益或社会公共利益。另外，该法条第三款也规定了未成年人利益在受到损害后的救济途径。因此，法律并不禁止处分未成年人的房屋。本案中，吕士德作为吕某的法定代理人，其代为签订抵押合同的行为系法定代理，无需取得未成年人的授权，未成年人也不可能作出授权或同意的意思表示，本案的抵押合同合法有效。3、根据谁主张谁举证的原则，吕某如认为损害其利益，应承担举证责任，以证明房屋设定抵押并非为其利益，但在本案一、二审中，吕某均未举证证明。4、商村镇银行作为善意的抵押权人，在本案中并不存在过错。在签订《抵押合同》之前，赵琼仙、吕士德提供了房产证、土地证、结婚证、户口册以及吕蕊辰的授权委托书，包括应当由吕蕊辰、吕某持有的房屋产权证，其所提供的资料齐全，并且也能通过行政部门审核办理他项权证，因此，商村镇银行有理由相信吕士德对该房屋享有处分的权利，即使吕蕊辰未委托吕士德，也应当构成表见代理。商村镇银行作为金融机构，以办理抵押登记为前提发放贷款，已经尽到审查义务�符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定的善意取得。赵琼仙、吕士德提交意见称，本案中的抵押登记不合法，商村镇银行未通知其去办理抵押登记，吕蕊辰、吕某没有在《抵押合同》上签字。办理抵押时，吕蕊辰并没有授权赵琼仙、吕士德办理，吕某为未成年人，抵押合同无效。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，2013年5月29日，赵琼仙、吕士德与商村镇银行签订《抵押合同》，约定用其四个家庭成员共有的房屋为张莉萍的贷款作抵押担保，并于同日进行抵押登记，办理了房屋他项权证和土地他项权证。但该抵押房屋的共有人吕蕊辰并未授权赵琼仙、吕士德签订《抵押合同》及办理抵押登记；而另一共有人吕某为未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条的规定：“监护人应当履行监护职责，保护被�护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案《抵押合同》违反了《中华人民共和国民法通则》第十八条的规定，损害未成年人吕某的利益，为无效合同。二审法院认定本案《抵押合同》无效，并根据双方的过错责任大小判决双方所应承担的责任并无不当。商村镇银行作为金融机构，在审查抵押物时明知抵押房产涉及未成年人的权益，仍与赵琼仙�吕士德签订《抵押合同》、办理抵押登记，其应为自己审查不严的行为承担相应的民事责任。据此，商村镇银行认为其已尽到审查义务，本案《抵押合同》有效，其享有抵押权的再审申请理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云南祥云渝农商村镇银行有限责任公司的再审申请。审 判 长  李建华审 判 员  孙少波代理审判员  杨 宏二〇一六年十二月二日书 记 员  赵小云
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督77号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：刘俭，男，1954年12月14日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2003年4月1日，被申请人刘俭在我处借款本金500元，借款利率为7.5225‰。2003年10月31日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金500元及利息276.64元（利息自2003年4月1日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘俭应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500元及利息276.64元（利息自2003年4月1日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
签发人拟稿人张劲辉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01623号
原告：韦某某，女，1961年2月18日生，汉族，农民。
被告：秦某某，男，1963年3月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告韦某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告韦某某负担。
审判员 张劲辉
二〇一四年四月三十日
书记员 刘雪玲
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4711号
申请执行人通江县远宏建材租赁站，住所地通江县诺江镇千佛村6社。
经营者陈永浩。
被执行人四川省姚氏房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号1-1幢12楼10号。
法定代表人姚玺。
本院受理通江县远宏建材租赁站申请执行四川省姚氏房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初735号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。现权利人未受偿债权有案款22239元，若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4711号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周绍忠
助理审判员 ＸＸ斌
助理审判员 李嘉伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王美雲
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执4711号申请执行人通江县远宏建材租赁站，住所地通江县诺江镇千佛村6社。经营者陈永浩。被执行人四川省姚氏房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号1-1幢12楼10号。法定代表人姚玺。本院受理通江县远宏建材租赁站申请执行四川省姚氏房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初735号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。现权利人未受偿债权有案款22239元，若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）渝0120执4711号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周绍忠助理审判员  ＸＸ斌助理审判员  李嘉伟二〇一六年十二月二日书 记 员  王美雲
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初4415号
原告：冷某1，男，1938年5月25日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告：叶某，女，1940年2月12日出生，汉族，住成都市天府新区。
二原告委托诉讼代理人：徐灿，四川蜀缘律师事务所律师。
被告：冷某2，男，1963年4月21日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：冷某3，男，1964年12月1日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：冷某4，男，1968年10月7日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：冷某5，男，1971年6月16日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：冷某6，男，1975年3月27日出生，汉族，住成都市天府新区。
本院审理原告冷某1、叶某与被告冷某2、冷某3、冷某4、冷某5、冷某6赡养费纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告冷某1、叶某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷某1、叶某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷某1、叶某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告冷某1、叶某负担。
审判员 李书剑
二〇一八年五月七日
书记员 李雨潇
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3649号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市真州镇真州西路41号。
负责人：蔡兴国，行长。
委托代理人：汪爱军，男，该行员工。
被告：姚勇，男，1983年2月20日生，汉族，住江苏省江都市。
被告：嵇慧，女，1984年2月3日生，汉族，住江苏省江都市。
被告：仪征市兴昭运输有限公司，住所地仪征市胥浦路126号。
定代表人：管来喜，职务不详。
被告：ＸＸ，男，1985年7月11日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：周俊杰，男，1986年6月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行（以下简称工行仪征支行）与被告姚勇、嵇慧、仪征市兴昭运输有限公司、ＸＸ、周俊杰信用卡纠纷一案,本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪爱军、被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告姚勇、嵇慧、仪征市兴昭运输有限公司、周俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行仪征支行诉称，2012年7月19日，被告姚勇因船舶加油需要向我行申请办理牡丹信用卡一张，同日，被告姚勇用该信用卡向我行申请办理50万元购买油品分期付款业务，共分24期，每期还款金额为20833元。被告嵇慧为此向我行出具了《共同还款承诺书》，自愿就上述债务与被告姚勇承担共同还款责任；被告仪征市兴昭运输有限公司为此也出具了《公司连带担保承诺函》，被告ＸＸ、周俊杰向原告出具个人贷款业务商户联保协议，对上述债务承担连带保证责任。嗣后，我行向被告姚勇发放了卡号为37×××17的牡丹信用卡一张，在其取得50万元的购买油品分期付款业务贷款后，自2014年2月25日起未按约履行分期还款义务，经催要至今尚欠本息491374.03元未付。现原告诉至法院请求五被告连带偿还原告信用卡透支本金272387.72元，利息及滞纳金218986.31元(利息和滞纳金均计算至2017年7月10日)，承担透支本金272387.72自2017年7月11日起至本判决确定还款之日止按合同约定计算的利息和滞纳金及本案的诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、2012年7月19日姚勇办理信用卡申请表1份；2、牡丹卡购买油品分期付款业务申请书1份；3、2017年7月10日37×××17信用卡对账单1份；4、2012年7月13日仪征市兴昭运输有限公司向原告出具的担保书1份；5、2012年7月13日嵇慧、ＸＸ、周俊杰向原告出具的共同还款承诺书、商户联保协议各1份；6、催收情况说明1份。上述证据证明被告办理50万元油品分期付款贷记卡业务、欠付本息及承连带担保证责任的事实。
被告姚勇、嵇慧辩称认为申请信用卡是仪征市兴昭运输有限公司庄会计找我们签的，该信用卡我们未领过，也未使用过，在原告向我要钱才知道此事，为此也帮还过20多万元且多次找原告和公安反映过，此笔贷款涉嫌骗贷，故请求驳回原告对我们的诉讼请求。
被告ＸＸ辩称认为该笔信用卡担保字是我签的，但该笔贷款的借款人我都不认识，我怀疑被告仪征市兴昭运输有限公司有诈骗嫌疑。
被告仪征市兴昭运输有限公司、周俊杰在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，上述事实，有原告当庭陈述及其提供的信用卡申请表、购买油品分期付款申请书、《共同还款承诺书》、《公司连带担保承诺函》、联保协议、催收情况说明、交易明细清单等证据予以佐证证实，本院对此予以确认。
本院认为，原告与被告姚勇之间的信用卡合同以及《共同还款承诺书》、《公司连带担保承诺函》、联保协议系当事人之间的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告按约提供了信用卡的油品分期付款业务后，被告姚勇应当按约履行还款义务。自原告起诉之日，被告姚勇及其共同还款人、担保人已超出多期未能按约履行分期付款义务，已构成违约，根据双方之间的约定，原告有权取消分期付款业务，并将未扣款项全部记入被告姚勇信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。被告姚勇、嵇慧、ＸＸ提出涉嫌骗贷的辩解意见因缺乏证据证实且原告予以否认，故不予采信。被告嵇慧、仪征市兴昭运输有限公司、ＸＸ、周俊杰按约承担共同还款、连带保证责任后，有权向被告姚勇追偿。现原告要求五被告连带偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。被告姚勇、嵇慧、仪征市兴昭运输有限公司、周俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚勇、嵇慧于本判决生效之日起10日内给付原告中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金272387.72元，支付算至2017年7月10日的利息及滞纳金218986.31元,合计491374.03元，以及承担本金272387.72元自2017年7月11日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息。被告仪征市兴昭运输有限公司、ＸＸ、周俊杰对上述款项承担连带给付责任；
二、被告仪征市兴昭运输有限公司、ＸＸ、周俊杰承担连带给付责任后，有权向被告姚勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8671元，公告费600元，合计9271元，由被告姚勇、嵇慧负担。此款原告已垫付，被告姚勇、嵇慧于本判决生效之日起10日内给付原告。被告仪征市兴昭运输有限公司、ＸＸ、周俊杰对此承担连带给付责任，在其承担连带给付责任后有权向被告姚勇追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8671元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 林洪飞
人民陪审员 季春新
人民陪审员 李正勇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 余瑶瑶
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2296号
原告：程玲，女，1977年4月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：王宏光，男，1978年3月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：郭梅，女，1979年11月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：郭国海，男，1962年7月18日出�，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告程玲与被告王宏光、郭梅、郭国海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员常晓楠适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告程玲到庭参加了诉讼，被告王宏光、郭梅、郭国海经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玲诉称：被告王宏光与郭梅系夫妻关系。2015年1月11日，被告王宏光、郭梅向原告程玲借款20万元，并约定月息4000元，借款期限为一年；被告郭国海为借款提供担保。逾期经原告程玲催要，被告王宏光、郭梅仅支付利息44000元后，至今拒不偿还借款本息。为此，原告程玲特具状起诉，请求判令被告王宏光、郭梅偿还原告借款本金20万元，并支付利息2万元（利息算至2016年5月11日�以后利息另计），合计为22万元；被告郭国海承担连带保证责任。
原告程玲为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告的身份证复印件一张，证明：原告的身份信息。
证据二、2015年1月11日的借条一份，证明：被告王宏光、郭梅向原告借款20万元，并约定月利息2分以及由被告郭国海担保的事实。
被告郭梅庭前口头辩称：借款是事实，但是钱是郭国海用的，郭国海给我写的有条据。现在我没有钱，我尽量找郭国海还这钱。
被告郭国海庭前口头辩称：王宏光、郭梅借款是事实，这钱是我担保的。因为以前我欠他们的钱，后来他们借程玲的钱让我给他们担保。
被告王宏光未答辩，
被告王宏光、郭梅、郭国海均未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2015年1月11日，被告王宏光、郭梅向原告程玲借款20万元；同日，被告王宏光、郭梅给原告出具一张借条进行确认，并注明“今借到程玲现金贰拾万元（200000元），月利贰分，利息半年一付，使用期限一年，借款人王宏光、郭梅”等内容。被告郭国海为借款提供保证，但是未约定保证期限和保证方式。逾期经原告程玲催要，被告王宏光、郭梅支付利息44000元，剩余利息和借款本金至今未偿还。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王宏光、郭�出具借条向原告程玲借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告王宏光、郭梅未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。原告程玲要求被告王宏光、郭梅偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款月利为2%，该约定不违反法律的规定，本院予以支持。截止至2016年5月11日，被告王宏光、郭梅尚欠原告程玲借款利息2万元。被告郭国海为被告王宏光、郭梅向原告程玲借款提供保证，但是原、被告双方未约定保证方式，根据法律规定，被告郭国海应承担连带保证责任。在保证期间，原告程玲向被告郭国海主张权利，被告郭国海未履行保证义务，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏光、郭梅于本判决生效之日起十日内偿还原告程玲借款本金20万元，并支付利息2万元（利息按月利率2%计算至2016年5月11日，以后利息另计），合计为22万元；被告郭国海承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告王宏光、郭梅、郭国海负担2300元，本院减收2300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 常晓楠
二〇一六年七月一日
书记员 张 元
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：1347。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2296号
原告：程玲，女，1977年4月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：王宏光，男，1978年3月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：郭梅，女，1979年11月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：郭国海，男，1962年7月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告程玲与被告王宏光、郭梅、郭国海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员常晓楠适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告程玲到庭参加了诉讼，被告王宏光、郭梅、郭国�经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玲诉称：被告王宏光与郭梅系夫妻关系。2015年1月11日，被告王宏光、郭梅向原告程玲借款20万元，并约定月息4000元，借款期限为一年；被告郭国海为借款提供担保。逾期经原告程玲催要，被告王宏光、郭梅仅支付利息44000元后，至今拒不偿还借款本息。为此，原告程玲特具状起诉，请求判令被告王宏光、郭梅偿还原告借款本金20万元，并支付利息2万元（利息算至2016年5月11日，以后利息另计），合计为22万元；被告郭国海承担连带保证责任。
原告程玲为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告的身份证复印件一张，证明：原告的身份信息。
证据二、2015年1月11日的借条一份，证明：被告王宏光、郭梅向原告借款20万元，并约定月利息2分以及由被告郭国海担保的事实。
被告郭梅庭前口头辩称：借款是事实，但是钱是郭国海用的，郭国海给我写的有条据。现在我没有钱，我尽量找郭国海还这钱。
被告郭国海庭前口头辩称：王宏光、郭梅借款是事实，这钱是我担保的。因为以前我欠他们的钱，后来他们借程玲的钱让我给他们担保。
被告王宏光未答辩，
被告王宏光、郭梅、郭国海均未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2015年1月11日，被告王宏光、郭梅向原告程玲借款20万元；同日，被告王宏光、郭梅给原告出具一张借条进行确认，并注明“今借到程玲现金贰拾万元（200000元），月利贰分，利息半年一付，使用期限一年，借款人王宏光、郭梅”等内容。被告郭国海为借款提供保证，但是未约定保证期限和保证方式。逾期经原告程玲催要，被告王宏光、郭梅支付利息44000元，剩余利息和借款本金至今未偿还。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王宏光、郭梅出具借条向原告程玲借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告王宏光、郭梅未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。原告程玲要求被告王宏光、郭梅偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款月利为2%，该约定不违反法律的规定，本院予以支持。截止至2016年5月11日，被告王宏光、郭梅尚欠原告程玲借款利息2万元。被告郭国海为被告王宏光、郭梅向原告程玲借款提供保证，但是原、被告双方�约定保证方式，根据法律规定，被告郭国海应承担连带保证责任。在保证期间，原告程玲向被告郭国海主张权利，被告郭国海未履行保证义务，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏光、郭梅于本判决生效之日起十日内偿还原告程玲借款本金20万元，并支付利息2万元（利息按月利率2%计算至2016年5月11日，以后利息另计），合计为22万元；被告郭国海承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告王宏光、郭梅、郭国海负担2300元，本院减收2300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 常晓楠
二〇一六年七月一日
书记员 张 元
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第00189号
原告宫兴艺。
被告姜桂杰。
委托代理人黄英杰。
原告宫兴艺与被告姜桂杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宫兴艺到庭参加诉讼，被告姜桂杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宫兴艺诉称，1996年3月1日上午，被告称购买东港大米资金不够，向我借款600元，当天下午又因购买豆油向我借款100元，合计700元。嗣后，我多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款700元，并给付利息1000元，共计1700元。
被告姜桂杰未予答辩。
经审理查明，1996年3月1日，被告分两次向原告借款共计700元，并为原告出具欠条两枚。上述借款经原告多次催要未果，现原告诉请法院要求判令被告偿还借款700元、利息1000元，合计1700元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠条等证据材料在卷为凭，经本院庭审出示和审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的欠条足以证明原、被告间的借贷关系成立，对上述借款被告应予偿还。对于原告主张的1000元利息，因双方在欠条中并未约定利息，且在庭审中原告未提供证据证明双方就利息部分有过口头约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜桂杰偿还原告宫兴艺借款700元，于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告宫兴艺其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费40元，合计90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一六年六月二日
书 记 员 王雪冰
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1121号
原告：王焱，女，1967年1月15日出生，汉族，黑龙江省前进农场教育科干事，户籍地黑龙江省同江市，住黑龙江省。
被告：熊桂群，女，1966年2月8日出生，汉族，黑龙江省前进农场学校退休工人，户籍地黑龙江省同江市，住黑龙江省。
被告：王玉普（熊桂群之夫），男，1962年11月1日出生，汉族，黑龙江省前进农场学校后勤工人，户籍地黑龙江省同江市，住黑龙江省。
原告王焱与被告熊桂群、王玉普民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告王焱，被告熊桂群、王玉普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王焱向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款100000元，利息8000元（自2017年1月19日至2017年5月19日），并自2017年5月19日起至实际付清之日止以借款本金100000元为基数，按月利息0.02元计算利息；诉讼费由被告承担。事实及理由，2015年5月19日，被告熊桂群到原告办公室以其妹种地用钱为由向被告借款，原告称工资卡里有
100000多元，是留给原告女儿买房用的。被告熊桂群要求借用，利息多少都行，承诺半年内偿还，还说其妹妹还不上由其偿还，双方约定月息0.02元。到2015年12月19日被告仅给付原告7个月利息14000元。并要求再借用半年，后被告又陆续给付利息26000元，共给付利息40000元。现被告尚欠原告本金
100000元，利息8000元。经原告多次索要未果诉至法院。
被告熊桂群、王玉普均辩称，原告所述的借款事实属实，借款本金为100000元，从2017年1月19日至2017年5月19日利息8000元。对2017年5月19日之后的利息计算方式予以认可。
被告熊桂群、王玉普承认原告在本案中所主张的事实，但认为还款期限应在年底。
本院认为，被告熊桂群、王玉普承认原告王焱在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间借贷关系成立并有效，原告依约交付借款，被告熊桂英、王玉普应按照约定期限履行还款义务，原告依照约定以月利息0.02元主张利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告熊桂群、王玉普偿还原告借款本金100000元，利息8000元（自2017年1月19日至2017年5月19日），本息合计108000元，本判决生效之日起10日内给付；
二、自2017年5月19日起至借款付清之日止，以借款本金100000元为基数，按月利息0.02元计算利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告熊桂群、王玉普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 丁兆国
二〇一七年六月二十八日
书记员 易 华
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初655号
原告何宝山，男，1960年3月21日出生，汉族，住友谊县。
被告赵明龙，男，1974年8月25日出生，汉族，住友谊县。
被告祁艳玲，女，1974年7月25日出生，汉族，住友谊县。
被告刘新春，男，1960年1月29日出生，汉族，住友谊县。
被告赵明霞，女，1963年7月23日出生，汉族，住友谊县。
原告何宝山诉被告赵明龙、祈艳玲、刘新春、赵明霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告何宝山、被告赵明龙、刘新春到庭参加了诉讼，被告祈艳玲、赵明霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何宝山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵明龙、祁艳霞偿还因原告履行连带担保责任代为偿还的贷款本息17803.37元；2、判令被告刘新春、赵明霞偿还因原告履行连带担保责任代为偿还的本息75465.41元；3、判令被告赵明龙、祁艳霞、刘新春、赵明霞从2016年8月16日至被告全部偿还完毕前按月利率3%计付利息；4、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月4日，原告与被告赵明龙、刘新春自愿组成联保小组在中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊支行申请借款300000.00元，每人贷款100000.00元，各借款人之间承担连带责任。原告及被告赵明龙、刘新春分别偿还了贷款本金50000.00元及相应利息。该借款到期后，原告和被告赵明龙、刘新春均各欠友谊邮储银行50301.92元及利息9893.95元未偿还，邮储银行于2014年12月1日将原告与被告赵明龙、刘新春起诉到友谊县人民法院，法院经审理做出了“（2014）友民商初字第198号民事判决”，判令原告及被告赵明龙、刘新春分别偿还所欠友谊县邮储银行50301.92元及利息9893.95元，并相互之间承担连带责任，并判令如未按判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行其间的债务利息。上述判决生效后，原告及被告赵明龙、刘新春未履行该义务，友谊县邮储银行向法院申请执行，在执行期间执行法院多次找到原告，并因未履行生效判决致使原告出行及其他生活事物受到严重影响，原告为解决此事，2016年8月16日，原告经友谊县人民法院执行法官许可，到友谊县邮储银行将原告名下所有欠贷款本息66731.22元偿还完毕，将被告刘新春名下所欠贷款本息合计75465.41元偿还完毕，将被告赵明龙名下所欠贷款本息66272.10元偿还了17803.37元。被告赵明龙和被告祁艳霞系夫妻关系，被告刘新春和被告赵明霞系夫妻关系，在贷款时，被告祁艳霞和被告赵明霞均在贷款文件中签字认可贷款行为，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告赵明龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告代我偿还贷款本息17803.37元，事实我认可，但是我没用，这笔我贷款和张波和何平辉用的，我现在也没钱还。
被告刘新春承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告代我偿还贷款本息75465.41元，事实我认可，但是我没用，这笔我贷款和张波和何平辉用的，我现在也没钱还。
被告祁艳玲、赵明霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
本院认为，原告何宝山作为被告赵明龙、刘新春在中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行贷款时的担保人，在被告赵明龙、刘新春不能偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行贷款时，代被告赵明龙、刘新春向中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行偿还贷款后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告何宝山请求被告赵明龙给付17803.37元、被告刘新春给付75465.41元，本院予以支持。被告赵明龙、刘新春应从2016年8月16日至本判决生效之日止按照年利率24%计算给付原告何宝山利息。被告赵明龙和被告祁艳霞系夫妻关系，在中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行的贷款应视为夫妻共同债务，故对被告赵明龙的债务被告祁艳霞应共同偿还。被告刘新春和被告赵明霞系夫妻关系，在中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行的贷款应视为夫妻共同债务，故对被告刘新春的债务被告赵明霞应共同偿还。被告祁艳玲、赵明霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明龙、祁艳霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何宝山人民币17803.37元及利息（从2016年8月16日至本判决生效之日止，以17803.37元为本金，按照年利率24%计算）；
二、被告刘新春、赵明霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何宝山人民币75465.41元及利息（从2016年8月16日至本判决生效之日止，以75465.41元为本金，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告何宝山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131.72元，减半收取1065.86元，由被告赵明龙、祁艳霞负担222.54元，由被告刘新春、赵明霞负担843.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵柏旭
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6694号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，系支行行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该银行职员。
被告：王育建，男，1968年3月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告王育建金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王育建偿还原告借款本金299987.45元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年4月26日的利息及逾期利息为601.86元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月2日，被告王育建及案外人黄某与原告签订合同号为浙鹿商银松台（2015）循保借字第8511120150007271号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款人为被告王育建，借款额度为30万元，额度使用期限自2015年4月2日起至2016年4月1日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；逾期还款按借款利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。案外人黄某为上述借款提供连带保证责任。
原告于2015年4月2日向被告王育建发放贷款30万元。涉案借款借据约定的借款期限为2015年4月2日起至2016年4月1日，借款月利率为8.024999‰。被告王育建在借款后未能按约还本付息。截止2016年11月11日，被告王育建尚欠借款本金299987.45元、逾期利息18175.86元。罚息的月利率为12.0374985‰。
本院认为：合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王育建于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金299987.45元及逾期利息（截止2016年11月11日的逾期利息为18175.86元，之后的逾期利息以299987.45元为基数按月利率12.0374985‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5809元，公告费210元，合计6019元，由被告王育建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 张芳炜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2802号
原告：王其贵。
被告：纪玉水。
被告：吴希庆。
原告王其贵与被告纪玉水、吴希庆民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告向本院提出了诉讼保全申请，要求查封被告吴希庆名下位于莱城区莱口旧路普阳院内1号楼西三单元西户（房产证号：莱房字第××号）房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告吴希庆名下位于莱城区＊路＊院内＊号楼＊单元＊户（房产证号：莱房字第××号）房产一处；
二、查封期限＊＊，自＊＊年＊＊月＊＊日起至＊＊年＊＊月＊＊日止，查封期间内可以使用、居住，但不得办理过户、转让等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 房 瑞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胥文恺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城民初字第2802号原告：王其贵。被告：纪玉水。被告：亓霞。系被告纪玉水配偶。被告：吴希庆。原告王其贵与被告纪玉水、亓霞、吴希庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告王其贵、被告亓霞到庭参加诉讼，被告纪玉水、吴希庆经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王其贵诉称：2014年1月14日，被告纪玉水因经营需要向我借款120000元，双方签订借款协议，约定借款期限3个月，自2014年1月14日至2014年4月13日，由吴希庆、许振锋为该款提供担保，借款到期后，被告未还，为此特诉至法院，请求判令被告纪玉水、亓霞偿还借款120000元及利息；被告吴希庆在担保范围内承担连带清偿责任；诉讼费、保全费用由被告承担。被告纪玉水、吴希庆未作答辩。经审理查明：2014年1月14日，被告纪玉水向原告王其贵借款现金120000元，双方签订借款协议书，约定借款期限3个月，自2014年1月14日至2014年4月13日，被告纪玉水在协议书上签字、捺印，许振锋、被告吴希庆在协议书的担保处签字、捺印；协议书签订当日被告纪玉水出具借条一份，内容为：“今借到现金壹拾贰万元正（120000.00元）纪玉水2014年1月14号”。2015年10月20日，原告诉来本院，要求被告偿还借款及利息。另查明，被告亓霞与被告纪玉水系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，原告自认被告借款利息偿还至2014年10月31日。以上事实，由原告提交的借款协议书一份、借条一份、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告纪玉水向原告借款120000元，由借款协议书、借条予以证实，事实清楚，证据充分，原告作为债权人，有权按照约定或法律规定，要求被告承担还款责任，原告该项诉讼请求，本院予以支持、确认；借条虽未对利率作出约定，但约定了还款期限，自2014年1月14日至2014年4月13日，原告自认被告利息偿还2014年10月31日，故原告主张的利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率自2014年11月1日计算至本判决生效之日；上述借款发生在被告纪玉水、亓霞的夫妻关系存续期间，根据婚姻法解释二第二十四条规定，在无证据证实该借款并非用于夫妻家庭生活的情况下，应认定为夫妻共同债务；被告吴希庆在借款协议书担保处签字、捺印，虽未约定担保范围和担保方式，但根据担保法第十九条、第二十一条的规定，应视为对全部债务承担连带责任担保；被告纪玉水、吴希庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国�事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告纪玉水、亓霞于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告王其贵借款本金120000元及利息（中国人民银行规定的同期贷款利率自2014年11月1日计算至本判决生效之日）。二、被告吴希庆对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2700元、保全费1120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长 亓 珉代理审判员 万 东人民陪审员 咸凤英二〇一六年三月二十三日书 记 员 胥文恺
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初1079号
原告：齐治考，男，汉族，1968年5月24日生，住吴起县。
被告：白金海，男，汉族，住吴起县。
原告齐治考与被告白金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以私下协商处理为由，提出撤诉申请，不违反相关法律规定，故对原告提出的撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐治考撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告齐治考负担。
审判员 李明磊
二〇一七年八月十四日
书记员 陈国庆
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初741号
原告樊芳，女，1985年11月3日出生，汉族，襄阳市人，无职业，住襄阳市襄城区。
委托代理人樊玉琴，女，1991年11月8日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市襄州区，系樊芳之妹。（特别授权代理）
原告周喻，男，1987年6月28日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市襄城区。
委托代理人樊芳，女，1985年11月3日出生，汉族，襄阳市人，无职业，住襄阳市襄城区，系周喻之妻。（特别授权代理）
被告襄阳南国商业发展有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区风华路42号。
法定代表人张军，襄阳南国商业发展有限责任公司董事长。
委托代理人杨志攀，湖北天明律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告樊芳、周喻与被告襄阳南国商业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告樊芳、周喻于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告樊芳、周喻自愿撤回对被告襄阳南国商业发展有限责任公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊芳、周喻撤回起诉。
案件受理费减半收取156元，由原告樊芳、周喻负担。
审判员 石海燕
二〇一六年五月十三日
书记员 鲁 锐
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初426号
原告：李建铁。
委托代理人朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：醴陵市华强房地产开发有限公司，住所地醴陵市阳三石办事处泉湖路94号。
法定代表人姚泽君，董事长。
委托代理人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
原告李建铁与被告醴陵市华强房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，原告李建铁于2018年5月28日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建铁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费5000元，共计5050元，由原告李建铁承担。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 文立珍
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郭艳慈
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7422-7427号
上诉人（原审原告）刘安定，户籍地址湖南省浏阳市。（第7422号案）
上诉人（原审原告）王君兰，户籍地址陕西省乾县。（第7423号案）
上诉人（原审原告）张坤盛，户籍地址广东省惠来县。（第7424号案）
上诉人（原审原告）项桂芳，户籍地址湖北省石首市。（第7425号案）
上诉人（原审原告）周迎兴，户籍地址湖南省涟源市。（第7426号案）
上诉人（原审原告）张安明，户籍地址湖北省枣阳市。（第7427号案）
以上六上诉人共同委托代理人陈清旭，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市龙泉物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道人民南路银泉花园3、4号楼1-3层裙楼（办公场所）。
法定代表人王明玉，总经理。
委托代理人单志军，广东卓建律师事务所律师。
上诉人刘安定、王君兰、张坤盛、项桂芳、周迎兴、张安明因与被上诉人深圳市龙泉物业管理有限公司（以下简称龙泉物业公司）因劳动争议纠纷六案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第695-700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此六案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，关于上诉人刘安定、王君兰、张坤盛、项桂芳、周迎兴、张安明主张2013年8月1日至2015年8月10日期间的加班工资差额。本院认为，上诉人刘安定、王君兰、张坤盛、项桂芳、周迎兴、张安明上诉主张的2013年8月1日至2013年8月9日期间的加班工资差额，因该期间的诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，本院不予处理。上诉人刘安定、王君兰、张坤盛、项桂芳、周迎兴、张安明在《工资表》上签名确认“以上工资无误，且公司已结清入职至今的所有劳动报酬”，本院确认被上诉人龙泉物业公司已足额支付了上诉人刘安定、王君兰、张坤盛、项桂芳、周迎兴、张安明2013年8月份至2015年7月份包括加班工资在内的所有劳动报酬。上诉人刘安定、王君兰、张坤盛、项桂芳、周迎兴、张安明上诉主张2013年8月10日至2015年7月31日期间的加班工资差额，未能提交证据推翻上述《工资表》，依法应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。被上诉人龙泉物业公司没有支付上诉人刘安定、王君兰、张坤盛、项桂芳、周迎兴、张安明2015年8月1日至2015年8月10日期间的加班工资，应予支付。经核算，原审判令被上诉人龙泉物业公司应向上诉人刘安定、王君兰、张坤盛、项桂芳、周迎兴、张安明支付2015年8月1日至2015年8月10日期间的加班工资数额无误，符合法律规定，本院予以确认。
第二，关于上诉人刘安定、王君兰、张坤盛、项桂芳、周迎兴、张安明主张的律师费。本院认为，本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”原审根据上诉人刘安定、王君兰、张坤盛、项桂芳、周迎兴、张安明的胜诉比例，判令被上诉人龙泉物业公司应支付上诉人刘安定、王君兰、张坤盛、项桂芳、周迎兴、张安明的律师费，符合法律规定，本院予以确认。上诉人刘安定、王君兰、张坤盛、项桂芳、周迎兴、张安明主张的律师费超过部分，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人刘安定、王君兰、张坤盛、项桂芳、周迎兴、张安明的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本六案二审受理费人民币各10元，共计60元，由上诉人刘安定、王君兰、张坤盛、项桂芳、周迎兴、张安明承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年七月十三日
书记员 黄延彰(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7422-7427号
上诉人（原审原告）刘安定，男，汉族，1976年2月7日生，户籍地址湖南省浏阳市。（第7422号案）
上诉人（原审原告）王君兰，女，汉族，1976年10月5日生，户籍地址陕西省乾县。（第7423号案）
上诉人（原审原告）张坤盛，男，汉族，1969年10月10日生，户籍地址广东省惠来县。（第7424号案）
上诉人（原审原告）项桂芳，男，汉族，1973年4月6日生，户籍地址湖北省石首市。（第7425号案）
上诉人（原审原告）周迎兴，男，汉族，1976年2月1日生，户籍地址湖南省涟源市。（第7426号案）
上诉人（原审原告）张安明，男，汉族，1970年7月10日生，户籍地址湖北省枣阳市。（第7427号案）
以上六上诉人共同委托代理人陈清旭，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市龙泉物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道人民南路银泉花园3、4号楼1-3层裙楼（办公场所），组织机构代码70845341-9。
法定代表人王明玉，总经理。
委托代理人单志军，广东卓建律师事务所律师。
上诉人刘安定、王君兰、张坤盛、项桂芳、周迎兴、张安明因与被上诉人深圳市龙泉物业管理有限公司（以下简称龙泉物业公司）因劳动争议纠纷六案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第695-700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此六案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，关于上诉人刘安定、王君兰、张坤盛、项桂芳、周迎兴、张安明主张2013年8月1日至2015年8月10日期间的加班工资差额。本院认为，上诉人刘安定、王君兰、张坤盛、项桂芳、周迎兴、张安明上诉主张的2013年8月1日至2013年8月9日期间的加班工资差额，因该期间的诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，本院不予处理。上诉人刘安定、王君兰、张坤盛、项桂芳、周迎兴、张安明在《工资表》上签名确认“以上工资无误，且公司已结清入职至今的所有劳动报酬”，本院确认被上诉人龙泉物业公司已足额支付了上诉人刘安定、王君兰、张坤盛、项桂芳、周迎兴、张安明2013年8月份至2015年7月份包括加班工资在内的所有劳动报酬。上诉人刘安定、王君兰、张坤盛、项桂芳、周迎兴、张安明上诉主张2013年8月10日至2015年7月31日期间的加班工资差额，未能提交证据推翻上述《工资表》，依法应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。被上诉人龙泉物业公司没有支付上诉人刘安定、王君兰、张坤盛、项桂芳、周迎兴、张安明2015年8月1日至2015年8月10日期间的加班工资，应予支付。经核算，原审判令被上诉人龙泉物业公司应向上诉人刘安定、王君兰、张坤盛、项桂芳、周迎兴、张安明支付2015年8月1日至2015年8月10日期间的加班工资数额无误，符合法律规定，本院予以确认。
第二，关于上诉人刘安定、王君兰、张坤盛、项桂芳、周迎兴、张安明主张的律师费。本院认为，本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”原审根据上诉人刘安定、王君兰、张坤盛、项桂芳、周迎兴、张安明的胜诉比例，判令被上诉人龙泉物业公司应支付上诉人刘安定、王君兰、张坤盛、项桂芳、周迎兴、张安明的律师费，符合法律规定，本院予以确认。上诉人刘安定、王君兰、张坤盛、项桂芳、周迎兴、张安明主张的律师费超过部分，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人刘安定、王君兰、张坤盛、项桂芳、周迎兴、张安明的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本六案二审受理费人民币各10元，共计60元，由上诉人刘安定、王君兰、张坤盛、项桂芳、周迎兴、张安明承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年七月十三日
书记员 黄延彰(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7422-7427号
上诉人（原审原告）刘安定，男，汉族，1976年2月7日生，户籍地址湖南省浏阳市。（第7422号案）
上诉人（原审原告）王君兰，女，汉族，1976年10月5日生，户籍地址陕西省乾县。（第7423号案）
上诉人（原审原告）张坤盛，男，汉族，1969年10月10日生，户籍地址广东省惠来县。（第7424号案）
上诉人（原审原告）项桂芳，男，汉族，1973年4月6日生，户籍地址湖北省石首市。（第7425号案）
上诉人（原审原告）周迎兴，男，汉族，1976年2月1日生，户籍地址湖南省涟源市。（第7426号案）
上诉人（原审原告）张安明，男，汉族，1970年7月10日生，户籍地址湖北省枣阳市。（第7427号案）
以上六上诉人共同委托代理人陈清旭，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市龙泉物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王明玉，总经理。
委托代理人单志军，广东卓建律师事务所律师。
上诉人刘安定、王君兰、张坤盛、项桂芳、周迎兴、张安明因与被上诉人深圳市龙泉物业管理有限公司（以下简称龙泉物业公司）因劳动争议纠纷六案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第695-700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此六案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，关于上诉人刘安定、王君兰、张坤盛、项桂芳、周迎兴、张安明主张2013年8月1日至2015年8月10日期间的加班工资差额。本院认为，上诉人刘安定、王君兰、张坤盛、项桂芳、周迎兴、张安明上诉主张的2013年8月1日至2013年8月9日期间的加班工资差额，因该期间的诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，本院不予处理。上诉人刘安定、王君兰、张坤盛、项桂芳、周迎兴、张安明在《工资表》上签名确认“以上工资无误，且公司已结清入职至今的所有劳动报酬”，本院确认被上诉人龙泉物业公司已足额支付了上诉人刘安定、王君兰、张坤盛、项桂芳、周迎兴、张安明2013年8月份至2015年7月份包括加班工资在内的所有劳动报酬。上诉人刘安定、王君兰、张坤盛、项桂芳、周迎兴、张安明上诉主张2013年8月10日至2015年7月31日期间的加班工资差额，未能提交证据推翻上述《工资表》，依法应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。被上诉人龙泉物业公司没有支付上诉人刘安定、王君兰、张坤盛、项桂芳、周迎兴、张安明2015年8月1日至2015年8月10日期间的加班工资，应予支付。经核算，原审判令被上诉人龙泉物业公司应向上诉人刘安定、王君兰、张坤盛、项桂芳、周迎兴、张安明支付2015年8月1日至2015年8月10日期间的加班工资数额无误，符合法律规定，本院予以确认。
第二，关于上诉人刘安定、王君兰、张坤盛、项桂芳、周迎兴、张安明主张的律师费。本院认为，本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”原审根据上诉人刘安定、王君兰、张坤盛、项桂芳、周迎兴、张安明的胜诉比例，判令被上诉人龙泉物业公司应支付上诉人刘安定、王君兰、张坤盛、项桂芳、周迎兴、张安明的律师费，符合法律规定，本院予以确认。上诉人刘安定、王君兰、张坤盛、项桂芳、周迎兴、张安明主张的律师费超过部分，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人刘安定、王君兰、张坤盛、项桂芳、周迎兴、张安明的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本六案二审受理费人民币各10元，共计60元，由上诉人刘安定、王君兰、张坤盛、项桂芳、周迎兴、张安明承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年七月十三日
书记员 黄延彰(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民提字第00091号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆伟太建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼。
法定代表人：刘富学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭胜春，该公司职工。
委托诉讼代理人：何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆美辰雅庭房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇福寿路1号。
法定代表人：余希，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚崇喜，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈鸣，重庆红岩律师事务所律师。
再审申请人重庆伟太建筑工程有限公司（简称伟太公司）因与被申请人重庆美辰雅庭房地产开发有限公司（简称美辰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05001号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月6日作出（2015）渝高法民申字第00391号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人伟太公司的委托诉讼代理人谭胜春、何佳，被申请人美辰公司的委托诉讼代理人姚崇喜、陈鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伟太公司申请再审称，质量保证金是用于保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。二审判决将缺陷责任期等同于质量保修期，适用法律错误；将质保金的返还期限认定为整体工程质量保修期满后，属于认定事实错误。本案质保金依法应当自工程缺陷责任期届满后返还给再审申请人，一审判决结果正确，二审判决认定事实及适用法律错误。并据此请求，撤销二审判决，判令美辰公司支付伟太公司质量保证金1318656.21元，并以该款为基数自2013年9月28日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。再审中，伟太公司称，对于漏水部分，愿意维修。
美辰公司辩称，合同约定质保金用于工程竣工验收后的质量保修，伟太公司在《房屋建筑工程质量保修书》中向美辰公司承诺了保修期限。双方当事人在合同中约定，保修金的返还按附件执行，现保修期未届满，伟太公司亦没有履行保修义务，伟太公司无权要求返还质保金。二审判决正确，应予维持。再审中，美辰公司称，伟太公司履行维修义务后，即可返还质保金。
本院再审中，伟太公司提交了其向美辰公司发出的《关于2013年12月27日告知函的回函》，其上称：关于室外入户楼梯与入户承台发生断裂、钢筋脱落的问题，应由设计单位及美辰公司自行解决；关于漏水问题，伟太公司只负责人工费，材料由美辰公司提供，由于美辰公司管理不善，到处积水，排水不畅及堵塞，伟太公司不予负责；关于文化石、排水管和9栋楼道路下沉问题，保修期已过，由美辰公司负责。
再审中，美辰公司向本院提交了由重庆市公证处出具的公证书一份（附现场照片214张），拟佐证伟太公司承建的南山一号工程存在质量问题（其中包括基础塌陷、墙体开裂、渗漏等质量缺陷），至今未进行维修。伟太公司对公证书的真实性予以认可，但认为该公证书形成于工程质量保证期届满后，拍摄的照片所显示的质量问题是工程质量保证期届满后出现的，出现的问题也并不能确认是哪方的责任。
本院再审认为：伟太公司、美辰公司签订的《建设工程施工合同》未对质量保证金的退还时间进行明确约定，依据合同相关条款亦不能确定返还质量保证金的具体日期；在此情形下，一审法院根据《建设工程质量保证金管理暂行办法》的相关规定，结合本案情形，确定涉案工程质量保证金所涉缺陷责任期为二十四个月并无不当。但根据《建设工程质量保证金管理暂行办法》第九条的规定，承包人申请返还质量保证金的条件为：缺陷责任期到期，且缺陷责任期内，承包人认真履行了相关维修义务；根据《建设工程质量保证金管理暂行办法》第八条的规定，缺陷责任期内，由承包人原因造成的缺陷，承包人应负责维修，并承担鉴定及维修费用，否则发包人可按相关约定扣除质量保证金，并由承包人承担违约责任。本案中，涉案工程存在质量缺陷，客观上需对相关维修事宜进行处理，以维护当事人的合法权益。故本案宜撤销原一、二审判决，发回一审法院重审；在重审中，就维修所涉相关事项进行释明，并根据当事人是否申请鉴定或提出反诉等情形对案件进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05001号民事判决和重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第07410号民事判决；
二、本案发回重庆市南岸区人民法院重审。
审 判 长 李兴华
审 判 员 彭四川
代理审判员 马艳艳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 雯
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初436号
原告：张雷，男，1966年9月2日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。
被告：袁晓娟，女，35岁，汉族，住莱西市红岛路莱西市。
被告：青岛坤旭华东中药材博览城开发有限公司，住所地莱西市沽河街道办事处坤旭物流园209省道1336号。
本院在审理上列原、被告间种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回起诉。
案件受理费856元，由原告负担。
审判员 李发旺
二〇一八年二月五日
书记员 逄淑雷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1235号
原告彭先文，男，1968年11月9日出生，汉族。
被告唐显璞，男，1963年6月1日出生，汉族。
被告彭妮，女，1970年3月3日出生，汉族。
原告彭先文与被告唐显璞、彭妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员袁婷担任审判长，与人民陪审员陈新兰、向开富组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，代理书记员夏轶担任庭审记录。原告彭先文及其委托代理人杨文发到庭参加诉讼。被告唐显璞、彭妮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告彭先文诉称，2014年11月9日，被告唐显璞、彭妮以生意资金周转为由向原告彭先文借款40万元，借款期限3个月，该借款以被告唐显璞购买的位于怀化市经开区金都陶瓷广场一楼138＃、139＃、101＃、102＃商铺（共计建筑面积713.56平方米）作抵押，双方另口头约定月息3分，每三个月支付一次利息。原告出借借款后，被告唐显璞于2015年元月初表示不能按期还款，需再延期3个月，并于2015年1月22日向原告的合作伙伴兼财务经理杨馥霞经工行怀化神龙支行ATM机转账支付利息48000元，利息支付至2015年3月8日。此后经原告多次催要，被告均未还本付息，原告因而诉至法院。原告请求依法判令：被告唐显璞、彭妮共同偿还原告借款本金人民币40万元，并按月利率2%支付利息从2015年3月9日起直至本借款清偿之日止，并由二被告共同承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据1、身份证复印件1份、常住人口信息2份，拟证明原、被告身份情况；
证据2、借条原件1份，拟证明唐显璞、彭妮于2014年11月9日向原告借款40万元，借期3个月，唐显璞、彭妮以河西金都陶瓷广场一楼的138、139、101、102号商铺作抵押，到期未还原告可以自行作价处理的事实；
证据3、商品房买卖合同1份，拟证明被告以河西金都陶瓷广场一楼的138、139、101、102号商铺为借款作抵押，印证原、被告之间的借贷关系成立的事实；
证据4、农村信用合作联社交易清单1份，拟证明2014年11月9日彭先文转账37.6万元给被告的事实；
证据5、银行卡客户交易查询1份，拟证明2015年1月22日，唐显璞通过ATM机转账给杨馥霞4.8万元的事实；
证据6、证人周优来的证言，拟证明2014年11月9日被告唐显璞、彭妮向原告借款40万元，口头约定月息3分的事实；
证据7、证人杨馥霞的证言，拟证明被告唐显璞通过其账户向原告转账支付利息4.8万元的事实。
被告唐显璞、彭妮未向本院提交答辩状亦未提交证据。
对于原告提交的证据1、2、3、4，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。对于原告提交的证据5、6、7，证明原、被告口头约定利息的部分，没有其他证据相互印证，本院不予采信。
另有庭审笔录一份，证明本案其他事实。
通过采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2014年11月9日，被告唐显璞、彭妮以生意资金周转为由向原告彭先文借款40万元，借款期限3个月，该借款以被告唐显璞购买的位于怀化市经开区金都陶瓷广场一楼138＃、139＃、101＃、102＃商铺（共计建筑面积713.56平方米）作抵押，原告向被告转账支付借款本金37.6万元，其余款项通过现金支付。借期到后，经原告多次催要，被告均未还本付息，原告因而诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告唐显璞、彭妮通过转账、现金方式向原告借款人民币40万元，有借条、转账凭证予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。借款期限届满时，被告应向原告偿还借款本金。故对原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张原、被告之间口头约定月利率3%，并要求被告按照月利率2%支付自2015年3月9日起直至本借款清偿之日止的利息的诉讼请求，经查，原、被告之间关于利息的约定，原告仅提供了证人周优来、杨馥霞的证言，没有其他证据相互印证，故对原告的该诉称主张，本院不予支持。但借期到后，被告未按照约定归还借款本金，应向原告支付逾期利息。故根据原告的诉讼请求，被告唐显璞、彭妮应按年利率6%向原告支付自2015年2月9日至被告还清借款本金之日止的利息。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐显璞、彭妮于本判决生效之日起10日内偿还原告彭先文借款本金40万元，并按年利率6%向原告支付自2015年2月9日起至还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，保全措施申请费2920元，合计11420元，由被告唐显璞、彭妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 陈新兰
人民陪审员 向开富
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 夏 轶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1093号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：陈靖，男，1984年12月10日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，住福建省莆田市仙游县，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈靖借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初3005号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审 判 长 施德雨
审 判 员 梅根生
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年十二月一日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初116号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人时某，个体司机。2015年10月18日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局城北分局刑事拘留，同年11月25日被依法取保候审。
辩护人陈建军，山西锦陈律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人时某涉嫌犯诈骗罪一案，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人时某及其辩护人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年5月至10月期间，被告人时某驾驶苏G×××××号半挂车由江苏省德隆厂往太钢运送镍生铁过程中，先后10次在中途卸下部分镍生铁，后向所拉运的镍生铁包装袋内加水增重，以此充重过磅，骗取太钢的信任，达到其非法占有的目的。其先后盗卸镍生铁10次，共计1000公斤（价值人民币9966元），后销赃给徐某（另案处理）及流动收购人员，得赃款人民币6000元。
并提供物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，要求对被告人时某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人时某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控罪名无异议，但被告人时某系初犯、偶犯，获利不多；认罪态度较好并全部退赃；家庭困难，综上请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月至10月期间，被告人时某以非法占有的目的，在驾驶自己的苏G×××××号半挂车由江苏省德隆厂往太钢运送镍生铁过程中，先后10次在中途卸下部分镍生铁，后向所拉运的镍生铁包装袋内加水增重，以此充重过磅，骗取太钢的镍生铁共计1000公斤（评估价值人民币9966元），后销赃给徐某（公诉机关指控另案处理）及流动收购人员，得赃款人民币6000元。
另查明，2015年10月17日，太钢纪委稽查中心在太钢原料开发采购部合金二库当场查获涉嫌诈骗的时某，后移交公安城北分局刑侦大队。本案在侦查期间，被告人时某家属向公安机关退还涉案赃款人民币9966元。本案在审理过程中，被告人时某向本院上缴违法所得人民币6000元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害单位陈某的询问笔录及报案材料，证实2015年10月17日，其单位太钢原料开发采购部接到城北分局刑侦大队通知，经对2015年1月至10月的镍生铁数量进行核实，发现向其公司拉运镍生铁驾驶苏G×××××的司机采用注水充重的方式诈骗其单位镍生铁约1吨，价值约9600元的事实。
2、被告人时某的讯问笔录及交代材料，证实苏G×××××号车为其所有。其负责从江苏德隆厂拉运镍生铁送至太钢。2015年5月至10月期间，其从德隆厂装上镍生铁过磅后将车开到黄川乡米市，从车上卸下一部分镍生铁，将镍生铁卖给“黄毛”或收废品老头处，再到米市张允珍处加水增重，后到太钢过磅卸货，以此方式诈骗太钢10次，约1000公斤镍生铁，其共得赃款6000余元的事实。
3、证人徐某的讯问笔录及交代材料，证实其绰号“黄毛”。2014年9月起，连云港市东海县黄川镇和赣榆县沙河镇的很多司机接了从江苏盐城市往太钢送镍生铁的活，大车司机将车停在路上，将部分镍生铁卖给其，后司机往车上注水，使水渗入装镍生铁的袋子里，补足损失的重量后送往太钢。其主要在黄川镇米市张允珍的修理部收镍铁，其从时某、朱某甲等人处收购过镍生铁的事实。
4、证人李某、冀某的询问笔录，证实2015年10月17日，太钢纪委稽查中心接到举报称有人在太钢原料开发采购部用以水充重的方式诈骗镍生铁，后其二人在合金二库查获可疑人员朱某乙、朱某甲、时某及三辆涉嫌作案的半挂车，经谈话，三人承认诈骗太钢镍生铁的事实。
5、检查笔录，证实公安民警依法对被告人时某人身及随身物品进行检查，未发现其身上有伤情，也未发现其携带有违禁物品的事实。
6、辨认笔录，证实时某辨认出徐某即为收购其赃物的“黄毛”，张某甲、张某乙即为给其车辆加水充重的人；徐某辨认出卖给其镍生铁的时某、朱某乙、朱某甲、朱崇结的事实。
7、现场勘验检查工作记录，证实公安机关依法对太原市尖草坪区太钢厂区的现场进行勘验检查，并制作现场图、拍照取证的事实。
8、现场指认笔录及照片，证实被告人时某对其作案现场、拉运镍生铁车辆进行指认，拉运镍生铁车斗内有水分的事实。
9、扣押、发还物品清单，证实公安机关依法对苏G×××××半挂车予以扣押，并从时某父亲处扣押时某退还的赃款9966元，后将苏G×××××号半挂车发还时某的事实。
10、涉案物品价格鉴定意见书，证实经鉴定，涉案镍生铁评估总价为人民币9966元的事实。
11、入厂记录，证实时某驾驶苏G×××××号车进入太钢的时间以及重量记录的事实。
12、查获经过、归案情况说明，证实2015年10月17日，太钢纪委稽查中心在太钢原料开发采购部合金二库当场查获涉嫌诈骗的时某，经谈话，时某讲述了其作案经过，后移交城北分局刑侦大队的事实。
13、常住人口详细信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、前科劣迹情况登记表，证实被告人时某作案时已满负完全刑事责任年龄，经调查没有违法犯罪记录的事实。
14、现金缴款单，证实本案审理期间，被告人时某上缴违法所得人民币6000元的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
关于辩护人的“被告人时某系初犯、偶犯，获利不多；认罪态度较好并全部退赃”的辩护意见，因符合事实与相关法律规定，本院予以采信。
本院认为，被告人时某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人时某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人时某积极退赃退赔，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人时某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度、退赔等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人时某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币19000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、由原侦查机关将扣押的退赔款人民币9966元发还被害单位；依法没收被告人时某违法所得人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张 启
人民陪审员 边利钢
二〇一六年六月十五日
书 记 员 薛小波
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1483号
原告：张集体，男，汉族，1970年8月10日出生，住孟州市。
被告：范艳芳，女，汉族，1972年5月17日出生，住孟州市。
被告：曹革新，男，汉族，1971年3月8日出生，住孟州市。
原告张集体与被告范艳芳、曹革新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张集体到庭参加诉讼，被告范艳芳、曹革新经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告张集体向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款20000元及利息，利息自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营奶制品及其他副食配送货生意。因经营需要，2016年11月18日，被告向原告借款20000元，后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告范艳芳、曹革新在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、中国银行客户交易明细；2、被告范艳芳给原告发的短信，证据1、2证明被告范艳芳借原告20000元的事实；3、二被告的结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。被告范艳芳、曹革新未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告范艳芳向原告张集体借款20000元的事实，由原告所举银行交易明细和被告范艳芳给原告发的短信为凭，事实清楚，证据确凿，被告范艳芳理应归还，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日即2017年7月18日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范艳芳、曹革新于本判决生效后三日内共同归还原告张集体借款20000元及利息，利息自2017年7月18日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费480元，由被告范艳芳、曹革新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 刘爱云
审判员 康秀丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王曼丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初298号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，地址伊通满族自治县。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：杜斌，该社职工，诉讼代理。
被告：贾立权，男，1967年7月16日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：殷传彬，男，1954年12月20日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：胡庆海，男，1953年10月2日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：张静，男，1970年6月20日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告贾立权、殷传彬、胡庆海、张静借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜斌、被告贾立权到庭参加了诉讼，被告殷传彬、胡庆海、张静经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月10日，被告贾立权在其单位所属伊通镇信用社保证借款90，000.00元，原、被告签订了农户保证借款合同，约定到期还款日为2014年5月9日，月利率10.529167‰，保证人为殷传彬、胡庆海、张静，借款到期后，原告多次催收，被告均未能偿还借款，截至2016年2月29日，被告贾立权已欠本息（本金90，000.00元，利息50，706.70元）共计140，706.70元，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金90，000.00元，借款利息50，706.70元（算至2016年2月29日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计140，706.70元。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
被告身份证明四份。
农户保证借款合同一份。
贷款凭证一张。
以上证据经被告贾立权质证，对真实性没有异议，被告殷
传彬、胡庆海、张静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何反驳证据，视为其放弃抗辩，对原告提交的证据本院予以确认。
本院认为：原、被之间的保证借款合同成立并生效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务，借款到期后，借款人应按合同的约定归还本金并支付利息，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告的诉讼主张本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾立权于本判决生效后偿还原告借款本金90，
000.00元，借款利息50，706.70元（算至2016年2月29日，
后续利息算至判决生效之日止），本息合计140，706.70元。
二、被告殷传彬、胡庆海、张静对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元由被告贾立权、殷传彬、胡庆海、张静承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张宝立
代理审判员 王春影
人民陪审员 鲍铁山
二〇一六年七月一日
书 记 员 张哲屹
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第550号
原告尹某。
委托代理人尹秋磊，河北振环律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告尹某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原告尹某及其委托代理人尹秋磊到庭参加了诉讼，被告赵某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某诉称，1996年腊月26日原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩赵某乙，因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事吵架，有了孩子以后，为给孩子一个完整的家，原告一直忍耐，但被告不但不改，反而变本加厉，致使夫妻感情彻底破裂，于2013年2月3日分居至今，为此，依法起诉离婚，要求孩子归原告抚养。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，原告尹某与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生一男孩赵某乙，现随被告生活。在共同生活期间，双方因家庭琐事曾发生过矛盾，原告尹某于2015年5月25日向本院起诉离婚。
本院认为，原被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情，且生有一子，在共同生活中，虽然因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方珍惜多年的夫妻感情，为了家庭的利益着想，是能够共同生活的，故对原告尹某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告尹某的离婚请求。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一五年七月十七日
书记员 孙孟君
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终227号
原公诉机关山东省招远市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李光绪。系本案被害人李某的哥哥。
诉讼代理人隋兆军，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张红波，农民。2013年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
辩护人高超元，山东辰泽律师事务所律师。
辩护人刘德高，北京市京大（济南）律师事务所律师。
山东省招远市人民法院审理山东省招远市人民检察院指控原审被告人张洪波犯故意伤害罪一案，于二O一六年四月十三日作出（2014）招刑初字第268号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李光绪、原审被告人张红波不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人李光绪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2000年夏天，被告人张红波租住彭某在招远市汤前村的房子做烧饼，李某帮助张红波推销烧饼，将烧饼拿走后未给钱。2000年10月19日20时30分左右，彭某亲戚张某载被告人张红波、彭某到招远市罗峰办事处大曹家村于某家中找李某索要烧饼款。到大曹家村后，张红波敲门向李某索要烧饼货款，李某出门后与张红波发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人张红波从被害人李某手中夺过刀，右手持刀继续与李某撕扯，双方共同摔倒在地，张红波从地上爬起后持刀逃跑，途中将刀扔掉。
李某从地上爬起后返回于某家中，发现被刀捅伤后送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人李某系单刃锐器刺破肠系膜上静脉血管致失血性休克死亡。
另查明，给李某造成的经济损失为丧葬费26230元、抢救费4854.70元，合计31084.70元。被告人张红波亲属自愿赔偿10万元。
原审判决认定上述事实的证据有证人于某、彭某、张某的证言，受理刑事案件案件登记表、办案说明、户籍证明、证明材料、医疗费单据等书证，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录，以及被告人供述等。
原审法院认为，被告人张红波与被害人李某因欠款纠纷发生争执厮打，在厮打过程中致李某身体三处刀伤，其中一处深达腹腔，其主观上存在伤害的故意，被告人张红波故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。关于被告人张红波辩称“其夺刀是正当防卫，他没有用刀捅过被害人，在夺刀过程中致伤被害人，不构成犯罪”，原审法院认为，被害人李某身体三处刀伤，而被告人张红波身体没有受伤，可以证实被告人张红波是在将刀夺下后，被害人李某对其身体和生命没有严重威胁的情况下致伤被害人的，其行为不符合法律关于正当防卫的规定，故该辩解不符合事实和法律规定，不予采纳。关于辩护人辩称“仅凭被告人张红波的个人供述去认定刀的存在以及刀被被告人张红波扔掉的事实，不符合定案事实充分的要求”，原审法院认为，本案中，虽然只有张红波供述用过刀子，但案发后李某被送到医院，从其身上的伤口分布在腹部、臀部、手部，且创伤深达腹腔，符合锐器伤的形态，与被告人张红波的供述能够相互印证，可以证实作案工具系刀，故辩护人的该辩护意见不符合事实，不予采纳。关于原告人对青岛正源司法鉴定所鉴定的“被害人左某腹伤口符合单刃锐器刺伤所致”有异议，申请重新鉴定。经查，青岛正源司法鉴定所所作的鉴定是根据伤口的形态特征对致伤物的分析，并非是对死亡原因的分析，属于法医临床的鉴定范畴，相关的鉴定人员具有相关的鉴定资质，原告人对青岛正源司法鉴定所所提异议的原因不成立。关于原告人对死亡原因系单刃锐器致死有异议，并申请重新鉴定，原审法院认为，招远市公安局刑事科学技术法医学尸体检验鉴定书，是专业技术人员根据死者“体表创口创缘整齐、创角一钝一锐、创腔深达腹腔等形态特点”分析作出的“符合单刃锐器作用所致”结论，该结论与青岛正源司法鉴定所所作的结论相符，且与被告人张红波的供述相吻合，故对附带民事诉讼原告人李光绪关于重新鉴定的申请不予支持。被告人张红波的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当由被告人张红波依法赔偿，原告人要求赔偿的超额部分因无证据证实，不予支持，被告人张红波自愿多赔偿的部分不违背法律规定，予以认可。被告人张红波归案后认罪态度较好，积极赔偿给原告人造成的经济损失，可对其从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款之规定，以被告人张红波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月；判令被告人张红波赔偿附带民事诉讼原告人李光绪各项经济损失共计人民币100000元（已交纳）；驳回附带民事诉讼原告人李光绪的其他诉讼请求。
宣判后，山东省招远市人民检察院不抗诉。原审附带民事诉讼原告人李光绪以“一审认定的事实不清，青岛正源司法鉴定所没有鉴定资质”为由提出上诉。被告人张红波以“其没有故意伤害的主观故意，被害人身上伤不一定是他造成的”为由提出上诉，其辩护人提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人张红波与他人发生纠纷并厮打过程中，持刀捅刺他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。鉴于上诉人亲属能积极赔偿被害人亲属的一定经济损失，可对其从轻处罚。上诉人李光绪关于“一审认定的事实不清，青岛正源司法鉴定所没有鉴定资质”的上诉理由，因没有事实依据和证据支持，本院不予采纳。上诉人张红波及其辩护人关于“其没有故意伤害的主观故意，被害人身上伤不一定是其造成的”的辩解和辩护意见，经查，上诉人张红波在侦查阶段曾供述其与被害人发生厮打，以及刀具在其手中的事实，与证人彭某、张某等的证言相吻合，且有鉴定意见等证据佐证，足以认定张红波伤害他人的事实，故对此辩解和辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，确定的民事赔偿数额合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 王立勋
审判员 潘军岩
二〇一六年六月七日
书记员 施鸿正
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初912号
原告：李定伟，男，1982年6月23日出生。
委托代理人：何新立，男，广东翁江律师事务所律师。
被告：张史明，男，1976年5月1日出生。
被告：刘敏，女，1978年2月20日出生，汉族。
原告李定伟与被告张史明、刘敏民间借贷纠纷一案，本院2016年10月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李定伟的委托代理人何新立到庭参加诉讼，被告张史明、刘敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李定伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款本金人民币30万元，并从立案之日起按月利率2%计付利息，直至还清借款止；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告张史明是朋友关系。2014年11月，被告因资金周转向原告借款10万元。2014年12月6日，被告又说资金不够周转，再次向原告借款20万元。因此被告两次共向原告借款30万元。2014年12月6日，被告将两次借款一并向原告出具一张30万元的借条给原告收执。2015年上半年，原告多次向被告追索欠款，被告每次都说很快会归还，但一直都没有归还。2016年69月份，原告又多次向被告追索欠款时，被告又信誓旦旦说马上会还清，但至今仍分文未还。被告就这样一次又一次的欺骗原告。可见被告是完全不守信用的赖债行为。由于两被告是夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第24条规定，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。
原告李定伟对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、《借条》复印件一份，证明被告张史明向原告借现金30万元的事实。
3、结婚登记审查处理表复印件一份，证明两被告是夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还的事实。
4、手机短信记录，证明原告多次通过手机短信向被告追索借款，但被告每次都欺骗原告，每次都不守信用的事实。
被告张史明、刘敏在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提供任何证据；对原告提供的证据没有提出异议。
经开庭核查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院根据原告提供的证据和庭审调查，认定如下事实：原告与被告张史明是朋友关系，被告张史明与被告刘敏是夫妻关系。2014年11月和2014年12月6日，被告张史明因资金周转先后向原告借款10万元和20万元。2014年12月6日，被告张史明将两次借款一并向原告出具一张30万元的借条给原告收执。2015年上半年，原告开始催促被告归还借款，但经原告多次追索，被告至今未归借款给原告。原告遂提起诉讼。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案所涉借条有被告张史明签名，被告张史明与被告刘敏是夫妻关系有由原告提供的，盖有翁源县民政局婚姻登记专用章的结婚登记审查处理表证实，被告张史明、刘敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未发表抗辩意见，因此产生的法律后果应由其自行承担，故本院认定该借条是被告张史明真实意思表示，原告李定伟与被告张史明之间的借贷关系依法成立，合法有效；该借款发生在被告张史明与被告刘敏婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，本院予以确认。原告李定伟与被告张史明未约定还款期限，原告有权随时要求被告张史明还款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，该借款发生在被告张史明与被告刘敏婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且两被告均未提供证据证明存在上述法律规定的例外情形，故本案中张史明所负债务应属于其与刘敏的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告要求被告张史明、刘敏归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张从起诉立案之日起计付利息，本院予以支持，但由于原告李定伟与被告张史明在借条上没有约定利息及还款期限，现原告李定伟要求按月利率2%计算利息没有事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院支持按照年利率6%由被告张史明、刘敏法院立案受理之日起计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张史明、刘敏应于本判决书发生法律效力后三十日内偿还借款本金人民币30万元，并从2016年10月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以30万元为基数按年利率6%计算利息给原告李定伟。
二、驳回原告李定伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800.00元，由被告张史明、刘敏负担（原告已预交受理费5800.00元，本院不办理退费，由被告在履行上述义务时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈卫平
人民陪审员 曾优顺
人民陪审员 陈敏宇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄丽霞
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0229民初912号原告：李定伟，男，1982年6月23日出生。委托代理人：何新立，男，广东翁江律师事务所律师。被告：张史明，男，1976年5月1日出生。被告：刘敏，女，1978年2月20日出生，汉族。原告李定伟与被告张史明、刘敏民间借贷纠纷一案，本院2016年10月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李定伟的委托代理人何新立到庭参加诉讼，被告张史明、刘敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李定伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款本金人民币30万元，并从立案之日起按月利率2%计付利息，直至还清借款止；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告张史明是朋友关系。2014年11月，被告因资金周转向原告借款10万元。2014年12月6日，被告又说资金不够周转，再次向原告借款20万元。因此被告两次共向原告借款30万元。2014年12月6日，被告将两次借款一并向原告出具一张30万元的借条给原告收执。2015年上半年，原告多次向被告追索欠款，被告每次都说很快会归还，但一直都没有归还。2016年69月份，原告又多次向被告追索欠款时，被告又信誓旦旦说马上会还清，但至今仍分文未还。被告就这样一次又一次的欺骗原告。可见被告是完全不守信用的赖债行为。由于两被告是夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第24条规定，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告李定伟对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、《借条》复印件一份，证明被告张史明向原告借现金30万元的事实。3、结婚登记审查处理表复印件一份，证明两被告是夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还的事实。4、手机短信记录，证明原告多次通过手机短信向被告追索借款，但被告每次都欺骗原告，每次都不守信用的事实。被告张史明、刘敏在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提供任何证据；对原告提供的证据没有提出异议。经开庭核查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。本院根据原告提供的证据和庭审调查，认定如下事实：原告与被告张史明是朋友关系，被告张史明与被告刘敏是夫妻关系。2014年11月和2014年12月6日，被告张史明因资金周转先后向原告借款10万元和20万元。2014年12月6日，被告张史明将两次借款一并向原告出具一张30万元的借条给原告收执。2015年上半年，原告开始催促被告归还借款，但经原告多次追索，被告至今未归借款给原告。原告遂提起诉讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案所涉借条有被告张史明签名，被告张史明与被告刘敏是夫妻关系有由原告提供的，盖有翁源县民政局婚姻登记专用章的结婚登记审查处理表证实，被告张史明、刘敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未发表抗辩意见，因此产生的法律后果应由其自行承担，故本院认定该借条是被告张史明真实意思表示，原告李定伟与被告张史明之间的借贷关系依法成立，合法有效；该借款发生在被告张史明与被告刘敏婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，本院予以确认。原告李定伟与被告张史明未约定还款期限，原告有权随时要求被告张史明还款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，该借款发生在被告张史明与被告刘敏婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且两被告均未提供证据证明存在上述法律规定的例外情形，故本案中张史明所负债务应属于其与刘敏的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告要求被告张史明、刘敏归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张从起诉立案之日起计付利息，本院予以支持，但由于原告李定伟与被告张史明在借条上没有约定利息及还款期限，现原告李定伟要求按月利率2%计算利息没有事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院支持按照年利率6%由被告张史明、刘敏法院立案受理之日起计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张史明、刘敏应于本判决书发生法律效力后三十日内偿还借款本金人民币30万元，并从2016年10月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以30万元为基数按年利率6%计算利息给原告李定伟。二、驳回原告李定伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5800.00元，由被告张史明、刘敏负担（原告已预交受理费5800.00元，本院不办理退费，由被告在履行上述义务时径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈卫平人民陪审员  曾优顺人民陪审员  陈敏宇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄丽霞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第875号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人皮永堂，男，1982年2月9日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，家住遵义县。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年5月14日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）796号起诉书指控被告人皮永堂犯故意伤害罪，于2010年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李明、被告人皮永堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年3月4日14时许，被告人皮永堂携带尖刀至慈溪市古塘街道同济医院，因疾病就诊问题与同济医院院长朱某发生争执，被告人皮永堂遂掏出尖刀刺伤朱某，后又刺伤赶来制止其行为的李某2。经法医鉴定，李某2外伤致肠破裂，行剖腹探查，肠穿孔修补术，此伤构成重伤；朱某外伤致肢体遗留疤痕累计长度大于15厘米，此伤构成轻伤。
上述事实，被告人皮永堂在庭审中亦无异议，并有被害人李某2、朱某的陈述、证人李某1的证言、辨认笔录及照片、法医学人身损伤程度鉴定书及病历资料、抓获经过及被告人皮永堂的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮永堂故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人皮永堂系自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人皮永堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月14日起至2015年5月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 周金海
人民陪审员 毛益科
二〇一〇年八月二日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。