安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初582号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人石思建，男，1967年7月29日出生于安徽省灵璧县，汉族，大学文化，灵璧中学食堂管理人员，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年10月12日被灵璧县人民检察院决定取保候审，次日被灵璧县公安局执行取保候审，同年11月17日被本院决定取保候审。
辩护人朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕530号起诉书指控被告人石思建犯挪用公款罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人石思建及辩护人朱邦兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人石思建在担任灵璧中学食堂管理人员期间，根据学校安排，具有管理该校学生生活费的职责。被告人石思建于2014年至2015年期间，挪用其经手管理的学生生活费共计902500元，用于购买理财产品，营利共计人民币850.18元。具体事实如下：
1、2014年9月12日至9月25日，被告人石思建将收取的学生生活费人民币744420元，用于购买理财产品，营利人民币763.36元。
2、2015年3月5日至3月11日，被告人石思建将收取的学生生活费人民币158080元，用于购买理财产品，营利人民币86.82元。
公诉机关针对指控，当庭出示了相关书证、证人证言，被告人石思建供述等证据，认为被告人石思建利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，构成挪用公款罪，提请本院依法判处。
被告人石思建对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人对本案定性不持异议，提出：1、被告人石思建归案后能如实供述自己的犯罪事实；2、系初犯，平时表现较好多次获得上级表彰，主观恶性小；3、能主动退赃，没有给单位造成损失，社会危害小；4、案发后，被告人主动归还了收益，挪用时间较短；5、被告人石思建收费只能由自己保管，银行业务员劝导其理财，学校管理不健全是本案产生的重大原因。建议对被告人石思建免除处罚。
经审理查明：被告人石思建在担任灵璧中学食堂管理人员期间，根据学校安排，具有管理该校学生生活费的职责。被告人石思建于2014年至2015年期间，挪用其经手管理的学生生活费共计902500元，用于购买理财产品，营利共计人民币850.18元。具体事实如下：
一、2014年9月12日至9月25日，被告人石思建将收取的学生生活费人民币744420元，用于购买理财产品，营利人民币763.36元。2014年9月30日，被告人石思建将学生生活费744420元上缴到灵璧中学。
二、2015年3月5日至3月11日，被告人石思建将收取的学生生活费人民币158080元，用于购买理财产品，营利人民币86.82元。2015年3月31日，被告人石思建将学生生活费158080元上缴到灵璧中学。
2016年10月13日，被告人石思建向灵璧县人民检察院退缴获利款850元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
一、书证
（一）《户籍证明》证明，被告人石思建的自然状况。
（二）《前科证明》证明，被告人石思建无违法犯罪前科。
（三）《归案说明》证明，本案系灵璧县人民检察院办案人员自行发现，于2016年10月12日进行初查，并于同日将石思建带回检察院进行讯问，当日对其立案。
（四）《会议记录》证明，2012年7月14日，灵璧中学决定将学校食堂收回自行管理，石思建为管理人员之一。
（五）《账户交易明细》、《理财交易明细》、《记账凭单》、《单位资金往来结算票据》、《灵璧中学食堂学生生活费缴纳原始记录》、《记账凭证》等证明，被告人石思建挪用公款理财情况。
（六）《扣押清单》、《单位资金往来结算票据》证明，被告人石思建向灵璧县人民检察院退赃情况。
二、证人证言
（一）王峰（灵璧中学校长）证言证明，2012年暑假，灵璧中学决定将食堂收回学校管理，经学校领导班子研究决定，由马良迎、石思建、张箭、高万凯、窦晓辉、郭忠等六人进行管理，没有形成正式文件，但人员已经及时调整到位了。石思建具体负责收学生交的生活费，并负责将收取的生活费上缴到灵璧中学财政专户。他不知道石思建用这部分款进行理财，因为在收缴费用的问题上从来没有出现问题，收支一直很正常。
（二）张箭证言证明，2013年暑假开学后他到学校食堂工作，具体负责给学生冲饭卡。冲饭卡的流程是学生先排队到石思建的窗口交钱，学生自己填写缴费金额，然后拿着饭卡到他窗口充费，充费后在生活费缴纳明细表上盖自己的名字。每天晚上，石思建将一天的收费情况与他输入的办卡记录相比对无误后，由石思建开出行政事业收据一张，基本山是一天一张，有时候可能长一点。
三、被告人供述
被告人石思建对上述事实及证据不持异议。
本院认为：被告人石思建在担任灵璧中学食堂管理人员期间，利用其经手管理学生生活费的职务之便，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人石思建犯罪事实存在，罪名成立。被告人石思建归案后能如实供述自己的罪行；其挪用公款时间较短，且在案发前已主动归还全部挪用的公款，没有给单位造成实际经济损失；能主动退还全部非法所得，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见本院予以采纳，但建议对被告人免除处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告人石思建犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算）。
二、被告人石思建违法所得八百五十元，依法予以追缴（已缴至灵璧县人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 海
审 判 员 张凌宇
人民陪审员 唐栋梁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 ＸＸ坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。