wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第238号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告金叶敏，男，1971年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告赵华芳，女，1973年8月30日出生，汉族，住同上。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告金叶敏、赵华芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年一月八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00489号
原告周云山。
委托代理人林荣东，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告周平梅。
原告周云山与被告周平梅保证合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告周云山的委托代理人林荣东、被告周平梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人周广西于2015年3月11日立据向原告借款5万元，约定月息1.2%，借款期限6个月，并出具53600元的借据（其中3600元为6个月利息），被告自愿为借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人至今未还款且无法联系，被告经催告也拒不还款。现原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金5万元，并承担利息（自借款之日起按月息1.2%计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、担保属实，但具体情况我不清楚，签字后就走了，我目前没有还款能力；2、5万元借款是由周广西分两次分别向原告借款3万、2万元组成，且2万借款中只拿到1万余元，具体金额我不清楚。
经审理查明，借款人周广西于2015年3月11日立据向原告周云山出具53600元借据（其中3600元为借款期间内的利息），约定月利率为1.2%，还款期限为同年9月10日，逾期还款的，自逾期之日起另承担100%罚息以及为实现债权而产生的一切费用（含律师代理费）。被告周平梅为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及债权人为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费）。出具借条后，借款人及担保人至今未还。
另查，原告为主张本案所涉债权支付代理费1500元。
以上事实有借据、借款合同、收据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保证关系有借款人周广西出具的借据为证，除约定的逾期利息过高外，其余内容合法有效，应予认定。借贷双方明确约定还款期限，借款人周广西未按照约定期限履行还款义务，原告要求被告周平梅作为连带责任保证人偿还借款本息并承担代理费的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周平梅于本判决发生法律效力后10日内偿还原告周云山借款5万元，并承担该款的利息（自2015年3月11日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算）；
二、被告周平梅于本判决发生法律效力后10日内支付原告代理费1500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1192元，因本案适用简易程序减半收取596元，由被告周平梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖终23号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区雪特朗电器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区均安镇南浦工业区。组织机构代码:747070867。
法定代表人：陈有明，经理。
被上诉人（原审原告）：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
上诉人佛山市顺德区雪特朗电器有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民管字第68号民事裁定，向本院提出上诉，称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，一审法院裁定书认定事实错误，上诉人住所地在广东省佛山市顺德区均安镇南浦工业区，本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖，请求撤销（2015）乐中民管字第68号民事裁定，并将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”，本案双方当事人以信息网络方式订立买卖合同，且以快递方式交付标的物，收货地为四川省乐山市市中区，故，四川省乐山市市中区为合同履行地。李枚加选择在四川省乐山市市中区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴维维
审判员 张 维
审判员 宋道君
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗渝嘉
附:本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民辖终23号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区雪特朗电器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区均安镇南浦工业区。组织机构代码:747070867。法定代表人：陈有明，经理。被上诉人（原审原告）：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。上诉人佛山市顺德区雪特朗电器有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民管字第68号民事裁定，向本院提出上诉，称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，一审法院裁定书认定事实错误，上诉人住所地在广东省佛山市顺德区均安镇南浦工业区，本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖，请求撤销（2015）乐中民管字第68号民事裁定，并将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为：本案系网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”，本案双方当事人以信息网络方式订立买卖合同，且以快递方式交付标的物，收货地为四川省乐山市市中区，故，四川省乐山市市中区为合同履行地。李枚加选择在四川省乐山市市中区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴维维审判员  张 维审判员  宋道君二〇一六年五月二十五日书记员  罗渝嘉附:本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第243号
原告：杨德洪，男，1969年10月1日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告：王坤健，男，1965年1月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告杨德洪与被告王坤健民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案后，依法适用简易程序。因本案不宜适用简易程序，本院于2015年10月29日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨德洪到庭参加诉讼。被告王坤健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德洪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币200,000元及逾期利息（按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告为多年朋友，被告因需要资金周转，原告于2009年6月17日在原告拱北商铺将现金100,000元借给被告，被告出具借条，约定还款期为2009年9月16日，到期不还，按每天3‰收取滞纳金。到期后，被告表示资金周转不过来，想再借100,000元，到时200,000元一起偿还。原告于2009年10月10日在原告前山商铺将现金100,000元借给被告，被告出具借据，约定还款期为2009年11月10日，到期不还，按每天3‰收取滞纳金。借款到期后，原告一直不断向被告催收借款，被告均以各种原因推搪。经原告催促，被告于2013年5月29日通过其交通银行账户向原告银行账户转账还款6,000元。之后被告就没有再还过款项。原告认为，借款事实清楚，被告应予还款，为维护原告合法权益，遂起诉。
被告王坤健缺席。
本院经审理认定事实如下：原告提交2009年6月17日的《借条》载明：“本人借杨德洪人民币壹拾万元正（￥100,000.00），还款期限：2009年9月16日，到期不还清借款按每天千分之三收取滞纳金。”原告提交2009年10月10日的《借条》载明：“本人借杨德洪人民币壹拾万元正（￥100,000.00），还款期限：2009年11月10日，到期不还清借款按每天千分之三收取滞纳金。”原告陈述称该两份借条借款人处的指印及王坤健签名，为被告的指印及签名，两次借款均是现金支付给被告。
2013年5月29日20:38，被告通过其银行账户向原告银行账户转账支付人民币6,000元。
本院认为，本案被告王坤健为台湾地区居民，本案为具有涉台因素的民间借贷纠纷，应参照大陆有关涉外民事案件法律适用的法律规定选择解决本案争议的准据法。因本案原告住所地和合同履行地均在广东省珠海市，大陆为与涉案合同有最密切联系地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案应适用大陆法律作为处理本案争议的准据法。
原告提交的两张借条以及被告于2013年5月29日的还款转账记录，能相互印证，证实被告于2009年6月17日、10月10日共向原告借款人民币200,000元，对原告主张被告向原告借款200,000元的事实，本院予以确认。被告没有依照约定的还款期限还款，构成违约，应承担偿还借款本金及支付逾期利息的违约责任。因原、被告约定的每日千分之三的逾期滞纳金过高，原告自行将逾期利息调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告诉讼请求被告偿还借款人民币200000元及按年利率24%支付逾期利息，理据充分，本院予以支持，但被告已支付的人民币6，000元应抵销相应的利息。被告王坤健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王坤健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨德洪偿还借款人民币200,000元及支付逾期利息（以本金100,000元为基数的逾期利息，从2009年9月17日起计至2009年11月10日；以本金200,000元为基数的逾期利息，从2009年11月11日起计至本判决确定的还款期限届满之日止；按年利率24%计算；被告已支付的人民币6,000元应抵销相应的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。
案件受理费人民币4,300元，由被告王坤健负担。
如不服本判决，原告杨德洪可在判决书送达之日起十五日内，被告王坤健可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢伟东
人民陪审员 温桂莲
人民陪审员 关若炯
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10540号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：夏星亮，男，1977年12月28日出生，汉族，住湖北省通山县。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司诉被告夏星亮信用卡纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉，要求撤回对被告夏星亮的起诉。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤回对被告夏星亮的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回对被告夏星亮的起诉。
本案受理费减半收取128元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年五月九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1465号
起诉人：深圳市宇联昌五金制品有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处李松蓈社区第一工业区第62号3栋D区。统一社会信用代码为914403005977773809。
法定代表人：张志华，该公司经理。
委托代理人：林娟，广东大洲律师事务所律师。
本院收到起诉人深圳市宇联昌五金制品有限公司（以下简称“宇联昌公司”）诉罗某、高某损害公司利益责任纠纷一案的起诉材料。起诉人宇联昌公司诉称，朱某、张某在2014年3月15日与罗某、高某签订的股权转让协议中约定将起诉人的50%的股份转让给罗某、高某。协议签订后，罗某、高某作为起诉人的股东，开始管理起诉人的财务和仓库。在2014年8月25日，罗某、高某将起诉人由深圳搬至其位于东莞大岭山镇的工业园后控制着起诉人的生产经营活动。自2015年6月30日起，罗某、高某开始阻止起诉人进出货，因此导致起诉人所有的客户退单，并且对起诉人无法按时交货的违约行为进行扣罚款，最终导致起诉人因无法经营而于2015年7月被迫停业。另，罗某、高某还于2015年7月13日将起诉人车牌号粤Ｂ×××××的车辆占用，拒不返还。现起诉人所有的机械设备及原材料（详见财产清单）都在罗某、高某的控制之下，起诉人无法开展经营活动也无法处分名下财产，导致起诉人损失惨重。为了维护起诉人的合法权益，故起诉人起诉至本院，请求判令:1.罗某、高某停止侵害，排除对起诉人经营权和财产处分权的妨碍、赔偿起诉人因无法按时交货导致客户退单及扣款的损失314191元及停业损失1700000元（自2014年8月计算至被告排除妨碍之日止，暂计至2016年12月31日）;2.返还起诉人车牌号为粤Ｂ×××××的哈弗轿车一辆，并赔偿占用期间的损失59500元（自2014年8月计算至被告返还之日止，暂计至2016年12月31日）；3.本案的诉讼费由罗某、高某承担。
经审查，本院认为，本案属于损害公司利益责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”根据起诉人提交的证据显示，起诉人宇联昌公司提供的营业执照中显示，罗某、高某曾于宇联昌公司住所地法院就股权转让纠纷提起诉讼，现起诉人起诉罗某、高某侵害公司利益，应在公司住所地法院管辖。起诉人宇联昌公司的公司住所地位于深圳市光明新区，不在本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对深圳市宇联昌五金制品有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李佩玲
二〇一七年一月二十二日
书记员 蔡嘉怡
四川省石渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3332民初48号
原告:波拉，女，××，×××××××××出生，住×××××××××。
委托代理人:洛绒登真，男，××，×××××××××出生，住×××××××××，,系原告××。
被告:石渠县卫生和人口计划生育局。住所地：×××××××××。
法定代表人:土登，该局局长。
委托代理人:曹斌，该局办公室主任。
委托代理人:严金利，该局妇计中心主任。
原告波拉与被告石渠县卫生和人口计划生育局（以下简称石渠县卫生局）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告波拉的委托代理人洛绒登真、被告石渠县卫生局的委托代理人曹斌、严金利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提起诉讼称，原告42岁时在石渠县计生委实施了取环手术，但到49岁时，原告全身肿痛、昏迷，到华西医院去医治，被诊断出原告腹中有节育器，为了进一步确认病情，原告先后去了成都三六三医院、玉树州妇幼保健院治疗，都被确诊为腹中有节育器，导致原告这几年一直被病痛折磨，现原告家庭贫困，也急需钱治疗，在多次与被告石渠县卫生局协商医疗损害赔偿款无果的情况下，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告各项经济损失21万元（包括医疗费、伙食补助费、营养费、食宿费、交通费）。
被告石渠县卫生局辩称,首先原告方未能提供客观真实的证据证明在石渠县计生委实施的取环手术，能够开展取环手术的医疗机构有很多；其次原告方多次提到“全身肿痛，一度昏迷”等病症，医学上有很多疾病都可引起此种症状，原告方所提供的医院病情证明都不能说明是由宫内节育器所引起；最后根据原告方所述，原告在实施取环术之后还生育了子女，按照医学常识，宫内节育器在分娩时会随着胎儿一同娩出宫腔。故被告方认为原告方所诉与我方无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院查明：原告因身体出现肿痛、一度昏迷等症状，先后到成都华西医院、三六三医院及玉树州妇幼保健院治疗，后被确诊为腹中有节育器。
又查明，根据石渠县卫生局提供的“2004年石渠县计生委进行安取环手术病人的记录”查看，当年并没有原告波拉的安取环手术记录。
以上案件事实，有原被告提供的《玉树州妇幼保健计划生育服务中心彩色超声报告单》、《三六三医院出院病情证明书》、《2004年石渠县计生委进行安取环手术病人的记录》及原被告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告应举证证明在石渠县计生委实施取环手术的事实、实施取环是否存在过错的事实及损害的数额承担举证责任。本案通过证据查明及庭审陈述，原告方未能提供证据证明其是在石渠县计生委实施的取环手术，虽原告方提供证人自己的姐姐证明原告去计生委实施了取环手术，但是根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，且根据被告方提供的2004年石渠县计生委进行安取环手术病人的记录显示，根本就没有原告的名字存在。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告波拉的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 李 小 波
二〇一六年十一月十四日
书记员 泽仁曲西
四川省石渠县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3332民初48号原告:波拉，女，××，×××××××××出生，住×××××××××。委托代理人:洛绒登真，男，××，×××××××××出生，住×××××××××，,系原告××。被告:石渠县卫生和人口计划生育局。住所地：×××××××××。法定代表人:土登，该局局长。委托代理人:曹斌，该局办公室主任。委托代理人:严金利，该局妇计中心主任。原告波拉与被告石渠县卫生和人口计划生育局（以下简称石渠县卫生局）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告波拉的委托代理人洛绒登真、被告石渠县卫生局的委托代理人曹斌、严金利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提起诉讼称，原告42岁时在石渠县计生委实施了取环手术，但到49岁时，原告全身肿痛、昏迷，到华西医院去医治，被诊断出原告腹中有节育器，为了进一步确认病情，原告先后去了成都三六三医院、玉树州妇幼保健院治疗，都被确诊为腹中有节育器，导致原告这几年一直被病痛折磨，现原告家庭贫困，也急需钱治疗，在多次与被告石渠县卫生局协商医疗损害赔偿款无果的情况下，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告各项经济损失21万元（包括医疗费、伙食补助费、营养费、食宿费、交通费）。被告石渠县卫生局辩称,首先原告方未能提供客观真实的证据证明在石渠县计生委实施的取环手术，能够开展取环手术的医疗机构有很多；其次原告方多次提到“全身肿痛，一度昏迷”等病症，医学上有很多疾病都可引起此种症状，原告方所提供的医院病情证明都不能说明是由宫内节育器所引起；最后根据原告方所述，原告在实施取环术之后还生育了子女，按照医学常识，宫内节育器在分娩时会随着胎儿一同娩出宫腔。故被告方认为原告方所诉与我方无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院查明：原告因身体出现肿痛、一度昏迷等症状，先后到成都华西医院、三六三医院及玉树州妇幼保健院治疗，后被确诊为腹中有节育器。又查明，根据石渠县卫生局提供的“2004年石渠县计生委进行安取环手术病人的记录”查看，当年并没有原告波拉的安取环手术记录。以上案件事实，有原被告提供的《玉树州妇幼保健计划生育服务中心彩色超声报告单》、《三六三医院出院病情证明书》、《2004年石渠县计生委进行安取环手术病人的记录》及原被告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告应举证证明在石渠县计生委实施取环手术的事实、实施取环是否存在过错的事实及损害的数额承担举证责任。本案通过证据查明及庭审陈述，原告方未能提供证据证明其是在石渠县计生委实施的取环手术，虽原告方提供证人自己的姐姐证明原告去计生委实施了取环手术，但是根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，且根据被告方提供的2004年石渠县计生委进行安取环手术病人的记录显示，根本就没有原告的名字存在。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告波拉的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员 李 小 波二〇一六年十一月十四日书记员 泽仁曲西
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初427号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行，住所地龙川县。
负责人黄小勇，行长。
委托代理人罗洵。
委托代理人丘伟东。
被告成文合，男，汉族，住广东省英德市。
被告管立霞（成文合之妻），女，汉族，户籍住址广东省韶关市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行诉被告成文合、管立霞借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员赖伟平适用简程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗洵、丘伟东到庭参加诉讼，被告成文合、管立霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，原告与被告成文合签订了一份《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，其中约定，原告向被告成文合额度授信160000元，额度期限为60个月，自2014年5月7日至2019年5月7日止，货款年利率为9.28%；月利率＝年利率1／2，日利率＝年利率／360；被告成文合需按月等额本息还款法还款付息；被告未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息按借款利率加收50%的罚息。当日，原告与被告成文合签订了《个人最高额抵押合同》，被告成文合自愿把座落在龙川县新城的房产用于抵押，并办理了登记手续。基于成文合支用申请，原告于2014年5月7日发放贷款160000元，截至2016年2月16日，被告共拖欠贷款本金131648.01元，利息9330.47元（以系统记录为准）。被告成文合与管立霞系夫妻，按最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》相关规定，要求被告管立霞对成文合的借款承担连带清偿责任。经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求判决：1、被告成文合、管立霞向原告归还借款本金131648.01元、利息和罚息共计9330.47元（计息至2016年2月16日），以及上述贷款相息实际还清前产生的利息；2、被告管立霞对上述借款本息承担连带偿还责任；3、原、被告的抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告成文合、管立霞在法定期间未进行答辩和提交相关证据。
经审理查明，被告成文合与管立霞系夫妻关系。2014年4月29日，原告与被告成文合签订了一份《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，其中约定，原告向被告成文合额度授信160000元，额度期限为60个月，自2014年4月29日至2019年10月29日止，货款年利率为9.28%；月利率＝年利率1／2，日利率＝年利率／360；被告成文合需按月等额本息还款法还款付息；被告未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息按借款利率加收50%的罚息等相关的权利义务。接着，原告与被告成文合、管立霞夫妻签订了一份《个人最高额抵押合同》，其中约定，被告成文合、管立霞夫妻自愿把登记在成文合名下的位于龙川县新城的房产为成文合向原告贷款160000元进行抵押担保，并于2014年5月4日到龙川县房屋管理部门办理了登记手续。基于成文合支用申请，成文合于2014年5月7日出具一份《贷款借据》给原告，该借据注明：借款人成文合，借款金160000元，借款期限60个月（从2014年5月7日至2019年5月7日），年利率9.28%，借款用途装修店面，还款方式等额本息，首次还本月数为次月。原告为成文合办妥贷款手续后，发放了贷款160000元给成文合。初时，成文合能按月还本付息，但到了2015年7月份以后就开始不正常还本付息，经原告催讨，被告又陆续还本付息。截至2016年2月16日，被告共拖欠贷款本金131648.01元，利息和罚息共计9330.47元（以系统记录为准）。经原告多次催收未果，原告遂于2016年4月20日向本院提起诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。
以上事实，有原告提交营业执照、身份证、结婚证、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《个人最高额抵押合同》、房产证、抵押清单、抵押登记表、借款支用单、贷款借据、贷款放款单、还款计划表、贷款余额表以及庭审笔录等材料附卷为证。
本院认为，被告成文合、管立霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告与被告成文合签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律有关规定，合法有效，本院予以确认。原告已依约向被告成文合发放了贷款160000元，但被告成文合未按期还本付息，并自2015年7月起未依约按时偿还本金及支付借款利息，已构成严重违约。所以，原告要求解除与被告成文合签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，本院予以支持。被告成文合向原告借款，扣减已偿还本息外，截至2016年2月16日，仍欠本金131648.01元，利息和罚息共计9330.47元，有原告提交的证据为证，事实清楚，本院予以确认。被告成文合未偿还借款，应当偿还给原告。对于原告主张被告成文合支付2016年2月17日起至还清款之日止的利息，按合同约定年利率9.28%计算贷款利息、违约罚息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告成文合、管立霞夫妻与原告签订了《个人最高额抵押合同》，并办理了他项权利登记，合法有效，故原、被告的抵押关系成立。被告成文合逾期未还款，原告作为抵押权人，对被告成文合、管立霞夫妻抵押的财产，依法对该房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告成文合在向原告贷款时，系被告成文合、管立霞夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现被告成文合、管立霞没有提交证据予以反驳，本院采纳原告的主张，被告管立霞对成文合的上述贷款行为承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行与被告成文合于2014年4月29日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。
二、被告成文合应于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行借款本金131648.01元，利息和罚息共计9330.47元（计付至2016年2月16日止），并支付从2016年2月17日起，按合同约定年利率9.28%计算利息至借款还清之日止，并按合同约向原告支付贷款的违约罚息。
三、如果被告成文合不按上述期限归还借款本息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行有权以抵押的登记在被告成文合名下的位于龙川县城的房产拍卖或者变卖的价款优先受偿。
四、被告管立霞对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用3420元，减半收取1710元，由被告成文合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖伟平
二〇一六年五月二十五日
书记员 王秀珍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第107号
原告哈尔滨万祥暖通空调有限公司，住所地哈尔滨市道外区滨江凤凰城307号楼9号商服。
法定代表人左国君，职务经理。
委托代理人张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨市南岗区永红玻璃钢厂，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇永红小学校。
经营者孟绍余，男，汉族，住江苏省滨海县。
原告哈尔滨万祥暖通空调有限公司与被告哈尔滨市南岗区永红玻璃钢厂合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨万祥暖通空调有限公司委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告哈尔滨市南岗区永红玻璃钢厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营暖通空调设备销售及安装业务，在与被告的多次业务往来中，被告欠原告大量设备款及人工费，经原、被告于2014年1月26日对账，被告认可尚欠原告以下费用：1、2011年密山工程人工费及货款21477元；2、2011年7月19日订货欠款81359元；3、2011年-2012年10月29日合同外货款30293元；4、2012年8月30日东宁工程欠款66836元；5、2012年8月30日牡丹江八面通工程欠款152207元；以上共计352172元。原告多次催要以上欠款，被告并未偿还，故原告诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款352172元，并按中国人民银行同期贷款利率给付以上欠款自2015年3月9日起至给付完毕之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告哈尔滨市南岗区永红玻璃钢厂未出庭，亦未答辩。
原告哈尔滨万祥暖通空调有限公司为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、发货单六张，拟证明：2011年到2012年10月29日被告欠原告货款30293元。
证据二、欠据二份，拟证明：2012年8月30日被告向原告出具两张欠条，认可欠原告消防设备款66836元及152207元。
证据三、第一期设备清单一份，拟证明：2011年7月19日被告在原告处采购设备欠货款共计81359元，被告在该清单上签字并确认。
证据四、欠款明细一份，拟证明：经原、被告对帐，被告认可欠原告共计352172元。
被告哈尔滨市南岗区永红玻璃钢厂未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院确认：原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四能够证明被告欠原告货款及工程款的事实，以上证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：原告经营暖通空调设备销售及安装业务，在原、被告的业务往来中，被告多次欠款。后经原、被告于2014年1月26日对账，被告认可尚欠原告以下费用：1、2011年密山工程人工费及货款21477元；2、2011年7月19日订货欠款81359元；3、2011年-2012年10月29日合同外货款30293元；4、2012年8月30日东宁工程欠款66836元；5、2012年8月30日牡丹江八面通工程欠款152207元；以上共计352172元。对账后，被告并未偿还欠款，故原告于2015年3月9日诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款352172元，并按中国人民银行同期贷款利率给付以上欠款自起诉之日起至给付完毕之日止的利息，诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告双方对发生的业务往来进行了对账，并且有发货单、欠条以及欠款明细予以证明，本案事实清楚，证据充分，原告请求法院判决被告偿还欠款352172元符合法律规定，本院予以支持。被告未及时偿还欠款给原告造成了损失，原告请求法院判决被告给付以上欠款自起诉之日（即2015年3月9日）起至给付完毕之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市南岗区永红玻璃钢厂于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨万祥暖通空调有限公司欠款352172元；
二、被告哈尔滨市南岗区永红玻璃钢厂于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨万祥暖通空调有限公司欠款利息（以前项所述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月9日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6583元，由被告哈尔滨市南岗区永红玻璃钢厂负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春光
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 张 帅
二〇一五年六月八日
书 记 员 孟祥录
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初138号
原告陈光成，男，1979年11月19日出生，汉族，沂源县东里镇东长旺村村民。
委托代理人刘顺福，沂源鲁源法律服务所工作人员。
被告江秀亮，男，1982年1月1日出生，汉族，沂源县东里镇西村村民。
被告李洪霞，女，1988年1月14日出生，汉族，沂源县振兴路***号,住沂源县。
原告陈光成与被告江秀亮、李洪霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光成的委托代理人刘顺福到庭参加诉讼，被告江秀亮、李洪霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈光成向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付化肥款80940元及经济损失；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2013年5月24日、2013年8月6日、2014年4月10日、2014年3月20日被告欠原告化肥款共计302035.00元，被告承诺尽快将欠款支付，同时还让自己妻子担保，但两被告并未及时支付，后经索要，但被告不予支付，应对债务承担连偿还责任。
被告江秀亮、李洪霞未到庭提交答辩。
经开庭审理认定如下事实：2013年5月24日至2014年4月10日，被告江秀亮先后4次从原告陈光成处购买淄博乐农肥料有限公司生产的化肥，并分别为原告出具格式欠条2份，手写欠条2份，计款303235.00元。其中2014年4月10日被告为原告书写欠条一份计款195000.00元，约定于2014年5月30号前付清，被告江秀亮签名并注明欠款担保人李洪霞，其余欠条未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未付。
同时查明：被告江秀亮、李洪霞系夫妻关系，原告主张的欠款发生在被告江秀亮、李洪霞夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述及被告为原告出具的欠条四份予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告江秀亮购买原告陈光成经营销售的化肥，并为原告出具欠条，被告应当按照所欠款项予以支付。因此，原告要求被告支付欠款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院应予支持；至于经济损失，原告主张按照银行同期贷款利息计算，原告的请求并无不当，可自约定的付款日即2014年5月30日之次日起至原告起诉之日，按照所欠款项303235.00元支付经济损失。同时，因被告江秀亮、李洪霞系夫妻关系，原告主张的欠款发生在被告江秀亮、李洪霞夫妻关系存续期间，因此按照夫妻共同债务处置。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江秀亮支付原告陈光成货款303235.00元。
二、被告江秀亮赔偿原告陈光成经济损失（自2014年5月31日起，以303235.00元为基数按银行同期基准贷款利率计算至2017年1月6日）
三、被告李洪霞对上述款项的支付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5831.00元，减半收取2915.50元，由被告江秀亮、李洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一七年三月二十三日
书记员 何玉红
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民一初字第00033号
原告宋某某，男，1990年5月26日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人吴爱玲，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
被告程某，女，1991年10月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人杨翠，女，1971年3月8日出生，汉族，系被告程某母亲。
本院受理原告宋某某与被告程某为离婚纠纷一案，原告宋某某于2014年3月6日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 聂卓文
二〇一四年三月六日
书记员 李海珍
1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01489号
原告：李某甲，女，1957年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告：李某乙，女，1962年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上述两原告共同的委托代理人：张妍，安徽南山松律师事务所律师。
上述两原告共同的委托代理人：江涛，安徽南山松律师事务所律师。
被告：李某丙，男，1945年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：曹鸿斌，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲、李某乙与被告李某丙继承纠纷一案中，原告李某甲、李某乙于2014年12月12日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，予以免交。
审判员 王公尔
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱雅雯
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第246号
原告张贵宝，男，生于1984年4月14日，汉族。
委托代理人赵宝林，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司天水中心支公司
组织机构代码：75658210-0
住所地：秦州区建设路***号中国工商银行天水分行办公大楼**楼。
法定代表人周建金，该公司负责人。
委托代理人刘平，甘肃康台律师事务所律师
本院在审理原告张贵宝与被告天安财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张贵宝于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张贵宝撤回起诉。
案件受理费1370元，因撤诉结案减半收取685元，由原告张贵宝承担。
审判员 许龙泉
二〇一四年十一月十日
书记员 石慧云
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第119号
申请执行人李道龙，住吉林省龙井市。
委托代理人孙英姬，住吉林省龙井市。
委托代理人孙最锡，住吉林省图们市。
被执行人李恩子（原被执行人吴宽德继承人），1947年10月8日生，住龙井市。
申请执行人李道龙与被执行人李恩子（原被执行人吴宽德继承人）民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2012年7月31日作出的（2012）龙民二初字第305号民事调解书已经发生法律效力，李道龙于2013年5月16日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，申请执行人李道龙于2015年11月4日以与被执行人达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤回对（2012）龙民二初字第305号民事调解书的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）龙执字第119号执行案件对（2012）龙民二初字第305号民事调解书的执行。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一五年十一月五日
书记员 金敬来
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5005号
罪犯杨惠斌，男，白族，1963年7月18日出生于云南省鹤庆县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○八年三月五日作出（2008）昭中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人杨惠斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币40000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月十一日作出（2008）云高刑终字第563号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年6月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年10月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨惠斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨惠斌系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2012年7月10日减刑后的刑期至2032年4月9日止。罪犯杨惠斌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨惠斌在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨惠斌减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月10日起至2031年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
人民陪审员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界商初字第00058号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县泗洲中大街14号。
法定代表人王昌林，系该行董事长。
委托代理人高开洲。
被告陶其耀，农民。
被告王云，1968年10月14日，农民。
被告尹宇，农民。
被告邵之标，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告陶其耀、王云、尹宇、邵之标金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高开洲、陶其耀、尹宇、邵之标到庭参加诉讼，被告王云经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月30日，被告陶其耀、王云在我行借款197000元，约定到2014年5月29日归还，借款利率为月息12‰，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。被告尹宇、邵之标提供连带责任保证。该款经多次催要，本金及利息一直未偿还，现起诉要求偿还借款本金197000元及利息。
被告陶其耀辩称，借款是事实，目前没有能力偿还。
被告尹宇、邵之标辩称，担保是事实，被告没有用钱，不应该还款。
被告王云未答辩。
经审理查明：2013年5月30日，被告陶其耀、王云与原告签订了一份“个人担保借款合同”，约定自2013年5月30日起至2014年5月30日止，由被告尹宇、邵之标担保。2013年5月30日，被告陶其耀、王云向原告借款197000元，约定利率为年息12%，到期日为2014年5月29日。如逾期归还，逾期部分加收50%利息。保证人的保证方式为连带责任保证。原告于当天将197000元借款支付给被告陶其耀、王云。借款期限届满后，借款人及保证人均未偿还借款本金及利息。原告催要未果，即起诉要求处理。
本院认为，借款应当按约定偿还。被告陶其耀、王云在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行的责任。被告尹宇、邵之标应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告尹宇、邵之标承担保证责任后，有权向被告陶其耀、王云追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶其耀、王云偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行贷款本金197000元及利息（利息自借款之日起按年息12%计算至判决确定履行之日止，逾期部分加收50%利息），于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告尹宇、邵之标对上述款项承担连带偿还责任。被告尹宇、邵之标承担偿还责任后，有权向被告陶其耀、王云追偿。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付罚息。
案件受理费4630元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4630元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 杨长科
人民陪审员 钟建兵
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶 青
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第124号
原告张某某，女，汉族，1985年某月某日出生。
被告严某某，男，汉族，1983年某月某日出生。
本院在审理原告张某某与被告严某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年3月3日向本院提起诉讼。由于被告不同意离婚，原告张某某表示给被告严某某一次机会，双方和好。原告张某某于2014年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，本院减半收取150.00元，由原告张某某承担。
审判员 刘立
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第163号
申请执行人杜存旺。
委托代理人谷军。
被执行人孙利根。
被执行人王志强。
本院于2011年12月19日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第812-852号民事判决书，被执行人孙利根王志强应支付申请人杜存旺案款2563.2元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有2563.2元未执行，现因未发现被执行人孙利根、王志强有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第163号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月三日
书记员 李元武
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执恢179号
申请执行人丁祥明，男，住昆山市，
申请执行人韩彦，女，住昆山市，
被执行人张敏，男，住昆山市，
申请执行人丁祥明、韩彦与被执行人张敏的借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2019）昆民二初字第0870号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人11851230元及利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。现申请执行人与被执行人已达成和解。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请执行人与被执行人已达成和解，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2019）昆民二初字第0870号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年三月二十八日
书记员 张驰华
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更148号
罪犯李玉升，男，1954年8月15日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于二○一三年十二月十九日作出（2013）桐刑初字第255号刑事判决，认定被告人李玉升犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年。该犯刑期自二○一三年七月二十九日起至二○一六年七月二十八日止。该犯于2014年1月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李玉升近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年7月28日晚，被告人李玉升酒后到邻居曲某某家，欲强行同曲某某发生性关系。曲某某家人听到房中有声响起床查看，李玉升慌忙逃窜。经鉴定，曲某某属中度精神发育迟滞，无性自卫能力。
罪犯李玉升在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李玉升入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉升减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行执字第80号
申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人冯莹，济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局法制处处长。
委托代理人朱维东，济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局洸河执法大队队员。
被执行人郭来利。
申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局于2014年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其对郭来利行政处罚一案于2014年4月21日作出的济执（高）处字（2014）第洸000007号行政处罚决定。
本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局作出的济执（高）处字（2014）第洸000007号行政处罚决定的合法性进行了审查。于2014年9月26日组织听证，被执行人郭来利经传票传唤未到会。经审查，申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局于2014年4月21日以被执行人郭来利未取得建设工程规划许可证擅自建设钢架棚，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，决定对被执行人郭来利在吴泰闸路北，新华书店西邻建设的面积共计212平方米的钢架棚予以拆除。申请执行人于2014年4月22日将行政处罚决定书依法送达给被执行人，限被执行人于十五日内自行拆除违法建设。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局对上述案件作出的济执（高）处字（2014）第洸000007号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局作出的济执（高）处字（2014）第洸000007号行政处罚决定，准予强制执行；由申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局组织实施。
申请执行费500元，由被执行人郭来利承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王瑞力
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11936号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告田华崇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告田华崇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田华崇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，906.80元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，906.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第764号
原告季小莲。
委托代理人刘碧晴（特别授权）。
委托代理人陈璋红（特别授权）。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告季小莲与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员徐洁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告季小莲的特别授权委托代理人刘碧晴、陈璋红到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季小莲诉请：请求法院判令被告支付劳动工资8310元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后，交原告季小莲收执，载明：“欠条南通烨泽纺织品有限公司今欠季小莲工资捌仟叁佰壹拾元整2015.5.26经办人：吴云”。出具欠条后，被告未能及时履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条、营业执照复印件、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告南通烨泽纺织品有限公司立据确认结欠原告季小莲工资8310元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告季小莲工资8310元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 洁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 纪福华
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第965号
原告中国银行股份有限公司东营胜建大厦支行。住所地：东营市东营区西四路***号。组织机构代码74338826-1。
代表人魏红，行长。
委托代理人冯卫宁，山东鲁成律师事务所律师。
被告李伟霞，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省广饶县东方丽景小区*号楼*单元*层*户。
被告常亮，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省广饶县东方丽景小区*号楼*单元*层*户。
原告中国银行股份有限公司东营胜建大厦支行与被告李伟霞、常亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯卫宁到庭参加诉讼，被告李伟霞、常亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东营胜建大厦支行诉称，2014年2月25日，原告与被告李伟霞签订个人贷款合同，被告常亮为借款的共同债务人。合同约定，原告向被告李伟霞提供借款300000元用于经营；借款期限为1年；借款按月还息、到期一次还本的方式还款；利率为浮动利率，首期月利率为7‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告李伟霞、常亮偿还原告借款本金300000元、罚息15522.36元（计算至2015年8月4日）及自2015年8月5日起至判决生效日的罚息；被告承担律师代理费3000元；本案的全部诉讼费用由被告负担。
被告李伟霞、常亮未作答辩。
经审理查明，2014年2月25日，原告中国银行股份有限公司东营胜建大厦支行（贷款人）与被告李伟霞（借款人）签订个人贷款合同。合同约定，原告向被告李伟霞发放借款300000元；借款期限1年，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；借款用途为经营；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40％执行，浮动周期12个月；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；贷款发放采用贷款人受托支付方式即借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户（开户行中行，户名孙立光）；借款按月还息、到期一次还本的方式还款，按月偿还贷款的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计12期；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户（户名李伟霞）作为本合同项下贷款的指定还款账户；本合同项下的全部债务采用中银保险有限公司山东分公司担保方式担保；借款人不履行到期债务且协议不成的，贷款人有权依法向贷款人所在地人民法院起诉；借款人未按期归还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告常亮作为本笔借款的共同债务人在共同债务人承诺函上签字确认。2014年2月25日原告向被告李伟霞发放借款300000元，借款月利率为7‰，借款到期日为2015年2月25日。被告已偿还利息25200元、罚息157.02元，尚欠借款本金300000元及罚息未归还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人贷款合同、个人贷款凭证、贷款用款凭证、共同债务人承诺函、贷款已还款明细清单各1份在卷证实。
原告要求被告承担律师代理费3000元，未提供证据。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东营胜建大厦支行与被告李伟霞签订个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告及被告李伟霞应严格按照合同的约定履行各自的义务，原告已按合同约定履行了拨付借款的义务，引起纠纷系被告李伟霞未按期履行还款义务所致，为此被告李伟霞应承担全部责任。被告常亮自愿承诺系本笔借款的共同债务人，共同偿还债务。故原告要求被告李伟霞、常亮偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费3000元，未能提供相关证据予以证实，其主张本院不予采纳。被告李伟霞、常亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟霞、常亮于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司东营胜建大厦支行借款本金300000元、罚息15522.36元（计算至2015年8月4日）及自2015年8月5日起至生效日的罚息（罚息每12个月按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40％的基础上加收50％计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6078元，减半收取3039元，由原告负担23元，被告李伟霞、常亮负担3016元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨艳芳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第965号
原告郝所军，男，汉族，户籍所在地：东明县，现住菏泽市牡丹区。
委托代理人周文静，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
被告刘跃生，男，汉族，住山东省东明县。
原告郝所军与被告刘跃生买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告郝所军的委托代理人周文静到庭参加了诉讼，原告郝所军、被告刘跃生经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郝所军诉称，2013年2月9日，被告欠原告货款16929元，利息为月息一分二厘。被告给原告打欠条时，承诺在当年的农历正月30日前还清，可时至今日，虽经原告多次催要，但被告却一次次拒绝偿还。现原告无奈之下，依法将被告诉至贵院，要求判令被告偿还原告欠款16929元及利息6000元。
被告刘跃生未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2013年2月9日，被告刘跃生购买原告郝所军的货物后，向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠郝所军人民币16929元整，月息1.2厘，刘跃生，2013年2月9日，保证农历正月30日前给”。被告刘跃生未到庭应诉与答辩，也未提供证据证明其已经归还了上述欠款。
上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原告郝所军提供的欠条，结合原告的陈述意见，足以证实被告刘跃生购买了原告的货物，尚欠原告货款16929元，约定月息1.2厘，且被告保证农历正月30日前给付原告的事实。被告刘跃生向原告郝所军购买货物，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告刘跃生未提供证据证明其已按约给付了下欠原告的货款
16929元及利息，理应承担违约责任，故原告郝所军要求被告刘跃生偿还货款16929元及利息的诉求，合法有据，本院应予支持，但原、被告约定的月息为1.2厘，故原告郝所军要求被告刘跃生给付利息6000元的诉求，因该利息数额，于法无据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘跃生于本判决生效后十日内一次性给付原告郝所军货款16929元，并从2013年2月10日起按月息1.2厘计付利息，直至本判决指定的履行期间届满止。
二、驳回原告郝所军的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由原告郝所军负担150元，被告刘跃生负担223元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔付权
代理审判员 李勇才
人民陪审员 武留国
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孔星星
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民二初字第188号
原告：郑红英，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：黄锦波，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告郑红英诉被告黄锦波加工合同纠纷一案，本院2014年8月6日立案受理后，由代理审判员余佳丽适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行审理。原告郑红英到庭参加诉讼，被告黄锦波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑红英诉称：被告黄锦波2013年6月给原告一批手机充电器原料做加工，原告7月完成加工付货还被告，但被告至2014年7月30日起诉时仍未付还原告加工款40000元，故请求法院判令被告付还原告加工款人民币40000元，案件诉讼费由被告承担。
原告郑红英为其陈述的事实提供如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
二、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
三、《欠条》，证明被告结欠原告加工款人民币40000元的事实。
被告黄锦波没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告黄锦波没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告郑红英提供的上述证据予以认定。
经审理查明：郑红英于2012年6月开始为黄锦波加工普通手机充电器，双方口头约定当月完成的加工业务，于下一个月结算加工款，并由黄锦波以现金方式付款。此后，双方一直按照口头约定进行加工业务往来。2013年6月，郑红英在为黄锦波加工一批手机充电器后，双方一直没有就加工款进行结算，直至2014年3月25日方由黄锦波立下《欠条》一份交郑红英存执，作为该笔加工款的结算凭据。《欠条》内容：“兹欠郑红英加工款人民币￥40000.00元（大写肆万元整）欠款人：黄锦波2014.3.25”。后黄锦波一直没有还款，郑红英遂于2014年7月30日诉诸本院。
本院认为：郑红英为黄锦波加工普通手机充电器事实清楚，加工行为合法、有效，应受法律保护。黄锦波没有履行付还加工款的义务，应负本案纠纷的民事责任，尚欠郑红英加工款人民币40000元应予付还。郑红英的诉讼请求合法、理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告黄锦波应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑红英加工款人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，由被告黄锦波负担。该款已由原告郑红英垫付，本院不另作收退，被告黄锦波应负担的上述费用应于本判决生效之日起五日内交纳本院转还原告郑红英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 余佳丽
二０一四年十月九日
书 记 员 谢奕玫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7149号
罪犯张某某，男，1992年12月12日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年12月5日作出（2012）晋刑初字第2866号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张某某本次已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月8日起至2014年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月一日
书 记 员 刘 超
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初228号
原告凤冈县启辰汽车销售有限公司。住所地：凤冈县龙泉镇金久小区旁。
法定代表人陈林，系该公司经理。
被告刘一燕，女，1985年1月20日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
本院于2016年1月13日受理了原告凤冈县启辰汽车销售有限公司与被告刘一燕买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告于2016年4月6日以被告已主动履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告凤冈县启辰汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 华 嵩
二〇一六年四月六日
书记员 周琴美
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第371-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社东岸信用社。
负责人：李可兵，主任。
被执行人：杨兆群。
被执行人：黄海。
被执行人：黄栋。
申请执行人高州市农村信用合作联社东岸信用社与被执行人杨兆群、黄海、黄栋金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2015）茂高法民二初字第121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨兆群应履行偿还借款本金233000元及相应的利息给申请执行人高州市农村信用合作联社东岸信用社的义务；被执行人黄海、黄栋在继承黄美华财产价值范围内承担偿还责任。该判决生效后，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款情况及国土、房产、工商、车管等有关部门，没有发现被执行人有存款或其他财产可供执行。2015年11月12日申请执行人高州市农村信用合作联社东岸信用社向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人高州市农村信用合作联社东岸信用社向本院书面申请对该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第371号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：练文锋
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第371-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社东岸信用社。
负责人：李可兵，主任。
被执行人：杨兆群。
被执行人：黄海。
被执行人：黄栋。
申请执行人高州市农村信用合作联社东岸信用社与被执行人杨兆群、黄海、黄栋金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2015）茂高法民二初字第121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨兆群应履行偿还借款本金233000元及相应的利息给申请执行人高州市农村信用合作联社东岸信用社的义务；被执行人黄海、黄栋在继承黄美华财产价值范围内承担偿还责任。该判决生效后，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款情况及国土、房产、工商、车管等有关部门，没有发现被执行人有存款或其他财产可供执行。2015年11月12日申请执行人高州市农村信用合作联社东岸信用社向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人高州市农村信用合作联社东岸信用社向本院书面申请对该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第371号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文元
审判员 杨名锋
审判员 黄 颖
二〇一五年十一月十三日
书记员 练文锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第001211号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人徐某，男，1974年3月23日生，汉族，无业，住本区。2015年11月2日因涉嫌危险驾驶罪由淮南市公安局公安交通管理局对其取保候审，2015年12月22日由本院决定对其取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）1011号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年10月22日20时30分许，被告人徐某驾驶皖D×××××号小型汽车行驶至本区金家岭路至泉山路路段时，被在此执勤的交通警察拦下检查，经安徽理工司法鉴定中心鉴定徐某体内血液酒精含量98.4mg／100ml。据此公诉机关指控被告人徐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人徐某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月22日20时30分许，被告人徐某驾驶皖D×××××号小型汽车行驶至本区金家岭路至泉山路路段时，被在此执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为83mg／100ml。交警遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人徐某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，徐某体内血液酒精含量98.4mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在法庭审理中亦无异议，且有被告人徐某在公安机关的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2015）酒检字第0986号血液酒精含量检测报告书，查获经过，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人徐某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人徐某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚，并经社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第229号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市天津街。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第4号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民特字第1号
申请人岳发璐，女，出生于2004年8月29日，学生，。
法定代理人岳树宏（系岳发璐的三大爹），男，出生于1965年12月8日，汉族，小学文化，农民，。
申请人岳发璐要求宣告李丽鸿失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人岳发璐诉称，被申请人系申请人的母亲。2003年初，被申请人李丽鸿经人介绍来到元谋县元马镇乐甫村委会岳家村的岳树旗家和岳树旗以夫妻名义共同生活，到2004年3月1日双方才登记结婚。2004年8月29日，被申请人李丽鸿生育了女儿岳发璐，2005年9月4日，申请人的母亲李丽鸿离家外出打工，自此次离家后，申请人的家人就再也联系不到被申请人李丽鸿。后又多方查找，仍然没有李丽鸿下落的任何消息。2011年8月，申请人的父亲岳树旗因病死亡，在乐甫村委会的协调下，申请人由其二大爹岳树进监护，2013年农历6月，申请人自行来到岳树宏家，要求和岳树宏家共同生活。2014年7月25日，乐甫村委会再次对申请人岳发璐的监护问题进行协调，后达成申请人岳发璐由申请人的三大爹岳树宏进行监护的协议，而作为母亲的被申请人李丽鸿至今已经下落不明已经8年多，根据我国《民法通则》第20条和《民事诉讼法》第183条之规定，申请人民法院依法宣告李丽鸿失踪。
经审理查明：李丽鸿，女，出生于1978年12月18日，傣族，系云南省澜沧县上允镇上允村民委员会人。
岳树旗与李丽鸿系夫妻关系，双方于2004年3月1日登记结婚，于2004年8月29日生育了女儿岳发璐。2005年9月4日，岳发璐的母亲李丽鸿离家外出打工，自此便下落不明，后经其家人多方查找，李丽鸿至今杳无音信。2011年8月，岳发璐的父亲岳树旗因病死亡。2014年7月25日，经乐甫村民委员会主持调解，岳树宏与其他家庭成员达成协议，岳树宏为岳发璐的监护人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月19日发出寻找李丽鸿的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李丽鸿仍然下落不明。
本院认为，李丽鸿因外出打工至今下落不明已满两年以上，其利害关系人岳发璐申请宣告其失踪，是对自己诉讼权利的正确行使，没有违反法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”的规定，判决如下：
宣告李丽鸿为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 宋 云
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄晓丽
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民特字第1号
申请人张金玉，女，1953年9月16日生。
申请人张金玉要求宣告李建友失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张金玉诉称，李建友系其二女儿，于1999年离家出走，从此无音讯，至今下落不明已经10多年。2012年7月4日其向元江县公安局甘庄派出所报案，公安机关采取相应措施，但仍然没有任何消息。故向法院申请宣告李建友失踪。
经查，李建友，女，1973年3月3日生，壮族，广西壮族自治区靖西县人，家住云南省元江县甘庄街道办事处（原甘庄华侨农场）红新社区兴华路56号，公民身份证号码为532429197303030023。张金玉与李建友系母女关系，1999年张金玉丈夫去世后，李建友及其丈夫先后出走，留下年幼的女儿张娴由张金玉带领。2012年7月4日，张金玉到元江县公安局甘庄派出所报案称，其女儿李建友失踪10多年没有消息，要求公安机关查找。接警后公安机关经多方调查核实，仍未发现李建友的下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月14日在人民法院报发出寻找李建友的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李建友仍然下落不明。本院向张金玉询问时其陈述：1999年其丈夫去世后，李建友夫妻留下年幼的女儿张娴先后离家出走，至今10多年，经其托亲属朋友帮忙寻找无果，外孙女张娴由其照管。
本院认为，李建友在其父亲去世后，于1999年离家出走至今下落不明。李建友的母亲张金玉申请李建友失踪，不违反法律规定。本院于2014年1月14日在人民法院报发出寻找李建友的公告，法定公告期间已届满，李建友仍然下落不明，申请人张金玉要求宣告李建友失踪的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李建友为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王晓三
二〇一四年四月十五日
书记员 白迎芳
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2014）元民特字第1号申请人邓雪梅，女，汉族，52岁。被申请人贺文毅，男，汉族，55岁。申请人邓雪梅申请宣告被申请人贺文毅死亡一案，本院于2014年3月13日立案受理后，由审判员罗嫣依法进行了审理，现已审理终结。申请人邓雪梅诉称，申请人与被申请人系夫妻关系。2000年12月5日中午，被申请人贺文毅从家中失踪，申请人向公安机关报案，经公安机关及申请人查找未果。后申请人向法院申请宣告贺文毅失踪，法院于2003年4月7日以（2003）元民特字第10号判决书宣告贺文毅为失踪人，指定申请人邓雪梅为财产代管人。贺文毅经法院判决失踪后至今已超过四年，仍不见踪影。为此其向法院申请宣告贺文毅死亡。经查，贺文毅，男，汉族，1960年10月20日出生，与申请人邓雪梅系夫妻关系。2000年12月5日中午，被申请人贺文毅从家中无故失踪，申请人向公安机关报案，经公安机关及申请人查找，下落不明。申请人邓雪梅向本院申请宣告贺文毅失踪，本院于2003年4月7日作出（2003）元民特字第10号判决书，宣告贺文毅失踪。2014年3月13日申请人邓雪梅向本院申请宣告贺文毅死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定于2014年4月10日在三明日报发出寻找贺文毅的公告，法定期间为一年，现已届满，贺文毅仍下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院宣告其死亡。被申请人贺文毅自2000年12月5日失踪下落不明满四年，经本院公告寻找仍然下落不明，符合宣告公民死亡的法定条件。申请人邓雪梅与贺文毅系夫妻关系，依法可以申请宣告其死亡。依照《》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤﹥若干问题的意见（试行）》第25条、第26条、第28条、《》第一百八十四条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十五条之规定，判决如下：宣告贺文毅死亡。本判决为终审判决。审判员 罗 嫣二〇一五年四月十三日书记员 黄秋丽附注：主要法律条文及执行申请提示1、《》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。2、《》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。3、最高人民法院《关于贯彻执行﹤﹥若干问题的意见（试行）》第25条  申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。第26条  下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况。对于在台湾或者在国外，无法正常通讯联系的，不得以下落不明宣告死亡。第28条  民法通则第二十条第一款、第二十三条第一款第一项中的下落不明的起算时间，从公民音讯消失之次日起算。宣告失踪的案件，由被宣告失踪人住所地的基层人民法院管辖。住所地与居住地不一致的，由最后居住地基层人民法院管辖。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十五条人民法院判决宣告公民失踪后，利害关系人向人民法院申请宣告失踪人死亡，自失踪之日起满四年的，人民法院应当受理，宣告失踪的判决即是该公民失踪的证明，审理中仍应按照民事诉讼法第一百八十五条规定进行公告。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8327号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码：913302827342773836
主要负责人：徐建波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：岑萍萍、郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：严波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**号。统一社会信用代码：91330200954233171R
主要负责人：毛寄文，该分公司总经理。
委托代理人：黄冬娜，该分公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告严波、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人岑萍萍到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司以二被告未赔偿保险金为由，诉请判令：1.被告严波赔偿原告保险金损失20700元；2.被告人民保险公司在交强险责任限额范围内优先赔付原告保险金损失2000元；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告严波未作答辩。
被告人民保险公司书面答案辩称：牌照为浙B×××××号车在其处投保交强险，未投保商业险。对事故造成两车受损，浙B×××××号车的驾驶员严波承担事故全部责任的事实无异议，愿意在交强险限额的财产损失范围内赔偿2000元，超出部分其不承担赔偿责任；另外，根据相关规定，其不承担诉讼费用。
本院经审理认定以下事实：宁波兴业盛泰集团有限公司（以下简称盛泰公司）为其名下浙B×××××号车辆在原告处投保车辆损失险。2015年10月6日15时40分许，被告严波驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至慈溪市高速出口往东500米时，与胡华锋驾驶的浙B×××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告严波负事故的全部责任。事故发生后，确定该起事故造成浙B×××××号车辆损失20400元，施救费300元。现原告按车辆损失险保险合同的约定向盛泰公司支付保险金20700元，盛泰公司向原告出具《机动车辆索赔权转让书》。被告人民保险公司系浙B×××××号车辆交强险保险人，本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供的神行车保系列产品保险单、道路交通事故认定书、估损单、维修费发票、拖车费发票、付款凭证、机动车辆索赔权转让书、驾驶证、行驶证等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。在本案的交通事故中，经交警部门认定，浙B×××××号车辆驾驶员即被告严波负事故全部责任，浙B×××××号车辆驾驶员胡华锋不负事故责任。盛泰公司系浙B×××××号车辆所有人，其因本案交通事故产生的损失为20700元。被告人民保险公司作为浙B×××××号车辆交强险保险人，且交通事故发生在保险期间内，应在交强险财产责任限额内赔偿盛泰公司2000元。剩余的18700元，应由被告严波承担赔偿责任。浙B×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，原告根据保险合同的约定已向盛泰公司支付了20700元的保险赔偿金，故原告在已支付赔偿金的范围内可代位行使盛泰公司对两被告请求赔偿的权利。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严波于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险金损失18700元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险金损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费318元，减半收取159元，由被告严波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄科军
二〇一六年九月十九日
代书记员 王荧荧
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1388号
申请执行人：周锋。
被执行人：薛云峰。
本院在执行申请执行人周锋与被执行人薛云峰民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人周锋与被执行人薛云峰达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1388号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十一月三日
书 记 员 方 薇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第570号
原告石富英，女，1955年12月9日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。
委托代理人赵凤英，上海知者律师事务所律师。
被告高锦华，男，1970年2月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告赵宜菊，女，1976年9月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告石富英诉被告高锦华、赵宜菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后依法由审判员吴海港独任审判，本案于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告石富英的委托代理人王卫林、被告高锦华、赵宜菊到庭参加诉讼。审理中，原、被告合意延长简易程序适用期间。本案现已审理终结。
原告石富英诉称：位于上海市青浦区某处商铺的产权人为原告及李文才、石恩勋、吴为锋。2011年1月1日，原告与被告高锦华签订租房协议，约定：原告将位于上海市青浦区某处号商铺租赁给被告高锦华营业使用，租期三年，年租金人民币19万元。后原告交付房屋。后原告发现被告高锦华将该租赁商铺转租给被告赵宜菊，被告赵宜菊在该商铺经营上海市青浦区文沛服装店。2013年12月13日，被告高锦华向原告出具承诺书一份，承诺将租期延长至2014年2月4日，超出日期按照三倍租金支付，被告高锦华已经支付至2014年2月4日的租金。但到期后，被告至今未搬离租赁商铺。原告现起诉法院，请求判令两被告腾退出位于上海市青浦区某处号商铺；判令两被告支付实际使用费（自2014年2月5日至实际腾退之日，按年租金57万元计算），诉讼费由两被告负担。
被告高锦华、赵宜菊共同辩称：商铺租赁合同由被告高锦华出面与原告签订，实际由两被告共同承租该商铺，从合同的签订、租金的交付等两被告均共同参与。合同到期之前，原告向两被告表示合同到期后不再出租，原因是原告的女儿自己需用该商铺，两被告要求延期至2014年2月4日，原告亦同意，故由被告高锦华出具承诺书，该承诺是被告赵宜菊共同参与的。2014年1月份，两被告发现原告将该商铺另行出租他人，遂向原告提出要求继续租赁该商铺，原告不同意。两被告认为原告欺骗其，故一直未搬离租赁商铺直至现在。
经开庭审理查明：2011年1月1日，原告与被告高锦华签订租房协议，约定：原告将位于上海市青浦区某处号商铺租赁给被告高锦华营业使用，租期三年，自2011年1月1日至2013年12月31日，年租金人民币19万元，租金到期提前一个月支付下一年租金，租赁期间涉及营业执照等由被告自行办理，租赁期间内不得转租，合同期满后商铺内的一切设施于原告所有，被告不得破坏，合同还约定了其他条款。合同签订后，原告将该商铺交付被告，被告支付租金。2012年6月27日，被告赵宜菊在该商铺处登记设立上海市青浦区文沛服装店。2013年12月13日，被告高锦华出具一份承诺书，内容为：“本人高锦华（310229197002282012）向石富英（310229195512092623）租青浦镇某处商铺于2013年12月31日止，租期已停止，本人向石富英申请租期延长至2014年2月4日，房租租金为年租金为壹拾玖万元整（190，000）。超出日期按天租的三倍支付。注：营业执照转出。承诺人：高锦华2013.12.13”。被告支付了至2014年2月4日的租金。到期后，被告未能腾退该商铺给原告。原告要求被告腾退等诉诸法院。
另查明，位于上海市青浦区某处商铺登记在原告名下，位于上海市青浦区某处商铺登记在李文才、石恩勋、吴为锋名下。2011年1月1日，李文才、石恩勋、吴为锋出具委托书一份，内容为：委托石富英全权办理青浦区某处商铺的租赁事宜，如在租赁期间发生任何法律纠纷，全部由石富英全权代理诉讼事宜。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的租赁合同、个体工商户营业执照、承诺书、上海市房地产权证、委托书等；以上证据并经庭审质证，本院予以确认。
在本案审理过程中，原告主张被告高锦华出具的承诺书中“超过日期按天租金的三倍支付租金”系被告承诺的违约责任；两被告认为该违约承诺过高。两被告主张商铺租赁合同由被告高锦华出面与原告签订，实际由两被告共同承租该商铺，合同到期之前，原告向两被告表示合同到期后不再出租，原因是原告的女儿自己需用该商铺，两被告要求延期至2014年2月4日，原告亦同意，故由被告高锦华出具承诺书、该承诺是被告赵宜菊共同参与的。2014年1月份，两被告发现原告将该商铺另行出租他人，遂向原告提出要求继续租赁该商铺，原告不同意。两被告认为原告欺骗其，故一直未搬离租赁商铺直至现在。两被告对其主张的系争商铺另行出租他人未提供证据，原告对此亦予以否认。
根据庭审确认的事实，本院认为：民事活动应当遵循自愿、合法的原则。位于上海市青浦区某处商铺的权利人出具给原告有权出租的委托书，故原告与被告高锦华签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方应按照协议的约定履行各自的义务。两被告主张该合同的承租方系两被告，原告对此亦予以认可，故该租赁合同的承租人为两被告。合同到期前，两被告向原告提出延期的要求，原告也表示同意，故租赁合同期延续至2014年2月4日。合同到期后，两被告理应将租赁商铺归还原告，但两被告未履行交还租赁商铺的义务，属违约。两被告自行承诺到期不归还按照日租金的三倍支付，其中一倍系租金，剩余二倍系违约金的意思表示；审理中，两被告提出违约金过高，要求本院予以调整。故本院将违约金调整至租金的一倍。两被告主张原告将该商铺另行租赁案外人，要求继续承租该商铺的意思表示系两被告实现其同等条件下的优先承租权，但两被告未能举证原告将该商铺另行租赁案外人，故两被告的该主张，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告高锦华、被告赵宜菊应于本判决生效之日起十日内腾退出位于上海市青浦区某处号商铺；
二、被告高锦华、被告赵宜菊应于本判决生效之日起十日内支付原告石富英实际使用费（自2014年2月4日至实际腾退之日，按照年租金19万元计算）；
三、被告高锦华、被告赵宜菊应于本判决生效之日起十日内支付原告石富英违约金（自2014年2月4日至实际腾退之日，按照年租金19万元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取计65元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴海港
二〇一四年五月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。