河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第01963号
原告：时明连，男，1952年5月19日生，汉族，农民。
委托代理人：刘庆德，河南牧野律师事务所律师。
委托代理人：韩守让，河南牧野律师事务所律师。
被告：于建超，男，1976年10月4日生，汉族，农民。
被告：闫春峰，男，1972年5月22日生，汉族，农民。
二被告委托代理人：吕占山，封丘县赵岗镇法律服务所法律工作者。
原告时明连与被告于建超、闫春峰提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年11月26日诉至本院，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书。本院于2014年4月18日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告时明连及其委托代理人韩守让、被告于建超及被告的委托代理人吕占山到庭参加诉讼，原告代理人刘庆德、被告闫春峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告时明连诉称：2012年原告受雇于第二被告在延津县丰庄镇绳屯村东从事公路修路施工工作。2012年12月12日23时40分在施工完毕回去途中，第一被告驾驶铲车发现铲车斗内的塑料布掉了，要求原告下车整理。原告下车后正在查看情况时，因第一被告驾驶不当，铲车溜车对原告造成碾压，致使原告身上多处骨折，其中最严重的是骨盆多发性骨折合并尿道损伤。经延津县交警队做出的延公交认字（2013）第094号交通事故认定书对本案的事实予以确认。原告受伤后因伤势严重先后到滑县黄塔骨科医院、长垣县宏力医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，仅医疗费就花去七万多元，特别是尿道损伤的治疗结果仍未彻底痊愈，其它骨折部位仍需二次手术，尚需继续治疗。被告除支付24000元医疗费外其它费用不再支付.由于原告家庭条件差，只能靠举债做维持性治疗，无法到医疗条件好的医院进行彻底治愈。综上所述，原告受雇于第二被告，第一被告做为铲车车主兼司机，违规驾驶车辆因操作失误造成原告受伤，对该次事故的发生负有重大过失，依法应当与第二被告对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益特向你院提出以下诉讼请求，请依法予以支持。请求为：一、呈请贵院依法判令二被告连带赔偿原告医疗费84930.98元、误工费39000元、护理费13068.54元、住院伙食补助费4860元、营养费1920元、交通费8490元，共计140169.52元；二、呈请贵院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金118654.76元、精神损害赔偿费30000元；三、原告对后续治疗费保留再次起诉的权利，其中内固定物取出费为10000元；四、本案诉讼费及其它费用由被告承担。（具体各项损失数额见赔偿清单。赔偿清单上赔偿总额为312824.28元，减去已付24000元，剩余288824.28元）。另外，选择赔偿的法律关系为雇佣关系。
被告于建超辩称：2012年我承包了延津县丰庄镇绳屯村一段修路工程，原告给我打工。2012年12月12日那天因天气预报次日一连几天有雪，我决定收拾东西停工回家。收拾东西后又到饭店吃了饭，原告喝了不少酒。因原告惦记自己弄的那块塑料布还放在铲车上，经人劝说不坐轿车非坐铲车。铲车行驶中塑料布被风吹掉，原告强行下车，结果造成事故。延津县交警队做出事故认定书，我负全部责任，我觉得有不妥之处，如原告醉酒，其也应付一定责任。本人同意对原告在我经济条件允许范围内进行赔偿。
被告闫春峰辩称：本案中我不应成为被告。原告以前随我打工，延津县丰庄镇绳屯村修路这项工程，并非我的工程而是于建超承包施工的，原告受雇于于建超，其与我之间不存在雇佣关系。2012年12月12日5点下班后，因天气冷，于建超约我们到饭店吃饭，原告喝了不少酒，回去时我曾几次劝原告做我的轿车回家，他不愿意，结果在晚10点左右导致事故。我不是事故责任人，与原告也不存在雇佣关系，请求法庭驳回原告不当诉请。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求二被告承担连带赔偿责任有无事实根据和法律依据；2、原告时明连要求被告赔偿的范围及数额有无事实根据及法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，时明连闫春峰通话录音光盘一张、通话清单、通话录音文字记录一份。以此证明：事故发生的时间及经过，原告受雇于被告闫春峰，二者系雇佣关系，原告是在为雇主提供劳务的过程中受的伤害，依法应当承担赔偿责任；于建超是无号牌铲车的驾驶人、该车所有人，驾驶该铲车未取得相应的驾驶证，属无证驾驶违反了道路交通安全法第十九条第三款的规定，在该次事故中有重大过失，依法应当承担赔偿责任。2、2013年河南宏力医院门诊收费票据5张，合计：1159.34元；2012年12月13日至2013年4月8日河南宏力医院住院医疗票据一份，金额：32448.15元；2013年4月18日至2013年5月10日郑州大学第一附属医院住院医疗票据一份，金额：22886.50元；2013年8月27日至2013年9月10日郑州大学第一附属医院住院医疗票据一份，金额：17098.95元；2013年6月18日郑州大学第一附属医院门诊治疗票据3张共计：235.96元；2013年7月25日郑州大学第一附属医院门诊治疗票据2张共计：120.96元；2013年8月13日郑州大学第一附属医院门诊治疗票据1张，金额：160元；2013年8月27日郑州大学第一附属医院门诊治疗票据1张，金额：10.2元；2013年9月24日郑州大学第一附属医院门诊治疗票据2张共计：164.2元；2013年10月28日河南宏力医院其他费用票据一张：11元；2013年8月10日郑大第一附属医院门诊挂号费单据一张：金额：4元；2013年10月22日郑州大学第一附属医院门诊治疗票据3张共计：186.96元；2013年10月28日郑州大学第一附属医院门诊治疗票据1张，14.4元；2013年11月12日郑州大学第一附属医院门诊治疗票据3张共计：281元；2013年11月18日至2013年12月12日河南宏力医院门诊票据13张，共计：922.02元；2013年11月26日至2014年4月1日郑州大学第一附属医院门诊治疗费共计：1351.24元。2013年12月26日郑州大学第一附属医院门诊治疗票据2张共计：198.20元；2014年1月14日郑州大学第一附属医院门诊治疗票据3张共计：841.04元；2014年1月23日郑州大学第一附属医院门诊治疗票据3张共计：106元；2014年2月11日郑州大学第一附属医院门诊治疗票据1张，金额：60元；2014年3月4日郑州大学第一附属医院门诊治疗票据1张，金额：86元；2014年4月1日郑州大学第一附属医院门诊治疗票据1张，金额：60元；2013年5月11日至2013年11月11日长垣县常村镇大前村卫生所处方单115张，证明1份，合计：5750.1元；鉴定伤残时支付的检查费用（1881元）：2014年2月13日郑州大学第五附属医院医疗票据1张，金额：561元；2014年4月1日郑州大学第五附属医院医疗票据1张，金额：1320元（2013年2月13日收的费，医院多收的，后来换的票）；其他医疗票据6张，共计：245元；以上合计：84930.98元。2012年12月13日至2013年4月8日河南宏力医院住院病历一份，2012年12月13日病危通知书一份，2013年4月诊断证明一份，2013年4月18日出院证一份；2013年4月18日至2013年5月10人郑州大学第一附属医院住院病历一份，2013年5月10日诊断证明一份，2013年5月10日出院证一份；2013年8月27日至2013年9月10日郑州大学第一附属医院住院病历一份，2013年9月10日诊断证明一份，2013年9月10日出院证一份；时明连郑州大学第一附属医院门诊病历1份，门诊记录时间为2013年6月18日至2014年4月1日；2013年11月18日河南宏力医院门诊病人注射治疗单1份；2013年11月25日河南宏力医院检验报告单1份，免疫检验报告单1份；2013年11月28日河南宏力医院检验报告单1份，生化检验报告单1份；2013年12月2日河南宏力医院膀胱镜检查报告单1份；2014年1月14日郑州大学第一附属医院检验报告单1份；2014年1月23日郑州大学第一附属医院检验报告单1份；2014年3月4日郑州大学第一附属医院检验报告单1份；时明普的乡村医生执业证书。以此证明：原告受伤的部位、伤害程度住院治疗的情况，以及出院后继续进行治疗所发生的医疗费用等客观事实的存在，该证据同时做为原告计算误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费的事实依据。3、吕伟胜证明1份、吕伟胜道路运输证1份、50元票据96张，4800元。郑州市出租汽车票5张45元，长垣县到常村镇大前村票据3张32元，2013年8月27日新乡至郑州长途车票1张20元，2013年10月28日郑州至长垣长途车票1张53元，郑州至长垣长途票1张40元，长垣至郑州长途车票1张30元。以此证明原告三次住院及出院后门诊治疗至2013年11月12日发生的交通费用合计：5020元；50元票据12张。该交通费用于2013年11月18日至2013年12月16日到河南宏力医院门诊治疗6次，每次来回车费100元，合计600元；50元票据48张。该交通费支出：2013年12月26日至2014年4月1日六次到郑州大学第一附属医院门诊治疗尿道狭窄，每次来回400元，共计2400元；50元票据8张，长途汽车票2张、郑州出租车票1张。该交通费用于2014年2月13日到郑州做伤残鉴定来往包车费400元，和第二天到郑州补交手续产生的交通费，共计：470元。4、鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。以此证明原告受伤后所造成的伤残等级，以此做为计算伤残赔偿金的依据，鉴定费的支出，原告体内内固定物的取出费用的数额。5、原告身份证1份、户口本1份、时超慧身份证1份、时瑞红身份证1份。以此证明原告与护理人员的身份关系，以此做为计算护理费证明。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的的证据有：延津县公安局交通警察大队卷宗一本。本院依原告申请委托河南同一法医临床司法鉴所作出的司法鉴定意见书和河南同一法医临床司法鉴定所关于时明连后续治疗费用等项评估意见书各一份。
庭审中被告对原告提供的录音材料有异议，认为这份通话录音只能证明时明连以前在闫春峰处打工，并不能够证明事故发生时闫春峰与时明连存在雇佣关系，这段通话录音是闫春峰作为于建超的姨夫来调解这个事，并不能证明闫春峰与时明连之间存在雇佣关系；对原告提交的尿袋购买凭条有异议；对原告提交的交通费票据有异议，认为原告租车的费用计价过高，次数不实。
经庭审质证，被告对原告提供的对交通事故认定书、通话清单、闫春峰的电话号码、医疗费票据及诊断证明和病历没有异议。本院确认原告提交的被告无异议的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。原告提供的尿袋购买凭条和交通费票据（大部分）形式不合法，票据号码相连，不符合证据的合法性原则，不能作为本案认定案件事实的根据。本院依职权调取的的延津县公安局交通警察大队卷宗和本院依原告申请委托河南同一法医临床司法鉴所作出的司法鉴定意见书和河南同一法医临床司法鉴定所关于时明连后续治疗费用等项评估意见书，原被告均无意见，可以作为本案认定事实的根据。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院确认如下案件事实：被告闫春峰与被告于建超系姨夫外甥关系。2012年原告时明连受雇于闫春峰在延津县丰庄镇绳屯村东从事公路修路施工工作，被告于建超受雇于被告闫春峰为闫春峰在工地领工。2012年12月12日23时40分在施工完毕回去途中，在219省道延津县丰庄镇绳屯村南于建超未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌铲车自北向南行驶停车后，时明连下车拾取塑料布时被无号牌铲车溜车碾压，造成时明连受伤的交通事故。2013年4月22日经延津县公安局交通警察大队做出延公交认字（2013）第094号道路交通事故认定书，认定于建超承担此事故的全部责任，时明连无责任，并认定该铲车所有人为于建超和闫春峰。原告受伤后先到滑县黄塔骨科医院就诊，2012年12月13日到长垣县宏力医院住院诊治，2013年4月18日出院，住院花去医疗费32448.15元，2012年12月13日门诊花费1159.34元，出院诊断为多发伤、骨盆多发骨折、尿道损伤、左侧锁骨骨折、急性闭合性胸部损伤、右下肢深静脉血栓形成；原告时明连于出院当日转到郑州大学第一附属医院住院治疗，2013年5月10日出院，花去医疗费22886.50元，出院诊断为尿道损伤、膀胱造痿术后、骨盆骨折术后，出院医嘱有院外继续用药；出院后原告在长垣县常村镇大前村卫生所用药就诊，至2013年7月20日花去医疗费5750.1元（可见原告提供的长垣县农村卫生所门诊统用处方）；2013年8月27日原告再次入住郑州大学第一附属医院治疗，2013年9月10日出院，出院诊断为外伤性尿道狭窄，花去医疗费17098.95元。另原告在2013年6月18日至2014年4月1日期间，原告在郑州大学第一附属医院门诊票据28张，宏力医院票据14张，共计门诊花费用为3461.94元。本案在审理中，原告于2013年11月23日提出鉴定申请，申请对原告时明连伤情进行伤残等级鉴定，对每次出院后及定残后的护理期限及人数进行鉴定，对时明连后续治疗费用进行鉴定，河南同一法医临床司法鉴定所于2014年3月14日作出司法鉴定意见书和河南同一法医临床司法鉴定关于时明连后续治疗费用等项评估意见书，鉴定结果是“时明连尿道断裂修复术后遗留尿道狭窄，需定期扩张术构成四（4）级伤残；耻骨骨折内固定术后构成九（9）级伤残；左侧肋骨骨折构成十（10）伤残；左锁骨骨折构成十（10）级伤残；根据4.5级晋级原则【如果几项伤残等级不同，以重者定级；如果两项及以上等级相同，最多晋升一级】的规定，时明连伤情构成四（4）级伤残；”评估意见为“时明连每次出院后无需特殊护理。骨盆多发骨折切开复位内固定物取出费用约10000元。定期行尿道扩张术费用，以实际发生为准。”鉴定费1900元，因鉴定检查花费1881元。另查明，时明连受伤后，经被告闫春峰已给付时明连治疗费用24000元。
本院认为：原告时明连与被告于建超均受雇于被告闫春峰，原告时明连受雇于被告闫春峰在延津县丰庄镇绳屯村东从事公路修路施工工作，被告于建超受雇于被告闫春峰为闫春峰从事领工工作。2012年12月12日23时40分在施工完毕回去途中，原告时明连乘铲车回家途中，原告时明连在下车拾取塑料布时，被于建超驾驶的二被告共有的无号牌铲车溜车碾压。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇用活动中致人身损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”第十一条规定：“雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。”故被告闫春峰应承担赔偿原告时明连所受人身损害因就医疗支出的各项费用以及误工减少的收入，并赔偿残疾赔偿金及后续治疗费，被告于建超有重大过失，被告于建超应承担连带赔偿责任。被告应赔偿的项目和数额为：医疗费（含鉴定检查花费1881元）84685.98元、误工费10449元（2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／365天X450天）、住院伙食补助费4860元（162天X河南省国家机关一般工作人员出差伙食标准30元）、护理费5951元（2013年新乡市月护工标准1102元／30天X162天）、营养费1620元（162天X10元）、鉴定费1900元、残疾赔偿金117468.2元（8475.34元X18年X（70%＋3%＋2%＋2%）】，后续治疗费内固定物取出费10000元。对原告所要求的交通费因原告提供的票据大多形式不合法，考虑被告实际治疗情况，其中郑州住院两次，鉴定一次，长垣宏力医院住院一次，本院酌定交通费为3000元。对原告所要求的精神损害赔偿金30000元，因本案存在着道路交通事故人身损害赔偿和雇员受害赔偿两个赔偿请求权，在请求权竞合的情况下，权利人享有选择权，原告所选择的法律关系为劳务合同（雇佣）关系，根据相关法律规定，结合本案案情和原告的请求，被告应赔偿原告相应的精神损害抚慰金，本院酌定为10000元。以上各项赔偿款总计为249934.18元，被告闫春峰已给付的24000元，应从以上赔偿款项中予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告闫春峰于本判决生效后三十日内赔偿原告时明连医疗费84685.98元、误工费10449元、住院伙食补助费4860元、护理费5951元、营养费1620元、残疾赔偿金117468.2元、后续治疗费（内固定物取出费）10000元、鉴定费1900元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元（以上合计249934.18元），扣除已付24000元，应付225934.18元，被告于建超承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5632.4元，原告时明连承担1226.4元，二被告承担4406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 蒋建波
审判员 赵俊峰
陪审员 高宝贵
二〇一四年五月二十二日
书记员 胜 潇