福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第903号
原告中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街114号，组织机构代码85774115-8。
负责人宋佳涌，行长。
委托代理人池宇清、伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
被告上海升晖物资有限公司，住所地上海市松江区砖桥贸易城四区钢材市场A17、18号，组织机构代码73810933-6。
法定代表人郑龙智，经理。
被告肖传金。
被告徐丽珍。
被告周伦滔。
被告周贵娇。
被告周慧佺。
被告吴细珍。
被告福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天王路5号15号楼204室，组织机构代码766617792-6。
法定代表人肖家守，经理。
以上七被告共同委托代理人刘炳根，上海乐言律师事务所律师。
被告肖家守。
被告朱莉丽。
被告郑孝富。
被告李厚淑。
被告郑龙智。
被告车晓琦。
原告中国建设银行股份有限公司周宁支行（以下简称周宁建行）诉被告上海升晖物资有限公司（以下简称上海升晖公司）、福建新日融资担保有限公司（以下简称福建新日公司）、肖家守、朱莉丽、周伦滔、周贵娇、周慧佺、吴细珍、肖传金、徐丽珍、郑孝富、李厚淑、郑龙智、车晓琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宁建行的委托代理人伍金凤到庭参加诉讼。被告福建新日公司、周伦滔、周贵娇、肖传金、徐丽珍、周慧佺、吴细珍的共同委托代理人刘炳根到庭参加诉讼，被告上海升晖物资有限公司、肖家守、朱莉丽、郑孝富、李厚淑、郑龙智、车晓琦经法庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宁建行诉称，原告周宁建行与被告上海升晖公司于2014年1月13日签订2013年建宁周流贷字26号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款金额为1588万元，借款期限为12个月，从2014年1月13日至2015年1月13日；贷款利率为年利率6%（月利率5‰），逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为：按固定周期付息，到期还本；担保方式为第三方保证，合同同时约定：被告上海升晖公司若不按本合同约定足额清偿借款本息或其他应付款项的构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；对未按时清偿的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；并要求承担原告为实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费和律师费等）。被告福建新日融资担保有限公司、肖家守、朱莉丽、周伦滔、周贵娇、周慧佺、吴细珍、肖传金、徐丽珍、郑孝富、李厚淑、郑龙智、车晓琦为被告上海升晖公司的全部债务提供连带责任保证（详见2013年建宁周流贷保字26号《保证合同》、2013年建宁周流贷高保字26号《最高额保证合同（自然人版）》。合同签订后，原告于2014年1月13日全额支付1588万元贷款，被告上海升晖公司提款后于2014年7月起未依约履行支付息义务，截止至2014年8月22日，被告上海升晖公司尚欠原告贷款本金1588万元及利息164530.55元。被告上海升晖公司在合同期限内未依约支付利息，被告福建新日融资担保有限公司、肖家守、朱莉丽、周伦滔、周贵娇、周慧佺、吴细珍、肖传金、徐丽珍、郑孝富、李厚淑、郑龙智、车晓琦未依约履行保证义务，其行为已构成违约。原告依约有权宣布贷款立即到期及追偿借款本息和由此产生的一切费用；各保证人应对被告上海升晖公司的全部债务承担连带保证责任。原告多次要求被告还款，均遭拒绝。请求依法判令：1、依法判令被告上海升晖物资有限公司偿还原告贷款本金1588万元及相应的利息（其中暂计至2014年8月22日止的利息为164530.55元，2014年8月22日之后的逾期利息按合同约定继续计算至实际还款之日止）；2、依法判令被告上海升晖物资有限公司承担原告为实现本起债权所产生的律师代理费用；3、依法判令被告福建新日融资担保有限公司、肖家守、朱莉丽、周伦滔、周贵娇、周慧佺、吴细珍、肖传金、徐丽珍、郑孝富、李厚淑、郑龙智、车晓琦对被告上海升晖物资有限公司以上债务承担连带清偿责任；4、依法判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、执行费、公告费等原告为实现债权所产生的其它费用。
被告福建新日公司、周伦滔、周贵娇、肖传金、徐丽珍、周慧佺、吴细珍辩称，其对担保的事实没有异议，愿意承担担保责任。
被告上海升晖物资有限公司、肖家守、朱莉丽、郑孝富、李厚淑、郑龙智、车晓琦未作答辩。
在本院审理过程中，原告周宁建行提供以下证据：
1、被告营业执照、组织机构代码、身份证复印件，用以证明被告基本身份情况；
2、2013年建宁周流贷字26号《人民币流动资金贷款合同》、核定贷款额通知书，用以证明原、被告于2014年1月13日签订贷款合同，约定借款金额为1588万元，贷款利率为年利率6%（月利率5‰），逾期的罚息利率为执行利率上浮50%，合同对贷款期限、担保方式、还款方式、违约情形及违约救济措施及原、被告之间的权利义务进行明确约定；
3、2013年建宁周流贷保字26号《保证合同》，用以证明原、被告于2014年1月13日签订保证合同，约定被告福建新日公司为2013年建宁周流贷字26号《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任；
4、2013年建宁周流贷高保字26号《最高额保证合同（自然人版）》，用以证明原、被告于2014年1月13日签订该份合同，约定保证人肖家守、朱莉丽、周伦滔、周贵娇、周慧佺、吴细珍、肖传金、徐丽珍为上海升晖公司与建行周宁支行在2013年1月13日至2014年12月31日期间签订的资金借款合同等债务提供连带责任保证，最高限额为1746.8万元，合同同时对双方的权利义务进行明确约定；
5、2013年建宁周流贷高保字26-1号《最高额保证合同（自然人版）》、授权书，用以证明原、被告于2014年1月13日签订该份合同，约定保证人郑孝富、李厚淑、郑龙智、车晓琦为上海升晖公司与建行周宁支行在2013年6月29日至2015年12月31日期间签订的资金借款合同等债务提供连带责任保证，最高限额为7000万元，合同同时对双方的权利义务进行明确约定；
6、贷款转存凭证（借款借据），用以证明原告于2014年1月13日全额支付1588万元贷款的义务；
7、放款帐卡明细表，用以证明被告支取贷款后，于2014年7月起未依约支付利息；
8、贷款归还／核销凭证，用以证明截止至2014年8月22日止，被告尚欠原告贷款本金1588万元及利息164530.55元；
9、拖欠利息明细，用以证明从2014年1月13日起至2014年8月22日止，计息期间为221天，贷款本金1588万元，利率按年利率6%计息，截止至2014年8月22日止，拖欠利息为164093.34元、复利为437.21元。
9、委托代理协议、委托确认书、发票、进账凭证（回单），用以证明原告为实现本笔债权所产生的律师代理费用为3000元。
因被告上海升晖公司、肖家守、朱莉丽、郑孝富、李厚淑、郑龙智、车晓琦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告福建新日公司、周伦滔、周贵娇、肖传金、徐丽珍、周慧佺、吴细珍对于原告周宁建行所主张的事实并不持异议。原告周宁建行提供的上述证据形式合法，足以证明原告所主张的事实存在。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告周宁建行与被告上海升晖公司签订2013年建宁周流贷字26号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款金额为1588万元，借款期限为12个月，从2014年1月13日至2015年1月13日；贷款利率为年利率6%（月利率5‰），逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为：按固定周期付息，到期还本；担保方式为第三方保证，合同同时约定：被告上海升晖公司若不按本合同约定足额清偿借款本息或其他应付款项的构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；对未按时清偿的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；并要求承担原告为实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费和律师费等）。根据上诉借款合同约定，建行周宁支行于上述合同签订当日即2014年1月13日即向上海升晖公司指定账户发放了1588万元的贷款。2014年1月13日原告周宁建行与被告福建新日公司签订合同编号为2013年建宁周流贷保字26号《保证合同》，合同约定被告福建新日公司为被告上海升晖公司与原告建行周宁支行签订的2013年建宁周流贷字26号《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。2014年1月13日原告与被告肖家守、朱莉丽、周伦滔、周贵娇、周慧佺、吴细珍、肖传金、徐丽珍签订合同编号为2013年建宁周流贷高保字26号《最高额保证合同（自然人版）》，合同约定保证人肖家守、朱莉丽、周伦滔、周贵娇、周慧佺、吴细珍、肖传金、徐丽珍为上海升晖公司与建行周宁支行在2014年1月13日至2014年12月31日期间签订的资金借款合同等债务承担连带保证责任，最高额保证限额为1746.8万元，保证期间为2年等内容。同日原告与被告郑孝富、李厚淑、郑龙智、车晓琦签订合同编号为2013年建宁周流贷高保字26-1号《最高额保证合同（自然人版）》，合同约定保证人郑孝富、李厚淑、郑龙智、车晓琦为上海升晖公司与建行周宁支行在2013年6月29日至2015年12月31日期间签订的资金借款合同等债务承担连带保证责任，最高额保证限额为7000万元，保证期间为2年等内容。被告上海升晖公司在合同期限内未按时足额支付利息，截止至2014年8月22日止，被告尚欠原告贷款本金1588万元及利息164530.55元、复利为437.21元。另查明，原告周宁建行为实现债权而支出的费用为3000元。
本院认为，被告上海升晖公司与原告建行周宁支行签订的2013年建宁周流贷字26号《人民币流动资金贷款合同》，福建新日公司与建行周宁支行签订合同的2013年建宁周流贷保字26号《保证合同》，肖家守、朱莉丽、周伦滔、周贵娇、周慧佺、吴细珍、肖传金、徐丽珍与建行周宁支行签订的2013年建宁周流贷高保字26号《最高额保证合同（自然人版）》以及郑孝富、李厚淑、郑龙智、车晓琦与建行周宁支行签订的2013年建宁周流贷高保字26-1号《最高额保证合同（自然人版）》均系合同双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。被告上海升晖公司取得本笔贷款1588万元后，从2014年7月起未依约履行支付利息义务，根据贷款合同第十条的约定，被告上海升晖公司已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期追偿借款本息和由此产生的一切费用，原告为实现本笔债权所产生的律师代理费用为3000元，被告上海升晖公司应承担返还贷款本金1588万元和利息及支付律师代理费用的责任。福建新日公司自愿为上海升晖公司本笔贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任，故福建新日公司应为1588万元借款本息及律师代理费用等承担连带清偿责任。肖家守、朱莉丽、周伦滔、周贵娇、周慧佺、吴细珍、肖传金、徐丽珍自愿为上海升晖公司与建行周宁支行在2014年1月13日至2014年12月31日期间签订的借款合同等债务提供最高额保证，郑孝富、李厚淑、郑龙智、车晓琦自愿为上海升晖公司与建行周宁支行在2013年6月29日至2015年12月31日期间签订的借款合同等债务提供最高额保证，本笔借款合同发生在上述约定的期间，且借款金额没有超出最高额保证范围，故肖家守、朱莉丽、周伦滔、周贵娇、周慧佺、吴细珍、肖传金、徐丽珍、郑孝富、李厚淑、郑龙智、车晓琦应为被告上海升晖公司的1588万元借款本息及律师代理费等债务承担连带清偿责任。被告上海升晖物资有限公司、肖家守、朱莉丽、郑孝富、李厚淑、郑龙智、车晓琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海升晖公司物资有限公司应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司周宁支行借款本金1588万元、利息164093.34元、复利437.21元（暂计至2014年8月22日止，2014年8月22日之后的利息、罚息、复利按合同约定继续计算至实际还款之日止）；
二、被告上海升晖公司物资有限公司应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司周宁支行为实现债权费用3000元；
三、被告福建新日融资担保有限公司、肖家守、朱莉丽、周伦滔、周贵娇、周慧佺、吴细珍、肖传金、徐丽珍、郑孝富、李厚淑、郑龙智、车晓琦对上述债务的偿还承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被告上海升晖公司物资有限公司追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118067元，诉讼保全费用5000元，由被告上海升晖公司物资有限公司、福建新日融资担保有限公司、肖家守、朱莉丽、周伦滔、周贵娇、周慧佺、吴细珍、肖传金、徐丽珍、郑孝富、李厚淑、郑龙智、车晓琦连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 周 琼
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王晓锋
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。