山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第450号
原公诉机关山西省交城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月19至2014年12月23日被羁押看守所，2014年12月23日被交城县公安局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。经山西省交城县人民法院决定于2015年10月18日被取保候审。
辩护人谢冰，河北中大同律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，农民。系本案被害人。
山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人侯某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年九�八日作出（2015）交刑初字第89号刑事附带民事判决。原审被告人侯某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月30日下午4时许，被告人侯某甲在山西省交城县华鑫焦化厂内因琐事与李某甲发生推扯。同年11月3日李某甲同侯某甲在交城县人民医院进行检查，未检查出问题，后李某甲回到河北老家。同年11月12日、11月17日李某甲分别在河北省邯郸市大名县医院、山西省大医院检查，发现其左侧第6、7肋骨骨折。经鉴定，李某甲外伤后左6、7肋骨骨折评定为轻伤二级。
另认定，附带民事诉讼原告人李某甲受伤后，于2014年10月30日在诊所治疗，花医疗费39元；11月3日在交城县人民医院门诊治疗，花医疗费245.10元；11月12日在大名县人民医院门诊治疗，花医疗费760元；11月17日在山西大医院门诊治疗，花医疗费665元，共计人民币1709.10元。
上述事实有经一审庭审举证、质证的以下证据予以证实：
公诉机关提供的证据
1、户籍证明证实，被告人侯某甲出生时间及其他基本情况。
2、抓获经过证明，魏县公安局大辛庄派出所民警于2014年12月19日在大辛庄乡侯高村侯某甲家中将其抓获。
3、羁押证明证实，侯某甲因故意伤害案于2014年12月19日至2014年12月23日被羁押于河北省魏县看守所。
4、指认记录及照片证明，经侯某甲指认华鑫焦化厂一号车间一号炉炉顶处是其打架的现场及现场概貌；经被害人李某甲指认华鑫焦化厂一号车间一号炉炉顶平台铁制防护栏的拐角处是侯某甲将他左胸部推到栏杆的拐角处碰撞，造成他左胸的肋骨骨折的地点。
5、法医�人体损伤程度鉴定书证明，李某甲外伤后左6、7肋骨骨折评定为轻伤二级。
6、证人李某乙的证言证明，该系交城县天宁镇奈林村第三卫生所医生。处方笺（2015年4月3日李某甲提供的复印件）是该在卫生所亲手开具的，时间是2014年10月30日，临床诊断是外伤后导致左胸疼痛。
7、证人蒋某的证言证明，2014年10月30日下午4时左右，李某甲带领他、曹某、侯某甲等六七个工人在山西省交城县华鑫焦化厂炼焦一号车间工作时，因李某甲让闲在一边的侯某甲工作，俩人发生冲突。侯某甲就拿着铁棍要打李某甲，但侯某甲到了李某甲跟前将铁棍扔下，用手推了一下李某甲，李某甲就推侯某甲，侯某甲被推倒在地。侯某甲站起来，就抱住李某甲推，李某甲被推得撞在车间铁栏杆上的拐角处，侯某甲一直抱着李某甲不放，后他们三四个工人才将二人拉开，后李某�说其肚子左侧疼。二人都没有拿工具。
8、证人连某的证言证明，2014年10月份左右，他带领李某甲、侯某甲、曹某、侯某乙等工人在交城县华鑫焦化厂做窖炉维修工作。2014年10月30日下午4点多，他接到李某甲的电话说侯某甲消极怠工，侯某甲打了其后还不了事。他后来给侯某甲打了电话询问了情况，又给李某（李某丁）打了电话让看好侯某甲，不要发生二次打架。当天晚上7点左右，他又给李某甲打电话，让其跟侯某甲说几句好话，并让李某甲拿些药。第二天李某甲说疼的比较厉害，但是能忍住，先喝药看看。在打架后第三天或第四天的下午，华鑫焦化厂的车间主任乔某给他打电话说李某甲身体不舒服，不行到医院看一下，他就让乔主任帮忙带上李某甲到医院检查一下，也让侯某甲陪同一起去医院。第二日检查完后，侯某甲电话中告诉他说没有事，李某甲�来有旧伤，不是其打的。乔某也告诉他说没有大事，看不出伤来。过了两天，李某甲打电话说休息两天，肋骨出气都疼，他让李某甲回家看病。2014年11月7日左右，他儿子开车将李某甲送到了太原汽车总站。李某甲回到家的第三四天，李某甲去了河北大名县医院做了检查，告诉他检查出肋骨骨折。后他联系了侯某甲，侯某甲说其被李某甲打的头疼，李某甲不是他打伤的，他让侯某甲找李某甲，他管不了这事。又过了两天，侯某甲主动打电话让他调解，但只出一两千元，他没法调解，就没有再管此事。
9、证人乔某的证言证明，连某带领李某甲等六七个工人在交城县华鑫焦化厂更换设备。李某甲和侯某甲打架的事是芦晋才告诉他的。后在工地看见李某甲身体不舒服，他打电话告诉了连某，连某让他带李某甲去医院检查。当时他拉着李某甲和侯某甲去了交城县�民医院检查，开了些止疼药。打架后几天，他在车间工地上，看见李某甲一直蹲在地上，脸色发白，他就给连某打了电话，让李某甲休息几天，好好地检查一下，当天下午后就没有见过李某甲。
10、证人芦某的证言证明，他在交城县华鑫焦化厂炼焦一车间工作。2014年秋天的一天下午三四点钟，他们在华鑫焦化厂一车间炼焦炉顶上工作完从平台的东侧梯子往下走时，听见上升管道平台有人争吵。后他就返回上升管道平台东侧，见河北籍李姓管理人员和其同乡的一个男子相互推扯了几下，他就下了梯子，后边的事情就不知道了。具体推打什么部位，谁受了伤他不知道。
11、证人郭某的证言证明，他在交城县华鑫焦化厂炼焦一车间工作。2014年秋天的一天下午三四点钟，他在华鑫焦化厂一车间炼焦炉顶上工作时，看见有三个男子在上升管道平台上相互�住拉扯，拉扯了几下就看见他们在防护栏拐角周围抱住对方僵持了一会儿。他就叫这些人的老乡去拉架，记不清几个同乡去的，后来就被拉开了，他没有看见他们有明显的伤。
12、证人李某丙（李某甲的弟弟）的证言证明，2014年11月8日下午四五点，李某甲从山西回到家。第二天他开车拉李某甲去魏县小屯村一个诊所开了点药，大夫建议他们去魏县人民医院检查一下。11月10日他们去了魏县人民医院拍了个片子，但没有检查出来，大夫建议他们去大名县人民医院检查，大名县医院设备比较先进。11月11日因钱带的不够，又返回了家中。11月12日他有事，由刘某开车带李某甲去了大名县人民医院检查，经检查肋骨骨折。
13、被害人李某甲的陈述及报案材料证明，2014年10月30日下午4时许，他在华鑫焦化厂炼焦一车间让同乡工人侯某甲干活，侯某甲说干不�，他说干不了，下午不给记工。他说完离开七八米后，侯某甲双手各拿一根铁棍追到他跟前，后将铁棍扔了，双手抓住他的上衣领口推了他一下，他也推了侯某甲一下，将侯某甲推倒在地。侯某甲站起来抱住他的腰，用力将他推到车间上升管走道平台护栏拐角处，致使他的胸部左侧碰到护栏上两次，侯某甲抱着他不放，后蒋某、曹某过来将侯某甲拉开了。当天晚上他因胸部难受，就同蒋某、曹某去了奈林村卫生所检查，医生检查后说可能是外伤致软组织损失，开了些药。11月3日他感觉胸部还是很疼，就同侯某甲、还有华鑫的两个工人一起到了交城县人民医院用仪器进行检查，但没有检查到问题，医生也开了些药，没几天他就回了河北老家。回家后他吃了开的药胸部还疼，2014年11月12日他就去河北省邯郸市大名县医院进行检查，发现胸部左侧第6、7根肋骨骨折，同年11月17日在山西省大医院检查，结果还是左侧第6、7肋骨骨折。他是于2014年11月14日报警的，刚打架后，觉得与侯某甲是同乡，没有想过报案，后检查出肋骨骨折后，侯某甲也不管他，他才报的案。
14、被告人侯某甲供述，2014年10月30日16时许，在山西省交城县奈林村华鑫焦化厂，他和李某甲因在工地干活发生了口角，李某甲朝东边跑来，他朝西跑过去，后他俩撞在一起，他被李某甲撞倒了，爬起来后，他就冲到李某甲跟前，伸手抓住对方的胳膊，用力拽对方。这时蒋某、侯某乙往开拉他和李某甲，后李某甲就下了炉顶，他就接着工作。他与李某甲拉扯对方的胳膊，没有打李某甲，在拉的过程中是否接触到其他物体他不清楚。他们工作的炉顶平台南侧有一排铁制的栏杆。后李某甲身上不舒服，他们老板让他跟着华鑫焦化厂的乔主任开车陪李某甲去了交城县医院检查身体，经医院拍片检查，李某甲没有检查到新伤，发现胸前旧伤发炎，后医生就给开了些药，他们就回了公司，又过了一天，他就回了河北魏县。
二、附带民事诉讼原告人李某甲提供的证据
1、医疗费票据证明，李某甲受伤后，花医疗费1709.10元。
工资表证明，李某甲在魏县宏齐耐火材料厂工作，每月平均工资为7416.67元。
原判认为，被告人侯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人侯某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应由其承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某甲所诉要求赔偿的医疗费有证据证明的，予以支持；其所诉要求赔偿护理费、交通费，酌情予以考虑；所诉要求赔偿的鉴定费，未提供相关证据，不予支持；所诉要求赔偿的住院伙食补助费，因被害人未�院治疗，不予支持；所诉要求赔偿的营养费，无医疗机构建议，不予支持。原判根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、由被告人侯某甲赔偿给附带民事诉讼原告人李某甲造成的经济损失包括医疗费1709.10元、误工费22250.01元、护理费2504.10元、交通费2000元，共计28463.21元。上述赔付款项，于判决生效之日起一月内付清。
上诉人侯某甲的主要上诉意见是，一、该没有伤害的故意，也没有实施伤害的行为；二、本案没有现场目击证人侯某乙、李某丁的证言证实；三、案发后被害人李某甲没有及时某，多日后才在河北省大名县人民医院检查出受伤，不能排除因意外事故或他人而致伤的可能性；四、因被害人伤情不能证明系上诉人侯某甲所致，原判的附带民事部分判决无法律依据，应驳回被害人李某甲主张的附带民事部分赔偿。
经审理查明，原判认定本案的事实清楚，所采信的证据已在一审庭审时举证并质证。二审期间，上诉人侯某甲未提交新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据依法予以确认。
本院认为，上诉人侯某甲因工作矛盾与他人发生冲突，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因上诉人侯某甲的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李某甲造成的物质损失，依法应予赔偿，具体赔偿金额应严格按照法律规定的赔偿项目及标准予以确定。关于上诉人侯某甲所提该没有伤害的故意，也没有实施伤害的行为，以及本案没有现场目击证人侯某乙、李某丁的证言证实的上诉意见，经查，现场目击证人蒋某的证言和芦晋才、郭某等其他证人证言以及被害人陈述和被告人供述等证据能够证实，上诉人侯某甲在具有高度危险性的焦化厂车间上升管走道平台与被害人发生冲突，本应认识到其行为极有可能导致他人受伤的结果发生，却放任这种危害结果的发生，属故意犯罪，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳；所提案发后被害人李某甲没有及时报案，多日后才在河北省大名县人民医院检查出受伤，不能排除因意外事故或他人而致伤的可能性的上诉意见，经查，根据在案证据并结合被害人陈述以及证人连某以及乔某、李某丙等其他证人证言，证据之间相互印证，能够证实上诉人侯某甲致被害人李某甲肋骨骨折的事实，亦无证据证明被害人李某甲因其他原因而致�，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳；所提因被害人伤情不能证明系上诉人侯某甲所致，原判的附带民事部分判决无法律依据，应驳回被害人李某甲主张的附带民事部分赔偿的上诉意见，经查，原判根据原审附带民事诉讼原告人李某甲提供的证据，依照法律确定的医疗费、误工费、护理费、交通费等赔偿金额及赔偿责任承担方式合法、合理，故该上诉意见亦不能成立，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，确定的赔偿金额及赔偿责任承担方式合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宁
审判员 米守福
审判员 李高峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘珊珊