上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7551号
上诉人(原审被告)：梅某，女，1967年1月31日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：邓某某，男，1957年2月5日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：廖佩娟，上海市廖得律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓斯玲，上海市廖得律师事务所律师。上诉人梅某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第2004号民事�决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，邓某某与梅某系再婚夫妻，于2002年7月24日登记结婚，(2013)虹民一(民)初字第5058号民事判决书于2015年1月19日判决邓某某、梅某离婚，并对双方共同共有的家电、汽车、房屋及居住进行了处理，邓某某对双方银行及股票账户资金主张另行处理，该判决现已生效。2015年4月，邓某某诉至法院，请求对双方名下的银行存款及股票账户资金予以分割。原审另查明，2007年7月，梅某出售其婚前房产上海市青浦镇城东新村商11号203室，售房款人民币(以下币种除特别注明外，均为人民币)35万元，其中339,496元转入梅某证券账户。梅某名下浦发银行(尾号2248)至2014年3月21日存款余额112,877.39元，银行卡现在邓某某处。2013年11月23日，邓某某股票账户市值231,835元。2014年1月17日，梅某股票账户(A股)市值312,400元，2014年6月6日，(B股)市值3,099.90美元。梅某名下融通基金管理有限公司2014年6月5日，深圳100基金12,202.74份，市值10,255.90元。邓某某公积金账户2002年6月余额22,502.49元，2015年1月20日，余额149,321.59元；梅某公积金账户2002年6月余额9,520.49元，2015年1月20日，余额44,160.03元。2012年3月22日，付款人梅某支付上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司咨询费8,800元，3月24日，支付咨询费3万元，5月31日，付款人邓中良支付给该公司咨询费3万元。2010年8月30日，邓某某名下农行账户划入梅某之子梅怡松名下40万元，梅某账户划入梅怡松名下10万元共计50万元，以梅怡松名义购湖北东光电子股份有限公司股权。2013年9月6日，收款人为梅怡松，收到付款人为张四海，自发起行中国工商银行荆门分行会计业务处理中心的大额支付10万元，2012年1月10日，梅某名下农行账户划入梅某之子梅怡松工行账户6万元。梅某于2011年9月15日、10月7日分别打入梅怡松银行账户49,900元、52,500元。邓某某之子邓文平于2011年5月至2013年7月赴美国留学。梅某之子梅怡松于2010年9月至今赴德国留学。上海市密云路XXX弄XXX号XXX室系邓某某、梅某共同财产，离婚诉讼中该房判决归梅某所有，由梅某给付邓某某房屋折价款。2015年2月1日，梅某与案外人签订该房的买卖居间合同，邓某某签名处由梅某代签，后因未签订买卖合同违约赔付2万元定金。原审审理中，经邓某某申请法院委托复兴明方会计师事务所对双方名下银行存款及有价证券等财产进行审计，鉴定意见如下：(一)双方已查明资金来源4,013,826.96元，包括梅某出售婚前房产所得339,496元，婚姻存续期间持有并转让的公司股权款200万元及双方工资性收入1,674,330.96元;(二)已查明资金去向合计2,232,701.47元，其中用于梅某之子梅怡松的资金1,133,768.37元，包括以其名义购买的湖北东光电子股份有限公司股权款40万元、理财产品6万元、留学费用673,768.37元；用于邓某某之子邓文平留学费用199,629.70元;梅某名下购买理财产品11万元；双方股票基金账户按市值计算合计亏损789,303.40元;(三)梅某股票账户(A股)2014年1月17日市值312,400元，梅某股票账户(B股)2014年6月6日市值及可用资金合计3,099.99美元，梅某基金账户2014年6月5日市值10,255.90元，邓某某股票账户2013年11月22日市值231,835元。双方对审计意见书分别提出各自意见，邓某某、梅某均认为可的便利店股权转让款税后应为约220万元左右，梅某表示其中18万元用于购车，邓某某对此不予认可。邓某某认为梅怡松名下股权应为50万元，而非40万元，现不能返还过错在梅某，梅某应给付邓某某25万元；梅某称购买了50万元，转让后受让方已转账给10万元，余额为40万元，且�否能取得尚未明确，本案应不予处理。梅某称梅怡松名下6万元理财产品，早已取出花费，邓某某对此不予认可。梅某认为双方收入计算期间应为2007年5月至2015年1月19日，邓某某不予认可。梅某认为梅某婚前财产至2007年11月6日为80万元，邓某某不予认可；梅某认为家庭开支没有在审计中完全体现，包括梅某提供的记账本、二个孩子的实际学习费用、梅某新近查找到的6.88万元咨询费等其他费用，邓某某不予认可。邓某某在庭审后提交的代理词中对在梅某处的共同财产确认为1,743,329.30元及双方婚姻存续期间缴纳的公积金。原审法院认为，邓某某、梅某婚姻存续期间的财产为夫妻共同财产，应依法予以分割。双方的财产经审计，基本确定收支金额。但邓某某、梅某婚后共同生活期间的衣食住行，有时并不能简单以有明细的账目为绝对标准。邓某某、梅某名下股票在提交审计的时间节点后均有交易，审计材料均系邓某某、梅某提供并相互交换，在审计中也未提出异议，现邓某某、梅某对股票计算市值的时间节点有异议，法院确认以审计时间节点的市值为准予以分割；邓某某、梅某2002年7月登记结婚，梅某主张截至2007年2月28日其股票账户的资产113,486.69元为其婚前财产，2007年6月12日转入股票账户内的21,290元为其婚前债券到期本息，但未提供相应证据，故对梅某主张至2007年11月6日其婚前财产应为80万元，法院不予采信。邓某某主张梅某婚前的房屋出售款为其婚前财产可相应的扣除，与法不悖。梅某主张分割邓某某名下分居期间的工资收入，但未提供相应的证据证明工资收入现存余额，故本案不予处理。邓某某、梅某均确认的2007年邓某某可的便利店有限公司股权转让款(税后)及奖励款共计约220万元，审计中因无法查明去向未计入的20万元左右钱款，邓某某主张应计算在夫妻共同收入中予以分割，梅某主张已购买车辆、生活费等花费，但双方对此也未提供相应的证据，双方处于共同生活期间，对无法查明的款项不予处理。梅某主张梅某之子梅怡松生父给付的抚养费4.6万元、一次性给付1万元及梅怡松压岁钱4万元，系梅怡松个人财产，应返还梅怡松，梅怡松与邓某某、梅某共同生活，其生父给付的抚养费系履行其抚养义务，也为梅怡松成长中必须的支出，故法院不予支持。其他款项梅某并未提供相应的证据佐证，法院不予采信。梅某主张的新兰德证券咨询费，该发票系梅某在审计后提供的于2012年3月-5月支付上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司有税控码的机打发票，付款人分别为邓某某、梅某，邓某某予以否认，但未提供相应证据予以否定该证据，故法院对该证据予以采信。邓某某、梅某之子均在国外�学，邓某某、梅某可通过各种方式渠道供给双方求学费用，现审计中统计了双方有记录的部分，其中邓某某之子邓文平在美国求学二年的费用明显低于平均数额，故由法院酌定。双方审计期间的家庭生活支出，由法院根据双方的实际情况予以酌定。双方婚姻存续期间缴纳的公积金为夫妻共同财产，应予以分割。邓某某、梅某账户内资金购买在梅某之子梅怡松名下湖北东光电子股份有限公司股权50万元及梅怡松名下的钱款，现权利尚未明确，且涉及案外人，故本案不予处理。梅某与案外人签订房屋买卖合同，但邓某某的签名为梅某代签，梅某也未提供证据证明系邓某某委托签名，故梅某主张要求邓某某支付2万元违约金，法院不予支持。原审法院据此判决：一、现在邓某某、梅某各自名下(A)股股票账户内的股票及资金归邓某某、梅某各自所有，梅某(B)股股票账户内股�及资金归梅某所有，现在梅某名下浦发银行存款及利息归梅某所有，现在梅某名下融通基金管理有限公司深圳100基金归梅某所有，梅某给付邓某某折价款36万元，该款自判决生效之日起10日内付清；二、邓某某、梅某名下公积金归邓某某、梅某各自所有，邓某某给付梅某折价款46,090元，该款自判决生效之日起10日内付清。原审判决后梅某不服，向本院提起上诉称：原审未采信双方共同记录的家庭账本的真实数据，而采用“酌定”来估算当事人家庭的日常支出消费是完全错误的，这直接导致家庭消费支出的“酌定”数额与真实值严重不符，并由此推断出上诉人私藏了共同财产是无稽之谈；原审既没有对被上诉人的收入及支付律师费20万元的事实进行调查，也没有明确归还上诉人婚前财产(包括房产及股票资产)是完全错误的；现新找到原审没有统计在内的家庭支出部分应�为家庭支出计算。原审查明事实不清。请求撤销原判，改判双方各自名下的财产归各自所有，被上诉人还应给付上诉人财产折价款364,127.74元。被上诉人邓某某辩称：双方结婚后财产都掌握在上诉人手上，现在的分割都是按照司法审计进行的，司法鉴定已经把每一笔财产都审计在内，上诉人私自将双方的财产转至自己儿子梅怡松名下，并为梅怡松购买50万元的股权，这些原审都没有处理，明显偏向上诉人；原审法院根据审计结果扣除了梅某的婚前财产、股票亏损、咨询费、为梅怡松购买股权的50万元以及梅怡松、邓文平的留学和家庭生活支出后确定的折价款数额并无不当。原审查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，邓某某与梅某婚姻关系存续期间，家庭收入多元化，既有工资奖金收�，亦有股权转让款等，家庭支出也包括两个子女出国留学、炒股亏损、对外投资股权、日常开销等各种费用，且时间跨度大，原审法院鉴于上述原因及双方当事人存在较大分歧的客观事实，根据被上诉人的申请委托专业的审计机构对双方名下银行存款及有价证券等财产进行了审计，原审法院考虑了审计结果，并综合考虑了双方的生活习惯、工资收入、消费水平等因素，判决上诉人梅某给付邓某某折价款36万元，于法有据，本院予以认同。关于上诉人主张以《家庭账本》为准计算家庭支出一节，鉴于《家庭账本》的记录时间并未涵盖整个婚姻关系存续期间，且原审已根据实际情况对家庭支出予以了酌定，故本院对其主张不予采信。综上所述，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。上诉人梅某的上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币21,612.50元，由上诉人梅某负担。本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年十二月七日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……