湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2号
原告王春生，男，汉族。
委托代理人王裕辉，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告李云生，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称人民财保祁阳支公司）
住所地：祁阳县浯溪镇陶铸路**号。
负责人李代忠，公司经理。
委托代理人张剑锋（特别授权），湖南金钰律师事务所律师。
原告王春生与被告李云生、人民财保祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王春生于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员梁惠玲适用简易程序，于2016年1月20日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈程担任庭审记录。原告王春生及其委托代理人王裕辉，被告李云生、被告人民财保祁阳支公司的委托代理人张剑锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日10时45分左右，原告王春生驾驶二轮助力车与被告李云生驾驶湘M2EL**小轿车在祁冷公路10Km＋200m路段相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经冷水滩交警大队事故认定，原告负主要责任，被告李云生负次要责任。原告伤后在永州市中心医院住院治疗68天，并经司法鉴定。原告伤后共造成各项损失264469.78元。被告李云生在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，被告保险公司应在其保险责任限额内予以赔偿。特诉请法院依法判决二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等损失163057元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、交通事故认定书，拟证明事故发生的经过和双方的责任；
2、交通事故损害赔偿调解书，拟证明原告负60%责任，被告负40%责任，原告摩托车损失2000元；
3、永州潇湘司法鉴定所司法鉴定意见书、疾病诊断证明书及补充鉴定意见书，拟证明原告因此次事故致右胫腓骨骨折（胫骨内固定术后），右侧额部脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧额部急性硬膜下血肿等，其损伤不构成伤残；伤后医疗费按发票核定（鉴定费另计），伤后休息12个月，陪护4个月，后续治疗费32000元，营养费1500元；
4、保单二份、发票二张，拟证明被告李云生驾驶的湘M2EL**小车参投了交强险及20万元不计免赔的商业三者险；
5、原告及陪护人员王海军的劳动合同、工资表、离职证明，陪护人员王石祥的劳动合同、参保证明、存款交易明细，拟证明原告及陪护人员的工作单位及每月工资情况；
6、病历资料，拟证明原告住院治疗情况；
7、医疗费发票及清单，拟证明原告住院所花医疗费用；
8、交通费发票（16张），拟证明原告住院及儿子王石祥回家护理原告所花交通费用；
9、身份证、驾驶证、行驶证、组织机构代码证，拟证明原、被告身份情况及被告李云生的驾驶资质。
被告李云生辩称，事故发生后其一直积极筹款为原告治伤，对原告的诉请没有意见，诉讼费应由保险公司承担。
被告李云生为证明其答辩主张，向本院提供了下列证据：
1、原告儿子王石祥出具的收据一张，拟证明其为原告垫付医疗费83713.9元；
2、车辆维修发票一张，拟证明其修理车辆花费了12690元；
3、拖车费发票一张，拟证明其花拖车费1000元。
被告人民财保祁阳支公司辩称，一、其公司基于与被保险人存在保险合同的约定担责。二、原告要求赔偿的损失金额过高，部分项目损失计算不符合本案事实和违反相关法律规定，应依法予以核减。一是原告系右胫、腓骨需行内固定手术，按照人身损害后期治疗费用评定规定，上述手述的费用为7000元，鉴定机构评定为12000元，已考虑治疗所需的其他费用，补充鉴定意见中再次支持后期治疗费20000元不客观，对同一事项重复评估计算损失也不符合司法鉴定的要求。故原告要求按2份鉴定意见评定的手术费用累计计算，属重复计算损失，应按2015年6月23日的鉴定意见计算后期治疗费即为12000元，或待实际发生后予以确定。二是原告要求按在岗职工工资标准计算误工费与本案事实不符，原告无最近三年有固定收入的合法依据，应按其户籍性质（农业行业）标准计算。三是原告要求的护理费偏高，应参照原告的农业户籍性质计算。四是原告要求赔偿的交通费未提供与其住院时间、地点相吻合的发票，对其不合理费用不应支持。五是原告要求赔偿车辆损失2000元未提供车辆维修的票据，按原告讲车辆已报废，应提供相关证据，依法不应支持。三、原告要求赔偿的医疗费应依法核实（应扣减医保比例自付费用）后，由相关的责任人承担；鉴定费不属于交强险赔偿项目之列，不属其公司赔偿范围；按照保险合同约定及保险法第66条规定，其公司不承担诉讼费用。四、对原告的合法损失首先由其公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分损失再按主次责任7：3比例予以分摊，原告要求按6：4比例分责，既与本案原告无驾驶证，不注意观察的事实及司法惯例不符，更与保险合同约定不符。五、本案应依法核实被保险人等垫付的费用，并予抵扣赔偿金额，多垫付的费用应予返还。
被告人民财保祁阳支公司为证明其答辩主张，向本院提供了下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险条款，拟证明交强险各分项的赔偿项目和限额；交强险不承担诉讼费，鉴定费；人伤案件应当按照国家诊疗指南和药品目录核定医疗费用赔付金额；
2、机动车第三者责任保险条款，拟证明其公司不承担诉讼费、鉴定费等；负事故次要责任赔偿比例为30%；人伤案件应当按照国家诊疗指南和药品目录核定医疗费用的赔付金额；
3、网上电子银行回单，拟证明其公司已预付10000元的事实。
经庭审质证，被告李云生对原告提供的证据均没有异议。
被告人民财保祁阳支公司对原告提供的证据的质证意见：对1、4、6、9号证据没有异议；对2号证据提出摩托车车损费没有依据证实，责任划分按4：6缺乏客观依据，当事人没有按协议履行，也没有经过其公司授权同意，对其公司没有约束力；对3号证据提出二份鉴定意见书互相矛盾，前一份鉴定对右胫腓骨取内固定费已作评定，后一份鉴定再作评定，系交叉重复鉴定，系重复计算费用；误工时间在原来的鉴定中已作评定，应当采信前面的鉴定，不应重复计算；对5号证据的内容和证明目的均有异议，提出王春生、王海军的劳动合同无劳动部门公章，无支付工资祥单、无纳税凭证及五险二金的证明材料，应不予认可；对7号证据提出待法院核实医疗费用原件，再按保险合同约定核实赔付金额；对8号证据提出不是原告实际住院发生的交通费用，部分发票不在原告住院期间，没有达到原告诉请的数额，与原告住院的时间、地点不吻合的应不予认可。
原告对被告李云生提供的证据均没有异议。
被告人民财保祁阳支公司对被告李云生提供的证据的质证意见：对1号证据没有异议；对2、3号证据提出车辆损失不在保险条款赔偿范围内。
原告对被告人民财保祁阳支公司提供的证据的质证意见：对3号证据没有异议；对1号证据的赔偿范围没有异议，提出保险公司不承担鉴定费没有条款约定；对2号证据提出不能证明主次责任一定要按7：3分摊责任。
被告李云生对被告人民财保祁阳支公司提供的证据的质证意见：对3号证据没有异议；对1号证据提出鉴定费应由保险公司承担；对2号证据提出保险公司主张主次责任按7：3比例分摊有异议
本院根据《关于民事诉讼证据的若干规定》，经审查认为：
二被告对原告提供的1、6、9号证据均无异议，上述证据来源合法、客观真实，且与本案关联，本院予以确认；被告人民财保祁阳支公司对原告提供的2、3、5、7、8号证据均提出了异议。因2号证据系交警部门主持原告与被告李云生双方达成的调解意见，被告人民财保祁阳支公司未参与，不能依据该协议确定本案赔偿责任及原告摩托车损失，该份证据本院不予确认；3号证据因第一份鉴定作出后，鉴定机构根据永州市中心医院的疾病诊断证明“需再行自体髂骨取骨＋植骨术”才作出了补充鉴定，需增加费用20000元（包含第一份鉴定确定的取内固定器材费用7000元在内，不包括第一份鉴定确定的护脑、消肿、营养神经、促骨等治疗费用5000元，同时需增加休息时间3个月。二份鉴定并非同一事项重复评估计算损失。故本院对该份证据予以确认，但对其证明后续治疗费为32000元的证明目的不予确认；5号证据能够证明原告及其护理人员的工作单位及每月收入情况，被告未提供证据推翻该证据，对该份证据本院予以确认；7号证据本院对医疗费原件已核实，且开庭后原、被告对医疗费已达成协议，同意按已用医疗费165597.78元扣减10%非医保用药费用，故本院按双方的协议确定医疗费用；8号证据因交通费发票与原告就医所需及陪护人员往返所需不太相符，对该份证据本院不予确认，本院根据原告及陪护人员就医所需确定其交通费用。
原告对被告李云生提供的1号证据无异议，本院予以确认。被告人民财保祁阳支公司对被告李云生提供的2、3号证据提出了异议，因被告李云生的车辆损失不在被告人民财保祁阳支公司保险赔偿范围内，故本院不予确认。
被告人民财保祁阳支公司提供的3号证据原告及被告李云生均无异议，本院予以确认；被告人民财保祁阳支公司提供的1、2号证据原告及被告李云生均提出了异议，因1、2号证据明确规定了被告人民财保公司不承担诉讼费，以及2号证据明确规定了主次责任的分责比例为7：3，对该证明目的本院予以确认；但2、3号证据对鉴定费用并未明确，且鉴定费用因伤残鉴定而发生，其实质属于伤残赔偿范畴，故本院对其公司不承担鉴定费的证明目的不予确认。
根据上述采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，确认如下案件事实：
2015年3月26日10时45分左右，原告王春生驾驶二轮助力车与被告李云生驾驶的湘M2EL**小轿车在祁冷公路10Km＋200m路段相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告伤后在永州市中心医院住院治疗68天，花医疗费165597.78元。原告的伤势经永州潇湘司法鉴定所鉴定意见如下：王春生的损伤为右胫骨骨折（胫骨内固定术后）、右侧额部脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧额部急性硬膜下血肿等损伤不构成伤残；伤后医疗费按发票核定（鉴定费另计），伤后休息12个月，2人陪护1个月，1人陪护2个月，后续治疗费共计25000元，营养费1500元。本次事故经冷水滩交警大队交通事故认定书认定，原告王春生承担此次事故的主要责任，被告李云生承担此次事故的次要责任。被告李云生持有C1驾驶证，其所驾驶的湘M2EL**小车在被告人民财保祁阳支公司参投了交强险和20万元不计免赔的商业三者险，该事故发生在保险合同履行期间。原告王春生住院治疗期间，被告李云生为其垫付医疗费83713.9元，被告人民财保祁阳支公司为其垫付医疗费10000元。
本院认为，原告王春生驾驶机动车未取得机动车驾驶证，通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未停车瞭望，未让右方车辆先行，被告李云生驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，确保安全通行；原告王春生及被告李云生的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，永州市公安局交警支队冷水滩大队认定王春生承担此次事故的主要责任，李云生承担此次事故的次要责任。该责任划分合理恰当，本院予以采信。
原告请求的医疗费165597.78元，因原、被告已协议按原告实际所花的165597.78元扣减10%非医保用药费用，即为149038元，本院予以支持；原告请求的32000元后续治疗费，与法医鉴定意见不符，按法医鉴定应为25000元，故对原告多请求的7000元本院不予支持；原告请求的就医期间交通费2085元，因原告提供的交通费发票与其就医所需及陪护人员往返所需的发票有些不太相符，本院根据原告住院所需，酌情考虑交通费为1800元；对原告请求的护理费，因原告住院期间由王海军护理3个月、王石祥护理1个月，且上述护理人员能够证明其工作单位及每月工资收入情况（每月收入不等），因原告受伤离职而减少了收入，故本院按护理人员的行业标准计算护理费；原告请求的车辆损失2000元，因未提供相应损失依据，本院依法不予支持。综上，原告的损失经核定为：医疗费149038元，住院伙食补助费3400元（68天×50元/天），后续治疗费25000元，营养费1500元，小计178938元，护理费13600.58元（湖南省2015年居民服务行业年平均工资40520元/年÷12个月×3个月＋湖南省2015年建筑业年平均工资41647元/年÷12个月×1个月），误工费41647元（湖南省2015年建筑业年平均工资41647元/年÷12个月×12个月），交通费1800元，鉴定费700元，小计57747.58元，共计损失236685.58元。
被告人民财保祁阳支公司辩称，原告请求的交通费有不合理费用，请求的车辆损失2000元未提供维修费发票及清单依法不应支持，其公司不承担本案诉讼费，原告要求超出交强险部分损失主、次责任按6：4比例分责与保险合同约定不符等意见，本院依法予以采纳。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告人民财保祁阳支公司首先在湘M2EL**小轿车参投的交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告人民财保祁阳支公司按第三者责任保险赔偿，仍有不足的由原告王春生与被告李云生按过错责任分担。即被告人民财保祁阳支公司在交强险限额内赔偿原告王春生医疗费10000元，伤残赔偿费用57747.58元，共计67747.58元；下余损失168938元，被告人民财保祁阳支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王春生168938元的30%计50681.4元，原告王春生自负168938元的70%计118256.6元；原告王春生所用医疗费中的国家非医保用药部分16559.7元，原告王春生自负70%计11591.79，被告李云生负担4967.91元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在湘M2EL**小轿车参投的交强险限额内赔偿原告王春生损失67747.58元，在湘M2EL**小轿车参投的第三者责任保险限额内赔偿原告王春生损失50681.4元，合计118428.98元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司已垫付的10000元医疗费，下余损失共计108428.98元，限被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在本判决生效后十日内付清给原告王春生。其款付至祁阳县人民法院标的款帐户(开户行：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，帐号：91×××12，收款单位：祁阳县人民法院收费处标的款专户)。
二、被告李云生赔偿原告王春生损失4967.91元，其款限被告李云生在本判决生效后十日内付清给原告王春生。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍速支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由原告王春生负担600元，被告李云生负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 梁惠玲
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 陈 程
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
5、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。