河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2313号
原告长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，住所地安微省合肥市长丰县。
法定代表人陶有双，职务经理。
原告朱海龙，男，1965年12月28日出生，汉族。
原告梁爱红，女，1964年11月16日出生，汉族，系朱海龙之妻。
三原告委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告许德江，男，1982年12月22日出生，汉族。
委托代理人吕金涛。
被告济南润港快运物流有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人盛夏，职务总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地山东省济南市历下区。
负责人杨军，职务总经理。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告长丰县鹏程汽车客运服务有限公司（以下简称长丰县客运公司）、朱海龙、梁爱红与被告许德江、济南润港快运物流有限公司、（以下简称济南物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险济南第一中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，2016年1月18日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人孙计划、被告许德江委托代理人吕金涛、平安财险济南第一中心支公司委托代理人戚斌到庭参加了诉讼，被告济南物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县客运公司、朱海龙、梁爱红诉称，2015年6月7日23时40分许，被告许德江驾驶鲁A×××××／鲁A×××××挂号陕汽牌重型半挂牵引车沿商周高速公路西幅行至57KM＋600M处时，因没有与前车保持安全距离，与原告朱海龙驾驶的皖A×××××号江淮牌重型仓栅式货车尾随相撞，相撞后皖A×××××号江淮牌重型仓栅式货车又碰撞护栏，造成原告朱海龙、梁爱红受伤、两车不同程度损坏、路产损失及皖A×××××号江淮牌重型仓栅式货车货物损失的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队高速大队认定，被告许德江负本次事故的全部责任，原告朱海龙、梁爱红无责任。皖A×××××号江淮牌重型仓栅式货车的所有权人为原告朱海龙，该车挂靠于原告丰县客运公司。鲁A×××××／鲁A×××××挂号陕汽牌重型半挂牵引车在被告平安财险济南第一中心支公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告的权利，现依法起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费交通费、财产损失费、施救费、停运费、货运费、托运费、评估费等共计100000元（庭审中变更为114405元）。
被告许德江辩称，本人车辆投有保险，应有保险公司承担一切赔偿损失，原告的评估费过高，由法院酌定。
被告平安财险济南第一中心支公司辩称，在法院查证确属保险公司保险责任的前提下，保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告各项合理合法的损失，超出部分在商业三者险限额内按照责任比例承担。本案的诉讼费、评估费、营运损失等间接损失保险公司不承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：三被告是否应赔偿原告各项损失114405元，若需赔偿，赔偿数额如何分担。
经审理查明，原告朱海龙、梁爱红系夫妻关系。2015年6月17日23时40分许，被告许德江驾驶鲁A×××××／鲁A×××××挂号陕汽牌重型半挂牵引车沿商周高速公路西幅由北向南行驶至57KM＋600M处时，因未与前车保持安全距离，与原告朱海龙驾驶的皖A×××××号江淮牌重型仓栅式货车尾随相撞，相撞后皖A×××××号江淮牌重型仓栅式货车又碰撞护栏，造成原告朱海龙、梁爱红受伤，两车不同程度损坏、路产损失及皖A×××××号江淮牌重型仓栅式货车所载货物损失的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队高速大队认定，被告许德江负本次事故的全部责任，原告朱海龙、梁爱红无责任。事故发生后，原告朱海龙于2015年6月20日至6月29日在柘城县中医院住院治疗9天，支付医疗费2580元，其伤情诊断为脑震荡、双颞部、双小腿软组织挫伤、约颈椎3-4两椎旁及腰椎4-5椎体处软组织挫伤。2015年6月30日至10月19日朱海龙在西华县中医院以脑震荡和双下肢肌肉拉伤住院治疗112天，支付医疗费6975元。原告梁爱红于2015年6月18日至6月29日在柘城县中医院住院治疗12天，支付医疗费393.57元，其伤情诊断为1.脑震荡；2.头顶枕部皮下血肿；3.项部、右胸部软组织挫伤；4.右腰部外伤；5.右肘关节处擦伤”，2015年6月30日至8月24日在西华县中医院以脑震荡、右肩锁韧带损伤等住院治疗56天，支付医疗费5522元。
另查明，皖A×××××号江淮牌重型仓栅式货车所有权人为原告丰县客运公司。鲁A×××××／鲁A×××××挂号陕汽牌重型半挂牵引车挂靠于被告济南物流公司，被告济南物流公司为该车在被告平安财险济南第一中心支公司投保有交强险和商业三者险。原告丰县客运公司的皖A×××××号江淮牌重型仓栅式货车及车上物品所受损失，经商丘市高速交警大队事故科委托商丘市银晨价格评估有限公司评估，车辆损失为4706元，物品损失为5500元，皖A×××××号江淮牌重型仓栅式货车在实际维修中支付维修费15644元。该车因受损无法正常运输，经柘城县人民法院委托商丘百泰资产评估有限公司评估，营运损失为22400元。原告朱海龙、梁爱红虽为农业户口，原告朱海龙、梁爱红从事运输行业。被告许德江为原告朱海龙、梁爱红垫付医疗费15000元。
以上事实有事故认定书、柘城县中医院及西华县中医院住院病历、诊断证明、住院收费票据、运输许可证、行驶证、皖A×××××车辆营运损失评估报告及车辆损失评估结论书、借条等证据，予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿；机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告许德江驾驶鲁A×××××／鲁A×××××挂号陕汽牌重型半挂牵引车与原告朱海龙驾驶的皖A×××××号江淮牌重型仓栅式货车尾随相撞，相撞后皖A×××××号江淮牌重型仓栅式货车又碰撞护栏，造成原告朱海龙、梁爱红受伤，两车不同程度损坏、路产损失及皖A×××××号江淮牌重型仓栅式货车所载货物损失的道路交通事故，经商丘市公安局交警支队高速大队处理，认定被告许德江承担事故的全部责任，原告朱海龙、梁爱红无责任。肇事车辆鲁A×××××／鲁A×××××挂号陕汽牌重型半挂牵引车在被告平安财险济南第一中心支公司投保有交强险和商业三者险，故由被告平安财险济南第一中心支公司先在交强险中赔付三原告因该交通事故所造成的各项损失，不足部分在商业三者险中赔付。庭审中，被告平安财险济南第一中心支公司对原告朱海龙、梁爱红在西华县中医院的治疗费用有异议，认为两原告床位费和治疗费较高，几乎没有用药，存在大量的挂床现象，对该观点，本院予以支持，原告朱海龙、梁爱红虽提交了住院总清单，但未提交每日清单加以印证，不能证明两原告没有挂床现象，故对原告朱海龙在西华县中医院住院天数酌定80天，对原告梁爱红在西华县中医院住院天数酌定50天。原告提交的保险公司出具的受损车辆皖A×××××号江淮牌重型仓栅式货车定损单，因无相关人员签字，不能作为证据使用，原告提交的皖A×××××号江淮牌重型仓栅式货车实际支出的维修费15644元因与商丘市银晨价格评估有限公司评估的车辆损失4706元不相符，不予支持。原告提交的协议书为未生效协议，不能作为本案的定案依据。根据相关法律规定，被告平安财险济南第一中心支公司认为原告的营运损失属间接损失，保险公司不应承担的观点，不予支持。原告梁爱红与其丈夫朱海龙共同经营货物运输，其要求按交通运输业收入的标准赔偿误工费，予以支持。原告虽要求被告赔付评估费，但未提交相应的票据加以印证，故不予支持。原告朱海龙依法应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费9555元（2580元＋6975元）；2.误工费11173元（2014年交通运输业收入45823元／年÷365天×89天）；3.护理费6943元（2014年居民服务业和其他服务业收入28472元／年÷365天×89天）；4.住院伙食补助费7120元（80元／天×89天）；5.营养费890元（10元／天×89天），合计35681元。原告梁爱红依法应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费11328元（5806元＋5522元）；2.误工费7783元（2014年交通运输业收入45823元／年÷365天×62天）；3.护理费4836元（2014年居民服务业和其他服务业收入28472元／年÷365天×62天）；4.住院伙食补助费4960元（80元／天×62天）；5.营养费620元（10元／天×62天），合计29527元。原告丰县客运公司依法应得到的赔偿项目和数额如下：1.车辆损失费4706元；2.货物损失费5500元；3.营运损失22400元，合计32606元。以上共计97814元（35681元＋29527元＋32606元）。该数额由被告平安财险济南第一中心支公司在交强险医疗费限额中赔付给原告朱海龙、梁爱红10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付给原告朱海龙、梁爱红30735元（朱海龙误工费11173元＋朱海龙护理费6943元＋梁爱红误工费7783元＋梁爱红护理费4836元），在财产损失赔偿限额内赔付给原告丰县客运公司2000元，合计42375元。对超出责任强制险医疗费限额内的24473元（朱海龙医疗费9555元＋朱海龙住院伙食补助费7120元＋朱海龙营养费890元＋梁爱红医疗费11328元＋梁爱红住院伙食补助费4960元＋梁爱红营养费620元－10000元）和超出财产损失赔偿限额内的8206元（货物损失费5500元＋车辆损失费4706元＋营运损失22400元－2000元），共计30606元，由被告平安财险济南第一中心支公司在第三者商业险范围内承担。因被告平安财险济南第一中心支公司能够足额赔付三原告，故被告许德江和被告济南物流公司不再承担赔偿责任，但诉讼费应予以负担。被告许德江为原告朱海龙、梁爱红垫付的医疗费15000元，在原告朱海龙、梁爱红得到赔偿时予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决书生效后十日内一次性在交强险各分项限额内和商业三者险赔偿限额内赔付给原告朱海龙、梁爱红各项损失65208元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决书生效后十日内一次性在交强险各分项限额内和商业三者险赔偿限额内赔付给原告长丰县鹏程汽车客运服务有限公司各项损失32606元；
三、驳回原告长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、朱海龙、梁爱红对被告许德江的诉讼请求；
四、驳回原告长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、朱海龙、梁爱红对被告济南物流公司的诉讼请求；
五、驳回原告长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、朱海龙、梁爱红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告许德江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 邢倩倩