黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北民初字第603号
原告焦占丰，公民身份号码，住绥化市。
委托代理人张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。
被告周志奎，公民身份号码，住绥化市。
委托代理人韩胜林，绥化市北林区司法局吉泰法律服务所法律工作者。
被告张旭，公民身份号码，住绥化市。
委托代理人方讴，黑龙江兰新律师事务所律师。
原告焦占丰与被告周志奎、张旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告焦占丰的委托代理人张启波，被告周志奎及其委托代理人韩胜林，被告张旭的委托代理人方讴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦占丰诉称，2014年6月19日19时许，被告周志奎驾驶号低速货车行至绥化市北林区康庄路世财西湖左转弯时，与被告张旭驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成乘坐摩托车的原告受伤的交通事故。交警部门认定周志奎承担事故的主要责任，张旭承担事故的次要责任，原告无责任。伤后原告住院治疗15天，被诊断为右侧股骨颈头下型骨折。此次交通事故造成原告损失合计176699.14元，包括医疗费17687.66元、误工费45205.48元、护理费20268元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金78388元、再行医疗费5000元、营养费4500元、鉴定费4600元、交通费300元。原告诉请被告周志奎按照交强险限额赔偿损失12万元，超出部分由二被告按照责任比例予以赔偿。
被告周志奎辩称，交通事故发生属实，但原告明知被告张旭无证驾驶无号牌摩托车而乘坐，且乘坐时没有按照规定戴安全帽进行安全防护，对损害的发生有一定过错，应当自行承担一定责任。原告诉请中部分过高，对过高的部分不应支持。
被告张旭辩称，认可原告诉讼主张的案件事实和赔偿标准。
原告焦占丰为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、绥化市公安局交通警察支队北林大队道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点、经过、二被告交通违法事实，以及交警部门对事故的认定：周志奎负此事故的主要责任，张旭负此事故的次要责任，乘坐无号牌二轮摩托车乘车人焦占丰不承担责任；2、绥化市人民医院住院病案（复印件加印）一册，证明原告于事故当天到绥化市人民医院治疗，被诊断为右侧股骨颈头下型骨折，住院15天，施行了切开复位内固定术，医嘱意见二级护理；3、绥化市人民医院医疗住院费票据一张、医疗门诊费票据二张、住院患者费用清单一组以及华辰大药房连锁有限公司发票二张，证明原告支付医疗住院费16014.36元、医疗门诊费209.30元、外购药费用1456元；4、绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书（交警部门委托）一份及鉴定费票据一张，证明原告所受伤害符合本次外伤形成，属轻伤一级，自受伤之日起对症治疗8个月终结医疗，择期取出体内固定物，再行医疗费评估为5千元或支持实际合理支出，属于九级伤残，护理期限为5个月，每日护理需1人，营养期限为3个月，平均每日需50元，误工损伤日365日，原告支付鉴定费4600元；5、绥化市第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书（部分项目重新鉴定）一份，证明原告的损伤特点符合交通事故中形成，为九级伤残，营养3个月，每日需50元，误工损失日为330日；6、绥化市北林区吉泰办事处、学府社区居民委员会和绥化市公安局北林分局春雷派出所证明材料一份以及售房协议书一份、结婚证一份，证明焦占丰从2011年3月起一直在学府社区气象小区居住，尹伟红在气象小区购房以及尹伟红与焦占丰夫妻关系；7、聘用合同书一份，证明焦占丰于2014年3月8日与绥化市人和塑钢门窗制造有限公司签订三年的聘用合同，从事塑钢工作，年基本工资5万元；8、原告申请本院调取的绥化市公安局交通警察支队北林大队道路交通事故卷宗材料一套，证明交通事故调查情况；9、护理人任伟红的居民身份证一件，证明护理人职业系农民。
被告周志奎为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、绥化市第一医院司法鉴定中心司法鉴定费票据一张，证明重新鉴定时周志奎支付鉴定费2100元；2、机动车驾驶证和行驶证各一张，证明周志奎具有驾驶资格以及取得了交管部门颁发的号低速自卸货车行驶证。
被告张旭未向法庭提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告周志奎对原告焦占丰提供的交警部门事故认定书的真实性无异议，但对原告不承担责任有异议；对原告提供的华辰大药房连锁有限公司购药发票有异议，认为外购药没有医嘱和医疗机构证明；对原告提供的城镇居住证明材料的真实性无异议，但认为原告应当出示暂住证用以证明在城镇居住；对原告提供的售房协议书有异议，认为原告在城镇购买房屋不能证明其系城镇居民；对原告提供的聘用合同书有异议，认为聘用合同不真实，原告没有提供用人单位营业执照和相关证明，仅凭加盖公司印章的合同不能证明用人单位营业状况，同时原告没有提供用人单位工资表，年薪5万元应当缴纳个人所得税，缺乏纳税凭证佐证；对原告申请本院调取的交警部门卷宗材料的真实性无异议，同时提出交警部门询问笔录记载被告张旭无证驾驶无号牌摩托车，原告乘坐摩托车时没有戴安全头盔，其本人有驾驶证和行车证。被告周志奎对原告提供的其他证据均无异议。被告张旭对原告提供的证据均无异议。
原告焦占丰、被告张旭对被告周志奎提供的证据均无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：1、关于交警部门事故认定书的证据效力及证明力问题。本院认为，交警部门的事故认定书系国家机关依职权作出，具有真实性、合法性、关联性，确认其证据效力。由于被告周志奎对原告不承担事故责任提出异议，应当依据庭审查明的当事人的过错程度确定民事责任的承担，对该证据中认定原告不承担责任的部分不予采信，对其他部分予以采信；2、关于住院病案的证据效力及证明力问题。本院认为，该证据系医疗机构出具，具有真实性、合法性、关联性，确认其证据效力。被告未提出异议，有其他证据予以佐证，对该证据予以采信；3、关于全案医疗费票据的证据效力及证明力问题。本院认为，医疗住院费和医疗门诊费票据系医疗机构出具，具有真实性、合法性、关联性，确认其证据效力。被告未提出异议，有其他证据予以佐证，故予以采信。外购药票据缺乏关联性方面的证据，故不予采信；4、关于两份司法鉴定意见书的证据效力及证明力问题。本院认为，两份司法鉴定意见书均系司法鉴定机构根据委托鉴定所出具，具有真实性、合法性、关联性，确认其证据效力。绥化市人民医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书，对伤害因果关系、伤害程度、医疗终结时间、再行医疗及费用、护理期限及人数所出具的意见，符合损伤特点和司法鉴定规范，且被告未提出异议，故予以采信；绥化市第一医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书，系诉讼过程中当事人同意本院委托司法鉴定机构对被告周志奎有异议的项目所鉴，对伤残等级、营养期限及营养费标准的意见，符合损伤特点和司法鉴定规范，庭审中当事人均无异议，故予以采信。对误工损伤日330日的意见，少于绥化市人民医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书中365日，庭审中当事人对误工损伤日330日的意见均无异议，故予以采信；5、关于基层组织和公安派出所以及售房协议书和结婚证的证据效力及证明力问题。本院认为，居住情况证明系基层组织和公安派出所出具，售房协议书和结婚证经庭审核对与原件无异，具有真实性、合法性、关联性，确认其证据效力。该组证据能够证明原告在绥化市区居住一年以上，被告周志奎提出的暂住证方面的质证意见不能排除其他有效证明形式，提出的在城镇购买房屋不能证明其系城镇居民的质证意见不足以反驳基层组织和公安派出所居住情况证明，故对该组证据予以采信；6、关于聘用合同书的证据效力及证明力问题。本院认为，被告没有提供证据证明该聘用合同不真实，该证据具有真实性、合法性、关联性，确认其证据效力。根据当地劳动用工的实际状况，该证据达到了合法证明标准。被告周志奎提出的应有用人单位营业执照、工资表、纳税凭证予以佐证的质证意见，不予采纳。综合全案其他证据对该证据中证明原告在城镇从事塑钢工作有收入部分予以采信；7、关于交警部门卷宗材料的证据效力及证明力问题。本院认为，该证据属于交警部门办案中形成，具有真实性、合法性、关联性，确认其证据效力。被告没有提出异议，对该证据予以采信；8、关于两份司法鉴定费票据的证据效力及证明力问题。本院认为，两份司法鉴定费票据均系司法鉴定机构出具，具有真实性、合法性、关联性，确认其证据效力。对方当事人没有提出异议，对该证据予以采信；9、关于护理人身份职业状况证据的证据效力及证明力问题。本院认为，该证据系公安机关颁发，具有真实性、合法性、关联性，确认其证据效力。被告没有提出实质性异议，对该证据予以采信；10、关于驾驶证和行车证的证据效力及证明力问题。本院认为，两份证件均系相关机关审核发放，具有真实性、合法性、关联性，确认其证据效力。其他当事人没有提出异议，且与全案其他证据相吻合，对该证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年6月19日19时许，被告周志奎驾驶其所有的牌号低速自卸货车，在绥化市北林区康庄路由南向北行驶至世财西湖小区东侧左转弯时，与被告张旭无证驾驶的由北向南行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人原告焦占丰受伤的交通事故。经绥化市公安局交通警察支队北林大队调查，周志奎、张旭驾驶车辆均存在交通违法行为，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定。原告受伤后到绥化市人民医院治疗，被诊断为右侧股骨颈头下型骨折，住院15天，施行了切开复位内固定术，医嘱意见二级护理，支付医疗费16223.66元，包括医疗住院费16014.36元，医疗门诊费209.30元。经绥化市公安局交通警察支队北林大队委托绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，意见为：原告所受伤害符合本次外伤形成，属轻伤一级，自受伤之日起对症治疗8个月终结医疗，择期取出体内固定物，再行医疗费评估为5千元或支持实际合理支出，属于九级伤残，护理期限为5个月，每日护理需1人，营养期限为3个月，平均每日需50元，误工损伤日365日。原告支付鉴定费4600元。诉讼过程中，被告周志奎对绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定意见中伤残等级、营养期限及营养费标准、误工损伤日三项不服，要求重新鉴定。在征得原告同意后本院经绥化市中级人民法院委托绥化市第一医院司法鉴定中心对争议项目重新进行鉴定，意见为：原告的损伤特点符合交通事故中形成，为九级伤残，营养3个月，每日需50元，误工损失日为330日。被告周志奎支付重新鉴定费2100元。
另查明，原告焦占丰与被告张旭系工友关系。事发当天原告乘坐被告张旭的无号牌摩托车回家，原告没有戴安全头盔。被告周志奎所有的牌号低速自卸货车没有投保机动车交通事故责任强制保险。周志奎有驾驶证和行车证。
本案争议的焦点是：1、原告焦占丰是否应当承担一定责任；2、本案是否适用交强险限额部分由投保义务人赔偿的规定。
本院认为，被告周志奎、张旭违反道路交通安全法律和行政法规的规定驾驶机动车相撞，致使原告焦占丰身体受到伤害，其行为构成无意思联络的分别侵权行为。公安机关作出《道路交通事故认定书》是对交通事故当事人行政违法违规责任的划分，是根据违法违规行为与交通事故之间的因果关系来确定当事人是否负有交通事故责任，不应作为确认当事人过失程度、承担民事责任的唯一依据。本案中周志奎的过错和其违法行为对损害发生的原因力相对较大，张旭的过错和其违法行为对损害发生的原因力相对较小。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，周志奎、张旭应当根据各自责任的大小分别承担主、次赔偿责任。原告明知张旭无证驾驶无号牌摩托车而乘坐，具有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻二被告的责任。综合考虑各方当事人的过错程度和其违法行为对损害发生的原因力大小，划分责任如下：周志奎承担60%的责任，张旭承担30%的责任，焦占丰自行承担10%的责任。关于原告在本交通事故中遭受人身损害所造成的损失的评定：1、关于医疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十九条的规定，根据医疗机构出具的收款凭证和病历等相关证据，评定为16223.66元；2、关于后续治疗费（再行医疗费）。依照《人身损害赔偿司法解释》第十九条的规定，根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，评定为5000元；3、关于误工费。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条的规定，因原告没有提供收入损失方面的证据，应采取客观评价原则来进行确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，评定为19543.27元（36581元／年÷365天／年195天，2013年度黑龙江省建筑业职工年平均工资为36581元，误工时间自受伤日计算至定残日前一天为195天，定残日按照绥化市第一医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书的时间确定）；4、关于护理费。依照《人身损害赔偿司法解释》第二十一条的规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，核定为20550元（49320元／年÷12个月／年5个月，按1人护理支持，《国家税务总局关于下岗职工从事社区居民服务业享受有关税收优惠政策问题的通知》（以下简称《居民服务业范围通知》）规定病人看护服务属于居民服务业，2013年度黑龙江省居民服务业职工年平均工资为49320元］，原告诉请数额20268元低于核定数额，评定为20268元；5、关于住院伙食补助费。原告请求的每人每天50元的标准在规定标准之内。依照《人身损害赔偿司法解释》第二十三条的规定，评定为750元（50元／天15天）；6、关于营养费。依照《人身损害赔偿司法解释》第二十四条的规定，参照司法鉴定机构的鉴定意见，评定为4500元（50元／天30天／个月3个月）；7、关于残疾赔偿金。依照《人身损害赔偿司法解释》第二十五条的规定，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，评定为78388元（19597元／年20年20%，九级伤残支持20%。根据最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005）民他字第25号，原告的损害赔偿费用根据当地城镇居民的相关标准计算，2013年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入19597元］；8、关于司法鉴定费（原告支付）。根据司法鉴定机构收费凭证，考虑合理鉴定因素，评定为3300元（损伤程度评定费700元、损失工作日评定费600元不予支持），上述损失合计为147972.93元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定，被告周志奎应当对其所有的机动车投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”关于交强险责任限额的评定：1、医疗费限额10000元（核定的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计26473.66元，超过10000元，以10000元为限）；2、残疾赔偿限额11万元（核定的残疾赔偿金、护理费、误工费合计118199.27元，超过11万元，以11万元为限）。被告周志奎承担交强险责任限额范围内的赔偿金额为12万元。超出交强险责任限额范围的损失27972.93元（147972.93元-120000元），由各方当事人根据责任比例分担，其中被告周志奎承担16783.76元，被告张旭承担8391.88元，原告自行承担2797.29元。以上被告周志奎赔偿金额合计136783.76元。原告诉讼请求中的合理部分，应予支持。原告诉请赔偿交通费，但没有提供正式票据。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，故不予支持。被告周志奎提出的原告自行承担一定责任的主张有理，予以支持，但提出的除原告自行承担以外的损失部分由二被告按责任比例分担的主张不符合相关司法解释规定，不予支持。被告张旭提出的被告周志奎在交强险责任限额内先行承担赔偿，超出部分按照责任比例分担的主张，有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告周志奎于本判决生效后十日内赔偿原告焦占丰人身损害损失136783.76元（包括投保义务人承担的在交强险责任限额范围内赔偿款12万元、按照责任比例承担的赔偿款16783.76元）；
二、被告张旭于本判决生效后十日内赔偿原告焦占丰人身损害损失8391.88元；
三、驳回原告焦占丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，实际收取3834元，由被告周志奎负担3019元，被告张旭负担185元，原告焦占丰负担630元；退还原告焦占丰50元。绥化市第一医院司法鉴定中心司法鉴定费2100元，由被告周志奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 庞文举
审 判 员 那守信
人民陪审员 王丽杰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王海霞