wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初11084号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告刘忠兴，男，1975年1月29日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告刘忠兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告刘忠兴经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，刘忠兴向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。刘忠兴开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令刘忠兴偿还北京银行信用卡欠款共计37484.94元（截至2016年2月8日，其中本金19416.58元、利息7295.35元、滞纳金及费用10773.01元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令刘忠兴承担本案诉讼费、公告费等费用。
北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。
刘忠兴既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：刘忠兴向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：刘忠兴应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，刘忠兴应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对刘忠兴预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，刘忠兴在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。刘忠兴未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，刘忠兴以信用卡办理预借现金业务，须�付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，刘忠兴不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取刘忠兴所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如刘忠兴经北京经北京银行核准使用分期付款交易，刘忠兴同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。刘忠兴同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。刘忠兴未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，刘忠兴还应承担其他违约责任。刘忠兴办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确�的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对刘忠兴不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从刘忠兴的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若刘忠兴出现未能及时足额偿还到期应付款项的，刘忠兴授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。刘忠兴未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论刘忠兴逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由刘忠兴承担。刘忠兴偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到刘忠兴还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出公布后于改银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取10元/笔。后北京银行批准了刘忠兴的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用�
截至2016年2月8日，刘忠兴尚欠北京银行信用卡欠款本金19416.58元、利息7295.35元、滞纳金和费用10773.01元，共计37484.94元。
本院认为：北京银行与刘忠兴之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与刘忠兴作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。刘忠兴在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、�一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠兴于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计三万七千四百八十四元九角四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告刘忠兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十七元、公告费（以实际发生额为准），由被告刘忠兴负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 郝思聪
代理审判员 郭高明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 成梓铭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初6248号
原告：戚文光，男，1970年7月26日出生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：石尉，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：宿迁市龙宇建筑工程有限公司，住所地宿迁市东大街凤凰城A区02幢113室。
法定代表人：李生才，该公司负责人。
被告：章海江，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，户籍地浙江省诸暨市，现住宿迁经济开发区。
原告戚文光与被告宿迁市龙宇建筑工程有限公司（以下简称龙宇公司）、章海江建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告戚文光于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚文光撤回对被告龙宇公司、章海江的起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戚文光撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告戚文光负担。
审判员 李海港
二〇一八年一月二日
书记员 刘祝羽
第1页共1页
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2194号
原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司，公司地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人苏某某，系该公司总经理。
委托代理人闫某。
被告史某某。
原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司诉被告史某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕永春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司代理人闫某到庭参加了诉讼，被告史某某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2011年10月1日至2015年10月1日所欠物业费共计9473元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告史某某于本判决生效之日起一次性给付原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区警苑春小区X号楼X室从2011年10月1日至2015年10月1日期间的物业费共计9473元；
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕永春
二〇一六年三月九日
书 记 员 姚 钦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2679号
罪犯庄孟涛。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2012年12月24日作出（2012）潍城未刑初字第36号刑事判决，以被告人庄孟涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2012年5月25日至2016年3月24日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯庄孟涛准予减余刑，其刑期变更为自2012年5月25日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2679号
罪犯庄孟涛。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2012年12月24日作出（2012）潍城未刑初字第36号刑事判决，以被告人庄孟涛犯强奸罪,判处有期徒刑三年十个月，刑期自2012年5月25日至2016年3月24日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯庄孟涛准予减余刑，其刑期变更为自2012年5月25日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第2679号罪犯庄孟涛。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2012年12月24日作出（2012）潍城未刑初字第36号刑事判决，以被告人庄孟涛犯强奸罪,判处有期徒刑三年十个月，刑期自2012年5月25日至2016年3月24日止。判决生效后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯庄孟涛准予减余刑，其刑期变更为自2012年5月25日至2015年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年七月三十一日书 记 员  孙建辉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7107号
原告：成都同盛物业管理有限公司。
法定代表人：魏丽娅。
委托诉讼代理人：夏蔚，女，公司员工。
委托诉讼代理人：沈建兵，男，公司员工。
被告：彭辽远。
被告：杨金华。
本院在审理原告成都同盛物业管理有限公司诉被告彭辽远、杨金华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月14日立案。原告成都同盛物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都同盛物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都同盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都同盛物业管理有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡悦
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终303号
上诉人(原审被告):胡建德，男，1977年11月16日生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：苗均南，云南行动律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人(原审被告):李晓玲，女，1980年10月4日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：胡建德，男，1977年11月16日生，彝族，住云南省昆明市盘龙区白云路新发村*号，李晓玲丈夫，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王红艳，女，1964年11月29日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：李姣、马敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人胡建德、李晓玲因与被上诉人王红艳民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人胡建德、李晓玲自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡建德、李晓玲的撤诉申请不违反相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡建德、李晓玲撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费人民币3623元，减半收取为人民币1811.5元，由上诉人胡建德、李晓玲负担，其已预交的二审案件受理费予以退还人民币1811.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 符圆圆
审 判 员 李 鸿
二〇一八年三月十五日
法官助理 石 瑾
书 记 员 蔡 磊
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第118-3号
申请执行人陈艺，男，1984年8月10日生，壮族，现住广西扶绥县。
被执行人商雪珍，女，1977年4月7日生，汉族，现住扶绥县。
本院在执行陈艺申请执行商雪珍关于委托合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2014年11月13日作出的（2014）扶民初字第927号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人商雪珍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人商雪珍限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人商雪珍经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人商雪珍纺有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院的（2014）扶民初字第927号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）扶民初字第927号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
代理审判员 甘晏全
二〇一五年八月十九日
书 记 员 覃 璞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2096号
原告莱阳市金平食品有限公司。
法定代表人赵玉玲，董事长。
委托代理人辛桂东，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
委托代理人张勇，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
被告徐燕。
委托代理人丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
本院在审理原告莱阳市金平食品有限公司与被告徐燕劳动争议一案中，原告于2014年3月26日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市金平食品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 石青志
审 判 员 王 潇
人民陪审员 周玉明
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄 琳
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执904号
申请执行人高淳县名人岛工贸实业有限公司，住所地在江苏省高淳县淳溪镇丹阳湖南路8号。
被执行人陆飞，男，1973年10月2日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人高淳县名人岛工贸实业有限公司与被执行人陆飞保证合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）栖民初字第2123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划陆飞银行存款500万元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 军
二〇一六年十月十七日
书记员 崔凯丽
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执69号
申请执行人常州市誉玖合商贸有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人余勇军，该××总经理。
委托代理人王京金，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江祥盛电子有限公司，住所地镇江市。
常州市誉玖合商贸有限公司与镇江祥盛电子有限公司票据损害责任纠纷一案，本院于2015年10月18日作出的（2015）京商初字第33号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告镇江祥盛电子有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州市誉玖合商贸有限公司10万元；被告镇江祥盛电子有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告常州市誉玖合商贸有限公司利息损失（以10万元为基数，自2014年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2350元，由被告镇江祥盛电子有限公司承担。因被执行人镇江祥盛电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第33号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 盛 捷
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第2068号
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区汉中路120号。
负责人龚小元，该银行行长。
委托代理人刘龙也，江苏××律师事务所律师。
被执行人谢惠，女，汉族，1974年6月23日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行与被执行人谢惠信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）栖商初字第677号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告谢惠于本判决生效之日�十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司南京分行欠款合计798205.67元（尾号为2134的信用卡本金537796.34元；尾号为8266的信用卡本金160879.6元、暂计算至2015年4月3日的利息51427.33元、滞纳金48102.4元），并自2015年4月4日起以160879.6元为本金按日利率万分之五的标准计算利息至实际给付之日止，并承担案件受理费、保全费、公告费共计17444元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人谢惠名下有与案外人共有的位于南京市栖霞区某某路XX号某茜园XX幢XX房产，该房产已办理查封手续。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人谢惠到庭向法院申请自行变卖上述房产用于支付本案执行标的，申请执行人亦表示同意。
本院已将上述执行情况告知了申请人，申请人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意由被执行人自行处置查封房产以及暂时终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，双方当事人同意由被执行人在自行变卖查封房产。除已查封房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，由被执行人自行处置查封房产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第677号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 李红叶
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第2068号之二
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72058380-6，住所地在南京市鼓楼区汉中路120号。
法定代表人龚小元，该银行行长。
被执行人谢惠，女，汉族，1974年6月23日生，320113197406230423，住南京市栖霞区。
案外人（买受人）胡孝兰，女，汉族，1969年11月21日生，住南京市栖霞区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行因与被执行人谢惠信用卡纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2014）栖商初字第677号民事判决书，本院已立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知书自觉履行生效法律文书中所确定的义务。被执行人谢惠与案外人胡某某就位于栖霞区某某路XX号某某佳园XX幢XX-X、丘权号839510-XI-6、所有权证号苏（2016）宁栖不动产权第0002061号、苏（2016）宁栖不动产权第0002062号商业用途不动产（抵押权人为兴业银行南京城西支行），约定该不动产中被执行人谢惠与案外人胡某某所有的份额各占50%，属于被执行人谢惠的份额的市场价为人民币150万元，第一次拍卖的保留价（起拍价）为人民币120万元。对前述约定，申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行表示认可，本院也发函征求了抵押权人的意见。前述不动产经第一次公开拍卖，成交价为人民币120万元，买受人为案外人胡孝兰。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、解除抵押权人兴业银行南京城西支行在对位于栖霞区某某路XX号某某佳园XX幢XX-X、丘权号839510-XI-6、所有权证号苏（2016）宁栖不动产权第0002061号、苏（2016）宁栖不动产权第0002062号商业用途不动产上设置的他项权利证号为栖他字第260710号抵押权。
二、原登记在被执行人谢惠名下的、丘权号839510-XI-6、所有权证号（2016）宁栖不动产权第0002061号（占总份额50%）、位于栖霞区某某路XX号某某佳园XX幢XX-
X商业用途不动产归买受人胡孝兰所有。
三、将原登记在谢惠、胡某某名下的、位于栖霞区某某路XX号某某佳园XX幢XX-X、丘权号839510-XI-6、所有权证号（2016）宁栖不动产权第0002061号、所有权证号（2016）宁栖不动产权第0002062号不动产变更登记为胡孝兰、胡某某对应的份额为各占50%。
本裁定送达所立即生效。
执行长 巫 杉
执行员 林志栋
执行员 王红宝
二〇一七年七月七日
书记员 汪敬承
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第2068号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72058380-6，住所地在南京市鼓楼区汉中路120号。
法定代表人龚小元，该银行行长。
被执行人谢惠，女，汉族，1974年6月23日生，住南京市栖霞区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行因与被执行人谢惠信用卡纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2014）栖商初字第677号民事判决书，本院已立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知书自觉履行生效法律文书中所确定的义务。被执行人谢惠与案外人胡某某就位于栖霞区某某路XX号新城佳园XX幢XX-X、丘权号839510-XI-6、所有权证号苏（2016）宁栖不动产权第0002061号、苏（2016）宁栖不动产权第0002062号商业用途不动产（抵押权人为兴业银行南京城西支行），约定该不动产中被执行人谢惠与案外人胡某某所有的份额各占50%，属于被执行人谢惠的份额的市场价为人民币150万元，第一次拍卖的保留价（起拍价）为人民币120万元。对前述约定，申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行表示认可，本院也发函征求了抵押权人的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对登记在被执行人谢惠名下的、丘权号839510-XI-6、所有权证号（2016）宁栖不动产权第0002061号（占总份额50%）、位于栖霞区某某路XX号某某佳园XX幢XX-
X商业用途不动产（该不动产抵押权人兴业银行南京城西支行）依法拍卖。
本裁定送达所立即生效。
。
执行长 王红宝
执行员 林志栋
执行员 王培鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪敬承
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1013号
原告孟晓林。
委托代理人张海钰，河北颂和安达律师事务所律师。
被告魏东旭。
被告王继晴。
以上二被告委托代理人吴文凯，河北匡合律师事务所律师。
原告孟晓林诉被告魏东旭、王继晴民间借贷纠纷一案，本院受后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海钰、被告王继晴及委托代理人吴文凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟晓林诉称，被告王继晴与被告魏东旭系夫妻关系，2016年1月29日，被告王继晴向原告借款53000元，原告向被告支付借款，被告同时向原告出具借条。2016年2月6日，被告王继晴向原告借款50000元，原告向被告支付借款，被告同时向原告出具借条。2016年2月中旬，53000元借款期限已满，原告向被告王继晴、魏东旭进行催收，要求此二被告偿还借款，但二被告称现在没钱，无法偿还。为此，原告多次向二被告主张还款，但二被告均称近期无法偿还。无奈原告只得采取诉讼的方式来维护自己的合法权利。另外，原告于2016年2月6日向被告出借的50000元借款虽未到期，但此二被告的行为已经表明将无法履行还款的义务，根据《合同法》108条规定，原告对2016年2月6日出借给被告的50000元借款一并提出起诉，要求二被告及时归还。此外，被告王继晴与被告魏东旭系夫妻关系，根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，原告出借的103000元借款，构成被告王继晴与被告魏东旭的夫妻共同债务，故原告要求二被告连带偿还借款103000元。本案诉讼费由被告承担。
被告王继晴辩称，原告所述不属实，被告曾向原告借款并以被告的房产作为担保，原告实际分两批向被告支付648000元，现房产已被原告过户到自己名下并获得了140万的抵押贷款。根据法律规定原告应返还被告的房产。
被告魏东旭辩称，不是夫妻共同债务。
经审理查明，2016年1月29日，被告王继晴向原告孟晓林出具借条，借款53000元，还款日期为2016年2月2日。2016年2月6日，被告王继晴向原告孟晓林出具借条，借款50000元，借款期限两个月，辩论终结前借款期限已到。
另查，被告王继晴与被告魏东旭系夫妻关系。
以上事实，有借条，电子回单，结婚证等证据予以证实。
本院认为，被告王继晴向原告孟晓林借款，原告通过银行转账给被告，被告王继晴也向原告出具了借条，借款期限已到，被告王继晴应偿还原告的借款。被告王继晴与被告魏东旭系夫妻关系，根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，原告出借的103000元借款，构成被告王继晴与被告魏东旭的夫妻共同债务，原告要求二被告连带偿还借款103000元，本院予以支持。被告提供公证书；委托书；房屋登记簿以上证据，称：“被告曾向原告借款并以被告的房产作为担保，原告实际分两批向被告支付648000元，现房产已被原告过户到自己名下并获得了140万的抵押贷款。”被告提供的以上证据不足以反驳本案中的债权债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定之规定，判决如下：
被告王继晴于本判决生效后十日内清偿原告孟晓林借款103000元。被告魏东旭负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告王继晴、魏东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘爱宏
审 判 员 张永恒
人民陪审员 孙 宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 全艳佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7857号
原告：郑焕苗，男，1969年10月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：薛迪波，男，1974年5月29日出生，汉族，住慈溪市。
原告郑焕苗诉被告薛迪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告郑焕苗于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑焕苗撤诉。
案件受理费355元，减半收取计177.50元，由原告郑焕苗负担。
审 判 员 胡枫君
二〇一七年八月二十五日
代书记员 张 瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11681号
原告上海领航者房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区上南路7999号。
法定代表人吴淑伟，总经理。
委托代理人赵成刚，上海安盟律师事务所律师。
被告熊鹰，女，1980年6月8日生，汉族。
原告上海领航者房地产经纪有限公司与被告熊鹰居间合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告上海领航者房地产经纪有限公司的委托代理人赵成刚到庭参加诉讼。被告阙文宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海领航者房地产经纪有限公司诉称，2013年8月1日被告经原告介绍，与案外人陶佳硕就上海市浦东新区周浦镇XX路4058弄50号1003室房屋签订了《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》，约定房屋总价为170万元（人民币，下同），中介费由买卖双方各自承担总房价的1%。后因被告房屋内水管漏水造成房屋内地板损坏，被告与案外人未通知原告即擅自解除了房屋买卖协议。原告认为原告已促成买卖双方签订了买卖合同，应视为原告已履行了居间义务，被告理应支付佣金，考虑到买卖双方最终未实际履行合同，故原告酌情要求被告支付居间报酬3，000元。
被告熊鹰未作答辩。
经审理查明，2013年8月1日经原告居间，原、被告及买受方签订了《房地产买卖居间协议》，协议约定买受方购买被告位于上海市浦东新区周浦镇XX路4058弄50号1003室房屋1套，房屋总价为170万元，并约定《房地产买卖协议》成立即表明买卖合同成立，原告居间成功，买卖双方应当于买卖合同成立之日分别按照约定的总房价的1%各自支付原告佣金。同日被告与买受方签订了《房地产买卖协议》，后因故买卖双方未按照买卖协议进行交易。原告以其已完成居间义务为由，要求被告支付原告佣金3，000元。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、房地产买卖居间协议、房地产买卖协议，以及原告陈述等证据所证实。
本院认为：根据法律规定居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告为被告与买受人之间买卖房屋进行居间活动，已经促成买卖合同的订立，故原告有权按约取得居间报酬，根据双方签订的《房地产买卖居间协议》约定，被告应支付给原告居间报酬17，000元，由于被告与买受方未实际履行房屋买卖合同等情况，并结合公平合理原则，原告酌情要求被告支付居间报酬3，000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊鹰于本判决生效之日起十日内支付原告上海领航者房地产经纪有限公司居间报酬3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费225元（原告上海领航者房地产经纪有限公司已预交），减半收取计112.50元，由被告熊鹰负担，被告熊鹰应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9866号
原告黄屋宇，男，1986年8月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人龙伦，四川润森律师事务所律师。
被告成都市浩林实业发展公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人罗琳，成都市浩林实业发展公司董事长。
委托代理人高宇，成都市浩林实业发展公司法务经理。
委托代理人蔡利平，成都市浩林实业发展公司法务助理。
原告黄屋宇与被告成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张闻武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄屋宇委托代理人龙伦、被告浩林公司的委托代理人蔡利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄屋宇诉称，2009年3月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以569738元的价格购买被告开发的位于成都市永丰乡龙爪村1组“金林.俊景”2幢1单元601号住房一套，建筑面积77.51平方米，房价款569738元。合同签订后，原告依约履行了相关义务。依据合同约定被告应当在2010年5月31日前交房，并在交房后365天内为原告办理房屋产权证。但原告至今未取得房屋所有权证。被告的上述行为已经违约。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告依约为原告办理所购房屋产权转移登记；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书违约金91272元（计算方式：逾期天数从2011年5月31日起计至实际取得房产证之日止，按约定的日万分之一计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告浩林公司辩称，原告诉称的合同签订及履行情况属实，被告愿意为原告办理房屋产权证，但由于被告现缺少办证的资金，正在分批分期为小区业主办理房屋产权证。因房屋早已交付给原告使用，并未对原告造成任何实际损失，原告请求违约金，不应支持，而且原告主张的违约金过高，即使支持也应予以调整。原告的诉讼请求不合理，请法院依法判决。
经审理查明，2009年3月26日，原告黄屋宇与被告浩林公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：852329），合同约定原告以按揭贷款方式购买被告开发的位于成都市武侯区永丰乡龙爪村一组“金林.俊景”2幢1单元6层1号房屋一套，建筑面积77.41平方米，房屋总价款为569738元，被告应于2010年5月31日前交付房屋。合同第十九条第（二）款第2项规定，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房的所有权证书的期限届满之次日起至实际取得该商品房所有权证书之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告以按揭贷款方式向被告支付了房款。被告按约将房屋交付原告使用。但原告至今未取得所购房屋的产权证，为此诉至本院。
以上事实有《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告黄屋宇与被告浩林公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务，享受权利。
本案中，原告要求被告为原告办理所购房屋产权转移登记，符合合同约定，被告也表示愿意，本院予以支持。
根据合同约定，如果买受人（即原告）未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人（即被告）还应当支付违约金，每日违约金标准按买受人已付房款万分之一计算。被告按约定于2010年5月31日前将房屋交付使用，最迟应当于2011年5月31日前为原告办理房屋产权证，但时至今日，原告仍未取得产权证，被告的行为已经违约，应承担违约责任。关于违约金计算标准的确定，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因原告未提供证据证明被告逾期办证对原告造成的具体损失，且被告提出了减少违约金的主张，本院在综合全案事实以及合同履行情况、违约情况后将违约金予以调整，调整后的违约金计算方式为：已付房款×每日万分之一×20%×逾期天数。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告成都市浩林实业发展公司协助原告黄屋宇办理所购位于成都市武侯区武阳大道一段2幢1单元6楼601号房屋的产权证；
二、在本判决生效之日起十日内，被告成都市浩林实业发展公司支付原告黄屋宇逾期办理房屋产权证的违约金（违约金从2011年6月1日起计算至原告实际取得所购房屋产权证书之日止，计算公式为：569738元×每日万分之一×20%×逾期天数）；
三、驳回原告黄屋宇其它诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10410元，减半收取5205元，由被告成都市浩林实业发展公司负担2602.5元，原告黄屋宇负担2602.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一五年十二月三日
书记员 甘余美
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9866号
原告黄屋宇。
委托代理人龙伦。
被告成都市浩林实业发展公司。
法定代表人罗琳。
委托代理人高宇、蔡利平。
原告黄屋宇与被告成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张闻武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄屋宇委托代理人龙伦、被告浩林公司的委托代理人蔡利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄屋宇诉称，2009年3月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以569738元的价格购买被告开发的位于成都市永丰乡龙爪村1组“金林.俊景”2幢1单元601号住房一套，建筑面积77.51平方米，房价款569738元。合同签订后，原告依约履行了相关义务。依据合同约定被告应当在2010年5月31日前交房，并在交房后365天内为原告办理房屋产权证。但原告至今未取得房屋所有权证。被告的上述行为已经违约。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告依约为原告办理所购房屋产权转移登记；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书违约金91272元（计算方式：逾期天数从2011年5月31日起计至实际取得房产证之日止，按约定的日万分之一计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告浩林公司辩称，原告诉称的合同签订及履行情况属实，被告愿意为原告办理房屋产权证，但由于被告现缺少办证的资金，正在分批分期为小区业主办理房屋产权证。因房屋早已交付给原告使用，并未对原告造成任何实际损失，原告请求违约金，不应支持，而且原告主张的违约金过高，即使支持也应予以调整。原告的诉讼请求不合理，请法院依法判决。
经审理查明，2009年3月26日，原告黄屋宇与被告浩林公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：852329），合同约定原告以按揭贷款方式购买被告开发的位于成都市武侯区永丰乡龙爪村一组“金林.俊景”2幢1单元6层1号房屋一套，建筑面积77.41平方米，房屋总价款为569738元，被告应于2010年5月31日前交付房屋。合同第十九条第（二）款第2项规定，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房的所有权证书的期限届满之次日起至实际取得该商品房所有权证书之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告以按揭贷款方式向被告支付了房款。被告按约将房屋交付原告使用。但原告至今未取得所购房屋的产权证，为此诉至本院。
以上事实有《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告黄屋宇与被告浩林公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务，享受权利。
本案中，原告要求被告为原告办理所购房屋产权转移登记，符合合同约定，被告也表示愿意，本院予以支持。
根据合同约定，如果买受人（即原告）未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人（即被告）还应当支付违约金，每日违约金标准按买受人已付房款万分之一计算。被告按约定于2010年5月31日前将房屋交付使用，最迟应当于2011年5月31日前为原告办理房屋产权证，但时至今日，原告仍未取得产权证，被告的行为已经违约，应承担违约责任。关于违约金计算标准的确定，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因原告未提供证据证明被告逾期办证对原告造成的具体损失，且被告提出了减少违约金的主张，本院在综合全案事实以及合同履行情况、违约情况后将违约金予以调整，调整后的违约金计算方式为：已付房款×每日万分之一×20%×逾期天数。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告成都市浩林实业发展公司协助原告黄屋宇办理所购位于成都市武侯区武阳大道一段2幢1单元6楼601号房屋的产权证；
二、在本判决生效之日起十日内，被告成都市浩林实业发展公司支付原告黄屋宇逾期办理房屋产权证的违约金（违约金从2011年6月1日起计算至原告实际取得所购房屋产权证书之日止，计算公式为：569738元×每日万分之一×20%×逾期天数）；
三、驳回原告黄屋宇其它诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10410元，减半收取5205元，由被告成都市浩林实业发展公司负担2602.5元，原告黄屋宇负担2602.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审判员 张闻武
二〇一五年十二月三日
书记员 甘余美
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00679号
原告武汉鑫华泰焊接技术有限公司，住所地武汉市青山区工业四路102街丹青苑B区1栋11单元303号。
法定代表人杨小春，该公司董事长。
委托代理人石艺军，湖北鼎诚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路（工商注册地武汉市汉南区纱帽街江下村777号）。
法定代表人刘玄。
原告武汉鑫华泰焊接技术有限公司诉被告武汉天捷重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员邓学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉鑫华泰焊接技术有限公司的委托代理人石艺军到庭参加诉讼，被告武汉天捷重型装备股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉鑫华泰焊接技术有限公司诉称：2014年2月18日被告与原告签订《工矿产品购买卖合同》1份，合同主要条款约定：被告向原告购买价值37，650元的焊材，交货期为2014年3月6日，按原告交付的数量及发票载明的货款金额，被告于收货之日起90日内付清货款，本合同在履行中发生争议，经协商不能解决，原、被告双方一致同意争议交由原告所在地人民法院依法裁决。2014年3月6日原告按期交货，并开具发票，但被告至今没有依约付款。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付焊材货款37，650元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付2014年6月6日至2015年7月26日的利息1，200元，由被告承担本案的案件受理费。
原告武汉鑫华泰焊接技术有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年2月18日原告与被告签订的《工矿产品购买卖合同》1份，证明原告、被告双方发生买卖焊材的权利义务关系，合同约定纠纷由原告所在地即武汉市青山区人民法院管辖。
证据二、2014年3月6日送货单1份、3月18日的发票签收单1份，证明原告按合同约定履行了交货和开具发票的义务。
证据三、对账单1份，证明被告于2014年6月13日盖章确认欠原告货款37，650元。
被告武汉天捷重型装备股份有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经庭审核查，原告提交的证据一、二、三均客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年2月18日原告（甲方）与被告（乙方）签订了《工矿产品购买卖合同》1份，合同约定：被告向原告购买焊丝、焊条，合同价款为37，650元，交货时间为2014年3月6日，质量标准按国家规定执行，外观质量异议，乙方应于收货后三天内提出，甲方自费送往乙方仓库交验，付款方式为按甲方交付的数量及发票载明的货款金额，乙方于收货之日起90日内付清货款，本合同在履行中发生争议，经协商不能解决，甲乙双方一致同意争议交由甲方所在地人民法院依法裁决。合同签订后，原告按合同约定于2014年3月6日交付了货物。于2014年3月18日开具了发票并由被告签收。后原告向被告出具了对账单，载明：截止2014年4月30日止，已送货并开票下欠货款金额为37，650元，被告于2014年6月13日在对账单上签署回复意见，数额证明无误，并加盖公章予以确认。但被告未向原告支付货款。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告《工矿产品购买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。合同中约定的权利义务对双方均有约束力，原告按合同约定履行了供货及开具发票的义务，被告未按合同约定履行支付货款的义务，属违约，应承担相应的法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据合同约定，被告应于收货之日起90日内付清货款，被告最后一次收货时间为2014年3月6日，故被告付清货款的时间应为2014年6月4日前，现原告要求被告支付从2014年6月6日起至2015年7月26日止期间的逾期利息1，200元，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉天捷重型装备股份有限公司于本判决生效后10日内向原告武汉鑫华泰焊接技术有限公司支付货款37，650元并支付逾期利息1，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费386元，由被告武汉天捷重型装备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费771元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓学军
二〇一五年十月八日
书记员 杨锐翔
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0324刑初73号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人李国生，男，1975年9月19日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，捕前住全州县。因犯抢劫罪，于2009年6月29日被全州县人民法院判处有期徒刑三年，于2011年10月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日被全州县公安局刑事拘留，同月9日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2018）79号起诉书指控被告人李国生犯容留他人吸毒罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉，被告人李国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月31日14时许，吸毒人员蒋某1、邓某、蒋某2、唐某来到被告人李国生家中，五人以烫吸的方式吸食了毒品冰毒，后被全州县公安局民警当场查获，并缴获自制冰壶一个。经检测，被告人李国生与蒋某1、邓某、蒋某2、唐某的尿液均呈阳性。经鉴定，被缴获的自制冰壶里的液体中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李国生在开庭审理中无异议；并有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、证人证言、现场检测报告书、毒品检验报告、现场勘验笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国生容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国生有犯罪前科，可对其酌情从重处罚；其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月1日起至2018年8月31日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 庾春明
二〇一八年四月二十三日
书记员 唐 荣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第23号
申请执行人沈大学，男，汉族。
被执行人唐春容，女，汉族。
被执行人唐长付（曾用名唐长富），男，汉族。
本院在执行申请执行人沈大学与被执行人唐春容、唐长付其他合同纠纷一案中，于2014年12月19日向被执行人唐春容、唐长付送达了执行通知书，责令被执行人唐春容、唐长付共同履行向申请执行人沈大学偿还借款180000元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费3900元、公告费560元、申请执行费2660元。但被执行人唐春容、唐长付至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人唐长付所有的位于安岳县双龙街乡孔雀村的房屋予以查封，现执行条件暂不成熟，被执行人唐春容、唐长付又无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第23号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人唐春容、唐长付有财产可供执行时，申请执行人沈大学可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年三月十七日
书记员 林玫君
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第914号
申请执行人李芳，女，汉族，1973年1月6日出生，云南省人，大学文化，系职工，现住昆明。身份证号码：×××。
被申请执行人刘牧，男，汉族，1972年7月5日出生，云南省人，大学文化，系职工，现住安宁市。身份证号码：×××。
上列当事人因离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第88号民事判决书已发生法律效力，被告刘牧未按生效判决书履行给付义务，权利人李芳于2013年10月30日向本院申请强制执行财产分割款920410.00元及利息、诉讼费8162.00元，本院于同日立案执行，该案立案执行后，被执行人刘牧主动支付案件款447125.00元已发还给申请人李芳，余473285.00元及诉讼费8162.00元被执行人刘牧暂时无履行能力，本院于2014年4月14日终结该案件的本次执行程序。2014年12月5日我院恢复该案件的执行，被执行人刘牧主动支付案件款及利息共计684299.00元已发还给申请执行人李芳，该案件全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2013）安民初字第88号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
人民审判员 武光明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李勇明
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第914号
申请执行人：刘欣荣，农民。
被执行人：张艳茹，农民。
本院在执行刘欣荣诉张艳茹机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘欣荣已撤销了该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1824号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马爱平
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴京艺
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1916号
原告胡继生。
委托代理人徐泼，江苏苏扬律师事务所律师。
被告董培兵。
原告胡继生诉被告董培兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年10月14日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告胡继生的委托代理人徐泼到庭参加了诉讼，被告董培兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继生诉称，被告董培兵因生产经营需要向原告购买模板，并向原告出具欠条一张，后经催要仍欠23000元未付。现请求判令被告支付原告模板款23000元并承担本案诉讼费。
被告董培兵未作答辩。
经审理查明，2011年7月22日，被告董培兵向原告胡继生出具欠条一份，内容为：“欠条---今欠到胡继生模板肆万元整（40000）---董培兵---
2011.7.22。”被告董培兵先后支付原告胡继生模板款17000元，余款23000元原告胡继生因索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供被告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案被告董培兵尚欠原告胡继生模板款23000元，事实清楚，证据确凿充分，被告董培兵理应向原告胡继生支付上述款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董培兵于本判决生效后十日内支付原告胡继生模板款23000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（已减半收取），由被告董培兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费376元。
审判员 张爱如
二〇一四年十月十六日
书记员 陈园园
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00364号
原告杨志，个体户。
委托代理人薛嘉柬，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。
被告杨雷，无业。
原告杨志与被告杨雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，并于同年6月29日、7月29日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告杨志的委托代理人薛嘉柬，被告杨雷到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告杨志及其委托代理人薛嘉柬，被告杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志诉称：原告在2007年5月份买下许团结所有的坐落在高作街的8间一托二的门面房用于做生意，后因办理经营手续受阻，就将其中的4间一托二的门面房卖给了被告，总价款为11万元，被告现已经给付10万元，尚欠1万元，被告给原告打下欠条一张。现由于原告家中急需用钱，向被告催要未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告给付所欠原告的购房款1万元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨雷辩称：对购买原告房屋的事实没有异议，购买房屋时原告答应办齐手续，当时支付了9万元，剩下2万元等手续办齐之后再给原告。后来原告又来要钱，被告和另一家购房人商量一家给1万元，并将原来出具的2万元欠条收回，撕毁后又出具一张1万元的欠条。被告认为不应该支付原告1万元购房欠款，因为到目前为止，原告还没有将房屋的产权过户到被告名下。
经审理查明：2007年9月份，原告杨志从案外人许团结处购买坐落于睢宁县高作镇高南村小圩组的8间（四上四下）房屋。2009年3月21日，原告将其中4间房屋（两上两下）以11万元的价格出售给被告杨雷，双方未签订书面购房合同，后被告陆续支付购房款共计10万元，并于2010年8月31日向原告出具欠条一份，载明：今欠杨志房款1万元整。被告杨雷购房后，对该房屋进行了装修并入住，2013年被告将该房产以15万元的价格出售给案外人彭跃雷，彭跃雷对该房屋进行了装修、添附并居住至今。
另查明，涉案房产系集中开发建设，未取得房产证书，该房产占用的土地性质为农村集体所有。被告杨雷系高作镇高南村小圩组村民。
上述事实，有原、被告庭审陈述，欠条一份等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：涉案房产所占用的土地系睢宁县高作镇高南村小圩组集体所有，土地使用权转让范围仅限于本村村民，而被告杨雷系该村村民，故原、被告之间的买卖合同未违反法律、法规的强制性规定，被告应当按照约定及时履行向原告支付房款的义务。庭审中，被告抗辩原告至今未协助将涉案房产过户至其名下，故不应该向原告履行支付房款的义务，从被告向原告出具的欠条可以看出，双方并未对协助过户义务进行明确的约定，且本院从睢宁县高作镇国土部门调查得知，涉案房产系因政策调整导致无法办理产权手续，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨雷于本判决生效后十日内支付原告杨志购房款人民币1万元。
案件受理费减半收取25元，由被告杨雷负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03203号
原告高永卿，男，1969年2月18日出生，汉族。
被告刘春生，男，1970年1月9日出生，汉族。
被告纪尚生，男，出生年月不详，汉族。
原告高永卿与被告刘春生、纪尚生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高永卿、被告刘春生到庭参加了诉讼，被告纪尚生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高永卿诉称：2011年8月30日、2012年1月20日，被告刘春生因资金周转困难分两次向原告借款共计130万元，约定利率均为3.4‰，未约定还款期限。其中2011年8月30日的100万元借款由被告纪尚生自愿提供担保。借款后被告刘春生将借款利息清算至2012年8月份。后原告要求二被告偿还本息，经多次催要未果，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告刘春生偿还原告借款本金130万元及利息，被告尚纪生对其中100万元承担保证责任；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：借据两支，证明被告刘春生于2011年8月30日、2012年1月20日两次向原告高永卿借款共计130万元，约定月利率为3.4%，未约定还款期限，其中100万元由被告尚纪生提供担保的事实。
被告刘春生辩称：借款后被告支付原告利息至2012年7月�，2013年2月份又给付5万元，起诉后原、被告协商以酒水抵偿原告借款本金205200元，且借款时原告预扣利息44200元。因被告目前资金周转困难，请求延期还款。
被告刘春生未向法庭提交证据。
被告尚纪生未到庭，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的借条两支，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，借款人刘春生亦无异议，故依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2011年8月30日，被告刘春生因资金周转困难向原告高永卿借款100万元，被告纪尚生自愿为被告刘春生提供保证担保。2012年1月20日，被告刘春生又向原告高永卿借款30万元，上述借款约定月利率均为3.4‰，未约定还款期限。借款时原告高永卿预扣利息44200元。借款后被告刘春生按照约定结算利息直至2012年7月份。2013年2月被告刘春生又给付原告5万元作为�息，将其中2011年8月30日的100万元借款利息清算至2012年8月30日，2012年元月20日的30万元借款利息清算至2012年8月20日，剩余5800元作为偿还借款本金。2013年年底，被告刘春生、尚纪生与原告高永卿协商以被告尚纪生所有的113箱“西风”牌白酒抵偿100万元借款中的205200元本金。后原告多次要求二被告偿还本息未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。债务人有按期还款义务，本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故原告提出要求被告归还借款的主张，本院应予支持。被告纪尚生为被告刘春生的100万元借款提供保证担保，原告在保证期间向其主张权利，被告依法应承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。双方约定的借款利率超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息依法不予保护。其利率应当按照中国人民银行规定的同期同类银行借款利率的四倍计算。原告在交付借款时预扣一个月利息，故其借款本金数额应以实际交付的金额为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘春生于本判决生效之日起三日内偿还原告高永卿借款本金755000元及利息（利息从2012年8月31日起计算至本金偿还完毕之日止�月利率按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。被告纪尚生承担连带偿还责任。
二、由被告刘春生于本判决生效之日起三日内偿还原告高永卿借款本金289800元及利息（利息从2012年8月21日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12530元，由被告刘春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
代理审判员 李 雯
人民陪审员 刘 荣
二〇一四年三月十日
书 记 员 马安军
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第59号
申请执行人陵县人口和计划生育局
法定代表人李德仁，局长。
被执行人董振荣，男，1974年9月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人张书红，女，1975年8月出生，汉族，住址同上。
申请人陵县人口和计划生育局，于2014年9月23日向我院申请执行陵计生征决（2014）002095-1号、陵计生征决（2014）002095-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人董振荣、张书红于2013年9月违法生育三胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年5月22日作出了陵计生征决（2014）002095-1号、陵计生征决（2014）002095-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人董振荣、张书红各征收社会抚养费60000元。
本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）002095-1号、陵计生征决（2014）002095-2号社会抚养费征收决定书，于2014年5月23日依法送达给被执行人董振荣、张书红，被执行人董振荣、张书红在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）002095-1号、陵计生征决（2014）002095-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人董振荣、张书红在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年9月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的
陵计生征决（2014）002095-1号、陵计生征决（2014）002095-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人董振荣、张书红必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费120000元交至陵县人民法院。
三、被执行人董振荣、张书红在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费1700元由被执行人董振荣、张书红承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 萍
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初807号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人周某某，曾用名小周琼,男，1976年5月1日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地云南省祥云县，住云南省大理白族自治州祥云县。2018年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）854号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2018年1月15日21时许,被告人周某某饮酒后驾驶牌号为粤Ｂ×××××的“骐达”牌小型轿车,行驶到昆明市西园路与滇池路交叉口时,被公安民警路检查获。经鉴定，被告人周某某的静脉血样中检出乙醇成分，含量为151.46mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人李某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，呼出气体酒精含量检测结果，抽取当事人血样登记表，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，机动车及人员信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，申请书，鉴定聘请书，协查函，人员信息查询，执法记录仪资料，录音录像等证据材料予以印证，经查证属实。被告人周某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一八年六月二十七日
书记员 侯迎春
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3444号
原告刘宏英。
被告章英启。
被告四川宜宾伊力集团有限公司，住所地宜宾县柏溪镇桂圆路133号，组织机构代码20902617-2。
法定代表人章英启，该公司董事长。
委托代理人聂雪红，四川宏成律师事务所律师。系上述二被告的委托代理人。
原告刘宏英与被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏英，被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司的委托代理人聂雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏英诉称，2014年4月11日，被告章英启向原告刘宏英借款200000元，借款期限壹年，年利率24%，还款方式为：还本付息，借款到期后10日内，由被告章英启一次性向原告支付本金。并由被告四川宜宾伊利集团有限公司保证担保，承担连带责任。借款期满后，经原告多次催收，被告至今尚未偿还分文。请求判令：被告章英启及担保人共同偿还借款200000元及利息68000元（从2014年4月11日至2015年9月10日，按年利率24%计算）。
被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司辩称，原、被告双方虽签订了借款协议，但章英启未收到借款，钱打到了四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的账户，借款协议并没有指定将借款转到特定账户，章英启不承担还款责任，伊力公司不承担担保责任。
经审理查明，被告章英启系被告四川宜宾伊力集团有限公司的法定代表人。2014年4月11日，原告刘宏英与被告章英启签订《借款协议》，协议约定：被告章英启向原告刘宏英借款200000元，借款期限为一年，起始时间以原告交汇资金的具体时间为准，年利率为24%，借款到期后10日内，被告章英启一次性支付原告本息，被告四川宜宾伊力集团有限公司保证担保，承担连带责任。被告四川宜宾伊力集团有限公司在协议上加盖了公章。当日，原告刘宏英向四川宜宾伊力集团横江发电有限公司打款200000元，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司向原告出具收据，收据内容为“今收到刘宏英交来借款贰拾万元￥200000”。原告以多次向被告催收借款无果为由，起诉来院。
以上事实有原告的身份信息、被告四川宜宾伊力集团有限公司营业执照，借款协议、收据、中国工商银行现金存款凭条及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告刘宏英与被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司签订《借款协议》的事实存在，但被告抗辩双方虽签订了借款协议，却未实际履行。本案中，原告举证证明四川宜宾伊力集团横江发电有限公司收到其借款200000元，但不能证明系被告章英启指定四川宜宾伊力集团横江发电有限公司为其代收借款，且被告章英启也否认收到了借款，故本案原告刘宏英与被告章英启之间的借款合同未成立生效。对被告提出的“原、被告双方虽签订了借款协议，但未实际履行”的辩解意见，本院予以采纳。原告应承担举证不能的后果，故对原告要求二被告共同归还原告借款200000元，并支付利息的请求，本院不予支持。原告可另行向四川宜宾伊力集团横江发电有限公司主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘宏英的诉讼请求。
案件受理费5320元，依法减半收取2660元，由原告刘宏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘雪梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第376号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人罗某，男。2010年5月因吸食毒品被行政拘留十五日；2012年7月15日因吸食毒品被行政拘留十二日，后被责令接受社区戒毒三年。因本案于2015年3月4日被刑事拘留，4月10日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2015］351号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派�察员朱文敏出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年8月份的一天和2015年3月4日，被告人罗某先后二次共计以500元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员周某某。公诉机关认为被告人罗某的行为构成贩卖毒品罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均没有提出异议。
经审理查明：2014年8月份的一天和2015年3月4日，被告人罗某先后二次共计以500元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员周某某。具体事实如下：
1、2014年8月份的一天，被告人罗某在长沙市芙蓉区扬帆小区出售约0.3克甲基苯丙胺和0.09克甲基苯丙胺片剂给周某某，收取周某某200元的毒资；
2、2015年3月4日零时许，被告人罗某与周某某约好在长沙市芙蓉区扬帆小区交易300元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当日凌晨2时许，公安民警抓获正在准备进行毒品交易的罗某及周某某，当场从罗某身上扣押疑似甲基苯丙胺的白色晶体6包和疑似甲基苯丙胺片剂的红色药丸9片，合计净重3克。
经鉴定，被收缴的白色晶体从中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过及线索来源证明，2015年3月4日2时许，公安机关接到群众报警称有人在长沙市芙蓉区马王堆扬帆小区附近的一小巷内贩毒。接警后，民警赶至现场将涉嫌贩毒的被告人罗某抓获；
2、证人周某某的证言证明，其于2015年3月4日凌晨1时30分许与被告人罗某约好在长沙市芙蓉区扬帆小区附近�买300元的毒品，后在进行交易时被公安民警抓获；
3、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片、疑似毒品称量登记表及毒品称重照片证明，公安民警抓获被告人罗某时，当场从其身上收缴白色晶体6包，重2.2克，红色药丸9片，重0.8克；
4、尿样毒品成分检测报告；
5、物证检验报告证明，收缴的白色晶体从中检出甲基苯丙胺成分；收缴的红色药丸从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；
6、公安行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书证明，被告人罗某曾因吸毒受到行政处罚；
7、被告人罗某的供述及其户籍证明材料、现实表现材料。
本院认为：被告人罗某违反国家毒品管理法律、法规，先后二次贩卖3.39克毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年9月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关收缴的毒品予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 崔文珊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不�十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第6号
原告史某某，女，汉族，1968年7月17日生，云南省五华区人，住云南省五华区。
被告施某某，男，汉族，1963年10月24日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告史某某与被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员柳靖独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告史某某到庭参加了诉讼，被告施某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称：我与被告系朋友关系。因被告要做工程，买挖机、装载机需要资金，向我借款105000元人民币。其中：第一次借100000元，有借条为证，第二次借5000元，被告没有打借条，他答应给2分的利息（即月利息2％），被告用挖机和房产作赔偿。借款时间2012年3月8日至2014年12月16日，现共欠款175000元人民币。因我有事需要用钱，多次向被告讨要未果，故向法院起诉。请求：1、判决由被告偿还原告借款本金及利息175000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告施某某未到庭应诉答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：原告史某某与被告施某某系朋友关系。2012年3月8日，被告以做工程需资金为由向原告借款100000元，约定借款期限一年，每年支付利息24000元，并于当日由被告出具借条给原告持有。借款到期后，被告至今未偿还原告本金及利息。
以上事实，有原告陈述、欠条原件在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。被告施某某向原告史某某借款100000元，有被告所写欠条原件予以证实，故本院予以认定。现原告要求被告归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请由被告支付利息70000元的诉讼请求，本院不完全支持，鉴于双方已约定利率按月息2%计算，并且此约定利率没有超过相关法律规定的限制利率标准，故本院予以认定，原告的利息从2012年3月8日起计算至2014年12月16日止，利率按月息2%计算。另原告主张又借给被告5000元现金，因无相关证据证实，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告施某某自本判决生效之日起二十日内偿还原告史某某借款本金人民币100000元及利息（利息从2012年3月8日起计算至2014年12月16日止，利率按月息2%计算）。
二、驳回原告史某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费3800元，减半收取1900元，由被告施某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 柳 靖
二〇一五年二月二日
书记员 李竹兰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练商初字第153号
原告：杭州远特塑料制品有限公司。
法定代表人：李红妹。
委托代理人：张晋芳。
被告：浙江爱婴博士科技有限公司。
法定代表人：姜俊。
原告杭州远特塑料制品有限公司为与被告浙江爱婴博士科技有限公司加工合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员王小明独任审判。本案于同年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州远特塑料制品有限公司的委托代理人张晋芳到庭参加了诉讼、被告浙江爱婴博士科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州远特塑料制品有限公司起诉称，原告为被告加工塑料配件，双方自2011年10月发生加工业务往来。后经双方对账，截止2013年2月27日，被告欠原告加工费421383.4元，被告于2013年3月8日出具《付款承诺书》予以确认，并承诺于2013年12月底将加工款付清。后双方继续发生业务往来，截止2013年12月2日，被告尚有358129元加工款至今未支付。现请求判令：1、被告支付原告加工费358129元；2、被告支付至款项付清之日利息（以加工费358129元按年利率6.1%，自2013年10月10日暂计至2014年6月3日，共计14125元）。庭审中，原告变更第二项诉请为支付逾期利息按年利率6.1%计算至判决确定的履行之日止。
被告浙江爱婴博士科技有限公司未作答辩。
原告杭州远特塑料制品有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、付款承诺书一份，为证明自2011年10月至2013年2月27日，被告结欠原告共计加工款421383.4元的事实。
2、销售明细六份、送货单五十份、入库单四十九份，增值税发票七份，为证明2013年3月至2013年12月，原、被告双方发生业务往来，又结欠加工款387993.6元的事实。
被告未到庭，视为放弃相应的质证权利，其也未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料，本院审查后认为，内容真实、来源合法，能够证明双方存在加工合同关系的事实，予以采信。
根据上述证据的认定，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告为被告加工塑料配件，自2011年10月至2013年2月27日，被告欠原告加工费421383.4元，被告于2013年3月8日出具《付款承诺书》予以确认，并承诺于2013年12月底将加工款付清，对2013年3月后新产生的加工款，按月结票到90天付款。后双方继续发生业务往来，2013年3月至同年12月，原告又为被告进行加工业务，合计加工款387993.6元。原告于2013年10月9日最后一笔开具了增值税专用发票给被告。上述，被告共欠原告加工款809377元，原告自认被告已支付451248元，余款358129元至今未支付。现多次催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间发生的加工合同关系，有付款承诺书、送货单、入库单、浙江省增值税专用发票等证据在案佐证，本院依法确认成立，并受法律保护。现原告履行加工义务并开具发票后，被告应及时给付加工款，被告现拖欠未付，实属不当，其依法应支付逾期付款利息的民事责任。故原告的讼请，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江爱婴博士科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州远特塑料制品有限公司加工款人民币358129元，并支付逾期付款利息16627、13元（自2013年10月10日暂计至2014年7月14日，以加工费358129元按年利率6.1%计算，并继续支付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6921元，减半收取3461元，由被告浙江爱婴博士科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一四年七月十四日
书记员 沈莉霞
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3812号
原告：农安北银村镇银行股份有限公司
住所：吉林省农安县。
法定代表人：王力田，董事长。
委托代理人：李晓疆，公司员工。
被告：徐彦辉，男，汉族，1968年9月28日生，农民，现住农安县。（缺席）
被告：吉林省禾宝农业生产资料有限公司。
法定代表人：肖丽，董事长。
委托代理人：张树山，公司员工。
委托代理人：乔永东，公司员工。
原告农安北银村镇银行股份有限公司（以下简称“北银村镇银行”）诉被告徐彦辉、吉林省禾宝农业生产资料有限公司（以下简称“禾宝公司”）借款合同纠纷一案，原告告诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告北银村镇银行委托代理人李晓疆，被告禾宝公司委托代理人张树山、乔永东到庭参加诉讼，被告徐彦辉经传票传唤未出庭应诉，现本案已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月29日，被告徐彦辉与原告签订个人贷款借款合同一份，约定被告徐彦辉向原告借款75，900.00元，借款期限自2013年4月16日起至2014年4月15日止，月利率9.50‰。被告禾宝公司对被告徐彦辉借款提供连带责任担保，并与原告签订了《保证合同》一份。原告如约将借款支付给被告徐彦辉指定的收款人吉林省龙都农牧专业合作社，用于支付种子、化肥价款。借款到期后，被告徐彦辉未如约偿还借款本金和利息。经多次催要，被告据不偿还。原告认为，被告徐彦辉为购买种子化肥，以个人名义申请贷款，被告徐彦辉应当对借款本金和利息承担偿还责任；被告禾宝公司作为保证人应当对全部欠款本息承担连带偿还责任。故此，原告请求人民法院依法判令被告徐彦辉偿还借款75，900.00元及利息，被告禾宝公司对被告徐彦辉偿还借款本金和利息承担连带偿还责任，案件诉讼费和实际支出费用由被告承担。
禾宝公司辩称：禾宝公司在徐彥辉与北银村镇银行借款中作了担保，都有手续，证件齐全，合法，所以禾宝公司才作的担保，徐彥辉与龙都签订了增收贷款致富，并且有徐彥辉的签字。徐彥辉化肥款75900.00元龙都公司按时把种子、化肥、农药等送到农户手中，农户使用了这些产品，我们多次去催要，农户至今尚未还清，我们认为在农户有偿还能力的情况下应由农户自己偿还，不应由禾宝公司偿还。
徐彦辉未出庭应诉，亦未提交反驳意见。
北银村镇银行为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
1、个人贷款借款合同一组证据，借款人徐彥辉。
委托支付协议、受支付对象清单、借款凭证、农户贷款申请审查表、保证合同、徐彥辉身份证，户口。证明徐彥辉和北银村镇银行形成借贷关系，徐彥辉委托原告把钱支付到吉林省龙都农牧专业合作社。北银按约定支付贷款到徐彥辉指定的账户，禾宝公司承担连带责任的事实。
被告禾宝公司对上述证据质证无异议。
徐彦辉没有答辩亦没有向法庭提供证据。
禾宝公司没有提供证据。
通过庭审，禾宝公司对原告证据质证无异议，被告徐彥辉没有出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告证据本院予以确认。
综上，结合庭审及证据的分析、认证，本院认定如下案件事实：
经审理查明，2013年3月29日，被告徐彥辉与原告签订个人贷款借款合同一份，约定被告徐彥辉向原告借款75，900.00元，借款期限自2013年4月16日起至2014年4月15日止，月利率9.50‰。被告禾宝公司对被告徐彥辉借款提供连带责任担保，并与原告签订了《保证合同》一份。原告如约将借款支付给被告徐彥辉指定的收款人吉林省龙都农牧专业合作社，用于支付种子、化肥价款。借款到期后，被告徐彥辉没有偿还。被告禾宝公司对被告徐彥辉的借款和利息亦没有承担担保责任。
本院认为：原告与被告徐彥辉之间的借贷关系成立，与被告禾宝公司之间的担保关系合法有效。原告已依约将75，900.00元如期贷给被告徐彥辉，该笔借款到期后，被告徐彥辉没有按合同约定给付，其责任在被告徐彥辉。被告禾宝公司也没有依合同约定承担保证责任。故原告要求被告徐彥辉还款付息，被告禾宝公司承担连带责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐彥辉于本判决生效后立即给付原告农安北银村镇银行股份有限公司借款本金75，900.00元及利息（利息按合同约定月利率9.50‰计算，自2013年4月16日起至判决生效时止）。
二、被告吉林省禾宝农业生产资料有限公司对上述款项承担连带给付义务。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1，697.50元由被告徐彥辉负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 周 凯
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵运兴
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第1270号
郯城县农村商业银行与马登金金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉中执字第47号
申请执行人：李传敏，女，1970年10月22日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
被执行人：玉林市蔬菜副食品公司，地址：玉林市
法定代表人：曾xx经理
申请执行人李xx与被执行人玉林市xx副食品公司借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2004）玉区法民初字第2号民事判决及申请执行人的申请，玉林市玉州区人民法院于2004年3月26号依法立案执行，在执行中因被执行人无财产可供执行，该院于2005年5月8号作出（2004）玉区法执字第192-2号民事裁定书对本案终结本次执行程序。因本院在执行被执行人案件中，查封了被执行人的财产，根据案件的需要，本院于2003年9月30日裁定由本院执行。
本院在执行中，申请执行人李xx与被执行人玉林市xx副食品公司于2013年10月31日协商一致，达成执行和解协议，该和解协议约定：“一、根据玉林市玉州区人民法院（2004）玉区法民初字第2号民事判决确认，被执行人欠申请执行人借款本金15万元及相应利息。二、被执行人玉林蔬菜食品公司于2013年11月1日一次性付款15万元给申请执行人李xx，李xx自愿放弃本案剩余债权，并申请法院对本案执结处理。三、如被执行人不履行上述第二项约定的还款义务，申请执行人李xx有权依法申请法院恢复原判决的执行。”执行和解协议签订后，被执行人玉林市xx副食品公司已按和解协议约定还款义务履行完毕，申请执行人李xx书面向本院申请对本案执结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院（2004）玉区法民初字第2号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 梁 坚
审判员 ：蒋荣全
审判员 ： 梁 辉
二〇一三年十一月一日
书记员 ：谭宏鹏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第18370号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。组织机构代码：68049826-X
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告李燕杰，女，1970年2月13日出生。身份证号：×××
原告北京景环丽物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告李燕杰（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李天博、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市通州区永顺镇龙旺庄小区某号楼某号房屋（建筑面积：60.7平方米）业主。2009年10月15日，经北京市通州区永顺镇镇政府、龙旺庄社区居委会及业主代表同意，北京市通州区永顺镇龙旺庄社区居委会出具《委托书》，委托原告对北京市通州区永顺镇龙旺庄小区提供物业服务，原告亦为小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为民用住宅16.5元每建筑平方米。2010年4月23日，原告退出该小区。被告应向原告交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季供暖费。原告多次催缴未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告向原告支付供暖费1001.55元，并支付滞纳金到供暖费付清之日止，案件受理费、公告费由被告承担。
被告辩称，钱我已经交给同心物业了。
经审理查明：被告原系北京市通州区永顺镇龙旺庄小区某号楼某号房屋的业主，该房屋建筑面积60.7平方米。自2009年10月15日起，原告接受委托为北京市通州区永顺镇龙旺庄小区提供全面物业服务。原告亦为该小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为每供暖季每建筑平方米16.5元。2010年4月23日，原告退出该小区。经核实，被告未交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费1001.55元。
另查，被告将2009年11月15日至2010年3月15日的供暖费交给了案外人北京龙旺同心物业管理有限公司。
上述事实，有委托书、解聘委托书、判决书、供暖费收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告供热，被告理应按时向原告交纳供暖费，故对原告要求被告交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费1001.55元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。被告辩称供暖费已经交给其他物业公司了，但涉案供暖费并未交给原告，故上述意见于法无据，理由不足，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李燕杰给付原告北京景环丽物业管理有限公司二○○九年十一月十五日至二○一○年三月十五日期间的供暖费一千零一元五角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京景环丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李燕杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘佳旭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2847号
上诉人（原审被告）：泉州美旗物流管理有限公司。
法定代表人：朱彬。
被上诉人（原审原告）：深圳市建筑设计研究总院有限公司第三分公司。
法定代表人：陈荣城。
上诉人泉州美旗物流管理有限公司因与被上诉人深圳市建筑设计研究总院有限公司第三分公司建设工程设计合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民三初字第904号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为建设工程设计合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案的《建设工程设计合同》中约定：“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成，双方当事人可向当地的有关法院起诉。”协议约定“双方当事人可向当地的有关法院起诉”应视为约定向各自所在地法院起诉，清楚明确，合法有效。被上诉人住所地位于深圳市福田区，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第605号
原告：马玉春。
被告：沈阳德通物业管理有限公司。
法定代表人：马韬，系公司经理。
原告马玉春诉被告沈阳德通物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年3月19日受理后，由审判员刘青山独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告马玉春，被告沈阳德通物业管理有限公司的法定代表人马韬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马玉春诉称，原告系被告沈阳德通物业管理有限公司保洁员。被告拖欠原告工资2385元，有加盖被告沈阳德通物业管理有限公司印章的工资表为凭，请求判令被告给付所欠原告工资款2385元，本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳德通物业管理有限公司辩称，对欠工资数额我公司予以认可，但由于原告在工作中存在疏忽，导致超市购物车丢失，该损失应从工资中扣除185元。
经审理查明，2014年3月，原告经被告沈阳德通物业管理有限公司招聘，在永辉超市从事保洁员工作，月工资标准为1350元。2014年10月1日至2014年11月23日间，被告沈阳德通物业管理有限公司没有支付原告劳务费累计2385元，至此，原告未再继续上班工作。
2015年3月11日，原告就要求被告支付拖欠工资一事，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人已超过法定退休年龄、仲裁请求不在仲裁受理范围内为由，作出沈皇劳人仲不字（2015）88号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，仲裁不予受理通知书，工资表，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，原告经被告沈阳德通物业管理有限公司招聘在永辉超市从事保洁员工作，被告沈阳德通物业管理有限公司应按时支付原告劳动报酬。因被告对原告的陈述及提交的沈阳德通物业管理有限公司拖欠保洁员工工资款明细表无异议，本院对原告主张被告拖欠劳务费的数额确认为2385元。
关于被告沈阳德通物业管理有限公司提出原告应承担超市购物车丢失的损失185元的抗辩意见，因没有证据支持其抗辩成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳德通物业管理有限公司给付原告马玉春劳务费2385元；
上述款项，于本判决生效后三日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费10元，由被告沈阳德通物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第526-2号
申请执行人：关则令，男，住阳江市。
被执行人：卓小红，女，住阳江市。
被执行人：许剑，男，住阳江市。
被执行人：卓小玲，女，住山东省济南市。
被执行人：王学刚，男，住山东省济南市。
本院执行申请执行人关则令与被执行人卓小红、许剑、卓小玲、王学刚民间借贷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）阳城法民一初字第408号、阳江市中级人民法院作出的（2013）阳中法民一终字第479号民事判决，被执行人卓小红、许剑、卓小玲、王学刚应偿还借款本金170万元及利息和返还受理费28000元给申请执行人；本院执行（2014）阳城法执字第527号案被执行人卓小红、许剑、卓小玲、王学刚应偿还借款本金7万元及利息和返还受理费2130元给申请执行人；本院执行（2014）阳城法执字第528号案被执行人卓小红、许剑、许晓枫、甄月怡应偿还借款本金120万元及利息和返还受理费20448元、保全费5000元给申请执行人。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另查，济南昊天致诚活动房屋制造厂是被执行人王学刚个人独资企业。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结的规定》第二十八条的一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人卓小红、许剑、卓小玲、王学刚许晓枫、甄月怡及济南昊天致诚活动房屋制造厂所有的车辆；
二、查封车辆的期限为一年。
需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年六月十一日
书记员 程典军
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1950号
原告王磊，教师。
委托代理人韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告邹野，农民。
被告高洪伟，农民。
原告王磊与被告邹野、高洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人韩召中到庭参加诉讼。被告邹野、高洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2013年5月20日，被告邹野向原告借款4万元，约定月息2.5%，并由高洪伟提供连带担保。该笔借款到期后，多次向二被告催要，但被告迟迟不予偿还借款本息。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2014年5月20日起按照月息2%计算至实际给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告邹野、高洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年5月20日，被告邹野向原告王磊借款4万元。约定，借款期限为3个月即自2013年5月20日至2013年8月20日，利息为月息2.5%，如果逾期不还，借款人每逾期一天应向出借人支付违约金300元。被告高洪伟为该笔借款本息、违约金等实现债权的一切费用承担连带担保责任，保证期限为借款到期日起四年。借款到期后，被告邹野偿还原告借款利息共计9000元。原告自认上述利息9000元为2013年5月20日至2014年5月19日的利息。后因二被告为未能偿还剩余借款本息，原告遂诉至法院，诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借据及庭审笔录等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，债务应当清偿。被告邹野作为借款人应当偿还原告王磊借款本金4万元。对于原告主张的利息（以4万元为本金，自2014年5月20日起按照月息2%计算至实际给付之日止），并不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告高洪伟作为该笔借款的连带责任保证人，在借款人邹野未按约还款的情况下，应当对所担保的借款本息及借据上约定的其他款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。被告邹野、高洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹野于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2014年5月20日起按月息2%计算至实际给付之日止）；
二、被告高洪伟对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担，鉴于原告已预交，于履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 徐 超
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 卞 革