福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民初字第41号
原告：郭启迪，男，1955年7月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：王志工、叶小舟，福建众益律师事务所执业律师。
被告：曾昭铸，男，1973年6月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：胡一斌，女，1973年8月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告郭启迪与被告曾昭铸、胡一斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在诉讼期间，因曾昭铸涉嫌合同诈骗罪被立案侦查，其又不委托诉讼代理人代为出庭应诉，本院裁定中止诉讼。后因曾昭铸涉嫌合同诈骗罪一案，莆田市人民检察院以证据不足为由于2015年11月5日作出撤回起诉决定书，本院于同日作出（2014）莆刑初字第61号刑事裁定书，裁定准许莆田市人民检察院撤回对曾昭铸的起诉。本院遂恢复本案诉讼，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告郭启迪的委托诉讼代理人叶小舟到庭参加诉讼，被告曾昭铸、胡一斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭启迪向本院提出诉讼请求：1.判决曾昭铸、胡一斌共同归还借款本金315万元及其利息（其中借款本金165万元自2013年2月28日起按月利率2.5%、月劳务费2.5%计至还款之日止；借款本金150万元自2013年2月7日起按月利率3%、月手续费3%计至还款之日止），至起诉之日利息约为120万元。2、判决曾昭铸、胡一斌共同偿还担保费690325元。3、判决曾昭铸、胡一斌承担本案的诉讼费。事实与理由：曾昭铸与胡一斌系夫妻关系。2013年2月7日，曾昭铸向郭启迪借款150万元整，约定借款期限15天，利息月利率3%，月手续费3%，并约定款汇入建行林金勇账号（62×××77），此有曾昭铸出具的《借条》为据。同日，郭启迪按曾昭铸的要求通过建行汇款150万元至曾昭铸指定的林金勇银行账户。该笔借款期限届满后，曾昭铸未如期偿还借款本金及利息。2013年2月28日，曾昭铸向郭启迪借款165万元，约定借款期限自2013年2月28日至2013年3月28日，期限一个月。月利率2.5%，月劳务费2.5%，按月支付月息及劳务费，并约定款项150万元汇入莆田市金都贸易有限公司的建行账号（35×××25），款项15万元由曾昭铸领取现金，此有曾昭铸出具的《借条》为据。同日，郭启迪按曾昭铸的要求支付给曾昭铸现金15万元，另150万元通过莆田市卡思特贸易有限公司转账至莆田市金都贸易有限公司的建行账号，该笔借款期限届满后，曾昭铸也未如期偿还借款本金及利息。另外，曾昭铸实际控制的瑞祥公司委托郭启迪公司担保，截止至2013年元月份尚欠郭启迪担保费690325元，此有曾昭铸于2013年2月7日出具的《欠条》为据。之后，曾昭铸于2013年6月19日向郭启迪出具《承诺函》，承诺该担保费及利息在2013年7月10日前还清，但曾昭铸又言而无信，并未如期偿还。综上，上述债务均发生在曾昭铸与胡一斌婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。
被告曾昭铸未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告胡一斌未到庭，也未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，郭启迪为证明其主张向本院提供以下证据：
证据一、落款时间为2013年2月7日的《借条》一份、2013年2月7日中国建设银行的转账凭证一份，欲证明曾昭铸向郭启迪借款150万元及约定相应利息的事实。
证据二、落款时间为2013年2月28日的《借条》一份、2013年2月28日中国建设银行的转账凭证一份，欲证明曾昭铸向郭启迪借款165万元及相应利息的事实。
证据三、落款时间为2013年2月7日的《欠条》一份、落款时间为2013年6月19日的《承诺函》一份，欲证明曾昭铸拖欠郭启迪担保费690325元。
证据四、结婚证，欲证明曾昭铸与胡一斌系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务的事实。
被告曾昭铸、胡一斌未到庭质证，也未提交书面质证意见。
本院审查认为，郭启迪提供的证据可以相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
曾昭铸与胡一斌系夫妻关系。2013年2月7日，曾昭铸向郭启迪出具《借条》一份，内容为：“兹向郭启迪借人民币壹佰伍拾万元正（￥1500000）利息月利百分叁。月手续费百分叁。借款期限壹拾伍天。款汇入以下卡号建行：林金勇62×××77借款人：曾昭铸2013.2.7”。同日，郭启迪通过其中国建设银行的账号55×××88转账150万元到曾昭铸指定的林金勇62×××77的账号内。
2013年2月7日，曾昭铸向郭启迪出具《欠条》一份，内容为：“兹欠郭启迪担保费人民币陆拾玖万零叁佰贰拾伍元正（￥690325）截止到2013年元月份的担保费，逾期还款利息按原合同约定。欠款人：曾昭铸2013.2.7.”。
2013年2月28日，曾昭铸向郭启迪出具《借条》一份，内容为：“本人曾昭铸兹向郭启迪先生借人民币壹佰陆拾伍万元整（￥1650000）。借款日期自2013年02月28日至2013年3月28日止，期限壹个月。月利息2.5%，月劳务费2.5%，按月支付月息及劳务费。借款人承诺如逾期还款，自逾期之日起愿意按本息相加6%计算，借款人同意以上借款约定并执行。本借款由莆田市金都贸易有限公司愿意负有连带还款付息之责任。特具此条！1、款项150万元汇入以下账号：莆田市金都贸易有限公司35×××25莆田市建行城厢支行。2、款项15万元由曾昭铸领取现金。借款人：曾昭铸2013年02月28日”。同日，郭启迪通过莆田市卡思特贸易有限责任公司的中国建设银行账号35×××92转账150万元到曾昭铸指定的莆田市金都贸易有限公司的中国建设银行35×××25的账号内。
2013年6月19日，曾昭铸针对上述三笔借款及欠款向郭启迪出具《承诺函》一份，承诺如下：2013年2月7日的150万元借款于2013年7月30日前还清；2013年2月28日的165万元借款于2013年8月20日前还清；担保费690325元于2013年7月10日前还清。若该三笔款项到期未还，曾昭铸愿意承担因该三笔债务所产生的追索费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并承担相应的法律责任。
郭启迪主张曾昭铸、胡一斌尚欠本案讼争三笔款项未清偿，经向曾昭铸、胡一斌催讨无果，郭启迪于2014年1月26日向本院提起诉讼。
本院认为，曾昭铸于2013年2月7日向郭启迪借款150万元，约定月息按3%计算，月手续费3%；其于2013年2月28日向郭启迪借款165万元，约定月息按2.5%计算，月劳务费2.5%。上述两笔借款有郭启迪提供的《借条》两份及两份银行转账凭证为据，事实清楚，债权债务关系明确，应予认定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，郭启迪主张讼争两笔借款按涉案《借条》约定的利率及手续费、劳务费计算利息，因上述约定超过法律规定的范围，依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，对于超出部分的利息不予支持。关于讼争的担保费690325元，郭启迪主张因曾昭铸经营瑞祥公司的需要，长期向外借款，郭启迪基于朋友关系为曾昭铸的瑞祥公司做担保，每月固定收取曾昭铸10万元的担保费，曾昭铸支付了部分担保费，经结算尚欠郭启迪担保费690325元，郭启迪的该主张与曾昭铸于2013年2月7日出具的《欠条》以及2013年6月19日出具的《承诺函》可以相互印证，应予认定。因曾昭铸与胡一斌系合法夫妻关系，本案讼争借款及欠款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务。曾昭铸、胡一斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条规定，判决如下：
一、曾昭铸、胡一斌应于本判决生效之日起十日内归还给郭启迪借款150万元，并支付该款自2013年2月7日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、曾昭铸、胡一斌应于本判决生效之日起十日内归还给郭启迪借款165万元，并支付该款自2013年2月28日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
三、曾昭铸、胡一斌应于本判决生效之日起十日内归还给郭启迪担保费690325元；
四、驳回郭启迪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47150元，由原告郭启迪负担6722元，由被告曾昭铸、胡一斌负担40428元；公告费820元，由原告郭启迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈利强
审 判 员 黄珊珊
代理审判员 李 忠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 翁丽芬
附：相关主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。