wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1341号
原告：钦州市万众投资置业有限公司。
法定代表人：李飞鸿，职务董事长。
委托诉讼代理人：石峰，广西棋询律师事务所律师。
被告：李秋玲，1972年l2月11日出生。
委托诉讼代理人：吴世锋，广西立辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙佑斌，广西立辉律师事务所实习律师。
第三人：中信银行股份有限公司钦州分行。
法定代表人：郭东明，该行行长。
委托诉讼代理人：吴雪，系该公司员工。
原告钦州市万众投资置业有限公司与被告李秋玲、第三人中信银�股份有限公司钦州分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钦州市万众投资置业有限公司的委托代理人石峰、被告李秋玲的委托诉讼代理人吴世锋、蒙佑斌、第三人中信银行股份有限公司钦州分行的委托代理人吴雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市万众投资置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告之间签订的合同编号为14030090的商品房买卖合同；二、判决被告赔偿原告的损失75858.80元人民币，并判决被告继按第三人实际要求原告承担还款责任的数额计算赔偿款，至本案合同解除为止；三、被告承担本案的诉讼费用。在本院审理过程中，原告于2016年8月11日向本院撤销第二项诉讼请求。事实和理由：原告与被告双方于2014年3月4日签订了编号14030090号的《商品房买卖合同》，被告依据这份合同向原告购买了位于钦州市钦江东面、扬帆大道西面、子材大桥南面的“阳光曼哈顿”的3座701号商品房，双方约定被告以银行按揭方式支付房款。在原告的配合下，被告向第三人中信银行钦州分行取得了贷款，同时原告为被告的银行贷款提供了连带责任的担保。自2015年11月份起，被告开始未能履行向银行的还款义务，导致了原告承担保证责任，被第三人扣款，至2016年3月3日止合计75858.80元；若被告仍然不能恢复月供还款，在本合同解除之前，该扣款情形仍然继续。根据原、被告的《合同补充协议》第（三）条第8点的约定：“若买受人违约导致银行解除《借款合同》或导致银行从出卖人帐户扣款代买受人偿还贷款累计达到三期的，出卖人有权解除《合同》，买受人应赔偿出卖人因此所受的全部损失，买受人所购商品房由出卖人收回并另行处理”，以上约定，据此，原告向法院请求判决解除合同。
被告李秋玲答辩称：1、原告请求解除合同没有事实和法律依据，原、被告签订的合同是合法有效的合同，被告已经履行了全部的合同义务。原告在另外一个金融借款是承担保证责任，在原告承担保证责任之后，可以对被告进行追偿，并不导双方的购房合同可以解除。2、如果法院认定原、被告签订的合同解除，那么应当承担判决后的结果，被告把房屋归还原告，原告也要把相关的购房款归还被告。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人中信银行股份有限公司钦州分行在庭审中没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，被告李秋玲向原告钦州市万众投资置业有限公司认购位于钦州市钦江东面、扬帆大道西面、子材大桥南面的“阳光曼合顿”3座701号房，并签订《�品房买卖合同》，合同编号：14030090，（含《合同补充协议》等附件），房屋总金额2100003元，首期付款630003元，其余房款1470000元，则被告向银行申请按揭贷款；原、被告的《合同补充协议》第（三）条第8点约定：“若买受人违约导致银行解除《借款合同》或导致银行从出卖人帐户扣款代买受人偿还贷款累计达到三期的，出卖人有权解除《合同》，买受人应赔偿出卖人因此所受的全部损失，买受人所购商品房由出卖人收回并另行处理”。之后，原告与被告、第三人中信银行股份有限公司钦州分行又签订了《个人购房借款合同》，原告作为担保方向贷款人提供连带责任。上述二份合同签订后，被告依约支付了首期款630003元，自2015年11月份起，被告开始未能履行向银行的还款义务，导致了原告承担保证责任，因被告没有归还2015年11月至2016年6月的贷款本息，导致原告代�告向第三人支付欠款共计101470.69元。据此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有经过庭审质证的企业营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、企业信息单、商品房买卖合同及附件、银行扣款通知、代付款凭证、积欠贷款本息清单、及本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告钦州市万众投资置业有限公司与被告李秋玲签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是原告与被告李秋玲之间的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。本案的争议焦点为双方约定的解除合同条件是否已成就，原、被告在《合同补充协议》中约定若买受人违约导致银行解除《借款合同》或导致银行从出卖人帐户扣款代买受人偿还贷款累计达到三期的，出卖人有权解除《合同》，买受人应赔偿出卖人因�所受的全部损失，买受人所购商品房由出卖人收回并另行处理，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解释合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，在本案中，原告代被告向第三人还款已经超过三期以上，原告根据约定解除的合同条件成就。故对原告解除《商品房买卖合同》的诉求，本院予以支持。原、被告的《商品房买卖合同》解除后，被告已支付的购房款及被告违约应承担的违约责任，因原告没有要求在本案处理，上述问题本案不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
解除原告钦州市万众投资置业有限公司与被告李秋玲于2014年3月4日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：14030090）。
案件受理费1800元（原告钦州市万众投资置业有限公司已预�）、减半收取900元，由被告李秋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 廖朝霞
二〇一六年八月十一日
书记员 邓龙鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第805号
上诉人（原审原告）：深圳市神舟电脑股份有限公司。
法定代表人：吴海军，董事长。
委托代理人：李琎，女。
委托代理人：钮金生，男。
被上诉人（原审被告）：丁荣汉，男。
委托代理人：吴传枝，深圳市法律援助处指派广东君言律师事务所律师。
上诉人深圳市神舟电脑股份有公司（以下简称神舟公司）为与被上诉人丁荣汉因追索经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第2668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方劳动关系明确，应受法律保护。本案为二审案件，二审人民法院审理的范围以上诉人的上诉请求为限。本案的焦点主要是双方是以何种方式解除劳动合同，神舟公司应否向丁荣汉支付解除劳动合同经济补偿金。本案中，双方《劳动合同》到期后，神舟公司表示愿意续签劳动合同，且提供了新的劳动合同交与丁荣汉续签，但根据一审双方提交的证据显示，丁荣汉的工作地点、工作报酬均发生了改变，本案确认丁荣汉拒绝续签合同的原因在于新的劳动合同并未维持或提高原劳动合同约定条件。且因双方于2012年7月3日办理了相关交接手续，据此可认定神舟公司知晓并批准了丁荣汉的交接行为，神舟公司辩称的丁荣汉自动离职缺乏事实根据。综合以上事实，本院认定双方解除劳动合同的原因是神州公司并未维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，丁荣汉不同意续订劳动合同，双方解除劳动合同的方式是双方劳动合同到期终止。根据法律规定，神舟公司应支付丁荣汉终止劳动合同经济补偿金。一审核算经济补偿金金额准确无误，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由深圳市神舟电脑股份有公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 汪 洪
二〇一三年六月九日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初第20号
原告褚继波，身份号码xxx，男，1978年8月28日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新肇街。
被告周立志，身份号码xxx，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇永胜村。
被告曲东，身份号码xxx，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇永胜村。
原告褚继波与被告周立志、曲东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由代理审判员武浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚继波、被告周立志到庭参加了诉讼。被告曲东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，经二被告担保，案外人方春瑞因种地急用款，向原告借款114000元，二被告及方春瑞共同为原告出具了借据一枚，约定2014年11月1日还款。逾期，二被告及案外人方春瑞未能偿还欠款。经原告索要，二被告推拖不予给付。现案外人方春瑞已外出务工数月，原告不知其具体务工地址，因二被告系该笔债务的共同担保人，故要求二被告偿还借款114000元，二被告承担本案诉讼费用。
被告周立志辩称，我和曲东给担保属实，但是现在主债务人跑了，我也没有能力承担。
被告曲东缺席，在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2014年4月1日，经被告周立志、曲东担保，案外人方春瑞因种地用款在原告处借款114000元。同日，案外人方春瑞与被告周立志、曲东为原告褚继波出具借据一份。双方约定：借款期限为自2014年4月1日起至2014年11月1日止。被告周立志、曲东均在借据担保人处签字并捺印。逾期后，经原告褚继波索要，案外人方春瑞、被告周立志、曲东均未予返还借款，故原告褚继波诉至法院。
上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的借据等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人方春瑞与被告周立志、曲东向原告褚继波出具借据，该借据系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的规定，合法有效。本案中，案外人方春瑞作为借款人未依约返还借款，其行为属违约，被告周立志、曲东作为担保人在保证期间内又未履行保证责任，亦属违约，故原告褚继波有权要求被告周立志、曲东在其保证范围内承担保证责任。双方在借据中未约定担保方式，故被告周立志、曲东应对该笔借款承担连带保证责任。被告周立志、曲东承担连带保证责任后有权向案外人方春瑞追偿。原告褚继波要求被告周立志、曲东给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曲东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告周立志、曲东在连带保证范围内自本判决发生法律效力之日起立即给付原告褚继波借款114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1290元，其他诉讼费用200元，合计1490元，由被告周立志、曲东承担（因原告已预交，故被告在给付借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 武浩
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初963号
原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行。
负责人陈锦秋，江北支行行长。
委托代理人黄立华，该支行员工。
委托代理人朱远广，该支行员工。
被告宋木雄。
被告梁平平。
原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被告宋木雄、梁平平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员郭洋洋独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，书记员蒙美君担任法庭记录。原告的委托代理人黄立华、朱远广到庭参加诉讼，被告宋木雄、梁平平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日宋木雄向原告借款人民币40万元，期限12个月，到期日2015年12月7日，用途：购室内门，双方约定采用一次性还本按约付息方式还款，其老婆梁平平签署了共同还款承诺书。该笔贷款以宋木雄名下的房地产作抵押。宋木雄用于抵押的房地产位于港北××××号，房产证号：贵港房权证贵港字第××号，土地证号：贵国用（20**）第×××号，抵押担保40万元，以上房产已办理了抵押登记。截止206年2月21日，借款人不能按期偿还贷款本息共计400270.80元，构成违约。根据上方签订的合同被告宋木雄违反了《最高额担保个人借款合同》第十条、“违约责任”，第10.5款发生下列情形之一的，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，下第（2）项“借款人未按约定按期足额偿还借款”的约定。因此，原告要求被告返还本息。原告认为被告的违约行为已经侵害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告宋木雄偿还贷款本金399257.01元及至2016年2月21日止应付未付利息1013.79元，本息合计400270.80元，以后利息按合同约定利率计算，计至贷款本金清偿时应付的利息及罚息；2、宋木雄的房地产在依法拍卖或变卖所得款项优先偿还原告的贷款本息；3、解除原、被双方2013年11月14日签订的编号为45020120130107423号《最高额担保个人借款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。被告宋木雄、梁平平未作答辩。
经审理查明，2013年11月14日，中国农业银行股份有限公司贵港覃塘支行（贷款人）与被告宋木雄（借款人、抵押人）签订一份《最高额担保个人借款合同》，合同编号：45020120130107423，约定被告宋木雄因生产经营周转自2013年11月14日至2016年11月13日期间可以在人民币肆拾万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年11月13日。借款适用浮动利率，实际执行利率为7.84%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，逾期利率执行11.76%。还款方式为一次性还本按约还息。被告宋木雄自愿以其本人名下坐落于贵港市××××号的房屋（国有土地使用权证号：贵国用（2013）第×××号、房屋所有权证号码：贵港房权证贵港市字第××号）为上述借款提供担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，并办理了抵押登记（他项权证号：贵港房他证贵港市字第×××号）。2014年3月13日，经中国银行业监督管理委员会贵港监管分局批准，中国农业银行股份有限公司贵港覃塘支行更名为中国农业银行股份有限公司贵港江北支行（以下称“原告”），更名后该机构业务范围不变。
合同签订后，原告依约于2014年12月8日向被告宋木雄发放了贷款本金400000元，该笔借款已经于2015年12月7日到期。被告宋木雄收到上述贷款后未按照合同约定的时间按时还本付息。截止2016年2月21日，被告拖欠贷款本金399257.01元、利息1013.79元。原告经追索未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告营业执照、组织机构代码证，《最高额担保个人借款合同》，业务凭证，贵港银监分局贵银监复（2014）10号文件，房屋所有权证，国有土地使用权证，他项权证，被告身份证复印件，贷款到期通知书，担保人履行责任通知书，债务逾期催收通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告宋木雄签订的《最高额担保个人借款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，依法成立并生效，对协议双方均产生法律约束力。合同签订后，原告已按约履行了发放贷款义务，被告宋木雄应当按照合同约定的期限按时归还本息，其逾期归还的行为已经构成违约，致使原告通过发放贷款回收贷款本息的合同目的已经不能实现，按照法律规定，原告有权要求解除合同并要求被告宋木雄归还贷款本息，因此，原告要求解除《最高额担保个人借款合同》并要求被告宋木雄归还贷款本金399257.01元、利息1013.79元（暂计算至2016年2月21日，之后的利息按照合同约定计付至实际清偿之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。被告宋木雄自愿以其本人名下坐落于贵港市××××号的房屋为上述借款提供担保并办理了抵押登记，因此，原告要求对上述用于抵押的房地产折价或拍卖所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告宋木雄、梁平平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被告宋木雄于2013年11月14日签订的《最高额担保个人借款合同》；
二、被告宋木雄偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行的贷款本金399257.01元及利息1013.79元（利息暂计算至2016年2月21日，之后的利息按照合同约定计付至贷款本息实际清偿完毕之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行对被告宋木雄用于抵押的坐落于贵港市×××区×××路×××号的房屋（国有土地使用权证号：贵国用（2013）第×××号、房屋所有权证号码：贵港房权证贵港市字第××号、他项权证号：贵港房他证贵港市字第×××号）依法被拍卖或变卖后所得款享有优先受偿权。
本案案件受理费7304元，适用简易程序减半收取为3652元，由被告宋木雄负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7304元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭洋洋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 蒙美君
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2654号
原告：吴方琦，男，1983年7月11日出生，汉族，经商，江西省上饶市玉山县。
被告：杨章海，男，1975年5月18日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告吴方琦与被告杨章海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴方琦到庭参加诉讼，被告杨章海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴方琦向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨章海立即偿还借款1.3万元及利息（从2015年10月1日起按年息6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月3日被告以经商需要资金周转为由，向原告借款1.3万元，约定于2015年9月30日前偿还，并出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院要求处理。
被告杨章海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了以下证据证明其主张成立：
1、原告的身份证复印件一份，以证明其身份信息情况；
2、借条原件一份，以证明被告向原告借款1.3万元，约定于2015年9月30日前偿还，未约定利息。
被告杨章海未向本院提供任何证据。
对原告向本院提交的二组证据，因证据来源合法，与本案具有关联性，且被告杨章海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴方琦与被告杨章海系朋友关系，2014年9月3日被告以经商为由向原告借款1.3万元，并于同日出具借条。该借条载明：“今借到吴方琦人民币壹万叁千元整，此款定于2015年9月31日还清，具借人：杨章海，2015年9月3日”。借款到期后，虽经原告多次要求催要，但被告至今未偿还本金，亦未支付逾期利息，故原告诉至本院要求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告以经商为由向原告借款，该借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；就利息部分，原、被告未约定，视为在借期内不支付利息，但被告未按照约定的期限返还借款，应支付逾期利息，故原告主张要求按照年息6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨章海于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吴方琦借款本金1.3万元及利息（从2014年10月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费600元，合计725元，由被告杨章海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王 超
审 判 员 邓 伟
人民陪审员 郭先红
二〇一七年六月一日
书 记 员 罗玉家
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3246号
原告济南邦信小额贷款有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人马骙，总经理。
委托代理人吴侃，男，该公司职员，住济南市。
被告任雪晴，女，1982年11月10日生，汉族，住济南市。
被告张淑芳，女，1963年12月12日生，汉族，住济南市济阳县。
原告济南邦信小额贷款有限责任公司与被告任雪晴、张淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告济南邦信小额贷款有限责任公司法定代表人马骙的委托代理人吴侃到庭参加了诉讼。被告任雪晴、张淑芳经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南邦信小额贷款有限责任公司诉称，2014年8月1日，我公司与被告任雪晴签订借款合同一份，约定被告任雪晴向我公司借款15万元，用于新店进货，借款期限自2014年8月1日至2015年8月1日，借款利率为年利率24%，还款采用等额本息还款法，还息日为每月的1日。合同约定，借款人逾期还款的，出借人可以提前解除合同，并要求借款人提前一次性还本付息，并赔偿出借人经济损失。他同日，我公司与被告张淑芳签订保证合同一份，由被告张淑芳对被告任雪晴的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，我公司向被告任雪晴支付了15万元，被告任雪晴向我公司出具借款凭证。被告任雪晴于2014年9月1日向我公司偿还了14209.54元，之后未能偿还借款本息。为了维护我公司的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告任雪晴签订的借款合同。2、被告任雪晴偿还我公司借款本金138890.46元并支付利息（自2014年9月1日起至本判决生效之日止，以138890.46元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。3、被告张淑芳对上述债务承担连带清偿责任。
被告任雪晴、张淑芳未答辩。
经审理本院认定，被告张淑芳系被告任雪晴之母。2014年8月1日，原告济南邦信小额贷款有限责任公司与被告任雪晴签订借款合同一份，约定被告任雪晴向原告济南邦信小额贷款有限责任公司借款15万元，借款用途为新店进货，借款期限为12个月，借款利息为年利率24%，采用等额本息还款法。合同第十二.1条约定，借款人逾期还款的，出借人可以提前解除合同，宣布合同项下全部借款本息到期，并要求立即偿还。
同日，原告济南邦信小额贷款有限责任公司与被告张淑芳签订保证合同一份，约定被告张淑芳对被告任雪晴的上述借款对原告济南邦信小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任，担保期间为上述借款合同期满之日起两年，担保范围为借款本息、罚息及实现债权的费用等。保证合同第十四条约定，如发生主合同约定的主合同提前到期或解除的情况，债务人不及时还款的，担保人立即开始履行保证义务。
同日，原告济南邦信小额贷款有限责任公司以银行转账的方式向被告任雪晴支付了借款15万元。
同日，被告任雪晴向原告济南邦信小额贷款有限责任公司出具借款凭证一份，载明被告任雪晴向原告济南邦信小额贷款有限责任公司借款15万元。
借款发生后，被告任雪晴向原告济南邦信小额贷款有限责任公司偿还借款本息至2014年9月1日。
以上事实，由原告提交的借款合同、保证合同、银行转账凭证、借款借据以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。二被告在法定期限内对原告济南邦信小额贷款有限责任公司的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告济南邦信小额贷款有限责任公司提供的证据予以采信。原告济南邦信小额贷款有限责任公司向本院提交的借款合同、银行转账凭证可以证实被告任雪晴向原告济南邦信小额贷款有限责任公司借款15万元的事实。被告任雪晴未能按照合同约定向原告济南邦信小额贷款有限责任公司及时支付借款利息，按照合同第十二.1条的约定，原告济南邦信小额贷款有限责任公司有权要求解除借款合同，并要求被告任雪晴提前偿还借款本息。故原告济南邦信小额贷款有限责任公司要求解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持。被告任雪晴向原告济南邦信小额贷款有限责任公司偿还14209.54元后未能继续偿还借款本息，原告济南邦信小额贷款有限责任公司要求被告朱叶挺、ＸＸ偿还借款138890.46元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告任雪晴未能按照约定按时偿还借款，应当向原告济南邦信小额贷款有限责任公司支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告济南邦信小额贷款有限责任公司关于利息的计算方式，不违反上述法律法规的规定，本院予以支持。被告张淑芳向原告济南邦信小额贷款有限责任公司提供连带责任保证，根据保证合同第十四条的约定，被告任雪晴未能及时还款，被告张淑芳应当自被告任雪晴违约之日起承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告济南邦信小额贷款有限责任公司与被告任雪晴于2014年8月1日签订的《借款合同》。
二、被告任雪晴于本判决生效之日起十日内偿还原告济南邦信小额贷款有限责任公司借款138890.46元及利息（自2014年9月1日起至本判决生效之日止，以138890.46元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、被告张淑芳对上述第二项确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1270元，由被告任雪晴、张淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年七月十日
代理书记员 丁 爽
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第322号
上诉人（原审原告）田峰，男，1958年7月21日出生，汉族，重汽集团退休职工，住济南市。
委托代理人安昕、王青红，均系山东千舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南医院，住所地济南市。
法定代表人李海涛，院长。
委托代理人张洪涛，山东国曜律师事务所律师。
上诉人田峰因与被上诉人济南医院名誉权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案，上诉人田峰的委托代理人安昕、王青红，被上诉人济南医院的委托代理人张洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，当事人对下列事实有争议：田峰提交了通报一张，载明：2月21日上午，医院行政大查房，职业病一区住院患者田峰，在病房内吸烟；细胞学检查室、外科治疗室、彩超室（肺功能室）房间内环境脏乱；病房药房冰箱内违规存放生活用品。以上科室负责人疏于管理，违反医院管理规定，按照《济南医院工作责任问责制》进行工作问责，对…………通报批评。落款：济南医院，2014年2月21日。但未加盖单位公章。济南医院认为没有单位的公章，不予认可；也没有侮辱、诽谤的语言，田峰所说的侵害名誉权的事实不能成立；田峰不能证明影响范围，不能证明如何取得。田峰提交了包括上述通报在内的布告栏的影印件一份。济南医院认为不是原始证据，对其真实性有异议。田峰提交了济南市企业职工工伤（职业病）致残程度鉴定表一份，证明其患有机溶剂中毒后神经衰弱综合症，2000年4月24日鉴定为伤残四级。济南市职工工伤（职业病）致残程度鉴定表，2013年6月24日鉴定为棉尘病伤残五级。2014年2月25日的济南医院职业病诊断证明书一份，证明其患有机溶剂中毒后神经衰弱综合症及棉尘病。济南医院认为与本案没有关系。
综上，原审法院确认，田峰提交的证据真实性均有瑕疵，不能证明系济南医院所为。其所提交的证据，也不能证明所欲证明的侵权事实。原审法院不予采信。
原审法院认为，田峰提交的证据不能证明其所欲证明的侵权事实，其所称的损害也与其所称的侵权行为无关。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回田峰的诉讼请求。
案件受理费500元，由田峰负担。
上诉人田峰不服原审判决上诉称：一、一审法院并未查明本案的基本事实，认定案件事实不清。一审中上诉人提交了含有上诉人抽烟内容的通报在内的布告栏影印件一组，该影印件中可以看出，被上诉人在作出任何通报及通知时均不会加盖单位公章。一审法院对于此证据来源并未进行调查，就作出了歪曲事实的判
决，对于上诉人明显不公。二、一审法院剥夺了上诉人充分辩论的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第二百条以及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序若干问题的解释》第十五条的规定：当事人享有辩论的权利，保障当事人的辩论权利是民事诉讼法的原则之一。但
在本案一审庭审中，被上诉人对于上诉人提交的证据发表“无单位公章，是否单位出具无法认可……不能证明如何取得。”的答辩意见后，并未让上诉人进行说明，而是在询问被上诉人是否有证据提交后便结束了法庭调查，明显剥夺了上诉人充分辩论的权利。
三、一审法院适用简易程序不当。本案中，被上诉人否认基本事实，根据最高人民法院《适用若干问题的有关规定》不符合简易程序审理的情形。综上，上诉人认为，一审判决认定事实错误，适用简易程序违法，请求撤销原审判决，将本案发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：一审作出的认定是正确的，程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，济南医院认可2014年2月21日的公告栏中张贴的通报中所载明的林大伟、于永红、丁娅婕、张民、杨华芝、赵春锋、王秀莲、杨文静、王宪涛、王乃东均系其医院的职工。
上述事实，有当事人提供的书面材料及本院调查笔录予以佐证。
本院认为，虽然上诉人田峰提供的2014年2月21日被上诉人济南医院设置的公告栏中张贴的通报中未体现被上诉人济南医院的公章，但从该通报所体现内容看，应当系被上诉人济南医院的职能管理部门根据其内部管理规定作出的一种通报行为，故被上诉人济南医院仅以上诉人田峰提供的该份通报未加盖其医院的公章为由，否认该通报系其医院作出的抗辩理由不成立，本院不予采纳。本案的焦点问题是，上诉人田峰主张被上诉人济南医院的行为侵害了其名誉权，要求被上诉人济南医院公开赔礼道歉，并赔偿其精神损失50000元的诉求是否成立的问题。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的答复》就侵害名誉权责任应如何认定的答复意见为“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。即以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应当认定为损害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人的隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理”。就本案而言，被上诉人济南医院在其设置的公告栏内根据其内部管理规定的要求，对其医院内部发现的问题进行通报，其目的是为了进一步促进和加大医院卫生管理制度的落实，行为并不违法，主观上亦不存在过错，且在通报的内容上也未出现侮辱性的文字，故上诉人田峰主张被上诉人济南医院的行为侵害了其名誉权的主张不成立，本院不予采纳。
关于原审法院适用简易程序是否得当的问题，因本案符合事实清楚、情节简单、是非明确、争议焦点集中的情形，故原审法院适用简易程序审理本案并无不当。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁判理由虽有欠妥，但实体处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人田峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 刘寿德
审判员 孟繁荣
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄 玮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）伊民初字第2577号
原告：石杰，住伊宁市。
被告：李宇，住伊宁市。
本院在审理原告石杰秀诉被告李宇离婚纠纷一案中，因原告石杰在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢建雯
二〇一五年八月十二日
书 记 员 阿娜尔
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第140号
申请执行人：兰平
被执行人：王丽、吴凯
申请执行人兰平与被申请执行人王丽、吴凯其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第632号民事判决书已发生法律效力。被执行人王丽、吴凯未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰平于2015年1月4日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第632号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年三月三十一日
书记员 崔健
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00548号
罪犯张洪，男，1991年3月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省嵩县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2011年9月15日作出（2011）涧刑公初字第173号刑事判决，以张洪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张洪悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张洪以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，张洪系主犯。多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。
罪犯张洪在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬4次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张洪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月29日起至2014年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马志光
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6714号
申请执行人高庆海，男，1966年2月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人徐飞，男，1986年11月20日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人高庆海与被执行人徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出(2015）邳铁民初字第0525号民事判决书。其调解书主文载明：“一、被告徐飞于本判决生效之日起十日内偿还原告高庆海借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2012年1月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算）。二、驳回原告高庆海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告徐飞负担。”
2016年11月22日，申请执行人高庆海以被执行人徐飞未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行高庆海与徐飞民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘广福
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民申63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭兰芳。
委托代理人：向曜坤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭冬菊。
委托代理人：田开春。
再审申请人彭兰芳因与被申请人彭冬菊买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）湘31民终254号及古丈县人民法院（2016）湘3126民初36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人彭兰芳申请再审称，1、原审法院程序违法，再审申请人在一审时，就提出对地板进行全面鉴定的申请，对方当事人也签字同意，法院和鉴定机构应当尊重当事人的选择和意愿，在鉴定机构仅能对其中两项指标作出鉴定结论的情况下，法院应当另行选择鉴定机构对其他17项指标予以鉴定，而不是以该鉴定结论为依据，要求申请人付款，完全忽略了当事人在工商部门达成的付款条件是：“送检产品合格”。而在二审中，对申请人提出的、被申请人也同意的全面鉴定申请，法院以“申请人彭兰芳在古丈工商局所反映的出现身体不适症状没有关联性”为由拒绝重新鉴定。故一、二审法院遗漏鉴定事项、鉴定机构未出庭接收申请人质询的前提下，即依据鉴定结论经行判决，属程序违法。2、原生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。由于程序违法，以致事实不清，导致原生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。综上，申请人提出再审申请，请予支持。
被申请人彭冬菊答辩称，原生效判决认定事实清楚，一审鉴定程序符合法律规定，应依法驳回再审申请人的申请。
本院经复查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人争议的焦点为:1、原生效判决采信鉴定结论是否程序违法的问题。本案一审中，经再审申请人申请，双方当事人在人民法院组织下经专业机构对该地板进行了质量鉴定。2016年10月18日，申请人彭兰芳签收该鉴定报告，对鉴定结论没有提出异议，也没有提出重新鉴定或补充鉴定申请；同年12月22日庭审中，经举证质证，申请人对该鉴定报告没有提出异议。因此，一审判决采信该鉴定结论并无不当。二审中，再审申请人提出对所购地板的厚度、硬度等十九项指标进行全面鉴定，而地板的十九项指标中只有甲醛是否超标是造成身体不适的原因。经检测机构检测，地板表面耐污染、甲醛释放量均符合国家标准，再审申请人的该项请求与其身体不适而没有关联性，申请人提出全面申请没有事实依据。因此，原生效判决对申请人要求全面鉴定的请求不予支持并无不当。故申请人的该项申请理由不能成立。
2、关于本案的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案系买卖合同纠纷，被申请人彭冬菊已依约定完成交付货物的义务，并提交了产品出厂检验报告，该产品且经相关检测机构鉴定证实其交付的是合格产品，其有权要求申请人彭兰芳支付货款。申请人以其身体不适是因该地板质量不合格造成为由抗辩并拒绝付款条件没有事实依据。因此，原生效判决责令申请人支付被申请人货款并无不当。故申请人的该项申请理由不能成立。
综上，本案原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人彭兰芳的再审申请。
审 判 长 吴代双
审 判 员 石 俊
审 判 员 卓凤霞
二〇一八年一月二十九日
法官助理 张珊菊
书 记 员 姚云宪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3395号之一
申请执行人：杭州富日物流有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇八堡村，统一社会信用代码913301047320320917（1/1）。
法定代表人：高志明，总经理。
被执行人：浙江绿野汽车有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码55751855-2。
法定代表人：刘百安，总经理。
本院在执行杭州富日物流有限公司与浙江绿野汽车有限公司运输合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民初3099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人名下的房地产已被其他法院首查封而暂难处置，依法查封的被执行人所有的车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3395号
申请执行人：杭州富日物流有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇八堡村。
法定代表人：高志明，总经理。
被执行人：浙江绿野汽车有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人刘百安，总经理。
申请执行人杭州富日物流有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3099号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年09月09日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江绿野汽车有限公司在（2016）浙0604执3395号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江绿野汽车有限公司银行存款人民币1283833.46元（含执行费15087.46元）及应支付的相应利息、或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一六年九月十日
书记员 黄 靖
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都龙民初字第0599号
原告陶某，居民。
委托代理人宋长标。
被告刘某，居民。
委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。
本院在审理原告陶某与被告刘某离婚纠纷一案中，原、被告均表示同意离婚，但对案涉财产的价格不能协商一致，经本院释明后，原告申请司法鉴定，经鉴定机构通知，原告陶某明确表示无需鉴定，不缴纳评估费用，致鉴定不能。依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告陶某负担。
审判员 黄约平
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵 爽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7307号
罪犯龚磊，男，汉族，中专文化，1987年8月20日出生于江苏省太仓市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2012年12月14日作出（2012）太刑二初字第0298号刑事判决，以被告人龚磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2017年5月20日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯龚磊在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯龚磊在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省暂扣款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯龚磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚磊予以假释（假释考验期自2015年9月24日起至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第13252号
原告于×，男，1974年3月13日出生。
被告王×，女，1970年9月9日出生。
原告�×与被告王×（以下均称姓名）变更扶养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。于×，王×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于×诉称：于×与王×原系夫妻关系，1998年3月5日，二人生育一女于Y。2011年9月2日，于×与王×协议离婚，于Y由王×负责抚养。后王×再婚，于Y感到生活不便，从2012年下半年开始经常到于×处居住，并希望变更抚养关系，由于×抚养于Y。故于×诉至法院，要求法院判决于Y由于×负责抚养，王×每月给付抚养费500元。
王×辩称：自王×与于×离婚后，于Y一直随王×一起生活，王×与女儿的感情非常好，也因女儿没有再生育子女。于×已经再婚，且生育了一名男孩，一家人生活在一个两居室中，且经济条件并不宽裕，于×抚养女儿不利于其健康成长。对于抚养权问题，王×尊重于Y的意见，但是王×不同意�付抚养费。
经审理查明：于×与王×原系夫妻关系，1998年3月5日，二人生育一女于Y。2011年9月2日，于×与王×协议离婚，双方约定于Y由王×负责抚养。
本案审理过程中，本院询问了于Y的意见。于Y明确表示，希望由于×抚养。
另查，王×系公交乘务员，月收入3000元左右。
上述事实，有离婚证、户口簿、离婚协议书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：父母离婚后，子女的抚养问题应本着有利于子女身心健康成长的原则，综合考虑各方面的因素确定。本案中，于Y已年满17周岁，对于由父母哪一方对其进行抚养更有利于其成长，具有一定的判断能力。现于Y明确表示，希望能由于×对其进行抚养，本院认为其意见应得到充分的尊重。于×要求于Y由其抚养的诉讼请求合法有据，本院予以支持。离婚后一方抚养子女的，另一方应负担子女必要的生活费和教育费用的一部或全部。于×要求王×每月给付500元抚养费的诉讼请求合法有据、金额合理，本院可予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告于×与被告王×之女于Y由原告于×负责抚养，被告王×于二0一五年六月起，每月二十日前给付原告于×抚养费五百元，直至于Y年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄 玉 斌
二〇一五年五月二十日
书记员 �晶晶
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1169号
申请执行人：赵雨华。
被执行人：王东强、张体俊。
本院执行赵雨华与王东强、张体俊民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执1169号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 房 帅
审判员 杨艳丽
审判员 王俭春
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 娟
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1356号
申请执行人：周某某，男，1991年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：董某某，女，1990年出生，汉族，农民，住汶上县。
周某某诉董某某婚约财产纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第629号民事判决书，申请执行人周某某于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
周某某诉董某某婚约财产纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年十月八日
书记员 张宣英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民二民终字第1078号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人邹基德，总经理。
委托代理人苏展。
被上诉人（原审原告）吕志刚，住哈尔滨市道外区。
原审被告李涛，住哈尔滨市南岗区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光财险黑分公司）因与被上诉人吕志刚、原审被告李涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人阳光财险黑分公司的委托代理人苏展，被上诉人吕志刚、原审被告李涛到庭参加诉讼。
本院认为：2014年4月16日，吕志刚与李涛双方发生交通事故。2014年7月7日，哈尔滨市公安局交警支队顾乡大队委托哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心对吕志刚进行“伤残等级、医疗终结时间、护理时间与人数、继续治疗费用”等项进行鉴定，该《鉴定意见》明确吕志刚的医疗终结时间为九个月，但同时作出吕志刚伤残等级为九级的鉴定意见，不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》第3.2条关于评定时机的规定，该《鉴定意见》的结论依据不足。且交警部门处理本次交通事故委托鉴定过程中未通知事故车辆的险险公司到场参加，亦不符合鉴定的程序规定。吕志刚提起本案诉讼后，阳光财险黑分公司向原审法院申请对吕志刚重新进行鉴定，原审法院以“《鉴定意见》不存在明显依据不足或程序违法，不符合重新鉴定情形”为由，认为阳光财险黑分公司对该《鉴定意见》的异议不成立，从而采信哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，致使本案的基本事实不清。综上，原审法院在吕志刚举示的《鉴定意见》结论依据不足的情况下，未依阳光财险黑分公司申请启动重新鉴定程序，致使本案的基本事实不清，可能影响案件的正确判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第38号民事判决；
二、发回哈尔滨市道里区人民法院重审。
二审案件受理费1240元，退还上诉人阳光财产险险股份有限公司黑龙江省分公司。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
代理审判员 刘 春
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王春贺
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第730号
原告谢子云，女，1980年10月15日出生，汉族。
被告晋江技艺电镀有限公司。
法定代表人洪开港，公司董事长。
本院在审理原告谢子云与被告晋江技艺电镀有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院调解，原、被告已就付款事宜庭外达成一致意见。因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告谢子云自动撤诉处理。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 熠
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初3223号
原告徐州春辉物业服务有限公司，住所地睢宁县人民东路能源办大楼二楼。
法定代表人周颐，该公司经理。
委托代理人李良。
被告余思德，余项不详。
本院在审理原告徐州春辉物业服务有限公司与被告余思德物业服务合同纠纷案件中，因原告徐州春辉物业服务有限公司向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐州春辉物业服务有限公司撤回对被告余思德的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州春辉物业服务有限公司支付（已付）。
代理审判员 张岩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡慧
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初388号
原告张利利，女，1978年9月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人刘艳兵，男，1979年1月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告李月福，男，1972年9月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告张利利诉被告李月福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利利的委托代理人刘艳兵及被告李月福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利利诉称，被告李月福于2013年5月8日在原告处借款人民币30200元，用于超市周转，约定还款期限7个月，并约定利息为每元月息0.02元，如违约按照每元月息0.03元计算，同时被告用林权证（林权证字2009第1510277176号）给原告做抵押，后被告于2016年10月份将林权证要回，声称要办理采伐证后偿还原告欠款，给原告留复印件一份。此款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款30200元及利息39864元，合计70064元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李月福庭审答辩称，这是2013年发生的事情，至今已四年。我在原告处共借款两次，原告持有的借款合同与欠条就是当时借的两笔款项。我已分两次将全部借款还清。当时原告共为我出具了两枚收据，但是原告以各种理由没有给我退还欠条。后我把收据都丢了，原告才将我起诉。如果我不还钱，原告肯定不能将林权证还给我。
经审理查明，被告李月福于2013年5月8日在原告处借款人民币30200元。并于同日签订了一份借款合同，被告为原告出具一枚欠条。在借款合同中甲方为原告，乙方为被告，双方约定”乙方提供林权证（林权证号字2009第1510277176号）做为抵押。双方协商还款日期为2013年12月3日，如乙方在规定日期未能如期还款，甲方有权将其林地拍卖。同时甲方按每天总借款的千分之三收取违约金”。原、被告双方未到相关部门办理抵押登记。此款至今未还。上述事实，有原告提供的借款合同、欠条、林权证各1份及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告履行还款义务。双方约定按每日总借款的千分之三收取违约金，超出年利率24%，对超出的部分本院不予保护。被告抗辩，其已偿还全部借款，对此应负举证责任。但被告未提供相关证据，故对此抗辩意见本院不予采纳。原、被告双方虽然在借款合同中约定”乙方提供林权证（林权证号字2009第1510277176号）做为抵押”。但双方未到相关部门进行抵押登记，故上述抵押权并未设立。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李月福于本判决发生法律效力后立即偿还原告张利利借款本金30200元及利息（利息以本金30200元从2013年5月8日起按照年利率24%计算至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，退还原告张利利776元，减半收取的案件受理费776元，由被告李月福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎攀龙
二〇一七年三月十四日
书记员 苏日娜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第358号
原告杨彬，居民，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人丁再强，湖南正清律师事务所律师。
委托代理人杨庆国，居民。
被告彭先清，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告彭先顺，居民，住靖州苗族侗族自治县。
第三人王泽春，居民，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告杨彬与被告彭先清、彭先顺、第三人王泽春房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨彬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彬申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨彬撤回起诉。
本案案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告杨彬负担。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 胡兵玉
人民陪审员 岳 梅
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第337号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1981年10月20日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月29日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人孙玉中，河南克谨律师事务所律师。
辩护人连晓丰，河南克谨律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于二○一五年八月十日作出（2015）管刑初字第306号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月29日15时许，被告人王某某驾驶车号为豫AE0x**号重型特殊结构货车在郑州市管城回族区郑平路由北向南行驶至紫玉路口右转弯时，与由北向南通过该路口的被害人魏某某驾驶的一辆苏杰牌二轮电动车发生碰撞，致使魏某某当场死亡，乘车人魏某甲受伤。后王某某的老板范某某用电话号码18937****xx拨打110电话报警，王某某明知范某某报警仍在现场等候，民警接警后在现场将王某某抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验意见书鉴定，魏某某符合创伤性失血性死亡。经郑州市公安局交通警察支队第三大队郑公交认字（2015）第00132号道路交通事故认定书认定：王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，王某某负事故全部责任，魏某某、魏某甲无责任。
原判另查明，本案在诉讼过程中，被告人补偿被害人亲属损失5万元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
原判认定上述事实有被告人王某某的供述，被害人魏某甲的陈述，证人戚某某、魏某、范某某的证言，郑州市公安局交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及事故照片，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书，郑州市仁济创伤显微外科医院诊断证明书，郑州市公安局警令部110指挥中心证明，郑州市紧急救援中心120电话受理登记单，郑州市公安局交通警察支队出具的案件受理经过及到案经过，和解协议，收条，谅解书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车事故责任强制保险单复印件及中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单复印件，被告人年龄证明等证据在卷证实，足以认定。
根据以上事实和证据，河南省郑州市管城回族区人民法院以交通肇事罪判处被告人王某某有期徒刑九个月。
上诉人王某某上诉称，原判量刑过重，请求判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
关于上诉人上诉称原判量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑被告人的犯罪事实、情节及犯罪前后表现等，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当。故该项上诉理由不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中林
审判员 常 沛
审判员 李云华
二〇一五年十月二十三日
书记员 彭振玲
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第780号
原告敖汉广源物业有限公司，住所地：敖汉旗。
法定代表人马红平，经理。
委托代理人张大伟，该公司职工。
被告汤彩华，女，住敖汉旗。
委托代理人阮桂学（系汤彩华丈夫），男，住址同上。
原告敖汉广源物业有限公司（以下简称“广源物业”）诉被告汤彩华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广源物业的委托代理人张大伟、被告汤彩华的委托代理人阮桂学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，华兴小区业主委员会委托原告对华兴小区的物业进行管理，由原告按2010年-2011年0.2元／m2、2012年0.24元／m2、2013年0.27元／m2向每户收取物业管理费。按合同规定滞纳金为每年50元。被告居住在华兴小区，楼房面积91.11m2，被告未缴纳2010年1月1日-2011年12月31日、2012年9月1日-2014年9月1日计48个月的物业费，故起诉要求被告交纳物业服务费996元。
被告汤彩华辩称，2013年、2014年原告公司同我们小区业主委员会签订了合同，在此之前没有合同；我于2010年在该小区丢失电动车电瓶4块，当时报案了，之所以公安机关没有破案，是因为小区没有监控；2013年物业费每平方米0.27元，是原告公司擅自涨的价，并没有公示，原告公司并没有在小区增加人员，人员工资也没有增加，涨价没有依据；小区卫生有无人管理的时候，经常更换人员，楼宇门顶灯从来没有亮过，整个小区都是这样，2号楼的监控一直不好用。现我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告汤彩华在敖汉旗新惠镇华兴小区2号楼3单元301室居住，楼房面积为91.11平方米。原告广源物业于2006年12月22日取得内蒙古自治区建设厅颁发的资质证书，资质等级为肆级，有效期至2013年12月31日。2013年4月2日，广源物业取得敖汉旗发展和改革局颁发的收费证，证号为C1375，有效日期自2013年4月至2014年4月止，该收费证未载明具体收费标准。
2012年8月31日、2013年9月1日，华兴小区业主委员会（甲方）与广源物业（乙方）分别签订《物业管理服务合同》，委托乙方对华兴小区实行物业管理。管理期限分别为一年，其中自2012年9月1日至2013年9月1日，物业管理费按建筑面积每月每平方米0.24元收取；自2013年9月1日至2014年9月1日，物业管理费按建筑面积每月每平方米0.27元收取。上述合同签订后，广源物业按约定进行了物业服务。被告汤彩华未向原告广源物业交纳上述期间的物业管理费。现广源物业诉至法院要求汤彩华给付拖欠的物业管理费总计996元。
另查明，被告称原告未尽到物业管理义务，设施不得当，未提供相应证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、《物业管理服务合同》、收费证、资质证书等材料在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告与被告居住的华兴小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反相关法律法规的规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告在华兴小区居住，原告为被告所居住的楼房提供物业管理服务，双方已实际形成物业服务合同关系，双方应按约定履行各自的义务。原告已实际为被告履行了服务义务，被告应承担给付原告物业管理服务费的义务，现被告未交纳物业费的情况属实，已构成违约，故原告要求被告按所居住面积交纳相应物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告汤彩华应按2009年1月1日其与赤峰华兴房地产开发有限责任公司签订的《物业管理接管合同》约定按0.2元／m2给付其2010年至2011年的物业费，因在举证期限内及本案开庭审理过程中原告均未能提交该合同原件，被告对合同复印件真实性亦有异议，且原告未提交上述期间其在华兴小区收取物业费标准的证明材料，故对原告主张2010年至2011年期间物业费部分的诉讼请求，本院不予支持。虽原告公司未能提交其在2014年1月1日至2014年8月31日期间的物业企业资质证明，但这并不影响原告与被告之间形成的事实上的物业服务合同关系的效力。鉴于原告已对华兴小区进行了一定的物业管理行为，故被告应给付原告该期间的物业管理费。被告辩称原告未尽到物业管理服务义务，设施不得当，且其有财物在小区内丢失，故不交纳物业费，但被告没有提交相关证据予以证明，故被告的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告汤彩华于判决生效后立即给付原告敖汉旗广源物业有限公司2012年9月1日至2014年9月1日的物业管理费557元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩志楠
二〇一五年三月三十日
书记员 潘虹园
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第780号
原告敖汉广源物业有限公司，住所地：敖汉旗。
法定代表人马红平，经理。
委托代理人张大伟，该公司职工。
被告汤彩华，女，住敖汉旗。
委托代理人阮桂学（系汤彩华丈夫），男，住址同上。
原告敖汉广源物业有限公司（以下简称“广源物业”）诉被告汤彩华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广源物业的委托代理人张大伟、被告汤彩华的委托代理人阮桂学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，华兴小区业主委员会委托原告对华兴小区的物业进行管理，由原告按2010年-2011年0.2元/m2、2012年0.24元/m2、2013年0.27元/m2向每户收取物业管理费。按合同规定滞纳金为每年50元。被告居住在华兴小区，楼房面积91.11m2,被告未缴纳2010年1月1日-2011年12月31日、2012年9月1日-2014年9月1日计48个月的物业费，故起诉要求被告交纳物业服务费996元。
被告汤彩华辩称，2013年、2014年原告公司同我们小区业主委员会签订了合同，在此之前没有合同；我于2010年在该小区丢失电动车电瓶4块，当时报案了，之所以公安机关没有破案，是因为小区没有监控；2013年物业费每平方米0.27元，是原告公司擅自涨的价，并没有公示，原告公司并没有在小区增加人员，人员工资也没有增加，涨价没有依据；小区卫生有无人管理的时候，经常更换人员，楼宇门顶灯从来没有亮过，整个小区都是这样，2号楼的监控一直不好用。现我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告汤彩华在敖汉旗新惠镇华兴小区2号楼3单元301室居住，楼房面积为91.11平方米。原告广源物业于2006年12月22日取得内蒙古自治区建设厅颁发的资质证书，资质等级为肆级，有效期至2013年12月31日。2013年4月2日，广源物业取得敖汉旗发展和改革局颁发的收费证，证号为C1375，有效日期自2013年4月至2014年4月止，该收费证未载明具体收费标准。
2012年8月31日、2013年9月1日，华兴小区业主委员会（甲方）与广源物业（乙方）分别签订《物业管理服务合同》，委托乙方对华兴小区实行物业管理。管理期限分别为一年，其中自2012年9月1日至2013年9月1日，物业管理费按建筑面积每月每平方米0.24元收取；自2013年9月1日至2014年9月1日，物业管理费按建筑面积每月每平方米0.27元收取。上述合同签订后，广源物业按约定进行了物业服务。被告汤彩华未向原告广源物业交纳上述期间的物业管理费。现广源物业诉至法院要求汤彩华给付拖欠的物业管理费总计996元。
另查明，被告称原告未尽到物业管理义务,设施不得当，未提供相应证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、《物业管理服务合同》、收费证、资质证书等材料在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告与被告居住的华兴小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反相关法律法规的规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告在华兴小区居住，原告为被告所居住的楼房提供物业管理服务，双方已实际形成物业服务合同关系，双方应按约定履行各自的义务。原告已实际为被告履行了服务义务，被告应承担给付原告物业管理服务费的义务，现被告未交纳物业费的情况属实，已构成违约，故原告要求被告按所居住面积交纳相应物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告汤彩华应按2009年1月1日其与赤峰华兴房地产开发有限责任公司签订的《物业管理接管合同》约定按0.2元/m2给付其2010年至2011年的物业费，因在举证期限内及本案开庭审理过程中原告均未能提交该合同原件，被告对合同复印件真实性亦有异议，且原告未提交上述期间其在华兴小区收取物业费标准的证明材料，故对原告主张2010年至2011年期间物业费部分的诉讼请求，本院不予支持。虽原告公司未能提交其在2014年1月1日至2014年8月31日期间的物业企业资质证明，但这并不影响原告与被告之间形成的事实上的物业服务合同关系的效力。鉴于原告已对华兴小区进行了一定的物业管理行为，故被告应给付原告该期间的物业管理费。被告辩称原告未尽到物业管理服务义务，设施不得当，且其有财物在小区内丢失，故不交纳物业费，但被告没有提交相关证据予以证明，故被告的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告汤彩华于判决生效后立即给付原告敖汉旗广源物业有限公司2012年9月1日至2014年9月1日的物业管理费557元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩志楠
二〇一五年三月三十日
书记员 潘虹园
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1968号
原告：李恭都。
委托代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：陶慧芬。
原告李恭都为与被告陶慧芬民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李恭都特别授权委托代理人严军利到庭参加诉讼；被告陶慧芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李恭都起诉称：被告陶慧芬因资金紧张于2015年6月8向原告借款110000元，双方约定月利率2%，借期二个月，并约定债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、调查费等费用均由借款人承担，并由被告陶慧芬出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未能还本付息。现原告起诉要求被告归还原告借款本金110000元，并支付借款利息（按月利率2%，从借款之日起算至履行完毕之日止）；被告支付原告律师代理费2000元。
被告陶慧芬未作答辩及举证。
原告李恭都为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告李恭都与被告陶慧芬身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条1份，拟证明被告陶慧芬于2015年6月8日向原告借款110000元，双方约定月利率2%，借期二个月，债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、调查费等费用均由借款人承担的事实。
三、律师代理费发票1份，拟证明原告为实现债权花费律师代理费2000元的事实。
经审理，被告陶慧芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月8日，被告陶慧芬向原告李恭都借款110000元，双方约定月利率2%，借期二个月，并约定债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、调查费等费用均由借款人承担，并由被告陶慧芬出具借条一份。借款到期后，被告陶慧芬至今未能还本付息。
本院认为，原告李恭都与被告陶慧芬之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陶慧芬向原告借款110000元，双方约定月利率2%，借期二个月，事实清楚，借款到期后应及时偿还上述借款本息。现被告陶慧芬至今未能偿还上述借款本息，显属不当，应承担及时偿还借款本息的民事责任。被告陶慧芬未能及时偿还上述借款，致使原告为实现其债权提起诉讼，并为此支付律师代理费2000元，因原告与被告陶慧芬在借条上明确约定该律师代理费由被告陶慧芬承担，故本院对原告要求律师代理费2000元由被告陶慧芬承担的主张予以认可。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶慧芬于本判决生效之日起十日内偿还原告李恭都借款本金110000元，并支付借款利息（按月利率2%按本金110000元自2015年6月8日起算至履行完毕之日止）。
二、被告陶慧芬于本判决生效之日起十日内支付原告李恭都为实现债权而支付的律师代理费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，由被告陶慧芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2892元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 叶美霞
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1108号
原告熊某某，女，汉族，生于1991年3月16日。
委托代理人白玉栋、冉海英，高庙法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，生于1988年12月1日。
本院受理原告熊某某与被告吴某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，我与被告经人介绍相识后，于2008年3月1日，按习俗举行婚礼并共同生活，2011年3月23日在原乐都县李家乡人民政府进行了结婚登记。婚后初期我与被告夫妻感情尚好，2009年5月21日，生育长女吴某甲（患有脑瘫）。2011年10月30日生育次女吴某乙。共同生活期间，因为长女是脑瘫的原因，被告及其父母对我一直不好，稍有不顺心被告便对我拳打脚踢，导致夫妻关系不和。被告及其家人在平常也对我无故辱骂，导致家庭关系恶化。2013年8月12日，因家庭琐事发生争执后，被告及其家人将我赶出家门，我在娘家居住生活至今。现我诉至法院，要求与被告离婚，婚生长女吴某甲由被告抚养，次女吴某乙由我抚养。
被告吴某某辩称，关于结婚时间原告说的都对，我们虽然发生过矛盾，但我认为我们的夫妻感情并未破裂，现原告提出离婚我不同意。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
为证明自己的主张，原告向�庭提交了如下证据：
1、户籍证明两份，证明原、被告及孩子的身份信息；
2、婚姻状况证明一份，证明原、被告结婚登记的时间及登记机关。
被告对原告提交的证据不持异议，且原告提交的证据与原、被告的陈述相一致，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本庭予以认定。
被告未向法庭提交证据。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍相识后，于2008年3月1日习俗举行婚礼并共同生活，2011年3月23日双方在原乐都县李家乡人民政府进行了结婚登记。2009年5月21日生育长女吴某甲，患有脑瘫，2011年10月30日原告生育次女吴某乙。2013年8月12日，因家庭琐事发生争执后，原告外出与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有两个子女，大女儿身体残疾，需要原、被告的精心照顾。双方虽为家务琐事发生过矛盾，但在庭审中原告并未提供夫妻感情确破裂的相关证据，故原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立。只要双方互谅互让，相互关心，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告熊某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李鸿雁
二〇一四年十二月五日
书记员 余祖娟
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1108号
原告贾某，1989月1月13日生，农民。
被告周某，城镇居民。
原告贾某与被告周某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原告与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名“周某甲”。由于原、被告婚前缺乏了解，且婚后共同生活中与被告性格不和，无共同语言，经常因家庭琐事吵架。原告曾2013年9月份向乐陵市人民法院起诉离婚，法院于2013年12月11日作出不准原、被告离婚的判决。但至今又半年多的时间，原、被告仍一直分居生活，未能和好，故再次诉至法院要求与被告离婚，孩子由我抚养。
被告周某辩称，我同意离婚，我要求抚养孩子，抚养费自己承担，个人财产归个人，所有共同财产依法分割。
案经审理认定，原告贾某与被告周某于××××年××月××日经政府登记结婚；于××××年××月××日生一男孩，取名“周某甲”，现随原告生活；原告曾于2013年10月31日以感情不和为由起诉离婚，本院于2013年12月23日判决双方不准离婚后双方未能和好。原告于2014年7月30日再次诉来本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。原告主张在被告处婚前个人财产有：46寸LED电视机一台、格兰士空调一台、海尔冰箱一台、衣柜一组（九开门）、沙发两组、茶几一个、咖啡椅一对、被子十床、床单六套、个人衣物若干、电视柜一个、电三轮一辆、枕头2对、枕巾2对、被套5套、夏凉被2床、四件套3件、十字绣三个、妆台一件、蚊帐一个，以上财产原告提供婚前个人财产清单一份。且被告在（2013）乐民初字第1271号卷宗开庭笔录中，对以上财产认可原告清单中的个人财产在被告处。但在本次庭审过程中被告主张对原告称的部分个人财产有自己的婚前个人财产和婚后共同财产，但未提供证据证实自己的主张；另外被告主张婚后共同财产有冰柜一台、空调一台、台式电脑一台，原告予以否认，被告也未提供证据证实自己的主张。原、被告双方婚后无存款、无债权、债务。以上事实由原、被告陈述、结婚证、出生医学证明、（2013）乐民初字第1271号卷宗予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，经常为家务琐事发生矛盾，原告第二次起诉与被告离婚，被告同意离婚，故应认定为夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚；婚生男孩“周某甲”，年龄较小，且一直跟随原告生活，为了孩子的身心健康，不宜改变孩子的生活环境，故孩子应由原告抚养为宜，被告应依法承担相应的抚养费，被告为城镇居民，应按上年度城镇居民可支配收入的25%支付每年抚养费，至孩子十八周岁止；被告主张原告的婚前个人财产其中部分系自己婚前个人财产和婚后共同财产，未能向本院提供证据证实自己的主张，（2013）乐民初字第1271号卷宗第15页被告对原告的个人财产表示认可，但是在本次开庭中否认是原告的个人财产故本院不予支持。被告主张婚后的共同财产也未提供证据证实，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生男孩“周某甲”由原告抚养，被告每年12月30日前按上年度城镇居民可支配收入的25%给付原告孩子抚养费，至孩子十八周岁为止，被告有探望孩子的权利，原告应给予协助；
三、原告婚前个人财产在被告处有46寸LED电视机一台、格兰士空调一台、海尔冰箱一台、衣柜一组（九开门）、沙发两组、茶几一个、咖啡椅一对、被子十床、床单六套、个人衣物若干、电视柜一个、电三轮一辆、枕头2对、枕巾2对、被套5套、夏凉被2床、四件套3件、十字绣三个、妆台一件、蚊帐一个，归原告所有；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段梅
二〇一四年十月十六日
书记员 宋博
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1705号
原告：田庆兰。
委托代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博市博山科华电器有限公司。住所地淄博市博山区中心路123号。
法定代表人：方向义，经理。
本院在审理原告田庆兰诉被告淄博市博山科华电器有限公司劳动合同纠纷一案中，原告自愿于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田庆兰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告田庆兰负担。
审判员 于杨
二〇一五年八月十一日
书记员 梁杰
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1513号
申请执行人：张茂友，男，1950年8月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：李财轩，男，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行张茂友与李财轩机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李财轩暂不具备执行条件且申请人无法联系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱文安
审判员 邓朝德
审判员 王正富
二〇一六年十一月十五日
书记员 田 雨
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0129刑初215号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王加方，男，1984年9月5日出生于云南省寻甸县，回族，小学文化，农民，住寻甸县。
法定代理人王某1，男，1956年10月5日出生于云南省寻甸县，回族，初中文化，农民，住址同上。系王加方之父。
委托代理人杨梦霞，云南仁德律师事务所律师。
委托代理人张照才，男，1980年2月12日出生于云南省寻甸县，回族，初中文化，农民，住寻甸县。
被告人王泽瑞，男，1987年9月21日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，自由职业，住寻甸县。系被告人王加继之子。
辩护人张华伟，云南东风律师事务所律师。
被告人王德坤，曾用名王泽坤，男，1988年2月5日出生于云南省寻甸县，回族，初中文化，自由职业，住寻甸县。系被告人王加继之侄。
被告人王加继，男，1960年6月18日出生于云南省寻甸县，回族，高中文化，教师，住寻甸县。
自诉人王加方以被告人王泽瑞、王德坤、王加继犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于二○一六年七月十五日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。自诉人王加继及其法定代理人王某1、委托代理人杨梦霞、被告人王泽瑞及其辩护人张华伟、王加继、王德坤等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人王加方控诉称，自诉人与三被告人系同村人，自诉人患有间歇性精神分裂症。2015年9月24日晚7时10分左右，被告人王加继、王泽瑞、王德坤等人到自诉人家，被告人王加继指使被告人王泽瑞、王德坤殴打自诉人，自诉人的父亲听见下楼时，自诉人已被打倒在地。事发二天后，自诉人的父亲发现自诉人无法起床才送去卫生院治疗，后又转到昆明市第一人民医院救治，诊断为1、双侧肋骨骨折；2、双侧创伤性气胸；3、全身多处软组织挫伤。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，自诉人的损伤为轻伤一级、伤残等级评定为八级、后期治疗费评估为4000元。要求追究被告人王泽瑞、王德坤的刑事责任，赔偿造成的经济损失人民币92489.79元，
自诉人王加方及其法定代理人王某1、委托代理人杨梦霞、张照才当庭提交的证据是：
一、云南正大法医司法鉴定中心出具的鉴定书3份、鉴定费收据3份。证明自诉人王加方的损伤程度为轻伤一级、八级伤残、后期治疗费评估为4000元，用去鉴定费1800元。
二、昆明第一人民医院出具的出院证1份、诊断报告单3份、其它材料3份、医疗费收据4份、清单1份。急诊病历1份。证明自诉人王加方的损伤为1、双侧肋骨骨折；2、双侧创伤性气胸；3、全身多处软组织挫伤。住院10天，用去医疗费14048.39元，全休3月。
三、云南精神病医院出具的报告单2份、门诊病历1份、其它材料1份、检查费收据3份。证明自诉人王加方知觉水平降低和认知活动减退，用去医疗费297.40元。
四、交通费收据4份。证明自诉人王加方用去交通费400元。
被告人王泽瑞及其辩护人张华伟、被告人王德坤、王加继对证据一、二未提出异议，对证据三、四提出异议。认为证据三不能证明自诉人王加方患精神病，证据四不是交通费收据，是税务发票。
被告人王泽瑞辩称，自诉人所述不是事实。事实是自诉人打伤我父亲王加继后不闻不问，我父亲从昆明医治回来后，我们去问一下怎样处理，自诉人乱骂我们，双方才抓打起来。我不承担任何责任。
被告人王泽瑞及其辩护人张华伟当庭提交的证据是：乾盛司法鉴定中心出具的鉴定书1份。证明被告人王加继于2015年9月12日被致伤，其损伤鉴定为轻伤二级。
自诉人王加继及其委托代理人杨梦霞、张照才对该证据提出异议，认为该鉴定与本案无关。
被告人王德坤辩称，当天我拉王加继回家的时候，看见自诉人家有人在，我们就去问一下，打着王加继如何处理，自诉人家十多分钟不见，后来王加方出来就乱骂，我父亲上去说说，自诉人王加方出手打我父亲，我们才去制止他，我不承担任何责任。
被告人王德坤当庭未提交证据。
被告人王加继辩称，自诉人告我打着他不是事实，我没有打着自诉人，相反是自诉人以前打着我。当时发生吵打时，我不在现场。我没有任何责任。
被告人王加继当庭未提交证据。
寻甸县公安局柯渡派出所提供了王泽瑞、王某2、王德坤、王某3的询问笔录。证实2015年9月24日19时许，被告人王泽瑞、王德坤等人到自诉人王加方家找自诉人王加方及其父亲问一下，打伤被告人王加继如何处理，为此，自诉人王加方与王泽瑞、王德坤发生吵打，在吵打过程中，被告人王泽瑞、王德坤致伤自诉人王加方。
经审理确认的法律事实是：自诉人王加方与被告人王泽瑞、王德坤、王加继系同村人。2015年9月24日19时许，被告人王泽瑞、王德坤等人到自诉人王加方家，问致伤被告人王加继如何处理时，自诉人王加方与被告人王泽瑞、王德坤发生吵打，在吵打过程中，被告人王泽瑞、王德坤致伤自诉人王加方。自诉人王加方到昆明市第一人民医院等处治疗，诊断为1、双侧肋骨骨折；2、双侧创伤性血气胸；3、全身多处软组织挫伤。用去医疗费14345.79元，住院10天，全休3月。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，自诉人王加方的损伤构成轻伤一级、八级伤残、后期治疗费评估为4000元，用去鉴定费1800元，交通费400元。被告人王加继未参与吵打。
本院认为，自诉人王加方控诉被告人王泽瑞、王德坤犯故意伤害罪，其情节显著轻微，应宣告被告人王泽瑞、王德坤、无罪。但在吵打过程中，致自诉人王加方轻伤一级的后果。被告人王泽瑞、王德坤应承担民事赔偿责任。自诉人主张赔偿伤残赔偿金及其鉴定费用不属刑事附带民事赔偿范围，本院不予确认。被告人王加继未参与吵打，不承担刑事责任和民事赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国刑法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人王泽瑞、王德坤无罪。
二、由被告人王泽瑞、王德坤赔偿自诉人王加方的医疗费14345.79元、误工费94元×100天=9400元、住院期间的生活补助费10天×100元=1000元、后期治疗费4000元、鉴定费1200元等经济损失人民币30345.79元的80%，即赔偿24276.63元。
三、被告人王加继不承担赔偿责任。
四、驳回自诉人王加方的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
审 判 员 张 彦
人民陪审员 晏满定
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何 薇
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民二初字第55号
原告：梁金荣，女，住辉南县。
被告：唐淑敏，女，住辉南县。
原告梁金荣诉被告唐淑敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁金荣到庭参加诉讼。被告唐淑敏经本院合法传唤未到庭应诉，本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年11月23日被告因生活需要向原告借款10000.00元，双方未约定借款期限，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。
被告唐淑敏经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交借据一份，证明被告唐淑敏于2006年11月23日向原告梁金荣借款10000.00元。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告唐淑敏于2006年11月23日向原告梁金荣借款10000.00元，双方未约定借款利息，未约定借款期限，被告唐淑敏至今未偿还借款本金。
本院认为，自然人之间合法的民事借贷关系应受法律保护。原告提交的借据能够证明被告唐淑敏的借款事实，双方借贷关系成立。双方未约定借款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借据中双方未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告梁金荣主张从起诉之日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐淑敏于判决生效后立即返还原告梁金荣借款本金10000.00元及利息。（利息从2015年1月22日起计算至给付完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）
案件诉讼费50.00元，由被告唐淑敏负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 宫曙龙
审 判 员 张国栋
代理审判员 赵丽娜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 贺
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执异26号
异议人上海源松旻贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人朴美松，执行董事。
申请执行人苏州世腾致远汽车服务有限公司，住所地苏州工业园区星海街XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人李南淑。
被执行人上海源松旻贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人朴美松，执行董事。
本院在执行苏州世腾致远汽车服务有限公司申请执行上海源松旻贸易有限公司承揽合同一案中，上海源松旻贸易有限公司提出书面异议，本院受理后组成合议庭依法进行审查，现审查终结。
异议人称，在苏州世腾致远汽车服务有限公司申请执行上海源松旻贸易有限公司承揽合同一案执行中，法院于2016年8月1日受理了申请人的执行申请(案号(2016)沪0116执3133号)，并于2016年8月8日冻结了其银行账户的存款。异议人认为该执行案件申请人非生效法律文书的胜诉原告无锡纳乐包装制品有限公司(以下简称“纳乐公司”)，申请执行人从纳乐公司受让债权也并未通知异议人，同时对该债权转让的真实性亦存疑；即便该债权转让成立，其要求以纳乐公司尚欠其的18万元债务与申请执行人进行抵销。故异议人要求终结(2016)沪0116执3133号案件执行，并解除对银行存款等财产的冻结、查封。
审查中申请执行人抗辩称其系从纳乐公司处合法受让债权，在债权受让后曾向异议人的工商注册地上海市金山区漕泾镇致富路XXX号XXX幢XXX室及实际经营地上海市松江区沪松公路XXX弄XXX号XXX室的地址快递过债权转让通知书。后还向异议人寄送过“催款通知”，异议人也表示确实收到，故该债权转让对被执行人发生法律效力。对于债权抵销事宜，其认为异议人对纳乐公司主张的债权并未经生效法律文书确定，其也并不认可，故不同意抵销。
本院查明，申请执行人与纳乐公司于2016年6月21日签订债权转让协议，约定纳乐公司将对异议人的上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第691号民事判决书项下的所有债权及其他权利转让申请执行人。2016年6月27日纳乐公司注销，2016年6月28日，以纳乐公司清算组负责人金双守名义向异议人工商注册地上海市金山区漕泾镇致富路XXX号XXX幢XXX室寄送债权转让通知，但因收件人不在指定地址被退回。2016年7月7日，再次以金双守名义向异议人的经营地上海市松江区沪松公路XXX弄XXX号XXX室寄送债权转让通知，快递单显示“投递并签收，签收人：他人收，同事”字样。后申请执行人还向异议人寄送过“催款通知”，异议人认可收到过该通知。2016年8月1日，申请执行人依上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第691号民事判决书及债权转让协议、债权转让通知等向本院申请执行，本院受理了申请执行人的执行申请(案号(2016)沪0116执3133号)，并于2016年8月8日冻结了异议人银行账户的存款。
另查明，异议人曾在上海市松江区沪松公路XXX弄XXX号XXX室经营，在2016年5月底6月初后搬迁至上海市徐汇区宜山路XXX号瑞特大厦1606室办公。异议人主张的对纳乐公司的债权并未经过诉讼确定。
上述事实，由申请执行人与纳乐公司之间债权转让协议、债权转让通知书、编号为XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX的快递单、催款通知、纳乐公司清算材料、本院(2016)沪0116执3133号法律文书及当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，在苏州世腾致远汽车服务有限公司申请执行上海源松旻贸易有限公司承揽合同执行案件中，申请执行人在申请执行前与执行依据(2015)沪一中民四(商)终字第691号民事判决书的胜诉原告签订了书面的债权转让协议。该协议签订后，其也曾向异议人的工商注册地及实际经营地址寄送过债权转让通知，后又寄送了催款通知，异议人也表示收到过该催款通知，以上事实可以认为已经履行了债权转让的通知义务，该债权转让对纳乐公司的债务人即本案的被执行人发生法律效力。即使异议人认为没有收到债权转让通知，但在本案申请执行后，异议人则肯定知道了债权转让这一事实，故申请执行人与纳乐公司间的债权转让此时也对异议人发生效力，苏州世腾致远汽车服务有限公司作为申请执行人向异议人主张权利并无不当。对于异议人提出的申请执行人与纳乐公司间债权转让合同真实性问题，因异议人非债权转让合同的当事方，故根据合同相对性规则其无权对申请执行人与纳乐公司间的债权转让协议提出异议。至于异议人认为纳乐公司在寄送债权转让通知前已经注销、主体已经不存在的抗辩，本院认为债权转让的通知目的仅是告知债务人，在通知的主体上法律并无严格要求，故本案中由纳乐公司的清算组负责人名义寄送转让通知并无不妥。对于异议人主张的债务抵销问题，按照法律规定执行程序中请求抵销的债务必须满足的一个要件是已经生效法律文书确定或经申请执行人认可，本案中异议人主张的纳乐公司欠其的债务并未经生效法律文书确认或申请执行人认可，被执行人也无法证明纳乐公司认可。综上，异议人的异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十九条、第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人上海源松旻贸易有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院提请复议。
审判长 彭文忠
审判员 章 跃
审判员 陆卫国
二〇一六年十一月十四日
书记员 王亚卓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执异26号异议人上海源松旻贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人朴美松，执行董事。申请执行人苏州世腾致远汽车服务有限公司，住所地苏州工业园区星海街XXX号XXX幢XXX室。法定代表人李南淑。被执行人上海源松旻贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人朴美松，执行董事。本院在执行苏州世腾致远汽车服务有限公司申请执行上海源松旻贸易有限公司承揽合同一案中，上海源松旻贸易有限公司提出书面异议，本院受理后组成合议庭依法进行审查，现审查终结。异议人称，在苏州世腾致远汽车服务有限公司申请执行上海源松旻贸易有限公司承揽合同一案执行中，法院于2016年8月1日受理了申请人的执行申请(案号(2016)沪0116执3133号)，并于2016年8月8日冻结了其银行账户的存款。异议人认为该执行案件申请人非生效法律文书的胜诉原告无锡纳乐包装制品有限公司(以下简称“纳乐公司”)，申请执行人从纳乐公司受让债权也并未通知异议人，同时对该债权转让的真实性亦存疑；即便该债权转让成立，其要求以纳乐公司尚欠其的18万元债务与申请执行人进行抵销。故异议人要求终结(2016)沪0116执3133号案件执行，并解除对银行存款等财产的冻结、查封。审查中申请执行人抗辩称其系从纳乐公司处合法受让债权，在债权受让后曾向异议人的工商注册地上海市金山区漕泾镇致富路XXX号XXX幢XXX室及实际经营地上海市松江区沪松公路XXX弄XXX号XXX室的地址快递过债权转让通知书。后还向异议人寄送过“催款通知”，异议人也表示确实收到，故该债权转让对被执行人发生法律效力。对于债权抵销事宜，其认为异议人对纳乐公司主张的债权并未经生效法律文书确定，其也并不认可，故不同意抵销。本院查明，申请执行人与纳乐公司于2016年6月21日签订债权转让协议，约定纳乐公司将对异议人的上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第691号民事判决书项下的所有债权及其他权利转让申请执行人。2016年6月27日纳乐公司注销，2016年6月28日，以纳乐公司清算组负责人金双守名义向异议人工商注册地上海市金山区漕泾镇致富路XXX号XXX幢XXX室寄送债权转让通知，但因收件人不在指定地址被退回。2016年7月7日，再次以金双守名义向异议人的经营地上海市松江区沪松公路XXX弄XXX号XXX室寄送债权转让通知，快递单显示“投递并签收，签收人：他人收，同事”字样。后申请执行人还向异议人寄送过“催款通知”，异议人认可收到过该通知。2016年8月1日，申请执行人依上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第691号民事判决书及债权转让协议、债权转让通知等向本院申请执行，本院受理了申请执行人的执行申请(案号(2016)沪0116执3133号)，并于2016年8月8日冻结了异议人银行账户的存款。另查明，异议人曾在上海市松江区沪松公路XXX弄XXX号XXX室经营，在2016年5月底6月初后搬迁至上海市徐汇区宜山路XXX号瑞特大厦1606室办公。异议人主张的对纳乐公司的债权并未经过诉讼确定。上述事实，由申请执行人与纳乐公司之间债权转让协议、债权转让通知书、编号为XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX的快递单、催款通知、纳乐公司清算材料、本院(2016)沪0116执3133号法律文书及当事人的陈述等证据材料予以证实。本院认为，在苏州世腾致远汽车服务有限公司申请执行上海源松旻贸易有限公司承揽合同执行案件中，申请执行人在申请执行前与执行依据(2015)沪一中民四(商)终字第691号民事判决书的胜诉原告签订了书面的债权转让协议。该协议签订后，其也曾向异议人的工商注册地及实际经营地址寄送过债权转让通知，后又寄送了催款通知，异议人也表示收到过该催款通知，以上事实可以认为已经履行了债权转让的通知义务，该债权转让对纳乐公司的债务人即本案的被执行人发生法律效力。即使异议人认为没有收到债权转让通知，但在本案申请执行后，异议人则肯定知道了债权转让这一事实，故申请执行人与纳乐公司间的债权转让此时也对异议人发生效力，苏州世腾致远汽车服务有限公司作为申请执行人向异议人主张权利并无不当。对于异议人提出的申请执行人与纳乐公司间债权转让合同真实性问题，因异议人非债权转让合同的当事方，故根据合同相对性规则其无权对申请执行人与纳乐公司间的债权转让协议提出异议。至于异议人认为纳乐公司在寄送债权转让通知前已经注销、主体已经不存在的抗辩，本院认为债权转让的通知目的仅是告知债务人，在通知的主体上法律并无严格要求，故本案中由纳乐公司的清算组负责人名义寄送转让通知并无不妥。对于异议人主张的债务抵销问题，按照法律规定执行程序中请求抵销的债务必须满足的一个要件是已经生效法律文书确定或经申请执行人认可，本案中异议人主张的纳乐公司欠其的债务并未经生效法律文书确认或申请执行人认可，被执行人也无法证明纳乐公司认可。综上，异议人的异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十九条、第七条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人上海源松旻贸易有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院提请复议。审判长  彭文忠审判员  章 跃审判员  陆卫国二〇一六年十一月十四日书记员  王亚卓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。