wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1647号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人曾瑞锋，任理事长。
被告何良花，女，1962年5月24日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告何良花金融借款合同纠纷一案中，原告云霄县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云霄县农村信用合作联社以原、被告庭外达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币813元，减半收取人民币406.5元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 沈劲林
二〇一四年十一月十九日
书记员 方晓静
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1348号
罪犯吴军，男，1972年10月8日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）成刑初字第390号刑事附带民事判决，以被告人吴军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人49229.75元。被告人吴军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年2月9日以（2012）川刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱以罪犯吴军在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务，附带民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年12月8日起至2033年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第923-2号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行。
负责人郭辉，行长。
被执行人刘涛，农村居民。
被执行人梁妮妮，农村居民。
被执行人张世民，农村居民。
被执行人梁秀强，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行与被执行人刘涛、梁妮妮等债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额37998.11元，被执行人已经履行义务，且交纳了执行费，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第1201号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐伟宁
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第923-2号
申请执行人韩明海，男，1954年12月17日出生，汉族，住平阴县榆山街道。
被执行人展庆敏，男，1967年9月22日出生，汉族，住平阴县环秀小区。
被执行人张勇，男，1980年10月16日出生，汉族，住平阴县孝直镇。
本院在执行韩明海申请执行展庆敏、张勇民间借贷纠纷一案中，依法向工商、金融、房管、车管、国土等部门查询了被执行人的相关信息和财产状况，除了续行查封被执行人展庆敏所有的鲁A888**号小型轿车一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为15000元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2013）平民初字第1496号民事调解书的本次执行程序。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张晓妹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4408号
原告袁满祥。
委托代理人王红，上海必和律师事务所律师。
被告叶荣乐。
本院在审理原告袁满祥诉被告叶荣乐民间借贷纠纷一案中，原告袁满祥于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁满祥撤回起诉。
案件受理费人民币6，680元，减半收取计3，340元，诉讼保全费3，920元，合计诉讼费用7，260元，由原告负担（经院长审批予以免收）
审 判 长 胡静静
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 杨士朋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 闫飞达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2777号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄正华，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：湖南省宁远县。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告黄正华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××36的牡丹信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金49422.47元，利息11680.24元，滞纳金6228.6元，共计人民币67331.31元（截至2014年3月1日），并根据《牡丹信用卡领用合约》的约定支付相应的利息、滞纳金（从2014年3月2日起计付至所有欠款清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了被告签署的开卡申请表和所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，被告的信用卡透支金额明细、牡丹卡交易明细和账户资料等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2011年8月15日，被告签署申请表向原告申领牡丹信用卡，确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。原告经审查后，向被告核发了卡号为62×××36的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年3月1日拖欠原告透支本金49422.47元、利息11680.24元、滞纳金6228.6元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄正华在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支本金49422.47元、利息11680.24元、滞纳金6228.6元（从2014年3月2日起至还清欠款之日的利息继续按每日万分之五计付）。
本案受理费1483元，由被告黄正华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汪 玥
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初156号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人叶某（绰号：“叶某”），打工人员。曾因犯盗窃罪，于2011年4月27日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金20O0元，2011年7月29日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2012年12月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2O00元，2013年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月3日被刑事拘留，2016年2月2日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人孙某（绰号：“阿某”），打工人员。曾因犯盗窃罪，于2O11年4月27日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑7个月。又因犯盗窃罪，于2013年3月29日被广西壮族自治区合浦县人�法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金9000元，2015年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月3日被刑事拘留，2016年2月2日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人叶某、孙某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人叶某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2015年12月18日下午，被告人叶某、孙某共同商谋盗窃并合浦县购买了一把用于盗窃的液压钳。16时许，被告人叶某驾驶一辆助力车搭被告人孙某并携带液压钳、螺丝刀等工具窜至北海市海城区高德街道办事处开江村委会北面附近的一间民房。被告人孙某使用螺丝刀将门撬开后，二人进入房内，盗走屋主林祖明的朋友王玉英停放在房内的一辆白色雅迪牌电动车（车架号：595121236335489，价值：2392元；内有一个充电器，型号：HBS-
DZM4820，价值：29元）。得逞后，被告人叶某和孙某将赃车停放在北海市工业园军田村的一废品收购站内。当天18时许，被告人叶某和孙某在北海市海城区北部湾东路银海区交警大队附近路段被公安机关抓获。公安人员在二被告人的指认下收缴了上述赃车。后经公安机关查实，该被盗的电动车为何某所有。上述电动车已依法发还给被害人何某。
归案后，被告人叶某、孙某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人叶某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、鉴定结论通知书、现场勘验笔录和指�照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、孙某曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。在共同的盗窃犯罪活动中，被告人叶某、孙某均起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人叶某、孙某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人叶某、孙某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》�六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人叶某、孙某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年1月3日起至2016年11月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年1月3日起至2016年11月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 菊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的�罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1994号
申请执行人：何某，男。
委托代理人：王淑梅（系何辉妻子），女。
被执行人：庄河市某某木业工艺品雕刻厂。
负责人：高淑萍，女。
申请执行人何某与被执行人庄河市某某木业工艺品雕刻厂国内仲裁裁决一案，辽宁省大连市中级人民法院于2014年4月16日作出的（2014）大民五特字第41号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：人民币3000.00元、执行费50.00元（未交）。
本院在本次执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 玲
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台仙执民字第756-2号
申请执行人张金永。
被执行人应月云。
被执行人宋世胤。
本院于2015年06月08日作出（2014）台仙执民字第756-1号执行裁定，查封了被执行人应月云所有的坐落在仙居县城区阳光花园2幢1单元101室套房壹套，现因当事人双方自愿达成和解，被执行人应月云已履行借款本金430000元、利息70000元，剩余利息100000元已提供执行担保，申请执行人张金永同意撤销对该房产的拍卖和查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人应月云所有的（登记在被执行人宋世胤名下）的坐落在仙居县城区阳光花园2幢1单元101室套房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 齐洋潭
二〇一五年六月十二日
代书记员 程一帆
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开商初字第00114号
原告上海马才纺织器材有限公司。
法定代表人马才，董事长。
委托代理人马骏、褚庆洋。
被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，住所地常熟市碧溪新区周家桥村。
法定代表人沈惠新。
原告上海马才纺织器材有限公司与被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告上海马才纺织器材有限公司委托代理人褚庆洋到庭参加诉讼。被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海马才纺织器材有限公司诉称：原告应被告要求给被告提供印染用镍网，于2013年6月至7月分4次送货至被告并于8月开具发票。被告总以资金紧张为借口一直故意拖欠货款。故请求判令被告支付货款77895元、拖欠货款的逾期滞纳金2570元并承担诉讼费。
被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月至7月间，原告向被告供应镍网等配件，双方未签订书面买卖合同，被告受领货物后未支付货款77895元，原告催讨未果遂诉讼来院。
审理中原告未举证证明当事人之间存在滞纳金的约定。
上述事实由送货单、增值税发票签收单、当事人陈述等证据为证。
本院认为：被告接受原告交付的货物，应支付价款77895元，其未及时履行，构成违约并应作实际履行。因原告未举证证明当事人之间存在滞纳金的约定，本案不适用滞纳金责任方式，本院对原告要求被告支付滞纳金2570元的请求不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司给付原告上海马才纺织器材有限公司价款人民币77895元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告上海马才纺织器材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取906元、保全费799元，合计人民币1705元，由被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一四年八月五日
书记员 马俊怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法占民初字第297号
原告：黄海涛，男，汉族。
被告：陈锡平，男，汉族。
本院在审理原告黄海涛诉被告陈锡平买卖合同纠纷一案中，原告黄海涛于2014年10月10日以要重新补充、收集有关材料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄海涛提出的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄海涛撤回起诉。
案件受理费人民币2466元，减半收取人民币1233元，保全费人民币1061元，合共人民币2294元，由原告黄海涛负担。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
人民陪审员 黄焕彬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈国龙
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初612号
原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区古城路34号。
法定代表人张波涛，该公司总经理。
委托代理人熊鼎，男，1983年1月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴应华，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告姜三怀，男，1957年9月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司与被告姜三怀追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司于2017年4�7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司撤诉。
案件受理费583.00元，减半收取计291.50元，由原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司负担。
审判员 ：姜昭威
二〇一七年四月七日
书记员 ： 卢 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1796-7号
申请执行人山东华铭工程有限公司。
法定代表人刘建萍，系该公司董事长。
被执行人榆林滨化绿能有限公司。
法定代表人张忠正，系该公司董事长。
山东华铭工程有限公司与榆林滨化绿能有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2016年3月1日作出的（2015）榆民初字第07649号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人山东华铭工程有限公司支付工程款1075000元并支付利息（其中工程款707500元自2014年4月5日起计算至款付清之日止；质保金367500元自2015年4月5日起计算至款付清之日止，利率均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）、支付案件受理费15500元、保全费5000元，并负担申请执行费14400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人榆林滨化绿能有限公司在***公司处有货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人榆林滨化绿能有限公司在***公司的货款人民币40807.32元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局。（开户单位：榆林市榆阳区人民法院执行工作局开户银行：招商银行榆林分行营业部账号：***）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张园园
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初64415号
原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区川沙镇新川路XXX号。负责人：丁惠华，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：邹代敏，女，1977年7月4日生，汉族，住四川省资阳市乐至县双河场乡东岳西岳村2组。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告邹代敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的委托诉讼代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告邹代敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2015年10月6日的信用卡欠款本金3,719.08元、利息676.05元、滞纳金217.97元、取现手续费10元，利息及滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：邹代敏向中国农业银行股份有限公司上海川沙支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2015年10月6日，邹代敏欠中国农业银行股份有限公司上海川沙支行借款本息等共计4,623.10元，中国农业银行股份有限公司上海川沙支行催收未果后起诉。邹代敏未作答辩。中国农业银行股份有限公司上海川沙支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。邹代敏未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金及取现手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹代敏应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行归还信用卡欠款本金3,719.08元；二、被告邹代敏应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息676.05元、滞纳金217.97元、取现手续费10元；三、被告邹代敏应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹代敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
审 判 员 谷丽云
人民陪审员 卜军形
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民三初字第337号
原告秦晚娥，女，汉族，1962年12月30日生，榆次区居民，住本区。
被告庞志文，女，汉族，1966年3月7日生，山西省太谷县人，住榆次区。
被告周阳，男，汉族，1990年6月28日生，系庞志文之子，榆次区居民，住本区。
被告晋中海鑫超市有限公司
原告秦晚娥与被告庞志文、被告周阳、被告晋中海鑫超市有限公司（以下简称海鑫超市）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦晚娥到庭参加了诉讼，被告庞志文、周阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告庞志文、周阳相识，2013年8月1日，二被告因被告海鑫超市缺周转资金，找到原告提出借款10万元并承诺按年利率的15%支付利息，被告借得款后，被告按期支付相应利息；二被告后又于2014年4月1日，再次找到原告借款10万元，利息计付同前；两次借款均有借款合同，并一直支付至2015年4月份，从2015年5月起未支付利息，不接电话，也找不到人。2015年7月22日，原告找到被告庞志文，庞志文将两次借款的合同收回并换成借条。之后再未见到被告周阳、庞志文，被告海鑫超市也不再经营，三被告至今未还款。被告为了维护自己的权益，提起诉讼，请求三被告偿还原告借款本金20万元及利息623元，晋中海鑫超市有限公司作为用钱人应当承担连带责任。
三被告均未到庭，也为向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被告海鑫超市有被告周阳、庞志文股东二人，被告庞志文于2015年7月22日向原告出具了两份借据，分别为“今借到秦晚娥人民币现金壹拾万元整借款期限2015年7月22日—2015年9月1日借款人庞志文”；“今借到秦晚娥现金人民币壹拾万元整期限2015年7月22日—2015年8月15日借款人庞志文”。现被告海鑫超市经营场所已由东森超市取代；原告因被告未能还款，诉来我院，请求被告周阳、庞志文共同偿还原告借款本金20万元及利息623元，由用款人被告海鑫超市对上述借款本息承担连带责任。
以上事实，有原告向法庭提交的借条、通过银行向被告周阳银行账户转账凭条及原告的陈述在案为凭，三被告未到庭，视其为放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借条系债权债务凭证，是出借人履行了合同付款义务的结果。被告庞志文借得原告二十万元，通过被告周阳账户收取借款的事实清楚，证据充分，被告庞志文应当归还；原告所举证据不能证明被告周阳及被告海鑫超市是借款人，原告主张由被告周阳与被告庞志文共同偿还借款及由被告海鑫超市对上述借款承担连带责任的诉请，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持；原告所举证据的两份借条中，并未约定有利息，原告主张利息的请求，无事实依据，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百二十一条之规定，判决如下：
一、被告庞志文于本判决生效之日起十日内归还原告借款二十万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，其他诉讼费240元，共计4550元；由被告庞志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 成银富
人民陪审员 葛媛媛
人民陪审员 高志刚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 萍
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审454号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人赖强水，男，1980年1月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人彭尾姑，女，1977年6月30日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年12月9日向本院申请执行被执行人赖强水、彭尾姑计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年3月17日以被执行人赖强水、彭尾姑多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第20001号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人赖强水、彭尾姑征收社会抚养费7万元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20001号征收社会抚养费决定书，于2016年3月18日依法送达给被执行人赖强水、彭尾姑，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年9月23日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计生征催［2016］20001号缴纳社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20001号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人赖强水、彭尾姑在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20001号征收社会抚养费决定书准予强制执行;
二、被执行人赖强水、彭尾姑应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费7万元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费950元，由被执行人赖强水、彭尾姑负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 许明远
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民申字第00027号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱卫红，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永亮，农民。现在江苏省徐州监狱服刑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴其国，农民。现在江苏省徐州监狱服刑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永乐，农民。现在江苏省彭城监狱服刑。
再审申请人朱卫红因与被申请人王永亮、吴其国、王永乐健康权纠纷一案，不服本院（2014）淮中民终字第1758号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱卫红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一五年四月二十三日
书记员 曹静
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初414号
原告竹某某，女，1945年3月11日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。（特别授权）
被告王某，男，1986年1月12日生，汉族，农民，住固始县。
被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司。机构代码：91411525177163657Q。
负责人：胡新，该公司总经理。
地址：固始县城关镇西关大街46号。
委托代理人丁保磊，该公司职工。（特别授权）。
原告竹某某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司固始支公司（以下简称中国人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹某某及其委托代理人冯强，被告中国人民财险公司的委托代理人丁保磊及被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告竹某某诉称，2015年10月19日16时10分许，被告王某驾驶豫Ｓ×××××轿车，沿固三公路由南向北行驶至固始县李店乡街道时，与驾驶黾动三轮车过马路的原告竹某某发生碰撞，致使原告竹某某受伤。该事故经固始县交通警察大队固公交认字第20151019号事故认定书认定，被告王某负事故全部责任，原告竹某某不承担事故责任。双方就民赔偿未达成协议，特诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失30494.07元。
被告王某辩称，事故属实，责任划分无异议，但我车投有保险，我给原告造成的损失应由保险公司赔付，诉讼费、鉴定费由法院酌定，其他证据待质证时同险公司意见。
被告中国人民保险公司辩称，1、在驾驶证、行驶证和保险单合法有效的前提下，我公司在保险范围内承担责任；2、诉讼费和鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日16时10分许，被告王某驾驶豫Ｓ×××××轿车，沿固三公路由南向北行驶至固始县李店乡街道时，与驾驶电动三轮车过马路的原告竹某某发生碰撞，致使原告竹某某受伤。该事故经固始县交通警察大队固公交认字第20151019号事故认定书认定，被告王某负事故全部责任，原告竹某某不承担事故责任。双
方就民事赔偿未达成协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告赔偿损失30494.07元。
另查明，原告竹某某因交通事故致左肱骨大结节骨折、
肩袖损伤、关节积液，在固始县信合医院住院治疗4天。
另查明，2015年11月24日，经信阳天正法医1临床司法鉴定所【2015】临鉴字第347A鉴定书鉴定，原告的误工期180日，护理期60日，营养期90日。
另查明，2015年11月10日，经固始县价格认证中心【2015】1192号鉴定书鉴定原告电动三轮车损为800元。
另查明，被告王某驾驶的豫Ｓ×××××轿车在被告中国人民保险公司投布交强险12.2万元及第三者责任险50万元，且不计免赔。
被告保险公司对原告提供的证据质证如下：1、对事故认定书的真实性没有异议；2、原告身份无异议，农村户口；3、保单无异议；4、驾驶证、行驶证无异议；5、辅助器具没有相关医嘱，与本案无关，法院不应认可；出院医嘱显示休息时间是一个月，与鉴定期限180天相冲突，根据有关规定及病情，休息一个月较为合理；村委会证明，因原告年龄较大，其生活应由子女抚养，该证明只能证明其劳动，其收入来源应是其子女，因此不应存在误工费；6、车损评估费用请法院酌定；7、信阳天正临床司法鉴定意见书我方无异议，但鉴定书显示的应包括住院期间；8、赔偿清单中的护理、营养天数应以鉴定期限为准，误工费因原告证据不足，不应支持，交通费葬定80元/天，鉴定费我司不承担，辅助器具与本案无关，真实性无法确定，不应支持。
对原、被告双方无争议的事实和证据本院予以认可。双方有争议的事实和证据本院认定如下：1、被告保险公司提出原告的辅助器具没有相关医嘱，与本案无关，不予认可，但根据原告的诊断证明和出院医嘱，均需肩外展支具，故本院认为原告的辅助器具费存在，本院予以认可；2、被告保险公司提出原告年龄大，不应存在误工，但原告提供村委会证明，证明原告在务农，根据查明的事实，原告还能驾驶三
轮车，说明其有劳动能力，且现在农村的实际，本院认为原告受伤存在误工情况，故本院对保险公司的质证意见不予采纳。
针对原告的各项具体诉讼请隶，本院依据事实并结合相
关法律，认定如下：
1、医疗费2496.31元，有票据，本院依法确认。
2、误工费，原告是农村户口，其误工标准按河南农、林、牧、渔业标准计算。原告住院4天，经鉴定误工期180天，故其误工期为180天，金额为180天×28976元/年÷365=14289.5元。
3、住院伙食标准费，原告住院4天，故金额为4天×
100元/天=400元。
4、交通费500元，原告未提供交通费票据，本院根据
案件事实及原告方的情况，酌定为400元。
5、营养费，原告住院4天，经鉴定营养期90日，故金
额为90天×30元／天=2700元。
6、护理费，原告原告住院4天，经鉴定护理期60日，
故金额为60天×30482元／年÷365=5011元。
7、财产损失800元，有评估报告，本院依法确认。
8、辅助器具费2860元，有票据，本院依法确认。
9、鉴定费600元，有票据，本院依法确认。
以上共计29556.81元，本院予以支持。
综上所述，针对原告的诉讼请求，由被告中国人民财险公司在交强险12.2万元限额内赔偿28956.81元。鉴定费600元，由被告王某赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司赔偿原告竹某某各项损失28956.81元，于判决书生效后三日内付清。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费375元，鉴定费600元，由被售王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 霍 皕
二〇一七年二月六日
书记员 曾洪涛
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初74号
原告抚州市临川区裕峰大酒店，经营场所：上顿渡龙津北路，注册号：361002600110742。
经营者邹美英，女，1971年8月7日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区上顿渡镇。
委托代理人曾志宏，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告抚州市临川区上顿渡镇河西初级中学，住所地：临川区上顿渡镇河西街。
法定代表人张应亮，校长。
委托代理人周宜发，江西临川区民众法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告抚州市临川区裕峰大酒店（以下简称裕峰酒店）诉被告抚州市临川区上顿渡镇河西初级中学（以下简称河西中学）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的经营者及其委托代理、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裕峰酒店诉称，2012年8月14日至2013年7月26日期间，被告河西中学的校长吴国华多次在原告处用餐，其中有19张餐费签单都有被告方负责人签字，被告至今尚欠原告餐饮费共计18058元。经原告多次催收，被告均以不正当的理由拒付至今，故原告诉至法院，具体诉请如下：1、责令被告支付拖欠餐饮费共计人民币18058元；2、案件受理费由被告负担。
被告河西中学辩称，1、原告裕峰酒店起诉被告支付餐饮费必须提供证据证明吴国华是代表被告在原告处用餐而拖欠餐费，反之，吴国华就是代表个人在原告处用餐而拖欠餐费，则本案被告应为吴国华；2、本案诉讼时效已过，本案被告最后一次欠餐费时间是2013年7月26日，依照法律规定，原告应自2013年7月26日起至2015年7月25日止提起诉讼；3、原告诉称其于2015年11月13日向被告书面送达催款通知书不属实，被告未在催款通知书上签字或盖章；4、若原告经营者有证据证明18058元系被告单位消费用餐，被告也无法办法支付该欠款，因为吴国华公款消费了违反中央八项规定；5、原告经营者应及时告知吴国华刷卡消费结账或中止向其提供用餐服务，故原告经营者邹美英对被告拖欠餐费存在过错，应承担其相应的责任。
经审理查明，2012年8月至2013年7月期间,吴国华担任被告抚州市临川区上顿渡镇河西初级中学校长。2013年9月30日，吴国华不再担任被告校长职务，张应亮任被告校长至今。2012年8月14日至2013年7月26日期间，吴国华以挂账的方式在原告裕峰酒店处用餐19次，餐费合计人民币18058元，吴国华每次均在原告出示的裕峰大酒店用膳单签了名，该用膳单均注明了菜名、酒水名称、金额、用于区局来人或市局来人招待等公务接待。2014年2月18日，原告到被告处出示上述19张用膳单并要求结算，同日，被告方财务负责人罗雪平向原告出示了结算单并注明：2012年8月14日至2013年7月26日期间被告在原告处的餐费金额18058元，附件19张，用途学校来客接待。被告财务工作人员阮闻生及吴国华均在该结算单上签了名。之后，被告未向原告支付餐饮费。经原告多次催收餐饮费，被告均以各种理由拒付至今，原告催问未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告个体工商户营业执照、原告经营者的身份证、被告组织机构代码证、2013年9月30日抚州市临川区教育局临教发[2013]42号文件、企业信息、2012年8月14日至2015年7月26日期间吴国华签名的用膳单19张、结算单、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告裕峰酒店与被告河西中学餐饮服务合同关系，有被告时任校长签名的用膳单、被告分管财务负责人及被告财务工作人员签名的结算单为据，原、被告餐饮服务合同关系依法成立，应受法律保护和调整。被告理应承担支付拖欠原告餐饮费责任。由于双方对还款期限未作约定，故原告可以随时向被告索要欠费，被告理应清偿。现原告要求被告支付拖欠餐费计人民币18058元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
关于被告河西中学辩称，原告裕峰酒店应提供证据证明吴国华到原告处用餐是因公消费，反之，本案应由吴国华个人承担支付原告拖欠餐饮费的责任；即使有证据证明吴国华在原告处用餐系公务用餐，但其违反了中央八项规定，被告亦无法支付尚欠餐饮费。本院认为，案涉期间，吴国华担任被告校长。吴国华以挂账方式到原告处用餐，且每次都在用膳单上签了名并注明公务接待，原告完全有理由相信吴国华上述行为代表原告，且事后，被告出示结算单对吴国华拖欠原告餐饮费的数额亦予以确认了。故被告应依法承担吴国华拖欠原告餐饮费的责任。至于吴国华案涉行为是否严重违反了中央八项规定，本院认为不属于法律调整范围。故对被告这二项辩称，本院不予采信。
关于被告河西中学辩称，原告经营者邹美英对被告拖欠餐费存在过错，应承担其相应的责任。该辩称无事实与法律依据，本院亦不予采信。
关于本案的诉讼时效问题，虽然吴国华以挂账方式到原告裕峰酒店处用餐时间是2012年8月14日至2013年7月26日期间，但是原告到被告处就吴国华案涉期间拖欠餐饮费出示结算单时间为2014年2月18日。依据相关法律规定，诉讼时效期间应从原告知道或应当知道其权利被侵害时起计算，诉讼时效因当事人同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故本案的诉讼时效应从被告上述出示结算单起即2014年2月18日开始计算两年，原告在2016年1月7日向本院起诉并未超过法定的诉讼时效期间。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十九条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告抚州市临川区上顿渡镇河西初级中学在本判决生效后三日内一次性支付原告抚州市临川区裕峰大酒店餐饮费计人民币18058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币251.45元，由被告抚州市临川区上顿渡镇河西初级中学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁丽玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 毛 青
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初74号原告抚州市临川区裕峰大酒店，经营场所：上顿渡龙津北路，注册号：361002600110742。经营者邹美英，女，1971年8月7日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区上顿渡镇。委托代理人曾志宏，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告抚州市临川区上顿渡镇河西初级中学，住所地：临川区上顿渡镇河西街。法定代表人张应亮，校长。委托代理人周宜发，江西临川区民众法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告抚州市临川区裕峰大酒店（以下简称裕峰酒店）诉被告抚州市临川区上顿渡镇河西初级中学（以下简称河西中学）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的经营者及其委托代理、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裕峰酒店诉称，2012年8月14日至2013年7月26日期间，被告河西中学的校长吴国华多次在原告处用餐，其中有19张餐费签单都有被告方负责人签字，被告至今尚欠原告餐饮费共计18058元。经原告多次催收，被告均以不正当的理由拒付至今，故原告诉至法院，具体诉请如下：1、责令被告支付拖欠餐饮费共计人民币18058元；2、案件受理费由被告负担。被告河西中学辩称，1、原告裕峰酒店起诉被告支付餐饮费必须提供证据证明吴国华是代表被告在原告处用餐而拖欠餐费，反之，吴国华就是代表个人在原告处用餐而拖欠餐费，则本案被告应为吴国华；2、本案诉讼时效已过，本案被告最后一次欠餐费时间是2013年7月26日，依照法律规定，原告应自2013年7月26日起至2015年7月25日止提起诉讼；3、原告诉称其于2015年11月13日向被告书面送达催款通知书不属实，被告未在催款通知书上签字或盖章；4、若原告经营者有证据证明18058元系被告单位消费用餐，被告也无法办法支付该欠款，因为吴国华公款消费了违反中央八项规定；5、原告经营者应及时告知吴国华刷卡消费结账或中止向其提供用餐服务，故原告经营者邹美英对被告拖欠餐费存在过错，应承担其相应的责任。经审理查明，2012年8月至2013年7月期间,吴国华担任被告抚州市临川区上顿渡镇河西初级中学校长。2013年9月30日，吴国华不再担任被告校长职务，张应亮任被告校长至今。2012年8月14日至2013年7月26日期间，吴国华以挂账的方式在原告裕峰酒店处用餐19次，餐费合计人民币18058元，吴国华每次均在原告出示的裕峰大酒店用膳单签了名，该用膳单均注明了菜名、酒水名称、金额、用于区局来人或市局来人招待等公务接待。2014年2月18日，原告到被告处出示上述19张用膳单并要求结算，同日，被告方财务负责人罗雪平向原告出示了结算单并注明：2012年8月14日至2013年7月26日期间被告在原告处的餐费金额18058元，附件19张，用途学校来客接待。被告财务工作人员阮闻生及吴国华均在该结算单上签了名。之后，被告未向原告支付餐饮费。经原告多次催收餐饮费，被告均以各种理由拒付至今，原告催问未果，遂诉至本院。以上事实，有原告个体工商户营业执照、原告经营者的身份证、被告组织机构代码证、2013年9月30日抚州市临川区教育局临教发[2013]42号文件、企业信息、2012年8月14日至2015年7月26日期间吴国华签名的用膳单19张、结算单、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告裕峰酒店与被告河西中学餐饮服务合同关系，有被告时任校长签名的用膳单、被告分管财务负责人及被告财务工作人员签名的结算单为据，原、被告餐饮服务合同关系依法成立，应受法律保护和调整。被告理应承担支付拖欠原告餐饮费责任。由于双方对还款期限未作约定，故原告可以随时向被告索要欠费，被告理应清偿。现原告要求被告支付拖欠餐费计人民币18058元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于被告河西中学辩称，原告裕峰酒店应提供证据证明吴国华到原告处用餐是因公消费，反之，本案应由吴国华个人承担支付原告拖欠餐饮费的责任；即使有证据证明吴国华在原告处用餐系公务用餐，但其违反了中央八项规定，被告亦无法支付尚欠餐饮费。本院认为，案涉期间，吴国华担任被告校长。吴国华以挂账方式到原告处用餐，且每次都在用膳单上签了名并注明公务接待，原告完全有理由相信吴国华上述行为代表原告，且事后，被告出示结算单对吴国华拖欠原告餐饮费的数额亦予以确认了。故被告应依法承担吴国华拖欠原告餐饮费的责任。至于吴国华案涉行为是否严重违反了中央八项规定，本院认为不属于法律调整范围。故对被告这二项辩称，本院不予采信。关于被告河西中学辩称，原告经营者邹美英对被告拖欠餐费存在过错，应承担其相应的责任。该辩称无事实与法律依据，本院亦不予采信。关于本案的诉讼时效问题，虽然吴国华以挂账方式到原告裕峰酒店处用餐时间是2012年8月14日至2013年7月26日期间，但是原告到被告处就吴国华案涉期间拖欠餐饮费出示结算单时间为2014年2月18日。依据相关法律规定，诉讼时效期间应从原告知道或应当知道其权利被侵害时起计算，诉讼时效因当事人同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故本案的诉讼时效应从被告上述出示结算单起即2014年2月18日开始计算两年，原告在2016年1月7日向本院起诉并未超过法定的诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十九条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告抚州市临川区上顿渡镇河西初级中学在本判决生效后三日内一次性支付原告抚州市临川区裕峰大酒店餐饮费计人民币18058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币251.45元，由被告抚州市临川区上顿渡镇河西初级中学负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邓 莉人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁丽玲二〇一六年六月二十四日书 记 员  毛 青
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法永民初字第155号
原告谭某，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××6168。
被告符某甲，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××6039。
原告谭某与被告符某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告谭某到庭参加诉讼，被告符某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：2003年，原、被告自由相识恋爱，并于同年8月份以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日，双方生育儿子符某乙，并于××××年××月××日到怀集县民政局补办结婚登记手续。生育儿子后，双方因性格不合经常因家庭琐事发生争吵，被告多次对原告实施家暴，婚后被告还沉迷于喝酒，赌博。2012年4月16日，双方再次因生活琐事发生争执，并开始分居生活。综上，原、被告夫妻感情已破裂，现请求法院判令原、被告离婚，儿子符某乙由原告抚养，被告每月支付300元给原告作为抚养费。
本院于2015年9月2日向被告符某甲送达起诉状副本和开庭传票，但被告符某甲既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2003年，原、被告在怀集县桥头镇酒厂打工期间自由相识恋爱，并于同年8月份以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日，双方生育儿子符某乙，并于××××年××月××日到怀集县民政局补办结婚登记手续。原告述称，婚后由于双方性格各异，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾和争吵；被告婚后沉迷于喝酒、赌博，还经常对原告暴力相向，双方自2012年4月16日发生争执后开始分居生活。但原告未能提供相应证据对以上事实予以佐证。2015年8月20日，原告谭某以双方夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，被告符某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告谭某起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告经自由相识恋爱、自愿登记结婚，婚后生育有一子，有较好的婚姻基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情；综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况分析，原、被告之间的夫妻感情未达到确已破裂的情形。原告虽述称自2012年4月开始分居生活，但未能提供相应证据予以佐证，应对此承担举证不能的法律责任。综上，原告要求与被告离婚理由不充分，为使双方有时间和机会慎重对待和考虑婚姻问题，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告谭某与被告符某甲离婚；
二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一五年十一月十六日
此件与原本核对无异
书 记 员 李达荣
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2598号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邓戊贵，男，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区马山县）。因犯盗窃罪被本院于2014年4月8日判处有期徒刑八个月，2014年6月14日刑满释放。因本案于2015年9月9日被羁押，同年9月18日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2478号起诉书指控被告人邓戊贵犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人邓戊贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日11时许，被告人邓戊贵窜至珠海市香××区××百货人行道上，趁被害人曾某不备之机，盗走被害人曾某身上的白色华为牌移动电话一部（经鉴定价值人民币536元）。
上述事实，被告人邓戊贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述、情况说明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、现场及赃物照片、刑事判决书、证明、价格鉴定结论、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓戊贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓戊贵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓戊贵归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邓戊贵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人邓戊贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年9月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一五年十一月九日
书记员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民一初字第302号
原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司，住所地绍兴县柯桥街道。
法定代表人杨学夫，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）薛国民，浙江越光律师事务所律师。
被告金锦牛。
委托代理人（特别授权代理）刘成林，浙江六和律师事务所律师。
原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司诉被告金锦牛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2006年1月6日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛国民，被告金锦牛及其委托代理人刘成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司（以下简称锦绣园公司）诉称，2001年2月原、被告之间签订营业房租用协议一份，协议约定，被告向原告承租柯桥锦绣园商贸城壹区1052、1066，贰区2037号营业房，租期至2004年6月7日止。后原、被告均按约履行了合同。现租赁期限已届满，原告决定不再继续租赁，要求被告将营业房返还，但被告至今拒不返还。现原告诉请法院判令被告立即返还营业房，并偿付原告自2004年6月8日起至营业房实际返还日止按日租金53.30元计算的租金。
被告金锦牛辩称：1、妇女儿童用品市场由三家单位共同投资开设，在其注销后，权利义务应由投资主体承受。在没有得到这三家单位授权的前提下，本案仅有锦绣园公司作为原告存在瑕疵。2、在合同未到期之前，妇女儿童用品市场就注销，违约在先，原告无权利向被告主张合同到期以后的房屋使用费。3、被告享有续租权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年，绍兴县妇女儿童用品批发市场、锦绣园公司作为甲方，被告金锦牛作为乙方签订了营业房租用协议一份，协议约定：乙方向甲方承租壹区1052、1066，贰区2037号营业房，租期从2001年6月8日起至2004年6月7日止，乙方应向甲方交纳租金合计58,345元，乙方享有续租权等。协议签订后，甲、乙双方均按约履行了合同。合同期满后，双方未达成续租协议，原告拒收被告支付的租金，被告继续使用该营业房。现原告以另有他用为由要求被告返还营业房，而被告拒不返还，要求继续租赁。
另查明，妇女儿童用品市场由三家单位投资设立，因部分经营户擅自改变营业房用途，导致该市场有场无市，绍兴县工商行政管理局已于2004年4月30日同意将该市场注销。诉争营业房产权属原告所有，租金也由原告收取。
认定的事实有以下证据证明：
1、绍房权证柯字03957、3××9号房屋产权证一份，证明涉诉营业房的所有权属原告所有；
2、原告与被告签订的营业房租用协议书一份，证明涉诉营业房的租赁期限为2001年6月8日至2004年6月7日止等相关权利义务；
3、绍兴县工商行政管理局批准的市场注销的文件一份，证明妇女儿童用品批发市场由三家主办单位，因市场已改变用途，有场无市一年以上，工商部门已于2004年4月30日依法予以注销。
4、绍兴县人民政府绍县政发（2005）65号文件，证明受多种因素的综合影响，市场内极大部分经营户已将营业房转租并用于仓储。
根据原告之申请，本院已于2006年1月24日对诉争营业房先予执行。
本院认为，原、被告间签订的房屋租赁协议，内容合法，意思表示真实，双方之间的房屋租赁关系应认定为合法有效。原、被告租赁协议中约定的营业房租期已于2004年6月7日到期，由于双方未达成续租协议，原告又拒收租金，故被告继续使用租赁物已无合法依据，被告应及时返还租赁物。现原告起诉要求被告返还租赁房屋依法有据，理由充分。
关于被告提出的诉讼主体问题，本院认为，本案原告锦绣园公司主张的是合同到期以后与被告之间产生的权利义务，因营业房产权属于原告单一所有，且妇女儿童用品市场在合同期满前注销，此时原、被告之间的权利义务已与妇女儿童用品市场无关，原告完全有理由以单一原告身份起诉被告。
本院认为被告主张之续租权并非法定权利，而是基于出租方继续出租前提下约定的权利。正如被告自己在庭审中所讲，在行使续租权时，任何一方当事人不得强迫另一方当事人。现原告将自己所有的房产从原来的出租调整为另作他用，在合法地处分自己房产所有权，被告要求继续租赁显然是强人所难，本院对被告之意见不予支持。
本院认为在合同约定期间，由于市场经营户擅自改变营业房用途，致使有场无市达一年经上，被告等人违约在先，才导致市场投资方将市场予以注销，故被告辩称原告违约在先之意见不予采信，对租赁期满后被告仍占有使用原告营业房期间的租费确定问题，因市场注销立功不影响租赁物的实际使用功能，并且被告等人也实际继续使用了租赁物，结合经济增长等因素，根据本案的实际情况可参照原、被告签订的租赁合同中确定的价格来计算原告的损失，计算时间从租赁期限届满至本院先予执行之日止为586天。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告金锦牛于本判决生效之日将绍兴县柯桥锦绣园商贸城壹区1052、1066，贰区2037号营业房腾空返还给原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司（该营业房已先予执行完毕）；
二、被告金锦牛偿付原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司经济损失31,233.80元。
案件受理费1,275元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇六年三月二十四日
书记员 王 琴
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2047号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
被执行人：王云仓，男，1965年2月26日出生，汉族，住天津市大港区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王云仓金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人相关财产线索，书面同意本院中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年九月二十日
书记员 王辰瑞
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执920号
申请执行人赵清林，男，汉族，1970年5月28日出生。
被执行人韩志虹、韩志永。
本院立案执行的申请执行人赵清林与被执行人韩志虹、韩志永房屋买卖合同纠纷一案，我院已协助申请执行人办理了房产过户手续，现申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
执行员 刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执920号申请执行人赵清林，男，汉族，1970年5月28日出生。被执行人韩志虹、韩志永。本院立案执行的申请执行人赵清林与被执行人韩志虹、韩志永房屋买卖合同纠纷一案，我院已协助申请执行人办理了房产过户手续，现申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年十二月二十日执行员  刘大朋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2365号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙慧，男，1980年1月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙慧信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币83,477.68元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙慧系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,477.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第94号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，行长。
被告高文强。
被告栾海英。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告高文强、栾海英金融借款纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款人民币450000元或查封高文强、栾海英位于胶州市X路X号X小区X号楼X号X房产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结被告高文强、栾海英的银行存款人民币450000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘宗欣
二〇一五年三月十六日
书记员 池 澄
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1406号
原告：马焱，男，1986年5月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
被告：聂建荪，男，1962年2月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：李建，男，1982年8月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：李秀花，女，1984年2月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告马焱与被告聂建荪、李建、李秀花租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告聂建荪、李建到庭参加诉讼，被告李秀花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马焱向本院提出诉讼请求：1.依法解除李建与聂建荪于2006年2月23日签订的《新干县兴业地产中介服务中心房地产买卖合同》；2.判令李建、李秀花按《新干县兴业地产中介服务中心房地产买卖合同》约定的条件将新干县步行街10栋120号店面出卖给原告；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：李建与李秀花系夫妻关系，新干县步行街10栋120号店面属李建与李秀花夫妇所有。2014年3月11日，李建与原告签订了《店铺出租合同》，合同约定，李建将位于新干县步行街10栋120号店面出租给原告，租赁期为3年，从2014年4月7日至2017年4月7日，前二年租金为2.6万元，第三年租金为2.8万元。合同签订后，原告与李建均按约履行了义务。2016年7月，原告获知李建夫妇将店面以100000元的价格出卖给了被告聂建荪。《合同法》第二百三十条规定，出租人出卖租赁房屋的应当在出卖前的合理期限内通知承租人，承租人享有在同等条件优先购买的权利。原告承租店面后，一直在经营衣服等商品，三被告均知道原告承租店面的事实。但被告李建、李秀花出卖店面之前未通知原告，聂建荪未让原告优先购买店面，三被告属于恶意串通侵犯原告优先购买权。
被告聂建荪辩称，本案与我没有直接关系，不应将我作为本案的被告参加诉讼，原告起诉我实属无理，要求驳回原告的诉讼请求。2016年1月，我从中介新干县兴业地产中介服务中心了解到李建将位于新干县步行街10栋120号店面挂牌出售，遂要求中介联系李建商量购买店面事宜。2016年2月15日下午，我夫妇与中介员工、李建夫妇、李卫龙夫妇一同到店面内看房，原告两夫妻当时也在店内，我老婆还向原告老婆询问了店内设施情况，原告老婆也问我老婆是准备自己开店还是准备出租，但没有提出要求买店面。看房后，买卖双方当日在中介处签订了《新干县兴业地产中介服务中心房地产买卖及经纪合同》。3月10日，评估公司到店内进行评估。按揭银行也到店内拍照。9月7日，我已办理了店面不动产登记手续。我与李建是中介处进行的诚心诚意的买卖，不存在原告所说的恶意串通的行为。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李建辩称，我自2014年起就在中介挂牌卖这个店面，也告诉了原告在卖店面，并告诉了他大概要卖多少钱，但原告并没有购买的意愿。在看房的当天，原告也知道我与聂建荪是在买卖店面，但原告还是没有购买的意思。所以，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李秀花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：新干世贸广场花苑10幢120号店面属被告李建、李秀花夫妇与李卫龙、聂长祥夫妇共同所有。2014年3月11日，被告李建与原告签订了《店铺出租合同》，合同约定，被告李建将位于新干世贸广场花苑10幢120号店面出租给原告，租赁期为3年，从2014年4月7日至2017年4月7日。合同签订后，原告与被告李建均按约履行了义务。被告李建于2014年在中介新干县兴业地产中介服务中心挂牌出售新干世贸广场花苑10幢120号店面。2016年1月，被告聂建荪到新干县兴业地产中介服务中心得知此信息后，遂要求中介联系卖家李建。2月15日下午，聂建荪夫妇、李建夫妇、李卫龙夫妇和中介工作人员丁小辉一同到店面内看房。期间，被告聂建荪妻子还向原告妻子了解店内设施情况。随后，买方聂建荪、杨志刚（聂建荪女婿）和卖方李建、李秀花、李卫龙在中介处签订了《新干县兴业地产中介服务中心房地产买卖及经纪合同》，合同约定房款为700000元。此后，聂建荪向卖方支付了全部房款。2016年9月7日，聂建荪办理了店面不动产登记手续，不动产权号为：赣（2016）新干不动产权第0000257号，权利人为：聂建荪、洪玉叶（聂建荪妻子）。另查明，原告提交的《新干县兴业地产中介服务中心房地产买卖合同》，系被告聂建荪和李建为办理不动产转移登记手续而签订的阴阳合同。
本院认为，根据法律规定，出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人可以请求出租人承担赔偿责任，但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效，人民法院不予支持。被告李建、李秀花作为涉案店面的出租人，在与被告聂建荪夫妇商定买卖出租店面的条件后，未在出卖之前的合理期限内通知原告，属于侵害原告优先购买权的情形。原告作为承租人可以请求出租人承担赔偿责任，但不能请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效。被告聂建荪系善意购买涉案店面并已办理登记手续，故原告主张优先购买房屋不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条第四项之规定，判决如下：
驳回原告马焱的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 珍
附法律链接：
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二十一条出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人可以请求出租人承担赔偿责任，但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效，人民法院不予支持。
第二十四条具有下列情形之一，承租人主张优先购买房屋的人民法院不予支持：
（四）第三人善意购买租赁房屋并已经办理登记手续的。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初367号
原告：刘红雷，男，汉族，住扶沟县。
被告：杨俊伟，男，汉族，住扶沟县。
原告刘红雷诉被告杨俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告刘红雷于2018年1月31日向本院提出申请，要求对被告杨俊伟撤诉。
本院认为，扶沟县宏达纺织有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红雷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘红雷负担。
审判员 王献彬
二〇一八年一月三十一日
书记员 董志云
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初783号
原告：王春扬，女，1991年2月27日出生，汉族。
委托代理人：王志华，男，1955年1月12日出生。
被告：李英政，男，1986年11月20日出生，汉族（缺席）。
原告王春扬为与被告李英政离婚后财产纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员曹凯适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王春扬及其委托代理人王志华、证人路月到庭参加诉讼。被告李英政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春扬诉称：原、被告于2015年5月25日经法院调解离婚，调解时被告口头同意原告自行取走原告婚前个人财产，可当调解协议达成后，在原告准备去取物品时，被告反悔。拒绝原告的请求。请求人民法院判令被告向原告返还婚前个人财产，包括：2个棉被、2个毛巾被、2个枕头、2个枕套、2个被罩、4个枕巾、1个黑棉袄、1个黑外套、1个红色睡衣、一个抱枕、一个电熨斗、4个包皮、一个洗脸盆、1个羊毛衫。
被告李英政向本院提交书面答辩状一份，辩称：一、本案原、被告是经过法院调解离婚的，财产争议也是调解解决�。被告一次性给付原告人民币60,000元。法院审理离婚案件，不仅是离婚，还包括子女抚养、财产分割、债务分担、陪嫁品归属、个人财产处理，均同时一并处理。既然是调解离婚，也就不存在离婚后财产纠纷，就原告王春扬的请求，法院不应支持。二、原、被告夫妻一场，被告收到起诉状后，就王春扬提出的婚前个人财产，被告仔细查找，只找到棉被1床、枕头2个、枕套2个、被罩1个、枕巾1个、红色睡衣1套、床单1个、1个脸盆、1条裙子、2双鞋、1条毛巾，其他没有。原告婚前带到原告处的物品也就以上物品，被告已将这些这些物品整理好，并同意给原告。
经本院审理查明，原告王春扬与被告李英政与于2013年11月11日登记结婚，在婚姻关系存续期间未生育子女，有共同财产辽K82D**奥迪轿车一台。原告王春扬于2015年2月6日向本院起诉，要求与被告李英政离婚。经本院调解，原、被告于2015年5月20日达成调解协议，协议内容如下：“一、原告王春扬与被告李英政自愿离婚。二、共同财产车牌号为辽K82D**奥迪轿车归被告李英政所有，被告李英政一次性给付王春扬析产款6万元。”
上述事实，有当事人陈述、证人证言、（2015）灯民初字第00287号民事调解书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，原告王春扬将陪嫁物品带到被告处系基于结婚为目的，且原、被告婚姻关系存续时间较短，故原告王春扬有权要求被告李英政向其返还陪嫁物品。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能�供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告王春扬应就带到被告处有哪些陪嫁物品负有举证责任，因被告在答辩状承认被告所带去的陪嫁物品包括棉被1床、枕头2个、枕套2个、被罩1个、枕巾1个、红色睡衣1套、床单1个、1个脸盆、1条裙子、2双鞋、1条毛巾，故被告李英政应将以上物品返还给原告王春扬。原告的证人路平证明原告的陪嫁物品包括盆、熨斗、枕套、睡衣、毛毯、被子、被罩等个人衣物，路平所证明的陪嫁物品中除了电熨斗外，其余物品均与被告在答辩状中所承认的物品相同。考虑到本地区的婚俗，女方陪嫁电熨斗符合常理，故本院认定原告王春扬的陪嫁物品包括电熨斗，被告李英政应向原告王春扬返还电熨斗。原告王春扬就其余的陪嫁物品无法提供证据加以证明，故应承担举证不能的法律后果。综上，�照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李英政于本判决生效后十日内向原告王春扬返还一床棉被、两个枕头、两个枕套、一个被罩、一个枕巾、一套红色睡衣、一个床单、一个脸盆、一条裙子、两双鞋、一条毛巾、一个电熨斗；
二、驳回原告王春扬其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各自负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曹 凯
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张祚维
本判决所依据的相关法律
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第十八条：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初783号原告：王春扬，女，1991年2月27日出生，汉族。委托代理人：王志华，男，1955年1月12日出生。被告：李英政，男，1986年11月20日出生，汉族（缺席）。原告王春扬为与被告李英政离婚后财产纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员曹凯适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王春扬及其委托代理人王志华、证人路月到庭参加诉讼。被告李英政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春扬诉称：原、被告于2015年5月25日经法院调解离婚，调解时被告口头同意原告自行取走原告婚前个人财产，可当调解协议达成后，在原告准备去取物品时，被告反悔。拒绝原告的请求。请求人民法院判令被告向原告返还婚前个人财产，包括：2个棉被、2个毛巾被、2个枕头、2个枕套、2个被罩、4个枕巾、1个黑棉袄、1个黑外套、1个红色睡衣、一个抱枕、一个电熨斗、4个包皮、一个洗脸盆、1个羊毛衫。被告李英政向本院提交书面答辩状一份，辩称：一、本案原、被告是经过法院调解离婚的，财产争议也是调解解决�。被告一次性给付原告人民币60,000元。法院审理离婚案件，不仅是离婚，还包括子女抚养、财产分割、债务分担、陪嫁品归属、个人财产处理，均同时一并处理。既然是调解离婚，也就不存在离婚后财产纠纷，就原告王春扬的请求，法院不应支持。二、原、被告夫妻一场，被告收到起诉状后，就王春扬提出的婚前个人财产，被告仔细查找，只找到棉被1床、枕头2个、枕套2个、被罩1个、枕巾1个、红色睡衣1套、床单1个、1个脸盆、1条裙子、2双鞋、1条毛巾，其他没有。原告婚前带到原告处的物品也就以上物品，被告已将这些这些物品整理好，并同意给原告。经本院审理查明，原告王春扬与被告李英政与于2013年11月11日登记结婚，在婚姻关系存续期间未生育子女，有共同财产辽K82D**奥迪轿车一台。原告王春扬于2015年2月6日向本院起诉，要求与被告李英政离婚。经本院调解，原、被告于2015年5月20日达成调解协议，协议内容如下：“一、原告王春扬与被告李英政自愿离婚。二、共同财产车牌号为辽K82D**奥迪轿车归被告李英政所有，被告李英政一次性给付王春扬析产款6万元。”上述事实，有当事人陈述、证人证言、（2015）灯民初字第00287号民事调解书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，原告王春扬将陪嫁物品带到被告处系基于结婚为目的，且原、被告婚姻关系存续时间较短，故原告王春扬有权要求被告李英政向其返还陪嫁物品。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能�供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告王春扬应就带到被告处有哪些陪嫁物品负有举证责任，因被告在答辩状承认被告所带去的陪嫁物品包括棉被1床、枕头2个、枕套2个、被罩1个、枕巾1个、红色睡衣1套、床单1个、1个脸盆、1条裙子、2双鞋、1条毛巾，故被告李英政应将以上物品返还给原告王春扬。原告的证人路平证明原告的陪嫁物品包括盆、熨斗、枕套、睡衣、毛毯、被子、被罩等个人衣物，路平所证明的陪嫁物品中除了电熨斗外，其余物品均与被告在答辩状中所承认的物品相同。考虑到本地区的婚俗，女方陪嫁电熨斗符合常理，故本院认定原告王春扬的陪嫁物品包括电熨斗，被告李英政应向原告王春扬返还电熨斗。原告王春扬就其余的陪嫁物品无法提供证据加以证明，故应承担举证不能的法律后果。综上，�照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李英政于本判决生效后十日内向原告王春扬返还一床棉被、两个枕头、两个枕套、一个被罩、一个枕巾、一套红色睡衣、一个床单、一个脸盆、一条裙子、两双鞋、一条毛巾、一个电熨斗；二、驳回原告王春扬其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各自负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员 曹 凯二〇一六年五月十一日书 记 员 张祚维本判决所依据的相关法律一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4630号
原告曹栋，男，汉族，1977年8月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人王明伟、田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
被告郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
第三人穆玉，女，回族，1979年3月8日出生，住河南省信阳市固始县。
关于原告曹栋诉被告郑州车德利汽车服务有限公司、第三人穆玉租赁合同纠纷，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹栋撤诉。
案件受理费4970元，减半收取2485元，由原告曹栋负担。
审判员 蔡理亮
二〇一八年二月二十三日
书记员 苑邦亚
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3243号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
负责人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：关英，男，该行职工。
被告：郭国喜，男，汉族，1957年2月5日出生，农民，住泌阳县。
被告：郭国芳，男，汉族，1954年3月20日出生，农民，住泌阳县。
被告：郭国社，男，汉族，1967年8月16日出生，农民，住泌阳县。
原告中国银行股份有限公司泌阳县支行与被告郭国喜、郭国芳、郭国社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托诉讼代理人关英到庭参加诉讼，被告郭国喜、郭国芳、郭国社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本金29200.13元整，利息按还款日另计）；2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2013年7月2日，被告郭国喜在原告处贷款30000元整（现结欠29200.13元整），由被告郭国芳、郭国社担保，期限3年，单笔借款期限最长不超过1年，2016年7月1日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以无钱为由，拒不还款。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告郭国喜、郭国芳、郭国社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法定期间未提出答辩，未提交相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日，被告郭国喜与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：贷款人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向借款人郭国喜发放贷款30000元作为种香菇用途。用款方式为可循环方式，自2013年7月2日至2016年7月1日止，借款人可在30000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款提取及还款账号62×××17。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季度的20日。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告郭国芳、郭国社对被告郭国喜的借款承担连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。三被告分别以借款人、担保人的身份在合同上签字。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××17银行卡支付给郭国喜借款30000元。借款期限届满后，被告郭国喜尚欠借款本金29200.13元及利息，被告郭国芳、郭国社也没有履行连带保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告郭国喜发放贷款30000元，被告郭国喜应依约履行还本付息的还款义务，被告郭国芳、郭国社应当承担连带保证责任。被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告郭国喜、郭国芳、郭国社偿还贷款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的相关约定，诉讼费用应由被告郭国喜、郭国芳、郭国社承担，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭国喜于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金二万九千二百元一角三分及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际还款日）。被告郭国芳、郭国社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告郭国喜、郭国芳、郭国社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 冰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1065号
上诉人（原审被告）：沈阳辽沈塑料异型材有限公司，住所地辽宁省铁岭市高新技术产业开发区东一街。
法定代表人：代丽荣，该公司总经理
委托诉讼代理人：汪纯辉，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡鸿，女，1976年4月28日生，汉族，职工，住辽宁省沈阳市东陵区。
上诉人沈阳辽沈塑料异型材有限公司（以下简称辽沈公司）因与被上诉人蔡鸿劳动争议纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2017）辽1221民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽沈公司的委托诉讼代理人汪纯辉、被上诉人蔡鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽沈公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回蔡鸿的原审诉讼请求，诉讼费由蔡鸿承担。事实和理由：1.辽沈公司与辽宁至德铝业有限公司（以下简称至德公司）系在同一厂区，属于两个独立的法人单位，不存在隶属关系。2015年8月1日，蔡鸿与至德公司签订了《劳动合同》，蔡鸿作为完全民事行为能力人，其与至德公司建立了劳动关系。因劳动者只能与一家单位建立劳动关系，故蔡鸿在于至德公司建立劳动关系后，其与辽沈公司的劳动关系自行解除。从2015年8月1日至蔡鸿主张权利之日止，已经超过一年的期限。2.蔡鸿与至德公司建立劳动关系系其自由选择工作单位的自由行为，与辽沈公司无关。辽沈公司没有任何法定义务向其告知解除劳动关系后的相关权利。告知义务应当是法定义务，非法定则不存在任何义务。
蔡鸿辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蔡鸿向一审法院起诉请求：1、判决辽沈公司给付解除劳动合同的九个月工资款18900元；2、辽沈公司未与蔡鸿签订劳动合同应承担加付25%工资款55000元；3、诉讼费10元由辽沈公司承担。
一审法院认为，辽沈公司承认蔡鸿在本案中所主张的事实，故对蔡鸿主张的事实予以确认。依据该事实辽沈公司依法就理应在解除双方劳动关系时，向蔡鸿支付经济补偿，辽沈公司现在以蔡鸿的主张权利已经超过一年权利保护的诉讼时效，因双方解除劳动关系时，辽沈公司并未通知蔡鸿，反而将蔡鸿派到同一厂区，从事同样的工作，直至发生劳动仲裁时，蔡鸿才知道已与辽沈公司解除劳动关系，蔡鸿作为劳动者，为辽沈公司提供劳务，接受辽沈公司的管理，属于被动弱势的一方，辽沈公司与其解除劳动关系时，理应向蔡鸿明示解除双方劳动关系及蔡鸿享有的相关权利，本案中辽沈公司并未能提供证据证明其已经向蔡鸿明示解除劳动关系，为此蔡鸿主张权利并未超出诉讼时效期间，所以一审法院对蔡鸿要求支付经济补偿的诉讼请求，有法可依应予支持，另一主张无法律依据，不能支持。辽沈公司关于超过诉讼时效期限的辩解理由是无事实和法律依据，一审法院不能采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第九十条之规定，判决：一、沈阳辽沈塑料异型材有限公司于判决生效后十日内向蔡鸿支付经济补偿九个月的工资款共计18900元。二、驳回蔡鸿的其它诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳辽沈塑料异型材有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：蔡鸿2007年至2015年7月30日在辽沈公司工作，从事质检员工作。双方未签订劳动合同，月工资为2100元。2015年8月1日，蔡鸿到至德公司工作。2016年11月30日，至德公司通知蔡鸿不再上班。2017年3月9日，蔡鸿以辽沈公司为被申请人向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁申请时效为由作出铁县劳人仲字[2017]第35号《不予受理通知书》。2017年3月17日，蔡鸿以辽沈公司为被告向铁岭县人民法院提起诉讼。
另查明，2017年3月14日，蔡鸿以至德公司为被申请人向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年4月17日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会作出铁县劳人仲字[2017]第54号仲裁调解书。
本院认为，本案争议焦点为蔡鸿的请求是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”蔡鸿在辽沈公司从事的工种与在至德公司从事的工种一致，工作地点也均在同一院内。蔡鸿并不知道其权利被侵害，故应从其知道权利被侵害之日即至德公司与其解除劳动关系时起算，蔡鸿的请求并未超过仲裁时效。
综上所述，辽沈公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳辽沈塑料异型材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑效义
审 判 员 应 琦
审 判 员 高 新
二〇一七年九月十二日
法官助理 滕洪跃
书 记 员 黎正云
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执172号
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人：陆刚。
江苏省洪泽县农村商业银行股份有限公司与陆刚金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年6月20日作出（2014）泽商特字第0007号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：对被申请人陆刚名下的位于洪泽县朱坝镇迎宾路北侧的房屋准许采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人洪泽信用社对变卖后所得款项在150万元及利息范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人陆刚负担。因被执行�未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理，立案标的1500080元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无车辆、无银行存款、无土地、无股权等信息，现已查封被执行人陆刚名下所有的位于洪泽县朱坝镇迎宾路北侧房产证号为H2××08号房屋一套，另申请人享有的被执行人土地抵押物权，申请人申请暂不对抵押物进行处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认�，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人的房产和抵押的土地外，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商特字第0007号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 章 熙 全
审 判 员 朱 金 平
代理审判员 �世勋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 虞 培
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0506号
原告董某甲，农民。
委托代理人陆鑫，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
被告韩某，工人。
原告董某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人陆鑫到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原被告于2008年正月初四按农村习俗举办结婚仪式，于2012年7月11日补办结婚证。××××年××月××日生育一男董某乙。被告因网恋于2011年8月离家出走，2012年6月被告再次离家至今未回。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告韩某未作答辩。
经审理查明：原被告于2008年正月初四举行结婚仪式，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩董某乙。原被告婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告董某甲与被告韩某之婚姻不准离异。
案件受理费240元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 员 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14124号
上诉人（原审被告）：杨光清，男，1974年12月17日生，汉族，户籍地四川省南部县，现住上海市奉贤区。
被上诉人（原审原告）：周志龙，男，1953年11月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：秦周伟，男，1982年11月3日出生，汉族，住址同上，系周志龙儿子。
上诉人杨光清因与被上诉人周志龙房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初19426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨光清上诉请求：撤销原审判决第二项，改判上诉人不支付房屋占有使用费。事实和理由：被上诉人曾答应其可租到其不想续租为止。
被上诉人周志龙辩称，不同意上诉人的请求，一审判决正确，要求维持原判。
周志龙诉至一审法院，请求判令：1、确认杨光清与周志龙签订的《租赁协议》无效；2、杨光清立即搬离坐落于上海市奉贤区四团镇平安社区XX路XX号房屋；3、杨光清支付周志龙2017年8月1日起至实际搬离日止按每月人民币1,833元（以下币种相同）的标准计算房屋占有使用费。
一审法院认定事实：2014年7月31日起，周志龙将坐落于上海市四团镇平安社区XX路XX号房屋（以下简称涉案房屋）出租给杨光清使用。周志龙、杨光清双方于2015年1月15日补充签订了《租房协议》一份，约定周志龙将涉案房屋出租给杨光清，租赁时间为3年（2014年7月31日起至2017年7月31日止），租金每年22,000元，一年一付，先付后用；租赁期间不涨房租，租赁期满后，如甲方（即周志龙）自己用房，乙方（即杨光清）无条件归还甲方房屋等。协议签订后，双方一直按约履行，杨光清已经支付2017年7月31日前的房租。因自身需要使用涉案房屋，周志龙于租赁期满前向杨光清提出，待租赁期满后，涉案房屋不再出租，要求杨光清期满后搬离。因杨光清拒绝搬离涉案房屋，至诉讼。
一审法院另认定，涉案房屋系2003年7月27日案外人秦某向奚某购买的，秦某系周志龙妻子。涉案房屋属于农民集资房，不属于违章建筑。
一审法院认为，周志龙、杨光清签订的《租房协议》是双方真实的意思表示，对双方均具有约束力。根据租房协议的约定，租赁期限届满后，如果周志龙需自己用房，杨光清应无条件归还房屋。租赁期限届满前，周志龙已明确告知杨光清涉案房屋不再出租，并要求杨光清在租赁期限届满后搬离。根据租房协议的约定，周志龙、杨光清的租赁合同关系已于2017年7月31日终止。租赁关系终止后，杨光清拒不搬离涉案房屋已经损害到周志龙的合法权益。现，周志龙诉请要求杨光清立即搬离涉案房屋，并按租房协议约定的租金标准计算房屋占有使用费，具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。杨光清经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于二〇一七年十月二十日作出判决：一、杨光清于判决生效之日起十日内搬离上海市奉贤区四团镇平安社区XX路XX号房屋；二、杨光清于判决生效之日起十日内支付周志龙自2017年8月1日起至实际搬离日止按每月1,833元的标准计算的房屋占有使用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由杨光清负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案系房屋租赁合同届满后，承租人拒不搬离而引发的纠纷。经审查，双方签订的租赁合同届满后，被上诉人作为涉案房屋的所有人明确向上诉人表示不续租的意向，但上诉人仍拒不搬离，故上诉人理应向被上诉人支付其实际占用期间的房屋使用费。至于上诉人陈述的被上诉人曾答应其可租到其不想续租为止的理由，因上诉人未能有效举证证明，故本院对此理由不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人杨光清负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 李伟林
审判员 李 兴
二〇一八年一月十六日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初816号
原告荆州市琦铭食品有限公司，住所地荆州市荆州区郢城镇海湖村。
法定代表人韩生财，该公司总经理。
委托代理人陈昌业，湖北博智律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北省荆州监狱，住所地荆州市荆州区荆李路*号。
法定代表人黄占军，该监狱监狱长。
委托代理人胡明，湖北楚都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告荆州市琦铭食品有限公司诉被告湖北省荆州监狱买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪显群适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告荆州市琦铭食品有限公司的委托代理人陈昌业、被告湖北省荆州监狱的委托代理人胡明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆州市琦铭食品有限公司诉称，原告自2012年11月向被告供应食品，截至2014年5月5日，被告拖欠原告货款18636﹒3元。原告多次向被告催要拖欠的货款，被告拒付。故诉请法院判令被告支付所欠货款18636.3元，并支付货款利息（从2014年5月日至偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告荆州市琦铭食品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证及被告组织机构代码证，证明原告及被告主体身份及主体资格。
证据二：销货单三份，证明原告供货事实。
被告辩称，被告与原告的买卖关系属实，但货款金额不能以向斌个人确认的数目为准；依据原告提供相应的供货清单进行确认；在法庭的组织下对已付款项进行核对。原告主张对应付款项支付利息，因没有与被告约定，法院应不予支持。
被告对原告的证据一、证据二均无异议，本院对原告的证据一、证据二予以采信。
经审理查明，2012年至2014年，原告向被告供应食品，截至2014年5月5日，被告拖欠原告货款18636.3元。原告多次向被告催要下欠的货款，被告拒付。
本院认为，原告向被告湖北省荆州监狱供应食品，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，且合法有效，依法应予保护，被告认可并使用了原告提供的食品，被告应履行支付相应货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北省荆州监狱向原告荆州市琦铭食品有限公司支付食品款18636.3元。
上列应付款项，于本判决生效之日起一日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费266元，由被告湖北省荆州监狱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪显群
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭萌萌