山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终625号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：王冬青，经理。
委托代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁立德，男，1951年7月19日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
上诉人财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人梁立德机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招民初字第1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告梁立德原审诉称，2015年3月8日，李前驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车行驶至招远市玲珑镇高家村，与骑电动车的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。经招远市交通警察大队认定，原告与李前负事故的同等责任。原告受伤后，在招远市中医医院治疗。要求被告赔偿原告各项经济损失88787.5元，并负担诉讼费。
原审被告保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险及50万元商业险（含不计免赔），待核实被告行驶证、驾驶证有效保单、在保险范围内承担合理损失。责任认定原告与李前负事故的同等责任，对于原告交强险以外的损失应赔偿50%；对于非医保用药、诉讼费、鉴定费不予承担。
原审法院审理查明，2015年3月8日，李前驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车行驶至招远市玲珑镇高家村，与骑电动车的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。原告当日到招远市中医医院住院6天，共花医药费7650.45元，诊断为腰2椎体骨折等。原告车损为810元。经招远市交通警察大队认定，原告与李前负事故的同等责任。2016年6月2日，经原告单方委托，莱西市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为梁立德损伤程度构成X级伤残；误工时间为150天；出院后1人护理7周。原告梁立德交纳鉴定费2100元。2015年10月16日，原告梁立德以诉称理由诉至原审法院。审理中，被告保险公司提出重新鉴定申请。2016年7月15日，经原审法院委托，烟台正贺司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见：原告腰部损伤程度构成X级伤残；误工时间为120天；伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日。被告支付鉴定费2270元。审理中，被告认为原告伤情不构成伤残，但未提供证据，并要求进行第三次鉴定。
另查明：被告李前驾驶的鲁Ｙ×××××号车在被告保险公司投保交强险、限额为50万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生时尚在保险有效期内。
再查明，原告系退休人员，事故发生前在招远市玲珑黄金矿业工程有限责任公司吕格庄分公司工作，事故发生前3个月月均工资3300元。其父梁世军（1924年1月30日生），育有3名子女：长子梁立德、次子梁立汉、女儿梁立华；2014年度山东省农村居民人均消费支出7962元、招远市护工月工资1500元。2015年山东省城镇居民年人均收入为31545元。
原审法院认为，被告李前驾驶的机动车与驾驶摩托车的原告相撞，交警部门认定原告及被告李前负事故的同等责任，该认定事实清楚、责任认定准确，法院予以采纳。被告李前驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，其发生交通事故在保险范围内，原告在交强险责任限额内的损失应由被告保险公司赔偿；原告在交强险责任限额外的损失，应根据原告与李前在此次事故中的过错程度，以由被告李前承担60%的赔偿责任为宜。该损失应由被告保险公司根据其承保的鲁Ｙ×××××号车的第三者责任保险合同的约定赔偿；鉴定费系原告为确定损失支出的必要、合理的费用，被告保险公司依法应予承担；被告保险公司辩称非医保用药、诉讼费、鉴定费不予承担的辩护理由不符合法律规定，法院不予采纳；被告认为原告伤情不构成伤残，但未提供证据，其要求进行第三次鉴定的申请不予准许。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分法院予以支持。本次事故给原告梁立德造成的合理损失为医疗费7650.45元、残疾赔偿金51799元【50472元（31545元/年×16年×10%）+被扶养人梁世军生活费1327元（7962/年×5年×10%÷3人）】、误工费13200元（3300元/月×3个月）、护理费1918.8元（53.3元/天×36天）、住院伙食补助费36元（6元/天×6天）、鉴定费2100元、交通费酌情考虑200元，评估费100元、车损810元，原告损失共计77814.25元，扣除两次鉴定费应由原告承担的1000元，被告保险公司应赔偿原告76814.25元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2016年8月27日判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告梁立德各项损失76814.25元。二、驳回原告梁立德的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1010元，由原告梁立德负担136元，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担874元。
宣判后，上诉人财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人的伤情根据道路交通事故的评残标准，其功能未达到受限10%，不应构成十级伤残；2、被上诉人已达到退休年龄，上诉人不应承担误工费及护理费损失；3、被上诉人非医保用药的部分及鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人梁立德则以原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：一是被上诉人的伤情是否构成十级伤残；二是上诉人应否承担被上诉人因本次交通事故中身体受到损伤所花费的全部医疗费；三是上诉人应否支付被上诉人误工费及被扶养人生活费；四是上诉人应否承担被上诉人所花费的鉴定费。
关于焦点一，本院认为，被上诉人的伤情构成十级伤残，是原审法院经上诉人申请依法委托烟台正贺司法鉴定所作出的鉴定结论，上诉人对该鉴定结论不认可，但未能提供相反证据推翻该鉴定结论，也未能提供充分证据证实烟台正贺司法鉴定所及其鉴定人员不具有相应鉴定资质，或者鉴定程序违法，原审法院采信烟台正贺司法鉴定所作出的鉴定结论认定被上诉人的伤情构成十级伤残，并无不当，于法有据，本院依法予以维持。上诉人上诉主张被上诉人的伤情根据道路交通事故的评残标准，其功能未达到受限10%，不应构成十级伤残，理由不成立，本院依法不予支持。
关于焦点二，本院认为，被上诉人在接受治疗过程中，××人治疗的原则选择用药，被上诉人并无用药选择权，在被上诉人用药并无不合理的情况下，上诉人对于被上诉人所花费的包括非医保用药在内的医疗费用均应如数赔偿。原审据此判决正确，应依法予以维持。上诉人对此上诉理由不成立，本院依法不予支持。
关于焦点三，本院认为，被上诉人因本案交通事故造成腰部损伤，其伤情经有关部门鉴定构成十级伤残，误工时间为120天，事故发生前，被上诉人在招远市玲珑黄金矿业工程有限责任公司吕格庄分公司工作，事故发生前3个月月均工资3300元，被上诉人因本案交通事故不能上班，单位停发工资，为证实其误工损失，被上诉人向法院提交了招远市玲珑黄金矿业工程有限责任公司吕格庄分公司出具的扣发工资金证明及工资明细表，上诉人虽对扣发工资金证明及工资明细表的真实性不认可，但未能提供相反证据予以反驳，本院对上诉人提供证据的证实性依法予以采信。并据此认定被上诉人因本案交通事故造成了误工费损失。上诉人上诉主张其不应承担被上诉人的误工费损失及被扶养人生活费，理由不成立，本院依法不予支持。
关于焦点四，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案被上诉人所作的法医鉴定，是确定其所受损失所必须的，其支付的鉴定费2100元，依据我国保险法的上述规定，应当由上诉人在第三者商业险责任限额内承担。上诉人主张本案的鉴定费用不应当由其承担，于法无据，本院依法不予支持。原审据此判决正确，本院依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由既无事实根据，也无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2020元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 玥