山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第707号
原告陈晓卓，男，1999年7月20日出生，汉族。
法定代理人陈福荣，男，1971年4月4日出生，汉族。
委托代理人谢为民，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告万荣县人民医院
法定代表人董永凯，该医院院长。
委托代理人张建国，山西方寸律师事务所律师。
原告陈晓卓与被告万荣县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓卓的法定代理人陈福荣及其委托代理人谢为民，被告万荣县人民医院的委托代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓卓诉称，2013年10月2日，我因摔伤到被告医院治疗，被确诊为左胫腓骨上段粉碎性骨折。住院治疗至10月23日，伤口化脓，被告医院无法医治，我被转院至运城市急救中心治疗，2014年2月25日出院，因伤口无法愈合我又于2014年9月12日再次入院治疗至2014年9月28日。期间经山西省�调委评估被告存在医疗过错后，被告预付我医疗费用70000元，并告知我走司法程序，同时被告申请对我的伤残等级进行司法鉴定，我的伤残等级被评定为八级。请求判令：被告赔偿我各项损失共计234540.26元。
被告万荣县人民医院辩称，2013年10月2日，原告因摔伤入住我院，发生医患纠纷，经盐湖区司法鉴定中心鉴定，原告为八级伤残。经计算，原告的各项损失应为120917.23元，根据司法鉴定对我院“存在医疗过错”的认定，我院应按70%比例承担责任，即我院应承担84642.06元。因起诉前我院已先行支付原告70000元赔偿款，故我院还应支付原告各项费用14642.06元。
经审理查明，2013年10月2日，原告因在地里干活时从高处摔下致左下肢损伤，伤后被送入被告医院治疗，该院诊断原告的伤情为：左胫腓骨上段粉碎性骨折，于2013年10月10日行左胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定术�2013年10月18日因左小腿切口感染行清创缝合术。2013年10月23日原告出院，出院诊断：左胫腓骨上段粉碎性骨折、外伤性头痛、左胫总神经损伤、左小腿切口感染、全身多处皮肤擦伤。同日，因原告术后持续高热被转往运城市急救中心治疗，该院多次行左胫腓骨骨折术后感染后的清创、VSD吸引术。2014年2月25日原告出院，实际住院天数125天，出院诊断：左胫腓骨骨折术后感染，左胫总神经损伤、菌血症。出院情况：左小腿前方伤口处长约1.7CM大小未愈，钢板外露，无渗血，左足活动与转来时无变化。出院医嘱为：加强营养，功能锻炼；定期复查；建议住院治疗；不适随诊。
因伤口不愈合伴钢板外露等症状，原告于2014年9月12日再次入住运城市急救中心治疗，行清创、内固定物取出术，并于2014年9月28日出院，出院诊断：左胫骨平台骨折术后伤口不愈合，左腓总神经损伤。�际住院天数为16天。出院医嘱为：隔日换药，14天拆线；卧床休息，1月、2月拍片复查；不适随诊。
原告两次在运城市急救中心住院的医疗费分别为50389.01元和5273.35元，合计55664.36元，万荣县新农合分别给原告补偿17275.05元和1927.23元，补偿合计19202.28元。
对上述事实，原告提供了两次在运城市急救中心的住院病历、诊断证明书、入、出院证、医疗费票据（复印件）等，经质证，被告对其真实性无异议，但认为原告两次在运城市急救中心住院的医疗费，万荣县新农合已经补偿给原告19202.28元，故被告支付原告的医疗费应为36462.08元。
另原告提供了其在运城市急救中心治疗期间所花费用的相关票据55张，合计金额15864.75元，经质证，被告认为外购药单据上没有原告的名字；门诊收据上或没有原告的名字，或名字不是原告的；电脑单据的药品名称看不清楚，且没有出具医�的处方单，故请求法院予以认定。
2013年11月22日、12月5日及12月22日，原告监护人陈福荣分三次与被告达成协议书后，被告共支付了原告监护人陈福荣医疗费70000元。
2015年1月15日，山西省盐湖司法鉴定中心受被告的委托对原告损伤进行伤残等级鉴定，鉴定意见书的案情摘要中载明：现已经过鉴定认为存在医疗过错，现双方委托对因医疗过错所致的原告损伤进行伤残等级评定，鉴定意见为：原告因左胫、腓骨折行内固定术，术后感染且多次行手术治疗，现左小腿疤痕形成，左小腿肌肉轻度萎缩，肌力III级，左膝关节活动略受限，左小腿外侧及足背浅感觉消失，左踝关节及左足各趾活动背伸功能障碍，左足轻度内翻，足尖轻度下垂，左足部分肌瘫，肌力III级。原告左足部分肌瘫评定为八级伤残。经质证，原、被告对鉴定意见均无异议。
原告主张其虽为农业户口，但因其在城镇中学上学，并且生病治疗也在城镇，为此提供了山西省中小学生休学、复学申请表等证据，经质证，被告认为真实性无异议，但应依原告户口及法律规定，按农村标准计算原告损失。
对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，被告认为：护理费、住院伙食补助费、营养费均应按原告的实际住院天数141天，每天50元计算；交通费应按原告主张的1490.15元认定；残疾赔偿金应按42924元计算；精神损害抚慰金应按18051元认定。
对原告主张的残疾辅助器具费，被告对该费用发生的真实性无异议，但对实际花费的金额有异议。
本院认为，原告因摔伤在被告医院就诊，治疗过程中出现纠纷，经有关部门鉴定，被告的诊疗活动“存在医疗过错”，其后，被告申请山西省盐湖司法鉴定中心对原告损伤进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：原告左足部分肌瘫评定为八级伤残。对该鉴定意见，原、被告均无异议，故该鉴定意见本院予以采纳。
原告的损失应合理计算。原告为农业户口，虽在县城读书，但其作为未成年人，生活来源依靠父母，而其父母的主要收入来源地仍在农村，故应按农村居民标准计算其损失。
原告两次在运城市急救中心的住院医疗费共计为55664.36元，因万荣县新农合已经实际补偿给原告19202.28元，故原告的医疗费用应按36462.08元计算。
原告提供的其在运城市急救中心治疗期间所花费的相关票据55张，合计金额15864.75元，根据原告伤情及治疗情况，其租床费、被褥费、陪护人员住宿费、拐杖等辅助医疗工具等费用不可或缺，对该部分费用1308元应予认定；原告院外购药费用和门诊治疗费用中，应对标注原告名字的费用188.55元予以认定；原告提交的其它票据因有瑕疵，且不能证明系原告的治疗花费，故对此部分费用本院不予认定。
对原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，应按被告计算的赔偿数额来确认；对护理费，原告从第一次2013年10月23日入住运城市急救中心至第二次从运城市急救中心出院（即2014年9月28日），时间长达340天，根据其病历，期间皆需护理，现原告只主张按293天计算其护理期限并无不当，其每天的护理费应根据相关标准计算。对残疾辅助器具费，因原告没有举证，故本院不予认定。
根据山西省统计局发布的2013年全省有关统计数据，结合原告诉求与被告答辩，经本院核算，原告的损失为：一、住院医疗费36462.08元；二、护理费21975元（75元/天×293天×1人）；三、住院伙食补助费7050元（50元/天×141天）；四、营养费7050元（50元/天×141天）；五、残疾赔偿金42924元（7154元/年×20年×30%）；六、精神损害抚慰金为18051元；七、交通费酌定为1490.15元；八、门诊等其他费用1496.55元，以上共计136498.78元（含被告已支付的70000元）。
综上，由于被告的诊疗行为不当，致使原告受到损害，被告应承担赔偿责任。被告主张其应按70%的责任比例赔偿原告损失，没有证据支持，其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告万荣县人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告陈晓卓医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失136498.78元（含被告万荣县人民医院已支付的70000元）；
二、驳回原告陈晓卓的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由被告万荣县人民医院负担974元，由原告陈晓卓的法定代理人陈福荣负担699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 罗 冰
审 判 员 王溪竹
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵 婕