wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第78号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人邹某某，男，1986年10月10日出生于江西省瑞金市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月8日经瑞金市公安局决定被刑事拘留，同年11月27日经瑞金市人民检察院批准并由瑞金瑞金市公安局执行逮捕，同年12月4日经瑞金市公安局决定被取保候审，2015年3月20日经瑞金市人民检察院决定被取保候审，同年4月28日经本院决定被取保候审，现在家。
法定代理人杨某某，瑞金市武阳镇竹阳居委会主任。
指定辩护人陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人邹某某及其法定代理人杨某某，指定辩护人陈耀华，受害人邹某甲（系被告人父亲）均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月7日下午4点多钟，被告人邹某某因遭父亲邹某甲的辱骂，心里很气愤，于是回到家中拿到一把菜刀，并用该菜刀朝邹某甲头部砍了二刀后就往家中跑，途中遇邻居邹某乙，邹某某又用菜刀将邹某乙的头部砍伤。后邹某某到瑞金市武阳派出所投案自首。经鉴定，邹某甲的损伤程度为轻伤一级；邹某乙的损伤程度为轻伤二级。经江西省赣州章江精神病学司法鉴定所对被告人邹某某进行鉴定，邹某某在作案时处于精神分裂症患病期，为限定责任能力行为人。
公诉机关认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级的后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人邹某某具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第一款规定的限定责任能力、自首的情节。并提交相关的证据证实。
被告人邹某某辩解：我不知道。
法定代理人杨某某对公诉机关指控被告人邹某某的犯罪事实及罪名没有异议。但鉴于被告人邹某某患有精神分裂症及其家庭的特殊情况，请求法院依法对被告人从轻处罚。
辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人邹某某犯故意伤害罪不持异议。但被告人邹某某具有以下法定、酌定从轻减轻处罚的情节。1、被告人邹某某经鉴定系限定责任能力人；2、被告人邹某某在实施犯罪行为后自动向所在地公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节；3、被告人在本案中主观恶性小，后果不严重，社会影响不大。综上，本辩护人恳请法庭对被告人邹某某量刑时充分考虑被告人的犯罪情节及本案的特殊性，对被告人邹某某从轻处罚，并适用缓刑。
受害人邹某甲的意见，邹某某是我儿子，因他患有精神疾病，才会伤害人，请求法院对他从宽处罚。
经审理查明，2014年9月7日下午4点多钟，被告人邹某某的父亲邹某甲在家里附近的晒谷场叫邹某某去收稻谷，并骂邹某某好吃懒做，邹某某受到父亲邹某甲的辱骂心里很气愤，于是回到家中从厨房里拿到一把不锈钢菜刀返回晒谷场，用菜刀朝邹某甲头部砍，其中有两刀砍在邹某甲的头部，有一刀被邹某甲的左手手臂挡住，邹某甲被砍后倒在晒谷场上，邹某某拿着菜刀就往家里跑，跑至邹某甲厨房后面的水泥路三岔路口位置时，遇到邻居邹某乙，因邹某乙曾经与邹某甲等人将邹某某送到赣州市第三人民医院进行治疗，故邹某某又用菜刀将邹某乙的头部砍伤。后邹某某到瑞金市武阳派出所投案自首。经鉴定，邹某甲的损伤程度为轻伤一级；邹某乙的损伤程度为轻伤二级。经江西省赣州章江精神病学司法鉴定所对被告人邹某某进行鉴定，邹某某在作案时处于精神分裂症患病期，系限定责任能力人。
案发后，被告人邹某某的亲属已赔偿受害人邹某乙的医药费计人民币4000元。
上述事实，被告人邹某某的法定代理人在开庭审理过程中无异议，且有作案工具菜刀一把，被害人邹某甲、邹某乙的陈述，证人邹某丙、毛某某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，精神医学司法鉴定意见书，赔偿协议及收条，瑞金市公安局关于被告人的归案情况说明及自首、立功情节证明，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级、一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邹某某作案时处于精神分裂症患病期，系限定责任能力人，在案发后能主动投案自首，且其亲属已赔偿被害人邹某乙的经济损失，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟跃春
审 判 员 谢瑞琴
人民陪审员 徐德清
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 钟 璇
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第78号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月26日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同年4月8日立案受理，并依法适用简易程序,独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月24日14时20分许，被告人黄某某酒后驾驶赣G79C**号轻型普通货车在瑞昌市公园路自西向东行驶至赛湖路交叉口，在超越前方由彭某某驾驶的正在左转弯的赣GP58**号小轿车时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人黄应水血液中酒精含量为103mg/100ml。
2014年11月24日，经瑞昌市公安局交通管理大队主持调解，被告人黄某某已就事故赔偿与受害人达成协议，并已履行完毕。2014年11月26日，被告人黄某某主动向公安机关投案，如实供述了醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人黄应水在开庭审理中无异议，并有证人彭某某证言；江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2014]物检字第848号检验报告书；书证：归案情况说明、事路现场照片、呼气式检测照片及检测结果、抽血照片、血样提取登记表、瑞昌市交通警察大队道路事故认定书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、瑞昌市公安局户口证明、经济赔偿凭证、122警情信息、发还物品清单、无违法犯罪记录证明、被告人黄某某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某具有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住的村组无重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 雷 琴
二〇一五年四月十四日
书记员 彭小娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5387号
原告：刘某。
法定代理人：刘国均（原告刘某之父）。
委托诉讼代理人：周智坚，湖南江荣律师事务所律师。
被告：喻珂。
委托诉讼代理人：龚纯（被告喻珂妻子）。
被告：长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司。
负责人：刘奇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王越，系该公司法务。
原告刘某与被告喻珂、长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告刘某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以其已与被告自行协商解决纠纷由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告刘某负担。
审判员 刘毅梅
二〇一七年二月九日
书记员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7250号
罪犯宋立辉，男，1986年5月2日出生，汉族，出生地吉林省洮南市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）大刑一初字第123号刑事判决，以被告人宋立辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯宋立辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯宋立辉获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋立辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋立辉减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2011年2月3日起至2023年9月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2163号
原告龙岩市新罗区兴源灯饰有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾路宝泰小区（恒兴商住楼）B幢二楼A、B块。
法定代表人李惠林，董事长。
委托代理人倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告张景文，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院于2015年2月13日立案受理原告龙岩市新罗区兴源灯饰有限公司（以下简称兴源灯饰公司）与被告张景文买卖合同纠纷一案。依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告兴源灯饰公司到庭参加诉讼。被告张景文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴源灯饰公司诉称，2010年，被告在龙岩市新罗区东肖镇睿景路兴建别墅一栋。2010年11月16日起，被告向原告公司内购买各式灯具，原告根据被告选购的灯具向被告发货并组织人员安装，截止至2012年4月1日止，被告共欠原告货款23079元。2012年6月9日，原告向被告催款，并制定销售汇总表一张，被告直至2013年4月30日才致原告公司内与原告结算货款。结算后，被告在原告的催促下，又于2014年1月27日向原告付款5800元，其他款项未付。原告多次向被告催讨剩余货款，均未果。故原告诉至法院请求判决：被告立即向原告支付货款17200元并支付逾期利息（以17200元为本金，自2013年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告张景文经本院依法送达原告起诉状副本、证据副本及本院应诉通知书后，未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2010年起至2012年4月止，被告张景文陆续向原告兴源灯饰公司购买灯饰，双方未签订书面买卖合同。2013年4月30日，原、被告结算。原告制作销售汇总表，被告张景文在汇总表下方签字确认“经核对合计贰万叁仟元正”。2014年1月27日，被告张景文归还原告兴源灯饰公司货款5800元。余款17200元未归还。故原告兴源灯饰公司诉至本院请求判如所请。
诉讼中，原告兴源灯饰公司要求被告张景文应支付的违约金从起诉之日（即2015年2月13日）起计算。
上述事实，有原告兴源灯饰公司提供的销售汇总表、兴源灯饰城销售单及原告兴源灯饰公司的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告张景文向原告兴源灯饰公司购买灯具，双方形成的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告张景文结欠原告兴源灯饰公司货款17200元，事实清楚，证据充分，应限期支付原告兴源灯饰公司货款并承担违约责任。原告兴源灯饰公司要求被告张景文给付货款17200元，本院予以支持。原告兴源灯饰公司要求被告给付逾期利息实际上要求被告承担违约责任。诉讼中，原告兴源灯饰公司要求被告张景文支付的违约金从起诉之日（即2015年2月13日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告张景文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景文应于本判决生效之日起十日内给付原告龙岩市新罗区兴源灯饰有限公司货款17200元并支付违约金（从2015年2月13日起至本判决确定的还款之日止，以货款17200元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元、减半收取为140元，由被告张景文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一五年五月五日
书记员 陈叙颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0435号
原告王银根。
被告刘华平，现下落不明。
原告王银根与被告刘华平为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王银根到庭参加了诉讼，被告刘华平经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，被告因承包土建工程急需周转资金向我借款60000元，并出具了借条一份，其妻顾月明亦在借条上签名，时被告口头承诺春节后还款，然其经我多次催要，至今分文未付。请求判令被告立即归还借款60000元。
原告向本院提交了落款署名“刘华平”、金额为60000元、出具时间为2014年1月29日的借据一份及中国农业银行江苏省分行转账凭据一份。
被告未答辩亦未举证。
本院认为：被告经本院公告传唤既不到庭应诉，亦未书面答辩，视为放弃诉讼权利。根据原告提供的借条及转账凭据，可以确认原告主张的被告向其借款60000元且未归还的事实。被告向原告借款后，应当及时归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华平于本判决生效之日起十日内归还原告王银根借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告负担（原告已预交，被告于履行上述判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用1300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘炳涛
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 朱灿根
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第81号
公诉机关吉林市船营区人民检察院
被告人戴某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。被告人戴某曾因犯盗窃罪，于1991年被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于1994年6月23日被吉林市中级人民法院判处无期徒刑，于1996年12月减为19年有期徒刑，之后于2000年、2004年、2007年、2009年几次减刑，于2009年9月4日刑满被释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月24日被吉林市公安局船营分局取保候审。经本院决定，于2014年4月14日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第78号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员郭小华出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人戴某伙同王某某甲（已不起诉）于2011年8月31日晚7时许，在本市船营区福源馆附近一工地内，因倒残土一事与被害人于某发生口角，并将于某殴打致伤。经鉴定，于某面部外伤致右颧弓骨折，面部神经损失；左臂外伤致瘢痕累计16、5cm；左前臂外伤致尺骨裂纹骨折，均构成轻伤。案发后被告人戴某投案自首，赔偿被害人于某人民币10万元，取得被害人的谅解。
公诉机关为证实上述事实，当庭提供了被告人戴某的供述与辩解、被害人于某的陈述、证人王某某甲、孔某某、李某、郭某、王某某乙、范某某、柳某某的证言、书证办案说明、户籍证明、吉林市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、刑事附带民事裁定书、刑事判决书等证据。
公诉机关认为，被告人戴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人戴某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人戴某伙同王某某甲（已不起诉）于2011年8月31日晚7时许，在本市船营区福源馆附近一工地内，因倒残土一事与被害人于某发生口角，并将于某殴打致伤。经鉴定，于某面部外伤致右颧弓骨折，面部神经损失；左臂外伤致瘢痕累计16、5cm；左前臂外伤致尺骨裂纹骨折，均构成轻伤。案发后被告人戴某投案自首，赔偿被害人于某人民币10万元，取得被害人的谅解。
另查明，被告人戴某曾因犯盗窃罪，于1994年6月23日被吉林市中级人民法院判处无期徒刑，于1996年12月减为19年有期徒刑，之后于2000年、2004年、2007年、2009年几次减刑，于2009年9月4日刑满被释放。
上述事实，有被告人戴某供述承认及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据，足资认定。
本院认为，被告人戴某因在工地倒残土一事与他人发生口角后，不能理智的处理问题，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人戴犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，其积极赔偿被害人的经济损失，其行为已取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人戴某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘艳娟
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 张维秀
吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第81号
公诉机关吉林市船营区人民检察院
被告人戴某，男，1968年7月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。被告人戴某曾因犯盗窃罪，于1991年被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于1994年6月23日被吉林市中级人民法院判处无期徒刑，于1996年12月减为19年有期徒刑，之后于2000年、2004年、2007年、2009年几次减刑，于2009年9月4日刑满被释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月24日被吉林市公安局船营分局取保候审。经本院决定，于2014年4月14日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第78号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员郭小华出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人戴某伙同王某（已不起诉）于2011年8月31日晚7时许，在本市船营区福源馆附近一工地内，因倒残土一事与被害人于某发生口角，并将于某殴打致伤。经鉴定，于某面部外伤致右颧弓骨折，面部神经损失；左臂外伤致瘢痕累计16、5cm；左前臂外伤致尺骨裂纹骨折，均构成轻伤。案发后被告人戴某投案自首，赔偿被害人于某人民币10万元，取得被害人的谅解。
公诉机关为证实上述事实，当庭提供了被告人戴某的供述与辩解、被害人于某的陈述、证人王某、孔一、李二、郭三、王四、范五、柳六的证言、书证办案说明、户籍证明、吉林市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、刑事附带民事裁定书、刑事判决书等证据。
公诉机关认为，被告人戴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人戴某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人戴某伙同王某（已不起诉）于2011年8月31日晚7时许，在本市船营区福源馆附近一工地内，因倒残土一事与被害人于某发生口角，并将于某殴打致伤。经鉴定，于某面部外伤致右颧弓骨折，面部神经损失；左臂外伤致瘢痕累计16、5cm；左前臂外伤致尺骨裂纹骨折，均构成轻伤。案发后被告人戴某投案自首，赔偿被害人于某人民币10万元，取得被害人的谅解。
另查明，被告人戴某曾因犯盗窃罪，于1994年6月23日被吉林市中级人民法院判处无期徒刑，于1996年12月减为19年有期徒刑，之后于2000年、2004年、2007年、2009年几次减刑，于2009年9月4日刑满被释放。
上述事实，有被告人戴某供述承认及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据，足资认定。
本院认为，被告人戴某因在工地倒残土一事与他人发生口角后，不能理智的处理问题，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人戴犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，其积极赔偿被害人的经济损失，其行为已取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人戴某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘艳娟
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 张维秀
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第334号
原告王若杰，男，1975年9月16日生，汉族。
委托代理人陈有波、魏家勇，河南公为律师事务所律师。
被告河南兵港物流服务有限公司。
法定代表人王朝辉。
原告王若杰与被告河南兵港物流服务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月5日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告王若杰委托代理人魏家勇到庭参加诉讼。被告河南兵港物流服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告约定由被告为原告运送货物并代收货款。自2011年起，被告共替原告代收货款132514元。经原告多次催要，被告至今未将�货款支付给原告，现请求判令被告向原告支付代收的货款132514元，本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告提供2011年12月6日转账单据一份及货运单23页共计45份，证明被告欠原告货款132514元未付。
被告未答辩，未提交证据。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：
被告河南兵港物流服务有限公司从事物流服务，为客户托运货物并代收货款。原告王若杰作沙发材料生意，因其客户欠其货款未付，客户便将应收被告的代收货款债权转让给原告，并将被告货运单发货人留存联交付原告作为原告向被告要款的凭证。原告称已多次通过这种方式向被告领取代收货款。2011年12月6日加盖有被告财务专用章的单据显示被告尚有65394元未付原告，原告提交的45份货运单共计67130元，合计132524元。
本院认为，被告的债权人将其应收被告代收货款的债权凭证交付原�，系转让债权的行为。本案中加盖有被告财务专用章的单据显示有原告名字，表明被告知晓其债权人转让债权给原告的事实，被告应当向原告支付其应向其债权人支付的款项。故原告主张被告向其支付代收货款的主张，本院予以支持，因原告仅主张132514元，超过部分视为原告自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告河南兵港物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告王若杰代收货款132514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，公告费560元，由被告河南兵港物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
代理审判员 吴琼琼
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王孝丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第247号
原告李桂元，男，生于1981年2月5日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李虎，男，生于1993年6月8日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李桂元诉被告李虎身体权纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由代理审判员闫清正独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂元、被告李虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我系出租车司机，被告系案外人张某某的女婿。2013年11月26日，张某某等人租乘我的出租车去被告家，被告和张某某等人因故发生争执，被告在追打张某某过程中，跑到我的车前，将我从车上拽下，用拳头朝我腹部打了几拳，又用木棒击打了我头部。我被送往中宁县人民医院治疗，花去医疗费448.58元。现请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等损失共计1000元；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告在中宁县大战场镇街道从事出租车运输，案发当天，原告将车停在我家门口，要将我媳妇带回娘家，并殴打了我和我家人。我没有殴打原告，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月26日20时许，原告在中宁县大战场镇西街从事出租车运输时，和被告发生争执，被告将原告殴打致伤。原告被送往中宁县人民医院，经诊断伤情为头皮外伤，花去医疗费448.56元。原告的经济损失，被告拒不赔偿，致原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提交的中宁县公安局行政处罚决定书、中宁县人民医院临床诊断证明书、中宁县人民医院门诊费收据、证人王某某的证言予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告和原告发生矛盾后，未能冷静对待，采取正确方法处理，将原告殴打致伤，应该承担相应的民事责任。原告的各项损失应分别按规定的项目和标准计算，其中：医疗费，根据医疗费票据，为448.56元；误工费，参照2012年度农、林、牧、渔业标准计算1天，为80.33元（80.33元／天×1天）；交通费，根据其就医的实际，酌定10元。原告的各项损失共计538.89元［医疗费448.56元、误工费80.33元、交通费10元］。被告辩解不承担责任的意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李虎赔偿原告李桂元各项损失共计538.89元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 闫清正
二〇一四年五月七日
书 记 员 王进勇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第305号
申请执行人陈燕如，女，1970年3月4日出生，汉族。
被执行人王荣红，男，1958年9月10日出生，汉族。
被执行人吴秀珍，女，1960年11月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第8174号民事判决书依法启动执行程序后，于2014年1月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知自动履行义务。经查询，被执行人没有银行存款，也没有房产登记。申请人以被执行人目前没有履行能力为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年七月四日
书记员 关 恒
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1189号
申请人：王继桐，男，汉族，住章丘市。
被申请人：王翠华，女，汉族，住邹平县。
被申请人：华泰财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市。
申请人王继桐因与被申请人王翠华、华泰财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王翠华的银行存款35000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人王继桐的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王翠华的银行存款35000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费370元，由王继桐预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一七年三月二十九日
书记员 谭杰中
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第566号
申请执行人何天元，男，汉族，1949年2月22日出生，住四川省都江堰市。
被执行人陈怀金，男，汉族，1956年3月3日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）都江民初字第713号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年3月26日立案执行。
在执行中查明，被执行人去向不明，目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币14000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人14000元及逾期履行期间的债务利息。
二、终结四川省都江堰市人民法院（2014）都江民初字第713号民事判决书的本次执行。待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年八月二十日
书记员 邹荣杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二终字第29号
上诉人（原审被告）：温宿县海川乳业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区温宿县水稻农场六连路北处。
法定代表人：孙兆龙，该公司董事长.
委托代理人：陶新林，男，系温宿县海川乳业有限公司经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。
被上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团农一师七团。住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市玛滩镇。
法定代表人：李世胜，该团团长。
委托代理人：何忠，女，汉族，系该团畜牧站站长，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市玛滩镇7团。
委托代理人：方星红，新疆君协律师事务所律师。
上诉人温宿县海川乳业有限公司（以下简称海川公司）因与被上诉人新疆生产建设兵团农一师七团（以下简称农一师七团）买卖合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院于2013年11月8日作出的（2013）阿中民二初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。海川公司的委托代理人陶新林，农一师七团的委托代理人何忠、方星红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年1月1日，农一师七团（甲方）与海川公司（乙方）签订了一份生鲜牛奶购销合同。合同第四条约定“鲜牛奶由甲方运输车辆负责运输，牛奶经甲方运出乙方牛场后，乙方不承担任何费用”；第五条约定“符合本合同第一条所列海川公司对生鲜牛奶的质量标准的鲜牛奶，单价全年1.55元／公斤，奶价随市场上涨而上涨”；第七条约定“付款方式与期限：甲方提货前向乙方支付一次鲜奶款，乙方每月提供一次发票等”。合同签订后，农一师七团按约向海川公司交付鲜奶，海川公司相继支付了部分奶款。2011年12月26日，双方对账目进行了核算，海川公司共欠付奶款1639433元。后农一师七团继续供应鲜奶，海川公司也相继支付了部分货款，但对此前欠付的1639433元奶款海川公司一直未予清结。后双方继续履行合同至2012年8月，因海川公司多年欠付奶款，农一师七团遂不再向海川公司提供鲜奶。经农一师七团催收，2013年5月9日海川公司支付奶款150000元。经双方结算，海川公司至今尚欠鲜奶款1825312元。
原审法院认为：农一师七团与海川公司基于自愿签订的购销合同，内容真实合法，本院依法确认其合法性。合同签订后，双方理应按约全面履行。农一师七团按约交付了鲜奶，海川公司理应按约及时支付鲜奶款。海川公司对欠付1825312元鲜奶款无异议，对农一师七团主张的利息提出异议，因双方合同明确约定付款方式为“提货前先行支付”，在合同履行中海川公司违反约定未及时支付，农一师七团请求支付利息的请求合法有据，依法应予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决：一、海川公司于判决生效之日起三日内向农一师七团支付鲜奶款1825312元；二、海川公司于判决生效之日起三日内向农一师七团支付利息175714.42元（自2011年12月26日至20l3年7月18日，1639433×6.40％÷365×574=165003.32；自2012年8月26日至2013年7月18日，185879×6.31％÷365×334=10711.10元）。案件受理费22808.21元（农一师七团已预交），由海川公司负担。
海川公司上诉称：我公司与农一师七团签订的《生鲜牛奶购销合同》约定合同履行期限为一年，有效期自2007年1月1日到2007年12月31日止，此后双方再未签订书面合同，原审法院仍使用该合同约定的“付款方式及期限：海川公司提货前向农一师七团支付一次鲜奶款”作为违约责任和利息的认定依据错误。2011年至2012年双方之间既然没有书面合同，自然没有关于利息的约定。本案是买卖合同纠纷，原审法院按照民间借贷纠纷关于对利息没有约定则按银行同期贷款利率6.4%来计算利息明显不合适。综上，请求撤销原判第二项，我公司不承担利息175714.42元。诉讼费用应由农一师七团负担。
农一师七团答辩称：虽然双方只签订了一次购销合同，但一直不间断地履行到2012年。即使没有合同，海川公司应也在提取标的物的时候支付货款。自2013年5月9日双方对账后，海川公司至今尚欠我方奶款182万余元。为维持正常的生产和经营，我方不得不申请高额贷款造成巨额资金损失，原判利息符合相关法律法规，应予维持。
农一师七团为反驳海川公司的上诉，提交以下证据：2012年2月24日中国工商银行借款凭证，以证实：工商银行贷款利率是年利率6.56%，因海川公司拖欠我方货款，致使我方为了维持正常的生产经营进行贷款，对方应当赔偿逾期付款损失。海川公司对该证据的真实性认可，但认为与本案无关，这部分贷款是农一师七团用于其他经营的贷款，不是因为我公司欠款导致。经审查，因海川公司对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。
本院二审查明的其他事实与原审相一致。另查明：涉案《生鲜牛奶购销合同》的甲方为海川公司、乙方为农一师七团，原审法院认定《生鲜牛奶购销合同》的甲方为农一师七团、乙方为海川公司有误，本院予以纠正。
海川公司与农一师七团于2007年1月1日签订的《生鲜牛奶购销合同》第十四条约定“本合同有效期自2007年1月1日到2007年12月31日止”。
2012年8月26日，双方结算海川公司新欠农一师七团牛奶款185879元。
本院认为：本案的争议焦点为海川公司应否承担逾期付款损失。农一师七团向海川公司供应鲜奶，海川公司相继支付了部分牛奶款，截止2013年5月9日经双方结算海川公司尚欠农七师一团鲜奶款1825312元，海川公司对此事实无异议。农一师七团与海川公司之间以上生鲜牛奶买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，双方均应严格履行。双方当事人于2011年12月26日结算海川公司欠牛奶款1639433元、于2012年8月26日结算新欠牛奶款185879元，原审法院以该两个时间点作为海川公司应付货款的时间并无不当。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，海川公司在双方结算后即债权债务关系确定后仍未支付牛奶款，原审法院判令支持农一师七团关于逾期付款损失的请求并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自双方结算之日起计算逾期付款损失并无不当。海川公司关于其不应承担逾期付款利息的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
第二审案件受理费3814.29元（海川公司已预交），由海川公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李渭红
代理审判员 刘雅文
代理审判员 李 华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 恺
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第65号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人雷某甲。因本案，于2012年6月26日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人雷某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云和县人民检察院指控，被告人雷某甲于2012年6月20日19时50分许在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人雷某甲对公诉机关指控的事实不持异议，对量刑部分提出其有乙型肝炎，请求本院对其从轻处罚，并当庭提交云和县中医院入院记录一份，云和县中医院检验报告单七张，超声检查报告单一张以证明其患病事实。
经审理查明，2012年6月20日19时50分许，被告人雷某甲饮酒后驾驶车牌号为浙K×××××号的普通二轮摩托车途径云和县浮云街道府东路1号门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤交警查获。经现场呼气酒精含量检测，其体内酒精含量为201.8mg／100ml，已超过醉酒驾驶的临界值。后又将雷某甲带至云和县人民医院进行血样提取，经检验，被告人雷某甲血液中乙醇含量为203mg／100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人雷某甲的供述与辩解，证人雷某乙的证言，丽水大众司法鉴定所（2012）毒检字第0459号法医毒物检验报告，行政强制措施凭证，呼气体内酒精测试单，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证复印件，机动车驾驶人安全驾驶信用情况登记表，查获经过，涉案照片，被告人人口信息，公安交通管理行政处罚决定书，云和县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
被告人雷某甲提交的证据与本案事实没有关联性，本院不予确认。
本院认为，被告人雷某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某甲在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱昕怡
二〇一三年四月十七日
代书 记员 王 云
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00407号
原告张某，女，1955年6月26日出生，汉族。
委托代理人马超，男，延川县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某，男，1963年12月19日出生，汉族。
委托代理人靳增民，男，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年5月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马超、被告刘某及其委托代理人靳增民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告均系再婚，双方于2010年6月经人介绍认识，并于同年11月14日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事争吵打闹，并于2013年4月分居至今。故要求解除与被告的婚姻关系。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、提供延川县民政局婚姻登记记录证明1份（编号：Z610622—2015---
001003），用以证明原、被告在延川县民政局办理了结婚登记手续，双方的婚姻是合法婚姻。
2、提供延川县公安局贾家坪派出所证明1份，用以证明公民身份号码为610622196511010246的张某与公民身份号码为612723195506266422的张某为同一人，系双重户口，已将610622196511010246的户口注销。
被告刘某辩称，原告要求与被告离婚，被告也同意离婚。在判决原、被告离婚的同时，要求原告赔偿被告的各项经济损失58000元。
被告为支持其反驳意见，向法庭提供了以下证据：
1、提供原告户口复印件1份，证明原告的身份信息。
2、提供证人王师云证明1份，并申请证人王师云出庭作证，证明在原、被告婚姻存续期间，被告将位于延川县永坪镇（原冯家坪乡）寺村家中的财产全部拉到原告住所地神木县。
3、提供田秀梅证言1份，证明在2013年农历2月25日，被告刘某从寺村家中将猪、羊、鸡、粮食等财产拉到原告住所地神木县。
4、提供刘风虎证言1份并申请证人刘风虎出庭作证，证明在2011年农历4月28日，被告刘某向同村村民白玉明贷款1万元用以原告儿子订婚，借款到期后，原告无钱归还借款，由担保人刘风虎将该借款本金1万元垫付。
5、提供刘瑞江证言1份并申请证人刘瑞江出庭作证，证明被告刘某为给原告儿子订婚，向证人刘瑞江借款1万元，至今未还。
6、提供证人刘吉利证言1份并申请证人刘吉利出庭作证，证明被告刘某向证人刘吉利借款1万元，用以原、被告结婚花费。
7、提供收款收据1张，证明被告为原告购买黄金首饰花费5600元。
8、提供活期存折1本，证明在原、被告婚姻关系存续期间，原告花光了存折上面的积蓄28000元。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据分析认证如下，因被告对原告提供的二组证据均无异议，故对原告提供的证据本院予以认定，可以作为定案的依据。
对被告提供的证据分析认证如下：
对被告提供证据1无异议，其余证据原告均有异议，认为被告拉到原告处的牲畜都已经死了，其余的被告都已经拉回去了。3万元的债务都已经偿还了。合议庭评议认为，对被告提供的证据1，因原告对此无异议，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。对被告提供的证据2，因该证据证明的财产都属于家庭消耗品，该财产现是否存在已无法证实，故对该证据本院不予认定。对证据3，因证人田秀梅未出庭接受当事人的质询，不符合证据规则第五十五条的规定，故对该证据本院不予认定。对证据4、5，因其只有债权人的陈述，没有其他证据互相佐证，故对该证据本院不予认定。对证据6，因其是被告刘某为结婚而负的债务，应为个人债务，应由被告刘某负责偿还。对证据7，被告为原告购买首饰花费5600元，该首饰视为被告对原告的赠与，故被告无权要求原告返还。对证据8，该存款已在原、被告共同生活期间已经花销，不存在返还问题。
经审理查明，2010年6月，原、被告经人介绍认识，同年11月14日在延川县民政局办理了结婚登记手续。由于原、被告均属再婚，加之婚前双方缺乏了解，婚后常因家务琐事争吵打闹，双方从2013年4月分居至今，夫妻感情确已破裂，同时还查明双方婚后无子女，也无共同财产。
本院认为，原、被告属再婚，婚前双方缺乏了解，婚后又未建立起良好的夫妻感情，不能互谅互让，双方长期分居，致使夫妻感情彻底破裂。被告也同意原告离婚的诉讼请求，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 徐春勤
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 石志有
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 进
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执146号
申请执行人:何春友，洮南市人，现住洮南市。
被执行人：麻铁生，洮南市人，现住洮南市。
申请执行人何春友与被执行人麻铁生因劳务合同纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2017）吉0881民初612号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何春友向本院申请执行，要求被执行人麻铁生执行发生法律效力的判决书内容给付18000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院依法向麻铁生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人离开本地，外出打工，下落不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落的线索。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，将被执行人中国邮政储蓄银行的存款账户冻结，其账户内仅有144.45元，因该金额太小，本院未予扣划，除此以外未发现其有财产信息，申请执行人也未能提供相关线索。
3、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人房屋产权登记信息。
4、本院对被执行人麻铁生采取了罚款、限制消费措施和列入了失信人名单执行措施。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人下落和可供执行财产线索，认可本院调查结果。
本院认为：本案被执行人在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘长义
审判员 陈洪波
审判员 李一夫
二〇一八年五月××日
书记员 吕 游
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执146号申请执行人:何春友，洮南市人，现住洮南市。被执行人：麻铁生，洮南市人，现住洮南市。申请执行人何春友与被执行人麻铁生因劳务合同纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2017）吉0881民初612号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何春友向本院申请执行，要求被执行人麻铁生执行发生法律效力的判决书内容给付18000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向麻铁生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人离开本地，外出打工，下落不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落的线索。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，将被执行人中国邮政储蓄银行的存款账户冻结，其账户内仅有144.45元，因该金额太小，本院未予扣划，除此以外未发现其有财产信息，申请执行人也未能提供相关线索。3、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人房屋产权登记信息。4、本院对被执行人麻铁生采取了罚款、限制消费措施和列入了失信人名单执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人下落和可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案被执行人在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘长义审判员  陈洪波审判员  李一夫二〇一八年五月××日书记员  吕 游
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第214号
原告：姜涛，男，汉族，高青县人。
被告：田民，男，汉族，高青县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市开发区柳泉路北首。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。
原告姜涛与被告田民、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜涛，被告田民、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人马居富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜涛诉称：2015年1月22日15时30分许，被告田民驾驶鲁X**号轿车沿芦湖路由北向南行驶至事故地点处与原告姜涛驾驶的鲁C2P8**号轿车相撞发生交通事故，致使两车不同程度受损。2015年2月4日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出第201501221530号道路交通事故认定书，认定被告田民负本次事故的全部责任，原告姜涛无事故责任。鲁X**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险、商业险，为维护原告合法权益，向法院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、行驶证；3、财产损失价格鉴定书、鉴定费发票、拆检费发票、清障费发票。请求判令被告赔偿原告各项损失共计50060.00元，其中，要求被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告车辆损失46960.00元、拆检费1500.00元、鉴定费1400.00元、清障费200.00元，保险公司不赔偿部分由被告田民承担。
被告田民辩称：对事故发生无异议，涉案车辆投有保险，原告的损失由保险公司赔偿，同意承担鉴定费、诉讼费、清障费、拆检费。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议，同意在交强险各分项限额及商业保险合同范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、2015年1月22日15时30分许，被告田民驾驶鲁X**号轿车沿芦湖路由北向南行驶至事故地点处与原告姜涛驾驶的鲁C2P8**号轿车相撞发生交通事故，致使两车不同程度受损。2015年2月4日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出第201501221530号道路交通事故认定书，认定被告田民负本次事故的全部责任，原告姜涛无事故责任。
二、鲁X**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份、商业险一份，其交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000.00元、110000.00元、2000.00元，商业第三者责任险责任限额为500000.00元。鲁C2P8**号轿车车主为原告姜涛。
三、淄博市公安局交通警察支队高青县大队委托淄博市价格认证中心对鲁C2P8**号车辆在交通事故中的损失价值进行鉴定，2015年2月6日，该中心作出淄价交鉴字（2015）第01000038号鉴定书，确认车辆损失总值合计46960.00元。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，一、对于原告损失的核定：
1、车辆损失：原告主张46960.00元，被告认为鉴定系单方委托申请重新鉴定，但未在本院指定期间提出重新鉴定申请，故原告车辆损失为46960.00元。
2、鉴定费：原告主张1400.00元，被告田民同意赔偿，故原告鉴定费为1400.00元。
3、拆检费：原告主张1500.00元，被告田民同意赔偿，故原告的拆检费为1500.00元。
4、清障费：原告主张200.00元，被告田民同意赔偿，故原告的清障费为200.00元。
以上损失共计50060.00元。
二、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该案事故车辆鲁X**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险。被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即赔偿原告姜涛车辆损失2000.00元。
三、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该案交警部门出具事故认定书，认定被告田民负本次事故的全部责任，原告姜涛无事故责任。该案事故车辆鲁X**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保商业第三者责任险，对于交强险赔偿限额外的车辆损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担赔偿责任，即在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失44960.00元（46960.00元-2000.00元）。被告田民同意承担鉴定费、诉讼费、清障费、拆检费，故被告田民赔偿原告各项损失共计3100.00元（鉴定费1400.00元＋拆检费1500.00元＋清障费200.00元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿原告姜涛损失2000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告姜涛损失44960.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告田民赔偿原告姜涛损失3100.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526.00元，由被告田民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵 阳
二〇一五年四月十日
书记员 韩凤芹
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第214号
原告郭某，农民。
被告李某甲，农民。
委托代理人王新华，高唐法律援助中心法律援助志愿者。
原告郭某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王众适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告李某甲及其委托代理人王新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原被告经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2014年9月9日生女儿李某乙。因双方婚前了解太少，婚后性格不合，经常因家庭琐事生气，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：1、原被告离婚；2、女儿李某乙由原告抚养，被告李某甲按规定支付抚养费；3、本案诉讼费用由原被告分担。
被告李某甲辩称：原被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告郭某和被告李某甲经人介绍于2013年7月份认识，××××年××月××日登记结婚，2014年9月9日生女儿李某乙，二人婚后感情尚可。原被告于2015年2月初吵架后一直分居生活至今。二人分居生活期间，女儿李某乙一直随被告李某甲生活。
案件审理过程中，原告郭某虽主张原被告之间的夫妻感情确已破裂，但对此并没有提供证据予以证明。
本案经本院主持调解，被告李某甲表示坚决不同意离婚，双方当事人没有达成和解协议。
上述事实有原告郭某提供的结婚登记证明一份及原被告双方的当庭陈述附卷予以佐证。上述证据经本院组织开庭质证，其证明事实对本案的事实有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原被告婚后共同生活已一年有余，并育有一女。上述事实足以证明原被告之间有一定的感情基础。原被告于2015年2月初吵架后一直分居生活至今的事实，并不足以证明二人之间的夫妻感情确已破裂。案件审理过程中，因被告李某甲表示坚决不同意离婚，故在原告郭某没有进一步提供证据证明原被告之间的夫妻感情确已破裂的情况下，本院认定原告郭某与被告李某甲之间的夫妻感情没有破裂。原告郭某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一五年三月三日
书记员 刘丽丽
济南高新技术产业开发区人民�院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第214号原告刘淑华，女，1954年12月21日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市。被告山东三龙实业有限公司，住所地济南高新区正丰路中段环保科技园国际商务中心E座南楼304-1号。法定代表人庄革，总经理。本院在审理原告刘淑华与被告山东三龙实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告山东三龙实业有限公司的法定代表人庄革因涉嫌非法吸收公众存款罪被济南市公安局市中区分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案为民间借贷纠纷，而借款人即被告�东三龙实业有限公司的法定代表人庄革系因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘淑华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 卉人民陪审员  赵立海人民陪审员  高云勇二〇一五年九月一日书 记 员  张 娜
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1064号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人朱富理，该公司总经理。
委托代理人王饶昌、程莉莉，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张夏夏，女，1969年6月24日生，汉族，大学文化，住河南省开封市。
委托代理人李立新，男，1966年2月25日生，汉族，住址同上。系张夏夏之夫。
被上诉人（原审被告）周秀岭，男，1970年11月8日出生，住舞阳县。
被上诉人（原审被告）漯河市安运汽车运输有限公司。
法定代表人董永，该公司总经理。
共同委托代理人王鑫，河南陈州律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2012）川民初字第00930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人平安财险漯河公司的委托代理人程莉莉，被上诉人张夏夏的委托代理人李立新，被上诉人周秀岭、漯河市安运汽车运输有限公司的共同委托代理人王鑫参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月26月11时许，原告乘坐丈夫李立新驾驶的豫BCZ0**轿车在宁洛高速422KM＋200M（北半幅）与被告周秀岭驾驶的豫LD97**（豫L78**挂）重型半挂牵引车掉落的钢板碰撞，造成原告受伤，豫BCZ0**轿车受损的交通事故，交警部门认定被告周秀岭负全部责任。事发后，原告被送往沈丘县念慈医院抢救，后被转到河南省人民医院治疗。原告张夏夏受伤后，在医院住院治疗41天，花去医疗费34535.19元，被告周秀岭已向原告垫付医疗费5000元。经鉴定构成八级伤残。另查明，我省上一年度城镇居民可支配收入为20442.62元／年；我省上一年度城镇居民人均消费支出13732.96元／年；居民服务业和其他服务业为22438元／年。再查明，被告周秀岭驾驶的豫LD97**（豫L78**挂）重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有两个交强险及商业险550000元（且不计免赔），该事故发生在保险期间内。又查明，原告张夏夏其女张春泽2000年4月17日出生。
原审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告周秀岭驾驶的豫LD97**（豫L78**挂）重型半挂牵引车在被告平安财险漯河公司投有保险。关于本案交通事故的责任划分，周秀岭负全部责任，予以采纳，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即确认原告张夏夏的赔偿数额为：1、医疗费35311.59元；2、营养费820元即（20元／天×41天）；3住院伙食补助费1230元即（30元／天×41天）；4、误工费15513.98元即（20442.62元／年÷365天×277天）；5、护理费5040.86即（22438元／年÷365天×41天×2人）；6、伤残赔偿金132955.44元即122655.72元（20442.62元／年×20年×40%）＋被抚养人生活费10299.72元；7、精神抚慰金酌情认定15000元；8、交通费酌情认定1500元；9、鉴定费3768元；10、停车费500元；11、施救费1500元；12、车辆损失费15800元；13、整容费用15000元，无鉴定部门鉴定，不予支持。以上1-12项共计228939.87元。被告周秀岭、被告漯河市安运汽车运输有限公司应承担228939.87元；上述赔偿款中由被告平安财险漯河公司在保险限额内承担228939.87元。依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》，判决：一、被告周秀岭、被告漯河市安运汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张夏夏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、停车费、施救费、鉴定费共计228939.87元（包括被告周秀岭已经垫付的5000元）。二、上述款项由被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在保险限额内赔偿给原告张夏夏228939.87元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5300元，保全费500元，共计5800元，由原告张夏夏承担1000元，被告周秀岭、被告漯河市安运汽车运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司共同承担4800元。
上诉人平安财险漯河公司上诉称，1、原审判决上诉人在商业三者险限额内赔付错误。商业三者险保险条款规定，车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失和费用保险人不负责赔偿。应投车上货物掉落附加险。2、原审判决采信张夏夏的伤残等级鉴定错误。鉴定程序不合法，伤情达不到八级伤残。伤残八级系数是30%，原审判决写成40%错误。3、原审判决承担张夏夏误工费、护理费没有任何事实依据，诉讼费、保全费、停车费、鉴定费属于间接损失，不应承担。4、交通费1500元过高，医疗费数额应扣除非医保用药，车辆损失数额15800元不当。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人张夏夏答辩称，原审判决认定事实清楚，用法适当。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周秀岭、漯河市安运汽车运输有限公司答辩称，肇事车辆在上诉人处投保有交强险、第三者责任险，张夏夏的损失应由保险公司承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人所称商业三者险保险条款规定，车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失和费用保险人不负责赔偿，属于保险条款的免责条款，上诉人并无证据证明已向投保人尽到提示和明确说明义务，该条款不发生法律效力。从常人的理解来看，车载货物掉落造成的损失属商业三者险的赔偿范围，是商业三者险的应有之义。张夏夏的伤残等级鉴定程序并无不当，鉴定结果符合张夏夏的实际伤残情况。上诉人对伤残鉴定有异议，但并未提出重新鉴定，原审判决予以采信并无不当。原审判决因笔误将8级伤残的赔偿系数写为40%，但仍是按30%计算的，计算结果正确。张夏夏因伤造成实际收入减少和护理人员因护理张夏夏而收入减少均是客观情况，误工费和护理费应予支持。河南省人民医院和开封市第一人民医院的诊断证明均证明张夏夏住院期间需两人护理。张夏夏家住开封，原审判决交通费1500元，符合其交通费支出的实际情况。张夏夏的住院期间由医院的相关证据证明，医疗费是其实际支出费用，上诉人并未举证证明哪些用药属非医保用药，其外购药也是为治病所需。由败诉方负担诉讼费、保全费、鉴定费符合法律规定，停车费也应由上诉人负担。张夏夏的车辆损失有相关票据证明，客观真实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王久芳
审判员 张建松
审判员 曹春萍
二〇一四年八月一日
书记员 朱 莹
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢96号
申请执行人：王双双，女1984年8月27日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人：张学志，男。1977年5月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院所执行的申请执行人王双双与被执行人张学志借款合同纠纷一案，双方达成的执行和解协议已经全部履行完毕，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2015）吉仲调字第168号调解书执行完毕。
申请执行费650元，申请执行人已自愿负担
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年八月十二日
代理书记员 陈 雪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04181号
原告杨四元。
被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司，住所地，长沙县星沙镇泉塘村。
�定代表人余洪。
原告杨四元诉被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨四元到庭参加了诉讼，被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称：被告一直拖欠员工工资，经过结算，被告欠原告工资7332.59元、伙食费2052元，现被告已经全面停工，企业有可能破产，原告为维护自身利益，特诉至法院，请求判令被告支付工资7522.78元及伙食费2052元。
被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：原告杨四元于2009年1月进入被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司，开始从事门卫工作，后转到食堂工作。2015年6月，因被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司效益不佳，原告杨四元不再在被告处工作，后原告向被告索要工资，被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司向原告杨四元出具了欠条，载明：“今欠杨四元2014年7月工资1370.65元，8月工资897.67元，9月工资1320.65元，10月工资1081.62元，2015年4月工资1440元，2015年5月工资1222元，共计7332.59元。2015年5月生活费1812元，6月生活费240元，共计2052元。2015年9月15日。”被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司在落款处盖上财务专用章。
上诉事实，有原告庭审陈述，欠条等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告处工作，应当获得报酬，被告欠原告工资7332.59元及生活费2052元，事实清楚，证据确实充分，被告应当支付原告工资7332.59元及生活�2052元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司在本判决生效后三日内向原告杨四元支付所欠工资及生活费共计9384.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南东昌机械科技发展有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李俊才
二〇一五年十一月六日
代理书记员 饶 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第114号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人林某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。2014年7月4日因交通肇事被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同年7月18日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，2015年1月9日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，建议法庭对林某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员辛世超出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日10时40分许，被告人林某某无证驾驶×××号三轮摩托车，行驶至黑龙江省尚志市苇河镇X156线山野菜厂路口处左转弯时，与后方驾驶×××号两轮摩托车的被害人徐金祥相刮撞，两轮摩托车翻入左侧沟内，致徐金祥生前胸腹部受钝性暴力作用致多脏器损伤创伤性休克、多脏器功能衰竭死亡；乘车人徐某某面部皮肤裂伤、右侧筛骨骨折、右侧锁骨骨折（切开复位内固定术后）、左侧胫骨平台骨折（切开复位内固定术后）左足距骨骨折、多发软组织损伤，属轻伤一级，十级伤残。在该事故中，林某某负事故的主要责任，徐金祥负次要责任，徐某某无责任。林某某于2014年7月4日被公安机关在尚志市抓获。
因被告人林某某的危害行为给被害方造成的各项损失，经协商，双方自愿达成和解协议：被告人林某某及×××号三轮摩托车车主张某某共同赔偿被害方各项经济损失474000元，被害方对林某某的行为表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。赔偿款项已履行完毕。
上述事实，有经法庭质证确认的案件来源及抓获经过；被告人林某某的户籍证明；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定报告书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定告书；尚志市公安交通大队事故责任认定书；尚志市公安局刑事技术法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；证人王某某、赵某某、张某某的证言；被害人徐某某的陈述；被告人林某某的供述；调解书及收条等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人林某某无异议。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某某能够自愿认罪，且能够积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，对林某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 颖
二〇一五年一月十四日
书记员 崔明杰
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第114号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1988年8月13日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。2014年7月4日因交通肇事被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同年7月18日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，2015年1月9日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，建议法庭对林某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员辛世超出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日10时40分许，被告人林某某无证驾驶三轮摩托车，行驶至黑龙江省尚志市苇河镇X156线山野菜厂路口处左转弯时，与后方驾驶两轮摩托车的被害人徐某某相刮撞，两轮摩托车翻入左侧沟内，致徐某某生前胸腹部受钝性暴力作用致多脏器损伤创伤性休克、多脏器功能衰竭死亡；乘车人徐某某面部皮肤裂伤、右侧筛骨骨折、右侧锁骨骨折（切开复位内固定术后）、左侧胫骨平台骨折（切开复位内固定术后）左足距骨骨折、多发软组织损伤，属轻伤一级，十级伤残。在该事故中，林某某负事故的主要责任，徐某某负次要责任，徐某某无责任。林某某于2014年7月4日被公安机关在尚志市抓获。
因被告人林某某的危害行为给被害方造成的各项损失，经协商，双方自愿达成和解协议：被告人林某某及黑L317**号三轮摩托车车主张某某共同赔偿被害方各项经济损失474000元，被害方对林某某的行为表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。赔偿款项已履行完毕。
上述事实，有经法庭质证确认的案件来源及抓获经过；被告人林某某的户籍证明；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定报告书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定告书；尚志市公安交通大队事故责任认定书；尚志市公安局刑事技术法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；证人王某某、赵某某、张某某的证言；被害人徐某某的陈述；被告人林某某的供述；调解书及收条等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人林某某无异议。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某某能够自愿认罪，且能够积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，对林某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 颖
二〇一五年一月十四日
书记员 崔明杰
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第567号
原告郭某某，女，1982年6月22日生，汉族。
委托代理人杨站，河南真源律师事务所律师。
被告孔某甲，男，1979年9月20日生，汉族。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
原告郭某某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人杨站、被告孔某甲及其委托代理人杨根喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍，于2005年腊月初六日举办结婚仪式，于2010年2月4日补办结婚登记手续，2006年农历8月4日育有一女孔某乙，2009年农历2月23日育有一子孔景灏。婚后被告一直对原告无端猜疑，双方经常因琐事生气吵架，且被告对原告实施家庭暴力，对家庭不负责任，不尽作为丈夫和父亲的责任。近年来，原、被告虽有夫妻之名，无夫妻之实。综上所述，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院依法判令：1、依法判令原、被告离婚；2、由原告抚养小孩，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、判令被告支付经济帮助20000元；5、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告孔某甲辩称，被告不同意离婚，双方虽有矛盾，但并非不可调和，希望双方还能继续生活下去。
经审理查明，2005年9月底，郭某某与孔某甲经介绍相识。当年底，二人举办结婚仪式并于2010年2月4日办理结婚登记。2006年8月4日，二人育有一女孔某乙；2009年2月23日，二人育有一子孔景灏。婚后二人感情尚可，后在共同生活过程中双方因琐事产生摩擦，导致矛盾，郭某某遂诉至法院，要求与孔某甲离婚。
本院认为，婚姻关系应当以夫妻感情为基础。原告郭某某与被告孔某甲双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，且育有一子一女。现原告郭某某因生活琐事起诉要求与被告孔某甲离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，仅凭口述不足以认定双方感情确已破裂，故对原告郭某某的诉请本院不予支持。组建一个家庭不容易，夫妻双方在日常生活中难免有摩擦，原告郭某某与被告孔某甲双方今后应珍惜家庭生活，多交流沟通，增加彼此信任，互相体谅，互相关爱，努力维系夫妻感情，维护平等、和睦、温馨的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 时 磊
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5499号
原告林勇平，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告郑国辉，男，1971年5月12日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告林勇平与被告郑国辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林勇平到庭参加诉讼，被告郑国辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林勇平诉称，2014年8月15日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，约定借款期限60天，被告出具一张借条给原告收执；借款期限届满，经原告多次向被告催讨，被告拒不偿还，因此，原告特向贵院起诉，请求法院判令被告返还原告借款20000元。
被告郑国辉经本院公告传唤未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，2014年8月15日，被告向原告借款20000元，约定借款期限60天，即自2014年8月15日起至2014年10月15日止，但未约定借款利息，被告出具一张借条给原告收执；借款期限届满，经原告向被告催讨借款未果，原告遂向本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告林勇平主张向被告郑国辉追讨借款，有被告出具给原告的一张借条为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持；被告郑国辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑国辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林勇平借款20000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告郑国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈国辉
人民陪审员 郭跃春
人民陪审员 张尚兴
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 姚建平
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第260号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司前卫营业部，住所地保定市东风西路11号。
负责人张涛，该营业部经理。
委托代理人朱景超。
被上诉人（原审原审）张福桂，男，1956年10月23日出生，汉族，住保定市南市区史庄街***号。
委托代理人郭学涛，河北博盛律师事务所律师。
委托代理人辛颖，河北博盛律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司前卫营业部（以下简称人保保定前卫营业部）因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第142号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人朱景超，被上诉人委托代理人辛颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月9日张福桂为其所有的车牌号为冀F×××××长城牌小型普通客车在人保保定前卫营业部处投保机动车损失保险含不计免赔，保险金额为96240元。保险期间自2013年4月10日0时起至2014年4月9日24时止。2013年4月11日18时，张福桂的司机庞建行驾驶该车行驶到清苑县文人镇南河庄村村口时，为躲狗撞到门垛，造成车右前部及挡风玻璃和右侧前车门和左前部受损的交通事故。事发后，张福桂的妻子立即向人保保定前卫营业部报险，人保保定前卫营业部工作人员到现场进行了勘查。张福桂因该起事故支付维修费27878元，拖车费550元。以上事实有保险单、机动车保险报案记录代抄单、修车发票、结算单、拖车费发票及庭审笔录等证据证实。
原审法院认为，张福桂与人保保定前卫营业部签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。张福桂投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，人保保定前卫营业部应在车损险及不计免赔保险限额内承担赔偿责任。张福桂为了证明其车辆损失提交了修车发票及结算单予以证实，人保保定前卫营业部提出异议但未能提供足以反驳的证据，故原审法院对张福桂车损27878元予以认定。张福桂主张的拖车费550元，是为了减少被保险车辆损失扩大花费的合理必要费用，原审法院予以认定。张福桂主张的替代性交通工具的费用6400元，于法无据，原审法院没有支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第五十七条之规定，判决：一、人保保定前卫营业部于判决生效之日起十日内，一次性给付张福桂保险赔偿金28428元；二、驳回张福桂的其他诉讼请求。案件受理费670元，由张福桂负担170元。人保保定前卫营业部负担500元。
判后，人保保定前卫营业部不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十一条规定，被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料主。在原审过程中，被上诉人并未提供由交警部门提供的道路交通事故认定书，不能明确事故发生的原因、性质以及责任，因此根据合同约定，上诉人不承担赔偿责任。被上诉人在原审中提交的机动车保险报案记录代抄单未加盖我公司的公章，此外，代抄单只是记录报案人报案时的个人陈述，不能替代国家执法机关的证明材料。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人张福桂辩称，一、该事故系单方交通事故，无需立即报警，保险理赔程序未规定报案人必须报警；二、未取得事故认定书是因为保险公司未尽到告知义务，保险公司应承担责任；三、原审提交的证据可证明事故发生的性质、原因、责任、事故认定书不是唯一证据，因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理，本院所查明的事实与原审无异。二审期间，双方均没有向法庭提交新的证据。
本院认为，双方签订的保险合同合法有效。被上诉人投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，上诉人应在保险限额内承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人未提供交警部门出具的道路交通事故认定书，不能明确事故发的原因、性质及责任，根据保险合同约定，上诉人不承担保险责任。根据《中国人民共和国保险法》第二十一条规定，保险事故发生后，被保险人应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。因此，被保险人只有在存在故意或者重大过失未履行通知义务，无法确定事故性质、原因、损失程度的情况下才能拒赔，并且拒赔的范围是“无法确定的部分”，而对可以确定的部分，保险公司应当予以赔偿。交警部门提供的道路交通事故认定书并非认定交通事故的唯一条件，与其他书证，物证一样，也属于法院审查范围。在保险合同中，双方也没有约定必须提交道路交通事故认定书作为保险人理赔必要条件。本案中，事故发生后，被上诉人及时通知了上诉人，上诉人也派出工作人员进行了现场查勘，对事故的性质、原因，车辆损失情况及驾驶人员情况进行描述和记录，保险公司的现场查勘记录也可以作为理赔的依据。故上诉人以被上诉人未提供道路交通事故认定书的拒赔理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司前卫营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 王清江
代理审判员 曲 刚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郝 彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第33号
原告郭勇。
被告董玉强。
被告陈立荣。
原告郭勇与被告董玉强、陈立荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭勇到庭参加了诉讼，被告董玉强、陈立荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭勇诉称，原告自2014年11月份开始与被告建立起买卖复合板合同关系，由原告供应被告复合板。截止2014年12月6日双方结算，被告尚欠原告板款16000元，结算当日，被告给原告出具欠条一份，并保证于当月10日付清。时至今日，被告一直以无款为由拒付。特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款16000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告董玉强、陈立荣均未作答辩。
经审理查明，被告董玉强与陈立荣系夫妻关系。原、被告之间自2014年11月份起建立买卖复合板业务关系。截止2014年12月6日，经双方结算，被告尚欠原告复合板款16000元，被告董玉强并于同日为原告出具欠条一份，保证该款于2014年12月10日还清。该款后经原告多次催要，被告至今未付。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，主要根据原告庭审陈述、欠条、婚姻登记证明所认定，相关证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，被告董玉强购买原告郭勇复合板欠款16000元的事实，有被告董玉强为原告出具的欠条予以证实，双方之间买卖合同关系及欠款事实成立，本院予以认定。被告陈立荣与被告董玉强系夫妻关系，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因二被告在答辩期内既未提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为二被告对欠款事实的认可，该债务应按被告董玉强与陈立荣的夫妻共同债务处理。原告起诉要求二被告偿还欠款16000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董玉强、陈立荣于本判决生效后十日内偿付原告郭勇复合板款16000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2014年12月10日起至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，诉讼保全费220元，由被告董玉强、陈立荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 李朝娟
人民陪审员 张美莲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵春龙
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民一初字第1792号
原告谢某某，男，1950年4月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区
被告张某，女，1962年8月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。
本院在审理原告谢某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告谢某某于二0一四年十一月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告谢某某承担。
审判长 李明炯
审判员 刘芳梅
审判员 吴菁菁
二〇一四年十一月十八日
书记员 罗 群
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初99号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人皮某，男，1996年7月2日出生于安徽省宁国市，汉族，无业，住宁国市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被宁国市公安局刑事拘留，同年9月30日经宁国市公安局决定被取保候审。
辩护人杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）95号起诉书指控被告�皮某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人皮某及其辩护人杨晓润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年9月2日12时许，被告人皮某行至其邻居曹某住宅后门，趁无人之机，将抵住后门的木棍撬开后进入室内，窃得卧室大衣柜内钱包里的现金人民币1450元，赃款被其挥霍。2015年9月4日13时许，被告人皮某再次趁邻居曹某家中无人之机，采取上述同样的方法进入室内，窃得卧室床头柜内一腰包里的现金人民币800元，赃款被其挥霍。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人皮某的刑事责任。
被告人皮某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。其辩护人提出的辩护意见�：被告人皮某与被害人不仅是邻居还是亲戚关系，其系初犯、偶犯，犯罪情节相对较轻，主观恶性较小；案发后，被告人皮某如实供述，其家人代其赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，悔罪表现良好；另其当庭自愿认罪，愿意交纳罚金；综上，建议法庭对被告人皮某从轻处罚，适用缓刑或单处罚金。
经审理查明：2015年9月2日12时许，被告人皮某行至宁国市胡乐镇胡乐村河东村民组84号2室其邻居曹某住宅后门，趁无人之机，将抵住后门的木棍撬开后进入室内，窃得卧室大衣柜内一蓝色钱包里的现金人民币1450元，赃款被其挥霍。2015年9月4日13时许，被告人皮某再次趁邻居曹某家中无人之机，采取上述同样的方法进入室内，窃得卧室床头柜内一腰包里的现金人民币800元，赃款被其挥霍。
另查明：案发后，被告人皮某亲属代其赔偿了被害人�部经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人皮某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、丁某的陈述，辨认笔录、现场方位图及现场照片，书证受案登记表、抓获经过、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人皮某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计人民币2250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人皮某归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人皮某入户盗窃，酌情从重处罚。案发后，被告人皮某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，其亲属代其赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人皮某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一六年四月十一日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第922号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞德化县三班镇计生办干部。
被执行人卢夏专，男，1967年8月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人庄清兰，女，1972年3月27日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年4月21向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1606号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人卢夏专、庄清兰多生育一个子女的违法行为，于2013年9月24日立案、调查，2013年10月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年10月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1606号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人卢夏专、庄清兰至今只缴纳200元，尚欠55108元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人卢夏专、庄清兰作出的德人口和计生征决字（2013）第1606号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1606号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人卢夏专、庄清兰应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55108元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈文锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1531号
原告：陈某某，
被告：叶某某，
原告陈某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2011年8月29日，被告叶某某因还贷需要向原告借款人民币60000元。原告于当日将现金如数借给被告，被告叶某某当场向原告出具借条一份，约定同年9月5日归还。届期，被告叶某某违约，至今尚未归还。原告经多次催讨未果。现诉请判令：1.被告叶某某归还借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告陈某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告叶某某未在法定期间内作书面答辩，亦未提供任何证据材料，且无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。原告向被告提供借款后，被告应当按照借条约定的期限履行还款义务。现在被告未履行，原告有权要求被告履行，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告叶某某于本判决生效之日起十五日内归还原告陈某某借款60000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 岑丽芬
人民陪审员 梁鲁红
代理审判员 何秀坤
二〇一三年十一月一日
代书 记员 胡利娜
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑三终字第147号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，男，1988年1月25日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，无业。因涉嫌伪造国家机关证件罪于2014年4月24日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人廖某犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪一案，于2014年8月11日作出（2014）红刑初字第492号刑事判决。宣判后，原审被告人廖某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日在本院审判法庭公开开庭进行了审理。遵义市人民检察院指派检察员齐小军出庭履行职务。原审被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年11月至2014年3月期间，被告人廖某为达到租住房屋及将房屋转租他人的目的，先后在遵义市红花岗区火车站附近以每证100元或200元的价格，雇人为其伪造假房屋产权证1本（遵房权证监证字第2013128**号）、伪造居民身份证1张（姓名张伟，号码522121198301259519）。经鉴定，上述房屋产权证及身份证均系假证。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人廖某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。二、随案移送的伪造的房屋产权证、居民身份证依法予以没收。
宣判后，原审被告人廖某不服，提出“系初犯，认罪态度好且未造成严重后果，原判量刑过重”的上诉意见。出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当。上诉人廖某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判”的意见。
经审理查明，原判认定上诉人廖某于2013年11月至2014年3月间，雇人为其伪造假房屋产权证1本、伪造居民身份证1张，上述房屋产权证及身份证经鉴定系假证的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人廖某伪造房屋产权证、伪造居民身份证，其行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪。对于上诉人廖某所提“系初犯，认罪态度好且未造成严重后果，原判量刑过重”的上诉理由，经查，其量刑情节原审法院已充分进行考量，且量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
审 判 员 刘 刚
代理审判员 谭展刚
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵 耿
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第760号
原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈永雄，任总经理职务。
委托代理人：刘永权、潘元君，均系广东永通律师事务所律师。
被告：天龙大厦业主委员会，住所地广东省广州市天河区。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司诉被告天龙大厦业主委员会承揽合同一案中，原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司于2015年4月23日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费140元，减半后收取70元，由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年四月二十四日
书记员 荣佳亚