吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法交民初第152号
原告：通榆县金峰运输有限责任公司。住所：通榆县。
法定代表人：崔红梅，经理。
委托诉讼代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
被告：辽宁省葫芦岛市绥中县欣旺运输车队。
法定代表人：不详。
被告：刘占海，男，1972年7月7日生，汉族，个体，住黑龙江省双城市。
委托诉讼代理人：崔建华，系刘占海的亲属。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。住所：葫芦岛市龙湾大街**号。
代表人：李宏印，经理。
委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
原告通榆县金峰运输有限责任公司（以下简称金峰运输公司）与被告辽宁省葫芦岛市绥中县欣旺运输车队（以下简称欣旺车队）、刘占海、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，被告保险公司针对原告的车辆损失申请鉴定、原告金峰运输公司针对停运损失部分申请鉴定，本院于2015年12月2日中止审理，于2016年9月1日恢复审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金峰运输公司的委托诉讼代理人张新峰、被告刘占海的委托诉讼代理人崔建华、被告保险公司的委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。被告欣旺车队经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金峰运输公司向本院提出诉讼请求：三被告赔偿车头（吉G4H3**号）损失44640.20元、车厢（吉G46**挂号）损失70911.00元、施救费12500.00元、停车费80元、差旅费2000.00元、评估费3902.00元、营运损失72924.00元。事实和理由：2015年8月29日14时许，刘占海驾驶的辽P708**重型半挂牵引车牵引辽PJ7**挂沿通榆县省道301公路由东向西行驶至71km处左转弯掉头时，与王利驾驶的吉G4H3**重型半挂牵引车牵引吉G46**挂相刮撞，王利驾驶的吉G4H3**重型半挂牵引车牵引吉G46**挂驶入道路北侧路基下将路基碾压损坏，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，刘占海承担事故的全部责任，王利不承担事故责任。刘占海驾驶的车辆挂靠在欣旺车队、在保险公司投保了保险。
刘占海辩称，对事故经过及责任认定没有异议，我的车在保险公司投保的商业三者险，限额1000000.00元，事故发生在保险期限内，应当由保险公司进行理赔，我不应该承担赔偿责任。我的车在人寿保险投保了交强险，我同意在交强险财产损失限额2000元内垫付，之后我自己再去人寿保险理赔。
保险公司辩称，刘占海驾驶的车辆在我公司投保了商业三者险，保险限额1000000.00元，并且不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告主张的修车费金额有异议，事故发生后我公司对吉G4H3**号车经过拆解定损金额为27014.10元。关于原告主张的施救费用，其中包括了清理货物的铲车费、倒运费以及挂车托运费、停车费、差旅费，由于不属于直接损失，我公司不同意赔付。评估费不同意赔偿，因为已经通过法院进行了司法鉴定，故该费用不属于保险公司赔偿的部分。车辆营运损失按照保险合同约定不属于赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的事实：1.2015年8月29日14时许，刘占海驾驶的辽P708**重型半挂牵引车牵引辽PJ7**挂沿通榆县省道301公路由东向西行驶至71km处左转弯掉头时，与王利驾驶的吉G4H3**重型半挂牵引车牵引吉G46**挂相刮撞，王利驾驶的吉G4H3**重型半挂牵引车牵引吉G46**挂驶入道路北侧路基下将路基碾压损坏，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，刘占海承担事故的全部责任，王利不承担事故责任；2.刘占海驾驶的车辆挂靠于欣旺车队、在保险公司投保了商业三者险，限额1000000.00元、不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告金峰运输公司提交修车费票据五张及维修结算单两份，证明吉G4H3**号车车辆损失金额为44640.20元，被告保险公司有异议，提供其公司出具的车辆损失情况确认书予以反驳，保险公司的提供的证据没有各方当事人的签字确认，故其证据证明力小于原告金峰运输公司提供的证据证明力，本院对原告金峰运输公司主张吉G4H3**号车车辆损失金额予以确认，其提供的证据予以采纳。
本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：一、金峰运输公司请求赔偿的范围和数额应当如何确定？二、刘占海、欣旺车队、保险公司应否承担赔偿责任，如何承担。
关于焦点一，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”据此，金峰运输公司请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。
1.关于车辆损失的请求，结合评估报告以及金峰运输公司提供的修理费票据，本院确定车辆损失金额为115551.20元（吉G4H3**号车损失金额为44640.20元、吉G46**挂号车损失金额为70911.00元）。
2.关于评估费的请求，经过庭审调查，该评估费的产生系原告金峰运输公司对吉G46**号挂号车进行车辆损失进行评估，金额为3902.00元，本院予以支持。
3.关于施救费的请求，提供施救费票据二张，金额为12500.00元，本院予以支持；
4.关于吉G4H3**、吉G46**挂货车的停运损失的请求，结合司法评估意见，此次交通事故造成吉G4H3**、吉G46**挂货车的停运损失金额为72924.00元。
5.关于停车费、差旅费的请求，因原告未提供相关的证据予以证明，故本院不予支持。
本院确认金峰运输公司损失包括：车辆损失115551.20元、评估费3902.00元、施救费12500.00元、停运损失72924.00元。
关于焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，此次交通事故，刘占海负全部责任，应当对金峰运输公司的损失进行赔偿，刘占海驾驶的车辆挂靠于欣旺车队，故欣旺车队与刘占海应承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，结合被告刘占海的主张，其同意在交强险限额内予以赔偿，故金峰运输公司的损失应先由被告刘占海在交强险财产损失限额内予以赔偿，不足部分由保险公司进行赔偿，仍有不足的，由刘占海、欣旺车队承担连带赔偿责任。
关于停运损失，根据《机动车辆第三者责任保险条款》第七条第一款：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。”的规定，停运损失不在商业三者险理赔范围内，故该项损失由刘占海、欣旺车队承担连带赔偿责任。
综上所述，本院对金峰运输公司主张刘占海、欣旺车队、保险公司承担侵权赔偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告刘占海于自判决生效之日起五日内在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿原告通榆县金峰运输有限责任公司车辆损失2000.00元。
二、被告刘占海、辽宁省葫芦岛市绥中县欣旺运输车队自本判决生效之日起五日内连带赔偿原告通榆县金峰运输有限责任公司停运损失72924.00元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告通榆县金峰运输有限责任公司车辆损失113551.20元、施救费12500.00元，共计126051.20元。
四、驳回原告通榆县金峰运输有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2791元、评估费3902元由被告刘占海、辽宁省葫芦岛市绥中县欣旺运输车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 赵 亮
审判员 张明红
审判员 白永志
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 威