wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第789号
原告韩凯，中国人民解放军炮兵学院教�科干部。
委托代理人姚继增，河北环舟律师事务所律师。
被告高金峰，宣化区立洁保洁服务中心经营者。
原告韩凯诉被告高金峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗照亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩凯的委托代理人姚继增到庭参加诉讼，被告高金峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩凯诉称，原、被告是朋友关系，被告为个体工商户，经营保洁服务，曾多次向原告借款。2012年9月1日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借韩凯人民币叁万元整（30000.00），利率2分，年底本利一次性付清”。据此，被告应在2012年12月31日向原告支付本金3万元及利息，但被告一直推脱，至今分文未付。原告现提起诉讼，请求人民法院依法判令高金峰立即偿还借款本金3万元，并从2012年9月1日起至本金全部付清日止按每月利率2分计算利息。
被告高金峰未答辩。
经审理查明，2012年初高金峰向韩凯借款5万元，2012年9月1日高金峰偿还2万元后另向韩凯出具借条一份，内容为“今借韩凯人民币叁万元整（30000.00），利率2分，年底本利一次性付清”，借条下方有高金峰签字。2014年起韩凯多次向高金峰催要借款，高金峰至今未偿还本金及相应利息。
另查，2012年7月6日起至今，中国人民银行六个月内（含）贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有韩凯的陈述，韩凯提供的借条原件、录音光盘，证人韩某某、武某某的当庭证言，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，高金峰欠韩凯借款本金3万元，应按约定如期履行偿还借款的义务。高金峰在借款到期后至今仍未偿还借款本金，已构成违约，现韩凯要求高金峰偿还本金3万元之诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银�的利率，但最高不得超过中国人民银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），现双方约定的利率已经超过了同期银行贷款年利率5.6%的4倍，超出部分的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高金峰于本判决生效之日起10日内偿还韩凯借款本金3万元，并自2012年9月1日之日起至本金全部付清日止按同期银行贷款年利率5.6%的4倍支付利息。
案件受理费880元，减半收取440元，保全费480元，由高金峰负担，韩凯预交的不予退还，由高金峰于本判决生效之日起10日内直接给付韩凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗照亮
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第795号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年3月5日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福州市仓山区。曾因犯非法拘禁罪于2008年10月被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年11月29日刑满释放。又因吸毒于2012年3月被强制戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以台检公诉刑诉（2015）717号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月3日15时许，被告人陈某在福州市台江区三保直街彬德园小区门口，将一小袋净重0.53克的甲基苯丙胺（冰毒）以300元人民币贩卖给郑垒，郑垒从中分出0.14克甲基苯丙胺（冰毒）给被告人陈某作为报酬，后被民警当场人赃俱获。案发后，上述查获的毒品均已全部上缴。
公诉机关认为，被告人陈某既具有前科劣迹的酌情从重处罚情节，又具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚的情节，建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至八个月。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。罚金限于判决生效后10日内缴清。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人陈某的犯罪通讯工具飞利浦Y816手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民初字第162号
原告江西省绿滋肴实业有限公司井冈山分公司。
代表人罗军，该公司经理。
委托代理人李海军，江西青源律师事务所律师。特别授权。
被告郭某某，男，1960年9月5日生，汉族，无业，身份证号：3624021960********。
原告江西省绿滋肴实业有限公司井冈山分公司与被告郭某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海军、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省绿滋肴实业有限公司井冈山分公司诉称，2012年2月14日起，被告到我公司做防损员，然而被告未尽岗位职责，多次违反公司管理规定。2014年3月10日，被告擅自离岗观人打麻将。由于被告不胜任本职工作，我公司遂与被告解除劳动关系。后被告向井冈山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。而仲裁委无视事实，竟作出井劳人仲字（2014）第07号《仲裁裁决书》，全部支持了被告的请求。该裁决在事实和法律尚有多处谬误，应该撤销。被告并未加班，我公司不存在拖欠加班工资的事实；被告的工作岗位由于工作特点实行不定时工作制，依法不需要支付加班工资；被告申请仲裁前一年以外的加班工资超过法定时效；抛开被告未加班的事实，被告月工资没有1640元，对于加班工资的计算也是错误的；仲裁委员会程序不足，先是电话通知我公司去领取材料，却没说何时开庭，后来我公司领取材料时，仲裁委员会工作人员也未提示我公司基本的准备事项，致使我公司在开庭前毫无准备。2014年4月4日开庭时，我公司并不是缺席，我公司派去的员工到庭，只是迟到了，仲裁员以该员工没有委托书为由不让其参与。开庭后，仲裁委员会很快就作出裁决，照抄被告的请求。我公司不服劳动仲裁结果，依法提起诉讼，要求：1、判决我公司不应向被告支付加班工资17915.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了井冈山劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、劳动合同书等证据证明其诉讼主张。
被告郭某某辩称，我不存在原告所说擅自离岗的行为；我的工作性质并非不定时制，我的上班时间是8点到15点30分，我存在加班是事实，被告理应支付我加班工资；我的加班工资计算也是得到了井冈山市劳动人事争议仲裁委员会的支持，是合理合法的。
被告提交了原告的招聘广告、工资条及银行存折等证据证明其诉讼主张。
经审理查明，被告郭某某于2012年2月14日到原告江西省绿滋肴实业有限公司井冈山分公司从事防损员一职，试用期为2012年2月14日至2012年5月13日。原、被告双方于2012年6月1日补签劳动合同，合同期限为3年，即自2012年6月1日起至2015年5月31日止，合同就工作内容、社保、劳动纪律、劳动合同的解除等相关事项进行了约定。2014年3月10日。原告以被告严重违反公司规章制度为由，将其解聘。2014年3月11日，被告郭某某因原告未为其缴纳社会保险，支付经济补偿及和加班工资事由，向井冈山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月4日，该仲裁委员会作出了井劳人仲字（2014）第07号仲裁裁决书，裁决原告：1、应当为郭某某补缴2012年2月14日至2014年3月10日的社会保险；2、应当向郭某某支付解除劳动合同经济补偿金6560元；3、应当向郭某某支付加班工资17915.04元。
上述事实有原、被告的陈述和原告提交的劳动合同书、井冈山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，被告提交的招工广告照片、工资条及井冈山市九银村镇银行活期储蓄存折等证据证实，足以认定。
本院认为，2012年2月14日，被告通过应聘为原告公司从事防损工作至2014年3月10日，并于2012年6月1日签订劳动合同，双方存在明确的劳动关系。原告提出被告月工资总额没有1640元，但其未向法庭提交证据证明，而被告向法庭提交的工资条表明出勤24天的工资为1560，换算每月出勤28天工资应为1820元，数额超出被告仲裁申请请求的工资金额，故仲裁裁决以被告的请求金额认定被告的月工资金额适当。被告在被原告解除劳动关系后即向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并未超过一年的诉讼时效，故原告认为被告提起劳动仲裁已过诉讼时效不符合客观事实，不予支持。被告工作时间为工作日上午8时至下午15时30分，每天7.5小时，每月休息时间为2天，劳动合同约定每周工作时间为40小时，因此存在加班的事实，被告计算加班工资的方法正确和金额准确。被告因缴纳社保，支付经济补偿和加班工资向井冈山市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会也作出了井劳人仲字（2014）第07号裁决。本院认为该裁决认定事实清楚，适用法律准确。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
维持井劳人仲字（2014）第07号仲裁裁决书第三项裁决，即原告江西省绿滋肴实业有限公司井冈山分公司应当向被告郭某某支付加班工资17915.04元；此款于本判决书生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告江西省绿滋肴实业有限公司井冈山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 宁红兵
审判员 马朝才
审判员 巫武才
二〇一四年七月八日
书记员 汪启链
法律链接：
《中华人民共和国劳动法》
第三十六条国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第25号
罪犯丁华，男，1988年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省平和县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年6月25日作出（2014）龙刑初字第408号刑事附带民事判决，以丁华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自2014年2月18日起至2015年3月17日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3788.08元。判决生效后于2014年7月15日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年12月26日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年7月15日至2014年9月为期2个月的考核期内累计获嘉奖折合系数0.4个，其中五级达标2个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯丁华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月15日至2014年9月为期2个月的考核期内累计获嘉奖折合系数0.4个。判决时该犯家属已代其支付赔偿款4000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯丁华在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯丁华的刑罚减去有期徒刑一个月二十五天（刑期自2014年2月18日起至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
东光县人民法院
民 事 判 决 书
2014年东民初字第01484号原告：东光县鑫源塑料彩印厂地址：东光县东光镇府北区代表人：王金玉委托代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。被告：刘焕彬，农民。原告东光县鑫源塑料彩印厂与被告刘焕彬定作合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年以来，被告在原告处定作多批塑料袋，原告按照被告要求予以加工生产，被告没有全部付款，欠原告15830元，经原告多次催要，被告拒绝偿还。请求法院判令被告偿还原告定作报酬15830元及违约金和利息，诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2009年以来，被告在原告处定作多批塑料袋，至2012年1月20日欠款3910元。2012年1月20日，双方又签订加工定作协议，协议又约定定作11574元的产品。后因被告包装改版，拒绝收货，该产品尚未交付。双方在协议中约定由被告电话联系后发货，未发产品仍为定作人所有定作产品款项。以上事实由原告提交的加工定作协议所证实。本院认为：被告在原告处定作塑料包装袋，双方形成了定作合同关系，被告2012年1月20日前欠原告定作报酬款3910元，应予支付。双方2012年1月20日签订的定作协议合法有效，双方均应履行，原告按约定制作了塑料包装袋，但被告未按合同约定联系收货，应根据协议约定给付原告定作报酬款11574元。因双方未约定履行期限，本院对原告主张的违约金及利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告给付原告定作报酬款15484元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长刘东辉审判员韩兴祖代理审判员吴双妹二〇一五年四月十日书记员耿潇迪
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初38号
原告：赵立等，男，1977年1月30日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：齐润营，男，成年，汉族，农民，住海兴县。
被告：孟庆华，男，1956年2月18日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：赵丽云，女，1964年11月23日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告赵立等与被告齐润营、孟庆华、赵丽云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告赵立等于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立等系自愿处分诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵立等撤诉。
案件受理费219元，减半收取109.50元，由原告赵立等承担。
审判员 常建新
二〇一七年二月七日
书记员 王晓琨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10667号
原告田炳土，男，1963年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告张益尧，男，1964年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告田炳土诉被告张益尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员项海波适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田炳土到庭参加诉讼。被告张益尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告田炳土诉称：原、被告系朋友关系。被告陆续向原告借款，截至2015年10月20日，被告共计向原告借款79000元。至今，被告未归还借款。现起诉要求被告归还原告借款79000元，并支付相应的利息。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
被告张益尧未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告曾向原告借款，并于2015年10月20日出具借条1份，认欠原告借款79000元。至今，被告未归还借款。2016年7月14日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张益尧返还田炳土借款79000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.50元，由张益尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 项海波
二〇一六年八月二十二日
书记员 庞 莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终218号
上诉人（原审原告）：刘树发，男，汉族，个体运输，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王立众，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：敖志远，男，达斡尔族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘金玲，内蒙古兴杨律师事务所律师。
上诉人刘树发与被上诉人敖志远因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘树发及其委托诉讼代理人王立众、被上诉人敖志远的委托诉讼代理人刘金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘树发上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘树发的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定法律关系错误。一审法院以双方不存在雇佣关系，驳回刘树发的诉讼请求没有法律依据。雇佣关系和劳务关系有本质区别，刘树发用三轮机动车为敖志远提供运输装卸劳务属于自然人之间的劳务关系纠纷，本案应适用侵权责任法的规定。二、一审判决证据认定错误。刘树发提交的通话清单、铁路货运标签、大杨树海尔电器出具的证明、受伤照片、住院病历、医药费票据和铁道部规范性文件能够证明刘树发为敖志远提供劳务受伤发生的治疗等各项损失，一审法院不予审核认定错误。三、一审判决程序违法。铁路大杨树车站出具敖志远没有物流业务的假证明，刘树发申请追加铁路大杨树车站为本案共同被告，一审法院拒绝追加程序违法。
敖志远辩称，一审判决认定事实清楚真实，刘树发主张敖志远系铁路大杨树货物处职工，承包了部分物流业务的事实没有证据支持。刘树发提交的证据不能证明敖志远与刘树发双方存在雇佣关系。铁路大杨树车站没有过错，在本案中居于证人地位，刘树发请求追加铁路大杨树车站为共同被告没有法律依据，一审判决程序合法。上诉人在一审明确主张与被上诉人是雇佣关系，要求被上诉人承担无过错赔偿，二审期间又变更自己的观点要求确认劳务关系，一审针对刘树发主张的雇佣关系审理正确。
刘树发向一审法院起诉请求：判令敖志远给付医疗费、护理费、误工费、伙食补助费和康复费共计33294.59元。
一审法院认定事实：刘树发自备运输车辆从事短途货物运输，2016年7月27日，敖志远与刘树发通电话联系大杨树铁路车站货物到站情况，刘树发得知有货物到站，遂到达大杨树铁路货物处与敖志远一起验看署名为敖志远的货物，在验看过程中发生意外，刘树发被货物砸伤。敖志远与其同事将刘树发送至鄂伦春自治旗中蒙医院治疗6天，支出医疗费5559.59元。一审法院认为，本案诉讼标的系提供劳务者受害纠纷，争议焦点为，敖志远与刘树发是否具有雇佣关系及刘树发主张的赔偿数额如何确定。雇佣关系是指受雇人利用雇用人提供的条件，在雇用人的指示、监督下以自身的技能为雇用人提供劳动获得报酬的一种法律关系，雇佣关系具有财产关系和人身关系的双重属性，在雇佣关系中雇员出卖劳动力，雇主支付工资报酬，与承揽及其他合同关系以交付劳动成果为内容的财产关系区别较大，雇员应当按雇主指定的时间、地点、工作内容完成工作任务，雇员与雇主之间人身依附性较强。刘树发主张的事实未具上述雇佣关系特点，刘树发亦未能提供证据证实敖志远与刘树发之间订立书面雇佣合同或口头雇佣合同，刘树发提供的证据也未能证实敖志远与刘树发之间具有雇佣关系，因此，刘树发的主张无事实及法律依据。本案在审理过程中，刘树发申请追加大杨树火车站货物处为被告，经当庭询问刘树发并未与大杨树火车站货物处签订劳务合同，因刘树发主张的基本事实无证据证实，对该项请求不予准许。判决:驳回刘树发的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，刘树发提交的通话清单、铁路货运标签、大杨树海尔电器出具的证明、受伤照片、住院病历、医药费票据和铁道部规范性文件不足以证实刘树发是为敖志远提供劳务过程中造成本次受伤，故刘树发要求敖志远给付医疗费、护理费、误工费、伙食补助费和康复费的上诉主张，缺乏事实和法律根据支持。一审法院判决驳回刘树发的诉讼请求正确，本院予以确认。
关于刘树发的三点上诉理由，本院经审查认为，第一，刘树发提交的相关证据不足以证实敖志远雇佣其运送货物的事实，双方也没有运送货物的书面合同，故刘树发认为其与敖志远存劳务关系，一审判决认定法律关系错误的上诉理由不能成立；第二，刘树发提交的通话清单和铁路货运标签等证据不能证实刘树发是在为敖志远提供劳务中导致本次受伤，一审法院对刘树发提交的上列证据的关联性不予采信并无不当，故刘树发所持一审法院证据认定错误的上诉理由亦不能成立；第三，刘树发主张敖志远雇佣其运送货物，双方成立自然人之间的劳务关系，要求敖志远承担本次受伤的赔偿责任，并没有要求铁路大杨树车站承担赔偿责任，故刘树发认为一审法院拒绝追加铁路大杨树车站为本案共同被告程序违法的上诉理由，缺乏事实和法律依据。
综上，刘树发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由刘树发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 玺 发
审 判 员 王 宝 珍
代理审判员 张套特格胡
二〇一七年四月十七日
书 记 员 姜 楠
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初391号
原告潘某甲，男，1956年4月2日出生，汉族，干部，住河南省濮阳市华龙区。
被告郑某某，男，1967年8月22日出生，汉族，住台前县，现住台前县。
委托代理人贾俊超，河南卓盛律师事务所律师。
原告潘某甲诉被告郑某某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某甲，被告郑某某及其委托代理人贾俊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：一、1997年8月潘某甲与张某某私自签订了一份协议书，处分了潘某乙的房产。首先，潘某甲无权处分潘某乙的房产，潘某乙去世后其房产变成了遗产，应由合法继承人共同继承，遗产没有分割之前是继承人的共有财产，处分遗产时应由所有的继承人签字，任何人单独处分遗产的行为都是无效的，该协议书只有潘某甲的签字，该协议书严重侵犯了其他合法继承人的合法权益；其次，协议书内容是潘某乙位于台前县××河街路南XX的房屋叁间，同意以4000元价格为前提条件，转让给郑某某。但签订协议书后郑某某并未按协议内容实际履行，没有支付4000元的房款。两者是前因后果的关系，协议中金额4000元事实不存在，4000元前因即前提条件不存在，后边转让给郑某某的后果也应该不能存在，故此协议应为无效协议。二、郑某某与房产所人员有预谋、串通好的以收到条25000元堵潘某甲的口，潘某甲�无法再赶他出来。以协议书4000元XXXX。用前两者为招牌和幌子，最后用郑某某冒充共有人就能办成过户手续的三步曲。总之是以欺诈、恶意串通、以合法形式掩盖非法目的。原告认为，根据《合同法》第五十二条合同无效的法定情形第一、二、三项的法律规定，协议书应该视为无效协议书。三、2012年5月3日潘某甲咨询时，房产证上还显示潘某甲是共有人。为掩盖事实真相，才会出现添加上郑某某又刮擦掉等上述一系列留下蛛丝马迹反常现象。见鉴定和濮政复决（2013）64号文件第4页前4行。综上所述，为了维护法律的尊严和公民合法权益，恳请台前县人民法院查明事实真相，支持原告的诉讼请求，依法判决协议书为无效协议，本案诉讼费由被告承担。
被告郑某某答辩称，依据最高人民法院关于审理买卖合同司法解释第三条，本案原告的诉讼请求应予驳回；原告主张已经超过了诉讼时效，1997年8月10签订的买卖合同，并且原告收到了25000元的购房款的事实，原告也是认可的，原告现在提出买卖无效，已经超过了诉讼时效；被告购房支付的对价属善意买受人，并且已经完成了物权转移登记手续；现在房子已经拆除了，从客观上讲，97年买卖合同的标的物已经不存在，再主张合同无效也没有实际意义。原告提起本案诉讼，其实是因为被告的房屋被拆除之后，可能获得了大量的拆迁补偿，所以原告提出了本案诉讼。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年8月10日，原告潘某甲与被告郑某某签订协议书，约定“潘某甲所属XX街路南房屋三间，家住面积84.69平方米，占地面积0.32亩，同意以四千元的价格转让给郑某某”。同日，被告郑某某支付原告潘某甲25000元，原告潘某甲向被告郑某某出具25000元的收到条。后，郑某�办理了房屋所有权证书。现该房屋已经拆除改造。
上述事实协议书、收到条等证据及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原告潘某甲认为1997年8月10日在签订协议时无权处分潘某乙的房产，郑某某约定价格4000元是为了XXXX。被告郑某某辩称，购房支付了对价25000元，属善意买受人，并已经完成了物权转移登记。本院认为，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定即当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。原告潘某甲的父亲潘某乙在1996年2月去世，原告潘某甲作为继承人之一签订协议处分该房地产，被告郑某某支付了25000元的价款并办理了所有权变更登记，被告郑某某应为善意买受人，原告潘某甲以对房屋没�处分权的起诉理由本院不予采纳。原被告双方约定的买卖价款为4000元，被告实际支付价款25000元，原被告约定的价格在办理产权变更时有XXXX的嫌疑，但不影响协议其他部分的效力。综上，原告潘某甲要求认定该协议无效合同的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲的诉讼请求。
案件受理费100元由原告潘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 杨丽娜
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 如
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第450号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人牟军，男，1964年6月24日出生，汉族。
被告刘文强，栖霞市人民医院医生。
委托代理人刘飞，山东经联律师事务所律师。
被告阎雪明。
被告程杰。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘文强、阎雪明、程杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牟军及被告刘文强的委托代理人刘飞到庭参加诉讼，被告阎雪明、程杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司诉称，2008年12月29日原告与刘文强签订了借款合同，借款46000元，并与阎雪明、程杰签订了保证合同，合同签订后原告依约履行，借款到期后，借款人于2010年9月28日还款8887.26元，2010年11月1日还款9000元，2011年5月31日还款10000元，余款18112.74元至今尚未归还，经原告多次催要无果，故起诉：1、请求判令被告刘文强偿还借款本金18112.74元、到期利息4953.05元、逾期利息17468.20元（计算至2014年9月21日）及自2014年9月22日起至判决生效之日止的逾期利息；2、被告阎雪明、程杰承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘文强辩称，一、本案已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求；二、被告已经偿还借款本金3万元。
被告阎雪明、程杰未到庭未提交答辩意见。
经审理查明，2008年12月29日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告刘文强签订了借款合同，被告刘文强在原告处借款人民币46000元用于购化肥，月利率8.85‰，借款期限自2008年12月29日至2009年12月29日，逾期贷款按月利率8.85‰再上浮50%计收逾期利息（即按月利率13.075‰计收逾期利息）。同日原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与阎雪明、程杰签订最高额保证合同，二保证人自愿为债务人刘文强提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告刘文强发放了借款46000元。被告于2010年9月28日偿还借款本金8887.26元、于2010年11月1日偿还借款本金9000元、于2011年5月31日偿还借款本金1万元，共计偿还借款本金27887.26元。被告偿还利息：2011年10月30日被原告扣除0.03元利息、2012年3月28日被原告扣0.01元利息、2015年2月26日被原告扣0.01元利息，共计扣除利息0.05元。截止2014年9月21日被告尚欠本金18112.74元、到期利息4953.05元、逾期利息17468.20元，致原告起诉。
另查明，原告于2009年12月19日、2010年1月8日、2013年6月6日向借款人刘文强催收借款，刘文强均在债务逾期催收通知书上签字。原告于2010年1月8日、2013年6月6日向保证人阎雪明、程杰送达担保人履行债务通知书，阎雪明、程杰均签名确认。
上述事实，有原、被告当庭陈述及借款凭证、借款合同、最高额保证合同、催收通知书、对程杰的担保人履行责任通知书、对阎雪明的担保人履行责任通知书、借款人、保证人户籍材料、原告改制信息等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘文强、阎雪明、程杰签订的个人借款合同和保证合同合法有效。被告刘文强应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告刘文强并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还尚欠借款本金18112.74元、到期利息4953.05元、逾期利息17468.20元（计算至2014年9月21日）及2014年9月22日至判决生效之日止的逾期利息。被告刘文强辩称本案已过诉讼时效。因被告借款后陆续还款且2013年6月6日原告向借款人刘文强催收借款，刘文强在债务逾期催收通知书上签字认可，应视为刘文强对原债务的重新认可，原告于2014年11月7日向法院起诉被告并未超过诉讼时效，故被告刘文强辩称本案已超过诉讼时效本院不予支持。被告刘文强辩称已还款3万元，因其没有证据证明，本院不予支持。被告阎雪明、程杰是本案借款的连带责任保证人，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即自2009年12月29日至2011年12月29日。在保证期间内原告于2010年1月8日要求两保证人承担保证责任，2013年6月6日原告再次要求两保证人履行保证责任时，已经超过了诉讼时效期间。根据最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》：根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满未依法向保证人主张权利的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定按照新保证合同承担责任。从原告提交的《担保人履行责任通知书》的全部内容看，保证人在该通知书上签字，仅表明保证人阎雪明、程杰收到该通知，并不具有重新提供保证的意思表示，不能认定双方已建立了新的保证法律关系。故保证人阎雪明、程杰的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文强于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金18112.74元、到期利息4953.05元、逾期利息17468.20元（计算至2014年9月21日）及自2014年9月22日起至判决生效之日止对借款本金18112.74元按月利率13.075‰承担逾期利息。
二、驳回原告对被告阎雪明、程杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告刘文强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵佩佩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3495号
原告江阴市金三角澄渝建材批发部，住所地江阴市南闸街道金三角广场80、81号（B区2楼8号），经营者杨凤英，女，1967年2月11日生，汉族。
委托代理人周国清、顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告袁良金，男，1978年7月8日生，汉族。
本院在审理原告江阴市金三角澄渝建材批发部与被告袁良金买卖合同纠纷一案中，原告江阴市金三角澄渝建材批发部于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁良金的起诉。
本院认为，原告江阴市金三角澄渝建材批发部自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市金三角澄渝建材批发部撤回对被告袁良金的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告江阴市金三角澄渝建材批发部负担。
审判员 邓云
二〇一六年四月十一日
书记员 相娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2556号
原告苏中胜。
被告王全胜。
被告徐楚峰。
被告陆林。
原告苏中胜诉被告王全胜、徐楚峰、陆林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行审理。原告苏中胜、被告王全胜到庭参加诉讼，被告徐楚峰、陆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏中胜诉称，2013年2月1日，被告王全胜因资金周转困难向原告借款150000元，被告出具借条一张，被告徐楚峰、陆林在借条上签字担保，后因原告急需用钱，多次找被告催要，被告久拖至今分文未付，故原告向法院提起诉讼，请求判令：被告连带偿还原告借款本金150000元及利息（自2013年2月1日起计算至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告王全胜辩称，2013年2月1日向原告借款150000元属实，两个担保人也是我找来签字的，本金没有偿还，但是支付了部分利息，我和原告口头约定月息6%，每月利息9000元，给了7个月，共计63000元，此后便再没支付过利息。
被告徐楚峰、陆林均未作答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告王全胜由被告徐楚峰、陆林担保向原告苏中胜借款150000元，并出具借条一张，据载“今借到苏中胜现金计壹拾伍万元正￥150000元借款人：王全胜2013年2月1号用期三个月担保人：徐楚峰担保人：陆林”。后原告向被告王全胜交付了150000元借款，借款到期后，原告向被告王全胜索款，经双方协商延长借款期限，被告王全胜将借条中“用期三个月”的字样划掉，并在涂改部分签名确认，现原告持该份借条向三被告索款未果，故而成讼。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告王全胜、徐楚峰、陆林之间的借款担保合同依法成立，且合法有效，受法律保护。原告依约履行了出借资金的义务，被告王全胜未能在原告向其主张还款责任后及时偿还借款，已构成违约。关于涉案借款期限变更后担保人徐楚峰、陆林的保证责任问题，本院认为，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意某保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间，本案中，原告苏中胜与被告王全胜双方协商将借款担保合同中原借款期限延长，但未征得担保人徐楚峰、陆林的书面同意，故两担保人的保证期间仍为原合同约定的期间，又因涉案借款担保合同中未约定保证期间，故保证期间应为原借款期限（三个月）届满之日起六个月，即自2013年5月1日起至2013年11月1日止。诉讼中，原告为证明在上述保证期间内向担保人徐楚峰、陆林主张过担保责任向本院提供证人刘某的证言，据证人陈述，其曾与原告于2013年6月份先后到两位担保人工作单位向担保人主张还款，后又于2014年10月份，与原告一同找被告王全胜催要借款，担保人之一陆林当时亦在场。对此，被告王全胜庭审中表示原告一直不间断向其索要借款并且知道原告曾向两担保人主张过担保责任。本院认为，被告徐楚峰、陆林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告已举证证明其曾在保证期间内主张过担保责任，而被告徐楚峰、陆林作为担保人未能在保证期间内对上述债务承担连带清偿责任，亦已构成违约。
关于被告王全胜辩称其曾按照月息6%向原告支付利息63000元，但未能提供证据加以证明，原告亦不予认可，故本院不予采信。关于原告主张自2013年2月1日起按照银行银行同期贷款利率四倍计算借款利息，诉讼中，因原告对于被告王全胜辩称涉案借款利息为月息6%不予认可并称未约定利息，且借款合同中亦未载明借款利息，本院认为，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但合同约定的借款期限届满后，债务人逾期未归还借款的，应从借款期限届满之日起参照银行贷款利率支付逾期利息，具体到本案中，原告称双方协商延长借款期限后未对变更后的借款期限作出具体约定，但一直不间断的向被告主张还款，被告王全胜对此予以认可，故被告全胜应当在原告催告还款的合理期间内返还借款，结合证人证言证明原告向三被告主张还款责任的时间及被告王全胜庭审中自认的内容，本院酌定原告催告被告还款的合理期间届满日期为2013年6月1日，故被告王全胜应当自2013年6月1日起参照银行同期贷款基准利率向原告支付逾期利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全胜于本判决生效之日起五日内给付原告苏中胜借款本金150000元及逾期利息（自2013年6月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告徐楚峰、陆林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 朱丽丽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴 琼
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民申字第1号
再审申请人（原审被告）胡某某
被申请人（原审原告）杨某某
再审申请人胡某某因与被申请人杨某某同居关系纠纷一案，不服本院（2014）庆城民初字第1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡某某申请再审称：再审申请人与被申请人同居时间是1990年11月5日，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，再审申请人与被申请人虽未进行结婚登记，但在1994年2月1日前，再审申请人已25周岁，被申请人已22周岁，双方已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。本案以同居关系处理，适用法律错误。
被申请人杨某某提交意见称：再审申请人胡某某与被申请人杨某某未进行结婚登记即同居生活，同居时被申请人杨某某未达法定婚龄，其婚姻关系不受法律保护，庆城县人民法院（2014）庆城民初字第1188号民事判决判处适当，适用法律正确，请求依法驳回胡某某的再审申请。
本院认为：再审申请人与被申请人同居时间是1990年11月5日，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。按此规定，至1994年2月1日，再审申请人23周岁，被申请人21周岁，尚不足22周岁，双方至今也未补办结婚登记，本案以同居关系处理，符合法律规定。
综上，胡某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡某某的再审申请。
审判长 焦智雯
审判员 薛红军
审判员 曹 磊
二〇一五年五月十一日
书记员 贾颜珲
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执890号
被执行人：梁耀飞，男，1978年6月8日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。
本院在执行对被执行人梁耀飞罚金刑罚一案中,经本院对被执行人银行、土地、房产、工商车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 云
审判员 张 勇
审判员 黄庆平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘江民
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00295号
原告宗琦。
委托代理人刘长伟，江苏益友天元律师事务所律师。
被告昆山城基房地产发展有限公司，组织机构代码62841554-3，住所地江苏省昆山市张浦镇南港。
法定代表人刘东宁，该公司董事长。
委托代理人郁斌。
原告宗琦与被告昆山城基房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告宗琦委托代理人刘长伟到庭参加诉讼。被告昆山城基房地产发展有限公司虽未到庭参加诉讼，但在庭后经本院依法制作询问笔录一份。本案现已审理终结。
原告宗琦诉称：原被告于2011年10月19日签订商品房购销合同一份，约定由原告购买被告开发的位于XX镇XX路XX园别墅商品房两套；其中1号别墅单价6500元每平米，总价1804140元，13号别墅单价6500元每平米，总价1805375元（已另案处理）。2011年10月19日，原告就上述两套别墅支付被告房款200万元，10月21日又支付150万元。原告就两套别墅共计支付被告350万元，其中1805375元为13号别墅房款（已经生效判决确认），剩余1694625元为本案所涉1号别墅的已付房款。后因被告不履行协助原告办理过户登记义务，原告将被告诉至法院，后经一审及二审法院判决被告将1号别墅出售给案外人何雪林，法院同时驳回了原告要求被告办理1号别墅过户登记的请求。由于涉诉的1号别墅已判决归案外人所有，原被告之间的商品房购销合同实际已无法履行，故原告提起诉讼，请求判决：1、解除原被告签订的商品房购销合同（合同编号为2011026809）；2、被告返还原告购房款1694625元及利息（以1694625元为基数，自2011年10月21日计算至实际归还之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、诉讼费由被告负担。
被告昆山城基房地产发展有限公司辩称：同意解除原被告就XX园1号别墅签订的商品房购销合同，同意返还原告购房款1694625元，同意支付利息（以1694625元为基数，自2011年10月21日起，按照同期中国人民银行贷款基准利率计算，计算至判决生效之日止）。
经审理查明：2011年10月19日原告与被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为2011026809）一份，约定：原告购买被告开发的位于昆山市XX镇XX路XX园XX号房，总价1804140元；付款方式为买方于2011年10月19日付款1804140元。同日，原告还与被告签订另一份购房合同，约定由原告购买被告开发的景和园13号房。后原告于2011年10月19日支付被告200万元，于2011年10月21日支付被告150万元。后因被告未能交付房屋及办理过户手续，原告宗琦起诉至本院，要求被告协助原告办理XX园XX号别墅的房屋产权变更过户手续。后本院判决涉案的XX园X号别墅归案外人所有，故驳回宗琦要求被告办理XX号别墅产证的诉求。该判决已经苏州市中级人民法院维持。因涉案房屋已判归案外人所有，原被告之间签订的商品房购销合同已无法实际履行，故原告诉至本院。
以上事实由房屋购销合同、收据、民事判决书及本院庭审笔录证明。
本院认为：原告宗琦与被告就景和园1号别墅签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效。现原告已依约支付购房款1694625元，但因涉案房屋已被生效判决确认给案外人，故实际上合同已无履行可能。在此情形下，原告请求解除双方签订的商品房购销合同符合规定，被告对此也明确表示同意，本院依法予以支持。
关于原告要求被告返还购房款1694625元及支付利息（以1694625元为基数，自2011年10月21日计算至实际归还之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的主张，因合同解除的原因系被告将房屋卖予案外人，故原告要求被告返还全部购房款并支付利息的主张于法有据，同时原告主张的利息计算期间及标准也符合法律规定，被告对原告上述诉求明确表示同意支付，故本院对原告上述诉求依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告宗琦和被告昆山城基房地产发展有限公司签订的《昆山市商品房购销合同》（合同编号为2011026809）。
二、被告昆山城基房地产发展有限公司返还原告宗琦购房款1694625元，并支付利息（以1694625元为基数，自2011年10月21日计算至实际归还之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23958元，减半收取11979元，保全费5000元，上述两项共计16979元，由被告昆山城基房地产发展有限公司负担。此款由原告预交，原告预交部分本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效后十日内支付原告。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费23958元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 朱丽君
书记员 汤秋婷
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1652号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：陈某，男，1963年3月3日生，汉族，住舞钢市。
被告：郭某，女，1968年7月20日生，汉族，住舞钢市。
被告：唐某，男，1954年12月24日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告陈某、郭某、唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 璜
二〇一七年六月二十九日
书记员 王梦婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1652号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：陈某，男，1963年3月3日生，汉族，住舞钢市。被告：郭某，女，1968年7月20日生，汉族，住舞钢市。被告：唐某，男，1954年12月24日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告陈某、郭某、唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 璜二〇一七年六月二十九日书记员 王梦婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初941号
原告：袁某某，男，1983年1月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。
被告：方某某，女，1987年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：秦某某，女，系被告方某某的母亲。
原告袁某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告袁某某及其诉讼代理人江腾福，被告方某某及其诉讼代理人方某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿袁某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至袁某甲年满十八周岁止；3、原被告婚前财产归各自所有，婚后个人生活用品归各自所有，个人经手债务由各自承担；4、诉讼费各承担一半。事实和理由：2012年5月，原被告经人介绍相识，在短暂交往后于2012年10月5日登记结婚。2013年12月28日生育女儿袁某甲，2015年7月起女儿即由原告父母照顾。由于婚前原告与被告接触不多，对被告不够了解，所以婚后才发现被告的性格古怪，基本不与原告进行交流，既不做家务事，也不外出工作。女儿出生后，起初是由被告及其父母照顾，但是被告只知道要求原告给钱，根本没有尽到做母亲的义务，不科学抚养孩子，不注意孩子的卫生，不与他人进行交流，导致孩子的发育迟缓。原告想与被告进行沟通，但是被告经常无故与原告发生争吵后即跑回娘家。每次发生争吵，被告就提出要与原告离婚。2015年7月13日，因被告让女儿站着在客厅大便，原告劝止，被告不听，并再次带着女儿回到娘家。同年7月17日，原告到被告娘家接回女儿，但被告至今仍在娘家，既不回家也不照顾女儿。2015年10月19日，原告起诉致红安县人民法院要求与被告离婚，人民法院于2015年12月20日判决不准许离婚。之后，原被告关系没有任何改善，故原告再次起诉至人民法院。
被告方某某辩称，我和原告是自由恋爱，并慎重考虑才结婚的。因婚生女儿尚幼，我便把女儿带到娘家由外公外婆照顾，我为了分担家庭的经济压力，边照顾女儿边在父母店里帮忙，所以我才经常会在娘家居住，这不能证明我和原告的夫妻感情已经破裂。我偶尔在原告发工资后向他要生活费，但原告不给，无奈之下只好回到娘家，而原告竟然将我父母的帮助曲解。原告将女儿接回家后，我和我父母多次去原告家中想接回孩子，但是原告父母不让我接走孩子。女儿在哺乳期间，离婚不利于孩子的成长，故我不同意离婚。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议夫妻感情是否已经完全破裂的事实，原告提交了2015年10月19日的民事起诉状、（2015）鄂红安杏民初字第00306号民事判决书、红安县人民法院法律文书生效证明书各一份，拟证明原告袁某某曾起诉要求离婚，人民法院判决不准离婚后夫妻感情仍未改善的事实。被告方某某对此证据无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观证实，与本案有关联，且被告无异议，应予采信。对于双方争议的婚生女儿袁某甲由原告父母照顾，被告未尽到做母亲职责的事实，原告提交了2016年9月15日由袁先茂、黄咏兰出具的证明一份，拟证明原告对此事实主张的成立。被告方某某对此证据无异议，认为自己曾多次去看孩子并想接回孩子，但是原告父母不同意，在未离婚时不存在给孩子生活费，孩子由被告照顾时，孩子发育很好。
本院经审理认定事实如下：原告袁某某和被告方某某经人介绍相识于2012年5月，同年10月5日在红安县民政局婚姻登记处登记结婚，2013年12月28日生育女儿袁某甲。原被告婚期相识时间较短，婚后缺乏沟通，双方经常为家庭琐事发生争吵。2015年10月23日，原告袁某某起诉至红安县人民法院要求离婚，被本院判决不准许离婚后，双方感情未得到修复。2015年7月，原被告双方发生争吵后，原告将婚生女儿袁某甲带到其父母家生活，被告在娘家居住至今。
另查明，原告袁某某目前在红安县城做牛奶销售、配送工作，月工资收入2100元。被告方某某目前无工作，在父母经营的早点摊帮忙，无收入。原被告婚后共同财产有电风扇、电饭煲、微波炉各一台，原告庭审时表示自愿放弃婚后添置财产的分割，并自愿承担离婚后抚养孩子的全部抚养费及自愿补偿被告5000元。
被告方某某庭审调解时提出同意离婚，婚生女袁某甲由被告抚养的意见。
本院认为，原被告结婚时符合法定条件，其婚姻关系合法、有效。婚后相互缺少交流和沟通，致夫妻关系失和，原告曾起诉要求离婚被人民法院不准许后，双方夫妻感情仍没有得到改善，其夫妻感情确实已经破裂，应准许原被告离婚为宜。综合考虑原被告的抚养条件和抚养能力，婚生女袁某甲由原告抚养为宜。原告自愿承担孩子抚养期间的全部抚养费及放弃财产分割，自愿补偿被告5000元的意见，不违反法律规定，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某某和被告方某某离婚；
二、婚生女袁某甲由原告袁某某抚养，随其生活，由原告自行承担抚养期间的全部抚养费；
三、婚后共同财产电风扇、电饭煲、微波炉各一台归被告方某某所有；
四、原告袁某某补偿被告方某某5000元，此款于本判决生效之日起五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 夏晓鹭
二〇一六年十月十九日
书记员 李丽华
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1555号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告张桂珍，女，汉族，住抚顺市河北乡。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告张桂珍借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告张桂珍于1987年7月10日向原告申请贷款1000元。借款期限为1987年7月10日至1988年12月10日止，贷款利率为月利率13.5‰。借款人至今尚欠信用社1000元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月二十日
书记员 高原
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5954号
原告：中宇置业集团有限公司。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托代理人：赖金晓，叶碧闻，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：温州天润房地产开发有限公司。
法定代表人：吴明华，该公司董事长。
第三人：吴明华。
原告中宇置业集团有限公司诉被告温州天润房地产开发有限公司，第三人吴明华股权转让纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由代理审判员陈霄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中宇置业集团有限公司的委托代理人赖金晓、叶碧闻，被告温州天润房地产开发有限公司，第三人吴明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中宇置业集团有限公司诉称：第三人系被告股东，持股权比例为14%。2013年8月22日，经被告公司股东会议决议通过，第三人与原告签订《股权转让协议》，约定第三人将其名下持有的天润公司14%的股份以511万元价格转让给原告。签订协议后原告依约向第三人陆续支付股权转让款400万元。原告多次催促被告办理股权变更工商登记手续，然被告至今未予办理。现原告请求：1.判令被告温州天润房地产开发有限公司办理将第三人吴明华名下14%股权变更登记至原告中宇置业集团有限公司名下的工商变更登记手续，第三人吴明华予以配合；2.本案诉讼费用由被告温州天润房地产开发有限公司承担。
被告温州天润房地产开发有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
第三人吴明华承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告和第三人承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告温州天润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将登记于第三人吴明华名下14%股权变更至原告中宇置业集团有限公司名下，第三人吴明华应予以配合。
案件受理费47570元，减半收取23785元，由被告温州天润房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 朱建松
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第757号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告李某春，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告李某春借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告李某春的起诉。
案件受理费2300元免交。
审判员 王平
二〇一四年五月十六日
书记员 董明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7402号
原告：韩天进，男，1968年9月29日出生，汉族，聊城市新鹏都置业有限公司董事长，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：许成彬，聊城市东昌府区新区法律服务所法律工作者。
被告：郭殿起，男，1969年5月9日出生，汉族，公务员，住聊城市莘县。
被告：徐宝泉，男，1960年11月11日出生，汉族，公务员，住聊城市莘县。
原告韩天进与被告郭殿起、徐宝泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许成彬，到庭参加了诉讼。被告郭殿起、徐宝泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩天进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭殿起偿还原告借款本金50万元及利息，利息按照月利率1.8%自2016年7月1日起计算至付清之日止；2、案件受理费及诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2011年7月1日，被告向原告借款50万元，约定月利率1.8%。到了2014年7月1日，被告重新为原告书写了借据，此后，被告仅支付利息至2016年6月底，后经原告多次催要，被告未再偿还借款本息，原告为维护自身合法权益，根据《合同法》第六十二条第一款第（三）项的规定，出借人住所地法院依法取得了当然的管辖权，故起诉至东昌府区人民法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告郭殿起辩称：一、涉案借款是答辩人和徐宝泉共同向原告借款，用于合伙做生意，属于合伙债务，也是由答辩人和徐宝泉共同向原告出具的借据，且均在借据上签字，应追加徐宝泉为共同被告参加诉讼。二、2011年7月1日向原告借款50万元时，约定的月利率为千分之十五，到了2016年4月份，经双方协商确定月利率为千分之九，利息已经支付至2016年6月底。三、原告所述不属实，答辩人只是一个经办人，但同意尽快筹集资金偿还原告。
被告徐宝泉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2011年7月1日，原告韩天进与被告郭殿起、徐宝泉签订一份借款协议，协议约定的主要内容：甲方（被借款人）韩天进，乙方（借款人）郭殿起，丙方（担保人）李丙刚；经甲乙双方友好协商，乙方向甲方借款人民币伍拾万元整，双方约定年息为1分8厘，乙方向甲方承诺，乙方每月月底向甲方银行账户存入当月利息；借款期限自2011年7月1日至2012年6月30日，在借款期满后，乙方一次性将本金及剩余利息归还给甲方；借款期满后，乙方如需续借，根据借款额度的调整，甲乙双方协商后可继续合作；如借款到期乙方还不上借款，乙方应向甲方支付每日壹仟元的违约金，以此类推。韩天进、郭殿起、徐宝泉、李丙刚在借款协议上签字。借款协议签订后，原告于当日通过其弟弟韩天余6228451320006052416账号转账至郭殿起6228451320027837316账号50万元；2、被告使用借款期间没有按时偿还，2014年7月1日被告郭殿起重新为原告出具了借据，主要内容为：“事由：现金，金额（大写）伍拾万元整，小写：￥500000.00元。借款人签字：郭殿起、徐宝泉”。被告使用借款期间，没有偿还借款本金，利息支付至2016年6月底；3、审理中，被告郭殿起向本院申请追加徐宝泉为共同被告参加诉讼，本院向徐宝泉送达参加诉讼通知书、民事诉状、开庭传票等应诉手续，徐宝泉未到庭，本院庭后对徐宝泉进行询问并制作了询问笔录，徐宝泉称与被告郭殿起只是工作关系，并不是合伙关系，虽然与郭殿起共同向原告韩天进借款50万元属实，但并不是用于合伙做生意。由于已经在借款协议及借据上签字，所以同意承担共同偿还义务。徐宝泉没有向原告韩天进偿还过借款本金及利息。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷行为。借贷行为自贷款人提供贷款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案结合原告提交的借款协议、借据、转账凭证以及双方当事人的陈述，能够证明被告向原告借款以及收到借款的事实，该借款行为成立并生效，理应受到法律的保护。
关于借款利息的问题：原告依据与被告签订的借款协议的约定主张按照月利率1.8%计付利息，但被告在2014年7月1日重新出具借据时，并未对利息进行明确约定，且被告郭殿起异议称对利率进行了口头协商，利率变更为月利率千分之九。本院认为，原告无证据证明被告重新出具借据时仍按月利率1.8%计付利息，但被告郭殿起自认月利率为千分之九，故利息应按照月利率千分之九自2016年7月1日起计算。
关于被告徐宝泉应否承担共同偿还义务的问题：本院认为，被告郭殿起申请追加徐宝泉作为共同被告参加诉讼，虽然无证据证明与徐宝泉系合伙关系，所借原告涉案款项用于二人合伙做生意，但被告徐宝泉在借款协议及借据上作为借款人签字，应视为共同借款人，且其同意承担共同偿还义务，故被告徐宝泉应与郭殿起对涉案借款本息承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭殿起、徐宝泉偿还原告韩天进借款本金50万元。
二、被告郭殿起、徐宝泉支付原告韩天进借款利息（利息以50万元为基数按月利率千分之九从2016年7月1日起计算至本判决确定的付款之日止）。
三、驳回原告韩天进的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内支付。
如果被告郭殿起、徐宝泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，诉讼保全费3520元，均由被告郭殿起、徐宝泉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 席守田
二〇一七年三月二十一日
书记员 田 振
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0104行审47号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人张财伟，男，汉族，1969年8月24日出生，初中文化程度，兰州市西固区河口镇河口村六社农民，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2016年5月23日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字[2015]170号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出兰国土资西执罚字[2015]170号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，被执行人张财伟未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2015年5月占用河口镇河口村耕地0.3亩进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据该法第七十七条的规定，兰州市国土资源局西固分局依法作出兰国土资西执罚字[2015]170号行政处罚决定。被执行人在收到该行政处罚决定书后，未在六十日内申请复议，亦未在十五日内向人民法院起诉，经申请执行人对被执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该处罚决定，现法定期限已满，申请执行人申请至法院，要求：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状，退还非法占用的土地。申请执行人向法院提交了行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、违法建筑物现场照片等证据。
经审查查明，2015年5月，被执行人向河口村民委员会申请并得到同意后，未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，占用河口镇河口村耕地0.3亩进行房屋建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据该法第七十七条的规定，2015年12月28日，申请执行人作出兰国土资西执罚字[2015]170号行政处罚决定书并于当日向被执行人送达。该处罚决定书对被执行人张财伟作出如下行政处罚：“责令你限期自行拆除非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。”申请执行人在该处罚决定书中告知被执行人如不服本处罚决定，可以依法在六十日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在十五日内向人民法院提起行政诉讼。被执行人张财伟在法定期限内既未履行该处罚决定，又未申请复议或者提起诉讼。经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行该处罚决定，现法定期限届满，申请执行人以被执行人未履行兰国土资西执罚字[2015]170号行政处罚决定为由向我院申请强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字[2015]170号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字[2015]170号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
代理审判员 张倩倩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐思思
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0930执264号之三
申请执行人：杨某，男，1970年11月20日出生，回族，住孟村县。
被执行人：李某，男，1975年1月28日出生，回族，住孟村县。
被执行人：郭某，男，1965年6月26日出生，汉族，住孟村县。
本院在执行杨某与李某、郭某民间借贷纠纷一案中，于2018年7月5日向李某、郭某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某、郭某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李某名下在中国农业银行股份有限公司孟村支行62×××12账户内存款2573元至中国建设银行孟村回族自治县支行，户名为孟村回族自治县人民法院13×××64账号内。
本裁定立即执行。
审判员 张兴明
二〇一八年七月十一日
书记员 郑文军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第03182号
原告韩朝珍，工人。
被告十堰东方翼虎实业有限公司。公司住所地十堰市茅箭区丹江路**号。
法定代表人王书侠，该公司总经理。
原告韩朝珍诉被告十堰东方翼虎实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，由审判员耿明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩朝珍到庭参加了诉讼，被告十堰东方翼虎实业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告韩朝珍诉称，2013年2月份原告在被告处从事工作，2015年7月份至10月份，因公司法人一直联系不上，被告未支付原告工资6226.24元。因此被告的行为违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，请求法院依法判决被告立即支付原告工资6226.24元。
原告韩朝珍为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
被告十堰东方翼虎实业有限公司2015年7月份至10月份未发工资汇总表，证明被告尚欠原告工资6226.24元。
被告十堰东方翼虎实业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据庭审情况及原告韩朝珍提交的证据，本院确认以下案件事实，原告韩朝珍与被告十堰东方翼虎实业有限公司之间存在劳动关系，被告十堰东方翼虎实业有限公司2015年7月份至10月份未发工资汇总表上由33名全体职工的签字和被告公司的盖章，工资汇总表上明确为欠原告韩朝珍工资6226.24元。
本院认为，被告十堰东方翼虎实业有限公司向该公司33名全体职工出具了2015年7月份至10月份未发工资汇总表，上面有33名职工的签字，说明了双方已形成了债权债务关系，被告十堰东方翼虎实业有限公司应承担清偿债务的义务。原告韩朝珍以被告十堰东方翼虎实业有限公司向该公司33名全体职工出具了2015年7月份至10月份未发工资汇总表主张被告十堰东方翼虎实业有限公司支付报酬诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告十堰东方翼虎实业有限公司与本判决书生效后十日内支付原告韩朝珍工资6226.24元。
案件受理费50元减半，由十堰东方翼虎实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：1701。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二О一六年元月五日
书记员 姚东生
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0681号
原告李某，女，汉族，住淮安区季桥镇。
委托代理人李平，淮安区城某法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族，住淮安区朱桥镇。
原告李某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李平到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年夏季，原、被告相识并确立恋爱关系。2010年4月14日，原、被告办理结婚登记手续。2010年5月1日，原、被告按当地风俗举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。2011年，原告向法院提起离婚诉讼，同年2月21日，法院判决不准离婚。原、被告的夫妻关系并未得到改善，一直处于分居状态。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明，2007年夏季，原、被告相识并确立恋爱关系。2010年4月14日，原、被告办理结婚登记手续。2010年5月1日，原、被告按当地风俗举行结婚仪式并同居生活，婚后没有生育子女。2011年，原告向本院提起离婚诉讼。同年2月21日，本院判决不准原告李某与被告孙某某离婚。本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，一直处于分居状态。2014年5月19日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚登记手续、民事判决书等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但双方婚后时为生活琐事发生争吵，特别是本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未好转，一直处于分居生活状态，由此可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。关于原、被告在婚姻关系存续期间共同财产的分割及共同债务的承担，因被告未能到庭进行质证，原告的陈述是否属实，本院无法查清，故应由原、被告另行解决。综上所述，依照《某华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《某华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告李某与被告孙某某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市某级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城某支行，账号：341201040002554）。
审判员 丁 迅
二〇一四年八月十一日
书记员 牛金龙
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初2823号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高长永。
委托诉讼代理人�杨文科。
被告：刘小荣，男，汉族，陕西省神木市人。
被告：刘改梅，女，汉族。
被告：张贵义，男，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘小荣、刘改梅、张贵义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还原告借款本金16万元及利息；二、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘小荣由被告张贵义担保于2014年6月1日向原告借款20万元，约定月利率为9.3‰（逾期月利率为12.09‰），被告刘小荣与原告签订书面借款合同，被告张贵义与原告签订保证担保合同。借款到�后，被告张贵义偿还了4万元本金并办理了借款展期，展期至2016年4月28日，展期利率为9.18‰（逾期月利率11.934‰）。展期届满后，借款人及担保人均未偿还借款。
本院经审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘小荣、刘改梅、张贵义金融借款合同纠纷一案，原告曾于2018年3月27日以与以上相同事实及理由将三被告诉至本院，双方当事人经本院主持达成调解协议，本院于2018年4月20日作出（2018）陕0881民初2339号民事调解书予以确认，该调解书已生效。本院亦就此与双方当事人核实，原告称本次诉讼系重复起诉。本院认为，原告就其与三被告间的金融借款合同纠纷再次提起诉讼，且后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉，应驳回起诉。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1750元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王婧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1187号之一
申请执行人欧剑琴
被执行人查建坤
被执行人全小珍
被执行人杭州露箭农业科技有限公司，住所地建德市乾潭镇仇村村丁畈17号。
法定代表人查建坤，执行董事。
申请执行人欧剑琴与被执行人查建坤、全小珍、杭州露箭农业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第278号民事判决书，于2016年3月25日立案执行，执行标的为人民币620235.34元，诉讼费人民币5001元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人全小珍所有的银行存款人民币44600元和被执行人杭州露箭农业科技有限公司所有的银行存款人民币5278元，申请执行人经参与分配受偿人民币8298元。本院依法扣留了被执行人查建坤所有的在（2014）杭建刑初字第52号案件中的退赔款人民币36303元，申请执行人经参与分配受偿人民币9860元。本院依法扣留了被执行人查建坤所有的执行款收入人民币297669.2元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币79833元。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1187号
申请执行人欧剑琴
被执行人全小珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00278号，依法向被执行人全小珍发出执行通知书，责令被执行人全小珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人全小珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结全小珍（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币625236.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1187号
申请执行人欧剑琴
被执行人查建坤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00278号，依法向被执行人查建坤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人查建坤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人查建坤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结查建坤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币625236.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月十七日
书记员 张 亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1655号
原告熊英。
委托代理人徐沁雅、胡巧，萧山区法律援助中心律师。
被告杭州皖雁投资管理有限公司。
法定代表人鲁胜贤。
被告杭州健盛袜业有限公司。
法定代表人张茂义。
本院在审理原告熊英诉被告杭州皖雁投资管理有限公司、杭州健盛袜业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经审查：被告杭州皖雁投资管理有限公司与原告等63人订立劳动合同、确立劳动关系，并由被告杭州皖雁投资管理有限公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位被告杭州健盛袜业有限公司从事全日制的生产线工作。
本院认为：案涉争议属劳动争议，劳动争议仲裁系劳动争议处理的前置程序。原告并无证据证明案涉争议向劳动争议仲裁委员会提起仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回熊英的起诉。
如熊英不服本裁定，有权在收到本裁定书后十日内向杭州市中级人民法院上诉。
审判员 童华辉
二〇一六年三月九日
书记员 许理帆
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1855号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社大罗分社。
负责人陈鹏，该社主任。
被告聂绪国，男，生于1970年，住巴中市巴州区大罗镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社大罗分社诉被告聂绪国金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社大罗分社于2014年7月2日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社大罗分社撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨太吉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执异1号
异议人刘兆娥，居民。
委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
申请执行人李道中，个体工商户。
被执行人翟刚，个体工商户。
被执行人刘兆娥，女。
本院在执行李道中与翟刚、刘兆娥民间借贷纠纷一案中，异议人刘兆娥对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人刘兆娥异议称：异议人与本案被执行人刘兆娥系姐妹，异议人使用被执行人刘兆娥的名字自1976年1月在占城镇卫生院上班至2008年退休，而被执行人刘兆娥一直在家务农无工资收入，为李道中担保的是刘兆娥，现已改名为刘胜彩。法院错误冻结异议人的工资，请求解除冻结。
经审查查明：李道中诉翟刚、刘兆娥民间借贷纠纷一案，经本院调解双方达成如下协议：一、被告翟刚偿还原告李道中借款本息共计6万元，于2014年1月26日前偿还1万元，于2014年5月30日前偿还25000元，余款25000元于2014年8月30日前付清，原告李道中放弃其他诉讼请求。如被告翟刚到期不按约履行或不完全履行，原告李道中可就未得款项合并提前申请执行，被告翟刚另行支付违约金1万元。二、被告刘兆娥对上述债务负连带责任。三、减半收取的案件受理费650元，由原告李道中负担。四、本协议经双方签字即生效。本院于2013年12月3日出具（2013）邳议民初字第0559号民事调解书。
调解书生效后，被执行人未按调解书确定的内容履行义务，李道中向本院申请执行。本院于2014年7月2日作出（2014）邳议执字第0126号裁定书：“冻结、划拔被执行人翟刚、刘兆娥的银行存款65000元；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。”
异议人刘兆娥使用身份证号为××的身份证向本院提出执行异议申请。本院（2013）邳议民初字第0559号民事调解书中的被告刘兆娥也使用身份证号为××的身份证，该刘兆娥还持有姓名为刘胜彩，身份证号为××××的身份证。本院到刘兆娥住所地邳州市公安局占城派出所对以上身份证信息进行核实，江苏省省级人口信息管理系统上显示，异议人刘兆娥的照片也曾经以姓名刘胜彩，身份证号××××的身份信息办理过身份证
本院认为：《中华人民共和国居民身份证法》第三条规定：“……公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，由公安机关按照公民身份号码国家标准编制。……”异议人自称刘兆娥，提异议时使用与执行案件中被执行人刘兆娥身份号码相同的身份证，致使异议人的身份无法确认是执行案件的当事人还是案外人，因此异议人应当向本院提交真实无误的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘兆娥的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 郭伟众
人民陪审员 王 浩
二〇一六年二月四日
书 记 员 公莹莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1152号
罪犯高洋洋，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年4月7日作出（2012）温鹿少刑初字第136号刑事判决，以被告人高洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年4月7日以（2013）浙温刑终字第327号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高洋洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高洋洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高洋洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高洋洋准予减刑六个月（刑期自2012年7月22日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 菁
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行申34号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)王虎，男，1980年1月7日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
再审申请人王虎不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终816号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王虎申请再审称，王虎自2014年7月向属地公安机关提出被他人诈骗巨额资金的控告，要求公安机关依法履行保护公民合法财产的法定职责。2014年7月29日，公安机关进行一次询问后，直至2016年7月3日王虎才接到公安机关于2015年5月15日制作的一份《受理通知书》。本案焦点是行政机关如何处置公民的控告与举报，不管认定为何种性质案件、立案还是不予立案，这是公安行政机关内部分工，但是对控告事项的处置应当给予控告人一个书面答复，而不予答复的行为已经构成行政不作为。王虎向公安机关提出的财产权被他人侵害的控告，应当寻求什么途径得到保护，得到受理机关的答复是公民最基本的要求，也是公安机关的法定职责。二审裁定以“对刑事案件的控告处理”不是行政诉讼范畴不予立案的理由与公民要求行政机关依法履行“告知”法定职责不是同一诉讼标的。故请求撤销二审裁定，对王虎提出的诉求进行立案审理。
本院认为，根据王虎一审提交的行政起诉状及证据材料，王虎认为其被案外人诈骗而向天津市公安局静海分局提出控告，请求公安机关追究被控告人诈骗犯罪之刑事责任。现王虎认为公安机关向其出具《受案通知书》后至今未履行立案审查义务，既不立案也不予以处理，致使其合法权益受到严重损害，故提起行政诉讼请求依法确认天津市公安局静海分局对王虎实名举报和控告事项（被诈骗）受案后不依法立案的行为构成不作为并依法判令其依法依规对王虎控告事项履行职责。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案王虎之诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围，原审法院裁定不予立案正确。
综上，王虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王虎的再审申请。
审 判 长 杨德润
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王双伟
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山宋民初字第00120号
原告徐某，无业。
委托代理人高炳卫。
被告蔡某，务农。
原告徐某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人高炳卫到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后因被告父亲反对原、被告共同生活而产生矛盾，2003年正月被告父子发生纠纷，原告劝架时，被被告父亲殴打。此后，原、被告于2013年8月各自外出务工，分居生活至今，夫妻感情确已破裂。为此，请求判令原告与被告离婚。
原告徐某为支持其主张，向本院提交结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告蔡某未作答辩。
经审查，原告提交的证据来源合法，客观、真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，确认如下事实：原、被告于××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后共同生活期间，由于被告家人反对，双方发生婚姻纠纷。2013年8月原、被告各自外出务工，分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿结婚，具有一定的婚姻基础，双方理应珍惜夫妻感情，和睦相处。尽管原、被告在共同生活期间因被告家人反对而发生过纠纷，但诉讼中原告并不能举证证明其夫妻感情确已破裂的事实。今后，只要夫妻双方能加强沟通，相互理解，即有和好的可能。原告徐某诉请与被告蔡某离婚，不符合法定条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一四年十月十六日
书记员 乔晓珂
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1425号
申请执行人：于泽成，男。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司，住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
本院在执行于泽成与大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，登记在大连鸿锦水产食品有限公司名下土地使用权一处，房屋五处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在大连鸿锦水产食品有限公司名下土地使用权一处，查封期限为三年。
二、查封登记在大连鸿锦水产食品有限公司名下房屋五处，查封期限为三年。
查封的房屋由被执行人大连鸿锦水产食品有限公司负责保管。在查封期间内，被执行人大连鸿锦水产食品有限公司可以使用被查封房屋；但因被执行人大连鸿锦水产食品有限公司的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人大连鸿锦水产食品有限公司不得转移被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担；不得私自转让被查封的房屋。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1425号申请执行人：于泽成，男。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司，住所地：庄河市青堆镇工业园区。法定代表人：于政创，系该公司经理。本院在执行于泽成与大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，登记在大连鸿锦水产食品有限公司名下土地使用权一处，房屋五处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在大连鸿锦水产食品有限公司名下土地使用权一处，查封期限为三年。二、查封登记在大连鸿锦水产食品有限公司名下房屋五处，查封期限为三年。查封的房屋由被执行人大连鸿锦水产食品有限公司负责保管。在查封期间内，被执行人大连鸿锦水产食品有限公司可以使用被查封房屋；但因被执行人大连鸿锦水产食品有限公司的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人大连鸿锦水产食品有限公司不得转移被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担；不得私自转让被查封的房屋。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘 林
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2549号
申请执行人：张士鑫，男，1943年1月1人出生，汉族，天津西青医院退休，住天津市南开区。
被执行人：天津开发区新发房地产有限公司，住所地天津市开发区翠园公寓2号楼403室。
被执行人：中国工商银行天津股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361号。
负责人：赵洪领，行长。
被执行人：徐春良，男，1954年9月11日出生，汉族，中国建筑六局土木工程有限公司退休员工，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人张士鑫与被执行人天津开发区新发房地产有限公司、中国工商银行天津股份有限公司天津广厦支行、徐春良销售合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执2549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 哲
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第658号
原告中国农业银行股份有限公司凤冈县支行，住所地为贵州省凤冈县龙泉镇。
负责人张汉平，该行行长。
委托代理人黄昌武，中国农业银行股份有限公司凤冈县支行员工。
委托代理人曾令武，中国农业银行股份有限公司凤冈县支行员工。
被告宋治昌，男，1984年9月9日出生，土家族，贵州省德江县人，遵义市汇川区人力资源和社会保障局职工，住贵州省凤冈县龙泉镇。
本院于2015年4月8日立案受理原告中国农业银行股份有限公司凤冈县支行（以下简称凤冈农行）与被告宋治昌金融借款合同纠纷一案，依法由审判员罗时友适用简易程序进行了公开开庭审理。原告凤冈农行的委托代理人黄昌武和曾令武到庭参加诉讼，被告宋治昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤冈农行诉称：被告宋治昌于2010年4月6日向原告凤冈农行贷款50000元，贷款期限为2010年4月6日至2015年4月5日。从2015年1月至今，被告宋治昌未按约定偿还借款，现借款余额为5149.56元（借款本金）。经原告凤冈农行多次催收，被告宋治昌仍未履行还款义务。特请求人民法院依法判决：被告宋治昌向原告凤冈农行偿还贷款本金5149.56元和利息（按个人借款合同所约定计算方式计算）。
原告凤冈农行为支持自己提出的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供并经庭审的证据有：
被告宋治昌的《身份证》、《贷款申请书》、《个人借款合同》、《个人借款凭证》、《债务逾期催收通知书》、《被告还款明细清单》复印件各一份，以证明被告宋治昌于2010年4月6日向原告凤冈农行贷款50000元，借款期限为五年，还款方式为每月等额本息还款；被告宋治昌未按时履行还款义务，原告凤冈农行曾于2014年8月向被告宋治昌催收，要求被告宋治昌偿还借款；被告宋治昌于2015年1月起未履行还款义务，现已超过借款期限，现尚有借款本金5149.56元及利息未偿还；借款期限内的利息、逾期利息的计算方式。
被告宋治昌未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
本院对原告凤冈农行提供的证据的认证意见如下：原告凤冈农行提供的所有证据，具有真实性、关联性和合法性，对证明与本案有关的待证事实，具有证明力，作为认定本案事实的证据。
根据原告凤冈农行的委托代理人的当庭陈述及本院对原告凤冈农行提供的证据的认证意见，可以确认以下事实：
被告宋治昌于2010年4月6日向原告凤冈农行借款50000元。借款用途为用于消费，借款期限为自2010年4月6日起至2015年4月5日止，借款限期内的利率标准为《个人借款合同》第二部分特别条款第一款第四项第二目所约定的利率标准（浮动利率），超期利率标准为《个人借款合同》所约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式分期（按月偿还，每月的5日为还款日）偿还，采取等额本息还款方式，即：被告宋治昌每期还款额=［借款本金×期利率×（1＋期利率）借款期数］÷［（1＋期利率）借款期数-1］。在2014年12月5日之前，被告宋治昌已按月履行了还款义务，被告宋治昌在2015年1月5日至2015年4月5日之间未向原告凤冈农行偿还借款本金及利息，现尚有借款本金5149.56元及利息未偿还。
本院认为：原告凤冈农行与被告宋治昌订立的《个人借款合同》，该合同的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。在原告凤冈农行向被告宋治昌提供贷款50000元后，被告宋治昌应当按照约定的期限和约定的还款方式归还借款的本金及利息（即在2015年4月5日前，被告宋治昌应在每月的5日向原告凤冈农行偿还相应的借款的本金及利息）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条“借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息”的规定，被告宋治昌应在2014年12月5日后未向原告凤冈农行偿还相应的借款的本金及利息，属违约行为，应承担相应的法律责任。原告凤冈农行提出由被告宋治昌向其偿还借款本金5149.56元和利息（按个人借款合同所约定的计算方式计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告宋治昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告宋治昌在本判决生效后二日内向原告中国农业银行股份有限公司凤冈县支行偿还借款本金5149.56元和利息（按个人借款合同所约定的计算方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋治昌负担（原告中国农业银行股份有限公司凤冈县支行已预交本案受理费，在兑现本判决时，由被告宋治昌直接支付给原告中国农业银行股份有限公司凤冈县支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 罗时友
二〇一五年四月二十九日
书记员 高明琴
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第658号
原告龙某某，女，1982年8月1日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告陈某某，男，1981年5月27日出生，苗族，湖南省古丈县人，现住凤凰县。
本院于2015年10月13日立案受理了原告龙某某与被告陈某某离婚纠纷一案。原告龙某某于2016年1月7日向本院书面申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某承担。
审判员 杨会君
二〇一六年一月七日
书记员 姜 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1221号
原告唐进，男，1968年1月1日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。
被告攀枝花公路建设有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街94号。
法定代表人邓福阳，该公司总经理。
委托代理人郝黎明，女，1965年1月9日生，汉族，攀枝花公路建设有限公司职工，住攀枝花市东区。
被告童正伟，男，1973年3月11日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
委托代理人何霞，四川徐绍刚律师事务所律师。
本院于2016年3月14日立案受理原告唐进诉被告攀枝花公路建设有限公司（以下简称公路建设公司）、童正伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐进及其委托代理人杨锡勇；被告公路建设公司的委托代理人郝黎明；被告童正伟的委托代理人何霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐进诉称，被告童正伟系被告公路建设公司的项目经理。2013年12月20日，被告公路建设公司在承建攀枝花市东区城市建设投资有限责任公司发包的攀枝花市第二十五中小学校工程项目过程中，项目经理童正伟以急需资金为由向原告借款50000元。工程完工后，二被告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法权益。现请求判令二被告连带偿还原告借款50000元；诉讼费由二被告连带承担。
被告公路建设公司辩称，童正伟借款系其个人行为，与被告无关。借条无被告的签章，被告无义务代童正伟偿还借款。原告诉讼被告无理，请依法驳回原告对被告的起诉。
被告童正伟辩称，被告曾向原告借款300000元，出具的50000元借条是借款300000元的利息，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月20日，童正伟向唐进借款50000元后给唐进出具了“今借到唐进现金伍万元，小写50000元”的借条。2016年3月14日，唐进诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，唐进当庭提交了借条，童正伟质证后对真实性无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据唐进提交的借条，能够证实童正伟向唐进借款50000元的民间借贷关系成立，依法应予保护。童正伟所提该笔款项系300000元借款利息的诉请，未提交证据证实，且未得唐进认可，本院不予采信。唐进要求童正伟归还借款50000元的诉请，本院予以支持；唐进要求公路建设公司与童正伟承担连带还款责任的诉请，因其提交的借条上无公路建设公司的签章，且未得公路建设公司的认可，本院不予支持。公路建设公司的辩解意见，与本院查明事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、童正伟于本判决生效后十日内归还唐进借款50000元；
二、驳回唐进对攀枝花公路建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由童正伟承担（于本判决生效后三日内向本院缴纳）。保全费620元，由唐进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一六年六月二十八日
书记员 王吉明