wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人索帮全，男，因涉嫌滥伐林木，于2013年9月5日被立案侦查，2013年9月9日被天峨县公安局取保候审，本院于2014年4月21日对其取保候审。现住天峨县六排镇纳州村纳州四队***号。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人索帮全犯滥伐林木罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员罗愉出庭支持公诉，被告人索帮全到庭参加了诉讼。案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，被告人索帮全在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，蓄积量12.629立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，故提请本院予以惩处。为证实其指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论及被告人的供述等证据。
被告人索帮全对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及法律适用无异议。
经审理查明，被告人索帮全因建房欠款，被债权人催促。2012年12月底，没有办理林木采伐许可证，便自带油锯到本屯哑醒坡其家林地内砍伐原其与其父母种植的一片杉木林，后制材成杉原木，并将原木出售与马仲华，获款5800元钱。经林业技术部门鉴定，索帮全滥发林木面积为0.13公顷，滥伐林木蓄积量12.629立方米，出材量9.619立方米。
2013年9月4日，被告人索帮全主动到公安机关投案，并如实陈述其滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人索帮全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马仲华、马凤珍、韩双梅、韦炳松、索帮忠、索帮新、索彬光彭景捌的证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片，涉案物品去向说明，林业技术鉴定结论，林木采伐申请表及申请报告，被告人的供述和辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索帮全无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，在未办理任何采伐手续的情况下，滥伐林木蓄积量12.629立方米，数量较大，其行为已经触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人索帮全犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其公诉意见切合本案事实，本院依法予以确认和采纳。被告人索帮全在法庭上未作实质性辩解，只以其因生活所迫为由，要求从轻处罚并宣告缓刑。被告人索帮全主动到公安机关投案，并如实陈述其滥伐林木的犯罪事实，系自首。依法应从轻或减轻处罚。鉴于被告人伐林确因生活所迫，其犯罪的主观恶性不大，未造成严重后果，且在庭上认罪较好，庭前表示主动履行财产刑，确有一定的悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚，并认为对其适用缓刑确实不再危害社会，从而决定对被告人索帮全宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
被告人索帮全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2，500.00元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王汉昌
二〇一四年五月二十二日
书记员 唐卫益
附法律条文如下：
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
（2０００年11月17日最高人民法院审判委员会第1141次会议通过法释（2０００）36号）
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
于2０００年11月15日由最高人民法院审判委员会第1139次会议通过，现予公布，自2０００年12月19日起施行。
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2014)峨刑初字第41号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人孙某某，公民身份号码：×××，云南省峨山县人，家住云南省峨山县，捕前住云南省峨山县。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月21日被峨山彝族自治县人民政府公安局刑事拘留；经峨山彝族自治县人民检察院批准，于同年3月6日被峨山彝族自治县人民政府公安局执行逮捕。被告人孙某某现羁押于峨山彝族自治县看守所。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2014〕36号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员普忠华、代理检察员杨学清出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月12日凌晨3时许，被告人孙某某在峨山县双江街道办事处总果村委会普朝礼家牛圈内实施盗窃，盗走普朝礼家饲养在牛圈内的一条两岁半水牛（牯子牛）。后被告人孙某某于当日8时许以人民币7000元的价格，将该牛贩卖给合某某。被告人孙某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。针对指控事实，公诉机关列举了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料、现场勘验检查工作记录及照片、现场辩认笔录及照片等证据证实。并认为被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物数额为人民币7000元，数额较大，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人孙某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙某某在有期徒刑六个月至十一个月间判处，并处罚金。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见，未向法庭提交证据，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明被告人孙某某犯盗窃罪的事实与公诉机关指控的事实一致。证实上述事实的证据有：被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料、现场勘验检查工作记录及照片、现场辩认笔录及照片等。上述证据经庭审质证查实，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以证实本案的事实，本院予以采信。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额达人民币7000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人孙某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人孙某某自愿积极缴纳罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年11月20日止），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭云波二〇一四年六月四日书记员  任林艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第01035号
原告北京天道酬勤物业管理有限公司。
法定代表人张玮，总经理。
委托代理人孙学儒，男。
被告冷军，女。
被告王欣，男。
原告北京天道酬勤物业管理有限公司（以下简称原告）与被告冷军、王欣（以下统称二被告或单称姓名）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙学儒到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：冷军购买了北京市朝阳区西大望路19号（xxx）5号楼6单元xxx号房屋（以下简称xxx号房屋），房屋建筑面积为155.53平方米，物业费为每平方米每月2.6元。被告自2008年2月1日以来不支付物业费。原告不断催缴，冷军至今拒付。原告曾将冷军诉至北京市朝阳区人民法院，贵院作出（2013）朝民初字第15510号判决，判令冷军向原告支付2008年2月1日至2012年10月31日期间的物业费、滞纳金。现原告诉至法院，要求二被告支付物业费10513.8元及滞纳金600元。
二被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：冷军向北京中加兴业房地产开发有限公司购买了xxx号房屋，该房屋建筑面积为155.53平方米。2003年10月6日，北京中加兴业房地产开发有限公司向被告交接了房屋。
原告从2003年起为xxx号房屋所在之金港国际小区提供物业服务。原告提供了自2012年1月1日及2013年12月31日期间及2014年1月1日至2015年12月31日期间原告（乙方）与金港国际业主委员会（甲方）签订的两份《物业服务合同》，该合同约定：住宅物业服务费收费标准为每平方米每月2.6元。物业服务费用每半年交纳一次，业主应在相应的交费时限内履行交纳义务。对于逾期未支付物业服务费的业主，乙方有权对欠费期超过三个月的业主进行公示通报，公示10日后仍欠费不交的，乙方在事前书面通知甲方后，可提起诉讼进行追讨，败诉方除补缴物业服务费外，还应支付滞纳金，每逾期一日按千分之三计，承担胜诉方合理的费用，包括律师费、交通费。
原告称二被告自2012年11月1日以来不支付物业费，此次主张二被告给付2012年11月1日至2014年12月31日的物业费。
原告称之所以起诉二被告，是因为二被告均为xxx号房屋所有权人。经查，xxx号房屋自2008年9月3日起登记为冷军一人单独所有。
原告此前曾将冷军诉至本院，本院作出（2013）朝民初字第15510号民事判决，判令冷军向原告支付2008年2月1日至2012年10月31日期间的物业费及滞纳金。
上述事实，有物业服务合同、房屋所有权证书、（2013）朝民初字第15510号民事判决书及原告陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同受法律保护。根据原告提供的证据，可以认定原告与冷军之间存在物业服务合同关系。原告为冷军提供了物业服务，冷军应依约履行交纳物业服务费用的义务。现原告主张冷军交纳欠缴的物业服务费用，合法有据，本院予以支持。关于滞纳金，原告现仅主张600元，远低于合同约定，本院予以支持。
关于王欣是否应承担责任一节，现查明事实王欣并非xxx号房屋登记之所有权人，原告亦没有提供王欣为该房屋业主或使用人之相关证据，故对王欣的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告冷军于本判决生效后十日内给付原告北京天道酬勤物业管理有限公司自二○一二年十一月一日到二○一四年十二月三十一日之物业服务费一万零五百一十三元八角及滞纳金六百元；
二、驳回原告天道酬勤物业管理有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告冷军负担（其中31元原告北京天道酬勤物业管理有限公司已预交，被告冷军于本判决生效后七日内给付原告北京天道酬勤物业管理有限公司，剩余31元于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告冷军负担（原告北京天道酬勤物业管理有限公司已预交，被告冷军于本判决生效后七日内给付原告北京天道酬勤物业管理有限公司）
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 陈明荣
人民陪审员 王振民
人民陪审员 李秀敏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 瑜
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和市民二初字第191号
原告郭进金，男，1985年1月16日出生，汉族，个体工商户，住和田市乌鲁木齐北路宝地建材市场威尔斯陶瓷店。
委托代理人陈力，广东正大元律师事务所律师。
被告邬洪刚，男，1971年10月21日出生，汉族，个体工商户，住址和田市天王名都小区。
原告郭进金与被告邬洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员刘玉霞适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告郭进金及其委托代理人陈力到庭参加诉讼、被告邬洪刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭进金诉称，2014年1月8日，被告到原告处购买了价值97000元的陶瓷地砖、墙砖并出具欠条。后原告多次向被告催要但被告至今未向原告支付货款，为此请求法院依法判令被告支付货款97000元及利息。在庭审中原告明确利息为3395元（97000元×6%÷12个月×7个月，时间从2014年1月9日至同年8月10日）
被告邬洪刚未做答辩。
原告郭进金针对自己的诉讼请求向本院提交了欠条一份，证明2014年1月8日被告邬洪刚拖欠原告郭进金货款97000元。
被告未到庭视为放弃质证的权利，本院认证认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告邬洪刚未提供证据。
根据原告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：2013年12月起，被告邬洪刚陆续从原告郭进金经营的威尔斯陶瓷店中购买墙砖、地砖。2014年1月8日，原告郭进金与被告邬洪刚进行结算被告未即时付款出具欠条“今欠到威尔斯陶瓷地、墙砖款97000元玖万柒仟元整”。
本院认为，原告郭进金与被告邬洪刚达成的口头买卖协议系双方真实意思的表示且符合法律、法规的规定，属有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告交付了货物，被告理应向原告支付货款，本案中被告邬洪刚至今尚未向原告郭进金支付所欠货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中原告已提供相关证据，被告邬洪刚应当向原告郭进金支付所欠货款97000元。因被告至今尚未支付货款，原告要求被告支付利息3395元（97000元×6%÷12个月×7个月，时间从2014年1月9日至同年8月10日）符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬洪刚向原告郭进金支付货款97000元及利息3395元。
案件受理费1160元，由被告邬洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 刘玉霞
二〇一四年八月十一日
书记员 周宵宵
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初757号
原告：雍海强，男，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：黄流田，福建金森律师事务所执业律师。
被告：张文军，男，住福建省将乐县。
被告：张建，男，住福建省将乐县。
原告雍海强与被告张文军、张建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告雍海强委托诉讼代理人黄流田到庭参加诉讼，被告张文军、张建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雍海强向本院提出诉讼请求：1．张文军返还借款本金50000元；2．张文军按月利率2%支付从2011年7月18日起至2016年5月30日止利息58400元；3.张文军按月利率2%支付从2016年6月1日起至本判决确定还款日止的利息；4.张文军支付雍海强为实现本案债权所支出的律师费6736元；5.张建对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2011年7月18日，张文军向雍海强借款50000元，双方签订了《个人借款合同》，约定逾期还款应从借款日起至还款日按0.5%/日支付违约金利息，以及承担为实现债权而支出的律师代理费，张军为该借款提供连带责任保证。该款至今未还，为此提出上述诉讼请求。
张文军、张建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月18日，张文军向雍海强借款50000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限至2014年9月18日，逾期还款应以全部借款额为本金从借款日起至还款日止按0.5%/日支付违约金利息，以及承担为实现债权而支出的律师代理费，张军为债务提供连带责任保证，保证期间为借款清偿日起两年。雍海强为本案支出律师费用6736元。上述事实有雍海强提供的《个人借款合同》一份，张文军出具的借据一份，律师代理费发票及雍海强委托诉讼代理人在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。张文军、张建未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃质证权利。
本院认为，公民间合法的民间借贷受法律保护，张文军欠雍海强借款本金人民币50000元，事实清楚，证据充分。雍海强要求张文军承担借款日起至借款偿还日止按月利率2%计算的借款利息及本案律师代理费用，理由正当，应予支持。张建对上述债务提供连带担保，尚在保证期间内，应当对上述债务承担连带清偿责任。张建偿还上述款项后，有权向借款人张文军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张文军应于本判决生效之日起十日内返还雍海强借款本金50000元；
二、张文军应于本判决生效之日起十日内支付雍海强借款利息，利息从2011年7月19日起算至本判决确定还款日止，按借款本金50000元及月利率2%计算；
三、张文军应于本判决生效之日起十日内支付雍海强支出的律师费用6736元；
四、张建对上述还款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元，由张文军、张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗成辉
审 判 员 张丽新
人民陪审员 陈艳芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第46号
（2014）昌民一初字第46号
原告：回月才，男，1959年11月30日生，回族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：王德，男，1954年5月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告回月才与被告王德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告回月才到庭参加诉讼，被告王德经本院依法公告送达，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告回月才诉称：原被告是朋友关系，2012年2月12日被告因干工程急需用钱向原告借款200000元，双方约定被告于2012年底一次性还款，如被告违约，就用被告所有的吉林市天津街39号楼3－3－33号动迁房抵还借款。事后，原告多次找被告催要此款，被告以种种理由推托至今未果。因此，为维护原告的合法权益，诉至贵院。诉讼请求：1、被告立即给付原告欠款200000元；2、被告立即赔偿原告利息损失从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告王德未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实；
2、中国农业银行存款凭证、中国工商银行存款凭证，用以证明原告曾以汇款的方式借给被告65000元。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
原告的证据来源合法，与本案具有关联性，证据形式符合法律规定，证据与原告的当庭陈述能够相互印证，具有证明力，予以采信。
通过以上分析，对本案的事实确认如下：
被告在2006年至2012年2月期间，因承包工程需要用钱，多次向原告借款。至2012年2月12日，尚欠原告200000元。2012年2月12日，被告给原告出具借条一份，约定上述欠款于2012年底一次性还清。到期后，被告未还款。
本院认为：原被告之间关于借款的约定是当事人的真实意思表示，属于有效合同。被告未按照约定的还款期限返还借款，属于违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当向原告履行给付义务并赔偿利息损失。原告的主张，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德于本判决生效之日起三日内返还原告回月才借款200000元；
二、被告王德于本判决生效之日起三日内赔偿原告回月才上述借款的利息损失，从2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元、公告费300元，合计4780元，由被告王德负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 吕吉英
二〇一四年八月八日
书 记 员 李红艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第46号
原告：回月才，男，1959年11月30日生，回族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：王德，男，1954年5月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告回月才与被告王德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告回月才到庭参加诉讼，被告王德经本院依法公告送达，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告回月才诉称：原被告是朋友关系，2012年2月12日被告因干工程急需用钱向原告借款200000元，双方约定被告于2012年底一次性还款，如被告违约，就用被告所有的吉林市天津街39号楼3－3－33号动迁房抵还借款。事后，原告多次找被告催要此款，被告以种种理由推托至今未果。因此，为维护原告的合法权益，诉至贵院。诉讼请求：1、被告立即给付原告欠款200000元；2、被告立即赔偿原告利息损失从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告王德未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实；
2、中国农业银行存款凭证、中国工商银行存款凭证，用以证明原告曾以汇款的方式借给被告65000元。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
原告的证据来源合法，与本案具有关联性，证据形式符合法律规定，证据与原告的当庭陈述能够相互印证，具有证明力，予以采信。
通过以上分析，对本案的事实确认如下：
被告在2006年至2012年2月期间，因承包工程需要用钱，多次向原告借款。至2012年2月12日，尚欠原告200000元。2012年2月12日，被告给原告出具借条一份，约定上述欠款于2012年底一次性还清。到期后，被告未还款。
本院认为：原被告之间关于借款的约定是当事人的真实意思表示，属于有效合同。被告未按照约定的还款期限返还借款，属于违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当向原告履行给付义务并赔偿利息损失。原告的主张，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德于本判决生效之日起三日内返还原告回月才借款200000元；
二、被告王德于本判决生效之日起三日内赔偿原告回月才上述借款的利息损失，从2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元、公告费300元，合计4780元，由被告王德负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 吕吉英
二〇一四年八月八日
代理书记员 李红艳
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执405号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：林福生、柳国立、姜松
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与林福生、柳国立、姜松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 包希晨
审判员 叶春蓬
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执405号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：林福生、柳国立、姜松申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与林福生、柳国立、姜松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  包希晨审判员  叶春蓬二〇一七年六月二十日书记员  刘 程
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0799号
申请执行人东台市五烈镇农民资金互助合作社，住所地东台市五烈镇锦春路光明花苑8号。
负责人韩银华，主任。
被执行人孙平，居民。
被执行人杜仁康，居民。
被执行人杜仁安，居民。
申请执行人东台市五烈镇农民资金互助合作社与被执行人孙平、杜仁康、杜仁安民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）东仓商初字第0065号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙平于本判决生效之日起10日内向东台市五烈镇农民资金互助合作社支付借款本金50000元以及利息（从2013年6月19日起至2014年4月10日止按月利率11.55‰计算，从2014年4月11日起至实际还款之日止在月利率11.55‰基础上增加50%计算）；杜仁康、杜仁安对孙平的上述还款义务承担连带还款责任，其在还款后有权向孙平追偿。案件受理费1050元，由孙平负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券经营单位进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东仓商初字第0065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘扣平
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执252号
本院执行王朝阳申请执行杨建周、王玉锋民间借贷纠纷一案，现申请人提出撤案申请。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十四条第四项和第十八条第一项之规定，该案按销案方式结案。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ：张胜利
偃师市人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0381执252号本院执行王朝阳申请执行杨建周、王玉锋民间借贷纠纷一案，现申请人提出撤案申请。根据《最高人民法院》第十四条第四项和第十八条第一项之规定，该案按销案方式结案。审判长 ：董会民审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇一七年十二月二十八日书记员 ：张胜利
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第120号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人朱某甲，男。因本案于2015年2月4日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日11时12分许，被告人朱某甲持××号A2型驾驶证，驾驶江苏永昊高强度螺栓有限公司所有的牌号为苏M×××××号江淮牌重型普通货车，由东向西行至本市303县道（沿江公路）与城东大道交叉路口时，因其通过有交通信号控制的交叉路口未按交通信号通行，对路口内通行情况疏于观察，导致其车前部撞击路口西侧由北向南横过沿江公路由曹某甲驾驶的雅马哈新动力牌电动自行车左后侧，致曹某甲倒地后颅脑损伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人朱某甲承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人朱某甲主动报警，归案后如实供述自己的罪行。且其所在单位江苏永昊高强度螺栓有限公司与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已支付被害人近亲属各项损失人民币460000元，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人高某甲、周某甲、陈某甲等人的证言，靖江市公安局提取的被告人朱某甲的驾驶证、肇事车辆的行驶证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人曹某甲的户籍证明及户口注销证明，靖江市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，靖江市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，调解协议、谅解书，靖江市公安局122受理单及被告人朱某甲身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人朱某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某甲自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人朱某甲适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一五年四月二日
书记员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第600号
原告李某甲，女，1968年出生，汉族，居民。
委托代理人翟某，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李某乙，女，1970年出生，汉族，居民。
原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人翟某到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2012年8月1日，被告李某乙向我借款20000元用于其家庭购买房屋，并向我出具了借条一份。后又因缴纳保险，被告李某乙又向我借款1200元。随后，被告李某乙在偿还了10000元借款后就百般借口不再予以偿还。后经我多次催要，被告李某乙均未偿还剩余借款。故诉至法院，请求依法判令被告李某乙偿还借款11200元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李某乙未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定，被告李某乙于2012年8月1日向原告李某甲借款20000元用于其家庭购买房屋，并为原告出具了借条一份。后又因缴纳保险，被告李某乙又向原告借款1200元，但未向原告出具借条。随后，被告李某乙在偿还了10000元借款后就不再予以偿还，后经原告李某甲多次索要，被告李某乙均未偿还剩余借款，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款11200元及利息。
本院认为，被告李某乙拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任，被告虽未对原告提供的借条进行质证，但该证据有被告李某乙的签名，并加按了其手印，客观真实，符合证据的形式要件，本院予以采信。因原告李某甲自认被告李某乙已偿还10000元的借款，对原告要求被告李某乙偿还剩余借款10000的请求，本院予以支持。对原告主张的第二笔借款1200元，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。对于原告主张的借款利息，因原、被告双方在借条中未予约定，应从原告主张权利之日起至还清之日止按照银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李某乙于本判决生效之日起十日内偿付原告刘长英借款本金10000元及利息（利息的计算方法：从2014年6月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果被告李某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
助理审判员 张 鑫
人民陪审员 王承岩
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨 艳
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第316号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人邓某某。曾因吸食毒品，分别于2008年9月11日、2011年2月25日、2012年12月21日、2014年11月25日被湖南省涟源市公安局强制戒毒，2015年8月11日被涟源市公安局行政拘�十五日，并决定强制戒毒二年（尚未执行）。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月11日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，8月24日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星区分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘德聪出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年8月10日晚22时许，被告人邓某某与一名绰号为“兴伢机”的男子（另案处理）因无钱吸毒，遂商议去盗窃摩托车。随后，二人在娄底城区四处转悠，寻找作案目标。11�凌晨2时许，二人来到娄底卡尔顿酒店旁的一民房处，见被害人彭某某的一辆雅马哈牌48CC型助力车停放在楼下，且没有上二大锁，便先由邓某某望风，“兴伢机”将车推至公路旁，再由邓某某用小剪刀将点火线剪断，将车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值3781元。
当日12时许，当被告人邓某某驾驶该摩托车来到涟源市斗笠山镇一洗车处准备洗车时，被公安民警抓获。其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、车辆检验合格证、电动车收据复印件、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、入所体检表、情况说明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、受案登记表、被害人彭某某的陈述、鉴定意见、现场指认笔录等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院�以确认。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，与他人共同采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，被告人邓某某行为主动，系主犯。案发后，被告人邓某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人邓某某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月11日起至2016年3月10日止）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王庆
二〇一五年十月十三日
书记员 颜乐
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领�犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冕民初字第361号
原告刘某某，女，生于1988年11月16日。
被告龙某某，男，生于1987年10月26日。
原告刘某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，原告刘某某于2014年5月30日向本院申请撤回起诉，经审查，原告刘某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元由原告刘某某承担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 赵崇武
审 判 员 江瑞琼
人民陪审员 袁 昌
二〇一四年六月十日
书 记 员 李雪川
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第2203号
罪犯冉述伟，
土家族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2008年9月7日作出（2008）蒲
刑初字第089号刑事判决，以被告人冉述伟犯贩卖、运输毒品
罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2015年4月3日止）。判
决发生法律效力后交付执行。2011年3月4日本院以（2011）
西监刑执字第671号刑事判决，对该犯减刑1年（余刑执行至
2014年4月3日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2012年9月28日以该犯在服
刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，
报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终
结。
经审理查明，罪犯冉述伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守
监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极
参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积
极14次，并获得2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯冉述伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和
《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下
对罪犯冉述伟准予减刑一年三个月（余刑执行至2013年1
月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年十月二十五日
书记员 周媛媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第163号
原告刘某某，男。
原告刘某某，女。
原告刘某某，女。
原告刘某某，男。
原告刘某某，男。
五原告共同委托代理人赵洪福，贵州中工律师事务所律师。
被告杨某，男。
委托代理人吕俊，贵州圣伦达律师事务所律师。
被告杨某某，男。
被告杨某，男。
原告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某诉被告杨某、杨某某、杨某遗产继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某及五原告的共同委托代理人赵洪福，被告杨某某、杨某及被告杨某的委托代理人吕俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，五原告系刘某某之子，三被告系�某某之子。刘某某与刘某某于1983年12月结婚，均系再婚。刘某某与刘某某生前系云岩区工商行政管理局职工。在刘某某与刘某某婚姻关系存续期间，购买云岩区工商行政管理局房屋两套，分别位于云岩区普陀路＊栋＊号1单元4楼8号（面积为49.72平方米，经测量面积为56.95平方米）和云岩区普陀路＊栋＊号2单元4楼8号（面积为14.28平方米，经测量面积为29.55平方米），该房产证在办理中。刘某某于2012年4月19日死亡，刘某某于2012年5月16日死亡。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第5条“未按婚姻法第8条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，再依�《中华人民共和国继承法》第2条“继承从被继承人死亡时开始。”、第3条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品。”、第10条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”的规定，刘某某与刘某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间取得的财产依法应当认为夫妻共同财产。刘某某死亡后，刘某某系刘某某的丈夫，首先分割共同财产50%的份额，后再和三被告参与继承，分割刘某某所享有50%的份额，刘某某应当分割妻子刘某某财产25%的份额，刘某某应当享有与刘某某婚姻关系存续期间财产62.5%的份额。五原告系刘某某之子，依法应当继承刘某某的财产。五原告在刘某某与刘某某死亡后，就该继承财产分割事宜多次找三被告协商未果，遂诉至法院，请求判令：一、依法分割位于云岩区普陀路＊号＊栋1单元4楼8号（56.95平方米）和云岩区普陀路＊号＊栋2单元4楼2号（29.55平方米）房屋各一套，价值40万元；二、诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，原告请求分割的房屋没有取得产权证明，不能确定该房屋是刘某某和刘某某生前的合法财产，也不能确定该房屋系刘某某和刘某某的遗产，原告诉请没有法律依据，应当予以驳回。
被告杨某某辩称，原告请求分割的房屋没有取得产权证明，不能确定该房屋是刘某某和刘某某生前的合法财产，也不能确定该房屋系刘某某和刘某某的遗产，原告诉请没有法律依据，应当予以驳回。
被告杨某辩称，原告请求分割的房屋没有取得产权证明，不能确定该房屋是刘某某和刘某某生前的合法财产，也不能确定该房屋系刘某某和刘某某的遗产，另该房屋自交付使用之后三被告就一直居住使用，原告诉请没有法律依据，应当予以�回。
经审理查明，原告的父亲刘某某与被告的母亲刘某某生前均曾为贵阳市云岩区工商行政管理局职工。刘某某与前妻沈某某于1963年2月22日离婚，刘某某与沈某某共同生育五个子女即本案的原告。刘某某的前夫杨某某于1968年去世，刘某某与杨某某共同生育三个子女即本案的被告。刘某某与刘某某从1976年开始以夫妻名义共同生活，但并未办理结婚登记，双方于1998年取得单位分配的位于本市云岩区普陀路＊号＊栋1单元4楼8号公租房一套和＊栋2单元4楼2号公租房一套，上述两套房屋产权单位为云岩区工商行政管理局。2003年，贵阳市住房制度改革领导小组办公室同意刘某某、刘某某将上述两套房屋办理100%产权，但刘某某、刘某某在之后办理过程中由于种种原因未能将上述房屋所有权办理登记到个人名下。刘某某和刘某某于2012年4月19日、2012年5月16日相继去世。被告杨�、杨某某、杨某和刘某某、刘某某从1998年开始共同占有使用上述两套房屋，被告杨某、杨某某、杨某在刘某某、刘某某去世后仍然继续占有使用上述两套房屋至今。原告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某认为上述两套房屋系其父亲刘某某与刘某某婚姻关系存续期间的共同财产，刘某某、刘某某去世后，该两套房屋属于遗产，原告应当依法得到继承，故诉至法院，请求如前。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、户口薄、《民事调解书》、《职工工龄及住房情况证明》、《收房单》、《贵州省行政事业单位内部结算票据》、《职工使用存量补贴购房审批表》、《补交土地收益审核表》、《房改房所有权登记汇总表》、《贵阳市居民死亡医学证明书》、贵阳市南明区大南社区服务中心出具的《证明》，证人证言及庭审笔录在卷佐证，经举证、质�，本院予以确认。
本院认为，刘某某与前妻沈某某于1963年2月22日离婚，刘某某的前夫杨某某于1968年去世，刘某某、刘某某从1976年起以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记，但根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”之规定，刘某某与刘某某构成事实婚姻关系。刘某某与刘某某在婚姻关系存续期间于1998年取得位于贵阳市云岩区普陀路＊号＊栋1单元4楼8号和＊栋2单元4楼2号两套公住房，虽然贵阳市住房制度改革领导小组办公室在2003年同意刘某某、刘某某办理上述两套房屋100%产权�但刘某某、刘某某在之后未能将上述房屋所有权办理登记到个人名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，上述两套房屋作为不动产未办理所有权登记到刘某某、刘某某个人名下，刘某某、刘某某生前尚未取得上述两套房屋的所有权，故上述两套房屋在刘某某、刘某某死亡后不能作为刘某某、刘某某的遗产，刘某某、刘某某的继承人只有在上述房屋所有权办理登记完成后才能主张分割上述房屋的权利，故对原告请求依法分割位于云岩区普陀路＊号＊栋1单元4楼8号和＊栋2单元4楼2号房屋的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，……”之规定，判决如下：
驳回原告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某的诉讼请求。
案件受理费3650元由原告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王凤英
代理审判员 武晋军
代理审判员 吴 中
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李文馨
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第2619号
原告张某某，男。
委托代理人蒲小平，贵州黔北律师事务所律师，一般授权代理。
被告周某某，女。
委托代理人刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人蒲小平，被告周某某及其委托代理人刘亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年12月2日在习水县习酒镇人民政府依法办理结婚登记。于2008年3月13日生育一女张某。原、被告均系再婚，婚后因双方性格有差异，在共同生活中常为家庭琐事产生不睦，纠纷不断。更为严重的是被告不尊重夫妻道德，违反夫妻相互忠诚原则，竟与他人鬼混，经原告多次耐心规劝无果，严重伤害了原告感情，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。综上，原、被告虽属自愿结婚，但在共同生活中被告丧失夫妻道德与他人鬼混，伤害了原告感情，是造成夫妻感情彻底破裂的根本原因，有重要过错。为此此，特提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女张某由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产座落于习水县杉王大道安置小区住房（待建）一套，面积127.8平方，价值30余万元依法分割。
被告答辩称：1、原告的诉讼理由不客观、不真实。2、原、被告双方之间夫妻关系良好，感情并未破裂，不应判决双方离婚。3、如果法院审理认为原、被告间感情破裂判决双方离婚，被告方有以下要求：婚生女张某归被告抚养，原告支付抚养费；双方之间的共同财产位于红都世纪城房屋平均分配；双方婚姻关系存续期间原告在岔角煤矿的股金利润进行平均分割；婚姻关系存续期间，在岔角煤矿承包食堂交的2万元定金要求平均分配，经营食堂产生的利润要求平均分配；婚姻关系存续期间购买的五菱宏光车辆要求分割；岔角煤矿分公司原告购买的子女股产生的利润28000元钱要求平均分割；赤水市沙湾村原告老家的一栋房子，原告与前妻离婚时分配一套房屋给原告，要求平均分割。
原告向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、习酒结字2009第00238号结婚证复印件，证明原、被告于2009年12月2日在习水县习酒镇人民政府登记结婚；3、张某的户口簿复印件，证明原、被告于2008年3月13日生育女儿张某；4、证人黄某某的证词，证明被告有不忠实于原告的行为；5、四级／中级中式烹调师职业资格证书，证明原告有四级／中级中式烹调师职业资格，有能力抚养女儿张某；6、被告周某某与前夫代某某签订的《变更协议》、原告张某某与前妻杨某某离婚时的民事调解书，证明被告周某某与前夫所生女儿代某某现由被告周某某抚养，原告张某某与前妻杨某某所生儿子张某某已成年，另外，原告张某某与前妻离婚时分得有房产，因此原告张某某更有条件抚养女儿张某某；7、习水县房屋征收补偿安置协议及附件，证明原、被告位于习水县杉王社区堰塘组的房屋已被征收，新的安置房还未交付；8、股权转让协议、机动车销售统一发票、车辆一致性证书、车辆购置税完税证明、机动车登记证书、环保检验合格标志、中国人保交强险保险单、商业险保险单，证明原告张某某将婚前财产赤水市煤炭有限责任公司的股份转让后，购买了一辆五菱牌小型普通客车，车牌号为贵CXXX**，该车是由原告张某某婚前个人财产转化而来，应当视为原告张某某的婚前个人财产；9、借条两张，证明原告为了承包赤水市煤炭有限责任公司职工食堂，在王品英处借款贰万元，在张和凤处借款贰万元；10、证人黄某某的证言，证明被告周某某有不忠实于原告的行为。11、证人江某某的证言，证明原告为了承包赤水市煤炭有限责任公司职工食堂，在王品英处借款贰万元，在张和凤处借款贰万元。
被告质证称：第一、二、三组证据三性及证明目的无异议。第五组证据真实性、客观性无异议，但不能证明原告有能力抚养孩子，不能达到原告的证明目的。第六组证据虽然有双方签字，代小平签字是否由本人签名应由原告举证证明；对民事调解书无异议。对征收补偿协议、安置协议真实性无异议。第八组证据真实性无异议，证明目的有异议，该车是在原、被告双方夫妻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产。对黄某某的《调查笔录》和黄某某的证言不能证明被告与王某某和冯某某有不正当关系，证人是听说原告亲自抓获被告与王某某鬼混，是传来证据，不应采信。借条及江某某的证人证言，因借条未写明借款的用途，不能证明借款用于承包食堂；证人与借条上的张和凤系夫妻关系，借条的真伪由法庭依法认定。
被告向本院提交了被告的身份证，证明被告的身份情况。
原告对被告提交的证据不持异议。
本院根据被告周某某的申请依职权对张某某在赤水市岔角煤矿的股份情况向袁静所做了调查。
原、被告对《调查笔录》均不持异议。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2006年认识，2008年4月18日生育一女张某，并于2009年12月2日在习酒镇人民政府办理结婚登记。张某现就读小学一年级，由原告照管。原、被告婚后在位于习水县城杉王社区堰塘组购买房屋一套被征收后，习水县国土资源局提供位于娄山南路（东侧）面积为127.8㎡的安置房补偿给原、被告，现该房正在修建中，尚未交付。原告于2013年12月17日购买五菱牌长安车一辆（车牌号为贵CXXX**）。原告在赤水市煤炭有限责任公司的股份变卖后获得40万元。原告现在赤水市煤炭有限责任公司经营食堂，被告无业。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚前有一定感情基础，生育一女张某，夫妻感情较好，双方虽有矛盾，但有和好的可能。原告诉称被告有不尊重夫妻道德、违反夫妻相互忠诚的行为，被告并未认可，同时原告所提供的证据不足以证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告要承担举证不能的后果，原告诉请离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取350.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 吴文杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈浪勇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00388号
原告费某某，女，1982年8月9日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
被告朱某，男，1982年3月29日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
原告费某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张旭芳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年6月经人介绍与被告相识，经过相处于同年12月1日到凌河区民政局领取结婚证，2011年8月6日生下女儿朱某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告有两次家庭暴力。婚后的日子，被告经常在外饮酒，回家时间已是深夜，对家里各项事务更是没有做到一个男人的担当，也没有负起对女儿的责任，自私自利，我与被告分居已经半年多时间。在分居期间被告没有过问本人的情况，偶尔见面对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻关系日益淡薄。女儿朱某某一直与原告生活，由原告抚养，而被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利女儿的健康成长，应继续由原告抚养为宜。被告现月收入4000多元，并有其他不确定收入。考虑被告在婚姻生活中从不信守承诺的状态，更不想在离婚后与被告有任何瓜葛。因而请求判决原告与被告离婚，婚生女儿朱某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费27万元（按每月1500元标准）。
被告辩称，我不同意离婚。我认为我与原告的感情没有破裂。如果法院判决离婚，对于孩子抚养权问题，法院依法裁判。对原告提出的抚养费数额不同意，我现在每月收入是3000多元，抚养费同意按我的工资收入的20%标准给付。
经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍相识，2010年12月1日登记结婚，2011年8月6日生育一女朱某某。双方婚初感情尚可，现因生活琐事产生矛盾。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的结婚证、户口簿复印件等证据材料及陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方有较好的感情基础，婚后感情尚好，并已生育一女，能够证明双方之间已经建立起较好夫妻感情。双方虽然因家庭琐事产生矛盾，但原告未能提交证据证明双方感情确已破裂，且被告明确表示愿意与原告共同维护婚姻。可见双方夫妻感情尚未完全破裂。从有利于维护双方家庭生活和子女成长的角度考虑，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告费某某与被告朱某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张旭芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林 琳
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11355号
原告：金XX，女，X出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇X，身份证号码：X
被告：肖XX，男，X出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇X，身份证号码：X
本院在审理原告金XX与被告肖XX离婚纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一六年十月二十八日
书记员 孟军
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11355号
原告：金XX，女，X出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇X，身份证号码：X
被告：肖XX，男，X生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇X，身份证号码：X
本院在审理原告金XX与被告肖XX离婚纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一六年十月二十七日
书记员 孟军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10833号
原告：屠米华，女，1961年8月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：陈ＸＸ，男，1976年4月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告屠米华与被告陈ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边锋独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告屠米华的委托代理人何建红到庭参加诉讼，被告陈ＸＸ经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告屠米华诉称，2013年10月6日，被告陈ＸＸ向原告借款计人民币30万元，约定借款月息20‰，借款至2014年7月26日前归还，被告出具借条一份为凭。同日，原告通过银行分四次将30万元汇入被告帐户。2014年9月3日，被告出具承诺书一份，约定每月6日支付利息，月底归还本金5万元。现被告除支付至2014年7月6日前的利息外，本金及其余利息均未付。现原告起诉要求被告归还借款人民币30万元，并支付自2014年7月6日起至本金付清日止按月息20‰计算的利息。
原告屠米华对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份、承诺书一份、银行转账凭证四份，用以证明被告陈ＸＸ向原告借款30万元，原告已交付了相应借款的事实。
被告陈ＸＸ未作出答辩，亦未在指定举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原告屠米华提供的证据符合证据的形式要件，被告陈ＸＸ未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，故原告提供证据本院确认为有效证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告屠米华与被告陈ＸＸ之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告陈ＸＸ向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告陈ＸＸ应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈ＸＸ应返还原告屠米华借款本金人民币30万元，并支付该借款自2014年7月6日起至本金付清日止按月利率20‰计算的利息，上述款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，依法减半收取3980元，由被告陈ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一六年九月十九日
书记员 陈林鑫峪
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1728执539号
申请执行人赵燕，女，汉族，住遂平县。
被执行人孙大建，男，汉族，住址同上。
赵燕申请执行孙大建离婚纠纷一案，遂平县人民法院于2015年12月22日作出（2015）遂少民初字第00178号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行，本院受理后于同年7月18日立案执行。
本院在执行中，查明被执行人孙大建外出打工，下落不明，两台抓草机不知在哪里。在向权利人孙大建说明情况后，权利人表示可以先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1728执539号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
审判员 王东升
审判员 王永革
二〇一六年十月二十日
书记员 王翔宇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初631号
原告：蒋荣。
委托诉讼代理人：吴军华，广西桂强律师事务所律师。
被告：龙初英。
被告：赵建军。
被告：桂林市天龙广告有限公司，住所地：桂林市象山区中山中路4号3栋1-3-1室。
法定代表人：龙初英。
原告蒋荣与被告龙初英、赵建军、桂林市天龙广告有限公司（以下简称：天龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因本案案情复杂，本院作出（2016）桂0302民初631之四民事裁定书，将本案转为普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告蒋荣的委托代理人吴军华到庭参加诉讼，被告龙初英、赵建军、天龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。在本案的审理过程中，原告申请对被告财产进行诉讼保全并提供担保，本院依法作出（2016）桂0302民初631、631之一、631之二、631之三民事裁定书，对被告相应价值财产采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告龙初英、赵建军偿还原告借款本金13万元并支付逾期利息48620元（以本金13万元为基数，按年利率24%计2014年10月27日计至清偿之日止）；2.被告龙初英、赵建军赔偿原告为实现债权所支出的律师费8537.9元；3.被告天龙公司对上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.2014年9月27日，被告龙初英、赵建军因资金周转困难向原告借款13万元，原告通过转账方式向被告龙初英账户转入了上述借款，被告龙初英、赵建军向原告出具了借条，明确了借款本金、付款方式、借期、利息及发生诉讼追讨所有费用的承担等内容。被告天龙公司作为连带保证人在借条上加盖公章，法定代表人龙初英签字。借款到期后，原告多次向被告催告索要借款均无果。故原告诉至法院提出如上诉请。另，原告为追讨本案债权支出的律师费8537.9元。被告龙初英、赵建军、天龙公司未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，同时对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，借款应当偿还。被告龙初英、赵建军向原告借款13万元并约定还款期限为2014年10月26日，现逾期未能偿还，应当共同偿还原告借款本金13万元并支付逾期还款付息，逾期还款利息应当按照年利率24%计，从2014年10月27日计至清偿之日止。另，被告龙初英、赵建军应当按照借条的约定共同赔偿原告追讨上述债务的律师费损失共计8537.9元。被告天龙公司自愿在该借条上签字盖章为被告龙初英、赵建军的借款13万元承担连带保证责任直至还清为止，保证期限约定不明，其保证期间应当为借款到期后二年，即至2016年10月26日止。原告现在保证期内向被告天龙公司主张承担保证担保责任，故被告天龙公司应当对被告龙初英、赵建军的上述本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告龙初英、赵建军共同偿还原告蒋荣借款本金13万元并支付逾期还款利息（逾期还款利息计算方式：以本金13万元为基数，利率按照年利率24%计，从2014年10月27日起计至清偿之日止）；
二、被告龙初英、赵建军共同赔偿原告蒋荣律师费损失8537.9元；
三、被告桂林市天龙广告有限公司对被告龙初英、赵建军的上述应付款项承担连带清偿责任。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案件受理费4043元，保全费1456元，合计5499元（原告已预交），由被告龙初英、赵建军、桂林市天龙广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4043元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 曹 明
人民陪审员 林婉玉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 斌
第2页共5页
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初1323号
原告：本溪市建筑美术装修公司，住所地本溪市明山区解放北路98号。
法定代表人：吴学敏，该公司总经理。
被告：沈阳市中山泵业制造公司本溪经销处，其他信息不详。
原告本溪市建筑美术装修公司与被告沈阳市中山泵业制造公司本溪经销处房屋租赁合同纠纷一案，本院于二○一七年六月十九日立案，原告本溪市建筑美术装修公司于二○一七年七月十八日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市建筑美术装修公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市建筑美术装修公司撤回起诉。
案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由原告本溪市建筑美术装修公司负担。
代理审判员 赵鑫
二〇一七年七月十八日
书 记 员 戴聪
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执134号
申请执行人：尹伯生，男，1965年11月6日出生，回族，住新乡市卫滨区孟营小区2排9号。
被执行人：河南省奥博纸业有限公司，住所地辉县市赵固乡小岗村。
负责人：许胜锋，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
被执行人：河南青岭实业有限公司，住所地河南省获嘉县大新庄后小召村。
法定代表人：姬松岭，该公司董事长。
尹伯生诉河南省奥博纸业有限公司、河南青岭实业有限公司借款一案，（2015）豫法民一终字第201号民事判决书已发生法律效力。尹伯生于2017年3月1日向本院申请强制执行。
执行查明；辉县市人民法院于2015年8月27日作出（2014）辉破字第1-8号民事裁定书，宣告河南省奥博纸业有限公司破产。另查明被执行人河南青岭实业有限公司均无房地产登记信息，通过银行查询暂无存款。现尹伯生也提供不出上述被执行可供执行财产线索。
依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）豫法民一终字第201号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 李克银
山西省晋城市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更434号
罪犯郭成兴，男，1967年4月10日出生，汉族，大学文化，山西省长治市郊区人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省潞城市人民法院于2012年12月27日作出（2012）潞刑初字第127号刑事判决，以被告人郭成兴犯受贿罪，判处有期徒刑十年，赃款210万元，庭审前已全部退缴。刑期自2012年8月11日起至2022年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第1095号刑事裁定，对其予以减刑一年。刑期至2021年8月10日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第365号减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。山西省晋城监狱，山西省晋城晋普山地区人民检察院依法派员出庭履行了职务。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭成兴在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率99.7%；各项考试成绩均合格。2015年4月至2017年7月考核期内，受监狱表扬4次，积219分。上述事实，有罪犯郭成兴的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯郭成兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯郭成兴予以减刑九个月，刑期至2020年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2745号
原告：义乌市天伦拉链配件有限公司，住所地安徽省东至县大渡口经济开发区。
法定代表人：苏道军。
委托诉讼代理人：姚献忠，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告:叶利华，男，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告义乌市天伦拉链配件有限公司与被告叶利华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告义乌市天伦拉链配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按义乌市天伦拉链配件有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴双
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执737号
申请执行人：王景成，男，1954年5月生，住河北省献县。
被执行人：沧州兴河铸造厂，住所地献县河城街镇冉庄河村。
王景成诉沧州兴河铸造厂民间借贷纠纷一案，献县人民法院（2017）冀0929民初207号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月20日立案执行。本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人借款本金25000元及利息，利息自2014年10月15日起至判决生效之日止，以25000元为基数，按年利率6%计算，给付申请执行人借款本金20000元及利息，利息自2014年2月26日起至判决生效之日止，以20000元为基数，按年利率6%计算，给付申请执行人借款本金20000元及利息，利息自2014年6月22日起至判决生效之日止，以20000元为基数，按年利率6%计算，给付申请执行人借款本金20000元及利息，利息自2015年2月5日起至判决生效之日止，以20000元为基数，按年利率6%计算。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，保全费870元，执行费1375元，由你（单位）承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2017）冀0929民初207号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 冲
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初168号
原告:周传真，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇，系郭海花之夫。
委托代理人：王志华，安仁县司法局法律援助中心律师。
被告：蔡子超，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇。
原告周传真与被告蔡子超机动车交通事故责任纠纷一案，原告周传真于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员贺志成适用简易程序于2017年4月13日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告周传真的特别授权人王志华到庭参加诉讼，被告蔡子超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传真诉称：2015年3月23日，被告蔡子超开小轿车在安仁县永乐江镇青路村与郭海花驾驶的摩托车相撞致郭海花当场死亡。安仁县交警队主持调解达成赔偿协议，被告立欠条但至今尚有70000元未付，原告多次催讨，被告没有付款。请求法院依法判令被告支付原告赔偿款70000元并承担本案诉讼费。
被告蔡子超未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年农历3月23日，被告蔡子超驾驶其小轿车与原告周传真之妻郭海花驾驶摩托车相撞，郭海花当场死亡。经安仁县交警大队主持调解达成了赔偿协议，被告蔡子超于2015年9月25日给原告周传真出具欠90000元限2015年年底还清的欠条。2016年2月6日，被告归还20000元，仍欠70000元。原告周真传为支持其辩称理由，向本院提供了蔡子超出具的欠条。被告蔡子超没有向本院提供证据。
本院认为，公民的身体健康权和财产权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡，按各自过错比例承担赔偿责任。原告之妻郭海花因交通事故死亡，在安仁县交警大队主持下达成了赔偿协议，被告给原告出具了欠条，合法有效，本院予以认可。被告在约定时间内未支付剩余的赔偿款，属于违约，应承担违约责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告蔡子超在本判决书生效后支付原告周传真赔偿款70000元。
上述赔偿责任，限在本判决生效后十日内履行至安仁县人民法院兑现款账号（开户行：湖南安仁农村商业银行股份有限公司城关支行，账号：90040001670700272012，户名：安仁县人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告蔡子超承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 贺志成
二〇一七年四月十七日
代理书记员 卢小娟
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初143号
原告谭清远，男，1969年11月24日出生，汉族，公务员，住洞口县。
被告胡文林，男，1968年8月2日出生，汉族，住洞口县。
被告金梅，女，1969年12月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告谭清远与被告胡文林、金梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭清远与胡文林到庭参加诉讼，被告金梅经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭清远的诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金20万元及从2015年1月4日至还清日止的利息（月息3分）。事实与理由：2015年1月4日，被告胡文林从原告借款20万元，约定月息3分，借期1个月，逾期后多次催收未果。故原告依法起诉。
被告胡文林辩称，借款及约定利息属实，现资金紧张，请求暂缓偿还。现在两被告已离婚，金梅不应负责。
原告围绕其诉讼请求提交了相关证据，被告胡文林均无异议，予以采信。
经审理查明认定事实如下：2015年1月4日，被告胡文林向原告借款20万元，约定月息3分，借期1个月，借款时二被告系夫妻关系。逾期后原告多次催收未果。原告起诉要求实现诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡文林得到原告的借款后逾期未偿还，系违约行为，应承担违约责任。此借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，没有证据证明系夫妻个人债务，可认定为共同债务。因此，对原告要求两被告偿还借款本金20万元及合法利息的请求予以支持。被告金梅无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡文林、金梅在本判决生效后二个月内偿还原告谭清远借款本金20万元及利息（自2015年1月4日开始至还清日止，按年息24%计算）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，因适用简易程序审理减半收取2150元，保全申请费1770元，合计3920元，由被告胡文林、金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一七年四月十六日
书记员 肖 玲
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执恢187号
嘉禾县夏新铸造厂、嘉禾县卓越华为物流公司：
关于嘉禾县夏新铸造厂与嘉禾县卓越华为物流公司合同纠纷执行一案，在执行过程中，嘉禾县卓越华为物流公司已履行完毕。本案执行完毕，已按结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初306号
原告：孙万江承包户。
原告代表人：孙万江，住方正县。
诉讼委托代理人：杨中晖，方正县方华法律服务所法律工作者。
被告：李洪雨承包户。
被告代表人：李洪雨，住方正县。
诉讼委托代理人：齐静，方正县方华法律服务所法律工作者。
第三人：庞子彬承包户。
第三人庞子彬承包户代表人：庞子彬，住方正县。
第三人：方正县松南乡东升村民委员会，住所地方正县。
法定代表人：范玉华。
原告孙万江承包户与被告李洪雨承包户、第三人庞子彬承包户、第三人方正县松南乡东升村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本案于2017年02月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代表人孙万江及其诉讼委托代理人杨中晖、被告代表人李洪雨及其诉讼委托代理人齐静到庭参加诉讼，第三人方正县松南乡东升村民委员会、第三人庞子彬承包户经传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告孙万江承包户向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告转包合同；2.第三人庞子彬承包户立即在原、被告转包的土地中退出，将该地归还原告经营。事实和理由：2008年春，原告将自家承包田16.5亩（2012年实测16.9亩）转包给被告李洪雨，被告耕种至2015年春后将其再转包给第三人庞子彬家耕种至2016年冬，原告找村委会得知后与李洪雨、庞子彬协商未果。因李洪雨和庞子彬对原告的土地再转包没有经过原告同意，请法院支持原告的诉讼请求。
被告李洪雨承包户辩称：不同意原告的诉讼请求，我没把土地再转包给庞子彬家，去年我去外地干活，我雇庞子彬去耕种，我付工时费，种子、化肥由我购买，秋后卖完粮食钱扣除种子、化肥钱之后一家一半，所以不存在再转包关系。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对原告的农村土地经营权证、原告与被告签订的土地转包合同、户主姓名李德江的方正县农村土地承包经营权证补发登记表及方正县松南乡东升村民委员会2017年3月7日为被告出具的证明，原、被告无异议，本院确认有效并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告向法庭提供的东升村委员会于2017年2月28日出具的证明一份，以证实被告将原告的土地和李德江将自己的土地先后共同转包给庞子彬耕种，被告认为该证明出具人是第三人，与本案有利害关系，其证明不具合法性，证明内容亦不属实，庭审中经被告要求审判人员公开向东升村村委会会计电话求证，该村会计明确表示证明中表述应更正为李洪雨将孙万江的土地给庞子彬耕种，是不是被再转包给被告庞子彬村里不清楚，故本院对该证据部分内容确认有效；2.原告向法庭提供的东升村委员会于2017年3月6日出具的证明和李洪雨的父亲李德江与庞子彬于2015年签订的土地转包合同、原告与第三人庞子彬的谈话录音各一份，以证实原告的土地和李洪雨父亲、李洪雨哥哥的所有土地都转包给第三人庞子彬家了，转包期共5年，转包费合计95，000.00元，虽然被告认为村委会证明和转包合同与本案无关、原告谈话录音的对象是本案第三人，不应作证据使用，亦不具真实性，但是本院认为被告未对录音的真实性提出异议，原告提供的录音内容具体、明确，以上证据具有合法性、客观性和关联性，相互佐证，形成证物链条，证实了被告耕种原告承包土地形成的再转包关系的事实，故本院确认李德江与庞子彬签订的土地转包合同部分有效，其他证据确认有效，予以采信。故本院确认，2008年春，原告将自家承包土地16.5亩（2012年实测16.9亩）转包给被告李洪雨承包户经营，双方签订土地转包合同，约定转包期从2008年11月28日起至2027年11月28日止，转包金人民币55,000.00元签订合同时一次交清。被告李洪雨承包户耕种原告承包土地至2015年春后，未经原告同意将该土地再转包给第三人庞子彬承包户，再转包期为5年，第三人庞子彬承包户耕种原告承包土地、李洪雨父亲的土地及李洪雨哥哥的土地，合计给付转包费人民币95,000.00元。
本院认为，被告李洪雨承包户将转包原告的土地再转包给第三人庞子彬承包户，事实清楚，证据确凿，故被告与第三人庞子彬承包户的土地再转包行为侵害了原告的利益，其与原告的转包合同应予解除，转包土地应退还原告孙万江承包户经营。因为目前已经进入备耕时节多日，该转包土地在本耕种期结束后退还为宜；被告再转包原告的土地未耕种到转包期，原告所得剩余期间的转包费用27,500.00元没有法律依据，应于被告退还其土地同时退还给被告。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十一条、第五十三条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙万江承包户与被告李洪雨承包户签订的土地转包合同，于2017年度耕种期后的2017年11月28日予以解除，自2017年11月29日始转包土地归还原告经营。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告李洪雨负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年四月十六日
书记员 张浩然
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1398号
申请执行人:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:吴坚强，该行董事长。
被执行人：张斌，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与张斌金融借款合同纠纷一案中，本院依法对张斌的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定的期限内不能提供张斌的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 罗红光
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 王展翅
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执1398号申请执行人:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人:吴坚强，该行董事长。被执行人：张斌，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与张斌金融借款合同纠纷一案中，本院依法对张斌的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定的期限内不能提供张斌的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗红光二〇一七年四月二十七日代理书记员  王展翅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4486号
原告：宁波高新区健坤电热技术有限公司。住所地：宁波高新区杨木契路***弄*号*层。
法定代表人：龚旭，董事长。
委托代理人：朱贵猛，浙江海音律师事务所律师。
被告：宁波双诺电器有限公司。住所地：慈溪市杭州湾新区兴慈二路。
法定代表人：戚双央，总经理。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和律师法律服务所法律工作者。
原告宁波高新区健坤电热技术有限公司为与被告宁波双诺电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年12月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李杰独任审判。于2009年12月28日、2010年1月6日公开开庭进行了审理。原告宁波高新区健坤电热技术有限公司的委托代理人朱贵猛，被告宁波双诺电器有限公司的委托代理人杨晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁波高新区健坤电热技术有限公司起诉称：原告系宁波市科技园区健坤电热技术有限公司变更而来，而被告系慈溪双诺电器有限公司变更而来。原、被告经友好协商，自2006年起建立了合作关系，双方约定：由原告向被告提供电热膜云母发热板。合作期间内，原告按约定分批次将货物交付给被告，然而虽经多次催讨，被告仍一直有拖欠货款的现象。2009年1月19日，经过核对确认，被告共拖欠原告货款计165768元，被告至今未能付清。故请求判令被告支付货款165768元，赔偿自2009年1月19日起至2009年12月19日止、以165768元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息损失8010元。
被告宁波双诺电器有限公司未作书面答辩，庭审中辩称：被告并未授权戚亚冬与原告进行对账，该人员既非公司高管也不是主管财务的人员。原告从未向被告开具任何缴税发票，且根据双方合同中关于质保金的约定，被告就算有欠款，亦未到付款时间。请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供了如下证据：
1.购销合同，证明原、被告就买卖电热膜云母板达成了购销条款；
2.对账单，证明经账目核对，被告共拖欠原告货款165768元；
3.被告的工商更变登记情况，证明原告系宁波市科技园区健坤电热技术有限公司变更而来；
4.原告的工商变更登记情况，证明被告系慈溪双诺电器有限公司变更而来；
5.被告单位戚亚冬社保参保证明情况，证明戚亚冬是被告单位员工。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，被告对原告提供的证据2的真实性和关联性有异议，认为该证据并非原件，同时核账人员戚亚冬无权代表被告核对账目。被告对原告的证据3、4、5均无异议。
经审查，原告提供的证据1、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的证据2即为原件，故其真实性可以认定，而该对账单签具人戚亚冬，被告确认是其公司法定代表人的姐姐，又系被告单位职工，被告仅口头否认戚亚冬无对账职权，而没有提供相应证据，但鉴于对账单中核对人员的特殊身份，本院认定戚亚冬有权代表被告对账。故其关联性也予以认可，故本院对证据2的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院认定证据及庭审中原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
2006年原、被告建立电热膜云母的买卖关系。2007年8月15日，双方签订合同约定：“货到需方仓库，需方付清当批货款的90%；余下货款结算方法：全年货款的5%在年底结算时付清，另全年货款的5%作为质保在明年订货前付清”，合同有效期一年。双方业务发生至2008年12月份，此后双方未发生业务。在交易过程中，被告拖欠原告货款。经2009年1月19日对账，被告确认欠原告165768元，并经被告的职员戚亚冬（被告法定代表人的姐姐）签具对账单一份。被告至今未支付上述货款。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系依法有效。双方应各自履行合同义务。原告已履行供货义务，并提供对账单一份，证明被告拖欠货款数额。被告辩称对账人员无权代表被告。但鉴于对账人戚亚冬既是被告职工，又是被告法定代表人戚双央的姐姐，根据日常生活经验，戚亚冬对账时不会损害公司权益，故该对账单具有真实性，并对被告具有约束力。关于被告辩称欠款未到付款期限，鉴于原、被告业务终止于2008年12月，之后未发生新的业务，即使按双方于2007年8月15日签订合同中的付款约定，质保期限亦已届满，故被告上述辩称不能成立。现被告欠款事实清楚，理应及时支付货款。原告主张被告支付尚欠货款165768元，以及利息损失8010元的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波双诺电器有限公司于本判决生效之日后的七日内支付原告宁波高新区健坤电热技术有限公司货款165768元及利息损失8010元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3780元，减半收取计1990元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××01，开户行中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 李 杰
二〇一〇年一月二十日
书记员 高哲一
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4029号
原告：陈庭贵，男，1974年10月4日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省玉山县。
被告：苏良铭，男，1984年12月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广�区。
原告陈庭贵与被告苏良铭合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庭贵到庭参加了诉讼，被告苏良铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈庭贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告挖机修理费及配件费2700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月期间，被告到原告经营的德兴市小陈挖机电器修理店购买挖掘机配件及维修挖掘机，欠下相关费用共计2700元，由被告出具欠条，载明欠到原告挖掘机修理费及配件费贰仟柒佰元整。后经原告多次催取，被告至今分文未付。
被告苏良铭辩未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、欠条，经审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年期间，被告到原告经营的挖机电器修理店购买挖掘机配件及维修挖掘机，欠下挖掘机配件费和维修费。2015年2月17日，经双方结算，被告尚欠欠原告2700元，由被告出具欠条。后经原告催取，被告至今分文未付。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，债务人应清偿债务。原告提供的欠条能够证实双方间的债权债务关系明确，原告要求被告清偿该笔欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告苏良铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由�自负。
综上所述，对于原告陈庭贵的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏良铭应偿还原告陈庭贵挖掘机修理费及配件费共计2700元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏良铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省�饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 余芳芳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2111号
原告：张猛，男，1986年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：于双亮，男，1987年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告张猛与被告于双亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张猛到庭参加诉讼，被告于双亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张猛的诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资7450元及利息（自2014年3月6日起按照法律规定的银行利率计算至结清之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告于双亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期间也未向本院提交答辩意见。
案件事实
经审理查明，2013年10月至2014年2月期间，原告在被告处从事司机工作，被告欠原告工资7450元未付，被告于2014年2月23日为原告出具借条一张，并约定于2014年3月5日前还清。后经原告催要，至今未付。
裁判理由与结果
本院认为：被告于双亮欠原告张猛工资7450元的事实，由被告于双亮为原告出具的欠条为证，本院予以确认。此款是被告应支付原告的劳动报酬，被告应及时给付，但经催要被告至今未付，被告应承担相应的违约责任。本院酌定利息的支付标准参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自借款逾期之日即2014年3月5日起计算至7450元付清之日为止。被告于双亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于双亮给付原告张猛工资7450元及利息（自2014年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
上述赔偿款项限本判决生效之日后十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于双亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李陆明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2389号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉土家硒泥坊科技有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区幸乐村17-18号2单元6层1号。
法定代表人：叶小秋，董事长。
委托诉讼代理人：冯亮，公司员工。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉土家硒泥坊科技有限公司侵害著作权（图片编号19503010）纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解，并已履行完毕为由，于2017年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 宋银山
二〇一七年八月八日
书 记 员 童小雪