wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2209号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所。
被告：新津县巴比伦音乐厅，住所地四川省成都市新津县。
法定代表人：岳磊。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告新津县巴比伦音乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐 可
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2978号
申请执行人邵勤清，男，汉族，l940年7月23日出生，现住南平市延平区。
被执行人何样清，男，汉族，1968年4月11日出生，住南平市延平区。
被执行人南平市三潭佳妮服饰有限公司，住所地南平市延平区东溪路l21号，统一社会信用代码913507007729112186。
法定代表人俞家林，执行董事。
关于邵勤清申请执行何样清、南平市三潭佳妮服饰有限公司（以下简称南平佳妮公司）民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初804号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初804号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月十日
书记员 范 丹
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初532号
原告：李平，男，1972年1月17日出生，汉族，住嵊泗县。
委托代理人（特别授权）：李德祥，男，1951年4月23日出生，汉族，住嵊泗县，系原告父亲。
被告：孙正帮，男，1987年1月27日出生，汉族，住嵊泗县。
原告李平与被告孙正帮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法由代理审判员池卫卫适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告孙正帮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月18日，被告孙正帮以经营所需向原告借款10000元，未约定利息和还款期限。被告取得借款后经原告多次催讨未予归还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告孙正帮归还借款10000元。
原告为证明其主张，向本院提交借条原件一张，拟证明借款事实。
被告未提出答辩，也未提供证据。
经审查，对原告提交的借条的证明效力予以认定。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告取得借款后，经原告多次催讨，未能及时履行还款义务，显属违约，应当承担违约责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙正帮于本判决生效之日起十日内归还原告李平借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙正帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 池卫卫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 江韶立
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1843号
原告:重庆神州数码慧聪小额�款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座一层。
法定代表人:郭为，董事长。
委托诉讼代理人：吴艳霞，女，1986年12月12日出生。
委托诉讼代理人：温春元，北京市世华律师事务所律师。
被告：吴洋，女，1976年12月1日出生。
被告：张宁，男，1973年10月23日出生。
被告：沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人：何昕，总经理。
被告：何昕，男，1978年9月14日出生。
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司（以下简称“神州慧聪小贷公司”）与被告吴洋、张宁、沈阳澳格恩网络科技有限公司（以下简称“澳格恩公司”）、何昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
神州慧聪小贷公司向本院提出�讼请求：要求吴洋、张宁、澳格恩公司、何昕向神州慧聪小贷公司支付借款本金、利息、逾期利息、逾期还款违约金、违约金、律师代理费共计164908.70元。事实和理由：2016年5月6日，原告与吴洋签订了《借款合同》，合同约定借款20万元，年利率为15%，借款期限12个月。合同约定按月偿还本金和利息，张宁作为吴洋的配偶，自愿共同偿还上述款项，澳格恩公司与何昕作为连带保证人，应对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，神州慧聪小贷公司依约履行合同义务，但吴洋、张宁未按照合同约定履行还款义务，未支付2016年9月8日以后的利息及本金。经神州慧聪小贷公司多次催要，迟迟未归还相应款项。因合同约定的逾期还款违约金为自逾期之日起每日按应付未付款项的0.04%，约定违约金为借款本金总额的10%，合计已超过年利率24%，因此对未归还的借�本金、利息、逾期还款违约金及违反合同约定违约金等要求被告按照年利率24%支付。
立案后，本院对本案进行了审查，鉴于：
1、何昕作为在沈阳协助神州慧聪小贷公司与借款客户签订合同的人员，其自认神州慧聪小贷公司与吴洋签订的编号为XXXXXXXXXX的《借款合同》以及该合同的《补充协议》均非吴洋本人所签，而是澳格恩公司员工代签。
2、目前并没有任何证据可以证明吴洋授权澳格恩公司员工代签《借款合同》、《补充协议》。
3、本案为民间借贷纠纷，我院既非被告住所地，亦非合同履行地。
4、沈阳市沈河区人民法院为神州慧聪小贷公司所诉的主债务人吴洋住所地人民法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条规定，裁定如下：
本案移送沈阳市沈河区�民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘书涵
二〇一七年九月十三日
书记员 柴也婧
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1004号
申请执行人：徐云丽，女，1963年6月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉戊申贸易发展有限公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路付101号7单元5楼1号。
法定代表人康成林。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲调字[2014]第180号仲裁调解书。于2016年6月21日依法向被执行人武汉戊申贸易发展有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉戊申贸易发展有限公司支付申请执行人2013年3月至2013年10月的工资及该期间每月应支付的社会保险补贴，共计23000元，迟延履行金3574元（以23000元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2014年10月18日起算暂计算至2017年3月24日止），并承担案件受理费245元，执行费245元，以上款项共计27064元。但被执行人武汉戊申贸易发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉戊申贸易发展有限公司银行存款27064元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊健
二〇一七年三月二十四日
书记员 方亮
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初227号
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。
负责人张翔。
委托代理人毛荣军，男。
委托代理人邓明远，男。
被告陈荣军，男。
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行（以下简称零陵农行）与被告陈荣军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，因被告陈荣军下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书等文书，本案依法组成由审判员唐梅玲担任审判长，审判员魏再永、人民陪审员周礼波参加审理的合议庭，于2016年6月24日在本院民事审判庭公开开庭进行了审理，书记员王紫娴担任记录。原告零陵农行的委托代理人毛荣军到庭参加诉讼，被告陈荣军公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告零陵农行诉称：被告陈荣军2008年10月28日在被告处借个人住房贷款90000元，期限10年，贷款到期日为2018年10月27日，贷款还款方式为按月等额本息还款法。被告将其所购由永州市祥达房地产开发有限公司开发的玉竹花园小区的住房，国有土地使用证号为：[零国用（2008）第001766号]做抵押担保。被告贷款后，未按借款合同约定按月还款，最后一次还款日为2014年4月1日，至2015年12月7日已逾期692天，累计欠本金51330.84元，利息8150.03元，已连续20个月没还款，形成逾期，根据合同约定，原告有权宣布借款立即到期，故诉至法院，请求：1、依法判决被告归还借款本金51330.84元及利息8150.03元（到时按实结算）；2、依法判决被告承担所有诉讼费用及一切实际费用。
原告零陵农行为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交下列证据：
1、借款凭证，用以证实：贷款金额、期限及还款的明细；
2、零国用（2008）第001766号国有土地使用证，用以证实：被告将其所有的房屋抵押在原告处的事实。
被告陈荣军在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院认证意见如下：原告的证据提交了原件予以核实，是客观、真实、合法的，本院予以采信。
通过庭审中原告的举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：被告陈荣军2008年10月28日在被告处借个人住房贷款9万元，期限10年，贷款到期日为2018年10月27日，贷款还款方式为按月等额本息还款法。被告将其所购由永州市祥达房地产开发有限公司玉竹花园小区的住房[国有土地使用证号为：零国用（2008）第001766号]做抵押担保，但无担保手续。被告偿还本息至2014年4月1日之后未再履行还本付息的合同义务，至2015年12月7日累计下欠原告借款本金51330.84元及利息8150.03元，经原告多次催讨后，被告仍未能依约偿还借款本息。根据双方的约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人享有宣布借款合同立即到期、提前收回已发放借款及提前行使担保权等权利。故原告诉之本院，要求依法判处。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告陈荣军因购房需要向原告零陵农行借款，并签订了《借款凭证》，双方对借款期限、借款利率、逾期利率等进行了约定，形成了金融借款合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定。故双方借贷关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。在偿还部分本息后，被告陈荣军未能继续按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告零陵农行有权宣布借款到期及提前收回已发放借款，被告陈荣军应承担合同约定的违约责任，即偿还借款本金51330.84元及相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈荣军在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行借款本金51330.84元及利息人民币8150.03元,并自2015年12月8日起按年利率10.53%计付逾期利息至本息清偿之日止。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告陈荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 唐梅玲
审 判 员 魏再永
人民陪审员 周礼波
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十五条抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。财产抵押后，该财产的价值大于所担保债权的余额部分，可以再次抵押，但不得超出其余额部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1779号
原告叶县农村信用合作联社。住所地：叶县北水闸。组织机构代码：17203889－X。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人王学卿，男，1970年7月15日出生，汉族，系该社职工，住叶县。
被告徐永民，男，1976年11月25日出生，汉族，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社（以下简称叶县信用社）诉被告徐永民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王学卿到庭参加诉讼。被告徐永民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，被告徐永民以经营食品为由，在我社办理保证贷款人民币20000元，期限12个月，月利率9.6‰。该笔借款于2014年9月13日到期，利息付至2014年3月25日，现已逾期。经我社一直追要，至今未果。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还我社贷款本金20000元及利息。
被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月13日，被告徐永民以经营食品为由，在原告叶县信用社借款20000元，约定借款期限12个月，借款利率为月息9.6‰。该笔借款发生后，被告付息至2014年3月25日，本金至今未还，借款期限现已逾期。原告为此诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实有原告提交的借款借据、被告身份证明及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，根据原告提供的借款借据可以证实被告徐永民于2013年9月13日在原告叶县农村信用合作联社借款20000元，约定借款期限为12个月，借款利率为月息9.6‰。该借款到期后，利息付至2014年3月25日，借款本金及自2014年3月26日起的利息至今未付，已构成违约。故原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金20000元。在偿还借款本金的同时，按照合同约定利率支付该款自2014年3月26日起至全部履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐永民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 王丙洋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邓霄飞
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初676号
原告黄全德，男，1952年7月15日出生，蒙古族，农民，住叶县。
原告陈金山，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住叶县。
二原告委托代理人王利军，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住叶县。代理权限：特别授权。
被告叶县龚店乡汝坟店村村民委员会。
法定代表人叶跃杰，村主任。
委托代理人孙振生，叶县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告黄全德、陈金山诉被告叶县龚店乡汝坟店村村民委员会（以下简称：被告汝坟店村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告汝坟店村委会送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄全德、陈金山及委托代理人王利军、被告汝坟店村委会的委托代理人孙振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄全德、陈金山诉称，2001年元月，被告与叶县龚店乡汝坟店村村民胡书辉、胡国强签订一份荒山承包合同，被告将该村集体土地景阳山发包给胡书辉、胡国强，期限15年，自2000年12月至2015年12月。山上有石头坑以养鱼和栽树为主，15年承包款1000元一次性交清。胡书辉、胡国强在山上办一养猪场，但因经营不善亏损严重。于2003年11月22日将该林地的承包经营权及猪场以30000价款转让给我们。并经被告认可的情况下，经营至今。由于该林地承包期限约定为15年，因此，我们以《土地管理法》、《土地承包法》及《物权法》和中共中央办公厅和国务院办公厅关于土地承包期限的通知精神，要求该村委会续签55年的林地承包合同，而该村委会拒不续签，故该村委会违反了以上法律法规之规定，我们依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定：“承包合同约定或者土地承包经营权证书等证书记载的期限，短于农村土地承包法规定期限，承包方要求延长的，应予支持的规定，故提起诉讼要求：1、依法确认二原告与被告间的土地承包期限由15年延长至50年；2、依法判令二原告与被告间合同延长期间的土地承包款2333元由二原告一次支付；3、诉讼费由被告承担。
被告汝坟店村委辩称，原告所诉荒山土地承包合同纠纷不正确，原承包合同在2015年12月31日已经无效，在本案中原告所诉求的是土地续包，并不是本案中的合同纠纷。自那个合同无效之后，原告要求继续承包，诉求法院判令村委予以续包，并不是民事所管辖范围内的案件。原告虽有优先承包权利，但应经村委会同意产生续包。在续包上，原告如与村委会有争议，由行政法庭判令从新签订续包合同。
经审理查明，2001年元月，被告汝坟店村委会与叶县龚店乡汝坟店村村民胡国强、胡书辉签订合同1份，约定“……将景阳山承包给胡国强、胡书辉经营管理，承包期限15年，即自2000年12月1日至2015年12月1日止，收回集体所有。”2003年11月22日，胡书辉又将该承包地转包给陈金山，并于2003年11月22日给陈金山出具收条1份，内容为：“……承包期限为2003年11月22日至2025年12月1日止。”原告陈金山要求被告汝坟店村委会续签合同，无果，原告陈金山于2015年1月7日向本院提出诉讼，请求法院确认原告陈金山与第三人胡书辉之间的景阳山承包转让协议有效。本院审理后，作出（2015）叶民初字第107号民事裁定书。原告陈金山不服该裁定，上诉到平顶山市中级人民法院，在上诉审理中，原告陈金山与被告汝坟店村委会于2015年8月24日双方形成调解协议“1、叶县龚店乡汝坟店村民委员会对于2003年11月22日胡书辉转让陈金山的承包协议确认有效，双方按该协议约定继续履行；2、本调解协议自双方当事人签字后即生效。”2015年8月25日，被告汝坟店村委会在该协议上签述并加盖叶县龚店乡汝坟店村村民委员会公章“经研究同意，此协议自2003年至2015年12月30日有效，2016年6月终止。”后原告陈金山撤回上诉。2016年3月15日，原告陈金山、黄全德要求被告汝坟店村委会续签合同未果，故原告黄全德、陈金山向本院提起诉讼。
另查明：2011年元月，黄全德和陈金山合伙共同投资景阳山。
上述事实有原告黄全德、陈金山向本院提交的汝坟店村村委会与胡国强和胡书辉签订的合同1份、胡书辉出具的收条1份、胡书辉出具的转让协议1份、合伙协议1份、调解协议1份及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据有关法律规定，村民委员会的主要职责包括组织村民发展经济，完善各种经济承包责任制，维护集体经济组织和村民的合法权益；管理本村集体所有的土地和其他财产，合理利用自然资源，保护生态环境。在订立合同时，“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”，“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。本案中，被告汝坟店村委会对将该纠纷土地是否继续让原告黄全德、陈金山承包具有选择权。原告黄全德、陈金山要求依法确认其与被告汝坟店村委会之间的土地承包期限由15年延长至50年，被告汝坟店村委会不予认可，现二原告未提供相应证据证明其主张具有合法理由，故对其诉讼请求，本院不予支持；原告黄全德、陈金山要求依法判令其与被告汝坟店村委会之间合同延长期间的土地承包款2333元由其一次支付被告汝坟店村委会，于法无据，对其诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四条及《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄全德、陈金山的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄全德、陈金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白胜勇
审 判 员 李付晓
人民陪审员 李延珍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 崴
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初505号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人李敞，男，1992年12月15日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。因盗窃于2013年5月17日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局处行�拘留10日；因盗窃于2013年8月26日被浙江省湖州市公安局开发区分局处行政拘留15日。因本案于2016年8月1日被临安市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]504号起诉书指控被告人李敞犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人李敞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年8月1日凌晨，被告人李敞采用钥匙开锁的手段进入临安市高虹镇拜节新村61号402室被害人竺某租房内，窃得现金人民币200元。
案发后，赃款175元已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人李敞以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃�。被告人李敞归案后能如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人李敞对指控的犯罪事实和罪名无异议。上述事实有被害人竺某的陈述、证人胡某、凌某的证言、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还清单、行政处罚决定书、临安市公安局勘查笔录、检查笔录以及被告人李敞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李敞归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李敞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年1月31日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李敞退出其余违法所得人民币25元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙雨婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其�严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴民初字第144号
原告：郭坤英，女，1941年7月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：贝志安，男，1965年7月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：贝家明，男，1988年8月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告郭坤英与被告贝家明健康权纠纷一案，本院于2010年9月25日立案受理，依法由审判员朱宗游适用简易程序于2010年10月26日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭坤英诉称，原、被告之间系相邻关系。2010年3月16日，被告家中修缮房屋在原告家自留的弄里搭架子，并将碎玻璃瓦撒在原告家房顶上，为此原告三子贝志达在当天中午饭后与被告方理论时遭被告父子、兄弟殴打。原告年已愈七旬，且被告理应尊呼原告为婆婆。原告见儿子贝志达被他们殴打倒地，自认作为家族长辈上前劝架解围，被告不至于对我怎么样。谁知被告他们毫无情理。在原告到纠纷现场俯身去拉扯倒在地上的儿子时，却被被告之母拉住头发，甩倒在地，更被贝国飞用泥桶敲在原告头上。当时被告贝家明打完贝志达后，转过身来用脚踢蹬原告的右边肋骨处，因原告系七旬老人根本无力反抗，故任凭被告踢蹬，以致原告右肋骨二根骨折。为此，原告为治伤先后到柴桥医院、宗瑞医院住院治疗，以致人身和经济受到损害。协商不成，故起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计人民币5685.40元。
原告郭坤英提供门诊病历、出院记录、医疗费票据、交通费票据、护理费收条等证据并申请本院调取公安机关笔录以证所诉事实。
被告贝家明辩称，被告未殴打过原告，是原告自己倒地，且原告原先就身体不好有毛病。要求驳回原告的诉讼请求。
被告贝家明未向本院提供证据。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，被告对原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费票据的真实性未提出异议，本院经审核，均予以认定。关于原告申请本院调取的公安机关笔录，原、被告双方对笔录的真实性也未提出异议，本院经审核，予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2010年3月16日中午，原告儿子贝志达因被告家里修房屋搭架子等事情在被告家门口与被告及其父亲贝国伟发生争吵，继而双方及其家人发生互殴。原告也参与殴打。当日，原告至医疗机构门诊治疗，同月21日诊断为右第5、9肋骨折，同日在北仑区第二人民医院（柴桥医院）住院治疗至同月30日出院，住院9天。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
1、关于医疗费4546.60元。被告认为要求原告出示3月16日在宗瑞医院拍的片子，怀疑原告不是在当天受伤，而是在以后其他地方受伤；医疗费票据中4月15日白内停眼药水和5月10日参麦注射液均与外伤无关；医疗费票据与门诊病历记载不一致的，应予剔除。本院认为，被告虽然对原告治疗的必要性和合理性存有异议，但未提供足以反驳的相关证据，本院不予采信。经审核原告提供的医疗资料和医疗费票据，2010年3月19日、4月15日、5月19日的医疗费票据无相应病历记载，相应票据金额应予以剔除，故认定医疗费为4204.20元。
2、关于护理费720元（80元/天×9天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）。原告主张合理，本院予以认定。
3、关于交通费150元，原告提供交通费票据予以证明。被告认为车票是连号的，不予认可。本院认为，原告提供的交通费票据难以确定系其就医所实际支出，本院不予认定。根据原告的就医情况，本院酌情确定100元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案原、被告双方争议的主要焦点是被告是否殴打过原告。从原、被告双方及在场人员在公安机关的笔录来看，原、被告双方参与打架的人员为：原告及其丈夫贝行法、儿子贝志达，被告及其父亲贝国伟、母亲练园娣，共6人；贝国伟在纠纷不久即被贝志达用啤酒瓶砸中头部倒在地上，原告与练园娣之间的殴打行为是相互拉扯对方头发；原告及贝行法、贝志达均陈述，被告在原告胸口踹了一脚，原告倒在地上；贝国伟陈述其被打倒在地上，其儿子贝家明在旁边看见不对，就冲了过来，和他们一家人打了起来，并陈述原告也去医院看病了；贝国飞（贝国伟弟弟）陈述看见原告先是坐在地上，能后就倒在地上，但没看到谁打过原告；在场人员林某某陈述，贝国伟被贝志达用啤酒瓶砸在头部倒在地上，贝家明就冲上去和贝志达打在一起，这时贝志达父母也冲了过来，两家人就扭打在一起；在场人员章某某陈述看到原告躺在地上说胸口很疼被人打了，但其没看到是被谁打的，原告也没说是被谁打的。综合上述各方陈述，本院对被告踹踢原告胸口致伤事实予以认定，被告对原告的损害结果应当承担赔偿责任，故原告要求被告人身损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告辩称其未殴打原告，本院不予采信。原告参与纠纷且与被告方相互殴打，原告对自身损害结果的发生也有过错，应当减轻被告的赔偿责任。根据原、被告双方的过错程度并结合本案案情，本院酌情确定被告承担90%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条的规定，判决如下：
一、被告贝家明应赔偿原告郭坤英医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计人民币5294.20元中的90%，计人民币4764.78元，该款应于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告郭坤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭坤英负担4元，被告贝家明负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在递交上诉状后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费50元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一〇年十一月五日
代书记员 张静君
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3967号
原告张克明，男，1962年3月10日出生，汉族，居民，住江苏省常熟市。
委托代理人唐守武，江苏震云律师事务所律师。
被告王万东，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告张克明诉被告王万东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克明委托代理人唐守武到庭参加诉讼。被告王万东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张克明诉称，2014年期间，被告在原告开设的长江路388号中国体育彩店多次购买彩票，原告多次为被告垫付款项，至2014年8月4日经被告确认，计欠原告人民币50220元，该款经原告多次催要，被告均拖延未给付。现原告要求法院判令被告给付欠款50220元，并从原告起诉之日起，以本金50220元按年利率6%的计算标准赔偿原告损失至实际给付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告王万东未到庭、未作答辩。
经审理查明：原告在位于江苏省常熟市长江路388号开设中国体育彩票店，经营彩票销售。2014年期间，被告多次在原告处购买彩票，因被告未及时给付票款，原告多次为被告垫付票款。2014年8月4日，经双方结算，原告计为被告垫付票款人民币50220元，为此，被告向原告出具欠条予以证实。后该款经原告多次催要，但被告至今分文未还。
上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的欠条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告购买彩票未及时支付钱款，原告为被告垫付票款50220元，并向原告出具欠条，双方之间已形成合法的借贷关系。后在原告多次催要下，作为借款人的被告理应及时履行还款义务，但被告怠于履行。现原告要求被告返还借款人民币50220元，本院依法予以支持。原告主张从起诉之日起支付利息，本院依法也予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万东于本判决生效之日起十五日内向原告张克明返还借款本金人民币50220元及其利息（以本金人民币50220元，按年利率6%，从2016年8月10日起计算到本判决确定给付之日止）。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费528元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王德军
二〇一六年九月二十二日
书记员 李青泽
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按合同的约定全面履行自已的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4686号
罪犯陈心超，男，汉族，1993年3月2日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2014年1月16日作出（2013）昌刑初字第0268号刑事判决书，认定陈心超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金34000元（已缴纳）。现刑期止日为2023年6月23日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯陈心超的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯陈心超在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明：罪犯陈心超在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年10月、2015年2月、6月、9月获季度表扬奖励四次，本院予以确认。另查明，罪犯陈心超于2015年8月18日缴纳罚金34000元。
本院认为：罪犯陈心超在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈心超予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨德力
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1360号
原告朱某，
委托代理人彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律服务工作者。
被告邓某，
原告朱某诉被告邓某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人彭军雷、被告邓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：XXXX年收获小麦后，经被告与原告协商，被告租占原告土地建收菜大棚，当时双方口头约定，占一亩地一年被告支付原告800斤小麦，800斤玉米或按当时市场价拆款支付租金。被告共占用原告土地1.83亩。XXXX年X月份，原告打算自己种地，提出终止租地协议，但被告对此不予理会，继续占用原告土地至今。依据《合同法》约定，原、被告达成的口头租地协议系不定期租赁，并且原告在合理时间内通知了被告终止协议，但被告继续我行我素，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告达成的口头租地协议，交回所租土地，清除地上附着物大棚，并支付XXXX年上半年租赁费小麦800斤；2、诉讼费用由被告承担。
被告邓某辩称，我占了原告1.75亩地，当时口头约定每年800元租金。XXXX年我占了原告北边的地，后将租金改为每年每亩800斤小麦、800斤玉米。双方约定许我辞，不许原告掐地。XXXX年下半年的租金已经给了原告，XXXX年的租金没有到期。我现在没有占着原告地，因为原告不让我占用了。
原告朱某为证明其主张，向本院提交以下证据：一、XXXX年XX月XX日证明人支某、朱甲某证明一份；二、土地承包合同复印件一份；三、土地承包经营权证书。
被告邓某未提交证据。
经审理查明：XXXX年左右，原告朱某与被告邓某达成口头协议，约定由被告占用原告位于朱家寨村南道东的1.75亩土地（2015年底双方重新丈量为1.83亩地）建钢构大棚用于经营蔬菜销售，双方未约定租赁期限。被告按1.75亩土地给付原告每年每亩800斤小麦及800斤玉米的租金。XXXX年底，原告朱某计划在涉案土地上种植棉花，XXXX年X月份告知被告要收回涉案的土地。
另查明，现该涉案土地上有被告建的钢构大棚并由被告继续占用。
本院认为，原、被告所达成的口头协议应为土地承包经营权出租合同。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人对租赁期限约定不明的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案中，原告朱某与被告邓某达成的口头协议就具体租赁期限没有明确约定，又未达成补充协议，应视为不定期租赁合同。原告曾于XXXX年X月份要求被告返还租赁土地，现就原告要求解除与被告的租赁协议、清除地上附着物、并返还土地的诉请，本院予以支持。被告在承租土地上盖有钢构大棚，因双方合同未约定终止期限，导致被告相信原告短期内不会提出与其解除合同；被告增设他物，原告知情也未予以阻止，有一定的过错，故本院酌情判令免除被告2016年上半年租赁费以补偿被告清除地上附着物的损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、第二百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定。判决如下：
一、依法解除原告朱某与被告邓某间租赁土地协议，被告于判决生效后十五日内将1.83亩涉案土地上附着物清除后将土地返还原告；
二、被告应给付原告的2016年上半年租金与被告拆除钢构大棚及其他附着物之损失相互折抵。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一六年六月十二日
书记员 刘明侠
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初684号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，系该行董事长。
委�诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：尹堂军，男。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商行）与被告尹堂军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县农商行之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告尹堂军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县农商行（原新田县农村信用合作联社）向本院提出诉讼请求：1、由被告清偿借款本金20000元及贷款清偿之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尹堂军于2006年9月9日以购木材为由向原告县农商行借款本金20000元，借款期限为24个月，于2008年9月9日到期，月利率为9.15‰，被告依约给付了从借款之日起至2007年6月27日止的利息，借款到期后，经原告多次催讨，被告均未清偿借款本及2007年6月27日之后的利息。
被告尹堂军未应诉答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的《贷款借据》一份经与原件核对无异，借据上有被告尹堂军的签名和手印，其内容和形式不违反法律规定，本院予以确认.
本院认定事实如下：被告尹堂军于2006年9月9日以购木材（转）为由向原告县农商行借款20000元，借款期限为24个月，于2008年9月9日到期，月利率为9.15‰，逾期还款，在月利率水分上就收20%作为罚息；被告依约给付了从借款之日起至2007年6月27日止的利息；借款到期后，经原告多次催讨，被告均未清偿借款本及2007年6月27日之后的利息；原告县农商行原为湖南省新田县农村信用合作联社，依照程序进行改制后，于2015年12月11日在永州市工商行政管理局登记为湖南新田农村商业银行股份有限公司，类型为股份有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告尹堂军向原告县农商行借款，原、被告经协商，约定了借款的金额、期限、利息等内容，原告依约办理了借款手续并发放借款、出具借款凭据，因此，该行为系原、被告的真实意思表示，其内容均不违反法律、法规的强制性规定和禁止性规定，双方之间形成了金融借款法律关系；虽然被告偿还了部分本金，但借款到期后，经原告催讨，被告至今未清偿本金及借款到期后，经原告多次催讨，被告均未清偿借款本及2007年6月27日之后的利息。因此，被告违反合同约定，应承担违约责任，故，原告要求被告清偿借款本金及利息、罚息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹堂军在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（从2007年6月28日起以本金20000元为基数按月利率9.15‰计算清偿之日止）、罚息（从2008年9月10日起以本金20000元为基数按月利率为9.15‰乘�20%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告尹堂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 陈朝辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 攀
附：本判决书引用法律条文原件如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息�对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审�核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初341号
原告张伟，男，1977年11月4日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托诉讼代理人ＸＸ，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告曾春香，女，1970年11月11日生，汉族，辰溪县人，居民。
原告张伟与被告曾春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告曾春香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性偿还原告借款22000元本金及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，被告曾春香因做生意需要资金为由，向原告借款22000元，双方口头约定利息为2%和还款时间，现还款时间早已超过，原告经多次催要无果，遂向法院起诉，请求维护其合法利益。
被告曾春香未出庭进行答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据进行认证，予以确认并在卷佐证。
本院经审理后认定如下法律事实：2016年8月24日，被告曾春香向原告张伟借现金22000元整，并出具了借条，但借条上未约定借款利率亦未约定还款日期。后原告多次向被告催要借款，被告均已各种理由拒付，原告遂向法院起诉，请求维护其合法权益。
本院认为，被告曾春香向原告张伟借款22000元有原告提交的借条予以证实，该借款系双方真实意思表示、未违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。故被告曾春香应按约定及时偿清原告张伟借款，拒付是没有道理的，对原告要求被告支付其借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告提交的借据中并未约定借款利率，本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾春香在判决生效后十日内偿还原告张伟借款本金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告曾春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 朱定卫
人民陪审员 李永胜
二〇一七年八月三十日
代理书记员 曾星原
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执恢101号
申请执行人闫振华，男，1952年7月17日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人杨玉坤，男，1963年7月5日出生，汉族，个体经营户，住讷河市。
本院在执行申请执行人闫振华与被执行人杨玉坤劳务合同纠纷一案中，被执行人主动履行全部法定义务，申请执行人申请撤回对（2014）讷民初字第115号判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）讷民初字第115号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年二月十三日
书记员 李可心
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第248号
上诉人（原审第三人）王某某，男，1942年10月1日生，汉族，住兰州市城关区刘家滩村**号。
委托代理人徐某某，甘肃率诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，男，1932年10月13日生，汉族，住兰州市城关区刘家滩村**号。
委托代理人谢某某，甘肃金轮盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市城关区雁北街道某某村民委员会，住所地兰州市城关区雁北街道刘家滩村。
法定代表人苏某某，该村主任。
委托代理人刘某某，该村委会法律顾问。
上诉人王某某为与被上诉人王某、兰州市城关区雁北街道某某村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2013）城民雁初字第224号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王某和第三人王某某均系王永远、郑秀英夫妇的儿子。1982年农村实行第一轮家庭联产承包责任制时，原告王某与被告村委会签订土地承包合同书，原告王某作为承包户代表共承包土地7.76亩，其中原告王某0.88亩、原告妻子0.88亩、父亲王永远0.4亩、母亲郑秀英0.4亩、三妹王习芝0.88亩、长子王学禄0.88亩、儿媳张顺兰0.88亩、次子王学祯0.88亩、次女王兰0.88亩、三女王东梅0.4亩、孙女王艳0.4亩。第三人王某某的承包地与其父母的承包地未在同一承包户内。1983年原告母亲郑秀英去世，1987年原告父亲王永远去世。1998年农村进行第二轮土地承包时，将原告王某作为承包户代表的承包户分为三户，其中原告及父母、妻子、三妹、次女、三女为一户，共计4.6亩。2012年被告村委会按照1982年的分地情况给村民发放三边地补偿款，按每亩75782.69元进行发放，后原告王某与第三人王某某等兄弟姐妹就父母的0.8亩承包地的三边地补偿款发生争议。2013年4月，第三人王某某等兄弟姐妹联名书写上访材料要求共同继承父母的三边地补偿款；2013年6月26日，第三人王某某等兄弟姐妹致函被告村委会要求被告村委会在兄弟姐妹未达成协议前任何人不得私自领取父母的三边地补偿款，被告村委会担心激化矛盾，遂停止发放0.8亩的三边地补偿款，双方酿成纠纷。2013年10月12日，王某某向原审法院提出书面申请要求作为本案第三人参加诉讼，原审法院予以准许。
原审法院认为，原告王某和第三人王某某的父母均在农村实行第二轮土地承包经营前已去世，去世后原告王某和第三人王某某的父母不再享有0.8亩土地的土地承包经营权，依据农村第二轮土地承包原则上实行增人不增地、减人不减地的原则，原告王某和第三人王某某父母的承包地0.8亩应由第一轮土地承包户内的承包人共同享有。本案所争议的三边地补偿款系被告村委会于2012年针对农村第一轮土地承包时的承包人进行的土地征地补偿，第三人王某某并非系原告王某第一轮土地承包经营户内的土地承包人，且本案争议的0.8亩承包地的三边地补偿款不属于原告王某和第三人王某某父母的遗产范围，故第三人王某某不应享有0.8亩承包地的三边地补偿款。该三边地补偿款60626元，应由第一轮土地承包时原告王某承包户内的原告王某、原告妻子、三妹王习芝、长子王学禄、儿媳张顺兰、次子王学祯、次女王兰、三女王东梅和孙女王艳9人共同享有。考虑到该三边地补偿款系被告村委会于2012年对农村第一轮土地承包时的承包人进行的土地征地补偿，而次子王学祯已于2001年去世，故王学祯亦不应享有该三边地补偿款。鉴于原告王某的兄弟姐妹对三边地补偿款有争议，若该三边地补偿款统一由承包户代表即本案原告王某领取，恐产生新的矛盾，应由被告村委会分别给原告王某第一轮承包经营户内的承包人发放该三边地补偿款。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告兰州市城关区雁北街道刘家滩村民委员会给付原告王某三边地补偿款7578.25元；二、驳回第三人王某某的诉讼请求；案件受理费1316元，由原告王某承担1151.5元；被告兰州市城关区雁北街道刘家滩村民委员会承担164.5元。上列合计被告兰州市城关区雁北街道刘家滩村民委员会应给付原告王某7742.75元，由被告兰州市城关区雁北街道某某村民委员会于本判决生效后立即付清。
上诉人王某某不服原审判决，其上诉理由为：一、上诉人父母虽已去世，但本案所争议的0.8亩承包地仍登记在上诉人父母名下，现原审法院依据土地调整中“增人不增地，减人不减地”的原则认定争议土地由被上诉人王某等人共有违背了《农村土地承包法》的相关规定；二、村委会发放给上诉人父母的0.8亩承包地三边地补偿款应属上诉人父母所有，上诉人父母去世后，该款项应属遗产，应依法由各继承人分配；三、上诉人对父母进了主要赡养义务，有权对该款项主张权利。综上请求二审法院依法改判。
被上诉人王某某、兰州市城关区雁北街道某某村民委员会均服从原审判决，请求予以维持。
本院经审理认为，本案双方争议的款项虽为征地补偿款项，但该款项并非为村集体已发包土地被征收而补偿的款项，该款项系村集体未发包土地被征收后所得，应属于村集体收益，对该款项的处理属于村民自治的范围，司法权不宜干涉本身属于村民自治的权利。且根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包地征收补偿费用分配纠纷系指农村土地承包经营权人在承包土地被征收，征收方将征收补偿费用支付给农村集体经济组织后，其要求取得自己应得部分的补偿费用的纠纷。因此，本案被上诉人王某的诉讼不属于该解释第一条所规定的人民法院应当依法受理的农村土地承包民事纠纷案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市城关区人民法院（2013）城民雁初字第224号民事判决；
二、驳回被上诉人王某的起诉。
被上诉人王某预交的一审案件受理费1316元，上诉人王某某预交的二审案件受理费50元，分别予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
代理审判员 冯 诚
代理审判员 白丽娟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 卢淑娟
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第638号
原告杨某某。
被告吴某甲。
原告杨某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后�依法由代理审判员黄靖独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月份，原、被告通过网聊相识，后建立恋爱关系。同年11月21日，被告在环县民政局申请办理结婚登记并领取结婚证。2013年1月1日，原告生育一男孩，取名某乙。由于婚前相互了解不够，婚后被告常因生活琐事打骂原告，共同生活期间，被告要挟原告，将原告的17000元钱拿走替其哥归还债务。2013年10月份，原告患病，被告拒绝带原告住院治疗，无奈原告在娘家人的陪同下到庆阳市某医院住院治疗，出院后原告居住娘家生活，至今未归。现原告提出如下诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、男孩某乙由原告抚养，由被告支付孩子抚养费120000元；三、要求被告支付原告生活困难帮助费20000元；四、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告于2009年通过网络QQ聊天的方式相识，其间以姐弟相称，2011年10月13日双方在内蒙某汽车站第一次见面，10月16日被告在征得父亲的同意后与原告确立恋爱关系，同年11月21日在环县某镇人民政府登记结婚并同居生活，2013年1月1日生育男孩吴某乙。婚前被告知道原告系再婚，并与前夫生一男孩取名周某乙，现由原告带领抚养。婚后共同生活中，原告不能信任被告，对被告从不讲实话。2013年10月份，原告以看病为由离家出走，至今未归。2014年3月10日，原告与三名男子将周某乙从被告家中带走。共同生活中，被告拿了原告4000元替胞哥归还债务，并不是原告所讲17000元。现被告希望能与原告和好，若原告执意要求离婚，被告表示同意，婚生男孩吴某乙由被告抚养，并要求原告支付与被告共同生活期间周某乙的抚养费30000元。对原告的其他诉讼请求，被告不同意承担责任。
经审理查�：原告与周某某同居生活期间于2010年5月27日生育一男孩，取名周某乙，双方未办理结婚登记手续。2009年原、被告通过网络QQ聊天的方式相识，其间以姐弟相称，2011年10月13日双方在内蒙某汽车站第一次见面，10月16日被告在征得父亲的同意后与原告确立恋爱关系，同年11月21日在环县某镇人民政府登记结婚，2013年1月1日生育男孩吴某乙。在共同生活中，原、被告双方缺乏沟通和信任，2013年10月份，原告患病赴庆阳市某医院治疗，治疗期间，被告曾探望一次，但未支出费用，也未服侍原告，出院后原告居住娘家，至今未与被告共同生活。2014年3月10日，原告带领他人将周某乙从被告家带走，经环县公安局木钵派出所调解，被告同意周某乙由原告带领抚养。共同生活期间，被告拿走原告4000元替胞哥归还债务。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、出生医学证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告通过网络聊天的方式相识，其间以姐弟相称，双方见面后确立恋爱关系并仓促登记结婚，婚前缺乏了解，婚后共同生活期间不能相互信任，常因生活琐事淘气，且原告在患病期间被告未能尽到夫妻之间相互扶助的义务，致夫妻感情彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持；原、被告婚生男孩虽未满两周岁，但孩子出生后长期由被告及其父母抚养，且原告已带领与周某某所生男孩，从原、被告双方的抚养能力及抚养条件方面综合考虑，男孩吴某乙由被告抚养较为适宜，抚养费由被告自行负担；原告要求被告支付生活困难帮助费，但其未向法庭提交目前不能维持和保障正常生活方面的相关证据，故对其该项诉讼请求不予支持。被告在答辩时要求原告支付共�生活期间周某乙的抚养费，没有法律依据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告吴某甲离婚；
二、婚生男孩吴某乙（1周岁）由被告吴某甲抚养，抚养费由被告吴某甲负担；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某某与被告吴某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄靖
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00490号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人丁某，务工。被告人丁某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被取保候审（9月1日被传唤）。2015年10月15日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1238号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月21日，被告人丁某在苏州市吴江经济技术开发区某某电子厂宿舍内�趁他人熟睡之际，窃得被害人范某的中国建设银行卡1张，后从该卡中提取现金人民币2300元。归案后，被告人丁某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了赃款人民币200元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人丁某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、银行卡交易明细、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人丁某如实供述自己的罪行，依法可以从�处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2015年12月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、暂扣的人民币二百元，发还本案被害人范某；继续向被告人丁某追缴尚未被追回的犯罪所得人民币二千一百元，发还本案被害人范某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年十月十五日
书记员 卢从珍
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1515号
罪犯魏延滨，又名魏延彬，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2012年4月6日作出（2012）薛刑初字第74号刑事判决，以被告人魏延滨犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月30日起至2021年11月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月30日作出（2014）枣刑执字第1327号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省枣执行机关山东省枣庄监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯魏延滨认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯魏延滨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年1月至2015年6月，被监狱记功1次、表扬1次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯魏延滨入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系二次犯罪。
本院认为，罪犯魏延滨能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现；同时，该犯系二次犯罪，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏延滨减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月30日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 天
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第249号
原告：费伟聪，农民。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：叶朝辉，司机。
原告费伟聪与被告叶朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员孙群美适用简易程序审理。本案于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告费伟聪的委托代理人孙泽康到庭参加诉讼，被告叶朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告费伟聪以被告叶朝辉未归还借款为由，诉请判令被告归还原告借款60000元，并承担本案诉讼费。
被告叶朝辉未答辩。
本院查明的事实如下：
借款时间：2013年8月9日
借款金额：60000元
约定利息：未约定
款项交付：现金
还款期限：未约定
尚欠本息：本金60000元
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因借款未约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内归还。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶朝辉于本判决生效后七日内归还原告费伟聪借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告叶朝辉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一五年五月十三日
代书 记员 吴科丹
附：执行部分条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攀行初字第2号
起诉人苏仕全，男，汉族，1949年5月28日生，住四川省盐边县。
起诉人苏仕全于2014年7月16日向本院递交行政起诉状，起诉盐边县人民政府。苏仕全称，苏仕全因安置事项提出行政执法监督投诉，盐边县人民政府未按《四川省行政执法监督条例》履行监督职责，故起诉请求撤销盐边县人民政府法制办于2014年3月13日作出的盐法监不立字第（2014）01号《行政执法监督案件不予登记立案通知书》，判令盐边县人民政府对投诉请求履行监督职责。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的对外行使行政管理权的职责。《四川省行政执法监督条例》第一条、第二条规定，“本条例适用于本省各级人民政府对所属工作部门，以及下级人民政府或者工作部门对所属工作机构和下级工作部门的行政执法实施监督检查的活动”，目的是“加强和规范行政机关内部层级监督”。盐边县人民政府法制办对苏仕全的投诉进行审查，依据《四川省行政执法监督条例》第三十一条第三款作出对苏仕全的投诉不予登记立案的处理结果，履行的是行政机关内部实施监督检查的职责。综上，苏仕全的起诉，不属于人民法院行政案件的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对苏仕全的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 冯明钢
审 判 员 曹 宇
代理审判员 尚昭富
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朱 莹
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攀行初字第2号
起诉人苏仕全，男，汉族，1949年5月28日生，住四川省盐边县渔门镇。
起诉人苏仕全于2014年7月16日向本院递交行政起诉状，起诉盐边县人民政府。苏仕全称，苏仕全因安置事项提出行政执法监督投诉，盐边县人民政府未按《四川省行政执法监督条例》履行监督职责，故起诉请求撤销盐边县人民政府法制办于2014年3月13日作出的盐法监不立字第（2014）01号《行政执法监督案件不予登记立案通知书》，判令盐边县人民政府对投诉请求履行监督职责。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的对外行使行政管理权的职责。《四川省行政执法监督条例》第一条、第二条规定，“本条例适用于本省各级人民政府对所属工作部门，以及下级人民政府或者工作部门对所属工作机构和下级工作部门的行政执法实施监督检查的活动”，目的是“加强和规范行政机关内部层级监督”。盐边县人民政府法制办对苏仕全的投诉进行审查，依据《四川省行政执法监督条例》第三十一条第三款作出对苏仕全的投诉不予登记立案的处理结果，履行的是行政机关内部实施监督检查的职责。综上，苏仕全的起诉，不属于人民法院行政案件的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对苏仕全的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 冯明钢
审 判 员 曹 宇
代理审判员 尚昭富
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朱 莹
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01171号
原告：薛某，女，1989年10月25出生，汉族，农民，初中文化。
被告：刘某，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，初中文化。
原告薛某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告刘某在外地址不详，无法取得联系，需公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成成员通知书等诉讼文书。本案在简易程序审限内无法审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李 翔
二〇一五年三月十日
书记员 李大伟
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1147号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1985年12月10日出生。因涉嫌故意伤害，于2015年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]1052号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月12日13时许，被告人王×在北京市大兴区黄村镇×村×号门前因挪车一事，伙同他人与张×、李×发生口角并互殴，在此过程中被告人王×将张×摔倒在地。经鉴定被害人张×身体所受损伤程度为轻伤二级，被告人王×身体所受损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人王×具有当庭认罪及赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王×有期徒刑六个月至十个月。
被告人王×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一六年十月十三日
书记员 孟媚琪
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初1147号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王×，男，1985年12月10日出生。因涉嫌故意伤害，于2015年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]1052号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年9月12日13时许，被告人王×在北京市大兴区黄村镇×村×号门前因挪车一事，伙同他人与张×、李×发生口角并互殴，在此过程中被告人王×将张×摔倒在地。经鉴定被害人张×身体所受损伤程度为轻伤二级，被告人王×身体所受损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人王×具有当庭认罪及赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王×有期徒刑六个月至十个月。被告人王×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一六年十月十三日书记员  孟媚琪
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第511-1号
申请执行人：孙丰玉，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张涛，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙丰玉与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，申请执行人孙丰玉以本院（2013）莱州民初字第5281号民事判决已经发生法律效力、被执行人张涛拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张涛的银行存款10050元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年三月二十四日
书记员 仲伟康
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1527号
原告桃源县农村信用合作联社，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊社区大桥西路国土局旁。
法定代表人万助鸿，该社理事长。
委托代理人宋彪，湖南凌风律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告陈国初，男，汉族。
被告万云，女，汉族。
原告桃源县农村信用合作联社（以下简称县联社）就与被告陈国初、万云金融借款合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年3月20日，原、被告申请庭外和解，本院予以准许。同年4月14日，本院公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人宋彪，被告陈国初均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，被告陈国初、万云系夫妻，于2009年6月18日向原告所属的郝坪信用合作社借款190000元，借款期限为2年，并以其坐落在桃源县郝坪乡郝坪村的房屋作抵押担保。借款后，二被告将利息支付至2009年12月29日止后，仅于2013年6月28日支付利息2000元，其余借款本息，一直未予偿还。现要求二被告立即偿还借款本金及利息、支付逾期利息，并主张对抵押物的优先受偿权。
为支持其诉讼主张，原告县联社在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借款合同、抵押合同、借款借据、他项权证复印件各1份，欲证明二被告于2009年6月18日向原告立据借款19万元并以房屋抵押担保的情况；
2、催收通知书复印件1份，欲证明原告向被告催收借款的情况。
被告陈国初、万云辩称，原告所诉属实，但暂无全部偿还的能力。
被告陈国初、万云在举证期限内未向本院提交证据。
经举证、质证，对于原告提交的证据1、2，被告无异议；经审查，上述证据形式和来源合法、内容真实客观，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：被告陈国初、万云系夫妻关系。2009年6月15日，被告陈国初以其坐落在桃源县郝坪乡郝坪村的房屋所有权证号为28429的房屋办理了他项权证，确定他项权人为县联社。同月18日，二被告向原告借款190000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为二年，逾期加收30%的利息，同时以办理了他项权证的房屋作抵押担保。借款后，二被告将利息结至2009年12月29日止外，于2013年6月28日支付利息2000元。后经原告催收，被告陈国初、万云一直未偿还其余借款本息。
本院认为，原告县联社与被告签订的借款合同、抵押合同合法、有效。被告陈国初、万云应按照借款合同约定偿还原告借款本金及利息，并支付逾期利息，利息应按合同约定计至判决之日止。原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原、被告签订了抵押合同，并办理了他项权证，故对原告享有抵押物优先受偿权的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
被告陈国初、万云偿还原告桃源县农村信用合作联社借款本金190000元及利息31231元、逾期利息82895.67元，本息合计人民币301126.67元，此款限于本判决生效后十日内一次性付清。如到期不能履行偿还义务，则对被告陈国初、万云坐落在桃源县郝坪乡郝坪村的房屋所有权证号为28429的房屋以折价、变卖或拍卖的方式处置，原告桃源县农村信用合作联社享有优先受偿权。
被告如未按指定的期限履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半交纳2050元，由被告陈国初、万云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 毛先君
二〇一四年四月十四日
书记员 童成艳
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1029号
上诉人（原审原告）：靳德山，男，1939年10月22日生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：通化市山城房屋开发有限公司。
法定代表人:王世平，总经理。
委托代理人：陈维国，吉林亨和律师事务所律师。
上诉人靳德山与被上诉人通化市山城房屋开发有限公司（以下简称山城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院作出的(2016)吉0502民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
靳德山一审诉称：2002年12月17日，靳德山与山城公司签订房屋拆迁安置补偿协议书，因靳德山动迁时原有房屋226平方米，回迁房约定靳德山用42平方米的房屋置换面积为61平方米的房屋，多出19平方米的房屋用其他补偿款抵顶，其中包括30平方米的附房，这样靳德山用72平方米的房屋加上附属房屋置换了61平方米的房屋，还差154平方米的房屋未予补偿。经多次索要，山城公司均拒绝予以补偿，故依法诉至法院，要求判令山城公司赔偿房屋损失61.6万元，并承担该款自2003年12月1日起至今的利息，利率按照银行同期贷款利率计算；另请求山城公司给付靳德山上访费花费3万元。
山城公司一审辩称：1.靳德山已经丧失诉权，因为2011年3月25日靳德山以相同的理由向法院起诉，在诉讼中因靳德山证据不足面临败诉的情况下，经法院主持调解，双方达成了协议，由山城公司及其代理人给靳德山个人补偿了5000元，双方签订协议约定，不得以同一事由反悔或起诉，如靳德山反悔，则双倍返还山城公司补偿的5000元后才可以起诉。靳德山应在2011年5月9日起一年内要求撤销双方的和解协议，一年内如果撤销协议，需向山城公司支付1万元的违约金。从2011年5月9日至今，已经过去了五年，所以靳德山已经没有诉权。2.靳德山起诉的事由虚假，诉讼双方在2002年12月17日签订的房屋拆迁补偿安置协议书中约定的事实清楚，靳德山的个人住房建筑面积是42平方米，违章建筑折算19平方米，由山城公司给靳德山补偿61平方米，双方在协议上签字并由第三方城管建筑支队予以盖章确认。因此靳德山要求没有法律依据。3.靳德山上访事由已经由有关部门调查确认是无理访，山城公司在每次得知其上访后都配合有关部门进行调查，希望靳德山不要再继续上访、无理诉讼。请法庭驳回其诉讼请求。
一审法院审理查明：2002年12月17日，靳德山与山城公司签订房屋拆迁补偿安置协议书，山城公司对靳德山所有的位于和平路176#地段42平方米进行回迁，补偿给靳德山面积61平方米住房一套，并办理相关入户手续。2011年3月25日，靳德山以房屋拆迁补偿安置问题向一审法院起诉，在审理过程中，靳德山与山城公司达成和解协议，由山城公司给付靳德山5000元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，靳德山提交的图纸不能作为房屋权属的证明，应以登记为准。靳德山于2002年12月17日与山城公司签订的拆迁补偿安置协议，是以其所有的84平发米住房折成42平方米住房进行的回迁，在其没有提交足够证据证明该协议应予撤销的情况下，该协议真实有效，其就其他无房照房屋要求补偿的请求没有事实依据，不能予以支持。另靳德山于2011年3月15日也以房屋拆迁一事进行起诉，并进行了庭外和解，其对和解协议内容应予遵守。对靳德山主张山城公司给付上访费3万元，无事实和法律依据，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，靳德山的诉讼请求，无法予以支持。综上，一审法院判决：驳回靳德山的诉讼请求。预交案件受理费2000元，由靳德山承担。
靳德山不服一审判决，其主要上诉理由为：靳德山的房屋累计面积为226平方米。2002年12月17日，靳德山用其所有的72平方米房屋置换了61平方米的回迁房，尚有154平方米房屋未予安置补偿。一审中，靳德山提供了私有房屋所有权证、无照房屋示意图、赔偿明细、回迁通知书、证明、证人证实，能够证明房屋的实际面积和回迁面积及未安置补偿面积，一审法院判决驳回靳德山的诉讼请求是错误的。拆迁发生在2002年，《中华人民共和国物权法》于2007年实施，一审法院适用法律也是错误的。
山城公司二审辩称：一审裁判正确，二审应予维持。
二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本院认为：2002年12月17日，靳德山与山城公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书中，有双方当事人的签字及印章，协议内容未违反法律强制性规定，该协议合法有效，山城公司已按协议约定履行了向靳德山交付回迁房屋的义务。靳德山提出尚有154平方米房屋未予安置补偿，但其在一审中提供的房屋平面示意图并非产权部门绘制，不能作为房屋权属的依据；证人关于不动产确认的证言证明效力较低。靳德山提供的证据不足以证明其主张，靳德山应承担举证不能的法律后果。关于靳德山提出的上访费问题，因与法无据，本院不予支持。此外，靳德山曾在2011年起诉过山城公司，最终双方就拆迁补偿安置事宜达成和解协议，靳德山与山城公司之间的拆迁补偿事宜已经自行处理完毕。需要说明，靳德山提起本次诉讼时间为2016年5月25日，而《中华人民共和国物权法》施行时间为2007年10月1日，故一审法院适用法律正确。综上，靳德山的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
靳德山预交的二审案件受理费2000元，免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王艳刚
审 判 员 ：范立华
审 判 员 ：王立武
二〇一六年九月十八日
代理书记员 ：徐晓东
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西新民初字第136号
原告李某龙，男，汉族，1982年9月21日出生，甘肃省徽县嘉陵镇黄桥村北雀社农民，住甘肃省兰州市西固区新城镇兰维厂。
被告石某，女，回族，1980年2月2日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区新城镇兰维厂。
本院在审理原告李某龙诉被告石某离婚纠纷一案中，原告李某龙于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
准许原告李某龙撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告李某龙承担。
代理审判员 牟晓云
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张小梅
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）倴民初字第731号
原告赵某，农民。
被告郭某甲，农民。
案由：离婚纠纷。
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子郭某乙。原、被告婚后因性格不和经常生气、打架。2012年原告曾起诉要求与被告离婚，经滦南县人民法院判决不准原、被告离婚。判决后原、被告仍未共同生活，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经过本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵某与被告郭某甲离婚；
二、婚生之子郭某乙随原告一起生活，被告郭某甲每年负担抚育费4000元，至孩子十八周岁止。2014年抚育费4000元，2014年3月21日前履行，以后每年1月10日前履行该年度抚育费；
三、其他无纠纷。
案件受理费100元由原告负担（已交纳）。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 田雨兴
二〇一四年三月十八日
书记员 赵允涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2366号
罪犯叶再亮，男，1966年4月21日出生，汉族，浙江省临海市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年12月5日作出(2012)西昌刑初字第323号刑事判决，以被告人叶再亮犯销售伪劣产品、持有伪造的发票罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币100000元，刑期自2012年4月25日起至2016年4月24日止。被告人叶再亮不服上诉，2013年2月1日，本院作出（2013）川凉中刑执字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯叶再亮在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯叶再亮减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯叶再亮减刑无异议。
经审理查明，罪犯叶再亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年5月获考核积分139分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯叶再亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶再亮予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2926号
原告：戴华波。
委托代理人：徐深国。
被告：管勇。
被告：王李。
原告戴华波为与被告管勇、王李民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员鲍芙蓉适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴华波的委托代理人徐深国到庭参加诉讼，被告管勇、王李经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告戴华波起诉称：被告管勇因需要资金，于2013年4月30日向原告借款30000元，由被告王李担保，未约定借款期限及借款利率。借款后，经原告多次催讨，两被告至今分文未付。现请求判令：被告管勇归还借款30000元，并赔偿自起诉之日起至执行完毕之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息损失；被告王李承担连带责任。
被告管勇、王李未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告戴华波与被告管勇、王李之间的保证借款合同，各方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告与被告管勇未约定借款期限，经原告催讨，被告管勇未及时返还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告王李自愿为被告管勇的上述债务提供保证担保，在被告管勇未履行债务时，被告王李理应按照约定的保证方式向原告承担保证责任。当事人对保证方式、范围没有约定，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴华波借款30000元，并赔偿该款自2014年10月30日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告王李对被告管勇的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告管勇负担，被告王李承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第4号
上诉人（原审被告）上海德丰食品工业有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人（原审被告）王继峰。
上诉人（原审被告）王博。
上诉人（原审被告）上海德丰食品企业管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人（原审被告）彭素珍。
上诉人（原审被告）王丽丽。
上诉人（原审被告）上海白霓麻花食品厂（普通合伙）。
执行事务合伙人＊＊＊、＊＊＊。
上诉人（原审被告）上海金炉馅料食品厂（普通合伙）。
执行事务合伙人＊＊＊、＊＊。
上诉人（原审被告）上海谊雯食品厂（普通合伙）。
执行事务合伙人＊＊＊、＊＊。
上列九名上诉人的共同委托代理人马建荣，上海市朝华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海新天地典当有限责任公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
上海德丰食品工业有限公司等九名上诉人因借款合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第908号民事判决，向本院提起上诉。审理中，九名上诉人自愿申请撤回上诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上海德丰食品工业有限公司等九名上诉人撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币2，400元，减半收取1，200元，由上述九名上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
代理审判员 范德鸿
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第400号
原告范海金，又名范海振。
被告黄松茂。
被告李丽娟，系被告黄松茂之妻。
原告范海金诉被告黄松茂、李丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员肖子棋于2015年10月23日公开开庭进行了审理，书记员刘黎担任庭审记录。原告范海金到庭参加诉讼，被告黄松茂、李丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范海金诉称：2013年9月8日被告黄松茂、李丽娟夫妻向原告借款15万元，口头约定利息为月息3分，并向原告出具借条，被告按3分利息支付到2014年9月，后原告多次催还借款，直到2015年7月由被告李丽娟偿还75000元本金及利息5000元，原告再次催款，被告未能偿还剩余借款本金及利息。现原告诉至本院，要求判令：一、被告偿还原告借款75000元，及利息按月息3分从2014年9月起至本金还清之日；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告黄松茂、李丽娟未向本院递交答辩状。
原告范海金向本院提交下列证据：证据1原、被告身份资料，拟证明诉讼主体资格；证据2借条，拟证明借款事实。
被告黄松茂、李丽娟未向本院递交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实有效，可以证明本案事实，对上述证据均予采信。
根据上述采信的证据及庭审调查，本院确认本案事实如下：2013年两被告因经商所需，向原告范海金借款50000元，并由原告范海金提供担保向案外人刘谋初借款100000元，案外人刘谋初借款到期后因两被告无力偿还借款本金，原告范海金承担担保责任替两被告偿还案外人刘谋初借款100000元。2013年9月8日经双方结算并协商，两被告同意将原告代为偿还的100000元借款及前期借款50000元合并，由两被告重新出具借条“借条今借到范海金现金壹拾伍万元整是实。￥150000.00元，以前黄松茂所打的范海金伍万元整，刘谋初壹拾万元借条作废本人自愿以座落桃洪镇城东别墅区的房产做抵押，编号为（20102873）借款人：黄松茂2013年9月8号李丽娟”。两被告支付借款利息至2014年9月止，随后原告范海金催收借款本息直至诉前。另查明，2015年7月被告李丽娟向原告范海金偿还借款本金75000元及利息5000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款本金应以实际支付的金额为准，双方约定借款期限和利率的，应约定偿还借款本金及利息，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告黄松茂以经商资金周转困难为由向原告范海金借款150000元，未约定借款期限，原告范海金自2014年9月起多次向两被告进行催收，两被告应在合理期限内偿还借款本金。被告李丽娟于2015年7月偿还借款本金75000元及利息5000元后，两被告未再偿还剩余借款本金及利息，两被告的行为属违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告黄松茂、李丽娟偿还借款本金75000元的诉讼请求予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，未约定逾期利率或者约定不明的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告范海金诉称双方口头约定借款利率为月息三分，且陈述被告李丽娟于2015年7月间已偿还本金75000元及利息5000元，但庭审期间原告未向本院递交双方对于借款利息具体数额的证据。本院对原告陈述的被告李丽娟2015年7月还款本金75000元及利息5000元进行计算，也无法确认双方月息为三分，原、被告之间属借款利率、逾期利率均不明，故逾期利率应以年利率6%计算为限。经核算，截止起诉前被告逾期还款共计372日（自2014年9月1日起至2015年9月8日止），逾期利息应为4173元（150000元6%年利率÷365天372天-5000元），对原告主张的逾期利息本院予以支持，具体数额以本院核算数额为准。同时，该笔借款本息发生在被告黄松茂与被告李丽娟的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。另，原、被告之间虽约定将两被告位于桃洪镇城东别墅区的房产做抵押，以不动产进行抵押的应以登记为准，但上述抵押并未予以登记，故抵押不成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄松茂、李丽娟自本判决生效之日起五日内支付原告范海金借款本金人民币75000元；
二、被告黄松茂、李丽娟自本判决生效之日起五日内支付原告范海金自2014年9月1日起至2015年9月8日止借款逾期利息人民币4173元，2015年9月9日后的逾期利息以借款本金75000元按年利率6%计算至清偿之日止；
三、驳回原告范海金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决第一、二项通过本院履行的，可支付到本院标的款专户（开户行华融湘江银行股份有限公司隆回县支行，户名隆回县人民法院标的款专户，账号8565）。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由被告黄松茂、李丽娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖子棋
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初260号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人赵展祥，男，1981年10月27日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，农民，群众，住河南省商丘市睢阳区。2018年4月13日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉［2018］189号起诉书指控被告人赵展祥犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人赵展祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2018年4月11日19时48分许，被告人赵展祥驾驶豫Ｎ×××××中型仓栅式货车，沿348国道由东向西行驶至枣庄市市中区齐村镇安顺社区门口路段处，与行人刘某2发生事故，致刘某2受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人刘某2符合道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经认定被告人赵展祥承担事故主要责任。
另查明，事故发生后，赵展祥拨打122报警电话。被害人刘某2的法定继承人与赵展祥的委托代理人达成赔偿协议，并对赵展祥表示谅解。经我院委托司法行政机关对赵展祥所居住社区影响程度进行调查评估，评估意见为赵展祥具备社区矫正条件。
上述事实，被告人赵展祥在审理过程中亦无异议，并有身份证、驾驶证、行驶证的复印件，案件侦破情况说明、保险单、赔偿协议书、谅解书等书证，证人刘某1、李某、岳某真的证言，尸体检验报告、血液酒精含量检验报告等鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵展祥违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，赵展祥主动拨打报警电话，归案后亦能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。鉴于赵展祥已对被害人的法定继承人进行了赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵展祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 靳 峰
二〇一八年六月五日
书记员 刘洪霞
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初718号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托代理人：郑作礼，住沂源县，系该公司员工。
被告：王峰，男，1968年9月26日出生，汉族，住沂源县。
被告：王英和，男，1960年11月16日出生，汉族，住沂源县。
被告：王英国，男，1957年8月20日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告王峰、王英和、王英国金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑作礼、被告王峰到庭参加诉讼，被告王英和、王英国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王峰归还贷款本金199000元、截止2017年12月30日利息143340.64元及以后发生的利息；2.被告王英和、王英国承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，沂源县农村信用合作联社与被告王峰签订借款合同，约定向王峰提供借款199000元，借款期限为2014年3月31日至2016年3月20日止。同时，与被告王英和、王英国签订保证合同，担保人自愿为王峰的借款承担连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向王峰发放了借款，履行了合同约定的义务。借款到期后，原告多次向各被告催收借款，但被告拒不履行偿还义务。
被告王峰辩称，借款属实，现在无能力还款，以后想办法慢慢还款。
被告王英和、王英国未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，沂源县农村信用合作联社与被告王峰签订借款合同一份，约定王峰向其借款199000元，借款期限自2014年3月31日至2016年3月20日，借款期限内的年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮110%，直至本息清偿为止。2014年3月31日，沂源县农村信用合作联社与被告王英和、王英国签订保证合同，约定由王英和、王英国为被告王峰的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。2014年3月31日，沂源县农村信用合作联社向被告王峰发放了借款199000元，被告王峰在借款借据上签字、捺印予以确认。截至2017年12月30日，被告尚欠原告借款本金199000元、利息143340.64元。
另查明，2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社名称变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告王峰与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。沂源县农村信用合作联社按照约定向被告王峰提供借款后，被告王峰应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。沂源县农村信用合作联社公司名称变更为原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，相应的款项被告应归还给原告。被告王英和、王英国作为被告王峰的保证人，应对被告王峰未偿还借款本金和利息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告王峰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及截止2017年12月30日的利息143340.64元；
二、被告王峰支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（自2017年12月31日至实际给付之日，以199000元为基数，按合同约定的利率计算）；
三、被告王英和、王英国对上述支付义务承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告王峰追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 霞