wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪01行终322号
上诉人（原审原告）汪学锋，男，1966年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人杨邹华，上海申道律师事务所律师。
委托代理人施泽玲，上海申道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区颛桥镇人民政府，住所地上海市闵行区颛盛路18号。
法定代表人陈冬发，镇长。
委托代理人姜慧萍，上海市闵行区颛桥镇人民政府工作人员。
委托代理人徐军，上海中夏旭波律师事务所律师。
上诉人汪学锋因限拆决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112行初183号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，于同年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人汪学锋及其委托代理人施泽玲，被上诉人上海市闵行区颛桥镇人民政府（以下简称：颛桥镇政府）的委托代理人姜慧萍、徐军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，汪学锋系本市闵行区XX路XX弄XX号房屋（以下简称：涉案房屋）的产权人之一。2017年6月13日14时许，颛桥镇政府下属城管执法人员接违法搭建投诉后至涉案房屋所在地进行勘查，发现涉案房屋西侧空地上正在搭建构筑物，结构为塑钢结构，层高为一层，用途为雨棚。执法人员当场制作了现场检查笔录及附图，拍摄了现场照片。同日，颛桥镇政府作出闵颛府责停决字［2017］第043106号《责令停止建设、限期拆除决定书》（以下简称：被诉限拆决定），认定汪学锋于2017年6月13日在XX路XX弄XX号西侧空地擅自搭建建筑物、构筑物的建设行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称：《城乡规划法》）第四十条第一款的规定，依据《城乡规划法》第六十四条的规定，责令汪学锋立即停止建设，并在收到该决定书起24小时内自行拆除上述正在搭建的违法建筑。逾期不拆除的，将依据《城乡规划法》报请上海市闵行区人民政府强制拆除。颛桥镇政府当日向汪学锋的妻子李某送达了被诉限拆决定。汪学锋不服，诉至原审法院，请求撤销被诉限拆决定。
原审认为，根据《上海市城市管理行政执法条例》第四条第四款的规定，颛桥镇政府负责本辖区内城市管理行政执法工作，依法具有作出被诉限拆决定的行政职权。
《城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。该法第六十四条还规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设……本案中，汪学锋作为涉案房屋的产权人之一，在未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自在涉案房屋西侧空地上搭建构筑物的行为显属违法，颛桥镇政府据此作出被诉限拆决定，认定事实清楚，适用法律正确。对于汪学锋提出涉案房屋中违法搭建的雨棚并非正在搭建违法建筑的异议，颛桥镇政府所举相应证据可以证明雨棚尚未完工，不完全具备使用功能，因此，汪学锋提出的上述异议难以成立。关于执法程序，颛桥镇政府接投诉后依法进行了调查取证，后作出被诉限拆决定并向在场的汪学锋妻子李某进行送达，执法程序并无不当。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回汪学锋的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由汪学锋负担。判决后，汪学锋不服，上诉于本院。
上诉人汪学锋诉称，其在自家院落搭建雨棚不属于《城乡规划法》规定的应当办理规划许可证的情形。上诉人居住的小区内存在类似的雨棚，被上诉人颛桥镇政府均未采取执法措施。被上诉人作出被诉限拆决定时未给予上诉人陈述、申辩的权利。故请求二审法院撤销原判，并依法改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人颛桥镇政府辩称，2017年6月13日，被上诉人下属城管中队经现场检查发现上诉人汪学锋在涉案房屋西侧空地搭建雨棚，且尚未完工和投入使用，属于正在搭建的违法建筑。被上诉人在作出被诉限拆决定时与上诉人配偶进行了沟通，上诉人配偶在检查笔录上签名确认，且沪建管（2014）595号文作为拆除正在搭建违法建筑的程序规定，并未要求被上诉人告知陈述、申辩的权利。上诉人居住小区内即使存在类似雨棚，也不能作为上诉人搭建行为合法的依据。被上诉人作出的被诉限拆决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《上海市城市管理行政执法条例》的规定，被上诉人颛桥镇政府具有作出被诉限拆决定的法定职权。本案中，颛桥镇政府向原审法院提供的现场检查笔录及附图、现场照片等证据可以证明2017年6月13日，上诉人汪学锋未取得建设工程规划许可证，擅自在涉案房屋西侧空地搭建雨棚，且该处构筑物尚未完工投入使用的事实，被上诉人据此认定上诉人上述建设行为违反《城乡规划法》第四十条第一款的规定，依据《城乡规划法》第六十四条的规定作出被诉限拆决定，责令上诉人立即停止建设，在指定时间内自行拆除正在搭建的违法建筑，并无不当。上诉人汪学锋认为在自家院落搭建雨棚不属于《城乡规划法》规定的应当办理规划许可证的情形等意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人汪学锋提出的上诉请求依据不足，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人汪学锋负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年四月二十日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申824号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：甘正先，女，汉族，1957年10月25日出生，住贵州省遵义县。
甘正先因诉遵义县人民政府、遵义县尚嵇镇人民政府处分决定一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第158号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
甘正先申请再审称：遵义县人民政府无权制定规范性文件授权尚嵇镇人民政府对申请人过去的超生行为进行开除处罚。被诉处分决定违法且严重侵害了申请人的合法权益。申请人的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，对本案依法立案审理。
本院认为，1998年8月1日，遵义县尚嵇镇人民政府根据“遵县发（1983）1号”和遵义县人民政府“1990年1月23日《通告》”文件的规定，作出尚政监字（1998）011号处分决定，认定甘正先违反计划生育政策，解除甘正先民办教师资格。甘正先对该处分决定不服，于2015年提起本案诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，已超过法定起诉期限。申请人要求一并审查遵义县人民政府规范性文件合法性为附带审查，单独立案审理没有法律依据。原审裁定对申请人的起诉不予立案并无不当。
综上，甘正先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回甘正先的再审申请。
审 判 长 孟凡平审判长孟凡平审判长孟凡平
代理审判员 厉 文 华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年六月二十八日
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申824号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：甘正先，女，汉族，1957年10月25日出生，住贵州省遵义县。甘正先因诉遵义县人民政府、遵义县尚嵇镇人民政府处分决定一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第158号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。甘正先申请再审称：遵义县人民政府无权制定规范性文件授权尚嵇镇人民政府对申请人过去的超生行为进行开除处罚。被诉处分决定违法且严重侵害了申请人的合法权益。申请人的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，对本案依法立案审理。本院认为，1998年8月1日，遵义县尚嵇镇人民政府根据“遵县发（1983）1号”和遵义县人民政府“1990年1月23日《通告》”文件的规定，作出尚政监字（1998）011号处分决定，认定甘正先违反计划生育政策，解除甘正先民办教师资格。甘正先对该处分决定不服，于2015年提起本案诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，已超过法定起诉期限。申请人要求一并审查遵义县人民政府规范性文件合法性为附带审查，单独立案审理没有法律依据。原审裁定对申请人的起诉不予立案并无不当。综上，甘正先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回甘正先的再审申请。审 判 长 孟凡平审判长孟凡平审判长孟凡平代理审判员 厉      文      华代理审判员 梁             爽二〇一六年六月二十八日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1146号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
法定代表人江友青。
被执行人赵祥付，男，1978年9月3日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赵祥付金融借款合同一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1389号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人赵祥付未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人赵祥付给付39.562926万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人赵祥付名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人赵祥付纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区作出的（2016）京0101民初1389号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 王心悦
审判员 贾云龙
二〇一七年五月十日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1146号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。法定代表人江友青。被执行人赵祥付，男，1978年9月3日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赵祥付金融借款合同一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1389号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人赵祥付未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人赵祥付给付39.562926万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人赵祥付名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人赵祥付纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区作出的（2016）京0101民初1389号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 王心悦审判员 贾云龙二〇一七年五月十日书记员 李钰钦
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1400号
申请执行人伍治龙，男，1975年4月21日出生，汉族。
被执行人汪雪奇，男，1975年9月6日出生，汉族。
你们双方于2017年10月24日前履行了（2017）湘1322执1400号执行通知书所确定的义务。另收取被执行人应负担的执行立案费0元，实际执行费用/元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
审 判 员 刘星余
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 曾思思
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2016）粤7102民初字184号
原告：广州市佳强货运代理有限公司，住所地：广州市白云区黄金围路1号大院广州西城同德（黄金围）货运市场内北三栋306号。
法定代表人：徐兴民，总经理。
委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
被告：广东读者文化发展有限公司，住所地：广州市海珠区建基路6882号广州市图书批发市场内首层A041号。
法定代表人：谢敏。
原告广州市佳强货运代理有限公司（以下简称佳强公司）与被告广东读者文化发展有限公司（以下简称读者公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳强公司的委托诉讼代理人蒋龙龙到庭参加诉讼。被告读者公司经本院公告送达诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
佳强公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费及仓储费143447.76元及逾期利息1000元（按照中国人民银行逾期贷款利率计算，从2016年1月1日暂计至清偿日，实际缴纳滞纳金至被告实际付清所有款项止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为多年合作伙伴，存在长期业务往来。原告一直为被告承运货物，截至2016年1月4日，被告累计欠原告运费、仓储费167219.76元。经被告同意，原告将旧书处理所得23772元抵扣被告所欠费用。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告读者公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭应诉，视为放弃一审的举证、质证权利。原告提交的证据客观真实，能够证明双方运输及欠款事实，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在长期业务合作，被告通过口头约定委托原告为其承运货物。2016年3月9日，被告向原告出具声明，确认尚欠原告运输及仓储费用167219.76元。被告承诺将仓库内图书处理款项用于支付欠款，余款在5月1日前付清，并附结账明细。3月15日，双方签订销售价格确认书，共同确定被告存放于原告仓库的图书销售价格为23772元。同日，原告出具收据确认收到被告支付的运输费用23772元。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，原告与被告间的口头货物运输约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告作为承运人已履行完运输义务，被告作为托运人应当支付运输费用。经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告运费及仓储费167219.76元，原告自认被告已支付23772元，本院予以确认。故原告要求被告偿付剩余的运费及仓储费143447.76元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自2016年1月14日起支付逾期付款利息无事实依据，本院不予支持，酌定利息按中国人民银行同期贷款利率从还款期届满后第二天，即2016年5月2日起计至实际付清之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东读者文化发展有限公司�本判决生效后十日内，向原告广州市佳强货运代理有限公司支付运费、仓储费143447.76元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月2日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广州市佳强货运代理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费3168.96元，由被告广东读者文化发展有限公司负担3147.02元，由原告广州市佳强货运代理有限公司负担21.94元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 蒋金平
人民陪审员 罗建芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邹佳君
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
�六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条:运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民特15号
申请人:盘县万和村镇银行有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道315号。
法定代表人：付勇，盘县万和村镇银行有限责任公司董事长。
诉讼委托代理人（特别授权）：骆占，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者。
被申请人：陈艺夫，男，1992年4月24日生，布依族，住贵州省盘县。
申请人盘县万和村镇银行有限责任公司与被申请人陈艺夫申请实现担保物权一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用特别程序进行审查，现已审查终结。
申请人称：盘县响水金怀苗圃场因之前向申请人申请借款300万元，该笔借款到期后因无法及时偿还故向申请人再申请一笔317万元借款用于借新还旧。随后债务人提供了相关材料和借款保证，经申请人审核通过后于2016年9月21日双方签订了（盘县）万和（2016）年流贷字267号《流动资金借款合同》，借款期限为1年。被申请人提供了其所有的位于盘县红果镇丹霞中路陈艺夫综合楼4-7层1-4-1号房屋及盘县红果镇丹霞中路陈艺夫综合楼3层3-1号房屋作为该笔借款的抵押物并与申请人签订了（盘县）万和（2016）年抵字第267号《抵押合同》，且办理了他项权证，房屋他项权证号为盘房他证盘县字第××号。从2016年10月21日开始，债务人就没有支付利息。现申请人请求：一、请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的位于盘县红果镇丹霞中路陈艺夫综合楼4-7层1-1-1号（盘房权证盘县字第××）房屋建筑面积1289.9平方米及盘县红果镇丹霞中路陈艺夫综合楼3层3-1号（盘房权证盘县字第××）房屋建筑面积304.8平方米的房屋，拍卖所得款项用以偿还申请人借款本息共计3339926.83元（其中本金3170000元，利息及罚息共计169926.83元），并以借款本金为基数按照（盘县）万和（2016）年流贷字267号《流动资金借款合同》中利率约定支付申请人自2017年3月30日起直至本息清偿之日止的利息、罚息、复习；二、由被申请人承担本案的诉讼费、拍卖费、法院执行费等相关费用。
被申请人未提出书面意见。
本院经审查认为，申请实现担保物权，应当提交担保财产状况说明。申请人未提交材料证明担保财产的现状，本院审查中发现，无法向被申请人送达文书，听证时被申请人的父亲陈正鹰虽然到场，但未能提供被申请人陈艺夫出具的授权委托书，本院不清楚陈艺夫的表意，不能查明本案的涉担保财产现状，无法通过拍卖抵押物实现担保物权，故申请人的请求不能成立。综上，申请人中国农业银行股份有限公司盘县支行的申请不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十七条第（四）项、第三百七十二条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回申请人盘县万和村镇银行有限责任公司的申请。
申请费11173元，由申请人盘县万和村镇银行有限责任公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 董文科
二○二○一七年四月二十六日
书记员 杨 琳
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民特15号申请人:盘县万和村镇银行有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道315号。法定代表人：付勇，盘县万和村镇银行有限责任公司董事长。诉讼委托代理人（特别授权）：骆占，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者。被申请人：陈艺夫，男，1992年4月24日生，布依族，住贵州省盘县。申请人盘县万和村镇银行有限责任公司与被申请人陈艺夫申请实现担保物权一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用特别程序进行审查，现已审查终结。申请人称：盘县响水金怀苗圃场因之前向申请人申请借款300万元，该笔借款到期后因无法及时偿还故向申请人再申请一笔317万元借款用于借新还旧。随后债务人提供了相关材料和借款保证，经申请人审核通过后于2016年9月21日双方签订了（盘县）万和（2016）年流贷字267号《流动资金借款合同》，借款期限为1年。被申请人提供了其所有的位于盘县红果镇丹霞中路陈艺夫综合楼4-7层1-4-1号房屋及盘县红果镇丹霞中路陈艺夫综合楼3层3-1号房屋作为该笔借款的抵押物并与申请人签订了（盘县）万和（2016）年抵字第267号《抵押合同》，且办理了他项权证，房屋他项权证号为盘房他证盘县字第××号。从2016年10月21日开始，债务人就没有支付利息。现申请人请求：一、请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的位于盘县红果镇丹霞中路陈艺夫综合楼4-7层1-1-1号（盘房权证盘县字第××）房屋建筑面积1289.9平方米及盘县红果镇丹霞中路陈艺夫综合楼3层3-1号（盘房权证盘县字第××）房屋建筑面积304.8平方米的房屋，拍卖所得款项用以偿还申请人借款本息共计3339926.83元（其中本金3170000元，利息及罚息共计169926.83元），并以借款本金为基数按照（盘县）万和（2016）年流贷字267号《流动资金借款合同》中利率约定支付申请人自2017年3月30日起直至本息清偿之日止的利息、罚息、复习；二、由被申请人承担本案的诉讼费、拍卖费、法院执行费等相关费用。被申请人未提出书面意见。本院经审查认为，申请实现担保物权，应当提交担保财产状况说明。申请人未提交材料证明担保财产的现状，本院审查中发现，无法向被申请人送达文书，听证时被申请人的父亲陈正鹰虽然到场，但未能提供被申请人陈艺夫出具的授权委托书，本院不清楚陈艺夫的表意，不能查明本案的涉担保财产现状，无法通过拍卖抵押物实现担保物权，故申请人的请求不能成立。综上，申请人中国农业银行股份有限公司盘县支行的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十七条第（四）项、第三百七十二条第（三）项的规定，裁定如下：驳回申请人盘县万和村镇银行有限责任公司的申请。申请费11173元，由申请人盘县万和村镇银行有限责任公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  董文科二○二○一七年四月二十六日书记员  杨 琳
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第78号
原告赣州广建玻纤有限公司，住所地上犹县黄埠工业园。
法定代表人李华。
委托代理人黄海英，女，系该公司行政主管。
被告黄高兰。
原告赣州广建玻纤有限公司诉被告黄高兰不当得利纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员李鉴敏独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告赣州广建玻纤有限公司的委托代理人黄海英、被告黄高兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州广建玻纤有限公司诉称，被告黄高兰自2013年4月9日来原告公司工作，于2013年12月22日离职。2014年9月2日，原告发放该年度7月份工资款项时，由于财务人员工作失误，误将现在职另一与被告同名同姓的员工黄高兰的工资1940元打入被告的银行账号中。在此后的三个月中，原告多次派人与被告沟通联系，被告拒绝接听原告电话，也不肯与原告工作人员见面。原告通过上犹县黄埠工业园管委会与被告协商，被告承认该笔款项已在其银行账户上，但仍以各种借口拖延至今，拒不归还。请求法院判令被告尽快返还原告的工资款1940元，并按银行利率支付该款的相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告黄高兰辩称，被告的存折一直由其丈夫保管以及支取，被告不清楚该笔款项是否汇入了其存折上，由法院判决。
经审理查明，被告黄高兰曾在原告赣州广建玻纤有限公司工作，于2013年12月22日离职。2014年9月2日，原告通过其公司股东张全文个人在上犹县农村信用合作联社开设的账户网上银行向与被告同名同姓的另一在职员工黄高兰发放工资时，由于财务人员工作失误，误将工资款1940元转入了被告黄高兰在上犹县农村信用合作联社开设的账户。发现转账错误后，原告的工作人员多次找被告黄高兰协商无果，遂于2015年1月9日诉至本院要求处理。
另查明，张全文与被告黄高兰之间无经济往来。被告黄高兰从原告处离职时的工资已经结清。
以上事实，有被告黄高兰的身份证复印件、原告现有职工黄高兰的身份证复印件、被告黄高兰离职申请书、原告7月份工资表、张全文在上犹县农村信用合作联社开设的银行账户的交易明细、本院依法调取的被告黄高兰在上犹县农村合作联社的银行账户交易明细、本院对张全文的询问笔录以及法庭庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告在向现有职工黄高兰发放工资时，误将工资款1940元转账至本案被告黄高兰的银行账户的事实清楚，被告黄高兰取得该笔款项没有事实和法律依据，依法应当予以返还。被告辩称其不清楚该笔款项是否汇入其银行账户中的理由不能成立，本院不予采信。因本案纠纷的引起，系原告自身工作失误所致，对原告要求被告按银行利率支付该款的相应利息并由被告承担本案诉讼费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告黄高兰于判决生效后十日内返还原告赣州广建玻纤有限公司人民币1940元；
二、驳回原告赣州广建玻纤有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州广建玻纤有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李鉴敏
二〇一五年二月十五日
代理书记员 李东香
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙湾刑初字第51号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人吴国华（曾用名“吴松”），男，1973年12月6日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月20日被刑事拘留，同月23日被监视居住，同年7月2日被逮捕。现羁押于沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人吴国华犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人吴国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月至2015年1月20日期间，被告人吴国华在其家中或宋某的门市上以每包120元的价格共计十余次将毒品海洛因贩卖给宋某。
2、2015年1月20日左右，被告人吴国华在沙湾区烟草公司大门外将一包价格为50元的毒品海洛因贩卖给徐某某。
3、2014年12月至2015年1月20日期间，被告人吴国华在家中或沙湾区烟草公司大门外以每包30-50元不等的价格共计四次将毒品海洛因贩卖给罗某。其中，2015年1月20日11时许，吴国华在沙湾区烟草公司大门外贩卖毒品海洛因给罗某时被公安民警当场抓获，从其身上查获疑似毒品海洛因一包。经称量和鉴定，查获的疑似毒品海洛因净重2.87克，检出海洛因成分。
本院另查明，被告人吴国华被抓获后，民警从其处查获作案工具“Hisense”牌平板手机一部、电子秤一部、毒资人民币50元，并依法扣押在案。
上述事实，被告人吴国华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、挡获经过、户籍证明、辨认笔录、辨认照片及说明、提取笔录、扣押清单、称量笔录、称量毒品和提取检材视频、查获疑似毒品及其称量照片、查获毒资照片、作案工具电子秤及手机概貌照、尿检板照片、乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴（理化）字（2015）25号理化检验鉴定报告、证人宋某、罗某、徐某某的证言、被告人吴国华的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次向多人进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴国华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吴国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被逮捕前羁押的时间4日即自2015年7月2日起至2020年12月28日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资及作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐立才
代理审判员 陈永祥
人民陪审员 张怀均
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吕 倩
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第378号
原告林春庭，男，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
委托代理人罗灿模，福建闽天律师事务所律师。
被告连建忠，男，汉族，住莆田市仙游县。
被告赖秀金，女，汉族，住莆田市仙游县，现住龙岩市新罗区。
原告林春庭与被告连建忠、赖秀金买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法适用简易程序由审判员陈福柱公开开庭进行了审理。原告林春庭的委托代理人罗灿模到庭参加诉讼，被告连建忠、赖秀金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林春庭诉称：被告连建忠、赖秀金系夫妻关系，长期以来一直在永定县虎岗乡城下村（其父亲赖园洪处）饲养生猪，而原告一直经营饲料生意。两被告从2012年底起至2014年农历6月15日期间在原告虎岗的饲料店购买饲料，2014年农历6月15日，双方进行结算，两被告尚欠原告饲料款199765元，并约定如未支付货款，则从2014年农历6月15日起按月利率2%计算利息。然而从结算至今，原告多次向被告催讨欠款，被告却恶意转移资产，将生猪低价出售，所得款也一直不予偿还。被告连建忠、赖秀金是夫妻关系，而且是共同经营饲养生意，因此所欠货款理应由两被告共同承担。现原告请求判令：1、两被告支付原告货款199765元，并从2014年6月15日起至货款还清之日止按月利率2%计算利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告连建忠、赖秀金在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
饲料销售清单4份，以此证明两被告欠原告饲料款199765元的事实。
本案在审理过程中，被告连建忠、赖秀金未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给两被告，两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明：原告在永定区虎岗乡经营饲料生意，两被告在永定区虎岗乡城下村养猪。2012年底开始至2014年农历6月15日期间，被告连建忠陆续向原告购买猪饲料，每次购买时在原告出具的《林春庭饲料销售清单》签字确认。2014年农历6月15日，原、被告经结算，被告连建忠结欠原告饲料款199765元，被告连建忠在《林春庭饲料销售清单》签字确认，双方在《林春庭饲料销售清单》上约定：被告如果长时间没有向原告要货，同时尚欠原告饲料款，应在本月归还，如未归还按月息2%结算，如有争议由永定县法院管辖。后经原告催要，被告连建忠未给付尚欠的货款。另查明，被告连建忠与被告赖秀金系夫妻关系，于2002年12月31日登记结婚。庭审中，原告变更了诉讼请求，请求将利息开始计算时间从2014年6月15日变更为2014年7月11日。
本院认为：被告连建忠欠原告饲料款199765元，有被告连建忠签字确认的《饲料销售清单》可证实，并有原告的陈述相佐证，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，予以认定，为此原告要求被告连建忠立即给付饲料款199765元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原、被告双方《饲料销售清单》中附条件约定按月利率2%计算利息，被告从2014年农历6月15日后就未再向原告购买猪饲料，依《饲料销售清单》的约定，应在2014年农历6月付清尚欠货款，但被告未依约支付，则利息应从2014年农历7月即2014年7月27日开始计算，故原告主张从2014年7月11日起计算利息，不予支持，原告主张的利息应从2014年7月27日起至货款付清之日止按月利率2%计算。被告赖秀金系被告连建忠的妻子，该货款系被告连建忠在婚姻存续期间所欠，依法属夫妻共同债务，被告赖秀金依法应与被告连建忠共同向原告给付该欠款本息。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连建忠、赖秀金应于本判决生效之日起10日内向原告林春庭给付饲料款199765元，并支付该款从2014年7月27日起至付清欠款之日止按月利率2%计算的利息；
如果被告连建忠、赖秀金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告林春庭的其它诉讼请求。
本案受理费4716元，因适用简易程序审理减半收取2358元，由原告林春庭负担50元，被告连建忠、赖秀金负担2308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一五年四月十七日
书记员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第378号
原告黄某某，女。
委托代理人李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男。
原告黄某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员曾丽英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李浪兵、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2007年元月经人介绍认识，随即同居，于2007年11月10日生育女孩孙某乙，于2008年8月5日在某某县民政局登记结婚，于2010年1月27日生育女孩孙某丙。在共同生活期间，因双方性格不合，原、被告经常为生活琐事发生争吵，原告经常遭到被告的暴力伤害。2012年9月21日被告因交通事故受伤，原告向其弟弟借钱3万元，向其叔叔借款1600元作为被告的医疗费。自2013年10月1日开始，原、被告分居至今导致夫妻感情彻底破裂。因此，原告诉至法院，请求：1、判决原、被告双方离婚；2、双方婚内所生女孩孙某乙、孙某丙由原、被告各抚养一个；3、由被告承担债务33600元；4、诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称：我同意离婚，两个小孩我都要抚养；我那年受伤借的33600元债务，当年已经偿还；2013年10月1日开始分居是事实；事实与理由部分有的不是事实，说我重男轻女和对她施加暴力都不是事实；诉讼费原告自己承担。
经审理查明：原、被告于2007年元月经人介绍认识，于2007年11月10日生育女孩孙某乙，于2008年8月5日在永兴县民政局登记结婚，于2010年1月27日生育女孩孙某丙。婚前感情一般，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，感情日益淡薄。原、被告自2013年10月1日开始分居至今。2015年3月18日原告以与被告感情彻底破裂为由诉至法院。
另查明：原、被告在婚姻存续期间无共同财产亦无共同债权债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案争议的焦点是双方的夫妻感情是否完全破裂。本案中原、被告结婚初期感情尚可，婚后由于家庭琐事产生矛盾，面对矛盾，夫妻双方没有采取正确的态度加强沟通，而是让感情日趋淡薄，并自2013年10月1日分居至今。原、被告在庭审中均认为夫妻感情已破裂且双方都同意离婚，故本院认定原、被告的夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。原告主张的33600元夫妻共同债务，被告不认可，且原告没有证据证实，故本院对该债务在本案中不予认定，原告以后如有证据证实，可另行起诉。原告请求婚生女孩孙毅昕、孙毅慧由原、被告各抚养一个的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案经调解不成，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告孙某甲离婚；
二、原告黄某某与被告孙某甲的婚生女孩孙某乙（2007年11月10日出生）由被告孙某甲抚养至成年并承担抚养费，婚生女孩孙某丙（2010年1月27日出生）由原告黄某某抚养至成年并承担抚养费；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曾丽英
二〇一五年四月十六日
代理书记员 宋金亮
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第378号
原告廖祥平，男，1971年10月3日出生，汉族。
委托代理人相宏，男，山西清泽律师事务所律师。
被告杨成，男，1971年8月17日出生，汉族。
原告廖祥平诉被告杨成建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告廖祥平及委托代理人相宏到庭参加诉讼，被告杨成经本院公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨成承揽永济柳园河东公馆的劳务工程，2013年10月5日，被告杨成与原告廖祥平签订放线工程分包合同，由原告施工放线工程，合同签订后，原告已按被告及房地产开发商的要求施工完毕并验收合格，2014年8月4日，原、被告对工程量及相应的工程款进行了结算，开发商也已将原告施工的工程款全部支付给被告杨成，而杨成携款不予给付原告，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告的工程款81080元。
原告向本院提供了如下证据：
原告廖祥平与被告杨成签订的放线工程分包合同一份；
2014年8月4日，原、被告双方对工程量及尚欠工程款的书面证明一份，拟证明原告起诉的81080元工程款包括18880元的质保金和62200元的工程款。
经审理查明：2013年10月5日，原告廖祥平与被告杨成签订一份放线工程分包合同，被告杨成承揽永济柳园河东公馆的劳务工程，原告廖祥平对柳园河东公馆的放线工程进行施工，按建筑面积每平米3元计算。2014年8月4日，原、被告双方对工程量及相应的工程款进行了结算，被告杨成仍欠原告廖祥平18880元质保金、62200元工程款。
庭审结束后，本院向永济河东公馆项目部调取了相关的证据，永济河东公馆项目部向本院出具一份情况说明，证明永济河东公馆项目部与山西陆广建筑劳务有限公司杨成劳务队劳务款已全部支付完毕。
以上事实，有原告提供的证据及本院向永济河东公馆项目部调取的情况说明在卷佐证。
本院认为：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同应当认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。在本案中，虽然原告廖祥平与被告杨成未向本院提供证据证明其取得建筑施工企业资质，原、被告双方所签订的放线工程分包合同应属无效合同。但是，原告廖祥平作为承包人，对永济河东公馆放线工程进行了施工建设，且该工程已经竣工并经永济河东公馆项目部验收合格，被告杨成作为分包人，应当向原告支付相应的工程价款，被告杨成拖欠原告廖祥平81080元工程款至今未付的事实清楚，证据充分，原告起诉符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”、第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，判决如下：
被告杨成于本判决生效之日支付原告廖祥平81080元工程款。
上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1827元，由被告杨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 姚婷婷
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 范海鹏
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第378号原告：杨某某，男，1985年12月15日生，云南省永平县人。被告：李某某，女，1992年11月6日生，云南省永平县人。委托代理人：张学声，男，1951年10月12日生，云南省永平县人。一般授权。本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某以未考虑成熟，草率起诉为由，于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告杨某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员  盛加红二〇一五年十月二十八日书记员  席 洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0386号
原告尹若辉。
委托代理人朱江、严彩霞，江苏祥盛律师事务所律师。
被告盛其明。
原告尹若辉诉被告盛其明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严彩霞到庭参加诉讼，被告盛其明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹若辉诉称：2013年2月28日，被告于原告处借得现金32000元，并出具借条一份。借条内容为，被告借到原告现金32000元，订于2013年3月21日前还清借款，双方口头约定利息为月息2分。现还款期已过，被告未在约定期限内还清借款，且原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金32000元及利息（按约定利率自2013年2月28日起计算至实际支付之日）；2、被告承担诉讼费用。
被告盛其明未作答辩。
经审理查明：2013年2月28日，被告向原告借款32000元并出具借条一份，载明：“借条，借到尹若辉现金叁万贰仟元整，订于2013年3月21日前付清。盛其明，2013年2月28日”。
另查明：证人王某出庭作证，证实：我与原被告系同学关系。在2012年或是2013年，被告找原告借钱，原告说找同学来他就借。后来被告就找到我，去原告家，在国大名苑院子里原告车里，原告借钱给被告，借了32000元现金。当时被告写了借条给原告，口头约定2分月息，我当时也坐在车里。
再查明：本案在审理过程中，原告明确其主张的利息为：以32000元为本金，按照月息2%自2013年2月28日起计算至实际还款之日止。
又查明：2013年3月28日，中国人民银行一至三年期贷款基准年利率为6.15%，折算成四倍月利率为2.05%。
以上事实有当事人陈述、借条1份、证人王某证言等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告归还借款本金32000元，本院予以支持。关于利息，原告主张借款时口头约定月息2%，证人王某亦能到庭予以证实，故对原告这一主张，本院予以采信。原告要求被告给付利息（以32000元本金为基数，按照月息2%自2013年2月28日起计算至实际还款之日止），本院认为，借款时口头约定的2%月息标准未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛其明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹若辉支付借款本金32000元及利息（以32000元本金为基数，按照月利率2%自2013年2月28日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告盛其明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：×××，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 臧其美
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共4页
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执恢509号
申请执行人崔绪龙。
被执行人余元平。
本院在执行申请执行人崔绪龙与被执行人余元平民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔绪龙委托代理人王二永撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执恢509号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 艾
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二保字第00045号
申请人：张志刚，男，汉族。
委托代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。
被申请人：刘元志，男，汉族。
被申请人：朱方方，女，汉族。
申请人张志刚与被申请人刘元志、朱方方因民间借贷事宜产生纠纷，张志刚准备向本院提起诉讼。因情况紧急，张志刚为避免其合法权益受损，于2014年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘元志、朱方方银行账户存款15650000元或查封、冻结被申请人其他等值财产。担保人刘元华、刚毅、刘霖向本院递交了诉前财产保全担保书，自愿为申请人张志刚以其名下共有的位于淮北市相山区梅苑路68号星月湖畔（北区）93幢101室住宅为担保物向本院提供财产担保；担保人刘元华自愿为申请人张志刚以其名下的位于淮北市相山区相山南路东侧住宅及皖F99x**号宾利牌小轿车为担保物向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人张志刚与被申请人刘元志、朱方方民间借贷纠纷关系明确，张志刚的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对担保人刘元华、刚毅、刘霖提供的担保物即位于淮北市相山区梅苑路68号星月湖畔（北区）93幢101室住宅予以查封；对刘元华提供的担保物即位于淮北市相山区相山南路东侧住宅及皖F99x**号宾利牌小轿车予以查封。
二、冻结被申请人被申请人刘元志、朱方方银行账户存款15650000元或查封、冻结被申请人其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 张 杨
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4012号
原告：侯杰，男，1968年7月19日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。
被告：侯振华，男，1963年11月20日出生，汉族，住河南省项城市郑郭镇侯庄村，身份证：4127021963112
08199。
被告：侯百更，男，1960年9月12日出生，汉族，住河南省项城市。
原告侯杰与被告侯振华、侯百更侵权责任纠纷一案，河南省周口市中级人民法院发回项城市人民法院重审，本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯杰及其委托诉讼代理人任勇敢，被告侯振华、侯百更均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯振华、侯百更损坏原告树木1566元，评估费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月25日17时，二被告为达到侵占原告宅基地的目的，强行将原告家宅基地上的三棵树及一棵褚树树皮用刀刮掉，致使四棵树木无法生长，原告发现后报警，项城市公安局依法对二被告的违法行为进行了行政处罚，原告要求二被告赔偿原告树木，遭到二被告拒接，为此，诉至法院。
被告侯振华、侯百更辩称：1、涉案的四棵树所有权和涉案的四棵树生长地使用权属于侯磊家所有，地也是侯磊家的，不是侯杰的，我们不应赔偿；2、评估单位加盖的公章与评估费发票上的加盖章名称不符，我们认为是伪证，假证，不能作为法律依据；3、侯杰没有诉讼资格进行诉讼，给我们造成精神和误工损失，应予赔偿。
原告侯杰向本院提交以下证据：6组证据：证据1原告侯杰的身份证复印件.2项城市公安局行政处罚处罚书二份3鉴定报告书，物损价值经鉴定为1566元。4鉴定费用票据。
证据5河南省沈丘县人民法院行政判决书，证明项城市公安机关对被告行政处罚的正确性，印证了被告毁坏原告树木的事实.证据6：华中大学教授理论部分摘抄一份，证明被告损坏的树木无法继续生长，所做评估结论客观真实。被告侯振华、侯百更对证据1无异议，证据2有异议，我们在不知情的情况后，是顺着派出所的问题承认是侯杰的，我们要求纠正，证据3有异议，原告单方委托的，评估报告与收据不符，我们认为是作假、伪证，证据4有异议，评估应当提供发票，这是伪证，证据5有异议，同证据2，证据6有异议，树现在还活着。本院认为，综合本院其他证据，原告侯杰提交的证据1，2，3,5,6组证据确认有证明效力。证据4由于不是正规发票，本院不予支持。
被告侯振华、侯百更向法庭提交8组证据：1、马秀粉的证言，2、侯磊的证言，3、侯学功证言，4、侯永田证言，5、郑郭司法所对侯永田的调查笔录复印件，6郑郭国土资源所证明，7、郑郭司法所调解笔录，8、赵书英证明。原告侯杰对被告提供的6组证据有异议，认为证人应当出庭作证，复印件不能证明真实性，单位的证明应当有单位负责人的签名。对证据7、8的真实性无异议。本院认为被告提供的证据综合本案其他证据不予确认与本案有证明效力。
当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对无争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年3月25日17时，被告侯振华、侯百更将原告侯杰的三棵杨树及一棵楮（chu）树在距离地面1米左右处环状切割，将树皮刮掉，致使四棵树木可能无法正常生长，原告侯杰报警，项城市公安局依法对二被告的违法行为进行了行政处罚，对被告侯振华、侯百更处以治安拘留五日，二被告对此治安拘留提起行政复议，河南省沈丘县人民法院维持了项城市公安局的行政处罚，驳回了二被告的诉讼请求。原告侯杰要求被告侯振华、侯百更赔偿损失，遭到二被告拒绝。三颗杨树和一颗楮树位于原告侯杰院墙南、二被告老坟西。经鉴定此四颗树价值1566元。
本院认为,被告侯振华、侯百更在项城市公安局调查笔录中自认被自己和侯百更毁坏的四颗树是原告侯杰的，现在二被告又辩称被毁坏的树是别人的，没有事实依据。至于树种在谁的地里，地属于谁，不是本案管辖处理的范围。关于鉴定结论二被告虽有异议，但是最终放弃了重新鉴定的权利。故原告侯杰要求二被告赔偿四颗树的损失，本院应予支持，鉴定费用票据由于不是正规发票，原告侯杰的这部分诉讼请求本院不予支持，二被告部分辩称没有依据，本院不予支持。
高等教育出版社出版的有华中农业大学的李合生教授主编的《现代植物生理学》第178页：树皮是树木营养传输通道，树的营养主要靠树皮的的筛管来输送，像人的皮肤一样保护着木质部。若呈环状一圈遭破坏后，对树木生长破坏极大，大多死去。因为把筛管切断，等于有机物的运输被阻断，树干上的养分不能回流到树根，树根上的养分无法向上供应树叶生长素，上下不能相连，时间长了，根系原来储藏的养料消耗完毕，根系就会慢慢死去，地上部分的枝叶得不到充足的水、肥、光合作用、呼吸作用被破坏，最后经过夏季高温蒸发，整个树木便会死亡，因此树怕剥皮。联系本案争议的四颗树木可能无法正常生长，也有可能死亡，现有四颗树木经鉴定价值为1566元，二被告赔偿给原告侯杰此四颗树的现有价值，则此四颗树木的残存价值应当归二被告所有。
综上所述，被告侯振华、侯百更应当赔偿原告侯杰受损树木价值，争议树木的残值应当归二被告所有。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项之规定，经本院审判委员会讨论判决如下：
一、被告侯振华、侯百更于判决生效之日起十日内赔偿原告侯杰1566元。
二、三棵杨树和一颗楮树归被告侯百更、侯振华所有。
三、驳回原告侯杰的其他诉讼请求。
诉讼费25元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙家立
审判员 韩瑞静
审判员 李 霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00006号
原告：付某某，女，1979年1月11日出生。
委托代理人：孔海鹰，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1976年4月6日出生。
委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
原告付某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人孔海鹰，被告陈某甲及其委托代理人吴爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告2000年经人介绍相识并确立恋爱关系，2001年5月10日登记结婚，2005年3月1日生一女，取名陈某乙。因原告婚后长期在外打工，致夫妻感情疏远。双方多次协商离婚，但因在房产方面未能达成一致意见而不能达成离婚协议。2011年4月，原告曾向法院起诉请求离婚，后法院判决不准离婚。由于原被告确无夫妻感情，故再次起诉请求：1、判令双方离婚；2、婚生女随原告共同生活，被告每月支付其女抚养费800元。
被告陈某甲在庭审中辩称：原、被告夫妻感情较好，只是2011年4月双方因家庭琐事发生矛盾，原告提出离婚诉讼。后法院判决不准离婚，双方仍共同生活，不同意离婚；原被告有共同债务45万元，虽有位于湖滨小区5栋501室房产一套，但购买时被告向其父母借款20万元，偿还银行按揭贷款21万余元，系向被告舅舅借的钱。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年5月10日在马鞍山当涂县城关镇政府登记结婚，2005年3月1日生育一女，取名陈某乙，现在上学。双方婚前、婚初感情尚可，2008年以来，双方因家庭琐事产生矛盾。2010年12月，因原告想回老家帮其父亲经营门店，双方为此发生吵打，后原告带小孩回家居住。2011年4月，双方又因家庭琐事发生矛盾，后原告于2011年4月向本院起诉请求离婚，2011年5月，本院以原、被告夫妻感情未破裂为由，判决不准原被告离婚。此后，双方虽同居住在湖滨小区，但双方分房而睡。现原告在外租房居住。庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，因意见分歧，致调解未成。
另查明：双方当事人在本院审理期间一致请求人民法院进行调解，但均因被告不想离婚而原告坚持要求离婚未果。现双方一致同意人民法院处理离婚及子女抚养问题，对财产及债务暂不要求法院处理。原告将诉讼请求中“原婚生女随被告生活并每月支付250元抚养费的请求”变更为“婚生女随原告生活，要求被告每月支付抚养费800元”，被告同意。
上述事实，有原告提供的结婚证、第一次离婚的庭审笔录、房屋登记簿等证据及双方当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽婚前及婚初感情尚可，但自2008年以来，双方为家庭生活琐事经常发生争吵，后原告于2010年在争吵后回到娘家生活，2011年4月，原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方虽同住一个屋檐下，但分房而睡，且此后原告又在外租房居住。上述事实，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原告要求婚生女陈某乙随其生活并由被告每月支付800元抚养费，被告同意，符合法律规定，本院亦予以采纳。对于争议的房产及债务双方不要求人民法院处理，双方可另行协商处理，如协商未果，亦可另行通过诉讼途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙随原告付某某生活，被告陈某甲自本判决生效之月起每月15日前给付其女抚养费800元至其女独立生活时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取140元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁玉婷
附本案法律适用条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01104号
原告杨怀干，居民。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告杨小旭，居民。
原告杨怀干诉被告杨小旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨怀干的委托代理人范井虎到庭参加诉讼，被告杨小旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀干诉称：2014年6月19日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告索要，被告均拖延给付。现请求判令：一、被告杨小旭归还原告借款20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨小旭未作答辩。
经审理查明：2014年6月19日，被告向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到，杨怀干人民币大写贰万元整（20000），借款人：杨小旭，2014年6月19日”。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金20000元及利息（自2015年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审判员 赵大权
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑二终字第00204号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗华，男，1977年出生，汉族，中专文化，捕前住湖北省潜江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月5日被刑事拘留，同月15日被监视居住，同月27日被逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人张建明，湖北君任律师事务所律师。
河南省泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人罗华犯诈骗罪一案，于2014年4月28日作出（2013）泌刑初字第448号刑事判决。罗华不服，提出上诉。本院于2014年9月23日作出（2014）驻刑二终字第67号刑事裁定，以事实不清为由，撤销原判，发回泌阳县人民法院重新审判。泌阳县人民法院于2015年11月27日作出（2014）泌刑重初字第00010号刑事判决。罗华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行审理。驻马店市人民检察院指派代理检察员关菊、陈旭辉出庭履行职务，上诉人罗华及其辩护人张建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判审理程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2014）泌刑重初字第00010号刑事判决。
二、发回泌阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
审 判 员 王建峰
代理审判员 赵全贵
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张文强
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00109号
申请人：蚌埠市经济开发区佳居乐橱柜店，住所地安徽省蚌埠市。
经营者：施传保，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：蚌埠百度建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：宋志，董事长。
申请人蚌埠市经济开发区佳居乐橱柜店以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年12月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人蚌埠百度建筑装饰工程有限公司名下的银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并向本院提供了施传保名下的位于安徽省蚌埠市瑞城小区房屋（权证字号：蚌埠字第××号）一处作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蚌埠百度建筑装饰工程有限公司名下的银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周莹
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行初字第16号
原告王启明，男，湖南省长沙县人，住长沙县黄花镇。
委托代理人田娟，湘西州武陵法律服务所法律工作者。
被告凤凰县房地产业管理局。
法定代表人谭飞，局长。
第三人陈敬美，女，湖南省凤凰县人，住凤凰县沱江镇。
第三人卞华鸿，男，湖南省凤凰县，住凤凰县沱江镇。
原告王启明不服被告凤凰县房地产管理局为第三人卞华鸿核发的第71＊＊＊＊＊24号《房屋产权证》一案，向本院提起诉讼，本院于2014年10月21日已依法受理。在审理过程中，被告凤凰县房地产业管理局作出凤房发（2014）71号文件，决定注销房屋登记并收回房屋所有权证。原告王启明便于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，被告已注销被诉具体行政行为，本案在宣告判决或者裁定前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王启明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王启明承担。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 王春平
人民陪审员 龙湘杰
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 龙梅芝
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行初字第16号
原告刘朝华，男，汉族，1974年7月23日出生，重庆市开县人，住重庆市开县赵家镇，个体。
委托代理人吴忠桂，重庆弘全律师事务所律师。
被告湄潭县人民政府。地址：贵州省遵义市湄潭县湄江镇街上。
法定代表人李勰，湄潭县人民政府县长。
委托代理人汪汀，湄潭县人民政府法制办副主任。
委托代理人王伸露，湄潭县人民政府法制办工作人员。
原告刘朝华诉被告湄潭县人民政府行政不作为一案，在审理中，原告刘朝华于2014年9月3日以被告已受理其申请为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘朝华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘朝华承担。
审 判 长 张正勇
审 判 员 王兴华
人民陪审员 谢 兵
二〇一四年九月十日
书 记 员 钱省旭
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民抗字第56号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：孔令华，男，汉族，1970年5月21日出生，住江苏省沛县栖山镇石娄村。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国核工业部二三建设有限公司。住所地：北京市顺义区林河开发区。
法定代表人：韩乃山，该公司总经理。
申诉人孔令华与被申诉人中国核工业部二三建设有限公司劳动争议一案，吉林省长春市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）长民再字第27号民事判决，已经发生法律效力。孔令华不服，向检察机关申诉。2015年9月23日，吉林省人民检察院作出吉检民（行）监（2015）2200000131号民事（行政）抗诉书，以吉林省长春市中级人民法院（2014）长民再字第27号民事判决对孔令华的部分诉讼请求未依法进行审理为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贾云乔
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第244号
原告张某。
委托代理人雷建华，嘉禾县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告张某某。
原告张某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后依法适用简易程序，由本院审判员刘凤独任审判，并于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人雷建华到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告原本是乡邻，2009年12月22日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，并出具借条一份。从2010年6月至原告提起诉讼时，原告要求被告偿还借款，被告均以各种理由拖延，至今分文未还。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告借款本金计人民币10000元整及利息1000元（从2009年12月22日起至判决之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、原告张某身份证明。拟证明原告的主体资格。
2、借款原件一份。拟证明被告张某某于2009年12月22日向原告张某借款10000元的事实。
3、视听资料光碟一张，拟证明被告向原告借款的事实及原告多次要求被告偿还借款的事实。
1、2号证据经本院与原件核对无异，且1、2、3符合证据的慨然性、真实性、关联性、合法性原则，故本院予以确认。
被告未提供证据。
根据原告的陈述，举证和本院认证，查明以下基本事实：
原、被告原本是乡邻，2009年12月22日，被告因建房资金短，向原告借款10000元，并出具借条一份。借条内容为：“借条，今借到张某现金计币壹万元〈10000.00〉，借款人张某某，09年12月22日。”自2010年6月，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拖延，一直未归还该笔借款，原告遂诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定权利和义务关系，合法的债务应当清偿。本案被告张某某于2009年12月22日因建房之需，向原告张某借款10000元，并由书写了借条，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告并未约定借款利息的给付，应视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。在诉讼中，被告张某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某在判决生效后十五日内偿还原告张某的借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取38元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘 凤
二〇一四年八月十九日
书记员 周靖凯
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第735号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：牛会军，行长。
委托代理人：姜德才，男，汉族，该公司职员。
被告：程俊祥，男，汉族，农民。
被告：纪长富，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告程俊祥、纪长富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托代理人姜德才到庭参加诉讼，被告程俊祥、纪长富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审�终结。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉称：2008年12月4日，被告程俊祥因农业生产缺少资金，由被告纪长富为其贷款承担连带保证责任与原告签订了借款合同，并在原告处贷款人民币30，000.00元，贷款期限为一年，利率7.878%。该借款合同为可循环授信下的借款合同，授信有效期为三年，合同约定单笔借款期限最长不超过1年，在不违约的前提下，可连续用信，合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2011年3月2日，按合同约定继续用信人民币30，000.00元，2012年3月1日到期，贷款到期后借款人没有按约还款，现已违约。原告多次向借款人及为该贷款负连带保证责任的保证人发出贷款催收通知，但至今无果。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告程俊祥偿还原告贷款本金30，000.00元，利息5，004.52元（该利息计算至2013年5月23日），本息合计35，004.52元，此后利息计算至贷款结清之日；2、被告纪长富对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告程俊祥、纪长富经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原告与被告程俊祥于2008年8月17日签订借款合同，被告纪长富为被告程俊祥担保，合同约定原告向被告发放贷款30，000.00元，单笔贷款期限为一年，并约定利率计算方式及违约责任等内容；2、被告程俊祥、纪长富的身份证复印件，证明二被告的身份；3、中国农业银行记账凭证，证明原告按合同约定于2008年12月4日将贷款30，0000.00发放给被告程俊祥；4、利息计算依据，证明该笔贷款截止至2013年5月23日所欠本金及利息数额；因被告程俊祥、纪长富未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告程俊祥与原告间存在借款合同关系以及被告纪长富为被告程俊祥贷款担保的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2008年12月4日，被告程俊祥因农业生产缺少资金，由被告纪长富为其贷款承担连带保证责任与原告签订了借款合同，并在原告处贷款人民币30，000.00元，贷款期限为一年，利率7.878%。该借款合同为可循环授信下的借款合同，授信有效期为三年，合同约定单笔借款期限最长不超过1年，在不违约的前提下，可连续用信，合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2011年3月2日，按合同约定继续用信人民币30，000.00元，2012年3月1日到期，贷款到期后借款人没有按约还款，现已违约。原告多次向借款人及为该贷款负连带保证责任的保证人发出贷款催收通知，但至今无果。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告程俊祥偿还原告贷款本金30，000.00元，利息5，004.52元（该利息计算至2013年5月23日），本息合计35，004.52元，此后利息计算至贷款结清之日；2、被告纪长富对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告程俊祥之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。程俊祥作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。被告纪长富系该笔贷款承担连带偿还责任保证人。原告按照合同约定要求被告程俊祥偿还借款本息及要求�告纪长富承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程俊祥于本判决发生法律效力后一次性给付原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30，000.00元，利息3，047.60元（该利息计算至2013年12月19日），本息合计33，047.60元，此后利息计算至贷款结清之日；
二、被告纪长富对第一项承担连带偿还责任；
三、被告纪长富承担保证责任后，有权向债务人被告程俊祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630.00元，由被告程俊祥承担，被告纪长富承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 玥
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第735号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：牛会军，行长。
委托代理人：姜德才，男，汉族，该公司职员。
被告：程俊祥，男，汉族，农民。
被告：纪长富，男，汉族，农民。
被告：温青林，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告程俊祥等借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出对被告温青林的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回对被告温青林的起诉。
审 判 长 张 玥
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代 仁 龙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 ??许威
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初37号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人颜，男，年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，住。因本案于2016年1月17日被刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕，同年3月28日被本院取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人颜犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊、书记员梁晓杰出庭支持公诉，被告人颜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日18时50分许，在县河东院门前路段，被告人颜驾驶辽号重型普通货车与横过公路的行人石、冯相撞，致石、冯伤，送医院抢救无效死亡。经县公安局法医学检验：石符合外力作用于头部，致头皮血肿，颅骨骨折，导致重度颅脑损伤而死亡。符合钝性物体加速作用形成；冯符合外力作用于头部、胸背部，致头皮创口，颅骨骨折，心包大量积液，导致心包填塞而死亡。头部及胸背部损伤符合钝性物体加速作用形成。经交警部门认定，该起事故中颜承担事故的主要责任。石、冯承担事故的次要责任。民事赔偿问题双方达成协议，均已履行。石、冯家属均表示谅解。
上述事实，被告人颜在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，并有其在公安机关的供述，证人证言，《法医学检验报告》，《检验鉴定报告》，现场勘查笔录、图及照片，《交通事故责任认定书》，机动车及驾驶证信息证明，调解书、谅解书、收到条，被告人颜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人颜认罪态度较好，民事赔偿问题能够妥善处理，取得二被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人颜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年四月五日
书 记 员 王雅君
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2007号
罪犯李强，现在山西省平遥监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年10月26日作出（2012）海刑初字第3481号刑事判决，以被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。该犯于2013年5月17日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯李强服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李强自入监以来，能认识自己所犯错误，接受惩罚改造，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩均在77分以上，生产劳动中积极肯干，能圆满完成生产任务。该犯于2014年4月、2014年12月、2015年9月获得监狱表扬3次；2015年3月、2015年9月、2015年9月获得监狱嘉奖3次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关提供的证据，足以证明罪犯李强确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度予以缩短。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑九个月，刑期自2012年3月13日起至2016年6月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年二月三日
书记员 杨玉基
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10161号
原告重庆弘创机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇工业园区，组织机构代码70941608-9。
法定代表人熊伟，该公司总经理。
委托代理人张臻，男，1969年9月17日出生，汉族，该公司人力资源部部长，住重庆市巴南区。
被告重庆美尔机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥工业园区，组织机构代码20308312-5。
法定代表人黄其毅，该公司总经理。
原告重庆弘创机械有限公司诉被告重庆美尔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对�己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆弘创机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1500元，减半交纳750元（原告已预交），由原告重庆弘创机械有限公司负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 肖习敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1795号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某，女，1953年6月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
辩护人支忠祥，上海临港律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕1854号起诉书指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人支忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月4日18时许，被告人黄某某至仓某某(已死亡)位于本区上南路XXX弄XXX号XXX室家中索取债务，与仓某某家人发生冲突，期间用雨伞戳击放置于客厅内的电视机屏幕，造成电视机损毁(物损价值人民币6,720元)。
2017年2月24日，被告人黄某某被公安机关抓获，到案后未能如实供述上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人仓某某的陈述笔录，相关民事判决书，证人张某、侯某某、涂某、李某1、夏某某等人的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定结论书，公安机关的照片、案发及抓获经过、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意毁坏他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，已构成故意毁坏财物罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。考虑到本案起因及被告人黄某某的犯罪情节尚属轻微等，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条第一款的规定，对被告人可免予刑事处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐楚楚
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 潘明娟
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2513号
原告凡治庶，男，汉族，1969年8月8日出生，住四川省南部县。
委托代理人杨洪，四川广都律师事务所律师。一般授权代理人。
被告杜文永，男，汉族，1971年1月2日出生，住四川省南部县。
被告张小勤，女，汉族，1973年10月4日出生，住四川省南部县。
原告凡治庶诉被告杜文永、张小勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾洁独任审判，并于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告凡治庶及其委托代理人杨洪到庭参加诉讼，被告杜文永、张小勤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告凡治庶诉称，2011年6月4日，被告杜文永、张小勤以做工程需资金周转向原告凡治庶借款200000元，并书写借条一份，之后二被告于2012年10月25日向原告归还借款100000元，剩余100000元借款至今未归还。原告认为，原告向二被告交付了现金，二被告也出具了借条，双方的债权债务明确，然而二被告不履行返还义务，故原告起诉至人民法院请求依法判决：一、被告杜文永、张小勤共同归还原告凡治庶借款100000元；二、本案诉讼费用等由二被告承担。
被告杜文永、张小勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告与二被告系四川省南部县同乡，后与二被告一同购买了位于成都高新区中和朝阳路296号格林君典的房屋。二被告因做工程需资金向原告借款20万元。原告同意借款后，于2011年6月4日将自有的10万元现金及向他人借来的10万元现金一并交付二被告，二被告向原告出具了一张《借条》，该《借条》载明：“今借到凡治庶现金200000.00元整大写（贰拾万元整）此据借款人张小勤杜文永2011年6月4日”。2012年10月25日，被告杜文永向原告凡治庶归还借款10万元，并亲自在2011年6月4日《借条》下方注明：“于2012年10月25日还款100000元（壹拾万元整），下欠还款100000元（拾万元整），待后再结算。杜文永2012.10.25”，同时杜文永将2011年6月4日《借条》上的“200000.00元整”字样用横线划去。
另查明，二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述剩余借款10万元经原告多次催要，二被告至今尚未归还。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《借条》、二被告的《居住人口登记表》、《结婚证》、《房屋摘要信息》等证据予以佐证。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，能够相互印证，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告举出的借条能够证明原告与被告杜文永、张小勤之间建立了借款的债权债务关系，及原告向二被告出借20万元的事实，但借条未约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以催告被告在合理的期限内向原告归还借款。因被告已经归还了10万元借款，故本院对原告要求二被告共同归还10万元借款的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杜文永、张小勤在本判决生效之日起十日内向原告凡治庶归还借款100000元。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告张小勤、杜文永负担（此款原告凡治庶已预交，被告张小勤、杜文永应于履行上述给付义务时一并支付原告凡治庶）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾洁
二〇一四年七月七日
书 记 员 王苗
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2398号
原告：临渭区某某生猪养殖农民专业合作社。
法定代表人：刘万某，任理事长职务。
委托诉讼代理人：李某，陕西渭临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某某，陕西渭临律师事务所律师。
被告：穆渭某，男，1981年8月21日出生，汉族，农民。
被告：权某某，女，1983年6月17日出生，汉族，农民。
被告：穆高某，男，1981年12月2日出生，汉族，农民。
原告临渭区某某生猪养殖农民专业合作社与被告穆渭某、权某某、穆高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。审理中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临渭区某某生猪养殖农民专业合作社撤诉。
本案案件受理费559元，减半收取279.5元，由原告临渭区某某生猪养殖农民专业合作社负担。
审判员 许晓娟
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨朵朵
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10373号
原告季长春，男，1963年12月8日出生。
委托代理人吴姝，北京市易行律师事务所律师。
被告兼被告王长岭的委托代理人王春梅，女，1962年12月9日出生。
被告王长岭，男，1949年11月27日出生。
原告季长春与被告王春梅、王长岭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季长春的委托代理人吴姝，被告兼被告王长岭的委托代理人王春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季长春诉称：2009年12月7日下午16时，原告到2203家中收拾搬运东西。在离家出门至楼单元门口外时，二被告王春梅、王长岭突然出现，并持狼牙大棒猛击原告头部、心脏等致命部位，同时对原告拳脚相加，致原告多处受伤。事后，因被告不予赔偿，就赔偿事宜原告多次向法院起诉，法院亦支持了原告的诉讼请求，因治疗二被告造成的伤病，原告又遭受了后续治疗费、误工费等损失，但二被告对此未进行赔偿。因被告的侵权行为所发生的后续治疗费、误工费等损失，二被告应当给予赔偿。现请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费人民币959.84元（自2013年6月13日计至2015年5月30日），误工费50000元（自2013年6月17日计至2015年5月30日），由二被告承担本案诉讼费。
被告王春梅、王长岭辩称：我不同意原告的诉讼请求，诉讼已经距事发近五年，中间亦有多次诉讼，我在事发时不在场，我已向原告支付了医疗费和误工费，我认为原告属于恶意诉讼，我对原告的工作单位和工资均存疑问。
经审理查明：王春梅是季长春之嫂子，王长岭系王春梅之兄。因季长春与王春梅有矛盾，2009年12月7日，王长岭、王春梅在丰台区3号楼前将季长春打伤，致季长春前额皮肤裂伤、急性闭合性颅脑损伤（轻型）、脑震荡、全身多处软组织损伤等。后原告季长春就此事多次将被告王春梅、王长岭诉至我院，我院亦多次出具判决依法酌情支持了原告季长春的部分诉求。
另，在本案诉讼之前的诉讼中，二被告曾要求对原告季长春之伤情与二被告的损害行为之间的因果关系、关联度及合理治疗时间进行鉴定，我院亦曾委托北京天平司法鉴定中心进行了相关鉴定，其鉴定意见为：“（一）被鉴定人季长春额部皮裂伤、左前臂及左胸部软组织挫伤、脑外伤后综合症与损害行为存在直接因果关系；医疗终结时间为伤后四十五天；（二）被鉴定人季长春目前精神抑郁状态，不排除损害行为可能诱发因素，有一定程度的关联性，其参与度以小于25%为宜；精神抑郁状态的医疗终结时间目前难以界定。”
上述事实，有（2012）丰民初字第18681号民事判决书、（2013）二中民终字第16463号民事判决书、诊断证明书、病假证明书、医院处方、医疗费票据、误工证明及本案庭审笔录等证据，在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。二被告致伤原告已有生效法律文书予以确认，故对原告要求被告承担后续医疗费（自2013年6月13日计至2015年5月30日）的诉讼请求，结合相关医疗单据、鉴定意见等，本院对此酌情予以部分支持；对于原告要求被告赔偿误工费（自2013年6月17日计至2015年5月30日）的诉讼请求，结合原告之鉴定报告意见，考虑原告就受伤一事曾多次诉讼的实际情况等因素，本院对此酌情予以处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王春梅、王长岭于本判决生效后七日内赔偿原告季长春后续医疗费人民币九百元。
二、被告王春梅、王长岭于本判决生效后七日内赔偿原告季长春误工费人民币一万二千元。
三、驳回原告季长春的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十六元，由原告季长春负担一千元（已交纳），由被告王春梅、王长岭负担二百八十六元（原告季长春已交纳，被告王春梅、王长岭于本判决生效后七日内交与原告季长春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 夏昌峰
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 欧裕法
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵 晶
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第581号
申请执行人宋某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人秦某甲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人秦某乙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人秦某甲、秦某乙婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第581号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年八月二十五�
书记员 孙玉刚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4265号
罪犯钟国强，男，1983年9月19日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2007年3月5日作出（2007）遂刑初字第12号刑事判决，以被告人钟国强犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟国强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年4月28日对其减去有期徒刑一年；2011年4月20日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年；2014年1月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年1月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟国强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟国强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得改造积极分子。该犯已履行罚金人民币七千元。扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟国强予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初1551号
原告：尹格格，女，1996年8月16日出生，汉族，住湖北省天门市，
委托代理人:李业慧，女，1982年7月11日出生，汉族，湛江市消费者委员会调解员，住湛江市赤坎区，
被告：湛江市拓展职业培训学校，地址：湛江市赤坎区新春路26号吉祥花园A1203房。
负责人：钟宇驰。
原告尹格格诉被告湛江市拓展职业培训学校教育培训合同纠纷一案，原告于二〇一八年六月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告尹格格撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈 强
二〇一八年六月十四日
。
书记员 陈小杏
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：……（五）准允或不准撤诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1372号
原告扬州派对酒吧有限公司，住所地在扬州市广陵区南通东路128号（扬州1912）三号楼四单元一层。
法定代表人吴红坤，总经理。
委托代理人董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告田南。
原告扬州派对酒吧有限公司（以下简称派对酒吧）与被告田南劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董强到庭参加诉讼，被告田南经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告派对酒吧诉称：2013年9月16日，原、被告签订劳动合同一份，合同期限为2013年11月7日至2014年11月7日，同时约定原告给付被告30000元进场费，被告应完成与原告所约定合同业绩任务，若被告因单方面原因未在原告处工作满一年，则被告应全额退还原告支付的进场补助费。然而被告在收到原告支付的进场费30000元后，未按合同约定履行相关义务，仅在原告处工作了近一个月，被告就无故不再到原告处工作。原告认为被告未按双方签订的劳动合同履行相关的义务，此行为已违反了法律的规定，为维护原告的合法利益，2014年4月17日，原告向广陵区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称广陵区仲裁委）申请劳动争议仲裁，2014年5月30日，广陵区仲裁委逾期未作出决定，告知原告依据法律规定就该争议事项向法院起诉。原告故诉讼要求被告返还原告进场费3万元。
原告提交了下列证据：1、协议书；2、收条；3、确认函；4、考勤表。
被告田南未到庭，也未提供证据。
经审理查明：1、原、被告于2013年9月16日签订了一份协议书，合同期限从2013年11月7日至2014年11月7日，原告派对酒吧为合同的甲方，被告田南为合同的乙方。双方约定“甲方给予乙方人民币30000元进场费，乙方在甲方开业后个人业绩任务为6万元／月”；“合同签订时支付15000元，剩余15000元在甲方开业前一天支付”；“乙方因单方面原因未在甲方工作满一年，则甲方扣除未发放给乙方的工资奖金，培训费不予退还，乙方全额退还甲方进场补助费，并保留追索违约金的权利”；2、2013年9月16日田南向派对酒吧出具收条，写明收到进场费15000元。2013年11月8日田南向派对酒吧出具收条，写明收到进场费15000元.田南在派对酒吧的工作时间为2013年11月1日至2013年11月30日，派对酒吧陈述田南于2013年12月1日即自行离开；3、2014年4月17日派对酒吧对田南向广陵区仲裁委提起劳动仲裁，要求田南返还进场费。2014年5月30日派对酒吧依据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定以该委逾期未作出决定向该委提出申请，要求向人民法院提起诉，该委遂于当日作出《确认函》，不再处理该争议。派对酒吧故诉至本院，遂成本案。
以上事实有原告提供的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方于2013年9月16日签订的协议书的合同期限为一年即2013年11月7日至2014年11月7日，双方在协议书中约定派对酒吧给予田南进场费30000元，田南因单方面原因未在派对酒吧工作满一年，需全额退还派对酒吧进场费。从协议的约定来看该30000元的进场费的性质是派对酒吧对田南预付的劳动报酬，田南需在派对酒吧工作满一年方能完全享有此30000元的权利。本案中，被告在收到原告给付的进场费后，仅工作了一个月即离开了原告处，因而可以认定被告未按照约定期限付出劳动，没有完全履行与原告的合同。劳动者提供劳务，用人单位支付劳动报酬，是劳动合同双方当事人的基本义务，根据合同履行的对等原则，对田南未履行的部分，原告可以拒绝给付劳动报酬，已经支付的，可以要求相应返还。因此对于派对酒吧已经预付但田南未能履行的劳动报酬27500元，派对酒吧可以要求田南返还，但对于被告已经履行的劳动报酬派对酒吧不得向其主张返还。被告田南经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田南于本判决书生效之日起十日内返还原告派对酒吧进场费27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，合计610元由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 朱俊康
人民陪审员 邬瑞阳
人民陪审员 范友林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 戚小君
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1352号
罪犯蔡弥勇，男，1974年10月10日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）海南一中刑初字第23号刑事判决，以被告人蔡弥勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，该判决已发生法律效力。刑期自2008年9月10日起至2015年9月9日止。罪犯蔡弥勇于2009年8月24日入监服刑。在服刑期间，该犯于获减刑一次，减刑一年，减刑后刑期执行至2014年9月9日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯蔡弥勇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蔡弥勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡弥勇自2011年11月起至2013年6月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡弥勇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡弥勇减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2008年9月10日起至2013年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 静