wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第26号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：罗海波，女，汉族，1965年1月1日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：赵磊，男，汉族，1988年7月28日生，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人罗海波、赵磊借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年12月5日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第440号裁决书，裁决主文为：一、被申请人岳巍于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币150，000.00元；二、被申请人岳巍按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年6月11日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人张熙超对上述借款本金及利息以人民币150，000.00元为限额承担连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币750.00元，由被申请人岳巍承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人罗海波、赵磊达成执行和解，现申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2015年3月11日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第440号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 王 平
二〇一五年三月十二日
代理书记员 孙 洋
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民特14号
申请人孙某某。
申请人孙某某要求宣告蒋某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
被申请人蒋某某，男，1944年1月2日生，居民身份证号码××，汉族，住泰州市××××区鹏欣丽都G1-B-904，系申请人孙某某之夫。2016年4月11日申请人申请称，2009年11月蒋某某中风住院，经治疗出院后意识模糊，不能正常表达，生活不能自理，不能辨别和控制自己行为，故申请宣告蒋某某为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人孙某某与蒋某某系夫妻，生有两女，长女蒋某兰、次女蒋某兵。蒋某某因多次患有脑梗死后遗症、高血压、冠心病、前列腺增生等疾病住院治疗，2015年8月8日再次入住泰州市人民医院住院治疗，诊断为脑梗死后遗症，症状性癫痫、高血压、冠心病、前列腺增生、脑动脉硬化、伴狭窄等，经治疗好转于8月22日出院。同年蒋某某领取肢体残疾人的残疾证。
审理过程中，本院释明应对蒋某某进行民事行为能力司法鉴定，并指定司法鉴定机构，因蒋某某无法前往，被鉴定机构退回鉴定。另作为利害关系人之一的蒋某某次女蒋某兵对宣告申请持有异议。
本院认为，本案中被申请人蒋某某身患脑梗死后遗症、症状性癫痫等病，但无司法精神病学鉴定及医疗机构的诊断鉴定认定其为××病人，且有利害关系人持有异议，故申请人申请宣告蒋某某为无民事行为能力人依据不足，不予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、最高人民法院《关于贯彻执行<中国人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一条第一款第（七）项之规定，判决如下：
驳回申请人孙某某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 李三山
二〇一六年六月二十二日
书记员 沈 桁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民特14号申请人孙某某。申请人孙某某要求宣告蒋某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。被申请人蒋某某，男，1944年1月2日生，居民身份证号码××，汉族，住泰州市××××区鹏欣丽都G1-B-904，系申请人孙某某之夫。2016年4月11日申请人申请称，2009年11月蒋某某中风住院，经治疗出院后意识模糊，不能正常表达，生活不能自理，不能辨别和控制自己行为，故申请宣告蒋某某为无民事行为能力人。经审理查明，申请人孙某某与蒋某某系夫妻，生有两女，长女蒋某兰、次女蒋某兵。蒋某某因多次患有脑梗死后遗症、高血压、冠心病、前列腺增生等疾病住院治疗，2015年8月8日再次入住泰州市人民医院住院治疗，诊断为脑梗死后遗症，症状性癫痫、高血压、冠心病、前列腺增生、脑动脉硬化、伴狭窄等，经治疗好转于8月22日出院。同年蒋某某领取肢体残疾人的残疾证。审理过程中，本院释明应对蒋某某进行民事行为能力司法鉴定，并指定司法鉴定机构，因蒋某某无法前往，被鉴定机构退回鉴定。另作为利害关系人之一的蒋某某次女蒋某兵对宣告申请持有异议。本院认为，本案中被申请人蒋某某身患脑梗死后遗症、症状性癫痫等病，但无司法精神病学鉴定及医疗机构的诊断鉴定认定其为××病人，且有利害关系人持有异议，故申请人申请宣告蒋某某为无民事行为能力人依据不足，不予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一条第一款第（七）项之规定，判决如下：驳回申请人孙某某的申请。本判决为终审判决。审判员  李三山二〇一六年六月二十二日书记员  沈 桁
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第274号
原告黎国清，男，汉族，住广东省佛山市，身份证号码：×××5615。
被告严锦山，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2712。
原告黎国清诉被告严锦山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告黎国清到庭参加诉讼，被告严锦山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告严锦山于2014年1月17日、1月20日、1月23日，以资金周转为由向原告借款人民币11万元，经原告多次催收，被告一直拒绝归还上述借款。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、被告归还借款人民币11万元及按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，从起诉之日计算至实际给付之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证2份，证明原被告诉讼主体资格；
2、借条3张，证明被告向原告借款的事实。
被告严锦山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经原告举证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2符合证据的法定要件，本院审查后予以认定。
经原告陈述、举证，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
被告严锦山于2014年1月17日向原告借款人民币5万元，定于2014年3月17日前还清，逾期还款按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。2014年1月20日，被告严锦山又向原告黎国清借款人民币30000元，借款利息为月息2.8%，定于2014年3月20日前还清。2014年1月23日，被告又向原告借款人民币30000元，约定借款利息为月息2.8%，定于2014年2月23日还清。借款到期后，被告并未按照约定履行还款义务。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告严锦山向原告借款110000元的事实有被告严锦山签名的三份借条予以证明，本院予以确认，故对原告要求返还110000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方在合同中约定按照银行同期贷款利率的4倍或按月息2.8%计算，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从起诉之日（2015年6月8日）开始计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告严锦山应于本判决生效之日起十日内支付借款人民币110000元及利息（以110000元为本金，从2015年6月8日计至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）给原告黎国清。
本案受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由被告黎国清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一五年八月十二日
书记员 严家骏
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第354号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇兴灌路**号。
法定代表人邓根智，该公司董事长。
委托代理人范小勇，该公司职员。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告文明，男，1981年2月24日出生，汉族。
被告桂林市运鸿房地产开发有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇苏东村。
法定代表人董运光，该公司董事长。
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称灌阳农商行）与被告文明及桂林市运鸿房地产开发有限公司（以下简称运鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员邓元江、黄汉民和人民陪审员邓振东组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范小勇、吴若愚，被告运鸿公司法定代表人董运光到庭参加诉讼，被告文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌阳农商行诉称，被告文明因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓20栋203号房，于2008年4月1日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款147000元，合同约定该借款利率为7.83%，借款期限至2023年3月31日止。自按揭贷款后，由被告文明以等额还本付息的方式按月还款。被告文明用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，同时被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保，截止2013年6月13日被告文明欠原告借款本金为129402.16元，累计利息30998.83元，原告多次催收未果。被告文明、运鸿公司已构成了严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院判决解除原、被告签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》并由被告文明立即归还借款本金129402.16元及利息30998.83元（2013年6月13日以后的利息另行计算），被告运鸿公司承担连带保证责任。
被告运鸿公司辩称，被告文明向本公司购买花园公寓并向原告按揭贷款，本公司承诺对该贷款承担连带保证担保，被告文明购房后委托灌阳千家洞旅游有限责任公司（下称千家洞公司，被告运鸿公司占该公司股份百分之四十九）经营，并代为还按揭贷款，因该公司经营不善，截止2011年7月就停止还贷。对此债务，本公司愿负连带清偿责任。
被告文明未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告文明因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓20栋203号房，于2008年4月1日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款147000元，合同约定该借款利率为7.83%，借款期限至2023年3月31日止。自按揭贷款后，由被告文明以等额还本付息的方式按月还款。被告文明用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，并约定如被告连续三个月未偿还借款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月的，或累计逾期还款超过六期，原告有权依法处分抵押物优先受偿。同时，被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保。原、被告各方当事人均在该合同上签字盖章。被告文明购房后即委托千家洞公司经营管理，并由该公司从租赁管理费中代被告文明按揭还贷，后因该公司经营不善，2011年7月停止了还贷，截止2013年6月13日，被告文明累计欠原告本金129402.16元，利息30998.83元。
另查明，原告灌阳农商行2013年4月24日向被告文明邮寄解除合同通知，但未能提交被告确实收到了该通知的证据。
上述事实，有借款申请报告、个人住房贷款申请表、被告文明身份证复印件、婚姻状况证明、收入证明、阶段性保证担保承诺书、个人购买房屋抵押登记表、商品房买卖合同、个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、归还本息明细表、解除《个人住房按揭（抵押）借款合同》通知书及邮寄回执单和当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告文明，被告运鸿公司与原告签订的合同，属有效合同，各方当事人均应按照借款合同的约定，全面履行各自的义务，本案按揭贷款虽未到期，但被告文明没有按照借款合同约定的等额还本付息的方式按月还款，该借款被告文明严重逾期，已构成违约。原告虽然向被告文明邮寄送达了《解除〈个人住房按揭（抵押）借款合同〉的通知》，但未能提供被告文明收到该通知的证据，故本院不能确认原告已解除了合同。原告为维护其贷款的安全，请求解除与被告文明签订的合同，并由被告文明归还原告借款本息，符合法律的相关规定，且事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告运鸿公司对该贷款作出了连带保证担保，原告要求其对本案债务承担连带清偿责任，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第二百零七条、及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告文明签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》；
二、由被告文明偿还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金129402.16元，支付2013年6月13日前的利息30998.83元（该日后的利息按约定利率另行计算）；原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司对被告文明购买的抵押房屋享有优先受偿的权利；被告桂林市运鸿房地产开发有限公司对本案债务负连带清偿责任。
案件受理费3508元，由被告文明负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内付清，逾期履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内预交上诉费3508元【收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户银行：农行桂林市高新支行】，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓元江
审 判 员 黄汉民
人民陪审员 邓振东
二〇一四年三月六日
代书 记员 范利平
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1854号
原告运城市威顿混凝土有限公司。
法定代表人郝建怀，董事长。
委托代理人曲文革，公司副总经理。
被告王金亮，男，1971年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告运城市威顿混凝土有限公司与被告王金亮买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市威顿混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许运城市威顿混凝土有限公司。
案件受理费2869元，减半收取1435元，由原告运城市威顿混凝土有限公司负担。
代理审判员 焦晓红
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄晓梅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字02479号
原告王宏平，男，1954年2月14日生，汉族，农民。
委托代理人田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告李明清，男，1955年3月21日生，汉族，农民。
原告王宏平与被告梁化耕、李明清民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，由代理审判员郑炜适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王宏平申请撤回对被告梁化耕的起诉，本院予以准许。本案案由遂变更为保证合同纠纷。原告王宏平及其委托代理人田娟、被告李明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏平诉称：2009年2月22日，案外人梁化耕因经营需要向原告借款20000元，约定月利率2分，由梁化耕出具借条一张，被告李明清提供书面担保。后原告多次向借款人和被告催要，而被告迟迟不履行义务，原告特诉至法院，请求判令被告李明清偿还借款20000元及利息8700元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李明清辩称，我是担保人，但是利息偿还多少不清楚。
经审理查明：2009年2月22日，案外人梁化耕向原告王宏平借款20000元，约定月利率2%，未约定借款期限。被告李明清在担保人处签字提供担保，但未约定担保方式。后双方于2012年6月5日结算，至2012年6月20日按照约定的月利率2%计算利息，梁化耕尚欠原告本金20000元及利息2700元。原告于2013年9月10日诉讼来院，请求法庭判令被告李明清偿还借款20000元及利息8700元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，2013年5月1日，被告李明清偿还原告借款本金10000元。
在庭审过程中，原告王宏平将诉讼请求变更为判令被告偿还借款10000元及利息9900元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借据一份、欠据一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：从梁化耕为原告王宏平出具的借据，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护；双方没有约定借款期限，被告可以催告借款人在合理期限内返还；原告主张双方约定借款利息为月利率2%，且利息已经结算至2012年6月20日，向本院提供了相应的证据予以证实，但原告主张的利息超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出的部分不受法律保护，应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，借款人梁化耕至2012年6月20日应支付给原告利息为20000×5.31%／12月×4×40月即14460元，实际已经支付给原告的利息为13300元，尚欠原告利息860元；被告李明清在担保人处签字提供担保，其为借款人提供连带责任担保，与原告王宏平之间形成合法有效的保证合同关系，应当对该笔借款承担连带保证责任，其于2013年5月1日偿还原告10000元，原告认可为借款本金；被告李明清承担责任后，有权向债务人追偿；原告王宏平放弃对借款人梁化耕的主张，是对其诉讼权利的处分；本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李明清于本判决生效后十日内偿还原告王宏平借款本金10000元及利息（利息为原欠利息860元，加上以20000元为本金从2012年6月21日起在不超过银行同期同类贷款基准利率四倍的前提下按月利率2%计算至2013年5月1日，以10000元为本金从2013年5月2日起在不超过银行同期同类贷款基准利率四倍的前提下按月利率2%计算至判决确定的履行日止的利息）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由原告负担100元，由被告李明清负担160元（鉴于原告王宏平已预交，由被告履行部分在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 炜
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘海媚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2414号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行，住所地平度市大泽山镇驻地。
代表人马天华，支行长。
被执行人王庆江，男，1955年10月24日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人侯春梅，女，1958年10月1日生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人尹忠军，男，1955年3月31日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人梁增民，男，1980年3月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行与被执行人王庆江、侯春梅、尹忠军、梁增民金融借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第1923号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王顺刚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更601号
罪犯张文，男，1991年2月7日出生，汉族，出生地广东省高州市，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年3月29日作出(2011)茂中法刑一初字第20号刑事附带民事判�，以被告人张文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币228797.06元，并对赔偿总额1143985.28元承担连带赔偿责任。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月26日作出（2011）粤高法刑一终字第215号刑事附带民事判决，以被告人张文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币228797.06元，并对赔偿总额1143985.28元承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯张文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年9月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年9月、2016年3月、2016年9月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；未履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民三终字第371号
上诉人（原审原告）：吴维民。
上诉人（原审被告）：唐山工程建设有限公司，住所地：唐山市路北区朝阳道24号。
法定代表人：白振祥，董事长。
委托代理人：郭连宝，该公司法律顾问。
委托代理人：李广军，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：贾树民，唐山工程建设有限公司项目部经理。
上诉人吴维民、上诉人唐山工程建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1873号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（4）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1873号民事判决。
二、发回唐山市路北区人民法院。
预收二审案件受理费1204元，分别退还给上诉人吴维民、上诉人唐山工程建设有限公司各602元。
审 判 长 王若普
代理审判员 夏春青
代理审判员 康永杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘雪姣
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第572号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈连德，男，1975年2月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林秀丽，女，1976年4月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月23日向我院申请执行被执行人陈连德、林秀丽计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月24日认定被执行人陈连德、林秀丽于2000年3月24日生育第一胎（男），于2010年9月26日生育第二胎（男），于2013年3月31日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15246号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈连德、林秀丽征收社会抚养费218430元，被执行人陈连德、林秀丽必须在2015年1月23日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15246号征收社会抚养费决定书于2014年12月24日依法送达给被执行人陈连德、林秀丽，被执行人陈连德、林秀丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月24日作出安人口征催字（2014）第15246号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月24日依法送达给被执行人陈连德、林秀丽。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15246号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈连德、林秀丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月23日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈连德、林秀丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费218430元及滞纳金；
三、被执行人陈连德、林秀丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月二十四日
书记员 施路云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03668号
原告：韩伟，男，汉族。
被告：韩礼，男，汉族。
原告韩伟诉被告韩礼买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员邱毛雷适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告韩伟到庭参加诉讼，被告韩礼经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩伟诉称：被告韩礼于2012、2013年购买原告的玉米、小麦，欠款38420元，向原告出具了欠条两张。现原告多次催要欠款，至今没有归还。原告无奈，提起诉讼，请求判令被告偿还玉米款38420元、由被告承担本案诉讼费用。
被告韩礼未作答辩。
经审理查明：2012年12月25日，被告韩礼购买了原告韩伟的玉米18331斤，向原告出具了20000元欠条一张，承诺一年后归还。2013年7月27日被告又向原告赊购小麦15350斤，也向原告出具欠条一张，言明到当年收玉米时偿还欠款18420元。现原告催还欠款，被告未履行还款义务。原告起诉来院，请求被告韩礼偿还玉米款38420元。
以上查明事实有当事人身份证明、欠条两张及当事人相应陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告韩伟与被告韩礼双方间存在合法的玉米、小麦买卖合同关系，合同现已生效。双方均应按合同履行义务，原告已向被告韩礼交付玉米、小麦，被告韩礼应按双方约定按期给付玉米款。故，原告请求被告韩礼偿还欠款款38420元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩礼于本判决生效后十日内给付原告韩伟38420元。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告韩礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 邱毛雷
二〇一五年五月十三日
书记员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执213号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人：彭刚，该公司总经理。
被执行人：李早兴。
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司诉李早兴借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第15615号调解书已经发生法律效力。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请执行。本院于2018年4月20日立案执行。
本院认为，本案的执行标的额符合汝城县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人李早兴的住所地在汝城县人民法院辖区范围内。本案经湖南省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第15615号调解书指定湖南省汝城县人民法院执行。
湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 曹文杰
审判员 陈 学
审判员 眭 勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
被执行人、案外人对仲裁裁决执行予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执213号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。法定代表人：彭刚，该公司总经理。被执行人：李早兴。关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司诉李早兴借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第15615号调解书已经发生法律效力。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请执行。本院于2018年4月20日立案执行。本院认为，本案的执行标的额符合汝城县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人李早兴的住所地在汝城县人民法院辖区范围内。本案经湖南省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第15615号调解书指定湖南省汝城县人民法院执行。湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  曹文杰审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一八年五月二十五日书记员  黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民申32号
原告北京东润装饰工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村，组织机构代码证：xx。
法定代表人陈运全，董事长。
被告李德良，男，汉族。
原告北京东润装饰工程有限公司与被告李德良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）通民初字第21323号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审查后，由本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘广强
审 判 员 于俊平
代理审判员 兰雅丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨 宇
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1294号
上诉人（原审被告）高洪伟，个体工商户。
委托代理人李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐廷康，农民。
被上诉人（原审原告）王见峰，农民。
二被上诉人委托代理人徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
上诉人高洪伟因产品责任纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第2838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告高洪伟经营沂南县洪伟农资经营部一处，原告齐廷康、王见峰为生姜种植户。原告齐廷康种植生姜2.2亩，原告王见峰种植生姜1.31亩。2014年6月28日二原告在被告高洪伟经营的沂南县宏伟农资经营部购买被告自行配制的除草剂，喷洒在生姜上，造成生姜大面积减产。同年8月12日二原告以使用被告高洪伟销售的除草剂导致生姜减产为由具状诉至法院，请求判令被告赔偿二原告经济损失约计10万元（以评估价格为准）；本案诉讼费、鉴定费均由被告承担。
另查明：2014年8月4日沂南县工商行政管理局岸堤工商所委托沂南县农业局对二原告所用农药和姜田现场进行鉴定。2014年8月8日沂南县农业局组织有关专业技术人员进行现场实地考察，作出鉴定意见：1、生姜受害症状与高洪伟自行配制销售的除草剂（氯氟吡氧乙酸）中毒症状相符；2、高洪伟所卖除草剂为自行配制，对所配药剂指导使用方法不当，农民使用后对生姜造成一定危害。加之今年干旱少雨，生姜受害后未及时采取科学的补救措施，从而加重药害，造成减产。2014年10月25日沂南县农业局组织有关专业技术人员进行实地测产，并出具测产报告：王见峰生姜田平均亩产量3019.3斤，齐廷ＸＸ姜田平均亩产量3151斤，另外相邻王近传未使用该除草剂生姜田平均亩产7886斤。
再查明：2014年10月22日，二原告向法院提交鉴定申请书，要求对二原告生姜减产的价值进行评估。经沂南县人民法院委托，沂南县价格认证中心作出临沂南价鉴字（2014）第008号涉案物品价格鉴定结论书，认定原告王见峰每亩姜减产损失为9，058元，原告齐廷康每亩姜减产损失为9，453元，二原告支付价格鉴证费1，000元。庭审中，被告对该鉴定结论书提出异议，认为该评估没有经过实际测产，其损失是在未进行实地勘察作出的，但未在鉴定结论书规定的时间内提出书面重新鉴定的申请。
原审法院认为：被告高洪伟自行配制农药销售，造成原告齐廷康、王见峰种植生姜减产，给二原告造成一定的经济损失，侵权成立，被告高洪伟应承担民事赔偿责任。原告诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。原告齐廷康的损失为9，453元／亩×2.2亩=20，796.6元，原告王见峰的损失为9，058元／亩×1.31亩=11，865.98元。被告辩解理由不当，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告高洪伟本判决生效后五日内赔偿原告齐廷康经济损失20，796.6元。二、被告高洪伟本判决生效后五日内赔偿原告王见峰经济损失11，865.98元。三、评估费1，000元由被告高洪伟负担。四、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，保全费1，020元，共计3，320元，由原告齐廷康、王见峰负担2，320元，被告高洪伟负担1，000元。
高洪伟不服原审判决上诉称：一、一审判决违反诉讼程序，认定事实不清。一审法院判令上诉人承担责任的证据是沂南县农业局组织的人员出具的鉴定意见，上诉人针对该鉴定意见发表了质证意见，首先，该鉴定意见不是原始文件，不具有真实性；其次，该鉴定意见没有加盖鉴定机关的印章，不具有法律效力；再次，该鉴定意见没有附加鉴定人员的资质证书。由于该鉴定意见不具备法律规定的证据要件，上诉人认为该鉴定意见不能作为证据使用。上诉人当庭要求进行鉴定并在庭后书面申请鉴定，但是一审法院剥夺了上诉人申请鉴定的诉讼权利，并且未给予任何答复。二、一审认定的二被上诉人损失数额与事实不符。农业生产具有不确定行，被上诉人生姜减产的原因是多重的，并不是全部由使用了上诉人销售的药剂造成的。三、上诉人作为原审被告不适格，根据最近的《民事诉讼法》解释第59条，有字号个体工商户应当以营业执照上登记的字号为当事人，上诉人的登记字号为“沂南县洪伟农资经营部”。请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，判决理由充分，程序正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回，维持原判。
本院查明的事实与原审法院相一致。
本院认为，沂南县农业局鉴定小组出具的鉴定意见和测产报告，是受沂南县工商管理局岸堤工商所委托委托进行的，鉴定小组成员均是沂南县农业局组织的专业技术人员，故其作出的关于农作物减产原因、数量的鉴定应为专家型意见，在上诉人没有充分的证据予以反证并提出重新鉴定申请的情况下，原审采信该证据，并据此作出判决并无不当，上诉人主张原审判决违反诉讼程序、认定事实不清的上诉理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。上诉人主张，农业生产具有不确定性，被上诉人生姜减产的原因是多重的，但原审采信的测产报告是在参照了相邻未使用该农药的田地的同类农作物的生产情况作出的，相邻土地与被上诉人的土地具备同样的天时、地利，因此，上诉人主张被上诉人的损失并不是全部由使用了其销售的药剂造成的上诉理由，证据不足，本院亦不予采信。关于诉讼主体，上诉人在二审中出具的个体工商户营业执照的颁发日期为2015年7月15日，在其出售农药之后，上诉人无证据证实此前已经拥有该个体工商户营业执照登记上的字号名称，而且上诉人是该个体工商户营业执照的经营者，故原审法院认定由其个人承担责任正确，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由证据不足，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，300元，由上诉人高洪伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹凤成
审 判 员 张法勇
代理审判员 王玉波
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初456号
原告曹巍，住湖南省株洲市石峰区。
被告罗畅，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告曹巍与被告罗畅民间借贷纠纷一案中，原告曹巍于2016年3月22日向本院提出财产保全申请。要求对被告罗畅名下价值105900元的财产进行保全，并已于2016年3月28日提供担保。
本院认为，原告曹巍财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告罗畅所有的价值105900元的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得中止裁定的执行。
审判员 张青
二〇一六年三月二十八日
书记员 喻露
河南省桐柏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫1330刑初163-1号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，男，1972年12月6日出生，汉族，住桐柏县。
委托代理人闫士飞，河南朝野律师事务所律师。
被告人朱时正，男，1987年2月20日出生，汉族，大专毕业，农民，住桐柏县。因犯故意伤害罪于2012年被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，因犯故意伤害罪于2014年11月27日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年1月5日被桐柏县公安局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。
被告人王瑞，男，1989年4月29日出生，汉族，初中肄业，农民，住桐柏县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月15日被桐柏县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人余良，河南朝野律师事务所律师。
被告人吴柯柯，男，1980年10月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住桐柏县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月9日被桐柏县公安局刑事拘留，同日被监视居住。经本院决定，于2018年6月29日被执行逮捕。
辩护人吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人朱时正、王瑞、吴柯柯犯寻衅滋事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人以已与附带民事诉讼被告人王瑞、吴柯柯达成赔偿协议并获得足额赔偿为由，申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人胡某撤回对附带民事诉讼被告人朱时正、王瑞、吴柯柯的刑事附带民事诉讼。
审 判 长 王致岸
审 判 员 何纯刚
人民陪审员 刘 驰
二〇一八年七月二日
书 记 员 王 珂
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第21号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人陈晓华。2002年12月27日因犯贩卖毒品罪被天柱县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。2013年12月4日因涉嫌盗窃被天柱县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人陈晓华犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人陈晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2013年12月4日凌晨5时许，被告人陈晓华窜至天柱县凤城镇教场村新寨砖厂生产车间盗窃电动机时被当场抓获，经鉴定价值人民币13667元。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见等证据证实，认为被告人陈晓华的行为已触了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈晓华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月4日5时许，被告人陈晓华窜至天柱县凤城镇教场村新寨砖厂生产车间盗窃电动机时被当场抓获。经天柱县价格认证中心鉴定，被盗电动机价值人民币13667元。
上述事实，有以下证据证实，
1、被告人陈晓华的户籍证明，证实陈晓华在作案时是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、天柱县价格认证中心天价鉴（2013）55号价格鉴定意见书，证实天柱县新寨砖厂被盗的三相异步电动机价值人民币13667元。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录、指认现场照片，证实了被告人陈晓华盗窃现场位于天柱县凤城镇新寨砖厂的事实。
4、天柱县人民法院（2003）天刑初字第8号刑事判决书，证实被告人陈晓华因犯贩卖毒品罪于2002年12月27日被判处有期徒刑四年零六个月，属有犯罪前科事实。
5、接受证据材料清单、随案移送清单，证实已接受庄某交来被告人陈晓华盗窃时使用的用铁片打磨制成的一把刀并随案移送的事实。
6、证人庄某证言，2013年12月4日6时许，有一个工人到我住处对我说，有人在生产车间偷电动机，我就与林某某一起去看，发现车间的一台电动机已被拆开，一个男子正在割铜线，我们问那人时，那人还说是来修电动机的，后那人趁我们不注意就往外跑而被我们抓住了。被盗电动机因被那人用焊机将芯子外壳烧坏了已报废。
7、证人庄某某证言，2013年12月4日6时许，有一个工人到住处对我说，有人偷电动机，当我赶到时，我们厂有10多人已到现场，有一个三、四十岁的男子蹲在电动机旁边，庄某告诉我说那人是偷电动机的人，那人还要我们不要报警，一会儿，那人趁我们不注意就往公路跑但被我们抓住了。
8、证人林某某证言，我是新寨砖厂的发砖员。2013年12月4日4时许，我听到砖厂里面有锤子敲打声音和手轮机的打磨声，就去找庄某一起到场看，在生产车间发现一男子蹲在一台电动机旁边，正用手轮机打磨铜线，我们就问那人干什么，那人说是修电动机的，当时电动机边还有一台氧气切割机，我们就意识到那人是来偷东西的，我就打电话报警了。
9、被告人陈晓华供述，2013年12月4日5时许，我从桂花队走到教场砖厂，进入砖厂后，发现砖厂打泥沙的工棚放有一台电动机，我就想偷里面的铜线，并找来工具拆，并用氧气机割，正在割时被发现而被抓住了。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人陈晓华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人陈晓华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在庭审过程中，被告人陈晓华认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2015年6月3日止。）
二、随案移送的刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨仁泉
人民陪审员 吴述坤
人民陪审员 姜继忠
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 袁小流
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第21号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省大同市城区楼区39楼4单元27号，1981年12月30日因犯奸淫幼女罪、盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑八年。1991年2月6日因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑五年。1996年8月1日因犯流氓罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑四年。2013年7月26日因盗窃罪被天镇县公安局刑事拘留，2013年8月16日被天镇县人民检察院批准逮捕，由公安局执行逮捕。2013年8月23日被天镇县公安局决定取保候审，2014年6月6日被天镇县人民法院决定取保候审。
天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院检察员赵良忠、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日中午1时许，被告人王某某伙同许某（另案处理）驾驶白色五菱之光面包车窜至天镇县南河堡乡赵小堡村，见失主叶某家大门外栓着一头牛犊，二人便起了盗窃的意念，趁无人之际二人将牛犊盗在车上。后被告人王某某伙同许某将被盗牛犊以2500元的价格在新平至柴沟堡的路上卖给过路人，所获赃款已全部挥霍。2013年7月31日被告人王某某的家属赔偿失主叶某5500元，同时被告人王某某的行为已得到了叶某的谅解。另外，王某某具有前科劣迹。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人叶某某的证言，天镇县公安局指认笔录、被盗现场平面图、照片、扣押物品清单、发还清单、谅解书、大同市城区法院三份刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，故对被告人酌情从轻处罚。被告人具有前科劣迹，可酌情从重处罚。综合前述量刑情节，并考虑被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现、人身危险性以及对所居住社区可能产生的影响，本院认为，其符合缓刑的适用条件，故对其判处刑罚的同时，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 史雪峰
审判员 白建军
审判员 杜渊文
二〇一四年九月三日
书记员 高玉钰
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执204号
申请执行人马某。
被执行人韦某。
本院于2016年11月16日立案执行马某申请韦某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民一初字第495号民事调解书，被执行人韦某应支付申请人马某案款110000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，均查无被执行人可供执行的财产。现因被执行人韦某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1024执204号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林永全
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00210号
申请执行人童光明。
被执行人吴水霞。
申请执行人童光明与被执行人吴水霞民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）鄂蕲春民一初字第01053号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人童光明的执行申请，本院于2015年4月20日依法立案执行。在执行过程中，申请人童光明与被执行人吴水霞自行达成执行和解协议，且申请人童光明书面撤回执行申请。
本院认为，申请人童光明与被执行人吴水霞自行达成执行和解协议，且申请人童光明书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春民一初字第01053号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱 益
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初228号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。
法定代表人：宁光佐，公司董事长。
委托诉讼代理人：钟华林，系公司员工，特别授权。
被告：邵莲英，女，1968年2月17日生，汉族，永丰县人，住永丰县，现下落不明。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商行）与被告邵莲英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟华林到庭参加诉讼，被告邵莲英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金30000元及还清贷款本金之日止的利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告邵莲英与其丈夫苏卫军于2013年2月21日向永丰县信用合作联社七都信用社贷款30000元，于2015年2月20日到期，截至2017年1月12日尚结欠贷款本金30000元，利息9670.88元，本息合计39670.88元。被告丈夫苏卫军于2015年9月29日已死亡。经原告多次催收，被告一直未归还贷款本金及利息，遂提起诉讼。
被告邵莲英未答辩，也未提交书面答辩意见和相关证据。
原告为支持其诉讼请求提供了营业执照、法定代表人身份证明书、借款凭证、被告身份证复印件、户口本复印件、死亡证明等证据予以证实，上述证据因被告未到庭质证视为放弃质证权利，本院对上述证据审查后予以确认证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
苏卫军(已故)与被告邵莲英系夫妻关系，被告邵莲英丈夫苏卫军于2013年2月21日向原告永丰农商行（企业名称变更前为永丰县农村信用合作联社）借款30000元，到期时间为2015年2月20日，结息方式为按季结息，借款月利率为8.7125‰。苏卫军于2015年9月29日已死亡，借款到期后，被告没有归还过本金及利息。
本院认为，原告永丰农商行与被告邵莲英丈夫苏卫军签订的借款凭证实质上是一份简易的借款合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约给付了借款，被告丈夫苏卫军理应在借款到期后及时归还所有借款本息，但苏卫军在借款到期后已死亡，现借款已到期，被告丈夫苏卫军未归还借款本息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告永丰农商行与被告邵莲英丈夫苏卫军的借贷关系发生时，苏卫军与被告邵莲英系夫妻关系，被告邵莲英应对其丈夫苏卫军在婚姻存续期间所负债务承担连带清偿责任。故被告丈夫苏卫军向原告的借款应认定为夫妻共同债务。现原告永丰农商行要求被告邵莲英偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邵莲英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵莲英在本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及自2013年2月21日起至还清本金之日止的利息（利息按合同约定利率计算）。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，公告费300元，由被告邵莲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 戴剑波
审判员 曾国平
审判员 孙清武
二〇一七年七月十四日
书记员 林 斌
附：相关法律文书和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0825民初228号原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。法定代表人：宁光佐，公司董事长。委托诉讼代理人：钟华林，系公司员工，特别授权。被告：邵莲英，女，1968年2月17日生，汉族，永丰县人，住永丰县，现下落不明。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商行）与被告邵莲英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟华林到庭参加诉讼，被告邵莲英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金30000元及还清贷款本金之日止的利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告邵莲英与其丈夫苏卫军于2013年2月21日向永丰县信用合作联社七都信用社贷款30000元，于2015年2月20日到期，截至2017年1月12日尚结欠贷款本金30000元，利息9670.88元，本息合计39670.88元。被告丈夫苏卫军于2015年9月29日已死亡。经原告多次催收，被告一直未归还贷款本金及利息，遂提起诉讼。被告邵莲英未答辩，也未提交书面答辩意见和相关证据。原告为支持其诉讼请求提供了营业执照、法定代表人身份证明书、借款凭证、被告身份证复印件、户口本复印件、死亡证明等证据予以证实，上述证据因被告未到庭质证视为放弃质证权利，本院对上述证据审查后予以确认证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏卫军(已故)与被告邵莲英系夫妻关系，被告邵莲英丈夫苏卫军于2013年2月21日向原告永丰农商行（企业名称变更前为永丰县农村信用合作联社）借款30000元，到期时间为2015年2月20日，结息方式为按季结息，借款月利率为8.7125‰。苏卫军于2015年9月29日已死亡，借款到期后，被告没有归还过本金及利息。本院认为，原告永丰农商行与被告邵莲英丈夫苏卫军签订的借款凭证实质上是一份简易的借款合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约给付了借款，被告丈夫苏卫军理应在借款到期后及时归还所有借款本息，但苏卫军在借款到期后已死亡，现借款已到期，被告丈夫苏卫军未归还借款本息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告永丰农商行与被告邵莲英丈夫苏卫军的借贷关系发生时，苏卫军与被告邵莲英系夫妻关系，被告邵莲英应对其丈夫苏卫军在婚姻存续期间所负债务承担连带清偿责任。故被告丈夫苏卫军向原告的借款应认定为夫妻共同债务。现原告永丰农商行要求被告邵莲英偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邵莲英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵莲英在本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及自2013年2月21日起至还清本金之日止的利息（利息按合同约定利率计算）。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，公告费300元，由被告邵莲英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  戴剑波审判员  曾国平审判员  孙清武二〇一七年七月十四日书记员  林 斌附：相关法律文书和司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅埔法刑初字第49号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年10月25日出生于广东省梅州市大埔县，汉族，高中文化，快递员，现住大埔县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月25日被大埔县公安局取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察�指派检察员刘怡玲出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某某于2014年1月14日23时许驾驶粤MKE9**号小型普通客车从大埔县湖寮镇往茶阳镇方向行驶至221省道37KM＋700M大埔县西河镇芳村下坡路段时，碰撞到行人罗某甲致其当场死亡。事故发生后，被告人郑某某当即向公安机关报案并投案自首。经大埔县公安局交警大队认定，被告人郑某某负事故的全部责任，被害人罗某甲不承担责任。经大埔县公安司法鉴定中心法医检验鉴定，被害人罗某甲的死因符合头部与钝性物体（如质地较硬的地面）接触造成颅脑损伤致死特征。
案发后，被告人郑某某与被害人罗某甲家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人罗某甲家属丧葬费、死亡补偿金、精神抚慰金等费用共计人民币212533元，并取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人郑某某的行为已构成交通肇事罪，并提出判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证粤MKE9**小型普通客车照片，书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、郑某某身份信息查询证明、无犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、到案经过、湖寮镇龙岗村民委员会证明、罗某甲出入境记录查询、出国收据明细表、护照、签证复印件、情况说明、强制保险单、保险单、客户理赔告知书、火化证明、交通事故案件和解申请书、损害赔偿调解书、和解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故认定书，证人罗某乙的证言，被告人郑某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验分析意见书、交通事故车辆技�检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，且应负事故的全部责任，其行为已严重危害公共安全，侵犯他人的人身权利，业已构成交通肇事罪。公诉机关指控有理，应予以支持。鉴于被告人郑某某系自首，积极对被害人家属作出经济赔偿并取得了被害人家属的谅解，依法可给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵敏如
二〇一四年九月十五日
书记员 叶柳廷
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字28号
申请人：齐晓君，女，1983年4月16日出生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。
被申请人：赵亚强，男，1974年8月19日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：刘怡丽，女，1975年1月1日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人齐晓君与被申请人赵亚强、刘怡丽财产保全一案，申请人齐晓君于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵亚强名下价值2496000元的财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵亚强银行存款6000000元或查封其等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年三月十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字28号申请人：齐晓君，女，1983年4月16日出生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。被申请人：赵亚强，男，1974年8月19日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：刘怡丽，女，1975年1月1日出生，汉族，住天津市河西区。申请人齐晓君与被申请人赵亚强、刘怡丽财产保全一案，申请人齐晓君于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵亚强名下价值2496000元的财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵亚强银行存款6000000元或查封其等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年三月十五日书记员 高畅一
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00846-1号
原告：许治国，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
本院受理原告许治国诉被告中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，被告中太建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方之间不存在劳务合同关系，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由被告中太建设集团股份有限公司住所地，即河北省廊坊市广阳区人民法院审理，因此请求将此案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，从原告许治国的诉讼请求和“工资欠条”等起诉证据来看，可以确定本案为劳动争议纠纷中的追索劳动报酬纠纷，应适用劳动争议纠纷的相关规定确定管辖。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案中的劳动合同履行地为蚌埠市滨河西片区，属于安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖范围。故被告中太建设集团股份有限公司住所地河北省廊坊市广阳区人民法院和安徽省蚌埠市禹会区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，现原告选择了向劳动合同履行地即安徽省蚌埠市禹会区人民法院提起诉讼，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一五年八月三日
书记员 袁 静
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00961号
原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：乔春宏，该公司总经理。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：叶鹏，男，汉族。住所地：辽宁省盘山县。
本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司诉被告叶鹏物业服务合同纠纷一案中，原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2015年10月21日向本院提出申请，申请撤回对被告叶鹏的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回对被告叶鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司负担。
审 判 长 周海龙
人民陪审员 任小云
人民陪审员 翁凤革
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 董晓明
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民催1号
申请人：杭州隆越电力设备有限公司。
法定代表人：王利军，总经理。
住所地：浙江省杭州市下城区石板巷新村**号***室。
申请人杭州隆越电力设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月6日立案后，依法于2017年1月19日发出公告，催促利害关系人在公示催告期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码为2030005220316772，票面金额10万元，出票人为山东华驰变压器股份有限公司，收款人为山东硅钢新材料有限公司，付款行为中国农业发展银行成武县支行，持票人为杭州隆越电力设备有限公司，出票日期为2016年11月25日，汇票到期日为2017年5月25日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州隆越电力设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人杭州隆越电力设备有限公司负担。
审判长 袁照兰
审判员 王 洁
审判员 刘凤娥
二〇一七年六月二十一日
书记员 王伟彪
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2341号
原告方成添，男，1974年7月28日出生，汉族，住福安市。
委托代理人柯建青，福建之秀律师事务所律师。
被告中环建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林南路33号一楼122室。组织机构代码79835974-0。
法定代表人梁文贤，总经理。
原告方成添与被告中环建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告方成添的委托代理人柯建青到庭参加诉讼，被告中环建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方成添诉称：2013年9月18日，原告与被告签订了《劳务协议书》，约定被告将福安市富春大道二期一标工程护面墙、边沟、十七块分包给原告施工，向原告支付劳务报酬。协议签订后，原告召集工人进场施工，并依约顺利完成被告要求的工作进度。然而，被告在原告完工后，并没有依约向原告履行支付劳务报酬的义务，向原告支付部分报酬后，尚欠70000元未及时付清。为此，原告与被告进行了协商，被告于2014年1月25日向原告出具了《欠条》一张，确认被告尚欠原告70000元整，并承诺在公司项目经理收到原告支付给手下工人的工资表后立即向原告付清余款。期间，原告按被告要求增加水沟、粉刷等施工内容，被告对本次增加的工作应支付劳务费用17004元，然而被告未按时向原告支付，而是向原告出具一份确认欠款17004元的证明。此后，原告持向手下工人发放工资的凭证向被告进行主张，要求被告接收工资表并付清剩余劳务报酬合计87004元，但被告拒绝接收工资表，并以各种理由推诿拒绝付款。原告催收未果诉至法院，请求依法判令：1.被告立即付清拖欠原告的劳务报酬87004元及利息（利息按银行同期贷款利率计算至实际付款日止，其中70000元自2014年1月25日起至2015年12月30日止暂计利息为8311.04元；17004元自2014年5月3日起至2015年12月30日止暂计利息为1734.20元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告中环建筑工程有限公司未做书面答辩。
经审理查明：
1.中环建筑（福建）有限公司于2016年2月1日变更企业名称为中环建筑工程有限公司。
2.被告承建了福安市富春大道二期一标段工程。2013年9月18日，被告将其承建工程的护面墙、边沟、石砌块等项目交由原告方成添完成。被告的员工苏荣生与原告签订了《劳务协议�》一份，双方对工程的质量、工程量、价格、完工时间、付款方式等作了约定，该份协议书加盖了被告的资料专用章。合同签订后，原告组织工人进行施工，并按规定完成了承揽工作。其后，双方进行了结算，苏荣生于2014年1月25日出具了《欠条》一份，确认护面墙工资结账后欠70000元（总账为575800元），并注明工资表交项目经理欠条生效。
以上事实有原告提供的全国企业信用信息公示情况表、劳务协议书、欠条、工资发放表及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，真实、合法且与本案具有关联性，能够证明原告的主张，予以采信。
本院认为，被告承建福安市富春大道二期一标段工程后，将其承建工程中的护面墙、边沟、石砌块等项目作业�由原告施工完成。原告按规定完成工作后，苏荣生出具了《欠条》对结算款项进行了确认，作为被告承建项目的工作人员，苏荣生所为与承建项目有关行为应视为履行职务行为，故可认定被告结欠原告劳动报酬为70000元。原告提供的2014年5月4日《证明》，并非被告或苏荣生出具，无法证实与被告具有关联性，且无其他证据予以佐证，故原告要求被告支付增加的水沟、粉刷等施工内容报酬17004元，证据不足，不予支持。原告要求被告支付劳务报酬87004元的诉讼请求，部分予以支持，超出部分不予支持。被告未按《欠条》约定支付劳务报酬，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按银行同期贷款利率，支付从2014年1月25日起至实际还款之日止的利息的主张，未违反法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决�依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中环建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告方成添劳务报酬人民币70000元。
二、被告中环建筑工程有限公司应向原告方成添支付从2014年1月25日起至实际还款之日止，以拖欠的劳务报酬70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告方成添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由原告方成添负�217元，由被告中环建筑工程有限公司负担1758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 姜 玟
代理审判员 张志杰
人民陪审员 刘莉芸
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 羽
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书�定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民事�定书
（2014）蚌山民二初字第00301号
原告：陈敏，女，1970年1月1日出生，汉族。
被告：王学利，男，1965年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告陈敏诉被告王学利买卖合同纠纷一案中，原告陈敏于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
案件受理费403元，减半收取201.5元，由原告陈敏负担（已预交）。
审判员 肖蓉
二〇一四年八月二十五日
书记员 施莹
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00191号
原告：纪占风，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：计芳，女，1968年12月8日出生，汉族，居民。系原告纪占风的妻子。
被告：年亮，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告纪占风与被告年亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪占风的委托代理人计芳到庭参加了诉讼，被告年亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月11日，被告赊购原告旋耕机一台，价格1400元。当时被告给付600元，余款800元双方签订农机具购销协议书，约定于2010年11月30日前付清，按月利率1%计算利息，逾期不还，从欠款之日起按2%计算利息，并约定货款每催要一次，被告给付原告出差费、油料费各20元。欠款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款800元及利息，利息按月利率2%从欠款之日起计算至还清欠款之日止，并给付160元油料费和出差费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告年亮既未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告纪占风经营农机生意。2010年11月11日，被告年亮从原告处赊购旋耕机，价款1400元，当时被告给付600元，对于剩余的800元，原、被告签订了一份农机具购销协议书，该协议书中约定余款按月利息1%计算利息，于2010年11月30日前付清；如逾期付款，按月利率2%计算利息。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。2015年1月20日，原告起诉来院，请求法院判令被告偿还欠款800元及利息，利息按月利率2%从欠款之日起计算至还清欠款之日止，并给付160元油料费和出差费，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述及其提供的身份证、农机具购销协议书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告年亮从原告纪占风处购买旋耕机的事实清楚、证据充分，双方形成明确的买卖合同关系，受法律保护。被告年亮未按约定支付货款，违背了诚实信用原则，且构成违约，其所欠款项，应予偿还，并应承担双方约定逾期付款按月利率2%计算利息的违约责任，故对原告纪占风要求被告年亮给付货款800元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付160元油料费和出差费没有法律依据，本院不予支持。被告年亮经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告年亮偿还原告纪占风货款800元及利息（利息按月利率2%计算，从2010年11月11日起计算至还清欠款之日止），该款于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告纪占风的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告年亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一五年二月十六日
书 记 员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年；
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第4310号
原告淮安市精通物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区威海路21号7幢103室。
法定代表人徐立新，该公司董事长。
委托代理人潘春美。
委托代理人沈吉龙。
被告令瑜，职业不详。
被告孙永清，出生日期不详，居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告淮安市精通物业服务有限公司与被告令瑜、孙永清物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市精通物业服务有限公司撤回对被告令瑜、孙永清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年十二月二日
书 记 员 罗 清
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13597号
原告北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室）。
法定代表人王春明，总经理。
委托代理人吴自恩，男，1985年3月16日出生，北京环宇新星供暖有限公司法务。
被告白金刚，男，1939年4月6日出生。
原告北京环宇新星供暖有限公司（以下简称环宇新星供暖公司）与被告白金刚供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环宇新星供暖公司的委托代理人吴自恩，被告白金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇新星供暖公司诉称，原告进驻北京市丰台区南木樨园2号院，接受该小区物业公司的委托进行供暖服务工作。在供暖服务期间内，原告的供暖工作完全符合北京市的相关规定，达到了供暖标准。由于该小区采取集中供暖的方式，故原告按照京价（商）字（2001）372号的规定，按每供暖季每建筑平米供暖费30元的标准收取供暖费。被告居住在南木樨园2号院×号楼×号，原告按相关规定履行了供暖义务，但被告在享受了供暖服务后，并未按时履行缴费义务，经原告多次催讨，被告仍拒不交纳供暖费，故诉至法院，要求判令：被告支付2006年11月15日至2010年3月15日四个年度的供暖费8912.4元及滞纳金624.15元，合计9536.55元；本案诉讼费由被告承担。
被告白金刚辩称，以前都是我们单位交供暖费，个人是同意交纳供暖费，但是我要向单位要供暖费，然后再支付给原告。
经审理查明：被告白金刚系位于北京市丰台区南木樨园2号院×号楼×号（以下简称×号）房屋的产权人，该房屋建筑面积74.27平方米。2009年10月14日，北京市丰台区南木樨园2号院小区的物业公司即北京正泰恒安物业管理有限公司百通佳苑分公司与原告环宇新星供暖公司签订《锅炉房承包运行管理合同》，约定由原告承包管理北京市丰台区南木樨园2号院的锅炉房，为该小区提供供暖。该小区供暖形式为燃气方式，供暖费收费标准为每建筑平方米30元。庭审中，原告环宇新星供暖公司提交证明两份，用以证明北京金隅大城物业管理有限公司百通恒润分公司（以下简称金隅大城公司）全权委托原告环宇新星供暖公司收缴2009年度前所有7、8号楼居民所欠费用，但未能提供证据证明2009年度之前系金隅大城公司提供供暖服务。白金刚未支付2009年11月15日至2010年3月15日的供暖费2228.1元。
上述事实，有双方当事人的陈述、锅炉房承包运行管理合同、证明、入户测温表、缴费通知函等相关证据在案佐证。
本院认为：原告环宇新星公司自2009年11月15日起为被告白金刚居住的×号房屋提供供暖服务，被告享受供暖后理应及时向原告支付供暖费。被告认为应由其所在单位承担×号房屋的供暖费，无法律上或事实上的依据，本院对被告的此项答辩意见不予采信。原告要求被告支付金隅大城公司供暖期间的供暖费，但未提供证据证明金隅大城公司供暖的具体事实，原告对此应承担举证不能的法律后果，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。原告与被告对滞纳金并无约定，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白金刚于本判决生效后十日内给付原告北京环宇新星供暖有限公司二〇〇九年十一月十五日至二〇一〇年三月十五日的供暖费二千二百二十八元一角；
二、驳回原告北京环宇新星供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京环宇新星供暖有限公司负担二十元，由被告白金刚负担五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘亚男
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 才润雨
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2433号
申请执行人何启来，系射阳经济开发区万顺汽车租赁门市业主。
被执行人季勤东，男，1989年11月26日生，居民身份证号码3209241989********，汉族，农民，住江苏省射阳县兴桥镇跃中村*组**号，现在江苏省边城监狱服刑。
被执行人翟剑，无业。
申请执行人何启来与被执行人季勤东、翟剑车辆租赁合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年7月20日作出的（2013）射兴民初字第0470号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：一、被告季勤东向原告何启来赔偿车辆损失人民币50900元。二、被告季勤东向原告何启来支付租金700元。三、被告翟剑对被告季勤东的上述给付义务承担连带清偿责任，案件受理费1186元由被告季勤东、翟剑负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0470号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年三月十日
书记员 施玉芹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武经开刑初字第00155号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人许某。因涉嫌故意伤害罪于2013年1月11日被刑事拘留，同月24日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
辩护人邹某。
被告人姚某。因涉嫌故意伤害罪于2013年1月10日被刑事拘留，同月24日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
被告人廖某。因涉嫌故意伤害罪于2013年1月10日被刑事拘留，同月24日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人许某、姚某、廖某犯故意伤害罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员黄某某、王某某出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人邹某、被告人姚某、廖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月至案发前，被告人许某的堂姐董某在武汉长江航运总医院住院期间，因手术问题与该医院发生医疗纠纷。嗣后，被告人许某等人多次与该医院沟通解决方案未果，遂对该院分管医疗的副院长车彪进行跟踪。被告人许某在得知被害人车彪居住在本辖区“金色港湾”小区后，遂邀约被告人姚某、廖某帮其“教训”被害人车某。2012年12月5日18时许，被告人许某驾驶借来的白色本田轿车搭载被告人姚某、廖某窜至本辖区“金色港湾”小区三期停车场附近，并将被害人车某的车牌号告知二被告人后在车内等候。被告人姚某、廖某下车后�踪被害人车彪至小区入口处时对被害人车某的头部进行殴打。
经武汉市科学技术咨询服务中心鉴定，被害人车某的损伤程度为轻伤。
2013年1月10日，被告人姚某、廖某被抓获；次日，被告人许某被抓获。
被告人许某、姚某、廖某归案后，董某与被害人车某达成和解协议，被害人车某对被告人许某、姚某、廖某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人许某及其辩护人、被告人姚某、廖某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获及破案经过、证人证言、法医鉴定意见书及伤情照片、辨认笔录及照片、案发现场视频资料、和解协议书、谅解书、三被告人的户籍证明、三被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、姚某、廖某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。在共同犯罪中，被告人许某负责邀约与指挥犯罪，起主要作用，是主犯；被告人姚某、廖某系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人许某、姚某、廖某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、的规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姚某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人廖某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付某
二〇一三年十一月五日
书记员 余某
浙江省东阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1179号
公诉机关东阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人包某。
被告人郑某。曾因犯抢劫罪，于1996年2月7日被原浙江省金华县人民法院判处有期徒刑四年；又因犯抢劫罪，于2000年11月16日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，2008年刑满释放；再因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年5月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1925号起诉书指控被告人郑某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人包某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人包某、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某因包某不肯借钱而怀恨在心。2014年5月16日深夜11时30分许，被告人郑某经事先谋划，窜至本市白云街道金星村某楼附近，用路边捡拾的石头将包某停放在着的浙g×××××号黄色骐达轿车驾驶室车窗玻璃敲破，并用事先准备好的抹布、汽油、打火机等物纵火烧毁被害人包某的黄色骐达小轿车，后逃离现场。经东阳市价格认证中心鉴定，被毁坏的涉案车辆损失价值计人民币45979元。
另查明，附带民事诉讼原告人包某因被告人郑某的犯罪行为造成的直接经济损失为人民币45979元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人包某的陈述、证人赵某、王某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、人身检查照片、被告人伤势照片、辨认笔录、辨认照片、接受证据清单及机动车登记证书、税收通用完税证、机动车销售统一发票复印件、视频监控录像、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书、公安民警出具的情况说明、归案经过及附带民事诉讼原告人包某、被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人郑某曾因故意犯罪被判刑，应酌情从重处罚；被告人郑某采用纵火手段，焚毁他人财物，应酌情从重处罚。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郑某对于犯罪行为造成附带民事诉讼原告人包某的直接经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人包某要求被告人郑某赔偿因其犯罪行为造成的误工费、交通费、精神损失费等其他损失，与法无据，本院不予支持。为维护社会治安秩序，保护公私财物的所有权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2017年3月21日止）。
二、被告人郑某应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人包某经济损失共计人民币四万五千九百七十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一四年九月一日
代书 记员 吴炜婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01264号
原告李某甲，男，汉族，住重庆市北碚区。
法定代理人李某乙（系李某甲父亲），男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人白家伦，重庆兼善律师事务所律师。
被告罗某，女，汉族，住重庆市北碚区。
原告李某甲诉被告罗某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人白家伦，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告系母子关系，原告出生后，原告生父母于2012年5月4日在北碚区民政局登记离婚，原告由父亲李某乙抚养并负担生活费。随着原告长大，生活费、学习费也在增加，原告生父一人抚养已感困难。2014年初，生父李某乙又失去工作，成为了失业人员，致原告的生活学习费用越发困难，特别需要生母的经济支持。遂起诉请求被告从起诉之月起每月给付抚养费1000元。
被告罗某辩称：离婚协议上约定了原告由其父亲李某乙抚养并由其承担一切费用，直至完成高中学业为止。被告原来在火锅店打工，每个月收入1400元，去年十月份，被告生病后就没有再工作，现在没有工作，没有固定收入，被告没有能力支付抚养费。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：李某乙与罗某原系夫妻，婚后生育原告李某甲、李某丙，李某乙与罗某于2012年5月4日协议离婚，约定李某甲、李某丙由李某乙抚养并承担一切费用，直至李某甲、李某丙完成高中学业为止，从李某甲、李某丙上大学开始的抚养费由李某乙和罗某各承担50%至李某甲、李某丙大学毕业。李某乙于2014年2月20日取得就业失业登记证。
上述事实，有离婚协议书、户口证明、就业失业登记证等书面证据以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，李某甲为李某乙与罗某之子，离婚时协议约定由李某乙抚养并承担一切抚养费，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现李某乙成为就业失业人员，罗某作为李某甲母亲应给付一定的生活费，其数额及给付方式应根据李某甲的基本生活所需和罗某的给付能力予以确定。本院酌定由罗某每月给付李某甲抚养费300元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、2014年3月起由被告罗某每月给付原告李某甲抚养费300元。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元，由罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任国粹
二〇一四年三月二十一日
书记员 蒋继林
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执425号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：骆益洋，系公司员工。
委托代理人：赵永豪，系公司员工。
被执行人王宽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第00955号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王宽所有的车牌号码为浙G×××××的小型汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王宽所有的车牌号码为浙G×××××的小型汽车一辆。
二、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨国巍
二〇一六年一月十九日
代书记员 骆 涛
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑一终字第118号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某，曾用名尹斌，无业。2014年3月17日因吸食毒品经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被行政拘留十二日。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人贺某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二〇一四年八月十三日作出（2014）怀鹤刑初字第212号刑事判决：被告人贺某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万二千元。原审被告人贺某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贺某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺某撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，予以准许。原审判决认定的事实清楚、证据确实充分、审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺某撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤刑初字第212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 龚 琰
代理审判员 孙小平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郑 舟
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽商初字第00318号
原告孙国梅，个体户。
被告江苏德丰建设集团有限公司（原名称江苏德丰建筑安装工程有限公司），住所地江苏省张家港市金港镇长江东路488号。
法定代表人张云法，该公司董事长。
本院于2015年6月23日受理了原告孙国梅与被告江苏德丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告孙国梅于2015年7月15日向本院撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人自愿处分自己民事权利的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙国梅撤回起诉。
案件受理费1267元，减半收取633.50元，由原告孙国梅承担。
审判员 陆声超
二〇一五年七月十六日
书记员 王婷婷