wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑阁刑初字第75号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人王某，男，生于1978年10月29日，汉族，四川省剑阁县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，剑阁县公安局2015年3月13日决定对其取保候审，2015年6月24日经本院决定，同日，剑阁县公安局对其执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员兰春辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控，2015年2月16日，被告人王某酒后驾驶无号牌摩托车从公店乡向王河镇方向行驶，当日9时30分，行至王（河）公（店）路5KM+400M处时，与何某某驾驶的川BNK8**号小型轿车发生擦挂，造成两车受损、王某受伤的交通事故。后抽取其静脉血液送往广元市公安局鉴定：王某血液中乙醇含量为132.1mg/ml，属醉酒驾驶机动车。此次事故经交警部门认定：被告人王某承担本次交通事故主要责任。
公诉机关认为，被告人王某酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；案发后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白。提请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明、到案经过、现场勘验笔录及照片、交通事故责任认定书、血液酒精含量检验报告书、视频资料、调解协议、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量132.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。酒后驾驶机动车，会给公共安全和他人的生命财产造成潜在的危险，依法应予以惩处。被告人王某酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人受伤、两车受损，又承担本次交通事故主要责任，故依法应当从重处罚；案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院为保障公民的生命财产安全，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伯河
二〇一五年六月二十九日
书记员 江海涛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第03204号
原告蒋琦。
被告魏东升。
原告蒋琦诉被告魏东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员唐乐贤担任审判长，人民陪审员陈文艺、莫莉娜参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告蒋琦到庭参加诉讼，被告魏东升因下落不明，经本院依法公告送达有关应诉文书和开庭传票，公告期满后被告仍未到庭应诉。代理书记员张凡担任庭审记录。本案现已审理终结。
原告蒋琦诉称，从上世纪八十年代末至九十年代初始，被告魏东升多次以与他人合作承接土方工程，到本市浏阳七宝山等地开矿，有私事急用等多种理由和借口到原告原工作单位开福区望麓园派出所、伍家岭派出所找原告借款，合计达60000元。每次借款拿钱均写下借据并约定归还日期，但一旦归还之日到期均拖欠不还并再次写下新的借据和约定还款日期。每次原告都考虑其还款能力及家庭生活实际情况未予强索。如是反复先后达数十次约二十余年之久，直至拖欠至今。被告对所借款并拖欠原告达二十余年的借款一直都是认账并承认归还的，且多次约定利息。2012年1月20日上午被告来原告现工作单位开福区东风路派出所办公室与原告再次约定新的还款日期并写下新的借据和自认多年借款利息25000元整，并承诺于2012年2月13日一并归还借款本金和利息合计85000元整。同时在借据上特别注明其以前所写借据作废并当时就收回原写借据撕毁。但到期后被告拒绝归还。2013年5月份以来，被告更换手机号码，外出躲债不归，无法联系。故诉请法院判令被告立即归还原告借款本金85000元整及相应利息并承担本案诉讼费用。
被告魏东升未予答辩。
原告为支持其诉讼证据，向本院提交署名为“魏东升”的借条一份，该借条载明“今借蒋琦人民币捌万伍仟元整，于2012年2月3日归还”，落款日期为2012年1月20日，并注明“以前借条作废”。拟证实被告向原告借款85000元。
被告魏东升未到庭参加诉讼，视为放弃质证等项诉讼权利。
据原告提供的证据及原告方陈述，本院确认以下事实：
被告魏东升以做生意等理由多次向原告借款，2012年1月2日，被告向原告出具借款人为魏东升的借条，载明“今借蒋琦人民币捌万伍仟元整，于2012年2月3日归还”，并注明“以前借条作废”。原告蒋琦庭审中自述：借款85000元中本金为60000元，其余25000元实为被告计算的利息。原告庭审中明确其诉讼请求为：要求被告归还本金60000元；利息以85000元为本金按银行利息自2012年2月3日计算至2014年5月12日。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告在该案审理期间对原告主张借款的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。双方约定2012年2月3日归还借款85000元，现借款已到期，被告应当应予归还，原告要求被告归还本金60000元的诉讼请求，属于对其民事权利和诉讼权利的自由处分，本院予以许可。原告要求被告偿付逾期利息，本院予以准许，但原告要求将25000元的利息计入本金计算复利无法律依据，其利息应按本金60000元，自2012年2月4日计算至2014年5月12日，共计7738元。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国民法通则第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告魏东升在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋琦借款本金60000元；
二、被告魏东升在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋琦借款利息7738元；
案件受理费1925元，由原告蒋琦承担565元，被告魏东升承担1360元。本案公告费560元，由被告魏东升承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 唐乐贤
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 莫莉娜
二〇一四年六月三十日
代理书记员 张 凡
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民一初字第03204号原告蒋琦。被告魏东升。原告蒋琦诉被告魏东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员唐乐贤担任审判长，人民陪审员陈文艺、莫莉娜参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告蒋琦到庭参加诉讼，被告魏东升因下落不明，经本院依法公告送达有关应诉文书和开庭传票，公告期满后被告仍未到庭应诉。代理书记员张凡担任庭审记录。本案现已审理终结。原告蒋琦诉称，从上世纪八十年代末至九十年代初始，被告魏东升多次以与他人合作承接土方工程，到本市浏阳七宝山等地开矿，有私事急用等多种理由和借口到原告原工作单位开福区望麓园派出所、伍家岭派出所找原告借款，合计达60000元。每次借款拿钱均写下借据并约定归还日期，但一旦归还之日到期均拖欠不还并再次写下新的借据和约定还款日期。每次原告都考虑其还款能力及家庭生活实际情况未予强索。如是反复先后达数十次约二十余年之久，直至拖欠至今。被告对所借款并拖欠原告达二十余年的借款一直都是认账并承认归还的，且多次约定利息。2012年1月20日上午被告来原告现工作单位开福区东风路派出所办公室与原告再次约定新的还款日期并写下新的借据和自认多年借款利息25000元整，并承诺于2012年2月13日一并归还借款本金和利息合计85000元整。同时在借据上特别注明其以前所写借据作废并当时就收回原写借据撕毁。但到期后被告拒绝归还。2013年5月份以来，被告更换手机号码，外出躲债不归，无法联系。故诉请法院判令被告立即归还原告借款本金85000元整及相应利息并承担本案诉讼费用。被告魏东升未予答辩。原告为支持其诉讼证据，向本院提交署名为“魏东升”的借条一份，该借条载明“今借蒋琦人民币捌万伍仟元整，于2012年2月3日归还”，落款日期为2012年1月20日，并注明“以前借条作废”。拟证实被告向原告借款85000元。被告魏东升未到庭参加诉讼，视为放弃质证等项诉讼权利。据原告提供的证据及原告方陈述，本院确认以下事实：被告魏东升以做生意等理由多次向原告借款，2012年1月2日，被告向原告出具借款人为魏东升的借条，载明“今借蒋琦人民币捌万伍仟元整，于2012年2月3日归还”，并注明“以前借条作废”。原告蒋琦庭审中自述：借款85000元中本金为60000元，其余25000元实为被告计算的利息。原告庭审中明确其诉讼请求为：要求被告归还本金60000元；利息以85000元为本金按银行利息自2012年2月3日计算至2014年5月12日。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告在该案审理期间对原告主张借款的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。双方约定2012年2月3日归还借款85000元，现借款已到期，被告应当应予归还，原告要求被告归还本金60000元的诉讼请求，属于对其民事权利和诉讼权利的自由处分，本院予以许可。原告要求被告偿付逾期利息，本院予以准许，但原告要求将25000元的利息计入本金计算复利无法律依据，其利息应按本金60000元，自2012年2月4日计算至2014年5月12日，共计7738元。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国民法通则第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：一、被告魏东升在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋琦借款本金60000元；二、被告魏东升在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋琦借款利息7738元；案件受理费1925元，由原告蒋琦承担565元，被告魏东升承担1360元。本案公告费560元，由被告魏东升承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐乐贤人民陪审员  陈文艺人民陪审员  莫莉娜二〇一四年六月三十日代理书记员  张 凡
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第427号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘施佳。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人刘施佳犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人刘施佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年1月21日19时50分许，被告人刘施佳在成都市金牛区乡农市街景立歌城路边以500元人民币的价格将两袋净重1.62克的白色晶体贩卖给滕某，后被民警现场挡获。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘施佳的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人刘施佳在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人滕某、陈某某的证言，辨认笔录，称重笔录，扣押清单，物证照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘施佳明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人刘施佳归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘施佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年一月二十二日起至二0一四年七月二十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年四月二十八日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第300号
罪犯赵伟，男，1983年12月29日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2011年1月13日作出（2011）隆刑初字第4号刑事判决，以被告人赵伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月29日，经本院裁定减刑一年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月21日起至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿理刑初字第14号
公诉机关理县人民检察院。
被告人覃某，男，生于1992年4月26日，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，无业。无前科。2015年4月14日被告人覃某因涉嫌盗窃罪被理县公安局依法刑事拘留，同年4月15日被理县公安局依法监视居住。现指定居所监视居住于理县人民医院住院部三楼三十九床病房。
理县人民检察院以理检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员李向剑出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，被告人覃某通过互联网认识了被害人王某某，2012年11月5日，被告人覃某与王某某约在汶川见面，被告人覃某见被害人王某某手提包中有现金和银行卡后，便心生贪念。2012年11月6日，被害人王某某将被告人覃某带回家中留宿，次日被告人覃某趁被害人王某某不备，将自己的一张农业银行卡与王某某的农业银行卡调换，又从被害人王某某口中骗得农业银行卡密码，接着被告人覃某隐瞒被害人王某某，到理县薛城镇农村信用社自助取款机将王某某的农业银行卡内存款共计9，900.00元取出后潜逃。
理县人民检察院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃某具有坦白的法定从轻处罚情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议对其从轻处罚。
被告人覃某对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人覃某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，本院在量刑时已予以考虑。为保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2，000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期则依法强制追缴。）
二、被告人覃某所盗赃款9，900.00元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 亮
二〇一五年四月二十二日
书记员 泽旺初
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初266号
原告瞿某，农民。
被告董某甲，农民。
原告瞿某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告瞿某、被告董某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自从2007年生育第二个女儿后，被告有严重重男轻女思想，不把原告当人看，近几年来殴打原告数十次以上，经常把原告打得全身是伤。特别是在广州打工期间，被告明知原告有严重腰间盘突出，被告还是要原告去背树，拿走原告的存折，使原告无法生活。因为感情不合，原告已搬回娘家居住，在娘家居住期间，被告一个电话都没有打过。因为夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系，原告放弃所有财产，只要一个小孩随其生活。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下
证据一，宣恩县婚姻登记处出具的婚姻登记查询表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二，原告身份证复印件、被告及婚生女董某乙、董某丙的常住人口登记卡各一份，用以证明原、被告及婚生女的基本身份信息。
被告董某甲辩称其不同意离婚，因为原、被告是经人介绍认识自由恋爱，经双方父母同意后结婚，婚后生育了2个女儿，双方夫妻感情很好，一直到2015年原告以给其哥哥送电脑为由离家出走，双方才分开，是原告不接被告的电话。原告在诉状中陈述被告有重男轻女思想、殴打原告等情况均不属实。
被告董某甲未提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、二系民政局和公安机关在其职能范围内出具的有效书证，真实合法有效，本院予以采信。
审理查明，原、被告2005年经人介绍相识，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女董某乙，××××年××月××日生育次女董某丙。双方因家庭矛盾，于2015年6月份开始分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自由恋爱，后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后生育了2个女儿，共同抚养、教育。可见原、被告婚前感情基础良好，婚后建立了正常的夫妻感情。原告主张被告殴打原告十几次，多次将原告全身打伤，夫妻感情已经彻底破裂，未提交相应的证据予以证实，故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告瞿某与被告董某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告瞿某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审判员 姚星
二〇一六年四月十三日
书记员 袁雄
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第766号
原告蒋XX，女，1985年11月9日出生，公民身份号码：4311241985********，汉族，湖南省道县人，道县中医院护士，住道县道江镇XXXX。
委托代理人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
被告周XX，男，1986年4月20日出生，公民身份号码：4311241986********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县道江镇XXXX。
本院于2014年6月24日受理原告蒋XX与被告周XX离婚纠纷一案，原告蒋XX于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋XX的撤诉申请符合法律的有关规定，本院准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋XX撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋XX负担。
（此页无正文）
审判员 何尚和
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初409号
原告刘某某，女，1974年5月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告鲁某某，男，1976年11月6日出生，汉族，家住重庆市南川区。
本院在审理原告刘某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 章弋航
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3574号
罪犯王振凯，男，1974年8月28日出生，汉族，初中文化，河北省大名县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2015年2月28日作出（2015）衡桃刑初字第1号刑事判决，以被告人王振凯犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币18万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振凯在服刑期间,于2016年4月28日，获考核表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王振凯减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2014年7月17日起至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王向颖
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第314号
罪犯陈俊文，男，1982年5月16日出生，汉族，初中文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2009年5月19日作出（2009）西刑初字第159号刑事判决，认定陈俊文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。刑期自2008年11月30日起至2016年11月29日止。判决后陈俊文不服提起上诉。2009年7月14日安顺市中级人民法院以（2009）安市刑二终字第70号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日罪犯陈俊文获减刑一年零二个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出陈俊文在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈俊文减刑十一个月。
经审理查明：罪犯陈俊文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2012.12获改造积极分子一次；2013.1—2013.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。现无证据证明罪犯陈俊文有能力履行财产刑。
本院认为：罪犯陈俊文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈俊文减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年11月30日起至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第493号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水县融水镇朝阳东路3号。
法定代表人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部总经理，特别授权。
被告韦某，农民。
本院在审理关于中国电信股份有限公司融水分公司诉韦某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免交。
代理审判员 王建明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 盘正贵
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初636号
原告杨某某，女，汉族，村民。
委托代理人黄某某，系律师。
被告申某甲，男，汉族，村民。
原告杨某某诉被告申某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2011年1月10日登记结婚。2011年11月1日生育一子申某乙。因双方性格差异较大，婚后经常争吵，原告于2015年2月与被告争吵后离家打工，与被告分居至今，双方已经无法继续共同生活，故诉至法院。请求：1、依法判令准许原、被告离婚；2、婚生子申某乙由被告抚养。
被告经传唤未到庭答辩，亦未提交答辩状。
原告依法向本院提供下列证据:1、婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系；2、户籍证明信，证明原、被告及婚生子的身份情况。
被告经传唤未到庭，未对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经分析认为：原告提供的证据1、2，形式合法，内容真实，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年1月10日依法办理婚姻登记手续，婚后一直随被告家人共同生活。2011年11月1日生育一子申某乙，现随被告及其家人共同生活。原、被告婚后因性格差异较大，婚后常因生活琐事发生争执，原告于2015年2月与被告发生争执后离家外出打工，分居至今。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，性格差异较大，常因生活琐事发生争执，原告因此离家外出，双方的夫妻感情确已完全破裂，现原告提出离婚，本院依法予以准许；婚生子申某乙一直随被告及其家人共同生活，原告外出打工居无定所，考虑到孩子的健康、教育及成长，应由被告抚养为宜，原告承担相应的抚养费用；因被告未到庭，夫妻共同财产及债权债务无法核实，故本案不予论处。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告申某甲离婚。
二、婚生子申某乙由被告申某甲抚养，原告杨某某于本判决生效之日起每月给付申某乙抚养费330元，至申某乙独立生活为止（每年6月30日前付清上半年抚养费，12月31日前付清下半年抚养费）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 航
人民陪审员 孔军宏
人民陪审员 樊小民
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨宗和
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第88-3号
申请执行人：广东力臣律师事务所，住所惠州市。
法定代表人：李晓虎。
被执行人：王尚学，男，汉族，住所惠州市惠阳区，身份证号码：×××2732。
关于广东力臣律师事务所诉王尚学委托代理合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠湾法民二初字第112号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，王尚学自判决生效之日起10日内向广东力臣律师事务所支付律师代理费191958.8元，负担案件受理费、保全费2755元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。被执行人应负担申请执行费2780元。
本案在执行过程中，依据（2014）惠湾法执字第88-2号执行裁定书，查封了王尚学位于惠州市惠阳区淡水土湖金惠大道边广成商务大厦20层05号房。
本院认为，鉴于被执行人王尚学仍未履行生效法律文书确定的义务，且查封期限届满，依法应予继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人王尚学名下位于惠州市惠阳区淡水土湖金惠大道边广成商务大厦20层05号房（所有权证号为XXX）；
二、续行查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐少雄
二〇一六年三月二日
书记员 ：黄凯周
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02227号
原告：张某，女，住安徽省郎溪县。
被告：施某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告张某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 李萍萍
二〇一五年七月三日
书 记 员 程 浮
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00731号
原告：晏祥，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：孙兴林，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告晏祥诉被告孙兴林民间借贷纠纷一案中，原告晏祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由晏祥负担。
审判员 倪 勇 军
二〇一四年七月二十四日
书记员 汪艳莲（兼）
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8701号
原告：刘玉良,男,1955年9月11日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：刘玉才,男,1952年9月10日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏锋源律师事务所实习律师。
原告刘玉良与被告刘玉才返还财产纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉良向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告钱款122603.91元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系兄弟关系，父母双亡后托孤将原告交由被告照顾，原告退休前所有收入、补助等均由被告保管。现因被告将原告赶出家门，无家可归，故请求被告返还所有钱款。
被告刘玉才辩称，扣除原告与被告共同生活期间的花销，被告无需向原告返还钱款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
刘士清与袁根妹系夫妻关系。二人共育有刘先娣、刘先才、刘玉才、刘玉良、刘玉芬等五个子女。刘玉良系聋哑人，未组建家庭，在父母去世前与父母共同生活，父母去世后自2006年6月起到刘玉才家与刘玉才一家共同生活十年。刘玉良退休前系宇新羊毛工业公司员工，与刘玉才一家共同生活期间，工资收入总额232317.14元。在此期间，刘玉良工资卡由刘玉才保管。刘玉才代刘玉良交纳了城保差额400元及合作医疗费460元并为其购买了价值共计5000元的电瓶车数辆。此外，刘玉才还代领刘玉良涉农补贴6200元、住房公积金9101.39元、残疾补助费800元。至刘玉良搬离刘玉才家时，刘玉才将刘玉良的工资卡交还刘玉良，该卡账户余额为3162.72元，刘玉才还为刘玉良存入70000元并给付现金2000元。因刘玉良认为刘玉才返还款项太少而引起纠纷。
庭审中，原告刘玉良认为，被告刘玉才还代为领取了4张存单，金额共计20740.68元；此外，其搬入被告刘玉才家中居住时还交给被告刘玉才27000元工资存款。其就上述主张，未提供相应的证据予以证明。被告刘玉才表示，其并未看到4张存单，也未拿到27000元工资存款。对于原告刘玉良在被告刘玉才处居住生活所需费用，原告刘玉良表示平时早饭和晚饭在刘玉才家中吃，伙食费约10元/天，中午在单位食堂吃，每月工作27-28天。几年前抽7元/包的香烟，近两年抽12元/包的香烟，上班期间平均一天一包，喝酒所需大约100元/月，居住费用按2000元/年计算，主张按照800元/月计算；被告刘玉才则表示原告刘玉良至少需要400元/月的零花钱，喝酒需要大约100元/月，衣服花费约1000元/年，刘玉良不住院时医药费需额外花费200至300元/年，住院时额外支出约1000元/年，认可住房费用2000元/年，主张按照1500元/月计算生活费。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告刘玉良自2006年6月起在被告刘玉才家中居住整十年，并将其所有财产交由被告刘玉才支配。现原告刘玉良搬离被告刘玉才住处，扣除原告刘玉良在被告刘玉才处生活所需花费外，原告刘玉良有权要求被告刘玉才返还剩余财产。原、被告对交由被告刘玉才支配的工资收入总额232317.14元、被告刘玉才代领原告刘玉良的涉农补贴6200元、住房公积金9101.39元、残疾补助费800元及被告刘玉才交还的工资余额3162.72元、存款70000元、现金2000元、代交城保差额400元、合作医疗费460元及代为购买总价5000元电瓶车等事实均不持异议，本院予以确认。原告刘玉良主张返还交给被告刘玉才保管的存款合计47740.68元，原告刘玉良并无证据证明将上述钱款交给了被告刘玉才，且被告刘玉才也予以否认，故本院对此不予认定。至于共同生活期间原告刘玉良的生活费用支出，本院参考本地经济水平、原告刘玉良生活实际所需等因素，依法酌定为1000元/月。被告刘玉才占有、支配原告刘玉良的收入，扣除原告刘玉良的必要开支及被告刘玉才已经返还的款项，本院酌定被告刘玉才还应返还原告款项47000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告刘玉才应于本判决生效后十日内返还原告刘玉良钱款47000元；
二、驳回原告刘玉良的其他诉讼请求。
如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，由原告刘玉良负担1767元，由被告刘玉才负担985元；应由被告刘玉才负担的部分原告刘玉良已预交，本院不再退还，由被告刘玉才于履行本判决时直接给付原告刘玉良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 王 烈
人民陪审员 陈爱生
二〇一七年二月八日
书 记 员 陆晓雷
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民商字第200号
原告李洪福，男，汉族，生于1963年7月15日。
委托代理人罗文存、李晓宁，青海普兴律师事务所律师。
被告海运集团乐都汽车运输有限责任公司。
法定代表人时文翰，该公司经理。
委托代理人白恩海、马福存，青海辉煌律师事务所律师。
本院在审理原告李洪福诉被告海运集团乐都汽车运输有限责任公司合同纠纷一案中，原告李洪福于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪福撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为2345元，予以免交。
审判长 余富海
审判员 李浩清
审判员 陶丽萍
二〇一五年十二月七日
书记员 晏 妍
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00213号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人李某，男，1968年6月13日生，汉族�小学文化，农民，住海城市。因放火嫌疑，于2014年2月28日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌放火罪，于2014年3月10日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人李某犯放火罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李军辉、李盼盼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2014年2月27日17时许，在海城市析木镇上林村任某甲家房后，用打火机将自己家的柴垛点燃，并导致任某甲家柴垛起火燃烧。经海城市价格认证中心价格鉴定：130捆大柴价格人民币260元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过�常住人口基本信息表、扣押物品清单；海城市价格认证中心价格鉴定书；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；证人任某甲、任某乙的证言；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯放火罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2017年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁�鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长宽
代理审判员 王 丹
人民陪审员 周家奇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 金 芳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1837号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人盛刚军。
被执行人盛文水。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与盛刚军、盛文水借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第798号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1667号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯秋月。
委托代理人：宫利军，黑龙江太学律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市道里区群力街道办事处。
法定代表人：毕玉国，该办事处副主任。
再审申请人侯秋月因与被申请人哈尔滨市道里区群力街道办事处（以下简称群力街道办）土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1343号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯秋月申请再审称，原裁定告知其应向有关行政主管部门申请解决，但群力街道办没有解决土地纠纷的部门，故其无法保护自身合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，原裁定依据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法院问题的解释》第一条第二款规定，告知侯秋月应当就其请求事项向有关行政主管部门申请解决。行政主管部门是指主管某个方面的政府部门，并未指定群力街道办主管土地纠纷的部门，侯秋月可向有管辖权的行政主管部门申请解决，原裁定认定并无不当，侯秋月再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯秋月的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一六年九月五日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1667号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯秋月。委托代理人：宫利军，黑龙江太学律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市道里区群力街道办事处。法定代表人：毕玉国，该办事处副主任。再审申请人侯秋月因与被申请人哈尔滨市道里区群力街道办事处（以下简称群力街道办）土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1343号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯秋月申请再审称，原裁定告知其应向有关行政主管部门申请解决，但群力街道办没有解决土地纠纷的部门，故其无法保护自身合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，原裁定依据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法院问题的解释》第一条第二款规定，告知侯秋月应当就其请求事项向有关行政主管部门申请解决。行政主管部门是指主管某个方面的政府部门，并未指定群力街道办主管土地纠纷的部门，侯秋月可向有管辖权的行政主管部门申请解决，原裁定认定并无不当，侯秋月再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯秋月的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年九月五日书 记 员  董国策
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2298号
原告：盱眙经发担保有限公司，住所地盱眙工业开发区迎春大道转盘西北角。
法定代表人：周晓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：江苏德众石油化工科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道与圣山路交汇处。
法定代表人：骆恒明，职务不详。
被告：江苏汇宏机械制造有限公司，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道与圣山路交汇处（盱眙）机械工业园区。
法定代表人：陈金波，职务不详。
被告：陈金波。
被告：许晖。
被告：骆恒明。
被告：许锋平。
原告盱眙经发担保有限公司与被告江苏德众石油化工科技有限公司、江苏汇宏机械制造有限公司、陈金波、许晖、骆恒明、许锋平追偿权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告盱眙经发担保有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙经发担保有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盱眙经发担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙经发担保有限公司负担。
审 判 长 王德宝
代理审判员 沈长春
人民陪审员 范文成
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴 琼
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第322号
上诉人（原审原告）：任某甲。
上诉人（原审原告）：任某乙。
上诉人（原审原告）：金某。
被上诉人（原审被告）：郝某。
被上诉人（原审被告）：任某丙。
被上诉人（原审被告）：任某丁。
上诉人任某甲、任某乙、金某因法定继承纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第413号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：根据民事诉讼法第三十三条第三款、第三十五条规定，本案作为法定继承纠纷案件，涉案遗产为任宝德、杨景梅夫妻共同所有，被继承人为任宝德和杨景梅。被继承人杨景梅死亡时住所地、任宝德死亡时住所地及主要遗产所在地人民法院均对该案享有管辖权。杨景梅自1990年回任丘市居住生活直至2012年8月20日病逝，任丘市为杨景梅经常居住地及死亡时住所地。该案上诉人先到任丘市人民法院立案，该案应由任丘市人民法院管辖。该案件当事人中除郝某外其余五位当事人均居住于任丘市境内。考虑到本案实际情况，由任丘市人民法院管辖更有利于查明案件事实，节省当事人诉讼成本。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院辖。”本案诉争遗产全部为位于内蒙古自治区扎兰屯市中和镇原中和一中砖厂的土地和房屋，扎兰屯市为本案遗产所在地，本案争议为不动产纠纷应适用不动产的专属管辖，因此，内蒙古扎兰屯市人民法院对本案享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一五年七月六日
书记员 李美玉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3095号
原告：唐山旺德房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区融融商务中心综合楼2-06号。
法定代表人：李春峰，该公司经理。
被告：唐山市远大建筑安装工程有限公司，住所地：唐山路北区裕华道24-1号。
法定代表人：陈国富，该公司总经理。
原告唐山旺德房地产开发有限公司与被告唐山市远大建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告唐山市远大建筑安装工程有限公司送达应诉手续，因原告唐山旺德房地产开发有限公司提供被告唐山市远大建筑安装工程有限公司的住所地址不准确，且未能提供其他联系方法，致使本院不能向被告唐山市远大建筑安装工程有限公司送达相关手续，原告唐山旺德房地产开发有限公司的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐山旺德房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一六年七月二十七日
书记员 于春芳
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3482号
原告：谢喜金，女，1978年2月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：吴丹，男，1969年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：陈燕，女，1973年10月23日生，回族，住宁夏银川市。
本院在审理原告谢喜金与被告吴丹、陈燕民间借贷纠纷一案中，原告谢喜金于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢喜金撤回起诉。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告谢喜金负担。
代理审判员 江爱香
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 吴紫晔
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崇行初字第2号
原告王海梅，女。
委托代理人杨辉宏（系王海梅之子），男。
委托代理人杨金柱（系王海梅丈夫），男。
被告无锡市公安局。
法定代表人赵志新。
委托代理人盛卫中、陈华，无锡市公安局工作人员。
原告王海梅诉被告无锡市公安局政府信息公开一案,本院于2014年1月7日受理后依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭审理。2014年4月2日原告王海梅向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王海梅系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王海梅撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王海梅负担。
审 判 长 徐 滢
代理审判员 冯德珍
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 聪
江苏省无锡市崇安区人民法院行 政 裁 定 书（2014）崇行初字第2号原告王海梅，女。委托代理人杨辉宏（系王海梅之子），男。委托代理人杨金柱（系王海梅丈夫），男。被告无锡市公安局。法定代表人赵志新。委托代理人盛卫中、陈华，无锡市公安局工作人员。原告王海梅诉被告无锡市公安局政府信息公开一案,本院于2014年1月7日受理后依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭审理。2014年4月2日原告王海梅向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王海梅系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王海梅撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王海梅负担。审 判 长  徐 滢代理审判员  冯德珍人民陪审员  胡敏奇二〇一四年四月二日书 记 员  刘 聪
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第436号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人刘志坚，男，1974年6月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，无业，户籍地广东省广州市荔湾区。2009年10月26日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月21日刑满释放。因本案于2014年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，2014年12月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人刘志坚犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于2015年2月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员周津锋出庭支持公诉。被告人刘志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日12时许，购毒人员李某与被告人刘志坚通过电话约定在广州市越秀区越秀南地铁站附近交易毒品，随后又改为在广州市荔湾区坑口地铁站d出口处进行毒品交易。当日16时40分许，被告人刘志坚去到该处，以人民币150元的价格，将3小包毒品（经鉴定，共净重0.13克，检出海洛因成分）贩卖给李某，交易完成后被公安人员人赃并获归案，公安人员当场在被告人刘志坚身上缴获毒资人民币150元、毒品1小包（经鉴定：净重0.26克，检出甲基苯丙胺成分）、作案工具手机1台，在购毒人员李某身上缴获上述交易的3小包毒品。
上述事实，被告人刘志坚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录，证人沈某的证言，证人谢某的证言，被告人刘志坚所用手机号码180××××4576的开户资料及通话清单，检查笔录，扣押清单，扣留决定书，涉案财物交接表，广东省暂时扣押、冻结财产收据，接受证据清单，现场笔录，毒品、毒资、通讯工具及案发地点的照片，受案登记表、抓获经过、破案报告，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，化验检验报告，被告人刘志坚的前科材料，被告人刘志坚的供述，被告人刘志坚的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志坚非法贩卖海洛因等毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘志坚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘志坚非法贩卖海洛因等毒品，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人刘志坚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘志坚曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人刘志坚能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人刘志坚的犯罪事实、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月13日起至2015年11月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.13克、甲基苯丙胺0.26克予以没收并销毁，作案工具手机1台予以没收（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 涛
二０一五年二月十三日
书 记 员 黄婉娜
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民三终字第00049号
上诉人（原审被告）王志强，男，汉族。
委托代理人李世伟，辽宁致远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张忠野，男，汉族。
委托代理人崔俊岐，本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杜春生，男，汉族。
被上诉人（原审被告）河南红旗渠建设集团有限公司本溪分公司。
负责人房祥生，该公司经理。
上诉人王志强因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2013）平民一初字第00203号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王志强于2014年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王志强撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王志强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费三千一百七十六元，减半收取一千五百八十八元，由上诉人王志强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳玲
审 判 员 李 颖
代理审判员 刘 颖
二〇一四年二月二十日
书 记 员 胡 攀
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1218号
申请执行人：张永昌
被执行人：孟祥雨
申请执行人张永昌与被执行人孟祥雨借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1289号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一八年五月十五日
书记员 ：李志辉
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第140号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1987年7月26日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月11日下午，被告人黄某甲在廉江市新民镇大垌村村边矿厂空地处与吸毒人员王某甲一起吸食毒品冰毒，后被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人黄某甲身上查获可疑毒品九小包。经鉴定，查获的可疑毒品总重12.32克，其中“冰毒”七小包净重6.21克，“麻古”二小包净重6.11克，均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中并无异议，并有证人王某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单及照片，被告人黄某甲和证人王某甲对被扣押物品照片的指认材料，《立案决定书》，《毒品检验鉴定报告》，《现场检测报告书》，抓获被告人的经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人黄某甲在八个月至一年二个月有期徒刑幅度内量刑，被告人黄某甲对公诉机关的上述量刑建议没有异议。具体到本案，被告人黄某甲所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人黄某甲归案后认罪态度较好，并通过家属主动缴纳了罚金，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人黄某甲犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年10月10日止。）
二、扣押在案的毒品由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
审 判 员 杨方宁
人民陪审员 欧永春
二〇一四年六月十二日
书 记 员 梁成虎
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第402号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人郭连金，农民。
被执行人侯梅个（系郭连金之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年3月31日作出的郓费征字（2014）103058号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103058社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定对其作出了郓费征字（2014）103058号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费70000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103058号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103058号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 李 敏
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈卫华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2643号
原告孙泽刚，男，1981年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏鑫金源工贸有限公司，住所地不详。
法定代表人杨志德，该公司总经理。
被告宁夏鑫金源工贸有限公司永宁分公司，住所地不详。
负责人李德举，该分公司经理。
被告李德举，男，其他身份信息不详。
本院于2015年7月17日立案受理了原告孙泽刚与被告宁夏鑫金源工贸有限公司、宁夏鑫金源工贸有限公司永宁分公司、李德举买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的三被告地址，本院送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现并非被告的住址。本院要求原告另行提供三被告准确住址或有效联系方式，在限定的期限内原告不能提供。
本院认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供的被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，在限定的期限内原告亦未能提供被告的住址，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙泽刚的起诉。
本案受理费2085元，退还原告孙泽刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 黄锟亮
人民陪审员 陈淑芳
人民陪审员 耿 敏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 燕
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00023号
申请执行人：上海杉融供应链管理有限公司。
法定代表人：奚根全，该公司董事长。
被执行人：安徽省中平置业有限公司。
法定代表人：廖贵斌，该公司总经理。
上海杉融供应链管理有限公司与安徽省中平置业有限公司仲裁裁决纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会（2014）沪贸仲裁字第357号裁决书，于2015年1月28日立案执行。执行中申请执行人未能提供，本院依法调查亦未查找到被执行人安徽省中平置业有限公司有财产可供执行的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海国际经济贸易仲裁委员会（2014）沪贸仲裁字第357号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）厦民初字第946号
原告：蔡才达，男，汉族，1951年4月22日出生。
委托代理人：洪祖答，福建旭丰律师事务所律师。
委托代理人：曾鑫，福建旭丰律师事务所实习律师。
被告：蔡清泉，男，1949年11月12日出生，香港特别行政区居民。
被告：厦门俊永商贸有限公司。
法定代表人：戴乔英。
原告蔡才达与被告蔡清泉、厦门俊永商贸有限公司（下称俊永公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成由审判员柯雅玲、代理审判员洪培花、陈石组成的合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告蔡才达及其委托代理人洪祖答、曾鑫到庭参加诉讼。被告蔡清泉、俊永公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡才达诉称，两被告于2011年11月30日、2012年6月29日、2013年6月9日三次向原告借款分别为100万元（人民币，币种下同）、100万元、50万元，合计借款250万元。现被告经原告催讨，未能归还。为此，原告不得不向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告返还借款本金250万元并支付每月2%的利息（自2013年6月9日起至两被告实际付款之日止，暂计至2013年8月8日为10万元利息）；2、本案诉讼费全部由两被告承担。庭审中，原告变更诉求为：利息按每月2%计算，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按贷款利率的四倍计算。
被告蔡清泉、俊永公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月30日，蔡清泉、俊永公司出具一张《借据》，内容为：兹有厦门俊永商贸有限公司向蔡才达先生借款人民币壹佰万元，约定按每月两分支付利息（即每月贰万元），利息于每月30号转入蔡才达先生的工行帐户（622208-4100000＊＊＊＊01），借款期暂定为叁个月，如有急用须提前十天通知，特此借据。落款由蔡清泉签名并盖有俊永公司的公章。当日，从蔡才达建设银行帐户转款100万元至蔡清泉帐户。
2012年6月29日，蔡清泉、俊永公司又出具一张《借条》，载明：本公司及我本人六月二十九日向蔡才达先生借人民币壹佰万元、利息每月贰万。此据。落款盖有俊永公司的公章并有蔡清泉的签名。当日，从案外人蔡某建设银行帐户转款100万元至蔡清泉帐户。本案庭审中，证人蔡某陈述：其与蔡才达是父女关系，2012年6月29日从其帐户转出的100万元是其父亲蔡才达委托其转给蔡清泉的，具体用途不清楚。
2013年6月9日，蔡清泉、俊永公司出具一张《借条》，内容为：兹向蔡才达先生借人民币伍拾万元，还款期2013年7月8日，利率月息贰分，每月壹万元正。落款盖有俊永公司的公章并有蔡清泉的签名。同日，蔡才达从其建设银行帐户转帐47万元至蔡清泉帐户。庭审中，蔡才达表示，因蔡清泉之前还欠3万元利息，故直接从借款50万元里扣。
另查明，庭审中，蔡才达陈述，其与蔡清泉是同村，关系较好，蔡清泉系做钢材代理，是俊永公司的实际经营者。借款发生后，蔡清泉有支付利息至2013年5月。
还查明，2011年7月7日中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）银行贷款基准利率为年利率6.10%，2012年6月8日调整为年利率5.85%，2012年7月6日调整为年利率5.60%。
上述事实有原告蔡才达提供的《借据》、《借条》、《中国建设银行DDC历史流水单》、被告蔡清泉、俊永公司基本信息、本案庭审笔录等为证。被告未到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为，本案系涉港民间借贷纠纷，合同的签订地、履行地均在福建省厦门市，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于审理涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第三项、第三条、第五条之规定，本院对本案具有管辖权。双方当事人未约定纠纷的法律适用，因被告俊永公司的住所地及合同履行地均在福建省厦门市，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案应当适用中华人民共和国内地法律。
本院认为，被告蔡清泉、俊永公司三次向原告蔡才达出具借条，蔡才达通过其银行帐户转帐100万元、47万元，委托其女儿蔡某转帐100万元至蔡清泉帐户，双方之间的民间借贷法律关系已实际发生。双方之间的借款合同除有关月息2%的约定超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分无效外，其他约定合法有效，双方当事人均应依约履行，被告蔡清泉、俊永公司负有还款付息的义务。2013年6月9日的借条虽载明借款金额为50万，但蔡才达实际仅转款47万元，其诉称双方同意将之前被告所欠3万元利息扣除，但没有相关证据证实此前被告欠本案讼争借款3万元的利息，也没有证据证明被告同意将该3万元做为第三笔借款的本金。因此，本院认为，应以实际转帐的47万元做为第三笔借款的本金，被告合计向原告借款的本金为247万元。原告主张被告返还本金并支付从2013年6月的借款利息，于法有据，本院予以支持，但借款本金应按247万元计算。被告蔡清泉、俊永公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡清泉、厦门俊永商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡才达247万元及利息（利息自2013年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告蔡才达的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27600元，由原告蔡才达负担318元，被告蔡清泉、厦门俊永商贸有限公司负担27282元。
如不服本判决，原告蔡才达、被告厦门俊永商贸有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡清泉可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 柯雅玲
代理审判员 洪培花
代理审判员 陈 石
二〇一四年二月二十日
书 记 员 饶茂华
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1432号
原告：日照泰鼎投资咨询有限公司，住所地：莒县城区信中南路（幸福里小区沿街楼）。
组织机构代码：49374320-7
法定代表人：张石鼎，该公司总经理。
委托代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
被告：张贵现，男。
被告：嵇长荣，女。
被告：张现迎，男。
被告：陈维梅，女。
本院在审理原告日照泰鼎投资咨询有限公司与被告张贵现、嵇长荣、张现迎、陈维梅民间借贷纠纷一案中，原告日照泰鼎投资咨询有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日照泰鼎投资咨询有限公司以证据不足为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照泰鼎投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告日照泰鼎投资咨询有限公司负担。
审判员 刘伟荣
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 月
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02695号
原告：纪文海，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：汝东，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告纪文海诉被告汝东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告纪文海到庭参加诉讼，被告汝东经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪文海诉称，2009年6月18日，被告汝东因建筑工程资金短缺，向原告借款两次，分别为5万元、19万元，共计24万元，经原告经多次催要，截止至2013年2月8日被告偿还原告11万元，余款13万元未还。原告多次向被告催要余款13万元，被告拒不支付，请求依法判令被告偿还原告借款13万元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
原告纪文海针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：1号证据，原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份。
2号证据，借条二张，证明被告汝东于2009年6月18日向原告纪文海借款24万元。
被告汝东未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
经审理查明：被告汝东于2009年6月18日以建筑工程资金短缺为由，二次向原告纪文海借款24万元，口头约定利息1分5厘，约定尽快还清借款，被告汝东给原告纪文海出具借条二张，第一张借条内容为“借条，今借纪文海人民币伍万元整，￥50000.00元，汝东，2009年6月18号”。第二张借条内容为“借条，今借纪文海人民币壹拾玖万元，￥190000.00元，汝东，2009年6月18日”。截止至2013年2月8日被告归还原告借款11万元，剩余借款13万元原告多次向被告催要，被告至今未还。由原告诉讼来院，要求被告偿还借款13万元及逾期利息，被告未到庭应诉，调解不能成立。
以上事实，有原告提供的书面证据在卷佐证。
本院认为，被告汝东向原告纪文海借款24万元，已归还11万元，下欠13万元，事实清楚，有被告汝东出具的借条为证。原告纪文海向被告汝东催要借款后，被告汝东应主动归还借款，被告汝东拒不归还借款，应承担给付借款13万元及逾期归还借款的违约责任，因此本院对原告纪文海要求被告汝东归还借款13万元及逾期利息的诉讼请求予以支持。为维护社会主义法治社会，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告汝东于本判决生效之日起10日内偿还原告纪文海借款13万元及逾期利息（自起诉之日起参照银行同期贷款利率计息支付逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告汝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
审 判 员 黄海洋
人民陪审员 刘建魁
二〇一五年二月三日
书 记 员 何苗苗
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第183号
罪犯ＸＸ，男，1974年10月18日出生，汉族，重庆市铜梁县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年7月13日作出（2012）翠屏刑初字第259号刑事判决，以被告人ＸＸ犯招摇撞骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分198分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月8日起至2024年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨文璐
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0940号
原告张永前，农民。
被告瞿国林，个体工商户。
徐州悦丰置业有限公司，住所地丰县栖凤园门面。
法定代表人虞卫星，该公司董事长。
本院在审理原告张永前诉被告瞿国林、徐州月悦置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永前撤回起诉。
案件受理费240元（已减半收取），由原告张永前负担。
审判员 李立常
二〇一五年六月九日
书记员 刘文文
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01199号
申请执行人李某某。
被执行人苗某某。
被执行人武某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人苗某某、武某某（2015）横民初字第01608号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人苗某某、武某某偿还申请人李某某借款本金人民币280000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年9月13日起计算至履行完毕之日止）；二被执行人互负连带责任；案件受理费2750元由被执行人负担。申请人李某某于2015年9月21日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4140元。执行过程中，申请执行人申请撤销执行，本院予以准许。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横法执字第01199号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 帅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00787号
申请执行人余元安农户。
农户代表人余元安。
被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司。
法定代表人彭忠，执行董事。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字第00218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：解除申请执行人余元安农户与第三人武汉市江夏区五里界街道孙家店村村民委员会、被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司签订的《江夏区农村土地承包经营权出租合同》、《五里界街休闲观光板块建设土地流转合同补充协议》以及《江夏区五里界街孙家店村三组土地承包经营权流转合同（汇总）》中涉及申请执行人余元安农户承包经营土地所设立的权利义务关系的合同条款，由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后十五日内腾退上述合同项下21.96亩土地。由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后五日内支付申请执行人余元安农户2012年5月1日至2013年4月30日间的土地流转费15701元及自2013年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；支付申请执行人余元安农户2013年5月1日至2014年4月30日间的土地流转费15942.96元及自2014年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；以及以21.96亩为计算基数，按每亩每日2.03元计算的2014年5月1日后至本院确定的被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司腾退土地之日止的土地流转费，并承担案件受理费296元、执行费827元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司银行存款62632元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年八月十三日
书记员 阮亚胜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一初字第130号
原告：潘军豪，男，汉族，1978年12月10日出生。
委托代理人：郭某某，克拉玛依市白碱滩区中兴路法律服务所法律工作者。
被告：高铁柱，男，汉族，1975年10月20日出生。
委托代理人：夏斯军，男，汉族，1976年2月8日出生。
原告潘军豪诉被告高铁柱服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员王立博适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告潘军豪的委托代理人郭某某、被告高铁柱的委托代理人夏斯军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘军豪诉称：2012年10月3日，原告潘军豪与被告高铁柱就被告在原告处购买飞机票、享受住宿服务等事宜达成“还款协议书”。协议书确认被告拖欠原告共计83510元整，同时被告高铁柱承诺在2012年11月5日前付清。现双方约定的还款期限已到，被告并未按照约定支付原告款项，并且不接听原告电话，故诉至法院，要求被告支付欠款83500元，支付利息7346.26元（83500元×6.15%×515天／360天），支付交通费590元，并承担本案诉讼费用。
被告高铁柱辩称：原告潘军豪与被告高铁柱系战友关系。被告本人及亲友，或者被告安排的其他人通过原告购买机票、住宿。被告认可拖欠原告机票款、住宿费共计83500元的事实，也认可原告从北京到新疆坐火车的交通费590元，愿意承担该590元交通费，被告也愿意承担案件诉讼费用，但被告不同意支付原告利息。
经审理查明：2012年10月3日，原告潘军豪与被告高铁柱达成了“还款协议”。该“还款协议”内容有：“关于高铁柱欠潘军豪机票款、住宿费等事宜，经双方协商一致达成如下共识，欠款共计人民币八万叁仟伍佰壹拾元整，高铁柱承诺在2012年11月5日前还清欠款，协议期内，潘军豪不再以任何形式催要欠款或损害高铁柱个人名誉，协议期满未还清欠款，高铁柱愿承担一切法律责任。”双方达成该协议后，被告高铁柱并未向原告潘军豪支付款项。
另查明：2014年5月19日，原告潘军豪乘坐火车从北京到新疆向被告高铁柱索要款项，花费590元交通费。
以上事实，有原告潘军豪、被告高铁柱陈述，原告提交的“还款协议”、飞机票记录单、火车票等证据予以证实。
本院认为：原告潘军豪向被告高铁柱提供了购买飞机票、住宿等服务，被告高铁柱应当支付相应费用。原告潘军豪与被告高铁柱就飞机票、住宿等费用达成“还款协议”，该协议对欠款数额及还款期限做出了约定。现双方约定的还款期限已到，原告潘军豪依据“还款协议”要求被告高铁柱支付83500元（还款协议数额为83510元，原告主张了83500元）的诉讼请求，理应得到支持。对于原告潘军豪要求被告高铁柱支付从北京到新疆的交通费590元的诉讼请求，被告高铁柱同意承担该590元交通费，本院予以准许。原告要求被告支付利息7346.26元的诉讼请求，原、被告双方约定了还款期限，被告高铁柱未按约定期限支付款项属于违约行为，应当承担违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，自双方约定的还款期限2012年11月5日至本案2014年5月22日立案时约18个月时间，本院按照同期银行存款利息计算，酌情支持被告赔偿原告损失4070元（83500元×3.25%年存款利率÷12个月×18个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告高铁柱于本判决生效之日起三日内向原告潘军豪支付83500元。
二、被告高铁柱于本判决生效之日起三日内向原告潘军豪支付交通费590元。
三、被告高铁柱于本判决生效之日起三日内原告潘军豪支付利息（违约赔偿）4070元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2072元，由原告潘军豪负担74元，被告高铁柱负担1998元。公告费320元，由被告高铁柱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 王立博
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 艾
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第107号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人：江某某。
委托代理人：杨某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某、被告的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议。
一、MV名称：《突然累了》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：某音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日某音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《突然累了》。（2014）京中信内经证字第08670号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的某家KTV的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：确认使用。
十五、被告获得涉案MV的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：无证据证明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了100首歌曲）、取证消费票据金额1110元、餐饮费票据金额260元、住宿费497元、交通费422元、租车费2140元、公证人员机票金额1830元（原告主张上述费用除公证费、取证消费费、律师费是本案诉讼发生的费用，其他费用是在深圳地区多家经营场所共同取证发生的费用）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定某音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，某音乐有限责任公司制作的MV《突然累了》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据某音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08670号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《突然累了》；
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 游猛平人民陪审员闵素本
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邹 佳 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第107号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人：江吉荣。
委托代理人：杨启慧，男，汉族，1984年2月3日出生，身份证地址：湖北省某市某镇某村1组61号，系该公司职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宇文、被告的委托代理人杨启慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议。
一、MV名称：《突然累了》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《突然累了》。（2014）京中信内经证字第08670号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的深圳市坪山新区中山大道3002号“翡翠至尊KTV”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：确认使用。
十五、被告获得涉案MV的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：无证据证明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了100首歌曲）、取证消费票据金额1110元、餐饮费票据金额260元、住宿费497元、交通费422元、租车费2140元、公证人员机票金额1830元（原告主张上述费用除公证费、取证消费费、律师费是本案诉讼发生的费用，其他费用是在深圳地区多家经营场所共同取证发生的费用）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京某音乐有限责任公司制作的MV《突然累了》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08670号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《突然累了》；
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 游猛平人民陪审员闵素本
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邹 佳 丽
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第1号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：阴洪智，理事长。
委托代理人：陈博，原告单位风险合规部职员。
被告：张玉娇，女，满族，1957年8月22日出生。
被告：戴文录，男，1955年5月10日出生。
被告：张桂荣，女，汉族，1954年11月24日出生。
被告：闫军，男，汉族，1964年5月21日出生。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告张玉娇、戴文录、张桂荣、闫军借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社委托代理人陈博，被告张玉娇、张桂荣、闫军到庭参加诉讼，戴文录经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月30日，原告东辽县农村信用合作联社与被告张玉娇、戴文录、张桂荣、闫军签订《中国农村信用社保证担保借款合同》约定，借款期限自2010年12月30日至2012年12月25日止，借款利率执行10.8713‰，按季结息，到期还本。由戴文录、张桂荣、闫军保证担保，原告按合同约定，于2010年12月31日向被告发放借款人民币30万元，现借款已经逾期，经信贷员多次催收，至今没有偿还。故诉到法院，要求判决被告张玉娇偿还借款及借款本金偿还之日按借款合同约定计付的利息及加罚息；判决被告戴文录、张桂荣、闫军承担连带担保责任；被告承担本案诉讼费。
被告张玉娇、张桂荣、闫军对原告起诉的事实无异议，被告张玉娇同意偿还此贷款，但暂时无力偿还。
被告戴文录未出庭亦未答辩。
在庭审过程中，原告东辽县农村信用合作联社为证实自已的主张，向本院提供的证据如下：
1、原告企业法人营业执照、金融许可证、税务登记证复印件，证明原告主体资格。
2、保证担保借款合同一份，证明被告张玉娇贷款30万元及被告戴文录、张桂荣、闫军承担连带担保责任。
在诉讼过程中，四被告未提供证据。
经过法庭质证，被告张玉娇、张桂荣、闫军对原告的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2010年12月30日，原告东辽县农村信用合作联社与被告张玉娇、戴文录、张桂荣、闫军签订《中国农村信用社保证担保借款合同》，借款期限自2010年12月30日至2012年12月25日止，借款利率执行10.8713‰，按季结息，到期还本。由戴文录、张桂荣、闫军保证担保，原告按合同约定，于2010年12月31日向被告发放借款人民币30万元，现借款已经逾期，经信贷员多次催收，至今没有偿还。故诉到法院，要求被告张玉娇偿还借款及借款本金偿还之日按借款合同约定计付的利息及加罚息；被告戴文录、张桂荣、闫军承担连带担保责任；被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告东辽县农村信用合作联社与被告之间签订的中国农村信用社保证担保借款合同有效，被告张玉娇逾期未偿还借款，属违反合同行为，应承担还款义务，被告戴文录、张桂荣、闫军为被告张玉娇借款担保应承担连带担保责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉娇于本判决发生法律效力后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社贷款30万元及利息（利息按借款合同约定计付的利息及加罚息计算）。
二、被告戴文录、张桂荣、闫军承担连带还款责任。
案件受理费5800元，由被告张玉娇、戴文录、张桂荣、闫军连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 王洪波
审判员 赵 娟
审判员 张洪弟
二〇一五年四月二十三日
书记员 史书瑞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4201号
原告：陆仁丰。
委托代理人：陈天天、王剑萍，东阳市新时代法律服务生法律工作者。
被告：邵军伟，农民。
委托代理人：王磊。
被告：天安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁街道兴平西路35号1-2楼。
代表人：吴跃峰，经理。
委托代理人：邵旱雨，公司员工。
原告陆仁丰与被告邵军伟、天安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陆仁丰的委托代理人王剑萍，被告邵军伟及其委托代理人王磊、天安财险公司的委托代理人邵旱雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年2月5日，邵军伟驾驶其本人登记所有的浙G×××××号车（以下简称肇事车辆），行驶至东阳市画水镇巉头至下葛村路口时，与陆仁丰驾驶的电动车相撞，造成两车受损及陆仁丰受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：邵军伟、陆仁丰各负事故同等责任。
三、受害人概况：陆仁丰，男，1955年6月13日出生，农业家庭户口。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：邵军伟对肇事车辆向天安财险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、司法鉴定结论：金华职业技术学院司法鉴定所出具的鉴定意见书确定陆仁丰的误工时限评定为90天，护理时限评定为30天，营养时限评定为30天。
六、陆仁丰各项损失：医疗费3282.28元、营养费1800元、误工费7284.6元、护理费3960元、鉴定费840元，以上合计17166.88元。
七、被告已垫付费用：各被告均未垫付。
八、陆仁丰诉请：1、判令邵军伟赔偿原告陆仁丰损失19456.32元；2、判令天安财险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，邵军伟将诉讼请求中的营养费变更为1800元，护理费变更为3960元，误工费变更为7284.6元，总额变更为19060.92元。邵军伟辩称：肇事车辆投保了交强险和商业险，由保险公司赔偿。部分医疗费与本次事故无关，应当剔除。陆仁丰未住院治疗，不应有护理费，营养费由法院酌定。鉴定报告作出时陆仁丰已年满60周岁，不存在误工费。鉴定费由陆仁丰承担，诉讼费由法院酌定。天安财险公司辩称：在双证合法有效的前提下在保险范围内承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保费用，营养费按最低值计算，护理费、误工费、鉴定费与邵军伟的答辩意见一致，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。陆仁丰的合理损失为17166.88元，由天安财险公司在交强险范围内承担16326.88元。陆仁丰花费的鉴定费840元不在保险理赔范围内，应由邵军伟赔偿60%计504元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆仁丰浙G×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计16326.88元。
二、被告邵军伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆仁丰504元。
（上述款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）
三、驳回原告陆仁丰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陆仁丰承担35元，由被告邵军伟承担6元，由被告天安财产保险股份有限公司东阳支公司承担209元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 朱雅俊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4789号
原告蒋锡华。
委托代理人刘宜娟，山东互诚律师事务所律师。
被告寿光新合果品有限公司。住所地：寿光市圣城街***号。
法定代表人崔绪伟，经理。
被告寿光市润祥果品有限公司。住所地：寿光市圣城街***号。
法定代表人崔绪伟，经理。
以上两被告的委托代理人王军，山东鲁祥律师事务所律师。
原告蒋锡华诉被告寿光新合果品有限公司、寿光市润祥果品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋锡华的委托代理人刘宜娟，两被告的法定代表人崔绪伟及委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋锡华诉称：2013年8月5日，被告寿光新合果品有限公司向原告借款1000000元，约定利息为月息2%，借款期限3-5个月。被告寿光市润祥果品有限公司作为担保人承担连带担保责任。后借款到期，被告寿光新合果品有限公司仅按约定支付利息至2014年1月5日。后被告又于2014年5月26日支付本金380000元。后三方再次达成还款协议，将借款期限延至2015年9月30日，被告寿光市润祥果品有限公司作为连带担保人，并用其所有的寿房权证寿光字第××号沿街房为剩余债务提供抵押担保。借款到期后，被告至今未还。请求依法判令被告寿光新合果品有限公司返还原告借款本金620000元及利息328933元（利息计算至2015年12月26日，以后利息另计）；被告寿光市润祥果品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；确认被告寿光市润祥果品有限公司以其所有的沿街房为上述债务所作抵押有效。
被告寿光新合果品有限公司辩称：借款属实。
被告寿光市润祥果品有限公司辩称：担保属实。确实是作为担保人加盖的公司公章。
经审理查明：2013年8月5日，被告寿光新合果品有限公司向原告借款1000000元，出具借款收据一份，约定利息为月息2%，借款期限3-5个月。被告寿光新合果品有限公司按约定支付利息至2014年1月5日。2014年5月26日返还借款本金380000元。2015年6月1日，被告寿光市润祥果品有限公司以寿房权证寿光字第××号房产与原告办理了房屋抵押登记，他项权证号为寿房他证寿光字第20151409**号。2015年6月2日，原告与两被告达成还款协议，约定借款期限延长至2015年9月30日，被告寿光市润祥果品有限公司对抵押不足部分仍然承担连带保证责任。借款到期后，被告寿光新合果品有限公司对借款本金及利息至今未还，被告寿光市润祥果品有限公司亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借款收据、还款协议、抵押房屋他项权证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告寿光新合果品有限公司向原告借款并出具借据，后双方签订了还款协议，被告寿光市润祥果品有限公司作为担保人在还款协议上盖章，原告与两被告的借贷保证合同合法有效。被告寿光市润祥果品有限公司对该借款提供房产抵押，并与原告进行了抵押登记，该抵押合同符合法律规定，合法有效。原告向被告寿光新合果品有限公司追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息不超过法律规定，原告主张的利息，理由正当，本院予以支持。被告寿光市润祥果品有限公司承担责任后，有权向被告寿光新合果品有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光新合果品有限公司返还原告蒋锡华借款本金620000元及利息328933元（按月息2%计算至2015年12月26日，以后利息计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告寿光市润祥果品有限公司以其所有的沿街房（寿房权证寿光字第××号）对上述债务所作抵押有效；
三、被告寿光市润祥果品有限公司在抵押物权不足以清偿债务时，对其余债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告寿光新合果品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13289元，减半收取6645元，诉讼保全费5000元，共计11645元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年一月七日
书记员 张晓凤