四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3756号
原告许丹。
委托代理人宁思燕，四川衡平律师事务所律师。
被告谢丽。
委托代理人朱婷，四川亚峰律师事务所律师。
被告成都龙泉交通运输总公司，住所地成都市。
法定代表人卢明元，经理。
委托代理人朱婷，四川亚峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人李启平，经理。
委托代理人肖虹，四川明冉律师事务所律师。
委托代理人叶峰，四川聚贤律师事务所律师。
原告许丹与被告谢丽、成都龙泉交通运输总公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序于2015年9月8日、10月12日公开开庭进行了审理。原告许丹的委托代理人宁思燕，被告运输公司的委托代理人朱婷，被告谢丽的委托代理人朱婷，被告保险公司的委托代理人肖虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丹诉称，2014年3月14日，未知名驾驶未知号牌机动车沿洛黄路从黄土方向往成洛路方向行驶，谢丽驾驶川A＊＊＊**“蜀都”牌大型普通客车沿洛黄路从成洛路方向往黄土方向行驶。许丹持准驾车型为“C1”的驾驶证驾驶无号牌“节油王”牌轻便二轮摩托车未戴安全头盔沿洛黄路从成洛路方向往黄土方向行驶。9时16分许，三车行至沿洛黄路岐山村2组路段，许丹驾驶越过道路中心单虚线超越其前方的川A＊＊＊**“蜀都”牌大型普通客车时，与相对方向行驶的由未知名驾驶的未知号牌二轮摩托车相撞，相撞后许丹驾驶的无号牌“节油王”牌轻便二轮摩托车又与谢丽驾驶的川A＊＊＊**“蜀都”牌大型普通客车相撞，故事故造成许丹受伤，车辆受损。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具龙公交认字（2014）第00052号《道路交通事故认定书》认定未知名承担事故主要责任，许丹、谢丽承担事故次要责任。川A＊＊＊**号车登记车主为被告运输公司，该车在被告保险公司投保了相应的保险。原告伤情经鉴定为一个七级、两个十级，赔偿比例为42%。事故发生后因主要责任者逃逸无法找到，各方就赔偿事宜无法协调一致，请求判令被告谢丽、运输公司赔偿原告各项损失310201.86元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告谢丽、运输公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议。川A＊＊＊**号车系被告运输公司所有，谢丽系公司驾驶员，事发时驾车系履行职务行为，谢丽承担的责任由运输公司承担。被告运输公司为川A＊＊＊**号车在保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万的商业第三者责任险，保险公司依法应当承担赔偿责任。投保时，运输公司与保险公司约定自费药比例不得超过医疗费总额的10%，超出部分运输公司不承担。被告谢丽与原告许丹承担的是事故次责，故运输公司承担不超过15%的赔偿责任。未知名车辆承担主责，且事故责任明确，运输公司对未知名车辆承担的赔偿责任不负连带责任。事故发生后，被告运输公司共计为原告垫付了医疗费363385.57元，多垫部分要求保险公司直接支付被告运输公司或由原告退还给运输公司。原告的部分请求过高，应依法核减。
被告保险公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议。川A＊＊＊**号车在保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万的商业第三者责任险属实。投保时，运输公司与保险公司约定自费药比例不得超过医疗费总额的10%属实，但该约定仅对运输公司与保险公司有约束力，不影响其他当事人承担自费药。该事故责任明确，运输公司与未知名各自承担按份责任，不承担连带责任，故保险公司也仅对运输公司承担的份额承担赔偿责任，对未知名承担的赔偿责任不负连带责任。事故发生后，保险公司已向原告垫付医疗费120000元，请求在本案中一并处理。原告的部分请求过高，应依法核减。
经审理查明，2014年3月14日，未知名驾驶未知号牌机动车沿洛黄路从黄土方向往成洛路方向行驶，谢丽驾驶川A＊＊＊**“蜀都”牌大型普通客车沿洛黄路从成洛路方向往黄土方向行驶。许丹持准驾车型为“C1”的驾驶证驾驶无号牌“节油王”牌轻便二轮摩托车未戴安全头盔沿洛黄路从成洛路方向往黄土方向行驶。9时16分许，三车行至沿洛黄路岐山村2组路段，许丹驾驶越过道路中心单虚线超越其前方的川A＊＊＊**“蜀都”牌大型普通客车时，与相对方向行驶的由未知名驾驶的未知号牌二轮摩托车相撞，相撞后许丹驾驶的无号牌“节油王”牌轻便二轮摩托车又与谢丽驾驶的川A＊＊＊**“蜀都”牌大型普通客车相撞，故事故造成许丹受伤，车辆受损。此事故经成都市龙泉驿区交通警察大队出具龙公交认字（2014）第00052号道路交通事故认定书，认定未知名承担事故主要责任，许丹、谢丽承担事故次要责任。川A＊＊＊**系被告运输公司所有，谢丽系该公司驾驶员，事发时谢丽驾车是履行公司职务。被告运输公司为川A＊＊＊**在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者责任险，交通事故发生在保险期限内。原告许丹受伤后被送往成都市龙泉驿区第二人民医院抢救治疗，其后转入成都大学附属医院住院治疗，共计住院159天，产生检查及治疗费共计484257.5元，其中保险公司垫付120000元，原告支付的871.93元，被告运输公司支付363385.57元。原告的出院诊断为：1、股盆多发骨折；2、创伤失血性休克，失血性贫血（重度）；3、双侧坐骨神经受伤；4、腰2-4左侧横突骨折；5、右侧第7-11肋骨骨折；6、右肺挫伤……。出院医嘱：1、休息半年、合理功能锻炼；2、门诊复查，视情况取出内固定，费用约20000元；3、加强营养、加强护理；4、视复查情况再次住院治疗；5、随访、不适及时就诊。原告出院后于2015年2月26日委托成都蓉城司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年3月2日作出成蓉鉴（2015）临鉴字第0150号鉴定意见书，意见为：被鉴定人许丹因交通事故致骨盆受伤评定为七级伤残，致胸部损伤评定为十级伤残，致腹部损伤评定为十级伤残。事故发生后，共计产生车辆鉴定费4000元（被告运输公司支付），伤残鉴定费800元（原告支付）。
庭审中，经各方协商，共同确认以下事项：1、对被告保险公司审核的自费药132352.75元均予以认可，运输公司提出应按公司与保险公司约定的10%扣除自费药，保险公司对此无异议；2、原告自认承担20%的责任，各被告无异议；3、鉴定费4800元，由原告许丹与被告运输公司各承担2400元。
以上事实有原、被告的一致陈述，原告身份证复印件、户口本、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法进行赔偿。本案中各方当事人对交警队所做的事实认定、责任划分均无异议，本庭予以采信。被告谢丽与原告许丹承担事故的次要责任，庭审中原告自认承担20%的责任，各被告无异议，因此对原告承担20%的责任，本院予以确认。未知名驾车与许丹所驾车辆相撞，其后致许丹再与谢丽所驾车相撞，未知名与谢丽虽无共同故意或共同过失，但每个人分别实施的加害行为都独立构成了对许丹的侵权，最终导致许丹受伤的损害后果，该损害后果具有不可分性，且每个人的加害行为均是发生损害后果的直接原因，即每个人的行为都足以造成许丹的全部损害。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”的规定，被告谢丽与未知名应当承担连带赔偿责任，即除原告承担的20%外的责任由谢丽和未知名连带承担，由于现未知名仍下落不明，故原告的损失由谢丽先行承担80%，承担后可向未知名追偿。由于被告谢丽事发时驾车系为被告运输公司履行职务，故被告谢丽承担的责任由运输公司承担。被告运输公司为其所有的车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万的商业第三者责任险，故对原告的损失，先由保险公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分，按商业险合同约定进行赔偿，仍不足的，由被告保险公司承担80%，保险公司赔偿后，可依法行使追偿权。自费药、鉴定费不属保险公司赔偿范围，由双方按责任比例或约定进行赔偿。
对原告的损失，本院评判如下：1、医疗费484257.50元，有相应的票据且各方当事人无异议，本院予以确认。对保险公司核定的自费药132352.72元，各方当事人无异议，本院予以确认，扣除自费药后为351904.79元。后续医疗费，庭审中原告撤回该项主张，待实际发生后再主张，被告无异议，本院依法予以准许；2、护理费，原告住院159天，参照当地护工人员的平均工资水平，酌情按每天80元计算。出院医嘱“加强护理”，但无护理的期限以及护理级别，考虑到医嘱原告出院后需休息半年且伤情逐步恢复的情况，酌情支持出院后半年180天每天40元的护理费。护理费共计19920元（159×80＋180×40）；3、住院伙食补助费，原告住院159天主张每天40元，符合法律规定，本院予以确认，共计6360元；4、营养费，原告主张过高，本院支持其住院期间内159天每天20元的营养费。出院后虽有医嘱“加强营养”，但未说明加强营养的时间，考虑到医嘱原告出院后需休息半年，酌情支持出院后半年180天每天10元的营养费，共计4980元；5、残疾赔偿金，根据原告提交的所在单位的企业登记信息、误工证明、社区出具的居住证明、租赁合同以及在庭审中的陈述，能够证明原告事发前长期在城镇居住务工，主要生活来源地、居住地在城镇，因此应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，每年24381元，计算20年，原告因交通事故致七级、十级、十级伤残，赔偿系数为42%，故残疾赔偿金共计204800.4元（24381元／年×20年×42%）；6、精神损害抚慰金，根据本次交通事故对原告的精神损害程度，综合考虑原告过错程度、伤残等级，本院酌情支持15000元；7、误工费，原告提交误工证明，记载“工资计算方式为底薪1800元加计件提成加资金，月平均为3200元左右…..”，原告工资收入并不固定，对其主张每月3200元误工费不予确认，参照2014年度四川省统计数据中最低行业工资标准每年31013元计算。原告住院159天，医嘱出院后休息半年180天，共计339天（未超过定残前一日）应当计算误工费，误工费共计28803.85元（31013元／年÷365天／年×339天）；8、交通费，原告未提交相应的票据证明，本院酌情支持300元；9、鉴定费4800元，有相应票据，且各方当事人无异议，本院予以确认。
综上，扣除自费药后归入医疗费范畴总损失为363244.78元（医疗费484257.5元－自费药132352.72元＋住院伙食补助费6360元＋营养费4980元），先由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余额为353244.78元；余额353244.78元中的80%由保险公司在商业险内承担即282595.83元。自费药132352.72元，由原告承担20%，余额为105882.18元；余额105882.18元中，由被告运输公司按医疗费总额10%即48425.75元承担，不足部分57456.43元由保险公司承担。伤残项下损失总额为268824.25元（19920元＋204800.4元＋15000元＋28803.85元＋300元）先由保险公司在交强险内赔偿110000元，余额为158824.25元；余额158824.25元中的80%由保险公司在商业险内承担，即127059.4元。保险公司共计赔偿（120000元＋282595.83元＋57456.43元＋127059.4元），共计587111.66元，扣除其已垫付的120000元，还应赔偿467111.66元。被告运输公司应承担自费药48425.75元＋2400元，共计50825.75元。被告运输公司应承担的赔偿金额与其垫付的367385.57元（363385.57元＋4000元），品迭后多付316559.82元，多付部分由保险公司直接支付给运输公司。故原告获得的赔偿为150551.84元（467111.66元－316559.82元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十一条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后在10日内赔偿原告许丹150551.84元；
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后在10日内支付被告成都龙泉交通运输总公司316559.82元；
三、驳回原告许丹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1024元，由原告许丹负担204.8元，被告成都龙泉交通运输总公司负担819.2元（此款原告已预交，被告于本判决生效后在10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一五年十月十二日
书记员 周丕春