上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第3687号
原告姚卫炎。
委托代理人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。
被告上海诺奇服饰有限公司。
法定代表人丁灿阳。
原告姚卫炎诉被告上海诺奇服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后依法由审判员徐冬梅适用简易程序审理。本案于2015年10月13日第一次公开开庭进行审理，原告委托代理人徐纯晔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。依原告申请，2015年10月13日本院依法通过上海市高级人民法院委托上海四海建设工程造价咨询监理有限公司进行工程审价。本案于2016年1月5日第二次公开开庭进行审理，原告委托代理人孙巾杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚卫炎诉称：2014年6月16日，被告向原告出具《联系函》，要求原告为被告进行土方整平，建设临时围墙、临时设施，协助开通临时用电、临时用水，开通北侧道口，进行绿化搬迁、管线加固等。原告收到《联系函》后即按约履行，组织人力、物力进行施工，并于2014年7月全部完成了上述施工任务。原告于2015年1月13日起诉至上海市青浦区人员法院（以下称青浦法院），要求被告支付上述款项，庭审中，原告曾申请进行司法审价，因种种原因，要求对临时彩钢房不列入上次审价范围，也未对绿化搬迁及管线保护费进行审价。原告认为上述工程款亦应由被告支付，故原告诉至本院要求：1、判令被告支付原告临时彩钢房费用人民币（以下币种均为人民币）947，471元及绿化搬迁、管线保护费85，000元，合计总额1，032，471元；2、本案诉讼费依法承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告临时彩钢房费用973，794元及绿化搬迁费10，297元、管线保护费1，614元，合计总额985，705元；2、本案诉讼费由被告依法承担。
被告上海诺奇服饰有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：2015年1月13日，原告曾向青浦法院提起诉讼，要求被告支付其工程款及利息、违约金，并对其建造的工程享有优先受偿的权利。青浦法院以（2015）青民三（民）初字第403号受理后作出判决，该案判决现已生效。
根据上述（2015）青民三（民）初字第403号民事判决书查明的事实：1）2014年6月16日，被告致《联系函》予原告，要求原告派人完成以下工作并协助办理前期手续：1、根据工程现场实际情况，土方整平并安排临时围墙、临时道路及办公区、生活区的临时设施的搭设，保证符合工程要求，质监站检查通过；2、协助开通临时用电、临时用水，满足工程需要；3、崧泽大道道口开通事宜全权委托姚总办理，开通总费用参照西侧“百丽总部”项目道口开通费15万元；4、道路开通牵涉到绿化搬迁，自来水管、煤气管、过路电缆加固等事宜一并委托姚总办理；5、前期相关手续请姚总协助办理。原告接函后，随即组织人力物力进行了上述函件要求的施工。原告自述于2014年6月底时已基本完成临时设施的搭建，因被告此后无法联系亦未付款，因此原告诉至法院。2）关于临时彩钢房、绿化搬迁、管线保护原告已经实际施工完成，鉴于具体费用金额尚需进一步确定，原告另行诉请主张。因此2015年8月原告就临时彩钢房、绿化搬迁、管线保护工程费用诉至法院作如上诉请。
另查明，针对原告在被告工地上实施的“彩钢房搭建工程”及“绿化搬迁、管线保护工程”，2015年12月1日上海四海建设工程造价咨询监理有限公司出具《司法鉴定意见书》（沪四鉴（2015）第076号），鉴定意见为：彩钢房搭建、绿化搬迁及管道保护工程造价为985，705元，其中彩钢板搭建土建工程造价为932，061元、彩钢板搭建安装工程造价为41，733元、绿化搬迁工程造价为10，297元、管线保护工程造价为1，614元。原告为此司法审价支付了审价费用31，000元。
以上事实，由原告的陈述，民事判决书、鉴定报告书等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告表示：彩钢房的材料款及人工费实际为100多万元，现出于诉讼成本之考虑仅要求按审价金额主张。原告提供：1、2014年6月18日的承揽合同、收款收据、转账凭证，证明原告向案外人购买彩钢板，并由该公司负责指导原告工人进行被告工地上的彩钢房的搭建，所购材料最终实际全部运用于被告工地，不包括人工费仅材料费就支出了947，471元；2、绿化搬迁、煤气管保护工程概况，系原告自行编制，证明原告为被告工程开展绿化搬迁、煤气管保护工作产生的费用。
根据庭审确认的事实，本院认为：按照原、被告前述已生效的民事判决书确认的事实，被告致函原告要求对工程前期的临时道路、围墙、水电、道口开通进行施工，原告收函后依指示进行了实际施工，并提供了相应的证据予以佐证，被告理应向原告支付相应的工程款。现原告依据司法审价确定的金额主张其施工的临时彩钢房及绿化搬迁、管线保护费用，于法无悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加庭审，自愿放弃了答辩、质证等诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海诺奇服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚卫炎临时彩钢房费、绿化搬迁费、管线保护费合计人民币985，705元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13，657元，减半收取人民币6，828.50元，由被告负担。司法审价费人民币31，000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐冬梅
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第五项之规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予以支持。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。