江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1087号
原告徐训东，农民。
委托代理人王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被告张永惠，居民。
原告徐训东诉被告张永惠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐训东及其委托代理人王基清，被告张永惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐训东诉称，2013年5月31日下午，被告雇请原告拆除位于沛县剑桥府邸广告牌时，因广告牌突然滑落将原告砸伤。原告受伤后，被送往沛县人民医院住院治疗，经诊断为左肱骨干中段粉碎性骨折。请求法院判令被告赔偿原告医疗费19915.94元、误工费11019元（3673元＊3个月）、护理费3000元（50元＊60天）、住院伙食补助费108元（18元／天＊6天）、营养费300元（15元／天＊20天）、交通费300元，合计34643元。诉讼费由被告承担。
被告张永惠辩称，被告与原告不存在雇佣关系。被告不认识原告，因之前找过王某干活，所以这次也找了王某，王某找的原告等几人。被告当时为了保障干活人员的安全租了脚手架，但是原告等人没有用，而是用自己带的合梯。原告等人在干活前有喝酒的行为。需拆除的广告牌低矮，有螺丝连着，不可能砸伤人，除非有人违反操作规程，把螺丝卸掉。原告对事故的发生有重大过错。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原告的陈述及被告的答辩，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在雇佣关系；2、原告在此次事故中是否存在过错及过错大小。
经审理查明，2013年5月31日，原告到沛县好人广场附近的劳务市场雇佣徐训东、王某、宋某等四人拆除广告牌，双方商定拆除一个广告牌10元钱。被告张永惠为原告等四人租赁了更为安全的脚手架。但原告等人为了尽快拆除广告牌，没使用脚手架，而是用自己带的合梯。合梯的安全性没有脚手架好。原告在拆除广告牌过程中，因重心不稳，导致梯子倾斜，原告从梯子上摔下受伤。
原告受伤后入住沛县人民医院，入院、出院诊断为左肱骨干中段粉碎性骨折，2013年6月1日行左肱骨干中段粉碎性骨折切开复位内固定手术治疗。2013年6月6日出院，实际住院6天，支出医疗费19915.94元。出院医嘱为：1、继续治疗，支具外固定。术后两周拆线，换药1／隔日；2、支具固定6-8周。具体时间以复查X线及书面医嘱确定；4、复查X线（手术后4-6周、8周、12周、4-6月、12月复查）；5、功能练习（专科医生指导下）；6、定期门诊复诊1／周，不适随诊。
原告为农村居民，农忙季节以务农为主，农闲时外出打工。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的病案材料、医疗费发票、证人王某、宋某在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于原、被告之间是否存在雇佣关系的问题。
证人王某、宋某在庭审中的陈述与原告的陈述基本一致，可以证实原、被告就此次劳务的内容、计价方式等作了约定，即被告雇佣原告等人拆除广告牌，每拆除一个广告牌10元钱。该价格是被告与原告等四人共同协商确定的。因此，对被告辩称的被告只找了王某干活，王某找的原告等人的意见，本院不予采信。本院认定原、被告之间存在雇佣关系。
二、关于原告在此次事故中是否存在过错及过错大小的问题。
原告在庭审中陈述，原告是因在拆除广告牌时重心不稳致梯子倾斜，从而从梯子上摔伤。而被告在干活前已经向原告等人提供了安全性能更高的脚手架，原告等人却没有使用。因此，原告在提供劳务过程中，存在过错，应承担相应的责任。本院酌定，原告的过错程度为70%。
三、关于原告各项损失的确定。
原告为农村居民，在农闲时外出务工，农忙时在家务农。因此，原告的各项损失应按照农村居民的标准计算。原告从2013年5月31日住院至2013年6月6日出院，实际住院6天。
1、医疗费：对原告主张的医疗费19915.94元，有相关病案材料、医疗费发票佐证，本院予以支持。
2、误工费：原告主张误工费为11019元（3673元＊3个月）。因原告为农村居民，且其主要收入不是来源于城镇，故本院按2012年度江苏省农业行业平均工资25361元的标准计算误工费。结合原告的伤情及出院医嘱，本院酌定原告的误工期限为70天。故原告的误工费为4863.75元（25361元／365天＊70天）。
3、护理费：原告主张护理费为3000元（50元＊60天），结合原告的伤情及出院医嘱，本院酌定原告的护理期限为50天，故原告的护理费为2500元（50元／天＊50天）。
4、营养费：原告主张营养费为300元（15元／天＊20天），因原告住院天数为6天，本院确定原告的营养费为90元（15元／天＊6天）。
5、住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费为108元（18元／天＊6天），不超法律规定的标准，本院予以确认。
6、交通费：结合原告就医地点、时间、人数、次数，本院酌定原告的交通费为100元。
综上，原告徐训东的损失本院确定为：医疗费19915.94元、误工费4863.75元、护理费2500元、营养费90元、住院伙食补助费108元、交通费100元，合计27577.69元，由被告赔偿30％即8273元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张永惠于本判决生效后十日内赔偿原告徐训东医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计8273元。
二、驳回原告徐训东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告徐训东负担100元，被告张永惠负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 刘存琪
人民陪审员 孙 倩
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。