wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00001号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月25日被取保候审，2015年7月13日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年1月12日决定将本案转为普通程序。江苏省南通市港闸区人民检察院于2015年4月9日以需要补充侦查为由申请延期审理，本院于同日决定延期审理，并于同年5月8日恢复审理。2015年7月20日，本院组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控，被告人刘某于2014年8月28日23时40分左右醉酒后驾驶正三轮摩托车与他人驾驶的小型普通客车碰撞发生交通事故，其妻子死亡。指控的证据有被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，当庭认罪。
经审理查明，2014年8月28日23时40分左右，被告人刘某酒后驾驶载有其妻子及子女的苏F×××××正三轮摩托车行驶至江苏省南通市江海大道长平路路口时，与蔡某驾驶的苏F×××××小型普通客车碰撞，发生道路交通事故，被告人刘某的妻子受伤经医院抢救无效于次日死亡。被告人刘某在事故中承担次要责任。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为106.4mg／100ml。
另查，被告人刘某在取保候审期间经传唤，无正当理由不到案，影响审判活动正常进行，本院于2015年6月18日决定对其逮捕，江苏省南通市公安局港闸分局于同日采取网上追逃措施。2015年7月9日，被告人刘某在安徽省宿州火车站被安徽省蚌埠铁路公安处宿州派出所民警抓获，并被临时羁押于宿州市看守所，同年7月13日，被南通市公安局港闸分局民警押解至江苏省南通市看守所。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人刘某的供述，证明其酒后驾驶摩托车发生交通事故的事实。
2.未到庭证人蔡某的证言笔录，证明其驾驶的小型普通客车与被告人刘某驾驶的摩托车碰撞发生道路交通事故的事实。
3.机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告人刘某的准驾车型及涉案车辆车型。
4.血样提取登记表、提取血样照片、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字（2014）2221号理化鉴定意见书，证明被告人刘某血液中的乙醇含量。
5.江苏省南通市公安局交巡警支队三大队出具的通公交认字（2014）第S088号道路交通事故认定书，证明被告人刘某驾驶摩托车发生道路交通事故的事实。
6.南通市公安局交通警察支队三大队民警出具的发破案报告、公安交通管理强制措施凭证，南通市公安局港闸分局出具的在逃人员登记表、安徽省蚌埠铁路公安处宿州派出所民警出具的归案情况说明、盘问笔录，宿州市看守所出具的临时羁押证明，证明被告人刘某的归案经过。
7.户籍登记资料，证明被告人刘某达到完全刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量与检测标准》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg／100ml的为醉酒驾车。本案中，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4天，即自2015年7月13日起至2015年8月8日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 周勇强
代理审判员 黄 玲
人民陪审员 季绍光
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0645号
申请执行人苏州胜禹材料科技有限公司。
法定代表人王韩希，该公司董事长。
委托代理人黄昕，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州松品电子科技有限公司。
法定代表人马有明，董事长。
原告苏州胜禹材料科技有限公司与被告苏州松品电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江商初字第1103号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州松品电子科技有限公司于2014年1月31日前给付原告苏州胜禹材料科技有限公司货款180000元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在协议上签字或盖章之日起生效；四、案件受理费减半收取2037元，由被告负担，于2014年1月31日前直接给付原告，原告已预交的受理费本院不再退回。至期，因被告苏州松品电子科技有限公司未履行还款义务，权利人苏州胜禹材料科技有限公司于2014年2月17日向本院申请执行，执行标的为182037元，执行费2631元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人苏州胜禹材料科技有限公司向本院提供被执行人苏州松品电子科技有限公司位于苏州市吴江区松陵镇友谊工业区的工业厂房及土地。
因苏州松品电子科技有限公司在本院有数十起作为被执行人的执行案件，本院决定合并处理。在执行过程中，本院查明，被执行人苏州松品电子科技有限公司所有的工业厂房（房屋所有权证号：25018067、25014629、01082104、01082105）、工业土地（土地证号：江国用2010第13029077号）及公司内的机器设备均被张家港市人民法院于2013年11月**日首先查封，且案件尚在审理阶段，本院暂无法处置。另查明，上述工业厂房、土地已办理抵押登记，抵押主债权额为5300万元。截至2014年3月17日，被执行人苏州松品电子科技有限公司在我院共涉及八千余万元的债务，现苏州松品电子科技有限公司已资不抵债。鉴于目前被执行人苏州松品电子科技有限公司的财产已被张家港市人民法院首先查封，本院暂无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他有效财产线索，本院向申请执行人告知执行的具体情况，并告知如符合法律规定的条件，亦可申请苏州松品电子科技有限公司破产，在破产清算中债权可得到公平受偿，申请执行人苏州胜禹材料科技有限公司对此表示无异议，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人苏州松品电子科技有限公司的财产已被张家港市人民法院首先查封，本院暂无法处置，申请执行人亦无法提供其他有效执行的线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第1103号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周有星
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第668号
原告：张宜刚，淄博市淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：徐永涛，男，1972年9月25日出生，汉族。
被告：王冲，淄博市淄川区。
原告张宜刚诉被告王冲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员李迎军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宜刚之委托代理人徐永涛到庭参加诉讼，被告王冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宜刚诉称：被告王冲于2013年5月向原告借款20000.00元，后经催要未果。诉请判令被告返还借款20000.00元、支付自2014年6月4日至2014年7月2日的利息92.00元并承担诉讼费用。
被告王冲未作答辩。
经审理查明：原告张宜刚与被告王冲系朋友关系。2013年5月27日被告向原告借款20000.00元，出具借据一张，载明：“今借现金20000.00元贰万元”。后被告未返还借款。原告于2014年6月诉至本院。
上述事实，有原告提交的借据及其陈述在卷证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王冲向原告张宜刚借款20000.00元的事实清楚，证据确凿。因未约定借款期限，债权人可以随时主张权利，现原告要求被告承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。借贷发生时，原告与被告对支付利息没有约定，视为不支付利息；但从原告起诉之日起，根据其诉求按银行同期同类贷款利率（年息5.60%）可适当支持逾期利息86.00元，所诉超出部分，本院不予支持。被告王冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可据已查明事实缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冲于本判决生效之日起十日内返还原告张宜刚借款20000.00元；
二、被告王冲于本判决生效之日起十日内支付原告张宜刚利息86.00元；
三、驳回原告张宜刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302.00元，由被告王冲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 李迎军
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘玮玮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第577号
原告李林，男，汉族。
委托代理人张立志，广东普罗米修律师事务所律师。
被告肖韦，男，汉族。
被告尚春梅，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人徐滋滋，女，汉族。
本院在审理上列原告李林诉被告肖韦、尚春梅、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费90元（已由原告预交），本院收取22.5元，由原告负担。
审判员 李 莉
二〇一三年三月二十五日
书记员 恽文佼（代）
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第447号
罪犯熊明伦，男，1973年6月6日生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
本院于2010年12月9日作出（2010）遵市法刑一终字第206号刑事判决，认定罪犯熊明伦犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月5日起至2022年6月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊明伦自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年9月至2012年8月获11次月表扬，因此获评二级改造积极分子；2012年9月至2013年8月累计积131分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊明伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯熊明伦减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年6月5日起至2020年11月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1088号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人王海新，男，蒙古族，翁旗信用联社亿合公信用社主任，现住翁牛特旗。
被告郝春福，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
被告孟庆娥，女，汉族，农民，现住址同上。
被告李国富，男，汉族，农民，现住址同上。
被告丁艳红，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告郝春福等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海新、被告郝春福、李国富到庭参加诉讼，被告孟庆娥、丁艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社诉称，2013年8月24日，被告郝春福、孟庆娥经被告李国富、丁艳红等担保共同向原告借款49000元，约定于2014年8月10日前偿还，同时约定保证人提供连带责任保证。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告郝春福、孟庆娥偿还借款本金49000元及利息，被告李国富、丁艳红对借款本息负连带偿还责任。
被告郝春福、李国富辩称，贷款属实，但是这笔钱被李国柱用了，李国柱还给我们后，我们就偿还信用社。
被告孟庆娥、丁艳红在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《担保合同》及借款借据各一份。证明被告郝春福、孟庆娥经被告李国富、丁艳红等担保从原告处借款49000元，约定2014年8月10日前偿还，月利率11.5‰且保证人提供连带责任保证的事实。
被告李国富、郝春福质证认为：无异议。
被告郝春福、孟庆娥、李国富、丁艳红在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《担保合同》及借款借据各一份，其内容真实，来源合法，可以证明被告郝春福、孟庆娥经被告李国富、丁艳红等担保向原告借款尚未偿还的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实：
被告郝春福、孟庆娥经被告李国富、丁艳红等担保，于2013年8月24日从原告处借款49000元。双方约定借款月利率为11.5‰，于2014年8月10日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。借款到期后，被告未按时偿还借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，被告郝春福、孟庆娥经被告李国富、丁艳红等担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告郝春福、孟庆娥作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告郝春福、孟庆娥偿还借款本金49000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李国富、丁艳红作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拒不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告李国富、丁艳红对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郝春福、孟庆娥于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金49000元及利息（计算方式为：自2013年8月25日起按双方约定的月利率支付利息至判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告李国富、丁艳红对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，邮寄送达费80元，上述费用合计593元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一五年三月十二日
书记员 田志军
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01697号
原告：刘晓琴，女，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：王文汉，男，汉族，住安徽省岳西县。
原告刘晓琴与被告王文汉追索劳动报酬纠纷一案，刘晓琴于2014年12月5日向本院提起诉讼，同日本院依法受理。2015年1月5日本院适用简易程序公开开庭审理了本案。刘晓琴到庭参加诉讼，王文汉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓琴诉称，王文汉拖欠我彩绘报酬4099元整，一直未付，我于2014年12月4日找到王文汉，要求其支付彩绘报酬4099元，王文汉出具欠条，故诉请法院判令王文汉支付彩绘报酬4099元，并由王文汉承担本案诉讼费用。
为证明其主张，刘晓琴在指定期限内提交了王文汉出具的欠条一份，证明王文汉欠其工资的事实。
王文汉在本院送达应诉材料时承认欠工资报酬是事实、出具欠条亦是事实。
经庭审质证核实，刘晓琴提交的欠条系原件，该欠条内容真实，与案件有关联，应予以采信。
经审理查明：刘晓琴受雇为王文汉从事彩绘工作，2014年12月4日王文汉共欠刘晓琴工资4099元，刘晓琴索要工资时，王文汉向刘晓琴出具欠条一份，内容为“欠条今欠到刘小琴工资4099.00元正.肆仟零玖拾玖元正.此条王文汉2014.12.4”。后王文汉未支付该款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王文汉向刘晓琴出具了欠条、且在诉讼过程中对刘晓琴主张的提供劳务过程没有提出异议，应视为刘晓琴履行了劳务合同义务。王文汉没有支付刘晓琴报酬的行为侵害了刘晓琴的合法权益，故刘晓琴要求王文汉支付4099元工资的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文汉在本判决生效之日起十五日内支付原告刘晓琴工资4099元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文汉负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一五年一月五日
书记员 任文雨
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终597号
上诉人（原审被告）:曾秀秀，女，1987年2月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：蒋优，男，1977年3月5日出生，汉族。
原审被告：秦刚刚，男，1983年12月26日出生。
上诉人曾秀秀因与被上诉人蒋优及原审被告秦刚刚民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1833号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，对以下事实未予审查或者未予查明：1、蒋优提交的其与曾秀秀2015年10月6日签订的《借款协议书》、《收款收条》均系打印件，曾秀秀辩称从未见过《借款协议书》、《收款收条》，且陈述蒋优曾经以“能为曾秀秀在外地代办贷款”为由，诱骗其在纸张上签名并加盖了指纹，应对该两份打印件的真实性予以审查。2、上述《借款协议书》、《收款收条》记载蒋优当日交付曾秀秀现金2万元，蒋优是否当场交付2万元应予审查。3、《收款收条》约定在二天内蒋优应转账1.8万元给曾秀秀，但签订借款合同的当日蒋优的账户上存有1.8万余元，蒋优可以通过手机银行转账却未转账，又不能合理解释为什么不当场转账的理由。曾秀秀对收取的该1.8万元辩称是为蒋优代收汇款，在收到银行汇款后的当天支取了该1.8万元返还给蒋优。曾秀秀的陈述是否真实，亦应予以审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1833号民事判决；
本案发回湖南省邵阳县人民法院院重审。
上诉人曾秀秀预交的二审案件受理费375元予以退还。
审 判 长 刘新军
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一七年六月二十日
代理书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第06550号
上诉人（原审原告）深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司，住所地昆山市周市镇民管路8号。
负责人姜新兵，该分公司总经理。
委托代理人张婷，该公司员工。
被上诉人（原审被告）盛小虎。
委托代理人刘瑞娟。
委托代理人陶凌燕。
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司与被上诉人盛小虎因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一六年三月八日
书 记 员 杨乐婷
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第539号
罪犯褚文志，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2004年4月13日作出（2004）固刑初字第31号刑事判决，以被告人褚文志犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月17日本院作出（2008）张刑执字第918号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；2010年11月9日本院作出（2010）张刑执字第1205号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；2013年1月21日本院作出（2013）张刑执字第130号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯褚文志在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自减刑以来，又受到考核表扬4次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯褚文志在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯褚文志减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2004年1月27日起至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛团梅
审判员 柳 瑛
审判员 刘 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 昊
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执829号
申请执行人：贵州中竹新宇竹业有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市复兴镇长江村工业园区。
法定代表人：胡科勇。
被执行人：曾凡中，男，1968年8月4日生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行贵州中竹新宇竹业有限公司申请执行曾凡中买卖合同纠纷一案过程中。被执行人曾凡中应支付执行款269,988.60元并承担案件诉讼费2,675.00元、执行费3,950.00元，但被执行人至今未履行。本院于2017年12月14日委托四川省成都市成华区人民法院扣划被执行人曾凡中银行存款2,100.00元。现查明：被执行人曾凡中外出且住址不详，无财产可供执行，申请执行人贵州中竹新宇竹业有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执829号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 默
审判员 明祖义
审判员 徐凌东
二〇一七年十二月二十日
书记员 李中华
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00193号
原告周敏，女，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人田丽，辽宁新伟律师事务所律师。
被告本溪市中心医院。
法定代表人姜岩，该院院长。
委托代理人刘彬，辽宁平正律师事务所律师。
原告周敏诉被告本溪市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周敏及其委托代理人田丽、被告本溪市中心医院的委托代理人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏诉称：2010年4月20日，原告入住被告本溪市中心医院泌尿外科治疗右输尿管结石、上段输尿管积水。持续一个月治疗后，原告出现发热、腰痛，诊断右肾积水伴感染，转入中国医大盛京医院治疗，后又转入北京大学人民医院，诊断为输尿管狭窄行输尿管扩张和探查，现右肾双“J”管引流。2013年11月27日，本溪市医学会对被告的医疗行为作出：本病例属于三级甲等医疗事故，医方应承担主要责任。现原告诉至法院，请求法院判令：一、请求法院依法判令被告支付原告医疗费413728.97元，风险医疗费100000元、误工费129616.99元，住院伙食补助费6350元，必要的营养费6350元，护理费129616.99元，残疾生活补助费248910元，被抚养人生活费154324.2元，交通费28390元，住宿费35789元，精神损害抚慰金34834.50元，鉴定费2200元，合计1240110.65元减去被告已支付的17万元后的80%即856088.52元。后续治疗费发生后另行诉讼；二、本案诉讼费由被告承担。
被告本溪市中心医院辩称：对原告要求的误工费129616.99元、住院伙食补助费6350元、必要的营养费6350元、护理费129616.99元、残疾生活补助费248910元、交通费28390元、住宿费35789元、精神损害抚慰金34834.50元，没有异议。医疗费中除不同意赔偿原告及原告丈夫为做试管婴儿进行的前期检查费用，共计3236.04元外，其余都没有异议。上诉款项应按责任进行赔偿。原告要求的被扶养人生活费需要劳动能力丧失程度的鉴定。后续治疗费要求一次性解决。
经审理查明，2010年4月中旬，原告在中国医大二院进行试管婴儿时，发现右输尿管结石、上段输尿管积水。同年，4月20日，原告到被告本溪市中心医院泌尿外科进行治疗。2010年4月26日，在被告本溪市中心医院行右输尿管结石切开手术，取出结石，置入双“J“管及后腹膜引流管各一枚。术后切口愈合不良，持续有渗出，出现尿瘘。持续治疗一个月后，原告出现发热、腰痛，诊断右肾积水伴感染，转入中国医大盛京医院，行右肾经皮造瘘引流治疗。后又转入北京大学人民医院，诊断为输尿管狭窄行输尿管扩张和探查，现右肾双“J”管引流。2013年11月27日，经明山区卫生局委托，本溪市医学会作出本溪医鉴2013-022号医疗事故技术鉴定书。鉴定结论为：本病例属于三级甲等医疗事故；医方应承担主要责任。对原告周敏的医疗护理建议：多饮水，保持尿路通常，预防感染，定期复查，更换双“J’管。现原告诉至法院，请求法院判令：一、请求法院依法判令被告支付原告医疗费413728.97元，风险医疗费100000元、误工费129616.99元，住院伙食补助费6350元，必要的营养费6350元，护理费129616.99元，残疾生活补助费248910元，被抚养人生活费154324.2元，交通费28390元，住宿费35789元，精神损害抚慰金34834.50元，鉴定费2200元，合计1240110.65元减去被告已支付的17万元后的80%即856088.52元，后续治疗费发生后另行诉讼；二、本案诉讼费由被告承担。
另查，原告起诉前，被告本溪市中心医院先行支付给原告医疗费9万元。在审理过程中，根据原告申请，本院裁定被告本溪市中心医院先行支付原告医疗费8万元。庭审中，原、被告均同意被扶养人生活费按128603.5元计算，风险医疗费按5万元计算。
上述事实，医疗费票据、病历、医疗事故技术鉴定书、证明、医务劳动鉴定证明书、收据、收条、火车票、发票、住院病案及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，经本溪市医学会鉴定被告本溪市中心医院对原告周敏的治疗构成三级甲等医疗事故，被告本溪市中心医院对此次医疗事故承担主要责任，原、被告对此医疗事故鉴定均无异议，故对原告治疗有误造成的损失，被告应当承担相应的赔偿责任。对原告要求赔偿的误工费129616.99元、住院伙食补助费6350元、必要的营养费6350元、护理费129616.99元、残疾生活补助费248910元、交通费28390元、住宿费35789元、精神损害抚慰金34834.50元，被告无异议，本院予以确认；原、被告协商一致的风险医疗费50000元、被扶养人生活费128603.5元，不违反法律规定，本院予以确认；原告起诉的医药费中原告及原告丈夫为做试管婴儿进行的前期检查费用，与此次医疗事故没有必然关系，本院不予支持。后续治疗费因原告主张发生后另行诉讼，故本案中本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
被告本溪市中心医院赔偿原告周敏医疗费四十一万零四百九十二元九角三分、误工费十二万九千六百一十六元九角九分、住院伙食补助费六千三百五十元、必要的营养费六千三百五十元、护理费十二万九千六百一十六元九角九分、残疾生活补助费二十四万八千九百一十元、交通费二万八千三百九十元、住宿费三万五千七百八十九元、精神损害抚慰金三万四千八百三十四五角、风险医疗费五万元、被扶养人生活费十二万八千六百零三元五角，共计一百二十万零八千九百五十三元九角一分中的百分之八十即九十六万七千一百六十三元一角三分，扣除被告本溪市中心医院已支付的十七万元，尚应支付七十九万七千一百六十三元一角三分，于本判决发生法律效力后立即履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千三百六十元、鉴定费二千二百元，由被告本溪市中心医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姚 淙
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 段旭娜
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条【】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任
\--
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2014）明民二初字第00193号原告周敏，女，汉族，本溪市人，无职业。委托代理人田丽，辽宁新伟律师事务所律师。被告本溪市中心医院。法定代表人姜岩，该院院长。委托代理人刘彬，辽宁平正律师事务所律师。原告周敏诉被告本溪市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周敏及其委托代理人田丽、被告本溪市中心医院的委托代理人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周敏诉称：2010年4月20日，原告入住被告本溪市中心医院泌尿外科治疗右输尿管结石、上段输尿管积水。持续一个月治疗后，原告出现发热、腰痛，诊断右肾积水伴感染，转入中国医大盛京医院治疗，后又转入北京大学人民医院，诊断为输尿管狭窄行输尿管扩张和探查，现右肾双“J”管引流。2013年11月27日，本溪市医学会对被告的医疗行为作出：本病例属于三级甲等医疗事故，医方应承担主要责任。现原告诉至法院，请求法院判令：一、请求法院依法判令被告支付原告医疗费413728.97元，风险医疗费100000元、误工费129616.99元，住院伙食补助费6350元，必要的营养费6350元，护理费129616.99元，残疾生活补助费248910元，被抚养人生活费154324.2元，交通费28390元，住宿费35789元，精神损害抚慰金34834.50元，鉴定费2200元，合计1240110.65元减去被告已支付的17万元后的80%即856088.52元。后续治疗费发生后另行诉讼；二、本案诉讼费由被告承担。被告本溪市中心医院辩称：对原告要求的误工费129616.99元、住院伙食补助费6350元、必要的营养费6350元、护理费129616.99元、残疾生活补助费248910元、交通费28390元、住宿费35789元、精神损害抚慰金34834.50元，没有异议。医疗费中除不同意赔偿原告及原告丈夫为做试管婴儿进行的前期检查费用，共计3236.04元外，其余都没有异议。上诉款项应按责任进行赔偿。原告要求的被扶养人生活费需要劳动能力丧失程度的鉴定。后续治疗费要求一次性解决。经审理查明，2010年4月中旬，原告在中国医大二院进行试管婴儿时，发现右输尿管结石、上段输尿管积水。同年，4月20日，原告到被告本溪市中心医院泌尿外科进行治疗。2010年4月26日，在被告本溪市中心医院行右输尿管结石切开手术，取出结石，置入双“J“管及后腹膜引流管各一枚。术后切口愈合不良，持续有渗出，出现尿瘘。持续治疗一个月后，原告出现发热、腰痛，诊断右肾积水伴感染，转入中国医大盛京医院，行右肾经皮造瘘引流治疗。后又转入北京大学人民医院，诊断为输尿管狭窄行输尿管扩张和探查，现右肾双“J”管引流。2013年11月27日，经明山区卫生局委托，本溪市医学会作出本溪医鉴2013-022号医疗事故技术鉴定书。鉴定结论为：本病例属于三级甲等医疗事故；医方应承担主要责任。对原告周敏的医疗护理建议：多饮水，保持尿路通常，预防感染，定期复查，更换双“J’管。现原告诉至法院，请求法院判令：一、请求法院依法判令被告支付原告医疗费413728.97元，风险医疗费100000元、误工费129616.99元，住院伙食补助费6350元，必要的营养费6350元，护理费129616.99元，残疾生活补助费248910元，被抚养人生活费154324.2元，交通费28390元，住宿费35789元，精神损害抚慰金34834.50元，鉴定费2200元，合计1240110.65元减去被告已支付的17万元后的80%即856088.52元，后续治疗费发生后另行诉讼；二、本案诉讼费由被告承担。另查，原告起诉前，被告本溪市中心医院先行支付给原告医疗费9万元。在审理过程中，根据原告申请，本院裁定被告本溪市中心医院先行支付原告医疗费8万元。庭审中，原、被告均同意被扶养人生活费按128603.5元计算，风险医疗费按5万元计算。上述事实，医疗费票据、病历、医疗事故技术鉴定书、证明、医务劳动鉴定证明书、收据、收条、火车票、发票、住院病案及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。本院认为，经本溪市医学会鉴定被告本溪市中心医院对原告周敏的治疗构成三级甲等医疗事故，被告本溪市中心医院对此次医疗事故承担主要责任，原、被告对此医疗事故鉴定均无异议，故对原告治疗有误造成的损失，被告应当承担相应的赔偿责任。对原告要求赔偿的误工费129616.99元、住院伙食补助费6350元、必要的营养费6350元、护理费129616.99元、残疾生活补助费248910元、交通费28390元、住宿费35789元、精神损害抚慰金34834.50元，被告无异议，本院予以确认；原、被告协商一致的风险医疗费50000元、被扶养人生活费128603.5元，不违反法律规定，本院予以确认；原告起诉的医药费中原告及原告丈夫为做试管婴儿进行的前期检查费用，与此次医疗事故没有必然关系，本院不予支持。后续治疗费因原告主张发生后另行诉讼，故本案中本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：被告本溪市中心医院赔偿原告周敏医疗费四十一万零四百九十二元九角三分、误工费十二万九千六百一十六元九角九分、住院伙食补助费六千三百五十元、必要的营养费六千三百五十元、护理费十二万九千六百一十六元九角九分、残疾生活补助费二十四万八千九百一十元、交通费二万八千三百九十元、住宿费三万五千七百八十九元、精神损害抚慰金三万四千八百三十四五角、风险医疗费五万元、被扶养人生活费十二万八千六百零三元五角，共计一百二十万零八千九百五十三元九角一分中的百分之八十即九十六万七千一百六十三元一角三分，扣除被告本溪市中心医院已支付的十七万元，尚应支付七十九万七千一百六十三元一角三分，于本判决发生法律效力后立即履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千三百六十元、鉴定费二千二百元，由被告本溪市中心医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姚 淙人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇一四年六月二十三日书 记 员  段旭娜附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条【】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任--
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1398号
原告：邓某某
委托代理人：曾光明，中江县广福法律服务所法律工作者。
被告：刘某某
原告邓某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员张念适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人曾光明、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告自幼相识，1986年3月由双方父母做主，由原告与被告结婚和由被告的妹妹与原告哥哥结婚互为条件换婚。原、被告于1986年12月开始同居生活，1987年8月1日在中江县原黄金乡人民政府补办结婚登记，1987年8月20日生育一子刘某甲。婚后，原、被告因性格不合，经常争吵，被告时有殴打原告的行为。被告近四年不顾家庭，常年在外打工，不拿钱补贴家用，并怀疑原告与他人由暧昧关系，致夫妻争吵更厉害。2016年4月至今，原告与被告一直分居生活，现夫妻感情确已破裂。原告现诉至法院，请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：原、被告，婚后感情也很好，只是偶有吵架，从未打架。被告虽在外务工，但挣的钱都交回家了。被告对原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年12月开始同居生活，1987年8月1日在中江县原黄金乡人民政府补办结婚登记，1987年8月20日生育一子刘某甲（曾用名刘某乙）。本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有经本院确认的原、被告陈述、身份证复印件、户籍证明、常住人口登记卡复印件、结婚证等证据在卷可证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽主张“原、被告夫妻感情确已破裂”，但其提供的证据不足以证明，且被告亦不予认可，故原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告邓某某诉请离婚，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告邓某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张 念
二〇一六年七月七日
书记员 蔡一龙
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02796号
申请执行人赵玲，女，1972年1月4日出生，居民身份证号码3207211972********，汉族，居民，住连云港市赣榆区班庄镇曹顶村七队***号。
被执行人姚焕仲，居民。
被执行人顾介成，居民。
赵玲与姚焕仲、顾介成民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年8月18日作出的（2015）赣成民初字第00121号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人欠款本金21325元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣执字第02796号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14782号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告胡任根。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡任根信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡任根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,747.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,747.95元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初142号
原告：王美香。
委托代理人：陈丽芬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：林建武。
原告王美香为与被告林建武房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.确认原、被告于1995年10月3日签订的《立房屋转让受尽契字》及于2007年8月22日签订的《卖契补充合同书》有效；2.被告协助原告履行办理拆迁安置手续；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。原告王美香及其委托代理人陈丽芬、被告林建武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
审理中，原告王美香撤回其第二项诉讼请求，本院认为，原告的上述撤回部分诉讼请求的行为于法不悖，本院予以准许。
经审理本院认定事实如下：1995年10月31日，原告王美香与被告林建武签订《立房屋转让受尽契字》，约定：被告将坐落打索巷××号的公房（以下简称涉案房屋）一间转让给王美香所有，总房价为12000元，公房租金等由原告王美香自负。2007年8月22日，原告与被告签订《卖契补充合同书》，约定原告一次性补偿被告15000元，涉案房屋拆迁安置时，被告应无条件协助配合。被告亦收取了原告房款15000元。
本院认为：原告王美香与被告林建武于1995年10月31日签订的《立房屋转让受尽契字》及于2007年8月22日，签订的《卖契补充合同书》系双方真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。故原告主张确认上述两份合同有效，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：
确认原告王美香与被告林建武于1995年10月3日签订的《立房屋转让受尽契字》及于2007年8月22日签订的《卖契补充合同书》有效。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王美香负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张万星
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 朱艳月
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2678号
原告吴之玉，居民。
被告李宗纪，居民。
本院在审理原告吴之玉与被告李宗纪买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴之玉撤回起诉。
诉讼费25元，由原告吴之玉负担（已预交）。
审判员 张 德
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵洪磊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06943号
上诉人（原审被告）北京淑博迪雅美容美体中心。
法定代表人李淑荣，经理。
委托代理人杜平，男，1963年9月3日出生。
委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴春华，男，1978年2月23日出生。
委托代理人林泰斌，北京市隆昌律师事务所律师。
上诉人北京淑博迪雅美容美体中心因装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第18018号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京淑博迪雅美容美体中心以双方庭外和解为由，于2014年7月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京淑博迪雅美容美体中心自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京淑博迪雅美容美体中心撤回上诉。
一审案件受理费3621元，由吴春华负担（已交纳）。
二审案件受理费100元，由北京淑博迪雅美容美体中心负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 张 明
代理审判员 王东军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 胡 婧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开商破字第0009号
原告周望，男，汉族。
被告江苏国银投资有限公司，住所地江苏省泰州市药城大道1号。
诉讼代表人李相林。
委托代理人吴海云。
原告周望与被告江苏国银投资有限公司（以下简称国银公司）破产债权确认纠纷一案，泰州市中级人民法院于2013年11月27日裁定将该案交由本院审理。本院于2014年1月3日立案受理，依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告周望、被告国银公司的诉讼代表人李相林的委托代理人吴海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周望诉称，其是国银公司员工，国银公司欠其工资383399元。国银公司进入破产清算程序后，原告向被告申报了债权383399元。被告未予确认。请求法院确认原告对国银公司享有383399元的破产债权。
被告国银公司辩称，原告申报的债权在债权人会议上未获得通过，请求法院依法判决。
原告周望为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、国银公司出具的承诺书1份，证明国银公司对原告承诺的工资待遇是年薪10万元人民币，生活补助2800元／月；
2、国银公司出具的欠条3份，证明国银公司欠原告工资35万元；
3、情况说明1份，证明欠条的形成过程。
被告国银公司未提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院认为，被告对原告所举证据无异议，经本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，原告系国银公司员工。2009年9月19日，国银公司向原告出具承诺书一份，载明“江苏国银投资公司聘任周望为本公司员工。工程采购，俱乐部接待，及驾驶员年薪10万元人民币（其中包括出差补贴及节假日工资），生活补助2800元。任期2009年3月20日起”。从2009年6月至2012年8月，国银公司每月发给原告2800元生活补助费。2010年3月20日，国银公司向原告出具欠条一份，载明“今欠公司员工周望2009年3月1日至2010年2月28日工资计壹拾万元整”。2011年5月8日，国银公司向原告出具欠条一份，载明“今欠周望2010年3月1日至2011年2月28日工资计人民币壹拾万元整”。2012年8月21日，国银公司向原告出具欠条一份，载明“今欠公司员工周望2011年3月1日至2012年8月底工资计人民币壹拾伍万元整”。
另查明，国银公司于2009年6月24日经工商注册登记成立。公司成立时有三名股东，即李晓红、王光锋、王海滨，王光锋是公司法定代表人。2012年2月，国银公司法定代表人变更为李晓红。2012年11月22日，国银公司被裁定宣告破产。原告向被告申报债权383399元，国银公司管理人审核时未确认原告的该债权。
本案的争议焦点为：原告是否对被告享有383399元的破产债权。
本院认为，原被告之间存在劳动合同关系，被告应当按照合同的约定支付原告工资。被告拖欠原告工资35万元，有被告出具的承诺书、欠条等予以佐证，应予认定。但原告主张自2012年9月起至国银公司被宣告破产之日止的工资33399元，无相关证据证明，故只能确认原告对被告国银公司享有35万元的工资债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
原告周望对被告江苏国银投资有限公司享有35万元的破产债权。
案件受理费7051元，由原告周望负担614元，被告江苏国银投资有限公司负担6437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费7051元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 吴 兵
审 判 员 吴宝春
人民陪审员 马罗根
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴 迪
附：相关法律条文
1、中华人民共和国企业破产法
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
2、中华人民共和国劳动法
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第207号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某，男，1966年10月3日出生于湖南省益阳市，汉族，本科文化，经商。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年9月15日被桃江县公安局刑事拘留。经桃江县人民法院决定，于2015年9月28日被执行逮捕。现押于桃江县看守所。
湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人毛某犯非法持有毒品罪一案，于二0一五年十一月十二日作出（2015）桃刑初字第382号刑事判决，被告人毛某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月15日晚，桃江县公安局民警在桃江县浮邱山乡积木村地段盘查被告人毛某驾驶的粤SP37**路虎车时，在驾驶室查获甲基苯丙胺（冰毒）27.2811克和甲基丙胺片剂（俗称“麻古”）0.1938克。原判认定上述事实的证据有证人吴某燕、毛某娟的证言，现场勘验笔录及照片，户籍资料、强制隔离戒毒决定书及被告人毛某的供述等。
原判认为，被告人毛某违反国家规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人毛某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。
被告人毛某上诉提出，他认罪态度好，非法持有毒品的纯度低，原审量刑过重。
经审理查明，2015年9月份的一天，上诉人毛某在广东省东莞市从一个叫“刘波”的贩毒人员手中以80元每克的价格购入毒品甲基苯丙胺（冰毒）供自己吸食。9月15日，毛峰驾驶牌号为粤SP37**陆虎越野车和其姐姐毛某娟、妻子吴某燕、弟媳陈敏从益阳到桃江县关爱中心看望弟弟毛建后，开车经过桃江县浮邱山乡积木村地段时，被浮邱山派出所民警查获，民警从其驾驶的粤SP37**陆虎越野车内查获白色晶体物品二包，红色药丸一包。经鉴定，白色晶体净重27.2811克，从中检出甲基苯丙胺成份；红色药丸净重0.1938克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
上述事实，上诉人毛某不持异议，亦有经一审庭审质证的证人毛某娟、吴某燕的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，户籍资料、抓获情况说明等书证，本院予以确认。
本院认为，上诉人毛某违反国家法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品27.47克，其行为已构成非法持有毒品罪。关于毛某提出，他认罪态度好，非法持有毒品的纯度低，原审量刑过重的上诉理由，本院认为，上诉人毛某非法持有甲基苯丙胺达27余克，已构成非法持有毒品罪，故不论毒品纯度高低，应依法判处刑罚。原判根据毛某的犯罪事实，综合考虑其认罪态度等情节的基础上在法定量刑幅度内处罚，并无不当。故毛某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 徐先波
代理审判员 张文清
二〇一五年十二月七日
书 记 员 熊达奇
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执536号
被执行人：邓志才，男，1989年12月28日出生，汉族，住始兴县。
关于执行邓志才罚金一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）粤0222刑初22号刑事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人处罚金10000元。因被执行人未主动履行给付义务，本院根据主动程序于2016年8月30日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人邓志才暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执536号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇ᅳ六年十月二十四日
书 记 员 李伟龙
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第3176号
原告齐×1，男，1970年11月15日出生。
被告齐×2，男，1953年12月7日出生。
被告齐×3，女，1943年3月13日出生。
被告齐×4，女，1951年11月9日出生。
被告齐×5，女，1956年2月18日出生。
被告齐×6，女，1963年4月25日出生。
被告齐×7（亦系被告齐×3、齐×4、齐×5、齐×6之委托代理人），男，1958年3月4日出生。
原告齐×1与被告齐×2、齐×3、齐×4、齐×5、齐×6、齐×7法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张成亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐×1与被告齐×2、齐×7到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐×1诉称：齐×8、王×系六被告及齐×10之父、母。原告齐×1系齐×10之子，系齐×8、王×之孙。原告之母卢×于2003年8月去世，其祖父齐×8于2009年1月去世，其父齐×10于2012年1月去世，其祖母王×于2012年9月去世。1998年1月1日，被告齐×7以家庭名义承包了密云县×镇×村土地，该土地有齐×8、齐×9（齐×2之妻）及齐×7各三分之一份额。2008年，被告齐×7、齐×2将上述土地流转给案外人，每年从案外人处收取流转费。自2008年至2012年，被告齐×7每年收取流转费14141元，被告齐×2每年收取流转费6808元，二被告五年共计收取土地流转费人民币104745元。齐×8应分得土地流转费34915元。原、被告分别应继承4987.86元。故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被继承人齐×8、王×土地流转费34915元中的4987.86元由原告齐×1继承。2、诉讼费由被告负担。
被告齐×2辩称：原告所述身份关系及亲属去世时间属实。诉争地系齐×8、齐×9、齐×7三人共同承包。我每年领取流转费6808元，共领取2008年至2012年五年的流转费34040元。齐×7每年领取流转费14141元，共领取2008年至2012年五年的流转费70705元。流转费包括土地补偿费及地上物补偿费两部分。土地补偿费每年5008元，应三承包人共同分割。地上物补偿费又分为两部分。一部分是X峪X沟山上树的补偿费，每年3600元，应三承包人共同分割。另一部分是口粮田上树的补偿费，每年12341元，应为齐×9与齐×7所有。我领取的相应款项已返还我父亲齐×8及母亲王×，并且我母亲看病的费用也是我和齐×7支付的。原告齐×1及其父齐×10遗弃被继承人、未尽赡养义务，应不分或少分继承份额。故不同意原告的诉讼请求。
被告齐×7辩称：同意被告齐×2的意见。
被告齐×3、齐×4、齐×5、齐×6辩称：被告齐×2、齐×7所述属实。要求继承齐×8、王×应得流转费中相应的份额。
经审理查明：齐×8与王×系夫妻，共育有三子：齐×2、齐×7、齐×10，四女：齐×3、齐×4、齐×5、齐×6，均已成年。齐×8、王×之父母均先于其二人去世。被告齐×2之妻系齐×9。齐×10与前妻卢×生育一子齐×1，一女齐×11。卢×于2003年去世，后齐×10与周×结婚。齐×8于2009年去世，齐×10于2012年1月去世，王×于2012年9月去世。1998年1月1日，被告齐×7以家庭名义承包了密云县×镇×村土地，该土地有齐×8、齐×9及齐×7三人的份额。2008年，齐×8、齐×7、齐×9将上述土地流转给案外人，每年从案外人处收取补偿款。补偿款包括三部分。第一部分：土地补偿费（6.26亩）。每年补偿5008元；第二部分：大队分山场补偿费，每年补偿3600元；第三部分：自留地、承包地树木补偿费，每年补偿12341元。以上三部分补偿费每年发放一次，均已发放5年（2008年至2012年），共计发款104745元。由齐×2领款34040元，齐×7领款70705元。上述三部分款项中属于齐×8的部分包括：土地补偿费的三分之一，即每年1669.33元；大队分山场补偿费的三分之一，即每年1200元。5年合计14346.67元。
诉讼中，被告齐×2、齐×7称其母看病的费用由二被告支出，并向本院提交了X敬老院证明一份、密云县X镇X村卫生室证明一份、定点村卫生室处方笺一份。为证明齐×1及其父齐×10遗弃被继承人、未尽赡养义务，齐×2、齐×7邀请证人王×1、王×2出庭作证，并出示齐生伶证人证言。
本诉审理过程中，周×、齐×11明确表示放弃继承齐×10应继承的流转费份额。
上述事实，有农村集体土地租赁合同书、北京市密云县×镇×村村民委员会证明，农业公司发土地树木补偿费记录，本院与密云县×镇×村村民委员会会计的谈话笔录，（2009）密民初字第4202号、（2014）三中民终字第10357号、（2014）密民初字第6276号、（2014）密民初字2254号民事判决书，周×、齐×11的承诺书及当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：被告齐×7以家庭名义承包了密云县×镇×村土地，该土地有齐×8、齐×9及齐×7三人的份额。承包地被依法征收、征用、占用后，三人有权依法获得相应的补偿款。经本院与北京市密云县×镇×村委会调查核实，补偿款中属于齐×8的部分为14346.67元，原、被告对此调查结果予以认可，本院予以确认。该补偿款应为齐×8及王×的共同财产。现齐×8及王×均已死亡，二人生前未立遗嘱，故二人的上述财产作为遗产应按法定继承办理。王×、齐×10在遗产分割前已去世，其应分得齐×8的遗产份额由王×、齐×10的继承人转继承。齐×10先于王×去世，齐×10可继承王×的遗产份额由齐×10的晚辈直系血亲代位继承。齐×2、齐×7占有齐×8、王×的全部补偿款没有法律依据，应将其他继承人应继承的份额给付齐×8、王×的其他继承人。齐×10生前不同程度地履行了赡养齐×8的义务，故齐×10的继承人可转继承齐×8的遗产份额。被告齐×2、齐×7辩称齐×10生前遗弃王×、未尽赡养义务，并有证人王×1、王×2出庭作证，证人齐生伶提供书面证言。因证人王×1、王×2仅听王×讲述，系传闻证据，证人齐×8到庭陈述，在无其他证据佐证的情况下，本院对该辩解意见不予采信。被告齐×2、齐×7辩称领取的补偿款已返还其父齐×8及其母王×，因其未提交证据予以证明，本院不予认可。被告齐×2、齐×7为其母王×看病，系二人及其他子女应尽的义务，不能因此将补偿款据为己有。故齐×2、齐×7关于齐×1应不分或少分遗产的辩解意见于法无据，本院不予采纳。周×、齐×11明确表示放弃继承齐×10应继承的补偿款份额，本院不持异议。齐×1、齐×3、齐×4、齐×5、齐×6要求继承齐×8、王×应得补偿款中合理部分本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、齐×2、齐×7于本判决生效之日起十日内返还齐×1、齐×3、齐×4、齐×5、齐×6应继承齐×8、王×的补偿款各二千零四十九元五角。
二、驳回原告齐×1的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告齐×2、齐×7负担（限本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张成亮
二〇一五年八月四日
书 记 员 商美娜
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初830号
原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。
法定代表人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：李远拓，四川君合律师事务所律师。
被告：钟佳良（曾用名：钟小东），男，1991年1月13日出生，汉族，住四川省荣县。
原告成都仁邦物业管理有限公司与被告钟佳良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。
审判员 张丽
二〇一七年六月九日
书记员 甘雪
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执363号
申请执行人：王森，无职业。
被执行人：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：许传林，该××总经理。
本院在执行申请执行人王森与被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司劳动争议纠纷（2017）辽0103执363号一案中，被执行人应给付申请执行人4.59万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 倩
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第66号
原告米易县泳鑫商贸有限公司。住所地：四川省米易县丙谷镇丙谷街***号。
法定代表人何寿兴，系该公司经理。
被告刘万勇，男，汉族，农民，原住四川省米易县白马镇威龙村赊家湾社**号。
被告范洪荣（系刘万勇之妻），女，汉族，农民。
原告米易县泳鑫商贸有限公司诉被告刘万勇、范洪荣买卖合同纠纷一案。本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员唐永华适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告米易县泳鑫商贸有限公司的法定代表人何寿兴到庭参加诉讼，被告刘万勇、范洪荣经本院2013年12月30日送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米易县泳鑫商贸有限公司诉称，2011年12月28日，刘万勇到米易县泳鑫商贸有限公司攀莲镇维修店赊购了一辆价值7680元的隆鑫牌摩托车。购车时，经双方协商，刘万勇向米易县泳鑫商贸有限公司出具一份借款协议，该协议约定于2011年12月31日付清车款，逾期将按每日千分之一支付违约金。付款期限届满后，米易县泳鑫商贸有限公司曾多次向刘万勇催要车款，但刘万勇均以各种理由拒付。范洪荣与刘万勇系夫妻，依法应与刘万勇共同承担给付此款的责任。为此，请求判令刘万勇、范洪荣共同支付购车款7680元及违约金5529.60元和催要车款的费用200元；承担本案诉讼费。诉讼中，米易县泳鑫商贸有限公司将其请求变更为由刘万勇、范洪荣共同支付购车款7680元并承担本案诉讼费。
被告刘万勇、范洪荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告米易县泳鑫商贸有限公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明其身份；
2，身份证复印件一份、法定代表人身份证明一份。拟证明米易县泳鑫商贸有限公司的法定代表人是何寿兴；
3、借款协议一份。拟证明刘万勇到米易县泳鑫商贸有限公司购车及欠车款和应支付违约金的事实。
被告刘万勇、范洪荣未向本院提交证据。
本院依职权于2013年12月30日对范洪荣进行了询问。询问时，范洪荣陈述其与刘万勇系夫妻，买车时刘万勇并未告知其，其是后来才知道刘万勇到米易县泳鑫商贸有限公司购过车。同日，范洪荣与刘万勇进行了电话联系，联系中刘万勇叫范洪荣将电话递给承办法官，告知承办法官其确实在米易县泳鑫商贸有限公司攀莲镇维修店购买了一辆价值7680元的隆鑫牌摩托车，由于其资金困难，至今未付购车款。其愿意支付该款，但需要一段时间才能偿还。
经审理查明，2011年12月28日，刘万勇到米易县泳鑫商贸有限公司攀莲镇维修店赊购了一辆价值为7680元的隆鑫牌摩托车（车型为：LX150一70C、车架号为：9BE603804、发动机号为：jE097537）。购车时，刘万勇向米易县泳鑫商贸有限公司出具一份借款协议，该协议载明：“今向米易县泳鑫商贸有限公司购买隆鑫牌摩托车一辆，因本人资金困难，不能一次性付清，暂借米易县泳鑫商贸有限公司攀莲维修店法人何寿兴现金7680元，定于2011年12月31日还清……。若到期不付或未还清，本人自愿从到期之日起承担每天千分之一的违约金……支付米易县泳鑫商贸有限公司上门催款产生的费用每次100元，刘万勇，2011年12月28日。”付款期限届满后，米易县泳鑫商贸有限公司曾多次向刘万勇催要车款，但刘万勇均以各种理由拒付。
另查明，刘万勇与范洪荣系夫妻关系。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，刘万勇、范洪荣在本院依法送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，既不提交书面答辩，也不到庭参加诉讼，应视其为自愿放弃对本案的抗辩权，默许米易县泳鑫商贸有限公司提出的请求和证据。根据米易县泳鑫商贸有限公司提交的借款协议上载明的内容及对范洪荣的询问和刘万勇通过范洪荣的电话告知本院的情况，能表明米易县泳鑫商贸有限公司与刘万勇形成了摩托车买卖合同关系和刘万勇尚欠米易县泳鑫商贸有限公司7680元的事实。米易县泳鑫商贸有限公司在刘万勇不按约支付购车款的情况下，有权向刘万勇主张权利。范洪荣与刘万勇系夫妻关系，对刘万勇在夫妻关系存续期间所负的债务，应当与刘万勇共同偿还。故，对米易县泳鑫商贸有限公司关于由刘万勇与范洪荣共同支付摩托车车款7680元并承担本案诉讼费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
由刘万勇、范洪荣共同支付米易县泳鑫商贸有限公司摩托车车款7680元。此款限于本判决生效后十五日内支付。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由刘万勇、范洪荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 唐永华
二〇一四年二月十一日
书记员 何志源
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2063号
申请执行人漳州市龙文区茂盛家具厂，住漳州市龙文区。
被执行人，住所地漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芗民初字第7227号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
二、查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款。
三、限被执行人自查封、扣押财产之日起三日内履行义务，逾期予以拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 原 愿
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初949号
原告黄兆光，男，1957年7月28日出生，汉族，住连江县。
委托代理人叶万棋，男，1971年11月25日出生，汉族，住连江县。系原告外甥。
被告陈锋，男，1962年12月23日出生，汉族，住连江县。
原告黄兆光与被告陈锋民间借贷纠纷一案。原告于2016年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶万棋到庭参加诉讼，被告陈锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄兆光诉称：原被告系表兄弟关系，双方往来密切。原告长期从事建筑工程。2013年12月，被告因投资生意缺乏资金，向原告要求借款。原告出于亲戚面子和帮忙被告，同意被告借款。2013年12月6日，原告通过叶万棋工商银行账户将200万元借款汇入被告银行账户，被告出具借条给原告，约定借款金额为200万元，借款期限为6个月之内，借款利息为月息1.5分。
被告向原告借款后，将资金用于生意投资，获取经济收入，却未能按借条约定支付利息和偿还借款。原告出于亲戚关系，虽多次向被告催讨借款，但未采取法律起诉手段追讨借款，一直拖延至今。被告从2013年12月6日借款至今，既不支付借款利息，也不偿还借款本金，甚至对原告催讨借款不理不睬，给原告造成了巨大的经济损失。诉讼请求：1、请求依法判令被告陈锋即时偿还原告借款本金人民币200万元；2、判令被告支付原告借款利息（从2013年12月6日起至实际还清之日止，按月息1.5分计算,现暂算至2016年3月5日止借款利息为人民币81万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈锋未做答辩。
原告向本院提供如下证据：借条1张、中国工商银行转账明细1张，证明本案借款事实。
被告陈锋经本院合法传唤未到庭，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。
经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以确认。
据此，本院查明本案如下事实：原被告系亲戚关系，2013年12月，被告因投资生意缺乏资金，向原告要求借款。2013年12月6日，原告通过叶万棋工商银行账户将200万元借款汇入被告银行账户，被告出具借条给原告，约定借款金额为200万元，借款利息为月息1.5分计算，借款期限为壹至俩季度。但借款后，被告未按约归还借款本息，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，被告陈锋向原告黄兆光借款人民币200万元，有被告出具的借条及银行转帐凭证在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。被告陈锋应负责偿还。原告主张借款利息按双方约定的1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈锋经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告陈锋欠原告黄兆光借款人民币200万元及利息（月利率以1.5%计算，自2013年12月6日起算至债务履行完毕止），应在本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14640元，由被告陈锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴忠
人民陪审员 李铣
人民陪审员 熊伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 何君
附注：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、执行申请提示
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第0547号
上诉人（原审被告）何某，男，1986年9月9日生，汉族。
委托代理人顾杰。
被上诉人（原审原告）叶某，女，1984年10月15日生，汉族。
上诉人何某与被上诉人叶某离婚纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年5月30日作出（2014）泰黄民初字第0572号民事判决，上诉人何某对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
叶某向原审法院起诉称，其与何某经人介绍相识，于2012年5月7日登记结婚，后按农村习俗举行婚礼。婚后由于双方性格不合，一直未同居生活。叶某曾于2013年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方一直没有联系。叶某认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现请求判令双方离婚。
何某未答辩，亦未提交证据。
原审法院审理查明：何某、叶某于2012年5月7日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情一般。2013年7月23日，叶某诉至法院要求与何某离婚，原审法院于同年9月9日判决不准离婚，判决后夫妻关系未得到改善。2014年4月2日，叶某再次持诉称理由诉至原审法院要求与何某离婚。
审理中，叶某表示对目前在何某处的婚前陪嫁自愿放弃，留给何某所有。
上述事实，有叶某提交的（2013）泰黄民初字第1322号民事判决书及叶某的当庭陈述等在案予以证实，予以确认。
原审法院认为，我国婚姻法明确规定了离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。由于叶某、何某婚后共同生活的时间较短，且叶某在婚后一年多即向法院提起离婚诉讼，虽判决不准离婚，但双方关系并未能改善。现叶某再次起诉要求离婚，结合本案实际，双方夫妻感情已经破裂，故对叶某之诉讼请求予以支持。审理中，叶某表示对在何某处的婚前陪嫁自愿放弃留给何某所有，系当事人真实意思的表示，予以确认。由于何某未到庭应诉，其他财产状况无法确认，故不予涉及，双方可另行依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予叶某与何某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由叶某负担。
上诉人何某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实不清，原审法院通知上诉人2014年4月20日开庭，传票由上诉人父亲代收，后上诉人得知此事后从珠海赶回家，于2014年5月20日到原审法院陈述相关事实情况，原审法院未采纳上诉人意见；2、上诉人与被上诉人按照农村习俗于2012年2月6日举行了订婚仪式，订婚时上诉人给被上诉人彩礼金及三金共计人民币47736元（彩礼金18800元，三金28936元），2012年5月4日举行结婚仪式，给付彩礼金10000元，2012年5月7日申请结婚登记，被上诉人于2013年6月份、2014年4月份两次起诉离婚，两人从结婚至今未同居生活，所以上诉人与被上诉人实属形式婚姻；3、上诉人为订婚、结婚花费十余万元，被上诉人要求离婚，其应当返还彩礼金。请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决。
被上诉人叶某未作答辩。
二审中双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与原审相同。
本院认为，婚姻关系存续以夫妻感情为基础，判决准予夫妻离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。由于叶某、何某婚后共同生活的时间较短，且叶某在婚后一年多即向法院提起离婚诉讼，虽判决不准离婚，但双方关系并未能改善。现叶某再次起诉要求离婚，结合本案实际，双方夫妻感情已经破裂，故本院对叶某之诉讼请求予以支持。关于彩礼金，由于何某原审未到庭，未主张返还彩礼，二审中叶某亦未到庭，就彩礼金的数额、是否符合返还彩礼的情形无法查清，何某就彩礼金问题可另行主张权利。
综上，上诉人何某的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费240元，由上诉人何某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
代理审判员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一四年十月十五日
书 记 员 夏桂尧
法律条文附录：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1383号
原告：黄海，男，1976年03月27日出生，汉族，罗源县人，无业，住罗源县。
委托代理人：陈淑艳，福建熹龙律师事务所律师。
被告：官�清，男，1985年12月24日出生，汉族，罗源县人，无业，住福建省罗源县。
原告黄海与被告官永清民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄海到庭参加诉讼，被告官永清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海诉称：被告因生意周转需要，于2012年7月26日，向原告借款现金人民币20000.00元，借条约定借款期限为2012年7月26日起至2012年9月26日止，月息2%，若逾期还款从借款到期日起，按借款本金日千分之二支付滞纳金。2012年10月11日，被告向原告借款人民币10000.00元，借条约定借款期限为2012年10月11日起至2012年10月15日止，未约定利息，若逾期还款从借款到期日起，按借款本金日千分之二支付滞纳金。2012年11月30日，被告向原告借款现金人民币10000元，借条约定借款期限为2012�11月30日起至2012年12月6日止，未约定利息，若逾期还款从借款到期日起，按借款本金日千分之二支付滞纳金。2012年12月9日，被告向原告借款现金人民币20000.00元，借条约定借款期限为2012年12月9日起至2012年12月13日止，未约定利息，若逾期还款从借款到期日起，按借款本金日千分之二支付滞纳金。上述最后一笔借款到期后，原告多次向被告催讨所有借款，被告均拒绝还款。为此，请求依法判决：1、被告向原告返还借款本金人民币60000.00元及利息人民币800.00元（以20000元为本金按月利息2分计，从2012年7月26日至2012年9月26日止）以及逾期付款滞纳金（以人民币60000元为本金，按日千分之二从每笔借款到期之日计至实际还款之日止，暂计至2013年10月21日为人民币42160元，共计人民币102960元。
被告官永清未作答辩。
经审理查明：被告以生意周转缺资为由，分别于2012年7月26日，2012年10月11日，2012年11月30日，2012年12月9日，共四次向原告借款现金合计人民币60000元，并出具借条四份。其中第一次借款20000元，借期自2012年7月26日起至2012年9月26日止，借条约定月息按2%计算；第二次借款10000元，借期自2012年10月11日起至2012年10月15日止，第三次借款10000元，借期自2012年11月30日起至2012年12月6日止，第四次借款20000元，借期自2012年12月9日起至2012年12月13日止，后三次借款均未约定借款利息，四次借款均书面约定借款逾期按日千分之二支付滞纳金。上述被告借款，经原告催讨均未还本付息。
以上事实，有原告的庭审陈述及及提供由被告出具的四份借条予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款共计人民币60000元，有被告出具的四份借条为据，借款事实清楚，本院予以确认。原告请求被告偿还上述借款，应予支持。原告主张上述借款20000元，按约定月利率2%计息，符合法律规定，四次借款均约定逾期还款按日千分之二支付滞纳金，已超出国家法定的借贷利率标准，本院依法予以调整，均按月利率2%计算利息。被告官永清经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告官永清应于本判决生效之日起十日内返还原告黄海借款人民币60000元及利息（20000元从2012年7月26日起，10000元从2012年10月11日起，10000元从2012年11月30日起，20000元从2012年12月9日起，均至本判决确定的还款之日止按月利率2%计息）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2359元，由原告负担654元，由被告负担1705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 马榕武
审 判 员 林欣宇
人民陪审员 沈协忠
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郑章芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百�十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更636号
罪犯果怀春。现在天津市滨海监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年6月11日作出（2012）平刑初字第119号刑事判决，以被告人犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1.1万元，与同案犯共同退赔事主18.3274万元。在刑罚执行期间，被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯果怀春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年下半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯果怀春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯果怀春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯果怀春减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币1.1万元，与同案犯共同退赔受害人18.3274万元不变。
（刑期自2011年12月7日起至2020年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00389号
申请执行人敖明强，男，汉族。
被执行人谢海峰，男，汉族。
被执行人徐业荣，男，汉族。
被执行人江苏华江建设集团有限公司。
法定代表人许以贵，江苏华江建设集团有限公司董事长。
本院依据发生法律效力的湖北省襄阳市中级人民法院于2015年4月14日作出的（2015）鄂阳中民二终字第00187号民事判决书，要求被执行人谢海峰、徐业荣、江苏华江建设集团有限公司赔偿申请执行人各项损失费用49217.53元。但被执行人谢海峰、徐业荣、江苏华江建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢海峰、徐业荣、江苏华江建设集团有限公司在银行的存款5.1万元或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 柯 威
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2034号
原告文秀云。
委托代理人朱琳，一般代理。
委托代理人王宏伟，系原告女婿，一般代理。
被告高群英。
被告张敬胜。
原告文秀云与被告高群英、张敬胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告文秀云及其委托代理人朱琳、王宏伟到庭参加诉讼，被告高群英、张敬胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文秀云诉称，2012年9月30日，被告张敬胜、高群英夫妻因生意周转不灵，借我及丈夫冯秀银现金70万元，并用三套土地使用证作为抵押，且承诺一个月内还清借款及利息，如到期不还，三套土地使用证归我及丈夫所有，我们多次催要，被告至今未还款，现冯秀银已去世，故诉请法院判令或调解被告偿还借款70万元及利息。
被告高群英、张敬胜未作答辩。
经审理查明，自2006年7月开始至2012年9月，被告高群英、张敬胜累计向原告及其丈夫冯秀银（2014年4月11日去世）借款70万元，并于2012年9月30日给原告的丈夫冯秀银出具借据一份，双方书面约定借款期限为一个月，但未书面约定借款利息。后经催要未果，原告于2014年5月29日起诉来院，请求法院判令二被告偿还借款70万元及利息。
另查明，原告与其丈夫冯秀银共生育两个孩子，分别是长女冯良彬（1985年3月18日生）、次女冯良慧（1992年9月1日生）。冯秀银的父母均已去世多年。冯良彬与冯良慧书面表示自愿放弃对冯秀银所有遗产的继承，全部由原告继承。二被告借款时将三份集体土地使用证交给原告方作为担保，但未向有关主管部门办理担保登记手续。三份集体土地使用证分别为张敬胜，郯集用（2000）字第11415号；张伟，郯集用（2000）字第11450号；户名张振生，郯集用（2000）字第11351号。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的借据等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告高群英、张敬胜向原告的丈夫冯秀银借款700000元逾期未予清偿，应承担还款责任。因冯秀银已于2014年4月11日去世，冯秀银父母也已去世，冯秀银的子女均明确表示放弃继承权，故原告的诉讼主体适格。双方没有约定借款利息，视为不支付利息，但双方约定了还款期限，被告应支付原告逾期利息。被告高群英、张敬胜经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高群英、张敬胜于本判决生效后十日内偿还原告文秀云借款700000元及利息（利息自2012年11月1日起至本判决确定的履行之日止按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxxx元、保全费xxxx元，由被告高群英、张敬胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年六月十二日
书记员 徐广艳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第01497号
上诉人（原审被告）北京强佑房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人李小波，董事长。
委托代理人赵玉宗，男，1962年4月6日出生，北京强佑房地产开发有限公司职员。
委托代理人傅扬笙，女，1982年3月8日出生，北京强佑房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园1号。
法定代表人郭延红，董事长。
委托代理人高洁，女，1959年1月25日，北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司员工。
上诉人北京强佑房地产开发有限公司（以下简称强佑公司）因与被上诉人北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司（以下简称建工公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第46577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官霍思宇、李冉参加的合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人强佑公司的委托代理人赵玉宗、傅扬笙，被上诉人建工公司的委托代理人高洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
建工公司在一审中起诉称：建工公司与强佑公司系实际供用暖关系，建工公司负责强佑公司名下涉案房屋的冬季供暖工作，供暖面积89.77平方米，建工公司按照国家规定的时间内保证了强佑公司房屋的供暖需求。强佑公司应按市政府的规定向建工公司交纳供暖费，而强佑公司目前已累计拖欠建工公司2006年11月15日至2014年3月15日供暖费14632.51元。建工公司工作人员多次向强佑公司催缴所欠费用，强佑公司均以各种理由拒付。故建工公司诉至一审法院，要求强佑公司支付所欠2006至2014年度供暖费14632.51元及滞纳金877.95元。
强佑公司在一审中答辩称：涉案房屋确实是由建工公司提供供暖服务，对建工公司主张的面积和收费标准均认可。涉案房屋产权证房号为109，2007年5月8日取得产权证书，2011年1月6日之前该公司没有实际控制，2011年之前的供暖费不同意承担，滞纳金不同意支付。
一审法院经审理查明：建工公司原名北京市建工锅炉压力容器工程公司，于2013年3月29日变更为现名，系涉案房屋的供暖单位，2007至2014年度为涉案房屋提供了供暖服务。涉案房屋供暖费收费标准为：2013年之前的供暖季为19元/建筑平方米，2013年供暖季开始为30元/建筑平方米。
强佑公司原名北京强佑房地产开发公司，于2010年3月24日变更为现名。涉案房屋实际房号为111，产权证房号为109，系强佑公司2006年通过司法拍卖取得，于2007年5月8日取得产权证书。
上述事实，有当事人陈述、《说明》、《证明》、房产证等在案佐证。
一审法院认为：建工公司与强佑公司虽未签订书面的供用暖合同,但建工公司实际为强佑公司所有的涉案房屋提供了供暖服务,建工公司就有权利向强佑公司主张供暖费。涉案房屋于2007年5月8日登记在强佑公司名下，故建工公司向强佑公司主张涉案房屋2006至2007年度的供暖费缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。强佑公司称其2011年1月6日前未实际控制涉案房屋,但未提供相应证据。强佑公司认可建工公司主张的涉案房屋的面积及收费标准,故强佑公司应向建工公司支付涉案房屋2007至2014年度的供暖费12926.88元。
关于建工公司所主张的滞纳金877.95元，虽强佑公司存在未按时交纳供暖费的事实，但建工公司未提供向强佑公司主张滞纳金的合法依据,故一审法院对建工公司的该主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：一、北京强佑房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内向北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司支付涉案房屋二○○七至二○一四年度供暖费一万二千九百二十六元八角八分；二、北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
强佑公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，缺乏合同和法律依据。强佑公司于2006年通过司法拍卖取得涉案房屋，并于2007年5月8日取得产权证书，但于2011年10月1日前并未实际控制和使用涉案房屋，此期间系北京慧龙都郡物业管理有限公司、北京世纪龙都国际公寓有限公司占有并接受供暖服务，后者欠强佑公司700余万元案款未支付。建工公司未与强佑公司签订供暖协议。虽然强佑公司取得了该房屋所有权，但是建工公司2011年5月前提供的供暖对象是房屋的实际占有人，建工公司应当向其主张权利。一审判决强佑公司支付此期间的供暖费，显失公平。上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由建工公司承担。
建工公司服从一审判决。其未向本院提交书面答辩状，庭审中其口头答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有一审证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：本案现争议的主要焦点为涉案房屋的供暖费是否应由强佑公司交纳。《北京市供热采暖管理办法》第十一条规定，供热单位与用户订立供热采暖合同应当符合国家和本市的有关规定，未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或一个以上采暖季的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。该办法第十七条规定，用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费。未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。本案中，建工公司自2007年起为涉案房屋提供供暖服务，强佑公司作为涉案房屋的业主，虽与建工公司未订立书面供暖合同，但双方依法形成事实上的供暖合同关系，强佑公司理应按照规定交纳供暖费。现强佑公司对收费标准、欠费期限、房屋面积均无异议，一审法院依法判决其支付相应的供暖费，并无不当，本院予以确认。强佑公司以未签订供暖合同为由主张不予交纳供暖费的上诉意见，于法无据，本院不予支持。强佑公司主张其未实际占有涉案房屋的上诉意见，并不构成其不交纳供暖费的合法理由，故本院对其此项上诉意见，亦不予支持。
综上，强佑公司的上诉理由均依据不足，本院不予支持。一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费94元，由北京强佑房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费188元，由北京强佑房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 霍 思 宇
代理审判员 李 冉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 罗雅竺书记员孙国芳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1692号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邱秀清，女，1981年8月31日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地信宜市。因本案于2015年6月9日被羁押，同年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人邱成亮，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2345号起诉书指控被告人邱秀清犯非法经营罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，邱秀清及其辩护人邱成亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月起，被告人邱秀清为牟取非法利益，在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，在中山市坦洲镇同胜村市场大街3号出租屋内非法销售香烟。2015年6月9日，公安人员联合中山市烟草专卖局工作人员在上述出租屋内将邱秀清抓获，并缴获真品卷烟5649条（经鉴定，销售价格人民币416033.3元），送货单6本（经统计销售金额共计人民币5565386.2元）及人民币92400元。归案后，邱秀清如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人邱秀清在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱秀清无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。非法经营的香烟及违法所得依法予以没收。邱秀清有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控邱秀清犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提本案涉案的香烟是正品香烟，邱秀清是初犯，归案后有坦白情节及悔罪表现的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人邱秀清犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2021年6月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的香烟5649条及违法所得人民币92400元依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
代理审判员 区燕莉
人民陪审员 刘淑珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第2号
原告甘立军，男，汉族，生于1963年7月27日。
被告刘洪梅，女，汉族，生于1985年3月2日。
本院在审理原告甘立军诉被告刘洪梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘洪梅的门面一间予以查封，并提供甘术军、夏碧琼共同所有的住房一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被告刘洪梅的门面一间予以查封；
二、将原告提供的担保财产即甘术军、夏碧琼共同所有的住房一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕晓玲
二〇一四年十二月十五日
书记员 邓鸿波
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第48号
原告：浙江中隧桥波形钢腹板有限公司。
法定代表人：冯雅萍。
委托代理人：王梨华。
被告：浙江国盛钢结构有限公司。
法定代表人：徐国引。
委托代理人：杜军。
被告：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良。
委托代理人：杜军。
委托代理人：吕牡丹。
被告：杭州市七格污水处理厂工程建设指挥部。
法定代表人：陈阶亮。
原告浙江中隧桥波形钢腹板有限公司为与被告浙江国盛钢结构有限公司、中天建设集团有限公司、杭州市七格污水处理厂工程建设指挥部侵害发明专利权纠纷一案，于2013年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理。2013年4月10日，原告浙江中隧桥波形钢腹板有限公司申请将第三项诉讼请求“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用合计800000元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用合计50000元”，本院经审查后予以准许。2013年4月15日，原告浙江中隧桥波形钢腹板有限公司以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中隧桥波形钢腹板有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中隧桥波形钢腹板有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江中隧桥波形钢腹板有限公司负担。
审 判 长 王江桥
代理审判员 金瑞芳
人民陪审员 陈桂花
二〇一三年四月十七日
书 记 员 张 帆
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初1167号
原告:江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行,住兴化市钓鱼镇北芙村,机构代码：91321281079916475Y。
法定代表人：陶增伟，行长。
委托诉讼代理人刘传芳、沈田娟（特别授权）。
被告:夏纯军,男,1978年12月8日出生,汉族，住兴化市。
被告:邵玉环,女,1978年11月21日出生,汉族，住兴化市。
被告:夏桂国,男,1979年10月8日出生,汉族，住兴化市。
被告:王帮勇,男,1981年7月30日出生,汉族，住兴化市。
被告:吴金虎,男,1974年11月10日出生,汉族，住兴化市。
被告:沈德军,男,1977年10月21日出生,汉族，住兴化市。
被告:袁天荣,男,1976年10月31日出生,汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行与被告夏纯军、邵玉环、夏桂国、王帮勇、吴金虎、沈德军、袁天荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告纠纷在诉讼中已自行和解，现原告申请撤诉并无规避法律之处，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行撤诉。
案件受理费16050元减半收取8025元由原告负担（已交）。
审 判 员 束长庚
人民陪审员 陈景和
人民陪审员 邵翠红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 超
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初13178号
原告：汤某某，女，汉族，1981年12月5日出生，户籍所在地上海市黄浦区。
被告：王某，男，汉族，1981年12月28日出生，户籍所在地上海市。
原告汤某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加了诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2009年12月登记结婚，未生育子女。婚后，原告发现被告无固定收入、不务正业，没有家庭责任，对原告漠不关心，双方经常发生争吵。现双方已分居，故起诉要求离婚。
被告王某辩称，自己有拖欠信用卡债务的情况，希望解决问题后原告可以回来居住。现不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记档案证明书。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年自行相识，2009年12月2日登记结婚，婚后，未生育子女。婚初，双方关系尚可。后因生活琐事时有矛盾，2017年1月起双方分居。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，有一定的感情基础。只要双方本着互敬互爱、相互尊重的精神，夫妻关系仍有望改善。故原告要求离婚之诉，不予支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
原告汤某某要求与被告王某离婚之诉，不予支持。
案件受理费200元，因本案适用简易程序，减半收取，计100元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈衍华
二〇一七年七月二十七日
书记员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。