wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00456号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日被盱眙县公安局取保候审，同年7月10日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年8月25日经本院决定，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，1、2015年5月18日下午，被告人陈某在盱眙县马坝镇西工业园区箱包厂门前以500元钱的价格卖给吸毒人员郑某甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
2、2015年5月25日上午，吸毒人员刘某经盱眙县公安局许可以电话联系被告人陈某购买毒品。当晚22时许，刘某在侦查人员的控制下，随身携带事先登记编号的三张一百元人民币至盱眙县马坝镇天马商贸城附近被告人陈某家门口与其交易。交易结束后，刘某将购买的一袋白色晶体交予侦查人员。经盱眙县计量检测所计量，该袋白色晶体称重为0.4981克。经鉴定，白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、相关证人证言、书证和鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某当庭对起诉书指控其贩卖毒品的事实不持异议。
经审理查明，2015年5月份，被告人陈某在盱眙县马坝镇两次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计约0.7981克。具体贩卖毒品的事实如下：
1、2015年5月18日下午，被告人陈某在盱眙县马坝镇西工业园区箱包厂门前以500元钱的价格卖给吸毒人员郑某毒品甲基苯丙胺约0.3克。
2、2015年5月25日上午，吸毒人员刘某经盱眙县公安局许可以电话联系被告人陈某购买毒品。当晚22时许，刘某在侦查人员的控制下，随身携带事先登记编号的3张100元人民币至盱眙县马坝镇天马商贸城附近被告人陈某家门口与其交易。交易结束后，刘某将购买的一袋白色晶体交予侦查人员。经盱眙县计量检测所计量，该袋白色晶体称重为0.4981克。经鉴定，白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。
另查，被告人陈某归案后，公安民警从其身上追回之前事先登记编号的3张100元人民币，并予以扣押。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人钟某、张某、郑某、刘某的证言，盱眙县公安局制作的辨认笔录及照片，检查笔录，搜查笔录，控制下交付使用货币登记笔录及照片，扣押决定书，扣押及发还清单，发破案经过，盱眙县计量检测所出具的计量检验记录，江苏省公安厅物证鉴定中心物证检验报告，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈某庭审中认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、对盱眙县公安局扣押在案的毒品0.4981克予以没收，对被告人陈某违法所得人民币500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
审 判 员 董金凤
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2263号
原告李某，女，1978年2月2日生，汉族，居民。
委托代理人杨威，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1980年10月17日生，汉族，居民。
原告李某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨威到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于农历1999年5月9日举行结婚仪式，2000年6月4日生男孩刘星星（户口薄登记为刘光辉），因感情不和，为离婚，双方于2010年3月18日同日办理了结婚与离婚登记，离婚协议约定，刘星星随被告生活并由其抚养。离婚后，刘星星在灌南县新东小学读书，被告再婚后对小孩即不予照顾并不让小孩读书，2012年9月1日小孩辍学，现小孩已满十周岁，并同意随原告生活，为此，原告将小孩安排在北陈集中心小学读书。故请法庭根据《婚姻法》的相关规定判令变更抚养关系，婚生子刘星星随原告生活，被告从2013年3月4日起每月给付生活费320元并承担学费。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原、被告于农历1999年5月9日举行结婚仪式，后补办结婚登记，2000年6月4日生男孩刘光辉（又名刘星星），2010年3月18日双方协议离婚并办理离婚登记，双方约定，婚生子刘光辉随被告生活并由其抚养。离婚后，婚生子刘光辉随被告生活并就读灌南县新东小学，后被告对婚生子刘光辉疏于监护，2012年9月1日刘光辉辍学，原告知晓后遂将刘光辉接到自己身边生活并安排在北陈集中心小学就读。2013年3月4日原告诉来本院要求变更抚养关系，因被告下落不明而撤回诉讼。现再次诉来本院，请求法庭根据《婚姻法》的相关规定判令变更抚养关系，婚生子刘星星随原告生活，被告每月给付生活费320元并承担学费。
本案在审理过程中，经询问，婚生子刘光辉同意随原告生活。
上述事实，有当事人陈述，离婚协议书、离婚证复印件及结婚证各1份、婚生子刘光辉常驻人口登记卡复印件及其询问笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告协议离婚时双方已约定婚生子刘光辉随被告生活并由其抚养，但后来共同生活中，被告对刘光辉疏于监护，致使2012年9月1日刘光辉辍学，现刘光辉已随原告生活，刘光辉也愿意同原告生活，故对原告要求变更抚养关系，婚生子刘光辉由其抚养并随其生活，本院予以支持。原告要求被告从2013年3月4日起按320元／月给付婚生子刘光辉生活费用，根据双方经济等状况及当地一般经济状况，本院酌定支持300元／月给付抚养费用，至于原告要求被告额外给付婚生子学费，因婚生子刘光辉处于义务教育阶段，原告对该主张未能提供相应的事实依据，故对该部分的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项、第（4）项的规定，判决如下：
一、婚生子刘光辉变更由原告李某抚养并随其生活，被告刘某从2013年3月4日起按300元／月给付抚养费至刘光辉年满十八周岁止，2013年度抚养费用被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内兑现，以后年度抚养费用被告刘某每年于6月30日前、12月30日前分两次集中将当年抚养费用支付给原告李某。
二、驳回李某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元（原告预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一四年二月十二日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少与长短，由双方协议，；协议不成时，由人民法院判决。
（三）最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力。
（4）有其他正当理由需要变更的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3127执67号
移送执行部门永顺县人民法院刑事审判庭。
被执行人向侣，男，1998年5月22日出生，土家族，湖南省永顺县人。
永顺县人民法院刑事审判庭移送执行的向侣刑事追缴一案，本院于2018年1月24日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2017）湘3127刑初144号刑事判决书主文确定的罚金人民币2000元。在执行中，永顺县人民法院刑事审判庭撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘3127执67号刑事追缴案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋祖文
审判员 吴 伟
审判员 宋启松
二〇一八年四月二十五日
书记员 张正林
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第1471号
申请执行人某某联社
被执行人姜某某
申请执行人某某联社与被执行人姜某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年12月16日作出（2013）长民初字第1990号民事调解，调解如下：被告姜某某于2013年12月20日前偿还原告的贷款本金9000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第1990号民事调解执行程序予以终结，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
山东省�海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2036号
原告鞠远平，男，1964年6月13日出生，汉族，住威海市。
委托代理人曲明，威海环翠温泉法律服务所法律工作者。
被告王小华，女，1973年11月2日出生，汉族，住威海市。
被告夏志清，男，1969年4月8日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告鞠远平与被告王小华、夏志清民间借贷纠纷一案中，原告鞠远平于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1410元（系减半收取），公告费460元，由原告负担。
代理审判员 王佃晓
二〇一四年三月二十日
书 记 员 闫 军
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第246号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孙某，无业。因本案于2015年1月17日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年3月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月10日凌晨，被告人孙某在嘉善县惠民街道谈公路星光灿烂休闲桑拿城三楼327包厢内，趁被害人宋某烂醉熟睡之机，以顺手牵羊的方式窃得宋某戴在脖子上的24K黄金项链1根（重44.27克）、24K黄金挂件1枚（重21.44克），共计价值人民币17741.7元。
另查明，被告人孙某归案后如实供述了上述犯罪事实，并主动向公安机关交出人民币20000元用以赔偿被害人损失。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有证人陆某的证言，被害人宋某的陈述，嘉善县金银加工统一凭据、国光珠宝销售凭证复印件、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、监控录像、价格鉴定结论书、扣押清单、户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币17700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人孙某有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人孙某主动退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人孙某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币17000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙某主动交出的赔偿款人民币20000元由公安机关退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘文婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第997号
原告：郭翠萍，女，汉族，1959年3月3日出生，住新疆额敏县朝阳街1096号供销公司。
被告：王潇扬，男，1991年6月5日出生，住乌鲁木齐市新市区河南路铁8街**号楼*****室。
本院受理的原告郭翠萍与被告王潇扬机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭翠萍撤回对被告王潇扬的起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），现退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月十八日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第997号
原告：郭翠萍，女，汉族，1959年3月3日出生，住新疆额敏县。
被告：王潇扬，男，1991年6月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告郭翠萍与被告王潇扬机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭翠萍撤回对被告王潇扬的起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），现退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月十八日
书 记 员 井国栋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01344号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：文昌武。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆渝松建设有限公司。
法定代表人：孙启伟，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：余明穗。
再审申请人文昌武因与被申请人重庆渝松建设有限公司（以下简称渝松建司），一审被告、二审被上诉人余明穗房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第01907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文昌武申请再审称；一、二审判决认定的事实不清，判决认定余明穗与渝松建司于2009年9月16日签订的《中山古镇．同心坊房屋买卖合同》无效并判决文昌武退还所购房屋，属于适用法律错误，现申请人依法申请再审。
本院认为，2009年9月16日，渝松建司将其建设的位于重庆市江津区中山镇笋溪河桥头路街1号8-4-3号房屋与余明穗签订《中山古镇．同心坊房屋买卖合同》，后该房屋转让至本案申请人文昌武。由于该房屋所使用的土地性质为农村集体土地，按照我国土地管理法的相关规定，只有该农村集体经济组织的成员才能取得该农村集体土地上修建房屋的产权。由于文昌武系重庆市城镇户籍，其无权取得该农村集体土地上修建的房屋，因此，其经转让取得《中山古镇．同心坊房屋买卖合同》约定的位于重庆市江津区中山镇笋溪河桥头路街1号8-4-3号房屋，因该合同违反了我国土地管理法的禁止性规定，涉及该房的《中山古镇．同心坊房屋买卖合同》应被认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，文昌武应当依据合同无效而取得的房屋予以返还。由于文昌武在诉讼中并未对其经济损失提出反诉请求，其因返还房屋所受的经济损失，文昌武可另案诉讼予以解决。
综上，文昌武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文昌武的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年十月八日
书 记 员 屠益飞
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第866号
原告：余德兴。
被告：郑海军，现下落不明。
原告余德兴为与被告郑海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员姜芹担任审判长，与人民陪审员唐达成、王桂香组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告余德兴到庭参加诉讼，被告郑海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余德兴起诉称：2006年11月13日，被告郑海军与案外人徐忠两人共同向原告借款120000元，两人共同出具了借条，约定于2006年12月13日归还，按月利率3分计算利息，两人出具借条后，原告将120000元款项打入了徐忠的账户。后借款到期，两人未能如约偿还，但仍支付利息。2012年4月13日，经三方协商，由徐忠及被告分别向原告出具了各借款60500元的借条，约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，未约定归还日期，后被告归还了500元，现尚有借款60000元及自2012年4月13日始的利息一直未能偿还。故现起诉要求被告归还借款本金60000元，并自2012年4月13日始按银行同期贷款利率的四倍计算利息至清偿之日，诉讼费用由被告负担。
被告郑海军未作答辩。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了：
一、2006年11月13日徐忠及被告郑海军出具的借款120000元的借条一份，借条约定还款日期为2006年12月13日，借款利率按月利率3分计算。
二、2006年11月13日存入徐忠账户120000元的存款凭条一份，证明原告已将款项交付给借款人。
三、2012年4月13日被告向原告出具的借款60500元的借条一份，约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，未约定还款日期。
四、2012年4月13日徐忠向原告出具的借款60500元的借条一份（复印件），证明徐忠与被告将2006年11月13日的借款分摊，各承担60500元的事实。
由于被告未能到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
在举证期限内，被告未提供证据证明自己的主张。
庭审中原告承认被告已归还了500元的事实。
对原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认为与其所主张的事实一致，予以确认。
经审理查明，2006年11月13日，被告郑海军与徐忠共同向原告借款120000元，出具了借条，约定于2006年12月13日归还，并约定按月利率3分计算利息。原告已于借款当日将款项打入了徐忠的银行账户。此后两人未能如约偿还借款，但每月按时支付利息。2012年4月13日，经原、被告及徐忠三方协商，将借款120000元及利息1000元由徐忠及被告两人分摊，各承担60500元，由两人分别出具了借条，约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，未约定还款日期，此后被告仅支付了500元利息，其余借款本金及利息一直未能归还。
本院认为，被告向原告借款，出具了借条，虽未约定还款日期，但约定了利率的承担方式，被告却未能按约定归还本金及支付利息，故原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑海军归还原告余德兴借款60000元，并自2012年4月13日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息至清偿之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元由被告郑海军负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜 芹
人民陪审员 唐达成
人民陪审员 王桂香
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吾崇正
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00243号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人舒某某（别名“舒某某”），男，汉族，1966年7月31日出生于重庆市某区，公民身份号码×××，初中文化，无业，住重庆市某区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，11月20日被逮捕。现押于本区看守所。
辩护人罗仁栋、贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人舒某某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因被告人对指控的事实及罪名均无异议，经公诉机关建议，并征得被告人及辩护人同意，本院决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人舒某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月6日19时许，被告人舒某某在重庆市九龙坡区中梁山和谐居小区麟老坎火锅店吃饭时，因琐事与被害人周某发生争吵进而互相扭打，舒某某用打碎后的啤酒瓶扎伤周某的左上臂。经鉴定，周某因外伤致左上臂裂伤及左侧桡神经损伤，左腕关节运动活动度丧失达50％以上，其损伤程度属重伤。
2013年11月5日，被告人舒某某接民警电话通知后到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实，后赔偿了周某七万元，并得到谅解。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施材料、户口材料，捉获经过，辨认笔录，病历材料，伤情司法鉴定意见书，谅解书，收条，被害人周某的陈述，证人曾某、张某某、杨某某、陈某某的证言，被告人舒某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人舒某某接民警电话通知后到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人舒某某已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可予酌情从轻处罚。辩护人认为被告人舒某某系初犯，因琐事而临时起意实施犯罪，主观恶性较小，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，且有自首情节，认罪态度较好，建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 王 宇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郑梓秋
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0442号
原告江洪涛。
委托代理人陈晓良。
被告王占江。
被告王福高。
原告江洪涛与被告王占江、王福高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江洪涛的委托代理人陈晓良到庭参加诉讼，被告王占江、王福高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江洪涛诉称，2012年11月25日，被告王占江向原告借款30000元，被告王福高为该借款提供担保。原告催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款30000元，并承担自2012年11月25日起至偿清之日止，以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
被告王占江、王福高未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年11月25日，被告王占江向原告江洪涛借款30000元，双方约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限。被告王福高在借据上签名为该借款提供担保。后原告向被告催要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述及被告所立具的借据等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原告江洪涛与被告王占江之间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效，借款人经债权人催要后应在合理期限内返还，经催要不还显属不当。故原告要求被告王占江偿还借款并支付利息之诉求，本院予以支持。被告王福高为该借款提供担保没有约定保证方式，则按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告王福高承担归还借款的连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占江偿还原告江洪涛借款人民币30000元，并承担自2012年11月25日起至本判决确定的还款之日止，以借款本金30000元为基数，按中国人民同期同类贷款基准利率4倍计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王福高对被告王占江还款承担连带清偿责任。
三、被告王福高承担还款责任后，有权向债务人王占江追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元，由被告王占江、王福高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 杨文涛
审判员 胡井文
审判员 周子荣
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3510号
原告：邵晓军。
原告：何咪咪。
二原告委托代理人：俞平光、吕星星，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：李智明。
原告邵晓军、何咪咪诉被告李智明保证合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员俞菲独任审理，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告邵晓军、何咪咪的委托代理人吕星星及被告李智明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵晓军、何咪咪起诉称：2015年3月10日，借款人章富信因资金周转困难向原告借款90000元，出具借条一份，被告李智明作为担保人在借条上签字确认。双方约定：于2015年6月30日前归还借款，若逾期，则承担律师费、诉讼费等费用。后借款人章富信归还5000元借款，余款85000元至今未还。被告李智明作为担保人，应该承担连带清偿责任。现原告诉至法院，要求判令：1、被告李智明归还原告邵晓军、何咪咪借款85000元；2、被告李智明支付原告邵晓军、何咪咪律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告邵晓军、何咪咪为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明借款人章富信向原告邵晓军、何咪咪借款90000元，被告李智明为该款项承担保证责任的事实。
2、委托合同及律师费发票各1份，证明原告为实现债权所支付的代理费3000元的事实。
被告李智明答辩称：对于具体借款事情并不知情，为了帮助借款人章富信才在借条上担保人处签字，且签名时借条上的“注：于2015年6月30日前还清此款，如不还走法律诉讼，承担律师诉讼费”这些字并不存在。
被告李智明并未向本院提交证据。
原告邵晓军、何咪咪提交的证据。被告李智明对证据1的真实性无异议，但认为借条上的“注：于2015年6月30日前还清此款，如不还走法律诉讼，承担律师诉讼费”这些字是后来添加的，签名时并不存在。被告李智明对证据2的三性均无异议。
本院认为，证据1中的借条被告李智明对真实性无异议，其辩称借条上小注部分为后来添加，但未提交相应证据，故本院对其质证意见不予采纳。故本院对原告提交的证据1、2的证据三性均依法予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
借款人章富信向原告邵晓军、何咪咪借款90000元，于2015年3月10日出具借条一份，载明：今借到邵晓军与何咪咪人民币90000元整，注：于2015年6月30日前还清，承担律师费、诉讼费。被告李智明作为担保人在借条上签字确认。后借款人章富信归还原告邵晓军、何咪咪5000元，剩余85000元至今未还。现原告起诉，要求被告李智明归还借款85000元。
另查明，原告邵晓军、何咪咪为实现本案债权支付律师代理费3000元。
本院认为：借款人章富信未在借款到期后及时归还借款，其拖欠借款的行为已构成违约，应承担归还借款的民事责任。被告李智明为案涉借款提供担保，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故被告李智明对全部债务承担保证责任。被告李智明承担保证责任后，有权向借款人章富信追偿。被告李智明辩称其对借款并不知情且借条上小注部分有添加，未提交相应证据，本院对其抗辩意见不予采信。现原告邵晓军、何咪咪要求被告李智明支付律师代理费3000元，符合双方约定，系属合理。综上，原告邵晓军、何咪咪之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李智明归还原告邵晓军、何咪咪借款本金85000元；
二、被告李智明支付原告邵晓军、何咪咪律师代理费3000元；
上列一、二项，合计88000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告李智明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 俞菲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王彬
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1128号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人孙晋，系原告职工。
被告刘涛，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡建林于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晋到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2004年12月20日，被告向原告借款本金54470元。被告借款后，一直未按约还本付息。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金54470元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘涛未作答辩。
原告向本院提交了如下5份证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明。证明原告诉讼主体资格。2、1999年2月12日的借据1份，证明被告于1999年2月12日向原告借款本金13000元，约定月息6.9‰，借款于1999年6月12日到期。2001年2月2日，被告偿还了利息4600元。3、2001年2月2日的借据1份，证明被告于2001年2月2日向原告借款本金4600元，约定月息7.3125‰，借款于2001年6月2日到期，此借款用于偿还1999年2月12日借款的利息。4、2002年5月10日的借据1份，证明被告于2002年5月10日向原告借款本金2000元，约定月息12‰，未约定还款期限。5、2002年12月30日的借据1份，证明被告于2002年12月30日向原告借款本金34870元，约定月息12‰，未约定还款期限。原告提供的5份证据，内容真实、来源合法且与本案有关联，本院予以采信。
结合原告提供的证据及庭审过程中的陈述，本院对案件事实作如下认定：1999年2月12日，被告向原告立据借款本金13000元，约定月息6.9‰，借款于1999年6月12日到期。2001年2月2日，被告以重新立据的方式向原告借款4600元偿还了1999年2月12日借款截止至该日的利息，约定月息7.3125‰，借款于2001年6月2日到期。2002年5月10日，被告向原告立据借款本金2000元，约定月息12‰，未约定还款期限。2002年12月30日，被告向原告立据借款本金34870元，约定月息12‰，未约定还款期限。上述借款本金合计为54470元，借款后被告一直未按约定还本付息。2015年8月24日，原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金54470元及相应利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告是合法的金融机构，被告向原告借款，双方签订借据，原告依约放款，被告须按借据的约定还本付息。原、被告之间的借款事实清楚，法律关系明确。被告向原告借款后，不按约定还本付息，构成违约，对原告要求被告偿还借款本金54470元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于1999年2月12日向原告的借款本金13000元，已偿还至2001年2月2日的利息，该笔借款的利息自2001年2月2日起重新计算。其余借款利息应按照约定的利率自借款之日起计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘涛偿还原告岳阳县农村信用合作联社本金合计54470元及利息（本金13000元按月利率6.9‰自2001年2月2日起计算至借款还清之日止；本金4600元按月利率7.3125‰自2001年2月2日起计算至借款还清之日止；本金2000元按月利率12‰自2002年5月10日起计算至借款还清之日止；本金34870元按月利率12‰自2002年12月30日起计算至借款还清之日止）。
上述应支付款项限义务人在本判决生效后五日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元，减半征收1231元，由被告刘涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 胡建林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1128号
原告谭辉，女，1975年8月13日出生，汉族，湘潭市人。
被告童建长，男，1963年4月18日出生，汉族，岳阳市人。
本院在审理原告谭辉与被告童建长租赁合同纠纷一案中，原告谭辉于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告童建长的起诉。
本院认为，原告谭辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭辉撤回对被告童建长的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭辉承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄义华
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 傅 云
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3139号
申请执行人朱双合。
被执行人吴庆阳。
申请执行人朱双合与被执行人吴庆阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）晋民初字第1453号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人吴庆阳的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行。故于2015年4月13日按照判决书上确定的申请人住址向申请执行人发出财产举证通知书，限其在规定的期限内提供被执行人的财产证据，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨 易
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3982号
原告：象山万华康庭物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道万华康庭9幢1单元102室。
法定代表人：谢存良，该公司经理。
委托代理人：章阿云，该公司副经理。
委托代理人：王如明，该公司管理处主任。
被告：张常茂，男，1974年4月3日出生汉族，住。
本院在审理原告象山万华康庭物业服务有限公司与被告张常茂物业服务合同纠纷一案中，原告象山万华康庭物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山万华康庭物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山万华康庭物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赖芒芒
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3982号原告：象山万华康庭物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道万华康庭9幢1单元102室。法定代表人：谢存良，该公司经理。委托代理人：章阿云，该公司副经理。委托代理人：王如明，该公司管理处主任。被告：张常茂，男，1974年4月3日出生汉族，住。本院在审理原告象山万华康庭物业服务有限公司与被告张常茂物业服务合同纠纷一案中，原告象山万华康庭物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告象山万华康庭物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山万华康庭物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。代理审判员 鲁 云二〇一七年五月十八日书 记 员 赖芒芒??2???1?
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第517号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月7日刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）483号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2014年1月6日20日许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号五菱面包车行驶至费县新庄镇卫生院时，与该院职工李某某发生争执，后李某某报警。费县公安局新庄派出所民警李某甲、王某甲接警后，在依法对被告人王某进行酒精强制检测时，被告人王某拒不配合工作，并将李某甲左手抓伤。经检验，被告人王某被查获时血液中乙醇含量为152mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关指控的事实与本院查明事实一致。被告人王某在庭审中亦无异议，且有物证检验报告书、抓获经过、户籍证明等书证；证人李某某、王某甲、李某甲等人的证言；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人王某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴武
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈笑
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛南刑初字第00056号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人项邦柱，男，2014年6月16日因涉嫌诈骗被洛南县公安局城关派出所抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被华县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕，2014年11月5日因犯诈骗罪被华县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。判决生效后，待送执行期间，于2014年12月8日又因涉嫌犯诈骗罪被洛南县公安局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人项邦柱犯诈骗罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻、代检察员祝博出庭支持公诉，被告人项邦柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年7月份，被告人项邦柱经他人引荐认识兰某某，项邦柱向兰某某提出金堆城钼业集团有限公司在西安市长安区的“钼精细制品厂三分厂”将要拆迁，二人合伙买下该厂的下脚料及硫磺从中获益，由兰某某出资，其跑关系，获利五五分成。后项邦柱和兰某某在陕西省委门口约见了余某某，又在金堆城钼业集团有限公司西安市长安区住宅小区约见了该公司退休职工龙某某，以此骗取兰某某的信任，遂以疏通关系为由，在该公司长安住宅小区门前骗取兰某某现金30000元。
2007年7月中旬，被告人项邦柱得知兰某某因病住院后，从华县赶到洛南县中医医院看望兰某某，并谎称事情有了眉目，急需交钱。当月下旬，兰某某委托其侄兰某甲到西安给项邦柱送去现金500000元。之后自2007年8月25日至2011年8月24日，被告人项邦柱多次以事情即将成功急需交钱为由，向兰某某索要资金，兰某某多方筹资并多次给项邦柱的多个银行账户汇款共计476700元。
综上，被告人项邦柱诈骗数额共计人民币1006700元。
在侦查阶段，被告人项邦柱能如实供述其诈骗作案的犯罪事实。
上述事实，被告人项邦柱在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局受案登记表、抓捕经过及办案说明、华县公安局金堆派出所户籍证明信、金堆城钼业集团有限公司出具的证明、被告人项邦柱以“金堆城钼业集团股份有限公司钼精细制品厂”名义出具的收条、被告人项邦柱出具的借条、陕西省华县人民法院（2014）华刑初字第00078号刑事判决书、农村信用社存款凭证等书证；证人兰某甲、龙某某、余某某的证言；被害人兰某某的陈述；被告人项邦柱的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项邦柱以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑。公诉机关指控被告人项邦柱犯诈骗罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人项邦柱在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，故可对其从轻处罚，并与其所犯诈骗罪被陕西省华县人民法院判处的有期徒刑十个月，并处罚金5000元依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人项邦柱犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年又六个月，并处罚金50000元，与其所犯诈骗罪被华县人民法院判处的有期徒刑十个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑十一年又十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2026年4月15日止），并处罚金55000元。
二、赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ印
审 判 员 陈 轲
人民陪审员 石书会
二〇一五年六月九日
书 记 员 张永云
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4195号
原告孙春喜。
委托代理人周广文，河北燕灵律师事务所律师。
被告张树龙（曾用名张术成）。
被告张龙。
委托代理人杨硕，河北唤民律师事务所律师。
被告王建军。
原告孙春喜与被告张树龙、张龙、王建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙春喜委托代理人周广文到庭参加诉讼，被告张树龙、张龙及其委托代理人杨硕、王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春喜诉称，2014年9月20日，被告张树龙雇佣其为被告张龙租赁的位于三河市燕郊发盖子村的厂房穿线，在登高穿线过程中因被告王建军扶梯不稳使原告自5米高的梯子上坠落，致使原告双脚跟骨粉碎性骨折，共计住院43天，产生医疗费49523.9元，救护车费1780元，交通费500元，住院伙食补助费2150元，营养费2150元，合计56103.91元。因原告仍需进行治疗及二次手术，但原告已无资金继续垫付医药费，为了继续治疗，原告只能先期起诉要求三被告承担医疗费，对于伤残赔偿金、护理费、误工费、二次手术费等费用待符合进行伤残鉴定后一并进行主张。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、三被告连带赔偿原告医疗费49523.91元、住院伙食补助费2150元、营养费2150元、救护车费1780元、交通费500元，以上损失合计56103.91元；二、诉讼费用由三被告共同承担。
被告张树龙辩称，其与原告不存在雇佣关系，只是经常一起干活，有活儿相互介绍，事发时其不在现场，故事发现场的一些情况其并不清楚。
被告张龙辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告要求其承担连带责任是没有法律依据的，原告在诉状中明确说明与被告张树龙存在雇佣关系，活儿干完后只是其给被告张树龙钱，证明其与张树龙是承揽关系。二、原告是一个完全民事行为能力人，在施工时没有采取保护措施，对此伤害原告自己亦存在重大过错。三、被告王建军是直接的侵权责任人，原告受伤是王建军没有扶好梯子导致的。总之，其不存在过错，不应承担责任。
被告王建军辩称，其主要负责穿管，事发时，正在地面给原告穿管，根本没有扶梯子，距离梯子一米多远。
经审理查明，2014年9月20日下午，原告与被告王建军受被告张树龙指派，前往被告张龙租赁的位于三河市燕郊镇发盖子村的厂房处穿线，原告负责在扶梯上穿线，被告王建军负责在地面处穿线、递线，在穿线过程中原告不慎从移动扶梯上坠落，先被送往燕郊二三医院治疗，诊断为：双侧跟骨粉碎性骨折，后又至燕郊卫生院住院并进行手术治疗，期间，分别至燕郊京东中美医院换药及北京市周志明中医骨伤诊所接受治疗。
原告对自己的损失提交以下证据：一、原告在燕郊二三医院治疗期间的诊断证明、住院病历、医疗费用票据，证明受伤日期和所受伤害情况；二、北京市周志明中医骨伤诊所治疗的票据，证明花费1180元；三、京东中美医院治疗费用票据，证明在二三医院住院期间至京东中美医院换药所支出的费用；四、燕郊卫生院住院病历、诊断证明、出院证明、医疗费用票据、费用清单，证明原告在燕郊卫生院接受手术治疗及费用支出、住院天数；五、燕郊二三医院救护车费用票据，证明原告受伤期间去其他医院就医的支出。经过当庭质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但主张住院天数应为41天，原告所出示的相关费用支出应向法庭提交正规发票，对于证据五的救护车费用属于扩大支出，原告应选择在原来医院治疗，另外，对于挂号费不应属于医疗费。
另，原告主张住院伙食补助费2150元，按一天50元标准计算；营养费2150元，按一天50元标准计算；交通费500元，是原告家属自住所地至医院的交通费用支出，但未向法庭出示相关票据。被告对上述主张发表如下质证意见：对于住院伙食补助费其予以认可，但住院天数应按照41天计算；营养费的标准过高，请求按每天20元标准计算；交通费应按照原告本人入院、出院、后续复查次数计算，护理人员的交通费用不应计算在内。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人身体并造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告张龙将所租赁厂房的穿线工作交付给被告张树龙，由张树龙负责寻找劳动者并安排具体工作内容，并且工资的结算方式亦由被告张龙向张树龙完工后一次性支付，被告张树龙负责给其寻找的劳动者发放工资，因此，被告张龙与张树龙之间的关系符合承揽关系的法律特征，而被告张树龙与原告和被告王建军之间则形成的是雇佣关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告孙春喜系完全民事行为能力人，其在工作过程中未尽到必要的注意义务，登高作业未采取安全措施，存在一定过错，本院酌定其自行承担40%的责任，被告张树龙对原告所遭受的人身损害应承担60%的责任。原告请求被告王建军对其所受伤害承担连带赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于原告的具体损失应以本院核实确认的为准。对于原告以下主张应予维护：一、医疗费47126.56元；二、住院伙食补助费按照每天50元计算，住院43天，应为50元／天×43天=2150元；三、营养费按照每天20元计算，应为20元／天×43天=860元；四、交通费本院根据原告住院、出院、多次复查治疗的实际情况酌定为200元。原告的上述损失合计为人民币50336.56元。被告张树龙赔偿其中的60%，即50336.56元×60%=30201.936元，原告自行承担其中40%的责任，即20134.624元。对于救护车费用，缺乏事实与法律依据，本院不予维护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张树龙于本判决生效后七日内赔偿原告孙春喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失其中的60%，即人民币30201.936元。
二、驳回原告孙春喜的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由原告孙春喜负担111元（已预交），被告张树龙负担167元（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年二月十四日
书 记 员 徐枫淋
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0407刑初字30号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人彭超，男，1987年1月23日出生，汉族，高中文化，无业。户籍所在地湖南省衡阳县溪江乡沙岭村幸福组，现住衡阳市蒸湘区立新八巷。因涉嫌诈骗罪，2016年12月25日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留。
被告人刘蓓，女，1990年3月5日出生，汉族，专科文化，无业。户籍所在地衡阳市雁峰区仙姬巷**号*栋*单元***户，住址同上。因涉嫌诈骗罪，2016年12月25日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留。
辩护人唐为，湖南居安律师事务所律师。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人彭超、刘蓓犯诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，由审判员卢建春独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人彭超、刘蓓及其辩护人唐为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月27日晚上20时许，被告人彭超因身上没有钱用，提议被告人刘蓓配合自己去骗取他人财物，刘应允。随后，被告人彭超通过手机联系人寻找目标，决定冒充王振忠（衡阳市石鼓区友爱村石慧家园工地老板）骗取被害人任先恒（石惠家园工地施工员）的财物。被告人彭超利用被告人刘蓓的手机号码冒充王振忠的名义编写短信息，以无钱向材料商结账为由，要任先恒汇款2000元至被告人刘蓓的建设银行卡用于应急。被害人任先恒收到该短信后，拨打该手机，被告人刘蓓接听电话，谎称自己是王振忠的女性朋友，并声称王振忠现在不方便接电话，要被害人任先恒先汇款给自己。于是被害人任先恒在农村信用社的ATM机上将2000元钱转至被告人刘蓓的建设银行账户。2016年11月28日下午15时许，被告人彭超、刘蓓利用同样的方法，再次骗取被害人任先恒现金3000元。所骗财物被告人彭超、刘蓓挥霍一空。
在审理中，被告人刘蓓的家属向被害人任先恒赔偿了经济损失5000元，被害人出具谅解书。
上述事实，被告人彭超、刘蓓及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任先恒的陈述，证人王振忠的证言，手机短信息文字截图，银行卡客户交易查询凭条，被告人彭超、刘蓓的供述和辩解，抓获经过，户籍资料等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人彭超、刘蓓以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为该案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人彭超起主要作用，系主犯，被告人刘蓓起次要作用，系从犯，本院予以采纳。被告人彭超到案后，能如实供述自己的犯罪事实并认罪，应从轻处罚。被告人刘蓓辩护人主张认为，被告人刘蓓在共同犯罪中，系从犯，又系初犯，案发后能如实交代自己的犯罪事实，在审理中，其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，具有法定从轻和减轻处罚情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭超犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月25日起至2017年3月24日止）。
二、被告人刘蓓犯诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月25日起至2017年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建春
二〇一七年一月二十日
书记员 倪 奇
校对责任人：卢建春打印责任人：倪奇
附本判决所适应相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
（2017）湘0407刑初字30号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人彭超，男，1987年1月23日出生，汉族，高中文化，无业。户籍所在地湖南省衡阳县溪江乡沙岭村幸福组，现住衡阳市蒸湘区立新八巷。因涉嫌诈骗罪，2016年12月25日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留。
被告人刘蓓，女，1990年3月5日出生，汉族，专科文化，无业。户籍所在地衡阳市雁峰区仙姬巷**号*栋*单元***户，住址同上。因涉嫌诈骗罪，2016年12月25日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留。
辩护人唐为，湖南居安律师事务所律师。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人彭超、刘蓓犯诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，由审判员卢建春独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人彭超、刘蓓及其辩护人唐为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月27日晚上20时许，被告人彭超因身上没有钱用，提议被告人刘蓓配合自己去骗取他人财物，刘应允。随后，被告人彭超通过手机联系人寻找目标，决定冒充王振忠（衡阳市石鼓区友爱村石慧家园工地老板）骗取被害人任先恒（石惠家园工地施工员）的财物。被告人彭超利用被告人刘蓓的手机号码冒充王振忠的名义编写短信息，以无钱向材料商结账为由，要任先恒汇款2000元至被告人刘蓓的建设银行卡用于应急。被害人任先恒收到该短信后，拨打该手机，被告人刘蓓接听电话，谎称自己是王振忠的女性朋友，并声称王振忠现在不方便接电话，要被害人任先恒先汇款给自己。于是被害人任先恒在农村信用社的ATM机上将2000元钱转至被告人刘蓓的建设银行账户。2016年11月28日下午15时许，被告人彭超、刘蓓利用同样的方法，再次骗取被害人任先恒现金3000元。所骗财物被告人彭超、刘蓓挥霍一空。
在审理中，被告人刘蓓的家属向被害人任先恒赔偿了经济损失5000元，被害人出具谅解书。
上述事实，被告人彭超、刘蓓及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任先恒的陈述，证人王振忠的证言，手机短信息文字截图，银行卡客户交易查询凭条，被告人彭超、刘蓓的供述和辩解，抓获经过，户籍资料等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人彭超、刘蓓以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为该案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人彭超起主要作用，系主犯，被告人刘蓓起次要作用，系从犯，本院予以采纳。被告人彭超到案后，能如实供述自己的犯罪事实并认罪，应从轻处罚。被告人刘蓓辩护人主张认为，被告人刘蓓在共同犯罪中，系从犯，又系初犯，案发后能如实交代自己的犯罪事实，在审理中，其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，具有法定从轻和减轻处罚情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭超犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月25日起至2017年3月24日止）。
二、被告人刘蓓犯诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月25日起至2017年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建春
二〇一七年一月二十日
书记员 倪 奇
校对责任人：卢建春打印责任人：倪奇
附本判决所适应相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4756号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人耿良山的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金1461元、违约金192元，合计1653元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月15日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 王彦伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初823号
原告：赖文亚。
被告：翁海亚。
原告赖文亚与被告翁海亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告翁海亚下落不明，本院于2016年2月25日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、传票和合议庭组成人员告知书等诉讼文书。本院于2016年6月1日公开开庭审理了本案。原告赖文亚到庭参加诉讼，被告翁海亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖文亚以被告翁海亚未归还借款为由，诉请判令：1.被告翁海亚归还原告借款150000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：被告翁海亚因需于2013年3月1日向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到赖文亚人民币伍元正（￥50000元正）借款人：翁海亚2013年3月1日”。后于2013年10月31日被告翁海亚又向原告借款100000元，同日出具借条一份，载明：“今借到赖文亚人民币壹拾万元（￥100000元）借款人：翁海亚2013年10月31日”。
以上事实由原告提供的借条以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告赖文亚持借条原件要求被告翁海亚归还借款150000元以及支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告翁海亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁海亚于本判决生效后十五日内归还原告赖文亚借款150000元，并支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2016年2月15日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，由被告翁海亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 郑 琴
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 费继军
二〇一六年六月一日
代书 记员 童婉瑜
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审151号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关回族镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该局交通警察大队执罚室主任。
被执行人田志杰，男，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人淮阳县公安局于2017年3月10日向本院申请强制执行其于2016年8月15日对被执行人作出的编号411626-1100280663公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人田志杰于2016年8月15日07时58分驾驶车号豫Ａ×××××轻型普通货车，在龙都线实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《机动车登记条例》第四十七条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项规定，申请执行人于2016年8月15日对被执行人当场作出罚款200元，记3分的处罚。被执行人田志杰于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年2月23日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号411626-1100280663公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100280663号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年三月十三日
书记员 张爱华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19756号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈妙娴。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈妙娴信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,716.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,278.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈妙娴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,994.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19756号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈妙娴。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈妙娴信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,716.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,278.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈妙娴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,994.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终854号
上诉人（原审被告）：杭州澳门豆捞食品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场垦辉八路6号。
法定代表人：来尧璋，总经理。
被上诉人（原审原告）：谱尼测试集团上海有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路680号35幢2-4楼。
法定代表人：宋虹，总经理。
上诉人杭州澳门豆捞食品有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初5261号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院认为本案未明确约定合同履行地点，但被上诉人受托完成检测任务的实验室在上海市徐汇区，故合同履行地应为上海市徐汇区。但是本案是因检测服务而引起的纠纷，检测实验只是合同履行的过程而非合同履行的目的，合同履行的目的是为了交付检测报告，检测报告的交付地在上诉人所在地，即合同履行地为上诉人所在地，即杭州市萧山区。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案双方签订的是委托检测协议书，协议书中明确约定委托测试的产品类别标准、检测标准等内容，故原审法院因双方协议书中未明确约定合同履行地，但被上诉人受托完成检测任务的实验室在上海市徐汇区，从而认定该院对本案有管辖权并无不当。上诉人关于本案合同履行地在检测报告交付地的理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年六月十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初242号
原告：葛少侠，女，1979年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈惠兰，女，1942年12月17日出生，汉族，潘集区实验小学退休教师，户籍所在地安徽省淮南市潘集区）。
原告葛少侠与被告陈惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日以小额诉讼程序受理后，因被告陈惠兰下落不明，于2016年1月21日依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告葛少侠到庭参加诉讼，被告陈惠兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛少侠诉称：2015年6月，被告陈惠兰分两次向原告借款5700元，当时口头约定一个月内还清，原告于2015年8月借款到期后多次向被告讨要未果，后被告于2015年11月3日给原告重新出具借条一份，现在被告不知去向，故诉至法院要求被告偿还借款5700元。
被告陈惠兰未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份及主体资格。
2、欠条一份，证明被告陈惠兰向原告借款5700元的事实。
3、淮南市潘集区实验小学证明1份，证明被告系该校退休教师，现去向不明。
被告陈惠兰未提交证据。
出示本院依法调取被告陈惠兰的户籍证明1份，证明被告陈惠兰的身份情况，证明被告的身份情况。经质证，原告对被告户籍证明无异议。
被告陈惠兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2015年6月，被告陈惠兰分两次向原告借款5700元，当时口头约定一个月内还清，原告于2015年8月借款到期后多次向被告催要未果，后被告于2015年11月3日给原告重新出具欠条一份，欠条内容为：“今欠葛少侠伍仟七百元正（5700元正），于12月底还。此据，欠款人：陈惠兰2015.11.3。”现因被告去向不明，故原告诉至法院要求被告偿还借款5700元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈惠兰分两次向原告借款5700元，有其给原告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，陈惠兰理应偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告陈惠兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈惠兰偿还原告葛少侠借款5700元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈惠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 蒋源萍
代理审判员 孟丛珊
人民陪审员 胡焕云
二〇一六年四月十四日
书 记 员 何 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2119号
原告：王明六，男，1962年12月11日出生，汉族，住巩义市。
被告：李书文，男，1976年1月27日出生，汉族，住巩义市。
原告王明六与被告李书文缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王明六到庭参加诉讼,被告李书文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明六向本院提出诉讼请求：请求判令李书文返还其承包款10,000元。事实和理由:2015年4月10日，王明六与李书文协商荒山承包事宜，拟由王明六承包吴沟村村口荒山一处，在协商过程中，王明六付给李书文预约承包款10,000元，李书文向其出具收条一份。后因李书文拒不再与王明六协商承包事宜，王明六要求李书文返还承包款未果，引起诉讼。
李书文未作答辩。
本院认为，缔约过失责任是一方违反先合同义务而造成对方信赖利益损失所承担的民事赔偿责任，缔约过失责任的承担必须以先合同义务的存在及违反作为前提条件。根据法律规定荒山等农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。因李书文个人不具有发包集体荒山的权利，其对承包合同的不能成立存在过错，应当将收取的预约款予以退还，故对王明六要求李书文返还预约承包款10,000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
李书文于本判决生效之日起十日内返还王明六预约承包款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李书文负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马一龙
二〇一七年四月二十日
书 记 员 康媛媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19394号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：潘燕美。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告潘燕美信用卡纠纷一案，本院�2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,497.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,043.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告潘燕美系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,541.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19394号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：潘燕美。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告潘燕美信用卡纠纷一案，本院�2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,497.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,043.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告潘燕美系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,541.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初4237号
原告：王基源，男，1988年7月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晨，上海市昆仑律师事务所实习律师。
被告：李涛，男，1993年9月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告王基源与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，后本案依法转为适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告王基源及其委托诉讼代理人陈小燕、被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币30,000元(以下币种同)；2、判令被告向原告支付以30,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2017年2月9日至本案实际清偿日止的利息；3、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月9日向原告借款30,000元，并出具借条一张，被告在该借条上签字、摁手印。原告依照约定通过银行转账向被告出借30,000元。借款期限届满后，原告多次催讨，被告至今未归还，故原告诉讼来院。
被告辩称：1、原告向其转账出借30,000元后，被告随即通过微信转账给原告4,000元，故借款本金应是26,000元；2、超期还款利息应按法律规定支付；3、不同意承担原告律师费4,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体包括：原告提交的借条及收条各1份、招商银行转账交易明细1份、律师费发票1份、原告身份证复印件及被告常口现实库信息资料；被告提交的微信转账记录1份。
基于上述有效证据，根据原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：被告李涛向原告王基源借款，原告于2017年1月9日通过银行转账30,000元给被告，被告出具借条和收条各1张，并签名确认。借条中载明：甲方(借款方)李涛,乙方(出款方)王基源,借款金额30,000元,借期1个月,到期尚未全部归还,则未归还部分按银行同期贷款利率4倍计算利息,直至清偿所有借款债务止,如双方发生法律纠纷,乙方所有产生的费用由甲方承担(如律师费、差旅费、劳务费以及其他费用)，借款日期2017年1月9日。被告在收到30,000元借款后随即通过微信转账付给原告4,000元作为借款利息。借款期限届满后，被告未归还借款。原告为催讨借款遂聘请律师提起诉讼，因此支付律师费4,000元。
对当事人有关借款本金数额的争议，本院认定如下：根据查明的事实和证据，原告向被告出借30,000元后，随即向原告收取了利息4,000元，原告也自认该4,000元系30,000元借期一个月的利息，对于此种情形，依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院采纳被告提出的借款本金实际为26,000元的意见。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系依法成立，原告已经履行交付借款的义务，但被告未按期履行归还义务，被告应当依法按约承担向原告归还借款并支付利息、承担律师费的民事责任。根据借条中的约定，被告应当承担借款到期后、未归还的借款按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，但上述利息计算标准依法应以不超过年利率24%为限。另外，根据借条中的约定，被告应承担原告为提起诉讼所产生的律师费，根据原告所依据的上海市律师费收费标准并结合本案的实际情况，原告主张的律师费4,000元偏高，本院予以酌情调整至3,200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起十日内归还原告王基源借款本金人民币26,000元；
二、被告李涛于本判决生效之日起十日内偿付原告王基源以人民币26,000元为本金，自2017年2月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息(按该中国人民银行同期贷款利率的4倍所得出的利息计算标准不超过年利率24%);
三、被告李涛于本判决生效之日起十日内偿付原告王基源律师费人民币3,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，原告负担73元，被告负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱东君
审 判 员 高 磊
人民陪审员 沈一鸣
二〇一七年五月五日
书 记 员 周丽伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4237号
原告：王基源，男，1988年7月4日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
委托诉讼代理人陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：李涛，男，1993年9月11日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
本院在审理原告王基源诉被告李涛民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 钱东君
二〇一七年三月三十日
书记员 周丽伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初657号
原告张家正，男，1952年7月9日生，汉族，农民。
委托代理人陈庆如，河南隆翔律师事务所律师。
被告杨克军，女，1971年7月24日生，汉族，农民。
原告张家正与被告杨克军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐延超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家正及其委托代理人陈庆如到庭参加了诉讼，被告杨克军经传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家正诉称：2013年4月10日，被告杨克军向原告借款叁拾万元，约定月息1分。该款经原告多次向被告追要，被告一直拒不归还。为了维护自己的合法权益，2016年3月1日，原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告杨克军立即向原告清偿借款本金30万元，并自借款之日起按照月息1分计付利息至款清止，负担案件诉讼费。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
原、被告身份证复印件和借条原件一份。
被告杨克军经传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，无答辩，亦未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2013年4月10日，被告杨克军向原告借款叁拾万元，约定月息1分。原告向被告出借借款，被告杨克军向原告出具借条一份，内容如下“借条今借张家正现金人民币300000.00元整。2013.4.10杨克军（按指印）月利息3000元整”。原告多次向被告追要借款本息，被告一直拒不归还，为此原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告杨克军立即向原告清偿借款本金30万元，并自借款之日起按照月息1分计付利息至款清止，负担案件诉讼费。
综上法律事实，本院认为：借款应当得到清偿。被告杨克军借原告现金300000元约定月息1分的事实清楚，有原告提供的被告杨克军签名、按指印确认的借条为凭，被告杨克军应当承担清偿借款本息的责任。原被告在借条上约定月利息3000元即为月利率1％，未违反法律关于民间借贷利息的规定，故原告要求被告杨克军还本付息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告杨克军经传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，是其对本案当庭抗辩和质证权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨克军共同于本判决生效后十日内向原告张家正清偿借款本金300000元，并自2013年4月10日起按照月利率1％计付利息至款清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6835元减半收取为3418元，由被告杨克军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐延超
二〇一六年四月十四日
书记员 崔来宾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2168号
原告朱某某。
委托代理人华某某。
被告刘某某。
被告何某某。
原告朱某某为与被告刘某某、何某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成
合议庭，于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告朱某某
的委托代理人华某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、何某某经
本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2009年9月17日，第一被告因为资金周
转困难向原告借款人民币70万元，借期为一个月，并由第一被
告签字提供担保，保证期限为2年。该款到期后，原告仅归还
了35万元，故诉请判令：第一被告立即归还借款本金35万元并
支付利息（自2009年10月18日起按银行贷款利率计付至实际清
偿之日止，算至起诉之日止为14000元），第二被告对上述债
务承担连带清偿责任。
被告刘某某、何某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
以上事实由原告提供的借条一份、被告的户籍证明及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某拖
欠原告借款本金35万元未还，事实清楚。故其应当及时还款，
逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告
何某某自愿为上述借款提供保证担保，故应当依法承担连带清
偿责任。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决
如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内，归还原告朱某
某借款本金35万元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行同期
同类贷款利率自2009年10月18日起计算至本判决指定的履行期
限之日止）。
二、被告何某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币3，380.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 洪金星
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 陈晓峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3888号
原告：吉林省嘉泰担保有限公司。
法定代表人：张健，经理。
地址：长春市宽城区兴业街1—9号。
委托诉讼代理人：邵洪波，经理。
委托诉讼代理人：王欣欣，业务一部经理。
被告：张晓东，住吉林省梅河口市。
原告吉林省嘉泰担保有限公司诉被告张晓东保证合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
吉林省嘉泰担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求张晓东履行2017年5月13日给吉林省嘉泰担保有限公司出具的《反担保（抵押）承诺书》或支付违约金45万元。事实与理由：2017年5月2日张百顺向吉林省嘉泰担保有限公司提出申请，请求本公司为其提供连带担保，向吉林东风农村商业银行股份有限公司二龙山支行借款45万元。
张晓东同意提供反担保并于2017年5月13日向吉林省嘉泰担保有限公司出具的《反担保（抵押）承诺书》，承诺于5日内将担保物所有权更名至吉林省嘉泰担保有限公司名下，否则张晓东向吉林省嘉泰担保有限公司支付45万元违约金。现承诺期已过，张晓东未履行承诺，侵犯了吉林省嘉泰担保有限公司的合法权益。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有具体的诉讼请求。吉林省嘉泰担保有限公司或者要求张晓东履行《反担保（抵押）承诺书》或者要求张晓东支付违约金45万元，该请求不是具体的诉讼请求。所以吉林省嘉泰担保有限公司的起诉不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉林省嘉泰担保有限公司的起诉。
案件受理费8050元、邮寄费112元均予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 魏丹爽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6127号
原告陕西怡和物业管理有限公司。
法定代表人李伍，总经理。
委托代理人辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人燕利敏，陕西观瀚律师事务所律师。
被告西安市未央区张家堡街道办事处盐西社区居民委员会。
被告西安长顺物业管理服务有限公司。
法定代表人张西平。
被告陕西元峰商业运营管理有限责任公司。
法定代表人杜昀轩。
本院在审理原告陕西怡和物业管理有限公司与被告西安市未央区张家堡街道办事处盐西社区居民委员会、西安长顺物业管理服务有限公司、陕西元峰商业运营管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西怡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费27567元（原告已预交），现全部退还原告。
审 判 长 方 圆
代理审判员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 肖 盟
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3117号
被执行人陈洋，男，1982年5月14日出生，汉族，暂住江苏省南京市浦口区。
陈洋盗窃罪退赔财产及罚金刑一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0111刑初582号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告人陈洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的32日，即自2016年9月27日起至2017年3月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）；责令被告人陈洋于本判决生效后十日内退赔被害人李井辉的经济损失二千四百一十元。因被执行人陈洋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日依职权立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈洋现在江苏省溧阳监狱服刑，其名下无房屋、车辆权属登记；其名下无大额银行存款。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金4410元。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书书等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行法院生效判决，但对判决的履行取决于是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经依法调查，被执行人陈洋现在江苏省溧阳监狱服刑，其名下无房屋、车辆权属登记；其名下无大额银行存款。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金4410元。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111刑初582号刑事判决书退赔财产及罚金刑的本次执行程序。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张宁静
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民辖终146号
上诉人（原审被告）：杨凌博通农业装备科技有限公司，住所地陕西省咸阳市杨凌示范区兴杨路9号。
法定代表人：朱洪杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：福建华大电机有限公司，住所地福建省福安市溪柄镇新田坂村工业区。
法定代表人：肖奶华，总经理。
上诉人杨凌博通农业装备科技有限公司（以下简称博通公司）因与被上诉人福建华大电机有限公司（以下简称华大公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初4376号之一民事裁定，向本院提起上诉。
博通公司上诉称，其与华大公司签订的三份《购销合同》，除编号为HD53115的合同约定原告公司所在地法院管辖外，其余两份合同均未约定。根据该两份合同内容可以判定交货地和发货清单上的地址为合同履行地。原审法院将接收货币一方所在地确定为合同履行地，据此确定原审法院具有管辖权错误。请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省咸阳市杨凌区人民法院处理。
华大公司未作答辩。
本院经审查认为，本案双方当事人签订有三份《购销合同》，华大公司系因博通公司未履行三份合同确定的支付价款义务而提起诉讼。双方签订的其中一份编号为HD53115的《购销合同》第八条载明“协商不成在原告公司所在地法院诉讼”，该条款明确约定由原告公司所在地人民法院即福建省福安市人民法院管辖，且该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，依法应作为确定管辖的依据。双方签订的另外两份《购销合同》未对管辖进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因上述两份合同双方当事人并未对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币，故华大公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地法院即福建省福安市人民法院对案件具有管辖权。综上，现华大公司向福建省福安市人民法院提起诉讼，符合法律规定。博通公司上诉请求，依据不足，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
代理审判员 林 玮
代理审判员 罗文君
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。