四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第619号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
代表人蒲强，总经理。
委托代理人陈驰宇，四川胜邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张娴，女。
被上诉人（原审被告）陈晓英，女。
委托代理人彭方宏，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾公司）因与被上诉人张娴、陈晓英机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：2013年3月30日15时33分，陈晓英驾驶川Q564**（临）小车由蜀南大道往南门桥方向行驶，当�辆行驶至蜀南大道事故地点时，与停在路边的川Q564**（临）小车直撞，造成两车受损，站在川Q564**（临）小车旁的行人张娴受伤的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交通管理二大队作出认定：陈晓英负此次事故全部责任，张娴无责任。张娴受伤当日被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，其入院诊断为：骨盆多发粉碎骨折。原告住院153天后出院，出院诊断同入院诊断。长期医嘱：留陪伴。出院医嘱：1、休息2月；……。住院期间医疗费用76282元，平安财保宜宾公司支付10000元，陈晓英支付66282元。在张娴住院期间，张娴支付其妹妹张小红的从2014年4月至9月的护理费共计15950元（按100元／天计算）。
另查明：1、川Q564**（临）小车系陈晓英所有。陈晓英就该车向平安财保宜宾公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险责任限额为50万元，事发�在保险期间。2、张娴委托四川临港司法鉴定所作出的鉴定结论中张娴后续治疗需住院30日，为此张娴支付鉴定费2500元。原审审理期间，平安财保宜宾公司对该鉴定结论中的伤残等级、续医费、护理时间不服向法院申请重新鉴定，四川鑫正司法鉴定所于2013年12月6日作出鉴定结论为：张娴因交通事故被评定为8级伤残；后期医疗费共需人民币9500元左右为宜；张娴出院后护理依赖时间18个月左右为宜。同时，张娴向本院申请对在本起交通事故中其所有的川Q564**（临）车辆的修复费用进行鉴定，后四川鑫正司法鉴定所于2013年12月6日作出鉴定结论为：川Q564**（临）小型客车合理的修理费用在人民币4140元左右为宜；3、张娴系城镇人口，系南溪区刘家镇初级中学校职工。
张娴的一审诉讼请求：判令陈晓英、平安财保宜宾公司支付其各项损失共计300582.6元。
原审法院认为：张娴因交通事故受到伤害，并经交警部门认定，陈晓英承担此事故全部责任，张娴在此事故中无责任。现张娴请求相关事故责任人赔偿其相应损失，法院予以支持。本案肇事车辆已在平安财保宜宾公司投保了交强险及商业险，由平安财保宜宾公司在保险限额内予以赔付，超出部分由陈晓英承担。陈晓英提出其垫付了张娴的部分医疗费用，要求在本案中一并解决，为减少诉累，法院予以支持。根据张娴的伤情和住院病历，法院认为张娴住院期间的护理人员1人为宜。
综上，法院依法认定张娴的损失为：1、张娴请求的住院期间的住院伙食补助费2295元和后续治疗期间的住院伙食补助费450元，残疾赔偿金121842元，后续治疗费9500元，精神抚慰金9000元，上述请求符合法律规定，且计算合理，法院予以支持。2、张娴诉请的交通住宿费2000元，虽然张娴提供的证据不能证明，但法院酌�支持500元。3、张娴诉请的误工费和后续治疗期间的误工费，因张娴提供的关于其工资收入的证据不足，法院按本地相近行业的平均收入计算，为22021.67元（43923元／年÷365天×（153天＋30天）］。4、张娴诉请的营养费和后续治疗期间的营养费，后续治疗期间的护理费，护理依赖期间（休息期间）误工费，因张娴提供的证据不能证明，故法院不予支持，如以后实际产生，可另行主张。5、张娴诉请的住院期间的护理费和后续护理（休息期间）费，住院期间的护理费根据张娴提供的证据，法院认可一人护理的费用，即15950元。后续护理（休息期间）费根据四川鑫正司法鉴定所的鉴定结论，计算为9720元（60元／天×18月×30天／月×30%系数），6、张娴诉请的财产损失（提包、上衣、下装、手机、皮鞋、车辆贬值损失等）、鉴定费及检查费，其中伤残等级鉴定费700元、续医鉴定费600元、医疗时限鉴定费600元、护理时限鉴定费600元、检查费149元、维护鉴定费用1500元，以上共计4149元，维修费4140元，法院予以支持。车辆贬值损失及其鉴定费用，但法院认为不属于本起交通事故必然产生财产损失，故法院不予支持。对于其他财产损失，因张娴提供的证据不能证明，故法院不予支持。7、张娴诉请的被扶养人生活费，根据张娴丧失劳动能力程度和其提供的证据，法院不予支持。以上各项共计199567.7元。故平安财保宜宾公司在交强险赔偿限额内赔付张娴122000元，剩余77567.7元（199567.7元-122000元）由平安财保宜宾公司在商业险赔偿限额内予以赔偿。陈晓英支付的医疗费66282元，由平安财保宜宾公司在商业险赔偿限额内予以支付陈晓英。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十一条，第三十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效之日起15日内在机动车交强险赔偿限额内赔付张娴各项损失122000元。二、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效之日起15日内在机动车商业险赔偿限额内赔付张娴各项损失共计77567.7元。三、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效之日起15日内在机动车商业险赔偿限额内支付陈晓英66282元。四、驳回张娴的其他诉讼请求。如果上述义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5408元，减半收取为2704元，由陈晓英负担。
宣判后，平安财保宜宾公司不服，向本院提起上诉称：1.被上诉人张娴属于有固定收入的受害人，其误工费应按实际减少的收入计算，原判按照教育行业平均标准计算且在未扣发工资及支付代课费的寒暑假期间也计算误工费有违法律规定；2.张娴的护理人员为其夫李学斌一人，护理费应按其出具的误工证明计算为9960.759元；3.上诉人承担的张娴医疗费中应扣除自费药部分，请求二审法院撤销原判第二、三条，依法改判。
被上诉人张娴答辩称：原判对我的损失计算不足，尚有误工费32128.33元、护理费12770元、后续医疗费5098.88元、新车贬值鉴定费1500元、新车贬值损失5800元应当予以支持。
被上诉人陈晓英答辩称：上诉人提出对自费药不予赔偿既无事实依据有无法律依据，依法不应予以支持。
本院经二审审理，查明的事实与原审一致。另查明，南溪区刘家镇初级中学校分别于2013年9月10日和10月30日出具两份误工证明，主要内容为，2013年3月30日至2013年7月6日（正式放假）止，扣除张娴绩效工资40%和代课费共计5332.80元；2013年8月30日至2013年10月30日止，扣除张娴绩效工资40%和代课费共计3555.20元。
本院认为，本案中伤者张娴的职业为教师，有固定收入，其就职的南溪区刘家镇初级中学校为其出具的误工证明载明其因交通事故减少的收入为8888元，且暑假期间并未扣发工资和代课费，故其误工费应按8888元计算。原判未采信单位出具的误工证明而按照相近行业平均收入计算张娴的误工费且将暑假也计入误工时间明显不当，予以纠正。原审认定张娴的住院期间护理人员为其妹妹张小红，张娴未举证证明张晓红的收入状况，故应参照全省居民服务、修理和其�服务业的平均工资23664元／年计算护理费为23664元÷12月÷30天×153天=9945元。平安财保宜宾公司上诉称医疗费用中应扣除自费药，并在二审中申请对基本医疗费进行鉴定，由于其未按法律规定在一审举证期限内申请鉴定，本院对其鉴定申请不予准许，平安财保宜宾公司依法应承担举证不能的法律后果。综上，平安财保宜宾公司的部分上诉理由成立。张娴的各项损失共计180429元，由平安财保宜宾公司在交强险责任限额内赔付122000元，剩余58429元，由平安财保宜宾公司在商业三者险限额内赔付。陈晓英垫付的医疗费66282元，由平安财保宜宾公司在商业险赔偿限额内予以支付。张娴认为原判对其损失计算不足，由于其未上诉，视为服判，本院对其二审中的主张不予处理。原判对部分赔偿项目计算错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）�的规定，判决如下：
一、维持宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第757号民事判决第一、三项，即“中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效之日起15日内在机动车交强险赔偿限额内赔付张娴各项损失122000元”；“中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效之日起15日内在机动车商业险赔偿限额内支付陈晓英66282元”；
二、撤销宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第757号民事判决第二、四项，即“中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效之日起15日内在机动车商业险赔偿限额内赔付张娴各项损失共计77567.7元”；“驳回张娴的其他诉讼请求”；
三、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效之日起15日内在商业三者险限额内赔付张娴58429元；
四、驳回张娴的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费5408元，减半收取为2704元，由陈晓英负担；二审诉讼费3177元，由平安财保宜宾公司负担2500元，张娴负担677元。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 胡振东
审判员 张雪萍
二〇一四年七月二十四日
书记员 王纯强