wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初772号
原告:张长山，男，1972年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：王坚峰，职务董事长。
委托代理人：王庆丰，该公司销售经理。
原告张长山与被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。由于案件当事人争议较大，本院于2016年9月29日裁定转为普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告张长山、被告中超公司的委托代理人王庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告张长山向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付逾期交付房屋违约金3660.40元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月15日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于鄂温克族自治旗恒超国际花园二期S1号楼105号车库,面积为20.76㎡，总价款为120,408元，交付车库的时间为2014年7月30日前。同日，双方又签订了一份《<商品房买卖合同>补充协议书》。原告按照合同约定，于2014年4月15日向被告交付了全部购房款120,408元，但被告并未按合同约定的时间向原告交付车库。根据双方签订的《<商品房买卖合同>补充协议书》第六条第(一)款第3项规定，原告不要求解除合同的，合同继续履行，被告应当自宽限期限届满的第二日起至实际交付之日止，�日向原告支付已付房款120,408元万分之一的违约金，即宽限期届满的第二日2015年1月31日起至实际交付之日2015年12月4日止，共计304天，产生违约金3660.40元。现原告诉至法院，要求被告按照合同约定向原告支付违约金3660.40元。
被告中超公司承认原告张长山的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日向原告张长山支付违约金3660.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 红 梅
审 判 员 马俐丽
人民陪审员 李晓微
二�一六年十一月二十五日
书 记 员 一 楠
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0724民初772号原告:张长山，男，1972年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：王坚峰，职务董事长。委托代理人：王庆丰，该公司销售经理。原告张长山与被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。由于案件当事人争议较大，本院于2016年9月29日裁定转为普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告张长山、被告中超公司的委托代理人王庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结�原告张长山向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付逾期交付房屋违约金3660.40元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月15日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于鄂温克族自治旗恒超国际花园二期S1号楼105号车库,面积为20.76㎡，总价款为120,408元，交付车库的时间为2014年7月30日前。同日，双方又签订了一份《补充协议书》。原告按照合同约定，于2014年4月15日向被告交付了全部购房款120,408元，但被告并未按合同约定的时间向原告交付车库。根据双方签订的《补充协议书》第六条第(一)款第3项规定，原告不要求解除合同的，合同继续履行，被告应当自宽限期限届满的第二日起至实际交付之日止，�日向原告支付已付房款120,408元万分之一的违约金，即宽限期届满的第二日2015年1月31日起至实际交付之日2015年12月4日止，共计304天，产生违约金3660.40元。现原告诉至法院，要求被告按照合同约定向原告支付违约金3660.40元。被告中超公司承认原告张长山的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日向原告张长山支付违约金3660.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  红 梅审 判 员  马俐丽人民陪审员  李晓微二�一六年十一月二十五日书 记 员  一 楠
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执492号
申请执行人施立平，女，1961年10月10日出生，汉族，现住垣曲县。
被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。
法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人施立平与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初274号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日立案申请执行被执行人维修基金5084元，本院于同年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行，法定代表人刘利平现下落不明，执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初274号判决书第一项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 廉全胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 张凯怀
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执492号申请执行人施立平，女，1961年10月10日出生，汉族，现住垣曲县。被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。本院在执行申请执行人施立平与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初274号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日立案申请执行被执行人维修基金5084元，本院于同年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行，法定代表人刘利平现下落不明，执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初274号判决书第一项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  廉全胜二〇一七年十一月二十日书记员  张凯怀
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1280号
原告：薛某某，男。
被告：马某某，男。
原告薛某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告薛某某到庭参加诉讼。被告马某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金30000元及利息（利息按法律规定计算）。事实与理由：被告在买车后按揭付款，于2014年8月9日从原告处借款30000元，向原告出具了借条，并口头承诺半年归还，但被告言而无信，到期后经原告多次催要，一直推脱未还，并避而不见。无奈诉至贵院，请求如上。
被告马某某未出庭亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异�的证据，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某某原系原告薛某某女婿。被告因买车需分期付款于2014年8月9日从原告处借走现金30000元，其中20000元系原告自己提供，未约定利息；另有10000元系原告当日从朋友王学友处转借而来，约定利息为月息200元，从证人王学友的证言能够得到印证。当日被告即向原告出具借条两份。该借款本金及利息经原告催要被告一直未归还。
本院认为，原、被告之间借款合同成立并生效，且不违反法律的强制性规定，受法律保护。原告依约提供了借款，被告亦应依约履行还本付息的义务。故原告要求被告归还从其处借得本金30000元，本院予以支持。因其中10000元借款约定利息为月息200元（年利率24%），且不违�法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内归还原告薛某某借款本金30000元，并支付其中10000元从2014年8月9日起至实际履行之日止的利息，利息按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，原告已预交，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 何文涛
代理审判员 陈 俊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 平鹤鸣
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初365号
原告：吴正斌，男，1963年4月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：谢有校，广西理维律师事务所律师。
被告：谢达坤，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：农永新，平南县龚城法律服务所法律工作者。
原告吴正斌与被告谢达坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正斌及其委托诉讼代理人谢有校、被告谢达坤的委托诉讼代理人农永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金60000元及支付利息36000元（利息计算：以60000元本金为基数，从2014年9月30日起按月利率2%计算至还清借款日止，暂计至2017年3月30日）给原告，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，由于生意资金周转困难，被告于2014年9月30日向原告借款60000元。当时原、被告双方约定：借款本金为60000元，利息按月利率2.5%计算，借款期限为一年，到期本息一起还清。随后，原告依约将60000元现金交付给被告。借款到期后，原告由于急需资金使用多次向被告追讨，被告均以各种理由拒不还款，也不支付利息。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢达坤辩称，被告并没有向原告借款60000元，而是双方做“六合彩”产生的赌债。被告把“六合彩”的赌注报到原告处，被告累计输到60000元时，原告便写好借条叫被告到原告家签名。根据法律规定，赌债是不受法律保护的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告谢达坤向原告借款人民币60000元现金，被告于当天立下《借条》给原告收执。《借条》内容为：“本人因做生意资金不够周转，现向吴正斌借款人民币（陆万元正、60000元正），借款期限一年，利息2.5%，到期本息一起还清，到期不还清的，本人负一切责任。借款人：谢达坤。借款日期：二○一四年九月三十日。”庭审中，原告吴正斌称被告谢达坤于2016年11月间曾通过转账偿还了7000元本金。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告谢达坤辩称其欠原告的60000元是赌债，因被告谢达坤未能提供证据证实，原告亦不认可，本院不予采信。被告谢达坤自2014年9月30日向原告借款60000元后，已经偿还了7000元本金给原告，其还应偿还借款本金53000元给原告。二、原告主张被告支付利息36000元（利息计算：以60000元本金为基数，从2014年9月30日起按月利率2%计算至还清借款日止，暂计至2017年3月30日），由于《借条》中关于利息的约定只写有“利息2.5%”，无法证实此约定是否为月利率，视为对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，对于原告的此项诉讼请求，本院依法不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按照年利率6%支付利息给原告，且从原告起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，被告应偿还借款本金53000元并支付利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告谢达坤偿还借款本金53000元并支付利息给原告吴正斌（利息计算方法：以借款本金53000元为基数，按年利率6%，自2017年3月17日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告吴正斌的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告吴正斌负担100元，被告谢达坤负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2200元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃卫
二〇一七年四月二十四日
书记员 文杰
appoin
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）曲商初字第68号
原告席德运，男，汉族，1960年6月24日出生。
原告李红，女，汉族，1966年5月5日出生。
原告李毅，女。汉族，1974年10月29日出生。
三原告共同委托代理人刘伯生，特别授权。
被告曲阜市书院街道韩家铺村民委员会。
法定代表人韩德华，村主任。
原告席德运、李红、李毅与被告曲阜市书院街道韩家铺村民委员会（以下简称“韩家铺村委会”）沙塘经营合同纠纷一案，于2010年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年2月8日公开开庭进行了审理，原告席德运及三原告共同委托代理人刘伯生、被告韩家铺村委会法定代表人韩德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2008年5月16日，我们与被告签订采砂权转让合同一份，约定被告将所属的xx沙滩采砂权转让给我们，由我们支付50万元转让费及10万元树林补偿费。合同签订后，我们如约支付了该笔费用，但在曲阜市水利局办理采砂手续过程中，我们得知该合同违反行政法规的强制性规定，为此，我们重新依据法律规定与曲阜市水利局签订了合同，并办理了相关手续。综上，为维护我们的合法权益，特诉至法院，要求确认双方签订的采砂权转让合同无效，判令被告返还不当得利60万元及利息，并负担诉讼费用。
被告辩称，合同是双方认可的，并且原告也已经进行了开采。既然原告知道合同不合法，就应通知村委，而不应再与曲阜市水利局签约。合同第四条约定采砂所需证件由原告办理，是否有合法的采砂权由原告自行承担。
原告向法庭提交如下证据：1、2008年5月16日，原、被告双方签订的采砂权转让合同一份，证明原被告采砂权转让事实存在。2、2008年5月14日被告出具的收据一份及支付村民补偿费单据一宗，证明原告按合同约定支付了50万元及树木补偿款16万元。3、拍卖记录及成交确认书各一份，证明曲阜市水利局依法委托山东光彩银星拍卖公司对xx韩家铺段采砂权进行了拍卖，原告取得该采砂权。4、采砂行政管理合同书一份，证明河道沙滩属水利局管理，采砂权应由水利局许可，被告无权授予，原告系依照该管理合同进行的开采。经质证，被告对证据1、2的真实性无异议，但对证据3、4的证明事实有异议，认为原告知道前期合同无效，应通知村委，而不应再与水利局签约，且原合同约定了采砂所需证件由原告自行办理。本院认为，上列证据具有真实性且能相互印证，对此依法予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2008年5月16日，三原告与被告签订xx韩家铺段采砂权转让合同一份，约定被告将所属的xx沙滩转让给三原告，价格为60万元，采砂前由三原告一次性支付50万元，余款10万元付给被告村民作树木补偿款。合同还约定了其他事项。同年5月14日，三原告一次性向被告支付了50万元，并由被告出具收据一份，后三原告又陆续支付给被告村民树木补偿款共计16万元。在办理采砂手续过程中，三原告得知该合同违反了行政法规、规章的强制性规定。2009年1月16日，曲阜市水利局依法委托山东光彩银星拍卖有限公司对该河段采砂经营权进行了拍卖，原告席德运竞拍取得该采砂经营权。2009年9月28日，原告席德运与曲阜市水利局签订河道采砂行政管理合同，并办理了相关手续。为此，三原告将被告诉至法院，要求确认双方签订的采砂权转让合同无效，判令被告返还不当得利60万元及利息，并负担诉讼费用。
本院认为，河道等矿产资源属国家所有，村集体组织无权处分，原、被告双方对xx书院街道韩家铺村段河道采砂权的转让行为，违反《中华人民共和国河道管理条例》第二十条、第二十五条以及《山东省实施<中华人民共和国河道管理条例>办法（修正）》第四条、第二十二条的强制性规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条明确规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故双方于2008年5月16日签订的采砂权转让合同应依法认定为无效。被告以其并不享有的采砂权非法转让，致使原告经济受损，具有主观过错，其因合同取得的财产，依法应当予以返还。在原告付款50万元范围内，被告韩家铺村委会自2008年5月14日至2010年1月15日所得利息收入属非法所得，依法应予收缴。原、被告合同约定采砂中需对相应村民被毁树木补偿10万元，三原告已实际支出并补偿给村民，被告韩家铺村委会虽未收取，但曲阜市水利局代表政府拍卖采砂经营权收取的价金中，对书院街道办事处和被告村委会资金返还部分含对村民的树木补偿，且该资金也已从书院街道办事处实际领取，原补偿应视为三原告代被告韩家铺村委会的先行垫付，故三原告要求被告韩家铺村委会予以返还，并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条之规定，判决如下：
一、原告席德运、李红、李毅与被告曲阜市书院街道韩家铺村民委员会于2008年5月16日签订的xx韩家铺段采砂权转让合同无效。
二、由被告曲阜市书院街道韩家铺村民委员会于本判决生效后十日内返还原告席德运、李红、李毅合同款人民币50万元及赔付利息损失（自2010年1月15日起至本判决生效之日按照日万分之二点一计算）。
三、由被告曲阜市书院街道韩家铺村民委员会于本判决生效后十日内返还原告席德运、李红、李毅已支付给村民的树木补偿款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔 涛
审判员 丰绪臣
审判员 曹建国
二〇一〇年三月十九日
书记员 孔亚军
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2010）曲商初字第68号原告席德运，男，汉族，1960年6月24日出生。原告李红，女，汉族，1966年5月5日出生。原告李毅，女。汉族，1974年10月29日出生。三原告共同委托代理人刘伯生，特别授权。被告曲阜市书院街道韩家铺村民委员会。法定代表人韩德华，村主任。原告席德运、李红、李毅与被告曲阜市书院街道韩家铺村民委员会（以下简称“韩家铺村委会”）沙塘经营合同纠纷一案，于2010年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年2月8日公开开庭进行了审理，原告席德运及三原告共同委托代理人刘伯生、被告韩家铺村委会法定代表人韩德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2008年5月16日，我们与被告签订采砂权转让合同一份，约定被告将所属的xx沙滩采砂权转让给我们，由我们支付50万元转让费及10万元树林补偿费。合同签订后，我们如约支付了该笔费用，但在曲阜市水利局办理采砂手续过程中，我们得知该合同违反行政法规的强制性规定，为此，我们重新依据法律规定与曲阜市水利局签订了合同，并办理了相关手续。综上，为维护我们的合法权益，特诉至法院，要求确认双方签订的采砂权转让合同无效，判令被告返还不当得利60万元及利息，并负担诉讼费用。被告辩称，合同是双方认可的，并且原告也已经进行了开采。既然原告知道合同不合法，就应通知村委，而不应再与曲阜市水利局签约。合同第四条约定采砂所需证件由原告办理，是否有合法的采砂权由原告自行承担。原告向法庭提交如下证据：1、2008年5月16日，原、被告双方签订的采砂权转让合同一份，证明原被告采砂权转让事实存在。2、2008年5月14日被告出具的收据一份及支付村民补偿费单据一宗，证明原告按合同约定支付了50万元及树木补偿款16万元。3、拍卖记录及成交确认书各一份，证明曲阜市水利局依法委托山东光彩银星拍卖公司对xx韩家铺段采砂权进行了拍卖，原告取得该采砂权。4、采砂行政管理合同书一份，证明河道沙滩属水利局管理，采砂权应由水利局许可，被告无权授予，原告系依照该管理合同进行的开采。经质证，被告对证据1、2的真实性无异议，但对证据3、4的证明事实有异议，认为原告知道前期合同无效，应通知村委，而不应再与水利局签约，且原合同约定了采砂所需证件由原告自行办理。本院认为，上列证据具有真实性且能相互印证，对此依法予以采信。被告未向法庭提交证据。经审理查明，2008年5月16日，三原告与被告签订xx韩家铺段采砂权转让合同一份，约定被告将所属的xx沙滩转让给三原告，价格为60万元，采砂前由三原告一次性支付50万元，余款10万元付给被告村民作树木补偿款。合同还约定了其他事项。同年5月14日，三原告一次性向被告支付了50万元，并由被告出具收据一份，后三原告又陆续支付给被告村民树木补偿款共计16万元。在办理采砂手续过程中，三原告得知该合同违反了行政法规、规章的强制性规定。2009年1月16日，曲阜市水利局依法委托山东光彩银星拍卖有限公司对该河段采砂经营权进行了拍卖，原告席德运竞拍取得该采砂经营权。2009年9月28日，原告席德运与曲阜市水利局签订河道采砂行政管理合同，并办理了相关手续。为此，三原告将被告诉至法院，要求确认双方签订的采砂权转让合同无效，判令被告返还不当得利60万元及利息，并负担诉讼费用。本院认为，河道等矿产资源属国家所有，村集体组织无权处分，原、被告双方对xx书院街道韩家铺村段河道采砂权的转让行为，违反《中华人民共和国河道管理条例》第二十条、第二十五条以及《山东省实施办法（修正）》第四条、第二十二条的强制性规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条明确规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故双方于2008年5月16日签订的采砂权转让合同应依法认定为无效。被告以其并不享有的采砂权非法转让，致使原告经济受损，具有主观过错，其因合同取得的财产，依法应当予以返还。在原告付款50万元范围内，被告韩家铺村委会自2008年5月14日至2010年1月15日所得利息收入属非法所得，依法应予收缴。原、被告合同约定采砂中需对相应村民被毁树木补偿10万元，三原告已实际支出并补偿给村民，被告韩家铺村委会虽未收取，但曲阜市水利局代表政府拍卖采砂经营权收取的价金中，对书院街道办事处和被告村委会资金返还部分含对村民的树木补偿，且该资金也已从书院街道办事处实际领取，原补偿应视为三原告代被告韩家铺村委会的先行垫付，故三原告要求被告韩家铺村委会予以返还，并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条之规定，判决如下：一、原告席德运、李红、李毅与被告曲阜市书院街道韩家铺村民委员会于2008年5月16日签订的xx韩家铺段采砂权转让合同无效。二、由被告曲阜市书院街道韩家铺村民委员会于本判决生效后十日内返还原告席德运、李红、李毅合同款人民币50万元及赔付利息损失（自2010年1月15日起至本判决生效之日按照日万分之二点一计算）。三、由被告曲阜市书院街道韩家铺村民委员会于本判决生效后十日内返还原告席德运、李红、李毅已支付给村民的树木补偿款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费3520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 孔 涛审判员 丰绪臣审判员 曹建国二〇一〇年三月十九日书记员 孔亚军
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0925刑初5号
公诉机关宁武县人民检察院。
被告人霍某，男，1982年12月1日生，身份证号：xxx，汉族，初中文化，无业，山西省朔州市朔城区滋润乡大霍家营村人，捕前住本村，无前科。2016年6月19日因涉嫌盗窃罪被宁武县公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现羁押于宁武县看守所。
宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人霍某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员杨岚、代检察员郝慧娟出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，2014年6月至2016年5月期间，被告人霍某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人霍某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2014年6月13日，被告人霍某乘车从朔州市来到宁武县，当行至凤凰镇政府，看见镇政府院内停放着一辆红色隆鑫牌150型三轮摩托车，遂用随身携带的钥匙试着发动摩托车，发动后驾驶着龚小强的三轮摩托车回到朔州。
2、2014年8月10日，霍某来到宁武县，当行至城中城小区院内，用上述相同的方式驾驶着张伟所有的09版红色富路三轮摩托车回到朔州。
3、2014年11月27日，霍某来到宁武县，行至滨河北大街旧货市场后院，用上述相同的方式驾驶着刘俊林所有的红色隆鑫150型三轮摩托车回到朔州。该车是2013年10月14日花5000元购买的。
4、2016年4月24日，霍某来到宁武县，当行至佳龙苑小区，霍某用上述相同的方式驾驶着贾树阳所有的橙色迅龙牌两轮摩托车回到朔州。
5、2016年5月22日，霍某来到宁武县，当行至民政局对面小博士英语学校巷内，霍某用上述相同的方式驾驶着冯喜荣所有的红色宗申125型二轮摩托车回到朔州。该车是2011年6月8日花费4700元购买的。
6、2016年6月2日，霍某来到宁武县，当行至西关惠民小区院内，霍某用上述相同的方式驾驶着朱晓青所有的红色富路牌三轮车（车牌号：晋H916**）回到朔州。该车是2015年4月10日花4800元购买的。
7、2016年6月19日，霍某来到宁武县，行至温州海鲜楼后院，霍某用上述相同的方式驾驶隆树亮所有的蓝色群豪牌正三轮摩托车回朔州的途中被宁武县公安局民警当场抓获。经忻州市价格认证中心鉴定：被盗的蓝色群豪牌正三轮摩托车价值2231元。
8、2016年1月2日，霍某乘车从朔州市来到神池县龙泉镇，当行至馨乐苑小区D区1号楼3单元门前，看见此处停放着一辆红色的力之星牌150型三轮摩托车，遂拔开该车车把处的电源线对接后发动了摩托车，后霍某驾驶着王栋的三轮摩托车回到朔州。
9、2016年3月25日，霍某来到神池县龙泉镇，当行至老干局路工行小区院内，霍某用上述相同的方式驾驶着薛洪宽所有的蓝色隆鑫牌110型三轮摩托车回到朔州。
10、2016年3月27日，霍某来到神池县龙泉镇，当行至煜鼎苑小区6号楼1单元门口，霍某用上述相同的方式驾驶着高永祥所有的红色速卡迪牌两轮摩托车回到朔州。
11、2016年4月21日，霍某来到神池县龙泉镇，当行至馨乐苑小区B5号楼三单元附近，霍某用随身携带的钥匙试着发动放于该处闫裕所有的红色宗申牌三轮摩托车，发动后驾驶着该三轮车回到朔州。
12、2016年4月26日，霍某来到神池县龙泉镇，当行至锦绣苑小区6号楼1单元门口时，霍某用上述相同的方式驾驶着靳志强所有的红色福田五星牌三轮摩托车回到朔州。
13、2016年5月17日，霍某来到神池县，当行至新城花园小区5号楼1单元门口时，霍某看见此处停放着一辆黄色劲力牌两轮牌摩托车，遂拔开该车车把处的电源线对接后发动了摩托车，后驾驶着孟瑞强的摩托车回到朔州。
14、2016年5月29日，霍某来到神池县，当行至神府花园小区院内，霍某用上述相同的方式驾驶着停放于此处杨登眺所有的红色福田五星牌三轮摩托车回到朔州。
15、2016年1月10日13时许，霍某来到朔州市家和苑小区10号楼2单元门口时，霍某看见此处停放着一辆红色隆鑫牌125两轮摩托车，遂拔开该车车把处的电源线对接后发动了摩托车，后霍某驾驶着周富的摩托车来到朔州市平鲁区。
16、2016年1月28日晚上，霍某来到朔州市新园小区8号楼1单元附近，看见此处停放着一辆红色福田牌150型三轮车，遂撬开该摩托车的锁并用随身携带的钥匙试着发动该车，发动后霍某驾驶冯玉的摩托车来到朔州市平鲁区。
17、2016年5月26日中午，霍某来到朔州市沁园小区7号楼4单元附近，霍某用上述相同的方式盗得停放于该处一辆蓝色神龙牌110型三轮摩托车，后去了朔州市三阴县。
霍某将以上所盗窃的所有摩托车均以低价销售于朔州市周边的各个县市。
上述事实有以下证据所证实：被告人供述，被害人贾树阳、冯喜荣、朱晓青、隆树亮、龚小强、刘俊林、张伟、王栋、薛洪宽、闫裕、靳志强、孟瑞强、杨登眺、高永祥、周富、冯玉询问笔录，扣押决定书、扣押清单,前科劣迹调查表,忻州市价格认证中心忻价字[2016]81号价格认定结论书,忻州市价格认证中心忻价认字（2016）3号价格认定不予受理通知书，现场勘验、案发现场照片。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人霍某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人霍某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃罪刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人霍某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月19日起至2019年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 贾胜君
审判员 赫 东
审判员 冯丽媛
二〇一七年三月二十日
书记员 王莉君
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1072号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人肖某，男，1964年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，住晋江市。曾因诈骗于2015年3月17日被晋江市公安局处以行政拘留五日；因诈骗于2015年6月18日被晋江市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）986号起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2015年8月至10月间，被告人肖某先后两次在晋江市安海镇桐林村古田一里17号，分别以“代买饲料”及“借款包红包”为由，骗取被害人许某（1940年2月15日出生）现金共计人民币1200元。
2.2015年10月10日，被告人肖某在晋江市永和镇割山坝边村路口，以“给环卫工人发放津贴、提升工资”为由，骗取被害人张某（1951年7月5日出生）现金人民币2000元。
3.2015年10月24日，被告人肖某在晋江市内坑镇山头村石湖潭59号，以“发放补贴需要包红包”为由，骗取被害人姚某（1924年5月16日出生）现金人民币2000元。
4.2015年10月，被告人肖某在晋江市内坑镇，以“给环卫工人发放津贴和提升工资”为由，骗取被害人李某（1951年5月15日出生）现金人民币1200元。
综上，被告人肖某骗取被害人财物共计人民币6400元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某、姚某、许某、李某的陈述，辨认笔录、说明及照片，行政处罚决定书，户籍证明材料，抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其多次骗取老年人财物，且有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年7月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人肖某退赔被害人许加声的经济损失人民币1200元，退赔被害人张贻泽的经济损失人民币2000元，退赔被害人姚皆治的经济损失人民币2000元，退赔被害人李明进的经济损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年五月四日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初264号
原告：蒋培君，男，1966年2月6日出生，身份证登记住址：四川省岳池县，现住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：蒋显均，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨文博，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。
被告：叶茂林，男，1968年1月2日出生，户籍登记住址：云南省昆明市官渡区。
原告蒋培君诉被告叶茂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，于2016年6月17日刊登公告向被告叶茂林送达民事开庭传票，后依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理本案，原告蒋培君的诉讼代理人蒋显均、杨文博到庭参加诉讼，被告叶茂林经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋培君起诉称：原告与被告叶茂林于2013年12月20日签订借款合同，约定：1、借款金额700万元，借款期限为2013年12月20日至2014年3月20日，月利息3.5%；2、借款人未按期还款，出借人为实现债权的全部费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、律师费等）均由借款人承担；3、发生争议在出借人所在地法院起诉。还款期届满，被告未按时归还借款，直至起诉前，经原告多次催要，被告仍不归还所欠款项及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金人民币700万元；2、被告支付原告借款700万元为本金自2013年12月20日起至还清款项之日止按月息2%计算的利息（暂时计算至2016年1月20日为350万元）；3、被告承担本案保全费5000元；4、被告承担原告为追索其所欠款项支出的律师费人民币10万元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告叶茂林未到庭陈述答辩意见。
原告为证实其主张向本院提交如下新证据：
一、《借款及保证担保合同》一份。欲证明：1、借款金额700万元，借款期限为2013年12月20日至2014年3月20日。2、借款人未按期还款，出借人为实现债权的全部费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、律师费等）均由借款人承担。
二、情况说明一份。欲证明：2013年12月20日，蒋培君委托云南远藤投资（集团）有限公司将借款675.5万元打给叶茂林。
三、打款凭证两份。欲证明：蒋培君的委托人将借款675.5万元打给被告叶茂林。
四、保全费单据及发票各一份。欲证明：原告为实现债权支出保全费5000元。
五、律师委托合同一份。欲证明：原告为实现债权支出10万元律师费。
六、原告付款委托书一份、云南远藤投资（集团）有限公司营业执照及法人身份证明书各一份。
七、云南远藤投资（集团）有限公司证人证言：当时叶茂林在昆明市寻甸县瑞麟二标段的项目缺钱，就找了蒋培君借钱，但他二人不熟，我们公司对原被告都知道，后来原告同意借钱给被告，就委托我公司向叶茂林打款，代为支付借款本金675.5万元；这笔打款产生的债权债务与我公司无关，我公司仅仅是委托打款人。另外，我公司与原、被告之间亦无其余债权债务关系及业务往来。
被告叶茂林未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交上述证据均已提供证据原件供法庭核对，符合证据有效要件且证人当庭陈述证言与其他证据相互印证，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
综上，本院确认如下法律事实：
原告（出借人）蒋培君与被告（借款人）叶茂林于2013年12月20日签订《借款及保证担保合同》约定：1、被告叶茂林向原告蒋培君借款700万元，借款期限为2013年12月20日至2014年3月20日，月利息3.5%，按月支付；2、借款人叶茂林未按期还款，需支付出借人蒋培君为实现债权的全部费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、律师费等）；3、发生争议在出借人所在地法院起诉；4、案外人蒋培翠为被告叶茂林的上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。《借款及保证担保合同》签订后，原告委托案外人云南远藤投资（集团）有限公司代替原告于2013年12月23日向被告支付借款本金675.5万元。另外，原告蒋培君自认支付借款本金之日，已扣除当月按月息3.5%计算的利息24.5万元。
本院认为：一、原、被告双方所建立的借款法律关系真实、合法、有效，被告叶茂林收到借款后未依约按时还本付息，应承担归还借款本金及支付相应利息的违约责任，但本案中原告实际支付的借款本金只有675.5万元，故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，对原告的第一项诉求请求，依法调整为支持原告借款本金675.5万元；二、就本案的借款利息问题。双方当事人在《借款及保证担保合同》中约定的借款利息为月息3.5%，违反国家法定的利率上限，本院不予保护；但依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告在本案中请求被告支付自2013年12月23日起至实际还清款项之日按月息2%计算的利息，符合上述法律规定，本院予以支持；三、关于原告主张的实现债权费问题。虽然双方当事人在《借款及保证担保合同》约定了实现债权的费用的承担方式，但是原告方并未举证证实本案原告为主张债权已经实际支付律师费10万元，故对原告的第四项诉讼请求，本院不予支持；对于原告主张的保全费，本院依法予以确认，并将该笔费用依法纳入诉讼费分担范畴。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告叶茂林于本判决生效之日起十日内向原告蒋培君归还借款本金6755000元及支付相应的利息（利息计算方式为：以6755000元为借款本金自2013年12月23日起按月息2%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85430元、保全费5000元，合计90430元，由被告叶茂林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何海燕
代理审判员 毛维清
人民陪审员 王昆生
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王希辰
河南省商丘市中级人民法院发文稿纸
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终161号
上诉人（原审被告）海天建设集团有限公司。住所地浙江省东阳市。
法定代表人应某某，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）王升，男，1984年1月19日出生，汉族，住河南省。
原审被告孟峰，男，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞市。
上诉人海天建设集团有限公司不服河南省民权县人民法院（2016）豫1421民初2072号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产商丘华锦翡翠城项目所在地法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的商丘市人民法院审理。被上诉人王升未答辩。
本院经审查认为，上诉人海天建设集团有限公司租用被上诉人王升的混凝土运输泵进行施工，双方后因租赁费支付产生纠纷，本案系租赁合同纠纷。原审确定本案为建设工程合同纠纷，确定案由不当，应予纠正。关于合同纠纷的管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案中,上诉人与被上诉人双方签订的《混凝土输送泵合同》第十一条约定“本合同未尽事宜，由双方协商解决，若协商不成，可依法向出租方所在地法院或仲裁机构按（合同法）进行处理”，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第九条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，上诉人与被上诉人约定仲裁违反上述司法解释规定应为无效，但约定发生争议由出租方所在地法院管辖不违反专属管辖和级别管辖的规定，应为有效约定，出租方为被上诉人王升，其住所地在河南省××县，故河南省民权县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年八月二十二日
书记员 李馨雅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终161号
上诉人（原审被告）海天建设集团有限公司。住所地浙江省东阳市。
法定代表人应培新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王升，男，汉族，住河南省。
原审被告孟峰，男，汉族，住浙江省绍兴市。
上诉人海天建设集团有限公司不服河南省民权县人民法院（2016）豫1421民初2072号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产商丘华锦翡翠城项目所在地法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的商丘市人民法院审理。被上诉人王升未答辩。
本院经审查认为，上诉人海天建设集团有限公司租用被上诉人王升的混凝土运输泵进行施工，双方后因租赁费支付产生纠纷，本案系租赁合同纠纷。原审确定本案为建设工程合同纠纷，确定案由不当，应予纠正。关于合同纠纷的管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案中,上诉人与被上诉人双方签订的《混凝土输送泵合同》第十一条约定“本合同未尽事宜，由双方协商解决，若协商不成，可依法向出租方所在地法院或仲裁机构按（合同法）进行处理”，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第九条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，上诉人与被上诉人约定仲裁违反上述司法解释规定应为无效，但约定发生争议由出租方所在地法院管辖不违反专属管辖和级别管辖的规定，应为有效约定，出租方为被上诉人王升，其住所地在河南省民权县，故河南省民权县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年八月二十二日
书记员 李馨雅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终161号上诉人（原审被告）海天建设集团有限公司。住所地浙江省东阳市。法定代表人应培新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）王升，男，汉族，住河南省。原审被告孟峰，男，汉族，住浙江省绍兴市。上诉人海天建设集团有限公司不服河南省民权县人民法院（2016）豫1421民初2072号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产商丘华锦翡翠城项目所在地法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的商丘市人民法院审理。被上诉人王升未答辩。本院经审查认为，上诉人海天建设集团有限公司租用被上诉人王升的混凝土运输泵进行施工，双方后因租赁费支付产生纠纷，本案系租赁合同纠纷。原审确定本案为建设工程合同纠纷，确定案由不当，应予纠正。关于合同纠纷的管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案中,上诉人与被上诉人双方签订的《混凝土输送泵合同》第十一条约定“本合同未尽事宜，由双方协商解决，若协商不成，可依法向出租方所在地法院或仲裁机构按（合同法）进行处理”，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，上诉人与被上诉人约定仲裁违反上述司法解释规定应为无效，但约定发生争议由出租方所在地法院管辖不违反专属管辖和级别管辖的规定，应为有效约定，出租方为被上诉人王升，其住所地在河南省民权县，故河南省民权县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一六年八月二十二日书记员  李馨雅
河南省商丘市中级人民法院发文稿纸河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终161号上诉人（原审被告）海天建设集团有限公司。住所地浙江省东阳市。法定代表人应某某，系该公司职工。被上诉人（原审原告）王升，男，1984年1月19日出生，汉族，住河南省。原审被告孟峰，男，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞市。上诉人海天建设集团有限公司不服河南省民权县人民法院（2016）豫1421民初2072号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产商丘华锦翡翠城项目所在地法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的商丘市人民法院审理。被上诉人王升未答辩。本院经审查认为，上诉人海天建设集团有限公司租用被上诉人王升的混凝土运输泵进行施工，双方后因租赁费支付产生纠纷，本案系租赁合同纠纷。原审确定本案为建设工程合同纠纷，确定案由不当，应予纠正。关于合同纠纷的管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案中,上诉人与被上诉人双方签订的《混凝土输送泵合同》第十一条约定“本合同未尽事宜，由双方协商解决，若协商不成，可依法向出租方所在地法院或仲裁机构按（合同法）进行处理”，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，上诉人与被上诉人约定仲裁违反上述司法解释规定应为无效，但约定发生争议由出租方所在地法院管辖不违反专属管辖和级别管辖的规定，应为有效约定，出租方为被上诉人王升，其住所地在河南省××县，故河南省民权县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一六年八月二十二日书记员  李馨雅
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1463号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该信用联社理事长。
委托代理人伊国兴，男，汉族，系该联社宏胜信用社主任。
被告周成彬，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告周成彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告周成彬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告周成彬偿还借款本金140000元及利息；2.被告周成彬承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月13日被告与原告签订借款合同，约定周成彬向原告借款140000元，约定月利率8.22‰，借款期限至2015年11月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。被告周成彬于2015年11月20日偿还借款利息787.87元，于2015年12月21日偿还借款利息0.46元。本金及剩余利息被告周成彬未偿还。
被告周成彬未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户粮食补贴资金质押借款合同、客户贷款回收明细查询单、黑龙江省农村信用社借款凭证在卷佐证。被告周成彬怠于行使法律赋予的权利，未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告周成彬之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告周成彬在原告处领取借款，现借款已到期，被告周成彬未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。因此对原告要求被告周成彬偿还借款的诉讼请求应以予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周成彬于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金140000元及相应利息（利息从借款之日起以140000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已支付利息788.33元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴雪莹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3561号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行与被告奉化市森源工艺品有限公司、王国成、陈华琴、王金云、周亚丽、陈海波、王凤苗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2013）甬奉溪商初字第233号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行于2015年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王国成、陈华琴名下位于奉化市溪口镇后马路开发区室房产已查封，暂时难以处置。被执行人王国成名下车牌号为浙B×××××车辆已查封，但未实际控制，暂不能处置。被执行人王金云、周亚丽、陈海波、王凤苗均去向不明，无可供执行财产。被执行人奉化市森源工艺品有限公司已歇业，无可供执行财产。截止2016年4月28日，被执行人奉化市森源工艺品有限公司应返还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行借款500000元及相应利息。被执行人王国成、陈华琴、王金云、周亚丽、陈海波、王凤苗对上述款项承担连带责任。案件受理费4400元、保全费3020元、执行费9966.19元由七被执行人共同承担。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3561号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月二十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3561号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行
被执行人王金云，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬奉溪商初字第00233号，依法向被执行人王金云发出执行通知书，责令被执行人王金云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金云（证件号码：）在省�信社的10×××＃1的存款人民币756618.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年一月六日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3561号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行与被告奉化市森源工艺品有限公司、王国成、陈华琴、王金云、周亚丽、陈海波、王凤苗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2013）甬奉溪商初字第233号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行于2015年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王国成、陈华琴名下位于奉化市溪口镇后马路开发区室房产已查封，暂时难以处置。被执行人王国成名下车牌号为浙B×××××车辆已查封，但未实际控制，暂不能处置。被执行人王金云、周亚丽、陈海波、王凤苗均去向不明，无可供执行财产。被执行人奉化市森源工艺品有限公司已歇业，无可供执行财产。截止2016年4月28日，被执行人奉化市森源工艺品有限公司应返还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行借款500000元及相应利息。被执行人王国成、陈华琴、王金云、周亚丽、陈海波、王凤苗对上述款项承担连带责任。案件受理费4400元、保全费3020元、执行费9966.19元由七被执行人共同承担。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3561号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年四月二十八日书记员  周梅舟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初92814号
原告：傅旭杰，男，1989年12月15日出生，汉族，住浙江省舟山市。
被告：张巍，男，1986年11月18日出生，汉族，户籍地贵州省都匀市，现住上海市浦东新区。
原告傅旭杰与被告张巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告傅旭杰到庭参加诉讼。被告张巍经本院合法传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅旭杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币92,000元。事实和理由：原告与被告系朋友，2017年4月2日，被告以做生意需周转资金为由向原告借款5,000元，当时口头约定两个月内归还。后被告多次以周转不灵为由向原告借款。截至2017年5月31日，原告共计借款给被告92,000元，其中62,000元为支付宝转账支付、30,000元为现金支付。被告于2017年5月31日书写借条一份，确认其于2017年4月2日至2017年5月31日期间共向原告借款92,000元，并承诺于2017年7月31日前还清。但被告至今仍未归还借款，故原告请求判如诉请。
被告张巍未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账记录。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后负有清偿借款的义务，被告拖欠不还的行为违反了法律规定，故应当支持原告的诉讼请求。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张巍于本判决生效后十日内归还原告傅旭杰借款92,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,100元，减半收取计1,050元(原告傅旭杰已预交),由被告张巍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一八年一月十八日
书记员 朱佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2452号
申请执行人：张桂英，女，1958年9月15日生，汉族，无业，住普兰店市。
被执行人：大连世运房地产开发有限公司，所在地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路460号-4号1层。
法定代表人：曲治华，系该公司总经理。
身份证号：×××。
本院在执行申请执行人张桂英与被执行人大连世运房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请人张桂英主张已与被告达成和解暂无需法院强制执行，并撤回对被执行人大连世运房地产开发有限公司的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4923号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于 江
执行员 徐 斐
执行员 朱韶丰
二〇一八年二月二日
书记员 于 萍
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2633号
原告：周虹，职工。
被告：夏俊生，职工。
原告周虹与被告夏俊生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周虹到庭参加诉讼。被告夏俊生经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
周虹向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款15万元及利息（利息按月息2.5%从2013年1月23日计算至还清欠款止）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事，被告于2012年11月22日立据一张，借到原告15万元，用于家庭建房，约定月息2.5%，借期为一年，且被告承诺如到期不还，愿将被告在天长市广播电视台工作的所有收入打到原告指定的账号，并有天长市广播电视台加盖了公章，后经原告多次催要，被告只给付二个月利息，本金及下余利息一直未付。
夏俊生未答辩。
周虹围绕诉讼请求依法提交了证据。1、借条一份，证明被告借款事实。2、大额交易回执一份，证明原告于借款当天将15万元借款汇给了被告。3、声明一份。证明原告约定如不还款，愿意把电视台给付的工资交付给原告，用于还款。因被告未到庭，无法进行质证。本院经庭审调查以及当事人的陈述，对以上证据认证如下：对证据1、2、3的证明力予以采信。
本院认为，夏俊生向周虹借款15万元，事实存在。夏俊生不及时还款引起诉讼应负本案的全部责任。周虹在诉讼请求中，主张夏俊生应按双方约定的月息2.5%结息，但该月利率已超出年利率24%，对超出部分，本院不予支持。
综上所述，周虹的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏俊生于本判决生效之日起十五日内归还原告周虹借款15万元，并支付从2013年1月23日起到还清借款之日止按年利率24%计算的利息
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告夏俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 岗
审 判 员 吴文华
人民陪审员 谭维义
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵 欣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初963号
原告：青岛凯丰特农资有限公司，住所地平度市仁兆镇仁兆路105号。
法定代表人：李善庆，经理。
被告：李春江，男，汉族，农村居民，住平度市。
原告青岛凯丰特农资有限公司与被告李春江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛凯丰特农资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛凯丰特农资有限公司负担。
审 判 长 徐建军
人民陪审员 王京先
人民陪审员 石修霞
二〇一八年五月十日
法官 助理 丁宝俊
书 记 员 谢美洁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初2102号
原告汤媛。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告扬州市宏沛金属制品有限公司。住所地在扬州市邗江区槐泗镇槐二村。
法定代表人汤苗。
原告汤媛与被告扬州市宏沛金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，经审查，扬州市公安局邗江分局已就汤苗涉嫌拒不支付劳动报酬罪进行立案侦查。
本院认为，因被告扬州市宏沛金属制品有限公司法定代表人汤苗涉嫌拒不支付劳动报酬罪，已被公安机关立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关侦查，原告汤媛的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告汤媛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 叶城斌
二〇一六年六月七日
书记员 刘正兴
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4009号
申请执行人：重庆恒泰汽车运输有限公司，住所地：重庆市永川区。
法定代表人：冉荣德，董事长。
被执行人：罗雪梅，女，1977年10月8日生，汉族，务农，住四川省武胜县。
本院在执行申请执行人重庆恒泰汽车运输有限公司申请执行被执行人罗雪梅挂靠合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付47904.34元，案件受理费1000元，公告费300元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人罗雪梅纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有47904.34元，案件受理费1000元，公告费300元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费618元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
代理审判员 晏 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘小龙
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1041号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛连武，男，1971年10月23日出生，住灯塔市张台子镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市公安局。住所地：灯塔市烟台街道中兴路***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市公安局。住所地：辽阳市河东新区。
再审申请人薛连武因诉被申请人灯塔市公安局、辽阳市公安局治安行政处罚一案，不服辽阳市中级人民法院（2016）辽10行终76号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人薛连武申请再审称：原一、二审判决认定的事实和适用法律错误，再审申请人没有违法行为，铧子公安分局对其处罚没有管辖权。请求撤销一、二审行政判决。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”本案中，被诉行政处罚决定是由灯塔市公安局作出，并非由铧子公安分局作出，薛连武提出铧子公安分局对其处罚无管辖权的理由不能成立。灯塔市公安局作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。辽阳市公安局作出的行政复议决定符合法律规定。原一、二审法院判决驳回薛连武的诉讼请求并无不当。再审申请人提出其无违法行为的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，薛连武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回薛连武的再审申请。
审 判 长 孙忠丽
代理审判员 齐 东
代理审判员 刘 冰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 于文涛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1041号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛连武，男，1971年10月23日出生，住灯塔市张台子镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市公安局。住所地：灯塔市烟台街道中兴路***号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市公安局。住所地：辽阳市河东新区。再审申请人薛连武因诉被申请人灯塔市公安局、辽阳市公安局治安行政处罚一案，不服辽阳市中级人民法院（2016）辽10行终76号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人薛连武申请再审称：原一、二审判决认定的事实和适用法律错误，再审申请人没有违法行为，铧子公安分局对其处罚没有管辖权。请求撤销一、二审行政判决。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”本案中，被诉行政处罚决定是由灯塔市公安局作出，并非由铧子公安分局作出，薛连武提出铧子公安分局对其处罚无管辖权的理由不能成立。灯塔市公安局作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。辽阳市公安局作出的行政复议决定符合法律规定。原一、二审法院判决驳回薛连武的诉讼请求并无不当。再审申请人提出其无违法行为的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，薛连武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回薛连武的再审申请。审 判 长  孙忠丽代理审判员  齐 东代理审判员  刘 冰二〇一七年三月十六日书 记 员  于文涛
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初6896号
原告彭朝伦，男，住重庆市合川区。
被告王崇富，男，住重庆市合川区。
原告彭朝伦与被告王崇富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭朝伦到庭参加诉讼。被告王崇富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭朝伦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30,000元，并按月利率2%的标准，就其中10,000元自2015年3月21日起，就其中20,000元自2015年9月9日起，计算利息至付清全部借款本息。事实和理由：2015年3月9日，被告向原告借款10,000元，并向原告出具了借款，承诺于2015年3月20日前还款；2015年9月9日，被告再次向原告借款20,000元，亦向原告出具了借条。但虽经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款。
被告王崇富未作答辩。
原告彭朝伦围绕其诉讼请求当庭举示了借条两张，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年3月9日，被告王崇富向原告彭朝伦借款10,000元，并向原告出具了借条，承诺于2015年3月20日还款。后被告未在该期限内还款，并于同年9月9日再次向原告追加借款20,000元，被告亦向原告出具了借条，但未书面承诺还款期限。后被告至今未向原告偿还上述两笔借款。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告因故向原告借款，自原告将相应借款交付给被告时起，双方成立借款合同关系。被告依法负有按照约定向原告偿还借款的合同义务。就双方未约定还款期限的借款，本院确定被告应在原告提起诉讼之日偿还。被告未在双方约定或本院确定的上述还款期限内偿还借款，构成逾期还款，依法应当承担继续还款并自相应的还款期限届满次日起支付逾期利息的违约责任。因原告并未举示证据证明双方就逾期利息的计算标准存在明确约定，本院对原告提出的超过法律规定标准部分的逾期利息请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王崇富于判决生效后十日内偿还原告彭朝伦所欠借款30,000元，并按年利率6%的标准，就其中10,000元自2015年3月21日起，就其中20,000元自2016年8月5日起，计算利息至付清全部借款本息。
二、驳回原告彭朝伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王崇富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄永宏
审 判 员 罗仁军
代理审判员 王 成
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘德川
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初16126号
原告：上海金荣翔企业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：孟小波，总经理。
委托诉讼代理人：刘家佳，女。
被告：金华市婺城区田十法式甜品店，住所地浙江省金华市。
经营者：吴艳。
原告上海金荣翔企业发展有限公司与被告金华市婺城区田十法式甜品店加工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年10月24日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘家佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金荣翔企业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款人民币219,524元(以下币种同)；2.被告支付违约金(以219,524元为基数，自2016年10月1日起算至实际清偿之日止，按日5‰计算)。审理中，原告变更第2项诉讼请求的计算标准为日0.6‰。事实与理由：2016年7月12日，原、被告签订《包装盒加工合同》一份，约定：被告委托原告设计、加工包装盒1万套，单价34元，总货款340,000元；被告预付10%货款，原告确认样盒生产后被告支付40%货款，原告发货完成，被告付清货款；逾期支付的每日按未付款的5‰支付违约金；等等。后原告按约为被告加工生产并交付包装盒339,524元，最后出库时间为2016年9月6日。但被告未按约足额履行付款义务，实际付款12万元，现尚欠货款219,524元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
原告上海金荣翔企业发展有限公司为证明自己的主张，向本院提供包装盒加工合同、出库单、银行凭证等证据。
被告未作答辩也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实，其中，关于送货数量，原告提供的六份送货单所载送货数量为(36+138+542+515+116-3+320)×6+2=9986套。
本院认为：原、被告之间《包装盒加工合同》依法成立、生效，原告提供的证据可以证明其已履行了生产加工包装盒并向被告交付的义务，故被告理应按约支付原告相应价款。原告交货总价款339,524元，扣除原告确认的被告已付款12万元，余款应继续支付。被告未及时履行付款义务的，构成违约，还应承担相应违约责任，现原告已调低违约金计算标准，减轻被告负担，且违约金计算的起止时间亦符合双方约定。故原告的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃其相应诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金华市婺城区田十法式甜品店于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金荣翔企业发展有限公司货款219,524元
二、被告金华市婺城区田十法式甜品店于本判决生效之日起十日内支付原告上海金荣翔企业发展有限公司违约金(以219,524元为基数，自2016年10月1日起算至实际清偿之日止，按日5‰计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9453元，减半收取4726.50元，由被告金华市婺城区田十法式甜品店负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 虞增鑫
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱迪菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第48-1号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社。住所地泰顺县。
法定代表人张荣法，系该社理事长。
委托代理人沈希祝，泰顺县××信用合作联社职工。
被执行人齐细美，又名齐建军。
被执行人齐昌达，农民。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人齐细美、齐昌达借款合同纠纷一案，本院2006年12月22日作出（2006）泰民二初字第249号民事判决，已经发生法律效力。权利人泰顺县农村信用合作联社于2008年1月10日向本院申请执行。
本院于2008年1月14日向被执行人齐细美、齐昌达发出执行通知书，责令被执行人齐细美、齐昌达在收到执行通知后立即自动履行偿还泰顺县农村信用合作联社借款20000元及相应利息，并负担诉讼费1530元、执行费335元。
本案在执行过程中，被执行人齐细美、齐昌达现今外出，下落不明，亦未发现有财产可供执行。本案目前已无法继续执行。为此，申请执行人泰顺县农村信用合作联社向本院申请，终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人齐细美、齐昌达现今外出，下落不明，亦未发现有财产可供执行。本案目前无法继续执行。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）泰执字第48号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即生效
执行员 夏邦远
二〇〇八年五月十五日
书记员 董景对
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1146号
原告:永州市冯河物业管理有限公司。
法定代表人：王建平，该公司总经理。
委托代理人：盘枫，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告：沈冬莲。
原告永州市冯河物业管理有限公司（以下简称冯河公司）与被告沈冬莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯河公司委托代理人盘枫到庭参加诉讼，被告沈冬莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯河公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付物业管理费3151.37元并自2016年1月1日起按每日0.3‰支付违约金至判决履行之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年12月27日，原告与被告所在九鼎●奥林匹克小区的业主委员会签订了《九鼎●奥林匹克物业服务管理学院》协议约定住宅电梯房物业管理费为1.1元/㎡、楼梯房为0.55元/㎡，如拖欠物业管理费，按每日0.3‰支付违约金，协议期为3年。合同履行期间，被告共拖欠物业管理费3151.37元，经原告多次催收未果，现诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
原告冯河公司围绕自己的诉讼请求，依法提交了以下证据：
1、《九鼎●奥林匹克物业服务管理协议》。拟证明：2015年12月27日，九鼎●奥林匹克业主委员会与冯河公司签订了《物业服务管理协议》，约定：一、物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，其中电梯房1.1元/㎡、楼梯房为0.55元/㎡；二、业主或物业受益人拖欠物业管理服务费的，应按拖欠费数额每拖欠一天支付0.3‰的违约金；三、合同期限自2016年1月1日起至2019年12月31日止。
2、《关于九鼎●奥林匹克花园住宅小区业主委员会备案的通知》。拟证明：2012年3月20日，九鼎●奥林匹克花园住宅小区业主委员会合法产生并已向ＸＸ瑶族自治县房产局备案。
3、《关于印发<湖南省物业服务收费管理办法>的通知》。拟证明：住宅小区可实行市场调节价。
4、交款明细表。拟证明：沈冬莲在九鼎●奥林匹克花园住宅小区拥有面积159.16㎡商品房一套，2016年度拖欠物业管理费2101元。
5、物业费催缴通知。拟证明：冯河公司书面通知沈冬莲交纳物业管理费。
被告沈冬莲未作答辩，亦未提交证据和到庭质证。
对原告冯河公司提交的证据1、2、3、4、5，内容真实，与本案相关联，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告沈冬莲在ＸＸ瑶族自治县沱江镇沈冬莲在九鼎●奥林匹克花园住宅小区购买了面积159.16㎡的商品房一套，系电梯房。2015年12月27日，九鼎●奥林匹克业主委员会与原告冯河公司签订了《九鼎●奥林匹克物业服务管理协议》，约定：一、物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，其中电梯房1.1元/㎡、楼梯房为0.55元/㎡；二、业主或物业受益人拖欠物业管理服务费的，应按拖欠费数额每拖欠一天支付0.3‰的违约金；三、合同期限自2016年1月1日起至2019年12月31日止。2016年1月1日，冯河公司进驻自九鼎●奥林匹克花园住宅小区，并对该小区进行了物业管理。自2016年1月1日至2017年6月30日，沈冬莲共拖欠冯河公司服务管理费3151.37元。冯河公司催收未果后，遂诉至本院。
本院认为，原告冯河公司以被告沈冬莲未履行《九鼎●奥林匹克物业服务管理协议》约定的交纳物业管理费为由，诉至本院，本案应定性为物业服务合同纠纷。《九鼎●奥林匹克物业服务管理协议》系九鼎●奥林匹克花园住宅小区业主委员会与冯河公司自愿协商签订，合法有效，作为该住宅小区的业主，沈冬莲应当按照该协议履行交纳物业管理费的义务。现冯河公司要求沈冬莲交纳物业管理费3151.37元，并按照该协议每日支付0.3‰的违约金的诉讼主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。沈冬莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈冬莲自本判决生效之日起十日内给付原告永州市冯河物业管理有限公司物业管理费3151.37元，并自2016年1月1日起以物业管理费为基数每日按0.3‰支付原告永州市冯河物业管理有限公司违约金至履行之日止。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元,由被告沈冬莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何智勇
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 张石红
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初1146号原告:永州市冯河物业管理有限公司。法定代表人：王建平，该公司总经理。委托代理人：盘枫，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：沈冬莲。原告永州市冯河物业管理有限公司（以下简称冯河公司）与被告沈冬莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯河公司委托代理人盘枫到庭参加诉讼，被告沈冬莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯河公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付物业管理费3151.37元并自2016年1月1日起按每日0.3‰支付违约金至判决履行之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年12月27日，原告与被告所在九鼎●奥林匹克小区的业主委员会签订了《九鼎●奥林匹克物业服务管理学院》协议约定住宅电梯房物业管理费为1.1元/㎡、楼梯房为0.55元/㎡，如拖欠物业管理费，按每日0.3‰支付违约金，协议期为3年。合同履行期间，被告共拖欠物业管理费3151.37元，经原告多次催收未果，现诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。原告冯河公司围绕自己的诉讼请求，依法提交了以下证据：1、《九鼎●奥林匹克物业服务管理协议》。拟证明：2015年12月27日，九鼎●奥林匹克业主委员会与冯河公司签订了《物业服务管理协议》，约定：一、物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，其中电梯房1.1元/㎡、楼梯房为0.55元/㎡；二、业主或物业受益人拖欠物业管理服务费的，应按拖欠费数额每拖欠一天支付0.3‰的违约金；三、合同期限自2016年1月1日起至2019年12月31日止。2、《关于九鼎●奥林匹克花园住宅小区业主委员会备案的通知》。拟证明：2012年3月20日，九鼎●奥林匹克花园住宅小区业主委员会合法产生并已向ＸＸ瑶族自治县房产局备案。3、《关于印发的通知》。拟证明：住宅小区可实行市场调节价。4、交款明细表。拟证明：沈冬莲在九鼎●奥林匹克花园住宅小区拥有面积159.16㎡商品房一套，2016年度拖欠物业管理费2101元。5、物业费催缴通知。拟证明：冯河公司书面通知沈冬莲交纳物业管理费。被告沈冬莲未作答辩，亦未提交证据和到庭质证。对原告冯河公司提交的证据1、2、3、4、5，内容真实，与本案相关联，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告沈冬莲在ＸＸ瑶族自治县沱江镇沈冬莲在九鼎●奥林匹克花园住宅小区购买了面积159.16㎡的商品房一套，系电梯房。2015年12月27日，九鼎●奥林匹克业主委员会与原告冯河公司签订了《九鼎●奥林匹克物业服务管理协议》，约定：一、物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，其中电梯房1.1元/㎡、楼梯房为0.55元/㎡；二、业主或物业受益人拖欠物业管理服务费的，应按拖欠费数额每拖欠一天支付0.3‰的违约金；三、合同期限自2016年1月1日起至2019年12月31日止。2016年1月1日，冯河公司进驻自九鼎●奥林匹克花园住宅小区，并对该小区进行了物业管理。自2016年1月1日至2017年6月30日，沈冬莲共拖欠冯河公司服务管理费3151.37元。冯河公司催收未果后，遂诉至本院。本院认为，原告冯河公司以被告沈冬莲未履行《九鼎●奥林匹克物业服务管理协议》约定的交纳物业管理费为由，诉至本院，本案应定性为物业服务合同纠纷。《九鼎●奥林匹克物业服务管理协议》系九鼎●奥林匹克花园住宅小区业主委员会与冯河公司自愿协商签订，合法有效，作为该住宅小区的业主，沈冬莲应当按照该协议履行交纳物业管理费的义务。现冯河公司要求沈冬莲交纳物业管理费3151.37元，并按照该协议每日支付0.3‰的违约金的诉讼主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。沈冬莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告沈冬莲自本判决生效之日起十日内给付原告永州市冯河物业管理有限公司物业管理费3151.37元，并自2016年1月1日起以物业管理费为基数每日按0.3‰支付原告永州市冯河物业管理有限公司违约金至履行之日止。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元,由被告沈冬莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  何智勇二〇一七年八月二十九日代理书记员  张石红附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初127号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人张志刚，男，1976年4月8日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。2013年5月13日因吸食毒品吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留十四日，2015年12月26日因吸食毒品贺兰县公安局决定强制隔离戒毒二年，2017年4月26日因吸食毒品青铜峡市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，2017年5月9日由青铜峡市公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人张志刚犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察院检察员杨廷宏、被告人张志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日19时许，被告人张志刚尾随柳某某从小坝步行街由北向南行至步行街南路口，乘柳某某俯身抬婴儿车过石墩路障，将其上衣口袋内”苹果6”手机一部盗走。案发后被盗手机追回发还失主。经鉴定，价值2020元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、视频光盘、价格认证结论书、证人马某某证言、被害人柳某某陈述、被告人张志刚供述、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志刚以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2020元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张志刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月以上一年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
人民陪审员 马学斌
人民陪审员 俞国兴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵雅慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初88号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县周集镇倪岗村花*组副***号；2016年4月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被上海市。
被告人张某某，男，1977年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县周集镇洪台村么*组；2006年2月因赌博行为被处行政拘留5日；2007年6月因醉酒驾驶行为被处行政拘留10日；2016年4月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］3565号起诉书指控被告人李某某、张某某犯非法拘禁罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，二名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：被告人李某某为索要债务，通过被告人张某某纠集了康某某、万某某(均已判决)等人，于2016年3月13日16时许，将龚某某从本市静安区大统路、芷江西路路口一茶室强行带走，带至本区曹路镇东川公路XXX号缘中林庄园餐厅及3号别墅内予以看管，逼迫其筹钱还款，直至同月16日20时许龚某某被公安民警解救。
2016年4月19日，被告人李某某、张某某分别自动向公安机关投案，并如实供述了上述罪行。案发后，二名被告人等已取得被害人龚某某的谅解。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的二名被告人的供述笔录，被害人龚某某的陈述笔录；证人康某某、万某某、谢某、冯某某、刘某某的证言笔录，有关刑事判决书，公安机关的案发经过记录，被告人张某某的劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某某等人为索取债务非法剥夺他人人身自由，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款的规定，均已构成非法拘禁罪，分别应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控二名被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二名被告人能够自动投案，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。二名被告人等已取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对二名被告人均可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
李某某、张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年一月十二日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1006号
原告于某甲，农民。
被告石某甲，农民。
法定代理人石某乙，农民。
委托代理人石海青，农民。
委托代理人蓝芝寿，保定市清苑区方宏法律服务所法律工作者。
原告于某甲与被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告石某甲及其法定代理人石某乙、委托代理人石海青、蓝芝寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告于××××年登记结婚，于××××年××月××日生一儿子于某乙，婚后原告发现双方性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵。2009年协议离婚。后于2009年8月19日复婚，复婚后原告发现被告精神异常，经常吵架，夫妻分居至今。现双方夫妻感情已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚。为此，原告特向法院起诉，请求依法判决。
被告石某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，这次离婚的主要原因是被告患上了精神分裂症，原告想遗弃被告，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年登记结婚，××××年××月××日生一儿子于某乙，2009年原、被告协议离婚，于同年8月19日复婚。2009年11月1日、2009年11月12日被告因患有精神分裂症两次住河北省第六人民医院进行治疗。婚后夫妻共同财产有堂柜一个，组合柜一套、春秋椅一套、电视柜一个、长虹25英寸电视机一台、双人床一个（以上物品在原告处），摩托车一辆（在被告处）。原告陈述被告弟弟石海青透支原告信用卡12000元，被告质证不认可，原告陈述有共同债务200000元，被告质证不认可。被告陈述因被告患有精神分裂症，如离婚要求原告给付经济帮助及后续治疗费用50000元。经本院调解，原告与被告法定代理人石某乙就原、被告离婚、孩子抚养、抚养费负担及财产分割自愿达成协议（详见判决主文）。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告患有××，经治疗久治不愈，经本院调解，被告法定代理人石某乙自愿承担起被告的生活、治疗、监护问题，并就原、被告离婚后子女抚养、财产分割与原告达成协议，原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚，子女抚养，财产分割亦符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告于某甲与被告石某甲离婚。
二、婚生男孩于某乙随原告于某甲共同生活，抚养费由原告于某甲自理。
三、原告于某甲于本判决书生效之日起二日内给付被告石某甲经济帮助及后续治疗费15000元整。在原告处的夫妻共同财产堂柜一个归被告所有，于本判决书生效之日起二日内给付；组合柜一套、春秋椅一套、电视柜一个、长虹25英寸电视机一台、双人床一个归原告于某甲所有；在被告处的夫妻共同财产摩托车一辆归被告所有。原告放弃要求被告之弟石海青归还透支原告信用卡12000元的诉讼请求；原告所借被告之弟石海青20**元，石海青亦不再要求原告返还；原告所述债务200000元由原告负责偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈锋
二〇一六年七月一日
书记员 张晶
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1501号
原告：黑龙江省建三江农垦绿源农资销售有限公司。
法定代表人：王玉菊，该公司经理。
被告：王长江，男，1974年3月11日出生，汉族，黑龙江省胜利农场第33作业站种植户。
原告黑龙江省建三江农垦绿源农资销售有限公司（以下简称绿源农资公司）诉被告王长江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序,于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告绿源农资公司王玉菊、被告王长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绿源农资公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王长江偿还拖欠农药款9800元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月21日至6月10日，在原告处赊欠农药�共计9800元，被告口头承诺插完秧给付。原告届时向被告催要,被告不但不履行给付义务，还多次滋事造谣损害公司名誉。原告在无奈之下诉至法院，要求被告支付农药款9800元，诉讼费用由被告承担。
被告王长江辩称，2017年6月6日，在原告处购买的农药使用后，发现水稻秧变黄。6月10日和6月13日，原告和胜利农场水稻办分别给稻苗使用了缓解肥，虽然稻苗得到了缓解，但降低了水稻产量，水稻减产及损失应由谁负责。
本院经审理认定事实如下：被告因种水稻需要,于2017年3月21日至6月10日,在原告处5次赊购农药共计9800元，双方约定等插完水稻一次性给付。届时原告多次向被告索要未果,故诉至法院，要求被告给付农药款9800元。诉讼费由被告承担。被告王长江对拖欠农药款金额无异议。以上事实有被�给原告出具的《欠条》及原告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，其合法有效。原告履行了供货义务后，被告应支付相应的货款，逾期给付应承担法律责任。原告要求被告给付农药款9800元的诉讼请求本院予以支持。
关于被告提出原告应承担赔偿责任问题。因被告提出的诉求与审理的案件不属同一法律关系，被告可另行主张权利，故本院不予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百三十一条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告王长江给付原告绿源农资公司农药款9800元，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高秋胜
二〇一七年七月二十七日
书记员 李俊萍
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初246号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56124XXXX，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹小林，该公司董事长。
委托代理人刘世平，该公司经理。
被告杭树堂，公民身份号码×××，男，1963年12月3日出生，汉族，个体户。
本院于2017年2月14日立案受理了原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告杭树堂物业服务合同纠纷一案，依法由审判员肖继宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘世平到庭参加了诉讼，被告杭树堂经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费1089元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系棋盘井镇金海路西移民楼1号楼6单元402室小区的业主，房屋面积90.77平方米；原告从2013年1月1日对该小区提供物业服务，原告对小区内的秩序、清洁、公共设施维护等进行了一系列的物业服务管理；2013年1月1日至2013年10月30日期间的物业费被告已经支付原告，2013年11日1日至2015年1月31日期间物业费1089元（90.77平方米×0.8元每月每平方米×15个月）被告至今未付。
被告杭树堂未答辩。
本院认为，被告经传唤既不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩意见，应当承担对自己不利的法律后果，视为的对原告诉称的默认。对原告的诉讼请求，案件事实和理由及向法庭提供的证据物业管理委托合同书、被告房屋产权信息、被告身份信息均予确定和采纳。对原告的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第十六条、第四十二条，之规定判决如下：
被告杭树堂于本判决生效之日立即给付原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司2013年11日1日至2015年1月31日期间的物业费1089元（90.77平方米×0.8元每月每平方米×15个月）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭树堂负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 肖继宏
二〇一七年三月一日
书记员 好思乐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初12108号
原告米X，女，19XX年X月X日出生。
被告北京圣人圣相酒业有限公司，住所地北京市朝阳区育慧西里10号楼一层1108室。
法定代表人高庆泉。
原告米X（以下简称原告）与被告北京圣人圣相酒业有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月17日，被告从原告处借走人民币20
000元，并当场与原告签下借款合同一份。然而到还款日期后被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款20000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告（乙方、出借方）与被告（甲方、借款方）签订《借款合同》，约定：被告向原告借款20000元，借款期限24个月，借款时间2012年9月17日开始至2014年9月17日终止。被告承诺保证到期还款。落款处双方均未签署日期。就此，原告称合同签订日期即以借款时间2012年9月17日为准。
2012年9月17日，被告向原告出具收款收据一张，载明：“今收到米X交来现金贰万元。”
以上事实，有于《借款合同》、收款收据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，《借款合同》双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。
借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告提交的证据可以证明其已向被告实际出借款项20000元，且合同约定的还款日期已届满，被告未就其已向原告如约还款举证，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。
被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京圣人圣相酒业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告米X借款二万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告北京圣人圣相酒业有限公司负担（原告米X已支付，被告北京圣人圣相酒业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告米X）。
案件受理费300元，由被告北京圣人圣相酒业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王阳
人民陪审员
孙燕
人民陪审员
贾松涛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张旭
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1193号
原告王文生。
委托代理人王军、尚卫国。
被告李怀龙。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
委托代理人闫振伟。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第八项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年1月7日18时30分许，李怀龙驾驶冀F×××××号轿车沿高碑店市五一路由南向北行驶至高碑店市阳光海洋花园小区南侧路段处向西左转弯时与由北向南行驶王文生驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成王文生受伤，双方车辆损坏。
二、交警部门的责任认定结果：李怀龙负全责，王文生无责任。
三、其他赔偿权利人概况及与受害人关系：原告住院期间由其子王占元护理，王占元系高碑店市欧亚照相馆员工。
四、财产损失：车损（电动三轮车）3495元；
五、医疗费：5173.68元；
六、交通费：200元；
七、住院伙食补助费：1200元；
八、施救费：400元；
九、护理费：1056元（法院支持）；
十、营养费：1500元（法院支持）；
十一、复印费：18.4元；
十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：李怀龙、英大保险河北分公司；投有交强险及20万元的不计免赔的三者险，事故发生在保险期间。
十三、原告的诉讼请求：判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计14464.08元并承担诉讼费用。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告方应按事故认定向原告履行赔偿义务。庭审中，被告虽然对原告请求赔偿电动三轮车车损、施救费提出异议，但是其未提供相应证据予以佐证，不予采信；对原告请求赔偿护理费1377元，因被告有异议且原告护理人员证据不足，可按2015年度河北省道交赔偿标准中居民服务业年均工资32045元计算；对原告请求赔偿营养费2600元，因被告有异议且原告请求数额过高，可酌情支持1500元。对原告其他诉讼请求，应予支持。鉴于被告肇事车辆的保险足以赔偿原告上述损失，故可免除被告李怀龙的民事责任。依照有关法律规定，判决如下：
一、免除被告李怀龙的民事赔偿责任。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费、交通费、护理费、车损等共计13043.08元。
案件受理费81元（已减半收取），由原告负担18元、被告英大保险河北分公司负担63元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一六年六月七日
书记员 苏晓菡