金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第14号
原告徐某甲
法定代理人杨某乙
委托代理人袁晓秀。
被告徐某乙，
委托代理人李波。
原告徐某甲为与被告徐某乙抚养费纠纷一案，于2013年10月24日原告起诉到长兴县人民法院，因管辖权问题2013年12月27日移送本法院，本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定代理人杨某乙及其委托代理人袁晓秀，被告徐某乙及其委托代理人李波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：杨某乙、徐某乙原为是夫妻，因感情不合，于2009年9月7日在婚姻登记机关登记离婚，当时杨某乙分得房屋一套（因有按揭贷款，出售后只有11～12万元的利润）和金华市蓝雅箱包有限公司（因无资金经营而关闭）；儿子随母亲杨某乙生活，因杨某乙没有工作收入，由徐某乙支付一年的保姆费（每月800～1000元）和生活费（10000元），之后由杨某乙自担。原告出生就有呼吸困难的问题，之后极易患上呼吸系统的毛病，离婚前原告曾患感冒发烧和咳嗽，因没有得到极时治疗，已发展到更严重的哮喘。并且一两个月就复发一次。杨某乙为了原告看病已快花完房屋出售后的积蓄，可原告的疾病仍然没有康复的迹象，只得休学在家，杨某乙也无法工作。如今杨某乙再无能力支付原告看病的花费，所以原告请求被告分担，请求为：1、判令被告支付原告从2009年9月8日到2013年12月30日止，医疗花费31880元的50%；2、判令被告支付原告从2011年7月开始至2013年7月教育费承担5631元（已减半计算）；3、判令被告从书写诉状（2013年8月）开始支付原告生活费每月1500元，教育费、医疗费（医疗费从2014年开始）凭发票各半承担，直至原告独立生活为止；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告徐某甲提交下列证据：
1、原告的《出生医学证明》，证明原告的诉讼主体资格；
2、《离婚证》、《离婚协议书》复印件，证明杨某乙与被告离婚时间，离婚时对财产的分割和儿子跟随谁生活的情况。并未明确原告徐某甲抚养费问题的事实；
3、《房屋租赁协议》2份，证明杨某乙无能力购买房屋，只有和儿子租房居住的事实；
4、《收入证明》，证明杨某乙曾有2000元的月收入，为了照顾多病的儿子而离职，现无固定收入的事实；
5、长兴县人民医院《病危（重）通知书》、长兴中医院《诊疗证明单》、2009年9月8日到2013年12月30日止各医院就诊仅存的医疗发票（附清单），证明杨某乙为原告治病花费31880元的事实；
6、2011年至2013年就学票据，证明杨某乙为原告支付教育费11212.50元的事实；
7、原告申请法院调取的淘宝店铺支付宝资金收支明细光盘，证明被告开设的淘宝店铺，其中2013年11月13日至2014年2月8日，3个月不到的营业额达182509.30元，曾经杨某乙与被告合作经营时利润最少有50%，政策调整利润有所下降，也可达40%的事实。
被告徐某乙答辩称：杨某乙与被告登记离婚时，已明确原告由杨某乙抚养，被告只出1年的保姆和生活费，之后的抚养费用由杨某乙自担。再主张医疗、教育和生活费用与协议约定不符。事实在离婚时，被告已将主要（大部分）财产分给了杨某乙，目的是由杨某乙抚养原告，也就是说被告已尽到了抚养原告的义务。需增加的抚养费用应符合法律规定，即有证据证明。事实杨某乙没有提供证据证明其没有收入来源，也未提供原告的花费是向他人借取的。说明杨某乙有收入，也有能力支付原告的抚养费用。还有增加的抚养费用，应是今后杨某乙无能力支付的费用，非杨某乙已经支付或已经消费的费用。故对原告的诉请被告不予认可。另，被告无固定工作收入，又组建了新的家庭，并有了小孩，自身家庭开支很大，故对杨某乙的要求无能为力。被告在举证期限内没有证据提交。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及其代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1、对原告提交的证据1，被告无异议，本院确认该证据的证明力。
2、对原告提交的证据2，被告对真实性没有异议，但认为离婚协议虽然没有清楚原告教育、医疗、生活费的负担，但已明确1年后由杨某乙承担保姆费和生活费。本院认为，离婚协议确实没有明确原告教育、医疗、生活费的负担。但结合总体文字推断，1年后原告是由杨某乙抚养，包含抚养费的承担。事实杨某乙在起诉之前也是这样执行的。本院确认证据的真实性。对证明目的不予认定。
3、对原告提交的证据3，被告有异议，认为租房协议相对方未到庭，无法核实真实性；单凭租房协议无法证明杨某乙生活困难。本院认为，单凭租房协议，确实无法证明杨某乙生活困难，但可以证实，杨某乙无能力购买房屋。结合原告病危通知书的出台和原告因病而休学的事实，加上原告几年来的医疗花费数量。可以确认，原告确实存在身体健康问题，需要专人照顾。杨某乙在照顾原告，无法工作没有收入（或有极少的收入）应是事实。还有被告并无相反的证据，本院确认证据的证明力。
4、对原告提交的证据4，被告有异议，认为证据还需财务工资单等材料相佐证；无收入则应提供没有其他收入的证明。本院认为，对杨某乙的证据有异议及认为杨某乙有其他经济收入，应由被告提供证据证明，被告没有证据证明，对异议不予采信。本院确认证据的证明力。
5、对原告提交的证据5、6，被告对医疗发票真实性没有异议，对不正规的教学票据有异议。认为两个项目的费用都产生于离婚之后，根据离婚协议的约定，该费用不应由被告承担。本院认为，被告异议成立，对该证据的证明目的不予认定。
6、对原告提交的证据7，被告认为营业额不能代表赢利。经营需要成本，如广告、产品的购买、贷款等费用，最终核算出盈亏。而被告经营是亏损的，故单凭营业额是无法证明被告收入的实际情况。本院认为，杨某乙与被告离婚时，考虑杨某乙没有收入，被告才拿出1年的保姆和生活费，金华市蓝雅箱包有限公司也给了杨某乙经营。从表面上看被告没有工作没有收入，而事实被告一直开着淘宝店辅，有一定的收入。否则，1年的保姆和生活费，大约20000元，从何而来。结合长兴县人民法院调取本条质证的光盘所记载的内容，证明被告仍在经营淘宝店辅。如淘宝店辅长期亏损，被告不可能继续经营，何况被告没有提供证据证明亏损的事实（即是提供短期内的亏损，也不能证明长期营业为亏损）。再则，如真的是长期亏损，与被告自认平均月收入4000～5000元相矛盾。再结合杨某乙与被告庭审中的质证对质，杨某乙陈述营业利润至少达50%（指的是婚姻存续期间时期）；被告陈述之后政策有所调整，即增加了广告等用，即减少10%的利润。如按此计算被告的月收入可达24000元。本院确认该证据的证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2009年9月7日，杨某乙与徐某乙签订了《离婚协议书》，并在长兴县婚姻登记处办理了离婚手续。离婚协议约定：婚生儿子徐某甲随杨某乙生活。由于杨某乙无任何经济来源，离婚后1年内徐某乙负责儿子徐某甲的保姆工资，并支付女方生活费10000元。1年以后由女方承担保姆工资及儿子徐某甲的费用开支等内容。原告出生时就有呼吸困难的症状，尔后也经常患呼吸系统的疾病，由于治疗不极时，病情有所发展，现存有哮喘的问题，并且经常复发，严重时会有生命危险。因长期哮喘咳嗽，对原告只能留在家中看管。由此带给杨某乙无法正常工作，杨某乙为了原告看病已花不少的资金，可原告的疾病仍然没有康复的迹象。杨某乙一方面无法正常工作，另一方面又快花完卖房的积蓄，如此下去而感担忧，故求助于被告而提起诉讼。
另查明，杨某乙在起诉之前为儿子看病花医疗费31880元，教育费11212.50元。被告开淘宝店辅有高额的月收入。被告再婚有一小孩出生。
本院认为：抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。关于子女抚养的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定方案的合理要求。虽然2009年9月7日原告父母协议离婚时，约定由被告支付原告1年的保姆和生活费，之后由杨某乙抚养。但鉴于原告的身体、杨某乙看管原告无法正常工作，物价上涨因素及居民人均生活消费支出的增长，原协议约定单由杨某乙抚养原告，已不足以维持当地的实际生活水平，故原告要求被告承担抚养义务，本院予以支持。但原告要求被告每月支付生活费1500元明显过高，综合考虑原告的实际需要，被告还有一个小孩要抚养及本地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付原告生活费1000元。原告的教育费、医疗费被告负担一半的请求，本院予以支持，但应从起诉后开始支付。原告法定代理人杨某乙作为原告母亲，也负有抚养原告的法定义务，亦应承担相应的抚养费。原告主张杨某乙已经支付的教育费、医疗费缺乏事实和法律依据。综上，对原告诉请中的合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
一、由被告徐某乙支付原告徐某甲从2013年10月24日起至年满18周岁止生活费1000元／月，款于每月24日前履行。
二、原告徐某甲自2013年10月24日起至年满18周岁止的教育费、医疗费凭有效票据由被告徐某乙负担50%，款于每年3月底和9月底各结算并支付一次。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费40元（减半收取），由被告徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一四年三月二十日
书记员 季钰喆