wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2015）扬新商初字第66号原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司，住所地扬中市环城南路73号。法定代表人秦安年，董事长。委托代理人刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。委托代理人张鹏，江苏江洲律师事务所实习律师�被告郭纪华。被告江苏久隆电气有限公司，住所地扬中市三茅街道英雄社区工业集中区。法定代表人姚瑞余，总经理。被告姚瑞余。被告江苏洋凡土石方工程有限公司，住所地扬中市油坊镇老郎村465号。法定代表人陈扬帆，总经理。委托代理人李强，江苏唯悦律师事务所律师。委托代理人陆龙，江苏唯悦律师事务所实习律师。被告陈扬帆。委托代理人李强，江苏唯悦律师事务所律师。委托代理人陆龙，江苏唯悦律师事务所实习律师。原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司与被告郭纪华、江苏久隆电气有限公司、姚瑞余、江苏洋凡土石方工程有限公司、陈扬帆民间借款纠纷一案，本院2015年3月30日立案受理后，依法由审判员张卫国适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司的委托代理人刘小龙、张鹏，被告江苏洋凡土石方工程有限公司、陈扬帆共同委托代理人李强、陆龙到庭参加诉讼。被告郭纪华、江苏久隆电气有限公司、姚瑞余经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司诉称，2013年3月1日，原告与被告江苏久隆电气有限公司、姚瑞余签订最高额保证合同，保证人对被告郭纪华向原告于2013年3月1日起至2015年3月1日止的借款提供最高额为100万元的连带担保。2013年9月10日，原告与被告江苏洋凡土石方工程有限公司、陈扬帆签订最高额保证合同，保证人对被告郭纪华向原告于2013年9月10日起至2015年9月30日止的借款提供最高额为100万元的连带担保。2014年3月25日，原告与被告郭纪华签订借款合同，约定原告向被告郭纪华发放贷款80万元。嗣后，原告于2014年3月25日向被告郭纪华发放了贷款。借款到期后，被告郭纪华未能履行�本付息义务，其余被告亦未履行担保责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求公正判决。被告江苏洋凡土石方工程有限公司、陈扬帆共同辩称，原告未提供有效证据证明原告已经向被告郭纪华支付了借款；被告江苏洋凡土石方工程有限公司的担保没有经过股东会决议且该公司出具的保证担保承诺记载的贷款数额为100万元，而原告与被告郭纪华之间借款金额为80万元，该承诺与本案不具有相关性，故被告江苏洋凡土石方工程有限公司的保证合同为无效合同；原告要求被告承担违约责任未提供相应的证据证实；郭纪华未到庭，不能查明借款合同是否履行。被告郭纪华、江苏久隆电气有限公司、姚瑞余未做答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2013年3月1日，江苏久隆电气有限公司临时股东会决议同意为被告郭纪华向原告申请借款100万元提供担保。当日原告与两担保人即被告江苏久隆电气有限公司、姚瑞余签订最高额保证合同，保证人对被告郭纪华向原告于2013年3月1日起至2015年3月1日止的借款提供最高额为100万元的连带担保。2013年9月10日，江苏洋凡土石方工程有限公司临时股东会决议同意为被告郭纪华向原告申请借款100万元提供担保。2013年9月10日，原告与被告江苏洋凡土石方工程有限公司、陈扬帆签订最高额保证合同，保证人对被告郭纪华向原告于2013年9月10日起至2015年9月30日止的借款提供最高额为100万元的连带担保。2013年9月10日，被告姚瑞余、陈扬帆向原告出具个人保证担保承诺，为被告郭纪华在原告处贷款100万元提供连带责任保证。以上担保合同均约定担保范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为最高额保证的清偿期期满之日两年。2014年3月25日，原告与被告郭纪华签订借款合同，约定：借款金额80万元，借款期限内月利率为17‰，每月20日结息，逾期加收50%利息，即25.5‰，借款到期日为2014年9月25日；同时约定了因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等相关费用，按贷款总额10%承担违约金。同日，被告郭纪华领取了原告向其开出的本票80万元，并在借款借据及还款计划表上签字。嗣后，借款人未按约定逐月付息。借款到期后，原告自称向借款人催要未得到积极回应，故诉至本院，请求判令借款人偿还本金80万元和利息163200元；另承担相应违约责任，包含诉讼费、律师代理费、保全费、违约金；担保人承担连带还款责任。原告提供律师费收费依据是江苏省物价局和江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》苏价费字（2013）421号文件。以上事实有原告提供的最高额保证借款合同、借款合同、借款借据、还贷计划表、临时股东会决议，保证担保合同，承诺书、代理费收费依据以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告郭纪华欠原告本金80万元，有借款合同和借据为凭，证据内容真实可信，本院予以认定，被告郭纪华作为债务人负有还款义务。原告要求借款人偿还本息的诉请应予支持，但是，借款时约定的利率与基准利率的4倍基本持平，原告主张逾期后按月利率25.5‰计算利息以及另承担违约金，本院不予支持。原告按本金80万收取3%代理费2.4万元既有合同约定，又不超过江苏省律师收费标准，依法可以支持。被告江苏洋凡土石方工程有限公司、陈扬帆与原告签订的最高额保证合同约定对�纪华向原告借款100万元承担保证责任，后被告郭纪华向原告借款80万元，未超过保证合同约定的100万元，故被告江苏洋凡土石方工程有限公司、陈扬帆应承担担保责任。被告江苏久隆电气有限公司、姚瑞余、江苏洋凡土石方工程有限公司、陈扬帆在借款人不履行还款义务时应当承担担保还款责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭纪华、江苏久隆电气有限公司、姚瑞余收到本院送达的应诉材料和开庭传票后拒绝到庭是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭纪华欠原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司本金80万元，并自2014年3月25日起，按月利率17‰计算至本判决确定的还款之日止的利息，限于本判决生效后十日内一次性一并付清。二、被告郭纪华承担律师代理费2.4万元，限于本判决生效后十日内一次性付清。三、被告江苏久隆电气有限公司、姚瑞余、江苏洋凡土石方工程有限公司、陈扬帆对上述借款本息、律师代理费承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向郭纪华追偿。四、驳回原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行�洲支行，账号11×××16）。案件受理费13432元，减半收取6716元，由五被告共同负担（原告已垫付，五被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安支行，账号11×××61）。审 判 员 张卫国二〇一五年六月十八日法官助理 曹凤彪书 记 员 姚 茹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1623号
上诉人（原审被告）：广州市嘉翔物业管理有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码：914401066699653226。
法定代表人：赵展锋，总经理。
上诉人（原审被告）：广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司，住所地广州市海珠区，统一社会信用代码：91440105082701950T。
负责人：隆华，总经理。
上列两上诉人共同委托代理人：林洁红，公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈伟镇，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：余伟权，广东汇俊律师事务所律师。
上诉人广州市嘉翔物业管理有限公司（以下简称“嘉翔公司”）、广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司（以下简称“嘉翔五凤西分公司”）因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈伟镇要求嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司返还涉案《租赁合同》原件的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由陈伟镇承担。事实与理由：一、一审法院未对案涉《租赁合同》是否有效作出认定，如果合同无效，则不应该依据合同约定的“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”判令嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司返还合同原件一份。二、虽然陈伟镇持有的是合同复印件，但双方履行此合同已经很长时间，陈伟镇持有复印件并不影响双方对合同的理解与执行。
陈伟镇二审答辩称：同意一审判决，不同意嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司的上诉请求。
陈伟镇向一审法院起诉请求：1.判令嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司返还租赁合同原件给陈伟镇；2.本案诉讼费由嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司承担。
一审法院查明事实：陈伟镇提交了一份由陈伟镇（乙方）与嘉翔五凤西分公司（甲方）签订的《租赁合同》复印件，载明：甲方同意将广州市海珠区五凤乡漱珠岗纯阳观西北面地段的甲方市场自编B038号商铺租给乙方，租赁期限自2015年7月1日至2020年6月30日；本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份，自双方签字/盖章后生效，具有同等法律效力；等等。陈伟镇为证明双方存在租赁关系还提交了嘉翔公司出具的租金发票以及嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司出具的缴费通知。嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司对陈伟镇提交的上述证据的真实性均无异议。
一审法院认为：合同当事人的法律地位平等，涉案租赁合同约定“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”，嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司确认陈伟镇应持有的《租赁合同》原件在其处，故陈伟镇要求嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司返还租赁合同原件合法合理，予以支持。嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司的抗辩意见无理，不予采纳。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三条之规定，于2016年11月25日作出如下判决如下：被告广州市嘉翔物业管理有限公司、广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司在本判决生效之日起10日内向原告陈伟镇返还原告与被告广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司就广州市海珠区五凤乡漱珠岗纯阳观西北面地段的市场自编B038号商铺签订的《租赁合同》原件一份。案件受理费100元，由两被告负担。
经查，一审查明事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。根据嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司、陈伟镇的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司应否向陈伟镇返还涉案《租赁合同》原件。对此，本院认定如下：
《中华人民共和国民法通则》第三条规定：“当事人在民事活动中的地位平等。”涉案《租赁合同》关于“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”的约定，合法有效。涉案《租赁合同》其他条款是否有效，均不影响陈伟镇作为合同当事人持有合同原件的权利。鉴于陈伟镇应持有的《租赁合同》原件在嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司处，一审法院判决嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司向陈伟镇返还该原件并无不当。嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司上诉不同意向陈伟镇返还涉案《租赁合同》原件，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人广州市嘉翔物业管理有限公司、广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 万力平
审判员 张燕宁
审判员 郑怀勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 旦
黄妙丽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终1623号上诉人（原审被告）：广州市嘉翔物业管理有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码：914401066699653226。法定代表人：赵展锋，总经理。上诉人（原审被告）：广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司，住所地广州市海珠区，统一社会信用代码：91440105082701950T。负责人：隆华，总经理。上列两上诉人共同委托代理人：林洁红，公司员工。被上诉人（原审原告）：陈伟镇，住广东省汕头市潮南区。委托代理人：余伟权，广东汇俊律师事务所律师。上诉人广州市嘉翔物业管理有限公司（以下简称“嘉翔公司”）、广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司（以下简称“嘉翔五凤西分公司”）因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈伟镇要求嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司返还涉案《租赁合同》原件的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由陈伟镇承担。事实与理由：一、一审法院未对案涉《租赁合同》是否有效作出认定，如果合同无效，则不应该依据合同约定的“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”判令嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司返还合同原件一份。二、虽然陈伟镇持有的是合同复印件，但双方履行此合同已经很长时间，陈伟镇持有复印件并不影响双方对合同的理解与执行。陈伟镇二审答辩称：同意一审判决，不同意嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司的上诉请求。陈伟镇向一审法院起诉请求：1.判令嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司返还租赁合同原件给陈伟镇；2.本案诉讼费由嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司承担。一审法院查明事实：陈伟镇提交了一份由陈伟镇（乙方）与嘉翔五凤西分公司（甲方）签订的《租赁合同》复印件，载明：甲方同意将广州市海珠区五凤乡漱珠岗纯阳观西北面地段的甲方市场自编B038号商铺租给乙方，租赁期限自2015年7月1日至2020年6月30日；本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份，自双方签字/盖章后生效，具有同等法律效力；等等。陈伟镇为证明双方存在租赁关系还提交了嘉翔公司出具的租金发票以及嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司出具的缴费通知。嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司对陈伟镇提交的上述证据的真实性均无异议。一审法院认为：合同当事人的法律地位平等，涉案租赁合同约定“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”，嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司确认陈伟镇应持有的《租赁合同》原件在其处，故陈伟镇要求嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司返还租赁合同原件合法合理，予以支持。嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司的抗辩意见无理，不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三条之规定，于2016年11月25日作出如下判决如下：被告广州市嘉翔物业管理有限公司、广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司在本判决生效之日起10日内向原告陈伟镇返还原告与被告广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司就广州市海珠区五凤乡漱珠岗纯阳观西北面地段的市场自编B038号商铺签订的《租赁合同》原件一份。案件受理费100元，由两被告负担。经查，一审查明事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。根据嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司、陈伟镇的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司应否向陈伟镇返还涉案《租赁合同》原件。对此，本院认定如下：《中华人民共和国民法通则》第三条规定：“当事人在民事活动中的地位平等。”涉案《租赁合同》关于“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”的约定，合法有效。涉案《租赁合同》其他条款是否有效，均不影响陈伟镇作为合同当事人持有合同原件的权利。鉴于陈伟镇应持有的《租赁合同》原件在嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司处，一审法院判决嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司向陈伟镇返还该原件并无不当。嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司上诉不同意向陈伟镇返还涉案《租赁合同》原件，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，嘉翔公司、嘉翔五凤西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人广州市嘉翔物业管理有限公司、广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司负担。本判决为终审判决。审判长  万力平审判员  张燕宁审判员  郑怀勇二〇一七年三月二十四日书记员  杨 旦黄妙丽
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1393-2号
申请执行人巴彦淖尔市顺鑫商贸有限公司。
法定代表人：乔建勋，总经理。
被执行人山西博大集团寿阳京鲁美煤业有限责任公司。
法定代表人：程云雕，总经理。
巴彦淖尔市顺鑫商贸有限公司申请执行山西博大集团寿阳京鲁美煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年12月5日做出的（2014）临民保字第377号民事裁定书查封了担保人王旭所有的丰田牌小型轿车（蒙L×××××）一辆及担保人乔建勋所有的斯柯达牌小型轿车（蒙L×××××）一辆。现因申请执行人于2015年5月25日提出书面解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、对担保人王旭所有的丰田牌小型轿车（蒙LD43**）一辆予以解封。
二、对担保人乔建勋所有的斯柯达牌小型轿车（蒙LQC9**）一辆予以解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 曲佑良
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初846号
原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行。
负责人：唐昌文。
委托代理人唐斌（特别授权代理），中国农业银行股份有限公司祁阳县支行八宝营业所主任。
被告李开秀，农民。
委托代理人（特别授权代理）李件生，男，1962年6月7日出生，汉族，居民，住祁阳县浯溪镇中仓街**号。
被告李件生，居民。
原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行诉被告李开秀、李件生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员周昌文适用简易程序，书记员唐华担任记录，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李开秀、李件生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行诉称：2013年9月17日，被告李开秀向原告提出50000元小额贷款申请，由被告李件生提供保证担保。2014年9月24日，二被告与原告签订《农户贷款借款合同》。借款到期后，二被告没有还款，原告催收未果，请求法院判决：1、被告李开秀偿还原告借款本金50000元及利息；2、被告李件生对被告李开秀的上述债务承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、二被告的身份证复印件，拟证明二被告的身份；
2、农行小额贷款业务申请表，拟证明被告李开秀在农行申请贷款，借款用途为开南杂店；
3、农户贷款借款合同，拟证明被告李开秀与原告签订借款合同，被告李件生作为保证人，向原告借款50000元；
4、个人借款凭证，拟证明原告向被告李开秀发放贷款50000元；
5、个人信贷业务自然人保证人情况表，拟证明保证人李件生的身份情况；
6、债务逾期催收通知书，拟证明原告向被告李开秀催收借款情况；
7、担保人履行债务通知书，拟证明原告向李件生催收贷款情况
8、保证担保承诺书，拟证明被告李件生愿意为被告李开秀的贷款承担连带保证责任。
被告李开秀、李件生答辩称，借款是事实，而且必须要还，但被告李件生现在经济紧张，希望原告宽延还款时间。
原告提交的1-8份证据，二被告没有异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据及原、被告的陈述，对本案事实作如下认定：
2013年9月17日，被告李开秀向原告提出50000元小额贷款申请，由被告李件生提供保证担保。2014年9月24日，二被告与原告签订《农户贷款借款合同》，由被告李件生作保证人，被告李开秀在原告处借款本金人民币50000元，原告向被告李开秀发放了该借款。借款利息为年息7．8%，借款到期日为2014年9月23日。借款到期后，二被告没有还款，原告催收未果，故诉至法院。
本院认为：原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告李开秀应当按照合同约定偿还借款本金并支付利息，被告李件生作为连带责任保证人，应对被告李开秀在原告处的借款50000元及利息承担连带偿还责任。原告要求被告李开秀偿还原告借款本金50000元及利息，被告李件生对被告李开秀的上述债务承担连带责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告李开秀于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行借款本金人民币50000元及利息（利息按约定贷款利率计算至借款还清之日止）。
二、被告李件生对被告李开秀在原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行借款本金人民币50000元及利息承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取款525元，由被告李开秀、李件生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周昌文
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐 华
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第662号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：许贺，农民。
被告：杨金香，农民。
被告：李政，农民。
被告：王昌若，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告许贺、杨金香、李政、王昌若借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告许贺、杨金香、李政、王昌若经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年6月29日被告许贺向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年6月27日，被告杨金香对该笔贷款承担连带清偿责任，被告李政、王昌若为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告许贺、杨金香、李政、王昌若未作答辩。
经审理查明，借款人许贺2013年6月29日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧；借款金额为20万元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.5‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告李政、王昌若作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年6月29日至2014年6月27日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年6月29日向被告许贺发放借款20万元，还款日期为2014年6月27日。被告许贺、杨金香夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告许贺未按约定履行还款义务，被告李政、王昌若未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告许贺签订的个人借款合同，以及与被告李政、王昌若签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告许贺、杨金香夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许贺、杨金香于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李政、王昌若对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告许贺追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告许贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一五年十二月一五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第140号
原告浦江县农村信用合作联社。
法定代表人王才有。
委托代理人方猛。
被告贾海炎。
被告黄仙云。
被告郑某。
被告金某。
原告浦江县农村信用合作联社（以下简称浦江联社）诉被告贾海炎、黄仙云、郑某、金某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方猛到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贾海炎于2013年11月15日向原告借款150000元，用于进钢材，由被告郑某、金某作保证，并签有个人保证借款合同，合同号为9091120130008916号，约定借款到期日为2014年11月10日，月利率为10.75‰，逾期罚息月利率16.125‰。合同还约定结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，未按期偿还付借款利息，按罚息利率计收复息。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，故诉至法院。请求判令：1、被告贾海炎、黄仙云归还借款本金150000元及利息11961.64元，合计161961.64元（利息算至2015年3月3日，以后按合同约定罚息利率另行计算）；2、判令被告郑某、金某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借款借据一份。证明浦江联社贷款给贾海炎150000元的事实；
2、借款申请书一份。证明贾海炎向浦江联社借款的依据；
3、借款合同一份。证明浦江联社与贾海炎、郑某、金某签订的个人保证借款合同；
4、承担共同还款责任承诺书。证明贾海炎、黄仙云夫妻自愿承担共同还款责任的依据。
5、借款人身份证明。证明借款人贾海炎、黄仙云身份；
6、借款人婚姻登记证明。证明借款人贾海炎、黄仙云系夫妻关系；
7、保证人身份证明。证明保证人郑某、金某身份证明；
8、保证人婚姻证明。证明保证人郑某、金某婚姻登记情况；
9、归还借款利息清单。证明借款人已归还的利息清单。
10、尚未归还借款本金、利息清单。证明借款人未归还的本金、利息清单。
四被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告贾海炎、黄仙云、郑某、金某拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原告浦江县农村信用合作联社与被告贾海炎之间的借款合同依法成立，合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告黄仙云作为被告贾海炎的配偶，应承担共同还款责任。被告郑某、金某也为被告贾海炎的上述债务提供连带责任担保，故应对本案债务承担连带清偿责任。原告之诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾海炎、黄仙云共同归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金人民币150000元及利息11961.64元（利息已算至2015年3月3日，之后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），合计人民币161961.64元。限于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑期斌、金美仙对被告贾海炎的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1769.5元（已减半收取），由被告贾海炎、黄仙云、郑期斌、金美仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3539元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年四月七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9136号
原告：张汉喜，男，1974年2月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：咸进，江苏天淮律师事务所律师。
被告：张国梅，女，1972年11月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：禇培，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。
被告：王钢，男，1994年2月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：ＸＸ，女，1995年3月3日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告张汉喜与被告张国梅、王钢、ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律�定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张汉喜撤诉。
案件受理费10元，减半5元，免于收取。
审 判 长 刘平静
代理审判员 宋丹丹
人民陪审员 曹 丽
二〇一八年三月五日
书 记 员 魏 娜
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼民初字第00077号
原告潼关县农村信用合作联社
法定代表人王续红，理事长
委托代理人贾小彦，男，1960年3月2日生，汉族，现任潼关县农村信用合作联社高桥信用社主任。
被告吴君英，女，1976年4月25日生，汉族，初中文化程度，村民。
被告卢华强，男，1965年2月22日生，汉族，小学文化程度，村民。
被告梁青丽，女，1966年3月12日生，汉族，小学文化程度，村民，系被告卢华强之妻。
潼关县农村信用合作联社与吴君英、卢华强、梁青丽借款合同纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潼关县农村信用合作联社诉称，2011年11月11日，被告吴君英和丈夫张满年（已故）与我社下属高桥信用社吊桥分社签订了富秦家乐卡借款合同，担保人为卢华强、梁青丽，借款金额为4万元，约定月利率0.087%，借款合同期限为一年。借款到期后未归还借款本息，因此诉至法院，请求法院判令被告三人立即归还借款四万元及利息和逾期罚息（利息计算至执行之日），并承担本案诉讼费。
被告吴君英未答辩。
被告卢华强辩称，原告潼关县农村信用合作联社从贷款到追贷，程序严重错误。1、贷款时，吊桥信用社没有告知担保人担保责任；2、担保人有权利监督贷款使用情况，但信用社私自放款，担保人根本无从监督贷款使用情况；3、信用社登记了借款人吴君英、张满年的财产情况，信用社应该先追查车辆，不应找担保人承担担保责任；4、我们生活困难，没有偿还能力。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，判令被告吴君英单独全额归还借款、利息及逾期罚息；诉讼费由原告自行承担。
被告梁青丽答辩意见同卢华强。
经审理查明：被告吴君英的丈夫张满年因收粮需贷款，于是找到被告卢华强，让卢华强为其担保贷款，被告卢华强同意提供担保。2011年11月11日，被告吴君英和丈夫张满年（已故）、被告卢华强三人一起来到原告下属高桥信用社吊桥分社办理贷款手续，后得知担保人需夫妻二人共同担保，于是被告卢华强叫来其妻梁青丽到场。被告吴君英的丈夫张满年与原告下属高桥信用社吊桥分社签订富秦家乐卡借款合同，借款额度为4万元，单笔借款期限为一年，月利率0.087%，并约定如未按期还款，计收逾期利息，逾期利息按借款利率基础上浮动50%并约定违约责任。被告吴君英在富秦家乐卡家庭成员承诺书上签字。被告卢华强、梁青丽为被告吴君英夫妇办理的富秦家乐卡借款合同共同提供担保，并在富秦家乐卡保证担保附属协议上签字盖章，办理了相应手续。截止2013男3月30日该笔贷款连本带息共计41700元。另查，被告吴君英的丈夫张满年于2012年9月因病死亡。
以上事实有原告提供的张满年富秦家乐卡申请表、借款合同、家庭成员承诺书、富秦家乐卡保证担保附属协议、借款借据、夫妻关系证明以及被告吴君英、卢华强、梁青丽的身份证等证据相互印证，均认定为本案证据。
本院认为，原告潼关县农村信用合作联社与被告吴君英的丈夫张满年于2011年11月11日签订的陕西信合富秦家乐卡借款合同及与被告卢华强、梁青丽的的保证合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，上述合同均为有效合同。当事人均应依约履行合同义务。被告吴君英之夫张满年贷款后未依约还款，属违约行为。张满年死亡后，偿还该笔贷款的法律责任应有被告吴君英承担。被告卢华强、梁青丽未依约履行担保责任，应承担连带偿还借款责任。故此，原告潼关县农村信用合作联社提出的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告卢华强提出的原告在发放贷款时，吊桥信用社没有告知担保人担保责任，担保人无从监督贷款使用情况、信用社应该先追查车辆，不应找担保人承担担保责任以及没有偿还能力的四点辩称理由没有事实和法律依据，依法不能成立，本院不予采信。本院为了维护当事人的合法权益，保障金融市场的健康运行，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴君英于本判决书生效之日起十日内向原告潼关县农村信用合作联社支付本金4万元，并按月利率0.087%（执行利率）上浮百分之五十之利率向原告偿付自2012年11月11日至借款本金付清之日止的逾期利息及罚息（罚息按利率的50%计算）。
二、被告卢华强、梁青丽对判决书第一项所涉债务承担连带清偿责任。
三、被告卢华强、梁青丽承担保证责任后，有权向被告吴君英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告吴君英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨亚奎
审 判 员 张小牛
人民陪审员 韩相瑜
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 姚君莉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第833号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族，该社工作人员。
被告张兆财，男，1988年1月6日出生，汉族，农民。
被告邢淑艳，女，1986年3月6日出生，汉族，农民。
被告陈忠，男，1968年9月4日出生，汉族，农民。
被告秦录永，男，1963年9月8日出生，汉族，农民。
被告邹吉开，男，1967年4月12日出生，汉族，农民。
被告邹斯忠，男，1955年2月28日出生，汉族，农民。
被告郑庆存，男，1966年12月28日出生，汉族，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告张兆财、邢淑艳、陈忠、秦录永、邹吉开、邹斯忠、郑庆存借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，七被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告张兆财于2012年9月1日向原告借款50000元。被告邢淑艳、陈忠、秦录永、邹吉开、邹斯忠、郑庆存对该笔借款做为保证人进行了担保，贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。要求被告张兆财偿还借款本金50000元及利息，被告邢淑艳、陈忠、秦录永、邹吉开、邹斯忠、郑庆存承担连带清偿责任。
被告张兆财、邢淑艳、陈忠、秦录永、邹吉开、邹斯忠、郑庆存未作答辩。
经审理查明，2011年3月7日，被告张兆财与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款100000元，还款期限至2013年3月6日。合同签订后原告于2012年9月1日向被告发放贷款50000元，到期日为2012年9月1日，借款利率分别为12.0266‰。2011年3月7日，被告邢淑艳、陈忠、秦录永、邹吉开、邹斯忠、郑庆存与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告于2013年5月29日诉至本院，要求被告张兆财偿还借款本金人民币50000元及利息，被告邢淑艳、陈忠、秦录永、邹吉开、邹斯忠、郑庆存承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告张兆财签订的借款合同、与被告邢淑艳、陈忠、秦录永、邹吉开、邹斯忠、郑庆存签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张兆财借原告现金人民币50000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告张兆财偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告邢淑艳、陈忠、秦录永、邹吉开、邹斯忠、郑庆存应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告邢淑艳、陈忠、秦录永、邹吉开、邹斯忠、郑庆存对被告张兆财的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆财于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息按借款合同约定，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告邢淑艳、陈忠、秦录永、邹吉开、邹斯忠、郑庆存对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张兆财、邢淑艳、陈忠、秦录永、邹吉开、邹斯忠、郑庆存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一三年七月二日
书记员 刘慧群
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第328号
原告张福祥，男，1960年10月5日出生，汉族，身份证号码152302196010050839，系霍林郭勒市司法局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市创业路066栋4单元101号。
被告令萄，女，1973年10月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市宝日呼吉尔街道办事处景山社区职工住宅2栋1单元301室。
本院审理原告张福祥诉被告令萄民间借贷纠纷一案中，原告张福祥于2015年1月27日向本院提出诉讼财产保全申请，申请对被告令萄所有的位于霍林郭勒市鸿鹏公交汽车职工住宅楼1-301号房屋予以查封。并已用担保人李桂平所有的位于霍林郭勒市大贸易街DC座-2号房屋（产权证号112**）向本院提供担保。
本院认为，原告张福祥的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告令萄所有的位于霍林郭勒市鸿鹏公交汽车职工住宅楼1-301号房屋予以查封；
二、对担保人李桂平所有的位于霍林郭勒市大贸易街DC座-2号房屋（产权证号112**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓光
二〇一五年一月三十日
书记员 王 强
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第395号
原告：张华龙，男。
被告：张明虎，男。
原告张华龙诉被告张明虎民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张华龙诉称：原、被告系朋友关系，2014年5月1日被告因生意资金紧张向原告借款11000元。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖未付，为维护原告合法权益，故�至法院，请求依法判令被告张明虎偿还原告借款11000元及利息2000元合计13000元。
本院认为：原告张华龙起诉要求被告张明虎偿还借款及利息，对双方纠纷发生、发展的经过叙述不明确、不详细、不具体，且其诉状中未能记明其诉求所依据的证据和证据来源，依法应驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十四条及相关民事法律法规之规定，裁定如下：
驳回原告张华龙的起诉。
案件受理费125元，退还原告张华龙。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘连军
审 判 员 ： 薛 利
人民陪审员 ：张长勇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 ： 宋 飞
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第471号
申请执行人：刘光庭，男，1944年7月12日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人：周静，女，1946年10月16日生，汉族，无职业，住同上。
被执行人：韩贵林，男，1976年8月21日生，汉族，医生，住吉林市昌邑区。
被执行人：郭力，女，1977年6月16日生，汉族，医生，住同上。
申请执行人刘光庭、周静与被执行人韩贵林、郭力财产损害赔偿纠纷执行一案，本案在执行过程中，经说服教育，韩贵林、郭力主动将执行款送到本院，本院将执行款转交申请执行人刘光庭、周静，申请执行人刘光庭、周静申请终结执行结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第481号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 昊
二〇一三年三月二十七日
代理书记员 高瑞野
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审170号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人张建峰，
被申请执行人杨花枝，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月10日向我院申请执行对被申请执行张建峰、杨花枝行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张建峰、杨花枝送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1743号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张建峰、杨花枝作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1743号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行张建峰、杨花枝必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费138000元；
申请执行费1970元，由被申请执行张建峰、杨花枝承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月十二日
书记员 王俊敏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3336号
原告梁敏聪，男，1962年4月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郑梅琴（特别代理），邓子超（实习律师、特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告黄元福，男，1973年7月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被告徐智鑫，女，1974年2月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
原告梁敏聪诉被告黄元福、徐智鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁敏聪的委托代理人郑梅琴、邓子超到庭参加诉讼，被告黄元福、徐智鑫经本院经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄元福因资金周转需要，于2012年10月16日、2013年2月9日和5月1日，分别向原告梁敏聪借款人民币5万元、4万元和10万元，并分别约定每月利息人民币1000元、800元、2000元，有被告黄元福出具借条三份为据。上述债务系在被告黄元福、徐智鑫夫妻关系存续期间产生的应属夫妻共同债务。尔后，经原告多次催讨，两被告至今拒不还款，故请求判令被告黄元福、徐智鑫归还原告借款共计人民币19万元及支付利息（其中借款人民币5万元自2012年10月16日计息，借款人民币4万元自2013年2月9日计息，借款人民币10万元自2013年5月1日计息）。
被告黄元福、徐智鑫均未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件各一份，欲证明原告的身份及诉讼主体适格。
2、借条三份，欲证明被告黄元福分三次向原告借款共计人民币19万元，约定月利率按2%计息的事实。
3、人员基本信息及离婚证复印件各一份，欲证明两被告的身份及诉讼主体适格以及两被告于2014年7月1日登记离婚的事实。
被告黄元福、徐智鑫均没有提供证据。
本院经审查认为，被告黄元福、徐智鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，应承担不利的诉讼后果；原告提供的证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，予以采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，被告黄元福与被告徐智鑫系夫妻关系，于2014年7月1日登记离婚。被告黄元福因资金周转需要，于2012年10月16日、2013年2月9日和5月1日，分别向原告梁敏聪借款人民币5万元、4万元和10万元并分别约定每月利息人民币1000元、800元、2000元。借款时被告黄元福均出具借条交原告收执，第一份借条内容为：“借条，兹有黄元福向粱敏聪借款人民币伍万元整（￥50000.00元），月息￥1000元，借款人：黄元福，2012.10.16”；第二份借条内容为：“借条，兹有黄元福向粱敏聪借款人民币肆万元整（￥40000.00元），月息800元／月，借款人：黄元福，2013.2.9”；第三份借条内容为：“借条，兹有黄元福向粱敏聪借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月息2000元，借款人：黄元福，2013.5.1”；被告黄元福在上述三份借条中的借款人一栏上签名。尔后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还，原告遂于2014年8月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告黄元福之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告黄元福向原告借款共计人民币19万元，事实清楚，证据充分，予以认定。上述债务发生在被告黄元福、徐智鑫夫妻关系存续期间，且被告徐智鑫又没有举证证明该债务属于被告黄元福个人债务，故该债务属于被告黄元福、徐智鑫夫妻共同债务，原告要求被告黄元福、徐智鑫共同还款及约定按月利率2%计息，于法有据，应予以支持。被告黄元福、徐智鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄元福、徐智鑫应在本判决生效之日起五日内归还原告梁敏聪借款人民币十九万元及该款按月利率2%计算的利息（其中借款人民币5万元自2012年10月16日起至本判决确定的还款之日止，借款人民币4万元自2013年2月9日至本判决确定的还款之日止，借款人民币10万元自2013年5月1日至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五千二百二十三元，由被告黄元福、徐智鑫负担，公告费人民币四百元，由被告徐智鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章文贤
代理审判员 李凤美
人民陪审员 黄国晖
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄淑芳
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1881号
原告郑晓梅，住济南市。
委托代理人李意、赵春军，均系山东万航律师事务所律师。
被告山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘臻，经理。
委托代理人李斌，山东瀛创律师事务所律师。
原告郑晓梅与被告山东佳辰房地产开发有限公司（以下简称“佳辰公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法适用普通程序由代理审判员刘修义担任审判长与人民陪审员刘庆宝、人民陪审员张茂芳共同组成合议庭，分别于2014年9月22日、2014年10月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑晓梅诉称，2006年3月31日原告与被告签订商品房认购书（以下简称“认购书”），原告向被告认购盛世·皇苑项目四号楼东单元12层1202号商品房。原告于签约当日向被告交付了认购款20万元（含定金5万元），被告向原告出具了收据一份。因被告现已无能力履行与原告签订的认购书，为维护原告的合法权益，请求判令：一、依法解除原告与被告签订的认购书；二、被告返还认购款15万元及相应利息损失5万元（按同期银行贷款利率自2006年3月31日计算至款项付清之日）；三、被告双倍返还定金10万元；四、诉讼费由被告承担。
被告佳辰公司辩称，原被告签订的认购书未取得政府主管部门的预售许可，认购书应为无效合同，因此原告在本案诉讼请求中主张的除认购款以外的其他诉讼请求不应得到支持。
经本院审理认定，2006年3月31日原告郑晓梅与被告佳辰公司签订认购书。认购书第一条约定，郑晓梅向佳辰公司认购盛世·皇苑项目四号楼东单元12层1202号商品房，户型为三室二厅二卫，建筑面积约165.05平方米，单价4350元／平方米，总价款717967.5元；双方对地下室建筑面积、单价、总价款同时进行了约定；并约定上述面积为暂定面积，包含公共部位、公用房屋分摊建筑面积，实际面积最终以政府房地产登记部门审定的面积为准，房款多退少补。认购书第二条约定，上述商品房、地下室、车位总价款为人民币881317.5元。认购书第三条约定了付款方式与期限，郑晓梅应于2006年3月31日前向佳辰公司交付首期认购款20万元（含定金5万元），并签订本认购书。认购书第四条约定，佳辰公司取得《商品房预售许可证》后，郑晓梅应按照佳辰公司相关通知要求的期限与佳辰公司签订《商品房买卖合同》，逾期未签定的，佳辰公司无须经郑晓梅同意可直接解除本认购书，并不再保留其认购房号。认购书第五条约定了郑晓梅进行更名、加名、减名或更换房号的执行办法。认购书第六条约定，认购书经双方签字盖章，在郑晓梅交付首期认购款（含定金）后生效，至双方签定《商品房买卖合同》后自动终止。郑晓梅于签约当日向佳辰公司交付了认购款20万元（含定金5万元）。
另查明，佳辰公司成立于2004年11月26日，2012年12月21日因“企业不按规定接受年度检验”被吊销；佳辰公司开发建设的盛世·皇苑项目现处于停工状态，至今未取得建设项目的预售许可证；郑晓梅与佳辰公司未签订正式的商品房买卖合同。
审理中本院确认上述认购书属无效合同并向原告郑晓梅进行了释明，郑晓梅仍坚持其诉讼主张，不同意变更诉讼请求。
本院认为，佳辰公司与郑晓梅签订的认购书对双方当事人的名称、姓名、住所、房屋的基本状况、房价的确定方式及总价款等实质性条款均作了明确的约定，因此，该认购书具备了商品房买卖合同的主要内容；且郑晓梅于2006年3月31日依认购书约定交付的首期认购款20万元（含定金5万元），其中有15万元应为购房款；综上，该认购书应当认定为商品房买卖合同。因佳辰公司至今尚未取得上述房屋的商品房预售许可证明，依最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释的相关规定，上述认购书属无效合同。佳辰公司违反中华人民共和国城市房地产管理法的相关规定，出售尚未取得商品房预售许可证明的房屋，对上述认购书无效所造成的损失应负主要责任。依法佳辰公司除应返还郑晓梅所交认购款20万元（含定金5万元）外，还应自交款的次日起以20万元为基数在郑晓梅请求的损失范围内支付郑晓梅利息损失。原告郑晓梅请求将利息5万元的计算期间由立案的前一日2014年6月16日变更为至款项付清之日，并非是对双方法律关系的变更，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东佳辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑晓梅认购款20万元。
二、被告山东佳辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑晓梅利息损失，损失以认购款20万元为基数按照同期中国人民银行流动资金一年期基准贷款利率计算，自2006年4月1日始，计算至本判决规定的付款期限届满之日或被告于判决规定的履行期限届满前的自觉履行之日。
三、驳回原告郑晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费5900元由被告山东佳辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘修义
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 张茂芳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吕桂文
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第735号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年8月1日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）677号起诉书指控被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2001年以来，被告人李某在平度市李园街道办事处唐田村自己家中，使用国家禁止使用的松香对猪头、猪蹄进行褪毛，加工成熟食后到集市上销售。2014年7月8日，平度市公安局门村派出所民警在李某家查获疑似松香原料37斤。经青岛科标化工分析检测有限公司鉴定，从李某家中扣押的浅黄色块状物为松香。
公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、证人证言、现场检查笔录及照片、被告人供述与辩解、扣押清单、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人李某生产、销售有毒、有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但称对自己生产、加工的猪产品没有鉴定出有毒、有害，亦没有伤害他人，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2001年以来，被告人李某在平度市李园街道办事处唐田村自己家中，使用国家禁止使用的松香对猪头、猪蹄进行褪毛，加工成熟食后到集市上销售。2014年7月8日，平度市公安局门村派出所在李某家中查获疑似松香原料37斤。经青岛科标化工分析检测有限公司鉴定，从李某家中扣押的浅黄色块状物为松香。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.接受刑事案件登记表、查获经过、抓获笔录、破案经过，证实本案案发及被告人到案过程；
2.户籍证明，证实了被告人的身份情况；
3、办案说明，证实了被告人无犯罪前科、不是逃犯；
4、扣押清单，证实涉案物品的查扣情况。
5、检查笔录、照片，证实了被告人在其家中加工猪产品的情况。
（二）证人高淑美、许召迪、李小强、姜春波、李作强、崔锡太等人的证言，证实被告人李某生产销售猪头肉的事实。
（三）被告人李某的供述与辩解，证实其使用工业松香加工猪头肉并对外销售的事实及过程。
（四）青岛科标化工分析检测有限公司鉴定意见，证实从李某家中扣押的黄色块状晶体为松香。
本院认为，被告人李某在其加工食品过程中，使用国家明文禁止使用的松香为猪产品褪毛，并对其加工的有毒、有害食品进行销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应受刑罚的处罚。该到案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；该能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。关于被告人称其生产、加工的猪产品没有鉴定出有毒、有害，亦没有伤害他人，其理由不当，本院不予采信。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2016年1月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王忠富
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清中法执字第25号
被执行人艾鹏钧，男，1976年11月10日出生，汉族，河南省新密市人，住广州市越秀区农林街东风东路。
本院（2013）清中法刑二初字第2号刑事判决已经发生法律效力，判决被执行人艾鹏钧没收个人财产5800000元及没收赃款29116005元。因被执行人艾鹏钧未缴纳该款，经本院刑二庭移送，本院依法立案执行。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人艾鹏钧银行存款人民币34916005元，或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产的期限为两年。
申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前10日向本院提出书面申请，逾期未提出申请的，冻结、查封、扣押的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓萍
审判员 罗邦明
审判员 赵永华
二〇一四年二月十二日
书记员 谭敏常
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00588号
原告章某甲。
委托代理人邱德平（一般代理），湖北立鹤律师事务所律师。
被告漆某。
原告章某甲与被告漆某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。因被告外出，无法直接送达相关法律文书，本院于同日发出公告，向被告送达应诉通知书（附原告的起诉状副本）、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法组成由审判员熊斌担任审判长，审判员吴安祥、人民陪审员熊吉池参加的合议庭于2014年11月28日不公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人邱德平、被告漆某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告章某甲诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名章某乙，现就读于湖北民族学院。因被告长期赌博，对家庭、孩子很少尽责任，原告于2005年起诉请求与被告离婚，但未获准许。2008年，被告外出务工，自此分居。原、被告曾多次协商离婚，但没有达成一致。2014年5月6日，被告在外出前将我的所有衣�除了身上穿的1套和阳台上晾的1套外全部烧毁，以表示我是一个死人，特别是在原告起诉之后，被告于今年9月向县委书记无端举报原告，导致夫妻感情完全破裂，坚决要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、结婚证，拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
二、鹤峰县人民法院（2003）鹤民初字第511号民事判决书，拟证实因被告赌博致夫妻关系不和，又因被告处理双方关系行为不当，导致双方隔阂进一步加深；同时拟证实当时判决不准离婚的重要原因是双方女儿尚小，双方离婚不利于女儿成长。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性、合法性、关联性均不提出异议；被告对原告提交的证据二，认为当时是为了挽救家庭做出的妥协，真实情况并不是因为被告赌博。
对双方均没有异议的原告�交的证据一，本院依法予以采信。对原告提交的证据二，是人民法院的生效判决，虽然被告认为真实情况并非如判决所认定，但没有提供足以推翻该判决认定的事实的相反证据，被告的质证意见，本院不予采纳，对该证据本院依法予以采信。
被告漆某辩称：我不同意离婚，我没有长期赌博，只是偶尔玩一下。第一次起诉离婚不是2005年，当时是我妥协，才认定是因为我打牌导致夫妻感情不和。我外出是两个人商量好了之后出去的，原告也带小孩去过我那里，不算分居。我们之间没有原则性的矛盾，只是缺乏沟通和交流，感情没有破裂。烧衣服是事实，因为原告总不回家，我警告过他不回家我就烧衣服。我举报也是事实，如果原告没有问题，怕什么举报？也是原告一再激怒我、羞辱我，我才举报的。
经审理查明：1989年，被告与前夫陈广文离婚，孩子陈真随陈广文生活。同年，原告从部队转业后在下坪广播站工作，与已离异的被告相识，原、被告××××年××月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名章某乙，现就读于湖北民族学院。婚姻关系存续期间，在下坪乡中心卫生院有集资房1套（集资金额5万元），2012购买鹤峰县容美镇中坝小区银坤花园E栋1单元701号住房1套及房屋内家具。为购买住房，现尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行按揭贷款本金14万余元及相应利息、欠张道军1万元。原、被告婚初双方感情甚好，后因被告沉溺赌博及怀疑原告与他人有不正当关系导致夫妻关系不睦，原告于2003年10月7日向本院起诉请求与被告离婚，本院于2003年11月20日判决不准离婚。2002年之后，原告相继在中营乡、容美镇工作，2008年被告间断性的外出务工，夫妻双方较少在一起生活。2014年5月�被告在外出前，以原告总不回家为由将原告的衣服除2套外全部烧毁。原告起诉后，被告于2014年9月25日，向相关部门举报原告的相关问题。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方就离婚与否的问题无法达成一致，调解不成。
本院认为：本案争议的主要焦点为原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。原、被告曾因被告沉溺赌博及怀疑原告与他人有不正当关系而感情不和，原告第一次起诉本院判决不准离婚之后，虽然经过了11年时间，但从原、被告的实际情况及2014年5月以原告总不回家为由烧毁原告的衣服来看，原告总不回家，双方较少一起生活，夫妻感情没有得到改善。2014年9月25日，被告向相关部门举报原告的相关问题，是行使宪法赋予的权利，是弘扬社会正能量，应予肯定和发扬。但从衡量夫妻感情角度来看，结合双方的生活现状，可以认定夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。婚姻关系存续期间的财产，因下坪乡中心卫生院的集资房与被告系该院职工的身份有关，以由被告享有权利为宜；鹤峰县容美镇中坝小区银坤花园E栋1单元701号住房1套及房屋内家具，从照顾女方权益原则出发，酌情决定由原被告各享有一半的所有权，所有家具归被告所有；为购买住房而欠的按揭贷款和个人借款，属于共同债务，应平均负担。小孩已年满18周岁且非接受高中以下学历教育，不存在抚养的法律义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告章某甲与被告漆某离婚。
二、下坪乡中心卫生院的集资房由被告漆某享有权利；鹤�县容美镇中坝小区银坤花园E栋1单元701号住房原告章某甲与被告漆某各享有一半的所有权，该房屋内的家具归被告漆某所有。
三、在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行的按揭贷款本息及张道军的借款1万元，原告章某甲与被告漆某各自偿还一半。
案件受理费200元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 斌
审 判 员 吴安祥
人民陪审员 熊吉池
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 卢宁宁
附本判决援引之法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第�十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第2681号
原告：董元志，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：董伟，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
原告：胡克鹏，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：董辉，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：董元志，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
原告：董辉，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：董伟，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
原告：胡克鹏，男，汉族，沈阳市铁西区。
委托代理人：董元志，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：董伟，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳市浑蒲罐区管理中心，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：辛光，系该中心主任。
委托代理人：曹昱，系北京隆安律师事务所律师沈阳分所律师。
委托代理人：宫琳琳，系北京隆安律师事务所律师沈阳分所律师。
本院在审理审理原告董元志、胡克鹏、胡昌宁、董辉与被告沈阳市浑蒲灌区管理中心环境污染责任纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告董元志、胡克鹏、胡昌宁、董辉撤回起诉。
案件受理费60122元，减半收取30061元，由原告原告董元志、胡克鹏、胡昌宁、董辉负担。
审 判 长 王 英
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 王庆国
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邹 冰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第741号
原告：林X
被告：周X
本院在审理原告林X与被告周X离婚纠纷一案过程中，原告林X于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林X撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告负担，多交的75元退还原告林X。
代理审判员 马艳雯
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈玲霞
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第21号
原告王某某，女，汉族，农民，现住包头市九原区。
委托代理人付玉成，包头市九原区前明法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民，现住包头市九原区。
原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员王俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人付玉成、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2007年登记结婚，2007年10月30日生育一子。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方常因家庭琐事吵嘴，被告好吃懒做，对家庭不负责任，致使两人感情破裂。2013年4月我诉至法院，法院判决不准我与被告离婚。但现在我与被告之间的矛盾并未化解，双方感情已彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚。
被告王某某辩称，我不同意离婚，离婚对小孩不好，不同意由原告带小孩。婚后财产就有三间正房，有30000元债务。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，2007年5月18日登记结婚。2007年10月30日生育一子王若宇。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。2012年农历十二月二十六日，双方开始分居，分居后婚生子王若宇一直随原告生活。原告于2013年4月2日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经本院判决不准原、被告离婚。2013年12月24日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子王若宇由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至婚生子满十八周岁止。
另查明，原告系一名幼儿园老师（合同制），工资月收入3060元。双方婚后共同财产有位于包头市九原区哈业胡同镇乌兰计七队的三间正房，原告表示自愿放弃对该部分财产的分割。双方婚后有家庭债务30000元，被告表示不要求原告负担该债务，原告亦表示同意。
以上事实，有原告提交的结婚登记信息表、工资证明、（2013）包九原民初字第290号民事判决书及原、被告当庭陈述在案证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚前缺乏必要的了解，感情基础薄弱，婚后不能妥善处理各种矛盾，常因琐事发生争吵。原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善。双方分居已一年多。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。综上，可认定原、被告双方夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方分居后，婚生子王若宇一直随原告生活，且原告也具有抚养孩子的能力，由原告抚养孩子更利于孩子的成长及身心健康，故双方婚生子王若宇应由原告王某某负责抚养，被告每月应支付抚养费。家庭共同财产原告自愿放弃，家庭债务30000元被告自愿承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告王某某离婚。
婚生子王若宇（2007年10月30日出生）由原告王某某
负责抚养，被告王某某每月1日支付抚养费800元，从2014年3月1日开始支付，直至小孩十八岁止。
家庭共同财产位于包头市九原区哈业胡同镇乌兰计七队的三间正房归被告王某某所有。
家庭债务30000元由被告王某某偿还。
案件受理费200元（原告已预交），由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王俊生
二〇一四年二月二十日
书记员 孙慧源
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方和子女权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00269号
申请执行人：杨小玲，女，生于1962年10月，汉族，无业。
被执行人：华虎刚，男，生于1968年8月12日，汉族，下岗职工。
本院依据已经发生法律效力的（2008）勉民初字第673号民事判决书，执行申请执行人杨小玲与被执行人华虎刚身体权纠纷一案。执行依据确认，被执行人华虎刚赔偿申请执行人杨小玲损失61032.84元并负担案件受理费1640元。判决生效后被执行人华虎刚未履行，申请执行人杨小玲申请执行。本院遂向被执行人华虎刚发出执行通知书限期执行完毕。执行中查明，被执行人华虎刚与陕西汉中钢铁集团有限公司于2007年10月27日解除劳动合同外出务工至今下落不明，在银行无存款，亦无房产、车辆，无其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2008）勉民初字第673号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 万洲春
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初528号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人周林兴，男，1964年12月24日生，汉族，无锡市人，初中文化，无锡市中亚电器有限公司员工，户籍在无锡市惠山区。因本案于2017年2月15日被无锡市公安局直属分局取保候审，10月13日被本院取保候审，10月19日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二�守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]547号起诉书指控被告人周林兴犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于10月19日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人周林兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月2日14时许，被告人周林兴饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至无锡市惠山区堰新路吴某路西侧路段时发生交通事故，被民警查获。
经抽取被告人周林兴血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，被告人周林兴血液中检出含有乙醇成分，含量为168mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人周林兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周林兴的供述，证人沈某、华某、王某、刘某的证言，驾驶证信息，车辆登记信息查询表，接处警详细信息，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，痕迹鉴定意见书，事故车辆检验意见书，现场勘查笔录，照片，道路交通事故认定书，刑事案件侦破经过，被告人周林兴的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周林兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周林兴犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周林兴归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周林兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2017年12月18日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一七年十月十九日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第382号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人王祝平，男，1968年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省新津县。2014年12月15日因涉嫌交通肇事罪被双流县公安局行政拘留十五日。2015年2月4日因涉嫌交通肇事罪被双流县公安局取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人王祝平犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人王祝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年12月15日凌晨4时许，被告人王祝平驾�川Z***97号轻型普通客车，沿双流县牧华路由双流县公兴街办方向往华阳街办方向行驶，当行驶至牧华路香樟苑农家乐路段时与未知名女性行人相撞，造成车辆受损、未知名女性当场死亡，事故发生后王祝平驾驶车辆逃逸，后于当日10时许投案自首。
被告人王祝平对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，本案涉及的民事赔偿问题由另案处理，并由被告人王祝平提供担保。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人王祝平的供述，证人郑某某的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片，车辆勘查笔录、辨认笔录及照片，被告人的驾驶证及驾驶人信息表、川Z***97号轻型普通客车的行驶证、车辆信息表及保险凭证，交通事故尸体检验�告及照片、公民死亡医学证明书，双公(交)行罚决字[2014]10761号行政处罚决定书，鼎诚司鉴[2014]车痕鉴字第5008号第5034号司法鉴定意见书，双公交认字5101223201400654号道路交通事故认定书，成都农商银行现金缴款单、房产证及承诺书，被告人王祝平的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祝平违反交通运输管理法规，引发重大交通事故致一人死亡后逃逸，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王祝平在事故发生后向警方投案并如实供述其所犯罪行，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人王祝平系初犯，自愿认罪，认罪态度好，本案涉及的民事赔偿问题由另案处理，并由被告人王祝平提供担保，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人王祝平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王祝平适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王祝平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 陈安文
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长安行初字第00499号
原告韩生龙。
被告西安国家民用航天产业基地管理委员会。
法定代表人张弛，系该管委会主任。
委托代理人杨俊渭，系该单位职工。
委托代理人刘智，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告韩生龙诉被告西安国家民用航天产业基地管理委员会拆迁行为违法一案，原经本院宣判后，做出（2015）长安行初字第（00003）号行政判决，原告韩生龙提起上诉。经审理，西安市中级人民法院做出（2015）西中行终字第00034号行政裁定书，以“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理”、“原判决第二项不具体”及事实不清等为由，撤销原审判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩生龙，被告西安国家民用航天产业基地管理委员会之委托代理人杨俊渭、刘智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在未经自己同意也无任何手续的情况下，将自己祖辈居住的房屋拆迁一空，造成自己无家可归，经向公安机关报案，确定被告的拆迁行为属误拆。现其认为被告的该项具体行政行为违法，故起诉要求确认被告的拆迁行为违法；被告赔偿其砖混结构建筑面积1800平方米；被告给予其精神赔偿并对其被盗的财产进行赔偿。
被告辩称：其对原告房屋的拆迁行为属误拆，其认可该具体行政行为违法；对于因此造成原告的损失，其同意进行合理赔偿。
经审理查明：原告韩生龙系被告辖区韩家湾村村民，其在该村拥有宅基地一院。2009年至2010年，陕西省人民政府将原告所在村组土地及村民住宅用地批准转为建设用地并征收为国有。2010年年底原告搬离该村。2011年5月，西安国家民用航天产业基地拆迁安置办公室委托陕西正衡房地产评估有限责任公司对被拆迁人韩龙生的房屋进行勘查、评估。此后，原告就宅基地上房屋的补偿安置方案一直未与被告协商一致。2011年6月11日，西安国家民用航天产业基地拆迁安置办公室与镇安县嘉成建筑拆迁工程队签订城中村改造拆迁承包合同，将西安国家民用航天产业基地韩家湾村的拆迁工程发包给镇安县嘉成建筑拆迁工程队。2012年3月3日晚，原告的房屋被拆除。原告向西安市公安局国家民用航天产业基地分局秦宇派出所报案，该所经调查后向原告出具了一份情况说明，即镇安县嘉成建筑拆迁工程队下属的拆迁五组在执行拆迁任务时，将正在协商拆迁协议的韩生龙家误认为已经达成拆迁协议的拆迁户予以拆除。之后，原告多次找被告协商无果，遂诉至本院。
原审诉讼中，本院认为被告西安国家民用航天产业基地管理委员会下设的征地拆迁安置办公室虽与镇安县嘉成建筑拆迁工程队签订城中村改造拆迁承包合同，但该拆迁工程队是按照被告的指令实施拆迁行为，所以该发包行为应属行政委托行为。被告西安国家民用航天产业基地管理委员会实施房屋征收应当先安置补偿、后拆迁，原告韩生龙系独立户，理应按户予以安置补偿。原、被告就拆迁安置补偿问题尚未协商一致，被告即指令拆迁队将该户予以拆除，明显侵害了原告的合法权益，该拆迁行为显属违法。被告作为委托人应对该拆迁行为承担行政赔偿责任。现原告韩生龙的房屋已被拆除，其请求恢复原状不符合客观实际，故应由被告按照拆迁安置方案对原告进行房屋安置，对已经造成的损失，应按照评估价格依法予以赔偿，被告应赔偿原告房屋及附属物损失总计502305元。故判决：一、确认被告西安国家民用航天产业基地管理委员会2012年3月3日拆除韩生龙的房屋行为违法。二、被告西安国家民用航天产业基地管理委员会对韩生龙按照拆迁安置方案予以房屋安置。三、被告西安国家民用航天产业基地管理委员会于本判决生效后十日内赔偿韩生龙房屋及附属物损失总计502305元。四、驳回原告其他诉讼请求。
重审诉讼中，本院向原告释明，本案仅就被告的具体行政行为是否违法进行审理，原告应当就行政赔偿部分另案起诉。在原告同意撤回关于行政赔偿的诉讼请求并另案起诉后，本院对确认行政行为违法及行政赔偿两案合并进行了审理。
上述事实，有户籍证明、报警登记表、西安航天基地城中村改造房屋拆迁评估分户初报告、房屋拆迁现场勘查记录、庭审笔录及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。实施房屋征收应当先安置补偿、后拆迁。本案中，原告韩生龙系独立户，原告家庭在其宅基地上自建的民房因征地需要拆迁，被告应按照相关法律、法规规定及法定程序实施，被告在未与原告达成拆迁安置协议并进行补偿，也未对原告家房屋是否属于违法建筑依法确认的情况下，即指令拆迁队将该户予以拆除，属于认定事实不清、程序违法的情形，该具体行政行为显属违法。故对原告要求确认被告实施强制拆除其房屋的行政行为违法之诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告西安国家民用航天产业基地管理委员会2012年3月3日拆除韩生龙房屋的行政行为违法。
案件受理费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 万媛媛
人民陪审员 贺英杰
人民陪审员 潘 利
二〇一六年十月十五日
书 记 员 贾 咪
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第293号
原告：赵某，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人：张英涛，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市高新区。
委托代理人：赵某乙，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。
被告：黄某，男，汉族，户籍地：辽宁省鞍山市铁西区，经常居住地：鞍钢鲅鱼圈。
原告赵某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，由审判员潘月德独任审理，于2015年3月26日、2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告赵某、委托代理人张英涛、赵某乙、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2013年开始被告因着急用钱，分两次向原告借款45000元，当时口头约定利息5分，后被告没钱偿还，于2014年10月21日出具借条一张，约定2014年10月31日一次性还清，但至今仍未还款，故诉至法院，要求被告偿还欠款45000元及利息8312元，并承担诉讼费用。在庭审中原告将诉讼请求增加至16万元。
被告黄某辩称：我共欠原告16万元。
经审理查明：2007年8月10日，被告黄某向原告赵某借款8000元并出具欠条一张，内容为“今借赵某8000元整”，未约定利息及还款时间，欠条内容及签名均系被告所写；2008年9月1日，被告黄某向原告赵某借款24000元并出具欠条一张，内容为“今欠赵某24000元整”，未约定利息及还款时间，欠条内容及签名均系被告所写；2013年11月11日，被告黄某以逸贷方式从原告赵某工商银行卡借款两笔，即40000元及31900元共计71900元，银行历史明细显示贷款期限36个月，实际执行年利率6.765%、6.6%不等，还款方式为等额按月还款；2014年10月21日，被告黄某向原告赵某借款45000元并出具借条一张，内容为“今有黄某向赵存涛借人民币（45000元整）本金，2014年10月31日还清”，该借条内容及签名均系被告所写，庭审中双方认可借条中的“赵存涛”系原告赵某，虽未约定利息，但双方均认可当时约定月5分利，自2014年10月21日开始计算。
再查，被告黄某于2013年11月、2013年12月和2014年1月分三笔向银行还款各2400元，共计还款7200元，原告认可偿还的是2013年11月11日逸贷方式所借的本金。
上述事实，原告赵某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、欠条二份；3、借条一份；4、银行明细一组。被告黄某提供的证据有：当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某向原告赵某借款并出具了欠条、借条，并当庭认可应认定为原被告的借贷关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。
关于被告辩称对2014年10月21日所书写借条中的20000元有异议一节，因原告不予认可，且被告未在本院限定的时间内提供相应证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告黄某的此项辩解，本院不予支持。
关于尚欠借（欠）款数额一节，被告尚欠借（欠）款本金为8000元＋24000元＋71900元＋45000元-7200元=141700元，原、被告在庭审中就借款本金及利息总额达成一致，均认可为16万元，该数额并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄某于本判决发生法律效力之日起15日内一次性偿付原告赵某借（欠）款160000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交），由被告黄某负担，于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 潘月德
二〇一五年四月二十九日
书记员 穆广林
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1203号
原告周良元，男，汉族，1955年1月15日出生，，住四川省郫县。
委托代理人李跃，四川蜀都律师事务所律师。
被告杨成康，男，汉族，1994年12月16日出生，，住四川省彭州市。
被告曾帮荣，女，汉族，1960年8月12日出生，，住四川省郫县。
被告郫县小南海进口小汽车修理厂，住所地：成都市郫县。
经营者钟海，男，汉族，1980年7月9日出生，，住成都市高新区天宇路***号附**号。
上列三被告共同委托代理人秦志旗，郫县小南海进口小汽车修理厂法律顾问。
上列三被告共同委托代理人钟楠，郫县小南海进口小汽车修理厂员工。
原告周良元与被告杨成康、曾帮荣、郫县小南海进口小汽车修理厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日受理，于2015年9月21日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告周良元的委托代理人李跃，被告杨成康及其委托代理人秦志旗、钟楠（被告曾帮荣、郫县小南海进口小汽车修理厂的代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，被告郫县小南海进口小汽车修理厂申请对原告周良元伤残等级及医疗费关联性进行鉴定。
原告周良元诉称，2014年3月20日，被告杨成康驾驶被告曾帮荣所有的并由郫县小南海进口汽车修理厂进行修理的川A＊＊＊**号轿车进行试车，当被告杨成康驾车行驶至团结镇方向朝317线时与沿犀浦镇校园路往犀团路方向由原告周良元骑行的自行车相撞，造成原告周良元受伤的交通事故。事故发生后，原告周良元被送往四川大学华西医院治疗，后经鉴定构成五级、九级、十级伤残。郫县公安局交通警察大队对事故作出责任认定，确定被告杨成康负事故的主要责任，原告周良元负事故的次要责任。为维护自身合法权益，原告周良元遂向本院起诉，请求：1、判令三被告赔偿原告周良元各项损失共计312365.74元；2、判令被本案诉讼费用由三被告承担。
被告杨成康辩称，对事实及责任认定无异议。对残疾赔偿金按城镇居民标准计算无异议。被告杨成康系被告郫县小南海进口小汽车修理厂员工，本案交通事故发生时系职务行为。后续治疗费认可15000元。
被告曾帮荣辩称，在本案交通事故中不存在过错，不承担赔偿责任。
被告郫县小南海进口小汽车修理厂辩称，对事实及责任认定无异议，按法律规定承担80%赔偿责任。对残疾赔偿金按城镇居民标准计算无异议。后续治疗费认可15000元。已垫付费用145000元。
经审理查明，2014年3月20日，被告杨成康驾驶被告曾帮荣所有的并由郫县小南海进口汽车修理厂进行修理的川A＊＊＊**号轿车进行试车，当被告杨成康驾车行驶至团结镇方向朝317线时与沿犀浦镇校园路往犀团路方向由原告周良元骑行的自行车相撞，造成原告周良元受伤的交通事故。事故发生后，原告周良元被送往医院治疗。2014年11月13日，四川鼎诚司法鉴定所鉴定原告周良元伤残构成五级、九级、十级伤残。2015年6月22日，四川求实司法鉴定所鉴定原告周良元医疗费与本案交通事故有关联的为137117.83元。2015年7月27日四川求实司法鉴定所鉴定原告周良元伤残构成五级。郫县公安局交通警察大队对事故作出责任认定，确定被告杨成康负事故的主要责任，原告周良元负事故的次要责任。被告郫县小南海进口小汽车修理厂向原告周良元垫付费用145000元。原、被告在庭审中均认可责任比例按二八开计算。
以上事实，有当事人陈述，有当事人身份信息、医疗费票据、病情证明书、事故认定书、鉴定意见书等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，郫县公安局交通警察大队责任认定合法有效，本院予以确认。被告曾帮荣在本案中无过错，不承担赔偿责任。被告杨成康系职务行为，其应承担的责任由被告郫县小南海进口小汽车修理厂承担。原告周良元未提交证据有误工损失存在，故对其误工损失主张，本院不予支持。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费为137117.83元；2、住院伙食补助费2060元；3、护理费为5400元；4、营养费为2060元；5、残疾赔偿金为292572元；6、交通费为500元；7、精神损害抚慰金为20000元；8、后续治疗费为15000元；9、鉴定费为4500元。上述费用共计479209.83元，被告郫县小南海进口小汽车修理厂应承担238367.86元（已扣除其垫付的145000元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郫县小南海进口小汽车修理厂在本判决生效之日起十日内一次性向原告周良元赔付医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费等各项费用共计人民币238367.86元。
二、驳回原告周良元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2993元，由原告周良元承担人民币1166元，由被告郫县小南海进口小汽车修理厂承担人民币1827元。此费用已由原告周良元垫付，被告郫县小南海进口小汽车修理厂在本判决生效之日起十日内将应承担的款项支付给原告周良元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文平
二〇一五年九月二十一日
书记员 向彦毅
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第1203号原告周良元，男，汉族，1955年1月15日出生，，住四川省郫县。委托代理人李跃，四川蜀都律师事务所律师。被告杨成康，男，汉族，1994年12月16日出生，，住四川省彭州市。被告曾帮荣，女，汉族，1960年8月12日出生，，住四川省郫县。被告郫县小南海进口小汽车修理厂，住所地：成都市郫县。经营者钟海，男，汉族，1980年7月9日出生，，住成都市高新区天宇路101号附83号。上列三被告共同委托代理人秦志旗，郫县小南海进口小汽车修理厂法律顾问。上列三被告共同委托代理人钟楠，郫县小南海进口小汽车修理厂员工。原告周良元与被告杨成康、曾帮荣、郫县小南海进口小汽车修理厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日受理，于2015年9月21日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告周良元的委托代理人李跃，被告杨成康及其委托代理人秦志旗、钟楠（被告曾帮荣、郫县小南海进口小汽车修理厂的代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，被告郫县小南海进口小汽车修理厂申请对原告周良元伤残等级及医疗费关联性进行鉴定。原告周良元诉称，2014年3月20日，被告杨成康驾驶被告曾帮荣所有的并由郫县小南海进口汽车修理厂进行修理的川A***01号轿车进行试车，当被告杨成康驾车行驶至团结镇方向朝317线时与沿犀浦镇校园路往犀团路方向由原告周良元骑行的自行车相撞，造成原告周良元受伤的交通事故。事故发生后，原告周良元被送往四川大学华西医院治疗，后经鉴定构成五级、九级、十级伤残。郫县公安局交通警察大队对事故作出责任认定，确定被告杨成康负事故的主要责任，原告周良元负事故的次要责任。为维护自身合法权益，原告周良元遂向本院起诉，请求:1、判令三被告赔偿原告周良元各项损失共计312365.74元；2、判令被本案诉讼费用由三被告承担。被告杨成康辩称，对事实及责任认定无异议。对残疾赔偿金按城镇居民标准计算无异议。被告杨成康系被告郫县小南海进口小汽车修理厂员工，本案交通事故发生时系职务行为。后续治疗费认可15000元。被告曾帮荣辩称，在本案交通事故中不存在过错，不承担赔偿责任。被告郫县小南海进口小汽车修理厂辩称，对事实及责任认定无异议，按法律规定承担80%赔偿责任。对残疾赔偿金按城镇居民标准计算无异议。后续治疗费认可15000元。已垫付费用145000元。经审理查明，2014年3月20日，被告杨成康驾驶被告曾帮荣所有的并由郫县小南海进口汽车修理厂进行修理的川A***01号轿车进行试车，当被告杨成康驾车行驶至团结镇方向朝317线时与沿犀浦镇校园路往犀团路方向由原告周良元骑行的自行车相撞，造成原告周良元受伤的交通事故。事故发生后，原告周良元被送往医院治疗。2014年11月13日，四川鼎诚司法鉴定所鉴定原告周良元伤残构成五级、九级、十级伤残。2015年6月22日，四川求实司法鉴定所鉴定原告周良元医疗费与本案交通事故有关联的为137117.83元。2015年7月27日四川求实司法鉴定所鉴定原告周良元伤残构成五级。郫县公安局交通警察大队对事故作出责任认定，确定被告杨成康负事故的主要责任，原告周良元负事故的次要责任。被告郫县小南海进口小汽车修理厂向原告周良元垫付费用145000元。原、被告在庭审中均认可责任比例按二八开计算。以上事实，有当事人陈述，有当事人身份信息、医疗费票据、病情证明书、事故认定书、鉴定意见书等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，郫县公安局交通警察大队责任认定合法有效，本院予以确认。被告曾帮荣在本案中无过错，不承担赔偿责任。被告杨成康系职务行为，其应承担的责任由被告郫县小南海进口小汽车修理厂承担。原告周良元未提交证据有误工损失存在，故对其误工损失主张，本院不予支持。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费为137117.83元；2、住院伙食补助费2060元；3、护理费为5400元；4、营养费为2060元；5、残疾赔偿金为292572元；6、交通费为500元；7、精神损害抚慰金为20000元；8、后续治疗费为15000元；9、鉴定费为4500元。上述费用共计479209.83元，被告郫县小南海进口小汽车修理厂应承担238367.86元（已扣除其垫付的145000元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郫县小南海进口小汽车修理厂在本判决生效之日起十日内一次性向原告周良元赔付医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费等各项费用共计人民币238367.86元。二、驳回原告周良元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2993元，由原告周良元承担人民币1166元，由被告郫县小南海进口小汽车修理厂承担人民币1827元。此费用已由原告周良元垫付，被告郫县小南海进口小汽车修理厂在本判决生效之日起十日内将应承担的款项支付给原告周良元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李文平二〇一五年九月二十一日书记员  向彦毅
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2365号
原告：邵武市农村信用合作联社新村信用社，住所地邵武市八一路***号安泰大厦***号店面。
负责人：陈德智。
委托诉讼代理人：陈曦。
被告：周志城，男，1975年4月4日出生，汉族，住邵武市。
被告：刘金艳，女，1982年3月11日出生，汉族，住邵武市。
被告：周志敏，男，1978年7月30日出生，汉族，住邵武市。
被告：李伟，女，1978年3月9日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社新村信用社与被告周志城、刘金艳、周志敏、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告邵武市农村信用合作联社新村信用社于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武市农村信用合作联社新村信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵武市农村信用合作联社新村信用社负担。
代理审判员 高秀丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴建辉
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2365号
原告：邵武鼎兴贸易有限公司，住所地邵武市林业综合开发区，统一社会信用代码913507810976338821。
法定代表人：魏玉龙，总经理。
委托诉讼代理人：魏小华，男，邵武鼎兴贸易有限公司职工，住邵武市。
被告：危国军，男，1988年7月1日出生，汉族，邵武市沿山镇百樵村民委员会村民，住。
原告邵武鼎兴贸易有限公司与被告危国军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告邵武鼎兴贸易有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以收集证据为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武鼎兴贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵武鼎兴贸易有限公司负担。
代理审判员 高秀丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴建辉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第400号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人李秀亮，农民。
被执行人邵燕，农民。
被执行人马勇，农民。
被执行人褚继超，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李秀亮、褚继超、邵燕、马勇借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第816号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年二月五日
书记员 牛现朋
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第400号
申请执行人张占枝，女，1937年6月15日出生，汉族。
申请执行人陈合成，男，1977年6月17日出生，汉族。
被执行人叶笑言，男，1979年10月1日出生，汉族。
被执行人曹靖，男，1985年7月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张占枝、陈合成与被执行人叶笑言、曹靖侵权纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第400号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年二月四日
书记员 麻旭