新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第34号
原告牛嘉慧，女，汉族，38岁。
被告新疆安宁法医精神病司法鉴定所。住所地：乌鲁木齐乌昌路**号。
法定代表人刘绍应，该所所长。
委托代理人张世敏，新疆元正律师事务所律师。
原告牛嘉慧与被告新疆安宁法医精神病司法鉴定所（以下简称安宁司法鉴定所）名誉权纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法公开开庭进行了审理，并于2013年7月10日作出（2013）博民一初字第382号民事判决书，宣判后，原告牛嘉慧对该判决不服，在法定期限内提起上诉，博州中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）博中民一终字第200号民事裁定书，裁定：撤销博乐市人民法院（2013）博民一初字382号民事判决；发回博乐市人民法院重新审理。本院依法由审判员陈月、艾尔伯克，人民陪审员孙凤珠组成合议庭，由陈月担任审判长并主审此案，书记员王慧担任法庭记录，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告牛嘉慧、被告安宁司法鉴定所的委托代理人张世敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛嘉慧诉称，2012年11月20日，被告新疆安宁法医精神病司法鉴定所出具的新安司鉴字（2012）54号鉴定意见书中作出的涉及原告的叙述以及评价失实，该鉴定书中多处、多次歪曲事实真相、编造虚假事实、恶意对原告牛嘉慧及其家人人格进行攻击诋毁贬损。主观臆断宣称原告为“精神病”，被告错误的鉴定意见在原告的单位、亲朋好友同事间大量传播，严重损害了原告的名誉，给原告造成了巨大的精神压力和痛苦，使原告社会评价降低，正常工作和生活受到严重影响，原告及家人因此遭受严重的名誉损失和经济损失，故请求判令确认被告鉴定所于2012年11月20日作出的新安司鉴字（2012）54号鉴定意见书失实，构成对原告及其家人的人格诋毁贬损、名誉侵权，判令被告停止侵权行为，并在《新疆日报》上刊登道歉声明，为原告澄清事实、消除影响，恢复名誉并赔偿原告及其家人120000元。
被告安宁司法鉴定所辩称，被告安宁司法鉴定所对原告牛嘉慧作出的鉴定意见书系依据法院的委托，被告依法调取的相关证据材料及相关疾病的诊断病历依法做出的鉴定意见，程序合法，系被告严格遵循司法鉴定程序规则进行调查及司法鉴定活动，不存在侵犯原告名誉权的行为，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、黄昭关于博乐市锦绣一号小区18-3-102房屋归属的起诉书及法院裁定书以及博州机关事务管理局提供的相关材料各一份。用以证明博乐市锦绣一号小区18-3-102室属于牛嘉慧所有，牛嘉慧装修的是自己的房屋。
证据2、（2012）博刑初字第108号刑事判决书、阿公刑诉（2012）第06号起诉意见书、博检刑诉字（2012）第096号起诉书复印件各一份。用以证明黄昭殴打原告，双方不存在相互厮打。
证据3、牛嘉慧父母证言一份。用以证明牛嘉慧单位的领导在牛嘉慧的病房呆的时间不长，只有几分钟。
证据4、博州人民医院病历复印件一份及受伤后照片若干张。用以证明牛嘉慧并未无故与医生吵闹。
证据5、博州人民医院转院证明书复印件一份。用以证明牛嘉慧并非自行入住新疆医科大学第二附属医院。
证据6、牛嘉慧的毕业证书及相关学历证明书若干份。用以证明牛嘉慧的学历是真实的。
证据7、牛嘉慧父母证言一份。用以证明黄昭确实曾潜入二附医院预谋作案。
证据8、牛嘉慧日常工作日志。用以证明牛嘉慧上班时在工作，不存在上班上网等其它问题。
证据9、未婚夫徐勇亲笔书写证明书一份。用以证明原告请婚假确实要举行婚礼。
证据10、牛嘉慧的工作日志及参加考核的检验项目。用以证明牛嘉慧有很强的工作能力。
证据11、牛嘉慧养母孙睿的病历。用以证明牛嘉慧母亲孙睿确实得了癌症。牛嘉慧的工作日志及出具的检验报告中的日期显示牛嘉慧没有超假。
证据12、当年领导指使聘用人员沙阿丽、官勇、苏伟编造的记录本。用以证明通报批评与不能胜任工作不称职是别有用心的人搞的阴谋。
证据13、汶川地震捐款时单位工作人员拍的照片。用以证明汶川地震悼念会上牛嘉慧穿的很庄重。
证据14、手工做的平底黑布鞋及实验服。用以证明平底黑布鞋可以配实验服。［（2013）博民一初字第382号案件中的庭审笔录对证物已质证。］
证据15、中共博乐市委员会组织部文件。用以证明牛永胜是个优秀青年干部，其家人并不是怪人。
证据16、博乐市达勒特镇套特村村民委员会出具的证明原件一份。用以证明牛嘉慧的父母是勤劳朴实的老百姓。
证据17、博州人民医院的病历。用以证明本人头发干净，不油腻，衣着得体。
证据18、国家注册师证书。用以证明牛嘉慧有能力做检验工作。
证据19、新疆维吾尔自治区人民医院住院病历及精卫法医精神病司法鉴定所鉴定意见书。用以证明这些材料明确说明牛嘉慧未引出精神疾病。安宁鉴定所仍然以自己的所谓外调材料为准，却给被害人牛嘉慧下了精神病的结论。
针对原告提交的19份证据，被告的质证意见为：
对原告提交的19份证据中所涉及法院、行政机关出具的材料的真实性认可，对证据的有效性、关联性不认可。被告所出具的鉴定书中是引述了外调材料中对原告的衣着、性格、人际关系的评价，不代表我方的观点。被告的行为不构成对原告名誉权的侵害。
被告安宁司法鉴定所针对其辩解，当庭提交如下证据：
证据1、司法鉴定协议书、新疆光正司法鉴定所对牛嘉慧做精神鉴定的委托书、李李法官的工作证（均为复印件）各一份。用以证明安宁司法鉴定所对牛嘉慧做的精神鉴定程序合法。
证据2、司法鉴定许可证及组织机构代码证复印件各一份。用以证明被告的司法鉴定业务范围，被告为盈利性事业单位，具有精神司法鉴定资质。
证据3、外调材料时所做的谈话笔录及司法鉴定卷宗（质证原件，提交复印件）若干份。用以证明被告对原告所做的鉴定是按照国际公认的诊断标准得出的结论。
证据4、最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答一份。用以证明该案不属于法院受案范围。
对被告提供的证据原告发表如下质证意见：对证据1的真实性认可，但委托书的内容写的是牛嘉慧头部被打，而被告鉴定书中内容却书写为厮打；被告认为是给李X法官打电话做的鉴定，是否有证据证实李X法官同意做该鉴定。安宁司法鉴定所应出示博乐市人民法院对其委托的委托书。对证据2的真实性认可，但认为与本案无关联性。对证据3的真实性予以认可，但认为外调材料不符合逻辑，自相矛盾，不应当予以采纳，鉴定标准应采用国内标准，为何采用国际标准。对证据4的真实性认可，认为应属于法院受案范围。
针对原、被告所提供的证据及质证意见，本院分析认证如下：
被告对原告在举证期内提交的证据1、2、4、5、6、15、16、17、18、19、20的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告对原告当庭提交3、7、8、9、10、11、12、13、14的真实性不予认可，因该证据不能证实被告侵权的事实，故对证明的问题本院不予确认。
原告对被告提交的证据的真实性均无异议，本院对被告提供证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定如下事实：
一、原告牛嘉慧系中华人民共和国阿拉山口出入境检验检疫局工作人员，因单位分房一事与案外人黄昭产生纠纷。2011年9月19日18时许，黄昭至其单位羊毛实验室找原告牛嘉慧理论，期间因言语不和，黄昭手持实验室门后的一根木棍打向原告牛嘉慧的头部、胳膊等处，致使原告牛嘉慧受伤。2012年3月26日，经博乐市公安局物证鉴定室作出（博）公（物）鉴（法）字（2012）72号法医学人体损伤程度鉴定书认定：牛嘉慧所受损伤属于轻伤。后牛嘉慧对该鉴定书不服，向博州公安局申请复核鉴定，2012年4月24日，经博州公安局物证鉴定室（博州）公（物）鉴（法损）字（2012）014号法医学人体损伤鉴定书复核认定：牛嘉慧所受损伤属于轻伤。为此，博乐市人民检察院指控黄昭犯故意伤害罪，向本院提起公诉。牛嘉慧亦作为附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，要求黄昭赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计398251.03元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由黄昭赔偿附带民事诉讼原告人牛嘉慧各项损失300000元，此款当庭履行200000元，余额100000元于2013年12月31日前一次性支付40000元，于2014年12月31日前一次性支付60000元。附带民事诉讼原告人牛嘉慧放弃其他诉讼请求。民事赔偿达成协议后，鉴于黄昭犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，结合其犯罪情节较轻，并积极赔偿被害人损失且得到被害人的谅解，遂于2012年12月3日作出（2012）博刑初字第108号刑事判决书，判决：被告人黄昭犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、新疆旭光律师事务所作为委托方于2012年5月7日委托新疆卓鼎司法鉴定所对牛嘉慧的伤残等级、护理依赖、误工损失日、后续医疗费的评定。新疆卓鼎司法鉴定所于2012年6月27日作出新卓法临鉴字（2012）第078号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人牛嘉慧，右尺骨鹰嘴闭合性骨折，功能受限，评定为十级伤残。脑震荡综合征评定为十级伤残。需C（三）级护理依赖90日，其误工损失日以实际天数计算（以各医院诊断证明为准），后续医疗费应以接诊医院发票为依据报销，以实际发生额为宜。2012年5月28日新疆卓鼎司法鉴定所又委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对牛嘉慧的精神状态及病因进行鉴定。该所于2012年6月6日作出精卫司鉴字（2012）第312号精神病司法鉴定意见书，鉴定结论为：医学诊断：脑震荡后综合症，2011年9月19日的被伤害事件是本症发生的直接原因，本症使被鉴定人目前的日常活动能力轻度受限，工作和学习能力有所下降，社会交往能力轻度受限。
三、黄昭故意伤害一案，在庭审过程中黄昭对新疆卓鼎司法鉴定所作出新卓法临鉴字（2012）第078号鉴定意见书鉴定牛嘉慧为十级伤残不服，遂于2012年8月13日向本院提起重新鉴定申请书，要求对牛嘉慧的伤残等级重新鉴定。2012年10月15日本院遂委托新疆光正司法鉴定所对牛嘉慧的伤残程度重新鉴定。该司法鉴定所于2012年11月22日作出新光正临法鉴字2012、第270号司法鉴定意见书，鉴定为：被鉴定人牛嘉慧2011年9月19日在工作中被他人用棒打击头部及右上肢致伤，经多家医院诊治：诊断脑外伤后综合症、右上肢尺骨鹰嘴陈旧骨折。头部外伤致脑外伤后综合症，其伤残等级为十级，右尺骨鹰嘴陈旧性骨折、其伤残等级为十级。
四、2012年10月16日新疆光正司法鉴定所作为受托方出具了司法鉴定业务受理通知书，委托方联系人为李李。同日新疆光正司法鉴定所作为委托单位委托新疆安宁精神病司法鉴定所对被鉴定人的精神损伤程度进行鉴定。委托方承办人（签字）为李李（代）。2012年10月16日新疆光正司法鉴定所向新疆安宁法医精神病司法鉴定所出具一份函，其内容为：“今有博乐市法院李法官前往贵所联系有关司法事宜，请予以接待”。同年10月28日新疆光正司法鉴定所向新疆安宁法医精神病鉴定所出具鉴定函，内容为：“今有牛家慧因被他人打击头部请对其精神状态及因果关系进行鉴定”。被告安宁司法鉴定所依据原告牛嘉慧的病历、刑事卷宗及承办法官介绍以及外调材料等相关材料于2012年11月20日做出新安司鉴字（2012）第54号鉴定意见书，鉴定意见为：一、分裂型障碍；二、本病与2011年9月19日事件无因果关系。为此，原告牛嘉慧认为被告所作出的鉴定书失实，构成对原告及其家人的人格诋毁贬损，其行为已构成名誉侵权，遂向本院提起诉讼。
根据上述确认的事实，审理本案涉及的问题主要是：被告安宁司法鉴定所作出的司法鉴定报告书是否侵犯了原告牛嘉慧的名誉权。
本院认为：本案是具有相关鉴定资质的鉴定机构作出的司法鉴定报告书是否构成侵犯他人名誉权的案件。根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：认定构成名誉权侵权的法定构成要件是：①受害人确有名誉权被损害的事实；②行为人行为违法；③违法行为与损害后果之间有因果关系；④行为人主观上有过错。由此可见，当事人的行为是否构成侵犯他人名誉权应当依照以上标准进行认定，即当某一行为同时符合以上四个要件时就可以认定该行为侵犯了他人的名誉权。本案中，被告安宁司法鉴定所作出的新安司鉴字（2012）第54号鉴定意见书是接受了光正司法鉴定所的委托后，在其法定的司法鉴定资质范围内，依法行使法律赋予其的司法鉴定职能的行为，故安宁司法鉴定所作出该司法鉴定意见书的行为符合法律规定，是不违法行为；且被告作出该司法鉴定意见书的目的是为了向委托人提供科学、权威的司法鉴定服务和结论，作为法定司法鉴定机构的被告是以一种中立、公正的态度和地位来依法履行法律赋予其的司法鉴定职能，故被告并无借司法鉴定报告书侮辱、诽谤原告，造成原告名誉受损害的主观过错；此外，尽管被告作出的该司法鉴定意见书中有认定原告及其家人与其他人有与众不同的言词表述，但所反映的仅是其受理该司法鉴定委托的来源状况以及其作出该司法鉴定意见书的过程情况，在司法鉴定报告书中所使用的叙述语言文字并无侮辱、诽谤原告的词句。因此，被告作出该司法鉴定意见书的行为不符合上述构成侵犯名誉权的法定要件第一项至第四项的规定，故被告作出的该鉴定意见书不构成对原告名誉权的侵犯，其亦不应承担由此产生的相应侵权民事责任。至于原告提出是因被告作出的该司法鉴定意见书内容严重失实导致侵犯其名誉权的主张，由于原告并未能提交确实有效的证据证实被告作出的该司法鉴定意见书的内容存在严重失实的情形，且该鉴定报告只是针对申请鉴定的当事人并不向社会公开，不具有广泛传播性。故原告认为被告所作的该司法鉴定意见书内容严重失实侵犯其名誉权的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。经审判委员会于2014年5月16日讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牛嘉慧的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告牛嘉慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 月
审 判 员 艾尔伯克
人民陪审员 孙 凤 珠
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 慧