广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1588号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路，组织机构代码证：××。
负责人杨建军，该行行长。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人麦佐添。
被告邓思华，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3149。
被告梁绍泉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3156。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告邓思华、梁绍泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人温彩健到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓思华于2013年12月19日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××34，并与原告于2013年12月23日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告在2014年12月11日至22日期间，向被告邓思华提供信用贷款500000元（共计5笔），贷款期限为3个月，贷款年利率为15.12%（即月利率为1.26‰），还款方式为按月付息、到期还本。《贷款合同》第七条约定，如本合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告邓思华立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告邓思华承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，现上述贷款均已到期，被告邓思华未依约还款，截至2015年8月24日，被告邓思华共拖欠原告逾期本息557524.54元，原告已多次催收无果。另被告邓思华与梁绍泉是夫妻关系。据此，原告起诉请求法院判令：1.两被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息557524.54元（其中本金500000元，利息55020.86元，罚息2503.68元，利息、罚息暂计至2015年8月24日）以及自2015年8月25日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）；2.两被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失34300元；3.本案的诉讼费由两被告承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据有：
1.原告的营业执照复印件和组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各一份、被告邓思华的身份证复印件一份、被告梁绍泉的人口信息查询表一份、结婚证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《个人信用额度贷款合同》一份、贷贷平安商务卡业务申请书一份，证明原告与被告邓思华存在借贷法律关系。
3.个人贷款业务客户还款清单五份、所欠本金及利息情况表一份，证明原告已经划款及被告邓思华拖欠本息的情况。
4.《委托诉讼／仲裁协议》一份、律师费发票一份，证明原告为诉讼而聘请律师所支出的费用。
本院审查认为，原告所提供的全部证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以确认。
本院经审理查明，2013年12月19日，原告（乙方）与被告邓思华（甲方）签订编号为平银佛山分行个信额字2013第RL20131223000374号的《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告邓思华授予借款信用额度不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且被告可以适时调整，借款结息日为每月20日，被告邓思华如违约需承担律师费等费用。该合同第1.3条还约定，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。”第1.5条约定，“…具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方而出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。”第7.2.（7）条约定，“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。…”第7.2.（9）条约定，“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。…”第8.7条约定，“甲方通过网银借款及／或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任。…”第8.8条约定，“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据。…”当天，被告邓思华向原告提出贷贷平安商务卡的申请，贷款申请金额500000元。据此，被告邓思华后来多次在网上提出申请，原告分别于2014年12月11日向被告邓思华发放借款100000元，到期日为2015年3月11日，借款年利率为15.12%；2014年12月12日发放借款100000元，到期日为2015年3月12日，借款年利率为15.12%；2014年12月12日发放借款100000元，到期日为2015年3月12日，借款年利率为15.12%；2014年12月22日发放借款100000元，到期日为2015年3月22日，借款年利率为15.12%；2014年12月22日发放借款100000元，到期日为2015年3月22日，借款年利率为15.12%。五笔借款合计500000元。但被告只支付了部分借款利息，在借款到期日也没有归还借款本金，原告遂于2015年9月17日向本院起诉。
另查明，原告与广东豪盛律师事务所于2015年8月24日签订一份《委托诉讼／仲裁协议》，约定该所为本案诉讼进行代理，原告为本案诉讼所支付的律师费为34300元。被告邓思华与被告梁绍泉于2005年12月30日登记结婚。
本院认为，原告与被告邓思华签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告邓思华在后来通过网上申请收到原告发放的借款共500000元后，在借款到期日却没有归还，已构成违约，原告请求被告邓思华偿还借款本金500000元，合法有理，本院予以支持。对于借款利息，《个人信用额度贷款合同》和还款清单上约定年利率为15.12%，结息日为每月20日，逾期还款按照约定的利率加50%计收罚息。因此，所欠的利息应分为：（1）正常利息，在借款期间以年利率15.12%即日利率0.42‰（15.12%÷12个月÷30天）计算，但需扣除已支付的利息；（2）复利，对每月不能按时支付的正常利息，分别自结息日的次日即每月21日起按罚息日利率0.63‰（0.42‰×1.5）计算正常利息的复利；（3）罚息，自借款逾期后按日利率0.63‰（0.42‰×1.5）计算逾期罚息。原告诉讼请求中的利息按其计算方法实际是指包括了借款期内的正常利息和逾期罚息，其诉讼请求中的罚息实际是指复利。而原告在计算了逾期罚息后还请求对该逾期罚息计算复利，由于计付逾期罚息的利率已经增加50%，已具有惩罚性，如对逾期罚息再计算复利，即进行了双重处罚，有欠合理，故对逾期罚息不能再计算复利。原告请求的律师费依照合同约定应由被告承担。被告梁绍泉与被告邓思华于2005年12月30日登记结婚，按照夫妻共同债务处理，原告请求被告梁绍泉共同承担本案债务，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓思华、梁绍泉应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本金500000元，并支付利息、复利和罚息（计算方法：截止至2015年8月24日尚欠利息4452.86元、复利449.8元和罚息50778元；以后自2015年8月25日起至清偿完毕日止，对尚欠的利息4452.86元按日利率0.63‰计算复利，对借款本金500000元按日利率0.63‰计算罚息）；
二、被告邓思华、梁绍泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费34300元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4859.12元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告邓思华、梁绍泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一五年十一月十三日
书记员 劳雪清