广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初697号
原告梁新礼，男，汉族，1979年2月5日出生，现住广东省梅州市梅县区。
委托代理人廖伟雄，系广东粤梅律师事务所律师。
被告钟祖淼，男，汉族，1980年5月5日出生，现住广东省梅州市梅县区。
被告朱赤香，女，汉族，1981年10月15日出生，现住广东省梅州市梅县区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称中国人寿），住所梅州市彬芳大道中路69号大楼底层1—3号店及二层，组织机构代码91441400598982730B。
负责人廖博文，系该公司总经理。
委托代理人温豪、冯鹏飞，系该公司员工。
原告梁新礼诉被告钟祖淼、朱赤香、中国人寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告梁新礼的委托代理人廖伟雄，被告钟祖淼，被告中国人寿的委托代理人温豪到庭参加了诉讼。被告朱赤香经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁新礼诉称，2015年12月27日，被告钟祖淼驾驶粤Ｍ×××××号轻型普通货车由新城环岛往莲心路方向行驶，9时12分左右，行驶至梅州市梅县区宪梓大道莲心路口地段左转弯时，与相对方向由梁新礼驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁新礼受伤及车辆损坏的交通事故。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出梅公交认字（2015）第00308号《道路交通事故认定书》，认定此次事故由被告钟祖淼承担事故的主要责任，原告梁新礼承担事故的次要责任。事故发生后，原告立即被送至梅州市梅县区中医医院进行抢救治疗，出院时，原告因交通事故所导致的伤情被诊断为：1、急性闭合性轻型颅脑损伤；2、左眼麻痹性斜视（外伤性）；3、全身多处软组织挫伤。医院处理意见为：1、出院后全休三月；2、出院后继续家属陪护，协助生活自理；3、继续康复理疗，定期到五官科复诊，骨伤科随诊。原告在梅州市梅县区中医医院住院天数从2015年12月27日至2016年1月27日共计31天。出院后，原告在伤情恢复稳定的情况下，于2016年4月5日到广东阳光法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，2016年4月11日，广东阳光法医临床司法鉴定所出具的阳光司鉴所（2016）临鉴字第141号鉴定意见书显示：原告因此次事故致左眼斜视，评定为十级伤残。此次事故造成原告的损失如下：1、医疗费：10516.34元；2、误工费28551.66元（6000元÷21.75天×31天＋6000元÷21.75天×74天）；3、护理费23100元（150元×31天×2人＋150元×92天×1人）；4、住院伙食补助费3100元（100元×31天）；5、后续治疗费8000元；6、营养费3100元（100元×31天）；7、残疾赔偿金60385.8元（30192.9元×10%×20年）；8、被扶养人生活费：合计：62081.32元，（1）儿、女17737.52元（梁佳璐22171.9元×6×10%÷2＋；梁佳程22171.9元×10×10%÷2）；（2）父母44343.80（22171.9元／年×20年×10%÷2＋22171.9元／年×20年×10%÷2）；9、精神损害抚慰金10000元；10、伤残鉴定费2400元；11、交通费1000元。以上损失合计212234.78元。对于原告上诉损失，被告中国人寿应当在交强险范围内赔偿原告120000元，在第三者商业责任险范围内赔偿原告73787.82元［（212234.78-120000）×80%］，共计人民币193787.82元。原告认为，粤Ｍ×××××号轻型普通货车已在被告中国人寿处购买了交强险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期间内，故被告中国人寿应当在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔偿原告因事故造成的损失合计人民币193787.82元；而被告钟祖淼作为肇事司机，被告朱赤香作为肇事车的车主，则应当对上述原告损失承担连带赔偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求：一、判令被告中国人寿在交强险范围内赔偿原告因交通造成的损失120000元（精神抚慰金在交强险中赔付）；判令被告中国人寿在第三者商业险范围内赔偿原告因交通造成的损失73787.82元；二、判令被告钟祖淼、朱赤香对上述原告损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告钟祖淼辩称，肇事的粤Ｍ×××××号车已在中国人寿购买交强险和不计免赔的50万元商业三者险。其余意见与保险公司的一致。
被告朱赤香未作答辩。
被告中国人寿辩称，一、肇事车辆粤Ｍ×××××在答辩人公司购买了机动车道路交通事故强制责任保险和第三者商业险50万（含不计免），保险期限是2015年1月6日至2016年1月5日，被保险人是朱赤香。请法院核实肇事驾驶员资格及驾驶员与被保险人之间关系。根据《证据规则》之规定，原告提供的副本证据材料与之相应的原件核对，无法与原件核对的证据材料复印件不能作证据使用，定案的依据。二、答辩人在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其中医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等项目，并且以下内容不属于交强险的赔偿范围。1、答辩人不同意承担本案诉讼费。2、伤残鉴定费2400元应当由侵权人承担，而非由答辩人承担。三、答辩还对以下赔偿项目、证据材料，金额有异议：1、医疗费，答辩人仅根据保险合同承担社保用药，剔除自费用药15%不应由答辩人承担；2、后续治疗费，原告提供的医疗资料中未有医院医嘱标明有此项费用发生需要8000元，因此，不符法律之规定不予认可，请法院驳回该请求；3、住院伙食补助费，原告提供的出院记录写明住院天数为30日，因此住院天数应计为30天，按照100元／天×30天＝3000元进行计算；4、护理费，未有任何证据材料佐证其诉求的150元／天的标准，也未明确具体的护理人，未有护理人的收入证明予以证实。根据粤鉴协指2012年12号文件之规定：该伤情的护理期为60-90天，原告诉求已超出该护理天数的标准，因此其护理费应按广东护理行业标准80元／天计算，请法院依该伤情的护理天数标准范围予以认定，驳回超出部分；5、交通费诉请过高，原告无提供任何票据，不符合法律规定，答辩人不予认可；6、营养费诉请未有依据，医嘱未明确需加强营养的字样，不予认可该项诉请；7、误工费，答辩人认为原告提供的工作证明，而未提供工程工资结算凭证、完税凭证、劳动合同或承包工程的协议等符合日常工程临时雇用习惯证据予以佐证其工资收入为所诉的6000元，对该证据材料的关联性有异议，不符合广东高院关于农村户籍主张按城镇标准赔偿之规定在城镇连续居住满一年以上，有固定的收入在城镇的条件，因此，其误工费按原告户口本上的户籍农村户口计算至评残前一天；8、残疾赔偿金，原告提供的户籍证明显示其为农村户口，而原告提供的相关居住证明仅为村民委员会证明，该证明只有村委会盖章，而无户籍管理机构，即当地公安机关出具证明。也未有租房协议及产权证明、产权的身份信息。对该证据材料的真实性，关联性有异议，不符合广东高院关于农村户籍主张按城镇标准赔偿之规定，因此，答辩人认为该项诉请应按照农村标准计算；9、被扶养人生活费，应提供被扶养人户口本，扶养人人数证明，被扶养人无劳动能力和生活来源的证明，原告的提供证据材料不足佐证其诉求，此项费用应根据原告户口性质，按农村标准计算；10、精神损失费，应考虑该事故责任比例过错程度，答辩人认为2500元为宜。综上所述，原告合法、合理的损失请法院依法在各险种限额内分项分责判决，驳回原告不合理的诉讼请求部分。
经审理查明，2015年12月27日，钟祖淼驾驶粤Ｍ×××××号轻型普通货车由新城环岛往莲心路方向行驶，9时12分左右，行驶至梅州市梅县区宪梓大道莲心路口地段左转弯时，与相对方向由梁新礼驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁新礼受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队对该事故经过调查处理，2016年1月8日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队对该事故作出梅公交认字（2015）第00308号道路交通事故认定书，认定钟祖淼负事故的主要责任、梁新礼负次要责任。
事故发生之后，梁新礼当即被送至梅县区中医医院住院抢救治疗31天。梁新礼在梅县区中医医院门诊部用去医疗费共706.86元，在梅县区中医医院住院部用去医疗费8492.34元。出院之后在梅州市人民医院门诊部等治疗用去医疗费2094.95元。2016年1月27日，××诊断证明，医院诊断梁新礼：1、急性闭合性轻型颅脑损伤；2、左眼麻痹性斜视（外伤性）；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、出院后全休三月；2、出院后继续家属陪护，协助生活自理；3、继续康复理疗，定期到五官科复诊，我科随诊。2016年4月11日，广东阳光法医临床司法鉴定所对梁新礼作出阳光司鉴所（2016）临鉴字第141号法医鉴定意见书，鉴定意见：梁新礼因交通事故致左眼斜视，评定为十级伤残。梁新礼花费伤残鉴定费2400元。
另查，原告梁新礼的户籍在广东省梅州市大埔县枫朗镇双溪村，户口属性为农业家庭户口。梁新礼从2014年4月开始至今租住生活在广东省梅州市梅县区程江镇古塘村张浪生的出租屋，并从事不锈钢等建筑装饰装潢工作，有稳定工作收入。今需梁新礼扶养的人有：原告的母亲连玉英，1957年11月21日出生；梁新礼与妻子张春莲的女儿梁佳璐，2004年3月21日出生；儿子梁佳程，2008年5月25日出生。原告的母亲连玉英共生育子女二个，母亲连玉英今由二个子女共同赡养。
钟祖淼与朱赤香是夫妻关系。粤Ｍ×××××号车的登记所有人是朱赤香。该车在中国人寿购买了交强险和最高保额为50万元不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间在2015年1月6日至2016年1月5日止。事故发生之后，钟祖淼预付了3206.86元给梁新礼，用于医疗费。2016年5月梁新礼诉至本院，提出上述诉请与理由，被告钟祖淼、中国人寿则作出以上答辩。被告朱赤香未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院认为，原告梁新礼因机动车交通事故而产生损害，依法可获得相应赔偿。关于原告损失的计算问题。经审核，原告因此次交通事故造成的合理合法损失有：一、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，结合本案当事人提供的医疗发票、××诊断证明、病历资料等，可以确定原告的医疗费损失为11294.15元。二、误工费，因为原告梁新礼的伤情已经评为十级伤残，故其误工费可计至定残前一天，即2016年4月10日，共105天。误工费标准，原告主张每天按6000元／月÷21.75天的标准计算误工费，但提供的依据不够充分，故不能按此标准计算，因原告在城镇居住和工作，可依其职业按2014年广东省国有同行业（建筑装饰业）在岗职工年平均工资50747元／年÷365天的标准计算每天误工费，误工费核为50747元／年÷365天×105天=14598.45元。超过部分，不予支持。三、护理费，根据原告提供的××诊断证明、出院记录等可知，原告住院治疗31天，住院期间陪护1人次／天，护理费标准可根据本地的护工从事同等级别护理的劳务报酬标准核为120元／人／天，因此，住院期间护理费计算为120元／天×31天×1人=3720元。原告出院之后，根据医院证明，结合本案实际，可适当支持护理费，酌情计赔护理费80元／天×30天×1人=2400元。护理费合计6120元。超出部分，应予以核减。四、住院伙食补助费，原告住院31天，伙食补助费为100元／天×31天×1人＝3100元。五、后续治疗费，因原告出院医嘱上没有明确后续治疗费的具体数额，故本院对该费用不予认定。如有依据，可另行解决。六、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供的病历资料等均没有对营养费作出特别建议，故不予认定支持营养费。七、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费），原告的户口属性虽系农业家庭户口，但其在广东省梅州市城区梅县区程江镇古塘村张浪生的出租屋居住生活满一年以上，且有稳定工作和收入，故原告因交通事故产生的残疾赔偿金赔偿标准按城镇居民标准计赔。原告被评为十级伤残，残疾赔偿系数为10%，残疾赔偿金计算为30192.9元／年×20年×10%＝60385.8元。被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告的母亲连玉英，1957年11月21日出生，计赔20年，生活费核为22171.9元／年×20年×10%÷2人=22171.9元；原告的女儿梁佳璐，2004年3月21日出生，计至18周岁，计赔6年，生活费核为22171.9元／年×6年×10%÷2人=6651.57元。原告的儿子梁佳程，2008年5月25日出生，计至18周岁，计赔10年，生活费核为22171.9元／年×10年×10%÷2人=11085.95元。被扶养人生活费共计39909.42元。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故原告残疾赔偿金总数额为100295.22元。超出部分，不予支持。八、伤残鉴定费2400元。该费用系原告因事故致残产生的相应费用，且有鉴定部门出具的发票为凭，应予以支持。九、交通费，原告虽未提供充分的证据证明其交通费损失，但交通费是原告的必然损失，结合原告的居住地和就医地、住院时间，本院酌情支持500元。十、精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事故给原告造成了十级伤残，使其肉体和精神遭受了严重的创伤和痛苦，可根据事故发生原因、责任、后果、当地经济水平和赔偿义务人的赔付能力等因素，可酌情计赔精神损害抚慰金5000元。综上，原告各项合法损失共计143307.82元。
关于责任承担。涉案事故经交警部门调查处理后作出梅公交认字（2015）第00308号《道路交通事故认定书》，认定钟祖淼负事故的主要责任，梁新礼负次要责任，该认定事实清楚，认定合理，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因为此次事故的肇事车辆粤Ｍ×××××号车在中国人寿投保了交强险，故中国人寿在交强险限额内应赔偿原告损失（包括精神损害抚慰金）120000元。对超过交强险赔付部分的损失，即143307.82元-120000元=23307.82元，则由钟祖淼承担70%的侵权责任，即赔偿原告23307.82元×70%=16315.47元。诉讼中，对超过交强险部分损失，原告请求被告承担80%的损失，该请求依据不足，本院不予支持。因为钟祖淼驾驶的肇事车辆粤Ｍ×××××号车在中国人寿投保了50万元商业第三者责任保险及不计免赔，所以应由被告中国人寿在粤Ｍ×××××号车投保的商业第三者责任保险限额50万元内赔偿原告16315.47元。由于钟祖淼已预付原告3206.86元，故中国人寿只需赔付原告13108.61元，赔付钟祖淼3206.86元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤Ｍ×××××号车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元内，赔付原告梁新礼因交通事故造成的损失计120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤Ｍ×××××号车所投保的机动车商业第三者责任保险限额50万元内，赔付因原告梁新礼交通事故造成的损失计16315.47元。其中，13108.61元赔付给原告梁新礼，3206.86元赔付给被告钟祖淼。
三、驳回原告梁新礼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，减半收取734元，由原告梁新礼负担234元，由被告钟祖淼负担500元。受理费已由原告梁新礼预交，不予退还，被告钟祖淼负担部分应于判决生效后十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余金辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 红