wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1021号
原告叶文明，男，1957年8月13日出生，汉族，职工，户籍地松溪县。
被告艾先文，男，1966年1月12日出生，汉族，公务员，住松溪县。
被告范惠平，女，1965年6月20日出生，汉族，职工，住松溪县。
原告叶文明与被告艾先文、范惠平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告叶文明到庭参加诉讼，被告艾先文、范惠平经本院公告传唤，在公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告叶文明诉称：2013年12月1日，被告艾先文因资金周转困难向原告借款135000元，并出具借条给原告。该笔借款系被告艾先文、范惠平婚姻存续期间所借，属二被告夫妻共同债务。现二被告不能如约付息还款，二被告的行为已侵害原告的合法权益，特诉至法院要求判令：被告艾先文、范惠平共同偿还原告借款135000元及利息（自2013年12月1日起至还款之日止，按月利率1.8%计算）。
被告艾先文、范惠平未作答辩。
原告叶文明为证明其主张，向本院提交了借条1份，证实被告艾先文于2013年12月1日向原告借款135000元、利息按月利率1.8%计算。
本院向松溪县民政局调取被告艾先文、范惠平婚姻登记记录证明1份，证实二被告于2014年1月30日到松溪县民政局协议离婚。
原告叶文明对该份证据无异议。
本院认为，被告艾先文、范惠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案诉讼权利。原告提交的证据及本院调取的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及原告叶文明在法庭上的陈述，本院依法确认如下法律事实：被告艾先文、范惠平原系夫妻关系，二人于2014年1月30日在松溪县民政局协议离婚。被告艾先文于2013年12月1日向原告借款135000元，并出具借条一份，借条体现：被告艾先文向原告叶文明借款135000元整；利息按月利率1.8%计。原告多次找被告艾先文、范惠平索要借款及利息未果。现因二被告未及时归还借款，双方引起纠纷，原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。原告叶文明与被告艾先文间的借贷关系事实清楚，证据充分。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告范惠平未能举证证实借款非用于夫妻共同生活，应当视为二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告艾先文、范惠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告艾先文、范惠平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶文明借款135000元及利息（按月利率1.8%计算，自2013年12月1日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4162元，由被告艾先文、范惠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林 琴
人民陪审员 范久金
人民陪审员 叶雄亮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 魏小雪
速 录 员 林楚惠
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4533号
原告陈世允，男，1970年9月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托郑建城，福建环三律师事务所律师。
被告江西省路桥工程集团有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人朱高妹，总经理。
被告宁德市蕉城宏鑫交通工程投资有限公司，住所�福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄立明，总经理。
本院在审理原告陈世允与被告江西省路桥工程集团有限公司、宁德市蕉城宏鑫交通工程投资有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告陈世允于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世允撤回起诉。
案件受理费292.5元，由原告陈世允负担。
审判员 钟思敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1561号
原告：郭某甲，农民。
委托代理人：能鹏。
被告：邢某，农民。
委托代理人：王霞，山东品誉律师事务所律师。
原告郭某甲与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员徐某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人能鹏，被告邢某及其委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2005年3月我与被告认识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年12月8日生男孩郭某乙。因婚前与被告认识不足，草率结婚，婚后发现两人性格不合，经常因家庭琐事吵架，严重影响了两人的夫妻感情。共同生活期间被告及其家人多次对我进行殴打，并把我在临沂经营的店铺货物抢空，把我的汽车抢走，把我家里的家具、家电等物品全部拉走。现两人无法再继续共同生活，双方的夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚；孩子由我抚养；共同财产、共同债务依法分割；诉讼费由被告承担。
被告邢某辩称，原告所述不实，且原告起诉离婚的理由并不符合法定准予离婚的情形，双方夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，为了让年幼的孩子能够有一个完整的家庭，坚决不同意离婚。原、被告系自由恋爱，双方婚前经常见面，历经近两年的恋爱时间，且双方婚前就已同居生活，双方相互了解，感情很好，婚姻基础较牢固。婚后两人感情一直较好，且育有一子，我在家照看孩子，对家庭尽心尽力。为了增加家庭收入，我于2012年5月份出国打工，后于2015年5月15日回国。
经审理本院认定，原、被告婚姻系自由恋爱而成。双方于2004年6月确立恋爱关系，于2004年农历12月26日按照当地风俗举行定亲仪式后同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2006年农历3月20日举行结婚仪式，于2006年12月8日生男孩郭某乙（现跟随被告生活）。原、被告共同认可双方结婚时被告所带嫁妆有：29寸电视机一台、音响两个、DVD一台、洗衣机一台、123皮革沙发一套、茶几一件、电视橱一件、餐桌一张带6把椅子、梳妆台一件、四组大衣橱一套、菜橱一件、饮水机一台、煤气灶一套、煤气罐一个、被子四床及生活用品一宗，除电视机和音响外，其他嫁妆现均在原告处。原、被告双方共同认可婚后共同财产有：鲁Q×××××蒙迪欧轿车一辆、电脑主机两台、显示屏一台、洗衣机一台、格力空调一台，共同认可婚后无共同债权。
以上事实，主要依据庭审调查、原告陈述和被告答辩，予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。从原、被告婚姻形成过程来看，双方婚姻系自由恋爱而成，且两人婚前已同居生活一年有余，双方婚前了解较为充分，婚姻基础较好；从双方婚后生活来看，两人结婚时间较长，且婚后育有一子，双方婚后建立了较为稳固的夫妻感情。二人在共同生活中虽因家庭琐事发生吵闹，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情并未破裂，只要双方相互理解，多加包容，仍有和好可能。综上，本院综合考虑原、被告婚前感情基础、婚后婚姻稳定程度，认为原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告邢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐庆慧
二〇一六年一月五日
书记员 席福丽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初414号
原告仝亚德。
委托代理人蒋夕琼，（特别授权）。
委托代理人李亮，江苏熊运栋律师事务所律师，（特别授权）。
被告山东远邦置业有限公司，住所地枣庄市台儿庄区华阳路14号。
法定代表人刘佰堂，董事长。
委托代理人ＸＸ，山东信雅律师事务所律师，（特别授权）。
被告李敏。
委托代理人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师，（特别授权）。
原告仝亚德因与被告山东远邦置业有限公司、第三人李敏撤销权纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，后于2016年4月14日将诉状变更为确认合同无效之诉，变更第三人李敏为被告；本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仝亚德及委托代理人李亮、被告山东远邦置业有限公司委托代理人ＸＸ、被告李敏委托代理人贺成柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告仝亚德诉称，2008年3月，被告山东远邦置业有限公司因开发兴隆新村房地产之需向原告借款人民币700万元整，因其到期未还，原告将其诉至江苏省徐州市中级人民法院，并申请该院对其兴隆新村所在的土地使用权采取了查封措施，经审理后法院判令其偿还原告本金700万元并支付违约金。由于该公司拒不履行判决书确定的义务，原告已申请徐州市中级人民法院予以强制执行。
然而，原告近期了解到，被告山东远邦置业有限公司因欠被告李敏借款100万元未能偿还而将兴隆新村4号楼以该价款抵给了李敏，双方并签订了《买卖协议》。
原告认为，二被告将价值千万元的房产以100万元的价格成交，显属恶意串通，其行为已严重损害了我及其他债权人的合法权益；该《买卖协议》名为买卖，实为借贷的担保，根据《担保法》等相关法律规定，该协议内容应属无效；即使该《买卖协议》确系二被告的真实意思表示，但这种以物抵债的形式，由于双方没有办理物权转移手续，不能对抗徐州市中级人民法院的查封，在涉案土地被查封后（效力及于地上建筑物），该协议显属无效。
综上所述，二被告所签的以物抵债之《买卖协议》属无效合同，其已严重损害了本人的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
本院认为，合同效力是指法律对各方当事人合意的评价。合同有效是指法律对当事人签订的合同予以肯定评价，可以发生当事人订立合同时所预期的法律效果，当事人各方都应受合同约束，承受依据合同约定产生的相关权利义务。合同无效是指法律对当事人签订的合同予以否定评价，当事人订立合同时所预期的法律效果不能实现，但可能会因此承担返还原物、赔偿损失等法定权利义务。
根据原告陈述，本案原告仝亚德是合同以外的第三人，不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一项关于“原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。
综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告仝亚德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴玉
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第325号
原告顾秀磊。
被告万文海。
被告陈秀环。
被告万立峰。
被告姜雪。
被告万立柱。
被告张海娜。
原告顾秀磊诉被告万文海、陈秀环、万立峰、姜雪、万立柱、张海娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告顾秀磊到庭参加诉讼，被告万文海、陈秀环、万立峰、姜雪、万立柱、张海娜经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀磊诉称：2013年2月22日被告万文海、陈秀环、万立峰、姜雪、万立柱、张海娜从原告处借款400000，逾期不还，每月支付利息10200元，约定2013年8月21日结清。被告万文海、陈秀环、万立峰、姜雪、万立柱、张海娜未按约定期限还款，现诉至法院，要求被告万文海、陈秀环、万立峰、姜雪、万立柱、张海娜偿还原告借款本金400000元，原告要求被告按照月利率20‰标准支付利息248000元（400000×20‰×31个月，2013年2月22日至2015年9月22日），本息合计648000元。案件受理费由被告负担。
六被告未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一张，2013年2月22日被告万文海、陈秀环、万立峰、姜雪、万立柱、张海娜从原告处借款400000，逾期不还，每月支付利息10200元，约定2013年8月21日结清。
六被告未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该组证据证明2013年2月22日被告万文海、陈秀环、万立峰、姜雪、万立柱、张海娜从原告处借款400000，逾期不还，每月支付利息10200元，约定2013年8月21日结清的事实，本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，本案基本事实如下：证明2013年2月22日被告万文海、陈秀环、万立峰、姜雪、万立柱、张海娜从原告处借款400000，逾期不还，每月支付利息10200元，约定2013年8月21日结清。六被告未按约定期限还款。
本院认为：六被告在原告处借款的事实清楚，六被告未按期还款，损害了原告的合法权益，应当承担还款责任。故原告要求六被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，原告要求被告按照月利率20‰标准支付利息的诉讼请求不违反法律的强行性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告万文海、陈秀环、万立峰、姜雪、万立柱、张海娜于判决生效即日偿还原告顾秀磊借款本金400000元及利息248000元（400000×20‰×31个月，2013年2月22日至2015年9月22日），本息合计人民币648000元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐春晓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2093号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
法定代表人：刘智强，经理。
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场、天津市人人乐有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。因双方已经自行解决完毕，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田晓晓自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田晓晓撤回起诉。
案件受理费免于收取。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青23民终66号
上诉人（原审被告）：四川华鑫建设工程有限公司，住所地四川省仪陇县。
法定代表人：张仲强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨久琼，女，1970年4月10日出生，汉族，农民，住四川省通江县。
被上诉人（原审被告）：牛恒军，男，1972年1月8日出生，汉族，无业，住西宁市城西区。
被上诉人（原审被告）：青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司，住所地黄南州同仁县。
负责人：李天模，该公司经理。
上诉人四川华鑫建设工程有限公司因与被上诉人杨久琼、牛恒军、青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司劳务合同纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2014）同民二初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川华鑫建设工程有限公司经同仁县人民法院多次催收上诉费未果。2017年5月11日，同仁县人民法院以邮政特快专递的方式按照上诉人提供的地址向其邮寄送达了《预缴上诉费通知书》，要求该公司在规定的时间内向同仁县人民法院或本院交纳上诉费用，上诉人于2017年7月17日签收后将送达回证邮寄至同仁县人民法院，但上诉人至今没有向同仁县人民法院或本院交纳上诉费。故本案上诉人四川华鑫建设工程有限公司未按通知书的要求按期交纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川华鑫建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马忠志
审判员 周发莲
审判员 扎西措
二〇一七年十一月二日
书记员 中科吉
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青23民终66号上诉人（原审被告）：四川华鑫建设工程有限公司，住所地四川省仪陇县。法定代表人：张仲强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨久琼，女，1970年4月10日出生，汉族，农民，住四川省通江县。被上诉人（原审被告）：牛恒军，男，1972年1月8日出生，汉族，无业，住西宁市城西区。被上诉人（原审被告）：青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司，住所地黄南州同仁县。负责人：李天模，该公司经理。上诉人四川华鑫建设工程有限公司因与被上诉人杨久琼、牛恒军、青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司劳务合同纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2014）同民二初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川华鑫建设工程有限公司经同仁县人民法院多次催收上诉费未果。2017年5月11日，同仁县人民法院以邮政特快专递的方式按照上诉人提供的地址向其邮寄送达了《预缴上诉费通知书》，要求该公司在规定的时间内向同仁县人民法院或本院交纳上诉费用，上诉人于2017年7月17日签收后将送达回证邮寄至同仁县人民法院，但上诉人至今没有向同仁县人民法院或本院交纳上诉费。故本案上诉人四川华鑫建设工程有限公司未按通知书的要求按期交纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人四川华鑫建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马忠志审判员  周发莲审判员  扎西措二〇一七年十一月二日书记员  中科吉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初539号
原告：李志强，男，1984年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张玉华，女，1969年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告李志强与被告张玉华保管合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强、被告张玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购牛款7000元；2.诉讼费用由被告张玉华承担。事实和理由：2016年9月26日，原告李志强通过孟某知道被告张玉华出售3头母牛，当天原告李志强找到被告张玉华，双方通过协商每头母牛7000元，3头母牛21000元。原告支付21000元给付张玉华，双方同时约定第二天取牛，第二天取牛时发现只有2头母牛，张玉华称牛从牛圈里跳出去跑了，等晚上牛自己回来后给被告打电话再来取，原告当时要求退钱，被告称不会不给，后原告来取牛，被告不但不给牛也拒不返款。
张玉华辩称，第一，不应承担返还价款的责任，与原告交易时是一手交钱，一手交牛，原告没有立即装车，被告已告知让原告取牛装走，并告知原告牛圈里没有饲料，不拉走牛丢失不管。买卖牛已完毕，被告张玉华没有看管的义务；第二，张玉华尽到了最大限度的协助看管义务。第二天早上7点多，邻居王某告知牛圈里的牛跑了，同时张玉华告知孟某通知原告牛跑了，张玉华找到牛后，告知原告赶紧来拉牛，丢失可不管，原告下午二点多来的时候，发现牛又跑了，张玉华已尽最大的协助看管义务，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告申请的证人孟某出庭证实双方经孟某介绍买卖牛，张玉华电话告知中间人孟某，出售的牛跑了，孟某当时与原告李志强在一起，并告知李志强，后张玉华又电话通知中间人孟某告知牛找到了，让李志强取走。本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李志强通过孟某知道被告张玉华预出售3头母牛。当天，原、被告双方经过协商后，3头母牛，每头7000元，合计21000元，原告李志强向被告张玉华支付21000元购牛款。被告告知原告还有别处出售牛，原、被告双方共同去其他地方看牛，晚上20点回来时，原告未取走牛。第二天原告又去别处购牛，早上7点多时，邻居王某告知被告张玉华牛跑了一头，张玉华电话告知中间人孟某，出售的牛跑了，孟某当时与原告李志强在一起，并告知李志强，后张玉华又电话通知中间人孟某牛找到了，让李志强取走母牛，被告将母牛又赶回牛圈，并未对母牛采取任何防范措施。下午14时多原告取牛时发现丢失一头母牛，至今未找到。
本院认为，原、被告双方之间对买卖关系中的价格、数量均无异议，且全部价款已履行完毕。争议的焦点一是标的物牛是否交付；二是双方是否形成保管合同，应否承担责任。
一、标的物牛是否交付。买卖合同规定交付前由出买人承担风险，交付后由买受人承担风险。原告称是双方口头约定第二天交付，被告称是当时全部价款给付，已交付完毕，告知原告取走牛，但双方均无证据佐证，依据当地的交易习惯，牲畜的买卖属于动产买卖，一般的情况下，钱货两清买卖合同完成，本案中原告已支付全部的价款，原告已取得母牛的所有权，可以随时取走，被告张玉华已完成了交付义务。
二、双方是否形成保管合同，应否承担责任。原、被告双方完成了母牛的买卖，原告没有取走母牛，而且被告从早上牛从牛栏跑出第一时间通知原告，在找回牛后并告知原告及时取走的行为，可以证实双方之间形成了事实的无偿保管合同关系，但被告找到牛后并未采取任何措施如加固牛圈、拴住牛等，不符合一般人处理上述问题的方式，属于存在重大过失，无偿的保管人存在重大过失的应相应的承担赔偿责任，故根据本案的具体情节，本院酌定被告张玉华返还原告李志强购牛款3500元。依据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉华于本判决生效后七日内返还原告李志强购牛款3500元；
二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 窦智
二〇一七年五月十八日
书记员 张玉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第252号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋，曹县农村信用合作联社庄寨信用社职工。
被告：李快路，男，1976年1月1日出生，汉族，农民。
被告：车发利，男，1963年2月7日出生，汉族，农民。
被告：车景化，男，1990年10月3日出生，汉族，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告李快路、车发利、车景化金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人段洲洋、被告李快路、车景化到庭参加诉讼，被告车发利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年3月11日，被告李快路从原告处借款15万元用于板材加工，原、被告签订了个人借款合同。被告车发利、车景化与原告签订了最高额保证合同。原告按合同履行了义务。被告不按合同约定履行还款义务，请求依法判令三被告偿还借款15万元及利息、罚息。
被告李快路辩称：钱不是被告李快路用的，是被告车发利用的，是被告车发利用被告李快路的身份证贷的款。
被告车景化辩称：钱是被告车发利用的，是被告车发利用被告车景化的身份证做的担保。
被告车发利逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告李快路、车发利、车景化的身份证复印件，证明三被告身份；2、个人借款合同，证明被告李快路的借款基本情况；3、最高额保证合同，证明被告车景化、车发利为被告李快路的贷款承担连带保证责任的事实；4、贷转存凭证，证明原告于2013年3月11日已经将15万元贷款支付给被告李快路。
被告李快路对原告提供的上述证据的质证意见如下：借款合同上的字是被告李快路签的，手印也是被告李快路摁的，但被告李快路当时是在一张白纸上签的名字、摁的手印，借款合同的内容被告李快路也不清楚。
被告车景化对原告提供的上述证据的质证意见如下：最高额保证合同上的字是被告车景化签的，手印也是被告车景化摁的，但是被告车景化签字的时候最高额保证合同上没有内容。
被告李快路、车景化未向本院提供证据。
被告车发利未到庭质证，在法定举证期限内并未向本院提供证据。
对原告提供的被告李快路、车发利、车景化的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，被告李快路、车景化对签的名字和手印真实性予以认可，其主张是在白纸上签字摁手印，未提供证据予以证明也不符合常理。被告车发利无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告李快路于2013年3月11日，与原告签订借款合同，合同约定：借款金额15万元，借款期限自2013年3月11日至2014年3月10日，15万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告车发利、车景化与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为172500元。2013年3月11日被告李快路从原告处借款15万元，借款期限自2013年3月11日至2014年3月10日，利率11.78‰，原告履行了借款义务，借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告未还。原告请求依法判令被告李快路偿还借款15万元及利息、罚息。被告车发利、车景化负连带保证责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告李快路签订个人借款合同及原告与被告车发利、车景化签订的最高额保证合同不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告李快路履行了发放借款的义务，被告李快路未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告李快路违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告偿还借款本金15万元及利息，本院予以支持。被告李快路、车景化主张借款是车发利用的，应由车发利来偿还。但是原告提供的贷转存凭证，可以证明原告于2013年3月11日已经将15万元贷款支付给被告李快路。至于15万元借款是否被车发利使用，是被告李快路和被告车发利之间的民间借贷关系与本案不是同一法律关系，故对被告的主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李快路未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率11.78‰计算。罚息按照在原月利率为11.78‰基础上上浮30%，即按月利率15.31‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告车发利、车景化签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告车发利、车景化应在172500元的最高额内对被告李快路的上述债务承担连带责任。被告车发利、车景化承担连带保证责任后，有权向被告李快路追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李快路返还原告曹县农村信用合作联社借款本金15万元并支付利息、罚息（自2013年3月11日至2014年3月10日按月利率11.78‰计付；罚息自2014年3月11日按月利率15.31‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清。
二、被告车发利、车景化对被告李快路上述债务在172500元的最高额内负连带清偿责任。
三、被告车发利、车景化承担连带保证责任后，有权向被告李快路追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李快路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年四月十一日
书记员 宋永盼
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第524号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人居某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人居某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人居某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2012年6月2日19时许，被告人居某某在刘某（已判刑）纠集下伙同朱某某、刘某某（均已判刑）等人，携带榔头、手套、烟花等作案工具，结伙驾车至上海市青浦区赵巷镇赵华路543号被害人徐某某、龙某经营的“爱婴之家”母婴用品店，持榔头打砸店内的收银机、点钞器、玻璃大门、罐装奶粉等物品，并由居某某负责在店外燃放烟花。被害人龙某在阻拦居某某等人驾车逃离现场时，被车辆拖行受伤。经鉴定，被害人龙某伤势构成轻微伤，上述物品损毁价值合计人民币2，442元。
另查明，被告人居某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人居某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人徐某某、龙某的陈述笔录，证人刘某、刘某某、朱某某、张某某、周某、徐某某、邱某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，物品财产估价鉴定结论书，刑事判决书，案发经过，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居某某伙同他人任意损毁公私财物，并致一人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人居某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人居某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人居某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；
……。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第524号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人韦某，公司职员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被抓获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）512号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员罗铮出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2015年5月8日10时许，被告人韦某在南宁市青秀区金湖南路南宁市青秀区地税局，盗得被害人金某放在一楼大厅桌子上的电动车钥匙后，在地税局门前人行道上将金某价值1776元的明源牌电动车一辆盗走。同日17时许，被告人韦某在南宁市地税局一楼业务大厅被抓获。涉案电动车由公安机关扣押，且已发还被害人。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、被害人金某陈述、被告人韦某供述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年9月7日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员张光二〇一五年八月二十六日书记员李论附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5734号
罪犯蒋琨霞，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）渝一中法刑初字第00012号刑事判决，以被告人蒋琨霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2012年11月13日交付执行机关执行。刑期至2026年4月22日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯蒋琨霞在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒋琨霞，在服刑期间，获三次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋琨霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋琨霞减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 袁 娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西催字第3号
申请人：海宁龙邦针织有限公司，住所地：浙江省海宁市周王庙镇云龙村村委会西侧。
法定代表人：沈杰，总经理。
申请人海宁龙邦针织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为0010004121588061号华东三省一市银行汇票【票面金额叁万捌仟玖佰叁拾捌元陆角伍分、出票日期2014年9月12日、到期日期2014年10月12日、申请人杭州简得贸易有限公司、收款人杭州万豪制衣有限公司、背书人杭州万豪制衣有限公司，持票人海宁龙邦针织有限公司、支付银行中国农业银行股份有限公司杭州竞舟支行】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人海宁龙邦针织有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈辽敏
审 判 员 金秀娟
审 判 员 邱建平
二〇一五年三月十七日
（代）书记员 孙怡悦
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执恢41号
申请执行人：中国邮政储蓄银行饶阳县支行，住所地饶阳。
法定代表人：李二良，行长。
被执行人：刘晓坤，女，1982年9月22日出生，汉族，现住饶阳县程各庄。
被执行人：赵晓愿，男，1982年6月20日出生，汉族，现住程各庄。
被执行人：何景雪，女，1957年7月12日出生，汉族，程各庄人。
被执行人：耿大戗，男，1962年6月20日出生，汉族，程各庄人。
被执行人：刘占奇，男，1955年11月12日出生，汉族，现住程各庄。
被执行人：来宝霞，女，1973年8月8日出生，汉族，现住程各庄。
本院在执行申请执行人邮政与被执行人刘晓坤、赵晓愿借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵旭光
审判员 郭佩玲
审判员 郭永超
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴梦薇
铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民三终字第00005号
上诉人（原审原告）喻婷，女，1990年8月28日生，满族，无职业，现住开原市靠山镇。
被上诉人（原审被告）刘维广，男，1990年10月16日生，满族，农民，现住开原市靠山镇。
委托代理人柏平，男，1979年5月20日生，汉族，住铁岭市银州区广裕街阳光城小区。
委托代理人杨秀云，女，1967年3月8日生，满族，农民，住开原市靠山镇一面城。
上诉人喻婷因与被上诉人刘维广离婚纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2014）开靠民三初字第00032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由代理审判员王建鹏担任审判长，由代理审判员袁宏莉主审本案，与代理审判员应琦组成合议庭，于2015年1月6日依法公开开庭审理了本案。上诉人喻婷、被上诉人刘维广及委托代理人柏平、杨秀云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2013年6月10日经人介绍相识，2013年10月22日登记结婚，无子女。因夫妻感情不和，共同生活四个月后原告于2014年3月离家出走。订婚时被告给付原告彩礼款5万元，结婚前，被告又给付原告彩礼款8万元。2014年4月份被告母亲给付原告1万元，被告共给付原告彩礼款14万元。因结婚，被告欠外债近20万元。被告于2013年10月17日购买捷达轿车一辆，系被告婚前个人财产。
庭审中，关于彩礼款的花销，原、被告均称其中1万元用于买车花费，本院予以认可。原告向本院提交29张收据，其中2014年2月10日兑换千足金戒指花费288元、2014年2月20日交开原冠通驾校学费3200元、2014年3月26日在铁岭兴隆百货购买两件衣服花费1458元及原告看病花费2050元，共计7296元本院予以认可，其他花销均系在2014年4月之后，原告2014年3月份因感情不和与被告分居，不属于原、被告共同生活支出。彩礼款中共同花销部分共17296元。
原审法院认为，原、被告经人介绍相识，四个月后结婚，婚姻基础薄弱。原、被告婚后几个月便吵架，且原告离家出走，未建立夫妻感情。被告辩称原告赔偿其经济损失并返还彩礼其同意离婚，可见原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院应予准许。关于被告要求原告返还彩礼款，本院认为二人虽已结婚，但婚姻仅维持几个月，时间较短，被告父母给付原告14万元彩礼款数额较大，且造成被告家负债近20万元，生活困难，原告应适当返还彩礼款。返还的数额以去掉共同花销17296元的剩余部分122704元的一半61352元为宜。关于“三金”，应视为对原告个人的赠予，被告要求返还的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第三款判决如下：一、原告喻婷与被告刘维广离婚；二、原告返还被告刘维广彩礼款61352元。案件受理费300元由原告负担。
喻婷不服原审法院的上述判决，提起上诉称，1、上诉人与被上诉人订婚时，被上诉人给付上诉人彩礼款50，000元，同时给付一条项链和一个手镯，结婚时又给付彩礼款50，000元，而原审判决认定给付上诉人彩礼款140，000元是错误的；2、原审法院没有查清被上诉人提供的借据是否真实，从而认定被上诉人欠有外债200，000元也与事实不符；3、被上诉人给付上诉人的“三金”一直在被上诉人家里，上诉人因没有工作无力照顾自己，因此彩礼款的花销应当包括双方分居后上诉人个人的花销；4、上诉人不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的应当返还彩礼的情形，因此原审法院适用法律错误。综上提起上诉，请求二审法院依法改判或发回重审。
刘维广答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院经审理与原审法院查明的事实基本一致。对原审法院查明的因双方结婚被上诉人欠有外债200，000元的事实，因被上诉人提供的村民委员会的证据不足以证明该事实，因此不予认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”根据该条解释的规定，本案中上诉人喻婷与被上诉人刘维广于2013年10月22日登记结婚，于2014年3月分居，双方共同生活时间较短，并未共同从事家庭的生产经营活动，没有共同的经济收入，因此应认为双方未建立起夫妻的共同家庭生活，被上诉人给付上诉人彩礼款的数额较大，如不返还对被上诉人明显不公平，但考虑到上诉人为双方结婚及婚后对彩礼款有一定花销的实际情况，原审法院判决上诉人返还被上诉人彩礼款61352元较为合理。对上诉人主张只收到100，000元彩礼款的事实，因其不能说明给付的具体过程，也没有相应的证据证明，因此对该主张不予认可。对上诉人提出共同花销应当包括双方分居后上诉人个人花销的主张，因上诉人是有劳动能力的人，其没有工作不是被上诉人对其负有抚养义务的理由，其分居后个人的花销不是为双方的共同生活的花销，因此不应从彩礼款中扣除。对上诉人提出“三金”在被上诉人处的主张，因该“三金”是被上诉人赠与上诉人的财产，上诉人对自己的财产应负有保管的义务，现上诉人没有证据证明上述财产在被上诉人处，被上诉人又不予认可，因此对该主张也不予认定。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，但原审判决没有确定上诉人返还被上诉人彩礼款61352元的期间，对此应当予以补正为“在原审判决生效后的十日内履行”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人喻婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 应 琦
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈 莉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1734号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行，住所地：舟山市普陀区虾峙镇大岙村大岙一区41号。
被执行人陈海丹，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张玉婷，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张朝波，男，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人王赛叶，女，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人吕赛娜，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人邬海儿，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行与被执行人陈海丹、张玉婷、张朝波、王赛叶、吕赛娜、邬海儿金融借款合同纠纷一案中，双方当事人就还款达成和解协议，故申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行于2017年9月1日向本院提交撤回强制执行申请书，提出撤回对被执行人强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行撤回执行申请，（2017）浙0903执1734号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年九月一日
代书 记员 朱旭东
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋05执异8号
异议人:高平市神农镇故关村村民委员会
法定代表人：申培同，该村村民委员会主任。
住所：高平市神农镇故关村
异议人：杜培秋，男，1955年3月生，汉族，山西省高平市人。
异议人：李全锁，男，1959年9月生，汉族，山西省高平市人。
异议人：申志忠，男，1956年3月生，汉族，山西省高平市人。
异议人：申保义，男，1953年12月生，汉族，山西省高平市人。
异议人：申登科，男，1954年12月生，汉族，山西省高平市人。
异议人：申新通，男，1962年2月生，汉族，山西省高平市人。
异议人：许水成，男，1956年11月生，汉族，山西省高平市人。
异议人：申有国，男，1952年12月生，汉族，山西省高平市人。
异议人：赵爱富，男，1957年9月生，汉族，山西省高平市人。
异议人：贾进珍，女，1963年10月生，汉族，山西省高平市人。
异议人：赵永中，男，1970年3月生，汉族，山西省高平市人。
异议人：李文龙，男，1957年11月生，汉族，山西省高平市人。
异议人：李吉坪，男，1971年6月生，汉族，陕西省镇巴县人。
异议人：申雪开，女，1967年6月生，汉族，山西省壶关县人。
申请执行人：李末会，男，1971年11月生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人：张晋朝，男，1981年3月生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人：张晋峰，男，1979年生，汉族，山西省泽州县人。
本院在执行申请执行人李末会与被执行人张晋朝、张晋峰借款合同纠纷一案中，异议人高平市神农镇故关村村民委员会、杜培秋等提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人高平市神农镇故关村村民委员会、杜培秋等称，被执行人张晋朝在2006年期间借上述异议人1117.9万元用于生产经营，后由于2009年山西高平故关煤业有限公司煤矿政策性关闭，被执行人张晋朝没有偿还上述借款。2014年2月15日，被执行人张晋朝的表弟李末会以偿还借款为诉讼请求，把张晋朝告上法庭，人民法院对此诉讼作出了调解，调解结果为：张晋朝、张晋峰共同偿还李末会750万元债务，然而此调解的作出存在一系列疑点。异议人分别列出了六项疑点。请求本院停止执行（2009）晋市法民初字第9号、（2014）晋市法民初字第16号《民事调解书》的调解内容；请本院把（2014）晋市法民初字第16号《民事调解书》标的7500000元划拨给申请人故关村委、杜培秋等共计1117.9万元。
审查查明，本院在执行申请执行人李末会与被执行人张晋朝、张晋峰借款合同纠纷一案中，由于被执行人怠于履行生效法律文书确定的义务，于2015年5月18日作出（2015）晋市法执字第59号执行裁定书，扣划、提取了被执行人张晋朝、张晋峰以山西高平故关煤业有限公司名义，暂存于高平市财政局应退还的剩余煤矿资源储量采矿权价款9683652元。2015年4月22日，异议人高平市神农镇故关村村民委员会、杜培秋等提出执行异议。
本院认为，异议人所提针对人民法院作出的民事调解书的系列疑点及效力问题，不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。异议人提出的请本院停止执行（2009）晋市法民初字第9号、（2014）晋市法民初字第16号《民事调解书》的调解内容；请本院把（2014）晋市法民初字第16号《民事调解书》标的7500000元划拨给申请人高平市神农镇故关村村民委员会、杜培秋等共计1117.9万元的请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人高平市神农镇故关村村民委员会、杜培秋、李全锁、申志忠、申保义、申登科、申新通、许水成、申有国、赵爱国、贾进珍、赵永中、李文龙、李吉坪、申雪开提出的执行异议。
如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李天元
代理审判员 田 勇
代理审判员 张海宁
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 磊
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鹿民初字第1431号
原告赵启云，男，汉族，出生于1960年8月2日，住鹿邑县。
委托代理人李伟，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告李凤华，男，汉族，现年44岁，住鹿邑县。
本院在审理原告赵启云诉被告李凤华确认合同无效纠纷一案中，原告赵启云于2013年7月12日向本院提起撤诉申请。‘
本院认为，原告赵启云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵启云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 宋绍坤
人民陪审员 何 健
人民陪审员 梁综合
二〇一三年七月十二日
书 记 员 袁晓东
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更227号
罪犯马兴祥，现在山东省运河监狱服刑。
二0一四年八月十二日，山东省沂水县人民法院作出（2014）沂刑一初字第143号刑事判决，以被告人马兴祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月，（刑期从判决执行之日起计算，即自2013年7月12日起至2016年10月11日止），刑满日期为2016年10月11日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯马兴祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马兴祥在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马兴祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为33.4分，表扬1次，嘉奖2次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马兴祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规�，裁定如下：
对罪犯马兴祥减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1416号
原告刘伟锋，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，住上蔡县杨集镇付刘村后刘村6-28号。
被告刘青，女，汉族，1988年4月1日出生，农民，住址同上。
本院在审理原告刘伟锋与被告刘青离婚纠纷一案中，原告刘伟锋自愿申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘伟锋撤回对被告刘青的起诉。
审判员 梁平良
二〇一五年八月二十六日
书记员 任魏巍
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1416号
原告刘伟锋，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，住上蔡县杨集镇付刘村后刘村6-28号。
被告刘青，女，汉族，1988年4月1日出生，农民，住址同上。
本院在审理原告刘伟锋与被告刘青离婚纠纷一案中，原告刘伟锋自愿申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告刘伟锋撤回对被告刘青的起诉。
审判员 梁平良
二〇一五年八月二十六日
书记员 任魏巍
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执471号
申请执行人:ＸＸ龙，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人ＸＸ龙与被执行人何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，本院（2016）皖0321民初2160号民事判决书确定的给付义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执471号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年三月二十八日
书记员 石俢峰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00741号
原告：李良寿，男，住安徽省广德县。
委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
被告：杨德朝，男，住安徽省广德县。
被告：广德恒丰商贸有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇太极商城7号。
法定代表人：严新义，公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2栋。
负责人：龙宏德，公司经理。
本院在审理原告李良寿诉被告杨德朝、广德恒丰商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李良寿于2014年7月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李良寿撤回起诉。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由李良寿负担。
审 判 长 张祥生
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡国鹏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初158号
原告：许洪猛。
被告：刘红双。系死者王长才之妻。
被告：王书林。系死者王长才之父。
被告：刘淑珍，女，1951年2月25日出生，汉族，住址同上。系死者王长才之母。
被告：王梦迪。系死者王长才之长女。
被告：王梦双。系死者王长才之次女。
本院受理原告许洪猛与被告刘红双、王书林、刘淑珍、王梦迪、王梦双买卖合同纠纷一案后，被告刘红双在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告在德州市德城区光明街经营布匹批发生意，被告刘红双的丈夫王长才生前来原告处选购布匹时未付清货款，从而导致原告起诉被告要求被告支付货款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”根据该规定，双方买卖合同的履行地在原告处，即德州市德城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”根据上述法律规定，被告住所地人民法院和德城区人民法院对本案均有管辖权，原告选择向本院起诉，于法有据。故被告所提管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告刘红双的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐智勇
二〇一六年一月二十日
书记员 高郁晨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第426号
申请人蔡筱岩，男，1984年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人刘江平，福建凌一律师事务所律师。
被申请人吴昕，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人吴密隆，男，1951年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人柯碧霞，女，1954年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人蔡筱岩与被申请人吴昕、吴密隆、柯碧霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴昕、吴密隆、柯碧霞价值900000元的存款或等值财产，申请人并已提供房产及车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人吴昕、吴密隆、柯碧霞价值900000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人蔡筱岩提供的担保物。
本案财产保全费5000元，由申请人蔡筱岩负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年六月五日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜周商初字第0091号
原告河北申贝成风碳棒制造有限公司，住所地河北省武强县街关镇。组织机构代码69922514-9
法定代表人韩烨超，该公司总经理。
委托代理人陈小虎（受该公司特别授权委托）。
委托代理人曹婷（受该公司特别授权委托）。
被告江苏骏杰铸造有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇镇祝塘村。组织机构代码74944357-5
法定代表人庄铃铃，该公司总经理。
本院在审理原告河北申贝成风碳棒制造有限公司（以下简称申贝公司）与被告江苏骏杰铸造有限公司（以下简称骏杰公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告申贝公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申贝公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申贝公司撤回起诉。
本案诉讼费1075元（其中案件受理费455元（已减半收取），保全费620元），由原告申贝公司负担。
审判员 张 栋
二〇一四年六月十八日
书记员 石代阳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第200号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘文兴，江西省萍乡市人，无业，户籍地江西省。2013年7月5日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队江干大队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款1000元。因本案于2015年3月9日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）161号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员杜倩楠出庭支持�诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年3月8日23时45分许，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车沿本市德胜路由东向西行驶至德胜路上塘路东口附近时被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为86.9mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人刘某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为119.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、视听资料、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、常住人口基本信息、被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，再次在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫 宏 梅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 �孙清
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第200号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘文兴，江西省萍乡市人，无业，户籍地江西省。2013年7月5日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队江干大队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款1000元。因本案于2015年3月9日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）161号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员杜倩楠出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年3�8日23时45分许，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车沿本市德胜路由东向西行驶至德胜路上塘路东口附近时被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为86.9mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人刘某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为119.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、视听资料、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、常住人口基本信息、被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，再次在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪�公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙 清
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第209号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳。
被告上海复兴教育信息咨询有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海复兴教育信息咨询有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李 洋
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第506号
申请执行人王做力哈。
被执行人马麒。
本院执行的申请执行人王做力哈与被执行人马麒追索赡养费纠纷一案，申请执行标的金额3600元（2015年度全年的赡养费）。被执行人马麒分别于同年8月25日、12月10日分两次支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临市法民初字第67号民事调解协议第一项（特指2015年度的赡养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一五年十二月十日
书记员 闵学义
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1447号
原告孟某，男，1967年1月24日生，汉族，孝义市驿马乡孟南庄村村民。
被告赵某，男，1979年11月21日生，汉族，孝义市驿马乡宣化原村村民。
原告孟某与被告赵某运输合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员魏海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2008年，原告孟某为被告赵某砖厂拉砖，被告赵某欠原告孟某运费3888元，并为原告出具欠据一支。经原告孟某多次索要，至今未予给付。现原告孟某提起诉讼，请求判令被告赵某给付原告孟某运费3888元。
原告孟某针对其主张提供以下证据：
欠据一支，证明被告赵某欠原告运费3888元。
被告赵某在法定答辩期限内未提供书面答辩意见，亦未提供证据，放弃了法律赋予的诉讼权利。
经审理查明，2008年，被告赵某在经营卧龙原砖厂期间，原告孟某为其砖厂拉砖。2013年2月8日，原、被告对运费进行了结算，被告赵某欠原告孟某运费3888元，并出具欠据一支，载明：“今欠到庆东运费叁仟八佰捌拾捌元整永生2013.2.8”。因被告赵某未给付欠款，故原告孟某提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告债权债务关系明确合法，被告赵某对所欠原告孟某3888元的运费应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告赵某给付原告孟某3888元，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 魏海燕
二〇一四年十一月四日
书记员 闫文静
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1059号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李晓洁，女，汉族，1973年生，农民。
被申请执行人季维元，男，汉族，1973年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1107、F1108号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1107、F1108号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F1107、F1108征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
黑龙江省鹤岗市中级�民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑04行终1号
上诉人（原审原告）宋文臣，男，出生，汉族，系龙煤集团鹤岗分公司兴山煤矿荣工科工人。
被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局兴山分局。
法定代表人宋繁昌，局长。
上诉人宋文臣诉被上诉人鹤岗市公安局兴山分局拒绝履行保护人身权一案，不服鹤岗市兴山区人民法院（2015）兴行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实清楚、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销兴山区人民法院（2015）兴行初字第1号行政判决；
本案发回兴山区人民法院重审。
案件受理费50.00元，退还上�人宋文臣。
审 判 长 石宝鑫
代理审判员 张 博
代理审判员 张 宁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郄鹤宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第03317号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码：74745863-4。
法定代表人：李增明，总经理。
委托代理人宋荣（系原告公司法律顾问），男，汉族，1976年8月18日出生。
委托代理人吴运平（系原告公司员工），男，汉族，1987年9月21日出生。
被告谭启鹏，男，汉族，1986年3月23日出生。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司与被告谭启鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港湾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 颜长江
二〇一四年二月十九日
书记员 王 玲
大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第1530号
原告：武记孔，男，1969年10月15日出生，汉族，个体，住山东省莘县。
委托代理人：吕洪娜，系辽宁光华律师事务所。
被告：王彬，男，37岁，汉族，个体，住辽宁省大洼县。
被告：刘元程，男，43岁，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告武记孔为与被告王彬、刘元程民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告武记孔撤回起诉。
案件受理费4300元（已预交），减半收取2150元，由原告负担。
审判员 孙志平
二〇一五年十月十二日
书记员 梁佳慧
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泾民初字第00920号
原告杨某某，女，汉族，村民。
委托代理人卜某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，村民。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月18日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人卜某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，婚后因与被告性格差异较大，常因生活琐事发生吵闹。2010年，孩子出生后不足一月，被告再次因生活琐事与自己发生吵闹，自己即外出打工一年多，期间未与被告共同生活。2011年6月，因考虑离婚对孩子伤害较大，自己便回到家中。本想着夫妻关系能有所缓和，但被告继续与自己发生吵闹，致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉请与被告离婚，婚生子张某甲由被告抚养教育，其自愿依法承担子女抚养费。
被告未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、身份证证：原告的身份情况。2、婚姻登记记录证明证：原、被告于2009年2月24日依法登记结婚。被告缺席未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
被告未向本院提供证据。
本院对原告�提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2008年春节，原、被告经人介绍相识，2009年2月24日，双方依法登记结婚，2010年6月27日生一子取名张某甲。原、被告婚初夫妻关系尚可，后双方在共同生活中常因生活琐事发生吵闹。2010年7月，原、被告再次因生活琐事发生吵闹，原告即外出打工，期间双方未在一起共同生活。2011年6月，原告回到家中。2012年7月，双方在共同生活中再次因生活琐事发生吵闹，原告即外出不归，并于同年7月6日向本院提起离婚诉讼。现被告在外地打工。庭审中，原告自愿放弃嫁妆。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方常因生活琐事发生吵闹，且被告在外打工，彼此间缺乏联系和沟通，致夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院依法予以支持。婚生子张某甲一直随被告及其家人共同生活，为了有利于孩子的教育、成长及身心健康，张某甲由被告张某某抚养教育为宜，原告应依法承担子女抚养费。庭审中，原告自愿放弃嫁妆，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某甲由被告张某某抚养教育，原告杨某某于判决生效之日起每月给付被告张某某子女抚养费人民币200元，至子女年满十八周岁之日止（每年12月31日前一次性付清当年的抚养费）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉�费人民币300元，由原、被告各承担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 张 锐
人民陪审员 张茂胜
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 陈冰寒
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰高刑初字第00118号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人于小龙，男，1988年5月5日出生于原江苏省姜堰市，居民身份证号码3212841988********，汉族，小学文化，打零工，住泰州市高港区大泗镇前进村*组*号。2010年9月10日因嫖娼被泰州市公安局高港分局决定行政拘留十五日；2011年3月29日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月22日刑满释放；2014年8月14日因殴打他人被泰州市公安局高港分局决定行政拘留五日。2015年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，同年11月12日经本院决定被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人于小龙犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派代理检察员张娜出庭支持公诉，被告人于小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2015年5月7日至7月13日，被告人于小龙在泰州市高港区刁铺街道、许庄街道、泰州市姜堰区等地，多次采用推车搭线等方式，窃得电动车、电瓶等物品，所窃物品合计价值人民币2542.9元。具体分述如下：
1、2015年5月7日晚上，被告人于小龙在泰州市高港区刁铺街道扬子江北路37号二呆不锈钢店北侧，采用三轮电动车拉车的方式，窃得被害人张某型号为曙光长跑王的鸿尔达牌电动车l辆。经鉴定，该车价值人民币1182.6元。
2、2015年6月份的一天晚上，被告人于小龙在泰州市姜堰区张甸镇朱顾村一组l号陈某家东边的牛棚里，采用拽拉的方式，窃得被害人陈某电动三轮车上的超威牌电瓶l组（共4只）。同日晚，被告人于小龙在泰州市姜堰区张甸镇大街一摩托车修理店附近，采用起子拧螺丝、拽拉的方式，窃得超威牌电动车电瓶l组（共4只）。后被告人于小龙将上述2组电瓶以人民币400元的价格销售给于某。
3、2015年7月13日晚上，被告人于小龙在泰州市高港区许庄街道明河村东明六组3号房屋后，采用推车搭线的方式，窃得被害人谢某型号为捷丽-
Ll700的比德文牌电动车l辆，后将该车以人民币300元的价格销售给戴某，实际得款人民币150元。经鉴定，该车价值人民币960.3元。
2015年8月3日下午，被告人于小龙因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行。公安机关依法从戴某处扣押比德文牌电动车l辆并发还给被害人谢某；依法从于永富处扣押电瓶6只，并将其中的3只发还给被害人陈某。
上述事实，被告人于小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口基本信息、行政处罚决定书等书证，证人戴某、王某等人的证言，被害人张某等人的陈述，泰州市高港区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关制作的搜查、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人于小龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人于小龙自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其多次盗窃且有前科劣迹，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于小龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月12日起至2016年1月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、暂扣于公安机关的电瓶三只发还被害人，继续追缴被告人于小龙犯罪所得，发还被害人；暂扣于公安机关的作案工具电工起子一把、黑色胶带一卷、剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 戴 倩
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1749号
申请执行人绵阳市涪城区尹作芳副食经营部，住所地：绵阳市涪城区。
被执行人陈康，男，汉族，生于1978年，住绵阳市涪城区。
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区尹作芳副食经营部申请执行（2015）涪民初字第1868号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈康拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈康的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵海涛
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00630号
上诉人（原审被告）许宝军，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李光文，男，1961年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
委托代理人赵龙龙，重庆升正律师事务所律师。
上诉人许宝军因与被上诉人李光文民间借贷纠纷一案，不服丰都县人民法院（2015）丰法民初字第00185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年1月1日，许宝军向李光文借款3万元并出具借条一张。借条载明：“今借李光文人民币30000.00元，叁万元整，以此为据”。双方未约定借款利息及还款期限。经多次催收，许宝军至今仍未归还。
一审法院另查明：廖勇因与他人存在合伙事务，于2013年12月13日通过银行转账支付江朝芳30500元。
李光文一审诉称：2013年1月1日，许宝军向我借款3万元并当场出具借条。后经我多次催收，许宝军均以各种理由拒绝还款。现诉至法院，请求判决：许宝军立即归还借款3万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。
许宝军一审答辩称：2013年1月，我向李光文借款3万元并出具了借条属实。但我于2013年12月13日以手机银行转账方式支付给了李光文之妻江朝芳30500元。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。虽然许宝军辩称其已委托廖勇转账30500元给李光文之妻江朝芳，但该笔转账数额与应还借款数额不相吻合，且该笔转账交易双方为廖勇与江朝芳，交易时间处于廖勇与李光文合伙期间，故对许宝军认为已偿还李光文借款3万元的理由不予采纳。李光文请求许宝军归还借款本金3万元的主张成立，予以支持。李光文主张由许宝军承担自起诉之日起至判决生效之日止利息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：李光文在判决发生法律效力后10日内归还李光文借款3万元及利息（利息自2014年12月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并决定一审案件受理费550元，减半收取275元，由许宝军负担。
许宝军不服上述判决，向本院提起上诉称：江朝芳系李光文之妻，其收到案外人廖勇转账支付的30500元属实。对这一款项性质，廖勇已陈述代上诉人偿还借款3万元，对于被上诉人之妻所称的与廖勇存在合伙事实，没有相应的证据证明，故被上诉人李光文的债务已经由上诉人指定第三人代为清偿，上诉人不应再承担偿还责任。对于合伙事宜，因为上诉人于2013年11月18日承包项目后，于12月才与廖勇、李光文合伙。合伙刚开始时根本不可能发生盈亏，怎么可能存在合伙结算的问题，对于江朝芳与廖勇之间的合伙关系和结算事实，应当由被上诉人举证证明。另外，一审判决认定被上诉人提交了经修改后的录音证据的效力不当，又将廖勇的代偿行为认定为合伙结算错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李光文答辩称：按照一般民间借贷交易习惯，借款人偿还借款均要求收回借条，但被上诉人仍持有上诉人出具的借条；并且上诉人所称的偿还金额与借条金额不符；证人廖勇与上诉人许宝军系同村好友，双方亦存在合伙经营关系，其证言不可信。因此，一审判决认定上诉人尚欠被上诉人借款3万元正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人许宝军对于2013年1月1日向被上诉人李光文出具借条并借款3万元的事实无异议，本院予以确认。作为偿还借款的义务人，上诉人许宝军对是否偿还借款应当承担证明责任。许宝军上诉认为其已指示案外人廖勇于2013年12月13日通过手机转账方式向李光文之妻江朝芳偿还借款30500元，不应再偿还借款3万元的理由不能成立。因为按照民间借贷的交易习惯，如果许宝军在2013年12月就还清了李光文的借款3万元，由于这笔款项较大，许宝军应当及时向李光文要回借条或者采用相应的方式注明已偿还借款。而根据查明的事实，许宝军在事隔一年多至李光文向法院起诉期间，其并没有提交证据证明向李光文索要过借条或者要求李光文出具过收款收条，这既不符合双方在借款时出具借条的做法，亦不符合常理。其次，在双方没有约定任何利息的情况下，许宝军另行多支付了500元，许宝军对此没有作出合理解释；第三，许宝军、李光文、廖勇三人之间于2013年11月底即存在合伙经营木材生意，三方亦存在其他经济往来，在李光文之妻江朝芳与廖勇多次的通话中，廖勇均未明确表示其支付的30500元系代许宝军偿还借款。综上，许宝军提供的证据不能充分证明该笔款项已由许宝军代为偿还，故许宝军应当承担举证不能的责任，故对其认为已向李光文偿还借款3万元的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由上诉人许宝军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 高 鹏
二〇一五年六月九日
书 记 员 余婷婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9936号
罪犯吴玉杰，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年11月17日作出了（2005）临刑一初字第95号刑事判决，以被告人吴玉杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年12月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吴玉杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴玉杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴玉杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴玉杰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2025年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第566号
罪犯高顺锐，女，1976年5月22日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2012年12月10日作出（2012）南宛刑初字第513号刑事判决，认定高顺锐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元。刑期自2012年3月21日起至2019年3月20日止。判决生效后，于2013年3月28日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。河南省郑州女子监狱以罪犯高顺锐入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，张实生等人在杨某某开设的赌场打牌常输钱，疑牌有假。2012年3月18日，张实生、邢晓军伙同他人将杨某某叫出索赔，后几人到一饭店边吃边谈。高顺锐闻讯带领多名社会闲散人员赶到，要求杨赔偿张实生等三人每人十万元钱，杨某某仅愿意赔偿三人共十万余元。高顺锐不同意，要求杨某某打三十万元的欠条，指使所带人员威胁、殴打杨某某。后高顺锐等人得知杨妻凑了四万元时，逼杨某某写下二十六万元的欠条，高顺锐通过张实生拿到三万元及欠条后放走杨某某。2012年3月19日23时许，高顺锐等人以上述理由多次殴打陈某某后逼迫其写下10万元欠条一张，逼陈某某拿钱并限制其人身自由至3月20日14时许，警察将陈某某解救。张实生、邢晓军系从犯。邢晓军投案并退赔杨某某2万元。2015年4月16日缴纳罚金15000元。
罪犯高顺锐服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得记功1次，表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高顺锐入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高顺锐减去有期徒刑五个月（刑期至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第10587号
原告赵文丰，男，1975年8月9日出生。
被告北京华美世嘉房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区立清路6号院2号楼2层10A-F2-05。
法定代表人王云利，总经理。
本院在审理原告赵文丰与被告北京华美世嘉房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵文丰于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。赵文丰为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵文丰撤回起诉。
案件受理费六十五元五角，由原告赵文丰负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年七月九日
书 记 员 张颖洁
安徽省巢湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0181行初40号
原告：卫守林。
被告：巢湖市栏杆集镇人民政府，住所地：巢湖市栏杆集镇，统一社会信用代码：1134018100326970XQ。
法定代表人：昂朝东，该镇镇长。
委托代理人：孙雁松，该镇副镇长。
委托代理人：唐军，该镇司法所所长。
原告卫守林诉巢湖市栏杆集镇人民政府（以下简称栏杆集镇政府）政府信息公开一案，本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭，于2017年4月21日，公开开庭进行了审理，原告卫守林、被告栏杆集镇政府委托代理人孙雁松、唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫守林诉称：原告于2016年10月11日通过中国邮政EMS（单号：1062472267509）向被告邮寄递交了多份政府信息公开申请，其中一份要求公开：2013年度，全镇批建宅基地户数及详细名册。经中国邮政官网查询得知，被告于2016年10月13日签收该申请，2016年12月9日，被告通过中国邮政EMS给原告邮寄政府信息公开延期答复通知书。被告从签收申请第二日起至邮寄延期答复通知书时，已整整过去了54天，足足40个工作日。被告逾期对原告作出政府信息公开延期答复通知书，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求：1、确认被告政府信息公开延期答复通知书未在法定期限内告知原告的行为违法；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告栏杆集镇政府辩称：《政府信息公开条例》第一条明确了立法的宗旨是“保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。本案中，原告卫守林并非出于上述用途，而是通过采取申请公开相同或同类政府信息，引发大量政府信息公开诉讼案件，以期扩大影响、达到信访诉求的目的，已构成诉权的滥用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、栏杆集镇人民政府信息公开申请表、中国邮政EMS快递单复印件、中国邮政速递物流网EMS查询截图复印件，证明原告于2016年10月11日以EMS邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，被告于2016年10月13日签收的事实；证据3、政府信息公开延期答复通知书，证明被告未在法定期限内向原告告知延期答复。证据4、巢湖市人民政府政府复议决定书，证明被告延期答复违法。
被告对原告提供的证据无异议。
被告向本院提供如下证据：证据1、组织机构信用代码，证明被告诉讼主体资格。证据2、原告的上访处理材料，证明原告提起诉讼是为了达到信访目的，属滥用诉权。
原告对被告提供的证据质证认为：证据1没有异议。证据2与本案无关性。
对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据、被告提供的证据1，予以认定。被告提供的证据2与本案无关联性，不予认定。
经审理查明，2016年10月11日，原告卫守林通过中国邮政特快专递向被告邮寄政府信息公开申请，要求被告公开全镇2013年度批建的宅基地户数及详细名册。被告于2016年10月13日签收该邮件。2016年12月9日，被告作出政府信息公开延期答复通知书，并通过中国邮政特快专递向原告进行了送达。该通知书载明，因原告申请的信息内容涉及面广，在15个工作日内难以完成，经负责人同意，决定延长答复期限15日。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条列》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。被告于2016年10月13日收到原告的申请后，不能在15个工作日内予以答复，应及时作出延长答复期限，并告知原告。被告于2016年12月9日作出政府信息公开延期答复通知书，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告巢湖市栏杆集镇人民政府2016年12月9日对原告申请作出的政府信息公开延期答复通知书程序违法。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张秀月
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 赵子月
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
……
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书2014年三民初字第00320号（2014）三民初字第320号原告覃兆龙，男，1961年5月12日出生，籍贯湖北省荆州市荆州区弥市镇改口村*组，现住三河市。被告袁正义，男，1963年9月6日出生，汉族，籍贯贵州省毕节市七星关区中华南路****号，现住三河市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市清毕南路五龙公寓8楼，组织机构代码73661393-4。负责人万萍，该公司经理。原告覃兆龙与被告袁正义、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃兆龙、被告袁正义到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告覃兆龙诉称，2013年12月6日10时，被告袁正义驾驶贵AN54**号轿车在三河市燕郊燕灵路小庄营村西由南向北行驶超越顺行的原告覃兆龙驾驶的京FH14**号小型普通客车时两车相刮撞，之后京FH14**号小型普通客车又撞到景子午驾驶的停在路边的电动三轮车上，造成景子午受伤，车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告袁正义负此事故的全部责任，原告覃兆龙和景子午无责任。被告袁正义所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险、商业三者险，故原告起诉要求被告赔偿其各项损失10786元。其中：车辆损失8355元、车辆鉴定费251元、停车费480元、施救费700元、交通费1000元。被告袁正义辩称，同意赔偿原告的合理损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司书面答辩称，原告的损失同意在交强险的责任险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险根据保险合同予以赔偿，但原告主张的鉴定费、施救费、停车费、交通费并非是本次交通事故所导致的必然损失，也不属于保险责任范围，故不同意承担。另外，不承担本案的诉讼费。经审理查明，2013年12月6日10时00分，被告袁正义驾驶自己所有的贵AN54**号轿车在三河市燕郊燕灵路小庄营村西由南向北行驶超越顺行的原告覃兆龙驾驶自己所有的京FH14**号小型普通客车时两车相刮撞，之后覃兆龙驾驶的京FH14**号小型普通客车又撞到景子午驾驶的停在路边的电动三轮车上，造成景子午受伤，车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告袁正义负此事故的全部责任，原告覃兆龙和景子午无责任。被告袁正义所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险、保额为10万元商业第三者责任险、不计免赔特约险，事发时均在保险期内。事发后原告受损车辆的损失于2013年12月16日鉴定完毕，于2014年1月26日修理完毕。原告在北京市望京做生意，由于交通工具（京FH14**号小型普通客车）损坏，致使原告乘坐公交车或拼车上下班，每天往返的交通费20元。对此事实，被告袁正义予以认可。经本院核实审查原、被告提供的相关证据，确认原告覃兆龙损失如下：车辆损失8355元（有三河中裕司法鉴定中心价格鉴定评估意见为证），施救费700元、停车费480元、车辆鉴定费251元，原告提供相应证据，本院予以支持。原告主张的车辆修理期间的交通费1000元，被告袁正义予以认可，且符合相关法律规定，本院予以支持。综上，原告各项合理损失共计10786元。本院认为，被告袁正义驾车与原告覃兆龙发生交通事故，被告袁正义负全部责任，故被告袁正义应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告袁正义所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险、商业三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司应先在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，超出部分再在商业三者责任险内赔偿。鉴定费及交通费不属于保险赔偿范围，由被告袁正义赔偿。关于原告的具体损失以本院核实确认的为准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，判决如下：原告覃兆龙各项损失共计人民币10786元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿9535元，余款1251元（鉴定费、交通费），由被告袁正义赔偿（付款方式：名称：覃兆龙，开户行：中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行，账号：×××），本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告袁正义负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一四年二月二十日书记员  张 薇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01588号
原告历家凤，女，1962年6月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告朝阳市双塔区永兴水玻璃厂，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人高华敏，厂长。
被告郑长林，男，住辽宁省朝阳市双塔区，其他自然情况不详。
原告历家凤与被告朝阳市双塔区永兴水玻璃厂、郑长林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与朝阳市双塔区永兴水玻璃厂的郑长林系同村居民，2012年12月1日，郑长林因为资金周转困难以单位名义向原告借款20万元并约定4分高息。原告于当日将20万元现金借给郑长林约定几个月后还款，后因原告急需用钱向郑长林索要欠款，郑长林将其与朝阳重机铸钢有限公司的10万元债券转让与原告，至今仍欠原告10万元未归还。因原告索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款10万元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告历家凤起诉被告朝阳市双塔区永兴水玻璃厂、被告郑长林偿还其欠款，因原告没有提供被告郑长林明确的身份信息证明，准确的住址。因此，原告起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告历家凤的起诉。
案件受理费1，150元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 刘志伟
二〇一五年六月三十日
书记员 宋 彬
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保45号
申请保全人：方正中,男,1975年1月18日出生,汉族,住安徽省枞阳县。
被保全人：安庆市万豚交通建材有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：王宜，总经理。
本院在审理方正中与安庆市万豚交通建材有限公司合同纠纷一案中，申请保全人方正中于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求查封被保全人安庆市万豚交通建材有限公司采矿权（采矿权许可证号为X）。申请保全人方正中以其所有的皖HX号、皖H**号小型轿车两辆提供担保，担保人姚晨霞以其位于安徽省安庆市开发区天柱山西路与中兴大道交汇处联富山庄北3#楼三单元X室（权证号：房地权证宜房字第X号）、安徽省安庆市开发区天柱山西路与中兴大道交汇处联富山庄北3#楼X车库（权证号：房地权证宜房字第X号）为申请保全人方正中提供担保。
本院经审查认为，申请保全人方正中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被保全人安庆市万豚交通建材有限公司采矿权（采矿权许可证号为X）。
二、查封申请保全人方正中所有的皖HX号、皖H**号小型轿车两辆。
三、查封姚晨霞所有的位于安徽省安庆市开发区天柱山西路与中兴大道交汇处联富山庄北3#楼三单元X室（权证号：房地权证宜房字第X号）、安徽省安庆市开发区天柱山西路与中兴大道交汇处联富山庄北3#楼X车库（权证号：房地权证宜房字第X号）的两处房产。
案件申请费5000元，由方正中负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 复
二〇一七年三月二十二日
书记员 钱玉函
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文执审字第51号
申请人漳州市龙文区农林局，住所地漳州市龙文区。
法定代表人杨和根，局长。
委托代理人陈龙建，男，漳州市龙文区农林局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人杨明兴，男，漳州市龙文区农林局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林建成，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市龙文区农林局于2014年9月12日向我院申请执行其作出的漳龙文林罚（2014）第001号林业行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市龙文区农林局于2014年3月12日以被执行人林建成未经龙文区林业主管部门同意，于2014年1月15日起擅自在龙文区蓝田镇西坑村“扑船尾”非法占用林地，经司法鉴定，实际占用林地面积3.5亩（2334.5㎡）为由，依据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《福建省林业厅行政处罚自由裁量权细分标准》擅自改变林地用途的较重档的规定，作出了漳龙文林罚（2014）第001号林业行政处罚决定书。该决定的内容是责令林建成立即停止违法行为并在一个月内恢复林地原状；并处每平方米20元罚款计人民币46690元；在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市龙文区农林局作出的漳龙文林罚（2014）第001号林业行政处罚决定书，于2014年3月12日依法送达给被执行人林建成，被执行人林建成在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2014年7月24日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市龙文区农林局作出的漳龙文林罚（2014）第001号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林建成在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人漳州市龙文区农林局于2014年9月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市龙文区农林局于2014年3月12日作出的漳龙文林罚（2014）第001号林业行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的第一项内容，即责令林建成立即停止违法行为并在一个月内恢复林地原状，由申请人漳州市龙文区农林局实施；
三、对上述行政处罚决定书确定的第二项内容，即并处每平方米20元罚款计人民币46690元，被执行人林建成应于2014年9月30日前交纳罚款46690元及加处罚款（从2014年3月27日起至交纳罚款之日止每日按罚款数额的3%计算）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
代理审判员 郭丽云
代理审判员 严淑珍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。