山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0305行初119号
原告山东朗晖石油化学有限公司，统一社会信用代码91370415587191618C。住所地：淄博市临淄区金山镇经济开发区内。
法定代表人祝建弘，董事长。
委托代理人王珊珊，山东高阳律师事务所律师。
被告淄博市临淄区人力资源和社会保障局，组织机构代码004219528。住所地：淄博市临淄区桓公路*号。
法定代表人王卫东，局长。
委托代理人焦坤山，男，1968年10月30日出生，汉族，淄博市临淄区人才服务中心主任，现住淄博市临淄区。
委托代理人朱振辉，男，1987年8月30日出生，汉族，淄博市临淄区人力资源和社会保障局医疗工伤科科长。
第三人魏荣香，女，1965年10月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人田艳，山东大地人（临淄）律师事务所。
原告山东朗晖石油化学有限公司不服被告淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2016年2月26日作出的临人社工决字【2016】41号《认定工伤决定书》，于2016年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月23日立案后，于2016年8月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因魏荣香与本案被诉具体行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，并于2016年8月24日向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告山东朗晖石油化学有限公司的委托代理人王珊珊，被告淄博市临淄区人力资源和社会保障局的负责人崔秋渠、委托代理人焦坤山、朱振辉，第三人魏荣香的委托代理人田艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2016年2月26日作出临人社工决字【2016】41号《认定工伤决定书》，认定2014年10月7日13：10左右，魏荣香驾驶“爱玛”牌电动自行车行至临淄区齐辉路南沣路路口以南路段由东向西横过公路时与沿临淄区齐辉路由北向南超速行驶至此的王明禄驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁CX8**挂）“北奔”牌重型半挂车相撞，造成交通事故（魏荣香无责任），致魏荣香受伤。后经依法鉴定魏荣香事故伤害部位为：硬膜下血肿、多发脑挫伤（双额叶，左颞叶）、蛛网膜下腔出血、右肩关节脱位、右侧正中、肌皮神经损伤、左耳混合型耳聋、右耳神经性耳聋、左侧鼓膜穿孔，魏荣香所受事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，予以认定为工伤。
原告山东朗晖石油化学有限公司诉称，第三人于2014年10月7日13:10发生交通事故，而10月7日为法定的国家节假日，原告根据国家规定，安排员工包括第三人按规定休假，并未安排第三人上班工作，不存在第三人在上班途中发生交通事故的事实，被告作出《认定工伤决定书》认定事实不清。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，可以认定为工伤”，本案中无任何证据证明第三人是在上班时间发生交通事故，更没有证据证明第三人是在上班的必经途中发生事故，被告依据该规定作出《认定工伤决定书》属适用法律错误。因此，请求依法撤销被告作出的临人社工决字【2016】41号《认定工伤决定书》。
被告淄博市临淄区人力资源和社会保障局辩称，被告所作临人社工决字【2016】41号《认定工伤决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告淄博市临淄区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：
1、魏荣香居民身份证复印件，证明魏荣香身份，符合工伤认定申请的主体资格；
2、企业信息，证明原告注册信息，符合承担工伤保险责任的主体资格；
3、新线存款历史交易明细清单，证明魏荣香与原告存在劳动关系；
4、周明霞证人证言，证明魏荣香与原告存在劳动关系及魏荣香在上班途中发生交通事故的事实；
5、于继爱证人证言，证明魏荣香与原告存在劳动关系及魏荣香在上班途中发生交通事故的事实；
6、周明霞调查笔录，证明魏荣香与原告存在劳动关系及魏荣香在上班途中发生交通事故的事实；
7、于继爱调查笔录，证明魏荣香与原告存在劳动关系及魏荣香在上班途中发生交通事故的事实；
8、韩均庆调查笔录（2015年4月3日），证明魏荣香在上班途中发生交通事故的事实；
9、魏荣英调查笔录，证明魏荣香在上班途中发生交通事故的事实；
10、魏荣花调查笔录，证明魏荣香在上班途中发生交通事故的事实；
11、宋丽调查笔录，证明魏荣香与原告存在事实劳动关系；
12、杨海艳调查笔录，证明魏荣香与原告存在事实劳动关系；
13、袁海荣调查笔录，证明魏荣香与原告存在事实劳动关系；
14、录音录像笔录，证明魏荣香与原告存在事实劳动关系；
15、魏荣香询问笔录，证明魏荣香在上班途中发生交通事故的事实；
16、韩均庆调查笔录（2015年11月18日），证明临淄交警大队事故处理科对韩均庆的询问笔录是客观事实真实反映；
17、《道路交通事故认定书》淄公交（临）认字[2014]第2014090009号，证明魏荣香发生承担事故次要责任的交通事故；
18、魏荣香居住地证明及上班路线图，证明魏荣香发生交通事故是在合理的上班路线；
19、诊断证明书，证明临淄区人民医院对魏荣香伤害的诊断结论；
20、临淄区人民医院住院病案，证明临淄区人民医院对魏荣香的救治经过；
21、山东鲁中司法鉴定所司法鉴定意见书，证明魏荣香发生交通事故的伤害结论；
22、工伤认定申请证据清单，证明魏荣香提交材料时间；
23、工伤认定申请表，证明魏荣香工伤认定申请；
24、工伤认定申请书，证明魏荣香提出工伤认定申请；
25、职工工伤事故备案表，证明魏荣香提出工伤认定申请；
26、工伤认定申请材料收到告知单，证明魏荣香在2015年3月13日提出关于工伤认定申请；
27、工伤认定申请受理决定书，证明被告于2015年3月26日依法受理；
28、工伤认定申请受理决定书送达回证，证明被告于2015年4月3日依法送达给了魏荣香；
29、工伤认定申请受理决定书送达回证，证明被告于2015年4月9日依法送达给了原告；
30、《工伤认定限期举证通知书》临人社工举字[2015]12号，证明被告于2015年4月7日依法要求原告举证；
31、工伤认定限期举证通知书送达回证，证明被告于2015年4月9日依法送达给了原告；
32、用人单位限期举证材料、证据清单，证明原告举证材料及提交时间，包括（1）魏荣香事宜举证材料；（2）公司2014年国庆节放假通知；（3）杨海艳身份证复印件及证人证言；（4）宋丽身份证复印件及证人证言；（5）山东朗晖石油化学有限公司代发工资表；（6）2014年度绿化、保洁人员名单；（7）鉴定申请书；
33、申请书，证明魏荣香申请中止工伤认定；
34、工伤认定中止通知书，证明被告于2015年5月18日中止关于魏荣香的工伤认定申请；
35、工伤认定中止通知书送达回证，证明被告于2015年5月22日依法送达给了魏荣香；
36、选定司法鉴定机构确认书，证明原告与魏荣香选定山东鲁中司法鉴定所进行鉴定；
37、选定司法鉴定机构确认书送达回证，证明被告于2015年12月22日送达给了魏荣香；
38、选定司法鉴定机构确认书送达回证，证明被告于2015年12月22日送达给了原告；
39、EMS1070463212618邮单复印件，证明被告收到山东鲁中司法鉴定所的鉴定结论；
40、《认定工伤决定书》（临人社工决字【2016】41号），证明被告于2016年2月26日依法作出关于魏荣香的工伤认定决定；
41、《认定工伤决定书》（临人社工决字【2016】41号）送达回证，证明被告于2016年3月4日依法送达给了魏荣香；
42、《认定工伤决定书》（临人社工决字【2016】41号）送达回证，证明被告于2016年3月10日依法送达给了原告；
43、《工伤保险条例》第十四条第（六）项，证明被告作出工伤认定的法律依据。
第三人述称，被告所作临人社工决字【2016】41号《认定工伤决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对被告的1、2、1114、17、1942号证据无异议。原告对被告3号证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为第三人与原告不存在长期劳动关系，是临时用工关系，第三人在原告处从事绿化保洁工作；原告对被告47号证据的关联性有异议，调查笔录中上述两位证人所言其在10月7日当天与第三人一同上班，但根据原告相关通知及规定，10月7日为法定节假日，上述证人与第三人均不在值班工作之列，不存在上班事实；原告对被告810号证据的证明内容有异议，上述三人并非在原告处工作，不能证明第三人是在上班途中出现交通事故；原告对被告1113号证据的证明内容有异议，该三份证据能够证明原告在2014年9月30日在原告的自动化办公系统上发布关于2014年国庆节放假通知，通知所有工作人员除领导值班外，其余人员在10月1日至10月7日放假七天；原告对被告1516号证据的证明内容有异议，被询问人员并非原告的工作人员，不能证明第三人于10月7日上班；原告对被告18号证据的证明内容无异议，但并不能证明10月7日第三人上班的事实，结合证据17，道路交通事故认定书中认定第三人发生交通事故是为由东向西横过马路，而根据路线图第三人到原告处上班无需由东向西横过马路，原告所在位置在齐辉路东边，第三人从南沣路向右拐直接即可到达原告工作处，该证据只能证明第三人是在原告公司处附近发生交通事故，其由东向西横过马路与上班路线相违背；原告对被告43号证据的法律适用有异议，该条规定适用于交通事故发生在上下班途中，本案无证据证明第三人是在上班时间发生事故，且第三人发生事故的时间为法定节假日，原告已通知全体工作人员10月7日当天休假。
第三人对被告提供的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的143号证据，系被告作出工伤认定依据的事实、程序及法律适用方面的证据，原告对其中313号、1516号、18号、43号证据所提异议，无事实及法律依据，亦无相关证据证实，故对原告所提异议，本院不予采纳。被告提供的143号证据，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月7日13：10左右，原告职工魏荣香驾驶“爱玛”牌电动自行车行至临淄区齐辉路南沣路路口以南路段由东向西横过公路时与沿临淄区齐辉路由北向南超速行驶至此的王明禄驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁CX8**挂）“北奔”牌重型半挂车相撞，造成交通事故（魏荣香无责任），致魏荣香受伤。后经依法鉴定魏荣香事故伤害部位为：硬膜下血肿、多发脑挫伤（双额叶，左颞叶）、蛛网膜下腔出血、右肩关节脱位、右侧正中、肌皮神经损伤、左耳混合型耳聋、右耳神经性耳聋、左侧鼓膜穿孔。2015年3月26日，被告受理了魏荣香的工伤认定申请，于2016年2月26日作出了临人社工决字【2016】41号《认定工伤决定书》，认为魏荣香所受事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，予以认定为工伤。原告山东朗晖石油化学有限公司不服，提起诉讼。
本院认为，第三人魏荣香是在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合认定工伤的情形。被告淄博市临淄区人力资源和社会保障局2016年2月26日作出的临人社决字【2016】41号《认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告山东朗晖石油化学有限公司请求撤销被告淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2016年2月26日作出的临人社工决字[2016]41号《认定工伤决定书》的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告山东朗晖石油化学有限公司要求撤销被告淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2016年2月26日作出的临人社工决字【2016】41号《认定工伤决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告山东朗晖石油化学有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘香君