wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00158号
原告：寿县农村信用合作联社，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘。
法定代表人：林承新，该联社理事长。
委托代理人：许培毅，寿县联社八公山信用社主任。
被告：徐某某，男，1967年12月8日出生，汉族，职工，住安徽省六安市。
被告：许某某，女，1942年9月23日出生，回族，退休职工，住安徽省六安市。
原告寿县农村信用合作联社（以下简称寿县联社）诉被告徐某某、许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告寿县联社委托代理人许培毅到庭参加诉讼，被告徐某某、许某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县联社诉称：徐某某于2012年3月30日从我社办理贷款20000元，年利率14.0384%，约定于2013年3月30日到期，逾期执行年利率21.0576%，许某某用退休工资进行担保；贷款到期后，经我单位多次催收，被告未偿还借款本金及利息；请求判令被告立即偿还贷款本金20000元及利息，并承担该案一切费用。
基于上述诉请，寿县联社提供下列证据：1、营业执照、组织机构代码及法人代表证明书，意在证明原告的身份情况；2、借款申请、借款合同、借款借据及还款承诺书，意在证明徐某某借款20000元以及约定借款利息的事实；3、保证合同及保证承诺书，意在证明许某某提供担保用工资清偿借款人贷款本息的事实；4、两被告身份证，意在证明两被告的身份情况。
徐某某未提供书面答辩，亦未提供证据。
许某某未提供书面答辩，亦未提供证据。
针对寿县联社的诉请、举证，由于徐某某、许某某未到庭参加诉讼，放弃了对寿县联社所举证据的质证。本院审查认为，寿县联社所举的1-4号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年3月30日，徐某某从寿县联社贷款20000元，年利率14.0384%，约定于2013年3月30日到期，逾期执行年利率21.0576%，许某某用退休工资进行担保；贷款到期后，被告未能偿还贷款本息；原告经催要无果，诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；当事人应当按照约定全面履行义务；本案中，寿县联社与徐某某签订的借款合同、借款借据、还款承诺书以及与许某某签订的保证合同合法有效；寿县联社要求徐某某、许某某履行合同义务，于法有据，应予以支持；许某某为徐某某的借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任；徐某某、许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐某某于判决生效后5日内偿还寿县农村信用合作联社借款本金20000元，利息自2013年3月31日起按年利率14.0384%计算，自2014年3月31日起按年利率21.0576%计算，息随本清；
二、许某某对上述徐某某应偿还寿县农村信用合作联社借款本息承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由徐某某、许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 韩 强
审 判 员 武 斌
人民陪审员 金 阳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 朱新华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70016号
原告青岛鑫龙源物业有限公司。
法定代表人李秀芬，职务董事长。
委托代理人林君，山东国人律师事务所律师。
被告陈庆恩。
原告青岛鑫龙源物业有限公司诉被告陈庆恩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛鑫龙源物业有限公司的委托代理人林君到庭参加诉讼，被告陈庆恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告青岛鑫龙源物业有限公司诉称，原、被告约定由原告为被告提供物业管理服务，后原告依约履行其义务，但被告未交纳物业管理服务费，迄今共欠4674.67元。经原告催讨未果，现原告起诉请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费及电梯费3025.8元、滞纳金206.66元；2、判令被告支付原告泊车费1350元及滞纳金92.21元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈庆恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年1月30日，原告青岛鑫龙源物业有限公司与被告陈庆恩所在的青岛市优山美地小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定：青岛市优山美地小区业主委员会委托原告青岛鑫龙源物业有限公司为青岛市市南区银川西路28号优山美地小区提供物业管理服务，原告有权向全体业主收取物业管理服务费、电梯运行费；高层住宅物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.20元，住宅电梯运行费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.4元；业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日应交费用的3‰缴纳滞纳金；委托服务期限自2010年1月1日起至2014年12月31日止。
2009年9月29日，原告青岛鑫龙源物业有限公司与被告陈庆恩签订《优山美地小区车位服务合同》，约定：优山美地小区的停车位由原告进行经营管理，被告陈庆恩的停车位为升降式机械车位F2组5-2，升降式机械车位服务费为每月75元；若被告逾期交纳车位服务费，应按照日3‰向原告支付违约金。
另查明，被告陈庆恩系青岛市市南区银川西路28号优山美地4号楼1304户业主，房屋建筑面积105.07平方米，自2013年1月1日至2014年6月30日，被告陈庆恩欠交物业服务费及电梯运行费3025.8元、车位服务费1350元。
上述事实，有物业服务合同、房屋所有权登记审核表、车位服务合同、欠费明细、被告身份信息及庭审笔录等证据在案为凭，上述证据业经本院质证及审查，足以采信。
本院认为，原告与被告所在的青岛市优山美地小区业主委员会签订的《物业服务合同》及原告与被告签订的《优山美地小区车位服务合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时地履行合同义务。原告青岛鑫龙源物业有限公司依合同约定为被告陈庆恩所在的优山美地小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，被告陈庆恩作为业主理应依据合同约定及时交纳相关物业费用。现被告陈庆恩违约欠交2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费及电梯运行费3025.8元、车位服务费1350元，原告青岛鑫龙源物业有限公司有权要求其依约支付。
关于原告青岛鑫龙源物业有限公司要求被告陈庆恩支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，在上述《物业服务合同》及《车位服务合同》中未约定相关费用的交纳时间，应视为履行期限约定不明确，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告陈庆恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告陈庆恩于本判决生效之日起十日内给付原告青岛鑫龙源物业有限公司自2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费及电梯运行费3025.8元、车位服务费1350元；
二、驳回原告青岛鑫龙源物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈庆恩负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 邢玉美
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈思宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市法执字第125号
申请执行人：董军文。
被执行人：桂林市华桂房产综合开发公司。
法定代表人：李杰，总经理。
申请执行人董军文依据已经发生法律效力的桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第98号仲裁裁决，申请执行标的3533元，于2013年12月10日申请执行桂林市华桂房产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日依法受理。
本院在执行过程中，2014年12月10日申请执行人董军文与被执行人桂林市华桂房产综合开发公司达成执行和解协议，并已履行了约定的违约金部分，但和解协议要履行完毕还需较长时间，经申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第98号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 罗润民
审判员 李永群
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈竞超
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第258-1号
原告：中国农业银行股份有限公司景县支行。
法定代表人：魏希勇，行长。
委托代理人：车春华，刘勇。
被告：贾文锁，农民。
被告：倪秀枝，农民。
被告：宋宪春，教师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司景县支行诉被告贾文锁、倪秀枝、宋宪春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告贾文锁、倪秀枝、宋宪春名下的银行存款51000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告贾文锁、倪秀枝、宋宪春名下的银行存款51000元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智华
二〇一五年五月十四日
书记员 李迎新
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第258-1号
原告：中国农业银行股份有限公司景县支行，住所地：景县景安大街278号。
法定代表人：魏希勇，行长。
委托代理人：车春华，刘勇。
被告：贾文锁，农民。
被告：倪秀枝，农民。
被告：宋宪春，教师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司景县支行诉被告贾文锁、倪秀枝、宋宪春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告贾文锁、倪秀枝、宋宪春名下的银行存款51000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告贾文锁、倪秀枝、宋宪春名下的银行存款51000元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智华
二〇一五年五月十四日
书记员 李迎新
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00037号
申请执行人陕西某某科技发展有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人陕西某某学校。
法定代表人席某某，该校校长。
本院在执行申请执行人陕西某某科技发展有限公司申请执行被执行人陕西某某学校债务转移合同纠纷一案中，被执行人陕西某某学校应履行的义务为支付申请执行人陕西某某科技发展有限公司设备款128304元，并承担案件受理费1000元、执行费1840元。本案在执行过程中，被执行人陕西某某学校已按生效法律文书确定的义务履行完毕。执行费1840元，本院已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）杨民初字第00065号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 王西江
审判员 张艳萍
二〇一三年九月二日
书记员 牛党鹏
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第678-1号
申请执行人：王立勇，男，1978年10月22日出生，汉族，广东省惠州市人，住惠州市惠城区新旺路XX房，公民身份号码XX。
委托代理人：安风忠，广东尚宏律师事务所律师。
被执行人：惠东阳光花园置业发展有限公司。
法定代表人：张耀华，董事长。
委托代理人：陈玉辉，该公司法律顾问。
本院立案执行的被执行人为惠东阳光花园置业发展有限公司的案件共59宗，为有利于案件执行，以（2014）惠东法执字第676号案为主案进行财产处置。执行过程中，依申请，本院查封了被执行人惠东阳光花园置业发展有限公司名下位于惠东县平山行政文化中心阳光花园XX号房地产，该房地产现在处置过程中。本院将上述处置情况告知申请执行人，申请执行人表示财产正在处置，本案需等待处置款分配，处置期间，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第678号案终结本次执行。
财产处置完毕，执行款到位后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行参与执行款分配。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赖运贵
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第240号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月14日被取保候审。本院于2014年9月23日对其取保候审。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月14日被取保候审。本院于2014年9月23日对其取保候审。
被告人王某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月14日被取保候审。本院于2014年9月23日对其取保候审。
被告人常某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月14日被取保候审。本院于2014年9月23日对其取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）205号起诉书指控被告人刘某、李某、王某、常某犯非法拘禁罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员董静、书记员于露出庭支持公诉，被告人刘某、李某、王某、常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年12月25日14时许，被告人刘某、李某二人为向被害人张某生索要欠款，伙同被告人常某、王某将被害人张某生挟持至郓城县西门街金亿宾馆内，限制其人身自由不让其离开。次日15时许，公安机关将张某生解救，被害人张某生被非法拘禁达25小时。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘某、李某、王某、常某户籍证明、抓获经过、受案登记表、调解协议书等相关书证，证人何某佳、翟某奇等人证言，被害人张某生陈述，被告人刘某、李某、王某、常某供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某、李某、王某、常某的行为已构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定判处。
被告人刘某、李某、王某、常某对公诉机关指控其犯有非法拘禁的事实供认不讳。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘某、李某、王某、常某犯非法拘禁罪的事实予以确认。
另查，案发后，被告人刘某、李某与被害人张某生达成协议，刘某、李某不再向张某生追索欠款，张某生对被告人的行为予以谅解。
菏泽市司法局、宁阳县司法局均出具判前社会调查表，证明被告人刘某、李某、王某、常某平时表现良好，其所在村民委员会有帮教能力，能够使四被告人较好改造。
本院认为，被告人刘某、李某为追讨欠款，伙同被告人王某、常某非法拘禁被害人张某生25小时，四被告人的行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于四被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且被害人已对被告人的行为予以谅解，可对四被告人予以从轻处罚。四被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人常某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一四年十月十三日
书记员 马建华
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第144号
上诉人（原审原告）王东锋，男。
委托代理人何金香，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平顶山市石龙区商贸公司，住所地平顶山市
法定代表人孙东法，系该公司经理。
上诉人王东锋与被上诉人平顶山市石龙区商贸公司买卖合同纠纷一案，石龙区人民法院于2014年11月25日作出（2014）平龙民二初字第49号民事判决。宣判后，王东锋不服，向本院提起上诉。石龙区人民法院于2015年2月8日将此案移送至本院。
本院在审理本案过程中，上诉人王东锋于2015年4月9日向本院申请自愿撤回原审起诉及二审上诉。
本院经审查认为，上诉人王东锋向本院申请自愿撤回原审起诉及二审上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销石龙区人民法院（2014）平龙民二初字第49号民事判决；
二、准许王东锋撤回原审起诉及二审上诉。
一审案件受理费1753元，减半收取877元，由王东锋负担；二审案件受理费1753元，减半收取877元，由王东锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一五年四月十日
书记员 马闪闪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1838-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行，住所地龙岩市新罗区九一南路。
代表人王仲文，行长。
委托代理人蓝国平，男，中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行员工。
被执行人林龙源，男，1967年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈萍，女，1965年2月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄春华，女，1971年9月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄汾晓，男，1968年4月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人倪雨萍，女，1969年12月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人赵强，男，1966年12月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）××民初字第××号民事判决书和（2014）××执行字第××号执行裁定书，查封了被执行人名下的位于龙岩市新罗区中城团结劳动巷62-2号1幢102、103号店、1-6层及2幢1-3层的房产，由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，本院依法拍卖上述房产。2015年4月20日，黄锦辉（公民身份号码：××）以人民币3700000元的最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄春华、陈萍、倪雨萍名下的位于龙岩市新罗区中城团结劳动巷62-2号1幢102、103号店及2幢1-3层房产（房屋所有权证号20××91、20××92、20××93、20××46）的查封。
二、属被执行人黄春华、陈萍、倪雨萍名下的位于龙岩市新罗区中城团结劳动巷62-2号1幢102、103号店及2幢1-3层房产（房屋所有权证号20××91、20××92、20××93、20××46）的所有权及相应的其他权利归买受人黄锦辉所有。
三、买受人黄锦辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年五月十九日
书记员 黄霞霞（代）
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3729号
原告陈道芬，女，汉族，生于1956年10月8日。
委托代理人金秀，武胜县法律援助中心法律援助志愿者。
被告余建军，男，汉族，生于1977年1月27日。
原告陈道芬诉被告余建军劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员杨洪斌独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈道芬的委托代理人金秀到庭参加了诉讼，被告余建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈道芬诉称，2011年4月起，被告余建军雇请原告陈道芬在其承包的菜地中务工，务工结束后，经结算被告余建军欠原告陈道芬工资4208元，被告余建军向原告陈道芬出据了欠条。后经多次催收，被告余建军支付了工资2000元，现欠工资2208元未付。原告陈道芬多次催收，被告余建军拒绝给付。现特诉至法院，请求判令被告余建军支付原告陈道芬工资2208元。
被告余建军未答辩。
经审理查明，2011年4月，被告余建军在武胜县飞龙镇卢山村承包土地种植蔬菜，期间被告余建军雇请原告陈道芬在其承包地上做工。后经结算被告余建军需支付原告陈道芬工资4208元。2013年2月6日，被告余建军向原告陈道芬出具欠条一张，该欠条载明：“欠陈道芬11月、12月、1月三月工资合计肆仟贰佰零捌元整（4208元），出具人余建军，2013年2月6日”。经原告陈道芬多次催收，被告余建军向原告陈道芬支付了2000元，尚欠工资2208元，双方约定于2013年6月30日前付清，被告余建军至今未支付。
以上事实，有当事人的陈述、户口登记卡、欠条、当事人身份信息等证据在卷佐证。
本院认为，被告余建军欠原告陈道芬工资4208元，已支付2000元，现被告尚欠原告工资2208元未支付，事实清楚、证据充分，被告应及时给付，故原告要求被告及时支付拖欠的工资款有理，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建军给付原告陈道芬工资款2208元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洪斌
二〇一四年十月二十二日
书记员 曹晓东
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第834号
罪犯魏永会，男，1963年5月25日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化程度。现在郑州市监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2012年9月10日作出（2012）巩刑初字第560号刑事判决，认定魏永会犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年5月21日起至2016年3月20日止。判决生效后，于2012年9月27日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯魏永会入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年5月20日9时许，魏永会在明知巩义市西村镇东村某料场内的铝石系他人所有的情况下，经刘某某的授意，通过刘某某介绍，私自将该堆铝石卖给韩某某。装车时，被铝石所有人发现，发生纠纷。魏永会怕打架，在现场报警并等候。经称重：该堆铝石总重706.38吨，已经装车的铝石重49.46吨。经鉴定，该堆铝石共计价值人民币127148元。魏永会系犯罪未遂，自首、数额特别巨大。
罪犯魏永会服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年11月获得表扬；2015年1月获得被评为监狱级改造积极分子。自2013年上半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：一般、一般、良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏永会入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏永会减去有期徒刑八个月（刑期至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民一初字第40号
原告王振文，农民。
委托代理人黄文权，那坡县司法局政府法律援助者。
被告梁瑞军，农民。
王振文诉梁瑞军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日依法受理后，在审理过程中原告王振文以原、被告双方在庭外已经达成和解协议为由，于2015年2月2日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振文撤回起诉。
本案受理费50，减半收取25元，由原告王振文负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
代理审判员 叶 琳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 党家骏
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更822号
罪犯马辉，男，1982年5月22日出生于陕西省西安市，回族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2011年6月29日作出（2011）碑刑初字第00247号刑事判决，以被告人马辉犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2011年8月26日交付执行，刑期自二0一一年一月十八日至二0二一年一月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯马辉确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马辉减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二0年七月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终281号
原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭桂元，无业。曾因赌博，分别于2014年3月26日、2014年10月20日各被罚款人民币五百元。因涉嫌强奸，于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院起诉指控原审被告人谭桂元犯强奸罪一案，于2016年9月23日作出（2016）苏0404刑初290号刑事判决，原审被告人谭桂元不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人谭桂元，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月13日凌晨，被告人谭桂元与被害人王某、张某等人在常州市钟楼区小蘑菇鸡煲店内吃宵夜喝酒，后又至常州市钟楼区西瀛里芭芘酒吧KTV娱乐。因被害人王某醉酒，被告人谭桂元于2016年3月13日凌晨打出租车将其带至常州市钟楼区吊桥路汉庭怡莱酒店8407房间，趁被害人王某酒醉不醒之际，与王某发生性关系。当日中午，被害人王某醒后发现其全身赤裸，不让被告人谭桂元离开并报警。
原审认定的上述事实，有被害人王某的陈述笔录、证人张某、任某、程某等人的证言笔录、辨认笔录及微信聊天记录、小蘑菇鸡煲店内监控、芭芘酒吧内监控等视听资料、公安内网旅馆住宿信息、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、门诊病历、常州市公安局物证鉴定所DNA检验报告及检验报告书、受案登记表、抓获经过和被告人谭桂元的供述笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人谭桂元违背妇女意志，以其他手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人谭桂元犯强奸罪的意见予以采纳。关于被告人谭桂元提出的辩解意见。经查，在卷证据均合法取得并形成锁链，能证实被告人谭桂元在被害人醉酒不醒的状态下，与被害人发生性关系，事后被害人王某即报警，其行为已违背被害妇女意志，起诉指控被告人谭桂元犯强奸罪事实清楚，证据确凿充分，故上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以被告人谭桂元犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
上诉人谭桂元提出：原审判决认定事实不清。理由为本人血样中未检测到乙醇成分，被害人乳房未检测出结果，本人案发后一直在现场等待公安机关到来，归案后如实供述案发经过。
本院经审理查明的事实和证据与原审查明的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。二审期间，上诉人谭桂元未提交新证据。
本院认为，上诉人谭桂元违背妇女意志，以其他手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于上诉人谭桂元提出原审判决认定事实不清的上诉意见。经查，1、虽然检验报告书显示上诉人血样未检出乙醇成份，但是鉴定机构受理检测的时间为2016年3月14日，而上诉人喝酒时间是2016年3月13日，且上诉人在接受公安机关讯问时自认案发当天喝酒，当时与上诉人在一起的证人张某、任某亦证明上诉人案发当天喝酒，故原审法院认定案发当天上诉人喝酒并无不妥；2、虽然DNA检验报告显示被害人乳房未检出结果，但是该报告亦显示被害人的阴道拭子检见精子，在所检验基因座的STR分型结果为混合分型，该分型不排除由被害人的血样与上诉人谭桂元的血样在所检验基因座的STR分型结果混合形成，故上诉人与被害人发生性关系的事实成立；3、虽然被害人报警后，上诉人一直在案发现场等待公安机关，但是其归案后一直未承认其与被害人发生过性关系这一主要犯罪事实，故上诉人不具有法定从轻情节。因此，谭桂元提出的上诉意见理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文箭
审 判 员 张 斌
代理审判员 戴明慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 詹佳琳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执422号
申请执行人：王铁民，男，1957年1月20日出生，住所地吉林省-吉林市。
被执行人：张吉喜，男，住所地吉林省-吉林市-吉林市。
被执行人：赵艳华，男，住所地吉林省-吉林市。
申请执行人王铁民与被执行人张吉喜、赵艳华借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院作出的(2015)丰民一初字第1361号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执422号
申请执行人：王铁民，男，1957年1月20日出生，住所地吉林省-吉林市。
被执行人：张吉喜，男，住所地吉林省-吉林市-吉林市。
被执行人：赵艳华，男，住所地吉林省-吉林市。
申请执行人王铁民与被执行人张吉喜、赵艳华借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院作出的(2015)丰民一初字第1361号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 田 家 宁
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2479号
原告：田叶，1996年4月5日出生，汉族，驾驶员，住重庆市开县。
委托代理人：方志华，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区。
原告田叶与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司保险纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，原告田叶于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田叶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田叶承担。
代理审判员 余彪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孟超
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初248号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人温某某，男，1986年11月22日生，汉族，中专文化，原苏州勤宝精密机械有限公司员工。2016年1月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2016年6月23日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年1月23日20时50分许，被告人温某某醉酒后驾驶苏E-
HZ4**二轮摩托车行驶至本市虎丘区通安镇北窑村附近时发生侧翻事故，后被查获。经鉴定，被告人温某某血液中乙醇含量为168mg/100ml。公诉机关认为，被告人温某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人温某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人温某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年1月23日晚，被告人温某某酒后驾驶苏E-
HZ4**二轮摩托车至苏州市虎丘区通安镇北窑村附近时发生侧翻事故，后被查获。经鉴定，被告人温某某血液中乙醇含量为168mg/100ml。
归案后，被告人温某某如实供述了自己的罪行。
在本院审理期间，被告人温某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、梁某某、蒋某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的查获经过、发破案经过，司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、道路事故现场图，被告人温某某的身份证明、预交罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人温某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年7月22日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一六年六月二十三日
书记员 钱苏苏
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第999号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陶某，无业。2015年9月15日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南昌市进贤县看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2015年9月14日14时许，被告人陶某在本市南昌火车站广场5号出站口附近，见被害人李某在花坛旁熟睡，便扒得李贴着头放的苹果6手机一台（价值人民币4380元）。当日16时许，犯罪嫌疑人陶某欲将手机变卖，在本市八一大道松柏巷路口因形迹可疑被民警抓获归案，民警并从其身上缴获手机发还被害人。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的报案笔录；鉴定结论；指认作案现场照片；赃物照片；扣押清单及发还清单；购买手机发票（复印件）；归案经过及同步录音录像光盘，被告人陶某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币4380元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2015）1000号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人陶某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一五年十二月四日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异37号
异议人（案外人）：李锦源，男，1997年10月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人：中国长城资产管理公司济南办事处。住所地：济南市市中区经七路***号。
法定代表人：刘学堂，总经理。
被执行人：青岛双月园投资有限公司。住所地：青岛市黄岛区隐珠街道办事处驻地。
法定代表人：吕明，董事长。
本院在执行中国长城资产管理公司济南办事处与山东双月园投资有限公司债权纠纷一案中，异议人李锦源对本院于2016年11月9日作出的（2015）德中执字第488号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李锦源称，异议人请求依法解除对异议人所购买的、位于原胶南市广州路168号《山海苑》9栋2单元8层802户房屋的查封。异议人主张的事实与理由：青岛双月园投资有限公司是一家房地产开发企业。2015年6月9日，异议人与被执行人青岛双月园投资有限公司签订了《青岛市商品房预售合同》，约定异议人购买被执行人开发的位于青岛市黄岛区墨香路（原广州路）168号山海苑小区9栋2单元8层802户房屋，房款总额为472571元。该商品房是异议人购买的唯一住房。2013年11月6日前，李锦源交清了全部房款。但青岛双月园投资有限公司一直未按合同约定履行网签备案、预告登记等义务。我一直催办，双月园公司人员只答应，不办理，也没有说明理由。最近，经本人到房管部门查询得知，异议人购买的商品房于2015年11月17日被我院以（2015）德中执字第488号执行裁定书查封。李锦源认为，其所购商品房（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。上列情形完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的有关规定。“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。”
本院查明，一、执行过程中本院于2015年11月9日查封了上述涉案房产，异议人与被执行人青岛双月园投资有限公司于2015年6月9日签订的《青岛市商品房预售合同》；二、青岛双月园投资有限公司于2013年10月13日向李锦源出具了购房款38万元收据一份，并于2013年11月6日出具了车位款92571元收据一份。车位款92571元由李雪恒（李锦源的父亲）通过POS机刷卡支付。三、截止2017年2月14日0时，青岛市黄岛区不动产登记中心不动产登记信息（现势不含历史）查询结果证明李锦源名下无房产登记信息。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。”（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中异议人提出的异议请求符合上述第一项和第二项的情形，但不符合第三条情形。青岛双月园投资有限公司于2013年10月13日向李锦源出具了购房款38万元收据一份，但收据出具日李锦源尚未与青岛双月园投资有限公司签订购房合同，不符合交易常识。青岛双月园投资有限公司未向异议人开具发票，仅有38万元购房款收据无法认定交付购房款38万元的事实。假设为现金支付亦无取款记录等予以佐证，不符合交易常识。
综上，异议人异议理由不成立，不能排除本院的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李锦源的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 韩金明
审判员 王飞雁
审判员 史洪军
二〇一七年四月二十日
书记员 刘媛媛
广东省佛山市禅城区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1786号
原告王艳德，男，汉族，住所地河南省沈丘县，公民身份号码×××6835。
委托代理人汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。
被告常科研，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××2936。
原告王艳德诉被告常科研民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告常科研下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序。本院于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汤奇斌到庭参加了诉讼，被告常科研经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，向原告借款，于2015年1月31日向原告借现金12万元，于2015年2月2日通过银行转账方式向原告借�18万元，由被告向原告出具借据，约定从借款之日起至还清借款之日止，按年利率20%计算利息，并承诺于2015年3月15日前还清借款。经原告催促，被告至今未偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款30万元和利息（从2015年2月2日起，按年利率20%，计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告对利息的诉讼请求变更为按银行同期六个月以内贷款利率的四倍计算。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份。证明原、被告诉讼主体适格。
2、2015年1月31日《借条》原件一份、2015年5月19日《借款确认书》原件一份。证明被告向原告借款30万元，其中2015年1月31日借现金12万元，2015年2月2日通过银行转账借款18万元，约定到清偿之日按照年利率20%向原告支付利息。
3、照片一张。证明被告在2015年1月31日向原告借取现金12万元。
4、转账记录原件一份、董文侠身份证复印件及证明原件一份、王艳德与董文侠的结婚证复印件。证明原告通过董文侠银行账户转账18万元到被告账户。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为，对原告提供的证据，对证据1，本院予以采信；对证据2、3、4，有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年1月31日，被告向原告出具《借条》，注明：“向王艳德借款30万元，于2015年3月15日前还清”。同时，被告在《借条》落款日期的下方注明：“已收到现金12万元，余款打入账户”。同年2月2日，原告委托其妻子董文侠将18万元通过银行转账至被告在《借条》中指定的账户。同年5月19日，被告向原告出具《借款确认书》，注明：“本人于2015年1月31日向王艳德借款现金12万元，于2015年2月2日向王艳德（委托董文侠向本人账户转款）借款18万元，以上两笔共计30万元。本人原定于2015年3月15日前还清，因资金周转困难未能如期归还，现本人确认从借款之日起到还清上述借款之日止，本人愿按年利率20%向王艳德支付利息”。同时，被告在借取现金的照片背面签名确认收现金12万元。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《借条》、《借款确认书》是双方当事人的真实意思表示，原、被告的借贷关系成立并生效，应受法律保护。被告未能在�定期限归还借款，应承担违约责任。原告要求被告清还借款本息的请求，合法有理，本院予以支持。
关于利息的请求。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告变更后的利息请求是按银行同期六个月以内贷款利率的四倍计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺�判决如下：
被告常科研在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王艳德清偿借款本金30万元及利息（从2015年2月2日起，按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍，计算至实际清偿之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费6050元，财产保全费2103元，合计8153元（原告已全额预交）。由被告常科研负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
审 判 员 许红青
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄艳媚
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初810号
原告张敬汉，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××0437。
委托代理人丁云鹏，广东国源岭东律师事务所律师。
被告陈永丰，男，汉族，住所地潮州市饶平县，身份证号码×××521X。
被告唐卓鸿，男，汉族，住所地潮州市饶平县，身份证号码×××5213。
原告张敬汉诉被告陈永丰、唐卓鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员张壮群适用简易程序，于6月14日公开开庭进行了审理。原告张敬汉的委托代理人丁云鹏到庭参加诉讼，被告陈永丰、唐卓鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，两被告因从事生意所需，向原告借款50000元。双方签订《借款合同》一份，约定：借款期限自2014年5月21日起至2014年11月20日止，借款利息为月利率1.5%；如逾期还款，逾期部分加收月利率0.5%。被告唐�鸿还向原告出具《声明书》，将其名下的粤D×××××号小汽车作为抵押物，为借款提供担保。借款届满后，两被告除支付至2015年7月20日的利息外，借款本金及之后的逾期利息均没有付还。原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，请求法院依法判决：1、两被告立即付还原告借款本金50000元以及逾期利息（自2015年7月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计至2016年4月20日的逾期利息为8000元）；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告陈永丰《身份证》复印件一份，证明被告陈永丰的诉讼主体资格。
3、被告唐卓鸿《机动车驾驶证》复印件一份，证明被告唐卓鸿的诉讼主体资格。
4、《借款合同》原件一份，证明原告与两被告的借款关系。
5、《收条》、《借款单》原件各一份，证明原告已经依约履行借款义务的事实。
6、《声明书》原件、《车辆登记证》复印件各一份，证明被告唐卓鸿以粤D×××××号东风轩逸轿车向原告提供担保。
两被告应诉后未作答辩及举证。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且能够证明相关事实，本院予以采信。
本院查明：2014年5月21日，两被告向原告借款50000元，双方签订《借款合�》一份，约定：借款期限自2014年5月21日起至2014年11月20日止，借款利息为月利率1.5%；如逾期还款，逾期部分加收月利率0.5%。被告唐卓鸿还向原告出具《声明书》，将其名下的粤D×××××号小汽车作为抵押物，为借款提供担保，但只是将该车的《车辆登记证》交原告存执，而未依法办理抵押登记手续。借款期满后，两被告除支付至2015年7月20日的利息外，借款本金及自2015年7月21日后的逾期利息均没有付还。原告多次催讨借款未果，遂于2015年4月25日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。两被告向原告借款50000元的事实清楚，双方之间的借贷关系依法受法律保护。两被告没有依约定期限付还借款，已构成违约。现原告要求两被告付还借款本金及自2015年7月21日起按月利率2%计算的逾期利息的诉求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈永丰、唐卓鸿于本判决生效之日起十日内付还原告张敬汉借款50000元及逾期利息（自2015年7月21日起计至本判决限定还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元减半收取625元，由被告陈永丰、唐卓鸿负担。受理费原告张敬汉已预交，本院不予收退，被告陈永丰、唐卓鸿于本判决生效之日起十日内直接付还原告张敬汉625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张壮群
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈慧中
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5492号
原告：朝阳区威秀酒吧，经营场所长春市朝阳区百汇街1999号。
个体经营者：王洪宁，男，住吉林省磐石市东宁街道。
委托诉讼代理人：谢雨束，天津三实世纪综合律师事务所律师。
被告：张鑫，女，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：赵凯冰，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程文龙，吉林衡丰律师事务所律师。
原告朝阳区威秀酒吧与被告张鑫委托合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序于2017年11月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代诉讼理人谢雨束和被告委托诉讼代理人赵凯冰、程文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳区威秀酒吧诉称，与被告张鑫签有合作协议，由张鑫负责承揽供应原告店内客源需求及客人维系。双方约定合作期限为2016年10月1日至2019年9月30日，期间除合同约定情况外，双方不得无故解除合同。但被告张鑫提前单方终止合作，并四处散播原告朝阳区威秀酒吧经营不善的言语，给原告造成了损失。为此，起诉至法院，请求判令被告：1、请求被告返还原告已支付的销售奖励10,800.00元；2、请求被告支付提前解除合作协议违约金8,100.00元；3、承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告双方并非合作关系，而是受劳动法及劳动合同法调整的，劳动者与用人单位之间的劳动关系。被告接受原告的工作安排和劳动管理，并按底薪加业绩提成方式，每个月15日在原告威秀酒吧处获得劳动报酬（系由威秀酒吧个体经营者王洪宁直接汇入被告张鑫的银行账户并标注为“工资”），双方的工作关系符合劳动关系的成立要素，应认定双方已建立事实劳动关系。原告与被告双方签订的《合作协议》系对双方的权利义务作出明确约定，包括被告的工作内容、工作报酬计算方法，被告应当在工作时间服从原告的定时打卡等劳动管理制度，接受被告的工作安排，《合作协议》对原被告双方具体的权利和义务作出明确约定，应视为双方劳动合同的一种形式。被告的事假、病假、旷工等行为，均会受到原告100.00-500.00元不等的罚款，因而双方并非为平等的合作关系，则应当认定为劳动者与用人单位之间的劳动关系。基于劳动仲裁前置的法律规定，本案原告应先向劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，方可起诉至人民法院。本案未经劳动仲裁之前，不应当由人民法院直接受理，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月9日，原、被告签订《合作协议》，按协议约定被告张鑫在原告朝阳区威秀酒吧处从事酒水的销售、负责店内增加客源需求及客户维系等工作，原告朝阳区威秀酒吧于每个月15日向被告张鑫招商银行卡里支付标注为工资的劳动报酬，按被告提供劳务完成成果享受底薪加业绩提成奖励。被告张鑫服从原告朝阳区威秀酒吧的劳动制度管理，包括每日上班打卡，每个月不缺勤则享受满勤奖待遇，病假、事假均会受到原告的罚款处罚，因被告提前解除合作协议，致使原告诉讼来院。
上述事实，有原告提交的《朝阳区威秀酒吧业务合作协议书》、《招商银行转账业务回单一份》、试听资料一份，被告提交的《招商银行账户历史交易明细表》、工资条以及证人证言等证据加以证实，与原、被告在法庭上的陈述能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告张鑫在原告朝阳区威秀酒吧工作期间，负责承揽店内客源需求和客户维系，按提供劳务完成成果享受底薪加业绩提成奖励，原、被告签订《合作协议》中明确约定了被告的工作内容、工作报酬计算方法、提前解除《合作协议》应承担违约金数额。还约定被告工作期间应当服从原告安排管理等情形。符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。依上述规定，应当认定原、被告间事实劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人应当协商解决，协商不成可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的可以向人民法院提起诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告朝阳区威秀酒吧的起诉。
案件受理费2,095.00元免于收取，退回原告朝阳区威秀酒吧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
人民陪审员 田跃辉
人民陪审员 张立平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马守超
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1227执172号
申请执行人张某，女，汉族。
申请执行人张某，男，汉族。
被执行人冯某，女。
申请执行人张某、张某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2016）甘1227民初114号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为230000元。
本案在执行过程中，申请执行人以本案执行需待其他案件再审程序审结后执行为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1227执172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田予审判员范欣峰
审判员 贾 利 辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 寄 环
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1227执172号申请执行人张某，女，汉族。申请执行人张某，男，汉族。被执行人冯某，女。申请执行人张某、张某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2016）甘1227民初114号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为230000元。本案在执行过程中，申请执行人以本案执行需待其他案件再审程序审结后执行为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1227执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田予审判员范欣峰审判员 贾   利   辉二〇一七年十一月二十四日书记员 张   寄   环
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2187号
原告：吉孔亮，男，1964年2月13日生，汉族，无职业
被告：刘文，男，1979年3月19日生，汉族，农民
被告：张金玲，女，1979年6月13日生，汉族，农民
原告吉孔亮诉被告刘文、张金玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉孔亮到庭参加诉讼，被告刘文、张金玲经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉孔亮诉称：二被告系夫妻关系，以养车为由分两次向原告借款合计人民币35，000.00元。二被告向原告出具借据二份，约定还款期限分别为2014年3月3日及2015年3月24日。借款到期后经原告多次索要，二被告未予偿还，现二被告均已下落不明，故原告起诉至法院请求判令被告偿还欠款人民币35，000.00元并承担诉讼费用。
被告刘文、张金玲未到庭亦未答辩。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交了借据两份、磐石市红旗岭镇二道岗村村民委员会出具的证明一份，用以证明二被告系夫妻关系，其向原告借款及现已下落不明的事实。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。被告刘文、张金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系，2013年5月3日，二被告向原告借款人民币15，000.00元并出具借据一份，约定借款期限为2013年5月3日至2014年3月3日。2014年5月24日，二被告再次向原告借款20，000.00元并出借据一份，约定借款期限为2014年5月24日至2015年3月24日。借款到期后，二被告未予还款并于2015年1月下落不明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告尚欠原告借款合计人民币35，000.00元未按约定期限偿还，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告关于要求被告偿还借款的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文、张金玲于本判决发生法律效力之日一次性偿还原告吉孔亮借款35，000.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，由被告刘文、张金玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 郝振翔
人民陪审员 陈玉艳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙 营
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1594号
申请执行人:刘玉国，男，1972年11月19日出生，汉族，东营市金兴乙炔有限责任公司经理，住东营市东营区。
被执行人:张炳敬，男，1966年8月21日出生，汉族，原东营市华龙机电有限公司经理，原住东营市东营区，现住址。
被执行人:耿素芹，女，1966年12月10日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行申请执行人刘玉国与被执行人张炳敬、耿素芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行案款1552500元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨殿波
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申350号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘杰，女，汉族，1958年2月3日生，住长春市。
再审申请人刘杰不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民立终字第9号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘杰申请再审称：根据最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三、第四条规定，其起诉的案件属于法院的受案范围，法院应立案审理。故申请再审，请求撤销一、二审裁定，对其起诉的案件进行立案审理。
本院认为：刘杰在长春市二道区人民法院起诉的被告是长春市二道区公证处的主任王某，诉讼请求要求法院确认公证拆迁协议书是错误的，并由被告承担诉讼费用。刘杰认为王某在明知房屋拆迁协议书是国家法律明令禁止转让与买卖以及明知没有产权证的房子是不能公证的情况下，对房屋进行公证是违法行为，要求确认公证拆迁协议书是错误的并撤销公证书。依据最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条关于“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的机构提出复查”的规定，原审法院裁定对刘杰的起诉不予受理是正确的。而最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三、四条规定可以向法院起诉的情形是属于民事争议的范畴，刘杰起诉的主张与第三条、第四条规定的情形不符。
综上，刘杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘杰的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 贾云乔
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3909号
原告：承德宏阳粉末冶金有限公司，住所：宽城满族自治县峪耳崖镇小庙沟村。
法定代表人：王鸿伟，职务:经理。
委托代理人：王春生,男，该单位工作人员。
委托代理人：纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告：黟县越驰科技电子有限公司,住址:安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿工业区。
法定代表人：葛国英职务：经理
原告承德宏阳粉末冶金有限公司与被告黟县越驰科技电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告承德宏阳粉末冶金有限公司的委托代理人王春生、纪君华到庭参加诉讼，被告黟县越驰科技电子有限公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德宏阳粉末冶金有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付所欠货款326052.72元；2、由被告承担本案诉讼费、差旅费等相关费用。
被告未作答辩，未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:
1、还原铁粉购销合同;
2、产品销售通知书、过磅单，证明原告按照约定履行了交货义务及交货数量;
3、2015年12月10日付款协议书，证明被告未按照约定给付货款，被告在协议书上注明对拖欠货款的事实没有异议;
4、付款明细表（系被告方给付货款的明细表）。
本院经审查认为：原告承德宏阳粉末冶金有限公司提交的1－4号证据，即双方签订的还原铁粉购销合同;产品销售通知书、过磅单;付款协议书;付款明细表形成完整的证据链，能证实被告欠原告货款的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月至9月，原告承德宏阳粉末冶金有限公司与被告黟县越驰科技电子有限公司签订还原铁粉购销合同，并向被告供应还原粉，货款共计705400元。2015年12月10日原被告对帐目进行核实，截止至2015年12月10日被告下欠货款584052.72元，被告作出还款计划，双方达成还款协议书。经原告索要货款，被告未按约定进行还款，仅支付部分货款，下欠326052.72元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订购销合同，双方形成买卖合同关系。被告黟县越驰科技电子有限公司欠原告承德宏阳粉末冶金有限公司货款326052.72元至今未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款326052.72元的诉讼请求本院应予支持。差旅费属于因被告违约给原告造成的其它损失，被告应当予以赔偿。
依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第十百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黟县越驰科技电子有限公司于判决生效后十日内支付原告承德宏阳粉末冶金有限公司人民币326052.72元及差旅费损失10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190.00元，保全费2520.00元，合计8710.00元，由被告黟县越驰科技电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付卫民
审 判 员 郭志荣
人民陪审员 张晓健
二〇一七年三月八日
书 记 员 田雅君
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0827民初3909号原告：承德宏阳粉末冶金有限公司，住所：宽城满族自治县峪耳崖镇小庙沟村。法定代表人：王鸿伟，职务:经理。委托代理人：王春生,男，该单位工作人员。委托代理人：纪君华，河北纪君华律师事务所律师。被告：黟县越驰科技电子有限公司,住址:安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿工业区。法定代表人：葛国英职务：经理原告承德宏阳粉末冶金有限公司与被告黟县越驰科技电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告承德宏阳粉末冶金有限公司的委托代理人王春生、纪君华到庭参加诉讼，被告黟县越驰科技电子有限公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德宏阳粉末冶金有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付所欠货款326052.72元；2、由被告承担本案诉讼费、差旅费等相关费用。被告未作答辩，未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、还原铁粉购销合同;2、产品销售通知书、过磅单，证明原告按照约定履行了交货义务及交货数量;3、2015年12月10日付款协议书，证明被告未按照约定给付货款，被告在协议书上注明对拖欠货款的事实没有异议;4、付款明细表（系被告方给付货款的明细表）。本院经审查认为：原告承德宏阳粉末冶金有限公司提交的1－4号证据，即双方签订的还原铁粉购销合同;产品销售通知书、过磅单;付款协议书;付款明细表形成完整的证据链，能证实被告欠原告货款的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月至9月，原告承德宏阳粉末冶金有限公司与被告黟县越驰科技电子有限公司签订还原铁粉购销合同，并向被告供应还原粉，货款共计705400元。2015年12月10日原被告对帐目进行核实，截止至2015年12月10日被告下欠货款584052.72元，被告作出还款计划，双方达成还款协议书。经原告索要货款，被告未按约定进行还款，仅支付部分货款，下欠326052.72元。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订购销合同，双方形成买卖合同关系。被告黟县越驰科技电子有限公司欠原告承德宏阳粉末冶金有限公司货款326052.72元至今未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款326052.72元的诉讼请求本院应予支持。差旅费属于因被告违约给原告造成的其它损失，被告应当予以赔偿。依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第十百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黟县越驰科技电子有限公司于判决生效后十日内支付原告承德宏阳粉末冶金有限公司人民币326052.72元及差旅费损失10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190.00元，保全费2520.00元，合计8710.00元，由被告黟县越驰科技电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  付卫民审 判 员  郭志荣人民陪审员  张晓健二〇一七年三月八日书 记 员  田雅君
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初426号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人冯影，女，1965年10月9日出生于安徽省萧县，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省萧县，住安徽省萧县。2016年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，当日被萧县公安局取保候审，同年9月29日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审，同年10月8日被本院决定取保候审，次日由萧县公安局执行取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]441号起诉书指控被告人冯影犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员王晓黎出庭支持公诉，被告人冯影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年6月8日15时30分许，在萧县龙城镇城西客运站，被告人冯影因争夺客源与经营客车的李某发生吵骂，后被告人冯影用玻璃杯将李某的牙齿打断。经萧县公安局法医鉴定，被害人李某的牙齿损伤程度符合轻伤二级。公诉机关认为，被告人冯影故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人冯影当庭供述了犯罪事实，认为其行为构成故意伤害罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月8日15时30分许，在萧县龙城镇城西客运站候车厅，被告人冯影因争夺客源与经营客车的李某发生吵骂，后被告人冯影用玻璃杯将李某的牙齿打断。经萧县公安局法医鉴定，被害人李某的牙齿损伤程度符合轻伤二级。
另查明：2016年7月25日，被告人冯影与被害人李某自愿达成赔偿协议，赔偿被害人李某医药费等经济损失，被害人李某对被告人冯影的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯影在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、发破案及到案经过、前科查询证明、赔偿协议、谅解书、收条等，证人陈某、袁某等人的证言，被害人李某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见《（萧）公（司）鉴（损伤）字[2016]第538号萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书》、视听资料一张光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯影故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人冯影犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人冯影当庭自愿认罪，且对被害人的经济损失予以赔偿并取得谅解，可对其酌情从轻处罚，并可适用缓刑。根据被告人冯影犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯影犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯永猛
二〇一六年十月二十四日
书记员 牛文艳
附相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00329-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人江军辉，该支行行长。
委托代理人毕军，该支行职员。
被执行人徐金霞，女，汉族，住歙县桂林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院于2015年5月14日制作的（2015）歙民二初字第00043-00045号民事调解书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐金霞的银行存款58268.01元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 声 润
二〇一五年十一月十五日
书记员 胡发剑（代）
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2399号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人翟永升。
被告曹守玲。
被告刘安连。
被告曹守垒。
原告新泰市农村信用合作联社与被告曹守玲、刘安连、曹守垒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人翟永升到庭参加了诉讼。被告曹守玲、刘安连、曹守垒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月31日借款人曹守玲在原告处贷款200000元，到期日期为2012年3月30日。被告刘安连与借款人曹守玲是夫妻关系，对该借款应承担共同还款责任。担保人于2011年3月31日为上述借款及利息、罚息提供连带责任保证，应承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告曹守玲、刘安连共同偿还原告借款本金200000元、借款期限内利息27034.33元、逾期利息202748.58元、律师费5000元，小计434782.92元；被告曹守垒承担连带清偿责任；鉴定、诉讼费由被告承担。
被告曹守玲未答辩。
被告刘安连未答辩。
被告曹守垒未答辩。
经审理查明，被告曹守玲与被告刘安连在贷款时系夫妻关系。2011年3月31日原告（贷款人）与被告曹守玲（借款人）签订个人借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额200000元；借款用途为借新还旧；期限为2011年3月31日至2012年3月30日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至�息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告曹守垒（保证人）签订了保证合同一份，合同主要条款约定：为确保曹守玲与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币200000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；曹守垒知道该贷款是借新还旧贷款并同意担保。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告曹�玲向原告出具了贷转存凭证一份，载明：金额200000元，贷出日是2011年3月31日，到期日是2012年3月30日，利率11.1100‰。借款到期后，本金及利息被告均未偿还。另查明，原告为实现债权支出代理费5000元。庭审过程中，原告将利息明确为：以本金200000元，按合同约定，自2011年3月31日起计算至贷款还清之日止。
因被告曹守玲、刘安连下落不明，本院于2015年10月29日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状及开庭传票，期限届满，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、国内挂号信函收据、申请人家属承诺书、户口本复印件、山东省律师服务收费标准、律师服务费发票及原告陈述等证据证实。
本院认为，原�与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，被告未还款，构成违约，应承担违约责任。原告提交的债务逾期催收通知书、贷款逾期催收通知书及相应的国内挂号信函收据，能够证实原告在诉讼时效内向被告曹守玲主张过权利，原告要求被告曹守玲偿还借款本金200000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告曹守玲与被告刘安连婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告曹守玲与被告刘安连偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告提交的担保人履行责任通知书及相应的国内挂号信函收据，够证实原告在担保期间及诉讼时效内向保证人主张过权利，被告曹守垒自愿为被告曹守玲向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告曹守垒承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告曹守玲、刘安连追偿。关于原告主张的代理费5000元，因借款合同中约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；保证合同中约定：保证范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），所以原告要求被告支付代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹守玲、刘安连自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元；
二、被告曹守玲、刘安连自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币200000元，按合同约定，自2011年3月31日计算至贷款还清之日之止）；
三、被告曹守玲、刘安连自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社支出的代理费5000元；
四、被告曹守垒对上述一、二、三项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告曹守玲、刘安连追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7822元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 孟庆伟
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 迪
—5—
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初725号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁朝聪，男，1988年4月20日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕669号起诉书指控被告人梁朝聪犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同月27日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人梁朝聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日16时许，被告人梁朝聪接到吴某,4的信息要购买200元钱的“K粉”，梁朝聪通过微信包红收到吴某,4的200元钱后，到玉州区竹美村附近的天桥处向“老鬼”以100元钱的价格购买了1小包“K粉”。当天21时许，被告人梁朝聪在玉林市玉州区，将该小包“K粉”交给吴某,4。当晚23时许，吴某,4、梁朝聪拿该包“K粉”到玉州区龙门客栈时，由梁朝聪在龙门客栈门口放哨，吴某,4拿该包“K粉”到龙门客栈611号房，以260元钱价格贩卖给梁某,梁某,4给现金60元吴某,4，交易完毕后，被公安人员抓获，当场从吴某,4身上缴获人民币60元及手机一部，从梁某,4身上提取“K粉”可疑物1小包，净重0.47克。经鉴定，从梁某,4处缴获的“K粉”可疑物检出氯胺酮。
上述事实，被告人梁朝聪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人吴某,4、梁某,周某,4证言，抓获经过，刑事案件现场指认笔录，提取笔录，扣押清单，毒品称量笔录、毒品取样笔录，现场指认和缴获毒品、毒资照片，辨认笔录，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁朝聪明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁朝聪犯贩卖毒品罪成立。被告人梁朝聪归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人梁朝聪犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁朝聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年2月8日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一七年十月十二日
书记员 陈柏霖
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5311号
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号。
法定代表人：李涛，董事长。
委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：姜义祥，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：龚有珍，女，1968年5月5日出生，汉族，住徽省肥东县。
被告：姜和木，男，1958年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被告姜义祥、龚有珍、姜和木金融借款纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告姜义祥、龚有珍返还借款本金30000元，利息7407.11元（自2014年12月21日暂计算至2016年10月25日），本息合计37407.11元，本清息止；二、承担实现债权费用3000元；三、被告姜和木对上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月10日，被告姜义祥以购材料为由与原告所属王铁支行签订《个人借款合同》，约定被告姜义祥、龚有珍向原告申请中长期贷款30000元，贷款期限12个月（自2014年4月10日至2015年4月10日），贷款年利率11.34%，逾期还款罚息计算标准为贷款利率上浮30%。同日被告姜和木与原告签订《保证合同》一份，自愿对被告姜义祥、龚有珍的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了30000元贷款本金，然各被告并未按照合同约定履行还本付息义务，故原告诉至贵院，请求判如所请。
本院经审查认为：被告姜义祥、龚有珍于2014年4月10日签订的《个人借款合同》、被告姜和木于同日签订的《保证合同》，其合同相对方均为安徽肥东农村合作银行王铁支行，根据相关法律规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。且工商登记信息显示，安徽肥东农村合作银行王铁支行现已注销，关于其在涉案合同中的权利义务，应由设立其的法人即安徽肥东农村合作银行行使和承担。根据工商行政管理部门调取的企业基本信息查询单显示：安徽肥东农村合作银行和安徽肥东农村商业银行股份有限公司为两个独立的企业法人，目前均是正常经营状态。安徽肥东农村商业银行股份有限公司非本案金融借款合同纠纷的合同相对方，其作为原告提起诉讼，属主体错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 任 倩
二〇一七年二月十七日
书 记 员 韦亚飞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初213号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：李保龙，该行行长。
委托代理人：林尚魁，男，1987年10月8日出生，汉族，该行业务员，住阳谷县。
被告：李广勇，男，1983年12月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：胥清慧，女，1983年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告李广勇之妻。
被告：李登河，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：任丽华，女，1982年12月30日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告李登河之妻。
被告：李恒连，男，1983年12月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：郭淑红，女，1984年10月27日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告李恒连之妻。
被告：李登鲁，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：董秋先，女，1968年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告李登鲁之妻。
被告：董建国，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：宋义娟，女，1983年10月28日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告董建国之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告李广勇、胥清慧、李登河、任丽华、李恒连、郭淑红、李登鲁、董秋先、董建国、宋义娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林尚魁到庭参加诉讼，被告李广勇、胥清慧、李登河、任丽华、李恒连、郭淑红、李登鲁、董秋先、董建国、宋义娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行向本院提出诉讼请求：被告李广勇、胥清慧偿还贷款197000元及利息；其他被告对该笔贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月18日，被告李广勇向我行贷款197000元，贷款到期日为2016年8月17日，利率为月利率9.78083‰，被告胥清慧是该笔贷款的共同还款人，被告李登河、任丽华、李恒连、郭淑红、李登鲁、董秋先、董建国、宋义娟对上述贷款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告李广勇仅偿还借款利息21723.07元，未偿还借款本金，其他被告亦未偿还该笔借款。
被告李广勇、胥清慧、李登河、任丽华、李恒连、郭淑红、李登鲁、董秋先、董建国、宋义娟未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
本院经审理认定的事实同原告诉求的事实，对该些事实本院予以确认。
本院认为，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告李登河、任丽华、李恒连、郭淑红、李登鲁、董秋先、董建国、宋义娟承担还款责任后，依法享有向被告李广勇追偿的权利。被告李广勇、胥清慧、李登河、任丽华、李恒连、郭淑红、李登鲁、董秋先、董建国、宋义娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广勇、胥清慧于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金197000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息21723.07元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。
二、被告李登河、任丽华、李恒连、郭淑红、李登鲁、董秋先、董建国、宋义娟对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告李登河、任丽华、李恒连、郭淑红、李登鲁、董秋先、董建国、宋义娟在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告李广勇追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取为2120元，由被告李广勇、胥清慧、李登河、任丽华、李恒连、郭淑红、李登鲁、董秋先、董建国、宋义娟共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年二月二十八日
书记员 孔晓燕
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初788号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人朱燕南，男，1997年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省颍上县，暂住本市集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
被告人郑伟，男，1997年7月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省邵通市彝良县，暂住本市集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
公诉机关以集检公诉刑诉[2016]766号起诉书指控被告人朱燕南、郑伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月28日2时许，被告人朱燕南、郑伟与丘某某（时年十五周岁，另处理）到厦门市集美区灌口镇上塘村大路乾社266号旁的小巷子内，窃取被害人黄某停放在该处的一辆价值人民币1960元的“嘉陵”牌助力车。随后，被告人朱燕南、郑伟与丘某某将该助力车推到灌口镇老街大榕树旁一条小巷子里停放。
之后，被告人朱燕南、郑伟与丘某某又到厦门市集美区灌口镇风景湖大门外寻找盗窃目标时，被巡逻人员发现。被告人朱燕南、郑伟与丘某某在巡逻人员的监控下，到风景湖大门对面的“溜冰鞋”店门口，窃取被害人陈某停放在该处的一辆价值人民币1800元的益阳“金城-
劲鑫”牌助力车。三人得手后即被巡逻人员抓获。到案后，被告人朱燕南、郑伟均如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述两部助力车均被缴获并已分别发还被害人。认为被告人朱燕南、郑伟具有犯罪未遂、坦白情节，建议对被告人朱燕南、郑伟判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人朱燕南、郑伟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱燕南、郑伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱燕南、郑伟具有犯罪未遂及坦白情节，对二被告人依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱燕南犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年12月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人郑伟犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年12月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一六年十一月十六日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初788号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人朱燕南，男，1997年6月8日出生，暂住本市集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
被告人郑伟，男，1997年7月12日出生，暂住本市集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）766号起诉书指控被告人朱燕南、郑伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月28日2时许，被告人朱燕南、郑伟与丘某某（时年十五周岁，另处理）到厦门市集美区灌口镇上塘村大路乾社266号旁的小巷子内，窃取被害人黄某某停放在该处的一辆价值人民币1960元的“嘉陵”牌助力车。随后，被告人朱燕南、郑伟与丘某某将该助力车推到灌口镇老街大榕树旁一条小巷子里停放。
之后，被告人朱燕南、郑伟与丘某某又到厦门市集美区灌口镇风景湖大门外寻找盗窃目标时，被巡逻人员发现。被告人朱燕南、郑伟与丘某某在巡逻人员的监控下，到风景湖大门对面的“溜冰鞋”店门口，窃取被害人陈某某停放在该处的一辆价值人民币1800元的益阳“金城-
劲鑫”牌助力车。三人得手后即被巡逻人员抓获。到案后，被告人朱燕南、郑伟均如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述两部助力车均被缴获并已分别发还被害人。认为被告人朱燕南、郑伟具有犯罪未遂、坦白情节，建议对被告人朱燕南、郑伟判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人朱燕南、郑伟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱燕南、郑伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱燕南、郑伟具有犯罪未遂及坦白情节，对二被告人依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱燕南犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年12月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人郑伟犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年12月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一六年十一月十六日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初788号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人朱燕南，男，1997年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省颍上县，暂住本市集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。被告人郑伟，男，1997年7月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省邵通市彝良县，暂住本市集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。公诉机关以集检公诉刑诉[2016]766号起诉书指控被告人朱燕南、郑伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月28日2时许，被告人朱燕南、郑伟与丘某某（时年十五周岁，另处理）到厦门市集美区灌口镇上塘村大路乾社266号旁的小巷子内，窃取被害人黄某停放在该处的一辆价值人民币1960元的“嘉陵”牌助力车。随后，被告人朱燕南、郑伟与丘某某将该助力车推到灌口镇老街大榕树旁一条小巷子里停放。之后，被告人朱燕南、郑伟与丘某某又到厦门市集美区灌口镇风景湖大门外寻找盗窃目标时，被巡逻人员发现。被告人朱燕南、郑伟与丘某某在巡逻人员的监控下，到风景湖大门对面的“溜冰鞋”店门口，窃取被害人陈某停放在该处的一辆价值人民币1800元的益阳“金城-劲鑫”牌助力车。三人得手后即被巡逻人员抓获。到案后，被告人朱燕南、郑伟均如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述两部助力车均被缴获并已分别发还被害人。认为被告人朱燕南、郑伟具有犯罪未遂、坦白情节，建议对被告人朱燕南、郑伟判处拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人朱燕南、郑伟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱燕南、郑伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱燕南、郑伟具有犯罪未遂及坦白情节，对二被告人依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人朱燕南犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年12月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人郑伟犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年12月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 付福临二〇一六年十一月十六日代书记员 邓 婕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初876号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人严某。2014年4月22日因饮酒后驾驶机动车被江苏省苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千二百元。因本案于2016年4月21日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]844号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日19时24分许，被告人严某无驾驶资格酒后驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车（驾驶证呈超分、暂扣、违法未处理状态），行驶至湖州市湖织线12KM+300M路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达105mg/100ml。后被告人严某于当日20时35分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人严某血液中乙醇浓度为99mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人严某违法记分达到12分仍驾驶机动车的违法行为处罚款人民币200元，对其上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元，对其未随车携带行驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人严某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、办理注销准驾车型业务通知书、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、交通违法信息；证人许某的证言，公安机关侦查人员出具的查获经过、情况说明；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人严某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应�惩处。被告人严某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人严某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚再次无驾驶资格醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。根据被告人严某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李文秋
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1577号
罪犯胡元党，男，1983年11月20日出生，汉族，广东省英德市东华镇人，因抢劫罪经邯郸县人民法院于2012年7月16日以（2012）邯县刑初字第122号刑事判决书判处有期徒刑5年，并处罚金1万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯胡元党在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡元党在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬1次，记功2次，2013年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯胡元党入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯胡元党准予减去有期徒刑9个月，并处罚金1万元元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年九月四日
书记员 史 新