wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1271号
原告肖宜辉，男，1974年8月12日生，汉族，江西省兴国县人。
被告许祖清，男，1972年10月12日生，汉族，江西省兴国县人。
被告刘义春，女，1978年3月16日生，汉族，江西省兴国县人。
原告肖宜辉诉被告许祖清、刘义春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告肖宜辉到庭参加诉讼，被告许祖清、刘义春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖宜辉诉称：2015年5月18日,两被告因资金周转困难,向原告借款6万元,月利率20‰。到期后，经原告多次催收，两被告仅向原告支付了2015年12月18日之前的利息,本金及剩余利息,两被告一直未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求两被告偿还借款本金60000元及利息(按利率20‰,自2015年12月18日起计算至还清日止)。
原告肖宜辉就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告向原告出具借条一张，证明两被告向原告借款的事实及借款利息约定情况。
被告许祖清、刘义春未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告许祖清、刘义春因资金周转困难,于2015年5月18日向原告借款60000元。当时两被告向原告出具借条。借条的内容为：“今借到肖宜辉人民币陆万元整（￥:60000元）,月息为每月壹仟贰佰元整(￥:1200),利息每月付清。经借人：许祖清、刘义春2015年5月18日”。此后，两被告向原告支付了2015年12月17日之前的利息,本金及剩余利息,两被告未偿还，经原告催收未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按时偿还借款，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告许祖清、刘义春向原告肖宜辉共同偿还借款本金60000元整及利息（自2015年12月18日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）。
本案诉讼费减半收取为650元，原告已预交，由被告许祖清、刘义春承担。
以上执行内容限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一六年六月三十日
书记员 邱 昱
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3325民初250号
原告：杨某甲，女，1985年3月3日生，汉族，小学文化，务农，住兰坪县。
被告：赵某某，男，1981年12月5日生，白族，小学文化，务农，住兰坪县。
原告杨某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员张发海适用简易程序,于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告赵某某经人介绍于2005年相识，相识一个月左右就开始在一起同居生活。于2006年8月1日生育长女杨某乙，现在中排乡多依完小上三年级。于2007年8月10日生育长子杨某丙，现在中排乡多依完小上一年级。双方虽然在一起生活了十多年，但经常为生活琐事发生矛盾。被告经常威胁原告要去跳江自杀，原告害怕如果被告真的自寻短见后无法向被告的家人交待。因双方经常为生活琐事发生争吵，两个孩子也非常害怕被告，不愿与被告在一起生活，两个孩子由原告抚养。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，性格脾气差异较大，关系渐行渐远，双方的夫妻感情确已破裂且无和好可能，继续在一起生活会对双方造成更大的伤害。为了维护本人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、准许原、被告双方离婚；2、婚生长女杨某乙、长子杨某丙由原告抚养，不需要让被告承担抚养费；3、夫妻共同财产土木结构平房三间、木愣房一间归原告所有，拖拉机一辆归被告所有；4、本案诉讼费用由原告承担。
被告赵某某在应诉期间向本院提交了书面答辩意见，辩称因现在两个孩子年纪幼小，为了不给孩子的成长和学习带来负面影响，双方可以各自出去打工，共同抚育孩子，等孩子长大懂事以后再离婚。
经审理查明：原、被告双方于2005年经人介绍后相识，不久后就在一起同居生活。于2006年8月1日生育长女杨某乙（现在中排乡多依完小上三年级）。于2007年8月10日生育长子杨某丙（现在中排乡多依完小上一年级）。于2013年9月27日补办结婚登记。婚后夫妻共同财产有土木结构平房一幢（三间）、木楞房一间、拖拉机一辆。因双方经常为生活琐事发生矛盾，原告杨某甲遂以双方婚前缺乏了解、没有感情基础、性格脾气差异较大、与被告夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
上述事实有原告向本院提供的身份证、户口薄、结婚证、原告陈述等证据在案佐证。以上证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告二人于2005年经人介绍后在一起同居生活，期间生育了两个子女，并于2013年补办了结婚登记，说明二人间已建立起比较深厚的夫妻感情。从本案原告陈述的双方之间产生矛盾的原因来看，双方都是因一些生活中的琐事产生误会和矛盾，并没有原则性的矛盾。夫妻双方在日常生活中产生和存在一些矛盾在所难免，只要双方加强沟通与交流，增进互信与理解，双方间有完全和好的可能。目前原、被告双方的子女年纪幼小、正处于上学的关键时期，双方应加强责任感，维持家庭的完整，给孩子创造一个温馨和睦的健康成长环境。原告没有提交充分的证据证明与被告间夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告赵某某离婚。
本案案件受理费人民币100元，减半收取计50元由原告杨某甲承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 张发海
二〇一六年六月三十日
书记员 和国良
附本案相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初1202号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人周某某，男，1990年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
经上级法院指定本院管辖，上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人周某某犯销售假冒注册商标的商品罪。本院于2017年12月4日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月起，被告人周某某为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，在本市浦东新区亚太新阳北广场C1-16店铺内出售假冒销售假冒“LOUISVUITTON”、“PRADA”、“GUCCI”、“ChristianDior”等注册商标的箱包、皮带等商品。2016年10月17日，公安人员在上述商铺内查获196件待销售的标有上述商标标识的箱包、皮带。经鉴定，上述查获的待销售商品均系假冒注册商标的商品，经审计，其中部分商品按对应的被侵权产品市场中间价计算合计价值人民币42万余元。
2016年10月17日，被告人周某某被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人周某某的供述，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、涉案赃物照片，被害单位及其委托代理人提供的代理委托书、商标注册证、核准续展注册证明、鉴定书、价格证明、扣押清单、商铺租赁合同、赔偿协议书，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人周某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周某某就相关赔偿与被害单位达成和解，并取得其谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人周某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，可适用缓刑，予以考验。
为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)
被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、违法所得依法予以追缴；
三、扣押在案的假冒注册商标的商品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 鲁 君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 经文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初583号
原告：中国农业银行股份有限公司江口县支行。
负责人梅兴亚，男。
委托代理人姬云，男。
被告：任廷华，男。
被告：任廷发，男。
被告：杨通发，男。
原告中国农业银行股份有限公司江口县支行诉被告任廷发、任廷华、杨通发金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月3日立案受理。依法由审判员金宁飞适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司江口县支行委托代理人姬云、被告杨通发到庭参加诉讼，被告任廷发、任廷华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司江口县支行向本院提出以下诉讼请求，1、请求依法判决被告任廷华偿还尚欠贷款本金人民50,000元,支付截至2016年7月25日至的利息、罚息及复利共计人民币9106.22元，按照合同约定支付2016年7月25日至本息还清之日止的利息、罚息及复利。2、由被告任廷华承担本案诉讼费；3、请求法院依法判决被告任廷华、杨通发对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任。事实及理由：被告任廷华于2014年7月9日向原告中国农业银行股份有限公司江口县支行申请农户小额贷款人民币50,000元，期限12个月，用于经商，该款于2015年7月8日到期，该款到期后借款人及担保人均未履行还款、还息义务，截至2016年7月25日尚欠原告中国农业银行股份有限公司江口县支行借款本金人民币50,000元及正常利息、罚息、复利人民币9106.22元，被告任廷发、杨通发作为担保人承担以上借款本金、利息、罚息、复利的连带担保责任。
被告任廷华、任廷发在举证期限内未向本院提交任何证据，也未作任何答辩。
被告杨通发辩称，按照法律规定判决贷款人承担还款责任，应由被告任廷华偿还本金及利息，我只是担保人。
本院经审理认定如下事实：2012年7月19日原告中国农业银行股份有限公司江口县支行与被告任廷华签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，被告任廷发、杨通发作为担保人在合同上签字，借款期限为2012年7月19日至2015年7月18日。合同约定了借款金额、利息计算、担保责任等。2014年7月9日原告中国农业银行股份有限公司江口县支行向被告任廷华发放了人民币50,000元的借款，借款凭证载明正常利息为年利率7.2%，超期利率10.8%，借款到期后原告方分别于2015年6月20日、2015年7月26日两次向被告任廷华发放了债务逾期催收通知书。截至2016年7月25日被告任廷华尚欠原告中国农业银行股份有限公司江口县支贷款本金人民币50,000元及正常利息、罚息、复利人民币9106.22元，被告任廷发、杨通发作为该笔借款的担保人对以上借款本金、利息、罚息、复利承担连带担保责任。原告中国农业银行股份有限公司江口县支行向本院提交的1号证据经营执照、任职文件；2号证据被告任廷华、任廷发、杨通发的身份证、常驻人口登记卡；3号证据《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、借款凭证及账单信息、债务逾期催收通知书，以上证据内容证实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为：被告任廷发、任廷华、杨通发与原告中国农业银行股份有限公司江口县支行签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，符合国家有关法律规定，合法有效。合同明确约定了借款金额、用途、期限、借款利率、违约及担保责任、还款方式等。原告中国农业银行股份有限公司江口县支行于2014年7月9日向被告任廷华足额发放了人民币50,000元贷款，被告任廷华未按照合同的约定及时偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告中国农业银行股份有限公司江口县支行要求被告任廷华清偿截至2016年7月25日止尚欠的贷款本金人民50,000元，利息、罚息、复利共计人民币9106.22元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。同时被告任华发应以本金人民币50,000元按超期年利率10.8%计算，向原告中国农业银行股份有限公司江口县支行支付从2016年7月26日起至判决生效之日止的利息。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作为保证人。”、第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”之规定，被告任廷发、杨通发对以上借款本金、利息、罚息、复利承担连带责任。驳回原告中国农业银行股份有限公司江口县支行其他诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任廷华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江口县支行的贷款本金人民币50,000元及截至2016年7月25日止的利息、罚息、复利共计人民币9106.22元；
二、被告任廷华于本判决生效之日起十五日内按本金人民币50,000元以超期年利率10.8%计算，向原告中国农业银行股份有限公司江口县支行支付从2016年7月26日起至判决生效之日止的利息；
三、被告任廷发、被告杨通发对以上借款本金人民币50,000元及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司江口县支行其他诉讼请求。
案件受理费人民币1280元，减半收取人民币640元，由被告任廷发、任廷华、杨通发承担。原告中国农业银行股份有限公司江口县支行预交的案件受理费人民币640元，在本判决生效后，依法予以退还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 金宁飞
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 米艳娟
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00224号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人陈某，曲周县人口和计划生育局白寨乡计生服务中心主任。
被执行人：苏某。
被执行人：黄某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与苏某、黄某征收社会抚养费一案于2015年10月12日向本院申请，要求强制执行其于2015年6月8日做出的（2015）白寨302抚养费决定，该决定要求苏某、黄某缴纳社会抚养费79100元。
本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）白寨302会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人苏某、黄某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）白寨302《社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人苏某、黄某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 邱少波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邢 丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2280号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市xx坡xx号。
法定代表人：罗皓，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市厦日防水工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区xx路160-6-10号。
法定代表人：陈育钦，经理。
上诉人重庆俊峰置业有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初12805号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送其住所地重庆市北碚区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程项目位于重庆市沙坪坝区辖区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆俊峰置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨红阳
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执939号
刘翠英、刘朝树：
申请执行人刘翠英与被执行人刘朝树机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘翠英依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初434号民事调解书，2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人刘朝树履行民事调解书中第二项确定的金钱给付义务5809.30元。
本案在执行过程中，被执行人刘朝树已主动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初434号民事调解书第二项确定的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执939号刘翠英、刘朝树：申请执行人刘翠英与被执行人刘朝树机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘翠英依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初434号民事调解书，2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人刘朝树履行民事调解书中第二项确定的金钱给付义务5809.30元。本案在执行过程中，被执行人刘朝树已主动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初434号民事调解书第二项确定的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年十月三十日
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执296号
申请执行人：王利华，男，1967年11月14日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人：石门大民置业有限公司，住所地石门县。
法定代表人杨锡柱，该公司董事长。
被执行人：杨锡柱，男，1964年9月18日出生，土家族，居民，住石门县。
被执行人：易大明，男，1953年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省南县。
本院在执行申请执行人王利华与被执行人石门大民置业有限公司、杨锡柱、易大明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0726民初1835号民事判决书，被执行人石门大民置业有限公司、杨锡柱、易大明应支付申请执行人王利华借款本金100000元及其利息，承担案件受理费2800元。本院于2017年5月24日向被执行人石门大民置业有限公司、杨锡柱、易大明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石门大民置业有限公司、杨锡柱、易大明在收到执行通知书之日起立即按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人石门大民置业有限公司、杨锡柱、易大明至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金100000元及其利息、案件受理费2800元未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人石门大民置业有限公司、杨锡柱、易大明的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人石门大民置业有限公司、杨锡柱、易大明有可供执行财产。本院于2017年8月2日将被执行人石门大民置业有限公司、杨锡柱、易大明纳入失信被执行人名单，并于2017年8月17日向被执行人杨锡柱、易大明发出了限制消费令。。
本院于2017年9月10日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人石门畅春进口汽车维修厂继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟建平
审判员 杨志辉
审判员 徐光明
二〇一七年九月十二日
书记员 贺培培
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执296号申请执行人：王利华，男，1967年11月14日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：石门大民置业有限公司，住所地石门县。法定代表人杨锡柱，该公司董事长。被执行人：杨锡柱，男，1964年9月18日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：易大明，男，1953年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省南县。本院在执行申请执行人王利华与被执行人石门大民置业有限公司、杨锡柱、易大明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0726民初1835号民事判决书，被执行人石门大民置业有限公司、杨锡柱、易大明应支付申请执行人王利华借款本金100000元及其利息，承担案件受理费2800元。本院于2017年5月24日向被执行人石门大民置业有限公司、杨锡柱、易大明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石门大民置业有限公司、杨锡柱、易大明在收到执行通知书之日起立即按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人石门大民置业有限公司、杨锡柱、易大明至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金100000元及其利息、案件受理费2800元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人石门大民置业有限公司、杨锡柱、易大明的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人石门大民置业有限公司、杨锡柱、易大明有可供执行财产。本院于2017年8月2日将被执行人石门大民置业有限公司、杨锡柱、易大明纳入失信被执行人名单，并于2017年8月17日向被执行人杨锡柱、易大明发出了限制消费令。。本院于2017年9月10日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人石门畅春进口汽车维修厂继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  徐光明二〇一七年九月十二日书记员  贺培培
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39675号
原告郑XX，女，1981年9月2日生，汉族，住上海市徐汇区建国西路**号。
委托代理人徐XX，上海XX律师事务所律师。
被告赵XX，男，1962年11月15日生，汉族，住上海市黄浦区蓬莱路**楼。
委托代理人严XX，上海市XX律师事务所律师。
原告郑XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年12月12日、2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告郑XX及其委托代理人徐XX，被告赵XX及其委托代理人严XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑XX诉称，原、被告虽系自主结婚，但婚后双方为生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系日趋恶化，现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，离婚后双方所生之女赵X盈、赵X慧随原告共同生活，被告按月给付女儿抚养费人民币3，000元。牌号为沪XX轿车一辆系夫妻共同财产，要求依法分割。称现在被告处约有夫妻共同存款人民币600万元，也要求依法分割。离婚后原、被告居住问题自行解决。
被告赵XX辩称，承认夫妻感情已经破裂，故同意离婚。要求离婚后女儿赵X盈随被告共同生活、女儿赵X慧随原告共同生活。牌号为沪XX轿车一辆确系夫妻共同财产，同意依法分割，但牌照是被告婚前财产，故要求归被告所有。称现在原告处约有夫妻共同存款人民币20万元，也要求依法分割。同意离婚后原、被告居住问题自行解决。
经审理查明，原、被告于2008年自行相识恋爱，2008年7月12日办理结婚登记手续，2009年1月9日生育一女赵X盈，2011年11月29日生育一女赵X慧。婚初夫妻关系尚可，近年来，双方为生活琐事时常发生争吵，致使夫妻关系日趋恶化。现原告起诉要求离婚。
另查明，原、被告于2010年5月以人民币84，600元的价款购买了一辆牌号为沪XX轿车（不含牌照费）。
审理中，原告郑XX认为夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚。要求离婚后双方所生之女赵X盈、赵X慧随原告共同生活，被告按月给付女儿抚养费人民币3，000元。牌号为沪XX轿车一辆系夫妻共同财产，要求依法分割。称现在被告处约有夫妻共同存款人民币600万元，也要求依法分割。否认现在原告处有夫妻共同存款人民币20万元。被告赵XX承认夫妻感情已经破裂，表示同意离婚。但要求离婚后女儿赵X盈随被告共同生活、女儿赵X慧随原告共同生活。牌号为沪XX轿车一辆确系夫妻共同财产，同意依法分割，但牌照是被告婚前财产，故要求归被告所有。称现在原告处约有夫妻共同存款人民币20万元，也要求依法分割。否认现在被告处有夫妻共同存款人民币600万元。因双方各持己见，致调解不成。
上述事实，由原告郑XX提供的户籍资料、工商资料、银行卡明细、居委会的证明，被告赵XX提供的汽车销售发票、销售合同、公司对账单等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自行结合，但婚后双方为生活琐事经常发生争吵，致使夫妻关系日趋恶化，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，故本院对原告离婚诉请予以准许。对于双方所生女儿的抚养问题，为有利于女儿的生活稳定及成长考虑，宜分别随原、被告共同生活，并由双方各自承担女儿抚育费为妥。原告郑XX称现在被告处约有夫妻共同存款人民币600万元、被告赵XX称现在原告处约有夫妻共同存款人民币20万元，因均未提供相关的证据予以证实，故本院均不予采信。牌号为沪XX轿车一辆系原、被告婚后购买，故该车辆（含牌照）属夫妻共同财产，本院依法酌情处理分割。被告赵XX称牌照系其婚前财产，但其未提供充足的证据予以证实，故本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告郑XX与被告赵XX离婚；
二、双方所生之女儿赵X慧随原告郑XX共同生活，女儿赵X盈随被告赵XX共同生活；
三、牌号为沪XX轿车一辆归被告赵XX所有，被告赵XX于本判决生效之日起十五日内给付原告郑XX财产折价款人民币6万元，其余在各自处的财产归各自所有；
四、离婚后，原、被告居住问题自行解决。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年五月五日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院拟文稿纸
签发：
核稿：
拟稿人：
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中执字第181号
申请执行人蔡景新。
被执行人刘清龚。
被执行人郭晓红。
被执行人河南奥威斯科技集团有限公司。
被执行人新乡市中重停产设备有限公司。
被执行人新乡市经开投资担保有限公司。
第三人新乡长明铅业有限公司。
蔡景新申请执行刘清龚、郭晓红、河南奥威斯科技集团有限公司、新乡市中重停产装备有限公司、新乡市经开投资担保有限公司借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人蔡景新向本院提供被执行人新乡市经开投资担保有限公司将对第三人新乡长明铅业有限公司3500万元及相应利息的到期债权转让给其本人的债权转让协议，第三人新乡长明铅业有限公司对此表示认可。本院于2015年1月4日向第三人新乡长明铅业有限公司送达（2014）新中法执字第181号履行到期债权通知书。履行期限到期后，第三人新乡长明铅业有限公司未主动履行，也未提出异议。申请人蔡景新向本院申请查封第三人新乡长明铅业有限公司名下的土地使用权，第三人新乡长明铅业有限公司对此表示同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
对第三人新乡长明铅业有限公司强制执行。查封新乡长明铅业有限公司名下的土地使用权及地上附属物。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一五年一月八日
书记员 李克银
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执异32号
异议人：新乡市起重机厂有限公司宣化县分公司，住所地张家口市宣化区洋河南镇邓家台村南。
负责人：马风云，总经理。
委托代理人：彭保昌，男，该公司员工，特�授权。
申请执行人：崔素兰，女，汉族，1955年3月9日出生，住长垣县，。
被执行人：新乡市起重机厂有限公司，住所地新乡市南环路东1号。
法定代表人：苗广培，经理。
在本院执行崔素兰与新乡市起重机厂有限公司（以下简称起重机厂）借款合同纠纷一案中，异议人新乡市起重机厂有限公司宣化县分公司（以下简称宣化分公司）对本院作出的（2017）豫0702执恢285号裁定，冻结其公司账户不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宣化分公司称，其与起重机厂本不属于子母公司，实际属于独立核算的合作关系，双方的债务债权各自负责，具体事项见（设立分公司协议）。
崔素兰答辩称，该分公司不具备法人�格，经济上没有独立性，仅仅是总公司的附属机构，分公司没有独立的财产，其财产都属于起重机厂所有，依法请求驳回其异议。
本院经审查查明，原告崔素兰诉被告起重机厂借款合同纠纷一案,执行依据为已发生法律效力的（2015）红民二初字第334号民事判决书和（2016）豫07民终1463号民事判决书。本院于2016年1月8日作出（2015）红民二初字第334号民事判决书，判决起重机厂于本判决生效之日起三日内偿还崔素兰借款本金270万元及利息430000元（2015年11月2日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，以270万元为本金，按月息1分计息）。起重机厂不服提出上诉，新乡市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）豫07民终1463号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决于2016年5月17日生效，起重机厂未如期履行生效判决书所确定的义务，崔素兰于2016年6月8日向�院申请强制执行，本院以（2016）豫0702执707号立案受理。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年11月30日作出（2016）豫0702执707号执行裁定书，终结本次执行程序。后崔素兰提出恢复执行，本院于2017年9月5日立案执行，执行案号为（2017）豫0702执恢285号。并于2017年11月29日作出（2017）豫0702执恢285号之十执行裁定书，冻结被执行人宣化分公司在中国银行10×××44账户内存款人民币3449648.12元，冻结期限为十二个月。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定：作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。本案中，宣化分公司系起重机厂分公司，本院将宣化分公司作为被执行人并执行其财产的行为符合上述法律�定。宣化分公司以其与起重机厂签订有设立分公司协议，约定“双方的债务债权各自负责”为由提出执行异议，该理由并不能阻却法院执行，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、《最高人民法院归于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回新乡市起重机厂有限公司宣化县分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李艳利
人民陪审员 王顺平
人民陪审员 赵 定
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘素萍
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3547号
申请执行人秦卫亮，男，1981年5月25日出生。
被执行人北京宝纶国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街11号B座15层1501-1502。
法定代表人王健，执行董事。
原告秦卫亮与被告北京宝纶国际拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年4月29日作出的（2016）京02民终225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2744608元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。现申请执行人表示被执行人不在注册的经营，也未能向本院提供被执行人的下落及其他的可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终225号民事判决书第二项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 梁 博
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3547号申请执行人秦卫亮，男，1981年5月25日出生。被执行人北京宝纶国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街11号B座15层1501-1502。法定代表人王健，执行董事。原告秦卫亮与被告北京宝纶国际拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年4月29日作出的（2016）京02民终225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2744608元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。现申请执行人表示被执行人不在注册的经营，也未能向本院提供被执行人的下落及其他的可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终225号民事判决书第二项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  梁 博二〇一六年九月十三日书 记 员  王雪娇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初936号
原告吉林省海达电缆制造有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区青年路9151号。
法定代表人高凤海，董事长。
被告吴可心，女，1988年6月19日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司诉被告吴可心买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马春明
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 航
南通市崇川区人民法院
民事�定书
（2015）崇港民初字第00379号
原告沈某。
被告闫某。
本院在审理原告沈某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈某申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告沈某负担。
审判员 李坚
二〇一五年八月十四日
书记员 张赟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2097号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月13日被传唤到案，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人金秋东，农民。2002年8月因犯抢夺罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2014年11月因犯盗窃罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月13日被传唤到案，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1933号起诉书指控被告人周某、金秋东犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人周某、金秋东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月15日，被告人周某、金秋东等人经预谋，至慈溪市观海卫镇沈师桥村新潮流网吧附近，采用撬锁、搭线的方式，窃得童某停放在此的览圣牌电动自行车1辆（价值人民币3145元）及车内的人民币400元。
同年9月9日，被告人周某、金秋东经预谋，至慈溪市观海卫镇蒋家桥村美佳公寓，采用撬锁、搭线的方式，窃得余某停放在此的中沙牌电动自行车1辆（价值人民币1710元）。
同年9月12日，被告人周某、金秋东经预谋，至慈溪市观海卫镇蒋家桥村美佳公寓，采用撬锁、搭线的方式，窃得薛某停放在此的蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币2250元）。
被告人周某、金秋东到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某、金秋东在开庭审理过程中均无异议，并有被害人童某、余某、薛某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、电动车销售发票、收款收据、价格鉴定报告书、前科材料、抓获经过及被告人周某、金秋东的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、金秋东以非法占有为目的，结伙或伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金秋东系累犯，依法从重处罚。被告人周某、金秋东到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某、金秋东等人的违法所得财物，依法予以追缴，退赔给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年6月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人金秋东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年9月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人周某、金秋东等人的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第208-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人郭建光，农民。
被执行人池文英，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0607号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年11月10日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育�字（2015）0607号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年十月十一日
书记员 王静亮
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第564号
原告：王雷。
委托代理人：温正搭、吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：游丰浩。
原告王雷与被告游丰浩民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴富兵到庭参加诉讼，被告游丰浩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷起诉称：被告游丰浩因资金周转需要，于2014年8月1日向原告借款20000元，于9月1日借款40000元，约定归还日期为2014年9月2日，如到期未还，被告应向原告支付借款总额10％的违约金及支付每日万分之六的逾期利息。后经原告催讨均未果，故起诉要求判令被告偿还借款60000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2014年9月3日计算至判决确定还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告王雷在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告的人口信息，证明被告的主体资格；3、借据两份，证明原、被告之间的借款的事实。
被告游丰浩未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告王雷提供的上述证据，经庭审出示质证，被告游丰浩未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：被告游丰浩因资金周转需要，分别于2014年8月1日和9月1日向原告王雷借款20000元和40000元，合计借款60000元，并出具借据两份，约定归还日期均为2014年9月2日，如到期未还，被告应向原告支付借款总额10％的违约金及支付每日万分之六的逾期利息。嗣后，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告游丰浩向原告王雷借款60000元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款60000元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付从2014年9月3日起至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告游丰浩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告游丰浩于本判决生效后十日内偿还原告王雷借款60000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2014年9月3日计算至判决确定还款之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，由游丰浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1599元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
人民陪审员 肖丽君
人民陪审员 杨少茹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 季暄燃
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1723号
申请执行人耿某某，男，1965年3月21日出生，汉族，地址克什克腾旗。
被执行人常某某，男，1983年7月27日出生，汉族，地址克什克腾旗。
耿某某与常某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿某某于2016年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院做出的（2016）内0425民初2146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭永新
大连�济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第9号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王某（甲）。因本案于2013年7月15日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，于同年9月4日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人王瑛，辽宁九源天伦律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以开检刑诉[2013]477号起诉书指控被告人王长东犯非法拘禁罪于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员贾宁宁、被告人王某（甲）及辩护人王瑛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月14日晚，被告人王某（甲）在大连市内一家旅店吸食冰毒后无法控制自己行为，被其父王某（乙）接到大连保税区二十里堡街道钟家村的家中。次日凌晨5时�，被告人王某（甲）因吸食毒品产生被家人“追杀”的幻觉，为逃脱“追杀”翻过自己家院墙来到邻居孙某（甲）、林某某夫妇家院中，从厨房找出一把菜刀在院内独自比划并要求孙某（甲）报警，被害人林某某即进屋报警，期间被告人王某（甲）将自己左臂砍伤，之后被告人王某（甲）将菜刀架在被害人林某某的颈部，一方面不让被害人林某某动，否则杀了她，一方面自己喊“救命”称有人要杀了他。民警赶到现场对被告人王某（甲）进行长达2个小时的劝说，最后将其抓获。
公诉机关认为，被告人王某（甲）的行为已构成非法拘禁罪，应依法判处。
被告人王某（甲）对上述事实没有异议，表示认罪。
被告人辩护人意见：1、被告人虽短时间内限制了被害人林某某的人身自由，但未造成任何伤害后果；2、被告人在本案中是自首，具备法定的从轻、减轻处罚的�节；3、被告人如实供述案件事实，当庭自愿认罪；4、被告人的行为已经取得了被害人林某某的谅解；5、本案中被告人主观恶性小，悔罪态度好；6、被告人系因精神活性物质导致精神障碍，案发时是属于发病状态，属于病理性的作案动机。综合，请法庭对被告人从轻、减轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被害人林某某对被告人的行为表示了谅解。
上述事实有公诉机关提供的物证被告人实施非法拘禁行为使用的菜刀照片、书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、现场检测报告书、警情记录表等、证人王某（丙）、王某（乙）、孙某（甲）、孙某（乙）、贾某某证言、被害人林某某陈述、被告人王某（甲）供述和辩解、鉴定意见大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具的《精神疾病司法鉴定意见书》、现场照片及被害人照片、视听资料案发现场部分视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某（甲）非法限制他人人身自由，侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；案发后，被告人取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人辩护人关于被告人系自首的辩护意见无事实和法律根据，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某（甲）犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二О一三年七月十五日起至二О一四年六月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘新华
代理审判员 张 泉
人民陪审员 郝 杰
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第9号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人高某，男，1956年3月9日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，小学文化，农民，住通辽市开鲁县。因交通肇事罪，2013年9月5日被开鲁县公安局刑事拘留，同年9月12日被开鲁县公安局取保候审。
辩护人孙淑兰，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开鲁县人民检察院代理检察员金多出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人孙淑兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月21日20时许，被告人高某无证驾驶路娜牌电动三轮车，沿开鲁县开鲁镇宏盛村的水泥路自东向西行驶，行驶至吴某某家南侧时，与步行的王某某、朱某某相撞，造成王某某、朱某某受伤，王某某经医院抢救无效于2013年9月2日死亡的重大道路交通事故，被告人高某在肇事后驾车逃逸。经法医鉴定，王某某因大失血、多脏器功能衰竭死亡。开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：高某负此事故的全部责任，王某某、朱某某不负责任。
案发后，被告人家属赔偿被害人王某某丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿金等费用共计280，000.00元。
上述事实，有经质证的报案材料、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场现场图、事故照片、开鲁县公安局提取、扣押物品清单、证人朱某、张某、项某某、丁某某、夏某某的证言、尸体检验报告、通辽市医院司法鉴定中心酒精含量检测报告、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损坏赔偿凭证、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据证实，被告人无异议，本院予以确认并采信。
中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书，被告人的辩护人虽有异议，但不要求从新鉴定，且鉴定意见能够证明，被告人驾驶的车辆上，有被害人遗留物，本院予以确认并采信。被告人的供述，与本案事实相符部分，本院予以采信；与本案实施不相符部分，本院不予采信。
本院认为，被告人高某违反道路交通管理法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。犯罪后逃逸，依法从重处罚；鉴于被告人犯罪后，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，得到被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人虽然主动投案，但没有如实供述，其辩护人的“被告人应认定为自首”的辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜凤祥
审 判 员 金小华
人民陪审员 邢宝恒
二〇一四年三月六日
书 记 员 李颖琪
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第9号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人李某，男，1983年6月11日出生，汉族，小学文化，无业，生于唐山市，住唐山市。因犯故意毁坏财物罪，于2012年9月17日被唐山市开平区人民法院判处单处罚金1万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）96号起诉书指控被告人李某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月27日中午，李某某给被告人李某打电话，让李某帮忙购买300元的冰毒吸食，当日15时许，被告人李某向“小伟”（另案处理）购买约0.5克冰毒后，纠集李某某、王某某、冯某某在唐山市开平区东城绿庭小区自己家中共同吸食，四人被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中未提异议，且有抓获材料，证人李某某、王某某、冯某某等人的证言，证据保全清单，现场勘验检查笔录及照片，强制隔离戒毒决定书，前科材料，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为吸毒人员提供场所、容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某有前科劣迹，可酌情从重处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月二十八日起至二○一四年二月二十七日止）
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 王新蕊
审判员 刘爱军
二〇一四年二月十九日
书记员 陈家奇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民保字第5号
申请人白愿平，女，34岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人祁秀兰，女，50岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人张建林，男，51岁，汉族，现住址同上，系祁秀兰丈夫。
申请人白愿平与被申请人祁秀兰、张建林因民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月23日向本院提出申请，要求查封被申请人张建林所有的小轿车一辆。申请人白愿平（又名白悦）已向本院提供担保物：范川亿所有的小轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张建林所有的小轿车一辆。
二、查封原告提供的担保物：范川亿所有的小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 军
二〇一五年三月二十三日
书记员 苏琬婷
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启民初字第00318号
原告南通新亚物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇幸福一村3#公厕南边车库。
法定代表人宋亚兴。
委托代理人顾希贤。
被告张琛娟。
原告南通新亚物业管理有限公司（以下简称新亚公司）与被告张琛娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾希贤到庭参加诉讼。被告张琛娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新亚公司诉称，2004年6月，启东市汇龙镇幸福岛商业街开发商与启东市城建物业管理有限公司（以下简称城建物业）签订物业管理委托合同一份，约定由城建物业对该商业街提供物业服务，并按1.20元／㎡.月向业主收取物业管理费。同年被告购买了该商业街418号房屋，并与城建物业签订业主公约，约定按照该商业街开发商与城建物业订立的物业费标准交纳物业管理费，逾期按每日3‰加收滞纳金。2011年4月11日，启东市城市管理行政执法局向该商业街各业主发出了更换物业公司的通知，告知自2011年起由原告负责该商业街的物业管理工作，业主按照原物业费标准向原告交纳物业费。现原告依约为包括被告在内业主提供了物业服务，被告尚欠2011年-2013年物业管理费，经原告多次催收仍未交纳，故诉至法院，要求判令被告按4831元／年支付2011年度-2013年度物业管理费14493元、滞纳金3000元，合计17493元。本案诉讼费由被告承担。
被告张琛娟未应诉答辩。
经审理查明，2004年6月21日，南通鸿康房地产开发有限公司、南通东大置业有限公司与与启东市城建物业管理有限公司签订《物业管理委托合同示范文本》一份，约定由城建物业对幸福岛商业街实行物业管理，其中合同第二十二条约定非住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.20元向业主或物业使用人收取。同年9月30日，被告（乙方）与城建物业（甲方）签订《物业管理服务协议》一份，其中协议第四条约定乙方出租物业的，承租人不交纳的，物业管理服务费用最终由乙方交纳；物业管理服务费用标准按开发商与物业公司签订的物业管理合同收取；每年一次性交纳物业管理服务费（物业公司通知后交到物业办公室）；第八条第四项约定乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和物业公司通知时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天交纳3‰违约金，并采取相应的催缴措施。2011年4月11日，启东市城市管理行政执法局物业管理科向幸福岛商铺业主发出《关于幸福岛物业服务企业更换的通知》，通知载明原城建物业停止对幸福岛的物业服务，在幸福岛未成立业主大会前，由原告对幸福岛实行物业管理服务，原告从2011年入驻管理后，应严格按照物业管理的相关规定及原城建物业与开发企业、业主签订的合同开展物业服务，同时按原标准向业主收取物业服务费用。后原告为幸福岛业主提供了保洁、保安、公共部位维护、保养等物业服务，被告未交纳2011年-2013年的物业管理费，经原告多次催收，被告以原告应向商铺租房人收取为由一直未履行交纳义务。
另查明，截止到2013年9月13日，被告系启东市汇龙镇幸福岛商业街人民中路418号房屋所有权人，房屋建筑面积335.49㎡，房屋类型为商铺。
上述事实，由物业管理委托合同示范文本、物业管理服务协议、关于幸福岛物业服务企业更换的通知、房屋所有权权属证明、发票、支出报销凭证、劳务合同等书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽未签订物业服务合同，但原告根据相关行政主管部门的指派，自2011年起对包括被告等在内的业主提供了物业服务，被告事实上也接受了原告的物业服务，应当交纳物业管理费。对于物业费收取标准，根据相关法律规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告与城建物业签订的物业服务协议也约定按照案涉商铺建设单位与城建物业约定的物业费标准收取物业费，在行政主管部门发出的变更通知中也明确了原告按照城建物业与案涉商铺建设单位、业主签订的合同开展物业服务，同时按原标准向业主收取物业服务费用，故原告主张被告按4831元／年（1.20元／㎡.月×335.49㎡×12个月）支付2011年至2013年的物业服务费14493元，计算方式正确，本院予以支持。现被告未按约交纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的滞纳金的标准过高，本院依法酌定按每年应交纳物业费数额的10%计算。本案中，根据被告与城建物业签订的物业服务协议，业主按照物业公司通知每年一次性交纳当年物业服务费，故原告2011年度-2013年度物业管理费滞纳金主张分别从次年的1月1日起计算至本判决确定的还款之日止，未超出约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，是对其自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第七条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琛娟于本判决生效之日起十日内给付原告南通新亚物业管理有限公司2011年、2012年、2013年物业管理费14493元，并支付分别自2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止按每年所欠物业管理费的10%计算的上述物业管理费的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告张琛娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 蔡中中
代理审判员 杨帅民
人民陪审员 汤慧娟
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1383号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张伟。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1385号起诉书指控被告人张伟犯非法持有毒品罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日11时许，公安机关在成都市金牛区王贾路22号附17号“水韵天府”小区附近将被告人张伟挡获。期间，被告人张伟将随身携带的一袋白色晶体扔在地上，后被民警现场查获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的白色晶体净重10.5克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张伟的行为已构成非法持有毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定判处。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人杨某、陈某某、赵某某的证言，辨认笔录，公安局扣押清单，案发现场及毒品照片，毒品收缴保管收据，物证鉴定所检验报告，情况说明，到案经过，被告人张伟的前科材料，身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量在十克以上五十克以下，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人张伟归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。根据被告人张伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年八月二十一日起至二〇一四年三月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年十一月十五日
书记员 郝逍潇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第434号
上诉人（原审被告）王玉波（又名王波）。
委托代理人张翠芬，系莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）房团辉。
委托代理人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
上诉人王玉波与被上诉人房团辉买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西商初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年3月30日受理后，依法由审判员王琳担任审判长，代理审判员徐晓主审与代理审判员徐慧共同组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，上诉人王玉波及委托代理人张翠芬，被上诉人委托代理人宋彦良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
房团辉在一审中诉称：2012年2月，房团辉、王玉波经王某介绍认识，房团辉与王玉波发生业务关系，并达成买卖90#汽油口头协议。根据王玉波的经营需要，在2月7日应王玉波要求房团辉向王玉波处运送90#汽油，按照事先约定，房团辉遵照履行了供货义务，在王玉波收到货物后房团辉出具收货证明一份，证明王玉波应付油款共计279396元。但该款经房团辉多次索要未果，王玉波的行为已严重违约并给房团辉造成了一定的经济损失。为此为维护房团辉的合法权益，请求判令：1、王玉波支付欠款279396元。2、王玉波支付利息46449.5元。3、诉讼费、保全费全部由王玉波负担。
王玉波在一审中辩称，1、本案不应受理，应该交由司法机关处理。本案标的物是危险化学品，是特许性经营的。根据最高人民法院审理若干案件经济纠纷的规定，应移交司法机关。2、房团辉与王玉波无任何形式的接触、交往与交易，双方不存在所谓的口头协议，更不是合同中权利义务主体关系。
原审查明：王玉波常用名为王波。王玉波经王某介绍认识房团辉，并口头约定从房团辉处购买汽油。2012年2月7日，王玉波购买房团辉汽油35.82吨，由王某负责送到王玉波处，王玉波出具了收据，载明：“今收到90#汽油（35.82×7800）=279396元，（贰拾柒万玖仟叁佰玖拾陆元），2012.2.7号，王波”。王玉波将收到条交给王某，由王某将收到条转交给房团辉。后房团辉及王某多次向王玉波催要所欠汽油款，王玉波均拒付。房团辉催要未果，于2014年8月29日诉至法院，请求判令：1、王玉波支付欠款279396元。2、王玉波支付利息46449.5元。3、诉讼费、保全费全部由王玉波负担。
房团辉提供证人王某出庭作证，证明王玉波欠款的事实，�房团辉向王玉波索款的事实。王玉波提供证人（王玉波之夫）于刚成出庭作证，证明房团辉是将汽油寄存在他的加油站，双方之间不是买卖关系，但未提供其他证据予以佐证。
原审认为，王玉波购买房团辉汽油，事实清楚，证据确凿，故房团辉要求王玉波立即付清所欠汽油款之请求，予以支持。王玉波提供证人称房团辉是将汽油寄存在他的加油站，双方之间不是买卖关系，但未提供其他证据予以佐证，且房团辉与证人之间是夫妻关系，有利害关系，其证言缺乏证明力；另外，从王玉波出具的收到条上可以看出，王玉波已在收到条上表明了重量、单价及总价款，如果双方之间是寄存关系，王玉波则无须在收到条上注明重量、单价及总价款等，故王玉波所称双方之间是寄存关系，不予采信。王玉波辩称标的物是危险化学品，是特许性经营，根据最高人民法院审理若干�件经济纠纷的规定，应移交司法机关，但《最高人民法院关于在审理济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，王玉波购买房团辉汽油，并没有构成犯罪，虽然房团辉没有提供其经营资格，但房团辉是否有权经营汽油是有关行政部门调整的范围，不属法院管辖范围，故王玉波辩称意见，不予采纳。房团辉要求王玉波支付利息46449.5元，但双方在收据中没有约定，故房团辉该请求，不予支持，但房团辉可以从主张权利之日即起诉之日起要求王玉波负担利息，因双方对利息没有明确约定，故王玉波应按中国人民银行同期同类贷款利率负担利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条�规定，判决：一、王玉波付给房团辉房团辉汽油款279396元。二、王玉波负担房团辉上述款项自2014年8月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6188元，保全费2195元，速递费60元，由王玉波负担。宣判后，王玉波不服，上诉至本院。
上诉人王玉波上诉称，上诉人与被上诉人素不相识，从未向被上诉人购买汽油。证人王某与被上诉人具有利害关系，其证言不应采信，王某委托上诉人存放汽油，存放的汽油与被上诉人无关。上诉人提供的证据从未作证被上诉人是将其汽油寄存在自己的加油站。上诉人购买被上诉人汽油没有构成犯罪，若�上诉人经营汽油，应构成非法经营危险化学品罪。请求：1、撤销原审判决。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人房团辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持，驳回上诉人上诉。
经审理查明，二审庭审时，被上诉人主张，上诉人从东营油厂买油，被上诉人给上诉人垫付油款，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，而是代垫款项的关系。被上诉人在一审起诉时主张，其与上诉人之间是买卖合同关系，其在二审审理过程中对于本案双方当事人之间存在的基础法律关系变更了主张。经本院释明，被上诉人仍主张其与上诉人之间是借贷关系，并称明白相应法律后果。
二审查明的其他事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间没有书面合同，只有上诉人向被上诉人出具的收到条记载：“今收到90#汽油（35.82×7800）=279396元（贰拾柒万玖仟叁佰玖拾陆元）2012.2.7号王波”。该收到条不能直接表明双方之间系何法律关系。一审时被上诉人主张其与上诉人之间存在买卖90#汽油的口头协议，被上诉人履行了供货义务，上诉人出具了收到货物证明，故要求上诉人支付油款279396元。但二审审理过程中，被上诉人变更了主张，经本院释明，被上诉人仍主张其是为上诉人向案外人购买汽油而垫款，被上诉人与上诉人之间系借贷关系。本院认为，原告提出的诉讼请求，应当以其所主张的案件基本事实和基础法律关系作为支持其诉讼请求的依据，当事人主张不同的案件事实及法律关系会影响案件适用法律及要件事实的查明，亦会影响对当事人具体权利义务的判断。本案中双方当事人之间没有书面合同，被上诉人提交的收到条中也不能直接体现双方之间系何法律关系，被上诉人在二审中变更诉讼主张，但未能提交相应证据证明其主张，其一审中基于买卖合同关系主张上诉人欠其汽油款的诉讼请求不成立。因上诉人认可其收到涉案汽油，被上诉人可另行主张权利。
综上，因被上诉人在二审中改变其诉讼主张，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2014）西商初字第861号民事判决。
二、驳回被上诉人房团辉的诉讼请求。
一审案件受理费6188元，保全费2195元，速递费60元，二审案件受理费6188元，共计：14631由被上诉人房团辉负担。
本判决为终审判决
审 判 长 王琳
代理审判员 徐晓
代理审判员 徐慧
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张恬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第988号
上诉人（原审原告）魏源华，男，汉族，户籍地址重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）深圳市特力科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人洪建，该公司总经理。
委托代理人朱辉，广东嘉辉律师事务所律师。
上诉人魏源华因与被上诉人深圳市特力科技有限公司（以下简称特力科技公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人魏源华上诉请求：1、判令特力科技公司向魏源华支付2014年4月7日至2014年7月31日期间未依法签订劳动合同需支付的双倍工资差额30800元（计算方法：11000×84÷30）；2、判令特力科技公司向魏源华支付违法解除劳动关系需支付的赔偿金11000元（计算方法：11000÷2×2）；3、判令特力科技公司向魏源华支付加班工资6000元；4、判令特力科技公司为魏源华补交4月7日到7月31日社保费用5434元（计算方法：11000×13％×114÷30）。
被上诉人特力科技公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，本案争议焦点为双方是否形成了劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。
本案中，魏源华主张其与特力科技公司之间存在劳动关系，但并没有提供“工作证”、“服务证”等予以证实，魏源华提供的证人证言不是原件，证人也没有出庭作证予以证实；魏源华提供的qq聊天及文件发送截屏记录、电子邮件、通讯录、工作简历、快递单、通话记录等均不足以证实系其与特力科技公司或其员工之间存在提供劳动与管理的关系。综上，本院认为，魏源华并未提供证据证实魏源华接受特力科技公司的劳动管理并从事特力科技公司安排的有报酬的劳动以及魏源华提供的劳动为特力科技公司业务的组成部分，魏源华应承担举证不能的不利后果，故本院对魏源华关于双方之间存在劳动关系的主张不予支持，魏源华基于双方存在劳动关系而提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，魏源华提起仲裁和诉讼，属于主体不适格，本院应予以驳回。
综上，上诉人魏源华的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更482号
罪犯李晗真，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年2月8日作出（2012）莲刑初字第00106号刑事判决，以被告人李晗真犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2023年3月30日止），罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月25日本院以（2014）西中刑减字第00508号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2022年3月30日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晗真在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极12次，系病犯。
本院认为，罪犯李晗真在服刑期间虽能接受教育改造，但其在服刑期间年消费明显过高，却不积极履行罚金，亦未退赔赃款，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晗真准予减刑八个月（余刑执行至2021年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第409-1号
被执行人何大江，男，1969年11月26日出生。
何大江犯运输毒品罪一案，本院（2013）一中刑初字第4886号刑事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何大江全部银行存款。
二、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人何大江应当履行义务部分的财产。
执行员 徐超
二〇一四年五月十四日
书记员 郑义
山东省德州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）德中行终字第57-2号
房燕：
你不服本案（2015）德中行终字第57-1号不予准许调取证据申请的决定，于2015年8月7日向本院申请复议。提出如下复议理由：一、申请调取证据有正当事由，根据《行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定，人民法院应当接受。1、涉案房屋是2008年购买，距今已有七八年时间，申请调取的证据是开发商内部存查手续，不交予购房人，申请人不掌握。2、开发商是天津人，楼房售完后，撤出平原已有六、七年之久，申请人在一审期间无法与其取得联系。3、在二审程序中，申请人终于获知开发商不定期派人来平原处理所开发项目的善后事宜，期间申请人找到来平原办理善后事宜的开发商代表说明缘由后，对方声称：“这涉及公司商业秘密，公司有规定不对任何个人出示证明材料”，后经交涉只让看了看“四项相关证据”并拍了照，综上申请人申请法院调取证据符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，第二审程序中允许申请人提供新的证据，因此《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条不能作为不准调取证据的法律依据。三、申请法院调取证据是在第二审庭审过程中提出的，不是在二审庭审结束后。
经审查，本院认为，首先对于申请人主张有正当事由的问题。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定，原告或第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据，因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。申请人虽主张有正当事由，但在一审举证期限内中并未向法院提出延期举证申请，也未申请人民法院调取证据。申请人申请调取的证据系个人购房时房屋开发商所开的购房相关单据，申请人应当留有复印件，该证据并不属于公司的商业秘密，也非申请人确因客观原因不能自行收集的其他证据材料。
其次，对于二审中提交新证据的问题，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定新的证据是指：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。申请人申请法院调取的证据，在2008年购房时即已存在，申请人应当知晓，故该证据不属于在举证届满后新发现的证据。
再次，申请人民法院调取证据应在举证期限内提交调取证据申请书，申请人在一审举证期限内没有提交，在二审中提交不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条关于申请人民法院调取证据的规定。
综上申请人在一审举证期限内既没有提出延期举证申请，也未提交调取证据申请，且申请调取的证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十五条的规定，决定如下：
驳回申请，维持原决定。
二〇一五年八月十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初4367号
原告：武汉永福居物业服务有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街261号泰格生态公寓一栋后1号门面。
法定代表人：马永军，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱筱帆，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄新，湖北陈重名律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐晶，1982年9月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉永福�物业服务有限公司诉被告唐晶物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨洁担任审判长，与审判员晋艳影、人民陪审员张富瑕组成的合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告武汉永福居物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱筱帆到庭参加诉讼。被告唐晶因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉永福居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业费3936元；2、依法判令被告赔付自2014年9月1日起至还清拖欠原告的物业服务管理费之日止期间产生的违约金（按同期银行贷款利息计算），至起诉之日止已产生的违约金为478元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月1日�原告与被告所居住的武汉市圆梦美丽家园小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定原告向被告所居住的武汉市圆梦家园小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月最后一日，逾期缴费的，按约定支付违约金。被告系圆梦美丽家园小区6-2-架4号房屋的业主，该户业主的房屋面积为101.94平方米，按约定应当向原告缴纳从2010年9月至2014年8月共48个月的物业管理服务费，合计人民币3936元。期间原告多次催要，被告均拒绝交费，故原告诉至本院。
被告唐晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、对原告提交证据进行质证及辩论的权利。
经审理查明，被告唐晶系位于武汉市洪山区珞狮路127号圆梦*美丽家园6-2-104房的业主，建筑面积为101.94平方米。2010年9月1日，原告与被告所居住的武汉市圆梦美丽家园小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，委托管理期限为两年，自2010年9月1日时起至2012年8月31日止，业主向物业公司支付物业管理服务费用，物业公司向业主提供约定的服务项目，包括：房屋及设施、设备的维修、养护；绿化养护；道路清洁；保安24小时值守等；架空层附一、二楼每月物业服务费为0.8元/月/平方米，业主每月向物业管理公司支付；业主应按合同约定交纳物业费，逾期交纳的，按每天1元缴纳滞纳金。2012年8月30日，原告与被告所居住的武汉市圆梦美丽家园小区业主委员会再次签订《物业管理委托合同》，合同约定委托管理期限为两年�自2012年9月1日时起至2014年8月31日止；架空层附一、二楼每月物业服务费为0.8元/月/平方米，业主每月向物业管理公司支付；业主应按合同约定交纳物业费，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按日3%元交滞纳金。2014年8月31日，原告武汉永福居物业服务有限公司退出武汉市洪山区珞狮路431号圆梦*美丽家园。被告唐晶从2010年9月至2014年8月共48个月，未缴纳物业管理服务费。
以上事实，有原告的当庭陈述、《物业管理委托合同》、武汉市房屋产权登记信息查询单等证据证明。
本院认为：原告武汉永福居物业服务有限公司与武汉市圆梦*美丽家园小区业主大会业主委员会签订的《物业管理委托合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性�定，合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。被告唐晶系圆梦*美丽家园的业主，上述物业管理合同对其亦具有约束力。原告向被告提供物业服务后，被告应向原告支付相应的物业服务费，故对原告起诉要求被告支付拖欠的物业服务费的诉请，本院予以支持。故被告应向原告支付物业服务费3914.5元（101.94平方米×0.8元×48月）。原告请求判令被告支付违约金。因被告从购房之日起就未缴纳任何物业费，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。但本院认为，按日3%计算违约金过高，本院酌情按照银行同期贷款年利率进行计算，计算公式：3914.5×银行同期贷款年利率÷365天×欠款天数，从2014年9月1日起至被告支付之日止。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐晶于本判决生效之日起十日内向原告武汉永福居物业服务有限公司支付自2010年9月至2014年8月期间的物业服务费3914.5元；
二、被告唐晶于本判决生效之日起十日内向原告武汉永福居物业服务有限公司支付违约金（3914.5×银行同期贷款年利率÷365天×欠款天数，从2014年9月1日起计算至本判决确定的支付之日止）；
三、驳回原告武汉永福居物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告唐晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 晋艳影
人民陪审员 张富瑕
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 肖 颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初4367号原告：武汉永福居物业服务有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街261号泰格生态公寓一栋后1号门面。法定代表人：马永军，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱筱帆，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄新，湖北陈重名律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐晶，1982年9月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉永福�物业服务有限公司诉被告唐晶物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨洁担任审判长，与审判员晋艳影、人民陪审员张富瑕组成的合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告武汉永福居物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱筱帆到庭参加诉讼。被告唐晶因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉永福居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业费3936元；2、依法判令被告赔付自2014年9月1日起至还清拖欠原告的物业服务管理费之日止期间产生的违约金（按同期银行贷款利息计算），至起诉之日止已产生的违约金为478元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月1日�原告与被告所居住的武汉市圆梦美丽家园小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定原告向被告所居住的武汉市圆梦家园小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月最后一日，逾期缴费的，按约定支付违约金。被告系圆梦美丽家园小区6-2-架4号房屋的业主，该户业主的房屋面积为101.94平方米，按约定应当向原告缴纳从2010年9月至2014年8月共48个月的物业管理服务费，合计人民币3936元。期间原告多次催要，被告均拒绝交费，故原告诉至本院。被告唐晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、对原告提交证据进行质证及辩论的权利。经审理查明，被告唐晶系位于武汉市洪山区珞狮路127号圆梦·美丽家园6-2-104房的业主，建筑面积为101.94平方米。2010年9月1日，原告与被告所居住的武汉市圆梦美丽家园小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，委托管理期限为两年，自2010年9月1日时起至2012年8月31日止，业主向物业公司支付物业管理服务费用，物业公司向业主提供约定的服务项目，包括：房屋及设施、设备的维修、养护；绿化养护；道路清洁；保安24小时值守等；架空层附一、二楼每月物业服务费为0.8元/月/平方米，业主每月向物业管理公司支付；业主应按合同约定交纳物业费，逾期交纳的，按每天1元缴纳滞纳金。2012年8月30日，原告与被告所居住的武汉市圆梦美丽家园小区业主委员会再次签订《物业管理委托合同》，合同约定委托管理期限为两年�自2012年9月1日时起至2014年8月31日止；架空层附一、二楼每月物业服务费为0.8元/月/平方米，业主每月向物业管理公司支付；业主应按合同约定交纳物业费，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按日3%元交滞纳金。2014年8月31日，原告武汉永福居物业服务有限公司退出武汉市洪山区珞狮路431号圆梦·美丽家园。被告唐晶从2010年9月至2014年8月共48个月，未缴纳物业管理服务费。以上事实，有原告的当庭陈述、《物业管理委托合同》、武汉市房屋产权登记信息查询单等证据证明。本院认为：原告武汉永福居物业服务有限公司与武汉市圆梦·美丽家园小区业主大会业主委员会签订的《物业管理委托合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性�定，合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。被告唐晶系圆梦·美丽家园的业主，上述物业管理合同对其亦具有约束力。原告向被告提供物业服务后，被告应向原告支付相应的物业服务费，故对原告起诉要求被告支付拖欠的物业服务费的诉请，本院予以支持。故被告应向原告支付物业服务费3914.5元（101.94平方米×0.8元×48月）。原告请求判令被告支付违约金。因被告从购房之日起就未缴纳任何物业费，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。但本院认为，按日3%计算违约金过高，本院酌情按照银行同期贷款年利率进行计算，计算公式：3914.5×银行同期贷款年利率÷365天×欠款天数，从2014年9月1日起至被告支付之日止。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐晶于本判决生效之日起十日内向原告武汉永福居物业服务有限公司支付自2010年9月至2014年8月期间的物业服务费3914.5元；二、被告唐晶于本判决生效之日起十日内向原告武汉永福居物业服务有限公司支付违约金（3914.5×银行同期贷款年利率÷365天×欠款天数，从2014年9月1日起计算至本判决确定的支付之日止）；三、驳回原告武汉永福居物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告唐晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨 洁审 判 员  晋艳影人民陪审员  张富瑕二〇一八年一月二十五日书 记 员  肖 颖
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第585号
原告：李泰国，男，住和龙市。
委托代理人：李超幸（原告女儿），女，住和龙市。
被告：李昌万，男，户籍所在地：延吉市，现下落不明。
被告：金仁子，女，户籍所在地：延吉市，现下落不明。
被告：李兰，女，户籍所在地：延吉市，现下落不明。
原告李泰国诉与被告李昌万、金仁子、李兰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泰国到庭参加了诉讼，被告李昌万、金仁子、李兰经本院公告传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泰国起诉称：原告于2000年5月从被告处购买了房屋，当时没有办理房屋过户手续。现在想要办理过户手续，无法找到三被告。所以请求法院依法确认房屋买卖有效，由被告协助原告办理房屋过户手续。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：一、身份证复印件一份及公民户籍信息证明三份，以证明原、被告的自然情况；二、亲属关系证明一份，以证明李超幸系原告李泰国的长女的事实；三、房屋买卖合同一份，以证明原告于2000年5月25日以2500元的价格购买被告房屋的事实；四、《房屋权属证》书审批表、私有房屋所有权证、私有房屋所有权证存根、国有土地使用权证各一份，以证明争议房屋仍登记在被告李昌万名下及争议房屋共有人为被告金仁子、李兰的事实；五、依原告申请调取的延吉市公安局建工派出�出具的协助查询通知书回执一份，以证明被告李昌万的住址登记为延吉市建工街嘉禾小区5号楼8单元501号及被告金仁子、李兰无具体信息的事实；六、依原告申请对李海今制作的调查笔录一份，以证明李海今与李昌万系母子关系，三被告现下落不明的事实；七、证人吴光哲、吕永山的出庭证言，用以证明原告以2500元的价格从被告处购买争议房屋的事实。
被告李昌万、金仁子、李兰在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。
经庭审质证及对证据的审查，对于原告李泰国向本院提交的证据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联，且证据之间可相互印证，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2000年5月，原告李泰国看到被告房屋上张贴着“售房”的字帖，便与被告李昌万协商购房事宜，几天后，原告李泰国将房款2500元�次性支付至被告李昌万，购买了位于和龙市和西街15-1（房屋所有权证号：00003797；丘地号：3-14-2、164-2；建筑面积：19.66平方米）房屋一栋。原告将房款交付给被告李昌万后双方签订合同书，合同约定被告李昌万以2500元价格将房屋出售给原告。被告收到房款后将房屋所有权证及土地使用权证交付给原告李泰国，原告开始占有该房屋。后因三被告下落不明，未办理房屋产权变更登记。
另查：三被告准备去吉林市居住，所以将房屋出售给原告，且被告金仁子、李兰对被告李昌万出售房屋的事情均知情。
本院认为：原告李泰国与被告李昌万之间达成的房屋买卖协议，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告支付房款后已实际占有该房屋，被告金仁子、李兰均知情出售房屋的事实，但至今未表示反对。根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，原告与被告之间达成的房屋买卖协议有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款的规定，原告要求三被告协助办理房屋过户手续的请求，应予以支持。
因被告李昌万、金仁子、李兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李泰国与被告李昌万之间达成的位于和龙市和西街15-1（房屋所有权证号：00003797；丘地号：3-14-2、164-2；建筑面积：19.66平方米）房屋买卖协议有效；
二、被告李昌万、金仁子、李兰于本判决生效之日起十日内协助原告李泰国将上述房屋的产权办理到原告李泰国名下。
如被告未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告李泰国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李今花
人民陪审员 邓淑华
人民陪审员 盛 松
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵惠京
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第585号
原告：何思宴，男，汉族，1966年12月4日出生，个体户。
委托代理人：游文国，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：刘拾全，男，汉族，1966年10月8日出生，个体户。
被告：托尔逊·努尔（曾用名托尔逊·努力），男，维吾尔族，1966年7月11日出生，个体户。
委托代理人：热合曼江·阿里木，新疆苏碧律师事务所律师。
原告何思宴诉被告刘拾全、托尔逊·努尔买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员丁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何思宴及其委托代理人游文国、被告刘拾全、被告托尔逊·努尔委托代理人热合曼江·阿里木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何思宴起诉称，2014年4月，两被告称在和硕县乌什塔拉乡修建羊圈资金紧张，由原告给被告乌什塔拉乡羊圈供应材料及运输。被告向原告先后赊欠砖款达307，800元，并向原告出具欠据一份，约定在一星期内付清该款。到期后，原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告刘拾全答辩称，欠砖款307，800元属实，但被告托尔逊·努尔承诺由其支付砖款，此款至今未付，故没钱给付原告砖款。
被告托尔逊·努尔答辩称，原告诉讼主体有误，我方和原告没有关系，原告所诉该款我方也不清楚，不应支付该款。
经审理查明：被告刘拾全包工包料承包了被告托尔逊·努尔的羊圈工程并从原告何思宴处购买砖块，共计欠款307，800元。并于2014年5月13日向原告出具了欠条一份，此款至今未付，故原告诉至法院。
上述事实有欠条、原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据，举证不利的，应当承担不利后果。被告刘拾全从原告处购买砖块，并出具欠条，理应支付砖款。故对原告要求被告刘拾全支付砖款的诉讼请求，本院予以支持；但其要求被告托尔逊·努尔给付砖款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对被告刘拾全提出因被告托尔逊·努尔未按约定支付工程款，故其无法向原告支付砖款，且被告托尔逊·努尔同意支付砖款的辩解意见，未提供证据证实，本院不予采纳。对被告托尔逊·努尔提出其和本案无关，不应支付砖款的辩解意见，因原告及被告刘拾全均未提供被告托尔逊·努尔应当支付砖款或同意支付砖款的证据，故对该辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘拾全支付原告何思宴砖款307，800元，定于判决生效后十五日内一次付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何思宴对被告托尔逊·努尔的起诉。
案件受理费5，971元，减半收取2，985.5元，由被告刘拾全负担，定于判决生效后十五日内一次付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁 辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 付晶晶
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第640-1号
申请执行人缙云县农村信用合作联社新建信用社。
被执行人朱仕钧，农民。
被执行人丁金荣，农民。
被执行人陈祖蔺，农民。
被执行人丁伟秀，农民。
被执行人朱晓波，农民。
被执行人马武，农民。
被执行人陈桂英，农民。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社新建信用社与被执行人朱仕钧、丁金荣、陈祖蔺、丁伟秀、朱晓波、马武、陈桂英借款合同纠纷一案中，被执行人朱仕钧名下房地产已被本院另案查封，未执行272300.33元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请人2015年6月10日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第640号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年六月十日
代书记员 潘俊