wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0304刑初57号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人白某某，男，1973年12月12日出生，汉族，初中文化，一般群众，个体，户籍所在地为淄博市博山区，现住淄博市博山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月23日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年3月2日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。2018年5月2日被淄博市博山区人民检察院取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2018）57号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于2018年5月14日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。淄博市博山区人民检察院指派检察员钱雪峰出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月30日10时34分左右，孙某驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车顺博山区颜北路由南向北行驶至白塔镇大庄桥路口处时，与顺簸萁掌村内路由东向西行驶至此向南左转弯的被告人白某某驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，致使孙某受伤，两车受损，造成道路交通事故。孙某经淄博市第一医院抢救无效于当日死亡。经博山交警大队认定，白某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，淄博市公安局白塔派出所出具的被告人白某某的户籍证明；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的现场勘查笔录；淄博市博山区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、济宁医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书及视听资料光盘等证据证实，足以认定。
另查明，被告人白某某有自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、到案说明予以证实。
再查明，被告人白某某已与被害人孙某亲属达成赔偿协议，并按协议赔偿被害人亲属经济损失4.7万元，被害人亲属对被告人白某某表示谅解，有本院（2018）鲁0304民初716号民事调解书、赔偿协议书、收到条、谅解书、本院告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。
本院认为，被告人白某某驾驶机动车左转弯未让直行车辆先行，转弯过程中观察情况不够，发生道路交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人白某某犯交通肇事罪成立。被告人白某某有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人白某某系初犯，归案后认罪态度好，且已按协议赔偿被害人亲属经济损失4.7万元，并取得了被害人亲属的谅解，对被告人白某某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张玉龙
二〇一八年五月二十八日
法官助理 徐 瑛
书 记 员 张 宁
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第35号
申请执行人陈少春，男，汉族，1969年2月5日出生，住汕头市潮南区。
被执行人许楚江，男，汉族，1972年2月3日出生，住汕头市潮南区。
本院在执行申请执行人陈少春与被执行人许楚江民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房管、国土、车管、工商、安信证券等部门，被执行人许楚江虽在中国银行股份有限公司汕头潮南支行、中国农业银行股份有限公司汕头潮南支行、中国工商银行股份有限公司汕头潮南支行开设账户，但仅有少额存款，目前也查无其他可供执行财产。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第35号案件终结本次执行。
执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊平
审判员 郑宏新
审判员 颜丽娇
二〇一四年四月十七日
书记员 林耀国
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00081号
申请执行人王加永。
被执行人吕宣龙。
被执行人袁敏。
申请执行人王加永与被执行人吕宣龙、袁敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00010号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为9500元，未执行到位9500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00010号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐勤超
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1342号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人王晓东，沂水农商行王庄支行行长。
被告潘恒振，男，1959年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李传江，男，1971年5月出生，汉族，农民，住址同上。
被告潘立才，男，1964年5月出生，汉族，农民，住址同上。
原告沂水农商行诉被告潘恒振、李传江、潘立才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员孙钦杰使用简易程序，公开开庭进行审理。原告沂水农商行委托代理人王晓东、被告潘恒振、李传江、潘立才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2007年9月26日，被告潘恒振向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款144000元，2008年9月25日到期，借款凭证号为102176973。由被告李传江、潘立才为其提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金141162.25元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决三被告立即偿还借款本金141162.25元及利息，诉讼费由三被告承担。
被告潘恒振辩称，2007年9月份的老贷款，需要转账，找到原村两委成员的我和潘立才、李传江，说以前的老借款需要办理转账手续，让我三个人为了配合工作，办理手续，但是和我三人没有什么关系，然后在信用社业务人员的安排下办理了相关手续。我现在没有钱偿还，因为钱是村里用的，等我向村里要了钱就偿还。
被告李传江、潘立才均辩称，同被告潘恒振的意见。
经审理查明，2007年9月26日，被告潘恒振与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订借款合同，向原告借款144000元。合同约定借款期限为2007年9月26日至2008年9月25日，借款利率为13.365‰，借款凭证号为102176973。同日，被告李传江、潘立才与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对被告潘恒振的债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告沂水农商行于2007年9月26日向被告潘恒振发放借款144000元。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金141162.25元及利息，原告沂水农商行遂分别于2015年6月10日向被告潘恒振送达贷款逾期催收通知书，于2015年6月10日向被告李传江、潘立才送达担保人履行责任通知书。经催收未果，原告沂水农商行遂于2016年2月24日诉至本院。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、身份证明、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告潘恒振签订的借款合同与被告李传江、潘立才签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告潘恒振应按约定履行偿还借款本息的义务。被告李传江、潘立才作为保证合同连带担保人，对发生在保证期间内的债务依法承担连带清偿责任。被告李传江、潘立才在承担连带清偿责任后，可依法向被告潘恒振追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告潘恒振于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款141162.25元及利息（按约定利率计算，支付至履行完毕之日）。
二、被告李传江、潘立才对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3123元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 钦 杰
二〇一六年四月十二日
书记员 信徐阳子
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初834号
原告王XX。
被告刘XX。
被告白XX。
被告白XX。
本院在审理原告王XX与被告刘XX、白XX、白XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王XX撤回对被告刘XX、白XX、白XX的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王XX负担。
审判员 李世林
二〇一六年五月九日
书记员 张 伟
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初834号原告王XX。被告刘XX。被告白XX。被告白XX。本院在审理原告王XX与被告刘XX、白XX、白XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王XX撤回对被告刘XX、白XX、白XX的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王XX负担。审判员  李世林二〇一六年五月九日书记员  张 伟
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都执字第0247号
申请执行人陈美兰，居民。
委托代理人：王加龙、王建风，江苏新苑律师事务所律师。
被执行人李建权，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）都民初字第1725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014的3月6日向被执行人发出执行令。在执行过程中查明，被执行人下落不明暂无财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第1725号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 耿晔照
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一四年四月十五日
书记员 龚福非
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7241号
上诉人（原审原告）：郭英齐，男，1990年12月12日出生，汉族，住山东省新泰市。
被上诉人（原审被告）：南京甜甜爱品贸易有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号1幢701室。
法定代表人：曾庆欢，职务不详。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人郭英齐因与被上诉人南京甜甜爱品贸易有限公司（以下简称甜甜爱品公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初28357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭英齐上诉请求：撤销原判，支持郭英齐的原审诉请。事实和理由：“郑多燕减肥晚餐”实为无食品生产许可证及执行标准代号的三无产品，消费者无法判断该食品的质量情况，该产品不符合食品安全标准，甜甜爱品公司及天猫公司应承担责任。甜甜爱品公司及天猫公司应举证证明系争产品符合质量标准，原审法院将举证责任分配给郭英齐，显属有误，应予纠正。
天猫公司提供书面答辩意见称：天猫公司并非交易相对方，天猫公司已提供卖家的真实名称、地址和联系方式，并审查了卖家的食品经营资质，已履行相关义务。郭英齐无证据证明系争产品对人体健康会造成损害，系争产品并不存在食品安全问题，郭英齐主张的十倍赔偿缺乏依据。
甜甜爱品公司未提供书面答辩意见。
郭英齐向一审法院起诉请求：南京甜甜爱品贸易有限公司向郭英齐支付赔偿金人民币109,620元，浙江天猫网络有限公司承担连带责任。
一审法院认定，2015年6月3日、2015年6月12日、2015年7月4日，郭英齐在天猫公司设立的“天猫网（网址：www.tmall.com）”上的“甜甜爱品保健品专营店”（系甜甜爱品公司开设，该店有正品保障标志）共计购买“郑多燕减肥晚餐”189盒，花费10,962元。该“郑多燕减肥晚餐”外包装上仅用中文繁体标注有“出品：郑多燕商贸有限公司，生产：自然之宝美容保健集团”字样，未标注生产者地址、联系方式等。2015年7月17日，郭英齐以投诉类型：“违背承诺”、投诉原因：“未履行其他服务承诺-
其他”，投诉说明为买到三无产品等为由，向天猫公司提起投诉，2015年7月20日，天猫客服以投诉内容和投诉类型不符为由，判定该投诉不成立。
郭英齐提起诉讼后，天猫公司已将涉案产品下架。甜甜爱品公司已将涉案货款共计10,962元退还给郭英齐。
一审法院认为，所谓食品安全，是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，虽涉案产品无生产者地址、联系方式、生产许可证等，但现无证据证明涉案产品对人体健康会造成危害，郭英齐现以涉案产品系不符合食品安全标准的食品为由请求判令甜甜爱品公司“退一赔十”，无相关依据，法院不予支持。甜甜爱品公司经法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。
一审法院审理后，根据《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日施行）第九十六条第二款、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回郭英齐的全部诉讼请求。案件受理费2,492元，由郭英齐负担。保全费1,020元，由郭英齐负担。公告费560元，由郭英齐负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，食品生产许可证与食品安全标准属不同的范畴，对于食品是否符合食品安全标准的认定，不能简单地以生产者是否取得食品生产许可证为依据，食品生产者是否取得食品生产许可与其生产的食品是否符合食品安全标准无必然的联系。根据相关规定，食品安全主要是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，郭英齐虽质疑系争产品的安全性，但其并未提供相应证据证明系争产品无生产许可证与其本身的安全性有直接联系；且事实上，该产品现也未对郭英齐造成任何损害。郭英齐仅以系争产品无生产许可证及产品包装上未标明生产者地址、联系方式等内容瑕疵主张系争产品不符合食品安全标准，并要求甜甜爱品公司支付价款十倍的赔偿金，相关事实及法律依据尚不充分，不能予以支持。天猫公司系网络服务平台，并非本案系争买卖合同关系的向对方；且其已对甜甜爱品公司的经营资质进行过审查，并无过错，故郭英齐要求天猫公司承担连带责任，也缺乏依据，不能予以支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。郭英齐的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,492元，公告费300元，均由上诉人郭英齐负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一七年九月六日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中法民三终字第00009号
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司，住所地陕西省神木县大柳塔镇迎宾路南巷。
负责人黄卫东，该公司经理。
被上诉人白丽珍，女，1984年1月5日出生，汉族，现住神木镇水龙小区12号楼4单元401。
被上诉人杨碰富，男，1965年10月26日出生，汉族，现住神木县大柳塔镇母河沟村。
被上诉人贾花兰，女，1964年5月16日出生，汉族，现住神木县大柳塔镇母河沟村。
被上诉人杨阳，男，2008年8月2日出生，汉族，现住神木镇水龙小区12号楼4单元401。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司与被上诉人白丽珍、杨碰富、贾兰花、杨阳财产保险合同纠纷一案，因不服神木县人民法院（2013）神民初字第05445号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司于2014年1月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司撤回上诉。
上诉费5090元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 杨胜利
代理审判员 胡晓慧
二〇一四年一月三日
书 记 员 郭 瑶
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中法民三终字第00009号
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司。
负责人黄卫东，该公司经理。
被上诉人白丽珍，女，1984年1月5日出生，汉族。
被上诉人杨碰富，男，1965年10月26日出生，汉族。
被上诉人贾花兰，女，1964年5月16日出生，汉族。
被上诉人杨阳，男，2008年8月2日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司与被上诉人白丽珍、杨碰富、贾兰花、杨阳财产保险合同纠纷一案，因不服神木县人民法院（2013）神民初字第05445号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司于2014年1月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司撤回上诉。
上诉费5090元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 杨胜利
代理审判员 胡晓慧
二〇一四年一月三日
书 记 员 郭 瑶
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1201号
原告易忠林，男，1963年5月7日出生,汉族，住四川省彭州市
委托代理人黄敬东，四川中则律师事务所律师。
被告成都聚地石油天然气有限责任公司,住所地：四川省彭州市集贤路1258号。
法定代表人梁光文，职务：董事长。
委托代理人刘娜，被告成都聚地石油天然气有限责任公司员工。
委托代理人余琳滟，被告成都聚地石油天然气有限责任公司员工。
原告易忠林诉被告成都聚地石油天然气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告易忠林的委托代理人黄敬东，被告的成都聚地石油天然气有限责任公司委托代理人刘娜、余琳滟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易忠林诉称，原告于2013年12月2日到被告处工作，工种为锅炉工。双方于2014年2月1日签订劳动合同，期限为2013年12月2日至2015年12月1日。原告工作时间超过法定标准66小时，被告却从未依法发放加班工资。原告认为，彭州市劳动人事争议仲裁委员会对原告加班工资做出的仲裁裁决错误，请求判决被告支付原告加班工资47618.04元。
被告成都聚地石油天然气有限责任公司辩称，原告领取的工资由基本工资、加班工资、劳保补贴等构成，被告公司已经支付了原告的加班费。彭州市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年12月2日到被告处工作，工种为锅炉工。双方签订有书面劳动合同，期限为2013年12月2日至2015年12月1日，劳动合同期满后，被告未再续签。2016年1月25日，原告向彭州市劳动�事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5230.80元，双休日、节假日加班工资47618.04。2016年3月2日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，要求被告支付原告经济补偿金5230.80元，但驳回了原告对加班工资的仲裁请求。原告因不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会裁决书的第二项裁决，故向法院起诉。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的原、被告身份信息，彭劳人仲委案字（2016）第00046号仲裁裁决书、送达证明，证明原、被告是适格主体，且本案经过仲裁前置程序的事实。有原、被告提交的劳动合同、劳动合同不予续签通知书、考勤表，证明被告在原告处工作的时间并有加班的情况。以及到庭双方当事人当庭相一致的陈述。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性，合法性，关联性及证明力，本院予以采信。
原告提交证据，三班两倒制工作安排情况，证明原告在被告处从事的锅炉工，实际是工作2天休息1天的倒班情况，工作时间超过法定的工作时间。被告质证认为，对该证据的真实性有异议。本院认为，三班两倒制的工作安排仅能证明原告有加班的情形，并不能证明原告的主张。
被告提交证据，工资表、员工守则、培训签到表、情况说明、处罚单，证明原告的工资发放情况及工资构成，以及原告在接受被告入职教育，知晓公司各项规章制度后，上班时有不服从公司管理规定，被公司处罚的情况。原告质证认为，对工资表的真实性、合法性有异议，是被告单方制作。对员工守则、培训签到表、情况说明、处罚单的关联性有异议。本院认为，结合原、被告提交的劳动合同，被告提交的工资表能证明原告的工资发放情况，该证据因具有证据的真�性，合法性，关联性及证明力，本院予以采信。被告提交的员工守则、培训签到表、情况说明、处罚单，因与本案缺乏关联性，本院不予采用。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项、第四十七条第一款、第三款的规定，被告应当支付原告经济补偿金5817.20元，对于仲裁庭裁决原告支付被告经济补偿金5230.80元，因原、被告均不持异议，本院予以确认。对于且原告要求被告支付加班工资47618.04元的诉讼请求，因被告在每月支付原告工资中已经包含其基本工资、加班工资等，原告在每月领取工资时均无异议，应视为对其加班工资等计算认可。现原告主张其节假日等的加班工资，并未提供相应的证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民�和国劳动合同法》第四十六条第五项、第四十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都聚地石油天然气有限责任公司于本判决生效之日起3日内，支付原告易忠林经济补偿金5230.80元。
二、驳回原告易忠林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一六年六月一日
书记员 张 英
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终844号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司介休市支公司（以下简称中国人寿介休支公司）。
住所地：山西省介休市北河沿***号。
负责人梁步明，系该公司经理。
委托代理人杨丽娟，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯生明。
被上诉人（原审原告）吕凤英。
委托代理人苗丽敏，山西司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
上诉人中国人寿介休支公司因保险合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2015）介民初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，侯生明与吕凤英系夫妻关系。2014年10月9日，侯生明为其子侯凯在中国人寿介休支公司投保意外伤害险，国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版），险种责任为867-1，保险金额为40000元和国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版），险种责任为867-2，保险金额为10000元。保险期间为：2014年10月10日到2015年10月9日止。2015年3月26日7时许，庞岩峰驾驶晋K半挂牵引车，沿介休市万关线由北向南行驶至介休市忠鑫煤化有限公司门口处左转弯时与侯凯驾驶的摩托车发生碰撞，造成侯凯当场死亡的交通事故。
原审认定，侯生明向中国人寿介休支公司交付保险费30元，中国人寿介休支公司向侯生明出具《家庭保险单》的行为系双方当事人真实意思的表示，双方之间已形成保险合同关系。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。本案中国人寿介休支公司系委托各乡镇计生专干办理、宣传该业务，非为保险公司专业人员，未能举证证明其已向投保人交付保险单外的保险条款，也未能举证证明已向投保人尽到说明合同内容的义务，应承担举证不能的法律后果。事故发生后（即被保险人侯凯死亡），中国人寿介休支公司应当按照合同的约定赔付受益人侯生明、吕凤英。中国人寿介休支公司出具的《家庭保险单》，只能说明投保人投保有两种险种，保险金额分别为40000元和10000元，无法获悉两张险种的具体内容及免责情形，从通常意义上理解，被保险人意外身故，可以获得该两种险种的赔偿，保险单特别约定中也未涉及两种保险险种赔付内容及免责条款，故对侯生明、吕凤英的诉请，应当予以支持。
原审判决：限中国人寿保险股份有限公司介休市支公司于判决生效后十日内赔偿侯生明、吕凤英50000元。
宣判后，中国人寿介休支公司不服，提起上诉，主要理由是：一、侯凯系驾驶无牌摩托车发生事故死亡的，按照保险条款规定，本公司不应承担理赔责任。二、侯生明为全家四口人所投的国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版）包括867-1和867-2。867-1为意外伤残、死亡保险金共4万元，人均1万元。867-2为意外伤害医疗保险金，由四人共享1万元。侯凯死亡后，即使不考虑本公司免责情形，也只应理赔1万元的死亡保险金。原审无视本公司的保险条款约定，判令本公司承担5万元错误。综上，请求撤销原判，驳回侯生明、吕凤英的诉讼请求。
被上诉人侯生明、吕凤英辩称：同意原审认定结果，请求驳回上诉。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：侯生明为包括侯凯在内的四口家庭成员在中国人寿介休支公司投保国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版）是本案不争的事实，侯凯因交通事故死亡后，中国人寿介休支公司应在保险限额内承担理赔责任。双方签订的保单中未明确载明该险种中867-1和867-2的具体承保范围以及免责事由。中国人寿介休支公司在原审中虽提供了该险种的保险条款，但未提供证据证明该公司给侯生明、吕凤英送达了该保险条款，也未提供证据证明该公司已就其中的免责条款向侯生明、吕凤英尽到了明确的提示说明义务。中国人寿介休支公司作为格式合同的提供方，应承担举证不能的法律后果，原审判令中国人寿介休支公司按保险限额5万元理赔侯生明、吕凤英并无不当。综上，中国人寿介休支公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院难以支持。原审认定事实清楚，法律适用准确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司介休市支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年六月一日
书记员 胡庆刚
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03160号
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行。住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号。组织机构代码45061541-6。
法定代表人颜克云，该支行行长。
委托代理人兰京城，男，1959年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人田毅，男，1962年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告米文胜，男，1983年8月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行诉被告米文胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尤良刚
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 宇
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00534号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年5月11日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址湖北省武汉市汉阳区汉阳大道某号；2008年3月11日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2008年9月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月7日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2015年3月30日13时许，被告人刘某某在长沙市开福区西长街“某宾馆”二楼上网出来路过宾馆一楼前台时，趁被害人谭某在班里登记手续不备，将被害人谭某放在前台上的一台白色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗白色苹果6（64G）手机，价值人民币4500元。
案发后，被告人刘某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事技术照片，情况说明，价格鉴定结论书，被害人谭某的陈述，被告人刘某某的供述及辩解，被告人刘某某的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月7日起至2016年2月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋 敏
二〇一五年十月十二日
代理书记员 李俊兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4067号
原告：中国工商银行股份有限公司靖边县支行，住所地：靖边县。
负责人，武生富，男，任该行行长。
委托代理人：李昊，男，系该公司员工。
被告：李春雷，男，生于1978年2月18日，汉族，住靖边县。
被告：方艳，女，生于1982年5月5日，汉族，住靖边县。
被告：吕登坛，男，生于1968年10月1日，汉族，住靖边县。
被告：彭振兵，男，生于1962年12月4日，汉族，住靖边县。
被告：申美玲，女，生于1966年1月5日，汉族，住靖边县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被告李春雷、方艳、吕登坛、彭振兵、申美玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行负担。
（此页无正文）
代理审判员 王靖伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈俊霖
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2212号
原告周某甲。
委托代理人王小金、戈红，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告朱某。
原告周某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员蒋晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人王小金、戈红，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年10月举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××�生一子周某乙。原、被告双方婚前了解不深，性格严重不合，婚后经常因生活琐事争吵。且双方父母干预过多，使得原、被告之间更加无法沟通，无法继续共同生活。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故具状起诉，请求法院判准原、被告离婚，依法分割共同财产，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告朱某辩称，原、被告婚前感情基础很好，双方从2009年6月认识至××××年××月结婚，相识时间一年多，感情比较深厚。婚后，双方于2011年6月生一子周某乙，建立了夫妻感情，愿与原告共同抚养孩子，不想孩子成长在单亲家庭，故本人不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年6月经人介绍相识、恋爱，2010年10月按风俗习惯举办了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子周某乙。近年来，原、被告由于生活琐事产生矛盾，后发生纠纷并报警。原告周某甲遂于2015年7月向本院提起离婚诉讼。
审理中，经本院主持调解，因原、被告意见不一，致调解未果。
上述事实有结婚证、户口簿、接处警情况说明、振东社区居委会证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告经人介绍相识恋爱一年多，领取结婚证并根据风俗习惯举行结婚仪式，双方婚前感情基础尚可，婚后双方共同养育子女，建立起了夫妻感情。现原告主张与被告夫妻感情已破裂，但未能提供充分证据证明其主张，故本院不予认定。本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，�院不予支持。希望双方能够互谅互让，珍惜彼此间已有的夫妻感情，多从家庭和小孩健康成长角度考虑，共同寻求有效的方式进行沟通，妥善解决日常生活中的矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币120元，由原告周某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20�××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 蒋 晶
二〇一五年九月十七日
书记员 杨冬梅
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02034号
被执行人朱某某。
被执行人朱某某因盗窃罪于2015年4月9日被本院依法判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，本院（2015）宝刑初字第00118号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱某某应缴纳罚金人民币2000元及尚未退出的赃款人民币1425元。根据法律规定，本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人朱某某无可供执行的财产，致本案无法执行。
本院认为，被执行人朱某某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝刑初字第00118号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 莫媛婷
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第193号
原告：张某甲。
委托代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邹红霞独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人牛玉平，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告自由恋爱后于1998年12月22日登记结婚，1999年12月23日生育长子张某丙。婚后夫妻感情一般，原告考虑到孩子总是忍让着被告，被告赌博，原告多次劝阻被告，被告不听，并且被告不照顾家庭，自2008年开始到目前为止原告都在家养猪，平均每年养30多头猪，被告从来不管不问，并且原告每次卖完猪钱都由被告掌握，卖猪的钱从来没有经过原告的手，因为原告的老家是云南的，被告对原告从来都不放心。让原告更加伤心的是，被告总是无端怀疑原告精神有问题，原告给家人打电话或者接老家的电话，被告就无正当理由辱骂原告，并且还经常对原告进行殴打。为此，夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。原告特向人民法院依法提起诉�，要求与被告离婚；婚生长子张某丙归被告抚养监护，抚养费由被告承担。本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，我不同意离婚。结婚登记日期和生育长子的时间都属实，其他的原告所说不属实。我从我继父那分家出来的，住我三哥家三间房子，靠种地为生，我是打牌，玩一元的金花，平时刨药材挣点零花。因为孩子在滦平上学需要接送，不能去外地打工，只能在本地打零工，2008年开始养猪。开始养的头数少，后来慢慢才成现在的规模，以前原告和我感情不错，前年原告和我们村里的张某某有了感情，两个人经常上网聊天。我不在家时，原告和张某某在我们家吃住，2014年春天原告称要和我离婚，说离不开张某某，原告去过唐山，我去唐山找原告回来。我给原告钱，让她弄头发、买化妆品等等，我认为夫妻之间感情没有破裂，我不同意离婚，想和原告好好过�子。
通过原、被告的诉辩陈述，本案无争议的事实为，原、被告自由恋爱于1998年12月22日登记结婚，1999年12月23日生育长子张某丙，张某丙现在就读于某中学，某年级学生。
本案争议的焦点为，原、被告夫妻感情是否确已破裂。
针对本案争议焦点，原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，没有和好的可能性。被告认为原告作风、精神有问题，被告不信任原告，并对原告实施家庭暴力。这些都伤害了原、被告的夫妻感情。原、被告共同经营家庭生活，原告的开支都需经被告同意。被告是给原告钱买化妆品，但不是被告所说那么多。
提交证据：1、结婚登记申请书一份。证实原告与被告在1998年12月22日登记结婚。2、河北金山岭律师事务所对张某丁（原告之妹）调查笔录一份。证明原告与被告夫妻感情彻底破裂，被告不信任原告，被告有赌博和家庭暴力的行为。
被告张某乙的质证意见是，对结婚登记申请书没有异议；对证人张某丁的证言有意见，证人所说不属实，我们夫妻感情没有破裂。
针对自己的主张，被告张某乙没有提交证据。
经审理查明：原、被告自由恋爱于1998年12月22日登记结婚，1999年12月23日生育长子张某丙，张某丙现在就读于某中学，某年级学生。
以上事实有原、被告的诉辩陈述，以及原告提供的结婚登记申请书予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告婚后虽有矛盾，但双方共同生育小孩，可见婚后夫妻感情尚可。原告虽然主张被告赌博，并对原告实行家庭暴力，除其亲属的证言外，没有其他证据佐证，原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本并预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 邹红霞
二〇一五年二月三日
书记员 赵 丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第01560号
原告孟美琪。�，1946年11月24日生。
被告曹东。1976年6月29日生。
本院在审理原告孟美琪诉被告曹东民间借贷纠纷一案过程中，原告孟美琪于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹东的起诉。
本院认为：原告孟美琪申请撤回对被告曹东的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟美琪撤回对被告曹东的起诉。
案件受理费减半收取1350元（孟美琪已预交），由孟美琪负担。
审判员 高山
二〇一五年九月一日
书记员 陈依
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1023号
申请执行人何彤，男，1973年11月13日生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人江苏众联人造草坪有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村。
法定代表人徐金荣，该公司董事长。
关于何彤与江苏众联人造草坪有限公司劳动报酬争议纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年04月19日作出的锡滨劳人仲案字（2016）第196号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该仲裁裁决书：被执行人应支付申请人工资19777元、经济补偿金19775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等财产信息，查明被执行人无银行存款、国有土地使用权；被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××号汽车，以上汽车已经被本院档案查封；被执行人有位于无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村沙滩路1号的集体土地的房产，已经被本院档案查封。在执行中，申请人与被执行人达成一致和解协议，申请人同意被执行人分期付款，但付款周期较长。本案未执行到位的金额为39552元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且其与被执行人在执行中达成一致和解协议，同意申请人分期向其履行债务，由于和解协议履行周期较长故同意终结本案本次的执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人有权决定被执行人对其债务的履行期限和方式，在本次执行程序中，当事人双方达成一致和解意见，由被执行人分期向申请人履行债务，故申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结锡滨劳人仲案字（2016）第196号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后被执行人未按和解协议的约定履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 许伟杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第43463号
原告王×1，男，1971年6月20日出生。
委托代理人马强，男，1979年8月1日出生。
被告王×2，女，1971年4月26日出生。
委托代理人张灿辉，北京市振邦律师事务所律师。
原告王×1（以下简称原告）与被告王×2（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马强，被告及其委托代理人张灿辉，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年8月通过网络征婚相识，于2001年3月16日登记结婚，于2002年3月31日生大女儿，于2006年4月11日生小女儿。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚前同居后登记结婚。双方性格不合，婚后长期争吵，感情破裂，双方不能就财产分割及子女抚养达成一致意见，后原告不堪忍受争吵带来的痛苦与被告分居已两年有余。原告于2013年6月第一次起诉离婚后六个月，双方仍无法和好，原告于2014年3月再次起诉，但被告仍不同意离婚，最终法院判决驳回原告诉讼请求。现原、被告仍无法共同生活，故原告诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生二女由原告抚养，或原告抚养二女儿，被告抚养大女儿。
被告辩称：我坚决不同意离婚，不同意分割财产，孩子由双方共同抚养。我们结婚已经14年多了，夫妻感情一直很好，共同生育了两个女儿，她们都很优秀，都很喜欢爸爸，天天盼望着爸爸回家。我们俩都是基督徒，也有共同的信仰。原告之所以要离婚，是因为在外面认识了其他女性，为了孩子和家庭，我愿意原谅原告因一时糊涂犯下的这个错误，愿意等待原告回家。
经审理查明：原、被告于2001年3月16日登记结婚，于2002年3月31日生一女，于2006年4月11日生一女。原告现为第三次起诉离婚。
原告及大女儿户籍在北京，被告及小女儿户籍在山西，根据双方咨询的户籍政策，因双方存在夫妻关系，待被告年满45周岁后，被告及小女儿户籍可随原告迁至北京。原告同意先协助办理被告及小女儿户籍事宜，再处理双方离婚事宜，但双方对财产处置存有分歧。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原告多次起诉离婚，可见双方感情已濒于破裂，然双方婚龄较长并育有两女，且双方均同意先共同办理被告及王畅翔户籍事宜，鉴于此，原告的诉讼请求，本院暂不予支持。希望双方能念及多年夫妻感情积极沟通，诚意相待，处理好感情、孩子及财产问题。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一五年三月十三日
书记员 曹海秀
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第95号
罪犯苏玉强，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2009年12月1日以（2009）霸刑初字第299号刑事判决书，以被告人苏玉强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯苏玉强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励2次、表扬奖励6次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯苏玉强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏玉强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏玉强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00086号
申请人：周张涛，男，1969年7月8日出生，汉族。
申请人：孙圣江，男，1957年7月7日出生，汉族。
本院于2014年1月20日受理申请人周张涛、孙圣江关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周张涛、孙圣江因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月20日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、周张涛一次性赔偿孙圣江：医药费凭发票支付；误工费、交通费、补偿费等各项损失合计3000元。上述各项损失已于2014年1月20日履行完毕；
二、周张涛、孙圣江就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一四年一月二十日
书记员 徐佳佳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00723号
原告李新建，农民。
原告臧书田，农民。
二原告委托代理人李心宜。
被告翁爱州，农民。
委托代理人王浩全。
本院在审理原告李新建、臧书田与被告翁爱洲排除妨碍纠纷一案中，原告李新建、臧书田于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新建、臧书田的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新建、臧书田撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李新建、臧书田负担。
审判员 丁铁生
二〇一四年九月十五日
书记员 秦晓娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6227号
原告：吴某。
委托代理人：吴家慧。
被告：申某，又名申屠**。
原告吴某与被告申某离婚纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请判令准予原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于1973年经人介绍相识后相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子吴**，××××年××月××日生育次子吴**。婚初，夫妻感情尚可。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后共同生活几十年，并育有二子，应当确认双方建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中偶有矛盾，实属正常，只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，多为家庭着想，夫妻感情尚可维系。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，且被告不同意离婚。综上，原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告申屠有芬离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年六月一日
代书 记员 陈安倩
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01425号
原告张某甲，男。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告张某乙，男。
委托代理人李向阳，河南奥博律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙赡养纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人杜永光、被告张某乙的委托代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告育有三子一女，其爱人已经去世。被告张某乙是原告二儿子。从2004年开始，因原告年龄较大，体弱多病，遂由近亲主持调解，由原告大儿子及二儿子赡养原告，因三儿子张某丙是聋哑人，其在力所能及的范围内照顾原告。然从2011年开始，被告就找借口不赡养原告，并伙同其妻子多次打骂原告。2015年1月8日，被告妻子等人将原告打伤住院。被告的不孝行径，不仅违反了我国的传统美德，也触犯了法律，更对原告身心造成严重伤害。现原告诉至法院，要求被告支付原告2011年至2014年四年的赡养费12000元，之后按每年3000元支付原告赡养费，同时提供两间养老房，接通水电，并承担原告以后每年医疗费的三分之一。
被告张某乙辩称，被告没有不养老人，并不存在拖欠原告养老费，一直尽着孝心呢，被告家中也留有两间养老房，并接着水电，原告想住哪里都可以。原告主张的每年养老费过高，被告同意每年支付1000元，并管原告吃住。另原告三儿子张某丙只是聋哑人，并没有丧失劳动能力，其也应和其他子女一起尽赡养义务。
经审理查明，原告现已丧偶，其育有四个子女：长子张某丁、次子张某乙、三子张某戊（又名张某丙）、子女张某己。原告的四个子女现均已成年。原告三儿子张某戊是聋哑人，尚未成家，并办有残疾人证，残疾等级为壹级，同时领有农村居民最低生活保障，每月领取72元。原告称被告张某乙不尽赡养义务，将其诉至本院。上为本案事实。
上述事实有原告提供的安阳县辛村镇北贤孝村委会证明一份、四个子女的身份证明、三儿子张某戊的残疾证、低保证及原、被告的当庭陈述予以证实，上述经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养老人是每个子女应尽的义务，这种法定义务是无条件的。当父母丧失劳动能力，生活困难时，子女应当给付父母生活费；当父母生病不能自理时，子女应当悉心照料，让老人安度晚年。现原告已经年近七旬，且丧失了劳动能力和经济来源，正是生活上需要照料，经济上需要供养，精神上需要慰藉的时候，作为原告子女的被告应当主动承担起照顾老人的义务。原告请求被告支付一定的赡养费，合情合理，对原告要求被告支付赡养费的请求，本院予以支持，但赡养费应当根据当地生活水平、原告的实际需要和被告的实际支付能力确定。原告户籍在农村，其日常生活费标准应当参照2014年河南省农村居民人均消费性支出6438元／年计算，因原告现有四个成年子女，但其三儿子张某戊患有残疾并领取农村居民低保，张某戊可以在力所能及的范围内辅助三个子女共同照顾原告，故原告的养老费用及医疗费应由其他三个子女即张某丁、张某乙、张某己分担，被告张某乙每年应当给付原告养老费2146元，医疗费由被告负担三分之一。关于原告主张被告支付之前四年未支付的养老费，因赡养案件主要解决今后养老问题，对之前的养老问题无法查明，望双方本着家庭和睦、父子和谐的原则，相互包容、体谅，妥善处理好今后生活中的问题，故对原告要求被告支付之前四年的养老费的请求本院不予处理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效后十日内给付原告张某甲2015年当年的养老费2146元，以后每年的养老费2146元于每年的1月10日前一次性给付清。被告另给原告提供养老房两间（接通水电），以备原告居住。
二、原告张某甲的医疗费被告张某乙负担三分之一（遇有新农合报销部分予以扣除后计算）。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一五年七月五日
书记员 宋永华
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第208号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人马某。因犯非法侵入住宅罪于2011年3月14日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月8日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月9日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人赵革。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人赵革到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年9月13日，被告人马某至镇海区九龙湖镇河头村勤山河西44号，采用爬窗的手段，窃得徐某家中东芝牌笔记本电脑、黄金项链、耳环、棉被等物品以及现金人民币1000余元。经鉴定，被盗物品价值人民币3000元。
2012年7月24日，被告人马某至镇海区九龙湖镇长胜6-2号，采用破坏窗栏的手段，窃得姚某家中黄金项链、白金戒指、高压锅等物品以及现金人民币8900元。经鉴定，被盗物品价值人民币6828元。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人马某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人马某予以判处。
被告人马某在庭审中对公诉机关的指控无异议，并表示自愿认罪。
辩护人认为被告人马某认罪、悔罪态度较好，请求予以从轻处罚。
经审理查明：
2010年9月13日，被告人马某至镇海区九龙湖镇河头村勤山河西44号，采用爬窗等手段，窃得徐某家中东芝牌笔记本电脑一台、黄金项链一条、耳环一副、棉被等物品以及现金人民币1000余元。经鉴定，东芝牌笔记本电脑价值人民币3000元，其余被盗物品无实物，无法估价。
2012年7月24日，被告人马某至镇海区九龙湖镇长胜6-2号，采用破坏窗栏等手段，窃得姚某家中黄金项链一条、白金戒指一只、高压锅一个等物品以及现金人民币8900元。经鉴定，黄金项链、白金戒指价值人民币6828元，其余被盗物品无实物，无法估价。
上述事实，有公诉机关提供、本院依职权调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人姚某、徐某、余某的陈述，证实被害人家中失窃及被盗物品情况。
2.户籍证明，证实被告人身份情况。
3.抓获经过，证实被告人到案情况。
4.刑事判决书、前科劣迹情况登记表，证实被告人前科情况。
5.指纹检验鉴定书，证实本案案发现场提取的指纹经鉴定均系被告人马某的指纹的事实。
6.现场勘验检查笔录、现场照片，证实本案现场勘验情况。
7.价格鉴定结论书，证实本案被盗物品价值情况。
8.被告人马某在庭审时的供述，承认公诉机关指控的犯罪事实，并与上述证据相互印证。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人马某在庭审时能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人马某认罪、悔罪态度较好，请求予以从轻处罚等意见成立，本院予以采纳。被告人马某应退赔被害人经济损失。据此，根据被告人马某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2013年10月7日止。）
二、责令被告人马某退赔相应被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一三年五月十三日
代书 记员 李 琼
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1410号
原告：赵玉林，男，1973年5月13日出生，汉族，住新野县。
被告：赵欣，男，1967年4月29日出生，汉族，住新野县。
原告赵玉林与被告赵欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉林到庭参加了诉讼，被告赵欣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月18日，被告因资金周转困难在原告处借款100000元，并给原告出具借条一张，约定在2017年年前付清，但被告一直未能偿还借款。现提起诉讼，望判如所请。
被告赵欣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、购房协议书一份、证人杜某出庭证言，被告未予质证。根据案件审理需要，本院依法对江志林进行了调查，经审查，原告提交的证据能与本院对江某所作的调查笔录互相印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，经被告赵欣介绍，案外人江某、杜某购买原告赵玉林开发的单元房一处，原告与江某签订了一份购房协议书，约定购房款共计120000元，当天上午江某支付给原告30000元，经原、被告协商同意，下余的90000元购房款随后由江某支付给被告，作为被告向原告所借的借款，被告使用至2017年年前，10000元作为所借款项90000的利息，被告当场给原告出具一份借条，内容为：“借条今借到赵玉林10万元整壹拾万元整年前付清赵欣2016.8.18号。”同时原告在购房协议书上注明房款已清。后被告一直未能偿还原告借款，遂引起本案诉讼。
本院认为，原告赵玉林将本该自己收取的卖房款90000元通过购房人江志林支付给被告赵欣使用，原、被告之间已经形成了民间借贷关系，被告应当按照约定的期限偿还原告借款。原告称10000元系90000元的利息，因被告已通过出具借条的形式予以认可，且利息的计算不违反法律的规定，故被告应当按照借条上显示的款项偿还原告100000元。被告在约定期限届满后未予偿还原告借款，现原告请求被告偿还借款100000元于法有据，本院依法予以支持。被告赵欣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵欣于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉林借款100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，由被告赵欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 飒
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 何 冰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈侍君
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1182执335号
申请执行人宋小键，男，1994年9月23日生，汉族，山西省汾阳市三泉镇聂生村人，现住本村。
被执行人王艳文，女，1993年7月28日生，汾阳市三泉镇张家堡村人，现住本村。
上申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，汾阳市人民法院于2018年3月21日作出（2018）晋1182民初字第309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人46040元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 林 飞
二〇一八年六月十二日
书记员 王世杰
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第934号
原告官店镇人民政府
组织机构代码：73098156-8
法定代表人罗小勇，系官店镇镇长。
地址：习水县官店镇官店街上
被告罗某某，男，汉族，贵州省习水县人，农民。
本院受理原告官店镇人民政府诉被告罗某某不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告官店镇人民政府以被告罗某某已自动返还不当得利为由于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官店镇人民政府的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告官店镇人民政府撤回起诉。
案件受理费已减半收取340元，由原告官店镇人民政府负担。
审判员 程明刚
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨友熊
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第123号
申请执行人岳某，女，1984年11月5日出生，汉族。
被执行人李某，男，1982年7月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人岳某与被执行人李某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第416号民事调解书，申请执行人岳某于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人李某履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人岳某共同财产折款5万元（此款分两次付清，2014年6月30日前给付3万元，剩余2万元于2014年9月1日前付清），并承担案件受理费150元。经过查询发现，被执行人李某无可供执行财产，申请执行人岳某也提供不出被执行人李某有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第416号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 张文艺
代理审判员 贺 斌
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马 英
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第186号
原告聂俊成，汉族。
被告马军州，汉族。
被告殷文英，汉族。
原告聂俊成诉被告马军州、殷文英民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，按照原告诉状所列被告马军州、殷文英的住址找不到被告，原告也提供不出被告马军州、殷文英其他联系方式，致使本案被告无法具体确定，起诉状副本无法送达，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告聂俊成的起诉。
本案受理费1050元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 仝冷梅
二〇一五年八月五日
书 记 员 郜翠翠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4654号
罪犯朱俊杰，男，1980年9月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）东中法刑一初字第414号刑事判决，以被告人朱俊杰犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。高级人民法院经过二审审理，于2010年6月13日作出（2010）粤高法刑二终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱俊杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯朱俊杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱俊杰在本次考核期间（2012年9月1日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱俊杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申917号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李焯婵，女，汉族，1972年12月16日出生，住中山市南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市公安局南区分局。住所地：中山市南区办事处大院。
法定代表人：谭忠卫，局长。
再审申请人李焯婵因诉中山市公安局南区分局不履行法定职责一案，不服中山市中级人民法院（2016）粤20行终98号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人李焯婵申请称，二审判决引用法律不当，请求依法改判，支持申请人的请求。
本院认为，根据本案一、二审法院审理查明的事实，被申请人南区分局所属环城派出所在接到再审申请人李焯婵的报案后，随即展开了包括查看案发地附近视频资料和询问相关人员的调查，但因无法确定违法嫌疑人具体情况，无法对案件作出行政处理决定，故只能在继续进行调查取证外，向申请人说明情况。上述行为表明被申请人已经或者正在履行其法定职责，且未违反公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款规定。因此，一审法院判决驳回再审申请人李焯婵要求确认被申请人的行为违法并责令其履职的诉讼请求后，二审法院给予维持，并无不当。综上，李焯婵提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（四）项的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李焯婵的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱钟涛
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第518-2号
申请执行人漆正林。
被执行人张万根。
申请执行人漆正林与被执行人张万根追索劳动报酬纠纷一案，南昌市中级人民法院于2015年9月7日作出的（2015）洪民一终字第97号民事判决书已经发生法律效力。权利人漆正林于2015年10月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录。至今被执行人张万根仍欠申请人款项13000元及利息，案件受理费10元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第518号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 毛益骐
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1239号
原告：柴世森，住广东省广州市天河区。
委托代理人：李朝跃，广东唯杰律师事务所律师。
被告：刘宇，住安徽省利辛县。
原告柴世森诉被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴世森的委托代理人李朝跃到庭参加诉讼，被告刘宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴世森诉称：被告因资金周转需要，于2013年3月3日至2013年3月12日共向原告借款150万元。原告于2013年3月3日向被告转账1082000元，于2013年3月12日向被告转账100000元，及在增城市当面向被告交付现金318000元。后被告向原告偿还了25万元，尚欠125万元未偿还。被告于2014年12月5日向原告出具借据，借据中被告承诺于2015年2月19日还清所欠借款。经原告多次催收，被告一直未按照借据的承诺向原告还清借款。原告现诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告归还借款本金125万元及支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2015年2月20日起计算至还清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈述与被告系朋友关系。被告因投资矿产需资金周转向原告借款。2014年12月5日，被告立具一张《借据》交由原告收执，该《借据》主要内容为：“本人刘宇于2013年3月3日至3月12日向柴世森借款人民币150万元，借款方式为：分两次转账收1182000元，开户行为建设银行，开户账号62×××86；收现金318000元。目前，已还人民币25万元，余款于2015年2月19日止还清。”上述《借据》落款处“借款人”栏载有被告的签名、指模，“贷款人”栏载有原告的签名、指模。庭审中，原告提交了二张《中国建设银行转账凭条》，载明其于2013年3月3日和2013年3月12日分两次向被告转账共计1182000元。对于剩余借款318000元的交付，原告陈述如下事实：借款时原告不够150万元，在借款过程中原告向其朋友范某借了现金15万元，另外还有一个朋友归还了80000元，加上原告自己还有部分现金，所以在2013年3月10日将318000元在原告的家里以现金方式交付给被告。另外，原告还述称借款时，由于双方是很好的朋友关系，所以当时没有立借据，之后由于被告生意不行，而且故意躲避债务，所以才找到被告立下借据，双方没有约定借款利息，被告至今仅偿还过借款本金25万元。
以上事实，有原告的陈述以及﹤中国建设银行转账凭条﹥等证据证实。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。被告向原告借款150万元的事实，有被告签名、捺印确认的《借据》为凭，该《借据》载明涉案借款为银行转账1182000元和现金交付318000元，且原告提交的《中国建设银行转账凭条》亦能证实其已履行银行转账义务，原告对其所述向被告交付现金318000元的原因及过程能作出相应说明，而本案中被告不到庭应诉对上述银行转账及现金交付的事实提出任何异议，亦未提交相反证据推翻原告的上述起诉主张，故本院对被告借到原告款项150万元的事实予以确认。现借款已于2015年2月19日到期，被告至今仅偿还借款本金25万元，故原告起诉要求被告偿还剩余借款本金125万元及支付从2015年2月20日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宇于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金125万元及支付利息（从2015年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）给原告柴世森。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8095元，由被告刘宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一五年七月十三日
书记员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第150号
申请人：李东升，居民。
被申请人：孟凡忠，居民。
申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2015年2月26日向本院提起诉前保全申请，要求依法查封被申请人孟凡忠的银行存款及工资收入28万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟凡忠的银行存款及工资收入28万元。
二、查封申请人李东升所提供担保的丰田凯美瑞牌小型轿车一辆，车号：鲁Q×××××。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年二月二十六日
书记员 孟汝
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1818号
原告张某某，女，19xx年x月x日出生。
被告冯某某，男，19xx年x月x日出生。
原告张某某与被告冯某某健康权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告医疗费5351.42元、误工费1470元、护理费1470元、住院伙食补助费560元、交通费50元，共计8851.42元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告系同社人，两家因通行问题素有矛盾。2016年8月27日12时许被告冯某某在修路时与我发生纠纷，被告用镢头将我捣翻在地后，用双手掐住我的脖子，接着用拳头在我头部打了两拳，我就昏了过去。等我清醒过来时，看见被告在和我丈夫李某某撕扯，后来被我儿媳苏某某和邻居劝回家了。我报警后入住渭源县人民医院住院治疗，诊断为：1.外伤，气滞血瘀；2、颅脑损伤；住院治疗14天，共花医药费5351.42元。现要求被告赔偿医疗费等各项经济损失8851.42元。
被告冯某某辩称：我与原告两家因通行问题有矛盾，2016年8月27日12时左右，我开着三轮车往地里拉粪时发现原告将通行的路挖断，双方为此发生争执。我在原告丈夫的头上打了一拳，但没有打原告，原告的伤是怎么造成的我并不清楚，故不同意赔偿原告的损失。
审理中，原、被告的陈述及本院依职权调取的渭源县公安局对原、被告及李某某、苏某某、周某某、张某甲、冯某甲、包某某的询问笔录，经质证，可证实双方发生纠纷并抢夺铁锹被告致原告受伤的事实。渭源县人民医院医疗费发票、出院证明、病历以及渭源县人民医院医生张云生的调查笔录，经质证，证实原告伤情为颅脑损伤和下肢软组织损伤，住院14天，共花医药费5351.42元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同社人。2016年8月27日12时许，原、被告因道路通行发生纠纷，原告阻拦被告疏通道路，双方发生纠纷并抢夺铁锹时被告致原告倒地受伤。当日，原告被送往渭源县人民医院住院治疗，诊断为：1、颅脑损伤；2、下肢软组织挫伤，住院14天，花医药费5010.26元。2016年9月13日渭源县公安局作出行政处罚决定书，决定对被告冯某某罚款500元。2016年11月2日原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗费等各项经济损失8851.42元。另查明，原告住院治疗感冒、胃病等花医疗费341.16元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原、被告在处理道路通行问题时不能正确对待矛盾而发生纠纷，被告致伤原告，渭源县公安局亦对被告的行为作出了行政处罚，被告应承担主要的民事赔偿责任。原告阻拦被告通行引发纠纷，原告亦有过错，可减轻被告的赔偿责任。对于原告治疗感冒、胃病等所花医疗费，因与被告侵权无关，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
原告张某某住院所花医疗费5010.26元、误工费1477元、护理费1477元、住院伙食补助费560元、共计8524.26元。由被告冯某某赔偿5200元，于判决发生法律效力后立即付清，剩余部分由原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担60元，原告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张庭莉
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 洁
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第929号
申请执行人刘亚东。
被执行人顾祥祝。
被执行人耿孝芹。
刘亚东与顾祥祝、耿孝芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）河民初字第0421号民事调解书生法律效力，依该裁判：一、被告顾祥祝、耿孝芹于2015年3月8日前一次性偿还原告刘亚东借款15万元；二、如被告顾祥祝、耿孝芹未按第一条约定还款，则需自2015年3月9日起至实际还款之日按月息2分标准支付原告刘亚东借款利息，原告刘亚东可向法院申请强制执行全部未还款项；三、双方就本案无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人顾祥祝、耿孝芹名下一处房产（抵押在申请人名下），因申请人与被执行人达成协议暂缓执行且申请人刘亚东向本院申请终结本次执行程序。现已强制执行到位0元，尚未执行到位151650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第0421号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 薛同忠
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 汪东亚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初14151号
原告黄志扬，男，汉族，1965年4月15日出生。
委托代理人罗少龙，广东德盈律师事务所律师。
被告仇新权，男，汉族，1965年2月9日。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告返还借款�余本金336000元及支付相关利息（按月利率2%自2015年11月19日起计至款项还清之日止）；2、被告承担原告支付的律师费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定涉案实际出借本金为392000元。因原告未提交律师费票据，故其主张的律师费本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告仇新权应于本判决生效之日起五日内向原告黄志扬归还尚欠借款本金325802.67元并支付逾期还款利息（以尚欠借款本金325802.67元为基数自2017年4月15日起按月利率2%计至款项还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年八月二日
书记员 林曼娜
书记员 陈雪滢
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初56号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人于孝根，男，1941年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省兴化市（以上信息均系自报）。曾因盗窃，分别于1993年5月22日被苏州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年，于1996年5月28日被苏州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年，于2006年5月10日被原苏州市公安局平江分局行政拘留十日，于2010年3月28日被原苏州市公安局平江分局行政拘留十日，于2011年2月19日被原苏州市公安局金阊分局行政拘留十四日，于2011年3月29日被原苏州市公安局金阊分局行政拘留十五日，于2011年6月12日被原苏州市公安局沧浪分局行政拘留十日,于2015年10月18日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日（不予执行）；曾因犯诈骗罪，于1982年2月22日被原江苏省吴县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，分别于2015年5月27日被苏州工业园区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元,于2016年4月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌本案盗窃犯罪，于2017年1月13日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，经本院决定于2017年1月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人于孝根犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月19日受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱某轶出庭支持公诉，被告人于孝根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年1月10日20时许，被告人于孝根至本市姑苏区景德路91号门口，窃得被害人林某的价值人民币1196元的名爵牌电动自行车1辆。
公诉机关认为，被告人于孝根以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于孝根已年满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。被告人于孝根如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于孝根具有多次的盗窃等前科劣迹，建议酌情从重处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人于孝根二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人于孝根对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2017年1月10日20时许，被告人于孝根至本市姑苏区景德路91号门口，采用直接推车的手段，窃得被害人林某停放在该处未上锁的名爵牌TDT102Z型电动车1辆，价值人民币1196元。
2017年1月13日，公安机关在本市石路地区阊门附近将被告人于孝根抓获，其归案后，如实供述了上述盗窃事实。
对以上事实，被告人于孝根供认不讳，并有经当庭质证的被告人于孝根的辨认笔录、被害人林某的陈述、监控视频研判、发票、价格鉴证意见书、案发报告及抓获经过、刑事判决书予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人于孝根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币1196元，又曾因盗窃受过刑事处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人于孝根犯罪时已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人于孝根归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人于孝根具有多次的盗窃等前科劣迹，酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人于孝根犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，本院予以支持。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据以上法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于孝根犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年3月12日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；
二、责令被告人于孝根退赔赃物折价款人民币一千一百九十六元，发还被害人林梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王浩
二〇一七年二月六日
书记员 周芳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1990号
原告：王桂英，女，1957年2月10日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：冯春玲，栖霞市庄园第一法律服务所法律工作者。
被告：烟台市栖霞公路管理局，地址：栖霞市市府路181号，组织机构代码：49359097-6。
法定代表人孙永军，系该局局长。
委托代理人赵江林，山东崇琳律师事务所律师。
原告王桂英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等共计35346.71元。二、由被告承担本案件诉讼费。
经审查，原告于2017年5月10日向本院提出申请，请求追加烟台市公路管理局为本案被告，与被告烟台市栖霞公路管理局承担连带赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告申请追加烟台市公路管理局为被告，并要求其承担连带赔偿责任。原告起诉应属被告不明确，对其申请本院不予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王桂英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 曲明霞
人民陪审员 史桂玉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 桑宇浩
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初497号
原告王昶久，男，汉族，1971年5月28日出生，永登县城关镇解放街银河超市楼*单元***室，居民。
委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。
被告：兰州鑫鸿房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区。注册号：620100200049598（1-1）
法定代表人：徐守鸿，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
原告王昶久与被告兰州鑫鸿房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王昶久向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房款380200元；2、请求被告按原告交付的购房款980200元的一倍的范围内按60%即588120元承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起被告的法定代表人徐守鸿就从原告处借款，2016年1月份徐守鸿称暂无能力归还，愿意以房产抵偿原告的借款。双方经过清算，截止2016年1月18日，被告尚有原告的借款本息980200元。后来被告又称无房可顶，为此原告和被告交涉，被告承诺愿意给原告尽快退还房款，并愿意承担相应的责任。后原告多次向被告索要欠款，被告以无资金为由，一直未偿还。直到2017年7月9日，被告才向原告偿还了60万元，剩余款项经原告反复催要，被告至今未付。现原告诉讼法院，请求保护其的合法权益。
本院认为，被告长期向原告借款累计达980200元，因暂时无力偿还双方约定以被告所有的房屋折抵拖欠原告的借款，被告以房屋折抵借款的行为符合法律规定。2016年1月18日原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示不违反法律、行政法规的强执行规定，应受法律保护。双方在在合同第六条第2、3款约定购房款的来源就是被告拖欠原告的借款，签订房屋买卖合同目的就是为了实现以房款折抵借款终结原、被告之间存在的借款债权债务关系。这不同于当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同担保的情形，原、被告之间存在的是商品房买卖合同法律关系，而不是民间借贷法律关系。原、被告在合同第十九条明确约定了”本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交兰州仲裁委员会仲裁。”可见原、被告双方已经就纠纷解决机构达成了仲裁协议，且该仲裁协议不存在不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情形。庭审中原告对仲裁协议的效力亦未提出异议，原、被告双方应当按照仲裁协议的约定，由原告向仲裁机关申请仲裁。故该案不属于人民法院受理，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条、第二百一十六条规定，裁定如下：
驳回原告王昶久的起诉。
案件受理费减半收取6742元，退还给原告王昶久。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一八年三月二十日
书记员 吴 晗
??
??
??
??
1
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0123民初497号原告王昶久，男，汉族，1971年5月28日出生，永登县城关镇解放街银河超市楼*单元***室，居民。委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。被告：兰州鑫鸿房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区。注册号：620100200049598（1-1）法定代表人：徐守鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。原告王昶久与被告兰州鑫鸿房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，依法进行了审理，现已审理终结。原告王昶久向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房款380200元；2、请求被告按原告交付的购房款980200元的一倍的范围内按60%即588120元承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起被告的法定代表人徐守鸿就从原告处借款，2016年1月份徐守鸿称暂无能力归还，愿意以房产抵偿原告的借款。双方经过清算，截止2016年1月18日，被告尚有原告的借款本息980200元。后来被告又称无房可顶，为此原告和被告交涉，被告承诺愿意给原告尽快退还房款，并愿意承担相应的责任。后原告多次向被告索要欠款，被告以无资金为由，一直未偿还。直到2017年7月9日，被告才向原告偿还了60万元，剩余款项经原告反复催要，被告至今未付。现原告诉讼法院，请求保护其的合法权益。本院认为，被告长期向原告借款累计达980200元，因暂时无力偿还双方约定以被告所有的房屋折抵拖欠原告的借款，被告以房屋折抵借款的行为符合法律规定。2016年1月18日原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示不违反法律、行政法规的强执行规定，应受法律保护。双方在在合同第六条第2、3款约定购房款的来源就是被告拖欠原告的借款，签订房屋买卖合同目的就是为了实现以房款折抵借款终结原、被告之间存在的借款债权债务关系。这不同于当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同担保的情形，原、被告之间存在的是商品房买卖合同法律关系，而不是民间借贷法律关系。原、被告在合同第十九条明确约定了”本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交兰州仲裁委员会仲裁。”可见原、被告双方已经就纠纷解决机构达成了仲裁协议，且该仲裁协议不存在不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情形。庭审中原告对仲裁协议的效力亦未提出异议，原、被告双方应当按照仲裁协议的约定，由原告向仲裁机关申请仲裁。故该案不属于人民法院受理，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告王昶久的起诉。案件受理费减半收取6742元，退还给原告王昶久。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇一八年三月二十日书记员  吴 晗????????1
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第10号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李某，北京第二机床厂退休工人。2014年10月16日因涉嫌交通肇事罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年10月24日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2014年10月24日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于河北省唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2014年8月7日10时40分许，被告人李某驾驶京PF56**小型客车行驶至沿海高速公路天津方向74KM＋580M处时，车辆与右侧护栏刮撞导致车辆向左又与左侧中间护栏相撞，然后车辆再次向右与右侧护栏相撞，造成京PF56**小型客车乘车人朱某甲经抢救无效死亡、李某本人及乘车人朱某乙和景某三人受伤、车辆及部分路产受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定，被告人李某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月7日10时40分许，被告人李某驾驶京PF56**号小型客车行驶至沿海高速公路天津方向74KM＋580M处时，车辆与右侧护栏刮撞导致车辆向左又与左侧中间护栏相撞，后车辆再次向右与右侧护栏相撞，造成京PF56**号小型客车乘车人朱某甲经抢救无效死亡，驾驶员李某、乘车人朱某乙、景某受伤，车辆及部分路产受损的道路交通事故。河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定，李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故的全部责任；朱某甲、朱某乙、景某无责任。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过证实被告人李某的到案过程；户籍证明证实被告人李某系完全刑事责任能力人，具有刑事责任能力。
2、被害人朱某乙、景某的陈述证实被告人李某发生交通事故过程的事实，与庭审查明的事实相一致。
3、被告人李某的供述本案交通事故的发生过程，且与被害人陈述相互印证。
4、法医损伤鉴定意见书、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实相关案件事实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 孙绪忠
代理审判员 王錾淞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张宗晖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第10号
公诉机关河北省唐�市曹妃甸区人民检察院。
被告人李某，北京第二机床厂退休工人。2014年10月16日因涉嫌交通肇事罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年10月24日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2014年10月24日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于河北省唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2014年8月7日10时40分许，被告人李某驾驶京P×××××小型客车行驶至沿海高速公路天津方向74KM＋580M处时，车辆�右侧护栏刮撞导致车辆向左又与左侧中间护栏相撞，然后车辆再次向右与右侧护栏相撞，造成京P×××××小型客车乘车人朱宝荣经抢救无效死亡、李某本人及乘车人朱某和景某三人受伤、车辆及部分路产受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定，被告人李某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月7日10时40分许，被告人李某驾驶京P×××××号小型客车行驶至沿海高速公路天津方向74KM＋580M处时，车辆与�侧护栏刮撞导致车辆向左又与左侧中间护栏相撞，后车辆再次向右与右侧护栏相撞，造成京P×××××号小型客车乘车人朱宝荣经抢救无效死亡，驾驶员李某、乘车人朱某、景某受伤，车辆及部分路产受损的道路交通事故。河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定，李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故的全部责任；朱宝荣、朱某、景某无责任。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过证实被告人李某的到案过程；户籍证明证实被告人李某系完全刑事责任能力人，具有刑事责任能力。
2、被害人朱某、景某的陈述证实被告人李某发生交通事故过程的事实，与庭审查明的事实相一致。
3、被告人李某的供述本�交通事故的发生过程，且与被害人陈述相互印证。
4、法医损伤鉴定意见书、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实相关案件事实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 孙绪忠
代理审判员 王錾淞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张宗晖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2749号
罪犯何春红，男，汉族，1981年1月19日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年四月十六日作出（2012）保中刑初字第72号刑事判决，以被告人何春红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月22日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何春红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2014年9月28日起至2036年5月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2749号
罪犯何春红，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年四月十六日作出（2012）保中刑初字第72号刑事判决，以被告人何春红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月22日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何春红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2014年9月28日起至2036年5月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李彦鑫
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初913号
原告：周旭东，男，1987年1月11日出生，汉族，户籍所在地为宁波市，现住宁波市。
被告：王龙平，男，1976年12月9日出生，汉族，住宁波市。
原告周旭东与被告王龙平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告周旭东到庭参加诉讼，被告王龙平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告周旭东向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金120000元，并支付以本金30000元为基数自2015年10月4日起至实际履行日止和以本金90000元为基数自2015年10月12日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月4日、2015年10月12日，被告分别向原告借款30000元和90000元，并约定借款期限分别为6个月和5个月，每月利息按央行贷款同期月利率的4倍计算支付。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还借款且未支付利息，故原告向法院提起诉讼。
原告周旭东在举证期限内向本院提交了借条两份以证明其主张的事实。
被告王龙平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告诉请于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王龙平返还原告周旭东借款本金120000元，并支付以本金30000元为基数自2015年10月4日起至实际履行日止和以本金90000元为基数自2015年10月12日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王龙平负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 钱扬胜
代理审判员 李韦华
人民陪审员 庄幼珍
二〇一七年七月十二日
代书 记员 吴萧煜