wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00280号
申请执行人崔桂香。
申请执行人欧阳燕军。
申请执行人姚某甲。
法定代理人欧阳燕军。
申请执行人姚某乙。
法定代理人欧阳燕军。
被执行人沈军明。
被执行人张雪均。
崔桂香、欧阳燕军、姚某甲、姚某乙与沈军明、张雪均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）熟兴民初字第0517号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张雪均赔偿原告崔桂香、欧阳燕军、姚某甲、姚某乙因交通事故导致姚功勇死亡造成的损失427523.25元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告沈军明对上述赔偿义务承担连带责任；三、驳回原告崔桂香、欧阳燕军、姚某甲、姚某乙的其他诉讼请求；案件受理费减半收取1423元，由原告负担179元，被告张雪均、沈军明负担1244元，于本判决生效之日起十日内向原告支付。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。本院依法扣划被执行人张雪均银行存款3114元。除此外，经查询，被执行人无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟兴民初字第0517号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴皆与
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第501号
申请执行人厦门市思明区人民政府，住所地厦门市思明区民族路33号。
法定代表人黄乔生，区长。
委托代理人纪兴塔。
委托代理人江晟，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人郑泉海，男，1977年5月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区人民政府于2014年11月24日向本院申请强制执行厦思政征（2014）9号国有土地上房屋补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人厦门市思明区人民政府于2014年7月18日作出厦思政征（2014）9号国有土地上房屋补偿决定，认定以下事实：
申请执行人于2013年12月19日作出厦门市思明区人民政府关于轨道交通1号线（梧村段）建设项目房屋征收决定（厦思政（2013）186号），并于同日进行公告。
被执行人作为产权人位于思明区湖滨中路84号302室的房屋（以下简称被征收房屋）在公告的征收范围内，土地房屋权证：厦地房证第002931**号，建筑面积：78.55平方米，建筑结构：混合；位于被征收房屋主体地下一层北侧、东起第30间杂物间也在公告的征收范围内，根据龙岩市经纬测绘有限公司出具的房产测量平面图及房产分户平面图，建筑面积为5.67平方米。
因被执行人与征收部门厦门市思明区土地房屋征收办公室（以下简称思明区征收办）、征收实施单位厦门市思明区人民政府梧村街道办事处（以下简称梧村街道办）在公告及《轨道交通1号线（梧村段）建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》）确定的签约期限届满前未能达成征收补偿安置协议。2014年6月19日，思明区征收办与被执行人进行最后一次协商，同日申请执行人组织被执行人和思明区征收办、梧村街道办进行调解，均未果。为此，思明区征收办于2014年7月15日报请申请执行人作出补偿决定。
申请执行人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称征收与补偿条例）第二十六条、第二十七条、第二十八条作出如下补偿决定。
一、补偿方式：被执行人可以选择房屋产权调换，也可以选择货币补偿。
（一）房屋产权调换
1.根据大学评估房（2014）ZB0351号评估报告，被征收房屋价值为人民币1417121元。
2.房屋产权调换的安置房为东盛花园前埔东一里11号104室，建筑面积117.18平方米，评估单价为人民币16676元／平方米，安置房的房屋价值为人民币1954093.68元。
综上，选择房屋产权调换，被执行人还应支付梧村街道办房屋产权调换差价款人民币536972.68元。
（二）货币补偿
被征收房屋货币补偿价值根据补偿方案计算结果为人民币1933225.47元；根据大学评估房（2014）ZB0351号评估报告，评估总价为人民币1417121元。本着有利于被征收人的原则，选择就高按人民币1933225.47元对被征收房屋进行补偿。
以上两种补偿方式，被执行人应于本决定送达之日起十日内选择一种被征收房屋的补偿方式。逾期未选的，将按照房屋产权调换方式对被征收房屋进行补偿。
二、根据补偿方案，梧村街道办应按人民币7元／平方米*次结合被征收房屋产权面积给予2次搬迁补助费人民币1099.70元；按人民币75.68元／平方米*月结合被征收房屋产权面积给予三个月临时安置费人民币17833.99元；按人民币11051.40元／平方米给予杂物间补偿费人民币62661.44元；被征收房屋装修补偿费经评估（厦信衡房拆字（2014）第CZ14091号）为人民币43545元。被征收房屋的电话、有线电视、水电表、空调移机等补助费，因被执行人未提供相关单据，待被执行人搬迁后，由梧村街道办根据被执行人提供的单据及实地查验的情况，按补偿方案予以补助。若被执行人选择产权调换，梧村街道办还应按照人民币300元／平方米结合安置房建筑面积向被执行人支付安置房装修补助费人民币35154元。
被执行人应当在本决定送达之日起十五日内，将被征收房屋及杂物间腾空并交付梧村街道办拆除。被征收房屋的土地房屋权证（厦地房证第002931**号）同时交给梧村街道办。
如被执行人对相关补偿决定不服，可在补偿决定送达之日起六十日内向厦门市人民政府申请行政复议，或在三个月内直接向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。在规定的期限内不搬迁、不申请行政复议也不提起行政诉讼的，申请执行人将向人民法院申请强制执行。强制执行后，被执行人仍应向梧村街道办支付房屋产权调换差价款人民币536972.68元。
本院经审查认定，因申请执行人与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，申请执行人遂于2014年7月18日作出涉案补偿决定，于2014年7月25日按照被征收人送达地址确认书所载明的地址送达给被执行人，并于同日在房屋征收范围内予以公告。被执行人在法定期限内未对涉案补偿决定申请行政复议或者提起行政诉讼，故该补偿决定已生效。现被执行人在规定期限内未履行该补偿决定，申请执行人于2014年10月28日作出关于催促履行国有土地上房屋补偿决定的通知，并按照被征收人送达地址确认书所载明的地址送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，《征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。据此，申请执行人作为被征收房屋所在地的区级人民政府，有权依法作出涉案补偿决定。
从申请执行人提供的证据材料上看，被征收房屋系国有土地上房屋，所涉及的征收项目亦符合法律、行政法规规定的公共利益需求，相关补偿金已足额存入征收专用账户，并提供了用于房屋产权调换的安置房。在申请执行人与被执行人无法在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议的情况下，申请执行人依法作出涉案补偿决定并送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，也没有在涉案补偿决定确定的期限内自行搬迁。基于此，申请执行人向本院申请强制执行涉案补偿决定并提供了相应的申请材料，符合《征收与补偿条例》第二十六条、第二十七条及第二十八条等规定。涉案补偿决定在行政主体、行政程序及行政依据方面，亦未存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条所规定的应裁定不予执行之情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对厦思政征（2014）9号国有土地上房屋补偿决定，准予强制执行，由厦门市思明区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 简振环
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
……
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2014）思执审字第501号申请执行人厦门市思明区人民政府，住所地厦门市思明区民族路33号。法定代表人黄乔生，区长。委托代理人纪兴塔。委托代理人江晟，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人郑泉海，男，1977年5月25日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门市思明区人民政府于2014年11月24日向本院申请强制执行厦思政征（2014）9号国有土地上房屋补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人厦门市思明区人民政府于2014年7月18日作出厦思政征（2014）9号国有土地上房屋补偿决定，认定以下事实：申请执行人于2013年12月19日作出厦门市思明区人民政府关于轨道交通1号线（梧村段）建设项目房屋征收决定（厦思政（2013）186号），并于同日进行公告。被执行人作为产权人位于思明区湖滨中路84号302室的房屋（以下简称被征收房屋）在公告的征收范围内，土地房屋权证：厦地房证第002931**号，建筑面积：78.55平方米，建筑结构：混合；位于被征收房屋主体地下一层北侧、东起第30间杂物间也在公告的征收范围内，根据龙岩市经纬测绘有限公司出具的房产测量平面图及房产分户平面图，建筑面积为5.67平方米。因被执行人与征收部门厦门市思明区土地房屋征收办公室（以下简称思明区征收办）、征收实施单位厦门市思明区人民政府梧村街道办事处（以下简称梧村街道办）在公告及《轨道交通1号线（梧村段）建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》）确定的签约期限届满前未能达成征收补偿安置协议。2014年6月19日，思明区征收办与被执行人进行最后一次协商，同日申请执行人组织被执行人和思明区征收办、梧村街道办进行调解，均未果。为此，思明区征收办于2014年7月15日报请申请执行人作出补偿决定。申请执行人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称征收与补偿条例）第二十六条、第二十七条、第二十八条作出如下补偿决定。一、补偿方式：被执行人可以选择房屋产权调换，也可以选择货币补偿。（一）房屋产权调换1.根据大学评估房（2014）ZB0351号评估报告，被征收房屋价值为人民币1417121元。2.房屋产权调换的安置房为东盛花园前埔东一里11号104室，建筑面积117.18平方米，评估单价为人民币16676元／平方米，安置房的房屋价值为人民币1954093.68元。综上，选择房屋产权调换，被执行人还应支付梧村街道办房屋产权调换差价款人民币536972.68元。（二）货币补偿被征收房屋货币补偿价值根据补偿方案计算结果为人民币1933225.47元；根据大学评估房（2014）ZB0351号评估报告，评估总价为人民币1417121元。本着有利于被征收人的原则，选择就高按人民币1933225.47元对被征收房屋进行补偿。以上两种补偿方式，被执行人应于本决定送达之日起十日内选择一种被征收房屋的补偿方式。逾期未选的，将按照房屋产权调换方式对被征收房屋进行补偿。二、根据补偿方案，梧村街道办应按人民币7元／平方米·次结合被征收房屋产权面积给予2次搬迁补助费人民币1099.70元；按人民币75.68元／平方米·月结合被征收房屋产权面积给予三个月临时安置费人民币17833.99元；按人民币11051.40元／平方米给予杂物间补偿费人民币62661.44元；被征收房屋装修补偿费经评估（厦信衡房拆字（2014）第CZ14091号）为人民币43545元。被征收房屋的电话、有线电视、水电表、空调移机等补助费，因被执行人未提供相关单据，待被执行人搬迁后，由梧村街道办根据被执行人提供的单据及实地查验的情况，按补偿方案予以补助。若被执行人选择产权调换，梧村街道办还应按照人民币300元／平方米结合安置房建筑面积向被执行人支付安置房装修补助费人民币35154元。被执行人应当在本决定送达之日起十五日内，将被征收房屋及杂物间腾空并交付梧村街道办拆除。被征收房屋的土地房屋权证（厦地房证第002931**号）同时交给梧村街道办。如被执行人对相关补偿决定不服，可在补偿决定送达之日起六十日内向厦门市人民政府申请行政复议，或在三个月内直接向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。在规定的期限内不搬迁、不申请行政复议也不提起行政诉讼的，申请执行人将向人民法院申请强制执行。强制执行后，被执行人仍应向梧村街道办支付房屋产权调换差价款人民币536972.68元。本院经审查认定，因申请执行人与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，申请执行人遂于2014年7月18日作出涉案补偿决定，于2014年7月25日按照被征收人送达地址确认书所载明的地址送达给被执行人，并于同日在房屋征收范围内予以公告。被执行人在法定期限内未对涉案补偿决定申请行政复议或者提起行政诉讼，故该补偿决定已生效。现被执行人在规定期限内未履行该补偿决定，申请执行人于2014年10月28日作出关于催促履行国有土地上房屋补偿决定的通知，并按照被征收人送达地址确认书所载明的地址送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，《征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。据此，申请执行人作为被征收房屋所在地的区级人民政府，有权依法作出涉案补偿决定。从申请执行人提供的证据材料上看，被征收房屋系国有土地上房屋，所涉及的征收项目亦符合法律、行政法规规定的公共利益需求，相关补偿金已足额存入征收专用账户，并提供了用于房屋产权调换的安置房。在申请执行人与被执行人无法在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议的情况下，申请执行人依法作出涉案补偿决定并送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，也没有在涉案补偿决定确定的期限内自行搬迁。基于此，申请执行人向本院申请强制执行涉案补偿决定并提供了相应的申请材料，符合《征收与补偿条例》第二十六条、第二十七条及第二十八条等规定。涉案补偿决定在行政主体、行政程序及行政依据方面，亦未存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条所规定的应裁定不予执行之情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：对厦思政征（2014）9号国有土地上房屋补偿决定，准予强制执行，由厦门市思明区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王叶萍审 判 员  魏 江代理审判员  简振环二〇一四年十二月三日书 记 员  胡婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。……第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第18835号
原告北京市汉海物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路17号公主坟环岛东北角B座6层B07，注册号110111004999562。
法定代表人李文，执行董事。
委托代理人张烩，女。
被告郭谦，男，1967年1月21日出生。
委托代理人梅菁华，北京京创律师事务所律师。
原告北京市汉海物业管理有限责任公司（以下简称汉海物业公司）诉被告郭谦劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张江洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉海物业公司委托代理人张烩与被告郭谦委托代理人梅菁华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汉海物业公司诉称，我公司未收到过郭谦的口头或书面离职申请，是在收到劳动仲裁应诉通知时才知道郭谦的意愿的。我公司认为，郭谦于2014年11月1日事实上就与我公司解除了劳动合同，郭谦于2014年12月18日已经从北京国海新兴物业管理有限公司（以下简称国海新兴物业公司）领取了2014年11月工资，我公司无需再支付2014年11月工资。郭谦属于有计划有预谋的擅自离职，未办理任何工作交接，我公司不认可其违法离职行为。鉴此，我公司不同意仲裁裁决结果，请求法院判令我公司：1、无需支付郭谦2014年11月1日至2014年11月30日的工资26454.50元；2、本案的全部诉讼费用由郭谦负担。
郭谦辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意汉海物业公司的诉讼请求。
经审理查明，经询问，双方当事人对下列事实均无异议：郭谦曾与汉海物业公司存在劳动关系，现双方劳动关系已解除，郭谦2006年8月1日入职汉海物业公司，汉海物业公司每月中旬左右向郭谦支付上一自然月工资，汉海物业公司向郭谦支付工资至2014年10月31日。郭谦社会保险关系曾在汉海物业公司，现已办理完毕社会保险关系转移手续。
郭谦主张其月工资标准为33000元，2014年12月15日以邮寄辞职信的方式向汉海物业公司提出了解除劳动关系，劳动关系解除理由为汉海物业公司拖欠2014年11月工资。汉海物业公司对郭谦的主张不予认可，主张郭谦在多家公司存在兼职，月工资标准为30000元，双方劳动关系在2014年11月1日解除。
在本案仲裁庭审阶段，汉海物业公司曾当庭表示：“解除劳动关系时间以申请人申请书中写的2014年12月1日为准”、“公司通知申请人于2014年12月19日到公司领取11月的工资，但申请人并未到公司领取”。诉讼庭审中，经本院询问，汉海物业公司称，仲裁阶段其公司不清楚包含郭谦在内的60人已入职国海新兴物业公司，仲裁庭审结束后，其公司才知道国海新兴物业公司已向60人支付了2014年11月的工资。郭谦对汉海物业公司的上述主张不予认可，主张其系在汉海物业公司离职后入职国海新兴物业公司，国海新兴物业公司并未向其支付2014年11月工资。另查，国海新兴物业公司成立日期为2014年12月4日，法定代表人为郭谦。
此外，为依法保护当事人的诉讼权益，本院曾多次向汉海物业公司释明有关用人单位证据提举的权利义务内容及相关诉讼后果，汉海物业公司表示知悉，但未向本院提交除仲裁裁决书之外的任何证据。
郭谦曾以要求汉海物业公司支付2014年11月1日至2014年11月30日期间工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提出仲裁申请，海淀仲裁委经审理，裁决汉海物业公司向郭谦支付2014年11月1日至2014年11月30日期间工资26454.50元。汉海物业公司不服该裁决结果向本院提起诉讼，郭谦未起诉。
上述事实有双方当事人陈述、仲裁庭审笔录、本案仲裁裁决书等证据及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
本案中，其一，汉海物业公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，应就与郭谦解除劳动关系的时间、郭谦的工资标准及工资支付情况承担举证责任。现汉海物业公司未就上述内容提举任何证据，应依法承担举证不能的法律责任。其二，本案仲裁庭审阶段，汉海物业公司曾自认双方劳动关系于2014年12月解除，并表示曾通知领取2014年11月工资。在本案诉讼庭审阶段，汉海物业公司称双方劳动关系解除时间为2014年11月1日，案外公司国海新兴物业公司已实际支付2014年11月工资。汉海物业公司在本案仲裁及诉讼阶段就同一事实前后主张相互矛盾，且未就诉讼中的相反主张提交证据予以佐证，应依法承担相应的不利后果，故本院对汉海物业公司在本案诉讼阶段的反言主张不予采信。综上，鉴于汉海物业公司在仲裁阶段的自认情况及本案诉讼中举证不能的情况，本院对汉海物业公司在本案诉讼中就郭谦工资标准、工资发放情况及劳动关系解除时间所持主张不予采信，并依法采信郭谦关于汉海物业公司应支付2014年11月1日至11月30日工资26454.50元的主张。鉴此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，汉海物业公司应依法向郭谦支付2014年11月1日至11月30日工资26454.50元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
北京市汉海物业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内向郭谦一次性支付二Ｏ一四年十一月一日至二Ｏ一四年十一月三十日期间工资二万六千四百五十四元五角。
北京市汉海物业管理有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京市汉海物业管理有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孟雅慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1170号
申请执行人刘胜本。
申请人执行人王学红。
被执行人闫怀英。
被执行人徐家祯。
申请执行人刘胜本、王学红与被执行人闫怀英、徐家祯借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第8680号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币335419.50元。在执行过程中，已经轮候查封部分被执行人房产后经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1170号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十八日
书记员 王会欣
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执他3号
申请执行人：李强生。
被执行人：董玉平。
被执行人：王晓琴，系董玉平之妻。
申请执行人李强生与被执行人董玉平、王晓琴民间借贷纠纷一案，柳林县人民法院于2016年5月20日立案执行,并于2016年7月27日作出了（2016）晋1125执175号之一执行裁定，查封了被执行人董玉平、王晓琴所有的位于太原市新晋祠路20号绿苑小区1幢1单元7层0701号房屋一套。现申请执行人李强生认为执行推进速度较慢，且未采取实质性执行措施，长期对查封物未进行处置，通过柳林县人民法院向本院请求将该案提级执行。因该案执行过程中，柳林县人民法院自查封被执行人董玉平、王晓琴所有的位于太原市新晋祠路20号绿苑小区房屋之日起超过六个月对该财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第572号民事判决书由山西省岚县人民法院执行。
山西省柳林县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省岚县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘和平
审判员 杨全照
审判员 谭政廷
二〇一七年九月十八日
书记员 王慧楠
山西省吕梁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋11执他3号申请执行人：李强生。被执行人：董玉平。被执行人：王晓琴，系董玉平之妻。申请执行人李强生与被执行人董玉平、王晓琴民间借贷纠纷一案，柳林县人民法院于2016年5月20日立案执行,并于2016年7月27日作出了（2016）晋1125执175号之一执行裁定，查封了被执行人董玉平、王晓琴所有的位于太原市新晋祠路20号绿苑小区1幢1单元7层0701号房屋一套。现申请执行人李强生认为执行推进速度较慢，且未采取实质性执行措施，长期对查封物未进行处置，通过柳林县人民法院向本院请求将该案提级执行。因该案执行过程中，柳林县人民法院自查封被执行人董玉平、王晓琴所有的位于太原市新晋祠路20号绿苑小区房屋之日起超过六个月对该财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第572号民事判决书由山西省岚县人民法院执行。山西省柳林县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省岚县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘和平审判员  杨全照审判员  谭政廷二〇一七年九月十八日书记员  王慧楠
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第13号
原告赵XX，女，1981年8月25日生，哈尼族，农民。
被告白XX，男，1981年10月14日生，哈尼族，农民。
原告赵XX与被告白XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，2014年5月26日公开开庭审理本案。原告�XX到庭参加诉讼，被告白XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，原、被告经自由恋爱后同居生活，于2002年9月21日生育长女白X1，同年10月24日补办结婚登记，2009年5月9日生育次女白X2。在共同生活期间，被告长期赌博，经常殴打原告，对子女不闻不问。2011年2月原告与被告争吵后遭被告殴打，遂外出到昆明打工，此后，被告对原告及两个子女不管不问，也未与原告联系。2013年原告曾起诉要求与被告离婚，经人民法院调解和好后，被告依然不尽丈夫和父亲的责任，两人一直分居。现原告再次起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、子女白X1、白X2由原告抚养，被告每月支付白X2抚养费人民币500元，至白X2年满十八周岁止。在诉讼过程中，原告放弃要求被告给付抚养费的诉讼请求。
原告赵XX为证明其主张，向本院提交如下证据：
（1�身份证复印件，用以证明原告的自然身份情况；
（2）结婚证复印件，用以证明原、被告办理过结婚登记，双方系合法夫妻；
（3）元阳县公安局户成员列表，用以证明被告及子女的基本情况；
（4）村委会证明，用以证明被告下落不明的事实；
（5）生效证明，用以证明原告曾起诉离婚，于2013年4月23日经人民法院调解和好。
被告白XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
综合庭审情况，本院确认如下法律事实：
原、被告自由恋爱后同居生活，于2002年9月21日生育长女白X1，同年10月24日补办结婚登记，2009年5月9日生育次女白X2。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事产生矛盾，2011年2月原告外出到昆明打�，双方渐渐失去联系。2013年原告曾起诉要求与被告离婚，4月23日经人民法院调解和好后，两人一直分居。
本院认为，婚姻应以感情为基础，婚前未建立感情或者婚后感情破裂的，应准予离婚。本案原、被告在共同生活期间，不能有效沟通交流，常因生活琐事争吵，2013年4月原告起诉离婚并经本院调解和好，但原、被告夫妻关系至今未有改善，双方互不履行夫妻义务，应认定双方感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。关于子女抚养的问题，因被告未按时到庭参加诉讼，也未明确子女抚养的意见，为妥善安置子女生活，两个子女暂由原告抚养为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵XX与被告白XX离婚；
二、子女白X1、白X2由原告赵XX自行�养。
案件受理费人民币300元，由原告赵XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨彦玲
代理审判员 冯麒颖
人民陪审员 张明新
二〇一四年五月三十日
书 记 员 阮金晶
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3622号
原告彭利明，男，汉族，生于1965年3月24日，四川省绵阳市人，户籍地四川省绵阳市。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告彭利明与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白仕双，被告的委托代理人卢兴中、张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付记违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：双方签订的《商品房买卖合同》未约定关于办理土地使用证的违约责任；且原告请求支付违约金的依据是合同第19条，而原告已据该条起诉过被告。办理土地使用证的主体是商品房购买者，被告只起协助作用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2010年9月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”商品住房一套，该地国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071、0200435；土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；交房时间为2011年11月30日前；第十九条……（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。
2007年7月30日，被告与四川省江油市明华饭店有限公司签订《国有土地使用权转让合同》，取得了国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071号的国有土地使用权。2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而成，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。
本院依职权调取了（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明被告只需补交土地出让金186.75万元即可以延长土地使用权年限。2015年7月28日被告四川旭城房地产开发有限责任公司向江油市国土资源局提交了暂不延长土地使用年限书，载明被告决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、国有土地使用权转让合同、国有土地使用证、民事判决、本院依职权调取的（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。
双方在《商品房买卖合同》第十九条中用了两个表述，即“房屋权属”、“房屋所有权证”，房屋权属包括了房屋所有权和土地使用权；同理，房屋权属证书应包括为房屋所有权证书和土地使用权证书。在《商品房买卖合同》第十九条转移登记项下，只约定了办理房屋所有权证书的期限及违约责任，并未约定办理土地使用证书的期限及违约责任，因此原告依据合同第十九条主张被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元的理由不能成立。
被告取得该宗土地使用终止日期为住宅2049年2月13日，在开发该宗土地过程中消耗了部分使用期限，造成办理的国有土地使用证的使用年限不足50年期限，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金即可以延长土地使用权年限，双方签订《商品房买卖合同》约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，被告应当按照合同约定履行义务，按照合同的约定，应由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原告应当按照合同约定履行协助办证义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内为原告彭利明办理合同约定的土地使用证（位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光房屋，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、驳回原告彭利明的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年十二月四日
书记员 肖桃
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初223号
原告杨XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区X，身份证号码XXX。
被告谭XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址广西壮族自治区象州县，身份证号码XX。
本院受理的原告杨XX诉被告谭XX民间借贷纠纷一案，原告梁XX于2016年3月4日向本庭提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨XX的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
本案受理费人民币525元（原告已预交），减半收取262.5元，由原告杨XX负担。
审判员 赵 坤 东
二〇一六年三月四日
书记员 欧阳杜鹃
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行初字第22号
原告陈振铨。
被告桐乡市住房和城乡规划建设局。住所地：桐乡市梧桐街道中山东路***号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人冯震远、沈彦秉（实习），浙江百家律师事务所律师。
原告陈振铨不服被告桐乡市住房和城乡规划建设局（以下简称住建局）其他（城建）行政行为一案，于2015年8月23日向本院提起诉讼。本院于同年8月31日立案后，于同年9月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭审理了本案。原告陈振铨，被告住建局副局长黄明华及委托代理人冯震远、沈彦秉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，被告在《桐乡市规划建设局2011年度政府信息公开工作年度报告》（以下简称《年度报告》）中称：“出现信访当事人向政府信息公开申请人转化的现象，严重干扰依法行政工作的正常开展”，原告是被告所指的信访人又被“转化”的申请人，申请表编号为（桐规建）2011年第005号，这是对原告的恶意攻击和人格污蔑。故请求判令：一、被告在《年度报告》中所称的上述内容是一种侵权行为，侵犯了原告的一般人格权；二、责令被告在原网站刊登删除侵权词句的纠正声明，并向原告书面赔礼道歉。
被告答辩称，一、原告起诉诉称被告的“侵权行为”不是行政诉讼法规定的行政行为；二、原告提出的诉讼不属于行政诉讼法第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围；三、原告的诉讼请求不符合行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”；四、退一步讲，即使诉请属于人民法院受案范围，其诉请亦已超过法定起诉期限。
原告向本院提交政府信息公开申请表（复印件）1份、《年度报告》（下载打印件）1份，证明原告系信息公开申请人，被告发表年度报告的情况。
原告未向本院提供法律依据。
被告未向本院提交证据。
被告向本院提供《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第三十一条、第三十二条。
对原告提交的证据，被告质证认为，对真实性无异议，对关联性有异议，两份证据不能证明原告诉请。
本院认证意见：
对原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院对证据载明的事实予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：
2011年12月15日，被告住建局发布的《年度报告》中写明：“政府信息公开工作是一项较新的工作，尽管2011年我局在政府信息公开工作上取得了一定的成效，但是存在一些问题和困难，主要表现为：……四是出现信访当事人向政府信息公开申请人转化的现象，严重干扰依法行政工作的正常开展。”
本院认为，《信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”被告住建局负有公布该行政机关政府信息公开工作年度报告的职责。本案中，原告陈振铨诉称《年度报告》的词句侵犯了其一般人格权，但被告住建局在《年度报告》中所描述的“出现信访当事人向政府信息公开申请人转化的现象”未具体针对特定的人，未对原告的权利义务产生实际影响，故原告诉请依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第八款的规定，判决如下：
驳回原告陈振铨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郭 会
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第996号
原告：宋××。
委托代理人：沈××。
被告：平湖市环球××有限公司，住所地：平湖市工业
园区外××北侧。
法定代表人：林××。
原告宋××与被告平湖市环球××有限公司承揽合同纠
纷一案，原告于2009年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法
由审判员甘琴飞独任审判，于2009年8月28日公开开庭进行了
审理。原告宋××及委托代理人沈××到庭参加诉讼，被告经
本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告宋××起诉称：原告系个体工商户，系海盐县秦山
达富针织羊毛衫厂业主，曾多次为被告加工服装电脑绣花业务
，2007年6月2日，原告再次为被告加工服装电脑绣花，共计价
款人民币31698元，2008年1月14日，原告向被告开具了相应的
增值税专用发票，加工业务结束后，被告支付了部分价款，但
余款10707.01元，虽经原告多次催讨，被告均未付。原告诉讼
请求：1、判令被告立即支付加工价款10707.01元及迟付金额
经济损失1361.25元，共计12068.26元；2、被告承担本案诉讼
费用。被告平湖市环球××有限公司由于未到庭，故未作答辩
，也未在法定答辩期限内向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，举证如下：
1、个体工商户营业执照一份，证明原告系海盐县秦山达
富针织羊毛衫厂业主的事实；
2、平湖市环球××有限公司领料单一份，时间是2007年
6月2日，证明原告为被告加工电脑绣花，总价款是31698元的
事实；
3、代开增值税专用发票缴纳税款申报单一份，证明原告
为个体工商户业主，自己没有开具增值税专用发票的资质，故
到税务部门开具增值税专用发票的事实；
4、增值税专用发票一份，证明已开具了加工费24583.88
元的发票，因原告已经多次为被告加工服装电脑绣花业务，此
前开具的增值税专用发票加上本次的发票合计金额与所有加工
业务的加工费某致，故本次开具的发票金额不是31698元。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法对原告所举的
证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规
定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当
庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的证据
1、2、3、4的真实性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：原、被告之间曾存在加
工服装电脑绣花的承揽合同关系，由原告为被告提供服装电脑
绣花的加工业务。2007年6月2日，原、被告发生加工业务共计
加工费人民币31698元，该价款被告已支付20990.99元，余款10707.01元至今未付。被告尚欠原告加工费为人民币10707.01
元。另查明，原告系个体工商户海盐县秦山达富针织羊毛衫厂
业主。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，被
告在原告为其完成加工任务后，理应及时清结相应加工费，但
被告拖欠至今，责任在于被告，故被告应承担立即支付所欠原
告加工费的民事责任。本案中，被告一未到庭应诉抗辩，二未
向本院提供任何证明该加工费已经清结或部分清结的证据，而
原告的诉请有领料单及增值税专用发票为证，故本院对被告尚
欠原告加工费10707.01元的事实予以采信。关于原告要求被告
支付迟付金额经济损失的诉请，因缺乏足够依据，本院不予支
持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告平湖市环球××有限公司支付原告宋××加工
费人民币10707.01元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告宋××的其他诉讼请求。
如果被告平湖市环球××有限公司未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
本案受理费51元、财产保全费150元，合计201元，由原
告宋××负担23元，被告平湖市环球××有限公司负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇〇九年九月十四日
书记员 步军谊
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第256号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某，男，1987年出生，汉族，初中文化，泰安市泰山区科技文化产业园职工，住泰安市岱岳区。因本案于2014年6月27日被取保候审，同年9月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年6月11日23时许，被告人王某酒后驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车沿泰安市岱宗大街由东向西行驶至云海生态园附近时，与由西向东掉头行驶的鲁J×××××号轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王某血液酒精含量为215.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局交警支队泰公交化鉴（2014）635号物证检验报告；刑事科学技术照片；户籍证明、立案材料及归案经过、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到了200mg／100ml以上，且发生交通事故，依法应当从重处罚。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年九月三日至二○一四年十二月二日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张 莉
二〇一四年九月三日
书记员 张晓敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初699号
原告：张某某，女，汉族，1983年6月18日出生。
被告：孙某某。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告张某某负担。
审判员 郭建军
二〇一六年二月十六日
书记员 孟 蕾
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1903号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告杨秀书，女，汉族，1964年11月23日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告杨秀书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 潘 勇
二０一六年六月二日
书记员 曹仕林
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01218号
原告：刘世柱，男，1982�7月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：李玉华，女，1960年5月29日出生，汉族，退休职工，住辽宁省大洼县。
被告：纪里，男，1982年6月30日出生，汉族，工人，住辽宁省大洼县。被告李玉华儿子。
原告刘世柱与被告李玉华、被告纪里房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员吴军适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告刘世柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（减半收取，已预交），由原告承担。
审判员 吴 军
二〇一四年十月二十七日
书记员 张晓霞
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第145号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人崔××。2010年10月因吸毒被行政拘留十五日，后责令社区戒毒三年；2012年3月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，2013年7月转为社区康复三年；2013年8月因吸毒被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人杨文杰，天津君利律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人崔××犯容留他人吸毒罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员郑学娇出庭支持公诉。被告人崔××、辩护人杨文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日，被告人崔××在其承租的本市和平区南京路诚基中心房间内，容留吸毒人员许×吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年11月17日、18日，被告人崔××在其承租的本市和平区南京路诚基中心房间内，先后二次容留吸毒人员李××、许×吸食毒品甲基苯丙胺。
经群众举报，公安机关于2013年11月20日将被告人崔××抓获归案。民警从上述房间内查获并收缴自制冰壶一个及含有毒品甲基苯丙胺成分的晶状物共计7.07克。
公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人崔××多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，同时表示，因留在诚基中心房间内的毒品7.07没有达到犯罪数额，故不进行诉讼。
本案在开庭审理过程中，被告人崔××除对指控其承租本市和平区南京路诚基中心房间提出辩解并予以否认外，对指控的其他犯罪事实不持异议。辩护人认为现有证据不能清楚指明被告人承租了房间；被告人出于哥们义气容留朋友吸毒，没有盈利的目的，主观恶性不大，且基本供述了自己的罪行。
上述事实有证人许×的证言，证实2013年11月13日下午来津后，由崔××带着直接住进诚基中心房间，后就与崔××、“吴××”三人吸食由崔××提供的甲基苯丙胺。2013年11月17日至19日被抓，换到了诚基中心1233号房间居住，并在该房间与崔××、“吴××”、李一×等一起吸食冰毒；证人李一×的证言，证实诚基中心4316号房间应该是崔××租的，2013年11月14日和15日两天的下午15时左右，其来到该房间，由于当时身体不舒服就没有吸。后来换到诚基中心1233号房间，其与崔××、许×、“吴××”四人在一起吸食冰毒；证人张××的证言及辨认笔录，经辨认证实9号照片中的男子（崔××）就是承租诚基中心1233房间并交付租金的人；证人李二×的证言及辨认笔录，证实诚基中心4316号房间是其长期经营的日租房，经辨认，7号照片中的男子（崔××）就是开4316房间并交付200元租金的人；现场检测报告，证实崔××、许×、李一×尿液中甲基安非他明呈阳性；还有检查笔录、现场图、收缴物品清单、扣押决定书、案件来源、抓获经过、前科材料、户籍材料、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔××违反国家对毒品的管理规定，在其租住的房间内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人崔××否认承租本市和平区南京路诚基中心3号楼1门4316号房间的辩解以及辩护人的辩护意见，现有证据完全能够相互印证，证实了被告人崔××在租下诚基中心3号楼1门4316号房间后，向证人李二×缴纳200元租金。因此，被告人崔××的上述辩解及辩护人的辩护意见，没有事实依据，本院不予采信，对于辩护人所提被告人崔××容留朋友吸毒、没有盈利目的的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人崔××的刑期自2013年11月20日至2014年9月19日止）。
二、自制冰壶一个依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈 媛
审判员 赵顺乐
审判员 杨 扬
二〇一四年七月二十三日
书记员 王晙哲
附《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
和龙市人民法院诉讼文书稿纸
院长签发：
庭长审核：
核稿（法庭庭长）：
拟稿人：校对：
标题：
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第145号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人张帅，男，1992年12月11日出生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，无职业，住吉林省和龙市。曾因盗窃行为，于2011年1月24日被行政拘留五日；因盗窃行为，于2012年7月18日被行政拘留十五日；因盗窃行为，于2012年7月27日被劳动教养一年，于2013年5月31日被解除劳动教养；因吸毒行为，于2014年11月27日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月6日被取保候审。
�林省和龙市人民检察院于2014年11月28日以和检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人张帅犯盗窃罪，于同日向本院提起公诉。本院于同年12月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员张墨出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省和龙市人民检察院指控：2014年6月17日凌晨4时20分许，被告人张帅在和龙市某网吧内趁失主季某某熟睡之机，窃取失主钱包一个，钱包内有180余元现金、身份证、银行卡等财物。案发后，被告人张帅将180元赃款挥霍，钱包、银行卡、身份证被其遗弃。
2014年9月2日8时许，被告人张帅在和龙市某花店内，趁失主郭某某进屋拿卡片之机，将存放在收款台的一部型号为GT-I9118三星牌手机窃取。案发后，被告人张帅将该手机销赃至延吉某手机收购处。经鉴定，被盗手机价值为人民币800元。
2014年9月3日凌晨4时许，被告人张帅在位于和龙市某收购站，趁收购站无人之机，将存放在收购站门口的57斤方铁窃取。经鉴定，被盗方铁的价值为人民币34元。案发后，公安机关将方铁扣押并返还给失主任某某。
2014年9月3日19时许，被告人张帅在和龙市某药店内，趁药店无人之机，将存放在药店柜台上钱匣子内的153元现金窃取。案发后，其已返还给失主裴某某150元现金。
上述事实，被告人张帅在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有失主季某某、郭某某、任某某、裴某某的陈述，证人张某乙、王某某的证言，和龙市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，和龙市某网吧提供的监控录像，失主裴某某提供的监控录像，失主郭某某提供的三星手机购买收据，证人王某某提供的旧手机交易登记薄，龙井市公安局出具的行政处罚决定书，和龙市公安局出具的行政处罚决定书，延边朝鲜族自治州劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书，辽源市劳动教养管理所出具的解除劳动教养证明书，和龙市公安局出具的扣押物品、文件清单、破案经过、办案说明、照片及说明、被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张帅所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人张帅能够如实交代其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；积极赔偿失主经济损失，可予以酌情从轻处罚。根据被告人张帅的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人张帅依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人张帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔 峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 金玉姬
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第145号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人张帅，男，1992年12月11日出生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，无职业，住吉林省和龙市。曾因盗窃行为，于2011年1月24日被行政拘留五日；因盗窃行为，于2012年7月18日被行政拘留十五日；因盗窃行为，于2012年7月27日被劳动教养一年，于2013年5月31日被解除劳动教养；因吸毒行为，于2014年11月27日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月6日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2014年11月28日以和检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人张帅犯盗窃罪，于同日向本院提起公诉。本院于同年12月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员张墨出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省和龙市人民检察院指控：2014年6月17日凌晨4时20分许，被告人张帅在和龙市某网吧内趁失主季某某熟睡之机，窃取失主钱包一个，钱包内有180余元现金、身份证、银行卡等财物。案发后，被告人张帅将180元赃款挥霍，钱包、银行卡、身份证被其遗弃。
2014年9月2日8时许，被告人张帅在和龙市某花店内，趁失主郭某某进屋拿卡片之机，将存放在收款台的一部型号为GT-I9118三星牌手机窃取。案发后，被告人张帅将该手机销赃至延吉某手机收购处。经鉴定，被盗手机价值为人民币800元。
2014年9月3日凌晨4时许，被告人张帅在位于和龙市某收购站，趁收购站无人之机，将存放在收购站门口的57斤方铁窃取。经鉴定，被盗方铁的价值为人民币34元。案发后，公安机关将方铁扣押并返还给失主任某某。
2014年9月3日19时许，被告人张帅在和龙市某药店内，趁药店无人之机，将存放在药店柜台上钱匣子内的153元现金窃取。案发后，其已返还给失主裴某某150元现金。
上述事实，被告人张帅在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有失主季某某、郭某某、任某某、裴某某的陈述，证人张某乙、王某某的证言，和龙市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，和龙市某网吧提供的监控录像，失主裴某某提供的监控录像，失主郭某某提供的三星手机购买收据，证人王某某提供的旧手机交易登记薄，龙井市公安局出具的行政处罚决定书，和龙市公安局出具的行政处罚决定书，延边朝鲜族自治州劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书，辽源市劳动教养管理所出具的解除劳动教养证明书，和龙市公安局出具的扣押物品、文件清单、破案经过、办案说明、照片及说明、被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张帅所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人张帅能够如实交代其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；积极赔偿失主经济损失，可予以酌情从轻处罚。根据被告人张帅的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人张帅依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人张帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔 峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 金玉姬
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2660号
罪犯伍瑞常，男，1984年12月12日出生，布依族，贵州省关岭县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○○九年十月二十日作出（2009）嵩刑初字第256号刑事判决，以被告人伍瑞常犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑二年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍瑞常在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伍瑞常在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍瑞常在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍瑞常减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月19日起至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第193号
申请执行人李晓光，女。
被执行人李建峰，女。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
申请执行人李晓光依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2469号《民事调解书》，向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司、李建峰清偿申请执行人李晓光借款本金25万元；自2010年3月7日起至清偿之日止按我国人民银行同期贷款利率支付利息；承担案件执行费3650元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司、李建峰的银行存款人民币253650元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、自2010年3月7日起至清偿之日止按我国人民银行同期贷款利率支付利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴 隽
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执196号
被执行人肖顺品。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）枝江刑初字第00209号刑事判决书，于2016年3月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年三月二十日
书记员 熊春娥
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第30542号
原告山东诚功律师事务所。
负责人郭斌，主任。
委托代理人张卫宁，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人刘琪，山东诚功律师事务所实习律师。
被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司。
负责人王功茂，经理。
委托代理人范正田，山东海盾律师事务所律师。
委托代理人范聪，女，1987年8月16日出生，汉族，系公司员工。
被告广东省建筑装饰工程有限公司。
法定代表人曾思成，董事长。
被告王功茂，男，1963年7月10日出生，汉族。
委托代理人范正田，山东海盾律师事务所律师。
本院受理原告山东诚功律师事务所诉被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司（以下简称广东装饰青岛分公司）、被告广东省建筑装饰工程有限公司（以下简称广东装饰公司）、被告王功茂委托代理合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫宁、刘琪，被告广东装饰青岛分公司委托代理人范正田、范聪，被告王功茂委托代理人范正田到庭参加诉讼，被告广东装饰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月9日，广东装饰青岛分公司与原告签订委托代理合同，约定原告为广东装饰青岛分公司与青岛康利石材工程有限公司一案的诉讼代理人。律师代理费人民币3582元。该合同签订后，原告按约履行，但广东装饰青岛分公司至今仍未给付给原告代理费，请求判令：一、被告广东装饰青岛分公司支付原告代理费3582元、违约金1754元（违约金暂计至2013年8月31日，以实际支付之日为截止日）；二、被告广东装饰公司、被告王功茂对被告广东装饰青岛分公司承担连带责任；三、本案的全部费用由被告承担。
被告广东装饰青岛分公司、被告王功茂共同辩称：原告主张的费用数额缺乏依据；被告王功茂系职务行为，不应承担责任；原告的主张已过诉讼时效；截止到2010年12月31日已付5.7万元。
被告广东装饰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2009年3月9日，原告与被告广东装饰青岛分公司签订委托代理合同一份，约定广东装饰青岛分公司授权原告指派的赵清树、朱鹏律师作为其与青岛康利石材工程有限公司购销合同纠纷案的代理人，代理费3582元。如甲方（被告广东装饰青岛分公司）逾期3天不支付合同项下的有关费用，乙方（原告）有权要求甲方每天按应付代理费的千分之一支付违约金。在补充条款记载：“按标准应收4477元，因甲方为我所顾问单位，故应八折收费”。被告后出具相应授权委托书。
二、朱鹏律师作为被告广东装饰青岛分公司的诉讼代理人参与了青岛市市南区人民法院（2009）南商初字第20352号民事案件的审理。
三、2013年1月28日，原告就律师费及顾问费向被告广东装饰青岛分公司进行催收。
四、广东装饰青岛分公司为广东装饰公司分支机构。
以上事实有原告提供的委托代理合同、授权委托书、民事判决书、借贷笔录及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
本院认为，原告与被告广东装饰青岛分公司签订的委托代理合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已为被告广东装饰青岛分公司提供了相关法律服务，被告广东装饰青岛分公司应当按照合同约定支付代理费。双方委托代理合同未约定付款期限，本院对被告的诉讼时效抗辩不予支持。被告王功茂系分公司负责人，其个人不应承担民事责任。被告广东装饰青岛分公司系被告广东装饰公司的分支机构，其民事责任应由总公司负担。原告主张的违约金系双方真实意思表示，本院酌情自2013年2月1日起算。被告抗辩已部分付款，但未提交相关证据，本院对其抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内向原告山东诚功律师事务所支付代理费人民币3582元及该款项自2013年2月1日起至判决生效日按日千分之一计算的违约金；
二、被告广东省建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、保全费人民币90元，由被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司、被告广东省建筑装饰工程有限公司连带负担。因原告已预交，二被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 刘丕承
二〇一四年三月十一日
书 记 员 马焕君
内蒙古鄂尔多斯达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执49号
申请执行人张宽小，男，汉族，个体，45岁。
被执行人杨占林，男，汉族，个体，48岁。
被执行人全三女，女，汉族，49岁。
张宽小申请执行杨占林、全三女民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第3259号民事调解书责令被执行人杨占林、全三女履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨占林、全三女至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杨占林在中国工商银行达拉特支行的工资账户的存款＊＊元至达拉特旗人民法院在中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行的账户。
二、划拨被执行人全三女在中国工商银行达拉特支行的工资账户的存款＊＊元至达拉特旗人民法院在中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 张国
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 （2016）内0621执49号 张宽小（申请执行人）： 张宽小与杨占林、全三女借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35045.00元。经本院立案执行,本院已将该款转付给张宽小（申请执行人）。至此，张宽小（申请执行人）向本院申请执行的案款全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9564号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被告张广哲，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告张广哲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行负责人王锐到庭参加诉讼，被告张广哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行诉称，被告张广哲于2010年12月24日从原告处借款29000.00元，约定2012年4月20日给付欠款本金及利息。借款到期后，经原告单位信贷员连年索要，被告拒不给付此款。
被告张广哲未答辩。
经审理查明，2010年12月24日，被告张广哲从原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款29000.00元。合同约定，还款期限为2012年4月20日，贷款利率为每月9.9‰，逾期还款加收50%的利息，借款用于生产经营。上述事实有原告提供贷款凭证及当庭陈述证实。另外，被告张广哲未在法定期间内提交证据材料，提出抗辩请求。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告张广哲应承担违约责任，应按借款合同约定给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张广哲于判决生效后立即给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款本金29000.00元，并按借款合同约定给付利息及逾期还款加收50%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜成龙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1210号
原告：李某，广大水务淄博有限公司职工。
被告：朱某，退休职工。
原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤、无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻经常因琐事发生争吵，日积月累原告已疲惫不堪，无法与被告共同生活，夫妻感情破裂。原告曾于2013年6月提起离婚，法院于同年9月判决不准离婚，后双方关系未有改善。为此，再次诉求离婚，诉讼费用由被告承担。
被告朱某未到庭，经庭后询问被告朱某，其提出同意离婚，要求共同房屋归其所有。同时因为原告给其造成损失，没钱支付原告房屋折款。
经审理本院认定，原、被告于1987年经人介绍相识，××××年××月25登记结婚，1991年1月8日生一女孩，取名李悦文。原、被告均系初婚。2013年7月4日，原告以双方性格不合，夫妻感情破裂为由，起诉离婚，为此，本院于2013年9月5日作出（2013）张民初字第1842号民事判决，不准原、被告离婚。2014年4月16日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。被告两次开庭，经本院传票合法传唤，均无正当理由未到庭，但在庭后法庭调查时曾表示可以离婚，但房子归被告。原告提出暂不要求法院处理共同房屋。
上述事实，由原告李某提供的婚姻登记证明一份、户口复印件一份、民事判决书一份及原告的法庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告结婚时间虽然较长，但双方未能珍惜夫妻感情，常为家庭生活琐事发生矛盾，为此，原告于2013年7月4日诉来本院，要求与被告离婚。经本院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，致使原告再次起诉与被告离婚，至此，双方之间的夫妻感情已经破裂。现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院依法应予准许。对于共同房屋，原告虽在第一次开庭时要求分割，但在第二次开庭时提出暂不要求分割，故本院依法不予处理该财产。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 田成贵
审 判 员 钟丽华
人民陪审员 关宏建
二〇一四年八月十八日
书 记 员 崔 楠
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复71号
复议申请人（被执行人）：孙小刚，男，1967年1月9日出生，汉族，陕西省咸阳市杨凌区人，现住西安市未央区。
申请执行人：陕西华山建设有限公司。住所地：陕西省西安市未央区玄武路69号锦园新世纪花园社区商务会所*楼*****号房。
法定代表人任仕英，该公司董事长。
复议申请人孙小刚不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，孙小刚与陕西华山建设有限公司（以下简称华山公司）建设工程施工合同纠纷一案，2015年5月18日，西安市中级人民法院作出（2014）西中民四终字第00075号民事判决：“一、维持西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第00085号民事判决第二项；二、撤销西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第00085号民事判决第一项；三、陕西华山建设有限公司于本判决生效后十五日内支付孙小刚工程款1360895.22元；四、驳回孙小刚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费58123元，反诉费20293元，二审案件受理费52208元，共计130624元，由上诉人孙小刚负担78374元，上诉人陕西华山建设有限公司负担52250元。”2015年10月13日，西安市未央区人民法院作出（2015）未执字第01162号执行裁定：“（2014）西中民四终字第00075号民事判决执行完毕。”2016年5月30日，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民再21号民事判决：“一、维持（2014）西中民四终字第00075号民事判决第二项。二、撤销（2014）西中民四终字第00075号民事判决第一项、第四项。三、变更（2014）西中民四终字第00075号民事判决第三项为陕西华山建设有限公司于本判决生效后十五日内支付孙小刚工程款473862.99元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月15日起至给付之日止）。四、驳回孙小刚其余诉讼请求。五、驳回陕西华山建设有限公司其余反诉请求。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费58123元（孙小刚已预交），反诉受理费20293元（华山公司已预交），二审案件受理费52208元（孙小刚已预交37822元，华山公司已预交14386元），共计130624元，孙小刚承担105800元，陕西华山建设工程有限公司24824元。”因被执行人未按照生效法律文书履行义务，2016年6月13日华山公司向执行法院申请执行回转。执行中，执行法院于2016年10月28日通过网上查控系统冻结被执行人孙小刚名下银行账户内存款人民币942349元。后孙小刚以本案执行依据错误，执行申请人出现错误等为由，向执行法院提出书面异议。
另查明，2016年6月13日，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民再21号民事裁定，将（2016）陕01民再21号民事判决书中落款日期“二〇一五年五月三十日”更正为“二〇一六年五月三十日”。2016年12月2日，西安市中级人民法院再次作出裁定，将上述民事判决书中公司名称予以补正：判决文中“陕西华山建设工程有限公司”应更正为“陕西华山建设有限公司”。
执行法院认为，孙小刚与华山公司建设工程施工合同纠纷一案，华山公司向执行法院提出回转申请，执行法院经审查后予以立案受理，并无不妥。执行中，孙小刚作为被执行人，不履行生效法律文书确定的义务，执行法院依法采取冻结其名下账户存款等强制执行措施，符合法律规定。孙小刚称本案申请执行人与生效法律文书中确定的申请人名称不一致，该笔误已经西安市中级人民法院裁定补正，故本案华山公司作为申请执行人的主体地位不存在争议。根据法律规定，当事人申请再审的，不停止生效裁判的执行。故孙小刚以其已向西安市人民检察院提起申诉，再审程序正在启动中为由，请求终止执行并解除相关执行措施，理由不成立。遂裁定驳回孙小刚的异议请求。
孙小刚向本院申请复议称，其与华山公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民再21号民事判决中确定的申请再审人为“陕西华山建设工程有限公司”，但本案的申请执行人为“陕西华山建设有限公司”，与本案申请执行人名称不一致。执行法院在未审查生效判决确定的当事人的情况下，错误的启动执行程序，应予终止。针对本案生效的法律文书其已经提出抗诉，西安市人民检察院也已受理，并将卷宗移送了陕西省人民检察院。综上，请求依法撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112执异8号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，发生法律效力的民事判决书、裁定，由第一审人民法院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。复议申请人孙小刚称本案申请执行人与生效法律文书中确定的申请人名称不一致，因该笔误已由本院裁定补正，故华山公司作为本案申请执行人的主体资格不存在争议。另，根据法律规定，被执行人申请再审的行为并不产生中止人民法院执行程序的效力。据此，孙小刚的复议理由于法无据，依法不予支持。综上，执行法院(2017)陕0112执异8号执行裁定认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回孙小刚的复议申请；维持西安市未央区人民法院（2017）陕0112执异8号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 森
审 判 员 黄金华
代理审判员 甄 哲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴 曼
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执复71号复议申请人（被执行人）：孙小刚，男，1967年1月9日出生，汉族，陕西省咸阳市杨凌区人，现住西安市未央区。申请执行人：陕西华山建设有限公司。住所地：陕西省西安市未央区玄武路69号锦园新世纪花园社区商务会所*楼*****号房。法定代表人任仕英，该公司董事长。复议申请人孙小刚不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，孙小刚与陕西华山建设有限公司（以下简称华山公司）建设工程施工合同纠纷一案，2015年5月18日，西安市中级人民法院作出（2014）西中民四终字第00075号民事判决：“一、维持西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第00085号民事判决第二项；二、撤销西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第00085号民事判决第一项；三、陕西华山建设有限公司于本判决生效后十五日内支付孙小刚工程款1360895.22元；四、驳回孙小刚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费58123元，反诉费20293元，二审案件受理费52208元，共计130624元，由上诉人孙小刚负担78374元，上诉人陕西华山建设有限公司负担52250元。”2015年10月13日，西安市未央区人民法院作出（2015）未执字第01162号执行裁定：“（2014）西中民四终字第00075号民事判决执行完毕。”2016年5月30日，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民再21号民事判决：“一、维持（2014）西中民四终字第00075号民事判决第二项。二、撤销（2014）西中民四终字第00075号民事判决第一项、第四项。三、变更（2014）西中民四终字第00075号民事判决第三项为陕西华山建设有限公司于本判决生效后十五日内支付孙小刚工程款473862.99元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月15日起至给付之日止）。四、驳回孙小刚其余诉讼请求。五、驳回陕西华山建设有限公司其余反诉请求。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费58123元（孙小刚已预交），反诉受理费20293元（华山公司已预交），二审案件受理费52208元（孙小刚已预交37822元，华山公司已预交14386元），共计130624元，孙小刚承担105800元，陕西华山建设工程有限公司24824元。”因被执行人未按照生效法律文书履行义务，2016年6月13日华山公司向执行法院申请执行回转。执行中，执行法院于2016年10月28日通过网上查控系统冻结被执行人孙小刚名下银行账户内存款人民币942349元。后孙小刚以本案执行依据错误，执行申请人出现错误等为由，向执行法院提出书面异议。另查明，2016年6月13日，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民再21号民事裁定，将（2016）陕01民再21号民事判决书中落款日期“二〇一五年五月三十日”更正为“二〇一六年五月三十日”。2016年12月2日，西安市中级人民法院再次作出裁定，将上述民事判决书中公司名称予以补正：判决文中“陕西华山建设工程有限公司”应更正为“陕西华山建设有限公司”。执行法院认为，孙小刚与华山公司建设工程施工合同纠纷一案，华山公司向执行法院提出回转申请，执行法院经审查后予以立案受理，并无不妥。执行中，孙小刚作为被执行人，不履行生效法律文书确定的义务，执行法院依法采取冻结其名下账户存款等强制执行措施，符合法律规定。孙小刚称本案申请执行人与生效法律文书中确定的申请人名称不一致，该笔误已经西安市中级人民法院裁定补正，故本案华山公司作为申请执行人的主体地位不存在争议。根据法律规定，当事人申请再审的，不停止生效裁判的执行。故孙小刚以其已向西安市人民检察院提起申诉，再审程序正在启动中为由，请求终止执行并解除相关执行措施，理由不成立。遂裁定驳回孙小刚的异议请求。孙小刚向本院申请复议称，其与华山公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民再21号民事判决中确定的申请再审人为“陕西华山建设工程有限公司”，但本案的申请执行人为“陕西华山建设有限公司”，与本案申请执行人名称不一致。执行法院在未审查生效判决确定的当事人的情况下，错误的启动执行程序，应予终止。针对本案生效的法律文书其已经提出抗诉，西安市人民检察院也已受理，并将卷宗移送了陕西省人民检察院。综上，请求依法撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112执异8号执行裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，发生法律效力的民事判决书、裁定，由第一审人民法院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。复议申请人孙小刚称本案申请执行人与生效法律文书中确定的申请人名称不一致，因该笔误已由本院裁定补正，故华山公司作为本案申请执行人的主体资格不存在争议。另，根据法律规定，被执行人申请再审的行为并不产生中止人民法院执行程序的效力。据此，孙小刚的复议理由于法无据，依法不予支持。综上，执行法院(2017)陕0112执异8号执行裁定认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回孙小刚的复议申请；维持西安市未央区人民法院（2017）陕0112执异8号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 森审 判 员  黄金华代理审判员  甄 哲二〇一七年五月十六日书 记 员  吴 曼
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字00217号
申请执行人：李国庆。
被执行人：铁岭市伟业（集团）有限公司。
原告李国庆与被告铁岭市伟业（集团）有限公司承揽合同纠纷一案中，铁岭市银州区人民法院于2013年8月21日作出（2012）铁银民一初字第00645号判决书，该判决书已经发生法律效力。现申请执行人提供不出被执行人下落及可供执行财产。本院也未能查出相关线索，故本案执行标的额未能执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）铁银民一初字00645号判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年九月十八日
书记员 ：苗铁钢
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第236号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人张某某，男，汉族，代理权限：全权代理（系原告张某某父亲）。
被告孙某某，男，汉族。
原告张某某与被告孙某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年3月10日8时15分，被告之子孙某某驾驶的黑色宁AHH4**号“长城哈弗”品牌小型普通客车沿华池县“悦铁”公路由北向南行驶至59KM＋900M处时发生单方肇事，孙某某及乘坐人孙某某受伤，他及时帮忙救助并向120报案，帮助将伤者送至庆阳市人民医院抢救，被告当时言称自己带钱较少向他借款5000元。事后，被告不但不对他表示感谢，反而拒绝归还借款，现请求人民法院依法判决由被告归还借款5000元，并承担本案的所有诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：
1、华池县公安局交通警察大队的责任认定书，证实原告的弟弟张某某无责任。
2、经原告申请，本院传证人龙某某出庭作证，龙某某证实，他是华池县乔川乡卫生院的职工，发生交通事故后，被告的两个儿子均受伤，他当时乘坐救护车护送被告儿子去庆阳市人民医院，他记得原告拿出5000元钱，但是不是借给被告的、被告是不是把钱拿去了，他不清楚。
被告孙某某辩称，原告的弟弟张某某在公路上倒车致使他儿子孙林驾驶的汽车翻下了河道，孙某某及车上乘坐的孙某某均受伤，原告及其母亲将他儿子救起并联系救护车送至庆阳市人民医院，后交警队认定原告的弟弟张某某无责任，他没有借原告的钱，不同意归还。
被告孙某某未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年3月10日8时15分，被告之子孙某某驾驶黑色宁AHH4**号“长城哈弗”品牌小型普通客车沿华池县“悦铁”公路由北向南行驶至59KM＋900M处时，原告之弟张某某在此倒车，孙某某车速过快躲避时，车辆翻入右边河沟，致使孙某某及同车乘坐的弟弟孙某某受伤，车辆报废。原告及其母亲及时帮忙救助，联系救护车将伤者送至庆阳市人民医院抢救治疗。后来华池县公安局交通警察大队对此事故进行了现场勘查，调查后认为双方车辆并未发生碰撞，遂认定事故与原告之弟张某某没有关系，属孙林单方事故，张某某无责任。原告遂向本院起诉要求被告归还发生事故以后他预借给被告的5000元医疗费用。
本院认为，原告诉称被告借款5000元而被告否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。原告以被告借款5000元起诉却没有证据支持，其申请的证人在法庭作证时也只证实了原告出了5000元钱，但钱是不是被告借的、被告是不是把钱拿去了，他也不清楚，因此，原告提出诉讼请求证据不足，本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王奇峰
代理审判员 慕景艳
人民陪审员 马福盘
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 张 峰
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第117号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地汕头市潮南区。
负责人纪彦斌，行长。
被执行人杨进添，男，汉族，1990年3月5日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人刘镇波，男，汉族，1957年4月15日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人刘桂娥，女，汉族，1958年8月13日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人陈海东，男，汉族，1989年8月2日出生，住广东省汕头市潮阳区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人杨进添、刘镇波、刘桂娥、陈海东金融借款合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院（2014）汕南法民二初字第60号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人杨进添应付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行贷款本金75942.03元和该款至还款之日止的利息、罚息、复息（合同约定期限内按年利率15.3％，逾期利息按年利率15.3％加收50％的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息），以及为实现债权而支付的费用1000元；二、被执行人刘镇波、刘桂娥、陈海东对被执行人杨进添上述债务承担连带清偿责任。被执行人杨进添没有履行判决确定的义务，本院于2014年11月6日启动主动执行程序立案执行。
本案执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、申请执行人同意被执行人杨进添在2014年12月30日前履行20000元；二、尚欠本金55942.03元及利息和实现债权而支付费用1000元，案件受理费910元，由被执行人杨进添从2015年1月开始在每月20日前履行10000元至2015年6月20日前还清全部案款、利息和实现债权而支付的费用1000元及案件受理费910元；三、逾期申请执行人有权依法向本院恢复本案执行；四、本案执行费1039元由被执行人杨进添负担。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
（2014）汕南法执字第117号案终结本次执行。
不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一四年十二月八日
书记员 林耀国
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第117号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城2栋5-6号第一至五层、4号首层。
负责人纪彦斌，行长。
被执行人杨进添，男，汉族，1990年3月5日出生，住广东省汕头市潮阳区贵屿镇。
被执行人刘镇波，男，汉族，1957年4月15日出生，住广东省汕头市潮阳区贵屿镇。
被执行人刘桂娥，女，汉族，1958年8月13日出生，住广东省汕头市潮阳区贵屿镇。
被执行人陈海东，男，汉族，1989年8月2日出生，住广东省汕头市潮阳区贵屿镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人杨进添、刘镇波、刘桂娥、陈海东金融借款合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院（2014）汕南法民二初字第60号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人杨进添应付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行贷款本金75942.03元和该款至还款之日止的利息、罚息、复息（合同约定期限内按年利率15.3％，逾期利息按年利率15.3％加收50％的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息），以及为实现债权而支付的费用1000元；二、被执行人刘镇波、刘桂娥、陈海东对被执行人杨进添上述债务承担连带清偿责任。被执行人杨进添没有履行判决确定的义务，本院于2014年11月6日启动主动执行程序立案执行。
本案执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、申请执行人同意被执行人杨进添在2014年12月30日前履行20000元；二、尚欠本金55942.03元及利息和实现债权而支付费用1000元，案件受理费910元，由被执行人杨进添从2015年1月开始在每月20日前履行10000元至2015年6月20日前还清全部案款、利息和实现债权而支付的费用1000元及案件受理费910元；三、逾期申请执行人有权依法向本院恢复本案执行；四、本案执行费1039元由被执行人杨进添负担。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
（2014）汕南法执字第117号案终结本次执行。
不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一四年十二月八日
书记员 林耀国
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第110号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人邓某某，男，1972年6月8日出生于郴州市永兴县。因涉嫌交通肇事罪于2011年8月16日被耒阳市公安局监视居住，2012年4月12日经耒阳市人民检察院批准逮捕，2014年2月12日主动到耒阳市公安局投案，次日由耒阳市公安局执行逮捕。同年3月13日经耒阳市人民检察院决定取保候审。2014年4月3日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员罗希明出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月1日23时许，被告人邓某某驾驶牌照为湘L530**的货车沿107国道由南往北行驶，当行驶至107国道1872KM＋800M路段时，被告人邓某某为避让对面方向超车的大客车采取紧急制动致使货车失去控制，车身打横驶入左车道，与相向而来的谭某某驾驶的三轮摩托车（湘D8F1**）相撞，造成司机谭某某当场死亡和乘客钟某某经抢救无效死亡的交通事故。耒阳市公安局交警大队《交通事故认定书》认定：被告人邓某某负本次事故主要责任；谭某某负次要责任；钟某某无责任。案发后，被告人邓某某与被害人亲属达成了刑事和解，一次性赔偿各项费用共计390000元，得到了被害人亲属的谅解。
公诉机关为支持上述指控，当庭递交了：①书证、户籍证明、肇事车辆痕迹检验及现场照片、调解书；②证人王某某的证言；③被告人邓某某的供述和辩解；④鉴定意见；⑤到案经过等相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人邓某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人邓某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定。提请本院依法判处。
被告人邓某某的辩解意见：公诉机关指控的事实属实，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人邓某某犯交通肇事罪的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、耒阳市公安局（2009）耒公刑技法字第42号《刑事科学技术鉴定书》、耒阳市公安局交通警察大队第4304275200900066号《交通事故认定书》证实，本次交通事故造成谭某某、钟某某两人死亡。邓某某负本次事故主要责任，谭某某负次要责任，钟某某无责任；
2、到案经过、临时收押证明证实，2009年9月1日23时12分，邓某某驾驶L53020货车在G107线1872㎞＋800m发生交通事故，第三天到耒阳市公安局交通警察大队投案并供述了犯罪事实。2011年8月16日耒阳市公安局对邓某某监视居住，在监视居住期间邓某某违反规定，2012年4月12日被批准逮捕，2014年2月12日邓某某到马田派出所投案，2014年2月13日被耒阳市公安局押回并执行逮捕；
3、交通事故现场勘查笔录证实，交通事故现场情况；
4、被告人邓某某的供述证实，2009年9月1日23时许，邓某某驾驶牌照为湘L530**的货车沿107国道由南往北行驶，当行驶至107国道1872KM＋800M路段时，邓某某为避让对面方向超车的大客车采取紧急制动致使货车失去控制，车身打横驶入左车道，与相向而来的谭某某驾驶的三轮摩托车（湘D8F1**）相撞的事实；
5、邓某某的个人资料证实，邓某某犯罪时系已满18周岁有完全刑事责任能力的成年人；
6、衡阳仲裁委员会（2010）衡仲交耒调字第045号《调解书》、《交通事故损害赔偿调解书》、《交通事故损害赔偿凭证》、谭奇成《关于请求免除肇事司机邓某某刑事责任的报告》及相关资料证实，邓某某已赔偿被害人亲属各项损失人民币390000元，被害人亲属对邓某某的行为已予以谅解，请求免予追究邓某某的刑事责任；
7、谭某某、钟某某的户口注销证明证实，谭某某、钟某某已经死亡；
8、邓某某的机动车辆A2驾驶证证实，邓某某系有证驾驶。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡。其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邓某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人邓某某积极赔偿了被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有酌情从轻处罚情节。综上，根据被告人邓某某的犯罪事实及悔罪表现，参考社区矫正评估意见。对被告人邓某某减轻处罚并适用缓刑。故对被告人邓某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院对被告人邓某某犯交通肇事罪，建议在有期徒刑三年以上五年以下幅度内量刑处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王成伟
人民陪审员 欧阳安
人民陪审员 刘雨滢
二〇一四年五月九日
书 记 员 文 妍
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄商初字第56号
原告：王征南。
被告：许江江。
委托代理人（特别授权代理）：张卫东，浙江三惟律师事务所律师。
被告：金菊茂。
原告王征南与被告许江江、金菊茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员俞赛东独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告王征南、被告许江江之委托代理人张卫东及被告金菊茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王征南起诉称，2013年2月7日，被告许江江向原告借款人民币50万元，并出具欠条一份，被告金菊茂对此做担保。原告向被告金菊茂的银行账户汇款50万元。后被告许江江归还20万元，至今尚有30万元未返还。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令两被告支付原告借款人民币30万元及该款自2013年2月7日起至付清之日止按月利率2％计算的利息损失。
被告许江江答辩称，许江江认为不存在借款事实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告金菊茂答辩称，借款50万元是事实，借款汇到本人卡上，本金已经支付20万元，利息也支付过一部分，具体多少不清楚，利息还有十几万是写过欠条的。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
证据1、借款合同一份，以证明被告许江江于2013年2月7日向原告借款50万元，被告金菊茂作担保的事实。
证据2、汇款凭证一份，以证明原告向被告金菊茂账户汇款50万元的事实。
被告许江江质证认为，对证据1、2的真实性均无异议，但是证据2跟本案不存在关联性，不足以证明许江江向原告借款50万元。
经质证，被告金菊茂对原告提供的证据均无异议。
本院认证认为，两被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对该两份证据予以认定。
经审理查明，2013年2月7日，经案外人高步纬介绍，原告与被告许江江签订借款合同一份，约定原告借给许江江人民币50万元，借款期限为2013年2月7日起至2013年5月7日止，逾期每天按借款金额的0.8‰收取违约金，直至清偿本息为止。被告金菊茂作为连带责任保证人在借款合同上签字并捺印。原告于同日向被告金菊茂账户汇款人民币50万元。
另查明，被告许江江于2014年2月7日向王征南出具一份借条，借条载明：今借到王征南人民币16万元，于2014年3月底前归还。
本院认为，本案的争议焦点是借款是否实际交付。原告主张借款已按照约定汇入保证人金菊茂的银行账户而完成借款交付，被告金菊茂对此予以认可，但被告许江江否认各方约定将借款汇入金菊茂账户，许江江亦无收到本案借款。本院认为，保证人陪同借款人许江江向原告提出借款50万元，原告在出具借条的当天向保证人金菊茂账户汇款50万元。且经本庭向案外人高步纬核实，高步纬陈述原告与两被告约定将借款汇入金菊茂账户，许江江已返还本金20万元及部分利息。此外，被告许江江庭审中陈述除本案借款外与原告之间并无其它经济往来，但被告许江江却于2014年2月7日出具一份欠款16万元的借条，两者相矛盾。综合原告提供的证据及原、被告的陈述等相关依据，本院认定原告已完成借款的交付。原、被告之间的民间借贷关系，意思表示真实，内容合法，该借贷关系合法有效。原告依约交付借款，被告许江江、金菊茂理应按期返还。原告庭审中确认许江江已返还借款本金20万元及以本金50万元按月利率2%借款期限三个月的利息即30000元，而原、被告在借款合同中并未约定利息，仅约定了违约金。原告未提供有效证据证明原、被告之间对借款利息作出约定，故被告许江江支付的23万元均视为支付借款本金，至今许江江尚欠原告借款本金27万元。原、被告约定的违约金过高，本院依法将违约金调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。故原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许江江返还王征南借款本金27万元，并支付该款自2013年5月8日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限判决发生法律效力后十日内付清。
二、金菊茂对许江江上述应履行义务承担连带清偿责任。金菊茂承担保证责任后，有权向许江江追偿。
三、驳回王征南其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，依法减半收取3440元，由王征南负担440元，由许江江、金菊茂负担3000元，许江江、金菊茂负担部分限判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6880元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 俞赛东
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1063号
原告刘怀印，男，住柘城县。
被告李怀涛，男，住柘城县。
原告刘怀印诉被告李怀涛建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，由审判员胡鹏适用简易程序独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘怀印、被告李怀涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀印诉称，被告在2012年将柘城县某某路有关建筑工程分包给原告施工，经双方核算，被告欠付劳动报酬40000元，经原告多次催要，被告均未予偿还。原告诉请判令被告偿还原告欠款40000元，并支付拖欠之日至还款之日的利息。
被告李怀涛辩称，欠工程款属实，但不是被告一个人欠的款，是被告和邓某甲、邓某乙三个人合伙欠的款。
本院归纳本案争议焦点为，原告诉请被告支付欠款40000元及利息，有无事实及法律依据。
原告刘怀印向本院提交的证据有，1、2012年9月2日土建泥部合同一份。证明原告与被告签订合同，原告只向被告索要欠款；2、2013年2月3日欠条一份。证明被告欠原告工程款40000元；3、2014年5月12日证明一份。证明原告保管被告的车是经被告同意的，被告如果归还40000元，原告归还该车辆。
被告李怀涛未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，但认为具体工程款数额需依据图纸面积计算。对原告提供的证据3异议为，原告扣留被告车辆的时间为2013年9月，2014年5月12日的证明是后来补的。本院经审查认为，对原告提供的合同及欠条，本院予以确认。关于原告扣留被告车辆的时间，因被告未对原告扣留车辆提起诉讼或提出反诉，对原告扣留被告车辆的时间问题，本院不予审查。
经审理查明：2012年9月2日李怀涛与刘怀印签订土建泥部合同。被告李怀涛将柘城县某某路6#、18#楼泥部工程量分包给原告刘怀印施工。施工后被告欠原告工程款未付，2013年2月3日被告向原告出具欠付工程款40000元的欠条一份。
本院认为，合法的债务应予清偿。本案原、被告签订工程合同后，原告依合同施工后，被告欠原告工程款有被告出具的欠付工程款40000元的欠条证实，被告对欠款亦认可。原告请求被告支付工程款40000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告之间对欠款利息未进行约定，对于原告该项诉请，本院不予支持。关于被告辩称，欠付的工程款是被告和邓某甲、邓某乙三个人合伙的欠款，因双方的土建泥部合同系本案原、被告签订，欠款条是被告一人出具，被告未能证明涉案欠付工程款与邓某甲、邓某乙之间的关系，对被告该项答辩意见，本院不予采纳。关于被告认为，具体工程款数额需依据图纸面积计算问题，因被告已向原告出具欠条，应视为被告对原告已进行工程量的确认，就本案原告诉请的欠款数额无需再依据图纸面积计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李怀涛于本判决生效后十日内支付原告刘怀印人民币40000元；
二、驳回原告刘怀印其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告李怀涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡 鹏
二〇一四年九月十八日
书记员 郭恒诗