wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终506号
上诉人（原审被告）：郑惠敏。
委托代理人:宋树军、韩鹏，山东滕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘兆花。
委托代理人：，山东恒平律师事务所律师。
上诉人郑惠敏因与被上诉人刘兆花返还原物纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2015)薛民初字第1813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，枣庄高新区和谐园小区系枣庄久久房地产开发有限公司开发。原告刘兆花于2006年11月购买了和谐园一期5号楼东单元2层西户住房一套和车库一间，并付清了购房款、车库款及维修基金等费用，至今该房屋产权证未办理完毕。2011年3月22日，原告与案外人孙蕾签订一份《房屋租赁合同》，该合同约定:原告将枣庄市和谐园5号楼东单元2层西户及车库一间出租给孙蕾居住使用，租赁期限为2011年3月22日至2012年3月22日，租金一年12,000元等合同内容。合同到期后，案外人孙蕾继续租赁诉争房屋，并向原告交纳了续租租金。上述事实由原告提交的枣庄久久房地产开发有限公司出具的证明、枣庄久福花苑房地产管理办公室出具的证明、交纳购房款的收款收据以及薛城区公安分局有关材料，结合原、被告的当庭陈述予以证实。
另查明，被告曾委托案外人孙蕾购买房屋，向孙蕾交付了37万元购房款后于2011年入住该诉争房屋，并一直居住至今。现原、被告就返还房屋未能达成一致意见，故原告起诉至该院，请求被告停止侵权、返还房屋。上述事实由薛城区公安分局有关材料等证据，结合原、被告的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，公民依法享有合法的财产所有权。本案中，原告刘兆花购买了枣庄久久房地产开发有限公司开发的位于枣庄高新区和谐园小区5号楼东单元2层西户住房一套和车库一间，并交纳了全部购房款及相关款项，原告刘兆花对该诉争房屋依法享有所有权。被告郑惠敏占用该诉争房屋拒不搬出，属于侵权，原告要求被告停止侵权、返还房屋的请求，于法有据，该院依法予以支持，对被告关于诉争房屋不能确定为原告所有、原告不具有主体资格的辩称，该院不予采纳。对被告关于其是2011年3月15日用37万元委托孙蕾购买诉争房屋、其损失应由原告承担的辩称，该院认为，被告虽委托孙蕾购买房屋，但被告未提供充分证据证明其享有诉争房屋的所有权或使用权，对被告的该辩称该院不予采纳，对被告与孙蕾之间的委托合同关系以及因此产生的损失，被告可依法向合同相对方另案主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，判决:被告郑惠敏于判决生效后三十日内，将位于枣庄高新区和谐园小区5号楼东单元2层西户住房返还给原告刘兆花。案件受理费1000元减半收取500元，由被告郑惠敏承担，于判决书生效后七日交纳。
上诉人郑惠敏不服原判上诉称，一、涉案房屋的所有权人并非被上诉人，其并非适格的当事人。根据枣庄久久房地产开发有限公司出具的证明以及购房支付凭证、维修基金、车库款、装修押金等凭证的抬头均是赵燕，并非被上诉人。被上诉人与房产开发商之间没有任何的购房手续或产权证明，被上诉人提供的证据不足以证实产权归其所有。上诉人在接收房屋后，被上诉人从未向其主张过权利。上诉人自2011年购买涉案房屋，并进行了长时间的装修，被上诉人一审中自认其多次去争议房屋查看，直到上诉人装修完毕并入住，被上诉人从未主张过任何权利。被上诉人主张侵权与事实不符。被上诉人提供的其与孙蕾的房屋租赁合同，房屋地处薛城郊区，约定的年租金12000元过高，不能证明其租赁关系的真实性；二、原审漏列关键侵权人孙蕾为当事人。整个房屋买卖流程孙蕾均有参与，上诉人委托孙蕾购买房屋，并签订了书面委托手续，孙蕾接收了上诉人交纳的全部房款并签订了购房合同，因此应追加孙蕾为当事人才能查明案件事实；三、本案中被上诉人存在过错，应按照过错程度向上诉人赔偿。上诉人购买房屋后进行了长达三个月的精装修，若该房屋归被上诉人所有，那么被上诉人应在上诉人装修之初向其主张权利，以避免上诉人更大的损失。被上诉人故意放任上诉人进行投资装修，存在重大过错，应在过错的范围内向上诉人承担赔偿责任。综上，原审认定事实不清，程序违法，请求二审撤销原判，改判或者发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人刘兆花答辩称，一、原审认定涉案房屋系被上诉人所有是正确的。被上诉人为购房款、地暖费以及办证费的缴费主体。虽然购买车库、交纳维修基金和装修押金的收据上载明主体为赵燕，但是被上诉人已作出了合理解释，因为赵燕系房地产开发公司的员工，具有购买该福利房的资格，但不具备购房能力，故被上诉人出资购买。后来开发商将收据上的名字改为被上诉人，并加盖了公章，足以证实被上诉人系该房屋的产权人；二、被上诉人对上诉人装修房屋并不知情，一直认为是孙蕾为其弟弟结婚所用，直到见到上诉人才知道上诉人被孙蕾所骗。孙蕾在租房期间从未拖欠租金，被上诉人在此期间到房子看过，但是未发现上诉人在装修，直至孙蕾被公安拘留，才知道上诉人入住了该房屋；三、关于被上诉人与孙蕾之间租金的高低，不能作为认定房屋租赁关系存在与否的依据。双方商定的年租金12000元是当时的市场价；四、上诉人是被孙蕾骗走了购房款，其可另行起诉孙蕾，本案无须追加孙蕾为当事人；五、被上诉人在本案中并没有过错，是上诉人××目信任孙蕾，在未调查了解清楚房屋产权人的情况下就购买了别人租来的房子，系对自己交易行为的不慎重。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题为，一、被上诉人是否为涉案房屋的所有权人，是否有权要求上诉人返还房屋；二、原审未追加孙蕾为当事人是否程序违法。
对于焦点问题一，被上诉人提交的交纳房款的收据上，交款单位由赵燕变更为刘兆花，房地产开发公司对此加盖公章予以确认。同时房地产开发公司亦出具证明证实被上诉人刘兆花系涉案房屋的实际购买人，因此原审据此认定被上诉人系诉争房屋的所有权人是正确的，本院依法予以确认。上诉人占有房屋缺乏物权基础，因此上诉人应将房屋返还给被上诉人。上诉人主张被上诉人存在过错给其造成损失，可另案诉讼解决。
对于焦点问题二，本案系被上诉人作为房屋所有权人，基于上诉人占有房屋的侵权行为要求其返还房屋，对于孙蕾与上诉人之间的纠纷应另案解决，因此本案无须追加孙蕾为当事人，原审并不存在程序违法情形。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人郑惠敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莹
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高文娜
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1085号
原告龚希来，男，1976年2月22日生，汉族，务工，住江西省上饶市信州区。
被告杨立建，男，1978年9月3日出生，汉族，务工，住江西省上饶市上饶县。
被告兰美燕，女，1983年6月28日出生，汉族，务工，住江西省上饶市信州区。
被告杨亮，男，1989年9月1出生，汉族，务工，初中文化，住江西省上饶市上饶县。
原告龚希来与被告杨立建、兰美燕、杨亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚希来到庭参加诉讼，被告杨立建、兰美燕、杨亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚希来诉称，被告杨立建和被告兰美燕于2014年至2015年期间以百味居缺乏资金周转为由，分三次向原告借款共计人民币150,000元，并出具借条给原告收执，借条约定违约金和借款利率按月息三分计算。被告杨亮为前述借款中的120,000元签字担保。借款到期后，原告向被告催取借款，被告推诿还款，现要求：1、判令被告杨立建、兰美燕偿还原告借款本金150,000元并支付相应违约金和相应利息；2、判令被告杨亮偿对借款本金120,000元和相应违约金及相应利息承担连带清偿责任；3、判令案件受理费由被告承担。
原告提供下列证据证明其主张：
一、两份借据及一份借条，拟证明被告杨立建、兰美燕结欠原告150,000元的事实且被告杨亮为其中的120,000元签字担保；
二、证人龚某证人证言，拟证明原告于2015年3月初前往被告杨亮家中催取借款；
三、原告与被告杨亮的手机短信记录，拟证明原告自2015年4月19日开始通过短信多次要求被告杨亮承担还款责任。
被告杨立建未到庭答辩。
被告兰美燕未到庭答辩
被告杨亮未到庭答辩。
经审理查明，被告杨立建和被告兰美燕分别于2014年8月29日、2014年12月30日和2015年7月30日向原告龚希来借款50,000元、70,000元及30,000元等共计人民币150,000元，均出具借据（借条）给原告收执。借据（借条）中约定的还款时间分别为1个月、2个月和1个月，并分别约定了违约金为20,000元、20,000元和10,000元，借据（借条）均载明借款利息为月息三分。被告杨亮在被告杨立建、兰美燕于2014年8月29日和2014年12月30日出具的借据中签字担保，借据（借条）中均注明保证责任为连带保证，但是未注明保证期间。自2015年3月开始，原告多次向被告杨亮催取借款未果。借款发生期间，被告未偿还过原告本金及利息。
上述事实有原告的当庭陈述、证人龚某证人证言、原告与被告杨亮的手机短信记录、原告提供的两张借据和一张借条等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨立建、兰美燕向原告龚希来借款150,000元，双方形成的借贷合同关系合法有效，被告负有归还借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故本院对原告要求被告偿还借款本金150,000元的诉讼请求予以支持；关于借期内利息，被告杨立建、兰美燕出具的借据和借条中均约定借款月息按三分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告借期内利息的主张超过年利率24%部分不予支持；关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院认定逾期利息应当从借款期限届满之日起开始按照年利率24%计算至借款还清之日止。关于违约金部分，原告根据的借据（借条）中关于违约金的约定要求被告支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24的部分，人民法院不予支持”，因原告已主张逾期利息，故本院对原告关于违约金的诉讼请求不予支持。被告杨亮在被告杨立建、兰美燕于2014年8月29日和2014年12月30日出具的借据中签字担保且借据载明为连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八的规定，故本院对原告要求被告杨亮对被告杨立建、兰美燕50,000元和70,000元债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨立建、兰美燕于本判决生效之日起十日内偿还原告龚希来借款本金计人民币50,000元并支付从2014年8月29日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告杨立建、兰美燕于本判决生效之日起十日内偿还原告龚希来借款本金计人民币70,000元并支付从2014年12月30日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；
三、被告杨亮对上述债务承担连带责任；
四、被告杨立建、兰美燕于本判决生效之日起十日内偿还原告龚希来借款本金计人民币30,000元并支付从2015年7月30日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；
五、驳回原告龚希来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告杨立建、兰美燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 占昊鹏
人民陪审员 翁建军
人民陪审员 彭联军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐 翠
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1122执505号
李贤辉
本院执行的申请李贤辉罚金一案，经被执行人李贤辉自动履行，执行金额2000元已交纳，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 邓祥智
书记员 蒋小波
二〇一七年十月二十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01045-1号
申请执行人王彪，男，1975年3月16日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇郁庄村方老庄。
被执行人张传军，男，1969年8月6日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住阜阳市颍州区蓝色雅典。
王彪与张传军民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）州民一初字第025479号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月21日立案执行，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书。现被执行人车辆已被查封，因评估、拍卖期限较长，申请人于2016年2月23日提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，待发现评估、拍卖即将到期时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02547号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 吕治富
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01045-1号
申请执行人王彪，男，1975年3月16日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇郁庄村方老庄**户。
被执行人张传军，男，1969年8月6日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住阜阳市颍州区蓝色雅典*#***室。
王彪与张传军民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）州民一初字第025479号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月21日立案执行，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书。现被执行人车辆已被查封，因评估、拍卖期限较长，申请人于2016年2月23日提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，待发现评估、拍卖即将到期时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02547号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 吕治富
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第484号
原告：马荣华，女，1961年3月25日出生，汉族，住临江市。
委托代理人：黄海言。
被告：临江市水泵厂，住所：临江市。
法定代表人：刘刚。
原告马荣华诉被告临江市水泵厂确认合同效力纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。2015年11月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。马荣华委托代理人黄海言到庭参加诉讼，临江市水泵厂经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
马荣华诉称：1989年临江市水泵厂为了扩大生产规模需要，欲将厂房向北扩展。由于马荣华父亲马庆福的房屋位于此处，于是临江市水泵厂以自有房屋与马荣华的父亲马庆福的房屋进行了产权调换。后期直到马庆福去世，临江市水泵厂也一直未给予调换后的房屋进行房屋产权登记。基于以上事实，马荣华认为其父亲与临江市水泵厂之间的房屋产权调换应当有效，而且临江市水泵厂理应为调换后的房屋进行产权过户登记。马荣华作为产权调换房屋的唯一合法继承人，有权请求法院判令原被告之间的房屋产权调换有效，判令临江市水泵厂协助马荣华办理房屋产权过户手续，并承担本案的诉讼费用。
临江市水泵厂未到庭无辩论意见，庭后临江市水泵厂法定代表人刘刚于2015年11月6日向本院提交证明一份，证明刘刚系临江市水泵厂法人代表，其能证明马荣华现在居住的平房（位于临江市）就是马荣华父亲马庆福与临江市水泵厂产权调换的唯一一处房屋。
经审理查明：1989年临江市水泵厂准备扩大生产规模，将厂房向北扩展，由于马庆福（马荣华的父亲）的房屋位于此处，临江市水泵厂便找马庆福协商，便用临江市水泵厂的房屋（位于临江市）与马庆福的房屋进行调换。临江市水泵厂于1998年7月9日将马庆福调换之前的房屋（位于临江市）卖给了林斌。由于双方一直没有办理产权过户手续，林斌于2008年9月4日向临江市人民法院起诉，请求法院判决马荣华与临江水泵厂履行合同，协助办理过户手续。临江市人民法院作出第（2008）临民二初字第141号民事判决书后林斌提起上诉，后经白山市中级人民法院两次发回重审，白山市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）白山民二终字第49号民事判决书，驳回上诉维持原判，即马荣华与临江水泵厂协助林斌办理房屋产权过户手续。白山市中级人民法院在（2011）白山民二终字第49号民事判决书中认为1989年临江市水泵厂与马庆福互换房屋，马荣华在调换后的房屋居住至今，双方虽未办理过户登记，但是已经实际履行了互换协议，且从未有人向马荣华主张互换后房屋的权利，所以马荣华与临江市水泵厂互换房屋协议有效，双方应继续履行互换房屋协议。马荣华是马庆福唯一的遗产继承人，马荣华一直在调换后的房屋中居住，调换后的房屋至今一直没有办理产权过户手续。
认定上述事实的证据有：（2010）临民二重字第3号民事判决书，（2011）白山民二终字第49号民事判决书，刘刚证明一份及庭审笔录。
本院认为：本案系确认合同效力纠纷，1989年临江市水泵厂与马庆福互换房屋，马荣华在调换后的房屋居住至今，双方虽未办理过户登记，但是已经实际履行了互换协议，且从未有人向马荣华主张互换后房屋的权利，所以马荣华与临江市水泵厂互换房屋协议有效，双方应继续履行互换房屋协议，临江市水泵厂应该协助马荣华办理房屋产权过户手续。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临江市水泵厂与马庆福之间的房屋产权调换有效；
二、临江市水泵厂于本判决生效后十五日内协助马荣华办理位于临江市房屋产权过户手续
案件受理费50元，由被告临江市水泵厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 郑蓉菲
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 旭
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第20号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人刘某，男，住柘城县。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年11月28日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年12月8日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人刘某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、杨建兵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案经征得公诉人、被告人同意，决定适用普通程序简化审理方式进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日14时许，被告人刘某使用自己的小米手机将印有法轮功反动宣传口号的5元面值的人民币拍摄成照片，并通过手机用自己的QQ号（号码为：149848072）在互联网上将该照片发布到柘城QQ群（群号：12477487）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘小峰证言，物证照片及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是印有法轮功反动宣传口号的人民币，将其拍成照片，利用自己的QQ号，故意在互联网上发布，破坏国家法律、法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人刘某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 皇永超
审判员 白 霞
二〇一五年三月十三日
书记员 刘婷婷
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第1152号
原告：邱俊虎，男。
委托代理人：杨天梁，山西鄂城律师事务所律师。
被告：李拴平，男。
原告邱俊虎诉被告李拴平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告邱俊虎及委托代理人杨天梁到庭参加诉讼，被告李拴平因下落不明，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告邱俊虎诉称：2013年11月26日，被告在我手中借款130000元，约定两个月内归还我，并给我出具借据一张，同时将晋L**号丰田牌轿车质押给我，借款到期后，被告一直未予归还，期间我发现被告质押给我的晋L**号丰田车系被告在丰田汽车金融有限公司分期付款购买，尚欠丰田公司58204元车款未付，为了避免丰田公司扣车，我为被告垫付58204元。现请求判令：1、被告立即归还借我人民币130000元；2、被告返还我为其垫资的晋L**号丰田轿车购车款58204元。
原告邱俊虎向本院提交如下证据：1、被告李拴平出具的借据一张；2、晋L**号丰田牌轿车的行驶证、车辆检验合格证、机动车登记证书；3、被告李拴平的委托书一份；4、中国工商银行股份有限公司襄汾支行的汇票凭证一张，个人业务凭证一张、丰田汽车金融（中国）有限公司员工魏xx证明一份、丰田汽车金融（中国）有限公司出具的贷款结清证明二份。
被告李拴平未予答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经审理查明：2013年11月26日，被告李拴平向原告邱俊虎借款130000元整，约定还款期限为两个月，同时将晋L**号丰田牌轿车质押给原告，双方未办理质押登记手续，被告给原告出具借据一张：“今借到邱俊虎现金壹拾叁万元整李拴平用期两个月给钱开车如到期不还车有邱俊虎处理车号晋Lxx20**年11月26日”。借款到期后，被告未予归还，经原告多次联系，一直未能联系上被告，且多次到被告的住所地找寻也未果。晋L**号丰田轿车系被告李拴平在丰田汽车金融（中国）有限公司分期付款购买，被告质押给原告时，尚欠丰田公司58204元车款未付，为了避免丰田公司扣车，在被告同意并授权的情况下，原告为其垫付了剩余购车款58204元。原告诉来本院后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状及相关法律文书。庭审中，原告认为其为被告支付的车款属于被告不当得利，要求其予以返还为本案事实。
诉讼中，原告申请并提供担保，本院审查后于2014年12月8日裁定查封被告李拴平名下的晋L**号丰田轿车。
认定上述事实所依证据有原告邱俊虎、委托代理人庭审陈述及提供的1-4号证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告李拴平以出具借据的形式与原告邱俊虎订立民间借贷合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方由此形成的民间借贷法律关系应当受法律保护，双方明确约定还款期限为两个月，借款到期后，被告未予归还的行为，实属违约，故原告诉请判令被告李拴平立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告将自己分期付款车辆质押给不知情的原告，被告未按期向购车公司还款，原告为了保护自己的利益，避免丰田汽车金融（中国）有限公司扣押车辆，在被告同意并授权的情况下，为被告垫付了剩余购车款，原告可以要求被告返还为其垫付的车款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李拴平于本判决生效之日起十日内归还原告邱俊虎借款130000元。
二、被告李拴平于本判决生效之日起十日内返还原告邱俊虎垫付的购车款58204元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4060元，保全费1020元，共计5080元，由被告李拴平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 张卫东
审判员 樊鹏飞
审判员 连晓兰
二〇一五年五月二十七日
书记员 董贵萍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第01900号
申请执行人王永强，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人孟秀丽，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王斌，男，汉族。
本院在执行王永强依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2012年8月27日作出的（2012）神民初字第02767民事调解书申请执行孟秀丽、王斌民间借贷纷一案中，依法向被执行人孟秀丽、王斌发出执行通知书后，责令其偿还申请人欠款10万元及利息并负担案件受理费2270元及申请执行费1400元，现申请人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）神民初字第02767号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌垦民初字第214号
原告邓正星，男，1957年出生。
被告杨登春，男，1957年出生。
原告邓正星与被告杨登春委托合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序由审判员牛建莉分别于2015年10月14日、同年12月23日公开开庭审理，原告邓正星、被告杨登春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓正星诉称，2015年2月5日，被告杨登春安排车牌号为鲁Q号的货车从巴州世光仓储公司（以下简称世光公司）运走原告邓正星的香梨412件，其中：一级香梨226件价值人民币2910元，二级香梨186件价值人民币4625元，合计：人民币12535元。香梨售完后，被告杨登春至今未将香梨款支付给原告，故诉至法院。请求判令被告杨登春支付原告邓正星香梨款人民币12535元。庭审过程中，原告邓正星将诉讼请求中的香梨款由人民币12535元减少为人民币11948元，要求被告杨登春承担鉴定费人民币300元。
被告杨登春辩称：被告没有安排车拉原告的香梨。原告在世光公司租赁了一间冷库，原告租赁的冷库没有满，要向世光公司支付满库的费用，被告的香梨放到了原告租赁的冷库里，可以给原告分担一些冷库费用。原告运走的是自己的香梨，香梨装车时被告不在场，是原告安排操作的。被告让原告安排其装车卸车事宜，2015年1月至2月期间被告的香梨运到四川省进行销售。被告将香梨运至世光公司进行翻箱，翻好箱后再入库、出库时装车，整个过程都有入库单和出库单可以证实。原告至今未将香梨出库单给被�，被告只有香梨入库的单据。原告称其的香梨放到被告的车上运至四川省，原告的香梨每件7公斤，被告的香梨每件5.70公斤至6公斤，原告的香梨重量与被告香梨重量不一致，包装也不一致，故被告不可能装原告的香梨，被告与原告之间也没有买卖合同关系，所以原告的诉求事实不成立，请求驳回原告的诉讼请求。另外，由原告安排工人对被告香梨进行翻箱被告之子进行监督。因原告安排工人对被告的香梨进行翻箱、卸车、装车，所有产生了劳务费，该费用被告通过银行转账方式给原告人民币9000元。被告用了原告100个箱子，原告用了被告的22小袋网套，被告要求与原告对劳务费及物品进行核实。
经审理查明：2014年秋至2015年春，原告邓正星在世光公司租赁了一间冷库，被告杨登春在库尔勒市胜利冷库亦租赁了库房。因被告杨登春在胜利冷库租赁的库房不够用，双方协商，将被告杨登春一部分的香梨放入到原告邓正星在世光公司租赁的冷库内。原告邓正星负责联系工人对被告杨登春的香梨进行翻箱、装车、卸车等工作提供劳务。2015年2月原告通过电话与被告协商，将其存放在世光公司未销售的香梨交由被告在四川省销售，被告同意。被告杨登春通过托运部联系的鲁Q货车于同月5日将其存放在原告租赁的世光公司冷库内2119件（每件5.70公斤）香梨及原告邓正星412件（每件7公斤）的香梨，运至四川省进行销售，被告杨登春也收到了这车香梨。被告杨登春通过银行转账方式向原告邓正星支付进行翻箱、装车、卸车等工人劳务费人民币9000元。经鉴定，412件（每件7公斤）包装好的香梨（通货）价值人民币11948元。
另查明，当时原告邓正星的香梨包装为每件7公斤，没有5.70公斤至6公斤包装的香梨，被告杨登春的香梨包装为每件5.70公斤至6公斤，没有7公斤包装的香梨。原告邓正星在库尔勒市和什力克乡沙依力克村有梨园。
上述事实，有原、被告当庭陈述及经庭审质证的2015年2月5日世光公司出具的《冷藏品出库凭证》1份，2014年9月24日世光公司出具的《冷藏品入库凭证》2份（票号为0015261的第一联客户、第五联承运各1份；票号为015262的第一联客户、第五联承运各1份），2015年2月5日《中国邮政储蓄银行转账凭证》1份，《国有土地使用权租赁合同》、库尔勒市和什力克乡人民政府出具的《非税收入一般缴款书》1份，库市国用（2013）第00000027号《国有土地使用权证》1份及证人廖某、陈某当庭证言、巴音郭楞蒙古自治州价格认定局出具的205R081《涉案物品估价鉴定结论书》及鉴定票据各1份等证据予以证实，本院予以确�。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告邓正星与被告杨登春虽未签订书面的委托合同，但根据原告邓正星在庭审中陈述“香梨是让被告在四川省帮其销售”的内容，结合被告杨登春在庭审中陈述“原告又说：他还有80多件7公斤的香梨没有销售完，让我带上，每件按人民币30元计算，运费、卸车费由原告负责，我也同意了。”的内容，可以确认原、被告之间存在委托关系，且已经履行。
原告邓正星当庭出示的世光公司《冷藏品出库凭证》证实2015年2月5日被告杨登春雇的鲁Q号车装入原告邓正星412件（每件7公斤）香梨，被告杨登春在收到该香梨时，未向原告邓正星明确表示拒收，视为默认代其销售412件香梨的�实，被告杨登春作为受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人即原告邓正星。故原告邓正星要求被告杨登春支付香梨款人民币11948元及鉴定费人民币300元的诉讼请求，本院予以支持。据被告杨登春当庭出示的世光公司《冷藏品入库凭证》的第一联、第五联的内容，说明该公司的凭证中有“承运”一联，故对其提出的因原告未将出库单提供不清楚当时运至四川省的香梨件数的辩解理由不以支持。对被告杨登春要求与原告邓正星核算劳务费及相关物品的费用，与本案不是一个法律关系，本案不宜处理，双方可自行协商解决或被告杨登春另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告杨登春于本判决生效之日起五日内向原告邓正星支付香梨款人民币11948�及鉴定费人民币300元，合计人民币12248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币57元（减半收取，原告已预交），由原告邓正星负担人民币6元（本判决生效后，本院向其退还诉讼费人民币51元），被告杨登春负担人民币51元（本判决生效后，向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 牛 建 莉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 维娜拉*索胡赛
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌垦民初字第214号原告邓正星，男，1957年出生。被告杨登春，男，1957年出生。原告邓正星与被告杨登春委托合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序由审判员牛建莉分别于2015年10月14日、同年12月23日公开开庭审理，原告邓正星、被告杨登春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓正星诉称，2015年2月5日，被告杨登春安排车牌号为鲁Q号的货车从巴州世光仓储公司（以下简称世光公司）运走原告邓正星的香梨412件，其中：一级香梨226件价值人民币2910元，二级香梨186件价值人民币4625元，合计：人民币12535元。香梨售完后，被告杨登春至今未将香梨款支付给原告，故诉至法院。请求判令被告杨登春支付原告邓正星香梨款人民币12535元。庭审过程中，原告邓正星将诉讼请求中的香梨款由人民币12535元减少为人民币11948元，要求被告杨登春承担鉴定费人民币300元。被告杨登春辩称：被告没有安排车拉原告的香梨。原告在世光公司租赁了一间冷库，原告租赁的冷库没有满，要向世光公司支付满库的费用，被告的香梨放到了原告租赁的冷库里，可以给原告分担一些冷库费用。原告运走的是自己的香梨，香梨装车时被告不在场，是原告安排操作的。被告让原告安排其装车卸车事宜，2015年1月至2月期间被告的香梨运到四川省进行销售。被告将香梨运至世光公司进行翻箱，翻好箱后再入库、出库时装车，整个过程都有入库单和出库单可以证实。原告至今未将香梨出库单给被�，被告只有香梨入库的单据。原告称其的香梨放到被告的车上运至四川省，原告的香梨每件7公斤，被告的香梨每件5.70公斤至6公斤，原告的香梨重量与被告香梨重量不一致，包装也不一致，故被告不可能装原告的香梨，被告与原告之间也没有买卖合同关系，所以原告的诉求事实不成立，请求驳回原告的诉讼请求。另外，由原告安排工人对被告香梨进行翻箱被告之子进行监督。因原告安排工人对被告的香梨进行翻箱、卸车、装车，所有产生了劳务费，该费用被告通过银行转账方式给原告人民币9000元。被告用了原告100个箱子，原告用了被告的22小袋网套，被告要求与原告对劳务费及物品进行核实。经审理查明：2014年秋至2015年春，原告邓正星在世光公司租赁了一间冷库，被告杨登春在库尔勒市胜利冷库亦租赁了库房。因被告杨登春在胜利冷库租赁的库房不够用，双方协商，将被告杨登春一部分的香梨放入到原告邓正星在世光公司租赁的冷库内。原告邓正星负责联系工人对被告杨登春的香梨进行翻箱、装车、卸车等工作提供劳务。2015年2月原告通过电话与被告协商，将其存放在世光公司未销售的香梨交由被告在四川省销售，被告同意。被告杨登春通过托运部联系的鲁Q货车于同月5日将其存放在原告租赁的世光公司冷库内2119件（每件5.70公斤）香梨及原告邓正星412件（每件7公斤）的香梨，运至四川省进行销售，被告杨登春也收到了这车香梨。被告杨登春通过银行转账方式向原告邓正星支付进行翻箱、装车、卸车等工人劳务费人民币9000元。经鉴定，412件（每件7公斤）包装好的香梨（通货）价值人民币11948元。另查明，当时原告邓正星的香梨包装为每件7公斤，没有5.70公斤至6公斤包装的香梨，被告杨登春的香梨包装为每件5.70公斤至6公斤，没有7公斤包装的香梨。原告邓正星在库尔勒市和什力克乡沙依力克村有梨园。上述事实，有原、被告当庭陈述及经庭审质证的2015年2月5日世光公司出具的《冷藏品出库凭证》1份，2014年9月24日世光公司出具的《冷藏品入库凭证》2份（票号为0015261的第一联客户、第五联承运各1份；票号为015262的第一联客户、第五联承运各1份），2015年2月5日《中国邮政储蓄银行转账凭证》1份，《国有土地使用权租赁合同》、库尔勒市和什力克乡人民政府出具的《非税收入一般缴款书》1份，库市国用（2013）第00000027号《国有土地使用权证》1份及证人廖某、陈某当庭证言、巴音郭楞蒙古自治州价格认定局出具的205R081《涉案物品估价鉴定结论书》及鉴定票据各1份等证据予以证实，本院予以确�。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告邓正星与被告杨登春虽未签订书面的委托合同，但根据原告邓正星在庭审中陈述“香梨是让被告在四川省帮其销售”的内容，结合被告杨登春在庭审中陈述“原告又说：他还有80多件7公斤的香梨没有销售完，让我带上，每件按人民币30元计算，运费、卸车费由原告负责，我也同意了。”的内容，可以确认原、被告之间存在委托关系，且已经履行。原告邓正星当庭出示的世光公司《冷藏品出库凭证》证实2015年2月5日被告杨登春雇的鲁Q号车装入原告邓正星412件（每件7公斤）香梨，被告杨登春在收到该香梨时，未向原告邓正星明确表示拒收，视为默认代其销售412件香梨的�实，被告杨登春作为受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人即原告邓正星。故原告邓正星要求被告杨登春支付香梨款人民币11948元及鉴定费人民币300元的诉讼请求，本院予以支持。据被告杨登春当庭出示的世光公司《冷藏品入库凭证》的第一联、第五联的内容，说明该公司的凭证中有“承运”一联，故对其提出的因原告未将出库单提供不清楚当时运至四川省的香梨件数的辩解理由不以支持。对被告杨登春要求与原告邓正星核算劳务费及相关物品的费用，与本案不是一个法律关系，本案不宜处理，双方可自行协商解决或被告杨登春另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：被告杨登春于本判决生效之日起五日内向原告邓正星支付香梨款人民币11948�及鉴定费人民币300元，合计人民币12248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币57元（减半收取，原告已预交），由原告邓正星负担人民币6元（本判决生效后，本院向其退还诉讼费人民币51元），被告杨登春负担人民币51元（本判决生效后，向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员 牛      建      莉二〇一五年十二月二十八日书记员 维娜拉·索胡赛
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕行执字第00155号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：邱长江，男，汉族，1971年12月30日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：赵立珍，女，汉族，1973年06月21日出生，现住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕行非审字第00145号行政裁定书，于2014年11月11日向被执行人邱长江、赵立珍发出执行通知书，责令俩被执行人及时缴纳计生社会抚养费56160元，但被执行人至今未履生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人邱长江有车牌号为皖N×××××长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱长江有车牌号为皖N×××××长安牌汽车一辆；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁斌
二〇一五年二月十日
书记员 张驭
六安市裕安区人民法院
执行裁定书
（2014）六裕行执字第00155号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市第九中学对面，组织机构代码××。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：邱长江，男，汉族，1971年12月30日出生，现住安徽省六安市裕安区罗集乡五里村五里组，身份证号码：342421197112301816。
被执行人：赵立珍，女，汉族，1973年06月21日出生，现住安徽省六安市裕安区罗集乡五里村五里组，身份证号码：342421197306211827。
本院于2015年2月10日作出（2014）六裕行执字第00155号《执行裁定书》裁定查封了被执行人邱长江有车牌号为皖N×××××长安牌汽车一辆；现因被执行人邱长江已自动履行完了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除被执行人邱长江有车牌号为皖N×××××长安牌汽车一辆。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员曾凡勇
二O一五年六月十日
书记员欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕行执字第00155号申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。法定代表人朱先德，该委员会主任。被执行人：邱长江，男，汉族，1971年12月30日出生，现住安徽省六安市裕安区。被执行人：赵立珍，女，汉族，1973年06月21日出生，现住安徽省六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕行非审字第00145号行政裁定书，于2014年11月11日向被执行人邱长江、赵立珍发出执行通知书，责令俩被执行人及时缴纳计生社会抚养费56160元，但被执行人至今未履生效法律文书确定的义务。本院查明:被执行人邱长江有车牌号为皖N×××××长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邱长江有车牌号为皖N×××××长安牌汽车一辆；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁斌二〇一五年二月十日书记员  张驭六安市裕安区人民法院执行裁定书(2014)六裕行执字第00155号申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市第九中学对面，组织机构代码××。法定代表人朱先德，该委员会主任。被执行人：邱长江，男，汉族，1971年12月30日出生，现住安徽省六安市裕安区罗集乡五里村五里组，身份证号码：342421197112301816。被执行人：赵立珍，女，汉族，1973年06月21日出生，现住安徽省六安市裕安区罗集乡五里村五里组，身份证号码：342421197306211827。本院于2015年2月10日作出(2014)六裕行执字第00155号《执行裁定书》裁定查封了被执行人邱长江有车牌号为皖N×××××长安牌汽车一辆；现因被执行人邱长江已自动履行完了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除被执行人邱长江有车牌号为皖N×××××长安牌汽车一辆。本决定送达后即发生法律效力。执行员曾凡勇二O一五年六月十日书记员欧阳新美
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初748号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人梅某，男，汉族，1970年12月12日出生，初中文化，无业。2016年2月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2016]733号起诉书指控被告人梅某犯贩卖毒品罪,于2016年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇、饶谋出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日23时许，被告人梅某在本市南明区万东桥附近，以人民币100元的价格将一包用白色塑料袋包装的毒品贩卖给叶某某时被民警抓获，当场缴获毒品一包，毒品称量重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人梅某在开庭审理中亦无异议，并有证人叶某某的证言、毒品照片、扣押决定书及清单、毒品扣押和计量纪录及收据、筑公禁（毒检）[2016]0410号毒品检验报告、被告人梅某的户籍证明、被告人梅某的供述、抓获经过、情况说明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人梅某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年8月23日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年六月二十二日
书记员 张尉尉
马鞍山市花山区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01589-4号
申请执行人：马鞍山市德盛小额贷款有限公司。
被执行人：徐京生，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01589-4号裁定书，于2015年12月28日向被执行人徐京生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐京生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐京生在中国工商银行13×××65账户内存款人民币104550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活�需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01589-4号申请执行人：马鞍山市德盛小额贷款有限公司。被执行人：徐京生。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01589-4号裁定书，于2015年12月28日向被执行人徐京生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐京生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐京生在中国工商银行1365账户内存款人民币104550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一五年十二月二十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00021号
申请执行人刘艳梅。
被执行人新沂市东升化工有限公司。
法定代表人闫大抗，该公司经理。
被执行人黄维。
被执行人新沂市新兴化工有限公司。
法定代表人黄维，该公司经理。
被执行人新沂市海福尔通用仪表有限公司。
法定代表人林云明，该公司经理。
被执行人新沂市双华精细化工有限公司。
法定代表人桑中华，该公司经理。
申请执行人刘艳梅与被执行人新沂市东升化工有限公司、黄维、新沂市新兴化工有限公司、新沂市海福尔通用仪表有限公司、新沂市双华精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）新民初字第02033号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，冻结了被执行人新沂市东升化工的金融机构存款；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为220540元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书�将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月十六日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00021号
申请执行人陈旭，男，汉族。
被执行人卢瑞刚，男，汉族。
申请人陈旭与被执行人卢瑞刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第01232号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈旭向本院申请执行，要求被执行人给付21600元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人卢瑞刚暂无可供执行财产，申请人陈旭也无法提供被执行人的财产情况。权利人陈旭于2015年6月5日申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00021号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年六月五日
书记员 白 龙
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00021号
申请执行人李某某，男，1973年2月18日生，汉族，市民。
被执行人徐某某，男，1968年5月14日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人徐某某为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年三月十日
书记员 赵 力
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜潭民初字第36号
原告付某某，女，1980年12月15日出生，汉族，河南省驻马店人。
被告李某某，男，1975年2月25日出生，汉族，宜丰县。
原告付某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2004年打工相识，并于2005年5月17日在宜丰县民政局登记结婚。双方于2005年6月28日生长子李某乙，现年9岁；于2008年9月2日生一女李某丙，现年6岁。双方由于婚前缺少了解，奉子成婚，缺少婚姻基础。婚后，被告脾气暴躁，经常用木棍、铁棍对原告实施家暴，报警多次。被告一直有赌博恶习，甚至借钱赌博，屡教不改，不履行任何家庭义务，至今没有任何的和好可能。目前，双方已分居一年半，感情已完全破裂，符合离婚条件，应准予离婚。为小孩日后能健康成长及有更好的学习、生活环境，故诉至法院，请求判令1.原、被告离婚；2.依法判决女儿李某丙随原告共同生活，儿子李某乙随被告共同生活，各自负担子女抚养费；3.双方无共同财产及债权、债务。
被告李某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张和请求，向本院提交了以下证据：（1）结婚证一份，证明双方于2005年5月17日在宜丰县民政局登记结婚；（2）户口簿复印件两份，证明儿子李某乙于2005年6月28日出生，女儿李某丙于2008年9月2日出生。
被告未到庭质证。
本院对原告提交的证据综合认定如下：虽然被告未到庭质证，但是因为结婚证与户口簿分别是民政部门与公安部门出具的登记证明文件，均具有法律效力，所以本院对结婚证与户口簿复印件的证明事项予以确认。
被告未提交证据。
根据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2004年年初，原、被告在广东打工时相识相恋。2005年5月17日，双方到宜丰县民政局登记结婚。之后，双方均一直在广东的中山市或深圳市打工。2005年6月28日，双方生育儿子李某乙；2008年9月2日，生育女儿李某丙。在广东打工期间，被告时有发生家庭暴力。2012年12月，原告带两小孩回河南娘家，后被告于年前二十九也去了，双方为是否回宜丰过年的事发生争吵。2013年正月十五，原告随被告回到宜丰。之后，原、被告分别与他人合伙在宜丰十字街头附近开店。2014年正月前，因为被告赌博，原告与被告闹情绪，被告随后另租房生活，至今双方分别租房。因气恼被告经常赌博，双方就家庭经济问题发生矛盾。2014年7月12日，双方因为给小孩买文具之事发生争吵，后被告殴打原告。当日，双方到民政局闹离婚，最终，在被告保证不再赌博后，原告才没有与被告离婚。2014年9月23日，双方又一次发生争吵，被告动手殴打原告，在他人帮忙下，原告才得以跑脱并报警。此后双方未有联系。
本院认为，原告与被告结婚已近十年，因被告赌博且屡教不改，导致夫妻间经常为家庭经济问题或其他家庭琐事发生争吵，且在争吵过程中，被告多次未能控制情绪，对原告进行殴打，导致夫妻感情破裂。现双方今年初已分居，严重影响了夫妻关系。原、被告的情形符合《婚姻法》第三十二条准予离婚的条件，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告要求小女儿随其共同生活、大儿子随被告共同生活，且各自承担子女抚养费，该要求并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告付某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某乙（2005年6月28日生）随被告李某某共同生活，抚养费由被告李某某承担；婚生女李某丙（2008年9月2日生）随原告付某某共同生活，抚养费由原告付某某承担。
案件受理费300元（已由原告付某某预缴），由原告付某某与被告李某乙各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 巢 平
审判员 罗献忠
审判员 陈益平
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐 斌
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3323号
上诉人：高庆志。
上诉人高庆志因诉淄博陆海联运有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5375号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人高庆志上诉称：高庆志诉求淄博陆海联运有限公司返还福利分房时期多收的住房集资款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件，张店区人民法院不予受理错误。请求二审撤销原审裁定，裁定由张店区人民法院立案受理。
本院经审理认为：高庆志诉求淄博陆海联运有限公司返还福利分房时期多收的住房集资款，高庆志的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5375号民事裁定；
二、本案由山东省淄博市张店区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谭丽娟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初00635号
原告金华青年商用车销售有限公司，住所地金华市八达中路501号。
法定代表人庞青年，董事长。
委托代理人陈兆文，金华青年汽车制造有限公司法务。
被告安徽飞雁蚌埠快速客运有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇桥西村。
法定代表人刘安林，董事长。
本院在审理原告金华青年商用车销售有限公司诉被告安徽飞雁蚌埠快速客运有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告金华青年商用车销售有限公司在接到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 莺
二〇一六年二月二日
书记员 洪明东
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1826号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某某，男，出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地址宁都县，现住石狮市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1648号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
2015年7月22日19时许，被告人李某某到石狮市蚶江镇厝仔闽南理工工业路农商银行ATM取款机取款时，发现被害人许某某遗留在取款机内的银行卡，便从上述银行卡内取款人民币8000元。
2015年7月24日9时许，被告人李某某在石狮市蚶江镇厝仔安森鞋厂内被抓获。案发后，被告人李某某退出全部赃款，已发还被害人。
本案审理期间，被告人李某某预缴罚金人民币20000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某陈述，证人蔡某某的证言，书证公安机关工作说明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、扣押清单、发还清单、手机短信截图、监控视频及截图，以及被告人李某某供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款人民币8000元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人李某某已退出全部赃款，相应减轻社会危害程度，并在案件审理期间预缴罚金，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其经常居住地司法行政机关出具的被告人具备适用社区矫正监管条件的调查评估意见，可对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一五年十月十八日
书记员 吴雪萍
录入员支丁丁
附本案适用法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
第第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第413号
原告周健。
委托代理人陈宗泽，海南大弘律师事务所律师。
被告钟文。
委托代理人喻鹏飞，海南天皓律师事务所律师。
被告张晴。
第三人陈敏嘉。
原告周健与被告钟文、张晴，第三人陈敏嘉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周健的委托代理人陈宗泽、被告张晴、被告钟文的委托代理人喻鹏飞及第三人陈敏嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周健诉称，我与被告钟文、张晴系多年朋友关系。2012年4月25，被告钟文与张晴共同向我借款人民币300000元，我向被告钟文交付人民币300000元现金后，被告钟文与张晴出借借条，确认向我借款人民币300000元，并以琼ATXX**号雅阁轿车和琼AX**号思铂睿轿车作为抵押，借款期限为一年。因双方均是朋友关系，我也未与被告办理相关汽车质押手续，车辆仍由被告钟文与张晴继续使用。还款期限届满后，我多次要求被告还款，但被告均以种种借口拒不偿还，现发展到被告拒不接听我的电话，对我避而不见。因此，我特向法院起诉，请求法院判令：1被告钟文、张晴立即偿还我的借款人民币300000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告钟文辩称，1、该借款是由第三人借给我，我是应第三人的要求，借条才写给原告周健的事实。截止本案审理为止，期间我也还了部分钱即37500元，我向第三人还了现金，向原告还款是通过银行转账，已经还款102500元钱。2、三个案我一起还款了300000元，原告三个案请求700000元，多余的部分不应得到法庭支持。各案分别还了多少钱分不清楚。3、由于客观原因，我方不能在电信部门收集到我方与第三人的短信记录。我在举证期限内申请法院调查取证，因为每次还款给第三人的时候，双方都有往来短信，是查明本案事实的关键性证据。根据原告周健所提供的证据以及通过银行了解得知，一个账户信息可以变更多个卡号，可以得知周健有两个卡号。根据我的回忆，我方向周健多个卡号分别都转过钱，而且不止这一个卡号。根据目前我方所提供的证据，只有转入人的卡号，没有名称，我方要求法院核实周健在工商银行卡号是否变更和有几个卡号的信息，以便我方能找出还款的记录。4、原告所我所支付的是利息，我方不认可。双方没有约定利息，根据相关司法解释，双方没有规定利息即视为没有利息。
被告张晴辩称，原告陈述事实属实，本人予以确认。
第三人陈敏嘉述称，被告之前没有还过什么钱，三笔钱都是我拿给他的，之后就联系不到他了。期间只是给过一些钱，但是只是一些利息钱，他也没有还我300000元。还的钱也只是利息钱，本金一点都没有还。利息总共就几万元，给了2、3次现金，都是一万一万给的，总共给了3万多元。
经审理查明，2012年4月25日，被告钟文，张晴通过第三人向原告借款300000元，借款期限一年，即自2012年4月25日至2013年4月25日。同时，两被告向原告出具一张《借条》，《借条》载明：本人张晴、钟文共同向周健借款人民币300000元整，以琼ATXX**号雅阁轿车和琼AX**号思铂睿轿车作为抵押，借期为一年。原被告双方对该笔借款未约定利息。借款期限届满后，原告多次催促两被告还款未果，原告诉至法院，双方遂成讼。在庭审中被告辩称已偿还原告部分借款，但未举证证明。
以上事实有借条、原告理财金账户历史明细清单、验资报告、营业执照、当事人陈述及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，两被告向原告借款，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。根据双方的约定，两被告应在2013年4月26日偿还原告上述借款，被告至今未还款，违反了约定，原告诉请两被告偿还300000元有事实和法律依据，本院予以支持。两被告辩称已偿还原告部分借款，但未提供证据证明，对于被告以上意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
限被告钟文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告周健借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 李 芳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 罗明茜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第234号
原告：杭州合创物业服务有限公司。住所地：杭州市西湖区留和路129号338室。
法定代表人：袁杭娟，总经理。
委托代理人：段莲娜，公司员工。
被告：李君。
本院在审理原告杭州合创物业服务有限公司诉被告李君物业服务合同纠纷一案中，原告杭州合创物业服务有限公司于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州合创物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州合创物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州合创物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙 莎
二〇一五年五月三十日
书 记 员 程小菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1120号
罪犯孔明科，男，1960年12月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年4月6日作出（2011）沈河刑初字第1064号刑事判决，以被告人孔明科犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）沈刑二终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孔明科在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯孔明科获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孔明科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔明科减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年11月19日起至2021年1月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第242号
原告马学凯，男磐石市东宁街凯创标牌广告部业主。
被告磐石市佳业信用担保有限公司。
法定代表人杨忠武，经理。
委托代理人颜世华，男，吉林洁廉律师事务所律师。
被告乔建强，男。
本院在审理原告马学凯诉被告磐石市佳业信用担保有限公司、乔建强承揽合同纠纷一案中，原告于2013年5月8日向本院提出对被告乔建强的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马学凯撤回对被告乔建强的起诉。
代理审判员 代 仁 龙
二〇一三年五月八日
代理书记员 ??许威
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1442号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人孙永慧，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告张兆昌。
被告岳红芬。
被告顾夫成。
被告姜自金。
被告吕自强。
被告吴士丽。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告张兆昌、岳红芬、顾夫成、姜自金、吕自强、吴士丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人孙永慧到庭参加诉讼，被告张兆昌、岳红芬、顾夫成、姜自金、吕自强、吴士丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告张兆昌于2013年7月2日向原告借款5万元，于2014年6月14日到期，现结欠借款本金29115.61元及利息，借款用途为购车，按月付息到期还本，并由被告吕自强、顾夫成提供连带责任保证。原告分别与各被告签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告张兆昌与被告岳红芬系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告顾夫成与被告姜自金、被告吕自强与被告吴士丽均系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带清偿责任。贷款到期后，被告张兆昌、岳红芬未按合同约定偿还借款本息，被告顾夫成、姜自金、吕自强、吴士丽亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金29115.61元及利息，本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
被告张兆昌、岳红芬、顾夫成、姜自金、吕自强、吴士丽应诉后均未答辩。
经审理查明，2012年6月15日，被告张兆昌与临沂市罗庄区农村信用合作联社罗西信用社（以下简称罗西信用社）签订《个人借款合同》一份，约定被告张兆昌向罗西信用社借款人民币5万元，借款用途为购车，借款期限自2012年6月15日起至2014年6月14日止。借款方式采用可循环方式，借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。还款采用定期结息，到期日利随本清的方法，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，被告吕自强、顾夫成与罗西信用社签订《最高额保证合同》一份，约定被告吕自强、顾夫成自愿为被告张兆昌与罗西信用社形成的最高额不超过6.5万元的债权提供连带责任担保，债权形成期间为2012年6月15日起至2014年6月14日止。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。被告岳红芬与被告张兆昌系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告顾夫成与被告姜自金、被告吕自强与被告吴士丽均系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带清偿责任。2013年7月2日，被告张兆昌与罗西信用社签订贷转存凭证一份，约定借款5万元，借款利率为月息11.5000‰，借款期限为2013年7月2日起至2014年6月14日止。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款5万元给被告张兆昌。贷款后，被告张兆昌支付利息至2014年4月20日。贷款到期后，被告张兆昌、岳红芬偿还部分本金，尚结欠本金29115.61元，被告顾夫成、姜自金、吕自强、吴士丽未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，罗西信用社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告张兆昌未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告岳红芬未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告顾夫成、姜自金、吕自强、吴士丽作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告张兆昌、岳红芬、顾夫成、姜自金、吕自强、吴士丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆昌、岳红芬于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币29115.61元并支付利息（利息按借款合同约定的利率，自2014年4月21日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;
二、被告顾夫成、姜自金、吕自强、吴士丽对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告张兆昌、岳红芬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告张兆昌、岳红芬、顾夫成、姜自金、吕自强、吴士丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 李宁绪
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 刘 超
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第416号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人郑佳，男，汉族，住临湘市。
被执行人邓路意，女，壮族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年9月25日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年5月25日作出的临计生征决字（2014）第X3603号行政征收决定。
本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人郑佳、邓路意系夫妻关系，2014年11月10日在湖南省临湘市生育第2个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年5月25日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对郑佳、邓路意共同征收24484元社会抚养费的行政征收决定，并于2015年5月27日送达了临计生征决字（2014）第X3603号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内郑佳、邓路意对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2014）第X3603号号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2014）第X3603号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵丽莎
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01085号
原告安某某，男，1967年2月28日出生，汉族。
被告韦某某，女，1967年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告安某某与被告韦某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许安某某撤回起诉。
案件受理费150元，由安某某负担。
代理审判员 王双全
二〇一三年六月十八日
书 记 员 白 龙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第442号
原告：赖爱芬。
委托代理人：葛月群。
被告：象山伯爵娱乐有限公司。
法定代表人：郑振勤。
原告赖爱芬与被告象山伯爵娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张鑫晖独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告赖爱芬的委托代理人葛月群到庭参加诉讼，被告象山伯爵娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖爱芬起诉称：被告因经营需要雇佣原告从事打扫工作，约定月工资为1800元。工作期间原告任劳任怨，能遵守被告规章制度，但被告未向原告支付2012年10月份至2013年3月工资共计4600元。原告认为被告应及时、足额向原告支付工资，故请求判令被告支付原告工资4600元。
为证明上述诉称事实成立，原告向本院提供以下证据：
1.工商登记信息表一份（复印件），以证明被告的身份情况；
2.员工工资表一份，以证明原告月工资为1800元，且工资表上载明的实发工资1600元仅为2013年2月份工资，尚有部分工资未载明的事实；
3.象山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，以证明仲裁委员会因原告超过法定退休年龄而对原告的仲裁申请不予受理的事实。
被告象山伯爵娱乐有限公司未作答辩，也未提供抗辩证据。
因被告象山伯爵娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，及鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证1、3，本院予以确认；对证2，本院对真实性予以确认，审查工资表可明确原告月工资1800元，且可领取的2013年2月份工资为1600元，对该部分事实予以采信，原告认为其余月份工资未发放，未提供相应证据予以佐证，故对该部分事实不予采信。
根据原告诉称，结合本院认证情况，本院认定事实如下：
被告因经营需要雇佣原告从事打扫工作，约定月工资为1800元。工作期间原告任劳任怨，能遵守被告规章制度。被告尚欠原告2013年2月份工资1600元。2014年3月3日原告向象山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因原告超过法定退休年龄而不予受理。
另查明，原告在被告处工作期间，既未享受养老保险待遇，也未领取退休金。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告在被告处工作期间，既未享受养老保险待遇，也未领取退休金，现原告因被告拖欠工资问题诉至法院，故本案案由应为追索劳动报酬。原告主张被告未支付其工资款4600元，被告作为用人单位，应就劳动者工资是否已支付及工资数额等事实提供相应证据，现被告未向本院提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。根据原告提供的工资表，本院依法确认被告尚欠原告工资款1600元。原、被告劳动关系存续期间，被告应按月支付原告工资，现被告无故拖欠，原告向本院起诉主张权利，理由正当，本院支持1600元。被告象山伯爵娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告象山伯爵娱乐有限公司支付原告赖爱芬劳动报酬1600元，款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告象山伯爵娱乐有限公司负担，按照本院规定不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张鑫晖
二〇一四年四月八日
代书 记员 杨森涛
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第355号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年6月7日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，无业。2010年7月13日，因盗窃被德州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月，2011年8月28日被解除劳动教养；2012年10月23日因犯盗窃罪被山东省淄博市博山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2015年3月9日被山东省淄博市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2016年1月26日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉字（2015）第349号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员崔慧出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份，被告人刘某甲先后到沂源县历山街道办事处涝坡河村、县委西边北岭街、居家城锐捷网吧附近盗窃作案3起，盗得被害人马某、张某、孙某的电动车一辆、摩托车二辆，经鉴定价值4千余元。案发后，被盗车辆已退还了被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、张某、孙某的陈述，书证抓获经过、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明及前科证明、发破案经过、扣押清单、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、假释罪犯告知书，证人刘某乙、李某、杨某的证言，视听资料指认现场照片，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书鉴定文书二份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在假释考验期限内再犯新罪，依法应当撤销假释，并数罪并罚；被告人刘某甲归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于已退还被害人损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
撤销山东省淄博市中级人民法院（2015）淄刑执字第728号刑事裁定，对被告人刘某甲收监执行未执行完毕的刑罚有期徒刑十个月十二日；被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年8月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一五年十二月八日
书记员 侯 芳
陕西省富平人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01461号
原告陈明，男，汉族，1949年12月28日生，居民，住xxxxx。
原告卢秋霞，女，汉族，1951年2月16日生，居民，住xxxxx，系原告陈明之妻。
共同委托代理人ＸＸ敏，陕西频阳律师事务所律师。
被告刘百忍，男，汉族，1965年2月6日生，农民，住xxxxx。
被告杨欣芳，女，汉族，1967年4月11日生，农民，住xxxxx，系被告刘百忍之妻。
原告陈明、卢秋霞与被告刘百忍、杨欣芳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈明、卢秋霞及其共同委托代理人ＸＸ敏，被告刘百忍、杨欣芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈明、卢秋霞诉称：2011年，原告经合法拍卖程序，从陕西天龙拍卖公司处竞拍购买了现有房产（位于庄里镇北新街十字），被告找中间人说情，请求在原告房屋正门通道处摆摊及在原告房屋内台阶上临时放置其摆摊所用的粉碎机与床板，原告悯其可怜，遂于2005年9月8日以协议方式答应被告无偿使用上述地方，但没有约定使用期限，还约定了原告需要使用时通知被告腾退，原告并不收取任何费用。2013年11月，原告因对该房屋装修，预先通知被告将放置于原告防盗门内室内窗户下的物品搬离，却遭到被告拒绝。被告声称其在原告房屋防盗门内摆放粉碎机与其他杂物的房屋归其所有。原被告就是否腾退发生纠纷，致谩骂殴打，原告报警后，该起治安案件由警方处理。后被告用大铁锤破坏了原告房屋防盗门，导致防盗门严重损坏无法使用，给原告造成损失3000余元。原告于2013年12月30日给被告送达了《解除协议通知书》，解除了之前双方签订的《协议书》，并要求被告将其物品搬离，被告置之不理，后原告诉至法院，要求：1，请求人民法院依法判令两被告排除妨害，将放置在两原告房内台沿上的门板、粉碎机等物品搬离；并从2013年12月30日起每日按照100元的标准支付占用费至物品搬走之日。2，请求依法判令两被告赔偿原告更换防盗门的损失3000元。3，请求依法判令两被告承担诉讼费用及实际支出费用。
被告刘百忍、杨欣芳辩称：承认占用原告陈明、卢秋霞的地方放置床板、粉碎机等杂物属实，但是自己不是非法侵占，而是经中间人席军政说合，于2005年9月8日与原告写有协议。砸坏原告防盗门也属实，但理由是遭原告亲友殴打所致。关于原告送达《解除协议通知书》一节，承认原告给自己送达过一份东西，但第二天又给原告送了回去。
庭审中原告提供了五组证据：
第一组证据：1，陈明的国有土地使用证；2，陈明的房产证。
证明的事实：陈明对房屋具有合法的所用权，对土地具有合法的使用权。
证明目的：陈明具有诉权，具备原告诉讼主体资格。
第二组证据：3，协议书。
证明的事实：陈明曾书面许可被告无偿使用，仅允许放置床板和粉碎机。
证明目的：结合第一组证据证明，陈明有许可使用的权利，也有不许可使用的权利。
第三组证据：4，李鸿岳的证言；5，被告私自安装配电盘和在原告房内放置喝茶用具及其他杂物的照片数张。
证明事实：被告在原告房内粉调料，放置喝茶用具，安装配电盘，放置杂物。
证明目的：被告的行为妨碍了原告的正常生活，侵犯了原告的物权，违反了协议的约定。
第四组证据：6，解除协议通知书副本；7，证人证言两份；8，送达解除通知书照片一张。
证明事实：陈明已经将许可被告使用的协议解除。
证明目的：被告收到解除协议的通知后没有提出异议，认可和接受了解除协议的事实。
第五组证据：9，门被被告砸坏的照片；10，购买新门的发票；11，被告砸坏原告门经过的录像。
证明事实：原告门被被告砸坏的事实及原告购买门的发票。
证明目的：被告应赔偿原告2887.2元。
庭审中被告提交了两份证据：1，《协议》一份。
证明事实：自己同原告曾达成合议，原告同意被告长期摆摊。
证明目的：被告占用原告地方属实，但属于合法占用。
2，收条一张。
证明事实：被告曾经从刘军五手中购买小房的事实。
证明目的：原告将小房拆除后与被告达成协议。
上列证据经庭审质证，被告对原告1、2、3、8、9、10号证据无异议，对5号证据的质证意见为自己一直严格按《协议》放置物品，并无扩大。对6号证据的质证意见为原告确实向自己发送过一份东西，但自己不识字且第二天向原告送回。证人耿瑞翔、朱汉周出庭证明了送达《解除协议通知书》的过程，并接受了被告发问。证据11因被告当庭承认砸门事实，构成自认。对于被告两组证据，原告的质证意见为：被告提交的协议与原告所提交的协议一致，但对被告证明目的不认可。对于被告提交的收条一份，原告认为与本案无关。
经审查本院确认原告提交的1、2、3、5、9、10、11号证据及被告提交的1号证据。对原告的4号证据，因证人未出庭，本院不予认证。对原告提交的6、7、8号证据，经合议庭评议认为相互关联，形成完整的证据链，结合庭审被告陈述，予以认证。对于被告2号证据，原告有异议，经评议，认为异议成立。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下基本事实。住于富平县庄里镇北新街的3层混合结构房产属陈明所有，共有人为卢秋霞。陈明合法持有房产证和国有土地使用证。被告刘百忍、杨欣芳对此不持异议。2005年9月8日经席军政说合，原告陈明与被告刘百忍签署《协议》，原告陈明同意被告刘百忍在讼争地点（即台阶上）放置床板、粉碎机。2013年11月原告因对该房屋进行装修，要求被告将防盗门内放置物品搬离，而被告不搬，双方发生争执，谩骂甚至殴打，后被告损坏了原告防盗门。原告于2013年12月30日向被告送达了《解除协议通知书》，解除了之前双方签订的《协议书》，要求被告将其物品搬走，但被告置之不理，原告诉至本院。
本院认为，公民合法的财产权依法应受保护。原告作为所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告基于合同关系对原告所有的物具有了使用权，原告可依相关法律规定予以解除，但必须通知对方，合同解除的通知到达对方时解除。被告若有异议，可依照相关法律进行救济，但两者并非同一法律关系。物权作为一种排他性的对世权，被告的救济行为并不影响原告对物权的行使。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款，第九十六条之规定，判决如下：
一、被告刘百忍、杨欣芳于判决生效后十日内将放置在原告陈明、卢秋霞房内台沿上的门板、粉碎机等物品搬离。
二、被告刘百忍、杨欣芳于判决生效后十日内赔偿原告陈明、卢秋霞防盗门的损失2887.2元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘百忍、杨欣芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴耀胜
审 判 员 惠晓芬
代理审判员 王喜兰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吴 囡
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11511号
申请执行人卢雪明与被执行人滕峰、王小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）杭萧商初字第2147号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢雪明于2015年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11511号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年四月十五日
书记员 朱剑英
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00406号
申请执行人西安蓝辉机电设备有限公司，住所地陕西省西安市未央区六村堡街办。
法定代表人康远征，该公司经理。
委托代理人杨伟武，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。
被执行人陕西建工集团第一建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太白北路。
法定代表人章贵金，该公司董事长。
委托代理人侯建民，男，该公司职工，住陕西省西安市莲湖区工人新村6号楼3号。
申请人西安蓝辉机电设备有限公司与被执行人陕西建工集团第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00143号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安蓝辉机电设备有限公司于2014年8月22日向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案执行，申请执行标的本金487900元，诉讼费2000元，共计489900元。
本院在执行过程中查明，被执行人陕西建工集团第一建筑工程有限公司已按生效法律文书主动履行完全部案款489900元，并承担执行费5000元，现该案款已全部兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00143号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一四年十一月四日
书 记 员 逄振亮
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00406号
申请执行人西安蓝辉机电设备有限公司，住所地陕西省西安市未央区。
法定代表人康远征，该公司经理。
委托代理人杨伟武，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。
被执行人陕西建工集团第一建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人章贵金，该公司董事长。
委托代理人侯建民，男，该公司职工，住陕西省西安市莲湖区。
申请人西安蓝辉机电设备有限公司与被执行人陕西建工集团第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00143号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安蓝辉机电设备有限公司于2014年8月22日向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案执行，申请执行标的本金487900元，诉讼费2000元，共计489900元。
本院在执行过程中查明，被执行人陕西建工集团第一建筑工程有限公司已按生效法律文书主动履行完全部案款489900元，并承担执行费5000元，现该案款已全部兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00143号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一四年十一月四日
书 记 员 逄振亮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2515号
原告：汤某。
被告：钟某甲。
原告汤某诉被告钟某甲变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员ＸＸ芳适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿钟某乙，于2013年11月26日在桐乡市人民法院协议离婚。离婚协议约定女儿由被告抚养，原告一次性支付女儿抚养费80000元。期间原告多次探视女儿，女儿均表示要跟随原告生活，考虑到女儿今后的生长发育情况，女儿也愿意跟随原告生活。综上，原告认为，被告未尽抚养教育义务，女儿若由被告继续抚养对孩子身心××会造成不利影响。故原告诉请判令：1、原被告婚生女儿钟某乙由原告抚养；2、被告一次性返还原告抚养费80000元；3、诉讼费由被告负担。
被告答辩称，不同意将女儿的抚养权变更至原告。女儿跟随被告生活一直很安逸很快乐，被告从未听女儿说生活压抑，也没有听她说想跟妈妈生活，被告能给女儿一个安静、××的生活、学习环境，请求法院依据事实情况驳回原告诉请。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、（2013）嘉桐洲民初字第445号民事调解书1份，证明原、被告于2013年11月26日协议离婚，并约定女儿由被告抚养；
二、女儿钟某乙书写的书面材料一份，证明女儿是想跟原告生活的，之前女儿写的都是在被告逼迫下写的。
对原告提交的上述证据材料，被告质证如下：对证据一没有异议；对证据二真实性有异议，并非女儿所写，就算是真实的，也是原告逼迫她写的。
被告未向本院提供证据。
审理中本院依职权出示谈话笔录2份，证明钟某乙本人于2014年9月11日表示想跟随原告共同生活，后于9月15日表示综合考虑全家人的利益希望仍然跟随被告共同生活。
对本院出示的两份谈话笔录，原告对9月11日的谈话笔录无异议，对9月15日的谈话笔录有异议，认为系被告逼迫女儿写的；被告对9月11日的谈话笔录有异议，认为系原告逼迫女儿写的，对9月15日的谈话笔录无异议。
本院认证意见：原告的证据一，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告质证无异议，本院予以确认；证据二，被告质证对其真实性有异议，对该证据材料本院不予确认，对其待证事实本院将结合两份谈话笔录综合认定。
本院出示的两份谈话笔录，虽然原告对9月15日谈话笔录有异议，被告对9月11日的谈话笔录有异议，但该两份谈话笔录均是在钟某乙自愿的情况下所作，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿钟某乙，2013年11月26日协议离婚，并在离婚协议中约定：女儿钟某乙由被告抚养，原告一次性支付女儿抚养费80000元。自双方离婚后原、被告女儿钟某乙一直随被告共同生活。原告于2014年8月8日以女儿要跟其共同生活为由诉请变更抚养关系，审理中，经本院依法征求钟某乙本人意见，其于2014年9月11日表示想跟原告共同生活，后于同年9月15日表示综合考虑家人利益希望仍跟随被告共同生活。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，根据原、被告在离婚协议中的约定，双方离婚后，女儿钟某乙由被告抚养，之后钟某乙确实一直跟随被告共同生活。虽然原告起诉后钟某乙曾表示想跟随原告共同生活，但在综合考虑全家人利益的情况下，钟某乙又明确表示希望跟随被告共同生活。钟某乙的两次决定均系其真实意愿，其已于开庭当日明确表示要求跟随被告共同生活，且被告可以为钟某乙提供一个较为稳定的生活和学习环境，因此，从张卓彬的成长、教育、生活现状及其本人意愿出发，对于原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 ＸＸ芳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄晓燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都粤海装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市锦江区滨江东路***号。
法定代表人：张逢春，该公司总经理。
委托代理人：范峪旖，四川建永律师事务所律师。
委托代理人：赵丽娜，四川建永律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王中明，男，汉族，1965年6月1日出生，住重庆市永安镇。
委托代理人：王卫红，男，汉族，1969年7月19日出生，住重庆市奉节县永安镇。系王中明之弟。
被申请人（一审、二审第三人）：戴及，男，汉族，1970年12月5日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人（一审、二审第三人）：王翠平，女，汉族，1974年5月12日出生，住四川省成都市武侯区。
再审申请人成都粤海装饰工程有限公司（以下简称粤海公司）因与被申请人王中明、戴及、王翠平不当得利纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
粤海公司申请再审称：1.原审法院在明知工程只有一个、投标保证金只有40万元、粤海公司已向戴及退还40万元投标保证金的情况下，没有深入分析和综合考虑案件发生背景、三被申请人之间关系等重要因素，没有对案件事实进行查明，仅根据王中明提交的缴款通知书便片面地得出“谁缴纳就退还谁”的结论，并判决粤海公司重复返还投标保证金20万元，在事实认定上出现严重错误。2.粤海公司暂时收取的20万元投标保证金具有事实和法律依据，且在涉案工程未中标时全额进行了返还，没有获取利益，其行为不构成不当得利，一审、二审判决以不当得利为由判令粤海公司承担返还责任适用法律错误。综上所述，原审法院在案件疑点重重的情况下，未对案件事实进行查明，片面地、简单地对事实进行认定，并错误地适用法律进行判决，在案件事实认定和法律适用上均出现严重错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审。
王中明提交意见认为：粤海公司提出的再审申请于法无据，原一、二审判决正确。请求驳回再审申请。
戴及、王翠平未提交答辩意见。
本院认为：1.关于王中明、戴及、王翠平是否属于同一利益团体，粤海公司是否已向王中明返还投标保证金20万元的问题。王中明、粤海公司均确认案涉款项系锦江大厦幕墙工程标段施工投标保证金，且王中明已向一、二审法院提供了现金缴款单原件，证实粤海公司于2010年3月31日收取署名“王中明”缴纳的投标保证金20万元。粤海公司收取王中明的投标保证金20万元的证据充分。根据《中华人民共和国招标投标法实施细则》第五十七条第二款“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利率”及《锦江大厦幕墙工程标段施工招标文件》第3.4.3条“招标人与中标人签订合同后5个工作日内，向未中标的投标人和中标人退还投标保证金”的规定，无论投标人是否中标，其缴纳的投标保证金均应在招标人与中标人签订合同后的5个工作日内，由招标人退还给投标人。因粤海公司向四川精正建设管理咨询有限公司缴纳的投资保证金40万元部分来源于王中明向粤海公司缴纳的案涉款项，而四川精正建设管理咨询有限公司已于2010年4月6日向粤海公司退还了该笔款项，故粤海公司已丧失继续占有案涉款项的合法根据，王中明请求返还投标保证金20万元的主张，于法有据。本案无证据证实王中明、王翠平、戴及属于同一利益共同体，现有证据仅证实粤海公司向戴及退还40万元，但并无证据证实戴及可以代王中明收回投标保证金，也无证据证实粤海公司已向王中明返还投标保证金20万元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，一、二审判决认为粤海公司所提王中明、王翠平、戴及属于同一利益共同体的理由没有证据佐证，且无法得出王中明的20万元投标保证金可由戴及代收的结论并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，判决粤海公司返还王中明投标保证金20万元符合法律规定。故粤海公司提出一、二审法院在事实认定上出现严重错误的申请再审理由不能成立。
2.关于粤海公司的行为是否构成不当得利的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，王中明已向一、二审法院出具了现金缴款单原件，证实粤海公司收取了王中明缴纳的投标保证金20万元，并确认上述支付行为是其真实意思表示。因粤海公司向招标人缴纳的投资保证金40万元部分来源于王中明向粤海公司缴纳的案涉款项，而招标人已于2010年4月6日向粤海公司退还了该笔款项，故粤海公司已丧失继续占有案涉款项的合法根据，且粤海公司未提供证据证明王中明未向粤海公司缴纳案涉款项，虽然粤海公司认为已将王中明的投标保证金退还给戴及，但本案并无证据证实戴及可以代王中明收回保证金，也无证据证实王中明、王翠平、戴及属于同一利益共同体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，王中明已提供现金缴款单原件予以佐证，而粤海公司未提供已返还王中明的投标保证金20万元的相反证据，则粤海公司应承担举证不力的责任。原一、二审法院认定粤海公司的行为构成不当得利符合法律规定，粤海公司应将其取得的不当得利的20万元返还王中明。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第131条“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息”之规定，粤海公司还应支付因不当得利而产生的利息。一、二审法院判决粤海公司返还王中明投标保证金20万元并支付利息（从2010年4月6日起至给付清结之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）合法有据，处理结果公平公正。故粤海公司提出其行为不构成不当得利，一审、二审判决以不当得利为由判令粤海公司承担返还责任适用法律错误的申请再审理由不能成立。
综上，粤海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都粤海装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 胡廷俐
代理审判员 屈 强
代理审判员 高 林
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法第一百七十九条规定情形之一的，裁定再审；不符合本法第一百七十九条规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。