wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0502民初2495号原告：王某某，女，1959年8月20日出生，汉族。被告：王某，男，1985年2月25日出生，汉族。原告王某某与被告王某保证合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某归还原告借款本金46400元及利息（从2014年8月21日至2018年7月18日的利息按月利率2.4%计算）；2、案件受理费由被告王某承担。事实与理由：原告与借款人崔明经担保人马蕾介绍认识，2014年8月21日崔明因资金周转,向原告借款50000元。双方约定借款期限为三个月，月利率为2.4%，被告王某为该笔借款担保，约定好后原告以现金的形式将该笔借款给付崔明，并预先扣除3600元利息，后借款到期，崔明与被告均未偿还原告借款本息，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求支持原告的诉请。被告王某辩称：1、2014年8月21日，崔明从原告处借款以及双方约定借款期限为三个月属实，但双方约定借款利息为月利率5%而并非原告诉称的2.4%。原告扣除的为7500元，也非其陈述的3600元，被告王某认为不应承担保证责任，因为担保书上的第一行签字系自己书写，落款处担保人的签名人不是自己书写。2、在签订担保书时签字另一担保人马蕾向被告承诺借款无论出现任何问题由马蕾自己承担。3、本案借款已超过担保时效，被告王某更不应承担保证责任。原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：1、借条一份，证明被告王某为担保人，应偿还原告46400元本金。2、渭南市临渭区人民法院（2015）临民初字第01912号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉过被告。3、证人袁智、白汝军、穆新郎证明各一份，均证明原告在保证期间内向被告主张过保证责任。4、被告王某的录音一份，证明原告向被告催要款的事实。被告王某对原告提供证据的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但因为担保书下面的担保人落款不是本人书写，被告王某不承担保证责任。对证据2的真实性无异议。对证据3的真实性不清楚，因为被告之前只见过证人袁智，并没�见过其他证人。该借款被告王某不应承担保证责任。对证据4的真实性无异议，但达不到原告的证明目的。经审理查明：原告与借款人崔明经马蕾介绍认识，2014年8月21日崔明因资金周转困难，从原告处借款50000元，双方约定借款期限三个月，利息为月利率为2.4%。同日原告以现金的形式向崔明支付了借款，并预先扣除三个月利息3600元。被告王某为该笔借款承担保证责任，并向原告出具了：担保书一份，内容为“我愿为崔明担保伍万圆整，如借款人到期不归还借款，本人愿负连带责任，承担借款人连本带息还清借款，并支付债权人为实现债权的一切费用”。后借款期满，原告多次向借款人崔明及担保人王某催要借款未果，无奈起诉法院。审理中，本院于2018年6月8日与被告王某进行了谈话，其称“2015年原告曾崔要过借款”。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。本案中，借款人崔明向原告王某某借款，并出具了借条，被告王某亦在该笔借款的担保书上签名，该借款及担保行为事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告辩称原告交付50000元借款时预先扣除了3个月的利息，应以实际交付款项为借款本金，原告对此并无异议，但双方对预先扣除利息金额有争议；经审理，原告扣除3个月的利息为3600元，与双方认可借据上约定的利息（50000×2.4％×3）相一致；被告辩称扣除了7500元，但未提供证据支持，应承担举证不能的法律责任，对被告王某辩称不予采纳，故本案涉诉借款本金为46400元�审理中，被告又辩称其未在担保书落款处签名以及被告的担保超过担保期限一节。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，自己已经承认担保书上“第一行担保人处签名”，应系其对自己担保行为的真实意思表示，担保行为合法有效，原、被告双方对保证担保范围没有约定依法应为连带责任保证；连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告诉请并未超过保证期限，故对被告的该项辩称不予支持，关于原告诉请从(2014年8月21日按照月利率2.4%至2018年7月18日利息)即28.8%。该利率超过法律规定的民间借贷年利率24%，故对超过部分应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《担保法》第十八条、第二十一条、第二十六�、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某应代借款人崔明在本判决生效后十五日内归还原告王某某借款46400元及利息（2014年8月21日至2018年7月18日的利息按月利率2%计算）。二、被告王某承担保证责任后，有权向债务人崔明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告王某承担。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田丽君二〇一八年八月二日书记员  王 千
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0527民初149号
原告肖娟，女，1970年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人袁平，湖南绥强律师事务所律师。
被告苏进杰，男，1955年12月13日出生，苗族，居民。
委托代理人杨海，湖南振绥律师事务所律师。
原告肖娟与被告苏进杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告肖娟及其委托代理人袁平、被告苏进杰及其委托代理人杨海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏进杰偿还原告肖娟借款90000元；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物（被告在绥宁县运输公司的住房一套）价款享有优先受偿权。事实与理由：于2011年10月2日被告以绥宁县运输公司所有的住房一套做抵押，向原告借款80000元，口头约定支付月利息2分，尔后，被告为赎回抵押在他人之手的住房土地使用权证，又向原告借款10000元，据此，被告共向原告借款90000元。借款后，原告向被告催收借款本息，可被告却迟迟不予还款。
原告肖娟为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况。
证据2、借条复印件1份（已当天提交原件），拟证明2011.10.2被告用房子作抵押向原告借款80000元。
证据3、收条1份，拟证明借款的去向，被告为了和前妻解决离婚事宜，被告给了前妻74000元。
证据4、被告承诺书1份（当庭提交），拟证明2015.8.2被告向原告承诺偿还原告借款80000元的事实。
证据5、土地使用权证复印件1份（当庭提交，经当庭核对与原件无异），拟证明原告帮被告女儿偿还他人借款1万元后，将被告女儿原先抵押在他人手上的土地使用权证原件赎回的事实。
被告质证意见对原告的证据1、2、3、4、5的真实性均没有意见，但证据5不能证实被告借了原告10000元。
被告苏进杰口头辩称，1、被告实际只向原告借款74000元现金，并没有约定利息，这74000元用于支付给其前妻是实。因原告来和其同居时带了沙发、冰箱、洗衣机等家具，其就打了80000元的借条，借条是事后补写的，不能以借条作为本案定案依据。2、“被告为赎回抵押在他人之手的住房土地使用权证，又向原告借款10000元”与事实不符，当时被告与原告在同居期间，原告确实用1万元赎回住房土地使用权证，但这1万元是被告个人工资。3、原、被告在2011年-2015年3月同居，后因性格不合解除同居关系，被告工资本一直在原告手里，2015.3-2015.12期间原告分八次共取走被告工资合计15100元。4、2013年农历四月初六，被告母亲去世后，分得悼念礼金5000元被原告拿走，被告转帐给原告4000元，同居期间被告偿还原告2000元。扣减后被告现实际欠原告只有38000元。5、对于原告第二项诉讼请求，原告没有事实和法律依据。
被告苏进杰为支持其诉讼请求，当庭提交了下列证据：
2015.3-2015.12期间的银行卡流水清单，拟证明原告分八次共取走被告工资15100元，应当抵扣偿还原告借款金额。
原告质证意见：对被告提交的证据真实性没有异议，这钱是其取的，但这全部用于原、被告同居期间的基本生活开支。
经庭审举证、质证，本院审查认为，原告提交的证据1、2、3、4符合证据的“三性”原则，被告无异议，与本案有关联，予以采信；原告提交的证据5不能证明被告向原告借款10000元之事实，不予采信。被告提交的证据不能证明被告偿还原告借款之事实，不予采信。
依据所采信的证据和原、被告的陈述确认以下事实。
原、被告于2011年8月开始同居生活，2011年10月2日被告向原告借款80000元，并书写借条载明：“今借到肖娟现金捌万元整，用房子做底押，5月份一定把房产证放到肖娟手中……”。被告于借款当日用此借款支付了74000元给其前妻向XX。向XX收到被告给付的74000元后搬离被告绥宁县运输公司房屋，原告搬来被告绥宁县运输公司房屋内与被告同居生活。原、被告后因感情问题，原告于2014年外出打工，并于2016年9月正式搬出离开被告。2015年8月2日被告向原告出具一份承诺书承诺：“我苏进杰欠肖娟现金捌万元，我愿意以自己在湘运公司绥宁分公司工资（包括退休工资）的百分之八十每月偿还给肖娟……”。经原告多次催收，被告至今没有归还原告借款，故酿成纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告苏进杰向原告肖娟借款80000元，并向原告出具了借款借据，而后又出具还款承诺书承诺还款，原、被告之间借贷关系明确。虽双方没有约定具体的还款期限，被告应当在原告催款后的合理期限内予以归还。现被告经原告催收后仍未履行偿还原告借款的义务，其行为属违约行为，应当依法承担违约责任。原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求无事实证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、由被告苏进杰在本判决生效后5日内偿还原告肖娟借款本金80000元。
二、驳回原告肖娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元减半收取1025元，由被告苏进杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 钟晓月
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1057号
上诉人（原审被告）：陈玉燕。
被上诉人（原审原告）：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人：郑锋，行长。
原审被告：何小钦。
上诉人陈玉燕为与被上诉人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司、原审被告何小钦金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第20号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人陈玉燕在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人陈玉燕的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 李 洁
审 判 员 曾庆建
二〇一五年五月十八日
代书记员 翁若璟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初12号
原告：李峰，男，1971年3月18日出生，汉族，个体户。
被告：殷业成，男，1984年3月3日出生，汉族，农民。
被告：朱世荣，女，1984年4月19日出生，汉族，农民。
原告李峰与被告殷业成、朱世荣担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告殷业成、朱世荣经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告殷业成、朱世荣偿还原告垫付款35381.52元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告曾向中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行借款。经贵院判决二被告偿还银行借款，原告承担连带清偿责任。原告为此支出借款本息共计33823.52元。原告偿还借款后，多次向二被告催要，但二被告拒绝支付。为此，原告依据担保法第31条之规定具状起诉。
被告殷业成、朱世荣未作答辩。
经审理查明，2014年5月15日，本案二被告殷业成、朱世荣向中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行借款70000元，并由本案原告李峰等作为担保人。2015年4月1日，蒙阴县人民法院作出（2015）蒙商初字第156号民事判决书，判决殷业成、朱世荣偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金30312.54元及利息，原告李峰等负连带清偿责任。后该案进入执行程序，案号为（2015）蒙执字第1454号，李峰作为担保人履行了还款义务，代替殷业成、朱世荣偿还贷款本息及诉讼费用共计34731.52元。对于上述代偿款，殷业成、朱世荣一直未偿还给原告李峰。
上述事实，有民事判决书、还款证明以及当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李峰作为涉案借款的保证人，向借款人殷业成、朱世荣代偿了34731.52元债务的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求二被告偿还34731.52元代偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷业成、朱世荣在本判决生效之日起五日内偿还给原告李峰代偿款34731.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告殷业成、朱世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一八年一月十八日
书记员 龚 颖
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第292号
原告曾某，女。
被告曹某某，女。
原告曾某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员王迎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，被告因生意上资金周转困难，于2013年4月10日找原告借款现金10万元应急，自2013年年中开始多次找被告索要借款未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金10万元；被告承担原告起诉产生的一切损失（诉讼费、律师费等）。
被告曹某某未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告曹某某因生意上资金周转困难，于2013年4月10日找原告借款现金10万元应急，并于当日向原告曾某出具条据一份，未约定还款期限、亦未约定利息。借款发生后，原告多次找被告索要借款未果，双方由此产生纠纷。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2013年4月10日向原告借款10万元，并出具了借条一份，未约定还款期限及借款利息，原、被告之间债权、债务关系成立，故对原告要求被告偿还借款10万元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告在庭审中提出要求被告支付借款利息的请求，本院依法不予支持。对于原告提出要求被告承担律师费等其他诉讼请求，因原告未作具体说明，亦未提供证据予以佐证，本院依法不予支持。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹某某于本判决书生效后十日内偿还原告曾某借款本金10万元；
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王迎军
二〇一四年八月七日
书记员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更233号
罪犯下尼，男，1983年5月24日出生，藏族，出生地四川省道孚县，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）甘中刑一初字第21号刑事判决，以被告人下尼犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2007年2月27日四川省高级人民法院以（2007）川刑复字第137号刑事裁定核准原判。2009年6月26日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑一年。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年11月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯下尼在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯下尼减刑。
经审理查明，罪犯下尼在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯下尼在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯下尼减刑五个月。
刑期执行至2028年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第9447号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-853A室。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告北京智德典康电子商务有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心9层915室。
法定代表人李江卫，执行董事。
委托代理人凌砾，北京市汇源律师事务所律师。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世公司）诉被告北京智德典康电子商务有限公司（以下简称智德公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛世公司的委托代理人孙相元，被告智德公司的委托代理人淩砾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世公司诉称：我公司经合法授权取得了电视剧《媳妇的美好宣言》（以下简称《言》剧）独家信息网络传播权，经我公司调查发现被告未经许可擅自在其经营的网站www.zol.com.cn提供涉案电视剧的下载服务，侵犯了我公司的著作权，为此我公司诉至法院，现被告已经停止了侵权行为，故请求判令被告赔偿我公司经济损失及合理支出3万元。
被告智德公司辩称：不同意原告诉讼请求。我方收到起诉书后已经删除了涉案链接。对原告权属没有异议。但本案是网络用户在论坛发帖，里面有链接，点击是迅雷下载。我方不是提供的下载服务，不构成侵权。原告的索赔数额没有事实和法律依据。
经审理查明：
《言》剧片尾署名出品公司及联合摄制公司为上海尚世影业有限公司，上海海润影视制作有限公司、上海贯一文化传播有限公司、北京华录百纳影视股份有限公司、北京电视台。
2012年，上海尚世影业有限公司、上海贯一文化传播有限公司授权北京华录百纳影视股份有限公司独家信息网络传播权及转授权的权利，授权期间为取得节目发行许可证之日起50年。北京华录百纳影视股份有限公司将该片的独家信息网络传播权授予盛世公司，授权期间为自2012年11月8日至2018年11月7日。上海海润影视制作有限公司、北京电视台声明其仅在该剧片尾署名，不享有任何著作权。
2012年10月，上海市文化广播影视管理局颁发了《言》剧的国产电视剧发行许可证。
2014年，盛世公司委托代理人来到上海市东方公证处，在一台连接互联网的计算机上，打开涉案的中关村在线网站www.zol.com.cn，在该网站的安卓论坛的安卓视频／音乐／电影论坛内发现一个帖子，帖子名字为“2012姚……《媳妇的美好宣言》全33集”，在该帖子上写明上传人ID为“黑色流云”，其身份为管理员，在贴子里面载明了涉案影视剧下载的链接。通过迅雷官方网站下载迅雷7.9，可以下载全部涉案电视剧。
盛世公司认可智德公司已经删除了涉案链接，并放弃了要求停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。盛世公司认为涉案作品上传人是管理员。管理员是经过被告任命的负责管理论坛的人，被告对管理员负有管理责任，所以被告应该对管理员的发帖行为承担责任。
上述事实，有盛世公司提交的国产电视剧发行许可证、截屏打印件、公证书、声明书及本院证据交换笔录、开庭笔录在案佐证。
本院认为：
盛世公司经授权取得了《言》剧的独家信息网络传播权，除法律、法规规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用该剧。
智德公司系www.zol.com.cn网站的经营者，应对该网站的侵权行为承担责任。智德公司的网站论坛内发布了涉案作品的下载链接，该链接的发布者系网站的管理员，其行为应视为职务行为，该行为显然侵害了权利人的合法权益。本案中，智德公司未经盛世公司许可，在盛世公司获得授权的期间内擅自在其网站向公众提供下载服务。智德公司的上述行为侵犯了盛世公司享有的相应著作权，应当承担赔偿经济损失及合理支出的责任。鉴于盛世公司未提交证据证明其损失数额，或者智德公司获利的数额，本院综合考虑涉案作品的传播时间、知名度、被告主观恶意等因素，酌定赔偿数额，不再全额支持盛世公司的赔偿数额。盛世公司主张合理支出部分，本院亦一并予以支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告北京智德典康电子商务有限公司赔偿原告北京盛世骄阳文化传播有限公司经济损失及合理支出费用二万元；
二、驳回原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京智德典康电子商务有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元（原告预交），由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担一百五十元（已交纳），被告北京智德典康电子商务有限公司负担四百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭振华
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 周建华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 范 瑶
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1877号
原告：平阳县北港小额贷款有限公司，住所地平阳县水头镇二中北路106-1号。
法定代表人：黄兆俊，董事长。
委托代理人：林勤，系该公司员工。
被告：施克鞭。
被告：陈秋金。
被告：施巨森。
被告：林爱金。
被告：黄爱宝。
被告：郑希标。
被告：陈爱月。
被告：黄兆合。
原告平阳县北港小额贷款有限公司与被告施克鞭、陈秋金、施巨森、林爱金、黄爱宝、郑希标、陈爱月、黄兆合民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告施克鞭、陈秋金偿还借款本金人民币50万元及利息（以本金50万元为基数，从2015年11月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告施巨森、林爱金、黄爱宝、郑希标、陈爱月、黄兆合对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费费及保全费5000元由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：以本金50万元为基数，从2015年11月21日起至2016年3月3日止按月利率1.98%计收利息，从2016年3月4日至实际履行之日止按月利率2%计收罚息。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年3月5日，被告施克鞭、陈秋金、施巨森、林爱金、黄爱宝、郑希标、陈爱月、黄兆合与原告平阳县北港小额贷款有限公司签订《联合保证合同》（合同编号：平北2015031001号），约定：被告施克鞭、陈秋金、施巨森、林爱金、黄爱宝、郑希标、陈爱月、黄兆合自愿组成联保小组，对在2015年3月5日至2018年3月4日期间各联保小组成员在合同约定的借款限额内（被告施克鞭的借款限额为100万元，被告黄爱宝的借款限额为150万元，被告黄兆合的借款限额为100万元，被告施巨森的借款限额为100万元，被告施巨森的借款限额为100万元）向原告借款互负连带保证责任，保证期间为各笔借款期限届满之日起两年，保证范围为：本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2015年3月5日，被告施克鞭、陈秋金与原告签订《借款合同》（合同编号：平北2015031001-4号），约定：1.被告施克鞭、陈秋金向原告借款50万元；2.借款期限从2015年3月5日起至2016年3月3日止；3.借款利息为月利率1.98%；逾期还款按合同约定月利率上浮20%计收罚息，逾期还息按罚息利率计收复息；4.还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告于同日履行了借款发放义务。现借款期限已经届满，被告施克鞭、陈秋金仅按约支付借款利息至2015年11月20日，尚欠原告借款本金50万及合同约定的其余利息、罚息未予偿还。被告施巨森、林爱金、黄爱宝、郑希标、陈爱月、黄兆合亦未履行担保责任。
另查明，被告施克鞭、陈秋金、施巨森、林爱金、黄爱宝、郑希标、陈爱月、黄兆合与原告签订合同时，分别确认以下地址为债务催收及诉讼文书送达地址：被告施克鞭、陈秋金确认的地址为平阳县水头镇泾川东路＊＊号，被告施巨森、林爱金确认的地址为平阳县水头镇金桥路＊＊号，被告黄爱宝、郑希标确认的地址为平阳县水头镇昌学路＊＊号，被告陈爱月、黄兆合确认的地址为平阳县水头镇江山东路＊＊号；2.原告平阳县北港小额贷款有限公司于2016年2月23日向本院申请对被告施克鞭所有的坐落于平阳县水头镇泾川东路＊＊号的房产予以保全并支付保全费5000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告施克鞭、陈秋金于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县北港小额贷款有限公司借款50万元及利息（以本金50万元为基数，从2015年11月21日起按月利率1.98%计算至2016年3月3日止）、罚息（以本金50万元为基数，从2016年3月4日按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告施巨森、林爱金、黄爱宝、郑希标、陈爱月、黄兆合对被告施克鞭、陈秋金的上述第一项债务承担连带偿还责任。
案件受理费8800，减半收取4400元，保全费5000元，合计9400元，由施克鞭、陈秋金、施巨森、林爱金、黄爱宝、郑希标、陈爱月、黄兆合负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年五月二十三日
书记员 周雨晴
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初2375号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产�区梅苑路9号10号楼。
法定代表人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
原告田晓晓诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓，被告人人乐公司、人人乐华苑店的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：二被告退还货款8.90元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月26日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2017年11月4日、保质期到2017年11月24日的味全活性乳酸一份，花费8.90元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，认可原告购物行为，但涉案商品系种类物，无法证实系本次购物所得，且原告未能证实受到损失，故不同意其诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田晓晓货款8.90元；原告田晓晓收到退款的同时将生产日期为2017年11月4日、保质期到2017年11月24日的味全活性乳酸一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告田晓晓赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履�期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0274号
上诉人（原审被告）南通豪斯茗业生物科技有限公司。
法定代表人范美芬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张家港塘桥房地产开发有限公司。
法定代表人郑根祥，该公司董事长。
原审第三人江苏普诚投资担保有限公司。
法定代表人庞飞，该公司执行董事。
原审第三人江苏普利达国际贸易有限公司。
法定代表人吴锦丰，该公司董事长。
上诉人南通豪斯茗业生物科技有限公司因与被上诉人张家港塘桥房地产开发有限公司，原审第三人江苏普诚投资担保有限公司、江苏普利达国际贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中商初字第0034号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院向上诉人南通豪斯茗业生物科技有限公司发出了上诉案件受理费催缴通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人南通豪斯茗业生物科技有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按南通豪斯茗业生物科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史留芳
审 判 员 陈志明
代理审判员 杨志刚
二〇一四年七月三日
书 记 员 张俊勇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0274号
上诉人（原审被告）南通豪斯茗业生物科技有限公司，住所地在江苏省南通经济技术开发区中天路28号。
法定代表人范美芬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张家港塘桥房地产开发有限公司，住所地在江苏省张家港市塘桥镇南京路。
法定代表人郑根祥，该公司董事长。
原审第三人江苏普诚投资担保有限公司，住所地在江苏省张家港市塘桥镇南京路（塘桥镇中国银行对面）。
法定代表人庞飞，该公司执行董事。
原审第三人江苏普利达国际贸易有限公司，住所地在江苏省张家港市塘桥镇南京路1号。
法定代表人吴锦丰，该公司董事长。
上诉人南通豪斯茗业生物科技有限公司因与被上诉人张家港塘桥房地产开发有限公司，原审第三人江苏普诚投资担保有限公司、江苏普利达国际贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中商初字第0034号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院向上诉人南通豪斯茗业生物科技有限公司发出了上诉案件受理费催缴通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人南通豪斯茗业生物科技有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按南通豪斯茗业生物科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史留芳
审 判 员 陈志明
代理审判员 杨志刚
二〇一四年七月三日
书 记 员 张俊勇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民辖终101号
上诉人（原审被告）山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司。地址山西省介休市义棠镇旺村。
法定代表人张肖峰，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）晋中方合圆商贸有限公司。地址山西省晋中市榆次区商贸城D区*幢**号。
法定代表人王鹏，系该公司经理。
上诉人山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司不服晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初1093号民事裁定，向本院提出上诉。山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司的上诉理由是根据法律规定，合同纠纷管辖应按交易行为地确定，本案交易行为地在介休，故应将本案移送介休市人民法院审理。被上诉人晋中方合圆商贸有限公司未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司与被上诉人晋中方合圆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人晋中方合圆商贸有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权，原审驳回山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 杨
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1181刑初96号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人王某，务农，住德兴市。2016年4月14日因本案被德兴市森林公安局取保候审，同年5月19日被德兴市人民检察院取保候审，同年5月31日被本院取保候审。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）第85号起诉书指控被告人王某涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员虞利枝出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人王某在未办理采伐许可证的情况下，雇请李树林等人持油锯等工具到德兴市海口镇杜村石灯头组其拥有林木所有权的“前山”山场砍伐杂木共计三天，后雇车将部分砍伐的杂木共计23吨短拨下山并运至浙江销售。案发后，尚有5.467立方米被伐杂木留在山场被公安机关扣押。作案工具油锯两把、大刀锯两把、柴刀四把也被公安机关扣押。
经德兴市林业调查规划队测算，被告人王某所采伐林木活立木蓄积共计38.5988立方米。
2016年4月14日，被告人王某主动到德兴市森林公安局投案并缴纳了违法所得二千元。
上述事实被告人王某在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、柴刀、油锯等物证照片；2、林权证、检尺码单、扣押清单、测算报告等书证；3、证人李树林、汪某、揭林源等人的证言；3、现场勘验笔录；4、被告人王某的供述与辩解、归案情况及户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇请他人到其拥有林木所有权的山场砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其罪名证据充分、事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人主动投案且归案后能如实供自己的犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚；同时被告人退缴了违法所得，本院亦酌情对其从轻处罚。被告人当庭认罪，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、作案工具油锯两把、大刀锯两把、柴刀四把予以没收。所退缴的违法所得二千元，上缴国库。
如不服本判决可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 张慧珍
人民陪审员 程金容
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 汪大为
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初639号
原告：汪要录，住武山县。
被告：潘天祥，住武山县。
原告汪要录诉被告潘天祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪要录、被告潘天祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪要录向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款21000元；2.依法判令被告赔偿原告利息2760元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系武山县洛门镇吉盛建筑装潢材料部的经营者，被告从原告处购买装潢材料。2016年2月7日经原、被告双方清算，被告应支付原告货款21000元，同时被告给原告书写了欠条一份。后原告多次向被告催要欠款，被告一直未予偿还，故原告依法诉至人民法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
潘天祥辩称：原、被告系合作关系。原告汪要录从事装潢材料的销售工作，被告从事装修工作，所以被告一直从原告经营的店里购买装潢材料。2016年2月17日原、被告双方进行了清算，被告欠原告货款21000元，被告给原告书写了欠条一份。由于被告资金周转困难，所以一直没有给原告支付欠款。原告起诉的该笔欠款属实，但是除此之外，原、被告还有其他经济纠纷，被告亦未向原告支付，所以被告不同意给原告支付所欠货款。
本院经审理认定事实如下：原告汪要录在武山县洛门镇从事建筑装潢材料的销售工作，被告从原告经营的店里购买装潢材料。2016年2月17日原、被告双方进行了清算，被告欠原告货款21000元，并由被告向原告书写了欠条一份。到期后被告一直未履行还款义务，原告汪要录于2018年6月1日诉至本院，要求被告支付所欠货款21000元及利息2760元。上述事实有当事人的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，合同双方均应按照约定全面、及时地履行各自的义务。本案中，被告从原告处购买装潢材料，并支付了部分货款，原、被告双方系买卖合同关系。原告要求被告支付所欠货款21000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息2760元的请求，由于双方对违约责任并没有进行约定，故对原告的该请求，本院不予支持。关于被告辩称的双方之间还有其他经济纠纷的答辩意见，与本案无关，本院不予采纳。
综上所述，被告应当履行给付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告潘天祥于本判决生效之日起十五日内支付原告汪要录货款21000元；
二、驳回原告汪要录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告潘天祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 李 云
二〇一八年七月十一日
法官助理 李少军
书 记 员 于江平
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执653号
申请执行人永州市国土资源局零陵分局。
法定代表人唐朝晖，该局局长。
委托代理人李国发，该局工作人员。
被执行人周利娜，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人永州市零陵区国土资源局（以下简称零陵区国土局）申请执行被执行人周利娜土地行政处罚一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的永零国土资罚字（2015）第032号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人于2015年7月10日对被申请执行人周利娜非法占地一案立案调查后，认定被执行人周利娜于2014年12月擅自在湖南省永州市零陵区菱角塘铺镇茅竹园村周西组占用荒山145平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人于2015年9月6日作出永零国土资罚字（2015）第032号国土资源行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该行政处罚决定书于2015年9月6日送达被执行人后，被执行人周利娜在法定期限内既没有申请行政复议也没有向人民法院提起诉讼，申请执行人作出的永零国土资罚决字（2015）第032号国土资源行政处罚决定书已经发生法律效力。2016年12月2日，申请执行人向被申请人送达了永零国土资履告字（2015）第09号履行行政处罚决定催告书，但被执行人在法定履行期限内拒不履行。
本院认为：申请执行人对被申请人作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，因此，本院对该行政处罚行为依法予以支持。现申请执行人依据已发生法律效力永零国土资罚字（2015）第032号行政处罚决定书向本院申请强制执行，经审查该行政处罚决定书合法，应当裁定准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的相关规定，涉案土地上的违法建筑物及其他设施，应当由法律授权的行政机关组织对违法建筑及其他设施具有行政强制执行权的相关职能部门依法强制拆除。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，并参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》之规定，裁定如下：
对永州市零陵区国土资源局作出的永零国土资罚字（2015）第032号国土资源行政处罚决定书准予强制执行，涉案土地上的违法建筑物及其他设施的强制拆除依法由湖南省永州市零陵区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向永州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 龙智林
审判员 黄 岚
审判员 康明正
二〇一六年七月二十六日
书记员 唐瑜纯
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2086号
原告吕某。
委托代理人付明明。
被告李某甲。
原告吕某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人付明明、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理合法登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名李某乙，由于婚前缺乏足够了解，致使婚后夫妻感情日渐淡薄，常因家庭琐事吵闹，现双方没有共同语言，无法共同生活，致使夫妻感情完全破裂，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令准予原被告离婚；2、婚生女孩李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
被告李某甲辩称，原告所述与事实不符。如果孩子由我抚养我就同意离婚，也不要求原告支付抚养费。原告各方面条件也不行，我已经两年没见孩子了，孩子也两年没打疫苗了，我给孩子交了五年保险，手续都在原告处，并且原告也没在给孩子交。我不是不管孩子，这两年我找不到孩子。
经审理查明，原告吕某、被告李某甲经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。因家庭矛盾，原告曾于2014年起诉离婚。本院于2014年11月12日作出（2014）邹民初字第3050号民事裁定按撤诉处理。现原告认为夫妻已经破裂，于2015年6月1日向本院起诉离婚。
上述事实有结婚证、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活多年并生育一女，夫妻感情基础较好。虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦，为孩子的健康成长营造一个良好的家庭氛围。原告起诉离婚，但被告坚决不同意离婚；且原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙庆国
二〇一五年七月二十七日
书记员 王秀琪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执632号
申请执行人谭小璇，女，1956年6月8日出生，汉族，住所地贵港市港南区，证件号码452522195606080089。
被执行人赵仕建，男，1973年11月5日出生，汉族，地址贵港市港北区。证件号码4245250219731105125X
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初字第514号民事判决，申请执行其与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年4月12日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初字第514号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的55588元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初字第514号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年七月十一日
书记员 李 辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初72872号
原告上海申黄粮油经营合作公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人邓云涛。
被告顾明才，男，1949年9月16日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海申黄粮油经营合作公司(以下至判决主文前简称申黄粮油公司)与被告顾明才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告申黄粮油公司法定代表人邓云涛到庭参加诉讼，被告顾明才经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申黄粮油公司诉称，2016年5月10日，申黄粮油公司驾驶员张玉林驾驶的沪DKXX**中型厢式货车与骑燃气助力车的被告相撞，致被告受伤、两车损坏。经交警部门认定，张玉林承担全部责任。嗣后，被告向上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东法院)起诉，案号为(2017)沪0155民初25547号(以下简称25547号案件)，浦东法院对被告相应的损失作出了判决。事发后，公司支付被告30,000元(人民币，下同)，但在25547号案件中未对上述30,000元作出处理，由于25547号案件对被告的损失作出了赔偿，故起诉要求被告返还30,000元。
被告顾明才书面辩称，事故发生后，原告申黄粮油公司确支付其30,000元，25547号案件对其损失虽作出了处理，但由于其仍需二次手术，原告申黄粮油公司支付的30,000元需用于再次手术，故不同意返还。
经审理查明，2016年5月10日，申黄粮油公司驾驶员张玉林驾驶的沪DKXX**中型厢式货车与骑燃气助力车的被告相撞，致被告受伤、两车损坏。经交警部门认定，张玉林承担全部责任。2016年5月16日，原告预付被告医疗费30,000元。2017年4月，被告向本院起诉原告及安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安诚保险公司)要求赔偿，2017年8月10日，本院作出25547号判决，判决由安诚保险公司赔偿被告58,415.90元，由原告申黄粮油公司赔偿被告2,000元。25547号案件中未处理原告申黄粮油公司预付的30,000元医疗费。
上述事实，由原告陈述及原告提供的收条、(2017)沪0115民初25547号民事判决书各一份等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。本案的事故，被告合理损失已由25547号案件作出处理，上述案件对原告申黄粮油公司预付的30,000元未作出处理，故被告理应返还原告申黄粮油公司预付款30,000元。至于被告行二次手术取内固定的费用，被告可另行主张权利。考虑由于25547号案件中原告申黄粮油公司未到庭，故导致本院未对预付款30,000元作出处理，故本案受理费由原告申黄粮油公司承担。需要指出的是，被告顾明才经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视，同时自行放弃了对原告申黄粮油公司的诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告顾明才自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾明才于本判决生效之日起十日内返还原告上海申黄粮油经营合作公司30,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元(已由原告上海申黄粮油经营合作公司预交)，由原告上海申黄粮油经营合作公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一七年十月三十一日
书记员 马逸云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
……；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初413号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月4日被取保候审。
指定辩护人胡海娟，浙江明显律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]436号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人王某及辩护人胡海娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日14时50分许，被告人王某驾驶一辆小型轿车途经绍甘线平水镇平水江水库附近地方，因遇有冰雪且临危措施不当，所驾车辆越过道路中心与相对方鲁国勇驾驶的小型轿车（车上乘坐ＸＸ）发生碰撞，造成ＸＸ死亡、鲁国勇受伤及双方车辆损坏的交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。经鉴定，ＸＸ系交通事故致颅脑损伤、失血性休克而死亡。
另查明，案发后，被告人王某主动投案，并如实供述了涉案事实。被告人王某已赔偿了ＸＸ近亲属现金5万元。ＸＸ的近亲属和鲁国勇已就损害赔偿问题向本院另行提起了民事诉讼。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，并案件信息、道路交通事故核查单、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息、医疗诊断证明书、抓获经过、收条，陶俊杰、诸丹丹、鲁国勇的证言，交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、物品价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡,且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且赔偿了被害人近亲属的部分损失，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人胡海娟建议对被告人王某从轻处罚的意见。被告人王某未能妥善处理好损害赔偿问题，不宜对其宣告缓刑。不采纳辩护人胡海娟建议对被告人王某宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
代理审判员 陈 立
人民陪审员 孙秋炳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终450号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚江林，男，1997年8月8日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，农民，住利川市。2016年10月14日因盗窃被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2016年11月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人姚江林犯盗窃罪一案，于2017年3月16日作出（2017）浙1081刑初206号刑事判决。被告人姚江林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人姚江林，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年10月31日1时40分许，被告人姚江林在温岭市松门镇星辰网络会所115号机位，趁被害人谢某1睡着之际，窃得其放在电脑桌上的一部步步高vivoX7手机(价值人民币2350元)。
2、2016年11月8日下半夜，被告人姚江林在温岭市松门镇极光网络会所87号机位，趁被害人谢某2睡着之际，窃得其放在电脑桌上的一部华为mate7手机（价值人民币600元）。
3、2016年11月10日1时7分许，被告人姚江林在温岭市松门镇星辰网络会所12号机位，趁被害人孙某睡着之际，窃得其放在电脑桌上的一部步步高vivoX7手机(价值人民币2300元)。
2016年11月24日，公安机关将被告人姚江林抓获归案。其归案后，如实供述涉案犯罪事实。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚江林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人姚江林退赔被害人谢某1人民币二千三百五十元，退赔被害人谢某2人民币六百元，退赔被害人孙某人民币二千三百元。
被告人姚江林上诉称，原判量刑过重，请求依法改判和留所服刑。
经审理查明，原判认定姚江林犯盗窃罪的事实，有被害人谢某1、谢某2、孙某的陈述，证人殷某、徐某、陈某的证言，监控视频，价格认定意见书，辨认笔录，实物出库凭单，接受证据清单，旧货收购登记表，行政处罚决定书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实。被告人姚江林亦供认不讳，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人姚江林以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由，经审理认为，原判根据被告人姚江林的犯罪事实、性质和前科劣迹酌情从重情节及归案后如实供述自己罪行的从轻量刑情节所作的量刑并无不当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。被告人姚江林上诉称原判量刑过重要求改判的理由不足，不予采信。是否留所服刑由刑罚执行机关依法确定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一七年四月十七日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初1563号
申请人：刘冬。
被申请人：王子安。
被申请人：高效珍。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王子安、高效珍的银行存款34万元或相应价值的财产采取保全措施。原告提供了担保公司做担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王子安、高效珍银行存款34万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费2220元，由申请人刘冬预付。
申请人应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李善文
二〇一七年四月十四日
书记员 王 伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7181号
原告：刘跃团，居民。
委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：蒋波成，居民。
原告刘跃团与被告蒋波成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃团及其委托诉讼代理人王翠昌到庭参加诉讼，被告蒋波成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃团向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款43000元及利息（利息自起诉之日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年7月1日，被告因经营塑料颗粒厂需要向原告借款43000元，并书写借条一份交原告持有。后经原告多次催要，被告至今未还款。
被告蒋波成未作答辩。
本院经审理查明如下：2016年7月1日，被告蒋波成向原告刘跃团借款43000元，并书写借条一份交原告持有，借条载明：“借条今借到刘跃团现金43000元整，大写肆万叁仟元整借款人：蒋波成2016年7月1号城头小沟头村身份证：××”。庭审中，原告刘跃团认可被告蒋波成于2016年9月26日下午向原告偿还借款3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋波成向原告刘跃团借款43000元的事实，有借条为证，双方债权债务关系明确。借据未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款。原告刘跃团认可被告已归还借款3000元，因此被告蒋波成尚欠原告刘跃团借款40000元。借条未约定利息，依法应视为不支付利息，但原告要求被告自起诉之日起至判决生效之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息的请求不违反法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款40000元及利息的请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋波成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘跃团偿还借款本金40000元及利息（利息自2016年8月30日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由被告蒋波成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费875元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘炳海
二〇一六年十月二十七日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初603号
原告：关玉洁，女，1986年1月31日出生，汉族，住义马市。
被告：卢卫峰，男，1975年6月18日出生，汉族，住义马市。
本院受理原告关玉洁诉被告卢卫峰民间借贷纠纷一案后，经审查认为：原告关玉洁诉被告卢卫峰民间借贷纠纷一案诉请事项，在本院（2016）豫1281刑初字183号刑事判决书已经作出处理，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（二）后诉于前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定除外，故原告关玉洁诉被告卢卫峰构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定裁定如下：
驳回原告关玉洁的起诉。
案件受理费1050元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 邓晓辉
二〇一七年六月十九日
书记员 李 芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初25号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人丁某某，男，1969年10�31日出生于宁夏平罗县，回族，小学文化，农民。2015年12月4日，因涉嫌犯交通肇事罪被平罗县公安局取保候审，同年12月24日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月8日9时许，被告人丁某某驾驶黑色“长城”牌小型普通客车在平罗县东方明珠小区C区南大门门口准备进入小区时，与行人杨某某发生碰撞，造成杨某某受伤，后经抢救无�死亡的道路交通事故。经石嘴山市公安局交通警察分局鉴定，被害人杨某某系腹盆部遭受巨大钝性外力致器官严重损伤创伤失血性休克死亡。经平罗县公安局交警大队认定，被告人丁某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人丁某某与被害人近亲属已达成赔偿协议并履行完毕，被害人的近亲属对丁某某表示谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车时精力不集中，且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人丁某某已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人丁某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁某某符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 张银
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王瑶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00320号
原告刘某
原告刘某
被告陈某
被告陈某
本院在审理原告刘某、刘某诉被告陈某、陈某婚约财产纠纷一案中，原告刘某自愿向本院提出对被告陈某的撤诉申请，原告刘某自愿向本院提出对被告陈某、陈某的撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某、刘某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告刘某负担。
代理审判员 李 斌
二０一四年一月二十七日
书 记 员 石敬东
-
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望法执字第12号
申请执行人孟某某，女。
被执行人张某某，男。
本院依据已发生法律效力的（2013）望民初字第2号民事判决书，责令被执行人张某某履行给付义务，现被执行人张某某已全部履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）望法执字第12号执行案件执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵大奎
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9529号
原告：义乌市义宸服饰有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道童店新村1区18幢2号。
法定代表人：张丹英。
委托诉讼代理人：黄小钢，男，1984年9月25日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省浦江县。
被告：贝贝熊孕婴童连锁商业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南中路290号珠宝科技大楼5楼。
法定代表人：闫炳炜。
原告义乌市义宸服饰有限公司诉被告贝贝熊孕婴童连锁商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于12月20日立案，原告义乌市义宸服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未办理诉讼费缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告义乌市义宸服饰有限公司撤诉处理。
审 判 长 胡 晖
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 廖薇薇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第373号
原告杨丹凤，女，1962年5月5日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告王洪山，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告杨丹凤诉被告王洪山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薄清杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丹凤到庭参加了诉讼，被告王洪山经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告曾经营农资商店，被告在原告处赊购化肥，累计欠款13200元。此款经原告索要，被告给原告出具欠据一枚，口头约定秋后付款，此款被告至今未付，现原告请求被告立即给付欠款13200元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告杨丹凤曾经营农资商店。2004年间被告王洪山在原告处赊购化肥，累计欠款13200元。此款经原告索要，被告于2012年12月20日给原告出具欠据一枚。2014年春节前，被告给付原告化肥款2000元，余款11200元被告至今未付，现原告请求被告立即给付化肥款11200元诉来本院。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告间的权利义务关系明确，被告拖欠应支付的价款，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院第二条的规定，判决如下：
被告王洪山于判决生效后立即给付原告杨丹凤化肥款人民币11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元由被告承担80元，由原告自行承担50元。此款给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省。
长春市中级人民法院。
代理审判员 薄清杰
二〇一五年四月六日
书 记 员 未金波
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第358号
原告石兰英。
原告向显清。
原告石庆英。
原告陈顺华。
原告向昌龙。
原告向昌全。
原告张仁贵。
原告向昌碧。
原告张燕。
原告李元元。
原告向亚群。
原告张发宇。
原告罗明来。
原告罗明清。
原告罗荣亮。
原告梁忠菊。
原告石元花。
原告龙建军。
原告石远贤。
原告王成花。
原告施清亮。
原告石文贵。
原告石文成。
原告石文玉。
原告施顺凤。
原告石长青。
原告石高英。
原告石泽全。
原告石冬林。
原告石长辉。
原告石求保。
原告石心龙。
原告石泽凤。
原告龙妹香。
原告石元江。
原告石九妹。
以上原告共同委托代理人洪富梅。
被告古丈县连旺石业有限公司。
法定代表人郑德斌，该公司经理。
本院在审理原告石兰英、向显清等36人与被告古丈县连旺石业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告石兰英、向显清等36人于2015年12月1日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案原告石兰英、向显清等36人自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石兰英、向显清等36人撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告石兰英、向显清等36人自愿负担（已交纳）。
审 判 员 毛亚琦
二〇一五年十二月三日
代理书记员 杨国燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6217号
原告龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室，组织机构代码68938710-1。
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告高文胜，居民。
本院在审理原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告高文胜物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩万融家居物业管理有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢 志 斌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨重苑（代）
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）下执字第76号
申请执行人张家口市下花园区农村信用合作联社。
法定代表人杜金霞，女，系该联社理事长。
被执行人董丽娟。
本院在执行张家口市下花园区农村信用合作联社申请执行董丽娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人张家口市下花园区农村信用合作联社于2015年8月7日以被执行人董丽娟庭外作出还款计划为由，向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占江
二〇一五年八月十日
书记员 孙学东
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1003号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 田志强
二〇一五年八月四日
书记员 冯 萱
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1510号
申请执行人佟国良，男，1963年8月25日出生。
被执行人北京家豪伟业房地产经纪有限公司，住北京市丰台区马家堡东路71号立业大厦1508室。
法定代表人蒋清娟，经理。
佟国良与北京家豪伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第3200号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京家豪伟业房地产经纪有限公司给付案款人民币19978元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京家豪伟业房地产经纪有限公司现下落不明，无银行存款、房屋、汽车等可供执行的财产。据此，本次执行程序应当予以终结。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第3200号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 常 娥
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第778号
申请执行人：杨锡顺，男，1955年9月8日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人杨锡顺与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，自2015年12月7日起，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第925号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十二月七日
代理书记员 王利瑶
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第74号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。
被执行人武长付，男，1975年3月12日出生。
被执行人刘秋成，男，1985年11月16日出生。
被执行人蒋序文，男，1978年12月8日出生。
被执行人武波，男，1975年3月15日出生。
被执行人叶超，男，1979年11月23日出生。
被执行人张兵，男，1981年8月12日出生。
被执行人周晓冬，男，1979年3月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）溆民二初字第202号民事调解书，依法向七位被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款53928元。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2014）溆民二初字第202号民事调解书所确定内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 向军华
二〇一五年九月二十一日
书记员 张德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条一款（十一）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1702号
原告宋书超，男，1969年10月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告孙卫国。
原告宋书超与被告孙卫国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告宋书超诉称，原、被告系朋友关系。2013年，被告因有事急用钱，分别于2013年8月23日、2013年9月1日向原告借款20000元、10000元。2015年底，被告偿还了4000元，下欠26000元至今未还，现原告老父亲病重住院，多次与被告联系还款未果。故诉至法院，请求判令被告偿还原告26000元。
本院认为，在本院指定的举证期限内，原告未提供其所诉被告孙卫国合法有效的身份信息，故原告所诉被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋书超的起诉。
案件受理费450元，全额退还原告宋书超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 史艺娜
审判员 乔婉婷
审判员 毛大帅
二〇一六年五月四日
书记员 李 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33215号
原告君得礼业（北京）科技发展有限责任公司，住所地北京市丰台区程庄北里5号楼1层07。
法定代表人李俊强，总经理。
委托代理人刘文义，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人丁旭涛，北京市康达律师事务所律师。
被告北京千禧年代投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里1号远洋天地61号（住宅）楼2701号。
法定代表人陈达庆，董事长。
委托代理人张裕崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
本院受理原告君得礼业（北京）科技发展有限责任公司（以下简称原告）与被告北京千禧年代投资有限公司（以下简称被告）侵权责任纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此次与被告有关的同类诉讼共33宗，该33宗案件依法属于共同诉讼，且案情复杂，涉及外商投资、涉港、澳、台诉讼及判决的承认与执行、房地产交易等诸多领域，利害关系人众多、背景复杂，并非简单的侵权责任纠纷，属于涉外且在北京市有重大影响的案件，北京市朝阳区人民法院对此案无管辖权，应移转至北京市第三中级人民法院管辖。
经审查，本案系原告诉被告侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，被告工商登记所在地亦位于北京市朝阳区八里庄西里1号远洋天地61号（住宅）楼2701号，属本院管辖区域。被告称本案属《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的重大涉外案件以及在本辖区内有重大影响的案件，但未就其主张举证，故本院难以认定本案符合应由中级人民法院管辖的法定条件。综上，本院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条、第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京千禧年代投资有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李文丹
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小商初字第307号
原告：姚俭华，农民。（公民身份号码：330825196308083530）
被告：席国良，农民。
本院在审理原告姚俭华与被告席国良买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚俭华撤回起诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告姚俭华负担。（已交纳）
审判员 傅建军
二〇一四年十月二十三日
书记员 张曹波
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00103号
原告张×，男，1978年8月13日出生。
被告王×，女，1978年5月11日出生。
本院在审理原告张×与被告王×离婚后财产纠纷一案中，原告张秀将于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张×负担（已交纳）。
审判员 李淑清
二〇一四年三月七日
书记员 张 旭
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1955号
原告王秀英。
委托代理人张文瑞，山东强源律师事务所律师。
被告张海民。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市北宫西街2089号。组织机构代码证：77100758-5。
负责人王晓东，总经理。
原告王秀英诉被告张海民、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托代理人张文瑞、被告张海民到庭参加诉讼，被告永安财产保险公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀英诉称：2014年2月4日8时30分许，张海民驾驶鲁G×××××号轻型货车，沿寿光市北前三里前东西路由西向东行驶至事故地点右转弯时，与由北向南行驶的王秀英骑的电动自行车碰撞，致直接财产损失、王秀英受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707839201400672号事故认定书认定，张海民承担事故的全部责任，王秀英无责任。鲁G×××××号轻型货车在被告永安财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故请求上述保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失49535.21元，不足部分由被告张海民赔偿。
被告永安财产保险公司书面辩称：对本次交通事故的事实没有异议，请求法院依法核实查清案件中鲁G×××××号轻型货车的投保公司，并且要求提交该车辆的行驶证、驾驶证予以确认是否属于保险范围。请求法院依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定和条款，在死亡伤残限额、医疗费限额、财产损失限额内分别确定单项限额承担赔偿责任的；答辩人对被保险车辆驾驶员存在无证、醉酒驾驶等情形的不承担保险责任。住院伙食补助费要求按照15元／天计算；伤残赔偿金要求按照户籍性质来予以确定；我公司不承担诉讼费用、评估费、鉴定费等。
被告张海民辩称：对事故认定书无异议；我驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿；对医疗费、护理费、施救费、车损、评估费、鉴定费无异议；对住院伙食补助费有异议；对营养费有异议；对误工费有异议，请求法庭调查；对交通费有异议。
经审理查明：2014年2月4日8时30分许，张海民驾驶鲁G×××××号轻型货车，沿寿光市北前三里前东西路由西向东行驶至事故地点右转弯时，与由北向南行驶的王秀英骑的电动自行车碰撞，致直接财产损失、王秀英受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707839201400672号事故认定书认定，张海民承担事故的全部责任，王秀英无责任。原告王秀英受伤后到寿光市人民医院治疗30天，后经北京明正司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王秀英之损伤不构成伤残。2、被鉴定人王秀英的误工时间以自受伤后90日为宜；其伤后需1人护理60日；其营养期限为60日，具体营养建议参照当地生活标准两倍进行支付。3、被鉴定人王秀英无需后续治疗。原告王秀英因该事故造成的损失为：医疗费27381.21元、住院伙食补助费180元（6元／天×30天）、营养费1800元（30元／天×60天）、误工费10116元（3372元／月×3个月）、护理费2961元（49.35元／天×60天）、交通费600元、施救费30元、车损1038元、评估费200元、鉴定费2200元，共计46506.21元。
另查明：1、鲁G×××××号轻型货车在被告永安财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。2、被告张海民垫付了原告王秀英4600元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市人民医院门诊病历、住院病案、医疗费单据、费用清单、北京明正司法鉴定中心司法鉴定书、鉴定费单据、价格评估结论书、评估费单据、施救费单据、原告所在单位的营业执照副本、劳动合同、岗位证明、误工证明、参加社会保险证明、户籍证明、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、驾驶证及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：2014年2月4日8时30分许，张海民驾驶鲁G×××××号轻型货车，沿寿光市北前三里前东西路由西向东行驶至事故地点右转弯时，与由北向南行驶的王秀英骑的电动自行车碰撞，致直接财产损失、王秀英受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，张海民承担事故的全部责任，王秀英无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。按现行规定，住院伙食补助费按6元／天计算；交通费酌情确定为600元；因原告未提供护理人员的身份情况，故护理费按农村居民的日误工标准49.35元／天计算。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。鲁G×××××号轻型货车在被告永安财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故被告永安财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由被告张海民承担赔偿责任。被告永安财产保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王秀英因该事故造成的损失24715元（含医疗费10000元、误工费10116元、护理费2961元、交通费600元、车损1038元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告张海民赔偿原告王秀英因该事故造成的损失21791.21元（46506.21元-24715元），扣除已垫付的4600元，余款17191.21元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担417元，由被告张海民负担230元，由原告王秀英负担391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 张英云
人民陪审员 田继民
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 常 青
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3510号
原告刘海亮，男，1968年7月6日出生。
被告北京钰鹤管理咨询有限公司，住所地北京市密云区果园西路18-17号（北门一层）。社会信用代码×××。
法定代表人张元喜，总经理。
委托代理人王铮，北京市檀州律师事务所律师。
原告刘海亮与被告北京钰鹤管理咨询有限公司法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海亮、被告北京钰鹤管理咨询有限公司委托代理人王铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海亮诉称：2015年8月11日我与被告签订仲裁代理协议，由被告代理我和原单位冯家峪铁矿之间的劳动仲裁争议，被告收取我代理费5000元，并承诺可以帮助我要回一定的钱款。但是在仲裁时，被告另找他人代理仲裁，随意更换代理人，造成仲裁失败，不但没有要回钱款，还白搭代理费，造成我的误工损失及财产损失。事后我向被告理论，要求退还代理费未果，后我向西滨河派出所、区刑警队报案，答复属于民事纠纷，我向工商部门投诉被告违法超范围经营、没有按照国家物价规定的标准违规收费、随意收费，全部答复可以通过民事诉讼予以解决。故起诉请求被告退还我代理费5000元，并承担本案的诉讼费。
被告北京钰鹤管理咨询有限公司辩称：2015年8月，包括原告在内的47人委托代表刘显文、夏连地与我公司协商，后每人与我公司签订仲裁委托代理协议，委托我公司处理原告与其任职公司之间的劳动争议。接受委托后，我公司起草了仲裁申请书，案件诉至密云区仲裁委员会，仲裁委作出不予受理通知书。原告随即与我公司达成了口头委托协议，由我公司另行聘请专业律师为原告进行一审、二审诉讼工作。我公司已就原告与其单位的保险纠纷事宜，做了与众人代表沟通协调、收集证据材料，指定解决方案等积极工作，原告所主张的随意更换代理人、超范围经营并不是导致劳动争议诉讼失败的原因。我公司为原告等47人进行劳动争议仲裁及诉讼服务的各项费用一共184165元，已经超出了收取的代理费数额，而且就原告本人而言，在扣除交通费、聘请律师出庭费用、餐费、住宿费等合理费用后，我公司向原告收取的费用在合理范围之内，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月11日，原告刘海亮等47人分别与被告签订仲裁委托代理协议，约定由被告代理其与原任职单位北京云冶矿业有限公司之间的劳动仲裁，并收取先期支付的代理费共160600元，其中原告刘海亮先期支付代理费5000元，并明确达成共识：“因政策原因，甲方（原告）目的无法达成时，乙方（被告公司）应退还甲方交纳除正常开支之外的全部费用。”被告受理委托后，为原告刘海亮等人提供了咨询、起草仲裁申请等服务，但密云区仲裁委员会对该案件作出了不予受理通知书。原告刘海亮等人不服仲裁结果，决定提起诉讼，被告聘请专业律师为原告刘海亮等人就该劳动争议案件进行一审、二审诉讼活动，一审北京市密云区人民法院（2015）密民初字第6237号民事判决书判决驳回了刘海亮的诉讼请求，二审北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第16480号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
另查，被告系张元喜设立并经北京市工商行政管理局密云分局核准登记的个人独资企业，经营范围为：经济贸易咨询；技术咨询；技术服务；企业管理；企业策划；市场调查；家庭劳务服务；建筑物清洁服务；会议服务；承办展览展示活动；公共关系服务；健康咨询（须经诊疗活动除外）；零售机械设备、计算机、软件及辅助设备、电子产品。
庭审中，被告向本院提交了劳动争议案件审理时在一审期间为原告刘海亮等47人支出律师费30000元的票据，二审期间为原告刘海亮个人支出律师费833元的票据，以及律师交通费3500元的收条和其他支出的票据。
上述事实，有原、被告陈述，《仲裁委托代理协议》、北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、北京市密云区人民法院（2015）密民初字第6237号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第16480号民事判决书、票据、营业执照等证据在案佐证。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原告与被告之间所达成的书面及口头协议主要内容为，原告委托被告代理其仲裁、诉讼等事宜，被告以一般咨询公司身份接受原告的委托，代理原告进行仲裁和诉讼等事宜，并收取了原告相关费用，而依据最高人民法院相关批复精神，未经司法行政机关批准的机构、公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护，故被告以未经司法行政机关批准的公司身份接受原告委托代理仲裁、诉讼事宜，违反了该规定精神，其收取原告5000元代理费的行为，不应予以保护。但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予支持；考虑到被告另行委托专业律师为原告进行仲裁、诉讼等事宜，确实履行了协议约定的义务，产生了一定的实际支出，原告亦从被告的代理行为中实际获得了法律服务，故原告应当给付被告支出的合理费用，具体数额，本院综合考量予以酌定；扣除合理费用外，其他代理费被告应予退付。综上所述,为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：
一、被告北京钰鹤管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退付原告刘海亮代理费一千八百五十元。
二、驳回原告刘海亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京钰鹤管理咨询有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宁
二〇一六年八月十日
书记员 郑冉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第1050号
原告王翠平，城镇居民。
被告山东御临实业有限公司。住所地文登市通和路**号。
法定代表人林宜文，董事长。
委托代理人宋修刚。
王翠平与山东御临实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王翠平、被告山东御临实业有限公司的委托代理人宋修刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠平诉称，2009年5月12日原、被告签订了商品房买卖合同，约定：被告将位于文登市通和路14号×单元××室卖给原告，且约定了办理产权登记等事项。合同签订后，原告依约履行了应尽的义务，而由于被告的原因导致原告未按约定办理房地产权属证书。现要求被告向原告支付违约金5908.24元。
被告山东御临实业有限公司辩称，同意给付原告办证违约金，但请求与原告欠付的物业费抵顶，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月12日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于文登市通和路14号×单元××室，价款586183元（实交590824元）；因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告于2009年11月30日前交付房屋给原告，原告于2013年5月17日办理了房屋所有权证（文房权证市区字第××号），2013年6月5日原告办理了土地使用权证（文国用2013字第000112-14-××号）。原告主张在房屋交付后270天内只办理了房屋所有权证书，由于被告已将土地抵押，使原告未能在合同约定期限内办理土地权证书，被告属违约，应给付违约金5908.24元。被告依据本院（2013）文民一初字第288号及山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第170号民事判决书承认违反了合同约定，同意给付原告办证违约金5908.24元，但主张由于原告尚欠威海御临物业服务有限公司物业费，请求该两项费用抵顶。原告不同意被告的该主张。威海御临物业服务有限公司与被告公司均系独立法人单位。
以上事实有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、本院（2013）文民一初字第288号民事判决书及山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第170号民事判决书等证据在案为凭。
本院认为，被告依据本院及威海市中级人民法院民事判决书承认违反了合同约定，同意给付原告办证违约金，本院对此确认。被告主张用原告欠付威海御临物业服务有限公司物业费抵顶该违约金，由于被告与该公司均系独立法人单位，且物业欠费与办证违约金系基于不同的法律关系，故被告的该主张，本院不予采纳，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告山东御临实业有限公司给付原告王翠平违约金5908.24元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 芳
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第701号
原告高海燕。
委托代理人曹树丽，系河北恩为律师事务所律师。
被告王瑞恒，
原告高海燕与被告王瑞恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏勃独任审判，公开开庭进行了审理，原告高海燕到庭参加了诉讼，被告王瑞恒经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高海燕诉称，被告通过朋友与我父亲认识，2014年7月初被告以其有事需资金周转为由向我借款，承诺一个月后偿还，2014年7月10日在石家庄市中山路与西二环交叉口中国工商银行支取了15000元，并当场给付被告，2014年7月18日我和母亲及被告从邢台市南宫市高村镇孙村信用社支取了40000元，返还石家庄后交给了被告，两次共凑够了60000元给了被告，第二天，被告给原告出具了借条，内容为：“王文达欠高海燕6万元整（六万元）于2014年8月25号还”。借款到期后，我多次催被告还款，被告总是一拖再拖，2014年9月12日，原告、被告一同回被告家拿钱还款，但被告到家后声称要到村里借钱，此后一直未归，期间，被告指示其父王小三先还给我3000元，最后王小三还给我2000元，并与我写有一份还款证明。欠款至今仍未偿还。现请求人民法院依法判令：1、被告支付原告58000元，并支付自起诉之日起至被告还款之日止银行贷款利率4倍的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王瑞恒未进行答辩。
经审理查明，被告王瑞恒以王文达之名于2014年7月10日向原告高海燕借款15000元，原告于当日由其父亲高东青在石家庄市中山路与西二环交叉口中国工商银行支取了15000元后给付被告，2014年7月18日原告及其母亲王明芝在邢台市南宫市高村镇孙村信用社支取了40000元后在其居住的石家庄城角庄小区南区7号楼下给付被告；两次共借款55000元。2014年7月19日，被告以王文达之名给原告出具了欠条，该欠条载明：“王文达欠高海燕6万元整（六万元）于2014年8月25号还，借款人王文达”。2014年9月12日，被告王瑞恒的父亲王小三还给原告高海燕2000元，并给原告写有证明，证明内容为：“今证明王小三于9月12号已交给高海燕2000元整，交款人王小三，收款人高海燕，2014年9月12号”。剩余的欠款经原告催要，被告一直未能偿还。以上事实有原告陈述、中国工商银行个人业务凭证（签单）、欠条、今证明予以证实。
审理中，本院依法对王小三进行了调查。王小三系1954年11月28日出生，汉族，住赞皇县赵堡村，现任村副支书。王小三称：与王瑞恒是父子关系，王瑞恒在16岁左右时是叫王文达，大约在2000年左右有改名叫王瑞恒，身份证上叫王瑞恒。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王瑞恒以王文达之名向原告高海燕两次借款共计55000元，并为其出具欠条。之后，被告父亲王小三代其偿还2000元，本院对此事实予以确认。审理中，被告的父亲证实被告曾用名系王文达，本案欠条中王文达系被告王瑞恒。被告未到庭主张权利，也未提交相反证据，应当继续履行还款义务。欠条中虽写明欠原告60000元，被告应当按实际借款数额偿还原告53000元。庭审中，原告称第二次借给被告的40000元是定期存单，当时还没有到期，取出来借给被告后说算5000元的利息，并要求被告支付该5000元利息，对此，原告未交相应证据证实且其约定与法有悖，故本院对此不予采信。原告主张利息按银行贷款利率的4倍自起诉之日起至还款之日止，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计息，故本院支持被告按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日至本判决生效止给付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王瑞恒于本判决书生效后十五日内偿还原告高海燕借款本金53000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付，自起诉之日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告高海燕负担350元；被告王瑞恒负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王鹏勃
二〇一五年九月十五日
代书记员 李静萱