山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1031号
原告刘士奇，男。
委托代理人王毓军，山西振坤律师事务所律师。
委托代理人申瑜，山西健腾律师事务所律师。
被告郑子涛，男。
被告郑纯凤，女。
以上二被告共同委托代理人王宏亮，山西君略律师事务所律师。
共同委托代理人张琪，山西君略律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
委托代理人崔育红，山西化晴律师事务所律师。
原告刘士奇诉被告郑子涛、郑纯凤、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘士奇的委托代理人王毓军、申瑜，被告郑子涛及委托代理人王宏亮、张琪，被告太平洋保险上海分公司的委托代理人崔育红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月18日02时30分，被告郑子涛驾驶临行牌照为蒙AXXX**的小型轿车在�治市城区解放东街北石槽村西路段行驶时与李清峰驾驶的电动三轮车发生碰撞后失控，与原告刘士奇驾驶的电动三轮发生碰撞，致原告刘士奇受伤、车辆损坏。事故发生后，原告被送往医院抢救十几天才脱离生命危险。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告右下肢损伤构成八级伤残，左下肢损伤构成九级伤残，颅脑损伤构成九级伤残。在此次交通事故中，交警部门出具的事故认定书认定原告无责任，被告郑子涛负全责。原告认为被告郑子涛应对本次事故损害赔偿责任，被告郑纯凤作为车辆所有人应当承担相应的赔偿责任，被告太平洋保险上海分公司作为承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。故起诉至法院，请求判令三被告支付原告医药费682.6元，误工费35100元，护理费11333元，营养费3000元，住院伙食补助费10000元，交通费3500元，住宿费7000元，残疾赔偿金161166.72元，被抚养生活费136438.875元，残疾辅助器具1000元，财产损失5000元，精神损失赔偿5000元，共计379221.195元。诉讼费由三被告承担。
被告郑子涛、郑纯凤辩称，1、原告对本次事故应承担责任。根据相关规定，电动三轮车有动力装置属机动车，驾驶人应符合机动车驾驶人规定，原告无牌无证驾驶，是造成本次事故的原因之一，存在过错应承担一定责任。2、被告郑子涛已先行垫付原告342865.32元，其中医疗费295818.02元，鉴定费及检查费2654元，医疗辅助器具1850元，生活费42543.3元。原告主张的残疾辅助器具属于重复主张。3、对本次事故给原告造成的损失因先由保险公司在交强险范围内赔付，不足部分在商业三者险赔偿。
被告太平洋保险上海分公司辩称，按照法律规定，原告享有的赔偿项目及数额应当在法律规定范围内计算，并按先由交强险赔付再由商业三者险赔付的顺序及保险额度顺位赔偿，对不符合规定的赔偿项目及超出法定标准的数额，保险公司不予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的交通事故认定书，系交警部门在处理交通事故中依职权作出的，该认定书认定刘士奇无责任，应予采纳。被告郑子涛、郑纯凤虽提出异议，认为电动三轮车有动力装置应属于机动车，原告无牌无证驾驶，应承担一定的过错责任，但二被告未能提供证据予以证明，对该质证意见不予采信。2、原告提交了河南省淳源环保科技有限公司的证明及工资表三份，用以证明原告父亲刘先�在原告住院期间因陪护而停发工资的时间及工资收入情况。该证据加盖了用人单位的印章并有财务及人事部门相关人员的签字，能够证明上述相关事实，应予采纳。被告太平洋保险上海分公司认为必须提交劳动合同及缴纳劳动保险单据等相关证据的意见，没法律依据，不予采信。3、原告提交了李明希、蔺保国、孙利强三人的证人证言，用以证明原告因出院及复诊产生的交通费3600元。因该证据非正式发票，且上述证人均未出庭作证，亦未附有证人的有效身份信息，证据的真实性无从查证，被告的质证意见成立，对该证据本院不予认定，但交通费却实际必然发生，本院将酌情予以保障。4、原告提交的郭福军的证言、房屋租赁合同及长治市延安南路街道办事处惠丰社区居民委员会的证明，用以原告在长治市城区居住达一年以上，每天的收入约150元至200元不等。被告太平洋保险上海分公司认为郭福军未出庭作证，也没有证人基本情况描述，不符合证的形式要件；居民委员会没有负责人签名，不符合法定形式；房屋租赁合同没有备案，对真实性不予以认可。本院对该组证据综合审查认为，能够证明原告在城镇居住一年以上的事实，可予采纳并作为赔偿标准的计算依据；但实际收入的证明仅有郭福军的证言，因该证人未出庭作证，未附有证人的有效身份信息，对该证明目的不予采信。5、原告提供了户口簿、出生医学证明、司法鉴定意见书等三份证据，用以证明原告家庭成员为父亲刘先增出生于1970年10月、儿子刘敬尊出生于2015年1月。三被告认为该证据没有说明原告的配偶及原告父亲配偶及子女情况，也不能证明其父亲符合被扶养人的条件，原告儿子虽未成年，但原告仅是抚养人之一，扶养费应按扶养人人数分摊。本院认为该证据真实�法，应予以采纳，但刘先增不符合法定的扶养条件，对其扶养费不予保障，刘敬尊系未成年人，应依法保障扶养费，被告的质证意见亦成立，应采信。6、原告提交了电动车收据一支，用以证明原告的电动车购买价格为4800元。三被告认为电动车损失应考虑折旧情况，且该收据非正式发票，不能证明车辆的实际损失。经审查，因收据非系正规发票，无从查考真实性，本院将酌情予以保障财产损失。
根据当事人的当庭陈述及上述有效证据，本院认定如下事实：2015年10月18日02时30分许，郑子涛驾驶临时牌照为蒙AXXX**小型轿车在长治市城区解放东街北石槽村西路段，与李清峰驾驶的电动三轮车发生碰撞，小轿车失控后，又与刘士奇驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李清峰、刘士奇受伤，车辆损坏。此次事故经长治市公安局交通警察支队二大队认定，郑子涛负本次事故的全部责任，李清峰无责任，刘士奇无责任。
事发后，刘士奇被送往长治医学院附属和平医院救治，2015年10月18日至2016年1月1日住院治疗75天，共花费287243.96元，其中住院费285021.46元、门诊检查费2222.5元。出院医嘱继续功能训练，康复治疗，不适随诊。2016年1月3日至2016年1月28日，刘士奇又在长治医学院附属和平医院治疗25天，共花费11072.36元，其中住院费10796.56元、门诊费275.8元。出院医嘱院外继续药物治疗，康复锻炼，适时进行牙齿修复，一月后复查，不适随诊。2016年5月11日，刘士奇在门诊复查，花费682.6元。上述医疗费用由郑子涛垫付298316.32元。另郑子涛还垫付原告生活费等42543.3元。
经长治市公安局交警支队二大队委托，长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心于2016�4月8日作出司法鉴定意见书，刘士奇右下肢损伤八级伤残，左下肢损伤构成九级伤残，颅脑损伤构成九级伤残。原告购买医疗辅助用具花费1850元，鉴定费、鉴定检查费2654元。该费用仍由郑子涛垫付。
另查明，蒙AXXX**小型轿车登记车主为郑纯凤，该车在太平洋保险上海分公司上有交强险和第三者商业责任险（保险金额1000000元,I三者险不计免赔条款），保险期限均为2015年5月5日至2016年5月4日。刘士奇户籍所在地河南省浚县，其于2014年5月起至事故发生时在长治市城区北北石槽村居住，以骑车卖小吃为生，其住院期间由父亲刘现增护理。其父刘现增出生于1970年10月，其儿子刘敬尊出生于2015年1月。
本院认为，根据法律规定，公民的人身权利、财产权利受法律保护。侵害公民身体、财产造成损害的，应当依法赔偿。本案中，原告刘士奇在本次交通事故中受伤，经交警部门认定机动车驾驶人郑子涛负事故的全部责任，刘士奇不负责任，故原告刘士奇有向被告郑子涛主张赔偿的权利。
原告刘士奇应当获得赔偿的项目及费用有：医疗费298998.92元；残疾赔偿金175630.4元（参照山西省2015年城镇居民人均可支配收入标准25828元计算，25828元×20年×0.34）；住院伙食补助费10000元（100天×100元/天）；因原告未有效举证证明其实际收入，误工费参照2015年山西省城镇居民人均可支配收入25828元计算至定残日的前一天，即25828元/365天×199天，计算得出误工费14081.57元；护理费11000元（100天×110元/天）；交通费酌情保障1500元；财产损失酌情保障2000元；被扶养人生活费45716.91元（15819元×17年×0.34/2人）；营养费5000元（50元/天×100天）；原告未提供住宿费票据，不予保障；残疾辅助器具费1850元；鉴定检查及鉴定费2654元；精神抚慰金酌定保障5000元；以上共计573431.8元（含被告郑子涛垫付345363.62元）。对刘士奇超出上述部分的主张，不予以支持。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，同时投保机动车第三者强制责任险和第三者责任商业保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分，再由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告郑子涛驾驶的蒙AXXX**小型轿车在被告太平洋保险上海分公司分别投有机动车交通事故强制险及第三者商业责任险，事故发生时均在保险期内，故对原告刘士奇造成的合理损失，应当首先在交强险限额内赔偿，超出部分再按商业三者险合同的约定进行赔偿,仍不足部分才有被告郑子涛承担。鉴于原告刘士奇应获赔的项目及数额未超出交强险及三者商业险的总的责任限额范围，故太平洋保险上海分公司应对刘士奇的上述费用全部予以赔偿。
郑纯凤虽系登记车主，但其对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。原告要求郑纯凤承担赔偿损失的诉求，不予支持。对被告郑子涛总共垫付345363.62元费用，因系替保险公司垫付，本院本着鼓励侵权人积极赔偿的原则，在本案中一并处理。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、条十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内支付原告刘士奇赔偿款228068.18元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内支付被告郑子涛345363.62元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份�限公司上海分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6988元，由原告承担2795.2元，被告郑子涛承担4192.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王正阁
审 判 员 悦珂珂
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭倩娜