wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4087号
原告朱某，男，1984年12月2日生，汉族，居民。
委托代理人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
被告张某，女，1991年2月16日生，汉族，居民。
委托代理人杨传海，山东至平律师事务所律师。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高崇征独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人尹士国，被告张某及其委托代理人杨传海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告婚后感情不好，经常因家务琐事发生吵闹，被告对家庭不管不问。原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，后双方仍未和好。现原告再次起诉离婚，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，分担婚后共同债务。
被告张某辩称，被告不同意离婚，原、被告自由恋爱相识，感情基础牢固。原告诉状中陈述与事实不符，被告对家庭没有不管不问，是原告不回家照看孩子。原告起诉离婚不具备离婚的法定条件。
经审理查明，2010年8月份，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，2011年6月份举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩，取名“朱某某”。2015年3月10日原告曾起诉与被告离婚，本院于2015年4月7日作出（2015）平民初字第1099号民事判决，判决不准原、被告离婚。后因家务琐事，双方产生矛盾。2015年11月12日，原告再次以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情并生育共同子女。双方虽因家务琐事发生矛盾，但在本院判决不准离婚后，双方分居未满一年，无法确认夫妻感情确已破裂。原告的主张，理由证据不足，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂〉的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高崇征
二〇一五年十二月十五日
书记员 夏春苗
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03262号
原告：李青，女，1991年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王亚，男，1959年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李永梅，女，1971年8月3日出生，汉族，住址同上。
原告李青与被告王亚、李永梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年11月8日、2015年3月3日二被告以资金周转困难困难为由，向原告借款17万元，约定利息2分。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。原告诉至来院，请求判令被告偿还本金30万元及相应利息。
本院认为：被告王亚因涉嫌非法吸收公众存款，已由亳州市公安局谯城分局立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李青的起诉。
案件受理费3836元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一六年七月十四日
书 记 员 史 岩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)谯民一初字第03262号原告：李青，女，1991年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王亚，男，1959年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李永梅，女，1971年8月3日出生，汉族，住址同上。原告李青与被告王亚、李永梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年11月8日、2015年3月3日二被告以资金周转困难困难为由，向原告借款17万元，约定利息2分。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。原告诉至来院，请求判令被告偿还本金30万元及相应利息。本院认为：被告王亚因涉嫌非法吸收公众存款，已由亳州市公安局谯城分局立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李青的起诉。案件受理费3836元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  赵永明人民陪审员  詹霄霄二〇一六年七月十四日书 记 员  史 岩
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1441号
原告：施从海，男，1980年8月15日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市河清区。
委托诉讼代理人：尹学林，安徽金徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
被告：庐江县友邦鞋业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原告施从海与被告庐江县友邦鞋业有限公司（以下简称“友邦鞋业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施从海的委托诉讼代理人尹学林到庭参加诉讼。被告友邦鞋业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施从海向本院提出诉讼请求：1、判令友邦鞋业公司立即给付货款42000元；2、本案诉讼费由友邦鞋业公司承担。事实和理由：友邦鞋业公司系一家制鞋企业。2015年，友邦鞋业公司从施从海处赊购价值42000元制鞋用人造革。2016年9月20日，友邦鞋业公司出具欠条一份，承诺此款2017年春节支付，但至今仍分文未付。
友邦鞋业公司未作答辩。
为证明自己的主张，施从海提交友邦鞋业公司法定代表人ＸＸ出具的欠条1份以及其与ＸＸ的手机短信信息打印件。对以上证据，本院经审查认为，对ＸＸ出具的欠条，其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；但手机短信信息系打印件，无法确认其真实性，故本院不予确认。
经审查，本院确认案件事实如下：2016年9月20日，友邦鞋业公司法定代表人ＸＸ在印制“庐江县友邦鞋业有限公司”字样的便条上以欠款人的身份出具条据1份，载明收到施从海42000元货物，分批付款，至2017年春节支付。此后，因该款至今未付，施从海具状起诉。
本院认为，债务应当清偿。ＸＸ作为友邦鞋业公司的法定代表人，其向施从海出具欠条，系代表友邦鞋业公司履行职务，确认友邦鞋业公司差欠施从海货款42000元，故施从海与友邦鞋业公司之间的债权债务关系清楚，对施从海诉求友邦鞋业公司支付其货款42000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庐江县友邦鞋业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告施从海货款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告庐江县友邦鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包 玲
二〇一七年四月十四日
书记员 章玉婷（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1724号
罪犯庞峰，男，1984年9月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省泾阳县泾干镇东关村6组，因犯故意杀人罪、抢劫罪经陕西省咸阳市中级人民法院于二○○六年四月七日以（2006）咸刑初字第00015号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十四年，刑期执行自二○○五年九月二十日至二○一八年三月十三日止。判决发生法律效力后交付执行。于二〇〇六年七月二十一日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一○年四月三十日作出（2010）延刑执字第750号刑事裁定，对罪犯庞峰减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二○一六年三月十三日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯庞峰确有悔改表现，建议对罪犯庞峰减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，能深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，认真履行法定义务，服从警察管理教育，改造真诚踏实。二、积极参加政治、文化、技术课学习，学习认真，态度端正，能按时完成作业，遵守学习制度，考试成绩优良。三、能够积极参加劳动改造，及时完成劳动任务。作为一名井下杂工，该犯能够坚守采煤一线，按时参加生产劳动，不怕苦不嫌累，严格按章操作，始终把安全放在第一位，劳动踏实、认真，坚持出满勤，干满点，劳动成绩很好，表现突出。该犯自2010年2月至2013年6月计分考核累计2530分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2530分。执行机关提出罪犯庞峰确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯庞峰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯庞峰减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一四年三月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1877号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨亚玲，农民。
委托代理人吴平娇，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第1948号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人田雪娇，被上诉人委托代理人吴平娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，杨亚玲为冀F×××××车辆投保了机动车损失险及不计免赔等，保险金额为237411元，保险期间自2015年6月17日至2016年6月16日。2015年6月18日，王玉哲驾驶该车沿省道305线由西向东行驶至马五线62公里＋600米处时，因操作不当车辆侧翻到公路南侧路基上，造成车辆受损。交警部门出具了事故证明，王玉哲负事故全部责任。事故发生后，杨亚玲支付施救费22400元。杨亚玲车损公估为60342元，支付公估费4750元。经审查，车辆行驶证、道路运输证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效。
原审法院认为，杨亚玲与人保财险签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，且不违反国家法律规定，合法有效。杨亚玲冀F×××××车辆在保险期内发生交通事故，致车辆损坏，人保财险应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。杨亚玲委托具有鉴定资质的河北盛衡保险公估公司所出具的公估报告证实杨亚玲车损为60342元，人保财险虽不予认可，但未提交相关反证，也未在举证期限内向法庭提交重新鉴定申请，故对车辆公估损失数额予以认定。公估费4750元是杨亚玲为证实车辆损失产生的合理费用，予以支持。杨亚玲支付的施救费22400元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有正规票据，对此予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起七日内，一次性给付原告杨亚玲保险赔偿金87492元（该款打入原告杨亚玲在中国农业银行开户、卡号为62×××75的银行帐号内）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担”。
判决后，人保财险不服上诉称，一、关于车辆损失60342元。被上诉人提交的公估报告系单方委托，程序不符合法律规定，且一审法院认定的车辆损失数额过高，该鉴定报告不能作为认定本案事实的依据，原审法院不准上诉人重新鉴定违反法律程序。二、关于施救费22400元。被上诉人主张的施救费金额过高，违反相关文件的收费标准，被上诉人产生了两次施救费，对于二次施救费系被上诉人原因扩大的损失，应由被上诉人自行承担。三、关于公估费4750元。公估费是间接损失，不属保险责任理赔范围，保险公司不应承担赔偿责任。同时公估公司收费标准违反了相关文件规定。依据规定，收费应为1810元。综上，请求依法撤销原判，依法改判或发还重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨亚玲辩称，请二审法院驳回上诉，维持原判。一、一审法院认定被上诉人车损并无不当。当事人可以单方进行委托，公估报告在程序上不存在瑕疵。上诉人没有提供足以反驳的证据证明公估报告的不合理性及违法性，故一审法院不支持上诉人的鉴定申请符合法律规定。二、被上诉人支付的22400元施救费票据为合法票据，且为当事人实际损失，应由上诉人承担。上诉人引用的相关文件，不能约束施救费的支付方，不能反驳当事人的实际损失。三、根据保险法规定，公估费应当由保险人承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审无异。
本院认为，关于保险车辆损失问题，根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定，因此，被上诉人委托公估机构作出公估报告符合法律规定。被上诉人委托的河北盛衡保险公估有限公司具有合法资质，其公估结论可以作为定案依据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，上诉人并未提交证据反驳公估机构作出的公估报告，故原审法院不予重新鉴定并无不当。关于公估费和施救费，被上诉人在一审中提供了相关证据，证明其实际花费，系为查明和减少事故损失的实际支出。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定，被保险人为防止或者减少保险标的的损失及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故公估费和施救费由上诉人承担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1988元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 马 媛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张全翰
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1877号
上诉人（一审起诉人）：李春，男，1970年2月10日出生，汉族，住北京市石景山区。
上诉人李春因第三人撤销之诉一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民撤6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李春上诉请求：请求撤销（2017）冀0684民撤6号民事裁定；指令河北省高碑店市人民法院受理。事实和理由：根据河北省高碑店市人民法院既已查明的上诉人为被上诉人河北麦香源饮品有限公司的股东这一基本事实，上诉人属无独立请求权的第三人，股东的身份不影响上诉人成为无独立请求权第三人，如原诉损害其民事权益，其可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，提起第三人撤销之诉；上诉人对被上诉人河北麦香源饮品有限公司享有股权，而股权法定内容之一即为“资产收益”，原诉法院在未综合查证《民间抵押担保借款合同书》乙方印章不是公司印章、刘君荣伪造印章、滥用法人独立地位、逃避个人债务的情况下，判决被上诉人河北麦香源饮品有限公司归还借款本息，造成股东资产收益减少，侵害上诉人股权。原审法院认定上诉人提起第三人撤销之诉主体不适格，适用法律错误，在未审查上诉人提交的其民事权益受损害的证据的情况下，裁定不予受理，违反法定程序。
本院认为，上诉人李春虽为原诉被告河北麦香源饮品有限公司的股东，但对于原诉河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第2372号民事案件诉争的标的，没有独立请求权，该案件的判决结果与其亦无法律上的利害关系，即不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”、第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”的规定，故上诉人李春并非可参加原诉诉讼的适格第三人，亦无权申请撤销原诉判决。综上，原审人民法院对李春的起诉裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王 洛
审判员 冯志国
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 硕
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑三终字第12号
原公诉机关山东省肥城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刁某甲，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年10月12日被泰安市公安局陶山分局取保候审，同年11�12日被肥城市人民检察院决定取保候审，2014年3月1日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
辩护人孟凡广，山东信望律师事务所律师。
山东省肥城市人民法院审理山东省肥城市人民检察院指控被告人刁某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年3月4日作出（2014）肥刑初字第55号刑事判决。宣判后，被告人刁某甲提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人刁某甲自2000年至今，长期在王瓜店办事处北仪仙村自己家中从事豆芽生产，并在肥矿集团曹庄煤矿宿舍东菜市场内予以销售。每日生产、销售豆芽约100斤，日经营额约100余元。被告人刁某甲在生产豆芽过程中，添加无根豆芽素、特效防腐杀菌剂等有毒有害化学物质。2011年卫生部在《食品添加剂使�标准》中禁止4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤在食品加工过程中作为食品添加剂添加，但被告人刁某甲明知国家已经禁止，仍在生产豆芽过程中予以添加，并销售给周围群众。
2013年8月9日公安机关在被告人刁某甲家中查获无根豆芽素1080支、特效防腐杀菌剂3000克、无根豆芽素（绿）1089支，豆芽粗壮增产王90支、白色空塑料瓶300支，泡制中的黑豆芽1500克、黑豆芽1500克、绿豆芽1500克。公安机关从以上无根豆芽素、特效防腐杀菌剂、无根豆芽激素、豆芽粗壮增产王中提取部分，并委托青岛科标化工分析检测有限公司进行鉴定，经检测，从以上样本中检出国家禁止在食品中添加的高浓度的4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤成分。公安机关从提取的部分豆芽中委托山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心进行鉴定，经检测，从豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤成分和多�灵。
上述事实，被告人刁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刁某乙、张某、刁某丙的证言，泰安市公安局陶山分局对刁某甲生产豆芽的场所所做的搜查笔录、扣押清单、现场照片，青岛科标化工分析检测有限公司的检验报告、山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心的检测报告，泰安市公安局陶山分局出具的破案经过、受案登记表，被告人刁某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刁某甲明知其生产豆芽添加的原料对人体有害，仍用于豆芽的生产，并将生产出的豆芽全部销售到市场供他人食用，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人刁某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对于被告人刁某甲的辩护人提出的被告人刁某甲认罪态度较好，无犯罪前科，请求对其从轻处罚的辩护观点，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款之规定，以生产、销售有毒、有害食品罪，判处刁某甲有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。
宣判后，刁某甲不服，以“上诉人主观恶性较小，系初犯，没有前科，认罪态度较好没有造成严重后果”等为主要理由，提出上诉，认为量刑过重应该减轻量刑。其辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、主要证据与一审相同。
本院认为，上诉人刁某甲生产豆芽过程中添加有毒有害原料，并将豆芽销售到市场，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。上诉人刁某甲对其犯罪事实及罪名亦无异议，一审法院定罪准确。关于刁某甲及其辩护人提出的“刁某甲系初犯、认罪态度较好没有造成严重后果应予减轻量刑”的辩解、辩护意见，�审查，一审法院在量刑时已考虑到上诉人刁某甲的认罪态度及无犯罪前科等情形，并在法定刑内从轻处罚，上诉人称还应从轻或减轻处罚无法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之.规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王蕾
代理审判员 田华
代理审判员 王朝
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨亮
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终714号
上诉人（原审原告）侯小青，男。
被上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长兼总经理。
委托代理人肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛娟，女。
委托代理人邓介辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
委托代理人朱卫萍，江苏江海明珠律师事务所律师。
上诉人侯小青因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、毛娟产品销售者责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第1298号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。上诉人侯小青、被上诉人淘宝公司的委托代理人肖凯来、被上诉人毛娟的委托代理人邓介辉、朱卫萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：侯小青的妻子刘幼明于2015年10月21日在淘宝公司的销售网站“淘宝网”上购买了毛娟（店铺名物广社，昵称狐狸喜喜）销售的家居拖鞋五双。侯小青称他于2015年11月12日晚10时，穿着上述“淘宝网”上购买的拖鞋在家中行走时，因鞋底打滑摔倒。2015年11月14日上午11时，侯小青进入湘潭市中医医院治疗，主诉左胸肋部肿痛，活动受限一天半，患者自诉既往有肋骨骨折外伤史。经医院诊断左胸第6、8、9肋骨折、气滞血瘀证。2015年12月3日，湘潭市潭州司法鉴定所根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定》鉴定侯小青所受损伤构成玖级伤残。因要求淘宝公司披露商家“物广社”的信息遭到拒绝，侯小青遂诉至法院，请求赔偿各项损失共计150002.82元。
原审法院认为：侯小青妻子刘幼明于2015年10月21日在淘宝公司的销售网站“淘宝网”上购买了毛娟经营的店铺物广社的家居拖鞋五双属实。侯小青陈述其于2015年11月12日晚10时穿着从毛娟的店铺购买的拖鞋，在自己家中行走时，因鞋底打滑摔倒，经医院诊断造成了其左胸第6、8、9肋骨折。证人刘幼明、郑跃钢、董俊杰虽出庭作证证实侯小青在家中摔倒的事实，但证人刘幼明系侯小青的妻子，证人郑跃钢、董俊杰均系侯小青的朋友，与侯小青存在利害关系，故不能单独作为认定事实的依据，且侯小青无其他证据证实其损伤是因鞋底打滑摔倒所致。另，侯小青在湘潭市中医医院治疗时，自诉其既往有肋骨骨折外伤史。故侯小青无法证明其损伤系因穿毛娟销售的拖鞋打滑摔倒所致。对侯小青请求赔偿损失150002.82元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回侯小青的诉讼请求。案件受理费3300元，由侯小青负担。
侯小青不服原审判决，上诉称：一、证人是无从选择的。凡是知道案件事实的人都可作为证人，不能因为证人与被证事实有利害关系而一概否定证人作证。本案除了证人作证穿着从淘宝网上毛娟处购买的拖鞋至摔倒外，其他证据也证明了购买拖鞋、受伤住院治疗的事实，这些证据已形成完整的证据链，完全可以印证证人所作证的真实性。一审判决认为证人与被证事实有利害关系而否定证人作证并驳回诉讼请求是不对的；二、侯小青的既往骨折史与本次伤残没有关系；三、一审法院已经查明侯小青因穿着从毛娟处购买的拖鞋打滑至摔倒造成左胸第6、8、9肋骨折，构成九级伤残，造成损失150002.82元，却判决驳回诉讼请求，处理不对。请求撤销原判，改判支持侯小青的诉讼请求。
淘宝公司和毛娟答辩都认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，侯小青提交了湖南省湘潭市中医医院的出院记录1份，拟证明侯小青原来的骨折与这次骨折没有关系，原来骨折是右边，这一次是左边。
淘宝公司质证称，对真实性没有异议，但对其关联性有异议，右侧骨折与其伤残鉴定没有关系。
毛娟的质证意见与淘宝公司的意见一致。
本院认证如下：根据湘潭市潭州司法鉴定所司法鉴定意见书，侯小青构成九级伤残是因其左胸第6、8、9肋骨折，故反映其右边骨折的病历资料与本案无关，对该证据的关联性本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案是产品责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”。对于产品责任构成，除了产品存在缺陷外，还必须有损害事实发生及产品缺陷与损害事实之间存在因果关系。以上产品责任三个方面构成要件必须同时具备，产品生产者或销售者才承担产品责任。因此，侯小青必须证明产品存在缺陷，确有损害事故发生和产品缺陷与损害之间存在因果关系。在以上三个要件得到充分证明的情况下，侯小青的诉讼请求才能得到支持。侯小青提供的证据只能证明其有损害发生，但不能证明其购买的拖鞋存在某种缺陷足以造成损害以及该缺陷与其损害之间的因果关系，故一审法院不支持其诉讼请求符合法律规定，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，处理正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人侯小青负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪强
审判员 章业尧
审判员 马 兰
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁 依
附有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
�西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初1128号
原告：邹达金，男，1968年2月25日出生，汉族，住奉新县。
被告：黄顺安，男，1969年10月16日出生，汉族，住安义县。
原告邹达金因与被告黄顺安农村建房施工合同纠纷一案，已于2017年7月13日立案。本院受理后，经本院主持调解，原、被告双方达成庭外和解协议，且被告已按协议付清了全部欠款，该案已全部履行完毕。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹达金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 松
二〇一七年八�十日
书记员 刘秀珍
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1777号
罪犯吴亮亮。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2014年6月30日以（2014）临兰刑初字第464号刑事判决判处有期徒刑一年九个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯吴亮亮有悔改表现为由，于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴亮亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯吴亮亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴亮亮准予减去有期徒刑一个月零九天的刑罚执行。（刑期自2014年2月23日起至2015年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1777号
罪犯侯卫刚，又名侯小俊，小名“胖二”，男，1983年10月30日出生，汉族，山西省孝义市人，住孝义市德尚小区***号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2011年12月12日作出（2011）河刑初字第326号刑事判决，认定被告人侯卫刚犯贪污罪、非法采矿罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2011年8月8日起至2016年12月23日止。被告人不服，提出上诉，山西省运城市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）运中刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月8日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯侯卫刚在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年7月至2015年8月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯卫刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯卫刚予以减去有期徒刑一年（刑期自自2011年8月8日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈海燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3955号
上诉人（原审被告）：游云彪，住广东省汕头市。
上诉人（原审被告）：游爱花，住广东省汕头市。
被上诉人（原审原告）：郑智和，住广东省汕头市。
委托代理人：李驰、何凯，均系广东广悦律师事务所律师。
上诉人游云彪、游爱花因与被上诉人郑智和民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出的驳回其管辖异议的（2017）粤0115民初4958号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人游云彪、游爱花上诉称：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定的接受货币一方所在地为合同履行地，是指若借贷合同实际履行时接受货币一方所在地，而不是发生纠纷时出借方的所在地，而且本案民间借贷没有实际履行。上诉人一直在汕头市××南区生活居住，因此本案应由潮南区法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送汕头市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。关于上诉人称本案属于汕头市潮南区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谢琼丽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17915号
原告：郝金波，男，1975年4月27日出生，汉族，北京曼泽传播有限公司研发经理，现住北京市大兴区。
被告：北京兴辛物资仓储有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄魏路辛店村委会西南200米。
法定代表人：郝振发（已故）。
原告郝金波与被告北京兴辛物资仓储有限公司（以下简称：兴辛公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝金波到庭参加诉讼，被告兴辛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郝金波向本院提出诉讼请求：1.确认原告郝金波是被告兴辛公司的合法股东，具有股东资格；2.确认原告郝金波持有被告兴辛公司3万元股权。事实和理由：原告郝金波的父亲郝振发于2015年11月21日因肺癌晚期医治无效，于煤炭总医院去世。郝振发生前为被告兴辛公司的第一大自然人股东，且为该公司的法定代表人、执行董事、经理。郝振发去世后，原告郝金波于2015年12月14日在北京市志诚公证处，通过公证继承方式继承了郝振发生前在被告兴辛公司持有的3万元股权。原告郝金波于2016年6月13日，以超过十分之一股权的股东身份通知并召集被告兴辛公司的所有股东，在2016年7月2日9点在公司会议室召开临时股东会。在该次临时股东会上，被告兴辛公司的两位股东夏胜利、孙伯兵以原告郝金波继承的是股权（只是财产继承），且公司章程股东名册中没有原告郝金波的名字为由，不认可原告郝金波的股东资格，不认可原告郝金波具有召集临时股东会的权利，不认可原告郝金波具有表决权。上述两位股东认为，只有现任股东们认可后，公司章程的股东名册作出变更后，原告郝金波才具备股东资格，才可以行使股东权利。原告郝金波认为，被告兴辛公司章程中并未规定股东资格不允许继承，也未规定继承股东资格的形式和程序，在办理公证继承后，原告郝金波已经确认是被告兴辛公司的合法股东，可以行使股东权利。
原告郝金波向本院提交了居民死亡医学证明（推断）书、公证书、股东会通知书、股东会签到表、被告兴辛公司的章程、股权证明和�定代表人身份证明、周某及郝金燕的证人证言等，被告兴辛公司未作出答辩，亦未参加本院庭审，故本院对原告郝金波提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：被告兴辛公司于1993年6月3日注册成立，注册资本为22万元，法定代表人为郝振发。原告郝金波为郝振发之子。2015年11月21日，郝振发因肺癌医治无效去世。
2015年12月14日，北京市志诚公证处出具了《公证书》，载明：“……现查明事实如下：一、被继承人郝振发于二〇一五年十一月二十一日死亡。二、根据继承人周某、郝金波、郝金燕提供的证明材料……被继承人郝振发生前为北京兴辛物资仓储有限公司股东，死亡时遗有登记在其名下的（被继承人郝振发生前与其妻子周某的夫妻共同财产）北京兴辛物资仓储有限公司3万元的股权。三、据被继承人郝振�的继承人周某、郝金波、郝金燕称，被继承人郝振发生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。继承人对被继承人生前无遗嘱及遗赠扶养协议无争议，截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。四、被继承人郝振发的配偶周某、儿子郝金波、女儿郝金燕。五、被继承人郝振发的父亲郝永富于一九九六年十二月死亡、母亲王占敏于一九九三年十二月五日死亡。郝振发与配偶周某于一九七二年三月十七日登记结婚，于二〇一四年十一月二十八日离婚，于二〇一五年三月十三日复婚。郝振发在离婚至复婚期间一直未再婚。六……北京兴辛物资仓储有限公司章程中没有关于自然人股东死亡后其合法继承人不得继承股东资格的规定。七、现郝金波表示要求继承被继承人郝振发的遗产，周某、郝金燕均表示放弃对被继承人郝振发的遗产继承权……”
证人周某及郝金燕在庭审中陈述，认可《公证书》中载明的内容，认可郝振发在被告兴辛公司的3万元股权全部作为郝振发的遗产由原告郝金波继承。
被告兴辛公司的章程载明，被告兴辛公司由郝振发等17名自然人共同出资设立，公司注册资本为22万元人民币，其中郝振发认缴的出资数额为3万元，实缴的出资数额为3万元，出资方式为货币，出资日期为2006年12月25日。该公司章程中未有关于股东资格继承的限制或禁止性规定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告兴辛公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、质证等权利。《中华人民共和国公司法》第75条规定：“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。”本案中，郝振发�被告兴辛公司的自然人股东，出资数额为3万元，且被告兴辛公司的章程中对股东资格的继承并无其他限制性规定。故，郝振发去世后，其妻周某、其子即原告郝金波、其女郝金燕作为其第一顺序的继承人有权对股东资格进行继承。现周某明确表示该3万元全部作为郝振发的遗产，且其与郝金燕明确表示放弃对该部分遗产的继承，则原告郝金波有权继承郝振发在被告兴辛公司的全部股权，取得被告兴辛公司的股东资格。故，本院对原告郝金波要求确认其为被告兴辛公司的股东，并享有3万元股权的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国公司法》第七十五条之规定，判决如下：
确认原告郝金波为被告北京兴辛物资仓储有限公司的股东，享有被告北京兴辛物资仓储有限公司对应出资额为三万元的股权。
�件受理费二百七十五元，由被告北京兴辛物资仓储有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨卓
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6881号
原告：肖磊，男。
委托代理人：金京子、延吉市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：王燕，延吉市法律援助中心律师。
被告：吴华清，男。
原告肖磊与被告吴华清之间劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖磊的委托代理人金京子和王燕、被告吴华清庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖磊向本院提出诉讼请求：
1、请求法院判令吴华清支付工资3508元；
2、本案诉讼费用由吴华清负担。
事实和理由：2015年8月份至2015年10月份，肖磊在吴华清的工地（延吉市高地公园）工作，口头约定按计件给予工资，吴华清欠肖磊工资3508元，有吴华清出具的欠87#内墙抹灰人工费明细为证。
吴华清承认肖磊在本案中所主张的事实，但认为：我给肖磊等三个人出具4万元欠条。三个人在我工地87号楼抹灰，必须验收合格以后全部付清人工费，工程于2016年9月份才验收，在验收的过程中发现抹灰质量不合格，进行维修，支付维修金2万元左右。
本院认为，吴华清承认肖磊在本案中所主张的事实，故对肖磊主张的事实予以确认。吴华清雇肖磊等三人在自己转包的抹灰工程中完成内墙抹灰工作并支付人工费，形成劳务合同关系。经双方验收并结算，被告向原告方出具欠条，并承诺还款期限，其已确认原告完成的工作，故原告要求被告支付约定的劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。吴华清的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告吴华清于本判决生效之日立即向原告肖磊支付人工费3508元；
二、如被告吴华清未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（肖磊已预交），减半收取25元，由被告吴华清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一六年十一月十五日
书记员 许莲姬
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初260号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王国安，男，1971年4月4日出生，汉族，小学文化，捕前无业，户籍地浙江省嵊州市。2015年7月15日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留七日；2016年8月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月19日刑满释放。因涉嫌本案盗窃犯罪，于2016年12月6日被羁押审查，次日被刑事拘留，2016年12月13日被取保候审，因在取保候审期间再次盗窃，于2017年1月9日被羁押审查，次日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人王国安犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人王国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年11月至2017年1月期间，被告人王国安先后3次在本市姑苏区临顿路、十全街等地盗窃自行车共3辆，赃物合计价值人民币5314元。
公诉机关认为，被告人王国安以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人王国安具有盗窃前科劣迹，且在取保候审期间继续盗窃，建议酌情从重处罚。被告人王国安归案后如实供述自己的犯罪事实，建议从轻处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人王国安六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王国安对起诉书的指控无异议。
经审理查明：
1、2016年11月19日11时许，被告人王国安至本市临顿路335号附近人行道，窃得被害人曹某停放在该处的捷安特牌ATX660型自行车1辆，价值人民币1328元。
2、2016年11月24日12时许，被告人王国安至本市十全街乌鹊桥路口的全家超市门口，窃得被害人姜某2停放在该处的捷安特牌ATX830-S型自行车1辆，价值人民币1993元。
3、2017年1月1日15时许，被告人王国安至本市葑门路307号门口附近，窃得被害人张某1停放在该处的捷安特牌ATX830型自行车1辆，价值人民币1993元。
综上，被告人王国安盗窃作案3次，盗窃金额合计人民币5314元。
以上事实，有经当庭质证的被告人王国安的供述与辨认笔录、被害人曹某、姜某2、张某1的陈述、证人张某2的证言、销货凭证、发票、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、案发经过、人口基本信息予以证实，以上证据经当庭质证并能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人王国安以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王国安归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人王国安具有盗窃的前科劣迹，且在刑满释放刚刚一个月即再次盗窃，又在取保候审期间继续盗窃，酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人王国安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。
为保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自2016年12月6日至2016年12月13日期间被羁押的共8日予以折抵，刑期即自2017年1月9日起至2017年6月30日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；
二、责令被告人王国安退赔赃物折价款合计人民币五千三百一十四元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王浩
二〇一七年四月十七日
书记员 周芳
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第653号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林雄明，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人王丽叶，女，1984年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月14日向本院申请执行被执行人林雄明、王丽叶计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林雄明、王丽叶于2011年8月10日登记结婚，于2012年2月26日生育第一胎男，于2014年8月29日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月15日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第344号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月15日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第344号《征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被执行人林雄明、王丽叶。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月17日，申请人作出泉港卫计催字（2015）515号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第344号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林雄明、王丽叶在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第344号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林雄明、王丽叶应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年7月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林雄明、王丽叶逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1710号
原告：苏国兆，男，1971年10月21日出生，汉族，住阳西县。
委托代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。
被告：陈仁岳，男，1966年10月2日出生，汉族，住阳西县。
被告：陈德潘，男，1963年3月28日出生，汉族，住阳西县。
被告：阳江市交通建设总公司。
地址：阳江市江城区潮排山仙湖路116号。
法定代表人：李始刚，该公司总经理。
被告：阳西县交通局地方公路管理站，地址阳西县城工业开发区。
法定代表人：关天行，该站站长。
本院在审理原告苏国兆诉被告陈仁岳、陈德潘、阳江市交通建设总公司、阳西县交通局地方公路管理站建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已支付了所欠的款项为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏国兆撤回起诉。
本案受理费515元，由原告苏国兆负担。
审判员 张认友
二〇一七年一月六日
书记员 谢从文
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第109号
罪犯李某某，男，1976年10月20日出生，汉族，吉林省辽源市人，半文盲，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2014年2月27日作出（2014）辽西刑初字第8号刑事判决，以被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年11月1日起至2015年10月31日止）。现在辽源市监狱服刑。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯李某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年4月17日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑五个月，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱表扬一次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李某某在执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减去余刑（刑期：2013年11月1日起至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 王 译
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晓光
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8052号
原告:靳得生，男，1958年6月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人:靳凤娣（系原告之女），女，1984年2月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告:刘健，男，1973年2月18日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
原告靳得生与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘健于2013年7月2日、2013年9月25日、2013年10月16日分别从原告处借款70万元、60万元、100万元，总计230万元。三次借款被告均书写了借条，约定借款利率为月息2%，每三个月付息一次，未约定本金偿还时间，借款后，被告偿还部分本金及利息后，下余本金及利息经原告催要，没有偿还。请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息合计人民币148万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告的地址及联系方式不准确，按照原告所诉被告的地址查找不到被告，而原告又提供不出被告的其他住址和联系方式，法院的有关法律文书无法送达。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告靳得生的起诉。
二、原告靳得生交纳的诉讼费9060元，退还给原告靳得生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一七年十一月十日
书记员 杨淑君
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执他40号
申请执行人：吴菊仙，女，汉族，1956年5月15日出生，住三明市三元区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市新市中路70号，统一社会信用代码91350400155582906L。
法定代表人杨黄河，董事长。
申请执行人吴菊仙与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三明市三元区人民法院于2016年12月1日立案执行，现因福建省三明市三元区人民法院对该案未能在六个月内执结，福建省三明市梅列区人民法院亦有被执行人为福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省三明市三元区人民法院作出的（2016）闽0403民初895号民事调解书由福建省三明市梅列区人民法院执行。
福建省三明市三元区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省三明市梅列区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周春平
审判员 吴青华
审判员 邓水清
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 瑶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第627号
罪犯吴金凤，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）河市刑一初字第48号刑事判决，以被告人吴金凤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月30日经本院裁定减一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯吴金凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯吴金凤在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。吴金凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯吴金凤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯吴金凤减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年9月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执异135号
案外人赵福民，鞍山××建筑工程有限公司经理。
委托代理人陈丝露，鞍山××建筑工程有限公司员工。
委托代理人陈亮，鞍山××建筑工程有限公司经理。
申请执行人李聪，无职业。
委托代理人王冬，沈阳××健康产品公司经理。
被执行人沈阳中豪威尔置业有限公司，住所地新民市。
法定代表人孙扬广，该公司总经理。
被执行人孙扬广。
被执行人王建宏。
被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人徐建正，该××董事长。
委托代理人曹圣，该××工作人员。
本院在执行申请执行人李聪与被执行人沈阳中豪威尔置业有限公司、孙扬广、王建宏、辽宁东北摩尔置业有限公司民间借贷纠纷（2016）辽0103执2395号一案中，案外人赵福民对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵福民称，法院查封的房产，在2009年5月5日案外人与被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司签订了《房屋认购书》，并一次性交清了全部购房款14306117元，只是由于该房产竣工验收手续至今没有办完，产权过户也没有变更。最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”因此，案外人认为，法院查封案外人的房产，侵害了案外人的合法权益，应予纠正。请法院解除对案外人房产的查封和执行。
本院查明，李聪与被执行人沈阳中豪威尔置业有限公司、孙扬广、王建宏、辽宁东北摩尔置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出[2014]沈河民四初字第984号民事判决书，判决沈阳中豪威尔置业有限公司偿还李聪借款本金人民币9300000元及利息；孙扬广、王建宏、辽宁东北摩尔置业有限公司承担无限连带还款义务。判决书生效后，被执行人未按期履行判决，李聪向本院申请强制执行。本院于2016年7月14日作出（2016）辽0103执2395号民事裁定书，查封了被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司名下的位于鞍山市千山西路666号，产籍号44-46-5-1，面积4610平方米房屋。现案外人赵福民提出上述异议。
另查明，2009年5月5日，赵福民与辽宁东北摩尔置业有限公司签订房屋认购书，以总价14306117元认购位于鞍山市千山西路666号“东北MALL项目”5栋商铺。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人虽提供了与被执行人签订的房屋认购书，但双方没有签订书面买卖合同，也没有办理备案登记，所认购的房屋也非用于居住的房屋，不符合上述法律规定。故案外人的异议主张，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人赵福民的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 虹
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十一月二日
书 记 员 崔 悦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初885号
原告：孔德正，男，1977年5月5日出生，回族，农民，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高向福，该公司员工。
委托诉讼代理人：常贵善，该公司员工。
原告孔德正诉被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德正及其委托诉讼代理人韩喜军、被告兰州连海综合房地产开发公司委托诉讼理人高向福、常贵善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德正向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交付房屋的违约金10719元，退还收取的水电表费用1000元，合计11719元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资397416的位于兰州市红古区的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年5月28日，且无任何根据的收取了原告水电表费用1000元。原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、收据一份；3、红古区城建局证明一份；4、兰州市公安局红古分局证明一份；5、红古区质监站证明一份；6、红古区信访局不予受理告知书一份。
被告兰州市连海综合房地产开发公司辩称：1、我公司与原告签订合同属实，合同约定2014年8月1日交房，但受资金制约未能如期完工，2014年12月15日发放钥匙。部分住户因天气寒冷，无法装修，未领取钥匙。这种现象是普遍存在的，所以我公司不存在违约问题，故不应承担违约金。2、家用水、电表要更换智能表，费用要由住户自己承担。红古区物价局于2015年4月20日下发关于停收水电表费用的文件，而我公司水、电表早已安装到位，故需要住户自己承担安装水电表的费用。请法院依法驳回原告诉请。
被告兰州市连海综合房地产开发公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、物业管理委托合同一份；2、钥匙发放申领表及收据五份；3、收条一份；4、领取钥匙通知书三份；5、合同明细表一份。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、收据、合同明细表、红古区城建局和红古区质监站证明、兰州市公安局红古分局证明及红古区信访局不予受理告知书进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2013年10月31日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资397416元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。2015年4月20日原告等购房户因房屋交付事宜向红古区政府信访，请求政府协调解决。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年5月28日，交房时收取了原告水电表费用1000元。
被告开发的海石湾镇北区农贸市场综合楼（海石新都）于2015年11月5日验收。被告单位的尾号为9677的印章是2015年8月21日启用的。
对被告提交的证据物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份原告不予认可，物业管理委托合同无法证明在该合同签订时原告所购房屋具备商品房买卖合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，三份领取钥匙的通知上的加盖的印章是2015年8月21日启用的，与该通知注明的时间相互矛盾，无法证明该通知张贴过，也不能证明被告按商品房买卖合同的约定对原告履行了书面通知义务。对物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份不予认定。
本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点是被告迟延交付房屋还是原告迟延受领及被告收取水电表费用是否有合法依据。原告与被告签订的商品房买卖合同,是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，被告应当履行按期交付房屋的义务。红古区信访局不予受理告知书证明被告不交房才导致购房户信访，且被告未履行合同约定的书面通知义务，实际交房时房屋仍未验收，未达到合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，本纠纷的酿成纯属被告迟延交付房屋所致，被告应当承担相应的违约责任。关于违约金数额，应以迟延交房的天数，按日以交付房款的万分之一计算，本案约定交房时间和实际交房时间相差300天，原告主张以270天计算,违约金数额为10730元，原告主张10719元，予以支持。被告收取原告水电表费用，既无合同约定，又无法律依据，应予退还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰州市连海综合房地产开发公司于本判决生效后七日内向原告孔德正承担违约金10719元，退还水电表费用1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取47元，由被告兰州市连海综合房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一六年十月九日
书记员 崔 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初752号
被告冯国军，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址河南省通许县朱砂镇。
被告胡长林，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省南雄市百顺镇。
本院在审理上列原告冯国军与被告胡长林买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 司黎黎
人民陪审员 刘汉藻
人民陪审员 张冰冰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 罗晓芳
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初490号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人赖某某，男，1963年12月8日出生，汉族，甘肃省永登县人，大学本科文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月1日被兰州市公安局西固分局取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年6月27日21时38分许，被告人赖某某醉酒驾驶甘A***85号小型客车，沿西固区公园路由南向北行驶至三姓庄路口时，被兰州市公安局交通警察支队西固大队查处。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，赖某某血样中酒精含量为180.63mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为被告人赖某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以三至五个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人赖某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赖某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。经委托被告人户籍地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。故宣告缓刑对被告人赖某某居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金5000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初246号
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行，住所地：临武县舜峰镇东云路5号。
法定代表人周劲松，男，系该支行行长。
委托代理人邝喜兴，男，1963年10月1日出生，汉族，湖南省临武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
委托代理人邝刚强，男，1967年7月3日出生，汉族，湖南省临武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
被告郭义军，男，1978年5月10日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县麦市镇焦溪村委会*组。。
被告陈勇军，男，1973年6月12日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县舜峰镇大操场**号。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武农行）诉被告郭义军、陈勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员徐见兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临武农行的委托代理人邝喜兴、邝刚强到庭参加了诉讼，被告郭义军、陈勇军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临武农行诉称，2013年6月13日，被告郭义军以种植果木缺少资金为由向原告借款50000元，同时被告陈勇军为其提供连带担保，约定借款期限为不超过一年。到期后原告多次向被告催讨，被告均未归还。故请求法院判令被告郭义军、陈勇军立即偿还借款本金50000元及利息（至2016年4月12日止的利息8125.88元、2016年4月12日之后的利息按双方合同约定计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1.农户贷款借款合同一份，拟证明被告郭义军向原告借款以及陈勇军为其担保的事实；
2.贷款合约基本信息资料一份，拟证明被告郭义军向原告借款的事实；
3.借记卡明细查询资料一份，拟证明原告依借款合同将5万元贷款转入被告郭义军账户的事实；
4.保证人情况表一张，拟证明被告陈勇军自愿为贷款担保的事实。
被告郭义军、陈勇军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告郭义军、陈勇军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。原告临武农行提交的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据查证属实的证据及原告的陈述，本院查明事实如下：
被告郭义军以种植果木缺少资金为由向原告申请借款50000元，同时被告陈勇军为借款提供连带担保。2013年6月13日，原告临武农行与被告郭义军、陈勇军签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告临武农行向被告郭义军授信5万元，授信期限为2013年6月16日至2016年6月16日，授信期限内借款人可以随时借款，借款期限为一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，借款人如果未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2014年8月30日，原告将50000元借款发放至被告郭义军的账号为农行账户内。该借款到期后，原告多次向被告郭义军、陈勇军催讨，被告至今未归还借款本息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案被告郭义军向原告临武农行借款，被告陈勇军自愿提供担保，原告临武农行与被告郭义军、陈勇军均在借款合同上盖章、签名，因此原告临武农行与被告郭义军借贷关系成立。被告郭义军借款到期后，未按约定归还到期债务，应承担相应民事责任。被告陈勇军作为连带责任保证人，应与债务人对债务承担连带责任。原告临武农行要求被告郭义军、陈勇军归还借款本息的诉讼请求理由充分，本院予以支持。至于贷款利息的承担，应按合同约定计算至借款实际还清之日止。被告郭义军、陈勇军无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭义军、陈勇军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临武县支行借款本金人民币50000元及利息（至2016年4月12日止的利息8125.88元，之后的利息按双方合同约定利率计至借款还清之日止）。被告陈勇军承担连带保证责任后，可在清偿范围内向被告郭义军追偿。
如果被告郭义军、陈勇军未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，减半收取626.5元，由被告郭义军、陈勇军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 徐见兵
二〇一六年六月二十八日
书记员 宁 杰
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初858号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，1972年10月28日出生，住濮阳市华龙区。该社职工。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：孟纯平，男，汉族，1983年3月5日出生，现住清丰县。
被告：朱坤，男，汉族，1977年12月31日出生，住清丰县。
被告：魏兆凯，男，汉族，1986年9月4日出生，住清丰县。
被告：孟惟奇，男，汉族，1957年4月15日出生，现住清丰县，系孟纯平父亲。
原告清丰县农村信用合作联社与被告孟纯平、朱坤、魏兆凯、孟惟奇金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳杰、高保全、被告孟纯平、孟惟奇到庭参加诉讼，被告朱坤、魏兆凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年6月30日，被告孟纯平、朱坤、魏兆凯、孟惟奇与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。孟纯平为借款人，朱坤、魏兆凯、孟惟奇为连带责任保证人。借款金额45万元，合同约定借款期限自2014年6月30日起至2015年6月30日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将45万元支付给了被告孟纯平，履行了义务。在履行合同过程中，被告孟纯平仅偿还了本金3500元，付清了2014年7月31日前的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告孟纯平偿还贷款本金446500.00元及利息49375.00元（利息暂算至2015年6月30日，之后的利息另行计算）；被告朱坤、魏兆凯、孟惟奇对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告孟纯平辩称贷款及签字属实，没有用钱，也没有取过钱，没有还过款，也没有付过息，我不同意还款。
被告孟惟奇辩称签字属实，不同意承担担保责任，不知道还款付息情况。
被告朱坤、魏兆凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月30日，原告与被告孟纯平、朱坤、魏兆凯、孟惟奇签订《个人借款合同》及《保证合同》，主要约定：原告向被告孟纯平发放贷款450000元，贷款期限12个月，自2014年6月30日起至2015年6月30日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告朱坤、魏兆凯、孟惟奇为被告孟纯平借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定于2014年6月30日向被告孟纯平发放了贷款450000元（支付至农信社账户）。在履行合同过程中，被告孟纯平付清了2014年7月31日前的利息，2015年1月31日前付利息2600元，2015年9月29日偿还了本金3500元。被告孟纯平仍欠本金446500元整及利息49375元（利息计算至2015年6月30日，之后的利息另行计算）。被告朱坤、魏兆凯、孟惟奇也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、存款凭条、借款人、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告提供了借款合同、借款借据及银行凭证，证实将450000元贷款支付给被告孟纯平，被告孟纯平庭审中承认贷款事实及其在银行凭证、借款合同、借款借据上的签字均属实，孟惟奇承认在保证合同上的签字属实。原告与被告孟纯平签订的《个人借款合同》及原告与被告朱坤、魏兆凯、孟惟奇签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告孟纯平应当按照约定履行还款义务。原告提供的借款借据证实被告孟纯平的还款情况。被告朱坤、魏兆凯、孟惟奇应当按照合同约定履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孟纯平具有完全民事行为能力，应对自己的行为负责，其在收到贷款后如何使用贷款的行为，与本案无关，其辩解称没有收到钱，不同意还款，没还过款的辩解理由，本院不予采纳。被告孟惟奇作为连带保证责任人辩称不同意承担担保责任，其辩解理由本院不予采纳。被告朱坤、魏兆凯无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告孟纯平于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金446500元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止，上述利息应扣除已支付的2600元）。
二、被告朱坤、魏兆凯、孟惟奇对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告朱坤、魏兆凯、孟惟奇承担保证责任后，可以向被告孟纯平追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费8738元，减半收取4369元，由被告孟纯平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执恢51号
申请执行人向霞，女，1975年5月4日生，汉族，住所：湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：张大军。
被执行人张洪超，男，1984年11月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在执行申请执行人向霞与被执行人张洪超交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向霞于2018年7月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0324执恢51号案件中对被执行人张洪超的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一八年七月十七日
书记员 龚森权
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第322号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王翠兰。
委托代理人：范斌，山东通世律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李世茂。
再审申请人王翠兰因与被申请人李世茂房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）烟民一终字第232号民事判决，向本院申请再审。�院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王翠兰申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下：1、二审判决认定王翠兰付给李世茂的房款均是通过刘铁柱支付给于连家，再由于连家转交给李世茂缺乏证据证明，且与相关证据不符。2、二审判决将一审判决以及已生效的（2012）开执字第387-2号执行裁定和（2013）开执字第599-1号执行裁定认定的证据与李世茂和钟振华2011年11月30日的所谓协议割裂开，仅依据李世茂与钟振华2011年11月30日的所谓协议即认定王翠兰未向李世茂、于连家付清剩余房款错误，且与相关证据相矛盾。3、2011年11月30日的所谓协议，证明王翠兰欠李世茂案款130万元。4、已生效的（2013）开执字第599-1号执行裁定认定王翠兰全部履行了（2011）开民一初字第278号民事判决并驳回了李世茂的执行申请，二审判决�开已被生效裁定确认的事实与证据，仅凭所谓的“协议”和李世茂的一方之辞，即认定王翠兰未付清剩余房款，不仅否定了生效裁定的法律效力，更缺乏证据证明。二、原判决适用法律确有错误。理由如下：1、李世茂在（2011）开民一初字第278号民事判决执行程序中，于2012年9月13日给王翠兰出具收条一份，该收条载明“余款50万元旦前付清”，王翠兰依约于同年12月28日付清了余款50万元，二审判决认定剩余房款未付既否定了收条的约定，又否定了收条的法律效力。2、李世茂诉王翠兰房屋买卖合同纠纷一案已于2013年10月23日执行终结，王翠兰依据李世茂出具的收条及已生效的执行裁定确认的事实、证据诉请李世茂交付房屋，如果剩余房款未付，也应由执行法院在执行程序中确认。二审判决不仅否定了生效裁定的法律效力，还事实上重审了（2011）开民一初字第278号案件。3、二审判决导致房屋所有权人即王翠兰永远无法行使房屋所有权，事实上否定了物权所有人的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审，请求撤销（2015）烟民一终字第232号民事判决；维持（2014）开民一初字第202号民事判决；原一、二审及再审案件受理费由李世茂承担。
本院经审查认为，（2011）开民一初字第278号民事判决生效后，李世茂与钟振华于2011年11月30日签订书面协议，约定“按判决书至此日期算应是人民币200万元。减去李世茂130万元，其余款由接收海滨花园33-1房主付给于连家”。当日，李世茂向王翠兰出具收据载明“今收到王翠兰房款20万元整。还欠房款110万元整”。截止2012年12月28日王翠兰和钟振华陆续向李世茂共支付房款130万元。上述协议与收据之间互为关联，协议中并没有李世茂放弃剩余房款的意思表示，二审判决认定在案外人海滨花园33-1房主及王翠兰、钟振华均没有向李世茂及于连家支付剩余房款之前，王翠兰要求李世茂交付涉案房产及承担违约金的诉讼请求，没有事实及法律依据是正确的。至于王翠兰主张二审判决错误认定王翠兰付给李世茂的房款均是通过刘铁柱支付给于连家，虽然该事实认定有误，但并不影响二审判决结果。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王翠兰的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 欣
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初846号
原告冯建宏，男，X年X月X日生，汉族，芮城县XXX人，农民。
被告董亚军，男，X年X月生，汉族，芮城县XXX人，农民。
原告冯建宏与被告董亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张西亭独任审理。原告冯建宏到庭参加了诉讼，被告董亚军经合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年10月20日、23日被告分两次向我借款50000元，约定利息1分5厘，并出具借条二份。至今未归还分文，请依法判决被告立即归还借款50000元及利息。
原告就其主张在举证期限内提供如下证据：
被告董亚军书写的借条二份。
被告未答辩。
经审理查明，2014年10月20日、23日被告董亚军两次向原告冯建宏借款50000元，约定利息1分5厘，并出具借条二份。被告至今未归还分文。
本院认为，被告董亚军向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，应受法律保护。被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董亚军于本判决书生效后五日内偿还原告冯建宏人民币50000元及利息，利息按约定利息计算，自借款之日算至款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告董亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张西亭
二〇一六年六月二十八日
书记员 党 锐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4888号罪犯刘微，又名刘丹，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）保刑初字第1247号刑事附带民事判决，以被告人刘微犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日、二〇一三年十二月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘微在服刑期间，于2014年1月17日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九九年九月二十四日因犯故意伤害罪，被黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘微减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年2月22日起至2015年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月五日书记员王向颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3875号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。
主要负责人：任三中，行长。
被执行人：合肥华美机电配套有限公司，住所地安徽省合肥市合经区。
法定代表人：刘广曙，董事长。
被执行人：合肥安诺新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西。
法定代表人：张显宝，总经理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人合肥华美机电配套有限公司、合肥安诺新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，已轮候查封被执行人名下财产，无法处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初906号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年五月十四日
书记员 许东伟
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00670号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人邓X，男，1972年7月29日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月3日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）603号起诉书指控被告人邓X犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉、被告人邓X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日20时58分，被告人邓X酒后驾驶一辆豫DSV9**小型面包车，从泌阳县春水镇鼎隆KTV到街上买东西，行驶至泌阳县平桐路春水镇春水街鼎隆KTV西路段时，被执勤民警当场查获，后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2137号鉴定：邓X血样中的乙醇含量101.03mg／100ml。公诉机关认为，被告人邓X松违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人邓X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人本人供述、证人郑XX证言、查获经过证明、查获邓X酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邓X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人邓X案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一四年十二月十七日
书记员 王玉龙
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0101民初310号
原告：新疆生产建设兵团第一师三团，统一社会信用代码916590020106288974，住所地：新疆阿拉尔市喀拉库勒镇。
法定代表人：范荣华。
委托诉讼代理人：李莉，新疆制衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，新疆生产建设兵团第一师三团十六连报账员。
被告：刘伟松，男，1970年3月20日出生，住新疆阿拉尔市。
被告：王淑兰（系刘伟松妻子），女，1972年12月6日出生，住新疆阿拉尔市。
原告新疆生产建设兵团第一师三团（以下简称三团）与被告刘伟松、王淑兰合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莉及王欣、被告刘伟松、王淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三团向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付拖欠的2015、2016年承包费及生产资料费等费用共计768659.81元；2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：被告是夫妻关系，双方均是第一师三团16连承包户。2015年1月1日，原、被告签订了《三团经营田承包责任书》，被告承包了三团16连17斗2农249亩、17斗3农242.8亩、17斗3农西233.2亩棉花地，承包总面积725亩。按照责任书上约定，应上交二级籽棉实物量28770.94公斤。同时，责任书对双方的权利、义务等条款做了详细的约定。2016年初，在兑现2015年承包收入时，经核算，被告拖欠2015年承包费和生产资料费用共计508873.38元；2016年1月1日，原、被告签订了一份《三团经营田承包责任书》，被告承包了三团16连16斗4农、17斗2农、17斗3农的棉田，承包总面积805亩。按照责任书上约定，应上交二级籽棉实物量28770.94公斤。同时，责任书对双方的权利、义务等条款做了详细的约定。2017年初，在兑现2016年承包收入时，经核算，被告共拖欠2016年承包费和生产资料费用共计259786.43元。以上，被告在2015年和2016年连续两年的承包过程中，拖欠原告承包费和生产资料等费用共计：768659.81元。经原告多次催要，被告对上述亏损款拖欠至今不还。
刘伟松、王淑兰辩称，对欠款数额认可，但认为造成亏损的原因是棉田四周林带遮挡、碱板面积大及自然灾害等导致产量低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：
对于原告提交的证据2015年、2016年《三团经营田承包责任书》复印件,2015年、2016年职工承包兑现计算表,三团十六连刘伟松承包土地经营亏损情况表，被告均认可。对于被告出示的结婚证复印件，原告认可。上述证据本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘伟松和王淑兰系夫妻关系，双方于2009年登记结婚。2015年1月1日，原告三团与被告刘伟松签订了《三团经营田承包责任书》，该责任书主要内容为：被告刘伟松自2015年1月1日至2015年12月30日承包了三团16连17斗2农249亩、17斗3农242.8亩、17斗3农西233.2亩的棉田，承包总面积725亩。承包形式实行生产生活费用全额自理，上交利费年终以生产产品抵交。刘伟松应上交二级籽棉共计28770.94公斤。双方对产品销售、管理、设施、物资的事项约定了权利义务。2016年初经过核算，刘伟松2015年总收入为826394.98元，棉花价格补贴20553.4元，应上交227290.43元，三团给刘伟松垫资总成本为1128531.33元。刘伟松拖欠三团2015年承包费及生产资料费等费用合计508873.38元。2016年1月1日，原告三团与被告刘伟松签订了《三团经营田承包责任书》，该责任书主要内容为：被告刘伟松自2016年1月1日至2016年12月30日承包了三团16连16斗4农、17斗2农、17斗3农的棉田，承包总面积为805亩。承包形式实行生产生活费用全额自理，上交利费年终以生产产品抵交。刘伟松应上交二级籽棉共计28770.94公斤。双方对产品销售、管理、设施、物资的事项约定了权利义务。2017年初经核算，刘伟松2016年总收入为1059085.48元，年内预交自理金102565.82元，应上交227578.14元，三团给刘伟松垫资总成本为1193859.59元。刘伟松拖欠三团2016年承包费及生产资料费等费用合计259786.43元。综上，被告刘伟松拖欠原告三团2015、2016年承包费及生产资料费，共计768659.81元（508873.38元+259786.43元），至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，三团与被告刘伟松签订了《三团经营田承包责任书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和法规强制性规定，合同合法有效。在上述责任书中双方明确约定了权利义务，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三团将经营田交由被告刘伟松承包经营并依约垫付了生产资料等费用，被告刘伟松亦应当按照约定向原告支付承包费及生产资料等费用。被告刘伟松和王淑兰系夫妻关系，在婚姻存续期间，为从事生产经营活动所产生的债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，本院对原告三团主张被告刘伟松、王淑兰偿还承包费及生产资料等费用合计768659.81元的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘伟松、王淑兰于本判决生效之日起十日内给付原告新疆生产建设兵团第一师三团承包费及生产资料等费用共计768659.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11486.6元，由被告刘伟松、王淑兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判长 胡宏志
审判员 邹胜旺
审判员 吕新星
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐少华
1
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0101民初310号原告：新疆生产建设兵团第一师三团，统一社会信用代码916590020106288974，住所地：新疆阿拉尔市喀拉库勒镇。法定代表人：范荣华。委托诉讼代理人：李莉，新疆制衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，新疆生产建设兵团第一师三团十六连报账员。被告：刘伟松，男，1970年3月20日出生，住新疆阿拉尔市。被告：王淑兰（系刘伟松妻子），女，1972年12月6日出生，住新疆阿拉尔市。原告新疆生产建设兵团第一师三团（以下简称三团）与被告刘伟松、王淑兰合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莉及王欣、被告刘伟松、王淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三团向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付拖欠的2015、2016年承包费及生产资料费等费用共计768659.81元；2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：被告是夫妻关系，双方均是第一师三团16连承包户。2015年1月1日，原、被告签订了《三团经营田承包责任书》，被告承包了三团16连17斗2农249亩、17斗3农242.8亩、17斗3农西233.2亩棉花地，承包总面积725亩。按照责任书上约定，应上交二级籽棉实物量28770.94公斤。同时，责任书对双方的权利、义务等条款做了详细的约定。2016年初，在兑现2015年承包收入时，经核算，被告拖欠2015年承包费和生产资料费用共计508873.38元；2016年1月1日，原、被告签订了一份《三团经营田承包责任书》，被告承包了三团16连16斗4农、17斗2农、17斗3农的棉田，承包总面积805亩。按照责任书上约定，应上交二级籽棉实物量28770.94公斤。同时，责任书对双方的权利、义务等条款做了详细的约定。2017年初，在兑现2016年承包收入时，经核算，被告共拖欠2016年承包费和生产资料费用共计259786.43元。以上，被告在2015年和2016年连续两年的承包过程中，拖欠原告承包费和生产资料等费用共计：768659.81元。经原告多次催要，被告对上述亏损款拖欠至今不还。刘伟松、王淑兰辩称，对欠款数额认可，但认为造成亏损的原因是棉田四周林带遮挡、碱板面积大及自然灾害等导致产量低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：对于原告提交的证据2015年、2016年《三团经营田承包责任书》复印件,2015年、2016年职工承包兑现计算表,三团十六连刘伟松承包土地经营亏损情况表，被告均认可。对于被告出示的结婚证复印件，原告认可。上述证据本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘伟松和王淑兰系夫妻关系，双方于2009年登记结婚。2015年1月1日，原告三团与被告刘伟松签订了《三团经营田承包责任书》，该责任书主要内容为：被告刘伟松自2015年1月1日至2015年12月30日承包了三团16连17斗2农249亩、17斗3农242.8亩、17斗3农西233.2亩的棉田，承包总面积725亩。承包形式实行生产生活费用全额自理，上交利费年终以生产产品抵交。刘伟松应上交二级籽棉共计28770.94公斤。双方对产品销售、管理、设施、物资的事项约定了权利义务。2016年初经过核算，刘伟松2015年总收入为826394.98元，棉花价格补贴20553.4元，应上交227290.43元，三团给刘伟松垫资总成本为1128531.33元。刘伟松拖欠三团2015年承包费及生产资料费等费用合计508873.38元。2016年1月1日，原告三团与被告刘伟松签订了《三团经营田承包责任书》，该责任书主要内容为：被告刘伟松自2016年1月1日至2016年12月30日承包了三团16连16斗4农、17斗2农、17斗3农的棉田，承包总面积为805亩。承包形式实行生产生活费用全额自理，上交利费年终以生产产品抵交。刘伟松应上交二级籽棉共计28770.94公斤。双方对产品销售、管理、设施、物资的事项约定了权利义务。2017年初经核算，刘伟松2016年总收入为1059085.48元，年内预交自理金102565.82元，应上交227578.14元，三团给刘伟松垫资总成本为1193859.59元。刘伟松拖欠三团2016年承包费及生产资料费等费用合计259786.43元。综上，被告刘伟松拖欠原告三团2015、2016年承包费及生产资料费，共计768659.81元（508873.38元+259786.43元），至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，三团与被告刘伟松签订了《三团经营田承包责任书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和法规强制性规定，合同合法有效。在上述责任书中双方明确约定了权利义务，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三团将经营田交由被告刘伟松承包经营并依约垫付了生产资料等费用，被告刘伟松亦应当按照约定向原告支付承包费及生产资料等费用。被告刘伟松和王淑兰系夫妻关系，在婚姻存续期间，为从事生产经营活动所产生的债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，本院对原告三团主张被告刘伟松、王淑兰偿还承包费及生产资料等费用合计768659.81元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告刘伟松、王淑兰于本判决生效之日起十日内给付原告新疆生产建设兵团第一师三团承包费及生产资料等费用共计768659.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11486.6元，由被告刘伟松、王淑兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判长  胡宏志审判员  邹胜旺审判员  吕新星二〇一七年十一月二十四日书记员  唐少华1
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1476号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年9月22日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2585元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月二十二日
书记员 尹英杰
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2014）市中执字第1476号被执行人武峰，男，1975年9月3日出生，汉族。被执行人郝亮，男，1976年2月13日出生，汉族。被执行人王加会，女，1986年8月11日出生，汉族。被执行人马涛，男，1978年1月26日出生，汉族。被执行人武峰、郝亮、王加会、马涛非法吸收公众存款罪本院于2014年9月22日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘爱萍的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2585元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人刘爱萍执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜东梅审判员  陈宇宏审判员  王 珲二〇一四年十一月十二日书记员  宋 慧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬保字第39号
申请人：胡文平。
申请人：王夫华。
申请人：蒋建邦。
三申请人共同委托代理人：何剑青。
被申请人：宁波市晟铎精密机械有限公司。
法定代表人：郑福才。
被申请人：宁波欧泰瑞克精密机械工业有限公司。
法定代表人：洪浩。
申请人胡文平、王夫华、蒋建邦以被申请人宁波市晟铎精密机械有限公司、宁波欧泰瑞克精密机械工业有限公司在制造、销售、许诺销售的一种离合器及离合器组合产品涉嫌侵害其实用新型专利权且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2015年11月29日向本院提出申请，请求对被申请人宁波欧泰瑞克精密机械工业有限公司制造、销售的涉嫌侵害申请人胡文平、王夫华、蒋建邦享有的专利号为ZL201020300581.8，名称为“一种离合器”的实用新型专利权的被控侵权产品和被控侵权产品的采购合同、入库记录采取诉前证据保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国专利法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人宁波欧泰瑞克精密机械工业有限公司涉嫌侵害申请人胡文平、王夫华、蒋建邦享有的专利号为ZL201020300581.8，名称为“一种离合器”的实用新型专利权的被控侵权产品及其组合产品若干，对其库存的被控侵权产品进行清点、拍照或拍摄并复制被控侵权产品的采购合同、入库记录等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
代理审判员 马 宁
二〇一五年十二月十日
代书 记员 郑 嘉
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬保字第39号申请人：胡文平，系宁波捷凯机械制造有限公司员工。申请人：王夫华，系宁波捷凯机械制造有限公司员工。申请人：蒋建邦，系宁波捷凯机械制造有限公司员工。三申请人共同委托代理人：何剑青，浙江和义观达律师事务所律师。被申请人：宁波市晟铎精密机械有限公司。住所地：浙江省宁波市。法定代表人：郑福才，该公司总经理。被申请人：宁波欧泰瑞克精密机械工业有限公司。住所地：浙江省宁波市。法定代表人：洪浩，该公司总经理。申请人胡文平、王夫华、蒋建邦以被申请人宁波市晟铎精密机械有限公司、宁波欧泰瑞克精密机械工业有限公司在制造、销售、许诺销售的一种离合器及离合器组合产品涉嫌侵害其实用新型专利权且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2015年11月29日向本院提出申请，请求对被申请人宁波欧泰瑞克精密机械工业有限公司制造、销售的涉嫌侵害申请人胡文平、王夫华、蒋建邦享有的专利号为ZL201020300581.8，名称为“一种离合器”的实用新型专利权的被控侵权产品和被控侵权产品的采购合同、入库记录采取诉前证据保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国专利法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：查封或扣押被申请人宁波欧泰瑞克精密机械工业有限公司涉嫌侵害申请人胡文平、王夫华、蒋建邦享有的专利号为ZL201020300581.8，名称为“一种离合器”的实用新型专利权的被控侵权产品及其组合产品若干，对其库存的被控侵权产品进行清点、拍照或拍摄并复制被控侵权产品的采购合同、入库记录等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜代理审判员  马 宁二〇一五年十二月十日代书 记员  郑 嘉