湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04375号
原告：黄福荣。
委托代理人：彭帆晴，系湖北兆信律师事务所律师。
委托代理人：李娅，系湖北省正义法律事务所法律工作者。
被告：熊良安。
被告：邱桂荣。
原告黄福荣与被告熊良安、邱桂荣侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员金莎独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄福荣及委托代理人彭帆晴、李娅，被告熊良安到庭参加诉讼。被告邱桂荣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄福荣诉称，2012年6月至2013年9月期间，原告和被告邱桂荣闲谈中说起儿子杨念与他人发生冲突的事、以及想搞一套福利房的事，邱桂荣向原告介绍了被告熊良安，说他是律师，后来原告得知两被告是同居关系。熊良安承诺帮原告的儿子打官司和帮原告弄一套福利房，先后骗取原告钱财8.2万元。原告发生上当受骗后多次找被告熊良安追讨，但熊良安拒不归还，一再找借口拖延直到人间蒸发，原告又找邱桂荣追讨，邱桂荣骗原告说不知熊良安的去向，但原告报案后公安机关经查找最后在两被告的同居房内将两被告带走询问。现被告熊良安被判刑四年六个月，并处罚金1万元。在刑事一审程序中，被告邱桂荣作为保证人出具书面保证书，承诺代为偿还被告熊良安骗取原告的8.2万元。原告曾提出附带民事诉讼，洪山区人民法院未受理。目前，熊良安没有退还骗取的原告钱财，邱桂荣也未按承诺书偿还，为维护原告的合法权益，特提出起诉，要求判令：1、两被告连带承担向原告返还骗取的办事费用8.2万元；2、两被告向原告连带承担补偿资金占用损失9225元（按银行同期存款利率3.75%计算）；3、依法判令两被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告确定第一项诉讼请求金额为63770元。
原告黄福荣为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、原告身份证、被告常住人口基本信息，拟证明原、被告主体身份。
证据二、邱桂荣的询问笔录，拟证明被告邱桂荣承认与熊良安系男女朋友关系，并同居在一起，共同生活，收入来源作为彼此的日常开销。
证据三、取保候审申请书、取保候审保证书，拟证明被告邱桂荣作为熊良安的同居女友为其向公安机关提出取保申请，并作为保证人自愿承担相应责任，可知邱桂荣对案件的事实以及利害关系是一清二楚的。
证据四、保证书，拟证明被告邱桂荣自愿对熊良安骗取的财物承担赔偿责任。
证据五、（2014）鄂洪山刑初字第00630刑事判决书、（2015）鄂武汉中刑终字第00170号刑事裁定书，拟证明熊良安作为诈骗的直接参与人，邱桂荣是知晓的，并在其中起到穿针引线的作用，虽未承担刑事责任，但不代表不需要承担民事责任。
证据六、《关于出具担保书及其它情况的说明》，拟证明该说明是被告邱桂荣自己书写的，没有法律效力。
被告熊良安辩称，请求驳回原告对被告邱桂荣的无理诉求，两被告并无恶意串通的事实，（2014）鄂洪山刑初字第00630号刑事判决书可以佐证；被告邱桂荣的担保行为无效，本人在刑拘期间突发“中风”，警方在找不到本人亲属的情况下，为救治本人的生命，便通知被告邱桂荣为本人办理取保候审手续，由于被告邱桂荣不懂法律知识，盲目按照办案人员事先写好的“担保书”式样抄了一份，该“担保书”并不是被告邱桂荣的真实意思表示，应自始无效，武汉市中级人民法院鄂刑终字（2014）00170号刑事案卷中被告邱桂荣提交的“情况说明”可以佐证；两被告间不具有法律关系和亲属关系，本人没有授权被告邱桂荣办理取保、担保手续，本人仍健在，并愿在2019年12月刑释后自2021年始每年返还原告1万元至偿清止，故请求驳回对被告邱桂荣的诉讼请求。
本人与原告之间经济纠纷的成因是复杂的，但每笔费用的支出都有原告参加，原告亦存在过错，纠纷款既非占用又非借用，本人无责任支付占用补偿金，请求驳回原告的第二项无理诉求。诉讼费由原告和本人共同承担。
被告熊良安未提交证据。
被告邱桂荣未作答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取了如下证据：（2014）鄂洪山刑初字第00630号案卷的询问笔录、取保候审保证书、申请、保证书；邱桂荣的身份资料、熊良安的身份资料。
经当庭举证、质证，被告邱桂荣未到庭，视为放弃举证、质证的权利，被告熊良安对原告提交证据的真实性无异议，但认为“保证书”不是邱桂荣的真实意思表示，无效；对本院调取的证据，原、被告均无异议，本院对双方无异议的证据的真实性和证明效力予以确认。
经审理查明，2014年12月11日武汉市洪山区人民法院作出（2014）鄂洪山刑初字第00630号刑事判决书，认定：2012年6月至2013年9月期间，被告人熊良安谎称自己是律师骗取黄福荣的信任，以为黄福荣之子杨念打官司、帮黄福荣买福利房为由，多次诈骗黄福荣的钱财，共计人民币63770元。被告人熊良安后被公安机关抓获归案。被告人熊良安以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，该行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的部分事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人熊良安诈骗数额有误，本院核实相关证据后予以更正。被告人熊良安曾因犯诈骗罪被判处刑罚，现又犯诈骗罪，依法应酌情从重处罚。判决：被告人熊良安犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。熊良安不服判决提出上诉，武汉市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）鄂武汉中刑终字第00170号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告黄福荣以两被告未返还被骗取的款项为由诉至本院，要求判如所请。
另查明，在为熊良安办理取保候审手续时，邱桂荣于2014年1月22日出具“保证书”一份，载明：熊良安在2013年期间，以帮黄福荣办事为由，先后从黄福荣手中骗拿人民币8万2千元人民币，我现在保证在2014年6月底先还给黄福荣1万人民币，余下3年内（2017年1月22日前）还清，每年还2万4千元人民币。2014年7月21日，邱桂荣向洪山区人民法院递交“关于出具担保书及其它情况的说明”，认为保证书不是自己的真实意思表示，只是出于协助派出所办好取保手续的行为，自己从未向办案机关作过熊良安诈骗黄福荣81000元的陈述或证词，根本不知道熊、黄二人的经济往来情况，作为熊良安取保候审的保证人，自己尽到了取保候审保证书所规定的全部义务和责任，同时尽力督促熊良安归还查证了的钱款。
本院认为，被告熊良安骗取原告黄福荣钱款63770元，已经过武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山刑初字第00630号刑事判决书及武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中刑终字第00170号刑事裁定书予以认定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”的规定，被告熊良安应将诈骗原告黄福荣的财产予以返还，并赔偿原告黄福荣的资金占用损失，故本院对原告黄福荣要求被告熊良安返还63770元的诉讼请求予以支持。但原告黄福荣要求被告熊良安补偿资金占用损失9225元的诉讼请求，原告要求按银行同期利率计算损失，本院按（2014）鄂洪山刑初字第00630号刑事判决书确定的骗取款项的时间，计算16个月的损失为5580元（63770元×3.75%÷12月×28月），故对原告黄福荣的此项诉讼请求，本院部分予以支持。
对原告黄福荣要求被告邱桂荣承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条“下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”的规定，原告黄福荣与被告熊良安之间并非民事法律关系，而是被告熊良安的诈骗行为，被告邱桂荣辩称保证书是为取保候审出具的，不是自己的真实意思表示，不具有法律效力，本院认为，被告邱桂荣作为具有完全民事行为能力的人，在明知被告熊良安系骗取原告黄福荣款项的情况下还为其出具保证书，其保证行为无效，根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告邱桂荣在上述行为中具有过错，应对原告黄福荣未获得赔偿的损失承担赔偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊良安于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告黄福荣款项63770元。
二、被告熊良安于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告黄福荣损失5580元。
三、被告邱桂荣对上述一、二项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告黄福荣其他诉讼请求。
本案案件受理费2081元，减半收取1041元，由原告黄福荣负担260元，由被告熊良安负担781元（此款原告黄福荣已垫付，被告熊良安应随同上述款项一并给付原告黄福荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 莎
二〇一五年十二月二十九日
书记员 任冬春