wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3048号
罪犯陈爱占，男，1982年2月28日出生，布依族，现在南口监狱二监区服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2008年8月7日作出（2008）惠城法刑二初字第379号刑事判决，以被告人陈爱占犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元（累计缴纳4100元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计3个月。刑期执行至2017年10月7日止。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯陈爱占在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈爱占在2013年、2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬5次，27次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈爱占确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈爱占减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第996-1号
原告董雨豹，男，1984年4月10日生，汉族，住鱼台县谷亭镇宁亭街****号，公民身份号码3708271984********。
被告李明昊。
被告李明星。
原告董雨豹与被告李明昊、李明星民间借贷纠纷一案，原告董雨豹于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李明星的银行存款60000元，并已提供担保。
本院认为，原告董雨豹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李明星的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭环环
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01220号
原告张某某。
被告刘某某。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年9月21日经人介绍相识，2015年2月4日在周至县民政局登记结婚，同月7号举行结婚仪式后共同生活。原告婚前于2008年12月21日生有一女。原告是二婚，对这次婚姻很珍惜，随着时间的推移，双方的夫妻感情越来越淡薄，彼此之间也缺乏了解和沟通。现双方夫妻关系已彻底破裂，且无和好可能。故原告诉至法院要求与被告依法解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产及陪嫁物，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未出庭，其递交答辩状辩称，原告诉状中称双方了解不够，草率结婚不是事实，原、被告经人介绍相识通过电话沟通后，多次见面接触，双方经过深思熟虑、慎重考虑后才订婚，领取结婚证，举行结婚仪式后共同生活，两人婚前、婚后互相关心、互相问候，感情一直很好。现原告要求与被告离婚，被告坚决不同意。
经审理查明，原、被告于2014年9月21日经人介绍相识，2015年2月4日在周至县民政局登记结婚，2015年2月7号举行结婚仪式后共同生活，原告系再婚。双方婚后无子女，原告与前夫于2008年12月21日生有一女。现原告诉至法院要求与被告依法解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产及陪嫁物，本案诉讼费由被告承担。审理中，被告未出庭答辩。
上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案原、被告经人介绍相识，并在进行了一定的了解后依法登记结婚，双方共同生活，夫妻感情较好，原告起诉要求与被告离婚，但当庭未提供充分证据证明其与被告之间夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某与被告刘某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告张某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 苗 润
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蔡希超
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第583号
原告汪一桥。
被告张绍波。
原告汪一桥诉被告张绍波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员周立贵，人民陪审员余勤参加评议的合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告汪一桥到庭参加诉讼，被告张绍波经本院依法公告送达传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪一桥诉称，2013年8月12日、9月10日，被告张绍波先后向原告借款人民币5000元、10000元，并出具了借条，双方约定于2013年10月起至2014年3月，每月还本金1667元加利息63元共计1730元。被告借到款后仅偿还3500元就“跑路”了，故诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿原告借款本金、利息及滞纳金14785元，2、被告支付从2013年9月10日起至2014年3月10日止滞纳金4185元，2014年3月10日至本息还清之日止按总欠款3%付息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张绍波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月10日，原告汪一桥从交行信用卡上转账10000元到被告张绍波指定的三亚日日升贸易有限公司账户，张绍波出具借据1张，载明：“借条今张绍波借到汪一桥现金壹万元整（￥10000元），约定还款方式如下：2013年10月-2014年3月期间每月还本金1667元，加息63元，合计每月还款1730元，至此本息还清！如借款人不能按期履行还款义务，应承担出借人双倍银行罚息！（还款日为每月10号）！身份证号420XXXX手机号：138XXX借款人：张绍波2013.9.10”当日，张绍波通过建行三峡账务中心还款3000元，2013年11月11日，张绍波通过建行夜明珠路支行还款500元。现原告以被告逾期还款向法院提起诉讼。
诉讼中，原告称，2013年8月12日，原告汪一桥从其交行信用卡上取现金5000元交给了被告张绍波，被告当即出具借据一张，但原告无该笔借据原件，也无复印件。
上述事实，有《借条》原件1份、银行转账信息3份以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的5000元借款，没有提供被告借据原件，也没有提供复印件，该部分诉请证据不充分，本院不予支持。
原告主张的10000元借款，有被告的书面借据和付款凭证，但原告在借款当日，被告即还款3000元，由此，本院认定被告下欠原告借款本金7000元，以此计算，被告应于2013年11月10日还款7088.2元本息（计算方式：7000＋7000÷10000×63×2=7088.2），2013年11月11日，被告还款500元，被告下欠的本金计算为6588.2元（计算方式：7088.2-500=6588.2），考虑到原、被告关于逾期付款的违约责任约定不明，本院以欠款为基数按照我国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的1.3倍计算被告逾期付款利息。
综上，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍波偿还原告汪一桥借款6588.2元，并以欠款为基数从2013年11月11日起按照我国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的1.3倍支付利息，至生效判决确定履行之日止，于判决生效之日起15日内履行完毕；
二、驳回原告汪一桥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费274元、公告费600元，合计874元（原告已预交），由被告张绍波承担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 周立贵
人民陪审员 余 勤
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 聪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01749号
原告金临建。
委托代理人张玉好。
被告尹宗响。
委托代理人张步永。
被告许健。
原告金临建与被告尹宗响、许健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起独任审判，公开开庭进行了审理。原告金临建及委托代理人张玉好、被告尹宗响的委托代理人张步永、被告许健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金临建诉称，2013年12月24日，被告尹宗响从原告处借款8万元，约定于2014年5月24日前还款。被告许健为该借款提供担保。该借款经原告多次催要，被告至今未还款。请求依法判令二被告连带偿还借款8万元。
被告尹宗响辩称，被告认可向原告的女婿许开立借款8万元，并不是借原告的款项。但是已经偿还过27200元。
被告许健辩称，被告尹宗响借款时我在场，我认可担保向原告借款。
经审理查明，2013年12月24日，被告尹宗响从原告处借款万元，由被告尹宗响向原告出具借条。借条载明：今借到金临建人民币8万元，借款日期为2013年12月24日，还款日期为2014年5月24日。如借款不还，由担保人承担8万元还款。借款人尹宗响，担保人许健。
被告尹宗响收到借款后，先后向被告许健还款24800元，向原告亲属即案外人许开立还款2400元，原告均认可收到上述款项。余款被告未予偿还，原告诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告举证的借条，被告举证的还款凭证等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，两被告均认可原告提供借条的真实性，故双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告尹宗响辩称该笔借款系向案外人许开李借款，但未举证证明，本院不予采信。被告尹宗响未能依照借条约定的期限偿还借款，应当承担偿还责任。被告许健为该笔借款提供的担保，属于当事人双方约定的一般保证，故本案中，被告许健不应当承担保证责任。原告要求被告偿付8万元借款，应当扣除被告已经偿还的27200元，余款为52800元。原告认为被告所还款项系借款利息，因借条中没有约定借款利息，被告尹宗响也不予承认，故原告的主张，本院不予支持。但被告应当自未按照约定的期限返还借款的，应当按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告尹宗响于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金临建借款本金52800元及利息（利息自2014年5月26日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告金临建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告尹宗响负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94）预交上诉案件受理费1800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王崔起
二〇一四年十一月十七日
书记员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第292号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人翟某，女，壮族，小学文化，无业。因吸食毒品，于2014年9月22日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因本案，于2014年10月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人翟某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人陈卓裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日凌晨零时许，被告人翟某按照事先与杨某的约定，携带毒品“冰毒”来到本市福田区新洲三街云天都世纪c栋10c14房，将一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，经鉴定，重0.83克，检出甲基苯丙胺成份）卖给杨某，并收取了毒资人民币300元。交易完成后，公安机关当场将被告人翟某抓获，并缴获涉案毒品和毒资。同时，公安机关还从被告人翟某的钱包内缴获另外一小包甲基苯丙胺（经鉴定，重0.69克，经鉴定检出甲基苯丙胺成份）。
随后，被告人翟某向公安机关举报贩毒人员肖某某，并协助公安民警将肖某某抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审质证的如下证据证实：1.物证：涉案毒品、涉案毒资、作案工具等；2.书证：被告人身份材料、扣押决定书及清单、手机通话记录清单等：3.证人证言：证人何某、张某、杨某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人翟某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案毒品鉴定文书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人翟某举报他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。被告人翟某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年4月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年二月四日
书 记 员 李君男
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第274号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年5月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月15日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，经本院决定于2014年10月22日被变更为取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年10月15日22时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，途经永春县某某镇福龙丽景巴山烤鱼店门口附近路段时，被永春县公安局某某派出所的巡逻民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年10月15日23时0分，被告人陈某某的血样中检出乙醇浓度为116.56mg／100ml。
又查明，被告人陈某某所在地的一都镇光山村委会证明被告人陈某某平时表现良好，村委会同意帮教、监管。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖锦章的证言，检查笔录、现场调查记录、现场及血样提取照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书、到案经过、查询证明、工作说明，被告人陈某某的户籍证明、基本信息表，永春县某某镇光山村委会的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达116.56mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某醉酒后无证驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人陈某某具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜华忠
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘银买
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
\--
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第274号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，男，1963年6月7日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年11月8日被永城市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，同年12月25日被取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）498号起诉书，指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2013年10月份以来，被告人张某某在生产加工狗肉时添加国家明令禁止在食品中添加的亚硝酸钠，非法牟利。经检验其加工生产的狗肉中亚硝酸钠含量为241毫克／公斤。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、李某某、李某甲的证言，现场勘验检查笔录，检测报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在生产的食品中加入对人体有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫二款、笫三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》笫十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 赵先俊
审判员 贾成宇
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 辉
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第274号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人杨某某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月20日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，于2013年7月31日到永年县公安局投案并于当日被永年县公安局取保候审，于2014年7月31日被永年县人民检察院取保候审。
永年县人民检察院以冀永检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月1日4时20分许，被告人杨某某驾驶冀D×××××号货车沿永年县洺李线由东向西行驶至北李固村西时，将前方同方向骑电动自行车行驶的被害人孙某某撞倒，造成孙某某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨某某驾驶肇事货车逃逸。经交通事故责任认定，被告人杨某某驾驶机动车在道路上行驶，没有确保安全发生交通事故，且在事故发生后驾驶肇事车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款之规定，负此事故的全部责任，孙绍支无责任。案发后，被告人杨某某与被害人孙某某亲属达成了和解，赔偿了被害人亲属的经济损失共计175000元，取得了被害人亲属的谅解。
本案在审理过程，本院依法委托武安市司法局对被告人杨某某进行了庭前社会调查，武安市司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为杨某某在村一贯表现良好，家庭及邻里关系和睦，回村服刑不具有社会危害性，武安市司法局同意对被告人杨某某适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人杨某某无异议，当庭表示自愿认罪，并有永年县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、驾驶证查询单、车辆信息查询单、公证书、赔偿协议、谅解书、收款条、户籍证明；证人孙某社、赵某某证言，被告人杨某某供述与辩称；永年县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，酒精检测报告、痕迹检验报告；现场勘查检验笔录、现场示意图及案发现场照片；武安市司法局调查评估意见书。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”本案被告人杨某某违反交通交通安全法规，在发生交通事故后，未尽保护现场、抢救伤员义务，且当场逃逸，造成一人死亡的后果，且负此事故的全部责任，被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人杨某某应当受到“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人杨某某与被害人亲属达成了和解，取得了被害人亲属的谅解，且被告人杨某某当庭自愿认罪，本院在量刑时可对被告人杨某某从宽处罚。鉴于被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马丽娟
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第274号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人陈某某，男，1993年5月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月15日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，经本院决定于2014年10月22日被变更为取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2014年10月15日22时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，途经永春县某某镇福龙丽景巴山烤鱼店门口附近路段时，被永春县公安局某某派出所的巡逻民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年10月15日23时0分，被告人陈某某的血样中检出乙醇浓度为116.56mg／100ml。又查明，被告人陈某某所在地的一都镇光山村委会证明被告人陈某某平时表现良好，村委会同意帮教、监管。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖锦章的证言，检查笔录、现场调查记录、现场及血样提取照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书、到案经过、查询证明、工作说明，被告人陈某某的户籍证明、基本信息表，永春县某某镇光山村委会的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达116.56mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某醉酒后无证驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人陈某某具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  颜华忠二〇一四年十月二十九日书记员  刘银买附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路安全法的行为的；前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。--
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02465号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人吴星泰。
被告陈智辉。：
被告彭裕慧。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称：中联融资公司）诉被告陈智辉、彭裕慧融资租赁合同纠纷一案，于2014年4月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李明华担任审判长，人民陪审员袁建华、许建国参加的合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。书记员傅俞蓉担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人吴星泰到庭参加诉讼，被告陈智辉、彭裕慧经本院传票传唤，无正当理，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司诉称：2010年12月1日，原告与被告陈智辉签订了一份合同编号为：CNPK－RZ／HNT2010XN00001008的《融资租赁合同》及相关附件。合同约定：原告向被告陈智辉出租设备型号为ZLJ5120THB的混凝土车载泵一台，合同项下有一个支付表，租赁期限为三年，从2010年12月15日至2013年12月15日，共计36期，每月15日被告陈智辉按照《租赁支付表》的约定向原告支付约定租金；被告陈智辉如未能按合同约定按时、足额支付租金的，原告有权解除合同，取回租赁物，被告并应向原告支付全部租金及逾期罚息，应承担原告实现债权的合理费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了租赁物，但是被告陈智辉没有依照合同的约定按时、足额向原告支付租金，截至2014年2月19日，被告陈智辉已拖欠原告到期租金285715.56元，产生违约金38787.66元，共计324503.22元。被告彭裕慧与被告陈智辉系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告陈智辉立即向原告支付己到期未付租金285715.56元，违约金38787.66元，共计324503.22元；2被告彭裕慧对被告陈智辉的债务承担共同清偿责任；3、被告陈智辉、彭裕慧承担原告实现债权而支付的合理费用及本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用。
被告陈智辉、彭裕慧对原告的诉讼请求及事实未提出答辩意见。
在审理过程中，原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《融资租赁合同》，拟证明原告与被告陈智辉之间融资租赁合同法律关系成立，双方的权利及义务，纠纷解决时管辖法院的约定；
证据二，《产品买卖合同》，拟证明原告依《融资租赁合同》向出卖人购买设备；
证据三，《租赁物件签收单》，拟证明原告已向被告陈智辉交付了租赁物，被告陈智辉己签收，合同进入实质履行阶段；
证据四，《首期款明细表》、《租赁支付表》，拟证明原告与被告陈智辉对租金支付时间、方法进行约定，为违约金的计算提供依据；
证据五，《欠款明细表》，证明截止到2014年2月19日，被告陈智辉欠原告到期租金285715.56元，违约金38787.66元，共计324503.22元；
证据六，《结婚证》，被告彭裕慧与被告陈智辉系夫妻关系，被告彭裕慧应对被告陈智辉的债务承担共同清偿责任。
被告陈智辉、彭裕慧对原告提交的上述证据未提出质证意见。
被告陈智辉、彭裕慧未向本院提交证据。
经审查，本院认证如下：原告中联融资公司提交的证据一到证据六，来源合法、客观真实，且与本案有关联，被告陈智辉、彭裕慧亦未提出异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2010年12月1日，原告中联融资公司与被告陈智辉签订了一份合同编号为：CNPK－RZ／HNT2010XN00001008的《融资租赁合同》及相关附件。合同约定：原告中联融资公司向被告陈智辉出租设备型号为ZLJ5120THB的混凝土车载泵一台，租赁期限为三年，从2010年12月15日至2013年12月15日，共计36期，每月15日被告陈智辉按照《租赁支付表》的约定向原告中联融资公司支付约定租金；被告陈智辉如未能按合同约定按时、足额支付租金的，原告中联融资公司有权解除合同，取回租赁物，被告陈智辉并应向原告中联融资公司支付全部租金及每日万分之七的逾期罚息，应承担原告实现债权的合理费用。合同签订后，原告中联融资公司按照合同约定向被告交付了租赁物，但是被告陈智辉没有依照合同的约定按时、足额向原告中联融资公司支付租金，截至2014年2月19日，被告陈智辉已拖欠原告到期租金285715.56元，产生违约金38787.66元，共计324503.22元。被告彭裕慧与被告陈智辉系夫妻关系，被告陈智辉租赁原告中联融资公司设备型号为ZLJ5120THB的混凝土车载泵所产生的债务系被告彭裕慧与被告陈智辉夫妻关系存续期间所负的债务。原、被告双方协商未果，酿成本诉。
本院认为：原告中联融资公司与被告陈智辉所签订的编号：为CNPK－RZ／HNT2010XN00001008《融资租赁合同》及相关附件，为双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，合同应认定为有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告中联融资公司已全面履行合同约定义务，被告陈智辉未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中约定的罚息实质是履约违约金。在被告陈智辉构成根本违约的情况下，原告中联融资公司支付被告陈智辉到期的租金、违约金的诉请合法有据，本院应予以支持。原告中联融资公司要求被告陈智辉、彭裕慧支付实现债权而实际支出的全部成本和费用，因未提供相关证据证明该笔支出确已发生，本院不应予以支持。被告彭裕慧与被告陈智辉系夫妻关系，被告陈智辉因租赁设备所负的债务属于被告彭裕慧与被告陈智辉的夫妻共同债务，被告彭裕慧应承担共同清偿责任。故原告中联融资公司要求被告彭裕慧对被告陈智辉所负债务承担共同清偿责任的诉请，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，第二百四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈智辉在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司租金285715.56元，违约金38787.66元，共计324503.22元。
二、被告彭裕慧对被告陈智辉的上述债务承担共同清偿责任。
三、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈智辉、彭裕慧未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6168元、财产保全费2142元，共计8310元，由被告陈智辉、彭裕慧负担（此款已由原告垫付，被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李明华
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 许建国
二〇一四年六月十日
书 记 员 傅俞蓉
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第249号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人刘某，农民，2009年11月18日因犯盗窃罪，被高碑店市人民法院判处拘役四个月零十五天，2009年12月3日刑满释放。2014年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被徐水县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
被告人陈某，农民，2014年2月28因盗窃被安国市公安局行政拘留七日，2014年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被徐水县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人陈某、刘某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人陈某、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
徐水县人民检察院指控，2014年5月28日凌晨，被告人陈某伙同被告人刘某在徐水县城天和小区盗窃郭某放在楼下的阳光125摩托车一辆，价值1280元，当日二人在徐水县物探大院39号楼4单元门口盗窃马呈祥放在楼下的电动三轮车一辆，价值8550元，后被物探派出所巡逻人员抓获，案发后被盗物品已全部追还被害人。
上述事实，被告人陈某、刘某在法庭审理过程中均无异议，且有被害人失主马某、郭某陈述、价格鉴定意见书、辨认笔某（2010）高刑初字第1001号刑事判决书及释放证明书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某有犯罪前科，可酌定从重处罚。二被告认认罪态度好，可酌定从轻处罚。为保护他人财产所有权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年4月27日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。I
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年3月27日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋博
二〇一四年十月十日
书记员 陈斌
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第589号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区麦迪酒店。住所地：山东省东营市东城东三路金辰美食街中段*******号。
经营者：张立波。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区麦迪酒店、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营开发区麦迪酒店未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告东营开发区麦迪酒店提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营开发区麦迪酒店停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营开发区麦迪酒店赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董海涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙鹏超
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初676号
原告曹国良，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告梁士卫，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
原告曹国良与被告梁士卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告曹国良与被告梁士卫民间借贷纠纷一案中，因被告梁士卫信息不详，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曹国良的起诉。
案件受理费399.00元，退还给原告曹国良。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈永常
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 牛维臣
二〇一七年九月六日
书 记 员 李玉清
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126民初676号原告曹国良，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被告梁士卫，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，现住巴彦县。原告曹国良与被告梁士卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。本院在审理原告曹国良与被告梁士卫民间借贷纠纷一案中，因被告梁士卫信息不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹国良的起诉。案件受理费399.00元，退还给原告曹国良。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈永常人民陪审员  张玉梅人民陪审员  牛维臣二〇一七年九月六日书 记 员  李玉清
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4992号
原告梁传平，男，1973年4月3日生，汉族，住德惠市。
被告徐德刚，男，1971年4月23日生，汉族，住德惠市。
原告梁传平诉被告徐德刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁传平及被告徐德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系屯邻关系，2015年9月1日16时许，原、被告因琐事发生争吵，在德惠市郭家镇万春村后房身屯5组村道上发生争执，被告将原告打伤，原告住院治疗8天。原告出院后被告拒不给付原告的损失，经德惠市公安局郭家镇派出所调解未果，故诉至法院，要求判令被告立即给付原告经济损失：医药费2558.60元，误工费1413.84元（176.73元／天×8天）、护理费992.64元（124.08元／天×8天）、伙食补助费800.00元（100.00元／天×8天）、交通费300.00元，合计6065.08元。诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告辩称，原告所述的经过不属实，我根本没有殴打原告。我不同意给原告任何赔偿。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、德惠市公安局郭家镇派出所“案件移送通知书”一份，证明原、被告健康权纠纷一事存在，经公安机关调解未果。二、德惠市人民医院医疗费票据七枚，合计金额2558.60元，证明原告受伤住院医疗费用的发生情况。
被告对原告提供证据的质证意见为：证据一不属实，我们的纠纷根本没有经过派出所处理。对证据二，我根本没有殴打原告，原告提供的医疗费票据和我没有因果关系，我不同意赔偿。
经本院审理查明，原、被告系屯邻关系，2015年9月1日14时许，原告来到郭家镇万春村老闫家卖店，发现被告正在打牌，便要求被告为其购买一瓶啤酒，遭到被告拒绝后，原告自行取一瓶啤酒饮完后离开。16时许，原告再次来到该卖店，当得知被告没有为其支付酒钱，即对被告进行辱骂并欲进行殴打，被在场人拉开后，被告离开卖店，原告随后驾驶摩托车追赶欲步行返回家中的被告。原告在郭家镇万春村后房身屯5组村道追上被告并再次对被告进行辱骂，被告动手将原告打伤。原告受伤后到德惠市人民医院就医，共发生医药费用2558.60元。
以上事实有原、被告的当庭陈述，德惠市人民医院医药费票据，德惠市公安局郭家镇派出所治安案件卷宗及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告因琐事发生矛盾后，被告不能冷静处理，继而将原告打伤，侵害了原告的健康权，对原告因就医所发生的损失，被告理应承担相应的赔偿责任。鉴于原告在事件起因上存在重大的过错，故对其损失，可由被告承担百分之五十的赔偿责任，余下部分应由原告自行承担。因原告在庭审中未提供住院病案、工作证明及交通费票据等相关证据证实其住院天数、职业及交通费用的损失情况，故本院对原告要求被告给付其误工费1413.84元、护理费992.64元、伙食补助费800.00元、交通费300.00元的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐德刚于本判决生效后立即给付原告梁传平经济损失人民币1279.30元（医疗费2558.60元的百分之五十）；
二、驳回原告梁传平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元及邮寄送达费112.00元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宋艳艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01103号
原告朱某某。
被告翟某某。
本院在审理原告朱某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费800元减半收取，由原告朱某某负担。
审判员 苏俊
二〇一五年七月三日
书记员 洪蕾
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00317号
原告：祖彦怀，男，汉族，1957年10月7日出生，住辽宁省大洼县。
委托代理人：连丹，辽宁鑫泉律师事务所律师。
被告：大连轩达汽车销售有限公司盘锦分公司。
法定代表人：王彬，该分公司经理。
原告祖彦怀诉被告大连轩达汽车销售有限公司盘锦分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祖彦怀及其委托代理人连丹到庭参加诉讼，被告大连轩达汽车销售有限公司盘锦分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审�终结。
原告诉称：2015年2月9日，原告到被告处购买中东版进口丰田霸道绿色TXL型号汽车，当日交付了购车定金345，000.00元，双方约定了一个月内交车。原告依约提车时，被告说没有该款车，于是原告同意将车型换成中东版进口丰田霸道2700VXL绿色，提车日仍为一个月。截止到2015年4月10日，被告仍不能供车，于是原告要求退款。被告因此向原告承诺：于2015年4月15日一次性退还原告购车款345，000.00元，并支付原告两个月（2015年2月10日
--
2015年4月10日）的赔偿金45，000.00元。如2015年4月15日前不能还款，则按日赔偿人民币1000元累加。至今被告仍未给付退车款及赔偿金，故诉至法院请求判令被告一次性退还原告购车款345，000.00元，并支付两个月的赔偿金45，000.00元，并自2015年4月15日起至起诉之日止按日1000元支付赔偿金，截止到原告起诉的2015年5月7日共发生赔偿金22�000.00元（1000元／天×22天）。
被告未答辩。
经审理查明：2015年2月9日，原告到被告处购买中东版进口丰田霸道绿色TXL型号汽车，当日交付了购车款345000元，双方约定了一个月内交车。2015年4月10，原、被告达成退款协议，约定：2015年4月10日卖方一次性退还买方购车预付款345，000.00元，支付两个月的赔偿金45，000.00元。如卖方不能履行协议，不能及时退款则按日赔偿人民币1000元累加。
上述事实，有当事人陈述及购车合同、付款收据、汇款凭证、退款协议各一份在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的购车合同及退款协议，均是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告经本院传票合法传唤后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其承认原告在本案中主张的事实。因被告不能提供购车合同约定的车辆，被告应按退款协议的约定返还给原告已经支付的购车款345，000.00元、赔偿金67，000.00元（45，000.00元＋22，000.00元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连轩达汽车销售有限公司盘锦分公司于本判决生效后十日内给付原告祖彦怀购车款345，000.00元、赔偿金67，000.00元，合计412，000.00元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7480元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�锦市中级人民法院。
审 判 长 董 路
人民陪审员 陈丽娟
人民陪审员 李 伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵 奇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28793号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，�所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：马玲，女，1979年8月9日出生，汉族，住所地浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马玲信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币60,722.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义�，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,722.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人�提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28793号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，�所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：马玲，女，1979年8月9日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马玲信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币60,722.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义�，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,722.26元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人�提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1686号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社。住所地：赤峰市松山区新城。
法定代表人冯振林。
委托代理人王绩浩。
被告朱红，女，职业不详，现住赤峰市红山区。
被告许吉光，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被告温铁英，女，蒙古族，职业不详，现住址同上。
被告闫建华，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被告于杰，女，汉族，职业不详，现住址同上。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社与被告朱红、许吉光、温铁英、闫建华、于杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区农村信用合作联社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告朱红经本院公告送达开庭传票，被告许吉光、温铁英、闫建华、于杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年7月27日，被告朱红与原告签订抵押担保借款合同，约定原告向被告朱红提供借款人民币530000元，借款期限自2009年7月27日至2011年7月15日，借款利率9.45‰，按季结息。同日，被告许吉光、温铁英、闫建华、于杰与原告签订抵押合同，于杰、闫建华将于杰所有的位于赤峰市红山区长青街办事处长青街东段路南花园小区4号楼2042室房屋（产权证号100867**）、许吉光、温铁英将许吉光所有的位于赤峰市红山区站前办事处松洲园小区13号楼432室房屋（产权证号101071**）为朱红的上述借款提供抵押担保。现借款合同已到期，朱红未按约定偿还借款。现要求被告朱红偿还原告借款本金530000元及结至2014年12月29日的利息510081.30元，并继续支付2014年12月30日至借款还清之日止的利息；原告对抵押的房屋享有优先受偿权。
被告朱红、许吉光、温铁英、闫建华、于杰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：
1、抵押担保借款合同1份，证明被告朱红于2009年7月27日从原告赤峰市红山区农村信用合作联社借款530000元，月利率为9.45‰，合同期限自2009年7月29日至2011年7月15日，被告闫建华、于杰、许吉光、温铁英用位于赤峰市红山区长青街办事处长青街东段路南花园小区4号楼2042室房屋（产权证号100867**）和赤峰市红山区站前办事处松洲园小区13号楼432室房屋（产权证号101071**）为朱红的借款提供抵押担保。
2、借据1枚，证明原告已将借款发放给被告朱红。
3、他项权证2份，证明用于抵押的房屋已经办理了抵押登记。
4、许吉光、温铁英和闫建华、于杰于2013年11月7日出具的担保书2份，证明许吉光、温铁英和闫建华、于杰同意继续用上述房屋为朱红的借款提供抵押担保。
五被告未提交证据。
本院综合认证如下；对原告提交的证据，五被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述四组证据客观真实的反映了朱红于2009年7月27日从原告赤峰市红山区农村信用合作联社借款530000元，月利率为9.45‰，合同期限自2009年7月27日至2011年7月15日；被告许吉光、温铁英将登记产权人为许吉光的位于赤峰市红山区站前办事处松洲园小区13号楼432室房屋（产权证号101071**），闫建华、于杰将登记产权人为于杰的位于赤峰市红山区长青街办事处长青街东段路南花园小区4号楼2042室房屋（产权证号100867**）为朱红的借款提供抵押担保的事实，对上述证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：2009年7月27日，被告朱红和被告许吉光、温铁英、闫建华、于杰与原告签订抵押担保借款合同，约定：原告向被告朱红提供借款人民币530000元，借款期限自2009年7月27日至2011年7月15日，月利率9.45‰，按季结息。被告闫建华、于杰将登记产权人为于杰的位于位于赤峰市红山区长青街办事处长青街东段路南花园小区4号楼2042室房屋（产权证号100867**）、被告许吉光、温铁英将登记产权人为许吉光的位于赤峰市红山区站前办事处松洲园小区13号楼432室房屋（产权证号101071**）为朱红的上述借款提供抵押担保，抵押金额分别为500650元和553241元。合同签订后，原告按约将借款发放给了被告朱红。合同到期后，被告朱红未按约定偿还原告借款及利息。经原告催要，被告闫建华、于杰和被告许吉光、温铁英于2013年11月7日分别为原告出具担保书1份，被告闫建华、于杰和被告许吉光、温铁英同意继续用上述房屋为被告朱红的借款提供抵押担保。至2014年12月29日，被告朱红尚欠原告借款本金530000元及利息510081.30元。2015年2月10日，原告诉至本院，要求被告朱红偿还原告借款本金530000元及结至2014年12月29日的利息510081.30元，并继续支付2014年12月30日至借款还清之日止的利息；原告对被告闫建华、于杰和被告许吉光、温铁英抵押的房屋享有优先受偿权。
本院认为，被告朱红和被告许吉光、温铁英、闫建华、于杰与原告签订的抵押担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告按照合同约定将借款发放给被告朱红，但被告朱红未按合同约定偿还借款本息，至2014年12月29日，已欠原告借款本金530000元利息510081.30元。原告要求被告朱红偿还原告借款本金530000元及结至2014年12月29日的利息510081.30元的诉讼请求成立，本院予以支持。为担保债务的履行，被告闫建华、于杰将登记产权人为于杰的位于位于赤峰市红山区长青街办事处长青街东段路南花园小区4号楼2042室房屋（产权证号100867**），被告许吉光、温铁英将登记产权为许吉光的位于赤峰市红山区站前办事处松洲园小区13号楼432室房屋（产权证号101071**）为被告朱红的借款提供抵押担保，现被告朱红未按合同约定偿还原告借款本息，故原告有权对抵押财产优先受偿。原告要求被告许吉光、温铁英、闫建华、于杰以抵押的房屋优先受偿的请求成立，本院予以支持。五被告经本院传票及公告传唤，既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，且不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红于本判决生效后10日内偿还原告借款本金530000元及结至2014年12月29日的利息510081.30元，并继续按合同约定的利率支付2014年12月30日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、如果被告朱红届期不履行上述还款义务，原告对登记产权人为被告于杰的位于赤峰市红山区长青街办事处长青街东段路南花园小区4号楼2042室房屋（产权证号100867**）在500650元的范围内优先受偿；原告对登记产权人为被告许吉光的位于赤峰市红山区站前办事处松洲园小区13号楼432室房屋（产权证号101071**）在553241元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14161元，由被告朱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 盆学慧
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王晓娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05109号
原告赵蕊，女，1984年1月7日出生，汉族。
被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司，住某地。
法定代表人方秋霞，该公司总经理。
被告陕西景裕尾付款如约偿付担保有限公司，住某地。
法定代表人方硕，该公司总经理。
二被告共同委托代理人刘启阳，男，1981年4月8日出生，汉族，平顶山市弘威汽车销售服务有限公司法律顾问。
原告赵蕊与与被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司（以下简称平顶山弘威公司）、陕西景裕尾付款如约偿付担保有限公司（以下简称景裕担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵蕊、被告平顶山弘威公司、景裕担保公司共同委托代理人刘启阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵蕊诉称，2014年10月15日二被告与原告签订《借款／担保合同》，被告平顶山弘威公司为借款人，被告景裕担保公司为担保人。合同约定，借款人平顶山弘威公司借到出借人赵蕊人民币壹拾捌万元整，借款月利率17‰，借款期限叁个月，自2014年10月15日至2015年1月14日止。现还款期限已到，二被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付原告借款180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告平顶山弘威公司辩称，2014年10月15日与原告签订的《借款／担保合同》属实，愿意偿还借款，因目前公司资金周转困难，希望原告给一定的还款期限。
被告景裕担保公司辩称，签订的《借款／担保合同》属实，愿意按照合同约定承担相应的连带保证责任。
经审理查明，2014年10月15日原告与被告平顶山弘威公司、景裕担保公司签订了《借款／担保合同》，约定被告平顶山弘威公司向原告借款180000元，借款期限自2014年10月15日至2015年1月14日止，借款月利率为17‰。合同第五条第三款第五项约定，借款合同履行期间，如果被告平顶山弘威公司不能按期足额还款，在到期之日起经原告确认未收到最后一期利息及本金，并完善相关手续后三个工作日内由被告景裕担保公司代被告平顶山弘威公司偿还。合同签订时，原告向被告平顶山弘威公司支付了180000元借款，被告平顶山弘威公司向原告出具了借据，并制定了还款计划，被告景裕担保公司向原告出具了担保函，表示愿意承担连带保证责任。合同履行期间，被告平顶山弘威公司向原告支付了利息，合同期限届满后，被告平顶山弘威公司未向原告偿还借款。
陕西景裕担保有限公司2014年10月28日更名为陕西景裕尾付款如约偿付担保有限公司。
上述事实，有《借款／担保合同》、借据、收据、电汇凭证、担保函及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原、被告之间签订的《借款／担保合同》是双方真实意思的表现，原告要求二被告按照合同约定偿还借款理由正当，未违反法律规定，依法应予以支持，被告平顶山弘威公司应偿还原告借款，被告景裕担保公司承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司偿还原告冯玉梅借款180000元；
对上述借款被告陕西景裕尾付款如约偿付担保有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司、陕西景裕尾付款如约偿付担保有限公司承担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 冯林林
代理审判员 李 君
二〇一六年一月二十日
书 记 员 兰志锋
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1125行初6号
原告：刘亚洲，男，1971年11月24日出生，汉族，现住饶阳县。
原告：巩向阳，男，1982年10月16日出生，汉族，现住饶阳县。
原告：陈华表，女，1963年12月1日出生，汉族，现住饶阳县。
原告：刘红娟，女，1972年1月2日出生，汉族，现住深州市。
原告：王路启，男，1969年2月15日出生，汉族，现住饶阳县。
原告：徐芷申，男，1943年6月13日出生，汉族，现住饶阳县。
原告：王海龙，男，1976年7月8日出生，汉族，现住饶阳县。
原告：杨志勇，男，1971年9月7日出生，汉族，现住饶阳县。
原告：李占顿，男，1960年9月1日出生，汉族，现住饶阳县。
原告：黄玉胜，男，1975年9月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：徐凤君，女，1958年8月16日出生，汉族，现住饶阳县。
原告：王艳芳，女，1968年9月12日出生，汉族，现住饶阳县。
原告：仇贵仙，女，1956年1月13日出生，汉族，现住饶阳县。
原告：郭占良，男，1956年11月5日出生，汉族，现住饶阳县。
原告：蔡国胜，男，1968年11月21日出生，汉族，现住饶阳县。
原告：王晓微，女，1989年7月27日出生，汉族，现住饶阳县。
原告：王玉灿，女，1963年5月1日出生，汉族，现住饶阳县。
原告：李建娥，女，1972年12月3日出生，汉族，现住饶阳县。
原告：李北平，男，1990年1月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：杨妇女，女，1957年7月15日出生，汉族，现住饶阳县。
原告：王志永，男，1978年8月18日出生，汉族，现住饶阳县。
原告：李满静，女，1982年9月7日出生，汉族，现住饶阳县。
原告：李宏志，男，1974年4月28日出生，汉族，现住饶阳县。
原告：孙广业，男，1979年2月28日出生，汉族，现住饶阳县。
原告：娄美帅，女，1984年5月17日出生，汉族，现住沧州市献县。
原告：王翠娥，女，1986年4月23日出生，汉族，现住饶阳县。
诉讼代表人：郭占良，男，1956年11月5日出生，汉族，现住饶阳县。
诉讼代表人：蔡国胜，男，1968年11月21日出生，汉族，现住饶阳县。
被告：饶阳县行政审批局，住所地：饶阳县经济开发区、饶阳县行政服务中心三楼。
法定代表人李跃乾,该局局长。
第三人：河北厚丰房地产开发有限公司饶阳县公司，住所地：饶阳县饶阳镇西南角村健康东路152号。
法定代表人王保军，该公司经理。
本院在审理原告郭占良、蔡国胜、王晓微等26人诉被告饶阳县行政审批局、第三人河北厚丰房地产开发有限公司饶阳县公司行政许可纠纷一案中，原告郭占良、蔡国胜、王晓微等26人以双方已达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告郭占良、蔡国胜、王晓微、王玉灿、李建娥、李北平、杨妇女、王志永、李满静、李宏志、孙广业、娄美帅、王翠娥、刘亚洲、仇贵仙、王艳芳、徐凤君、黄玉胜、李占顿、杨志勇、王海龙、徐芷申、刘红娟、王路启、陈华表、巩向阳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭占良、蔡国胜、王晓微等26人负担。
审 判 长 周春彦
审 判 员 张士远
人民陪审员 刘玉红
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 贾 珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江民一初字第2571号
原告黄锦日，男，壮族，1974年11月20日出生。
委托代理人廖铭经。
被告岑善光，男，汉族，1968年9月3日出生。
原告黄锦日诉被告岑善光民间借贷纠纷一案，本院2012年9月18日受理后，依法适用普通程序，于2013年10月8日公开开庭进行审理，并于当日言词辩论终结。原告黄锦日及其的委托代理人廖铭经律师，到庭参加诉讼。被告岑善光经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案案情疑难复杂，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告黄锦日诉称：被告岑善光因资金周转不足，于2012年2月19日向原告借款人民币33000元（人民币，下同），并于当日出具借条一份。2012年8月份，原告因生活困难多次要求被告归还借款，被告总是以各种理由拒绝归还借款，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告偿还借款33000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告岑善光未发表答辩意见。
根据原告的起诉，归纳本案调查要点为：一、原告与被告是否存在民间借贷合同法律关系？履行情况如何？二、原告主张由被告返还借款本金33000元，有无理由？？
原告对其诉讼请求所依据的事实提交如下证据：《收款收据》原件一份。
原告在法庭上陈述，被告已向原告还款合计12000元。
被告未提交证据。
本院对证据的审核认定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，法释（2001）33号最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告有提出抗辩、举证、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。原告提交的书证是原件，具有真实性、合法性和关联性，书证之间及与原告陈述能相互印证，构成完整证据链；本院对原告的证据予以采纳，作为认定案件事实的依据。原告关于被告已经还款12000元的陈述，系纯粹对被告有利的证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月19日，被告向原告借款33000元。同日，被告向原告出具《收款收据》一份，记载：“2012年2月19日今借到黄锦日现金叁万叁仟元正（33000元）。人民币（大写）叁万叁仟×佰×拾×元×角×分此据￥33000元备注：本人因资金周转不足经手人岑善光”的内容。
至本案开庭审理前，被告累计向原告返还12000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，由《中华人民共和国合同法》第二�一十条，明文规定。
本案原告与被告均有缔约能力；双方合意达成的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告（出借人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告（借用人）时，双方达成的民间借贷合同生效，对双方当事人均有约束力。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，由《中华人民共和国合同法》第二百零六条，明文规定；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，由同法第一百零七条，明文规定。本案双方当事人在2012年2月19日《收款收据》中未约定还款日期，被告可以随时返还，或在原告催告后的合理期限内返还借款。现经原告催告后，被告仍未还款的，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告已经返还12000元，应予扣减；原告关于由被告返还借款本金中21000元（33000元－12000元）的标的额即其所持的契约履行请求权，要件齐备，合法有据，本院予以支持；原告诉讼请求中超过21000元的部分，理据不足，本院不予支持。
本案因被告缺席而调解不成。
本判决的基础已明确，当事人其余主张、抗辩及所提证据，经审查后，认为均与本案结论无关，故不再一一论述，特予说明。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑善光向原告黄锦日返还借款人民币21000元；
二、驳回原告黄锦日的其他诉讼请求。
案件受理费313元，由被告岑善光负担200元，由原告黄锦日负担113元；本案公告费350元，由被告岑善光负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费313元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号010201011887017�上诉人逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李立勋
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 麦志文
二〇一三年十月十一日
书 记 员 谢 添
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人�法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更282号
罪犯简小华，男，1983年9月16日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2013年3月5日作出（2013）黔毕中刑初字第9号刑事判决，以简小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金没收个人财产五万元。刑期自2012年8月31日起至2027年8月30日止。判决发生法律效力后于2013年5月13日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以简小华在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯简小华减刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯简小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.6、2014.7—2015.6期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯简小华在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯简小华减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年8月31日起至2025年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1146号
原告江苏亚维检测技术服务有限公司。
法定代表人沈祁峰。
委托代理人朱红娟。
委托代理人胡东浩。
被告王梅。
委托代理人茅迎春。
原告江苏亚维检测技术服务有限公司与被告王梅劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏亚维检测技术服务有限公司委托代理人朱红娟、胡东浩，被告委托代理人茅迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏亚维检测技术服务有限公司诉称，被告系原告处员工，原告同意与被告解除劳动关系，在被告完成相应的工作交接后，原告同意支付被告的工资，但原告不认可仲裁裁决�所裁决的工资金额。被告未曾以书面形式向原告提出解除劳动关系，原告不应向其支付经济补偿金。被告向崇川区仲裁委申请仲裁要求原告支付工资、经济补偿金，原告不服该仲裁裁决，现向法院提起诉讼，请求判令：无需支付被告王梅1至4月份工资合计人民币13499元、经济补偿金11179元。
被告王梅辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，其认可仲裁裁决。其与原告之间存在合法的劳动关系，原告未能按期支付工资，应该支付拖欠的被告的工资。因为原告拖欠被告工资，被告于2013年4月25日左右向原告邮寄了辞职报告提出辞职，原、被告之间的劳动关系应当解除，原告应该支付被告相应的经济补偿金。在仲裁时原告对工资持有异议，但是没有提供相关证据证明，根据相关规定，仲裁裁决对被告工资的认定正确，被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。要求原告按照仲裁裁决的金额支付被告工资人民币13499元（2012年提成为1000元，2013年1月份工资为4093元，2月份为3693元，3月份为3393元，4月份为1320元）、经济补偿金11179元。
经审理查明，原、被告之间签订有书面劳动合同，双方存在劳动关系，被告于2010年7月份至2013年4月底，在原告处任客服部主管。后原告公司于2013年3月15日开始停业整顿，让被告在家等原告上班通知。2013年4月25日左右，被告以原告拖欠工资为由向原告邮寄了辞职报告。同年6月，被告向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资及解除劳动合同的经济补偿金，该委裁决后，原告不服，诉至本院。
庭审中，原告方认可其尚拖欠被告工资，金额为：1月份工资3222元，2月份2515元，3月15日前工资为1008元，3月15日后至4月份因为其歇业整顿，为1680元，但是应扣除保险个人负担部分651元，�话费60.8元后给付被告。被告认为应该按照仲裁的金额来计算工资，同时3月份的工资不应该拆开来计算，且原告提供的工资汇总表中显示其尚欠被告提成，即使被告没有证据证明其提成具体明细，原告仍应支付被告提成工资。庭审后，本院要求被告与原告就提成进行对账，核准提成金额及业务总量，被告未按法庭要求与原告进行核对。
被告提交了托运物内容为“解除合同通知书”的顺丰快递单证明其以公司拖欠工资为由向公司邮寄递交了辞职报告，原告认可收到邮件，但不认可辞职报告的内容。法庭要求原告于庭审后三日内提交其收到的辞职报告，但原告至今未予提交。
以上事实，有工资表、亚维公司争议人员情况汇总表、邮件回执及庭审笔录等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订了劳动合同，形成合法的劳动关系。被告于2010年7月始在原告处工作，至2013年4月底因原告拖欠工资而辞职，可以认定双方于2010年7月至2013年4月底存在劳动关系。被告提供了正常的劳动，原告应当按照劳动合同的约定按时、足额支付劳动者工资。庭审中原告提供了工资明细表证明其拖欠被告的2013年1、2月份、3月15日前的工资具体数额，被告认为具体数额应以劳动仲裁请求为准，但无相反证据予以证明，本院据此采纳原告关于被告1、2月份工资数额的主张。关于被告3月份的工资数额，因为原告停业整顿导致被告未能正常上班，原告仍应足额支付被告3月份的工资，为2016元（1008＊2）。被告主张其4月份的工资为1320元，于法不悖，本院依法予以支持。被告主张原告应该支付其提成，但未按法院要求与原告进行对账，核准提成金额及业务总量，由于被告未按法庭要求承担指定义务，法庭对被告提出的提成金额无法�认，应由被告承担相应的不利后果，本院据此对被告主张的提成要求不予采纳。综上，原告应该补足被告2013年1至4月份工资共计人民币9073元，但应该扣除相应社会保险中个人负担部分651元，原告应该支付给被告人民币8422元。
根据原告提供的2012年4月份至2013年3月份工资表，被告离职前12个月的平均工资为2648.5元。
依照法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者有权依法解除劳动合同，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。本案中被告提交邮件回执证明其以单位拖欠工资为由解除劳动合同，原告应该支付经济补偿金。被告虽否认收到该内容的邮件，但未在法庭规定的时间提交其收到的邮件内容，本院依法采信被告的主张。原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，合计人民币6621.25元（2648.5＊2.5）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第十四条之规定，判决如下：
一、原告江苏亚维检测技术服务有限公司支付被告王梅2013年1至4月份工资共计人民币8422元。
二、原告江苏亚维检测技术服务有限公司支付被告王梅解除劳动合同的经济补偿金人民币6621.25元。
以上两项合计人民币15043.25元，由原告江苏亚维检测技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告江苏亚维检测技术服务有限公司的诉讼请求。
四、驳回被告王梅其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省�通市中级人民法院。
审 判 长 周礼
代理审判员 徐阳
人民陪审员 马莉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 赵云
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2008号
原告王某某，女，1990年5月25日出生。
委托代理人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
被告孔某某，男，1983年2月8日出生。
原告王某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员毕洁生适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘永坤到庭参加了诉讼，被告孔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，2005年3月26日生育女孩孔某甲，为了给孩子办户口，于2013年4月11日补办了结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，经常为生活琐事吵架，被告对原告实行家庭暴力，对家庭不管不问，原告得不到家庭温暖。被告不务正业，2007年因抢劫被判刑，2013年被监外执行后两次被治�拘留。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，抚养婚生女孩孔某甲，由被告支付孩子抚养费用。
被告孔某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年4月经人介绍订婚，于2004年古历12月22日举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，2005年3月26日生育女孩孔某甲，现随被告生活，2013年4月11日经政府补办了结婚登记手续。婚后原、被告有时因家务琐事生气，但夫妻关系尚可，2014年7月二人分居生活至今。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女孩孔某甲，由被告支付孩子抚养费用。庭审中原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。经调解原告坚持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年并生育一�孩，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因原告未能提出夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾及孩子利益，与被告重归于好。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告孔某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一四年十一月十日
书记员 何 玉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01675号
上诉人（原审原告）：罗卫华，男，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路*号。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人罗卫华因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人罗卫华的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告罗卫华于2003年3月到被告银鸽公司上班至2014年11月12日，2014年11月12日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方罗卫华，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月12日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金58804.85元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告罗卫华向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告罗卫华不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为：原告罗卫华虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告罗卫华的诉讼请求。
上诉人罗卫华不服原判，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回罗卫华的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时罗卫华亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，罗卫华领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论罗卫华在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方所签订终止协议已包含了所有补偿的内容。上诉人罗卫华的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗卫华负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01675号
上诉人（原审原告）：罗卫华，男，汉族，1981年2月14日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人罗卫华因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人罗卫华的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告罗卫华于2003年3月到被告银鸽公司上班至2014年11月12日，2014年11月12日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方罗卫华，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月12日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金58804.85元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告罗卫华向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告罗卫华不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为：原告罗卫华虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告罗卫华的诉讼请求。
上诉人罗卫华不服原判，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回罗卫华的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时罗卫华亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，罗卫华领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论罗卫华在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方所签订终止协议已包含了所有补偿的内容。上诉人罗卫华的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗卫华负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1974号
原告明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街与龙江路交叉路口边。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人罗长水，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人张泽彬，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被告厦门源昌城建集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号37层A单元。
法定代表人黄灿辉，总经理。
本院在审理原告明发集团（漳州）房地产开发有限公司与被告厦门源昌城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告明发集团（漳州）房地产开发有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明发集团（漳州）房地产开发有限公司以欲其他方式解决与被告厦门源昌城建集团有限公司的纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明发集团（漳州）房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告明发集团（漳州）房地产开发有限公司负担。
审判员 林长江
二〇一五年九月二十三日
书记员 张小珺
附裁定依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2145号
原告：吴志雄，男，1987年11月2日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：骆建钿，男，1964年10月1日出生，汉族，住广州市花都区。
原告吴志雄诉被告骆建钿劳务纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员彭军及人民陪审员黄玉芬、姚玉娥组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告吴志雄到庭参加了诉讼，被告骆建钿经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月1日入职被告的花都区赤坭镇沿江路广进酒家，岗位为厨师，月工资3500元，因被告没和原告签订劳动合同亦未为原告购买社保，2014年4月18日原告提出书面辞职，2014年5月18日原告离开被告处，2014年6月1日该单位停止营业，从2014年4月1日至2014年5月18日被告共拖欠原告工资5600元，经查明，被告单位并未在工商部门登记注册，被告行为属于非法用工行为。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、被告支付原告工资5600元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明：2014年4月1日原告入职被告经营的花都区赤坭镇沿江路的广进酒家，岗位为厨师。2014年4月18日原告提出书面辞职，2014年5月18日原告从被告处离职，另查广进酒家并未在工商部门登记注册。
原告提供被告骆建钿出具的拖欠工资欠条，证明被告从2014年4月1日至2014年5月18日共欠原告工资5600元。
本院认为：本案是劳务关系纠纷。被告在经营广进酒家期间，未依法进行工商注册登记，聘请了原告为其工作，双方应为雇佣关系。被告对原告的工资进行了结算，双方形成了债权债务关系，原告提供了被告亲笔签名的欠条为证，证实被告欠原告劳动报酬5600元，对此本院予以确认。原告要求被告立即清偿5600元，合理合法，本院予以支持。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，违反相关法律，本院依法缺席判决。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆建钿于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告支付工资5600元。
案件受理费10元，由被告骆建钿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭 军
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 姚玉娥
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 袁倩菁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0307号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内。
负责人沈峰，该分公司负责人。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被告徐德飞。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司与被告徐德飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法适用小额程序由代理审判员欧平独任审理。在本案审理过程中，原告未能按规定缴纳诉讼费，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 欧 平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 高美娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00058号
申请执行人宋同春。
被执行人林忠恒。
申�执行人宋同春申请执行被执行人林忠恒合同纠纷一案，申请执行事项为：一、偿还各项货款206000元。二、负担案件受理费、申请执行费。经查，被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）鄂张湾民一初字第01181号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一五年七月十六日
书记员 袁 月
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第415号
原告马和清。
被告上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人翟辉。
委托代理人朱有华。
原告马和清与被告上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，由审判员屠文韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告马和清、被告上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司的委托代理人翟辉、朱有华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马和清诉称，上海市岳州路XXX弄XXX号房屋原系父母的私宅，后成为公房由其兄弟承租。2001年起，原告居住于该房内公用厨房和晒台的搭建中。2014年2月25日晚，被告发现门被撬，微波炉等物品失窃。次日早晨，又发现被告公司人员前来撬门，就报警求助。公安人员将原告与相关人员带至派出所。等制作完笔录回家，原告发现房子已被拆毁，家中所有物品不知去向。报警后警方说无法解决，经走访相关部门后，原告从虹口区旧改指挥部领回了冰箱、电视机、微波炉和被子等物品，但有大量财物仍未找到。因当时负责人不在，原告心情也不好，未在当时提出索要系争财物。现要求被告返还原告下列财物：1、银元十二块；2、重35克的金项链一条；3、金戒指6个合计重40克；4、清朝康熙年间青花瓷瓶一只；5、八寸的宋代碎瓷碗一只；6、旧欧米茄男表（16钻）一只；7、新欧米茄男表（21钻）一只；8、旧家具一套包含一张床、一个五斗橱、一个大橱、一个床头柜；9、红木椅子两张；10、红木拐杖一条；11、樟木箱两只；12、墨玉籽料若干；13、先锋音响一套；14、海鸥相机一套；15、派克金笔一对；16、照相机放大镜头（德国蔡司）一只；17、英国产的野鸭绒被一条，纯羊毛毯两条；18、纪念钞及纪念币包含一百元纪念币一张，还有若干其他纪念币，面积合计400元；19、一整箱瓷器及三十多个紫砂花盆；20、六条香烟，包含两条红双喜，一条中华，还有三条是十元一包的双喜烟。
被告上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司辩称，上海市岳州路XXX弄XXX号的所有租赁户早已签署动迁协议并搬离，准备清场时，发现原告居住于该房的公共灶间。原告要求拆迁补偿，但无法提供任何依据。2014年2月26日，被告准备拆房，原告持刀阻拦，故被告工作人员报警。公安人员将原告带离后，拆房队按程序将原告物品搬出后拆除房屋，当天下午原告将其所有物品领走。在此过程中从未见过系争财物。故原告的诉请毫无事实依据，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，上海市岳州路XXX弄XXX号原有4户居民，均已签约搬离。原告不是该房屋内的在册居民。2014年2月底，拆房队将该房屋拆除后，让原告领取了相关物品。原告以拆房前未经沟通，拆房后未归还私人物品为由，至有关部门信访。2014年3月24日，被告出具信访事项答复意见书，内容为“……经查，岳州路XXX弄XXX号，属于901地块征收范围内。该房屋承租人马文洁、马万清已签约，并搬离，家具及生活用品已被该户居民领走，并有居委见证。你户居民属自行强占该房屋，无户口，且不是房屋承租人……”。现原告以其诉请的私人物品被非法占有为由，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有信访事项答复意见书，被征收户基本情况表，拆房（补偿费用结算）申请单及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张被告非法占有系争财物，被告否认，故原告应承担证明上述事实的举证责任。现原告既未能提供系争财物为其所有，且于拆房之时存在于上海市岳州路XXX弄XXX号房屋中的证据，又未能提供被告非法占有系争财物的证据。且在拆房后领取私人物品时，原告也未曾索要系争财物。故原告的诉请，缺乏证据证明，本院难以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马和清的诉讼请求。
本案受理费7，307.5元，减半收取3653.75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 屠文韬
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0473号
原告刘一×。
被告杜××。
原告刘一×与被告杜××离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘一×到庭参加诉讼，被告杜××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原、被告于2005年左右通过网上聊天方式相识，于××××年××月××日在天津市和平区民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女刘二×。2013年4月18日，原告因容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，被天津市东丽区人民法院判处有�徒刑两年，后在天津李港监狱服刑，于2015年2月18日刑满释放。被告于2013年4月2日离家出走，至今下落不明。在原告服刑的两年间，被告未到监狱探过监，双方所生女儿刘二×也一直由原告父母抚养，被告未曾看过，亦未曾给付抚养费。在被告离家出走期间，原告父母曾到被告原籍找过被告，但未能找到。现双方婚姻已名存实亡，并已分居满两年。故起诉来院要求离婚，请求依法判令：1、准其与被告离婚；2、婚生女儿刘二×由原告抚养，抚养费自理。
为支持其主张，提交了如下证据：
1、结婚证2本，拟证明其与被告系夫妻关系的事实；
2、证人王××证言，拟证明原、被告居住在本市和平区大理道××号房屋，被告于2013年3月底后即不在该处居住的事实。
被告杜××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，原、被告于2005年左右通过网上聊天方式相识，于××××年××月××日在天津市和平区民政局办理结婚登记，婚后双方居住在本市和平区大理道××号房屋，初期感情尚好，并于××××年××月××日生育一女刘二×。2013年4月19日，原告因涉嫌容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪，被公安机关执行逮捕羁押于天津市公安局东丽分局看守所，后被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑两年，服刑地为天津李港监狱，于2015年2月18日刑满释放。在原告被羁押前的2013年3月底，被告离家出走至今未归，期间，将婚生女儿刘二×留给原告父母抚养，原告刑满释放后，刘二×由原告抚养至今。
另，原告起诉后，本院按被告户籍地通过委托当地黑龙江省齐齐哈尔市克东县人民法院向被告送达诉讼文书，未能送达，该院提交了克东县××镇××社区居委会关于被�未在户籍地居住的证明。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据证实，经本院审查核实，予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对享有诉讼权利的放弃。
本院认为，感情是维系夫妻关系的基础条件，而感情的维系需要通过交流、沟通，以及夫或妻在享受权利的同时，对对方履行应负义务的行为方式加以实现。原告虽系因刑事犯罪被判刑造成双方的分居生活，但被告在原告被刑事处罚前即已离家出走至今未归，并将婚生女儿留给原告父母及原告刑满释放后抚养的行为表明双方夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求，本院依法应予支持；根据现双方婚生女儿随原告生活，无法联系到被告的现状，原告要求抚养子女，抚养费自理的请求，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
一、准原、被告离婚；
二、离婚后，双方婚生女儿刘二×由原告抚养，抚养费自理。
本案诉讼受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杜博懿
代理审判员 廖文旭
人民陪审员 赵健新
二〇一五年十一月五日
书 记 员 岳宇峰
附：本裁判文书所适用的具体法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的�可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母�抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。