wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第395号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事，于2014年5月12日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年5月16日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
辩护人吴某，河南梅溪律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）384号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人李某某庭参加诉讼，在诉讼过程丁聚强、余付英、海某、海金梦、海金麟提起民事诉讼，后移交刑事审理，在审理过程中，附带民事原告人丁聚强、余付英、海某、海金梦、海金麟以被害人未治疗终结为由，撤回民事起诉，本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年5月11日19时40分许，被告人李某某驾驶豫R92D**号轿车，沿南阳市宛城区东外环路自北向南逆向行驶，行至东外环路与雪枫路交叉口南300米处时，与沿东外环路自南向北行驶的由海某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成海某及其所驾摩托车上乘坐人丁路雨均受伤，丁路雨经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经法医鉴定，海某的损伤构成轻伤一级。经道路交通事故责任认定，李某某应承担该事故的全部责任。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人李某某的供述；2、被害人海某的陈述；3、证人张俊的证言；4、证言道路交通事故认定书；5、尸体检验报告、伤情鉴定意见；6、现场勘查笔录；7、个人信息、到案经过等。
公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，愿意在合理范围内赔偿，请求依法从轻处罚。
辩护人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，被告人有自首情节，应当从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年5月11日19时40分许，被告人李某某驾驶豫R92D**号轿车，沿南阳市宛城区东外环路自北向南逆向行驶，行至东外环路与雪枫路交叉口南300米处时，与沿东外环路自南向北行驶的由海某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成海某及其所驾摩托车上乘坐人丁路雨均受伤，丁路雨经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经法医鉴定，海某的损伤构成轻伤一级。经道路交通事故责任认定，李某某应承担该事故的全部责任。
另查明：2014年11月10日被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿部分双方自愿达成协议，由被告人亲属一次性赔偿被害人亲属人民币58.5万元，取得被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：
（1）人口信息；
李某某具备刑事责任能力。
（2）到案经过；
证明：2014年5月11日，公安民警从现场将李某某带至事故大队调查。
（3）情况说明；
证明：公安机关未查找到李某某的报警记录。
（4）机动车及驾驶员信息查询；
证明：被告人李某某机动车驾驶证为C1，有效期限自2013年11月23日至2019年11月23日。
（5）道路交通事故认定书；
证明：李某某承担该事故的全部责任。海某、丁路雨无责任。
（6）协议书、刑事谅解书；
2、证人张俊的证言；
证明：责任在南阳市美的物流园自己的屋里坐着，忽然听到一声巨响，就跑出去看，看到物流园西边新修的东外环路上一辆黑色的小轿车与一辆摩托车迎头相撞，路上两个人躺着，靠北边点是个女的，南边一点是个男的，那个女的头部出血了。并打了120急救电话，然后又打了个110报了警。
3、被害人海某的陈述；
证明：被告人驾驶的小轿车逆向行驶和被害人摩托车撞到一起造成事故，海某没有驾驶证。
4、被告人李某某的供述和辩解；
证明：被害人摩托车前边与被告人车左前角相撞。
5、勘验笔录、尸检报告、车辆检验意见：
（1）现场勘查笔录；
证明：事故地点：南阳市雪枫路与东外环路交叉口南300米。勘查时间：2014年5月11日19时45分至20时20分。肇事轿车驾驶人李某某在现场。现场初步判断死亡一人，受伤一人。
（2）尸检报告；
证明：丁路雨的死亡原因：丁路雨因头部受到钝性外力，造成颅脑损伤，经救治无效死亡。
（3）车辆检验意见；
证明：肇事轿车制动系统设置齐全，转身系统技术性能符合要求，灯光系统受外力作用损坏。
（4）鉴定意见；
证明：海某的损伤构成轻伤一级。
（5）撤诉申请书；
证明：民事原告人自愿撤回民事起诉。
以上证据，经当庭举证质证，证据之间互相印证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某认罪，民事部分已赔偿兑现，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人辩称被告人有自首情节，经庭审查明，被告人虽在现场等候，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（一）项的规定，被告人的行为不构成投案情节，故辩护人的辩称理由不能成立，本院不予采信。被害人丁聚强、余付英、海某、海金梦、海金麟自愿撤回民事起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，拟判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周建明
审判员 范成然
审判员 杨建辉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 马学宁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终539号
上诉人（原审原告）:孙营，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：孙永刚，住吉林省珲春市。
被上诉人（原审被告）：徐桂珍，住吉林省珲春市。
上诉人孙营因与被上诉人徐桂珍房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2017）吉2404民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，孙营于2018年4月23日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，孙营在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙营撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙营负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 池东波
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 宪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第00610号
上诉人（原审被告）：刘冰，男，1966年6月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东顺城街*号1-5-1，身份证号：2101041966********。
委托代理人：于林，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于明，男，1962年7月27日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区光辉乡西三台子村*组2。
委托代理人：ＸＸ利，辽宁元利律师事务所律师。
委托代理人：张瑞庚，辽宁元利律师事务所律师。
原审被告：关琳琳，女，1972年6月13日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区德工街**号4-6-1，身份证号：2101061972********。
委托代理人：宋俊伟，辽宁开宇律师事务所抚顺分所律师。
上诉人刘冰因与被上诉人于明及原审被告关琳琳所有权确认纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民三初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员赵卫、代理审判员乔雪梅（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案涉及的《股份转让与回购合同》由平安信托有限责任公司与关琳琳签订，该合同涉及相对人平安信托有限责任公司的权利和义务，原审法院依据于明诉请判令关琳琳与平安信托有限责任公司于2011年7月6日签订的《股份转让与回购合同》中关琳琳的权利与义务由于明所有，事实认定不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2014）大东民三初字第1104号民事判决；
二、发回沈阳市大东区人民法院重审。
上诉人刘冰向本院预交的二审案件受理费53，800元，退还上诉人。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 赵 卫
代理审判员 乔雪梅
二〇一五年七月二日
书 记 员 阎玉洁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执50号
申请执行人沧州中盛物业服务有限公司
法定代表人刘学涛。
被执行人明慧锦，男，1975年5月23日出生，住所地。
沧州中盛物业服务有限公司申请明慧锦合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初1923号民事判决书已经发生法律效力。沧州中盛物业服务有限公司于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方私下达成和解并履行完毕，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初1923号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建东
二〇一八年一月十七日
书记员 申学增
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1000号
原告：河南省广源运输有限公司，住所地：安阳市龙安区三分庄路口向东300米路北。
委托诉讼代理人：苏晓宽，男，1990年2月28日出生，住河南省内黄县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所：安阳市文峰大道西段路北。
负责人：张利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
原告河南省广源运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告河南省广源运输有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南省广源运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南省广源运输有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 王忠文
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 旭
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3642号
原告：新沂市沭滨物业管理有限公司，住所地：新沂市沭滨小区3号楼。
法定代表人：李志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被告：曹云宫，男，1976年9月16日出生，汉族，住新沂市。
本院在审理原告新沂市沭滨物业管理有限公司与被告曹云宫物业服务合同纠纷一案中，原告新沂市沭滨物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市沭滨物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新沂市沭滨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂市沭滨物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 周依青
人民陪审员 朱小芳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 樊 帆
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00113-16号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人王某、吴某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1795号行政征收决定书，于2015年11月18日向被执行人王某、吴某发出执行通知书，责令被执行人王某、吴某自执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人王某在中国工商银行55×××93账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十一月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0924刑初44号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人谭某乙（曾用名：谭某甲），居民。曾因犯盗窃罪，于2015年9月1日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑七个月。因吸食毒品，于2015年12月2日被抓获，同日被行政拘留十五日；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于同年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人谭某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同年3月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员刘丽杏出庭支持公诉，被告人谭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月的某一天，在兴业县蒲塘镇安国村瓜一队甘某家老屋处，被告人谭某乙在明知是赃物的情况下，仍然以700元的价格向甘某、庞某（二人均另案已判）购买了1辆梁某被盗的价值6043元的望江牌踏板摩托车。案发后，涉案赃车已被公安机关依法追缴。
上述事实，被告人谭某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、指认笔录、提取笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书、被害人梁某的陈述、证人湛某、甘某、庞某的证言及被告人谭某乙的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某乙明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人谭某乙犯罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。被告人谭某乙如实供述罪行，本院依法对其予以从轻处罚。本院根据被告人谭某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人谭某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年5月16日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李天龙
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执101号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地：江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码：91361028862921954M。
负责人：汪勇辉，行长。
被执行人：黄春荣，女，1972年1月18日出生，汉族，住江西省南丰县。
在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被执行人黄春荣信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）赣1028民初443号民事判决书，于2018年1月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产，也无法查找其下落，申请人向本院申请撤销本次执行程序，故终结本案的执行。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2017）赣1028民初443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游卫攀
二〇一八年六月二十一日
书记员 汪小锋
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4751号
原告：齐向前，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：吕恩惠、程飞（实习），河南正剑律师事务所律师。
被告：陈献礼，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
原告齐向前与被告陈献礼健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐向前及委托诉讼代理人吕恩惠、程飞到庭参加诉讼，被告陈献礼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐向前向本院提出诉讼请求：判令被告陈献礼赔偿原告齐向前医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10000元。事实和理由：2016年6月9日晚19时许，原、被告因在永××沱滨路先帅新天地东路口处停车发生争吵，后引起厮打，被告陈献礼将原告齐向前打伤，永城市公安局作出对被告陈献礼行政拘留7日、罚款300元的行政处罚，但被告陈献礼不同意赔偿原告齐向前住院期间的费用。
被告陈献礼未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告齐向前所举证据证明2016年6月9日晚19时许，在永××东城区沱滨路先帅新天地东路口因停车，原告齐向前与被告陈献礼发生争吵，后引起厮打，被告陈献礼将原告齐向前打伤，入永城市中心医院住院治疗，住院治疗9天，花医疗费4319元，交通费100元。2016年7月11日，永城市公安局作出永公（文）刑罚决字（2016）0857号行政处罚决定书，对被告陈献礼行政拘留七日并处罚款300元的事实，本院予以确认。
本院认为，公民享有健康权。被告陈献礼因停车与原告齐向前发生纠纷，继而对原告齐向前实施殴打，致原告齐向前身体损伤，其行为存在过错，原告齐向前在纠纷中亦有过错，被告陈献礼对原告齐向前的损害后果承担70％赔偿责任为宜。原告齐向前的具体损失为：医疗费4319元、护理费751.61元（30482元／年÷365天×9天）、误工费630.64元（25576元／年÷30天×9天）、住院伙食补助费720元（80元×9天）、营养费90元（10元×9天）、交通费100元，合计6611.25元（保留整数），被告陈献礼应赔偿原告齐向前的损失为4627.88元（6611.25元×70％），原告齐向前主张10000元，多余部分无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈献礼赔偿原告齐向前医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费合计4627.88元，于本判决生效后5日内履行完毕；
二、驳回原告齐向前的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈献礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一六年八月三十日
书记员 李 磊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库普民初字第184号
原告刘满领，男，汉族，1968年7月22日出生，河南省西平县人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人董阳一，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告李勇占，男，汉族，1981年4月9日出生，河南省汝南县人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人唐劲松，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
原告刘满领诉被告李勇占农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员靳志勇独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘满领及委托代理人董阳一，被告李勇占委托代理人唐劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘满领诉称，原、被告于2014年4月28日签订土地承包合同，合同期限为一年，每亩土地承包费为1000元，面积以实际种植面积为准（后经测量被告承包土地的实际面积为112亩），承包费结算为一次性付清，被告自行承担承包期内的抽水电费等费用，期满还地时必须保证土地能及时耕种，由于被告资金不够但又急于种地，双方协商后，被告先交了100000元承包费，尚欠12000元承包费未交。合同期满后，原告一直联系不上被告，承包土地一直未返还，地里的棉花杆也一直未清理，原告多次找到被告亲戚要求被告来办理交接结算，被告还是一直未露面。原告为了不耽误种植无奈只能自行雇拖拉机进行打杆。被告违反合同约定给其造成损失，理应按照合同法相关规定承担违约金22400元。现原告诉至法院，请求：1、请求判令被告支付承包费12000元；2、请求被告承担违约金22400元及承担本案诉讼费。
被告李勇占辩称，本人只耕种了100亩原告的土地，我们之间在签合同时约定承包费一次性付清，原告也收到我交纳的承包费100000元，有原告的收条为证，原告所说欠承包费不是事实，对于违约诉讼，我已交纳完承包费100000元，双方土地合同到期，并且本人又不欠承包费，对于违约原告要提供相应的证据来证实，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年2月28日，原告刘满领与被告李勇占签订《土地承包合同》，合同约定内容为：“甲方：刘满领；乙方：李勇占，依照《合同法》、《农场土地承包法》等法律、法规的规定，本着“公开、诚信、平等、自愿”的原则，经甲乙双方友好协商就土地承包事宜达成如下条款，以兹共同遵守。一、甲方将位于哈拉玉宫乡铁斯杆村四组土地以每亩1000元承包费承包给乙方。二、合同期限从2014年2月28日起到2015年2月28日止，合同期限内按每亩1000元一次性结清。三、甲方承包的土地不能有任何争议、纠纷和债务。四、合同期内，甲方确保电路、机井的畅通，乙方除交纳土地承包费、抽水所用电费等费用以外概不负担其它费用。五、合同履行期间，乙方享受国家、地方对土地的各种优惠扶持补贴政策。六、乙方在合同期限内享有独立的生产自主权、经营权，甲方不得以任何理由干扰乙方的正常生产经营方式。七、违约责任：上述条款是甲乙双方在完全平等、自愿的基础上达成的，任何一方不得以任何借口违约，否则，单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担。八、合同期满后，在同等条件下，乙方有优先承包权，如乙方愿意继续承包经营，双方续签合同。九、本合同自双方签字之日起生效，一式两份，甲乙双方各执一份。甲方签字：刘满领；乙方签字：李勇占，2014年2月28日”。原告刘满领已收到被告李勇占土地承包费100000元，并出具收条一张。
原告刘满领为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、提供土地承包合同书一份；2、提供证人唐二全证词一份；3、原告当庭陈述承包费及违约金费用情况由来：承包费12000元是由实际种植112亩土地×每亩1000元＝112000元，被告已给付土地承包费100000元，总计承包费112000元－已给付土地承包费100000元＝12000元；违约金22400元是根据合同法规定，总承包费112000元×20%＝22400元。
被告李勇占未提供书面证据。
上述事实有土地承包合同书、证言及原、被告当庭陈述为据。
本院认为，公民之间的合法的民事权益受法律保护，原告刘满领与被告李勇占于2014年2月28日所签订的《土地承包合同》系双方当事人真实意思的表示，原、被告双方对此都无异议，本院予以确定。土地承包合同已明确原、被告双方的权利和义务，原告刘满领要求被告支付拖欠承包费12000元的诉讼请求，因双方在签订土地承包合同时已明确每亩土地1000元承包费，合同期内按每亩1000元一次性结清，被告出具原告一次性收取承包费的收条，双方在签订合同时未明确土地亩数，也未规定按实际测量为准，原告出具的收条表明已一次性收取了被告的承包费，原告也未提供相关书面证据证实，故对原告此项的诉讼请求本院不予支持。对原告刘满领要求被告承担违约金22400元的诉讼请求，因被告已一次性支付原告土地承包费100000元，按照双方签订的土地承包合同，被告并未违约，也未给原告造成经济损失，原告也未提供相关书面证据证实，故对原告此项的诉讼请求本院不予支持。对被告李勇占辩称意见成立，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘满领的诉讼请求。
本案受理费330元，由原告刘满领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 秦光军
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第403号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修涞贵，董事长。
委托代理人邢波，男。
被告陆明，男，33岁，汉族，四平市人，现住吉林省四平市铁西区。
被告陆庆荣，男，60岁，汉族，四平市人，现住吉林省四平市铁西区。
原告修正药业集团营销有限公司与被告陆明、陆庆荣委托合同纠纷一案，本院于2014年5月12日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢波到庭参加了诉讼。被告陆明、陆庆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年1月1日，原告聘用被告陆明为原告公司六为事业部吉林省四平市双辽地区县级经理，并签订了承包协议，以承包经营方式在该区域销售原告药品，约定按照底价回款。被告陆庆荣为其担保。被告陆明于2011年10月离职。经营期间，被告共计欠原告货款17，145.10元。原告多次找到被告催要，被告拖延，拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告连带偿还货款17，145.10元及利息。
被告陆明、陆庆荣经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，亦未提交答辩状。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提供相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
原告主张二被告连带偿还原告货款17，145.10元及利息是否成立？
原告主张二被告连带偿还原告货款17，145.10元及利息，并针对自己的主张提交了下列证据：
1、2011年1月1日原告与被告陆明签订的承包协议书一份。证明：原告委托被告为四平市双辽地区县级经理，代表原告销售药品。
2、经济担保书一份及身份证复印件一份。证明：陆庆荣为陆明提供担保，担保的方式为连带责任保证。
3、库存核对表4份、出库单6份、库存清单。证明：截止2011年10月陆明欠款17，145.10元。
4、原告陈述：截至2011年3月，有被告陆明签字认可的欠款数额为23，758.60元，被告陆明发货1，585.00元，尚欠25，343.60元，后期扣除被告陆明的回款3，500.00元、被告移交库存3，711.90元、货物价格差986.60元，尚欠原告货款17，145.10元。
本院认为，对于原告提供的证据，二被告经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，亦未进行质证，视为二被告对其权利的放弃，且能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2011年1月1日，原告聘用被告陆明为原告公司六为事业部吉林省四平市双辽地区县级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品，约定按照底价回款。被告陆庆荣为其担保，责任形式为连带责任保证。被告陆明于2011年10月离职，经营期间，被告陆明共欠原告货款17，145.10元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告陆明之间系委托合同关系，由被告陆明代表原告销售药品，双方解除合同后，经核对帐目确认欠款额度后，截至2011年10月，被告陆明现尚欠原告货款17，145.10元，但被告陆明未及时履行偿还义务。故被告陆明应当承担给付货款的民事责任，并承担自2011年11月1日起至本判决生效时止期间的利息。被告陆庆荣系被告陆明的保证人，并在协议中约定了保证责任的方式为连带责任保证，故被告陆庆荣应当承担连带保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陆明于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款17，145.10元及利息（自2011年11月1日起至本判决生效时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告陆庆荣承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元，财产保全费220.00元，由二被告负担。
二被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年七月四日
书 记 员 魏禄峰
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）乐民三初字第4号
原告：张卫卫，无业。
委托诉讼代理人：刘尧，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告：韩洪朋，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首，统一社会信用代码：9137070067814266XY1-1。
负责人：宗全民，总经理。
委托诉讼代理人：刘淑玉，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告张卫卫与被告韩洪朋、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛天平保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告张卫卫的委托诉讼代理人刘尧、被告安盛天平潍坊保险公司的委托代理人刘淑玉到庭参加了诉讼，被告韩洪朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张卫卫诉称，2014年1月14日2时许，她乘坐毕秀兰驾驶的鲁G×××××号福田货车与被告韩洪朋驾驶的鲁G×××××号福田轻卡车相撞，发生交通事故，致她受伤。被告韩洪朋驾驶的车辆在被告安盛天平保险潍坊公司投保了交强险，请求法院依法判令被告赔偿她经济损失120000元。
被告韩洪朋未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告安盛天平保险潍坊公司辩称，事故证明中仅仅证明事故发生的经过，并没有划分责任，他公司承保的车辆无责任，不应承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费，应扣除非医保用药；护理费只认可住院期间的一人护理，按农村标准计算；误工时间过长，按农村标准计算；残疾赔偿金等级不认可，按农村标准计算；营养期过长，不认可；交通费依法判决；二次手术费，实际发生后另行主张。诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年1月14日2时许，毕秀兰驾驶鲁G×××××号福田货车（载张卫卫），在昌乐县营丘镇崔家庄社区南北沥青路由南向北行驶，当行驶至崔家庄村北路段时，不慎撞至被告韩洪朋驾驶的鲁G×××××号福田轻卡车后尾部，造成原告张卫卫受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告韩洪朋驾车送原告张卫卫到医院治疗。昌乐县公安局交通警察大队于2014年1月15日接到报警，只对该事故的发生作出证明，未对事故的责任进行认定。
原告张卫卫发生事故后入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗19天，经诊断其伤情为：右胫骨近端开放骨折，右足2-4跖骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告张卫卫的申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所于2016年11月24日对原告张卫卫的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费用等进行了鉴定，鉴定意见为：张卫卫的损伤构成十级伤残；张卫卫住院期间2人护理，出院后1人护理60天；张卫卫误工时间为240天，二次手术费12000元；营养期为60天。
被告韩洪朋驾驶的鲁G×××××号车辆，车主系被告韩洪朋。该车辆在被告安盛天平保险潍坊公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间自2013年6月27日零时始至2014年6月26日24时止。
原告张卫卫主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费69500.31元，2、误工费20740.80元，3、残疾赔偿金63090元，4、护理费6382.20元，5、伙食补助费570元，6、交通费300元，7、营养费1800元，8、二次手术费12000元，9、精神抚慰金1000元。其中，出庭被告认可原告的损失有伙食补助费570元、精神抚慰金1000元，合计1570元，对上述损失，本院直接予以确认；对于原告主张的医疗费69500.31元、误工费20740.80元、残疾赔偿金63090元、护理费6382.20元、二次手术费12000元，合计171713.31元，原告提供的证据能够证实是本次事故造成的实际损失，被告虽提出异议，但未提供反驳的证据，本院予以确认。原告证据不充分的有交通费300元，营养费1800元。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年、城镇居民人均消费性支出19854元/年，农村居民人均可支配收入12930元/年、农村居民人均生活性消费支出8748元/年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的道路交通事故证明、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、房产证、户籍证明、护理人员关系证明等证据，被告提交的驾驶证、行驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，毕秀兰与被告韩洪朋发生交通事故并致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权作出交通事故证明，只证明了事故的发生，未对双方的责任进行划分。事故发生后，双方当事人均未报案，也未对事故现场加以保护，双方当事人均驾驶各自的车辆驶离现场，导致本次事故的责任无法查清，双方当事人也未提供对方存有过错的有效证据，故确定毕秀兰与被告韩洪朋承担事故的同等责任，原告张卫卫不承担事故责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为173283.31元。对于原告主张的交通费300元，原告未提供有效票据证实，对该主张不予支持。对于原告主张的营养费1800元，鉴定意见虽对营养期限作出明确结论，但原告未提供因加强营养造成实际支出的相关证据，对原告的该项请求本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计173283.31元。
被告韩洪朋驾驶的鲁G×××××号车辆在被告安盛天平保险潍坊公司投保了机动车第三者责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安盛天平保险潍坊公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失101403元（含精神抚慰金1000元）。
因被告韩洪朋未投保商业三者险，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失71880.31元，由被告韩洪朋按50%责任赔偿35940.16元。因原告张卫卫诉讼请求被告赔偿120000元，被告安盛天平潍坊公司在交强险赔偿限额内赔偿原告101430元，由被告韩洪朋赔偿18579元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张卫卫医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失101403元（含精神抚慰金1000元）；
二、被告韩洪朋赔偿原告张卫卫损失18597元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告张卫卫负担1350元。由被告韩洪朋负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 高德国
人民陪审员 秦 涛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 于婧婧
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1264号
原告：于某，女。
被告：段某，男。（缺席）
原告于某诉被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法不公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结
原告诉称:原、被告在2011年1月27日经人介绍恋爱结婚，现因为被告不抚养孩子不养家，不务正业，而是外债累累，无法生活，感情破裂，请求解除原被告婚姻关系，婚生子段某某由我抚养，要求被告每月承担1000元抚养费。
被告段某无答辩意见。
经审理查明：2011年1月27日，原、被告登记结婚。婚生一子段某某。婚后原、被告因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。
另查，原告于2015年曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年9月16日下发了（2015）金民初字第02077号大连市金州区人民法院民事判决书，判决不准离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的供结婚登记审查处理表一份、孩子出生证明一份、（2015）金民初字第02077号大连市金州区人民法院民事判决书一份及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：人民法院是否准予当事人离婚，应以夫妻感情是否破裂为条件。本案中，原、被告在共同生活期间，双方性格差异较大，没有建立起良好的夫妻感情，发生矛盾后，不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后，未能进行有效的沟通，影响了夫妻感情，导致双方感情破裂，现原告主张与被告离婚，本院予以支持。关于婚生子段某某的抚养权归属问题，应尽可能减少对孩子的伤害，充分考虑孩子健康成长的需要，此种需要不仅仅是物质上的满足，还应包括感情上的陪伴和慰藉。原告主张有能力抚养照看孩子，从有利于婚生子身心健康角度出发，由原告抚养为宜。根据当在经济生活条件，被告每月支付抚养费800元为宜。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
准予原告于某与被告段某离婚；
二、婚生子段某某由原告于某抚养，被告于本判决生效之日起每月支付抚养费800元，至婚生子段某某独立生活止。
案件受理费150元（原告已预交），由被告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘丽珠
二〇一六年十月十八日
书记员 郭 慧
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1381号
原告：平泉宏泰物业服务有限公司。
法定代表人：陈晨。
委托诉讼代理人：刘廷臣。
被告：安学民，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：李国清。
本院审理原告平泉宏泰物业服务有限公司诉被告安学民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告平泉宏泰物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告安学民的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉宏泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告平泉宏泰物业服务有限公司负担。
审判员 田旭敏
二〇一七年五月九日
书记员 李权威
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1705号
王永祥：
你申请江苏华伟塑业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1805号
原告：周相相女，1989年2月28日出生，汉族，家住德清县。
被告：杨建强男，1987年3月27日出生，汉族，家住德清县。
原告周相相诉被告杨建强民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告立即归还原告借款10000元，并支付利息1000元。本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨静独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告周相相到庭参加诉讼，被告杨建强经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
本院经审理查明，被告杨建强尚欠原告周相相借款10000元的事实清楚，但双方未对借款利息作出约定，故对原告周相相主张被告杨建强支付利息1000元的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨建强支付原告周相相借款10000元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告周相相的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告周相相负担3.5元，被告杨建强负担34元。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨 静
二○一六年五月三十一无
代书记员 童云华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初634号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文，男。
被告：于燕，女，住上海市虹口区。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告于燕居间合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤回起诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年一月三十日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初3021号
原告：蔡根法，男，1976年2月8日出生，汉族，个体工商户，住松阳县。
被告：兰松良，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告蔡根法于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉请：被告兰松良归还借款人民币6000元并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告兰松良未作答辩。
本院经审理认定，2016年7月18日，被告兰松良以做小工程资金周转为由向原告蔡根法借款人民币6000元，约定2016年8月底前付清，并由被告亲笔出具借条一份。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰松良自本判决生效之日起十日内归还原告蔡根法借款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告兰松良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶强军
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 陈 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第251号
被告人李勇，农民。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于南华县看守所。
楚雄彝族自治州中级人民法院审理楚雄彝族自治州人民检察院指控被告人李勇犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人高某甲、许某提�附带民事诉讼一案，于二0一五年六月三十日作出（2015）楚中刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人李勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。楚雄彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人李勇与被害人高某乙曾为恋人关系，后高某乙提出分手。2015年1月16日，李勇来到南华县沙桥镇，后多次就感情问题找高某乙商谈，均被拒绝，遂预备报复高某乙。同年1月21日11时许，李勇在高某乙从公厕出来后用刀将其捅刺倒地后逃离现场。被害人高某乙经抢救无效死亡。经鉴定，死因系他人用单刃锐器刺入颈部及胸腔致左上肢静脉、心脏破裂引起失血休克死亡。同日16时17分，�告人李勇打电话向公安机关投案自首。
证实上述事实的证据有：受案登记表、接处警登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录和照片、扣押清单、理化鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告、法医学DNA鉴定书、处理清单、随案移送清单、证人张某、王某、余某、李某、穆某、高某甲、许某证言、被告人李勇有罪供述，且其有罪供述与上述证据相互印证。
本案证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李勇无视国家法律规定，因感情纠纷将被害人高某乙杀死的犯罪事实清楚，证据确实充分，已经构成故意杀人罪。被告人李勇在杀人后向公安机关报案并接受国家司法机关审判的行为，成立自首。原判结合本案的起因、经过以及被告人归案后的认罪态度所作判处属定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
核准云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中刑初字第51号以故意杀人罪判处被告人李勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 周 峰
代理审判员 王开武
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨 燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终2661号
上诉人(原审被告)：张强。
委托诉讼代理人：滕玉刚，黑龙江疆平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘宇。
被上诉人(原审原告)：刘丽。
委托诉讼代理人：莫洪玲。
原审被告：宋文。
原审被告：范玉东。
上诉人张强因不当得利纠纷一案，不服拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
张强上诉请求：一、撤销拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1946号民事判决第一项；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院遗漏了刘凤江的另一法定继承人李春英，使本案事实不清，上诉人已将25100.00元报销款通过刘凤彬全额给了李春英，被上诉人如主张继承该款项，应另案起诉。而本案中二被上诉人在之前与李春英协商时，放弃了继承该报销款。
刘宇、刘丽辩称，我们不认可李春英收到钱的事实，谁把医保钱拿走，谁负责给我们返还。如果谁把钱交给李春英了，谁负责给我们往回要。
刘宇、刘丽向一审法院起诉请求：要求被告返还由医保局报销的刘凤江医疗费33573.07元及居民大病补偿款5388.02元。
一审法院认定事实：原告刘宇、刘丽系刘凤江的二名子女。刘凤江于2016年5月14日因病住院治疗，于2016年5月24日出院。刘凤江于2016年8月18日因病过世。刘凤江过世后，刘凤江的弟弟刘凤彬在原告刘宇、刘丽不知情的情况下，拿到刘凤江的诊断、病案、医疗费票据找到被告张强，请求张强帮助办理刘凤江医疗费的核销事宜，被告张强又找到在兴华乡卫生院工作的被告范玉东办理刘凤江医疗费核销事宜，被告范玉东请求张立龙办理刘凤江医疗费核销事宜。范玉东借用被告宋文的在信用社开设的银行卡，将宋文的银行卡号提供给拜泉县医保局，拜泉县医保局将刘凤江的医疗费核销后，将刘凤江的医疗费33573.07元及居民大病补偿款5388.02元汇在了被告宋文的名下，被告宋文与被告范玉东一同到信用社，由被告范玉东支取了该二笔款。被告范玉东将25100.00元转给被告张强。
上述事实、有原告刘宇、刘丽，被告宋文、范玉东、张强的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：刘凤江生前投保了居民医疗保险，在刘凤江住院治疗期间经过医保局核销的医疗费用，在刘凤江过世后，应由其法定的继承人刘宇、刘丽所有。被告宋文是将其银行卡借给被告范玉东使用，并未支取刘凤江核销的医疗费用，被告宋文也没有实际支取占用该笔费用，故被告宋文不构成不当得利。被告范玉东从被告宋文银行卡中支取了刘凤江的核销的医疗费用，被告范玉东未将该笔费用给付原告刘宇、刘丽，而将刘凤江的医疗费用转给被告张强25100.00元，被告张强对刘凤江的25100.00元医疗费占为己有没有法律根据,构成不当得利，被告张强应对25100.00元承担返还责任。被告范玉东将13861.09元占为己有,构成不当得利,被告范玉东应承担返还责任。鉴于被告范玉东在支取刘凤江的核销的医疗费用后，未将该费用转给刘凤江的法定继承人刘宇、刘丽，被告范玉东对被告张强返还给原告刘宇、刘丽的25100.00元承担连带返还责任。至于被告范玉东、张强所辩将此款转移给刘凤彬的主张，因刘凤彬并未到庭，其所提供的证据无法认定刘凤彬实际接收刘凤江核销的医疗费用，对此本院不予采信，被告范玉东、张强若认为刘凤彬实际占有了刘凤江核销的医疗费用，可在履行返还责任后向刘凤彬追偿。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（四）项的规定，判决，
一、被告张强于判决生效后七日内返还给原告刘宇、刘丽不当得利款25100.00元；二、被告范玉东于判决生效后七日返还给原告刘宇、刘丽不当得利款13861.09元；三、被告范玉东对被告张强返还的25100.00元不当得利款承担连带责任。
二审中，刘凤彬、李春英证实张强将25100.00元钱交给了李春英。本院认定的事实除张强将25100.00元钱交给刘凤彬，刘凤彬交给李春英外，与一审判决认定的事实相一致，不再重述。
本院认为，张强受刘凤彬的委托办理刘凤江生前投保的居民医疗保险及刘凤江住院治疗期间经过医保局核销的医疗费用，并将25100.00元交给刘凤彬，刘凤彬交给了李春英。因此，张强不构成不当得利，一审因张强未提供证据认定张强构成不当得利，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1946号民事判决第二项；
二、撤销拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1946号民事判决第一项、第三项。
一、二审案件受理费1273.00元，由被上诉人刘宇、刘丽负担998.00元，一审被告范玉东负担275.00元。
本判决为终审判决。
审判长 张晓明
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王鹤霏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1949-1号
申请执行人王明亮。
被执行人淄博民鑫机电有限公司。
本院在执行王明亮诉淄博民鑫机电有限公司租赁合同纠纷一案中，尚有29430元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第1949号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1949-1号
申请执行人王明亮。
被执行人淄博民鑫机电有限公司
本院在执行王明亮诉淄博民鑫机电有限公司租赁合同纠纷一案中，尚有29430元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第1949号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二０一五年九月七日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第1949-1号申请执行人王明亮。被执行人淄博民鑫机电有限公司。本院在执行王明亮诉淄博民鑫机电有限公司租赁合同纠纷一案中，尚有29430元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2006）张执字第1949号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月七日书 记 员  郑文文
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0109民初5532号
原告：于艳伟，男，1985年5月29日出生。
委托诉讼代理人：曹祥海，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告：覃业领，男，1982年3月21日出生。
委托诉讼代理人：裴东静，北京市宝鼎律师事务所律师。
本院受理原告于艳伟与被告覃业领合同纠纷一案后，被告覃业领在答辩期间对管辖权提出异议，认为于艳伟与覃业领签订的《转让协议》未约定管辖法院，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而双方签订的《转让协议》的合同履行地、覃业领的户籍所在地和经常居住地，均不在北京市门头沟区，覃业领的经常居住地在北京市朝阳区。故门头沟法院对本案无管辖权，覃业领请求将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。
于艳伟表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，《转让协议》并未约定合同履行地，本案交易行为地在北京市门头沟区，覃业领是在北京市门头沟区接受转让款的，《转让协议》的实际履行地在北京市门头沟区，故本案应由北京市门头沟区人民法院审理。
经查明，于艳伟户籍所在地为河北省承德市围场满族蒙古族自治县克勒沟镇毛大坝村茂合永×号，且于艳伟在北京无居住地，现居住地位于甘肃省。覃业领户籍所在地为湖北省巴东县金果坪乡大房坪村×组×号，覃业领自2012年12月4日起在北京市的暂住地址为北京市朝阳区常营北小街×号院×号楼×单元×号。截至2016年11月28日，覃业领在公安机关登记的暂住地址仍为上述北京市朝阳区地址，覃业领的居住证有效期截止时间为2015年12月7日。2016年7月25日，覃业领搬至北京市门头沟区居住。覃业领离开其户籍地及位于北京市朝阳区的暂住地搬至北京市门头沟区居住不足一年。
2016年6月26日，双方签订《转让协议》，约定：“覃业领将大碗麻辣烫（晓月苑店）所有经营权转让于艳伟使用，2016年6月26日前的一切债务由覃业领承担，覃业领负责于艳伟的技术包学包会。”《转让协议》未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。双方认可涉案麻辣烫店位于北京市丰台区、于艳伟在北京市门头沟区将转让款14万元交付覃业领。现于艳伟诉称：“《转让协议》签订后，于艳伟支付覃业领转让款14万元。后由于大碗麻辣烫（晓月苑店）不具备《营业执照》、《餐饮服务许可证》等合法经营资质，且属于违章建筑，致使于艳伟不能行使经营权进行合法经营。故于艳伟要求覃业领返还转让款14万元。”
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上述规定所指“给付货币”是指实体内容的合同义务，并非诉讼请求中的简单给付金钱请求。当事人的诉讼请求为返还合同价款等，系当事人依据合同义务要求对方承担违约责任，应依据该项违约责任指向的合同义务内容的履行地确定管辖。本案中，于艳伟要求覃业领支付金钱，实际属要求以金钱形式承担履行合同所产生的违约责任，不应以给付金钱的责任承担形式来确定合同履行地，而应以违约责任指向的合同义务内容的履行地确定管辖。现于艳伟所提要求覃业领承担不能合法经营问题产生的违约责任，根据上述司法解释的规定，上述合同义务属“给付货币”、“交付不动产”以外的“其他标的”，应以履行义务一方所在地确定合同履行地。本案中，上述义务的履行义务一方系覃业领。现覃业领搬至北京市门头沟区居住不足一年，覃业领的经常居住地仍应为北京市朝阳区常营北小街×号院×号楼×单元×号，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：
被告覃业领提出的管辖异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张源
二〇一六年十二月十三日
书记员 彭赛
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0109民初5532号原告：于艳伟，男，1985年5月29日出生。委托诉讼代理人：曹祥海，北京市鉴杜律师事务所律师。被告：覃业领，男，1982年3月21日出生。委托诉讼代理人：裴东静，北京市宝鼎律师事务所律师。本院受理原告于艳伟与被告覃业领合同纠纷一案后，被告覃业领在答辩期间对管辖权提出异议，认为于艳伟与覃业领签订的《转让协议》未约定管辖法院，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而双方签订的《转让协议》的合同履行地、覃业领的户籍所在地和经常居住地，均不在北京市门头沟区，覃业领的经常居住地在北京市朝阳区。故门头沟法院对本案无管辖权，覃业领请求将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。于艳伟表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，《转让协议》并未约定合同履行地，本案交易行为地在北京市门头沟区，覃业领是在北京市门头沟区接受转让款的，《转让协议》的实际履行地在北京市门头沟区，故本案应由北京市门头沟区人民法院审理。经查明，于艳伟户籍所在地为河北省承德市围场满族蒙古族自治县克勒沟镇毛大坝村茂合永×号，且于艳伟在北京无居住地，现居住地位于甘肃省。覃业领户籍所在地为湖北省巴东县金果坪乡大房坪村×组×号，覃业领自2012年12月4日起在北京市的暂住地址为北京市朝阳区常营北小街×号院×号楼×单元×号。截至2016年11月28日，覃业领在公安机关登记的暂住地址仍为上述北京市朝阳区地址，覃业领的居住证有效期截止时间为2015年12月7日。2016年7月25日，覃业领搬至北京市门头沟区居住。覃业领离开其户籍地及位于北京市朝阳区的暂住地搬至北京市门头沟区居住不足一年。2016年6月26日，双方签订《转让协议》，约定：“覃业领将大碗麻辣烫（晓月苑店）所有经营权转让于艳伟使用，2016年6月26日前的一切债务由覃业领承担，覃业领负责于艳伟的技术包学包会。”《转让协议》未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。双方认可涉案麻辣烫店位于北京市丰台区、于艳伟在北京市门头沟区将转让款14万元交付覃业领。现于艳伟诉称：“《转让协议》签订后，于艳伟支付覃业领转让款14万元。后由于大碗麻辣烫（晓月苑店）不具备《营业执照》、《餐饮服务许可证》等合法经营资质，且属于违章建筑，致使于艳伟不能行使经营权进行合法经营。故于艳伟要求覃业领返还转让款14万元。”本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上述规定所指“给付货币”是指实体内容的合同义务，并非诉讼请求中的简单给付金钱请求。当事人的诉讼请求为返还合同价款等，系当事人依据合同义务要求对方承担违约责任，应依据该项违约责任指向的合同义务内容的履行地确定管辖。本案中，于艳伟要求覃业领支付金钱，实际属要求以金钱形式承担履行合同所产生的违约责任，不应以给付金钱的责任承担形式来确定合同履行地，而应以违约责任指向的合同义务内容的履行地确定管辖。现于艳伟所提要求覃业领承担不能合法经营问题产生的违约责任，根据上述司法解释的规定，上述合同义务属“给付货币”、“交付不动产”以外的“其他标的”，应以履行义务一方所在地确定合同履行地。本案中，上述义务的履行义务一方系覃业领。现覃业领搬至北京市门头沟区居住不足一年，覃业领的经常居住地仍应为北京市朝阳区常营北小街×号院×号楼×单元×号，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：被告覃业领提出的管辖异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张源二〇一六年十二月十三日书记员  彭赛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第377号
原告：于寿山，男，汉族，1950年7月14日出生。
被告：乌鲁木齐锦峰房地产开发有限公司（简称锦峰房产公司），住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街49号。
法定代表人：潘景华。。
原告于寿山与被告锦峰房产公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于寿山诉称：原告原是人民服装厂国企职工，1985年人民服装厂自筹资金建造位于本市幸福路82号一栋住宅楼，作为企业自管公房使用。原告系该楼住户。2003年，人民服装厂被新疆西部房产公司兼并。2011年，被告从新疆双兴拍卖有限公司拍卖购得此楼房。原告与被告存在公房租赁法律关系。2014年5月13日，被告将该楼一单元墙体破坏；2014年7月4日将院落大门、围墙及平房破坏；2015年1月20日，将楼房墙体破坏。现要求被告赔偿经济损失30000元、精神损失30000元。
被告锦峰房产公司辩称：我方认为原告主体不适格，原告与本案及涉案房屋没有任何利害关系，既不享有房屋所有权也不享有占有使用收益等其他权利，同时原告并不居住在涉案房屋。涉案房屋的所有权以及土地使用权均属于被告所有，并且为被告合法取得。2015年1月20日我方确实对涉案楼房的部分阳台进行了拆除，但没有实施侵权行为，被告并没有拆除该楼的楼体门窗，即使被告拆除了部分阳台，也是对自己所有的房屋的处分行为，并不构成侵权，同时原告对于涉案房屋的自身的损害不享有任何损害赔偿请求权，原告主张的精神损失也没有任何事实和法律依据，综上，原告所述没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1985年，乌鲁木齐市人民服装厂（下称人民服装厂）自筹资金建造了位于本市幸福路82号住宅楼一栋，共计三层。1988年2月2日，人民服装厂取得房屋所有权证。住宅建成后，人民服装厂将房屋共计18套分配于其单位职工，作为公租房使用。2003年1月1日，人民服装厂进行改制，被新疆西部房地产开发有限公司（下称西部房产公司）兼并，上述房产过户至西部房产公司名下。2010年5月7日，被告经拍卖购得涉案住宅楼，2011年1月17日，被告取得幸福路82号1栋1-3层的房屋所有权证书，于2011年5月25日取得土地使用权证。2014年，因被告欲对将涉案住宅楼拆除进行投资开发项目，遂于2014年1月张贴通告一份，内容为：因我公司竞拍取得的楼房已被鉴定为危房，现准备拆除后，进行投资开发，请居住此楼的各位住户在接到本通知后15日内尽快搬离该宿舍楼，否则，造成的人生安全、财产损失由各位住户自行承担。2015年1月20日，被告将住宅楼的部分阳台进行了拆除。2015年4月20日，原告诉至本院，提出上述请求。庭审中，原告未提供相应有效证据证明被告的行为对其私有财产造成了损害。
以上事实，有照片、民事判决书、通告、房屋产权证、土地使用证、当事人陈述等证据为证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。侵权人承担侵权赔偿责任的前提要件系其违法行为造成权利人的损害。本案被告依法取得涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证。被告对其享有所有权的房屋进行部分拆除，未违反法律强制性规定。原告未提供相应有效证据证明被告的行为给其私有财产造成了损害。故对原告的诉讼请求，本院不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款之规定：
驳回原告于寿山的诉讼请求。
本案案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告负担，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 赵梨君
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第377号
原告：于寿山，男，汉族，1950年7月14日出生。
被告：乌鲁木齐锦峰房地产开发有限公司（简称锦峰房产公司），住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街49号。
法定代表人：潘景华。
原告于寿山与被告锦峰房产公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于寿山诉称：原告原是人民服装厂国企职工，1985年人民服装厂自筹资金建造位于本市幸福路82号一栋住宅楼，作为企业自管公房使用。原告系该楼住户。2003年，人民服装厂被新疆西部房产公司兼并。2011年，被告从新疆双兴拍卖有限公司拍卖购得此楼房。原告与被告存在公房租赁法律关系。2014年5月13日，被告将该楼一单元墙体破坏；2014年7月4日将院落大门、围墙及平房破坏；2015年1月20日，将楼房墙体破坏。现要求被告赔偿经济损失30000元、精神损失30000元。
被告锦峰房产公司辩称：我方认为原告主体不适格，原告与本案及涉案房屋没有任何利害关系，既不享有房屋所有权也不享有占有使用收益等其他权利，同时原告并不居住在涉案房屋。涉案房屋的所有权以及土地使用权均属于被告所有，并且为被告合法取得。2015年1月20日我方确实对涉案楼房的部分阳台进行了拆除，但没有实施侵权行为，被告并没有拆除该楼的楼体门窗，即使被告拆除了部分阳台，也是对自己所有的房屋的处分行为，并不构成侵权，同时原告对于涉案房屋的自身的损害不享有任何损害赔偿请求权，原告主张的精神损失也没有任何事实和法律依据，综上，原告所述没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1985年，乌鲁木齐市人民服装厂（下称人民服装厂）自筹资金建造了位于本市幸福路82号住宅楼一栋，共计三层。1988年2月2日，人民服装厂取得房屋所有权证。住宅建成后，人民服装厂将房屋共计18套分配于其单位职工，作为公租房使用。2003年1月1日，人民服装厂进行改制，被新疆西部房地产开发有限公司（下称西部房产公司）兼并，上述房产过户至西部房产公司名下。2010年5月7日，被告经拍卖购得涉案住宅楼，2011年1月17日，被告取得幸福路82号1栋1-3层的房屋所有权证书，于2011年5月25日取得土地使用权证。2014年，因被告欲对将涉案住宅楼拆除进行投资开发项目，遂于2014年1月张贴通告一份，内容为：因我公司竞拍取得的楼房已被鉴定为危房，现准备拆除后，进行投资开发，请居住此楼的各位住户在接到本通知后15日内尽快搬离该宿舍楼，否则，造成的人生安全、财产损失由各位住户自行承担。2015年1月20日，被告将住宅楼的部分阳台进行了拆除。2015年4月20日，原告诉至本院，提出上述请求。庭审中，原告未提供相应有效证据证明被告的行为对其私有财产造成了损害。
以上事实，有照片、民事判决书、通告、房屋产权证、土地使用证、当事人陈述等证据为证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。侵权人承担侵权赔偿责任的前提要件系其违法行为造成权利人的损害。本案被告依法取得涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证。被告对其享有所有权的房屋进行部分拆除，未违反法律强制性规定。原告未提供相应有效证据证明被告的行为给其私有财产造成了损害。故对原告的诉讼请求，本院不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款之规定：
驳回原告于寿山的诉讼请求。
本案案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告负担，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 赵梨君
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07491号
罪犯周德道，男，1969年4月5日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省临泉县人民法院于2009年5月11日以（2009）临刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人周德道犯强奸罪，判处有期徒刑六年。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2009）阜刑终字第161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周德道在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周德道在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年7月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周德道在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周德道减自本裁定送达之日起至2014年9月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07491号
罪犯周某某，男，1969年4月5日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省临泉县人民法院于2009年5月11日以（2009）临刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人周某某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2009）阜刑终字第161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年7月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减自本裁定送达之日起至2014年9月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3655号
原告：吴秀霞，女，1961年12月2日生，汉族，个体，住长春市南关区。
被告：齐昭海，男，1968年2月4日生，汉族，农民，住长春市九台区。
原告吴秀霞诉被告齐昭海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀霞到庭参加诉讼，被告齐昭海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴秀霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付欠款肆仟伍佰伍拾贰元整及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告齐昭海于1995年4月15日至6月份欠货款，约定1995年12月15日全部还清，到期后虽经原告多次催要至今未付。
齐昭海未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：吴秀霞向本院提供还款计划复印件一枚，写明：肥款肆仟贰佰元整，其中3060元是95年4月15日欠的，另一笔是6月份欠的。原预计在95年12月15日全部还清。由于该户暂无钱偿还，于厂内协商，可适当延期偿还，决定为96年3月15日全部还清，可按月利2分加息，共计利息叁佰伍拾贰元，本利合计为肆仟伍佰伍拾贰元。欠款人：齐昭海。
本院认为，齐昭海给原告出具还款计划的行为，使双方之间产生特定的权利和义务关系。买车协议表明交易双方已具有订立买卖合同的意思表示，可以认定双方已实际建立合法有效的买卖关系，被告应当按照买卖合同的约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告支付利息的主张，双方在还款计划中约定的月利2分在法律保护范围内，予以支持，故利息计算期限从被告逾期还款次日即1996年3月16日起至判决生效时止。综上所述，吴秀霞要求齐昭海给付欠款肆仟伍佰伍拾贰元整及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定规定，判决如下：
被告齐昭海于本判决生效后一次性给付原告吴秀霞化肥款4552元及利息（利息自1996年3月16日起至本判决生效之日止，按月利2分计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐昭海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 侯艳江
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第894号
申请执行人蒋代富，男，汉族，初中文化，住四川省资阳市雁江区。
被执行人刘行行，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
被执行人向道桂，女，汉族，中专文化，住址同上，系被执行人刘行行之妻。
本院在执行申请执行人蒋代富与被执行人刘行行、向道桂买卖合同纠纷一案中，本案执行标的44080元及利息，由于被执行人刘行行现不知其下落，且查明其暂无其他财产可供执行；被执行人向道桂系石岗中心小学校教师，月收入2300余元，本院正在每月扣划800元支付给另一案申请执行人郎万忠，现查明向道桂暂无其他财产可供执行。申请执行人蒋代富的44080元及利息未受偿。如申请执行人有证据证明被执行人尚有财产可供执行的，可以随时向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）万源法执字第894号案件未执行标的44080元及利息的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
执行员 陈武雄
执行员 刘春海
二〇一四年十月九日
书记员 冯德勇
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第453号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁泽光，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁泽明，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁泽雄，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁泽荣，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁泽军，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁泽贤，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁为福，农民。
以上七位再审申请人的共同委托代理人：黄锦坚，广西广盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：博白县博白镇城西村井头坡生产队。
法定代表人：庞朝刚，该队队长。
再审申请人梁泽光、梁泽明、梁泽雄、梁泽荣、梁泽军、梁泽贤、梁为福（以下简称梁泽光等七人）因与被申请人博白县博白镇城西村井头坡生产队（以下简称井头坡生产队）排除妨害纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2014）玉中民三终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁泽光等七人申请再审称：（一）被申请人提供的证据仅能证明当时“井头坡”是一个生产队，山名是马按岭排、大（岭）崖，没有“下小岭”，以及城西公社划拨部分山岭给博白林场管理和所有，与“四固定”无关。（二）被申请人提供的证据上只有“井头坡”字样，并无“生产队”字样，应认定争议土地“下小岭”属于“井头坡”，而不是井头坡生产队；（三）梁泽光等七人在“下小岭”种植了长效经济林木，根据“谁种谁有，谁种谁收”的原则，“下小岭”应属于申请再审人“井头坡”所有；（四）梁泽光等七人种植的是树木，需要长期护理才有经济效果，原审判决60天内清理完毕，该判决不利于生产、不利于经济林木的持续发展。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：井头坡生产队提起本案诉讼，主张双方争议的下小岭属于井头坡生产队所有，请求判令梁泽光等七人停止侵害，返还下小岭的土地以及清理种植在下小岭的树木附着物。双方对于下小岭属于井头坡生产队所有或是井头坡屯所有的事实存在争议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”以及《中华人民共和国土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理……”的规定，村民小组（以前称为生产队）为最基层的村民自治组织。梁泽光等七人亦没有提供证据证明除井头坡生产队之外还设立井头坡屯、以及争议的下小岭属于“井头坡屯”所有，因此梁泽光等七人提出争议的下山岭属于井头坡屯所有的主张，没有事实和法律依据。原审中，也没有以“井头坡屯”名义主张涉案的下小岭土地权属。井头坡生产队提供《山岭划界登记册》、《下小岭山权、林权所有权证登记底册》等证据，载明下小岭四至界址为：东茶根水库陂，南田边，西田边，北坡地，分归井头坡所有。原审据此认定下小岭属井头坡生产队全体村民集体所有，判决梁泽光等七人返还下小岭争议土地给井头坡生产队，并无不当。
因梁泽光等七人在争议的下小岭范围内种植了树木，构成侵权，应承担恢复原状的责任，原审酌情确定清理树木附着物的时间为判决生效之日起60日内，属于自由裁量权的行使，不属于再审事由。
综上所述，梁泽光等七人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梁泽光、梁泽明、梁泽雄、梁泽荣、梁泽军、梁泽贤、梁为福的再审申请。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈品涵
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执885号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：肖为红，该行行长。
被执行人：曹英，女，1969年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：潮道军，男，1968年6月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆国顺山城房地产开发有限责任公司，住所地安庆市华中东路278号，组织机构代码74487611x。
法定代表人：吴萍，该公司总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行与曹英、潮道军、安庆国顺山城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许 日 培
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执885号申请执行人:中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。负责人：肖为红，该行行长。被执行人：曹英，女，1969年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：潮道军，男，1968年6月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：安庆国顺山城房地产开发有限责任公司，住所地安庆市华中东路278号，组织机构代码74487611x。法定代表人：吴萍，该公司总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行与曹英、潮道军、安庆国顺山城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十二月二十二日书记员 许   日   培
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第458号
上诉人（原审原告）：李政武，男，汉族。
委托代理人：赵建辉，山西世济律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张瑞涛，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘存元，男，汉族。
委托代理人：王慧勇，山西泽晋律师事务所律师。
原审被告：李改莲，女，汉族。
上诉人李政武、张瑞涛因与被上诉人刘存元、原审被告李改莲保管合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人李政武、张瑞涛均于2015年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李政武、张瑞涛的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李政武、张瑞涛撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费3586元减半收取1793元，由上诉人李政武负担896.5元，由上诉人张瑞涛负担896.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张海霞
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初7352号
原告：段金华,男,汉族,1980年12月9日出生,住湖北省来凤县。
被告：喻磊,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
原告段金华诉被告喻磊健康权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告段金华于2017年11月3日以其已与喻磊达成和解，申请撤回对被告喻磊的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段金华撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告段金华负担。
审判员 徐年美
二〇一七年十一月三日
书记员 陈佳琦
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1021号
原告曹某某，男，生于19**年*月*日，汉族，农民。
委托代理人田某某，男，生于19**年*月*日，汉族，居民。
被告武某某，男，生于19**年*月*日，汉族，农民。
原告曹某某诉被告武某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某委托代理人到庭参加诉讼，被告武某某经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告自2005年起一直在云南省昆明市官渡区金马镇从事轮胎、钢圈批发。2010年9月15日，被告经人介绍，从原告处取走轮胎、钢圈及钢圈副板价值34790元，轮胎价值24517元，货款合计59307元，支付了货款39307元，下欠货款20000元，经多次催要，被告于2013年5月21日承诺一星期后付清，并当场写下欠条一张。到期后被告百般推诿，最后关闭电话，无法联系。现原告诉至法院，请求被告支付货款20000元，逾期利息3600元（2013年5月29日至2016年5月28日），自2016年5月28日起按同期人民银行贷款利率支付逾期利息到借款还清为止，并由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、借款一张；2、证人证言一份。经当庭审核属实，对原告1号证据应予认定，2号证据中对还款期限的约定因无其他证据佐证，不予认可，其余内容与1号证据相互佐证，予以认定。
被告武某某未到庭答辩。
根据原告陈述及当事人提供的证据，本院查明如下法律事实：原告自2005年起在云南省昆明市官渡区金马镇从事轮胎、钢圈批发。2010年9月15日，被告从原告处购买轮胎、钢圈及钢圈副板等，货款合计59307元，支付货款39307元，下欠20000元。被告于2013年5月21日出具借条一张，注明“今欠曹某某轮胎款2万元整”。后被告未还款。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告武某某在原告曹某某处购买轮胎、钢圈及钢圈副板等，原告履行了交付义务，被告即负有付款的义务，应按照约定支付货款，故对原告要求被告立即给付20000元欠款的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。因原告未向法庭提交与被告武某某约定还款期限及逾期欠款利息的有效证据，故对原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。
现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告武某某于本判决生效后十日内归还其所欠原告曹某某货款20000元；
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
案件受理费390元，由被告武某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘永锋
人民陪审员 曹宏兴
人民陪审员 王存劳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴继凯
文书内容陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0323民初1021号原告曹某某，男，生于19**年*月*日，汉族，农民。委托代理人田某某，男，生于19**年*月*日，汉族，居民。被告武某某，男，生于19**年*月*日，汉族，农民。原告曹某某诉被告武某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某委托代理人到庭参加诉讼，被告武某某经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告自2005年起一直在云南省昆明市官渡区金马镇从事轮胎、钢圈批发。2010年9月15日，被告经人介绍，从原告处取走轮胎、钢圈及钢圈副板价值34790元，轮胎价值24517元，货款合计59307元，支付了货款39307元，下欠货款20000元，经多次催要，被告于2013年5月21日承诺一星期后付清，并当场写下欠条一张。到期后被告百般推诿，最后关闭电话，无法联系。现原告诉至法院，请求被告支付货款20000元，逾期利息3600元（2013年5月29日至2016年5月28日），自2016年5月28日起按同期人民银行贷款利率支付逾期利息到借款还清为止，并由被告承担诉讼费用。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、借款一张；2、证人证言一份。经当庭审核属实，对原告1号证据应予认定，2号证据中对还款期限的约定因无其他证据佐证，不予认可，其余内容与1号证据相互佐证，予以认定。被告武某某未到庭答辩。根据原告陈述及当事人提供的证据，本院查明如下法律事实：原告自2005年起在云南省昆明市官渡区金马镇从事轮胎、钢圈批发。2010年9月15日，被告从原告处购买轮胎、钢圈及钢圈副板等，货款合计59307元，支付货款39307元，下欠20000元。被告于2013年5月21日出具借条一张，注明“今欠曹某某轮胎款2万元整”。后被告未还款。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告武某某在原告曹某某处购买轮胎、钢圈及钢圈副板等，原告履行了交付义务，被告即负有付款的义务，应按照约定支付货款，故对原告要求被告立即给付20000元欠款的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。因原告未向法庭提交与被告武某某约定还款期限及逾期欠款利息的有效证据，故对原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告武某某于本判决生效后十日内归还其所欠原告曹某某货款20000元；二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。案件受理费390元，由被告武某某承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  刘永锋人民陪审员  曹宏兴人民陪审员  王存劳二〇一六年十月十三日书 记 员  吴继凯
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8059号
原告:蒋仕行,男,1959年6月8日出生,汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告:闫长刚,男,1965年5月26日出生,汉族，住江苏省新沂市。
被告:吴建淑,女,1966年7月14日出生,汉族，住江苏省新沂市。
两被告委托诉讼代理人：张超，江苏彭城律师事务所律师。
原告蒋仕行与被告闫长刚、吴建淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。蒋仕行无正当理由未按期足额补交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按蒋仕行撤诉处理。
案件受理费已减半收取723元，由蒋仕行负担361.5元，下余361.5元由本院退还给蒋仕行。
代理审判员 史 慧
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘培培
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥北立民保字第36号
申请人绥化中盟热电有限公司，地址黑龙江省绥化市北林区中直路北路北大街336号。
法定代表人赵洪俊，职务经理。
委托代理人柯向红，现住绥化市。
被申请人绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司。
申请人绥化中盟热电有限公司因供热合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申�人绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司的坐落于绥化市世福汇小区D6栋1-2层2号商服面积为209平方米的房屋予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司的坐落于绥化市世福汇小区D6栋1-2层2号商服面积为209平方米的房屋予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理房屋产权过户登记手续。
二、对申请人绥化中盟热电有限公司提供的作为诉前保全财产担保的王德娟所有的坐落于绥化市远望小区5号楼5栋产权证号为绥房权证城字第2081**号、房屋编号为0405056604、面积为110.41平方米的房屋和坐落于绥化市远望小区5号楼5栋产权证号为绥房权证城字第2272**号、房屋编号为0405056101、面积为31.33平方米的房屋予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理房屋产权过户登记手续。
三、对申请人绥化中盟热电有限公司提供的作为诉前保全财产担保的张明革所有的坐落于绥化市奋斗街15委151组产权证号为绥房权证城字第20**（00115177）号、丘地号为1002、幢号为024、房号为605、面积为104平方米的房屋予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理房屋产权过户登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立�执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵继红
二〇一四年十一月五日
书记员 龙 云
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初8266号
原告：李建军，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
委托诉讼代理人：朱国明，广东康邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严静，广东康邦律师事务所辅助人员。
被告：刘爱瑜，女，1992年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告李建军与被告刘爱瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告刘爱瑜下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李建军的委托诉讼代理人朱国明到庭参加诉讼，被告刘爱瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60000元、利息2610元（以60000元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2017年4月5日至款项实际清偿之日止，现暂计算至起诉之日至）、律师费3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：详见起诉状，已送达对方。
被告刘爱瑜在法定期限内没有提出答辩也没有提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告在2017年4月5日向其借款60000元约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款期限至2017年5月4日，逾期付款的每天按借款金额的1%计算违约金，因解决该协议纠纷产生的费用，违约方需向守约方支付包括但不限于律师费。原告当天通过银行转账方式向被告支付了60000元，提供了个人借款合同、银行转账回单为证。原告主张被告没有偿还借款本金、利息。被告对于原告的上述主张及证据没有提出异议及反驳，本院确认原告的主张及证据。
本院认为，被告刘爱瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告尚欠原告借款本金60000元，借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金60000元符合法律规定，本院予以支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款年利率以24%为限，个人借款合同约定利息按银行同期同类的四倍计算，原告请求利息以60000元为本金自借款之日即2017年4月5日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止，不违反法律规定，但应以年利率24%为限。
关于律师费。原告没有提供证据证明其因追索债权诉至法院产生的律师费用，因此对于原告请求被告支付律师费3000元，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘爱瑜于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李建军借款本金60000元及利息（利息的计算方法：以60000元为本金，自2017年4月5日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止，以年利率24%为限）；
二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440.25元，由原告李建军负担66.25元，被告刘爱瑜负担1374元。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 媚
人民陪审员 林海文
人民陪审员 刘丽璋
二〇一七年十一月十日
法官 助理 陈倩媚
书 记 员 胡志华
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第121号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人饶飞雪，女，1967年9月21日出生，汉族，出生地重庆市，中专文化，无业，住四川省成都市金牛区。2003年11月因犯贩卖毒罪被判处有期徒刑二年；2012年1月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月。2014年4月17日因本案被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第36号起诉书指控被告人饶飞雪犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉。被告人饶飞雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日3时许，被告人饶飞雪在其暂住地新都区新都镇268厂招待所2楼41号房内，以50元的价格向吸毒人员吉拉阿布（绰号“阿鹏”）贩卖冰毒一小袋（约0.1克），后吉拉阿布在饶飞雪房内将冰毒吸食。随后，公安民警在该房间内将饶飞雪、吉拉阿布等人挡获，现场查获毒资50元，查获饶飞雪已分装待卖的冰毒33小袋，经称重，净重共计10.07克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场示意图及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、毒品入库清单、证人证言、成都市公安局物证鉴定所检验报告、行政处罚决定书、累犯材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶飞雪用以贩养吸的方式，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人饶飞雪犯贩卖毒品罪成立。被告人饶飞雪在前罪刑罚执行完毕后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，且属毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。再综合被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好及以贩养吸等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶飞雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品及毒资予以没收（详见扣押清单）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 庄永强
二〇一五年四月十日
书 记 员 何苑苑
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初971号
原告：戴享明，男，1991年9月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：杨永阳，男，1981年7月7日出生，汉族，务工，住福建省平和县。
原告戴享明与被告杨永阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告戴享明于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴享明以本案讼争款项自行协商为由，要求撤回对杨永阳的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴享明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由戴享明负担。
审判员 郭上华
二〇一七年六月五日
书记员 张 静
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00008号
原告朱某，男，1978年5月15日出生，汉族，农民。
被告贺某，女，1983年6月8日出生，汉族，农民。
本院在审理朱某与贺某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告朱某承担。
审判员 万锐锋
二〇一四年一月十四日
书记员 张付全
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00008号
原告朱某，农民。
被告贺某，农民。
本院在审理朱某与贺某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告朱某承担。
审判员 万锐锋
二〇一四年一月十四日
书记员 张付全
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0524刑初22号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人康呈祥，男，1988年10月23日出生，住甘肃省武山县，2015年10月8日因涉嫌故意伤害罪被武山县公安局拘留，同年11月17日被武山县公安局取保候审。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2015）128号起诉书指控被告人康呈祥犯故意伤害罪，于2016年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人康呈祥及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辩护人王新科，武山县法律援助中心工作人员。
经审理查明，2015年8月2日22时许，因宅基地纠纷，被告人康呈祥酒后持木棍将康某家木大门砸坏，后寻至被害人刘某家中，在大门巷道内，康呈祥将刘某碰撞倒地，致刘某左臂受伤。经鉴定：刘某损伤程度属轻伤一级。
另查明，2015年6月28日，被告人康呈祥家属与被害人达成赔偿被害人医疗费等一切费用共计3万元的协议并已全部履行。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人康呈祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人康某1、韩某等人的证言，有鉴定文书，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明，收条、领条，刑事和解协议、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人康呈祥无视国法，遇事不冷静，因琐事故意伤害他人，其主观上有伤害他人的故意，客观上造成被害人轻伤的后果，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院认为，辩护人所提被告人认罪、悔罪较好，系初犯，偶犯，积极赔偿并获得谅解的辩护意见，符合客观事实，故本院予以采纳。鉴于被告人能当庭自愿认罪，且与被害人达成了赔偿协议并取得被害人的谅解，故本院决定酌情从轻处罚。综合被告人康呈祥的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、悔罪表现及获得被害方谅解的程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人康呈祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 马德俊
人民陪审员 马军智
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王永红
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执异69号
案外人：大连三环复合材料技术开发股份有限公司。住所地：大连普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人：魏东，系该公司董事长。
委托代理人：郑军，系北京德恒（大连）律师事务所律师。
委托代理人：夏瑀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。
申请执行人：孙晓鸿，女，1966年4月10日生，汉族，住大连市中山区学士街***号。
委托代理人:尚存存，系辽宁金宗律师事务所律师。
被执行人：大连三山房屋开发有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道兴民街（丘号31-461-4）。
本院在执行申请执行人孙晓鸿与被执行人大连三山房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人大连三环复合材料技术开发股份有限公司于2016年11月29日向本院书面提出异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人大连三环复合材料技术开发股份有限公司称，你院在执行（2015）金民初字第03947号民事判决书一案中，对登记在案外人名下的位于大连市金州区友谊街道兴民村，权属证号为金国用（2005）第0621002号的土地及大房权证金单字第20070010**号、第2007001003号、第20090212**号的房屋的查封，停止对上述土地及房屋的拍卖、变卖或以物抵债等执行程序。因案外人虽与被执行人就转让案涉房地产签订了《房地产转让协议》，但案涉房地产目前仍登记在案外人名下，且案外人占有，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力”的规定，案外人仍是上述土地使用权及房屋的合法、真实权利人。另，被执行人至今尚未完全履行支付房地产转让价款的义务，我公司与被执行人签订了《房地产转让协议》后，被执行人仍有二百余万元转让款尚未支付，申请执行人也未向案外人支付剩余转让价款，且案外人也拒绝剩余价款从上述房地产变价款中优先支付的方案。所以根据《最高人民法院关于查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款、第十九条的规定，应停止对上述土地及房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。
经审理审明，本院在审理原告孙晓鸿与被告大连三山房屋开发有限公司借贷纠纷（2015）金民初字第03947号民事案件中，因孙晓鸿的申请，本院于2015年11月13日作出（2015）金诉前保字第66号民事裁定书：查封被执行人位于大连市金州区友谊街道兴民村登记在案外人名下的六层综合楼（证号：大房权证金单字2009021284建筑面积3158.96㎡）、平层厂房（大房权证金单字第20070010**号建筑面积1678㎡）、非住宅平层建筑物（证号：大房权证金单字第20070010**号建筑面积182.53㎡）及土地使用权[证号：金国用（2005）第0621002号面积6819㎡]各一处。案涉房屋系被执行人与案外人于2011年1月5日签订的《房地产转让协议》，房屋总价款为1300余万元，被执行人已支付了大部分房款，且买卖双方已向当地税务局交纳了各种税费200余万元。只有2,200,000.00元房款未付，对此双方于2014年4月4日签订了《补充协议书》，约定：在案涉房屋过户到被执行人名下时付清剩余的房款等内容。案涉的房屋于2011年8月交付，案外人已将房产证、土地使用证的原件都交给了被执行人，至今未办理过户是因为案涉房屋因政府动迁，停办过户手续。现案涉房屋闲置，等待动迁。
本院认为，诉讼前采取的财产保全措施，进入执行程序后，自动转为执行中的查封措施。案涉房屋案外人与被执行人早在2011年1月即签订了房屋买卖协议，并于同年8月由案外人交付给了被执行人，且已缴纳了各种房屋转让的税费，未过户到被执行人的名下，是因为政府动迁不办理产权过户的缘故，另根据双方的约定付清剩余欠款应是在房屋过户至被执行人名下的时候，故案外人与被执行人的房屋买卖关系成立，剩余的房款说明案外人与被执行人之间存在债权债务关系。案涉房屋的所有权是被执行人的，故本院对该房屋的查封并无不当，案外人的异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人大连三环复合材料技术开发股份有限公司的异议申请。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石丽萍
审 判 员 吕 骥
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 柳 娜