山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3361号
原告：中国工商银行股份有限公司日照石臼支行，住所地日照市。
诉讼代表人：杨永国，行长。
委托代理人：潘思远，男，系原告公司职工。
委托代理人：李海波，山东世纪星律师事务所律师。
被告：日照市航宇船舶螺旋桨有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：黄昊，总经理。
被告：日照成荣国际贸易有限公司，住所地：山东省日照市。
法定代表人：程德君，总经理。
被告：日照市邦通经贸有限公司，住所地：日照市开发区。
法定代表人：刘文，总经理。
委托代理人：许峰，该单位员工
被告：黄昊，男，1981年6月11日出生，汉族，住日照市岚山区。
被告：秦静静，女，1987年3月29日出生，汉族，住日照市岚山区。
被告：程德君，男，1975年8月12日出生，汉族，住日照市。
被告：崔爱娟，女，1975年5月17日出生，汉族，住日照市经济开发区。
被告：郑江波，男，1974年9月11日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：崔爱艳，女，1973年3月15日出生，汉族，住日照市东港区
被告：刘峰，男，1971年12月10日出生，汉族，住日照市。
被告：徐永芬，女，1971年4月6日出生，汉族，住日照市。
原告中国工商银行股份有限公司日照石臼支行（以下简称“工行日照石臼支行”至判决主文前）与日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、被告日照成荣国际贸易有限公司、被告日照市邦通经贸有限公司、被告黄昊、被告秦静静、被告程德君、被告崔爱娟、被告郑江波、崔爱艳、被告刘峰、被告徐永芳借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，被告日照市邦通经贸有限公司提出管辖权异议，经本院裁定驳回其管辖权异议后，其上诉于日照市中级人民法院。日照市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行日照石臼支行的委托诉讼代理人李海波、被告日照市邦通经贸有限公司（以下简称邦通经贸）的委托诉讼代理人许峰到庭参加了诉讼，被告日照市航宇船舶螺旋桨有限公司（以下简称航宇船舶）、被告日照成荣国际贸易有限公司（以下简称成荣国际）、被告黄昊、被告秦静静、被告程德君、被告崔爱娟、被告郑江波、崔爱艳、被告刘峰、被告徐永芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行日照石臼支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告航宇船舶向原告偿还借款850万元并支付利息（包括罚息、复利等），承担律师费等费用。2、被告成荣国际、被告邦通经贸、被告黄昊、被告秦静静、被告程德君、被告崔爱娟、被告郑江波、被告崔爱艳、被告刘峰、被告徐永芬对上述借款、利息、律师费等承担连带清偿责任。3、本案受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年3月31日，航宇船舶与原告签订0161600201－2015年（石臼）字0046号流动资金借款合同，合同约定借款金额为850万元，借款期限1年，借款利率以基准利率加浮动利率确定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，还款方式为到期一次性偿还。依据合同，原告于2015年3月31日向航宇船舶借款850万元。上述借款有被告成荣国际、被告邦通经贸、被告黄昊、被告秦静静、被告程德君、被告崔爱娟、被告郑江波、被告崔爱艳、被告刘峰、被告徐永芬承担连带责任保证。合同履行期间，被告航宇船舶违约未按约还款。原告向被告催收借款，借款人及保证人均未履行还款义务，请求法院判令被告承担还款责任。
被告邦通经贸辩称：因被告邦通经贸正在与原告进行借款风险化解谈判，并已达到初步和解方案，并得到原告上级行的同意，请求法院暂缓审理。
案经送达，被告航宇船舶、被告成荣国际、被告黄昊、被告秦静静、被告程德君、被告崔爱娟、被告郑江波、被告崔爱艳、被告刘峰、被告徐永芬均未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一，流动资金借款合同，证明如下事实：2015年3月31日，航宇船舶与原告签订01616002012015（石臼）字0046号《流动资金借款合同》，约定被告向原告融资850万元，借款期限为1年，借款利息率为基准利率加浮动幅度确定，按银行间拆借中心公布的月期基准贷款基准利率上浮40%，按日计息，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息80%，还款方式为到期一次性偿还；未按照合同约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款或未履行本合同项下任何其他义务或者违背本合同项下的陈述、保证的构成违约。借款到期（含宣布立即到期）借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款人为实现合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人航宇船舶承担。证据二，提款通知书、借款凭证、放款流水账，证明原告于2015年3月31日向航宇螺旋桨公司发放贷款850万元，履行了合同义务。证据三、四、五、六、七、八均为保证合同，上述六份保证合同证明被告成荣国际、被告邦通经贸、被告黄昊、被告秦静静、被告程德君、被告崔爱娟、被告郑江波、被告崔爱艳、被告刘峰、被告徐永芬与原告签订保证合同，约定为航宇船舶在原告处签订的流动资金借款合同提供担保，担保方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，借款提前到期的为借款提前到期日之次日起两年。证据九，委托代理合同、律师费发票、银行流水。证明原告支出律师费情况，按照合同约定应由被告承担。证据十、保全裁定书及保全费发票，证明原告支出保全费5000元。证据十一、被告工商登记信息及身份信息，证明被告身份情况。
本院组织当事人进行了质证。被告邦通经贸认为，对原告提供的证据无异议，申请与原告协商处理，现已初步达成和解方案，正努力向前推进。被告成荣国际、被告黄昊、被告秦静静、被告程德君、被告崔爱娟、被告郑江波、被告崔爱艳、被告刘峰、被告徐永芬未到庭质证，视为放弃质证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月31日，被告航宇船舶与原告签订《流动资金借款合同》（编号为01616002012015（石臼）字0046号），合同主要约定：被告航宇船舶向原告融资850万元，借款期限为1年，借款利率为基准利率加浮动幅度确定，按银行间拆借中心公布的月期基准贷款基准利率上浮40%，每笔借款提款后借款利率以3个月为一期，一期一调整，分段计算。第二期及以后各期的利率确定日为每笔借款提款满一期后的对应日，贷款人在该日按前一日全国银行间拆借中心公布的前述期限的贷款基础利率和浮动幅度对借款利率进行调整。如遇调整当月不存在与提款日对应的日期，刚该月最后一日为对应日。如利率确定日前一工作日全国银行间拆借中心未公布相应期限的贷款基础利率，则以全国银行间拆借中心再上一个工作日公布的贷款基础利率为准，以此类推。利率按日计息，按月结息，结息日为每月20日；借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，还款方式为到期一次性偿还。未按照合同约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款或未履行本合同项下任何其他义务或者违背本合同项下的陈述、保证的构成违约。借款到期（含宣布立即到期）借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款人为实现合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人航宇船舶承担。
同日，原告作为债权人与被告成荣国际、被告邦通经贸、被告黄昊及秦静静、被告程德君及被告崔爱娟、被告郑江波及被告崔爱艳、被告刘峰及徐永芬均作为保证人签订《保证合同》六份，上述六份保证合同均约定：保证人为原告与被告航宇船舶于2015年3月31日签订的主合同（0161600201－2015年石臼字0046号《流动资金借款合同》而享有对债务人的债权（项下借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利……以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
2015年3月31日，原告根据借款人被告航宇船舶的申请向其发放借款850万元整，借款凭证载明约定还款日期为2016年3月30日，贷款利率为7.42%。借款期限届满，被告航宇船舶未偿还本金850万元，仅还息至2015年12月20日，之后利息未再支付。保证人亦未承担偿还借款本息的责任。
另查明，为实现诉争债权原告与山东世纪星律师事务所成立委托合同，山东世纪星律师事务所接受原告委托并指派李兆焱、李海波律师作为本案的代理人，原告于2016年5月25日向山东世纪星律师事务所支付代理费13万元，山东世纪星律师事务所向原告开具了代理费发票。
本院认为:原告与被告航宇船舶签订的《流动资金借款合同》，与被告成荣国际、被告邦通经贸、被告黄昊及秦静静、被告程德君及被告崔爱娟、被告郑江波及被告崔爱艳、被告刘峰及徐永芬，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间借款、担保合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告航宇船舶发放借款850万元，适当履行了合同义务，被告航宇船舶亦应按照合同约定支付利息。然其在借款到期后未按约偿还借款本息，显属违约，故对于原告要求被告航宇船舶偿还借款850万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，因原被告在合同中约定“借款人承诺承担贷款人为实现合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等”，现原告为实现诉争债权与山东世纪星律师事务所签订委托合同，山东世纪星律师事务所指派李兆焱、李海波作为本案的代理人，原告已经实际向受托人支付律师费13万元，该费用不超出行业计算标准，本院予以确认，根据合同约定，该费用应由借款人承担。被告成荣国际、被告邦通经贸、被告黄昊、被告秦静静、被告程德君、被告崔爱娟、被告郑江波、被告崔爱艳、被告刘峰、徐永芬诉争贷款承担连带责任保证人，在现被告航宇船舶违约后，各保证人亦未承担保证责任。现原告在保证期间要求各保证人对被告航宇船舶欠款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任符合合同约定，原告要求保证人被告成荣国际、被告邦通经贸、被告黄昊、被告秦静静、被告程德君、被告崔爱娟、被告郑江波、被告崔爱艳、被告刘峰、徐永芬诉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。各保证人承担保证责任后，享有向被告航宇船舶追偿的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市航宇船舶螺旋桨有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司日照石臼支行借款本金人民币850万元及利息（利息按合同约定计算，自2015年12月21日起算，随本付清）。
二、被告日照市航宇船舶螺旋桨有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司日照石臼支行支付律师代理费13万元。
三、被告日照成荣国际贸易有限公司、被告日照市邦通经贸有限公司、被告黄昊、被告秦静静、被告程德君、被告崔爱娟、被告郑江波、崔爱艳、被告刘峰、被告徐永芳对上述第一项被告日照市航宇船舶螺旋桨有限公司所负金钱给付义务承担连带清偿责任；
四、被告日照成荣国际贸易有限公司、被告日照市邦通经贸有限公司、被告黄昊、被告秦静静、被告程德君、被告崔爱娟、被告郑江波、被告崔爱艳、被告刘峰、被告徐永芳承担担保责任后，有权向被告日照市航宇船舶螺旋桨有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71300元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年一月六日
书 记 员 薄珊珊