山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1760号
原告：朱希华，女。
原告：张相昊，男。
上列二原告委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201511612171。
上列二原告委托代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所实习律师，执业证号37111503210008。
被告：马付臣，男。
被告：肥乡县鑫牛汽车运输队，住所地河北省邯郸市肥乡县东漳堡乡大靳村村西侧路北。
法定代表人：韩根，该公司经理。
被告：肥乡县华中运输有限责任公司，住所地河北省邯郸市肥乡县城东李庄村西，统一社会信用代码911304287857142214。
法定代表人：张德才，该公司经理。
被告：李红彬，男。
上列四被告委托代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师，执业证号11304200410786824。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
诉讼代表人：张沄辰，该公司经理。
委托代理人：付园园，该公司法务。
委托代理人：宋丛军，该公司法务。
原告朱希华、张相昊与被告马付臣、肥乡县鑫牛汽车运输队、肥乡县华中运输有限责任公司、李红彬、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“人保财险邯郸公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员王建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱希华、张相昊及其委托代理人朱杰、张乃娟，被告马付臣、肥乡县鑫牛汽车运输队、肥乡县华中运输有限责任公司、李红彬的委托代理人刘勇军，被告人保财险邯郸公司的委托代理人付园园、宋丛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱希华、张相昊诉称：2016年1月27日21时20分许，二原告的亲属张高吉驾驶鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌重型半挂车由南向北行驶至S335线与莒县新东环路路口处，与由东向西的被告马付臣驾驶的冀D×××××/冀D×××××挂号牌重型半挂牵引车相撞，造成二原告亲属张高吉当场死亡，车辆及绿化树木受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，张高吉承担事故的主要责任，被告马付臣承担事故的次要责任。请求依法判令被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计316335.6元，诉讼费由被告承担。
被告马付臣辩称：发生事故属实，被告李红彬系事故车辆冀D×××××/冀D×××××挂号牌重型半挂牵引车的实际所有人，我系被告李红彬雇用的驾驶员，我不应承担本案的赔偿责任。
被告李红彬辩称：发生事故属实，我系事故车辆冀D×××××/冀D×××××挂号牌重型半挂牵引车的实际所有人，同意赔偿原告合理合法损失。车辆冀D×××××/冀D×××××挂号牌重型半挂牵引车在被告人保财险邯郸公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份。
被告肥乡县鑫牛汽车运输队辩称：被告李红彬系事故车辆冀D×××××/冀D×××××挂号牌重型半挂牵引车的实际所有人，我公司只是该车的登记所有人，本案的所有赔偿责任应由被告李红彬和人保财险邯郸公司承担，我公司不应承担任何赔偿责任
被告肥乡县华中运输有限责任公司辩称：事故车辆冀D×××××/冀D×××××挂号牌重型半挂牵引车的实际所有人系被告李红彬，该车辆系被告李红彬以分期付款的方式从我公司购买的，我公司不应承担原告的损失。
被告人保财险邯郸公司辩称：我公司同意在交强险限额范围内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2016年1月27日21时20分许，二原告亲属张高吉驾驶鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌重型半挂车由南向北行驶至S335线与莒县新东环路路口处，与由东向西的被告马付臣驾驶被告李红彬实际所有的的冀D×××××/冀D×××××挂号牌重型半挂牵引车相撞，造成二原告亲属张高吉当场死亡，车辆及绿化树木受损的道路交通事故。2016年2月18日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第10067号道路交通事故认定书，认定张高吉驾驶机动车未确保安全、未让右方道路的来车先行的违法行为相比马付臣驾驶机动车观察不周，疏忽大意，未保持安全车速对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定张高吉承担事故的主要责任，马付臣承担事故的次要责任。
张高吉生于1972年8月6日，于2016年2月4日因交通事故死亡注销户口。原告朱希华系张高吉之妻，原告张相昊系张高吉之子。张高吉的父母均早于张高吉死亡。二原告主张死亡赔偿金584440元（29222元/年×20年），丧葬费29689元，交通费1000元，误工费710元（47.34元/天×5人×3天），精神抚慰金10000元且主张在交强险限额内优先受偿，超出交强险部分按照40%诉请。
被告李红彬系事故车辆冀D×××××/冀D×××××挂号牌重型半挂牵引车的实际所有人，被告马付臣系被告李红彬雇用的驾驶员，该车主车挂靠在被告肥乡县鑫牛汽车运输队，挂车系被告李红彬以分期付款的方式从被告肥乡县华中运输有限责任公司购买，在被告人保财险邯郸公司投保交强险一份，保单号为PDZA201613040000001989，保险期间自2016年1月6日16时至2017年1月6日16时，事故发生在保险期间内。
2016年2月22日，原告朱希华向本院申请诉前保全，次日，本院作出（2016）鲁1122财保81号民事裁定书，裁定依法扣押停放于莒县顺发停车场内的冀D×××××/冀D×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆。2016年3月15日，被告李红彬向本院提供50000的现金担保，本院遂解除了对上述车辆的扣押，原告朱希华支付保全费520元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、关系证明、鉴定文书、火化证明、保险单等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告李红彬雇用的驾驶员被告马付臣驾驶机动车与二原告亲属张高吉驾驶的机动车相撞，造成张高吉当场死亡的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队的道路交通事故责任认定正确，对此本院予以采纳。二原告依据事故认定书、鉴定文书、关系证明等证据请求被告赔偿损失，对其合理损失予以支持。冀D×××××/冀D×××××挂号牌重型半挂牵引车在被告人保财险邯郸公司投保交强险一份，被告人保财险邯郸公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告李红彬根据其雇用的驾驶员被告马付臣在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，被告李红彬以承担30%的赔偿责任为宜；被告肥乡县鑫牛汽车运输队系事故车辆冀D×××××/冀D×××××挂号牌重型半挂牵引车主车的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告肥乡县鑫牛汽车运输队应与被告李红彬承担连带赔偿责任。事故车辆冀D×××××/冀D×××××挂号牌重型半挂牵引车的挂车系被告李红彬以分期付款的方式从被告肥乡县华中运输有限责任公司处购买的，被告肥乡县华中运输有限责任公司对该车仅保留所有权，并不享有实际运行支配和运行利益权，且对本次事故的发生未存有过错，故对二原告的损失不承担赔偿责任。被告马付臣系在从事雇佣活动中发生本次事故，其对本次事故的发生未存有重大过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，二原告的损失应由被告马付臣的雇主被告李红彬负担。
二原告主张丧葬费29689元过高，根据2014年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资六个月的总额计算，应为26230元。二原告主张精神抚慰金1000元，因二原告的亲属张高吉对本次事故的发生存有重大过错，负担本次事故的主要责任，对二原告主张的精神抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告朱希华、张相昊死亡赔偿金110000元；
二、被告李红彬于本判决生效后十日内赔偿原告朱希华、张相昊各项损失共计150714元{[死亡赔偿金474440元（29222元/年×20年-110000元）+丧葬费26230元+处理事故人员误工费710元（47.34元/天×5人×3天）+交通费1000元]×30%}，被告肥乡县鑫牛汽车运输队负担连带赔偿责任；
三、驳回原告朱希华、张相昊对被告肥乡县华中运输有限责任公司、马付臣的诉讼请求；
四、驳回原告朱希华、张相昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费520元，由被告李红彬负担。
案件受理费6045元，由原告朱希华、张相昊负担1063元，被告中国人财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担2102元，被告李红彬负担2880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王建英
二〇一六年五月五日
书 记 员 姚俊红