广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终46号
原公诉机关广东省乳源瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张益，男，汉族，出生于广东省乐昌市，小学文化，无业，住乐昌市。2006年10月24日因犯盗窃罪被乐昌市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2010年3月20日刑满释放。2014年12月27日，因涉嫌犯盗窃罪被广州市公安局花都区分局抓获归案，同年12月30日被乳源瑶族自治县（以下简称乳源县）公安局刑事拘留，2015年2月5日被监视居住，同年4月23日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。
上诉人（原审被告人）谭某，绰号“北乡泉”，男，汉族，出生于广东省乐昌市，小学文化，无业，住广东省乐昌市。2015年1月9日因涉嫌盗窃罪被乳源县公安局刑事拘留，同年2月5日被监视居住，2015年4月13日被逮捕，现羁押于乳源县看守所。
广东省乳源瑶族自治县人民法院审理广东省乳源瑶族自治县人民检察院指控原审被告人张益、谭某犯盗窃罪一案，于2015年12月18日作出（2015）韶乳法刑初字第105号刑事判决。宣判后，原审被告人张益、谭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、2014年12月3日凌晨，被告人张益、谭某二人商议到乳源县城实施盗窃，由谭某驾驶其粤F×××××华普牌小轿车搭载张益从乐昌市途经乳源县桂头镇到达乳源县城。张益下车后就独自一人在乳源县城内寻找作案目标，谭某则将车停放在乳源县人民医院旁的横巷后在车上睡觉。张益将被害人邓某停放在乳源县乳城镇沿江路烟草公司斜对面路边（车牌号为粤F×××××，车架号为LFWJ49B976TA28370，发动机号为01204442）的一辆蓝色解放牌轻型厢式货车盗走。早晨6时许，张益驾驶该被盗蓝色货车往谭某停车处行驶，并下车叫醒谭某离开。随后，张益返回被盗货车并驾车离开，谭某驾驶其小轿车跟随其后，二人驾车先后沿乳桂线公路离开乳源县城。2014年12月l0日，乐昌市交警部门在张益驾驶的牌号粤A×××××长安牌小型面包车内查获粤F×××××货车的行驶证、道路运输证及邓某的驾驶证。经乳源县价格认证中心鉴定，被盗解放牌货车价值人民币25000元。2015年4月23日谭某被公安机关抓获后，供出了张益的藏匿地点，并于2015年4月23日带领侦查人员到乐昌市北乡镇黄村将张益抓捕归案。
二、2015年4月4日，谭某驾车窜至乐昌市轨枕厂旁的鹏城花场实施盗窃，盗得盆景11棵；同年4月7日，谭某伙同骆某（另案处理）再次窜至乐昌市轨枕厂旁的鹏城花场实施盗窃，盗得盆景27棵。经鉴定，该两批被盗盆景价值共计人民币31920元。
原审判决认定上述事实有公安机关受案登记表和立案决定书，户籍证明材料，违法犯罪记录查询记录及上网追逃人员登记表、抓获及到案经过，公安机关扣押和发还物品、文件清单，机动车注册登记信息，乐昌市公安局交警大队市区中队出具的说明，辨认笔录及照片，电子视频监控截图，广东省乐昌市人民法院（2006）乐刑初字第86号刑事判决书，刑满释放证明书，被害人邓某、雷某的报案陈述，证人杨某、骆某的证言，被告人张益的供述，乳源县物价局价格认证中心乳价鉴字（2014）237号价格鉴定意见书，乐昌市物价局价格认证中心乐价认鉴（2015）21号涉案财产价格鉴定结论书，乐昌市公安局乐公（刑）勘字（2015）121号现场勘验检查工作记录及照片，乳源县公安局（乳）勘（2014）120002号现场勘验检查工作记录及照片等证据予以证实。据此，原审判决认定被告人张益、谭某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同盗窃的犯罪过程中，张益寻找作案目标，着手实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应当按照其组织、参与的全部犯罪处罚；谭某起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。张益在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，谭某协助公安机关抓捕同案人张益，具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首、和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，做出如下判决：
一、被告人张益犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
宣判后，张益上诉提出，原审判决认定其与谭某共同到乳源县城盗窃涉案的蓝色货车不实，其没有参与盗窃汽车的犯罪，公安机关在其车上搜到的涉案车辆的行驶证、道路运输证及邓某的驾驶证，其并不知情。
谭某上诉提出，1、盗窃汽车的行为是张益一人实施的，其没有实施盗窃行为，也没有获得犯罪收益。2、其盗窃的盆景都已经发还给了被害人。3、其归案后协助公安机关抓捕同案人，具有立功情节。原审判决量刑过重请求二审法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人张益、谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，认定以上事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人张益、谭某所提上诉意见，经查，1、谭某的供述可以证实张益因经济紧张，与谭某共谋盗窃汽车出售牟利，然后二人驾车窜至乳源县城，张益寻找作案目标，并在盗窃到涉案汽车后叫其驾车离开；电子监控视频截图证实在盗窃粤F×××××货车后，谭某驾驶其粤F×××××轿车、张益驾驶粤F×××××货车驶离乳源县城，谭某对视频截图中张益驾驶粤F×××××货车进行了确认。案发后公安机关从张益处起获了粤F×××××货车的相关证件及被害人邓某的驾驶证。上述事实及证据足以认定张益、谭某在乳源县城共同盗窃被害人邓某的粤F×××××货车的事实。2、谭某三次盗窃他人财物的价值共计人民币56920元，根据《刑法》第二百六十四条及《广东省高级人民法院、广东省人民检察院关于确定盗窃刑事案件数额标准的通知》第二条的规定，依法应在三年以下判处刑罚，但谭某在二年内先后三次盗窃他人财物，属于多次盗窃，应在法定幅度内酌定从重处罚。原审判决根据其多次盗窃的犯罪事实，并结合其归案后认罪态度较好，且协助公安机关抓获同案人的立功情节，对其在法定幅度内从轻处罚，所判刑罚量刑适当，其再次要求从轻处罚并适用缓刑的上诉意见没有事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人张益、谭某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，张益积极寻找作案目标，并实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；谭某起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。张益在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。谭某归案后协助公安机关抓捕同案人张益，具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 磊
审 判 员 喻 权
代理审判员 陈俊文
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《广东省高级人民法院、广东省人民检察院关于确定盗窃刑事案件数额标准的通知》
二、二类地区包括韶关……等地，盗窃数额较大的起点掌握在二千元以上；数额巨大起点掌握在六万元以上；……