wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第196号
原告漳州盈晟纸业有限公司，住所地华安县丰山镇长富片区。
法定代表人吴元育，任董事长。
委托代理人杨向东，福建泾渭明律师事务所律师。
被告漳州正霖印刷科技有限公司，住所地长泰县陈巷镇港园工业区。
法定代表人叶焕刚，任总经理。
原告漳州盈盛纸业有限公司与被告漳州正霖印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，由长泰县人民法院移送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员林震强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨向东到庭参加诉讼，被告漳州正霖印刷科技有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告漳州盈盛纸业有限公司诉称：被告与原告长期有购销业务往来，经对账确认，截止2014年10月16日止，被告结欠原告货款共计人民币774163.24元整，后被告通过银行承兑汇票方式向原告偿还10万元，现尚结欠674163.24元整。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。现请求1、判令被告立即偿还原告货款共计人民币674163.24元：并支付自起诉之日起至实际付清款项日止的逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率计算）。2、本案受理费、保全费由被告承担。
被告漳州正霖印刷科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告漳州正霖印刷科技有限公司与原告漳州盈晟纸业有限公司长期有购销业务往来。后双方签订两份产品购销合同，约定期限从2013年7月1日至2014年10月1日，标的物为高强瓦楞纸，付款方式为月结30天，银行承兑，交易量、交易金额以实际交易为准，合同发生纠纷由供方所在地法院解决。2014年8月27日，原、被告双方以传真方式对账后确认，被告尚欠原告货款人民币1074163.24元。之后被告漳州正霖印刷科技有限公司于2014年10月8日付款15万元，同年10月16日付款15万元。双方再次于2014年10月18日以传真方式对帐确认，被告尚欠原告货款人民币774163.24元，2014年11月4日被告又以银行汇票承兑的方式向原告支付货款10万元，原告出具一份0001513的收款收据给被告，现被告实际尚欠货款674163.24元。经催讨未果，原告遂于2014年11月14日向长泰县人民法院提起诉讼，被告提出管辖权异议，长泰县人民法院经审查管辖权异议成立，并作出（2014）泰民初字第2175－1民事裁定书裁定移送本院管辖。原告向长泰县人民法院提起诉讼期间，申请财产保全，并预交保全费人民币3890元。
上述事实，有原告当庭陈述及双方提供的以下证据证实：1、《产品购销合同》复印件两份；2、对帐单复印件2张；3、收款收据复印件1张；4、16张共24单的发货清单复印件；5、长泰县人民法院预收保全费票据一张；6、（2014）泰民初字第2175－1民事裁定书，以上证据经庭审举证、审查，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原告漳州盈晟纸业有限公司与被告漳州正霖印刷科技有限公司签订的产品购销合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方应按合同约定的权利义务履行。原告已履行供货义务，被告应于第一次对帐后的30天内，即2014年9月27日前支付全部货款，但被告尚有货款674163.24元未支付，已构成违约。现原告请求被告从向长泰县人民法院起诉之日即2014年11月14日支付逾期付款违约金，本院予以准许，但双方未对逾期付款违约金标准作明确约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，原告请求判令被告立即偿还原告货款共计人民币674163.24元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清款项日止的逾期付款利息，有事实和法律依据，应予以支持。被告漳州正霖印刷科技有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漳州正霖印刷科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州盈晟纸业有限公司货款人民币674163.24元及利息（从2014年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5271元，保全费人民币3890元，由被告漳州正霖印刷科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林震强
二〇一五年四月三日
书记员 杨立帆
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第24条第4款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第196号
原告王荣惠，女，现年49岁，汉族，大专文化，电力公司退休职工。
被告李燕，女，汉族（未到庭）。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由原告于2015年1月21日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告王荣惠到庭参加了诉讼，被告李燕经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王荣惠诉称，2013年9月4日，被告李燕向原告借款30000元人民币，并出具借条一份，约定于2013年9月30日以前归还。借款期限届满后，经原告多次催要，被告李燕于2013年11月4日归还了原告王荣惠借款15000元，下欠借款15000元至今仍未偿还。经原告多次催要未果。为此，起诉到法院，请求判令：1、被告李燕立即归还原告借款本金15000元、利息6375元，本息合计人民币21375元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李燕经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。视为自动放弃举证、质证等权利。经电话询问，被告认可借款的事实。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：借条原件一份，拟证明2013年9月4日被告李燕向原告王荣惠借款的事实。原告提交的借条来源合法，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月4日被告李燕向原告王荣惠借款30000元，并出具书面借条一份，约定于2013年9月30日以前偿还借款。借款到期后，经原告催要，被告于2013年11月4日偿还了原告王荣惠借款15000元，下欠借款15000元至今未归还，经原告多次催要未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：公民的合法权益应受到法律的保护，原、被告之间借款有借条为据，其债权债务关系成立，债务应当清偿。原告与被告之间的借款属于自然人之间借贷关系。借款到期后被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款人民币15000元诉讼请求，本院予以支持；因原、被告之间的借款属于民间借贷，借条中未对利息作出约定，但约定了还款期限，超过约定的还款期限，原告主张逾期利息的诉讼请求，符合法律规定。原告主张的利息应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，2013年银行贷款利率［六个月］为5.6%，月利率（5.6%÷12）为4.666‰，逾期利息的计算应为3万元×4.666‰×2个月×4＝1119.99元（利息从2013年9月4日至2013年11月4日截止），2013年11月4日被告偿还借款人民币15000元，下欠15000元未偿还，2013年银行贷款利率［一年］为6.0%，月利率（6.0%÷12）为5.0‰，逾期利息的计算应为15000元×5.0‰×16个月×4＝4800元（利息从2013年11月4日至2015年3月4日截止），从2015年3月4日至实际还款之日利息另行计算，上述金额合计人民币20919.99。综上，本院依照本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见）第一百二十三条、一百二十四条之规定，判决如下：
限被告李燕在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告王荣惠借款本息人民币20919.99元。（从2015年3月4日至实际还款之日利息另行计算，息随本清）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告李燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨立淮
二〇一五年三月十八日
书记员 邓舒文
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第260号
申请执行人核工业华南建设工程集团公司。
法定代表人彭旭，该公司副总经理。
被执行人蓝世展。
本院在执行核工业华南建设工程集团公司与蓝世展建设工程施工合同议纠纷一案中，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人蓝世展已自行履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第373号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢盛忠
二〇一五年十月十八日
书记员 周义杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21064号
原告：舒仁彬，男，汉族，1973年12月2日生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆裕建玻璃有限公司。住所地：重庆市九龙坡区滩子口72号，统一社会信用代码91500107203144901D。
法定代表人：邓裕建。
本院在审理原告舒仁彬诉被告重庆裕建玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，原告舒仁彬于2017年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒仁彬撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一七年九月三十日
书记员 秦春燕
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第948号
申请执行人曾朝峰，男，1962年10月23日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人陈盛钰，男，1948年10月9日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
申请执行人曾朝峰与被执行人陈盛钰民间借贷纠纷一案，本院�出的（2012）尤民初字2442号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曾朝峰于2012年12月3日申请强制执行，要求被执行人陈盛钰返还借款85000元。
本案在执行过程中，被执行人陈盛钰于2014年2月病故，且未确定继承人履行义务，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）尤民初字2442号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年九月九日
书记员 蒋满颖
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第417号
原告曾志勇。
被告四川问鼎实业有限公司。
法定代表人周弢，该公司总经理。
本院在审理原告曾志勇诉被告四川问鼎实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出申请，以“原、被告双方已经达成和解协议”为由，请求撤回对被告四川问鼎实业有限公司的起诉。
本院认为，诉讼中原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告曾志勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾志勇承担。
审判员 吴中学
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 琪
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1855号
原告：四川阳光尚和物业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号**层****号。
法定代表人：贾军，经理。
委托代理人：牟叶（一般授权）四川颂法律师事务所律师。
被告：刘彦,男,汉族,四川省大邑县人，住大邑县晋原镇西岭大道。
原告四川阳光尚和物业管理有限公司诉被告刘彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告四川阳光尚和物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告刘彦的起诉。
本院认为，原告四川阳光尚和物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川阳光尚和物业管理有限公司撤回对被告刘彦的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川阳光尚和物业管理有限公司负担。
审判员 张 颖
二〇一七年九月十五日
书记员 刘也牧
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第685号
原告刘自兵，男，汉族，1973年6月出生，大学文化。
委托代理人孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。
被告刘小燕，女，汉族，1984年2月出生，初中文化。
原告刘自兵诉与被告刘小燕借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑建明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘小燕经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘自兵诉称，2013年11月24日，吴永龙向原告借款30000元，约定借款期限一个月，并由米继红和被告刘小燕承担连带保证责任。逾期后经原告多次催要，借款人吴永龙及担保人一直未予偿还，现要求被告刘小燕偿还借款30000元，并按照月利率2%承担利息3000元。
被告刘小燕未予答辩。
经审理查明，2013年11月24日，借款人吴永龙向原告借款30000元，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限一个月，借款利息为月息7%，逾期每天加收12%的违约金，并由米继红和被告刘小燕承担连带保证责任。借款逾期后经原告催要，吴永龙一直未予偿还。现借款人吴永龙与担保人米继红均外出下落不明。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借款合同、借条、担保承诺书等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，被告刘小燕作为连带责任保证人，在借款人吴永龙未能偿还担保借款的情况下，被告对担保借款负有偿还责任，原告要求被告偿还借款及其利息的请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小燕偿还原告刘自兵借款30000元，并承担利息3000元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告刘小燕承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告向本院预交受理费625元，退还其312.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 桑建明
二〇一四年六月十七日
书记员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第685号
原告王振一。
委托代理人张新辉。
被告于素芬。
原告王振一与被告于素芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新辉到庭参加诉讼，被告于素芬经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月2日，被告向原告借款150000元，约定使用期限3个月，并口头约定借款月利率为2.5%。借款到期后，被告仅偿还三个月利息，原告多次索款，被告拒付，请求判令被告偿还借款150000元，并承担自起诉之日起计算的利息。
被告在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2012年6月2日，被告于素芬由台照合、徐元香担保，向原告王振一借款150000元，双方约定还款期限为2012年9月1日。被告并为原告书写借条一份，内容为：“借条今借王振一现金壹拾伍万元正150000.00期限3个月自2012年6.2号至2012年9月1号止借款人：于素芬担保人：台照合徐元香2012.6.2号”。同日，原告预扣利息7000元，将款143000元交付给被告于素芬。借款到期后，被告未偿还借款。原告索款不成，诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告王振一与被告于素芬之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了借款义务，被告应在借款期限届满后履行偿还义务，未按时履行，应承担赔偿原告利息损失的违约责任。原告请求被告偿还借款本金150000元，虽然被告书写的借条上借款数额为150000元，但原告预先扣除了利息7000元，实际只转到了被告帐户143000元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告实际借原告本金为143000元。原告请求被告支付原告自起诉之日起计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于素芬经本院传票传唤、未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于素芬偿还原告王振一借款本金143000元；
二、被告于素芬支付原告王振一利息（143000元自2013年1月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率算利息）。
上述一、二项，被告于判决生效后十日内付清。
逾期付款则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告承担50元，被告承担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王继军
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第685号
原告王某。
委托代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人：冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告李某甲通过网络聊天相识，于2010年腊月与被告举行婚礼，并于××××年××月××日生育一个儿子李某乙，后于××××年××月××日在高阳县民政局办理结婚登记。婚后双方性格不合，争吵不断，尤其是在买房居住问题上双方矛盾尖锐，已没有继续在一起共同生活的可能。故起诉要求依法判决原、被告离婚，婚生男孩李某乙由我抚养，被告每月支付500元抚养费。婚前陪嫁物品有摩托车一辆、沙发一套、家具一套、床一张、空调一台、电视机一台、洗衣机一台、饮水机一台、燃气灶具及日常用品等价值三万元，应归我所有。
被告李某甲未提交答辩状，但在庭审中辩称，原告的起诉不属实，原、被告双方夫妻感情并未破裂，双方婚姻基础牢固，被告坚决不同意离婚。婚生儿子李某乙出生后一直由被告照顾，如离婚婚生儿子应由被告抚养，原告应依法支付抚养费。原告所列的婚嫁物品不属实，所述财产是被告婚前个人出资购买，属于被告的婚前个人财产。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方举行结婚仪式，后生育一男孩，名叫李某乙，现随原告一起生活。××××年××月××日，原、被告在高阳县民政局办理了结婚登记手续。原告王某以双方未建立起稳固的夫妻感情，夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，但并未提供夫妻感情破裂的相关证据。被告坚决不同意离婚，认为双方感情一直很好，并提供一份村委会证明，说明被告有和好的强烈愿望。
上述事实有庭审笔录、结婚证、村委会证明、票据等证据予以证实。
本院认为，原告王某以夫妻感情不合为由要求与被告李某甲离婚，但未提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，被告李某甲坚决不同意离婚，说明有和好的愿望和基础，应给予其和好的时间及耐心。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张春红
审 判 员 侯立新
人民陪审员 李 媛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 尤凤瑜
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民抗字第31号
抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：曹玉明。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李文忠。
原审被告：杨彦军。
原审被告：徐德明。
原审被告：宁彪。
原审被告：宁综。
原审被告：袁莉。
申诉人曹玉明与被申诉人李文忠、原审被告杨彦军、徐德明、宁彪、宁综、袁莉占有物返还纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）吴民终字第203号民事判决，已经发生法律效力。曹玉明不服，向本院申请再审，本院于2014年12月10日作出（2014）宁民申字第384号民事裁定，驳回曹玉明的再审申请。曹玉明不服，向检察机关申诉。2015年7月7日，宁夏回族自治区人民检察院作出宁检民（行）监（2015）64000000028号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 桂 红
代理审判员 张梅芝
代理审判员 余淑云
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6276号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华禄兰，重庆子希律师事务所律师。
被告：伍忠群，女，汉族，1966年3月3日出生，住重庆市璧山区。
被告:覃号明，男，汉族，1961年9月4日出生，住重庆市璧山区。
原告刘广东与被告伍忠群、覃号明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人高冬梅到庭参加了诉讼,被告伍忠群、覃号明经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金144487元及利息15400元；2.二被告立即支付原告罚息及违约金（以未偿还借款本金144487元为基数，自逾期付款之日即2015年6月25日起按照月息2%计算至付清之日）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月25日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告借给二被告22万元，借款期限为12个月，自2014年6月25日至2015年6月24日；合同还对借款用途、还款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了借款，但借款期限届满二被告未足额偿还借款本息。原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告伍忠群、覃号明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，原告刘广东（出借人）与被告伍忠群、覃号明（借款人）签订《借款合同》，约定原告借给二被告22万元用于扩大生产，借款期限自2014年6月25日起至2015年6月24日止；付款方式为出借人通过银行转账至借款人指定账户（户名：覃号明，开户行：中国农业银行股份有限公司重庆市璧山璧城支行，账号）；借款人自2014年7月至2015年6月每月24日偿还出借人借款本息20534元，分12期偿还，本息合计246408元；借款人未按照约定还款期限还款的，应向出借人支付罚息及违约金，罚息按照当期应还未还金额的0.05%每日计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日，违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。
同日，被告伍忠群、覃号明（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》及《还款服务说明书》，约定甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东签订《借款合同》完成借款，甲方应向乙方支付服务费26400元。
同日，原告刘广东向借款人指定账户转账193600元；冠群驰聘投资管理（北京）有限公司向原告刘广东出具收据一份，载明收到原告刘广东代被告覃号明交纳的服务费26400元。
审理中原告为证明其实际向二被告交付借款本金22万元，向本院举示《收款确认书》一份，该《收款确认书》载明被告伍忠群、覃号明确认收到原告借款22万元，收款方式为银行转账，接收借款银行账号。
审理中，原告确认被告伍忠群、覃号明按期偿还了前四期款项，第五期偿还了4385元。
以上事实，有《借款合同》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、中国农业银行转款凭证、《收款确认书》、收据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告伍忠群、覃号明既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告伍忠群、覃号明签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《借款合同》中约定的付款方式及被告伍忠群、覃号明向原告出具的《收款确认书》中载明的收款方式均为银行转账，现原告称其代被告覃号明、伍忠群向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交纳的服务费26400元应计作借款本金，但这与《借款合同》约定的借款支付方式不符，且被告伍忠群、覃号明在向原告出具的《收款确认书》中也未确认收到上述代付款项，因此原告支付被告伍忠群、覃号明的借款本金应以实际转账支付的193600元为准。审理中原告自认二被告已按期偿还前四期款项，第五期只支付了4385元，在二被告未抗辩的情况下，本院对原告陈述的上述事实予以认定。根据《借款合同》中双方约定的本息偿还方式，则被告伍忠群、覃号明截止逾期还款之日即2015年6月24日应支付原告的期内利息为23232元，按照先抵扣利息再抵扣本金的原则，则被告伍忠群、覃号明尚欠原告借款本金130311元。《借款合同》约定借款人未按照约定还款期限还款的，应向出借人支付罚息及违约金，罚息按照当期应还未还金额的0.05%每日计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日，违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算，现原告要求被告伍忠群、覃号明自逾期还款之日即2015年6月25日起按照月息2%计算至付清之日向原告支付罚息及违约金，该诉讼请求关于罚息及违约金之和的计算标准低于合同约定且符合法律规定，本院依法予以支持，但计算基数应为未偿还借款本金130311元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍忠群、覃号明在本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金130311元，并支付罚息及违约金（罚息及违约金以借款本金130311元为基数，自2015年6月25日起按照月利率2%计算至付清之日）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元，由原告刘广东负担650元，由被告伍忠群、覃号明共同负担2848元（此款原告已预交，由二被告于本判决生效后十日内随应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张元甲
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 静
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1879号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某甲，无业。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，同年11月10日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1851号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年9月12日下午2时56分许，被告人周某甲在机动车驾驶证逾期未更换的情况下，驾驶牌号为浙C.×××××丰田牌小型轿车驶至本区府学巷，后在府学巷60号A幢与B幢之间通道上由西向东倒车时，车辆尾部与行人高某发生碰撞，造成高某受伤的道路交通事故。事故发生后，周某甲的堂弟周某乙打电话报案及打120急救电话，周某甲留在现场等待并主动接受公安人员调查。次日，被害人高某因抢救无效而死亡。经法医鉴定，被害人高某符合遭机动车辆肇事致重度颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人周某甲持超过有效期的机动车驾驶证、穿拖鞋驾驶车辆且在事故路段倒车时，没有察明车后情况做到确认安全后倒车，应承担事故的全部责任。
案发后，被告人周某甲与被害人家属达成调解协议，已赔偿被害人家属人民币50万元并取得谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、周某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明、法医学尸体检验意见书、死亡医学证明书、技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、到案说明、身份证复印件等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通运输管理法规，在无驾驶资格的情况下驾驶车辆行经事故路段时，没有察明车后情况，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某甲案发后有自首情节，可依法从轻处罚。被告人周某甲已赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年二个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人周某甲有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初11号
原告杜振桂，又名杜桂香，女，1957年9月21日出生，汉族。
原告杜保干，男，1962年9月21日出生，汉族。
被告孟凡臣，男，1964年5月17日出生，汉族，住博爱县磨头镇土地所北邻。身份证号4108221964********。
被告毋桂莲，女，1965年10月4日出生，汉族，住址同上。身份证号4108221965********。
原告杜振桂、杜保干与被告孟凡臣、毋桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告杜振桂、杜保干到庭参加了诉讼，被告孟凡臣、毋桂莲经本院公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告杜保干起诉认为，2010年3月23日，两被告以经营乳品厂资金困难为由，向原告借款30000元，月息300元，被告孟凡臣出具借据一份。截止2012年3月23日被告已支付利息，以后再未支付利息。至今利息累计13200元，本息合计43200元。期间，原告多次讨要未果。为此原告要求1、请求被告立即返还借款30000元，并支付利息13200元，利息按年息12%计算；2、本案诉讼费由被告负担。
被告孟凡臣、毋桂莲均未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，庭审中提供的证据材料有4组：
1、借条一张，证明被告孟凡臣分别向原告杜桂香、杜保干借款10000元、20000元，约定月息300元，按年结息。该借条上孟有注明利息已清至2012年3月23日。
2、博爱县公安局白马泉派出所证明一份，证明原告杜振桂曾用名杜桂香。
3、结婚登记申请书一份，证明被告孟凡臣、毋桂莲系夫妻关系，原告认为其对夫妻共同债务应互负连带清偿责任。
4、原告当庭陈述：被告孟凡臣曾用名孟有，借条注明内容系孟凡臣结清利息后标注说明。
被告孟凡臣、毋桂莲均未提供证据材料。
被告孟凡臣、毋桂莲未到庭，应视为其放弃了对原告所提证据材料享有的质证权利。经本院审查，原告提供的证据材料1－3符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。原告的当庭陈述和原告提供的欠条能够相互印证，可以证实已清偿利息的事实，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认案件事实如下：
2010年3月23日，被告孟凡臣分别向原告杜振桂、杜保干借款10000元、20000元，约定月息300元，按年结息，并出具借据一份。借据载明“今借到杜桂香壹万元正杜保干贰万元正（月利息叁百元孟凡臣2010.3.23号）”，另借条显示利息已清至截止2012年3月23日，现尚欠原告杜振桂、杜保干借款本金10000、20000元。后原告多次讨要未果。
另查明，被告孟凡臣、毋桂莲系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告孟凡臣向原告借款，并出具有借据，双方借贷事实清楚，借款合同关系成立，被告孟凡臣应按约定数额和期限偿还借款。由于该债务形成于被告孟凡臣、毋桂莲夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，共同偿还。二原告请求二被告偿还借款本息，其请求合理，予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定判决如下：
一、被告孟凡臣、毋桂莲应在本判决生效后七日内归还原告杜振桂借款10000元，并支付利息（从2012年3月24日起至本判决确定还款之日止按月息100元计算），并互负连带清偿责任。
二、被告孟凡臣、毋桂莲应在本判决生效后七日内归还原告杜保干借款20000元，并支付利息（从2012年3月24日起至本判决确定还款之日止按月息200元计算），并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费880元，由被告孟凡臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 鲁自力
审判员 张继新
审判员 毕琼杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 杜 盆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2561号
罪犯王长江，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2010年8月14日作出（2010）裕刑初字第00225号刑事判决，以被告人王长江犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月15日减去有期徒刑十个月。执行机关于2016年7月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王长江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯王长江在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王长江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王长江减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年4月22日起至2016年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年七月六日
书记员 王 帆
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第2839号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行与被执行人张金秋、韩振娥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张金秋、韩振娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年四月十八日
书记员 张文豪
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第108号
原告侯某，男，1970年11月5日出生，住滕州市。
被告李某，女，1971年5月20日出生，住济宁市金乡县。
原告侯某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年8月，原、被告认识，1995年6月27日登记结婚，1997年2月20日，被告生一女孩，取名侯清某；2007年8月25日，被告生一男孩，取名侯成某。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后虽生育子女，但双方性格差距大，未建立起夫妻感情，经常因生活琐事吵闹，并于2010年9月分居生活至今。原告曾于2014年1月7日起诉与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，原、被告一直分居生活：原告自2013年11月起，与婚生子侯成帅一直�济宁市任城区三贾办事处东贾村居住，被告一直在济宁市金乡县生活，除本次起诉一个月前被告曾看望过婚生子外，双方基本上无联系。现再次起诉，诉请判令原、被告离婚；婚生女孩侯清某由被告抚养，婚生男孩侯成某由原告抚养，抚养费各自承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告婚前认识后，于1995年6月27日在滕州市原岗头镇人民政府登记结婚，1997年2月20日，被告生育一女孩，取名侯清某，现跟随被告生活；2007年8月25日，被告又生育一男孩，取名侯成某，现跟随原告生活。2014年1月7日，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，因被告未到庭应诉，原告亦未提供证实夫妻感情破裂的证据，故本院判决不准双方离婚。判决后，原、被告夫妻感情未能得到修复，原告与婚生子在济宁市任城区三贾办事处东贾村生活，被告与婚生女在济宁市金乡县生活，�方疏于联系。2014年12月4日，原告再次起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告未到庭参加诉讼，证人李玉平、付永广作为原告的证人出庭作证，证实原、被告自2013年起的生活状况等事实。
上述事实，有原告陈述、结婚证、（2014）滕民初字第599号民事判决书、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已近二十年，婚后虽然生育一子一女，但近年来双方感情较差。原告曾于2014年1月，以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，原、被告夫妻感情未能得到有效修复，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，原告现再次起诉与被告离婚，被告在两次离婚诉讼中均未到庭应诉，视原、被告婚姻状况并结合本案实际情况，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女侯清某、婚生子侯成某，现分别跟随被告、原告生活，原告要求离婚后婚生女侯清某由被告抚养、婚生子侯成某由原告抚养，抚养费各自承担的请求，系对自身权利的处分，为了子女的合法权益，综合本案具体案情，本院对此予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告侯某与被告李某离婚；
原、被告婚生女侯清某由被告李某抚养，婚生子侯成某由原告侯某抚养，子女抚养费各自承担。
案件受理费50元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年二月二十七日
书记员 黄 霞
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第1号
罪犯苏云，男，出生于1986年12月1日，宁夏回族自治区同心县人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2012年11月16日作出（2012）环刑初字第174号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。本次执行罚金5000元，累计执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏云减去有期徒刑一个月（刑期自2012年6月6日起至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4414号
原告吴某某。
委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师。
被告高某某。
本院在审理原告吴某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉系完全民事行为能力人对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案收案件受理费130元，由原告吴某某负担。
代理审判员 文光辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 易思波
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行初字第25号
原告张海瑞，男，汉族，住巩义市回郭镇干沟村。
被告巩义市回郭镇干沟村民委员会，住所地：巩义市回郭镇干沟村。
法定代表人魏建森，男，该村村民委员会主任。
委托代理人邵建朝，男，巩义市第十六法律服务所法律工作者。
原告张海瑞诉被告巩义市回郭镇干沟村民委员会违法收取宅基款一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，原告提交的诉状及相关材料显示，被告于1998年10月5日收取张海瑞5250元，收据显示系付“宅基地交款”，为此原告提起行政诉讼请求判令被告收取宅基款的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，原告的起诉已经超过法定期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张海瑞的起诉。
诉讼费五十元，由原告张海瑞承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 秦凤春
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 康亚培
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00314号
原告：陆凤芝，女，汉族，住安徽省霍山县。
被告：龚亮，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告陆凤芝诉被告龚亮劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆凤芝、被告龚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆凤芝诉称：原告在被告承包的迎驾酒业、金色衡山工程处从事油漆工，截至2013年10月23日，被告累计拖欠原告工资27000元，由被告出具欠条并承诺年底付清。后被告支付原告14000元，余款至今未付。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告立即支付原告工资13000元，并承担本案的诉讼费用。
被告龚亮辩称：1、原告的诉称不实，被告于2013年年底已支付原告工资15690元，还有一部分需等到工程结算时才能确定具体数额；2、原告诉称的工资中包含了材料款。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及其诉讼主体资格适格；2、欠条一份，证明被告欠原告工资27000元的事实。
经当庭质证，被告对原告的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2的欠条本身无异议，但提供的欠条不完整。
被告为支持其抗辩理由，向本院递交了以下证据：1、10000元的收条一份，证明被告已支付原告工资10000元；2、4000元的收条一份，证明被告已支付原告工资4000元；3、1690元的收条一份，证明被告已支付原告工资1690元。
经当庭质证，原告对被告提供的证据质证如下：对证据1无异议，但原告在迎驾曲酒工程处的工资不止10000元；对证据2无异议，但原告倾城之恋工程处的工资不止4000元；证据3的工资1690元是帮老袁代收的，不是给原告的。
根据被告申请，经本院许可，证人黄某某（黄某某，男，汉族，住安徽省霍山县，系原、被告的同事。）出庭作证，证明金色衡山工程处粉饰黑水泥顶是按照2元每平方米计算工资的。原告对被告提供的证人证言无异议，但被告不止在金色衡山一处工程中拖欠原告的工资。
经当庭举证、质证，本院对原、被告提交证据以及证人证言的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。
根据上述认证的证据以及庭审中当事人的陈述，经审理查明：原告在被告承包的迎驾曲酒、金色衡山工程处从事粉饰工作，截至2013年10月23日，被告累计拖欠原告工资27000元，由被告出具欠条并承诺年底全部付清。被告分别于2014年1月27日、2014年1月29日分三次支付给原告（由原告丈夫孙某军签收）工资15690元，余款11310元至今未付。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告立即支付剩余工资。
本院认为：原、被告系具有民事行为能力的平等主体，双方以口头形式订立的劳务合同，意思表示真实，未违反法律法规的规定，依法受法律保护。原告按照被告的要求完成任务，则被告应相应地支付其劳动报酬，故关于原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法﹤http：／／www.lawtime.cn／faguizt／15.html﹥》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
被告龚亮于本判决书生效之日起七日内支付原告陆凤芝工资11310元。
如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延给付期间的利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告龚亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张礼祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法﹤http：／／www.lawtime.cn／faguizt／15.html﹥》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00314号
原告：陈东海
被告：刘国宏
委托代理人：晏学文，六安市金安区望城街道法律服务所法律工作者。
被告：曹之云
本院在审理原告陈东海诉被告刘国宏、曹之云民间借贷纠纷一案中，原告陈东海于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈东海在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈东海撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告陈东海负担。
审判员 李述东
二〇一四年九月一日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民调确字第00046号
申请人胡茂金。
申请人兰金德。
本院于2015年3月23日受理了申请人胡茂金、兰金德关于确认调解协议效力的申请。依法指定审判员方向明审查此案，现已审查完毕。
2015年3月22日，申请人胡茂金驾驶鄂E×××××号公交车行驶至宜昌市猇亭区联邦电缆路段时，与申请人兰金德驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成申请人兰金德人身及车辆受损的道路交通事故。2015年3月22日，以上交通事故经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解，双方当事人达成如下调解协议：
一、申请人兰金德本次交通事故各项经济损失合计100元，由申请人胡茂金承担。
二、本案系一次性了结，损害赔偿费用于2015年3月22日付清。此协议经双方当事人签字生效后均互不追究。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡茂金、兰金德于2015年3月22日经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解达成的调解协议有效。
以上协议，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 方向明
二〇一五年三月二十三日
书记员 殷 英
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04466号
原告张宝军，男，1967年9月10日出生。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
委托代理人李硕，北京李自永律师事务所律师。
被告赵荣发，男，1978年7月3日出生。
被告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人宋发，男，1959年5月19日出生。
本院在审理原告张宝军与被告赵荣发、北京夏都红雨物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宝军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张宝军负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 旭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9641号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告林俊辉。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林俊辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林俊辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,656.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,656.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第519号
申请执行人：成国栋，男，1971年5月21日出生，汉族，市民。
被执行人：王海龙，男，36岁，汉族，市民，（元宝山发电厂工人）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）元民初字第2745号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。在执行过程中申请人同意轮候扣留被执行人王海龙工资收入偿还欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法轮候扣留被执行人王海龙每月工资收入壹仟元，直至扣够叁万零陆佰捌拾元为止，本金扣够后利息另行计算。此裁定书在本院（2011）元法执字第2518号执行裁定书执行完毕后执行。
二、扣留款由申请人凭本人身份证和裁定书支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈广新
二〇一四年四月二十九日
书记员 席川金
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第3064号
原告承德市云岭影剧院。
被告付景林。
委托代理人于平，河北德汇律师事务所律师。
本院在审理原告承德市云岭影剧院与被告付景林劳动争议纠纷一案中，原告承德市云岭影剧院于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德市云岭影剧院撤回起诉。
案件受理费10.00元（原告已预交），由原告承担。
审判员 程志献
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨立红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2200号
罪犯高海彬，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年4月17日作出（2012）丽刑初字第155号刑事判决，以被告人高海彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.8万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月11日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯高海彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高海彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高海彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高海彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高海彬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币1.8万元不变。
（刑期自2011年8月31日起至2023年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仝伟奇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4690号
原告：金跃跃。
被告：高刚刚。
原告金跃跃为与被告高刚刚民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金跃跃到庭参加诉讼，被告高刚刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金跃跃起诉称，原、被告系朋友。2012年11月1日、11月2日，被告分两次分别向原告借款10万元和20万元。后被告至今未还。要求判令被告归还借款本金30万元，并支付违约金（违约金从2012年12月1日起按月利率2分计算至实际还款日止）。庭审中，原告变更违约金部分的诉请，要求从2012年12月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借款合同一份、借条一份、收条二份，用以证明被告共向原告借款30万元，并约定还款期限、违约责任等事实。
被告高刚刚未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告高刚刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月1日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限为2012年11月1日至2012年11月30日；如逾期不还，借款人自愿承担每日0.5%违约金。同日，原告交付借款10万元，并由被告向原告出具收条一份。2012年11月2日，被告再次向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：今借到金跃跃现金人民币贰拾万元整，期限至2012年12月1日归还，逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金。同日，由被告向原告出具借条一份，载明收到现金20万元。借款后，被告至今分文未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告高刚刚向原告金跃跃借款30万元的事实，有原告提供的借款合同、借条、收条及庭审陈述为证，足以认定。被告高刚刚未依约及时归还借款，是违约行为，应承担归还本金并支付违约金的民事责任。被告高刚刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高刚刚应于本判决生效后十日内归还原告金跃跃借款本金人民币300000元，并支付违约金（违约金从2012年12月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由被告高刚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴育红
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4016号
原告：宁波银行股份有限公司新建支行。住所地：余姚市阳明街道玉立路136-1-2号、阳明西路********号。统一社会信用代码：91330281732096749K。
代表人：鲁久丰，行长。
委托诉讼代理人：熊磊，男，1983年10月18日出生，汉族，系原告员工，住余姚市。
委托诉讼代理人：储江南，男，1984年2月27日出生，汉族，系原告员工，住宁波市江东区。
被告：余姚市天工建材有限公司。住所地：余姚市泰达美家家居广场的国际建材商场A108-1展厅（余姚市丰山西路****号）。组织机构代码：74495018-0。
法定代表人：何亚君，董事长。
被告:何亚君，女，1969年8月7日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。
被告：冯伟，男，1963年6月4日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。
原告宁波银行股份有限公司新建支行与被告余姚市天工建材有限公司、何亚君、冯伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案后依法组成合议庭适用普通程序进行审理。根据原告申请，本院依法作出裁定，对被告采取了财产保全措施。本院于2017年7月10日公开开庭对本案庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司新建支行的委托诉讼代理人熊磊、被告冯伟到庭参加诉讼，被告余姚市天工建材有限公司、何亚君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司新建支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余姚市天工建材有限公司归还原告借款本金11000000元，利息807800.60元（利息暂计算至2017年5月1日），合计11807800.60元，并支付从2017年5月2日起至实际履行之日按合同约定计算的罚息、复利；2.判令原告对被告何亚君、冯伟所有的位于余姚市余姚镇阳明西路340-348号房地产（他项权利证号：余房他证城区字第××号）处置所得的款项有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：2012年4月27日，原告与被告何亚君签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告何亚君自愿为被告余姚市天工建材有限公司自2011年5月10日至2017年4月27日止的期间内，在原告处约定办理的各项业务所实际形成不超过11000000元的最高债权限额的所有债权，以其名下的房产提供抵押担保。范围为主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息以及诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用。因利息、复利、罚息以及诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用超出最高债权限额的部分，抵押人自愿承担抵押担保责任。被告冯伟作为抵押物的共有人，于同日在不动产抵押清单上签字同意抵押。之后，双方办理了抵押登记。2015年10月20日，原告与被告余姚市天工建材有限公司签订《流动资金贷款合同》一份，约定：原告同意发放贷款11000000元，期间自2015年10月20日至2016年10月20日，利率为年利率7.5%,还款方式为按季结息，到期还本付息。同日原告已发放上述贷款。现该贷款已经逾期。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
被告冯伟答辩称：抵押属实。
被告余姚市天工建材有限公司、何亚君未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.“流动资金贷款合同”、“借款借据”各1份，拟证明经被告余姚市天工建材有限公司向原告贷款11000000元并约定双方权利、义务，原告已发放贷款的事实；2.最高额抵押合同、不动产抵押清单、他项权证、房产证、土地证各1份，拟证明被告何亚君、冯伟提供抵押并已办理抵押登记的事实；3.利息清单1份，拟证明被告余姚市天工建材有限公司欠息的事实。对上述证据，被告冯伟无异议，被告余姚市天工建材有限公司、何亚君缺席，视为放弃质证权利，经本院审核，上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，对上述证据本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告宁波银行股份有限公司新建支行与被告余姚市天工建材有限公司、何亚君、冯伟签订的借款及最高额抵押合同均合法有效，依法应受法律保护。被告余姚市天工建材有限公司未依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告何亚君、冯伟应承担抵押担保责任。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，第一百九十五条、第二百三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市天工建材有限公司归还原告宁波银行股份有限公司新建支行借款本金11000000元，利息807800.60元（利息暂计算至2017年5月1日），合计11807800.60元，并支付从2017年5月2日起至判决确定的履行之日按合同约定计算的罚息、复利。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二.原告宁波银行股份有限公司新建支行对被告何亚君、冯伟所有的位于余姚市余姚镇阳明西路340-348号房地产（他项权利证号：余房他证城区字第××号）经折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。其在实际承担抵押责任后，有权向被告余姚市天工建材有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费92600元，财产保全费5000元，合计97600元，由被告余姚市天工建材有限公司、何亚君、冯伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施佰军
人民陪审员 徐佳文
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 周莹颖
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字327号
原告九江浔电实业有限责任公司，住所地九江市滨江东路45号。
法定代表人唐勇，职务，总经理。
委托代理人张毅，江西支点律师事务所律师。
被告中承国际工程有限公司，住所地南昌市青云谱区三店西路22号。
法定代表人邓东林，职务董事长。
委托代理人李永桃，系该公司职员。
委托代理人徐思勤，江西红阳光律师事务所律师。
原告九江浔电实业有限责任公司（以下简称浔电公司）与被告中承国际工程有限公司（以下简称中承公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浔电公司的委托代理人张毅、被告中承公司的委托代理人李永桃、徐思勤均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告浔电公司诉称：2014年6月20日，原告的环保建材厂与被告的彭泽县龙鼎农产品大市场项目部（以下简称龙鼎项目部），在原告环保建材厂内签订《产品购销合同》，约定由原告的环保建材厂向被告的龙鼎项目部供应蒸汽加气混凝土砌块，并约定发生争议依法向签约地人民法院起诉。原告自2015年6月始按照合同约定向被告项目部供应产品，至2014年11月累计供应货物价款达563730元，被告仅支付70000元，欠款493630元一直未付。故诉至法院。请求判令被告立即向原告支付所欠货款493630元；本案相关诉讼费由被告承担。
原告浔电公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、2014年6月20日，原告的环保建材厂与被告的龙鼎项目部在原告的环保建材厂签订《产品购销合同》原件一份，以证明原、被告的产品供应关系，约定原告向被告项目部供应蒸汽加气混凝土砌块；2、董事会决议一份，以证明是环保建材厂是原告公司的分支机构，原告公司主体适格；3、法定代表人授权委托书复印件一份，以证明在购销合同中江智的授权情况；4、情况说明传真件一份，以证明原告自2014年6月至2014年11月累计供应货物款563730元，已支付70000元；5、工商银行电子回单原件一份，以证明对方支付了70000元，支付方是“中承国际工程有限公司彭泽县龙鼎农产品大市场项目部”，收款方是九江浔电实业有限责任公司；6、货单汇总表及每月的结算货单原件一组，以证明原告向被告供货的事实；7、九江浔电实业有限责任公司出具的说明一份，以证明环保建材厂是其内设机构，九江浔电实业公司享有主体资格，有权向被告主张货款；8、材料两份证人许陈、张磊的书面证言并出庭作证，以证明2014年7月至2014年11月五张对账单的销售数量与金额（自2014年6月至2014年11月持续了5个月，进行了5次月结算，7月、8月、9月结算单由被告项目部收货员张磊签字确认，货款金额分别为63480元、75440元、56350元；10月、11月结算单由被告项目部材料主管人员许陈签字确认，金额分别为151800元、209070元，加上2014年11月9日由被告项目部施工员签收的0003412号出库单计7590元，原告共计向被告项目部销售砌块砖货款为563730元）。
被告中承公司辩称：原告所述的情况不明，如果有证据证明应该由我们付款，我们会付款的。原告提供的证据证明不了原告的主体资格，必须有相关的行政机构确认，原告是否有权利主张这些钱，是缺乏法律和事实依据的；情况说明是复印件，即使是原件我方也认为与本案无关，江智的委托期限是2014年10月，而情况说明的时间是2015年2月，江智没有权力去结算且江智已经离职了；我方只支付了70000元是事实，但是与本案无关；结算货单上的签名人员不是我公司员工，我方根本不清楚，如果供货给我公司龙鼎项目部应该加盖龙鼎项目部的公章。
被告中承公司公司没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明：2014年6月20日，被告的龙鼎项目部与原告的环保建材厂（系原告的分支机构）签订《产品购销合同》，向原告采购施工用蒸压加气混凝土砌块砖；合同书上加盖了原告的环保建材厂及被告的龙鼎项目部印章，并有被告龙鼎项目部负责人江智签字，其身份为被告方的党总支书记兼副总经理。合同签订后，环保建材厂按照合同约定向龙鼎项目部销售了价值563630元的砌块砖，且双方每月对购销砌块砖的数量也进行结算，被告的龙鼎项目部材料主管人员、收货员在结算单上亦签字予以确认。后被告仅向原告支付货款70000元，剩余款项493630元未予支付，故原告诉来我院。
本院认为：被告的龙鼎项目部与原告的环保建材厂签订的《产品购销合同》合法有效，双方应当遵照履行，龙鼎项目部与环保建材厂均为法人的分支机构，无独立法人主体资格，故由本案原、被告享有或承担相应的民事权利、义务。江智作为被告的党总支书记兼副总经理且为龙鼎项目部负责人，其在《中承国际工程有限公司龙鼎大市场项目部加气砖使用情况说明》上关于“情况属实，同意结算”的签字，虽为传真件，但结合证人许陈、张磊作为被告项目部聘请的材料主管人员和收货员身份出庭作证的情况，证实了原告提供的月结算单的真实性（即月供货结算单5张、出库单1张，共计563730元），可证明龙鼎项目部与环保建材厂关于砌块砖的销售数量与金额，扣除被告已支付原告的70000元，故对原告要求被告支付493630元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的原告主体不适格的问题及原告向被告提供货物的缺乏依据的辩解意见与法律规定和本案查明的事实不符，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告中承国际工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告九江浔电实业有限责任公司货款493630元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8704元，由被告中承国际工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江文强
人民陪审员 潘儒刚
人民陪审员 向 荣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曾钰莹
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01458号
原告：何东哲，男，1978年09月13日出生，汉族，农民。
被告：范县国大高科农业有限公司。住所地：范县白衣阁乡时雍集村村南。法定代表人：陈玉光，该公司总经理。
本院在审理原告何东哲与被告范县国大高科农业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何东哲于2014年08月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何东哲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何东哲负担。
代理审判员 李芳旗
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 季兴猛
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第885-2号
申请执行人温新喜，男。
被执行人黄凯思，男。
申请执行人温新喜与被执行人黄凯思货款纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第1313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温新喜向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币187676元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封评估、拍卖被执行人所有的四梯四台，得款人民币26000元。扣除评估费2000元后，剩余款项尚不足以清偿优先债权工人工资，本案申请执行人未能在拍卖所得款中予以分配受偿。此外，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，本院将该查证结果通知了申请执行人，申请执行人也未能在本院指定的期间内提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈春晓
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01539号
原告：李某，男，汉族，1961年10月20日生，住安徽省涡阳县
被告：宫某，男，汉族，1967年12月3日生，住安徽省太和县。
原告李某与被告宫某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员尹柱适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告李某及被告宫某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与宫某系生意伙伴关系。宫某购买我的煤泥，并于2012年8月15日及2014年10月18日给我出具欠条两张，共计欠款数额为52000元。后经我多次催要宫某至今未还，为�护我的合法权利，特起诉到法院，要求宫某偿还欠款52000元及利息。
被告宫某辩称：我是从李某那里购买过煤泥，2012年8月15日及2014年10月18日出具的两份欠条，合计52000元，是我本人出具的，因为当时李某供给我的煤泥存在质量问题，所以他要承担一部分质量责任，而且2015年2月份李某还向我索要过这两份欠款，因为我们就煤泥质量问题没有协商好，所以欠款未偿还。
经审理查明：原、被告系生意伙伴关系。被告从原告处购买煤泥，并于2012年8月15日及2014年10月18日出具欠条两份，合计欠款52000元，后2015年2月份向被告索要欠款未果，为此原告起诉来院要求被告要求偿还欠款52000元及利息。
上述事实有原告提供的两张欠条及原、被告陈述等相关证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告宫某欠原告李某货款52000元，事实清楚，证据确凿，被告应�偿还。原告李某要求被告宫某偿还欠款的诉讼请求，理由充分，本院应予支持。本案中原告与被告未约定付款期限和逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给出必要的准备时间。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。综上，原告要求被告承担逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告宫某于本判决生效之日起十日内支付原告李某货款人民币52000元及逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款的利率计算，自起诉之日起计算至货款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告宫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 尹柱
二〇一五年五月十四日
书 记 员 高畅
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业�准履行；没有国家标准、行业
标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应
当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产
的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，
但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准�率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01539号
原告：冷姣莲，女，1937年7月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：太湖中学，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：潘德安，系该校校长。
委托代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。
本院在审理原告冷姣莲诉被告太湖中学房屋买卖合同纠纷一案中，原告冷姣莲于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷姣莲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冷姣莲负担。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 李长霞
人民陪审员 吴来之
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第6号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人高某，男，1985年8月20日出生�汉族，河北省蔚县人，初中文化，农民，现住河北省蔚县。2013年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被蔚县公安局刑事拘留，同年11月25日被蔚县公安局取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、全爱平出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。期间报请张家口市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日21时50分许，被告人高某醉酒驾驶悬挂牌号为冀GXXX**号的桑塔纳2000型轿车，由西向东行驶到蔚县蔚州镇和平路新蔚州宾馆路段时，与被害人张某某驾驶的冀GXXX**桑塔纳3000型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。事故发生后，蔚县公安局办案民警从蔚县人民医院将被告人�某带回交警大队并抽取其血液进行酒精含量检测。经蔚县公安局物证鉴定室检测，被告人高某血液中酒精含量为133㎎／100ml。经蔚县公安交警大队认定，被告人高某应承担事故的全部责任。
另查明，冀GC08**号桑塔纳3000型轿车属于蔚县科学技术局所有，经蔚县物价局价格认证中心鉴定，该车车损价值人民币40213元。
本案在审里的过程中，经本院主持调解，被告人高某一次性赔偿被害人张某某及蔚县科学技术局因此次案件发生的各种经济损失共计人民币16400元，被告人高某取得了对方的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，道路交通事故照片，蔚县公安局物证鉴定室酒精检测报告，蔚县物价局价格认证中心价格鉴证报告书，驾驶人及机动车辆查询信息结果单，接受刑事案件登�表，立案决定书，蔚县公安交警大队到案证明及情况说明，道路交通事故认定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某驾驶未登记机动车辆，且其发生交通事故并应承担事故的全部责任，依法均应酌情从重处罚。被告人高某到案后如实供述，是坦白，且其积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项，《最高人民法院关于刑事附带民事范围问题的规定》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款于庭后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 龚建文
审判员 赵全荣
二〇一四年四月十四日
书记员 赵利君
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的；
《最高人民法院关于刑事附带民事范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院�出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7770号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人秦波，系该公司职工。
被告刘勇军，男，1980年1月出生，汉族，陕西省人。
被告贾丽霞，女，1981年11月出生，汉族，陕西省人。
被告孟小剑，男，1984年9月出生，汉族，陕西省人。
被告路丽，女，1986年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理陕西神木农村商业银行股份有限公司诉刘勇军、贾丽霞、孟小剑、路丽金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提供不出被告刘勇军、贾丽霞、孟小剑、路丽的详细地址，导致关于被告的相关法律文书无法送达，视为没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
诉讼费4390元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一六年十二月五日
书记员 王慧强
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初3968号
原告：郁某。
被告：胡某。
原告郁某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告郁某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁某的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郁某撤诉。
案件受理费25元，由郁某负担。
审判员 顾涛
二〇一七年六月十五日
书记员 李丹
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执委字第16号
申请执行人郭庆彬，汉族号码412322194006124516，死者郭云营之父。
委托代理人：郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
被执行人孙友才，农民。
申请执行人郭庆彬与被执行人孙友才机动车交通事故责任纠纷一案，山东省曹县人民法院作出的（2014）曹民初字第2779号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位121706元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）曹民初字第2779号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十月二十日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第710号
原告涂某，退休职工。
委托代理人康敏，江西华邦律师事务所律师。
被告何某，个体户。
原告涂某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴莲英担任审判长，与人民陪审员刘丽琴、洪晓芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人康敏到庭参加了诉讼，被告何某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，因性格不合，于2012年5月14日签订了《离婚协议书》，并在东湖区婚姻登记处办理离婚手续。《离婚协议书》中约定被告向原告支付80万元，但被告仅支付了70万元，剩余10万元承诺将于2012年7月1日前支付。付款期限届满后，被告并未向原告支付剩余款项，经原告多次催告，被告至今仍未支付，故原告向法院起诉，请求判令被告向原告支付10万元，并支付利息损失（利息自2012年7月1日起按银行同期贷款利率计算至被告本金及利息付清之日止），诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据证明其上述主张：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、被告的户口薄，证明被告的主体资格；
3、离婚协议书、欠条，证明离婚协议书中约定被告向原告支付80万元，但被告仅支付了70万元，剩余10万元承诺将于2012年7月1日前支付。
被告何某未提交书面答辩意见，也未提供反驳证据。
原告提供的证据经审核，内容真实，形式合法，被告未提供反驳证据，本院对该证据予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，原告涂某与被告何某原系夫妻关系。2012年5月14日，原、被告双方因夫妻感情破裂自愿签订了离婚协议书并到南昌市东湖区婚姻登记处办理了离婚手续。在离婚协议中双方对财产作了约定：被告应向原告支付80万元财产分割款。同日被告向原告支付了70万元，另向原告出具了10万元的欠条，约定于同年7月份还清。逾期后，经原告多次催取，被告拖延未还。
本院认为，原、被告双方在离婚协议中约定由被告自愿补偿原告80万元财产分割款，该约定未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均具有法律上的约束力。被告已向原告支付了70万元财产分割款，对余款自愿出具了欠条给原告，被告理�按欠条上约定的时间向原告支付相应财产分割款。现原告请求被告按约定支付财产分割款10万元的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因原、被告双方对财产分割款的支付未约定利息，故对原告主张利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告何某应在本判决生效后立即向原告涂某支付财产分割款计人民币10万元；
二、驳回原告涂某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴莲英
人民陪审员 刘丽琴
人民陪审员 洪晓芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 饶建红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执103号
申请执行人：张小金，男，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：胡乃益，男，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行申请执行人张小金与被执行人胡乃益民间借贷纠纷一案中，申请执行人张小金申请执行标的额为61300元。因本院暂未查询到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0304执103号案的本次执行程序。
（若申请执行人提供了被执行人的可供执行的财产证据、线索，或本院查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛洪乾
代理审判员 李忠波
代理审判员 刘书刚
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执103号
申请执行人：张小金，男，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：胡乃益，男，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第00291号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人胡乃益发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡乃益银行存款人民币65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 宇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1314号
原告：赵其训，男，1963年2月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：赵建，男，1987年2月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：贾斯林，男，1958年9月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告赵其训与被告贾斯林、王本香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵其训的委托诉讼代理人赵建到庭参加诉讼，被告贾斯林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在审理中，赵其训撤回对王本香的诉讼，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。
赵其训向本院提出诉讼请求：要求贾斯林偿还借款14000元，并从起诉之日起至偿清之日止按年利率6%承担利息。事实与理由：2014年8月25日，贾斯林因经营需要向本人借款14000元，后经多次催要，贾斯林未能还款。
贾斯林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，贾斯林因经营需要立据向赵其训借款14000元，上列事实，有赵其训提交的借条及陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借款合同受法律保护，贾斯林向赵其训出具的借条，内容不违反法律，行政法规的强制性规定，应认定为有效借款合同。贾斯林未能及时还款属违约行为，赵其训要求贾斯林向其偿还借款14000元，并从起诉之日起至偿清之日止按照年利率6%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贾斯林于本判决生效之日起十日内向赵其训偿还借款本金14000元，并从起诉之日起至偿清之日止按照年利率6%承担利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由贾斯林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 戴志成
代理审判员 王雄文
人民陪审员 李宏连
二〇一七年七月三日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第527号
原告何廷生。
委托代理人施平平。
被告楼杨成。
原告何廷生诉被告楼杨成运输合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告何廷生的委托代理人施平平到庭参加了诉讼，被告楼杨成经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何廷生诉称：2011年5月份开始，被告委托原告运输棉纱业务，运输至全国各地。2012年5月23日，双方经结算，被告共计欠款45万元。为此，被告出具欠条一份。该款经原告催讨无果。故诉请判令：被告立即支付运费45万元，并按银行利率支付利息。
被告楼杨成未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份，证明被告欠款的事实。本院对该证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告一直委托原告运输货物。2012年5月23日，双方经结算，被告共计欠款45万元。为此，被告出具欠条一份。该款经原告催讨无果。
本院认为：被告楼杨成拖欠原告运费未付，事实清楚。故其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼杨成于本判决生效后十日内，支付原告何廷生运费45万元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年9月10日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告楼杨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 楼晓晶
二〇一三年一月十六日
代书 记员 蒋明栋
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00714号
原告曹某某。
被告杨某某。
本院在审理曹某某与杨某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 丁晓丽
二〇一五年九月二十四日
书记员 罗 婧
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第179号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年8月9日出生。
被告人向某某，男，1971年12月21日出生。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人陈某某、向某某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人陈某某、向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月17日11时许，被告人陈某某伙同向某某在张家界市内茂隆商城里，陈某某利用医用夹子，由向某某作掩护，扒窃到一名正在选购服装的妇女放在上衣口袋里的一元钱人民币，二人行窃过程中被当场抓获，赃款已由公安机关退回被害人。
上述事实，被告人陈某某、向某某在庭审过程中亦无异议，且有证人侯春香、吴红光、侯万胜的证言、现场方位图和相关照片、视频资料、现场指认笔录、医用夹子、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、向某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，被告人陈某某、向某某在犯罪过程中行为积极，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪予以处罚。被告人陈某某、向某某归案后能如实供述自己的罪行，被动退赃，可以从轻处罚。被告人陈某某、向某某为吸毒而盗窃，有吸毒劣迹，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年6月17日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年6月17日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃彦云
二〇一四年四月十六日
书记员 杨 琦
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
茌法执字第182号
申请执行人：刘东刚，男，1976年9月15日出生，汉族，茌平县。
被执行人：马丙行，男，1984年9月3日出生，汉族，茌平县。
本院在执行刘东刚与马丙行民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成协议，其协议内容如下：被执行人马丙行当庭付给申请人刘东刚借款20000元，剩余款于2014年1月20日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
本院的（2013）茌民一初字第1904号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王保军
代审判员 冯吉臻
代审判员 王树军
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘 峰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）独行立初字第34号
起诉人周玉莲，女，汉族，1945年10月出生，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市独山子区。
2015年5月25日，本院收到周玉莲的起诉状，请求依法判令被告克拉玛依市独山子区人力资源和社会保障局允许其补缴欠缴的养老保险金、赔偿其从退休至今的养老金损失127080元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，关于本案的被诉行政主体，经调查,自企业职工基本养老保险制度实施以来，凡参加克拉玛依市基本养老保险的企业职工的退休审批，由克拉玛依市劳动保障行政部门（2002年以前是原克拉玛依市劳动人事局）负责审批，企业职工的养老保险待遇由市社会保险经办机构负责审核、计算和发放。决定起诉人周玉莲养老保险待遇的行政机关是克拉玛依市人力资源和社会保障局。该行政机关不在本院地域管辖范围内，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对周玉莲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 何 青
人民陪审员 邱红星
人民陪审员 李 萍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 敏
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂樊城定民初字第00386-2号<\\\/div>
原告王建强<\\\/div>
被告石冬梅<\\\/div>
被告曾弘彬<\\\/div>
本院在审理原告王建强与被告石冬梅、曾弘彬民间借贷纠纷一案中，原告王建强于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告石冬梅所在单位农业银行襄阳市分行向其发放的工资、奖金收入，冻结被告曾弘彬所在单位农业发展银行襄阳市分行向其发放的工资、奖金收入。并已提供担保。<\\\/div>
本院认为，原告王建强的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
一、冻结被告石冬梅所在单位农业银行襄阳市分行向其发放的工资、奖金收入；<\\\/div>
二、冻结被告曾弘彬所在单位农业发展银行襄阳市分行向其发放的工资、奖金收入。<\\\/div>
本裁定送达后立即执行。<\\\/div>
如不服本裁定。可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。<\\\/div>
审判员 胡晓波
二〇一四年十二月九日
书记员 兰敏”
”襄阳市樊城区人民法院民事裁定书（2014）鄂樊城定民初字第00386-2号原告王建强被告石冬梅被告曾弘彬本院在审理原告王建强与被告石冬梅、曾弘彬民间借贷纠纷一案中，原告王建强于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告石冬梅所在单位农业银行襄阳市分行向其发放的工资、奖金收入，冻结被告曾弘彬所在单位农业发展银行襄阳市分行向其发放的工资、奖金收入。并已提供担保。本院认为，原告王建强的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告石冬梅所在单位农业银行襄阳市分行向其发放的工资、奖金收入；二、冻结被告曾弘彬所在单位农业发展银行襄阳市分行向其发放的工资、奖金收入。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定。可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡晓波二〇一四年十二月九日书记员  兰敏”