wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第102号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司大安市分公司。
住所地：吉林省大安市人民路**号。
负责人郑长斌，经理。
委托代理人程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏兴民，男，1946年出生，汉族，无职业，住大安市。
委托代理人孙奎，大安市法律援助中心律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司大安市分公司因与被上诉人苏兴民健康权纠纷一案，不服大安市人民法院（2014）大民一初字第171号民事判决，向本院提起上诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2014年7月17日晚，原告骑自行车回家途经畜牧局西北十字路口，被被告所有的高出地面的井盖绊倒，造成原告受伤，被家人送大安市第一人民医院治疗，因伤情较重，当天被送至吉林大学中日联医院治疗13天，诊断为左侧股骨粗隆间骨折，共花费医疗费55,635.49元，其中经医保报销29,871.25元。庭审时，原告申请证人李某某、夏某某出庭证实二人当日到出事地点时听他人说，原告骑自行车压到井盖上摔倒了。
原审认为，根据法律规定，窨井等地下设施造成他人损害的，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为窨井盖的所有者和管理者，在井盖高出地面时未及时进行修理及更换，导致原告绊倒而受伤，被告未尽到管理者职责，应对原告的损失承担主要的赔偿责任即承担60%责任。原告作为完全民事行为能力人应当对自身的安全尽到足够的注意义务，在路上未注意地面情况，亦应承担40%责任。对原告请求的合理费用予以支持，不合理部分不予支持。对原告治疗后经医保报销的费用及其主张的误工费因无证据证实其主张，不予保护。另，被告认为，原告无证据证明因井盖致伤的抗辩意见，因有证人李某某、夏某某出庭作证证明原告因井盖高出地面而绊倒，对被告的抗辩意见不予采纳。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司大安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏兴民人民币60,976.04元（其中医药费25,764.22元、伙食补助费1,300.00元、护理费1,411.67元、交通费7,000.00元、营养费1,000.00元、伤残赔偿金53,459.04元、精神抚慰金10,691.81元、鉴定费1,000.00元，共计101,626.74元*60%）。二、苏兴民的其他诉讼请求不予保护。案件受理费2,235.00元减半收取的1,117.50元由被告中国联合网络通信有限公司大安市分公司负担670.50元，原告苏兴民负担447.00元。
宣判后，中国联合网络通信有限公司大安市分公司不服，向本院提起上诉称，原审判决没有事实和法律依据，证人证实是躲自行车摔倒的，与井盖无关，没有其他证据证实其损害后果是由于被井盖绊倒后导致的。上诉人不存在任何过错，不应承担任何责任。
被上诉人苏兴民答辩称，原审判决正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求、理由和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点是：被上诉人的损害后果是否系上诉人井盖造成的，上诉人是否承担损害赔偿责任。
上诉人与被上诉人在二审均未向法庭提供新的证据。
为查明事实真相，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。但本院认为，被上诉人苏兴民作为完全民事行为能力人，明知自己年事已高，仍在十字路口、下班期间、人车较多情况下骑行存在危险而为之，对自身安全未尽到足够的注意义务，且是因为躲闪他人自行车而摔倒，与自己的自行车压到井盖叠加作用受到伤害，应对此次事故负主要责任。上诉人中国联合网络通信有限公司大安市分公司作为窨井盖的所有者和管理者，对自己的设备、设施未及时进行修理及更换，导致原告绊倒而受伤，应负管理者职责，在此次事故中应负次要责任。
综上，原审判决认定的事实清楚，但责任分担不当，应予纠正。根据本案的实际情况，考虑到双方当事人在此次事故中的过错程度，确定由中国联合网络通信有限公司大安市分公司对苏兴民的侵权伤害承担40%责任即40,650.70元（101,626.74元*40%），苏兴民应自负60%责任即60,976.04元（101,626.74元*60%）比较适当。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大安市人民法院（2014）大民一初字第171号民事判决第一项。
二、维持大安市人民法院（2014）大民一初字第171号民事判决第二项。
三、本判决生效后，中国联合网络通信有限公司大安市分公司立即赔偿苏兴民医疗费等各项费用共计人民币40,650.70元。
一、二审案件受理费共计3,352.50元，由中国联合网络通信有限公司大安市分公司负担1,341.00元，由苏兴民负担2,011.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 和达明
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0102民初1943号
原告兰艳艳，女，1987年9月7日出生，汉族，无固定职业，现住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：闫蓉，系甘肃载坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡生杰，系甘肃载坤律师事务所律师。
被告他维荣，男，1981年12月10日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：贠玉皎，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，地址兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1、4、5、6楼。
负责人：冯征，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董仕强，男，1991年10月21日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省会宁县。
原告兰艳艳诉被告他维荣、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经查，2017年11月25日10时56分，被告他维荣驾驶甘****22号灰白色”金杯”牌轻型厢式货车，沿东岗世纪新村内道路由北向南行驶至世纪新村十字路口处右转弯后向东掉头行驶时，遇由南向北步行的原告，甘****22号车左前轮与原告左脚发生碾压，致原告受伤。经交警部门认定，他维荣负本次事故全部责任，原告无责任，兰州市公安局交通警察支队东岗大队于2017年12月25日作出兰公交认字【2017】第18328号道路交通事故认定书。原告受伤后被送往兰州中医骨伤科医院救治，经诊断为左胫骨下端骨折、左内踝骨折，住院治疗17天，于2017年12月11日出院。经原告委托，甘肃天盛司法鉴定所于2018年3月2日出具甘天盛鉴【2018】临鉴字第81号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人兰艳艳所受损伤构成十级伤残；2.被鉴定人兰艳艳的后续医疗费评定为15000元左右。
另查明，甘****22号车在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司购买了机动车交通事故责任强制保险。原告受伤后，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司垫付医疗费10000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告他维荣赔偿原告兰艳艳住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及后续治疗费等共计81845元。其中，由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担65845元，直接向原告兰艳艳支付，剩余16000元由被告他维荣承担。被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司与被告他维荣分别于调解书签收之日起45日内将上述赔偿款付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取334元，由被告他维荣自愿承担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 杨会元
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈 静
??
??
??
??
1
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1370号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行威海路分理处。
被执行人：沈见，男，1970年10月18日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人：赵建娥，女，1974年4月6日出生，汉族，现住地。
被执行人沈见、赵建娥委托诉讼代理人：葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
被执行人：姜林，男，1981年5月22日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人：董丽珍，女，1976年7月2日出生，汉族，现住地。
本院在执行青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行威海路分理处（以下简称农商行威海路分理处）与被执行人沈见、赵建娥、姜林、董丽珍金融借款合同纠纷一案中，经查，沈见拥有机动车一辆，车牌号为：鲁Ｂ×××××依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人沈见所有的鲁Ｂ×××××机动车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年六月十六日
书记员 盖宏伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更359号
罪犯马剑红，男，1989年5月7日生，回族，贵州省安顺市平坝区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2015年3月13日作出（2015）平刑初字第5号刑事判决，认定被告人马剑红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2014年5月13日起至2019年12月12日止。于2015年4月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马剑红在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月积分转换为二个表扬；2017年11月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯马剑红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马剑红减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2019年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 杨 鲁
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第320号
原告金塔�南清花园物业小区公共服务协会（以下简称南清花园物业协会）。
被告段忠伟。
委托代理人顾海燕（系段忠伟妻子）。
原告南清花园物业协会诉被告段忠伟物业服务合同纠纷一案，本院登记受理后，依法适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告南清花园物业协会法定代表人杜会武，被告段忠伟的委托代理人顾海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告南清花园物业协会诉称，2011年被告段忠伟拖欠物业管理费188元，2012年拖欠物业管理费188元，2013年拖欠物业管理费188元，2014年拖欠物业管理费183元，合计747元。经协会工作人员多轮次、多方式收取，被告都以各种理由拒不交纳。现原告起诉，要求被告支付物业管理费747元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告段忠伟辩称，2011年、2012年的物业管理费被告交清的了，2013年、2014年的物业管理费没有交，对2013年、2014年的欠交数额，被告也予以认可。被告认为原告管理混乱，导致2013年被告的一辆自行车停放到楼下丢失了，被告报警了，公安机关没有破案；同年夏天被告借了别人的电动车停放到楼下也丢失了，被告没有报警，但给别人进行了赔偿；还有小车在楼下乱停乱放，影响通行；夏天楼下老人跳广场舞，也没人管，影响孩子学习；垃圾道的垃圾也没有人掏，臭气熏天。被告拒绝交2013年、2014年的物业费，因原告的服务没有搞好。
审理查明，被告系金塔县金塔镇南清花园业主，被告的房屋建筑面积为78.62平方米，按照金塔县物价局金价字（2010）03号文件，2010年至2014年执行物业管理费每月每平方米0.2元的标准。2011年被告段忠伟拖欠物业管理费188元，2012年拖欠物业管理费188元，2013年拖欠物业管理费188元，2014年拖欠物业管理费183元，合计747元。
另查明，2013年南清花园物业协会的法定代表人由裴学文变更为杜会武，在办理物业移交手续时，约定以前南清花园物业协会没有收取的物业管理费由现物业协会收取，债务也由现物业协会承担。
上述事实由原、被告陈述、答辩，原告提供的金塔县物价局金价字（2010）03号文件复印件、物业管理费欠费清单、南清花园管理费收缴清单、债权债务委托书在案佐证，足以认定。
本院认为，原告系金塔县金塔镇南清花园小区的物业管理服务单位，被告系南清花园小区的住户，双方虽未签订书面物业服务合同，但原告提供了物业管理服务，被告事实上接受了原告的物业管理服务，与原告形成事实上的物业服务合同关系，被告应当按物业收费标准向原告支付相应的物业服务费用。被告认为2011年、2012年的物业管理费已交纳，但被告没有提供交纳物业管理费的票据，应承担举证不能的法律后果。原告作为物业服务协会，在今后的物业服务过程中，应不断提高服务水平，努力为业主创造一个安全、卫生的小区环境。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告段忠伟于判决生效之日起十五日内支付原告金塔县南清花园物业小区公共服务协会物业管理费747元（2011年物业管理费188元、2012年物业管理费188元，2013年物业管理费188元、2014年物业管理费183元）。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理的案件减半收取25元，由被告段忠伟承担，（原告已预交，计入被告执行标的额）。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
助理审判员 田志贤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何 欣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初12356号
原告：上海华晨汽车租赁有限公司，住上海市杨浦区凤城路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：沈毅，董事长。
委托诉讼代理人：汤茹珺，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贝贝，北京市中银(上海)律师事务所实习律师。
被告：许剑琴，女，1976年11月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告上海华晨汽车租赁有限公司与被告许剑琴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准许原告上海华晨汽车租赁有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海华晨汽车租赁有限公司负担。
审判员 万 巧 君
二〇一七年八月十四日
书记员 李颖章磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3285号
原告邱国森，男，1988年3月19日出生，汉族。
委托代理人曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。
被告施福棋，男，1991年8月18日出生，汉族。
原告邱国森与被告施福棋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱国森的委托代理曾鑫到庭参加诉讼。被告施福棋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱国森诉称，被告施福棋因经营需要，于2015年7月14日向原告借款50000元，原告当日通过建设银行网上转账方式将借款出借给被告。双方口头约定借款期限为1个月。到期后，原告多次与被告联系还款事宜，被告均置之不理，因此诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金50000元及违约金（按年利率24%的标准，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；二、被告施福棋承担原告为实现债权支出的律师费1000元。三、本案的诉讼费及公告费由被告承担。
被告施福棋未作答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告施福棋向原告出具《借条》向原告借款50000元。《借条》约定，如到期未按时还款，自逾期之日起，每日按借款金额的10%计算作为逾期费用。引发诉讼的，因实现债权而产生的费用（律师费、诉讼费、评估费等）均由借款人承担。该笔借款，原告通过网上银行汇入被告账户。其后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未予返还。原告因此于2015年9月22日诉至本院。
另查明，原告因本次诉讼支出律师费1000元。
以上事实有原告提供的《借条》、个人网上银行交易凭证、《诉讼委托代理合同》、发票及庭审笔录为证。
本院认为，被告施福棋向原告邱国森借款50000元的事实，有被告施福棋出具《借条》佐证，本院予以认定。被告作为借款人理应返还借款，故原告诉请被告返还，本院予以支持。被告经原告催告未在合理期限返还借款，构成违约，原告诉请被告支付违约金并承担为实现债权支出的律师费1000元，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告主动调整违约金，诉请按年利率24%标准计算违约金，本院予以照准。被告施福棋无正当理由缺席审理，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施福棋于本判决生效之日起十日内返还原告邱国森借款本金50000元并支付违约金（以50000元为基数，按年利率24%的标准，自2015年9月22日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告施福棋于本判决生效之日起十日内支付原告邱国森律师费1000元。
若被告施福棋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1075元及公告费，由被告施福棋负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 林翠霞
人民陪审员 黄耀庭
二〇一六年三月二日
代书 记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初6277号
原告：钟洁，女，汉族。
委托诉讼代理人：张真，湖南湘北律师事务所律师。
被告：黄征凯，男，汉族。
被告：胡勇刚，男，汉族。
被告：李明，男，汉族。
原告钟洁诉被告黄征凯、胡勇刚、李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟洁及其委托诉讼代理人张真、被告黄征凯、胡勇刚到庭参加了诉讼，被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄凯征偿还原告借款260000元，并按年息20%支付自2016年1月10日起至付清之日止的利息；2.判令被告胡勇刚、李明对上述债务本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年4月10日签订了一份《借款合同》，约定由被告黄凯征向原告借款260000元，借款期限自2015年4月10日起至2016年4月9日止，借期满一年按20%的年息结算利息。被告胡勇刚、李明为无条件不可撤销连带责任无限担保，自签字之日起至还清原告全部本息和费用时止，并约定了其他相关条款。合同签订后，原告依约于当日通过银行向被告黄征凯汇款260000元。被告黄凯征向原告出具了借条，被告胡勇刚、李明也按约定签名担保。被告黄凯征在借款后按约定向原告支付借款利息至2016年1月9日，后以资金因难为由再未支付利息和本金。原告多次催讨未果后，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院公正判决。
被告黄征凯辩称，对原告钟洁起诉的借款事实没有异议，其到目前为止确尚欠原告借款本金260000元，借款利息支付至2016年1月9日止。但未还款的原因是其在外债权尚未收回，待收回后会立即偿还原告债务。
被告胡勇刚辩称，对被告黄征凯向原告钟洁借款以及其作为保证人签字担保的事实不持异议，其愿承担保证责任。
被告李明未向本院提出答辩意见。
原告钟洁围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、借据以及银行汇款凭证，本院组织当事人进行了举证和质证。被告黄征凯、胡勇刚对上述证据均不持异议，本院予以采信并确认被告黄征凯于2015年4月10日向原告钟洁借款260000元，借款期间为一年；借款满一年，年利率按20%结算；被告胡勇刚、李明承担连带保证责任；借款利息已支付至2016年1月9日止的案件事实。
本院认为，被告黄征凯向原告钟洁借款，双方签订了借款合同，对借款本金、利率和期间均进行了约定，双方之间形成的民间借款关系合法有效，应受法律保护。现被告黄征凯未按约定还本付息已构成违约，本院对原告钟洁要求其还本付息的请求予以支持。被告胡勇刚、李明在借款合同中明确由其承担“无条件不可撤销连带无限责任”，该约定符合《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，其应当承担连带保证责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄征凯偿还原告钟洁借款本金260000元，并按年利率20%支付自2016年1月10日起至借款还清之日止的利息，限在本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告胡勇刚、被告李明对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2600元，由被告黄征凯、胡勇刚、李明连带负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 胡 凯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初275号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭县河口镇。2011年11月因犯故意伤害罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑四年，于2014年11月5日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年3月20日被湘潭市公安局九华分局取保候审，同年6月15日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。同年7月31日经本院决定被执行逮捕，现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杜五爱出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年6月14日中午，被告人黄某借用朋友张某的湘CE××33号广州本田牌轿车，携女友姜某到雨湖区响水乡参加朋友成某某儿子的满月宴。席间，黄某与同桌的人喝了不少酒。
下午2点左右，黄某和女友离开成某某家。黄某驾车由村道右拐驶入潭锰路时，与从锰矿方向驶来由被害人宋某某所驾的湘C6F××6号小货车发生碰撞，黄某左侧车门被撞凹。见对方车辆受损不重，黄某考虑到自己系无证酒后驾驶，遂提出由宋某某赔偿其1000元修理费私了。宋某某坚持要由交警过来处理，双方为此发生争执。黄某一气之下扇了宋某某几个耳光，并揪住衣服击打其头部几拳。宋某某挣脱后，黄某追了上去，两人围着路上被堵车辆跑。宋某某为躲避黄某的追打，奔跑中摔倒在路旁水沟里。黄某随后驾车逃离现场。经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：宋某某左桡骨远段骨折伴尺骨茎突撕脱骨折，符合摔倒损伤特征；左前胸、左腰部、左膝部多发性挫伤痕，符合钝性物体多次打击形成特征，其所受损伤构成轻伤一级。
案发后，黄某依协议赔偿了宋某某经济损失55000元，并已取得其谅解。
黄某于2017年3月20日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人黄某在庭审中不持异议；并有被害人宋某某的陈述，证人李其林、陈顺元、伍庆英、姜某、成某某、许建、张某的证言，辨认笔录，鉴定意见及伤情照片，赔偿协议、收条、谅解书，前科材料，到案经过，常口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。黄某已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即黄某的刑期自2017年7月31日起至2017年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡宇澄
二〇一七年八月十六日
代理书记员 朱 帅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初337号
原告张运�，男，1962年9月3日出生，汉族。
被告易晚期，男，1973年11月28日出生，汉族。
原告张运得诉被告易晚期劳务合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄爱武独任审理，于2017年4月12日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告张运得到庭参加诉讼，被告易晚期经本院依法送达开庭传票对其合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张运得诉称，原告张运得在被告易晚期承包的工地务工，被告拖欠原告张运得工资8000元未付，经催收未果，故请求法院判令被告易晚期支付原告工资人民币8000元。
原告张运得为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体的资格；
2、被告公民信息，拟证明被告�讼主体的资格；
3、《欠条》，拟证明被告欠原告劳务费8000元的事实。
被告易晚期未答辩,也未提交证据。
由于被告未到庭质证，经合议庭审查,原告提供的以上证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院均予以采信。
经审理查明，原告张运得在被告易晚期承包的工地务工，被告拖欠原告张运得部分工资未付，2016年5月10日，被告易晚期向原告出具《欠条》，记载的内容是“今有易晚期欠张运得长沙工资捌仟元整（8000元），经双方协商即日起10天内付（3000元），剩余30日内全部付清。2016年5月10日易晚期430221197311285619”。被告易晚期承诺的付款到期后，没有付款，经多次催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案争议的焦点是被告拖欠原告劳务费的金额及如何承担责任。现分析如下：为�人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。债务应当清偿。根据被告易晚期于2016年5月10日出具给原告的《欠条》，能确认被告易晚期拖欠原告务工工资8000元的事实，被告易晚期未按照承诺的时间按时支付，系违约行为，应当承担继续履行等违约责任，因此，对原告张运得要求被告易晚期支付拖欠的工资8000元的诉请，本院依法予以支持。被告易晚期经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易晚期在本判决生效后10日内支付原告张运得人民币8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告易晚期承担（原告张运得已全部预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄爱武
二〇一七年四月一十二日
书记员 黄 璐
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4472号
原告陈宁，居民。
被告张红星，居民。
原告陈宁诉被告张红星民间借贷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告陈宁到庭参加诉讼，被告张红星经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宁诉称，被告张红星于2013年5月1日向原告借款4万元。借款到期后，被告未归还，判令被告偿还原告借款本金4万元及利息。
被告张红星未答辩。
经审理查明，被告张红星于2013年5月1日向原告借款4万元，并出具了借据，约定2013年6月1日归还。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实有原告提供的借款借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同未约定利息，应自借款使用期满之日起，按年息6%给付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红星于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宁借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2013年6月1日起，至判决确定的实际给付之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，公告费600元，合计3332元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
审 判 员 孔令梅
人民陪审员 贾继超
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第670号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人熊某某，男，1963年6月1日出生，汉族，高中文化，在外打工；因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月16日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月19日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）662号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2015年12月8日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年10月14日20时许，被告人熊某某醉酒后驾驶湘M1PU**小型汽车从冷水滩区牛角坝镇往冷水滩城区方向行驶至桃源路与S217线交叉路口路段时被凤凰园交警大队民警当场查获。经对熊某某抽血检测，其血液中乙醇含量为183.48mg／100ml。该院认为，被告人熊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人熊某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月14日20时许，被告人熊某某酒后驾驶湘M1PU**小车从冷水滩区牛角坝镇往冷水滩城区方向行驶，途经桃源路与S217线交叉路口路段时被查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，熊某某血液中乙醇含量为183.48mg／100ml，系醉驾。
上述事实，有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，刑事照片，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息，乙醇检验报告单，被告人熊某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人熊某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人熊某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一五年十二月八日
代理书记员 冯 倩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民四初字第102号
原告：文博，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××0118。
法定代理人：黄婧，系文博的母亲。
法定代理人：文辉元，系文博的父亲。
委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：吕芳芳。
被告：高教兵，男，汉族，住湖北省广水市，公民身份号码：×××1354。
被告：广东兴业路桥工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：林啟兴。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：区建能，该公司经理。
委托代理人：麦德成，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文博的法定代理人黄婧及委托代理人李来斌到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋南海公司）、被告高教兵、被告广东兴业路桥工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告高教兵与被告广东兴业路桥工程有限公司连带赔偿原告因本案交通事故产生的各项损失合计人民币4090.67元（各损失项目及数额详见附表）；二、判令被告太平洋南海公司对上述诉讼请求承担保险赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告太平洋南海公司向本院提交书面答辩意见辩称，本次事故车辆粤Y×××××号重型自卸货车在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），该车在事故发生时超载，根据答辩人的商业三者险条款，答辩人在商业三者险内有10%的免赔率。根据交强险及商业三者险保险条款，答辩人不负责赔偿诉讼费。
被告太平洋南海公司的其他书面答辩意见见附表。
被告高教兵、被告广东兴业路桥工程有限公司未提交答辩意见。
本院经审理查明，2014年10月11日14时55分许，在佛山市三水区S361线与塘西路交界处，杨志琳驾驶粤B×××××号小型轿车，搭载黄妍、黄功琼、文博三人（黄功琼抱着文博坐在后排），与被告高教兵驾驶的制动性能不符合技术标准的粤Y×××××号重型自卸货车（载货超载103.8%）发生碰撞，造成黄功琼因颅脑严重损伤而当场死亡，杨志琳、黄妍、文博三人受伤，两车损坏的道路交通事故。其后，佛山市公安局三水分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨志琳承担此次事故的主要责任，被告高教兵承担此次事故的次要责任，黄妍、黄功琼、文博不承担此事故的责任。
事故发生后至2014年10月25日，原告文博先后在佛山市三水区乐平镇中心医院、佛山市三水区人民医院、广州市妇女儿童医疗中心进行了门诊治疗，经广州市妇女儿童医疗中心诊断为急性应激反应，医嘱建议：1.门诊随诊，2.父母暂时陪伴患儿2周。
原告在本案中主张的因本次交通事故造成的经济损失，经本院审查确认为4090.67元（计算方式详见附表）。
被告高教兵驾驶的事故车辆粤Y×××××号重型自卸货车的登记车主为广东兴业路桥工程有限公司，该车在被告太平洋南海公司处购买了交强险和赔偿限额为500000元商业三者险，并购买不计免赔险。本次事故在两保险期间内发生。
本次交通事故中其他二名伤者杨志琳、黄妍及死者黄功琼的相关近亲属与原告就粤Y×××××号重型自卸货车交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额的分配达成协议，对于原告文博的本案损失在交强险医疗费用赔偿限额内及死亡伤残赔偿限额内均予以优先赔偿。
本院认为，佛山市公安局三水分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，杨志琳承担此次事故的主要责任，被告高教兵承担此次事故的次要责任，原告文博不承担此次事故的责任。原告因本次交通事故造成的损失，有权请求相关责任人依法赔偿对应损失。被告太平洋南海公司作为事故车辆粤Y×××××号重型自卸货车交强险及赔偿限额为500000元不计免赔商业三者险的承保方，依法应对原告的上述损失在对应保险责任限额范围内予以赔偿。
本案原告与本次交通事故中的其他二名伤者杨志琳、黄妍及死者黄功琼的相关近亲属就粤Y×××××号重型自卸货车交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额的分配达成的协议不违反法律规定，本院予以确认。
根据本院确认的原告上述损失数额，原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为2961元，应由被告太平洋南海公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内予以全额赔偿，原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为1129.67元，应由被告太平洋南海公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内予以全额赔偿。因而，被告太平洋南海公司在本案中应该向原告文博赔偿的总金额为4090.67元（2961元＋1129.67元）。因原告的损失已由被告太平洋南海公司全额承担，被告高教兵在本案中无需另行向原告支付赔偿款。原告无证据证明存在应由被告广东兴业路桥工程有限公司承担本次交通事故赔偿责任的事由，故其要求被告广东兴业路桥工程有限公司承担本案赔偿责任的主张无依据，本院不予支持。
关于诉讼费负担问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被告太平洋南海公司所称其不承担诉讼费用的主张于法不符，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文博支付赔偿款4090.67元；
二、驳回原告文博的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖连载
二〇一五年五月十一日
书记员 曾健强
附表：
序号
原告主张损失项目
原告主张损失金额（元）
被告答辩意见
本院认定损失金额（元）
本院认定理由
医疗费
按照国家基本医疗保险标准赔付，非医保费用及无关费用不予赔偿。
根据原告提供的病历及医疗费收费票据等，对原告主张因本次事故发生医疗费2961元予以认可。被告称非医保费用不予赔偿的主张无法律依据，本院不予支持。
交通费
原告主张过高，建议以实际产生为准。
根据原告的治疗地点和疗诊次数，本院酌情认定为300元。
护理人员的误工费
829.67
原告并无住院，且婴儿本身需要照顾，故护理费不应支持。
829.67
根据原告的受伤情况、治疗情况及医嘱“父母暂时陪伴患儿两周”，本院认定原告虽未住院，但需要父母在身边专门陪伴护理，故原告主张按照1310元／月计算1名护理人员误工费19天（含门诊治疗时间）共829.67元符合法律规定，本院予以认可。
合计
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初56号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人陆某，于广西壮族自治区平果县，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年10月10日被大化县人民法院判处有期徒刑3年，2013年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月26日被平果县公安局刑事拘留，同年11月9日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人陆某犯抢劫罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人陆某为吸食毒品而实施盗窃。2015年10月25日18时许，被告人陆某驾驶一辆二轮摩托车至平果县黎明乡街上小江百货批发部门前，看到店内无人看管，便进入店内将烟柜中的40包香烟和现金73元装进袋内准备盗走，此时店主江某发现即大声呼喊“有人抢劫”，并上前抓住被告人陆某，在扭打过程中，被告人陆某掏出一把水果刀将江某刺伤，威胁其不要叫喊。随后被告人陆某骑上摩托车欲逃跑，被赶来的群众摁倒制服。经平果县价格认证中心鉴定，涉案香烟的价格共计人民币415.3元。破案后，涉案的香烟及现金已扣押并发还给江某。公诉机关认为，被告人陆某实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陆某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陆某曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月25日18时许，被告人陆某驾驶无牌照富先达牌摩托车来到平果县黎明乡黎明街开发区的小江百货批发部，盗走价值415.3元的香烟及73元现金，在离开时被店主江某发现。在逃跑过程中，为抗拒被害人江某的抓捕，被告人陆某掏出一把水果刀威胁被害人，在扭打过程中将被害人江某面部及左手指刺伤，后被闻某赶来的群众一起制服后被赶来的群众一起制服。民警接到报警后将被告人陆某带到办案机关。案发后，被盗的香烟及现金已被收缴并发还被害人江某。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表，证实：2015年10月25日，江某打电话报称在自家的小卖部被人持刀抢劫，黎明派出所民警赶到现场后将行凶男子带回办案区。
2.扣押及发还清单，证实：办案民警扣押了被告人陆某身上的40包香烟、现金73元、水果刀一把，将香烟及现金发还给被害人江某。
3.尿液检测照片，证实：被告人陆某的尿液经吗啡检测试纸检测，呈阳性。
4.疾病证明书，证实：被害人江某到黎明乡卫生院就诊，诊断为两侧面部及左手指被刺伤。
5.抓获经过说明，证实：2015年10月25日，被告人陆某在作案地点被办案民警抓获，无自首情节。
6.户籍证明，证实：被告人陆某出生于1978年4月27日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
7.刑事裁定书及释放证明，证实：被告人陆某于2011年10月10日被广西大化县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。在服刑期间被柳州市中级人民法院裁定减刑十个月，于2013年7月8日刑满释放。
8.情况说明，证实：因伤势不重，被害人江某未到公安机关做伤情鉴定。
9.照片说明，证实：被告人陆某对作案时使用的是一把尖头水果刀、盗窃所得的财物是40包香烟及73元现金。
10.被害人江某的陈述，主要内容：2015年10月25日18时许，他在小卖部里听到香烟柜台被打开的声音，出去看到一名男子正在把香烟和零钱往衣服里塞。他便冲上去拉住那名男子，对方掏出一把刀子向他捅，他拿起一把铁铲进行自卫，闻声闻某赶来的群众“特一陈某”和“石某甲某甲二”、韦某乙等人也过来帮忙，大家一起合力制服对方后就报警了。在自卫过程中，他的手指和脸部都受伤了，被抢的一共有40包香烟及73元现金。
11.证人陈某、石某乙、韦某乙的证言，均证实：2015年10月25日18时许，他们听到附近江某的小卖部传来“抢劫啊”的声音，过去看到江某拿着一把铁铲和一名持刀男子正在对峙，地上散落着香烟和钱。他们便一起过去帮忙制服了该男子，江某说该男子是到他店里偷东西被发现后，才拿出随身携带的刀出来威胁他并试图逃跑的。
12.证人梁某的证言，主要内容是：2015年10月25日18时许，她在自家小卖部附近听到丈夫江某喊“有人抢劫”，便过去查看。发现一名男子从小卖部跑出来，江某追出来拉住那名男子的衣服，就有香烟和钱从衣服里掉出来。那名男子从身上拿出一把刀，不让江某靠近，江某便到韦某乙那里拿了铁铲来自卫。在附近的修车的“特一陈某”和“石某甲二”以及附近的群众听到后也过来帮忙，该男子拿刀不让大家靠近，并想骑摩托车逃跑，大家就连人带车摁某倒后把他控制住了。
13.被告人陆某的供述，主要内容是：2015年10月25日18时许，他骑摩托车来到黎明街上的一个小卖部，看到店里没人便进去偷香烟柜里的香烟和钱，店里有个人跑出来抓住他的衣服，他便拿出事先带在身上的水果刀威胁对方不许靠近。那个人便拿了一把铁铲跟他对抗，附近的群众听到后也过来帮抓他，他想骑摩托车逃跑，被群众连人带车摁某倒在地并控制住，报警后民警便来到现场把他带到派出所了。
14.现场辨认笔录及照片、现场方位图，证实：被告人陆某实施抢劫的地点位于平果县黎明乡黎明街开发区的小江百货批发部。
15.价格鉴定结论，证实：涉案的香烟经鉴定价格为415.30元。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。综上，本院决定对被告人陆某从轻处罚。作案工具水果刀一把、摩托车一辆，应当予以没收。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对社会秩序的管理，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2018年10月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具即摩托车一辆、水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 黄玲玲
人民陪审员 黄雪燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄 孟
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1537号
原告：陈显，男，1965年3月14日出生，环县人。
原告：刘兰兰，女，1965年2月1日出生，环县人。
被告：张嘉（曾用名张利让），男，1987年10月10日出生，环县人。
原告陈显、刘兰兰与被告张嘉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈显、刘兰兰及被告张嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈显、刘兰兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还二原告借款250000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月，被告经过杨某介绍以工程招标交纳保证金为由两次向原告借款350000元，当时未出具借条。2015年5月，被告向原告归还100000元，下欠250000元，被告于2016年6月5日向二原告出具了借条，并承诺尽快归还。后经二原告多次催要，被告至今未向原告履行还款义务。现诉请法院依法裁判。
被告张嘉辩称，二原告所述2015年4月被告以工程招标交纳保证金为由向其借款350000元属实。2015年5月，被告向原告归还100000元，下欠250000元，被告于2016年6月5日向二原告出具了借条。因被告手头紧张，无力向原告还款才拖延至今。现同意延期归还原告借款本金250000元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。
原告提交的证据：1.身份证复印件，证明其身份情况；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，被告张嘉经过原告陈显的朋友杨某介绍，以工程招标交纳保证金为由两次向原告陈显、刘兰兰借款350000元，当时未出具借条。2015年5月，被告向原告陈显归还100000元，下欠250000元，被告于2016年6月5日向二原告出具了借条，并承诺尽快归还。后经二原告多次催要，被告至今未向原告履行还款义务。
原告陈显、刘兰兰于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求将环县交通局未支付给被告张嘉挂靠甘肃某建筑安装（集团）有限公司中标的建制村通畅工程毛井至李上山四标MLSC4工程款中的260000元采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司提供相应担保。经审查，申请人陈显、刘兰兰的申请符合法律规定，本院依法做出（2016）甘1022民初1537号民事裁定书，冻结被告张嘉挂靠甘肃某建筑安装（集团）有限公司中标的建制村通畅工程毛井至李上山四标MLSC4工程款中的260000元。
本院认为，原、被告之间的借款事实成立，证据确凿。被告未及时向原告归还下欠借款250000元，其行为侵犯了原告的合法权益，原告请求判令被告归还借款本金的请求依法予以支持。本案在调解过程中，原告陈显、刘兰兰与被告张嘉就归还借款本金及案件受理费、保全费的负担自愿达成协议，即由被告张嘉归还原告陈显、刘兰兰借款本金250000元，案件受理费5050元、保全费1820元，由原告陈显、刘兰兰负担。该协议系原、被告在公平自愿的基础上达成，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。双方就还款时间未能达成一致意见。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张嘉于本判决生效后立即归还原告陈显、刘兰兰借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1820元，由原告陈显、刘兰兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4735号
原告周某某。
委托代理人李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。
被告姜某某。
原告周某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人李亚娟到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称，2008年1月7日，我与被告登记结婚，2009年3月26日生育长女姜某甲，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言。近几年，被告经常因为家庭琐事打我，我曾向贵院起诉与被告离婚，判决后我与被告一直分居生活，被告的行为导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故特向贵院提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚，婚生长女由被告抚养，我承担相应的抚养费，被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：结婚登记审查处理表、（2015）围民初字第1321号民事判决书、纸质谈话录音记录一份。
被告姜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，原告周某某与被告姜某某经人介绍认识，并于2008年1月7日登记结婚，2009年3月26日生育长女姜某甲。原被告婚后无共同财产、无共同债权、无共同债务。2015年3月，原告周某某起诉与被告姜某某离婚，本院判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告沟通较少，感情没有好转。2015年11月，原告以与被告夫妻感情破裂、无法共同生活为由，再次将被告诉至本院，请求判决与被告离婚。
以上事实有原告当庭陈述以及原告向本庭提供的结婚登记审查处理表、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育孩子，本应珍惜夫妻感情，但原告第一次起诉与被告离婚、经本院判决不准予离婚后，与被告感情仍没有好转，现再次起诉要求与被告离婚，依法应准予。为孩子有稳定的成长环境考虑，原被告婚生长女姜某甲以随被告姜某某生活为宜，原告应承担相应的抚养费，根据本地区实际情况，以每年支付4000.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告姜某某离婚；
二、原、被告婚生长女姜某甲随被告姜某某生活，原告周某某自本判决生效之日起，每年支付姜某甲生活费及教育费人民币4000.00元，于每年的12月31日前给付一次，至姜某甲年满十八周岁止。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告周某某承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 崔 超
二〇一五年十一月三十日
书记员 肖秀丽
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初433号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人涂某，男，1971年5月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省常德市，住广州市番禺区。曾因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年11月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年7月11日被梧州市公安局万秀区分局羁押，次日被刑事拘留，经移送云浮市公安局云城分局管辖后，于2016年8月9日被云浮市公安局云城分局刑事拘留，2016年8月18日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）366号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪一案，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉。被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人涂某伙同翦某某（另案处理）于2016年5月27日晚从广西梧州窜到云浮市区，并登记入住云浮市凯旋大酒店，后于2016年5月28日凌晨5时多，二人带备作案工具,经物色好位于云浮市云城区云城街道闻莺路金苑花园某室的作案目标后，由其负责用带备的工具打开该房屋大门，并由翦某某在大门口处负责“看风”，共同将被害人佘某某放在房间一挂包内的现款6400元盗走。后被告人涂某分得赃款3200元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人涂某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，共人民币6400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人涂某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人涂某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，案件是我主动向梧州市公安机关交代清楚的，梧州市公安机关也是认定我有自首的情节，我也愿意对被害人作出赔偿，希望给我从轻判决。
本院经审理查明：被告人涂某伙同翦某某（另案处理）于2016年5月27日晚从广西梧州窜到云浮市区，并登记入住云浮市凯旋大酒店，后于2016年5月28日凌晨5时多，二人带备作案工具,经物色好位于云浮市云城区云城街道闻莺路金苑花园某室的作案目标后，由其负责用带备的工具打开该房屋大门，并由翦某某在大门口处负责“看风”，共同将被害人佘某某放在房间一挂包内的现款6400元盗走。后被告人涂某分得赃款3200元。
被告人涂某曾因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年11月25日刑满释放。
另查明，被告人涂某是在2016年7月11日在广东省广州市番禺区富怡路鑫润花园被梧州市公安局万秀区分局抓获。
公安机关扣押被告人涂某人民币1000元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人涂某的供述。2、被害人余某某的陈述。3、证人翦某某证言、辨认笔录，证人谢某某的证言。4、搜查证、搜查笔录、扣押清单、移交物品清单。5、现场勘查笔录及图照，现场辨认笔录及图照，辨认笔录及图照，指认图照，住宿登记表。6、受案登记表及立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口基本信息，释放证明书。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人涂某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人涂某盗窃罪名成立。被告人涂某认为自己是自首，经查，被告人涂某是被公安机关抓获归案，并不是自动投案，因此，被告人涂某不构成自首。被告人涂某归案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人涂某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。扣押被告人涂某人民币1000元退赔给被害人。根据被告人涂某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 严水莲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 伍倩仪
书 记 员 谢 津
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑假字第88号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯苗兰超。2011年12月2日入河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水监狱于2014年10月16日以（2014）冀衡狱假字第23号报请假释建议书，报送本院审理罪犯苗兰超假释一案。河北省衡水市人民检察院以衡检假意（2014）47号检察意见书，同意对其假释。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省衡水市人民检察院检察员袁爱军、付翠暖，执行机关干警张春花出庭履行职务，罪犯苗兰超参加庭审。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯绑架罪，由河北省枣强县人民法院于2011年9月14日作出（2011）枣刑初字第83号刑事判决，判处其有期徒刑五年，并处罚金10000元（刑期自2011年4月6日起至2016年4月5日止）。原判决认定其有从犯情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获记功一次，表扬三次，单项表扬一次。无违规违纪问题。河北省南宫市司法局同意将该犯接纳为社区矫正对象。上述事实有经庭审质证的原审刑事判决、罪犯评审鉴定表、假释审核表、奖惩审批表和证人证言、调查评估意见书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯苗兰超在服刑期间确有悔改表现，原判刑期已执行二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照1997年《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯苗兰超予以假释（假释考验期限至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一四年十一月十五日
书记员 曹珊珊
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终1475号
上诉人（原审被告）：五河县城市建设投资经营有限责任公司，住所地安徽省五河县城关镇淮河路38号。
法定代表人：樊立强，总经理。
委托诉讼代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晗儒，该公司结算部主任。
被上诉人（原审原告）：李飞，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：李学龙，男，汉族，1954年11月8日出生，住安徽省五河县，系李飞父亲。
原审被告：五河县祥源投资开发有限公司，住安徽省五河县环城北路桥星河壹号。
法定代表人：俞友林，总经理。
委托诉讼代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
上诉人五河县城市建设投资经营有限责任公司（以下简称五河城投公司）因与被上诉人李飞、原审被告五河县祥源投资开发有限公司（以下简称祥源公司）房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初993号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理了本案。上诉人五河城投公司的委托诉讼代理人马静、王晗儒，被上诉人李飞及其委托诉讼代理人李学龙，原审被告祥源公司的委托诉讼代理人凌志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河城投公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李飞的起诉。事实与理由：一、案涉房屋系李飞从祥源公司购买，由李飞提供的购房发票为证。该房屋并非安置还原房，即使是还原安置房，由于五河城投公司不是房屋建设者，房屋质量问题以及由此产生的其他问题应由开发商负责；二、一审判决认定房屋损失没有依据；三、五河城投公司系国有独资企业，在本案中系拆迁人，与李飞在签订合同中地位不平等，本案应属不平等主体的法律关系，一审判决适用法律错误。
李飞答辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决的数额过低，请求二审法院酌情增加。
祥源公司陈述意见：五河城投公司与李飞之间是房屋拆迁安置合同关系，李飞与祥源公司之间没有房屋买卖关系，五河城投公司的上诉理由依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李飞一审诉讼请求：请求判令五河城投公司、祥源公司赔偿因房屋质量问题造成的延期使用房屋损失51666元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年4月24日，李飞与五河城投公司签订了一份《拆迁补偿安置协议》，根据协议约定，李飞安置获取了祥源公司开发的爱琴湾小区商业101、102、103、104、201、202、203、204商铺，面积377.16平方米。李飞与五河城投公司于2016年6月27日办理完房屋价款结算手续后，祥源公司于2016年7月11日通知向李飞交房，李飞交付了物业等费用后办理了房屋交付手续。李飞接房后发现房屋有严重质量问题，祥源公司安排了维修，直到9月28日修复完毕后交付李飞，导致李飞迟延使用房屋两个半月之多。五河城投公司、祥源公司的行为给李飞造成一定的损失，李飞向其提出赔偿，五河城投公司、祥源公司不予置理。
一审法院认为：李飞与五河城投公司签订的《拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同。依法成立的合同，对当事人具有拘束力，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，五河城投公司逾期交房，应承担相应的违约责任。本院参照同地段、同类房屋的市场租金标准酌定李飞延期使用房屋的损失为20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、五河县城市建设投资经营有限责任公司赔偿李飞延期使用房屋损失20000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回李飞的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，适用简易程序减半收取546元，由李飞负担335元，五河县城市建设投资经营有限责任公司负担211元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：根据五河城投公司营业执照及组织机构代码证显示，机构类型是企业法人，属于民事主体范围，其与李飞签订的拆迁补偿安置协议属于平等民事主体之间的合同，具有平等性，由此产生的纠纷属于民事纠纷。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，本案属于民事案件受案范围，一审法院通过民事诉讼审理本案符合法律规定。五河城投公司关于本案属于非平等主体之间法律关系的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据合同的相对性，五河城投公司负有向李飞安置房屋的义务，李飞虽然是从祥源公司接收房屋，但其取得房屋的根本依据在于涉案拆迁补偿安置协议，因此，房屋的交付义务主体仍为五河城投公司。由于五河城投公司安置的房屋存在质量问题，并由此导致李飞延期使用房屋的事实，从而产生了延期使用房屋损失，李飞根据拆迁补偿安置协议向五河城投公司主张因房屋质量问题产生的损失，于法有据，本院予以支持。关于李飞因房屋延期造成的损失数额，一审判决参照同地段、同类房屋的市场租金酌定损失为2万元，属于正当的司法裁量行为，并无不当，本院予以确认。综上，五河城投公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由五河县城市建设投资经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 凯
审 判 员 张志荣
审 判 员 胡松涛
二〇一七年十月十七日
法官助理 丁刘女
书 记 员 王亭亭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26375号
原告高淑萍，女，汉族，1954年1月2日出生，住河南省新郑市。
委托代理人张建伟、褚亚堃，河南九同律师事务所律师。
被告河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。
法定代表人李兆辉。
原告高淑萍诉被告河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，原告高淑萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高淑萍自动撤诉处理。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭宇燕
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2281号
原告：曲阜市宇新物资贸易有限公司，住所地曲阜市时庄镇单家村煤矿南。统一社会信用代码：91370881765765152Q。
法定代表人：高怀新，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告：孙玲，女，1961年4月2日出生，住济宁市。
被告：张继生，男，1978年8月10日出生，住济宁市市中区。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：王建设，山东民桥律师事务所律师。
本院在审理原告曲阜市宇新物资贸易有限公司诉被告孙玲、张继生买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律法规的强制规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲阜市宇新物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1507元，由原告曲阜市宇新物资贸易有限公司负担。
审 判 长 孔德法
人民陪审员 顾 伟
人民陪审员 张立翠
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张绪冉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1481号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈勇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李坤。
一审被告：裴运侠。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。住所地：江苏省徐州市建国东路***号。
负责人：朱徐阳，总经理。
再审申请人陈勇因与被申请人李坤及一审被告裴运侠、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第01466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈勇申请再审称:1.公安部门没有调取事故现场摄像录像作为交通事故责任认定的依据，因此，交通事故责任认定书查明事实和划分责任依据不充分。根据再审申请人开车行驶方向和发生交通事故具体的位置，结合肇事车事发当日无违章的记录，可以推定被申请人是在红灯时通过人行横道的，因此，被申请人也存在违法行为，对本次事故也应承担相应的责任。2.被申请人李坤为农业户口，原审按城镇标准计算其损失是错误的。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为：1.交通事故责任认定书系公安机关根据职权作出的结论，陈勇亦未在交通事故责任认定书规定的复核期间内对该认定书提起书面复核申请。因此，在没有足够证据推翻交通事故责任认定书的情况下，该认定书可以作为民事责任承担及赔偿的依据。在公安部门已对涉案交通事故责任作出认定的情况下，陈勇以肇事车事发当日无违章记录为由，推定被申请人李坤是在红灯时通过人行横道也存在违法行为，该主张缺乏证据支持，本院不予采信。2.徐州市苏山农贸市场出具的证明、租房合同及交通事故责任认定书能够证明李坤在交通事故发生前在城市生活居住，其参与经营的馒头房为其生活收入的主要来源，因此，原审按城镇居民标准计算李坤的赔偿金并无不当。
综上，陈勇申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈勇的再审申请。
审 判 长 刘亚平
审 判 员 唐 军
代理审判员 傅志成
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 占书鑫
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初3734号
原告：漳州科宇电子有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：林长宏，董事长。
委托诉讼代理人：李馨媛，原告公司职员。
被告：厦门龙胜达照明电器有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人：李希龙，经理。
本院在审理原告漳州科宇电子有限公司与被告厦门龙胜达照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付全部货款为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州科宇电子有限公司撤回起诉。
本案受理费2470.5元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一七年五月五日
书记员 孙通妹
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初3734号原告：漳州科宇电子有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人：林长宏，董事长。委托诉讼代理人：李馨媛，原告公司职员。被告：厦门龙胜达照明电器有限公司，住所地厦门市翔安区。法定代表人：李希龙，经理。本院在审理原告漳州科宇电子有限公司与被告厦门龙胜达照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付全部货款为由，向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州科宇电子有限公司撤回起诉。本案受理费2470.5元，由原告负担。审判员  陈雅云二〇一七年五月五日书记员  孙通妹
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3146号
原告：项城市农村信用合作联社，统一社会信用代码：914116817067119128，住所地项城市西大街。
法定代表人：董伟，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，该社资产部经理。
被告：张某，男，1957年6月7日出生，汉族，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告张某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告张某偿还借款本金24478元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原合同利率基础上加收50%）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年4月16日被告张某与我单位签订借款合同，约定借款25000元，借款到期日为2010年4月16日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金25000元。利息结至2010年2月28日。现下欠贷款本金24478元及利息、罚息均未能按约定规定归还，为此，诉至法院。
被告张某在法定答辩期间内均未提交答辩意见。
原告项城市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、身份证一份。因被告缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。本院经审查，对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月16日被告张某与原告签订借款合同，约定2009年4月16日原告借给被告款25000元，借款到期日为2010年4月16日，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。谢京荣为此笔借款提供保证，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。合同签订后原告按合同约定发放借款本金25000元。被告已归还本金522元，利息已结至2010年2月28日，现下欠贷款本金24478元及利息、罚息均未能按约定归还。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的借贷关系是否存在以及被告是否应该归还原告借款本金及利息、罚息。原告项城市农村信用合作联社与被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金24478元及利息、罚息（利息按月利率0.9%计算，逾期贷款罚息按合同利率加收50％,自2010年3月1日起至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 景
二〇一七年七月十七日
书记员 高璐璐
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2872号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告：路振秋，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告路振秋借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘书雷
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第286号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋某，男，1989年11月14日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住ＸＸ瑶族自治县东田镇茶园村*组，公民身份号码：4311291989********。因本案于2015年10月21日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年10月28日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2015年11月16日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2015]282号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日19时56分许，被告人蒋某酒后驾驶自己所有的车牌为湘M555**号女式二轮摩托车，沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇政府小街由北向南行驶到该小街与春晓路交叉口路时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人蒋某进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为113毫克/100毫升。后民警对被告人蒋某提取血样，经永州市大正司法鉴定所检验报告单证实，被告人蒋某体内血液中乙醇含量为151.89毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒋某在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，对廖婷的询问笔录，永州市大正司法鉴定所检验报告单及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。对被告人蒋某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人蒋某在庭审过程中认罪态度较好，且未造成交通事故等危害后果，犯罪情节较轻，本院可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 柏 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
浙江省云和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽云行审字第3号
申请执行人：云和县人口和计划生育局。
法定代表人：洪为平。
委托代理人：王璐。
被申请执行人：项宗里。
被申请执行人：潘叶娟。
申请执行人云和县人口和计划生育局于2013年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月27日作出的云计生征字（2012）第32号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人云和县人口和计划生育局作出的云计生征字（2012）第32号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人云和县人口和计划生育局作出的云计生征字（2012）第32号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人云和县人口和计划生育局作出的云计生征字（2012）第32号征收社会抚养费决定中，对被申请执行人项宗里、潘叶娟征收30000元社会抚养费的决定，准予强制执行。
审 判 长 刘 婵
审 判 员 周少斌
人民陪审员 刘少云
二〇一三年五月九日
书 记 员 吴伶娟
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢152号
申请执行人刘明勇，男，1964年10月3日出生，汉族，四川省江安县。
被执行人康海霞，女，1983年12月28日出生，汉族，武安市。
被执行人邱燃，男，1984年7月15日出生，汉族，武安市。
本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2009）武民初字第01438号民事判决书，于2010年9月28日向被执行人康海霞、邱燃下达了执行通知书，经对被执行人采取法律措施，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2009）武民初字第01438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵利军
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初322号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人罗留娃，男，1985年10月25日出生，汉族，小学毕业，无业，住许昌市魏都区（户籍所在地：许昌市建安区）。因犯盗窃罪2004年4月26日被魏都区人民法院判处拘役三个月；因犯抢夺罪2009年9月7日被魏都区人民法院判处拘役五个月；因犯抢夺罪2010年12月6日被魏都区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪2013年4月15日被魏都区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪2015年11月16日被魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月27日刑满释放。因涉嫌盗窃2017年3月7日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年3月21日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人罗留娃犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员宋二歌、林静出庭支持公诉，被告人罗留娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月4日22时许，被告人罗留娃进入许昌市魏都区许继大道东段许昌县人民医院住院部二楼，趁走廊内住院被害人员某熟睡之际，将其放置于病床上的提包一个（内有现金1100元、身份证、户口本、住院药费条等物品）盗走。后被告人罗留娃将提包、身份证、户口本、住院药费条等物品丢弃在许昌市魏都区帝豪广场附近的河沟里。赃款自肥。案发后，被盗的户口本被找到，并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人罗留娃在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人罗留娃的供述，被害人员某的陈述，证人王某1、王某2的证人证言，接收证据清单及银行账户交易凭证，调取证据通知书、调取证据清单及现场监控录像，搜查证及搜查笔录，辨认笔录及辨认照片，抓获经过，被告人罗留娃的户籍证明、前科材料刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗留娃以非法占有为目的，在医院公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗留娃犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗留娃曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，但鉴于被告人罗留娃当庭自愿认罪，可酌情对其从轻考虑。根据被告人罗留娃的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗留娃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年10月6日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）
二、追缴赃款、赃物退还被害人员春花。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 穆 迪
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执657号
申请执行人朱某某，女。
被执行人周某某，男。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人周某某离婚纠纷一案中，在执行的过程中，被执行人周工杰自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执657号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年四月二十日
书记员 刘仰军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1192号
原告李慧慧，女，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告吴运红，女，1969年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告李伟年，男，1970年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告李慧慧与被告吴远红、李伟年民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告名下价值50万元的财产，以保证判决的顺利执行。原告提供中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告吴运红、李伟年价值50万元的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （阎彤）
二〇一六年三月二日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初1192号原告李慧慧，女，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人王成辉、郑锦玲，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告吴远红，女，1969年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告李伟年，男，1970年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告李慧慧与被告吴远红、李伟年民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员阎彤担任审判长、与人民陪审员林翠荔、李爱萍组成合议庭，适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成辉到庭参加诉讼，被告吴远红、李伟年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李慧慧诉称，2015年1月5日，二被告共同向原告出具《借条》，载明“今借到李慧慧现金人民币50万元整，属共同借款。”双方口头约定利息按2分计算，且《借条》还对其他事项作了约定。借条签订之后，二被告仅向原告偿还了4万元的利息。因被告李伟年与吴远红系夫妻关系，且双方均在借条上签字确认，因此可认为是夫妻共同债务。现原告因资金需要向被告催讨借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请判令：被告吴远红、李伟年共同向原告偿还借款本金人民币46万元及利息（利息从起诉之日起计至实际还款之日止，按2分计算）。被告�远红没有答辩。被告李伟年没有答辩。经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年1月5日，被告李伟年与吴远红共同向原告出具《借条》，载明“今借到李慧慧现金人民币伍拾万元整（¥500000），属共同借款。备注：2013年6月、7月分别借款20万、30万，加一起共50万元整，之前往来账目已结清，定于今日还欠500000元。这张条是以前那张条转下来的。”庭审中，原告陈述借款以现金支付，分别于2013年6月30日支付30万元、2013年7月7日支付20万元，并于当时出具两张借条，后经结算，重新出具本案的借条。经原告多次催讨，被告仍未偿还，2016年1月15日原告诉至本院。原告为保证本案顺利进行，申请对二被告进行财产保全，支付诉讼保全费3020元�并支付公告费350元。以上事实有原告提供的身份证、被告身份信息、《借条》以及庭审笔录为证，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的权利，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的《借条》可以认定二被告与原告之间存在民间借贷关系，借款金额为50万元。虽然原告陈述双方之间口头约定利息，但被告并未举证证明，故应当视为未约定利息，被告偿还的4万元应视为偿还本金。利息依法应以年利率6%为限，自起诉之日计算至本案生效判决确定的还款之日。因案涉借条由二被告共同签署，且二被告系夫妻关系，故本院认定案涉债务为夫妻共同债务。综上，二被告尚欠原告本金46万元。据此，依照《中华人民共�国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴远红、李伟年应自本判决生效之日起十日内共同向原告偿还借款本金人民币46万元及利息（利息从2016年1月15日起计至本案生效判决确定的还款之日，按年利率6%分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费8200元，由被告吴远红、李伟年负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；财产保全费3020元、公告费350元由被告吴远红、李伟年负担，原告已垫付，由两被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  阎 彤人民陪审员  林翠荔人民陪审员  李爱萍二〇一六年七月二十五日代书 记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规�司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利�不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初7652号
原告：李晶，男，1985年2月10日出生，汉族。
被告：白宁军，男，1982年2月8日出生，汉族。
被告：黄玉荣，女，1981年2月24日出生，汉族，系被告白宁军之妻。
被告：黄保柱，男，1982年9月20日出生，汉族。
被告：杨大伟，男，1975年4月1日出生，汉族。
原告李晶诉被告白宁军、黄玉荣、黄保柱、杨大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晶到庭参加诉讼，被告白宁军、黄玉荣、黄保柱、杨大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李晶向本院提出诉讼请求：1、被告白宁军、黄玉荣共同偿还原告借款本金10万元及利息10万元（以借款本金10万元为准，从2012年4月15日起至2016年6月20日止，按月利率2%计算）；2、被告白宁军、黄玉荣共同支付原告以借款本金10万元为准，从2016年6月21日起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算；3、本案诉讼费、保全费、公告费、追偿费等费由被告承担。事实和理由：被告白宁军、黄玉荣于2012年1月15日向原告李晶借款本金10万元，约定月利率3.5%，约定借款期限自2012年1月15日至2012年4月15日止，利息结算至2012年4月15日。被告黄保柱、杨大伟对上述借款本利承担无限连带责任。原告多次索要无果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院支持原告的诉讼请求。
被告白宁军、黄玉荣、黄保柱、杨大伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告白宁军、黄玉荣于2012年1月15日向原告李晶借款本金10万元，约定月利率3.5%，约定借款期限自2012年1月15日至2012年4月15日止，利息结算至2012年4月15日。被告黄保柱、杨大伟对上述借款本利承担连带担保给付责任。
本院认为，原告李晶与被告白宁军、黄玉荣之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告白宁军、黄玉荣应予偿还原告李晶借款本金10万元。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告的借期内及逾期利息主张均按年利率24%应予支持。
关于担保，原告提供的借款合同第七条担保条款第一项约定”乙方必须为甲方提供有担保能力的第三方为甲方提供担保连带责任”，被告黄保柱、杨大伟承担连带担保责任。第二项约定”担保人的保证范围为乙方承担的所有责任：借款本金、利息、并承担因此给甲方造成的一切损失（包括逾期利息、违约金、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、追偿费、执行费、律师费等甲方实现债权的全部费用，追偿费以甲方出具的票据为准）。”被告黄保柱、杨大伟应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，被告白宁军、黄玉荣偿还原告李晶借款本金10万元及相应利息；被告黄保柱、杨大伟对上述借款本利承担连带担保给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告白宁军、黄玉荣共同偿还原告李晶借款本金10万元及利息（利息从2012年4月16日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告黄保柱、杨大伟对上述借款本金及利息承担连带担保给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费4300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 魏萨日娜
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 璟 璟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4043号
罪犯任美洁。
天津市第二中级人民法院于2002年11月11日作出（2002）二中刑初字第138号刑事判决，以被告人任美洁犯拐卖儿童罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2005年7月27日作出（2005）津高刑一执字第75号刑事裁定，将罪犯任美洁的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年7月27日起至2024年7月26日止。2008年3月3日，本院作出（2008）一中刑执字第1258号刑事裁定，对罪犯任美洁减刑一年六个月；2010年12月，本院作出（2010）一中刑执字第5356号刑事裁定，对罪犯任美洁减刑一年三个月；2012年10月17日，本院作出（2012）一中刑执字第4996号刑事裁定，对罪犯任美洁减刑一年一个月；刑期自2005年7月27日起至2020年9月26日止。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任美洁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯任美洁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯任美洁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任美洁减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年7月27日起至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十日
书记员 史军锋
金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第452号
原告李某甲，女，汉族。
被告李某乙，男，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年上大学时相识，于2001年6月28日登记结婚，2002年生育一子。婚后，原、被告性格不合，感情不好，无法共同生活。原告曾于2014年5月向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。之后，原、被告仍然分居生活，夫妻感情已破裂，夫妻关系亦名存实亡，故再次起诉要求离婚。
被告辩称，原、被告自由相恋10年后结婚，彼此了解，结婚后夫妻感情也非常好，近几年因琐事彼此产生误会后双方互不信任，进而发生矛盾，影响了夫妻感情，对此，我非常后悔，法院判决不准离婚后，我通过发短信等方式主动积极要求与原告和好，多次接原告回家，原告均不理会，但对家庭事务的处理上双方仍能达成一致意见，双方仍在履行家庭义务，双方的夫妻感情并未破裂，且孩子正处于青春期，改变婚姻现状会对孩子造成不良影响，故我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年上大学时相识恋爱，于2001年6月28日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2002年8月18日生育一子，名为李立然。近几年，因被告怀疑原告对其不忠，常因琐事发生争吵打架，2014年5月3日，双方再次因琐事发生争吵打架后，原告向本院起诉要求离婚，本院于2014年7月29日作出（2014）金民一初字第297号民事判决，判决不准原、被告离婚。之后，原告大部分时间居住在娘家，待被告到古浪上班时再回自己家中居住，对被告的电话拒不接听，被告用发短信的方式主动与其沟通，但原告仍与被告分居至今。
上述事实，由双方当事人的陈述及原告提交的（2014）金民一初字第297号民事判决书一份、被告提交的原告日记一页在案证实，予以认定。
本院认为，原、被告自由相恋多年后自愿结婚，婚姻基础良好，婚后共同生活多年，建立起了较为深厚的夫妻感情。近几年因被告在外地工作，对原告产生些许不信任而发生争吵打架，影响了夫妻感情，但原告起诉离婚后，被告能认真反思剖析自己在婚姻生活中的种种不良习气，也认识到了自己思想的错误和行为的危害，并痛下决心要改正自己的不良行为，并积极主动与原告进行沟通，试图取得原告的谅解，对原告的感情真挚而深厚。作为原告也应珍惜多年的夫妻感情，珍惜双方沟通、和好的机会，早日化解矛盾，消除隔阂，共同履行经营家庭、抚养孩子的义务。综上，原、被告之间的感情尚未破裂，尚有和好的可能，原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨晓芸
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初2457号
原告：杨南辉，男，1970年12月9日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
被告：毕孝兵，男，1968年2月7日出生，汉族，南昌市西湖区人，住江西省南昌市东湖区。
原告杨南辉诉被告毕孝兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理，依法适用简易程序，并于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨南辉到庭参加诉讼,被告毕孝兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨南辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金330000元及利息99000元，合计人民币429000元（从借款之日2017年1月19日起算至2017年11月19日止，余款以实际还款日另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年1月1日，被告以承包的工程（上饶市三清山枫林加油站）急需资金周转为由向原告借款，因是朋友关系，原告便同意被告的要求并于2017年1月1日、2017年1月11日、2017年1月18日分别通过银行转账231000元、30000元、20000元至被告银行账户上，2017年1月19日，原告给付被告现金49000元，上述借款合计330000元。2017年1月19日，被告向原告出具借条一份，借款金额为330000元，还款日期为2017年5月30日，借款利率为月息3分。借款到期后，被告未还款付息，原告多次向被告催讨，但被告均已各种理由拒绝还款。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院支持原告的如上诉讼请求。
被告毕孝兵未答辩，未举证。
原告杨南辉在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、协议复印件两份，其中有被告的身份证号，证明被告的主体资格同时也证明被告是因为其在三清山枫林加油站的工程需要资金向原告借款；3、银行转账流水一份，证明原告在2017年1月1日转账231000元、2017年1月11日转了3万元、2017年1月18日转了2万元，共计转了281000元；4、借条原件一份，证明被告向原告借款330000元。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为原告提交的上述证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以认定并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年1月1日，被告以承包的工程（上饶市三清山枫林加油站）急需资金周转为由向原告借款，原告同意后于2017年1月1日、2017年1月11日、2017年1月18日通过其在建设银行卡号为62×××09分别向被告在建设银行卡号为62×××17转账231000元、30000元、20000元，2017年1月19日，原告给付被告现金49000元，上述借款合计330000元。2017年1月19日，被告向原告出具借条一份，写明借款金额为330000元，还款日期为2017年5月30日，借款利率为月息3分。借款到期后，被告未还款，原告多次向被告催讨未果。为此，原告向本院起诉，提出如前诉讼请求。
本院认为，被告毕孝兵向原告杨南辉出具的借条系被告真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，合法有效，原告与被告由此形成的借款合同关系受法律保护。被告作为借款人，依法负有及时清偿的义务，涉诉借款经原告催收，被告应及时偿还原告借款，被告未偿还的不作为构成对借款合同的违约，故原告要求被告偿还借款330000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告毕孝兵按月息3分向其支付利息的诉讼请求，但因双方约定利息部分过高，根据法律规定利息应按年利率24%从2017年1月19日开始计算，其超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕孝兵应在本判决生效后十日内偿还原告杨南辉借款330000元及利息（利息从2017年1月19日起以330000元为本金按年利率24%计算至还清全部借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7735元，减半收取3867.5元，由被告毕孝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 余志远
二〇一八年一月三十日
书记员 龚靖超
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保401之一号
申请人：杨占青，男，汉族，1979年04月04日生，住尉氏县。
被申请人：雷建中，男，汉族，1988年02月08日生，住陕西省洛南县。
本院于2017年10月23日作出的（2017）豫0223财保401号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人雷建中驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 江