wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1225民初271号
原告中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇解放路72号。
诉讼代表人卢志远，职务：行长。
委托代理人梁锋，该行风险管理部经理。
被告陈正山。
被告欧盛林。
被告黄务生。
原告中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行（以下简称原告农行罗城支行）与被告陈正山、欧盛林、黄务生金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告农行罗城支行的委托代理人梁锋到庭参加诉讼，被告陈正山、欧盛林、黄务生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗城支行诉称，2010年4月1日被告陈正山向原告申请最高额自助可循环农户贷款人民币30000元。2010年6月3日原告与被告陈正山签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款金额30000元，期限3年，但单笔借款期限最长不得超过1年，合同约定单笔贷款于2013年9月25日到期，现已逾期违约。担保人欧盛林、黄务生未履行担保义务。经原告多次催收，被告陈正山拒不还款。为维护债权人的正当权益，依法向人民法院提起诉讼，请求1、判决被告陈正山偿还所欠原告贷款本金30000元，利息2366元（利息计算至2016年3月16日，2016年3月16日以后利息按合同约定利随本清另算）；2、判决被告担保人欧盛林、黄务生承担连带担保偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证复印件，用于证明原告身份信息；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》，用于被告陈正山向原告申请贷款的事实，双方正式建立借贷关系及联保关系；3、被告身份证及户口证明复印件，用于证明被告身份信息；4、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，用于证明被告陈正山自动向原告申请贷款，提出要约；5、惠农卡复印件，用于证明被告陈正山自己到柜台开办的惠农卡；6、自主循环贷款额度签约／修改通知单，证明贷款转入陈正山惠农卡的凭证；7、《债务逾期催收通知书》及《担保人履行责任通知书》复印件，用于证明原告已向三被告实施催收贷款责任和义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈正山、欧盛林、黄务生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未向法庭提供证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2010年6月3日，以被告陈正山为借款人、与以原告农行罗城支行为贷款人签订编号为45119201000057267号《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同书约定：第一条借款1.1借款金额／可循环借款额度（人民币大写）叁万元整。1.2借款用途为种植甘蔗。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××14）。1.4用款方式：采用自助可循环方式。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定（1）贷款人在额度有效期（自2010年6月3日起至2013年6月2日）内向借款提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。第三条还款，3.1本合同项下1年期以内（含）的借款，采用以下第（1）种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保，5.1担保方式为最高额保证。5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈正山在借款人处签字，被告欧盛林、黄务生在保证人处签字。合同签订后，原告依约向被告陈正山发放了贷款，并按双方约定把30000元打到户名为陈正山的账号。截止2016年3月16日，被告陈正山尚欠原告借款本金30000元、利息2366元，本息合计32366元。
认定上述事实，有原告向法庭提供的证据及原告的当庭陈述等证据证实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为证明本案事实的证据使用，本院确认其证明力。
本院认为，原告农行罗城支行与被告陈正山签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行各自的合同义务。本案原告已按合同约定向陈正山提供了借款，但陈正山未按期履行还款义务，已构成违约，原告要求陈正山归还借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告欧盛林、黄务生均在《中国农业银行农户贷款借款合同》中作为保证人签字，故原告诉请被告欧盛林、黄务生相互之间应对被告陈正山向原告借的该笔款所形成的债务承担连带保证责任，依法有据，本院予以支持。被告欧盛林、黄务生承担保证责任后，有权向被告陈正山追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正山于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行借款本金人民币30000元；
二、被告陈正山于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行支付利息2366元（利息计算至2016年3月16日止）及以后利息（按合同约定逾期贷款利率计算至本金清偿为止）；
三、被告欧盛林、黄务生对本判决第一、第二项所确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费610元，本案适用简易程序减半收取305元，由被告陈正山、欧盛林、黄务生共同负担。
上述款项，义务人逾期不履行应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款及第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费610元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 吴柳萍
二〇一六年五月二十六日
书记员 谢 达
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1285号
罪犯刘冬，男，1985年12月21日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）成刑初字第312号刑事判决，以被告人刘冬犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人刘冬未上诉。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘冬在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，完成劳动任务。从2013年11月至2016年3月累计获得定量考核积分131.65分，月平均4.54分。其没收个人全部财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘冬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘冬减去有期徒刑七个月。
刑期至2027年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初764号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被告：即墨市北安办事处伟鑫喜商店。
经营者：于伟。
本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告即墨市北安办事处伟鑫喜商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回对被告即墨市北安办事处伟鑫喜商店起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司承担。
审判长 杨祝青
审判员 纪晓昕
审判员 李 丽
二〇一七年八月三十日
书记员 李酉佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3002号
被执行人：肖三春，男，1984年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人肖三春犯抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年2月21日作出（2014）翠屏刑初字第27号刑事判决判处被告肖三春有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。该法律文书发生法律效力后，被告人肖三春未能自动履行义务，本院依法对肖三春并处罚金人民币6000元立案执�。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人肖三春可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第27号刑事判决中对肖三春“并处罚金人民币6000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3002号被执行人：肖三春，男，1984年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人肖三春犯抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年2月21日作出（2014）翠屏刑初字第27号刑事判决判处被告肖三春有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。该法律文书发生法律效力后，被告人肖三春未能自动履行义务，本院依法对肖三春并处罚金人民币6000元立案执�。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人肖三春可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第27号刑事判决中对肖三春“并处罚金人民币6000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十六日书记员  刘琪
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初1718号
原告季盛，男，汉族，1989年1月31日生，个体工商户。
委托代理人李欣，江苏联勤律师事务所律师。
被告南京宾德汽车销售有限公司，住所地南京市秦淮区光卡路188号。
法定代表人石晶，该公司总经理。
委托代理人刘传香，江苏天哲律师事务所律师。
原告季盛与被告南京宾德汽车销售有限公司（以下简称南京宾德公司）合同纠纷一案，原告季盛于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员向洪航适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告季盛的委托代理人李欣，被告南京宾德公司的委托代理人刘传香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季盛诉称，被告南京宾德公司在经营南京市鼓楼区清凉门88-90号经营汽车清洗维护工作中曾向其客户发放会员卡，并收取会员费。因被告无法给会员提供洗车服务，跟原告协商将200余张未消费完的在紫峰大厦F2层进行消费，按30元每次进行消费。原告进行了服务，但是被告未能结清服务费即80280元。现请求判令被告支付上述款项并承担本案的诉讼费用
被告南京宾德公司辩称,原告所述不实，被告没有与原告协商由其代被告对会员客户服务事宜。且原告未能向法庭举证证明其所述事实存在。综上，请求法庭驳回诉请。
经审理查明，原告季盛诉称被告宾德公司在经营南京市鼓楼区清凉门88-90号经营汽车清洗维护工作中曾向其客户发放会员卡，并收取会员费，后因被告无法给会员提供洗车服务，与原告协商将200余张未消费完的在紫峰大厦F2层进行消费，按30元每次进行消费。原告进行了服务，但是被告未能结清服务费即80280元。现请求判令被告支付上述款项并承担本案的诉讼费用。为此，原告提供了河西会员卡发放登记表，证明被告认可原告为其会员继续提供服务及价格；提供了四份证人证言，证明由于被告清凉门大街店关门转让无法提供服务，原告代被告向四名会员提供服务，被告应支付原告相应的服务费；提供了（2015）宁商终字第1734号民事判决书，证明原告曾在其他案件中主张抵消本案的款项，后法院要求另行主张。被告对原告的陈述不予认可，对原告提供的河西会员卡发放登记表，认为其证据来源无法确认，故不予认可；对原告提供的四份证人证言，因证人未出庭作证，故不符合证据的形式要件，不予认可；对原告提供的（2015）宁商终字第1734号民事判决书，对该证据的真实性没有异议，但无法证明原告的证明目的。
以上事实有登记表、证人证言、（2015）宁商终字第1734号民事判决书等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。同时当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就本案而言，原告向法庭提交的会员卡发放登记表及四份证人证言，被告均不予认可，且该两组证据并不能单独支持原告诉状主张的成立。对原告提交的（2015）宁商终字第1734号民事判决书的真实性，双方均认可，但是该判决书的内容不能证明原告主张事实成立。故原告对自己主张的事实应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告季盛的诉讼请求。
案件受理费903.5元，由原告季盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农业银行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 向洪航
二〇一六年四月五日
见习书记员 刘倩芸
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5ccb80e-1068-4e33-8303-8ddb679c5714&imgId=ZDVjY2I4MGUtMTA2OC00ZTMzLTgzMDMtOGRkYjY3OWM1NzE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3337号
上诉人(原审原告)宋文兴，司机，住赤峰市。
委托代理人祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)郑建军，住赤峰市。
上诉人宋文兴因与被上诉人郑建军劳务合同纠纷一案,不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋文兴上诉请求：撤销一审判决，改判郑建军给付宋文兴工资款6900元。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人郑建军没有提出答辩意见。
宋文兴向一审法院起诉请求：判令郑建军支付所儿人工资6900元。
一审法院认定事实：宋文兴起诉要求郑建军支付劳务报酬6900元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九下条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋文兴诉至该院要求判决郑建军给付拖欠的工资6900元，但宋文兴未提供有效证据证明郑建军拖欠其工资的具体数额，故对宋文兴的诉讼请求该院不予支持。判决：驳回原告宋文兴的诉讼请求。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审过程中，宋文兴提交了与宋文兴对话的录音光盘一张及整理笔录，用以证明郑建军欠宋文兴38天工资。一审中郑建军只答辩称对宋文兴的工资没有进行核算，并没有否认欠宋文兴工资的事实。
本院认为，一审过程中，郑建军并没有否认其欠宋文兴工资的事实，只是对所欠工资金额辩称没有进行核算，对工资金额也没有提供相反证据反驳的情况下，一审认为宋文兴未提供有效证据证明郑建军拖欠其工资的具体数额，并驳回宋文兴的诉讼请求不当，应予纠正。
综上所述，宋文兴的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1594号民事判决；
二、被上诉人郑建军于判决生效后立即给付上诉人宋文兴所欠工资款6900元。
一、二审案件受理费75元，由郑建军负担；邮寄送达费80元，由郑建军和宋文兴各负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 孟 和
审判员 莲 荣
审判员 苏力德
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3337号上诉人(原审原告)宋文兴，司机，住赤峰市。委托代理人祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)郑建军，住赤峰市。上诉人宋文兴因与被上诉人郑建军劳务合同纠纷一案,不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋文兴上诉请求：撤销一审判决，改判郑建军给付宋文兴工资款6900元。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人郑建军没有提出答辩意见。宋文兴向一审法院起诉请求：判令郑建军支付所儿人工资6900元。一审法院认定事实：宋文兴起诉要求郑建军支付劳务报酬6900元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九下条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋文兴诉至该院要求判决郑建军给付拖欠的工资6900元，但宋文兴未提供有效证据证明郑建军拖欠其工资的具体数额，故对宋文兴的诉讼请求该院不予支持。判决：驳回原告宋文兴的诉讼请求。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审过程中，宋文兴提交了与宋文兴对话的录音光盘一张及整理笔录，用以证明郑建军欠宋文兴38天工资。一审中郑建军只答辩称对宋文兴的工资没有进行核算，并没有否认欠宋文兴工资的事实。本院认为，一审过程中，郑建军并没有否认其欠宋文兴工资的事实，只是对所欠工资金额辩称没有进行核算，对工资金额也没有提供相反证据反驳的情况下，一审认为宋文兴未提供有效证据证明郑建军拖欠其工资的具体数额，并驳回宋文兴的诉讼请求不当，应予纠正。综上所述，宋文兴的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1594号民事判决；二、被上诉人郑建军于判决生效后立即给付上诉人宋文兴所欠工资款6900元。一、二审案件受理费75元，由郑建军负担；邮寄送达费80元，由郑建军和宋文兴各负担40元。本判决为终审判决。审判长 孟 和审判员 莲 荣审判员 苏力德二〇一六年十一月二十八日书记员 孙 皓
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初540号
原告：屈增全，男，1974年12月11日出生，满族，河北省易县。
被告：魏金龙，男，1987年11月3日出生，汉族，河北省易县。
原告屈增全与被告魏金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告屈增全到庭参加诉讼，被告魏金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈增全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款11400元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告曾在被告处工作相识，2015年4月25日被告因资金短缺，向原告借款11400元，并书写借条一张，约定2015年9月1日还清，借款到期后，原告多次催要，被告至今未给付，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告魏金龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告屈增全主张被告魏金龙偿还借款11400元，为此提供了被告魏金龙签名并加按手印的借条一张，载明：“借条今借屈增全现金壹万壹仟肆佰元整￥11400元，于2015年9月1日还清，魏金龙2015年4月25日”。原告提供的该借条具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告屈增全主张被告魏金龙偿还其借款11400元，为此提供了被告魏金龙书写的借条一张，双方债权债务关系明确，故对原告请求被告魏金龙给付其借款11400元之主张，本院予以支持。原告在庭审过程中提出要求被告按银行最高利率标准给付自判决生效之日至还清之日的利息，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，原告屈增全应在举证期届满前提出，故对原告屈增全当庭主张被告魏金龙偿还按银行最高利率标准给付自判决生效之日至还清之日的利息之请求，本院不予支持。
综上所述，原告屈增全要求被告魏金龙给付其借款本金11400元之主张，本院予以支持，原告屈增全主张被告魏金龙偿还按银行最高利率标准给付自判决生效之日至还清之日的利息之请求，本院不予支持。被告魏金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，判决如下：
一、限被告魏金龙于本判决生效之日起七日内偿还原告屈增全借款11400元整。
二、驳回原告屈增全的其它诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告魏金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 樊宁
二0一七年四月十七日书记员赵晶晶
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执142号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织及机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被执行人：郭正生，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人：郭正国，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人：王相君，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院执行颍上农商行与郭正生、郭正国、王相君金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02173号民事判决书确认：执行标的为30000元及相应利息和超期罚息，本院于2017年2月10日向被执行人郭正生、郭正国、王相君发出执行通知书，财产申报书、传票，限期履行义务，但沈安友、李中文、沈保全至今未履行。
经查，被执行人郭正生、郭正国、王相君均下落不明，三被执行人均无银行存款，无车辆、房屋等财产登记信息，无可供执行的财产，申请执行人颍上农商行对本院的财产查询结果表示认可，本院已将郭正生、郭正国、王相君纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二〇一七年七月十九日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执142号
郭正生、郭正国、王相君：
你（单位）与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第02173号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年二月十日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执142号申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织及机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：毛士斌，该公司职工。被执行人：郭正生，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人：郭正国，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人：王相君，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，本院执行颍上农商行与郭正生、郭正国、王相君金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02173号民事判决书确认：执行标的为30000元及相应利息和超期罚息，本院于2017年2月10日向被执行人郭正生、郭正国、王相君发出执行通知书，财产申报书、传票，限期履行义务，但沈安友、李中文、沈保全至今未履行。经查，被执行人郭正生、郭正国、王相君均下落不明，三被执行人均无银行存款，无车辆、房屋等财产登记信息，无可供执行的财产，申请执行人颍上农商行对本院的财产查询结果表示认可，本院已将郭正生、郭正国、王相君纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 姚孝华二〇一七年七月十九日书记员 迟 峰
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初1331号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：�美华，该公司职员。
被告：谷萍。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告谷萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告谷萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费3257.86元；2.依法判令被告给付滞纳金703.7元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2016年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告谷萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成的业主，�小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为113.12平方米，每月应交纳物业服务费90.5元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年1月1日至2016年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3257.86元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告谷萍一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费3257.86元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谷萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一七年二月二十日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支�价款或者报酬。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更341号
罪犯陈广开，男，1968年8月17日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民，捕前住东方市新龙镇新村。现在海南省三江监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2014年5月19日作出（2014）东刑初字第67号刑事判决，以被告人陈广开犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力。罪犯陈广开于2014年6月25日入监服刑。在服刑期间，海南省人民检察院第二分院提出抗诉，海南省第二中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）海南二中刑抗字第1号刑事判决，以被告人陈广开犯强奸罪，判处有期徒刑六年。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2013年10月15日起至2019年10月14日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈广开在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈广开的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈广开在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈广开自2014年9月起至2016年10月止，累计考核26个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪�陈广开在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈广开减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2019年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4243号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某（自报），女，汉族，小学文化，个体经营理发店,户籍地湖南省桃源县�因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4387号起诉书指控被告人林某犯赌博罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人林某在佛山市顺德区龙江镇坦田直街2号经营众云理发店。2015年7月初开始，林某在理发店内帮一名男子收受六合彩投注，并按照收取投注金额的7%获取报酬。2015年8月11日晚，林某在理发店内共接受25名参赌人员的六合彩投注，填写了32张投注单，收取投注金额共计人民币3479元，后被民警查获。
公�机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；常住人口基本信息；被告人林某的供述和辩解及辨认、指认笔录；证人邓某、马某、赖某、谢某、曹某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；检查笔录、证据保全清单、处理物品清单；投注单据；行政处罚决定书。
公诉机关据此认为，被告人林某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处林某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控林某犯赌博罪，罪名成立。林某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与林某的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押的赌资依法予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的赌资人民币3479元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，�处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共5页
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执844号
申请执行人：张某，
被执行人：彭某。
被执行人：张某。
本院在执行张卫龙申请执行彭某、张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某于2017年11月2日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销申请执行，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1281执844号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十一月二日
书记员 韦文杰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5548号
原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。
法定代表人：徐公斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘开宏，该公司员工。
被告：罗正华，男，汉族，1958年02月06日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：罗志刚，男，汉族，1986年04月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理贵州遵义农村商业银行股份有限公司与罗正华、罗志刚借款合同纠纷一案中，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司负担。经院长批准，予以免收。
审判员 刘正玉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王家福
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初408号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：陈建国，男，汉族，系原衢州市柯城玖玖歌厅经营者，住浙江省衢州市柯城区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈建国侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月26日向本院提出申请，以其与被告陈建国达成和解协议并履行完毕为由，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初153号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人凌春友，男，1980年4月8日出生，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。
辩护人李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人凌春友犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人凌春友及其辩护人李建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人凌春友与被害人凌某某系同胞兄弟关系。2016年7月11日上午，在阜阳市颍州区西湖镇梳庄鹿场其父母家中，被告人凌春友与被害人凌某某因家庭琐事发生口角，继而相互厮打，被告人凌春友持镰刀将凌某某臀部扎伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，凌某某的人体损伤程度为重伤二级。2016年11月24日，被告人凌春友到阜阳市公安局西湖派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有物证及现场照片、户籍信息、受案登记表、立案决定书、接受证据清单、阜阳市第二人民医院诊断证明书、住院病历、视听资料制作说明书及同步视听光盘、证人凌某、凌某1、许某某的证言、被害人凌某某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌春友持械故意损害公民身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人案发后，自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，本案又系近亲属之间因家庭琐事引发的纠纷，且被害人对激化矛盾存在一定过错，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。但对辩护人提出被告人系防卫过当的辩护意见，因与本案查明的事实不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人凌春友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2020年5月23日止）。
二、扣押在案的作案工具，依法予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王黎明
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 尤 红
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终327号
上诉人（原审被告）：陈超，男，汉族，1983年4月15日出生，住杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区银河嘉园9-2-201室。
法定代表人：周筱琦。
委托诉讼代理人：何健玲，浙江威亚律师事务所律师。
上诉人陈超因与被上诉人浙江中润物业经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初8506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈超于2018年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈超撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初8506号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，予以免收。陈超于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年一月二十四日
书记员 王晶晶
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2746号
申请执行人：郭勇，男，1968年11月2日生，汉族，住江苏省扬州市江都区大桥镇三丰村朱县。
被执行人：梅正明，男，1966年1月26日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：杨理娟，女，1970年4月14日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
本院在执行申请执行人郭勇与被执行人梅正明、杨理娟民间借贷纠纷一案中。双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人郭勇自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2746号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 高 翔
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初112号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人段某，务农。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月24日被长葛市公安局刑事拘留。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、赵红彬出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2016年2月23日17时30分许，在长葛市人民路与解放路交叉口处，被告人段某醉酒后持C1证驾驶豫K×××××号小型轿车由北向南行驶转弯时与尹某持C1D证驾驶豫K×××××号小型轿车由北向南行驶时发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2016年2月24日，许昌建安法医临床司法鉴定所（2016）毒鉴字279号司法鉴定检验报告书检测结果为：被告人段某每100ml血含乙醇200.744mg，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人段某供述，被害人尹某陈述，证人程某证言，鉴定聘请书、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，道路交通事故现场图、勘验笔录、照片，行驶证、驾驶证复印件，被告人段某户籍信息及照片，前科情况查询证明，到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人段某已与被害人尹某达成民事赔偿协议。有协议书、收到条在卷证实。
本院认为：被告人段某违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人段某每100ml血含乙醇200.744mg，应当从重处罚。被告人段某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及缴纳罚金情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人段某的刑期自2016年2月24日起至2016年4月23日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一六年三月二十一日
书记员 张景文
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初482号
原告车某甲，农民。
委托代理人程鹏，武宁县四方法律服务所法律工作者。
被告曾某，务工。
原告车某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王忠燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某甲及其委托代理人程鹏、被告曾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某甲诉称，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿车某乙，被告每月支付生活费500元至车某丙独立生活时止，教育费、医疗费凭正式发票各半承担；3、合理分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，原、被告系同村人，2013年经媒人撮合后双方于2014年正月按农村风俗办理了订婚酒席，年月日双方在武宁县民政局办理了结婚登记手续。2014年农历12月26日按农村风俗举行了婚礼。年月日生育女儿车某丙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2016年2月15日双方再次因家庭琐事发生吵打。原、被告婚前感情基础不牢，婚后双方因性格差异等经常产生矛盾，故原告诉至法院。
被告曾某辩称，原告诉称不属实，双方只是因孩子和家庭琐事吵架，不同意与原告离婚，希望与原告和好。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件（与原件核对无异）1份，以证明原、被告于年月日在武宁县民政局办理结婚登记手续。
2、出生医学证明、江西省儿童预防接种证复印件、家庭户口簿复印件各1份（均与原件核对无异），以证明原、被告双方于年月日生育女儿车某丙，车某丙户籍登记在原告家庭，一直由原告带养。
3、正丰九岭新城商品房认购书复印件、支付购房定金收据复印件、武宁县商品房买卖合同复印件各1份（与原件核对无异），以证明原告使用婚前财产113000元、被告使用婚前财产50000元于2014年5月5日共同在武宁县城按揭购买九岭大道北侧正丰九岭新城15栋2-302商品房一套，双方共同还按揭款至今。
4、原、被告手机短信通讯记录打印件（与手机内容核对无异）1份，以证明原、被告夫妻感情已经破裂，曾经协商离婚事宜未果。
经质证，被告对原告提供证据1、2均无异议，本院依法予以采信。被告认为原告提供证据3真实性无异议，但认为原告113000从原告卡里取出来，具体来源不清楚，但结婚后属于夫妻共同财产，房屋属于夫妻共同财产。经审查，本院对该证据真实性予以采信。对原告提供证据4，认为内容属实，但仅是记录，不能证明被告同意离婚。经审查，本院对该证据真实性予以采信。
被告曾某未向本院提交证据。
经审理查明，原告车某甲与被告曾某于2013年底经人介绍，双方于年月日在武宁县民政局办理了结婚登记手续，2014年农历12月26日按农村风俗举行了婚礼。被告入赘到原告家庭生活。原、被告双方婚后于年月日生育女儿车某丙。婚后夫妻感情一般，双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵。2016年2月15日，双方再次因家庭琐事发生矛盾并吵打，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽结婚时间不长，但生育了共同子女，双方应建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后夫妻关系尚可，共同生活期间虽因性格不合常为家庭生活琐事常发生争吵，但夫妻之间无实质性矛盾发生。夫妻双方理应在今后的家庭生活中相互宽容和理解，共同抚育年幼女儿，注重稳固和培养双方夫妻感情，共建和谐美好家庭。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在庭审中坚决不同意与原告离婚，原告亦未提交相关证据予以证实其夫妻感情符合婚姻法第三十二第二款应予判决离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告车某甲与被告曾某离婚。
案件受理费300元，由原告车某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 王忠燕
二〇一六年四月十一日
代书记员 叶念发
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00250号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人杨某某，男。2015年1月16日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年1月21日由霍邱县公安局取保候审。2015年7月15日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年1月16日6时40分，杨某某驾驶皖N575**号大客车，沿310省道由北向南行驶至172公里＋100米处，与行人张某某相撞，致张某某当场死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定：杨某某负事故全部责任。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、物证、书证、视听资料等证据证实，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年1月16日6时40分，被告人杨某某驾驶皖N575**号大客车，沿310省道由北向南行驶至172公里＋100米处，与行人张某某相撞，致张某某当场死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定：杨某某负事故全部责任。案发后，双方民事赔偿已达成协议，杨某某赔偿了被害人亲属经济损失27万元，取得了被害人亲属的谅解。
另查明：被告人杨某某事发后，打电话报警，积极抢救伤者，主动到霍邱县公安局交管大队投案，且如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，驾驶人信息查询单、户籍证明、调解协议书、收据、谅解书、归案说明、无犯罪前科证明，证人张某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人杨某某案发后，能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。符合缓刑条件，可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 梅玉琴
二〇一五年七月二十二日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第1494号
原告深圳市昶乐物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田社区金碧工业区单层厂房6号，组织机构代码55214638-2。
法定代表人祝婷婷。
委托代理人任佩钧，男，汉族，1975年9月22日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系该公司总经理。
被告深圳市紫藤罗服饰有限公司，住所地深圳市南山区南海大道南山大厦801-804，组织机构代码743242975。
法定代表人王信巧。
被告深圳市紫藤罗服饰有限公司宝安分公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石新社区塘头路明金海工业园综合楼4至5楼，组织机构代码564216587。
法定代表人陈启国。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、责令两被告支付所欠原告2014年8月至2015年1月运输费共计人民币137757.36元；2、责令两被告从2015年2月1日起，按照银行同期贷款利率支付原告利息损失；3、责令两被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费。
本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2014年8月至2015年1月期间，被告深圳市紫藤罗服饰有限公司宝安分公司多次委托原告运输货物。运单约定货物数量、重量、发件人（地址为深圳市紫藤罗服饰有限公司宝安分公司住所地）、收件人、费用等，付款方式为赊销，运单有王桂林签名。
经向深圳市社会保险基金管理局查询，2013年10月至2014年12月期间，深圳市紫藤罗服饰有限公司宝安分公司为王桂林购买社会保险。
根据原告提交的运费对账单记录，2014年8月份39766.06元，2014年9月份47069.30元，2014年10月份33434.80元，2014年11月份18282.20元，2014年12月份18659元，2015年1月份10546元，合计167757.36元。
2014年9月25日至2015年1月21日期间，原告多次向被告深圳市紫藤罗服饰有限公司开出增值税专用发票，内容为代理运费，发票金额合计169760.16元。经向深圳市国家税务局蛇口分局调查，上述发票均已申报抵扣。
2015年1月16日，被告深圳市紫藤罗服饰有限公司通过银行向原告支付运费30000元。
判决结果
原告提交的运单、发票、社保记录、互相印证，证明被告深圳市紫藤罗服饰有限公司宝安分公司尚欠原告运费137757.36元，被告应当支付。被告未按时付款，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。原告主张自2015年2月1日起算利息损失，符合法律规定。原告主张的律师费缺乏依据，本院不予支持。深圳市紫藤罗服饰有限公司宝安分公司是深圳市紫藤罗服饰有限公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，且优先以深圳市紫藤罗服饰有限公司宝安分公司名下的财产予以清偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市紫藤罗服饰有限公司宝安分公司于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市昶乐物流有限公司运费人民币137757.36元及其利息损失，该利息以人民币137757.36元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年2月1日起计至清偿之日止；
二、被告深圳市紫藤罗服饰有限公司对被告深圳市紫藤罗服饰有限公司宝安分公司上述给付义务承担补充清偿责任；
三、驳回原告深圳市昶乐物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 舒金旭（兼）
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
第4页共5页
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4435号
原告：山东新天源矿业有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：魏振国，董事长。
委托代理人：杨立波，男，1969年7月26日出生，汉族，住莱州市，系该公司职工。
被告：北京顺天通建筑工程有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：曹晨光，董事长。
委托代理人：王志明，男，1983年9月4日出生，汉族，住安徽省太和县，系该公司职工。
原告山东新天源矿业有限公司与被告北京顺天通建筑工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。
原告诉称，被告于2014年开始找到原告，要求原告为被告加工各种型号石材，石材的产品品种、名称、规格、数量、图纸均由被告工作人员通过邮箱发送到原告邮箱，原告按被告所发具体内容加工后送到被告指定的工地，在每车货到工地后被告陆续通过银行支付货款。原告共发18车加工的石材，被告已支付15车的货款，尚欠3车的货款152391.52元未付款。诉请法院依法判令被告支付加工款152391.52元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在北京市昌平区，双方签订《工业品买卖合同》后原告按照约定将货物送至天通苑施工现场，可见合同履行地在北京市昌平区，且合同第十六条约定合同争议的解决方式是依法向工程所在地人民法院起诉，本案的工程所在地在北京市昌平区天通苑，因此北京市昌平区人民法院对本案具有管辖权，要求将此案移送北京市昌平区人民法院审理。
本院组织原、被告进行管辖权异议听证，听证过程中，被告提供了2014年4月14日原、被告签订的《工业品买卖合同》及同年5月19日签订的《补充协议》一份，合同第十六条载明合同争议的解决方式：协商或调解不成的，依法向工程所在地人民法院起诉。第十八条其他约定事项：按实际送货数量结算。补充协议尾部载明：本补充协议与原合同一样具有法律效力。经质证，原告对上述《工业品买卖合同》及《补充协议》的真实性均无异议，但主张本案货款是该合同之外的货款。原告就其主张未向本院提供证据。
本院经审查认为，本案原告主张为被告加工石材，被告提供的《工业品买卖合同》的合同名称虽为买卖合同，但合同中对石材的厚度、规格、误差、颜色及对应的使用地点等均有特别约定，本案应以合同内容性质确定为加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告在合同中明确约定向工程所在地人民法院起诉，原、被告一致认可工程所在地、被告住所地均在北京市昌平区，该约定管辖符合上述法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定，本院依据该约定不享有管辖权。被告提出管辖权异议，要求将本案移送北京市昌平区人民法院审理，理由正当，异议成立，依法应予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告北京顺天通建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一六年十月十三日
书记员 武 健
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5281号
原告侯×1，女，1987年11月11日出生。
委托代理人李鑫，天津禾木律师事务所律师。
被告徐×1，男，1987年6月18日出生。
原告侯×1诉被告徐×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯×1及其委托代理人李鑫、被告徐×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯×1诉称：
原告侯×1与被告徐×1经自由恋爱，于2012年11月26日登记结婚。双方婚后于2013年10月4日育有一女，取名徐×2。双方婚后常因家庭琐事发生口角，矛盾逐渐升级，双方自2015年12月份开始分居。双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求：1、判决原告侯×1与被告徐×1离婚。2、婚生女徐×2由原告侯×1直接抚养，被告徐×1按照每月2500元的标准支付子女抚养费，直至徐×2能独立生活为止。3、案件受理费由被告徐×1负担。
被告徐×1辩称：
被告徐×1认可双方夫妻感情已经完全破裂，同意与原告侯×1离婚。被告徐×1强烈要求直接抚养婚生女徐×2，具体理由如下：1、原告侯×1已经从其原单位辞职，目前没有任何收入来源，没有经济负担能力直接抚养婚生女徐×2，而被告徐×1则目前工作稳定且收入较高；2、婚生女徐×2出生后大部分时间都与被告徐×1共同生活，并且由被告徐×1的父母帮助照顾，被告徐×1母亲姜素英也出具书面声明明确表示能够帮助被告徐×1直接抚养婚生女徐×2；3、原告侯×1及其父母的家庭负担较重，被告徐×1的家庭抚养条件明显优于原告侯×1的家庭抚养条件，此外，原告侯×1之前对婚生女徐×2关心较少，并且对孩子的教育不是引导式的，而是强制、压迫式的，由被告徐×1直接抚养婚生女徐×2更加有利于孩子的教育与成长；4、如果婚生女徐×2归被告徐×1直接抚养，被告徐×1同意自行负担，不要求原告侯×1支付子女抚养费;5、根据最高人民法院确定子女抚养权问题的相关司法解释的规定，被告徐×1要求直接抚养婚生女徐×2有充分的法律依据。
经审理查明：
原告侯×1与被告徐×1在2011年年底确定恋爱关系，并于2012年11月26日登记结婚。双方于2013年10月4日育有一女，取名徐×2。婚生女徐×2出生后，在2016年4月初之前，大部分时间由被告徐×1之父母帮助照顾、抚养。2016年4月初，原告侯×1将婚生女徐×2接走并于2016年4月中旬送回位于河北省保定市高阳县庞佐乡河西村的娘家由原告侯×1之母侯×2帮助照顾、抚养至今。双方就由谁直接抚养婚生女徐×2一节各执一词，被告徐×1还提交了由其母亲姜素英提交的书面申请，用以证明徐×2自出生以来的抚养情况以及被告徐×1抚养条件更好等主张。经本院释明，双方均表示就子女探视权的行使方式与周期问题自行协商解决，不要求在本案中一并处理。
庭审中，双方均明确表示同意就各自实际掌控之下的存款、现金等各项财产（包括但不限于原告侯×1陪嫁的嫁妆等各项财产）的分割、返还问题均不再存在任何纠葛，双方互不相找。就双方就财产分割问题当庭自愿达成的前述协议，本院向双方释明、告知如下事项：鉴于双方就夫妻共同财产问题当庭达成一致意见，前述协议不违反法律规定，并在民事判决书的审理查明部分予以表述，不许反悔。原告侯×1、被告徐×1对于均予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、医学出生证明复印件等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
原告侯×1与被告徐×1就离婚问题自愿达成协议，不违反法律规定，本院照准。
本案争议焦点问题为子女抚养权的归属以及抚养费标准的确定问题。原告侯×1与被告徐×1均强烈要求直接抚养婚生女徐×2，值得充分肯定，本院望双方都能够以有助于徐×2健康成长的实际行动，落实自己当庭强烈要求直接抚养婚生女的表态。婚生女徐×2尚年幼且其现由原告侯×1直接抚养，原告侯×1要求直接抚养徐×2并无明显不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，父母对子女有抚养教育的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，在婚生女徐×2归原告侯×1直接抚养的情况下，被告徐×1作为父亲，应当依法支付子女抚养费，具体数额本院由根据本地的平均生活水平、徐×2的年龄等因素酌定。应当指出，原告侯×1与被告徐×1虽经本院判决离婚，但徐×2系双方之子女，父母离婚不应阻断子女与父母双亲之间的亲情联系，望原告侯×1、被告徐×1均应承担起为人父母的责任，基于善良目的协调处理好子女抚养费给付、探视权行使等诸多后续问题，尽一切可能减少双方离婚对徐×2健康成长可能造成的不利影响。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告侯×1与被告徐×1离婚。
二、婚生女徐×2归原告侯×1直接抚养；自本判决生效之次月起每月月初五日内，被告徐×1按照每月八百元的标准向原告侯×1支付子女抚养费，直至婚生女徐×2年满十八周岁时止。
三、驳回双方其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告侯×1负担三十七元五角（已交纳）；由被告徐×1负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂长江
二〇一六年五月二十七日
书记员 仝 贺
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2222.号
申请执行人袁建生。
被执行人南阳四友房地产开发有限公司。
申请执行人袁建生与被执行人南阳四友房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）豫1303民初129号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为:被告南阳四友房地产开发有限公司共同偿还原告袁建生借款本金860万元；并自2015年2月9日起按年利率24%支付逾期利息至款付清之日止（已支付19.7万元从应付的利息中予以扣除）止如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费72000元，由被告负担。本院于2016年12月7日立案执行。
在执行中，本院对被执行人南阳四友房地产开发有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人南阳四友房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人南阳四友房地产开发有限公司已被纳入失信黑名单，申请执行人袁建生也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年6月5日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初129号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年六月五日
书记员 张逵通
中华人民共和国
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民四初字第169号
原告：李某，女，汉族，住中华人民共和国广东省江门市新会区，公民身份号码：×××3926。
被告：朱某（ZHU××××），男，1969年12月9日出生，澳大利亚公民，住Rearof158SydneyRoadCoburgVia3058，Melbourne，Australia.澳大利亚护照号码：M7130388。
原告李某诉被告朱某（ZHU××××）离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告朱某（ZHUZONGXIAN）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于2011年1月经介绍与被告认识，见过一面后，于××××年××月××日到会城民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率与被告结婚，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。婚后夫妻分隔两地没有感情，原告与被告过着分居生活，没有过正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。累了，就自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解，都是原告自己一人承受。被告没有尽到丈夫的责任，在国外几年也没有回国一次，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告没有儿女，没有共同财产。特提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚。
原告为其陈述提供证据如下：
1.“李某”的身份证（原件）一份，拟证明原告的身份。
2.结婚证（持证人是李某）一份，拟证明原、被告登记结婚的事实。
3.户口簿（复印件）一份，拟证明原、被告登记结婚时向民政局提交的户口簿复印件。
4.结婚登记审查处理表（复印件）一份，拟证明原、被告申请登记结婚的时候，原、被告在登记表上签名、领取结婚证。
5.申请结婚登记声明书（复印件）三份，拟证明原、被告在申请登记结婚的时候向民政局填写提交的资料。
上述证据4、5，加盖有“影印件与原件无异新会区民政局”印章。
诉讼中，本院依职权向江门市公安局出入境管理支队调取了“李某（公民身份号码：××）”、“朱某（ZHU××××）（护照号码：M71××××）”的出入境记录。
经审查，鉴于本案未发现有影响其真实性、合法性、关联性的因素存在，故对原告提供的证据和本院调取的证据的证据效力，本院予以认定。
本院查明：
原告是江门市新会区居民，被告是澳大利亚公民。原告于2011年1月间经他人介绍与被告相识。2011年9月12日，被告从澳大利亚来中国。原、被告于2011年9月23日到江门市新会区民政局办理登记领取了结婚证。其后，被告于2011年10月11日离开中国返回澳大利亚。此后，原告常住于国内，被告没有与原告一起居住。
本院认为：
本案是离婚纠纷。被告是澳大利亚人，本案为涉外民事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条“诉讼离婚，适用法院地法律”的规定，本案适用中华人民共和国法律调整。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案进行缺席判决。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。案中，原、被告婚前相处、恋爱的时间短，了解有限，感情基础不牢固。婚后，双方也长时间分居，没有加深彼此的感情，自2011年10月份至本案诉讼期间均处于分居状态，以致夫妻关系名存实亡。为此，本院认定双方感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告朱某（ZHU××××）离婚。
案件受理费人民币300元，由原告李某负担。
如不服本判决，原告李某可在判决书送达之日起十五日内，被告朱某（ZHU××××）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁树荣
审 判 员 林峻永
代理审判员 吴淑娟
二〇一六年四月八日
书 记 员 杜丽娉
第4页共4页
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行终57号
上诉人（原审原告）郑恩良，男，1960年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人（原审原告）陈尚凯，男，1965年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人（原审原告）程立兵，男，1976年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
三上诉人委托代理人李家柱，男，1952年10月7日出生，住安徽省肥东县包公镇连胜村太安组。
被上诉人（原审被告）台州市国土资源局黄岩分局，住所地黄岩区劳动南路267号。
法定代表人张刻铭，局长。
上诉人郑恩良、陈尚凯、程立兵诉被上诉人台州市国土资源局黄岩分局土地行政征收一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，一、有关原告起诉的主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”庭审中，原告对被告提供的牛极村征用土地现金支领清单本身的真实性并无异议，该证据显示，涉案土地经浙江省人民政府批准征收为国有后，相应的征地补偿费等已支付至村委会，原告等人于2007年1月16日已按规定的标准向村委会领取了土地征收补偿费。因此，涉案土地与原告不再存在法律上的利害关系，原告等人不再具有提起本案诉讼的主体资格。现原告提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的条件，对其起诉应当裁定驳回。二、有关原告起诉是否超过法定期限的问题。从原告于2007年1月16日领取涉案土地征收补偿费的行为可以证实，原告至迟在2007年1月就应当知道涉案土地征收行政行为的作出，原告于2016年12月12日才提起本案行政诉讼，显然已超出法定的起诉期限。原告主张自2016年11月16日起算起诉期限，缺乏依据，该院不予采纳。三、有关《村民（代表）会议纪要（表式）》是否是被告的行政行为，是否属于行政诉讼受案范围的问题。《村民（代表）会议纪要（表式）》系原告所在的村委会提交给被告，显然不是被告作出的行政行为，原告请求确认被告伪造的《村民（代表）会议纪要（表式）》的行政行为违法，显属没有事实根据，该项请求不符合起诉的条件。原告提出对该文书进行笔迹鉴定，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项之规定，裁定驳回原告郑恩良、陈尚凯、程立兵的起诉。案件受理费50元，由原告郑恩良、陈尚凯、程立兵负担。
上诉人郑恩良、陈尚凯、程立兵上诉称：一、2005年，被上诉人侵占上诉人所在村基本农田等350余亩，并单方强迫村民领取土地款。被上诉人的行为致上诉人不知其行政行为是否合法，而无法提起行政诉讼。2016年7月8日，上诉人向被上诉人申请政府信息公开，才知道被上诉人2005年强占本村350余亩土地的行政行为属未批先占的违法行为，上诉人提起本案诉讼未超过法定的起诉期限。二、被上诉人未批先占土地的行为，非法剥夺了上诉人的土地承包权，与上诉人具有利害关系。上诉人的起诉有具体的诉讼请求和事实根据，符合行政诉讼法的规定。三、被上诉人提交的《村民（代表）会议纪要（表式）》，是被上诉人在征地行为时的法定组成部分，人民法院依法应当审查。一审裁定错误。请求依法撤销一审裁定，指定异地法院依法再审或直接改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人台州市国土资源局黄岩分局答辩称，上诉人已经领取了征收补偿款，已丧失了对原集体土地的合法使用权，也与被上诉人的征地实施行为不再具有利害关系，故上诉人不具备提起本案诉讼的原告主体资格。涉案土地于2006年经浙江省人民政府批准征收，上诉人在2007年1月16日领取了相应的征地补偿款，上诉人至迟在2007年1月前知晓被上诉人所实施的行政行为，故上诉人起诉已超过法定的起诉期限。涉案的牛极村村民（代表）会议纪要系牛极村村委会提交给被上诉人的，上诉人的该项诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据。请依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人起诉请求确认被上诉人2005年未批先征涉案土地的行为违法。上诉人作为土地承包权人，对于未批先征的行为具有原告主体资格。被上诉人提供的证据，能够认定涉案土地于2006年12月31日经浙江省人民政府批准征收为建设用地后，相应的征地补偿款已支付到村委会，且上诉人等人于2007年1月16日领取了该土地征收补偿款。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。因此，上诉人最迟在2007年1月16日时应当知道涉案土地被征收的事实，其在2016年12月12日提起本案诉讼，已经超过法定的2年的起诉期限。《村民（代表）会议纪要（表式）》不是被上诉人作出的具体行政行为，上诉人请求确认被上诉人伪造该证据违法，不符合起诉的条件。一审法院裁定驳回上诉人起诉的结论正确，但一审法院认为上诉人不具有提起本案诉讼的主体资格的理由不成立，其援引《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定不当，本院予以指正。另外，一审法院裁定由上诉人负担案件受理费50元，缺乏法律依据，应予退还上诉人。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王丽萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30437号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李纪文，男，1971年4月30日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李纪文信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,018.17元。原告诉称,被告李纪文系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,018.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2472号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，系原告公司职员，住玉环市。
被告：张作辉，男，1983年6月24日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张作辉电信服务合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼；被告张作辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2013年3月29日签订的装机合同；二、判令被告支付电信电话费672.57元及违约金672.57元，返还宽带光猫终端一台，如不能返还折价赔偿280元，返还宽带电视终端一台，如不能返还折价赔偿600元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月29日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057604666086），接受原告的电信服务。但2014年4月至2014年8月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达1345.14元。被告并应返还原告宽带光猫设备一台（价格280元）、宽带电视设备一台（价格600元），原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，遂诉至法院。
被告张作辉未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告张作辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年3月29日签订的电信服务合同。
二、限被告张作辉于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费672.57元，违约金672.57元，合计人民币1345.14元。
三、限被告张作辉于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带光猫终端设备一台，如不能返还折价赔偿280元；返还宽带电视终端设备一台，如不能返还折价赔偿600元。
如果被告张作辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，由被告张作辉负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年七月七日
代理书记员 林 玲
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04356号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
被告：毛少军，男，1977年11月2日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告毛少军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人樊徐立到庭参加诉讼，被告毛少军经合法传唤未在规定的时间内到庭应诉，本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，被告毛少军未按约向其归还借款本息，经其多次催要未果。现起诉来院，请求判令其与被告毛少军签订的借款合同解除，由被告毛少军向其清偿借款本息合计277586.76元及2014年8月30日之后的借款利息及相关费用，并对处置被告毛少军抵押的房产享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告毛少军未出庭答辩。
经审理查明，2012年10月29日，原告建行陕西省分行与被告毛少军签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告毛少军为购买位于西安市雁塔区鱼斗路158号7幢2单元22201室88.31平方米住房一套，从原告建行陕西省分行处借款人民币280000元；借款期限为240个月，即从2012年10月29日起至2032年10月29日止；借款利息为浮动利率，即在基准利率的基础上在本合同约定的每个利率调整日调整一次；还款方式为等额本息还款法，被告毛少军每个月归还借款本息为人民币2117.55元；担保方式为抵押；保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止，如合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至合同项下最后一期债务期限届满之日后两年止。被告毛少军用其购买的上述房屋作为本案的抵押物；被告毛少军不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项时，原告建行陕西省分行有权宣布贷款立即到期，要求被告毛少军立即清偿借款本息及相关费用。当日，原告建行陕西省分行（抵押权人）与被告毛少军（抵押人）签订了一份《西安市房地产抵押合同》，约定：被告毛少军将其购买的位于西安市雁塔区鱼斗路158号7幢2单元22201室88.31平方米住房一套作为借款的抵押物，2013年1月7日，原告建行陕西省分行取得了西安市房他证雁塔区字第20130106**号《房屋他项权利证书》，以上两份合同签订后，原告建行陕西省分行于2012年10月30日将280000元转入被告毛少军的银行账户内。2014年4月份之前，被告毛少军基本能按约向原告建行陕西省分行偿还借款本息。从2014年4月份开始，被告毛少军拒不履行还款义务。截止2014年8月30日被告毛少军拖欠原告建行陕西省分借款本金270067.94元、利息7618.82元，两项合计270836.76元。原告建行陕西省分多次要求被告毛少军偿付借款本息未果而形成讼争之今。
以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》一份、《西安市房地产抵押合同》一份、《房屋他项权利证书》一份、《个人贷款支付凭证》一份、《中国建设银行个人贷款对账单》一份、《拖欠明细》一份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告建行陕西省分与被告毛少军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律的规定，该合同合法有效。双方均应按约履行各自的义务。原告建行陕西省分依约履行了向被告毛少军发放贷款的义务，被告毛少军未按约履行合同中规定的还款义务，己构成违约，依据双方在合同中的约定，原告建行陕西省分行有权解除与被告毛少军签订的借款合同，被告毛少军应承担本案向原告建行陕西省分行偿付全部借款本息的义务。现原告建行陕西省分要求判令解除与被告毛少军签订的借款合同，由被告毛少军立即偿付借款本息合计270836.76元及2014年8月30日之后的相关利息及费用，并要求对处置抵押的房产享有优先受偿权，事实清楚，理由正当，其请求依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告毛少军2012年10月29日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》有效，予以解除。
二、被告毛少军于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本息合计270836.76元，并按合同约定支付该借款2014年8月30日之后至实际给付之日的相关利息及费用；
三、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对处置被告毛少军抵押的位于西安市雁塔区鱼斗路158号7幢2单元22201室88.31平方米住房一套所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5665元、公告费600元，二项合计6263元由被告毛少军负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴养奇
人民陪审员 付苗苗
人民陪审员 张 虹
二０一五年三月二十六日
书 记 员 申丽敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4246号
罪犯赵升进，男，汉族，1971年10月14日出生，陕西省安康市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年5月23日作出（2008）新刑一核字第11号刑事裁定，认定被告人赵升进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失92899.5元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年、2013年二次裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年，现刑期止日为2031年7月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年9月23日提出对罪犯赵升进的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯赵升进在服刑改造期间，先后一次获监狱局级改造积极分子，三次获监狱劳动改造积极分子，并获二次记功、三次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵升进在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2012年11月获监狱局级改造积极分子一次，2012年12月、2013年5月、2014年1月获监狱劳动改造积极分子三次，2012年7月、2012年12月获狱政记功奖励二次，2013年三季度、四季度、2014年一季度获季度表扬奖励三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵升进在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯赵升进在服刑改造期间未积极履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵升进予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 浩
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3489号
原告：上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通市港闸区外环北路820号320室，统一社会信用代码9132061167897508XL。
负责人：张志庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晋，男，1974年5月4日出生，汉族，系该公司员工，住南通市通州区。
被告：赵锋，男，汉族，1984年10月22日生，住江苏省如皋市。
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司与被告赵锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海春川物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 陶冶
二〇一七年十月十七日
书记员 黄艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3540号
原告武威如意汽车租赁中心。住所地：凉州区公园路4号。
法定代表人李玲，该中心经理。
被告宋旭。
本院在审理原告武威如意汽车租赁中心诉被告宋旭车辆租赁合同纠纷一案中，因被告宋旭下落不明，无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，本院通知原告交纳公告费，但原告明确表示不予交纳，致使案件无法审理。
本院认为，原告起诉后，既不能提供被告的具体住所又在人民法院指定的期限内拒绝交纳公告费，且被告宋旭经本院多方查找均无下落，致使本院无法送达相关法律文件，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告武威如意汽车租赁中心的起诉。
如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。
审判长 张继红
审判员 吕忠永
审判员 黄志河
二〇一五年十二月四日
书记员 郭万崇
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第864号
原告邓芳，女，1973年10月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人，个体工商户，沅陵县铭家阳光建材超市业主。
被告湖南酉兴矿业有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇鹿溪口蛟溪组。
法定代表人向刚，该公司董事长。
原告邓芳与被告湖南酉兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告邓芳到庭参加了诉讼，被告湖南酉兴矿业有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓芳诉称：2013年4月18日，原告与被告签订了一份《瓷砖销售合同》，合同约定被告向原告购买800＊800的抛光砖，按每平方米65元结算；踏步砖按每步75元结算；800＊100黑地脚线按每米5元结算。送货数量按被告提供的面积数量供货，结算时按被告实际铺贴数量为基准，另加5%的损耗计算结算金额。被告工程完工后，双方于2014年1月18日通过结算，被告应当支付原告货款75038.90元。但被告一直拖欠拒不支付。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付所欠款项75038.90元。
原告邓芳为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告的基本身份情况。
2、瓷砖销售合同原件，证明被告湖南酉兴矿业有限公司与原告经营的沅陵阳光建材超市于2013年4月18日签订一份瓷砖销售合同。
3、酉兴矿业办公楼地面贴砖面积清单、化工厂踏步结算清单、阳光家园家居建材超市销售单、湖南酉兴矿业有限公司办公楼结算清单复印件，证明货款75038.90元的组成。
4、营业执照、组织机构代码、税务登记证，证明沅陵镇铭家阳光建材超市的合法主体地位。
被告湖南酉兴矿业有限公司未作书面答辩，亦未向本院提交证据材料。
经合议庭评议后认为，原告出示的1--4号证据来源合法，内容客观真实，能够客观反映案件事实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年4月18日，原告经营的沅陵县铭家阳光建材超市与被告湖南酉兴矿业有限公司签订一份《瓷砖销售合同》，合同约定被告在原告处购买800＊800的抛光砖，按每平方米65元结算；踏步砖按每步75元结算；800＊100黑地脚线按每米5元结算。送货数量按被告提供的面积数量供货，结算时按被告实际铺贴数量为基准，另加5%的损耗，计算结算金额。被告工程完工后，双方于2014年1月18日通过结算，被告应当支付原告货款75038.90元。结算后被告一直未支付货款。
本院认为：本案系一起买卖合同纠纷。原、被告在签订《瓷砖销售合同》后，原告依照约定提供了被告所需的抛光砖、踏步砖和黑地脚线，完成了合同约定的交付义务。被告应当按照约定及时全面地履行自己的义务，即依照约定按时支付所有的款项。但被告一直未予支付，故原告要求被告按照约定支付货款75038.90元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南酉兴矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓芳货款75038.90元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告湖南酉兴矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周恒新
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 腾昭云
二〇一五年四月八日
书 记 员 章 姝
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）沅民一初字第864号原告邓芳，女，1973年10月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人，个体工商户，沅陵县铭家阳光建材超市业主。被告湖南酉兴矿业有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇鹿溪口蛟溪组。法定代表人向刚，该公司董事长。原告邓芳与被告湖南酉兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告邓芳到庭参加了诉讼，被告湖南酉兴矿业有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓芳诉称：2013年4月18日，原告与被告签订了一份《瓷砖销售合同》，合同约定被告向原告购买800＊800的抛光砖，按每平方米65元结算；踏步砖按每步75元结算；800＊100黑地脚线按每米5元结算。送货数量按被告提供的面积数量供货，结算时按被告实际铺贴数量为基准，另加5%的损耗计算结算金额。被告工程完工后，双方于2014年1月18日通过结算，被告应当支付原告货款75038.90元。但被告一直拖欠拒不支付。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付所欠款项75038.90元。原告邓芳为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：1、身份证复印件，证明原告的基本身份情况。2、瓷砖销售合同原件，证明被告湖南酉兴矿业有限公司与原告经营的沅陵阳光建材超市于2013年4月18日签订一份瓷砖销售合同。3、酉兴矿业办公楼地面贴砖面积清单、化工厂踏步结算清单、阳光家园家居建材超市销售单、湖南酉兴矿业有限公司办公楼结算清单复印件，证明货款75038.90元的组成。4、营业执照、组织机构代码、税务登记证，证明沅陵镇铭家阳光建材超市的合法主体地位。被告湖南酉兴矿业有限公司未作书面答辩，亦未向本院提交证据材料。经合议庭评议后认为，原告出示的1—4号证据来源合法，内容客观真实，能够客观反映案件事实，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年4月18日，原告经营的沅陵县铭家阳光建材超市与被告湖南酉兴矿业有限公司签订一份《瓷砖销售合同》，合同约定被告在原告处购买800＊800的抛光砖，按每平方米65元结算；踏步砖按每步75元结算；800＊100黑地脚线按每米5元结算。送货数量按被告提供的面积数量供货，结算时按被告实际铺贴数量为基准，另加5%的损耗，计算结算金额。被告工程完工后，双方于2014年1月18日通过结算，被告应当支付原告货款75038.90元。结算后被告一直未支付货款。本院认为：本案系一起买卖合同纠纷。原、被告在签订《瓷砖销售合同》后，原告依照约定提供了被告所需的抛光砖、踏步砖和黑地脚线，完成了合同约定的交付义务。被告应当按照约定及时全面地履行自己的义务，即依照约定按时支付所有的款项。但被告一直未予支付，故原告要求被告按照约定支付货款75038.90元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南酉兴矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓芳货款75038.90元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告湖南酉兴矿业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  周恒新审 判 员  ＸＸ飞人民陪审员  腾昭云二〇一五年四月八日书 记 员  章 姝法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民三（知）初字第54号
原告上海世好餐饮管理有限公司。
法定代表人左兵。
委托代理人顾慧敏，上海钧正律师事务所律师。
委托代理人沙辰凯，上海钧正律师事务所律师。
被告青岛远见服务管理有限公司。
法定代表人牟伟。
委托代理人卢晓声，该公司工作人员。
被告青岛惠美食品有限公司。
法定代表人于元清。
被告济南新吉祥餐饮管理服务有限公司。
法定代表人孙彦奎。
委托代理人奚征宇，上海市协力律师事务所律师。
被告北京搜狐新媒体信息技术有限公司。
法定代表人张朝阳。
委托代理人王鹏，该公司工作人员。
被告北京搜狐新媒体信息技术有限公司上海分公司。
负责人张雪梅。
委托代理人王鹏，北京搜狐新媒体信息技术有限公司工作人员。
被告上海热线信息网络有限公司。
法定代表人钱名海。
委托代理人孙伟国，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人李普临，上海市申中律师事务所律师。
本院在审理原告上海世好餐饮管理有限公司诉被告青岛远见服务管理有限公司、被告青岛惠美食品有限公司、被告济南新吉祥餐饮管理服务有限公司、被告北京搜狐新媒体信息技术有限公司、被告北京搜狐新媒体信息技术有限公司上海分公司、被告上海热线信息网络有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2015年7月20日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海世好餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元（原告已交），由原告上海世好餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 金 滢
审 判 员 王维佳
人民陪审员 刘美琳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。