wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保142号
申请人：荣娟，女，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：杨文娟，女，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人荣娟于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨文娟所有的房产予以查封。担保人丁雪珂以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨文娟所有的坐落于五河县城关镇住房一套。
二、查封担保人丁雪珂所有的挂靠在五河县通达汽车运输有限公司名下的皖C号“欧曼”牌重型厢式货车一辆。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费520元，由申请人荣娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年八月三十一日
书记员 张海燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2845号
原告潘欣欣。
被告湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任清华。
委托代理人丁金元。
原告潘欣欣诉被告湖南弘吉投资有限公司（以下简称“弘吉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员杨晓担任法庭记录。原告潘欣欣、被告弘吉公司的委托代理人丁金元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘欣欣诉称：原告于2013年7月14日与被告弘吉公司签订合同，购买被告所开发的位于长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓8层8025房，购房金额为393618元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第十条规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的相关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十一条规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的l%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也并未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋已停工。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、被告因逾期交房而向原告支付违约金38889元（暂计算至2016年5月9日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告弘吉公司辩称：第一、关于业主要求继续履行交房问题，被告承诺继续履行合同，并尽可能早的交房给业主，希望业主谅解。第二，逾期交房的违约金，根据合同约定，逾期交房违约金是按照已付房价款的万分之二计算，不是按照天数计算。第三、未付足买房价款及未交纳物业维修基金的业主按合同约定被告有权利不交房。
经审理查明：2013年7月14日，原告潘欣欣与被告弘吉公司签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD1301318025）。原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓N单元8层8025号房，双方在合同中约定房屋总价款为393618元，其中首付款123618元，剩余房款270000元向银行申请贷款。该合同第十条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合该合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。该合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。由于出卖人原因，如未按该合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，……；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的l%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十七条约定：关于物业维修资金交存的约定：在签订合同时，出卖人不得向买受人代收物业维修资金。买受人应当在办理商品房预告登记之前交存物业维修资金。买受人未按规定交存维修资金的，出卖人可以不办理备案手续和预告登记手续，有权不按该合同第十条约定将房屋交付买受人。合同签订后，原告向被告支付了购房首付款123618元，剩余房款270000元已于2013年10月10日由银行代原告向被告支付。2013年7月14日，原告向被告交纳了契税等费用8452元；2013年7月24日，原告交纳了维修基金6583元。但被告至今未向原告交付房屋。
另查明，涉案房屋所在的西子湖畔沃府国际公寓至今未完工，未办理竣工验收。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、个人购房担保借款合同、收据、维修资金专用收据、上海浦东发展银行个人贷款借款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告已经履行了交付房款的义务，但被告未在合同约定的时间内向原告交付房屋，存在违约行为，应当承担违约责任。对原告要求被告交付房屋的主张，本院认为，商品房交付应符合商品房买卖合同中对于交付条件的约定，也不能违反法律法规对商品房交付的强制性规定，原、被告双方所签订的商品房买卖合同约定：被告将具备“该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准”条件的房屋交付买受人使用，涉案房屋所在的西子湖畔沃府国际公寓至今未完工，尚未办理竣工验收手续，暂不具有交付的条件，本案原告经本院释明后，坚持不变更诉讼请求，要求被告交付房屋，故本院确定被告在原告所购房屋经验收合格、并符合合同约定的交房标准后十日内交付给原告。
被告逾期交房，应当承担支付逾期交房违约金的责任。根据双方合同约定：被告逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。现原告主张逾期交房违约金从逾期交房之次日起每日按照已付房价款的万分之二计算至实际交房之日止；被告主张违约金按已付房价款的万分之二计算；对此，本院认为，双方合同对违约金的计算方式的约定属约定不明；本院综合考虑原告因被告违约行为可能产生的损失，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告给付原告自2015年1月1日起至2016年6月27日止逾期交房的违约金10687元；对原告主张的超出部分，本院不予支持，对2016年6月27日后至实际交房之日止的违约金按已付房价款日万分之零点五的标准计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、限被告湖南弘吉投资有限公司将长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓N单元8层8025号房在验收合格、并符合合同约定的交房标准后十日内交付给原告潘欣欣；
二、被告湖南弘吉投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘欣欣一次性支付2015年1月1日起至2016年6月27日止逾期交房的违约金10687元，对2016年6月27日后至实际交房之日止的违约金按已付房价款日万分之零点五的标准计算；
三、驳回原告潘欣欣的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取386元，由被告湖南弘吉投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 晓
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6413号
上诉人（原审原告）：黄君怡。
委托诉讼代理人：张建东，江苏苏合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄恩良。
上诉人黄君怡与被上诉人黄恩良股权转让纠纷一案，不服张家港市人民法院（2016）苏0582民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，离婚协议就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案诉争的“黄恩良名下60%的股份转让给黄君怡”的内容是否约束黄君怡，有待韩春韵参加诉讼后进一步确定。同时，60%出资额已被黄恩良在一审过程中转让给案外人，一审法院对该事实未予查明，导致一审判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销张家港市人民法院（2016）苏0582民初1434号民事判决。
二、本案发回张家港市人民法院重审。
上诉人黄君怡预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 姚 懿
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第104号
申请执行人石玉恋，女，1972年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人杨艳宗，男，1968年9月24日出生，汉族，住福建省诏安县。
申请执行人石玉恋与被执行人杨艳宗民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年5月6日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定同安区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区人民法院于2011年4月8作出的（2011）思民初字第3184号民事调解书一案由厦门市同安区人民法院执行。
厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市同安区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年七月五日
书记员 陈 石
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终219号
上诉人（原审原告）：黄宝林，男，1960年4月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：王树兵，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：景德镇中南投资集团有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。
法定代表人：张黎祖，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：崇礼县新兴矿业有限责任公司，住崇礼县石咀子乡石咀子村。
法定代表人：黄宝林。
原审第三人：徐红斌，男，汉族，1980年3月8日出生，住江西省南昌市东湖区。
原审第三人：黄志文，男，汉族，1968年9月18日出生，江西省南昌市东湖区。
上诉人黄宝林因与被上诉人景德镇中南投资集团有限公司（以下简称中南公司）、崇礼县新兴矿业有限责任公司（以下简称新兴公司），原审第三人徐红斌、黄志文公司决议纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2015）崇民初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄宝林的委托诉讼代理人王树兵到庭参加了诉讼。被上诉人中南公司、新兴公司，原审第三人徐红斌、黄志文经本院传票传唤未到庭应诉。被上诉人中南公司委托其公司员工张建军向本院递交了书面答辩状。
本院认为，中南公司与第三人签订的《股权质押合同》将30%的股权及其派生权益质押于第三人，一审法院未查明该派生权益是否包含了法律法规禁止公司为股东对外担保的强制性规定的内容。故本案发回重审时，一审法院应查明上述事实，并依法及时裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市崇礼区人民法院（2015）崇民初字第829号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市崇礼区人民法院重审。
上诉人黄宝林预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 姜 兵
二〇一七年四月十七日
书记员 宋 力
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第03234号
原告丁伟杰，男，汉族，1986年6月16日出生，公民身份号码×××，鄂尔多斯市棋盘井镇宏达宴会城酒店职工，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乌海市维多利亚商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华东街维多利亚洗浴中心。
法定代表人贺晓华，董事长。
原告丁伟杰诉被告乌海市维多利亚商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁伟杰、被告乌海市维多利亚商贸有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月1日向原告借款人民币5万元，用于归还乌海市维多利亚商贸有限责任公司装修借款，约定借期为1年，年息15%，到期后原告向被告索要借款，被告均以无钱为由推托不还，现原告根据法律规定向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告乌海市维多利亚商贸有限责任公司辩称，我不认识原告丁伟杰，也不认可借款，因为借条是假的。
经审理查明，原告提供乌海市维多利亚商贸有限责任公司2012年9月1日向丁伟杰打的借据复印件一张，内容载明”维多利亚欠丁伟杰现金伍万元整（50000元）”，尾部收款单位处由乌海市维多利亚商贸有限责任公司盖的印章，收款人处由公司会计王富露签字，交款人处由丁伟杰签字，借据右上角由李民甫和史俊峰的签字。
原告还提供2012年9月20日向被告乌海市维多利亚商贸有限责任公司会计王富露账户转款245000元的网银转账电子凭证一份。
被告提供2014年1月17日向乌海市公安局案（事）件接报回执单一份，证明报案的相关情况与此事件有关。
本院认为，原告向本院提供乌海市维多利亚商贸有限责任公司2012年9月1日向原告出具的收据复印件一份和2012年9月20日向被告乌海市维多利亚商贸有限责任公司会计王富露账户转款245000元的网银转账电子凭证一份，用于证明被告乌海市维多利亚商贸有限责任公司向原告借款的事实，被告辩称相应的借款本人不知情，并非经过本单位财务报表登记等留存相应的记录，被告不予认可。原告未提供双方之间相应的借款凭证来证明此收据的真实性，且虽提供向会计王富露个人账户转款245000元的网银转账电子凭证，但无法证明此款就是借给乌海市维多利亚商贸有限责任公司的款项，也未有有力证据证明转此款与本案中的50000元由关联性，结合以上本院不予支持原告的诉讼请求,根据谁主张谁举证原则，原告应当承担不利法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下:
判决驳回原告丁伟杰的诉讼请求。
案件受理费1050元（适用普通程序全额收取，原告已预交），由原告丁伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 丛 军
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 邓汉清
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 所海莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=673fd0ea-43c9-4d10-b59f-0979c914a883&imgId=NjczZmQwZWEtNDNjOS00ZDEwLWI1OWYtMDk3OWM5MTRhODgzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第03234号
原告丁伟杰，男。
被告乌海市维多利亚商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华东街维多利亚洗浴中心。
法定代表人贺晓华，董事长。
原告丁伟杰诉被告乌海市维多利亚商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁伟杰、被告乌海市维多利亚商贸有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月1日向原告借款人民币5万元，用于归还乌海市维多利亚商贸有限责任公司装修借款，约定借期为1年，年息15%，到期后原告向被告索要借款，被告均以无钱为由推托不还，现原告根据法律规定向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告乌海市维多利亚商贸有限责任公司辩称，我不认识原告丁伟杰，也不认可借款，因为借条是假的。
经审理查明，原告提供乌海市维多利亚商贸有限责任公司2012年9月1日向丁伟杰打的借据复印件一张，内容载明“维多利亚欠丁伟杰现金伍万元整（50000元）”，尾部收款单位处由乌海市维多利亚商贸有限责任公司盖的印章，收款人处由公司会计王富露签字，交款人处由丁伟杰签字，借据右上角由李民甫和史俊峰的签字。
原告还提供2012年9月20日向被告乌海市维多利亚商贸有限责任公司会计王富露账户转款245000元的网银转账电子凭证一份。
被告提供2014年1月17日向乌海市公安局案（事）件接报回执单一份，证明报案的相关情况与此事件有关。
本院认为，原告向本院提供乌海市维多利亚商贸有限责任公司2012年9月1日向原告出具的收据复印件一份和2012年9月20日向被告乌海市维多利亚商贸有限责任公司会计王富露账户转款245000元的网银转账电子凭证一份，用于证明被告乌海市维多利亚商贸有限责任公司向原告借款的事实，被告辩称相应的借款本人不知情，并非经过本单位财务报表登记等留存相应的记录，被告不予认可。原告未提供双方之间相应的借款凭证来证明此收据的真实性，且虽提供向会计王富露个人账户转款245000元的网银转账电子凭证，但无法证明此款就是借给乌海市维多利亚商贸有限责任公司的款项，也未有有力证据证明转此款与本案中的50000元由关联性，结合以上本院不予支持原告的诉讼请求,根据谁主张谁举证原则，原告应当承担不利法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下:
判决驳回原告丁伟杰的诉讼请求。
案件受理费1050元（适用普通程序全额收取，原告已预交），由原告丁伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 丛 军
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 邓汉清
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 所海莹
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第03234号原告丁伟杰，男。被告乌海市维多利亚商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华东街维多利亚洗浴中心。法定代表人贺晓华，董事长。原告丁伟杰诉被告乌海市维多利亚商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁伟杰、被告乌海市维多利亚商贸有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年9月1日向原告借款人民币5万元，用于归还乌海市维多利亚商贸有限责任公司装修借款，约定借期为1年，年息15%，到期后原告向被告索要借款，被告均以无钱为由推托不还，现原告根据法律规定向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告乌海市维多利亚商贸有限责任公司辩称，我不认识原告丁伟杰，也不认可借款，因为借条是假的。经审理查明，原告提供乌海市维多利亚商贸有限责任公司2012年9月1日向丁伟杰打的借据复印件一张，内容载明“维多利亚欠丁伟杰现金伍万元整（50000元）”，尾部收款单位处由乌海市维多利亚商贸有限责任公司盖的印章，收款人处由公司会计王富露签字，交款人处由丁伟杰签字，借据右上角由李民甫和史俊峰的签字。原告还提供2012年9月20日向被告乌海市维多利亚商贸有限责任公司会计王富露账户转款245000元的网银转账电子凭证一份。被告提供2014年1月17日向乌海市公安局案（事）件接报回执单一份，证明报案的相关情况与此事件有关。本院认为，原告向本院提供乌海市维多利亚商贸有限责任公司2012年9月1日向原告出具的收据复印件一份和2012年9月20日向被告乌海市维多利亚商贸有限责任公司会计王富露账户转款245000元的网银转账电子凭证一份，用于证明被告乌海市维多利亚商贸有限责任公司向原告借款的事实，被告辩称相应的借款本人不知情，并非经过本单位财务报表登记等留存相应的记录，被告不予认可。原告未提供双方之间相应的借款凭证来证明此收据的真实性，且虽提供向会计王富露个人账户转款245000元的网银转账电子凭证，但无法证明此款就是借给乌海市维多利亚商贸有限责任公司的款项，也未有有力证据证明转此款与本案中的50000元由关联性，结合以上本院不予支持原告的诉讼请求,根据谁主张谁举证原则，原告应当承担不利法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下:判决驳回原告丁伟杰的诉讼请求。案件受理费1050元（适用普通程序全额收取，原告已预交），由原告丁伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长 丛 军人民陪审员 张 媛人民陪审员 邓汉清二〇一六年九月二十八日书 记 员 所海莹
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执99号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
被执行人万淑伟，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被执行人万淑伟借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结执行（2011）公民二初字第1472号民事判决书的本次执行程序。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年十二月十日
书记员 刘 营
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初1409号
原告李先强（曾用名李强），男，汉族，生于1973年3月3日，住达州市通川区。
委托代理人何伯祥，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告熊茳枫，男，汉族，生于1985年8月23日，住达州市达川区。
原告李先强诉被告熊茳枫买卖合同纠纷一案，本院2016年4月26日立案受理，2016年6月26日依法由审判员龙桂梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先强及其委托代理人何伯祥到庭参加诉讼，被告熊茳枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李先强诉称：2013年下半年原告开始给被告供应调料，截止2014年12月25日被告共欠原告货款14800元，并参加欠条。后经原告多次催收，被告不予支付。诉请被告支付货款及利息。
原告李先强提供的证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明原、被告之间的欠款事实；
3、营业执照和照片，证明原、被告之前的供货关系。现在被告已经没有经营了，而是换了个新老板在经营。
经审理查明，2013年下半年开始原告李先强给被告熊茳枫供应调料，截止2014年12月25日被告共欠原告货款14800元，并于2014年12月25日出具欠条“今欠到李强货款14800.00元（壹万肆仟捌佰元整）”。后经原告多次催收，被告不予支付。现诉请被告支付货款及利息。
以上事实，有原、被告身份证复印件、欠条、营业执照和照片等证据材料在案佐证。
本院认为，2013年下半年原告开始给被告供应调料，截止2014年12月25日被告共欠原告货款14800元的事实，有欠条、营业执照和照片等证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款的规定，被告应当支付货款14800元。二被告应当向原告承担偿还借款的责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从2016年4月26日原告主张权利之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊茳枫在本判决生效后十日内支付原告李先强货款14800元及利息（从2016年4月26日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告熊茳枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 龙桂梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 秦 铭
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2264号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。
负责人：李继海，该公司总经理。
诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。
诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。
被告：张忠泉，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告张忠泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十一月二十日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2264号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。负责人：李继海，该公司总经理。诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。被告：张忠泉，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告张忠泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十一月二十日书记员  栗安然
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1403号
原告徐超颖，女，汉族，1987年10月27日出生，哈尔滨电站设备成套设计研究所有限公司工程师，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张蕾，黑龙江善行律师事务所律师。
被告黑龙江宝森房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三辅街81号后楼-1-3层101室。
法定代表人程志秀，该公司总经理。
委托代理人王海鹏，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
委托代理人刘文玉，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
原告徐超颖与被告黑龙江宝森房地产开发有限公司（以下简称宝森公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐超颖及其委托代理人张蕾到庭参加了诉讼，被告宝森公司的委托代理人王海鹏、刘文玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月20日原告与被告签订了两份《峰尚国际小区房屋认购书》，约定由原告购买被告开发建造的位于香坊区香福路与新香坊路交汇处的峰尚国际小区20栋2单元15层1号商品房一处及车位一处，协议生效后，原告如约向被告一次性支付购房款及购车位款，被告给原告出具收据，但被告却迟迟没有开发建造该小区，后原告得知被告是在违反法律规定的情况下与原告签订的上述两份认购书，故原告依据《中华人民共和国合同法》第52条之规定诉至本院，要求：1、确认原告与被告所签订的两份《峰尚国际小区认购书》无效；2、判令被告返还原告购房款292654元和车位款100000元整，共计392654元；3、判令被告支付原告上述全部款项利息（自2011年5月20日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告所述的事实被告没有异议。依法应承担的责任被告同意承担，请求法院主持调解。
原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：
证据一、《峰尚国际》小区认购书二份，证明2011年5月20日，原告与被告签订《峰尚国际》小区认购书两份，原告在被告处购买一套住宅，房屋总价款为292,654元，购买一处车位，车位总价款为10万元；
证据二、承诺书一份，证明原告徐超颖在香坊区峰尚国际小区购买一套房屋和一处车位，由于被告一直未交付房屋及车位，2014年12月9日，在原告多次要求被告退还全部购房款并给予赔偿的情况下，被告承诺峰尚国际小区于2015年4月15日前开工，如不能开工，退还房款并补偿10万元；
证据三、黑龙江省单位往来资金结算票据二份，证明2011年5月20日原告徐超颖在黑龙江宝森房地产开发有限公司购买房屋支付购房款292,654元，购买车位支付车位价款10万元；
证据四、照片9张，证明《峰尚国际》小区的施工现场，现在仍然处于一片荒地的状态，被告根本就没有建筑房屋。从双方签订认购书至今六年时间，被告一直未向原告交付房屋，被告应当退还原告全部购房款并赔偿损失。
被告对原告所举示的证据均无异议。
被告未向法庭举示证据。
经审理查明：2011年5月20日，原告与被告签订了两份《峰尚国际小区房屋认购书》，原告认购被告发的位于哈尔滨市香坊区香福路与新香坊路交汇处，峰尚国际小区20栋2单元15层1号房屋，房屋面积为72.98平方米，另原告认购了该小区车位一处，价格为100000元。同日，原告向被告全额支付了购房款及购车位款合计392654，被告于2011年5月20日为原告出具了收据。在双方签订房屋认购书时，被告并未取得该小区的建设审批手续，亦未取得商品房预售许可证。被告在庭审过程中也承认该小区尚未取得商品房预售许可证。因该小区一直未动工建造，原告多次要求被告履行合同义务或返还购房款，被告拒绝履行，并拒绝返还原告支付的购房款。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,原、被告之间签订的两份房屋认购书具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已收受原告交付的购房款，因此，该两份认购书的性质应认定为商品房买卖合同。在签订合同时，被告尚未取得商品房预售许可证明，且至今未能证明在原告起诉前被告已取得了商品房预售许可证明，故应认定该合同无效。因此，对原告确认与被告签订的房屋认购合同无效的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同确认无效后，被告应向原告返还已取得的财产，有过错的一方应向对方赔偿相应损失，故对原告要求被告返还购房款及购车位款合计392654元的请求，本院予以支持。被告在与原告签订商品房买卖合同时，未具备建设审批手续及商品房预售许可，存在主要过错，因此，对于原告请求被告支付利息的主张，本院予以支持，利率应按照中国人民银行同期贷款利率予以计算，因原被告双方之间的合同系无效合同，故原告主张的利息支付起始时间应以原告向被告交付全部房款之日为准，即应自2011年5月20日起算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告徐超颖与被告黑龙江宝森房地产开发有限公司2011年5月20日签订的《峰尚国际小区房屋认购书》无效；
二、被告黑龙江宝森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告徐超颖购房款及购车位款合计392654元;
三、被告黑龙江宝森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按同期中国人民银行贷款利率标准向原告徐超颖支付392654元房款自2011年5月20日起至本判决生效时止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7190元（原告徐超颖已预交），由被告黑龙江宝森房地产开发有限公司负担，与上款一并向原告徐超颖支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 博
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵可心
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执876号
本院在执行申请执行人赵光聚与被执行人孙庆峰劳务合同纠纷一案中查明，被执行人孙庆峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙庆峰纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十四日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第577号
申请执行人：李小青
被执行人：刘昌铭
本院在执行李小青申请执行刘昌铭关于民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）象法执字第577号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫燕彬
审判员 陈雪姣
审判员 龙 韧
二〇一四年十二月十六日
书记员 吕瑞飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14322号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托诉讼代理人：冯晓庆、楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师。
被告：浙江罗杉服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区。
法定代表人：李长君。
被告：义乌市好事成服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇金三角工业区。
法定代表人：蒋惠英
被告三：浙江金鳄服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇天宫路5号。
法定代表人：陈岸兵。
被告：李长君，男，1972年6月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆秀娟，女，1970年5月31日出生，汉族，住义乌市。
被告：蒋惠英，女，1968年12月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：蒋美兴，男，1964年1月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈岸兵，男，1975年9月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：麻淑萍，女，1977年12月10日出生，汉族，住义乌市。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告浙江罗杉服饰有限公司（以下简称“罗杉服饰公司”）、义乌市好事成服饰有限公司（以下简称“好事成服饰公司”）、浙江金鳄服饰有限公司（以下简称“金鳄服饰公司”）、李长君、骆秀娟、蒋惠英、蒋美兴、陈岸兵、麻淑萍金融借款合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告罗杉服饰公司向原告归还借款本金1350万元及利、罚息460735元（暂计算至2016年8月18日），2016年8月19日起的利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止；2、被告罗杉服饰公司承担原告为实现本案债权而支出的律师费用人民币88500元（第1、2项暂合计14049235元）；3、被告好事成服饰公司、金鳄服饰公司、李长君、骆秀娟、蒋惠英、蒋美兴、陈岸兵、麻淑萍在各自保证范围内对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任；4、原告在上述第1、2项诉讼请求及诉讼费用等实现债权的费用范围内对被告罗杉服饰公司提供抵押的坐落于义乌市苏溪镇的房地产[房权证号：义乌房权证苏溪字第c000797**号、c001503**号，土地证号：义乌国用（2010）第105-020**号]折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司义乌市分行的委托诉讼代理人冯晓庆、楼淳杰到庭参加了诉讼。九被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月14日，被告罗杉服饰公司于原告签订了编号为福2014年7131字004号《最高额抵押合同》一份，约定：为了担保其与原告之间自2014年2月14日起至2017年2月14日止签署的借款等属于本合同项下之主合同项下债务的履行，自愿将其所有的位于义乌市苏溪镇的房产[房权证号：义乌房权证苏溪字第c000797**号、c001503**号，土地证号：义乌国用（2010）第105-020**号]为原告的债权设立抵押，担保债权最高本金额为1207万元。同年2月24日，双方办理了抵押登记。担保范围包括主债权本息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。
2015年2月12日，被告好事成服饰公司，被告金鳄服饰公司，被告李长君、骆秀娟，被告蒋惠英、蒋美兴，被告陈岸兵、麻淑萍分别与原告签订了编号为宾20157131014、20157131016、20157131018、20157131015、20157131017号《最高额保证合同》各一份，约定为了担保原告与被告罗杉服饰公司之间自2015年2月12日起至2016年2月12日止签署的借款、贸易融资等属于本合同项下之主合同项下债务的履行，均愿意向原告提供最高额保证；保证的最高额本金余额为人民币400万、460万、1400万、400万、460万；保证方式均为连带责任保证；保证范围均包括主债权本息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2016年1月20日，被告罗杉服饰公司与原告签订了编号为宾20167131008号《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为1350万元；借款期限为6个月；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每6个月为一个浮动周期，重新定价一次。首期利率为5.4375%，之后的利率按在重新定价日，与其他分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加113.75基点进行重新定价；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率水平上加收50%；对不能按期支付的利息以及罚息，原告有权按合同约定的罚息利率计收复利；若发生争议的，原告可向原告所在地人民法院起诉。
借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，截止2016年8月18日，被告罗杉服饰公司尚欠原告借款本金1350万元及利、罚息460735元，保证人也未履行保证义务。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费88500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江罗杉服饰有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金人民币1350万元及利息、罚息460735元（已计算至2016年8月18日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江罗杉服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费88500元。
三、被告义乌市好事成服饰有限公司在最高额400万元范围内，浙江金鳄服饰有限公司在最高额460万元范围内，被告李长君、骆秀娟在最高额1400万元范围内，被告蒋惠英、蒋美兴在最高额400万元范围内，被告陈岸兵、麻淑萍在最高额460万元范围内对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
四、原告中国银行股份有限公司义乌市分行对被告浙江罗杉服饰有限公司所有的坐落于义乌市苏溪镇的房产[房权证号：义乌房权证苏溪字第c000797**号、c001503**号，土地证号：义乌国用（2010）第105-020**号）。最高额1207万元]享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53048元，保全费5000元，由九被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十一月二日
代书记员 黄 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4271号
原告：黎锡敏，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7659。
被告：朱加杰，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7655。
原告黎锡敏诉被告朱加杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告黎锡敏到庭参加诉讼。被告朱加杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎锡敏诉称：原告与被告系朋友关系。被告因经营服装生意欠缺资金周转，于2014年8月15日自愿以其自置的两轮摩托车作抵押，向原告借款15000元，并签下借据一张，承诺借款期限为一个月，如不按期还款，所抵押的车辆即归原告所有。其后，在原告多次追讨下，被告拒不归还上述借款。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款15000元，或者将被告抵押给原告的摩托车（车牌号码为：粤T×××××）拍卖、变卖优先清偿拖欠原告债务；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回诉求1有关抵押物处置的诉讼请求。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.被告驾驶证复印件。
被告朱加杰下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告黎锡敏与被告朱加杰系朋友关系。2014年8月15日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款15000元。被告于当日向原告出具借据，约定借款期间一个月，并自愿以其所有的粤T×××××摩托车提供抵押，但双方未对该车辆办理抵押登记手续。原告述称已以现金方式支付借款15000元给被告。因被告借款后分文未向原告归还借款。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款本金15000元，有借据及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱加杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎锡敏偿还借款本金15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（原告黎锡敏已预交），由被告朱加杰负担（被告朱加杰在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黎锡敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 雷绮婷
刘梓欣
第3页共3页
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初530号
原告锦州市凌河区租巴界汽车租赁服务站，住所地锦州市果树农场大碑屯***号。
负责人吕某，男，1988年11月14日出生，汉族，该租赁站负责人，住锦州市太和区。
委托代理人任某某，男，1956年9月1日出生，汉族，现住锦州市松山。
被告梁某某，女，1987年3月3日出生，汉族，，现住锦州市太和区。
委托代理人贾继有，辽宁金钟律师事务所律师。
原告锦州市凌河区租巴界汽车租赁服务站与被告梁某某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人吕某及其委托代理人任某某、被告梁某某的委托代理人贾继有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月15日在原告经营地签订了汽车租赁合同，原告于当日，将2014年6月6日新购置的白色尼桑商务车（车牌号辽GXXX**），交由被告使用。2014年7月9日被告驾驶该车发生撞树事故，造成车辆损坏。现车辆已经维修，总支出76027元。按双方签订的租赁合同责任条款，第三条维修保养及保险条款，第4款车辆发生事故规定：“被告应承担加速折旧费为事故总损失的30%。车辆维修期间租金损失157500元（2014年10月25日至2016年5月23日）。请求法院判令被告支付车辆折旧费22808.10元，租金157500元。本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某某辩称，一、本案涉案车辆辽GXXX**在4S店修理过程中更换的配件全部为原厂配件，原厂配件更换后车辆不存在车辆折旧费问题。二、原被告之间签订的《汽车租赁合同》是由原告提供的格式合同。在签订合同时原告与被告之间对合同内容的把握能力相差悬殊。三、原告对提供《汽车租赁合同》中的格式条款没有履行提示与说明义务。该格式条款加重被告责任，排除被告主要权利。四、本案中租赁车辆为私家车并非营运车辆，租金一直持续向被告主张不合理。因此，人民法院不应支持原告主张的该车租赁损失。
经审理查明，原、被告于2014年6月15日签订汽车租赁合同，被告以日租金300元租赁了辽GXX**号车。同日18时18分，被告交付了两天的租金600元及押金1000元后，原告将辽GXX**号车交予被告使用。2014年7月9日4时，辽GXX**号车在大石桥市二高中附近发生交通事故。因驾驶人不在现场，辽GXX**号车被大石桥市交警大队暂扣。经原告方与交警部门沟通，2014年8月18日大石桥市交警大队将该车交与原告，原告将该车拖回锦州维修。
原、被告签订的租赁合同附件1中双方相关责任条款乙方（被告）的权利义务为：1约定乙方在租期内严格遵守《中华人民共和国道路交通安全法》及有关交通法律法规。乙方或乙方指定驾驶人员须持有效的《中华人民共和国驾驶证》，且驾驶证上准驾车类别与租用车辆相符，驾龄在一年以上且非乙方或此合同注明的驾驶人员外，无甲方书面许可，不允许任何人驾驶此车辆，如出现任何违规、事故及肇事行为或因第三方原因导致租赁车辆损坏、损毁的情形，由乙方承担由此产生的全部责任损失、停驶期间租金照付。3、如果在租车期间丢失牌照或其他有关证件，乙方须承担补办费用按附件3标准执行，承担车辆由此停驶期间的租赁费用及甲方经营性损失。在维修保养及保险相关条款3约定：如果承租车辆发生交通事故及其他事故，乙方须积极配合交管部门处理好交通事故，应当立即通知交通管理部门，同时通知甲方指定人员，在甲方指引下，向保险公司报案。对于乙方有责的事故且造成车辆须修复的，乙方须支付维修押金，按初步估损的50%支付，否则视为违约。4、车辆发生事故，对于本合同中甲乙双方约定的承保范围内的损失，由保险公司承担，但乙方需要垫付事故产生的所有费用，待甲方索赔后返还。对于超出保险额以外的损失，由乙方承担，不限于车辆维修费、停运费、并承担乙方原因导致车辆加速折旧费用，加速折旧费视车辆损坏程度按不同比例收取；一般损坏（指不影响车辆机械性能），以4S店某厂零配件修复的总额在10000元以下，则收取加速折旧的金额相当于本次事故总损失的20%；严重性损坏（指造成车身变形，发动机、变速箱、底盘等重要部件的损坏，以致影响车辆性能），以4S店某厂零配件修复的总额在10000元以上，则收取加速折旧的金额相当于本次事故总损失的30%并支付修车费用；甲方有权在需返还的垫付费用中直接扣取乙方应付款项，如乙方发生多项造成甲方下年度交强险费用上浮则乙方须承担浮动差额。本院（2014）太松民初字第00708号民事判决书，判决被告给付所拖欠的租金截至2014年10月20日；自2014年10月21日至2014年11月21日租金为9000元。以车辆维修费76027元为基数，其车辆折旧费为22808.10元，两项损失共计31808.10元。
另查明，因肇事后无驾驶人在场，交警部门未形成事故卷宗，无道路交通事故认定书。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、租赁合同、车辆维修票据、本院（2014）太松民初字第00708号民事判决书等材料载卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同是双方当事人真实的意思表示且不违反法律规定，应为有效。原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。原告主张的租金损失，因为院（2014）太松民初字第00708号已经判决支持112天租金损失，依常理，本院认为再行保护30日即9000元租金为宜。其理由是，原告接受车辆后，应及时维修另租他人，以使物权利益最大化。而原告怠于修理自己掌控的涉事车辆，其扩大的租金损失，应由其自己承担。因此原告该部分损失，本院不予支持。因合同约定了车辆折旧费，对该部分请求，本院予以支持。被告提出的抗辩理由中，有关格式条款原告未履行提示说明，加重被告责任等方面，因其未提出相关证据予以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告梁某某于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失共计31808.10元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3907元，减半收取1953.50元，被告承担1000元，其余953.50元由原告自负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 于海生
二〇一六年八月十日
书记员 裴晶晶
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第863号
原告许建义。
委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。
被告杨建明。
原告许建义与被告杨建明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许建义及其委托代理人范慧如、被告杨建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建义诉称，原告多年来一直受被告雇用在其承揽的工程上干活，但被告却对原告的工资屡有拖欠，截止2013年底累计欠原告工资14200元，刚开始被告承诺过2015年春节前给，后其也没按约定支付，后被告又承诺于2015年端午节前给，到了端午节原告找被告，被告在给原告出具欠条后再次承诺于中秋节前给，但时至今日，虽经村委调解、原告多次催要均未果，无奈，原告诉至法院，要求被告尽快支付原告工资14200元。
被告杨建明辩称，欠原告的钱是事实，别人也欠该的钱，只能是要回钱来给原告，最晚2017年年底付清原告。
经审理查明，原告2011年至2013年受被告雇用在其承揽的工程上干活，但被告却对原告的工资屡有拖欠，截止2013年底累计欠原告工资14200元，刚开始被告承诺于2015年春节前支付，后其也没按约定支付，后被告又承诺于2015年端午节前支付，到了端午节原告找被告，被告于6月20日为原告出具欠条后再次承诺于中秋节前支付，但时至今日，虽经村委调解，原告多次催要，均未果，故诉至法院，要求被告尽快支付原告工资14200元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、被告为原告出具的欠条一张。
本院认为，原告许建义受被告杨建明雇用在其承揽的工程上干活，截止2013年底累计欠原告工资14200元，据被告杨建明为原告许建义出具的欠条，且被告认可欠款事实，原告向被告索要劳动报酬的事实存在，证据充分，本院依法予以认定。现被告理应及时支付原告工资14200元，但至今未付，故对原告要求被告支付工资14200元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告杨建明于本判决生效后十日内一次性支付原告许建义工资14200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告杨建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 田启荣
人民陪审员 张培元
人民陪审员 史学敬
二〇一六年二月一日
书 记 员 亢建慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执155号
申请执行人方春光，男，1981年2月22日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
被执行人裘发生，男，1972年3月2日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
申请执行人方春光与被执行人裘发生民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人裘发生的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币10075元，现已经执行到位0元，未执行到位10075元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年八月十四日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执155号申请执行人方春光，男，1981年2月22日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。被执行人裘发生，男，1972年3月2日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。申请执行人方春光与被执行人裘发生民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人裘发生的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币10075元，现已经执行到位0元，未执行到位10075元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年八月十四日书记员  危 彦
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初2197号
原告：刘文杰，男，1964年10月16日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：刘龙（刘文杰儿子），男，1988年6月1日出生，汉族，永昌县人。
被告：王可爱，男，1965年1月24日出生，汉族，浙江省苍南县人。
被告：孙怀信，男，1963年9月12日出生，汉族，永昌县人。
被告：艾晓琴，女，出生年月不详，汉族，永昌县人。
原告刘文杰与被告王可爱、孙怀信、艾晓琴承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文杰的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼。被告王可爱、孙怀信、艾晓琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令王可爱、孙怀信、艾晓琴给�刘文杰欠款115100元。事实和理由：2017年5月，刘文杰受雇于王可爱收割苜蓿，收割结束后，经结算王可爱应支付刘文杰收割费190100元，王可爱的会计艾晓琴、代办员孙怀信于2017年12月16日向刘文杰出具结算单1份。后王可爱仅向刘文杰支付了75000元，尚欠115100元未支付，刘文杰多次向王可爱、孙怀信、艾晓琴催要未果。
王可爱、孙怀信、艾晓琴未应诉答辩。
刘文杰围绕诉讼请求依法向本院提交下列证据：由孙怀信、艾晓琴出具的结算单1份，证明孙怀信、艾晓琴拖欠收割费115100元的事实。虽王可爱、孙怀信、艾晓琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，刘文杰提交的结算单内容真实、来源合法，与刘文杰的陈述相互佐证，能够证明刘文杰主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月，刘文杰按照王可爱的要求为其收割苜蓿，每亩收割费50元，收割结束后，经结算共收割苜蓿3700亩，计款185000元；在草场打包，每打一个包3元，共打1700个包，计款5100元。王可爱应支付刘文杰收割费、打包费190100元，由王可爱雇佣的会计艾晓琴、代办员孙怀信于2017年12月16日向刘文杰出具结算单1份。后经刘文杰催要，王可爱陆续向刘文杰支付75000元，尚欠115100元至今未付。
另查明，孙怀信是王可爱雇佣的苜蓿种植收割管理人员，艾晓琴是王可爱雇佣的财会人员。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，王可爱与刘文杰形成承揽合同关系，刘文杰向王可爱交付工作成果后，王可爱未按约定履行给付报酬的义务，已构成违约。虽王可爱、孙怀信、艾晓琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但刘文杰提交的结算单内容真实、来源合法，与刘文杰的陈述相互佐证，足以证明王可爱拖欠刘文杰报酬的事实。现刘文杰要求王可爱给付报酬115100元的诉请，符合上述法律规定，本院予以支持。
对于刘文杰要求孙怀信、艾晓琴给付报酬的诉请，因王可爱与刘文杰之间是合同当事人，王可爱应当按照合同约定履行自己的义务。孙怀信、艾晓琴均是王可爱的雇员，孙怀信、艾晓琴与刘文杰结算报酬并在结算单上签字的行为，是雇员从事雇佣活动的职务行为，由此形成的债务应由雇主承担，且向刘文杰支付部分报酬的行为均由王可爱完成。因此，刘文杰要求孙怀信、艾晓琴给付报酬的诉请，本院不予支持。
综上所述，刘文杰要求王可爱给付报酬的诉请，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王可爱于本判决生效后十五日内给付刘文杰报酬115100元；
二、驳回刘文杰要求孙怀信、艾晓琴给付收割费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，减半收取计1301元，由王可爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员王德俊
二〇一八年八月六日
书记员宗雅雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初2197号原告：刘文杰，男，1964年10月16日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：刘龙（刘文杰儿子），男，1988年6月1日出生，汉族，永昌县人。被告：王可爱，男，1965年1月24日出生，汉族，浙江省苍南县人。被告：孙怀信，男，1963年9月12日出生，汉族，永昌县人。被告：艾晓琴，女，出生年月不详，汉族，永昌县人。原告刘文杰与被告王可爱、孙怀信、艾晓琴承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文杰的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼。被告王可爱、孙怀信、艾晓琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令王可爱、孙怀信、艾晓琴给�刘文杰欠款115100元。事实和理由：2017年5月，刘文杰受雇于王可爱收割苜蓿，收割结束后，经结算王可爱应支付刘文杰收割费190100元，王可爱的会计艾晓琴、代办员孙怀信于2017年12月16日向刘文杰出具结算单1份。后王可爱仅向刘文杰支付了75000元，尚欠115100元未支付，刘文杰多次向王可爱、孙怀信、艾晓琴催要未果。王可爱、孙怀信、艾晓琴未应诉答辩。刘文杰围绕诉讼请求依法向本院提交下列证据：由孙怀信、艾晓琴出具的结算单1份，证明孙怀信、艾晓琴拖欠收割费115100元的事实。虽王可爱、孙怀信、艾晓琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，刘文杰提交的结算单内容真实、来源合法，与刘文杰的陈述相互佐证，能够证明刘文杰主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月，刘文杰按照王可爱的要求为其收割苜蓿，每亩收割费50元，收割结束后，经结算共收割苜蓿3700亩，计款185000元；在草场打包，每打一个包3元，共打1700个包，计款5100元。王可爱应支付刘文杰收割费、打包费190100元，由王可爱雇佣的会计艾晓琴、代办员孙怀信于2017年12月16日向刘文杰出具结算单1份。后经刘文杰催要，王可爱陆续向刘文杰支付75000元，尚欠115100元至今未付。另查明，孙怀信是王可爱雇佣的苜蓿种植收割管理人员，艾晓琴是王可爱雇佣的财会人员。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，王可爱与刘文杰形成承揽合同关系，刘文杰向王可爱交付工作成果后，王可爱未按约定履行给付报酬的义务，已构成违约。虽王可爱、孙怀信、艾晓琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但刘文杰提交的结算单内容真实、来源合法，与刘文杰的陈述相互佐证，足以证明王可爱拖欠刘文杰报酬的事实。现刘文杰要求王可爱给付报酬115100元的诉请，符合上述法律规定，本院予以支持。对于刘文杰要求孙怀信、艾晓琴给付报酬的诉请，因王可爱与刘文杰之间是合同当事人，王可爱应当按照合同约定履行自己的义务。孙怀信、艾晓琴均是王可爱的雇员，孙怀信、艾晓琴与刘文杰结算报酬并在结算单上签字的行为，是雇员从事雇佣活动的职务行为，由此形成的债务应由雇主承担，且向刘文杰支付部分报酬的行为均由王可爱完成。因此，刘文杰要求孙怀信、艾晓琴给付报酬的诉请，本院不予支持。综上所述，刘文杰要求王可爱给付报酬的诉请，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王可爱于本判决生效后十五日内给付刘文杰报酬115100元；二、驳回刘文杰要求孙怀信、艾晓琴给付收割费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，减半收取计1301元，由王可爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员王德俊二〇一八年八月六日书记员宗雅雯
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2223号
罪犯季麟。
上海市杨浦区人民法院于2010年11月2日作出了（2010）杨刑初字第345号刑事判决，以被告人季麟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。被告人季麟不服，提出上诉。本院于2011年6月10日作出（2010）沪二中刑终字第710号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯季麟曾于2013年7月24日被减刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2019年9月16日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月11日至2014年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季麟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯季麟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯季麟在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯季麟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年9月17日始至2018年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执319号
申请执行人郑州路顺安汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路226层2309号。
法定代表人蔡艳丽，总经理。
被执行人赵风忠，男，年月日出生，汉族，住，公民身份号码。
关于郑州路顺安汽车销售有限公司申请执行赵风忠追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）豫0191民初8879号民事判决书已发生法律效力。申请人郑州路顺安汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人赵风忠的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人郑州路顺安汽车销售有限公司尚未实现的债权垫付款、违约金、律师费共计113367元，案件受理费2568元，执行费1940元被执行人应当继续履行。并向申请人郑州路顺安汽车销售有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月11日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的的（2016）豫0191民初8879号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3dc185bb-7a36-4e11-a64b-a7e501237e69&imgId=M2RjMTg1YmItN2EzNi00ZTExLWE2NGItYTdlNTAxMjM3ZTY5MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 白 丹
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执319号申请执行人郑州路顺安汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路226层2309号。法定代表人蔡艳丽，总经理。被执行人赵风忠，男，年月日出生，汉族，住，公民身份号码。关于郑州路顺安汽车销售有限公司申请执行赵风忠追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）豫0191民初8879号民事判决书已发生法律效力。申请人郑州路顺安汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人赵风忠的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人郑州路顺安汽车销售有限公司尚未实现的债权垫付款、违约金、律师费共计113367元，案件受理费2568元，执行费1940元被执行人应当继续履行。并向申请人郑州路顺安汽车销售有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月11日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院做出的的（2016）豫0191民初8879号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年六月二十六日书 记 员  白 丹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1548号
原告任开友，男，1969年5月3日生。
特别授权委托代理人张钦松，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409081103714。
被告郭鹏，男，1986年12月5日生。
被告王志刚，男，1983年10月5日生。
原告任开友诉被告郭鹏、王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员肖鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任开友及其委托代理人张钦松，被告王志刚到庭参加了诉讼。被告郭鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告任开友诉称，二被告系亲属关系，因共同合伙经营“振兴汽车租赁行”资金周转困难，向原告借款，于2013年6月17日签订借款合同，借款人为郭鹏，担保人为王志刚，还款期限为2013年9月17日，并用汽车租赁行的汽车抵押给原告。借款到期后，原告多次向二被告索款，并要求用车辆进行偿还，但二被告以种种理由推脱。综上，特诉至人民法院，请求判决：一、被告郭鹏返还原告借款本金13.3万元，支付利息11.172万元（2013年6月17日至2015年10月17日），后期利息随本结清。二、被告王志刚对上述款项承担连带清偿责任。
被告王志刚辩称，首先，其与郭鹏向原告的借款，在支付4个月的利息以后，双方已协商只返还本金，不再支付利息。其次，其与郭鹏向原告的借款只是11万元，且于2013年7月20日已返还原告7万元，余款约定由郭鹏偿还。
被告郭鹏未答辩。
经审理查明，2013年6月18日，原告与被告郭鹏签订《借款合同》，约定向原告借款13.3万元，借款期限3个月，月利率为7%，利息每月结算一次，并用贵B841**号、贵B819**号车作为抵押，未办理抵押登记。被告王志刚对被告郭鹏的借款本金、利息、罚息、违约金等承担连带责任保证，保证期间自《借款合同》生效之日起至借款人全部债务清偿完毕时止……。当日，原告提供借款13.3万元给被告郭鹏，二被告出具《收条》给原告。期间，被告郭鹏未支付利息。
上述事实，有《借款合同》、《收条》及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告郭鹏向原告借款，有《借款合同》、《收条》为凭，该借贷关系成立并已生效。借款期限届满后，被告郭鹏未返还原告借款，已构成违约。对原告要求被告郭鹏返还借款13.3万元之诉请，予以支持。对原告要求被告郭鹏按月利率3%支付2013年6月17日至2015年10月17日利息11.172万元之诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告主张按月利率3%计算利息，已超过法律规定，超过部分不予支持。原告主张的借款期间与逾期的利息均按年利率24%计算，并以借款13.3万元为基数，自2013年6月18日计算至2015年10月17日，共28个月，为13.3万元×24%÷12×28=7.448万元。2015年10月17日之后的利息以借款余额为基数，按年利率24%支付至借款清偿完毕时止。对原告要求被告王志刚对被告郭鹏的借款本息承担连带责任之诉请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告郭鹏向原告的借款履行期届满之日为2015年9月17日，原告于2015年9月16日提起诉讼，未超过保证期间，对原告此诉请，予以支持。对被告王志刚称已返还原告借款7万元，支付4个月的利息，因其提供的证据不能充分证明此主张，且原告不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告郭鹏于本判决生效之日起十日内返还原告任开友借款13.3万元，支付利息7.448万元（计算至2015年10月17日），2015年10月17日之后的利息以借款余额为基数，按年利率24%支付至借款清偿完毕时止。
二、被告王志刚对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元（原告已预交），由原告负担385元，被告郭鹏、王志刚负担2100元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 肖鸿
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨权
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6998号
原告:杨富庆，男，1944年7月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：余建军，湖北诚明律师事务所律师。
被告：张凤才，男，1948年10月25日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：欧阳忠，女，1954年2月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，
上列两被告共同委托诉讼代理人（两被告之子）：张轶，男，1975年10月16日出生，汉族，住武汉市江汉区熊家横巷*号。
上列两被告共同委托诉讼代理人：梅立皇，湖北典恒律师事务所律师。
第三人：武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人：肖汉江，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊慧，该公司职工。
原告杨富庆与被告张凤才、欧阳忠、第三人武汉市江汉区房地产公司（以下简称江房公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨富庆及其委托诉讼代理人余建军、被告张凤才和欧阳忠及其共同委托诉讼代理人张轶和梅立皇、第三人江房公司委托诉讼代理人熊慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告杨富庆与两被告的房屋租赁关系终止；2.两被告腾退武汉市江汉区贯中里2号1层4号、5号房屋；3.两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：位于武汉市江汉区贯中里2号1层4号、5号的房屋系武汉市江汉区房地产公司延安房管所的直管公房，原告杨富庆与房管所签订了《武汉市公有房屋住宅租约》，为该房屋承租人。2005年，原告杨富庆的亲家即两被告住房困难，原告杨富庆同意将该房屋借给两被告居住。2007年，原告杨富庆将该房屋由借用转为租赁，出租给两被告居住，但双方未签订书面租赁合同，也未约定租赁期限，只收取了租房押金。此后，原告杨富庆因无房居住，曾多次通知两被告终止租赁关系、收回房屋，但两被告拒绝腾退，经居委会调解未果。故原告杨富庆提出上述诉讼请求。
被告张凤才和欧阳忠共同辩称，原告杨富庆所述不实。涉案房屋系第三人江房公司下属延安房管所的直管公房，被告张凤才于2006年7月向原告杨富庆购买，价款为7万元。双方曾一起至延安房管所办理过户手续。延安房管所告知该手续已冻结，待解除冻结后才能办理，但至今仍未办理过户。综上，请求驳回原告杨富庆的诉讼请求。
第三人江房公司述称，涉案房屋系托管房屋，业主为伍泳州。此类房屋依法不得办理过户、使用权转让手续。原告杨富庆将涉案房屋转租给两被告使用，也未向第三人江房公司报备。请求人民法院依法判决。
原告杨富庆围绕诉讼请求提交了《武汉市公有房屋住宅租约》、证明等证据。被告张凤才和欧阳忠提交了《武汉市公有房屋住宅租约》、收条、证明材料、水费、有线电视费发票等证据。第三人江房公司提交了情况说明、托管房屋收支明细表等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张凤才与被告欧阳忠系夫妻关系。坐落在武汉市江汉区贯中里2号1层4号、5号房屋（计租面积分别为17.33平方米、8.74平方米）系被告江房公司下属延安房管所托管房屋。房屋业主为案外人伍泳州。被告江房公司下属延安房管所分别于1999年9月25日、2001年3月6日向原告杨富庆发放了涉案5号、4号房屋的《武汉市公有房屋住宅租约》。
因原告杨富庆之子与被告张凤才和欧阳忠之女结婚，原、被告双方形成亲家关系。原告杨富庆于2005年将涉案房屋交付被告张凤才和欧阳忠居住，双方未签订合同。被告张凤才一次性向原告杨富庆支付7万元，原告杨富庆于2008年5月5日向被告张凤才出具一张《收条》：“今收到张凤才租房押金人民币柒万元整”。此后原告杨富庆之子与被告张凤才和欧阳忠之女离婚。原告杨富庆要求被告张凤才和欧阳忠腾退涉案房屋未果，双方由此发生争议。故原告杨富庆诉至本院，请求判如所请。本院于2017年8月22日向被告张凤才和欧阳忠送达了起诉状副本。
本院认为：涉案房屋系托管房屋，其使用权依法不得转让。原告杨富庆与被告张凤才和欧阳忠之间未订立书面合同，构成事实上的房屋转租关系。因双方未明确约定租赁期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，双方形成不定期租赁关系。原告杨富庆可以随时解除合同而终止双方租赁关系，但原告杨富庆应当在在合理期限之前通知被告张凤才和欧阳忠。本院酌情认定该合理期限为三十日。被告张凤才和欧阳忠于2017年8月22日收到原告杨富庆的起诉状副本，经过三十日，本院确认双方租赁关系于2017年9月22日终止。原告杨富庆要求被告张凤才和欧阳忠腾退涉案房屋的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告杨富庆与被告张凤才和欧阳忠关于坐落在武汉市江汉区贯中里2号1层4号、5号房屋的租赁关系已于2017年9月22日终止；
二、被告张凤才和欧阳忠于本判决生效之日起十日内腾退其占有的坐落在武汉市江汉区贯中里2号1层4号、5号房屋并交付原告杨富庆。
案件受理费1000元由被告张凤才和欧阳忠负担（该款原告杨富庆已预付本院，被告张凤才和欧阳忠于本判决生效之日起十日内给付原告杨富庆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付若林
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王蓝晴
湖南省永州市中级人民法院
执 � � � 结 案 通 知 书
（2016）湘11执恢39号
申请执行人双牌县双牌县升财塑钢制品有限公司，住所地：湖南省双牌县城北工业小区。
法定代表人蒋林蓉（曾用名蒋财春），该公司经理。
被执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行。住所地：湖南省双牌县泷泊镇双电路*号。
本院执行的双牌县双牌县升财塑钢制品有限公司与中国农业银行股份有限公司双牌县支行金融借款纠纷湖南省高级人民法院（2013）湘高法民二终字第51号民事判决一案，现被执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省高级人民法院（2013）湘高法民二终字第51号民事判决执行完毕。
（本页无正文）
审 判 长 龙建辉
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
二〇一七年七月二十日
书 记 员 韩成有
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1526号
原告张申，男，汉族，1956年7月15日生，住开封市鼓楼区。
委托代理人曹思博，开封市禹王台区三里堡街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市农业路71号豫工道成大厦**层。
负责人胡建国，总经理。
本院在审理原告张申诉被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 伦振楠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王天佑
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执6112号
申请执行人何国清
被执行人玉环市容畅机械有限公司
申请执行人何国清与被执行人玉环市容畅机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初9098号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3078号
原告：王萃重，男，1966年3月17日出生,汉族，住义乌市。
委托代理人：叶小珍，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：骆俊博，男，1995年1月23日出生，汉族，住义乌市。
原告王萃重为与被告骆俊博民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用小额诉讼程序独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告王萃重的委托代理人叶小珍到庭参加了诉讼，被告骆俊博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告王萃重诉称，被告因资金周转需要于2016年10月18日向原告借到10000元，并出具借条一份。借条载明借款期限、利息、违约责任、律师费由被告承担等事项。然原告多次向被告催讨要求归还借款本息，被告分文未付。为此，诉请判令被告向原告偿还借款本金10000元、利息及违约金（自2016年10月18日起按月利率2%支付利息及违约金至实际履行之日止）；被告承担原告为实现债权支出的律师代理费1500元。
被告骆俊博未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实及双方约定利息、违约责任的事实。
2、委托代理合同、律师费发票原件及律师费收费标准打印件一份，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2016年10月18日，被告向原告借款10000元，并于当日出具借条一份，载明：“2016年10月18日，借款人骆俊博因经商需要特向出借人王萃重借款人民币10000元，大写壹万圆整。约定2016年11月18日归还。如不按期归还，逾期从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止，并且承担违约金为借款总额的10%。所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担。”借款期限届满后，被告未归还借款。
另查明，原告为实现债权花费律师代理费1500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尚欠原告借款10000元事实清楚，证据确实充分，有原告提供的借条为凭，本院予以确认。被告应归还原告借款10000元。被告未按约归还借款，已构成违约，原告要求被告按月利率2%支付逾期利息及违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告还应按约支付原告为实现本案债权花费的律师代理费1500元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆俊博于本判决生效后十日内归还原告王萃重借款10000元并支付逾期利息及违约金（自2016年10月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告骆俊博于本判决生效后十日内支付原告王萃重律师代理费1500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告王萃重负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 芹
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈晓兰
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执保69号
申请人：王巨英。
被申请人：廖阳茂。
申请人王巨英与被申请人廖阳茂离婚纠纷一案，申请人王巨英于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款50000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人王巨英的申请符合法律规定，为避免案件判决后难以执行，本院对申请人的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人廖阳茂在中国农业银行、中国工商银行、嘉禾县农村信用合作联社的银行存款50000元。
本裁定立即开始执行。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王尤义
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1726号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：石磊峰，男，1970年3月18日出生，汉族，胜利油田胜采特车大队职工。其他身份情况不详。
被执行人：江志刚，男，1974年1月20日出生，汉族。其他身份情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与石磊峰、江志刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计100000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人石磊峰、江志刚纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初44号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宋×，男，1987年4月10日出生；因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人胡菲菲，北京商专律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）3050号起诉书指控被告人宋×犯非法侵入住宅罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼出庭支持公诉。被告人宋×及其辩护人胡菲菲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人宋×伙同季×、张×1、王×1、王×2（均已判刑）等人，于2014年6月11日17时许，非法强行进入本市朝阳区延静里中街某号徐某、郝某某家中，对二人进行殴打、辱骂，强迫二人对拆迁事宜进行谈判，致徐某颈部、四肢挫伤多处，面积累计大于15.0平方厘米，其中颈部挫伤面积累计大于2.0平方厘米，经刑事科学技术鉴定属轻微伤。被告人宋×后向公安机关投案。公诉机关就上述指控向本院提交了被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人宋×的行为已构成非法侵入住宅罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定对被告人宋×定罪处罚。
被告人宋×在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。被告人宋×的辩护人认为：被告人宋×系从犯，具有自首情节，犯罪的主观恶性不大，得到了被害人徐×的谅解，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人宋×伙同张×1、王×1、王×2（均已判刑）等人，于2014年6月11日17时许，非法强行进入本市朝阳区延静里中街某号徐×、郝×1家中，对二人进行殴打、辱骂，强迫二人对拆迁事宜进行谈判，在此过程中致徐×“颈部、四肢挫伤多处，面积累计大于15.0平方厘米，其中颈部挫伤面积累计大于2.0平方厘米”，经人体损伤程度鉴定属轻微伤。被告人宋×于当日在上述地点被扎伤后进行医治，后于2015年11月5日到公安机关投案。被害人徐×后对被告人宋×表示了谅解。
上述事实，被告人宋×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐×、郝×1的陈述，证人张×1、王×1、王×2、季×、郝×2、张×2、吴×、韩×、王×3、张×3的证言，辨认笔录，110接处警记录，到案经过，北京市建喜联征地拆迁有限公司大兴房地产咨询分公司、北京市鸿禹超拆迁有限公司出具的证明材料，谅解书，刑事附带民事判决书、刑事判决书，公安机关出具的证明材料及被告人宋×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×未经允许，伙同同案犯非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宋×犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人宋×有自首情节，取得了被害人徐×的谅解，本院对其依法予以从轻处罚。对辩护人所提的被告人宋×系从犯的辩护意见，经查，被告人宋×在与同案犯非法侵入他人住宅过程中，宋×并非起次要或辅助作用，不应认定为从犯，故对该辩护意见本院不予采纳；对辩护人的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人宋×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋×犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一六年一月十三日
书 记 员 沈紫薇
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终70号
上诉人（原审被告）：惠州市蓝方实业发展有限公司，住所地：惠州市东平荷兰水乡三期二组团1栋1单元2层201号房。
法定代表人：郭伟鹏。
被上诉人（原审原告）：临沂市罗湖房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与滨河大道交汇处观天下花园1号楼。
法定代表人：李云龙。
委托诉讼代理人：闫秋江，男，该公司职工。
上诉人惠州市蓝方实业发展有限公司因与被上诉人临沂市罗湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服罗庄区人民法院作出的（2016）鲁1311民初5634号民事裁定，向本院提起上诉称，本案属于合同履行纠纷，不应适用不动产纠纷的专属管辖，故该案应移送至其住所地惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该案工程地点在临沂市××区，罗庄区人民法院对该案有管辖权。另，根据上诉人与被上诉人双方签订的《工程承包合同》约定：凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，合同各方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，向项目所在地的人民法院提请诉讼。该约定内容不违法法律规定，合法有效，罗庄区人民法院作为项目所在地人民法院，依法对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱孔波
审判员 殷方昭
审判员 孙兴欣
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 婧
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民辖终70号上诉人（原审被告）：惠州市蓝方实业发展有限公司，住所地：惠州市东平荷兰水乡三期二组团1栋1单元2层201号房。法定代表人：郭伟鹏。被上诉人（原审原告）：临沂市罗湖房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与滨河大道交汇处观天下花园1号楼。法定代表人：李云龙。委托诉讼代理人：闫秋江，男，该公司职工。上诉人惠州市蓝方实业发展有限公司因与被上诉人临沂市罗湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服罗庄区人民法院作出的（2016）鲁1311民初5634号民事裁定，向本院提起上诉称，本案属于合同履行纠纷，不应适用不动产纠纷的专属管辖，故该案应移送至其住所地惠州市惠城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该案工程地点在临沂市××区，罗庄区人民法院对该案有管辖权。另，根据上诉人与被上诉人双方签订的《工程承包合同》约定：凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，合同各方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，向项目所在地的人民法院提请诉讼。该约定内容不违法法律规定，合法有效，罗庄区人民法院作为项目所在地人民法院，依法对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱孔波审判员  殷方昭审判员  孙兴欣二〇一八年三月二十日书记员  赵 婧
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更210号
罪犯ＸＸ，男，1990年8月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年11月28日以（2011）榆中法刑一终字第134号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，刑期执行自2011年4月5日至2021年4月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年1月13日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）延中刑执字第01501号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至止2020年4月4日。陕西省延安市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）陕06刑更25号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2019年4月4日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯ＸＸ确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初58号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人章某某，男，汉族，1956年12月14日出生于安徽省枞阳县，不识字，农民，住安徽省枞阳县。因盗窃，于2009年12月23日被霍山县公安局给予行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被东至县公安局刑事拘留，同年10月19日经该局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］72号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日依法公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员张泽贵出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2016年9月20日10时许，被告人章某某假扮和尚，溜门进入被害人吴某家（位于东至县大渡口镇镇荣村幸福组），从挂在一楼东边卧室墙壁上的挎包里盗得现金人民币40余元、速效救心丸1瓶、铝质戒指1枚后离开现场。当日11时10分许，被告人章某某溜门进入被害人胡某家（位于东至县大渡口镇镇荣村西后组），从一楼东边卧室的床上被子下面盗得现金人民币406.1元。被告人章某某走出卧室正欲离开之际，被害人胡某当场发现并立即报警，民警出警至现场将章某某当场抓获。
案发�，公安机关追回现金人民币406.1元发还被害人胡某；追回现金人民币40元、速效救心丸1瓶、铝质戒指1枚发还被害人吴某。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中基本无异议。且有玉佛吊坠、佛珠、葫芦吊坠、八卦吊坠、木手串、开光护身符、贵宾卡、请柬、赐福贴、罗盘、佛教协议记录本、开光证书、皈依证、僧衣等物证；东至县公安局大渡口派出所东公（大）受案字[2016]2096号受案登记表，东至县公安局大渡口派出所接受证据材料清单，照片，现场图，东至县公安局东公（大）扣字[2016]65、66、67号扣押决定书及扣押清单，东至县公安局随案移送物品、文件清单，东至县公安局大渡口派出所出具的“到案经过”，常住人口基本信息查询结果单，东至县公安局大渡口派出所出具的违法犯罪经历查询记录，霍山县公安局霍公（衡）决字[2009]139号公安行政处罚决定书，东至县公安局大渡口派出所发还物品清单，东至县人民检察院随案移送赃证款物品清单等书证；被害人胡某、吴某等人的陈述；被告人章某某的供述和辩解；扣押笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物共计人民币446.1元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某某曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯盗�罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；折抵前的刑期自2017年4月13日起至2017年8月12日止，判决执行以前共羁押30天，折抵后的刑期自2017年4月13日起至2017年7月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人章某某的作案工具玉佛吊坠五个、佛珠一串、葫芦吊坠二个、八卦吊坠三个、木手串六个、开光护身符二十三块、贵宾卡十五张、请柬十张、赐福贴六张、罗盘一个、佛教协议记录本一本、开光证书一本、皈依证一本、僧衣一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯志江
二〇一七年四月十三日
书记员 高 昇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决�定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上或者10万元以下判处罚金。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1721刑初58号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人章某某，男，汉族，1956年12月14日出生于安徽省枞阳县，不识字，农民，住安徽省枞阳县。因盗窃，于2009年12月23日被霍山县公安局给予行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被东至县公安局刑事拘留，同年10月19日经该局决定被取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2017］72号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日依法公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员张泽贵出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东至县人民检察院指控：2016年9月20日10时许，被告人章某某假扮和尚，溜门进入被害人吴某家（位于东至县大渡口镇镇荣村幸福组），从挂在一楼东边卧室墙壁上的挎包里盗得现金人民币40余元、速效救心丸1瓶、铝质戒指1枚后离开现场。当日11时10分许，被告人章某某溜门进入被害人胡某家（位于东至县大渡口镇镇荣村西后组），从一楼东边卧室的床上被子下面盗得现金人民币406.1元。被告人章某某走出卧室正欲离开之际，被害人胡某当场发现并立即报警，民警出警至现场将章某某当场抓获。案发�，公安机关追回现金人民币406.1元发还被害人胡某；追回现金人民币40元、速效救心丸1瓶、铝质戒指1枚发还被害人吴某。上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中基本无异议。且有玉佛吊坠、佛珠、葫芦吊坠、八卦吊坠、木手串、开光护身符、贵宾卡、请柬、赐福贴、罗盘、佛教协议记录本、开光证书、皈依证、僧衣等物证；东至县公安局大渡口派出所东公（大）受案字[2016]2096号受案登记表，东至县公安局大渡口派出所接受证据材料清单，照片，现场图，东至县公安局东公（大）扣字[2016]65、66、67号扣押决定书及扣押清单，东至县公安局随案移送物品、文件清单，东至县公安局大渡口派出所出具的“到案经过”，常住人口基本信息查询结果单，东至县公安局大渡口派出所出具的违法犯罪经历查询记录，霍山县公安局霍公（衡）决字[2009]139号公安行政处罚决定书，东至县公安局大渡口派出所发还物品清单，东至县人民检察院随案移送赃证款物品清单等书证；被害人胡某、吴某等人的陈述；被告人章某某的供述和辩解；扣押笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人章某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物共计人民币446.1元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某某曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人章某某犯盗�罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；折抵前的刑期自2017年4月13日起至2017年8月12日止，判决执行以前共羁押30天，折抵后的刑期自2017年4月13日起至2017年7月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的被告人章某某的作案工具玉佛吊坠五个、佛珠一串、葫芦吊坠二个、八卦吊坠三个、木手串六个、开光护身符二十三块、贵宾卡十五张、请柬十张、赐福贴六张、罗盘一个、佛教协议记录本一本、开光证书一本、皈依证一本、僧衣一套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯志江二〇一七年四月十三日书记员  高 昇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决�定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上或者10万元以下判处罚金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执361号
申请执行人杨仁英，男，1963年10月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人钱章进，男，1939年12月18日出生，汉族，哈尔滨轧钢厂退休工人，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨香坊物业供热有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人蒋喜坤，男，经理。
本院在执行申请执行人杨仁英与被执行人哈尔滨香坊物业供热有限责任公司确认房屋所有权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一初字第458号民事判决书已发生法律效力，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一初字第458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高 峰