河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第214号
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，住所地：山西省大同市。
负责人吕建邦，经理。
委托代理人郭军，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人梁存斌，男，汉族，1979年4月29日出生，宣化县。
被上诉人王风君，男，汉族，1974年1月9日出生，宣化县。
被上诉人梁文，男，汉族，1968年8月5日出生，宣化县。
上列三被上诉人委托代理人田亮，河北洋阳律师事务所律师。
被上诉人葛爱金，男，汉族，1975年3月25日出生，山西省大同县。
被上诉人赵金，男，汉族，1969年3月3日出生，山西省大同县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2013年6月5日，原审原告梁存斌、王风君、梁文向原审法院诉称，2013年5月26日11时40分许，被告葛爱金驾驶被告赵金的车号为晋B491**／晋BM1**挂重型半挂牵引车，沿宣大高速公路由大同向北京方向行驶至151公里＋300米处，与原告梁存斌驾驶的冀G513**号时代牌普通货车相撞，致冀G513**号车辆仰翻，造成原告梁存斌、王风君受伤，车辆所载货物（活猪）受损，梁文所有的冀G513**号车辆损坏的交通事故。该事故经高速交警宣化大队勘察认定被告葛爱金负此事故的全部责任。经查，被告梁存斌驾驶的车辆在被告人财保大同支公司投有交强险和商业险。故诉至贵院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告的各项损失总计82385.96元。诉讼费由被告负担。
原审被告葛爱金未进行答辩亦未提交任何证据。
原审被告赵金辩称，就事实诉讼部分没有体现原告梁文与本案的关系，待质证阶段核实其主体是否适合，对原告的诉求具体质证意见待质证阶段详细阐述，对本起事故的事实没有异议。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司辩称，对该事故发生的经过和责任划分没有异议，请法庭审查葛爱金的驾驶证及赵金车辆的行驶证，看其驾照是否在有效期限内或合格，若存在不符合规定情形，我方在第三者责任险及机动车损失险内均不负责赔偿；我公司不承担诉讼费及鉴定费、运输生猪等间接费用的赔偿；我公司在第三者责任险范围内不承担精神损害抚慰金；根据交强险第19条及第三者责任保险条款第35条规定，对梁存斌、王风君的医疗费应剔除其不合理用药20%；我方申请对梁文的车辆损失进行重新鉴定。
原审查明，2013年5月26日11时40分，被告葛爱金驾驶晋B491**／晋BM1**挂号福田牌重型半挂车，沿宣大高速公路由大同向北京方向行驶至151公里＋300米处，与原告梁存斌驾驶的冀G513**号时代牌中型普通货车相撞，致冀G513**号车仰翻，晋B491**／晋BM1**挂号车侧翻。造成冀G513**号车驾驶人原告梁存斌、乘车人原告王风君受伤，冀G513**号车辆所载货物（活猪）受损，两车及路产不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队现场勘察、分析认定：被告葛爱金驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条之规定，根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告葛爱金负此事故的全部责任，原告梁存斌无责任，乘车人原告王风君无责任。事故发生后，原告梁存斌和原告王风君被送到宣化钢铁公司职工医院住院治疗。二原告均于2013年6月9日出院，原告梁存斌被诊断为：头枕部软组织挫伤。支付医疗费2973.5元；原告王风君被诊断为：右侧胸肋部闭合性损伤。支付医疗费2519元、交通费61.2元。另查，冀G513**号时代牌中型普通货车的登记车主为张栋，该车于2008年转卖给了原告梁文，未办理过户手续。该车在此次事故中受损，经河北圣源祥保险公估有限公司对该车进行了公估，其实际损失金额为15910元，原告梁文支付公估费950元。冀G513**号时代牌中型普通货车在事故发生时，车上所装载着生猪，因此次事故造成活猪损失，其损失金额为14580元，原告梁文在事故发生后，转运生猪时支付运费1500元。又查，被告赵金是晋B491**／晋BM1**挂号福田牌重型半挂车的所有人，该车在被告人财保大同支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，事故发生时均在保险期间内。
原审认为，依据我国法律规定，公民享有生命健康权，合法财产应受到法律保护。公民或组织由于过错侵害他人身体健康和财产的，应承担民事责任。被告赵金系晋B491**／晋BM1**挂号福田牌重型半挂车的所有人，该车在被告人财保大同支公司投保了交强险和第三者责任商业险，根据《中华人民共和圉道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告人财保大同支公司应在其交强险和第三者责任商业险的理赔范围内承担赔偿责任。依据交警部门的责任认定情况，被告葛爱金承担全部责任，所以，原告的各项损失在被告人财保大同支公司在其交强险和第三者责任商业险限额内理赔完毕后，不足部分再由被告赵金承担赔偿责任。由于葛爱金是被告赵金雇佣的司机，根据我国法律规定，雇员在从事雇佣活动中，致他人损害的，由雇主承担赔偿责任。为此，被告葛爱金不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告梁存、斌的医疗费3289.2元、原告王风君的医疗费2851.4元及交通费61.2元、原告梁文的车辆损失费15910元、公估费950元、施救费12000元、冀G513**号时代牌中型普通货车车上货物（生猪）损失费14580元和运费1500元，以上八项共计51141.8元，应予以确认。原告要求赔偿其住院期间的伙食补助费和护理费的诉讼请求合情合理，原审法院予以支持。根据本地区的经济状况和消费水平，原告梁存斌和原告王风君的住院伙食补助费应以每天30元，护理费应以每天100元的标准赔付，即原告梁存斌和原告王风君的住院伙食补助费均为420元（30元／日×14日），护理费均为1400元（100元／日×14日），以上四项共计3640元，亦应予以确定。原告梁存斌在出院时医嘱其门诊一个月后复查，卧床休息，戒烟、戒酒。原告王风君在出院时医嘱其门诊一个月后复查，为此，二原告的误工费赔付时间均为44天，但原告在庭审时只要求赔付其30天的误工费，原审法院予以采信，故原告梁存斌和原告王风君的误工费赔付时间均以30夭确定。因原告梁存斌是适格的道路货物运输驾驶员，所以，原告梁存斌的误工费赔付标准应参照2013年度道路交通事故赔偿标准中的交通运输业年平均工资的标准赔付，即3792.58元（46143元／年÷365天×30天）。原告王风君的误工费赔付标准应参照2013年度道路交通事故赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业年平均工资的标准赔付，即3502.36元（42612元／年÷365天×30天）。原告梁文要求赔偿其拉猪用的铁笼款的诉讼请求，因其不能向原审法院提交有效证据，为此，原审法院不予支持。在庭审时，被告人财保大同支公司认为公估费和诉讼费不属于保险公司理赔范围。原审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。所以，公估费和诉讼费属于保险公司应理赔的费用范围。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告梁存斌医疗费3289.2元、误工费3792.58元、护理费1400元、住院伙食补助费420元，以上四项共计8901.78元；赔偿原告王风君医疗费2851.4元、误工费3502.36元、护理费1400元、住院伙食补助费420元、交通费61.2元，以上五项共计8234.96元；赔偿原告梁文车辆损失费4000元，上述费用总额为21136.74元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险责任限额范围内一次性赔偿原告梁文车辆损失费11910元、公估费950元、施救费12000元、财产损失费（生猪）14580元、运费1500元，以上五项共计40940元。三、被告葛爱金和被告赵金不承担赔偿责任。四、驳回原告梁存斌、王风君、梁文的其他诉讼请求。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司大同支公司不服，上诉至本院。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司的主要上诉理由和请求是，被上诉人梁文的生猪损失经鉴定14580元、运输生猪费1500元及施救费、公估费属于间接损失，我公司根据保险合同的约定，间接损失不予赔偿，该对生猪损失鉴定不予认可。请二审法院查明事实后改判。被上诉人梁存斌、王风君、梁文、葛爱金、赵金服判。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人员损害、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的，由保险公司在商业三者险责任限额内按过错方责任比例承担赔偿责任。依据此项规定，中国人民财产保险股份有限公司大同支公司理应在商业三者险责任限额内按过错方责任比例承担理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。因此，公估费和诉讼费属于保险公司应理赔的费用范围。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队出具的道路交通事故认定书认定该起事故造成冀G513**号车所载货物（活猪）受损，宣化恒利有限公司出具的过磅单证实车载生猪净重3190kg，单价15元，金额47850元，宣化县食品公司洋河南定点屠宰点出具的生猪单价15元，总计金额33000元的收款收据，这三份证据已经形成一个完整的证据链，能够证明梁文在此次事故中，造成其活猪直接损失14580元和二次运费1500元。中国人民财产保险股份有限公司大同支公司对此项损失虽不认可，但其在一审、二审中均未提交损失鉴定申请，也提交申请重新鉴定的依据，对此上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1860元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一四年六月三日
书记员 张 巍