安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00499号
原告：陈明宝，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：张晶晶，安徽神州行律师事务所实习律师。
被告：郭世伟，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：郭四海（系郭世伟哥哥�，男，1958年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住合肥市经开区。
委托代理人：郭亮（系郭世伟儿子），男，1996年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。
被告：滁州市永存汽车运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：汤保芳，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区、三层。
负责人：龚乐，总经理。
委托代理人：罗时浩，公司员工。
原告陈明宝诉被告郭世伟、滁州市永存汽车运输有限责任公司（以下简称“永存运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员王文慧适用�易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈明宝的委托代理人黄正巍、张晶晶，被告郭世伟的委托代理人郭四海、郭亮，被告人寿保险公司的委托代理人罗时浩到庭参加诉讼。被告永存运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明宝诉称：2014年11月28日11时43分许，郭世伟驾驶皖M＊＊＊＊**号重型普通货车沿合肥市郎溪路由北向南行驶至团结路交叉路口，遇陈明宝驾驶皖A＊＊＊＊**号电动自行车沿团结路由东向西行驶至此，重型普通货车前保险杠前部右侧与电动自行车右侧后部发生碰撞，致电动车乘坐人陈中岳被碾压后当场死亡、陈明宝受伤及两车受损。以上事实有现场勘查材料、当事人陈述、询、讯问笔录、证人证言、视频资料、公安网上查询记录、《司法鉴定意见书》、《车检报告》、《尸体检验报�》等证据证实。合肥市公安局交警支队瑶海大队经过调查后，认定被告郭世伟驾驶机动车未按规定车道行驶，通过路口时违反信号规定通行，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《安徽省实施﹤道路交通安全法﹥办法》34条第一款三项以及《道路交通安全法》22条第一款之规定，郭世伟承担此事故的全部责任，陈明宝、陈中岳不承担此事故的责任。另查明永存运输公司为肇事车辆登记车主，皖M＊＊＊＊**号重型普通货车在人寿保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，陈明宝被送至合肥市第二人民医院治疗，诊断为：腰椎骨折脱位伴截瘫，多发性肋骨骨折等症状。由于陈明宝的伤情严重，因此转至安徽医科大学第一附属医院治疗，截至2015年1月19日，陈�宝已经用去医疗费用13万余元，已无支付能力。为了解决目前大笔医疗费用问题，只有通过法律途径维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、三被告连带赔偿陈明宝医疗费150000元。（原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等其他损失待定残后另行主张。）2、被告人寿保险公司在保险责任限额内赔偿。本案审理中，陈明宝当庭放弃部分诉请，变更为赔偿医药费139976.50元，本院依法准许。
郭世伟未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；对陈明宝诉请的医药费，请求法院根据相应的医药费票据予以认定。
被告永存运输公司未在法定期限内提交答辩意见及证据。
人寿保险公司未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：一，对事故的发生及责任认定没有异议，需核对本案驾驶证及行驶证原件信息；二，本案事故导致另一受害人陈中岳死亡，且本案陈明宝伤情较为严重，望法庭考虑本案保险限额予以分配；三，本案原告诉请15万元医药费，从提供的医药费票据来看仅有139976.50元，并没有高达15万元。我方认为陈明宝还需后续治疗，未实际发生的医药费应在发生后再主张。本案只能依据陈明宝当庭提交的医药费票据原件来核实总额予以赔偿；四，对于非医保费用及诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2014年11月28日11时43分许，郭世伟驾驶皖M＊＊＊＊**号重型普通货车沿合肥市郎溪路由北向南行驶至团结路交叉路口，遇陈明宝驾驶皖A＊＊＊＊**号电动自行车沿团结路由东向西行驶至此，重型普通货车前保险杠前部右侧与电动自行车右侧后部发生碰撞，致电动车乘坐人陈中岳被碾压后当场死亡、陈明�受伤及两车受损。合肥市公安局交警支队瑶海大队经过调查后，认定被告郭世伟负此事故的全部责任，陈明宝、陈中岳不承担事故责任。事故发生后，陈明宝随即被送往合肥市第二人民医院住院治疗，被诊断为腰椎骨折脱位伴截瘫，多发性肋骨骨折等。2014年12月1日，陈明宝转至安徽医科大学第一附属医院住院治疗。截至2015年1月19日，陈明宝用去医药费计139976.50元。
另查：皖M＊＊＊＊**号重型普通货车登记在永存运输公司名下，郭世伟系皖M＊＊＊＊**号重型普通货车实际所有人。该车在人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、保险卡、交通事故认定书、出院记录、医药费票据以及当事人陈述等证据予以证�。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案诉争的交通事故，合肥市公安局交警支队瑶海大队经过调查后，认定郭世伟承担事故全部责任，陈明宝、陈中岳不承担事故责任。双方对此无异议，该责任认定符合法律规定，本院依法予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例依法赔偿。
对于陈明宝主张的医药费139976.50元，有相应的出院记录、医药费票据等证据证实，本院予以确认。鉴于同一起事故中另一受害人陈中岳被碾压后当场死亡，未产生医疗费用，因此，依法应由人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额范围内予以赔偿陈明宝医药费10000元，超过部分129976.50元，由人寿保险公司在商业第三者责任�险限额内赔偿。陈明宝要求郭世伟、永存运输公司、人寿保险公司连带赔偿陈明宝医疗费的主张，无法律依据，本院依法不予支持。人寿保险公司抗辩称不承担非医保费用，因其未提供相应证据予以证明，且他方当事人对此不予认可，对该抗辩，本院不予采信。至于郭世伟陈述事故发生后，向交警部门交纳保证金20000元，该款已由陈明宝领取并充抵以取得谅解的额外赔偿款之内，并且不在本案民事赔偿之内，郭世伟与陈明宝对此均予认可，该行为系当事人对自己权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于�理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿陈明宝医药费10000元，在其承保的商业第三者责任限额范围内赔偿陈明宝129976.50元；
二、驳回原告陈明宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1020元，合计2570元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担25元，郭世伟负担2545元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王文慧
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 丽
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以�承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机�车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。