河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3399号
原告李爱芳。
委托代理人邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
被告刘宝柱。
被告马丛丛。
委托代理人马富民。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地河北省唐山市丰南区青年路161-4号。
法定代表人常艳青，系该公司总经理。
委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告李爱芳与被告刘宝柱、马丛丛、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后中止诉讼，恢复审理后依法由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱芳的委托代理人邵双桥、被告马丛丛、被告马丛丛的委托代理人马富民、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人邵井辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日13时40分，被告刘宝柱驾驶冀B×××××号小型客车在京广线霸州市天利超市门前与原告李爱芳驾驶的冀R×××××号小型客车相撞，致使双方车辆受损，原告李爱芳受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告刘宝柱负此事故的全部责任，原告无事故责任。故原告要求法院依法判令被告方赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、停车费、清障费、车辆损失费、评估费、停运损失费、交通费等损失共计41290.38元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被告刘宝柱所驾驶车辆在我司仅投保交强险一份，对原告的合法损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，但不同意承担原告主张的停车费、清障费、鉴定费、车辆停运损失以及本案的诉讼费。
被告刘宝柱辩称，我是事故车辆的司机，被告马丛丛是该车辆的车主，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险一份，对原告合理、合法且有证据支持的损失要求保险公司在保险范围内进行赔偿，对原告保险范围外的损失我可以承担，我认为原告对医疗费诉求过高，车辆定损过高，不同意赔偿。其他同保险公司答辩意见。
被告马丛丛辩称，原告主张的各项费用过高，不同意赔偿，其他同保险公司答辩意见。
原告提供如下证据：
1、原告李爱芳身份证复印件一份，证明原告的主体身份，是本案的适格主体；
2、霸州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分，被告刘宝柱负此事故的全部责任，原告李爱芳无事故责任；
霸州市第三医院出具的诊断证明、门急诊病历手册、CT检查报告单、影像诊断报告单各一份，证明原告的受伤及住院治疗情况；
霸州市第三医院出具的门诊医疗费票据4张，证明原告因治疗花费的医疗费；
文安县医院出具的诊断证明、住院病历各一份，证明原告的伤情；
文安县医院出具的费用清单一份，住院收费票据1张，证明原告的住院花费情况；
河北秋年机动车评估有限公司出具的鉴定评估报告书一份，证明评估车辆冀R×××××号车的修复费用为4000元整；
评估费票据一张，金额共计500元；
文安县鸿源农业种植专业合作社出具的误工证明一组，包括单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同、误工证明、事故前三个月工资表各一份，证明原告李爱芳的误工情况；
文安县鸿源农业种植专业合作社出具的护理人误工证明一组，包括单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同、误工证明、事故前三个月工资表各一份，证明原告李爱芳的护理人系其妹妹李瑞芳，证明其因护理原告造成的误工情况；
文安县鸿源农业种植专业合作社出具的汽车租赁合同一份，支付租车费证明4张，证明原告车辆日停运损失每天100元；
清障费票据一张，金额共计280元；
停车费票据一张，金额共计230元；
保全费票据一张，金额共计170元。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的质证意见：对事故认定书无异议；对两份诊断证明、门诊病历及检查报告单真实性无异议；对霸州市第三医院门诊票据无异议，对文安县医院的住院票据真实性无异议，但住院天数不应当确认为64天，对于住院病历，第一，根据病历所载明的原告每日的体温单及原告的住院费用清单第24、25两项可以认定原告住院时间为20天，不是64天，第二，根据病历记载，原告之兄李德金签字确认李爱芳从事个体，并不是在公司上班；对于停车费，根据行政强制法的规定，该费用属于交管部门财政范围内承担部分，不属于被告承担部分；对于清障费，因被告未投保商业三者险，故该费用不属于保险公司在交强险内的赔偿范围；认为评估报告评估价格明显过高且原告没有提供修车发票以证实原告确实支出4000元的修车费用，根据我司定损，原告车辆的车损价格为1260元，故对鉴定结论不予认可；保全费不属于保险公司赔偿范围，不予承担；对误工证明均不认可；护理意见同误工的质证意见，同时原告未提交护理人与原告之间的身份关系证明以及护理人的身份证，不足以证实护理情况，我司对护理、误工证据均不认可；对于租车相关证据，我们认为原告的车辆并不是营运车辆，没有合法的营运手续，原告主张的营运损失属非法所得，不应支持；医疗费以正式票据记载的数额为准；对于误工费，原告住院20天，出院后没有休息的医嘱且仅是软组织损伤，误工费应按农民身份进行计算；护理费同误工费的意见；交通费未提供任何证据，不予认可，住院伙食补助费同意支持20天，每天按照100元计算，共计2000元；对于营养费，没有医嘱且伤情很轻，无加强营养的必要；停车费、清障费、车损鉴定费、财产保全均同停运损失的质证意见。
被告刘宝柱与被告马丛丛的质证意见：均同意保险公司的质证意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司举证：事故车辆定损单一份，证实原告车辆的定损价格为1260元。
原告李爱芳的质证意见：真实性、合法性有异议，该份证据没有加盖有资质单位的公章，也没有负责人和经办人的签名，该份证据纯属被告伪造，原告不予认可。
被告刘宝柱与被告马丛丛均质证：无异议。
被告刘宝柱举证据：
1、被告刘宝柱身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件各一份；
2、保单一份。
原告与被告马丛丛、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司均质证：无异议。
经审理查明，2015年7月4日13时40分，被告刘宝柱驾驶冀B×××××号小型客车在京广线霸州市天利超市门前与原告李爱芳驾驶的冀R×××××号小型客车相撞，致使双方车辆受损，原告李爱芳受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告刘宝柱负此事故的全部责任，原告李爱芳无事故责任。原告李爱芳于2014年7月4日、7月5日在霸州市第三医院门诊检查治疗，经该院诊断为：车祸伤、头晕恶心待查、颈托固定，转当地医院住院治疗，支付医疗费3741.2元。原告于2015年7月5日起在文安县医院住院治疗，经该院诊断为：颈部、左肩部、左膝部软组织挫伤，原告支付医疗费5219.18元。原告提供的文安县医院住院病历首页及医疗费票据均显示住院时间为64天，但文安县医院病历中的体温单仅记录至2015年7月24日，长期医嘱单及临时医嘱单中均自2015年7月15日之后再无任何用药。原告住院期间由其妹妹李瑞芳护理，原告李爱芳与妹妹李瑞芳均系文安县鸿源农业种植专业合作社员工，二人月工资均为3450元。原告李爱芳系冀R×××××号小型客车所有人，该车经河北秋年机动车评估有限公司评估车辆损失费为4000元，原告支付评估费500元。原告支付清障费280元、停车费230元。
被告刘宝柱驾驶的冀B×××××号小型客车所有人系被告马丛丛，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。事故当日，被告刘宝柱系为被告马丛丛帮工为其购买铁板途中发生交通事故。
上述事实，有原、被告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告刘宝柱负此事故的全部责任，原告李爱芳无事故责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告刘宝柱驾驶的冀B×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险122000元分项限额内承担赔偿责任，对于原告在保险范围外的损失，被告马丛丛作为肇事车辆的所有人及被帮工人应承担赔偿责任，被告刘宝柱作为帮工人不承担赔偿责任。原告提供的文安县医院住院病历首页及医疗费票据虽然显示住院时间为64天，但文安县医院病历中的体温单仅记录至2015年7月24日，且长期医嘱单及临时医嘱单中均自2015年7月15日之后再无任何用药，故原告的住院时间依法应认定为20天。原告主张营养费未提供证据，本院不予支持。原告主张停运损失费，并提供文安县鸿源农业种植专业合作社出具的汽车租赁合同一份，因原告李爱芳的冀R×××××号小型客车并非营运性车辆，故本院对该汽车租赁合同不予认定，对原告主张停运损失费的请求不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提供的车辆定损单一份系其单方面自行所定，其效力小于本院依法委托河北秋年机动车评估有限公司所作的评估报告，故本院对该车辆定损单不予认定。故原告的损失包括：医疗费8960.38元；住院伙食补助费为100元×20天计2000元；护理费为3450元/30天×20天计2300元；误工费为3450元/30天×20天计2300元；交通费根据原告就医治疗的情况本院酌情支持500元；车辆损失费为4000元；清障费280元；评估费500元；停车费230元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000元、护理费2300元、误工费2300元、车辆损失费2000元、交通费500元等各项损失共计17100元。于判决生效后十日内付清。
二、被告马丛丛在交强险限额外一次性赔偿原告医疗费及住院伙食补助费960.38元（8960.38元+2000元-10000元）、车辆损失费2000元、清障费280元、评估费500元、停车费230元等各项损失共计3970.38元。于判决生效后十日内付清。
三、被告刘宝柱不承担赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，保全费170元，由被告马丛丛承担497元，原告承担505元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费832元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院（提交或邮寄至霸州市法院立案庭）。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理
费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王菲
二〇一五年十一月十五日
书记员 马俏