wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第00118号
原告：六安市鹏达汽车运输服务有限公司，住所地六安经济开发区国际汽车城C2-57#。
法定代表人：刘自民，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：胡勇，该公司员工。
被告：刘小全，男，住四川省南部县，系皖N×××××实际车主。
原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司（以下简称鹏达公司）诉被告刘小全挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏达公司的委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告刘小全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏达公司诉称，2011年10月18日，被告与其公司签订了《管理协议书》，合同约定了双方的权力和义务等相关条款。但被告不按协议书约定续保、年检，已构成违约。请求判令：解除其公司与被告文继周之间关于皖N×××××号货车的挂靠经营合同关系并由被告承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：
证据1、营业执照、组织机构代码、公司法人代表身份证复印件及被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
证据2、管理协议书，证明原被告签订了协议书，但被告未履行其义务。
被告刘小全未予答辩。亦未向本庭提供证据。
经当庭举证、质证，原告提供的证据真实、有效，本院予以采信。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
经审理查明：2011年10月18日，原、被告签订《管理协议书》一份，合同约定：被告委托原告对号牌为皖N×××××（发动机号为10111924、车架号为AB118037）的楚胜牌大型专项作业车一辆提供代理服务，合同期限为自2011年10月18日起至2016年10月18日止。合同同时约定：被告委托原告代理服务后，确保每年参加保险不中断、不脱保。如被告不及时续保、不按时年审，原告有权解除双方挂靠关系。如有一方违约，需支付对方违约金10000元。现被告刘小全存在违反上述约定的事项。
本院认为：本案原、被告签订的《管理协议书》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌为皖N×××××（发动机号为10111924、车架号为AB118037）的楚胜牌大型专项作业车的挂靠经营合同关系的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告刘小全之间关于号牌为皖N×××××（发动机号为10111924、车架号为AB118037）的楚胜牌大型专项作业车的挂靠经营合同关系。
案件诉讼费100元，由被告刘小全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 祁 卫 东
审判员 王薇薇人民陪审员马利
二〇一三年三月十八日
书记员 陈 养 勇
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督62号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇二龙村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款30000元及利息1500元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币30000元及利息1500元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇二龙村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币30000元及利息1500元。
申请费196元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇二龙村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 孙国利
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 宁
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第88号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人程学民，男，1969年5月6日出生，汉族，山西省临猗县庙上乡北贯村*组居民，身份证号1427241969********。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人程学民行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年10月16日作出的运国土资盐执罚字（2013）234号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年5月7日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）234号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代审判员 付生龙
二〇一四年五月八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第88号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人程学民，男，1969年5月6日出生，汉族，山西省临猗县庙上乡北贯村*组居民，身份证号1427241969********。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人程学民行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年10月16日作出的运国土资盐执罚字（2013）234号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年5月7日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）234号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代审判员  付生龙二〇一四年五月八日书 记 员  李彩霞
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1376号
原告：段顺祥，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住唐县。
委托诉讼代理人：李振，河北柱成律师事务所律师。
被告：段马栓，男，1960年8月27日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：段红伟，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住唐县。
二被告委托诉讼代理人：王星，唐县司法局12348法律咨询中心法律工作者。
原告段顺祥与被告段马栓、段红伟排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段顺祥及其委托诉讼代理人李振、被告段马栓及二被告的委托诉讼代理人王星到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告段顺祥向本院提出诉讼请求：1、判决二被告搬出唐县中山大街方舟小区A4号楼4单元401室及唐县方舟小区A4号楼9号车库；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与张占稳、甄秀梅民间借贷纠纷一案，唐县人民法院作出（2104）唐民初字第597号民事判决书，在该判决书执行阶段，原告与张占稳、甄秀梅夫妻在唐县人民法院主持下，达成执行和解，由张占稳、甄秀梅将已向原告设定抵押，并被唐县人民法院查封的唐县方舟小区A4号楼4单元401室及9号车库抵偿给原告，现该房产已由唐县人民法院裁定，过户登记至原告名下，原告已经取得房屋所有权证书。但二被告非法占有该房产，拒不搬出，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
二被告辩称，2013年10月21日，张占稳、甄秀梅二人向被告段红伟借钱后，将本案争议房产唐县方舟小区A4号楼4单元401室的房产证及房屋钥匙交给被告，被告搬进楼房居住至今。原告主张权利应有合法的房屋所有权证书，对9号车库，二被告并不知情也并未使用。二被告已经善意取得该房屋，所有权应受到法律保护。另外张占稳之妻甄秀梅并不认可执行和解，因此法院裁定侵犯了被告的合法权利，被告会另行起诉来保护被告的合法权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告在举证期间内提交的证据如下：1、（2014）唐民初字第597号民事判决书一份，证明原告与张占稳、甄秀梅之间存在借贷关系；2、（2015）唐执字第72号执行裁定书一份，证明经唐县人民法院执行和解争议房产所有权发生转移；3、房屋产权证（唐（个）字第××号），证明原告已对争议房产取得所有权。二被告对原告提交的证据进行质证，其质证意见如下：对证据1真实性无异议，对内容是否属实不清楚。对证据2不予认可。对证据3真实性不予认可。
被告在举证期间内提交的证据如下：1、甄秀梅证言一份，证明甄秀梅不清楚执行和解协议；2、房屋产权证一份（产权证编号：2009-005），证明张占稳、甄秀梅因欠款将争议房产的房产本抵押给被告；3、借条复印件一张，证明张占稳向被告段红伟借款的情况。原告对被告提交的证据进行质证，其质证意见如下：对被告提交的证据1真实性不予认可，不是其本人书写，证人应出庭作证，不出庭不能证明证据真实性。协议在执行卷中，法庭可以核实。对原告提交的证据2真实性无异议，但该房产证已经无效，张占稳、甄秀梅房产证已经注销。对原告提交的证据3因其为复印件，不予质证。
本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2为唐县人民法院出具的已经发生法律效力的判决书、裁定书，本院对该两份证据予以认定。原告提交的证据3为房管部门依法作出的房屋登记，该房产证合法有效，该房产登记时间晚于被告所持用的房产登记，且该份证据与原告提交的证据2相佐证，因此本院该项证据予以认定。对被告提交的证据1，因证人无正当理由未能出庭作证，该份证据的真实性无法核实，因此本院对该证据不予认定。对被告提交的证据2，根据原告提交的相关证据可以证实该房产确实发生了所有权转移，本院对该证据不予认定。对被告提交的证据3，被告与张占稳之间存在借贷关系与本案没有关联性，且该项证据原告未提交原件以质证，因此本院对该项证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段顺祥与张占稳、甄秀梅存在民间借贷纠纷，依据唐县人民法院作出的（2014）唐民初字第597号民事判决书，唐县人民法院执行庭作出了（2015）唐执字第72号执行裁定书，裁定将张占稳、甄秀梅名下的唐县方舟小区A4号楼4单元401室住宅及唐县方舟小区A4号楼9号车库所有权转移至原告段顺祥，争议房产于2016年7月8日过户与原告段顺祥。唐县方舟小区A4号楼4单元401室现由被告段马栓、段红伟实际居住。
本院认为，原告起诉二被告要求被告搬出唐县方舟小区A4号楼4单元401室及唐县方舟小区A4号楼9号车库，经本院核实，唐县方舟小区A4号楼4单元401室及唐县方舟小区A4号楼9号车库已经由原房主张占稳过户与原告段顺祥，该房产的所有权已经转移。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的变更经依法登记发生法律效力，原告段顺祥已经实际取得了唐县方舟小区A4号楼4单元401室及唐县方舟小区A4号楼9号车库的所有权。二被告辩称被告段红伟与方舟小区A4号楼4单元401室及唐县方舟小区A4号楼9号车库原房主张占稳之间存在借贷关系，张占稳同意在还款不能的情况下将唐县方舟小区A4号楼4单元401室转让给被告段红伟，但二被告提供的证据不足以证实其主张，因此本院对二被告的主张不予支持。二被告辩称其并未占有唐县方舟小区A4号楼9号车库，因原告未提交证据证明该车库为二被告实际占有，因此本院对原告要求二被告返还唐县方舟小区A4号楼9号车库的诉讼请求不予支持。
综上所述，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，二被告侵害了原告合法物权，依法应予以返还。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告段红伟、段马栓返还原告段顺祥唐县方舟小区A4号楼4单元401室，判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告段顺祥其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告段顺祥负担50元，被告段红伟、段马栓负担50元，判决生效后七内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周君慧
审判员 刘彬彬
审判员 管伟娜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 和 欢
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3277号
原告：杨华，男，1987年1月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：汪冬梅，女，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告杨华与被告汪冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序审理。因无法采用除公告以外的其他方式向被告汪冬梅送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加诉讼，被告汪冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款63415元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，原告经朋友介绍认识被告，被告于4月中旬开始向原告订货，并讲好货款在2014年9月底付清。原告遂陆续向被告送货共计63415元，此后被告一直未支付货款，后于2015年1月19日写下《欠条》一份，但欠款至今未付。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据《欠条》，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告购买布匹合计63415元，但该款被告未予支付，遂于2015年1月19日向原告出具《欠条》一份，载明欠原告货款63415元，并承诺于2015年6月底支付。但被告至今未付款，原告遂诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告向原告出具《欠条》一份，应视为其对双方债权债务的确认。现被告未提出其在《欠条》出具后已付款或者不付款的合理抗辩，故本院认定其尚欠原告货款为63415元，上述货款被告未按约支付，显属不当。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告汪冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪冬梅于本判决生效之日起十日内给付原告杨华货款63415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，公告费560元，合计1946元，由被告汪冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 肖慰民
二〇一七年一月六日
书 记 员 吴 平
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂03行终56号
上诉人（一审原告）吴刚，男，汉族，1974年5月4日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（一审被告）十堰市张湾区人力资源和社会保障局。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路**号。
法定代表人王文豪，男，该局局长。
委托代理人柴永升，男，该局劳动保障监察局局长。
委托代理人郝兴保，男，该局劳动保障监察局干部。
上诉人吴刚要求被上诉人十堰市张湾区人力资源和社会保障局（下称张湾区人社局）履行劳动监察职责一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303行初6号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明的主要事实：吴刚原系华昌达公司员工，2011年10月与华昌达公司发生劳动纠纷。经劳动仲裁后双方均向法院起诉。法院终审判决认定吴刚与华昌达公司的劳动关系自2011年10月18日解除，判决驳回上诉，维持原判。2013年，吴刚对上述劳动纠纷向张湾区人民检察院申诉。2015年7月27日，吴刚又向湖北省委第四巡视组信访，要求责令华昌达公司依法出具解除双方劳动关系的证明。2015年8月25日，张湾区人社局向吴刚作出答复意见，主要内容：“该问题市劳动监察局2015年4月23日已受理，已超出我局职权范围，建议你向市劳动监察局提出……你以华昌达公司出具的解除劳动关系证明时间不是十堰市张湾区人民检察院建议协调时间（2013年4月）拒绝领取”。吴刚对该答复意见不满意，于2015年12月28日诉至张湾区法院，要求张湾区人社局履行职责，责令华昌达公司依法向其出具解除劳动合同书面证明并承担由此造成的经济损失。
另查明，市劳动监察局系十堰市人力资源和社会保障局下属二级单位。张湾区法院2016年5月3日向吴刚释明起诉被告主体错误，要求其变更被告，吴刚不同意变更，并于2016年5月5日申请追加十堰市人力资源和社会保障局为被告。
一审法院裁定主要理由：1、张湾区人社局2015年8月25日作出《答复意见》，是针对吴刚反映的“责令华昌达公司依法出具解除双方劳动关系证明”信访事项，经张湾区人社局调查了解后给予的解释答复，该行为属于信访事项的告知行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、根据《十堰市城区劳动保障监察管辖范围划分意见》，市劳动监察局负有对华昌达公司实施劳动保障监察的职责。吴刚要求张湾区人社局履行劳动保障监察职责，起诉被告主体错误。经向吴刚释明其变更被告，吴刚不同意变更，而申请追加十堰市人力资源和社会保障局为被告，其申请不符合法律对行政案件地域管辖的规定。依法裁定驳回吴刚的起诉，案件受理费50元退回吴刚。
吴刚上诉称，张湾区劳动大队说：“华昌达公司于2011年10月18日出具证明，我们不去领取”，明显歪曲事实。张湾区人社局《答复意见》属于行政执法行为，应当承担法律后果。张湾区法院对于张湾区人社局是否应当为我出具解除劳动关系证明，张湾区人社局答复意见是否属实，均未作认定。张湾区法院开庭后，让我们与张湾区人社局协商，让我们撤诉。张湾区法院拒绝我们申请追加市人社局没有正当理由，应当报请上级法院审理，而不是驳回起诉。我对张湾区人社局起诉正确，12348律师也是这样解答的。因没有华昌达公司解除劳动关系证明，导致我们社保关系无法转入其他单位，中途的失业金不能领取，直接影响我将来的退休利益。请求撤销（2016）鄂0303行初4号行政裁定书，费用由张湾区人社局承担。
张湾区人社局辩称，一审法院认定事实清楚、处理正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案属于要求履行劳动监察法定职责的不作为类行政诉讼，须以行政机关具有相应行政职权为前提。依据《劳动保障监察条例》第三条、第四条的规定，县级、设区的市级人民政府劳动保障行政部门具有劳动保障监察的法定职权和委托权。张湾区属于十堰市（设区的市）下设的区，相应地其劳动保障监察工作职责属十堰市人社部门或由其委托行使。十堰市人社部门对此做出《十堰市城区劳动保障监察管辖范围划分意见》（下称《意见》），对市辖区的劳动保障监察工作进行专门安排。其中，案涉用人单位华昌达公司的劳动保障监察工作由市人社局负责。该《意见》是市人社局结合市、区行政管理现状，对其内部行政职权的层级划分，属于其行使行政自由裁量权的表现，本院一般予以尊重。故本案中张湾区人社局不具备对华昌达公司行使劳动保障监察的行政职权，其不作为具有正当阻却事由。另一方面，一审法院已向吴刚释明以市人社部门为适格被告，遭吴刚拒绝后驳回起诉，但不影响吴刚再次起诉的程序性和实体性权利。吴刚申请追加市人社局为共同被告的主张，因本案仅为单一被告，也非必要共同诉讼，本院不予支持。综上，吴刚的上诉请求不能成立；一审裁定认定的程序性事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费人民币50元退还给上诉人吴刚。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭丹平
审判员 井家坤
审判员 宋志彪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗 琴
附：裁定中适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《劳动保障监察条例》
第三条国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。
县级以上各级人民政府有关部门根据各自职责，支持、协助劳动保障行政部门的劳动保障监察工作。
第四条县级、设区的市级人民政府劳动保障行政部门可以委托符合监察执法条件的组织实施劳动保障监察。
劳动保障行政部门和受委托实施劳动保障监察的组织中的劳动保障监察员应当经过相应的考核或者考试录用。
劳动保障监察证件由国务院劳动保障行政部门监制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终650号
上诉人（原审被告）佐会军，男，1976年3月13日出生，汉族，电工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）尹佳保，男，1991年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自�区平罗县。
委托代理人征自艺，女，1968年8月14日出生，汉族，住
宁夏回族自治区平罗县，系尹佳保母亲。
上诉人佐会军因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日依法公开开庭对本案进行了审理。上诉人佐会军，被上诉人尹佳保的委托代理人征自艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月26日，原、被告达成口头协议，约定由被告向原告出卖银川市金凤区景湖万家27号楼2单元202室住房。房屋总价320000元。当天原告即向被告支付定金20000元。后原、被告未能最终成交。原告要求被告返还定金20000元，被告认为原告违约，故不同意返还。故原告诉至法院，请求依法判令被告退还原告购房定金20000元，本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告间达成买卖房屋的口头协议，且原告向被告支付定金20000元。支付定金后，双方并未订立房屋买卖书面合同。根据《合同法》的规定，如果因为支付定金一方的原因导致合同未最终订立，定金不予返还。在本案中，原、被告双方提交的证据不能证明最终未订立房屋买卖合同的原因，故对被告认为原告违约因此不应退还定金的抗辩意见不予采纳，依照民事交易的公平原则，被告应退还原告20000元定金。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决：被告佐会军于本判决生效后十日内向原告退还定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费300�，减半收取150元，由被告佐会军负担。
宣判后，上诉人佐会军不服，上诉称，导致双方未订立房屋买卖合同的原因是由于被上诉人的原因导致，故上诉人不应向上诉人退还定金。上诉人与被上诉人口头约定上诉人将涉案房屋出售给被上诉人，房屋定金10万元，被上诉人于当日支付定金2万元，剩余8万元一直未付，也未与上诉人签订书面的房屋买卖合同。上诉人从未以房屋卖亏为由不同意向上诉人出卖房屋，所以导致双方未能签订书面合同是因为被上诉人违约而造成合同目的不能实现，被上诉人无权要求上诉人返还定金。请求：1、撤销（2015）金民初字第1403号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求并判令上诉人不向被上诉人退还定金20000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人尹佳保辩称，上诉人陈述的事实不符合实际情况。2014年10月24日与上诉人就涉案房屋谈好了价钱，当时就让其交纳2万元的定金，让其在10日内将剩余房款带来后双方到公证处，一方交纳房款，一方给钥匙。2014年11月5日双方来签订书面合同的时候，上诉人当时没有拿到钥匙，但是同时上诉人反悔，表示房子卖亏了，并同意退还定金。是上诉人反悔不愿将房子卖给被上诉人了，所以上诉人应当将定金返还给被上诉人。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审时，上诉人佐会军申请证人张建出庭作证，欲证明当时上诉人与被上诉人协商一致定金是10万元，且被上诉人没有将10万元定金交付给上诉人。
经被上诉人尹佳保质证，其认为证人张建所述10万元定金与事实不符，对其真实性不予认可。
被上诉人尹佳保申请证人兰永忠出庭作证，欲证明双方约定房款为32万元，现场支付了2万元定金，后上诉人�示房子卖亏了，不卖了，被上诉人协商此事，但是都没有达成协议。
经上诉人佐会军质证，其认为证人兰永忠陈述的定金2万元及上诉人反悔不卖房子的情况与事实不符。
被上诉人尹佳保另提交书面证人证言三份（张翔、石银军、兰永忠），欲证明是上诉人佐会军不愿出卖涉案房屋，也不愿向被上诉人尹佳保退还2万元定金。
对尹佳保提交的书面证人证言，上诉人质证对其真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。
经审查，上诉人与被上诉人提供的证人张建、兰永忠的证言均无法证明导致最终未订立房屋买卖合同的过错责任在哪一方，达不到各自的证明目的，不予采信。被上诉人提交的是书面证人证言，因证人应当出庭作证，故对被上诉人提交的书面证据不予采信。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，双方当事人就涉案房屋买卖达成口头协议，并由被上诉人尹佳保向上诉人佐会军交付2万元定金，该行为构成预约合同，双方是在公平、诚实信用原则下最终为订立正式合同而签订，如一方违约应承担违约责任。但本案中双方在公平、诚实信用原则下磋商只是基于各自利益的考虑，致使房屋买卖合同不能订立，属于不可归责于双方的原因，不存在预约合同的违约情形。原审认定应当由上诉人返还被上诉人2万元定金符合公平原则，上诉人认为被上诉人违约的主张无证据证实，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案�受理费300元，由上诉人佐会军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一六年六月二日
书 记 员 祁 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9387号
原告：吴正跃，男，1974年7月2日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：林型蔡，男，1978年6月20日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈彬辉，女，1988年11月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：林型梁，男，1975年3月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈新地，男，1987年11月8日出生，汉族，住苍南县。
原告吴正跃与被告林型蔡、陈彬辉、林型梁、陈新地民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林型蔡、陈彬辉、林型梁、陈新地偿还原告借款14.5万元及利息（自2016年8月25日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林型蔡、林型梁、陈新地曾向原告吴正跃借款，后经结算，被告林型蔡、林型梁、陈新地于2016年8月25日向原告出具借据一张，约定借款金额为14.5万元，按月利率3%计算，并约定分别于2016年9月3日、2016年10月3日、2016年11月5日归还借款本金6万元、5万元、3.5万元，若未按约归还借�，自2016年8月25日起开始计息。以上借款尚未偿还。
另查明，林型蔡、陈彬辉系夫妻关系，于2010年1月5日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林型蔡、陈彬辉、林型梁、陈新地于判决生效后十日内偿还吴正跃借款14.5万元及利息（自2016年8月25日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由林型蔡、陈彬辉、林型梁、陈新地负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 范书瑶
二〇一七年二月三日
书 记 员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0428民初206号
原告肖某某，男，1983年1月8日生。
被告杨某某，女，1979年11月5日生。
原告肖某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员王晓三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，我与被告于2012年3月经人介绍认识后建立恋爱关系，同年8月8日登记结婚。婚后夫妻感情一般，我属再婚，与前妻所生孩子肖某随我们共同生活。被告与我结婚后，不正常劳动生产，几乎每天在外面吃喝玩乐、赌博，结婚时所收的礼钱剩余的48000元被被告拿去赌博和吃喝，我给被告购买的金项链等首饰也被被告拿去抵赌债。婚后一年，被告任村委会主任时因经济问题被判刑二年，于2015年8月6日刑满回家。被告回家后仍不参加劳动生产，不分白天黑夜变本加厉的赌博，很少回家，我曾劝其改正恶习，但被告仍我行我素。我与被告于2016年1月分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故请求人民法院判决准予我与被告离婚；我与前妻所生孩子肖某随我生活，抚养费由我自己承担；各自衣物归各自所有，各自债务各自偿还。
被告杨某某辩称，原告所述离婚事由与事实不完全相符。我们婚后夫妻感情较好，结婚时所收的礼钱剩余20000余元，已全部用于平时家庭生活开支，并于2013年4月贷款和向亲友借款购买了一辆江淮轻型货车搞运输。平时原告开车跑运输，我在村委会任职，在村委会的时间居多，几乎没有时间回家，但对原告的父母及孩子，我已尽到了义务。我任职期间，难免会出去应酬，但不存在原告所述每天在外吃喝玩乐、赌博，并拿金首饰等去抵赌债的情况。我因经济问题被判刑后在服刑期间，原告仅探视过二次，我父母借给我10000元交纳的取保候审保证金被原告退回自己用掉，我服刑期间运输收入由原告自己掌管，以我的名义借的贷款，也是我刑满回来后到处筹借才得以归还。我们婚后共同生活时间较少，双方没有建立起牢固的夫妻感情，导致矛盾不断，现原告起诉离婚我同意。离婚后，夫妻共同财产一辆货车、一辆女式摩托车归原告所有，由原告支付财产折价款20000元，共同债务欠杨某某借款8000元、白某某借款5000元、李某甲借款2000元、李某乙借款2000元，我父母借款10000元，共计27000元由原告负责偿还。
经审理查明，原、被告于2012年3月相识，同年8月8日自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚好。双方在元江县城租房居住生活，期间被告经常在村委会上班，原告于2013年4月购买了货车后经常跑运输，夫妻在一起生活的时间较少。2013年8月6日，被告在村委会工作期间因贪污被判刑二年，2015年8月6日刑满释放回家，期间原告跑运输发生交通事故，后将货车转让给其姐夫唐某某，并于2015年4月办理了过户登记手续。双方曾因生活琐事发生吵打。夫妻共同财产有：女式“铃木”二轮摩托车一辆、一台冰箱、一个衣柜、一张大床。共同债务有：欠原告亲爹许某某的5000元、原告姨妈胡某某的5000元、杨某某的8000元、李某甲的2000元、被告父母的10000元。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但双方婚前缺乏了解，婚后又未能建立起牢固的夫妻感情。自结婚以来，夫妻在一起共同生活的时间较少，经调解无效，夫妻感情已完全破裂。现原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方争议的货车是否属夫妻共同财产及债务问题。对于货车，原告主张因发生交通事故欠赔偿款已转让给其姐夫且已过户，不属于夫妻共同财产，被告主张属于夫妻共同财产应予分割，经审查，该货车由原告驾驶发生交通事故，并已过户到原告姐夫名下，对该财产本院不予认定为夫妻共同财产。对于夫妻共同债务，原告主张的欠亲爹许某某的5000元、姨妈胡某某的5000元，被告未提出异议，本院予以确认，但对原告主张的欠其姐姐肖某甲的5200元不予认可，原告未提供充分证据证实，本院不予认定；对被告主张的欠杨某某的8000元、被告父母的10000元，原告予以认可，本院予以确认。对欠李某甲的2000元，原告认为已拿钱给被告去偿还，但未提供证据证实，本院不予确认。对被告主张的欠白某某5000元、李某乙2000元用于偿还向杨某某借款的20000元部分，未提供证据证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告杨某某离婚；
二、共同财产一辆女式“铃木”二轮摩托车归原告肖某某所有，一台冰箱、一个衣柜、一张大床归被告杨某某所有；
三、夫妻共同债务欠许某某的5000元、胡某某的5000元、杨某某的8000元、李某甲的2000元、被告杨某某父母的10000元由原告肖某某负责偿还，其余各自所述债务各自偿还。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告肖某某负担100元，被告杨某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晓三
二〇一六年六月三十日
书记员 张 敏
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0428民初206号原告肖某某，男，1983年1月8日生。被告杨某某，女，1979年11月5日生。原告肖某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员王晓三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，我与被告于2012年3月经人介绍认识后建立恋爱关系，同年8月8日登记结婚。婚后夫妻感情一般，我属再婚，与前妻所生孩子肖某随我们共同生活。被告与我结婚后，不正常劳动生产，几乎每天在外面吃喝玩乐、赌博，结婚时所收的礼钱剩余的48000元被被告拿去赌博和吃喝，我给被告购买的金项链等首饰也被被告拿去抵赌债。婚后一年，被告任村委会主任时因经济问题被判刑二年，于2015年8月6日刑满回家。被告回家后仍不参加劳动生产，不分白天黑夜变本加厉的赌博，很少回家，我曾劝其改正恶习，但被告仍我行我素。我与被告于2016年1月分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故请求人民法院判决准予我与被告离婚；我与前妻所生孩子肖某随我生活，抚养费由我自己承担；各自衣物归各自所有，各自债务各自偿还。被告杨某某辩称，原告所述离婚事由与事实不完全相符。我们婚后夫妻感情较好，结婚时所收的礼钱剩余20000余元，已全部用于平时家庭生活开支，并于2013年4月贷款和向亲友借款购买了一辆江淮轻型货车搞运输。平时原告开车跑运输，我在村委会任职，在村委会的时间居多，几乎没有时间回家，但对原告的父母及孩子，我已尽到了义务。我任职期间，难免会出去应酬，但不存在原告所述每天在外吃喝玩乐、赌博，并拿金首饰等去抵赌债的情况。我因经济问题被判刑后在服刑期间，原告仅探视过二次，我父母借给我10000元交纳的取保候审保证金被原告退回自己用掉，我服刑期间运输收入由原告自己掌管，以我的名义借的贷款，也是我刑满回来后到处筹借才得以归还。我们婚后共同生活时间较少，双方没有建立起牢固的夫妻感情，导致矛盾不断，现原告起诉离婚我同意。离婚后，夫妻共同财产一辆货车、一辆女式摩托车归原告所有，由原告支付财产折价款20000元，共同债务欠杨某某借款8000元、白某某借款5000元、李某甲借款2000元、李某乙借款2000元，我父母借款10000元，共计27000元由原告负责偿还。经审理查明，原、被告于2012年3月相识，同年8月8日自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚好。双方在元江县城租房居住生活，期间被告经常在村委会上班，原告于2013年4月购买了货车后经常跑运输，夫妻在一起生活的时间较少。2013年8月6日，被告在村委会工作期间因贪污被判刑二年，2015年8月6日刑满释放回家，期间原告跑运输发生交通事故，后将货车转让给其姐夫唐某某，并于2015年4月办理了过户登记手续。双方曾因生活琐事发生吵打。夫妻共同财产有：女式“铃木”二轮摩托车一辆、一台冰箱、一个衣柜、一张大床。共同债务有：欠原告亲爹许某某的5000元、原告姨妈胡某某的5000元、杨某某的8000元、李某甲的2000元、被告父母的10000元。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但双方婚前缺乏了解，婚后又未能建立起牢固的夫妻感情。自结婚以来，夫妻在一起共同生活的时间较少，经调解无效，夫妻感情已完全破裂。现原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方争议的货车是否属夫妻共同财产及债务问题。对于货车，原告主张因发生交通事故欠赔偿款已转让给其姐夫且已过户，不属于夫妻共同财产，被告主张属于夫妻共同财产应予分割，经审查，该货车由原告驾驶发生交通事故，并已过户到原告姐夫名下，对该财产本院不予认定为夫妻共同财产。对于夫妻共同债务，原告主张的欠亲爹许某某的5000元、姨妈胡某某的5000元，被告未提出异议，本院予以确认，但对原告主张的欠其姐姐肖某甲的5200元不予认可，原告未提供充分证据证实，本院不予认定；对被告主张的欠杨某某的8000元、被告父母的10000元，原告予以认可，本院予以确认。对欠李某甲的2000元，原告认为已拿钱给被告去偿还，但未提供证据证实，本院不予确认。对被告主张的欠白某某5000元、李某乙2000元用于偿还向杨某某借款的20000元部分，未提供证据证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告肖某某与被告杨某某离婚；二、共同财产一辆女式“铃木”二轮摩托车归原告肖某某所有，一台冰箱、一个衣柜、一张大床归被告杨某某所有；三、夫妻共同债务欠许某某的5000元、胡某某的5000元、杨某某的8000元、李某甲的2000元、被告杨某某父母的10000元由原告肖某某负责偿还，其余各自所述债务各自偿还。案件受理费300元，减半征收150元，由原告肖某某负担100元，被告杨某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王晓三二〇一六年六月三十日书记员  张 敏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初715号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人叶某，男，1990年4月17日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1669号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日6时20分许，被告人叶某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿余禾线从东向西行驶至6KM+215M（余姚市阳明街道翁王村四枝交叉路口），绕越前车时越过道路中心线驶入对向车道后进入路口，与由南往北通过路口由被害人毛某2驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人毛某2受伤经医院抢救无效于当日死亡及二车损坏的交通事故。事故发生后，被告人叶某报明知他人报警，仍在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
根据余公交认字（2016）第119号《道路交通事故认定书》认定，被告人叶某应承担本起事故的主要责任，被害人毛某2承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人叶某已支付被害人毛某2近亲属赔偿款人民币50000元。
案件审理过程中，被告人叶某与被害人毛某2近亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人近亲属各项损失合计人民币25万元（包括已付的50000元），取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、道路交通事故遗留物品清单、返还物品及证件凭证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、“到案经过”、人口信息、道路交通事故死者及近亲属等情况登记表、刑事和解协议书、收条，证人毛某1、于某、姜某证言，理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书、尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某明知他人报警仍在现场等候处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某已与被害人近亲属达成刑事和解协议，并赔偿被害人近亲属各项损失，取得被害人近亲属谅解，依法可以对被告人叶某从宽处罚。鉴于被告人叶某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 韩 枫
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2963号
原告张秀瑞，女，汉族，1969年11月5日生。
委托代理人周杰，男，汉族，1971年6月8日生。住址同上，系张秀瑞之夫，代理权限为特别授权。
被告李子龙，男，汉族，1988年3月15日生。
被告赵静朋，男，汉族，1984年10月16日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，以下简称保险公司。
住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
法定代表人：朱振洲，男，任总经理
委托代理人张永刚，男，河南诚然律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张秀瑞与被告李子龙、赵静朋、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周杰、被告李子龙、赵静朋、保险公司委托代理人张永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月25日8时许，被告李子龙驾驶中型自卸货车沿尉氏县城西祥路由南向北行驶至事故地点，与沿文化路由东向西行驶的周杰驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，李子龙承担此事故的全部责任，周杰不承担此事故的责任。经查，被告李子龙驾驶的豫Ｂ×××××号中型自卸货车的登记车主是被告赵静朋，该车在被告保险公司投有保险，依据有关法律规定，三被告应对原告（豫Ｂ×××××号小型轿车的实际车主）在该交通事故中所造成的损失，承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失31087元。
原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份。2.交强险和商业险保单各一份。3.车辆定损单、车损评估鉴定书各一份。4.维修清单两份和维修发票三张，计款29687元。5.周杰的驾驶证及豫Ｂ×××××号小型轿车的驾驶证各一份。
被告李子龙、赵静朋辩称，1.对原告所诉的事故发生的事实及经过均无异议，对公安机关所做的事故认定也无异议，但该肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，依据依据有关法律规定，对原告在该交通事故中所造成的损失应由被告保险公司来赔偿。2.事故发生后，我为原告垫付施救费1400元。
被告向本院提供证据材料有：1.保单两份。2.李子龙的驾驶证、从业资格证各一份。3.豫Ｂ×××××号中型自卸货车的行驶证和道路运输证各一份。4.施救费票据一张。
被告保险公司辩称，1.我公司在核实车辆行驶证、驾驶证、车辆保险单、营运证、从业资格证、事故责任认定书后，如果肇事车辆确实在我公司购买了机动车保险，我公司依法对原告合理、合法及免责条款之外的损失予以赔偿。2.如果存在鉴定程序中我公司未参与情况，我公司有权申请重新鉴定。3.我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经审理查明，2016年7月25日8时许，被告李子龙驾驶豫Ｂ×××××号中型自卸货车沿尉氏县城西祥路由南向北行驶至事故地点，与沿文化路由东向西行驶的周杰驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，李子龙承担此事故的全部责任，周杰不承担此事故的责任。2016年7月28日，经尉氏县价格认证中心评估，豫Ｂ×××××号小型轿车在该交通事故中所造成的直接损失为29687元。之后，原告将该车拖运到开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费29687元，为此原告并支付施救费1400元（该款由被告李子龙垫付）。
另查明，豫Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为张秀瑞，张秀瑞和周杰系夫妻关系。
又查明，豫Ｂ×××××号中型自卸货车的登记车主为被告赵静朋，被告李子龙与赵静朋系雇佣关系。2015年8月27日，赵静朋以谢长伟为被保险人为该车在被告保险公司为该车投了机动车交强险和20万元的商业三者险（不计免赔），保险期间自2015年8月27日至2016年8月26日止，该事故发生于保险期间。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由投保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由投保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。对原告的车辆在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，被告李子龙、赵静朋不再承担赔偿责任，对被告李子龙先垫付的1400元施救费，在被告保险公司赔偿后由原告退还给被告李子龙。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中共造成以下损失：1.车损费29687元。2.施救费1400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告张秀瑞车损费2000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张秀瑞车损费27687元、施救费1400元，合计29087元。二者共计31087元。
账户名称：尉氏县人民法院案件往来款
账号：25×××48
开户行名称：中国银行尉氏支行
附言／摘要／备注：VA00003
二、驳回原告对被告被告李子龙、赵静朋的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，减半收取288.5元，由被告李子龙承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一六年十一月七日
书记员 郑芸芸
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1003号
申请执行人：王国福，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住隆化县。
委托代理人高福坤，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者，执业证号：30307041103139。
被告白亚臣，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住隆化县。
段术兰等申请白亚臣民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第01245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法对对被执行人的银行存款、房屋所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现依法将被执行人纳入失信被执行人名单库及限制被执行人高消费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨宏艳
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1003号申请执行人：王国福，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住隆化县。委托代理人高福坤，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者，执业证号：30307041103139。被告白亚臣，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住隆化县。段术兰等申请白亚臣民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第01245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年5月9日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法对对被执行人的银行存款、房屋所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现依法将被执行人纳入失信被执行人名单库及限制被执行人高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宏涛二〇一七年十二月二十五日书记员  杨宏艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6889号
原告：延吉市同阳食品有限责任公司，地址：延吉市河南街。
法定代表人：杨永胜，总经理。
被告：延边新合作连锁超市有限公司，地址：延吉市河南街。
法定代表人：张宏刚，总经理。
本院在审理原告延吉市同阳食品有限责任公司诉被告延边新合作连锁超市有限公司之间买卖合同纠纷一案中，原告延吉市同阳食品有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市同阳食品有限责任公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市同阳食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3992元（原告延吉市同阳食品有限责任公司已预交3992元），减半收取1996元。由原告延吉市同阳食品有限责任公司负担。
审判员 金钟浩
二〇一六年十一月十五日
书记员 许莲姬
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初104号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人朱某某，女，汉族。2015年8月10日因涉嫌犯诈骗罪被嫩江县公安局刑事拘留，2015年8月17日被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2016年5月21日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序于2016年6月1日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派代理检察员周桓宇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2013年11月份至案发前，被告人朱某某以能给被害人周某某在嫩江县买到廉租房为名，骗取周某某的信任，先后骗取周某某人民币21000元，所得钱款被其用于还债及投资生意。案发后，朱某某将钱款全部返还给被害人周某某。
经侦查，被告人朱某某于2015年8月10日被公安机关在黑龙江省嫩江县抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人朱某某无异议，且有被告人朱某某供述，被害人周某某陈述，证人陈某某、陈某甲证言，被告人户籍证明，嫩江县住房制度改革委员会证明，朱某某给周某某出具的收条复印件、周某某给被告人出具的收款21000元收条，周某某存折复印件，嫩江县公安局受案登记表、抓获破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。朱某某到案后，能如实供述自己的罪行，且积极退还全部赃款，未给被害人造成经济损失，已取得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合嫩江县司法局社区矫正办公室评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛树华
二〇一六年六月二日
书记员 朱 红
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初8172号
原告张晓文，男，1968年2月8日出生，北京市昌平区建材城西路**号院上奥世纪中心*号楼*座*单元***号。
委托代理人张东山。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日。
原告张晓文与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张晓文的委托代理人张东山、被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓文起诉称：2009年11月29日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，该协议第二条第一项约定甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。之后，原告回迁入住现房屋内。但时至今日被告未给原告办理房屋产权证。经与被告多次协商未果，为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理昌平区建材城西路××号院××号楼××座××单元××室房屋的所有权转移登记，协助原告办理该房屋的房屋所有权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司答辩称：对于原告主张办证的诉讼请求，被告也进行了协助工作，但是涉案房屋是属于置换的，缺少销售合同不能做网签合同，所以房产证一直没有办理。被告同意协助原告办证，但是被告的协助没有效果，听从法院判决。
经审理查明：2009年11月29日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司，即被告）与张晓文（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××单元××号，建筑面积58.5平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××楼××座××单元××号，建筑面积为121.34平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计81391元。
上奥世纪中心××号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路××号院××号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路××号院××号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该××号楼的房屋所有权证。2011年9月29日，张晓文入住北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋。该房屋实测建筑面积123.5平方米。
本案庭审中，张晓文表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，张晓文和被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并进行了交付，现被告已完成房屋初始登记，具备办理房屋所有权证的条件。故原告张晓文要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告张晓文办理位于北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后七日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 磊
二〇一六年六月三十日
书记员 李峥艳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初126号
原告章红剑，男，汉族，生于1970年7月10日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
委托代理人罗国康（特别授权），公司法律顾问。
本院在审理原告章红剑诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告章红剑于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告章红剑自愿申请撤回起诉，系正当行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告章红剑撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元由原告章红剑承担。
审判员 林 海
二〇一六年三月九日
书记员 孙琼慧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3179号
原告：廖玉梅（公民身份号码3301271958********），女，1958年12月29日出生，汉族，住淳安县。
原告：余芳（公民身份号码3301271983********），女，1983年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：余瑛（公民身份号码3301271988********），女，1988年6月18日出生，汉族，住淳安县。
三原告共同委托代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
被告：罗海姣（公民身份号码3301271953********），女，1953年5月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：余春明（公民身份号码3301271974********），男，1974年1月13日出生，汉族，住淳安县。
被告：余建明（公民身份号码3301271978********），男，1978年1月23日出生，汉族，住淳安县。
原告廖玉梅、余芳、余瑛诉被告罗海姣、余春明、余建明恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由代理审判员王文佳适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告廖玉梅及三原告的委托代理人季宏岩、方卫平，被告罗海姣、余春明、余建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告起诉称：原告廖玉梅与余有田（已过世）系夫妻关系，原告余芳、余瑛系婚生女，与三被告均是淳安县里商乡百亩村人，被告罗海姣与被告余春明、余建明系母子关系。原告廖玉梅丈夫与被告罗海姣丈夫系亲兄弟。自2014年以来，双方家庭对三原告继承的宅基地发生纠纷，三被告曾多次对原告家房屋的瓦片及围墙进行破坏。原先房屋前侧围墙的长度为15.6米，高度1.8米，宽度0.2米；正前方围墙长度4.5米，高度1.8米，宽度0.2米；后侧围墙长度5.3米，高度1.1米，宽度0.2米。侵权事件发生后，三原告本着邻里之间和睦共处的原则，多次与被告沟通，但效果甚微。原告方迫于无奈，向石林派出所报案，后经石林派出所及里商乡人民调解委员会调解，三被告仅修复房屋的瓦片，对破坏的围墙拒绝恢复原状。故起诉，要求：1、三被告修复原告位于淳安县里商乡燕窝村百亩10号房屋左侧的围墙，予以恢复原状；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：
1、110处警现场登记表、处结备案单2份（复印件），拟证明三被告将原告房屋瓦片围墙拆除后围墙至今仍未修复的事实。
2、结婚证1份（复印件，提供原件核对）、户口注销证明1份（原件）、证明1份（原件），拟证明余有田已经死亡，原告余芳、余瑛为原告廖玉梅婚生女事实。
3、照片4份（打印件），拟证明涉案房屋现场情况及被侵权事实。
4、土地申请书1份（复印件，提供原件核对），拟证明围墙右侧房屋是经过审批登记的。
5、宗地图1份（复印件，提供原件核对），拟证明涉案房屋左侧及正前方在测绘时有围墙的事实。
6、收据1份（复印件，提供原件核对），拟证明原告已交有偿使用费，被拆房屋可继续使用事实。
三被告答辩称：被拆房子是父辈留下的，原、被告应均有继承权。当时调解的时候双方说好用围墙里被告所有的菜园地换原告的另一块菜园地，但原告没有把菜园地交给被告，因此被告不愿意恢复原状。
被告为支持答辩意见，向本院提供如下证据：
1、税费缴纳通知单、责任田情况综合表各1份（复印件），拟证明被告余春明、余建明的爷爷有单独户口。
2、照片1份（复印件），拟证明围墙内的土地一直是被告在使用。
三被告对原告提交的证据1真实性无异议，但对“余有田父亲遗传”这句话有异议，应该有两兄弟的名字；对证据2、3无异议；对证据4真实性无异议，但对家庭人口有疑问；对证据5不清楚；对证据6认为与本案无关。三原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为与本案无关。经比照证据的法定要件，对上述证据的证明力本院分析认定如下：原告提交的证据符合证据的法定要件，能够证明相关事实，依法予以采信；被告提交的证据1与本案无关，证据2无法证明其待证事实，对被告提交的证据均不予采信。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告廖玉梅与被告罗海姣的丈夫是亲兄弟，原告余芳、余瑛是廖玉梅之女，被告余春明、余建明是罗海姣之子，双方是淳安县里商乡百亩村之邻居。自2014年以来，双方家庭因宅基地发生纠纷，三被告多次对原告家房屋的瓦片及围墙进行破坏，经石林派出所及里商乡人民调解委员会调解，三被告仅修复房屋的瓦片，对破坏的围墙至今未修复。
本院认为：涉案围墙系原告家庭建造并使用多年，被告破坏该围墙造成围墙毁损，原告有权要求被告恢复原状。被告辩称围墙内的土地系其所有，但无证据证明，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
被告罗海姣、余春明、余建明于本判决生效之日起十日内恢复位于淳安县里商乡燕窝村百亩10号房屋左侧的围墙（左前侧围墙长4.03米、宽0.18米、高1.30米，左侧围墙长15.55米、宽0.17米、高1.77米，左后侧围墙长5.05米，宽0.17米、高1.06米）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告罗海姣、余春明、余建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王文佳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 洁
附法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初5号
原告：吕洪良，男，1963年2月18日出生，住辽宁省丹东市振安区。
被告：高宏军，男，1985年12月16日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
原告吕洪良与被告高宏军租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吕洪良于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕洪良在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吕洪良撤诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告吕洪良承担。
代理审判员 曲文丹
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 刘 悦
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3105号
原告：王宣怡，女，2012年11月12日出生，汉族，儿童，住唐山市丰润区李钊庄镇刘宗铺村大街北2区**排*号。身份证号码：1302082012********。
法定代理人：杨海霞（王宣怡母亲），1983年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：2323241983********。
被告：王立东，男，1984年2月9日出生，汉族，农民，户籍所在地:唐山市丰润区欢喜庄乡口头庄村东大道西街*排*号，现住唐山市路北区韩城镇左岸景林*********号。身份证号码：1302211984********。
原告王宣怡与被告王立东抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宣怡的法定代理人杨海霞、被告王立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宣怡诉称，原告王宣怡为杨海霞与被告王立东的婚生女，2012年11月12日出生。杨海霞与被告王立东于2015年6月9日协议离婚，双方在离婚协议书中约定：“王宣怡由女方杨海霞抚养，男方每年付壹万元抚养费，付到孩子十八周岁为止”。协议签订后，双方办理离婚手续，原告随母亲杨海霞生活。离婚后，杨海霞数次要求被告支付抚养费，被告屡次拒绝。现原告诉至法院要求被告支付2015年6月9日至2016年6月8日的抚养费10000元，自2016年6月9日起至原告年满十八周岁止每月按830元给付抚养费，并承担本案诉讼费用。
被告王立东辩称，原告诉状所述属实，但被告没有工作，给不起，没有钱，且一年一万元太多，可以按照法律规定给付抚养费。
经审理查明,杨海霞与被告王立东原系夫妻关系，二人于2012年11月12日共生育一女孩王宣怡。2015年6月9日，杨海霞与被告王立东协议离婚，离婚协议书约定原告随其母亲杨海霞生活，被告每年给付10000元抚养费，直至孩子年满十八周岁止。双方离婚后，被告王立东一直未支付过抚养费。杨海霞称原告王宣怡现在就读于私立幼儿园，每月学费1000元，其他生活费开销每月为1000元左右。
上述事实，有出生医学证明、离婚证、离婚协议书、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，因原告之母杨海霞与被告王立东在离婚时就子女抚养及抚养费问题达成书面协议，双方均在协议书上签字，协议真实有效，对双方均具有约束力，故原告主张被告按照离婚协议书中的约定支付2015年6月9日至2016年6月9日的抚养费10000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张之后的抚养费每月830元，根据原告的实际需要、被告的负担能力及当地的物价水平，本院酌定被告自2016年6月9日起至原告年满十八周岁止每月支付原告抚养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告王立东于本判决生效之日起三日内支付原告王宣怡2015年6月9日至2016年6月8日的抚养费10000元；
二、被告王立东自2016年6月9日起每月支付原告王宣怡抚养费600元，于每月的10日前给付，给付至原告王宣怡年满十八周岁止；
二、驳回原告王宣怡的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郁 华
二〇一六年七月三十日
书记员 张丹丹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1025号
原告袁某某，女，汉族，1963年8月16日出生，住兰州市城关区。
被告周某某，男，汉族，1963年5月5日出生，住兰州市城关区。
原告袁某某与被告周某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序审理,公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的（事实）婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于1983年上班期间相识并恋爱，1986年11月13日举行了结婚仪式，没有办理结婚登记，系事实婚姻。1987年10月11日生一女孩，取名周媛（已成年）。原、被告婚后经常为琐事发生争吵、打骂，导致夫妻感情彻底破裂。1994年5月，双方因感情不和分居至今。多年来，原告靠打工维持自己的生计及接济孩子的生活。现原、被告双方多年互不履行夫妻间的权利义务，夫妻关系名存实亡。1993年原告起诉要求解除婚姻未果。故诉至法院，请求解除婚姻关系。
周某某同意解除婚姻关系。
原告袁某某围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的户口本、独生子女证、儿童保健册，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,原、被告承认于1983年相识并恋爱，1986年11月13日只举行了婚礼仪式，未办理婚姻登记，于1987年10月11日生有一女孩，取名周媛。经审查，双方的户籍也显示双方在同一户籍中，且婚姻状况一栏中均显示已婚。故原、被告虽未在婚姻登记机关办理婚姻登记，但已经符合结婚实质要件，按事实婚姻处理。在本案审理过程中双方认可已分居多年，双方感情已破裂，无和好可能，均同意离婚，应准予离婚。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第五条第一项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告周某某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 潘志翔
二〇一七年三月十六日
书记员 宋萍花
??
??
??
??
1
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初280号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人蒋先红，男，1981年4月3日出生，汉族，初中文化，无业；曾因犯贩卖毒品罪于2004年1月2日被本院判处有期徒刑二年六个月；后又因犯盗窃罪于2008年1月18日被本院判处有期徒刑二年；此次又因涉嫌盗窃罪于2015年10月14日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同日被监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］279号起诉书指控被告人蒋先红犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2016年5月31日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人蒋先红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年9月24日上午9时50分许，被告人蒋先红在冷水滩区零陵南路妇幼保健院附近，发现被害人郭某某的一台白色金城铃木两轮助力车（车架号：LAEFWAXXXXX，发动机号：8DXXXXX）停放在路边，因郭某某下车时没有拔下摩托车的钥匙将车上锁。蒋先红骑上摩托车发动后将摩托车及车上一袋大米盗走，后将盗来的摩托车藏到零陵南路967号其家里的杂房里。经鉴定，被盗物品总价值3228元。2015年10月13日，蒋先红被公安机关抓获归案。该院以被告人蒋先红犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、被害人陈述、视听资料及被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人蒋先红对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月24日上午9时50分许，被告人蒋先红在冷水滩区零陵南路妇幼保健院附近，发现被害人郭某某的一台白色金城铃木两轮助力车（车架号：LAEFWAXXXXX，发动机号：8DXXXXX）停放在路边，因郭某某下车时没有拔下车钥匙将车上锁。蒋先红骑上助力车发动后将助力车及车上一袋大米盗走，后将盗来的助力车藏到零陵南路967号其家里的杂房里。经鉴定，被盗助力车及大米总价值为3228元。2016年10月13日，被告人蒋先红被抓获归案。
上述事实，有扣押、发还物品文件清单，户籍证明，抓获经过，现场照片，被害人郭某某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，检查笔录，被告人蒋先红的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人蒋先红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋先红犯盗窃罪罪名成立。被告人蒋先红犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒋先红犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋先红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一六年六月二日
代理书记员 朱亚南
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）执字第154号
申请执行人刘某，男，1986年8月8日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人某某职业学校，，住保定满城区。
本院在执行刘某与被执行人某某职业学校人身损害赔偿纠纷一案，经查，被执行人某某职业学校有存款。但被执行人某某职业学校至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人某某职业学校，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1768号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。
负责人金清锋，行长。
委托代理人林洪冰（一般代理），男，汉族，1989年3月8日出生，住莆田市秀屿区。系原告员工。
被告蔡海彪，男，汉族，1991年4月15日出生，住莆田市城厢区。
被告卢雄杰，男，汉族，1989年9月24日出生，住莆田市城厢区。
被告蔡杰，男，汉族，1990年12月1日出生，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告蔡海彪、卢雄杰、蔡杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林吉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林洪冰，被告蔡海彪、卢雄杰、蔡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，2014年11月22日，三被告与原告签订《保证借款合同》，由被告蔡海彪于当日向原告借款人民币3万元，期限12个月，月利率10.5‰。并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利息计收利息，即按合同利息加收50%计收利息。该笔借款及约定的利息、罚息、复息由被告卢雄杰、蔡杰提供连带担保，2015年11月21日借款期满后，经原告多次向被告催讨后，至今仍未归还本金3万元及自2015年12月22日起至今的按合同约定的利息、罚息及复息。故提起诉讼，请求判令：1、被告蔡海彪立即归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币本金3万元及自2015年12月22日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息（自2015年12月22日起至起诉之日止利息、罚息及复息约计为人民币1500元）；2、被告卢雄杰、蔡杰对上述债务及各项费用承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及各项费用由三被告承担。
被告蔡海彪、卢雄杰、蔡杰辩称：借款是事实，担保是事实，但是目前经济困难，过些天想办法还钱。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、《保证借款合同》复印件一份，欲证明原告与被告蔡海彪签定《保证借款合同》，合同约定被告蔡海彪于2014年11月22日向原告借款人民币3万元，双方约定：借款期限从2014年11月22日起至2015年11月22日止，借款月利率10.5‰，逾期还款按照中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息、该笔借款本金及约定的利息、罚息由被告卢雄杰、蔡杰提供连带责任保证等内容的事实。
二、《借款借据》复印件一份，欲证明原告与被告蔡海彪立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告提供借款本金人民币3万元的事实。
三、居民身份证复印件三份，欲证明被告蔡海彪、卢雄杰、蔡杰向原告提供的本人身份及住址的真实性。
四、《还款明细》复印件一份，欲证明被告蔡海彪利息已结至2015年12月21日，2015年12月22日起至今未履行合同约定的偿还义务的事实。
对原告提供的证据，被告蔡海彪、卢雄杰、蔡杰质证认为，没有异议。
本院审查认为，被告蔡海彪、卢雄杰、蔡杰对原告提供的证据没有异议，予以确认。
在本院审理过程中，被告蔡海彪、卢雄杰、蔡杰在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2014年11月22日，被告蔡海彪向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币3万元，约定借款期限至2015年11月21日，借款月利率为10.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告卢雄杰、蔡杰提供连带责任保证，四方签有《保证借款合同》为据，合同到期后，被告蔡海彪仅利息偿还至2015年12月21日，未偿还其他借款本息，被告卢雄杰、蔡杰也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告与三被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告蔡海彪仅利息偿还至2015年12月21日，未偿还其他借款本息，被告卢雄杰、蔡杰也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告诉求被告蔡海彪按照合同约定偿还借款本金人民币3万元及自2015年12月22日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息、复息，诉求被告卢雄杰、蔡杰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蔡海彪应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币三万元及该款按照合同约定的利息、罚息、复息（自2015年12月22日起至还清之日止）；被告卢雄杰、蔡杰对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币588元，减半收取294元，由被告蔡海彪、卢雄杰、蔡杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一六年六月二日
书记员 储安安
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申86号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴某一，女，1953年5月3日生。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴某二，男，1955年6月3日生。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴某三，女，1960年4月10日生。
三上诉人共同委托代理人：孙荣华，辽宁紫剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴1，男，1987年7月18日生。
原审被告：吴某四，男，1963年11月30日生。
原审被告：吴2，女，1978年7月2日生。
再审申请人吴某一、吴某二、吴某三与被申请人吴1、原审被告吴某四、吴2继承纠纷一案，不服本院（2016）辽09民终710号民事判决，向本院提申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人吴某一、吴某二、吴某三于2017年5月3日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人吴某一、吴某二、吴某三撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吴某一、吴某二、吴某三撤回再审申请。
审判长 刘 洋
审判员 赵洪山
审判员 姜 红
二〇一七年五月三日
书记员 孙 淼
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2155号
原告招商银行股份有限公司青岛分行
负责人张连怀，职务行长。
被告青岛保税区应天力工程机械有限公司
法定代表人，宋兆军。
被告山东汇通胶带有限公司
法定代表人，宋兆军。
被告青岛青房担保集团有限公司
法定代表人，王爱国。
被告宋兆军
被告宋倩
原告招商银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告青岛保税区应天力工程机械有限公司、山东汇通胶带有限公司、青岛青房担保集团有限公司、宋兆军、宋倩银行存款人民币1000万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛保税区应天力工程机械有限公司、山东汇通胶带有限公司、青岛青房担保集团有限公司、宋兆军、宋倩银行存款人民币1000万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年七月十四日
书记员 由子聪
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初138号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌信用卡诈骗罪，2016年1月14日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人冯某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员叶婧出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月底，被告人冯某借为被害人凌某代办银行信用卡之机，违反被害人意志，擅自利用被害人凌某身份证明在建设银行骗领信用卡1张（卡号为62×××54）。被告人冯某于2013年2月5日将该卡激活后供个人透支使用。被害人凌某于2015年11月发现自己有建设银行信用卡透支记录，遂通过银行预留号码联系被告人冯某。被告人冯某口头答应尽快还清透支款。被害人凌某发现被告人冯某电话关机失联后，于2015年12月4日到高邮市公安局开发区派出所报案。截至2015年12月2日，被告人冯某使用该卡透支消费本金人民币10400余元。被告人冯某于2016年1月13日到高邮市公安局开发区派出所投案，归案后如实供述主要犯罪事实，已归还被害人人民币11000元。
上述事实，被告人冯某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人凌某的陈述，证人唐某、赵某的证言，高邮市公安局制作的受案登记表、抓获经过、接处警工作登记表、接受证据清单、辨认笔录、情况说明，信用卡照片，信用卡申请表及交易记录，房屋租赁合同，监控录像及截图，收条，人口基本信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，使用以虚假身份证明骗领的信用卡进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人冯某犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；退出赃款，酌情从轻处罚。
为维护国家对信用卡的管理制度，保护公民财产所有权，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币八千元，余款人民币一万二千元于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 奎
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1457号
原告：胡贵松，男，1955年6月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：六盘水自源典当有限公司，住所地六盘水市钟山区凤池南路香榭水岸南面7号门面。
法定代表人：周建，系该公司总经理。
原告胡贵松与被告六盘水自源典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告胡贵松于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡贵松以被告六盘水自源典当有限公司已卖给他人为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡贵松撤回起诉。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由原告胡贵松负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一七年三月三十一日
书记员 邹行
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初1233号
原告：钟山县天顺汽车修理厂。住所地：钟山县城西路（甲天下卷烟厂大门对面）。
经营者：黄波，男，1988年5月22日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：黄炳常,广西裕华律师事务所律师。
被告：广西新凯骅实业集团股份有限公司。住所地：广西钟山县城龟石路（钟山县农机校旁）。
法定代表人：洪东方，董事长。
原告钟山县天顺汽车修理厂诉被告广西新凯骅实业集团股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炳常到庭参加诉讼。被告广西新凯骅实业集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟山县天顺汽车修理厂向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告修理费15165元及从2016年1月1日起计至此款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的逾期利息。“诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求人民法院依法判决被告支付原告修理费15165元及逾期付款违约金（违约金的计算：以15165元为基数按年利率6％，从起诉之日起即从2016年11月9日起计至付清修理费之日止）。”。事实和理由：被告原承包广西贺州市嘉和木业有限公司，其车辆于2009年至2015年期间在原告处进行汽车维修，2015年12月31日经原、被告双方结算，尚欠原告修理费15165元，确认由被告广西新凯骅实业集团股份有限公司承担。并由被告出具确认函交原告收执。现经催收未果，原告遂提起本案诉讼。
被告广西新凯骅实业集团股份有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《广西新凯骅实业集团股份有限公司工商登记信息表》1份、《确认函》1份等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
本院认为，修理合同属承揽合同中的一种，是指承揽人为定作人修理已损坏的物品并交付修理好的物品，定作人为承揽人支付报酬（修理费）的合同。本案中，原告提供的证据《确认函》有被告相关职员复核后签名和盖有被告单位章予以确认，证明了被告尚欠原告修理费15165元的事实。被告应遵守诚实信用原则，及时支付原告修理费。因此，原告要求被告支付修理费15165元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。本案中，被告至今仍未履行完毕支付原告修理费的义务，已构成违约，应当依法承担违约责任。原告主张被告支付逾期付款违约金实质上也就是请求被告支付逾期付款期间的利息损失即要求被告支付资金占用期间的利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付逾期付款违约金（违约金的计算：以15165元为基数按年利率6％，从起诉之日起即从2016年11月9日起计至付清修理费之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西新凯骅实业集团股份有限公司应支付原告钟山县天顺汽车修理厂修理费15165元及逾期付款违约金（违约金的计算：以15165元为基数按年利率6％，从2016年11月9日起计至付清修理费之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如不按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费90元（已减半收取，原告已预交），由被告广西新凯骅实业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 周海祥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钟 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00212号
申请执行人范西千。
委托代理人周印锋，系申请人丈夫。
被执行人永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
范西千与永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）乾民初字第00221号民事调解书于2015年6月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为范西千因本次交通事故受伤后续治疗造成的损失12241元。现被执行人永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已履行完毕，申请执行人已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）乾民初字第00221号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王靖丽
二〇一五年六月三十日
书记员 李 扬
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第00626号
原告李某，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住义县。
被告义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地义县。
法定代表人魏某某，系该公司总经理。
被告邱某某，男，1974年1月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
原告李某与被告义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人魏某某、被告邱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告义县坤宇粮食贸易有限公司系义县高台子镇政府和司法局招商引资项目之一，该公司由其法定代表人魏某某和丈夫邱某某共同创立，并共同经营管理。在2014年的11月经被告邱某某手向原告收购玉米，至2015年1月20日总计欠原告玉米款800000元，有欠据为证，当时欠条写着还款日期为2015年2月10日，先期偿还本金的60%，剩余的40%于2015年3月1日还清，并按月利率2分付给原告利息。此款经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款本息，并承担诉讼费用。
被告义县坤宇粮食贸易有限公司辩称，原告所诉欠款情况属实，同意偿还，但是暂时没有偿还能力，正在筹措资金。
被告邱某某辩称，原告所诉属实，同意偿还欠款，正在筹措资金，争取尽早偿还。
经审理查明，被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人魏某某与被告邱某某系夫妻关系，该公司系家庭投资的自然人独资企业，被告邱某某是该公司的实际经营者和管理者。2014年11月，原告李某开始向被告义县坤宇粮食贸易有限公司销售玉米，至2015年1月，累计欠原告玉米款800000元。2015年1月21日，二被告为原告出具欠条一份，言明欠原告的800000元于2015年2月10日偿还本金的60%，剩余的40%于2015年3月1日还清，并按月利率2分付给原告利息。此款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告义县坤宇粮食贸易有限公司承认拖欠原告玉米款的事实，应予偿还，被告邱某某与被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人系夫妻关系，该公司系家庭投资的自然人独资企业，邱某某是公司的实际经营者和管理者，其不能证明公司财产独立于自己的财产，而且其亦承认并同意偿还欠款，故对此欠款被告邱某某应承担连带偿还责任。关于原告要求按月利率2分给付利息的诉讼请求，因原告与被告有约定，且该约定不违反有关法律规定，故本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告义县坤宇粮食贸易有限公司于判决生效后十日内偿还原告李某欠款人民币800000元及利息；（利息自2015年1月21日起按月利率2分计算至欠款还清之日止）
二、被告邱某某对上述欠款本息承担连带偿还责任。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵德林
二〇一五年三月二十四日
书记员 冯 慧
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天商初字第679号
原告：梅某某。
被告：汤某某。
被告：陈某某。
原告梅某某与被告汤某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
本院于2012年3月26日立案受理后，依法由审判员张德宇适用
简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告梅某某到庭参加诉讼，被告汤某某、陈某某经本院传
票传唤无正当理由未到庭。
原告梅某某诉称：两被告系夫妻关系。被告汤某某于201
1年8月10日向原告梅某某借款人民币5万元，约定月利息2分1
结算，借款时间1个月。借款到期后，经催讨分文未还。故原
告起诉要求两被告偿还借款本金5万元及利息，利息按月利率1
2‰计算从2011年8月10日起算至款付清之日止。
被告汤某某、陈某某未答辩。
为证明诉称的借款事实，原告梅某某向本院提交了借条
和结婚登记审查处理表各一份。
被告汤某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提
供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院
予以认定。故本院对原告诉称的借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告梅
某某与被告汤某某之间的借贷事实清楚，被告应当在借款到期
后及时归还借款并支付利息。故对原告要求被告汤某某归还借
款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，该借款发生
在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告
陈某某应对上述债务承担共同偿还责任。另外，原告自愿降低
利息按月利率12‰从借款之日起算，不违反法律规定，本院予
以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
限被告汤某某、陈某某在本判决生效之日起10日内共同
偿还原告梅某某借款本金人民币5万元及利息（利息按月利率1
2‰从2011年8月10日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1160元，减半收取580元，由两被告负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1160元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一二年四月二十六日
代书记员 陈可欣
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执98号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人胡天保，该行行长。
被执行人苏广初，男，1969年3月15日出生，汉族，住广西北流市。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与苏广初银行卡纠纷一案,本院（2017）桂0221民初718号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人苏广初没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2018年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人苏广初偿还信用卡透支本金99992.67元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏广初的财产进行了查证：均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人苏广初目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏广初新的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一八年六月七日
书记员 覃晓霜
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第137号
原告秦某某，女，1977年1月3日出生。
被告杨某甲，男，1977年6月1日出生。
原告秦某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告经人介绍于1993年认识，1996年农历十月份，原、被告典礼并开始同居生活，1997年1月16日补办结婚登记手续。1997年9月7日婚生女杨某乙出生，2000年9月28日婚生子杨某丙出生。原、被告婚姻存续期间，被告经常喝酒闹事，还曾被治安拘留10天，被告天天无所事事，回到家中还对原告打骂。原告为了孩子一直忍让，多次规劝被告，但被告一直没有悔改。2013年10月份，原告向滑县人民法院起诉与被告离婚，2013年12月份法院判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告也没有和好，分居至今。现向法院起诉，要求：一、判令原、被告离婚；二、抚养女儿杨某乙、儿子杨某丙，被告承担抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲缺席，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告秦某某与被告杨某甲经人介绍认识，1996年农历十月份，原、被告典礼并开始同居，1997年1月16日补办结婚登记手续，1997年9月7日婚生女杨某乙出生，2000年9月28日婚生子杨某丙出生。2013年10月31日，原告向滑县人民法院起诉与被告离婚，2013年12月10日，该案经公开开庭审理，于2013年12月10日作出（2013）滑白民初字第168号民事判决书，判决不准原告秦某某与被告杨某甲离婚。
另查明，原、被告婚生女杨某乙已年满17周岁，2013年9月1日起在滑县白道口镇白道口村幼儿园教学，参加工作后以自己的劳动收入为主要生活来源。
上述事实，由原告提交的结婚证一份、户口薄一份、（2013）滑白民初字第168号民事判决书复印件一份、滑县人民法院对杨某乙的调查笔录一份及原告当庭陈述可以证明，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告秦某某与被告杨某甲从认识到结婚至今已21年有余，且双方已生育两个孩子，是有一定感情基础的。确定是否应当解除夫妻双方的婚姻关系，关键看夫妻感情是否确已破裂。原告秦某某在庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的证据，在庭审结束后被告杨某甲主动向合议庭表示自己坚决不同意离婚，希望法院能予以调解和好。夫妻共同生活中产生矛盾不可避免，只要双方从家庭和孩子未来的角度考虑，珍惜夫妻缘分，加强交流沟通，互相关心体贴，一切困难和问题都会得到解决。本院对原告秦某某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭选让
审 判 员 杨建峰
人民陪审员 徐保良
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郝田亮
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1058号
原告纪承昌，男，1948年2月6日生。
被告李ＸＸ，男，1958年12月28日生。
原告纪承昌诉被告李ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2015年11月5日立案受理后，依法本院审判员柯昌俊适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告纪承昌、被告李ＸＸ均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系老朋友关系。2009年年底，被告问我有没有兴趣进行民间借贷，如果有兴趣就拿钱给他，他帮我借出去，利息不低于2%。我便基于朋友的信任分13次将17000元汇款给被告，但汇款后，被告一直未提借款问题，更没有支付借款利息。综上所述，我与被告无任何债权债务纠纷，被告收到我的借款后，经我多次索要未偿还。欲据为所有，我只好起诉，请求人民法院判决被告偿还我借款17000元并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据、证明目的及被告的当庭质证意见如下：汇款凭证复印件一份，拟证明我把钱汇款给被告的事实，被告质证意见：有汇款的事实，原告原来给我借了30000元，利息是5%，原告打给我的钱是还我的利息。
原告提交的证据，被告无异议，真实、合法，本院予以采信。
被告李ＸＸ辩称，一、我与原告不是老朋友，是谢忠政带原告来找我借钱才认识的。二、原告称2009年底说我问他有没有兴趣放借贷，没有任何证据，如果原告真的有钱给我放借贷，那么17000元钱不用分13次打，应当一次性给我；原告打的17000元是原告给我借的30000元的利息，他分13次打给我的。三、原告称多次向我追要无人证物证证明是在什么时间、什么地点、什么方式向我追要，原告在我上次起诉其民间借贷纠纷开庭之前他一次电话都没有打给我过，只有我多次打电话给他要款，如果他打过电话给我应该有通话记录证明，故原告诉讼请求不应得到支持。
被告李ＸＸ未向本院提交证据。
经审理查明：2009年12月2日至2010年10月25日，原告纪承昌分十四次向原告汇款19200元。
另查明：原告纪承昌于2010年9月10日向被告借款34000元未偿还，被告于2015年4月15日向本院起诉，本院于2015年8月27日判决原告偿还借款本息共计71920元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告分十三次向被告汇款17000元（汇款共十四次19200元，其中2015年10月25日汇款2200元本院已认定为原告2010年9月10日向被告借款34000元应当支付的利息），原告主张是被告向其借款，但未提交借条、借款协议等证据加以证明借款时间、借款期限、是否约定利息等基本内容，故其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告纪承昌的诉讼请求。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告纪承昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉的，本判决发生法律效力。
审判员 柯昌俊
二〇一五年十一月三十日
书记员 庞 庭