山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初1119号
原告：崔久安，男，1943年2月26日生，汉族，住襄汾县。
委托诉讼代理人：鲁树科，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告：关志强，男，1971年5月8日生，汉族，住襄汾县。
被告：屈军杰，男，1980年10月10日生，汉族，住襄汾县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区福利巷福利星城南一区*号楼一、二、三、地下*层。
负责人：张丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙王伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：李晓辉，该公司员工。
原告崔久安与被告关志强、屈军杰、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔久安的委托代理人鲁树科、被告关志强、被告屈军杰、被告平安保险公司委托诉讼代理人孙王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔久安向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、财产损失、精神损害抚慰金等共计50000元（已减去关志强支付的部分费用27000元），平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由关志强赔偿。二、本案诉讼费用、鉴定费由关志强、屈军杰负担。事实和理由：2015年12月20日，关志强驾驶屈军杰所有的晋L93R**号小轿车，沿襄汾县丁陶大道由南向北行驶至丁陶大道信用社路段时，与前方同向行使的崔久安骑电动摩托三轮车相撞肇事，造成崔久安受伤，两车损坏的交通事故。2016年1月21日，襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字【2015】第00309号交通事故认定书，认定关志强负事故的全部责任，崔久安无责任。崔久安经治疗出院后，其身体损伤经临汾市道路交通事故司法鉴定机构鉴定为三处十级伤残。据查晋L93R**号车在平安保险公司投保交强险。为此，诉至人民法院，请求依法作出公正的判决，以维护合法权益。
关志强辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。晋L93R**号小轿车的所有人系屈军杰，事故发生时由其驾驶，该车在平安保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，崔久安的损失首先应由平安保险公司承担。事故发生后，其支付崔久安27000元，请求一并处理。
屈军杰辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。其系晋L93R**号小轿车所有人，事故发生时由关志强驾驶，该车在被告平安保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，其不应承担赔偿责任。
平安保险公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。晋L93R**号小轿车投保交强险一份，事故发生在保险期间，需核实肇事车辆及驾驶员的行驶证及驾驶证合法有效后予以赔偿。不承担本案的诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了道路交通事故责任认定书、晋L93R**号车行驶证、驾驶证、机动车保险单复印件、住院病历、入院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票、交通费票据、村委会证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日14时20分，关志强驾驶晋L93R**号轿车，沿襄汾县丁陶大道由南向北行驶至襄汾县丁陶大道信用联社门口路段时，与前方同向行驶的崔久安骑电动三轮车相撞肇事，造成本起崔久安受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2016年1月21日，襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字[2015]第00309号道路交通事故认定书，认定关志强负事故的全部责任，崔久安无责任。事故发生后，崔久安在襄汾县人民医院住院治疗26天，支出医疗费27678.5元。2016年5月24日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，崔久安颅脑之损伤达十级伤残，颅骨缺失之损伤达十级伤残，肋骨骨折之损伤达十级伤残，支出鉴定费1850元。8月13日，经同一机构鉴定，崔久安所有的“步步先”电动三轮车车损修复费用为1905元，支出鉴定费330元。事发后，关志强支付崔久安27000元。
另查明，晋L93R**号小轿车的实际所有人是屈军杰，事故发生时由关志强驾驶，该车在平安保险公司投保交强险一份。同时查明，原告崔久安系农业家庭户口。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产依法受法律保护。侵害公民身体及合法财产造成损害的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中关志强驾驶晋L93R**号车发生交通事故，其具有驾驶机动车辆的资格，屈军杰在此次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。该车在平安保险公司投保交强险，崔久安因此次交通事故造成的损失，应先由平安保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，超出部分由关志强赔偿。关于崔久安提供的司法鉴定意见书，平安保险公司对其中一处伤残等级及财产损失的司法鉴定意见书提出异议，本院认为，平安保险公司未提供足以反驳该鉴定意见书的证据，且未向本院提出重新鉴定申请，本院对该司法鉴定书予以采信；关于保险公司主张事故发生时原告已年满70岁，不应再计算误工费用，本院认为，从我国相关法律对误工费的规定来看，均未对受侵害者获得误工费赔偿作出限制性规定，只要当事人客观上因侵害的发生导致误工收入的实际减少，均有权要求侵权人赔偿误工费，故原告因此次交通事故而导致的误工损失，应依法赔偿。本起事故崔久安的损失如下：医疗费27678.5元、住院伙食补助费为1300元、营养费1300元、护理费2971.8元、车损修复费1905元；误工费，崔久安所受损害部位为三处十级伤残，按2015年度山西省在岗职工农、林、牧、渔业年平均工资41729元的标准计算自受伤之日起至定残日前一天共155天，为17720.53元（41729元/年÷365天×155天），崔久安主张17716.5元，本院对此予以确认；伤残赔偿金，崔久安身体损伤达三处十级伤残，其伤残赔偿指数为12%，定残时年满72周岁，按2015年度山西省农村居民人均可支配收入9454元计算8年,为9075.84元（9454元/年×8年×伤残赔偿指数12%）；精神损害抚慰金，本起事故造成崔久安多处身体伤残，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，本院确定为5000元；交通费，根据其就医地点、时间、人数、次数确定为500元；以上各项损失合计67447.64元。其中医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）为30278.5元，死亡伤残费用项下（误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）为35264.14元、财产损失项下（车损修复费）1905元。应先由平安保险公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，在死亡伤残费用项下赔偿35264.14元，在财产损失项下赔偿1905元，合计47169.14元（10000元+35264.14元+1905元）；剩余的20278.5元医疗费用（30278.5元-10000元）由关志强赔偿，因关志强已支付崔久安27000元，多支付的6721.5元（27000元-20278.5元）应由平安保险公司直接支付关志强，太平洋保险公司实际应赔偿崔久安40447.64元（47164.14元-6721.5元）。对崔久安请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔久安医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损修复费等损失共计40447.64元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内返还被告关志强6721.5元；
三、驳回原告崔久安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告关志强负担850元，原告崔久安负担200元；鉴定费2180元，由被告关志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈跃奎
人民陪审员 陈 政
人民陪审员 刘 晔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 贾婷婷