福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1859号
原告济南浩化实业有限责任公司，住所地山东省济南市历城区华信路15号凯贝特大厦A座三层316号，统一社会信用代码9137011278742878XY。
法定代表人曹现梅，职务总经理。
委托代理人原东峰，北京市盈科律师事务所律师。
被告龙岩台迈三略制药有限公司，住所地福建省龙岩市连城县庙前镇园区南路7号，统一社会信用代码913508256943807059。
法定代表人郭飞飞，职务总经理。
被告郭飞飞，女，1984年11月15日生，住江西省九江市，现住福建省龙岩市连城县。
上述二被告共同委托代理人展庐平、柯燕红，福建邦平联展律师事务所律师。
原告济南浩化实业有限责任公司与被告龙岩台迈三略制药有限公司、郭飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员林青松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人原东峰，被告委托代理人展庐平、柯燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南浩化实业有限责任公司诉称，原告与被告龙岩台迈三略制药有限公司于2015年10月7日签订了《工矿产品销售合同》，约定，被告龙岩台迈三略制药有限公司按照原告提供的样品为标准，向原告供应30吨迈特壮（布他磷复合预混剂），合同总金额为279万人民币加30万美元，交货地点为原告指定的地点，被告龙岩台迈三略制药有限公司应在2015年11月25日前交付10吨，2015年12月25日前再交付20吨，原告应在合同签订10个工作日内（10月16日前）支付预付货款的60%，即279万作为定金，每次提货前付清交货货款的全款，余款按usd25／kg结算。合同签订后，原告依约履行了付款义务，将297万预付款转账到被告郭飞飞的个人账户上，但二被告在原告多次催要的情况下，截止到目前，仅供应了9吨货物。被告龙岩台迈三略制药有限公司的行为严重违反了合同约定，给原告造成了巨大的损失，被告郭飞飞个人账户与公司账户混同，应当承担连带责任。现请求依法判令：一、解除双方于2015年10月7日签订的《工矿产品销售合同》；二、二被告立即返还原告支付的预付款195.3（定金减去9吨货物的60%）万元；三、二被告向原告支付195.3万元预付款期间的占用利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月21起计算至实际支付日止）。庭审中，原告增加一项诉讼请求为“被告向原告支付违约金93万元（465万元乘以20%计算得来）”。
被告龙岩台迈三略制药有限公司辩称，一、原告诉请第一项不成立，其没有事实依据及法律依据。双方在2015年10月7日签订的合同第4条及第8条明确约定交付地点是需方指定的地点，答辩人完全按照合同约定履行义务。在2015年12月25日前答辩人已经生产了24吨的货物，原告明确收到9吨，答辩人根据原告指令分6次发货，还有15吨货物由于原告迟迟不指定交付地点，致使答辩人只能将货物存放于公司仓库，答辩人并未违反约定。原告无权单方面解除合同，被告要求继续履行合同。二、原告要求返还195.3万元人民币没有事实依据。双方在合同的第8条中有明确规定，10月16日前支付279万元作为定金。答辩人之所以收取定金是为防止原告违约，因为答辩人在收到定金后才能组织购买原料进行生产。根据合同第8条约定，原告每次提货前应付清交货货款的全款，原告已经收到的9吨货款价值139.5万元，但原告并未支付9吨货物的货款。另外答辩人已经生产的15吨货物价值232.5万元人民币，原告已支付的款项远远不能覆盖上述货款，综上原告无权要求返还195.3万元。三、原告要求支付利息没有事实与法律依据，因为原告尚欠答辩人货款，原告支付的定金不够支付货款。四、原告当庭增加的诉讼请求要求支付93万元的违约金，根据证据规则第34条第三款的规定，当事人增加变更诉讼请求的应在举证期限届满之前提出，原告并未在规定时间内提出。其次，原告要求支付违约金也没有事实与法律依据。合同中第9条未约定违约金具体金额，且原告尚欠答辩人货款，答辩人并未违约。
被告郭飞飞辩称，一、本案系合同纠纷，根据契约相对性原则。答辩人郭飞飞并非合同当事人，本案中原告将款项汇入答辩人郭飞飞账户是基于合同当事人的一致意思表示，答辩人郭飞飞账户是合同中列明的被告龙岩台迈三略制药有限公司指定收款账户，答辩人郭飞飞名下账户收到原告转入款项的事实应当认定为原告向被告龙岩台迈三略制药有限公司履行支付货款的义务。综上，原告要求被告郭飞飞承担连带责任缺乏合同依据及法律依据，应予驳回。二、其他意见与被告龙岩台迈三略制药有限公司答辩意见一致。
经审理查明，原告作为需方与被告龙岩台迈三略制药有限公司作为供方，于2015年10月7日订立一份《工矿产品销售合同》，合同第一条约定“原告向被告购买符合原告要求的迈特壮（布他磷复合预混剂），合同总金额为人民币2790000元加USD300000。”；……第四条约定“交货地点：需方指定地点”；……第八条约定“结算方式及期限：分批交货：供方于11月25日前交货物10吨；供方于12月25日前交货物20吨。供方负责送达需方国内指定地点。需方于合同签订10个工作日内（10月16日前）支付预付货款的60%，即279万作为定金；每次提货前付清交货货款的全款，余款按＄25／kg结算。……”；第九条约定“违约责任：1、供方根据需方的要求指定产品质量标准，如有特殊情况需提前告知需方。如任何一方未按以上合同执行，应赔偿由此给对方带来的经济损失”；……合同尾部为合同有效期：2015年10月7日至2016年10月6日。同时，双方均在合同落款处加盖合同专用章予以确认，其中被告龙岩台迈三略制药有限公司在落款处明确了交易账号：62×××50，户名：郭飞飞，开户银行：建设银行厦门市江头支行。
另查明，庭审中原、被告双方对合同签订后，原告向户名为郭飞飞，账号为62×××50，开户行为建设银行厦门市江头支行的账户转账3165800元均无异议，具体为：2015年10月14日转账790000元；2015年10月21日转账2000000元；2015年11月27日转账155000元；2015年12月18日转账220800元。同时，双方确认原告于2015年12月16日向账号为90×××12，收款人为龙岩台迈三略制药有限公司转账的28000元与本案无关联性。
又查明，原、被告双方对于原告提供的2015年11月9日的汇款＄12000、2015年11月13日的汇款＄13000、2015年12月10日的汇款人民币27200元等三笔汇款款项有争议。对于被告龙岩台迈三略制药有限公司是否有库存存有争议。
再查明，被告龙岩台迈三略制药有限公司已向原告供应9吨货物，收货地点分别为济南、深圳。
上述事实有原告提供的《工矿产品销售合同》、汇款凭证，被告提供的《工矿产品销售合同》、小额普通贷记来账、福建增值税专用发票、快递单、快递查询记录、照片等证据及原告委托代理人原东峰、被告委托代理人展庐平、柯燕红在法庭上的陈述为证，本院予以确认。
经庭审举证、质证及双方的辩论，本案的争议焦点为：一、基于2015年10月7日签订的《工矿产品销售合同》，原告向被告龙岩台迈三略制药有限公司支付款项的具体金额；二、原告是否可解除合同；三、被告郭飞飞是否应承担连带责任。本院对于本案争议焦点评定如下：
一、原告向被告龙岩台迈三略制药有限公司支付款项的具体金额：庭审中，原、被告双方对于原告于2015年10月14日转账790000元；2015年10月21日转账2000000元；2015年11月27日转账155000元；2015年12月18日转账220800元，合计人民币3165800元，均无异议，本院予以确认。关于原告2015年11月9日及2015年11月13日的两笔汇款＄25000，因受益账户并非原告与被告龙岩台迈三略制药有限公司于2015年10月7日签订的《工矿产品销售合同》中所列账户，且原告亦未提供其他证据证明该笔款项即是2015年10月7日签订的《工矿产品销售合同》中的货款，根据法律规定，当事人对自己的主张应提供证据予以证明，未提供证据的应承担举证不能的法律后果，故本院关于原告该两笔汇款共计＄25000为2015年10月7日签订的《工矿产品销售合同》往来货款的主张不予采信。关于2015年12月10日的汇款人民币27200元，因原告未提供原件，且被告予以否认，根据法律规定，本院不予确认。综上，经过庭审举证、质证并结合现有证据，本院确认原告共向被告龙岩台迈三略制药有限公司支付2015年10月7日签订的《工矿产品销售合同》项下货款3165800元。
二、原告是否可解除合同：原告主张被告未按合同约定提供货物，且经原告多次催要仍未履行交货义务，属严重违约行为，要求解除合同，被告龙岩台迈三略制药有限公司辩解，根据合同约定需原告方指定交货地点后被告才发货，系因原告未指定交货地点，所以无法交货。本院认为，从2015年10月7日签订的《工矿产品销售合同》第四条及第八条可以看出，双方在合同中约定交货地点为原告指定地点，而结合被告龙岩台迈三略制药有限公司已经供应的9吨货物收货地点来看，既有在济南收货亦有在深圳收货，故本院确认被告需根据原告指定地点交货，现被告辩解系原告未指定交货地点导致无法交货，而原告亦未提供证据证明其已向被告发出交货地点的指示，故本院认为，被告辩解有理，关于原告的主张本院不予采信，原告要求解除合同的主张不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院不予支持。
三、被告郭飞飞是否应承担连带责任：原告主张因被告郭飞飞个人账户与公司账户混同，故应对被告被告龙岩台迈三略制药有限公司的债务承担连带责任，被告郭飞飞辩解，郭飞飞并非合同当事人，且以其账户作为收款账户系合同双方当事人一致的意思表示，原告要求被告郭飞飞承担连带责任的诉请于法无据应予驳回。本院认为，契约自由原则，是平等的民商事主体在市场经济活动中的一个重要原则，在契约过程中遵循自由原则，是符合市场经济发展规律的，本案中，被告龙岩台迈三略制药有限公司指定由被告郭飞飞的账户作为其与原告货款往来的收款账户，是双方在合同中自由协商确定的，在合同继续有效，且原告未提供证据证明该约定给其造成损害的情况下，原告以被告郭飞飞账户与公司账户混同要求其承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上，本院认为，民商事活动主体之间应遵循诚实信用原则。本案原告与被告龙岩台迈三略制药有限公司于2015年10月7日签订的《工矿产品销售合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，依法成立有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。本案中原告未向本院提供任何证据证明其向被告龙岩台迈三略制药有限公司发出了货物交付地点指示，故其以被告龙岩台迈三略制药有限公司未按约定履行交货义务为由主张解除合同并要求被告返还预付款及支付违约金等诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告济南浩化实业有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费29864元（原告已预交22377元），减半收取14932元，由原告济南浩化实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林青松
二〇一六年五月五日
书记员 林 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。