湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第1070号
原告朱春枚，女，汉族，双峰县人，住本县。
原告朱某，女，汉族，双峰县人，住址同上，系原告朱春枚儿媳。
原告王某1，男，汉族，双峰县人，住址同上，系原告朱某之子。
原告王某2，男，汉族，双峰县人，住址同上，系原告朱某之子。
法定代理人朱某，女，汉族，双峰县人，住址同上，系原告王某1、王某2之母。
四原告共同委托代理人王呈其，男，汉族，双峰县人，住本县，系原告朱春枚之子。
四原告共同委托代理人李富强，湖南国藩律师事务所律师。
被告国网湖南省电力公司双峰供电分公司（以下简称被告双峰供电公司），住所地双峰县永丰镇书院路228号。
负责人李智宏，系该公司经理。
委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。
委托代理人胡飞，湖南定胜律师事务所律师。
上述当事人触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱春枚、朱某王某1、王某2及其委托代理人王呈其、李富强，被告国网湖南省电力公司双峰供电分公司的委托代理人胡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、由被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等合计833687.5元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩要点：1、被告的高压电线架设高度达到甚至高于国家标准，另事故发生地点为菜地，不属于应当设置警示标志的区域；2、原告的损害后果应当由其自行承担，被告不应当承担赔偿责任。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告双峰供电公司在双峰县××马街镇××组地段安装架设有10KV高压线路，古田村咀上组“深塘”鱼塘位于该高压线路拓白线古田支线的08号电杆和09号电杆之间的下方位置。2015年6月7日下午3:40分左右，原告朱春枚之子王胜其（系原告朱某之夫）在“深塘”鱼塘钓鱼时，因其所持钓鱼竿触碰到鱼塘上方高压线，以致发生当场触电死亡的事故。事发后，原告方以王胜其到“深塘”鱼塘钓鱼系受案外人王锦（系走马街镇古田村古塘组村民）邀请及王胜其生前与王锦之间存在经济往来为由，而与王锦形成矛盾纠纷。为处理原告方与案外人王锦之间的纠纷，同年6月11日，走马街镇人民政府牵头由走马街镇人民调解委员会对原告方与王锦之间的争议进行了调处，并达成了由王锦一次性支付原告方350000元的协议。此后，在王胜其的丧葬事宜处理后，原告方就以被告对王胜其的触电死亡后果存在责任为由，提出要求被告双峰供电公司予以赔偿。2015年10月16日，走马街镇司法所组织原、被告双方进行了协调，但调处未果。为此，原告方就于2015年11月23日，以被告架设的高压线不符合国家标准，且在事故现场未设置安全警示标志，是造成本次触电事故全部原因为由向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告方死亡赔偿金531400元、丧葬费24262.5元、被扶养人生活费275025元、交通费3000元及精神损害抚慰金50000元等合计833687.5元（经计算原告主张的损失数额实为883687.5元）。
另查明，原告朱春枚育有二子，即长子王呈其、次子王胜其，原告朱某与王胜其生育二子，即本案原告王某1、王某2。王胜其及原告朱春枚、朱某、王某1、王某2均属非农业家庭户口，其户籍所在地登记为××县××殿镇××路××号。案件审理期间，本院组织原、被告双方对事故现场进行了勘察，经现场测量触电高压线两杆之间导线与地面（鱼塘田埂路面）的垂直距离为5.15米，不足国家规定的不低于5.5米的强制性规定。另触电事故发生时，触电高压线两杆之间范围内未设置明显高压警示标志。
本院对原告方的合理经济损失作如下认定：1、原告主张按照上一年度湖南省城镇居民人均可支配收入26570元计算死亡赔偿金为531400元（26570元×20年)，符合法律规定，本院予以认定；2、原告主张按所在地上一年度职工月平均工资标准（6个月总额）计算丧葬费24262.5元（4043.75元/月×6月），符合法律规定；3、原告主张按照上一年度湖南省城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费为275025元，其中包括原告朱春枚的被扶养人生活费为91675元（18335元∕年×15年÷2），原告王某1的被扶养人生活费为73340元（18335元∕年×8年÷2），原告王某2的被扶养人生活费为110010元（18335元∕年×12年÷2），本院认为，原告主张的计算方式不符合法律规定，同时王胜其触电事故死亡时，原告王某1已年满12周岁，其被扶养人生活费的计算年限应为6年，故经计算，原告朱春枚的被扶养人生活费为119173.5元（18335元∕年÷2×6年×66.66﹪＋18335元∕年÷2×6年＋18335元∕年÷2×3年），原告王某1的被扶养人生活费为36666元（18335元∕年÷2×6年×66.66﹪），原告王某2的被扶养人生活费为91671元（18335元∕年÷2×6年×66.66﹪＋18335元∕年÷2×6年），以上合计247510.5元；4、原告主张交通费3000元，但未就该部分费用开支情况向本院提交证据予以证实，故对原告主张的交通费用，本院不予认定；5、原告主张精神损害抚慰金50000元，本院认为，原告的主张过高，本院认定其精神抚慰金20000元。以上合计823173.5元。
判决的结果和理由
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告双峰供电公司经营和管理的事发高压线路加载电压达到10kV，属高度危险作业，被告作为高压线路的所有者与管理者，应加强对架空电线的管理，以保证架空电线离地高度符合国家强制标准，适合使用并减小对周边环境的危险。因本案事故发生地点是在高压线下的鱼塘堤坝田埂上，鱼塘周边范围为田地菜土，人员活动较为频繁，属非居民区，但因被告疏于管理，架设高压线时的架空高度未达到国家规定的5.5米的规范标准，且未设置明显高压警示标志，是造成本次触电事故的部分原因，被告对原告亲属王胜其死亡后果的形成，存在一定过错，故被告双峰供电公司应当承担赔偿责任，对被告提出的高压线架设高度符合规范标准，且事发地不属应当设置警示标志的区域，故其不应当承担赔偿责任的抗辩理由，本院不予采纳；由于原告亲属王胜其系成年人，对在高压线下钓鱼可能发生危险事故不应不知，故王胜其应对可能存在的风险予以规避，但王胜其在上述环境下钓鱼，对其自身可能遭遇的危险持放任态度，故对本次事故应负一定责任，应当减轻被告的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告朱春枚之子王胜其死亡产生的经济损失823173.5元,由被告国网湖南省电力公司双峰供电分公司赔偿原告朱春枚、朱某、王某1、王某2329255元，剩余损失由原告朱春枚、朱某、王某1、王某2承担；
二、驳回原告朱春枚、朱某、王某1、王某2的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在本判决生效后十日内自觉履行，如果未按本判决指定的期间给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由原告朱春枚、朱某、王某1、王某2负担3200元，被告国网湖南省电力公司双峰供电分公司负担1500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 赵新国
审 判 员 谭友三
人民陪审员 刘菊华
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 李 妙