上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27229号
原告蔡玲芳。
原告方祺。
以上二原告共同委托代理人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。
被告吕增峰。
委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。
委托代理人彭盼，上海夜晨律师事务所律师。
被告上海尚武实业有限公司。
法定代表人司长珍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人游春迁。
委托代理人赵路，山东文思达律师事务所律师。
原告蔡玲芳、方祺与被告吕增峰、上海尚武实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下至判决主文前简称“太平洋济宁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告方祺及其委托代理人杨燕亭、被告吕增峰的委托代理人刘稷森、上海尚武实业有限公司的法定代表人司长珍、被告太平洋济宁公司的委托代理人赵路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玲芳、方祺诉称，2014年5月1日17时14分许，原告方亲属方三兴驾驶电动两轮车在上海市浦东新区陈春路、鹏岳路口与被告吕增峰驾驶的沪B5XX**中型货车（该车登记在被告上海尚武实业有限公司名下）发生相撞，方三兴当场死亡。该事故交警部门认定双方负事故同等责任。原告方在事故中的损失为死亡赔偿金877，020元（人民币，下同）、丧葬费30，216元、误工费2，730元、交通费200元、精神损害抚慰金50，000元、衣物损失费200元、车辆修理费960元。原告诉请法院判令被告太平洋济宁公司在保险责任限额内先行赔偿，超出保险部分由被告吕增峰、上海尚武实业有限公司赔偿60%并承担原告律师代理费10，000元。
被告吕增峰辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，同意依法赔偿，原告主张的律师费用过高。沪B5XX**车是自己购买后挂靠于上海尚武实业有限公司名下运营，事故发生后支付过原告方40，000元。
被告上海尚武实业有限公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，沪B5XX**车向被告太平洋济宁公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋济宁公司辩称，公司同意在保险责任限额内依法承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
经审理查明，原告方诉称的交通事故及责任认定属实。原告蔡玲芳系死亡受害人方三兴（1954年11月生）妻子，原告方祺系方三兴、蔡玲芳独子，方三兴父母已死亡。沪B5XX**车在被告太平洋济宁公司处投保了交强险、商业三者险（保额500，000元，有不计免赔条款），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吕增峰支付了原告方现金40，000元。事故发生前方三兴工作于本市浦东新区北蔡公益服务社，其生前居住的浦东新区北蔡镇中界村已城镇化。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、保单、收条、户口簿、聘用协议书、工资收入银行账户明细、上海市浦东新区北蔡镇中界村民委员会证明、个人城镇养老保险缴费情况表、收条等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告方的合理经济损失，应先由被告太平洋济宁公司在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；原告的合理损失超出交通事故责任强制保险限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担60%份额的赔偿责任，该损失先由被告太平洋济宁公司在商业三者险项下予以赔偿；原告超出保险范围的损失，由被告吕增峰承担60%的赔偿责任。
本案原告方合理损失的确认：1、死亡赔偿金，根据在案证据，死亡受害人方三兴生前收入来源于城镇，且居住地已城镇化，故本院确定死亡赔偿金为877，020元。2、丧葬费系定额赔偿，本院支持原告主张的30，216元。3、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持25，000元（此款在交强险内全额先予赔偿）。4、交通费，本院根据本案的实际情况，酌情支持交通费200元。5、处理事故人员误工费，本院根据本案的实际情况，酌情支持2，730元。6、律师代理费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确定为7，000元，此款由被告吕增峰全额承担。7、衣物损失费，本院予以支持1，160元。原告方上述损失计943，326元。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额、赔偿范围，本院确定被告太平洋济宁公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿111，160元；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计825，166元，根据侵权人的责任范围（60%），被告太平洋济宁公司应承担商业三者险赔偿款495，099.60元；不属于保险责任范围的损失7，000元（律师代理费），由被告吕增峰承担。因被告吕增峰已给付原告方40，000元，多支付的33，000元由原告方退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡玲芳、方祺606，259.60元；
二、原告蔡玲芳、方祺于本判决生效之日起十日内返还被告吕增峰33，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，112元，减半收取计5，056元（此款原告蔡玲芳、方祺已预交），由被告吕增峰负担；被告吕增峰负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。