山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第50号
原告樊慧勇，男，1984年7月11日生，汉族，山西省泽州县人。
委托代理人李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。
被告姬红雷，男，1987年3月4日生，汉族，山西省高平市人。
被告晋城市规划局。
负责人白勇强，该局局长。
委托代理人胡向阳，该局职工。
委托代理人李凯辉，山西宇星律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人焦会青，该公司总经理。
委托代理人张宝忠、刘冀巍，该公司职工。
原告樊慧勇诉被告姬红雷、被告晋城市规划局、被告天安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称天安保险晋城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊慧勇及其委托代理人李涛涛、被告姬红雷、被告晋城市规划局的委托代理人胡向阳、李凯辉、被告天安保险晋城中心支公司的委托代理人张宝忠、刘冀巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊慧勇诉称：2012年11月24日20时40分许，被告姬红雷驾驶桑塔纳牌小型轿车，沿晋城市城区文昌街由西向东行驶至文昌街与太行路交叉口时，将正在经过人行横道的我撞伤。事发后我被送往晋煤集团总医院住院治疗，经诊断为：1、颌面部多发性骨折；2、颜面部大面积软组织撕裂伤；3、牙脱位；4、双下肢多处软组织擦伤。本次事故，经交警部门责任认定，由被告姬红雷承担事故的全部责任，我不承担事故责任。被告晋城市规划局是车的车主，且事发时是因为被告晋城市规划局的工作人员及司机喝酒后无法开车，司机便找了朋友被告姬红雷帮忙，而发生的事故。车在被告天安保险晋城中心支公司投有保险。因此，我诉请法院判令三被告连带赔偿我的各项损失151609.7元；后续治疗费，保留诉权，发生后另行起诉；本案的诉讼费由被告承担。
被告姬红雷口头辩称：原告樊慧勇第一次住院的医疗费是我垫付的，总计32768元，出院后我还给了原告4000元现金。
被告晋城市规划局口头辩称：1、我单位是事故车辆的所有人，是派给下属单位晋城市建筑设计院使用，车辆是由设计院聘请的司机郭某进行驾驶，案发当晚是由司机郭某驾驶车辆后交给被告姬红雷驾驶而发生的事故，事故发生后，郭某因此事违反单位制度已被辞退；2、当晚车上并没有规划局或设计院的任何工作人员；3、事故发生时不在上班时间，并且是公车私用行为，我单位对损害的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。
被告天安保险晋城中心支公司口头辩称：依法在法律条款下赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2012年11月24日20时40分许，被告姬红雷驾驶“桑塔纳”小型轿车，沿晋城市城区文昌街由西向东行驶至文昌街与太行路交叉口时，将正在经过人行横道的原告樊慧勇撞倒，造成原告樊慧勇受伤、车辆损坏的交通事故。事发后原告樊慧勇被送往晋煤集团总医院住院治疗，经诊断为：1、颌面部多发性骨折；2、颜面部大面积软组织撕裂伤；3、牙脱位；4、双下肢多处软组织擦伤。2013年5月19日，经山西省晋城市交警一大队对本次事故作出交通事故责任认定书，认定由被告姬红雷承担本次事故的全部责任，原告樊慧勇无责任。后经山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，原告樊慧勇因道路交通事故构成十级伤残。
又查明：“桑塔纳”小轿车的登记所有人为被告晋城市规划局。该车的保险人为被告天安保险晋城中心支公司，保险种类为交通事故责任强制险和第三者责任险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险的赔偿限额为100000元，本次事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、事故车辆的保单等证据在案予以佐证。
本案的争议焦点为：1、在本次交通事故中，原告樊慧勇主张的各项诉请有无证据以及法律依据；2、三被告是否应对本次事故承担赔偿责任以及应该如何承担赔偿责任。
针对焦点一：原告樊慧勇的赔偿项目及数额，结合原、被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
医疗费：原告樊慧勇提供医院病历、入院证、出院证、诊断证明书，证明原告樊慧勇在晋煤集团总医院住院治疗，从2012年11月25日至2012年12月9日，共住院14天，总计花费32768.24元（系被告姬红雷垫付）。另提供晋城市齿科医院晋城分院门诊病历、诊断证明书以及医疗费单据6支，证明原告樊慧勇种植及修补牙齿花费59713元，另外购药189.7元，共计59902.7元。
被告晋城市规划局、被告天安保险晋城中心支公司质证称：对医疗费无异议，但应按保险公司规定扣减医保用药费用的10%-20%。
被告姬红雷质证称：同意其他两被告的意见。事故发生时，原告樊慧勇先去的晋城市第二人民医院，后又转至晋煤集团总医院，晋城市第二人民医院医疗费单据3支，总计810元，晋煤集团总医院的票据1支，总计32768.24元，出院当天给原告樊慧勇现金4000元。原告樊慧勇对此事实以及证据无异议。
本院认为，原告樊慧勇在受伤后住院事实清楚，发生费用合理，原、被告所举证据，双方当事人均予以认可，本院依法应予确认。医疗费经核实，原告樊慧勇当庭提供的医疗费单据6支，金额为59902.7元，另被告姬红雷垫付医疗费33578.24元，因此，原告樊慧勇因此次交通事故发生的医疗费依法认定为93480.94元（含被告姬红雷垫付的医疗费33578.24元及现金4000元）。
2、住院伙食补助费：原告樊慧勇主张其住院14天，参照一般出差补助标准50元计算，50元×14天=700元。
三被告对此均无异议。
本院认为，原告樊慧勇的住院伙食补助费700元，符合法律规定，依法予以认定。
营养费：原告樊慧勇主张住院14天，出院医嘱需加强营养，计算60天，每天以30元为标准，（14＋60）日×30元=2220元。
三被告质证称：要求过高，应按每天10元计算。
本院认为，原告樊慧勇提供晋煤集团总医院的出院证中载明需出院后注意休息，加强营养。因此营养费计算住院期间14天以及院后60天，每天以15元计算，共计1110元。
4、误工费：原告樊慧勇提供工资核算表4份及误工证明，证明原告月平均工资为3362.1元，因本次交通事故误工5个月，计算误工损失为3362.1元×5月=16810.5元。
三被告质证称：工资核算表和误工证明不予认可，要求出具具有税务证明的工资证明。
本院认为，原告樊慧勇提供的工资核算表和误工证明符合法律规定，本院依法予以确认。从原告提供的证据显示，其月平均工资为3362.1元，误工5个月，误工费16810.5元，合理合法，本院依法予以认定。
5、护理费：原告樊慧勇主张住院14天，护理人员为原告妻子樊某某及妹妹樊某A，提供原告女儿的出生证明，证明原告与樊某某系夫妻关系。提供工资证明，证明原告妻子樊某某月平均收入为2800元，计算方式为2800元÷30日×14日=1302元；提供收入证明，证明原告妹妹樊某A的月平均收入为2600元，2600元÷30日×14日=1218元。护理费共计2520元。
三被告质证称：只认可一人护理，护理人员的收入证明也存在瑕疵，要求提供具有税务证明的工资证明。
本院认为，原告樊慧勇虽主张2人护理，但并未提供相关医嘱证明，故对此主张不予支持。原告樊慧勇虽提供护理人员樊某某所在单位的工资证明，但未提供因误工而实际减少收入的证明，故对此证明不予采信。护理费参照2012年山西省居民服务业和其他服务业年平均工资标准22565元，计算住院期间14天为：22565元÷365天×14天=866元。
6、交通费：原告樊慧勇主张500元，提供交通费单据8支计55元，事发后，原告住院及处理本次交通事故共支出交通费约500元，大部分为自行驾车花费；
三被告质证称：请求法院酌情认定。
本院认为，原告樊慧勇因此次交通事故受伤住院，交通费系实际发生，本院依据原告樊慧勇住院14天酌定交通费为250元。
7、被扶养人生活费，原告樊慧勇提供出生证明，证明原告女儿樊某B的出生时间为2013年11月30日，系城镇户口。提供原告父母的户籍证明及身份证复印件，证明其父母系农村户口，原告父亲樊某C，1956年11月8日生，现年58岁，原告母亲樊某D，1956年10月11日生，现年58岁，按农村标准计算为5566.2元×20年÷3（三个子女）×2人×0.1=7421.6元，原告女儿樊某B，按城镇标准计算为12211.5元×20年÷2×0.1=12211.5元。
三被告质证称：原告樊慧勇无证据证明其与樊某C、樊某D系父母子女关系，以及家庭成员人数。对于原告女儿樊某B，是在原告事故发生后出生的，且原告所受伤情较轻，对劳动能力无影响，不应支持其女儿的抚养费。
本院认为，原告樊慧勇主张其父母亲的被扶养人生活费，三被告均不予认可。庭后原告樊慧勇虽提供了村委会的证明，证明其家庭成员以及原告父母亲无固定收入，但法律有规定，未满60周岁的被扶养人应当提供相关部门的鉴定结论来证明其丧失劳动能力，因此，对原告樊慧勇主张其父母亲的被扶养人生活费，本院不予支持。对于原告樊慧勇女儿的被扶养人生活费，三被告反驳称其女儿是在原告事故发生后出生的，不应赔偿其被扶养人生活费。本院认为，被扶养人生活费是对被扶养人因扶养人扶养能力降低造成的差额补偿，事故发生之时即是残者丧失劳动能力之时，不因其女儿是在事故发生后出生的而不承担抚养的义务。因此，原告樊慧勇主张其女儿樊某B的被扶养人生活费符合法律规定，应予支持。被扶养人生活费认定为12211.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，不另行计算。因此，将此项费用计入下列残疾赔偿金内。
8、残疾赔偿金：原告樊慧勇提供金诚司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告樊慧勇因道路交通事故致伤颜面部，目前其遗留右上中切牙及侧切牙，左下中切牙、右下中切牙、侧切牙、尖牙缺失伴牙槽突骨折的后遗症，构成十级伤残。提供身份证复印件、户口本（庭后提供），证明原告系非农户口，应按城镇户口计算，残疾赔偿金为20411.7元×20年×0.1=40823.4元。
三被告质证称：对于司法鉴定意见书无异议，原告的城镇户口有异议，要求提供户口本。
本院认为，原告樊慧勇在事故中受伤致残，山西金诚司法鉴定中心司法鉴定为十级伤残，本院依法予以确认。原告樊慧勇庭后提供了户口证明，经本院核实系非农业集体户口，其残疾赔偿金的计算应参照2012年山西省城镇居民人均可支配收入20411.7元为标准，计算为：20411.7元×20年×0.1=40823.4元。另被扶养人生活费为12211.5元计入残疾赔偿金，残疾赔偿金为53034.9元。
9、鉴定费：原告樊慧勇提供鉴定费票据1支，金额1500元。
三被告质证称：对鉴定费票据无异议，但鉴定费不属于保险公司理赔范围。
本院依法确认原告樊慧勇的鉴定费为900元。
10、精神损害抚慰金7000元，原告樊慧勇主张因此次交通事故造成其十级伤残，受到极大的身心伤害。
三被告质证称：原告樊慧勇主张过高，应以2000元至3000元为宜。
本院认为，在本次事故中，原告樊慧勇因此次交通事故致伤颜面部，目前其遗留右上中切牙及侧切牙，左下中切牙、右下中切牙、侧切牙、尖牙缺失伴牙槽突骨折的后遗症，构成十级伤残。确实给其造成了极大的精神损害，但原告樊慧勇所主张7000元过高，因此，精神损害抚慰金认定为5000元。
11、后续治疗费，保留诉权，发生后另行起诉。
综上，本次交通事故中，造成原告樊慧勇的各项损失，符合事实和法律规定的为：172152.34元（含被告姬红雷垫付的医疗费、现金共计37578.24元）。
针对焦点二：被告晋城市规划局主张事故发生时是公车私用行为，我单位对损害的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。提供1、晋城市建筑设计院的车辆管理局的规定，证明我单位无责任，过错在于司机郭某；2、晋城市建筑设计院会议简要一份，证明司机郭某已经因此次事故被开除。
原告樊慧勇质证称：1、对晋城市建筑设计院的车辆管理局的规定的真实性有异议，无印章不能确认是否有效及是否是晋城市建筑设计院的车辆管理局的规定。且司机开公车在下班后喝酒用车，与事故的发生存在联系，对其存在放纵，应承担责任；3、对于其会议纪要，没有印章及说明，不能证明是被告晋城市规划局出具的，就算是真实的，也是内部决定，不应对抗其应承担的责任。
被告姬红雷质证称：事故发生时是郭某让我开车的，因为他喝酒了，对于责任承担，我也不知道是应有我承担还是应由被告晋城市规划局承担。
本院认为：被告晋城市规划局所举证据本院予以确认。但案外人郭某系被告晋城市规划局下属单位晋城市建筑设计院所雇佣的司机，事故发生时，司机郭某因喝酒无法开车，要求被告姬红雷替其开车，致使事故发生。虽然该起交通事故系被告姬红雷承担全部责任，但被告晋城市规划局作为桑塔纳牌小型轿车的车辆所有人及管理人，对其车辆的管理存在疏忽，导致其所雇佣司机公车私用，发生事故，存在一定的过错，因此，被告晋城市规划局应当承担适当的赔偿责任（20%）。
另被告天安保险晋城中心支公司作为车辆投保公司，依法承担保险责任。原告樊慧勇在本次交通事故中的损失，应先由被告天安保险晋城中心支公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告天安保险晋城中心支公司在第三者责任险范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通责任认定书划分的责任，应由侵权人被告姬红雷承担赔偿责任的80%，被告晋城市规划局作为车辆所有人和管理人，应当承担适当的赔偿责任即20%的份额。
综上所述，本院认为：原告樊慧勇在本次交通事故中的损失172152.34元，在交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，包括原告樊慧勇的医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计95290.94元，由被告天安保险晋城中心支公司限额赔偿10000元，超出部分85290.94元由被告天安保险晋城中心支公司在第三者责任险范围内赔偿；另死亡伤残赔偿限额为110000元，包括原告樊慧勇的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，共计75961.4元，由被告天安保险晋城中心支公司赔偿。鉴定费900元，不属保险公司赔偿范围，由被告姬红雷承担720元，被告晋城市规划局承担180元。综上，被告天安保险晋城中心支公司在保险范围内共应赔偿原告樊慧勇各项损失计171252.34元，被告姬红雷应赔偿原告樊慧勇鉴定费720元，被告晋城市规划局应赔偿原告樊慧勇鉴定费180元。但应当扣除被告姬红雷垫付的医疗费、现金共计37578.24元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在保险范围内赔偿原告樊慧勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计171252.34元（含被告姬红雷垫付的医疗费、现金计37578.24元），于本判决书生效后十日内一次性付清。
二、被告姬红雷赔偿原告樊慧勇鉴定费720元，于本判决书生效后十日内一次性付清。
三、被告晋城市规划局赔偿原告樊慧勇鉴定费180元，于本判决书生效后十日内一次性付清。
四、原告樊慧勇的后续治疗费，待其实际发生后，另案另诉。
五、驳回原告樊慧勇的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告樊慧勇承担100元，被告姬红雷承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 金 洁
人民陪审员 车慧琴
人民陪审员 王文英
二〇一四年七月九日
书 记 员 宋志宽