wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3480号之二
申请执行人：尹红艳，女，1979年1月22日出生。
被执行人：尹征，男，1981年8月3日出生。
被执行人：边靖，女，1981年12月7日出生。
本院在执行申请执行人尹红艳与被执行人尹征、边靖民间借贷纠纷一案中，于2016年10月29日委托北京华天通房地产评估有限公司对边靖名下的位于北京市丰台区首经贸中街1号院2号楼18层1806号房产予以价值评估。本院于2016年12月16日在北京市丰台区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公开拍卖。买受人李奇以5400000元的最高价竞得。拍卖款已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、北京市丰台区首经贸中街1号院2号楼1806号房产的所有权及相应的其他权利归买受人李奇（身份证号：×××）所有。北京市丰台区首经贸中街1号院2号楼18层1806号房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人李奇时起转移。
二、解除本院对边靖名下的位于北京市丰台区首经贸中街1号院2号楼18层1806号房产的查封。
三、解除孙品品对边靖名下的位于北京市丰台区首经贸中街1号院2号楼18层1806号房产设定的抵押权登记。
四、买受人李奇可持本裁定书到不动产登记机构、税务管理机构办理相关所有权过户登记、税费缴纳等手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 驰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗力宁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3480号申请执行人：尹红艳，女，1979年1月22日出生。被执行人：尹征，男，1981年8月3日出生。被执行人：边靖，女，1981年12月7日出生。本院在执行申请执行人尹红艳与被执行人尹征、边靖民间借贷纠纷一案中，本院轮候查封边靖名下北京市丰台区首经贸中街1号院2号楼18层1806号房产。另经查尹征、边靖名下暂无其他可供执行财产信息。本院认为，经查被执行人尹征、边靖现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 府
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初321号
原告：赵影，女，1971年4月1日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：媛媛，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：白金锁，男，49岁，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：满花，女，1971年7月21日出生，蒙古族，医务工作者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告赵影与被告白金锁、满花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵影的委托诉讼代理人媛媛，被告满花到庭参加诉讼。被告白金锁经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵影向本院提出诉讼请求：判令被告白金锁、满花偿还借款5万元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年12月11日，二被告向原告借款7万元，二人出具借条并签名。经原告多次索要，被告白金锁于2016年3月偿还借款2万元，被告白金锁重新出具5万元借条，并承诺6个月内还清欠款。现借款已到期，被告一直未还。
被告白金锁未到庭，视为放弃答辩权利。
被告满花辩称，向原告借款7万元情况属实。借款用于我二人经营生意，后来我将7万元都给被告白金锁，让他偿还原告。白金锁没偿还借款与我无关，不应由我承担还款责任。白金锁后来出具5万元借条与我无关。
经本院审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2013年12月11日，二被告向原告借款7万元，二人出具借条并签字。2016年3月，被告白金锁偿还原告2万元，并重新出具5万元借条。借款二被告用来经营生意。双方未约定利息。现借款已到期，尚余5万元未偿还。
本院认为，二被告系夫妻关系，原告与被告之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，且不违反法律规定，受法律保护。借款应当清偿，原告请求二被告偿还借款的请求，本院予以维护。被告满花抗辩称5万元借条，其未签字，不承担借款责任。因二被告系夫妻关系，借款用于经营生意所用，二被告应共同承担还款责任。被告满花的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告白金锁、满花偿还原告赵影借款5万元。此款于本判决生效之日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告白金锁、满花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一七年三月二十日
书记员 李想
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0702民初321号原告：赵影，女，1971年4月1日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：媛媛，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：白金锁，男，49岁，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：满花，女，1971年7月21日出生，蒙古族，医务工作者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告赵影与被告白金锁、满花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵影的委托诉讼代理人媛媛，被告满花到庭参加诉讼。被告白金锁经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵影向本院提出诉讼请求：判令被告白金锁、满花偿还借款5万元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年12月11日，二被告向原告借款7万元，二人出具借条并签名。经原告多次索要，被告白金锁于2016年3月偿还借款2万元，被告白金锁重新出具5万元借条，并承诺6个月内还清欠款。现借款已到期，被告一直未还。被告白金锁未到庭，视为放弃答辩权利。被告满花辩称，向原告借款7万元情况属实。借款用于我二人经营生意，后来我将7万元都给被告白金锁，让他偿还原告。白金锁没偿还借款与我无关，不应由我承担还款责任。白金锁后来出具5万元借条与我无关。经本院审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2013年12月11日，二被告向原告借款7万元，二人出具借条并签字。2016年3月，被告白金锁偿还原告2万元，并重新出具5万元借条。借款二被告用来经营生意。双方未约定利息。现借款已到期，尚余5万元未偿还。本院认为，二被告系夫妻关系，原告与被告之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，且不违反法律规定，受法律保护。借款应当清偿，原告请求二被告偿还借款的请求，本院予以维护。被告满花抗辩称5万元借条，其未签字，不承担借款责任。因二被告系夫妻关系，借款用于经营生意所用，二被告应共同承担还款责任。被告满花的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告白金锁、满花偿还原告赵影借款5万元。此款于本判决生效之日付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告白金锁、满花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇一七年三月二十日书记员  李想
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1212号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人牛某，曾用名牛军狼，男，1984年2月5日生，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省阜南县。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人黄宗金，浙江可道律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]629号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉。被告人牛某及其辩护人黄宗金到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年2月20日至2月23日凌晨，被告人牛某伙同马某、陈某、刘某（均另案处理）等人连续多次到杭州市余杭区余杭镇西溪山庄工地B区，窃得各种电缆线2200余米。经鉴定，赃物价值人民币49万余元。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；价格鉴定意见、DNA鉴定书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人牛某的行为已构成盗窃罪，数额特别巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人牛某辩称其伙同马某等人仅到西溪山庄盗窃1次。
辩护人提出，（1）公诉机关认定被告人牛某伙同他人到西溪山庄工地B区盗窃电缆线2200余米的部分事实不清、证据不足；（2）被告人牛某系从犯，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，恳请对被告人牛某从轻、减轻处罚。
经审理查明：2010年2月20日至2月23日凌晨，被告人牛某伙同刘某、马某、陈某（均已判刑）等人连续多次到杭州市余杭区余杭街道杭州某某山庄房地产开发有限公司西溪山庄工地B区，窃得各种电缆线2200余米。经鉴定，赃物价值人民币49万余元。
另查明，杭州某某山庄房地产开发有限公司已从杭州市中级人民法院领取同案人员盛某（已判刑）退出的违法所得人民币166264元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、证人骆某的证言，证实其系杭州某某山庄房地产开发有限公司的员工，负责西溪山庄的安保工作，2010年2月下旬左右，其发现西溪山庄工地B区型号为YJV22-4X150的电缆线1828米、型号为YJV22-4X120的电缆线410米、型号为YJV22-4X50的电缆线1670米被窃的事实；
2、同案人员刘某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2010年2月20日左�，其、陈某纠集了“团结”、马某及马某叫来的被告人牛某等人连续四次一起到余杭区余杭街道西溪山庄小区盗窃电缆线，并将窃得的电缆线销赃至盛某处，得款人民币24万元左右，扣除开支后，每人可分得2万元左右，但实际上，其仅将其中的6万元进行分赃，其余钱款尚在其处，还未分赃等事实；
3、同案人员陈某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2010年2月，刘某驾车带“军狼”、其、马某等人连续四次到余杭区余杭街道西溪山庄工地B区盗窃电缆线等事实；
4、同案人员马某的供述和辩解、辨认笔录及照片（辨认出陈某、刘某），证实2010年2月下旬，其伙同刘某、陈某及被告人牛某等人一起连续到余杭区一小区（即为西溪山庄小区）工地盗窃电缆线，之后由其、刘某及被告人牛某将窃得的电缆线以每斤20元的价格销赃至江苏、上海交界处，其间，被告人牛某负责望风、帮忙拉线、捆线；其参与该小区的盗窃后不再伙同前述人员盗窃，同时规劝被告人牛某不要继续参与盗窃，但被告人牛某仍与刘某等人一起盗窃的事实；
5、同案人员盛某的供述和辩解，证实2010年2月，其连续三天从刘某处收购电缆线的事实；
6、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况；
7、营业执照，证实杭州某某山庄房地产开发有限公司系有限责任公司的事实；
8、价格鉴定书，证实赃物的价值；
9、刑事判决书、刑事附带民事判决书，证实同案人员刘某、陈某、马某等人均因本案已被判刑的事实；
10、通知、浙江省法院诉讼费专用票据（执行），证实杭州某某山庄房地产开发有限公司已从杭州市中级人民法院领取盛某退出的人民币166264元的事实；
11、抓捕、破案经过，证实被告人牛某系被抓获归案的事实；
12、户籍证明，证实被告人牛某的身份及查无前科的情况；
13、被告人牛某的供述和辩解、辨认笔录及照片（辨认出刘某、陈某、马某及作案地点），其辩称2010年2月的一天晚上，其仅伙同刘某、陈某、马某等人到余杭区余杭街道西溪山庄小区盗窃电缆线1次，且其仅负责开车。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人牛某辩称其伙同马某等人仅到西溪山庄盗窃1次；辩护人提出公诉机关认定被告人牛某伙同他人到西溪山庄工地B区盗窃电缆线2200余米的部分事实不清、证据不足，经查，在案的同案人员刘某、陈某、马某的供述和辩解等证据相互印证，证实被告人牛某伙同他人连续多次到西溪山庄参与盗窃电缆线，证人骆某的证言与同案人员刘某、陈某、马某、盛某的供述和�解相互印证的部分，还证实被告人牛某等人在西溪山庄工地B区盗窃的电缆线共计2200余米，事实清楚，证据确实充分，上述辩解及辩护意见，本院均不予采信。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人牛某系从犯，经查，被告人牛某与同伙在共同犯罪中分工合作，作用相当，不宜区分主从犯，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人牛某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但辩护人所提被告人牛某如实供述自己的罪行的辩护意见与被告人牛某归案以来的表现不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条�一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2026年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人牛某退赔被害单位杭州某某山庄房地产开发有限公司人民币三十二万三千七百三十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪�员陈茂仙
人民陪审员 尤越强
二〇一七年一月二十日
书 记 员 沈国峰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终217号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)易书贵，男，1980年2月20日生，汉族，户籍地贵州省。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人易书贵犯盗窃罪一案，于2017年1月22日作出(2017)沪0101刑初55号刑事判决，以盗窃罪判处被告人易书贵有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人易书贵不服，提出上诉。在审理过程中，易书贵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人易书贵犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人易书贵申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人易书贵撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 彭卫东
二〇一七年二月二十四日
书记员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许�继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初231号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张廷宇，男，1991年6月20日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌贩卖毒品于2016年3月4日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月17日由四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日被四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人张廷宇犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开�审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人张廷宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日零时许，被告人张廷宇在本市天彭镇西南市街新村小区门口，将1包疑似毒品的白色晶体以200元的价格贩卖给吸毒人员周某。2015年12月3日1时许，被告人张廷宇再次与周某在本市西南市街新村小区与华联超市之间的巷子内进行交易时，毒品被周某、杨某（均已诉）等人抢劫。经查，从周某处查获其抢劫被告人张廷宇所有的疑似毒品的白色晶体10.23克。
因被告人张廷宇在2015年12月3日贩卖毒品被抢劫后，报案声称被抢现金2200元和手机1部，故侦查机关未对其采取强制措施导致其脱逃。2016年3月3日19时许，被告人张廷宇在本市天彭镇西海西二巷出现时被民警挡获，民警从被告人张廷宇身上搜出疑似毒品的白色晶体净重6.87克，从其住处搜出疑似毒品的白色晶体净重96.55克。经鉴定：上述白色晶体均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关起诉指控上述事实并当庭出示的证据有被告人供述、证人证言、物证、书证等。
公诉机关认为，被告人张廷宇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺113.65克（未遂），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以贩卖毒品罪（未遂）追究其刑事责任。
被告人张廷宇辩称，自己没有贩卖过毒品给周某，正准备与周某交易的时候，被周某等人抢劫了，对公诉机关指控其贩卖毒品未遂的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年12月3日1时许，被告人张廷宇与吸毒人员周某在本市西南市街新村小区与华联超市之间的巷子内进行交易毒品时，毒品被周某、杨某、胡某（均已判）抢劫。经查，从周某等人处查获其抢劫被告人张廷宇所有的疑似毒品的白色晶体共计10.23克。因被告人张廷宇在2015年12月3日贩卖毒品被抢劫后，报案声称被抢现金2200元和手机1部，故侦查机关未对其采取强制措施，导致其脱逃。2016年3月3日19时许，被告人张廷宇在本市天彭镇西海西二巷出现时被民警挡获，民警从被告人张廷宇身上搜出疑似毒品的白色晶体净重6.87克，从其住处搜出疑似毒品的白色晶体净重96.55克。经鉴定：上述白色晶体均检测出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实并经庭审举证、质证的指控证据有：
（一）物证、书证
接受刑事案件登记表，到案经过，人身安全检查笔录、搜出笔录随案移送清单，扣押物品清单，称重笔录及照片，现场检测报告书及勘验笔录，涉案财物保管清单，情况说明，被告人的人口基本信息，刑事判决书。
（二）证人证言
证人周某、杨某、胡某、姚某的证言，证明被告人张廷宇在企图贩卖毒品时被抢劫毒品，其住所地系租住姚某的房子。
（三）被告人供述，辨认笔录及照片
被告人张廷宇的供述及辨认笔录及照片，其供述：2015年12月3日1时许在与周某准备交易毒品时，被周某、杨某、胡某抢劫毒品，2016年3月3日其被公安民警挡获，并从其身上和出租房内搜出毒品的事实。
（四）鉴定结论
成都市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，证明从周某等人处查获的毒品以及从被告人张廷宇处查获的毒品中，均检测出甲基苯丙胺成分。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，足以证明被告人张廷宇实施了贩卖毒品未遂，应予采信。
本院认为，被告人张廷宇违反国家毒品管�法规，贩卖毒品甲基苯丙胺113.65克，因意志以外的原因而未能完成交易，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十三条的规定，构成贩卖毒品罪（未遂）。公诉机关指控被告人张廷宇犯贩卖毒品（未遂）的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张廷宇到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张廷宇犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2024年3月3日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的甲基苯丙胺113.65克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年九月六日
书 记 员 薛潇瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0802刑初458号
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某。
被告人温某甲。
被告人徐某甲（温某甲外甥）。
被告人徐某乙（徐某甲之哥）。
被告人温某乙（徐某甲之母）。
自诉人赵某某以被告人温某甲、徐某甲、徐某乙、温某乙犯侵占罪，于2017年7月11日向本院提起控诉。本院受理后，经审查自诉人赵某某控告被告人温某甲、徐某甲、徐某乙、温某乙犯罪的证据不充分，且自诉人以自己身体不适申请撤回对被告人温某甲、徐某甲、徐某乙、温某乙的起诉。
本院认为，自诉人赵某某以其身体不适，申请撤回对被告人温某甲、徐某甲、徐某乙、温某乙起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王富强
审判员 刘文慧
审判员 罗占峰
二〇一七年七月十八日
书记员 叶 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕0802刑初458号自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某。被告人温某甲。被告人徐某甲（温某甲外甥）。被告人徐某乙（徐某甲之哥）。被告人温某乙（徐某甲之母）。自诉人赵某某以被告人温某甲、徐某甲、徐某乙、温某乙犯侵占罪，于2017年7月11日向本院提起控诉。本院受理后，经审查自诉人赵某某控告被告人温某甲、徐某甲、徐某乙、温某乙犯罪的证据不充分，且自诉人以自己身体不适申请撤回对被告人温某甲、徐某甲、徐某乙、温某乙的起诉。本院认为，自诉人赵某某以其身体不适，申请撤回对被告人温某甲、徐某甲、徐某乙、温某乙起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人赵某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  王富强审判员  刘文慧审判员  罗占峰二〇一七年七月十八日书记员  叶 帆
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1975号
原告江盼云。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路515号。
负责人肖玮，总经理。
委托代理人李德洋，中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司员工。
原告江盼云与被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称中华联合常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告江盼云、被告中华联合常州公司的委托代理人李德洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江盼云诉称，江盼云所有的苏D×××××小型轿车在被告处投保了第三者责任险、车辆损失险和不计免赔险等险种。保险期间为2015年6月13日至2016年6月12日。2015年9月27日，沈周凯驾驶登记在江盼云名下的苏D×××××小型轿车沿沪蓉高速由西向东行驶至222.6公里处，撞上横穿公路的陆迪民，造成车辆损坏。经定损，苏D×××××小型轿车损失为12600元。交警部门认定，本人承担事故的主要责任，颜小敏承担事故的次要责任，张飞琴不承担事故责任。事故发生后，后原告联系汽车修理厂，支付了车辆修理费为12600元，施救费270元。原告与被告协商理赔未果，故请求依法判令：1、被告支付保险理赔款12870元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中华联合常州公司辩称，根据保险合同约定，应当按照事故责任比例向原告支付保险理赔款。
经审理查明，2015年6月12日，江盼云的苏D×××××小型轿车在中华联合常州公司投保了第三者责任险、车辆损失险、不计免赔等，其中车辆损失险保险限额为166800元，保险期间为2015年6月13日零时至2016年6月12日二十四时止。2015年9月27日，沈周凯驾驶登记在江盼云名下的苏D×××××小型轿车沿沪蓉高速由西向东行驶至222.6公里处，撞上横穿公路的陆迪民，造成车辆损坏。经交警部门认定，陆迪民应负该起事故的主要责任，沈周凯应负该起事故次要责任，温佳丽应负该起事故次要责任。事故发生后，苏D×××××小型轿车经中华联合常州公司定损维修费12600元，江盼云对车辆进行修理后，支付了修理费12600元，常州神马汽车销售服务有限公司开具了发票。江盼云支付了施救费270元。江盼云向中华联合常州公司理赔不成，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有江盼云提供的机动车保险单、事故认定书、定损单、修理费发票、驾驶证、行驶证及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江盼云为其所有的苏D×××××小型轿车在中华联合常州公司处投保的第三者责任险、机动车损失保险和不计免赔险的保险合同合法有效，江盼云有权依据保险合同的约定向中华联合常州公司主张理赔。中华联合常州公司提供的保险条款系格式条款，条款中明确保险责任为在保险期间内，保险车辆因碰撞造成的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。中华联合常州公司作为格式条款提供方，其在条款中载明的“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的约定，明显免除保险人的责任、加重了被保险人的责任、排除被保险人主要权利，故该条款应属无效。本案是机动车与非机动车发生的交通事故，陆迪民应负该起事故的主要责任，沈周凯应负该起事故次要责任，温佳丽应负该起事故次要责任。对于苏D×××××小型轿车的车损12600元，施救费270元，双方均无异议，江盼云实际支付修理费12600元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江盼云保险理赔款12870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张艳飞
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2084号
原告：嫩江县嫩水物业有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县嫩江水务集团门市。
法定代表人：李永恒，职务经理。
委托诉讼代理人：商彩虹，女，该公司工作人员。
被告：彭深泉，男，1964年3月4日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县嫩水物业有限责任公司与被告彭深泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告嫩江县嫩水物业有限责任公司于2018年5月31日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县嫩水物业有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嫩江县嫩水物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 程晓岩
二〇一八年五月三十一日
书记员 王乐娃
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初6041号
原告：杜毅，女，1976年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
原告杜毅与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告杜毅于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜毅的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜毅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 赵大平
二〇一七年八月二十一日
法官助理 许 朋
书 记 员 杨维静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6534号
原告张某甲，居民。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告汪某，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员沈小芹独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张亚、被告汪某及其委托代理人丁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称:2007年冬天，原、被告相识并确立婚约关系，2013年农历正月初八举行结婚仪式，年月日领取结婚证。婚前生育长女张某乙、婚后生育次女张某轩。双方在共同生活期间，性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，双方自2015年春即分居生活至今。2015年6月，原告诉至法院要求离婚，后判决不准离婚。但之后双方一直没有联系，双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院请求判令原、被告离婚，双方所生长女张某乙、次女张某轩由原告抚养，被告给付子女抚养费（庭审中，原告表示不要求被告支付子女抚养费）。
被告汪某辩称：被告同意离婚，但双方生育的长女张某乙、次女张某轩自出生后一直随被告共同生活，由被告及被告父母照顾，原告长期不与两个孩子共同生活，故长女张某乙、次女张某轩均随被告共同生活有利于其成长，被告不要求原告给付子女抚养费。
经审理查明:原告张某甲与被告汪某于2007年相识后确立恋爱关系，于2008年9月29日生长女张某乙，于2013年农历正月初八举行结婚仪式，于年月日在安徽省五河县民政局办理结婚登记，于2013年3月15日生次女张某轩。原、被告双方在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院依法于2015年7月28日作出（2015）沭华民初字第00915号民事判决书，判决不准双方离婚。原、被告自2014年春节即分居至今，现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求离婚，并处理子女抚养问题。
另查明：双方生育的长女张某乙、次女张某轩自出生至今均随被告共同生活，由被告及被告父母照顾。
以上事实，有原、被告庭审陈述、结婚证、（2015）沭华民初字第00915号、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。夫妻感情是维系婚姻的基础，如夫妻感情破裂，经调解无效的，应当准予离婚。原、被告在共同生活期间经常因家庭生活琐事发生矛盾，并自2014年春节即分居至今，现原告坚持要求离婚，被告亦同意离婚，本院经对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，可以认定双方夫妻感情确已破裂。本案审理过程中，虽经本院做双方和好工作，但双方均坚持要求离婚，致使调解无效。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于双方所生女孩张某乙、张某轩的抚养问题，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力、生活环境等具体情况进行综合分析，结合本案中双方所生女孩张某乙、张某轩一直在被告处生活的实际情况，为保障张某乙、张某轩生活学习的稳定性及继续性，本院确认原、被告双方所生女孩张某乙、张某轩均随被告共同生活为宜。被告明确表示不要求原告支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。
调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告汪某离婚；
二、原、被告所生女孩张某乙（2008年9月29日出生）、张某轩（2013年3月15日生）均随被告汪某共同生活。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年六月二十八日
法官助理 王红枝
书 记 员 刘 璐
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初251号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年3月24日出生常德市武陵区，汉族，初中文化，无业，住常德市武陵区芦荻山乡；因犯故意伤害罪，2013年7月22日被常德市武陵区人民法院判处管制二年；因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月3日被常德市鼎城区公安局刑事拘留；同年7月5日由该局依法执行逮捕。现押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年4月至5月期间，被告人杨某窜至常德市武陵区常德市电视台、甘露寺等地盗窃被害人代勇等人的摩托车3辆，经鉴定价值人民币8100元。具体犯罪事实如下:
1、2016年4月的一天，被告人杨某从常德市鼎城区武陵镇租住屋出发，窜至常德市武陵区电视台附近，将被害人姜某停放在此的一辆兰色豪爵摩托车盗走，将该车骑回武陵镇商贸城其租房，后以1300元的价格卖给叶伟军。经鉴定该摩托车价值人民币3100元；
2、2016年5月的一天，被告人杨某从常德市鼎城区武陵镇租住屋出发，窜至常德市武陵区甘露寺，在一条小巷里将被害人刘某停放在此的一辆白色鬼火摩托车盗走，将车骑回武陵镇商贸城其租房内，将该车送到武陵区芦山一修理厂修理。经鉴定该摩托车价值人民币2800元；
3、2016年5月15日，被告人杨某从常德市鼎城区武陵镇租住屋出发，窜至常德市武陵区甘露寺旁边的一条小巷里，将被害人代某停放在此的一辆黑豪爵摩托车盗走，将车骑回武陵镇商贸城其租房内，后被民警查获。经鉴定该摩托车价值人民币2200元。
被告人杨某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，涉案摩托车已追回，返还给被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、刘某、代某的陈述、证人叶某某、张某某的证言、公安机关扣押决定书和物品清单、抓获情况说明、指认现场照片、价格鉴定结论、被害人领取物品的领条、被告人及被害人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某的行为构成盗窃罪，建议本院对其判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；被告人杨某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚，所盗赃物已被追回，发还给了被害人，可酌定从轻处罚；被告人杨某有犯罪前科，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年12月2日止，并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建华
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 乐
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相复执字第00006-7号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：杨华，行长。
被执行人：苏州轩悦物资有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇福杭路1号。
法定代表人：徐超，总经理。
被执行人：苏州联顺仓储管理有限公司，住所地江苏省苏州市白洋湾大街225号。
法定代表人：李仙斌，总经理。
被执行人：苏州福航物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村。
法定代表人：吴李，总经理。
被执行人：苏州开茂投资担保有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇华云路20号。
法定代表人：李仙斌，总经理。
被执行人：吴李，男，1974年9月21日生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人：李仙斌，男，1980年3月12日生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人：徐超，男，1972年11月17日生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人：肖英玉，女，1974年8月25日生，汉族，住所地福建省周宁县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州轩悦物资有限公司、苏州联顺仓储管理有限公司、苏州福航物流有限公司、苏州开茂投资担保有限公司、吴李、李仙斌、徐超、肖英玉金融借款合同纠纷一案中，分别依法拍卖被执行人苏州开茂投资担保有限公司名下位于苏州市狮山路199号1幢2106室房地产，三次拍卖均流拍，在变卖阶段由买受人李代龙于2016年9月13日以2000000元最高价竞得；依法拍卖被执行人吴李名下位于无锡市尚城绿园10号201室房地产，三次拍卖均流拍，在变卖阶段由买受人陆庆礼于2016年9月13日以1410000元的最高价竞得；依法拍卖被执行人李仙斌名下位于无锡市尚城绿园11号201室房地产。三次拍卖均流拍，在变卖阶段由买受人陈红于2016年9月13日以1490000元的最高价竞得。以上拍卖所得款共计4900000元，扣除本案执行费60026元后余款4839974元已退付申请执行人。另经本院赴苏州范围内相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已被本院处置财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 王程昊
二〇一六年十月二十八日
书记员 邱诗凯
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相复执字第00006-7号申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：杨华，行长。被执行人：苏州轩悦物资有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇福杭路1号。法定代表人：徐超，总经理。被执行人：苏州联顺仓储管理有限公司，住所地江苏省苏州市白洋湾大街225号。法定代表人：李仙斌，总经理。被执行人：苏州福航物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村。法定代表人：吴李，总经理。被执行人：苏州开茂投资担保有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇华云路20号。法定代表人：李仙斌，总经理。被执行人：吴李，男，1974年9月21日生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人：李仙斌，男，1980年3月12日生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人：徐超，男，1972年11月17日生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人：肖英玉，女，1974年8月25日生，汉族，住所地福建省周宁县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州轩悦物资有限公司、苏州联顺仓储管理有限公司、苏州福航物流有限公司、苏州开茂投资担保有限公司、吴李、李仙斌、徐超、肖英玉金融借款合同纠纷一案中，分别依法拍卖被执行人苏州开茂投资担保有限公司名下位于苏州市狮山路199号1幢2106室房地产，三次拍卖均流拍，在变卖阶段由买受人李代龙于2016年9月13日以2000000元最高价竞得；依法拍卖被执行人吴李名下位于无锡市尚城绿园10号201室房地产，三次拍卖均流拍，在变卖阶段由买受人陆庆礼于2016年9月13日以1410000元的最高价竞得；依法拍卖被执行人李仙斌名下位于无锡市尚城绿园11号201室房地产。三次拍卖均流拍，在变卖阶段由买受人陈红于2016年9月13日以1490000元的最高价竞得。以上拍卖所得款共计4900000元，扣除本案执行费60026元后余款4839974元已退付申请执行人。另经本院赴苏州范围内相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已被本院处置财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  王程昊二〇一六年十月二十八日书记员  邱诗凯
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初21号
原告刘张带，男，汉族，1965年8月12日出生，住博罗县。
委托代理人邓可缘，广东跨越律师事务所律师。
被告一陈霞光，男，汉族，1979年1月1日出生，住博罗县。
被告二李桂林，女，汉族，1986年6月25日出生，住博罗县。
原告刘张带诉被告陈霞光、李桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行审理。原告刘张带以及委托代理人邓可缘到庭参加诉讼。被告李桂林、陈霞光缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月27日，被告因生意资金不足，向原告借款人民币240000元现金，约定借款期限为2015年2月27日至2016年2月20日。有被告向原告出具的《借条》为证。借款到期后，被告至今未偿还借款本息，原告虽多次催促，被告均拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求：1、判令被告偿还原告借款人民币240000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈霞光、李桂林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理。
经审理查明，原告、被告一系朋友关系。2013年起，被告一多次找原告借款，借款金额共计240000元。2015年2月27日，经原告多次和被告一协商，双方将之前的借款金额进行汇总后由被告一向原告出具《借条》，内容：“本人陈霞光因生意资金不足向刘张带借现金贰拾肆万元整。借款期限为2015年2月27日至2016年2月20日，按照时间起，计划每月还本金贰万元”。借款期限届满后，被告一未依约偿还借款本金，因两被告系夫妻关系，原告遂将上述二人诉至本院，请求判令两被告偿还借款240000元并承担诉讼费用等。
另查明：两被告系夫妻关系，双方于2013年6月17日在博罗县民政局登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告陈霞光向原告借款240000元的事实，有被告一方签名确认的《借条》予以证实，本院予以确认。
关于被告二是否应当承担连带责任的问题，因两被告结婚系在2013年6月，而原告庭审中自称2013年起多次向原告提供借款，借款时的妻子并非是被告二。所以该笔借款应认定为被告一的个人婚前债务，被告二不予承担连带责任。
被告陈霞光、李桂林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理和判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈霞光应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金240000元给原告刘张带。
二、驳回原告刘张带的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（已预交），由被告陈霞光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 范永峰
二〇一七年四月十八日
法官助理 潘晓东
书 记 员 胡振文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1254号
原告方素梅（曾用名方椒敏）。
被告鲁素珍。
原告方素梅与被告鲁素珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高杨适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方素梅到庭参加诉讼，被告鲁素珍、王旭伦经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告方素梅诉称，2015年3月28日，被告鲁素珍及祁雪峰（已故）以经营苗木周转资金为由，从原告方素梅处借款20000.00元，约定使用三、五天，2015年4月2日由祁雪峰出具欠条一张，后祁雪峰于2015年10月份死亡，此款经原告多次向被告鲁素珍索要，被告至今未偿还，特诉到法院，请求依法判令被告偿还借款20000.00元，并由被告承担诉讼费。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、借据：证实祁雪峰借款20000.00元；
2、围场满族蒙古族自治县城子乡十九号村村民委员会证明：证实方素梅与方椒敏系同一人；
3、围场满族蒙古族自治县四合永镇雷字村村民委员会证明（复印件）：证实鲁素珍系祁雪峰妻子。
上述证据均当庭出示，复印件均与原件进行了核对无异。
被告鲁素珍经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
经本院审理查明，被告鲁素珍与祁雪峰（已故）系夫妻关系，2015年3月28日，被告鲁素珍及祁雪峰从原告方素梅处借款20000.00元，用于经营苗木周转资金，2015年4月2日由祁雪峰出具欠条一张，祁雪峰于2015年10月份死�，此款后经原告多次向被告鲁素珍索要，被告至今未偿还，特诉至本院，请求依法判令被告偿还借款20000.00元，并由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告提供1－3号证据证实，且与当事人陈述相佐证，证据真实、合法，与本案具有关联性、证明力，故予以认定。
本院认为，被告鲁素珍与祁雪峰在婚姻关系存续期间以祁雪峰名义向原告方素梅借款的事实存在，应认定为夫妻共同债务。原告方素梅已如约履行了借款义务，被告鲁素珍及祁雪峰未向原告履行还款义务，故应承担相应民事责任，祁雪峰已故，原告向被告鲁素珍主张权利并无不当，应予认可。原告依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告鲁素珍偿还原告方素梅借款人民币20000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 高 杨
二〇一六年四月十二日
书记员 董志强
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1949号
申请执行人：周家全，女，1945年11月20日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：钟兴蓉，女，1964年12月5日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行周家全与钟兴蓉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初802号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付价款等义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钟兴蓉的银行存款20921元。
本裁定立即执行。
执行员 冯 峰
二〇一七年五月十六日
书记员 王心佳
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3102刑初53号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人依某，男。2015年12月1日因涉嫌犯非法持有枪支罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人依某犯非法持有枪支罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员双四海、伍振芳出庭支持公诉，被告人依某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日09时许，瑞丽市公安局民警在被告人依某居住的瑞丽市勐卯镇芒令村委会贺允村X号家中，从停放在柴房中的一辆二轮摩托车后备箱内查获已拆解的枪支一支，从二楼客厅内查获射钉弹三十发、地铺上摆放的单肩包内查获枪弹九发。经鉴定，被查获的枪支为自制枪支，以火药为动力进行发射；枪弹为自制枪弹。
上述事实，被告人依某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户口证明，吸毒人员详细信息表，鉴定意见，刑事技术照片，搜查笔录，扣押笔录及清单，辨认笔录，现场检测报告书，收缴危险物品两联单，证人证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚，公诉机关的意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实和犯罪情节，以及认罪悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人依某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月31日止。）
二、查获的自制枪1支、自制枪弹9发予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
审 判 员 魏 华
人民陪审员 杨 云
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 阳
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2825-2号
申请执行人温某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3525。
被执行人冯某，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3533。
关于温某与冯某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法西民初字第218号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，冯某应向温某支付经济帮助款600000元。因上述被执行人未能按时履行上述生效法律文书确定的义务，依温某的申请，本院于2015年11月19日立案执行。
在执行过程中，本院依据生效的（2015）佛三法执字第2825-1号执行裁定查封了被执行人名下号牌为粤E×××××号及粤E×××××号小型汽车各一辆（查封期限从2015年11月25日至2017年11月24日止）。现被执行人与申请执行人达成分期履行和解协议，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成分期履行和解协议，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2825号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 彭 鼎
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监601号
居建中：
你来信向我院反映，关于你与金建清、金彩金民间借贷纠纷一案，被执行人金建清五年来只履行几千元，担保人蒋忠于有经济实力至今分文未付；关于你与陈岳民间借贷纠纷一案，被执行人陈岳有两套住房但至今分文未付，江苏省江阴市人民法院（以下简称江阴法院）执行不力，请求我院监督。我院于2017年3月30日立案监督。
经本院审查查明，你与金建清、金彩金民间借贷纠纷一案，江阴法院经对被执行人金建清、金彩金的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行全面查询，金建清、金彩金名下各有1套住房，分别坐落于无锡申港街道明珠花园5幢503室、302室，其中503室为本案抵押房，金建清的妻子张菊萍、女儿、儿子均居住在内；302室为金彩金与孙女金凤共有，金彩金夫妻两人及孙女均居住在内，上述两套房屋均为唯一住宅。此外未发现被执行人金建清�金彩金有车辆登记、银行存款等其他可供执行的财产或财产线索。
经本院督促，2017年7月20日后，江阴法院对被执行人金建清、金彩金的财产进行查控，除上述财产外未发现其他财产。江阴法院查封了上述申港街道明珠花园5幢503室、302室两套房产，并至被执行人金建清、金彩金住所地形成笔录，被执行人金彩金（女）年事已高，无履行能力；被执行人金建清在上海松江新区打工，常年在外。
另查明，你与陈岳民间借贷纠纷一案，执行过程中经对被执行人陈岳的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行查询，未发现被执行人陈岳有车辆登记、银行存款等其他可供执行的财产。陈岳名下有两套住房，分别坐落于江阴锦隆三村50幢303室、304室，建筑面积合计164.86平方米，抵押金额合计1437841元，根据房屋价格测算，无残值可供执行。
经本院督促后，江阴法院查封陈岳所有的两套房产，均为轮候查封，首封法院为无锡梁溪法院，且扣除抵押额后已无残值，现仍处于查封状态。2017年7月20日，江阴法院承办法官与你谈话，已将上述情况向你反馈。
本院已发函江阴法院，要求其在收函后，完成下列事项：
1.关于你与金建清、金彩金民间借贷纠纷一案应恢复执行，并将被执行人金建清、金彩金纳入失信被执行人名单，同时将执行情况及时向你反馈并做好法律释明工作。
2.关于你与陈岳民间借贷纠纷一案，被执行人陈岳所有的两套房产均已设定抵押，扣除抵押额后无残值，且江阴法院为轮候查封，在抵押房产有剩余价值时，可申�法院执行。此外被执行人陈岳无其他可供执行财产，江阴法院不存在消极执行情形。本案将被执行人陈岳纳入失信被执行人名单，如发现被执行人陈岳有其他可供执行财产应依法采取执行措施。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1303刑初207号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年9月16日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，住四川省南充市高坪区青莲镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月22日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员郑林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月14日6时50分左右，被告人杨某某驾驶川RB012**号电动自行车搭载被害人王某某，由高坪区青莲镇往物流大道方向行驶，行驶至东顺路距林海北路900米处，撞上前方同向行驶的由何某某驾驶的牌照为川JZ75**号三轮摩托车，两车均受损，王某某经抢救无效死亡。经南充市公安局交通警察支队直属二大队认定被告人杨某某承担本次事故主要责任，何某某承担本次事故次要责任，被害人王某某不承担责任。
另查明，案发后被告人杨某某与被害人王某某被120送往医院救治，随后杨某某自行到交警二大队接受调查，并如实交代犯罪事实。事后，被告人杨某某与何某某对被害人亲属进行赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的个人信息、行驶证信息及驾驶车辆保险信息，死者身份信息、死亡证明书、火化证明，受理事故登记表、受案登记表、接处警登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，尸体检验鉴定委托书、尸体检验鉴定意见、照片，涉案车辆鉴定意见，司法鉴定委托书、交通事故责任认定书，同步录音录像视频，到案情况说明，被告人杨某某的供述，证人何某某、张某某的证言,调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，并承担本次事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成了交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨某某积极赔偿死者亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。考虑被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃文玲
二〇一六年十二月七日
书记员 唐 燕
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
……。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初6266号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼内。
负责人：朱敏，该行行长。
委托诉讼代理人：陆秉辰，女，该支行职工。
被告：郭强，公民身份号码×××，男，1981年9月15日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区乌海市。
被告：鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路5号街坊。
法定代表人：恩克，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行诉被告郭强、鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行撤回起诉。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行负担。
审判员 张小悦
二〇一七年二月十四日
书记员 王璐玫
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1802号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：朱正祥，该行员工。
被告：舒昌泉。
被告：金娅娟。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉被告舒昌泉、金娅娟金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司委托代理人朱正祥及被告舒昌泉到庭参加了诉讼，被告金娅娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司起诉称：2014年2月19日，原告与被告舒昌泉签订个人循环借款合同，合同约定由原告根据被告舒昌泉的申请向其提供个人保证借款10万元，借款利率为为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮70%确定，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2014年2月19日起至2016年2月18日止。由被告金娅娟出具保证函对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告舒昌泉发放了贷款10万元，借款月利率为8.7125‰。贷款到期后，被告舒昌泉于2016年3月21日归还贷款本息2749.18元。截止至2016年4月13日，被告舒昌泉尚欠贷款本金98000元及利息。被告金娅娟也未履行连带清偿责任。请求判令：1、被告舒昌泉立即归还原告借款98000元及利息560.54元（利息从2016年3月21日起算至2016年4月6日止，后续利息按合同约定计算至借款�清之日止）；2、被告金娅娟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款借据、借款申请书、借款申请调查审批表、个人循环借款合同、保证函、收贷收息凭证，利息清单，证明被告舒昌泉借款及被告金娅娟担保的事实。
被告舒昌泉口头答辩称：没有意见。
被告舒昌泉未提供证据材料。
被告金娅娟未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告舒昌泉没有异议，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年2月19日，原告（贷款人）与被告舒昌泉（借款人）签订�人循环借款合同，合同约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款10万元，借款期限自2014年2月19日至2016年2月18日止。借款月利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮70%确定。2、还款方式为本金到期归还，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。同日，被告金娅娟向原告出具保证函，载明：保证人同意为贵行与债务人舒昌泉在2013年6月6日至2016年2月18日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务履行期限届满之日起二年。若贵行依约提前收回未到期的融资债务，则视同借款期限届满。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨旅差费和其他合理费用）。合同签订后，原告根据被告舒昌泉的申请发放借款10万元，借款月利率8.7125‰。截止至2016年4月6日，被告舒昌泉尚欠借款98000元及利息560.54元。被告金娅娟也未履行保证责任。
本院认为：原告与被告舒昌泉之间签订的个人循环借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。被告舒昌泉应按约偿还借款并支付利息。被告金娅娟应按保证函约定按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒昌泉归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款98000元，并支付2016年4月6日前利息560.54元及按合同约定从2016年4月7日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告金娅娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2246元，减半收取1123元，保全费1070元，由被告舒昌泉、金娅娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向�州市中级人民法院预交上诉案件受理费2246元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一六年六月一日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初1802号原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡红群。委托代理人：朱正祥，该行员工。被告：舒昌泉。被告：金娅娟。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉被告舒昌泉、金娅娟金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司委托代理人朱正祥及被告舒昌泉到庭参加了诉讼，被告金娅娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司起诉称：2014年2月19日，原告与被告舒昌泉签订个人循环借款合同，合同约定由原告根据被告舒昌泉的申请向其提供个人保证借款10万元，借款利率为为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮70%确定，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2014年2月19日起至2016年2月18日止。由被告金娅娟出具保证函对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告舒昌泉发放了贷款10万元，借款月利率为8.7125‰。贷款到期后，被告舒昌泉于2016年3月21日归还贷款本息2749.18元。截止至2016年4月13日，被告舒昌泉尚欠贷款本金98000元及利息。被告金娅娟也未履行连带清偿责任。请求判令：1、被告舒昌泉立即归还原告借款98000元及利息560.54元（利息从2016年3月21日起算至2016年4月6日止，后续利息按合同约定计算至借款�清之日止）；2、被告金娅娟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款借据、借款申请书、借款申请调查审批表、个人循环借款合同、保证函、收贷收息凭证，利息清单，证明被告舒昌泉借款及被告金娅娟担保的事实。被告舒昌泉口头答辩称：没有意见。被告舒昌泉未提供证据材料。被告金娅娟未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，被告舒昌泉没有异议，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年2月19日，原告（贷款人）与被告舒昌泉（借款人）签订�人循环借款合同，合同约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款10万元，借款期限自2014年2月19日至2016年2月18日止。借款月利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮70%确定。2、还款方式为本金到期归还，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。同日，被告金娅娟向原告出具保证函，载明：保证人同意为贵行与债务人舒昌泉在2013年6月6日至2016年2月18日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务履行期限届满之日起二年。若贵行依约提前收回未到期的融资债务，则视同借款期限届满。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨旅差费和其他合理费用）。合同签订后，原告根据被告舒昌泉的申请发放借款10万元，借款月利率8.7125‰。截止至2016年4月6日，被告舒昌泉尚欠借款98000元及利息560.54元。被告金娅娟也未履行保证责任。本院认为：原告与被告舒昌泉之间签订的个人循环借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。被告舒昌泉应按约偿还借款并支付利息。被告金娅娟应按保证函约定按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒昌泉归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款98000元，并支付2016年4月6日前利息560.54元及按合同约定从2016年4月7日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告金娅娟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费2246元，减半收取1123元，保全费1070元，由被告舒昌泉、金娅娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向�州市中级人民法院预交上诉案件受理费2246元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。审判员  游荣华二〇一六年六月一日书记员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初952号
原告李某某，男，1964年出生，汉族，住济南市。
委托代理人张翠香，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告冯某，女，1966年出生，汉族，住济南市，其他不详。
原告李某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张翠香到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1987年12月经人介绍相识，于1990年在济南市历下区登记结婚，1997年生育一子李某甲，现李长昊已满18周岁。原、被告由于双方性格、习惯及生活理念等方面的差异，婚后一直未能建立真正的夫妻感情，经常因家庭琐事和家庭关系发生争执。且被告多年来对原告异常冷漠、对原告父母及家庭成员极不友善、对原告的朋友排斥等诸多言谈举止一再让原告忍无可忍。近十几年来双方虽共住一套房子，但分室而居，双方已实际分居达十几年之久，双方夫妻关系早已名存实亡，但为了孩子原告一直隐忍。2015年孩子高中毕业，原告诉至贵院请求贵院判决原被告离婚。基于被告未出庭应诉，贵院于2015年6月15日作为（2015）历民初字第717号民事判决书判决不准许原、被告离婚。判决后双方感情未得到任何修复，现原告再次提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法判决原被告离婚；2、本案全部诉讼费用由原被告合理分担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证原件一份，证明原、被告的夫妻关系；
2、李某甲户籍证明一份，证明原、被告之子李某甲已年满18周岁；
3、济南市历下区人民法院（2015）历民初字第717号民事判决书一份、济南市历下区人民法院送达回证，证明本次起诉为第二次起诉。
被告冯某未答辩，未向本院提供有关证据。
经审理查明，原告李某某与被告冯某于1989年登记结婚，婚生子李某甲1997年出生，现已成年。原告李某某曾诉至本院要求与被告冯某离婚，该案中被告冯某亦未到庭参加诉讼，本院于2015年6月15日作出（2015）历民初字第717号民事判决书，判决原、被告不准离婚。现该民事判决书已发生法律效力。
本院认为，被告冯某未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据有关法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能能方面综合分析。本案中，原、被告经法院第一次判决不准离婚后双方的感情未有改善且被告再次拒绝到庭参加诉讼，应视为其对婚姻关系持消极的态度，是对家庭缺乏责任感的表现，现原告再次起诉离婚，可见原告要求与被告解除婚姻关系的坚定决心，综上，本院认定双方感情确已破裂，原告李某某要求与被告冯某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十八条和第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告冯某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 张荣霞
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙明镜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01479号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁伟。
委托代理人：张强，江苏田湾律师事务所律师。
委托代理人：徐姗姗，江苏田湾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张群。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李如祥。
再审申请人梁伟因与被申请人张群、李如祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第0617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁伟申请再审称：二审判决认定事实错误。（一）梁伟以自己名义向银行贷款23万元借给李如祥，李如祥在2012年7月至2013年5月期间向梁伟转款22.67万元，梁伟用于偿还银行贷款及利息。贷款还清后，梁伟又以自己名义向银行贷款19.2万元并于2013年4月15日存入李如祥银行卡，该行为是双方对2012年5月20日原23万元借贷关系的延续。二审判决认定双方因此形成新的借贷关系，认定事实错误。（二）2012年5月20日李如祥向梁伟借款23万元形成于李如祥与张群夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由张群与李如祥共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为：民间借贷以借贷双方达成借贷合意和款项交付为成立要件。李如祥2012年5月20日向梁伟出具借款23万元的借条，虽未约定还款期限和利息，但李如祥认可借款来自梁伟向银行贷款，并同意按梁伟与银行约定的年利率11.088%支付利息。鉴于梁伟与银行的借款合同于2013年4月2日到期，李如祥于2012年7月至2013年5月期间分五次向梁伟转款共计22.67万元，梁伟对银行的债务因此而消灭。2013年4月15日，梁伟又将从银行贷款的19.2万元存入李如祥银行账户，李如祥认可双方之间的债权债务尚未清结。一、二审判决李如祥给付梁伟23万元及利息，李如祥未提异议，表明李如祥依然认可原23万元债务尚未清偿。二审判决认定李如祥2012年7月至2013年5月期间分五次共计向梁伟转款22.67万元致23万元债务归于消灭，梁伟2013年4月15日又向李如祥银行卡存入19.2万元系双方形成新的借贷关系，尽管二审判决上述认定未尊重当事人意思自治，似有不妥，存在瑕疵，但二审判决李如祥仍应给付梁伟23万元并自2013年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，处理结果并未影响梁伟实体权利。
关于夫妻共同债务。经查，张群于2012年9月向连云港市新浦区人民法院起诉要求与李如祥离婚，该院于2013年5月16日判决准予张群与李如祥离婚。虽然李如祥认可案涉债务23万元尚未清偿，且该债务发生在张群与李如祥婚姻关系存续期间，但张群提出，其与李如祥在2011年底已闹离婚，亲朋好友均知晓此事。而梁伟提交的周桂红与张群在2013年6月8日早晨8：30通话的电话录音整理稿亦显示张群并不知晓该笔债务，且不认可该笔债务系夫妻共同债务。据此，二审判决案涉债务系李如祥个人债务，由李如祥个人清偿，并无不当。
综上，梁伟提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梁伟的再审申请。
审判长 于 泓
审判员 周建会
审判员 刘嗣寰
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐阳阳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第862号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：王成军，系该公司保寿支行行长。
被告：康忠伍，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，现住：榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告康忠伍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王成军到庭参加了诉讼，被告康忠伍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年2月2日，被告在原告下属单位保寿支行借款10000元用于日用消费品，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.710000‰，还款日期为2007年12月25日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明2007年2月2日，被告在原告下属单位保寿支行借款10000元用于日用消费品，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.710000‰，还款日期为2007年12月25日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即给付借款本金10000元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康忠伍于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：王春玲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 ：未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第862号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：王成军，系该公司保寿支行行长。
被告：康忠伍，现住：榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告康忠伍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王成军到庭参加了诉讼，被告康忠伍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年2月2日，被告在原告下属单位保寿支行借款10000元用于日用消费品，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.710000‰，还款日期为2007年12月25日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明2007年2月2日，被告在原告下属单位保寿支行借款10000元用于日用消费品，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.710000‰，还款日期为2007年12月25日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即给付借款本金10000元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康忠伍于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：王春玲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 ：未金波
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4335号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人浙江海峰革业有限公司，住所地浙江省临海市上盘南洋6号灰库，组织机构代码:79559974-9。
法定代表人张维新。
被执行人浙江南泰合成革有限公司，住所地浙江省化学原料基地临海园区，组织机构代码:78967755-2。
法定代表人王建岳。
被执行人王建岳，男，1975年6月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人张维新，男，1971年1月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人浙江大利革业有限公司，住所地浙江省化学原料基地临海园区，组织机构代码:79095759-4。
法定代表人郑进旺。
被执行人郑进旺，男，1967年9月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人浙江强丰革业有限公司，住所地浙江省温台沿海产业带临海东部区块（临海市上盘南洋6号灰库），组织机构代码:79208978-6。
法定代表人许小春。
被执行人姜江南，男，1990年2月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江海峰革业有限公司、浙江南泰合成革有限公司、王建岳、张维新、浙江大利革业有限公司、郑进旺、浙江强丰革业有限公司、姜江南金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务（除王建岳外均未来本院进行财产申报）。本院已向被执行人浙江强丰革业有限公司、浙江海峰革业有限公司、张维新、姜江南、浙江大利革业有限公司、郑进旺、浙江南泰合成革有限公司、王建岳发出限制高消费令，将浙江强丰革业有限公司、浙江海峰革业有限公司、张维新、姜江南、浙江大利革业有限公司、郑进旺、浙江南泰合成革有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人张维新、姜江南、姜方强、郑进旺以及浙江强丰革业有限公司的法定代表人许小春进行布控。
在执行过程中，本院查封了被执行人郑进旺名下坐落于鹿城区车站大道时代商住广场地下室63号车库的不动产，但该不动产系临海市人民法院首封，已发送参与分配函；本院查封了被执行人王建岳名下坐落于鹿城区东港路盛德大厦2204室的不动产，但该不动产系温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行抵押物，暂不予以处置。本院查封了浙江大利革业有限公司名下坐落于临海市××园区××号（不动产权证号：临杜国用2012第0505号、临杜国用2012第0506号）的不动产，但该不动产系临海市人民法院首封，已发送参与分配函。本院查封了被执行人浙江南泰合成革有限公司名下车牌号为浙Ｊ×××××波罗牌汽车、浙Ｊ×××××东风牌汽车、浙Ｊ×××××东风牌汽车各一辆，查封了被执行人张维新名下车牌号为浙Ｋ×××××五菱牌汽车、浙Ｋ×××××五菱牌汽车各一辆，查封了被执行人浙江强丰革业有限公司名下车牌号为浙Ｊ×××××尼桑牌汽车一辆，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，各被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前各被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一八年一月九日
代书记员 詹益帆
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2823刑初9号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人李自民，男，生于1977年5月3日，瑶族，文盲或半文盲，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县,现住该地。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年6月26日被云南省西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，同年11月27日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。
翻译人邓梅芳，系云南省勐腊县人民法院工作人员。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人李自民犯非法制造枪支罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员玉坎丙出庭支持公诉，被告人李自民、翻译人邓梅芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2017年1月份，被告人李自民在云南省勐腊县XX镇XX村委会XX�自己家中，将购买来的钢管、拖拉机助塞、角钢及家中的木材等，借助切割机、电焊机等工具，制造了1支疑似射钉枪。后被告人李自民持该疑似枪支进入勐腊县XX镇XX村委会XX集体林中狩猎。2017年5月26日，被告人李自民再次持枪进入勐腊县XX镇XX村委会XX集体林狩猎。20时50分许，侦查人员在工作途中发现其形迹可疑并持有枪支，随即将其抓获，并在其身上查获疑似射钉枪1支、射钉弹31枚、铁砂1小罐、老鼠死体2只。
经鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。送检的2只动物检材，来自同一种动物死体为啮齿目松鼠科的蓝腹松鼠；蓝腹松鼠为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，物种无相应的价值标准计算方式，无法直接计算其价值标准。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、物证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李自民违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人李自民到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻或者减轻处罚。被告人李自民在依法取保候审后，主动向亲友宣传持枪的严重危害后果，劝说其亲友上交枪支，排除了安全隐患，属立功。根据本案的事实、情节及对社会的危害性，建议对被告人在有期徒刑三年至四年的量刑幅度范围内判处刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人李自民对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2017年1月份，被告人李自民在云南省勐腊县XX镇XX村委会XX寨自己家中，将购买来的钢管、拖拉机助塞、角钢及家中的木材等，借助切割机、电焊机等工具，制造了1支疑似射钉枪。后被告人李自民持该疑似枪支进入勐腊县关累镇藤蔑山村委会藤蔑山集体林中狩猎。2017年5月26日20时50分许，被告人李某2再次持枪进入勐腊县关累镇藤蔑山村委会藤蔑山集体林狩猎。侦查人员在工作途中发现随即将其抓获，并在其身上查获疑似射钉枪1支、射钉弹31枚、铁砂1小罐、老鼠死体2只。
另查明，被告人李自民在依法取保候审回家后，主动向亲友宣传持枪的严重危害后果，劝说其亲友共17人（已作治安处罚）主动向公安机关上交17支枪支，排除了安全隐患，具有立功表现。
经鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中�定的枪支。送检的2只动物检材，来自同一种动物死体为啮齿目松鼠科的蓝腹松鼠；蓝腹松鼠为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，物种无相应的价值标准计算方式，无法直接计算其价值标准。
上述事实，有户籍证明、前科证明，到案经过，被告人李自民的供述与辩解，证人李某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单，现场勘验笔录、方位示意图及照片、调取证据通知书、清单、林权证，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书，见证人身份证明，被告人立功表现的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李自民违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机�指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李自民在依法取保候审后，主动向亲友宣传持枪的严重危害后果，劝说其亲友上交枪支，排除了安全隐患，属立功，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李自民到案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人李自民的量刑建议过重，本院不予采纳，本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李自民犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、查获的非军用枪支1支、射钉弹31枚、铁砂1小罐、老鼠死体2只、电焊机1台、切割机1台、焊条41根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 李必信
二〇一八年一月二十日
书 记 员 袁红斌
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00165号
申请执行人洋县农村信用合作联社。
法定代表人尤明生，理事长。
被执行人黄楠，男，汉族，居民。
被执行人杨静，女，汉族，居民。
被执行人ＸＸ，男，汉族，居民。
被执行人肖丽娟，女，汉族，居民。
申请执行人洋县农村信用合作联社依据本院已经发生法律效力的（2014）洋民初字第00709号民事判决书，于2015年3月24日向本院申请执行与被执行人黄楠、杨静、ＸＸ、肖丽娟借款合同纠纷一案，申请执行标的30万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，四被执行人外出打工下落不明，经查询在银行无存款，也无其它财产可供执行，申请执行人亦未提供出可供执行的财产线索，现终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第00709号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白天鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14809号
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人周康。
委托代理人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告曾立言，男，1964年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司诉被告曾立言因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李晓芹独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小明到庭参加诉讼，被告曾立言没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心5座1614X房的业主，该房屋建筑面积为58.24平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未支付2016年1月至8月的物业管理费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费2096.64元及至清偿日止的违约金（起诉时暂计至2016年8月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2012年5月25日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：被告购买保利商务中心5座1614X房，建筑面积为58.24平方米；佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月31日前交付房屋，或者以佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《交楼通知书》七日起视为交付，上述日期以较前者为准；买卖双方的联络方式以《商品房买卖合同》所载明的电话、传真、通讯地址为准。如甲方按上述电话、传真、通讯地址等联络不到乙方的，由乙方承担因此引起的所有相关责任；并指定原告提供物业服务。
2012年5月25日，原告与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定：由原告为被告的上述房屋提供物业服务；物业管理费按房屋建筑面积计算，前三年实行优惠标准每平方米每月4.5元；被告应自交楼之日或发展商发出《交楼通知书》之日起交纳物业管理费，于每月5日前向原告交纳；商品房达到竣工交付使用条件，乙方应自交楼之日起或在发展商发出交楼通知书起交纳物业管理费；被告逾期不按时交纳的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。
保利商务中心项目（东平新城1号地铁）5座酒店及商铺、地下室已于2015年12月25日竣工验收，佛山市顺德区保利房地产有限公司已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年12月29日，佛山市顺德区保利房地产有限公司按《商品房买卖合同》中所载明的通讯地址以特快专递方式向被告发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，邮件于2015年12月30日由他人签收。
被告至今未办理收楼手续，亦未向原告支付2016年1月至8月期间物业管理费共2096.64元。
原告于2016年8月25日向本院提起本案诉讼，本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：原告与被告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月29日按《商品房买卖合同》中所载明的通讯地址以特快专递方式向被告发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，邮件已于2015年12月30日由他人签收，且被告在收取本院送达的起诉状副本后亦未到庭或书面提出异议。原告为被告的房屋提供了物业管理，被告作为保利商务中心5座1614X房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理费的义务。被告应从2016年1月1日起向原告支付物业管理费。原告请求被告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间物业管理费共2096.64元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该约定标准过高，本院酌定逾期违约金按年利率24%，从每月6日起以每月欠款数额计至清偿完毕之日止。
综上，原告请求被告支付物业管理费及违约金的主张，合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾立言应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截止至2016年8月31日止的物业管理费2096.64元及违约金（违约金计算方法：按年利率24%，以每月的物业管理费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告保利物业管理有限公司顺德分公司预付），由被告曾立言负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓芹
二〇一六年十月二十一日
书记员 韩思韵
第2页共5页
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初4270号
原告杨云峰，男。
委托诉讼代理人赵雪宽，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告苏录华，男。
原告杨云峰与被告苏录华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨云峰的委托诉讼代理人赵雪宽到庭参加了诉讼。被告苏录华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云峰因被告苏录华未支付货款69400元，向本院提起诉讼，请求判令被告苏录华支付货款69400元，并从2017年6月22日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
本院查明的事实，2013年9月7日，原告杨云峰与被告苏录华签订《销售合同》一份，合同约定，被告苏录华向原告杨云峰购买北京拓普天品科技有限公司生产的天品牌国标PPR给水管、PVC排水管、PE-
RT地暖管及相关配件产品和天路牌国标下差PPR给水管、PVC排水管、PE-
RT地暖管及相关配件产品，并具体约定了产品材料的型号、数量及价格、交货时间与地点、结算方式与时间等内容。2013年9月10日，原告杨云峰将货物交付给被告苏录华，被告苏录华于当日向原告杨云峰出具收到货物的收条一张，同时出具欠条一张，拖欠原告杨云峰货款69400元，该欠条未约定支付期限及约定利息。现该货款经原告杨云峰催要，被告苏录华至今未支付，因此原告杨云峰要求被告苏录华支付货款69400元，从2017年6月22日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告苏录华于本判决生效后十日内支付原告杨云峰货款69400元，并从2017年6月22日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如不能按照本判决指定的期间履行债务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费1635元，公告费220元，由被告苏录华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨利文
人民陪审员 杨丽霞
人民陪审员 屈惠平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 曲 扬
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14688-2号
申请执行人邱某。
被执行人阿某。
邱某与阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4722号已经发生法律效力。由于被执行人阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱某于2017年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某新的财产线索，申请执行人邱某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一八年二月十三日
书记员 崔庆涛
四川省叙永县�民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初139号
原告：曾维政，男，生于1955年4月11日，汉族，住四川省叙永县天池镇。
被告：陈黎，女，生于1986年7月7日，汉族，住重庆市永川区。
原告曾维政与被告陈黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾维政到庭参加了诉讼，被告陈黎经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾维政向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付借款100000元及利息14000元，合计114000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈黎与原告曾维政系***学校教师，陈黎称自己老公工程急需资金，于2016年2月23日向原告曾维政协商借款100000元，约定：1、保证按协议借款期4个月期满还款；2、利息按2分给付。2016年6月23日，被告陈黎应当还款时，被告丢弃工作，去向不明。为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》、《合同法》之规定起诉至法院，请求法院依法判决。
被告陈黎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾维政与被告陈黎原系同事关系，两人均是叙永县***学校教师，被告陈黎以老公工程欠缺资金为由向原告借款100000元，双方于2016年2月23日签订了借款协议，协议约定：“一、乙方向甲方借款人民币100000.00元（大写壹拾万元整）。二、借款期限为4个月，从2016年2月23日至2016年6月23日止。三、借款期限届满，乙方保证返还借款，否则资源承担一切法律责任。借款利息为：月利息二分……甲方：曾维政，乙方：�黎，签订日期：20162月23日”，协议签订后，原告曾维政于当日通过四川叙永农村商业银行股份有限公司天池支行转账75000元到被告陈黎账号上，在办公室当着同事的面给了陈黎现金25000元，共计100000元，被告共计支付了原告1个月利息2000元。因被告陈黎失去联系，叙永县***学校于2016年6月28日解除了与被告陈黎的聘用关系。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍信息，借款协议，四川省农村商业银行股份有限公司天池支行单折活期明细查询单、泸州市事业单位解除聘用合同备案表以及原告的当庭陈述在案佐证，予以认定。
本院认为，依法成立的民间借贷，受法律保护。在本案中，被告陈黎向原告借款100000元，双方签订了借款协议，原告曾维政通过银行转账75000元给被告陈黎，又在办公室里当着同事的面拿了25000�的现金给被告陈黎，由此可以认定原告曾维政已经按照借款协议的内容履行了出借100000元给被告的义务，被告陈黎在借款期限届满后未履行还款义务，现原告诉讼要求被告偿还100000元借款，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，借款协议上第三条明确约定利息为：月利息二分，双方对利息的约定符合法律规定，现原告要求被告支付利息14000元，因被告陈黎已经支付了原告曾维政1个月的利息共计2000元，故原告诉请的14000元的利息为2016年3月23日至2016年10月22日的利息，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈黎于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告曾维政借款100000元及7个月利息14000元（利息按月利率2分计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈黎负担。(该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起三十日内随上述款项一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 麻鹏国
审 判 员 杨洪超
人民陪审员 陈宇锋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 余方醇