广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民四终字第79号
上诉人（原审原告）李气生。
委托代理人曾毅辉，龙门县公职律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦*座*层。
负责人屈叶放，总经理。
委托代理人郑立伟，该司员工。
被上诉人（原审被告）钟亮如。
上诉人李气生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙门县人民法院（2014）惠龙法民一重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告李气生诉称：2011年3月3日2时25分左右，在龙门县平陵镇苗圃场路段，被告钟亮如驾驶粤L＊＊＊**号小汽车撞倒原告，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2011年3月18日，龙门县公安局交通警察大队对该事故责任作出认定，认定被告钟亮如负事故全部责任。原告从2011年3月3日在龙门县人民医院住院治疗到2011年9月3日，建议转院到广州治疗，原告无钱，没办法转院到广州治疗。案经法院依法判决后，原告拿到赔偿款后到广东省第二中医院住院治疗，从2012年4月19日至2012年5月5日共住院16天，共花费医疗费12792.61元。原告于2012年7月6日进入龙门县人民医院住院治疗，至2012年8月17日已用去医疗费6632.22元。原告无奈只好又一次向法院起诉。龙门县人民法院于2012年12月4日作出一审判决。从2012年8月17日至2013年3月15日，在龙门县人民医院住院180天，住院费用和门诊费合计17660.91元。被告钟亮如应赔偿原告如下项目：医疗费17660.91元、住院伙食补助费9000元（180天×50元／天）、护理费9000元（180天×50元／天）、误工费25498.8元（180天×141.66元／天）、车费4500元、食宿费1600元，以上费用计算至2013年3月15日，总计67259.71元。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在保险限额范围内先行赔付给原告。为此，请求法院判令：1、被告钟亮如赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车费、食宿费总计67259.71元（以上费用从2012年8月17日计算至2013年3月15日），被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在保险限额内先行赔付给原告。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辩称：一、原告主张的医疗费当中，除2013年1月26日医疗费29元、2013年1月31日医疗费183.50元、2013年1月31日的医疗费147.50元外，其他医疗费已经在（2012）惠龙法民一初字第429号民事判决书中已处理，我方建议法院对已处理的发票予以收回。二、原告主张的住院费用当中，在（2012）惠龙法民一初字第429号民事判决书中已处理12891.91元，且在该判决书中亦判了15000元的后续治疗费，这笔费用应当抵扣。三、原来我方已到人民医院调查，原告的诊疗记录在2012年7月6日入院后，只住到2012年7月13日，之后并未住院。在本案的原一审诉讼中，我司也申请了法院对原告的实际住院时间进行调查，经调查，原告是在2012年8月17日自行离开病房，我司对法院这一调查是认可的。至于后来医院出的证明，据我方了解，是医院迫于无奈才出具的证明，原告实际并没有在龙门县人民医院住院治疗，相关的费用不应当计算。四、据原告第四次起诉的案件中，我们也申请法院调查住院费用清单，原告所产生的费用全是床位费，目前原告住院产生的费用全是床位费及医生查房费，我方认为应由原告承担。而且原告的医疗费也不是因交通事故产生的治疗费，而是其他疾病的费用。五、至于龙门县人民医院于2013年10月20日出具的情况说明，说原告离开医院是为了筹集医疗费是站不住脚，我方已支付后续治疗费，而2013年8月5日的门诊医疗费情况说明，其所产生的门诊费用绝大部分与本案没有关联。对于2014年1月7日出具的诊断证明，所欠费用13497.77元是挂床的床位费及医生查房费，与治疗无关，而且与（2013）惠龙法平民初字第50号所起诉要求赔偿的时间段不相符。六、在2012年（2012）惠龙法民一初字第429号案件判决后，原告亦多次到医院、政府部门等上访，原告有这些活动能力，证明其不需要再继续接受治疗，且原告实际上并没有住院治疗，生活亦能自理，不需要护理等。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明，2011年3月3日2时25分，被告钟亮如驾驶粤L＊＊＊**号小轿车从龙门县龙江镇往龙门县平陵镇晨光新村方向行驶，途经龙门县平陵镇苗圃场路段，因被告钟亮如采取措施不当，致使车辆失控与行人原告李气生发生碰撞，造成原告受伤、车辆轻微损坏的交通事故。2011年3月18日，龙门县公安局交通警察大队作出龙公交认字（2011）第NWB009号道路交通事故认定书，认定被告钟亮如负事故全部责任，原告李气生不负事故责任。原告受伤后，被送往龙门县人民医院住院治疗。诊断为：1、脑外伤综合征；2、左腓骨骨折术后；3、左腓总神经损伤；4、左膝交叉韧带损伤。
另查明一，原告李气生受伤住院治疗后，分别于2011年9月9日、2012年9月6日向原审法院提起诉讼，原审法院作出（2011）惠龙法民一初字第352号判决和（2012）惠龙法民一初字第429号判决，该两判决已经发生法律效力。其中，（2012）惠龙法民一初字第429号判决书中判令被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付原告李气生后续治疗费15000元。本案中原告李气生第三次提起诉讼，其请求为：2012年8月17日至2013年3月15日在龙门县人民医院住院治疗期间的各项损失，原告李气生在此期间实际住院时间为210天，护理人员一人，共计花费医疗费7599.69元。原告李气生为农村居民户口。
查明二，粤L＊＊＊**号小轿车的登记车主是陈某某，实际支配人是被告钟亮如。被告钟亮如为粤L＊＊＊**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）（保单号：PCC510001100400458124，保险期间为2010年9月17日至2011年9月16日止）和商业第三者责任保险（保单号：PCC010001100400240043，保险期间为2010年9月23日至2011年9月22日止）。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在履行（2011）惠龙法民一初字第352号判决书和（2012）惠龙法民一初字第429号判决书所确定的义务后，其在交强险责任限额下的死亡伤残赔偿额余下限额为80975.62元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险赔偿额余下限额为467375.17元。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，龙门县公安局交通警察大队作出龙公交认字（2011）第NWB009号道路交通事故认定书，认定被告钟亮如负事故全部责任，原告李气生不负事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，原审法院予以采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，本次事故造成原告的损失，计算如下：
（1）医疗费7599.69元，根据原审法院依职权调取的龙门县人民医院费用明细清单显示，原告李气生在2012年8月17日至2013年3月15日止，共计花费医疗费7599.69元，而原告李气生提供的龙门县人民医院医务股出具的医疗费证明，并没有写明其住院的实际天数及起止时间，故原审法院不予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司认为该医疗费与（2012）惠龙法民一初字第429号的医疗费用有重复，经查，该医疗费并没有与（2012）惠龙法民一初字第429号案认定的医疗费有重复，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的辩称意见不成立，原审法院不予采纳。
据原审法院查证原告住院210天，但原告诉请住院天数按180天计算，予以准许。因此，原告住院期间的各项损失按180天计算。
（2）住院伙食补助费：50元／天×180天=9000元；
（3）护理费：50元／天×180天=9000元；
（4）误工费：原告李气生为农村居民户口，其诉请按城镇居民标准计算各项损失，未能提供相关的证据予以证明，原审法院不予支持，故误工费应按农村标准年纯收入计算，即10542.84元／年÷365天×180天=5199.21元。
（5）原告诉请交通费4500元，因原告提供的三张收据不是正式的发票，并且与就医时间、地点不相符，故不予认定，但考虑到原告就医实际用去一定的交通费用，原审法院酌定支持500元。
（6）原告诉请食宿费1600元，因原告提供的二张收据不是正式票据，且与就医时间不相符，原告亦没有提供到外地就医的证据，故对原告的该项主张，原审法院不予支持。
原告以上医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费共计31298.9元。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心分公司已根据（2012）惠龙法民一初字第429号民事判决书向原告支付了后续治疗费15000元，在本案中予以扣减该项费用，故原告李气生的各项损失余额为16298.9元（31298.9元－15000元=16298.9元）。被告钟亮如在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司为粤L＊＊＊**号小轿车投保了交强险和商业第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在在交强险死亡伤残赔偿金余下限额80975.62元内先行赔付护理费、误工费、交通费共计14699.21元给原告李气生。被告钟亮如作为直接的侵权人，应当赔偿余下医疗费、住院伙食补助费1599.69元（7599.69元＋9000元-15000元=1599.69元）给原告李气生。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应当在商业第三者责任险赔偿余下限额467375.17元内先行赔付给原告李气生；对原告李气生诉请的其他诉讼请求予以驳回。被告钟如亮经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，案经原审法院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿余下限额80975.62内赔偿护理费、误工费和交通费共计14699.21元给原告李气生，此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、被告钟亮如赔偿医疗费、住院伙食补助费共计1599.69元给原告李气生，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任保险赔偿余下限额467375.17元内先行赔付。此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
三、驳回原告李气生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元（缓交），由原告李气生负担115元，被告钟亮如、中国平安财产保险股份有限公司共同负担1365元。
当事人二审的意见
上诉人李气生不服原审判决上诉称：一、误工费原审按照28.88元／天计算不当，应该按照144.66元／天计算，对此，我方提交的劳动合同和工资表。综上，请求依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩称：上诉人的上诉无理，应予驳回。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服原审判决上诉称：一、原审判决主要伙食补助费、护理费、误工费不合理，三期过长，请求司法鉴定三期的时间。二、上诉人不承担诉讼费用。综上，请求依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李气生答辩称：上诉人的上诉无理，应予驳回。
其他当事人经本院合法传唤未到庭参与诉讼，不影响本案审理。
本院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。原审法院查实受害人李气生住院210天，李气生起诉按照180天计算，故原审按照180天计算伙食补助费、护理费、误工费事实依据充分，予以维持。李气生提交了劳动合同和工资表，但龙门县人民法院（2012）惠龙法民一初字第429号生效判决认为李气生在庭审中表示只工作了1个月，无法证实其实际收入情况，故没有采信该证据，故本院也不应采信该证据，因此，原审按照李气生的户口，以农村标准年纯收入计算误工费妥当，予以维持。
综上，两上诉人的上诉无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4440元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担1480元，由上诉人李气生承担2960元，李气生申请缓交，应予判决前交清。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一五年三月十日
书记员 吴芝仪
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。