wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二民初字第442号
原告刘某某，女，1987年10月19日生，汉族，哈尔滨工业大学后勤集团职工，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人陶丹梅，1957年8月10日生，汉族，哈尔滨工业大学图书馆主任编辑，住哈尔滨市南岗区。
被告岳某某，男，1986年2月22日生，汉族，哈尔滨工业大学在读博士，住哈尔滨市南岗区。
原告刘某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人陶丹梅、被告岳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2009年相识，那时双方分别在不同的大学读书，2012年7月领取结婚证。原告现为在职硕士，被告为在读博士。被告来自山东，在哈市举目无亲，在被告精神寂寞，孤独无助时与原告相识并追求原告。从恋爱到结婚，被告常在原告的娘家吃、喝、住，包括手术养病，在精神上，生活上和物质上得到了原告与原告娘家的许多帮助和尽心照顾。结婚无房，原告娘家还提供了婚房。5年来，被告一直在读书，原告从22岁到27岁，用一个女人最好的5年青春陪伴被告读完硕士，又陪他读完博士（2014年底毕业）。但被告的自我膨胀与日俱增，越来越不珍惜，不尊重原告，多次无缘无故地用带有歧视性的语言伤害原告，原告一次次被激怒，原、被告经常吵架。被告的性格与心理等问题让人无法忍受，至今原、被告没有任何联系。原告认为，两人性格不和，又无共同语言，无法继续生活，感情完全破裂，婚姻已走到尽头。原告起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，请法院支持原告的诉讼请求。
被告岳某某辩称，原告在诉状中的陈述有很多与事实不符，被告在读书期间有很多朋友，被告所在的研究所有20多位硕士和博士，被告在所里担任班长，带着大家开会做项目，如果真如原告描述那样不与人交流，被告不可能胜任这个职务。被告只是在结婚前周末偶尔去原告家吃饭，每次去都带吃的和礼物，结婚后星期天去原告母亲家吃饭，被告每次都带吃的。被告的手术是个非常小的手术，在校医院住了一天，在原告家住了二天。双方的住房20多平方米，被告提供的装修费用，购买的家用家电。双方感情基础很好，最近只是因为写论文暂住学校。原告母亲约被告谈话，原告母亲带着两个人，骂了被告两个小时，还带着不合理的欠条让被告签字，闹的关系非常不好。原告在诉状中提到关于给予被告很多物质帮助与事实不符，被告在读博士期间是有收入的，被告博士1年级作设计赚了13万元左右，2年级作设计赚了5万元左右。博士1年级、2年级每个月补助是1600元，博士3年级每个月补助2500元，共计7万元，全部用于结婚和日常生活。2011年5月原告去被告家，被告父母给了原告见面礼9000元，2012年7月被告父母给原告彩礼1万元，2012年2月买戒指花费13000元，并且给原告66000元卡和现金。被告去意大利学习是对方学校支付费用，被告父亲拿了5万元，学校发奖学金3万元。被告为这个家付出了很多，被告的付出希望原告能看到，能够理解，原、被告无原则性问题，被告不同意离婚。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于2012年7月7日登记结婚。
被告对该证据无异议。
证据二、户口一份，证明原、被告的身份。
被告对该证据无异议。
证据三、聊天记录一份（QQ记录、飞信、短信），证明双方夫妻感情确实破裂，被告根本不是不同意离婚。
被告对该证据有异议，原告母亲总参与我们生活，这些信息不是被告真实意思表示。
证据四、手机短信记录一份，证明双方夫妻感情已破裂，被告不是不同意离婚。
被告对该证据有异议，短信内容片面不全面，说的话也是很久以前的。
证据五、证人张某某出庭作证，证明证人与原告母亲找被告谈话，被告明确表示不想过了。
被告对该证据有异议，证人证词与事实不符，谈话有，内容不属实，约被告出去谈，被告想好好谈，但原告没有去，原告母亲带着人去的，写了一些欠条，威胁被告。
被告岳某某未向本院提供证据。
本院对上述证据的认证意见如下：
原告提供的证据一、二，被告无异议，本院予以采信。原告提供证据三、四、五，能够证实其主张，本院予以采信。
分析原、被告的诉辩主张，提供的证据及质证意见，本院确认如下事实：
原、被告于2012年7月7日登记结婚，双方均系初婚，无婚生子女。现原告以双方性格不和，婚前缺乏了解，婚后无法互相沟通，互相理解，夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告辩称原告所述离婚理由不属实，双方婚姻基础很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告婚前个人财产有：索尼40寸电视一台、海尔单门冰箱一台、双人床一张、衣柜一个。双方婚后无共同财产及住房。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因双方婚龄较短，婚姻基础不牢，双方在共同生活中不注重夫妻感情的培养，遇事缺乏沟通和理解，导致夫妻感情破裂，经做和好工作，已无和好可能，现原告起诉离婚，本院应准予。被告婚前个人财产归被告所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、判决原告刘某某与被告岳某某离婚；
二、个人衣物归各自；
三、被告婚前个人财产索尼40寸电视一台、海尔单门冰箱一台、双人床一张、衣柜一个归被告所有；
四、双方均自行解决住处。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 张 帅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孟祥录
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00733号
原告：盖发利，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：肖建平，男，1945年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上述二原告共同的委托代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。执业证号码：13416200910714871。
被告：李夫彬，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被告：李峰，男，1973年8月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴江区。
被告：盖翠云，女，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告盖发利、肖建平诉被告李夫彬、李峰、盖翠云民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开�进行了审理。原告盖发利、肖建平共同的委托代理人杨尘，被告李夫彬、盖翠云到庭参加了诉讼。被告李峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖发利、肖建平诉称：2012年4月3日，被告李夫彬、李峰、盖翠云以做生意资金不足为由，向我们借款180000元，约定2013年年底前返还。到期后，被告李夫彬、李峰、盖翠云未返还借款。我多次催要，三被告均互相推拖拒不返还借款。《中华人民共和国民法通则》规定，合法的借贷关系受法律保护。被告李夫彬、李峰、盖翠云逾期不返还借款的行为侵犯了我们的合法权益。故起诉，请求判令被告李夫彬、李峰、盖翠云返还原告盖发利、肖建平借款180000元；诉讼费用由被告承担。
原告盖发利、肖建平针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告盖发利、肖建�的身份。
2、借条一份，证明2012年4月3日，李夫彬、李峰、盖翠云以做生意资金不足为由，向盖发利、肖建平借款180000元，并给盖发利、肖建平出具借条一份。
被告李夫彬、盖翠云辩称，借款事实，我们愿意返还借款，但李峰不同意返还借款。
被告李夫彬、盖翠云就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
被告李峰未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，被告李夫彬、盖翠云对原告盖发利、肖建平所举证据发表的质证意见如下：对证据1、2均无异议。
经庭审举证，合议庭对原告盖发利、肖建平所举证据认证如下：原告盖发利、肖建平所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年4月3日，李夫彬、李峰、盖翠云以做生意资金不足为由，向盖发利、肖建平借款180000元，并给盖发利、肖建平出具：“今借到原告盖发利、肖建平现金壹拾捌万元整（180000元），借款人：李夫彬、李峰、盖翠云，2012年4月3日”的借条一份。借款到期后，盖发利、肖建平找三被告催要借款时，三被告互相推拖拒不返还借款。原告盖发利、肖建平在催要无果的情况下，即提起了民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案被告李夫彬、李峰、盖翠云借原告盖发利、肖建平款180000元的事实清楚，有原告盖发利、肖建平提交的借条在卷佐�，被告李夫彬、李峰、盖翠云依法应予返还，故原告盖发利、肖建平诉请被告李夫彬、李峰、盖翠云返还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李夫彬、李峰、盖翠云于本判决书生效之日起七日内，连带返还原告盖发利、肖建平借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告李夫彬、李峰、盖翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审�员陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 龚 湃
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条【连带权利和义务】债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2382号
原告：陈志斌，男，1992年6月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
原告陈志斌诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志斌到庭参加诉讼，被告广州购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志斌诉称：由于生活需要，原告于2015年5月5日在被告处购买了“最新十万个为什么-
小小的昆虫世界（幼儿美绘版）”，让原告作出购买意愿的是该产品包装标识声称“最新”。谁知道买回来给小朋友读时，她们说最新是不是最棒啊？原告竟无言以对。后来有位朋友说最新字样违反了《反不正当竞争法》第九条《广告法》第七条，禁止用“最佳”意思类似的绝对化用语。被告刻意隐瞒关于产品的真实情况，做引人误解的虚假宣传，诱骗原告与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为。严重违反了以下法律规定：《中华人民共和国广告法》第四条广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。现原告依《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条，第二十条，第四十条，第四十五条，第五十五条，第五十六条第六款，《民法通则》，《民事诉讼法》等相关规定依法向法院提起诉讼请求法院判决：1，被告退还原告货款16元并赔偿500元。2，被告承担原告交通费，材料打印复印费，误工费7000元。3，被告承担此案全部诉讼费。
被告广州购书中心有限公司没有在指定期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：2015年5月5日16时19分24秒，原告在被告处购买了《最新十万个为什么-
小小的昆虫世界（幼儿美绘版）》图书1本，支付价款16元。涉案产品的外包装上标示有“最新十万个为什么”字样。
本院认为：原告向被告购买了本案所涉案图书，原告履行了交付货款的义务，被告履行了交付标的物的义务，可以认定原告作为消费者购买商品，其权益受法律保护。根据《中华人民共和国广告法》第七条第二款第三项的规定，广告不得使用最佳等用语。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，经营者不得作引人误解的虚假宣传。被告销售的涉案图书外包装上标示有“最新十万个为什么”等字样，违反了上述规定，使消费者在选购商品时容易产生误解。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因此，原告诉请被告退还货款16元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致的原则，原告亦应将购买的涉案图书返还给被告。
原告要求被告承担原告交通费，材料打印复印费，误工费7000元，缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国广告法》第七条第二款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州购书中心有限公司退还原告陈志斌货款16元；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州购书中心有限公司赔偿原告陈志斌500元；
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告陈志斌向被告广州购书中心有限公司退还图书《最新十万个为什么-小小的昆虫世界（幼儿美绘版）》1本；
四、驳回原告陈志斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州购书中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周颖瑜
二〇一五年九月七日
书记员 文燕莉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1552-1号
申请执行人中国农业银行威海石岛支行。
被执行人付海燕，山东省无棣县马山子镇付台子村186号。
被执行人荣成石岛永昌置业有限公司。
本院做出的（2014）荣石商初字第277号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付海燕位于荣成市凯旋山海颐园2号楼203房产一栋。查封期间，不得转让、�卖、赠与及设定他项权利。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏宗华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张晓辉
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第70009号
原告：董爽
委托代理人：�青涛，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：耿会
委托代理人：魏兴旺，男，住辛集市南智邱镇泗尚村。
被告：曹爽
原告董爽诉被告耿会、曹爽返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯青涛，被告耿会及其委托代理人魏兴旺，被告曹爽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董爽诉称，原告给自己学校员工加工服装。经与被告耿会联系，协商由被告耿会加工，加工费每件30元，工期5天左右。2013年3月中旬被告耿会委派人员到原告学校拉走面料、里料各247米和一件样衣。原告屡次催促被告耿会，始终不能完成加工任务，后被告耿会称是由被告曹爽进行加工，原告经与被告曹爽联系，布料样衣确在其处，但被告曹爽拒绝退还。为此原告起诉，提出以下诉讼请求。1、请求法院判令二被告退还原告面料、里料各247米，样衣一件，价值7737元；2、请求判令二被告赔偿给原告造成的经济损失2000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告耿会辩称，开始我和驾校联系的加工衣服，我找的曹爽让他进行加工，后来我又与驾校联系，让曹爽去驾校给他们做样衣，结果样衣还没做，布料就让曹爽拉走了。拉布料的事我不知道。我和原告没有约定工期、工费，没有派人到原告处拉取布料、样衣。和被告曹爽说的是每件30元，这个价格让曹爽再和原告直接谈。我没有从被告曹爽处取走衣服，也没有付过他500元加工费。
被告曹爽辩称，被告耿会和我说的，有一批衣服能加工不，过了几天，被告耿会说布料买下来了，我以为是被告耿会买的。后来，我派人去路通驾校把布料和样衣都拿回来了。布料是被告耿会让我派人去原告处拉的，拉了两卷红色布料和一件样衣，具体米数不清楚。耿会和我说的是每件衣服加工费20元，加工的事情我一直没有和驾校协商过。2013年7月份有一个人到我厂子去了，说是路通驾校的人，要拉走布料，我不同意。后来耿会与我协商让我把衣服做了，2013年10月份，已经将布料做成衣服150件，由被告耿会拉走，耿会只付了我500元报酬，其余没给。
原告为证明面料、里料的价值提交了辛集市皮革商业城依佳依辅料经营部盖章的收据1份，该票据载明，交款单位为路通驾校，收款单位为辛集市皮革城依佳依辅料经营部，入账日期为2013年3月11日，收款事由为面料247米、里料247米，金额为7706元。原告为证明其主张的其他事实提交了辛集市王口镇派出所向原告办公室主任张继怀、被告曹爽、耿会、魏兴旺所做的询问笔录9页。
针对原告提交的证据二被告发表如下质证意见：被告耿会对原告提供的购买面料、里料收据的质证意见是：没有见过�不知道价值。被告曹爽对该收据的质证意见是：对该证据的真实性不认可，布料价值比收据上注明的价值低。本院认为，二被告对原告提供的购买面料、里料收据未予认可，但未提供反证，因此，本院对原告提交的该证据予以采信。被告耿会和曹爽对王口镇派出所9页询问笔录未提出异议。
经审理查明，2013年3月，原告董爽通过其本人开办的路通驾校工作人员向被告耿会提出，由原告董爽提供布料，由被告耿会加工服装的意向。无证据证明被告耿会作出书面或口头明示承诺。被告耿会将此信息告诉了被告曹爽。2013年3月中旬，被告曹爽派人到原告董爽开办的辛集市路通驾校拉走做服装用面料和里料各一卷（原告票据载明：面料、里料各247米，共价值7706元）、样衣一件。双方约定先做一件样衣，然后再商定批量做衣服的具体事宜。在样衣没做好，又多次联系不到耿会的情况下，2013年3月31日，原告董爽驾校的工作人员张继怀向辛集市王口派出所求助，原告工作人员、王口派出所工作人员和耿会的丈夫魏兴旺，在曹爽经营的服装加工厂发现了原告的两卷红布。应原告方的要求，魏兴旺同意原告方人员将布料拉走，不再由曹爽制作衣服，但被告曹爽不同意。王口派出所告知曹爽不能擅自处理这些布料。被告曹爽也承诺不处理。原告既没有与被告耿会签订书面合同，也没有与被告曹爽签订书面合同。
本院认为，本案被告曹爽为原告加工衣服从原告处拉走布料和一件样衣。被告曹爽虽然辩称布料已经做成衣服由被告耿会拉走，但被告耿会予以否认，被告曹爽没有提供证据予以证实。且原告方人员要求将布料拉走，不再由曹爽制作衣服，被告曹爽不同意的情况下，辛集市王口镇派出所告知被告曹爽不能擅自处理这些布料，被告曹爽也承�不处理。所以，对被告曹爽所称已将布料做成服装并由被告耿会取走，本院不予采信。现原告要求返还，不再制作衣服，被告曹爽无权再继续占有原告布料和样衣，应予返还。但原告另行要求赔偿经济损失2000元，因原告没有提交损失的相应证据，本院不予支持。原告要求被告耿会承担民事责任，证据不足，本院不予支持。故根据《中国人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹爽于本判决生效之日起五日内返还原告两卷红色布料（面料、里料各247米，价值7706元）并返还样衣一件；
二、驳回原告董爽其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告董爽负担10元，被告曹爽负担40元。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵宝生
审判员 赵晓翠
陪审员 杨国旺
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 枫
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第407号
上诉人（原审被告）：舞阳县沙河管理段。住所地：河南省舞阳县。
法定代表人：ＸＸ辉，舞阳县沙河管理段段长。
委托代理人：孙东升，河南银海律师事务所律师。
委托代理人：牛小兵，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：刘军耀，男，汉族，生于1976年1月8日，农民，住河南省舞阳县。
被上诉人（原审原告）：关小华，女，汉族，生于1975年5月13日，农民，住河南省舞阳县。系刘军耀之妻。
委托代理人：周秋英，河南银海律师事务所律师。
原审被告：舞阳县水利局。住所地：河南省舞阳县。
法定代表人：张艳玲，该局局长。
委托代理人：牛小兵，该单位职工。
上诉人舞阳县沙河管理段与被上诉人刘军耀、关小华、原审被告舞阳县水利局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2014）舞民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人舞阳县沙河管理段的委托代理人孙东升，被上诉人刘军耀、关小华及其委托代理人周秋英，原审被告舞阳县水利局的委托代理人牛小兵到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人舞阳县沙河管理段向本院请求撤回上诉，被上诉人刘军耀、关小华向本院请求撤回起诉并经原审被告舞阳县水利局、上诉人舞阳县沙河管理段同意。
本院经审查认为，当事人对自己的诉讼权利有权进行处分，舞阳县沙河管理段撤回上诉和刘军耀、关小华撤回起诉均不违反法律规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十七条、第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2014）舞民初字第808号民事判决；
二、准许舞阳县沙河管理段撤回上诉；
三、准许刘军耀、关小华撤回起诉。
一审案件受理费2300元减半收取1150元，由被上诉人刘军耀、关小华负担。二审案件受理费2300元减半收取1150元由上诉人舞阳县沙河管理段负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一五年六月十五日
书记员 张 峰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第06733号
申请执行人于海忠，男，1981年1月12日出生。
被执行人北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号。
法定代表人胡二瑛，董事长。
被执行人北京恒泰嘉艺装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区南大红门路1号长征宾馆801室。
法定代表人雷秀莲，经理。
被执行人王伯君，男，1980年7月3日出生。
本院在执行于海忠依据（2012）丰民初字第06759号民事判决书及（2013）二中民终字第00727号民事判决申请执行北京城建九建设工程有限公司、北京恒泰嘉艺装饰工程有限公司、王伯君装饰装修合同纠纷一案中，因申请人于海忠的申请依据已被（2014）二中民再终字第05597号民事判决书撤销，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结北京市丰台区人民法院作出的（2012）丰民初字第06759号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 陈 爽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋如超
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第206号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人王某，男，1993年4月20日生，彝族，小学文化。因本案于2014年1月1日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人余某某，男，1995年10月17日生，汉族，初中文化。因本案于2014年1月1日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）161号起诉书、玉红检公诉刑诉（2014）1号变更起诉决定书指控被告人王某、余某某犯抢劫罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员汪乾出席法庭支持公诉，被告人王某、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年1月1日5时许，被告人王某、余某某等人驾驶摩托车行至玉溪市红塔区某门前时，见到杨某、赵某、李某某三人在路边，即上前围住三人，进行威胁、殴打，抢走李某某、杨某的黑色步步高牌手机各一部，经鉴定，二部手机共计价值人民币3436元。
对上述指控事实，公诉机关提供被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、辨认笔录以及被告人供述等证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人王某、余某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人余某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控事实及罪名无异议。辩解称其主动归案。
被告人余某某对公诉机关的指控事实及罪名无异议。辩解称其没有殴打被害人，主动归还了一部手机。
经审理查明，2014年1月1日5时许，被告人王某、余某某等人驾驶摩托车行至玉溪市红塔区某门前时，见到杨某、赵某、李某某三人在路边，即上前围住三人，进行威胁、殴打，抢走李某某、杨某的黑色步步高牌手机各一部，经鉴定，二部手机共计价值人民币3436元。
上述案件事实，有下列证据予以证实：
1、被害人杨某、李某某、赵某的陈述，证实其被抢劫的事实情况；
2、被告人王某、余某某的供述，证实二被告人对起诉书指控事实供认不讳；
3、户口证明及人口基本信息，证实被告人王某、余某某的身份基本情况；
4、抓获经过，证实被告人王某、余某某到案的情况；
5、玉溪市公安局红塔分局刑侦大队出具的《提取笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，证实办案民警向被告人余某某、王某扣押黑色步步高牌手机两部，分别发还被害人李某某、杨某；
6、玉溪市红塔区价格认证中心出具的《价格鉴定意见书》，证实经鉴定被害人李某某被抢的黑色步步高牌X1ST型手机价值人民币1858元，被害人杨某被抢的黑色步步高牌X1ST型手机价值人民币1578元；
7、玉溪市公安局红塔分局刑侦大队依法出具的《辨认笔录》及《辨认照片》，证实被告人王某、余某某对其作案现场（玉溪市红塔区某门前人行道）进行辨认及用照片固定的情况；
8、玉溪市公安局红塔分局刑侦大队依法出具的《辨认笔录》及《辨认照片》，证实被害人赵某辨认出被告人王某就是对其实施抢劫的男子；被害人杨某辨认出王某、余某某；被害人李某某辨认出被告人王某、余某某；
另有《鉴定意见通知书》、户口证明、公安行政处罚决定书、证人余某飞、余某聪、巢某某、赵某的证言、被告人余某某的供述、辨认笔录及照片、常住人口信息查询结果列表等证据在案证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某、余某某以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某、余某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某、余某某系共同犯罪，其二人共同实施犯罪，故不作主、从犯划分。被告人王某、余某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某、余某某当庭自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。被告人王某关于称其主动归案的辩解，被告人余某某称其没有殴打被害人，主动归还了一部手机的辩解，均与本院经审理查明的案件事实不符，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；
二、被告人余某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2014年1月1日起至2016年12月31日止；被告人余某某的刑期自2014年1月1日起至2016年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 雁
人民陪审员 杨少英
人民陪审员 高庆兰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨茜茜
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初121号
原告曹某甲。
被告卢某。
原告曹某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由审判员周峰担任审判长，审判员张桂生、人民陪审员张炜明参加的合议庭，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告曹某甲，被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，我与被告卢某××××年××月结婚，××××年××月××日生育长子曹某乙，××××年××月××日生育女儿曹某丙，××××年××月××日生育次子曹某丁。婚后双方无共同语言，长期分居生活，为此我要求与被告卢某离婚。
原告曹某甲为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：
证据1，原告曹某甲身份证及全户人员基本情况（均为复印件），证明原告的身份及家庭成员情况。
证据2，应城市三合镇高卢村民委员会证明一份，证明原、被告的夫妻关系、婚生子女情况及1983年搬迁至本市东马坊办事处曹大村居住的事实。
证据3，第四次人口普查表（复印件），证据家庭成员情况。
被告卢某辩称，原告与他人共同生活十余年时间，要求原告补偿150000元，否则不同意离婚。
被告卢某就其抗辩理由，向本院出示如下证据：
证据1，借条一张（复印件），证明曾借款50000元为原告父亲办丧事的事实。
证据2，物品清单五张，证明为原告父亲办丧事时所用的物品费用12784元。
经庭审质证，被告卢某对原告曹某甲出示的3份证据均无异议，原告曹某甲对被告卢某出示的2份证据均无异议，本院依法予以采信。
本院依据确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月结婚（未到民政机关办理结婚登记），××××年××月××日生育长子曹某乙，××××年××月××日生育女儿曹某丙，××××年××月××日生育次子曹某丁。婚初关系尚可，2005年原告曹某甲外出打工，与他人共同生活至今。
本院认为，原告曹某甲与被告卢某虽未办理结婚登记，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，且原、被告双方已经符合结婚的实质要件，应认定原、被告为事实婚姻关系。双方共同生活期间，原告曹某甲过错在先，为了维护正常的家庭关系，其以夫妻感情破裂为由要求与被告卢某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲离婚的诉讼请求。
案件诉讼费200元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 峰
审 判 员 张桂生
人民陪审员 张炜明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 程 鹏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第18110号
原告李彦春，男，1973年11月4日出生。
被告梅立明，男，1980年5月5日出生。
原告李彦春与被告梅立明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彦春，被告梅立明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦春诉称：被告是个人包工头，我从2015年3月开始为被告务工，工种为瓦工，日工资200元，工资每月一发，管吃住。我在被告承包的通州小周易村罗X家务工，工程完工，但被告只支付了部分工资，尚欠4500元，经多次找他要都没给。现在起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付工资4500元。2、诉讼费由被告承担。
被告梅立明辩称：对原告在这给我干活我认可，欠原告钱数我也认可。但在通州这干活，是我跟岳X俩人的合伙，不能就告我一个。对李彦春起诉要求我给付的工资，我一人给不了，因合同是我和岳X一起签的，得岳X和我找通州干活的，我们两把钱拿回来才可以给，现在事主说要把钱给了，得我和岳X一起去领。如果钱要不回来，得我和岳X一人负担一半儿。
经审理查明，原告李彦春自2015年3月开始在通州小周易村干活，因报酬尚有4500元未结清，现将被告梅立明起诉至法院。
审理中，被告梅立明认可原告为其干活，也认可所欠报酬的数额。但称原告的工资不能由其一人支付，称通州的项目系岳X和其二人合伙承包，现因与岳X之间有争议，且事主并未将工程费用全部给付，需要将二人的报酬扣留，以牵制岳X去索要工程费用。同时被告承认在该工程中与李彦春、陈X情况相同的人基本上都已经领取了工资。原告的工资应由岳X和梅立明二人共同承担。
审理中，原告称不知道梅立明与岳X之间的合伙关系，只知道施工现场岳X系带班的，被告称岳X并不认可二人之间的合伙关系。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，原告与被告之间形成劳务关系，原告受被告雇佣，为其提供了劳务，现原告要求被告给付欠付的劳务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称其与岳X系合伙关系，应该由其与岳X共同给付，但并未提供相应证据，同时承认岳X并不同意双方系合伙关系，故该辩解，本院不予采信。被告主张暂不给付的理由，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告梅立明于本判决生效后七日内给付原告李彦春劳务费四千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告梅立明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吕少罕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 安 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第5062号
原告：胡远亮。
委托代理人：周福园、许云峰，浙江一片红律师事务所律师。
被告：义乌市豪润进出口有限公司，住所地：义乌市江东街道青岩刘村c区37幢2单元二楼有。
被告：邱坤宗。
原告胡远亮诉被告义乌市豪润进出口有限公司、邱坤宗买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因两被告下落不明转为普通程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡远亮及其委托代理人周福园到庭参加诉讼。被告义乌市豪润进出口有限公司、邱坤宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡远亮诉称：被告向原告购买led产品，共计货款人民币148700元，已付40000元，尚欠108700元未付。现要求：判令被告义乌市豪润进出口有限公司、邱坤宗支付原告货款人民币108700元及利息（从2014年12月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市豪润进出口有限公司、邱坤宗未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告邱坤宗向原告订购货物，货值共计人民币148700元。原告依约将货物送至义乌市江东街道青岩刘c区37幢。嗣后，被告邱坤宗仅支付货款人民币40000元，尚欠货款人民币108700元未付引起纠纷。
以上事实，有原告提供的供货单、qq聊天记录、转账凭证各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告邱坤宗尚欠原告货款人民币108700元，事实清楚，证据充分，故原告诉请要求被告邱坤宗支付货款及利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。经审理查明，本案讼争的买卖关系发生于原告与被告邱坤宗之间，根据原告提供的现有证据，只能证明被告义乌市豪润进出口有限公司是被告邱坤宗指定的收货人，而不能证明其是本案的实际买受人，故原告要求被告义乌市豪润进出口有限公司支付货款的诉讼请求，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱坤宗于本判决生效后十日内支付原告胡远亮货款人民币108700元并赔偿利息损失（从2014年12月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）、
二、驳回原告胡远亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由被告邱坤宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2474.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李天舒
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01639号
原告富梅，女，蒙古族，1966年10月17日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人闫向东，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
被告乌兰察布市天壹邮政投资有限责任公司天朗上街项目部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市邮政物流园区。
负责人姜波。
被告乌兰察布市天壹邮政投资有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人乔志忠，该公司经理。
原告富梅诉被告乌兰察布市天壹邮政投资有限责任公司天朗上街项目部、乌兰察布市天壹邮政投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员王瑞宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫向东、被告乌兰察布市天壹邮政投资有限责任公司天朗上街项目部负责人姜波到庭参加诉讼。被告乌兰察布市天壹邮政投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富梅诉称，2014年11月18日，被告乌兰察布市天壹邮政柚子有限责任公司天朗上街项目部与原告富梅签订了《借款合同》约定，被告开发邮政物流园区的网点营业商铺时，由于未开盘销售房屋，资金周转困难，被告乌兰察布市天壹邮政投资有限责任公司天朗上街项目部将邮政物流园区1号楼8号坐南朝北门脸房为抵押物，抵押给原告，向原告借款150000元，约定借款月利率二分，借款期限2014年11月18日至2015年6月18日，7个月，利息21000元，本息合计171000元。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。借款到期后，被告未能按合同约定如期归还，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本息合计18万元（利息从2014年11月18日-2015年9月18日，共计10个月，月利率2分，每月利息3000元，15万元2分10个月=3万元）2、2015年9月18日以后利息按照月利率2分计算顺延给付至本金全部执行完毕为止。
被告乌兰察布市天壹邮政投资有限责任公司天朗上街项目部辩称，对原告起诉的事实认可，利息约定是2分。
被告乌兰察布市天壹邮政投资有限责任公司未作答辩。
审理过程中，原告向法庭提供的证据有：借款合同一份，证明原告与被告乌兰察布市天壹邮政投资有限责任公司天朗上街项目部签订的借款合同，截至2014年11月18日被告借款171000元，
被告乌兰察布市天壹邮政投资有限责任公司天朗上街项目部对原告出示的上述证据予以认可。
被告乌兰察布市天壹邮政投资有限责任公司天朗上街项目部、乌兰察布市天壹邮政投资有限责任公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年11月18日，被告乌兰察布市天壹邮政柚子有限责任公司天朗上街项目部与原告富梅签订了《借款合同》约定，被告开发邮政物流园区的网点营业商铺，因未开盘销售房屋，资金周转困难，以其开发的邮政物流园区1号楼8号坐南朝北门脸房为抵押物，抵押给原告作为担保，向原告借款150000元，约定借款月利率2分，截至2014年11月18日至2015年9月18日，利息为30000元，本息合计180000元。审理过程中被告对欠款本息不持异议。
本院认为，原告富梅与被告乌兰察布市天壹邮政投资有限责任公司天朗上街项目部签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同对双方当事人具有约束力，原告按约定已经向被告乌兰察布市天壹邮政投资有限责任公司提供付款义务，被告乌兰察布市天壹邮政投资有限责任公司未按约定履行给付原告欠款本息，被告应当承担偿还欠款本息的义务。被告乌兰察布市天壹邮政投资有限责任公司天朗上街项目部不具有独立的法人资格，该笔欠款应当由被告乌兰察布市天壹邮政投资有限责任公司承担。被告乌兰察布市天壹邮政投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提供反证，应当视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乌兰察布市天壹邮政投资有限责任公司于本判决发生法律效力后，立即给付原告富梅欠款一十八万元。
二、被告乌兰察布市天壹邮政投资有限责任公司承担2015年9月18日之后利息，按月利率2分计算给付至本息全部履行完毕止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告乌兰察布市天壹邮政投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王瑞宁
二〇一五年十二月十日
书记员 宋 颂
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01639号
原告富梅，女，蒙古族，1966年10月17日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人闫向东，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
被告乌兰察布市天壹邮政投资有限责任公司天朗上街项目部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市邮政物流园区。
负责人姜波。
被告乌兰察布市天壹邮政投资有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人乔志忠，该公司经理。
原告富梅诉被告乌兰察布市天壹邮政投资有限责任公司天朗上街项目部、乌兰察布市天壹邮政投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员王瑞宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫向东、被告乌兰察布市天壹邮政投资有限责任公司天朗上街项目部负责人姜波到庭参加诉讼。被告乌兰察布市天壹邮政投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富梅诉称，2014年11月18日，被告乌兰察布市天壹邮政柚子有限责任公司天朗上街项目部与原告富梅签订了《借款合同》约定，被告开发邮政物流园区的网点营业商铺时，由于未开盘销售房屋，资金周转困难，被告乌兰察布市天壹邮政投资有限责任公司天朗上街项目部将邮政物流园区1号楼8号坐南朝北门脸房为抵押物，抵押给原告，向原告借款150000元，约定借款月利率二分，借款期限2014年11月18日至2015年6月18日，7个月，利息21000元，本息合计171000元。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。借款到期后，被告未能按合同约定如期归还，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本息合计18万元（利息从2014年11月18日-2015年9月18日，共计10个月，月利率2分，每月利息3000元，15万元×2分×10个月=3万元）2、2015年9月18日以后利息按照月利率2分计算顺延给付至本金全部执行完毕为止。
被告乌兰察布市天壹邮政投资有限责任公司天朗上街项目部辩称，对原告起诉的事实认可，利息约定是2分。
被告乌兰察布市天壹邮政投资有限责任公司未作答辩。
审理过程中，原告向法庭提供的证据有：借款合同一份，证明原告与被告乌兰察布市天壹邮政投资有限责任公司天朗上街项目部签订的借款合同，截至2014年11月18日被告借款171000元，
被告乌兰察布市天壹邮政投资有限责任公司天朗上街项目部对原告出示的上述证据予以认可。
被告乌兰察布市天壹邮政投资有限责任公司天朗上街项目部、乌兰察布市天壹邮政投资有限责任公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年11月18日，被告乌兰察布市天壹邮政柚子有限责任公司天朗上街项目部与原告富梅签订了《借款合同》约定，被告开发邮政物流园区的网点营业商铺，因未开盘销售房屋，资金周转困难，以其开发的邮政物流园区1号楼8号坐南朝北门脸房为抵押物，抵押给原告作为担保，向原告借款150000元，约定借款月利率2分，截至2014年11月18日至2015年9月18日，利息为30000元，本息合计180000元。审理过程中被告对欠款本息不持异议。
本院认为，原告富梅与被告乌兰察布市天壹邮政投资有限责任公司天朗上街项目部签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同对双方当事人具有约束力，原告按约定已经向被告乌兰察布市天壹邮政投资有限责任公司提供付款义务，被告乌兰察布市天壹邮政投资有限责任公司未按约定履行给付原告欠款本息，被告应当承担偿还欠款本息的义务。被告乌兰察布市天壹邮政投资有限责任公司天朗上街项目部不具有独立的法人资格，该笔欠款应当由被告乌兰察布市天壹邮政投资有限责任公司承担。被告乌兰察布市天壹邮政投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提供反证，应当视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乌兰察布市天壹邮政投资有限责任公司于本判决发生法律效力后，立即给付原告富梅欠款一十八万元。
二、被告乌兰察布市天壹邮政投资有限责任公司承担2015年9月18日之后利息，按月利率2分计算给付至本息全部履行完毕止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告乌兰察布市天壹邮政投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王瑞宁
二〇一五年十二月十日
书记员 宋 颂
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第296号
原告宋运珠，女，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告周容华，男，汉族，湖南省攸县人，居民，。
原告宋运珠与被告周容华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法组成由审判员周南兰担任审判长、代理审判员唐建志、人民陪审员罗祖武参加的合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告宋运珠到庭参加了诉讼，被告周容华经本院依法送达应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告宋运珠诉称：2011年9月17号，被告称做工程缺乏资金，故向原告借款150000元，双方书面约定月息1.5%，借款期限1年。2012年9月17号期限届满后，被告仅支付了原告3万元借款利息，当时被告称其资金紧张，故该笔借款本金暂不偿还，继续由原告出借给被告，并以该借条上约定的月息1分5继续计息，双方未约定借款时间，被告口头承诺待其工程款结算后将借款偿还给原告。2013年9月17号被告再次支付原告5000元利息后，原告据该借条向被告催收，被告称经济困难，拖延还款。2013年年底，经原告继续催收，被告支付了原告1万元利息，但是余款经被告多次催收，被告均未予偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金150000元及利息20250元，
原告宋运珠为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，证明周容华于2011年9月17日向原告借款15万元，双方约定月息1.5%，借款期限1年的事实。
被告周容华未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以认定。
经审理查明：原告宋运珠与被告周容华系同村人。2011年9月17号，被告称因承包工程缺乏资金，向原告借款150000元，双方书面约定月息1分5，借款期限1年。期限届满后，原告向被告催收，被告于2012年9月17号支付了原告3万元。2013年9月17号，被告再次向原告支付了5000元利息，同年年底，经原告再次催收，被告又支付了原告10000元利息，余款经原告多次催收，被告未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告依约向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，以上行为均系双方真实意思表示，且未违背法律法规有关规定，该行为合法有效，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告在2011年9月17日借款后于2012年9月17日向原告偿还了借款3万元，经核算，2011年年9月17日至2012年9月17日的利息为27000元，被告偿还了30000元，多出的3000元应视为偿还本金。2012年9月18日至2013年年底，被告总计偿还了原告15000元利息，经核算，按147000元本金计算，15000元约为7个月的利息，故被告已偿还原告利息至2013年4月17日。下差的本金和利息被告周容华经原告催收后并未按约定履行还款义务，系违约，应承担违约责任。故原告宋运珠要求被告周容华偿还借款本金15万元及利息20250元的诉讼请求，本院予以部分支持。
被告周容华经本院依法送达应诉法律文书及开庭传票拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周容华在本判决生效后十日内偿还原告宋运珠借款本金147000元并按月利率15‰自2013年4月18日起支付利息至还款日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3705元，由被告周容华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 唐建志
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 谢 利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1302号
原告刘德润。
被告周清尧（曾用名周迅）。
原告刘德润诉被告周清尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘德润到庭参加诉讼，被告周清尧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘德润诉称：2012年4月14日，被告向原告借款25万元，口头约定借款月利率2.5%，利息两个月支付一次，并于2015年10月14日返还原告的借款。但被告借款后未按约定履行，经原告多次催收仍未返还，请求被告返还原告的借款25万元。
被告周清尧未作答辩。
原告刘德润为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件一份，证明被告向原告借款25万元的事实。
被告周清尧未提交证据。
本院当庭将依职权调查周道禄的笔录及从威信县扎西镇麒麟社区调取的证明交由原告查证，原告均无异议。
经对原告提供的证据及本院将依职权调取的证据进行审查，本院认为，原告提供的借条及本院依职权调取的证据，被告经本院公告传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，原告提供的借条能证明被告借原告款25万元的事实，本院依职权调取的证据，能证明被告外出下落不明的事实，采信作为认定案件事实的证据使用。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
被告于2012年4月14日向原告借款25万元并向原告出具了借条，借条未约定借款期限及借款利息。被告借款后未返还原告的借款且外出下落不明。
本院认为，原告对主张被告借其款25万元的事实，提供了被告出具的借条予以证明，故认定双方的借贷关系成立且合法有效。对原告要求被告返还其借款25万元的请求，双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告在合理期限内返还其借款，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周清尧在本判决生效之日起十日内返还原告刘德润宗的借款人民币25万元。
案件受理费6，170元，由被告周清尧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓尚良
代理审判员 陈 卿
人民审判员 郑绍江
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵小群
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)威民初字第1302号原告林某甲（曾用名林某乙），女，1974年11月13日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县新店镇。被告温某某，男，1973年1月24日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县新店镇。本院在审理原告林某甲诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告林某甲于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定之规定，裁定如下：准予原告林某甲撤回起诉。本案受理费130元，由原告林某甲负担。审判员  邱仕强二〇一五年七月十四日书记员  张唯巍
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00474号
原告洪海峰。
委托代理人吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告赵丽文。
被告张叶勇，（现下落不明）。
被告雷小伟。
原告洪海峰诉被告赵丽文、张叶勇、雷小伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，并依法组成由审判员肖来担任审判长、人民陪审员商庆鹤、王晓莲参加的合议庭，于2015年12月17日进行了公开开庭审理。原告洪海峰的委托代理人吴玲，被告雷小伟到庭参加诉讼，被告赵丽文、张叶勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪海峰起诉称：2014年11月25日，被告赵丽文以资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率2%，被告张叶勇、雷�伟提供担保。借款后，被告支付利息至2015年6月25日。之后，被告未履行还本付息的义务。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赵丽文归还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率2%的标准从2015年6月25日起计算至判决确定的还款之日止，暂算至2015年8月24日，共计2000元）；2、被告张叶勇、雷小伟对上述债务的清偿承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告雷小伟答辩称：1、原告实际交付的借款本金为47500元，2500元作为利息预先抵扣；2、本案实际的月利率为5%；3、答辩人仅对50000元中的12000元提供担保；4、本案的担保期限已超过6个月，答辩人的保证责任免除。
被告赵丽文、张叶勇未作答辩。
为了支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息�明材料，以证明原、被告的主体身份情况；
2、借条、取款凭证各一份，以证明2014年11月25日被告赵丽文向原告借款50000元，约定月利率2%，由被告张叶勇、雷小伟提供担保，原告于当日在浙江泰隆商业银行丽水景宁支行取现50000元的事实；
被告赵丽文、张叶勇、雷小伟未向本院提交证据。
被告赵丽文、张叶勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。原告提供的证据经被告雷小伟质证认为，证据1、2无异议。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月25日，被告赵丽文因资金周转需要向原告借款人民币50000元，约定月利率20‰，由被告张叶勇、雷小伟提供担保。同日，原告在浙江泰隆商业银行景宁县支行取现50000元。被告支付利息至2015年6月25日。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告洪海峰与被告赵丽文、张叶勇、雷小伟之间的民间借贷及保证行为系双方当事人的真实意思表示，被告赵丽文向原告借款后，没有按约履行归还借款本金及支付利息的义务，保证人张叶勇、雷小伟也未履行保证义务，三被告的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告雷小伟抗辩称原告实际交付的借款本金为47500元，2500元作为利息已预先抵扣，本院认为，原告于2014年11月25日在浙江泰隆商业银行丽水景宁支行取现50000元，可以认定实际交付的借款本金为50000元；被告雷小伟抗辩称本案实际的月利率为50‰，其仅对50000元中的12000元提供担保，因缺乏证据，本院依法不予采纳；被告雷小伟抗辩称本案的担保期限已超�6个月，其保证责任已免除，本院认为，首先，借条没有约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，原告承认在被告未支付利息情况下（即2015年6月25日之后）向被告赵丽文主张还款，保证期间应从原告向被告赵丽文主张还款之日起计算6个月。其次，被告雷小伟也未提供证据证明其担保期限已超过6个月。故，被告雷小伟认为本案担保期限已超过6个月的抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，原告要求被告赵丽文归还借款本金50000元及利息，并要求被告张叶勇、雷小伟承担保证责任的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丽文于本判决生效之日起十日内归还原告洪海峰借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率20‰的标准从2015年6月26日起计算至款项还清之日止）；
二、被告张叶勇、雷小伟对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告洪海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告赵丽文、张叶勇、雷小伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 肖 来
人民陪审员 商庆鹤
人民陪审员 王晓莲
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 梁春杰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第719号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：李金凤，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：王洪利，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王德明，农民。
被告：陈志波，农民。
被告：胡国良，农民。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告王德明、陈志波、胡国良金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人李金凤、王洪利到庭参加诉讼。被告王德明、陈志波、胡国良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2007年1月15日，被告王德明从原告处借款50000元，由被告陈志波、胡国良提供担保，约定借款利息为月息千分之十点二，于2008年1月13日归还。截止2015年6月20日，被告尚欠借款本金50000元、利息112215.01元未还。起诉要求判令被告支付借款本金和计算至本金还清之日的利息。
被告王德明、陈志波、胡国良未作答辩。
经审理查明，2007年1月15日，被告王德明从原告处借款50000元，由被告陈志波、胡国良提供担保，约定借款利息为月息千分之十点二，于2008年1月13日归还。截止2015年6月20日，被告尚欠借款本金50000元、利息112215.01元未还，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，由原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据均经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，为有效合同。被告王德明未及时还本付息，形成纠纷，应负全部责任，被告陈志波、胡国良作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德明于本判决生效后十日内归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金50000元。
二、被告王德明支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息（至2015年6月20日，利息为112215.01元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利率计算），与上述款项一并付清。
三、被告陈志波、胡国良对上述一、二项负连带清偿责任，被告陈志波、胡国良承担保证责任后，有权向被告王德明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，由被告王德明、陈志波、胡国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一六年四月六日
代理书记员 马清清
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00101号
申请执行人陈金兰。
被执行人杨欣。
本院依据已经发生法律效力的2015年1月30日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00067号民事调解书，责令被执行人杨欣履行已生效法律文书确定的向申请执行人陈金兰支付借款本金20万元的义务。2015年4月14日申请执行人陈金兰申请撤销（2014）鄂掇刀执字第00101号执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀执字第00038号执行案件予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘振中
二〇一五年四月十四日
书 记 员 艾宏洲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余知初字第61号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀。
委托代理人：娄秀君。
被告：刘培水。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告刘培水商标权权属纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 史 慧
二〇一三年十月十四日
代书记员 孙益莎
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执858号
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，于2018年2月12日立案执行申请执行人嵊州市国土资源局与被执行人嵊州经济开发区（浦口街道）前园村老年协会一案。执行过程中，被执行人嵊州经济开发区（浦口街道）前园村老年协会于2018年3月28日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第1845号
原告：郑辉。
委托代理人：郑红莉。
委托代理人：张娟。
被告：吴贵文。
被告：卢华莉。
被告：徐荣益。
原告郑辉为与被告吴贵文、卢华莉、徐荣益民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序。由审判员楼永高独任审判。于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告郑辉的委托代理人郑红莉到庭参加诉讼，被告吴贵文、卢华莉、徐荣益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑辉起诉称：被告吴贵文、卢华莉因资金周转向原告借款30万元，由被告吴贵文、卢华莉于2013年3月29日出具借条一张，约定月利息3分，未约定归还期限，后经原告多次催讨，至今未有归还款项，被告徐荣益也未承担担保责任。为此，请求1、判令被告吴贵文、卢华莉归还原告借款30万元并支付利息（利息从2013年3月29日起按月利3%计算至实际还款之日止，2、由被告徐荣益对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：1、判令被告吴贵文、卢华莉归还原告借款30万元并支付利息（利息从2013年3月29日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
被告吴贵文、卢华莉、徐荣益未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告吴贵文、卢华莉、徐荣益人口信息管理材料一份，用以证明本案被告的主体身份情况。
2、借条原件一份，用以证明于2013年3月29日被告吴贵文、卢华莉向原告借款30万元，约定月利息3分。并由被告徐荣益自愿提供担保的事实。
3、中国农业银行转账凭证一份，用以证明2013年3月29日款项已交付的事实。
被告吴贵文、卢华莉、徐荣益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告郑辉提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月29日，被告吴贵文、卢华莉向原告郑辉借款人民币30万元，并出具借条一份，约定月利息3%计算，未约定借款期限；被告徐荣益自愿为两被告向原告借款提供担保，并在借条担保人一栏签名。后经原告催讨，被告至今未归还，担保人也未履行担保义务。
本院认为，被告吴贵文、卢华莉由被告徐荣益提供担保向原告郑辉借款人民币30万元的事实清楚，此有原告提供的借条等予以佐证。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。经催讨，被告至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求两被告归还借款并支付利息（利息自愿调整为从2013年3月29日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），符合法律规定，本院予以采纳。被告徐荣益自愿为两被告向原告借款提供担保，因双方未约定担保方式及担保期限，应认定为连带责任担保；担保期限从原告向被告主张权利开始计算，故被告徐荣益应承担担保责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴贵文、卢华莉归还原告郑辉借款人民币30万元并支付利息（利息从2013年3月29日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。
由被告徐荣益对被告吴贵文、卢华莉应归还原告借款，利息承担连带责任。
如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3485元，诉讼保全费820元，合计4305元由被告吴贵文、卢华莉负担，由被告徐荣益承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一四年六月十七日
代书记员 楼仙娇
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第46号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人卞新林（小名：小辉），男，1971年2月2日出生，汉族，初中毕业，无业。因犯诈骗罪，于2003年9月17日被新乡市郊区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金两千元。因犯诈骗罪于2005年4月5日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，撤销2003年9月17日的缓刑判决，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元；因犯抢夺罪于2007年8月23日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。因犯诈骗罪于2008年5月15日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三万元，与抢夺罪数罪并罚，执行有期徒刑八年，并处罚金三万三千元；被告人卞新林于2013年6月13日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2013年10月9日被新乡市公安局大块分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，2013年11月12日经新乡市凤泉区人民检察院批准，于当日被新乡市公安局大块分局执行逮捕。现押新乡市看守所。
被告人李树林，男，1954年12月23日出生，汉族，小学肄业，无业。因犯诈骗罪，于2008年5月15日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；因犯诈骗罪，于2010年5月17日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；被告人李树林于2010年7月14日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2013年10月9日被新乡市公安局大块分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，2013年11月12日经新乡市凤泉区人民检察院批准，于当日被新乡市公安局大块分局执行逮捕。被告人李树林因患严重疾病，于2014年3月6日释放，同日被新乡市公安局大块分局监视居住。因涉嫌诈骗犯罪，2014年5月16日经新乡市凤泉区人民检察院决定，于当日被新乡市公安局大块分局执行逮捕。现押新乡市看守所。
被告人高林涛，男，1974年4月28日出生，汉族，初中毕业，无业。因犯诈骗罪，于2005年4月5日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；因犯诈骗罪于2008年5月15日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金三万元；被告人高林涛于2013年6月4日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2013年10月26日被新乡市公安局大块分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，2013年11月12日经新乡市凤泉区人民检察院批准，于当日被新乡市公安局大块分局执行逮捕。现押新乡市看守所。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人卞新林、李树林、高林涛犯诈骗罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派代理检察员朱校卿出庭支持公诉。被告人卞新林、李树林、高林涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关要求以诈骗罪追究被告人卞新林、李树林、高林涛的刑事责任，并提供证据，要求依法予以惩处。
被告人卞新林、李树林、高林涛均对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2013年8月12日上午，被告人卞新林、李树林、高林涛三人合谋，在新乡市凤泉区大块镇陈堡村附近，由被告人李树林以高价收购古铜钱为名上前与被害人张某某攀谈，藏在一旁的被告人卞新林上前谎称熟人家有古铜钱，可介绍被害人低价购入，再高价卖给李树林。被告人卞新林取得被害人信任后，带领被害人从事先串通好的被告人高林涛处以20000元的价格将60余枚铜钱收购。高林涛得款后三人逃窜，三人共骗得现金人民币20000元整。经鉴定，该古铜钱为中华民国铜钱，每枚铜钱价值为5-10元。
2013年10月9日，被告人卞新林、李树林被新乡市公安局大块分局案件侦查大队干警抓获。
2013年10月23日，被告人高林涛被西安铁路公安处西安南站公安派出所干警抓获，同日送西安铁路公安处看守所羁押。
案发后，三被告人将赃款退还被害人，并取得被害人张某某的谅解。在我院审理期间，被害人向我院表示不参加庭审，要求对三被告人从轻处罚。
上述事实，被告人卞新林、李树林、高林涛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、归案情况说明、羁押证明、情况说明、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、物证铜钱、证人孙某某等人证言、被害人张某某的陈述、辨认笔录、文物鉴定证书、扣押（发还）物品文件清单、收条、谅解书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞新林、李树林、高林涛以虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物20000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。三被告人系共同犯罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，均系累犯，依法应从重处罚。三被告人均有前科，本院在量刑时酌情从重处罚。三被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且对被害人的经济损失给予赔偿，取得了被害人的谅解，本院在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人卞新林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一三年十月九日起至二0一五年六月八日止）。
二、被告人李树林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一四年五月十六日起至二0一五年六月十九日止）。（已折抵刑期149日）
三、被告人高林涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金8000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一三年十月二十三日起至二0一五年五月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 邹令青
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张鸿儒
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第46号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人田某某，男。因本案于2014年1月25日被刑事拘留，同年5月8日经凤凰县人民检察院取保候审，现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉（2014）第14号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开进行了审理。凤凰县人民检察院检察员廖祯能出庭支持公诉，，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月6日20时许，有些醉意的被告人田某某到被害人刘某某经营的凤凰县茨岩乡街上“E时代网吧”准备找其妹夫唐某某，唐某某不在，田某甲、王某却在里面玩老虎机赌钱，其中田某甲说自己玩老虎机输钱了，田某某则说“输钱了你还不把老虎机抱走？”随即便自己去拔老虎机的电源并拿出随身携带的一把水果刀准备割老虎机的电源线，王某就说自己输钱了、已经下币了，叫田某某不要闹，田某某便与王某发生争吵，此时，被害人刘某某闻讯赶到现场喝止田某某，田某某便又与刘某某发生争吵并互相辱骂，田某某准备上前殴打刘某某，被围观群众劝开。田某某离开“E时代网吧”约半小时后又折回该网吧准备继续找唐某某，到网吧门口时又再次与在该网吧旁边的“喜梅副食批发店”店内看电视的刘某某发生口角，田某某便上前用水果刀刺了刘某某背部一刀，刘某某立即操起身旁的一根洗衣服的木杧槌敲打田某某的头部，同时田某某又一刀刺中刘某某前胸胸骨中段，田某某被刘某某打倒在地后又忽地从地上爬起，一刀刺中刘某某的腹部。此时，刘某某及田某某被民众劝开。
2013年6月29日，经湘西州凤凰县司法鉴定所鉴定，被害人刘某某的伤情构成重伤。
2014年1月25日21时许，被告人田某某在江苏省苏州市常台高速苏州城区出口处被公安民警抓获。
2014年5月5日，被告人田某某向被害人刘某某赔礼道歉并赔偿各项损失共计38000元人民币，被害人刘某某对其故意伤害行为表示谅解。
上述事实被告人田某某亦无异议，并有（1）书证：报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息表、刑事和解协议、收条、谅解书；（2）现场勘验检查工作记录、辨认笔录；（3）鉴定意见：湘西州凤凰司法鉴定所（2013）临鉴字第42号人体伤情程度司法鉴定意见书；（4）证人田某甲、田某、刘某、唐某甲的证言；（5）被害人刘某某的陈述；（6）被告人田某某的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人田某某酒后到被害人的经营场所滋事并用随身携带的水果刀将被害人刺成重伤，其行为构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。鉴于被告人能当庭认罪，并且与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，决定宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条（二）、（四）项、第七十六条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人田某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本－份，副本二份。
审 判 长 龙万生
审 判 员 贺诗云
人民陪审员 龙建文
二〇一四年七月三日
书 记 员 尹 艺
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第475号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人白某某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月19日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年5月30日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）421号起诉书指控被告人白某某犯滥伐林木罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份，被告人白某某未经任何部门的许可，将位于巴彦高勒镇西北，自家经营管理的30.2亩防护林地里的杨树幼树私自砍伐1017棵。经扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定：林木损失价值为3905.00元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦如实供认，证人张风华、王娜布其的证言；扎赉特旗林业局调查设计队鉴定；防护林承包合同；“三北”防护林工程造林现状图、现状调查表、造林现状图；现场勘验笔录及现场草图、现场照片；被告人的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人白某某将自家经营管理的防护林地未经任何部门许可，私自砍伐，数额较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。视被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现。对被告人可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 林
审 判 员 白玉林
人民陪审员 蒋述智
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐 丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第188号
原告：黄利强。
被告：董阿银。
原告黄利强为与被告董阿银承揽合同纠纷一案，于2015年1月9日诉至本院。本院受理后，依法使用简易程序，由审判员陈华辉独任审判。本院于2015年3月19日进行了公开开庭审理，原告黄利强、被告董阿银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告等共10间五层楼房坐落在大麦屿街道尤蒙岙村住宅小区外墙油漆工程，经谢荣春介绍原告施工。于2013年10月31日原告与被告签订一份《施工承包协议书》（以下简称施工协议），施工协议载明外墙油漆包清工（即包工不包料）、施工工序、工资结算和付款方式、安全责任、施工时间等等，同时并有施工保证方谢荣春签字。尔后，原告按被告提供的原材料按工序规定进行施工油漆，施工完成后，经结算：中7间×（125平方×22元）=19250元；边间1间130平方×22元=2860元；南面2间总面积为196平方×22元=4312元，被告等10间房屋总油漆工资为26422元，被告已支付13500元（另加1500元没收条），其剩尾欠原告油漆工资11422元未付，至今拖欠时间长达一年之久，特别在近两个月，原告进行多次催讨无望，故诉请本院判令：1.被告立即偿付原告外墙油漆工资共计人民币11422元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.与原告签订施工协议是事实。2.外墙油漆施工质量有问题，除被告一间房子（125平方）和另一间房子油漆褪色不明显之外，其他几间颜色发白，李宗富和李勤省的房子有掉漆。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月31日，原告与被告董阿银以及案外人李前伦、李勤省、陈兴友、李宗富、姚必云等共六人签订一份《施工承包协议书》，约定被告等七人将外墙涂料承包给黄利强施工，并约定了施工工序、价格计算方法、付款方式、安全责任、施工时间等内容，其中价格计算方法约定为：按每平方22元计算，中间每间为125平方米（共7间），边间130平方米（共1间），另外南面两间总面积为196平方米。其中，被告董阿银所有的一间房子油漆面积为125平方米。付款方式约定为：乙方施工完成后，一次性全部付清所有工程款。原告施工完成后，10间房屋背面（朝东北一侧）颜色出现褪色，但被告1间房屋没有明显褪色。被告等人已支付给原告15000元。
上述事实由原告方提供的原告身份证复印件、被告查询户籍函回执、原被告及其他案外人签订的《施工承包协议书》各一份，以及原被告双方的当庭陈述等证据予以证实。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与包括被告在内的十人达成的施工协议虽签订在同一份协议中，但并非与董阿银一人之间形成承揽关系，而是与该十人分别形成了承揽合同关系，因此被告董阿银只需就其与原告之间形成的承揽合同关系履行合同义务。被告陈述其所有的一间房屋的油漆施工质量并无问题，故被告应当支付相应款项。被告等人共支付了15000元，已支付约定总价款的56.8%，按照施工合同约定的计算方法，被告一间房面积为125平方，共需支付2750元，故被告还应支付1188元。综上，原告诉讼请求中合理、合法的部分，本院予以支持。现依照依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告董阿银在本判决生效之日起七日内支付原告黄利强承揽款1188元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告黄利强负担25元，被告董阿银负担18元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费86元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 陈华辉
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 郑中碗
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第000296号
原告陶素萍，女。
委托代理人张薇、张春微。
被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司。
法定代表人王坤生。
委托代理人钟宇、傅泓然。
原告陶素萍与被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司（以下简称鸿发展公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员韩文平担任审判长并主审，与审判员罗晓丹、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶素萍的委托代理人张春微、被告鸿发展公司的委托代理人钟宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶素萍诉称，2009年，被告鸿发展公司委托案外人高某某代其销售富城国际小区，案外人高某某卖出房屋后，买受人将购房款交付给案外人高某某，由案外人高某某以其负责的“辽宁咨询策划业协会文化关爱活动组委会”（以下简称组委会）向原告开具收款收据，且向被告交付房款，被告依据高某某提供的买受人信息与买受人签订商品房买卖合同，同时，向原告开具盖有公司公章的正规不动产发票，并由被告向买受人交付房屋。另，时任被告公司销售主管的案外人王某某，为买房人以被告公司名义办理看房及入住手续等事宜，基于上述原因，2009年11月9日，原告通过组委会从被告处购买了位于沈阳市苏家屯区富城国际二期某号楼南某号车库一处，面积25.24平方米，车库价款人民币50480元。原告于当日将车库款交付给受被告委托代理人高某某并由其负责的组委会出具收款收条一份，被告随后向原告交付车库钥匙，对组委会出售车库的行为予以确认。之后，原告对车库占有并使用至今。基于原告与被告存在商品房买卖合同关系，且原告一直合法占有使用该车库至今，期间曾多次要求被告配合其办理房屋所有权登记手续，但被告以种种理由推诿，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决原、被告2009年11月9日签订的商品房买卖合同有效；判决被告继续履行商品房买卖合同，协助原告办理房屋过户登记手续；判决被告承担本案的诉讼费用。
被告鸿发展公司辩称，1、被告从未与原告签订过商品房买卖合同，也从未收到过原告的任何房款，双方不存在合同关系；2、原告与组委会订立合同并向其交付房款与被告无关，被告从未委托该组委会进行房屋销售；3、高某某与王某某已被法院以合同诈骗罪判处刑罚，原告是该案的被害人，原告在本案中的诉讼请求是因为房款被骗引发的，应该向刑事案件的犯罪分子去追索，其向被告提起诉讼主张合同有效没有法律依据；4、有关于原告在诉状中所称王某某参与了原告看房的整个过程与原告在公安机关询问笔录中所述事实不符；5、王某某通过私配车库钥匙致使原告占有车库，原告占用车库的形式不合法，不应受法律保护；综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月9日，原告陶素萍从案外人高某某负责的辽宁省咨询策划业协会文化关爱活动组委会处购买了诉争车库，面积25.24平方米，车库坐落地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街某南某门（即某号楼南某门），原告将房款50480元交给了案外人高某某，并由其以组委会的名义向原告出具了收款收据一份，但高某某并未将该房款交给被告，现诉争车库由原告使用。
另查明，2009年10月，案外人高某某以“辽宁省咨询策划业协会文化关爱活动组委会”的名义向被告鸿发展公司订购该公司开发的富城国际小区140套商品房，每套向被告交纳了一万元定金，双方约定被告给予高某某每平方米低于市场价格200元的团购优惠，高某某卖出房屋后，向被告支付房款，被告依据高某某提供的买受人信息与买受人签订商品房买卖合同，并由被告向买受人交付房屋，团购协议中高某某与被告并未将该140套房屋特定化，而由买受人购买时在被告向社会公开出售的商品房中确定，后高某某以组委会的名义按照住宅、车库每平方米2000元的价格、商业用房每平方米3000元的价格将该140套房屋全部卖出，并收取了房款，其中大部分房屋系通过王某等居间人卖出，除为部分购房者向被告交清房款外，尚有80名购房人所支付的95套房屋的购房款10，241，424元被高某某据为己有，案外人王某某，时任被告鸿发展公司销售主管、销售经理，协助高某某为62名购房者提供了房屋钥匙或商品房买卖合同、入住通知单等文件，案外人高某某、王某某的行为因犯合同诈骗罪于2012年6月18日分别被判处无期徒刑、有期徒刑五年，该判决已生效。
上述事实，有原、被告陈述笔录、刑事卷宗笔录、辽宁省沈阳市中级人民法院（2011）沈刑二初字第62号刑事判决书、原告提供的收款收据等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，意思表示真实是民事法律行为的要件之一，原、被告双方意思表示一致，民事法律关系才能建立，原、被告并未通过协商就案涉房屋达成买卖合意，双方未建立民事法律关系即原、被告之间不存在商品房买卖合同关系，且原告将房款交给了案外人高某某，高某某以组委会的名义向原告出具了收款收据，原告要求确认其与被告之间的商品房买卖合同有效，没有事实和法律依据，因原、被告之间不存在合同关系，原告要求被告协助办理房屋所有权登记亦没有事实依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告基于错误认识向高某某支付了房款，高某某与王某某的犯罪行为造成原告损失，至于诉争的房屋的交付并非被告的真实意思，而是王某某的实施诈骗行为的手段。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告陶素萍的诉讼请求。
案件受理费1062元，由原告陶素萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
审 判 员 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于雪儿
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初2823号
原告：师厚强，男，1968年2月10日生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：朱莉（系原告配偶），女，1967年9月25日生，汉族，住丰县。
被告：程国金，男，1977年6月24日生，住丰县，其他自然情况不详.（未到庭）
被告：丰县聋哑学校（现已更名为丰县特殊教育中心），住所地丰县中阳大道西端南侧。
法定代表人：刘永君，该校校长。
委托诉讼代理人：ＸＸ涛，1965年9月25日生，该校副校长，住丰县。
委托诉讼代理人：张芳影，该校法律顾问。
被告：江苏中阳建设集团有限公司，住所地丰县解放西路23号。
法定代表人：王金波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建全，该公司法律顾问。
本院在审理原告师厚强诉被告程国金、丰县聋哑学校、江苏中阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告师厚强于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师厚强的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师厚强撤回起诉。
案件受理费减半后收取620元，由原告师厚强负担。
审判员 张海丰
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄萌萌
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初2823号
本院于2017年3月21日对原告师厚强与被告程国金、丰县聋哑学校、江苏中阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）苏0321民初2823号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏0321民初2823号民事裁定书中案件受理费减半后收取“620元”补正为“25元”。
审判员 张海丰
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄萌萌
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00242号
罪犯闫某某，男，1979年3月26日出生，汉族，江苏省徐州市经济开发区人，中专文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯闫某某因犯XX罪于2012年10月29日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院以（2012）鼓刑初字第257号刑事判决，判处有期徒刑二年二个月，刑期自2012年5月30日至2014年7月29日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出闫某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫某某在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫某某减去有期徒刑二个月十四天（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第725号
罪犯徐红，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于二〇〇七年四月二十三日作出（2007）山刑初字第25号刑事判决，以被告人徐红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（刑期自2006年11月14日起至2018年11月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第994号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第445号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年5月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐红认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯徐红在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年11月记功奖励一次，2015年2月表扬奖励一次，2014年1月被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子一次；2015年1月被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯徐红入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐红能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月14日起至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 天
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初492号
原告温某某，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
被告孙某某，女，1975年9月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在审理原告温某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己的诉讼权利所做出的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋贵文
二〇一六年三月十四日
书记员 吴 琼
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第735号
原告：刘玲。
委托代理人：哈丽亚•尔斯别克，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：赵国伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆蓝天热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市伊宁路350号。
法定代表人：李宗平，新疆蓝天热力有限责任公司董事长。
委托代理人：尹莉。
委托代理人：崔健。
原告刘玲与被告新疆蓝天热力有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年2月16日受理后，依法由代理审判员吴建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玲的委托代理人哈丽亚•尔斯别克、赵国伟，被告新疆蓝天热力有限责任公司的委托代理人尹莉、崔健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲诉称，我于1999年9月到被告处工作，被告于2011年被乌鲁木齐市热力总公司通过资产收购方式收购，并于2011年6月20日签订资产收购及人员安置协议，于2011年7月13日与我解除劳动关系，但未支付我经济补偿金，经仲裁因对裁决不服，故向法院起诉要求：1、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金25212元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告新疆蓝天热力有限责任公司辩称，我公司退出供热市场与原告解除劳动关系，是由于乌鲁木齐市人民政府实行热电联网改造的政府行为造成，而不是企业行为，乌鲁木齐市政府对被收购企业的职工全部给予了妥善安置，原告本人自愿选择到乌鲁木齐市热力总公司岗位安置，其工龄已连续计算，并已在工资中的年限补贴累计计算，其合法权益并未受到侵害，因此我公司不应向原告支付经济补偿金，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告于1999年9月到被告处参加工作，2010年4月19日，乌鲁木齐市人民政府办公厅下发《关于批转乌鲁木齐市热点联产并网工作实施方案的通知》（乌政办（2010）127号），2001年4月27日乌鲁木齐市人民政府下发《关于将部分燃煤锅炉并入热电联产或改用清洁能源的通告》（乌政通（2010）32号）。根据上述文件精神，2011年9月1日，被告与乌鲁木齐市供热能源结构调整与供热体制改革工作指挥部办公室、乌鲁木齐市国有资产监督管理委员会、乌鲁木齐市热力总公司签订了《收购蓝天热力公司资产及人员安置协议书》，协议书第三条约定：截止2010年7月31日，资产转让方（被告）在职的正式员工均为安置对象；上述人员须与原企业解除劳动合同关系，并经乌鲁木齐市热力总公司审核后，与乌鲁木齐市热力总公司重新签订劳动合同，按照劳动合同中确定的新的工作岗位享有与乌鲁木齐市热力总公司员工同岗同酬待遇；在上述人员与乌鲁木齐市热力总公司重新签订劳动合同前发生的全部劳动争议均由资产转让方（被告）解决并承担相关责任。2010年9月19日，乌鲁木齐市供热能源结构调整与供热体制改革工作指挥部办公室下发了《关于政府拟收购退市供热企业相关事宜的函》，其中第二条载明：对退市供热单位的现有在职人员，原则上由市热力总公司整体安置。原告属于符合安置条件的被告在职职工，本人选择到乌鲁木齐市热力总公司安置。2011年7月13日，乌鲁木齐市热力总公司与被告签订人员接收协议。当日被告以因热电联产，人员由热力总公司接收为由给原告出具解除或者终止劳动合同（关系）证明书，原告签字确认，并同时与乌鲁木齐市热力总公司重新签订劳动合同。2012年7月13日原告向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付解除劳动合同经济补偿金25212元。2013年1月25日该仲裁委以（2012）乌劳仲裁字第612号仲裁裁决书裁决：驳回原告的申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至法院。
另查明，乌鲁木齐市供热行业管理办公室、乌鲁木齐市国有资产监督管理委员会、乌鲁木齐市热力总公司于2012年11月28日出具《关于对已收购退市供热企业人员岗位安置后工作年限的情况说明》，其中载明：为保证接受职工的合法权益，市热力总公司对接受安置的169名职工（包括原告）执行与市热力总公司职工同等工资待遇，并根据市劳动和社会保障局对169名职工核定的养老保险缴费年限对其在接受安置前原供热企业的工作年限连续计算为市热力总公司工作年限。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有工资表、乌政办（2010）127号文件、乌政通（2010）32号文件、乌热调指函（2010）158号《关于政府拟收购退市供热企业相关事宜的函》、《收购蓝天热力公司资产及人员安置协议书》、《乌鲁木齐市热力总公司与新疆蓝天热力有限责任公司人员接收协议》、新疆蓝天热力有限责任公司人员情况调查表、解除或终止劳动合同（关系）证明书、《关于对已收购退市供热企业人员岗位安置后工作年限的情况说明》等证实。
本院认为，原告原系被告单位员工，因乌鲁木齐市人民政府实行热电联网改造，被告退出供热市场，乌鲁木齐市人民政府已对被收购热力企业的职工安置作出妥善安排，原告本人自愿选择到乌鲁木齐市热力总公司岗位安置，并已明确原告在被告处的工龄在乌鲁木齐市热力总公司连续计算，在新的用人单位乌鲁木齐市热力总公司对原告工龄连续计算的情形下，被告不应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，故对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告刘玲要求被告新疆蓝天热力有限责任公司支付解除劳动合同经济补偿金25212元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担，余款5元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 杨 墨
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第01121号
原告辽宁省兴城市农村商业银行股份有限公司
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人丁宁，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告张连刚，男。
被告康桂霞，女。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城市农商银行）与二被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告张连刚出庭参加了诉讼，被告康桂霞经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）营业部于2010年7月23日借给被告张连刚8.5万元。到期日2013年7月22日，贷款年利率9.72%。二被告以大棚为8.5万元借款提供抵押担保。原告于2011年12月29日借给被告张连刚0.55万元。到期日为2013年11月28日，借款年利率11.16%。贷款到期后，被告张连刚没有按约定还款。故原告诉至法院请求依法判�二被告共同偿还欠款本金及相应利息，并且请求由二被告提供的抵押物承担抵押担保责任。
被告张连刚辩称：我在借款凭证上是签过字，但是我没有在原告处拿过钱，因此我不应当偿还原告钱。
被告康桂霞未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告以张连刚名义在原告下属支行借款本金8.5万元，双方约定起息日为2010年7月23日，到期日为2013年7月22日，年利率为9.72%，逾期利率为年利率14.58%，借款用途为建设大棚。二被告以用在原告处所借款建设的坐落于兴城市南大满族乡后山村腰日地大棚一栋（面积800平方米）作为抵押担保物，且二被告与原告签订《抵押担保借款合同》，并在兴城市南大满族乡人民政府对抵押物办理了抵押登记。
2011年11月29日，二被告又因大棚经营需要在原告处再次借款0.55万元，双方约定起息日为2011年11月29日，到期日为2013年11月28日�年利率11.16%，逾期利率为年利率16.74%。
现二笔借款期限已至，二被告未能偿还借款本金及利息，原告诉至法院请求依法判令二被告共同偿还欠款本金及相应利息，并且请求由二被告提供的抵押物承担抵押保证责任。
另查明，原告分别于2010年7月23日将借款8.5万元、于2011年11月30日将借款0.55万元发放至被告张连刚在原告处的账户内。对于8.5万元借款二被告分别于2010年9月17日结息1285.2元，2010年12月9日结息1904.85元，2011年11月30日结息7164元，2012年9月19日结息74.97元，2012年12月16日结息4735元，被告共计结息15164.02元。
上述事实有借款凭证、抵押合同、农业设施抵押登记表及原、被告的陈述等证据材料载卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为：原告与二被告所签订的抵押保证借款合同及借款合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定借款合同与抵押保证合同合法有效。现该两笔借款还款期限已至，二被告应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。对于二被告以结息部分应当在给付利息时予以扣除。因此两笔借款系在二被告夫妻关系存续期间所借，且用于家庭生产生活，二被告应对此两笔借款承担连带给付义务。二被告用其自建大棚为借款提供了抵押担保，并在兴城市南大满族乡人民政府办理了抵押登记，故本院依法确认原告对二被告提供的抵押物大棚在债权额度范围内享有优先受偿的权利。对于被告辩称未去原告处领款不应全额偿还借款本金及利息的抗辩，本院认为，原告已将借款发放至被告张连刚名下，在原告没有证据证明该款由谁领取的情形下，二被告应当承担举证不能的相应法律后果，即应视为此借款由二被告使用�因此，对被告的此抗辩本院不予支持。如被告认为此款由他人占用或未实际全额领取，被告可另行向相关债务人主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连刚、康桂霞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金8.5万元及利息（利息从2010年7月23日起至2013年7月22日止以年利率9.72%计算，自2013年7月23日起至本判决确定的给付之日止以年利息14.58%计算，二被告已支付利息15164.02元）；
二、确认原告对被告张连刚、康桂霞提供的抵押大棚在上述债权额度范围内享有优先受偿的权利；
�、被告张连刚、康桂霞于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款本金0.55万元及利息（利息从2011年11月29日起至2013年11月28日止以年利率11.16%计算，自2013年11月29日起至本判决确定的给付之日止以年利息16.74%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元（缓交），由被告张连刚、康桂霞负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一五年七月六日
书记员 韩静宇