wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初2785号
原告：李珂，女，汉族，1974年12月2日生，住所地贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：罗青、徐天洸（实习），贵州圣伦达律师事务所律师。
被告：贵州鸿洪投资有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区尖山路70号1层9号。
法定代表人：卢正洪。
被告：卢正洪，男，汉族，1981年11月7日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。（以上身份信息由原告提供）
本院受理原告李珂与被告贵州鸿洪投资有限公司（以下简称鸿洪公司）、被告卢正洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
原告李珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元；2、判令被告向原告支付利息64000元；3、判决被告支付本案律师费以及因诉讼产生的其他费用，律师费20000元；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担；5、判决二被告对上述请求承担连带责任。事实及理由：2014年3月原被告在观山湖签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币20万元整，借期一年，利息为月3%，月付，约定违约方承担守约方一切损失，包括但不限于律师费、诉讼费等。协议签订后，原告按照约定向被告交付了借款本金。该期间被告按约定支付了11个月利息，2015年3月，借款期限届满，双方约定借期延续一年，并另行签订了一份《借款协议》（编号：2015032401），内容与原协议相同，并将原协议交还被告。自双方签订第二份借款协议后，被告一直未履行付息义务，截至2016年3月，借期届满后，经原告多次催告拒不偿还本金，亦未支付后续利息。故原告诉至法院，望判如诉请。
被告鸿洪公司、被告卢正洪在提交答辩状期间未对管辖权提出异议、也未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”确定管辖权。本案中原告与被告鸿洪公司于2015年3月24日签订了《借款协议》，协议载明：借款人为被告鸿洪公司，公司代表为卢正洪。根据原告提供的被告鸿洪公司的国家企业信用信息公示系统显示，该公司的住所地为贵阳市××××号。原告在诉状中将被告鸿洪公司的地址写为贵阳市××××号及贵阳市观山湖碧海乾图广场B栋2单元77室，《借款协议》中被告鸿洪公司的地址为贵阳市云岩区北京西路金龙星岛国际1号楼12楼3号，但另在本院的（2016）黔0115民初2784号案件中，《借款协议》里作为借款人的鸿洪公司地址载明为贵阳市观山湖碧海乾图广场B栋2单元77室，两份合同所列的地址都没有证据证实该住址为被告鸿洪公司的实际经营地址，应属被告住所地不明确，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，应按照其登记地即贵阳市××××号为其住所地，该地址不属本院管辖范围。同时，本案中被告卢正洪的住所地和本案合同履行地也不在本院辖区范围，故本院没有本案的管辖权。根据本案实际情况，将本案移送至被告住所地人民法院即贵阳市白云区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市白云区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 魏荣宇
二〇一六年十二月十五日
法官助理 周小萌
书 记 员 王胜楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初2785号原告：李珂，女，汉族，1974年12月2日生，住所地贵州省凯里市。委托诉讼代理人：罗青、徐天洸（实习），贵州圣伦达律师事务所律师。被告：贵州鸿洪投资有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区尖山路70号1层9号。法定代表人：卢正洪。被告：卢正洪，男，汉族，1981年11月7日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。（以上身份信息由原告提供）本院受理原告李珂与被告贵州鸿洪投资有限公司（以下简称鸿洪公司）、被告卢正洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告李珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元；2、判令被告向原告支付利息64000元；3、判决被告支付本案律师费以及因诉讼产生的其他费用，律师费20000元；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担；5、判决二被告对上述请求承担连带责任。事实及理由：2014年3月原被告在观山湖签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币20万元整，借期一年，利息为月3%，月付，约定违约方承担守约方一切损失，包括但不限于律师费、诉讼费等。协议签订后，原告按照约定向被告交付了借款本金。该期间被告按约定支付了11个月利息，2015年3月，借款期限届满，双方约定借期延续一年，并另行签订了一份《借款协议》（编号：2015032401），内容与原协议相同，并将原协议交还被告。自双方签订第二份借款协议后，被告一直未履行付息义务，截至2016年3月，借期届满后，经原告多次催告拒不偿还本金，亦未支付后续利息。故原告诉至法院，望判如诉请。被告鸿洪公司、被告卢正洪在提交答辩状期间未对管辖权提出异议、也未应诉答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”确定管辖权。本案中原告与被告鸿洪公司于2015年3月24日签订了《借款协议》，协议载明：借款人为被告鸿洪公司，公司代表为卢正洪。根据原告提供的被告鸿洪公司的国家企业信用信息公示系统显示，该公司的住所地为贵阳市××××号。原告在诉状中将被告鸿洪公司的地址写为贵阳市××××号及贵阳市观山湖碧海乾图广场B栋2单元77室，《借款协议》中被告鸿洪公司的地址为贵阳市云岩区北京西路金龙星岛国际1号楼12楼3号，但另在本院的（2016）黔0115民初2784号案件中，《借款协议》里作为借款人的鸿洪公司地址载明为贵阳市观山湖碧海乾图广场B栋2单元77室，两份合同所列的地址都没有证据证实该住址为被告鸿洪公司的实际经营地址，应属被告住所地不明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，应按照其登记地即贵阳市××××号为其住所地，该地址不属本院管辖范围。同时，本案中被告卢正洪的住所地和本案合同履行地也不在本院辖区范围，故本院没有本案的管辖权。根据本案实际情况，将本案移送至被告住所地人民法院即贵阳市白云区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 魏荣宇二〇一六年十二月十五日法官助理 周小萌书 记 员 王胜楠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢166-1号
申请执行人冯银利，男，1971年5月4日生，汉族。
被执行人郭振伟，男，1980年3月2日生，汉族。
本院在执行冯银利与郭振伟借款合同纠纷一案中，权利人冯银利依据（2014）陕证执字第39号执行证书，于2016年5月5日向本院申请恢复执行，执行标的为254010元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行人郭振伟所有的位于西安市未央区北二环井上村房屋一套，本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执恢166号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康�刚
执行员 王 新 君
执行员 王 朗
二〇一六年十月三十一日
书记员 田 丰
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2191号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司。
法定代表人章瑞平。
委托代理人王竟。
被告黄赛超。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司（以下简称“一嗨公司”）与被告黄赛超车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告一嗨公司的委托代理人王竟到庭参加诉讼。被告黄赛超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告一嗨公司诉称，2013年9月8日，被告向原告租用车牌号为京P6XX**的大众朗逸自排三厢车辆一部，预定租期2天。预约租期到期后，被告并未按期返还车辆，也未交付足额车辆租赁费用。依据双方签订的《一嗨租车单》、《服务协议》及相关附件的约定，原告给予被告租车价格为人民币（以下币种均为人民币）219元／天，基本保险费为34元／天，超时服务期为225天（截止2014年4月23日），故被告应支付尚欠的租赁费总金额56925元。原告多次联系被告要求其返还车辆，但被告一直未履行相关义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告车牌号为京P6XX**、车架号为LSVAN4181BXXXXXXX的大众朗逸车辆一辆；2、被告向原告支付从2013年9月10日至2014年4月23日止的租赁费用40973元（原租赁总费用44973元-保证金4000元）。
被告黄赛超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2013年9月8日，被告至原告处租赁牌号为京P6XX**、车架号为LSVAN4181BXXXXXXX的大众朗逸自排三厢车辆一辆，原告作为甲方、被告作为乙方签署《一嗨租车服务协议》一份，约定：“┅┅2-6乙方应按时将租赁汽车及其设备和各项证件交还甲方┅┅3-1租赁汽车、租赁费用（包括但不限于租金、保险费、手续费、贬值损失、保证金、交通违章押金等）及租赁期限详见甲乙双方在《一嗨租车单》中的约定。┅┅3-6乙方如需延长租赁期限，须在原租赁期限届满前致电甲方服务热线或门店电话，甲方有权根据自身经营情况决定是否同意该延期申请。如甲方不同意延期，而乙方超期未归还租赁汽车，视为违约，应向甲方支付超期租金及其他应付费用。┅┅超期租金及其他应付费用的约定以前述租车文件为准。乙方超期租赁超过7个自然日，甲方有权停止车辆相关保险服务┅┅。”原、被告在《一嗨租车单》中约定：被告的租车时间为2013年9月8日14时至2013年9月10日14时，价格明细为：基本租车费均价219元／天，共2天，基本保险费34元／天，优惠价格满200元立减20元，-20元／单。费用信息基本租车费为437元，手续费35元，保险费68元，优惠金额-20元，费用总金额520元，客户仍需支付金额520元。车辆保证金4000元。被告取车时间为2013年9月8日14时46分，至今未还车。
审理中，原告称诉讼请求中租赁费用40973元的组成如下：2013年9月10日至2014年4月23日，共225天，每天以租赁费219元＋保险费34元计算，219元＊225天（租赁费）＋34元＊7天（基本保险费）-227次＊20元（优惠）-4000（押金）=40973元。
另查明，本案系争租赁车辆的所有权人为北京一嗨汽车租赁有限公司（以下简称“北京一嗨公司”），北京一嗨公司在本案审理过程中，向本院出具《情况说明》，表示同意由原告对该车辆代为管理、出租、运营等行为，并特别授权原告全权处理该车辆的相关权利义务。
以上事实，有原告提供原、被告的《服务协议》一份、《一嗨租车单》、《一嗨验车单》、机动车登记信息复印件、POS机签购单二张、被告身份证复印件一份、《情况说明》一份、被告的《公民身份信息认证报告》及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签署了《一嗨汽车租赁合同》、《一嗨验车单》，被告提取了车辆并支付了部分租赁费及押金，原、被告之间车辆租赁合同关系依法成立，合法有效。根据原、被告双方约定被告的租车时间为2013年9月8日14时至2013年9月10日14时，被告如需延长租赁期限，须在原租赁期限届满前致电原告，原告有权根据自身经营情况决定是否同意该延期申请，租赁期满，被告未经原告同意至今未还车，显属违约，现原告要求被告返还系争租赁车辆，于法不悖，本院予以支持。至于原告要求被告支付的租赁费40973元，自2013年9月10日起至2014年4月23日止，共225天，根据原、被告双方约定的租赁费按照219元／天计算，基本保险费按照34元／天计算，共7天，原、被告双方约定的优惠价格按照满200元立减20元，每单优惠20元，现原告主张该单优惠227次每次20元，并无不当，可予支持。扣除被告交付原告的押金4000元，则被告应支付原告的租赁费：219元＊225天（租赁费）＋34元＊7天（基本保险费）-227次＊20元（优惠）-4000（押金）=40973元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄赛超应于本判决生效之日起十日内返还原告上海一嗨汽车租赁有限公司牌号为京P6XX**、车架号为LSVAN4181BXXXXXXX的大众朗逸自排三厢车辆一辆；
二、被告黄赛超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司租赁费人民币40973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1064.40元、公告费人民币560元（原告上海一嗨汽车租赁有限公司均已预缴），均由被告黄赛超负担，该款应于本判决生效之日起十日内给付原告上海一嗨汽车租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 王红霞
人民陪审员 张庭建
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322执1199号
申请执行人：刘念磊，男，1981年12月13日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：沛县大屯街道办事处安庄村民委员会，住所地沛县大屯办事处安庄村。
法定代表人：宗树雷，主任。
申请执行人刘念磊与被执行人沛县大屯街道办事处安庄村民委员会分期付款买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出（2016）苏0322民初2539号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：被告沛县大屯街道办事处安庄村民委员会于本判决生效后十日内，偿付原告货款89073元并赔偿利息损失5000元，合计94073元。因被执行人沛县大屯街道办事处安庄村民委员会未履行义务，申请执行人刘念磊向本院申请执行，请求强制执行被执行人沛县大屯街道办事处安庄村民委员会偿还申请执行人刘念磊95149元。本院于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘念磊向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人刘念磊与被执行人沛县大屯街道办事处安庄村民委员会分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人刘念磊撤销对被执行人沛县大屯街道办事处安庄村民委员会的执行申请。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0322民初2539号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 石明哲
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1080号
上诉人（原审被告）李留成，男，l968年9月10日生，汉族，沾益县人，机关工作人员，大学文化。
委托代理人余兴红，云南宏益律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）沾益县农村信用合作联社。
代表人熊石云，理事长。
委托代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）曾金明，男，l967年4月1日生，汉族，沾益县人，农民，初中文化。
被上诉人（原审被告）张菊梅，女，l982年9月16日生，汉族，沾益县人，农民，初中文化。
上诉人李留成因与被上诉人沾益县农村信用合作联社、曾金明、张菊梅金融借款合同纠纷一案，不服沾益县人民法院（2014）沾民初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判确认如下法律事实：2011年3月23日，被告曾金明作为借款人，被告张菊梅为共同借款人在原告沾益县农村信用合作联社提供的格式个人借款合同上签名、捺印，向原告申请贷款290000元。同日，被告李留成以保证人身份在上述合同上签名、捺印。2011年4月30日，原告与被告曾金明、张菊梅之间合同编号为2011年播字第075号个人借款合同正式订立，与被告李留成之间的保证合同亦同时订立。借款合同约定：借款金额为人民币290000元，利率为月利率9.75‰，借款期限为2011年4月30日起至2014年4月30日止，借款人到期未偿还贷款，原告有权按约定利率加收40％确定罚息利率，按日收取罚息。借款合同中的保证条款约定：保证方式为连带保证责任，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，保证范围包括合同项下的全部借款本金，利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权和相关从权利而产生的费用，担保人承诺借款人和贷款人协商同意变更借款条款，但是未加重借款人责任的，无须担保人同意，担保人仍应按照约定履行担保责任。2011年4月30日原告向被告曾金明发放了借款290000元，借据注明月利率7.95‰，上述借款的利息已结至2014年3月31日。借款到期后，被告曾金明、张菊梅未按约履行还款义务，被告李留成也未履行保证义务。
原判认为，合法的金融借款合同依法受法律保护。本案中，被告曾金明、张菊梅向原告申请借款，双方订立了个人借款合同，原告按合同约定向二被告发放了贷款，原告与被告曾金明、张菊梅之间借款合同关系依法成立，被告李留成自愿承诺为被告曾金明、张菊梅的借款承担保证责任，并在借款合同上以保证人身份签名、捺印，其与原告之间保证合同关系依法成立。现被告曾金明、张菊梅在借款到期后，未按合同约定还本付息，已违反合同约定，理应承担违约责任，被告李留成亦应按合同约定承担保证责任，故原告诉请被告曾金明、张菊梅一次性偿还借款本金290000元及支付全部借款清偿之日止的利息，并由被告李留成对上述债务承担连带清偿责任的主张成立，予以支持。被告李留成在承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向债务人追偿。关于被告曾金明合同无效的辩解，因其当庭所提举证据并不能支持其主张，该辩解理由不成立。关于被告李留成提出其与原告所订立的保证合同不成立，原告与被告曾金明签订借款补充协议未征得保证人同意，原告与被告曾金明变更主合同签订日期，担保人并不为此笔贷款提供保证责任，并以此为由主张不承担担保责任的意见。一审认为，被告李留成的上述抗辩理由不成立，理由有三：1、被告李留成在原告与被告曾金明、张菊梅所订立的借款合同上以保证人身份签名、捺印，依照法律规定，保证合同成立，被告李留成与原告订立的合同编号为2011年播字第075号《云南省农村信用社保证合同》的效力并不影响双方之间在主合同上设立的保证合同效力；2、原告与被告曾金明签订借款补充协议所涉主合同与保证合同并非本案所涉主合同及保证合同；3、被告李留成以保证人身份在主合同上签名、捺印的时间虽为2011年3月23日，但其并未对保证承诺设立期限，也未在保证合同订立生效之前撤回其保证承诺，主合同的签订时间虽更改为2011年4月30日，但其时间在保证承诺之后，且并非对被告李留成保证责任的实质性变更或加重，依照合同约定，保证合同成立并生效，被告李留成应承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告曾金明、张菊梅于判决生效之日起十日内连带偿还原告沾益县农村信用合作联社借款本金290000元并支付该本金自2014年4月1日起至款项清偿之日止的利息、罚息（利率按借据约定计算）。二、由被告李留成对判决第一项确定由被告曾金明、张菊梅承担之债务承担连带清偿责任。案件受理费2825元，由被告曾金明、张菊梅共同承担。
宣判后，李留成不服，以一审判决认定事实错误，一审原告对借款期限私自进行了更改，我的担保期限最长也只是到2014年4月29日，一审判决理由不成立，适用法律错误等为主要理由，向本院提起上诉。请求撤销原判第三项，改判上诉人不承担保证责任，判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人沾益县农村信用合作联社、曾金明、张菊梅均未作答辩。
二审诉讼过程中，各当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审判决认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李留成一、二审诉讼过程中均未提交任何证据，其提出一审原告对借款期限私自进行了更改，我的担保期限最长也只是到2014年4月29日的上诉理由无证据予以证实，不能成立，本院依法不予采信。一审人民法院根据本案法律事实所作判决并无明显不当，上诉人李留成提出撤销原判第三项，改判上诉人不承担保证责任，判令被上诉人承担一、二审诉讼费用的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5650元，由上诉人李留成承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人未按照原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一四年十二月十五日
书记员 张雪怡
-1-
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2435号
申请执行人溧水县在城盛达建材经营部，工商注册号320124600012158，住所地南京市溧水区。
实际经营者：陈英豪，男，1972年9月15日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人杨孝林，男，1970年7月25日生，户籍所在地江苏省南京市溧水区。
申请执行人溧水县在城盛达建材经营部与被执行人杨孝林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出(2017)苏0117民初4764号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人溧水县在城盛达建材经营部申请强制执行，申请执行标的17500元，2017年11月1日本院业已立案受理。
本院在执行该案中，申请执行人溧水县在城盛达建材经营部与被执行人杨孝林于2017年11月25日达成执行和解协议，按协议已支付给申请人10000元。申请执行人溧水县在城盛达建材经营部于2017年12月2日向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。如被执行人不按协议履行，在期限内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王成孝
二〇一七年十二月二日
书记员 俞明珠
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第430号
申请执行人李涛，男，汉族。
被执行人郭新江，男，汉族。
被执行人袁红梅，男，汉族。
被执行人李正楠，男，汉族。
被执行人党欢，男，汉族。
本院在执行李涛申请执行晁中亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭新江、袁红梅、李正楠、党欢送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人郭新江、袁红梅、李正楠、党欢拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人郭新江、袁红梅、李正楠、党欢名下银行存款200000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭浩
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第4151号
原告：张宏。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号。
代表人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告张宏与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏的委托代理人常秀红、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人张淑兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张宏诉称，2015年8月31日17时许，于雪松驾驶吉A×××××号半挂车沿G208国道由南向北行驶中，在躲让对面一辆小轿车时，减速制动途中，被车后同方向我方司机李国玉驾驶的冀F×××××号解放半挂车尾随相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经乌兰察布市公安交警支队道路交通事故认定书认定，我的司机李国玉承担此次事故的全部责任，当事人于雪松无责任。此次事故给我造成的损失为42620元，包括车损33620元，拖车费8000元，公估费1000元。我的车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失险，保险期间为2014年11月8日至2015年11月7日，本次事故发生在保险期间，根据原被告的保险合同，被告应验付我保险理赔款42620元。原被告协商未果，故诉至贵院，恳请依法查明事实，判令被告给付我保险理赔款42620元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告方需要提供合格有效的证照，即行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证，否则我司不承担赔偿责任。原告车辆若存在超载现象，我司主张免赔20%。原告诉请车损数额过高，我方申请重新鉴定，原告应提供修车发票及明细以证实车损的实际数额及其合理性，如不能提供，我司不能认可修车数额。公估费、诉讼费我司不予认可，根据双方签定的保险条款第9条的约定，原告产生的公估费、诉讼费我司不负责赔偿。诉请中的施救费数额过高，明显高于《河北省道路救援服务施救标准》，且应提供事故地点至汽修厂作业公里数及其他收费明细，据以证明施救费数额的合理性。
经审理查明，2014年11月15日，原告张宏从保定市路顺汽车运输有限公司购得冀F×××××号车，并为该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保商业险，被保险人为张宏，保险期间为2014年11月8日零时起至2015年11月9日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）304700”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约险。
2015年8月31日17时许，于雪松驾驶吉A×××××号欧曼半挂车沿G208国道由南向北行驶中，在躲让对面一辆小轿车时，减速制动途中，被车后同方向原告司机李国玉驾驶的冀F×××××号解放半挂车尾随相撞，致双方车辆受损的交通事故。该事故经乌兰察布市公安交警支队道路交通事故认定书认定，李国玉承担此次事故的全部责任，于雪松无责任。冀F×××××号车经原告委托河北正鸿保险公估有限公司公估，车损为33620元，另有公估费1000元，施救费8000元。
查明，冀F×××××号车经被告委托盛华（北京）保险公估有限公司公估，车损为18000元。
另查明，原告张宏为了便于被告及时理赔，于庭后提交声明，同意按照被告公估报告的数额确定其车损，不再主张按其自己委托的公估报告确定损失。
上述事实，有当事人陈述，身份证、行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证、车辆买卖协议、事故认定书、中银保险车险简易案件快速处理单、保单、公估报告书、公估费发票、施救费发票予以证实。
本院认为，原告张宏为其所有的车辆在被告处投保了商业险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告声明按被告公估报告数额要求理赔，因系原告的真实意思表示，故本院予以支持。原告主张的公估费，本院不予支持。原告主张的施救费是为了确定事故损失，所支出的必要的、合理的费用，故被告应对该项支出承担保险责任。本次事故中，原告方承担全部责任，故应当扣除三者无责任财产损失限额100元，综上，被告中银保险有限公司唐山中心支公司应赔付给原告张宏的事故理赔款为：18000元＋8000元-100元=25900元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告张宏保险理赔款25900元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担263元，由原告张宏负担170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 施 岩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15114号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈秀凤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈秀凤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,208.36元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等29,817.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈秀凤系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款84,025.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15114号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈秀凤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈秀凤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,208.36元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等29,817.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈秀凤系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款84,025.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第233号
原告韦某，农民。
委托代理人周兴才，广西永福县百寿镇法律服务所法律服务工作者。
被告黄某，农民。
原告韦某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员廖罗毅适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告韦某及其委托代理人周兴才到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告双方于××××年××月××日到永福县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女黄某，××××年××月××日生育次女韦某甲。婚后，双方因性格不和，经常因琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情。特别是被告与原告母亲因琐事发生激烈争吵后，家庭出现了裂痕，原告父母不再信任被告。同时，原告及其亲属还发现被告与一陈姓女子有婚外情，在三皇旅馆开房同居。次女有病就医，被告也不关心体贴，不尽人夫、人父责任，因此导致夫妻感情破裂。原被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产（有家庭共同财产），没有夫妻共同债权，有夫妻共同债务42000元。原告诉至人民法院，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩黄某随被告生活，由被告抚养，婚生女孩韦某甲随原告生活，由原告抚养（韦某甲现在哺乳期内，被告必须支付其哺乳期内抚养费每月1000元，共7000元）；3、夫妻共同债务42000元，由原、被告各自承担21000元。
原告韦某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
原告身份证复印件，证明原告身份；
被告身份证复印件，证明被告身份；
桂永结字1000977号结婚证，证明原告与被告系夫妻关系；
对韦某乙的询问笔录，证明：（1）婚后，依双方约定男方到女方家生活；（2）原告起诉离婚的原因是被告有婚外情，不尽人夫、人父责任；（3）被告因琐事与原告母亲发生激烈争吵，因此被其岳父母收回了家庭经济掌管权；（4）原、被告婚后没有夫妻共同财产只有家庭共同财产；
对莫某的询问笔录，证明：（1）2015年春节至今，一直未见被告回原告家；（2）原告韦某与其父母并未分家；
对唐某甲的询问笔录，证明：（1）2015年春节至今，一直未见被告回原告家；（2）原告韦某与其父母并未分家；
对苏某的询问笔录，证明：（1）被告与原告母亲发生争吵，过错在被告；（2）原告韦某与其父母并未分家；
对唐某乙的询问笔录，证明原、被告向唐某乙借款10000元用于小女儿韦某甲医病，至今未还；
周某出具借款条一份，证明原、被告向周某借款20000元用于小女儿韦某甲医病，至今未还；
夏某出具借款条一份，证明原、被告向夏某借款2000元用于学车，至今未还；
韦某丙出具借款条一份，证明原、被告向韦某丙借款2000元用于小女儿韦某甲医病，至今未还；
韦某丁出具借款条一份，证明原、被告向韦某丁借款600元用于学车，至今未还；
录音光盘一张，证明被告有婚外情；
原、被告婚生女孩黄某、韦某甲户籍证明，证明黄某、韦某甲身份。
被告黄某既未答辩亦未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐宗年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。鉴于原告韦某提交的证据1、2、3、14符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。原告提交的证据4、5、6、7、8，由于证人均未出庭接受质证，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。原告提交的证据9、10、11、12，由于债权人未出庭接受质证，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。原告提交的证据13，由于录音中内容为与本案有利害关系的人所作主观推测性语言，以及未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方于××××年××月××日到永福县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女黄某，现随被告生活，××××年××月××日生育次女韦某甲，现随原告生活。2015年3月13日，原告以被告有婚外情以及与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼从而引发本案。
本院认为，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育了两个女儿并某，证明双方有一定的感情基础并建立起了较为牢固的夫妻感情。作为夫妻，在日常生活中出现一些矛盾、误解实属难免，但生活中的这些磕磕碰碰并未能导致双方夫妻感情完全破裂。夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。只要双方能够珍惜夫妻感情，互谅互让，真诚沟通，相互信任，定能消除嫌隙，维持好家庭的美满与幸福，为子女提供一个完整而温馨的成长环境。因原告未能提交充分的证据证明被告有婚外情以及与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告以被告有婚外情和夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于本院不准许原、被告离婚，因此对于原告诉讼中主张的夫妻共同债务在本案中不再予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、第七十二条第二款、第七十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告韦某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖罗毅
二〇一五年五月十四日
代理书记员 陈 凯
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第233号
原告郑立源，男，1987年10月16日出生，汉族，住永春县。
委托代理人郭雅怀，福建郭雅怀律师事务所律师。
被告柯晓新，男，1987年4月11日出生，汉族，住永春县。
原告郑立源与被告柯晓新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行审理。原告郑立源的委托代理人到庭参加诉讼，被告柯晓新经本院公告送达传票等应诉材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立源诉称，2013年5月28日，被告出具借条交原告收执，向原告借款20000元。因被告至今未偿还借款。因此，原告请求依法判决被告偿还借款20000元及自起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告柯晓新未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告柯晓新于2013年5月28日向原告郑立源借款人民币20000元，未约定还款期限及利息，被告出具借条一张交给原告收执，被告柯晓新在该借条上签字按手印。原告郑立源在庭审中称，被告柯晓新借款后未曾还款。
原告为证明其主张向本院提交由被告柯晓新签字的借条一张、本院依职权调取的被告的户籍信息一张。以上证据经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。被告柯晓新经本院送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告柯晓新未能偿还借款。原告请求被告柯晓新偿还借款本金及计息标准与起息时间符合法律规定，依法予以支持。被告柯晓新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告柯晓新应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑立源借款本金20000元及其从2014年12月24日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告柯晓新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 苏华兴
二〇一五年四月八日
书 记 员 罗洁青
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第233号
原告张某甲，女，1988年5月18日出生，汉族。
委托代理人范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。
被告任某甲，男，1989年11月20日出生，汉族。
委托代理人赵某甲（系被告之母），女，1968年11月12日出生，汉族。
委托代理人韩志平，永济市城西街道办事处法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由助理审判员贾凡担任审判长，与助理审判员张文宽、刘璇组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人范军强、被告任某甲及其委托代理人赵某甲、韩志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2013年1月24日原告张某甲与被告任某甲在永济市民政局办理结婚登记。同年2月18日举行婚礼，被告属于倒插门。婚后生育一女孩张某乙，随原告生活。婚前我与被告来往很少，在互不了解的情况下草率结婚。婚后彼此性格不合，双方无共同语言。婚后经常为琐事发生争吵，被告对家庭不负责任。2014年5月26日，双方再次发生争执后分居至今。现提起诉讼，请求判令我与被告离婚；婚生孩子张某乙随原告生活，被告每月支付500元抚养费。
被告任某甲辩称：双方婚前婚后感情很好，没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：2013年1月24日原告张某甲与被告任某甲办理结婚登记，同年2月18日举行婚礼开始共同生活（被告系招亲），11月20日生育女孩张某乙，孩子一直随原告生活。2014年5月26日，双方因故发生争执后分居至今。
双方婚姻期间无共同财产。
关于共同债权，被告称借给原告的表姐张丙10000元，原告称该债权已经归还给自己，并用于孩子的日常花费，但未提供证据。
关于共同债务，被告称因其治疗面神经麻痹时父母垫付40000元医疗费，当时没有保存花费清单，应由原告全部承担或分担一半。原告则称被告看病属实，自己父亲垫了4000元，被告父母的花费不属实。经查，2012年6月被告任某甲患有面神经麻痹。
庭审中，被告表示同意离婚，并要求原告按每月3000元计算16个月对被告进行补偿，带走自己的全部物品（五床被子及一条毛毯）；原告同意被告带走四床被子及一条毛毯，但认为被告的补偿请求不符合实际。原、被告当庭均要求孩子随自己生活。
以上事实有原被告陈述、结婚证、户口本、永济市中医院诊断建议书在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应当互相关心，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚姻期间因生活琐事产生矛盾并分居，致双方夫妻感情破裂，经本院调解无效，现原告坚决要求离婚，且庭审中被告表示同意离婚，故本院予以准许。双方婚生女儿张某乙，因不满两周岁，且一直随原告生活，为有利于孩子的成长离婚后应随原告生活为宜，被告应承担相应的抚养费。关于被告主张的共同债权1万元，原告称债权已归还但未提供相关证据，本院认定该债权存在，由原告享有并支付被告一半价款。被告仁玉良的个人财产有四床被子及一条毛毯，应归被告任某甲所有。被告在庭审中当庭提出的补偿、分担医疗费、返还70斤棉花的意见，理据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告任某甲离婚；
二、双方婚生女儿张某乙随原告张某甲生活，被告任某甲自2015年5月起每月承担300元抚养费，于每年的12月31日前向原告张某甲付清当年孩子的抚养费，付至孩子18周岁时止；
三、共同债权（借与原告表姐张丙的10000元）由原告张某甲享有，由原告张某甲于本判决生效之日起10日内支付被告任某甲5000元。
四、原告张某甲于本判决生效之日起10日内返还给被告任某甲四床被子及一条毛毯。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 贾 凡
助理审判员 张文宽
助理审判员 刘 璇
二〇一五年四月十日
书 记 员 景春雷
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第233号
原告向某甲。
被告陈某某。
原告向某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，其与被告陈某某1992年5月经人介绍认识并同居生活，1993年2月8日在永善县细沙乡人民政府补办结婚登记手续，1994年5月22日生育长子向某甲。2003年8月被告陈某某离家外出至今未回，现诉请法院判决：1、原告向某甲与被告陈某某离婚；2、诉讼费由原告向某甲承担。
被告陈某某未到庭答辩。
针对其诉讼主张，原告向某甲向本院提交了以下证据：
1、细沙乡民政所证明1份，证明原告向某甲与陈某某于1993所2月8日登记结婚。
2、永善县细沙乡三堡村民委员会证明1份，证明被告陈某某于2003年8月15日外出至今，无法联系。
3、常住人口登记卡3页，证明家庭成员的基本情况。
被告陈某某未到庭质证。
为了查明案件事实，本院调查被告陈某某之母孟某某笔录1份，载明1992年5月，原、被告之间经人介绍认识组成家庭生活，1993年2月8日在永善县细沙乡人民政府补办结婚登记手续。1994年5月22日生育长子向某乙，陈某某下落不明至少有10多年了。
经质证，原告向某甲对调查孟某某笔录无异议。被告陈某某未到庭质证。
本院认为，原告向某甲提交的第1、2、3项证据，来源合法，与本案相关联，能证明本案事实，予以采信。本院调查被告陈某某之母孟某某笔录，来源合法，与本案相关联，能证明本案事实，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告向某甲与被告陈某某1992年5月经人介绍认识并同居生活，1993年2月8日在永善县细沙乡人民政府补办结婚登记手续，1994年5月22日生育长子向某乙。2003年8月被告陈某某离家外出至今，下落不明。
本院认为，2003年8月至今，被告陈某某离家外出，至今下落不明已满两年，未尽夫妻义务，应确认夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。因被告陈某某下落不明，对双方的共同财产及债权债务本案不作处理，待被告陈某某出现后双方协商处理，协商不成，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准许原告向某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告向某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 易永发
人民陪审员 姚良江
人民陪审员 伍代海
二〇一五年六月八日
书 记 员 许世伟
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第233号
原告曹小军，男。
被告廖小才，男。
原告曹小军诉被告廖小才民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员张灿玺独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告曹小军到庭参加诉讼，被告廖小才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日，被告借原告人民币壹拾贰万元用于工程，借期一年，现已到期。原告多次催讨无果，分文未还。为维护原告的合法权益，切实保护原告的利益不受损失，特向人民法院依法起诉。要求被告立即偿还人民币壹拾贰万元；并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明：原告曾在永兴县黄泥乡政府工作，与被告相识。被告廖小才因承包永兴银都集团的工程，原告现在某集团工作，双方因此有经济上的往来。2014年1月30日，被告因工程上的资金短缺，急需用钱，向原告借贷。并立下借条，借条的内容是：“今借到曹小军人民币壹拾贰万元整，借款期壹年”。原告拿现金100000元，加上被告欠原告的款20000元，共120000元支付给被告。双方未约定利息。借款到期后，原告多次催讨，被告拖欠至今。原告遂诉至本院，要求处理。
另查明，在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，并交纳了诉讼保全申请费1120元。本院作出了（2015）永民诉中保字第21号民事裁定书，查封、冻结、扣押了被告价值120000元的财产。
本院认为：本案争议的焦点是：被告应否返还原告的借款120000元。阐述如下：
合法的借贷受法律保护，借款人应按约定的期限返还借款。本案的被告向原告借款120000元，约定期限为一年，双方的约定系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖小才于本判决生效之日起十日内返还原告曹小军借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1350元，诉讼保全费1120元，合计2470元，由被告廖小才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张灿玺
二〇一五年三月三十日
书记员 王嫒嫒
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第233号
原告张某某，女，1966年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
被告盛某某，男，1962年3月7日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
原告张某某因与被告盛某某离婚纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告盛某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1982年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，1984年农历12月17日，双方办理结婚登记手续，举行结婚仪式同居生活，1985年9月18日生长子盛某甲，1986年9月16日生次子盛某乙。1996年被告外出打工再也没有回家，对家庭不管不问，没有尽到丈夫和父亲的责任，致使夫妻感情确已破裂，双方无和好的可能。为此，请求依法判决原告张某某与被告盛某某离婚，共同财产位于永城市酇阳乡盛楼村盛楼八组250号房屋依法分割。
被告盛某某未答辩。
经审理查明，1982年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，1984年农历12月17日，双方举行结婚仪式同居生活，1985年9月18日生长子盛某甲，1986年9月16日生次子盛某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因故发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的希望。故原告张某某要求与被告盛某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告张某某与被告盛某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 张 涛
陪审员 翟玉华
二〇一五年一月三十日
书记员 刘予永
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第233号原告罗某，女，彝族，1985年11月15日生，初中文化，农民，住永仁县。被告宋某，男，汉族，1973年11月1日生，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人张文海，男，云南律佑众律师事务所律师，委托权限：一般授权。本院在审理原告罗某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告罗某向本院提出申请撤回起诉,符合有关法律规定,本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费150元，由原告罗某交纳。审判员  倪芳燕二〇一五年六月二十四日书记员  杨春文
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第233号原告张某某。被告易某某。本院在审理原告张某某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  贺晓红二〇一五年二月二十五日书记员  尹贝芬
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初146号
原告:潘某某。
委托代理人王松竹，辽宁海通律师事务所律师。
被告:王某。
委托代理人ＸＸ，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告:陈某某。
原告潘某某诉被告王某、陈某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人王松竹，被告王某的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某某系原告前妻。2014年6月，原告到被告王某处工作。原告在为被告王某工作时受伤。2014年9月29日，原告与被告王某签订了调解协议，约定被告王某承担全部医疗费用，同时赔偿原告33000元。后被告王某私下给付被告陈某某5000元，并让其签署了领取33000元赔偿款的字据。被告王某以被告陈某某出据虚假收条拖延原告起诉。被告王某还向被告陈某某承诺，如原告在2015年10月8日即超过诉讼时效后起诉，则其再给付被告陈某某50000元，二被告的该通话被潘辰听见。被告的行为导致原告腿受伤后无法工作，亦未得到任何赔偿款，以至于耽误了治疗的最佳时期，给原告带来了严重的经济和精神损害。故原告诉至法院，要求被告王某赔偿精神损害抚慰金30000元；要求被告陈某某赔偿精神损害抚慰金20000元；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，2014年9月29日原告与我曾因雇佣损害赔偿一事，在大连市旅顺口区双岛湾街道人民调解委员会主持下达成人民调解协议书，该协议书系双方真实意思表示，且我已经履行完毕。原告曾就该人民调解协议书于2015年向旅顺人民法院提起民事诉讼，在诉讼中已就精神损害赔偿提起诉请，旅顺法院已于2015年12月14日作出（2015）旅民初字第2557号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告不服上诉于大连市中级人民法院，该案今天接到通知已作出法律文书。我认为根据一事不再理原则，原告就同一事实重复向法院提起诉讼，法院应裁定驳回其起诉。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，我不同意原告的全部诉讼请求。
被告陈某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月1日，被告王某雇佣原告工作。同年6月3日，原告在工作中受伤。2014年9月29日，原告与被告王某在大连市旅顺口区双岛湾镇人民调解委员会达成《人民调解书》一份，载明被告王某于2014年10月8日一次性给付原告伤残补助金、误工费、营养费、护理费及其他各项赔偿33000元，逾期给付则本协议作废。2015年，原告向本院起诉被告王某提供劳务者损害责任纠纷，称因被告王某未按《人民调解书》给付赔偿款项，故要求被告王某赔偿精神损害抚慰金100000元、误工费等。
上述事实，有《人民调解书》、民事判决书及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告诉称二被告恶意串通使其未能取得赔偿款项，致使其财产受到损失，故要求二被告赔偿精神损害抚慰金。但我国法律规定，自然人因人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。故原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，其他诉讼费50元，合计1100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋永国
审 判 员 杨 贺
人民陪审员 张 颖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曹 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第229号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1967年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省随�。因本案于2014年5月17日被刑事拘留，同年5月23日被中山市公安局监视居住，同年9月4日被中山市第一市区人民检察院决定监视居住，同年10月11日被中山市第一人民法院决定监视居住。
辩护人孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月17日作出（2014）中一法刑一初字第1215号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月17日零时许，被告人陈某甲酒后窜至中山市石岐区莲峰新村9幢楼下滋事，从后坐上被害人陈某驾驶的电动车并抢陈的手袋（袋内有人民币806元及iphone4手机一部，手袋及手机共价值人民币1230元），陈某发现后拉住手袋下车。陈某甲遂驾驶电动车往前行驶，驶离不远摔倒在地，随后到旁边的小商店内继续滋事，后被群众制服并被接报赶到的公安人员抓获归案。案发后，上述手袋、手机、电动车均已发还被害人。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈某的陈述，抓获经过，现场勘验检查笔录及现场、物证照片，中山市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，户籍证明，证人吴某某、彭某某、蔡某某、赵某某、陈某乙、龚某某、黄某某的证言，辨认笔录，被告人陈某甲的供述等。
原审法院据此认为，被告人陈某甲无视国家法律，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人陈某甲有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人陈某甲及其辩护人提出：1.上诉人陈某甲系病理性醉酒，其行为不能认定为犯罪；2.上诉人陈某甲没有抢被害人陈某的手袋，一审认定其构成寻衅滋事罪的证据不充分，请求本院查清事实，依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人陈某甲及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，本案没有证据证实上诉人陈某甲系病理性醉酒，而现场多名证人的证言均证实上诉人陈某甲酒后滋事的行为，被害人陈某陈述上诉人陈某甲抢夺其手袋和助力车的事实，也有证人吴某某、彭某某、赵某某等人的证言予以佐证，且被害人陈某在案发前与上诉人陈某甲素不相识，不存在故意诬陷或刻意加重上诉人陈某甲罪责的可能，故对上诉人陈某甲及其辩护人所提上诉、辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人陈某甲无视国家法律，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法判处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈某甲及其辩护人要求改判的意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁容坚
审 判 员 裴 涛
代理审判员 张 荣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王天杨
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第317号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人李×，因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员郑学娇出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年9月1日3时许，被告人李×在本市和平区卫津路云琅大厦三楼黑领网吧内，趁在网吧上网的失主魏××在座位上睡觉之机，窃得失主魏××放在面前电脑桌上的蓝色OPPO牌R827T型手机一部（经估价价值550元）并藏匿。经失主报警，民警在网吧内将被告人李×抓获。被盗手机已被扣押并发还失主。
公诉机关认为，被告人李×在公共场所扒窃他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。并建议对被告人李×判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有失主魏××的陈述，证实2014年8月31日22时许，其在黑领网吧上网，将OPPO牌手机放在电脑右侧的桌子上，后其在座位上睡着了。凌晨3时50分醒来发现桌子上的手机不见了。通过查看监控录像，发现在9月1日3时40分许，一名男子从其身边离开。服务员说该男子在网吧，其报警。民警到现场将该男子抓住，并在该男子上网的桌子支架上找到了其被偷的手机；有证人杜××的证言，证实9月1日3时50分许，其在网吧值班时，失主魏××称放在桌上的手机不见了。经一同查看录像，发现凌晨3时34分，一名男子坐在魏××对面的电脑桌后离开，怀疑是该男子偷的手机。后巡逻时发现录像中的可疑男子在网吧上网，失主报警。民警到现场，将该男子抓获，并在该男子上网的桌子支架上找到被偷的手机；有被告人李×的口供，供述看见一名男子在椅子上睡着了，他面前的桌子上放着一部黑色OPPO牌手机，就想把手机偷走卖掉。遂趁人不注意把桌上的手机偷来，回到座位上，把手机关了放在桌子支架上，继续上网。一会儿民警来问是否偷人手机了，其当时承认了；有估价鉴定结论书，证实被盗手机价值550元；有案件来源和抓获经过、110接警单、检查笔录、辨认笔录、录像资料及观看录像记录、扣押及发还物品清单、现场示意图、赃物及作案现场照片、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述犯罪事实，未给失主造成实际经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议的量刑幅度过高，予以调整。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2014年11月30日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 媛
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘莎娜
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第317号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人肖某，女，汉族，无文化，无职业。曾因盗窃被判刑一次，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月23日被抓获，于2014年2月25日被刑事拘留，于2014年3月28日被和平分局指定居所监视居住，于2014年4月29日被我院宣布逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）453号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、陈实出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：2014年2月23日15时许，被告人肖某来到沈阳市和平区某室，趁被害人关某不备，侵入室内，将被害人关某放置在该室内的一个黑色钱包盗走，内有现金人民币1150元。后在沈阳市和平区某单元6楼走廊被接报警后赶至的公安人员抓获。
上述事实，被告人肖某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某的证言；案件来源，抓捕经过及被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人肖某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元整（于判决发生法律效力后第二日起三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住羁押二日折抵刑期一日，先前被羁押34日以及指定居所监视居住32日，即自2014年4月29日起至2014年10月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年五月十二日
书记员 王 瑶
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初461号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人张丹，女，汉族。
被告袁红伟，男，汉族。
被告孟凡强，男，汉族。
被告张贵君，男，汉族。
被告董玉新，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告袁红伟、孟凡强、张贵君、董玉新金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行于2016年6月12日以“被告无法联系”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李振强
二〇一六年六月十二日
书记员 张俪莹
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1047号
罪犯刘大鹏，男，1994年9月1日出生，汉族，出生地黑龙江省庆安县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省庆安县人民法院于2013年8月8日作出了（2013）庆刑初字第58号刑事判决，认定罪犯刘大鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。于2013年9月11日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘大鹏入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘大鹏减去有期徒刑一年。刑期自2013年1月21日起至2022年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00713号
原告：李阳，男，1986年12月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：滁州蔚然深秀饮品有限公司。
法定代表人：孙宗发，该公司总经理。
原告李阳诉被告滁州蔚然深秀饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告滁州蔚然深秀饮品有限公司无法送达开庭传票，需公告送达。本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员谢连顺、代理审判员李昌清、人民陪审员周传山组成合议庭进行审理。
审判员 谢连顺
二〇一四年六月三日
书记员 李 济
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初85号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，1989年9月8日出生于安徽省滁州市，小学文化，汽车租赁公司职员，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。被告人廖某某因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月8日被滁州市公安局琅琊分局取保候审；2016年3月4日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审；同年3月24日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员王玉娟出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年3月7日21点左右，被害人叶某某以及韩某、陈某某等人约定到贲某开设的麻将室去玩。叶某某、陈某某先进入麻将室，因韩某喊了一句：“你们不要赌了”，后引发叶某某、陈某某及被告人廖某某之间相互厮打，厮打过程中，被告人廖某某用折叠刀将被害人叶某某以及陈某某捅伤。经鉴定，被害人叶某某右侧血气胸，肺萎陷约50%的损伤程度为轻伤一级；左侧胸腔少量积气伴积血的损伤程度为轻伤二级；体表瘢痕的损伤程度为轻伤二级。被告人廖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人廖某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月7日21点左右，被告人廖某某在朋友贲某开设的、位于滁州市琅琊区宋城1幢206室的麻将室打麻将。被害人叶某某以及韩某、陈某某等人约定到该麻将室玩。叶某某、陈某某先进入麻将室，韩某站在门口喊了一句：“你们不要赌了”，被告人廖某某认为是来收保护费的，双方产生争吵，后引发厮打。厮打过程中，被告人廖某某用随身携带的折叠刀将被害人叶某某以及陈某某捅伤。经滁州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人叶某某右侧血气胸，肺萎陷约50%的损伤程度为轻伤一级；左侧胸腔少量积气伴积血以及体表瘢痕的损伤程度均为轻伤二级。
另查明：本案侦查期间，公安机关多次通知陈某某做伤情鉴定，陈某某均未到公安局做伤情鉴定。2015年4月21日，被告人廖某某主动至滁州市公安局琅琊分局丰乐派出所投案并如实供述所犯罪行。在滁州市公安局琅琊分局取保候审期间，被告人廖某某因聚众赌博于2015年11月5日被滁州市公安局南谯分局治安管理大队行政拘留15日并处罚金3000元。2015年12月18日被告人廖某某与被害人叶某某达成和解协议，一次性给予叶某某各项经济损失共计169100元，且已实际履行。被害人叶某某对被告人廖某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人廖某某当庭供认不讳，并有经庭审质证予以确认的书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人廖某某与被害人达成和解协议，并取得谅解，依法从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马秀娟
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄爱玲
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11358号
原告：浙江南方水泥有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路1500号3幢320室。
法定代表人：姚季鑫，该公司董事长。
委托代理人：管建强、林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：绍兴县永洋贸易有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇永利新村。
法定代表人：章林锋。
被告：浙江永和建材有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇上孙村。
法定代表人：夏同兴。
被告：王军。
本院在审理原告浙江南方水泥有限公司诉被告绍兴县永洋贸易有限公司、浙江永和建材有限公司、王军买卖合同纠纷一案中，因原告浙江南方水泥有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 周 幸
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨 扬
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初11358号原告：浙江南方水泥有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路1500号3幢320室。法定代表人：姚季鑫，该公司董事长。委托代理人：管建强、林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。被告：绍兴县永洋贸易有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇永利新村。法定代表人：章林锋。被告：浙江永和建材有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇上孙村。法定代表人：夏同兴。被告：王军。本院在审理原告浙江南方水泥有限公司诉被告绍兴县永洋贸易有限公司、浙江永和建材有限公司、王军买卖合同纠纷一案中，因原告浙江南方水泥有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  郁军伟人民陪审员  王寿梅人民陪审员  周 幸二〇一六年八月二十六日书 记 员  杨 扬
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初860号
原告王丽，女，1965年8月11日出生，汉族。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（下称保险公司）。住所地：安徽省滁州市经济技术开发区。
负责人龚乐，经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告王丽与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王丽于2016年4月11日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法由审判员邱献良独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王丽的委托代理人扈家齐、被告保险公司委托代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，2014年8月11日7时许，刘成团驾驶皖M×××××重型货车沿张南线S333省道，由东向西行驶到汝南县东环城路口向右转弯时，与前方行驶的原告王丽驾驶的二轮电动车相撞，致使二轮电动车的驾驶人王丽受伤、车辆损坏。事故发生后被告对原告的损失未能赔偿。请求被告赔偿原告医疗费64588.97元、误工费17065元、护理费17065元、伙食补助费17220元、交通费500元。
被告保险公司辩称，如有证据证明事故确实发生，并且车辆具有合法有效的运营条件，驾驶人员具有有效的驾驶资质，且没有保险合同约定的免赔情形前提下，公司同意按法律规定在保险限额内承担相应责任；事发至今已超过法定诉讼时效，对原告的损失不应当支持；原告部分诉讼请求不合理，对超出法律规定的部分不应支持；公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理查明：2014年8月11日7时许，刘成团驾驶皖M×××××重型货车沿张南线S333省道，由东向西行驶到汝南县东环城路口向右转弯时，与前方行驶的原告王丽驾驶的二轮电动车相撞，致使二轮电动车的驾驶人王丽受伤、车辆损坏。原告王丽受伤被送往汝南县第二人民医院住院治疗547天（其中2015年10月5日至2016年1月7日未用药挂床93天），诊断为：1、颅脑损伤脑震荡；2、左侧外踝骨骨折；3、左足第三趾骨中节趾骨骨折；4、左侧外踝处软组织挫裂伤；5、身体多处软组织损伤；6、低蛋白血症；7、胸腔积液；8、失血性贫血；9、左大腿处皮下及肌间巨大血肿；10、左下肢皮下积液。出院医嘱：1、院外服药，抗感染、活血化瘀治疗；2、定期复查左下肢皮下彩超，每隔15-30天；3、皮下积液再次增多时，可考虑手术治疗；4、注意饮食及休息。原告王丽支出医疗费用64482.97元。原告王丽与刘成团发生交通事故后，经汝南县公安局交通警察大队事故处理认定，刘成团驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，负事故的全部责任；王丽无责任。刘成团驾驶的皖M×××××重型货车，于2013年11月在被告保险公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险、商业三者险。保险期限均自2013年11月8日至2014年11月17日。交强险保险限额为：医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失费用2000元。商业三者险保险限额为1000000元，不计免赔率。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以与被告发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定书均无异议，该事故处理认定书并无不当之处，应予认定，作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）之规定，原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费用、财产损失，符合法律规定，本院予以支持。刘成团对交通事故的发生承担全部责任，对本案事故造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任。原告请求的住院伙食补助费、误工费、护理费期间，应扣除挂床期间未在医院住院的期间。被告保险公司该项辩称理由正当，予以采纳。被告保险公司辩称原告请求赔偿已超过法定的诉讼时效，因原告王丽的伤情治疗终结于2016年3月7日，其损失确定后，于2016年4月11日提起诉讼请求赔偿，并未超过法定诉讼时效，因此，保险公司辩称之理由不当，本院不予支持。
刘成团驾驶的皖M×××××重型货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，本案交强险、商业三者险的承保单位为被告保险公司，因此，原告请求被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
关于赔偿的范围与标准：⑴医疗费，以票据为准，计款64482.97元；⑵住院伙食补助费，依住院天数，每天按30元计算，计款14430元（481元／天×30元）；⑶误工费，依住院天数，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算，计款14300.13元（481元／天×29.73元）；⑷护理费，依住院天数及病历护理级别记载，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算，计款14300.13元（481元／天×29.73元）；⑸交通费，原告受伤入院、出院，确需支出交通费用，依据原告住所地与住院所在地之间及伤情严重程度，酌定500元。上述第⑴、⑵项计款78912.97元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，余款68912.97元，由被告保险公司在商业三者责任保险限额1000000元内赔偿；上述第⑶、⑷、⑸项计款29100.26元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残费用赔偿限额110000元内赔偿。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿原告王丽各项损失108013.23元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告王丽的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费减半收取1324元，由原告王丽负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邱献良
二〇一六年六月二十七日
书记员 乔华丽
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3463号
原告：黄世荣，男。
委托诉讼代理人：游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白梦鸥，四川德斯普律师事务所律师。
被告：四川东泰新材料科技有限公司。
委托诉讼代理人：陈珊，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈良，男，公司员工。
原告黄世荣与被告四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世荣及其委托诉讼代理人白梦鸥，被告东泰公司委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世荣向本院提出诉讼请求：1、确认双方的劳动关系于2017年2月25日解除；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资34923元。事实与理由：原告于2007年11月20日入职被告东泰公司，任职工人岗位。2017年由于被告生产经营发生严重困难，原、被告签订《劳动合同解除协议》（以下简称解除协议），约定：1、双方自2017年2月25日起劳动关系解除；2、被告于2017年3月31日前支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资34923元。但时至今日，被告未履行协议约定的给付义务，故诉至法院，望判如所请。
被告东泰公司辩称，其确实与原告签订了解除协议，对协议效力无异议，认可双方之间的劳动合同已经于2017年2月25日解除。因目前被告已停止生产经营，暂无力按协议约定履行给付义务，原告要求立即支付不现实，故请求法院依法判决。
经审理查明，原告原系被告员工。2016年12月16日，双方签订书面劳动合同，约定原告从事工人岗位工作，劳动合同期限为2016年12月17日至2017年12月16日；同时约定双方协商一致，可以解除劳动合同。因被告生产经营发生困难需裁减人员，双方协商一致，于2017年2月25日签订解除协议。主要内容为：自2017年2月25日起，东泰公司、黄世荣协商一致解除劳动关系，双方的权利义务随之终止；东泰公司于2017年3月31日前支付黄世荣解除劳动合同经济补偿金及额外支付一个月工资合计34923元，黄世荣对此金额无异议。解除协议签订后，因东泰公司未按约定时间向黄世荣支付经济补偿金，黄世荣于是向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与东泰公司签订的解除协议有效；2、东泰公司按协议支付经济补偿及一个月工资。2017年5月4日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲委不字（2017）第153号不予受理通知书并送达，此后，原告向本院提起诉讼。
上述事实有当事人双方当庭陈述、当事双方身份信息、《劳动合同》、《劳动合同解除协议》、龙劳人仲委不字（2017）第153号不予受理通知书及送达回执在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。东泰公司因停产减员，与黄世荣协商，签订解除协议，约定从2017年2月25日起解除双方之间的劳动关系并支付经济补偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，其不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。依据上述规定，原、被告双方有权协商解除劳动合同，而签订的解除协议系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定等无效或可撤销的情形，且双方对该份协议的效力未提出异议，因此该份协议合法有效。双方应按协议履行各自的义务。按协议约定，被告应在2017年3月31日前向黄世荣支付经济补偿金及额外一个月工资34923元，被告未履行这一义务，应承担向原告给付经济补偿金及额外一个月工资的民事责任，故对原告要求被告给付经济补偿金及额外一个月工资的诉讼请求，本院予以支持。协议约定双方劳动关系于2017年2月25日解除，双方无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告黄世荣与被告四川东泰新材料科技有限公司之间的劳动关系于2017年2月25日解除；
二、被告四川东泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告黄世荣支付经济补偿金及额外一个月工资34923元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5元，由被告四川东泰新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 伏诗祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 周丕春
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义民初字第832号
原告谢某。
委托代理人孙国民。
被告方某。
原告谢某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人孙国民，被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2008年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子谢方某。原告第一次于2014年1月26日向法院提起起诉离婚。2014年3月3日，法院经审理后作出判决，驳回了原告的离婚诉讼请求。现距离法院判决已逾六个月，原、被告双方关系仍未有改善。故原告起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子谢方某由原告抚养，被告自法院准予离婚之日起每月支付抚养费600元至谢方某独立生活时止。
被告方某辩称：对原告主张的婚姻形成过程和婚后生育子女等事实某，但不同意与原告离婚。如果法院准予离婚，同意婚生儿子谢方某由原告负责抚养教育，并愿意承担600元／月的抚养费。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.（2014）杭萧义民初字第144号民事判决书1份，欲证明原告于2014年1月26日向萧山区人民法院起诉离婚的事实。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。
被告未提供证据。
根据以上所采纳的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2008年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子谢方某。2012年8月，原告因被告出轨曾服毒自杀，后被告于2012年10月31日写下保证书两份，表示愿意悔改，双方和好。2013年4月起，原、被告开始分居。2014年1月26日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院经审理后依法于2014年3月3日作出（2014）杭萧义民初字第144号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告继续分居至今。2014年10月9日，原告再次向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后也建立起一定的夫妻感情。虽然被告在本案审理过程中，始终表示不同意与原告离婚，但鉴于其当庭认可原、被告双方已无和好可能，加之原、被告因感情不和于2013年4月起分居至今，特别是本院在驳回原告前次离婚诉讼后，双方仍处于分居状态，故应当认定双方的夫妻感情现确已彻底破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据充分，故本院予以支持。关于婚生儿子谢方某在原、被告离婚后的抚养教育问题。根据双方庭审中的一致意见，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原、被告的财产问题，由于双方一致确认无需要处理的财产，故本院在本案中对这一问题不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予谢某与方某离婚；
二、婚生儿子谢方某（2011年2月24日）由谢某负责抚养教育。
三、方某自本判决生效之日起至谢方某独立生活时止承担抚养费600元／月。其中，自本判决生效之日起至2015年12月31日止的抚养费，限方某于本判决生效之日起十日内付清；自2016年1月1日起至谢方某独立生活时止的每年的抚养费，限方某于当年的1月10日前付清。
如方某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一四年十一月十一日
书记员 陆丽芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终900号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万高桃，男，1982年9月26日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市龙泉驿区。2012年4月19日因盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月8日刑满释放。2016年5月6日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日，2016年5月6日被强制隔离戒毒二年。2016年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2016年6月27日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人万高桃犯盗窃罪一案，于二○一六年九月八日作出（2016）川0112刑初543号刑事判决，认定被告人万高桃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。责令被告人万高桃退赔被害人刘某币1800元。原审被告人万高桃不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）万高桃申请撤回上诉。本
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人万高桃撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112刑初543号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 陈 楠
审判员 聂婷婷
二〇一六年十月二十六日
书记员 伍分玉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川01刑终900号原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。上诉人（原审被告人）万高桃，男，1982年9月26日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市龙泉驿区。2012年4月19日因盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月8日刑满释放。2016年5月6日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日，2016年5月6日被强制隔离戒毒二年。2016年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2016年6月27日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人万高桃犯盗窃罪一案，于二○一六年九月八日作出（2016）川0112刑初543号刑事判决，认定被告人万高桃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。责令被告人万高桃退赔被害人刘某币1800元。原审被告人万高桃不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）万高桃申请撤回上诉。本本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人万高桃撤回上诉。成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112刑初543号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 陈 楠审判员 聂婷婷二〇一六年十月二十六日书记员 伍分玉
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民初字第832号
原告李滨，男，汉族。
委托代理人李恒，男，汉族。
被告冼因强，男。
被告向森富，男。
本院于2015年10月19日立案受理了原告李滨与被告冼因强、向森富建设工程施工合同纠纷一案。由本院审判员胡欠欠依法适用简易程序进行审理。审理过程中原告李滨以目前对被告冼因强、向森富的身份信息收集不够完整，仍需继续收集两被告身份信息为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李滨有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且其处分行为没有违反法律规定，故对其撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李滨撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李滨负担。
审判员 胡欠欠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王小杨
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00124号
申请执行人鲍宗恩。
被执行人朱龙贵。
被执行人王新平。
鲍宗恩与朱龙贵、王新平民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年9月9日作出（2014）熟虞民初字第0141号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、朱龙贵于本判决生效之日起十日内归还鲍宗恩借款50万元；二、王新平对朱龙贵的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元、公告费600元，合计9480元，由朱龙贵、王新平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人朱龙贵、王新平可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人朱龙贵、王新平的房产信息；未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位509480元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第0141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十月十二日
书记员 薄明亮
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第1028号
罪犯陈文辉，男，1979年11月6日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）漳刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人陈文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年10月8日起至2018年10月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，与另三名同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币160938.43元（该犯个人应承担其中的15%），继续追缴违法所得人民币3150元退还被害人。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年3月20日作出（2010）闽刑终字第144号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2010年4月23日交付执行。服刑期间，本院于2012年8月20日作出（2012）厦刑执字第1070号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期至2018年1月7日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年6月到2014年8月为期27个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数19个，其中一级达标5个、二级达标9个、三级达标9个、四级达标3个、五级达标1个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯陈文辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月到2014年8月为期27个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数19个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。2012年5月28日向本院缴清罚金人民币5000元。因家庭经济困难，罪犯陈文辉未全额履行民事赔偿及退赔款项。2014年6月26日向本院提存退赔款人民币1300元，2014年7月7日向本院提存民事赔偿款人民币1000元。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地福建省龙海市程溪镇和山村委会、龙海市程溪镇人民政府、龙海市公安局程溪派出所共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、赔偿款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈文辉在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈文辉的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年10月8日起至2016年7月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十二月十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第06506号
再审申请人（一审被告）：黄书媛，女，1977年6月23日出生。
被申请人（一审原告）：北京市融泰律师事务所，住所地北京市崇文门外大街**号写字楼*层*******室。
委托代理人刘桂芹，北京市融泰律师事务所律师。
再审申请人黄书媛因与被申请人北京市融泰律师事务所诉讼、仲裁人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第00896号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人黄书媛向本院提出撤回申请再审申请。
本院认为：再审申请人黄书媛在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许黄书媛撤回再审申请。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 翟玉明
代理审判员 张 阳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 申友祥
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00227号
申请执行人：王剑，男，1989年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××王东队××号。
被执行人：马士虎，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××东××队××号。
王剑与马士虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）凤执字第00227号执行裁定书，冻结被执行人银行存款17205.24元，现因申请执行人王剑同意解除冻结，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马士虎银行存款17205.24元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 杨新光
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00347-1号
申请执行人来晨晨，女，1986年11月27日出生，汉族，高中文化程度，阜阳市人，安徽金昌商贸有限公司员工，住安徽省。
被执行人刘杰，男，1978年01月27日出生，汉族，高中文化程度，阜阳市人，阜阳九兴商贸有限公司员工，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依据发生法律效力阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00281号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人刘杰的银行存款人民币28103元
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吕治富
二〇一五年四月七日
书记员 ： 郭 力
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00347-1号
申请执行人来晨晨，女，1986年11月27日出生，汉族，高中文化程度，阜阳市人，安徽金昌商贸有限公司员工，住安徽省阜阳市颍泉区伍明振伍明居委会来庄。
被执行人刘杰，男，1978年01月27日出生，汉族，高中文化程度，阜阳市人，阜阳九兴商贸有限公司员工，住安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处白庙行政村前大。
本院依据发生法律效力阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00281号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人刘杰的银行存款人民币28103元
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吕治富
二〇一五年四月七日
书记员 ： 郭 力