湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02045号
原告严春容。
原告陈敏。
原告陈乐。
法定代理人严春容。
原告张桂兰。
四原告共同委托代理人张勇。
四原告共同委托代理人严斌，男，1959年2月2日出生，汉族。（代理权限为特别授权）。
被告原先银。
被告武陟县广通汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路东段。
法定代表人李功合，该公司总经理。
委托代理人殷振。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市山阳区站前路华融国际大厦*楼。
负责人任少佳，该公司总经理。
委托代理人刘洋。
本院于2015年9月25日立案受理了原告严春容、陈敏、陈乐、张桂兰诉被告原先银、武陟县广通汽车运输有限公司（以下简称武陟广通公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财保焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员肖红彬独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告严春容、陈敏、陈乐、张桂兰的委托代理人张勇、严斌，被告武陟广通公司的委托代理人殷振到庭参加诉讼，被告阳光财保焦作公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告原先银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严春容、陈敏、陈乐、张桂兰诉称：2015年8月19日07时20分许，被告原先银驾驶豫H×××××重型半挂牵扯引车（豫H×××××挂），沿112省道鄂州路段自西往东方向直至74KM＋980M处，因超越同向陈华玉驾驶的电动车时侧向安全间距不足，挂车中部右侧的工具箱与陈华玉手臂发生刮擦，造成陈华玉摔倒受伤抢救无效死亡，电动车轻微受损的交通事故。经交警部门认定，被告原先银负此次事故全部责任，陈华玉无过错无责任。另查明，豫H×××××重型半挂牵扯引车（豫H×××××挂）所有人为被告武陟广通公司，该车在被告阳光财保焦作公司投有交强险和商业险。事发后，被告原先银已补偿原告90，000.00元。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，要求被告赔偿各项损失672，590.90元。
被告原先银未提交答辩意见。
被告武陟广通公司辩称：在本案中我公司不承担任何责任，理由如下：1、我公司在阳光财保焦作公司投有交强险和商业险，足够原告使用。2、我公司已补偿原告90，000.00元，3、我公司已与原告达成协议，约定所有保险公司不予赔偿部分均由原告承担，我公司和原先银在本案中不承担任何赔偿责任。
被告阳光财保焦作公司辩称：1、事故发生真实性有异议；2、对死者陈玉华死亡原因有异议；3、如果查明认定原先银是本次事故肇事者，因被告原先银有逃逸行为，我公司根据第三者免责条款商业险不予理赔；4、原告诉求过高，部分不合理；5、不承担诉讼费、鉴定费。
原告严春容、陈敏、陈乐、张桂兰为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、身份证、户口本复印件、居委会证明。拟证明原告主体身份适格及原告张桂兰、陈乐居住在鄂州市重型小区。
2、交通事故认定书、遗体火化证明。拟证明被告原先银在本次交通事故中承担全部责任及受害人陈华玉在事故中死亡。
3、保险单。拟证明豫H×××××重型半挂牵扯引车（豫H×××××挂）在阳光财保焦作公司投有交强险和商业险。
4、派出所人口信息、机动车驾驶证。拟证明被告原先银具有合法机动车驾驶资格。
5、机动车行驶证。拟证明豫H×××××重型半挂牵扯引车（豫H×××××挂）属被告武陟广通公司所有。
6、村委会证明、派出所开户销户证明。拟证明原告张桂兰赡养人情况。
7、医疗费用票据。拟证明交通事故后陈华玉抢救治疗花费费用30，558.30元。
8、丧葬事宜费用票据。拟证明ＸＸ贵家属处理丧葬期间事实际发生交通、住宿、餐饮费用。
被告原先银未向本院提供证据。
被告武陟广通公司为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：
1、协议书。拟证明被告原先银、武陟广通公司与死者家属达成协议，所有保险公司不予理赔部分均由原告承担。
2、收款条。拟证明被告武陟广通公司补偿原告90，000.00元。
被告阳光保险焦作公司为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：
1、原先银、原家浩的询问笔录。拟证明事故发生时下大雨，视线模糊，本案陈华玉的死亡与原先银驾驶的车辆没有发生碰撞，无关联性。
2、对张育平、邵金山的询问笔录。拟证明两人陈述陈华玉倒地的时间不一致，真实性有异议。
在庭审举证、质证过程中，被告阳光财保焦作公司对原告所举证据1中的户口本无异议，但对居委会证明有异议，认为该证明当事人没有签名，没有提供房产证，不能证明原告住在该小区。对证据2中的火化证明无异议；对事故认定书中事故的发生、经过、事实、责任划分均有异议。对证据3无异议。对证据4、5的驾驶证、行车证认为没有原件，不能确定有无正常年检。对证据6认为村委会证明的真实性有异议，认为该证明没有盖章。对证据7医疗费票据有异议，没有住院病历、清单证实受害人是什么原因住院的。对证据8认为丧葬费有异议，票据全部连号，请求法院酌情认定。被告武陟广通公司对原告提供的证据4、5无异议，其余均同意被告阳光财保焦作公司的质证意见。
原告严春容、陈敏、陈乐、张桂兰、被告阳光财保焦作公司对被告武陟广通公司所举的证据1、2无异议。
原告严春容、陈敏、陈乐、张桂兰对被告阳光财保焦作公司所举的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为事故认定书已认定原先银是肇事者，负全部责任。被告武陟广通公司无异议。
经庭审质证，本院对原、被告无异议的证据，依法予以认定。关于原告所举证据2中的事故认定书，该鉴定书是交警部门作出的认定，客观、真实，且被告阳光财保焦作公司在事故发生时，未提供有效证据予以反驳，依法予以认定。关于证据6与原告提供的证据1相印证，依法予以认定。关证据7，属被害人受伤后发生的费用，依法予以认定。关于证据8，本案受害人死亡，其亲属处理丧葬事宜，必然会发生一定的交通、餐饮、住宿费用，本院按事故发生的时间、地点酌情考虑。关于被告阳光财保焦作公司所举证据1、2，不能达到其证明目的。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：0.
2015年8月19日07时20分许，被告原先银驾驶豫H×××××重型半挂牵扯引车（豫H×××××挂），沿112省道鄂州路段自西往东方向直至74KM＋980M处，因超越同向陈华玉驾驶的电动车时侧向安全间距不足，挂车中部右侧的工具箱与陈华玉手臂发生刮擦，造成陈华玉摔倒受伤抢救无效死亡（殁年52岁），电动车轻微受损的交通事故。经交警部门认定，被告原先银负此次事故全部责任，陈华玉无过错无责任。事故发生后，陈华玉经鄂州二医院抢救无效死亡，用去医疗费30，558.26元。被告武陟广通公司已补偿受害人陈华玉家属90，000.00元。
另查明，豫H×××××重型半挂牵扯引车（豫H×××××挂）所有人为武陟广通公司，该车在被告阳光财保焦作公司投有投有交强险和商业第三者责任保险（1，000，000.00元，投有不计免陪），被告原先银系被告武陟广通公司的司机。
受害人陈华玉与严春容系夫妻关系，生前住鄂州市武昌大道中段滨江花园小区2号楼4单元4层西户。两人育有一子一女，子陈敏、女陈乐，原告张桂英系陈华玉之母亲，育有三子，长子陈华玉、次子陈玉华（2012年7月18日因病死亡）、三子陈华志。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。本案交通事故致陈华玉死亡，其损失依法应当得到相应赔偿。四原告系作为ＸＸ贵的直系亲属依法享有获得赔偿的权利。交警部门作出的道路交通事故认定书对事故责任认定准确，本院依法作为定案的依据。关于被告阳光财保焦作公司提出对事故现场照片、现场勘查笔录、尸检报告等提出重新鉴定的请求，不属本案受理的范围。关于逃逸的辩解意见，不予采纳。被告原先银负此次事故的全部责任，依法承担民事赔偿责任。被告武陟广通公司作为登记车主，依法承担连带赔偿责任。受害人陈华玉生前居住在城镇，其死亡赔偿应按湖北城镇居民标准计算。原告因交通事故办理丧葬事宜，交通费、误工费及餐饮损失酌情考虑。原告损失首先由被告阳光财保焦作公司在保险责任范围内承担，保险免赔部分再由被告原先银、武陟广通公司承担。被告武陟广通公司超额支付的赔偿款自愿放弃，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿的诉讼请求依法予以支持，但不符合法律规定的部分不予支持。原告的损失依法核定为：
1、死亡赔偿金497，040.00元（24，852.00元／年×20年）
2、被扶养人生活费50，043.00元［16，681.00元／年×（5＋1）÷2］
3、丧葬费21，608.50元（43，217.00元／年÷12月／年×6个月）
4、交通费、住宿费、餐饮费1，000.00元
5、精神抚慰金40，000.00元
6、抢救治疗费30，558.26元
上述费用合计640，249.76元，由被告阳光财保焦作公司在交强险范围内赔付110，000.00元，商业第三者责任保险范围内支付528，193.93元{［640，249.76元-110，000.00元）-［30，558.26元-10，000.00元）×10%］，保险赔付不足部分2，055.83元（640，249.76元-110，000.00元-528，193.93元）由被告原先银、武陟广通公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财保焦作公司在豫HA70**重型半挂牵扯引车（豫H28**挂）投保的保险责任范围赔付原告严春容、陈敏、陈乐、张桂兰交强险110，000.00元、商业第三者责任保险528，193.93元，共计赔付638，193.93元，此款于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告原先银、武陟广通公司连带赔偿原告严春容、陈敏、陈乐、张桂兰2，055.83元，鉴于被告武陟广通公司已补偿90，000.00元，故被告原先银、武陟广通公司不再承担赔偿责任。
本案案件受理费10，526.00元，由原告严春容、陈敏、陈乐、张桂兰承担660.00元，被告原先银、武陟广通公司承担9，866.00元（此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 肖红彬
二〇一五年十二月二日
书记员 谈 亚