江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00016号
原告曹宏英。
委托代理人周中银。
被告王卫军。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称保险公司），住所地南京市江宁区东山街道文清西路108号。
负责人不详。
原告曹宏英诉被告王卫军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坚独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告曹宏英的委托代理人周中银，被告王卫军到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹宏英诉称：2014年10月5日，原告乘坐被告王卫军驾驶的苏F×××××公交车回南莫，行驶至海安镇永安路中洋现代城地段由南向北行驶时，遇许红梅驾驶苏A×××××小型轿车在公交车前方拐弯未使用转向灯，被告王卫军紧急制动，致原告受伤。该事故经交警部门认定为被告王卫军负主要责任，许红梅负次要责任，原告无责。原告曹宏英因事故造成如下损失：医疗费9800.15元，营养费、住院伙食补助费504元，护理费6240元，交通费103.5元，精神损害抚慰金2000元，合计18647.65元。要求两被告赔偿原告各项损失18647.65元。
被告王卫军辩称：对交通事故的事实及交警部门认定的事故责任无异议。原告的各项损失中，对精神损害抚慰金有异议，对其他损失均无异议。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2014年10月5日，被告王卫军驾驶苏F×××××号大客车，沿海安县海安镇永安路中洋现代城地段由南向北行驶时，遇许红梅驾驶苏A×××××小型客车，在大客车前方拐弯时未使用转向灯，王卫军紧急刹车，致乘坐在苏F×××××号大客车上的原告曹宏英爱伤。同日曹宏英被送往海安县人民医院住院治疗，入院诊断为软组织伤、头皮挫裂伤、左第2肋骨骨折，同年10月23日好转出院。原告曹宏英共计支出医疗费9800.15元。
海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定被告王卫军应承担事故的主要责任，许红梅承担次要责任，原告曹宏英无责。
另查明，许红梅所驾事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险限额为50万元）、不计免赔险。保险期限自2013年12月10日0时至2014年12月9日0时止，事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、用药清单、检查报告单、医疗费票据、交强险保险单复印件、商业险代抄件以及双方当事人陈述在卷佐证。
庭审中原告曹宏英撤回对许红梅的起诉，不违反法律法规的规定，本院已口头裁定予以准许，不另发裁定书，记录在卷。
本案开庭前，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司向本院就本案邮寄了书面答辩状，内容为：对交通事故事实及责任认定以车主的意见为准。对原告的各项损失，医疗费按票据计算；营养费认可15天×10元／天；护理费期限认可住院期间，标准认可50元／天；根据原告就诊次数及一般城市公共交通标准，交通费认可50元；精神损害抚慰金，因原告伤情未达到伤残等级，对此不认可。综上，请求法院公正裁决。
本院认为：原告曹宏英在交通事故中受伤，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失的赔偿。
原告曹宏英主张医疗费9800.15元，营养费、住院伙食补助费504元，交通费103.5元，合法有据，本院予以支持。
原告主张护理费6240元，并提供了护理人员骆晓风出具的收条一份，但举证不充分，经向本院法医咨询，根据原告的年龄及伤情，对于原告的该项损失支持3840元（当地护工平均标准80元／天×48天）。
原告主张精神损害抚慰金2000元，因原告并未因伤致残造成严重的精神损害，对于该项损失本院不予支持。
综上，本院确认原告曹宏英因本起事故共产生的损失医疗费9800.15元，营养费、住院伙食补助费504元，护理费3840元，交通费103.5元，以上合计14247.65元。
由于被告保险公司为许红梅所驾的涉案肇事机动车承保交强险，本起交通事故发生在保险期间内，故原告曹宏英损失中属于交强险限额范围内的损失，应当依法由被告保险公司赔偿13943.5元；对于超出交强险的损失304.15元，由事故责任人按责任承担。本起事故，被告王卫军与许红梅均驾驶的事故车辆为机动车，原告曹友英无责，王卫军负事故的主要责任，许红梅负事故的次要责任，故超出交强险的损失应由王卫军承担70%，即212.90元。因被告保险公司还为许红梅所驾涉案肇事机动车承保了商业三者险，且设定了不计免赔，故应转由保险公司以保险金的形式直接赔付给原告，故由保险公司承担91.25元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告曹宏英医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费3840元，交通费103.5元，合计13943.5元；在商业三者险范围内赔偿原告曹宏英保险金91.25元；合计14034.75元。
二、被告王卫军在交强险及商业三者险范围之外赔偿原告曹宏英医疗费212.9元。
上述一、二两项于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。赔偿款可汇至本院转交，本院户名：海安县人民法院执行款；帐号：32×××74；开户行：建行海安支行；汇款时请注明案件案号或权利人姓名。
如义务人不按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告曹宏英的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹宏英负担60元，被告王卫军负担140元（被告王卫军负担部分已由原告曹宏英代垫，被告王卫军在履行上述义务时一并给付原告曹宏英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 王 坚
二〇一五年一月二十八日
书记员 常蓉蓉
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。（第一款）
《中华人民共和国保险法》
第六十五条（第一款）保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。