山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1551号
原告陈光河。
委托代理人王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告邱玉良。
被告邱晓辉。
以上二被告委托代理人高鹏，潍坊奎文三维法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险潍坊公司），潍坊市。
负责人郭超，职务总经理。
委托代理人李华秋，中华联合保险潍坊公司职工。
原告陈光河诉被告邱玉良、邱晓辉、太平洋保险潍坊公司、中华联合保险潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永清，二被告邱玉良、邱晓辉委托代理人高鹏，被告中华联合保险潍坊公司委托代理人李华秋均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日15时10分许，被告邱玉良驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿高坊路由西向东行驶至昌邑市北孟镇麻湾路口处，与沿麻湾南北路由南向西行驶的陈光河驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、陈光河受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，邱玉良承担事故的主要责任。被告邱玉良驾驶的车辆在被告中华联合保险潍坊公司处投保交强险、商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失450000元；案件受理费由被告承担。
被告邱玉良辩称，交通事故属实。
被告邱晓辉辩称，交通事故属实，车辆系被告邱玉良借用，根据侵权责任法的相关规定，被告不承担赔偿责任。
被告中华联合保险潍坊公司辩称，涉案车辆在被告处投保交强险、商业三者险属实；交强险在分项赔偿责任限额范围依法承担赔偿责任，商业三者险按条款的约定赔偿；诉讼费等程序性费用，不予承担。
经审理查明，2013年12月28日15时10分许，邱玉良驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿高坊路由西向东行驶至昌邑市北孟镇麻湾路口处，与沿麻湾南北路由南向西行驶的陈光河驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、陈光河受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定：邱玉良驾驶机动车上道路行驶，应当按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在确保安全、畅通的原则下通行，其过错是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；陈光河驾驶电动自行车上道路行驶，行至路口转弯未让直行，其过错是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。
另查，邱玉良驾驶鲁G×××××号小型普通客车登记所有权人为邱晓辉，该车辆在被告中华联合保险潍坊公司处投保了交强险商业三者险，保险期间均自2013年7月26日至2014年7月25日止，交强险死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险不计免赔责任限额为200000元。
再查，本次交通事故发生后，原告入住昌邑市北孟镇医院（住院期间自2013年12月28日至2013年12月28日，计1天），后转院至昌邑市人民医院（住院期间自2013年12月28日至2014年1月5日，计8天），经诊断，事故造成原告脊髓损伤、面部皮肤挫伤、胸腔积液、头部外伤，经医治伤情无好转后，转院至中国人民解放军第八十九医院（住院期间自2014年1月5日至2014年1月28日，计23天），原告的伤情诊断为脊髓损伤伴四肢瘫、颈椎间盘突出症、面部软组织损伤、骶尾部压疮Ⅱ度，经治疗出院后，原告的伤情无明显好转，再次入住中国人民解放军第八十九医院（住院期间自2014年2月6日至2014年3月28日，计50天）。原告的伤情经潍坊昌邑司法鉴定所于2014年7月5日作出的司法鉴定意见为：陈光河的伤残程度构成一级；住院期间2人陪护，出院后1人全部护理5年，若5年后瘫痪仍不能恢复可另行起诉；后续治疗费可以待实际发生后另行起诉。依据被告邱玉良关于原告伤残情况的重新鉴定申请，经本院指定司法鉴定机构潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定，该鉴定机构于2014年11月17日作出的司法鉴定意见为：陈光河的伤残等级为一级伤残；陈光河的护理依赖程度为完全护理依赖。原告驾驶的电动自行车经昌邑市价格认证中心作出的涉案物品价格鉴定认定车损为970元。原告主张，本次交通事故造成的经济损失有：医疗费113156.11元、住院期间伙食补助费按每天30元×住院期间81天=2430元；残疾赔偿金按农村居民人均纯收入10620元×17年=180540元；住院期间护理费按护理人员陈明文、陈明武日均工资（106.6元＋115.5元）／天×住院期间81天=17990.1元，出院后护理费按护理人员陈明文日均工资115.5元×365天×护理期限5年=210787.5元；精神损害抚慰金20000元；车损970元；另外，支出交通费2000元、鉴定费2500元、评估费80元、检测费100元、施救费100元。上述损失，原告主张先由被告中华联合保险潍坊公司在交强险、商业三者险范围内先行赔偿；不足部分由被告邱玉良、邱晓辉承担90%的赔偿责任。
上述事实，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、原告提供的潍坊昌邑司法鉴定所司法鉴定意见书1份，原告提供的昌邑市北孟镇医院住院病案1份、用药明细1份、医疗费票据1份；昌邑市人民医院门诊病历1份、门诊医疗费票据3份、住院病案1份、用药明细1份、医疗费票据1份；中国人民解放军第八十九医院门诊病历1份、门诊医疗费票据1份、住院病案2份、用药明细2份、医疗费票据2份；复印费票据3份、评估费票据1份、施救费票据1份、检测费票据1份、鉴定费票据1份、昌邑市价格认证中心作出的涉案物品价格鉴定结论书1份；昌邑市北孟镇南麻湾村民委员会关于原告之子陈明武、陈明文证明1份，陈明文与用人单位山东金保尔橡胶有限公司劳动合同1份、企业营业执照1份、组织机构代码1份、工资停发证明1份，陈明武与用人单位高密市鑫龙智泰橡胶有限公司劳动合同1份、企业营业执照1份、组织机构代码1份、工资表3份、工资停发证明1份。经质证，被告邱玉良、邱晓辉均质证称，复印费、施救费、检测费不属赔偿范围；中国人民解放军第八十九出具的2014年2月17日医疗费票据110元，因无门诊病历证明与本次交通事故的关系，该证据不予认可；昌邑市北孟镇南麻湾村民委员会关于原告之子的证明不予认可，应当由公安机关出具；因原告配偶张秀花、陈明文在保险公司调查中确认，陈明文为个体司机，陈明武未进行实际护理，且护理期限过长，护理费应按护工标准进行计算；残疾赔偿金的计算年限应为16年；住院期间伙食补助费认可每天6元、交通费认可1000元、精神损害抚慰金应为5000元；其他证据无异议。被告中华联合保险潍坊公司认同被告邱玉良、邱晓辉的质证意见，并提供受伤人员调查表1份，证明陈明文在调查中确认为个体司机、陈秀花在调查表中签字确认。原告对该证据质证称，证据的真实性无异议，陈秀花无护理能力，调查当时陈明武不在现场。
本院认为，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见未推反原告单方委托潍坊昌邑司法鉴定所作出的司法鉴定意见中关于原告陈光河的伤残等级为一级伤残的鉴定意见，故相关损失的计算应以潍坊昌邑司法鉴定所作出的司法鉴定意见为依据进行计算；依据《中华人民共和国保险法》第57条“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”、第64条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告为减少损失所支付的施救费、为确定损失程度支付的评估费、复印费，该损失应属侵权人承担的侵权赔偿范围，亦属被告中华联合保险潍坊公司在商业三者范围内承担的赔偿范围；原告提供的中国人民解放军第八十九出具的2014年2月17日医疗费票据，因该票据无门诊病历，票据中未载明就医事项，且该票据出具时间未在原告的住院期间内，故该项医疗费110元，应予扣减，即医疗费应计算为113046.11元；昌邑市北孟镇南麻湾村民委员会作为基层群众性组织，管控组织成员的子女生育情况，关于原告之子陈明武、陈明文的证明，本院予以采信；因护理人员陈明文在受伤人员调查表中确认为个体司机，系自认的事实，该证据的效力优于陈明文的护理的相关证据，故陈明文的护理费的计算应按护工标准进行计算为宜，因原告配偶张秀花年龄较大，护理能力较弱，且原告的伤残程度为一级伤残，故原告关于陈明武护理的陈述及相关证据，本院予以采信，因此，原告主张的护理费应计算为：住院期间护理费按护理人员陈明文、陈明武／天（63.39元＋月均工资3200元÷30天）×住院期间81天=13774.86元，结合护理人员陈明文、陈明武的实际情况及有利于护理原告的角度、原告需长期护理依赖的程度，出院后护理费应按护工标准63.39元／天×365天×护理期限5年=115686.75元计算为宜，护理费共计129461.61元；因事故发生日为2013年12月28日，原告出生日为1950年11月10日，依据六十周岁以上年龄每增加一岁减少一年的计算原则，原告残疾赔偿金的计算年限应为17年；原告主张的住院期间伙食补助费30元，符合当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，故住院期间伙食补助费的计算标准本院予以支持；被告认可交通费1000元，原告未提出相反的证据，故本院确认交通费为1000元；因本次交通事故给原告造成一级伤残，丧失行动自主能力，需长期护理，给原告自身造成巨大的精神损害，故精神损害抚慰金酌情认定为10000元为宜。因此，原告因交通事故造成的经济损失应为医疗费113046.11元、住院期间伙食补助费2430元、残疾赔偿金180540元、护理费129461.61元、精神损害抚慰金10000元、车损970元、交通费1000元、鉴定费2500元、评估费80元、检测费100元、施救费100元，共计440227.72元。
综上，邱玉良驾驶鲁G×××××号小型普通客车与陈光河驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤、车辆损坏，事故清楚，证据充分，昌邑市公安局交通警察大队关于本次交通事故原、被告责任的认定，本院予以采信；因被告邱玉良违反操作规范安全驾驶、文明驾驶及安全、畅通的通行原则，对于本次交通事故发生的原因力、过错行为较大，故依据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第66条关于“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任”之规定，被告邱玉良应承担80%的赔偿责任，原告应自行承担20%的责任；另外，本次交通事故被告邱玉良为直接侵权责任人，且被告邱玉良具有机动车驾驶资格，被告邱晓辉对于原告的损害结果无因果关系，故被告邱晓辉不承担赔偿责任。因本次交通事故发生在鲁G×××××号小型普通客车所投保的交强险、商业三者险保险期间内，且原告的损失已超出交强险赔偿责任限额，故依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条关于“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，按第三者责任强制险、商业三者险、侵权人赔偿”的依次顺序赔偿之规定，被告中华联合保险潍坊公司在交强险分项赔偿责任限额范围内赔偿原告经济损失为120970元；商业三者险范围内的赔偿数额应为（440227.72元-交强险赔偿120970元）×80%=255406.18元，已超出商业三者险不计免赔责任限额200000元，故被告中华联合保险潍坊公司在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告经济损失为200000元；被告邱玉良应赔偿原告经济损失应为255406.18元-200000元=55406.18元元，与被告邱玉良已先行赔偿原告经济损失20000元抵减后，被告邱玉良赔偿原告经济损失为35406.18元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告陈光河经济损失120970元、200000元，共计320970元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告邱玉良赔偿原告陈光河经济损失35406.18元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告邱玉良负担6440元，原告负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费8050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘亚利
人民陪审员 翟桂林
人民陪审员 李善发
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 郭峪伶