云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）楚中刑终字第146号
原公诉机关姚安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）文建清，男，1972年10月29日生，彝族，云南省大姚县人，初中文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人李淑香，云南省姚安县人。系死者梁某某之妻。
原审附带民事诉讼原告人梁军，云南省姚安县人。系死者梁某某之子。
原审附带民事诉讼原告人梁艳，云南省姚安县人。系死者梁某某之女。
原审附带民事诉讼原告人王文栋，云南省姚安县人。系死者王某某之父。
原审附带民事诉讼原告人毛秀平，云南省姚安县人。系死者王某某之妻。
原审附带民事诉讼原告人王娇，云南省姚安县人，医生。系死者王某某之长女。
原审附带民事诉讼原告人王娟，云南省姚安县人。系死者王某某之次女。
原审被告人胡某某，汉族，云南省永仁县人，小学文化。2015年1月2日因本案被姚安县公安局刑事拘留，同年1月9日被姚安县公安局取保候审。
原审附带民事诉讼被告人张某某，汉族。
原审附带民事诉讼被告人赵某甲，汉族，陕西省西安市人，初中文化，驾驶员。
原审附带民事诉讼被告人陕西省渭南市永恒汽车贸易有限公司。
法定代表人梁永红，公司经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司。
法定代表人李恒华，公司经理。
原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司陕西分公司。
法定代表人何小东，公司经理。
姚安县人民法院审理姚安县人民检察院指控原审被告人胡某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李淑香、梁军、梁艳、王文栋、毛秀平、王娇、王娟提起附带民事诉讼一案，于2015年8月21日作出（2015）姚刑初字第36号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人文建清对原审附带民事部分判决不服，提出上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月2日，被告人胡某某驾驶云e26572号重型半挂牵引车（载刘某某）牵引云e0649挂车，由大姚县驶往易门县。8时15分许，当车行至216省道k203＋27米路段处，超越同向梁某某驾驶的云e65173号和王某某驾驶的云en3157号普通二轮摩托车后，在继续超越前方同向行驶的一辆重型挂车过程中，云e0649挂车左后部与对向行驶的张某某所驾陕ea8740号重型货车（载赵某甲）左前部相撞，致陕ea8740号重型货车失控驶入对向车道与梁某某、王某某所驾驶的摩托车和道路西侧警示桩相撞后翻下山箐，造成梁某某、王某某当场死亡，陕ea8740号重型货车所载蔬菜部分损毁，四车不同程度损坏的道路交通事故。2015年1月27日，姚安县公安局交通警察大队作出姚公交事认字（2015）第08号道路交通事故认定书，认定被告人胡某某承担此次事故的全部责任，张某某、梁某某、王某某不承担此次事故责任。被告人胡某某和梁某某家属对该事故认定有异议，并申请楚雄州公安局交通警察支队复核，经楚雄州交通警察支队复核认为，姚安县公安局承办的该起交通事故案件部分事实不清，责令姚安县公安局交通警察大队重新调查、认定。姚安县公安局交通警察大队对案件进一步进行调查核实后，于2015年3月19日作出姚公交事重认字（2015）第01号道路交通事故认定书，认定被告人胡某某承担此次事故的主要责任，张某某承担此次事故的次要责任，梁某某、王某某不承担此次事故责任。
胡某某系文建清雇佣的驾驶员，其驾驶的云e26572号重型半挂牵引车和云e0649挂车，其中，机动车第三者责任强制保险的保险期限自2014年4月3日十四时起至2015年4月3日十四时止；云e26572号重型半挂牵引车和云e0649挂车商业第三者责任保险责任限额分别为500000元和150000元，均不计免赔率，保险期限自2014年4月4日零时起至2015年4月3日二十四时止。商业第三者责任保险合同第十二条约定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”第二十六条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负事故主要责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负事故同等责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负事故次要责任的，事故责任比例为30%。”
赵某甲系陕ea8740号重型货车的实际所有人，该车辆挂靠于渭南永恒汽车贸易有限公司，张某某系其雇佣的驾驶员。该车辆在太平财产保险有限公司陕西分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限均自2014年10月29日零时起至2015年10月28日二十四时止，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，且不计免赔率。商业第三者责任保险合同第十二条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按下列规定确定事故责任比例：保险车辆方负全部事故责任的，事故责任比例不超过100%；保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%；保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%；保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%；保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任。”
死者梁某某于2012年8月22日由农村居民转为城镇居民。
死者王某某之父王文栋系退休职工，王某某死亡后，王娇从乌鲁木齐回家支付交通费3600元，毛秀平支付王某某遗体火化及殡葬服务费等2350元。
事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司预赔了文建清人民币48996元，文建清赔付了梁军人民币80000元（含保险公司预赔的48996元），赵某甲赔付了毛秀平人民币80000元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、受案登记表，证实2015年1月2日8时17分，姚安县公安局交通警察大队接到胡宗禄电话报案：在姚安县下口坝路段，发生一起交通事故，有2人受伤，请求处理。姚安县公安局交通警察大队及时出警调查处理。
2、到案经过，证实事故发生后，胡某某明知他人报警仍留在现场等候交警部门处理。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实交通事故现场的情况。
4、姚安县公安局交通警察大队姚公交事认字（2015）第08号和姚公交事重认字（2015）第01号道路交通事故认定书，证实2015年1月27日，姚安县公安局交通警察大队经调查后作出姚公交事认字（2015）第08号道路交通事故认定书，认定被告人胡某某承担此次事故的全部责任，张某某、梁某某、王某某不承担此次事故责任。被告人胡某某和梁某某家属对该事故认定有异议，并申请楚雄州公安局交通警察支队复核，经楚雄州交通警察支队复核认为，姚安县公安局承办的该起交通事故案件部分事实不清，责令姚安县公安局交通警察大队重新调查、认定。姚安县公安局交通警察大队对案件进一步进行调查核实后，于2015年3月19日作出姚公交事重认字（2015）第01号道路交通事故认定书，认定被告人胡某某承担此次事故的主要责任，张某某承担此次事故的次要责任，梁某某、王某某不承担此次事故责任。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，证实驾驶人胡某某、张某某及云e26572号重型半挂牵引车和云e0649挂车、陕ea8740号重型货车的基本情况。
6、中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司保险单，证实胡某某驾驶的云e26572号重型半挂牵引车和云e0649挂号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。其中，机动车第三者责任强制保险的保险期限自2014年4月3日十四时起至2015年4月3日十四时止；云e26572号重型半挂牵引车和云e0649挂车商业第三者责任保险责任限额分别为500000元和150000元，均不计免赔率，保险期限自2014年4月4日零时起至2015年4月3日二十四时止。
7、太平财产保险有限公司机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单，证实陕ea8740号重型货车在太平财产保险有限公司陕西分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限均自2014年10月29日零时起至2015年10月28日二十四时止，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，且不计免赔率。
8、被告人胡某某供述：2015年1月2日7时30分，我驾驶云e26572号车拖挂云e0649挂车从仓街前往易门，8时15分许，行至姚安县下口坝路段时，我超越前方两辆摩托车后，又超越一辆蓝色货车时，对向驶来一辆橘红色货车，当时该车靠道路中线行驶，但没有越过中线。我看见该货车时相距约30米，但我感觉让不开了，就往右侧打方向避让，但两车还是相撞了。我停车下车查看时，看到路面上躺着一个人，伤得比较重，已经不行，还有一辆二轮摩托车倒在路上，与我相撞的货车往公路下面翻下去。我便急忙电话报警，并拨打120急救电话，并在现场等候交警处理。
9、证人刘某某证言：2015年1月2日7时30分，我乘胡某某驾驶的车辆从仓街前往易门拉水泥，上车后我在驾驶室睡着休息，到下口坝水库路段，只听嘭的一声响，就出事了，我只看见公路右边躺着一个人，倒着一辆摩托车。
10、证人赵某乙的证言：2015年1月2日我请赵某甲帮我从保山运蔬菜到四川绵阳，在下口坝水库路段发生了交通事故。
11、附带民事诉讼被告人张某某陈述：我是赵某甲骋请的驾驶员，2015年1月2日我和赵某甲轮换驾驶陕ea8740号重型货车从保山运输蔬菜到四川绵阳，8时许，我驾车行至下口坝水库路段发生了交通事故。
12、附带民事诉讼被告人赵某甲陈述：2015年1月2日我和我的驾驶员张某某驾驶陕ea8740号重型货车从保山运输蔬菜到四川绵阳，8时许，当车行至下口坝水库路段时，对面一辆挂车超另一辆挂车后骑着实线行驶，我们的车就撞在超车的挂车中间部位，车辆方向失控撞上左侧两辆摩托车，我们的车翻到路边的箐底。
13、云南省姚安县公安司法鉴定中心《法医学尸体检验鉴定书》，证实梁某某系颅脑损伤死亡，王某某系胸部损伤呼吸衰竭死亡。
14、楚雄锦润司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书，证实事故发生时，胡某某驾驶的云e26572号重型半挂牵引车和云e0649挂车转向系、制动系功能有效，车速约为41公里／小时；张某某驾驶的陕ea8740号重型货车转向系、制动系功能有效，车速约为57公里／小时；死者梁某某和王某某驾驶的摩托车转向系、制动系功能有效，车速不能计算。
15、当事人血样（尿样）提取登记表、楚雄锦润司法鉴定中心法医毒物检验报告，证实胡某某、张某某的静脉血液中未检出乙醇。
16、被告人胡某某的户口证明，证实被告人胡某某的户籍情况。
17、死者梁某某的户口证明，证实死者梁某某于2012年8月22日由农村居民转为城镇居民
18、常住人口登记卡，证实附带民事诉讼原告人的户籍情况。
19、殡葬收费发票、遗体火化服务费发票，证实毛秀平支付王某某遗体火化及殡葬服务费等2350元。
20、登机牌，证实王某某死亡后，王娇从乌鲁木齐回家支付交通费3600元。
21、购买摩托车发票，证实梁某某驾驶的云e65173号摩托车价值4000元，王某某驾驶的云en3157号普通二轮摩托车价值4480元。
22、中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司预赔表，证实本案交通事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司向文建清预赔了人民币48996元，
23、收条，证实本案交通事故发生后文建清预付梁军赔偿款人民币80000元，赵某甲预付了毛秀平赔偿款人民币80000元。
附带民事诉讼原告人李淑香、梁军、梁艳提供的姚安县省级文物保护单位文峰塔巡护管理合同、姚安县文峰塔巡护管理人员工资花名册、姚安县盛辉林业有限公司2014年4月份工资表、姚安县林业局天保工程管护经费拨款单及工资分配花名册、姚安县天保工程森林管护承包管护人员审批表、梁某某工作情况说明，以及附带民事诉讼原告人王文栋、毛秀平、王娇、王娟提供的王子庆病情证明、姚安县海子心村委会证明，缺乏证据的关联性，不予采信。
原判认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车不按照规定超车，因而发生重大交通事故致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某某肇事后，知道他人报警仍留在现场等候交警部门处理，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人胡某某系初犯，在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且具有自首情节，本院决定对其从轻处罚。民事部份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，附带民事诉讼原告人的经济损失首先应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司和太平财产保险有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，再由被告人胡某某和附带民事诉讼被告人张某某按各自的过错程度分担。因被告人胡某某和附带民事诉讼被告人张某某所驾驶的车辆分别在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司和太平财产保险有限公司陕西分公司投保了机动车第三者责任商业保险，被告人胡某某和附带民事诉讼被告人张某某承担的部份，再由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司和太平财产保险有限公司陕西分公司按机动车第三者责任商业保险合同的约定予以赔偿，不足部分，由被告人胡某某和附带民事诉讼被告人张某某赔偿。因被告人胡某某和附带民事诉讼被告人张某某分别系附带民事诉讼被告人文建清和赵某甲雇佣的驾驶员，二人在提供劳务过程中发生交通肇事，其所应承担的赔偿责任，依法应分别由接受劳务的附带民事诉讼被告人文建清和赵某甲承担。附带民事诉讼被告人渭南汽车贸易有限公司系陕ea8740号重型货车的被挂靠部门，依法应当与挂靠人附带民事诉讼被告人赵某甲承担连带责任。关于附带民事诉讼原告人经济损失的认定问题，附带民事诉讼原告人李淑香、梁军、梁艳主张的丧葬费27184元、死亡赔偿金485980元（24299元／年×20年）符合法律规定，依法予以认定；处理事故误工费，赔偿标准79.02元／天，符合法律规定，但以30人6天计算无事实和法律依据，处理交通事故误工费只能酌情以3人3天计算，故处理事故误工费以711.18元（79.02元／天／人×3人×3天）予以认定；摩托车损失费7600元，无事实依据，摩托车损失只能以其提供的发票4000元予以认定；事故处理人员交通费、住宿费、鉴定费，除当事人陈述外，无其他证据印证，依法不予认定；精神抚慰金，不属于直接物质损失的范围，依法不予支持。附带民事诉讼原告人王文栋、毛秀平、王娇、王娟主张的丧葬费24498元、摩托车损失费4480元，符合法律规定，依法予以认定；死亡赔偿金中，被扶养人王文栋系退休工人，不属无劳动能力又无其他生活来源的法定情形，故被扶养人生活费不予支持，其主张的王某某死亡赔偿金464720元（23236元／年×20年），符合法律规定，依法予以认定；误工费，赔偿标准和天数符合法律规定，但以8人计算无事实依据，人数只能以3人计算，故误工费以684元（76／天／人×3人×3天）予以认定；交通费，除王娇从乌鲁木齐回家支付的交通费3600元依法可予认定外，其余主张无相应证据证明，不予认定；遗体火化服务费、殡葬服务费，属丧葬费范围，系重复主张，不予支持；精神损害赔偿，不属于直接物质损失的范围，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；二、附带民事诉讼原告人李淑香、梁军、梁艳因梁某某死亡的丧葬费27184元、死亡赔偿金485980元、摩托车损失费4000元、处理事故误工费711.18元，合计517875.18元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿56000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿250000元，合计306000元，扣除先行赔付48996元，实际还应赔偿257004元；由附带民事诉讼被告人文建清赔偿34112.6元，扣除先行赔付的31004元，实际还应赔偿3108.6元；由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿56000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿121762.6元，合计177762.6元；三、附带民事诉讼原告人王文栋、毛秀平、王娇、王娟因王某某死亡的丧葬费24498元、死亡赔偿金464720元、摩托车损失费4480元、处理事故误工费684元、交通费3600元，合计497982元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿56000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿250000元，合计306000元；由附带民事诉讼被告人文建清赔偿20187.4元；由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿56000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿115794.6元，合计171794.6元；四、驳回附带民事诉讼原告人李淑香、梁军、梁艳、王文栋、毛秀平、王娇、王娟的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告人文建清提出被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司在其对牵引车及挂车购买交强险和第三者责任险时没有告知其保险条款及内容，故一审根据保险条款主车与挂车连为一体使用时，赔偿的保险限额不超过主车的保险限额，认定第三者责任险限额为50万元错误，因牵引车和挂车均投保了交强险，故保险公司在交强险限额内应分别赔偿两死者11.2万元，一审判决错误，请求二审改判的上诉理由。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶主挂一体的机动车与张某某驾驶的重型货车相撞，致张某某驾驶的重型货车失控驶入对向车道，与驾驶摩托车的梁某某、王某某相撞，造成梁某某、王某某死亡，四车不同程度受损的交通事故，胡某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任，梁某某、王某某无责任。胡某某、张某某应按其在本次事故中的过错责任赔偿其行为给原审附带民事诉讼原告人李淑香、梁军、梁艳、王文栋、毛秀平、王娇、王娟造成的经济损失。原审被告人胡某某、赵勇分别与原审附带民事被告人文建清、赵某甲之间形成劳务关系，提供劳务一方胡某某、赵勇因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方文建清、赵某甲承担侵权责任。本案中肇事的陕ea8740重型货车挂靠于渭南永恒汽车贸易有限公司，故原审被告渭南永恒汽车贸易有限公司应与赵某甲承担连带赔偿责任。牌号为云e26572重型半挂牵引车在原审被告中国财产保险股份有限公司大姚支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的第三者责任保险，牌号为云e0649半挂车投保了保额为15万元的第三者责任保险，陕ea8740重型货车在原审被告太平财产保险有限公司投保机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的第三者责任保险。因云e26572重型半挂牵引车、云e0649半挂车、陕ea8740重型货车投保的交强险和商业第三者责任险已能在保险责任范围内足额赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，故原审附带民事诉讼被告人文建清、赵某甲和原审附带民事诉讼被告人渭南永恒汽车贸易有限公司不再承担赔偿责任。原审被告人文建清提出被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司在其对牵引车及挂车购买交强险和第三者责任险时没有告知其保险条款及内容，故一审根据保险条款主车与挂车连为一体使用时，赔偿的保险限额不超过主车的保险限额，认定第三者责任险限额为50万元错误的上诉理由，经审查，根据《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。故中国人民财产保险股份有限公司商业第三者责任保险合同第十二条完全违背了投保人对牵引车和挂车分别投保了第三者责任险的初衷，免除保险人依法应承担的义务并加重投保人的责任，应认定为无效条款，故该上诉理由成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但民事部分判处不当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持姚安县人民法院（2015）姚刑初字第36号刑事附带民事判决第一、四项，即被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；依法驳回附带民事诉讼原告人李淑香、梁军、梁艳、王文栋、毛秀平、王娇、王娟的其他诉讼请求。
二、撤销姚安县人民法院（2015）姚刑初字第36号刑事附带民事判决第二、三项，即附带民事诉讼原告人李淑香、梁军、梁艳因梁某某死亡的丧葬费27184元、死亡赔偿金485980元、摩托车损失费4000元、处理事故误工费711.18元，合计517875.18元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿56000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿250000元，合计306000元，扣除先行赔付48996元，实际还应赔偿257004元；由附带民事诉讼被告人文建清赔偿34112.6元，扣除先行赔付的31004元，实际还应赔偿3108.6元；由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿56000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿121762.6元，合计177762.6元；附带民事诉讼原告人王文栋、毛秀平、王娇、王娟因王某某死亡的丧葬费24498元、死亡赔偿金464720元、摩托车损失费4480元、处理事故误工费684元、交通费3600元，合计497982元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿56000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿250000元，合计306000元；由附带民事诉讼被告人文建清赔偿20187.4元；由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿56000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿115794.6元，合计171794.6元。
三、原审附带民事诉讼原告人李淑香、梁军、梁艳的经济损失人民币517875.18元，由原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿56000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿284113元，合计340113元，扣除先行赔付的48996元，实际还应赔偿291117元；由原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿56000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿121763元，合计177763元。
（赔偿款限判决生效后一个月内履行。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司实际应支付给原审附带民事诉讼原告人李淑香、梁军、梁艳291117元，由于文建清已先期垫付31004元，应由李淑香、梁军、梁艳返还，此款在原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司交付的执行款中予以扣还。）
四、原审附带民事诉讼原告人王文栋、毛秀平、王娇、王娟的经济损失497982元，由原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿56000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿270187元，合计326187元；由原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿56000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿115795元，合计171795元。
（赔偿款限判决生效后一个月内履行。原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司陕西分公司应支付给原审附带民事诉讼原告人王文栋、毛秀平、王娇、王娟171795元，由于赵某甲已先期垫付80000元，应由王文栋、毛秀平、王娇、王娟返还，此款在原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司陕西分公司交付的执行款中予以扣还。）
本判决为终审判决。
审判长 夏绍兴
审判员 杜 梅
审判员 李存新
二〇一五年十二月九日
书记员 马康坦