广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初349号
原告罗烈生。
委托代理人钟柳春，广西广正大律师事务所律师。
被告曾祥礼。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路386号。
负责人韦欢，该公司经理
委托代理人陈昌洲，中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司职工。
原告罗烈生诉与被告曾祥礼、被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司（以下简称人保柳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员韦初张独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，代书记员覃芳芳担任法庭记录。原告罗烈生及其委托代理人钟柳春、被告曾祥礼、被告人保柳江支公司的委托代理人陈昌洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗烈生诉称，2015年6月22日9时3许，被告曾祥礼驾驶桂02-113**号多功能拖拉机在柳江县进德镇路段与原告发生交通事故，造成原告左脚被桂02-113**号多功能拖拉机碾压。经柳江县公安局交通管理大队道路交通事故认定，双方负同等责任。交通事故造成原告住院治疗，左小腿被截肢等。经医院证明治疗费用为13703.56元；住院22天住院伙食补助费2200元；误工费计算至定残前一天，共4个月加8天，原告事发前在柳州市谢云农副产品经营部工作，月工资为2500元，因此误工费为10909元；住院期间需要一人陪护，由原告兄弟护理，护理费为1237元；经鉴定分别为六级伤残，原告事发前多年一直在柳州××工作和生活，所以伤残赔偿金的赔偿标准可按照城镇居民可支配收入计算，为244690元；鉴定费为1500元。经鉴定和计算××辅助器具费合计为263700元（28500元／次＊9次），初次安装假肢产生的费用为4125元（住院费1000元、护理费1125元、住院伙食费2000元。被赡养人为原告的父亲，费用16187.50元；交通费460元；交通事故不但给原告造成肉体上的痛苦也造成了极大的精神伤害，因此要求赔偿精神抚慰金30000元。损失总计588712元。??桂02-113**号多功能拖拉机在被告人保柳江支公司处购买交强险和第三者责任险，该车在保险期内因交通事故造成（第三人）原告人身损害的，依照《中华人民共和国交通安全法》及其司法解释的规定，被告人保柳江支公司应在交强险范围内（12万）赔偿给原告医疗费、伤残赔偿金、××辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等项目。不足部分234356元，由承保商业三者险的被告人保柳江支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法应该由被告曾祥礼予以赔偿。原告曾经多次找被告协商赔偿事宜未果。为了维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求：?1、判令被告人保柳江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告伤残赔偿限额项下110000元，医疗费用10000元；并且优先赔偿精神抚慰金；?2、判令被告人保柳江支公司根据保险合同在234356元范围内赔偿原告的损失；3、对第一、第二项赔偿不足部分，由被告曾祥礼承担赔偿责任；
4、判决被告曾祥礼承担本案诉讼费。（原告诉讼请求的总金额为354356元）原告向法庭提供的证据有：1、柳江县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及原告与被告曾祥礼签订的协议书，拟证实原告与被告曾祥礼之间形成机动车交通事故人身损害赔偿的法律关系，事故发生地点及各方是负同等责任的事实；2、机动车（运输型拖拉机）交通事故责任强制保险保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，拟证实被告曾祥礼所驾驶的桂02-113**号拖拉机车辆在被告保险公司处购买了交强险和保额为20万元的商业三者险且交通事故发生在保险期限内的事实；3、柳州市工人医院出院记录、门诊病历件、××证明书、柳江县人民医院门诊病历、住院收费发票，拟证实原告因交通事故受伤之后在医院住院治疗的情况，以及原告的伤情、住院22天、医嘱出院后继续康复治疗，住院期间留人陪护人员，支付医疗费13703.56元的事实；4、柳州市金鼎司法鉴定所伤残鉴定意见书、广西增值税普通发票，拟证实原告因本次事故损伤构成6级伤残及误工费可以计算到定残日前一日和支付了鉴定费用的事实；5、劳动合同、单位工资收入证明、工商登记查询单，拟证实原告在柳州市谢云农副产品经营部工作，月工资收入2500元以及事故发生后原告不能工作产生误工费的依据；6、房屋租赁合同，拟证实原告在交通事故发生以前的几年时间都是在城镇居住、生活、工作的事实；7、户口登记卡复印件，拟证实原告的父亲需要赡养的依据及陪护人员罗烈芬是原告的弟弟，被告需支付被扶养人生活费和护理费的事实；8、柳州市××人康复中心伤残辅助器具配置证明书、假肢安装定金收据及安装发票、资格证复印件、法人证书复印件、，拟证实原告受伤之后左小腿被截肢需要配置的假肢及其所缴纳的定金和费用、配置过程需要康复治疗和训练、维修更换花费的时间和
被告曾祥礼辩称，交警作出的事故责任认定书认定事实有错误，处理不适当，被告不应承担事故的同等责任。因为事故发生时交警不在现场，当事人也没有报警，而是过了三天交警才通知到被告，并且把被告的车子扣押去停车场。后交警告知被告只要签字之后就把被告的车子放行，被告害怕没有车子做工就签字了。事实是当时原告是与另一辆车子发生的事故，也没有报警，被告的车是正常行驶的，原告讲被告的车子压对原告的车轮子不是事实。被告认为该事故责任需要交警重新作出调查核实才能确定，如果是被告的责任的话，被告就对原告的损失承担赔偿责任。
被告曾祥礼除当庭陈述外未向法庭提供证据。
告就对原告的损失承担赔偿责任。
被告曾祥礼除当庭陈述外未向法庭提供证据。
被告人保柳江支公司辩称，人保柳江支公司同意在交强险和商业第三者险责任限额内赔偿原告的损失。对原告诉请的护理费及住院伙食补助费、医疗费没有异议。原告对误工费计算错误，不能计算到定残日的前一天，××赔偿金应按农村居民标准计算，其要求的精神损害抚慰金过高。原告是否已经安装了假肢无法核实，也没有提交安装费用的证据。本案产生的诉讼费不是保险公司的赔偿范围，其主张的被扶养
被告人保柳江支公司除当庭陈述外未向法庭提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据2、3、4、6、7、8无异议，本院予以确认。
对原告提供的证据1，被告人保柳江支公司无异议，被告曾祥礼有异议，认为该交通事故责任认定书上其签字及捺印是被交警压迫的；对原告提供的证据5，二被告有异议，认为只有劳动合同无工作单位出具的收入证明，或仅有房屋租赁合同无房主或村居委出具的证明，亦无房屋租金等其他相关的缴纳凭证，其真实性和合法性难以界定，不予认可。
对二被告有异议的证据，本院经审查认为，对该交通事故责任认定书，被告曾祥礼除自述外，无任何证据证明，本院依法予以确认；对原告提供的证据5，二被告的异议理由成立，符合相关规定，本院对该证据不予认定。
综合原、被告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
本院对该证据不予认定。
综合原、被告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
2015年6月22日9时许，原告罗烈生驾驶桂Ｂ×××××号二轮摩托车在柳江县进德镇槎山小学附近路段超车过程中，车辆制动后摔倒，其左脚即被被告曾祥礼驾驶其所有的桂02-113**号多功能拖拉机左后轮碾压，造成原告左脚踝关节以下截肢的道路交通事故。经柳江县公安局交通管理大队认定，原、被告承担本次事故的同等责任。桂02-113**号多功能拖拉机在被告人保柳江
公司投保了交强险和责任限额为20万元的商业三者险。事故发生在保险期限内。
原告受伤后到柳州市工人医院住院治疗至2015年7月14日出院，住院22天，共花医疗费13703.56元。该医院还在出院医嘱中载明：1、门诊随时就诊，2、住院期间留陪人壹名（护理人罗烈芬，男，1986年12月15日出生，住广西柳江县进德镇槎山村山前屯4号），3、建议全休壹个月。2015年7月1日，原、被告自愿达成一份“协议书”，确认双方对交警作出的事故责任认定书无异议，被告的相关损失费用按照相关责任划分处理等内容。2015年9月1日，经原告委托，柳州市金鼎司法鉴定所作出柳州市金鼎司法鉴定所（2015）临鉴字第246号《伤残程度鉴定意见书》，评定原告因本次交通事故损伤左足构成VI（六）级伤残，原告为此支出鉴定1500元。后原告到柳州市××人康复中心进行了为期20天的康复治疗和康复训练，配置了运动型储能脚LK-
XFTC3小腿假肢，支出假肢费28500元。该中心在其出具的《伤残辅助器具配置证明书》中载明，原告康复住院费每人每天25元，期间需陪护人员一名，该假肢全套价格28500元，安全使用寿命伍年，每叁年需维修一次，维修费用3500元，以后每次更换假肢需用时7-10天，每次维修需用时3-5天，
原告住所地为柳江县进德镇槎山村山前屯4号，系农村居民，其父罗启辉出生于1950年9月12日，已年满65周岁（共生育有包括原告在内的三个儿子）。
广西壮族自治区统计部门公布的2014年度农村居民人均纯收入7565元（20.73元／天），农村居民人均年生活消费支出6675元，“农、林、牧、渔业”在岗职工年平均工资27071元（74.17元／天），住院伙食补助费每人每天100元。
均工资27071元（74.17元／天），住院伙食补助费每人每天100元。
本院认为，原告在交通事故中受伤并致六级伤残，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、交通费、精神损害抚慰金及鉴定费等人身和财产损失的
关于民事赔偿责任的承担，应分两部分来看：
首先，被告人保柳江支公司承保了肇事的被告曾祥礼驾驶的桂桂02-113**号多功能拖拉机的交强险，依法应对该机动车发生交通事故造成本案原告的损失在交强险责任限额内予以赔偿。由于桂桂02-113**号多功能拖拉机有责任（过错），故被告人保柳江支公司应在交强险责任限额内承担保险赔偿责任。同时，该桂02-113**号多功能拖拉机在被告人保柳江支公司投保了第三者商业责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告人保柳江支公司还应依照商业第三者责任保险合同的约定，在商业第三者责任保险责任限额范围内向受害人支付赔偿款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，被告人保柳江支公司应按上述保险合同约定的内容承担给付保险赔偿款的责任。
其次，对交警作出的《道路交通事故认定书》所载明的事故事实和责任，在没有足以反驳的证据之前，本院对该证据予以采信。对于桂02-113**号多功能拖拉机发生交通事故造成原告的损失中超过交强险和商业三者险的部分，依法应按过错责任比例由原告罗烈生及被告曾祥礼分担民事责任。本案中，原告罗烈生和被告曾祥礼在驾驶车辆过程中均有违章行为并共同导致事故发生，主观上均存在过错，且各负事故同等责任，依法应由其各自承担相应的民事赔偿责任。综合全案事实，本院确定原告罗烈生和被告曾祥礼各承担50%的民事赔偿责任。
关于原告损失数额的确定，依据最高人民法院《《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》》第三十五条之规定，农村居民人均纯收入等按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，上一年度是指法庭辩论终结时的上一统计年度。《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2015年8月17日起实施）是依据广西壮族自治区统计局公布的2014度统计数据及有关规定制定，符合法定要求，故本院依照该标准核定原告的损失如下：
1、医疗费13703.56元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”的规定，原告因治伤支出的医疗费13703.56元，有相关医院票据等佐证，二被告亦异议，本院予以确认；
2、误工费3556.84元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告系农村居民，其未能提供其从事的具体工作及收入状况，亦无持续误工证明，故其误工费应为（住院＋建议休息）52天×74.17元／天=3556.84元；
3、护理费1237元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告主张护理费1237元，二被告无异议，本院予以确认；
4、住院伙食补助费2200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告主张的住院伙食补助费2200元符合法律规定，二被告无异议，本院予以确认；
5、残疾赔偿金75650元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，原告亦农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，其数额应为7565元×20年×50％=75650元；
6、被扶养人生活费16187.50元。原告父亲罗启辉居住农村，已年满65周岁，属被扶养对象，其被扶养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出6675元计算，数额应为6675元×15年×50%÷3人=16187.50元；
7、交通费460元。基于原告医治伤情、处理交通事故、办理鉴定事宜之事实，其诉请交通费460元符合本案实际，本院予以确认；
8、假肢费（残疾辅助器具费）及相关费用267825元。原告主张的假肢费28500元及住宿费1000元、伙食补助费2000元、陪人护理费1125元，以及今后安装假肢费203700元（8次）、假肢维护费31500元（9次），共267825元，合法有据，本院予以确认；
9、精神损害抚慰金15000元。原告在交通事故中受伤致残，精神上的痛苦可想而知，获得适当的精神损害赔偿是合情合理合法的，但鉴于原告在本案中亦有过错且承担事故同等责任，故其主张精神损害抚慰金30000元过高，本院酌情确定为15000元；
10、司法鉴定费1500元，有鉴定机构的鉴定意见和票据为凭，本院予以确认。
上述第1-9项损失总计为395819.90元属交强险的赔偿项目，其中第1、4项共15903.56元属医疗费用赔偿限额内的赔偿项目，其赔偿的数额在10000元医疗费用赔偿限额内，第2、3、5、6、7、8、9项共379916.34元属死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目，其赔偿的数额在110000元死亡伤残赔偿限额内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，交强险实行分项责任限额，即对死亡伤残、医疗费用、财产损失等不同类型的赔付项目分别制定不同的责任限额，各种费用支出在相应的责任限额内，故被告人保柳江支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内应赔偿原告120000元（含医疗费10000元和精神损害抚慰金15000元），余款275819.90及上述第10项司法鉴定费1500元共277319.90元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人保柳江支公司按机动车商业第三者责任险保险合同的约定在200000元保险责任限额内对被告曾祥礼应承担的赔偿责任份额按50%的责任比例进行赔偿为277319.90元×50%=138659.95元。再下余款项138659.95元由原告罗烈生自行承担。
原告罗烈生主张之损失过高部分，本院不予支持，由此而支出的诉讼费用由原告罗烈生承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告罗烈生各项经济损失合计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司在机动车交通事故责任第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告罗烈生各项经济损失合计138659.95元；
案件受理费6615元（原告罗烈生已预交），减半收取元3307.50元，由原告罗烈生负担807.50元，被告曾祥礼负担2500元。
上述应履行的款项，义务人应于判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦初张
二〇一六年三月二十五日
代书记员 覃芳芳