民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2013）沈铁西民四初字第1138号
原告文凤梅。
被告霍峰。
委托代理人于坤。
被告华晨宝马汽车有限公司，住所地沈阳市大东区山嘴子路14号。
法定代表人吴小安。
委托代理人付园园。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3。
负责人郭明东。
委托代理人王宇。
原告文凤梅诉被告霍峰、华晨宝马汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由本院代理审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文凤梅、被告霍峰的代理人、华晨宝马汽车有限公司的代理人、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文凤梅诉称，2012年7月9日早7点30分，原告骑自行车上班至铁西区建设西路于洪公铁桥时，被告华晨宝马公司车辆违章开上人行道至桥洞中间时，突然右拐，原告在没有任何防备的情况下为了躲车摔倒在地，经铁西交警大队认定被告负全责，原告无责。本次交通事故给原告造成伤害，故原告诉至法院请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费38292.21元、住院伙食补助费7050元、护理费21150元、误工费49500元、交通费1000元、物损费1000元、营养费3000元、复印费76.5元、辅助器具费20元、伤残赔偿金46446元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费840元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告霍峰辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，肇事时属职务行为驾驶车辆，我为原告垫付10980元医药费，应由保险公司返还给我。
被告华晨宝马汽车有限公司辩称，肇事情况属实，车辆所有人是我公司，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，经我公司核实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元。医药费应有合法有效证据按照医保标准予以赔偿。营养费没有事实法律依据，误工费因原告达到法庭退休年龄不予赔偿。交通费数额过高。伤残赔偿金应按原告户口性质计算，精神抚慰金我公司认可2000元。护理费不超过居民服务业标准给付，诉讼费不予承担。财产损失费应提供相关鉴定部门出具的财产损失意见，相关财产损失也应以事故认定书认定。交通事故认定书真实性没有异议。住院病案、门诊病历真实性没有异议。按照基本医疗标准予以赔偿。诊断书真实性、合法性有异议，应按照公安部误工时间准则确定。原告的误工时间最长只能计算值2014年5月11日即定残前一日。误工证明应提供双方劳动合同、用人单位的营业执照，原告达到退休年龄，我公司不予赔偿误工费。陪护收据不是正规发票，沈阳市骨科医院陪护中心并非单独的法人机构，其出具的陪护证明不具有证明力。双方约定对于第三人没有约束力。护理费同意按照居民服务业标准赔付。交通费诉求过高，超出合理性、必要性，请求法院依法酌定。复印费间接损失，不予承担。原告自行车损坏，如果是职务行为，应在交通事故认定书中注明并加盖公章，陈海军是个人行为应作为证人出庭作证，且自行车没有定损，不能证明自行车损坏的事实。辅助器具费收据不是正规发票，没有相应医嘱，不同意给付。
经审理查明，2012年7月9日早7点30分，原告骑自行车上班至铁西区建设西路于洪公铁桥时，被告华晨宝马公司车辆违章开上人行道至桥洞中间时，突然右拐，原告在没有任何防备的情况下为了躲车摔倒在地，经铁西交警大队认定被告负全责，原告无责。原告的伤情经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
另查明，被告所有车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险及商业三者险50万元。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费收据、诊断书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告驾驶车辆未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故全部责任，由于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分应三者险范围内进行赔偿。
关于医药费问题，经本院核实，原告在急诊治疗及住院后，共花费28292.21元，被告霍峰在原告治疗期间垫付医药费10980.05元，本院认为，医药费属于事故发生后的必要花费，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应返还被告文凤梅垫付的医疗费为10980.05元，由保险公司赔偿原告的医药费为28292.21元；
关于原告主张赔偿的住院伙食补助费的问题，原告受伤后，在沈阳医学院附属中心医院住院治疗141天，按照相应标准，原告主张的伙食补助费应为7050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司予以赔偿；
关于原告主张的营养费的问题，本院认为，在原告住院及出院医嘱中，并未明确记载需加强营养字样，故本院对于原告的该项诉讼请求，不予支持；
关于原告主张误工费的问题，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供了就诊医院的门诊病志、门诊病志、出院医嘱以及原告单位的证明等证据，在住院病案及复诊诊断书中均显示原告事故发生前所在单位的名称为于洪区汽车运输公司，故对于原告单位所出具的误工证明的真实性本院予以确认，故误工损失应为31020元（2200元／月÷30天×423天=31020元），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司予以赔偿；
关于原告主张护理费的问题，根据医嘱及住院天数，证明原告住院期间均为二级护理，确实存在需人陪护情况，原告住院期间陪护人员价格150元／天较为合理，本院对此予以支持。故原告主张的护理费应为21150元（150元／天×141天=21150元），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司予以赔偿；
关于原告主张的交通费问题，本院认为，原告所主张的交通费属于必要费用，本院酌情支持原告800元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司予以赔偿；
关于原告主张的物损费，依据铁西交警大队出具的说明，本院酌情认为物损费200元较为合理，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向原告赔偿；
关于原告主张的复印费76.5元的问题，本院认为，复印费属于原告花费的必要费用，应由被告霍峰承担赔偿责任；
关于原告主张的辅助器具费的问题，本院经过核实，认为辅助器具费20元较为合理，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向原告赔偿；
关于原告主张的残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系沈阳城市户口，故原告残疾赔偿金标准按照2013年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，经鉴定，原告伤情被评为十级伤残，故原告残疾赔偿金应为46446元（23，223元／年×20年×10%），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司予以赔偿；
关于原告主张的鉴定费840元，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，故本院予以确认，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司予以赔偿；
关于原告主张精神损害抚慰金，由于被告的过错导致原告身体健康受损并经评定为十级伤残，给原告造成了巨大精神痛苦，故本院酌情支持3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司予以赔偿；
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告文凤梅医疗费28292.21元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司返还被告霍峰垫付的医疗费10980.05；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告文凤梅伙食补助费7050元；
四、被告中中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告文凤梅误工费31020元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告文凤梅护理费21150元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告文凤梅交通费800元；
七、被告霍峰赔偿原告文凤梅复印费76.5元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告文凤梅物损费200元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告文凤梅辅助器具费20元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告文凤梅伤残赔偿金46446元；
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告文凤梅鉴定费840元；
十二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告文凤梅精神抚慰金3000元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十三、驳回原、被告的其他诉讼请求；
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告霍峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 尹学敏
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”