wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第623号
原告：蔡天杰，男，1963年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：陈东钊，男，1980年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告蔡天杰诉被告陈东钊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由代理审判员郭海茹适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告蔡天杰到庭参加诉讼，被告陈东钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡天杰诉称：2014年3月，被告因承包工程资金周转困难先后向原告借款120000元，其中110000元被告向原告出具了借条，另外10000元被告承诺结息时一并偿还，未出具借条。同时被告承诺10000元每月支付原告利息200元。但至今被告既不支付原告利息也不偿还本金，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元，利息3600元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告蔡天杰为证明其主张向法庭提供如下证据：
借条三张，证明被告向原告借款120000元的事实。
被告陈东钊缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，系原件，能够证明被告向原告借款120000元的事实，予以认定。
经审理查明：2014年3月4日，被告向原告借款30000元，给原告出具借条一张。2014年5月3日，被告向原告借款80000元，给原告出具借条一张。后又向原告借款10000元，但未给原告出具借条，原告向法院起诉后被告给原告出具借条一张，将时间写到2014年5月26日。以上三笔借款均未书面约定借款利息及还款期限。后经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：原、被告之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告陈东钊应当承担清偿借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告清偿利息3600元的诉求，原告虽陈述借款时双方口头约定了利息，但被告未到庭，原告亦未提供任何证据予以证实，故对支付利息没有约定，视为不支付利息，因此原告要求被告支付利息3600元的诉讼请求，本院不予支持。被告陈东钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈东钊于本判决生效后三十日内一次性清偿原告蔡天杰借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，减半收取1386元，由原告蔡天杰负担36元，被告陈东钊负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
代理审判员 郭海茹
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法星民初第137号
原告：陈某某，女，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：李贵祥，系广东北湖律师事务所律师。
被告：何某某，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，原告与被告在外打工时相识进而相恋。2004年5月11日，双方在连州市星子镇人民政府登记结婚。2004年6月16日，原告生下女儿何某甲。由于相恋时间短，结婚仓促，原告对被告很多方面不了解。婚后才发现被告性格暴躁，对原告动不动就是打骂。胆小怕事的原告被打骂后也不敢告诉家人，这就更助长了被告的暴力行为。被告喜欢赌博，赚的钱都给输光了，使家庭经常越来越拮据。2009年10月3日，原告生下儿子何某乙，家庭经济负担就更重了。原告于是多次劝被告不要再赌博了全心全意将自己的家庭搞好。被告不但不听反而对原告拳脚相加，原告不得已只好自已外出打工躲避被告的家庭暴力，同时也是为了赚点钱贴补家用。在外打工期间，原告在家人的多次劝说下，又回来同被告一起生活。原告回来后才发现被告没有丝毫改变。一次两人发生争吵，被告竟然不让原告穿衣服在深夜将原告赶出家门。被告的行为已深深伤害了原告作为人的人格尊严，同时也将原告对被告仅有的一点感情也消失怠尽了。双方的婚姻关系名存实亡且分居超过两年。
关于女儿和儿子抚养问题，目前被告在家无固定收入，原告在公司上班每月都有稳定的收入，抚养条件比被告好，原告也不想与儿女分离，愿意自己抚养两个小孩，且原告做了结扎手术无法再生育。但想到农村的风俗习惯，男人一定要儿子传宗接代，所以经过慎重考虑，原告决定女儿由自己抚养，儿子由被告抚养。为了维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决解除原告与被告的婚姻关系；婚生女儿何某甲由原告抚养，婚生儿子何某乙由被告抚养。
诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交以下证据：
1、原告身份证；2、何某某户籍证明；3、结婚证；4、连州市计划生育结扎证明书，证明原告已结扎，无法再生育；5、工资证明，证明原告有固定收入。
被告对上列证据没有异议。
审查上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。
被告没有答辩，也没有提交证据。
经审查明：1999年12月，原告与被告自行认识，建立恋爱关系。2004年5月11日，原、被告在连州市星子镇人民政府办理结婚登记。原、被告婚后生育了一女一子：女儿何某甲，2004年6月16日出生；儿子何某乙，2009年10月3日出生。何某甲与何某乙现在均跟随被告在冲头村生活。
2009年12月17日，原告在连州市计划生育服务站住院部落实了女结扎手术。
原、被告婚后夫妻感情很好，但在生育了儿子后，夫妻感情就开始变差。原告与被告均怀疑对方有外遇，夫妻经常争吵。2012年12月，原告与被告发生争吵后，被告离家出走，时至今日，夫妻没有共同生活。在庭审中，原、被告均承认夫妻感情已破裂的事实，同意离婚，但就儿女的抚养权及抚养费无法达成协议。
另查明，原告与被告没有夫妻共同财产和共同债务。
本院认为，婚姻自由，男女双方均有权选择自己的婚姻。本案中，原、被告均同意离婚，是其双方的真实意思表示，本院予以确认、准许。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告已做绝育手术，其提出抚养女儿何某甲的诉求，本院予以优先考虑。虽然何某甲一直跟随被告生活时间较长，但被告不能举证改变生活环境对子女健康成长明显不利的，应当承担举证不能的不利后果。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告何某某离婚；
二、婚生女儿何某甲由原告陈某某抚养并负担抚养费；
三、婚生儿子何某乙由被告何某某抚养并负担抚养费；
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁勇文
二〇一四年十一月二十日
书记员 汤家丽
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2202号
罪犯刘圣益，男，1987年11月24日生，土家族，初中文化，贵州省思南县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
贵州省思南县人民法院于2009年9月17日作出（2009）思刑初字第74号刑事判决，认定罪犯刘圣益犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑二年。刑期自2009年5月13日起至2017年5月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘圣益自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年3月改造积极分子；2014年4月至2015年3月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘圣益在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘圣益减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月13日起至2016年6月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月二十四日
书 记 员 张 旋
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3257号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人陈建胜，该公司工作人员。
被告高德祥，男，1966年9月1日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告高德祥借款合同纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李永强
二〇一七年十月十日
书记员 尹晓浩
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初3257号原告河南西平农村商业银行股份有限公司。法定代表人张国平，该公司董事长。委托代理人陈建胜，该公司工作人员。被告高德祥，男，1966年9月1日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告高德祥借款合同纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李永强二〇一七年十月十日书记员  尹晓浩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第07147号
上诉人（原审被告）赵瑞伍，男，1969年9月15日出生。
上诉人（原审被告）乔玉梅，女，1970年11月23日出生。
委托代理人赵瑞伍（乔玉梅之夫），1969年9月15日出生。
被上诉人（原审原告）张秀玲，女，1963年1月7日出生。
上诉人赵瑞伍、乔玉梅因与被上诉人张秀玲民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第6790号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵瑞伍、乔玉梅向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人赵瑞伍、乔玉梅撤回上诉的申请符合法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵瑞伍、乔玉梅撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费150元，由赵瑞伍、乔玉梅共同负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由赵瑞伍、乔玉梅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧平
审 判 员 李 丽
代理审判员 赵婧雪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱 迪
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执106号
申请人李晓中，男，1973年9月4日出生，汉族，原平市闫庄镇闫庄村。
被执行人王靖宏，男，1980年4月17日出生，汉族，原平市吉祥花园**栋*单元***室。
申请人李晓中申请执行王靖宏民间借贷一案，原平市人民法院于2015年8月14日作出的(2015）原商初字第172号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人王靖宏暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下:
原平市人民法院的(2015）原商初字第172号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年八月十二日
书记员 王晓芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第697号
原告李某某，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，户籍所在地唐山市，现住唐山市。
被告郑某某，女，1977年10月29日出生，汉族，居民，现住唐山市。
委托代理人王景全、马志鼎，河北全景律师事务所律师。
原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郑某某及其委托代理人马志鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告自由恋爱于2003年10月31日登记结婚，2004年8月10日生男孩李某甲，在医院路小学读书，婚后因原被告脾气不投、家务琐事吵嘴生气，特别是近一年来，被告经常外出，导致夫妻分居已达一年之久，对孩子家庭不负责任，夫妻感情已破裂，故诉至贵院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生男孩李某甲随原告一起生活，被告每月给付抚养费500元至孩子独立生活时止。
被告郑某某辩称，我不同意离婚。我们感情没有到离婚的程度，我经常外出是工作需要，我是米蓝妮化妆品的业务。分居是因为原告在哈尔滨打工，两个月回一次家，回一次家打一次架。不同意孩子由原告抚养，他没有抚养能力。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2003年10月31日登记结婚，2004年8月10日生子李某甲，现丰润区迎宾路小学三年级学生。原被告婚后感情一般，因生活琐事偶有争吵。2010年以来，因被告工作原因，出差较多，原告认为被告对家庭及孩子照顾不周，双方经常生气吵架。2012年12月10日开始，双方分居至今。以上有双方当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，且婚后生有一子，虽然在日常生活中存在一定矛盾，但双方应正确对待，妥善处理好工作与家庭生活的关系，应相互信任，并从有利于孩子健康成长角度出发，为孩子创造良好的家庭环境，共同创造和谐的美满生活。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告郑某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一三年三月二十二日
书记员 马 敬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第697号
原告李某某，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，户籍所在地唐山市丰润区浭阳街道办事处塔湾村建丰南街**排*号，现住唐山市丰润区。
被告郑某某，女，1977年10月29日出生，汉族，居民，户籍所在地同上，现住唐山市丰润区。
委托代理人王景全、马志鼎，河北全景律师事务所律师。
原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郑某某及其委托代理人马志鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告自由恋爱于2003年10月31日登记结婚，2004年8月10日生男孩李某甲，在医院路小学读书，婚后因原被告脾气不投、家务琐事吵嘴生气，特别是近一年来，被告经常外出，导致夫妻分居已达一年之久，对孩子家庭不负责任，夫妻感情已破裂，故诉至贵院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生男孩李某甲随原告一起生活，被告每月给付抚养费500元至孩子独立生活时止。
被告郑某某辩称，我不同意离婚。我们感情没有到离婚的程度，我经常外出是工作需要，我是米蓝妮化妆品的业务。分居是因为原告在哈尔滨打工，两个月回一次家，回一次家打一次架。不同意孩子由原告抚养，他没有抚养能力。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2003年10月31日登记结婚，2004年8月10日生子李某甲，现丰润区迎宾路小学三年级学生。原被告婚后感情一般，因生活琐事偶有争吵。2010年以来，因被告工作原因，出差较多，原告认为被告对家庭及孩子照顾不周，双方经常生气吵架。2012年12月10日开始，双方分居至今。以上有双方当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，且婚后生有一子，虽然在日常生活中存在一定矛盾，但双方应正确对待，妥善处理好工作与家庭生活的关系，应相互信任，并从有利于孩子健康成长角度出发，为孩子创造良好的家庭环境，共同创造和谐的美满生活。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告郑某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一三年三月二十二日
书记员 马 敬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07877号
原告古应梅，女，汉族，1968年8月30日出生。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告桑德科技（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道霓裳大道11号5幢，组织机构代码68622044-5。
法定代表人王长征。
委托代理人李庆虎，男，汉族，1972年10月21日出生。委托代理人罗琴，女，汉族，1986年2月11日出生。
本院在受理原告古应梅与被告桑德科技（重庆）有限公司劳动争议一案后，原告于2014年7月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告古应梅申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告古应梅撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 姚 佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01560号
原告余某，居民。
被告郁某甲，居民。
原告余某诉被告郁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告郁某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原告原系贵州人，经人介绍和被告相识并同居，于年月日在沭阳县民政局登记结婚，年月日生育女孩郁某乙。婚后由于原、被告性格差异较大，经常因为琐事发生矛盾，虽经亲友多次相劝，但原、被告至终未能和好。原告认为，原、被告之间感情彻底破裂，为摆脱不幸婚姻束缚，现向贵院提起诉讼。起诉请求判令原、被告离婚，婚后女孩郁某乙由被告抚养。
被告郁某甲未作答辩。
经审理查明：原告余某与被告郁某甲于1998年经人介绍相识后同居生活，于年月日在沭阳县民政局办理结婚登记，于1999年12月3日（农历十月二十六日）生女孩郁某乙（现随被告共同生活）。双方在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后原告撤诉，本院依法于2015年4月14日作出（2015）沭华民初字第00185号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求离婚，并处理子女抚养问题。
以上事实，有原告陈述、婚姻登记信息、（2015）沭华民初字第00185号民事裁定书、户口登记簿等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。夫妻感情是维系婚姻的基础，如夫妻感情破裂，经调解无效的，应当准予离婚。原、被告在共同生活期间经常因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后原告虽然撤诉，但也可以说明双方夫妻感情出现了一定的问题。撤诉后，双方的夫妻关系并没有得到明显改善，导致原告再次起诉要求离婚，且离婚态度坚决。现本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，可以认定双方夫妻感情确已破裂。本案审理过程中，虽经本院做原告调解工作，但原告坚持要求离婚，致使调解无效。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于双方婚生女郁某乙的抚养问题，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合本案中双方所生女孩在被告处生活�实际情况，本院确认原、被告双方所生女孩郁某丙。原告虽不直接抚养子女，但应给付子女抚养费。结合原告的收入状况及子女的实际生活需要，本院酌定由原告每月支付子女抚养费400元为宜。该款由原告自2016年3月起，于每月的月底之前付清，直至郁某乙独立生活时止。
被告郁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告余某与被告郁某甲离婚；
二、原、被告所生女孩郁某乙（1999年12月3日生）随被告郁某甲共同生活，原告余某自2016年3月起于每月的月底之前给付子女抚养费400元，直至郁某乙独立生活时止。
案件受理费240元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十�条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1843号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵筱娟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赵筱娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告赵筱娟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款62,366.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初613号
原告：陈新明，男，1981年9月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：翁华勇，北京大成（福州）律师事务所专职律师。
被告：刘礼洪，男，1977年5月22日出生，汉族，身份证住址福建省闽清县，现于莆田监狱服刑。
原告陈新明与被告刘礼洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于莆田监狱公开开庭进行了审理。原告陈新明委托诉讼代理人翁华勇，被告刘礼洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10万元整及按照月息2分的标准从2014年10月22日起支付利息至实际支付之日止（利息暂计至2016年12月12日为54100元）；2.判令被告承担原告因实现债权而支付的律师代理费5000元；3.本案的诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，被告以资金周转为由向原告借款，并出具借据一份，内容：今向原告借款人民币10万元；被告指定收款账号为62×××12，开户行工商银行海润滨江支行，户名刘礼洪；被告同意从借款汇入上述账户之日起计算利息，利息按自然月计算，月利率为2%；借款期限到2015年4月21日，借款人应当一次性还清本息；如引起诉讼、借款人还应当承担债权人实现债权的费用，包括且不限于诉讼费、律师费。借款到期后，被告没有按约偿还原告的借款本息。后原告虽多次催讨，但被告至今仍分文未还。
刘礼洪辩称，对借款没有异议，其已支付半年利息，即已支付2014年4月22日至2014年10月22日期间按月利率2%计算的利息，本金10万元未归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据认定如下：被告对原告提交的《借据》、《汇款凭证》、《委托代理合同》、《发票》没有异议，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，被告向原告出具《借据》一份，内容：“今向陈新明借款人民币100000元（大写：壹拾万元整）。借款人指定收款账号：62×××12，开户行：工商银行海润滨江，账户名：刘礼洪。借款人同意从借款汇入上述账户之日起计算利息，利息按自然月计算，月利率为2%；借款期限到2015年4月21日，借款人应当一次性还清本息。如引起诉讼，借款人还应当承担债权人实现债权的费用（包括且不限于诉讼费、律师费）。借款人指定联系方式如下：姓名：刘礼洪，联系电话：130××××1777、189××××1111.出借人回款账号：62×××22，开户行：中国建设银行城南支行，账户名：陈新明。借款人：刘礼洪。”当日，原告向《借据》上约定的被告账户转账10万元。借款后，被告已按约支付2014年4月22日至2014年10月21日期间的利息。后因还款纠纷，陈新明诉至法院，花费律师费5000元。
本院认为，根据《借据》、银行转账凭证，结合原、被告陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系，刘礼洪向陈新明借款100000元的事实。现还款期限已届满，被告应归还上述借款。双方约定按照月利率2%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。利息从2014年10月22日起算至被告实际还清款项之日止。原告主张被告应支付律师费5000元，有事实及合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、刘礼洪应在本判决生效之日起十日内归还陈新明借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%计，从2014年10月22日起算至款项实际还清之日止）；
二、刘礼洪应在本判决生效之日起十日内向陈新明支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，由刘礼洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 邓松林
人民陪审员 李 华
人民陪审员 黄美珠
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1317号
原告王莉莉，女，汉族，1974年5月22日生，住开封市金明区。
被告刘效周，男，汉族，1960年1月30日生，住开封市禹王台区。
原告王莉莉诉被告刘效周房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王莉莉及被告刘效周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉莉诉称，刘效周2014年9月与开封绿地置业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同约定刘效周购买绿地公司开发的开封绿地城1期住宅2-1-1902号房屋一套。绿地公司于9月底通知其交付购房款，因其资金周转困难无力交纳。9月28日原告王莉莉和被告刘效周双方签订房屋转让协议，内容如下：1.由原告王莉莉代被告刘效周履行上述房屋的购房款义务，上述房屋所有权归属原告。2.所涉及该房屋的费用均由原告王莉莉向开发商交纳，被告刘效周不在履行任何交纳义务，也不享有上述房屋的任何权利。3.由于开发商拒不变更购房人的原因，待上述房屋具备房屋过户手续时由被告协助原告办理过户手续至原告王莉莉名下。上述协议签订后，原告王莉莉按约定履行了约定房屋的付款义务。绿地城现于2016年5月份已实际交房，由于被告拒不配合原告办理过户手续，原告王莉莉起诉请求确认开封绿地城1期住宅2-1-1902号房屋归原告王莉莉所有，判令被告刘效周协助原告王莉莉办理开封绿地城1期住宅2-1-1902号房屋过户手续至原告王莉莉名下。
原告王莉莉为支持其诉讼请求提供如下证据，1、2014年9月刘效周与开封绿地置业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同约定刘效周购买绿地公司开发的开封绿地城1期住宅2-1-1902号房屋一套的事实。2、2014年9月28日房屋转让协议一份，证明被告刘效周没有能力购房，将本案争议房屋转让给原告王莉莉的事实；3、2014年9月28日绿地集团为原告王莉莉出具的收据一份，证明原告王莉莉以被告刘效周名义向绿地集团付购房款217907元的事实；4、2014年10月14日交通银行的转账凭证及回单各一份，证明原告王莉莉通过交通银行转账付款给绿地公司购房款508449元的事实；5、2014年10月18日绿地集团为原告王莉莉出具的收据一份，证明原告王莉莉以被告刘效周名义向绿地集团付购房款508449元的事实，同时印证2014年10月14日王莉莉通过交通银行转账付款给绿地公司购房款508449元的事实；6、2014年9月28日上海科瑞物业管理发展有限公司收据一份，证明原告王莉莉以被告刘效周名义交付房屋维修基金、天然气出装费、暖气初装费29368元的事实。上述证据可以相互印证在开封绿地城1期住宅2-1-1902号房屋的买卖过程中被告刘效周没有支付任何款项，该房屋的购房款及房屋维修基金、天然气出装费、暖气初装费均是原告王莉莉交纳。开封绿地城1期住宅2-1-1902号房屋的实际购房人是王莉莉，现在该房屋已经具备办理过户手续，被告刘效周应配合原告王莉莉办理过户手续。
被告刘效周辩称，原告王莉莉所述是事实，现在不是被告刘效周的原因，刘效周也无法办理过户。
被告刘效周没有提交证据。
经庭审质证，被告刘效周对原告王莉莉提交的证据不持异议。本院认为，原告王莉莉提交的证据均客观、真实、合法有效，与本案相关联，可以证明原告王莉莉购买开封绿地城1期住宅2-1-1902号房屋的事实。
根据原告王莉莉提交的证据及庭审中被告的质证意见、原、被告双方在庭审中的陈述可以认定如下事实，2014年9月刘效周与开封绿地置业有限公司签订商品房买卖合同一份。该合同约定刘效周购买开封绿地置业有限公司开发的开封绿地城1期住宅2-1-1902号房屋一套。合同签订后，开封绿地置业有限公司通知刘效周交付房款，刘效周因资金紧张没有交纳。在此情况下，刘效周和王莉莉于2014年9月28日签订房屋转让协议一份，该协议约定，1.由王莉莉代刘效周履行上述房屋（开封绿地城1期住宅2-1-1902号房屋）的购房款义务，上述房屋所有权归属王莉莉。2.所涉及该房屋的费用均由王莉莉向开发商交纳，刘效周不在（再）履行任何交纳义务，也不享有上述房屋的任何权利。3.由于开发商拒不变更购房人的原因，待上述房屋具备房屋过户手续时由刘效周协助王莉莉办理过户手续至王莉莉名下。该协议签订后，王莉莉于2014年9月28日以刘效周名义向绿地集团付购房款217907元；2014年10月14日王莉莉通过交通银行转账付款给绿地公司购房款508449元；王莉莉两次共支付给开发商购房款726358元。2014年9月28日王莉莉以刘效周名义交付给上海科瑞物业管理发展有限公司房屋维修基金、天然气出装费、暖气初装费29368元。2015年5月开封绿地置业有限公司将开封绿地城1期住宅2-1-1902号（开封绿地城一期住宅2号楼东单元19层西户房屋一套）房屋交付使用。王莉莉入住开封绿地城1期住宅2-1-1902号房屋后请求被告刘效周办理过户手续未果，纠纷成讼。
本院认为：2014年9月刘效周与开封绿地置业有限公司签订商品房买卖合同后，被告刘效周并没有按约定向开封绿地置业有限公司交付购房款。被告刘效周没有实际履行支付购房款的义务。在此情况下原告王莉莉和被告刘效周于2014年9月28日签订房屋转让协议。该协议是双方当事人的真实意思表示，且不损害国家及第三人的利益，合法有效。双方均应当全面履行协议约定义务。上述协议签订后原告王莉莉以现金或银行转账方式代被告刘效周向开封绿地置业有限公司履行了付款义务，同时也履行了2014年9月28日房屋转让协议约定的付款义务。开封绿地城1期住宅2-1-1902号（开封绿地城一期住宅2号楼东单元19层西户房屋一套）房屋的购房款实际付款人是原告王莉莉。原告王莉莉请求确认开封绿地城1期住宅2-1-1902号（开封绿地城一期住宅2号楼东单元19层西户房屋一套）房屋所有权归王莉莉所有，依据法律规定及2014年9月28日房屋转让协议的约定，本院予以确认。
原告王莉莉履行2014年9月28日房屋转让协议义务符合双方约定，被告刘效周也应当按该协议约定履行义务。但被告刘效周没有按协议约定为原告王莉莉办理房屋过户手续，违反了双方协议约定。原告王莉莉要求被告刘效周为双方约定房屋办理过户手续的请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定判决如下：
一、开封绿地城1期住宅2-1-1902号（开封绿地城一期住宅2号楼东单元19层西户房屋一套）房屋所有权归原告王莉莉所有；
二、被告刘效周于本判决生效后十日内协助原告王莉莉将开封绿地城1期住宅2-1-1902号（（开封绿地城一期住宅2号楼东单元19层西户房屋一套））房屋过户至原告王莉莉名下。
案件受理费100元及诉讼保全费3000元，合计3100元由被告刘效周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一六年七月六日
书记员 赵大可
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初2271号
原告：文东东，男，汉族，住宝鸡市高新区。
委托诉讼代理人：常鸿鑫，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告：杜纪明，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告：刘荣玲，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
原告文东东与被告杜纪明、刘荣玲承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月28日立案。原告文东东于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文东东撤诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告文东东负担。
审判员 李博
二〇一八年五月八日
书记员 董涛
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初875号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，统一社会信用代码91230826129933696M。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人李洋，男，桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告李平，男，1985年4月11日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
原告桦川�农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告李平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信用社诉称：2012年3月21日，原告下属的创业信用社与被告李平签订《农户联保借款合同》，约定被告向原告借款本金40000元，用于农业生产经营，期限自2012年3月21日至2012年12月10日，月利率9.15‰，并约定了结息方式和罚息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今尚余40000元未偿还。为维护自身合法权益，原告起诉被告要求偿还借款本金40000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告李平未答辩。
经审理查明，2012年3月21日，原告下属的创业信�社与被告李平签订《农户联保借款合同》，约定被告向原告借款本金40000元，用于农业生产经营，期限自2012年3月21日至2012年12月10日，月利率9.15‰，并约定了结息方式和罚息，被告至今尚余40000元未偿还。现被告李平下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、《农户联保借款合同》、借款凭证、桦川县创业乡宏图村委会证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李平订立的《农户联保借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定履行还款义务并承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定由被告连同本金一并给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李平于本判决生效之日，立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金40000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告李平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 白文彬
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初199号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李某，农民.2015年7月7日被建昌县公安局抓获并羁押于建昌县看守所，同年7月10日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人王娜，河北ＸＸＸ律师事务所律师。
被告人温某，无业.2015年10月20日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人江川，河北蓝澳律师事务所律师。
辩护人周静，河北凯悦律师事务所律师。
被告人李某1，无业.2015年12月15日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人岳春州，河北秦法律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）149号起诉书指控被告人李某、温某、李某1犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院移送审查起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员孙艳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王娜、被告人温某及其辩护人江川、周静、被告人李某1及其辩护人岳春州均到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年3月5日18时许，被告人李某在秦皇岛市海港区其住处，因家庭琐事与前岳父王某1发生争吵和厮打。王某1离开后将此事告诉其子王某2，王某2就准备找李某理论，王某2在秦皇岛市第五中学附近与李某相遇，二人因王玉忠被打一事发生冲突。随后李某纠集被告人温某、李某1、张某某（抓捕中）等人与王某2纠集的董某1、董某2、刘某（该四人另案处理）发生互殴，导致刘儒泽重伤二级、王某2轻微伤的结果。公诉机关认为，被告人的行为已构成故意伤害罪。指控的事实有被告人李某、温某、李某1的供述和辩解；被害人刘某、王某2的陈述；证人王某1、王某某等人的证言；人身损害鉴定意见书等相关书证。请求对被告人李某、温某、李某1依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款的规定惩处。
被告人李某对指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。其辩护人的辩护意见为，本案因家庭矛盾产生，被害人也有一定过错；被告人李某是初犯、偶犯，认罪、悔罪，并取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。
被告人温某对指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。其辩护人的辩护意见为，被告人温某系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿并取得了谅解，被告人协助抓捕张某某，有立功情节，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。
被告人李某1对指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。其辩护人的辩护意见为，被告人李某1在本案中起次要作用，案发后积极赔偿并取得了被害人的谅解，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年3月5日18时许，被告人李某在秦皇岛市海港区其住房处，因家庭琐事与前岳父王某1发生争吵和厮打。王某1离开后将此事告诉其子王某2，王某2去找李某理论，在秦皇岛市第五中学附近与李某相遇，二人因王某1被打一事发生冲突。随后李某纠集被告人温某、李某1、张某某（抓捕中）等人与王某2纠集的董某1、董某2、刘某（该四人另案处理）发生互殴，导致刘某左腹部创口，腹腔积血，肠系膜破裂，经鉴定，刘某的损伤程度为重伤二级；王某2右大腿4cm创口，经鉴定，王某2的损伤程度为轻微伤。
本案的民事赔偿部分已调解解决，被害人刘某、王某2均谅解了被告人李某、温某、李某1。
上述事实，被告人李某、温某、李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某、温某、李某1的供述和辩解；被害人刘某、王某2的陈述；证人王某1、王某某等人的证言；人身损害鉴定意见书；赔偿协议、收条、谅解书；案件来源及抓获经过、户籍证明信等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人李某、温某、李某1伙同他人共同故意伤害公民身体，且致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某、温某、李某1均系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪并赔偿了被害人的经济损失且得到谅解，可酌定从轻处罚。三被告人的辩护人该辩护意见，有事实和法律依据，本院支持；辩护人的其他辩护意见，无法律依据，本院不予支持。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，综合考虑各被告人在共同犯罪过程中的作用等具体情节，故对被告人李某、温某、李某1依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 张鹤天
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0328民初183号
原告：桂林锦辉物业服务有限公司锦翔分公司，住所地广西桂林市象山区瓦窑路一巷3号40栋2-4-2号。统一社会信用代码：91450304MA5KCBQ999。
法定代表人：陶政清，该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：莫荣清，男，1974年7月1日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。该公司员工。
被告：沈青俊，男，1976年6月8日出生，汉族，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广西龙胜各族自治县。
原告桂林锦辉物业服务有限公司锦翔分公司与被告沈青俊物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月12日立案。原告桂林锦辉物业服务有限公司锦翔分公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林锦辉物业服务有限公司锦翔分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林锦辉物业服务有限公司锦翔分公司负担。
审 判 员 龙林华
二〇一八年四月二十七日
法官助理 满 敏
代书记员 李思泉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初6019号
原告：杨银江，男，1970年3月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，中百利呈湖北建设工程有限公司项目经理,住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：倪子燕，湖北若馨律师事务所律师。执业证号：14207200910257917。代理权限：特别授权代理。
被告：李萍，女，1954年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：喻军，系李萍女儿，1982年5月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告杨银江与被告李萍、喻军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨银江及其委托诉讼代理人倪子燕到庭参加诉讼，被告李萍、喻军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨银江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李萍向原告偿还借款116万元及利息（利息自2017年9月15日起按月利息2%计算至实际清偿之日止）；2、依法判令被告喻军对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告李萍系朋友关系。2016年，李萍多次向原告借款，原告通过转账、现金等方式向被告支付借款。后经双方核算，截止2016年12月15日，被告李萍向原告借款共计90万元，双方约定借款利息按月利率3%计算。2017年7月23日，经原、被告双方核算并协商，一致确认被告李萍向原告借款本息共计116万元。被告李萍当日向原告出具借条，约定借款116万元，于2017年9月15日前归还。逾期以自己的房屋作担保，被告喻军为上述借款的担保人。还款期限届满后，被告李萍并未按照约定向原告偿还上述借款。原告多次找两被告催要借款，两被告一直拖延，拒不归还，后避而不见。
原告杨银江为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件。证明原、被告双方主体资格；
证据二、被告李萍2016年12月15日所写借条。证明李萍向杨银江借款90万元，约定月息3%；
证据三、被告李萍2017年4月13日所写承诺书。证明被告李萍于2016年12月15日借到杨银江本金90万元，利息13.5万元，承诺如于2017年5月15日前仍未还清此借款，则双倍偿还借款违约金207万元；
证据四、被告李萍2017年6月18日承诺书。证明被告李萍于2016年12月15日借到杨银江本金90万元，利息13.5万元，承诺于2017年6月30日前还清此借款；
证据五、被告李萍2017年7月23日所写借条、被告喻军户口本信息照片、转账凭证。证明被告李萍所写借条的真实性；经原、被告双方核算并协商，一致确认被告李萍向原告借款本息共计116万元，于2017年9月15日前归还。逾期以自己的房屋按市场价60%抵押给原告，被告喻军为上述借款的担保人。
被告李萍、喻军未答辩，亦未向本案提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李萍、喻军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论权利。原告提交的借条、承诺书、银行转款凭证证据，有被告的签名及手印、银行盖章。借款金额、还款时间及违约责任明确，真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年初，被告李萍以其从事的湖北省襄阳金英百合农产品有限公司基础项目需要资金周转为由，向原告杨银江借款。2016年12月15日，被告李萍确认向原告杨银江借款，以及原告为其垫付资金共计90万元。同日，被告李萍向原告杨银江出具借款90万元借条。约定一个月内归还，月息3%。但到期并未还款。此后，被告李萍先后于2017年4月13日、6月18日分别向原告出具借条。2017年7月23日，被告李萍再次向原告杨银江出具借条，确认向原告借款本息共计116万元，于2017年9月15日前归还。逾期以自己的房屋按市场价60%抵押给原告，被告喻军为上述借款的担保人。
本院认为，被告李萍向原告杨银江借款后，在约定期限内未偿还，应当偿还并依约承担相应责任，被告喻军作为担保人，未约定担保方式，应承担连带偿还责任。双方约定按每月3%利率计算利息，违反国家有关限制借款利率的规定。超过限制借款利率的部分，不予支持。原告按每月3%利率计算利息后计入后期借款本金并重新要求被告李萍出具债权凭证，要求李萍偿还借款116万元并按月利息2%计算支付至实际清偿之日止利息，不符合法律有关规定。原告的部分诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百〇六条、第二百〇七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李萍于本判决生效之日起十日内，向原告杨银江偿还借款90万元，并按照按月利率2%支付自2016年12月25日起至偿还之日止的利息；
二、被告喻军对第一项被告李萍向原告杨银江偿还借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告杨银江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，493元，由被告李萍、喻军共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁华勤
二〇一八年八月九日
书记员 闵 进
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第61号
申请人仇英
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
申请人仇英于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，并提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部碧水蓝天小区11号楼一单元402室、502室及114号车库。
二、被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司可以使用被查封财产；因被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得处置被查封的财产，不得有损害其他当事人的行为。
三、查封期限为2年（自2015年7月9日至2017年7月8日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一五年七月九日
书记员 晏 妮
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2015）牡民保字第61号申请人仇英被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司法定代表人郭＊＊本院于2015年7月9日作出（2015）牡民保字第61号民事裁定书，将被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部碧水蓝天小区11号楼一单元402室、502室及114号车库予以查封。现因申请人已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定裁定如下：解除对被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部碧水蓝天小区11号楼一单元402室、502室及114号车库的查封。审判员  刘效伦二〇一五年八月十一日书记员  晏 妮
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第03131号
原告黄继敏，女，汉族，1969年5月24日生，住郾城区。
被告郭红庆，男，汉族，1968年11月14日生，住郾城区。
审：被告郭红庆因下落不明本院于2016年3月9日发出公告，限被告60日内到庭应诉，被告郭红庆一直未到庭，根据民诉法第144条规定，缺席进行审理。
原告黄继敏诉被告郭红庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月04日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄继敏到庭参加了诉讼。被告郭红庆因下落不明本院于2016年3月9日发出公告，限被告60日内到庭应诉，被告郭红庆一直未到庭本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄继敏诉称：2015年4月7日被告以缺周转资金为由，向原告借款10万元，借款期限一个月，双方口头约定月利率为3分，被告同时给原告出具借条一份，该借款使用到期后，借款期满以后，原告多次向被告要求还款，被告无故拖延，拒不偿还借款。故原告特诉至法院，请求人民法院依法判令：被告偿还借款本金100000元整及利息。
被告郭红庆未到庭，也未提出书面答辩。
为证明自己的主张，原告黄继敏提供借条一份，“借条，今借到黄继敏现金壹拾万元整（￥100000.）期限一个月，郭红庆，2015年4月7日”证明被告郭红庆向原告借款100000元，借款期限一个月。
被告郭红庆未到庭未发表质证意见。
根据原告举证及法庭调查，本院确认以下事实：2015年4月7日被告郭红庆向原告黄继敏借款10万元整，郭红庆向原告黄继敏出具借条一份，内容为：“借条，今借到黄继敏现金壹拾万元整（￥100000.）期限一个月，郭红庆，2015年4月7日”；后原告向被告郭红庆追要该借款，但被告一直未予偿还。
本院认为，被告郭红庆2015年4月7日向原告分别借款10000元。有郭红庆向黄继敏出具的一张借条为证，对此本院应予认定。被告郭红庆应当承担还款责任，原告黄继敏要求支付利息，因借条中没有约定，故对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郭红庆于本判决生效后10日内偿还原告黄继敏借款100000元。
三、驳回原告郭红庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告郭红庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 徐发文
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 袁林杰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1761号
原告：魏伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告：魏绪元，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告：魏颖，女，汉族，居民，住新疆温泉县。
原告：魏延合，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
以上四原告的委托代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。
被告：滕加亮，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：乔京秀，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
以上两被告的委托代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：侯帅，该公司职员。
原告魏伟、魏绪元、魏颖、魏延合与被告滕加亮、乔京秀、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏伟、魏绪元及四原告的委托代理人王永奎、被告乔京秀、被告滕加亮和乔京秀的委托代理人王丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托代理人侯帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏伟、魏绪元、魏颖、魏延合诉称：2015年10月20日18时许，被告滕加亮驾驶鲁LF5X**号牌小型轿车沿巨碑线公路由北向南行驶至日照市岚山区碑廓镇大湖村路段时，与由西向东步行横过公路的原告亲属丰怀凤相撞，致原告亲属丰怀凤当场死亡，该事故经交警岚山大队认定，被告滕加亮承担本次事故的全部责任，另查明被告驾驶的鲁LF5X**号牌小型轿车投保于被告保险公司。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计30万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告滕加亮、乔京秀辩称：对交通事故过程及责任划分没有异议，车辆在上述被告保险公司投保交强险，应当由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：对交通事故及责任划分没有异议，肇事车辆在保险公司投保属实，本次交通事故，被告滕加亮无证驾驶机动车，依据交强险条例及条款规定，保险公司只在交强险限额内垫付抢救费，本案受害人丰怀凤当场死亡，不存在抢救费用，因此被告保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年10月20日18时许，被告滕加亮驾驶鲁LF5X**号牌小型轿车沿巨碑线公路由北向南行驶至日照市岚山区碑廓镇大湖村路段时，与由西向东步行横过公路的受害人丰怀凤相撞，致使受害人丰怀凤当场死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。2015年10月27日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字（2015）第3422号道路交通事故认定书，认定被告滕加亮承担事故的全部责任，受害人丰怀凤不承担事故责任。
另查明，被告滕加亮无机动车驾驶证，其驾驶的鲁LF5X**号牌小型轿车系被告滕加亮、乔京秀夫妻共同所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险。事故发生后，被告滕加亮、乔京秀支付四原告10000元。
受害人丰怀凤，女，汉族，居民，住日照市岚山区。原告魏伟、魏绪元、魏颖、魏延合分别系受害人丰怀凤的次子、长子、女儿和丈夫。受害人丰怀凤因交通事故死亡，给四原告造成以下直接经济损失：受害人丰怀凤因交通事故死亡时年满78周岁，参照山东省上年度城镇居民人均可支配收入29222元的标准，其死亡赔偿金146110元（29222元／年5年）；原告主张50238元／年标准计算其丧葬费，未超出法律规定，予以准许，其丧葬费25119元（50238元／年÷12个月6个月）；结合当地处理丧葬事宜的实际，酌情认定交通费和处理丧葬事宜人员的误工费5000元。上述损失合计176229元。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、保险单、死亡注销证明、尸检报告、亲属关系证明、火化证明、居民医学死亡证明、交通费票据等证据证实。
原告魏伟于2015年10月27日向本院申请，要求对被告乔京秀所有的鲁LF5X**号牌小型轿车进行保全（保全价值20000元），本院依法作出（2015）岚民保字第282-1号民事裁定书，裁定将被告乔京秀所有的鲁LF5X**号牌小型轿车扣押在日照万方物流公司停车场。
本院认为：被告滕加亮无证驾驶机动车辆、未确保安全、未保持安全车速、遇到老年人横过公路未停车让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第四十二条、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十条第二款之规定，主观上具有过失，其肇事行为系构成事故后果的全部原因，应该承担事故的全部责任。因交通事故给原告造成的损失，应承担全部赔偿责任。被告乔京秀作为车辆的共同所有人，依法应与被告滕加亮共同承担赔偿责任
被告滕加亮驾驶的鲁LF5X**号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，该公司应首先向四原告承担民事赔偿责任。
受害人丰怀凤因事故死亡，给四原告的精神和今后生活造成了一定影响，本院结合肇事方的主观过错和事故责任，酌情认定精神抚慰金10000元，并由被告滕加亮、乔京秀共同负担；对于原告主张的其他损失，依照法律规定，予以确认支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、在交强险限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告魏伟、魏绪元、魏颖、魏延合死亡赔偿金110000元。
二、被告滕加亮、乔京秀共同赔偿原告魏伟、魏绪元、魏颖、魏延合死亡赔偿金、丧葬费、交通误工费、精神抚慰金合计76229元，与垫付的10000元相抵，被告滕加亮、乔京秀还应共同赔偿四原告66229元。
附注：176229元-110000元＋精神抚慰金10000元=76229元。
三、驳回原告魏伟、魏绪元、魏颖、魏延合的其他诉讼请求。
判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉前保全申请费220元，以上合计3120元，由原告魏伟、魏绪元、魏颖、魏延合负担888元，被告滕加亮、乔京秀负担2232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙蕾
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执212号
申请执行人深圳市炜某通信设备有限公司。
法定代表人钟某。
委托代理人王莉，广东正罡律师事务所律师。
被执行人诚某某某休闲服务（深圳）有限公司。
法定代表人赵某。
关于申请执行人深圳市炜某通信设备有限公司与被执行人诚某某某休闲服务（深圳）有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）深前法涉外初字第153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人诚某某某休闲服务（深圳）有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人诚某某某休闲服务（深圳）有限公司的财产（以人民币1500000元及利息、本案受理费、保全费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人诚某某某休闲服务（深圳）有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 郭 成
二〇一六年四月十三日
本件与原本核对无异
书记员 陈韵如(兼)
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执212号
申请执行人深圳市炜某通信设备有限公司。
法定代表人钟某。
委托代理人王莉，广东正罡律师事务所律师。
被执行人诚某某某休闲服务（深圳）有限公司。
法定代表人赵某。
关于申请执行人深圳市炜某通信设备有限公司与被执行人诚某某某休闲服务（深圳）有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）深前法涉外初字第153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人诚某某某休闲服务（深圳）有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人诚某某某休闲服务（深圳）有限公司的财产（以人民币1500000元及利息、本案受理费、保全费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人诚某某某休闲服务（深圳）有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 郭 成
二〇一六年四月十三日
书记员 陈韵如(兼)
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初52号
原告张成德，男，生于1967年8月17日，汉族。
被告闫静，男，生于1971年10月21日，汉族。
被告甘肃大禹节水集团股份有限公司。住所地，甘肃省酒泉市肃州区解放路***号。
法定代表人王栋，甘肃大禹节水集团股份有限公司董事长。
委托代理人谢兴山，甘肃大禹节水集团股份有限公司法律顾问。
原告张成德与被告闫静、甘肃大禹节水集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成德与被告甘肃大禹节水集团股份有限公司的委托代理人谢兴山到庭参加了诉讼，被告闫静经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成德诉称，2014年6月，被告闫静承包被告甘肃大禹节水集团股份有限公司承建的疏勒河治理工程第一标段期间租用我的装载机，双方约定每月租金10000元。2014年10月8日，被告闫静向我支付部分费用，剩余租金22000元未付。后我多次找被告协商未果，故而诉来法院请求给予处理。
被告闫静未提供答辩。
被告甘肃大禹节水集团股份有限公司辩称，我公司从未承建疏勒河治理工程，也未租用过原告张成德的装载机。原告张成德向我公司主张给付租金的诉讼请求，缺乏事实根据，故而诉求法院依法驳回原告张成德针对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月21日，甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司中标疏勒河管区三道沟河道治理工程施工第一标段后，将部分工程转包给了被告闫静。被告闫静在施工期间，租用原告张成德的装载机。2014年10月8日，被告闫静向原告张成德出具了一份《欠条》。载明：“兹有甘肃大禹节水集团疏勒河治理工程第一标段承包人闫静欠装载机租用费22000元。欠款人闫静。”此后，被告闫静未向原告张成德支付此款，引发诉争。
以上事实，由中海建国际招标有限责任公司制作的《中标通知书》、甘肃省疏勒河流域水资源管理局与甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司共同签订的《合同协议书》、被告闫静向原告张成德出具的《欠条》和本案审判笔录中原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告张成德将其所有的装载机出租给被告闫静使用，原告张成德与被告闫静之间存在租赁关系。被告闫静租用原告张成德的装载机，应当向原告张成德支付租金。被告甘肃大禹节水集团股份有限公司并未租用原告张成德的装载机，故被告甘肃大禹节水集团股份有限公司与原告张成德之间不存在租赁关系，被告甘肃大禹节水集团股份有限公司不负有向原告张成德支付租金的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫静支付原告张成德租金22000元；
此款限被告于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告张成德对被告甘肃大禹节水集团股份有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告闫静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李玉明
人民陪审员 刘俊杰
人民陪审员 张万荣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 于永祥
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1961号
原告陆某甲。
被告朱某。
原告陆某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月19日立案受理，依法由代理审判员刘鹏飞适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告陆某甲到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告于2010年初相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名陆某乙。婚后双方长期分居两地，原告对妻儿漠不关心，逃避责任，导致夫妻感情彻底破裂。现具状起诉，请求法院判令准许原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费1000元，至其独立生活时止；被告承担诉讼费。
被告朱某未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告陆某甲与被告朱某于2010年相识、相恋，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告于2016年4月19日诉至本院，要求与被告离婚。
上列事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的结婚证得以证实，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，但原告在庭审中未能提供有效证据证明夫妻感情已经破裂，只要双方在日常生活中加强联系，互相沟通，维系好组建的家庭，原、被告的夫妻感情是有和好的可能的，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陆某甲要求与被告朱某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 汪天然
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确�破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初164号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人李勇，男，1967年9月出生于宁安市，汉族，小学文化，个体经营者，住所地东京城林业局。2016年8月17日因本案被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
被告人褚良，男，1989年5月出生于宁安市，汉族，专科文化，个体经营者，住所地东京城林业局。2016年8月17日因本案被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
被告人褚铁侠，男，1963年8月出生于宁安市，汉族，初中文化，工人，住所地宁安市。2016年8月17日因本案被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人李勇、褚良、褚铁侠犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日依法公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员张珊出庭支持公诉，被告人李勇、褚良、褚铁侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日22时许，被告人李勇、褚良、褚铁侠在东京城镇被告人李勇的女儿李某经营的烧烤店内帮助经营时，被害人李某在该店内饮酒用餐时与被告人李勇等人发生争执，后被李勇等人开车将其送回家中。当晚24时许，李某携带菜刀返回李某的饭店，持刀砍被告人褚铁侠，李勇见状用铁炉筒将李某的菜刀打掉。随后被告人李勇用拳头击打李某的头面部，被告人褚铁侠拿起炉筒打李秀全背部，被告人褚良用雨伞打李秀全头面部。经鉴定，李某口腔损伤构成轻伤二级。2016年6月19日，被告人李勇、褚铁侠到公安机关投案，被告人褚良于2016年6月28日被公安机关传唤到案，三被告人均如实供述其犯罪事实。
2016年7月20日，被告人李勇与被害人李某达成赔偿协议：被告人李勇赔偿被害人李某经济损失55000元，被害人对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，三被告人均无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明，协议书、收据；证人李某的证言笔录；被害人李某的陈述笔录；宁安市公安局刑事技术大队鉴定意见书；三被告人的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇、褚良、褚铁侠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实成立。本案系共同犯罪，三被告人在犯罪中作用相当。被告人李勇、褚铁侠犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，被告人褚良到案后，如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。三被告人已赔偿被害人的损失，取得谅解，且被害人有过错，对三被告人可酌情从轻处罚。三被告人为初犯，无前科劣迹，认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，可适用缓刑。公诉机关提出的判处三被告人有期徒刑八个月以下或拘役，可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李勇犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（拘役的缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
二、被告人褚良犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（拘役的缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
三、被告人褚铁侠犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（拘役的缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢吉山
二〇一六年十二月十二日
书记员 董艳艳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1882号
上诉人（原审原告）李洪淑，男，1967年11月7日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
上诉人李洪淑因与被上诉人北京国伟装饰工程有限公司（以下简称国伟装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第09040号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官耿燕军、法官时霈、法官王顺平、法官赵楚参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李洪淑在一审中起诉称：2008年4月，国伟装饰公司承接了太平洋恩利食品加工厂位于山东省青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂装饰装修工程。其后李洪淑经人介绍，被国伟装饰公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为瓦工，工资为每天120元。至工程完工，国伟装饰公司只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。国伟装饰公司声称北京另有工程，工期紧张，急需人手，将李洪淑从青岛工地骗回北京。其后，国伟装饰公司不断要求与李洪淑就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故李洪淑诉至一审法院，请求判令国伟装饰公司支付2008年7月至2009年6月拖欠工资20150元。
一审法院经审理认为：起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，李洪淑委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非李洪淑本人与其当面签署。经一审法院释明后，李洪淑本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系李洪淑本人的真实意思表示，据此，一审法院裁定：驳回李洪淑的起诉。
李洪淑不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，李洪淑起诉是真实意思表示。李洪淑历经多年诉讼及仲裁向国伟装饰公司索要工资，在劳动仲裁和一审法院立案时均是提供的本人身份证原件。六年诉讼没有结果，又在外地打工，李洪淑通过公证的方式委托了丁波代表其向国伟装饰公司索要工资，又在每次签署起诉书、申请书和委托书时将身份证原件交给丁波代为办理立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中并没有“委托人不在代理人面前当面签署文件就不符合起诉条件”的规定。故此，李洪淑上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
国伟装饰公司对于李洪淑的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合法定条件：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备的法定条件之一为：意思表示真实。故起诉应当是当事人本人的真实意思表示。
在一审法院要求李洪淑本人到庭说明提起本案诉讼系其真实意思表示的情况下，李洪淑本人未到庭。本院在审理案件过程中，再次要求李洪淑本人到庭，并释明了不到庭的法律后果，但李洪淑本人仍未到庭。李洪淑的委托代理人明确表示其向法院提交的起诉书、上诉书、一、二审委托书等材料均非当事人本人与其当面签署，亦未提供其他证据证明起诉为当事人本人的真实意思，据此，仅凭曾经在一审法院出示过当事人本人的身份证原件，无法认定本案的起诉系李洪淑本人的真实意思表示，一审法院驳回李洪淑的起诉有事实和法律依据，处理并无不当。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 耿燕军
审判员 时 霈
审判员 王顺平
审判员 赵 楚
二〇一六年二月二十九日
书记员 李长亮
谭雅媛
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终686号
上诉人（原审起诉人）济南高新区黄金时代业主委员会，住所地：山东省济南市高新区浪潮路北口黄金时代小区物业二楼。
负责人：佟金祥，主任。
被上诉人济南市人民政府，住所地：山东省济南市历下区龙鼎大道1号。
上诉人济南高新区黄金时代业主委员会因诉济南市人民政府行政行为违法一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01行初143号行政裁定，向本院提起上诉称，原审法院随意认定其他组织的法律地位而剥夺其诉讼权利是适用法律错误，认定其为“非法组织”无任何证据也违反法定程序，故上诉人请求撤销原审裁定，支持上诉人的各项诉讼请求。
本院认为，原审以上诉人为非法律规定的其他组织，不具备提起诉讼的主体资格为由不予立案，理由不足，缺乏法律依据。上诉人济南市高新区黄金时代业主委员会的起诉，从形式上符合登记立案的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题》第二条第二款的规定，原审法院应予登记立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01行初143号行政裁定；
二、本案指令山东省济南市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮久红
审 判 员 王 忠
代理审判员 李红雁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 猛
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终686号上诉人（原审起诉人）济南高新区黄金时代业主委员会，住所地：山东省济南市高新区浪潮路北口黄金时代小区物业二楼。负责人：佟金祥，主任。被上诉人济南市人民政府，住所地：山东省济南市历下区龙鼎大道1号。上诉人济南高新区黄金时代业主委员会因诉济南市人民政府行政行为违法一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01行初143号行政裁定，向本院提起上诉称，原审法院随意认定其他组织的法律地位而剥夺其诉讼权利是适用法律错误，认定其为“非法组织”无任何证据也违反法定程序，故上诉人请求撤销原审裁定，支持上诉人的各项诉讼请求。本院认为，原审以上诉人为非法律规定的其他组织，不具备提起诉讼的主体资格为由不予立案，理由不足，缺乏法律依据。上诉人济南市高新区黄金时代业主委员会的起诉，从形式上符合登记立案的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题》第二条第二款的规定，原审法院应予登记立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01行初143号行政裁定；二、本案指令山东省济南市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  阮久红审 判 员  王 忠代理审判员  李红雁二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 猛
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初449号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人付万磊，男，1986年10月11日出生，汉族，安徽省阜阳市太和县人，文化程度初中，务工,住阜阳市太和县。因本案于2018年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]333号起诉书指控被告人付万磊犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人付万磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年1月14日下午15时许，被告人付万磊得知被害人葛某1到其位于普宁市xx镇xx村的住家讨要务工的工钱，并用言语骂付万磊后，便很生气赶回家中与葛某1发生口角。被告人付万磊遂在家中拿1支铁管殴打葛某1的腰部、臀部，致葛某1受伤。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：葛某1所伤已构成轻伤二级。
另查明，被害人葛某1被打伤后在现场报警，公安机关出警到现场抓获被告人付万磊。
上述事实，被告人付万磊在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、作案工具相片、法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录、扣押清单、被害人陈述、破案经过等证据证实，足以认定。
再查明，2018年4月20日，被告人付万磊亲属与被害人葛某1达成赔偿协议，被告人付万磊一方一次性赔偿葛某1各项赔偿金共计人民币35000元，葛某1对付万磊的行为表示谅解，请求不追究付万磊的刑事责任。
上述事实，有人体损害赔偿协议书、收款条、谅解请求书等证据证实。
本院认为，被告人付万磊故意非法损害他人身体健康并致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控付万磊所犯罪名成立。付万磊虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人家属已与被害人达成和解协议，被害人对付万磊的行为表示谅解，且付万磊能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付万磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 陈小玲
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 黄桂凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5281刑初449号公诉机关普宁市人民检察院。被告人付万磊，男，1986年10月11日出生，汉族，安徽省阜阳市太和县人，文化程度初中，务工,住阜阳市太和县。因本案于2018年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]333号起诉书指控被告人付万磊犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人付万磊到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2018年1月14日下午15时许，被告人付万磊得知被害人葛某1到其位于普宁市占陇镇xx村的住家讨要务工的工钱，并用言语骂付万磊后，便很生气赶回家中与葛某1发生口角。被告人付万磊遂在家中拿1支铁管殴打葛某1的腰部、臀部，致葛某1受伤。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：葛某1所伤已构成轻伤二级。另查明，被害人葛某1被打伤后在现场报警，公安机关出警到现场抓获被告人付万磊。上述事实，被告人付万磊在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、作案工具相片、法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录、扣押清单、被害人陈述、破案经过等证据证实，足以认定。再查明，2018年4月20日，被告人付万磊亲属与被害人葛某1达成赔偿协议，被告人付万磊一方一次性赔偿葛某1各项赔偿金共计人民币35000元，葛某1对付万磊的行为表示谅解，请求不追究付万磊的刑事责任。上述事实，有人体损害赔偿协议书、收款条、谅解请求书等证据证实。本院认为，被告人付万磊故意非法损害他人身体健康并致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控付万磊所犯罪名成立。付万磊虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人家属已与被害人达成和解协议，被害人对付万磊的行为表示谅解，且付万磊能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人付万磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年7月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈肖斌人民陪审员  张锐洪人民陪审员  陈小玲二〇一八年五月二十五日书 记 员  黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第753号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山，注册号：（分）440600000015867。
负责人钟晓华，行长。
诉讼代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人黄靖华。
被告周凤霞，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××1324。
被告梁洁萍，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××214X。
被告周启泰，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××5613。
被告关柱佳，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区九江，身份证号码：×××2157。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告周凤霞、梁洁萍、周启泰、关柱佳信用卡纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序，后因各被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、2011年11月2日，被告周凤霞成向原告申请办理信用卡（尾号1066）。自2013年4月16日起至2015年1月13日，被告拖欠透支本金84975.15元及利息5802.6元、滞纳金1954.68元。
二、2009年9月13日，被告梁洁萍向原告申请办理信用卡（尾号2041）。自2013年9月12日起至2015年1月18日，被告拖欠透支本金25713.59元及利息1553.44元、滞纳金2763.75元。
三、2012年11月14日，被告周启泰向原告申请办理信用卡（尾号2973）。自2014年1月26日起至2015年1月23日，被告拖欠透支本金61105.84元及利息750.45元、滞纳金2133.49元。
四、2014年6月30日，被告关柱佳向原告申请办理信用卡（尾号9920）。自2014年7月7日起至2015年1月18日，被告拖欠透支本金22419.2元及利息984.8元、滞纳金810.91元。
为此，原告请求判令各被告立即偿还上述欠款（其中利息按领用协议约定的利率计至实际清偿日止）并按比例承担本案诉讼费。
各被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：在对账单规定的到期还款日或之前未偿还全部欠款的，或提取现金时，按日利率万分之五计收利息。未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：原告与各被告存在信用卡合同关系，各被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告梁洁萍尚欠滞纳金应为：25713.59元×5%≈1285.68元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周凤霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金84975.15元及利息5802.6元、滞纳金1954.68元（上述利息暂计至2015年1月13日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、被告梁洁萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金25713.59元及利息1553.44元、滞纳金1285.68元（上述利息暂计至2015年1月18日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
三、被告周启泰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金61105.84元及利息750.45元、滞纳金2133.49元（上述利息暂计至2015年1月23日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
四、被告关柱佳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金22419.2元及利息984.8元、滞纳金810.91元（上述利息暂计至2015年1月18日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4464元，由被告周凤霞负担2118元、梁洁萍负担542元、周启泰负担1400元、关柱佳负担404元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 饶小聪
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 曾 莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第753号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山。
负责人钟晓华。
诉讼代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人黄靖华。
被告周凤霞，女，汉族。
被告梁洁萍，女，汉族。
被告周启泰，男，汉族。
被告关柱佳，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告周凤霞、梁洁萍、周启泰、关柱佳信用卡纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序，后因各被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、2011年11月2日，被告周凤霞成向原告申请办理信用卡（尾号1066）。自2013年4月16日起至2015年1月13日，被告拖欠透支本金84975.15元及利息5802.6元、滞纳金1954.68元。
二、2009年9月13日，被告梁洁萍向原告申请办理信用卡（尾号2041）。自2013年9月12日起至2015年1月18日，被告拖欠透支本金25713.59元及利息1553.44元、滞纳金2763.75元。
三、2012年11月14日，被告周启泰向原告申请办理信用卡（尾号2973）。自2014年1月26日起至2015年1月23日，被告拖欠透支本金61105.84元及利息750.45元、滞纳金2133.49元。
四、2014年6月30日，被告关柱佳向原告申请办理信用卡（尾号9920）。自2014年7月7日起至2015年1月18日，被告拖欠透支本金22419.2元及利息984.8元、滞纳金810.91元。
为此，原告请求判令各被告立即偿还上述欠款（其中利息按领用协议约定的利率计至实际清偿日止）并按比例承担本案诉讼费。
各被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：在对账单规定的到期还款日或之前未偿还全部欠款的，或提取现金时，按日利率万分之五计收利息。未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：原告与各被告存在信用卡合同关系，各被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告梁洁萍尚欠滞纳金应为：25713.59元×5%≈1285.68元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周凤霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金84975.15元及利息5802.6元、滞纳金1954.68元（上述利息暂计至2015年1月13日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、被告梁洁萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金25713.59元及利息1553.44元、滞纳金1285.68元（上述利息暂计至2015年1月18日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
三、被告周启泰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金61105.84元及利息750.45元、滞纳金2133.49元（上述利息暂计至2015年1月23日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
四、被告关柱佳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金22419.2元及利息984.8元、滞纳金810.91元（上述利息暂计至2015年1月18日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4464元，由被告周凤霞负担2118元、梁洁萍负担542元、周启泰负担1400元、关柱佳负担404元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 饶小聪
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 曾 莹
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执53号
申请执行人：来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司，住所地：来凤县。法定代表人：宋孝海，公司董事长。
被执行人：吕国松，男，生于1959年4月25日，苗族，湖北省来凤县人，家住湖北省来凤县。
被执行人：吴冬梅，女，生于1963年12月21日，苗族，湖北省来凤县人，家住湖北省来凤县。
本院在执行来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司与吕国松、吴冬梅民间借贷纠纷一案中，吕国松、吴冬梅已偿还借款70万元，余款暂无力偿还，有一房产因无证，其自行处理需要时间。申请人也已同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一七年八月十一日
书 记 员 胡伦霜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执53号申请执行人：来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司，住所地：来凤县。法定代表人：宋孝海，公司董事长。被执行人：吕国松，男，生于1959年4月25日，苗族，湖北省来凤县人，家住湖北省来凤县。被执行人：吴冬梅，女，生于1963年12月21日，苗族，湖北省来凤县人，家住湖北省来凤县。本院在执行来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司与吕国松、吴冬梅民间借贷纠纷一案中，吕国松、吴冬梅已偿还借款70万元，余款暂无力偿还，有一房产因无证，其自行处理需要时间。申请人也已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一七年八月十一日书 记 员  胡伦霜
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）诸执民字第1411号
申请执行人王叶军
被执行人朱松祥，
本院依据已经发生法律效力的（2002）诸民初字第03143号，依法向被执行人朱松祥发出执行通知书，责令被执行人朱松祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱松祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱松祥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的45×××8＃钞的存款人民币22400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 超
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2486号
原告：胡荣达，男，1969年11月12日出生，汉族，住安吉县。
法定代理人：徐某，男，1947年2月5日出生，汉族，住安吉县，系原告父亲。
委托代理人：项加生，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：任根娣，女，1961年4月30日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：徐晶，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
委托代理人：任金良，男，1966年12月14日出生，汉族，住安吉县，系被告兄弟。
原告胡荣达与被告任根娣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告胡荣达的法定代理人徐某、委托代理人项加生，被告任根娣及其委托代理人徐晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣达诉称，2015年8月4日19时30分，被告驾驶电动自行车，从报福镇中张村往报福镇汤家村方向行驶，途经王孔线8KM+700M安吉县报福镇洪家村大桥路段与在该路段行走的原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。该次事故造成原告十级伤残。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉请判令：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计50871元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告任根娣辩称，被告按事故责任比例承担赔偿责任；医药费均由被告支付，原告诉请3209.29元并无依据；对原告伤残有异议，原告伤残系其放弃治疗、自行离院造成；要求原告继续治疗，直至治好伤残。
原告胡荣达为证明自己的主张，向本院举证如下：
1.道路交通事故认定书一份，以证明2015年8月4日19时30分，被告驾驶电动自行车，途经王孔线8KM+700M安吉县报福镇洪家村大桥路段与在该路段行走的原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，交警部门认定被告负事故主要责任，原告负次要责任的事实。被告对该证据无异议。
2.门诊病历二份、发票四份、出院记录一份，以证明原告因交通事故受伤后住院19天治疗，发生医药费3209.29元的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为其已承担医药费，且出院记录载明原告放弃治疗、自行离院的事实，故原告构成伤残与其放弃治疗存在因果关系。
3.原告诉前申请鉴定的鉴定意见及被告在诉中提出的重新鉴定的鉴定意见各一份，以证明原告因交通事故造成十级伤残，护理期90天、营养期120天，重新鉴定的鉴定意见维持了十级伤残的意见，且认定了原告放弃治疗与构成伤残不存在因果关系的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为原告应当继续治疗，被告继续赔偿医药费。
4.赔偿清单一份，以证明原告受伤花费医药费609.29元，住院伙食补助费570元，营养费3600元，护理费12060元，伤残赔偿金42250元，精神抚慰金5000元，交通费500元，合计64589.29元，原告当庭放弃1000元，故原告损失总额为63589.29元的事实。被告对伤残赔偿金、精神抚慰金等损失均有异议。
被告未向本院提交证据。
被告对证据1-3无异议，本院对证据1-3的真实性予以认定。对于证据4，清单中损失本院逐一阐明。
医药费：609.29元。原告主张3209.29元，被告抗辩医药费均由其支付，但未提交所有医药费均由其支付的证据，原告庭审中认可其支付了2600元，当庭变更医疗费609.29元，故本院对医药费609.29元予以认定。
住院伙食补助费：570元。原告住院19天，根据本地标准30元/天，故本院对住院伙食补助费570元予以认定。
营养费：3600元。鉴定意见确定了营养期限120天，根据本地标准30元/天，故本院对营养费3600元予以认定。
护理费：12060元。鉴定意见确定了护理期限90天，原告诉请按134元/天计算未超过本地标准，本院对护理费12060元予以认定。
伤残赔偿金：42250元。原告根据两次鉴定结得出的十级伤残结论，根据浙江农村居民人均可支配收入21125元/年，计算伤残赔偿金为42250元。被告坚持认为原告构成伤残系放弃治疗造成，被告无需承担伤残赔偿金。本院认为，被告在审理过程中提出重新鉴定申请，要求对十级伤残及伤残与放弃治疗的因果关系进行鉴定，鉴定意见维持了十级伤残的结论，并出具了伤残与放弃治疗无因果关系的结论。故本院根据鉴定意见及本地标准，对原告诉请的伤残赔偿金42250元予以认定。
精神抚慰金：5000元。被告对此有异议。本院根据鉴定意见，对精神抚慰金予以认定。
交通费：500元。本院酌情为300元。
扣除原告当庭放弃的1000元损失，原告因本次交通事故造成的合理损失共计63389.29元。
综上，结合庭审陈述，本院对原告诉称发生的事故事实及交警部门认定的事故责任予以认定。另，原告因交通事故造成的合理损失共计63389.29元。
本院认为，被告任根娣因骑电动自行车发生事故，侵害了原告胡荣达民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门对于事故责任的认定，本院酌情确定被告承担60%的赔偿责任，故被告应赔偿63389.29元*60%=38033.57元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。被告抗辩原告十级伤残系其放弃治疗造成，与被告申请重新鉴定的鉴定意见向违背；被告抗辩原告应继续治疗，其承担治疗费用，本院认为原告伤残系被两次鉴定意见确认的既定事实，被告该抗辩并无法律依据。故对被告的抗辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告任根娣赔偿原告胡荣达因交通事故造成的各项损失共计38033.57元，限于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告胡荣达其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元（已减半），由原告胡荣达负担50元；由被告任根娣负担155元，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初793号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶建华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告叶建华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告叶建华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,208.30元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,208.30元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……