沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初1596号
原告孙连霞，女，汉族，1968年11月9日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：霍琳，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告王德权，男，汉族，1970年2月7日出生，住址沈阳市皇姑。
被告沈阳市清泉出租汽车有限公司，住所地辽宁省大洼县清水镇种子队村200。
法定代表人：孙立平，系该公司经理。
委托代理人：黄淑英，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市惠工街124号。
负责人：张镝，系该公司总经理。
委托代理人：郑淞予，系该公司员工。
原告孙连霞诉被告王德权、沈阳市清泉出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人霍琳、ＸＸ，被告王德权、被告沈阳市清泉出租汽车有限公司委托代理人黄淑英、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人郑淞予均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙连霞诉称，2016年2月17日11时35分，被告王德权雇佣的司机驾驶辽AXXX**号出租车行驶在沈阳市铁西区启工街19号处与原告发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队出警认定被告王德权雇佣的司机负此次事故的全部责任，原告无责。现依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费51039.2元；伙食补助费5500元；营养费5500元、误工费32200元；护理费20300元；伤残赔偿金62252元；精神抚慰金5000元；鉴定费900元；被扶养人生活费1540元；辅助器具1700元；交通费1000元；复印费77元；财产损失2000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王德权辩称，肇事情况属实，我是辽AXXX**号车辆的实际车主，事故认定书没有异议，肇事后原告并未找到我或者保险公司进行理赔直接到法院起诉，所以我对原告主张的复印费、诉讼费等由我应承担的费用，不同意承担赔偿责任。
被告沈阳市清泉出租汽车有限公司辩称，肇事情况属实，辽AXXX**号车辆在我公司挂靠运营，我公司收取管理费，事故认定书没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告所主张的诉讼请求希望由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽AXXX**号在我司投保交强险和商业三者险50万含不计免赔，对原告护理费提供的证据与原告住院时护理人登记不符，医药费应按照国家医药费标准报销，误工费报销需要提供单位误工证明及工资条，或银行流水，营养费需有明确医嘱流食或半流食，精神抚慰金过高，请法院酌定，交通费过高，请法院酌定，辅助器具费需有明确医嘱，被扶养人生活费及复印费、诉讼费属于间接损失，不同意承担，财产损失需有第三方定价，我司核定为500元。
经审理查明，2016年2月17日11时35分，被告王德权雇佣的司机驾驶辽AXXX**号出租车行驶在沈阳市铁西区启工街19号处与原告发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队出警认定被告王德权雇佣的司机负此次事故的全部责任，原告无责。原告的伤情经辽宁仁和司法鉴定所鉴定为左下肢功能部分丧失，伤残程度为十级。
另查明，肇事车辆辽AXXX**号车辆实际车主为王德权，该车挂靠在沈阳市清泉出租汽车有限公司运营，在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔，此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、门诊病历、住院病案、医疗费收据、误工证明、事故认定书、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。由于肇事车辆辽AXXX**号在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围和商业三者责任险限额范围内予以赔偿，对于超出保险范围的部分，应由被告王德权向原告赔偿，由于被告王德权所有的车辆在被告沈阳市清泉出租汽车有限公司挂靠运营，故该公司应承担连带责任。
原告因交通事故受伤，经鉴定为十级伤残，本院在庭审中已明示原告，伤残鉴定之后如后续再发生医疗费用由原告本人承担，原告表示同意，系原告的真实意思表示。
关于原告主张医疗费的问题，结合其提供的医疗机构出具的医疗费收据、住院病案等相关证据，经计算原告共花费51039.2元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司直接赔付原告。
关于原告主张的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天，结合原告住院天数55天计算，原告主张的住院伙食补助费5500元符合法律规定，本院予以支持，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告。
关于原告主张的营养费的问题，因原告主张的营养费无医嘱、住院期间均为普食，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。
关于原告主张的护理费，本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院共计55天，期间均为二级护理，原告主张住院期间由其配偶护理，其配偶系出租车司机，本院认为，原告主张的护理人员的误工证明不足以证明其误工的实际情况，故本院按照居民服务行业标准计算原告住院期间的护理费，原告主张出院后护理费因并未提供相应医嘱或诊断，故本院对于原告主张出院后的护理费不予支持，原告应得的护理费为5594.48元（37127元/年÷365天×55天）由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告。
关于原告主张的误工费的问题，本院认为，原告受伤前从事理货、卖货工作，但提供的证据不能证明其收入情况，本院根据原告的住院时间及诊断休息的天数计算原告误工天数，共计330天，按照城镇居民人均可支配收入标准计算原告误工费，故原告的误工费应为28141.32元（31126元/年÷365天×330天），由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付原告。
关于原告主张的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院酌定支持500元,由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告。
关于原告主张的复印费的问题，本院认为，原告因交通事故受伤，期间所发生的复印费系复印病志等相关证据材料所花去的必需费用，应该得到赔偿。故对于原告孙连霞主张的复印费77元，本院予以支持，由被告王德权赔偿原告，被告沈阳市清泉出租汽车有限公司承担连带责任。
关于原告主张的辅助器具费的问题，本院认为，原告购买的拐杖、轮椅等系受伤后的必然花费，经本院计算，原告购买辅助器具费共计1700元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告。
关于原告主张财产损失的问题，由于保险公司已定损500元，原告对此表示认可，本院予以确认。
关于原告主张的被扶养人生活费的问题，本院认为，因原告主张的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。
关于原告主张的鉴定费900元，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，本院予以支持，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告。
关于原告主张的残疾赔偿金，应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算。鉴于原告的实际年龄未满60周岁，故残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。根据沈阳佳实法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见鉴定伤残程度十级。故原告应得的残疾赔偿金为62252元[31126元/年×20年×10%]，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告。
关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告九级伤残的后果，给原告造成了较大精神损失，本院结合肇事情况、原告受伤部位、康复情况等因素，同时伤残鉴定报告中可以看出原告在受伤后遭受到巨大精神痛苦，故本院酌定支持3000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告孙连霞医疗费51039.2元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告孙连霞住院伙食补助费5500元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告孙连霞护理费5594.48元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告孙连霞交通费500元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告孙连霞误工费28141.32元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告孙连霞辅助器具费1700元；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告孙连霞财产损失500元；
八、被告王德权赔偿原告孙连霞复印费77元；
九、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告孙连霞鉴定费900元；
十、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告孙连霞伤残赔偿金62252元；
十一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告孙连霞精神抚慰金3000元；
以上判决，被告沈阳市清泉出租汽车有限公司对上述判项第八项承担连带责任，上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
十二、驳回原告孙连霞的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1324元，减半收取662元，由被告王德权承担，被告沈阳市清泉出租汽车有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹学敏
二〇一七年四月十日
书记员 石玲玲