wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1427号
原告王兴红，个体工商户。
委托代理人韦伟，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
委托代理人岳安民，贵州黔鹰律师事务所实习律师，一般代理。
被告陈占国，个体工商户。
原告王兴红与被告陈占国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兴红及其委托代理人韦伟、岳安民到庭参加了诉讼，被告陈占国经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴红诉称：被告陈占国因资金周转需要，分别于2013年1月18日、2013年5月15日、2013年8月29日及2014年7月27日向原告王兴红借款340000元，所有借款均已出具借条。原告依约履行了借款义务，现借款期限届满，原告曾多次催促被告履行还款义务，被告拒不清偿，故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款人民币340000元及利息（利随本清）；2.诉讼费由被告承担。
被告陈占国未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告陈占国因资金周转需要，分别向原告借款四次：1.于2013年1月18日借款5万元，约定于2013年1月28日前还款；2.于2013年5月15日借款5万元，约定于2013年7月30日前还款；3.于2013年8月29日借款6万元，约定于2013年9月30日前还款；4.于2014年7月27日借款18万元，约定于2014年9月28日前还款。以上借款共计34万元，均是以现金支付方式出借给被告。上述四笔借款的还款期限届满后被告仍未还款，故原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有已经法庭质证的当事人陈述及借条原件四张、承诺书一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应按约定期限返还借款，逾期未还的，应当承担继续履行等违约责任，且应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告出具的四张借条系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现借款期限均已届满，被告应当承担继续履行责任，并按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率标准支付逾期利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈占国在本判决生效之日起十日内清偿原告王兴红借款人民币340000元及逾期利息；其中2013年1月18日的50000元借款利息从2013年1月29日起算，2013年5月15日的50000元借款利息从2013年7月31日起算，2013年8月29日的60000元借款利息从2013年10月1日起算、2014年7月27日的180000元借款利息从2014年9月29日起算；以上借款利息按同期银行贷款利率计算至本院确定的还款之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告陈占国负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审判员 王晓琳
二〇一五年六月十六日
书记员 成元媛
第2页共3页
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第174号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人尚某，又名尚小三，男，汉族，1971年10月8日出生于河南省淅川县，小学文化，无固定职业。2005年2月21日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，2007年5月24日刑满释放。2013年12月16日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2014年1月17日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人尚某犯诈骗罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员王金朵出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日19时许，被告人尚某趁被害人柴某乙在其玉石摊前跟人谈生意之际，窜至石河子市25小区24栋10号被害人柴某乙家中，对柴某乙的父母谎称柴某乙让其把家中形似鳄鱼头的碧玉奇石拿到楼下的玉石摊处，柴某乙的父母信以为真，将碧玉奇石交给尚某。被告人尚某拿走玉石后即逃离，并于同年8月17日乘火车前往河南南阳等地销赃未果，后返回石河子市。2013年12月15日22时许，被害人柴某乙在石河子市14小区“爱上新天地”将被告人尚某抓获，扭送至公安机关。经石河子市价格认证中心鉴证：被骗鳄鱼头造型奇石一块案发时价值人民币8000元。被骗奇石已追回发还被害人。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柴某乙的报案材料及陈述；石河子市公安局城区分局刑事侦查大队出具的到案经过；被骗奇石照片；扣押、发还物品清单；涉案物品估价鉴定结论书；被告人尚某乘坐火车信息查询；石河子市人民法院（2005）石刑初字第087号刑事判决书及农八师监狱管理局罪犯档案资料；证人柴某甲、徐某的证言；被告人常住人口信息查询等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，虚构帮被害人搬鳄鱼头型奇石的事实，骗取该鳄鱼头型奇石，价值8000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人尚某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯罪，可对其酌情从重处罚。被告人尚某归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且赃物已追回发还被害人，可对其酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人尚某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年9月14日止。）
所判罚金限被告人尚某于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 周小明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 哲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院
《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
一、诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展情况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第174号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人?汉刚，男，1964年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，云南省石林彝族自治县人，现石林彝族自治县号。2014年3月10日因涉嫌盗窃罪被石林彝族自治县公安局刑事拘留，2014年3月20日经石林彝族自治县人民检察院批准被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人?汉刚犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、高丽媛出庭支持公诉。被告人?汉刚已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：1、2013年8月的一天凌晨1时许，被告人?汉刚窜至石林县李某家，将受害人放置于楼上的10袋黄豆豆粕、1袋旺大牌鱼粉、3袋预混料、400公斤干玉米、53公斤干蚕豆和铁皮桶装着的25升汽油盗走，经鉴定，涉案物品价值4585元。2、2014年2月份的一天凌晨1时许，被告人?汉刚窜至石林县小波溪村，将受害人杨某停放在家门口的一辆未锁龙头锁的红色钱江牌（QJ150-5C型、云Ａ××**×BG80、车辆识别代号：LBBPEK5C98B118184、发动机号：8032416、购买于2008年12月）价值1900元的两轮摩托车盗走。3、2014年3月3日2时许，被告人?汉刚窜至石林县黑古塘村，将受害人槐某停放在家门口的一辆价值7920元的黄色建设牌正三轮摩托车盗走。4、2014年3月9日2时许，被告人?汉刚窜至石林县赵某加工坊内，将受害人放置在加工坊内的40袋玉米粒（2035公斤）和8袋二胺化肥盗走，经鉴定，涉案物品价值5655元。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受案登记表、抓获经过、户籍证明、受害人陈述、证人证言、鉴定结论、辨认现场笔录以及相关书证照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人?汉刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，因其具有以下量刑情节：1、曾因犯盗窃罪情节轻微被石林县人民检察院做出不起诉决定；2、被盗物品已部分发还失主。建议对被告人?汉刚判处有期徒刑一年半至两年半，并处罚金。提请依法予以惩处。被告人?汉刚对公诉机关所指控的事实、罪名及证据均无异议，仅请求从轻处罚。经审理查明：1、2013年8月的一天凌晨1时许，被告人?汉刚窜至石林县李某县家，将受害人放置于楼上的10袋黄豆豆粕、1袋旺大牌鱼粉、3袋预混料、400公斤干玉米、53公斤干蚕豆和铁皮桶装着的25升汽油盗走，经鉴定，涉案物品价值4585元。2、2014年2月份的一天凌晨1时许，被告人?汉刚窜至石林县小波溪村，将受害人杨某停放在家门口的一辆未锁龙头锁的红色钱江牌（QJ1云Ａ×××**、车牌号为云ABG**、车辆识别代号：LBBPEK5C98B118184、发动机号：8032416、购买于2008年12月）价值1900元的两轮摩托车盗走。3、2014年3月3日2时许，被告人?汉刚窜至石林县大可乡黑古塘村，将受害人槐某停放在家门口的一辆价值7920元的黄色建设牌正三轮摩托车盗走。4、2014年3月9日2时许，被告人?汉刚窜至石林县大可乡小沙河村赵某加工坊内，将受害人放置在加工坊内的40袋玉米粒（2035公斤）和8袋二胺化肥盗走，经鉴定，涉案物品价值5655元。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受案登记表、抓获经过、被告人供述及辩解、受害人陈述、证人证言、鉴定结论、提取物证照片及指认物证照片、辨认现场笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单、情况说明及不起诉决定书、户籍证明等证据。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃的行为。在本案中，被告人?汉刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人?汉刚犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人?汉刚盗窃四次，涉案价值20060元，数额较大；同时，被告人?汉刚认罪态度较好，有悔罪表现，被盗物品已部分发还失主，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人?汉刚的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人?汉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人?汉刚的刑期自2014年3月10日起至2015年9月9日止；罚金限判决生效起三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯井斌二〇一四年七月三日书 记 员  李文琼
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第174号公诉机关石门县人民检察院。被告人高某某，男，1954年11月20日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年5月6日被石门县公安局取保候审，7月9日被石门县人民检察院取保候审，9月23日经本院决定再次被取保候审；现居住在家。石门县人民检察院以石检刑刑诉（2014）125号起诉书指控被告人高某某犯非法持有枪�罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派代理检察员孙博林出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：被告人高某某在未办理持枪证的情况下，持有一支火铳，平时用于打猎。2014年2月14日，高某某与杜登贵、魏某某、王某某、唐某某（均另案处理）等人各自携火铳到石门县白云乡鹤山村覃家湾内的谭洞沟山上打猎，其间王某某误将被告人高某某当野猪打伤。2014年3月11日，高某某所持有的火铳被公安机关扣押。经常德市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，该火铳是以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的发射武器，认定为枪支，具有杀伤力（致伤力）。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、魏�某、王某某、唐某某、高某、唐某甲、龚某某、方某的证言；侦查机关制作的现场勘验笔录（含照片）；常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、石门县公安局刑事科学技术室法医学鉴定意见书、侦查机关的扣押清单、本案线索来源及归案材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反国家枪支管制规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人非法持有枪支的事实属实，指控罪名成立，本院予以确认。被告人高某某案发后自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯非�持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉淼二〇一四年十月十一日书记员  李 霞
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00367号
申请执行人穆梦森，男，1989年12月2日出生，汉族。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人朱丛贵，男，1982年2月27日出生，汉族。
本院执行的穆梦森依据已经发生法律效力的（2014）阎民初字第00811号民事调解书，申请执行朱丛贵劳务合同纠纷一案。被执行人朱丛贵应给付申请执行人穆梦森案件款127600元、受理费1813元、承担执行费1841元、合计131254元。本院于2015年7月17日向被执行人朱丛贵送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，责令被执行人朱丛贵立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱丛贵至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明朱丛贵在银行有存款，划拨朱丛贵银行存款131254元，该款已向申请人穆梦森发还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阎民初字第00811号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁振虎
执行员 吴金燕
执行员 张 艳
二〇一五年七月二十二日
书记员 余晓红
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初47号
原告祝某某，男，1990年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘某某，女，1987年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告祝某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告祝某某以被告刘某某已怀孕为由，于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原、被告已自行和解，故原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告祝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 申建丽
二〇一六年一月十四日
书记员 郭亚坤
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第445号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。
被告娄树庆，农民。
被告李明香，农民。
被告杨传平，农民，蒙阴县岱崮镇井旺庄村。
被告娄向东，农民。
被告田茂新，农民。
被告娄承刚，农民。
被告娄成龙，农民。
被告娄树胜，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告娄树庆、李明香、杨传平、娄向东、田茂新、娄承刚、娄成龙、娄树胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕杰到庭参加诉讼，被告娄树庆、李明香、杨传平、娄向东、田茂新、娄承刚、娄成龙、娄树胜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告娄树庆于2012年3月31日在我社借款200000元，2013年3月30日到期，用途借新还旧，双方签订了借款合同约定按月结息、到期归还。并由被告李明香、杨传平、娄向东、田茂新、娄承刚、娄成龙、娄树胜为其提供担保并签订了保证合同，此笔贷款放出后，被告娄树庆利息仅结息至2012年9月21日后不再支付利息。为维护我社的合法权益，具状起诉，要求被告娄树庆立即归还贷款本金200000元及利息，被告李明香、杨传平、娄向东、田茂新、娄承刚、娄成龙、娄树胜承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年3月31日，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告娄树庆签订借款合同一份，合同约定被告娄树庆向原告借款人民币200000元，还款期限至2013年3月30日，合同约定按月结息，结息日为每月20日。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2012年3月31日向被告发放贷款200000元，到期日为2013年3月30日，贷款利息为月利率12.5733‰。2012年3月31日，被告李明香、杨传平、娄向东、田茂新、娄承刚、娄成龙、娄树胜与原告签订保证合同，对借款人娄树庆的借款200000元提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款被告娄树庆仅结息至2012年9月20日，至今尚欠原告本金200000元及剩余利息。为此，原告诉至本院，要求被告娄树庆偿还借款本金人民币200000元及利息，被告李明香、杨传平、娄向东、田茂新、娄承刚、娄成龙、娄树胜承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告娄树庆签订的借款合同，与被告李明香、杨传平、娄向东、田茂新、娄承刚、娄成龙、娄树胜签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告娄树庆欠原告现金人民币200000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告娄树庆偿还借款并支付利息的诉讼请求，应予支持。被告李明香、杨传平、娄向东、田茂新、娄承刚、娄成龙、娄树胜应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告李明香、杨传平、娄向东、田茂新、娄承刚、娄成龙、娄树胜对被告娄树庆的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄树庆于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币200000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2012年9月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告李明香、杨传平、娄向东、田茂新、娄承刚、娄成龙、娄树胜对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
审 判 员 王加海
人民陪审员 刘志强
二〇一三年四月九日
书 记 员 石庆华
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民保字第6号
申请人邓小冬，男，汉族。
委托代理人江振锋，永安市法律服务中心法律工作者。
被申请人胡振旺，男，汉族。
被申请人陈秀华，女，汉族。
申请人邓小冬因与被申请人胡振旺、陈秀华民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人胡振旺、陈秀华银行存款人民币2647998.38元进行冻结或查封、扣押被申请人胡振旺、陈秀华相应价值的财产，并已提供三明顺民担保有限公司出具的诉讼保全信用担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人邓小冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡振旺、陈秀华的银行存款人民币2647998.38元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人邓小冬应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎华
二〇一五年三月二十三日
书记员 庄沁
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00206号
原告闫某某，男，
被告刘某，男，
被告常某，女，
原告闫某某与被告刘某、常某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由代理审判员李明适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告常某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告刘某、常某于2013年2月20日向原告闫某某借款50000元，立借据一支，约定月利率为3%。后于2014年1月20日偿还5000元，剩余45000元及利息至今未付，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判决二被告偿还借款45000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告刘某、常某于2013年2月20日向原告借款50000元，约定月利率3%。
被告刘某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
被告常某辩称，被告向原告借款是事实，现在欠原告45000元及利息，被告刘某是担保人。
被告常某未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告常某无异议，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告刘某、常某于2013年2月20日向原告借款50000元，约定月利率3%，并立借据一支。借款后，二被告偿还了5000元，借款利息清偿至2014年4月20日，下欠45000元本金及利息至今未偿还，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告闫某某诉被告刘某、常某欠其借款未还之事实，有二被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请的利息，因该约定超出法律保护范围，对该约定超出部分的利息不予保护。二被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
由被告刘某、常某于本判决生效后三日内偿还原告闫某某借款本金45000元及利息（利息从2014年4月21日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 贺旺军
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第402号
原告姜某某。
被告朱某某。
本院在审理原告姜某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘德军
二〇一四年二月二十六日
书记员 唐之淇
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00449-1号
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，组织机构代码69414890-6。
法定代表人：徐立新，董事长。
委托代理人：章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
被执行人：合肥雪龙工贸有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，组织机构代码75680551-1。
法定代表人：丁丽娟，总经理。
被执行人：长丰田园农牧有限公司，住所地安徽省长丰县杨庙镇，组织机构代码68364166-6。
法定代表人：丁丽娟，总经理。
被执行人：合肥市瀚坤生态农业发展有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，组织机构代码77112525-8。
法定代表人：甄长水，董事长。
被执行人：甄长水，男，1969年8月5日出生，汉族。
被执行人：丁丽娟，女，1973年9月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人合肥德善小额贷款股份有限公司与合肥雪龙工贸有限公司、长丰田园农牧有限公司、合肥市瀚坤生态农业发展有限公司、甄长水、丁丽娟借款合同纠纷一案中，轮侯查封了被执行人的房产、土地，正与首封法院协调处置事宜。申请执行人亦向本院表示，双方正在协商此案履行事宜，特向本院申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00276号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一四年十二月三日
书 记 员 袁 飞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00990号
申请执行人赵军胜。
被执行人曾海兵。
本院在执行申请执行人赵军胜与被执行人曾海兵机动车交通事故纠纷一案，申请执行人赵军胜依据已发生法律效力的（2015）西中民二终字第00917号民事调解，于2015年6月4日向本院申请执行，执行标的为4200元。执行中，申请执行人于2015年6月9日向本院书面提交撤销申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00990号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年六月九日
书记员 纪佩佩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3686号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告辉瑞（中国）研究开发有限公司。
法定代表人LINGSHITAN。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告辉瑞（中国）研究开发有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十二月一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第00680号
申请执行人郑欢，女，1986年3月19日出生，汉族，住陕西省华县瓜坡镇闫岩村新堡组，农民。
被执行人渭南医院。
住所地：渭南经济技术开发区渭富路南段东侧。
法定代表人齐聪颖，系该院院长。
上列当事人劳动争议仲裁纠纷一案，渭南市劳动争议仲裁委员会作出的渭劳仲案字（2014）第082号裁决书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人郑欢依法向本院申请执行，执行标的为：工资5495.25元及社会保险金21124元。
本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人郑欢参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款26619.25元。本院兑付申请执行人郑欢工资5495.25元，将社会保险金21124元汇至渭南经开区人力资源和社会保障局指定账户。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动争议仲裁委员会作出的渭劳仲案字（2014）第082号裁决书申请执行人郑欢申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘娟洁
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 秦 妮
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00097号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安徽舒美特纤维股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00042号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安徽舒美特纤维股份有限公司银行帐户存款8100万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十三日
书记员 徐华强
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01373号
原告苍南县龙港晨光印业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇小包装工业园区17幢04室。
法定代表人林益钱，该公司总经理。
委托代理人陈浩，重庆佳士律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告重庆天生纯净水有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路24号。
法定代表人黄建军，该公司总经理。
原告苍南县龙港晨光印业有限公司（以下简称：苍南龙港公司）与被告重庆天生纯净水有限责任公司（重庆天生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由本院代理审判员黄俊独任审判，适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告苍南龙港公司的委托代理人陈浩和被告重庆天生公司的法定代表人黄建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苍南龙港公司诉称，2007年6月15日，苍南龙港公司向重庆天生公司遵义分公司供应龙岩囤商标，送货单号为2718448，货款金额为69106元，收货方确认金额为68279.60元。2008年3月25日，重庆天生公司遵义分公司支付苍南龙港公司货款2780元，余款未支付。苍南龙港公司主动放弃收取大张商标款3305.60元，重庆天生公司实际还应支付苍南龙港公司小张商标款62194元。经苍南龙港公司多次催收，重庆天生公司未支付货款。现苍南龙港公司请求人民法院判令重庆天生公司支付货款62194元。
被告重庆天生公司辩称，重庆天生公司遵义分公司收到苍南龙港公司供应的龙岩囤商标，合同相对方是重庆天生公司遵义分公司，重庆天生公司不是本案适格的被告。原告苍南龙港公司提供购货合同才能证明原被告之间的合同关系。
经审理查明，重庆天生公司在贵州省遵义市设立了分公司，并在贵州省遵义市工商行政管理局汇川区分局办理了工商登记手续。重庆天生公司遵义分公司由黄建军、刘明彬等人负责经营，经营业务为纯净水。
2007年6月，重庆天生公司遵义分公司向苍南龙港公司购买了龙岩囤商标，编号为2718448送货单上载明：龙岩囤小张商标4331600张，单价每张0.15元，金额64974元；龙岩囤大张商标10330张，单价每张0.40元，金额4132元；商标总金额为69106元。在该送货单上备注有“大标按0.32计算／张”。大张商标按照每张0.32元计算，大张商标金额为3305.60元，商标总金额为68279.60元。重庆天生公司股东彭小兵在收货人处签名，苍南龙港公司戴乃仁在送货人处签名。小张商标“单价每张0.15元”为笔误，小张商标的单价为0.015元。
2008年3月25日，重庆天生公司遵义分公司支付苍南龙港公司货款2780元后，余下货款为65499.6元至今未付。在诉讼中，苍南龙港公司自愿放弃收取大张商标货款3305.60元。重庆天生公司遵义分公司尚欠苍南龙港公司货款62194元。
2009年11月20日，重庆天生公司遵义分公司在贵州省遵义市工商行政管理局汇川区分局办理了注销登记手续。
2010年4月8日，重庆天生公司遵义分公司与遵义冰点食品有限公司签订了资产收购合同，合同约定重庆天生公司遵义分公司将位于遵义市龙岩囤水厂的生产线、全套机器设备等有形资产以500000元的价格转让给遵义冰点食品有限公司。
另查明，2007年6月15日，苍南龙港公司交付重庆天生公司大小张商标。编号为2718448送货单上载明：小张商标（龙水峡、天生、木南）4872400张，单价0.015元，金额73086元；大张商标（龙水峡、天生、木南）31560张，单价0.32，金额10099.2元。总金额为83185.2元。重庆天生公司股东彭小兵在收货人处签名，苍南龙港公司戴乃仁在送货人处签名。
2008年至2014年期间，苍南龙港公司员工戴乃仁每年均向重庆天生公司催收货款。
2014年7月23日，苍南龙港公司起诉来本院，请求判令重庆天生公司支付货款62194元。
上述事实有编号为2718447、2718448送货单、苍南龙港公司戴乃仁出具的结算清单、彭小兵的证明材料、准予注销登记通知书、资产收购合同、授权委托书、中国农业银行存款业务回单、重庆天生公司章程修正案、企业登记颁证及归档记录表、重庆天生公司股东（发起人）出资情况表、指定代表或者共同委托代理人的证明、公司变更登记申请书等为据。
本院认为，虽然重庆天生公司遵义分公司是重庆天生公司向工商行政管理部门申请登记设立，并领取了营业执照，现已在工商行政管理部门办理了注销登记，但重庆天生公司遵义分公司不具有法人资格，其民事责任应当由重庆天生公司承担，重庆天生公司是本案适格的被告。
重庆天生公司遵义分公司销售商品需要使用龙岩囤商标，苍南龙港公司生产并供应了重庆天生公司遵义分公司价值68279.60元龙岩囤商标，苍南龙港公司与重庆天生公司遵义分公司买卖合同关系依法成立。重庆天生公司遵义分公司支付苍南龙港公司2780元，未支付货款65499.60元中，苍南龙港公司放弃收取大张商标货款3305.60元，重庆天生公司遵义分公司尚欠苍南龙港公司货款62194元。重庆天生公司遵义分公司不具有法人资格，应当由重庆天生公司承担货款支付责任。重庆天生公司拒不支付货款的行为违反了约定，应当依法向苍南龙港公司支付货款62194元。
综上，本院对苍南龙港公司主张重庆天生公司支付货款62194元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和第一百五十九条的规定，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告重庆天生纯净水有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告苍南县龙港晨光印业有限公司货款62194元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1354元，减半收取677元（原告苍南县龙港晨光印业有限公司已预交），由被告重庆天生纯净水有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 俊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 饶师萄
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初422号
原告大连东方万瑞物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人赵长林，总经理。
被告吕春梅，住大连市。
本院在审理原告大连东方万瑞物业管理有限公司与被告吕春梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连东方万瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 姜林子
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孟凡红
山�省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第169号
原告徐怀任。
被告刘正学，成年。
本院在审理(2015)临兰商初字第664号原告徐怀任与被告刘正学买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值28万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘正学的银行存款28万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议�次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月二日
书记员 史运芳
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法凤西民初字第154号
原告汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司，住所地汕头市澄海区莱美路金秀商住楼04号连203-207号房。
法定代表人林伟章。
委托代理人熊海博，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
被告杜冬喜。
被告杜潮茂。
被告杜锋。
被告庄佳琳。
被告吴慕芸。
被告黄焕亮。
被告王璇燕。
上述六被告的委托代理人杜冬喜。
被告汕头市澄海区联峰工艺玩具有限公司，住所地汕头市澄海区莲下镇立德三板桥路（中源纸塑公司）。
法定代表人杜冬喜。
被告汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司，住所地汕头市澄海区莲下镇立德工业区。
法定代表人杜潮茂。
本院在审理原告汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司诉被告被告杜冬喜，被告杜潮茂、被告杜锋、被告庄佳琳、被告吴慕芸、被告黄焕亮、被告王璇燕、被告汕头市澄海区联峰工艺玩具有限公司、被告汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司借款合同纠纷一案中，原告汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费19336元减半收取9668元，由原告汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司承担。
代理审判员 许晓燕
二〇一五年七月七日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法凤西民初字第154号
原告汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司，住所地汕头市澄海区莱美路金秀商住楼04号连203-207号房，组织机构代码68641255-1。
法定代表人林伟章。
委托代理人熊海博，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
被告杜冬喜
被告杜潮茂
被告杜锋
被告庄佳琳
被告吴慕芸
被告黄焕亮
被告王璇燕
上述六被告的委托代理人杜冬喜
被告汕头市澄海区联峰工艺玩具有限公司，住所地汕头市澄海区莲下镇立德三板桥路（中源纸塑公司），组织机构代码79463129-2。
法定代表人杜冬喜。
被告汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司，住所地汕头市澄海区莲下镇立德工业区，组织机构代码19312760-5。
法定代表人杜潮茂。
本院在审理原告汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司诉被告被告杜冬喜，被告杜潮茂、被告杜锋、被告庄佳琳、被告吴慕芸、被告黄焕亮、被告王璇燕、被告汕头市澄海区联峰工艺玩具有限公司、被告汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司借款合同纠纷一案中，原告汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费19336元减半收取9668元，由原告汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司承担。
代理审判员 许晓燕
二〇一五年七月七日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第113号
原告刘佩浩。
原告范小华。
被告朱绍校。
被告青岛顺发运输有限公司。住所地即墨市龙山街道办事处石龙庄村北。组织机构代码68678885-8。
负责人付燕，经理。
本院在执行申请执行人刘佩浩、范小华被执行人朱绍校、青岛顺发运输有限公司一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第5202号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年四月二十八日
书记员 张月笙
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1745号
罪犯祝孬旦，又名祝孬、祝利，男，1980年10月29日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2006年1月12日作出（2006）平刑初字第7号刑事附带民事判决，认定祝孬旦犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1千元。祝孬旦、刘法须共同赔偿王某某、孙某医疗费等共计65906.40元。刑期执行自2005年7月29日至2020年7月28日止。宣判后，同案被告人提出上诉。河南省高级人民法院于2006年5月12日作出（2006）豫法刑一终字第101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2009年10月10日对祝孬旦减去有期徒刑一年；2011年6月17�对其减去有期徒刑一年六个月；2013年6月13日对其减去有期徒刑一年六个月。河南省新郑监狱以罪犯祝孬旦入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年7月21日凌晨6时许，祝孬蛋、刘法须等四人分乘两辆摩托车，携带编织袋、套狗铁圈、毒狗药等作案工具往汝州市区方向盗狗，窜至骑岭乡王庄村附近时，将王某某家的一只白色柴狗盗走，王某某及其子王东某立即骑摩托车追赶，双方相遇后发生争执，引起厮打，陈二卫用砖块将王东某头部打伤，后四人将狗抢走，王东某经抢救无效死亡。2015年5月5日缴纳罚金1千元。
罪犯祝孬旦服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技�学习；积极参加劳动，完成劳动任务。在减刑间隔期间获得表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。2013年上半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为优秀、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯祝孬旦入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝孬旦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1444号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
被执行人常元立，男，1972年出生，汉族，住巨野县。
被执行人姚辉良，男，1981年出生，汉族，住巨野县。
被执行人张体连，男，1976年出生，汉族，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与常元立、姚辉良、张体连借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第1499号民事判决书所确定的义务。本院穷尽执行措施，未找到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1499号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一五年十一月十五日
书记员 谷年迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2921号
罪犯付广新，男，1963年10月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年5月13日作出（2011）沈铁西刑初字第355号刑事判决，以被告人付广新犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯付广新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯付广新多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付广新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付广新减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年八月十九日
书记员 董晓丽
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初854号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人吉牛**，男，彝族，文盲，农民，住四川省金阳县。2016年8月31日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2016)770号起诉书指控被告人吉牛**犯非法拘禁罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人吉牛**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年5月1日17时许，被告人吉牛**的侄子吉牛哈尔（已判刑）以苟日使日、黑日子拉强奸自己妻子为由，纠集多人将苟日使日、黑日子拉两人拘禁在平度市崔家集镇驻地青岛田润食品有限公司南侧一间平房内，限制其人身自由直至2016年5月4日12时许。期间，被告人吉牛**自2016年5月3日20时许到次日6时许参与看管苟日使日、黑日子拉。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吉牛**与他人合伙非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议在法定刑幅度内量刑。
被告人吉牛**、木尔有德对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
本院认为，被告人吉牛**与他人合伙非法剥夺、限制他人人身自由，构成非法拘禁罪，应受刑罚处罚。该归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉牛**犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起，至2017年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷鸿春
二〇一六年十二月二十日
书记员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终528号
上诉人（原审被告）：商小明，又名商明，男，1962年11月17日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：李敏旗，男，1960年4月26日出生，汉族，住济源市。
上诉人商小明因与被上诉人李敏旗买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人商小明、被上诉人李敏旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商小明上诉请求：撤销一审判决，驳回李敏旗一审诉讼请求。事实和理由：李敏旗厂生产的化肥含量与所标不符、地址与包装不符，做虚假广告。因李敏旗不懂化肥的性质与性能，再加上生产的化肥含量不足，给销售商即商小明造成了名誉和经济上的双重损失。李敏旗让商小明代销化肥时，商小明问李敏旗生产的化肥往冬瓜地施用如何，李敏旗说没有问题，结果造成农户160余亩冬瓜地欠收，商小明销售给沁阳柏香镇小刘村一家农户用肥20多吨，包括李敏旗生产的化肥和商小明销售另外厂家生产的化肥，共计款46000余元，至今使用者分文未付，而李敏旗所送化肥计款14000元，种植冬瓜的使用者受损失160亩，每亩按1000元计算，共计损失16万元，商小明与使用者受损高达20余万元，损失大于李敏旗款10倍以上。
李敏旗辩称，1、李敏旗销售的是有机肥，不是化肥，主要含量是有机质，有机肥是牲畜粪便制造的，商小明称有机肥的含量与所标含量不符不属实，李敏旗持有有机肥的检测报告。2、商小明称有机肥生产地址和包装地址不符合，与商小明欠李敏旗货款没有任何关系。3、李敏旗2013年给商小明送的有机肥，至今已经有5年了，如果有机肥质量有问题，为何商小明至今才提出质量问题，有机肥的保质期是14个月，现在有机肥已经过了保质期。
李敏旗向一审法院起诉请求：判令商小明支付货款14000元及利息（自2013年6月1日起，按月利率2%计算至付款之日止）。
一审法院认定事实：2013年2月5日，商小明出具证明，证明欠化肥款2000元。2013年3月3日、3月10日、4月3日，凤英分别出具收条，载明收到有机肥分别为2吨、5吨、3吨。李敏旗称其是经营化肥生意，其将化肥从济源市地康丰有机生物有限公司拉出后送到商小明夫妇经营的肥料店，商小明的妻子“凤英”出具收条。诉讼中，李敏旗提供了济源市地康丰有机生物有限公司的三张销货单，出具销货单的时间及销货单载明的吨数与凤英出具收条的时间、收条中的吨数一致，显示收货单位均为商明，有机肥分别为2吨、5吨、3吨，单价均为1200元，金额共计12000元。�查：商小明与倪凤英系夫妻。
一审法院认为，2013年李敏旗先后向商小明供应化肥，其中2013年2月5日，商小明尚欠化肥2000元的事实，有商小明出具的证明为证，予以确认；2013年3月至4月期间，商小明的妻子又先后收到有机肥共计10吨，结合李敏旗提供销货单中的单价，10吨有机肥共计12000元，该笔债务系商小明夫妇共同生产经营所欠，系夫妻共同债务；以上，尚欠化肥款共计14000元，现李敏旗要求商小明支付，理由正当，予以支持。商小明未能及时支付李敏旗货款，会给李敏旗造成一定的损失，该院认为应按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：商小明于判决生效后三日内支付李敏旗14000元及利息（自2013年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由商小明负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：李敏旗先后向商小明供应化肥共计款14000元，有商小明及其妻子出具的证明条、收到条在卷证实，且二审庭审中，商小明对其在李敏旗处购买化肥价值14000元的事实予以认可，李敏旗要求给付货款，理由正当；因商小明迟延给付货款，会给李敏旗造成损失，故原审法院判决商小明支付李敏旗14000元及利息，并无不当。商小明在二审庭审中陈述，因李敏旗欠郭起圣款，2013年5月郭起圣在商小明处取款2000元，应在商小明应付李敏旗的化肥款中扣除，但李敏旗称，该款是郭起圣于2012年在商小明处取款，2013年其与商小明结账时扣除了该2000元，商小明给李敏旗出具证明条，诉讼中商小明未提供证据证明其主张的事实成立，对商小明的该主张，本院不予采纳。商小明上诉称，李敏旗销售的化肥存在含量与所标不符、地址与包装不符、化肥含量不足，给其造成损失，但没有相关的证据予以证明，本院不予支持。综上，商小明的上诉，理由不能成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由商小明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄秋坪
审 判 员 林慧慧
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张二鑫
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第01080号
原告朱某某，女，住葫芦岛市龙港区。
被告齐某某，男，住葫芦岛市龙港区。
原告朱某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告齐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告于1991年7月经人介绍相识，1991年9月20日登记结婚，并生育一子齐甲某。婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后感情一般。被告经常发脾气，辱骂我，我多次规劝，他劣性不改，对家庭及亲人不负责任，现夫妻感情早已破裂，分居达10年之久，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告齐某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明，原告朱某某与被告齐某某于1991年9月20日登记结婚，1992年8月8日婚生一子齐甲某早已成年。原告表示婚后感情一般，因家庭生活琐事常发生矛盾，现夫妻感情早已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。2015年，原告朱某某曾诉至法院要求离婚，2015年3月27日下发（2015）龙民一初字第00002号民事判决书判决不准予离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚登记证明、民事判决书等材料载卷，经质证，予以认定。
本院认为，原被告自愿结婚，至今已有二十五年，婚后生育一子早已成年，对于几十年的夫妻感情双方均应予以珍惜。夫妻双方在共同生活过程中，因家庭生活琐事发生矛盾在所难免，夫妻之间应当相互沟通、相互理解、相互包容，相互信任，不能轻言离婚。同时，原告情况并不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中的相关规定，因此对原告的诉讼请求不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，缺席判决如下：
不准原告朱某某与被告齐某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
审 判 员 于 丹
人民陪审员 张丽萍
二〇一六年一月四日
书 记 员 牛 璐
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2191号
申请执行人叶岚娟。
被执行人童琼。
本院在执行叶岚娟与童琼（2015）舟定执民字第2191号民间借贷纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2191号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈桃桃
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1881号
原告蒋某某，女，生于1987年2月，汉族，住宣汉县，农村居民。
被告杨某，男，生于1983年2月，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告蒋某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员顾永萍独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋某某诉称，2006年2月原、被告确立恋爱关系并同居生活，2007年2月26日原告生育一女杨甲。同年双方办理结婚登记。2008年10月16日原告生育一子杨乙。后原、被告为家庭琐事经常争吵打架，夫妻感情开始淡薄，被告于2010年外出，双方分居生活至今。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女杨甲与次子杨乙由原、被告各抚养一个，并各自承担抚养小孩的抚养费用；被告购买货车所欠信用社的贷款三万元，由被告偿还。
原告为支持其请求向本院提供了以下证据：
1、原、被告及子女身份信息，以证明原告、被告诉讼地位，生育子女情况；
2、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系。
被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经本院审核认为，上列证据客观真实、合法、与本案有关联性，能证实原、被告夫妻关系、子女生育情况，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年农历正月在广东省陆丰市务工期间相识恋爱并同居生活。原告蒋某某于2007年2月21日生育一女杨甲。原、被告于2007年12月28日在宣汉县七里乡人民政府补办结婚登记手续。原告蒋某某于2008年10月16日生育次子杨乙。双方婚后夫妻感情一般，后原、被告为家庭琐事发生争吵，原告蒋某某起诉来院要求与被告杨某离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻关系一般，并生育了两个小孩，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但原告提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；……”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告杨某离婚。
案件受理费260元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 顾永萍
二〇一四年十一月六日
书记员 冯 超
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民重字第4号
原告：胡国义，男，1966年4月1日出生，汉族。
委托代理人：王景民，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：河北省首钢迁安钢铁有限责任公司，住所地：迁安市。
法定代表人：徐凝，任董事长。
委托代理人：赵忠义，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：中国新兴保信建设总公司，住所地：北京市。
法定代表人：王树旗，任总经理。
委托代理人：徐兴华，该公司法律审计部职工。代理权限为特别授权。
委托代理人：乌新宏，1976年11月12日生，该公司七公司职工。代理权限为特别授权。
被告：吴英俊，男，1964年11月15日生，汉族。
委托代理人：姜兴，江西全灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
追加被告：莘县京莘劳务服务有限公司，住所地：山东省莘县。
法定代表人：王章聚，任总经理。
委托代理人：苏索义，该公司法务部经理。代理权限为特别授权。
委托代理人：刘玉祥，该公司副总经理。代理权限为特别授权。
原告胡国义与被告吴英俊、中国新兴保信建设总公司、河北省首钢迁安钢铁有限责任公司、莘县京莘劳务服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后于2011年4月30日作出（2010）安民初字第60号民事判决书，被告吴英俊、莘县京莘劳务服务有限公司不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。河北省唐山市中级人民法于2011年10月26日作出（2011）唐民三终字第651号民事裁定书，裁定撤销迁安市人民法院（2010）安民初字第60号民事判决，发回迁安市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡国义的代理人王景民、被告吴英俊的代理人姜兴、被告河北省首钢迁安钢铁有限责任公司的代理人赵忠义、被告中国新兴保信建设总公司代理人徐兴华、乌新宏、被告莘县京莘劳务股份有限公司的代理人苏索义、刘玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国义诉称，我根据合同约定雇佣工人完成了施工任务，履行了合同义务，被告吴英俊理应按时足额向原告支付装饰工程劳务费。原告作为实际施工人，在工程竣工交付使用后，可以请求建设单位即发包人按合同约定支付工程劳务费，被告首钢公司应该对原告承担付款责任。被告新兴保信公司作为转分包人，也应该对原告承担支付工程劳务费的义务。现三被告推托不付，侵害了原告的合法权利。为此，特根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，向贵院提起诉讼，请人民法院依法公正判决。
被告吴英俊辩称，原告起诉我没有道理，我不是本案适格被告，我的行为属履职行为，另外劳务费已足额支付给了胡国义。
被告中国新兴保信建设总公司辩称，1、我公司不是本案适格被告，与原告不存在合同关系，要求我公司支付劳务费没有依据。2、我公司依据与京莘公司签订的劳务合同已经履行所有义务，支付所有的劳务费，所以我公司不同意原告的诉请。
被告河北省首钢迁安钢铁有限责任公司辩称，我公司与原告没有经营关系，2008年5月通过招聘承包给新兴公司，我公司与新兴公司有劳务关系，与胡国义没有劳务关系。我公司目前欠新兴公司的64万元，即使是付款也应付给新兴公司，其他单位不知道是怎么出来的，我们只对合同中的公司付款，把我公司列为被告没有法律依据。
被告莘县京莘劳务服务有限公司辩称，新兴公司支付的劳务款89万元全部被吴英俊支走。被告吴英俊在答辩时称不是本案的适格被告，他是职务行为，请求法院将该案移交我们住所地公安机关，查处吴英俊职务侵占的犯罪行为。如果吴英俊的行为不构成犯罪，则本案欠款应由吴英俊承担。
经审理查明，2008年5月26日通过招投标被告河北省首钢迁安钢铁有限责任公司（以下简称首钢迁钢公司）将迁钢综合办公楼装修部分工程发包给被告中国新兴保信建设总公司并签订施工合同，合同总造价为640万元。被告中国新兴保信公司将其承包的“首钢迁钢配套完善项目综合办公扩建工程（裙楼）精装修项目劳务分包工程”于2008年6月14日分包给被告莘县京莘劳务服务有限公司，合同价款为60万元，双方约定开工日期为2008年5月1日，完工日期为2008年7月31日，工期为62天。此合同签订过程中被告莘县京莘劳务服务有限公司的代表为建制队队长江德俊、施工队队长吴英俊。2008年3月22日，被告吴英俊以个人身份作为甲方与原告胡国义作为乙方就首钢迁钢公司裙楼装修工程签订《承包合同书》一份，合同约定首钢裙楼的建筑室内装修面积3400㎡，合同造价60万元，平米造价为176.5元，在确保这个平米单位的基础上完工验收后壹月内结清全部工程款，并约定开工日期至竣工日期为90天。合同签订后，原告胡国义即组织木工、瓦工及各类技术工人于2008年5月1日进场施工并装修，于2008年9月底施工完毕。施工期间原告胡国义及其带班工长以不定期、不定额的方式由被告吴英俊处领取劳务款38万元，下欠22万元至今未付。
另查明，被告首钢迁钢公司已将办公楼投入使用，并按照合同约定给付了被告新兴保信建设总公司90%的工程款，在合同约定范围内预留10%审计费未支付给中国新兴保信建设总公司。
被告中国新兴保信建设总公司与被告莘县京莘劳务服务有限公司已对劳务款进行了结算。合同约定价款为60万元，后变更洽商增加29万元，合计结清劳务款89万元。
上述事实，有原被告的陈述、合同、收条、发票、结算书等证据证实。
本院认为，被告首钢迁钢公司与被告中国新兴保信建设总公司签订的承包工程合同，合法有效，且已按合同约定进行了结算。被告莘县京莘劳务服务有限公司与被告中国新兴保信建设总公司签订施工合同，合法有效，且已按合同约定结清劳务费。被告吴英俊系被告莘县京莘劳务服务有限公司的施工队对长。被告中国新兴保信建设总公司与被告莘县京莘劳务服务有限公司签订的合同签字人是被告吴英俊，被告吴英俊作为被告莘县京莘劳务服务有限公司的施工队队长，又将从中国新兴保信建设总公司处承包的施工工程转包给原告胡国义，吴英俊与原告胡国义签订的承包合同约定的施工项目均为首钢裙楼的建筑室内装饰，且合同价款均为60万元。故可认定，被告莘县京莘劳务服务有限公司将从被告中国新兴保信建设总公司承包来的工程转包给了原告胡国义。被告莘县京莘劳务服务有限公司在庭审中提交的承诺书，经庭审质证，被告吴英俊及被告中国新兴保信建设总公司对该承诺书均不认可，且被告莘县京莘劳务服务有限公司有又其他证据证实，故对该承诺书本院不予采信。原告胡国义已按合同约定履行了施工义务，被告莘县京莘劳务服务有限公司应将下欠的工程款215600元（60万元-20万元-184400元）及时给付原告胡国义。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十一条第一款、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告莘县京莘劳务服务有限公司给付原告胡国义工程劳务款215600元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费4600元，由被告莘县京莘劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立新
审 判 员 冯玉清
代理审判员 刘艳艳
二〇一三年六月十九日
书 记 员 李东学
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第0988号
原告解会芹。
委托代理人贺善月、贺兵。
被告孙浩。
本院于2013年10月8日立案受理原告解会芹与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员冯继辉适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告解会芹及其委托代理人贺兵到庭参加诉讼，被告孙浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解会芹诉称：2012年8月11日，被告孙浩向原告解会芹借款现金人民币30000元，约定于2013年1月11日一次性还清。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告拖欠至今。现原告解会芹起诉来院，要求被告孙浩清偿原告借款30000元及利息（利息计算以借款本金人民币30000元，从2013年1月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至判决确定给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告孙浩未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年8月11日，被告孙浩向原告解会芹借款现金人民币30000元，未约定借款利息，约定于2013年1月11日一次性还清。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款本息未果。
上述事实，有原告陈述，原告举证的借条原件一张证据证实，上述证据因被告孙浩放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原告解会芹与被告孙浩之间的借款行为，不违反国家法律、法规规定，合法有效。本案中约定的借款期限届满后被告孙浩应及时还款付息，但其至今未清偿，故应承担全部违约责任。现原告要求被告清偿借款本金、支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙浩于本判决生效后十日内向原告解会芹清偿借款人民币30000元及逾期付款利息（逾期付款利息以借款本金人民币30000元，从2013年1月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至判决确定给付之日止）。
如果被告孙浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告孙浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一三年十月三十日
书记员 梁承君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执106号
申请执行人：高秀华。
被执行人：承德万国有色金属有限公司。
法定代表人：孙万国。
本院在执行申请执行人高秀华与被执行人承德万国有色金属有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0804执106号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国军
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年七月十日
书记员 陈 明
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）褚民山，曾用名褚明珊，无业
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盱眙县盱城街道办事处（原盱眙县盱城镇人民政府），住所地江苏省盱眙县城中淮河东路37号。
法定代表人葛家志，该办事处主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏盱眙经济开发区管理委员会，住所地盱眙县经济开发区迎春大道企业服务大厦15楼。
法定代表人黄其华，该委员会主任。
再审申请人褚民山因诉被申请人盱眙县盱城街道办事处、江苏盱眙经济开发区管理委员会土地行政行为违法一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2015）盱行初字第00020号行政裁定、江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00159号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2001年，盱眙县盱城镇人民政府与褚民山所在的村组村民签订《土地租用协议书》并经公证，其中包括褚明珊登记在册的承包责任田7.7亩，拾边地1.1亩。褚明珊家庭内部对土地进行了分配并签订协议领取了相应的补偿款项。2007年，褚明珊认为其部分拾边地没有得到补偿，信访未果，遂于2015年6月8日提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条中规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案褚明珊从签订协议之日起就已经知道或者应当知道土地租用的事实，即使从2006年知道补偿不公，其提出行政诉讼也超出了法定期限。法律规定的五年与二十年期限是指不知权利被侵害或存在其他法定情形下最长的法律保护期限，而不是可以毫无限制地随时提起诉讼。信访与行政诉讼是两种不同的程序，信访的提起是不受时间限制的，而提出行政诉讼是在知道或者应当知道行政行为之日起提出，受到法定的时效约束，且褚明珊也不存在超过法定起诉期限的正当理由。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定驳回禇明珊的起诉。
褚民山上诉称：1、上诉人的4.2亩拾边地于2001年由原盱眙县盱城镇人民政府租给被上诉人江苏盱眙经济开发区管理委员会使用，2007年8月上诉人得知相关补偿已经到户，但自己的土地至今未补偿，后上诉人一直通过信访主张权利。根据行政诉讼法第十二条的相关规定，上诉人诉讼没有超过法定起诉期限；2、二被上诉人以租代征、违法改变土地性质，且一审中提供的证据违法，一审裁定认定事实错误；3、上诉人为此信访七年多，花费了大量人力、财力，二被上诉人应给上诉人一定补偿。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人上诉请求。
被上诉人盱眙县盱城街道办事处、江苏盱眙经济开发区管理委员会均未发表书面答辩意见。
二审法院经审理查明的事实与一审无异。
二审法院另查明，盱眙县人民政府2015年8月13日发布盱政发〔2015〕29号《县政府关于调整部分行政区划的通知》，撤销盱眙县盱城镇，设立盱城街道。故在本案二审期间，盱眙县盱城镇人民政府变更为盱眙县盱城街道办事处。
二审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，上诉人所在村组村民与被上诉人原盱眙县盱城镇人民政府于2001年7月21日签订了《土地租用协议书》并经过公证，即使上诉人当时对租用土地情况不知晓，其至迟于2007年8月明确得知该情况，并且对补偿行为进行信访，足以认定其此时已经知道二被上诉人作出的行政行为内容。上诉人自2001年7月签订合同至今并未出现引起本案起诉期限扣除或延长的法定事由，故上诉人于2015年6月8日提起行政诉讼，已经超过了本案的起诉期限。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法。依据《中华人共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
褚民山向本院申请再审，请求恢复其土地4.2亩或给予相应补偿，两被申请人赔偿其因信访造成的损失3万元。自愿撤销一审中提出的请求判决被告以租带征15.8亩土地征用补偿款限期发放的诉讼请求。事实和理由是再审申请人4.2亩拾边地系合法取得，理应得到补偿。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。褚民山至迟于2007年8月已知道被申请人使用其4.2亩土地未予补偿，其于2015年6月8日提起行政诉讼，已经超过了本案的起诉期限。本案一审、二审法院判决驳回其提出的诉讼请求符合法律规定，并无不当。
综上，褚民山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回褚民山的再审申请。
审 判 长 陈迎
审 判 员 赵黎
代理审判员 张伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于露
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旬邑刑初字第00098号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1992年X月X日出生，初中文化，身份证号码：610429XXXX********，陕西省咸阳市旬邑县人，住旬邑县湫坡头镇，农民。2015年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局决定取保候审；2015年11月27日被旬邑县人民检察院决定取保候审；2015年12月10日被本院决定取保候审，同日，由旬邑县公安局依法执行取保候审。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持公诉，被告人何某、被害人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日22时许，被告人何某醉酒驾驶自己所有的陕DX18**号小型轿车由旬邑宾馆前往城关镇小塔村途中，车辆行至旬邑县义井坡底转盘路段，将路边行走的被害人王某撞倒，造成王某受伤，车辆受损的道路交通事故。后何某用肇事车辆将王某送往旬邑县医院接受治疗，未保护及标记事故现场。2015年9月10日经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所对被告人何某血样鉴定，其血清中乙醇含量为：109.95mg／100ml；2015年9月14日经旬邑县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人何某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，第三十八条，第七十条之规定，是形成事故的全部过错，应负事故的全部责任，被害人王某无责任。2015年10月12日被告人何某与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某在庭审中无异议，当庭表示自愿认罪。并有公诉机关提供的书证受案登记表及立案决定书、归案情况说明、被告人何某驾驶证、户籍证明及肇事车辆陕DX18**号小型轿车行驶证、保险单、被害人王某身份证复印件及户籍证明信、诊断证明书、公证书、收条及谅解书；证人马某、姚某、张某、赵某、文某证言笔录；被害人王某陈述；被告人何某供述；鉴定意见道路交通事故认定书、血醇检验报告及血液提取表；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成人员受伤、车辆受损的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，旬邑县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。对被告人辩称自己系自首之意见，经查，被告人在案发后用肇事车辆将被害人送往医院救治，未保护、标记现场，故对此意见不予采纳；被告人如实供述、自愿认罪，案发后与被害人达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，公诉机关的量刑意见符合本案事实，本院在量刑时予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金6000元（缓刑考验期自判决确定之日起执行满五个月止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张瑜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李君
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第000033号
原告：王道中，男，1966年4月6日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被告：南昌市建筑工程有限公司，住江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：吴志斌。
本院在审理原告王道中诉被告南昌市建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告王道中于2015年1月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道中申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王道中撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2996元，由原告王道中负担。
代理审判员 张晓燕
二〇一五年一月九日
书 记 员 童梦茹
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3595号
罪犯李朝胜，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2002年11月29日作出（2002）渝高法刑终字第448号刑事附带民事判决，以被告人李朝胜犯故意杀人、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失15891元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年9月28日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第503号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1990号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3868号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4046号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年9月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李朝胜能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李朝胜，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李朝胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝胜减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张霁东
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初654号
原告：窦本清。
委托诉讼代理人：王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：王法。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司，住所地：临朐县龙泉路1号。
负责人夏效群，经理。
原告窦本清与被告王法、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年2月16日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦本清在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，�合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦本清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告窦本清负担。
审判员 倪广艳
二〇一七年三月三日
书记员 樊文凯
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执588号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人王玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00042号，依法向被执行人王玲发出执行通知书，责令被执行人王玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币56000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执588号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人祝雪刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00042号，依法向被执行人祝雪刚发出执行通知书，责令被执行人祝雪刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝雪刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝雪刚（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币56000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 徐燕飞
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0803执588号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局与被执行人祝雪刚、王玲计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年8月17日作出衢江卫生计生征字（2015）349号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费56000元整。该决定已经发生法律效力，被执行人未履行，尚欠社会抚养费56000元。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人祝雪刚、王玲家中经济确实困难，暂无财产可供执行。申请执行人于2016年7月18日自愿申请本次执行程序终结，其未受偿的金额为56000元，今后如申请执行人举证被执行人有财产可供执行时，可随时申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016)浙0803执588号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴建林
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一六年七月十八日
书记员 吴骏飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3645号
原告天津市大地长青建筑工程机械租赁有限公司，住所地天津市南开区长江道289号西侧-3号。
法定代表人陈秋发，经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告任国建，个体施工队队长。
委托代理人任亮（任国建之子），系任国建施工队技术员。
被告天津金世集团有限公司，住所地天津市西青开发区兴华九支路六号。
法定代表人宋富智，董事长。
委托代理人庞博，该公司法务部经理。
原告天津市大地长青建筑工程机械租赁有限公司与被告任国建、天津金世集团有限公司（以下简称金世集团）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈秋发、委托代理人刘光友，被告任国建及其委托代理人任亮，被告金世集团委托代理人庞博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日原告与被告任国建签订《天津市建设工程机械租赁合同》一份，约定任国建租赁原告塔吊4台，用于任国建承建被告金世集团开发建设的大港小王庄镇小王庄村还迁住宅楼工程，每台塔吊每月租金2万元，租赁期限自2011年7月23日至2012年7月23日。合同签订后，原告按合同约定向被告施工工地提供塔吊4台。至2011年12月10日任国建欠付原告租金合计345330元。2013年4月4日、5月5日，经原、被告协商同意，原告自被告工地分别拆除运回塔吊各一台。2014年12月21日二被告签订《塔吊租赁结算清单》，金世集团对任国建欠付原告的租金，同意用在小王庄开发的住宅楼作抵押，按每平方米2200元在任国建工程款中扣除。至2015年7月31日任国建只给付原告租金65000元，尚欠原告租金906330元未付，故原告起诉，请求判令任国建给付原告租金906330元，金世集团对任国建承担连带给付责任。
被告任国建辩称，已实付原告租金195000元，任国建与原告签订的结算单可以证实应欠原告租金345330元。对原告计算的租赁日期认可，但原告认为2012年1月以后工地停工，塔吊未使用，原告每月少支出2人人工费1万元，且塔吊的磨损费、维修费原告都没有付出，租金不应按每月2万元计算。
被告金世集团辩称，原告与任国建签订的工程机械租赁合同，所以任国建应当给付原告租金，金世集团仅有向任国建给付工程款的义务。《塔吊租赁结算清单》系二被告签订的，与原告无任何权利、义务关系。金世集团与任国建的建设工程分包合同纠纷案件还在法院审理当中，在该案尚未审结前，金世集团不负有给付任国建工程款的义务。
经审理查明，2011年7月1日原告与被告任国建签订《天津市建设工程机械租赁合同》一份，约定任国建租赁原告塔吊4台，用于任国建承建的大港小王庄镇小王庄村还迁住宅楼工程，每台塔吊每月租金2万元，塔吊由原告负责操作与维护，租赁期限自2011年7月23日至2012年7月23日。合同签订后，原告按合同约定向任国建施工的工地提供塔吊4台。至2011年12月10日原告与任国建签订《塔吊租赁结算单》一份，确认任国建尚欠原告租金345330元。2011年12月10日后任国建租赁原告塔吊变更为2台，任国建施工的工程未能按期竣工，2013年4月4日、5月5日，经原、被告协商同意，原告自被告工地分别拆除运回塔吊各一台。2014年12月21日任国建向原告出具《塔吊租赁结算清单》一份（原告未盖章确认），任国建认可扣除已付款，尚欠原告租金303600元。被告金世集团作为担保人，在该结算清单上盖章承诺：“担保方同意，如欠款方没有能力还款，担保方用在小王庄开发的住宅楼做抵押。按每平方米2200元在欠款方工程款中扣除。”原告因催款未果，成讼。
庭审中，原告与任国建共同确认任国建至今尚欠原告租金40万元。
又查，金世集团诉任国建及案外人天津市一介通劳务服务有限公司建设工程分包合同纠纷一案尚在本院审理中。
以上事实有原告当庭提供的《天津市建设工程机械租赁合同》、《塔吊租赁结算单》、《塔吊租赁结算清单》，被告任国建当庭提供的《天津市建设工程机械租赁合同》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与任国建签订的建筑设备租赁合同，真实有效。原告按照合同约定将租赁物交付承租人任国建使用，任国建应当按照合同约定支付原告租金。原告与任国建当庭确认任国建尚欠原告租金40万元，任国建应当支付原告租金40万元。金世集团在任国建向原告出具的尚欠303600元租金的《塔吊租赁结算清单》上，作为任国建的担保人，承诺如任国建没有能力还款，在任国建工程款中扣除。金世集团应当在欠付任国建工程价款范围内对原告的303600元租金承担补充给付责任。原告诉讼主张由金世集团对任国建承担连带给付责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告任国建于本判决生效之日起十日内给付原告天津市大地长青建筑工程机械租赁有限公司租金人民币400000元；
二、被告天津金世集团有限公司在欠付被告任国建工程价款范围内对原告天津市大地长青建筑工程机械租赁有限公司的303600元租金承担补充给付责任；
三、驳回原告天津市大地长青建筑工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6432元，由原告负担3593元，由被告负担2839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘 勋
二〇一五年十月三十日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1358号
原告：徐某，农民。
委托代理人（一般代理）：王光明，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：潘某甲，农民。
原告徐某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由代理审判员周张润于2016年5月17日适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐某及其诉讼代理人王光明、被告潘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告自行相识，双方于××××年××月××日到原江山市茅坂乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。婚后由于双方性格脾气不合经常为家庭琐事发生争吵。双方在共同生活期间，被告经常酗酒，酒后均发酒疯对原告进行百般的虐待折�。被告每次发酒疯后均向原告保证以后会改过自新，但事与愿违，被告反而变本加厉。双方在共同生活期间，被告还与其他女子关系暧昧。原告因无法忍受被告的行为，双方分居生活。双方婚后未置办有大宗共同财产，无债权。原告现起诉要求：1、离婚；2、婚生子潘某乙随原告生活由原告抚养成人，被告每年支付抚养费6000元，直至婚生子年满18周岁。
为此，原告向本院提供了以下证据：
1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2.常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告及婚生子潘某乙身份情况的事实。
3.2013年2月24日、2013年11月13日被告所写保证书二份，证明原、被告共同生活期间被告经常酗酒发酒疯的事实。
4.手机短信内容打印件一份，证明被告在婚姻关系存续期间与其他女子关系暧昧的�实。
被告潘某甲辩称：对双方相识、登记结婚、生育一子的事实无异议。原告所诉的被告经常酗酒且殴打原告不是事实，夫妻间因生活琐事产生矛盾，被告喝点酒并且双方互相拉扯，也都是正常的事，不是殴打。被告也不认可与其他女子有不正当关系。被告认为双方仍有和好的可能，不同意离婚。
被告未提供证据证明其主张。
经庭审质证，本院对证据认定如下：因被告对原告提供的证据1、2均无异议，可证明原告主张，本院予以采信。对于原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，但认为证明对象不能成立，本院对该组证据的真实性予以确认。鉴于原告提供的证据4系打印件，且被告对此不予认可，真实性无法确认，本院对该证据不予采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告自行相识，双方于××××年××月××日在原江�市茅坂乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子取名潘某乙。原、被告在婚姻关系存续期间无大宗夫妻共同财产，无债权、有共同债务75000元。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告自行相识恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，且共同生活多年，婚后双方生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。双方虽由于性格、脾气不合等原因，产生矛盾和隔阂，但只要双方能珍惜已经建立的家庭并考虑子女的成长环境，改正自身的缺点，加强沟通、互谅互让，仍有和好的可能。原告现并无证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周张润
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈佳昱
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初3176号
原告大石桥市海镁烧结厂（以下简称海镁烧结厂）。
经营者刘福明，女，1959年3月7日出生，汉族。
委托代理人韩殿威，该厂职员。
被告湖北传益环保建材科技股份有限公司（以下简称传益环保建材科技公司）。
法定代表人谢雪莲，该公司董事长。
原告海镁烧结厂与被告传益环保建材科技公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩殿威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海镁烧结厂诉称，被告更名前为湖北传益建材科技股份有限公司。2014年5月12日，双方签订《氧化镁购销合同》。约定被告向原告购买各种型号氧化镁共计96吨，第二批货到后支付第一批货款，年底全部结清。合同签订后，原告分两次向被告发货96吨，其中第二批货于2014年6月25日送达。被告在2014年底未能如约履行支付全部货款义务，拖欠原告货款40320元未付。经原告索要，被告于2015年7月22日给原告出具40000元欠条1张，并承诺于同年10月前付清，但被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告立即给付货款40000元及自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付货款40000元的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告传益环保建材科技公司未做答辩。
经审理查明，2014年5月12日，原告海镁烧结厂与被告传益环保建材科技公司签订《氧化镁购销合同》。约定被告向原告购买氧化镁96吨，海运每吨730元，汽运每吨870元，货款总额75680元；付款方式翻单结算，年底结清；供货时间以传真或电话、短信通知发货。合同签订后，原告依约向被告发货，第二批货于2014年6月25日送达。被告未能按照约定于2014年底足额支付货款，仅于2015年7月22日给原告出具40000元欠条1张。此款，经原告索要，被告却一直拖欠。故原告诉至法院，要求被告立即给付货款40000元及自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付货款40000元的利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、购销合同、欠条、证言等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。
本院认为，被告购买原告的货物，双方之间形成买卖合同关系。该买卖行为应为有效，依法应当予以保护。被告没有按照约定足额支付货款，未能全部履行买卖合同义务，构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告给付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。相关法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故对原告要求被告自违约之日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付货款40000元的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北传益环保建材科技股份有限公司给付原告大石桥市海镁烧结厂货款40000元。并自2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付货款40000元的利息，至本判决确定的履行之日止。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费800元，保全费520元，合计1320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 高文伟
审 判 员 昝立宾
代理审判员 林春博
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 耿 娇
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第533号
申请人：何莉华
被执行人：韩艳群
本院在执行何莉华申请韩艳群民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）高法执字第533号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴立新
二〇一五年十二月六日
书记员 ：刘卫国
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执496之一号
申请执行人:于某某，女，1973年4月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：刘某某，女，1943年5月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人于某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，被执行人应协助申请执行人办理坐落于丹东市振兴区汤池镇集贤村刘家沟组私有房屋一处（村房字第0054**号，砖瓦结构4间，建筑面积84平方米）。本院在执行过程中，已将过户裁定书，送到相关部门。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603执496号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨朋斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 肖子扬
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初804号
原告:欧阳邦瑞，男，汉族，，住安远县，。
委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。
被告：唐永龙，男，汉族，，住安远县，。
被告：刘喜秀，女，汉族，，住安远县，系被告唐永龙之妻。
原告欧阳邦瑞诉被告唐永龙、刘喜秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告欧阳邦瑞的委托诉讼代理欧阳晓昀到庭参加诉讼，被告唐永龙、刘喜秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳邦瑞向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告归还原告借款本金50000元及利息7000元（利息按月利率2%从2016年11月12日计算至2017年5月11日），2017年5月12日之后利息按月利率2%计算至款清之日止；2.诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2014年3月11日，两被告因需要资金向原告共计借款50000元，借款后，被告出具了借条一张给原告，约定月利率2%，2015年3月19日被告重新出具了一张借条给原告，并支付了2016年11月12日之前的利息，本金及之后的利息，经原告多次催要，俩被告均未归还借款本息，已经严重违约，故诉至法院。
被告唐永龙、刘喜秀未作答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件、俩被告常住人口信息表各一份，证明原、被告诉讼主体适格；2、婚姻登记表复印件一张，证明原告欧阳帮瑞（欧阳邦瑞）与杜世林于1999年10月5日办理结婚登记；3、借条一张，证明被告唐永龙、刘喜秀于2015年3月19日出具借条一张；4、2016年9月10日被告唐永龙出具的证明一张，证明经双方同意阳邦瑞借唐永龙50000元限2个月内还清；5、银行卡流水一张，证明在2014年3月11日，原告妻子杜世林转账50000元到被告唐永龙账上的事实。被告未到庭就上述证据进行质证，本院视为其放弃质证权利，经审查，以上证据能相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月11日，被告唐永龙以需要资金为由向原告借款50000元，原告让其妻子当日将50000元通过银行转账至被告唐永龙账上。2015年3月19日，俩被告出具一张借条给原告，借条载明“今借到欧阳邦瑞人民币（50000.0元）伍万元整，时间2015年3月12日开始。今借人唐永龙刘喜秀2015年3月19日”2016年9月10日，被告唐永龙与欧阳邦瑞约定两个月内还清借款50000元，并出具证明一份。到期后，被告仍未归还全部借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告欧阳邦瑞与被告唐永龙、刘喜秀之间借款的事实有俩被告出具的借条、银行流水为凭，被告唐永龙事后也出具了证明对该借款事实予以认可，借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方借贷关系依法成立并生效，俩被告负有偿还借款的义务。被告唐永龙未按约定的还款期限归还原告借款本金50000元实属违约，故对原告要求俩被告归还借款本金50000元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张按月利率2%计算利息的诉求，因原告出具的借条未载明利息事项，原告又未能提供其它证据证明双方就利息事项达成约定，故对原告的利息主张，本院按照相关法律规定，按年利率6%（月利率5‰）从被告逾期还款之日起计算逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告唐永龙、刘喜秀于本判决生效之日起十五日内归还原告欧阳邦瑞借款50000元及利息（利息以月利率5‰从2016年11月11日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告唐永龙、刘喜秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
人民陪审员 黄崇丁
人民陪审员 邱小宁
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赖威霖