山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7381号
原告刘建，男，汉族，居民，住阳谷县。
委托诉讼代理人黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人闫敏，山东鲁衡律师事务所律师。
被告张炳德，男，汉族，原住山西省晋中市榆次区，现住聊城。
被告信达财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市长风西街1号丽华大厦A座第四层。
负责人张学国，总经理。
委托诉讼代理人张思交，男，汉族，该公司职工，住聊城市高新技术开发区。
原告刘建与被告张炳德、信达财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称信达山西分公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建及其委托代理人黄焕成、闫敏，被告张炳德、信达山西分公司委托代理人张思交到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月6日13时40许，被告张炳德驾驶晋K·087**号车行驶至聊大西门东500米路口处时将骑行电动车到聊大西校区送外卖的原告刘建撞伤。原告受伤后被送往聊城市中医院住院治疗，经诊断为左侧胫腓骨骨折、头部受伤及多发软组织受伤等伤情，至今医疗费已花费近40000元。被告张炳德仅支付了4500元医疗费。经了解，被告驾驶的晋K·087**号在被告信达山西分公司处投有保险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失抚慰金等暂计30000元，诉讼费由被告承担。
被告张炳德辩称：原告所述属实。应由保险公司赔偿。
信达山西分公司辩称：同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失，具体金额待质证后确定。诉讼费等间接费用不属于赔偿范围。
经审理查明：2016年11月6日13时40许，被告张炳德驾驶晋K·087**号车由东向西行驶至聊大西门东500米路口处时，因车速过快、疏于观察，将由南向北骑行电动自行车的原告刘建撞伤。事发后，原告被送往聊城市中医院住院治疗。病历记载：刘建2016年11月6日14时入院治疗，经诊断为左侧胫腓骨骨折、右眉弓皮肤裂伤、多发软组织受伤。刘建于2016年12月19日出院，住院43天，住院支出医疗费52809.3元。2016年12月18日，刘建在光明眼科医院就医，花费医疗费137.3元。因事故，原告电动车损坏，购买新电动车支出2300元。另，原告还支出交通费549.5元、衣物费119元、手机2311元、诉讼中刻录光盘、冲洗照片50元等费用。
涉案晋K·087**号车在信达山西分公司投保交强险和机动车第三者责任保险、机动车损失保险等险种，并投保不计免赔附加险。其中机动车第三者责任保险的保险金额为20万元。事故发生在保险期限内。驾驶人员张炳德具备驾驶资格。事故发生后，张炳德给原告垫付医疗费4500元。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔付医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、电动车、手机、衣服财产损失63866.1元。误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金另行主张。
以上事实有聊城市公安局东昌府分局聊大派出所出具的出警证明一份、询问笔录两份、聊大西校院内的监控录像视频一份及现场照片一宗、机动车辆保险报案记录一份、聊城市中医院的住院病历及诊断证明、光明眼科门诊病历、医疗费单据6张、用药清单一宗、交通费单据46张、××号服装发票一张、复印费发票一张50元、购买电车的发票一张2300元、当事人陈述等证据在卷佐证，以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，本院应予确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告张炳德驾驶机动车在校园行驶时车速过快、疏于观察将骑电动自行车的原告刘建撞伤，被告张炳德对损害事实的发生具有过错，原告刘建无过错，故被告张炳德对因此给刘建造成的损失承担全部的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保了交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”本案中，被告张炳德驾驶涉案车辆在聊城大学校园内发生损害事故，依法可参照按照道路交通损害赔偿案件确定侵权责任，故就原告的损失，被告信达山西分公司应当在交强险各分项限额范围内及商业三者险承保限额内予以赔偿。原告刘建的损失应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权人张炳德予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，经审查，原告的损失可确定如下：1、医疗费52946.6元；2、住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）；3、营养费原告主张1290元，被告不予认可，本院酌定600元。4、交通费原告主张549.5元，被告不予认可，本院酌定200元。5、原告电瓶车损失2300元。6、××号服装119元、因诉讼冲洗照片及刻录光盘50元、系必要的、合理的支出，本院应予认定。7、原告主张手机损失2311元，被告不予认可，且原告所举证据不能予以证明，本院不予支持。
根据交强险赔偿限额的相关规定，原告刘建的损失赔偿具体分配金额如下：被告信达山西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费200元、在财产损失赔偿限额项下赔付原告电瓶车损失2000元。超出交强险赔偿限额部分的医疗费42946.6元、住院伙食补助费1290元、营养费600元，电瓶车损失300元、病号服119元、支出的光盘照片费50元，共计45305.6元，由信达山西分公司在商业三者险承保限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、交通费、电瓶车损失共计12200元
二、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、电瓶车损失、病号服、光盘照片费共计45305.6元。
三、驳回原告刘建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告张炳德承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。
审判员 李 莉
二〇一七年一月十一日
书记员 金晓彬