河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第722号
原告闫某甲。
原告闫某乙。
二原告委托代理人杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。
被告闫某丙。
被告闫某丁。
被告闫某丁委托代理人沈慧玲，河北纵腾律师事务所律师。
被告范某（系闫某丁妻子）。
原告闫某甲、闫某乙诉被告闫某丙、闫某丁、范某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙志光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某甲、闫某乙及其委托代理人杜慧莲、被告闫某丙、闫某丁、范某及闫某丁委托代理人沈慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲、闫某乙诉称，闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁系兄弟姐妹关系，四人母亲魏某某于1963年去世，父亲闫某某于2015年2月19日去世。父亲去世后，留有房屋、存款，所在单位亦发放抚恤金和丧葬费。原告因此诉至法院，请求1、共同继承父亲的房屋、父亲的定期存款155000元、父亲的工资5936.22元；2、请求分割因父亲死亡单位给付的抚恤金、丧葬费等148212元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告闫某丙辩称，父亲去世前留有遗嘱，我同意按遗嘱分配。
被告闫某丁辩称，本案属于遗嘱继承和法定继承相结合的案件，应当以遗嘱为主进行遗产分配。
被告范某辩称，遗嘱中提到我尽了赡养义务，也提到我可以参与遗产和抚恤金分配，我应当参与继承，份额可以比法定继承人稍少一点。
经审理查明，闫某某与魏某某系夫妻关系，生有闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁四个子女。魏某某于1963年去世，此后闫某某再婚两次，均无子女，再婚配偶也相继去世。自2009年开始，闫某丁开始照顾闫某某的生活，闫某某多次住院，主要由闫某丁、闫某丙陪床照顾。2015年2月19日闫某某去世。闫某某病重期间，闫某甲未去探望，闫某某去世后，闫某甲未去送葬。闫某某去世后的丧葬费用7万元均从闫某某的个人存款中支付。除此之外，闫某某还有定期存款15.5万元（其中1万元定期存款2012年5月23日开户2015年5月23日到期，由闫某丁取出），工资账户存款5936.22元。闫某某留有的遗产还有坐落于张家口市宣化区建筑西街3号楼3单元103号的房屋一套，建筑面积66.5平方米，由宣化钢铁集团有限责任公司发放住房证。宣化钢铁集团有限责任公司给付闫某某的遗属抚恤金为134928元、丧葬补助金3100元，给付闫某某生前的精神文明奖5000元、补发的工资补贴5184元，均已打入闫某某的工资账户。上述存款的存单、工资卡均由闫某丁保管。
闫某某生前曾在2010年留有遗嘱一份，基本内容为：家中四个子女“因分居生活太久，并来往稀少，从客观上讲家庭观念已淡薄。其中三儿闫某丁在2009年因二老有病，生活不能自理，主动提出给来做饭，直至老婆病故后，白天晚上全天候侍候。”1、现有楼房归闫某丁所有，为给他23岁儿子结婚用。“按现有钱多少，再分给元”（分给多少元空白处未填写）；2、现有平房由闫某丙承租（该房屋为宣钢公产房，已于2003年9月5日由闫某丙承租），“再根据经济情况多少，分给你（指闫某丙）现金元”（分给多少元空白处未填写）；3、对于闫某乙，“根据你以往表情（应该为表现）也同样分给你元”（分给多少元空白处未填写）；4、对于闫某甲，“就近年来大约七年没有登门。特别是他继母病故后通知他送葬，他都拒绝。根据实际情况，已经失掉父子基本感情断绝关系。念起你唯一大儿子，给你元（分给多少元空白处未填写）。但我在病重通知后不来者或病故后不来送葬者就意味彻底的脱离父子关系。因此上述分得的元和抚恤金款项均收回，由四人所分（其中包括儿媳范某，说明几年来对公爹公婆侍候胜过亲生儿女的孝顺）。”5、对于范某，“因几年来对二老殷勤而感动，所以我病故后有一单抚恤金，不论钱多少决定有五人，分给其中之一，有范某一份，作为最后一次酬金。”闫某某最终总结遗嘱分配原则，“以上发放突显了一个不是平均，更突显一个不是亲生子女也能得到一份鼓励。”
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、被告闫某丁提供的闫某某住房证复印件、闫某某存单复印件、闫某某遗嘱、本院依法调取的闫某某存款信息清单、账户交易明细、参加企业职工养老保险人员一次性丧葬费补助金和遗属抚恤金审核表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。闫某某死亡时遗留的房屋、存款155000元及利息、工资5936.22元以及单位在其去世后补发的精神文明奖5000元、补发的工资补贴5184元属于遗产，以上共计174220.22元。因闫某某的丧葬费用已用其本人存款支付，单位发放的丧葬补助金3100元可归于遗产。依据闫某某的遗嘱，闫某某名下的楼房应当归闫某丁所有。虽然闫某某未明确各子女应分得现金数额，但从遗嘱可知，闫某丁在分得房屋之后仍然可以平均分得存款，闫某丙在取得房屋的承租权后也可以平均分得存款，闫某乙按遗嘱“也同样分给元”，应为平均分得存款，但对闫某甲从遗嘱内容可知应当少分，并且设定了前提条件。考虑在闫某某订立遗嘱之后，闫某丁仍然照顾闫某某生活，闫某某多次住院，闫某丁、闫某丙多次陪床照顾，分割存款时应当将155000元定期存款利息先行给付闫某丁，将存款总额174220.22元中的4220.22元先行给付闫某丙，剩余17万元，闫某乙、闫某丙、闫某丁每人5万元。还有2万元本应给付闫某甲，但考虑闫某甲在闫某某病重期间未去主动探望，去世后未去送葬，依据闫某某的遗嘱，闫某甲应分得的存款数额应由闫某乙、闫某丙、闫某丁及范某平均分配，每人5000元。因此闫某乙分得的存款数额为55000元、闫某丙为59220.22元、闫某丁为55000元及定期存款155000元的利息、范某为5000元。
闫某某的遗属抚恤金，是闫某某去世之后由单位给予闫某某直系亲属的精神抚慰和经济帮助。遗属抚恤金属于闫某某直系亲属的共有财产，不属于遗产。因此闫某某在遗嘱中处分抚恤金的部分无效。遗属抚恤金134928元应当由闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁平分，每人33732元。
因闫某丁保管闫某某的定期存款存单和工资卡，闫某甲、闫某乙、闫某丙应分得的款项由闫某丁从闫某某的定期存单和工资存折中给付。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起坐落于张家口市宣化区建筑西街3号楼3单元103号的房屋归闫某丁所有；
二、自本判决生效之日起三日内闫某丁从闫某某的工资账户中给付闫某甲遗属抚恤金33732元；
三、自本判决生效之日起三日内闫某丁从闫某某的定期存单和工资账户中给付闫某乙存款分割款55000元、遗属抚恤金33732元；
四、自本判决生效之日起三日内闫某丁从闫某某的定期存单和工资账户中给付闫某丙存款分割款59220.22元、遗属抚恤金33732元；
五、自本判决生效之日起三日内闫某丁从闫某某的定期存单中给付范某存款分割款5000元；
六、自本判决生效之日起闫某某的定期存款中的55000元和定期存款155000元的利息（其中1万元定期存款及利息已由闫某丁取出）、闫某某工资账户中遗属抚恤金33732元归闫某丁所有。
案件受理费8188元，减半收取4094元，由闫某甲负担301元、闫某乙负担791元、闫某丙负担829元、闫某丁负担2128元、范某负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一五年九月二十一日
书记员 王燕敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
38遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或者他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。