wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初9347号原告：上海雷孚激光科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高月芬，总经理。委托诉讼代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。被告：苏州泽众新能源科技有限公司，住所地苏州市。法定代表人：韩新建，总经理。委托诉讼代理人：王友发，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。原告上海雷孚激光科技发展有限公司与被告苏州泽众新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告上海雷孚激光科技发展有限公司诉称：原、被告之间存在长期业务往来，2016年5月9日双方签订《订货合同》一份，约定被告向原告定作价值人民币210,000元(以下币种同)的机箱，付款条件为预付款20%。剩余货款货到月结30天。后原告按约向被告送货，并开具了金额为210,000元的增值税发票给被告，被告仅支付了25,000元。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款185,000元。被告苏州泽众新能源科技有限公司在提交答辩状期间对法院受理本案提出异议，认为根据双方签订的《订货合同》第十条约定，如发生纠纷，双方不能协商解决时，可由买方即被告当地合同仲裁机构仲裁，该条款约定双方发生争议的处理方式，故要求将本案移送至苏州市虎丘区人民法院管辖。其后，被告纠正了其说法，再次明确，要求法院驳回原告起诉，并确定本案由苏州仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，双方签订的《订货合同》第十条约定：本合同在执行过程中发生纠纷，双方不能协商解决时，可由买方当地合同仲裁机构仲裁。本案中买方即被告苏州泽众新能源科技有限公司，其住所地位于苏州市高新区竹园路XXX号XXX室，苏州市受理民商事争议的仲裁机构唯一，即苏州仲裁委员会，故双方约定的仲裁条款有效。被告对法院受理本案的异议成立，原告应向苏州仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回原告上海雷孚激光科技发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 伟审 判 员  蔡承颖人民陪审员  严融融二〇一八年一月五日书 记 员  程俊达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。三、《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第204号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人杨根住，曾用名杨钢柱，男，1973年8月12日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人杨根住犯非法制造、储存爆炸物罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院助理检察员师卢艳，被告人杨根住到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨根住因与其妻子李某某有矛盾，于2012年11月份离婚。离婚后被告人杨根住想与李某某复婚，但李某某不同意，为此杨根住对外扬言要炸死李某某。2014年2月15日（农历正月十六），被告人杨根住将此前其在济源煤业集团二号井、宁夏石嘴山市惠农区天丰煤矿有限责任公司沙巴台煤矿打工期间偷拿的两卷炸药、三枚雷管，同其于2014年1月份购买的发爆器和花电线制造成爆炸装置，并将该爆炸装置存放于其位于济源市克井镇北辰花园二号楼的住处其儿子杨某某卧室的衣柜中。2014年3月9日14时许，杨某某在其卧室发现被告人杨根住制造的爆炸装置，遂在其同学苗某某的配合下将爆炸装置拿走并交给李某某，同日李某某将该爆炸装置上交给公安机关。经鉴定，该爆炸装置为有效的爆炸装置。
上述事实�被告人杨根住在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、苗某某、杨某某、范某某、张某、张某A、王某A、郭某某、周某某等人的证言，搜查笔录，扣押决定书，炸药、雷管、发爆器照片，爆炸物品鉴定书，抓获经过，发破案经过说明，户籍证明，无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨根住非法制造、储存爆炸装置，其行为已构成非法制造、储存爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人杨根住在案发后认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨根住犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2017年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐晓蕾
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第211号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人黄炳雄，秀屿支行行长。
被执行人陈肇英，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈肇明，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人陈肇英、陈肇明借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年6月29日作出的（2012）秀民初字第981号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2013年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈肇英、陈肇明归还借款九万九千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第981号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 陈建煌
执行员 刘仁瑞
二〇一三年六月十七日
书记员 柳艳艳
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法塘民初字第165号
原告：蔡某荣，男，汉族，住阳江市阳东区。
被告：陈某某，女，汉族，住怀集县。
原告蔡某荣诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某荣到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某荣诉称：2003年，原告与被告自主认识并谈恋爱，2005年9月27日在原阳东县民政局办理结婚登记手续，领有东民结字2996号结婚证，2005年9月30日生育大女儿蔡某婷，2009年12月27日生育二女儿蔡某菲。婚前，原告与被告感情一般。婚后，原告发觉与被告性格不合，生活习惯差异很大，没有共同语言和爱好，双方难以深入了解和沟通，为此没有建立良好的夫妻感情。被告对原告不关心不体贴，对家庭不顾不理，为此双方经常发生争吵。2011年7月，原告与被告因发生争吵后致使双方分居至今。原告认为，原告与被告虽然是合法夫妻，但双方在共同生活中没有建立良好夫妻感情，且夫妻双方分居4年多，双方的婚姻已名存实亡，没有夫妻感情可言，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。为维护原告合法权益，现向人民法院起诉。请求判令原告与被告离婚，判令婚生女儿蔡某婷、蔡某菲由原告抚养，抚养费由原告自行负担，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某某既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明：2003年，原告与被告自由相识，后双方确立恋爱关系并同居生活，2005年9月27日双方自愿到原阳东县民政局办理结婚登记手续，2005年9月30日生育大女儿蔡某婷，2009年12月27日生育二女儿蔡某菲。后原、被告由于性格不合，相互沟通较少，双方经常会为家庭琐事发生争吵，为此产生矛盾，影响夫妻感情。2015年6月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如诉称。
本院认为：原、被告经登记结婚而成为合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂，是法院判决准予离婚的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，原告对其主张夫妻感情破裂的事实有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告未能提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故其请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告蔡某荣与被告陈某某离婚；
二、驳回原告蔡某荣的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告蔡某荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 陈小玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈用雯
签发：
年月日核稿人：
年月日合议庭成员签字：
年月日拟稿人：
年月日前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第1510号
申请执行人张立彪，
被执行人张玉峰，
被执行人杨通，男，1982年10月3日生，汉族，工人，住松原市宁江区和平街8委.身份证号码2208211982********。
被执行人张世民，男，1975年11月11日生，汉族，工人，住松原市宁江区白栋楼。身份证号号码222324197511117537。
申请执行人张立彪与被执行人张玉峰、杨通、张世民民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2013年9月16日作出的（2013）前民初字第3524号调解书。该调解书生效后，申请执行人张立彪于2013年11月13日向法院申请执行，要求被执行人张玉峰、杨通、张世民给付欠款120000元。本院在执行过程中申请执行人同意将本案终结本次执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3524号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 杨建军
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈 浩
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第187号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人单光明，男，1972年6月23日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月29日被镇平县公安局刑事拘留，2015年1月1日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人单光明犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人单光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2014年7月4日下午，被告人单光明伙同张某某（另案处理）窜至镇平县207国道融奥星城小区，将蒋某某停放在此的一辆红色昊天牌摩托车盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：该摩托车价值3220元。
2、2014年7月12日19时30分许，被告人单光明伙同张某某窜至镇平县207国道新城广场小区，将周某某停放在楼道的一辆灰色台铃牌电动自行车盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：该电动车价值400元。
3、2014年7月26日上午，被告人单光明伙同张某某窜至镇平县中心广场对面巷道内，将魏某某停放在楼下的一辆爱玛牌电动自行车盗走，并以300元的价格出售。案发后该电动车已追回。经镇平县价格认证中心鉴定：该电动车价值1280元。
4、2014年9月18日，被告人单光明伙同张某某窜至镇平县207国道融奥星城小区，将唐某某停放在地下室门口的一辆黄色小刀牌电动自行车盗走，出售后二人分肥，单光明获利250元。经镇平县价格认证中心鉴定：该电动车价值1410元。
5、2014年9月28日凌晨，被告人单光明伙同张某某窜至镇平县南环路御景华城小区售楼部，砸碎窗户玻璃后，将售楼部办公室内两台台式电脑盗走，后单光明以700元的价格将其中一台出售。经镇平县价格认证中心鉴定：两台电脑共价值5020元。
6、2014年9月28日凌晨，被告人单光明伙同张某某窜至镇平县玉都街道办事处慕庄村附近一车库里，将姚某某及朱某某停放在此的两辆摩托车盗走，后单光明以800元的价格将其中一辆出售。经镇平县价格认证中心鉴定：两辆摩托共价值8250元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，刑事判决书，人口基本信息等书证。据此认为，被告人单光明以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人单光明在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。
被告人单光明对公诉机关提控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年7月4日下午，被告人单光明伙同张某某（另案处理）窜至镇平县207国道融奥星城小区，将蒋某某停放在此的一辆红色昊天牌摩托车盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：该摩托车价值3220元。
2、2014年7月12日19时30分许，被告人单光明伙同张某某窜至镇平县207国道新城广场小区，将周某某停放在楼道的一辆灰色台铃牌电动自行车盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：该电动车价值400元。
3、2014年7月26日上午，被告人单光明伙同张某某窜至镇平县中心广场对面巷道内，将魏某某停放在楼下的一辆爱玛牌电动自行车盗走，并以300元的价格出售。案发后该电动车已追回。经镇平县价格认证中心鉴定：该电动车价值1280元。
4、2014年9月18日，被告人单光明伙同张某某窜至镇平县207国道融奥星城小区，将唐某某停放在地下室门口的一辆黄色小刀牌电动自行车盗走，出售后二人分肥，单光明获利250元。经镇平县价格认证中心鉴定：该电动车价值1410元。
5、2014年9月28日凌晨，被告人单光明伙同张某某窜至镇平县南环路御景华城小区售楼部，砸碎窗户玻璃后，将售楼部办公室内两台台式电脑盗走，后单光明以700元的价格将其中一台出售。经镇平县价格认证中心鉴定：两台电脑共价值5020元。
6、2014年9月28日凌晨，被告人单光明伙同张某某窜至镇平县玉都街道办事处慕庄村附近一车库里，将姚某某及朱某某停放在此的两辆摩托车盗走，后单光明以800元的价格将其中一辆出售。经镇平县价格认证中心鉴定：两辆摩托共价值8250元。
上述事实，有被告人单光明供述伙同张某某盗窃被害人财物的时间、地点、手段和被盗财物特征以及销赃情况，与被害人蒋某某、周某某、魏某某、唐某某、刘某、姚某某、朱某某陈述财物被盗的地点、财物特征相一致，且有证人李某某等人证言，辨认笔录，扣押清单，价格鉴定，现场勘查笔录及照片，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人单光明以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人单光明能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人单光明在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单光明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币1150元。（罚金及违法所得限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2016年11月28日止。）
二、责令被告人单光明于判决生效后三十日内退赔被害人蒋某某红色昊天牌摩托车一辆，退赔被害人周某某灰色台铃牌电动自行车一辆，退赔被害人魏某某粉红色爱玛牌电动自行车一辆，退赔被害人唐某某黄色小刀牌电动自行车一辆，退赔被害人御景华城小区售楼部联想牌电脑两台，退赔被害人姚某某红色五羊本田摩托车一辆，退赔被害人朱某某黑色大阳110摩托车一辆，或退赔上述被害人被盗物品的同等价值的人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 宋全新
代理审判员 田照猛
二〇一五年七月二日
书 记 员 张晓彬
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第187号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人唐某某，男，1990年3月18日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月1日被镇平县公安局刑事拘留，2015年4月7日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年1月21日20时许，被告人唐某某驾驶豫R249**号小型面包车，沿寺柳线自南向北行驶至铁路桥北25米处时，与行人刘某某相撞，造成刘某某死亡的交通事故。事故发生后，唐某某驾车逃逸。经事故责任分析认定：唐某某应承担此事故的全部责任。
2015年4月1日，被告人唐某某主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。经协商，由唐某某一次性赔偿被害方各种损失共计三十一万元，剩余交强险部分由保险公司赔偿。
公诉机关�控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查等笔录。据此认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月21日20时许，被告人唐某某驾驶豫R249**号小型面包车，沿寺柳线自南向北行驶至铁路桥北25米处时，与行人刘某某相撞，造成刘某某死亡的交通事故。事故发生后，唐某某驾车逃逸。经事故责任分析认定：唐某某应承担此事故的全部责任。经协商，由唐某某一次性赔偿被害方经济损失共计三十一万元及未上牌五菱面包车一辆，被害方另行起诉保险公司的剩余交强险部分。
2015年4月1日，被�人唐某某主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人唐某某关于事故发生的时间、地点、原因和结果的供述，与证人唐某甲、王某某证实事故发生的时间、地点和造成的后果的证言相一致，且有事故现场勘查笔录及照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书，抓获经过，赔偿协议及谅解书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐某某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已与被害方达成调解协议，赔偿被�方经济损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
代理审判员 田照猛
代理审判员 张 羽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 潇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三终字第00960号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市仲景北路。
负责人：王建涛，该公司经理。
委托代理人：孔磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杜豪杰。
委托代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张勤伟。
委托代理人：曹启锋，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）与被上诉人杜豪杰、张勤伟机动车交通事故责任纠纷一案，杜豪杰于2013年1月11日向内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令平安财险南阳公司赔偿各种损失164389.09元。原审法院于2013年9月10日作出（2013）内法民初字第79号民事判决。平安财险南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。平安财险南阳公司的委托代理人孔磊，杜豪杰的委托代理人张华伟，张勤伟的委托代理人曹启锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月5日8时30分，杜豪杰驾驶电动三轮车由南向北行驶至内乡县湍东镇五里堡路段时，受由东向西进入公路的张勤伟驾驶的豫R433**、豫RF9**挂号重型半挂牵引车（车主张勤伟，入户内乡县坤源物流有限责任公司，在平安财险南阳公司投保有全险，即交强险、商业险各二份）的影响与由北向东卢小柯驾驶的无牌三轮车相撞，造成杜豪杰受伤，两车有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，张勤伟应负此事故的主要责任，杜豪杰、卢小柯二人负此事故的次要责任，事故发生后，杜豪杰被送往内乡县第二人民医院住院治疗，至2013年1月3日出院，住院30天，花去医疗费5381.89元，经鉴定，杜豪杰其腰部损伤属八级伤残，后平安财险南阳公司要求对杜豪杰伤残程度重新鉴定，原审法院技术科委托南阳万和法医临床司法鉴定所进行鉴定，2013年8月12日该所作出司法鉴定意见，杜豪杰腰部损伤仍属八级伤残。为此杜豪杰支付检查费390元。本案事故发生后，车主张勤伟支付杜豪杰6500元。原审另查明，杜豪杰家庭情况：其本人生于1953年10月18日，其母范爱芝生于1930年8月18日，其弟熊成彬生于1968年4月24日，其弟熊站彬生于1973年2月18日。2012年度河南省城镇居民人均消费性支出13732.96元，城镇居民可支配收入为20442.62元。
原审法院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，杜豪杰在交通事故中受伤，其受到损失应依据责任认定书，由肇事车辆车主承担相应责任，因车主张勤伟的车辆在平安财险南阳公司投有全险，故依据合同，保险公司应代替张勤伟对杜豪杰损失予以赔付。现杜豪杰损失有：1、医疗费5771.89元（5381.89＋390元）；2、误工费12600元（杜豪杰诉讼天数252天×50元／天）；3、护理费1500元（30天×50元／天）；4、营养费900元（30天×30元／天）；5、住院伙食补助费900元（30天×50元／天）；6、残疾赔偿金122655.72元（20442.62元×20年×30%）；7、赡养费6866.48元（13732.96元／年×5年×30%÷3）；8、辅助器材费900元。9、车损费300元；10、施救费600元；11、交通费，原审法院酌定为500元；12、精神抚慰金，原审法院酌定为5000元。以上共计158494.09元。由平安财险南阳公司在交强险责任限额范围内予以赔付。在保险公司赔付后由杜豪杰返还张勤伟6500元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：平安财险南阳公司于本判决生效后五日内赔付杜豪杰医疗费等各项损失共计158494.09元。案件受理费3500元、鉴定费700元，共计4200元，由杜豪杰负担500元，张勤伟负担3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
平安财险南阳公司上诉称：原审判决认定事实错误，判决赔偿数额不合理：一、杜豪杰已满60岁，超出女性55岁法定退休年龄，误工费不应支持。二、原审判决认定误工时间错误。三、900元的残疾辅助器具费不应赔偿。四、原审判决酌定支持的财产损失300元无事实依据。五、杜豪杰出示的施救费仅为600元定额发票，不能证实为施救费。六、原审判决的5000元精神抚慰金过高，判决3000元较合适。故请求：撤销原判，改判赔偿杜豪杰142094.09元。
杜豪杰答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
张勤伟答辩称：请求维持原审判决。
根据各方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳二审争议焦点如下：原审判决认定的赔偿数额是否适当。二审中当事人各方均无新证据向本院提交。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：一、我国现行法律和政策规定劳动者退休年龄为男60岁（男职工55岁），女55岁（女职工50岁），杜豪杰出生于1953年10月15日，发生交通事故时已超出法定退休年龄，原审判决支持其误工费不当，本院予以纠正。二、杜豪杰购买胸腰支具支出900元，属因伤支出的合理费用。原审法院予以支持并无不当。三、杜豪杰车辆受损各方均无争议，系客观事实，原审酌定为300元并无不当。关于施救费，杜豪杰提供了施救费发票600元证明因本案交通事故支出施救费，原审予以认定并无不当。四、杜豪杰所受伤残为八级，原审判决精神抚慰金5000元符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，但判决认定赔偿数额不当，平安财险南阳公司的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更内乡县人民法院（2013）内法民初字第79号民事判决为：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内赔付杜豪杰医疗费等各项损失共计145894.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件案件受理费3500元、鉴定费700元，共计4200元，由杜豪杰负担500元，张勤伟负担3700元。二审案件受理费210元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担110元，由杜豪杰承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚跃伟
代理审判员 马 蕊
代理审判员 沈 飞
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张俊博
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第807号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某，布依族人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月12日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1515号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年4月10日晚8时48分许，被告人杨某酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，行驶至绍兴市袍江新区海南路与开源路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人杨某血液中的酒精含量为1.67mg／ml。当晚，被告人杨某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、陈某证言、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、车辆及执法照片、车辆及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某无证驾驶无号牌的摩托车，可酌情从重处罚。被告人杨某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年七月二十四日
书记员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第807号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某，布依族人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月12日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1515号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年4月10日晚8时48分许，被告人杨某酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，行驶至绍兴市袍江新区海南路与开源路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人杨某血液中的酒精含量为1.67mg／ml。当晚，被告人杨某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某某、陈某某证言、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、车辆及执法照片、车辆及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某无证驾驶无号牌的摩托车，可酌情从重处罚。被告人杨某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年七月二十四日
书记员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂姚民初字第00092号原告柳欢欢。委托代理人潘鹏。（一般代理）被告崔举红。被告陶川勇。原告柳欢欢诉被告崔举红、陶川勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员宋兴章二〇一五年八月二十四日书记员秦浩
v赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执457号
申请执行人赖发选，男，1962年12月20日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人刘春元，女，1975年3月16日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行赖发选与被执行人刘春元民间借贷一案中，本院向被执行人刘春元发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘春元下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02875号
原告：李某，女，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：程某甲，男，1981年11月8日出生，汉族，住址同上。
原告李某与被告程某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张珍珍适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭、被告程某甲经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告2003年经人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗举行了“结婚”仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子程某乙、××××年××月××日生育次子程某丙。我于2013年起诉程某甲离婚，后我自动撤诉，我们仍经常吵架，为此我来院起诉：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子程某乙由被告抚养；婚生子程某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李某为证明其陈述，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件及家庭常驻人口登记卡复印件，据以表明原、被告具有合法的诉讼主体资格及家庭成员情况。
2、结婚证复印件，据以表明原、被告婚姻关系的事实。
3、临泉县人民法院民事裁定书1份，据以表明原告李某起诉程某甲离婚，后原告李某自动撤诉的事实。
被告程某甲未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告2003年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子程某乙、××××年××月××日生育次子程某丙。原告李某于2013年离婚，后我自动撤诉。现原告以夫妻仍经常吵架为由，来院起诉：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子程某乙由被告抚养；婚生子程某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的证据及陈述予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻，夫妻之间应该和睦相处，相互谅解。原、被告婚后育有两子，建立了夫妻感情。为了家庭和谐及子女的健康成长，原告李某要求离婚应慎重考虑，且其提供的证据不能证明原、被告已长期分居，亦不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告程某甲经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张珍珍
二〇一五年九月二十日
书 记 员 吴晓燕
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第1123号
原告陈良。
被告俞姚云。
被告叶伟明。
本院在审理原告陈良诉被告俞姚云、叶伟明债务转移合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈良在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞姚云、叶伟明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈良撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由陈良负担。
代理审判员 沈南
二〇一四年八月四日
书 记 员 许尹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第188号
上诉人（原审被告）屈永新，男，1965年1月5日出生，汉族，宁夏成城建设集团有限公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人董成诚，宁夏正义达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉梅，女，1966年8月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人丁涛，宁夏合天律师事务所律师。
上诉人屈永新因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银
川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第3875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人屈永新及其委托代理人董成诚，被上诉人刘玉梅的委托代理人丁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告系同乡、朋友关系。2013年6月底，被告以工程周转为由向原告借款50万元，并于2013年7月1日向原告出具借条一份，约定借款期限3个月，自2013年7月1日至2013年10月1日。借款到期后，在原告催要下，被告于2014年5月29日通过转账方式向原告偿还10万元。后因原告多次催要下剩借款未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款40万元，并支付自2013年10月1日起至借款实际还清之日止的逾期还款利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告丈夫蒋彦军名下经营有宁夏恒朋投资有限公司（于2014年3月6日因解散注销）及定边县奥立工贸有限责任公司，且宁夏恒朋投资有限公司在存续期间主营投资及资金拆借业务。原告及其丈夫蒋彦军名下多个银行账户均有频繁资金往来。
原审法院认为，被告向原告借款50万元的事实有被告向原告出具的借条为证，且原告及其家庭具有向被告出借50万元的支付能力，双方民间借贷关系依法成立，予以确认。被告借款后，应当按照约定向原告及时、足额履行还款义务，故原告要求被告偿还40万元借款的诉讼请求予以支持。被告辩称涉案款项并非真实借贷，而系赌债。对于被告的该项抗辩主张，因被告提交的证据不足以证明涉案款项系赌债，被告亦未提交其他证据加以证明，故不予采信。对于原告诉请的2013年10月1日至实际付清之日的逾期利息，由于双方约定的还款期限为2013年10月1日前，但双方未约定借款利率，故被告应按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算，向原告支付自2013年10月2日起至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：被告屈永新于本判决生效后十日内偿还原告刘玉梅借款40万元，并支付该借款自2013年10月2日起至本判决确定的还款之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8952元，由原告刘玉梅负担212元，被告屈永新负担8740元（该款原告刘玉梅已预交，由被告屈永新随上述借款一并支付给原告刘玉梅）。
宣判后，屈永新不服，上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。第一，一审查明2013年6月底屈永新向刘玉梅借款50万元用于工程周转一事与事实不符。屈永新从未收到过刘玉梅提供的任何借款，双方也从未达成过任何借款合议。2013年3月屈永新应刘玉梅邀请前往刘玉梅经营的茶楼打牌，打牌期间上诉人共输了近45万元，后刘玉梅执意要求屈永新向其出具借条一份，并按其要求注明借款用途为工程周转，但屈永新从未收到过刘玉梅的任何款项。从双方往来短信中可以看出该笔借款名为借款实为赌债。第二，刘玉梅仅提供借条，未提供交付巨额款项的证据，一审仅凭刘玉梅家庭经营公司有出借能力就确认双方之间民间借贷关系成立是错误的。请求：依法撤销原审判决，改判上诉人不承担责任；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人刘玉梅承担。
被上诉人刘玉梅答辩称：上诉人因工程周转向被上诉人借款，并出具借条，完全符合民间借贷的基本特征，从被上诉人的出借能力以及上诉人主动履行部分还款义务的行为，完全可以证实双方借贷关系的真实存在。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审庭审时，上诉人提交一份证据《最高人民法院（2014）民一终字第194号民事判决书》，欲证明类似案件中，认定借贷关系成立不仅需要有借据还要有出借人交付的凭据，结合本案中被上诉人没有将借款实际交付给上诉人相关的凭据，因此双方的借贷合同并未生效。
被上诉人质证认为，该份判决书早于原审案件的开庭时间，不属于新证据，且该份判决书与本案无直接关系，无关联性。故对该份证据证明目的及关联性不予认可。
经审查，上诉人提交的证据系最高人民法院的一份判决书，因我国不实行判例法审判制度，该证据与本案没有关联性，本院对上诉人的证明目的不予采信。
本院认为，上诉人屈永新称所借被上诉人刘玉梅的款项是因打麻将输掉的赌债，后在刘玉梅胁迫下出具的借条，但屈永新既不选择报警处理，也未提供相关人证、物证，故其认为涉案款项为赌债，不应该受到法律保护的主张无证据证实，不能成立。2013年7月1日屈永新向被上诉人刘玉梅出具的借条中对借款金额、用途、还款期限等均进行了明确约定，该借条字迹工整、书写流利，借据形式完整，无法显示是在被胁迫的情况下出具，并且在2014年5月29日通过银行转账向刘玉梅偿还10万元，此次还款亦未有证据显示是受刘玉梅胁迫所致。屈永新作为完全民事行为能力人，明知出具借条的法律后果，其应当为自己的行为承担相应的责任，应当继续履行还款义务。综上，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8952元，由上诉人屈永新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建玲
代理审判员 刘兆平
代理审判员 张建国
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2000号
原告林松春，男，1986年12月9日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告李巧铃，女，1974年10月13日出生，汉族，住石狮市。
被告翁坦克，男，1968年5月26日出生，汉族，住石狮市。
原告林松春与被告李巧铃、翁坦克民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林松春的委托代理人陈光明到庭参加诉讼。被告李巧铃、翁坦克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林松春诉称，二被告以家庭生意需要为由，于2013年11月3日、2014年1月19日、3月23日分别向原告借款100000元、50000元、50000元，均约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限，并由被告分别出具借条1张交原告收执。借款后至今二被告未能偿付，现请求判决：二被告共同偿还原告借款人民200000元及利息（2014年3月23日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
被告李巧铃、翁坦克未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，1994年12月27日，被告李巧铃与被告翁坦克登记结婚。2013年11月3日、2014年1月19日、3月23日，被告李巧铃分别出具借条1张交原告收执，均约定按月利率2%计算利息，均未约定借款期限，原告依约支付被告200000元。借款后至今，二被告均未能偿还。2014年6月26日，原告诉至本院。
上述事实，有原告林松春的陈述及其提供的借条、结婚登记审查处理表和本院依职权调取的被告李巧铃、翁坦克身份信息表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李巧铃尚欠原告林松春借款200000元及相应利息至今未偿付的事实清楚，证据充分，予以认定。因原告与被告李巧铃对所借款项未约定还款期限，属不定期有息借贷，原告可随时请求被告李巧铃返还借款本金，故原告请求被告李巧铃偿还借款人民币200000元，依法予以支持。同时，因原告与被告李巧铃约定利息按月利率2%计算，因月利率2%计算标准高于法定标准的四倍，故原告主张被告支付上述借款自2014年3月23日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息，本院按法定利率的四倍计算予以支持。因被告李巧铃向原告所借款项发生于二被告夫妻关系存续期间，上述款项依法应按二被告的夫妻共同债务处理，二被告依法应对上述债务承担共同偿还责任。被告李巧铃、翁坦克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《》第八条、第六十条第一款、第、第、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《》第第一款、第一百四十四条、《》第和第的规定，判决如下：
一、被告李巧铃、翁坦克应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林松春借款本金人民币200000元及利息（自2014年3月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告林松春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4630元，由被告李巧铃、翁坦克负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 陈蕃诗
人民陪审员 洪真真
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张亚巧
附：
一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同林执字第4号
申请执行人韩东刚。
被执行人张恒林。
被执行人赵洪海。
本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2014）同林商初字第74号民事调解书，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同林商初字第74号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李继胜
审 判 员 王彦文
代理审判员 李井明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱立刚
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐沈商初字第428号
原告：姚周祥。
委托代理人：王关培。
被告：徐美华。
本院在审理原告姚周祥诉被告徐美华买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日以“被告已履行付款义务”为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，也没有侵害国家、集体以及第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚周祥撤回对被告徐美华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹建军
二〇一四年十二月一日
书记员 马亚军
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3726号
申请执行人：南京百家好置业经纪有限公司（以下简称百家好公司），住所地南京市江宁区东山街道天元中路99号武夷绿洲品茗苑4幢104室。
法定代表人：丁小勇，百家好公司总经理。
委托代理人：胡正丹，系百家好公司员工。
被执行人：汪海浪，男，1986年8月11日生，汉族。
本院在执行申请执行人百家好公司与被执行人汪海浪居间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2015年12月12日作出的(2015)江宁开民初字第1840号民事判决书，依该判决：一、被告汪海浪于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告百家好公司居间费19000元、违约金1000元，合计20000元。二、驳回原告百家好公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取522元，由原告百家好公司负担312元，被告汪海浪负担210元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务,申请执行人百家好公司向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案强制执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人汪海浪有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同时本院向申请执行人告之执行情况，申请执行人百家好公司不能提供被执行人可供执行的财产线索。且同意本案终结本次执行程序。
本院已将被执行人汪海浪纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 磊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01992号
申请执行人西安万股典当行有限公司。
被执行人权智秦，男，汉族。
被执行人杨骞，女，汉族。
申请执行人西安万股典当行有限公司与被执行人权智秦、杨骞房产典当抵押借款纠纷一案，陕西省西安市公证处（2015）西证执字第341号执行证书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人权智秦、杨骞应向申请执行人偿还典当借款1500000元，以及违约金和申请执行人为实现债权所支出的费用。申请执行人于2015年11月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人因典当借款已将其名下位于西安市莲湖区劳动南路118号14幢1单元12102室房屋一套（西安市房权证莲湖区字第1075106017-26-14-12102～1号）抵押给申请执行人，并办理了抵押登记；因被执行人涉它案，该房产已被宝鸡市陈仓区人民法院查封。
本院依职权对该房产进行了轮候查封。申请执行人申请本院处置该房产以实现抵押权，但由于其现已被其它法院在先查封，待该查封解除后，本院方可进行处置。经征询申请人执行人的意见，其表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01992号案件终结本次执行程序。
待本案终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 王 谦
二〇一五年十二月二日
书记员 薛文静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第166号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1991年2月7日，小学文化，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。2014年2月21日因涉嫌犯抢劫罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2014年3月20日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
辩护人张广学，宁夏信用律师事务所律师。
被告人李某某，男，生于1995年8月8日，小学文化，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。2014年2月11日因涉嫌犯抢劫罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2014年3月20日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
辩护人宋世强，宁夏信用律师事务所律师。
被告人马某某（曾用名马二某），男，1988年4月18日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏中宁县。2014年3月20日因涉嫌犯抢劫罪，被固原市原州区人民检察院批准逮捕，2014年5月15日被新疆维吾尔自治区哈密市公安机关抓获。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人杨某某、李某某、马某某犯抢劫罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员安娟霞出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张广学、被告人李某某及其辩护人宋世强、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，
1、2014年2月11日1时许，被告人杨某某、李某某、马某某伙同马某（另案处理）在固原市博物馆附近拦住被害人魏某某，向其索要香烟及钱财，因魏某某身上无钱财未得逞。
2、2014年2月11日3时许，被告人杨某某、李某某、马某某伙同马某（另案处理）在固原市原州区南关街电影院附近抢走被害人麻某现金76元。案发后，被害人麻某出具谅解书，对被告人杨某某、李某某、马某某的行为予以谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人杨某某、李某某、马某某的行为均已构成抢劫罪，在共同犯罪中，三被告人所起作用较小，系从犯，应当追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实未提出异议。
其辩护人提出的辩护观点是，被告人杨某某系从犯；起诉书指控的第一起犯罪属未遂。
被告人李某某对起诉书指控的事实未提出异议。
其辩护人提出的辩护观点是，被告人李某某在共同犯罪中，没有直接实行抢劫，只是和被告人马某某站在旁边，系从犯；所抢现金马某和被告人杨某某没给被告人李某某一分钱；被告人所实施威胁手段轻微，对被害人精神强制较小。
被告人马某某对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明，2014年2月10日晚，被告人杨某某、李某某、马某某与马某（另案处理）在固原市区一酒吧喝酒后，四人商议“抢劫醉汉”。11日凌晨1时许，被告人杨某某、李某某、马某某及马某在固原市博物馆附近拦住被害人魏某某，向其索要香烟及钱财，因魏某某身上无钱财而未得逞。3时许，四人闲转至固原市区南关街电影院附近，又以同样手段拦住被害人麻某，强行索要麻某现金76元。案发后，被告人亲属赔付了被害人麻某损失，被害人麻某出具谅解书，对被告人杨某某、李某某、马某某的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明固原市公安局原州区分局接到报案后对本案受理初查并立案侦查的事实。
2、被害人魏某某、麻某的陈述，证明2014年2月11日凌晨，魏某某、麻某在固原市区内被三被告人及马某拦住索要钱财，麻某被抢走76元现金及报警的事实。
3、被告人杨某某、李某某、马某某及同案人马某的供述和辩解，证明2014年2月11日凌晨，杨某某、李某某、马某某、马某在固原市博物馆、电影院附近拦住被害人魏某某、麻某抢劫钱财的事实。
4、辨认笔录，证明被告人杨某某、李某某及同案人马某对作案现场和被告人马某某进行辨认的事实。
5、抓获经过、羁押证明，证明2014年5月15日被告人马某某在新疆维吾尔自治区哈密市被抓获，关押于哈密市看守所，2014年5月27日转交宁夏固原市公安局原州区分局的事实。
6、谅解书，证明被害人麻某对被告人杨某某、李某某、马某某等人的行为谅解的事实。
7、户籍证明，证明被告人杨某某、李某某、马某某的个人基本情况，犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人杨某某、李某某、马某某以非法占有为目的，以威胁手段共同抢劫他人财物，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人杨某某、李某某、马某某犯抢劫罪，罪名成立。被告人杨某某、李某某、马某某在共同犯罪中，所起作用较小，系从犯，本院依法予以从轻处罚。三被告人到案后均能如实供述自己所犯罪行，属坦白，其家人代为赔付被害人损失，予以从轻处罚。被告人杨某某的辩护人及被告人李某某辩护人所提部分辩护意见，有事实法律依据，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民个人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年2月21日起至2016年8月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
二、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年2月11日起至2016年8月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
三、被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月15日起至2016年11月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 蕊
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第166号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人武某某，女，1975年6月17日出生，汉族，初中文化，原平市某乡某村人，无业。曾因犯盗窃罪于2010年3月15日被朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2012年12月6日刑满释放。2014年3月2日又因涉嫌犯盗窃罪被忻州市公安局轩岗分局刑事拘留，3月14日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。
原平市人民检察院以原检刑诉字（2014）第71号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人武某某从2013年10月4日至2013年11月28日期间，从代县租车先后窜到原平市、神池县进行盗窃，分别盗窃本市永康南路“罗莱家纺商店”店主孟某某女包一个，内有现金人民币4600元等物；体育南路“奥利侬”女装店店主刘某某女包一个，内有现金人民币14000元等物；轩岗镇张某某经营的内衣店女包一个，内有现金人民币4500元等物；神池县“家家乐便利店”店主宫某某之妻女包一个，内有现金人民币4000元等物，以上盗窃现金共计人民币27100元，其他随包物品丢弃。被告人武某某用所获赃款购买毒品后吸食。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人报案材料及陈述；被告人的供述；证人张某甲证言；辨认笔录；忻州市公安局轩岗分局刑侦大队、神池县公安局刑事警察大队技术中队现场勘验检查工作记录、勘验照片；抓获经过；监控视频截图；山西省朔州市朔城区人民法院（2010）朔刑初字第36号刑事判决书、释放证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人武某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并为吸毒进行盗窃，应当从重处罚。鉴于被告人武某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月2日起至2016年5月1日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一四年七月十一日
书记员 郑丽萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初669号
原告：无锡市恒达水上装备有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇丁香东路8号。
法定代表人：张忠新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛登峰，无锡市滨湖区。
被告：江苏丹宇新材料有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区上同路。
法定代表人：吕志祥，该公司董事长。
原告无锡市恒达水上装备有限公司与被告江苏丹宇新材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告无锡市恒达水上装备有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市恒达水上装备有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市恒达水上装备有限公司撤诉。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由无锡市恒达水上装备有限公司负担。
审判员 钱晓平
二〇一八年三月十六日
书记员 朱妍霏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第108号
原告：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：吴自力。
委托代理人：王和明。
委托代理人：方哲敏。
被告：慈溪市精锐轴承有限公司。
法定代表人：胡鹏军。
被告：慈溪市旭锐轴承有限公司。
法定代表人：胡益勉。
被告：胡鹏军。
被告：胡玉玲。
原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浙商银行）与被告慈溪市精锐轴承有限公司（以下简称精锐公司）、慈溪市旭锐轴承有限公司（以下简称旭锐公司）、胡鹏军、胡玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托代理人方哲敏到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙商银行以被告精锐公司等未偿还借款为由，诉请判令：1.被告精锐公司偿还原告借款本金5000000元、支付至2014年12月15日的利息37985.53元、逾期利息62400元、复利47.93元；2.被告精锐公司偿还原告自2014年12月16日起至实际清偿日止、以5000000元为基数、按年利率9.36%计算逾期利息；3.被告旭锐公司、胡鹏军、胡玉玲对上述请求款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
被告精锐公司、旭锐公司、胡鹏军、胡玉玲未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
1、借款时间：2013年10月29日。
2、借款金额：5000000元。
3、约定利息：年利率7.2%，按月于每月20日结息，逾期借款及利息按借款利率上浮30%计收逾期利息及复利。
4、款项交付：2013年10月29日，原告向被告精锐公司发放借款5000000元，并根据被告精锐公司申请将款项转至慈溪市横河镇金益轴承厂账户。
5、借款用途：购货。
6、担保情况：被告旭锐公司、胡鹏军、胡玉玲自愿为被告精锐公司向原告所负债务提供连带责任保证担保。
7、还款期限：2014年10月28日。
8、还款情况：被告精锐公司仅支付利息至2014年9月20日，原告依约于2014年10月21日从被告精锐公司账户扣款14.47元。
9、尚欠本息：被告精锐公司尚欠原告借款本金5000000元、至2014年12月15日的利息37985.53元、逾期利息62400元、复利47.93元及自2014年12月16日起至实际清偿日止、以5000000元为基数、按年利率9.36%计算逾期利息。
以上事实由原告提供的借款合同、借据凭证、个体工商户营业执照、分户账明细对账单各一份、最高额保证合同二份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。原告依约向被告精锐公司发放借款后，被告精锐公司未按约还本付息，已属违约。原告有权要求被告精锐公司归还借款本息，并要求被告精锐公司支付自逾期之日起按逾期利率计算的逾期利息。被告旭锐公司、胡鹏军、胡玉玲自愿为被告精锐公司向原告所负债务提供连带责任保证，故应对被告精锐公司的前述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权追偿。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市精锐轴承有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款5000000元、至2014年12月15日的利息37985.53元、逾期利息62400元、复利47.93元及自2014年12月16日起至实际清偿日止、以5000000元为基数、按年利率9.36%计算逾期利息；
二、被告慈溪市旭锐轴承有限公司、胡鹏军、胡玉玲对上述判决确定的被告慈溪市精锐轴承有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市精锐轴承有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费47510元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 徐海洪
人民陪审员 梁鲁红
二〇一五年三月三日
书 记 员 高哲一
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第00329号
原告邸春艳，女，1961年2月20日生，汉族，系农民，住调兵山市晓南镇前孤山子村*组**号。
被告殷树清，男，1960年11月15日生，汉族，系农民，住调兵山市晓南镇前孤山子村*组**号。
原告邸春艳诉被告殷树清离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告邸春艳，被告殷树清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年1月14日依法登记结婚，婚后生一子。被告经常酗酒，醉酒后打人、骂人，原告已忍受多年，现原告无法忍受外出打工三年，夫妻感情已彻底破裂，故起诉法院，要求与被告离婚。
被告辨称，我喝酒骂过原告，但没有打过她，我以后可以忌酒，我认为我们夫妻感情没有破裂，我还是很惦记她，不同意离婚。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
结婚证1本，拟证明原、被告是夫妻关系。被告对该证据无异议。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
被告殷树清在本次诉讼中未向本院提供证据。
依据上述证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1983年1月14日依法登记结婚，婚后生一子，现已成年。因被告经常喝酒，酒后时有骂人现象，现原告以夫妻感情底破裂为由，起诉法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告在本次诉讼中未向本院提供证明夫妻感情已破裂的证据，这说明夫妻感情并没有完全破裂，还尚有和好的可能。夫妻共同生活期间发生矛盾是难以避免的，原、被告双方在今后的生活中彼此应相互理解、相互谅解、相互支持，共同维护和经营夫妻间的感情，营造和谐、美满、幸福的家庭。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邸春艳与被告殷树清离婚。
一审案件受理费300元（原告已预交），由原告邸春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘永恒
二〇一四年八月二十六日
书记员 王大松
附：法律文书送达时间
原告2014年月日
被告2014年月日
送达人刘永恒钟兴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1289号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人张心心，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人刘玲玲，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人张心心、刘玲玲征收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审512号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审512号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十二月八日
书记员 何仕元
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初981号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，初中文化，住广东省普宁市，公民身份号码×××1836。2015年8月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。2016年7月22日经佛山市禅城区人民检察院决定，对其继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2016）73号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日15时许，被告人马某在佛山市禅城区张槎街道大江村大江路宏宇陶瓷仓库内，因被害人刘某未及时挪车给其车辆让路，继而发生纠纷，后被告人马某用拳头击打被害人刘某的鼻子导致鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人刘某损伤程度属于轻伤二级。随后，民警当场将被告人马某抓获。
2015年8月14日，被告人马某的家属向被害人刘某赔偿经济损失人民币12000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录，扣押清单，病历，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，情况说明，户籍证明，被告人马某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人马某主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马某一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人马某确有认罪、悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年九月二日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初940号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王法彪，男,1988年7月10日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省长兴县（户籍地为安徽省颍上县）。2007年9月因犯抢劫罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十一年，于2016年3月17日刑满释放。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人许云伟，浙江众成律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]933号起诉书指控被告人王法彪犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人王法彪及其辩护人许云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
一、抢劫罪
2016年9月28日凌晨1时许，被告人王法彪采用钻窗的方式侵入浙江省长兴县洪桥镇弁山村上村自然村11号被害人沈某1家中行窃，在三楼被沈某1发现后，被告人王法彪采用捂嘴、打巴掌的方式将沈某1摁倒在地，并拿走沈某1放在房间电视柜上的拎包。被告人王法彪从三楼逃到二楼的楼梯口时遇到沈某1母亲顾某，为防止阻拦将其推倒在地后逃离。后被告人王法彪拿走拎包内7000元现金并将拎包丢弃。经鉴定，被害人沈某1、顾某的损伤构成轻微伤。案后，发还沈某1现金5400元，沈某1获赔9000元，并对被告人王法彪表示谅解。
2016年8月18日晚，被告人王法彪采用溜门的方式侵入长兴县洪桥镇弁山村李家浜自然村5号被害人陈某2家中行窃，被发现后采用捂嘴、摁头的方式威胁陈某2后逃离。经鉴定，被害人陈某2的损伤不构成轻微伤。
二、盗窃罪
2016年7月30日晚，被告人王法彪采用钻窗的方式侵入浙江省长兴县洪桥镇弁山村郑家浜上村自然村4号被害人沈某2家中，将沈某2放置在一楼楼梯口鞋柜上以及拎包内的740元现金窃走。
2016年9月26日晚，被告人王法彪采用溜门的方式侵入长兴县洪桥镇亭子桥村王家坝自然村石炳发纺织厂徐某宿舍，将徐某挂在厨房门口拎包内的现金30元窃走。
公诉机关认为，被告人王法彪的行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，提请本院依法判处。
辩护人对起诉书指控被告人的行为构成抢劫罪、盗窃罪的定性不持异议，同时就被告人具有自愿认罪、部分犯罪属未遂、已取得谅解等情节，恳请法庭对被告人王法彪从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
上述事实，被告人王法彪在庭审过程中亦无异议，并有人口信息等书证、被害人沈某1等人的陈述、价格鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王法彪以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，且在入户盗窃中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯刑律，分别构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予数罪并罚。被告人王法彪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王法彪自愿认罪，部分犯罪属未遂，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王法彪犯罪的事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王法彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人王法彪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月28日起至2027年3月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王法彪退赔被害人沈春兰、徐陈龙损失共计人民币七百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年一月九日
书 记 员 李学娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第60-1号
申请执行人：沈庆荣。
被执行人：刘志海。
本院在执行沈庆荣与刘志海民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人沈庆荣依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城望民初字第185号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张芃
二〇一五年五月八日
书记员 徐超
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌三民初字第00955号
原告：董付明
被告：伉贺仁
原告董付明诉被告伉贺仁劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董付明到庭参加诉讼，被告伉贺仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董付明诉称：2012年4月份，被告雇佣我为其平整土地，共产生劳务费16，000元（有欠条为证），此款经索要，被告于2014年1月19日给付6，000元，尚欠10，000元未付。经我多次索要，被告拒绝支付。无奈，诉至法院，请求依法判令被告立即给付我劳务费10，000元。
被告伉贺仁未答辩。
经审理查明，2012年3月，被告伉贺仁雇佣原告董付明为其平整土地，原告用其所有的铲车为被告平整土地后，被告于同年4月1日给原告出具欠条一张，内容为：今欠董付明铲车干活工时钱16，000元整。该笔欠款经原告多次索要，被告于2014年1月19日偿还6，000元，余款10，000元经原告多次索要未果。
上述事实，有原告陈述笔录，欠条在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告伉贺仁雇佣原告董付明为其平整土地，并按照原告的工作时间计算劳务费，原、被告之间形成劳务合同关系，该合同合法有效。原告按约定已经履行为被告平整土地的义务，被告却未按约定履行向原告全额支付劳务费的义务，被告拖欠劳务费侵害了原告的合法权益，应承担给付劳务费的义务。被告为原告出具欠条时，双方未约定欠款利息，原告主张被告给付欠款利息，被告应自原告向本院主张权利时起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息至欠款还清之日止。被告经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求及提交的证据材料依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告伉贺仁于本判决生效后五日内向原告董付明支付劳务费人民币10，000元，并自2014年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一四年四月二十八日
书记员 贡海洋
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第136号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1995年8月1日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地：福建省建阳市，住福建省建阳市。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，同年3月27日被取保候审，同年6月18日经本院决定继续取保候审。现居住在家。
被告人刘某乙，男，1989年1月10日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，户籍地：福建省福清市，住福建省建阳市。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，同年3月27日被取保候审，同年6月18日经本院决定继续取保候审。现居住在家。
福建省建阳市人民检察院以潭检公诉刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯妨害公务罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院代理检察员游嗣强、被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日20时46分许，建阳市公安局城关派出所民警朱某某、陶某某接到建阳市公安局指挥中心出警指令，带领巡逻队员陈某、危某某、朱某某前往建阳市某音乐会所包间处理打架事件。经现场调查，民警了解是包间里的李某某与其朋友之间发生争执，后民警将双方制止，并劝说双方离开，但李某某仍在会所大门口打电话。此时，被告人刘某甲、刘某乙闻讯赶来，与其姐夫李某某汇合。民警朱某某、陶某某见李某某打电话叫人，怕再有冲突发生，遂上前劝解李某某不要闹事，但李某某不听劝解并辱骂民警。见李某某酒后情绪激动，民警朱某某、陶某某决定将李带回派出所处理，被告人刘某甲、刘某乙见状即上前阻拦。民警陶某某与巡逻队员陈某、危某某、朱某某欲将两被告人拉开时，被告人刘某甲、刘某乙遂动手乱打，并将到民警陶某某头部打伤。巡逻队员陈某、危某某将刘某乙按倒在地后，被告人刘某乙用脚踹了巡逻队员陈某脸部两下、胸部一下。波士音乐会所保安罗某某、王某某在帮助民警时头部也被二被告人殴打致伤。后被告人刘某甲、刘某乙被当场制服。经法医鉴定，陶某某、陈某、罗某某、王某某身上损害均属轻微伤。
归案后，被告人刘某甲、刘某乙如实供述其犯罪事实，并与陶某某、陈某、朱某某、危某某、王某某、罗某某达成赔偿陶某某经济损失人民币6000元、陈某经济损失人民币5000元、朱某某经济损失人民币1000元、危某某经济损失人民币1000元、王某某经济损失人民币3000元、罗某某经济损失人民币3500元的协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、被告人刘某甲、刘某乙的常住人口信息、户籍证明、到案经过、违法人员信息查询记录、行政处罚决定书、接受证据材料清单、视听资料制作说明、建阳市公安局城关派出所证明、人民警察证复印件、赔偿协议书、收条、辨认笔录、调查评估意见书；证人朱某某、陶某某、陈某、危某某、李某某、罗某某、王某某、刘某某、薛某某、吕某、龚某某、林某甲、林某乙的证言；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙自愿认罪，且已积极赔偿本案受伤人员全部经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于二被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人刘某甲、刘某乙依法适用缓刑。被告人刘某甲、刘某乙请求适用缓刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国富
二〇一四年七月二日
书记员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条（第一款）以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初685号
原告陈鹏，男，汉族，1995年10月2日出生，住宜昌市猇亭区。
委托代理人马亮，男，汉族，1975年12月4日出生，住宜昌市西陵区，现住宜昌市猇亭区。代理权限为一般授权。
被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁），统一社会信用代码91420506753413416M。
法定代表人秦道祥，该公司董事长。
委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告陈鹏与被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托代理人马亮，被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司的委托代理人杨乐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书的违约金1119元。事实和理由：2013年7月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同中约定，因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但原、被告在办理房屋交付之后，经原告多次催促，被告直到2015年2月才将房屋的产权证书交给原告。因被告延期办证，已构成违约，故诉请法院判令被告按合同约定向原告支付违约金1119元。
被告承认原、被告双方签订商品房买卖合同及原告已支付购房款的事实。但认为：1、2015年2月为原、被告双方办理结算事宜并将房屋产权证书交付给原告的时间，并非被告为原告办理房屋产权登记的时间；2、2015年2月，原、被告双方办理结算事宜，被告将房屋产权证书交付给原告时，双方权利义务已经结算清楚，原告已经放弃要求被告支付违约金的权利，不应再要求被告支付逾期办理产权证书的违约金；3、被告为原告办理产权证书的时间应以商品房买卖合同附件六第七条约定为准，不应以商品房买卖合同第十五条约定为准。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院经审理认定如下：
2011年，原、被告签订一份《商品房买卖合同》。合同约定：被告将其开发的位于猇亭区正大路与金岭路交汇处盛世天下楼盘的第0002139号商品房出卖给原告，房屋交付时间为2012年5月31日前。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，被告亦按期交付了房屋。2013年7月26日，被告以原合同未办理网签手续为由又与原告补签一份《商品房买卖合同》。该合同约定：0002139号商品房建筑面积为11.22平方米；房屋总价款为111953元；房屋交付时间仍为2012年5月31日前。该合同第十五条关于办理产权登记的约定为：被告应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书，因被告的责任造成原告在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，由被告按已付房款的1%向原告支付违约金。该合同附件六即《合同补充协议》第七条对办理产权登记还补充约定：原告在办理房屋交付手续时，应向被告出具办理房屋产权登记所需的相关资料，并预交契税及产权代办费等费用。该合同补签后，因原合同约定的房屋面积超出实际面积，原、被告商定用超付的购房款抵交原告应预交办理产权证的各项费用。2013年11月，房屋产权登记部门为原告办理了房屋产权证书（产籍号：05-0032-0377-0002139）；2015年2月，土地管理部门为原告办理了土地使用证书（地号：420505004004GB00079）；2015年2月，原、被告办理了业主领证缴费明细单，原告在被告处领取了上述房屋产权证书及土地使用证书。
上述事实，有原、被告于2013年7月26日补签的《商品房买卖合同》，原告房屋产权证书（产籍号：05-0032-0377-0002139）、土地使用证书（地号：420505004004GB00079），以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年7月26日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的规定，该合同合法有效，原、被告双方均应依照该合同约定全面履行各自义务。原告已按合同约定履行了其全部义务，被告向原告交付房屋后亦应按合同约定的期限为原告办理该房屋的产权证书。现查明原告房屋的产权证书未能在合同约定的期限内办理，被告未说明并证明逾期办理该房屋产权证书的责任在于原告或房屋产权登记部门，因此可认定该责任在于被告，故被告的行为已构成违约，应当按合同约定承担违约责任。另2015年2月被告向原告交付房屋产权证书时，双方只对购房款和办证的税、费进行了结算，并未对违约金作出处理，原告并未明确表示放弃违约金，故对被告据此提出的原告已经放弃该项权利的抗辩意见，本院不予采纳；被告提出的其为原告办理房屋产权证书的时间应以《商品房买卖合同》附件六第七条约定为准的抗辩意见不能成立，本院也不予采纳。综上，原告的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司向原告陈鹏支付违约金1119元；限本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方向明
二〇一六年十一月十四日
书记员 钟 雪
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑高立行监字第31号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁由贵，男，汉族，1932年11月16日出生。
再审申请人梁由贵因诉哈尔滨电机有限责任公司行政赔偿一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立终字第6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁由贵申请再审称，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，本案属于应当受理的行政案件，应依法受理，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依法请求再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因哈尔滨电机有限责任公司不属于行政机关，梁由贵对哈尔滨电机有限责任公司前身哈尔滨电机厂作出的平反决定提出意见并要求给予行政赔偿的诉讼请求，不属于行政受案范围。一、二审法院裁定不予立案正确。
综上，梁由贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁由贵的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 王宝奎
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 付茂丽
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第571号
原告：崔学玲。
委托代理人：唐志强。
被告：贾新良。
原告崔学玲与被告贾新良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔学玲及其委托代理人唐志强到庭参加诉讼，被告贾新良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾新良于2012年5月30日、2012年12月20日在原告处借款5万元，用于做买卖资金周转，2013年8月30日打一借条，经多次催要没有给付，要求被告立即给付借款5万元。
被告未提交答辩状。
本案调查的重点为：原告要求被告偿还借款5万元的事实与依据是什么？
原告围绕调查重点陈述与诉称一致。举证如下：
署有贾新良签名的借条一张。借条载明：今欠学玲款伍万元整。贾新良。2013.8.30号。
经对上述证据质证，原告无异议，因被告没到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理查明：被告贾新良从原告崔学玲处借款5万元，于2013年8月30日，贾新良给崔学玲出具了借条一张。后经原告催要未果，原告诉来本院，要求被告给付借款5万元。
本院认为：原、被告所达成的借款合同是当事人双方的真实意思表示，为合法有效合同，原告提供借款后，被告应当在合理的期限内予以偿还，被告未偿还借款的行为实属违约。现原告要求被告贾新良偿还借款，其诉讼请求合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾新良于本判决生效之日起三日内偿还原告崔学玲借款5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 代宪友
审判员 韩俊恒
审判员 张智华
二〇一五年二月二日
书记员 李迎新
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1710号
原告马建华，男，51岁。
委托代理人黄云天，河南豫龙律师事务所律师。
被告刁文军，男，42岁。
委托代理人王旭，河南天纲律师事务所律师。
本院在审理原告马建华诉被告刁文军房屋买卖合同纠纷一案中，原告马建华于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告马建华向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马建华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马建华负担。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 徐百灵
人民陪审员 谷玉仁
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 高媛媛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第827号
原告吕某，农村居民。
委托代理人郝玉峰，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告冷某，农村居民。
案由：抚养费纠纷
本院在审理原告吕某与被告冷某抚养费纠纷一案中，原告吕某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕某负担。
审 判 长 王秋华
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张亦华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张晓玲
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第103－1号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人黄泰新，男，1986年1月10日出生，住福建省清流县。
被执行人彭娟娟，女，1987年1月6日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第02070号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2014年9月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币51，600元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已缴纳社会抚养费人民币10，628元和执行费674元。本院依法查明，被执行人在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理所没有房产登记信息，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息。2014年10月17日，申请执行人以被执行人暂无其它财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年3月28日作出的清计生征决字（2014）第02070号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年十月十七日
书记员 谢文森
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申82号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈春燕。
委托代理人：周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王冬雪。
委托代理人：周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王黎明。
委托代理人：周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：兰云萍。
委托代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。
再审申请人陈春燕、王冬雪、王黎明因与被申请人兰云萍房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第00015号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈春燕、王冬雪、王黎明申请再审称：一审判决认定事实错误，案涉土地并未被实际征用。一、二审判决案涉房屋宅基地已经变更为规划建设用地，进而认定案涉房屋买卖合同有效错误。案涉房屋买卖合同因违反法律强制性规定无效，应自始无效，不因时间推移而有效。兰云萍�当依法腾退房屋，案涉房屋款项未予交付。一、二审判决判令陈春燕、王冬雪、王黎明协助过户错误。一审法院审理过程中程序违法、未依当事人申请调取证据。陈春燕、王冬雪、王黎明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形，应予再审。
兰云萍提交意见称：不同意陈春燕、王冬雪、王黎明的再审申请。陈春燕、王冬雪、王黎明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2002年陈春燕及其丈夫王庚富（已死亡）与兰云萍签订《卖房契约》，约定王庚富、陈春燕将案涉房屋卖给兰云萍。陈春燕、王冬雪、王黎明在一审庭审笔录中对《卖房契约》的真实性没有异议，并认可案涉房屋已经交付。2007年辽宁省人民政府及大连市人民政府土地批件显示瓦�店市文兰街道办事处祝丰村合计批准征收集体土地16.2454公顷，作为瓦房店市实施县级规划建设用地。经一、二审庭审调查案涉房屋所在地在上述征收范围内，且陈春燕的户口性质亦变更为非农业家庭户口。一、二审判决据此认定案涉《卖房契约》有效并无不当。因案涉《卖房契约》载明房款“一次当面交齐分文不欠”，且案涉房屋已经交付，陈春燕亦没有证据证明自2002年至2014年间曾就案涉房屋房款向兰云萍主张权利，故一、二案判决认定兰云萍已经履行了合同义务，陈春燕、王冬雪、王黎明应履行协助办理所有权过户手续的义务正确。对于陈春燕、王冬雪、王黎明提出的兰云萍当时未支付房款，而是后来用案外另一处房产即位于瓦房店市文兰办事处钻石街23幢6单元1层2号房屋抵顶案涉房屋款项的问题，因没有证据表明双方对该案外房产的争议与本案存在关联性，�项再审理由本院不予采纳。
综上，陈春燕、王冬雪、王黎明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈春燕、王冬雪、王黎明的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年三月八日
书记员 高梦茜
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第338号
申请执行人商亚芹，住所地宾县。
被执行人绥化市正源食品酿造有限公司。
法定代表人刘志伟，职务总经理。
商亚芹申请执行绥化市正源食品酿造有限公司劳动争议纠纷一案，绥化市北林区人民法院于2015年1月12日作出的民事判决书，已经发生法律效力。申请人商亚芹于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方协商达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院（2015）绥北宝民初字第13号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 肖春雨
执行员 李 锐
二〇一五年十二月十八日
书记员 东时伟
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第103号
原告山西五台农村商业银行股份有限公司。地址：五台县。
法定代表人申建青，系该公司董事长。
委托代理人张建光，系该公司职工。
被告曲书宏，男，1993年10月16日出生，汉族，住五台县。
原告山西五台农村商业银行股份有限公司（以下简称“五台农商行”）诉被告曲书宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告五台农商行委托代理人张建光到庭参加了诉讼，被告曲书宏经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月28日，2011年7月13日，原告与被告曲书宏分别签订了一份贷款合同，约定贷款金额分别为45000元，利息按月利率5.89‰计算，借款期限为一年，按季结息。逾期借款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约向被告曲书宏发放了90000元，合同履行期间，被告曲书宏分文未还。现该笔借款已逾期，被告未履行还本付息的义务。请求法院判令被告曲书宏偿还原告借款本金90000元及利息22144元及剩余利息（利息计算至2014年12月21日，剩余利息自2014年12月22日起计算至实际履行完还款义务之日止）。
被告曲书宏未作书面答辩。
经审理查明，2011年5月28日，2011年7月13日，原告与被告曲书宏分别签订了贷款合同，约定贷款金额分别为45000元，利息按月利率5.89‰计算，借款期限为一年，按季结息。逾期借款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约向被告曲书宏发放了90000元，合同履行期间，被告曲书宏分文未还。现该笔借款已逾期，被告未履行还本付息的义务。至2014年12月21日被告欠原告本金90000元、利息22144元。本院向被告送达起诉状等法律手续后，被告既未答辩，也未补交后续的证据材料。
以上事实，原告提供了贷款合同、贷款申请书、借款借据、贷款摸底表、曲书宏身份证复印件等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同主体合格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告曲书宏作为借款人，理应按合同履行还本付息义务，其逾期未履行，亦应依合同约定支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告曲书宏一次性偿还原告山西五台农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息，利息按合同约定计算，计算至全部借款还清之日。
判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元，由被告曲书宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 高喜和
审 判 员 李少政
人民陪审员 韩圣平
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周 康
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第103号
原告山西五台农村商业银行股份有限公司。地址：五台县。
法定代表人申建青，系该公司董事长。
委托代理人罗占平，系该公司职工。
被告高月平，男，1993年10月16日出生，汉族，住五台县。
原告山西五台农村商业银行股份有限公司（以下简称“五台农商行”）诉被告高月平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告五台农商行委托代理人张建光到庭参加了诉讼，被告高月平经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月28日，2011年7月13日，原告与被告高月平分别签订了一份贷款合同，约定贷款金额分别为45000元，利息按月利率5.89‰计算，借款期限为一年，按季结息。逾期借款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约向被告高月平发放了90000元，合同履行期间，被告高月平分文未还。现该笔借款已逾期，被告未履行还本付息的义务。请求法院判令被告高月平偿还原告借款本金90000元及利息22144元及剩余利息（利息计算至2014年12月21日，剩余利息自2014年12月22日起计算至实际履行完还款义务之日止）。
被告高月平未作书面答辩。
经审理查明，2011年5月28日，2011年7月13日，原告与被告高月平分别签订了贷款合同，约定贷款金额分别为45000元，利息按月利率5.89‰计算，借款期限为一年，按季结息。逾期借款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约向被告高月平发放了90000元，合同履行期间，被告高月平分文未还。现该笔借款已逾期，被告未履行还本付息的义务。至2014年12月21日被告欠原告本金90000元、利息22144元。本院向被告送达起诉状等法律手续后，被告既未答辩，也未补交后续的证据材料。
以上事实，原告提供了贷款合同、贷款申请书、借款借据、贷款摸底表、高月平身份证复印件等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同主体合格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告高月平作为借款人，理应按合同履行还本付息义务，其逾期未履行，亦应依合同约定支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告高月平一次性偿还原告山西五台农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息，利息按合同约定计算，计算至全部借款还清之日。
判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元，由被告高月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 高喜和
审 判 员 李少政
人民陪审员 韩圣平
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周 康