山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1064号
原告单德昌，男，1987年5月12日出生，汉族。
委托代理人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
被告东阿县运发运输有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司（以下称被告中华联合东阿支公司）
法定代表人芦华，经理。
委托代理人付和忠，该公司法律顾问。
原告单德昌诉被告东阿县运发运输有限公司、被告中华联合东阿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告单德昌及委托代理人王仁军、被告中华联合东阿支公司委托代理人付和忠均到庭参加诉讼，被告东阿县运发运输有限公司未到庭，亦未声明理由。本案现已审理终结。
原告单德昌诉称，2013年5月15日，原告单德昌所乘坐的鲁P×××××鲁P×××××挂号半挂车与被告东阿县运发运输有限公司的、在被告中华联合东阿支公司投保交强险及第三者商业险（不计免赔限额105万元）的鲁P×××××鲁P×××××挂号半挂车相撞，致原告受伤。交警部门认定被告方即被告东阿县运发运输有限公司承担事故的主要责�，原告单德昌无责任。特此起诉，要求被告赔偿各项损失153152元，被告保险公司已垫付医疗费10000元，诉求额为143152元。
被告中华联合东阿支公司辩称，肇事车辆在我公司投有一份交强险，商业险105万元不计免赔，事故发生在保险期间；对事故认定书认定的事实及责任划分无异议；对原告诉求的合理合法损失，保险公司同意在交强险限额内赔偿，对商业险部分按双方的责任比例予以赔偿。
被告东阿县运发运输有限公司未到庭，亦未声明理由。
原告为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、户口页一份。
2、事故认定书一份。
3、车辆保单三份。
4、诊断证明、病例、用药清单、医疗费用单据一宗。
5、单德昌伤残鉴定书一份。
6、鉴定费单据一份。
7、护理人员闫秀华（原告之母）、闫远生（原告表兄弟）身份证明两份。
8、证人姜某出庭作证：原告单德昌从2012年2月份，直到事发一直给我押车（斯太尔），工资每月3500元，开车司机每月4000-5000元。
9、租赁协议及缴费清单。
被告中华联合东阿支公司对证据5有异议，保险公司认为原告伤及的部位应属于鉴定时未治疗终结，对伤残等级为九级不认可；对9有异议，出租方应提供其所有的房产证，及公安机关出具的证明信或暂住证，对三张收费单据未注明系原告所交，与证明目的无关联性，不予认可，原告应提供物业部门对其居住情况的证明，还应提供所在社区及辖区派出所的证明；对其他证据均无异议。
原告解释称，租赁协议属福利房，没有房产手续；对缴纳费用单据，系恒信房产物业公司出具，且单据注明房屋的具体单元和楼层数、住户，与租赁协议一致。
本院向被告释明：对原告的鉴定书有异议，限7日内递交重新鉴定的申请并交纳相关费用，逾期视为放弃重新鉴�的权利。后被告未递交申请。
综上所述，被告对原告递交的证据的真实性无异议，本院亦未审查出上述证据的违法、虚假及与本案无关联的情况。为此，本院依法对原告递交的以上证据予以采信。
原告依据以上证据，要求如下损失：
1、医疗费32391.62元100元=32491.62元。
2、误工费4个月＊3500元／月=14000元。
3、护理费90天＊90.05元／天=8104.5元。
4、住院伙食补助费30元／天＊81天=2430元。
5、残疾赔偿金25755元／年＊20＊20%=103020元。
6、鉴定费2400元。
7、后续治疗费3000元。
8、精神损害抚慰金5000元。
9、交通费1200元。
以上合计171646.12元，保险公司在交强限额内承担110000元，在商业险内承担（171646.12-110000）＊70%=43152元，以上总计153152元。
被告中华联合东阿支公司对医疗费无异议；对误工费如不申请重新鉴定，认可按法律规定计算，对计算标准3500元有异议，原告�提供每月收入情况的证据，请求按原告实际户口性质计算误工费；对护理费、住院伙食补助费无异议；对残疾赔偿金，如不申请重新鉴定，应按农村居民标准计算；对鉴定费，不属保险公司赔偿范围；对后续治疗费，如不申请重新鉴定，予以认可；对精神损害诉求额过高，最多赔1000元；对交通费数额过高，请求法庭酌定。
经庭审质证，本院对本案事实作如下认定：
1、2013年5月15日，原告单德昌所乘坐的鲁P×××××鲁P×××××挂号半挂车与被告东阿县运发运输有限公司所有的、在被告中华联合东阿支公司投保交强险及第三者商业险（不计免赔限额105万元）的鲁P×××××鲁P×××××挂号半挂车相撞，致原告受伤。交警部门认定被告方即被告东阿县运发运输有限公司承担事故的主要责任，原告单德昌无责任。事故发生后，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。
2、原告医�费32491.62元。
3、原告护理费8104.5元。
4、住院伙食补助费2430元。
5、鉴定费2400元。
6、后续治疗费3000元。
双方当事人对以上事实和损失无异议，应予认定。
7、关于原告主张交通费1200元的诉求，结合事故对原告造成的伤害程度、住院时间、护理人员人数及路途距离，本院酌定600元。
8、关于原告精神损害抚慰金5000元的诉求，结合事故对原告造成的伤害程度及当地经济水平，本院酌定为2000元。
9、关于原、被告争议的误工费、残疾赔偿金，原告主张其为斯太尔押车员，工资每月3500元，已连续在东阿县城居住一年以上，要求按城镇居民标准即25755元／年计算，递交东阿县公安局县城派出所及东阿县恒信物业管理有限责任公司出具的居住证明一份、申请雇主出庭作证，应予认定；原告主张9级伤残、误工损失日120天，递交司法鉴定意见书为凭，被告虽对该鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，应予采信。为此：误工费25755元／年＊1／3年（120天）=8585元；残疾赔偿金25755元／年＊20＊20%=103020元。
本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。本案争点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案肇事车辆即被告东阿县运发运输有限公司的鲁P×××××鲁P×××××挂号半挂车发生交通事故属在被告中华联合东阿支公司投保交强险及第三者商业险（不计免赔限额105万元）期间，且本案原告同时起诉了侵权人和保险公司。据此，被告中华联合东阿支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿原告；超过责任限额部分，因本案事故属两机动车相撞，本院认定被告方即被告东阿县运发运输有限公司承担事故的主要责任，据此，依法应由承保肇事车辆的第三者责任商业保险的承保单位即被告中华联合东阿支公司在不计免赔限额105万元内赔偿70﹪为宜。
本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，�应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认的原告单德昌损失为：1、医疗费32491.62；2、原告护理费8104.5元；3、住院伙食补助费2430元；4、鉴定费2400元；5、后续治疗费3000元；6、交通费600元；7、精神损害抚慰金2000元；8、误工费8585元；9、残疾赔偿金103020元，以上共计162631.12元。
综上所述，鲁P×××××鲁P×××××挂号半挂车在被告中华联合东阿支公司投保1份交强险，被告中华联合东阿支公司在交强险限额内应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元，已付10000元，再行给付110000元；超出强险限额部分，由被告中华联合东阿支公司在第三者责任商业保险限额105万元内予以赔偿（162631.12元-120000元）＊70﹪=29841.78元，以上总计139841.78元；因被告东阿县运发运输有限公司应赔偿部分�由其投保的保险公司全部赔偿，其不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告单德昌各项损失110000元；在第三者责任商业保险限额内予以赔偿原告单德昌各项损失29841.78元，以上总计139841.78元。
二、被告东阿县运发运输有限公司不承担赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163元，原告单德昌负担50�，被告东阿县运发运输有限公司负担3113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙绪田
审 判 员 刘中华
人民陪审员 秦建海
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李广选
判后释明书
（2013）东民初字第1064号
一、法律适用
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错�一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿经受损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
二、法官寄语
交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗。再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度
主审法官孙绪田