浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初2347号原告：尹德有，男，1963年8月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：陈岳华、费腾，浙江文萃律师事务所律师。被告：朱钟钟，男，1974年4月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。负责人：陈碎亮，总经理。委托诉讼代理人：蒋维，浙江临碣律师事务所律师。原告尹德有与被告朱钟钟、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判决被告中华联合财保公司赔偿原告因道路交通事故产生的人身损害各项费用239117.3元，依法在第三者责任强制险、商业险中支付保险金；保险金支付不足部分由被告朱钟钟承担；2、本案诉讼费由被告朱钟钟承担。庭审中，原告变更诉讼标的额为235797.03元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告尹德有的委托诉讼代理人费腾，被告中华联合财保公司委托诉讼代理人蒋维，被告朱钟钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第五、六、七、十、十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：时间：2015年11月3日7时46分。地点：桐庐县城南街道石珠路尹家路路口。当事方：原告尹德有，被告朱钟钟。肇事车辆：浙Ａ×××××号小型轿车。二、交警部门的责任认定结果：被告朱钟钟负事故主要责任，原告尹德有负次要责任。三、医疗费：原告主张：74946.91元（医保外用药在交强险内先行赔付）。被告中华联合财保公司答辩意见：保险公司已预付医疗费10000元，对于原告的医疗费，保险公司认可71854.45元，因为原告提供的票据中，有一张金额为2099元的票据，应该是鉴定费，不应计算在医疗费中，另外还有7224.93元非医保的费用，保险公司不予承担。被告朱钟钟答辩意见：我已经垫付了31777.47元，其中有30000元是在原告主张的数额里。本院认定及理由：根据原、被告提供的医疗费发票，本院认定原告医疗费为74026.92元，其中被告朱钟钟垫付31777.47元，被告中华联合财保公司垫付10000元，原告自行支付32249.45元，对于非医保费用，原告主张在交强险中优先赔付（优先赔付非医保费用），符合法律规定，本院予以支持。四、营养费：2700元。五、住院伙食补助费：原告主张：31天×50元/天=1550元。被告中华联合财保公司、朱钟钟共同答辩意见：天数无异议，标准按30元每天计算。本院认定及理由：原告的主张符合法律规定，本院认定住院伙食补助费为1550元。六、护理费：原告主张：60天×154.5元/天=9270元。被告中华联合财保公司、朱钟钟共同答辩意见：标准应按100元每天计算，天数无异议。本院认定及理由：原告的主张符合法律规定，本院认定护理费为9270元。七、误工费：原告主张：210天×154.5元/天=32445元。被告中华联合财保公司、朱钟钟共同答辩意见：原告未提供其在事故发生前有工作以及本次事故造成其收入减少的证据，故对于误工费不予认可。本院认定及理由：原告未达退休年龄，其误工主张符合法律规定，本院认定误工费为32445元。八、残疾赔偿金：207842.8元。九、被抚养人生活费：5512.47元十、精神损害抚慰金：原告主张：7700元（交强险内先行赔付）。被告中华联合财保公司、朱钟钟共同答辩意见：认可4500元。本院认定及理由：综合侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果等因素，本院酌情认定7700元。十一、交通费：原告主张：600元。被告中华联合财保公司、朱钟钟共同答辩意见：认可300。本院认定及理由：根据原告的就医情况，本院酌定交通费为310元。十二、有关保险合同主体：投保人：朱钟钟。保险人：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。十三、有关保险合同类型：交强险，商业险（保额50万元，有不计免赔）。十四、已预付情况：被告中华联合财保公司已预付10000元，被告朱钟钟已预付31777.47元。裁判理由与结果本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费74026.92元、营养费2700元、住院伙食补助费1550元，合计78276.92元，由被告中华联合财保公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔付，不足部分为68276.92元；护理费9270元、误工费32445元、残疾赔偿金207842.8元、被抚养人生活费5512.47元、精神损害抚慰金7700元、交通费310元，合计263080.27元，由中华联合财保公司在交强险伤残赔偿限额110000元内予以赔付（优先赔付非医保费用），不足部分为153080.27元；对于交强险赔付不足部分合计221357.19元，根据原、被告双方在本次交通事故中的过错程度，本院酌定由被告朱钟钟按70%承担责任，计154950.03元，根据保险合同，由被告中华联合财保公司在商业险限额内予以赔付；综上，被告中华联合财保公司在保险274950.03元，扣除被告中华联合财保公司已预付的10000元，被告朱钟钟已预付的31777.47元，尚应赔付233172.56元(该费用由被告朱钟钟自行与被告中华联合财保公司结算)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险限额内赔偿原告尹德有因交通事故造成的损失233172.56元；二、驳回原告尹德有的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4887元，减半收取计2443.5元，由原告尹德有负担44.5元，由被告朱钟钟负担2399元。原告尹德有于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱钟钟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  童杭烟二〇一七年十二月六日书 记 员  金丽君?附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?