wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初第3886号
原告肖某某，女，汉族。
委托代理人高某某（肖某某的母亲）。
委托代理人吴文学，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告徐某某，男，汉族。
原告肖某某诉被告徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人高某某、吴文学、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：被告徐某某赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、伤残赔偿金和精神损害抚慰金、鉴定费等损失合计263710元。事实与理由：2015年5月5日晚，徐某某在通辽市科尔沁区苏荷饭店无故用酒瓶将肖某某打伤。肖某某受伤后，在内蒙古民族大学附属医院住院治疗，住院43天，诊断为右额、颞、顶部硬膜外血肿，额顶骨正中粉碎性骨折，左顶页挫裂伤，额顶部皮下血肿，头皮裂伤，并行右额颞开颅硬膜外血肿清除术，支出医疗费23406元。肖某某住院43天，误工费15750元，住院伙食补助费4300元，营养费4300元，交通费4000元。经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所法医临床鉴定（鉴定费1660元），其伤残等级为两个九级伤残，按照内蒙古自治区卫生行业上一年度职工平均工资标准计算，伤残赔偿金为183564元，后续治疗费需要10000元。徐某某的行为，导致肖某某心理和身体遭受严重伤害，徐某某应当承担相应民事赔偿责任。
被告徐某某承认肖某某的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告徐某某承认原告肖某某的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告徐某某赔偿原告肖某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、伤残赔偿金和精神损害抚慰金、鉴定费等损失合计263710元，于判决发生法律效力后立即执行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高朝东
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 伟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初4335号
黎金好，女，汉族，。
委托代理人：汤莹霞，广东诺为律师事务所律师。
委托代理人：徐小玲，广东诺为律师事务所实习律师。
被告：广州宏林木制品有限公司，住所地广东省广州市南
沙区东涌镇长莫村长沙中街长莫大路1号。
法定代表人：王鹏程。
委托代理人：邓立新，广东格新律师事务所律师。
原告黎金好诉被告广州宏林木制品有限公司（以下简称宏林公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎金好的委托代理人汤莹霞、徐小玲到庭参加诉讼，被告宏林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告支付从2016年4月至同年9月的拖欠工资11392元、支付无故拖欠工资的经济补偿金2848元；2、解除原告与被告的劳动关系；3、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金2240.4元。事实与理由：2016年3月，原告入职被告公司工作，被告从2016年4月份开始拖欠工资至今2016年9月，致使原告缺乏经济来源，原告到仲裁机构申请仲裁，仲裁机构未予受理。现向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告宏林公司未作答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：黎某于2016年3月进入宏林公司从事包装车间包装工工作，双方未签订劳动合同，宏林公司对黎某进行考勤管理，并以现金形式在每月的下旬将上一个月的工资发放给黎某。黎某称发放工资是有时需要签名，因为宏林公司长期拖欠工资，其于2016年9月离开公司。黎某为证明宏林公司拖欠工资的情况，提交了一份有黎某等人签名的《广州宏林木制品有限公司2016年未发放工资》表格以及一组加盖有宏林公司公章的《广州宏林木制品有限公司2016年×月未发放工资》表格（该组表格包含了2016年2月至2016年9月，其中9月份表格无公章，尾部厂长处有签名：何朝军）。黎某称加盖有宏林公司公章的分月未发放工资表是该公司统计出来后，由公司予以确认，9月份工资表格因公章被老板带走故仅有厂长签字确认。考勤表、加盖了宏林公司公章的工资表等证据原件在广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会处。经核实，宏林公司从2016年4月至同年9月拖欠黎某工资分别为1637元、2244元、2300元、2258元、2263元、690元，共计11392元。
因宏林公司未能发放工资，陈某、黎某等五人以宏林公司为被申请人于2016年9月16日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以“申请人仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由作出穗南劳某不〔2016〕第125-129号《不予受理通知书》。黎某遂向本院提起上述诉求。双方均未举证证明黎某已享受基本养老保险或领取退休金。
本院认为：本案中，黎某作为工人，在超过50岁后与宏林公司形成了用工关系，双方由此产生的权利受法律保护，宏林公司应当按照按照约定或定期支付报酬给黎某。因双方均未举证证明黎某已享受基本养老保险待遇或领取退休金，应视为其没有享受基本养老保险待遇或领取退休金。宏林公司作为用人单位，招用已经达到法定退休年龄但又没有享受基本养老保险待遇或领取退休金的黎某，双方形成的用工关系应当按照劳务关系处理。黎某提交的证据足以显示宏林公司未能足额发放其2016年4月至9月的工资，宏林公司也未对此予以说明，本院予以确认。因双方事实上形成了劳务关系，故宏林公司应当按照约定支付其拖欠的工资11392元。黎某主张宏林公司支付经济补偿金等诉求没有法律及事实依据，本院不予支持。宏林公司经本院传票传唤，无正当理由未答辩未到庭，应视为放弃对黎某提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
1、被告广州宏林木制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黎金好一次性支付劳务报酬11392元；
2、驳回原告黎金好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费106元，由被告广州宏林木制品有限公司负担80元（直接支付给原告黎金好），原告黎金好负担26元。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡秋玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李羿盟
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0521民初424号
原告：魏永安，男，1956年8月5日出生，汉族，清水县人。
委托诉讼代理人：魏旭平，男，1994年7月1日出生，汉族，清水县人。
被告：魏旦，男,1987年6月20日出生，汉族，清水县人。
原告魏永安与被告魏旦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告魏永安于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏永安撤诉，系对其诉讼权利的依法处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏永安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏永安负担。
审 判 员 曹玉堂
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王彦峰
书 记 员 陈 婷
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖终54号
上诉人（原审被告）：安徽祥瑞建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：施先进，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：马虎正，男，汉族，1985年2月9日出生，住安徽省涡阳县。
原审被告：任开玉，男，汉族，1966年12月30日出生，户籍所在地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省宿州市埇桥区义乌。
上诉人安徽祥瑞建筑工程有限公司因与被上诉人马虎正以及原审被告任开玉建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服涡阳县人民法院（2016）皖1621民初1702-1号民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院驳回本公司的申请缺乏事实和法律依据，特提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送本公司住所地的安徽省六安市裕安区人民法院审理。
本院经审查认为，马虎正持其于2013年10月28日与安徽祥瑞建筑工程有限公司签订的《建筑工程劳务承包合同》等证据在原审法院对安徽祥瑞建筑工程有限公司、任开玉提起建设工程分包合同纠纷之诉，请求判令安徽祥瑞建筑工程有限公司、任开玉偿还因承建涡阳县“天鹅湾”工程收取马虎正的工程保证金和造成的损失等。因涉案工程坐落在涡阳县，故涡阳县为本案合同履行地。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。作为本案合同履行地的原审法院和安徽祥瑞建筑工程有限公司住所地的六安市裕安区人民法院均对本案具有管辖权，马虎正选择在合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。安徽祥瑞建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民二初字第239号
原告：寇某某，男，1949年11月1日出生，汉族。
委托代理人：寇国顺，河北合明律师事务所律师。
被告：高某某，女，1957年6月30日出生，汉族。
被告：吴某某，男，1981年10月8日出生，汉族。
二被告委托代理人：郭欣伟，衡水经纬法律服务所法律工作者。
原告寇某某与被告高某某、吴某某买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。原告寇某某及其委托代理人寇国顺，被告吴某某及二被告委托代理人郭欣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称：2004年至2006年期间，原告寇某某向吴某甲销售炉渣灰，由吴某甲向原告出具了欠条，共计货款77145元。原告多次向吴某甲催要货款，吴某甲于2007年还款1000元，2010年3月还款2000元。2010年5月吴某甲去世，原告向二被告索要拖欠的货款，二被告认可欠款但以资金困难为由推迟还款期限。二被告系吴某甲的家庭成员，吴某甲的欠款属共同债务，二被告应共同给付欠款74145元及利息并互负连带责任。
二被告辩称：第一、二被告不是适格被告。原告所诉货款因吴某甲已去世，无法核实，即便该债务真实存在，也是吴某甲所在砖厂所欠债务，与二被告无关，且被告吴某某为独立民事主体，财产独立于其父母的财产，原告起诉的二被告不适格，应依法驳回其起诉。第二、原告所诉货款及利息已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。原告从未向吴某甲主张清偿货款，吴某甲去世后，原告也从未向二被告主张过权利，二被告对该笔货款不知情，现原告起诉已经超过诉讼时效，应依法予以驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、本案是否超过诉讼时效；二、高某某、吴某某是否是本案适格被告，原告要求二被告给付货款74145元并偿付利息有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告寇某某提供的证据如下：
证据一、证人武某某出庭所作证言；
证据二、证人孙某出庭所作证言；
证据三、欠条十五张，载明收到货物的名称、数量、单价，并注明欠款金额。
二被告对原告寇某某提供证据的质证意见是：原告申请证人出庭作证未提交申请书，证人出庭作证程序不合法；证人证言前后矛盾且二位证人的证言之间相互矛盾，不具有真实性；二位证人均与本案的原告寇某某是业务关系，与原告之间有利害关系，其证言不应采纳；二位证人均未向法庭陈述清楚2014年原告曾向二被告主张过权利，不能证明吴某甲去世后原告向二被告主张过权利，诉讼时效不产生中断及延长的后果。原告提交的十五张欠条，其中十四张上面有吴某甲这三个字，但是否是吴某甲本人所签，被告无法确定。
本院对上述证据的认证意见是：证人武某某、孙某出庭所作证言相互矛盾，且证人与原告有利害关系，二被告对证人证言提出异议，上述证据不具真实性，故不予以确认。原告提交的十五张欠条中的十四张有吴某甲的签字，二被告当庭提出异议，庭后予以认可，故对其真实性予以确认；另外一张欠条无吴某甲签字，二被告提出异议，该证据不具真实性，故不予确认。
本院经审理查明：2004年至2006年期间，原告寇某某向吴某甲销售炉渣灰，由吴某甲向原告出具了欠条十四张，共计货款71238.13元。原告向吴某甲催要货款，吴某甲于2007年还款1000元，2010年3月还款2000元。2010年5月吴某甲去世，二被告未给付拖欠的货款。另查明，被告高某某系吴某甲之妻，被告吴某某系吴某甲之子。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：吴某甲购买原告寇某某的炉渣灰，双方虽未签订书面合同，但已形成口头买卖合同关系。原告提交的由吴某甲签字的欠条，经二被告阅看质证无异议，上述证据能够证实吴某甲欠原告炉渣灰款71238.13元，其生前已付3000元，尚欠68238.13元。原告提交的由吴某甲出具的欠条未约定还款期限，吴某甲虽然还款3000元，但现有证据无法证实吴某甲明确承诺剩余货款的还款日期或表示拒绝还款，原告权利受到侵害的日期无法确定，故不能认定原告之诉已超过诉讼时效。上述欠款系吴某甲与被告高某某婚姻存续期间所欠，属夫妻共同债务，现吴某甲已去世，该款应由被告高某某给付并偿付利息损失，该利息损失应自原告主张权利之日即起诉之日开始，按同期人民银行贷款利率计算；原告要求被告吴某某承担连带责任的诉讼请求无法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后十日内给付原告寇某某货款68238.13元并偿付利息损失（该利息损失应自2014年8月16日起至判决确定给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
二、驳回原告寇某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1654元由原告寇某某承担200元，被告高某某承担1454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王德忠
审判员 张忠华
审判员 崔 勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 米亚宾
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1208号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人董某梅，女。2016年2月1日因犯销售假药罪被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年5月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深南检刑诉〔2016〕1331号起诉书，指控被告人董某梅犯贩卖毒品罪，建议对被告人新罪判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。将前罪数罪并罚后判处执行一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人董某梅对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人广东世纪华人律师事务所谢志伟律师提出如下辩护意见：1、被告人系自愿认罪；2.本案属于“特情引诱犯罪”；3、涉案毒品被当场查获，数量较少，未流入社会，且止咳水的危害远比海洛因等毒品的危害小；4、被告人未意识到贩卖复方磷酸可待因溶液属于犯罪行为；5、被告人归案后主动交代了其上家的相关信息，并指认了照片。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人董某梅的行为构成贩卖毒品罪。被告人董某梅在缓刑考验期限内犯新罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定处罚。此外，被告人董某梅关于毒品来源的供述属其应当供述的犯罪事实之一，且其上家并未被抓获归案，故其不构成立功。综合考虑被告人董某梅的犯罪情节、认罪态度、本案的侦破方式等，本院酌情对被告人董某梅从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十九条、第七十七条。
判决
|
一、撤销深圳市南山区人民法院（2016）粤0305刑初131号决书中被告人董某梅犯销售假药罪判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元中的缓刑执行部分。
二、被告人董某梅犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯销售假药罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的16日，自2016年4月9日起执行至2016年10月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 何湘波
二○一六年九月七日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1208号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人董某梅，女。2016年2月1日因犯销售假药罪被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年5月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关根据深南检刑诉〔2016〕1331号起诉书，指控被告人董某梅犯贩卖毒品罪，建议对被告人新罪判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。将前罪数罪并罚后判处执行一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人董某梅对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人广东世纪华人律师事务所谢志伟律师提出如下辩护意见：1、被告人系自愿认罪；2.本案属于“特情引诱犯罪”；3、涉案毒品被当场查获，数量较少，未流入社会，且止咳水的危害远比海洛因等毒品的危害小；4、被告人未意识到贩卖复方磷酸可待因溶液属于犯罪行为；5、被告人归案后主动交代了其上家的相关信息，并指认了照片。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人董某梅的行为构成贩卖毒品罪。被告人董某梅在缓刑考验期限内犯新罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定处罚。此外，被告人董某梅关于毒品来源的供述属其应当供述的犯罪事实之一，且其上家并未被抓获归案，故其不构成立功。综合考虑被告人董某梅的犯罪情节、认罪态度、本案的侦破方式等，本院酌情对被告人董某梅从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十九条、第七十七条。判决一、撤销深圳市南山区人民法院（2016）粤0305刑初131号决书中被告人董某梅犯销售假药罪判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元中的缓刑执行部分。二、被告人董某梅犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯销售假药罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的16日，自2016年4月9日起执行至2016年10月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员   何湘波二○一六年九月七日书 记 员   苏淦德
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2082号
原告：佳木斯市前进区荣原健康洗衣，住所地佳木斯市前进区光复路中段。
负责人：刘佳萍。
委托诉讼代理人：姜爱民，黑龙江中殿律师事务所律师。
被告：佳木斯市向阳区三信宾馆，住所地佳木斯市向阳区中山路***号。
负责人：孙桂英。
原告佳木斯市前进区荣原健康洗衣与被告佳木斯市向阳区三信宾馆服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜爱民到庭参加诉讼，被告三信宾馆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的洗涤费203285元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月，原告与被告建立“布草洗涤”业务关系，被告将宾馆的布草送至原告处进行洗涤，并且口头约定了洗涤费用，但被告未按约定向原告支付洗涤费。2016年3月9日，原、被告将2014年6月至2016年3月的洗涤费用进行了对账，被告向原告出具欠据并加盖公章，之后双方又发生了新业务，被告也出具了欠据。后原告多次向被告索要洗涤费未果，截止原告主张权利时止，被告共拖欠洗涤费203285元。
被告在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交原、被告工商登记信息各一份及欠据21张，证明原、被告主体资格及欠洗涤费的具体数额。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。被告在举证期间内未向本院提交证据材料。
本院认为，被告将其所有的“布草”交由原告清洗，并口头约定了洗涤费用，被告按此约定已支付部分洗涤费用，双方虽未签订相关合同，但根据实践、不要式合同的特点，原、被告间服务合同法律关系已成立，依法受法律保护，双方均应按照约定认真履行义务。原告在按照标准提供了完善服务后，被告并未按约定支付全部洗涤费用，自2014年6月起至2016年7月止，21个月期间被告累计拖欠原告洗涤费203285元，其拖欠洗涤费的行为已构成违约，应当承担继续履行的责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佳木斯市向阳区三信宾馆于本判决生效后10日内给付原告佳木斯市前进区荣原健康洗衣洗涤费203285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，减半收取1041元由被告佳木斯市向阳区三信宾馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 赵玉斌
二〇一七年四月二十日
书记员 吴静波
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2082号
原告：佳木斯市前进区荣原健康洗衣，住所地佳木斯市前进区光复路中段。
负责人：刘佳萍。
委托诉讼代理人：姜爱民，黑龙江中殿律师事务所律师。
被告：佳木斯市向阳区三信宾馆，住所地佳木斯市向阳区中山路***号。
负责人：孙桂英。
原告佳木斯市前进区荣原健康洗衣与被告佳木斯市向阳区三信宾馆服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜爱民到庭参加诉讼，被告三信宾馆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的洗涤费203285元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月，原告与被告建立”布草洗涤”业务关系，被告将宾馆的布草送至原告处进行洗涤，并且口头约定了洗涤费用，但被告未按约定向原告支付洗涤费。2016年3月9日，原、被告将2014年6月至2016年3月的洗涤费用进行了对账，被告向原告出具欠据并加盖公章，之后双方又发生了新业务，被告也出具了欠据。后原告多次向被告索要洗涤费未果，截止原告主张权利时止，被告共拖欠洗涤费203285元。
被告在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交原、被告工商登记信息各一份及欠据21张，证明原、被告主体资格及欠洗涤费的具体数额。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。被告在举证期间内未向本院提交证据材料。
本院认为，被告将其所有的”布草”交由原告清洗，并口头约定了洗涤费用，被告按此约定已支付部分洗涤费用，双方虽未签订相关合同，但根据实践、不要式合同的特点，原、被告间服务合同法律关系已成立，依法受法律保护，双方均应按照约定认真履行义务。原告在按照标准提供了完善服务后，被告并未按约定支付全部洗涤费用，自2014年6月起至2016年7月止，21个月期间被告累计拖欠原告洗涤费203285元，其拖欠洗涤费的行为已构成违约，应当承担继续履行的责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佳木斯市向阳区三信宾馆于本判决生效后10日内给付原告佳木斯市前进区荣原健康洗衣洗涤费203285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，减半收取1041元由被告佳木斯市向阳区三信宾馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 赵玉斌
二〇一七年四月二十日
书记员 吴静波
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初139号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人张某乙，曾用名张某甲，男，1987年9月8日，汉族，原系鸿富锦电子（）有限公司员工。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月21日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年2月5日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年2月3日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年8月17日被本院取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人张某乙犯职务侵占罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员黄国勇、白锐洁、许蕊出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2014年9月至10月，被告人张某乙与王某甲（在逃）预谋后，张某乙利用其在鸿富锦精密电子（郑州）有限公司（以下简称郑州富士康）K-01-1F担任物料员的职务便利，分多次将70块iphone6CG、200包iphone6电池背胶带出厂区，后交给王某甲出售。期间，张某乙经与K-01-1F代理线长王某乙（另案处理）预谋，王某乙分多次将130块iphone6CG带出厂区，后由张某乙转交给王某甲出售。中华人民共和国海关进口货物报关单显示iphone6CG单价为39.25美元，当日美元汇率为6.1467,200块iphone6CG折合人民币价值48252元，手机电池背胶组件单价为0.1504美元，当日美元汇率为6.147,200包iphone6电池背胶折合人民币价值18400元。
2015年1月20日，被告人张某乙在郑州富士康被郑州市公安局航空港区分局民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。2015年2月2日，张某乙家属赔偿郑州富士康经济损失人民币100000元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某乙的供述与辩解；证人杨某的证言；书证；辨认笔录及指认照片等证据。公诉机关认为，被告人张某乙伙同他人利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某乙对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月至10月，被告人张某乙与王某甲（在逃）预谋后，张某乙利用其在郑州富士康K-01-1F担任物料员的职务便利，分多次将70块iphone6CG、200包iphone6电池背胶带出厂区，后交给王某甲出售。期间，张某乙经与K-01-1F代理线长王某乙（另案处理）预谋，王某乙分多次将130块iphone6CG带出厂区，后由张某乙转交给王某甲出售。中华人民共和国海关进口货物报关单显示iphone6CG单价为39.25美元，当日美元汇率为6.1467,200块iphone6CG折合人民币价值48252元，手机电池背胶组件单价为0.1504美元，当日美元汇率为6.147,200包（每包100个）iphone6电池背胶折合人民币价值18490元。
2015年1月20日，被告人张某乙在郑州富士康被郑州市公安局航空港区分局民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。2015年2月2日，张某乙家属赔偿郑州富士康经济损失人民币100000元。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人张某乙在侦查阶段对其利用担任公司物料员的职务便利，将70块iphone6CG、200包iphone6电池背胶带出厂区，期间又与王某乙预谋后，将王某乙带出厂区的130块iphone6CG一并交给王某甲出售获利的事实均有供述，与证人杨某的证言可以相互印证，另有张某乙辨认王某甲、王某乙的笔录及照片、张某乙指认作案现场、作案过程的监控截图照片均在卷佐证；
2、富士康员工信息表、工作职责、劳动合同书，证实了被告人张某乙属于郑州富士康的员工及其在公司的工作职责等情况；
3、中华人民共和国海关进口货物报关单、美元汇率说明，证实了涉案手机CG和手机电池背胶组件的单价；
4、报案材料、授权委托书、受案经过、到案经过，证实了公安机关受理该案及被告人到案的相关情况；
5、户籍证明、新郑市梨河镇梨河村民委员会证明、新郑市公安局梨河派出所证明，证实了被告人张某乙属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录的情况；
6、退回赃款申请书、发还清单，证实了张某乙亲属赔偿被害单位经济损失的情况；
7、郑州市公安局航空港区分局协助查询财产通知书、张某乙个人账户明细、鸿富锦精密电子（郑州）有限公司证明、公安部常住人口信息表等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据经质证，被告人均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人张某乙伙同他人利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张某乙犯罪的事实和性质，对其依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；3、被告人已赔偿被害单位经济损失，可酌予从轻处罚；4、被告人张某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。综合上述情节，被告人张某乙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某乙犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周勇增
人民陪审员 梁红涛
人民陪审员 丁宇宏
二〇一六年九月十四日
法官 助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴东民初字第00589号
原告贾佩军，男。
被告田世伟，男。
原告贾佩军与被告田世伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾佩军与被告田世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾佩军诉称，2008年，被告在我饲料店购买饲料，共欠款16310元，其后，分别于2012年11月18日、2013年2月5日偿还3000元、2000元，后经多次催要，被告一直未归还剩余的11310元。被告提出我的饲料存在质量问题，我曾经承诺扣减部分款项不属实，被告应全额归还以上款项。
被告田世伟辩称，我当时确实欠原告11310元，但因为原告出售的饲料存在质量问题，他承诺在结算时扣除部分款项，现应按其承诺扣除。
经审理查明，被告田世伟因从原告处购买饲料，赊欠原告部分饲料款，其于2008年12月20日，为原告出具欠条一张，欠款数额为16310元。被告田世伟在该欠条底部签字。其后，被告分别于2012年11月18日、2013年2月5日偿还3000元、2000元，现剩余的11310元未归还原告。
上述事实有原、被告陈述及欠条载卷为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告间买卖合同合法、有效。虽未签订书面的买卖合同，但不影响该买卖合同的成立。在以上合同的履行中，出卖人即原告已经履行了给付标的物的义务，买受人即被告在接受标的物后，有给付相应价款的义务，现被告应依约给付以上货款。被告提出该合同标的物饲料有质量问题，原告应依约扣除相应款项，对此因原告予以否认，且被告未提供在合理期间通知原告质量不符合约定方面的证据，应视为质量符合约定。被告的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告田世伟于本判决生效之日起十日内给付原告贾佩军饲料款11310元。
案件受理费80元，由被告田世伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年五月十日
书记员 韩静宇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2465号
原告：李月荣，男，1978年1月14日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告：张四方（第一被告），男，1985年3月18日出生，汉族，住安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市。
负责人陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告李月荣与被告张四方、被告赵玉雪、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告李月荣撤回对被告赵玉雪的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。原告李月荣、被告张四方到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李月荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费人民币38,410元、评估费2,000元、牵引费250元、现场清理费300元。第二被告在交强险和商业三者险范围内先行赔付，其余损失由第一被告承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，吴金兴驾驶原告所有的牌号为沪X轿车与第一被告驾驶的牌号为苏X轿车相撞，造成两车车损及人伤的交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）认定，第一被告负事故全部责任，吴金兴无责任。
被告张四方辩称，对事故经过和责任认定无异议，原告的损失应由第二被告赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，对本次事故的发生事实与经过没有异议，第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。第一被告提供的驾驶证及行驶证有效。对于原告的诉请，车损评估金额过高，第二被告定损9,739元；牵引费和现场清理费与事故无关，不认可；评估系原告自行提出，且不属于保险理赔范围，故不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日12时58分，第一被告驾驶牌号为苏X轿车在上海市青浦区天辰路华青路南约5米处，与吴金兴驾驶的原告所有的牌号为沪X轿车相撞，造成两车车损及人伤的交通事故。青浦交警支队对本起事故作出责任认定：第一被告负事故全部责任，吴金兴无责。第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
审理中，经原告申请，本院委托上海大宏资产评估有限公司对沪X轿车车损进行资产评估，评估值为38,400元。原告因此垫付评估费2,000元。
对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
审理中，原告主张：1、现场清理费300元，提供现场清理费发票一份及道路施救服务作业单予以佐证。第一被告表示由法院核实。第二被告对此不予认可；2、牵引费250元，提供牵引告知作业单及定额发票一组予以佐证。第一被告表示由法院核实。第二被告对此不予认可。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、车辆维修费，根据相关证据，本院确认38,400元；二、牵引费、清障费及评估费，均系原告因该事故花费的实际合理支出，本院予以支持。
综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计40,950元，由第二被告在保险责任限额内进行赔付。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告李月荣2,000元;
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告李月荣38,950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823.70元，减半收取411.85元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐小红
二〇一七年一月十日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1332号
申请执行人龚某某。
被执行人黄某某。
本院在执行申请执行人龚某某与被执行人黄某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十二月十六日
书记员 汪德生
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3242、3243、3244、3245号
申请执行人：何俊健，女，汉族，1969年8月12日出生，住广东省广州市越秀区。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街79号1102室。
法定代表人：王德红。
申请执行人何俊健与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷四案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1450、1451、1452、1453号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、四案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月二十六日
书记员 金永亮
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初430号
原告陈先杰，男，1968年2月10日出生，现住内蒙古准格尔旗。
被告内蒙古准格尔旗特弘煤炭有限公司官板乌素煤矿，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人李光华，系该煤矿矿长。
委托代理人张建忠，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托代理人崔慧，内蒙古誉昊律师事务所律师。
原告陈先杰诉被告内蒙古准格尔旗特弘煤炭有限公司官板乌素煤矿（以下简称官板乌素煤矿）社会保险纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，被告官板乌素煤矿在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，本院作出（2016）内0622民初430号民事裁定书驳回其申请，被告官板乌素煤矿不服该裁定，向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2016）内06民辖468号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员高晓辉于2016年8月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先杰、被告官板乌素煤矿的委托代理人张建忠、崔慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先杰诉称，原告陈先杰于2010年3月31日起在被告官板乌素煤矿工作，2014年5月19日原告陈先杰提出解除劳动关系。被告官板乌素煤矿从原告陈先杰入职起至2013年12月一直未给原告陈先杰缴纳社会保险，导致原告陈先杰离职后无法正常享受社会保险待遇，对原告陈先杰因逐年延期补缴社保费而推迟领取养老金造成重大经济损失。在原告陈先杰因社会保险纠纷提起本次诉讼后，被告官板乌素煤矿恶意提起管辖权异议的申请，给原告陈先杰因多次往返参加诉讼造成损失。请求人民法院判令：1、被告官板乌素煤矿支付原告陈先杰个人社保账户2010年3月至2013年12月期间的养老金、医疗险、失业险355×46=16330元；2、支付上述时段应当享受的医疗保险金损失140×46=6440元；3、支付上述时段应当享受的10个月失业保险金损失1400×2=2800元；4、支付因逐年补缴社保费而造成的养老金领取损失1550×46=71300元；5、支付误工费、车旅费等其他合法费用损失3000元；6、赔偿恶意诉讼损失费人民币300元/每天（从2016年3月9日至8月15日共计160天的损失共计48000元。原告陈先杰提交《劳动合同书》、《解除劳动合同证明书》、准劳仲字[2016]20号不予受理通知书、送达回证、原告陈先杰2013年3月到2014年2月的工资表对其主张予以证明。
被告官板乌素煤矿辩称，1、原告陈先杰要求支付养老金、医疗保险金、失业保险金的请求，不属于民事案件的涉案范围；2、原告陈先杰要求支付养老金、医疗保险金、失业保险金损失的请求已经超过了诉讼时效和仲裁时效；3、非本人意愿中断就业的才支付失业保险金，而原告陈先杰自己陈述是自动离职，不符合失业保险金的法定领取条件；4、原告陈先杰主张的误工费、车旅费损失没有法律和事实依据；5、原告陈先杰所说的恶意诉讼没有法律依据，被告官板乌素煤矿提起管辖权异议和上诉是民诉法赋予的权利，不存在滥用诉权的问题，反倒是原告陈先杰存在滥用诉权、恶意阐述的行为。综上，请求驳回原告陈先杰的诉讼请求。被告官板乌素煤矿出示《陈先杰在官板乌素煤矿工作期间缴纳社会保险证明》对其主张予以证明。
经审理查明，原告陈先杰于2010年3月31日起在被告官板乌素煤矿工作，2014年5月19日原告陈先杰提出解除劳动关系。被告官板乌素煤矿在2011年1月至2013年12月为原告陈先杰缴纳工伤保险，2014年1月至2014年4月30日为原告陈先杰缴纳养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险。以上事实有原告陈先杰、被告官板乌素煤矿的陈述及原告陈先杰出示的《劳动合同书》、《解除劳动合同证明书》、准劳仲字[2016]20号不予受理通知书、送达回证及被告出示的《陈先杰在官板乌素煤矿工作期间缴纳社会保险证明》证据在案证实。
本院认为，原告陈先杰与被告官板乌素煤矿的争议属于社会保险纠纷。原告陈先杰要求被告官板乌素煤矿支付2010年3月至2013年12月期间的养老金、医疗险、失业险，实质是补缴上述期间的社会保险，因补缴社会保险不属于人民法院民事案件的受案范围，原告陈先杰应当向相关社会保险行政部门主张权利。
关于原告陈先杰要求被告官板乌素煤矿支付医疗保险金、养老保险金、失业保险金、误工费、车旅费、因被告官板乌素煤矿恶意诉讼造成的损失，根据“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈先杰未出示相应证据证明其损失，因此对原告陈先杰的上述诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈先杰要求被告内蒙古准格尔旗特弘煤炭有限公司官板乌素煤矿支付医疗保险金、养老保险金、失业保险金、误工费、车旅费、因被告官板乌素煤矿恶意诉讼的损失的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交10元）减半收取，由原告陈先杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高晓辉
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 丹
本案援引法条
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17837号
原告陆某1，男，汉族，2008年3月18日出生，户籍地址江苏省睢宁县，
法定代理人陆某2，男，汉族，1976年11月13日出生，户籍地址江苏省睢宁县，
法定代理人宋�，女，汉族，l978年12月16日，户籍地址江苏省睢宁县，
委托代理人钟远平，广东法广律师事务所律师。
被告一林宝，男，汉族，1968年9月9日出生，户籍地址广东省高州市，
被告二林国荣，男，汉族，户籍地址广东省高州市，
被告三中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人苏东。
委托代理人张春会，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告陆某1诉被告林宝、林国荣、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求：1、三被告向原告支付伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、伙食费、交通费用、护理费、鉴定费等共计225800.88元；2、本案的诉讼费由三被告承担。
原告法定代理人陆某2、法定代理人宋某、委托代理人钟远平、被告一林宝、被告三委托代理人张春会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、交通事故经过
2017年2月3日16时22分许，被告林宝驾粤Ｋ×××××2号车在盛丰鞋业侧边路段时，车身左侧与行陆某1毅发生碰撞，造成一车部分损坏及原陆某1毅受伤的道路交通事故。
二、事故责任
宝安交警大队认定：林宝负事故全部责任；原陆某1毅不负事故责任。
三、事故发生后的治疗情况
根据《松岗人民医院出院小结》所载，原陆某1毅2017年2月3日到2017年3月29日在松岗人民医院住院治疗，共住院54天。
四、医疗费及垫付情况
各方确认，在本次交通事故中共用去医疗费28959.12元，其中被告林宝支付18959.12元；被告保险公司支付10000元。
五、伤残鉴定的时间、等级及鉴定费的支付情况
2017年5月10日，原陆某1毅经广东南天司法鉴定所鉴定为玖级伤残。原陆某1毅支付鉴定费用2300元。
六、住院伙食补助费：5400元。
七�护理费16566.44元。根据《疾病诊断证明书》所载，“住院期间陪人一名，出院后六周内需陪人一名”，故护理费应计算为62987÷365×（54+42）=16566.44元。
八、营养费酌定2000元。
九、残疾赔偿金178533.2元。原陆某1毅系农村户口，主张按城镇标准计算残疾赔偿金，原告系未成年人，其父母均在深圳居住并且有固定收入。原告本人也已在城镇居住生活、学习一年以上，其日常生活、消费支出均发生在城镇，与城镇居民相比并无差异，故本院支持原陆某1毅主张按城镇标准计算残疾金，计得：44633.3×20×20%=178533.2元。
十、精神抚慰金20000元。
十一、交通酌定费1000元。
十二、其他情况：被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司承保粤Ｋ×××××2号车交强险及第三者责任险100万元。
判决理由及结果
综上，原陆某1毅在本次事故中损失254758.76元，扣除被告林宝支付的医药费18959.12元及被告保险公司支付的医疗费用10000元，原陆某1毅还应获得225799.64元的赔偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内支付原陆某1毅人民币110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在第三者责任险范围内于本判决生效之日起十日内支付原陆某1毅人民币115799.64元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2344元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年九月十日
书 记 员 洪浩江（兼）
书 记 员 陈 颖 欣
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初17837号原告陆某1，男，汉族，2008年3月18日出生，户籍地址江苏省睢宁县，法定代理人陆某2，男，汉族，1976年11月13日出生，户籍地址江苏省睢宁县，法定代理人宋�，女，汉族，l978年12月16日，户籍地址江苏省睢宁县，委托代理人钟远平，广东法广律师事务所律师。被告一林宝，男，汉族，1968年9月9日出生，户籍地址广东省高州市，被告二林国荣，男，汉族，户籍地址广东省高州市，被告三中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人苏东。委托代理人张春会，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告陆某1诉被告林宝、林国荣、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求：1、三被告向原告支付伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、伙食费、交通费用、护理费、鉴定费等共计225800.88元；2、本案的诉讼费由三被告承担。原告法定代理人陆某2、法定代理人宋某、委托代理人钟远平、被告一林宝、被告三委托代理人张春会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、交通事故经过2017年2月3日16时22分许，被告林宝驾粤Ｋ×××××2号车在盛丰鞋业侧边路段时，车身左侧与行陆某1毅发生碰撞，造成一车部分损坏及原陆某1毅受伤的道路交通事故。二、事故责任宝安交警大队认定：林宝负事故全部责任；原陆某1毅不负事故责任。三、事故发生后的治疗情况根据《松岗人民医院出院小结》所载，原陆某1毅2017年2月3日到2017年3月29日在松岗人民医院住院治疗，共住院54天。四、医疗费及垫付情况各方确认，在本次交通事故中共用去医疗费28959.12元，其中被告林宝支付18959.12元；被告保险公司支付10000元。五、伤残鉴定的时间、等级及鉴定费的支付情况2017年5月10日，原陆某1毅经广东南天司法鉴定所鉴定为玖级伤残。原陆某1毅支付鉴定费用2300元。六、住院伙食补助费：5400元。七�护理费16566.44元。根据《疾病诊断证明书》所载，“住院期间陪人一名，出院后六周内需陪人一名”，故护理费应计算为62987÷365×（54+42）=16566.44元。八、营养费酌定2000元。九、残疾赔偿金178533.2元。原陆某1毅系农村户口，主张按城镇标准计算残疾赔偿金，原告系未成年人，其父母均在深圳居住并且有固定收入。原告本人也已在城镇居住生活、学习一年以上，其日常生活、消费支出均发生在城镇，与城镇居民相比并无差异，故本院支持原陆某1毅主张按城镇标准计算残疾金，计得：44633.3×20×20%=178533.2元。十、精神抚慰金20000元。十一、交通酌定费1000元。十二、其他情况：被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司承保粤Ｋ×××××2号车交强险及第三者责任险100万元。判决理由及结果综上，原陆某1毅在本次事故中损失254758.76元，扣除被告林宝支付的医药费18959.12元及被告保险公司支付的医疗费用10000元，原陆某1毅还应获得225799.64元的赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内支付原陆某1毅人民币110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在第三者责任险范围内于本判决生效之日起十日内支付原陆某1毅人民币115799.64元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2344元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李  品  澈人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一七年九月十日书 记 员 洪浩江（兼）书 记 员 陈  颖  欣附相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1460号
原告何艳，女，1975年8月7日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人潘以双，广西中园律师事务所律师（特别授权）。
被告肖强，男，1965年11月25日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市七星区，现住广西荔浦县。
原告何艳与被告肖强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员吴金成适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员黄冰玉担任法庭记录。原告何艳的委托代理人潘以双到庭参加了诉讼，被告肖强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何艳诉称，原、被告系朋友关系，2015年10月10日和11月11日，被告肖强因办理林权流转手续缺乏资金，向原告借了两笔款，每笔10万元，共计20万元，此事实有被告亲笔所写的借条予以证实。被告口头承诺在2016年元月份其林权证流转成功后就可以抵押贷款还清原告的借款，现还款期限已过，被告未能还款，为此，原告提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告偿还借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告何艳为证实其主张向法庭提供的证据有：1、借条两张，证明被告肖强共向原告何艳借款20万元，用于办理林权流转手续。2、网上银行电子回单2份及何艳银行卡复印件1份，证明原告何艳通过银行转账的方式支付了15万元借款给被告肖强，其余5万元借款是以现金方式给付。
被告肖强未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告肖强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，原告何艳提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告何艳提供的证据予以确认。
经审理查明，2015年10月10日，被告肖强以办理林权流转手续为由，向原告何艳借款10万元，为此，被告肖强给原告何艳出具了一份借款金额为10万元的借条，当天，原告何艳支付了5万元现金给被告肖强；2015年10月13日，原告何艳通过银行转账的方式支付了剩余的5万元借款给被告肖强。2015年11月11日，被告肖强再次以办理林权流转手续为由，向原告何艳借款10万元，为此，被告肖强又给原告何艳出具了一份借条，当天，原告何艳通过银行转账的方式将10万元借款付给了被告肖强。对于上述20万元借款，原、被告双方在借条上未约定还款期限和借款利息。借款后，被告肖强分文未还，原告何艳催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告肖强尚欠原告何艳借款20万元，有银行转账凭证和被告肖强出具的借条等证据证实，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告肖强负有偿还义务；借款后，经原告催收，被告未归还借款，损害了原告的合法权益，故原告请求被告偿还借款20万元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖强偿还借款20万元给原告何艳。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告肖强负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 吴金成
二〇一六年七月二十一日
代书记员 黄冰玉
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初94号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人皮某某，男，1993年5月15日出生，汉族，文盲，农民，住河南省宁陵县。2012年4月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；2013年11月13日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2015年5月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2016年7月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。2017年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月10日被宁陵县公安局刑事拘留，同年2月15日经宁陵县人民检察院决定批准逮捕，同年2月16日由宁陵县公安局执行逮捕。
辩护人王建，河南世金律师事务所律师。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人皮某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人皮某某及其辩护人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2018年2月10日6时许，被告人皮某某在宁陵县柳河镇中心卫生院内盗窃崔某的“雅杰”牌红色电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1600元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，被害人陈述，书证，现场勘验笔录及照片，视频监控，鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人皮某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人皮某某系刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，属于累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人皮某某辩称：我没有在柳河镇中心卫生院盗窃过电动自行车。2018年2月10日7时许，我是去柳河镇卫生院看病的。
辩护人的意见：公诉机关提供的证据有存疑、瑕疵之处；从视频监控中没有发现皮某某盗窃了电动车，没有找到买电动车的人，且犯罪数额较小，建议对其免予刑事处罚或者从轻处罚。
经审理查明：2018年2月10日6时许，被告人皮某某在宁陵县柳河镇中心卫生院内盗窃崔某的“雅杰”牌红色电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1600元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人皮某某户籍证明1份，证实被告人皮某某系完全刑事责任年龄之自然人。
2、河南省宁陵县人民法院刑事判决书，证实皮某某因犯盗窃罪于2012年4月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2013年11月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年5月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2016年7月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。2017年2月25日刑满释放。
3、现场勘验笔录及指认现场照片2组，证实案发现场的具体情况及现场的具体位置。
4、视频监控2盘，证实2018年2月10日6时许，被告人皮某某在宁陵县柳河镇卫生院出现过，侦查人员将皮某某传讯到公安局后，在讯问皮某某时，进行了同步录音、录像，皮某某供述了在柳河卫生院盗窃一辆电动车犯罪事实。
5、鉴定意见1份，证实经宁陵县价格认证中心鉴定，被盗的“雅杰”牌踏板式电动车价值人民币1600元。
6、被害人崔某陈述笔录1份，证实：2018年2月9日18时许，我将一辆“雅杰”牌电动自行车停放在宁陵县柳河镇中心医院主楼门口东侧，我停车后忘了拔掉钥匙，2月10日早上7时许我发现电动自行车不见了，就报警了。
7、被告人皮某某供述笔录3份，证实：2018年2月10日凌晨6时许，我在宁陵县柳河镇中心卫生院内看到一辆电动自行车上面插着钥匙，我就过去把这辆车偷走了，并骑着这辆电动自行车从卫生院的西门逃走，之后在210省道上以50元的价格卖给了一名不认识的男子，其将这50元钱买东西吃了。
上述证据经庭审举证、质证，被告人皮某某对自己的供述有异议，认为侦查机关所取证据是在被侦查机关逼迫下所取得的。经查，侦查人员对被告人皮某某讯问时，皮某某三次供述笔录均供述了在2018年2月10日6时在柳河卫生院盗窃一辆电动车卖于他人的犯罪事实，又有被害人的陈述笔录，皮某某指认现场笔录及现场拍照，同步录音、录像为证，足以证实皮某某盗窃电动车犯罪事实，其辩解理由不能成立。上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人皮某某以非法占有为目的，在医院内盗窃病人亲属财物，数额达到“数额较大”的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人皮某某系刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，属于累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人皮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年8月9日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
二、对被告人皮某某违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王宏伟
审判员 张建军
审判员 王守亮
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 振
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民辖终23号
上诉人（一审被告）湖北银环建设工程有限公司（以下简称银环公司），住所地黄冈市红卫路滨宛花园小区B栋二楼。
法定代表人张正平，董事长。
被上诉人（一审原告）湖北航天电缆有限公司（以下简称航天公司），住所地黄石市金山大道198号。
法定代表人韩林生，经理。
上诉人银环公司与被上诉人航天公司因买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初380号民事裁定，向本院提起上诉称：其没有与航天公司签订买卖合同，其公司下属的项目部无权对外签订合同，该买卖合同对其没有法律约束力，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，其住所地不在一审法院辖区范围内，一审法院对本案没有管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的黄冈市黄州区人民法院审理。
本院经审查认为，航天公司依据其与银环公司下属的湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司平房仓项目部签订的《买卖合同》起诉至法院，请求银环公司给付货款并承担逾期付款损失。在二审管辖权异议审查期间，银环公司下属的湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司平房仓项目部也认可其与航天公司签订了该《买卖合同》，故本院可以依据双方之间签订的买卖合同来认定管辖权问题。因双方签订的《买卖合同》中明确约定发生争议向原告方所在地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定管辖的约定，故一审法院作为原告住所地人民法院对本案享有管辖权。银环公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏美莲
审判员 刘桂梅
审判员 易学涛
二〇一六年四月十八日
书记员 娄 晶
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522财保33号
申请人史正芝。
申请人臧燕云。
申请人臧燕葳。
申请人臧燕秋。
委托代理人吴平，浙江兴博泰律师事务所律师。
被申请人王青平。
担保人冷红星，男，汉族，1970年8月22日出生，江苏省无锡市人，住无锡市钟楼*弄***室，身份证号码：3305221970********。
申请人史正芝、臧燕云、臧燕葳、臧燕秋与被申请人王青平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人王青平所有的相当人民币价值200000元的财产，并由担保人冷红星所有的浙E×××××名爵牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人王青平所有的浙B×××××小型轿车一辆。
二、查封担保人冷红星所有的浙E×××××名爵牌小型轿车一辆。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一六年八月二十九日
书记员 严岑
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2585号
原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人：王黎松，该支行行长。
委托代理人金振刚，该行职工。
被告：冯春江，农民。
被告：陈丽华，农民。
被告：董更生，农民。
被告：冯春海，农民。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告冯春江、陈丽华、董更生、冯春海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行的委托代理人金振刚到庭参加了诉讼，被告冯春海、被告陈丽华、被告董更生、被告冯春江未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯春江、陈丽华偿还欠款43713.76元以及利息；2.被告董更生、冯春海对贷款本息承担连带责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。事实和理由：被告冯春江、陈丽华夫妻2015年6月30日，向我行提交了农户小额贷款业务申请表。该表声明：被告冯春江的借款行为已经过家庭财产共有人同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告冯春江于2015年7月3日与我行签订农户贷款借款合同，合同第一条的1.2条款第（2）项约定：自2015年7月3日至2018年7月2日（额度有效期）止，借款人可向贷款人申请不超过4万元的借款，单笔借款最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，通过贷款人的自助渠道办理放款和还款。担保人董更生、冯春江。被告冯春江、陈丽华夫妻2015年7月3日从我行贷款一笔4万元，到期日为2016年7月2日，截止2016年8月30日，尚欠原告贷款本金4万元，利息3713.76元，虽经原告多次催要，但四被告均未还款。故诉至法院，望依法判决。
被告冯春海、陈丽华、董更生、冯春江未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、农户贷款借款合同，证实被告冯春江向原告昌黎农行申请可循环农户贷款，期限2015年7月3日至2018年7月2日，金额为4万元，借款利率为借款发放日同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%，逾期利率为借款利率上浮50%，用款方式为自助可循环方式。借款人冯春江、保证人董更生、冯春海签字。
2、借款申请表，借款人及其配偶、担保人签字。
3、记账凭证，证实农行与贷款人自助循环贷款合约签订，利率正常利率上浮50%。
4、借款查询凭证，证实2015年7月3日放款4万元，到期日2016年7月2日。
5、四被告的身份信息。
本院审核认为，原告的上述证据具有证据的真实性，合法性，与本案相关联，本院对其予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告冯春江、陈丽华夫妻二人于2015年6月30日，向昌黎农行提交了《农户小额贷款业务申请表》，该表上被告冯春江、陈丽华声明：被告冯春江的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。被告冯春海、董更生、冯春江三人结为联保小组，冯春海、董更生为冯春江、陈丽华的农户小额贷款提供保证担保。被告冯春江于2015年7月3日与昌黎农行签订了《农户贷款借款合同》，合同自2015年7月3日至2018年7月2日（额度有效期）止，借款人可向贷款人申请不超过4万元的借款，单笔借款最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，通过贷款人的自助渠道办理放款和还款。担保人董更生、冯春海；借款利率为借款发放日同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%，逾期利率为借款利率上浮50%，还款方式采用一次性利随本清还款。被告冯春江、陈丽华于2015年7月3日从原告昌黎农行贷款一笔，金额为4万元，到期日为2016年7月2日。
本院认为，被告冯春江、董更生、冯春海与原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行所签订的借款合同及被告陈丽华在借款申请中签字，构成四被告与原告之间的借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同系被告冯春江、陈丽华夫妻存续期间所欠的共同债务，故二被告应共同承担清偿责任。被告董更生、冯春海作为担保人应当承担连带保证责任。故原告要求四被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告冯春江、陈丽华于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款4万元及利息（利息的计算方法为：贷款期内以及逾期均按照双方约定利率）。
二、被告董更生、冯春海对上述借款承担连带保证责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李桤三
审 判 员 刘秀艳
审 判 员 陈 曦
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 李 琰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36763号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈岚，男，1980年4月1日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈岚信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,204.15元。原告诉称,被告陈岚系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,204.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑商初字第846号
原告:宁波华瑞国际物流有限公司(企业注册号：330206000021460)。住所地:宁波保税区兴业二路18号1幢320室。
法定代表人：张然，该公司总经理。
被告：宁波保税区大昌国际贸易有限公司（企业注册号：330214000020700）。住所地:宁波保税区生资市场A24-a。
本院在审理原告宁波华瑞国际物流有限公司与被告宁波保税区大昌国际贸易有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告于2010年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波华瑞国际物流有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费846元，合计871元，由原告负担。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 谢晓霞
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
（2010）甬仑商初字第846号
原告:宁波华瑞国际物流有限公司(企业注册号：330206000021460)。住所地:宁波保税区兴业二路18号1幢320室。
法定代表人：张然，该公司总经理。
被告：宁波保税区大昌国际贸易有限公司（企业注册号：330214000020700）。住所地:宁波保税区生资市场A24-a。
本院在审理原告宁波华瑞国际物流有限公司与被告宁波保税区大昌国际贸易有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告于2010年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波华瑞国际物流有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费846元，合计871元，由原告负担。
审判员尚新华
二О一Ο年九月二十七日
代书记员谢晓霞
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0603刑初58号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人刘和云，男，1967年4月15日出生，侗族，小学文化，务农，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月9日被铜仁市公安局万山分局取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公诉刑诉（2017）62号起诉书，指控被告人刘和云犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人具有坦白情节，对其可从轻处罚；系初犯，对其可酌定从轻处罚。建议对其在拘役一至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员杨琼出庭支持公诉，被告人刘和云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人刘和云对起诉书指控的事实及罪名无意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年1月22日20时许，被告人刘和云酒后驾驶贵Ｄ×××××号二轮摩托车由铜仁市万山区鱼塘乡往碧江区开发区方向行驶，当车行驶至梵净山大道石竹路口200米（铜仁体育馆）处时，被公安机关当场查获。经对被告人刘和云血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为123.8mg/100ml。被告人刘和云归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人刘和云的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，驾驶人血样提取�记表及照片，怀方正司鉴中心[2017]毒检字第656号司法鉴定意见书，查获经过及照片等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘和云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人刘和云醉酒驾驶机动车，对其应当在拘役一至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人具有坦白情节，对其可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人刘和云醉酒驾驶机动车未造成损害后果，在庭审中能自认�罪，有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。据此，本院为保护道路公共安全不受侵犯，根据被告人刘和云的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘和云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（所处罚金已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远见
审 判 员 杨景恒
人民陪审员 高亚丽
二〇一七年七月十九日
代理书记员 曾永俊
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1318号
原告汪之福，男，汉族，生于1977年2月，高中文化，农民。
被告石玉君，女，汉族，生于1985年2月，初中文化，农民。
被告殷尚德，男，汉族，生于1990年11月，高中文化，农民。
被告张婷，女，汉族，生于1992年3月，初中文化，农民。
原告汪之福诉被告石玉君、殷尚德、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪之福、被告石玉君、殷尚德、张婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告汪之福诉称，2015年1月23日，被告石玉君向原告借款60000元，约定借款期限为5个月，逾期按银行同期贷款利率的4倍承担利息至还款之日。由被告石玉君给原告出具借条一张，被告殷某、张某为借款承担连带保证责任。借款逾期后，被告石玉君未能还款。原告诉请要求三被告偿还原告借款60000元，并按借款约定息率承担利息至还款之日。
被告石玉君辩称，原告主张的借款由桑占金使用，她应桑占金之请在借条上签了名，她不清楚借条内容，也没有使用该借款，不应承担还款责任。
被告殷某、张某辩称，原告主张的60000元借款，桑占金和石玉君是借款人，应当由借款人偿还债务，他们作为担保人应尽督促借款人还款义务，不应当承担还款责任。
经审理查明，2015年1月23日，桑占金与被告石玉君向原告汪之福借款60000元，约定借款期限自2015年1月23日至2015年6月22日。逾期，按银行同期贷款利率的4倍承担利息至还款之日。由桑占金和被告石玉君给原告出具借条一张，双方签订借款担保合同，被告殷某、张某为上述借款承担连带保证责任，担保范围为借款及利息，实现债权的费用。借款逾期后，借款人桑占金、石玉君及保证人殷某、张某均未还款。
上述事实，由原被告陈述、原告提供的借据、个人借款担保合同、当事人身份证等证据证实，经庭审查证，予以认定。
本院认为，债务应当及时清偿。被告石玉君应当偿还原告借款60000元，并按约定的利率承担借款逾期后的利息，原告的诉讼请求予以支持。被告石玉君辩称借款使用人是桑占金，她不清楚欠条内容，不应承担还款责任。经查，石玉君系完全民事行为能力人，在借据及借款担保合同借款人处签名，应认定系借款人，应按合同约定承担还款责任。该被告辩解不承担还款责任的理由与查明的事实及法律规定不相符，其辩解理由不能成立，不予采纳。被告殷某、张某应当按照借款担保合同的约定对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告殷某、张某辩解不承担还款责任的意见没有法律依据，其辩解理由不能成立，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
由被告石玉君偿还原告汪之福借款60000元，并按银行贷款利率的4倍承担自2015年6月23日起至还款之日期间的利息，被告殷尚德、张婷承担连带清偿责任。限于判决生效后10日内付清。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告石玉君承担，并连同借款一并给付原告，本院预收原告的受理费退还650元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，期限内不申请，即视为放弃权利，本院不予执行。
审判员 牛红霞
二〇一五年八月十八日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力淸偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1318号
原告段荣艳，女，1973年9月22日出生，汉族，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区某。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告段荣艳与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告段荣艳于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段荣艳的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段荣艳撤回起诉。
案件受理费1152元，减半收取576元，由原告段荣艳负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 李 青
代理审判员 梁 猛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 武颖超
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1318号
原告：张某某，女，汉族，职工，高青县人。
被告：王某某，男，汉族，职工，高青县人。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出了撤诉申请，称原被告双方已在民政局办理了离婚手续，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告张某某负担。
审判员 魏立芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭小娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初968号
原告王艳红，女，1972年2月18日出生。
委托代理人朱国臣，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告王建庆，男，1969年10月20日出生
原告王艳红与被告王建庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员程宇适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王艳红委托代理人朱国臣，被告王建庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳红诉称：2014年12月27日，被告以需要钱办事为由向原告借款65000元，并出具了借条，当并未约定还款日期，现此借款经原告多次索要，被告却拒不还款，无奈原告诉至法院，要求被告偿还借款65000元并承担本案的诉讼费用。
被告王建庆辩称：1、被告不同意原告的诉讼请求，原告所述不属实，被告于2013年元旦向原告借款40000元，约定利息为5分利，被告起初还了3个月的利息6000元，之后拖欠了原告5个月的利息10000元，累计欠原告50000元；之后被告又偿还原告1个月利息2500元，并于2014年底通过朋友李景偿还给原告利息10000元，被告自2014年至2015年陆续偿还了20000元的利息，期间还有6个月的利息15000元没有给付，上述金额合计65000元，本案的借条是被告于2014年12月27日在原告的要求下出具的；2、本案实际借款数额为40000元，现被告己偿还了60000元左右的利息，被告现在只同意偿还原告2万元至3万元的借款本金，其余部分不同意偿还。。
为证实自己的主张，原告王艳红向本院提交证据如下：
借条一份，证明2014年12月27日被告向原告借款65000的事实。经质证，被告对该份证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该份证据予以认定。
被告王建庆未向法庭提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年12月27日，被告向原告借款65000元，并出具借条一份，内容为：“今借王艳红现金陆万伍仟元整（65000元），借款人：王建庆，身份证号：230604196910200414，2014.12.27日”。现该借款经原告索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款65000元并承担本案的诉讼费用。庭审中，被告辩称其向原告借款的金额为40000元，另外的25000元是被告拖欠原告利息；被告自2013年借款后已偿还给原告利息约为60000元，现被告只同意再偿还原告2万元至3万元的借款本金，其余部分不同意偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款65000元，并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，被告作为借款人依法应承担还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款65000元的诉请，予以支持；庭审中，被告虽辩称借条中的65000元包含了其拖欠的利息25000元，另外其又已偿还了利息60000元，但却未能提交任何证据予以证实，原告对此又不予认可，故本院对被告的上述辩解，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王建庆于本判决生效后五日内偿还原告王艳红借款65000元。
案件受理费1425元减半收取712.5元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 程宇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾孟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮渔民初字第00291号
原告王素英。
委托代理人葛XX。
被告淮安市凯成木材有限公司，住所地淮安市淮阴区吴集镇工业集中区。
本院在审理原告王素英诉被告淮安市凯成木材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未按规定缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，免于收取。
审判员 李继先
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡学平
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2383号
原告韩**，。
法定代理人韩*
委托代理人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告赵亮，男，1989年11月8日出生，汉族，个体户，现住所黑龙江省讷河市糖酒1号楼6单元201室，公民身份号码：230281198911080012。
委托代理人常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。
本院在审理原告韩政恩诉被告赵亮继承纠纷一案中，原告韩政恩向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩政恩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩政恩负担。
审判员 高永骞
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 爽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6935号
原告：关胜梅，女。
委托诉讼代理人：杜云，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：张公安，男。
被告：刘翠云，女。
被告：江苏广通工程机械有限公司。
法定代表人：张公安。
破产管理人：宿迁方兴联合会计师事务所。
委托诉讼代理人：吴培新，事务所员工。
原告关胜梅与被告张公安、刘翠云、江苏广通工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关胜梅撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告关胜梅负担。
审 判 长 司杨凯
审 判 员 马志敏
代理审判员 朱文举
二〇一八年一月三十日
书 记 员 任笑玉
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终810号
上诉人（原审原告）：北票市亿鑫牧业有限公司，住所地北票市。
法定代表人：章翠英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：项前，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：许文友，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。
被上诉人（原审被告）：郑海玲，女，1979年7月23日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人北票亿鑫牧业有限公司因与被上诉人许文友、郑海玲种植、养殖回收合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1230号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人北票亿鑫牧业有限公司的委托诉讼代理人项前到庭参加诉讼，被上诉人许文友、郑海玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北票亿鑫牧业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重审。事实和理由：一审法院裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误。一审法院裁定驳回起诉理由是葫芦岛市公安局对此案继续调查工作。而事实上葫芦岛市公安局于2016年9月29日已作出刑事不予立案通知书。一审卷宗中无任何证据证明葫芦岛市公安机关继续调查，现有证据均证明刑事不予立案。一审法院以先刑事后民事驳回起诉适用法律错误，此案无刑事案件是合同纠纷。
被上诉人许文友、郑海玲未作辩称。
北票亿鑫牧业有限公司向一审法院起诉请求：1、给付原告猪款49000元，饲料款7850元，利息18760.50元，总计75610.5元。2、二被告承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为：被告许文友、郑海玲基于与本案相同的事实已于于2016年5月9日以张宇、章晓光存在合同诈骗为由、2016年8月29日以原告、张宇、章晓光存在合同诈骗为由两次向建昌县公安局报案，建昌县公安局分别于2016年6月6日、2016年9月29日以证据不足为由向被告作出不予立案通知书后，葫芦岛市公安局继续对此案进行调查工作。依据法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。在葫芦岛市公安局对此案做出处理意见之前，不宜重复作为人民法院民事诉讼案件进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告北票亿鑫牧业有限公司的起诉。案件受理费免收。
本院认为，上诉人北票亿鑫牧业有限公司起诉被上诉人许文友、郑海玲是基于双方当事人之间所签订的“公司加农户”联养合作书，而就此合作书被上诉人以涉嫌合同诈骗，向公安机关报案，在葫芦岛市公安局就该案件是否构成合同诈骗作出定论之前，一审法院认为此案不宜作为合同纠纷的民事案件进行审理，而裁定驳回上诉人北票亿鑫牧业有限公司的起诉并无不当。
综上所述，北票亿鑫牧业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宇辉
审判员 刘志辉
审判员 张昱凯
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 微
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民再初字第2号
抗诉机关：沧州市人民检察院。
原审原告：黄跃芹。
委托代理人：陈建、马云龙，河北馨铁律师事务所律师。
原审被告：中国人民解放军河北省沧州市运河区人民武装部。
住所地：沧州市运河区浮阳大道**号。
法定代表人：许冬立，政委。
委托代理人：江振中，后勤科科长。
原审原告黄跃芹诉原审被告中国人民解放军河北省沧州市运河区人民武装部借款纠纷一案，本院于2009年6月1日作出（2009）运民初字第1087号民事调解书，已经发生法律效力。2014年11月13日，沧州市人民检察院作出沧检民（行）监（2014）13090000075号民事抗诉书，向河北省沧州市中级人民法院提出抗诉。沧州市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）沧立民监字第9号民事裁定，指令本院对本案再审。
本院再审过程中，经查，该案出售房地产的行为已经运河区政府批准，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，应当认定有效。在办理土地变更登记过程中涉及的土地出让金等费用，应当按协议及法律规定依法缴纳，沧州市人民检察院抗诉所主张的损害国家利益的理由不成立。本案经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共民事诉讼法〉的解释》第四百零九条之规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2009）运民初字第1087号民事调解书的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 伟
审判员 李文慧
审判员 付 饶
二〇一五年七月七日
书记员 张子岳
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1021号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行，住所地：社旗县赊店镇北京路中段。
法定代表人：谭冬梅，任行长职务。
委托代理人：姚江涛，河南宛东律师事务所律师。
被告：姜海东，男，生于1982年7月17日，汉族，住社旗县。
被告：姜兰川，男，生于1971年4月12日，汉族，住社旗县。
被告：高伟，男，生于1967年9月28日，汉族，住社旗县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行（以下简称邮储社旗县支行）与被告姜海东、姜兰川、高伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月5日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚江涛到庭参加了诉讼，被告姜海东、姜兰川、高伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储社旗县支行诉称：2014年6月1日原告同被告姜海东签订编号为41020112114066271527号的小额贷款借款合同，合同约定被告姜海东向原告申请借款5万元用于养殖，借款期限为2014年6月1日至2015年6月1日；借款利率为15.3%；还款方式为：阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期支付偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日原告与被告姜海东、姜兰川、高伟签订小额贷款联保协议书，约定被告姜海东、姜兰川、高伟成立联保小组，由被告姜兰川、高伟为姜海东上述贷款提供保证担保，担保范围为小额贷款借款合同约定的5万元借款本息，同时还约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行完毕。合同签订后，原告即向被告姜海东发放5万元借款，后系统自动扣息1分。现借款合同已过履行期限，经原告多次催要，被告姜海东一直没有向原告清偿该债务，已构成违约。请求判令一、被告姜海东立即偿还借款本金49999.99元及利息10288.76元，以上本息合计60288.75元（利息计算至2015年12月29日，其后利息按照合同约定计算至实际还款之日止）；二、被告姜兰川、高伟对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供下列证据：
第一组：原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明，证明原告的合法主体资格。
第二组：三被告身份证复印件及其配偶的身份证复印件、常住人口登记表，高伟与焦旺霞的结婚证复印件各一份，证明被告的基本情况。
第三组：小额贷款借款合同、个人贷款借据、放款通知单，证明被告姜海东于2014年6月1日以养殖为由，向原告申请借款本金5万元，并约定了相关利息、罚息，该款原告于同日已发放给被告姜海东。
第四组：小额贷款联保协议书，证明被告姜兰川、高伟自愿为姜海东借款本息提供连带责任保证。
被告姜海东、姜兰川、高伟未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。故本院对原告证据的证明效力予以采信。
本院认为：原告邮储社旗县支行提供的证据能够证明其主张的事实成立。原告与被告姜海东、姜兰川、高伟签订的借款合同和保证合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了贷款，借款到期后，被告姜海东未按时偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，被告姜兰川、高伟也应按合同约定对姜海东所欠借款本息承担连带清偿责任。现原告要求被告姜海东归还下欠本金及利息、被告姜兰川、高伟承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜海东于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行清偿借款本金49999.99元及2015年12月29日前的利息10288.76元，合计60288.75元，2015年12月30日以后利息按照合同约定利率计算至借款付清之日止。
二、被告姜兰川、高伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1308元，减半收取654元，保全费126元，由被告姜海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康运生
二〇一六年九月五日
书记员 申莹萍
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2348号
原告刘冠雄，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林志，福建品义律师事务所律师。
委托代理人陈晓芬，福建品义律师事务所律师。
被告邹金忠，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告刘冠雄与被告邹金忠因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员郑志生适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘冠雄的委托代理人林志、陈晓芬到庭参加诉讼，被告邹金忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘冠雄诉称,2014年8月1日，被告以经商需要资金为由，向原告借款人民币15万元，约定借款按月利率20‰计息，每月月初支付利息，借款期限为一年，并向原告出具《借条》一份；至2015年3月初，被告均有依约每月支付利息，但自4月份起，被告不再支付利息，也不接原告的电话，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告归还全部借款及利息。请求判令：1.被告返还原告借款人民币15万元，及自2015年4月1日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邹金忠未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告邹金忠因经商需要资金，于2014年8月1日向原告刘冠雄借款人民币15万元，约定借款按月利率20‰计息，并出具内容为“兹向刘冠雄借款人民币现金壹拾伍万元正（150000元），月利息按2%计算，月初付息人民币叁仟元（3000），借期一年。”的《借条》一份交原告刘冠雄收执；之后，被告邹金忠只向原告刘冠雄支付至2015年3月份止的利息，自同年4月份起不再履行按月支付利息的义务，致讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借条》一份在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认。
本院认为,被告邹金忠向原告刘冠雄借款人民币15万元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；《借条》约定借款按月利率20‰计息，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，具有法律效力；双方约定每月初支付借款利息，现被告邹金忠未按月履行支付利息的义务，已构成违约，故原告刘冠雄要求被告邹金忠偿还借款人民币15万元及自2015年4月1日起按月利率20‰计算的利息，理由充分，本院予以支持；被告邹金忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹金忠应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘冠雄借款人民币15万元，及自二〇一五年四月一日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之二十计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3424元，减半收取人民币1712元，由被告邹金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一五年八月十三日
书记员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。