wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6737号原告王春宝，住晋江市。委托代理人吴清妹。被告陈加涌，住晋江市。原告王春宝与被告陈加涌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春宝及其委托代理人吴清妹到庭参加诉讼。被告陈加涌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春宝诉称，被告陈加涌因生意需要分别于2014年8月7日向其借款计20万元，借款时口头约定月利率2%，并出具借条。借款后，其因需要资金向被告催讨，被告拒不还款。故请求判令被告立即偿还借款20万元及支付利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告陈加涌未作答辩。在本院审理过程中，原告提供借条一份，以此证明被告于2014年8月7日向其借款20万元的事实；并在庭审中陈述，该借条由被告书写、签名盖指模印，被告也已收到原告出借的款项。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条为原件，其上面记载的内容完整明确，能证明其主张的被告借款事实；原告在庭审中的陈述也对借款情况进一步明确，能与原告提供的借条共同证明原、被告之间发生借贷关系的事实。原告提供的借条和庭审中的陈述，依法可作为认定本案借款事实的依据。经审理查明，被告陈加涌因资金需要，于2014年8月7日向原告王春宝借款20万元，被告出具借条给原告收执，借条上均没有约定借款时间和借款利息。被告至今未还款，原告于2014年9月1日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条为据，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。被告尚欠原告借款20万元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。对原告请求判令被告立即返还借款人民币20万元，予以支持。由于借条上没有约定借款期限，原告也未能提供相应证据证明其何时向被告催讨借款，但自原告起诉后至今，被告仍未能及时偿还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。对原告诉称其与被告口头约定借款月利率2%，因在借条中没有体现，原告也未能提供相应证据予以证明，因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告诉称的口头约定借款月利率2%因在本案中缺乏证据证明，不予认定。对原告请求判令被告支付逾期还款利息自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，予以支持。被告陈加涌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告陈加涌应于本判决生效之日起十日内返还原告王春宝借款人民币20万元，并支付逾期还款利息（自2014年9月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈加涌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长郭灿培审判员陈昌演人民陪审员林俊伟二〇一五年一月十九日书记员吴国梁附件：本案所适用的法律法规、司法解释⒈《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。⒉《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。⒊最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。法官提示：⒈《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第496号
原告：戴新华。
委托代理人：潘琼华。
委托代理人：陈燕青。
被告：杨月华。
原告戴新华（以下简称原告）与被告杨月华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向嘉兴市秀洲区人民法院起诉，该院于同日立案受理。审理过程中，该院以被告住所地在德清县内为由，于2014年7月11日作出（2014）嘉秀泾商初字第161-1号民事裁定书，裁定将案件移送德清县人民法院审理。本院于2014年8月7日立案受理本案，依法由审判员宣艳适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘琼华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年10月30日至2014年12月1日（即本案裁判之日）为双方庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，先后多次向原告借款420000元，每笔借款均通过银行转账方式交付，原告未要求被告出具借条。时至今日，原告曾多次要求被告归还借款，但被告一直拒绝。为此，请求判令：被告归还原告借款420000元，支付原告逾期利息13532.05元（自2014年4月17日始暂算至2014年11月17日止，按照年利率5.6%计算；2014年11月18日始至款项实际付清日止的逾期利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率另行计算），合计433532.05元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、银行转账凭证原件五份、银行卡活期子账户交易明细原件一份，拟证明原告通过银行转账方式向被告交付借款420000元的事实。
2、手机短信打印件两页，拟证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
3、离婚登记审查处理表原件一份，拟证明原告与潘炯系朋友关系，被告与潘炯曾系夫妻关系，原告基于对潘炯的信任以及手头具有银行转账凭证，未要求被告向其出具借条的事实。
被告书面答辩称，第一，2006年12月21日，被告与案外人潘炯在江苏省吴江市芦墟镇人民政府婚姻登记处办理离婚登记手续，此后原告开户的银行卡（卡号：95×××19）一直由潘炯使用。2009年期间，原告与潘炯私下达成借款协议。协议约定，原告向上述银行账户中转账420000元，而被告对此毫不知情。被告在2014年10月中旬收到法院送达的起诉状等诉讼材料前，与原告并不相识，更何谈向其借款高达420000元？第二，原告提交的手机短信内容仅能证明其与潘炯之间存在债权债务关系。第三，借款行为系双方行为，但原告无法提供有效借款凭证来证明有关款项系被告向原告所借。第四，从原告提供的银行转账凭证来看，原告最后一次向被告的银行账户转账的日期为2009年8月11日，自当日至2014年4月17日期间，原告从未向被告主张过债权，故本案已经超过诉讼时效。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但本院经审查，结合本案庭审情况，证据1仅能证明原、被告之间存在一定的资金往来，不能证明原告举证主张的事实，故不予认定；证据2系打印件，不符合证据有效条件，对其不予认定；证据3能证明被告与潘炯于2006年12月21日在江苏省吴江市芦墟镇人民政府婚姻登记处办理离婚登记手续的事实，对其真实性和合法性予以认定。
为查明案情，本院依职权于2014年10月30日对被告制作询问笔录一份。原告认为，被告在该笔录中的陈述与其提交的书面答辩状中的陈述互相矛盾，其不能作为法院认定案涉借款行为实际存在的依据。对该询问笔录，本院根据本案实际情况，综合予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2009年5月11日、5月21日、6月16日、7月17日、8月11日，原告通过银行转账方式向被告分别汇款100000元、60000元、150000元、60000元、50000元，合计420000元。原告称，该款系被告向原告的借款，并以被告未归还上述借款，也未支付相应逾期利息为由而诉至本院。被告对此予以否认，称该款系其前夫潘炯向原告的借款。
另查明：2006年12月21日，被告与潘炯在江苏省吴江市芦墟镇人民政府婚姻登记处办理离婚登记手续。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”。结合本案实际情况，原告应当对其与被告之间存在借贷合意以及借款的实际交付承担举证责任。现原告仅提供了款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，被告提出了双方不存在借贷关系的抗辩，原告应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。鉴于原告未对借贷合意进一步举证予以证明，故其应承担举证不能的法律后果。原告要求被告归还借款420000元，支付逾期利息13532.05元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴新华的诉讼请求。
案件受理费减半交纳3901.5元、财产保全费2620元，合计6521.5元，由原告戴新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 宣 艳
二〇一四年十二月一日
代书记员 朱淑芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03506号
罪犯储某某，男，汉族，1989年4月16日生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省霍山县人民法院于2013年4月17日作出（2013）霍刑初字第00024号刑事判决，以被告人储某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年2月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯储某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯储某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯储某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯储某某减去自本裁定送达之日起至2016年2月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晓 红
审 判 员 杨 以 林
人民陪审员 王 永 清
二〇一五年五月六日
书 记 员 �方璟瑜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第4956号
原告杨艳，农民。
原告谷梓菡，农民。
原告谷梦涵，农民。
原告谷梓菡、谷梦涵法定代理人杨艳（二原告母亲），农民。
三原告委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告董建立，居民。
本院在审理原告杨艳、谷梓菡、谷梦涵与被告董建立提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨艳、谷梓菡、谷梦涵于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳、谷梓菡、谷梦涵的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨艳、谷梓菡、谷梦涵撤回起诉。
案件受理费975元，收取75元，由原告杨艳、谷梓菡、谷梦涵负担。
代理审判员 胡煜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周明
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜君执字第00010号
申请执行人庞秀云，女，1934年7月15日出生，汉族。
申请执行人蒋亚娥，女，1966年3月6日出生，汉族。
申请执行人王彬，男，1989年11月29日出生，汉族。
申请执行人王宁，女，1992年8月5日出生，汉族。
被执行人李彦民，男，1985年1月7日出生，汉族。
本院（2013）君民初字第00077-2号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定李彦民于本判决生效后三十日向庞秀云、蒋亚娥、王彬、王宁支付赔偿364379.48元，并承担案件受理费3383元。本案在执行过程中，因被执行人李彦民生活困难，只履行1000元，剩余款项无能力履行，也无财产可供执行。而申请执行人家中庞秀云、蒋亚娥、王彬、王宁祖孙三代人，在受害人王积锁（系庞秀云之子、蒋亚娥之夫、王彬、王宁之父）死亡后，家中生活十分困难，经本院做工作，给予申请执行人庞秀云、蒋亚娥、王彬、王宁司法救助50000元，剩余款项权利人表示自愿放弃，不再予以追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）君民初字第00077-2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 辉
审 判 员 王建荣
代理审判员 武文璋
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 倩
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民一初字第141号
原告刘昌盛，男。
委托代理人刘娟，女。
委托代理人刘志忠，男。
被告黄殿有，男。
原告刘昌盛与被告黄殿有占有排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，组成由审判员周铮担任审判长，审判员崔巍主审，人民陪审员姜利剑参加评议的合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘昌盛的委托代理人刘娟、刘志忠、被告黄殿有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌盛诉称，我于1999年4月5日与慈恩寺乡政府签订鱼塘承包合同，合同期限从1999年1月10日至2018年12月末，承包费每年3000元。之后我开始经营鱼塘，并按约以实物或货币给付承包费。被告是慈恩寺村党支部书记，2010年，被告以给我惠民政策为由将许多砖石、预制板运至我承包的鱼塘，并建了一处看护房，将我承包的一个小鱼塘发包给了他人，还将我承包的一个主要的鱼塘填上了一半种树。2011年被告称我承包的鱼塘已经被他承包，占用我的鱼塘，填塘植树至今。要求被告停止侵害、排除妨害、退还鱼塘，清走他所运来的建材。
被告黄殿有辩称，不同意原告的诉讼请求。我从2008年5月4日开始承包原告所说的鱼塘，也有承包合同，我有权使用该鱼塘。
经审理查明，原告刘昌盛与被告黄殿有均系法库县慈恩寺乡XX村村民。1999年4月5日，法库县慈恩寺乡政府与原告签订鱼塘承包合同一份，将慈恩寺乡政府鱼塘及附带土地（共12625平方米）发包给原告用于水产品养殖，承包期限从1999年1月10日至2018年12月末，承包费每年3000元，每年交纳一次。该合同于1999年4月14日经法库县慈恩寺乡法律服务所见证。2008年5月4日，法库县慈恩寺乡农业服务中心与被告签订鱼塘承包合同一份，将前述鱼塘发包给被告，承包期限从2008年5月4日至2038年5月4日，承包费5000元，一次付清。合同签订后，被告将部分鱼塘填平植树，在鱼塘东侧建看护房一间，堆放若干建材于鱼塘南侧及东侧路边。现原告起诉，要求被告将填平的鱼塘恢复原状、拆除看护房，清走堆放的建材。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的合同书、见证书、被告提交的鱼塘承包合同、收款收据、本院现场勘查笔录、照片为证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告刘昌盛诉请被告黄殿有停止侵害、排除妨害、退还鱼塘，行使的是物权请求权，该项权利的行使以原告对诉争鱼塘享有承包经营权为前提。现原、被告均有诉争鱼塘的承包合同，经本院询问发包方法库县慈恩寺乡政府，其对原、被告的承包合同均予以认可。这就导致诉争鱼塘之上同时出现了两个承包经营权，与物权的排他性及物权法上的“一物一权主义”原则相违背。因此，解决本案纠纷应首先确定原、被告双方谁是诉争鱼塘的承包经营权人，本案实质上是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《》第十六条、《》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘昌盛的起诉。
案件受理费50.00元，全部退还原告刘昌盛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 铮
审 判 员 崔 巍
人民陪审员 姜利剑
二〇一四年十一月十日
书 记 员 丁 一
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1135号
原告李某某。
被告田某某。
本院在审理原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月30向本院提交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费130元（已减半），由原告李某某承担。
(此页无正文)
审判员 邓万坤
二〇一六年五月三十日
书记员 朱 勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1813号
原告：杭州某公司。
法定代表人：王某某。
委托代理人：江某某。
委托代理人：胡某某。
被告：温岭某公司。
法定代表人：蔡某某。
被告：蔡某某。
被告：叶某某。
被告：王某。
被告：林某某。
被告：陈某某。
被告：蒋某君。
被告：蒋某彬。
被告：江某某。
被告：毛某某。
被告：阮某某。
原告杭州某公司与被告温岭某公司、蔡某某、叶某某、蒋某君、蒋某彬、王某、林某某、江某某、毛某某、陈某某、阮某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员洪妙宝适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告杭州某公司的特别授权委托代理人江某某、胡某某、被告温岭某公司、蔡某某、叶某某、王某、林某某、陈某某到庭参加诉讼，被告蒋某君、蒋某彬、江某某、毛某某、阮某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州某公司起诉称：被告蔡某某、叶某某、蒋某君、蒋某彬、王某、林某某、江某某、毛某某、陈某某、阮某某系被告温岭某公司的股东。原告与被告温岭市正和汽车部件有限公司之间存在买卖汽车配件业务往来。2013年7月20日，经双方结算，被告温岭某公司尚欠原告实际货款355519元。双方经协商，约定支付货款320000元。为证明上述事实，由被告蒋某君、毛某某共同出具欠条一份。后原告一再催讨该款项，被告皆以各种理由推诿搪塞，拒不还款。原告认为当初之所以约定的货款金额小于实际金额系希望被告尽快支付货款，但被告至今未按约履行支付货款义务，违背当初约定目的，故被告应支付实际货款355519元。原告起诉要求：一、判令被告温岭某公司立即支付给原告货款355519元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失；二、被告蔡某某、叶某某、蒋某君、蒋某彬、王某、林某某、江某某、毛某某、陈某某、阮某某对上述款项承担连带赔偿责任；三、由被告承担案件的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，撤回对被告蔡某某、叶某某、蒋某君、蒋某彬、王某、林某某、江某某、毛某某、陈某某、阮某某的诉讼请求。
原告杭州某公司为支持其主张的事实，提供了欠货款证明一份，用以证明被告欠原告杭州某公司货款355519元并约定在2013年7月30日之前仅需支付320000元的事实。
被告温岭某公司、蔡某某、叶某某、王某、林某某、陈某某答辩称：认可欠原告杭州某公司货款320000元。
被告蒋某君、蒋某彬、江某某、毛某某、阮某某未作答辩。
被告均未向本院提供证据。
原告方提供的证据，经质证，本院认证如下：被告温岭某公司、蔡某某、叶某某、王某、林某某、陈某某对欠货款证明的真实性无异议，但认为经结算欠款是320000元，并非是在2013年7月30日之前支付按320000元结算。本院经审查认为，从该证据内容看能够证实在2013年7月19日双方确认欠货款320000元，以结算原欠货款355519元，并非原告主张的被告欠原告货款355519元并约定在2013年7月30日之前仅需支付320000元。故对该证据原告所要证明欠款为355519元的内容不予确认，该证明只能证明被告温岭某公司欠原告320000元。
综上，经审理，本院认定本案的事实如下：原告与被告温岭市正和汽车部件有限公司之间存在买卖汽车配件业务往来。2013年7月20日，经双方结算，被告温岭某公司尚欠原告货款320000元。
本院认为：原告杭州某公司与被告温岭市正和汽车部件有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告温岭市正和汽车部件有限公司向原告购买货物并经结算后，应当及时支付货款，经原告催讨后，逾期仍不支付的，应承担违约责任。原告主张被告温岭某公司支付货款355519元与事实不符，结算后的货款是320000元，被告温岭某公司应按320000元支付货款及自2013年10月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至本判决确定履行给付之日止的利息损失。原告撤回对被告蔡某某、叶某某、蒋某君、蒋某彬、王某、林某某、江某某、毛某某、陈某某、阮某某的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭某公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杭州某公司货款320000元及利息损失（自2013年10月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6633元，减半收取3316.50元，由原告杭州某公司负担266.50元，被告温岭某公司负担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费6633元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 洪妙宝
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 陈 琪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8249号
原告天津六建建筑工程有限公司，住所天津市和平区多伦道274号。
法定代表人龙长军，董事长。
委托代理人付国军，国浩律师（天津）事务所律师。（未出庭）
委托代理人史亦晗，国浩律师（天津）事务所律师。
被告天津市南开区亘享建材销售中心，住所天津市南开区咸阳路66号院内。
个体经营者郑义，男，1989年7月22日出生，汉族，住天津市南开区黄河道台北花园4-1-301号，公民身份号码120104198907221552。
委托代理人许凯，北京庞标律师事务所律师。
本院在审理原告天津六建建筑工程有限公司与被告天津市南开区亘享建材销售中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津六建建筑工程有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津六建建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 娄志君
人民陪审员 朱志萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8249号
原告戴某某，女，1988年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告蔡某某，男，1986年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告戴某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴某某撤回起诉。
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取即122.5元，由原告负担。
审判员 陈明红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 叶海亿
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执774号
申请执行人张东昇，男，1975年5月12日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人阮永荣，男，1982年11月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人张东昇与被执行人阮永荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初5117号民事调解书确认：一、阮永荣确认结欠张东昇借款160000元，付款方式：阮永荣自2017年3月起至2018年10月止，每月月底前支付张东昇8000元。二、如阮永荣有一期未按上述期限、金额履行付款义务，则阮永荣给付张东昇违约金20000元，张东昇可以就阮永荣未支付款项部分及违约金全额向法院申请强制执行。因被执行人阮永荣未自觉履行，根据张东昇的申请，本院于2017年5月17日立案执行，执行标的为181850元。
现申请人书面申请，双方当事人已达成和解，且被执行人第一期按约向申请人履行3万元，申请人张东昇书面向法院申请撤回执行。
以上事实，有撤销强制执行申请书等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5117号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蒋晓军
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1619号原告左红霞，女，1970年10月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托代理人刘连义，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住址。系原告之丈夫。被告刘波，男，1969年2月3日出生，汉族，宁阳县第二人民医院职工，住宁阳县。被告孔磊，女，1967年3月27日出生，汉族，宁阳县第二人民医院职工，住宁阳县。委托代理人程宝星，山东拓创律师事务所律师。被告张跃友，男，1971年11月13日出生，汉族，工人，住宁阳县。被告续光，男，1976年5月23日出生，汉族，工人，住宁阳县。原告左红霞与被告刘波、孔磊、张跃友、续光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左红霞及其委托代理人刘连义、被告孔磊的委托代理人程宝星、被告张跃友、续光到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告左红霞诉称，2012年2月24日，被告刘波、孔磊夫妻向我借款120000元，由张跃友、续光担保。借款到期后，我多次催要，被告未偿还。现依法起诉，要求被告刘波、孔磊偿还借款120000元，并自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息，被告张跃友、续光承担连带清偿责任。被告刘波未答辩。被告孔磊辩称，孔磊与左红霞不认识，也不存在借款。被告孔磊与刘波已离婚，刘波现在泰安市精神病医院住院治疗，刘波不到庭，无法查清刘波是否存在真实借款，已经偿还多少，是否已还清，我不清楚。鉴于刘波因精神问题住院治疗，请法院依法查清刘波名下所有银行账户的来往明细及刘波本人对本案情况的说明。原告提交的合同存在伪造情况，合同中体现的笔迹存在出入，原告是否依合同履行了相关义务，原告未提供相关证据，不能说明被告欠原告款项。被告张跃友辩称，担保属实。根据担保协议，借款期限为四个月，到了近两年时才通知我们，签订协议时说是借款到期就通知我们，现在我们担保人不应再承担担保责任。我们也没有见到原告给被告刘波打钱。被告续光辩称，答辩意见同张跃友。经审理查明，2012年2月24日，被告刘波、孔磊为共同借款人、被告张跃友、续光为担保人与原告左红霞签订借款合同，合同约定：被告刘波、孔磊向原告左红霞借款120000元，借款用途为家庭使用，借款时间为4个月，自2012年2月24日至2012年6月23日，担保人的担保期限为自借款期限届满之日起两年，担保方式为连带担保责任。借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至借款还清。借款合同为填充式制式合同。原告及四被告均在合同上签名并捺印。借款合同后附有收条，四被告在收条上签名并捺印。收条载明：“今收到借款现金人民币壹拾贰万元整（120000.00）收款人姓名：刘波孔磊张跃友续光收款地点：宁阳二院办公室2012年2月24日”。原告为证实履行了付款义务，提供了原告左红霞的丈夫刘连义，于2012年2月24日向收款人为刘波的账号为62×××29的账户转账100800元的转账回单一份，同时主张余款19200元为现金交付。诉讼中原告还提供了四被告签名的本人身份证复印件及工资账户明细。被告张跃友、续光对借款合同及收条上签名的真实性无异议，主张未见到原告支付款项。被告孔磊对借款合同及收条提出异议，但在指定的期间内未按法庭的要求对借款合同、收条及工资单上孔磊的签名和捺印提供书面意见。被告孔磊在诉讼中提交申请，要求对原告提供的借款合同内容中的签字、姓名、时间，纸张、打印形成时间进行鉴定，但未对原告提供的借款合同、收条身份证复印件及工资明细上孔磊本人的签名提出明确的异议。2014年5月13日，原告向本院起诉。本院认为，2012年2月24日被告刘波、孔磊为共同借款人，由被告张跃友、续光担保，与原告左红霞签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，除约定的借款利率与违约金之和超出法律规定部分外，其他约定不违反法律规定，合法有效。原告提供了其丈夫刘连义于2012年2月24日向收款人为刘波的账号为62×××29的账户转账100800元的转账回单，结合四被告共同出具的收条，原告向被告刘波履行了支付合同约定的120000元借款义务的事实，本院依法予以认定。被告刘波、孔磊应当承担偿还借款的本息的义务。被告张跃友、续光在合同中约定承担连带担保责任，且原告起诉时仍在担保期内，原告要求两被告对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求四被告偿还借款本金及按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张跃友、续光承担担保责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告刘波、孔磊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘波、孔磊于判决生效后十日内偿还原告借款本金120000元，并支付利息（本金120000元，自2012年2月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的4倍计算）。二、被告张跃友、续光对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，财产保全费1150元，两项计3850元，由被告刘波、孔磊、续光、张跃友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  崔明海审 判 员  侯成凯人民陪审员  齐士学二〇一五年九月十五日书 记 员  陈 铎
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2992号
原告张传家，男，1938年6月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告郑燕治，女，1939年12月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
两原告共同委托代理人董小燕、蔡玉娜，福建中言律师事务所律师。
被告张三明，男，1965年11月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告郑莲治，女，1964年11月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告张传家、郑燕治诉被告张三明、郑莲治物权保护纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员张丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡玉娜到庭参加诉讼，被告张三明、郑莲治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传家、郑燕治诉称，两原告系夫妻，两被告系两原告的儿子和媳妇。两原告于1982年以原告张传家的名义申请并经有关部门批准在北峰镇招联村柒村民小组（现泉州市丰泽区双凤路13号）杏后建房一幢。原告张传家在三明工作，为了增加收入，退休后仍在三明摆小摊以维持一家人的生活。现两原告的年龄都已七十多岁，年老体衰，疾病缠身，原告张传家更是肝癌晚期。两原告本是到了应安享晚年的时候，被告也理当孝敬二老。但事与愿违两被告不仅没有尽到子女应尽的赡养义务，而且还长期虐待两原告。被告张三明长年纵容其妻（被告郑莲治）经常对两原告进行肉体上的摧残，两原告无奈之下，多次报警。2013年7月15日早上9时许，被告郑莲治居然动手殴打原告郑燕治，致使原告郑燕治脑外伤综合症及全身多处皮肤软组织挫伤需住院治疗。《中华人民共和国物权法》第66条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”，也就是说，未经财产所有权人的同意，任何人不得占有他人财产，即使是父母子女，也不行。现两被告已建新房且在两原告想回家居住自己建造的房屋的情况下，两被告仍占用该房，不让两原告住回自己的房间，而是让两原告居住在客厅，剥夺了两原告对该房屋进行占有、使用、收益和处分的权利，即使两被告强调说他们只占两间房屋使用，该房屋还有其他房间可供两原告使用，但该房屋的其他房间均不能居住。本案两被告的行为严重违反了法律的规定，侵害了原告的财产所有权。请求判令两被告立即搬出泉州市丰泽区双凤路13号巷85号两原告的房屋。
被告张三明、郑莲治辩称，被告张三明14岁时就到三明市去找原告，开始打工赚钱，房屋是1982年申请宅基地，1986年开始建设，1987年建好，建房屋的钱是张三明出的，共花了一万多元，两被告结婚后共同偿还债务二万多元，直至1991年5月份才还清，两原告从来没有帮助过两被告，包括张三明的弟弟张思明也是两被告培养读书的，两原告对这个家庭根本没有承担什么责任。
经审理查明，被告张三明、郑莲治系原告张传家、郑燕治的儿子、儿媳，两原告共生育子女四个，其中长女出生于1963年，长子张三明（本案被告）出生于1965年，次女出生于1967年，次子张思明出生于1977年。址在泉州市丰泽区双凤路13号巷85号平屋一栋于1994年取得集体土地使用权证，土地使用权人登记在原告张传家名下，该房屋结构为石头结构，共有房间七间，走廊、客厅及“五脚架”各一个，正大门的门楣上书写有“建于1986年”。根据双方提供的证据，该房屋建设所使用的宅基地申请于1982年10月，申请表载明家庭常住人口六人，建筑面积460平方米（1994年增加至525.67平方米），双方确认申请表上的六人系两原告及四子女，四子女包括本案被告张三明。1994年4月经原泉州市鲤城区人民政府批准，诉争房屋取得土地使用权证书。
另查，原告之一张传家长期在三明市工作，退休后直至2012年底才回祖籍并居住生活于诉争房屋内，两被告自结婚后一直在诉争房屋内居住生活，两原告回原籍生活以来，与两被告经常因家庭事项发生纠纷，近期发生的一次纠纷，被告郑莲治并被泉州市公安局丰泽分局治安拘留及罚款，为此双方矛盾再次激化。本院对诉争房屋进行现场勘验，房屋使用现状为：客厅的功能两原告当卧室使用，客厅左边的一间房两原告做厨房功能，两被告占有客厅右边两间房作厨房使用，其余房间及空间均为闲置。两被告的其余生活空间为诉争房屋相邻空地上另行建造的一栋三层楼房（没有批建手续及尚未完全装修）。
以上事实有原告提供的土地登记审批表、行政处罚决定书、房屋座落照片，被告提供的集体土地使用权证及本院制作的现场勘验、调查笔录及庭审笔录等加以证实，本院予以确认。
本院认为，农村宅基地系以户为计算单位，本案原告提供的宅基地审批表及被告提供的集体土地使用权证在使用权人处虽登记为原告张传家，但被告张三明在1982年及之后于1994年增加使用面积并确权的审批表上均体现系家庭成员之一，两原告及其四子女根据“一户一宅”原则，获得政府批准的土地使用权，随后的房屋建设，被告张三明均有参与及出资，其作为家庭成员之一有权享有诉争土地及房屋的使用权等权益，被告郑莲治与张三明系夫妻关系，其共同生活必然使用到诉争房屋，根据法院的现场勘察，两被告并无不当使用诉争房屋的事实，两原告尚有其他房屋可供使用，客厅当卧室使用并非不可改变。本案原告以两被告侵犯其物的所有权为由请求两被告搬离诉争房屋，于法无据，本院不予支持；本案因家庭事务引起的上下辈之间的纠纷实属不妥，家庭成员之间应当相互关心，双方不应因家庭琐事不断使矛盾加剧，希望今后的生活中，作为子女，对老年人应从经济上进行供养、生活上照料、精神上慰藉，老年人亦应包容、厚待下辈。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张传家、郑燕治的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张传家、郑燕治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一四年九月十八日
书记员 吕俊高
附：主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第98号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董桂芳，女，1959年3月18日生，汉族，中国白头山实业有限公司职工，现住吉林省延吉市。
委托代理人：郭尚玉，吉林正霄律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国白头山实业有限公司。住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：金吉春，董事长。
委托代理人：李志英，吉林敖联律师事务所律师。
再审申请人董桂芳因与被申请人中国白头山实业有限公司（以下简称白头山公司）土地承�经营权纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董桂芳申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律错误，依法应当再审，予以撤销：（一）董桂芳取得的承包合同属于《中华人民共和国农村土地承包法》中所称家庭联产承包合同，受物权法保护。（二）白头山公司没有登记取得涉案土地物权，诉讼主体不适格，无权对董桂芳提出告诉。再审请求撤销一、二审判决，驳回白头山公司的诉讼请求，白头山公司承担诉讼费。
本院认为：董桂芳为原延吉园艺集团的职工，在原企业改制后与白头山公司重新建立了劳动关系，董桂芳继续耕种本案涉诉土地，但双方之间未就土地承包问题签订书面合同，而且土地系国有农用地，并非农村集体组织的集体土地。其承包法律关系并非《中华人民共和国农村土地承包法》中所称的家庭联产承包合同法律关系，不适用该法中关于家庭土地承包合同承包期限的相关规定。白头山公司解除合同，返还土地的诉请符合法律规定，应予支持。2001年白头山公司兼并原延吉园艺集团，依据兼并合同及延吉市政府延市政函（2001）14号批复，白头山公司在不改变土地用途的情况下，继续使用该土地，并承担了原延吉园艺集团全部的债务和企业职工，故白头山公司诉讼主体适格。一、二审判决结果适当，应予维持。
综上，董桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董桂芳的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 陆海权
二〇一五年三月四日
书 记 员 罗 梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1714号
申请执行人长沙某建材有限公司。
被执行人湖南省某集团基础工程公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3031号民事调解书，于2014年12月02日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划湖南省某集团基础工程公司银行存款3523234元（四倍贷款利息暂计算至裁定作出之日止），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年十二月十八日
书记员 蒋利
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00406号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆大工律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐源。
法定代理人田渝，女。
被上诉人（原审原告）唐明剑。
二被上诉人共同委托代理人周建明。
本院在审理上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被上诉人唐源、唐明剑商品房预售合同纠纷一案中。上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司于2014年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年三月十一日
书 记 员 栗宏豪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00406号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆大工律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐源，男。
法定代理人田渝，女。
被上诉人（原审原告）唐明剑，男。
二被上诉人共同委托代理人周建明，男。
本院在审理上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被上诉人唐源、唐明剑商品房预售合同纠纷一案中。上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司于2014年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年三月十一日
书 记 员 栗宏豪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40334号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
被告冯志刚。
原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告冯志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 娜
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00117号
申请执行人汪胜，男，1965年12月9日出生，汉族。
被执行人崔文章，男，1941年3月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02633号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票等，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人崔文章在中国邮政储蓄银行颍上支行账号为XXXXXXXXXXXX的存款15910元划拨至安徽省颍上县人民法院执行款专户，开户银行：中国工商银行颍上支行，账号：XXXXXXXXXXXX（注：该款系法院执行款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
二０一四年五月二十七日
书记员 顾金亮
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第37号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张志勇，男，1988年12月9日出生四川省成都市，身份证号码，汉族，高中文化，无业，住四川省成都市金牛区。2005年1月31日因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。2014年11月19日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年11月27日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯抢劫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人张志勇犯抢劫罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人张志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日22时许，被告人张志勇在成都市金牛区天回乡明月锦苑对面的惠丰超市内，持刀威胁被害人陈某某，将其所在超市的收音机内营业款现金人民币3，300元强行劫取后逃离现场。2014年11月19日，被告人张志勇主动到公安机关投案，并对上述犯罪事实供认不讳。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述和辩解，书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人张志勇的行为已构成抢劫罪，有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定予以处罚。并建议判处被告人张志勇拘役三年至四年的刑罚。
被告人张志勇对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另经审理查明，被告人张志勇投案时退出赃款人民币1771元，缴获其作案使用的刀具一把。案发后，被告人张志勇的亲属代为退赔其余全部赃款，被害人对被告人张志勇表示谅解。
上述事实经庭审核实的证据有被害人陈某某的陈述，公安机关出具的结案报告，到案经过，拍摄作案地点照片，辨认记录，被告人张志勇作案的视频截图，扣押决定书，发还清单，被告人张志勇亲属代为退赔赃款的凭据，被害人表示谅解的材料，被告人张志勇的户籍材料，原被判刑的材料，证人何某某、梁某某的证言笔录，被告人张志勇的供述等。
本院认为，被告人张志勇以非法占有为目的，当场使用暴力手段强行劫取他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控罪名成立，本院决定予以支持。
被告人张志勇自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，予以减轻处罚。
被告人张志勇退赔了全部赃款，得到谅解，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十一月十九日起至二0一六年十一月十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张志勇使用的作案工具刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 燎
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周红年
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第608号
原公诉机关四川省彭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某。
四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被告人曾某某犯非法持有毒品罪一案，于二Ｏ一五年五月六日作出（2015）彭州刑初字第160号刑事判决，认定被告人曾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百�五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某某撤回上诉。
四川省彭州市人民法院（2015）彭州刑初字第160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于忠
代理审判员 傅超
代理审判员 查理
二〇一五年九月十日
书 记 员 冯欢
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初804号
原告马某甲，村民。
被告马某乙，村民。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙赡养纠纷一案中，因原告马某甲申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 曹英时
人民陪审员 梁玉华
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 晨
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1836号
原告郭某，农村居民。
委托代理人刘松春，山东天正平律师事务所律师。
被告孙某，农村居民。
委托代理人孙夕春，男。系被告孙某之兄。
原告郭某与被告孙某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人刘松春被告孙某及其委托代理人孙夕春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2013年3月1日18时40分许，被告孙某无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿三城路西侧人行道由南向北行驶至肇事处（64K＋870M），与原告驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该事故经平度市公安局店子派出所认定，被告孙某承担事故的全部责任。原告在平度市第三人民医院住院27天，共花医疗费8833.38元。请求判令被告赔偿原告医疗费8833.38元，护理费2431.35元，生活补助费324元，误工费15758.75元，残疾赔偿金27980元，鉴定费1500元，交通费500元，精神抚慰金1000元，共计58327.48元。本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，原告所诉发生事故属实，我也同意对原告的合理损失进行赔偿。事发后我们也协商过，但由于原告要的数额过高，我本身就是残疾人，没有能力支付那么大的损失，因此没协商成。
经审理查明，2013年3月1日18时40分许，被告孙某无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿三城路西侧人行道由南向北行驶至肇事处（64K＋870M），与原告驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该事故经平度市公安局店子派出所认定，被告孙某承担事故的全部责任。事发后原告被送至平度市第三人民医院住院治疗，原告之伤经诊断为：1、脑挫裂伤，2、硬膜外血肿（左），3、颅底骨折，4、颅骨骨折，5、头皮裂伤，6、鼓膜穿孔。为此原告共住院治疗27天，共花医疗费8833.38元。2012年8月21日经青岛正源法医司法鉴定所鉴定，原告的颅脑损伤伴脑脊液漏伤残程度为十级，原告为此支出鉴定费1500元，原告还支出交通费500元。原告于2013年4月16日诉至本院，要求判令被告赔偿医疗费，伤残补助费等各种损失共计58327.48元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，被告认为原告主张的误工费、交通费用数额过高，不予全部认可，原告的精神损失费自己不应负担。
上述事实，有原告向本院提交的平度市公安局店子派出所出具的路外交事故分析意见书一份，平度市第三人民医院门诊病历、住院病历、用药明细各一份，平度市第三人民医院住院费单据一张，青岛正源司法鉴定所青正鉴字（2013）法临鉴字第2320鉴定书及鉴定费单据各一份，交通费单据五张及各方当事人双方的陈述记录在案佐证，业经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告孙某无证驾驶无牌普通二轮摩托车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤住院治疗并致残，事实清楚，证据充分，应承担事故的全部责任。因此原告要求被告赔偿损失的主张，有事实和法律上的依据，本院予以支持。庭审中原告主张的误工费15758.75元是按175天计算的，被告认为误工时间的计算过长，对此不予认可，本院根据原告的伤情认为误工时间按100天计为宜。原告还主张支出交通费500元，因被告不予认可，且原告提供的票据非正规发票，因此，本院根据实际情况酌定交通费为300元。原告主张的精神损失费1000元，被告虽不予认可，由于被告负事故的全部责任，原告的脑部损伤已构成伤残等级，因此对原告的精神造成了损害时显而易见的，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告孙某赔偿原告郭某医疗费8833.38元。
二、被告孙某赔偿原告郭某住院生活补助费324元（12元／天X27天）。
三、被告孙某赔偿原告郭某护理费2431.35元（90.05元／天X27天）。
四、被告孙某赔偿原告郭某误工费9005元（90.05元／天X100天）。
五、被告孙某赔偿原告郭某残疾赔偿金27980元（13990元／年X20年x10%）。
六、被告孙某赔偿原告郭某鉴定费1500元。
七、被告孙某赔偿原告郭某交通费300元。
八、被告孙某赔偿原告郭某精神抚慰金1000元。
上述款项共计51373.73元，被告孙某于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由被告孙某负担1108元，原告郭某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 德 治
审判员 刘浩斌人民陪审员孙寿信
二〇一三年十月十四日
书记员 李 培 亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14144号
原告李某某，女，1980年2月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人庞雄飞，重庆伟豪律师事务所律师。
被告林某某，男，1976年6月1日出生，汉族，住住浙江省瑞安市。
本院受理原告李某某与被告林某某离婚纠纷一案中，经查，被告林某某的住所地为浙江省瑞安市，且无证据证明林某某的经常居住地在重庆市渝中区，按照原告就被告的规定，该案件应由浙江省瑞安市人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送浙江省瑞安市人民法院审理。
审判员 谢明光
二〇一五年十二月二十五日
书记员 潘 莹
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武环非诉行执字第33号
申请人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人钱国金。
委托代理人顾咏梅。
被申请人常州南方盛达不锈钢制品有限公司，住所地武进区郑陆镇三皇庙村。
法定代表人李国栋，该公司负责人。
常州市武进区环境保护局于2014年8月1日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款、《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款等规定，作出武环罚字（2014）132号行政处罚决定书，认定被申请人不锈钢制品制造、加工项目的生产规模发生重大变动未向环保部门重新报批建设项目环评文件，且在生产规模发生重大变动后与之配套的水污染防治设施、大气污染防治设施未经验收就投入生产。2014年5月29日，有废水进入雨水沟并通过排放口排入百丈河内。经监测，废水中污染物浓度总铬为2.32mg／L、总镍为113mg／L，超过了GB8978-1996《污水综合排放标准》表1中规定的总铬≤1.5mg／L、总镍≤1.0mg／L的排放标准。常州市武进区环境保护局决定责令被申请人立即停止不锈钢制品制造、加工项目扩建（扩大）部分的生产，处罚款伍万元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述处罚内容，经催告已经缴纳罚款，但未停止不锈钢制品制造、加工项目扩建（扩大）部分的生产。申请人于2015年1月16日向本院申请强制执行停止不锈钢制品制造、加工项目扩建（扩大）部分的生产。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区环境保护局作出的武环罚字（2014）132号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
一、常州市武进区环境保护局申请执行的武环罚字（2014）132号行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、强制执行的费用及执行中实际支出的费用由被申请人常州南方盛达不锈钢制品有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高淑琴
审 判 员 童旻雯
人民陪审员 张英武
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐惠丽
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2015）武环非诉行执字第33号申请人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心。法定代表人张卫星，该局局长。委托代理人钱国金。委托代理人顾咏梅。被申请人常州南方盛达不锈钢制品有限公司，住所地武进区郑陆镇三皇庙村。法定代表人李国栋，该公司负责人。常州市武进区环境保护局于2014年8月1日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款、《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款等规定，作出武环罚字［2014］132号行政处罚决定书，认定被申请人不锈钢制品制造、加工项目的生产规模发生重大变动未向环保部门重新报批建设项目环评文件，且在生产规模发生重大变动后与之配套的水污染防治设施、大气污染防治设施未经验收就投入生产。2014年5月29日，有废水进入雨水沟并通过排放口排入百丈河内。经监测，废水中污染物浓度总铬为2.32mg／L、总镍为113mg／L，超过了GB8978-1996《污水综合排放标准》表1中规定的总铬≤1.5mg／L、总镍≤1.0mg／L的排放标准。常州市武进区环境保护局决定责令被申请人立即停止不锈钢制品制造、加工项目扩建（扩大）部分的生产，处罚款伍万元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述处罚内容，经催告已经缴纳罚款，但未停止不锈钢制品制造、加工项目扩建（扩大）部分的生产。申请人于2015年1月16日向本院申请强制执行停止不锈钢制品制造、加工项目扩建（扩大）部分的生产。本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区环境保护局作出的武环罚字［2014］132号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：一、常州市武进区环境保护局申请执行的武环罚字［2014］132号行政处罚决定书，本院准予强制执行；二、强制执行的费用及执行中实际支出的费用由被申请人常州南方盛达不锈钢制品有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高淑琴审 判 员  童旻雯人民陪审员  张英武二〇一五年一月二十六日书 记 员  徐惠丽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第846号
原告宋冠勇，青岛市五十八中教师。
被告青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务总经理。
原告宋冠勇与被告青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2013年3月4日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。原告宋冠勇到庭参加诉讼，被告青岛德林置业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋冠勇诉称，2009年9月22日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告于2010年9月30日将房屋交付给原告，逾期按原告已付购房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款421614.33元，但直至2011年6月28日被告才交付房屋。请求法院判令被告支付2010年10月2日至2011年6月28日逾期交房违约金22767.17元，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛德林置业有限公司未作答辩。
本案经审理查明，2009年9月3日，原、被告就李沧区枣山路329号枣山家园3号楼2单元13层1304户房屋签订《青岛市商品房预售合同》，涉案房屋建筑面积暂测93.01平方米，每平方米房屋建筑面积的单价为4533元，购房款为421614.33元。上述合同第十一条约定被告定于2010年9月30日前将涉案房屋交付给原告，除不可抗力外；第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将涉案房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之5计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择单方面解除本合同。原、被告在补充条款（二）中关于交付入住的补充约定为“…2、交付通知的送达：商品房具备购房合同约定的交付条件后，被告须至少提前5天通过报纸书面公告方式或书面告知方式（挂号信）通知原告办理交付手续，原告同意交房按此两种方式中任一方式通知即为送达。3、…（2）约定在青岛地区（包括市内四区和各县市）发生战争、暴乱、敌对（无论是否宣战）、内战以及自然灾害，如飓风、台风或火山爆发、水灾暴风雪及4.5级以上的地震、6级以上持续两天的大风天气、每小时降水量55mm以上持续2天的大雨天气、遇非法阻挠干扰施工或其他以外事件、政府行为等时，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可据实予以延期，原告不追究被告违约责任。”上述合同签订后，原告于同年9月3日支付给被告购房款36614.33元，同年10月16日通过公积金贷款方式支付购房款335000元，加上合同签订前原告于2009年5月15日支付给被告的购房定金50000元，原告已按合同约定向被告付清了购房款421614.33元。2011年5月5日，被告在半岛都市报刊登枣山家园交房通知，涉案房屋于2011年5月24日至28日进行交接。2011年6月29日，原、被告办理了涉案房屋交接。上述事实，有原告向法庭提交的《青岛市商品房预售合同》、购房款收据、住房公积金贷款抵押借款合同、青岛市住房公积金委托贷款支付凭证、验房交接资料表以及原告的陈述笔录在案为证。
另查明，2011年，枣山家园部分业主以本案同一事实及理由向本院起诉被告青岛德林置业有限公司，要求被告支付逾期交房违约金，被告在上述案件中辩称，延期交房的主要原因是遭遇非法阻挠干扰施工、恶劣天气等意外事件及不可抗力因素，因此不同意支付逾期交房违约金。本院在上述案件审理过程中综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及所造成的实际损失等因素，对原、被告约定的违约金予以适当调整，判决被告按银行同期贷款利率的1.3倍向业主支付逾期交房违约金（以业主已付房价款为基数）。被告青岛德林置业有限公司不服上述判决提起上诉，青岛市中级人民法院经审理后认为本院对违约金的调整基本妥当，未予变更并维持本院判决。以上事实有（2011）李民初字第2839号民事判决书、（2012）青民一终字第195号民事判决书在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原告宋冠勇与被告青岛德林置业有限公司就青岛市李沧区枣山路329号《枣山家园》3号楼2单元13层1304户房屋签订的《青岛市商品房预售合同》是当事人双方真实意思的表示，符合法律的相关规定，双方当事人均应遵照履行。上述合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款421614.33元，被告亦应按合同约定于2010年9月30日前将涉案房屋交付原告，但被告迟至2011年6月29日才交付涉案房屋，因此被告应按合同约定向原告支付2010年10月1日至2011年6月29日期间的逾期交房违约金，原告要求被告支付2010年10月2日至2011年6月28日逾期交房违约金是对自己民事权利的合法行使，本院予以准许。
原、被告虽然在合同中约定了违约金计算方式，但因本案与本院同类案件已生效判决情况基本一致，因此逾期交房违约金亦应按已生效判决的计算方式即银行同期贷款利率的1.3倍（以原告已付房价款为基数）支付为宜。2010年银行同期贷款年利率（6个月至1年期）为5.56%，因此被告应支付原告2010年10月2日至2011年6月28日期间的逾期交房违约金22542.62元（421614.33元×5.56%÷365天×270天×1.3倍）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛德林置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告宋冠勇自2010年10月2日起至2011年6月28日止的逾期交房违约金22542.62元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元、公告费900元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内支付原告1269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 栾梅青
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王 妍
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）特字第11号
申请人周敏言，女，1949年2月26日出生，汉族，住上海市曹杨路***弄**号***室。
委托代理人楼奕彦（系申请人周敏言之子），男，1980年8月21日出生，汉族，住上海市光复西路绍兴坊**号乙。
委托代理人王川，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被申请人周君言，男，1942年10月23日出生，汉族，户籍地上海市杨树浦路****弄**号***室。
委托代理人张莉，北京市中银（上海）律师事务所律师。
委托代理人王晶，北京市中银（上海）律师事务所律师。
申请人周敏言申请确定监护人资格一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人周敏言称，申请人与被申请人是兄妹，均是被监护人袁惠芳的子女。2014年11月14日上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）特字第67号宣告袁惠芳为无民事行为能力人。后普陀区曹杨新村街道枫杨园居委会指定周敏言与周君言为袁惠芳的监护人。申请人认为，申请人一直与被监护人居住生活在一起，长期以来申请人一家对袁惠芳的生活起居进行照顾、监护，尤其是看病上，申请人花了很大的精力和财力。而在此期间，因被申请人和被监护人长期存在矛盾，被申请人对被监护人不闻不问，更不用说经济上的帮助了。被监护人户口在被申请人处，在申请人为被监护人办理相关事务需要户口本时，被申请人极不配合，给被监护人生活造成极大的不便。今年1月被监护人因病送医，医院发了病危通知书后，被申请人也未来探望过被监护人。普陀区曹杨新村街道枫杨园居委会在未认真听取申请人方意见的情况下指定被申请人为共同监护人是错误的，不利于被监护人的生活、照顾。故请求判决：撤销周君言为袁惠芳的监护人资格，确定申请人周敏言为被监护人袁惠芳的唯一监护人。
被申请人周君言称，被申请人从未发生过不适合担任监护人资格的事情。被申请人一直居住在上海，而申请人却不是一直居住在上海的，申请人在照顾被申请人期间，被监护人曾经几次摔跤。被申请人也曾经安排联系被监护人入住被申请人家附近的养老院，但是申请人坚决不同意，坚持要求在家照顾。被申请人不是不去探望被监护人而是因为申请人的儿子要动手打被申请人，故不敢去。光复西路绍兴坊14号老房子开始动迁后，申请人迟迟不愿意签字，可能造成被监护人的动迁利益受损。现在普陀区曹杨新村街道枫杨园居委会指定申请人与被申请人作为被监护人的共同监护人是合适的，若只由一方担任监护人，可能会有损害被监护人的行为发生，被申请人会定期履行自己的监护职责，定期看望被监护人。故不同意申请人意见，要求维持普陀区曹杨新村街道枫杨园居委会的指定。
经审理查明，被监护人袁惠芳，女，1920年12月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区光复西路绍兴坊14号乙，现住上海市普陀区曹杨路710弄15号601室。
申请人周敏言系被监护人袁惠芳的女儿，被申请人周君言系被监护人袁惠芳的儿子，申请人与被申请人系兄妹关系。被监护人袁惠芳的丈夫已去世。
2014年11月14日，本院作出（2014）普民一（民）特字第67号民事判决：宣告袁惠芳为无民事行为能力人。
因对担任监护人有争议，经申请人周敏言申请，2015年1月5日普陀区曹杨新村街道枫杨园居委会指定周敏言、周君言为袁惠芳的共同监护人。申请人周敏言不服，于2015年1月19日提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、鉴定意见书、监护人指定书、（2014）普民一（民）特字第67号民事判决书、照片、验伤报案材料、病史资料、询问笔录、证人书面证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。因被监护人系无行为能力人，指定监护人时，可以将民法通则第十七条第一款中的规定视为指定监护人的顺序。申请人周敏言、被申请人周君言系被监护人袁惠芳的女儿、儿子，均符合监护人条件，且申请人与被申请人均有强烈的担任监护人的意愿。申请人周敏言长期以来与被监护人袁惠芳共同生活，对被监护人袁惠芳的生活起居照顾有加。特别在被监护人袁惠芳病重卧床后，申请人与其家人更是尽心尽力，使得被监护人袁惠芳得到了尽心的护理和照料，此举值得鼓励。鉴于申请人提供的证据不足以证明被申请人在被指定为监护人后不具备监护能力或对被监护人明显不利。故普陀区曹杨新村街道枫杨园居委会指定周敏言、周君言为袁惠芳的共同监护人并无不妥。申请人要求指定其为袁惠芳的唯一监护人的申请，本院难以支持。希望被申请人在担任监护人后能与申请人齐心协力共同尽孝尽责。综上依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：
驳回申请人周敏言的申请。
本判决为终审判决。
审判员 崔迈科
二〇一五年二月十三日
书记员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
11.认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
14.人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
17.有关组织依照民法通则规定指定监护人，以书面或者口头通知了被指定人的，应当认定指定成立。被指定人不服的，应当在接到通知的次日起三十日内向人民法院起诉。逾期起诉的，按变更监护关系处理。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01420号
原告神木县丰禾生态农业科技开发有限公司，住所地：神木县。
法定代表人郭云峰，该公司董事长。
委托代理人贺海平，陕西英培律师事务所律师。
被告高文海，男，1960年8月28日出生，汉族，陕西省。
委托代理人高涛，男，1985年4月28日出生，汉族，籍贯、住址同上，
原告神木县丰禾生态农业科技开发有限公司诉被告高文海土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木县丰禾生态农业科技开发有限公司法定代表人郭云峰未到庭，由其委托代理人贺海平到庭参加了诉讼，被告高文海未到庭，由其委托代理人高涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神木县丰禾生态农业科技开发有限公司诉称：2009年6月7日，原被告签订了《土地租赁协议》，协议约定：原告将其所承包的位于神木县神木镇园艺站废弃梨园的东至8米道向东延伸60米，西至8米主干道，北至南关小区围墙南2米，南至6米路，面积为2430㎡的土地出租给被告，租赁期限自2009年6月30日起至2014年6月29日止，租金每年109530元。协议签订后，被告在2013年之前还仍以约支付租金，对于2013年至2014年部分租金及2014年至2015年租金迟迟不予给付。根据租赁协议，原告有权终止合同，被告将无条件拆除设施。现被告既不支付到期租金，也不搬离租赁场地，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告土地租赁费39530元及2014年6月30日起至被告搬离租赁土地及恢复原状之日止的占用费，占用费按每年109530元；2、依法责令被告立即搬离租赁原告的土地并恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明、郭云峰身份证复印件各一份，证明原告主体适格。
第二组：承包协议、补充协议各一份，证明原告承包了神木县农业局园艺蚕丝工作站一块闲置土地，原告系出租给被告土地的合法用益物权人。
第三组：土地租赁协议书、合同终止通告各一份，证明原告于2009年6月7日将承包的神木县神木镇园艺站废弃梨园的东至8米道向东延伸60米、西至8米主干道、北至南关小区围墙南2米，南至6米路，面积为2430㎡的土地出租给被告高文海，租赁期限五年。租金为每年109530元。后因被告高文海拒不支付下欠租金也不搬离该租赁土地，2014年11月28日原告向被告发了合同中止通告，通知被告解除合同并让被告自行拆除地上建筑物的事实。
第四组：照片两张，证明被告高文海迄今为止仍占用原告租赁地的事实。
被告高文海辩称：截止2014年6月29日，欠原告租赁费39530元是事实。但当时签订合同时原告收了7万元定金，实际土地使用期限应从2010年才开始的，合同期限应至2015年6月29日。现在合同还没有到期如果原告赔偿损失，就同意腾房，否则不愿意腾房。
被告向法庭提交了以下证据：
原告于2009年6月7日出具的收款收据一支，证明合同签订后，被告交了租赁费定金7万元，因为原告的手续没有批下来，拖延了被告的修建时间，所以合同应该从2010年3月21日起算，修完房子后，被告才交的钱。
经庭审质证：被告对原告提供的第一、二、四组证据无异议，对第三组证据中的土地租赁协议无异议，对合同终止通告有异议，因合同终止通告被告没有收到。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为签订合同的时候租赁期限还没有开始计算，该定金后来折抵成第一年的租赁费，被告占用土地也是从2009年6月30日开始占用的。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原告提交的第一、二组证据及第三组证据中的土地租赁协议书、第四组证据，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以认定。对于第三组证据中的合同终止通告，因该合同已经到期，且被告没有收到，因此不予认定。对被告提交的证据，对其真实性予以认定，但只能证明被告交了定金7万元，对其他证明目的不予认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2009年4月29日，神木县园艺蚕桑工作站将神木县园艺站农科西路北侧的闲置土地20亩承包给原告神木县丰禾生态农业科技开发有限公司进行统一治理、管理、经营，每年每亩承包费为2000元。承包期限为7年，即从2009年7月1日起至2016年6月30日止。
2009年6月7日，原告将上述土地中的部分出租与被告，双方签订了一份《土地租赁协议书》。协议约定：原告神木县丰禾生态农业科技开发有限公司将其所承包的位于神木县神木镇园艺站废弃梨园的东至8米道向东延伸60米、西至8米主干道、北至南关小区围墙南2米，南至6米路，面积为2430㎡的土地出租给被告高文海，租赁期限自2009年6月30日起至2014年6月29日止（共计5年），每年租金为109350元。租金支付方式为签订合同之日付60%定金，放线时一次性交清壹年的全部租金，以后每年的5月30日交清当年租金。合同签订后，被告将所租赁土地用于开办物流货运公司，该公司的办公室和库房为砖结构，部分场地为钢架结构。2013年6月29日之前的租赁费被告按合同约定全部付清。2013年6月30日至2014年6月29日的期间的租赁费被告支付了89820元，下欠39530元未付。2014年6月29日合同到期后，原被告再未续签租赁合同。
另查明，原告对于被告在租赁场地上的建筑物不同意利用。
本院认为：原、被告在自愿、平等协商一致的基础上签订了土地租赁合同，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同内容履行约定的义务，原告按约定提供了土地，被告应支付相应的租赁费。被告付了前四年的租赁费后，2013年至2014年度的39530元租金至今未给付，已构成违约，故原告要求被告支付所欠土地租赁费39530元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。现合同已经到期，双方再未续签合同，但被告仍占用原告土地，且未支付占用费，故原告有权要求被告搬离租赁地、恢复原状，并支付使用期间的占用费。但因经济整体不景气，租赁市场发生重大情势变化，且原告从神木县园艺蚕桑工作站租地时每亩每年2000元，2430平米每年租金约7000元，原告可得利益可观。应将2014年6月29日起的占有使用费酌情核减为每年50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、限被告高文海于本判决生效后三十日内将所租赁原告神木县丰禾生态农业科技开发有限公司位于神木县园艺站农科西路北侧的2430平方米土地恢复原状并交付给原告；
二、由被告高文海于判决生效后三十日内支付原告神木县丰禾生态农业科技开发有限公司租赁费39530元以及从2014年6月29日起至实际交付土地之日止的土地占用费（以每年50000元计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费490元，由被告高文海负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一五年五月二十九日
书记员 牛俊梅
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2360号
原告王燕芬，女，1986年7月6日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告宋举平，男，1977年5月25日出生，汉族。
被告吴红霞，女，1964年1月3日出生，汉族。
委托代理人李红勤，男，1965年4月13日出生，汉族。
被告中国民安财产保险有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区王城路**号华泰王城*楼。组织机构代码：68464339-9。
负责人陈京明，任中国民安财产保险有限公司洛阳中心支公司总经理。身份证号：4103111970********。
委托代理人陈曦，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
原告王燕芬与被告宋举平、被告吴红霞、被告中国民安财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称民安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王燕芬及其代理人ＸＸ、被告宋举平、被告吴红霞及其代理人李红勤、被告民安财险的代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕芬诉称：2015年8月16日10时30分，原告驾驶二轮摩托车行至渑池县仰韶大街中医院路口处，与被告驾驶的豫MT30**号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤车辆受损，原告住院38天，花去医疗费7347元。经渑池公安交警事故责任认定，被告宋举平承担该事故全部责任。原告无责任。另查被告驾驶的豫MT30**号小型轿车在民安财险参加有交强险。现起诉请求依法判令三被告赔偿原告医疗等费用共计30398元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋举平口头辩称：请求法院依法公平予以处理。
被告吴红霞辩称：我的车包给宋举平时，双方签有协议，发生意外事故由宋举平承担。另外，事故车辆入有保险可依法处理。
被告民安财险代理人口头辩称：1、保险公司只在交强险范围内赔偿原告的合理损失；2、原告提出的诉讼费及本次事故的间接损失不应由保险公司赔偿；3、原告提出的误工等费用缺乏证据材料，不应该支持。
原告王燕芬提交的证据材料有：行车证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、出院证、住院病历、结婚证、工资证明、营业执照、医疗票据、施救费等票据、摩托车修理单，证明原告的诉求成立。
被告宋举平提交的证据材料有：门诊收费票据，证明其垫付医疗费585.6元。
被告吴红霞提交的证据材料有：协议书，证明不应该承担该事故责任。
被告民安财险未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，依据有效证据确认以下案件事实：2015年8月16日10时30分，被告宋举平驾驶豫MT30**号小型轿车沿仰韶大街自东向西行驶至渑池县中医院路口处向北变道时，与同方向在其右侧车道行驶原告王燕芬驾驶的豫MVJ1**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损原告王燕芬受伤的交通事故。当日，原告王燕芬由一人陪护到渑池县中医医院住院治疗至2015年9月23日出院，原告垫付医疗费7347.01元，被告宋举平垫付医疗费585.6元。原告被诊断为：1、右侧锁骨骨折；2、右下肢外伤；3、右侧股骨内髁骨挫伤；4、右肩冈上肌损伤。其出院医嘱为：1、建议休息2个月；2、2周后门诊复查，酌情拆除8字绷带；3、出院后每月到本院门诊复查；4、不适随诊。2015年8月19日渑池公安交警作出事故责任认定，宋举平驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，应承担该事故的全部责任，王燕芬无责任。原告王燕芬系个体工商户，其经营范围为文具、玩具批发兼零售。原告王燕芬诉求合理的费用为：医疗费7347.01元、误工费9234.12元、护理费3042.21元、住院伙食补助及营养费费1560元、施救费140元、修理费200元、交通费酌定为150元，共计21673.34元。
另查：被告吴红霞系豫MT30**号小型轿车所有人。2015年2月12日被告吴红霞在被告民安财险为该车投保有机动车交强险，保险期间一年，责任限额122000元。2015年4月29日被告吴红霞与被告宋举平协商，将该车承包给被告宋举平运营，承包期一年。
本院认为：被告宋举平驾驶豫MT30**号小型轿车沿仰韶大街自东向西行驶至渑池县中医院路口处向北变道时，与同方向在其右侧车道行驶原告王燕芬驾驶的豫MVJ1**号二轮摩托车相撞是造成原告王燕芬受伤，车辆受损的直接原因，渑池公安交警部门作出的事故认定，本院依法予以采纳。依照有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足以赔偿的，由事故责任者承担相应的赔偿责任。因此，被告民安财险应先在交强险责任限额内赔偿原告王燕芬诉求被告合理部分的损失21673.34元，依法有据，应予支持。原告王燕芬的其他诉求后期诊疗费、精神抚慰金及应按交通运输业的标准计算护理人员的费用，缺乏证据，本院不予支持。被告宋举平、被告民安财险抗辩理由不足的，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国民安财产保险有限公司洛阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王燕芬医疗等费用21673.34元；
二、驳回原告王燕芬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，原告王燕芬负担110元，被告董从群负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 彭治军
二〇一五年十二月十日
书记员 董美玲
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执74号
申请执行人：于嘉铭
被执行人：黄锡熙
上述双方当事人因抚养费纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2010）海民初字第1552号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月7日立案执行，执行标的总额为4590元。
执行中，已执行债权数额为2000元，剩余债权数额为2590元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执74号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙江波
审判员 ：叶春蓬
审判员 ：由彦明
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 刘 程
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第20-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行曲阳支行，负责人，井建会，该行行长。
被执行人崔立星。
被执行人孙治沙。
被执行人杨建匣。
被执行人ＸＸ贤。
被执行人张少辉。
被执行人张会匣。
本院（2014）曲民初字第1214号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定期限内履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙治沙存款15400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田秀君
二〇一五年六月十七日
书记员 石广存
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第12-1号
申请执行人于凤宝，男，1969年9月27日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春市三源物流有限公司，住所地洗车产业开发区。
申请执行人于凤宝与被执行人长春市三源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人长春市三源物流有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第593号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人于凤宝向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第593号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 于小天
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第865号
原告赵某。
被告谭某。
本院于2015年4月7日受理原告赵某诉被告谭某离婚纠纷一案，原告赵某于2015年6月26日向本院提出撤回对被告谭某起诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告谭某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 何慎十
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱柳萍
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00142-1号
申请执行人胡某某，女，生于1970年11月24日，汉族，农民。
被执行人刘某某，男，生于1967年8月10日，汉族，农民。
胡某某与刘某某抚养费纠纷一案，申请人依据本院（2013）淳民初字第00179号民事判决书于2014年8月25日向本院申请执行，执行标的为3000元及执行费50元，案件在执行过程中，被执行人刘某某外出打工，至今下落不明，家中亦无可供执行财产，本院在穷尽执行措施后，仍不能将案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2013）淳民初字第00179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 宁
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1917-2号
原告：王容。
被告：四川省宜宾桂园宾馆，住所地宜宾县柏溪镇，组织机构代码20903632-X。
法定代表人：叶世林，经理。
本院于2014年10月20日立案受理原告王容诉被告四川省宜宾桂园宾馆劳动合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告王容于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王容申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告王容撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王容负担。
审 判 长 游治斌
人民陪审员 廖兴平
人民陪审员 周亚平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何 莹
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科民初字第69号
起诉人绵阳市通达商贸有限公司，住址绵阳市涪城区城郊乡平政村十社。
法定代表人徐君芳，该公司总经理。
本院收到起诉人绵阳市通达商贸有限公司诉被告张晖、被告甘肃第七建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案的诉状，起诉人绵阳市通达商贸有限公司诉称，被告张晖于2011年10月初找到起诉人，以四川省工业设备安装公司小溪坝油库项目部的名义与起诉人签订了产品购销合同，约定从起诉人处购买所需钢材，并货到付款。被告张辉在合同上签字并加盖了四川省工业设备安装公司小溪坝油库项目部印章。同时，被告张辉又以甘肃第七建设集团股份有限公司项目负责人的名义，与起诉人口头约定按《小溪坝油库工地采购合同》内容同等条件下，由起诉人向被告张晖挂靠甘肃第七建设集团股份有限公司承包的科学城文化公园工地提供约定钢材，并向起诉人提交了《甘肃七建科学城文化公园项目材料需用计划表》。之后起诉人按约履行了供货义务。被告张晖在收到钢材后，以各种理由拒绝支付货款。起诉人诉请：1、判令被告张晖支付起诉人钢材货款677130.79元及违约金，违约金按照合同约定“按当期货款的每吨10元的标准按天支付违约金（资金占用费）”支付；2、被告甘肃第七建设集团股份有限公司对科学城文化公园工地677130.79元的货款及违约金承担连带支付责任；3、诉讼费及诉讼引起的其它费用均由被告承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中起诉人起诉的两位被告张晖和甘肃第七建设集团股份有限公司的住所地均不在本院管辖范围。起诉人诉称与两被告有产品买卖的口头约定，却没有向本院提交能够证明该口头约定的相关证据，而起诉人提供的用以证明与被告口头约定内容的小溪坝油库项目产品购销合同，却明确约定管辖法院是供方即起诉人所在地人民法院。且起诉人所提交的证据材料均无法证明其所诉称的是将钢材送达至科学城文化公园工地现场，因此亦不能确定合同履行地在本院管辖范围。因此，起诉人的起诉不属于科学城人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对绵阳市通达商贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 张淼
二〇一四年六月二十日
书记员 韩晴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执外异字第8号
案外人：金郁，女，1968年5月4日生，满族，住吉林市船营区。
申请执行人：王洪原，男，1961年12月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：汤峰，系吉林圣力律师事务所律师。
被执行人：贾宝华，男，1959年5月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：曹永德，男，1964年10月5日生，满族，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人王洪原与被执行人贾宝华刑事附带民事纠纷一案中，案外人金郁向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证。案外人金郁和申请执行人王洪原及其委托代理人汤峰和被执行人贾宝华及其委托代理人曹永德到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人称：因吉林市昌邑区人民法院执行裁定书（2013）昌刑附民执字第2号，裁定：将贾宝华妻子金郁在银行的存款6万元予以冻结6个月。我与贾宝华早已离婚，已不是他的妻子，请求将我个人在银行存款6万元予以解冻。理由如下：
1、2013年3月29日，我与贾宝华协议离婚，解除了夫妻关系，从此开始有关贾宝华个人的一切事宜与我无关，我也不是他妻子，今年7月份冻结的系我离婚后的个人存款，与贾宝华没有关系；
2、我母亲于2013年10月份病故，被冻结款项系我母亲留给我儿子的遗产，因我儿子在部队，我代为保管，故用我名义存的，在吉林银行可以查到此款来源，此存款在我与贾宝华离婚之后发生，与他无关；
3、我与贾宝华在婚姻存续期间感情不好发生纠纷不断……。
综上，请求请求将我个人在银行存款6万元予以解冻。
申请执行人称：吉林市昌邑区人民法院（2013）昌刑附民执字第2号执行裁定书裁定正确，应当驳回异议人的申请，该6万元存款为夫妻存在期间的存款，应予以执行。
被执行人称：这个钱与我无关，我不知道异议人有这笔存款。
经审理查明：2012年10月23日，本院作出（2012）昌刑初字第126号刑事附带民事判决书，其中判决主文第二项内容是：被告人贾宝华赔偿附带民事诉讼原告人王洪原医疗费等费用共计114，594.88元，扣除被告人贾宝华单位吉林市看守所为其垫付的人民币21，200元，余款93，394.88元于判决生效后十日内给付。王洪原和贾宝华不服上诉于吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）吉中刑终字第257号刑事附带民事裁定书，裁定内容是：驳回上诉，维持原判。由于被执行人未履行判决，申请执行人于2013年1月14日向本院申请执行，本院同日立案受理，案号为（2013）昌刑附民执字第2号。本院于2014年7月4日作出（2013）昌刑附民执字第2号执行裁定书，裁定内容是：将被执行人贾宝华妻子金郁在银行的存款6万元予以冻结，时间为6个月。2013年3月29日，贾宝华和金郁在吉林市昌邑区民政部门办理离婚手续。2013年10月27日，案外人金郁的母亲路万琴去世。2014年1月27日和28日，案外人金郁将其母亲路万琴生前的存款（两份存单）在吉林银行转入自己名下，其中一笔存款就有本院冻结的存款。
本院认为：由于案外人与被执行人现已离婚，而本院冻结案外人在银行存款是在双方离婚之后，且冻结的存款，有证据证明是案外人的母亲生前在银行存款后转人案外人名下的。所以，该存款是案外人离婚后的个人存款并非双方婚姻存续期间延续的钱款，因此，案外人提出的执行异议理由成立。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
案外人金郁向本院提出的异议请求成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省吉林市昌邑区人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 李 武
审判员 徐 华
审判员 邓淑清
二〇一四年十二月四日
书记员 王 博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32563号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：柳理才。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柳理才信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,492.72元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柳理才系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,492.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初72号
原告吴正国，男，1975年1月21日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告黄灿阳，男，1985年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告杨翠萍，女，1985年6月25日出生，汉族，住址同上。
原告吴正国与被告黄灿阳、杨翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员郑丹红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴正国到庭参加诉讼，被告黄灿阳、杨翠萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴正国诉称，2014年6月27日，被告黄灿阳以需要资金周转为由向原告借款23万元整。双方约定按月息2分的利率计算利息。被告于借款当日出具《借款合同》一份并交原告收执。《借款合同》特别注明，本合同是收回借款的法律凭证。现原告需要资金，要求被告黄灿阳还清借款，被告黄灿阳拒不偿还，被告杨翠萍作为被告黄灿阳的配偶，应就夫妻共同债务承担连带责任。请求判令被告黄灿阳、杨翠萍共同偿还原告借款23万元整并按月息2分支付自2014年9月30日起至还清本息之日止的利息。
被告黄灿阳、杨翠萍未作答辩。
经审理查明，被告黄灿阳与被告杨翠萍系夫妻，双方于2010年4月20日办理结婚登记。原告与被告黄灿阳于2014年6月27日签订借款合同一份，约定被告黄灿阳向原告借款23万元，月利率2%，借款期限自2014年6月27日起至2014年9月29日止。借款后，被告支付利息至2014年9月29日。
上述事实有原告提供的借款合同及原告的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告黄灿阳向原告吴正国借款23万元，有原告提供的借款合同为证，证据清楚，足以认定。借款合同约定借款期限至2014年9月29日、借款利率为月利率2%，属定期有息借贷。现借款期限已经届满，原告有权随时要求被告还款付息。原告请求被告偿还借款23万元，并按月利率2%的标准支付自2014年9月30日起至本判决确定的还款之日止的利息，依法有据，应予支持。讼争借款形成于被告黄灿阳、杨翠萍婚姻关系存续期间，应认定为被告黄灿阳、杨翠萍的夫妻共同债务。原告请求被告杨翠萍共同偿还借款本息，合法有据，予以支持。被告黄灿阳、杨翠萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄灿阳、杨翠萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴正国借款23万元，并按月利率2%支付自2014年9月30日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5380元，减半收取2690元，由被告黄灿阳、杨翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑丹红
二〇一六年二月十四日
书 记 员 汪珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00815号
原告赵xx。
被告刘xx。
法定代理人刘。
原告赵xx诉被告刘xx离婚纠纷一案，本院2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2014年7月21日作出（2014）建玲民初字第00157号民事裁定，驳回赵xx起诉。赵xx在法定期间内提起上诉。2014年10月10日，葫芦岛市中级人民法院作出（2014）葫民终字第00845号民事裁定，以原审裁定适用法律错误为由，撤销建昌县人民法院（2014）建玲民初字第00157号民事裁定，将本案发回我院重新审理。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵xx，被告的法定代理人刘xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年5月12日依法登记结婚。婚前被告就患有精神病，但在介绍结婚时我并不知情。婚后被告精神病复发。几年来，被告将自家的行李用火点着多次，而且不能维持正常生活。我为给被告治病，用去家中的全部财产，但是现仍未治好。我们双方无子女、无共同财产，居住的平房四间，为我哥哥所有。现我们之间已无感情，故请求人民法院依法判决，准予离婚，诉讼费由我承担。
被告未作书面答辩，庭审中辩称，现刘xx正在住院治疗，精神病症加重，我方不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月12日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可。被告婚前既患有精神疾病，对此原告在结婚之前亦知情。2010年，刘xx精神疾病复发，原告曾将被告送往其娘家由被告母亲照看一个月。2014年3月份，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。现被告与其母亲共同生活。2015年1月17日，刘xx因精神疾病症状加重，住院治疗。被告持有的精神残疾证载明其监护人为刘xx。
庭审中，原告诉称其无法承受照顾原告的压力，故提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、证人证言、（2014）建玲民初字第00157号民事裁定书、（2014）葫民终字第00845号民事裁定书载卷为凭。这些材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，现刘xx因病住院，原告作为刘xx丈夫，依法应承担夫妻之间扶助义务。原告应珍惜多年的夫妻感情，不应以无法承受照顾原告的义务提起离婚诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵xx与被告刘xx离婚。
案件受理费300元，由原告赵xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 包瑞鹏
审 判 员 宋文强
代理审判员 张诗沅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵九飞
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9347号
原告：上海雷孚激光科技发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：高月芬，总经理。
委托诉讼代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。
被告：苏州泽众新能源科技有限公司，住所地苏州市。
法定代表人：韩新建，总经理。
委托诉讼代理人：王友发，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。
原告上海雷孚激光科技发展有限公司与被告苏州泽众新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。
原告上海雷孚激光科技发展有限公司诉称：原、被告之间存在长期业务往来，2016年5月9日双方签订《订货合同》一份，约定被告向原告定作价值人民币210,000元(以下币种同)的机箱，付款条件为预付款20%。剩余货款货到月结30天。后原告按约向被告送货，并开具了金额为210,000元的增值税发票给被告，被告仅支付了25,000元。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款185,000元。
被告苏州泽众新能源科技有限公司在提交答辩状期间对法院受理本案提出异议，认为根据双方签订的《订货合同》第十条约定，如发生纠纷，双方不能协商解决时，可由买方即被告当地合同仲裁机构仲裁，该条款约定双方发生争议的处理方式，故要求将本案移送至苏州市虎丘区人民法院管辖。其后，被告纠正了其说法，再次明确，要求法院驳回原告起诉，并确定本案由苏州仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，双方签订的《订货合同》第十条约定：本合同在执行过程中发生纠纷，双方不能协商解决时，可由买方当地合同仲裁机构仲裁。本案中买方即被告苏州泽众新能源科技有限公司，其住所地位于苏州市高新区竹园路XXX号XXX室，苏州市受理民商事争议的仲裁机构唯一，即苏州仲裁委员会，故双方约定的仲裁条款有效。被告对法院受理本案的异议成立，原告应向苏州仲裁委员会申请仲裁。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回原告上海雷孚激光科技发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 蔡承颖
人民陪审员 严融融
二〇一八年一月五日
书 记 员 程俊达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
三、《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：
（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。