安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01526号
原告：马开军，男，汉族，1977年8月10日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。
委托代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
被告：付金成，男，汉族，1979年8月27日出生，无业，住安徽省凤阳县。
被告：刘洁，女，汉族，1981年3月15日出生，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司职工，住安徽省凤阳县。
原告马开军诉被告付金成、刘洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员常军适用简易程序独任审判，于2015年7月20日第一次公开开庭进行了审理。原告马开军的委托代理人邓丽娟、汪雪强、被告刘洁到庭参加诉讼，被告付金成经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。审理中刘洁向本院申请对2013年5月1日、5月12日、5月24日付金成所写的借条形成时间进行鉴定，后于2015年10月16日向本院撤回鉴定申请。于2015年10月22日第二次公开开庭进行了审理。原告马开军的委托代理人汪雪强、被告付金成、刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马开军诉称：其与付金成系朋友关系。付金成与刘洁原系夫妻关系，双方于2013年8月7日经凤阳县人民法院调解离婚。付金成以做生意需资金周转为由，先后于2013年5月1日、5月12日、5月24日三次向其借款600000元，并出具三张借据，此三张借据上付金成均表示愿以蚌埠市绿地国际花都4号楼1单元1102室房屋一套作为抵押。后多次催要借款，付金成至今未还。因该借款在付金成与刘洁夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，故请求判令付金成、刘洁共同偿还借款600000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；并承担本案的诉讼费用。审理中，马开军自愿撤回对2013年5月24日借款250000元的诉讼请求，变更诉讼请求为，判令付金成、刘洁共同偿还借款350000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
付金成辩称：对马开军诉请无异议，只是现在无能力偿还。
刘洁辩称：付金成在借钱的时候我不知道，借条上面也没有我的名字。借款用途说是业务需要，我不认可。因为付金成根本不是做业务的，而是用于赌博的，马开军也是知道的，对借款我不予认可。不同意偿还。
马开军为支持其诉讼请求成立，提供以下证据：
1、马开军身份证复印件、付金成身份证复印件各一份。用于证明马开军、付金成身份情况。
2、婚姻登记记录一份、凤阳县人民法院民事调解书、户口本复印件各一份。用于证明付金成与刘洁原系夫妻关系，付金成借款是在婚姻关系存续期间。
3、2013年5月1日借条一份，2013年5月12日借条一份及银行流水帐单一份。用于证明付金成分二次向马开军借款350000元，借款当日马开军从银行取款交给了付金成。
4、2013年1月10日银行卡取款凭证一份。用于证明上述流水帐单号码是马开军的号码。
付金成、刘洁未提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
马开军提供的证据1、2，付金成、刘洁无异议，其证明效力，本院予以确认；马开军提供的证据3、4，付金成无异议；刘洁质证对借款事实不予认可，不同意偿还。认为银行流水不能代表什么，我们家庭不需要大额资金的需要，但其未能提供相反证据予以抗辩，其质证意见，本院不予采信。经本院审查认为，马开军提供的证据3、4，均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人陈述，查明以下事实：马开军与付金成系朋友关系。付金成因业务需要，于2013年5月1日向马开军借款150000元，于2013年5月12日向马开军借款200000元，并分别于借款当日出具借条给马开军，双方未约定借款利息和还款期限。后于2015年6月12日付金成在借条上添加“本人愿意以蚌埠绿地国际花都4-1-1102#房屋做为借款抵押担保，付金成”。借款后，马开军多次向付金成催要借款，付金成至今未能偿还。马开军诉讼来院，要求付金成、刘洁共同偿还借款600000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；并承担本案的诉讼费用。审理中，马开军自愿撤回对2013年5月24日借款250000元的诉讼请求。变更诉讼请求为，判令付金成、刘洁共同偿还借款350000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
另查明，2008年8月8日，付金成与刘洁登记结婚。2013年8月7日，刘洁以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与付金成离婚。案经本院审理，本院于2013年8月16日作出（2013）凤民一初字第01473号民事调解书，调解付金成与刘洁自愿离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。付金成向马开军借款350000元，有付金成出具的借条予以证实，本院予以确认。虽然付金成与刘洁于2013年8月16日经本院调解离婚，但因上述债务是在付金成与刘洁夫妻关系存续期间所负，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。审理中，付金成陈述其借款是用于赌博，但未能举证证明；刘洁抗辩付金成借款不是做业务的，而是用于赌博的理由，因其也未能举证证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对付金成的陈述，刘洁的抗辩，本院不予采纳。本院认定付金成所负债务为夫妻共同债务，应由付金成与刘洁共同偿还。法律规定，债务应当清偿。对马开军要求付金成、刘洁共同偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。对马开军主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。对马开军自愿撤回对2013年5月24日借款250000元的诉讼请求，系当事人自愿处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告付金成、刘洁于本判决生效后十日内共同偿还原告马开军借款350000元及利息（自2015年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告付金成、刘洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 常 军
二〇一五年十一月九日
代理书记员 曹培军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。