wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第999号
原告黄金钟，男，住江西省。
委托代理人单宝铁，上海融栢律师事务所律师。
被告江志富，男，户籍地上海市，现住址不详。
原告黄金钟诉被告江志富民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄金钟的委托代理人单宝铁到庭参加了诉讼。被告江志富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄金钟诉称，2012年9月18日，被告用其本市淞南路299号101室、201室房屋作抵押向原告借款人民币（以下币种相同）100万元，被告承诺于2012年10月30日归还。被告至今未兑现还款承诺。现要求被告归还借款100万元，并自2012年10月31日起按照银行同期贷款利率支付至还清借款时的利息，要求实现抵押权。
被告江志富未答辩。
经审理查明，2012年9月18日，被告向原告借款100万元（其中98万元通过银行转账交付，现金给付2万元），被告借款后出具借条承诺：“今向黄金钟借到人民币现金壹百万元整，还款日期为2012年10月30日”。至期，被告未能归还借款，原告催讨不着，遂起诉来院。
原告对其主张提供了被告出具的借条、银行交易凭条，经庭审查证属实。对房屋抵押原告仅提供房屋登记信息。
审理中，原告撤回了要求实现抵押权的请求，表示待其搜集了房屋抵押证据后另行主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100万元的事实，有被告出具的借条及银行交易凭条为证，本院依法予以认定。被告未按约定归还借款，应当按银行同期贷款利率支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江志富应于本判决生效之日起十日内归还原告黄金钟借款人民币1，000，000元，并自2012年10月31日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付该借款利息，至还清该借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13，800元，由被告江志富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
人民陪审员 田万明
人民陪审员 李静萍
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终8717号
上诉人(原审原告)：刘畅。
被上诉人(原审被告)：康智贤。
上诉人刘畅与被上诉人康智贤因民间借贷纠纷一案，经沈阳市沈北新区人民法院作出（2016）辽0113民初1295号民事裁定书，刘畅不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长并主审，审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议，书记员袁枫钠担任记录的合议庭，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院以“本案涉及经济犯罪嫌疑，沈阳市公安局沈北新区分局已经就此进行刑事立案。本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应由公安机关先行侦查为妥”为由，裁定驳回原告的起诉，违反法定程序，本案属于人民法院民事案件受理范围，依法应当进行审理。
综上，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1295号民事裁定；
二、指令沈阳市沈北新区人民法院进行审理。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 袁枫钠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百三十二条:第二审人民法院查明第一审人民法院做出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终8717号上诉人(原审原告)：刘畅。被上诉人(原审被告)：康智贤。上诉人刘畅与被上诉人康智贤因民间借贷纠纷一案，经沈阳市沈北新区人民法院作出（2016）辽0113民初1295号民事裁定书，刘畅不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长并主审，审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议，书记员袁枫钠担任记录的合议庭，本案现已审理终结。本院认为，原审法院以“本案涉及经济犯罪嫌疑，沈阳市公安局沈北新区分局已经就此进行刑事立案。本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应由公安机关先行侦查为妥”为由，裁定驳回原告的起诉，违反法定程序，本案属于人民法院民事案件受理范围，依法应当进行审理。综上，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1295号民事裁定；二、指令沈阳市沈北新区人民法院进行审理。审 判 长  王英玉审 判 员  王时钰代理审判员  宋 喆二〇一六年八月三十一日书 记 员  袁枫钠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用的解释第三百三十二条:第二审人民法院查明第一审人民法院做出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍民初字第152号
原告：王有华。
委托代理人：单爱萍。
被告：卜晓剑。
原告王有华为与被告卜晓剑劳务合同纠纷一案，于2014年5月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕璎适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告王有华的委托代理人单爱萍到庭参加诉讼，被告卜晓剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王有华起诉称，2012年至2013年原告为被告挖土。2013年10月9日，经双方结算，被告尚欠原告挖土款21260元，被告向原告出具了欠条一份。嗣后，原告多次向被告催讨，被告未还款。故诉请法院要求判令被告立即支付原告劳务款21260元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：提供欠条一份，收款收据十份、送货单四份、出库单三份、用以证明原告所述事实。
被告卜晓剑未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告卜晓剑经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也不提供证据，应属放弃一审期间举证、质证及答辩的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以认定。
经查：2012年11月至2013年1月间，被告卜晓剑雇佣原告在其承包的多处工地上从事挖土工作。2013年10月9日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告工资款21260元。此后经原告多次催讨，被告未支付欠款。
本院认为，被告卜晓剑欠原告王有华工资款21260元的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告负有依约及时支付工资款的义务。被告经原告多次催讨，未支付工资款，应承担相应的民事责任。被告未依约定支付工资款应自逾期之日起承担相应的违约责任。原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卜晓剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜晓剑应于判决生效后三日内支付原告王有华工资款21260元，并支付逾期利息（自2014年5月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由被告卜晓剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一四年六月十七日
代书 记员 泮蕾
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00753号
申请人王平涛，1985年9月5日生。
申请人赵雪，1983年12月11日生。
本院在审理申请人王平涛与申请人赵雪申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人王平涛向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年四月十三日
书记员 蔡军
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第265号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人江某，无业。2013年12月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2014年1月27日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月上旬的一天晚上，被告人江某窜至台州市路桥区路桥街道新安西街322号楼下西边，拉开孔婷婷停放在该处车门未上锁的牌号为浙J×××××的黑色本田雅阁轿车的车门，因车内无贵重物品未窃得财物。
2013年11月中旬的一天晚上，被告人江某窜至台州市路桥区路桥街道良一新村18-8号楼下，拉开李坚停放在该处车门未上锁的牌号为浙J×××××的黑色黄海牌轿车的车门，窃得车内的现金20余元。
2013年11月中下旬的一天晚上，被告人江某窜至台州市路桥区路桥街道东路桥大道207号后面，拉开陈辉停放在该处车门未上锁的牌号为浙J×××××的绿色皮卡车的车门，窃得车内的现金20元左右。
2013年12月21日晚上23时许，被告人江某窜至台州市路桥区路桥街道河西村商城街195号后面弄堂，拉开潘杨森停放在该处车门未上锁的牌号为浙J×××××的灰色大众朗逸轿车的车门，窃得车内的现金9元6角，在准备逃离现场过程中被当场抓获。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主孔婷婷、李坚、陈辉、潘杨森的陈述；2、辨认笔录；3、检查笔录；4、照片；5、证据保全清单；6、情况说明；7、抓获经过；8、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人江某在实施部分犯罪过程中由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人江某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年6月21日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年四月一日
代书 记员 林馨怡
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第265号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人江某，无业。2013年12月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2014年1月27日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月上旬的一天晚上，被告人江某窜至台州市路桥区路桥街道新安西街322号楼下西边，拉开孔婷婷停放在该处车门未上锁的牌号为浙j×××××的黑色本田雅阁�车的车门，因车内无贵重物品未窃得财物。
2013年11月中旬的一天晚上，被告人江某窜至台州市路桥区路桥街道良一新村18-8号楼下，拉开李坚停放在该处车门未上锁的牌号为浙j×××××的黑色黄海牌轿车的车门，窃得车内的现金20余元。
2013年11月中下旬的一天晚上，被告人江某窜至台州市路桥区路桥街道东路桥大道207号后面，拉开陈辉停放在该处车门未上锁的牌号为浙j×××××的绿色皮卡车的车门，窃得车内的现金20元左右。
2013年12月21日晚上23时许，被告人江某窜至台州市路桥区路桥街道河西村商城街195号后面弄堂，拉开潘杨森停放在该处车门未上锁的牌号为浙j×××××的灰色大众朗逸轿车的车门，窃得车内的现金9元6角，在准备逃离现场过程中被当场抓获。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主孔婷婷、李坚、陈辉、潘杨森的陈述；2、辨认笔录；3、检查笔录；4、照片；5、证据保全清单；6、情况说明；7、抓获经过；8、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人江某在实施部分犯罪过程中由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人江某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2013年12月22日起至2014年6月21日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年四月一日
代书 记员 林馨怡
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第136号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉善歌尚娱乐城。
代表人：姚建荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善歌尚娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 王黎明
代理审判员 黄春燕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 妙
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉知初字第136号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：嘉善歌尚娱乐城。代表人：姚建荣。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善歌尚娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 瑾审 判 员  王黎明代理审判员  黄春燕二〇一五年六月二十三日书 记 员  周 妙
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第379号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人莫新媛。
被执行人银玉龙。
被执行人莫家通。
被执行人莫双进。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行银玉龙、莫新媛、莫家通、莫双进关于借款合同纠纷一案中，经查上述四被执行人在金融系统、房地产及车辆信息等均无可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第113号判决的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 韦贵军
审判员 韦作鼎
二〇一五年八月十日
书记员 覃晓霜
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第379号申请人王义国，男，1967年7月27日生，汉族，无职业，住址柳河县石家店镇。被执行人白山市昌达石膏有限责任公司，住址白山市江源区大阳岔镇。法定代表人潘长发，系总经理本院在执行申请人王义国与被执行人白山市昌达石膏有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2015年5月30日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民一初字第1124号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李晓雷审判员  宋启华审判员  孙增年二〇一五年六月二十三日书记员  程 杨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初7993号
原告：苏俊翔，男，1988年6月25日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈彧，上海睦达律师事务所律师。
被告：薛琦璐，男，1982年4月14日出生，汉族，户籍地上海市。
原告苏俊翔与被告薛琦璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏俊翔的委托诉讼代理人陈彧到庭参加诉讼，被告薛琦璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏俊翔向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)23万元。2、被告支付原告自2016年8月5日起至判决生效之日止的逾期违约金(以23万元为基数，按年利率24%计算)。3、被告支付律师费6,900元。事实和理由：2016年4月29日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款23万元，借期三个月，借款期限从实际发放借款之日起算。逾期还款违约金为每日千分之三，债权人因主张债权发生的律师费由债务人承担。2016年5月5日，原告向被告转账支付23万元。但被告至今未归还借款，原告遂起诉要求判如所请。
被告薛琦璐未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款23万元，借期三个月，借款期限从实际发放借款之日起算。逾期还款违约金为每日千分之三，债权人因主张债权发生的律师费由债务人承担。2016年5月5日，原告向被告转账支付23万元，被告出具《收款确认书》。
另查：原告为此次诉讼支付律师代理费6,900元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《借款合同》、电子银行业务回单、《收款确认书》、律师费发票及《民事案件委托代理协议》等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈述及原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。《借款合同》中载明逾期还款违约金为每日千分之三，现原告调整违约金金额为年利率24％，尚属合理，本院予以支持。合同还约定债权人主张权利而发生的律师费由债务人承担，现原告要求被告承担律师费，于法无悖，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛琦璐应于本判决生效之日起十日内归还原告苏俊翔借款人民币23万元。
二、被告薛琦璐应于本判决生效之日起十日内支付原告苏俊翔自2016年8月5日起至判决生效之日止的逾期违约金(以人民币23万元为基数，按照年利率24%计算)。
三、被告薛琦璐应于本判决生效之日起十日内支付原告苏俊翔律师代理费人民币6,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,095.5元(原告已预交)，由被告薛琦璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 赵 霏
人民陪审员 冯美福
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0384号
原告张磊。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被告万东。
被告万福其。
被告张根林。
原告张磊与被告万东、万福其、张根林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员沈国全独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人何东平到庭参加诉讼。被告万东、万福其、张根林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，原告与被告万东经朋友介绍认识。2013年12月9日三被告因资金周转困难向原告借款10万元，并立下借条为证。双方约定被告于借款后三个月内归还该借款，并以苏州市吴江区黎里镇芦墟新友花园59栋403室房屋作抵押。时至今日，三被告分文未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。现请求法院判令三被告归还原告借款10万元及支付逾期还款利息，本案诉讼费用由三被告承担。
被告万东未作答辩。
被告万福其未作答辩。
被告张根林未作答辩。
经审理查明，2013年12月9日，张磊通过宋德丽在中国建设银行的账户二次转账给万东10万元（在银行柜台转账4万元、通过自动柜员机转账6万元）。万东在4万元的转账凭条背面写上“自助转账六万元”，并签名捺印。
同日，万东、万福其、张根林出具给张磊借条一份，上载明“今借到张磊人民币拾万元整（100000）”。三被告在借条上均按捺了手印。
另查明，张磊与宋德丽系夫妻关系，双方于1991年10月5日登记结婚。
庭审中，张磊要求三被告支付自起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算的逾期还款利息。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭条、结婚证、原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，三被告结欠原告借款本金10万元的事实由三被告出具的借条及转账凭证予以证实，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。三被告在借得原告款项后，理应及时归还，拖欠不还引起本案纠纷的责任在三被告，三被告理应承担逾期还款的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万东、万福其、张根林应共同归还原告张磊借款本金100000元、支付逾期还款利息（以本金100000元为基数，自2014年3月26日起至判决确定给付之日止，按人民银行同期同档贷款利率计算），二项合并于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告万东、万福其、张根林共同负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告张磊，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 员 沈国全
二〇一四年五月十四日
书记员代 玲 莉
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1380号
申请执行人江仲才，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行江仲才与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第950号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）河市刑一终字第26号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李庆利，曾因犯贩卖毒品罪于2010年7月19日被宜州市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年12月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月11日转逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人李庆利犯贩卖毒品罪一案，于2013年1月5日作出（2013）宜刑初字第19号刑事判决。原审被告人李庆利不服，提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭对本案进行了审理。河池市人民检察院指派代检察员唐岚出庭履行职务，上诉人李庆利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年8月13日13时许，被告人李庆利在宜州市庆远镇公园西路“新华”大酒店门前的公路上卖给黄某某毒品海洛因两小包，净重0.42克，获款140元人民币。李庆利逃至宜州市人民医院门口时发现有公安人员对其追踪，便将装有毒品海洛因的包扔掉后往“喷泉”广场方向逃离，途中被公安人员抓获，并从李庆利丢弃的黑色皮包内搜出毒品海洛因十三小包，净重6.91克。经鉴定，查获的毒品疑似物含有海洛因成份。
原判认定上述事实的证据，有被告人李庆利在开庭审理过程中的供述和辩解，有证人黄某某、凌某某证言，辨认笔录及指认照片，搜查笔录，勘验检查笔录及称重笔录，到案经过，通话记录，刑事判决书及释放证明书，物证检验报告，户籍证明等。
原判认为，被告人李庆利明知是毒品海洛因而非法贩卖，贩卖数量为7.33克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定，构成贩卖毒品罪。李庆利曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。李庆利归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条之规定，判决：一、被告人李庆利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人李庆利非法所得人民币140元予以追缴。
李庆利上诉提出其只交易了0.42克毒品，所查获的6.91克毒品并没有交易，且其为吸毒人员，所查获的6.91克毒品不应作为贩卖毒品的数量定罪量刑，原判量刑过重。
出庭履行职务的检察员的意见是，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，建议法庭驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，证据均经一、二审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人李庆利明知是毒品海洛因而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。李庆利曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人李庆利归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对上诉人李庆利提出的上诉理由，经查，根据最高人民法院关于“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理”的司法解释规定，原判据此将李庆利贩卖数量及查获的数量认定其贩卖数量，有事实和法律依据。且一审根据上诉人的犯罪情节及认罪态度，已对上诉人李庆利从轻处罚。上诉人李庆利的上诉理由不成立，本院不予采纳。出庭检察员建议法庭驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王子恩
审 判 员 李治宏
代理审判员 周海国
二〇一三年三月十九日
书 记 员 蓝邦原
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01728号
原告蒋某，女，汉族，汉川市人。
委托代理人严凯，湖北正康律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人易洞宾，湖北正康律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某甲，男，汉族，汉川市人。
委托代理人李运青。代理权限为一般代理。
原告蒋某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚。2011年底因被告李某甲犯罪被刑事处罚，原告蒋某外出打工，与被告李某甲分居至今，夫妻感情已经破裂。故原告蒋某起诉，要求与被告李某甲离婚。
原告蒋某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告蒋某的身份证复印件1份，拟证明原告的身份；
证据二：汉川市民政局婚姻登记信息1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告李某甲辩称，原、被告有一定的感情基础，其夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
被告李某甲为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、汉川市脉旺镇桃花村村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告没有分居；
证据二、证人余某到庭作证，拟证明原被告夫妻关系尚好。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
原告对被告提交的证据一真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该证据不能证明原被告的夫妻关系尚好，没有分居。原告对被告提交的证据二有异议，认为证人证言只能证明原被告没有共同居住在一起，其夫妻感情已经破裂。
对上述有争议的证据，本院作如下评议：被告李某甲提交的证据一不能证明其没有分居的事实，对上述证据，本院不予采信。被告李某甲提交的证据二系其邻居的证言，其证明经常看到原被告一起生活，系对客观事实的反映，对其证言，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年3月7日举行婚礼后共同生活。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚初双方感情尚可，2011年底被告李某甲因犯罪被刑事处罚，双方开始发生矛盾。故原告蒋某起诉，要求与被告李某甲离婚。
本院认为，原、被告双方有一定的感情基础，婚后未发生导致夫妻感情破裂的矛盾。双方虽有矛盾，但可通过沟通、交流而化解，其夫妻关系仍可维持，夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 雷振中
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 高以祥
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 汤先启
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0530号
申请执行人：徐彩虹。
被执行人：晁荣祥。
被执行人：顾付昌。
被执行人：朱仁发。
徐彩红与晁荣祥﹑顾付昌﹑朱仁发凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月19日作出（2012）河开民初字第2435号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年05月06日立案受理。
执行过程中，本院依法向晁荣祥等人邮寄送达执行通知书。现被执行人均下落不明，经查明三被执行人均无银行存款﹑车辆﹑房产可供执行，故本案作可恢复性终结裁定。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）河开民初字第2435号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范西平
执行员 王 勇
执行员 孙士国
二〇一四年十一月六日
书记员 袁 铨
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0821行初44号
原告屈虎群，男，1966年9月15日生，汉族，务农，现住武陟县。
被告武陟县公安局。住所地：武陟县迎宾大道与朝阳二路交叉口。统一社会信用代码证号：11410823005707486K。
法定代表人闫拥军，局长。
委托代理人张荣琪，男，1975年6月6日生，汉族，住武陟县。武陟县公安局法制大队指导员
委托代理人邢璐，男，1986年8月17日生，汉族，武陟县公安局法制大队民警，住武陟县。
第三人武陟县人民政府，住所地：武陟县兴华路8号。组织机构代码：00570700--5。
法定代表人秦迎军，县长。
委托代�人李颖，女，1992年10月20日生，汉族，该单位工作人员，住武陟县。
委托代理人朱守祥，河南龙源律师事务所律师。
第三人武陟县龙源街道办事处。住所地：武陟县龙源镇龙源村镇大街*号。组织机构代码：00570802-4。
法定代表人刘小强，主任。
委托代理人赵昕，男，1972年3月27日生，汉族，现任龙源司法所所长，住武陟县。
委托代理人杨亚中（又名杨喜亚），男，1978年7月1日生，汉族，龙源街道办事处党委副书记，住武陟县。
本院在审理原告屈虎群不服被告武陟县公安局作出行政处罚一案中，因原告屈虎群未经法庭许可，中途退庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告屈虎群承担。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 李静敏
人民陪审员 徐ＸＸ
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 ?刘玲
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第1178号
原告：刘永彬，男，汉族，1977年5月23日出生，住中华人民共和国黑龙江省方正县。
委托代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：永福国际航运有限公司（YONGFUINTERNATIONALSHIPPINGCO.，LTD）。住所地：MarshallIslands。
本院在审理原告刘永彬与被告永福国际航运有限公司（YONGFUINTERNATIONALSHIPPINGCO.，LTD）船员劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院申请撤回对被告永福国际航运有限公司（YONGFUINTERNATIONALSHIPPINGCO.，LTD）的起诉。
本院认为，原告撤回对被告永福国际航运有限公司（YONGFUINTERNATIONALSHIPPINGCO.，LTD）的起诉，是自行对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘永彬撤回对被告永福国际航运有限公司（YONGFUINTERNATIONALSHIPPINGCO.，LTD）的起诉。
案件受理费人民币898元，减半收取人民币449元，由原告刘永彬负担。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张妮妮
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1790号
原告：许道明，男，1961年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。
被告：毛祖家，男，1966年2月1日生，汉族，江西省玉山县人，经商，住。
原告许道明与被告毛祖家民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许道明到庭参加了诉讼，被告毛祖家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许道明向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还借款本金79,200元并支付按月利率2%自2015年5月21日起算至2018年4月2日止的利息43,568元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，被告毛祖家以承包工程需要资金周围为由向原告借款，并约定借款月利率3%，按季度结息1次。被告出具了借条，但被告一个季度的利息都没有支付。后经原告多次向被告催取，被告未还。原告为维护自身的合法权益，故向贵院起诉。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了借条1份，证明被告于2015年5月21日向原告借款79,200元并约定月息3分的事实。
被告毛祖家未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的上述证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具了借据，原告向被告支付了借款，原、被告间的借贷关系成立，依法受法律保护。原、被告虽未约定还款时间，但被告应依原告的要求，在合理期限内予以返还。故对原告要求被告立即归还借款本金的请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%标准计算支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛祖家应在本判决生效后立即返还原告许道明借款本金79,200元，截至2018年4月2日止的利息43,568元，合计122,768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，减半收取1378元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨园园
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初58号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：汪华锋。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告汪华锋物业服务合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院同日立案受理后依法适用普通程序，并组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的委托代理人汤爱民到庭参加诉讼，被告汪华锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市云水山庄锦水居1幢2单元301室房屋所有权人。2011年11月1日原告接受临海云水山庄小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2011年11月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海云水山庄小区实施物业服务工作。被告拖欠2012年11月1日至2013年08月23日的物业费、车位费合计2744元（157.31平方米×1.60元／平方米／月×9.74月，车位费：30元／月×9.74月）；另按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金，滞纳金共计513元，总计金额3257元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费、车位费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告物业管理费、车位费合计人民币2744元及滞纳金513元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪华锋未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告身份信息查询表1份，拟证明被告的身份情况；
3、物业管理服务合同及协议书各1份，拟证明原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司以及为该小区提供物业管理服务的期限；
4、临海大洋法律服务所函1份、照片2张，拟证明原告向被告书面催讨过物业费的事实。
5、临海市房屋所有权发证存根1份，拟证明被告系锦水居1幢2单元301室房屋所有权人以及拥有一个车位的事实。
被告汪华锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告汪华锋未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4、5符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定；《临海云水山庄小区物业管理服务合同》第2页第十七条明确载明：“委托管理期限为1年，自2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止。”临海云水山庄业主委员会代表和原告的签字落款时间均为2011年11月6日。2013年8月23日，临海云水山庄业主委员会与原告签订的《协议书》第一条载明：“双方原2011年11月6日签订的云水山庄小区的物业管理服务合同于2013年8月23日终止。”第三条存在涂改痕迹，涂改后的起始日期为2011年11月1日，且只有原告的单方盖章。综上，本院认定原告为临海云水山庄小区提供物业管理服务的期间为2011年11月6日至2013年8月23日，故本院对物业管理服务合同、协议书关于原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司的证明效力予以认定，对物业管理服务合同、协议书关于原告从2011年11月1日至2013年8月23日为临海云水山庄小区提供物业管理服务的证明效力不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年11月6日，原告台州环雅物业服务有限公司（原温岭市环雅物业管理有限公司）与临海云水山庄业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：由原告对临海云水山庄小区实行物业管理，管理期限为2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止，高层住宅按建筑面积每月每平方1.60元交纳物业管理服务费，车库（位）按每月每个30元交纳物业管理服务费。被告汪华锋拥有一套坐落在临海市云水山庄锦水居1幢高层住宅2单元301室面积为157.31平方米的房屋以及一个车位。另经本院查明，原告与临海云水山庄业主委员会于2013年8月23日签订协议书，约定双方于2011年11月6日签订的物业管理服务合同于2013年8月23日终止。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海云水山庄业主委员会签订的物业管理服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告应当按约向被告提供相应的物业服务，被告应当按约向原告支付相应的物业服务费。现原告主张其已经按照合同约定履行了物业服务的义务，要求被告支付相应未付的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。根据《物业管理服务合同》约定，原告提供服务的起始时间为2011年11月6日，原告主张其于2011年11月1日开始对临海云水山庄小区实施物业服务，但未提供充分的证据予以证明，故本院确定被告应当向原告支付2012年11月6日至2013年8月23日的物业费、车位费合计人民币2695.83元（157.31平方米×1.6元／平方米／月×9.57月+30元／月×9.57月）。《物业管理服务合同》第二十一条第一款约定：“在合同生效之日起，业主和物业使用人交纳一年的物业管理服务费，以后按每年交纳一次”，该款并未明确物业管理服务费的具体交纳时间，故对于原告要求被告支付逾期交纳物业管理服务费的滞纳金，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告主张权利之日即起诉之日起算至本判决确定给付之日止。综上，依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪华锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州环雅物业服务有限公司物业管理费、车位费合计人民币2695.83元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月5日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担10元，由被告汪华锋负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 许建敏
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭秀顺
二〇一六年六月一日
代理书记员 余燕苹
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1999号
原告常州金桥机电五金市场管理有限公司，住所地常州市天宁区博爱路121号。
法定代表人朱国梅，董事长。
委托代理人张晓军、徐柯，江苏常联律师事务所律师。
被告陈向东。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
原告常州金桥机电五金市场管理有限公司（以下简称金桥公司）诉被告陈向东劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员潘德进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托代理人张晓军，被告陈向东的委托代理人潘向勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥公司诉称，被告以原告拖欠工资为由书面通知原告解除劳动合同关系，该解除劳动合同关系的理由不能成立。原告系金桥房地产开发股份有限公司（以下简称金桥房地产）的全资子公司，专门负责金桥市场的运营管理工作。因金桥房地产的经营出现问题，影响到金桥市场的运营。为保证金桥市场的正常运营，金桥房地产（甲方）、常州五金机电协会（乙方）与金桥市场的经营户代表谢青女、宋建君、王东林（丙方）于2015年8月17日签署协议书一份，设立共管账户，约定租金专项用于市场日常运营所需的人员工资、水电费、维修维护费等费用。2015年11月24日，金桥房地产与常州市新北区融通小额贷款有限公司（以下简称融通公司）就金桥市场租金收入抵偿债务事宜在常州市新北区人民法院调解下签订共管协议一份，再一次明确租金收入优先用于支付员工工资及水电费等运营成本。上述协议签订后，共管账户在2015年10月底和11月底的存款余额均为422800元，足以支付被告的工资。常州五金机电协会的法定代表人祝达中（同时也是原告当时的负责人），完全可以按上述协议约定的流程将共管账户中的资金发放员工工资，但其未予发放，造成原告拖欠被告工资的假象，被告等人以此为由集体解除劳动关系，并与融通公司的关联企业签订劳动合同，实际仍在原岗位工作。综上，原告已从源头上保证了员工的薪资发放，且当时银行账户存款余额足以支付被告的薪资，而被告与融通公司恶意串通，造成原告拖欠工资的假象，以达到解除劳动合同关系和得到经济补偿金的目的，融通公司通过变更原告所有员工的劳动合同关系以达到实际控制金桥市场的目的。据此，被告解除劳动合同关系的理由不能成立，原告也不应向被告支付经济补偿金，故原告诉至法院，请求判令：1、原告无需支付被告工资15898.5元及经济补偿金88400元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈向东辩称，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会〔2016〕第83号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院支持。原告提到的三方共管协议是原告与第三方签订的，被告作为原告的普通员工，不可能知晓及影响该协议的签订及履行；原告称共管账户中有足够资金支付我方工资，但实际该账户需要原告同意才可适用，我方在事后亦听说，该费用并未优先支付工人工资，而是用于日常经营包括电梯改造费用等。因此，在原告没有按期支付工资的情况下，我方有权提出解除劳动合同，并要求支付工资及经济补偿金。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交常天劳人仲案字〔2016〕第83号仲裁裁决书作为证据。庭审中，原、被告对该仲裁裁决书中载明的经审理查明部分、确定的被告工资标准、拖欠工资数额、被告工龄等均无异议，亦明确表示仲裁时工资标准计算方式为解除劳动合同前十二月平均工资。
经审理查明，被告原系原告处员工，双方签订了书面劳动合同。原告系金桥房地产的全资子公司。2015年10月起，原告因经营困难，未能按时支付被告工资，并于11月起未能按时缴纳社保。2015年11月24日，金桥房地产与融通公司签订共管协议，设立共管账户支付员工工资，但被告仍未收到拖欠的工资。2015年12月16日，被告向原告发出解除劳动关系通知，要求解除双方间劳动合同关系，并要求原告支付拖欠工资及经济补偿金。双方协商未果后，被告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、双方劳动关系于2015年12月16日解除；2、原告向被告支付2015年10月至12月16日期间工资；3、原告向被告支付经济补偿金。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出仲裁裁决，裁决：1、原、被告之间的劳动关系于2015年12月17日解除；2、原告向被告支付2015年10月至12月16日的工资15898.5元；3、原告向被告支付经济补偿金88400元。因原告对仲裁裁决不服，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告原系原告处的员工，为原告提供了正常劳动，原告应当按时足额向被告支付相应的劳动报酬。原告辩称其股东金桥房地产与第三方签订了共管协议，约定共管账户内资金优先用于支付被告等员工的工资，且账户内的资金也足以支付工资，因第三方原因未能支付，但就被告而言，本案原告才是劳动合同关系的相对方，即使原告或其股东与第三方另有约定，也不能对抗本案的被告，更不应拖欠工资。故原告未能按时足额支付被告工资报酬，应当承担相应法律责任，被告要求原告支付拖欠的工资及经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。被告于2015年12月16日邮寄解除劳动关系通知，原告于次日收到该函件，该解除理由及告知程序符合法律规定，故本院认为双方间劳动关系已于2015年12月17日解除。
关于拖欠工资及经济补偿金具体数额。本院认为，因原、被告对常天劳人仲案字〔2016〕第83号仲裁裁决书确定的拖欠工资数额、被告工资标准、被告工龄并无异议，亦认可该工资标准即解除劳动合同前十二个月平均工资标准。故本院确定原告拖欠被告工资数额为15898.5元、被告工龄为13年、被告月平均工资标准为6800元，故原告应支付被告拖欠的工资数额为15898.5元，经济补偿金数额为88400元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告常州金桥机电五金市场管理有限公司与被告陈向东之间的劳动关系于2015年12月17日解除。
二、原告常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告陈向东支付拖欠的工资15898.5元。
三、常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告陈向东支付经济补偿金88400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 潘德进
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林甜甜
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初457号
原告沈建新。
被告张红兵。
原告沈建新诉被告张红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员肖红波独任审判，后因审理需要依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈建新到庭参加诉讼，被告张红兵经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告沈建新诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月11日被告因资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条。2015年3月2日，被告又向原告借款28000元，借期三个月，并以被告所有的汽车办理了抵押登记。借款后被告至今尚未归还借款，经原告多次催要无果，现要求被告归还借款本金58000元，并支付自2015年6月1日起至实际给付之日止，按同期银行存款利率计算的利息。
被告张红兵未到庭应诉。
经审理查明，被告张红兵于2013年10月11日向原告沈建新出具借条，确认借款30000元。2015年3月2日被告又出具借条，确认借原告28000元，借期三至五月份。借款到期后，被告至今未能归还借款。
以上事实，有原告提供的借条两份、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当及时归还借款，逾期还款，应当从逾期之日起，支付利息。未约定还款期限的，从主张权利之日起计算利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对原告诉讼请求进行抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红兵于本判决生效后十日内一次性归还原告沈建新借款本金58000元，并支付按同期银行存款利率计算的利息（其中本金28000元自2015年6月1日起计算、本金30000元自2016年3月9日起计算，直至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告张红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1358元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 肖红波
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 苏 静
二〇一六年六月一日
书 记 员 顾 华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初2029号
原告：刘桂芳。
被告：金仁其。
原告刘桂芳为与被告金仁其民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款25万元并支付自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘桂芳到庭参加诉讼。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2008年1月6日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向刘桂芳借到现金人民币贰拾万元整。2008年4月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向刘桂芳借到现金人民币伍万元整。上述借款被告至今未还。
本院认为，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请的中国人民银行同期贷款基准利率低于年利率6%，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金仁其返还刘桂芳借款本金25万元，并支付自2016年3月23日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初175号
原告周占良，个体工商户。
委托代理人潘建强，十堰市五堰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为提起、承认、变更诉讼请求；代为参与和解、签收法律文书）。
被告娄革新，1972年7月18日，无业。
原告周占良诉被告娄革新买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周占良的委托代理人潘建强和被告娄革新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周占良诉称，2013年7月至2015年12月，原告多次向被告供应汽车原料，经双方对账，截止到2015年12月份被告欠原告货款52231元，并口头承诺一周内一次付清，期满经原告索要无果。原告请求被告偿还欠款52231元及利息，并承担本案诉讼费。
原告周占良为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
对账单、欠条，证明双方于2013年7月20日至2015年12月4日双方买卖的产品单价以及金额，最后经对账双方一致确认被告欠原告货款52331元，在2015年12月4日被告向原告出具一份欠条证实欠52331元货款的事实。
被告娄革新辩称，欠款内容属实，欠原告周占良52231元。
被告娄革新未向本院提交证据。
经庭审质证，被告娄革新对原告周占良提交的证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原告周占良和被告娄革新建立了买卖关系，双方经对账后，被告娄革新于2015年12月4日给原告周占良出具一份欠条，内容为：“今欠到周总电泳漆货款52231元，以前所有账单作废”。被告娄革新在欠条中签名确认。
本院认为，被告娄革新向原告周占良出具了欠条，被告娄革新对拖欠的52231元货款真实性与合法性均无异议，现原告周占良请求被告娄革新支付欠款和利息应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法〉》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告娄革新于本判决生效之日起十日内向原告周占良支付货款52231元及利息（利息自2015年12月4日起按人民银行同期贷款利率计算至货款履行完毕止）。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1106元，由被告娄革新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 陈 明
二〇一六年四月十二日
书记员 王恒锋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01184号
原告：王某，男，1988年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：史某，女，1987年11月08日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗镇法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案，由审判员邢丽侠依法适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告王某，被告史某及其委托代理人孟广华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2011年生一男孩王恒，王恒患有先天性心脏病，原告及家人多次到北京治疗，因此造成原告家庭经济困难，被告因孩子有病多次找原告要求离婚，甚至外出打工也未拿钱给孩子治病。基于以上，原、被告夫妻感情确破裂，已无和好可能。为此，原告请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王恒由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费2000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告基本情况；
2、亳州市谯城区民政局出具的婚姻登记录证明，证明原、被告与××××年××月××日登记结婚；
3、原、被告双方婚生子王恒的出生医学证明，证明王恒为双方婚生子；
4、首都医科大学附属北京安贞医院出具的出院诊断证明书，证明王恒患有先天性心脏病。
被告史某辩称：原告起诉的请求不成立，要求被告支付2000元每月的抚养费不切合实际。原告无故找事导致生气、打架，每次生气就撵被告离家。为了孩子，被告不同意离婚。原告请求被告每月支付2000元抚养费说明原告没有抚养能力，如果原告坚持离婚，孩子应由被告抚养，由原告每月支付2000元抚养费，至孩子18周岁。如果离婚，被告婚前陪送的嫁妆应归被告个人所有，为给孩子治病向被告姐姐史振侠的10000元应为原、被告双方的共同债务。
被告史某就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据如下：1、照片两张，证明原、被告双方婚后盖有房屋9间；2、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单、手机短信截屏，证明原、被告婚后向史振侠借款10000元。
经庭审质证：被告史某对原告王某所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3、4无异议。
原告王某对被告史某所举证据发表质证意见为：对被告所举证据1有异议，所盖房屋不是原、被告双方婚后共同财产；对证据2无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告所举证据2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；被告所举证据1不足以证明其证明目的，不予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2011年生一男孩王恒，王恒患有先天性心脏病。原、被告欠被告的姐姐史振侠债务10000万，为双方共同债务。
本院认为：夫妻间遇有矛盾应相互理解，互谅互让。原告主张由于原、被告婚生子王恒患有先天心脏病，被告对孩子在经济和生活方面未尽照看义务，致使双方感情不和。但原告所举证据不足以证明自己所主张的事实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告史某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一五年四月八日
书记员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01184号
原告：王某，男，1988年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：史某，女，1987年11月08日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗镇法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案，由审判员邢丽侠依法适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告王某，被告史某及其委托代理人孟广华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚。2011年生一男孩王恒，王恒患有先天性心脏病，原告及家人多次到北京治疗，因此造成原告家庭经济困难，被告因孩子有病多次找原告要求离婚，甚至外出打工也未拿钱给孩子治病。基于以上，原、被告夫妻感情确破裂，已无和好可能。为此，原告请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王恒由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费2000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告基本情况；
2、亳州市谯城区民政局出具的婚姻登记录证明，证明原、被告与年月日登记结婚；
3、原、被告双方婚生子王恒的出生医学证明，证明王恒为双方婚生子；
4、首都医科大学附属北京安贞医院出具的出院诊断证明书，证明王恒患有先天性心脏病。
被告史某辩称：原告起诉的请求不成立，要求被告支付2000元每月的抚养费不切合实际。原告无故找事导致生气、打架，每次生气就撵被告离家。为了孩子，被告不同意离婚。原告请求被告每月支付2000元抚养费说明原告没有抚养能力，如果原告坚持离婚，孩子应由被告抚养，由原告每月支付2000元抚养费，至孩子18周岁。如果离婚，被告婚前陪送的嫁妆应归被告个人所有，为给孩子治病向被告姐姐史振侠的10000元应为原、被告双方的共同债务。
被告史某就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据如下：1、照片两张，证明原、被告双方婚后盖有房屋9间；2、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单、手机短信截屏，证明原、被告婚后向史振侠借款10000元。
经庭审质证：被告史某对原告王某所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3、4无异议。
原告王某对被告史某所举证据发表质证意见为：对被告所举证据1有异议，所盖房屋不是原、被告双方婚后共同财产；对证据2无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告所举证据2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；被告所举证据1不足以证明其证明目的，不予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，2011年生一男孩王恒，王恒患有先天性心脏病。原、被告欠被告的姐姐史振侠债务10000万，为双方共同债务。
本院认为：夫妻间遇有矛盾应相互理解，互谅互让。原告主张由于原、被告婚生子王恒患有先天心脏病，被告对孩子在经济和生活方面未尽照看义务，致使双方感情不和。但原告所举证据不足以证明自己所主张的事实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告史某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一五年四月八日
书记员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2421号
原告：刘景侠，女，1962年6月29日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
被告：李宏伟，男，1968年9月17日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。
刘景侠与李宏伟承揽合同纠纷一案，刘景侠于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一七年十月十一日
书记员 王伟霖
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1122执188号
申请执行人李世杰
被执行人衡水金旺压滤机有限公司
法定代表人秦振林
申请执行人李世杰以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源和社会保障局作出的武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 张延华
审判员 赵 凯
审判员 王凤娇
二〇一七年三月九日
书记员 井 涛
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初78号
原告：王德宝，男，1957年2月10日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：邢福权，男，1952年2月20日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告王德宝与被告邢福权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德宝、被告邢福权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费5834.40元、误工费886.20元、护理费879.62元、伙食补助费700.00元、交通费160.00元（其中120车费100.00元）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日上午10时30分左右，原告亲属杨玉红因与被告儿子邢金凤离婚纠纷，在双阳区人民法院西三楼二号审判庭开庭。因被告儿子邢金凤庭审中对杨玉红提出的新诉求要求答辩期，故法庭决定延期至5月12日下午继续开庭。原告作为证人，一直在三楼当事人接待室等候。当原告得知法庭休庭延期审理后，进到审判庭。此时被告的大儿媳（杨明辉）从旁听席站起，面对法官站着。原告推门进屋后，杨明辉说原告开门时碰到她了，随即在被告亲属的怂恿下，先坐到地下并最后躺倒，诬陷原告打她了。被告此时从原告侧后打原告左后脑一拳，因原告患有脑梗塞，顿时觉得头晕迷糊，双腿哆嗦而瘫倒门旁。原告亲属随即向110报警，120车将原告送到医院，被诊断为头部外伤而收入院。住院7天用去医疗费5834.40元。原告出院前，北山派出所通知被告到派出所调解，但被告拒绝。原告认为，被告明知原告患有脑梗塞行走困难，却用拳头击打原告头部，致原告病情加重，住院治疗。故原告医疗费、护理费、误工费等应由被告承担。。
邢福权辩称，原告说的不符合事实，我没有打原告头部，我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日10时许，原告亲属杨玉红因与被告儿子邢金凤离婚纠纷，在长春市双阳区人民法院西三楼二号审判庭开庭休庭后，原告推门进入审判庭用右臂将被告的大儿媳撞击倒地，被告发现后，从原告后侧杵原告后背上部一拳，致原告向前扑在座椅靠背上，头部受伤，在长春市双阳区医院住院治疗7天，病历查体记载：原告“左颞部略肿胀，触痛阳性，枕部触痛”，被诊断为头部外伤，支出医疗费5934.40元（含120急救医疗费100.00元）。经公安机关处理，对被告罚款500.00元。原告为肢体贰级残疾。
上记事实，由当事人陈述、病历、费用清单、医疗费票据、医疗手册、公安卷宗内询问原告和被告笔录、行政处罚决定书等证据为凭，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告身为参加庭审的旁听人员，在法庭内应遵守秩序和法庭规则，其动手杵原告背部致原告受伤，侵害原告的身体健康权，存在过错，对造成原告的损失应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费，按票据金额5934.40元（含120急救医疗费100.00元）予以保护；原告主张的误工费，因原告在受伤时已经超过60周岁，其为肢体贰级残疾也未提供存在误工损失的其他证据，故不予保护；原告主张的护理费，按其住院7天，每天参照居民服务业标准125.66元即879.62元予以保护；原告主张的伙食补助费，按其住院7天，每天100.00元即700.00元予以保护；原告主张的交通费，其中120车急救费100.00元已经计入医疗费，此外未提供其他证据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邢福权赔偿原告王德宝医疗费5934.40元、护理费879.62元、伙食补助费700.00元计7514.02元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告王德宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告邢福权负担，于本判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晶明
二〇一八年一月二十二日
书记员 龙 雪
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执321号
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。
法定代表人：路少军，该银行董事长。
委托代理人：葛晓斌，系甘肃宁县农村合作银行风险部职员。
被执行人：张兴旺，男，汉族，农民。
关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人张兴旺支付令一案，甘肃省宁县人民法院2016年5月11日作出的（2016）甘1026民督47号支付令已经发生法律效力。申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张兴旺于2017年5月16日向申请执行人甘肃宁县农村合作银行归还借款本金15000元，归还借款利息4787元，并向甘肃宁县农村合作银行支付了支付令申请费69元。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民督47号支付令的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃宁县农村合作银行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费144.91元已经由被执行人张兴旺交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）甘1026民督47号支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十五日
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初5568号
原告李小平，公民身份号码×××,男，1969年3月21日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告马军，公民身份号码×××，男，1982年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李小平诉被告马军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员赵慧敏独任审理，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李小平到庭参加诉讼，被告马军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小平诉称，被告马军于2013年12月份将原告李小平装载机私自抵押出去，后经原告李小平发现，原、被告双方协商，由被告马军给付原告李小平租金及车款共计150000元，并签订协议一份，约定还款日期为2014年9月22日。还款期限到期后，原告李小平多次向被告马军催要，被告马军以各种理由拒不给付。现原告李小平诉至法院，要求被告马军给付装载机款100000元、租赁费50000元。
被告马军未答辩。
经审理查明，李小平将装载机租赁与马军。马军与其合伙人于2013年12月份将李小平装载机私自抵押出去。2014年8月22日，张家运、马军与李小平签订合同书1份，双方约定，若张家运、马军在一个月（2014年8月22日至2014年9月22日）内将装载机返还李小平，张家运、马军付李小平租金50000元，若张家运、马军在一个月内不能返还装载机，将装载机值价100000元，由张家运、马军给付李小平装载机款100000元、租金50000元，并由张家运、马军向李小平出具借条1张。一个月到期后，张家运、马军未按期返还装载机。李小平多次向张家运、马军催要装载机款及租金，张家运、马军至今未给付。
原告李小平向本院提供以下证据：合同书附借条原件1张，证明被告马军应支付原告李小平装载机款及租金共计150000元。
本院对原告提供的证据，因其符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院予以采信。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告李小平与被告马军签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同对双方当事人均具有约束力。被告马军未按约定在一个月内将租赁物装载机返还原告李小平，故原告李小平请求被告马军给付装载机款100000元及租金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告李小平起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军给付原告李小平装载机款100000元及租金50000元，共计150000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵慧敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 宝
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初5568号原告李小平。被告马军。原告李小平诉被告马军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员赵慧敏独任审理，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李小平到庭参加诉讼，被告马军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小平诉称，被告马军于2013年12月份将原告李小平装载机私自抵押出去，后经原告李小平发现，原、被告双方协商，由被告马军给付原告李小平租金及车款共计150000元，并签订协议一份，约定还款日期为2014年9月22日。还款期限到期后，原告李小平多次向被告马军催要，被告马军以各种理由拒不给付。现原告李小平诉至法院，要求被告马军给付装载机款100000元、租赁费50000元。被告马军未答辩。经审理查明，李小平将装载机租赁与马军。马军与其合伙人于2013年12月份将李小平装载机私自抵押出去。2014年8月22日，张家运、马军与李小平签订合同书1份，双方约定，若张家运、马军在一个月（2014年8月22日至2014年9月22日）内将装载机返还李小平，张家运、马军付李小平租金50000元，若张家运、马军在一个月内不能返还装载机，将装载机值价100000元，由张家运、马军给付李小平装载机款100000元、租金50000元，并由张家运、马军向李小平出具借条1张。一个月到期后，张家运、马军未按期返还装载机。李小平多次向张家运、马军催要装载机款及租金，张家运、马军至今未给付。原告李小平向本院提供以下证据：合同书附借条原件1张，证明被告马军应支付原告李小平装载机款及租金共计150000元。本院对原告提供的证据，因其符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院予以采信。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告李小平与被告马军签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同对双方当事人均具有约束力。被告马军未按约定在一个月内将租赁物装载机返还原告李小平，故原告李小平请求被告马军给付装载机款100000元及租金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告李小平起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马军给付原告李小平装载机款100000元及租金50000元，共计150000元，于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告马军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵慧敏二〇一六年十一月二十八日书记员  王 宝法条链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1123号
原告王静。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告王静诉被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼。被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王静诉称：2013年7月21日，被告向原告借款400000元，并约定月息25‰。结至2014年9月21日尚欠利息5000元，多次催要未果。请求判令：被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠偿还原告王静借款405000元及利息自2014年9月21日起至还清款之日止按月利率25‰计算。本案诉讼费用由被告承担。
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠未作答辩也未提供证据。
本院经审理查明：
2013年7月21日，被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠向原告王静借款400000元，并出具一份借条，主要内容为：今借到王静女士人民币共计是肆拾万仟元（￥400000元），月利率25‰，用期不定，按月结息，凭庄洪亮身份证领取，此据。-借款人：颜士侠-
泗阳霞飞中等专业学校-2013.7.21。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。
该借条还注明2014年9月21日利息结清，于2014年11月12日付20000元。
2014年9月29日，被告颜士侠向原告出具欠条一份，主要内容：欠条--今欠王静利息是壹万叁仟元（￥13000）节后还--颜士侠--
2014.9.29。该欠条还注明于2014年12月2日归还3000元，于2015年5月2日归还5000元。
被告已经支付2014年9月21日之前的涉案借款利息，并于2014年11月12日归还原告20000元。2014年9月29日结算的利息13000元，被告已支付8000元，尚余5000元。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条及欠条予以证明，本院予以认定。
本院认为：
原告主张要求被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同归还借款本息。被告颜士侠在借条借款人处署名、被告泗阳霞飞中等专业学校在借条借款人处加盖了“泗阳霞飞中等专业学校”印章，应当认定为系被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同向原告借款。故被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校应当共同归还借款本息。
原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。因双方约定的月利率2.5%超出法律保护的范围（已支付的部分不得超出年利率36%，未支付的部分不得超出年利率24%）。因双方未约定借款本息偿还的顺序，所以对于被告于2014年11月12日归还的20000元应当依法按照月利率2.5%扣除到期利息，剩余的部分充抵本金；故该20000元应当扣除自2014年9月22日起至2014年11月12日止以400000元为本金按月利率2.5%计算得出的利息16666.67元，尚余3333.33元应当扣除2014年9月29日欠条中未偿还部分的利息。综上，本院对原告要求被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校归还借款400000元及利息（利息分为二部份，一是截至2014年11月13日的利息5000元-3333.33元；二是自2014年11月13日起至还清款之日止按年利率24%计算）的主张予以支持，对超出该部分的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内支付原告王静借款400000元及利息（利息分为二部份，一是截至2014年11月13日的利息1666.67元；二是自2014年11月13日起至还清款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元减半收取4675元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9350元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一六年六月一日
书 记 员 胡 昱
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初1123号原告王静。被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。法定代表人颜士侠，该校董事长。被告颜士侠。原告王静诉被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼。被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王静诉称：2013年7月21日，被告向原告借款400000元，并约定月息25‰。结至2014年9月21日尚欠利息5000元，多次催要未果。请求判令：被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠偿还原告王静借款405000元及利息自2014年9月21日起至还清款之日止按月利率25‰计算。本案诉讼费用由被告承担。被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠未作答辩也未提供证据。本院经审理查明：2013年7月21日，被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠向原告王静借款400000元，并出具一份借条，主要内容为：今借到王静女士人民币共计是肆拾万仟元（￥400000元），月利率25‰，用期不定，按月结息，凭庄洪亮身份证领取，此据。-借款人：颜士侠-泗阳霞飞中等专业学校-2013.7.21。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。该借条还注明2014年9月21日利息结清，于2014年11月12日付20000元。2014年9月29日，被告颜士侠向原告出具欠条一份，主要内容：欠条--今欠王静利息是壹万叁仟元（￥13000）节后还--颜士侠--2014.9.29。该欠条还注明于2014年12月2日归还3000元，于2015年5月2日归还5000元。被告已经支付2014年9月21日之前的涉案借款利息，并于2014年11月12日归还原告20000元。2014年9月29日结算的利息13000元，被告已支付8000元，尚余5000元。以上事实，有原告陈述、原告提供的借条及欠条予以证明，本院予以认定。本院认为：原告主张要求被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同归还借款本息。被告颜士侠在借条借款人处署名、被告泗阳霞飞中等专业学校在借条借款人处加盖了“泗阳霞飞中等专业学校”印章，应当认定为系被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同向原告借款。故被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校应当共同归还借款本息。原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。因双方约定的月利率2.5%超出法律保护的范围（已支付的部分不得超出年利率36%，未支付的部分不得超出年利率24%）。因双方未约定借款本息偿还的顺序，所以对于被告于2014年11月12日归还的20000元应当依法按照月利率2.5%扣除到期利息，剩余的部分充抵本金；故该20000元应当扣除自2014年9月22日起至2014年11月12日止以400000元为本金按月利率2.5%计算得出的利息16666.67元，尚余3333.33元应当扣除2014年9月29日欠条中未偿还部分的利息。综上，本院对原告要求被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校归还借款400000元及利息（利息分为二部份，一是截至2014年11月13日的利息5000元-3333.33元；二是自2014年11月13日起至还清款之日止按年利率24%计算）的主张予以支持，对超出该部分的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内支付原告王静借款400000元及利息（利息分为二部份，一是截至2014年11月13日的利息1666.67元；二是自2014年11月13日起至还清款之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元减半收取4675元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9350元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。代理审判员  何伟成二〇一六年六月一日书 记 员  胡 昱
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0621民初1447号
原告：焦国庆，男，生于1989年6月16日，住民勤县。
委托诉讼代理人：聂小静，女，生于1987年7月10日，大学文化，住址同上。系原告焦国庆之妻。
被告：谢玮，男，生于1977年6月9日，住民勤�。（缺席）
原告焦国庆与被告谢玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦国庆的委托诉讼代理人聂小静到庭参加诉讼，被告谢玮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦国庆向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款100000元本金及利息。事实与理由：2016年9月30日，被告谢玮因需要资金，向原告借款100000元人民币。双方约定月利率为借款总额的2%。以上事实，有被告出具的借条为证。但被告不守承诺不仅未能按时归还借款，而且电话号码已更改，截止现在一直联系不到。无奈之下，原告只得具状向法院起诉，请求依法判处。
谢玮经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交答辩状。
焦国庆围绕诉讼请求依法提交了证据，但谢玮未到庭质证，本院对�国庆出示证据的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告谢玮因需资金向原告焦国庆借款100000元并出具借条一份，双方约定借款期限两个月，即2016年9月30日至2016年11月29日，同时约定按月利率2%承担借款利息。借款到期后经原告焦国庆催要，被告谢玮未予偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。焦国庆自2016年9月30日向谢玮提供借款，由谢玮向焦国庆出具借条时起，双方民间借贷关系即已成立并生效，谢玮应当按照约定承担还款责任。谢玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，是其对自己诉讼权利的放弃，应由谢玮承担举证不能的不利后果。故焦国庆要求谢玮偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于焦国庆要求谢玮承担借款利息的诉讼请求，因双方对借款利息有明确约定，且�违反法律规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告谢玮偿还原告焦国庆借款100000元，并按月利率2%承担自2016年9月30日至还款之日止的利息，限本判决生效后十日内付清；
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢玮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 潘竟斌
二〇一八年七月四日
书记员 王 英
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2671号
原告：高邮市新城法律服务所，组织机构代码39830678-9，住所地在高邮市长生路东首一幢203号。
负责人：李明辉。
被告：陆大威，1964年1月8日生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，江苏盛律律师事务所律师。
原告高邮市新城法律服务所（以下简称新城所）与被告陆大威委托代理合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新城所负责人李明辉、被告陆大威委托诉讼代理人王嘉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新城所向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆大威因违反委托代理合同中的有关约定，向原告新城所依法承担违约责任4万元；2、本案的诉讼费由被告陆大威承担。
事实和理由：被告陆大威委托原告新城所代理其（2011）白商初字第55号案件、（2011）白民初字第110号案件申请再审。被告陆大威违反《委托代理合同》第3条的约定，向原告新城所提供虚假的事实理由，导致再审申请被立案后，因被告陆大威提供的所谓新证据即债务确认函，被其自己后来签署的还款承诺及民事调解书所替代，被秦淮区人民法院以已过申诉时效及无证据证明违反调解自愿原则等理由裁定驳回。被告陆大威隐瞒实情，导致委托代理合同约定的执行标的额下降目标及努力完全破灭，原告新城所无法完成受托事项，相应责任应由被告陆大威承担，为维护原告新城所的合法权益，故诉至法院。
被告陆大威辩称：原告新城所与被告陆大威签订的《委托代理合同》中没有违约责任条款，原告新城所主张违约金是没有法律依据的。原告新城所专业从事法律工作，在接到被告陆大威委托时有义务对所涉及的事项进行证据审查，特别是对人民法院的调解书内涵及效力，原告新城所没有尽到审查义务。典当事实是存在的，只是当时算账时有出入，不存在被告陆大威向原告新城所隐瞒事实的情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、对于原告新城所提交的《委托代理合同》的认定。2014年10月26日，被告陆大威（甲方）与原告新城所（乙方）签订《委托代理合同》一份，双方约定：一、陆大威因与案外人江苏赤峰典当有限公司、朱某执行、申诉、调解等纠纷案，委托新城所指派李明辉作为其在执行、申诉、调解等案件中代理人；二、乙方接受甲方委托后，必须认真负责履行代理职责，维护甲方权益；三、甲方需真实地向受托人陈述案情，提供各项涉案证据，受托人接受委托后，如发现甲方捏造事实弄虚作假有权终止代理，对依约收取的费用不予退还；四、乙方不得无故终止代理合同，否则代理费全部退还给甲方。甲方不得无故终止代理合同，否则代理费不予退还。是风险代理的，乙方对尚未收取的风险代理费有权按约追偿；五、甲方向乙方缴纳委托代理费为风险代理方式，按执行金额降下来的百分之十收取，案件结案后结算代理费。如未降执行款，预付的代理费即全部退还；六、合同有效期自签字之日起至案件判决、调解等终结时止。七、甲方委托乙方代理人权限为全权代理，包括承认、放弃、和解、变更、申诉等权限。
2、对于原告新城所提供的（2011）白商初字第55号案件调解书、（2011）白民初字第110号案件调解书、债权确认函的认定。被告陆大威以上述证据向原告新城所陈述案情。
3、对于原告新城所提供的谈话笔录、房屋抵押典当合同摘录、再审申请书、执行异议申请书、公开信、会议纪要文件摘录、欠条的认定。2010年4月26日，被告陆大威与案外人江苏永峰典当有限公司（以下简称永峰典当）签订房屋抵押典当合同一份，房屋抵押典当合同摘录中载明最高典当金额不超过93.5万元。2010年4月26日，被告陆大威写下欠条一份，欠条载明被告陆大威于2010年4月26日向案外人永峰典当借款人民币本金93.5万元，被告陆大威签字予以确认。再审申请书载明：“典当公司要求陆大威按行规预先立下93.5万元欠条一份，欠条中预先立下了同样尚未发生的服务费……2010年12月20日，朱某与典当公司分别以还款计划和93.5万元欠条，向法院提起诉讼……2014年10月18日，陆大威终于找出当初典当公司与朱某共同盖章、签名向陆大威递交的债务确认函……。”被告陆大威对再审申请书签名确认。
4、对于原告新城所提供的再审立案审批、合议庭组成人员通知书、送达回证、传票、银行本票、付款委托书、债务确认书、债务明细表、欠条、还款协议、听证笔录、民事裁定书、告知函、收条的认定。原告新城所代理陆大威向南京市秦淮区人民法院提起再审申请，南京市秦淮区人民法院经听证审查，被告陆大威承认收到了93.5万元的转账，但认为和再审案件无关。2015年10月19日，南京市秦淮区人民法院驳回了被告陆大威的再审申请。2016年元月，被告陆大威终止了与原告新城所的委托代理关系，并收回了所有的案件材料。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，同时，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方在履行委托代理合同过程中发生纠纷，后双方解除了委托代理合同关系。在双方委托代理合同纠纷的另案诉讼中，被告陆大威反诉诉请原告新城所返还已支付代理费3万元，该案经南京市中级人民法院二审认为：被告陆大威隐瞒了与案件有关的重要事实，违反了《委托代理合同》第3条的约定，对被告陆大威反诉要求原告新城所返还代理费2万元的诉请不予支持；被告陆大威所主张的另1万元代理费主体不适格。二审判决驳回被告陆大威的反诉诉请。本案与上述案件系同一纠纷，原告新城所主张被告陆大威违反合同约定作虚假陈述的事实，已经上述生效判决确认，本院予以采纳。原告新城所在未仔细审核案情的情况下匆忙接受委托，对委托代理合同目的不能实现的结果亦应承担相应责任。被告陆大威已向新城所支付代理费2万元，该费用一定程度上弥补了原告新城所的损失，现原告新城所在本案主张被告陆大威承担违约责任4万元，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十七条、第四百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高邮市新城法律服务所的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告高邮市新城法律服务所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（附：南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：x）。
审 判 员 吴文丽
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 汤学军
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 熊洪毅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更976号
罪犯王纪，男，1972年4月16日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2012年3月29日作出（2012）浑刑初字第61号刑事判决，认定被告人王纪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5126号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王纪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1990年5月5日因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二十年。原判认定，被告人王纪与宋某某系同居关系。2011年4月8日，宋某某租住白山市浑江区粮食二所二单元301室，2011年5月24日，租赁白山市浑江区星泰大桥附近铝型材住宅楼二单元802室。2011年6月20日，白山市公安局新建分局民警在被告人王纪与宋某某租住的白山市浑江区粮食二所居民楼二单元301室搜查出并扣押红色药粒123粒、白色晶体7袋，经白山市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定书鉴定均含有冰毒（甲基苯丙胺），总重量共计15.417克。在位于白山市浑江区星泰大桥附近王纪使用的铝型材住宅楼二单元802室搜查出并扣押红色药粒356粒、白色晶体6袋，经鉴定均含有冰毒（甲基苯丙胺），总重量共计250.41克。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加卫生队岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。2013年度下半年获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王纪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王纪减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜