安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1424号
原告：孙迪娣,女,汉族、1991年11月24日出生,住安徽省阜阳市颍泉区，
委托诉讼代理人：吕国峰，男,汉族，1972年10月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区，
被告：安徽亿通新型墙体材料有限公司，住所地安徽省阜阳市利辛县工业园区永兴西路西侧世纪大道东侧，组织机构代码56753950-9。
法定代表人：郭标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马富，该单位副经理。
委托诉讼代理人：�廷位，该单位副经理。
被告：郭标，男，汉族，1982年9月13日出生，住安徽省阜阳市利辛县，
被告：张新化，男，汉族，1974年2月19日出生，住安徽省阜阳市利辛县，
委托诉讼代理人：于孝兵，安徽民扬律师事务所律师。
原告孙迪娣诉被告安徽亿通新型墙体材料有限公司、被告郭标、被告张新化借款合同纠纷一案,本院于2016年6月27日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙迪娣的委托诉讼代理人吕国峰、被告安徽亿通新型墙体材料有限公司的委托诉讼代理人马富、闫廷位、张新化及其委托诉讼代理人于孝兵到庭参加诉讼，被告郭标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙迪娣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款100万元、利息25万元，违约金48万元（计算至2016.6.4，以后的利息及违约金亦在诉求之内），合计173万元；2、本案的诉讼费及律师费等由三被告承担。事实和理由：经被告张新化介绍并担保，被告安徽亿通新型墙体材料有限公司因单位资金周转，于2013年11月4日与其签订借款协议一份，约定被告安徽亿通新型墙体材料有限公司向其借款100万元，期限两个月。其通过银行将94万元（扣除两个月利息）汇入被告安徽亿通新型墙体材料有限公司法定代表人郭标账户。被告张新化作为连带责任保证人，承诺如逾期不还，担保人自愿承担本金及利息月息2.5%的两倍违约金，直至利随本清等。此后，被告每月支付其利息至2014年7月。后又经多次催要，被告张新化于2015年12月给付原告利息30万元，尚欠本金100�元、利息25万元。为维护原告合法权益，请依法支持原告诉讼请求。
孙迪娣为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：
一、身份证复印件，目的证明原告诉讼主体资格适格；
二、借款协议书，目的证明原、被告之间存在借款事实，而且约定的有利息和违约金，担保人是张新化；
三、农业银行转账凭证94万元，目的证明先行扣除两个月利息；
四、承诺书，目的证明担保人张新化承诺仍然承担保证责任的事实。
安徽亿通新型墙体材料有限公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称：借款100万元，但是只收到银行转账款94万元，其他诉讼请求请法院依法判决。
安徽亿通新型墙体材料有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了六张电子回单转账凭证，目的证明已经还款21.5万元。
郭标未提交书面答辩及相关证据材料。
张新化未提交书面答辩状，在庭审中辩称：1、关于主债务借款本金数为94万元，利息应当按照月息2%计算，被告亿通公司已经还款21.5万元，且违约金和利息之和不能超过月息2%。2、被告张新化不应当承担保证责任。2015年12月6日，原、被告及保证人三方当事人签署了一份还款协议，该协议约定只要张新化在2015年12月6日之前还款30万元就免除张新化的保证责任。张新化在2015年12月2日和当月4日分别给原告转账25万元和5万元，已经履行了还款义务，因此应当免除张新化的保证责任。
张新化为支持其抗辩理由，向本院提交的证据为：
一、张新化驾驶证，目的证明被告的诉讼主体资格适格；
二、还款协议书，目的证明各方当事人约定，张新化在2015年12月6日之前给付30万元，免除其保证责任；
三、转账凭证，张新化于2015年12月2日和当月4日分别转款25万元和5万元给原告，已经履行了还款协议中的约定的义务。
经庭审举证质证，被告张新化对原告孙迪娣提交的证据真实性、关联性没有异议，对于借款协议中第二条约定违反法律规定，借款的利息最高不能超过月息3%。对担保人的真实性没有异议但认为承诺书非其本人所书写。
安徽亿通新型墙体材料有限公司同意张新化对原告孙迪娣提交证据的质证意见。
原告孙迪娣对被告提交的证据质证意见为：对证据一无异议，对证据二、三无异议，收到30万元，该30万元应当是偿还利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无争议的证据身份证复印件、借款协议书、农业银行转账94万元的凭证、张新化驾驶证、还款协议书、转账30万元的凭证、六张电子回单转账21.5万元的凭证的真实性予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2013年11月4日，被告安徽亿通新型墙体材料有限公司因单位需要资金周转，经被告张新化介绍，原告孙迪娣与被告安徽亿通新型墙体材料有限公司签订借款协议一份，被告张新化作为担保人在该借款�议担保人处签名。该协议第一项约定被告安徽亿通新型墙体材料有限公司向孙迪娣借款100万元，期限两个月；第二项约定上述借款人民币壹百万元，如逾期不还，担保人自愿承担本金及利息月息2.5%的两倍违约金，直至利随本清。该协议签订当日，孙迪娣通过其银行62×××79账户将94万元（扣除两个月利息）汇入被告安徽亿通新型墙体材料有限公司协议载明的法定代表人郭标账户，先行扣除两个月利息6万元。此后，被告安徽亿通新型墙体材料有限公司通过转账方式给付原告18.5万元，时间和金额分别为：2014年1月7日，35000元、2014年3月5日，3万元、2014年4月16日，3万元、2014年5月4日，3万元、2014年7月21日，6万元；
2、被告张新化于2015年12月2日和当月4日分别转款给原告25万元和5万元，合计30万元，2015年12月6日，原、被告三方签订还款�议书一份，约定被告张新化在2015年12月6日前还款30万，原告同意免除其保证责任。2015年12月6日，被告张新化出具承诺书一份，载明在10天之内，协助原告将借款人安徽亿通新型墙体材料有限公司的房屋对外出租，如遇到不能出租，其仍然承担原借款协议中的连带责任担保。该还款协议签订后，原告未能如期将借款人安徽亿通新型墙体材料有限公司的房屋对外出租；
3、2016年10月10日，孙迪娣向本院提出还款协议上的“孙迪娣”签名是否其本人所签的笔迹鉴定申请，2016年10月10日，孙迪娣撤回该鉴定申请；
4、2017年1月13日，被告张新化申请对2015年12月6日的承诺书中“张新化、2015、12、6”字样是否其本人所写及承诺书的前后段落是否一次形成和与2015年12月6日借款协议是否同时形成的进行鉴定，2017年6月1日，本院鉴定书以被告张新化未在规定的时间书写样本，依照《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第四十条第（二）项之规定，终结对外委托。
5、2017年6月12日,原告孙迪娣出具情况说明一份，表示被告张新化给付欠款64万元，放弃对其保证责任的诉讼，被告张新化在同意该情况说明的情况下，于2017年6月13日转款64万元至本院账户。
6、按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》的预先在本金中扣除的利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。自2013年11月4日至2015年12月4日，涉案的借款本金应当为94万元，已经给付的利息综合相加按照年利率36%的标准计算，未支付部分按照年利率24%计算，至2015年12月4日被告安徽亿通新型墙体材料有限公司和张新化共同支付48500元（35000+3万+3万+6万+3万+25万+5万），按照年利率36%计算，每月利息为28200元，上述已付款项为结算至2015年4月16日止利息。2015年4月16日以后的利息按照年利率24%计算至2017年6月16日利息为733200元，扣除被告张新化转款64万元，尚欠利息93200元。2017年6月16日至本金付清时止的利息按照年利率24%计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告安徽亿通新型墙体材料有限公司欠原告孙迪娣借款本金94元及利息，事实清楚，证据充分，原告孙迪娣预先在本金中扣除6万元的利息不应当作为本金计算，原告诉讼要求被告支付利息及违约金综合相加按照法律规定已经支付的按照年利率36%计算，未支付部分按照年利率24%计算�被告张新化为涉案的借款提供连带责任保证，其应当按照担保书承诺的内容履行承担连带清偿责任的义务，原告在其给付64万后不要求张新化承担保证责任，系原告对其权利的处分，符合有关法律规定，本院予以确认。被告张新化为涉案安徽亿通新型墙体材料有限公司的该笔借款垫付给原告孙迪娣的94万元，张新化有权向安徽亿通新型墙体材料有限公司行驶追偿权。被告郭标系时任安徽亿通新型墙体材料有限公司的法定代表人，其本人在该案中的民事行为应当为职务行为，其个人不应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告安徽亿通新型墙体材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙迪娣借款本金94万元及利息93200元，（按照年利率24%计算，自2017年6月17日起至本金付清时止的利息为利随本清）；
二、驳回原告孙迪娣其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20370元，由原告孙迪娣负担1220元，被告安徽亿通新型墙体材料有限公司负担19150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一七年六月十九日
书 记 员 任梓纬