广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汕中法民一终字第132号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司汕头中心支公司。代表人林典昭，总经理。委托代理人肖友德，该公司员工。被上诉人（原审原告）张漫雪。委托代理人金梓乐，广东泛尔律师事务所律师。委托代理人倪哲绵，广东泛尔律师事务所工作人员。原审被告张均鹏（曾用名张均童）。上诉人华安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称华安财险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2014）汕澄法民一初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人华安财险公司的委托代理人肖友德、被上诉人张漫雪的委托代理人金梓乐、原审被告张均鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2013年7月14日18时30分，张均鹏驾驶粤DF98**轻型普通货车沿汕头市澄海区文祠西路自西往东方向行驶，行至文祠西路长城电器前路段临时停车打开车门时，与沿文祠西路自西往东方向行驶的由张漫雪驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张漫雪受伤，二车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定，张均鹏承担本事故的主要责任，张漫雪承担本事故的次要责任。发生事故后，张漫雪被送往汕头市澄海区人民医院治疗，经诊断，张漫雪伤情为左锁骨粉碎性骨折，多处软组织挫擦裂伤。张漫雪于2013年8月1日出院，医疗费用为15824.89元。2014年1月9日，广东东方法医临床司法鉴定所作出《法医临床鉴定意见书》，认定张漫雪构成十级伤残；评残后的后续治疗费用为8000元，营养费为1200元；住院期间配护理人员2名，之后57天配护理人员1名。张漫雪向法院提起诉讼，请求判决：1、华安财险公司在交强险限额内赔偿其损失120000元；2、张均鹏、华安财险公司连带赔偿超过交强险部分的损失3788.38元。另查明，张碧芬；蔡某某；蔡某某。张碧芬系张漫雪之母亲，蔡某某、蔡某某系张漫雪之女儿。张漫雪为汕头市澄海区××玩具厂员工，每月工资为3000元，且在发生交通事故后停发工资。华安财险公司系粤DF98**轻型普通货车交强险、商业第三者责任保险（保险金额为300000元）不计免赔保险的保险人，交强险的保险期间为2013年4月17日0时起至2014年4月16日24时止；商业第三者责任险保险期间为2013年4月23日0时起至2014年4月22日24时止。原审判决认为，本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。张均鹏应对本宗交通事故造成张漫雪的损害承担赔偿责任，张漫雪在本事故中也有过错，可以减轻被告张均鹏的赔偿责任。肇事车辆粤DF98**号牌轻型普通货车已投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔率特约条款，华安财险公司应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。根据认定的赔偿项目及数额，粤DF98**因本宗事故造成张漫雪的各项损失共计127127.69元，其中，1、住院伙食补助费1650元，营养费1200元，医疗费（含后续治疗费）23824.89元合共26674.89元，属于交强险医疗费赔偿范围。2、护理费，根据本地护工费用情况及本案实际，确定护理费在住院期间每人每天按100元计算，出院后每人每天按60元计算，护理费为7020元（100元×18天×2人＋60元×57天×1人）。3、误工费，根据张漫雪提供的证据，张漫雪为汕头市澄海区新锐科玩具厂员工，每月工资为3000元，且在发生交通事故后停发工资，张漫雪因本次交通事故致残，其误工费可以自受伤之日（2013年7月14日）计算至定残前一天（2014年1月8日），误工期限179天，故误工费为17900元（3000元÷30天×179天）。4、交通费，鉴于张漫雪陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情支持住院期间交通费每天20元，为360元（20元×18天）。5、残疾赔偿金，张漫雪虽属于农业家庭户口，但居住在城镇，故可按照城镇居民人均可支配收入标准计算二十年，张漫雪已构成十级伤残，为40047.08元（20023.54元×20年×10%）；被扶养人生活费，因张漫雪居住在城镇，可按照上一年度城镇居民人均消费性支出计算，张漫雪的母亲张碧芬（1950年6月21日出生）有四个子女，扶养年限为17年，为7643.84元（17985.51元×17年×10%÷4）；张漫雪的女儿蔡某某（2006年8月28日出生），扶养年限为11年，为9892.03元（17985.51元×11年×10%÷2）；女儿蔡某某（2009年4月13日出生），扶养年限为14年，为12589.85元（17985.51元×14年×10%÷2）；以上被扶养人生活费合计30125.72元；残疾赔偿金、被扶养人生活费合共70172.80元。6、精神损害抚慰金，依据鉴定意见书的意见，张漫雪因事故造成十级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，张漫雪请求赔偿精神损害抚慰金，可酌情支持5000元。以上护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合共100452.80元，属于交强险死亡伤残赔偿范围；华安财险公司应当在交强险保险责任限额范围内赔偿张漫雪110452.80元（其中医疗费赔偿范围10000元、死亡伤残赔偿范围100452.80元）；超过交强险赔偿限额部分的16674.89元，由张均鹏承担70%的赔偿责任为11672.42元，抵除张均鹏已支付张漫雪治疗费用10000元，张均鹏应赔偿张漫雪1672.42元；张漫雪自行承担超过交强险赔偿限额部分30%的责任。因肇事车辆粤DF98**号牌轻型普通货车已投保了商业第三者责任险、不计免赔条款，故华安财险公司应当在商业第三者责任险保险责任限额内对张均鹏应赔偿张漫雪的经济损失承担赔偿责任。张漫雪请求判令张均鹏、华安财险公司连带赔偿张漫雪超过交强险部分的损失，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、华安财险公司应于本判决生效之日起10日内向张漫雪支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金110452.80元。二、华安财险公司应于本判决生效之日起10日内向张漫雪支付商业第三者责任保险赔偿金1672.42元。三、驳回张漫雪的其它诉讼请求。案件受理费2776元，减半收取1388元，鉴定费1900元，由张漫雪承担受理费25元，鉴定费300元；华安财险公司承担受理费1363元、鉴定费1600元。华安财险公司应于本判决生效之日起10日内向法院交纳受理费，向张漫雪支付鉴定费。如果未按判决指定的期间履行给付钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人华安财险公司不服原审判决，上诉称，1、一审法院认定“评残十级”按城镇计缺乏法律依据。被上诉人提供户口簿显示户口为农村户口，所提供证明为居委出具证明，而非公安部门出具，单凭居委证明，不能认定为居民户口，证据不足。伤残赔偿金应按农村标准计算，为10542.84元×20年×10%=21085.68元。2、一审法院认定“抚养费”错误，一审原告母亲被抚养人资格未提供公证机关或当地公安机关出具亲属关系证明，只提供村委会证明，村委会不具有户籍管理职能，不能确认一审原告与其存在抚养与被抚养关系；蔡某某的抚养年限应为13年。抚养费按农村标准7458.56元7年计算，总抚养为12120.16元。3、一审法院认定”交通费”错误。原告未能提供相关交通费票据，未能证明有发生交通费费用，故交通费应剔除。4、一审法院认定“精神抚慰金”错误。原告伤残评定过高，标的为主责，精神抚慰金判5000元过高，应按合理费用3500元重判。5、一审法院认定“误工天数高及标准高”。误工损失日：根据公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521—2004）“10.2.1锁骨骨折70日”，本案伤者误工损失日应当为70日，超过部分不予支持，误工标准过高。应按19744元／年计算。6、一审法院认定“护理费”错误，一审原告伤情较轻，不符合护理依赖标准，仅支持住院期间一人护理，出院后护理不予支持，且鉴定无“三期”鉴定资质，不能对护理做鉴定。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，证据不足，违反法定程序，请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用及鉴定费用由被上诉人承担。被上诉人张漫雪答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。本院审理查明，原审判决认定的事实与本案证据基本一致，本院予以确认。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，原审法院依据交警部门作出的责任认定书确认双方的赔偿责任，事实清楚，依据充分，应予维持。关于华安财险公司上诉张漫雪的残疾赔偿金应按农村居民人均收入标准计算的问题，虽然张漫雪的户口簿显示其是农村户口，但居委会提供证明证实了张漫雪居住在其辖区内，且张漫雪在城镇工作，故张漫雪的残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。华安财险公司认为居委会提供的证明不能证实张漫雪应按城镇居民计算，但其又未能提供相反的证据予以证实，对其主张本院不予支持。关于抚养费的问题，居委会已证明了张碧芬与张漫雪为母女关系，华安财险公司认为要证明该关系应当由公证机关或当地公安机关出具亲属关系证明没有依据，本院不予支持。另外，蔡某某于2009年4月13日出生，抚养年限应为14年，华安财险公司认为蔡雅彤抚养年限应为13年与事实不符，本院不予采信。关于误工费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”张漫雪每月工资为3000元，且在发生交通事故后停发工资，张漫雪因本次交通事故致残，其误工费自受伤之日计算至定残前一天为179天，原审法院据此确认张漫雪误工费为17900元正确，本院予以维持。华安财险公司认为张漫雪的误工损失日应当为70日，误工标准应按19744元／年计算与事实不符，本院不予支持。关于交通费、精神抚慰金和护理费的问题，一审法院综合考虑根据张漫雪及其陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌定张漫雪的交通费为360元恰当；张漫雪因本宗交通事故造成了身体残疾，伤残等级评定为十级，给其与家人造成了精神损害，原审法院确定张漫雪的精神损害抚慰金为5000元正确；广东东方法医临床司法鉴定所作出《法医临床鉴定意见书》，认定张漫雪住院期间配护理人员2名，之后57天配护理人员1名，原审法院据此确认张漫雪的护理费为7020元并无不当。华安财险公司认为张漫雪的伤残评定过高，精神抚慰金应按合理费用3500元计算，张漫雪伤情较轻，住院期间一人护理，出院后不用护理等，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2542.5元由华安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖少峰审判员  翁汉光审判员  谢榕辉二〇一四年八月七日书记员  林鸿瑜