江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终2957号
上诉人（原审被告）：王兴瑞,男,1972年12月8日生，汉族,住江苏省连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：汪敬凯,男,1969年12月31日生,汉族，住江苏省连云港市连云区。
上诉人王兴瑞因与被上诉人汪敬凯民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王兴瑞、被上诉人汪敬凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王兴瑞上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用、鉴定费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在一审中所提交的借条1并非上诉人所写，南京东南司法鉴定中心虽鉴定为上诉人所写，但鉴定仅为一种可能性，不可能是完全的必然性。同时，即使该借条真实，款项也没有交付。被上诉人在一审中陈述，款项是于书写借条的当天下午以后，上诉人与被上诉人一起开车到被上诉人居住的连云区碱厂生活区，由被上诉人直接将现金交给上诉人。而上诉人有证据证明上诉人在该时间段没有离开海州区。因该证据存于公安机关图侦处，上诉人无法直接调取，上诉人为此申请一审法院调取，一审法院以与案情关系不大为由未予准许，该理由明显错误，在本案中借条载明的款项有没有交付是借贷关系是否成立的关键，如果上诉人没有离开海州区，那么如何如被上诉人所述，收取款项呢？在一审中，被上诉人认可出具收取3000元玉器款收条的人是其雇员。该雇员是被上诉人雇佣从事被上诉人玉器摊位交易的人员，其工作是为被上诉人出售玉器、收取玉器款，由此可见，其雇员收取上诉人玉器款的行为是职务行为，应认定该款项为被上诉人收取。
被上诉人汪敬凯辩称，请求维持原判。
汪敬凯向一审法院起诉请求：1.判令王兴瑞返还借款本金人民币55960元及利息（以100000元为本金，从2016年1月26日起至实际给付之日止，按国家规定）；2.承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：汪敬凯向一审法院诉称，2016年1月26日下午和晚上，王兴瑞分别向汪敬凯借款共计100000元，双方约定2017年1月10日归还。到期后王兴瑞只还50000元，余款及利息一直未付。王兴瑞又于2016年3月6日、4月15日在汪敬凯开的玉器店购买2件玉器未付款。
王兴瑞辩称，他向汪敬凯借款及购买玉器欠款共计55960元，其中借款50000元已经偿还。还有2件玉器款项，1件是3000元，王兴瑞用现金归还给汪敬凯单位的雇员代收；1件玉器是2960元，该款汪敬凯、王兴瑞双方口头商定用修理费冲抵了。至于汪敬凯所说的另1笔50000元借款，虽有借条（《借条1》），但借条不是王兴瑞所写。
在诉讼过程中，王兴瑞对《借条1》申请了笔迹鉴定，经南京东南司法鉴定中心（{2017}文司鉴字180）鉴定，《借条1》的内容及签名，系王兴瑞所写。
第二次庭审后，王兴瑞又以他本人2016年1月26日14时至23时20分没有离开海州区为由，申请调取公安机关图侦处的相关证据，用以抗辩汪敬凯所说的当天在连云区碱厂生活区将钱交付给王兴瑞的事实。一审法院认为录影资料不可能完全证实王兴瑞在该时间段没有离开海州区的事实，且即使证明了该事实，也与案情关系不大，故对王兴瑞的申请不予准许。
汪敬凯为支持其诉讼主张，提供了王兴瑞出具的借条3张和欠条1张。王兴瑞为支持其抗辩主张，提供了汪敬凯单位的雇员出具的收条2张及有关收据2张。一审法院组织当事人对证据进行了质证并辩论，对王兴瑞借汪敬凯50000元及购买汪敬凯玉器2件，共计欠款55960元的证据和事实，双方当事人没有争议，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：1、另50000元借款是不是事实？；2、两件玉器款王兴瑞是否偿还？一审法院认定如下：
关于第一个争议焦点，一审法院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则应对借据的证明力予以确认。本案汪敬凯提供了借据，且借据在形式上不存在瑕疵，按民间借贷的交易习惯，汪敬凯对其诉请的事实已经完成了举证责任，可以认定交付借款事实的存在。王兴瑞抗辩双方之间不存在真实有效的借贷关系，应提供足以对借贷关系产生合理怀疑的反驳证据，但王兴瑞未能提供有效证据，故一审法院对其抗辩意见不予采信。
关于第二个焦点，一审法院认为，3000元玉器款虽有汪敬凯雇员出具给王兴瑞的收据，但汪敬凯予以否认，所以不能证明汪敬凯收到此款的事实，故王兴瑞的抗辩一审法院不予认定；用修理款折抵玉器款的事实，因是口头约定，且汪敬凯不认可，故一审法院不予认定。
综上所述，合法的借贷关系应受法律保护。就常理而言，自然人之间借贷关系以借条为主要的证明形式，王兴瑞两次向汪敬凯借款，每次50000元，有其出具的借据为凭，经当庭质证和审核，其内容真实可信，依法予以确认。后王兴瑞又向汪敬凯购买价值3000元、2960的两件玉器未付款，并出具欠款收据。足以证明汪敬凯、王兴瑞之间的借贷事实成立。借款及玉器款共计105960元，2017年1月26日王兴瑞已还50000元，尚欠55960元未还。故一审法院对汪敬凯要求王兴瑞偿还借款本金55960元的诉讼请求依法予以支持。两张50000元的借据中都约定贷款利息由王兴瑞承担，且约定借款使用时间为2016年1月26日至2017年1月10日，故一审法院对汪敬凯要求王兴瑞偿还利息的请求依法予以支持。
综上，一审法院遂判决：王兴瑞于判决生效之日起十日内给付汪敬凯借款本金人民币55960元及利息(以100000元为本金，从2016年1月26日起至2017年1月26日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以50000元为本金，从2017年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、鉴定费2000由王兴瑞负担（因汪敬凯已预交，王兴瑞将该款于给付上述款项时一并给付汪敬凯）。
本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，二审庭审中，汪敬凯认可2016年3月6日3000元借条款项是其雇员交付给王兴瑞，王兴瑞出具借条给其雇员；汪敬凯还认可王兴瑞一审中提供的3000元收条的代收人魏文是其雇员。
本院认为，关于双方争议的5万元借贷关系是否成立。一审中，王兴瑞辩称双方争议的5万元借条不是其书写并申请鉴定，经鉴定该借条签名是其所写后，其仍不认可，二审上诉状中，其仍然坚持双方争议的5万元借条不是其书写。二审庭审中，王兴瑞认可双方争议的5万元借条所有内容均是其本人书写，辩称因该借条未涉及到贷款内容，出具后重新写了一张借条，但未收回双方争议的5万元借条，汪敬凯对王兴瑞的辩解不予认可，主张给一次款打一次单子。本院认为，一审中，王兴瑞辩称双方争议借条不是其书写，在未得到一审判决支持后，二审庭审中又认可争议借条是其书写，但辩称该借条因未涉及到贷款内容，出具后重新写了一张借条，但未收回双方争议借条，汪敬凯对王兴瑞该新的辩解不予认可，王兴瑞亦未举证证实，而且虽然另一张无争议的5万元借条中有“贷款”字样，但根据借条内容来看，“贷款”字样不是更换借条的合理理由，故王兴瑞应承担举证不能的法律责任。因此，根据现有证据，双方争议的5万元借贷关系成立。王兴瑞该上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于2016年3月6日3000元借款是否偿还，本院认为，二审庭审中，汪敬凯认可2016年3月6日3000元借条款项是其雇员交付给王兴瑞，王兴瑞出具借条给其雇员，汪敬凯还认可王兴瑞一审中提供的3000元收条的代收人魏文是其雇员，且该收条上写有汪敬凯字样，故该收条应视为对汪敬凯的还款。因此，2016年3月6日3000元借款已经偿还。
综上，上诉人王兴瑞的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初667号民事判决；
二、王兴瑞于本判决生效之日起十日内给付汪敬凯借款本金人民币52960元及利息(以100000元为本金，从2016年1月26日起至2017年1月26日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以50000元为本金，从2017年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回汪敬凯其他诉讼请求；
四、驳回王兴瑞其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1200元、鉴定费2000元,共计3200元，由王兴瑞负担3140元，汪敬凯负担60元；二审案件受理费1200元，由王兴瑞负担1140元，汪敬凯负担60元。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 任李艳
审判员 刘亚洲
二〇一七年九月二十六日
书记员 颜丽莉
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。