wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1643号
原告赵某，女，1985年10月1日出生，汉族。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告高某某，男，1967年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告赵某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 杨才国
二〇一四年十一月十三日
书记员 任志凤
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1643号
原告赵某。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告高某。
本院在审理原告赵某与被告高某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 杨才国
二〇一四年十一月十三日
书记员 任志凤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4733号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
负责人：董琢理，行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：郑明瑞，男，1989年8月4日出生，住合肥市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告郑明瑞金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回对被告郑明瑞的起诉。
案件受理费310元减半收取155元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 张 建
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱丽萍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1098号
原告：南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司。
法定代表人：储海岩。
委托代理人：徐伟奇。
委托代理人：丁雷。
被告：浙江天宇交通建设集团有限公司。
法定代表人：陈德根。
本院在审理原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司与被告浙江天宇交通建设集团有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2015年11月3日以另行收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 曹 剑
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 郑 嘉
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第233号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人方绍军，金华市国土资源局秋××街道国土资源管理所副所长。
委托代理人傅得伟，金华市××资源监察支队市经济技术开发区大队职员。
被执行人王根清，就地农转非居民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年3月26日作出金土资开罚（2015）55号行政处罚决定，认定：2013年8月起，王根清未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道蒋马山背社区新区地段动工建设；经现场勘测：用地面积177平方米（其中建筑占地面积132平方米，外挑投影面积15平方米，水泥地面积30平方米）；5层、局部6层，已竣工，砖混结构；四至：东与王国军住宅相连，南、西、北皆至路。王根清所占用的上述土地为金华市婺城区秋滨街道蒋马山背社区（原蒋马山背村）集体土地，土地类别为其他草地，在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（自然保留地），不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二、三款规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令王根清将非法占用的177平方米土地退还给金华市婺城区秋滨街道蒋马山背社区（原蒋马山背村）集体经济组织；2.责令王根清自行拆除在非法占用177平方米土地上新建的建筑物和其他设施。对退还土地、拆除新建的建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年3月26日送达给王根清。王根清在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年6月29日、10月9日经催告履行未果，同年10月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2015）55号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地街道办事处组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2015）55号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府秋滨街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 徐 敏
审判员 鲍海源
二〇一五年十月二十八日
书记员 金晓阳
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）贡井执字第18-2号
申请执行人自贡市贡井区第三建筑安装工程公司，住所地自贡市贡井区建设镇。
被执行人自贡市刚利实业有限公司，住所地自贡市盐都大道。
担保人贡井区卫鑫木业厂，住所地自贡市贡井区建设镇
本院在执行自贡市贡井区第三建筑安装工程公司申请执行自贡市刚利实业有限公司建设工程合同欠款纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，担保人贡井区卫鑫木业厂自愿用其所有的机器设备（1、原木多片锯一台，型号MJ250号；型号MJY2、自动中分（长料）圆木多片锯一台，型号MJY20-20号；3、木材抽边机一台，型号MJL612号；4、四面刨四台，型号MB4012号；5、四面刨一台，型号MB5013ER；6、四面刨一台，型号MB5012E；7、开齿机二台，型号MX3510A；8、框锯二台，型号MJ-1018TEC；9、微波炉一台，型号10M-60CM-60A）作为被执行人自贡市刚利实业有限公司偿还所欠申请执行人自贡市贡井区第三建筑安装工程公司工程款的担保，并出具担保承诺书，申请执行人和被执行人表示同意，且申请执行人、被执行人、担保人均请求法院作出裁定予以查封。本院认为，担保人用其所有的机器设备为被执行人偿还所欠申请执行人的债务作担保，系其真实意思表示，符合法律规定，应当对担保人的上述机器设备予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第十三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人贡井区卫鑫木业厂自愿用其所有的机器设备（1.原木多片锯一台、型号MJ250号；型号MJY2.自动中分（长料）圆木多片锯一台、型号MJY20-20号；3.木材抽边机一台、型号MJL612号；4.四面刨四台、型号MB4012号；5.四面刨一台、型号MB5013ER；6.四面刨一台、型号MB5012E；7.开齿机二台、型号MX3510A；8.框锯二台、型号MJ-1018TEC；9.微波炉一台、型号10M-60CM-60A）；
二、查封期间由担保人贡井区卫鑫木业厂负责保管和使用，但不享有转移、变卖、毁损、抵押、典挡等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙云亮
二〇一三年五月二十一日
书记员 潘虹艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第203号
原告兰建国。
原告委托代理人陆庆增、邬昳帆。
被告伍天娥。
被告郑春阳。
被告郑欧阳。
原告兰建国与被告伍天娥、郑春阳、郑欧阳民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月30日公开开庭审理。原告兰建国的委托代理人陆庆增到庭参加诉讼，被告伍天娥、郑春阳、郑欧阳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，郑六俊因资金周转困难，于2008年4月21日、11月5日及2009年1月22日分别向原告借款15000元、120000元、20000元，并用桂林中山中路6号五洲大厦2-4-2号房及东安街42号6栋2-2-2号房做抵押。款项借出后，郑六俊一直未归还欠款。2012年，郑六俊去世，伍天娥作为其妻子，应对婚姻存续期间债务承担还款义务。郑春阳、郑欧阳作为郑六俊儿子，应当在继承遗产范围内承担还款责任。为维护原告利益，故诉至法院请求判令：1、被告伍天娥向原告偿还欠款155000元及从2013年1月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至借款偿还完毕之日止的利息；2、被告郑春阳、郑欧阳在继承遗产范围内偿还欠款155000元及从2013年1月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至借款偿还完毕之日止的利息。
原告就其诉请向本院提交如下证据：1、借条三张，证明被告借款155000元；2、房屋所有权证两本，证明郑六俊借款时提供这些房产作抵押；3、派出所证明四份，证明郑六俊死亡情况、郑六俊与三被告关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，除2009年元月22日的借条外，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据真实性予以确认。2009年元月22日的借条载明“今借到兰国建人民币贰万元正（￥20000元正）郑六俊2009年元月22日”，原告无证据证明借条中的兰国建是原告本人，该借条与本案不具有关联性，本院不将其作为认定本案事实的依据。
综合以上有效证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：郑六俊与被告伍天娥系夫妻，郑春阳、郑欧阳系郑六俊与伍天娥之子。郑六俊于2008年4月21日、11月5日分别向原告借款15000元、120000元，并将桂林中山中路6号五洲大厦2-4-2号房及东安街42号6栋2-2-2号房的房产证交付原告。两张借条分别载明：“今借到兰建国人民币壹万伍仟元（￥15000元正）2008年4月21日郑六俊”、“今借到兰建国人民币壹拾贰万元（120000.00）用贰本房产证抵押2008.11.30以前还叁万元郑六俊2008年11.5日”。款项借出后，郑六俊一直未归还借款。2012年7月29日，郑六俊死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑六俊向原告借款并出具了借条，可以认定借款事实的发生，双方借贷关系成立。《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”伍天娥与郑六俊系夫妻，郑六俊在婚姻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务，因此，伍天娥对该借款负有偿还义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”郑春阳、郑欧阳作为郑六俊的继承人，应当在所继承遗产范围内偿还被继承人郑六俊生前所负债务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告偿还借款并支付从2013年1月23日起至借款偿还完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍天娥向原告兰建国偿还借款135000元及从2013年1月23日起至借款偿还完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计的利息；
二、被告郑春阳、郑欧阳在继承郑六俊遗产范围内向原告偿还借款135000元及从2013年1月23日起至借款偿还完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计的利息；
三、驳回原告兰建国的其他诉讼请求。
本案案件受理费3400元（原告已预交），原告负担439元，三被告共同负担2961元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3400元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢 挺
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一三年九月三十日
书 记 员 陆 玮
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00089号
原告金建余。
委托代理人阮某石、殷某吉。
被告韩峰。
被告张凯玲。
原告金建余诉被告韩峰、张凯玲劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由代理审判员王卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金建余及其委托代理人阮某石、殷某吉到庭参加诉讼，被告韩峰、张凯玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建余诉称：两被告系夫妻关系。2008年2月至12月期间，原告在被告韩峰承包的工地做木工工作，工程结束后有25000元工资未结。经原告多次催要，被告韩峰于2010年1月1日向原告出具25000元欠条一张。此后，原告数次索要该款未果，原告为维护其合法权益诉至本院，请求判令被告韩峰支付工资款250000元，支付自起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，被告张凯玲对上述款项承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
被告韩峰未作答辩。
被告张凯玲未作答辩。
经审理查明：原告金建余经樊某洪（音）介绍后认识被告韩峰，并到被告在城南关城淮钢安置小区D5号楼工地上做木工。被告韩峰于2010年1月1日向原告出具25000元欠条一张。欠条载明：“欠条今欠到淮钢安置小区D5＃贰万伍仟元（￥25000）木工工资韩峰2010.1.1”。对于该欠款，原告陈述被告从未向其支付。现原告以多次索要欠款未果为由，诉至本院，请求判如所诉。
另查明，被告韩峰与被告张凯玲于2011年4月20日在淮安市淮阴区民政局登记结婚。
上述事实，有原告方的庭审陈述、欠条一张、两被告的婚姻登记记录证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法债务应当偿还。依据原告所提交的证据，可以证明被告尚欠原告工资25000元的事实，原、被告之间形成合法的债权债务关系。被告韩峰拖欠欠款不还引起纠纷，应承担归还欠款的民事责任。原告要求被告韩峰支付自2014年12月29日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，不应予以支持。因本案欠款事实发生在两被告结婚登记之前，该笔债务属于被告韩峰的婚前个人债务，且原告未举证证明被告韩峰将该欠款用于其婚后的家庭共同生活中，故原告要求被告张凯玲对该欠款承担连带偿还责任的请求不应当获得支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩峰于本判决生效后十日内支付原告金建余人民币25000元，并支付利息（以25000元为本金，自2014年12月29日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告金建余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告韩峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34120140002554）。
代理审判员 王卫华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 姚金花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1297号
原告李如好，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告孙宝侠，住河北省围场满族蒙古族自治县.
本院在审理原告李如好与被告孙宝侠建筑施工合同纠纷一案中，因原、被告以双方和解为由，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费72.00元，依法减半收取36.00元，由原告承担。
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 魏 兵
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01671号
原告骆志会，男，1988年3月27日生，汉族，现住石家庄市藁城区张家庄镇大丰化村。
委托代理人刘新军，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
被告刘利芳。
被告余琴。
委托代理人景晓惠，河北百盛律师事务所律师
被告石家庄龙图腾装饰材料有限公司。地址石家庄市无极县北苏镇马桥村西南300处。
负责人林杰，该公司总经理。
委托代理人尚永攀，河北马倍战律师事务所律师。
委托代理人韩蕊蕊，河北马倍战律师事务所律师。
原告骆志会诉被告刘利芳、余琴、石家庄龙图腾装饰材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由审判员关琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆志会委托代理人刘新军，被告刘利芳，被告余琴委托代理人景晓惠，被告石家庄龙图腾装饰材料有限公司委托代理人尚永攀、韩蕊蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆志会诉称，2015年2月7日18时10分，被告刘利芳驾驶车牌号为赣H×××××小型客车，沿黄石高速行驶至黄石高速石家庄方向245公里300米时，因操作不当碰撞原告骆志会驾驶的车牌号为冀A×××××的小型客车车尾部，造成车辆损坏和骆志会、许小冬、何建永、张金平受轻微伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队石家庄支队藁城大队出具道路交通事故认定书，认定刘利芳负此道路交通事故的全部责任，骆志会、许小冬、何建永、张金平无责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求三被告连带赔偿原告50575元。
被告刘利芳辩称，交通事故认定书不合理，事故发生时我是正常驾驶，而且是在工作中发生事故。
被告余琴辩称，我是实际车主，刘利芳是取得驾驶资格的事故发生时驾驶人，我不承担赔偿责任。
被告石家庄龙图腾装饰材料有限公司辩称，1、河北省高速交警藁城大队出具的事故认定书在程序和责任划分处存在错误。2、原告以刘利芳系职务行为申请追加答辩人为被告事实错误。交警事故认定书没有认定答辩人负有责任。被告刘利芳发生交通事故与答辩人无关。3、原告只是申请将答辩人追加为被告，但对答辩人未提出任何诉讼请求，因此不符合条件，应驳回对答辩人的起诉。
经审理查明，2015年2月7日18时10分，刘利芳驾驶车牌号为赣H×××××的小型客车（副驾驶乘车人杨祖青，后座乘车人封亚行、李学英），沿黄石高速行驶至黄石高速石家庄方向245公里300米时，因操作不当碰撞骆志会驾驶的车牌号为冀A×××××的小型客车尾部，造成两车辆损坏和骆志会、许小科、何建永、张金平受轻微伤的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队作出第1398035201500157号道路交通事故认定书，认定刘利芳负此事故全部责任；骆志会、许小冬、何建永、张金平无责任。
余琴名下赣H×××××号事故车辆在信达财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险一份，且事故发生在保险期间。审理中原告骆志会与信达财产保险股份有限公司河北分公司就车上人伤及交强险范围内车辆财产损失达成调解，并已理赔。河北天元保险公估有限公司对原告骆志会驾驶车辆冀A×××××车损做出评估为39711元，花公估费3180元。另查明，赣H×××××号小型客车登记车主为余琴，杨祖青与余琴为夫妻。
本院认为，三被告对交警部门作出的事故认定的程序及责任提出异议，被告石家庄龙图腾装饰材料有限公司认为原告车辆存在超载及改装应承担事故责任，但未提供确切证据证实车辆超载、改装且与事故发生存在因果关系。三被告未提供推翻事故认定的相反证据，经审查该认定所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1.车损39716元。三被告提出异议，经调取事故现场照片及录制影像资料证实，事故致冀A×××××的小型客车追尾后翻滚，造成车前后均有损坏。据此三被告辩称理由不成立，本院不予采纳。原告主张车损共39716元，经由具有相关资质的公估机构作出，本院予以采纳；2、评估费3180元；3、施救费844元；4、拖车费500元；5、拆解费4120元，三被告均认可，本院采纳；6、导航及防盗设备损失1900元。被告石家庄龙图腾装饰材料有限公司提出异议，认为其未提交物价部门相关证据不予认可，本院予以采纳。参照其出厂价格及使用年限，本院酌定1000元。以上损失共计49360元。
被告刘利芳称其系被告石家庄龙图腾装饰材料有限公司职工，本次事故系其在履行职务行为期间发生，应由被告石家庄龙图腾装饰材料有限公司承担赔偿责任，并提供报销凭证及“被告石家庄龙图腾装饰材料有限公司关于刘利芳交通事故的处理意见”。被告石家庄龙图腾装饰材料有限公司提出异议不认可其系履行职务行为。报销凭证未有相关单位盖章及关联性显示。“处理意见”未有该公司盖章，被告石家庄经图腾装饰材料有限公司亦不承认系其作出，且其内容亦仅能说明被告刘利芳曾向其表示由其公司承担责任，但该公司答复其非执行工作任务造成。其提供的聊天工具记载的内容其真实性与关联性亦难以认定。据此被告刘利芳主张其系职务行为证据不足，本院不予支持。被告石家庄龙图腾装饰材料有限公司辩称其事故中无责任，不承担赔偿，本院予以采纳。被告刘利芳驾驶被告余琴私人车辆外出，被告刘利芳与被告余琴均认可，被告刘利芳经杨祖青同意代开车辆，被告刘利芳具有驾驶资格，经车辆所有人同意驾驶车辆，未尽到安全驾驶的注意义务，造成损失应由其个人承担，被告余琴无过错不承担赔偿责任。综上，原告要求二被告承担连带赔偿责任，本院不予采纳。被告刘利芳称正常驾驶中坐副驾驶位置的杨祖青拉拽方向盘，导致车辆失控发生事故。被告刘利芳系车辆驾驶人，交通管理部门的认定书确定刘利芳未按操作规范安全驾驶的行为是造成此事故的原因，并未认定杨祖青对事故发生负有责任，故原告请求刘利芳承担侵权责任，本院予以支持。本次事故责任书认定被告刘利芳承担全部责任，即扣除信达财产保险股份有限公司河北公司在交强险范围内赔偿原告洛志会的2000元财产损失，被告刘利芳赔偿原告洛志会车损、评估费、施救费、拖车费、拆解费、导航及防盗设备损失共计47360元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘利芳赔偿原告洛志会车损、公估费、施救费、拖车费、拆解费、导航及防盗设备损失共计47360元，本判决生效后五日内履行。
二、被告石家庄龙图腾装饰材料有限公司、余琴不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1550元，适用简易程序减半收取775元，保全费320元，由被告刘利芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 关琳琳
二〇一五年九月十一日
书记员 张世龙
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00512号
上诉人（原审原告）沈招生。
被上诉人（原审被告）南通市港闸区农业和水利局，住所地南通市城港路58号。
法定代表人黄锦屏，局长。
上诉人沈招生因诉南通市港闸区农业和水利局其他行政行为一案，不服如东县人民法院（2015）东行初字第00288号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，沈招生系原南通市乳品厂职工。为改善城市环境，发展乳品业生产，南通市人民政府办公室于2001年5月13日下发了《关于南通市乳品厂整体搬迁问题的会议纪要》，会议明确同意并支持南通市乳品厂整体搬迁。2002年原南通市乳品厂实施整体搬迁，当年生产区域内的搬迁完成，其土地也收储于市土地储备中心，但乳品厂仍有少部分职工没有搬出住宿区，为解决原南通市乳品厂地块整体搬迁的遗留问题，进一步推进完成乳品厂地块住户的清理搬迁，2010年11月6日，南通市港闸区农业经济局与南通市港闸区拆迁安置管理办公室联合作出会议纪要，对原南通市乳品厂整体搬迁所涉及的搬迁对象、搬迁时间、具体�策、补偿标准、租赁房安排以及签订协议等方面做了具体详细规定，其中关于补偿标准的规定为：（1）附属物：按照通房价（2003）17号文件规定的标准执行；（2）集资建房：凭集资建房缴款凭证，按每间8000元给予一次性补偿；（3）自建房或棚披：按照建筑质量和规格给予60-100元／平方米的一次性补偿；（4）搬家费：各承租户在规定时间内签订协议搬出后，一次性补助搬家费500元；（5）搬迁奖惩：自搬迁工作正式实施后，对在2010年11月11日前签订协议搬离并交出钥匙的承租户一次性奖励每户5000元……。在该会议纪要中还规定：搬迁实施人委托同济评估公司评估，由崇川拆迁公司与本次搬迁对象签订搬迁协议。根据此次会议纪要所制定的具体搬迁政策，2010年11月2日，南通同济房地产土地估价咨询有限公司对原南通市乳品厂地块搬迁工程涉及红线范围内原告沈招生�的补偿项目及补偿金额做出评估说明，共计给予沈招生户补偿（含搬迁费500元、附属物补偿10126元以及奖励5000元）共计15626元。根据该评估说明，2011年1月4日，沈招生与南通崇川开发区房屋拆迁有限公司签订了《南通乳品厂厂区内住户搬迁协议》，协议第三条系对补偿项目及补偿金额的约定，其内容与南通同济房地产土地估价咨询有限公司出具的评估说明完全一致，其中第三条第三项租房补贴一栏约定为空白。2011年12月9日，沈招生领取了搬迁协议所约定的补偿款共计15626元。现沈招生认为，搬迁协议中没有约定并向其支付过渡费，而同为原南通市乳品厂的职工，有其他十余户职工均领取了过渡费，其认为拆迁过程中存在区别对待，故提起行政诉讼，请求法院判决南通市港闸区农业和水利局支付拆迁过渡费30000元。在本案的审理过程中，经法庭向双方进一步明确，所�的拆迁过渡费实际系指搬迁协议第三条第三项租房补贴这一补偿项目。
另查明，2015年3月20日，中共南通市港闸区机构编制委员会作出《关于港闸区农业经济局更名和职能调整的通知》（港闸编委（2015）10号），决定将原港闸区农业经济局更名为南通市港闸区农业和水利局。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼首先需符合相应的起诉条件，其中包括起诉应当在法律、法规规定的期限内提起。法律、法规规定起诉期限，一是为了使公民、法人或者其他组织具有充分的时间行使起诉权，保护其合法权益不受违法行政行为的侵害，二是促使公民、法人或者其他组织尽快行使起诉权，从而使行政法律关系尽快稳定下来。为此，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条至四十七条及相关司法解释对行政诉讼案件的起诉期限均作出规定，其中，第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。就本案而言，沈招生于2011年1月4日就签订了搬迁协议，在该协议中明确约定了沈招生应享有的相应补偿，其并不享有租房补贴这一项补偿，所以沈招生于2011年1月4日就知道或者应当知道未向其发放所谓过渡费，沈招生更于2011年12月9日实际领取�搬迁协议所约定的补偿款共计15626元，本案的起诉期限应从搬迁协议签订之日起起算，至其2015年6月3日提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼法及上述司法解释规定的知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年的起诉期限。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回沈招生的起诉。
沈招生不服提起上诉称，搬迁协议不依法写过渡补偿，而列为租房补贴是违法的。本案起诉期限应当从拿到安置房之日起计算。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
南通市港闸区农业和水利局未提交书面答辩意见。
沈招生提起上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，沈招生于2011年1月4日就签订了搬迁协议，在该协议中明确约定了沈招生应享有的相应补偿，其并不享有租房补贴这一项补偿，所以沈招生于2011年1月4日就知道或者应当知道未向其发放所谓过渡费。其直至2015年6月3日才针对租房补贴提起行政诉讼，显然超过了法定起诉期限。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中既不存在不可抗力因素，也不存在上诉人被限制人身自由的情形。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审法院所作行政裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾春晖
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政�讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第73号
申请执行人蒋金姐。
被执行人冼家杯。
被执行人廖香兰。
蒋金姐申请执行冼家杯、廖香兰关于名誉权纠纷一案，冼家杯、廖香兰于2014年6月5日向蒋金姐作出了书面道歉，蒋金姐同意终结（2013）钟民初字第842号民事判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）钟民初字第842号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 冯 邕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 廖保书
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0528行审11号
申请执行人新宁县国土资源局，住所地新宁县金石镇解放路128号。
法定代表人喻建平，该局局长。
被执行人伍小飞，男，汉族。
申请执行人新宁县国土资源局于2017年6月14日向本院申请强制执行新国土资罚字[2017]（回龙）第54号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县国土资源局称，被执行人伍小飞未取得合法用地手续，于2011年10月至2017年5月非法占用新宁县回龙镇洪桥7组、8组、9组旱土0.3501公顷、水田0.9689公顷、有林地0.9547公顷、工矿用地0.7303公顷建砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据该法第七十六条及《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，于2017年6月1日作出新国土资罚字[2017]（回龙）第54号行政处罚决定：限期十五日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施，并恢复旱土0.3501公顷、水田0.9689公顷、有林地0.9547公顷、工矿用地0.7303公顷土地原状。并告知被执行人收到该处罚决定书之日起60日内申请复议，15日内向法院起诉。
经审查本院认为，申请执行人新宁县国土资源局于2017年6月1日作出新国土资罚字[2017]（回龙）第54号行政处罚决定，并于当天送达，申请执行人2017年6月14日申请法院强制执行，该处罚决定至今仍未生效，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三之规定，申请执行人应在当事人申请复议和提起诉讼期限届满又不自动履行的情况下才能申请人民法院强制执行。故对申请人的申请，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十五条第一款第二项，第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对新宁县国土资源局作出的新国土资罚字[2017]（回龙）第54号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0528行审11号申请执行人新宁县国土资源局，住所地新宁县金石镇解放路128号。法定代表人喻建平，该局局长。被执行人伍小飞，男，汉族。申请执行人新宁县国土资源局于2017年6月14日向本院申请强制执行新国土资罚字[2017]（回龙）第54号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县国土资源局称，被执行人伍小飞未取得合法用地手续，于2011年10月至2017年5月非法占用新宁县回龙镇洪桥7组、8组、9组旱土0.3501公顷、水田0.9689公顷、有林地0.9547公顷、工矿用地0.7303公顷建砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据该法第七十六条及《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，于2017年6月1日作出新国土资罚字[2017]（回龙）第54号行政处罚决定：限期十五日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施，并恢复旱土0.3501公顷、水田0.9689公顷、有林地0.9547公顷、工矿用地0.7303公顷土地原状。并告知被执行人收到该处罚决定书之日起60日内申请复议，15日内向法院起诉。经审查本院认为，申请执行人新宁县国土资源局于2017年6月1日作出新国土资罚字[2017]（回龙）第54号行政处罚决定，并于当天送达，申请执行人2017年6月14日申请法院强制执行，该处罚决定至今仍未生效，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三之规定，申请执行人应在当事人申请复议和提起诉讼期限届满又不自动履行的情况下才能申请人民法院强制执行。故对申请人的申请，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十五条第一款第二项，第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对新宁县国土资源局作出的新国土资罚字[2017]（回龙）第54号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一七年六月二十八日书记员  谢 青
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗73号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、再审原审原告、再审申请人）：林成京，男，1950年6月29日出生，汉族，农民。
被申诉人（一审被告、再审原审被告、再审被申请人）：林口县中华文武学校。住所地：林口县林口镇东关村。
法定代表人：韩经双（曾用名韩经成），校长。
申诉人林成京与被申诉人林口县中华文武学校民间借贷纠纷一案，牡丹江市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）牡监民再终字第3号民事判决，已经发生法律效力。林成京不服，向检察机关申诉。2015年12月23日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2015]23000000106号民事抗诉书，以原再审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗林成
代理审判员 王革滨
代理审判员 李雪松
二〇一六年五月六日
书 记 员 葛兰兰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2333号
原告：高先信，男，生于1952年5月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告：孙宁顺，男，生于1980年2月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告高先信与被告孙宁顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员袁善旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高先信、被告孙宁顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高先信诉称：2011年9月19日孙宁顺借我现金20000元，月息2分，借期一年，截止2013年9月19日利息已付清，借款本金及剩余利息未付，经我多次催要未果。请求法院判令被告偿还我借款本金20000元及利息。
被告孙宁顺辩称：借款属实，当时约定利息1分2，2013年9月19日前的利息已经付清，借条月息2分不是我写的。
经审理本院认定：2011年9月19日因建厂资金困难孙宁顺从高先信处借款20000元，借期一年。庭审过程中，高先信提供了内容为“今借到，高先信现金贰万元整（￥20000正），月息2分，孙宁顺，2011年9月19日”的借条一份，借条上还记载有“结止2012年9月19日利息已清，2013年9月19日利息已付清”的内容。对借条中“利息2分”以外的内容被告无异议，但主张“利息2分”是高先信后来加上去的，对此高先信不予认可，但同意利息从2013年9月19日以后按每年3000元计算，对此被告表示认可。
本院认为：原、被告对20000元的借款数额和一年的借款期限无异议，被告未按期偿还高先信的借款应承担民事责任。原告要求利息从2013年9月19日以后按每年3000元计算，对此被告表示同意，本院予以采信。高先信要求过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙宁顺于本判决生效之日起十日内，偿还原告借款本金20000元及逾期利息（自2013年9月19日起至本判决生效之日止，按每年3000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高先信其它诉讼请求。
案件受理费150元、保全费270元，由被告孙宁顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁善旭
二〇一四年八月三十日
记录李娜
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1454号
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭。
被执行人周广西，男，汉族，1989年3月22日出生,居民，住灌云县。
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭与被执行人周广西盗窃罪一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723刑初465号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1454号申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭。被执行人周广西，男，汉族，1989年3月22日出生,居民，住灌云县。申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭与被执行人周广西盗窃罪一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723刑初465号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年十一月十四日书记员  董 岩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8034号
罪犯李小宝，男,1995年7月12日出生，哈尼族，云南省勐海县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一三年一月十一日作出（2012）保中刑初字第328号刑事判决,以被告人李小宝犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年五月六日以（2013）云高刑终字第503号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小宝在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李小宝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李小宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李小宝减去有期徒刑八个月(刑期自2012年3月6日起至2021年7月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4355号
原告杭州强力电机有限公司。
法定代表人张国寅。
被告杭州萧山三环机电有限公司。
法定代表人周建英。
原告杭州强力电机有限公司诉被告杭州萧山三环机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人张国寅到庭参加诉讼，被告杭州萧山三环机电有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告杭州强力电机有限公司起诉称：原、被告间素有业和来往，由原告向被告供应三相异步电动机。经双方对账，确认截止2013年1月3日被告共欠原告货款74860元。自2013年1月3日至今，原告又向被告供应三相异步电动机价值货款38173元，后被告共支付货款58906元，至今尚欠货款54127元。该欠款经原告催讨，被告承诺支付欠款，但至今未付。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告支付原告货款54127元；二、由被告承担本案全部诉讼费。
被告杭州萧山三环机电有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的对账函1份、增值税专用发票2份、供货单12份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款未付属实，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山三环机电有限公司于本判决生效后十日内支付杭州强力电机有限公司价款54127元。
如杭州萧山三环机电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取577元，由杭州萧山三环机电有限公司负担。该受理费杭州强力电机有限公司已预交，其同意由杭州萧山三环机电有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 许理帆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01373号
原告张军让。
被告童卫兵。
本院在审理原告张军让诉被告童卫兵买卖纠纷一案过程中，原告张军让于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军让申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张军让撤回起诉。
本案案件受理费519元，原告张军让已预交，减半收取259.5元，由原告张军让承担。
审判员 马 越
二〇一五年六月十七日
书记员 孙梓萌
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民镇初字第00282-2号
原告：刘刚，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：金叶，女，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告刘刚诉被告金叶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告刘刚承担。
审 判 长 曲广军
审 判 员 吴 迪
人民陪审员 邹 峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙子诒
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第305号
申请执行人林淑娥，女，1968年3月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄丰峰，男，1990年8月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第2457号民事调解书，于2015年1月23日向被执行人黄丰峰发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人黄丰峰名下有天籁牌小轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第43条的有关规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人黄丰峰所有的天籁牌小轿车一辆。
二、查封、扣押期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
二〇一五年二月十七日
书记员 刘 芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第305号
申请执行人林淑娥，女，1968年3月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄丰峰，男，1990年8月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林淑娥与被执行人黄丰峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）荔民初字第2457号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林淑娥于2015年1月20日向本院申请强制执行本院于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2457号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 李 峙
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第305号申请执行人：余凌云，女，1950年8月9日生，被执行人：莫龙云，本院在执行黄昌勤、余凌云申请执行莫龙云关于物权一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条条的规定，裁定如下：荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第876号判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员李晏徵二〇一五年九月十九日书记员宋涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第03444号
原告顾某，教师。
委托代理人吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。
被告金某甲，无业。
原告顾某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人吉湘君、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，我与被告于2011年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女金某乙。婚后被告一直没有工作，对家庭不尽义务，且脾气暴躁，对我有殴打行为，为了家庭我一再忍让，但被告未能改正。2015年9月22日，被告再次对我实施家庭暴力，我搬出居住。现我们的夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告金某甲辩称，对相识、结婚及生育时间无异议，但原告要求离婚的理由不成立，我并没有殴打原告，原告一向我行我素，两人发生争吵后我打电话她也不肯接听。但夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告顾某与被告金某甲于2011年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女金某乙。婚初双方夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生争执，且原告指责被告对其有殴打行为，对家庭未尽到义务，致双方夫妻感情不和。2015年9月，原、被告再次发生争执，原告搬出居住，致矛盾激化。因双方未能和好，原告顾某遂诉至本院，要求与被告金某甲离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。
本院认为：原告顾某与被告金某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱、自主婚姻，现因未能妥善处理家庭琐事，致夫妻感情不睦，但双方的夫妻感情尚未破裂。考虑原、被告在结婚初期也曾经有一段美好的感情，且育有一女，只要原、被告在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，加强沟通和交流，改正缺点，夫妻还是能够重归于好的，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告金某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告顾某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
代理审判员 袁满斌
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张伟璐
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）倴执字第36号
申请执行人：姜丽娟，女，1963年12月14日，汉族，农民。
被执行人：王战，男，1964年3月9日，汉族，农民。
本院在执行姜丽娟与王战离婚纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人王战已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2006）倴民初字第908号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年十月三十日
书记员 汪俊磊
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河辖初字第3236号
原告马青。
委托代理人袁仕详，江苏兴宇律师事务所律师。
委托代理人宗建飞，江苏兴宇律师事务所律师。
被告淮安市金海岸国际旅行社有限公司，住所地江苏省淮安市北京新村一区9幢118号。
法定代表人徐正义，该公司执行董事。
被告南京东方国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道万寿路10号B栋5楼。
法定代表人朱宽友，该公司总经理。
本院于2015年12月10日受理原告马青诉被告淮安市金海岸国际旅行社有限公司（以下简称“金海岸公司”）、南京东方国际旅行社有限公司（以下简称“东方公司”）旅游合同纠纷一案，被告东方公司在答辩期间届满后未应诉答辩。本院审查查明，2014年2月1日，原告马青与被告东方公司签订团队出境旅游合同，合同第二十四条约定，合同履行过程中发生争议，经协商或者调解不成的，依法向合同签约地人民法院起诉，而案涉合同签约地点为江苏省南京市建邺区98号鸿信大厦26楼，属南京市秦淮区人民法院管辖范围。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告马青与被告东方公司所签订的团队出境旅游合同已明确约定了管辖条款，该案应由南京市秦淮区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
原告马青预交的案件受理费275元，予以退还。
代理审判员 王强
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 钱晨
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01342号
原告：蒲红喜，男，1968年7月12日出生，汉族，西安天风建筑安装工程公司职工。
委托代理人：赵听会，男，航天四院法律顾问。
被告：陕西华宇盛建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路288号公寓楼401室。
法定代表人：魏广孝，董事长。
委托代理人：贺德信，男，该公司员工。
第三人：李周生，男，1967年7月17日出生，汉族，陕西华宇盛建筑工程有限公司第二项目部经理。
原告蒲红喜与被告陕西华宇盛建筑工程有限公司（以下简称华宇盛建筑公司）、第三人李周生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲红喜及委托代理人赵听会，被告华宇盛建筑公司委托代理人贺德信、第三人李周生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲红喜诉称，2010年初，原告与第三人李周生相识。2012年初，第三人李周生告知原告，被告华宇盛建筑公司法定代表人魏广孝已同意任命其为被告第二项目部经理，负责开展西安港务区二期建设项目（华南城二期）的融资工作。2012年1月20日，应第三人李周生的要求，原告向被告第二项目部交纳入股款40万元，第三人李周生向原告出具了收条。2012年2月，李周生向原告出具了被告正式任命其为第二项目部经理的聘书，并以被告第二项目部的名义在西安港务区附近租房、招聘人员，成立项目部。后因项目融资困难，2012年4月21日，原告接到被告第二项目部通知，原告入股资金按照项目部借款处理，一年内归还。期限届满后，原告多次向被告及第二项目部催要欠款，均被推脱。被告第二项目部收取原告40万元款项，并确认为该项目部借款，其还款责任应由被告承担。请求判令被告偿还原告欠款40万元，并承担本案诉讼费。
被告华宇盛建筑公司辩称，原告将40万元交给第三人李周生，李周生未将原告的钱转交给被告，被告与原告之间没有任何经济往来。原告将款项交给李周生时，被告尚未任命其为第二项目部经理。本案争议的40万元的性质是原告与李周生等人合伙投资承包工程入股的款项，应当由原告与李周生等人进行合伙清算解决。被告与原告之间不存在借款关系，没有偿还欠款义务。应驳回原告的诉讼请求。
第三人李周生述称，其系被告第二项目部经理。2011年8月，被告法定代表人魏广孝称公司要承包西安港务区二期建设项目（华南城二期），并给其出具委托书负责该项目的融资工作。其与原告等人一起加入融资，2012年1月20日原告交纳40万元，该款全部用于项目部的前期工作上。后因该项目至今未动工，2012年4月21日经研究，终止原告在项目部的股东权，将原告所交纳的40万元转成借款。被告设立项目部委托其进行融资，其收取款项属于职务行为，应由被告偿还原告40万元借款。
经审理查明，2010年10月，第三人李周生与被告华宇盛建筑公司法定代表人魏广孝相识。2011年底，魏广孝对第三人李周生称其公司承包了西安港务区华南城二期建设项目，要求设立项目部，由李周生负责项目前期融资及工程的施工管理。2012年1月1日，第三人李周生与原告蒲红喜及陈建华、郭书廷签订一份“合伙承包协议”，内容为：四人合伙承包华宇盛建筑公司，承包期限五年；承包期内四人向华宇盛建筑公司出借200万元作为企业活动资金，李周生出借110万元、蒲红喜出借50万元、陈建华出借20万元、郭书廷出借20万元，该款交给李周生。协议还约定了分红及亏损承担比例，承包期满后公司返还全部借款。2012年1月20日，原告向第三人李周生交纳40万元，李周生向原告出具了收条，内容为：“今收到蒲红喜交来工程合作款肆拾万元，收款人李周生”，收条上加盖有华宇盛建筑公司第二项目部公章。2012年2月22日，被告华宇盛建筑公司向李周生出具聘书，聘请李周生为华宇盛建筑公司第二项目部经理。李周生依据该聘书，用原告等人交纳的资金在西安港务区附近租赁办公房屋、招聘人员，成立华宇盛建筑公司第二项目部，并以该项目部名义对外开展西安港务区华南城二期建设项目前期准备工作。在此期间，被告华宇盛建筑公司法定代表人魏广孝曾多次到第二项目部指导工作。后因西安港务区华南城二期建设项目迟迟未能开工建设。2012年4月21日，华宇盛建筑公司第二项目部向原告蒲红喜及陈建华、郭书廷发出“关于终止股东身份的通知”，终止原告蒲红喜及陈建华、郭书廷的股东身份，原签订的合伙协议废止，所入股资金按项目部借款处理，一年内归还。原告蒲红喜遂退出该项目部工作。期限届满后，原告向被告及项目部催要欠款无果，诉至本院。
以上事实，有合伙承包协议、李周生出具的收条、被告向李周生出具的聘书、关于终止股东身份的通知、证人证言、视听资料、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告蒲红喜与第三人李周生及陈建华、郭书廷签订的“合伙承包协议”是否有效；2、第三人李周生收取原告40万元是个人行为还是职务行为。被告华宇盛建筑公司是经工商登记注册的房屋建筑企业。原告蒲红喜与第三人李周生及陈建华、郭书廷四人以签订“合伙承包协议”的形式承包该企业，违反我国相关法律的强制性规定，该“合伙承包协议”应认定无效。第三人李周生系被告聘请的华宇盛建筑公司第二项目部经理，其按照被告的要求成立华宇盛建筑公司第二项目部，并以该项目部名义对外开展建设项目的前期融资及准备工作。李周生收取原告40万元投资款并出具收条，该收条上加盖有华宇盛建筑公司第二项目部公章，并将收取的40万元款项用于该项目部的筹建及经营活动。因此，第三人李周生收取原告款项系职务行为。由于建设项目未能开工建设，被告第二项目部向原告蒲红喜发出“关于终止股东身份的通知”，将原告交纳的40万元按项目部借款处理，并约定一年内归还。该行为系被告对原告交纳资金及双方之间债权债务关系的确认。该行为系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。被告对其第二项目部所欠原告40万元应承担还款责任。现原告要求被告偿还40万元的请求，与法不悖，依法予以支持。
针对被告辩称一节。本院认为，原告蒲红喜与第三人李周生等四人签订的“合伙承包协议”为无效协议，第三人李周生系被告聘请的第二项目部经理，李周生收取原告的款项系职务行为，且该款项用于被告项目部的筹建及经营活动，被告系该款项的实际使用人。该款项非原告与第三人之间的个人借款，故被告的辩称依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西华宇盛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蒲红喜40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7300元，由被告陕西华宇盛建筑工程有限公司承担（此款原告蒲红喜已预付，被告陕西华宇盛建筑工程有限公司在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马利群
审判员 唐星利
审判员 王 旭
二〇一四年二月八日
书记员 霍晓川
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民保字第00056号
申请人：黄荣芳，女，1956年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：陈军，男，1987年3月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：蔡全双，男，汉族，住重庆市江津区柏林镇金银村6组。
申请人黄荣芳以不申请诉前保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人陈军、蔡全双的财产采取保全措施，担保人刘玉真已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全申请，并由担保人提供财产担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人陈军、蔡全双所有的价值350000元的财产。
二、查封担保人刘玉真所有的位于江津区几江街道办事处七贤街的房屋（房权证203字第0450**号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 连婧妤
审 判 员 程 鹏
代理审判员 江 维
二〇一五年四月十六日
书 记 员 雷 岚
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执201号
申请执行人唐杨杨，女，1987年7月28日生，汉族，
被执行人孙殿华，男，1949年10月7日生，汉族，
被执行人杨淑珍，女，1953年3月17日生，汉族，
松原市宁江区人民法院于2015年6月20日作出（2015）宁民初字第1974号调解，调解内容如下：被告孙殿华、杨淑珍给付原告唐杨杨欠款20000元，具体给付时间：于2015年8月30日之前给付欠款5000元；于2016年1月20日前一次性给付剩余欠款15000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院也未能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年6月20日作出（2015）宁民初字第1974号调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十一月二日
书记员 张 野
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5371号
原告郭晶，男，1987年6月6日出生。
被告郭树林，男，1961年3月18日出生。
被告曹凤玲，女，1961年2月19日出生。
被告郭伟，男，1984年7月27日出生。
本院在审理原告郭晶与被告郭树林、曹凤玲、郭伟赠与合同纠纷一案中，原告郭晶于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭晶自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭晶撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告郭晶负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一六年七月十四日
书记员 雷 旭
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第421号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人詹某。2014年6月25日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
辩护人胡克强，浙江时间律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人詹某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人詹某及其辩护人胡克强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月至3月间，台州市椒江皓鑫塑料厂经营人被告人詹某在无货物交易的情况下，以支付6%开票费的方式，通过沈跃斌（另案处理）自台州市黄岩安泽金属材料有限公司虚开6份增值税专用发票，价税合计人民币547060元，税额共计人民币79487.33元。该6份虚开的增值税专用发票已由台州市椒江皓鑫塑料厂向税务机关抵扣。
另查明，2014年6月25日，被告人詹某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，台州市皓鑫塑料厂已向税务部门补缴税款。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罪嫌疑人沈跃斌的供述，证人洪某的证言，被告人詹某的辨认笔录，调取及接受证据材料清单，虚开的增值税专用发票发票联及抵扣联复印件，记账凭证，认证抵扣证明，安泽公司销项清单，个体工商登记基本情况及个体工商户营业执照，税收完税证明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、自首意见书及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反国家税收管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，情节严重，破坏税收管理秩序，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人有自首情节，认罪、悔罪态度较好，且在案发后已向税务部门补缴了税款，系初犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一五年六月十一日
代书 记员 符晓晓
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2350号
原告滕翠美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告滕宝阳，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
上列二原告委托代理人孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告王启香，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告滕翠美、滕宝阳与被告王启香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕翠美、滕宝阳的委托代理人孙连彬、被告王启香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕翠美、滕宝阳诉称：2016年4月24日19时8分，滕某某驾驶鲁YJ6X**号二轮摩托车沿215省道由南向北行驶至64KM+400M处时，与前方顺行的被告王启香驾驶的鲁06G1X**号手扶拖拉机相撞，致滕某某死亡、车辆受损，要求法院判令被告赔偿经济损失10000元。审理中，原告将诉讼请求增加至145814元
被告王启香辩称，原告请求交强险责任限额外赔偿30%过高，同意适当赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明，原告滕翠美、滕宝阳分别系受害人滕某某的母亲、儿子。2016年4月24日19时8分，滕某某驾驶鲁YJ6X**号二轮摩托车沿215省道由南向北行驶至64KM+400M处时，与前方顺行的被告王启香驾驶的鲁06G1X**号手扶拖拉机相撞，致滕某某死亡、车辆受损，经招远市公安局交通警察大队认定，被告王启香负事故的次要部责任、滕某某负事故的主要责任。事故发生后，王启香为原告垫付20000元。
另查明，原告滕翠美生有受害人滕某某等4名子女。2014年度山东省农村居民人均纯收入为12930元，人均生活消费支出为8748元，山东省城镇单位在岗职工年平均工资为51825元。2016年8月1日，原告以诉称理由诉至本院，因被告拒绝调解，致本案无法调解。
上述事实，有交通事故认定书、村委会证明及原告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。
本院认为，被告王启香驾驶的机动车与滕某某驾驶的机动车相撞，致滕某某死亡，经招远市公安局交通警察大队认定，滕某某负事故的主要责任、被告王启香负事故的次要责任，该认定事实清楚、程序合法、责任明确，本院予以认定。本次事故给原告滕翠美、滕宝阳造成的合理经济损失有：死亡疾赔偿金258600元（12930元/年×20年）、殡葬费25912.5元(51825元/年÷2）、被扶养人原告滕翠美生活费10935元（8748元/年×5年÷4人）、交通费酌情考虑为400元，共计295847.5元。因被告王启香驾驶的车辆没有投保，二原告在交强险责任限额内的经济损失11万元应由被告王启香赔偿，其他经济损失185847.5元根据被告王启香与滕某某驾驶车辆情况及过错大小由被告王启香赔偿20%为宜，计款37169.5元，共计147169.5元，扣除被告王启香垫付款20000元，被告王启香应再赔偿原告127169.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王启香于判决生效后10日内再赔偿原告滕翠美、滕宝阳各项经济损失共计127169.5元。
二、驳回原告滕翠美、滕宝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元，由被告王启香负担2804元，由原告滕翠美、滕宝阳负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于明清
人民陪审员 郭新瑞
人民陪审员 曹仕远
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐志应
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第227号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人匡某某，男，1976年9月18日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，无业。2014年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留。同年9月26日被衡阳市公安局蒸湘分局决定取保候审。
被告人谭某某，男，1968年5月7日出生，汉族，湖南省耒阳市人，高中文化，无业。2014年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留。同年9月25日被衡阳市公安局蒸湘分局决定取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人匡某某、谭某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人匡某某、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日，被告人匡某某、谭某某和“老李”（在逃）商量去衡阳市区盗窃作案，并进行了分工，作案时，被告人匡某某、谭某某负责望风，“老李”负责开锁入屋盗窃。
2014年7月8日下午15时许，被告人匡某某、谭某某和“老李”由被告人谭某某驾车一同来到衡阳，窜入衡阳市蒸湘区愉景湾小区1栋1单元1802号实施盗窃。被告人谭某某负责在门外望风“老李”用开锁工具把房门打开后进入室内窃得现金7000元，被告人匡某某之后进入室内窃得三包黄金香烟和一包茶叶。
案发后，公安机关追回赃款7000元并返还被害人。
上述事实，被告人匡某某、谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、被告人匡某某、谭某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人匡某某、谭某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人匡某某、谭某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人匡某某、谭某某均起辅助作用，均系从犯，依法可从轻处罚。案发后，被告人匡某某、谭某某如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人匡某某、谭某某住所地耒阳市司法局向本院出具调查评估意见书，建议对被告人匡某某、谭某某适用社区矫正。根据被告人匡某某、谭某某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人匡某某、谭某某宣告缓刑没有再犯罪的风险，对所居住的社区亦没有重大不良影响，本院依法对被告人匡某某、谭某某宣告缓刑。公诉机关建议对被告人匡某某、谭某某判处十个月以下有期徒刑或拘役，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人匡某某、谭某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人匡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 聂 伟
审 判 员 刘福庭
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年二月十日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1583号
申请执行人睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，住所地睢宁县李集镇。
法定代表人王方永，该支行行长。
被执行人徐州永禾农资有限公司。
法定代表人姚永，该公司经理。
被执行人徐州金鑫农资有限公司。
法定代表人钱永久，该公司经理。
被执行人姚猛，干部。
被执行人钱永久，职业不详。
被执行人陈秀华，职业不详。
被执行人姚永。
被执行人姚殿仕。
被执行人汤文淑。
睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行与徐州永禾农资有限公司、徐州金鑫农资有限公司、姚猛、钱永久、陈秀华、姚永、姚殿仕、汤文淑借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）睢商初字第157号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐州永禾农资有限公司、徐州金鑫农资有限公司、姚猛、钱永久、陈秀华、姚永、姚殿仕、汤文淑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行向本院申请强制执行，本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢商初字第157号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁樱子
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执11号
申请执行人漳平市盛通汽车服务有限公司，住所地漳平市。
被执行人林尚勇，男，汉族，住漳平市。
被执行人林秀金，女，汉族，住漳平市。
申请执行人漳平市盛通汽车服务有限公司与被执行人林尚勇、林秀金追偿权纠纷一案，漳平市人民法院2015年11月18日作出的（2015）漳民初字第1845号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，划拨了被执行人林秀金在银行的存款1003.67元，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产并表示同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人漳平市盛通汽车服务有限公司依据漳平市人民法院2015年11月18日作出的（2015）漳民初字第1845号民事判决书申请执行的被执行人林尚勇、林秀金追偿权纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 卢程丹（代）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1006号
申请执行人阮荣，男，1973年10月15日出生。
被执行人钟任，男，1966年4月7日出生。
被执行人陈艳，男，1966年4月7日出生，汉族。
被执行人玉林市德林房地产开发有限公司，汉族，住所地玉林市庆丰小区西侧西城里238号。
法定代表人钟任。
申请执行人阮荣依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1122号民事调解书，于2016年9月1日申请执行与被执行人钟任、陈艳、玉林市德林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1122号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈礼婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第2646号
原告张纪。
原告王红永。
两原告委托代理人王林国，四川大凡律师事务所律师。
两原告委托代理人李曼秋，四川大凡律师事务所律师。
被告成都紫微商业经营管理有限公司。住所地：成都市总府路8号紫微酒店7022号房间。
法定代表人唐慧中，成都紫微商业经营管理有限公司总经理。
委托代理人曾玮。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
被告成都市春熙大厦房屋开发有限公司。住所地：成都市锦江区总府路8号七楼。
法定代表人曾玮，成都市春熙大厦房屋开发有限公司总经理。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
第三人成都太百百货有限公司。住所地：成都市正科甲巷97-115号。
法定代表人杨燕，成都太百百货有限公司董事长。
委托代理人陈共荣，系成都太百百货有限公司工作人员。
委托代理人张延年，系成都太百百货有限公司工作人员。
本院在审理原告张纪、王红永与被告成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司、第三人成都太百百货有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告张纪、王红永于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张纪、王红永自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张纪、王红永撤回起诉。
代理审判员 丁 璐
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 李春彦
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2077号
原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人卢平，董事长。
委托代理人李慧东，内蒙古伊金律师事务所律师。
被告高署红，男，汉族，1985年11月1日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司诉被告高署红房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司委托代理人李慧东、被告高署红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司诉称，2012年3月份被告认购了原告开发的阳光花苑小区11号楼3单元102室，2012年9月18日网签了《商品房买卖合同》，房屋建筑面积90.52平方米，每平米3100元，房屋总价款280612元，剩余房款160000元办理银行按揭贷款，合同签订后被告只向原告支付了106592元的首付款，按揭贷款也已经办理，该套房屋原告已经按约定向被告交付，但被告一直不向原告支付剩余房款及税费。现诉至法院请求：1、依法判令被告向原告支付购房款和相关税费36390.22元及从2012年9月18日起按同期贷款利率计算的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，买房是事实，现下欠房款和税费等费用共计16459元。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、《商品房买卖合同》。证明被告高署红向原告购买了乌审旗阳光花苑xx号楼x单元xxx室，2012年9月18日网签了商品房买卖合同，每平米3100元，合同约定的是90平米，实际面积为90.52平米，剩余房款160000元办理银行按揭贷款的事实。被告质证认为无异议。
证据二、乌审旗亿泰房地产开发有限公司阳光花苑小区11号楼房屋买卖结算清单，证明被告欠原告房款16459元及税费22370.22元的事实。被告质证认为无异议。
证据三、欠条一张，证明被告欠原告房款16459元的事实。被告质证认为无异议。
被告未向法庭提供证据。
对原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司提供的证据来源合法，内容真实，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年3月份被告高署红认购原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司开发的阳光花苑小区11号楼3单元102室，2012年9月18日网签了《商品房买卖合同》，房屋建筑面积90.52平方米，每平米3100元，房屋总价款280612元，剩余房款160000元办理银行按揭贷款，合同签订后被告向原告支付了106592元的首付款，剩余房款办理了按揭贷款，该套房屋原告已经按约定向被告交付，被告使用该买卖房屋至今，后经双方结算被告高署红下欠原告房款36459元，被告于2013年4月15日出具欠条一张，内容为“今欠到亿泰房地产阳光花苑11号楼3单元102房款36459元”，之后被告高署红向原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司支付20000元房款，下欠10000元房款及办证费用、房屋契税等费用22370元至今未付。
本院认为，房屋买卖合同是出卖人自愿将房屋所有权转移于买受人，买受人支付房屋价款的合同。被告高署红购买原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司开发的房屋理应支付下欠房款。办理产权证的主要税费是房屋契税，纳税人应该是购房人，故被告高署红理应支付房屋契税及房屋维修基金等费用，被告抗辩只欠房款16459元而不欠办证、房屋契税等费用因在庭审中未提供证据，本院不予支持。原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司要求被告高署红支付下欠房款及房屋契税、办证等费用共计38829.22元，因原告诉求为36390.22元及利息，其余原告不主张，该请求符合法律规定，本院予以支持，利息从起诉之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告高署红于本判决书生效之日起十日内付清原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司房款及税费计36390.22元及利息，利息从2015年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕之日止。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告高署红应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告高署红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
此页无正文
审判员 高健
二〇一五年十月十日
书记员 刘静
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初111号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人徐某伟，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被环县公安局决定取保候审，同年4月1日被环县人民检察院决定取保候审，同年4月25日被本院决定取保候审。
被告人耿某珂，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被环县公安局决定取保候审，同年4月1日被环县人民检察院决定取保候审，同年4月25日被本院决定取保候审。
被告人万某智，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被环县公安局决定取保候审，同年4月1日被环县人民检察院决定取保候审，同年4月25日被本院决定取保候审。
被告人徐某红，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被环县公安局决定取保候审，同年4月1日被环县人民检察院决定取保候审，同年4月25日被本院决定取保候审。
被告人梁某明，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被环县公安局决定取保候审，同年4月1日被环县人民检察院决定取保候审，同年4月25日被本院决定取保候审。
被告人梁某忠，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被环县公安局决定取保候审，同年4月1日被环县人民检察院决定取保候审，同年4月25日被本院决定取保候审。
被告人梁某成，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被环县公安局决定取保候审，同年4月1日被环县人民检察院决定取保候审，同年4月25日被本院决定取保候审。
被告人陈某喜，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被环县公安局决定取保候审，同年4月1日被环县人民检察院决定取保候审，同年4月25日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人徐某伟、耿某珂、万某智、徐某红、梁某明、梁某忠、梁某成、陈某喜犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人徐某伟、耿某珂、万某智、徐某红、梁某明、梁某忠、梁某成、陈某喜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份的一天，被告人徐某伟与梁某鑫（不起诉）闲聊时，徐某伟询问梁某鑫家门前的长庆采油七厂***扩井场是否可以盗油，梁某鑫告诉徐某伟可以。2016年2月28日，徐某伟电话联系梁某鑫，询问该井场是否有看井工，梁某鑫看后告诉徐某伟井场无人看守，后徐某伟告诉梁某鑫晚上准备在该井场盗窃原油，并答应分钱给梁某鑫，梁某鑫表示同意。当晚22时许，徐某伟分别联系了被告人耿某珂、万某智、徐某红与郜某某等人，后被告人徐某伟驾车带徐某红、万某智，被告人耿某珂与郜某某（另案处理）驾驶徐某伟的白色皮卡车一同来到上述井场，后将所盗原油拉回到徐某伟家院子存放。案发后，被盗原油被扣押，共50余袋，总重3.72吨，折合纯油3.12吨，价值4180.8元。
被告人梁某明当晚途经梁某鑫家门前时，发现***扩井场有人盗油，便产生盗窃念头，遂电话联系被告人梁某忠让把其墨绿色皮卡车开到井场，同时联系被告人梁某成、陈某喜来到上述井场盗窃原油。在盗窃过程中，由于装油袋子不够，梁某明便电话联系其父梁某君（不起诉），梁某君将袋子送来帮忙装油。后被告人梁某明用其墨绿色皮卡车将所盗原油拉回到其家中一旧窑洞，案发后，被盗原油被扣押。共盗窃原油30余袋，总重2.01吨，折合纯油1.69吨，价值2264.6元。
综上，被告人徐某伟、耿某珂、万某智、徐某红参与盗窃1起，价值4180.8元，被告人梁某明、梁某忠、梁某成、陈某喜参与盗窃1起，价值2264.6元。
另查明，被告人徐某红、梁某忠、梁某成分别于2016年2月29日、3月1日、3月4日到环县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人徐某伟、耿某珂、万某智、徐某红、梁某明、梁某忠、梁某成、陈某喜在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郜某某、梁某鑫、梁某君的供述，证人梁某强、梁某、刘某军的证言，受案登记表，扣押清单、随案移送清单及拍照，长庆油田分公司部门文件，第七采油厂原油回收证明，现场勘查笔录及拍照、现场辨认笔录及拍照，指认照片，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伟、耿某珂、万某智、徐某红、梁某明、梁某忠、梁某成、陈某喜以非法占有为目的，秘密窃取国有财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对各被告人的指控罪名成立，应予支持。被告人徐某伟、耿某珂、万某智、徐某红，被告人梁某明、梁某忠、梁某成、陈某喜共同作案，属共同犯罪。被告人徐某红、梁某忠、梁某成犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，应从轻处罚，被告人徐某伟、耿某珂、万某智、梁某明、梁某忠在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人耿某珂犯盗窃罪，判处管制一年，罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人徐某红犯盗窃罪，判处罚金1000元；
被告人万某智犯盗窃罪，判处罚金1000元；
被告人梁某明犯盗窃罪，判处罚金1000元；
被告人梁某忠犯盗窃罪，判处罚金1000元；
被告人梁某成犯盗窃罪，判处罚金1000元；
被告人陈某喜犯盗窃罪，判处罚金1000元；
二、随案移送的墨绿色皮卡车1辆、白色皮卡车1辆，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 飞
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第398号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人赖某某，绰号：强娃儿。2001年3月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2002年5月刑满释放。2002年10月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌寻衅滋事，2013年3月20日被郫县公安局刑事拘留，2013年4月23日被郫县公安局取保候审，2014年4月24日被郫县人民检察院取保候审。
法定代理人赖某蓉，女，。系被告人赖某某之姐姐。
指定辩护人雷琪，郫县法律援助中心律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人赖某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日对本案进行了公开开庭审理，郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人赖某某及法定代理人赖某蓉、指定辩护人雷琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年3月11日20时许，被告人赖某某在郫县安靖镇土地村3组付某某租用的铺面内，以付某某不给其面子为由向付某某索要1000元人民币，因付某某没钱遂拿起该店铺内小刀将付某某左脸划伤，并用该店铺内竹签将付某某的后背戳伤后离开，随后其又到该组沈某某租用的铺面上无故将沈某某打伤，同时又使用洋铲、木棍、手机对前来了解情况的俞某某进行殴打。后被告人赖某某收到前来该处的付某某交予其的1000元人民币遂离开现场。
2013年3月12日，被告人赖某某在郫县安靖镇土地村“时代空间”歌城内，无故殴打服务员周某。
2013年3月16日21时许，被告人赖某某在郫县安靖镇土地村3组麦德乐汉堡店内，无故对罗某某进行殴打。
2013年3月16日21时许，被告人赖某某在郫县安靖镇土地村被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述，被告人的供述、证人证言、鉴定结论、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人赖某某随意殴打他人且强拿硬要，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提出对被告人赖某某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人赖某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯寻衅滋事罪的基本事实及罪名无异议，无辩解意见及最后陈述意见发表。
被告人赖某某的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人赖某某犯衅滋事罪的基本事实及罪名无异议，无辩解意见和最后陈述意见发表。
被告人赖某某的指定辩护人对郫县人民检察院起诉指控被告人赖某某犯寻衅滋事罪的基本事实和罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人赖某某庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人赖某某是患有精神活性物质所致精神障碍的病人，请法庭在量刑时给予考虑。综上，请求对被告人赖某某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人赖某某患有精神活性物质所致精神障碍，但对其2013年3月1日至2013年3月30日的违法行为评定为有刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供的被害人付某某、沈某某、俞某某、周某、罗某某的陈述，被告人赖某某的供述；证人严某某、袁某某、李某某的证言；接受刑事案件登记表，立案决定书；现场图，被害人、证人对被告人赖某某的辨认笔录及照片；法医学鉴定书；被告人赖某某的前科材料、情况说明；被告人赖某某的挡获经过及户籍信息等证据在案为证。上列指控证据经当庭质证，被告人赖某某及其法定代理人、指定辩护人均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人赖某某随意殴打他人且强拿硬要，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。郫县人民检察院指控被告人赖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖某某在庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。故被告人赖某某的指定辩护人提出被告人赖某某具有认罪的法定从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。对被告人赖某某的指定辩护人提出被告人赖某某是患有精神活性物质所致精神障碍的病人，请求量刑时从轻判处的辩护意见，本院认为，经过四川华西法医学鉴定中心鉴定，虽被告人赖某某患有精神活性物质所致精神障碍，但该病为自陷违法行为所致，且对其违法行为评定为有刑事责任能力，不属于法定、酌定从轻处罚情节，故对上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 钟 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免汤波严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第9085号
原告高栓记，男，1978年10月27日出生，汉族。
委托代理人张淑霞，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人赵阿波，河南英泰律师事务所律师。
被告孙守贵，男，1972年4月20日出生，汉族。
原告高栓记诉被告孙守贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高栓记的委托代理人赵阿波到庭参加了诉讼，被告孙守贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款25万元，原告将25万元现金交给被告后，被告向原告出具借条一份，并承诺按照月息2%支付利息，还款日期为2014年12月之前。借款到期后，原告向被告催要未果。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：被告孙守贵偿还原告借款25万元并按月息2%支付自2013年6月1日至全部还清借款之日的利息；庭审过程中原告将诉讼请求变更为：请求判令被告孙守贵偿还原告借款20万元并按月息2%支付自2013年6月1日至全部还清借款之日的利息。
被告孙守贵未作答辩。
经审理查明：2013年6月1日，被告孙守贵向原告借款20万元并向原告出具借条一份，载明借原告现金20万元整，月息2%，还款日期为2014年12月之前。
2015年7月29日，原告高栓记以被告孙守贵未偿还借款及利息为由诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告主张被告向其借款20万元的事实，有借条为证，本院予以认定。被告借款后未及时偿还，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告偿还借款20元的请求，本院予以支持。双方约定月息2%，故对于原告要求被告自2013年6月1日起按月息2%支付利息的请求，本院予以支持。
被告孙守贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙守贵于本判决生效后十日内偿还原告高栓记借款20万元及利息（以20万元为基数，按月息2%的标准自2013年6月1日起计算至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费260元，共计4560元，由被告孙守贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 苏 萌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5848号
原告蒋广顺，男，1969年10月28日出生，汉族，个体。
被告巴雅斯古楞，男，1983年1月25日出生，蒙古族。
原告蒋广顺与被告巴雅斯古楞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋广顺到庭参加诉讼，被告巴雅斯古楞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋广顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告巴雅斯古楞偿还欠款本金7720.00元及利息1624.60元，合计9344.60元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告巴雅斯古楞于2015年2月10日和2015年7月3日，从原告赊购种子化肥欠款分别为3870.00元、
3850.00元，合计欠款7720.00元，约定月利率为2.5%，定于2015年12月30日前偿还。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款7720.00元及利息1624.60元（第一笔欠款3870.00元按月利率2%计算利息，从2015年2月10日至2016年9月9日止，共19个月，即利息为1470.60元；第二笔欠款3850.00元按月利率0.5%计算利息，从2016年1月1日至2016年9月1日止，共8个月，即利息为154.00元），合计9344.60元。
在庭审中原告增加诉讼请求为：2016年9月9日以后发生的逾期利息按月利率2%计算支付至还清为止。
被告巴雅斯古楞未作答辩。
在庭审中，原告蒋广顺围绕诉讼请求依法提交了被告巴雅斯古楞向其所出具的两枚欠据。因被告未出庭对该两枚证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
本院认为，原告蒋广顺与被告巴雅斯古楞之间的买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其所出具的两枚欠据能够证实。故对原告主张的事实及提交的证据予以确认。双方的约定月利率为2.5%，诉讼当中原告要求被告分别按月利率2%、0.5%计算支付利息的请求不违背法律规定，应予支持。被告理应偿还欠款本金，应按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告巴雅斯古楞于本判决生效十日内偿还原告蒋广顺欠款本金7720.00元及利息1624.00元，合计9344.60元；
二、如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，2016年9月9日以后发生的逾期利息按月利率2%计算支付至还清为止。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告巴雅斯古楞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 潇
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督698号
申请人贾永春，男，1971年10月5日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人贾永春于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2014年12月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资6742元未给付，要求被申请人给付所欠工资6742元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人贾永春工资6742元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼