wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7373号
原告:刘某某，女，1948年11月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：易某，广东某（长沙）律师事务所律师。
被告：张某，男，1993年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。
被告：闵某，男，1968年12月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。
被告：某财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号。
负责人：罗元某，经理。
委托诉讼代理人：刘某，女，1978年8月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县城关镇永佳。
原告刘某某与被告张某、闵某、某财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人易耀辉、被告张某、闵某、某财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人刘林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张某和闵某连带赔偿刘某某各项损失535408元；2、请求法院判令保险公司在交强险及商业三责险范围内对第一项诉讼请求承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月8日4时50分许，张某驾驶湘B6某小型面包车沿长沙市五一路由西往东行驶至新世界百货路段时，恰遇李志国由北往南翻越中心护栏横过道路。由于张某驾驶机动车未注意行车安全，采取措施不力，加之李志国横过道路未走人行横道或过街设施，导致车辆右前角与行人相撞，造成车辆受损，李志国受伤后经医院抢救无效于2017年7月4日死亡的交通事故。长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定张某和李志国承担同等责任。事故车辆湘B6某所有人为闵某，在保险公司投保了交强险和30万元商业险，本次事故发生在保险期限内。
被告张某辩称：1、对事故的发生、车辆投保等事实没有异议；2、李志国在醉酒的状态下翻越中心护栏横过道路，应承担事故发生的直接责任，且其身患多种疾病，不排除自杀可能；3、事故发生后，自己垫付了部分急救费用，并支付了部分丧葬费；4、诉求的死亡赔偿金和被扶养人生活费应按照农村标准计算。
被告闵某辩称：车辆是自己出借给张某使用的，自己没有任何过错，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：1、对事故的发生、投保等事实没有异议；2、保险公司不承担诉讼费；3、请法院核实相关费用，保险公司在责任范围内承担理赔责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告所受损失情况：1、医疗费115764.06元（张某垫付抢救费19506.38元，原告支付住院费20000元，尚欠湖南中医药大学第二附属医院医疗费用76257.68元）；2、结合原告提交的李志国的户籍资料和职工社会养老保险手册等证据，本院认可李志国系城镇户口，按照城镇标准计算死亡赔偿金为625680元；3、丧葬费30080元；4、被扶养人生活费78540元；5、精神损害抚慰金50000元；6、交通费，酌情认可1000元；7、原告主张的住院伙食补助费和住院期间营养费，因无事实依据，本院不予支持。上述赔偿金额共计824806.38元（不包括尚欠湖南中医药大学第二附属医院医疗费用76257.68元），张某已经垫付59506.38元。
本院认为：一、交警部门对事故责任的划分客观公正，故在交强险之外，由张某承担百分之六十的赔偿责任即422883.83元，李志国自行承担百分之四十的损失281922.55元；二、对张某关于李志国有可能系自杀的抗辩主张，因无证据证明，本院不予采信；三、原告主张车辆所有人闵某应承担赔偿责任，但根据法律规定，原告未提交证据证实车辆所有人闵某对损害的发生有过错，故闵某在本案中不承担赔偿责任；四、尚欠医院的医疗费用76257.68元，由医院另行主张权利，本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、某财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付刘某某120000元；
二、某财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付刘某某300000元；
三、张某于本判决生效之日起十日内一次性支付刘某某122883.83元，扣减已经支付的59506.38元，还应支付63377.45元；
四、驳回刘某某的其他诉讼请求；
五、驳回刘某某对闵某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1827元，因适用简易程序减半收取913.50元，由刘某某自负365.40元，张某负担548.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 向湘菱
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈思敏
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初35号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人许琼宇，男，1980年10月28日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，住湖南省洞口县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押长沙县看守所。
辩护人付大伟，湖南湘和律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人许琼宇犯故意伤害罪一案，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人许琼宇及其辩护人付大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日11时许，被告人许琼宇驾驶湘Ｅ×××××黑色奇瑞越野车陪人到长沙县手车市场看车，并将该车停放在中南汽车世界S12栋万福车行前马路边上。此时，在万福车行工作的被害人梁某驾驶湘Ａ×××××面包车从外返回，发现被告人许琼宇停放的车辆挡住了其停车位置，双方为此发生口角并引发肢体冲突。在冲突中，被告人许琼宇持刀刺向被害人梁某的左侧胸背部，致被害人梁某右侧创伤性血气胸、右肺挫裂伤、右侧肋间动脉断裂、左侧胸背部软组织裂伤等损伤。被告人许琼宇作案后逃离案发现场。经法医鉴定，被害人梁某所受损伤程度评定为重伤二级。
2016年12月29日，长沙县公安局决定对涉嫌故意伤害致人重伤的被告人许琼宇刑事拘留并网上追逃。2017年9月26日10时许，被告人许琼宇主动到公安机关投案。
被告人许琼宇到案后，其家属与被害人梁某达成了赔偿被害人梁某损失23万元的刑事谅解协议书并已履行，被害人梁某对被告人许琼宇表示谅解。
上述事实，被告人许琼宇及其辩护人付大伟均无异议，并有被害人梁某的陈述；证人许某1、刘某、任某、熊某、许某2的证言；辨认笔录；现场指认照片、证据保全决定书、证据保全清单、户籍证明、在逃人员登记信息表、到案经过、刑事谅解协议书、收条、刑事谅解书等；（长县）公（法临）字[2016]486号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人许琼宇的供述与辩解等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人许琼宇故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪，论罪应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人许琼宇犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人许琼宇主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人许琼宇的家属赔偿了被害人损失并取得谅解，对被告人许琼宇还可酌情从轻处罚。综合被告人许琼宇的犯罪性质、情节以及社会危害程度，本院决定对被告人许琼宇减轻处罚。辩护人提出对被告人许琼宇适用缓刑的辩护意见，经查，被告人许琼宇因停车问题与被害人发生纠纷，后持刀刺向被害人并致重伤，其主观恶性较深，犯罪情节较重，且被告人许琼宇所具有的自首、赔偿并谅解的法定酌情从轻减轻情节本院已作出评价，故综合全案情况来看，被告人许琼宇涉案情形不符合缓刑适用条件，对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许琼宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2019年9月25日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜俊勇
人民陪审员 付 民
人民陪审员 袁 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王莎莎
附本判决书所引用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初304号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人孙景和，男，1974年4月26日出生，汉族，文盲，农民，住内蒙古自治区。被告人孙景和曾因犯抢劫罪，于2008年8月被睢宁县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2011年12月6日被睢宁县人民法院判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2014年6月5日被睢宁县人民法院判处有期徒刑1年10个月，并处罚金人民币5000元，2015年11月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月23日，被睢宁县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元，2016年10月20日刑满释放。被告人孙景和因涉嫌盗窃罪，于2017年1月11日被指定居所监视居住，2017年1月17日被刑事拘留，2017年2月15日被逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人孙景和犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人孙景和到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2015年12月至2017年1月间，被告人孙景和驾驶摩托车先后至睢宁县王集镇、睢城镇、双沟镇等地，趁人不备，多次实施盗窃作案，盗窃他人财物共计人民币78100元。具体分述如下：
1.2015年12月29日8时25分许，被告人孙景和驾驶黑色踏板摩托车至睢宁县王集镇王集中心街西路中间（王集猪市西侧），趁服装摊主彭某停放在此处的货车驾驶室未上锁且无人看管之机，将驾驶室内的一个棕色钱包盗走，钱包内有人民币40000余元。
2.2016年11月1日10时40分许，被告人孙景和驾驶黑色踏板摩托车至睢宁县睢城镇浙江商贸城6881KTV西200米处（浙江商贸城北门附近），趁路人王淘三轮电动车无人看管之机，将驾驶室座位上的一个黑色挎包盗走，包内有人民币1600余元。
3.2016年12月9日9时许，被告人孙景和驾驶黑色踏板摩托车至睢宁县双沟镇双东村爱婴岛门市门前，趁乡村艺人谢灵芝停在此处的舞台车驾驶室车门未锁且无人看管之机，将驾驶室内的一个钱包盗走，钱包内有人民币2000余元。
4.2016年12月11日16时40分许，被告人孙景和驾驶黑色踏板摩托车至睢宁县王集镇平楼中心街，趁服装摊主纪丽华放在摊位上的钱包无人看管之机，将摊位上的钱包盗走，钱包内有人民币500余元。
5.2016年12月11日17时许，被告人孙景和驾驶黑色踏板摩托车至睢宁县王集镇众源名妆超市对面，趁童装摊主刘艳平放在摊位上的斜跨布包无人看管之机，将该包盗走，包内有人民币12000余元。
6.2016年12月12日早上5时10分许，被告人孙景和驾驶黑色踏板摩托车至睢宁县睢城镇红叶南路西侧农商银行门前，趁蔬菜批发人刘启华货车驾驶室未上锁且无人看管之机，将驾驶室内的一个黑色布包盗走，布包内有人民币3000余元。
7.2016年12月16日20时30分许，被告人孙景和驾驶黑色踏板摩托车至睢宁县睢城镇中央步行街东侧路旁（步行街老凤祥银楼门前），趁服装摊主崔艳梅停放在此处的电动三轮车无人看管之机，将驾驶室内的一个灰色女士背包盗走，背包内有人民币700余元及魅蓝note手机一部。
8.2016年12月27日9时许，被告人孙景和驾驶黑色踏板摩托车至睢宁县双沟镇双东村新华街兽医店门前，趁车主吴允鹏停在此处的面包车未上锁且无人看管之机，将驾驶室内的一个棕色钱包盗走，钱包内含有现金人民币2700余元。
9.2016年12月27日16时30分许，被告人孙景和驾驶黑色踏板摩托车至睢宁县王集镇叶波大润发超市门前，趁杂品摊主何某放在摊位上的深蓝色挎包无人看管之机将该包盗走，挎包内有人民币7000余元。
10.2016年12月30日12时许，被告人孙景和驾驶黑色踏板摩托车至睢宁县王集镇王集医院门前，趁路人谷星礼停在此处的一辆电动三轮车无人看管之机，将谷星礼挂在车把上的黑色布包盗走，包内含有现金人民币600余元。
11.2017年1月9日18时许，被告人孙景和驾驶黑色踏板摩托车至睢宁县睢城镇大自然巷彭城旅社门前猪肉摊前，趁摊主夏同芹不备，将猪肉摊上的一个铁质钱盒盗走，钱盒内含有人民8000余元。
2017年1月10日，被告人孙景和被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实，后公安机关在另案处理的被告人颜小红处扣押被告人孙景和所盗窃的赃款48000元。
上述事实，被告人孙景和在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人彭某、何某、夏同芹等人的陈述；证人徐计荣、王某等人的证言；辨认笔录；刑事判决书、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙景和以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙景和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意又犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙景和归案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙景和犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙景和的刑期自2017年1月17日起至2021年7月13日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人孙景和将其所盗窃的赃物折价人民币78100元，退赔各被害人（公安机关现已扣押赃款人民币48000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 震
二〇一七年五月二日
书记员 宋子雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公民财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初1898号
原告：赵维荣，女，1964年5月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张奕，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪玉，山东诚功律师事务所实习律师。
被告：青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户。
法定代表人：李吉辉，总经理。
委托诉讼代理人：王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系被告公司员工，住青岛市市南区。
原告赵维荣诉被告青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张奕、王洪玉，被告委托诉讼代理人王金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵维荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的“太古百货商场”D1-238的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》；2.判令被告返还原告已支付的全部商铺价款457433元，并从2015年1月1日起至被告实际偿还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月12日，原、被告签订《太古百货商场商铺买卖合同》（以下简称“《商铺买卖合同》”）一份，约定被告将其所取得的位于佳世客步行街青岛市市南区漳州一路南至香港中路，编号为南人防（2009）14号的人防工程使用权项目（下称“太古百货商场项目”）D1区238号商铺使用权销售给原告，销售价款总计554800元。《商铺买卖合同》约定商铺交付时间为2010年12月31日前。2009年10月12日，双方签订《青岛太古百货商场委托租赁协议书》（以下简称“《委托租赁协议》”）一份，约定原告将上述商铺委托给被告经营管理两年，由被告统一招商、经营管理，被告向原告支付租金。上述合同签订后，原告按约实际向被告支付了价款人民币457433元。但被告所开发“太古百货商场”项目至今未能按合同约定条件全面履行，导致原告至今无法正常使用商铺。原告认为，被告未及时全面履行合同义务的行为已构成严重违约。根据法律规定，原告有权解除上述《商铺买卖合同》等协议，并要求被告立即返还所收取的全部价款，并向被告主张利息损失。目前，被告亦同意解除双方合同，但至今仍未办理相关手续。
被告青岛太古百货商场投资管理有限公司辩称，一、原被告双方之间签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》合法有效，双方就涉案商铺的交付已经完成，主要合同义务已履行完毕。二、太古百货商场项目至今未能按合同约定条件全面履行，是因为青岛市市南区人防办至今未依法办妥开工手续所致，被告同意解除与原告所签署的《商铺买卖合同》，并同意返还原告已支付的商铺价款本金，但利息损失和案件受理费依法不应由被告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2009年10月12日，原、被告签订《商铺买卖合同》（合同编号：TGBH-D1-238）一份，约定：被告以政府部门批准的方式取得位于佳世客步行街青岛市市南区漳州一路南至香港中路、编号为南人防（2009）14号的人防工程使用权，使用年限预计自2011年1月1日至2060年12月31日止，经批准被告在上述地块下建设商铺，定名为太古百货；预售商铺批准机关为青岛市市南区人民防空办公室；原告购买太古百货D1区238号商铺，套内建筑面积7.60平方米，购买商铺价款为554800元；被告应当在2010年12月31日前，将符合本合同约定的商铺交付给原告；原告如果委托给被告进行两年租赁经营的，双方自签订《委托租赁协议书》时，则视为被告已按时向原告交付本合同约定的商铺；原告委托租赁的商铺在委托租赁协议到期前一个月，被告书面通知原告交接所购商铺事宜；交付或交接约定期限逾期超过120日后，原告有权解除合同。
二、同日，原、被告另签订《委托租赁协议》一份，约定：原告自愿将涉案商铺委托给被告经营管理两年，由被告统一招商、经营管理；由被告支付原告所购商铺价款的7%作为被告返还原告第一年度的租金、8%作为被告返还原告第二年度的租金，委托租赁期限自2011年1月1日至2012年12月31日；被告所应支付原告的租金，本着为原告节省的原则，在双方签署《商铺买卖合同》时，已从商铺价款中扣除；双方签订本协议即视为被告如约向原告交付商铺；双方签订本协议时，即视为被告如约向原告已交付所购买的商铺；被告在委托租赁期满后，将商铺交接给原告，如在委托租赁期满前双方同意继续采取委托租赁方式，可另行约定。上述买卖合同及委托租赁协议签订后，原告向被告交付扣除两年委托租赁期租金之后的涉案商铺款共计457433元。
三、2015年5月11日，青岛市市南区人民法院作出（2015）南民初字第10151号民事判决书，判决被告赔偿原告自2013年1月1日起至2014年12月31日止的利息损失，后原告不服该判决上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院作出终审判决维持原判。
四、2018年3月16日，被告向青岛市市南区人民防空办公室及太古百货商场项目全体业户出具《声明书》一份，同意与包含原告在内的全体业户解除合同，但至今被告与原告没有办理解除合同手续。在本案庭审过程中，被告表示同意与原告解除《商铺买卖合同》。另经询问原、被告双方，本案涉及商铺的钥匙存放于被告聘请的物业公司处，根据合同约定，涉案商铺由被告负责经营管理，原告不实际控制商铺。
本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》，系各当事人之间真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有约束力。本案立案时案由定为房屋买卖合同纠纷，经审查认为，本案合同涉及的标的是商铺的使用权而非房屋的所有权，故案由应为买卖合同纠纷，本院对案由予以更改。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告起诉要求解除合同，被告向原告出具声明书并当庭同意解除合同，构成协商解除合同的条件，故对于原告的该部分诉讼请求本院予以支持。
根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原、被告已协商解除，被告应依法返还原告已付的商铺款，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。原告2014年12月31日前的经济损失已经生效判决予以确认，原告据此主张此后即2015年1月1日起至被告实际偿还之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、确认原告赵维荣与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2009年10月12日就太古百货商场项目D1-238号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；
二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵维荣商铺款457433元；
三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵维荣支付自2015年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款457433元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4080.5元，由被告青岛太古百货商场投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 春
二〇一八年四月十六日
书记员 刘志超
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第756号
申请执行人吴春玲。
委托代理人：林新业、金志亮。
被执行人叶辉辉，（原龙西乡）庄屋村。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐荆商初字第391号民事判决书，于2014年2月24日立案执行申请执行人吴春玲与被执行人叶辉辉民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人叶辉辉长期在外，一时难以寻找，且被执行人在本市无银行存款记录及房产土地登记记录，本院已在乐清日报上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款本金10万元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第756号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一四年三月二十日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12499号
原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330212084753287U）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***号****室。
法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：柴建波，该公司员工。
被告：夏芬，女，1969年11月25日出生汉族，户籍所在地：舟山市定海区。
被告：嵊泗海洋之星生物科技发展有限公司（组织机构代码：55617384-7）。住所地：嵊泗县开兴公寓*层商业用房（*楼）（东市街51号）。
法定代表人：夏芬，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司为与被告夏芬、嵊泗海洋之星生物科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告夏芬、嵊泗海洋之星生物科技发展有限公司归还原告本金90308.22元、利息2911.73元、罚息289.52元、复利64.98元（暂算至2016年12月30日，之后按合同约定计算至被告履行完毕日止）；2.原告就上述诉讼请求对被告嵊泗海洋之星生物科技发展有限公司提供的抵押车辆享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理。
庭审中，原告明确第1项诉请中2016年12月30日之后仅按借期内利率即年利率7.8%计收利息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年3月28日。
二、借款金额：被告夏芬向原贷款人华夏银行股份有限公司宁波分行借款100000元。
三、约定利息：贷款利率为年利率7.8%；未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付的利息，对应付未支付的利息按逾期罚息利率计收复利。
四、借款用途：补充流动资金。
五、担保情况：被告嵊泗海洋之星生物科技发展有限公司以其所有的车牌号为浙Ｌ×××××的大众小型普通客车，为被告夏芬自2016年3月28日至2019年3月28日在抵押权人华夏银行股份有限公司宁波分行处发生的债务，在最高债权本金100000元及相应利息、罚息、实现债权费用范围内提供抵押担保，并于2016年3月31日办理了抵押登记。
六、还款期限：还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日，借款到期日2019年3月27日为最后一次还款日。
七、款项交付：2016年4月1日。
八、还款情况：自2016年8月20日开始未还款。
九、尚欠本息：截至2016年12月30日，《个人借款合同》项下尚欠借款本金90308.22元，利息2911.73元、罚息285.41元、复利64.11元。
十、债权转让情况：2016年12月30日，原贷款人华夏银行股份有限公司宁波分行与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司协议将涉案债权转让给后者，原贷款人华夏银行股份有限公司宁波分行已向被告履行过债权转让告知义务；2017年3月9日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与原告宁波金元宝汽车服务有限公司协议将涉案债权转让给后者，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已向被告履行过债权转让告知义务。
十一、其它相关事实：《个人借款合同》约定，被告夏芬在合同项下任何一笔贷款本息发生逾期的，原告有权宣布合同项下已发放借款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产。
以上事实由原告提供的《最高额抵押合同》、机动车登记证书、《个人借款合同》、借款借据、逾期说明、债权转让协议书、转账电子回单、债权转让通知书、快递面单及查询单等证据，以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原贷款人与被告签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。现原贷款人将本案债权让与案外人，案外人又将本案债权让与原告，债权转让通知已到达被告，故原告已受让涉案主债权，并取得与该主债权有关的抵押权及附属于主债权的利息等从权利。原告有权主张借款本金及利息、罚息、复利，但其主张的暂计至2016年12月30日的欠息金额有误，本院予以调整，认定暂计欠息为利息2911.73元、罚息285.41元、复利64.11元，对于原告主张的超出金额，本院不予支持。被告嵊泗海洋之星生物科技发展有限公司自愿以其名下车辆为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告可就抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏芬归还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金90308.22元，支付利息2911.73元、罚息285.41元、复利64.11元，并支付自2016年12月31日起至实际履行日止按年利率7.8%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告夏芬未按期清偿前述第一项付款义务，则原告宁波金元宝汽车服务有限公司有权就被告嵊泗海洋之星生物科技发展有限公司所有的车牌号为浙Ｌ×××××的大众小型普通客车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告宁波金元宝汽车服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2139元，减半收取1069.50元，由原告宁波金元宝汽车服务有限公司负担1元，被告夏芬、嵊泗海洋之星生物科技发展有限公司共同负担1068.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 陈吴辉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01818号
罪犯朱国才，男，1965年11月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2009年9月14日作出（2009）休刑初字第76号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱国才有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人朱国才不服，提出上诉。后申请撤诉。安徽省黄山市中级人民法院于2009年10月20日以（2009）黄中法刑终字第50号刑事裁定，准许上诉人朱国才撤回上诉。后交付执行。2012年11月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月23日起至2017年6月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱国才减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯朱国才在2012年减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱国才减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月23日起至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2652号
原告丁吉胜。
委托代理人李玉芹，临沂河东中政法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，总经理。
委托代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
原告丁吉胜与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁吉胜的委托代理人李玉芹、被告平安临沂支公司的委托代理人孟凡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁吉胜诉称，2015年7月19日3时40分许，在临沂经济技术开发区华夏路与新2**国道交汇路段，由原告驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号“陕汽牌”重型半挂车沿国道新2**线由北向南行驶至事故路段，与前方同向行驶的吴江升驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，原告车辆负此次事故的全部责任。本肇事车辆事发时在平安临沂支公司投保交强险、车损险、第三者责任险等险种，并如约缴纳保险费用，事故发生时属于被告承保时间内，原告到被告处理赔，被告拒赔。请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的车损费、评估费、施救费等共计176393元，诉讼费用由被告承担。
被告平安临沂支公司辩称，我公司对于车辆在我公司投保保险及交通事故发生的事实和责任认定均没有异议，但原告并非被保险人，不具备主体资格，无权向我公司提起诉讼。原告应提供合法有效的驾驶证、行车证、上岗证以证实其有效合法驾驶车辆。原告主张的赔偿数额过高，我公司不承担诉讼费、评估费等程序性费用。
经审理查明，原告丁吉胜系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车的实际车主，该车登记在临沂德成汽车运输有限公司（以下简称德成公司）名下运营。
2014年12月2日，德成公司就鲁Q×××××货车在被告平安临沂支公司处投保机动车交强险和商业险各一份，其中交强险含财产损失赔偿限额项下保险金2000元；商业险含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额235000元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额500000元，保险期间均自2014年12月10日0时起至2015年12月9日24时止。
同日，德成公司就鲁Q×××××挂货车在被告平安临沂支公司处投保机动车商业险一份，其中含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额76000元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额500000元，保险期间自2014年12月10日0时起至2015年12月9日24时止。
2015年7月19日3时40分许，在临沂经济技术开发区华夏路与新2**国道交汇路段，丁吉胜驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车沿国道新2**线由北向南行驶至事故路段，与前方同向行驶的吴江升驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车发生追尾碰撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，丁吉胜承担事故的全部责任，吴江升在此次事故中无过错行为。
2015年8月4日，经德成公司委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出（2015）H804号价格评估结论书，认定鲁Q×××××货车的损失为159593元。原告支付评估费2000元。本案在审理过程中，被告对上述价格评估结论书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂顺和价格评估有限公司作出（2015）第120801号价格评估结论书，认定鲁Q×××××货车的损失价值为117285元。原告认为该评估价格过低，被告则认为评估价格过高。
2015年7月20日，经吴江升委托，临沂天诺价格评估有限责任公司作出（2015）第KF032号评估结论书，认定鲁Q×××××挂货车的损失价值为11670元。原告支付评估费380元。原告丁吉胜于2015年7月21日赔付吴江升损失12000元，吴江升为丁吉胜出具了赔偿凭证予以证实。本案在审理过程中，被告对上述评估结论书有异议，但在本院规定的期限内未提出书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用。
本案在审理过程中，原告主张其因本案事故支付施救费2780元，并提供了临沂市至美汽车救援服务有限公司于2015年7月28日出具的发票予以证实。被告对该发票的关联性不予认可。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，德成公司与被告平安临沂支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
临沂顺和价格评估有限公司作出的（2015）第120801号价格评估结论书，系经本院委托出具的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，本院予以认定。原、被告虽有异议，但没有足以反驳的理由和证据，对其异议，本院不予采信。鲁Q×××××货车的损失价值为117285元，有上述价格评估报告书予以认定，本院予以确认。该数额未超出被告承保的商业险车辆损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因原告提供的价格评估结论书本院未予采纳，对其主张的评估费2000元，本院不予支持。
原告因本案事故赔付事故对方车辆损失及评估费共计12000元，有临沂天诺价格评估有限责任公司作出的（2015）第KF032号评估结论书、评估费单据及赔偿凭证予以证实，本院予以确认。被告应当在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内理赔后，剩余10000元在商业险第三者责任险的赔偿限额予以理赔。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告丁吉胜支付的施救费2780元，有相应的单据予以证实，本院予以确认，被告应当予以支付。
综上，原告丁吉胜要求被告平安临沂支公司支付保险金132065元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告丁吉胜商业险机动车损失险保险金117285元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告丁吉胜交强险财产损失赔偿限额项下保险金2000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告丁吉胜商业险第三者责任险保险金10000元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告丁吉胜施救费2780元；
五、驳回原告丁吉胜的其他诉讼请求。
上述一至四项共计132065元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元减半收取1914元，由原告丁吉胜负担443元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3828元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一五年十二月十七日
代书记员 杨 娜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0423刑初150号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人钟某某，男，出生于内蒙古自治区克什克腾旗，汉族，初中文化，无业，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月17日被刑事拘留，2016年10月20日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。经征得被告人钟某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴林右旗人民检察院指控，2016年9月16日4时30分许，被告人钟某某驾驶飞鸽牌电动三轮车，沿大板镇巴林路由北向南行驶至巴林右旗医院西侧路段处时，与行人杨某某发生碰撞，造成杨某某受伤后于2016年9月23日凌晨在赤峰市医院死亡的道路交通事故。经认定，被告人钟某某负本次事故的主要责任。
案发后，被告人钟某某发生事故后在现场等待，并经讯问如实供述自己的罪行。
被告人钟某某赔偿被害人家属经济损失人民币313000元，取得被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、证人徐某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、尸体检验鉴定书、内蒙古自治区交通事故司法鉴定中心交通事故车辆安全技术性能鉴定、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明，被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，并负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人钟某某尚在现场等待交警的前来处理并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人钟某某赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人钟某某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区安全秩序和稳定带来不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迎 春
二〇一六年十一月十五日
书记员 阿娜尔
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初2260号
原告：李峰，男，汉族，住所地黑龙江省海伦市海伦镇。
被告：马克林，男，汉族，住所地黑龙江省海伦市海伦镇，现住黑龙江省海伦市海伦镇瑞祥小区。
原告李峰与被告马克林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告马克林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款50000.00元及利息15000.00元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月13日，被告以做生意缺少资金为由，在原告处借款50000.00元，借期为一个月，无利息约定，当时原告以现金形式将此笔借款交付给被告，被告给原告出具借据一份。到期后，原告多次索要，被告拖欠至今。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告立即给付原告借款本金50000.00元及自2016年7月13日始按年利率6%支付资金占用期间利息至本金清偿时止。
被告马克林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据即借据一份，用以证明：2016年6月13日，被告以做生意缺少资金为由，在原告处借款50000.00元，借期一个月，无利息约定的事实。被告马克林未到庭进行质证，但此证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明事实如下：2016年6月13日，被告以做生意缺少资金为由，在原告处借款50000.00元，借期为一个月，无利息约定，当时原告以现金形式将此笔借款交付给被告，被告给原告出具借据一份。到期后，原告多次索要，被告拖欠至今。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借款合同合法有效。原告履行了向被告提供借款的义务，被告应如期偿还借款，逾期，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金50000.00元及自2016年7月13日始按年利率6%支付资金占用期间利息至本金清偿时止的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持；被告马克林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马克林于本判决生效后立即给付原告借款本金50000.00元，并自2016年7月13日始按年利率6%支付资金占用期间利息至本金清偿时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425.00元，减半收取计712.00元，由被告马克林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 韩激光
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵雪寒
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5949号
原告张杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人赵立，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张玉东，男，汉族，1969年1月30日出生，住永城市东城区。
被告屈芝兰，女，1969年7月5日出生，汉族，住永城市东城区，系张玉东之妻。
原告张杰诉被告张玉东、屈芝兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰之委托诉讼代理人赵立到庭参加了诉讼，被告张玉东、屈芝兰经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16万元及利息至全部清偿本息之日止；2、被告承担违约金。事实与理由：2015年2月，被告以资金周转困难为由，向我借款16万元，双方约定月息1.2%，期限一年，并为我出具了借条，到期后，经多次催要未果。
被告张玉东、屈芝兰未到庭答辩。
原告张杰向本院提供的证据材料有：1、2015年2月27日原、被告签订的借款合同一份；2、2015年2月28日二被告出具的借款借据一份；3、永城市房地产抵押贷款合同一份；4、永城市房地产抵押评估报告一份；5、二被告身份证复印件二份；6、二被告结婚证一份；7、房屋他项权证一份，以上证据证明二被告向原告借款16万元并约定利息及违约金的事实。
被告张玉东、屈芝兰未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告张杰提交的证1、2、3、4、5、6能够证明被告张玉东、屈芝兰向原告张杰出具借据，原告张杰向被告张玉东、曲芝兰交付借款后，被告张玉东、屈芝兰并用其所有的房产为原告张杰办理房屋他项权证的事实，该6份证据应作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月27日，被告张玉东、屈芝兰因急需用钱，向原告张杰借款16万元，当日被告张玉东、屈芝兰与原告张杰签订“借款合同”，借款合同约定：第二条：借款人借款本金为壹拾陆万元整，小写160000.00元；第三条：借款期限为壹拾贰个月，即从2015年2月27日至2016年2月26日止；第四条：本合同项下的贷款利率为月利率1.2%。2015年2月28日，被告张玉东、屈芝兰为原告张杰出具“借款借据”，后原告张杰以现金方式交付给被告张玉东、屈芝兰该借款。后经原告张杰催要，被告张玉东、屈芝兰偿付原告张杰至2016年11月27日之前的利息，其余本金及利息经原告催要，被告张玉东、屈芝兰至今未予偿还，双方由此发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告张玉东、屈芝兰2015年3月3日用其所有的房产（房屋所有权证号：00039665）,为原告张杰办理了房屋他项权证，证号为：永房他证东城区字第201506**号。
本院认为，1、借款应当清偿，被告张玉东、屈芝兰向原告张杰借款，有原、被告签订的借款合同及被告出具的借款借据为证，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原、被告双方在借款合同中约定借款期间内月利率1.2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利率约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率的36%部分利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方约定利率为月息1.2%，不违反法律规定，本院予以支持。原告张杰在庭审过程中自愿放弃要求被告承担违约金的主张，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以采信。原告张杰认可二被告已偿付2016年11月27日之前的利息，由此原告张杰要求被告张玉东、屈芝兰偿付借款本金16万元及自2016年11月28日之后的逾期利息（按月利率1.2%计息）的请求，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张玉东、屈芝兰于本判决生效后十日内偿还原告张杰借款本金16万元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2016年11月28日起至债务履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元，由被告张玉东、屈芝兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
陪审员 钟 倩
二〇一七年三月十一日
书记员 程 磊
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1349号
原告：童文海，男，1987年2月6日生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：蒋秋红，女，1987年7月24日生，汉族，住福建省连城县，系原告童文海妻子。
被告：周耀烽，男，1992年9月13日生，汉族，住福建省连城县，
被告：陈进妹（别名陈俊妹），女，1969年8月1日生，汉族，住福建省连城县，
原告童文海与被告周耀烽、陈进妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童文海及其委托诉讼代理人蒋秋红、被告周耀烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童文海向本院提出诉讼请求：1.要求周耀烽、陈进妹偿还童文海的红色小车起亚福瑞迪，车号闽Ｆ×××××的赔偿款40000元；2.由周耀烽、陈进妹承担本案诉讼费用。事实和理由：周耀烽于2016年11月15日向童文海借车（闽Ｆ×××××），因2016年11月17日凌晨3点到4点间，周耀烽驾驶一辆红色起亚福瑞迪轿车闽Ｆ×××××（车辆信息）在龙岩市××县姑田镇长××姑田隧道处，往姑田镇方向行驶撞到隧道边缘导致车辆翻车损毁，经交警部门认定，周耀烽应对事故承担全部责任，无第三方。经修理厂鉴定车辆已无法修复。童文海与周耀烽对此次事故的赔偿事宜达成调解协议，双方协商认定车辆损毁残值为四万八千元整（48000元），并在周耀烽母亲陈俊妹的担保下保证双方共同遵守。周耀烽将损毁的车辆转让他人金额为10000元，赔偿高速公路损毁2000元，剩余8000元赔偿童文海，仍剩余40000元赔偿款未付。童文海多次要求周耀烽偿还赔偿款，但周耀烽均借故拖延至今。周耀烽的行为已严重侵犯了童文海的合法权益。为了维护本人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向法院提起诉讼。
周耀烽辩称，欠童文海40000元赔偿款是事实。
陈进妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日童文海将车牌号为闽Ｆ×××××号的起亚福瑞迪轿车出借给周耀烽。2016年11月17日，周耀烽驾驶该轿车途经长深高速姑田隧道处时碰撞隧道边缘，致使车辆损毁。经协商，童文海与周耀烽及其母亲陈进妹（别名陈俊妹）于2016年12月29日共同签订赔偿协议书一份。该协议书约定闽Ｆ×××××号轿车损毁残值48000元，周耀烽将车辆变卖后已归还童文海8000元，仍欠40000元赔偿款未付。周耀烽的母亲陈进妹（别名陈俊妹）作为担保人在赔偿协议书上签名。
上述事实有童文海提供的赔偿协议书一份、龙岩TV视频报道光盘一张以及童文海及其委托诉讼代理人蒋秋红、周耀烽在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，童文海与周耀烽、陈进妹于2016年12月29日签订的赔偿协议书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该赔偿协议书合法有效，童文海、周耀烽、陈进妹均应当按照协议的约定履行各自的义务。该协议签订后经童文海催要，周耀烽拒不支付童文海赔偿款40000元属违约行为，周耀烽应当承担相应的民事责任。童文海诉请周耀烽支付40000元赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。陈进妹作为保证人在赔偿协议书上签名，未约定保证方式，应视为连带责任保证，陈进妹应按连带责任保证承担保证责任。陈进妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周耀烽应于本判决生效之日起十日内支付童文海赔偿款40000元；
二、陈进妹（别名陈俊妹）对周耀烽应支付的上述款项承担连带清偿责任；
三、陈进妹（别名陈俊妹）承担保证责任后，有权向周耀烽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由周耀烽、陈进妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一七年六月十五日
书记员 吴智盛
附注法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条【个人财产所有权】公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、树木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条【侵害财产权责任】侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条【全面履行与附随义务】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3303号
原告:王海云，男，1977年12月11日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告:焦立国，男，1977年2月20日出生，满族，无业,住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告王海云与被告焦立国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海云、被告焦立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海云向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告焦立国给付红砖款9030元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年从原告处购买红砖合计26800块，每块0.22元，合计人民币9030元。此款后经原告索要，被告以各种理由推拖不还。为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告焦立国辩称，现实际欠原告红砖款6030元，原告在我处借用8000块红砖，按照当时市场价为每块0.3元，合计2400元，扣除原告欠我的红砖款后我同意给付原告红砖款3630元。
本院经审理认定事实如下：被告焦立国自2013年从原告处赊购红砖，并于2013年6月12日以及2014年1月26日为原告出具结算单两份。在此期间，原告王海云从被告焦立国处借用红砖8000块。双方当事人对于上述事实没有争议，本院予以确认。双方争议的焦点系被告为原告出具的2014年的结算清单是否包含2013年的结算清单中的尾欠款。被告尾欠原告的红砖款数额是多少？根据原、被告的陈述以及原告提交的被告无异议的证据可以认定，2014年的结算清单中已付款部分包含2013年的已付款账目，2014年的待付款账目中包含2014年的26800块红砖款以及2013年的尾欠款3000元，合计为9030元。2014年1月26日，经结算被告偿还3000元，尚欠原告6030元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告尾欠原告红砖款6030元的事实清楚，原告要求被告按9030元给付的请求，没有事实依据，本院不予支持，被告焦立国应给付原告红砖款6030元。被告焦立国辩称用原告借用的8000块红砖抵顶2400元红砖款，剩余部分同意偿还的意见，因原告借用被告的8000块红砖原告同意实物返还，应由双方另行处理，故本院在本案中对红砖借用关系不予处理，
综上所述，原告王海云要求被告焦立国给付尾欠的红砖款9030元的请求，没有事实依据，本院不予支持。被告焦立国应按照结算清单给付原告尾欠红砖款6030元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告焦立国于本判决生效后立即给付原告王海云红砖款6030元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦立国负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告焦立国负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟 冉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谢东欣
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初589号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人雷雁涛，别名雷涛，男，1972年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：商丘市；现住商丘市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）477号起诉书指控被告人雷雁涛犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人雷雁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年8月，被告人雷雁涛在商丘市梁园区酒厂路家中，三次容留吸毒人员程某、李某二人与其一起吸食冰毒。2016年11月15日，雷雁涛向商丘市公安局白云分局投案。曾因吸食毒品，于2000年被商丘市公安局劳动教养二年；2014年11月被虞城县公安局强制隔离戒毒二年；2016年9月27日被商丘市公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人雷雁涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、李某证言，鉴定意见，户籍证明、前科证明、抓获经过、吸毒人员动态管控信息等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人雷雁涛容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人雷雁涛主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷雁涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月16日起至2017年5月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨艳丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 潘 梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5441号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层，注册号：441900000676294。
诉讼代表人：何晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶永球，广东君政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海珊，广东君政律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：龚联国，男，汉族，1952年11月2日出生，住四川省富顺县。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）因与被申请人龚联国人身保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平洋财险东莞公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实上缺乏证据证明。涉案保险合同订立时，投保人东莞市金葵花园林绿化有限公司（以下简称金葵花公司）与龚联国之间不存在劳动关系，因此金葵花公司对龚联国不具有保险利益，故龚联国与太平洋财险东莞公司之间的保险合同自始无效，太平洋财险东莞公司向龚联国要求赔偿没有合同依据。一审法院对事实的认定，基于随意而不客观、缺乏证明力的证据。1、涉案险种为团体意外险，龚联国需为投保人金葵花公司的员工。2、龚联国是广东鼎大物业发展有限公司（以下简称鼎大公司）的员工，不可能同时为两个公司员工。3、龚联国称其为金葵花公司员工，但其所提交证据并不足以证明。4、本案存在保险欺诈的道德风险。5、退一万步，即便申请人应当赔偿，医疗费用限额为40000元，二审判决51571.3元已超限额。6、关于利息的计算没有依据。（二）一、二审判决适用法律确有错误。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案为人身保险合同纠纷。龚联国于二审期间提交了《绿化养护承包合同》、龚联国2014年2月工资单，金葵花公司出具的《人事证明》，以证明事故发生时龚联国与金葵花公司存在劳动关系。二审法院结合龚联国系于修剪枝叶的过程中摔伤，且受伤地点属于雅居乐公司发包给金葵花公司进行日常绿化养护区域的事实，认定龚联国系金葵花公司的员工，具有事实依据。龚联国虽已在鼎大公司取得保险赔偿金，但其在本案中诉求的保险赔偿金与其已经获得的保险赔偿金并不存在重合，且投保人向多家公司投保并不违反法律规定，二审法院据此认定太平洋财险东莞公司该拒赔理由不成立，并无不当。太平洋财险东莞公司在二审庭审中明确表示对龚联国主张的保险赔偿金计算方式无异议，可视为对龚联国主张的保险赔偿金额的认可，太平洋财险东莞公司未按照保险合同的约定向龚联国支付保险金，二审法院按照双方认可的保险赔偿金额进行认定，并判令太平洋财险东莞公司承担利息，亦无不当。
综上，太平洋财险东莞公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的再审申请。
审判长 潘 晓 璇
审判员 王 庆
审判员 陈 颖
二〇一六年十一月十六日
书记员 苏浩文慧
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民二初字第208号
原告：南雄市农村信用合作联社。
法定代表人：赖建辉，男，该信用合作联社负责人。
委托代理人：陈伟雄，男。
被告一：李相林，男，汉族，住址：广东省南雄市。身份证号码：×××4713。
被告二：蓝师和，男，汉族，住址：广东省南雄市。身份证号码：×××4713。
被告三：王清华，男，汉族，住址：广东省南雄市。身份证号码：×××4713。
被告四：刘庭明，男，汉族，住址：广东省南雄市。身份证号码：×××4714。
原告南雄市农村信用合作联社诉被告李相林、蓝师和、王清华、刘庭明金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟雄、被告李相林、蓝师和、刘庭明到庭参加了诉讼，被告王清华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告南雄市农村信用合作联社诉称：被告一因收购辣椒需要向原告申请贷款，于2010年7月23日与原告签定《农户联保借款合同》，合同中约定：借款金额为100000元整，借款期限为1年，自2010年7月23日起至2011年7月23日止，年利率为8.3898%。被告二、被告三、被告四与被告一成立联保小组，对上述债务作连带责任保证。
《借款合同》签定后，原告依约发放了贷款，但被告一至今本金分文未还，结欠多期利息，目前该笔借款已逾期，结欠本金100000元，利息另计。原告于2015年8月25日向被告一发送贷款催收通知书，被告一已签名确认。但被告一仍未偿还借款，现原告依法向贵院提起诉讼，请法院依法判决被告向原告履行上述给付义务，维护原告的合法权益。
原告为支持自己的诉请提供了如下证据：1、借款借据复印件；2、借款合同复印件；3、被告身份信息复印件；4、贷款催款通知书。
经审理查明：被告一因收购辣椒需要向原告申请贷款，于2010年7月23日与原告签定《农户联保借款合同》，合同中约定：借款金额为100000元整，借款期限为1年，自2010年7月23日起至2011年7月23日止，年利率为8.3898%。被告二、被告三、被告四与被告一成立联保小组，对上述债务作连带责任保证。
《借款合同》签定后，原告依约发放了贷款，但被告一至今本金分文未还，结欠多期利息，目前该笔借款已逾期，结欠本金100000元，利息另计。原告于2015年8月25日向被告一发送贷款催收通知书，被告一已签名确认。但被告一仍未偿还借款，为此原告提起诉讼，要求被告履行上述给付义务。
本院认为：合法债权、债务关系受法律保护，债务应当偿还。被告一欠原告南雄市农村信用合作联社贷款，有被告一与原告签订的《农户小额信用贷款合同》为据，因此原告要求被告偿还借款的诉讼主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告二、被告三、被告四与被告一成立联保小组，在《农户联保借款合同》中的保证人一栏中已签名盖章，应对上述债务承担连带责任保证。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告李相林应于本判决书生效之日起十日内一次性清还所欠贷款本金100000元给原告南雄市农村信用合作联社，并自2010年7月23起按借款合同约定的年利息8.389%计算至清偿之日止支付利息。被告蓝师和、王清华、刘庭明对上述债务承担连带责任保证
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员长 ：付伟中
审 判 员 ：马中南
审 判 员 ：朱庭辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ：贺晓航
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1660号
原告刘涛，男，汉族，1989年12月4日生，住淮安经济技术开发区。
被告徐尔梅，男，汉族，1961年11月24日生，住淮安经济技术区。
原告刘涛与被告徐尔梅排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高晓文适用简易程序公开开庭审理。原告刘涛及被告徐尔梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：原告老宅位于淮安市开发区徐杨乡朱口村四组，2011年因开发需要，与徐杨乡政府签署拆迁补偿协议，乡政府将新强花园A06-604室（六套中的一套）分配给原告，作为拆迁安置房。原告于2013年5月28日，办理了相关领房手续，领取了钥匙、电费卡、水费卡等物，缴纳了相关费用。2014年6月原告意外发现，原告的房产被被告非法侵占、更换门锁，并进行装修实际入住。原告多次与被告交涉，被告拒不配合。现原告诉至法院，请求判令被告搬离所居住的徐杨乡新强花园A06-604室，赔偿因非法侵占对原告造成的损失。
被告徐尔梅辩称：原告所诉不是事实，涉案房屋是我的，该房屋是政府安置给我的。
经审理查明：新强花园安置小区又名兴强小区，系徐杨乡政府拆迁安置小区，该项目曾用名白果路小区。2013年5月28日，原告与徐杨乡政府签订淮安市集体土地征收房屋补偿安置协议书，约定由徐杨乡政府安置给原告兴强小区A6幢604室（面积103.10平方米）。2011年8月16日，被告与徐杨乡政府签订淮安市集体土地征收房屋补偿安置协议书，约定由徐杨乡政府安置给原告白果路小区A6幢504室（面积103.10平方米）。2013年7月3日，被告与徐杨乡政府就A6幢504室再次签订安置协议。
另查明，上述协议签订后，原、被告双方均从涉案小区物管处领取了房屋钥匙，涉案A6幢楼并无604室房屋编号，其楼层结构共计六层，一层为门面房及车库，自二层开始每层两户，房屋编号分别为103、104、203、204、303、304、403、404、503、504。被告徐尔梅已在本案诉讼前，实际占有504室房屋并已经装修完毕。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供证据及法院现场勘验笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方均与徐杨乡政府签订安置协议，经审查，双方手持协议中所涉小区A6幢楼并无604室。被告根据安置协议，实际接收504室房屋并装修入住，其相关行为合法、合理。现原告主张该房屋系604室并要求被告搬离、赔偿损失，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘涛的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 高晓文
二〇一四年八月十四日
书 记 员 范家祥
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2435号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邓某，男，1986年4月20日出生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区靖西市。曾因盗窃于2013年11月26日被福建省石狮市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2014年9月12日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元，2015年7月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年6月7日被抓获，同月18日被晋江市公安局刑事拘留，2016年7月1日被晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2281号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年11月20日凌晨，被告人邓某伙同张某、游某（均已判决）、“胖子”（另案处理）在晋江市龙湖镇烧灰村14区16号被害人洪某经营的“鑫盛”拉链厂，盗走合计价值人民币28410元的拉链头。
2.2015年11月28日左右的一天凌晨，被告人邓某伙同张某、游某、“胖子”在晋江市龙湖镇中山街北路57号被害人赵某经营的拉链厂，盗走合计价值人民币12892元的拉链头。
综上，被告人邓某共实施盗窃作案二起，涉案数额共计人民币41302元。2016年6月7日，被告人邓某到广西壮族自治区靖西市公安局渠洋派出所办理身份证时，被渠洋派出所民警当场抓获。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人洪某、赵某的陈述，证人张某、游某证言，书证抓获及破案经过、户籍证明、寄押证明、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人邓某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人邓某有行政劣迹，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2018年10月6日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人邓某与同案人张军、游元彪共同退赔被害人洪欣欣的经济损失人民币28410元，共同退赔被害人赵德阳的经济损失人民币12892元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执428号
申请执行人：郎振海，男,1965年3月5日生,满族,住所地：珲春市。
被执行人：刘卫华，男，1976年2月14日生，汉族，住珲春市。
被执行人：郎丽萍，女，1972年1月24日生，满族，住珲春市。
本院在执行郎振海与刘卫华、郎丽萍民间借贷纠纷一案中，被执行人刘卫华、郎丽萍暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 周 博
执行员 韩青纹
二〇一七年九月十六日
书记员 关呈宇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执428号申请执行人：郎振海，男,1965年3月5日生,满族,住所地：珲春市。被执行人：刘卫华，男，1976年2月14日生，汉族，住珲春市。被执行人：郎丽萍，女，1972年1月24日生，满族，住珲春市。本院在执行郎振海与刘卫华、郎丽萍民间借贷纠纷一案中，被执行人刘卫华、郎丽萍暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  周 博执行员  韩青纹二〇一七年九月十六日书记员  关呈宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初671号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃海波，男，1970年1月12日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地为广西壮族自治区柳江县，现暂住广西壮族自治区柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪于2014年4月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2014年7月20日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年3月19日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元，2015年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月26日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留；同年12月8日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2016〕667号起诉书指控被告人覃海波犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人覃海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：被告人覃海波于2016年11月22日8时许在柳州市柳南区竹鹅村竹鹅小学门口旁，趁被害人韦某2接送小孩不注意，盗走韦某2放在电动车头处的背包后逃离，该背包内有一台价值人民币820元的手机，一个内有164元人民币的钱包和身份证、银行卡等物。被告人覃海波于2016年11月26日11时30分许在柳州市柳南区柳邕路354号林基公司宿舍4栋2单元304号被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人覃海波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、被害人报案陈述及购买手机的票据、证人韦某1的证言、提取笔录、扣押物品清单、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人覃海波的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃海波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃海波犯盗窃罪成立。被告人覃海波归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃海波犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2017年5月25日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人覃海波退赔被害人韦某2经济损失人民币九百八十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初2981号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地广西桂林市秀峰区解放东路42号。
法定代表人：俸仕林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林翠荣，广西春良律师事务所律师。
被告：宁广云，男，汉族，1977年12月20日生，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：胡汉博，广西利业律师事务所律师。
被告：姚红梅，女，汉族，1977年2月15日生，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：胡汉博，广西利业律师事务所律师。
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司（下称瑞琪公司）与被告宁广云、姚红梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告瑞琪公司委托诉讼代理人林翠荣，被告宁广云及被告宁广云、姚红梅的共同委托诉讼代理人胡汉博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞琪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁广云、姚红梅交纳物业服务费1331元；2、判令被告宁广云、姚红梅支付违约金2807元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系万福安居小区41栋2单元6-2房的业主，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，协议约定：物业服务费按季度收取，每季度缴费日期为上一季度末之前12个自然日内，请按时续交下一季度的物业服务费用和其他物业服务资金。履约过程中，被告从2015年6月29日开始拖欠物业服务费，原告多次催收未果。被告的欠费行为侵占了其他已经交费业主的利益，造成物业公司经营困难，物业服务工作难以支撑。原告为维护万福安居小区全体业主的利益以及自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告宁广云、姚红梅共同辩称，1、原告诉请要求被告支付2016年8月15日之后的物业服务费没有事实和法律依据。2016年8月15日原告在小区公告栏张贴通知后就已经撤离涉诉小区，被告也提供照片证明小区保安岗亭是空的、无人上班状态。2、原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据。被告提供的小区不同年度的照片和责令改正的通知书原告公司的股东已认可；并且，如果原告提供物业服务符合标准，小区就不会有那么多人未缴纳物业服务费，这足以证明原告提供的物业服务没有达到双方协议约定的标准，其应当按照降低的服务标准收取相关费用。3、原告诉请的违约金标准过高。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方均具有法律约束力。目前，本案诉争的万福安居小区（南组团）尚未成立业主委员会，双方均应继续履行前期物业服务合同。原告提供物业管理服务后，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。虽然从2016年8月16日起，由于小区业主大范围欠缴物业服务费，原告通告所有业主及相关管理部门，表示拟暂停物业服务，但原告未从小区撤离，仍提供了相应的物业服务，故此后的物业服务费被告亦应支付。自2015年以来，小区业主因房屋质量缺陷、小区基础设施不完善、安保及保洁不到位等问题大范围欠缴物业服务费，但以上问题并不能完全归责于原告。鉴此，原告为维持企业的生存，同时保障小区基础设施设备的日常运行，其从2017年开始逐步裁减工作人员，延长保洁及巡逻周期，降低了物业服务标准。根据公平原则，原告应从2017年1月1日起同时降低收费标准，结合小区目前的物业服务现状，本院酌定原告应按原标准的85%计收物业服务费。综上，被告的房屋建筑面积为82.29平方米，其2015年6月29日至2016年12月31日期间的物业服务费单价为0.7元/平方米/月，该时段被告应缴物业服务费1042.53元，但被告违约拖欠，其应承担相应的违约责任。根据《前期物业服务协议》的约定，业主逾期未缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按欠交费用的千分之三支付违约金，但该标准过高，本院酌情调整为以被告欠缴费用为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至被告付清款项时止。被告2017年1月1日至同年5月31日期间的物业服务费，原告按85%收取，单价为0.595元/平方米/月，该时段被告应缴物业服务费244.81元。该期间，原告降低了物业服务标准，存在履约瑕疵，其向被告主张该时段的违约金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告宁广云、姚红梅应于本判决生效之日起三日内给付原告桂林市瑞琪物业服务有限公司2015年6月29日至2016年12月31日期间的物业服务费1042.53元并支付逾期付款的违约金（违约金以本金1042.53元为基数，从2017年1月1日起至被告付清款项时止，按年利率6%标准计算）；
二、被告宁广云、姚红梅应于本判决生效之日起三日内给付原告桂林市瑞琪物业服务有限公司2017年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费244.81元；
三、驳回原告桂林市瑞琪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告宁广云、姚红梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韦乐芳
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 蒋莉秦
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第126号
原告张某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张北田禾房地产开发有限公司。
法定代表人张某霞。
被告张某霞，现羁押于张家口市看守所。
原告张某与被告张北田禾房地产开发有限公司（以下简称田禾公司）、张某霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人楼惠人和被告张某霞（被告田禾公司的法定代表人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年12月30日，被告向我借款30万元并出具了借条，2013年11月11日，被告张某霞丈夫李春贵出具承诺书一份向我借款30万元，后李春贵归还了3.5万元，因李春贵去世，该笔债务也应由被告张某霞偿还。现要求二被告归还借款56.5万元。
被告田禾公司、张某霞辩称，我们对2012年12月30日的借款认可，对2013年11月11日的借款不认可，因原告未在我公司干过工程，且承诺中的数字不像李春贵所写，该承诺书是�款计划而非欠款条。
经审理查明，2012年12月2日，被告田禾公司、张某霞共同向原告张某出具借条一张，写明“今借到张某现金30万元，借款期到2013年5月3日”。借款发生后，被告张某霞于2013年4月30日给付原告5000元，于2013年5月29日给付原告30000元。2013年11月11日，被告张某霞丈夫李春贵（已故）向原告出具承诺一份，写明“我李春贵保证11月22日给付张某工程款20万元，12月20日付清10万元，总计30万元整”。另查，李春贵于2014年5月12日因交通事故死亡。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、承诺、河北四合会计师事务所有限公司审报告中付款明细表、农村信用社回单等证据予以证实。
本院认为，借条系当事人之间在设立借贷权利义务关系时，出借人实施支付借款的行为后，借款人向出借人出具的债权凭证。2012年12月2日被告为原告出具的借条，其形式、内容符合借条的法律要件，且借贷双方的行为符合民间借贷的法律要件，故该借条为有效的民间借贷合同。被告收到借款后，应按照约定全面、及时的履行其偿还借款本金及利息的义务，因借贷双方未约定借款利息，故被告张某霞所付原告款项应为归还的借款本金。2013年11月11日，李春贵为原告所出具承诺，其形式、内容不符合借条的形式要件，且原告未提供其他证据予以佐证李春贵又向其借款的事实，故对原告要求被告归还该笔借款的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张北田禾房地产开发有限公司、张某霞于判决生效之日起十日内，归还原告张某借款26.5万元。
如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告张北田禾房地产开发有限公司、张某霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 李小娟
人民陪审员 孙慧宁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵福星
附法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。
第二十五条借�双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第126号
原告杨晓红，女。
委托代理人刘忠喜，男，黑龙江佰通律师事务所律师。
被告黄立东，男。
被告张学良，男。
被告赵井波，男。
原告杨晓红与被告黄立东、张学良、赵井波民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院于2015年7月16日受理该案，由代理审判员刘学武主审，于2015年10月14日转为普通程序审理，由审判员杨传革担任审判长，代理审判员刘学武主审本案，审判员夏晓红参加评议。于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨晓红及委托代理人刘忠喜，被告黄立东、张学良、赵井波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓红诉称，2014年9月19日，被告黄立东以购买农机具及农具资金周转困难为由，向原告杨晓红借款人民币313600.00元，约定借款利息为3分，由张学良、赵井波作担保人，约定借款到期后，如借款人不能及时偿还借款，则由担保人张学良、赵井波全部偿还。欠款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖，拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告黄立东、张学良、赵井波偿还欠款本金313600.00元，利息72900.00元，共计380650.00元。诉讼费由被告黄立东、张学良、赵井波承担。
被告黄立东辩称，当初是由于李跃辉和夏国栋找到我让我帮忙借钱，本金270000.00元，利息是4分3厘6，本金和利息共计313600.00元，利息已经超出法律规定，不应该保护，这笔钱也没到我的手里，杨晓红一次性通过银行卡转到我的卡里，后夏国栋又把卡拿走，两笔提现金一笔转账将这笔钱拿走的，转账一共转走200000.00元，两次提现金分别是35000.00元，一次70000.00元，总共合计270000.00元。借条上多余的部分是利息。
被告张学良辩称，答辩意见与被告黄立东一致。
被告赵井波辩称，答辩意见与被告黄立东一致。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下二组证据：
证据一，借条一份，证实被告黄立东2014年9月19日向原告借款313600.00元，2015年1月19日前偿还，张学良、赵井波为担保人，有担保人签字的事实。
证据二，银行转款明细一份，证实原告2014年9月19日向被告黄立东转款270000.00元的事实。
被告的质证意见：对于原告所举证据一、二，三被告均无异议。
本院认证意见：对于原告提交的证据一、二，该证据内容真实，证据来源合法有效，能�证明本案事实，三被告均无异议，本院依法予以采信。
被告黄立东、张学良、赵井波均未向本院提交证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：对于原告提交的证据一、二，三被告均无异议。本院依法予以采信。
综合法庭调查，原、被告双方举证、质证情况，本院经审理
查明：2014年9月19日，被告黄立东以购买农机具及农具资金周转困难为由，向原告杨晓红借款人民币313600.00元（其中本金270000.00元，四个月的利息为270000.00元×0.03×4=32400.00元，取定期存款的利息损失11200.00元），由张学良、赵井波作担保人，约定借款到期后，如借款人不能及时偿还，则由担保人张学良、赵井波全部偿还。未约定逾期利息。
通过对以上证据和事实的分析与认定，本院�为，合法的借贷关系受法律保护。在杨晓红向黄立东提供借款后，黄立东应按合同约定的期限履行偿还借款义务，其未按约定偿还借款，应当承担相应的违约责任。对杨晓红要求黄立东偿还借款本金270000.00元的主张，本院依法予以支持。本案中，担保人张学良、赵井波对杨晓红的借款行为承担何种保证方式进行了约定，依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，在黄立东不能履行偿还借款义务时，张学良、赵井波依法应当承担一般保证责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保�人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任”的规定，杨晓红要求张学良、赵井波承担保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。张学良、赵井波承担一般保证责任后，有权向黄立东追偿。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对杨晓红要求黄立东、张学良、赵井波按照约定支付借款利息超出部分的请求，依法不予支持。利息计算应自借款之日起至本判决书确定的履行期限届满之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告黄立东偿还原告杨晓红借款本金270000.00元，给付利息自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止。上述款项于本判决生效之日起十五日内付清；
二、在对黄立东的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告张学良、赵井波承担保证责任；
三、被告张学良、赵井波承担保证责任后，有权向被告黄立东追偿；
四、驳回原告杨晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7010.00元，由被告黄立东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 杨传革
代理审判员 刘学武
审 判 员 夏晓红
二0一五年十二月十五
书 记 员 孙 宇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第126号
原告青岛福冈工贸有限公司。
委托代理人张晓旸，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
被告山东天河酒店集团有限公司。
本院在审理原告青岛福冈工贸有限公司与被告山东天河酒店集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛福冈工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币303元，减半收取151.5元，由原告负担。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 蘧 昊
二〇一五年六月五日
书 记 员 甄 真
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4535号
申请执行人淄博大成棉纶有限公司。住所地：淄博市张店区潘南东路26号。
被执行人江苏瑞峰针纺织品有限公司。住所地：江苏省盱眙县经济开发区工九路。
本院在执行淄博大成棉纶有限公司诉江苏瑞峰针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4535号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月六日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4535号申请执行人淄博大成棉纶有限公司。住所地：淄博市张店区潘南东路26号。被执行人江苏瑞峰针纺织品有限公司。住所地：江苏省盱眙县经济开发区工九路。本院在执行淄博大成棉纶有限公司诉江苏瑞峰针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4535号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月六日书 记 员  郑文文
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民重初字第37号
原告（反诉被告）王玉良，个体工商户，住吉林省辽源市。
委托代理人施伟，吉林达信律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵化，住吉林省辽源市。
委托代理人王文革，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
原告王玉良诉被告赵化、孙晓飞合伙协议纠纷一案，本院于2008年10月30日作出（2008）龙民初字第215号民事判决，辽源市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）辽民一终字第250号民事裁定，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王玉良表示被告孙晓飞不承担责任，撤回对其的起诉。原告（反诉被告）王玉良及其委托代理人施伟、被告（反诉原告）赵化及其委托代理人王文革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2006年6月9日达成《退股协议书》双方在协议书上签字，被告赵化在协议上分四次给原告欠款，至今没还。原告为被告保管设备，并替其偿还借款3.9万元。原告多次索要欠款未果，故起诉至法院，一、要求被告立即偿还欠款92，400.00元及利息；二、要求被告赵化给付车床保管费5万元；三、要求被告赵化给付原告3.9万元；四、被告承担本案诉讼费及其它费用。
被告赵化辩称，原告所述基本属实，但被告赵化因交通事故住院，故不存在原告向被告多次索要的事实。不存在借款事实，三万元是王玉良的入股金，原告存放的设备并不是我的。
被告（反诉原告）赵化诉称，反诉人与被反诉人原系合伙关系，于2006年6月解除合伙关系，被反诉人于2006年6月将3台机床拉走，至今未作价，也未归还。故诉至人民法院，一、要求被反诉人王玉良返还反诉人赵化人民币16万元；二、本案的诉讼费用由被反诉人承担。
原告（反诉被告）王玉良辩称，反诉人的反诉请求与本诉不是同一法律关系，反诉不应受理。2006年6月王玉良退伙后，赵化下落不明。债主要厂子里要拉东西，其中有位叫陈秀兰的找到王玉良要拉厂子里的设备，因为赵化向她借过3万元钱。王玉良就说先把机床找个地方保管起来，等赵化回来还钱。现在机床仍在那个地方保管，可以退还给赵化，但是要拉走机床得给保管人保管费，已要诉讼请求中提出要求。
在当庭举证阶段，原告王玉良向法庭提供如下证据：
退款协议书1份，证明原告与被告赵化形成债权债务关系，就给付数额为92400.00元。被告赵化无异议。
2、于生志、陈秀兰、王安福证言各一份，证明赵化向陈秀兰借款3万元，并由王玉良担保的事实，当时拉走三台机床，两台1**、一台1**，其中一台1**是坏的。被告质证认为，三万元是王玉良的入股金，并不是借的，如要证明借款事实应出具借款凭证。拉走机床的型号与事实不符。
被告赵化向法庭提交如下证据：
辽源市锡源纺织公司证明一份，证明2005年王玉良与赵化合伙租用厂房。原告王玉良质证认为，真实性无异议，当时是纺织厂的领导要求我把设备拉走，腾出地方的。
沈阳市机床经销设备公司证明一份，证明赵化于2003年9月在该公司购买两台机床。原告王玉良质证认为，对真实性有异议。
3、证人张某某出庭作证，证明赵化的机床是C6140带马鞍的、C620、D180。原告王玉良质证认为，证人所某某，他说的机床颜色与事实不符。
经审理查明，原告王玉良与被告赵化于2006年6月9日签定《退款协议书》，协议中约定由被告赵化退给原告王玉良入股金92,400.00元，该款于2006年6月15日至12月末间分四次给付。
本院认为，原告王玉良与被告赵化签订的《退款协议书》系双方的真实意思表示，合法有效。双方债权债务关系成立。被告赵化未按协议约定履行给付义务，应承担给付欠款92,400.00元的义务。因双方在协议中未约定利息，应视为不支付利息，原告王玉良要求给付利息的诉讼请求不予支持。因未能提供充分证据证明借款事实，故原告王玉良关于给付代为偿还欠款39000.00元的请求，不予支持。因未能提供相应证据证明保管费已经发生的事实，故原告王玉良关于给付保管费50000.00元的请求，不予支持。因未能提供相应证据证明其所购机床设备的型号及现有价值，也不认可原告王玉良所提供的机床设备为其所有，故被告赵化关于返还三台机床设备相应价款的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）赵化于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）王玉良人民币92,400.00元。
驳回原告（反诉被告）王玉良的其它诉讼请求。
驳回被告（反诉原告）赵化的反诉请求。
案件受理费2,160.00元、诉讼费用60.00元、反诉费3500元，共计5,720.00元由原告（反诉被告）王玉良负担1720.00元，被告（反诉原告）赵化负担4000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 许文强
人民陪审员 吕占先
人民陪审员 马 军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋泽明
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初2011号
原告：李灿青，男，1974年10月25日出生，汉族，佛山市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：杨丽英，女，1963年10月18日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，住韶关市曲江区。
被告一：阳鹏程，男，1978年9月17日出生，汉族，湖南省双峰县人，住韶关市曲江区。
被告二：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松。总经理。
本院在审理原告李灿青诉被告阳鹏程、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月23日以双方达成的调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李灿青撤回起诉。
本案受理费202元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 黄模新
二〇一七年一月二十三日
书记员 江云娟