襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初4115号
原告：詹孟虎，男，1985年11月8日出生，汉族，住襄阳市高新区，
委托诉讼代理人：杨超，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告：刘云，男，1984年8月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
被告：黄文，男，1990年10月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，营业场所：襄阳市高新区追日路9号，统一社会信用代码：91420600747650984N。
负责人，蒋治文，总经理职务。
委托诉讼代理人：叶祥，湖北真武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿秀龙，湖北真武律师事务所律师。
原告詹孟虎诉被告刘云、黄文、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，公开开庭进行了审理。原告詹孟虎的委托诉讼代理人杨超，被告刘云，被告平保襄阳公司的委托诉讼代理人耿秀龙到庭参加诉讼。被告黄文经本院传唤未到庭参加诉讼。庭后，原、被告双方申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告詹孟虎向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿医疗费13352.74元、误工费16831.35元、护理费1074.31元、交通费500元、住院伙食补助费600元、营养费600元、残疾赔偿金72800元、鉴定费800元、精神抚慰金5000元，合计111558.40元，被告平保襄阳公司在交强险限额内对原告詹孟虎的损失承担直接赔偿责任；2、本案诉讼费由被告方承担。
事实及理由：2016年6月11日，被告刘云持驾驶被告黄文所有的鄂Ｆ×××××“风神”牌小型轿车，由东风公司襄阳基地往光彩市场方向行驶，行至名城路襄阳公路口岸路段，与原告詹孟虎驾驶的三轮车发生碰撞，致原告詹孟虎受伤，两车受损。原告詹孟虎受伤后，被送往襄阳市风人民医院住院治疗12天，花医疗费13352.74元。此事故经交警部门认定，被告刘云负事故的主要责任，原告詹孟虎负事故的次要责任。原告詹孟虎的伤情经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。肇事车辆在被告平保襄阳公司投有交强险和第三者责任险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，原告詹孟虎的损失应由被告平保襄阳公司在交强险及商业第三者责任险的保险限额内直接赔付，不足部分由被告刘云按责任比例承担，因被告黄文将机动车交与饮酒后的被告刘云驾驶，应与被告刘云承担连带赔偿责任。为维护原告詹孟虎的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请予支持。
被告平保襄阳公司辩称，1、原告詹孟虎合理的损失在不存在免赔的情况下赔偿；2、原告詹孟虎诉求过高，请求核减；3、不承担诉讼费和鉴定费。
被告刘云、黄文未提交答辩意见。
经审理查明，2016年6月11日15时40分，被告刘云饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××“风神”牌小型轿车，由东风公司襄阳基地往光彩市场方向行驶，行至名城路襄阳公路口岸路段，与原告詹孟虎驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致原告詹孟虎受伤，两车受损。原告詹孟虎受伤后，被送往襄阳市风人民医院住院治疗12天，花医疗费13352.74元，被告刘云垫付医疗费13000元。出院诊断：1、急性轻型颅脑损伤（脑震荡，前额部、右侧眉弓、左侧下颌部皮肤挫裂伤，头面部多处皮肤挫裂伤，⊥1、牙冠折）；2、左侧桡神经浅支损伤；3、四肢多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1、出院后休息六周；2、加强营养；3、继续口服甲钴胺片；4、一月后复诊；5、口腔科就诊，不适随诊。2016年6月17日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具襄州（交）认字（2016）第A05262号《道路交通事故认定书》，认定被告刘云的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品，或者患有妨碍安全驾驶的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，此过错是造成事故的主要原因，负此事故的主要责任；原告詹孟虎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，此过错是造成事故的次要原因，负此事故的次要责任。2016年12月20日，根据原告詹孟虎的委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见：原告詹孟虎因车祸致颜面部多处皮肤挫裂伤所遗留的后遗症，构成十级伤残。原告詹孟虎为此支出鉴定费800元。庭后，被告平保襄阳公司申请对原告詹孟虎的伤残程度进行重新鉴定，本院依法委托襄阳汇驰司法鉴定所进行重新鉴定，但原告詹孟虎却拒不配合，以致襄阳汇驰司法鉴定所依法终止重新鉴定程序。
另查明，原告詹孟虎的住所地为湖北省××镇××组，自2015年3月1日始在襄阳市××新区米庄镇××社区××组刘明清家租房居住，平日以运输、安装衣柜为主要收入来源。原告詹孟虎只有姐弟二人，母亲已经去世，父亲詹传政生于1950年9月8日，住湖北省××镇××街××号。原告詹孟虎住院期间由其妻子吴小玲护理。鄂Ｆ×××××“风神”牌小型轿车所有权人为被告黄文，被告刘云借用时发生本案事故，该车在被告平保襄阳公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告詹孟虎因本案交通事故受伤所遭受的损失：医疗费13352.74元、误工费4834.41元〔其他服务业32677元/年÷365天×54天（住院12天+休息六周）〕、护理费1074.31元（居民服务业32677元/年÷365天×12天）、交通费120元、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、营养费240元（20元/天×12天），合计19861.46元。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成损伤的，应承担民事责任。被告刘云违反交通安全管理法规驾车引发交通事故，致原告詹孟虎受伤，负此事故的主要责任，应对原告詹孟虎遭受的损失承担侵权责任。原告詹孟虎也违反交通安全管理法规驾车，对损害的发生也有一定的过错，依法可减轻被告刘云的赔偿责任。被告黄文将车辆借给饮酒后的被告刘云驾驶，引发交通事故，致原告詹孟虎受伤，对损害的发生具有过错，应当承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告平保襄阳公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平保襄阳公司应在交强险责任限额内予以赔偿。原告詹孟虎诉请赔偿交通费500元过高，本院结合本地交通现状，酌情予以支持120元。原告詹孟虎诉请超出本院核算的部分，本院不予支持。原告詹孟虎诉请赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费，因其拒不配合重新鉴定，是对其构成十级伤残的主张举证不能，本院对此主张不予支持。原告詹孟虎诉请被告黄文承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告詹孟虎诉请被告平保襄阳公司在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任，根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条：“下列情况下，不论任何原因造成的人身损伤、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神用品或者麻醉药品”之规定，本院对该主张不予支持。被告平保襄阳公司辩称对原告詹孟虎合理的损失予以赔偿的答辩意见，本院予以采纳。被告平保襄阳公司辩称原告詹孟虎诉求过高，应予核减的答辩意见，本院予以采纳。被告平保襄阳公司辩称不承担诉讼费和鉴定费的答辩意见，本院予以采纳。原告詹孟虎因本案交通事故遭受的损失19861.46元，由被告平保襄阳公司在交强险赔偿限额范围内赔偿16028.72元（含医疗费10000元、误工费4834.41元、护理费1074.31元、交通费120元），余款3832.74元的40%即1533.10元，由被告刘云承担，余款3832.74元的30%即1149.82元，由被告黄文承担。由于被告刘云已垫付原告詹孟虎医疗费13000元，超过其赔偿数额1533.10元，故对于原告詹孟虎要求被告刘云赔偿的诉讼请求，本院不予支持，垫付的11466.90元应当予以返还。被告黄文经未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告詹孟虎因本案交通事故遭受的损失19861.46元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿16028.72元，扣减被告刘云垫付的11466.90元，尚应赔偿4561.82元；
二、原告詹孟虎因本案交通事故遭受的损失19861.46元，由被告黄文赔偿1149.82元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司给付被告刘云垫付的11466.90元；
上述赔偿款项限于本判决生效之日起二十日内付清；
四、驳回原告詹孟虎对被告刘云的诉讼请求；
五、驳回原告詹孟虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告刘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李宏展
二〇一八年六月六日
书记员 陈 鹭