wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初143号
原告：李江，男，1955年12月9日生，汉族，退休干部，住黑龙江省巴彦县。
被告：张洪奇，男，1966年4月10日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告李江与被告张洪奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江到庭参加诉讼，被告张洪奇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李江向本院提出诉讼请求：要求张洪奇给付欠款8,400.00元，并自2014年10月2日起按年利率6%给付逾期利息。事实和理由：2014年6月12日和6月15日，张洪奇以开货站为由通过中间人到李江家赊购2台电动三轮车，约定10月1日前还款。到期后，张洪奇未能给付车款。
张洪奇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2014年6月5日和6月12日，张洪奇2次向李江赊购电动三轮车2台，分别出具欠据，共计欠车款8,400.00元，两笔欠款均约定于同年10月1日前付清。到期后，张洪奇未能按双方约定给付货款。
本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、张洪奇是否应当给付车款；二、李江的逾期利息主张能否支持。李江出示了张洪奇出具的欠据，应认定李江与张洪奇之间赊购三轮车的事实存在，双方买卖合同成立，作为买方，张洪奇有义务给付购车款。因张洪奇未按约定时间履行给付义务，李江要求按年利率6%给付逾期利息不违反法律规定，应予支持。
综上所述，李江的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪奇于本判决生效后十日内给付原告李江购车款8,400.00元，并自2014年10月2日起按年利率6%给付利息至实际清偿之日。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张洪奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一八年六月十五日
书记员 安 婧
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初890号
原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街**号。
法定代表人：周革，董事长。
委托诉讼代理人：张亭竹，男，1987年10月27日生，汉族，职员，住宾县。
被告：阵宪民，男，1963年8月27日生，汉族，农民，住宾县。
被告：张树臣，男，1965年7月21日生，汉族，农民，住宾县。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称宾州农商银行）与被告陈宪民、张树臣借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾州农商银行委托诉讼代理人张亭竹到庭参加诉讼，被告陈宪民、张树臣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾州农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金共计100，000.00元，并按约定支利息及罚息至给付之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月30日二被告与原告签订了农户互保借款合同，二被告分别取得贷款50,000,00元。合同约定：借款利率为月利率8.64‰，如逾期还款按合同约定的利率加收50％罚息。合同借款期限自2016年50月30日至2017年5月29日，借款期限届满后，二被告未按合同约定履行还款义务，故宾州农商银行诉讼来院，要求二被告偿还欠款本息及相应罚息。
本院在开庭审理过程中，宾州农商银行为了证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照一份。证明宾州农商银行于2016年10月26日由宾县农村信用社变更为黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，具有诉讼主体资格。
二被告未出庭，无质证意见。
证据二、农户互保借款合同二份，证二被告在原告处申请借款签订合同，并了解合同相关内容和借款的真实性。
二被告未出，无质正意见。
证据三、借款人身份证明二份，证明二被告是符合发放借款和担保条件的农户。
二被告未出庭，无质证意见
证据四、借款凭证二份。证明二被告于2016年5月30日在原告处分别借款50,000.00元，月利率为8.64‰，还款时间为2017年5月29日的事实。
二被告未出庭，无质证意见。
本院确认，宾州农商银行所举证据一至证据四来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。
经审理查明：2016年5月30日，被告陈宪民、张树臣与原告宾州农商银行签订了农户互保借款合同，二被告分别取得贷款50,000.00元。合同约定，二被告借款利率为月利为8.64‰，合同借款期限自2016年5月30日至2017年5月29日。如二被告未按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款期限届满后，二被告均未按合同约定履行还款义务。
本院认为，原告宾州农商银行与被告陈宪民、张树臣签订的农户互保借合同成立，合法有效。原告宾州农商银行按合同约定向被告陈宪民、张树臣足额发放贷款，原告宾州农商银行已经履行了合同约定的义务。被告陈宪民、张树臣未能及时偿还借款本金及利息违反了合同约定，应按合同约定履行还款义务。
综上所述，原告诉请合理、合法，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宪民于本判决生效之日起十五日内偿还黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司本金50,000.00元及利息和罚息。（利息和罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告张树臣于本判决生效之日起十五日内偿还黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司本金50,000.00元及利息和罚息。（利息和罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。
三、被告陈宪民、张树臣对上述二项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由二被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贺振营
审判员 刘淑艳
审判员 王靖钊
二〇一八年六月十二日
书记员 李旭光
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2264号
原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社
法定代表人：许兵，该联社理事长。
委托代理人：阳运斌，该联社员工。
委托代理人：黄小虎，该联社员工。
被告：谢六月
被告：张勋
被告：付文兰
被告：谢瑞华
上列被告委托代理人：李少云，四川环峰律师事务所律师。
上列被告委托代理人：刘双吉，四川�峰律师事务所律师。
原告德阳市旌阳区农村信用合作联社（以下简称旌阳联社）与被告谢六月、张勋、付文兰、谢瑞华借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告旌阳联社的委托代理人阳运斌、黄小虎，被告谢六月、张勋、付文兰、谢瑞华的委托代理人刘双吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旌阳联社诉称：2013年1月24日，经被告谢六月、张勋共同申请，在原告处借款50万元。并出具借款人夫妻声明一份。2013年2月5日，原告与被告谢六月签订了一份《个人借款合同》，被告借款人民币50万元，用于购铁屑，借款期限自2013年2月5日起至2014年1月31日止；贷款利率为月利率8.9‰，按季结息，结息日固定为每月20日，借款到期还清本息，若逾期还款按实际执行利率上浮50%计收罚息；原告为实现债权而实际发生的费用均由被告承担等；该借款合同为最高额抵押借款，合同编号：2013年德旌信联高抵字第HXH013102号的主合同，为保证原告债权的实现，被告付文兰、谢瑞华自愿用其共有财产为被告谢六月在原告处借款提供抵押担保，2013年1月31日被告付文兰与原告签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定被告谢六月借款抵押物为被告付文兰、谢瑞华共有位于德阳市市区文庙广场1号2栋1-6-4号住房一套，面积：181.93平方米，房屋所有权证证号：德房权证市区字第01410**号，土地使用权证号：德府国用（2008）第000732号，抵押物在德阳市住房保障和房屋管理局办理了房屋他项权登记手续，原告取得了德房他证市区字第D00164**号房屋他项权利证书。2013年2月5日被告付文兰、谢瑞华出具抵押人夫妻声明一份，声明用上述房屋为谢六月在原告处�款50万元的本息提供抵押担保。原告按约向被告谢六月发放借款50万元，并将款项按被告的申请转入其指定帐户。贷款现已逾期，虽经原告催收，被告未按合同约定偿还贷款本息。截至2015年4月8日共欠原告本息602029.48元，其中本金500000元，利息102029.48元。请求判令：1.被告谢六月、张勋共同偿还原告贷款本金500000元，以及截至2015年4月8日积欠的利息102029.48元，并按贷款月利率13.35‰计算，向原告支付从2015年4月9日至贷款本息付清之日止的利息；2.原告对借款抵押物（被告付文兰、谢瑞华共有位于德阳市市区文庙广场1号2栋1-6-4号住房一套，面积：181.93平方米，房屋所有权证证号：德房权证市区字第01410**号，土地使用权证号：德府国用（2008）第000732号）享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。
被告谢六月、张勋、付文兰、谢瑞华共同辩称，对于借款本金50万�无异议，虽以谢六月的名义借款，但用于谢瑞华公司周转经营。利息金额有异议，只欠一年的利息，罚息过高，不认可。诉讼请求2无异议，在确定本金和利息的情况下，虽有抵押合同，但必须抵押登记，合法有效的情况下优先受偿。
经审理查明：2013年1月24日，谢六月、张勋向原告旌阳联社申请借款50万元，付文兰、谢瑞华作为担保人在申请书上签名。同月31日付文兰（甲方）与旌阳联社（乙方）签订了最高额抵押合同，该合同约定：鉴于乙方为谢六月连续办理发放人民币贷款授信业务而将要与债务人在2013年1月31日至2023年1月30日期间签订人民币资金借款合同。抵押财产为付文兰位于德阳市市区文庙广场1号2栋1-6-4号住房一套，面积：181.93平方米，房屋所有权证证号：德房权证市区字第01410**号，土地使用权证号：德府国用（2008）第000732号。本最高额抵押项�担保责任的最高额为人民币818700元等条款。双方在德阳市住房保障和房屋管理局办理了房屋他项权登记手续，债权数额为818700元。2013年2月5日，谢六月（甲方）与旌阳联社（乙方）签订了个人借款合同，该合同约定：谢六月借款人民币50万元，用于购铁屑，借款期限自2013年2月5日起至2014年1月31日止；贷款利率为月利率8.9‰，按季结息，到期还本。结息日固定为每月20日，借款到期还清本息，若逾期还款按实际执行利率上浮50%计收罚息；原告为实现债权而实际发生的费用均由被告承担等条款。同日，谢六月、张勋出具了借款人声明，付文兰、谢瑞华出具了抵押人夫妻声明。同日旌阳联社将借款500000元支付给谢六月。借款到期后旌阳联社向被告进行催收，截止2015年4月8日被告尚欠借款本金500000元，积欠的利息、罚息102029.48元。原告旌阳联社收款无果，始诉讼来院。
本院认为，原告旌阳联社与被告谢六月、张勋签订的个人借款合同，付文兰、谢瑞华签订的《最高额抵押合同》，以及借款人、抵押人夫妻声明是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告借款到期后未归还借款，被告谢六月、张勋应当返还原告旌阳联社贷款本金500000元及截止2015年4月8日积欠的利息102029.48元，并从2015年4月9日起按合同约定的逾期月利率13.35‰支付利息。原告旌阳信用社与被告签订的抵押合同为最高额抵押合同，其限额为818700元，现抵押物还在抵押期间。被告谢六月、张勋、付文兰、谢瑞华的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告旌阳信用社的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第�十九条之规定，判决如下：
一、被告谢六月、张勋于本判决生效后十日内返还原告德阳市旌阳区农村信用合作联社借款本息602029.48元，并向原告德阳市旌阳区农村信用合作联社支付利息，计算方法为：以本金500000元为基数，从2015年4月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以逾期利率13.35‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、原告德阳市旌阳区农村信用合作联社对被告付文兰、谢瑞华提供的抵押物［德阳市市区文庙广场1号2栋1-6-4号住房一套，面积：181.93平方米，房屋所有权证证号：德房权证市区字第01410**号，土地使用权证号：德府国用（2008）第000732号］在818700元的范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告德阳市旌阳区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4910元，由被告谢六月、张勋、付文兰、谢瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一五年七月九日
书记员 江雯
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保93号
申请人：杨道芳，女，1974年6月3日出生，住新疆阿拉尔市。
委托代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司,统一社会信用代码：91659002MA775KX16M，住所地：新疆阿拉尔市第一师三团职工创业园。
法定代表人：王守国，该公司总经理。
申请人杨道芳于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司的6400元银行存款或相应价值的其他财产，采取诉前财产保全措施。
本院经审查认为，申请人杨道芳系农民工追索劳务报酬，情况特殊，本院酌情处理即不予要求申请人提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司6400元银行存款或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。
案件申请费84元，本院准许杨道芳缓交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕新星
二〇一七年九月十三日
书记员 唐少华
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第0063号
异议人唐滨玲。
申请执行人丁帅齐。
被执行人江苏苏达置业有限公司，住所地在江苏省滨海县人民北路盛世丽都国际广场售楼处。
法定代表人孙海荣，该公司总经理。
异议人唐滨玲因不服本院（2015）滨执字第11351-1号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，听取双方当事人意见，查阅相关卷宗材料。本案现已审查终结。
异议人唐滨玲述称：异议人唐滨玲与被执行人江苏苏达置业有限公司于2013年10月1日签订了商品房认购书，唐滨玲购买江苏苏达置业有限公司开发的位于本县东坎镇盛世丽都国际广场B幢X室房屋，并缴纳了18万元房款。现因江苏苏达置业有限公司涉及他人民间借贷纠纷案，法院作出拍卖裁定，拍卖包括上述房产在内的在建工程，直接损害了异议人的合法权益。为此要求法院中止对上述房产的执行。
申请执行人丁帅齐辩称：涉案房屋是经依法查封、评估、拍卖，上述程序合法，故异议人的理由不能成立。
经审查查明�申请执行人丁帅齐以被执行人江苏苏达置业有限公司未能履行（2013）盐民初字第0211号民事调解书确定的还款义务为由，向盐城市中级人民法院申请强制执行。后盐城市中级人民法院于2015年5月11日委托本院执行。本院立案后，依法于2015年7月27日作出（2015）滨执字第11351-1号执行裁定，拍卖被执行人江苏苏达置业有限公司所有的座落于滨海县城盛世丽都国际广场B幢在建工程中101-108商铺及1501-1505、1507-1514、1601-1607、1610-1614公寓式酒店；六层至十四层的605、613、701、702、703、705、708、709、712、713、714、804、813、814、901、904、908、1004、1008、1009、1011、1012、1101、1102、1103、1104、1113、1114、1203、1204、1205、1206、1211、1301、1302、1304、1305、1310、1311、1313、1314、1401、1402公寓式酒店。
另查明：异议人唐滨玲与被执行人江苏苏达置业有限公司于2013年10月1日签订房屋认购�，该合同约定唐滨玲购买江苏苏达置业有限公司开发的位于本县东坎镇盛世丽都国际广场B幢X室房屋，房屋总价39万元，唐滨玲先后于2013年10月1日、10月30日两次缴纳房款计18万元。
本院认为：异议人唐滨玲与被执行人江苏苏达置业有限公司签订商品房认购书，是买卖双方真实意思表示，应当认定为合法、有效。尽管上述合同先于法院查封之时，但因买房人未能履行大部分缴款义务，故异议人并不享有足以排除法院强制执行的权利，因此，异议人唐滨玲异议理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人唐滨玲提出的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孟俊松
审 判 员 袁 俊
人民陪审员 吴 怡
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邵 静
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第0412号
申请执行人李明，男。
被执行人魏国，男，1973年5月4日出生。
申请人李明与被执行人魏国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）石民初字第1186号民事判决书已发生法律效力。申请人李明于2014年1月7日向本院申请执行。执行标的为80983元（含执行费、送达费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人魏国价值人民币80983元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、扣押、冻结、划拨、提取、拍卖等强制执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 瞿进昌
二〇一四年十月十七日
书记员 张梦琦
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执264号
被执行人吕广坤，男，1995年6月16日出生，汉族，住所地广西陆川县。
本院在执行吕广坤罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2017）桂0922刑初363号刑事判决书，于2018年3月1日向被执行人吕广坤发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书，责令被执行人吕广坤缴纳罚金2000元，执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券等进行了查询。经查，被执行人无财产可供执行，本院认为本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 钟雄军
二〇一八年六月十三日
书记员 朱和昌
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00722号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人吴江涛，行长。
被执行人白荣安。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人白荣安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01326号民事判决书已经发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人白荣安应偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行借款本金515029.98元、利罚息10520.71元（利息、罚息计算至2012年9月5日，此后的利息、罚息以欠款本金515029.98元为基数，按合同约定标准计算至判决确定给付之日止）；被执行人白荣安赔偿申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行经济损失26200元。权利人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2014年4月28日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
执行中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费8018元。但被执行人未予履行。
本院认为，被执行人应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人白荣安的银行存款或收入计人民币569132.69元（含本案执行费人民币8018元）及迟延履行期间的债务利息（实际金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年八月十日
书 记 员 王晓宇
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第83号
原告张永柱，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李培喜，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告张永柱与被告李培喜买卖合同纠纷一案中，原告张永柱以与被告李培喜协商解决为由，于2015年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张永柱的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永柱负担。
审判员 杜治国
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘红萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第438号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1988年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省正阳县汝南埠镇。因本案于2015年7月3日被驻马店市公安局东风分局行政拘留，同月10日转刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被害人李某某及其诉讼代理人张蘶、被告人梁某某及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日8时许，被告人梁某某与被害人李某某在驻马店市驿城区前进大道小铁路外贸家属院内因琐事发生纠纷，后相互厮打，致双方不同程度受伤。经鉴定，李某某右胫骨平台骨折，损伤程度属轻伤一级。
针对指控，公诉机关提供了被告人梁某某供述、被害人李某某陈述、证人证言、鉴定意见、物证照片等相关证据，认为被告人梁某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人梁某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
其辩护人提出，被害人存在过错，被告人具有自首情节，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年7月3日8时许，被害人李某某带其孩子在驻马店市驿城区前进大道小铁路外贸家属院内玩时，因担心过往车辆碰着其孩子，遂在路上放一板凳阻挡过往车辆。被告人梁某某驾驶车辆经过时，家属院内其他人员欲将凳子挪开时，李某某予以阻止，梁某某遂与李某某发生纠纷，后相互厮打，致双方不同程度受伤。经鉴定，李某某右胫骨平台骨折，损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人梁某某主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人梁某某供述：2015年7月3日8时许，他开车从驻马店市驿城区前进路外贸家属院南门向北行驶时见路中间放一个板凳，他停车后一老头要把板凳挪开，路边一四十多岁男子不让挪，他问该男子为何在路上放板凳，该男子称他开车快并骂他，他和该男子对骂继而厮打，路边一老婆把他们拉开，他给朋友焦某打电话后报警，焦某等人到后他与该男又争吵并厮打起来，厮打中两人倒地后被人拉开。
2.被害人李某某陈述：2015年7月3日8时30分许，他带着小孩在驿城区前进路外贸家属院玩，一辆车差点碰着小孩，他遂将凳子放在路中间。不久一辆蓝色货车经过停了下来，院里的一老头要将凳子挪开他不让，货车司机（梁某某）下车骂他，两人厮打起来，停止后梁某某打电话喊来两个男青年后又跟他争吵并打他，他转身跑时梁某某从后面将他打倒，他的右侧膝盖碰到石头上，梁某某骑在他身上打，民警到场将他送到医院。当庭供述：二人第一次厮打后梁某某报警。
3.证人证言
⑴王某某证言：2015年7月3日，李某某在驻马店市驿城区外贸家属院怕过往车辆碰着孩子，遂在路中间放一个凳子。不久，南边来一辆货车停下问李某某为何在路上放凳子，李某某称让他开慢点，后两人争吵并厮打起来，她将两人拉开，这时过来两个年轻男子拉着她，货车司机又和李某某打起来，李某某膝盖受伤躺在地上，后陶某某和一老头将他们拉开，警察到后将李某某送往医院。
⑵陶某某证言：2015年7月3日8时30分许，她在驻马店市驿城区前进路外贸家属院的家中听到楼下有人吵架，从阳台上看见一货车司机将她邻居李海跺倒骑在身上打，李某某右腿膝盖受伤，民警到场后将李某某送往医院。
⑶焦某、耿某某证言，均证明案发当日，梁某某与李某某在驻马店市驿城区前进路外贸家属院发生争执并厮打，厮打中二人均摔倒，李某某的腿碰到石头上受伤。
4.现场处置登记表及照片，证明案发现场位于驻马店市驿城区前进路外贸家属院、李某某右侧膝盖受伤及现场周围环境等情况。
5.鉴定意见，即驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明李某某右胫骨平台骨折，损伤属轻伤一级。
6.书证
⑴行政处罚决定及罚没收据，证明2015年7月3日，梁某某因本案被驻马店市公安局东风分局行政拘留十日，罚款二百元。
⑵驻马店创伤外科医院入院记录、X红检查报告单、入院证、及解放军第一五九中心医院CT诊断报告单，证明李某某受伤住院治疗情况。
⑶驻马店市公安局东风分局受案登记表及到案经过，证明案发后梁某某报警，民警从现场将梁某某带走。
7.户籍证明，证明被告人梁某某具备完全刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人梁某某主动报警并滞留现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案系民间矛盾引发，被害人对事发起因存在过错，可对被告人酌情从轻处罚。对辩护人所持辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日至2017年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 耿梅红
人民陪审员 陈巧红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 曼
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第223号
原告滑县农村信用合作联社道口信用社，住所地滑县道口镇道城路**号。
负责人李士强，职务主任。
委托代理人何怀绍，男，1971年3月17日生。
被告张少萍，女，1993年6月1日生。
被告张守贯，男，1977年9月5日生。
被告高晓龙，男，1989年11月1日生。
被告张新富，男，1972年11月19日生。
被告ＸＸ国，男，1967年6月3日生。
被告王文喜，男，1973年12月8日生。
被告逯德闯，男，1970年1月13日生。
原告滑县农村信用合作联社道口信用社（以下简称道口信用社）与被告张少萍、张守贯、高晓龙、张新富、ＸＸ国、王文喜、逯德闯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告道口信用社的委托代理人何怀绍到庭参加了诉讼，被告张少萍、张守贯、高晓龙、张新富、ＸＸ国、王文喜、逯德闯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告道口信用社诉称：2014年3月31日，被告张少萍从原告道口信用社借款人民币500000元，由被告张守贯、高晓龙、张新富、ＸＸ国、王文喜、逯德闯作连带责任保证人，2015年3月30日借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告张少萍立即偿还借款人民币500000元及利息，被告张守贯、高晓龙、张新富、ＸＸ国、王文喜、逯德闯承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告张少萍、张守贯、高晓龙、张新富、ＸＸ国、王文喜、逯德闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年3月31日，原告道口信用社与被告张少萍签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币500000元，借款期限为2014年3月31日至2015年3月30日，借款月利率为11.4‰。同日，原告道口信用社与被告张守贯、高晓龙、张新富、ＸＸ国、王文喜、逯德闯签订《保证合同》，约定被告张守贯、高晓龙、张新富、ＸＸ国、王文喜、逯德闯为被告张少萍的上述500000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告道口信用社向被告张少萍发放借款人民币500000元，借款后，被告付息至2014年12月27日，借款到期后，下欠借款本金人民币500000元及利息至今未还，被告张守贯、高晓龙、张新富、ＸＸ国、王文喜、逯德闯亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告道口信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告道口信用社与被告张少萍签订的《个人借款合同》、与被告张守贯、高晓龙、张新富、ＸＸ国、王文喜、逯德闯签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年3月31日原告道口信用社向被告张少萍发放借款人民币500000元后，被告张少萍付息至2014年12月27日，下欠借款人民币500000元及利息未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告张少萍偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口信用社自借款到期之日起二年内提起诉讼，被告张守贯、高晓龙、张新富、ＸＸ国、王文喜、逯德闯依法应承担连带保证责任。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少萍于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社道口信用社借款人民币500000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年12月27日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、被告张守贯、高晓龙、张新富、ＸＸ国、王文喜、逯德闯对被告张少萍上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张守贯、高晓龙、张新富、ＸＸ国、王文喜、逯德闯承担保证责任后，有权向被告张少萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告张少萍、张守贯、高晓龙、张新富、ＸＸ国、王文喜、逯德闯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 飞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第223号
原告滑县农村信用合作联社道口信用社，住所地滑县。
负责人李士强，职务主任。
委托代理人何怀绍，系滑县道口信用社客户经理。
被告张少萍，女，1993年6月1日生，汉族。
被告张守贯，男，1977年9月5日生，汉族。
被告高晓龙，男，1989年11月1日生，汉族。
被告张新富，男，1972年11月19日生，汉族。
被告ＸＸ国，男，1967年6月3日生，汉族。
被告王文喜，男，1973年12月8日生，汉族。
被告逯德闯，男，1970年1月13日生，汉族，1970年1月13日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社道口信用社（以下简称道口信用社）与被告张少萍、张守贯、张守贯、高晓龙、张新富、ＸＸ国、王文喜、逯德闯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告道口信用社的委托代理人何怀绍、被告张少萍、张守贯、高晓龙、张新富、ＸＸ国、王文喜、逯德闯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告道口信用社诉称：被告张少萍在原告道口信用社借款500000元，由被告张守贯、高晓龙、张新富、ＸＸ国、王文喜、逯德闯做连带责任保证人，2015年3月30日借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告张少萍立即偿还借款500000元及利息，被告张守贯、高晓龙、张新富、ＸＸ国、王文喜、逯德闯承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告张少萍、张守贯、高晓龙、张新富、ＸＸ国、王文喜、逯德闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年3月31日，原告道口信用社与被告张少萍签订《个人借款合同》，合同约定被告张少萍借款金额为人民币500000元；借款期限为2014年3月31日至2015年3月30日；借款月利率为11.4‰。同日，原告道口信用社与被告张守贯、高晓龙、张新富、ＸＸ国、王文喜、逯德闯签订《保证合同》，约定被告张守贯、高晓龙、张新富、ＸＸ国、王文喜、逯德闯为被告张少萍的上述500000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告道口信用社当日向被告张少萍发放借款人民币500000元。借款后，被告付息至2014年12月27日，下欠借款本金人民币500000元及利息至今未偿还，被告张守贯、高晓龙、张新富、ＸＸ国、王文喜、逯德闯亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原告道口信用社庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告道口信用社与被告张少萍签订的《个人借款合同》、与被告张守贯、高晓龙、张新富、ＸＸ国、王文喜、逯德闯签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年3月31日原告道口信用社向被告张少萍发放借款人民币500000元后，被告张少萍付息至2014年12月27日，下欠借款人民币500000元及利息未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告张少萍偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口信用社自借款到期之日起二年内提起诉讼，被告张守贯、高晓龙、张新富、ＸＸ国、王文喜、逯德闯依法应承担连带保证责任。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
被告张少萍于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社道口信用社借款人民币500000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年12月27日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、被告张守贯、高晓龙、张新富、ＸＸ国、王文喜、逯德闯对被告张少萍上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张守贯、高晓龙、张新富、ＸＸ国、王文喜、逯德闯承担保证责任后，有权向被告张少萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告张少萍、张守贯、高晓龙、张新富、ＸＸ国、王文喜、逯德闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01328号
武汉长恒物业服务有限公司，住所地武汉市徐东路特1号都市花园4-2-501。
法定代表人肖学锋，经理。
被告周涛，男，1984年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告武汉长恒物业服务有限公司与被告周涛物业服务合同纠纷一案中，原告武汉长恒物业服务有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉长恒物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉长恒物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费101元，由原告武汉长恒物业服务有限公司负担（已付）。
审判员 张军华
二〇一四年十月三十一日
书记员 袁毅然
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2248号
申请执行人方科与被执行人叶伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）丽莲商初字第00518号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方科于2014年08月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1000000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币1000000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2248号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜慧丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1866号
原告卢某，女。
被告张某某，男。
原告卢某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成由审判员何慎十任审判长，人民陪审员陈玲和人民陪审员叶晓春参加的合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。书记员罗瑛担任记录。原告卢某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原告与被告于2013年5月9日登记结婚，2013年11月30日生下儿子卢某某，由于婚前原告对被告了解不够草率与其登记结婚，婚后夫妻感情不合，2013年8月分居至今已一年。原告住娘家，与重病卧床生活不能自理的母亲生活，2013年12月至2014年4月被告多次上门吵闹、恐吓、威胁，将原告母亲的家门踢坏，为此原告多次向公安机关报案求助，最后不得不带着年幼的儿子，用轮椅推着病重的母亲四处躲藏。被告婚后的所作所为，给原告及家人的身心成长造成了极大的伤害，且此种状况不利于幼儿的身心成长，现夫妻关系己名存实亡。2014年9月3日原告诉至法院要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生男孩卢某某由原告卢某抚养；3、本案的全部诉讼费用由原、被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告双方婚姻关系的事实。
2、报警案件登记表复印件1份（加盖柳州市公安局柳东派出所公章），拟证明被告经常对原告实施家庭暴力的事实。
原告庭审后提供的证据有：
1、户口本复印件2页，与原件核对一致。
2、出生医学证明复印件1份，与原件核对一致。
证据1-2拟证明婚姻期间生育男孩卢某某。
被告张某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告提供的证据来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2013年5月9日登记结婚，婚后于2013年11月30日生育男孩卢某某。2014年9月3日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩卢某某由原告抚养。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则承担举证不能的不利后果。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告主张其与被告性格不合，导致夫妻感情破裂，但原告提交证据无法证实夫妻双方感情确已破裂的事实，故本院对原告关于与被告离婚的主张不予支持。希望原、被告双方能在共同生活期间互谅互让，各自多作自我批评、多为对方考虑，注重培养夫妻感情，注重加强沟通、交流，正确对待彼此间出现的矛盾，并通过妥善方式加以解决，夫妻关系将会和好如初的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告卢某与被告张某某离婚；
案件受理费300元（原告已预交），由原告卢某自行承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 罗 瑛
适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02808号
上诉人（原审原告）：沈阳欣科技术自动化电气有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人吴忠益，该公司经理。
委托代理人：高世洪，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘木，男，汉族，1989年4月4日出生，住址：辽宁省新民市。
委托代理人：聂强，辽宁潢南律师事务所律师。
上诉人沈阳欣科技术自动化电气有限公司因与被上诉人刘木劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第00982号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原告向原审法院诉称，2011年8月2日，原告录用被告到原告处工作，被告在试用期内因违反操作技术规范及规章制度受伤。2013年1月18日，被告申请工伤认定。2013年4月7日，沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局下达沈开人社工认字（2013）第133号文书认定为工伤。2014年3月26日，被告被评为九级伤残。原告对此有异议，申请再次鉴定。2014年6月12日，辽宁省劳动鉴定委员会出具辽劳再鉴（2014）113号《再次鉴定结论书》，鉴定结论为九级。后被告到仲裁申请原告支付工伤待遇。沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出沈开劳人仲字（2014）22号仲裁裁决书。原告对该裁决书不服，故向法院提起诉讼，要求撤销沈开劳人仲字（2014）22号仲裁裁决书。
被告向原审法院辩称，仲裁结果正确，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，被告系原告于2011年8月2日录用员工。2011年10月18日，被告在工作中受伤。2013年4月7日，被告被认定为工伤。2014年3月26日，被告被评为伤残九级，原告对该结果不服，申请再次鉴定。2014年6月12日，被告再次鉴定为伤残九级。
另查明，被告每月工资标准为2200元。
再查明，被告因劳动争议纠纷向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告1、支付一次性伤残补助金19，800元；2、支付一次性医疗补助金32，456元；3、支付一次性伤残就业补助金17，600元；4、支付护理费135元；5、支付交通费1000元；6、支付伙食费750元；7、支付停工留薪期间工资8800元。沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出沈开劳人仲字（2014）22号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金19，800元、一次性工伤医疗补助金36，539.28元、伤残就业补助金26，400元、停工留薪期间工资6600元、伙食补助费385元，驳回被告其他申诉请求。原告对该裁决书不服，向法院提起诉讼。
审理中，被告表示认可仲裁裁决结果，原告亦表示对仲裁裁决计算的标准及数额予以认可，但认为被告应承担部分责任。
原审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告系原告单位职工，并评为九级工伤，其应享受相应的工伤等级待遇。故原告应支付被告相应的工伤待遇。依照工伤保险的相关规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，享受一次性伤残补助金（9个月的本人工资）、劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，享受一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。故原告应支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。关于停工留薪期工资及伙食补助费，因双方对此计算方式及数额无异议，故本院予以支持。关于护理费及交通费，被告在举证期限内及庭审过程中未提供证据证明主张护理费及交通费的合法性，故本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、三十七条的规定，判决：“一、原告沈阳欣科技术自动化电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告刘木一次性伤残补助金19，800元（月工资标准2200元×9个月）；二、原告沈阳欣科技术自动化电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告刘木一次性工伤医疗补助金36，539.28元（社平工资4059.92元×9个月）；三、原告沈阳欣科技术自动化电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告刘木一次性伤残就业补助金26，400元（月工资标准2200元×12个月）；四、原告沈阳欣科技术自动化电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告刘木停工留薪期工资6600元（月工资标准2200元×3个月）；五、原告沈阳欣科技术自动化电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告刘木伙食补助费385元（最低工资标准1100元×70%÷30天×住院15天）；六、驳回原、被告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告沈阳欣科技术自动化电气有限公司负担。”
宣判后，上诉人沈阳欣科技术自动化电气有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称：刘木申请评残超过期限，且评残等级过高，刘木个人操作不当受伤致残，其本人有责任。请求二审改判。
被上诉人刘木答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“被上诉人的工伤是由沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局认定，其伤残等级由辽宁省劳动鉴定委员会作出。被上诉人是否超过评残期限，是否应认定为工伤，不是人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。关于评残等级问题，上诉人已经申请再次鉴定，辽宁省劳动鉴定委员会结论为九级伤残。上诉人没有证据证明辽宁省劳动鉴定委员存在违法鉴定应予撤销的情形，故本院对该鉴定结论予以采信。被上诉人已被认定为工伤，应当享受相关工伤待遇，其与被上诉人在操作中又无过错无关，上诉人的上诉主张没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳欣科技术自动化电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 佟雪峰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法少民初字第41号
原告：高某甲，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：彭某，户籍所在地广东省广州市荔湾区，住广州市荔湾区。
委托代理人：高某丁，住广州市荔湾区。
被告：伍某甲，住广州市荔湾区。
原告高某甲诉被告伍某甲探望权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员伍卫东适独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人彭某、高某丁，被告伍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，2014年3月24日，原告与被告拟办理离婚手续，并就离婚后的有关事宜作《离婚协议书》，约定：女儿由女方伍某甲抚养，男方每月30日前支付抚养费人民币1200元（费用转账至女方名义开立的浦发银行账户：62×××83）至女儿18周岁止。在不影响女儿学习、生活的前提下，男方有权在每周六携带女儿外出居住至周日晚上21时30分前送回女方住处。其他时间的探视，双方提前一天协商约定”。但被告违反了《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款的规定，以各种理由拒不履行协助原告探视婚生女儿的义务，自2014年3月24日起直至起诉之日，原告已整整一年未见过女儿，故诉至法院。1、判令被告依照《离婚协议书》履行协助原告探视婚生女儿高某丙的义务，直至高某丙年满18周岁为止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告伍某甲辩称，自2014年3月24日与原告离婚后至今，原告总共打过两次电话要求探视女儿，并不存在原告所述的多次。第一次打电话过来我答复要与女儿去香港，第二次在2015年3月13日早上原告打电话过来要求来接女儿，我答复因星期六幼儿园有活动，无法让他接女儿。我从来没有拒绝或不让原告带女儿回去，原告在诉状所述的事实和理由根本不是事实，我拒绝的两次都是根据离婚协议约定的不影响女儿生活和学习的前提下，并没有违反协议。
经审理查明，原告高某甲与被告伍某甲在××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育了女儿高某丙。原告高某甲与被告伍某甲于2014年3月24日到民政部门办理离婚登记，双方离婚协议书关于子女抚养的约定：婚生女儿高某丙，现年2周岁，女儿由女方携带抚养，男方每月30日前支付抚养费人民币1200元（费用转账至女方名义开立的浦发银行账户：62×××83中）至女儿18周岁止，在不影响女儿学习、生活的前提下，男方有权在每周六携带女儿外出居住至周日晚上21时30分前送女方住处，其他时间的探视，双方提前一天协商约定。离婚后，被告伍某甲携带女儿高某丙抚养至今。
上述事实有原告高某甲的离婚证、离婚协议书，户口簿、身份证，原�被告双方经过庭审质证等证据证实，足以认定。
本院认为，我国《婚姻法》规定，离婚后不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。原告现主张探望权利的诉求。原、被告自愿达成的离婚协议书，是双方真实意思表现，现女儿尚且年幼，原告探望权的行使应本着有利于未成年子女身心××发展的原则进行，在行使探望权的时，原告与被告应先进行沟通协商，充分注意探望的形式、方法和对女儿意愿的尊重。原告主张行使探望女儿权利的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起，原告高某甲每月周六至周日对女儿高希敏有探望的权利，探望时间为周六上午9时起至周日晚21时止。被告伍某甲对此有协助的义务。
本案受理费50元，由被告伍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍卫东
二〇一五年六月十九日
书记员 王立颖
吴素燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3535号
原告李丛，女，1964年6月17日出生，汉族，住大武口区。
被告郑鹏，男，1981年6月17日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人王冬，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理.
原告李丛与被告郑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由代理审判员宋娜娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丛、被告郑鹏的委托代理人王冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2008年10月16日、2010年6月1日，被告在宁夏瑞隆工贸有限公司向原告借取现金10万元和20万元，当时双方约定每月支付利息3000元和6000元。从2014年2月开始，原告多次催要2013年9月以后的利息和本金，被告推脱不付，截止2015年11月15日，被告应支付原告27个月的利息243000元、本金300000元，共计543000元（有借据为证），为此原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金30万元；2、被告向原告支付2013年9月至2015年11月的借款利息243000元；3、被告承担本案的诉讼费用和其他有关费用。
被告辩称，1、本案中原告主张返还借款已逾民法上的诉讼时效；2、本案中被告与原告不存在原告诉称的30万元债务，被告分33笔向原告偿还借款；3、本案中双方关于利息的约定不符合法律规定。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交的证据及被告的质证意见：
证据一、借条一张（2010年6月1日）、欠条一张（2008年10月16日），证明被告向原告借款30万元的事实。
证据二、银行转款凭证一张，证明原告通过银行向被告支付20万元的事实，另外10万元支付的是现金。
证据三、2012年10月16日银行转账凭证一张，证明被告给其支付的695000元里有153000元系被告支付利息时多支付的，其已经通过银行退还给被告。
被告的质证意见为，对2010年转款凭证和2010年6月1日的借条的真实性认可，但是利息约定过高，对2008年10月16日借条的真实性认可，但是需原告出具转款凭证，同时约定的利息过高，对证据三的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。
被告为抗辩原告的主张提交的证据以及原告的质证意见：
证据一、银行卡一张，证明该卡持有人为郑鹏。
证据二、银行转款凭证43页、个人账户明细查询（对转款凭证第40页2013年12月10日转款的说明），证明被告分33次向原告转款695000元。
原告的质证意见为，对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据二的真实性、合法性、关联性均无异议，但是695000元支付的是利息，其中有153000元被告支付利息时多支付了，其已经通过银行转账方式退还给被告。
本院对原、被告证据的综合认证意见为，原告提交的证据一、二真实、合法，且相互印证，可以证实被告向原告借款30万元的事实。原告提交的证据三与被告提交的证据二可以证实被告于2012年10月15日偿还给原告的17万元，原告于2012年10月16日退还给被告153000元的事实，即被告共向原告偿还542000元，结合庭审查明，该542000元中有85000元系被告偿还另案原告陈涛的借款，应在本案中扣除，故被告在本案中仅偿还原告457000元，对该事实本院予以确认。被告提交的证据一真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述、答辩、举证、质证和本院对证据的认证，确认以下事实：
被告因资金周转于2008年10月16日向原告借款10万元，并给原告出具欠条一张。2010年6月1日，被告又向原告借款20万元，并给原告出具借条一张，2010年6月1日，原告通过中国建设银行向被告转款20万元，原、被告双方约定两次借款利息均为每月3分。借款后，被告向原告偿还457000元，后原、被告因借款的偿还问题未达成一致意见，为此原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案涉案借款自借款之月至2013年9月按照每月3分利息计算共计产生利息411000元，被告已偿还457000元，超过部分46000元冲抵本金，即自2013年9月起涉案借款本金尚欠254000元，自2013年9月至2015年11月期间的利息按照年利率24%计算为132080元，故被告尚欠原告借款本金254000元，利息132080元，被告应予偿还。原告主张被告已还利息中还涉及案外人李国霞的利息，因其未提供证据证实，且被告亦不认可，故本院不予采信。被告抗辩本案已过诉讼时效，因本案借款并未约定还款期限，原告可随时主张，且被告提交的银行流水显示被告于2014年1月29日仍在向原告偿还借款利息，故被告的该抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郑鹏于本判决生效后十日内偿还原告李丛借款本金254000元、利息132080元，合计386080元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9230元，减半收取4615元，由原告李丛负担1334元，被告郑鹏负担3281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一六年一月五日
书 记 员 吴俊梅
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。????借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第728号
申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司，住所地敦化市丹江街华康路959号。
法定代表人李超臣，董事长。
委托代理人陈雪冰，该公司职员。
被执行人张立生，男。
被执行人李晓林，男。
被执行人张自敏，男。
被执行人马龙涛，男。
本院在执行申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司与被执行人张立生、李晓林、张自敏、马龙涛（2012）敦民初字第1627号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，被执行人张立生、李晓林、张自敏、马龙涛应给付申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司案款本金及利息76000.00元，案件受理费、诉讼费1169元。在执行过程中被执行人张立生、李晓林、张自敏、马龙涛向申请执行人履行全部案款及利息共计76000.00元，申请执行费由被执行人负担，本案处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）敦民初字第1627号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十月十六日
书记员 王建国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民四终字第95号
上诉人（原审被告）：华大石化（南通）有限公司。住所地：江苏省如皋市。
法定代表人：刘宇，董事长。
上诉人（原审被告）：王世刚，男，汉族，1969年3月12日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
上诉人（原审被告）：刘宇，男，汉族，1964年2月23日出生，住广东省深圳市盐田区。
上述三上诉人的共同委托代理人：王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。
上述三上诉人的共同委托代理人：刘陶，上海市金茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严思伟，男，汉族，1972年9月17日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：韩旭敏，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：缑燕燕，广东大同（珠海）律师事务所律师。
原审被告：华大（香港）有限公司。住所地：香港特别行政区。
原审第三人：珠海瑞德隆投资咨询有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：严思伟，董事长。
委托代理人：杨小虹，广东大同（珠海）律师事务所律师。
上诉人华大石化（南通）有限公司、王世刚、刘宇因与被上诉人严思伟，原审被告华大（香港）有限公司、原审第三人珠海瑞德隆投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2012）珠中法民四初字第10号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人华大石化（南通）有限公司、王世刚、刘宇于2013年10月21日向本院提交《撤诉申请书》，以各方当事人已达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，华大石化（南通）有限公司、王世刚、刘宇撤回上诉的申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人华大石化（南通）有限公司、王世刚、刘宇撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币410901.6元，减半收取人民币205450.8元，由华大石化（南通）有限公司、王世刚、刘宇共同负担。华大石化（南通）有限公司、王世刚、刘宇已预交二审案件受理费人民币530901.6元，由本院向华大石化（南通）有限公司、王世刚、刘宇清退人民币325450.8元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艮开
代理审判员 邹 莹
代理审判员 陈学斌
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 罗 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第388-1号
申请执行人史某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人殷都区某某村民委员会，住安阳市殷都区。
申请执行人史某某与被执行人殷都区某某村民委员会不当得利纠纷一案，被执行人未依法履行生效判决书义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人殷都区某某村民委员会银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十一月十五日
书记员 杜银涛
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第155号
原告：曾祥坤，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。
委托代理人：李权，广东春洲律师事务所律师。
被告：伍世和，男，汉族，广东省高要市人。
被告：张丽银，女，汉族，广东省高要市人。
被告：伍世贞，男，汉族，广东省高要市人。
原告曾祥坤诉被告伍世和、张丽银、伍世贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告曾祥坤的委托代理人李权到庭参加诉讼，被告伍世和、张丽银、伍世贞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥坤诉称：被告伍世和与被告张丽银为夫妻关系，被告伍世和与被告伍世贞为兄弟关系。2011年5月23日，三被告因共同经营阳春市友源不锈钢加工店资金周转困难向原告借款100000元，并约定借款按每月3%计付利息。借款后，三被告开始尚能按双方约定给付原告2011年6月至2014年8月的借款利息，但自2014年9月起，三被告就拒付原告借款利息，也不偿还原告借款。原告认为，债务应当清偿，三被告不予偿付原告借款及利息损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》等法律规定，三被告应当共同连带偿还原告借款100000元并按每月3%计付借款利息给原告。请求法院判令：一、三被告共同连带偿付借款100000元及2014年9月起至2014年11月的利息9000元给原告，2014年12月以后的利息按每月3%计算至被告向原告还清款日止；二、由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告伍世和、张丽银、伍世贞缺席亦不作答辩。
经审理查明：被告伍世和、伍世贞于2011年5月23日向原告曾祥坤借款100000元，借款时由两被告伍世和、伍世贞立具借据给原告执存，作为双方债权债务的凭据。该借据载明：“今借到曾祥坤人民币壹拾万元正小写（100000元）作为生意周转之用，借期约陆个月每月利息按月3%计算，即是每月按人民币叁仟元正小写（3000元）打到农村信用社账号（80010000220882410）曾祥坤收，到期本息交清。如果不按时还清本息，即有权收取档口货物或设备房产等，收到该款五赔（倍）款项为止。特立此据为凭，经双方同意签名，各执一份生效。借款人：伍世和、伍世贞（签名并捺指模），2011年5月23日”。原告庭审中确认被告按月利率3%支付利息至2014年8月份，自2014年9月份起未能支付利息，亦未能偿还借款本金，故原告诉至本院，并提出了诉称中的诉讼请求。
本院发函至高要市民政局婚姻登记处核查，被告伍世和与张丽银未有在该处婚姻登记记录。
以上事实，有借据、身份证复印件及庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告伍世和、伍世贞向原告曾祥坤借款100000元，有被告伍世和、伍世贞立具的借据为凭，经审查，原告提供的证据来源合法，内容没有违返国家法律、法规强制性规定，本院应予采纳，因此，原告曾祥坤与被告伍世和、伍世贞之间的民间借贷关系成立，应依法受保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。两被告向原告借款时约定了还款时间和借款利息，因而该笔借款属于定期有息借贷，被告逾期不偿还借款给原告，显已构成违约，现原告曾祥坤请求被告伍世和、伍世贞偿还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，借据中约定的借款利率按月3%计算，已超出银行的四倍，不符合法律规定，本院不予支持，原告自认被告已支付利息至2014年8月份，故被告应从2014年9月23日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告，该息计至本判决确定的给付之日止。被告在借款期间自愿还息行为，本院不作调整。原告诉请被告张丽银连带偿还被告伍世和所欠的上述债务，但没有证据证明被告伍世和与张丽银为夫妻关系，被告伍世和所欠的债务为两被告的夫妻共同债务，故原告的该项主张依据不足，本院依法不予支持。
被告伍世和、张丽银、伍世贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍世和、伍世贞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年9月23日起计至本判决确定的给付之日止）给原告曾祥坤；
二、驳回原告曾祥坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元（该款原告曾祥坤已预交），由被告伍世和、伍世贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 张世金
审 判 员 曾 划
代理审判员 姜晶晶
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李文婷
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5154-3号
申请执行人吕佩霞。
被执行人黎美。
被执行人曾利平。
申请执行人吕佩霞与被执行人黎美、曾利平借款纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第569号民事判决书已发生法律效力，现被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院冻结被执行人曾利平银行理财存款254880元，由于该笔存款要到2014年5月到期后才能提取，因而本案暂时无法执行。至此，本院已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人也同意终结执行。终结本次执行后，如上述情形已消失，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙民一初字第569号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张运坤
审 判 员 邢益伟
代理审判员 林志飞
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈诚东
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00063号
原告赵某。
委托代理人（特别授权代理）陈生兵，湖北慧中律师事务所律师。
被告李某。
被告范某甲（系李某次）。
被告范某乙（系李某长）。
本院在审理原告赵某诉被告李某、范某甲、范某乙确认合同效力纠纷一案中，原告赵某于2014年4月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费500元，合计2650元，由原告赵某负担。
审判员 史雄斌
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨 华
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第195号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人冯某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年7月15日21时许，被告人冯某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，逆向行驶至成都市温江区温泉大道三段金马镇光明社区5组路段处时，与路边行人邓某某相撞，造成车辆受损、被告人冯某某与邓某某受伤的道路交通事故。后邓某某经成都市第五人民医院抢救无效于当日死亡。经检验，被告人冯某某血液样品中乙醇浓度为（195.4±7.0）mg／100ml。经鉴定，邓某某死亡原因为车祸致重度颅脑损伤死亡。经成�市公安局温江区分局交警大队依法认定，被告人冯某某承担本次道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人冯某某与死者家属达成赔偿协议并已履行，取得对方谅解。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、被告人供述与辩解等证据证实。并认为，被告人冯某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车造成1人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯某某归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人冯某某对指控事实无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审�证的接警记录，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表、立案决定书、到案经过，扣留车辆登记表，返还物品凭证，机动车驾驶证查询结果，被害人邓某某的户籍信息，成都市第五人民医院出诊登记本，死亡病情证明书，公民死亡医学证明书，尸体处理通知书，遗体火化证明，协议书，收条，谅解书，证人邓某某、冯某、冯某某、任某某的证言，道路交通事故车辆技术检验意见，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，驾驶人血样提取登记表及乙醇浓度检验报告，法医学尸体检验鉴定意见书，道理交通事故认定书，被告人冯某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车造成致1人死亡并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩罚。被告人冯某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人冯某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某某已对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一五年六月十六日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00390号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人范某某，男，1985年8月3日生，汉族，无业，小学文化，户籍地、住所地黑龙江省尚志市。因犯盗窃罪，于2012年9月21日被黑龙江省牡丹江农垦法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，于2013年7月24日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2015年8月22日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月18日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人范某某于2015年8月22日9时许，翻墙进入海城市某镇某村民家陈某某（被害人，男，23岁）家中，盗走硬币共计35.47元。
被告人范某某于2015年8月22日9时30分许，翻墙进入海城市某镇某村赵某（被害人，女，41岁）家中，盗走银耳环一副、银项链一条、银手链一条。经海城市价格认证中心鉴定：1、S925银项链价格为人民币140元。2、S925银手链价格为人民币80元。3、S925银耳环价格为人民币40元。
上述事实，被告人范某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源及抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、扣押及发还物品清单；照片2张；证人刘某某的证言；被害人赵某、陈某某的陈述；被告人范某某的供述与辩解；海城市价格认证中心价格鉴定结论书及被告人范某某对盗窃地点进行辨认的笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范某某当庭如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2017年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 健
代理审判员 张 可
人民陪审员 周家奇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王青竹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1134号
原告：单文英。
被告：陈琳。
原告单文英诉被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法组成合议庭。并于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告单文英到庭参加诉讼，被告陈琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月22日，被告因资金紧张向原告借款40000元，并出具借据，定于三个月归还。后经原告催讨，被告未能予以归还。故原告起诉至法院要求：判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息18800元（利息按照约定计算至实际偿还之日，暂算至2014年2月20日），以上合计人民币58800元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条（原件）1份，证明被告向原告借款的事实。
原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年3月22日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，载明借款金额及借款期限为三个月左右。借款到期后，因被告未能按期还款，故原告诉至本院要求处理。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款40000元的事实，由被告出具的借条及庭审笔录为凭，应予认定。因该借款明确约定归还期限，故被告理应在借款到期后及时予以归还，现被告欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于借款利息问题，因双方对借款利息约定不明确，故应视为不支付利息，但因被告未按照约定的期限返还借款，应当按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付利息，现原告主张的利息超过法律规定，本院予以调整。故原告要求被告归还借款并支付借款利息的诉请中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈琳于本判决生效后十日内归还单文英借款40000元，支付利息3780.5元（计至2014年2月20日止），并支付自2014年2月21日始至判决确定履行之日止，以借款本金40000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的其余利息；
二、驳回单文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，由单文英负担330元，陈琳负担940元，于本判决生效后十日内交纳至本院。
公告费650元，由陈琳负担，于本判决生效后十日内径直支付给单文英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：×××××××，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 陈慧兰
人民陪审员 周震生
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 俞喻校
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民一终字第49号
上诉人（原审被告）吕韶华，女，汉族，1970年5月3日出生，湖南省株洲市人，无业，住湖南省株洲市天元区，
委托代理人陈川伟，株洲县湘渌法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）何道明，男，汉族，1967年9月29日出生，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托代理人王文伟，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原审被告董建明，男，汉族，1967年7月27日出生，湖南省株洲市人，无业�住湖南省株洲市天元区。
委托代理人文铁军，湖南中兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人吕韶华因与被上诉人何道明、原审被告董建明民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2014）株天法民一初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，判决宣告前上诉人吕韶华书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕韶华申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予吕韶华撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10100元，减半收取5050元，由上诉人吕韶华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 艳
代理审判员 曾 莉
代理审判员 姜胜强
二〇一五年五月十九日
书 记 员 胡铭伦
附判决书引用的法律条文的全文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03208号
原告张芯华，男，1985年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告代永平，男，1976年8月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张芯华与被告代永平房屋租赁合同纠纷一案中，原告张芯华于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芯华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张芯华撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告张芯华负担（原告已预交）。
审判员 陶璐
二〇一四年六月二十七日
书记员 李琨
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第659号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告马艳红，女，1975年5月4日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇双岗鹿场，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告马艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告马艳红经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年5月14日，在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2007年2月15日，借款利率为10.695‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2006年5月14日，在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2007年2月15日，借款利率为10.695‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马艳红于本判决生效后立即偿还原告借款人民币20，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币300.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈艳军
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4969号
原告：裴建良，男，1957年9月12日出生，汉族，住浙江省海宁市许村镇海王村北倪家石桥**号。公民身份号码3304191957********。
原告：裴凤莲，女，1982年4月4日出生，汉族，住浙江省海宁市许村镇海王村北倪家石桥**号。公民身份号码3304191982********。
原告：裴凤婷，女，1990年6月30日出生，汉族，住浙江省海宁市许村镇海王村北倪家石桥**号。公民身份号码3304811990********。
上述三原告委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
上述三原告委托诉讼代理人：严大勇，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：王辰辰，女，1996年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县陈集镇丁庄行政村王朱庄**号，现暂住浙江省海宁市许村镇许巷村帮岸上*号。公民身份号码3412211996********。
原告裴建良、裴凤莲、裴凤婷与被告王辰辰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴建良、裴凤莲及三原告委托诉讼代理人徐元宵到庭参加诉讼，被告王辰辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告王辰辰赔偿三原告因交通事故所受的各项损失合计335570.22元。事实和理由：2015年12月2日21时，受害人周水芬驾驶三轮车沿塘许线西侧非机动车道由南往北逆向行驶至塘许线海宁市许村镇海王村32#路灯杆地方时，与对向行驶的被告驾驶的无号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，周水芬死亡的道路交通事故。经海宁市公安局交警大队认定，被告负本起事故的次要责任，周水芬负本起事故的主要责任。事故发生后，被告仅赔偿三原告41669元，余款拒不支付。故三原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告王辰辰未作答辩。
三原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、居民死亡殡葬证明书、户口簿、结婚申请书、情况说明、社会保险关系证明、被征地农民基本生活保障手册等证据，被告均未予质证。对三原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依职权向王新维制作的调查笔录，原告无异议，被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据三原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月2日21时12分，周水芬驾驶三轮车沿塘许线西侧非机动车道由南往北逆向行驶至塘许线海宁市许村镇海王村32#路灯杆地方时，与对向行驶的被告驾驶的无号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，周水芬死亡的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，周水芬负本起事故的主要责任，被告负本起事故的次要责任。事故发生后周水芬被送往海宁市第三人民医院急诊抢救并住院治疗2天，三原告为此支出医疗费10325.04元。
另查，周水芬死亡时的第一顺序法定继承人有：丈夫裴建良（1957年9月12日出生），长女裴凤莲（1982年4月4日出生），次女裴凤婷（1990年6月30日出生），即本案三原告。周水芬生前系失地农民，土地自2010年起被征用。
事故发生至今，被告向三原告支付过赔偿款41669元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。三原告因周水芬交通事故死亡遭受的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。
就三原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据，三原告为周水芬治疗共花费10325.04元，本院予以确认。
2.死亡赔偿金：死者周水芬生前系失地农民，其身份已不符合以土地耕种为生的农民特征，故死亡赔偿金应按照城镇标准计算为874280元（43714元/年×20年）。
3.丧葬费：三原告按照2014年度在岗职工年平均工资标准诉请24186.50元符合法律规定，本院予以确认。
4.误工费：考虑到家属为死者办理丧事产生误工的客观事实，按照2014年度浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元/年折算为106元/天按3人计算10天符合法律规定，本院予以确认。
5.护理费：周水芬住院期间一直住在重症监护病房，护理费用已包含在医疗费中，三原告诉请的护理费系重复计算，故本院对护理费不予支持。
6.精神损害抚慰金：本起事故造成周水芬死亡的严重后果，给三原告造成了巨大的精神痛苦，理应给予三原告精神损害抚慰金的赔偿。综合本起事故双方的责任大小、侵权行为造成的后果、当地平均生活水平等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定为15000元。
综上所述，三原告在本起事故中的各项财产性损失合计911971.54元，依据事故双方的责任大小和各自的交通方式，应由被告方承担30%的赔偿责任为宜，加上精神损害抚慰金15000元，被告合计应赔偿三原告288591.46元，扣除被告已支付的41669元，被告还需赔偿三原告246922.46元。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辰辰于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴建良、裴凤莲、裴凤婷交通事故损失246922.46元。
二、驳回原告裴建良、裴凤莲、裴凤婷的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，减半收取1039元，由原告裴建良、裴凤莲、裴凤婷负担274元，由被告王辰辰负担765元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 汤秋静
二〇一六年九月十六日
书 记 员 沈燕凤
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第3625号
原告郑×。
被告郑一×。
委托代理人黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
原告郑×与被告郑一×离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员牛江涛独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×诉称，原、被告于2010年初经人介绍相识，后确立恋爱关系。2012年5月18日，双方领取结婚证后一起同居生活。××××年×月××日，生育女儿郑二×。原、被告婚前相处时间短，草率结婚，没有感情基础。婚后原告发现被告脾气暴躁，不料理家务，对原告不关心体贴，且经常无缘无故与原告发生争�，打骂原告。2014年3月中旬，原、被告因琐事发生口角，被告打骂原告，被告父母没有阻拦，原告回了娘家。原、被告婚后没有建立起夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，婚姻关系已无法继续维持。原告的诉讼请求为：一、准予原、被告离婚；二、原告在被告处的婚前个人财产归原告所有；三、婚生之女郑二×和被告一起生活，原告每月给付郑二×抚育费300元，至郑二×独立生活止；四、被告给付欠原告娘家借款6000元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告郑一×辩称，不同意与原告离婚。原、被告同村居住，双方系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后也建立起了较为深厚的夫妻感情。现双方孩子较小，需要双方共同尽抚养义务，孩子的健康成长也需要稳定的家庭环境。被告未对原告进行打骂。双方的夫妻关系应予维持。
经审理查明，原、被告于2010�确立恋爱关系，2011年农历十一月初八，举行结婚仪式后开始同居生活。2012年5月18日，双方办理了结婚登记手续。婚后双方育有一女郑二×。2014年农历三月十二，双方发生争吵后，原告回娘家居住至今。庭审中，原告称夫妻感情已经破裂，对此被告予以否认。现原告未怀孕。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相信任，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告共同生活时间近3年之久，且在此期间生育一女，说明双方已在共同生活中建立起一定的夫妻感情。只要双方互谅互让，本着对家庭、对子女负责的态度，勤于沟通、互相理解，夫妻关系尚能维持。原告起诉离婚，但未能提供证明夫妻感情确已破裂的相应证据，被告亦当庭表示不同意离婚，故原告要求与被告�婚之诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 牛江涛
二〇一三年六月十七日
书 记 员 王福建
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1351号
原告王某某，女，汉族，1991年出生，住禹城市。
委托代理人王仁法，山东韵法律师事务所律师。
被告邵某某，男，汉族，1990年出生，住禹城市。
原告王某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王仁法、被告邵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年1月份经人介绍认识，于2013年10月21日在禹城市民政局登记结婚，2014年1月18日按农村风俗举行了结婚仪式，婚后双方未生育子女。由于原被告婚前双方缺乏了解，彼此交往较少，原告在婚姻问题上比较草率。婚后，原告发现被告脾气暴躁，夫妻之间无法正常交流，经常因琐事发生争吵。被告经常无故辱骂、殴打原告。原告整天生活在恐惧之中。自2014年8月份分居至今。由于原被告婚前缺乏了解，婚后又无共同语言，家庭矛盾不断，已完全无共同生活的可能，现夫妻感情确已破裂，原告特诉至法院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、原告带回娘门陪嫁；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，首先我不同意离婚，原告称我们婚前缺乏了解，交往较少不是事实，我们婚前了解有2年的时间，每天通电话都有半小时的时间。其次，原告说我脾气暴躁，也不是事实，我们婚后是因为一些小事吵过架，但是吵完了不久就好了，我也没有经常无故辱骂和殴打原告，总之我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告邵某某于2012年1月份经人介绍相识，于2013年10月21日在禹城市民政局办理结婚登记手续，于2014年1月18日举行结婚仪式。原、被告婚后无子女。2014年8月份，原、被告因家庭琐事发生争执，原告离开被告住处。原告于2014年10月8日原告诉来法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解双方未达成一致意见。
本院认为，原、被告婚前经过了解，有一定的婚姻基础，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但双方感情并未达到破裂的程度，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求本院依法不予准许，原、被告均应珍惜夫妻感情，重归于好，共创和谐美好家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告邵某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 刘建华
人民陪审员 秦世江
二〇一四年十二月八日
书 记 员 程凤山
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥行执字第16号
申请执行人开封市祥符区人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人杨春成，男，1990年5月25日出生。
被执行人刘春南，女，1987年2月26日出生。
申请执行人开封市祥符区人口与计划生育委员会于2014年12月16日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区人口与计划生育委员会对杨春成、刘春南计划生育行政征收一案于2014年6月18日作出的开人口征决字（2014）第026号行政决定。
本院于2015年元月6日受理后，依法对开封市祥符区人口与计划生育委员会作出的开人口征决字（2014）第026号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对杨春成、刘春南的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区人口与计划生育委员会对上述案件作出的开人口征决字（2014）第026号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区人口与计划生育委员会作出的开人口征决字（2014）第026号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二O一五年元月六日
书记员 童 华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0804号
原告王治国。
委托代理人张敏（受王治国的特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人查丽莎（受王治国的特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。
被告任红军。
原告王治国与被告任红军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王治国的委托代理人张敏、查丽莎到庭参加诉讼。被告任红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王治国诉称，丁军辉向他借款1500万元，后丁军辉归还了1000万元，尚欠500万元，丁军辉于2013年1月22日向他出具借条，言明于同年5月20日归还，并由任红军对该款进行担保。后因丁军辉逃匿，至今下落不明。故诉至本院，要求任红军对上述500万元借款承担连带保证责任并承担本案诉讼费用。
被告任红军未作答辩。
经审理查明，王治国和丁军辉于2012年9月3日签订借款协议约定由丁军辉向王治国借款1500万元，借期自2012年9月3日至2013年3月2日止，并由丁军辉以其所有的座落于宜兴市宜城街道教育东路225号氿园18号房产（房屋所有权证号为宜房权证宜城字第××号，面积405.47平方）抵押担保，后丁军辉以该抵押物变现后偿还了王治国借款1000万元，对其余的500万元，丁军辉于2013年1月22日重新向王治国出具借条，言明于2013年5月20日前还清，并由任红军对该500万元承担连带保证责任（任红军在该借条的担保人栏上签名）。后因丁军辉逃匿，至今下落不明。为此，王治国诉至本院，要求任红军对该500万元借款承担连带保证责任并承担本案诉讼费用。
审理中，王治国为证明其向任红军催要借款的事实提供证人殷某、周某到庭作证。殷某作证称：他与王治国、任红军、丁军辉都是朋友，丁军辉向王治国借款1500万元的时候，他是担保人之一，后丁军辉用房屋抵了1000万元，还欠王治国500万元，丁军辉就叫任红军出面担保，因为任红军欠丁军辉借款的。后丁军辉未能按时间归还，且去了美国，至今未归，就去向任红军催要，有时王治国自己去要，有时叫他同去要，经常打电话给任红军催要。一直至2014年初，春节左右，就联系不上任红军，在2013年10月份时，他同王治国去过任红军在丁山的家，当时任红军也答应分期还款的。周某作证称：他同殷某是朋友，2013年10月份的一天，具体时间记不清了，他在殷某家吃茶，听王治国打电话给殷某，要殷某同丁山去向任红军家要钱，他正好是开车去的，就同他们一起去了丁山任红军的家，找到任红军，当时听到他们在谈，任红军答应每月付点，具体内容也不记得了。
上述事实，有借款协议、借条、银行本票、打款记录、证人证言及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据王治国提供的借款协议、借条、银行本票、打款记录、证人证言，可以证明丁军辉尚欠其借款500万元及任红军对该500万元借款承担连带保证责任以及王治国在任红军保证期间向任红军催还借款的事实。任红军自愿为丁军辉的借款承担连带保证责任，故现王治国的主张，于法有据，本院应予支持。任红军在承担保证责任后有权向丁军辉追偿。任红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：
任红军于本判决发生法律效力之日起十日内归还王治国500万元；任红军承担保证责任后，有权向丁军辉追偿。
本案诉讼费5.24万元，其中案件受理费4.68万元，公告费0.06万元，财产保全费0.5万元由任红军负担，该款已由王治国垫付，任红军于本判决发生法律效力之日起十日内将自己应负担的部分直接支付给王治国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行账号：11×××05）。
审 判 长 陆长平
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 韩 妍
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00624-1号
原告王伶，女，1964年生，汉族，住项城市光武办事处。
被告周口豫塑包装制品有限公司
法定代表人彭宏举
地址商水县固墙镇工业园区。
被告北京豫华仁投资担保有限公司
法定代表人：彭开峰
地址：北京市海淀区中关村东路。
被告梁志文，男，1970年生，汉族，住周口市川汇区。
被告李爱华，女，1969年生，汉族，住项城市人和街。上述二被告委托代理人李梦珂，河南旺庆律师事务所。
原告王伶与被告周口豫塑包装制品有限公司、北京豫华仁投资担保有限公司、梁志文、李爱华借贷纠纷一案中，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。
原告王伶诉称，2014年9月25日由被告北京豫华仁投资担保有限公司担保，原告将本金10万元借给被告周口豫塑包装制品有限公司，约定月息1.5%，借款期限为3个月；2014年9月29日由被告北京豫华仁投资担保有限公司担保，原告将本金10万元借给被告周口豫塑包装制品有限公司，约定月息1.5%，借款期限为3个月；2014年10月15日由被告北京豫华仁投资担保有限公司担保，原告将本金18万元借给被告周口豫塑包装制品有限公司，约定月息1.5%，借款期限为3个月。2014年12月29日，被告梁志文、李爱华向原告出具书面保证，保证如被告周口豫塑包装制品有限公司和被告北京豫华仁投资担保有限公司不能如期偿还以上三笔借款，将由被告梁志文、李爱华夫妻二人偿还。
现原告借给被告周口豫塑包装制品有限公司的三笔借款，早已逾过还款期限，被告周口豫塑包装制品有限公司却未偿还分文，被告北京豫华仁投资担保有限公司也未承担分文的担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法裁决。
本院认为，本院认为，被告周口豫塑包装制品有限公司、
被告北京豫华仁投资担保有限公司涉嫌非法集资，该案已由商水县公安局立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部（2014）16号文件：关于办理非法集资案件适用法律若干问题意见第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王伶的起诉。
案件受理费7000元、财产保全费2420元予以退回�告王伶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 夏淑琴
人民陪审员 张作亮
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 苏红雨
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执280号
申请执行人王立新，男，1956年1月2日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘山县陈家乡统一村四组，居民身份证号码211111195601022916。
被执行人盘山县吴家镇西三家子村永顺复合胶条加工厂，住所地辽宁省盘山县吴家镇西三家子村。
负责人郝德印。
盘山县劳动争议仲裁委员会于2016年2月19日作出的盘县劳仲字【2016】第1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人王立新据此向本院申请强制执行被执行人盘山县吴家镇西三家子村永顺复合胶条加工厂工伤一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人赔偿款81，139.69元并承担案件执行费1，120.00元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成如下和解协议：被执行人共计赔付申请执行人72，000.00元，已付22，000.00元，余款50，000.00元于2016年8月25日前偿还20，000.00万元、于2016年12月30日前偿还30，000.00元。款项结清后，申请执行人放弃利息及其他款项等权利。如被执行人逾期不履行，申请执行人可申请恢复执行全部欠款。
本院认为，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人据此同意终结案件的本次执行符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘山县劳动争议仲裁委员会盘县劳仲字【2016】第1号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行期间，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于志刚
执行员 赵 瑞
执行员 王 松
二〇一六年十一月二日
书记员 崔 强
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民一初字第223号
原告吴健荣，男。
被告恩平市锦江新城置业有限公司。
法定代表人范菲，经理。
本院审理原告吴健荣诉被告恩平市锦江新城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2015年9月29日原告提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴健荣撤回对被告恩平市锦江新城置业有限公司的起诉。
本案受理费263元，由原告吴健荣承担。
审判员 吴艺童
二〇一五年九月二十九日
书记员 冯 莉
文书内容广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法民一初字第223号原告吴健荣，男。被告恩平市锦江新城置业有限公司。法定代表人范菲，经理。本院审理原告吴健荣诉被告恩平市锦江新城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2015年9月29日原告提出申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴健荣撤回对被告恩平市锦江新城置业有限公司的起诉。本案受理费263元，由原告吴健荣承担。审判员  吴艺童二〇一五年九月二十九日书记员  冯 莉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04332号
原告张某某，男，汉族。
被告曹某，男，汉族。
被告孙某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告曹某、孙某民间借贷纠纷一案中，原告张某某以被告曹某无法找到为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1650元，经本院院长批准免交。
审判员 赵彩艳
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 岩