福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3565号
原告连明跃，男，1989年1月11日出生，汉族，住福建省德化县。
被告许玉树，男，1986年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原告连明跃与被告许玉树民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告连明跃到庭参加诉讼，被告许玉树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连明跃诉称，在2013年10月14日至2013年11月1日期间，被告许玉树因资金周转需要向原告连明跃借款共计人民币23500元整，原告通过银行转账的方式将款项转给被告；并于2013年11月1日由原�与被告签订《借条》1份，以此明确双方债权债务关系，约定借款期限为2013年11月1日至2014年2月4日止，借款到期后被告应一次性还清所有借款，即人民币23500元整，同时约定如被告逾期未还款，原告向被告索要未果，原告将通过法律手段追究被告责任，由此产生的后果由被告自行承担；后在借款到期后，原告多次通过打电话、约见等方式要求被告还款，被告均以各种理由搪塞，后来索性手机关机不接原告电话，甚至手机停机，以致原告无法与被告取得联系。为此，原告请求判令：1、被告偿还原告借款人民币23500元及利息（利息自2014年2月4日至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）；2、被告承担本案诉讼费等由本案产生的一切费用。
被告许玉树未作答辩。
经审理查明，被告许玉树因资金周转需要向原告借款，原告于2013年10月14日、2013年10月24日、2013年10月28日、2013年10月31日、2013年11月1日（2次）、2013年11月3日通过银行分别汇款给被告人民币6500元、5000元、5000元、1000元、6500元、1000元、1600元，7笔借款计人民币26600元。2013年11月4日或2013年11月5日，双方进行结算，扣除被告许玉树已偿还人民币3100元，尚欠人民币23500元，双方约定借款期限为自2013年11月1日至2014年2月4日，未约定利息计算方法，并由被告许玉树在原告书写好的借条上书写“2014年2月4日前”、“许玉树”、“350583198604198914”的内容并在金额、还款日期、身份证号码3处加盖指纹印后交原告收执。该张借条载明的内容为：“借条今有甲方向乙方借款用于（用途）：资金周转借款不得另作他用，否则乙方可以提前收回借款。一、借款金额：人民币（小写）￥23500.00元（加盖指纹印）。人民币（大写）贰万叁仟伍佰元整。二、借款期限为：自2013年11月1日至2014年2月4日前（加盖指纹印）。三、甲方应在借款到期日一次性还清所有借款。如逾期未还，乙方向甲方索取借款未果，则将通过法律手段追究其责任，一切后果由甲方自行承担。四、双方需亲自按手印并签名。甲方（借款人签名）：许玉树。身份证号码：350583198604198914（加盖指纹印）乙方（出借人签名）：连明跃身份证号码：350526198901114011（加盖指纹印）见证人：（空白）身份证号码：（空白）”。被告出具借条后，经原告多次催讨，被告未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、被告许玉树的身份证复印件1份、被告许玉树出具的《借条》1张、中国建设银行股份有限公司晋江延平路支行出具的《银行转帐对帐单》1份、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告许玉树因资金周转需要，于2013年10月14日、2013年10月24日、2013年10月28日、2013年10月31日、2013年11月1日（2次）、2013年11月3日通过银行分别汇款给被告人民币6500元、5000元、5000元、1000元、6500元、1000元、1600元，7笔借款计人民币26600元，后双方进行结算，被告偿还原告人民币3100元，尚欠人民币23500元，约定借款期限为自2013年11月1日至2014年2月4日前，未约定利息计算方法，有被告许玉树签名并加盖指纹印后交原告收执的《借条》1张、中国建设银行股份有限公司晋江延平路支行出具的《银行转帐对帐单》1份、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告与被告许玉树之间的债权债务关系明确，依法应受国家法�保护。被告向原告借款后，经原告催讨，仅偿还人民币3100元，尚欠人民币23500元，经原告多次催讨，被告未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，现原告连明跃请求判令被告许玉树立即归还原告借款人民币23500元及利息（利息自2014年2月4日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算），其合理合法部分，本院应予支持，即被告许玉树立即归还原告借款人民币23500元及利息（利息自2014年2月4日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告许玉树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通�》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许玉树尚欠原告连明跃借款人民币23500元及利息（从2014年2月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告连明跃；
驳回原告连明跃的其他诉讼请求。
如果被告许玉树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币387.5元由被告许玉树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 傅梓缺
审 判 员 余善根
人民陪审员 黄晋邓
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。