广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一四年十一月十九日
核
稿
人
呈批
钟云峰
2014年11月18日
拟或
稿拟
单稿
位人
钟云峰
2014年11月17日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法民三初字第27号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民三初字第27号
原告何贤，女，汉族，住址：广东省博罗县。
委托代理人廖赞斌、廖文君。
被告一周佰忠，男，汉族，住址：四川省华蓥市。
被告二中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：广东省惠州市。
负责人郭伟超，该分公司总经理。
委托代理人吴玉梅，广东集盛律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告误工费、护理费等费用共计303816.1元。2、本案诉讼费由被告负担。现原告变更诉讼请求：判决被告赔偿原告误工费、护理费等费用共计373038.68元。
被告一对原告的诉讼请求争议为：由法院依法判决。
被告二对原告的诉讼请求争议为：一、答辩人已经支付了原告的医疗费50000元。二、原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应支持。本次事故发生在2012年12月9日，应按2013年度赔偿标准计算。1、误工费部分。原告的误工费可参照受诉法院所在地上一年度最低工资标准计算。原告主张误工时间650天，事实依据不足。2、残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。3、答辩人认为残疾赔偿金已经具有精神损害抚慰金的成分。4、鉴定费应由原告自行承担。5、营养费由法院酌定。6、交通费以原告提供的有效交通费票据为准。7、护理费应按照50元／天计算。8、财产损失部分。原告没有通知答辩人到场，擅自对事故车辆进行价格鉴定，其鉴定结论无效，对答辩人没有约束力，答辩人不予认可。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。
本院查明的事实
本院经审理查明：2012年12月9日19时45分，在博罗县农村信用合作社前，被告一驾驶粤l×××××号小车与由原告驾驶的无号牌助力车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门认定被告一应负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事粤l×××××号小车的所有人是被告一，该车在被告二投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为30万元，不计免赔率。
原告受伤后，先被送到博罗县人民医院住院治疗，住院至2013年2月19日，住院72天。2013年2月20日，原告转院到广州中医药大学第一附属医院住院治疗，住院至2013年4月17日，住院56天。2013年10月8日，原告再次到博罗县人民医院住院治疗，住院至2014年8月31日，住院327天。由此，原告住院共计455天。原告的医疗费，由其自己支付了门诊医疗费4531.81元，由被告二支付了医疗费50000元（其中在交强险医疗费用赔偿限额内支付了10000元，在商业第三者责任险赔偿限额内支付了40000元），其余的医疗费由被告一支付。另，原告住院期间，向德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司购买了膝关节支架一个，用去1800元。原告出院时，广州中医药大学第一附属医院医嘱出院后需陪护人员1名，出院后需休养3个月；博罗县人民医院、广州中医药大学第一附属医院均医嘱需加强营养。2014年9月16日，本院依法委托广东西湖司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。经鉴定，该司法鉴定所于2014年9月20日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为原告构成十级伤残。原告支付了鉴定费1700元。
另查一，原告的被扶养人有其父亲何国强、母亲缪荣凤两人，何国强于1935年2月17日出生，缪荣凤于1935年2月17日出生，生育了包括原告在内两个子女。原告及其被扶养人均属于城镇居民户口。
另查二，本案交通事故造成了原告驾驶的助力车和手机一部损坏，事故发生后，交警部门委托博罗物价局价格认证中心对损坏的助力车和手机进行了损失价格鉴定。经鉴定，博罗物价局价格认证中心于2013年10月31日作出了鉴定结论：助力车损失价格为3065元，手机损失价格为1880元，财产损失共计4945元。原告支付了估价费395元。
另查三，事故发生后，被告一支付了现金5000元给原告。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、供养关系证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明书、入院记录、手术记录、住院病历、出院记录、医疗费票据、购买膝关节支架的发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定结论书、估价费等证据及庭审笔录予以证实。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事粤l×××××号小车在被告二投保了交强险和商业第三者责任险，赔偿限额为30万元，不计免赔率，又因被告二在交强险医疗费用赔偿限额内支付了原告的医疗费10000元，在商业第三者责任险赔偿限额内支付了原告的医疗费40000元，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险剩余的赔偿限额112000元（死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险剩余的赔偿限额26万元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一负责赔偿。被告一已支付的现金5000元，应予以扣减。原告的医疗费已有医疗费票据予以证实，护理费、营养费可按照有关标准，按照住院时间及出院后需要护理人员的时间予以计算，因此，现被告二申请对原告的医疗期、护理期、营养期进行鉴定，理由不充分，故本院不予准许。
关于赔偿计算标准的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案辩论终结是在2014年11月，故本案的有关赔偿款项应按照2013年度统计数据确定、计算。因《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》是根据国家统计局广东调查总队、广东省统计局公布的2013年度统计数据及有关规定印发的，所以，现原告请求按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算有关赔偿款，理由充分，本院予以支持。
关于医疗费的问题。原告住院治疗期间，由其自己支付了门诊医疗费4531.81元，事实清楚、证据充分，故本院予以确认。
关于膝关节支架费用的问题。原告请求赔偿膝关节支架费用1800元，因其向本院提供了德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司开具的发票，故本院予以支持。
关于误工费和残疾赔偿金的问题。原告属于城镇居民户口，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。经计算，原告的残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。原告主张其在鑫沅白蚁防治公司工作，每月工资收入4000元，因原告未向本院提供充分的合法有效的证据予以证实，故本院不予采信。现原告请求按每月工资收入4000元的标准计算误工费，缺乏事实依据，本院不予支持。因原告属于城镇居民户口，故原告的误工费可按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算。因原告先后住院治疗至2014年8月31日才出院，故原告的误工时间可计算至定残前一日即计算至2014年9月19日，共计648天。经计算，原告的误工费为57873.85元（32598.7元／年÷365天／年×648天）。
关于护理费的问题。原告请求按150元／天的标准计算护理费过高，护理费应按100元／天的标准计算为宜。原告在广州中医药大学第一附属医院住院治疗至2013年4月17日出院，出院时医嘱出院后需陪护人员1名，出院后需休养3个月，2013年10月8日，原告再次到博罗县人民医院住院治疗。原告住院共计455天，再次到博罗县人民医院住院治疗前休养3个月即90天，均需使用护理人员，因此，护理时间共计545天。经计算，原告的护理费为54500元（100元／天×545天）。
关于营养费的问题。原告请求赔偿营养费，因博罗县人民医院、广州中医药大学第一附属医院均出具了原告需加强营养的意见，故本院予以支持，但原告请求赔偿营养费45500元过高，本院酌情支持20000元。
关于精神损害抚慰金的问题。原告受伤后，构成了十级伤残，现原告请求赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，本院予以支持，但其请求赔偿精神损害抚慰金20000元过高，根据原告受伤后住院治疗时间较长和伤残程度及当地的生活水平等情况，本院酌情支持10000元。原告的精神损害抚慰金10000元，由被告二在交强险赔偿限额内优先赔偿。
关于被扶养人生活费的问题。发生本案交通事故时，原告的被扶养人何国强、缪荣凤均已年满75周岁，生活费均应按5年计算，由包括原告在内的两个子女负责赡养。经计算，何国强、缪荣凤两人的生活费共为12052.8元【（24105.6元／年×5年×10%÷2人）×2】。
关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费3000元，因原告受伤后，需住院治疗，且住院时间较长，有交通费的发生是合理的，故本院予以支持。
关于财产损失的问题。本案交通事故造成了原告驾驶的助力车和手机一部损坏，经博罗物价局价格认证中心鉴定，助力车损失价格为3065元，手机损失价格为1880元，财产损失共计4945元。现原告请求赔偿财产损失4945元，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计281495.86元（详见附表），首先由被告二在交强险剩余的赔偿限额112000元范围内予以赔偿112000元；不足部分169495.86元，由被告二在商业第三者责任险剩余的赔偿限额26万元范围内予以赔偿。由此计算，被告二共计应赔偿原告281495.86元，扣减被告一已支付的现金5000元外，仍应赔偿276495.86元。至于被告一已支付原告的医疗费及现金5000元，由被告一自行向被告二理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿276495.86元给原告何贤。
二、驳回原告何贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5857元（原告缓交5857元），由被告周佰忠负担3200元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担2000元，原告负担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长钟云峰
审判员陈国新
人民陪审员黄小凤
二〇一四年十一月十七日
书记员杨文娟
高俊明
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
4531.81
医疗费用赔偿限额
4531.81
2、后续医疗费
3、营养费
20000
20000
4、住院伙食补助费
45500
45500
5、整容费
6、残疾赔偿金
65197.4
死亡伤残赔偿限额
65197.4
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
（膝关节支架费用）1800
1800
9、被抚养人生活费
12052.8
12052.8
10、丧葬费
11、交通费
3000
3000
12、住宿费
13、护理费
54500
54500
14、误工费
57873.85
34802.6
23071.25
15、康复费
16精神损害抚慰金
10000
10000
17、财产损失
4945
财产损失赔偿限额
2000
2945
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
112000
20、鉴定费
2095（1700＋395）
2095
合计
281495.86
169495.86