广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1563号
原告伍艺雯，女，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码：×××0340。
委托代理人罗柳青，广东森德律师事务所律师。
被告刘建伟，男，汉族，住湖南省临武县，身份证号码：×××3219。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。
负责人蔡仕亮，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地广东省韶关市浈江区。
负责人李劲松，该公司总经理。
原告伍艺雯诉被告刘建伟、田素萍、王加成、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保江门公司”）、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“人保韶关公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李柳云独任审判，于同年5月24日公开开庭进行审理。原告伍艺雯及其委托代理人罗柳青、被告刘建伟到庭参加诉讼，被告人保江门公司、人保韶关公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼中，原告申请撤回对田素萍、王加成的起诉，本院依法口头予以准许。
原告伍艺雯诉称：2015年6月30日，被告刘建伟驾驶湘L×××××号重型自卸货车由S364线新开公路往鹤山共和方向行驶，当日18时30分许行至新会区大泽镇吕村红绿灯路段时，在实施右转弯往杜阮方向时碰撞由S364线新开公路往鹤山共和方向行驶由原告驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告刘建伟承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。湘L×××××号重型自卸货车向被告人保韶关公司投保第三者责任强制险，并向被告人保江门公司投保50万元商业第三者责任保险及不计免赔。
原告在2015年6月30日至2015年8月6日到新会区人民医院和新会大泽卫生院门诊复诊3次的医疗费为532.1元，原告在2015年6月30日至2015年9月21日到新会区人民医院入院治疗83天的住院医疗费为73659.7元，原告在2016年3月4日至2016年3月14日到新会区人民医院入院治疗10天的住院医疗费为955元，两次住院伙食费9300元，两次住院陪人费9300元、误工费（两次住院一共93天和出院之后全休7个月即210天，合计293天）21494.09元，粤J×××××号普通二轮摩托车的车辆鉴定费200元、车辆维修费870元、车辆保管费195元、车辆检测费150元、拖车费100元、交通费和辅助用品费用以及电话费245.5元，以上各项合计为96917.39元。被告刘建伟在原告住院期间已垫付医疗费35900元，被告人保韶关公司在原告住院期间已垫付医疗费10000元，被告刘建伟承担该起事故的全部责任，因此，三被告还需支付原告71317.99元。据此，原告起诉请求判令：1、三被告赔偿原告损失合共71317.99元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告刘建伟辩称：对原告的起诉没有意见，被告刘建伟已垫付原告医疗费35900元。
被告人保江门公司辩称：一、湘L×××××号车在我司投保了商业第三者责任险，购买了不计免赔，保险期间为2015年5月6日至2016年5月5日，本案事故发生在2015年6月30日，根据交警作出的《责任认定书》，我司承保的湘L×××××号车辆负事故的全部责任。湘L×××××号车在其他保险公司购买了交强险，应扣除交强险赔偿限额应赔付的金额后，再在商业第三者责任内赔付。二、针对原告的各项诉讼请求，我司作如下答辩：1、医疗费：原告主张医疗费29247.4元，我司认为医疗费应扣除自费药部分，并扣除交强险医疗费用责任限额10000元后，再在商业第三者责任险内赔付。另外请法院核实车主是否垫付相关医疗费用，如有，请予以扣减。2、伙食补助费：原告住院93日，我司对住院日期无异议。请求法院核实车主是否垫付相关费用，如有，请予以扣除。
被告人保韶关公司辩称：一、湘L×××××号车在我司投保了交强险，保险期间为2014年8月29日至2015年8月28日。我司仅在交强险各项限额内按照赔偿标准承担相应的赔偿责任，且分别计算、分开赔偿。二、医疗费、住院伙食补助费：已超出交强险医疗限额，且事故发生后2015年7月8日我司已将交强险医疗限额支付到江门市新会区人民医院，故原告的该项主张已超交强险医疗限额，超出部分不属于保险责任，请法院依法核实。三、陪人费：原告主张的陪人标准过高，原告未提供住院期间聘请护理人员的凭证，如家属护理则需提供护理人员因护理时有效的收入减少证明，包括工作证明[劳动（劳务）合同或者单位用工证明]，如若未能提供误工实际减少证明，则参照当地原告户口性质收入标准30192.9元/年（即82.72元/天）计算，请法院依法审核。四、误工费：原告主张的误工标准不合理；依据高院司法解释，原告应提交证据证明误工费确实存在。原告未提供相关证据，无从确认因交通事故停止工作而导致的损失的事实；根据原告提供的银行账单，2015年1-6月工资收入分别是1965元、1937.32元、1937.32元、934.32元、1932.7元、1914.22元；故我司认为误工标准应按以上收入标准的平均金额59元/天计算，请法院依法核实。五、车辆鉴定费、保管费、检测费和拖车费：不属于保险责任范围，对其修车费予以确认。六、交通费：对于原告主张的交通费用不合理。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的交通票据没有时间与地点，无法确认与本次事故有直接的关联性，请法院依法核实。七、辅助用品费及电话费：原告的该项主张没有法律依据，且不属于保险责任范围，不予认可，请法院依法驳回不合理诉求。八、根据交强险条款第十条第四款约定，本案诉讼费不应由我司承担。
经审理查明：2015年6月30日，被告刘建伟驾驶湘L×××××号重型自卸货车由S364线新开公路往鹤山共和方向行驶，当日18时30分许行至新会区大泽镇吕村红绿灯路段时，在实施右转弯往杜阮方向时碰撞由S364线新开公路往鹤山共和方向行驶由原告驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经现场勘查和调查取证，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2015B00131号《道路交通事故认定书》，认定被告刘建伟承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送到江门市新会区人民医院住院治疗，2015年9月21日出院，共住院83天，医疗费合计73972.80元。原告被诊断为：左足严重压榨剥脱伤；左足舟状骨及第1跖骨骨折；原告住院期间留陪护一人。出院医嘱为：门诊随诊换药；疤痕防治；患肢功能锻炼；出院后暂休息6个月等。2015年7月4日，原告到江门市××区大泽镇卫生院治疗，支出门诊医疗费219元。2016年3月4日，原告再次到江门市新会区人民医院住院治疗，至2016年3月14日出院，共住院10天，花费医疗费955.6元。原告被诊断为：左足背部软组织感染。出院医嘱：出院后暂休息一个月等。原告住院期间留陪人一人。至此，原告的医疗费合计75147.4元，被告刘建伟垫付了其中的医疗费35900元，被告人保韶关公司垫付了医疗费10000元，原告自付29247.4元。原告在治疗期间购买辅助用品合计124元。
原告为确定其驾驶的粤J×××××号车的受损情况，委托江门市××区物价局价格认证中心对该车进行鉴定，该中心于2015年10月8日出具新价鉴证[2015]273号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《明细表》，确定该车更换零配件价格为810元、修理项目价格为60元，合计870元。原告因此支付鉴定费用200元。该车已修理完毕，原告支付修理费870元。另外，因本次交通事故，原告还支付该车保管费195元、拖车费100元和检测费150元，合计445元。
另查明：湘L×××××号车登记车主为田素萍，被告刘建伟称田素萍将该车转让给肖广兵，肖广兵再转让该车给自己，其是该车的实际支配人。该车已向被告人保韶关公司投保交强险，保险期限自2014年8月29日零时起至2015年8月28日二十四时止。该车亦已向被告人保江门公司投保赔偿限额为500000元的第三者责任险及不计免赔率，保险期限自2015年5月6日零时起至2016年5月5日二十四时止。事故发生在保险期间。
再查明：事故发生前，原告在江门市福金泽金属制品有限公司担任统计职务。2015年4月工资为2195.38元，2015年5月工资为2176.90元，2015年6月工资为2230元，日平均工资约为73.36元。扣除社保后，实际取得工资少于上述金额。事故发生后，原告误工期间没有工资收入。
以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、工商登记资料、《道路交通事故认定书》、门诊费发票、门诊费用清单、出院小结、住院费发票、住院费用明细清单、住院证明书、证明、银行流水、社保购买记录、《车物损失价格鉴定结论书》及《明细表》、发票、收据，被告刘建伟提供的身份证、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、保险条款、车辆转让协议、医疗押金单据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出被告刘建伟承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任的事故认定，处理恰当，本院予以确认。
原告主张的医疗费75147.4元、住院伙食补助费9300元（100元/天×住院共93天），均合法有据，本院予以确认。
原告主张的护理费9300元（100元/天×住院共93天），被告人保韶关公司抗辩认为标准过高。因原告主张按100元/天的标准计算没有超出当地一般护理人员报酬的水平，故本院对被告人保韶关公司的抗辩意见不予采纳，原告主张的护理费9300元，合法有据，本院予以支持。
原告主张的误工费21494.09元[（2195.38元＋2176.9元＋2230元）÷90天×（83＋30×7）天]，被告人保韶关公司抗辩认为应按银行账户明细显示的平均收入59元/天计算，原告主张按工资证明的工资金额为基准计算，并对工资证明的金额为何高于银行账户明细显示的金额作出解释。本院认为原告的解释合理有据，故本院采纳原告主张的按工资证明记载的工资金额作为基础计算日平均工资为73.36元，对被告人保韶关公司的抗辩意见不予采纳。经核实，原告从2015年6月30日至2016年4月13日（至第二次住院出院后一个月）持续误工，误工天数共289天，故原告的误工费具体为21201.04元（73.36元/天×289天）。对原告超出部分主张，本院不予支持。
对原告诉请的交通费216元。原告虽然提供发票，但部分发票的日期与原告实际就医时间不符。本院结合就医治疗次数、距离，酌情支持交通费200元，对原告超出部分主张不予支持。
对原告诉请的辅助用品费195.5元及电话费50元，结合原告治疗的实际情况以及原告提供的票据，原告的辅助用品费为124元。对原告超出部分主张，本院不予支持。原告主张的电话费50元，因没有证据证明与本次事故存在必然关联，故本院不予支持。
原告诉请的修车费870元、车物损失鉴定费200元、保管费195元、拖车费100元、检测费150元，均合法有据，本院均予以支持。
综上，本案中本次交通事故造成原告的损失有：医疗费75147.4元、住院伙食补助费9300元、护理费9300元、误工费21201.04元、交通费200元、辅助用品费124元、修车费870元、车物损失鉴定费200元、保管费195元、拖车费100元、检测费150元，以上合计116787.44元。
湘L×××××号车已向被告人保韶关公司投保交强险，且已向被告人保江门公司投保赔偿限额为500000元的第三者责任险及不计免赔率。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的医疗费75147.4元、住院伙食补助费9300元，合计84447.4元，被告人保韶关公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，对原告超出该限额的74447.4元，被告人保江门公司应在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿。原告的护理费9300元、误工费21201.04元、交通费200元、辅助用品费124元，合计30825.04元，尚未超过交强险的死亡伤残赔偿限额，被告人保韶关公司应在该限额内予以赔偿。原告的修车费870元、车物损失鉴定费200元、保管费195元、拖车费100元、检测费150元，合计1515元，被告人保韶关公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。
综上，被告人保韶关公司累计应赔偿原告32340.04元（30825.04元+1515元）。被告人保江门公司应赔偿原告74447.4元，扣减被告刘建伟已垫付的医疗费35900元，被告人保江门公司尚应赔偿原告38547.4元。原告诉请被告刘建伟承担共同赔偿责任的主张，不符合上述法律规定，本院不予支持。被告刘建伟对其垫付部分款项，可另行与被告人保江门公司协商或诉讼解决。
对被告人保韶关公司认为不承担诉讼费的抗辩，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，被告人保韶关公司应承担其败诉部分的诉讼费。
被告人保韶关公司、人保江门公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告伍艺雯32340.04元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告伍艺雯38547.40元。
三、驳回原告伍艺雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791.47元（已减半计算），由原告伍艺雯负担5.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担358元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担428元。原告伍艺雯已预交案件受理费，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在履行上述判决时一并将应负担部分诉讼费付回给原告伍艺雯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一六年七月十二日
书记员 赵齐好
第14页共14页