wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执533号
申请执行人郑洁，女，汉族，1986年6月26日生，职员。
委托代理人刘祥瑾，江苏德本律师事务所律师。
被执行人林桂林，男，汉族，1958年10月14日生。
申请执行人郑洁与被执行人林桂林房屋买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年7月31日作出（2015）鼓民初字第7073号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告林桂林于2016年1月30日前一次性双倍返还原告郑洁定金共计40000元，并赔偿损失2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
经查，被执行人林桂林无业，名下无银行存款，无车辆登记信息；其名下坐落于南京市鼓楼区XX巷12号401室房屋，设有100万元抵押，且被南京市建邺区人民法院查封，不宜处置。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
终结（2015）鼓民初字第7073号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一六年三月十七日
书记员 韩 康
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执533号申请执行人郑洁，女，汉族，1986年6月26日生，职员。委托代理人刘祥瑾，江苏德本律师事务所律师。被执行人林桂林，男，汉族，1958年10月14日生。申请执行人郑洁与被执行人林桂林房屋买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年7月31日作出（2015）鼓民初字第7073号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告林桂林于2016年1月30日前一次性双倍返还原告郑洁定金共计40000元，并赔偿损失2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。经查，被执行人林桂林无业，名下无银行存款，无车辆登记信息；其名下坐落于南京市鼓楼区XX巷12号401室房屋，设有100万元抵押，且被南京市建邺区人民法院查封，不宜处置。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结（2015）鼓民初字第7073号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  詹亚明执行员  吕 军执行员  刘亦峰二〇一六年三月十七日书记员  韩 康
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第1462号
原告韩建文，男，1982年11月5日出生，汉族，江西省南昌市人，个体户，住江西省南昌市西湖区丁公路南柴南区**栋*单元***户，身份证号码3625021982********。
被告雷光年，男，1983年12月30日出生，汉族，江西省余干县人，个体户，住江西省余干县鹭鸶港乡雷家湾村***号，身份证号码3623291983********。
原告韩建文与被告雷光年买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理。依法由审判员袁旺旺适用简易程序公开进行了审理。原告韩建文到庭参加诉讼，被告雷光年经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩建文诉称，2012年12月20日，被告因资金紧张，向原告借款人民币22，646元，并于当日向原告出具了借条。双方未约定还款期限。现原告多次向被告催讨，被告至今仍迟迟不履行还款义务，原告迫于无奈，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼判令被告偿还原告借款本金人民币22，646元，并支付从起诉之日至借款还清之日起所欠金额利息（按银行同期贷款利率计算），望判如所请。
被告雷光年未答辩。
经审理查明，原告韩建文供应福湘牌油漆给被告雷光年，被告累计共欠原告货款共计人民22，646元。2012年12月20日，原告找到被告要求给付货款，被告当场出具了一张借条。借条载明：“借条，今借韩建文先生货款贰万贰仟陆佰肆拾陆（22，646元），借款人：雷光年，2012年12月20日”。此后，原告向被告催收货款，被告一直没有偿还。
本院认为，被告雷光年出具了一张借条给原告韩建文，充分说明双方债权债务的法律关系明确，被告欠原告货款22，646元应予偿还。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告雷光年于判决生效10日内给付原告韩建文货款共计人民币22，646元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费183元，由被告雷光年负担。因原告已垫付，该款由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 袁旺旺
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱雯婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07253号
上诉人（原审被告）万载县溢彩贸易有限公司，住所地江西省宜春市万载县潭埠镇潭埠街。
法定代表人林智，总经理。
上诉人（原审被告）林智。
被上诉人（原审原告）浏阳市钰兴烟花制作有限公司，住所地浏阳市中和镇长安村。
法定代表人陈海娜，董事长。
上诉人万载县溢彩贸易有限公司、林智与被上诉人浏阳市钰兴烟花制作有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，因不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第04248-1号民事裁定，向本院上诉称，本案应为购销合同纠纷而非定作合同纠纷，双方没有关于合同履行地或者交货地明确约定，只能由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销浏阳市人民法院（2015）浏民初字第04248-1号民事裁定，将本案移送至江西省万载县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未签订书面合同，对合同履行地没有明确的约定。被上诉人（原审原告）浏阳市钰兴烟花制作有限公司的诉讼请求为支付货款，双方争议的标的为上诉人（原审被告）万载县溢彩贸易有限公司、林智是否应支付货款。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人浏阳市钰兴烟花制作有限公司所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00106号
原告彭时贵，男，生于1951年6月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人康小平，重庆星兴律师事务所律师。
被告付庭文，男，生于1962年2月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师。
委托代理人曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
原告彭时贵与被告付庭文物权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，决定将本案转为普通程序并由审判员尹华正担任审判长，与人民陪审员阮玉满、马小兰组成合议庭，于2014年6月11日、2014年6月16日两次公开开庭进行了审理，原告彭时贵的委托代理人康小平与被告付庭文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭时贵诉称，原、被告系亲戚关系。1982年，原、被告分别在石柱土家族自治县南宾镇修建房屋，被告的房屋在前，原告的房屋在后。进入原告的房屋需通过邻居孙洪明的房屋。原、被告房屋中间有约10㎡的天井（地坝）一块。该地坝主要用于原告房屋的通风采光。2009年，原告将其房屋租赁给他人居住。在此期间，被告趁原告家无人在场，且未征得原告同意的前提下，在原、被告房屋中间的地坝处（与被告房屋相邻）修建了一间厕所，该厕所距原告家门及窗户仅2m，臭气及污水四溢。被告的行为侵犯了原告的土地使用权与相邻权，并且严重影响了原告的生活及身体健康。因此，起诉至人民法院，请求判令：1.被告停止侵害，拆除被告修建的位于原、被告房屋中间地坝处的厕所；2.被告承担本案诉讼费用。
被告付庭文辩称，由于被告修建的房屋面积较小，加上原、被告系亲戚关系，原、被告曾口头约定被告全家在原告家中上厕所。原告将其房屋出租后，于2009年上半年示意其租赁户不允许被告家前往原告家中上厕所，因此被告迫不得已只能在靠近被告房屋处的地坝上修建了一间约3㎡的厕所，以解决日常生活所需。被告修建的房屋在行政部门办理了审批手续，被告此后修建的厕所系为解决被告家庭成员的日常生活所建，不属违章建筑，占用的土地亦大部分在被告的土地使用权范围内，没有侵犯原告的利益。被告修建厕所时已口头告知原告，原告当时未提出反对意见，此后原告才以被告修建的厕所影响其房屋美观为由，要求被告拆除厕所。被告修建的厕所处于封闭状态，所有的污水均通过市政下水道排出去，没有影响到原告的生活。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。原告彭时贵修建的房屋位于石柱土家族自治县南宾镇，被告付廷文修建的房屋位于石柱土家族自治县南宾镇。两人的房屋均办理了相应的房屋产权证及土地使用权证。被告的房屋在前（临街），原告的房屋在后。原告彭时贵家的厕所在室内，被告付庭文家原未修建厕所。被告付庭文及家人在修建厕所前均在原告家中上厕所。原、被告房屋中间有长5.09m、宽3.61m地坝一块（其中彭时贵房屋土地使用权面积内宽2.38m，付庭文房屋土地使用权面积内宽1.23m）。原告进入其房屋需通过孙洪明房屋处的通道，再经过该地坝。原告彭时贵房屋的门窗正对该地坝。2009年，被告付庭文在未办理相应行政审批手续的前提下，在该地坝靠近其房屋处修建了长2.10m，宽1.45m的厕所一间，该厕所占用原告土地长2.10m、宽0.22m，该厕所距原告房屋窗户2.16m。
上述事实有原、被告提交的证据、本院依职权调取的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：一是被告修建的厕所是否侵犯了原告彭时贵的土地使用权；二是被告修建厕所是否侵犯了原告相邻权。现分别评判如下：
一、被告修建的厕所是否侵犯了原告彭时贵的土地使用权。被告付庭文在原、被告房屋相邻的地坝处修建了长2.10m、宽1.45m的厕所，占用了原告彭时贵长2.10m，宽0.22m的土地，侵犯了原告彭时贵的土地使用权，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，被告付庭文应将修建占用原告彭时贵享有土地使用权的部分厕所（靠近原告彭时贵房屋方向长2.10m，宽0.22m）予以拆除，以停止对原告彭时贵土地使用权的侵害。
二、被告修建厕所是否侵犯了原告相邻权。关于被告付庭文修建在其土地使用权范围的部分厕所，原告彭时贵认为侵犯了其相邻权，严重影响了原告的生活及身体健康。原告对此应提供充分的证据证明被告付庭文修建该厕所后，对原告彭时贵造成截水、排水、通行、通风、采光等方面的不利影响。就本案而言，从原告彭时贵提供的证据来看，首先，石国用（92）字第＊＊＊＊号国有土地使用权证及石房权证302字第＊＊＊＊**号房屋所有权证只能证明原告对其房屋享有所有权，对其土地享有使用权；其次，证人孙洪明、付庭现的证人证言，两位证人的居住地均系石柱县南宾镇，然而原告未提供相应证据证明上述证人具有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条规定的“证人确有困难不能出庭”的情形，且无其他证据与证人证言相印证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”的规定，原告提供的证人证言不能作为本案的定案依据；复次，原、被告房屋相邻地坝处的现场照片两张，该两张照片虽显示原、被告房屋相邻地坝处存在污水，地面较脏，但不能证明污水系从被告所修建的厕所中遗漏出来，并且被告提交的现场照片显示该地坝干净、整洁。为此，由于原告彭时贵提供的证据并不足以证明被告付庭文在原、被告房屋相邻地坝处修建厕所后，影响到原告彭时贵截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻权，原告彭时贵应承担举证不能的不利后果，其要求被告付庭文拆除修建在被告土地使用权范围内部分厕所的诉讼请求，本院碍难支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付庭文于本判决生效之日起十日内拆除修建占用原告彭时贵享有土地使用权的部分厕所，拆除位置为靠近原告彭时贵房屋方向长2.10m，宽0.22m；
二、驳回原告彭时贵的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，由原告彭时贵负担40.00元，由被告付庭文负担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尹华正
人民陪审员 阮玉满
人民陪审员 马小兰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 原
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第04817号
原告兰月国，男，1984年12月20日出生。
被告孙利，男，1985年2月9日出生。
原告兰月国与被告孙利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告兰月国到庭参加诉讼。被告孙利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告兰月国诉称：2015年1月5日15时30分，我驾驶车牌号为京BR14**号出租车行驶至北京市通州区次渠大地村东，与被告孙利驾驶的车牌号为冀GH6**挂号大货车相撞，将我的车辆撞坏。经交管部门认定，被告孙利负全部责任。我的车辆因此次事故停运12天，我和被告就赔偿数额达成了协议，由被告孙利赔偿我汽车租赁费2760元及误工费3240元，共计6000元，但经我多次催要，被告孙利拒不赔偿，故我诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我上述费用共计6000元，并由被告孙利承担本案的诉讼费用。
被告孙利未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年1月5日15时30分，在北京市通州区次渠大街大地村东，原告兰月国驾驶小客车（车号：京BR14**）由东向西行驶，适逢被告孙利驾驶大货车（车号：冀G335**）由西向北左转弯，大货车前部与小客车左前部相撞，造成两车损坏，原告兰月国受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告孙利负事故全部责任，原告兰月国无责任。庭审中，原告兰月国提交《欠条》一份，证明事发后，被告孙利与其达成调解协议，由孙利赔偿其8500元，其中2500元系修车费用已经支付，剩余6000元由孙利书写欠条，至今孙利未支付该费用。
经查，被告孙利系其驾驶大货车的登记所有人，该车辆在天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保有交强险，经本院联系，该保险公司称事发后，被告孙利以自己处理为由放弃向保险公司索赔的权利。经本院询问，原告兰月国也不要求追加天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司为本案当事人。
上述事实，有交通事故认定书、欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩及质证的权利。本案中，原告兰月国与被告孙利在发生交通事故后对事故的赔偿事宜进行了协商，并达成一致意见，被告孙利应恪守履行其给付义务，现原告兰月国持有被告孙利书写的欠条，其主张具有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙利于本判决生效之日起七日内给付原告兰月国交通事故赔偿款共计人民币六千元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙利负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一五年四月二日
书 记 员 许松婷
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第431号
申请执行人郑宜花诉被执行人王宝寅，叶红艳纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第3415号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第3415号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年七月九日
书记员 廖成龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第877号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：张书达。
被告：李根。
被告：王英红。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告李根、王英红物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月3日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告李根、王英红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一三年五月三日
代书记员 陈冰清
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1267号
申请执行人四川省简阳市建川实业有限公司。
住所地四川省简阳市东溪镇魁星路36号。
法定代表人王多炯。
被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司。
法定代表人曾令生，董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2015）绵民终字第464号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司的银行存款445379元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费6580元，从被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈礼
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第273号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：汪荣标。
被执行人：余爱芳。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年6月26日作出的计生征字（2014）第376号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项规定，决定征收社会抚养费84000元。申请执行人于2014年6月26日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行，申请执行人于2014年10月15日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年11月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年6月26日作出的计生征字（2014）第376号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年十一月十一日
书记员 金佳慧
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2553号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：沂南县张庄镇驻地。
诉讼代表人：朱炳广，该行行长。
委托代理人：郭长军，该行副行长。
被告：赵光峰，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：宋瑞文，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：赵光灯，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王军，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：胡晓菊，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：尹永杰，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王庆缤，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行诉被告赵光峰、宋瑞文、赵光灯、王军、胡晓菊、尹永杰、王庆缤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙适用简易程序公开进行审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行委托代理人郭长军，被告赵光峰、王军、尹永杰、王庆缤到庭参加诉讼，被告宋瑞文、赵光灯、胡晓菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行诉称：被告赵光峰于2013年12月20日向原告借款13万元，2014年12月10日到期，由被告宋瑞文、赵光灯、王军、胡晓菊、尹永杰、王庆缤提供连带责任担保。贷款到期后，经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即偿付借款本金13万元及利息；诉讼费由被告负担。
被告赵光峰辩称：借款属实，同意偿还，但现在没有还款能力，希望分期付款。
被告王军辩称：担保属实，同意偿还，现在没有还款能力。
被告尹永杰辩称：担保属实，但保证人的担保期限已过，保证人不再承担保证责任；原告提供的借款合同及保证合同条款均为格式文本，签订合同显示公平，故合同中第四条、第五条、第七条、第八条均无效；原告主张的加罚利息没有法律依据，请求不予支持。
被告王庆缤辩称：同尹永杰答辩意见。
被告宋瑞文、赵光灯、胡晓菊均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、个人借款合同一份，证明原告于2013年12月20日与被告赵光峰签订借款合同，约定被告赵光峰向原告借款13万元，借款用途为借新还旧。
2、保证合同一份，证明原告与被告宋瑞文、赵光灯、王军、胡晓菊、尹永杰、王庆缤于2013年12月20日签订保证合同，约定宋瑞文、赵光灯、王军、胡晓菊、尹永杰、王庆缤对被告赵光峰的借款提供连带责任保证。
3、借款借据一份，证明原告于2013年12月20日将借款13万元交付给被告赵光峰，利率为11.5000‰，赵光峰在借款借据上签名按印确认。
被告赵光峰、王军、尹永杰、王庆缤对原告提交的上述证据经质证均无异议。
被告宋瑞文、赵光灯、胡晓菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告赵光峰、宋瑞文、赵光灯、王军、胡晓菊、尹永杰、王庆缤均未向法庭提供证据。
根据原告的起诉、被告的答辩及庭审举证、质证，可以认定以下事实：2013年12月20日，原告与被告赵光峰签订借款合同，约定被告赵光峰向原告借款13万元；借款用途为借新还旧。同日，原告与被告宋瑞文、赵光灯、王军、胡晓菊、尹永杰、王庆缤签订保证合同，约定宋瑞文、赵光灯、王军、胡晓菊、尹永杰、王庆缤对被告赵光峰的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2013年12月20日将借款13万元打到被告赵光峰指定的个人账户，赵光峰在借款借据上签名按印确认，利率为11.5000‰，2014年12月10日到期，利息已支付到2014年7月22日。原告对被告所欠本金及利息多次催要未果，于2016年5月30日向本院起诉，要求被告偿还借款本金13万元及利息。
另查明：原告前身为沂南县农村信用合作联社张庄信用社，于2016年6月份改制为现名称，其权利义务未发生变化。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告赵光峰向原告借款13万元，由被告宋瑞文、赵光灯、王军、胡晓菊、尹永杰、王庆缤提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告仅支付部分利息，对本金13万元及其余利息拒不履行还款义务。被告赵光峰拒付贷款本金及利息的行为构成违约，原告诉求被告赵光峰偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告宋瑞文、赵光灯、王军、胡晓菊、尹永杰、王庆缤应当按照约定承担保证责任，承担保证责任后可向被告赵光峰追偿。庭审中，被告尹永杰、王庆缤提出的原告提供的借款合同及保证合同条款均为格式文本，签订合同显示公平，故合同中第四条、第五条、第七条、第八条均无效的辩解意见，原告当庭不予认可，且上述二被告未提供证据佐证，本院不予支持；被告尹永杰、王庆缤提出的保证人的担保期限已过，保证人不再承担保证责任及原告主张的加罚利息没有法律依据，请求不予支持的辩解意见，本院亦不予支持，理由如下：原、被告签订的借款合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起计收罚息，直至本息清偿为止。双方签订的保证合同约定：保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，在该期间内保证人担保责任不免除，上述约定合法有效，双方均应按照约定履行。沂南县农村信用合作联社张庄信用社改制为原告名称后，其原权利原告主张符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵光峰偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行借款本金13万元及利息（利息按合同约定利率计算自2014年7月23日至本判决确定的履行日止）；
二、被告宋瑞文、赵光灯、王军、胡晓菊、尹永杰、王庆缤对一项判决负连带清偿责任。被告宋瑞文、赵光灯、王军、胡晓菊、尹永杰、王庆缤在承担保证责任后，可凭本判决书向被告赵光峰追偿。
上述一、二项判决于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告赵光峰、宋瑞文、赵光灯、王军、胡晓菊、尹永杰、王庆缤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一六年八月十八日
书记员 徐怀祥
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2553号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：沂南县张庄镇驻地。
诉讼代表人：朱炳广，该行行长。
委托代理人：郭长军，该行副行长。
被告：赵光峰，男，汉族，农民。
被告：宋瑞文，男，汉族，居民。
被告：赵光灯，男，汉族，农民。
被告：王军，男，汉族，农民。
被告：胡晓菊，女，汉族，农民。
被告：尹永杰，男，汉族，农民。
被告：王庆缤，男，汉族，农民。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行诉被告赵光峰、宋瑞文、赵光灯、王军、胡晓菊、尹永杰、王庆缤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙适用简易程序公开进行审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行委托代理人郭长军，被告赵光峰、王军、尹永杰、王庆缤到庭参加诉讼，被告宋瑞文、赵光灯、胡晓菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行诉称：被告赵光峰于2013年12月20日向原告借款13万元，2014年12月10日到期，由被告宋瑞文、赵光灯、王军、胡晓菊、尹永杰、王庆缤提供连带责任担保。贷款到期后，经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即偿付借款本金13万元及利息；诉讼费由被告负担。
被告赵光峰辩称：借款属实，同意偿还，但现在没有还款能力，希望分期付款。
被告王军辩称：担保属实，同意偿还，现在没有还款能力。
被告尹永杰辩称：担保属实，但保证人的担保期限已过，保证人不再承担保证责任；原告提供的借款合同及保证合同条款均为格式文本，签订合同显示公平，故合同中第四条、第五条、第七条、第八条均无效；原告主张的加罚利息没有法律依据，请求不予支持。
被告王庆缤辩称：同尹永杰答辩意见。
被告宋瑞文、赵光灯、胡晓菊均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、个人借款合同一份，证明原告于2013年12月20日与被告赵光峰签订借款合同，约定被告赵光峰向原告借款13万元，借款用途为借新还旧。
2、保证合同一份，证明原告与被告宋瑞文、赵光灯、王军、胡晓菊、尹永杰、王庆缤于2013年12月20日签订保证合同，约定宋瑞文、赵光灯、王军、胡晓菊、尹永杰、王庆缤对被告赵光峰的借款提供连带责任保证。
3、借款借据一份，证明原告于2013年12月20日将借款13万元交付给被告赵光峰，利率为11.5000‰，赵光峰在借款借据上签名按印确认。
被告赵光峰、王军、尹永杰、王庆缤对原告提交的上述证据经质证均无异议。
被告宋瑞文、赵光灯、胡晓菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告赵光峰、宋瑞文、赵光灯、王军、胡晓菊、尹永杰、王庆缤均未向法庭提供证据。
根据原告的起诉、被告的答辩及庭审举证、质证，可以认定以下事实：2013年12月20日，原告与被告赵光峰签订借款合同，约定被告赵光峰向原告借款13万元；借款用途为借新还旧。同日，原告与被告宋瑞文、赵光灯、王军、胡晓菊、尹永杰、王庆缤签订保证合同，约定宋瑞文、赵光灯、王军、胡晓菊、尹永杰、王庆缤对被告赵光峰的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2013年12月20日将借款13万元打到被告赵光峰指定的个人账户，赵光峰在借款借据上签名按印确认，利率为11.5000‰，2014年12月10日到期，利息已支付到2014年7月22日。原告对被告所欠本金及利息多次催要未果，于2016年5月30日向本院起诉，要求被告偿还借款本金13万元及利息。
另查明：原告前身为沂南县农村信用合作联社张庄信用社，于2016年6月份改制为现名称，其权利义务未发生变化。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告赵光峰向原告借款13万元，由被告宋瑞文、赵光灯、王军、胡晓菊、尹永杰、王庆缤提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告仅支付部分利息，对本金13万元及其余利息拒不履行还款义务。被告赵光峰拒付贷款本金及利息的行为构成违约，原告诉求被告赵光峰偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告宋瑞文、赵光灯、王军、胡晓菊、尹永杰、王庆缤应当按照约定承担保证责任，承担保证责任后可向被告赵光峰追偿。庭审中，被告尹永杰、王庆缤提出的原告提供的借款合同及保证合同条款均为格式文本，签订合同显示公平，故合同中第四条、第五条、第七条、第八条均无效的辩解意见，原告当庭不予认可，且上述二被告未提供证据佐证，本院不予支持；被告尹永杰、王庆缤提出的保证人的担保期限已过，保证人不再承担保证责任及原告主张的加罚利息没有法律依据，请求不予支持的辩解意见，本院亦不予支持，理由如下：原、被告签订的借款合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起计收罚息，直至本息清偿为止。双方签订的保证合同约定：保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，在该期间内保证人担保责任不免除，上述约定合法有效，双方均应按照约定履行。沂南县农村信用合作联社张庄信用社改制为原告名称后，其原权利原告主张符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵光峰偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行借款本金13万元及利息（利息按合同约定利率计算自2014年7月23日至本判决确定的履行日止）；
二、被告宋瑞文、赵光灯、王军、胡晓菊、尹永杰、王庆缤对一项判决负连带清偿责任。被告宋瑞文、赵光灯、王军、胡晓菊、尹永杰、王庆缤在承担保证责任后，可凭本判决书向被告赵光峰追偿。
上述一、二项判决于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告赵光峰、宋瑞文、赵光灯、王军、胡晓菊、尹永杰、王庆缤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一六年八月十八日
书记员 徐怀祥
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第374号
原告：潘某甲。
被告：叶某。
原告潘某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员高文丹适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告潘某甲、被告叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲起诉称：原、被告于2006年12月认识后，未经了解而草率同居，2007年5月被告怀孕，出于家庭的压力，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女取名潘某乙，现由原告父母抚养。被告自生下女儿后就不理家庭事务，经常在外赌博，甚至将原告给女儿交学费的钱都输光。被告嗜赌发展到整天在外赌博，夜不归宿，严重到连续沉迷赌场十多天不回家。原告劝被告减少或间歇赌博都不听，以致无法共同生活，夫妻关系名存实亡，于2011年分居至今。现原告起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女潘某乙由原告抚养，抚养费由双方共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某答辩称：不同意离婚，离婚会苦了孩子，不利于孩子的抚养教育。被告生完孩子后在上班，没有经常赌博，只是偶尔打打麻将。双方分居确实已经两年多了，但主要是因为工作上的缘故才分开的。虽然目前夫妻感情不是很好，但是仍有和好的可能。另外原告有第三者，即便如此，被告也愿意为了孩子与原告和好，希望原告能回心转意。
经审理查明：原告潘某甲与被告叶某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名潘某乙。婚后，原、被告因家庭经济、夫妻忠诚等问题有产生矛盾影响了夫妻感情，并有较长一段时间分居生活。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，本案经调解无效。
以上事实，由原告身份证、被告户籍证明、结婚证、婚生女的户籍证明、户口簿等证据，结合庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，属合法的婚姻关系并受法律保护。原、被告婚后生育一女，可见夫妻之间有一定的感情基础。虽然双方婚后有产生矛盾，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，而被告表示双方仍有和好的可能，故本院认为宜给双方一个冷静期。只要双方以家庭、子女利益为重，在家庭经济方面相互扶持，在家庭共同生活中相互体谅，各自做到修身养性，夫妻关系有望恢复和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一四年十一月十四日
代书记员 陈 蕾
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00626号
原告：临泉县硕丰果蔬种植专业合作社，住址临泉县。
法定代表人：符国战。任理事长。
委托代理人：马超、张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：张开芳，男，1961年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告临泉县硕丰果蔬种植专业合作社与被告张开芳土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由代理审判员云海涛适用简易程序独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告临泉县硕丰果蔬种植专业合作社及诉讼代理人马超、张慧，被告张开芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月3日签订了土地租赁合同。合同约定：“临泉县硕丰果蔬种植专业合作社租赁张开芳160亩土地，租期1年，每年每亩土地共付租金800元等”。之后原告多次催促，被告未按合同约定交付任何土地，后原告发现被告根本不具有任何履行能力。特起诉到本院，请求依法解除原、被告签订的《土地租用合同》，并返还已向被告交付的租金20000元及利息损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、临泉县硕丰果蔬种植专业合作社营业执照1份、临泉县硕丰果蔬种植专业合作社组织机构代码1份、法定代表人任职证明1份，证明原告为合法注册的法人企业、具有合法的诉讼主体资格。
2、原、被告签订的土地租赁合同一份，证明原、被告之间存在签订土地租赁合同的事实。
3、收条一张，证明原告向被告支付2万元租金的事实。
被告张开芳辩称：临泉县辉隆集团委托其租赁土地，因原告没有按时履行交付租金的义务，故土地已被辉隆集团收回。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
张开芳身份证复印件1份，证明被告身份及具有诉讼主体资格。
本院认为，原告举出的第1、2、3组证据和被告举出的1组证据，具有客观性、合法性、关联性，故其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年11月3日签订了租赁土地合同。合同约定：“临泉县硕丰果蔬种植专业合作社租赁张开芳土地共计160亩，租期1年，每年每亩土地共付租金800元等”。2012年11月15日原告向被告交付租金20000元，被告为原告出具收条一份。后原告多次催促被告按合同约定履行义务，被告均未向原告交付任何土地，经审查，被告根本不具有任何履行能力。原告特起诉到本院，请求依法解除原、被告签订的《土地租用合同》，并要求被告返还原告已向其交付的租金，并赔偿利息损失。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告的当庭举出的证据已经庭审质证在卷佐证。
本院认为，在合法的前提下，根据当事人的意志自由订立的合同是有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案临泉县硕丰果蔬种植专业合作社与张开芳签订的《土地租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效。临泉县硕丰果蔬种植专业合作社已向张开芳支付租金20000元，但经审理查明，张开芳不享有160亩土地的使用权，致使合同不能实际履行。因此，临泉县硕丰果蔬种植专业合作社主张解除与张开芳签订的《土地租赁合同》符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同解除的规定，其要求张开芳返还已先行交付的租金20000元，本院予以支持。签订合同时，被告明知本身不具有160亩土地的使用权，仍然与原告签订土地租赁合同，致使合同无法实际履行，给原告造成一定损失，故原告要求支付利息的主张，本院亦予以支持。利息按同期银行贷款利率支持为宜，原、被告签订合同时银行短期贷款年利率为6.1%（月利率为5.083‰），即被告张开芳返还原告临泉县硕丰果蔬种植专业合作社已向其交付的租金20000元，支付利息损失203.32元（自2012年11月3日至2013年1月24日，按月利率5.083‰计算），合计人民币20203.32元。被告辩称原告未按时履行支付租金的义务，因缺乏相应事实依据，其辩解主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十六条的规定，判决如下：
一、解除2012年11月3日，临泉县硕丰果蔬种植专业合作社与张开芳签订的《土地租赁合同》。
二、被告张开芳于本判决生效后15日内返还原告临泉县硕丰果蔬种植专业合作社已向其交付的租金20000元，支付利息损失203.32元（自2012年11月3日至2013年1月24日，按月利率5.083‰计算），合计人民币20203.32元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取由被告张开芳负担153元，原告负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 云海涛
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 宋 梅
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》有关条文：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1207号
罪犯初晓伟。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2011年11月21日作出（2011）巴刑初字第126号刑事判决，以被告人初晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯初晓伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯初晓伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯初晓伟减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年3月26日起至2024年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 璐
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执裁字第23号
申请人郭某甲，男，住四平市铁西区。
被执行人李某某，女，住四平市。
申请人郭某甲申请执行李某某离婚纠纷一案，四平市铁西区人民法院于二〇一四年七月十八日作出（2014）西郊民初字第140号民事判决书，已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，一、被执行人李某某于二〇一五年五月八日前主动给付申请人郭某甲房屋折价款（去掉判决书中车辆折价款10万元及已给付的2万元）28万元，申请人郭某甲对迟延履行金、利息全部自愿放弃。二、因婚生子郭某乙一直随李某某生活，申请人郭某甲同意放弃索要子女抚养费。三、若今后婚生子郭某乙自愿随郭某甲共同生活，李某某每月给付子女抚养费1000元，直至18周岁时止。申请人并向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
本院（2014）西郊民初字第140号民事判决书执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 韩晓明
二〇一五年四月十七日
书记员 朱 烨
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执裁字第23号
申请人郭某甲，男，住四平市铁西区。
被执行人李某某，女，住四平市铁西区。
申请人郭某甲申请执行李某某离婚纠纷一案，四平市铁西区人民法院于二〇一四年七月十八日作出（2014）西郊民初字第140号民事判决书，已发生法律效力。权利人在法定期限内�本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，一、被执行人李某某于二〇一五年五月八日前主动给付申请人郭某甲房屋折价款（去掉判决书中车辆折价款10万元及已给付的2万元）28万元，申请人郭某甲对迟延履行金、利息全部自愿放弃。二、因婚生子郭某乙一直随李某某生活，申请人郭某甲同意放弃索要子女抚养费。三、若今后婚生子郭某乙自愿随郭某甲共同生活，李某某每月给付子女抚养费1000元，直至18周岁时止。申请人并向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
本院（2014）西郊民初字第140号民事判决书执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 韩 晓 明
二〇一五年四月十七日
书记员 朱�烨
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00194号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人瞿某，厨师。被告人瞿某曾因犯盗窃罪，于2005年1月20日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪，于2006年7月19日被江苏省淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2008年4月21日被江苏省淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2008年11月25日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2010年1月19日被江苏省淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2012年6月4日被江苏省淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2014年10月16日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年2月6日被江苏省宝应县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2015年4月28日刑满释放。现因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，6月5日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人瞿某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日至5月4日期间，被告人瞿某在江苏省宝应县境内，采取钻窗、橇投币箱等手段，盗窃作案5起，共计窃得人民币180余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年4月29日凌晨，被告人瞿某至宝应县安宜镇泰山西路乐意楼菜场对面路边，采取钻窗的手段进入徐某甲停放在此处的公交车（苏K×××××）内实施盗窃，未窃得财物。
2、2015年4月30日凌晨，被告人瞿某至宝应县安宜镇大昌路和园小区对面路边，采取钻窗的手段进入徐某乙停放在此处的公交车（苏K×××××）投币箱内窃得人民币40余元。
3、2015年4月30日凌晨，被告人瞿某至宝应县安宜镇大昌路和园小区对面路边，采取钻窗的手段进入王某停放在此处的公交车（苏K×××××）投币箱内窃得人民币40余元。
4、2015年5月4日23时许，被告人瞿某至宝应县安宜镇城北初中南大门路边，采取钻窗的手段进入贾某停放在此处的公交车（苏K×××××）投币箱内窃得人民币100余元。
5、2015年5月4日23时许，被告人瞿某至宝应县安宜镇泰山路加油站附近路边，采取钻窗的手段进入郁某停放在此处的公交车（苏K×××××）内实施盗窃，未窃得财物。
本案系被害人报案而案发。案发后，被告人瞿某如实供述了犯罪事实。公安机关依法扣押了作案工具起子6把，赃款197元，赃款已发还给各被害人。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人瞿某供述，被害人徐某甲、徐某乙、王某、贾某、郁某陈述，辨认笔录及指认现场照片，被盗现场照片，扣押、发还物品清单，情况说明，证明，发案经过及抓获经过说明，刑事判决书，受案登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人瞿某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人瞿某因犯盗窃罪多次受到刑事处罚，酌情予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人瞿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年8月5日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、对被告人瞿某作案所用犯罪工具起子六把依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨浩杰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第472号
罪犯孙考成，男，1974年7月20日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年6月13日海林市人民法院作出（2010）海刑初字第103号刑事判决，认定罪犯孙考成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2013年5月24日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙考成减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年1月7日起至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1756号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人曹红旺，男，1961年2月19日生，居民身份证号码3209191961********，汉族，居民，住东台市东台镇华联路**号。
被执行人殷建民，男，1981年6月8日生，居民身份证号码3209811981********，汉族，东台市总工会工作，住东台市总工会宿舍。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人曹红旺、殷建民借款合同纠纷一案，本院（2012）东商初字第0813号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，约定分期还款，现申请执行人申请终结执行。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请终结执行，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2012）东商初字第0316号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑加志
审判员 路 森
审判员 王益华
二〇一三年十二月二十八日
书记员 张 卿
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1756号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人曹红旺，男，汉族。
被执行人殷建民，男，汉族。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人曹红旺、殷建民借款合同纠纷一案，本院（2012）东商初字第0813号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，约定分期还款，现申请执行人申请终结执行。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请终结执行，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2012）东商初字第0316号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑加志
审判员 路 森
审判员 王益华
二〇一三年十二月二十八日
书记员 张 卿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1756号
申请执行人：郝莉，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘美珍，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郝莉与被执行人刘美珍保证合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人刘美珍不履行（2012）东法民初字第6600号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人刘美珍有位于鄂尔多斯市东胜区华研物流房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人刘美珍所有的位于鄂尔多斯市东胜区华研物流房产一处。
查封期限为三年。
查封期间，停止办理以上房产的转让、抵押、变更等相关手续。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 强
二〇一五年七月十日
书记员 梁亚旭
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第601号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
法定代表人张际训，行长。
委托代理人王军，该行工作人员。
委托代理人赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。
被告韩义兵。
被告杨朝安。
被告苟大平。
被告李廷荣。
被告陈绍田。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行诉上列被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，于2015年3月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，被告韩义兵因资金周转所需向原告提交《小额贷款申请表》，申请借款10万元，2013年9月7日，被告杨朝安、苟大平、李廷荣、陈绍田、韩义兵向原告提交了《小额联保贷款额度申请表》，申请贷款额度为10万元。同日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议中第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证”，第六条第（六）款约定：“因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款，联保小组成员承担连带保证责任。”同日，被告杨朝安与原告签订了《小额联保借款合同》，约定在原告处贷款10万元，借款期限自2013年9月7日至2015年9月7日，该合同约定借款人采取“阶段性等额本息还款法”清偿，该合同第十三条第二款约定：“乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。”原告按约发放贷款后，被告在履行还款义务时未按约定履行每月等额还款义务，截2014年11月7日，被告共差原告借款本金79，775.53元及利息不按约定偿还。现起诉请求：一、解除原、被告签订的﹤﹤小额联保借款合同﹥﹥；二、被告韩义兵偿还借款本金79，775.53元及利息、罚息，其他被告依法承担连带保证责任。三、被告承担本案诉讼费。
五被告未作答辩。
经审理查明，2013年9月2日，被告韩义兵因资金周转所需向原告提交《小额贷款申请表》，申请借款10万元，2013年9月7日，被告杨朝安、苟大平、李廷荣、陈绍田、韩义兵向原告提交了《小额联保贷款额度申请表》，申请贷款额度为10万元。同日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议中第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证”，第六条第（六）款约定：“因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款，联保小组成员承担连带保证责任”。同日，被告韩义兵与原告签订了《小额联保借款合同》，约定在原告处贷款10万元，借款期限自2013年9月7日至2015年9月7日，年利率为12.5%，逾期利率16.25%。该合同约定借款人采取“阶段性等额本息还款法”清偿，该合同第十三条第二款约定：“乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。”原告按约发放贷款后，被告在履行还款义务时未按约定履行每月等额还款义务，截2014年11月7日，被告共差原告借款本金79，775.53元及利息不按约定偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借款申请表、借款及担保合同、放款单、借据等为据。
本院认为，2013年9月7日、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告杨朝安、苟大平、李廷荣、陈绍田、韩义兵签订了《小额贷款联保协议书》以及原告与被告韩义兵签订《小额联保借款合同》均系签约方真实意思表示，应合法有效。故本院对借款及担保事实予以认定。在履行还款义务中，被告韩义兵未按约定履行每月等额还款付息义务，截止2014年11月7日，被告韩义兵仍欠原告借款本金79，775.53元及利息未偿还，被告韩义兵已构成违约行为，原告要求解除合同，收回贷款请求理由成立。被告杨朝安、李廷荣、陈绍田、苟大平作为连带责任担保人，对借款本息等负有连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告韩义兵签订的﹤﹤小额联保借款合同﹥﹥；
二、被告韩义兵偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金79，775.53元，并从2014年11月7日起至还清款日止按约定利率支付及利息。
三、被告杨朝安、李廷荣、陈绍田、苟大平对借款本息承担连带清偿责任。
限上述被告在十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，由被告韩义兵负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一五年四月二十日
书记员 田晶莹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4461号
原告郑怀玉。
委托代理人郑方超。
被告郑成恩。
委托代理人牟明礼，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人王艳强，山东联邦律师事务所律师。
原告郑怀玉诉被告郑成恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑怀玉的委托代理人郑方超、被告郑成恩的委托代理人牟明礼、王艳强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月26日19时许，郑成恩驾驶二轮摩托车沿北洛垒村东河崖南北路由北向南行驶至事故地点时，与由南向北行驶至事故地点的郑怀玉驾驶的三轮摩托车发生道路交通事故，致使两车受损，郑怀玉、郑成恩受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2015）第000433号事故认定书认定，郑成恩承担事故的主要责任，郑怀玉承担事故的次要责任。原告因本案事故造成的损失有115880.54元。郑成恩驾驶的二轮摩托车未投保交强险，请求由被告郑成恩赔偿原告损失。
被告郑成恩辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议。原告提交的医疗费仅提供了两张住院费单据，用药明细没有加盖单位公章不予认可；对误工费计算标准无异议，鉴定意见书鉴定的误工时间过长；对原告提交的护理人员工资表真实性不予认可。残疾赔偿金伤残等级过高，对精神损害抚慰金不予认可；交通费由法庭酌情认定；对后续治疗费没有证据予以证实；车损评估数额过高；鉴定费以原告提供的单据为准。
经审理查明：2015年4月26日19时许，郑成恩驾驶二轮摩托车沿北洛垒村东河崖南北路由北向南行驶至事故地点时，与由南向北行驶至事故地点的郑怀玉驾驶的三轮摩托车发生道路交通事故，致使两车受损，郑怀玉、郑成恩受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2015）第000433号�故认定书认定，郑成恩承担事故的主要责任，郑怀玉承担事故的次要责任。郑成恩驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
同时查明：原告郑怀玉受伤后到寿光市人民医院住院治疗10天，到潍坊医学院附属医院住院治疗14天，住院时间共计24天。出院后经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人郑怀玉的颅脑损伤构成十级伤残；左眼内斜构成十级伤残。2、被鉴定人郑怀玉的误工时间120日，护理时间45日，1人护理，营养时间30日。3、被鉴定人郑怀玉的后续治疗费用（取内固定）为五千元人民币。经潍坊医院院附属医院司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人郑怀玉眼伤的后续治疗费用约为人民币陆仟圆左右或以实际支出审理认定。
原告郑怀玉因本案事故造成的损失有：医疗费31890.54元、误工费6523.20元（120天×54.36元／天）、护理费2446.65元（54.37元／天×45天）、残疾赔偿金28516.8元（11882元／年×12%×20年）、交通费500元、后续治疗费11000元（取内固定5000元＋眼伤6000元）、车损2500元、鉴定费2500元（1900元＋600元）、评估费200元，以上共计86077.19元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、寿光市人民医院住院收费票据、门诊收费发票、门诊病历、潍坊医学院附属医院门诊病历、住院病案、住院收费票据、寿光中医院门诊病历、门诊收费发票、潍坊圣城司法鉴定所司法鉴意见书、鉴定费发票、山东文正公估有限公司评估结论书、评估费发票、潍坊医院院附属医院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：郑成恩驾驶机动车与郑怀玉驾驶机动车发生交通事故，致两车受损，郑怀玉、郑成恩受�，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2015）第000433号事故认定书认定，郑成恩承担事故的主要责任，郑怀玉承担事故的次要责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确认郑成恩与郑怀玉的责任比例为7：3。原告在两地医院住院治疗24天，交通费酌情确认为500元。被告郑成恩对原告提交的法医鉴定报告、车损评估报告有异议，但未申请重新鉴定、重新评估，亦未提交证据进行反驳，对其异议不予采纳。潍坊圣城司法鉴定所司法鉴意见书、山东文正公估有限公司评估结论书均真实合法，且与本案相关联，本院依法确认为有效证据。潍坊医院院附属医院司法鉴定中心鉴定意见书为原、被告双方共同委托鉴定，该鉴定意见书的效力予以确认。原告主张误工费按54.36元／天计算，本院予以支持。原告主张护理费，但提交的护理人员误工证明�没有写明由于护理郑怀玉而误工，对原告主张的护理费标准不予支持，鉴于原告为农村居民，护理费按54.37元／天计算。原告的车损经评估为2515元，其主张2500元，本院予以支持。原告因本案事故造成两处十级伤残，其主张精神损害抚慰金，理由正当，酌情确认为2000元。郑成恩作为其驾驶的摩托车的车主，有投保交强险的义务而未投保，原告郑怀玉的损失首先应当由被告郑成恩代替交强险保险公司的地位在交强险限额内赔偿49986.65元（含医疗费10000元、误工费6523.20元、护理费2446.65元、残疾赔偿金28516.8元、交通费500元、车损2000元），并支付精神损害抚慰金2000元，共计51986.65元；原告郑怀玉的损失超出交强险的部分由被告郑成恩赔偿25263.38元【（86077.19元－49986.65元）×70%】。原告郑怀玉主张被告郑成恩赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损�数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑成恩在交强险限额内赔偿原告郑怀玉因道路交通事故造成的损失51986.65元，于判决生效后十日内付清。
二、被告郑成恩在交强险限额外赔偿原告郑怀玉因道路交通事故造成的损失25263.38元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑成恩负担866元，由原告郑怀玉负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一六年四月一日
书记员 常青
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2962号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。
法定代表人：尹焕钦，主任。
被执行人：丁兰兵，农民。
被执行人：丁兰荣，农民。
被执行人：丁国斋，农民。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，黄岛区人民法院于2013年10月22日作出的（2013）黄商初字第2251号民事调解书已发生法律效力，执行标的63411.12元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2014年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）商商初字第2251号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年七月三十日
书记员 杨国华
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第34号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人欧阳某，农民。因本案于2014年12月5日被金华市公安局江南分局取保候审，现在租住地候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2305号起诉书指控被告人欧阳某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人欧阳某饮酒后驾驶一辆浙g×××××小型轿车沿着金华市八一南街由南向北行驶。2014年12月5日00时55分许，被告人欧阳某驾车行驶至金华市八一南街1045号路段处，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警当场查获。经现场口腔呼气测试，欧阳某口腔中酒精呼气含量为131mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，欧阳某血液中的乙醇含量为134mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、查获经过以及现场照片、人口信息、行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、驾驶证以及车辆信息、血样提取登记表、前科查询、物证检验报告、现场视频光盘及其制作说明，证人徐某的证言，被告人欧阳某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人欧阳某系初犯，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一五年一月六日
代书记员 吴卓恬
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法粤民初字第838号
原告陈某。
被告深圳市南山区某足浴城。
经营者蔡某。
本院在审理原告陈某诉被告深圳市南山区某足浴城劳动合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费5元，因撤诉减半收取为2.5元，由原告负担。
审判员 刘 为
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡鹏聪
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3258号
原告：程长亮，双塔石材长工人。
委托代理人：孙娟，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：朱明，司机。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司，所在地：普兰店市光明街30-6号。
负责人：曲彬，系该公司经理。
委托代理人：吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。
原告程长亮诉被告朱明、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴娜适用简易程序公开开庭审理。原告程长亮及委托代理人孙娟，被告朱明、被告保险公司代理人吴昌寅参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程长亮诉称：2014年5月21日，被告朱明驾驶辽B×××××号中型专项作业车沿同皮线由北向南行驶至该线45KM＋775m处左转弯时，与由南向北行驶原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经普兰店市公安局交通警察大队责任认定，被告朱明负事故的主要责任，原告负次要责任。被告朱明驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。原告伤后在普兰店市中心医院住院治疗56天，花医疗费96865.97元，其中被告保险公司在交强险医疗费限额内支付10000元，被告朱明垫付30000元。原告因经济困难，且未到评定伤残的时间，故要求被告先行赔偿医疗费，保留其他诉讼权利。原告主张被告承担交强险不足部分的80%的赔偿责任，故要求被告朱明赔偿医疗费39492.18元［（96865.97元-交强险限额内理赔的10000元）×80%-被告朱明垫付的30000元］。被告保险公司依照商业三者险合同约定承担理赔责任。诉讼费用由被告承担。
被告朱明辩称：我已经垫付了医疗费30000元，我在被告保险公司处投保了交强险与商业三者险，其他意见同保险公司。
被告保险公司辩称：被告朱明驾驶的辽B×××××号中型专项作业车在我公司处投保了交强险与商业三者险。我公司在交强险限额内向原告支付了10000元。依照商业三者险的保险合同约定，我公司不同意理赔非医保用药，交强险不足部分的合理损失，我公司同意理赔70%。
经审理查明，2014年5月21日，被告朱明驾驶辽B×××××号中型专项作业车沿同皮线由北向南行驶至该线45KM＋775m处左转弯时，与由南向北行驶原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经普兰店市公安局交通警察大队责任认定，被告朱明驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，负事故的主要责任，原告程长亮无机动车驾驶证、驾驶无号牌二轮摩托车且未戴安全头盔，负事故的次要责任。原告伤后在普兰店市中心医院住院治疗56天，出院诊断为：创伤性硬膜外血肿、脑疝、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、掌骨骨折，共花医疗费96865.97元，其中被告保险公司在交强险医疗费限额内支付10000元，被告朱明垫付30000元。
另查，辽B×××××号中型专项作业车的所有人系被告朱明，该车在被告保险公司处投保了交强险与商业三者险。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书、医疗资料及收据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次事故经普兰店市交警大队责任认定，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，结合本案实际，被告朱明承担80%的赔偿责任较为适宜。原告主张住院期间共计花费医疗费96865.97元，并提供医疗费收据及明细佐证，被告未对其合理性提出异议，故本院对医疗费的合理性予以认定。被告保险公司在交强险医疗费限额内已支付给原告10000元，故被告保险公司仅需依据商业三者险的合同约定对原告主张的医疗费损失承担理赔责任。被告朱明应赔偿原告（96865.97元-交强险限额内理赔的10000元）×80%=69492.18元，扣除其已垫付的医疗费30000元，还需赔偿原告39492.18元。对于原告以未到评定伤残时间为由，保留其他赔偿事项诉讼权利的请求，本院照准。综上，原告的合理主张本院予以支持，被告的合理辩解本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告朱明自本判决书生效之日起5日内赔偿原告程长亮医疗费损失39492.18元（不含被告朱明已垫付的医疗费30000元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司依照商业三者险的合同约定对上述损失承担理赔责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为393.5元，由被告朱明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁心奕
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第164号
申请执行人黄凤仙（马迎之妻），女，汉族，无职业，住江源县。
申请执行人马成欣（马迎之父），男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人马德源（马迎之女），女，汉族，学生，住江源县。
法定代理人黄凤仙，女，汉族，无职业，住吉林省江源县。
被执行人肖维田，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人肖维清，男，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行申请执行人黄凤仙、马成欣、马德源与被执行人肖维清、肖维田提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人虽有财产，但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥通知》的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第786号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年四月二日
书 记 员 马云光
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02625号
原告王某某，男，1984年1月11日出生，汉族，住临渭区下吉镇光明村*组，农民。
委托代理人王根峰，男，1958年12月9日出生，汉族，住址、职业同原告。
被告周某某，女，出生年月日不详，汉族，住四川省绵阳市三台县故井镇庆林村*组，农民。
本院受理的原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，经审查，该案被告周某某的住所地为四川省绵阳市三台县故井镇庆林村七组。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告周某某的住所地为四川省绵阳市三台县，故渭南市临渭区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送至有管辖权的四川省绵阳市三台县人民法院管辖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省绵阳市三台县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本案对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 高 萍
代审判员 郭 萌
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘 蒙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执9号
申请执行人蒋元涛。
被执行人金立强。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1211号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款55000元。
本案在执行过程中，被执行人金立强于2016年1月28日给付执行款40000元，余款及利息申请人全部放弃，执行费725元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1211号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏同岩
二〇一六年三月二十四日
书记员 夏 飞
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第880号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨某某，女，33岁，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1670号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月27日1时30分许，被告人杨某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶车牌号为闽C80T**的二轮摩托车从泉州台商投资区洛阳镇屿头村往屿头中学方向行驶时被公安机关执勤民警查获。经对被告人杨某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为198.39mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有扣押清单，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果，工作说明，常住人口基本信息表，查获经过，受案登记表，被告人杨某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并�罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年1月26日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一四年十二月四日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01868号
申请执行人刘水军，居民。
被执行人沈成云，居民。
刘水军与沈成云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月12日作出（2015）涟民初字第00398号民事判决书，依该判决书：被告沈成云于判决生效后10日内赔偿原告刘水军因交通事故产生的医疗费81518.31元。案件受理费1838元，由被告沈成云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，冻结了被执行人的银行帐户（工资）、住房公积金。未发现被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了冻结的被执行人的银行帐户、住房公积金外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第00398号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月七日
书记员 张利波
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第983号
申请执行人梨树县小城子供销社。
法定代表人白金，主任。
委托代理人倪维山，副主任。
被执行人蒋春锋，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人于洪艳，女，1976年8月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民二初字第330号民事判决书于2015年11月17日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民二初字第330号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾 贺
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00153号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈某某（绰号“小荣”），男，1985年1月4日出生于广西壮族自治区桂平市，小学文化程度，农民。因本案于2014年11月10日被捉获，因涉嫌犯诈骗罪，于同年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人姚荣宝，天津同华律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人姚荣宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月，被告人陈某某在广西壮族自治区桂平市取得手机号码152XXXXXXX的使用权。2014年1月8日，被害人蒋某某委托其妻子范某向身处福建省厦门市的刘某某工商银行账户汇款5万元，供刘某某短期资金周转。在编辑短信时，蒋某某误将刘某某的手机号码编辑成152XXXX****发送给范某。2014年1月9日上午9时许，范某遂与该号码的机主联系（实为陈某某），询问陈某某是否是“小龙”，陈某某误听为“小荣”，便回答是，范某表示其已经来到银行准备汇款5万元，要求“小龙”承诺归还借款的时间。陈某某发现范某打错电话，遂产生诈骗的犯意，即向范某表示“春节前25、26号归还”，同时借口急需归还别人欠款，要求范某将5万元存入指定账户，并立即将陈某某自己的农业银行账户告知范某。范某随即在重庆市江北区观音桥步行街的农业银行向陈某某的银行账户存入5万元，陈某某随后将该款取出。
2014年1月16日，被告人陈某某电话联系范某，要求再次借款，承诺与之前所借的5万元一并归还。范某将此事告知被害人蒋某某，蒋某某向刘某某本人核实后发现被骗，范某遂要求陈某某退还被骗款项，陈某某予以拒绝并切断与范某的联系。
2014年11月10日，被告人陈某某在广东省佛山市被公安机关抓获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请对其依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，其辩护人提出，被告人系初犯，到案后能够如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好，建议对其予以从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人蒋某某、范某的陈述、证人侯嘉明、陈金月的证言、手机通讯录及短信照片、通话清单、汇款凭证、取款凭证、银行账户明细、情况说明、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒事实真相手段，骗取他人财物，价值5万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述其罪行，依法对其予以从轻处罚，就辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2016年9月9日止。刑期折抵九日。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人蒋某某、范某尚未追回的经济损失5万元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第5012号
原告：董XX，女，XX出生，汉族，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX。
原告：董XX，女，XX出生，汉族，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX。
原告：董XX，女，XX出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区XX身份证：XX。
原告委托代理人：胡文平，山东翔鸿律师事务所律师。
被告：董XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区世纪新村XX，身份证：XX。
委托代理人：孙学明，男，1972年7月7日出生，汉族，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
委托代理人：张继民，男，1968年9月25日出生，汉族，青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者。
委托代理人：张金真，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。
原告董XX、董XX、董XX诉被告董XX继承纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董XX、董XX及其委托代理人胡文平两次开庭到庭参加诉讼，被告委托代理人孙学明、张继民第一次开庭参加诉讼，被告委托代理人张金真第二次开庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被继承人董XX与张XX系夫妻关系，董XX于2009年3月1日因病去世，张XX于2012年3月15日因病去世。原被告系兄弟姐妹关系，系被继承人董XX与张XX的子女。被继承人董XX与张XX生前在位于原胶南市泊里镇尧头一村建有正房六间、南屋六间及附属物若干。继承人在被继承人董XX、张XX去世后，未对遗产进行分割。2013年5月，因服务保障董家口开发建设，原胶南市泊里镇尧头一村村民委员会对被继承人董XX遗留的上述房屋及附属物进行了拆迁。被告在未征得原告同意的情况下，私自与村委会签订了拆迁补偿协议，原告多次找被告要求分割上述遗产，均遭到拒绝。原告认为原告有权继承被继承人董XX与张XX的遗产。请依法分割继承房屋拆迁货币补偿款、南屋及附属物评估款、搬迁奖励、搬迁补助费及临时过渡费等各种费用共计1047673.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案不属于拆迁补偿款继承纠纷，而是拆迁补偿款权属纠纷。因法院生效的民事裁定书认定被拆迁的房屋不是原被告父母的遗产；政府已通过拆迁补偿协议书的方式，确认了各项补偿款归被告所有。根据拆迁补偿协议书对拆迁各项补偿款权属的确认，本案所涉拆迁各项补偿款应归被告所有，因此三原告要求作为遗产进行分割继承，无事实和法律依据。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系兄弟姊妹关系，原被告父亲董XX于2009年3月1日因病去世，母亲张XX于2012年3月15日因病去世。
原被告父母生前在泊里镇尧头一村有房屋五间，建造于1970年代。1986年12月10日取得房屋印契证。1991年9月1日取得集体土地建设用地使用证。2007年，上述房屋中的东三间拆旧建新；2008年新建南屋六间；2009年又将西二间旧房拆除，在西两间基础上连同西侧空场一间，一并建设新房三间。
2013年6月8日，被告与泊里镇尧头一村村民委员会签订搬迁安置货币补偿协议一份，该协议认定拆迁房屋按照1.5个宅基地单位补偿，应补偿楼房建筑面积240平方米×3600元／平方米=864000元，扣除置换购买安置楼房的总价款30000元，给予货币补偿款为834000元。搬迁奖励为签约奖15000元、拆除奖5000元、速签奖2000元、速拆奖2000元。房屋及附属物评估值176673元，临时过渡补助费12000元、搬迁补助费1000元。共计1047673元。后村委会及泊里镇政府出具证明一份，证明应补偿楼房建筑面积230平方米×3600元／平方米=828000元，扣除置换购买安置楼房的总价款24000元，给予货币补偿款为804000元，房屋及附属物评估值177573元。其他补偿没有变更，实际补偿为1018573元。
原、被告均提供代书遗嘱，证明拆迁前的房屋继承情况。其中原告提供落款时间为2012年2月3日的代书遗嘱一份，证明张XX曾表示将房屋平均分配，并由证人徐汉瑞、周跟升出庭作证。被告提供落款时间为2012年1月20日的代书遗嘱一份，证明张XX生前表示争议房产由被告继承，并由证明人赵爱民、程明杰出庭作证。原、被告对对方的遗嘱及证人证言均不认可。原、被告对遗嘱存有异议，但均未申请予以鉴定。
拆迁前的房屋经过三次建设，双方均认可建房投资为8万元，且原告也认可被告出资占多数，而被告主张自己出资52000余元。
原、被告均认可在父母在世时对父母都尽过赡养义务，董XX为给张XX治病，在山东省立医院住院期间花费医疗费2万余元。
上述事实，有当事人的陈述笔录，原告提交的村委会证明、拆迁协议、遗嘱、录音资料、上访通知单，被告提供的证明、录音资料、民事裁定书及本院调取的庭审笔录等证据材料在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告虽然均提供了遗嘱，但对遗嘱，对方均不予认可，两份遗嘱存在冲突。两份遗嘱是否是立遗嘱人的真实意思表示，虽有证人出庭作证，亦无法予以认定。且双方也均未对遗嘱的真实性申请鉴定，在无法确认两份遗嘱真实有效的情况下，对两份遗嘱本院均不予采信。
原、被告均在房屋建造中有所出资，建造房屋是为了父母有一个良好的居住条件，应视为对父母的一种赡养方式。根据法律规定，继承人对被继承人尽了主要抚养义务的，在遗产分配中可以多分。
争议房屋因拆迁所获得的补偿，其中的搬迁奖励为签约奖15000元、拆除奖5000元、速签奖2000元、速拆奖2000元。临时过渡补助费12000元、搬迁补助费1000元。均是针对被拆迁人发放的，该部分不属于遗产应归被告所有。房屋及附属物评估值177573元及楼房货币补偿804000元，应当视为原、被告父母的遗产，由原、被告进行继承，原告也承认被告在房屋建造中出资较多，可以认定其尽的赡养义务较多，在分配遗产中可以多分。考虑到原、被告的赡养情况及农村习俗，本院认为原告应分得420000元，剩余561573元归被告所有。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
因登记于董XX名下房屋拆迁所得补偿款1018573元，三原告分得420000元，被告分得598573元，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14299元，诉前保全费5000元，共计19299元，由原告负担10299元，由被告负担9000元，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孟 军
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00087号
原告冉萍，女，1960年1月12日出生。
委托代理人罗扬，重庆创辉律师事务所律师。
被告彭洪峰，男，1981年7月16日出生。
被告杨华贤，男，1951年8月10日出生。
被告杨均发，男，1975年8月27日出生。
被告杨均伦，男，1972年4月1日出生。
被告吴高荣，男，1969年8月29日出生。
被告吴高翔，男，1968年2月8日出生。
被告吴高蓉，女，1975年9月11日出生。
原告冉萍与被告彭洪峰、杨华贤、杨均发、杨均伦、吴高荣、吴高翔、吴高蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉萍的委托代理人罗扬，被告杨华贤到庭参加了诉讼，被告杨均发、杨均伦、吴高荣、吴高翔、吴高蓉经本院�法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告冉萍诉称，2002年9月14日，原告与被告彭洪峰签订《协议书》，约定将其修建的坐落于丰都县门面（原为新县城门面，面积为48.63㎡）以20910元之价出售与原告，并协助原告办理出售房屋的房地产权过户登记，办证费用由原告负担。该协议签订后，被告彭洪峰将出售门面交与原告管业、使用至今，原告也按约向被告彭洪峰付清了房款。2007年6月4日，该栋房屋办理了房地产权总证，因该栋房屋的土地使用人为杨华贤、杨均伦、杨均发、吴高荣、吴高翔、吴高蓉六人，所以房地产权总证的权利人登记为杨华贤、杨均伦、杨均发、吴高荣、吴高翔、吴高蓉。在该栋房屋办理房地产权总证后，原告多次要求七被告协助办理购买房屋的产权过户登记，但七被告至今未履行协助义务，故诉请人民法院依法确认原告与�告彭洪峰于2002年9月14日签订的《协议书》合法有效；并判令七被告协助原告办理丰都县房屋的房地产权过户登记。
被告杨华贤辩称，彭洪峰修建房屋的土地是杨华贤、杨均伦、杨均发、吴高荣、吴高翔、吴高蓉的移民安置建房土地，所以该栋房屋的房地产权总证的权利人就办理成杨华贤、杨均伦、杨均发、吴高荣、吴高翔、吴高蓉，但本案讼争房屋是彭洪峰出售给原告的，故与被告杨华贤无关。
被告杨均伦、杨均发、吴高荣、吴高翔、吴高蓉未作答辩。
经审理查明：2002年9月14日，冉萍与彭洪峰签订《协议书》，该协议书主要约定：“甲方：彭洪峰乙方：冉萍一、甲方在新县城房屋一幢，共计八层；二、房屋占地面积63.51㎡；……六、乙方自愿购买甲方住房壹套。为此幢第一层由南向北第二套门面，面积48.63㎡；七、按照建筑面积430元／㎡，共计人民币20910元，大写：贰万零贰佰壹拾肆元；八、付款方式：首付购房款的60%，计12546元，主体工程完工后付30%，计6273元，竣工验收合格后余下10%房款一次性付清；九、产权手续的办理：甲方提供齐全建房手续，积极主动配合乙方办理产权手续，费用由乙方自行承担（含配套费）等”。双方在协议签订后，彭洪峰将出售门面交与冉萍管业、使用至今，冉萍也按约向彭洪峰付清了房款。2007年6月4日，该栋房屋办理了房地产权总证，权利人登记为杨华贤、杨均伦、杨均发、吴高荣、吴高翔、吴高蓉。
另查明，彭洪峰系杨华贤、杨均伦、杨均发、吴高荣、吴高翔、吴高蓉占地移民集资建房的项目经理，其修建房屋的土地系杨华贤、杨均伦、杨均发、吴高荣、吴高翔、吴高蓉移民安置土地，彭洪峰修建的房屋除还移民住房外，剩余的房屋归其处理。彭洪峰出售与冉萍的房屋，其地址现变�登记为“丰都县房屋”。
上述事实，有原告的陈述、《协议书》、房地产权证等证据在案佐证，且经庭审举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告杨均伦、杨均发、吴高荣、吴高翔、吴高蓉在答辩期内不作答辩，经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告冉萍所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃；原告冉萍所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。本案中，原告冉萍与彭洪峰于2002年9月14日签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该《协议书》合法有效，双方应按协议约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告冉萍已按约定付清了房款，而被告彭洪峰未按约定履行协助办证义务，其行为违约，应当承担相应的民事责任。现鉴于原告冉萍所购房屋的房地产权�证登记在被告杨华贤、杨均伦、杨均发、吴高荣、吴高翔、吴高蓉名下，因此，被告杨华贤、杨均伦、杨均发、吴高荣、吴高翔、吴高蓉也有义务协助原告冉萍办理所购房屋的房地产权分证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冉萍与被告彭洪峰于2002年9月14日签订的《购房协议书》合法、有效；
二、被告彭洪峰、杨华贤、杨均伦、杨均发、吴高荣、吴高翔、吴高蓉在本判决发生法律效力后10日内，协助原告冉萍办理坐落于丰都县房屋（建筑面积为48.63㎡）的房地产权过户登记；办理产权过户登记的税、费由原告冉萍负担。
案件受理费80元，由原告冉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 陈艳娟
人民陪审员 吴仁莲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 伟
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第887号
原告林某，女，1976年8月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人苏胜浦，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1971年6月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告林某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人苏胜浦、被告周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称，其与被告经人介绍认识，于2007年5月26日登记结婚，2008年2月26日生育男孩周某乙，现孩子在霞浦县民族小学读一年级，跟随被告及家人共同生活，婚后因双方性格不和，2011年其外出打工并与被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。请求法院1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子周某乙跟随原告生活，被告每月承担抚养费700元。
被告周某甲辩称，其同意与原告离婚，但要求孩子由其抚养，抚养费由原告承担700元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年5月26日登记结婚，2008年2月26日生育男孩周某乙，现孩子跟随被告生活，在霞浦县民族小学读一年级。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿予以证实，且被告没有异议，本院予以确认。
庭审中，原告提供以下证据证实其主张：1、身份证，证明原告的身份情况；2、霞浦县民政局证明，证明原、被告登记结婚的事实；3、户口簿，证明婚生孩子的基本情况。
上述证据经本院审查分析认为，证据1、2、3来源合法，形式要件具备，证明对象客观真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽经政府办理结婚登记，但由于双方未能正确对待婚姻家庭生活，婚后因夫妻感情不和，互不履行夫妻义务。现原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，可确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚事实清楚，理由充分，本院予以支持。婚生男孩周某乙现跟随被告生活，就读于霞浦县民族小学，为不改变孩子的学习和生活环境，原、被告离婚后，孩子宜跟随被告生活更有利于孩子的学习和成长，故被告请求婚生孩子跟随其生活，符合法律规定，本院予以支持。一方抚养的子女，对方应承担相应的抚养费，本院根据本地的实际生活水平酌定原告每月应承担孩子抚养费600元至孩子满18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告周某甲离婚。
二、婚生男孩周某乙跟随被告周某甲共同生活，原告林某应于本判决生效之日起每月15日之前向被告支付孩子抚养费600元，至孩子满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一五年六月十五日
书记员 刘巧素
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00676号
上诉人（原审被告）：翟桂芳，女，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原审原告：董洪运，女，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原审被告：谭景启，男，汉族，，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人翟桂芳不服阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01331号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案是民间借贷案件，不是合同纠纷，不能由当事人选择管辖地，本案应当由颍州区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，并裁定本案由阜阳市颍州区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人翟桂芳于2012年11月2日向原审原告董洪运出具借条一份，该借条写明“出借方有权在阜阳市颍东区所在地人民法院起诉”，该约定符合法律有关协议管辖的规定，为有效约定，故阜阳市颍东区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一四年五月九日
书 记 员 崔 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第691号
原告巩某，农民。
委托代理人程纪双，男。
被告路某甲，农民。
委托代理人张立毅，河北德力律师事务所律师。
原告巩某与被告路某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩某及其委托代理人程纪双，被告路某甲及其委托代理人张立毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，并于2011年3月11日在南宫市民政局办理登记手续。婚后生有一男孩路某乙，不满两周岁，现随原告生活。婚前原、被告了解不多，没有建立感情基础，便草率结婚。婚后双方发觉彼此性格不合，没有共同语言，成天为家庭琐事闹矛盾。特别是被告语言举止粗鲁、野蛮，不尊重家长。原告认为夫妻感情确已破裂，且无和好可能。2013年起诉离婚后，经法院调解，原告撤诉，但撤诉后原、被告始终无法和好，依然分居生活，原告只得再次起诉，请求依法判决。庭审中原告变更诉讼请求，请求判令被告承担孩子抚养费，并向本院提交结婚证一份，（2013）南民初字第844号民事裁定书一份。
被告未提交书面材料，口头辩称，一、被告不同意离婚。二、原、被告相敬如宾，原告诉称没有事实依据。三、如法院判决离婚，路某乙随被告生活，有利于孩子的健康成长。被告可以自行抚养孩子。4、请求法院驳回原告诉讼请求。
本院对证据的分析与认定，原告提交的结婚证一份，（2013）南民初字第844号民事裁定书一份，来源合法，形式合法，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年农历1月24日相识并订婚。2011年3月11日在南宫市民政局办理登记手续，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日生育一男孩，取名路某乙，现随原告生活。原、被告婚后因脾气性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷。2012年9月15日原告回娘门，原、被告开始分居生活。2013年原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告于2013年10月29日撤诉，因双方至今未能和好，原告于2014年7月7日再次向本院提起与被告的离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础薄弱，婚后又不珍惜已建立起来的夫妻感情，经常为家庭琐事发生纠纷，尤其是原告在2013年10月29日撤诉后，双方仍没有和好，以至分居已近2年之久，实属夫妻感情完全破裂。故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。关于婚生儿子路某乙的抚养问题。为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的成长，仍由原告抚养为宜，由被告路某甲承担部分孩子的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告巩某与被告路某甲离婚。
二、婚生儿子路计诺由原告巩某抚养，定于每年1月1日和6月1日为被告路某甲探视子女日。
三、本判决生效之日起二十日内，被告路某甲一次性给付原告巩某孩子的抚养费49072元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元减半收取150元，由原告巩某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孔祥通
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵英伟