wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1125号
原告张海民，居民。
委托代理人张淑青，居民。
被告天津长远嘉和置业有限公司，营业执照注册号120224000031643，注册住所天津宝坻节能环保工业区，现办公地址天津市宝坻区环城东路绿景家园小区西门金水湾销售中心。
法定代表人卢震，该公司总经理。
委托代理人谷永震，天津英联律师事务所律师。
原告张海民与被告天津长远嘉和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员何玉江独任审判并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告法定代表人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月21日原、被告签订了天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园××室商品房一套，商品房价款为537675元。因被告未能按照买卖合同约定于2012年12月30日向原告交付该商品房，双方协商后签订了《天津市商品房买卖合同之补充合同》。补充合同约定，被告于2013年10月31日交付商品房，如果被告不能按照上述约定期间交付该商品房，自2013年11月1日起还应按每月2000元标准向原告支付房租，直至交付该商品房。2014年9月以后，被告没有支付房租，故此起诉要求：一、被告支付原告2014年9月1日至2015年12月31日期间房屋租金32000元；二、判令被告每月15日向原告支付房屋租金2000元，直至交房时止；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。
被告法定代表人及其委托代理人辩称，被告已取得涉诉房屋钥匙，其他手续也正在办理中，但原告却拒绝入住，扩大了损失，其不能就扩大了损失要求赔偿；原告此前已取得10万余元的补偿，已远超被告订立合同时可预见的损失；现原告不入住房屋，并以此为由获利是错误的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告所诉事实成立。2014年9月5日，原告张海民曾起诉被告长远嘉和公司，要求其支付2013年11月1日至2014年8月31日的房屋租金20000元。本院2014年9月30日作出（2014）宝民初字第5929号民事判决书，判决被告天津长远嘉和置业有限公司向原告张海民支付2013年11月1日至2014年8月31日期间的房屋租金人民币20000元。现被告已按以上判决履行给付义务。
另查，涉诉房屋现仍未经过竣工验收，亦未取得合同约定的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第㈤项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本院对双方之间的诉讼作出的（2014）宝民初字第5929号民事判决书已经发生法律效力并履行完毕。该判决书已对双方争议的事实作出认定，在此不再赘述。被告在本次诉讼中不同意原告的诉讼请求，《合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同”，原告明确表示不同意调整租金给付标准，而且支付租金是双方对房屋交付时间重新进行约定后，在仍不能如期交付情况下，如何对原告进行补偿重新进行的约定。被告逾期交付房屋引发多起诉讼，其在不能与原告重新协商达成新的支付标准的情况下，减少己方损失的途径是完备交付条件，尽快向广大业主交付符合条件的商品房。现涉诉商品房仍未经过竣工验收，亦未取得合同约定的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，不具备法律法规规定和合同约定的交付条件。因此，被告应继续承担违约责任，按照双方《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》约定的标准，向原告支付2014年9月1日至2015年12月31日期间房屋租金32000元。原告在本案中放弃第二项诉讼请求，符合法律规定，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告天津长远嘉和置业有限公司于本判决生效后5日内向原告张海民支付2014年9月1日至2015年12月31日期间的房屋租金32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元已减半收取300元（原告已交纳），由被告负担，被告于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 何玉江
二〇一六年二月二日
书记员 杜建玥
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
河南�叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初497号
原告宋志美，女，1981年10月17日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告王亚龙，男，1990年1月18日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告宋志美诉被告王亚龙民间借贷纠纷一案中，原告宋志美于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋志美申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋志美撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋志美负担。
审判员 白胜勇
二〇一七年三月九日
书记员 邓霄飞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第162号
上诉人（原审被告）李志东。
上诉人（原审被告）朱宏。
二上诉人的委托代理人张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海滨。
委托代理人张兆伟，系辽宁律昇律师事务所律师。
上诉人李志东、朱宏不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第219号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，依法将本案移送至辽宁省昌图县人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原审原、被告于2014年5月20日签订的《还款协议书》第四条约定，“如发生争议应协商解决，协商不成的，由乙方所在地法院管辖”，双方合同中约定的管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为有效约定管辖条款。被上诉人王海滨（合同乙方）住所地在大连市甘井子区人民法院辖区，原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初02026号
原告:徐志标,男,1956年9月6日出生,汉族，住浙江省龙游县。
被告:汪生清,男,1964年8月5日出生,汉族，住浙江省龙游县。
原告徐志标诉被告汪生清民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉。诉请：1、要求被告归还借款17000元及利息（利息自2016年7月13日起至款还清之日止以15000元为本金按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告徐志标到庭参加诉讼，被告汪生清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告汪生清于2011年10月28日向原告借款5000元，2013年5月1日向原告借款10000元。2015年2月18日，被告称自愿承担2015年2月18日前的利息2000元，当日向原告出具17000元的借条一份，双方约定于2015年4月30日之前归还。借款后，被告分文未还。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪生清于本判决生效后十五日内归还原告徐志标借款本金15000元，算至2015年2月18日的利息2000元以及自2016年7月13日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告汪生清负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨建玲
人民陪审员 郑久祥
人民陪审员 艾根生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 叶凯田
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初53号
原告：赵静，女，汉族，1981年12月6日生，住肥西县。
被告：沈金霞，女，汉族，1979年10月26日生，住肥西县。
赵静诉沈金霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长徐明显、代理审判员邵文举、人民陪审员施海英公开开庭进行了审理。原告赵静到庭参加了诉讼，被告沈金霞经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵静诉称，其与被告系朋友关系，2012年2月20日被告从原告处借款30000元并出具欠条一张，2013年9月17日被告因无法清偿借款故承诺支付原告利息4400元并出具欠条一张。上述款项被告至今未还，且被告下落不明，无法找到。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求本院依法判令：被告沈金霞归还借款本金人民币现金共34400元整和至今未归还借款的利息人民币14400元。
被告沈金霞经本院依法公告传唤未到庭，未提出答辩意见，本院视为其主动放弃庭审答辩之诉讼权利。
赵静为支持其诉讼请求，特向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证，证明原告主体适格。
2、欠条两张，证明沈金霞于2012年2月20日从赵静处借款3万元和沈金霞于2013年9月17日从赵静处借款4400元的事实。
被告沈金霞经本院依法公告传唤未到庭，未提出质证意见、未向本院提交任何证据材料，本院视为其主动放弃庭审举证、质证之诉讼权利。
本院认为赵静提交的证据材料均来源合法，具有真实性，且与本案有关联，对上述证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，沈金霞于2012年2月20日从赵静处借款30000元并出具欠条一张，未约定还款期限及利息。2013年9月17日，沈金霞承诺向赵静支付4400元借款利息并出具欠条一张给赵静。后沈金霞未偿还上述款项。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务，如未按约履行则必须承担相应的违约责任。
在本案中，第一，原告提交被告本人出具的2012年2月20日的欠条，证明原、被告之间已经成立民间借贷关系，原告依据该欠条主张被告清偿债务，符合法律规定，本院依法予以支持。第二，原告在庭审中承认2013年9月17日的欠条所载款项4400元系被告承诺给付给原告的借款利息，自借款之日至2013年9月17日应当计算19个月利息，即4400元利息对应的借款月利率约为0.8%（四舍五入计算），远低于法定民间借贷利率之上限，故本院对于该4400元利息依法予以支持。第三，原告主张自借款之日其按照月利率1%计算借款利息，因双方在欠条上并未约定利息，依法视为不支付利息，故本院对于原告该项诉讼请求依法不予支持；原告主张的利息还包括其起诉至本院之后产生的利息，原告就本案起诉至本院之日依法应视为其向被告催讨借款之日，也即被告逾期还款之日，被告实际违约逾期还款则原告有权主张逾期利息，因双方对于借款利息并无约定，原告虽主张按照月利率1%计算，但该主张超出了法律规定的相关逾期利率上限，故本院认为逾期利息应以法律规定的年利率6%即月利率0.5%为准，自原告就本案起诉之日起计算至借款本金清偿之日止。第四，原告主张将4400元记作本金计算后期的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，原告所主张的4400元符合该规定，故本院对于原告该项主张依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、沈金霞于本判决生效之日起十日内一次性向赵静偿还借款34400元，并承担以34400元为本金按照月利率0.5%自2016年1月4日起计算至借款本金清偿之日止的逾期利息；
二、驳回赵静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费160元，公告费800元，由被告沈金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 邵文举
人民陪审员 施海英
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特339号
申请人（仲裁第一被申请人）：山东鸿兴源食品有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。
法定代表人：王德坤，董事长。
委托诉讼代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
申请人（仲裁第二被申请人）：王德坤，男，1967年4月9日出生，汉族，住山东省禹城市城区人民路***号。
委托诉讼代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
申请人（仲裁第三被申请人）：陈秀华，女，1962年10月21日出生，汉族，住山东省禹城市城区南环路***号7。
委托诉讼代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
被申请人：（仲裁申请人）：常州高正久益创业投资中心（有限合伙），住所地江苏省常州市青洋北路**号。
申请人山东鸿兴源食品有限公司（以下简称鸿兴源公司）、王德坤、陈秀华与被申请人常州高正久益创业投资中心（有限合伙）（以下简称久益创业中心）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
鸿兴源公司、王德坤、陈秀华称，申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲委）[2017]中国贸仲京裁字第0640号裁决（以下简称仲裁裁决），改判驳回久益创业中心的仲裁申请，本案仲裁费用、诉讼费用、律师费用等有关费用皆由久益创业中心承担。具体理由如下：一、仲裁裁决书所依据的鸿兴源公司与案外人宿迁钟山天瑞力鼎创业投资中心（有限合伙）、宿迁钟山天瑰力鼎创业投资中心（有限合伙）以及久益创业中心、王德坤、陈秀华所签订的关于鸿兴源公司的《增资扩股协议》是无效的。1、《增资扩股协议》是无效的。依据我国《公司法》及其有关司法解释，久益创业中心作为鸿兴源公司的股东，依法应风险共担、利益共享。久益创业中心作为公司的股东，按我国《公司法》及公司章程的规定，享受公司股东的权利、履行公司股东的义务，而《增资扩股协议》书中，久益创业中心只享受权利、不承担任何风险及义务，所以《增资扩股协议》依法应是无效的。《增资扩股协议》中久益创业中心要求鸿兴源公司必需每年按30%的利润递增，否则撤回投资，这样的规定应无效，经营公司有赚有赔这是正常现象。所以协议无效。2、《增资扩股协议》是不平等的，亦是无效的。《增资扩股协议》里，久益创业中心只有一项义务，就是投资800万元，其余的全是权利或者说其他条款鸿兴源公司、王德坤、陈秀华只尽义务没有任何权利，这种不平等的《增资扩股协议》依法应无效。公司增资和股东退股，我国《公司法》及公司章程对此有明确的规定，必需召开股东会议按公司规定的程序进行操作，并不是按双方签订的《增资扩股协议》来进行，如果按照《增资扩股协议》的规定随意撤回投资、股东随意撤股，不但侵害了其他股东的权益，也不符合我国《公司法》及其有关的法律规定，所以《增资扩股协议》不符合法律规定，是无效的。二、《增资扩股协议》之补充协议亦是无效的。如上所述，《增资扩股协议》不符合我国《公司法》规定，是无效的，那么从《增资扩股协议》延伸的补充协议亦是无效的。主协议无效，补充协议亦无效。而且补充协议只约束鸿兴源公司、王德坤、陈秀华即鸿兴源公司、王德坤、陈秀华只尽义务没有任何权利可言，所以此补充协议是无效的。三、仲裁程序不合法。在仲裁庭第二次开庭时，久益创业中心当庭向仲裁庭递交证据，并没有给鸿兴源公司、王德坤和陈秀华质证及答辩的时间，仲裁庭行为属程序违法。四、仲裁裁决不合法律规定。依据我国法律的有关规定，权利义务平等而对等，没有只享受权利不尽义务，也没有只尽义务不享受权利，本案中的久益创业中心就是只享受权利不尽义务，不管鸿兴源公司是否盈利都坐享其成。仲裁裁决没有公正、全面的适用法律，片面的适用我国法律的有关规定，是不公正的、不公平的，属于错误适用法律。综上，《增资扩股协议》及补充协议无效，依法应予以撤销。贸仲委依据《增资扩股协议》及补充协议作出的仲裁裁决是错误的，严重显失公平，依法应予撤销。仲裁裁决没有做到依法、公正、公平是错误的。请求法院依法撤销仲裁裁决。
久益创业中心未陈述意见。
经审查查明：2017年5月15日，贸仲委作出仲裁裁决：（一）鸿兴源公司、王德坤、陈秀华按《增资扩股协议》及《补充协议》履行股权回购义务；（二）鸿兴源公司、王德坤、陈秀华向久益创业中心支付股权回购款10400000元；（三）鸿兴源公司、王德坤、陈秀华向久益创业中心支付利息145600元（2016年4月14日计算至2016年5月12日），并支付以10400000元为基数自2016年5月13日起按每天万分之五计算的利息，利息计至鸿兴源公司、王德坤、陈秀华付清全部股权回购款之日止；（四）鸿兴源公司、王德坤、陈秀华对上述第（二）（三）项下的支付义务相互承担连带责任；（五）鸿兴源公司、王德坤、陈秀华向久益创业中心支付195867元，以补偿久益创业中心为本案花费的律师费；（六）鸿兴源公司、王德坤、陈秀华向久益创业中心偿付为办理本案支出的差旅费6571.16元；(七)本案仲裁费为159395元，全部由鸿兴源公司、王德坤、陈秀华承担。该等费用已由久益创业中心向贸仲委预缴的等额仲裁预付金予以冲抵。因此，鸿兴源公司、王德坤、陈秀华还应共同向久益创业中心支付159395元，以补偿久益创业中心代其垫付的仲裁费。以上各项应付款项，鸿兴源公司、王德坤、陈秀华应在裁决作出之日起30日内向久益创业中心支付完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第二款的规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”对仲裁裁决存在上述法定撤销情形的举证责任应在申请撤销仲裁裁决的当事人一方。本案中，鸿兴源公司、王德坤、陈秀华提出涉案《增资扩股协议》及补充协议无效的理由，属于仲裁庭对本案当事人之间争议的实体处理范围，不属于上述法定撤销情形，本院不予采信。鸿兴源公司还提出仲裁程序违法的撤销理由，但对于当事人在2017年2月16日仲裁第二次庭审中提交的证据，仲裁院已经转递给对方当事人，仲裁庭在征求双方当事人的意见后，就庭后程序及书面质证事宜进行了安排。鸿兴源公司、王德坤、陈秀华提出该程序违反法定程序，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信。
综上，鸿兴源公司、王德坤、陈秀华提出的撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持，对其申请，本院应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回山东鸿兴源食品有限公司、王德坤、陈秀华的申请。
申请费400元，由山东鸿兴源食品有限公司、王德坤、陈秀华负担。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 陈红建
审 判 员 李 丽
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 代 濛
书 记 员 李 雪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1432号
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。
被执行人齐宝平。
被执行人马煜婷。
被执行人秦江。
被执行人齐宝芹。
被执行人陕西世纪盛华商贸有限公司。
被执行人陕西鑫涛网络技术有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2016）西雁证执字第89号执行证书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦江名下的位于西安市曲江新区曲江池西路625号金地湖城大境3号地房屋的产权。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年五月二十四日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1432号申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。被执行人齐宝平。被执行人马煜婷。被执行人秦江。被执行人齐宝芹。被执行人陕西世纪盛华商贸有限公司。被执行人陕西鑫涛网络技术有限公司。本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2016）西雁证执字第89号执行证书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人秦江名下的位于西安市曲江新区曲江池西路625号金地湖城大境3号地房屋的产权。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年五月二十四日书记员  冯梅丽
山西省五寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0928行审24号
申请执行人：五寨县国土资源局；住所地：五寨县迎宾东街。
法定代表人：王某某，系该局局长。
被执行人：五寨县五鑫供热有限公司，地址：五寨县城。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
申请执行人五寨县国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行五国土资罚字（2017）051606号行政处罚决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人五寨县国土资源局经调查、现场勘测认定；被执行人五寨县五鑫供热有限公司于2016年新建供热站，该项目经五发改备案〔2016〕6号准予备案。现占地18007.74平方米，（耕地16731.18平方米，田坎1276.56平方米），其中建筑物占地1825.39平方米（锅炉房占地1258.79平方米，办公房占地566.6平方米），所占土地属三岔村集体土地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条之规定，属未经批准非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第47条的规定，对五寨县五鑫供热有限公司作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，限自收到行政处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上修建的1825.39平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处非法占用的18007.74平方米土地每平方米12元罚款，共计人民币216092.88元。
本院认为，申请执行人五寨县国土资源局于2017年5月16日向被执行人五寨县五鑫供热有限公司作出的五国土资罚字（2017）051606号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五寨县国土资源局于2017年5月16日向被执行人五寨县五鑫供热有限公司作出的五国土资罚字（2017）051606号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 管俊山
审 判 员 张希生
人民陪审员 马利强
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 鼎
山西省五寨县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0928行审24号申请执行人：五寨县国土资源局；住所地：五寨县迎宾东街。法定代表人：王某某，系该局局长。被执行人：五寨县五鑫供热有限公司，地址：五寨县城。法定代表人：李某某，系该公司经理。申请执行人五寨县国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行五国土资罚字（2017）051606号行政处罚决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人五寨县国土资源局经调查、现场勘测认定；被执行人五寨县五鑫供热有限公司于2016年新建供热站，该项目经五发改备案〔2016〕6号准予备案。现占地18007.74平方米，（耕地16731.18平方米，田坎1276.56平方米），其中建筑物占地1825.39平方米（锅炉房占地1258.79平方米，办公房占地566.6平方米），所占土地属三岔村集体土地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条之规定，属未经批准非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《山西省实施办法》第47条的规定，对五寨县五鑫供热有限公司作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，限自收到行政处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上修建的1825.39平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处非法占用的18007.74平方米土地每平方米12元罚款，共计人民币216092.88元。本院认为，申请执行人五寨县国土资源局于2017年5月16日向被执行人五寨县五鑫供热有限公司作出的五国土资罚字（2017）051606号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对五寨县国土资源局于2017年5月16日向被执行人五寨县五鑫供热有限公司作出的五国土资罚字（2017）051606号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  管俊山审 判 员  张希生人民陪审员  马利强二〇一七年九月十四日书 记 员  张 鼎
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3896号
原告：吴永忠。
被告：句容市边城镇桥东村村民委员会，住所地句容市边城镇桥东行政村。
法定代表人：颜平寿，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：洪卫东，句容市东方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
原告吴永忠诉被告句容市边城镇桥东村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。
吴永忠向本院提出诉讼请求：1.要求将其耕种的位于原水渠以西的10亩土地（吴龙保的1.2亩、长地凌塘口子的3亩、马玉山的0.8亩、吴白狗的2.3亩、弯三亩的2.7亩）登记在原告名下；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告所在经济合作社土地面积342.8亩，总人口102人，人均土地3.36亩。原告家庭共有5人（后原告父亲吴柏林于2014年2月去世），应当享有16.8亩土地承包经营权。但仅分给原告父母3亩，原告3.6亩承包经营权。目前原告实际耕种土地除3.6亩外，还有10亩土地未登记在原告名下。
本院经审查认为，农村土地承包经营权确权登记颁证、农业补贴发放等属相关行政主管部门的职责范围，当事人因承包合同、承包经营权证记载面积与承包户实际占有承包土地面积不一致，起诉要求确认承包地面积的，应认定不属于人民法院民事案件受案范围。本案原告名下承包地面积为3.6亩，其要求除登记在其名下3.6亩土地外，将其另外实际耕种的10亩土地登记在原告名下的请求，依上述规定不属于人民法院民事案件受案范围。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴永忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 颜 盛
二〇一六年九月十八日
书记员 万小玲
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初3896号原告：吴永忠。被告：句容市边城镇桥东村村民委员会，住所地句容市边城镇桥东行政村。法定代表人：颜平寿，系该村委会主任。委托诉讼代理人：洪卫东，句容市东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。原告吴永忠诉被告句容市边城镇桥东村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。吴永忠向本院提出诉讼请求：1.要求将其耕种的位于原水渠以西的10亩土地（吴龙保的1.2亩、长地凌塘口子的3亩、马玉山的0.8亩、吴白狗的2.3亩、弯三亩的2.7亩）登记在原告名下；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告所在经济合作社土地面积342.8亩，总人口102人，人均土地3.36亩。原告家庭共有5人（后原告父亲吴柏林于2014年2月去世），应当享有16.8亩土地承包经营权。但仅分给原告父母3亩，原告3.6亩承包经营权。目前原告实际耕种土地除3.6亩外，还有10亩土地未登记在原告名下。本院经审查认为，农村土地承包经营权确权登记颁证、农业补贴发放等属相关行政主管部门的职责范围，当事人因承包合同、承包经营权证记载面积与承包户实际占有承包土地面积不一致，起诉要求确认承包地面积的，应认定不属于人民法院民事案件受案范围。本案原告名下承包地面积为3.6亩，其要求除登记在其名下3.6亩土地外，将其另外实际耕种的10亩土地登记在原告名下的请求，依上述规定不属于人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴永忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 颜 盛二〇一六年九月十八日书记员 万小玲
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2750号
原告起开丽，女，彝族，大姚县人，住楚雄市，公民身份号码：XXX。
诉讼代理人温桂花，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。
被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司，住所地楚雄市。
法定代表人华兴卫，总经理。
原告起开丽与被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司（以下简称“亿龙公司”）劳动争议一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告起开丽的诉讼代理人温桂花，被告亿龙公司的法定代表人华兴卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起开丽诉称，被告亿龙公司是华兴卫的个人独资公司，该公司聘请我为其工作。自2014年6月开始，被告亿龙公司无故拖欠公司员工工资，2014年8月底，华兴卫被公安机关拘留，已拖欠公司员工两个月零20天的工资，即2014年6月、7月及8月份的20天。此事经楚雄市劳动监察大队立案处理，查清了被告亿龙公司拖欠员工工资的事实，并以被告亿龙公司涉嫌拒不支付劳动报酬罪移交公安机关，公安机关以华兴卫涉嫌诈骗正在立案侦察为由未受理，此案被搁置至今。2015年8月31日，我向楚雄市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由不予受理。我认为，我为被告亿龙公司打工，付出了自己的劳动，理应得到相应的劳动报酬，被告亿龙公司无故拖延工资，我多次向有关部门反映、投诉，因华兴卫涉嫌刑事犯罪，一直没有得到有效的处理。为维护自己的合法权益，请求判令被告支付拖欠原告2014年6-8月的工资合计11662.60元；本案的诉讼费由被告承担。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了六组证据。
被告亿龙公司辩称，原告是我公司的员工，我公司差欠原告工资是事实。我公司的法定代表人华兴卫现因涉及刑事案件被羁押，不清楚拖欠的工资该如何处理。被告亿龙公司针对其辩解和理由，未向本院提交任何证据。
根据庭审和质证，本院确认本案的法律事实如下：2013年5月，原告到被告处工作，双方未签订劳动合同，原告从事的是置业顾问工作。2014年8月20日，原告离职。被告拖欠原告2014年6月的工资6330.60元、2015年7月的工资3750元、2015年8月的工资1582元未付。2015年8月31日，原告申请仲裁，当日，楚雄市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出楚雄市仲案不字（2015）第05号不予受理通知书。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告与被告之间形成了劳动关系，原告在被告的安排下完成了一定工作，履行了劳动义务，但被告至今拖欠原告工资11662.60元，故被告应当支付原告工资11662.60元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
由被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司支付原告起开丽工资11662.60元。
案件受理费10元，由被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司承担（未交）。
以上应由被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司承担的款项合计11672.60元，限判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 宋国礼
审 判 员 余红萍
代理审判员 张珩瑶
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 邵润楠
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初296号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人曾乃祥，绰号“雷管”，男，1975年7月17日出生，汉族，文盲，无业，户籍地邵武市，租住邵武市。因犯故意伤害罪于2002年10月14日被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2016年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）289号起诉书指控被告人曾乃祥犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人曾乃祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控：
2015年11月至2016年2月间，被告人曾乃祥先后10次在邵武市领域小区与荣域小区的巷子附近、古城路锦阳公园、老烟草局门口、领域小区6栋1楼道口、128酒吧后门等地将甲基苯丙胺（冰毒）分别贩卖给吸毒人员兰某某、胡某甲、胡某乙、何某某，每次均贩卖0.5克，得赃款200元。
2016年3月1日凌晨，被告人曾乃祥在邵武市荣域小区门口被公安机关抓获归案。当场从其身上查获疑似冰毒的白色晶体1小包，从其领域小区租住处查获疑似冰毒的白色晶体14小包，后经称重共计69.38克。经鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关提供了相应的证据证实上述指控的事实。公诉机关认为，被告人曾乃祥违反国家毒品管理规定，明知系毒品而贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人曾乃祥当庭表示自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年11、12月的一天，被告人曾乃祥在邵武市古城路锦阳公园将0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员兰某某，得赃款200元。
2、2015年12月的一天，被告人曾乃祥在古城路与华光路交叉口的老烟草局门口将0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员兰某某，得赃款200元。
3、2015年12月底的一天，被告人曾乃祥在领域小区6栋1楼道口将0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员兰某某，得赃款200元。
4、2016年1月上旬的一天，被告人曾乃祥在领域小区6栋1楼道口将0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员兰某某，得赃款200元。
5、2016年2月初的一天，被告人曾乃祥在古城路锦阳公园将0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员兰某某，得赃款200元。
6、2016年2月过年的一天晚上，被告人曾乃祥在领域小区6栋1楼道口将0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员胡某甲（绰号“欧子”），得赃款200元。
7、2016年2月份的一天晚上，被告人曾乃祥在领域小区6栋1楼道口将0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员胡某乙（绰号“欧小明”），得赃款200元。
8、2015年年底至2016年年初，被告人曾乃祥先后两次在邵武128酒吧后门将0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员何某某（绰号“老龙”），得赃款400元。
2016年3月1日凌晨，被告人曾乃祥在邵武市荣域小区门口被公安机关抓获归案。当场从其身上查获疑似冰毒的白色晶体1小袋，从其领域小区租住处查获疑似冰毒的白色晶体14袋和一台红色电子称，后经称重共计69.38克。经鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份。归案后，被告人曾乃祥如实供述了自己的犯罪事实，还配合公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
在本院审理过程中，被告人曾乃祥的近亲属代其退出违法所得1800元。
上述事实，被告人曾乃祥在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的毒品、电子称等物证，户籍证明、刑事判决书、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、邵武市公安局通泰派出所关于曾乃祥立功表现的情况说明、邵武市公安局起诉意见书、福建省行政没收款收据等书证，证人兰某某、胡某乙、胡某甲、何某某的证言，被告人曾乃祥的供述和辩解，南平市公安局物证鉴定所鉴定书、福建正中司法鉴定所毒品定量司法鉴定检验报告书，搜查笔录及光盘、称重笔录及照片、现场抽取送检毒品样品笔录、现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
关于起诉书指控第一起贩卖毒品的事实，经查，被告人曾乃祥供述2016年2月29日晚23点多，兰某某打电话向曾乃祥购买200元甲基苯丙胺，并约在城南荣域小区见面。曾乃祥在荣域小区门口等兰某某时被警察抓获。兰某某的证言中从未提到2016年2月29日晚有与曾乃祥进行毒品交易。故起诉书指控第一起贩卖毒品的事实没有证据证实，不予认定。
本院认为，被告人曾乃祥违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺73.88克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人曾乃祥协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可以减轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；多次贩卖甲基苯丙胺，可以酌情从重处罚；有前科，可酌情从重处罚；退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚；从其身上和住处查获的毒品数量计入其贩毒的数量，考虑被告人有吸食毒品的情节，被查获的毒品数量酌情从轻处理。据此，依照《》第第一款、第二款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第的规定，判决如下：
一、被告人曾乃祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2025年8月31日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人曾乃祥退出的违法所得1800元，予以没收，上缴国库；本案查获的毒品予以没收（由扣押机关依法销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林星荣
代理审判员 吴 薇
人民陪审员 王秀忠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款：走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第七款：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇可能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初404号
原告高某某。
委托代理人葛某某，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
被告黄某。
本院在审理原告高某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年2月16日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告高某某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告高某某负担。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一六年二月十六日
书记员 张继林
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴东民初字第02398号
原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人白士东，男。
被告武志良，男。
被告杨晓敏，女。
被告杨春和，男。
被告田素琴，女。
被告杨振武，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城市农商银行）与被告武志良、杨晓敏、杨春和、田素琴、杨振武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白士东出庭参加了诉讼。被告武志良、杨晓敏、杨春和、田素琴、杨振武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告武志良、杨晓敏为夫妻关系。兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）大寨支行于2013年7月31日借给被告武志良50万元，借款用途为养猪。该借款到期日2014年7月20日，贷款年利率11.16%，逾期按照日万分之4.65计算利息。
鲍万才、路桂芝、杨晓梅为该借款提供连带担保责任，并签订保证合同。借款后，被告偿还69667.86元利息。现因被告未偿还以上借款本金及利息。故原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金及相应利息，并且由被告鲍万才、路桂芝、杨晓梅承担连带担保责任。
被告吕洪朋、贺明敬、鲍万才、路桂芝、杨晓梅未提出答辩意见。
经审理查明，被告吕洪朋、贺明敬为夫妻关系。被告吕洪朋在原告下属大寨支行借款本金50万元，借款用途为养猪。双方约定起息日为2013年11月11日，到期日为2014年10月20日，年利率为11.16%，逾期还款加罚50%利息。被告鲍万才、路桂芝、杨晓梅为该贷款签订保证合同，该保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务届满后两年内。贷款到期后，被告偿还69667.86元利息，其他本金及利息未偿还。故原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金及相应利息，并且由被告鲍万才、路桂芝、杨晓梅承担连带担保责任。
上述事实有借款凭证及原告的陈述、保证合同等证据材料载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的借款合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定借款合同合法有效。现该借款合同还款期限已至，被告应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。二被告吕洪朋、贺明敬为夫妻关系，根据相关法律规定，在婚姻关系存续期间所产生的债务，为其共同债务并负连带清偿责任，故二被告对以上借款本金及利息负有连带清偿责任。被告鲍万才、路桂芝、杨晓梅为该贷款提供连带责任保证，现被告吕洪朋、贺明敬未能偿还以上借款本金及利息，各保证人应按保证合同约定承担保证责任。因该保证合同未约定保证份额，故各保证人承担连带保证责任。被告吕洪朋、贺明敬、鲍万才、路桂芝、杨晓梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告吕洪朋、贺明敬于本判决生效之日起十日内偿还原
告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息从2013年11月11日起至2014年10月20日止以年利率11.16%计算，自2014年10月21日起至本判决确定的给付之日止以年利息16.74%计算；被告吕洪朋已交纳的69667.86元利息在给付时应予扣除）；
二、被告鲍万才、路桂芝、杨晓梅对以上第一项判决所确定的本金和利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（缓交），由被告吕洪朋、贺明敬、鲍万才、路桂芝、杨晓梅负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩静宇
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3665号
原告丁某某。
委托代理人陈国强，男，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人潘昱竹，女，系辽宁华夏律师事务所实习律师。
被告李某甲。
原告丁某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员李晓男适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人陈国强、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告丁某某诉称，原告与被告经人介绍于xxxx年xx月xx日登记结婚，婚后生育一子李某乙，双方婚后感情尚可，生育儿子后，被告对婚生子不闻不问，拒绝支付任何费用抚养孩子，双方为此发生争议，导致感情破裂。从xxxx年xx月份分居至今，现已经无法继续生活下去。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费1,500元；3、依法分割夫妻共同存款；4、诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，我同意离婚，双方没有感情，原告是骗婚，恋爱时原告说其是幼儿园正式员工，与被告同居时却一直没有工作，后来才工作；要求婚生子由被告抚养，不需要原告给付抚养费；我名下没有存款，要求原告返还亲属给儿子和给我的礼钱，礼钱都在原告处。
经审理查明，原、被告于xxxx年年底经人介绍相识，于xxxx年xx月xx日登�结婚，于xxxx年xx月xx日生育一子李某乙。婚初，双方感情尚可，后因家庭生活琐事等产生矛盾纠纷。原告自述自xxxx年xx月起与被告分开居住，被告自述自xxxx年xx月xx日与原告分开居住，至本案庭审时，双方仍处于分居状态。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。经本院调解后，原告仍坚持离婚，被告仍表示同意离婚。
再查，原告提供自然人房屋信息查询结果，显示被告个人名下有房产三套（位于大连市西岗区xxxx号公建一套；位于大连市甘井子区xxxx号房屋一套；位于大连市甘井子区xxxx号房屋一套）。原、被告双方均不主张分割上述房屋。
又查，原、被告分居期间，婚生子李某乙跟随原告一同生活。婚生子现读幼儿园的托保费每月440元，伙食费每月30元。被告在xxxx年期间对婚生子教育投入11,300元。被告的社会保险缴费证明，显示被�现在的工作单位为大连市甘井子xxxx，自2015年1月至2015年6月的月缴费基数为2,953元，自2015年7月至2016年5月的月缴费基数为3,181元。现双方均主张孩子的抚养权。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、户口本、出生医学证明、房屋信息查询表、保险缴费证明、收据，被告提供的结婚证、收据、协议及本案庭审笔录在案为凭，这些证据经庭审质证及本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，婚姻关系的解除应以感情确已破裂为条件。本案中，原、被告自由恋爱后开始共同生活并登记结婚，二人本应相互珍惜彼此来之不易的夫妻感情，但婚后双方经常因琐事发生争执，致双方夫妻关系不睦，并出现长期分居的状况。现原告诉至法院要求与被告离婚，且被告表示同意离婚。据此，本院认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
关于原、被告的婚生子李某乙的抚养问题，原、被告均主张孩子归自己抚养。对此，本院考虑李某乙在双方分居期间一直跟随原告生活，孩子正处于成长期，环境的变化会对其产生一定的冲击。且双方的婚生子只有三周岁，年龄较小，对母亲依赖较大，原告也坚持主张孩子的抚养权。本院认为，双方的婚生子李某乙跟随原告生活更为合适。关于抚养费的数额，本院综合考虑被告的负担能力、大连市的生活水平、子女的实际需要，认为被告每月支付婚生子抚育费900元较为合适。
关于被告名下三套房产，原、被告双方均不主张分割，故本院不予处理。
关于原告主张分割共同存款的诉讼请求，因原告未能提供证据予以证明共同存款的存在，且被告对此不予认可，原告应当承担举证不能的后果，故对原告�张分割共同存款的诉讼请求本院不予支持。关于被告主张返还礼金的诉讼请求，因被告提供的记账本系被告母亲单方制作，原告对此不予认可，被告现提供的证据不足以证明礼金的存在且存放于原告处，被告应当承担举证不能的后果，故对被告要求原告返还礼金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院印发<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>的通知》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告李某甲离婚。
二、原、被告的婚生子李某乙由原告丁某某抚养，被告李某甲每月支付抚养费900元，自2016年6月起至其子独立生活时止，于每月25日前�行给付。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告丁某某、被告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，原、被告各承担75元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
本判决发生法律效力之前，原、被告双方均不得另行结婚。
审判员 李晓男
二〇一六年六月六日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院印发<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>的通知》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：
（1）已做绝育手术或�其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活的时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者其他不利于子女沈新健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初3665号原告丁某某。委托代理人陈国强，男，系辽宁华夏律师事务所律师。委托代理人潘昱竹，女，系辽宁华夏律师事务所实习律师。被告李某甲。原告丁某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员李晓男适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人陈国强、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。�告丁某某诉称，原告与被告经人介绍于xxxx年xx月xx日登记结婚，婚后生育一子李某乙，双方婚后感情尚可，生育儿子后，被告对婚生子不闻不问，拒绝支付任何费用抚养孩子，双方为此发生争议，导致感情破裂。从xxxx年xx月份分居至今，现已经无法继续生活下去。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费1,500元；3、依法分割夫妻共同存款；4、诉讼费由被告承担。被告李某甲辩称，我同意离婚，双方没有感情，原告是骗婚，恋爱时原告说其是幼儿园正式员工，与被告同居时却一直没有工作，后来才工作；要求婚生子由被告抚养，不需要原告给付抚养费；我名下没有存款，要求原告返还亲属给儿子和给我的礼钱，礼钱都在原告处。经审理查明，原、被告于xxxx年年底经人介绍相识，于xxxx年xx月xx日登�结婚，于xxxx年xx月xx日生育一子李某乙。婚初，双方感情尚可，后因家庭生活琐事等产生矛盾纠纷。原告自述自xxxx年xx月起与被告分开居住，被告自述自xxxx年xx月xx日与原告分开居住，至本案庭审时，双方仍处于分居状态。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。经本院调解后，原告仍坚持离婚，被告仍表示同意离婚。再查，原告提供自然人房屋信息查询结果，显示被告个人名下有房产三套（位于大连市西岗区xxxx号公建一套；位于大连市甘井子区xxxx号房屋一套；位于大连市甘井子区xxxx号房屋一套）。原、被告双方均不主张分割上述房屋。又查，原、被告分居期间，婚生子李某乙跟随原告一同生活。婚生子现读幼儿园的托保费每月440元，伙食费每月30元。被告在xxxx年期间对婚生子教育投入11,300元。被告的社会保险缴费证明，显示被�现在的工作单位为大连市甘井子xxxx，自2015年1月至2015年6月的月缴费基数为2,953元，自2015年7月至2016年5月的月缴费基数为3,181元。现双方均主张孩子的抚养权。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、户口本、出生医学证明、房屋信息查询表、保险缴费证明、收据，被告提供的结婚证、收据、协议及本案庭审笔录在案为凭，这些证据经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，婚姻是以感情为基础的，婚姻关系的解除应以感情确已破裂为条件。本案中，原、被告自由恋爱后开始共同生活并登记结婚，二人本应相互珍惜彼此来之不易的夫妻感情，但婚后双方经常因琐事发生争执，致双方夫妻关系不睦，并出现长期分居的状况。现原告诉至法院要求与被告离婚，且被告表示同意离婚。据此，本院认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于原、被告的婚生子李某乙的抚养问题，原、被告均主张孩子归自己抚养。对此，本院考虑李某乙在双方分居期间一直跟随原告生活，孩子正处于成长期，环境的变化会对其产生一定的冲击。且双方的婚生子只有三周岁，年龄较小，对母亲依赖较大，原告也坚持主张孩子的抚养权。本院认为，双方的婚生子李某乙跟随原告生活更为合适。关于抚养费的数额，本院综合考虑被告的负担能力、大连市的生活水平、子女的实际需要，认为被告每月支付婚生子抚育费900元较为合适。关于被告名下三套房产，原、被告双方均不主张分割，故本院不予处理。关于原告主张分割共同存款的诉讼请求，因原告未能提供证据予以证明共同存款的存在，且被告对此不予认可，原告应当承担举证不能的后果，故对原告�张分割共同存款的诉讼请求本院不予支持。关于被告主张返还礼金的诉讼请求，因被告提供的记账本系被告母亲单方制作，原告对此不予认可，被告现提供的证据不足以证明礼金的存在且存放于原告处，被告应当承担举证不能的后果，故对被告要求原告返还礼金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院印发的通知》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告丁某某与被告李某甲离婚。二、原、被告的婚生子李某乙由原告丁某某抚养，被告李某甲每月支付抚养费900元，自2016年6月起至其子独立生活时止，于每月25日前�行给付。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告丁某某、被告李某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，原、被告各承担75元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。本判决发生法律效力之前，原、被告双方均不得另行结婚。审判员  李晓男二〇一六年六月六日书记员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院印发的通知》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：（1）已做绝育手术或�其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活的时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者其他不利于子女沈新健康的情形，不宜与子女共同生活的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初122号
原告：王文革，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：姚远，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玲玲，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：丁满青，无固定职业，住呼和浩特市。
原告王文革与被告丁满青买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王文革的委托代理人姚远和被告丁满青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文革向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款人民币82360元及从2013年9月1日至给付日的利息，按中国银行同期贷款利率计算。事实与理由：2013年9月1日原告为被告提供清水板和方木架板，合计货款82360元，同时被告给原告出具欠条一张。后经多次索要，被告以无钱为由拒付，因此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告丁满青辩称，所欠货款属实，不同意原告的利息请求。
被告丁满意承认原告王文革在本案中所主张的拖欠货款事实，但认为，双方并未约定利息事项，不应承担利息责任。
本院认为，被告丁满意承认欠原告王文革货款属实，故对原告王文革主张的事实予以确认。原告要求被告给付拖欠货款本金82360元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所主张的利息请求，被告于2013年9月1日出具的欠条未约定还款期限和利息的计算方式，按照法律规定视为无息，但原告出具的2016年12月15日录音资料，能够证实，被告过二至三天给付的承诺，故本院对该证据予以采信。原告主张的利息应从2016年12月19日至付清日，按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告丁满青于本判决生效之日起十日内给付原告王文革货款82360元以及从2016年12月19日至实际给付日的利息（以82360元为基数，按同期贷款利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元（减半收取），由被告丁满青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一七年二月十七日
书记员 侯俊连
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3268号
原告：舟山市某某水泥制品有限公司。
诉讼代表人：浙江震舟律师事务所律师。
负责人：邵汉军，主任。
委托诉讼代理人：鲍缀倩，浙江震舟律师事务所律师。
被告：舟山市金某园艺有限公司。
法定代表人：丁某，执行董事。
原告舟山市某某水泥制品有限公司（以下简称某某公司）与被告舟山市金某园艺有限公司（以下简称金某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍缀倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
某某公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告货款2330元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。事实和理由：2013年12月，被告向原告购买规格为18×18的管桩15根，每根单价为155元。原告按约提供管桩后，并向被告出具发票，载明金额2330元，但被告逾期未付款，故诉至法院。
被告金某公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的发票、开票通知书等，确认2013年12月7日原告出具了一份付款人为金某公司的普通发票，载明15根规格为18×18的管桩金额为2330元。
本院认为，原告主张双方之间存在买卖合同关系，然其提供的证据系原告自行开具的发票，未能就买卖合同的成立及实际履行提供由被告签字确认的相应证据予以佐证，应承担举证不能的后果。原告要求被告付款的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告舟山市某某水泥制品有限公司要求被告舟山市金某园艺有限公司支付货款2330元及逾期利息的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舟山市某某水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一七年十一月一日
书记员 沈佳芬
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初3268号原告：舟山市某某水泥制品有限公司。诉讼代表人：浙江震舟律师事务所律师。负责人：邵汉军，主任。委托诉讼代理人：鲍缀倩，浙江震舟律师事务所律师。被告：舟山市金某园艺有限公司。法定代表人：丁某，执行董事。原告舟山市某某水泥制品有限公司（以下简称某某公司）与被告舟山市金某园艺有限公司（以下简称金某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍缀倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。某某公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告货款2330元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。事实和理由：2013年12月，被告向原告购买规格为18×18的管桩15根，每根单价为155元。原告按约提供管桩后，并向被告出具发票，载明金额2330元，但被告逾期未付款，故诉至法院。被告金某公司未答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的发票、开票通知书等，确认2013年12月7日原告出具了一份付款人为金某公司的普通发票，载明15根规格为18×18的管桩金额为2330元。本院认为，原告主张双方之间存在买卖合同关系，然其提供的证据系原告自行开具的发票，未能就买卖合同的成立及实际履行提供由被告签字确认的相应证据予以佐证，应承担举证不能的后果。原告要求被告付款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告舟山市某某水泥制品有限公司要求被告舟山市金某园艺有限公司支付货款2330元及逾期利息的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舟山市某某水泥制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  何波娜二〇一七年十一月一日书记员  沈佳芬?*MERGEFORMAT?1?
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226财保136号
申请人舒XX，男，19XX年XX月XX日出生，X族，住湖南省XX县XX镇居委会，公民身份号码：4********。
被申请人罗XX，男，19XX年XX月XX日出生，X族，住湖南省XX县XX乡XXX村***组，公民身份号码：43********。
被申请人毛XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX乡XX村**组，公民身份号码：43********。
申请人舒XX就与被申请人罗XX、毛XX申请诉前财产保全一案，于2016年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人罗XX、毛XX在银行的存款13万元。舒XX提供其所有的车牌号为湘N7XX**小型普通客车作为申请人舒XX与被申请人罗XX、毛XX申请诉前财产保全一案的担保。
经审查，本院认为，申请人舒XX因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人罗XX或毛XX在银行存款13万元予以冻结；
二、对申请人舒XX提供的其所有的车牌号为湘N7XX**小型普通客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 钧
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 杨娟霞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初33号
原告刘黎，男，1982年3月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人胡景强，四川法鑫律师事务所律师。
被告王正委，男，1980年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告陈超，男，1984年8月17日出生，汉族，住四川省。
原告刘黎与被告王正委、陈超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法由审判员苏小应于2016年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘黎及委托代理人胡景强，被告陈超到庭参加了诉讼。被告王正委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘黎诉称，2014年4月15日，原告与二被告签订《借款合同》，约定被告王正委向原告借款60万元，借款期限从2014年4月15日至2014年6月14日，借款利率为月利率2%，被告陈超对该借款承担连带保证责任。《借款合同》签订后，原告向被告王正委交付了60万元，至今被告王正委尚有借款本金40万元未归还，故诉至本院，请求判令：1.被告王正委归还借款本金40万元并支付利息（从2014年4月15日起，按月利率2%计算至付清之日止）；2.被告陈超承担连带清偿责任。
被告王正委未作答辩。
被告陈超辩称，其对本案借款提供连带保证担保无异议；但认为本案借款应由被告王正委先行偿还，王正委不能偿还时，其才承担保证责任。请求依法判决。
经审理查明，2014年4月15日，原告刘黎（甲方）与被告王正委（乙方）签订《借款合同》。约定乙方向甲方借款60万元；借期从2014年4月15日至2014年6月14日；按月利率2%支付利息；陈超向甲方提供连带保证责任。《借款合同》尾部，刘黎、王正委、陈超分别在出借人、借款人、担保人处签名捺印。同日，陈超向刘黎出具《连带保证承诺函》，承诺对前述借款提供连带保证担保，担保范围为借款本金、利息等。《借款合同》签订当日，刘黎向王正委转账376000元。王正委于同日出具的《收款确认书》载明：“本人于2014年4月15日收到刘黎人民币共计（小写）600000元，（大写）陆拾万元整。收款方式转账376000元（大写）叁拾柒万陆仟元整，现金224000元（大写）贰拾贰万肆仟元，……”。借款出借后，被告王正委归还了借款本金20万元，尚有40万元本金未归还且未支付利息。
上述事实，有《借款合同》《连带保证承诺函》、银行转账记录、《收款确认书》及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告王正委在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告王正委向原告刘黎借款60万元有《借款合同》《收款确认书》、银行转账记录相印证，故对原告刘黎要求被告王正委归还剩余借款本金40万元的诉请，本院予以支持。《借款合同》约定借款期内按月利率2%支付利息，故对原告刘黎要求按照月利率2%支付借款期内及借款逾期后利息的诉请，本院予以支持。被告陈超自愿为本案借款及利息承担连带保证担保，故对原告刘黎要求被告陈超对前述借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王正委于本判决生效之日起十日内归还原告刘黎借款本金40万元并支付利息，利息计算方法为：以40万元为基数，从2014年4月15日起，按月利率2%计算至付清之日止；
二、被告陈超对本判决第一项确定的被告王正委承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，因适用简易程序减半收取4650元，诉讼保全费3270元，共计7920元，由被告王正委、陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一六年三月二十九日
书记员 蒲 洁
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民特15号
申请人：黄兴。
委托代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：李悟非，安徽苏滁律师事务所实习律师。
申请人：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼。
法定代表人：周伟，公司经理。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
申请人黄兴、滁州永鑫置业有限公司于2016年6月22日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由代理审判员杨帆依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人黄兴、滁州永鑫置业有限公司的纠纷于2016年6月22日经滁州市南谯区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、滁州永鑫置业有限公司于2016年10月1日前一次性支付黄兴逾期交房违约金36961元；
二、滁州永鑫置业有限公司如未能按期履行，黄兴有权要求其另行承担违约金1000元并申请法院强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人黄兴、滁州永鑫置业有限公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨帆
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈雪
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初190号
原告监利永通客运有限公司。
法定代表人陈南阳，监利永通客运有限公司总经理。
委托代理人陶桓茂，监利县法律援助中心法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（下简称太平洋财险荆州公司）。
诉讼代表人程尚华，太平洋财险荆州公司总经理。
委托代理人齐奇，湖北思捷律师事务所律师。
原告监利永通客运有限公司诉被告太平洋财险荆州公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员何启国独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告监利永通客运有限公司诉称：2015年5月1日其所有的鄂D643**宇通牌大型客车在京港澳高速公路51415＋800m处发生侧翻倾覆事故，经施救后送往交警指定的地点维修，修理和配件费用75000元，2015年6月11日经长沙星盛价格评估事务所有限公司评估事故车辆损失价值为74729元，停运73天�运损失191274元，赔偿损害公路费用14170元，支付施救费8000元，合计损失288444元。鄂D643**宇通牌大型客车于2014年10月28日投保了车辆损失险，保险赔偿限额为245000元，根据《机动车损失险条款》的约定，被告对其损失应予赔偿。故请求判令被告在车辆损失险项下赔偿原告的损失288444元。
原告监利永通客运有限公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一：监利永通客运有限公司的企业信息复印件。证明原告的基本情况。
证据二：道路运输证复印件。证明监利永通客运有限公司具有省际客运资质。
证据三：机动车行驶证复印件。证明鄂D643**宇通牌大型客车所有人为监利永通客运有限公司。
证据四：司机平作凯的身份证、驾驶证、从业资格证复印件各一份。证明平作凯的身份情况及适驾资格。
证据五：道路交通事故认定书复印件一份。证明平作凯驾驶鄂D643**宇通牌大型客车在京港澳高速公路51415＋800m处单方发生侧翻事故。
证据六：汽车维修合同、维修发票、价格评估报告书复印件。证明：1、鄂D643**维修花费75000元；2、停运73天。
证据七：鄂D643**营运收入结算单复印件。证明鄂D643**日均营运收入2071元。
证据八：公路赔（补）偿通知书复印件。证明原告赔偿损害公路费用14170元。
证据九：施救费、停车费、拖吊车费、清场费发票复印件。证明施救等支出费用8000元。
证据十：机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单复印件各一份。证明原告为鄂D643**投保了交强险和车损险。
被告太平洋财险荆州公司未在法定期间提交书面答辩状，庭审时辩称：对交通事故和车辆损失的事实不持异议，车辆损失及施救费的额度还需要核定，营运损失及赔偿损害公路费用不属于车损险理赔范围，请求法院依法处理。
被告太平洋财险荆州公司在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、十及证据六的真实性无异议，对上述对方当事人无异议的证据及证明内容本院依法予以采信。
被告对原告对提交的证据六证明目的2有异议，认为证明不了停运73天；被告对原告提交的证据七有异议，�为一般以评估报告证明营运损失，原告收集营收结算单取时过短且处入高峰期，再说营运损失也不属于车损险理赔范畴；被告对原告提交的证据八有异议，认为赔偿损害公路的费用属于第三者责任险的理赔范畴；被告对原告提交的证据九认同7000元，1000元的停车费不能计算在内。
对上述有争议的证据本院认为：原告提交的证据六，原告以交纳维修费发票开具时间推定停车营运时间不具有排他性，且该组证据罗列的《汽车维修合同》第四条约定维修竣工交付期限为10天，形不成对停运73天证明力的支持，本院采信被告对该证据证明目的2的异议；原告提交的证据七，原告取2-4月的营收结算单证明日均营运收益，取时过短且取营运旺季收益来证明五、六月的日均收益不具客观性，被告对该证据的异议成立；原告提交的证据八为原告赔偿损害�路费用发票，该费用不属于车损险理赔的范畴，被告对该证据的异议成立；被告认同原告施救费中的7000元，要求剔除维修期间支付的停车费1000元，停车费是车辆损害修理过程中支出的必要费用，1000元也在合理范围，本院予以支持。。
根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，对本案的事实认定如下：鄂D643**宇通牌大型客车登记在监利永通客运有限公司名下，持省际客运资质。2014年10月28日监利永通客运有限公司向太平洋财险荆州公司投保了车辆损失险和第三者商业责任险，合同约定“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆…”，保险期限为2014年10月28日至2015年10月27日，车辆损失保险赔偿限额为245000元等内容。2015年5月1日鄂D643**宇通牌大型客车在京港澳高速公路51415＋800m处发生侧翻倾覆事故，驾驶员平某某有准驾资格，但未按操作规范驾驶，经湖南省高速交通警察局岳阳支队汨罗大队责任认定平某某负事故的全部责任。事故车辆经施救后送往交警指定的地点维修，修理和配件费用75000元，支付施救费8000元，合计损失83000元。原告要求被告赔偿车辆损失83000元及车辆运营损失191274元、赔偿损害公路的费用14170元，被告认为车辆营运损失和赔偿损害公路的费用不属于车辆损失险的理赔范围，双方意见分歧，形成讼争。
本院认为：被告太平洋财险荆州公司与原告监利永通客运有限公司签订的神行车保系列产品保险合同是双方的真实意思表示，所签合同对双方具有约束力，双方应依合同的约定履�相应义务。2015年5月1日监利永通客运有限公司名下的鄂D643**宇通牌大型客车在京港澳高速公路51415＋800m处发生侧翻倾覆事故在保险有效期内，保险受益人监利永通客运有限公司对车辆损失险有请求权，即请求被告太平洋财险荆州公司赔付车辆损失保险金83000元。原告请求在车辆损失险范围内由被告赔偿车辆运营损失191274元、赔偿损害公路的费用14170元，因该两项费用不属于车辆损失险的理赔范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告监利永通客运有限公司保险金83000元。
二、驳回原告监利永通客运有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6118.88元，减半收取3059.44元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担1000元，原告监利永通客运有限公司负担2059.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 启 国
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭雪蕾（兼）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17124号
原告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：李锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄璞虑，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹倩茹，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：李彩秀，女，1937年5月10日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：施颖，女，1993年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：吴程晨，女，1996年11月23日出生，汉族，住山西省。
委托诉讼代理人：吕伴，上海显栋律师事务所律师。
被告：钱章行，男，1994年6月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
原告上海高顿教育培训有限公司与被告李彩秀、施颖、吴程晨、钱章行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序。原告上海高顿教育培训有限公司于2017年6月8日向本院申请撤回对被告施颖、吴程晨的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海高顿教育培训有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高顿教育培训有限公司撤回对被告施颖、吴程晨的起诉。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年六月八日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第175号
罪犯荆学海，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年12月13日作出(2013)甬海刑初字第618号刑事判决，以被告人荆学海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯荆学海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯荆学海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯荆学海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荆学海减去有期徒刑三个月。刑期自2013年8月21日起至2015年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年一月十二日
代书 记员 张文雯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初2166号
原告：陆军，男，汉族，1980年7月生于青铜峡市，小学文化，个体司机，住青铜峡市。
被告：尚宁，男，汉族，1994年1月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告陆军与被告尚宁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆军、被告尚宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陆军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5.76万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告因车辆换油，向原告借款三次，合计5.76万元，被告出具了借条，约定借款金额5.76万元，借期30天。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿，该款至今未付。
尚宁辩称，我不是借原告的钱，而是拿了他的油卡。我每次拿油卡都给原告写收条，也还了一部分，最后总共欠原告3.2万元，给打了欠条。这3.2万元的欠条里包括了之前拿的油卡总共欠的款。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的3张借条均无异议，但认为3.2万元的借条包括了另外2张借条的金额；原告对被告申请出庭的证人丁某某的证言无异议。以上证据效力本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月起，被告尚宁多次购买原告陆军的油卡，每次拿油卡时给原告出具借条。2017年4月，经结算，被告拿原告油卡累计欠款3.2万元，被告给原告出具借条一张，约定每月30日前付款4000元。此款至今未支付。
本院认为，被告拿原告的油卡，约定返还原告现金，被告虽然给原告出具了借条，但实际是被告购买原告的油卡，双方之间形成的是买卖合同法律关系。故本案的案由应当确定为分期付款买卖合同纠纷。原告履行了交付油卡的义务，被告应在双方结算并给原告出具条据后及时支付欠款，其至今未支付，原告有权向其主张权利。原告要求被告支付欠款5.76万元，但经当庭核实，被告给原告出具的3.2万元的条据是双方最终结算后的欠款金额，故被告应当支付原告欠款3.2万元。
原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告尚宁支付原告陆军欠款3.2万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告尚宁负担344元，原告陆军负担276元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 石国琴
二〇一八年七月十九日
书记员 姚 鹏
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初524号
原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行
原告委托代理人董乙卯，代理权限:一般代理。
被告李翠艳，女，汉族，
原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行与被告李翠艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董乙卯到庭参加了诉讼，被告李翠艳经本院合法送达开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告归还截止到2015年6月23日欠款本金27353.29元，利息4345.32元共计31698.61元及新产生利息。
被告李翠艳未作答辩。
本院经审理查明，2014年2月18日被告在原告银行申请贷记卡二张，卡号分别为：6228370140136276、授信金额20000元、卡号：6259960051225761、授信金额26000元，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定利息为日万分之五，按月计收复利。原告依约放款后，被告持卡多次消费，截止2015年6月23日累计拖欠原告本金及利息共计31698.61元。经原告催收，被告至今不予偿还。
原告为证实自己的主张，提供如下证据予以证实：
1.贷记卡申请表一份2.贷记卡章程一份3.收入证明书一份5.被告李翠艳身份证复印件一份6.消费明细一份。
本院认为，被告在原告处开立信用卡后，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，此合约合同关系明确，合法有效，均应依约履行。原告依约放贷给被告，但被告没有依约还款，且持卡进行消费，导致信用卡透支，其行为已明确表明不履行债务，实属违约，应承担违约责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力。故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李翠艳于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行欠款本金27353.29元及截止到2015年6月23日利息4645.32元，本息共计31698.61元。从2015年6月23日以后的利息按日利率万分之五计算至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元由被告李翠艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孟宪利
二〇一六年三月二十四日
书记员 苏晓燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8398号
原告：武汉钱塘房地产开发有限公司，住所地:武汉经济技术开发区（共建区）江堤街新新村特1号。
法定代表人：何淑珍，该公司董事长。
委托代理人：房思均（特别授权代理），女，武汉钱塘房地产开发有限公司法律顾问，住武汉市江岸区，
委托代理人：陈丽（特别授权代理），女，武汉钱塘房地产开发有限公司综合部经理，住武汉市江岸区，
被告：武汉天鼎源物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区闷家湖小区22栋1单元602室。
法定代表人：杨祈锋，该公司总经理。
委托代理人：刘磊（特别授权代理），湖北我们律师事务所律师。
本院在审理原告武汉钱塘房地产开发有限公司诉被告武汉天鼎源物业服务有限公司物权保护纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张愿独任审理。原告武汉钱塘房地产开发有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉钱塘房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉钱塘房地产开发有限公司撤回起诉。
案件诉讼费9,027元，减半收取予以免交，邮寄费20元由原告武汉钱塘房地产开发有限公司负担。
审判员 张 愿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑一真
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19981号
申请人：叶国营，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。
被申请人：董克森，男，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：钟梅琍，女，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：罗金龙，男，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：上海稼仓农产品科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：董克森，董事长。
被申请人：上海稼仓实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：董克森，董事长。
被申请人：上海鑫仓海餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：董克森，董事长。
被申请人：上海稼仓菌菇专业合作社，住所地上海市青浦区。
法定代表人：董克森。
申请人叶国营与被申请人董克森、钟梅琍、罗金龙、上海稼仓农产品科技有限公司、上海稼仓实业有限公司、上海鑫仓海餐饮有限公司、上海稼仓菌菇专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人叶国营于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董克森、钟梅琍、罗金龙、上海稼仓农产品科技有限公司、上海稼仓实业有限公司、上海鑫仓海餐饮有限公司、上海稼仓菌菇专业合作社的银行存款204万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人叶国营的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人董克森、钟梅琍、罗金龙、上海稼仓农产品科技有限公司、上海稼仓实业有限公司、上海鑫仓海餐饮有限公司、上海稼仓菌菇专业合作社的银行存款204万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人叶国营负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19981号申请人：叶国营，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。被申请人：董克森，男，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：钟梅琍，女，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：罗金龙，男，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：上海稼仓农产品科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董克森，董事长。被申请人：上海稼仓实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董克森，董事长。被申请人：上海鑫仓海餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董克森，董事长。被申请人：上海稼仓菌菇专业合作社，住所地上海市青浦区。法定代表人：董克森。申请人叶国营与被申请人董克森、钟梅琍、罗金龙、上海稼仓农产品科技有限公司、上海稼仓实业有限公司、上海鑫仓海餐饮有限公司、上海稼仓菌菇专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人叶国营于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董克森、钟梅琍、罗金龙、上海稼仓农产品科技有限公司、上海稼仓实业有限公司、上海鑫仓海餐饮有限公司、上海稼仓菌菇专业合作社的银行存款204万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人叶国营的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人董克森、钟梅琍、罗金龙、上海稼仓农产品科技有限公司、上海稼仓实业有限公司、上海鑫仓海餐饮有限公司、上海稼仓菌菇专业合作社的银行存款204万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人叶国营负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年七月二十六日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00704号
原告：王金灿，男，汉族，1958年1月30日出生，住临颍县�
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，西华县。
原告王金灿诉被告陈向阳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日、2015年1月27日、2015年3月28日，被告陈向阳以做生意急需用钱为由向原告借款人民币共22万元，并约定按月息一分五厘支付原告利息。借款到期后，经原告多次催要，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈只有提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款22万元及其利息。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经营活动中，收取不特定群体的大量借款，并将其库存的一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠�案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王金灿的起诉。
诉讼费4600元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：赵鹏飞
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1141号
原告：桃江县住房保障中心。
主要负责人：陈佐宜，该中心主任。
委托代理人：吴美云，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告吴春香，女，1960年4月10日出生，汉族，居民。
原告桃江县住房保障中心诉被告吴春香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴美云到庭参加了诉讼，被告吴春香经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳房租5971元，支付违约金1447元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系桃江县房地产管理局下属的二级法人机构，管理桃花江镇七星桥保障住房小区，被告系该小区11-502房承租方詹国云（已故）之妻。至2017年3月31日止，被告累计拖欠房屋租金5971元，应支付违约金1447元。经原告多次催讨，被告拒不缴纳所欠房租，其行为违反了合同约定，严重扰乱了保障住房管理秩序，故诉至法院，请求于上列。
被告吴春香未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院认为，被告吴春香未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，对原告主张的事实及提供的证据，本院予以认定。原告与被告之夫詹国云（已故）签订《廉租房住房房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效，虽合同约定房屋租赁期限为一年，合同到期后双方并未续签合同，但被告依然租住该房屋，双方也未就此提出异议，因此，合同继续有效，双方均应依照合同约定履行相应义务。原告依约向被告方提供房屋，被告依约应履行相应的支付房租的义务。被告租住的房屋面积为56.08平方米，地下室为11.57平方米，合同第三条约定：“住房月租金按1元/平方米计收，月租金人民币56元，非住房（即地下室）月租金按0.5元/平方米计收，月租金6元。如在次租赁期间内，县人民政府调整房屋租金标准时，按新的租金标准计算”。本案被告之夫詹国云与原告签订合同时被告吴春香属于低保户，房屋租金依照廉租房的标准计算为每月1元/平方米，被告于2013年1月1日起已取消了低保，根据《湖南省保障性住房分配和运营管理暂行办法》及桃江县物价局作出的《桃价字[2012]32号》文件规定，被告取消低保后，房屋租金应当依照每月2.8元/平方米的标准进行计收，且原告就此在被告所住的小区公示栏将《财政部关于做好公共租赁住房和廉租房并轨运行有关财政工作的通知》进行了公示，被告并未提出异议，直至2017年3月31日止已拖欠房租5971元。被告之夫詹国云已去世，其权利义务应由被告吴春香承担，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠房租的行为已构成违约，根据双方合同约定的第四条，被告无故拖欠房租，按拖欠额每日收5‰违约金，因此原告要被告支付违约金1447元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴春香于本判决生效之日起十日内向原告桃江县住房保障中心缴纳至2017年3月31日止的房租5971元，支付违约金1447元，共计7418元。
被告如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告吴春香负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 朱丹丹
审 判 员 刘跃辉
人民陪审员 丁青桃
二〇一七年八月二日
代理书记员 钱俐元
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。