wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00079号
原告郭婷，女，生于1982年5月21日，汉族，大专文化，现住韩城市新城区，无业。
原告张某某，女，生于2012年5月1日，汉族，住址同上，系原告郭婷之女。
法定代理人郭婷，女，生于1982年5月21日，汉族，大专文化，现住韩城市新城区，无业。系张某某之母。
二原告共同委托代理人温启祥，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组（以下简称“城古一组”）
负责人郭继宁，系该组组长
原告郭婷、张某某诉被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭婷、张某某的委托代理人温启祥、被告城古一组的负责人郭继宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我（郭婷）1982年5月21日出生后，户口一直在被告的组上，成人后一直享受着同本组村民一样的待遇，履行着一样的义务。1995年9月起和同组其他村民一样享有被告分配的承包土地，2012年5月1日婚生女儿一个，取名张某某，现年2周岁。孩子出生后经被告同意其户口报在了本人的名下，亦属于被告组上的合法村民。依据被告2013年10月份的土地征收款分配方案，本人与女儿每人应分土地征收款22000元，共计44000元，但被告以出嫁女为由，非法剥夺我与女儿的分配收益，故起诉请求判令被告给付土地征收分配款44000元，其中应给付郭婷22000元，给付张某某22000元。
庭审中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、原告张某某的户籍登记材料一份，证明原告张某某是城古一组的合法村民。被告无异议。
2、1995年9月1日耕地承包合同一份，证明原告郭婷既是城古一组的村民，又有土地，应该与其他村民享受同等待遇。被告质证称，对真实性无异议，但是原告郭婷已出嫁，应按出嫁女对待。
3、原告郭婷的身份证一份，证明原告是城古一组的合法村民。被告无异议。
被告辩称，应驳回原告提出全额给付土地征收利益分配款的诉请。本案的诉讼费由原告负担。城古一组的土地征收利益分配方案是根据《村民委员会组织法》通过村民代表委员会和户代表会议民主讨论酝酿决定的，是依法按阳光、透明、公开、公正、秘密实名制投票方式进行的，符合民主决策程序，是合法有效的。会议期间不存在诱导和强迫意志行为，原告参加了会议，并投了赞成票，被告不存在非法剥夺原告征地利益分配侵犯其合法权益的行为。
庭审中，被告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、城古村户口管理自治规章一份，证明按照该规章规定是不应该给原告郭婷分配土地征收利益分配款的，但是考虑到各方利益最终还是给原告郭婷分配了一半的分配款。原告质证认为，对其真实性无异议，但该规定违背了法律，被告无权阻止孩子的户口随母亲。
2、城古一组分配方案签字票一份，上面有原告郭婷之母王巧绒的签字，证明该方案合法、合理，是大家共同认可的。原告质证认为，对其真实性无异议，但不是当事人的真实意思表示，因为当事人当时不在场，上面的签字也不是原告之母王巧绒本人所签。
经审理查明：原告郭婷1982年5月21日出生于被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组，因原告之夫的户口属集体户口，原告的户口自结婚时即无法迁出，原告户口一直保留在被告处。且原告在城古一组一直依法享有承包地。2012年5月1日，原告张某某出生，户口随其母即原告郭婷登记在了城古一组。2013年，被告组上在给村民每人分配土地收益分配款22000元时以原告郭婷系出嫁女为由规定原告郭婷只享有其他村民一半的分配款，并拒绝给原告张某某支付分配款。原告郭婷认为侵犯了其合法权益，拒绝领取一半的分配款。现二原告起诉至法院，请求判令被告支付给二原告分配款各22000元。
另，原被告双方一致确认，在庭审结束后，原告郭婷之母已代替原告郭婷领取了被告城古一组分配给原告郭婷的分配款11000元，原告郭婷对此予以认可，同意从其诉请的分配款22000元中予以扣除。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告郭婷、张某某均系被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组的合法村民，应当享有与其他村民同等的待遇，被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组在向本组村民发放分配款时没有将二原告与其他村民同等对待，侵犯了二原告的合法权益，故对于二原告要求被告支付2013年土地收益分配款的诉请依法予以支持。被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组以原告郭婷系出嫁女为由拒绝向原告郭婷全额发放分配款并拒绝向原告张某某支付分配款，其理由没有法律依据，依法不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告郭婷分配款二万二千元（含已经领取的一万一千元），付给原告张某某分配款二万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 翔
代理审判员 薛建梅
代理审判员 王 萍
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘俊杰
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第907号
原告开封市长风花园业主委员会。
被告孙景，女，汉族，45岁。
本院在审理原告开封市长风花园业主委员会诉被告孙景物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市长风花园业主委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市长风花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 毛庆昕
二〇一五年九月一日
书记员 王晓光
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初13205号
原告：陈某1，男，1969年12月25日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：周银芳(原告之母)，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：陈文平(原告之弟)，住上海市松江区。
被告：范某某，女，1979年3月21日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：寿桂芳(被告之母)，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：范春军(被告之兄)，住上海市松江区。
原告陈某1与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人周银芳、陈文平，被告范某某及其委托诉讼代理人寿桂芳、范春军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚：婚生儿子陈2随原告共同生活，被告每月向原告支付儿子抚养费。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，2005年5月1日登记结婚，2007年11月20日生育儿子陈2。婚前，原告对被告缺少了解，婚后经常吵架，夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告范某某辩称：婚初夫妻关系还可以，后来夫妻关系开始不好，2016年6月，原告到被告娘家提出要求离婚，要求被告父母将被告带回走，期间还打过被告之父。2016年8月，被告父母没有办法，将被告带回娘家，双方分居生活至今。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，2007年4月13日登记结婚，2007年11月20日生育儿子陈2，婚初夫妻关系尚可，之后，因双方均系聋哑人，客观上互相语言沟通有障碍，故因家庭生活琐事经常发生纠纷，2016年8月，双方发生较为严重的争执，被告由其父母带回生活，从此双方互不履行夫妻义务，原告遂向本院提起离婚诉讼。
另查明：双方均系聋哑人，双方所生儿子陈2的日常生活长期由原告之母周银芳负责。
以上事实，有婚姻登记档案证明书、出生医学证明、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚姻基础及婚初感情尚可，双方均系聋哑人，在语言交流上存在较大的障碍，故近几年双方经常发生纠纷，导致夫妻感情破裂，现原告坚持要求离婚，本院予以准许。近几年，双方所生儿子陈2长期随原告之母共同生活，因此，判令双方儿子陈2随原告共同生活，被告应承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某1与被告范某某离婚；
二、双方所生儿子陈2随原告陈某1共同生活，被告范某某自2017年10月起至陈2十八周岁止每月给付抚养费500元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某1负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一七年十月十日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行执字第70号
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局。
被执行人游香云。
被执行人解诚麒。
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局（以下简称芙蓉国土分局）与被执行人游香云、解诚麒限期腾地决定一案的（2015）芙行初字第135号《行政判决书》和（2015）长中行征终字第00070号《行政判决书》均已发生法律效力，芙蓉国土分局向本院申请强制执行该生效判决和芙国土资腾（2014）第24号《限期腾地决定书》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，并参照《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》的相关规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙国土资腾（2014）第24号《限期腾地决定书》；
二、限被执行人游香云、解诚麒在本裁定书送达之日起三日内自动履行芙国土资腾（2014）第24号《限期腾地决定书》所确定的义务，即：到长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出被征用土地。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 李 平
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一五年七月十七日
书 记 员 梁 书
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1192号
申请人：吴某，男，1995年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人：陈某，女，1962年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
申请人吴某与被申请人陈某保证合同纠纷一案，申请人吴某于2017年3月22日向本院提出诉讼保全申请，请求将被申请人陈某在中国建设银行林西县支行的帐户予以冻结（帐号：0），申请人提供担保人宋晗所有的三菱牌轿车（×××）一辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈某在中国建设银行林西县支行的帐户0，该帐户单向冻结，只收不付，冻结期限为一年。
二、查封担保人宋晗所有的三菱牌轿车（×××）一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江振波
二〇一七年三月二十二日
书记员 湛剑锋
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1192号
原告：吴某，男，1995年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：陈某，女，1962年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告吴某诉被告陈某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，保全费220元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 江振波
二〇一七年三月三十一日
书记员 湛剑锋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02909号
原告：杨飞，个体工商户。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：孙军，农民。
本院于2015年12月21日立案受理了原告杨飞诉被告孙军民间借贷纠纷一案。依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告杨飞的委托代理人陈念到庭参加诉讼，被告孙军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨飞诉称：2014年1月18日，孙军以经营业务需要，向杨飞借款100000元，约定期限1个月，并出具借条一份，载明孙军不能按期还款，每日另行支付违约金5‰。后孙军没有如期归还，要求其立即偿还借款本金100000元，并自2014年2月18日起按年利率24％支付违约金；承担律师费2000元。
孙军未提供答辩意见。
杨飞为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、杨飞身份证一份。用以证明其主体资格。
2、孙军身份信息一份。用以证明其主体资格。
3、孙军出具的借条原件一份。用以证明孙军于2014年1月18日向原告杨飞借款100000元，还款期限为2014年2月17日。
4、№04841809号发票一份。用以证明杨飞为实现债权而损失的律师费2000元，要求孙军赔偿。
孙军未提供证据。
认证如下：
杨飞的证据：证据1、2，能够证实当事人的身份，证据效力本院予以认定；证据3，其中借款100000元的事实本院予以认定，违约金日5‰的约定，超过了法律规定的限度，本院不予认定；证据4，无合法依据，证据效力本院不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：2014年1月18日，孙军因业务需要，向杨飞借款100000元，并出具借条一份，载明“借条本人孙军（下称甲方）因业务需要，向杨飞（下称乙方）借到人民币（大写）壹拾万元（小写100000.00）。借款日为2014年1月18日，还款日为2014年2月17日。若甲方不能按期还款，应每日另行支付借款为5％的违约金。若甲方不能按期支付本金、利息及违约金，乙方有权通过诉讼或非诉讼途径予以解决。借款人：孙军（签名并捺手印）身份证34112619770425151122014年1月18日”。后索要未果，杨飞起诉来院，要求孙军偿还借款100000元，并自2014年2月18日起按年利率24％支付违约金；承担律师费2000元。
本院认为，孙军出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向杨飞借款100000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，杨飞要求孙军偿还借款本金100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，孙军与杨飞约定违约金为日5‰，超过了年利率24％的上限，故超过部分的约定本院不予支持，杨飞主张自逾期之日按年利率24％的标准支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。对于杨飞主张的律师费损失，其未提交证据证实孙军逾期还款须支付该损失，故其要求孙军赔偿律师费损失2000元的请求，本院不予支持。孙军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙军于本判决生效后十日内偿还原告杨飞借款本金100000元及相应违约金（自2014年2月18日起按年利率24％计算）。
二、驳回原告杨飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，减半收取1664元，由原告杨飞负担22元，被告孙军负担1642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一六年二月二十九日
书记员 张超
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02909号
原告：唐希民，男，1955年6月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：胡波，安徽安维律师事务所律师。
被告：王玉珠，男，1949年4月生，汉族，居民，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告唐希民诉被告王玉珠民间借贷纠纷一案中，原告唐希民于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请。原告唐希民申请对王玉珠在黄山金普森能源科技有限公司的工程款955万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告唐希民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对王玉珠在黄山金普森能源科技有限公司的工程款955万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史太宗
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王晓亚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民初字第15-1号
原告杨四清。
被申请人王凤义。
本院于2013年12月2日作出的（2013）伊民保字第197号诉前财产保全裁定，因在保全过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人于2014年1月26日向本院提出解除财产保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对被告王凤义在伊金霍洛旗财政局实发工资中的4000元的扣留。
审 判 长 高文清
代理审判员 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 袁 平
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2551号
申请执行人：诸珠头，男，汉族，1965年3月29日生，住常州市钟楼区。
被执行人：常州博朗低温设备有限公司，统一社会信用代码91320400668396631P，住所地常州市钟楼区新闸新龙路36号。
法定代表人：王华平，该公司总经理。
申请执行人诸珠头与被执行人常州博朗低温设备有限公司买卖合同纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字（2017）第22号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解：常州博朗低温设备有限公司共支付诸珠头69587元，自2017年3月至2017年12月，分10个月支付。因被执行人未能全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付其2017年3月-10月款项人民币37372.46元。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人常州博朗低温有限公司所有的财产进行调查。经查，被执行人常州博朗低温设备有限公司无银行存款记录,无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。
因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人常州博朗低温设备有限公司纳入失信被执行人名单库中并限制其法定代表人高消费。
本院依法向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书等执行材料，要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产或者线索，但被执行人未能提供。因被执行人常州博朗低温设备有限公司查无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州博朗低温设备有限公司的财产状况进行调查，未能发现被执行人常州博朗低温设备有限公司有可供执行的财产。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结常钟劳人仲案字（2017）第22号仲裁调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 丁 淼
二〇一八年六月二十八日
书记员 姜 晏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2551号申请执行人：诸珠头，男，汉族，1965年3月29日生，住常州市钟楼区。被执行人：常州博朗低温设备有限公司，统一社会信用代码91320400668396631P，住所地常州市钟楼区新闸新龙路36号。法定代表人：王华平，该公司总经理。申请执行人诸珠头与被执行人常州博朗低温设备有限公司买卖合同纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字（2017）第22号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解：常州博朗低温设备有限公司共支付诸珠头69587元，自2017年3月至2017年12月，分10个月支付。因被执行人未能全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付其2017年3月-10月款项人民币37372.46元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人常州博朗低温有限公司所有的财产进行调查。经查，被执行人常州博朗低温设备有限公司无银行存款记录,无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人常州博朗低温设备有限公司纳入失信被执行人名单库中并限制其法定代表人高消费。本院依法向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书等执行材料，要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产或者线索，但被执行人未能提供。因被执行人常州博朗低温设备有限公司查无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州博朗低温设备有限公司的财产状况进行调查，未能发现被执行人常州博朗低温设备有限公司有可供执行的财产。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常钟劳人仲案字（2017）第22号仲裁调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  丁 淼二〇一八年六月二十八日书记员  姜 晏
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执353号
申请执行人陈友三，男，1961年6月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡塘下村五组堤背39号。公民身份号码：422326196106101019。
被执行人通山县大路乡塘下村民委员会。
法定代表人沈新建，系该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人陈友三与被执行人通山县大路乡塘下村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2016年8月1日向被执行人通山县大路乡塘下村民委员会发出执行通知书，责令被执行人通山县大路乡塘下村民委员会向申请执行人陈友三支付人民币合计58527元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人通山县大路乡塘下村民委员会在通山县大路乡财政所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人通山县大路乡塘下村民委员会在通山县大路乡财政所的存款58527元。
本裁定立即执行。
审判长 陈迪明
二〇一六年九月十二日
书记员 徐飞洋
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初108号
原告：上海盛迅国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号H-5座。法定代表人：冀晓明，该公司总经理。委托代理人：张静，该公司工作人员。被告：上海华资行国际货运代理有限公司。住所地：上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。在本院审理原告上海盛迅国际货物运输代理有限公司与被告上海华资行国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告上海盛迅国际货物运输代理有限公司于2016年1月15日以该案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，向本院申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，原告因该案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海盛迅国际货物运输代理有限公司撤回对被告上海华资行国际货运代理有限公司的起诉。
审判员 孙英伟
二〇一六年一月十五日
书记员 施 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1236号
原告：姜立霞，女，1962年6月8日出生，汉族，农民，住址兰西县远大乡丰收村。
被告：牛凤来，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，住址兰西县远大乡丰收村。
第三人：兰西县远大乡丰收村村民委员会。
原告姜立霞与被告牛凤来、第三人兰西县远大乡丰收村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告姜立霞于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，是在法律允许的范围内处分自己的权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告姜立霞撤诉。
案件受理费25.00元，由原告姜立霞负担。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
代理审判员 刘伟辉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵景玉
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1313号
申请执行人孙修林
被执行人汤世军
关于孙修林与汤世军买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第1746号民事判决书已发生法律效力，但被执行人汤世军一直未履行生效法律文书所确定的义务且本院在执行过程中未查到有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第1746号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审判长 卞卫明
审判员 倪 智
审判员 刘 义
二〇一五年十二月三日
书记员 王莉莉
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第162-2号
申请执行人盛福平，男，汉族，住四川省泸县天兴镇。
被执行人湖南星大建设集团股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人訚定武，系公司董事长。
被执行人陈先才，男，汉族，住四川省泸县云龙镇。
本院在执行盛福平与湖南星大建设集团股份有限公司、陈先才建筑工程分包合同纠纷案件中，被执行人湖南星大建设集团股份有限公司、陈先才未按本院已生效的（2012）泸泸民初字第3152号民事调解书指定的期间履行义务。本院查明：被执行人湖南星大建设集团股份有限公司在泸县人民医院有应收工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”之规定，裁定如下：
提取被执行人湖南星大建设集团股份有限公司在泸县人民医院应收款53万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年五月二十一日
书记员 杜江
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1195号
原告孔某某，男，1954年1月27日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李晓，山东圣义律师事务所律师。
被告王某（曾用名孔某某），女，1991年5月21日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王某某（系被告王某之母），1958年6月7日出生，汉族，济南裕兴化工厂退休工人，住址同被告王某。
原告孔某某与被告王某赡养费纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员张代蕙独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告孔某某及委托代理人李晓、被告王某及委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，被告王某是我的婚生女，生于1991年5月21日，曾用名孔某某，在我与她母亲某某离婚后，改名王某。王某现已经成年，多年来她一直未看望我，也未支付过赡养费。现我体弱多病生活困难，靠低保和大女儿接济生活，依据《婚姻法》二十一条及《老年人权益保障法》第十三条的规定，要求判令被告王某每月支付赡养费500元并承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称，法律规定我应该赡养原告，但是法律也规定原告得给我抚养费。原告与我母亲婚姻关系解除，不代表我们父女关系解除，他应在我未成年时支付抚养费，但从我记事起他没支付过，我从记事开始就没见过原告。我现在毕业没多久，没有工作，没有经济来源，生活来源完全靠我母亲，没能力支付赡养费。
经审理查明，原告孔某某与初婚妻子于1981年育有一女，现已成家。某某系原告孔某某的再婚妻子，双方婚后于1991年5月21日生育被告王某。1997年，孔某某与某某经济南市天桥区人民法院（1997）天宝民初字第21号民事判决书判决离婚，女儿王某随某某生活，孔某某自1997年4月起每月支付子女抚养费250元至王某独立生活时止，后孔某某支付7000元子女抚养费后未再支付。孔某某因生活困难自2010年7月1日办理了城市居民最低生活保障待遇。现孔某某已步入老年，体弱多病，糖尿病病发症较严重，已无力参加劳动，每月领取480元最低生活保障金，另由其长女尽赡养义务，生活困难。
庭审过程中，被告王某提交济南市槐荫区玉清湖街道大李庄村民委员会证明一份，拟证明其在家务农，无正式职业。
以上事实，有原告孔某某提供的最低生活保障证、（1997）天宝民初字第21号民事判决书、门诊病历、证明、户口本复印件、户籍证明信，被告王某提交的收条、证明信及双方当事人相互一致的陈述等为证。
本院认为，“尊老”、“敬老”不仅是中华民族的传统美德，亦是法律规定儿女所应尽的义务，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”现在原告孔某某年老多病，更需要儿女的照料，不仅在生活物质上予以帮助，更需要在精神上予以慰藉，被告王某是原告孔某某的婚生女，其父母离婚不能改变其与原告的父女关系，应对原告孔某某尽合理的赡养义务。虽然原告孔某某在与某某离婚后，未向王某尽到足够的抚养义务，但这不是被告王某拒绝履行赡养义务的法定事由。原、被告应相互理解，加强沟通，特别是被告王某应对原告过去的不当行为多加包容，解开心结，履行好为人之女的法定义务。被告王某辩称其现在没有工作，无经济来源，没能力支付赡养费，本院认为被告王某已成年，且有工作能力，具有履行赡养义务的条件。综上，根据原、被告的实际情况、原告孔某某的实际需要及其另有一女的事实，被告王某以每月支付原告孔某某300元赡养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告王某自2014年5月起每月向原告孔某某支付赡养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张代蕙
二〇一四年六月十九日
书记员 郭建军
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2431号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：葛晓雨，该司职员。
委托代理人：范志毅，该司职员。
被告：许梅阳，女，1986年1月2日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告许梅阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
审判员 陈扬广
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂燕洪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第248号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，高中，户籍所在地：湖南省邵阳市新宁县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月30日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年10月29日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2014）5615号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日9时许，被告人刘某甲来到福永街道桥头社区尚客优酒店1119房，以人民币200元的价格贩卖一包毒品给赖某某。交易完成后，公安机关将被告人刘某甲抓获归案，并当场在刘某甲处缴获手机一部、毒品一包（经鉴定，重1.94克，含有甲基苯丙胺成分），在赖某某处缴获交易的毒品一包（经鉴定，重0.93克，含有甲基苯丙胺成分）。
经审理查明：2014年9月29日，吸毒人员周某某向警方举报贩毒线索。2014年9月30日9时许，被告人刘某甲应周某某的约定来到福永街道桥头社区尚客优酒店1119房，以人民币200元的价格贩卖一包毒品给假扮买家的伏击队员赖某某。交易完成后，赖某某下楼通知警员，之后警员上楼将被告人刘某甲抓获归案，并当场在刘某甲处缴获手机一部、毒品一包（经鉴定，重1.94克，含有甲基苯丙胺成分），在赖某某处提取已交易完成的毒品一包（经鉴定，重0.93克，含有甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某甲归案后能基本如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院予以从轻处罚。但庭审前期，还想作避重就轻的辩解，悔罪表现不足，本院酌情从重处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年9月30日至2015年6月29日），并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、现场缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄 永 国
书记员 龙浩（兼）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1117号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人闫某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）815号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年11月24日、26日、28日，被告人闫某某在本区惠南镇城南路XXX号会聚宾馆房间内，三次趁前来同住的朋友杨某某不备之机，窃得其中国邮政储蓄银行借记卡（下称“银行卡”），后至惠南镇人民东路观海路路口的上海农商银行ATM机处从卡内提取钱款共计人民币3，000元。
2014年12月27日，被告人闫某某被山东省滕州市公安局东郭派出所民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某某的陈述及辨认笔录；上海市公安局浦东分局调取证据通知书、上海农商银行视频监控光盘及截图；中国邮政储蓄银行借记卡交易明细、公安机关出具的案发抓获经过、户籍资料及被告人闫某某到案的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，多次盗窃他人信用卡并使用，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人闫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闫某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人闫某某的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。依照《刑法》第六十四条的规定，责令被告退赔犯罪所得财物，发还被害人。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年6月26日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人闫某某退赔犯罪所得财物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年三月二十三日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第366号
申请执行人尹长强，男，生于1965年4月1日，汉族，广元市朝天区人，大专文化，住广元市朝天区。
被执行人朱春林，男，生于1970年4月14日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人李春艳，女，生于1981年4月30日，汉族，初中文化，住湖南省新田县。
本院于2013年10月30日作出（2013）朝天民保字第18号民事裁定书查封被执行人朱春林、李春艳所有的位于广元市朝天区陵江峰阁二期1栋4单元2楼2号（产权证为广房权证朝2013字第0927001**），建筑面积为103.21㎡的房屋一套。现因（2013）朝天民初字第632号民事判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对执行人朱春林、李春艳所有的位于广元市朝天区陵江峰阁二期1幢4单元2楼2号（产权证为广房权证朝2013字第0927001**），建筑面积为103.21㎡的房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一四年五月二十九日
书记员 沈建国
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7726号
原告：高先锋,男,1966年10月26日生,汉族，住宿迁市宿城区。现服刑于徐州第四监狱。
委托诉讼代理人杜存彬、赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。
被告:丁运平,男,1976年9月2日生，汉族,住宿迁市宿城万源商城Ｅ区。
委托诉讼代理人吴萍，江苏宏亮律师事务所律师。
原告高先锋与被告丁运平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告高先锋委托的诉讼代理人杜存彬、被告丁运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高先锋向本院提出诉讼请求判令：1、被告协助原告将宿迁市宿城区国泰广场10幢2单元604室房屋过户至原告名下；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2010年8月15日，原被告签订买卖合同协议，约定甲方（被告）将位于国泰广场10幢2单元604室房屋的房屋出售给乙方高先锋（原告），价格48万元，原告付清房款后搬进涉案房屋居住，被告拒不协助办理房产证过户手续。
被告丁运平辩称：1、原告房款没付清，还差5000元，他们现在住在里面就是违约。当初口头约定过户后再把5000块钱给我的，但是签过合同后原告就因犯罪被羁押至今；2、我之后打电话给原告妻子，她一直允诺我说原告就快出狱了，一直到现在等了8年。这些年我一直租房住，不过户再买房就是二套房，所以我现在不履行合同了，要求解除合同。
经审理查明，2010年8月15日，原被告签订买卖合同协议，约定甲方（被告）将位于国泰广场10幢2单元604室房屋的房屋出售给乙方高先锋（原告），价格485000元；办理过户手续的相关费用由乙方承担。
另查明，合同签订后原告即因犯罪被羁押至今，被羁押前已经支付房款48万元。
再查明，庭后被告书面向本院表示，因原告未及时办理过户手续导致其购买房屋损失数千元税费，故庭审时情绪激动说了一些过激的话。在原告付清5000元房款的情况下其原意协助过户，因其无过错，且房款至今未付清，要求其承担诉讼费、保全费没有事实及法律依据。
还查明，原告高先锋已经将5000元房款支付给被告丁运平。
以上事实有房屋买卖合同、收据以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的协议未约定办理过户手续的具体时间，原告应在合理的时间内办理，其因犯罪被羁押至今未导致未能办理，现被告明确表示同意协助办理，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
关于过户费用，根据原告提供的合同中的约定，由原告承担。
关于诉讼费、保全费，因被告对此无过错，且原告至今方付清房款，故应该由原告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁运平于本判决生效之日起立即协助原告高先锋将位于宿迁市宿城区国泰广场10幢2单元604室房屋变更登记至高先锋名下；
二、办理上述房屋过户产生的所有费用由原告高先锋承担。
案件受理费减半收取40元、保全费1570元合计1610元，由原告高先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 毛晓梅
二〇一八年一月三十日
书记员 刘婷婷
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第685号
罪犯谢良华，男，1963年9月17日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨边县人民法院于2010年5月26日以（2010）峨边刑初字第15号刑事判决，以被告人谢良华犯合同诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。刑期自2009年2月11日至2023年2月10日止。该犯在服刑中，曾于2012年11月减刑1年，刑期变更至2022年2月10日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯谢良华在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分117分。
经审理查明，罪犯谢良华在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩优秀，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯谢良华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢良华予以减刑一年二个月。
刑期至二○二○年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第226号
原告中国工商银行股份有限公司濮阳支行。地址：濮阳县国庆路**号。
负责人王立亚，该支行行长。
委托代理人许敬民，男，该行经理。
被告濮阳市三木汽车销售有限公司。住所地：濮阳市华龙区106国道与中原路交叉口北400米路西。
法定代表人王森。
被告王森，男，1972年8月16日出生，汉族。
被告徐军，女，1973年4月15日出生，汉族。
被告田尚金，男，1957年3月20日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司濮阳支行（以下简称工行濮阳支行）诉被告濮阳市三木汽车销售有限公司（以下简称三木公司）、王森、徐军、田尚金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭审理了此案。原告工行濮阳支行的委托代理人许敬民、被告王森并作为被告三木公司的法定代表人王森、被告徐军到庭参加诉讼。被告田尚金经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。庭审后，原告于2015年8月10日向法院递交撤诉申请。以该笔借款依据企业申请办理了贷款重组，用于归还原融资，原诉讼标的本息已结清为由，自愿撤回对被告三木公司、王森、徐军、田尚金的起诉。
本院认为，原告工行濮阳支行自愿撤回对被告三木公司、王森、徐军、田尚金的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司濮阳支行撤回起诉。
案件受理费50212元，减半收取25106元，由原告中国工商银行股份有限公司濮阳支行承担。
审 判 长 贺新红
审 判 员 韩美玲
人民陪审员 张长勇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李胜兰
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1374号
原告王秋田。
委托代理人吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。
负责人赵刚，该公司经理。
委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
原告王秋田与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称无棣人保公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告王秋田的委托代理人吴书明，被告无棣人保公司的委托代理人张玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋田诉称，2014年12月13日4时27分许，原告司机王瑞驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号车辆（挂靠于无棣县成通物流运输有限公司）行驶至沧乐路东关大街路段时，与马新文驾驶的冀T×××××／冀J×××××挂号车辆发生交通事故，致原告的车辆严重受损。原告向被告理赔时，被告却迟迟不予答复。请求判令被告赔偿原告车辆损失及施救费等共计62610元，并承担本案诉讼费用。
被告无棣人保公司辩称，原告对其主张应提供合理、合法的证据，被告在保险合同的合理范围内承担赔偿责任。2014年12月24日的施救费4000元与本案无关，因为该票据的施救位置是山东省惠民县，该地点不是本案的事故发生地，也不是当事人的住所地，所以与本案没有关联性。价格鉴定费1500元不是正规的税票，也不是在本案中双方选定的鉴定机构所收的费用，与本案没有关联性。根据保险条款的规定，对保险公司在理赔时应该扣除折旧的部分。
经审理查明，原告王秋田为鲁M×××××／鲁M×××××挂号车辆的实际所有人。2013年8月2日，原告王秋田与无棣县成通物流运输有限公司签订《车辆加盟运营服务合同》一份，约定将其所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂号车辆挂靠该公司经营，挂靠期间为五年，挂靠期间车辆保险费用由原告王秋田承担，原告王秋田为鲁M×××××／鲁M×××××挂号车辆的实际投保人和被保险人。2014年8月3日，原告王秋田以无棣县成通物流运输有限公司的名义为鲁M×××××号车辆在被告无棣人保公司投保了机动车损失险、第三者责任保险等险种，且不计免赔。机动车损失险保险限额为234000元，第三者责任险保险限额为100万元，保险期间自2014年8月4日起至2015年8月3日止。
2014年12月13日4时27分，王瑞驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号车辆沿沧乐公路由西向东行驶至东关大桥路段时，与马新文驾驶的冀T×××××／冀J×××××挂号车辆尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。为此，原告王秋田支付沧州市运河区盛大汽车维护中心施救费8000元。经山东舜天信诚资产评估有限公司鉴定，原告的车辆损失价值为38115元。
上述事实，有当事人的陈述、机动车行驶证、车辆挂靠合同、保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、施救费发票、资产评估报告予以证实，足以认定。
本院认为，无棣县成通物流运输有限公司与被告无棣人保公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告王秋田系鲁M×××××／鲁M×××××挂号车辆的实际所有人，对该车具有保险利益。该车在保险合同有效期内发生了交通事故，因该事故造成的车辆损失、鉴定费共计46115元，依法应由被告无棣人保公司在保险理赔限额内予以赔偿，其诉求超出部分，于法无据，本院不予支持。案涉鲁M×××××／鲁M×××××挂号车辆的事故地点为沧州市沧县，案涉车辆由沧州市运河区盛大汽车维护中心施救后又于2014年12月24日由周清贵予以施救不符合生活常理，故被告无棣人保公司关于第二次施救费4000元与本案不存在关联性的主张，有事实及法律依据，本院予以采纳。被告无棣人保公司关于鉴定费单据不是正式发票，也不是本案中原被告选定的鉴定机构所出具，与本案不存在关联性的主张，有事实及法律依据，本院予以采纳。被告无棣人保公司关于理赔时应该折旧的主张，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司赔
偿原告王秋田保险金46115元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王秋田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担1005元，原告王秋田负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
代理审判员 李洪波
人民陪审员 刘宝哲
二〇一五年五月七日
书 记 员 宋 欣
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初539号
原告俞汉华。
委托代理人李芷君，湖北得伟君尚律师事务所（一般授权）。
被告周修桥。
被告佘爱莲。
本院在审理原告俞汉华诉被告周修桥、佘爱莲民间借贷纠纷一案中，原告俞汉华向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告周修桥名下等值财产。
二、查封被告佘爱莲名下等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李旭光
二〇一六年三月八日
书 记 员 许 晶
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹民一初字第2965号
原告杨二辉，男，生于1987年，汉族，住禹州市。
被告刘晖，男，生于1979年，汉族，住禹州市。
被告张芳芳，女，生于1981年，汉族，住禹州市。
被告李松涛，男，生于1980年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告杨二辉诉被告刘晖、张芳芳、李松涛民间借贷纠纷一案中，原告杨二辉于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨二辉撤回起诉。
审 判 长 ：胡伟霞
审 判 员 ：孟金虎
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一四年八月五日
书 记 员 ：康晓惠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15429号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：周骥、龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
被告：李建宁，男，1977年11月30日出生，汉族，住永康市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告李建宁金融借款合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告李建宁向原告偿还贷款本金人民币291733.79元,利罚息29973.16元,复利人民币1995.74元，（利息，罚息，复利暂计算至2016年7月6日，以后利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚靓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月18日，原告与被告李建宁签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告发放贷款人民币50万元；贷款期限为36个月；利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。2014年7月21日，原告按约向被告李建宁发放贷款50万元。嗣后，被告按约履行了2016年1月21日止应归还的本息（已还本金208266.21元），后发生逾期仅归还复利42.44元。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权仅支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建宁于本判决生效后五日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币291733.79元及利息、罚息、复利【从2016年1月22日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后的利率不得超过中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率的四倍，已付复利42.44元应予扣除】。
被告李建宁于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费1000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6170元，由原告负担470元，由被告负担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 何嘉庆
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4025号
申请执行人：苍南县龙港镇精创广告设计服务部，统一社会信用代码3303276044488444，住所地浙江省苍南县龙港镇纸张市场21栋-104号。
经营者：吴顺利，男，1989年9月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：平阳直觉广告传媒有限公司，统一社会信用代码913303260501084825，住所地浙江省平阳县兴鳌中路64号。
法定代表人：肖云路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5554号民事判决书，于2016年11月23日立案执行申请执行人苍南县龙港镇精创广告设计服务部与被执行人平阳直觉广告传媒有限公司加工合同纠纷一案。
被执行人平阳直觉广告传媒有限公司应偿还申请执行人苍南县龙港镇精创广告设计服务部加工费28000元,承担案件受理费250元,申请执行费320元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人平阳直觉广告传媒有限公司的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十二月一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4025号之一
申请执行人：苍南县龙港镇精创广告设计服务部，统一社会信用代码3303276044488444，住所地浙江省苍南县龙港镇纸张市场21栋-104号。
经营者：吴顺利，男，1989年9月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：平阳直觉广告传媒有限公司，统一社会信用代码913303260501084825，住所地浙江省平阳县兴鳌中路64号。
法定代表人：肖云路。
本院在执行申请执行人苍南县龙港镇精创广告设计服务部与被执行人平阳直觉广告传媒有限公司加工合同纠纷一案中，本院向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳直觉广告传媒有限公司应偿还申请执行人苍南县龙港镇精创广告设计服务部加工费28000元,承担案件受理费250元,申请执行费320元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟文善
二〇一七年五月十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4025号申请执行人：苍南县龙港镇精创广告设计服务部，统一社会信用代码3303276044488444，住所地浙江省苍南县龙港镇纸张市场21栋-104号。经营者：吴顺利，男，1989年9月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：平阳直觉广告传媒有限公司，统一社会信用代码913303260501084825，住所地浙江省平阳县兴鳌中路64号。法定代表人：肖云路。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5554号民事判决书，于2016年11月23日立案执行申请执行人苍南县龙港镇精创广告设计服务部与被执行人平阳直觉广告传媒有限公司加工合同纠纷一案。被执行人平阳直觉广告传媒有限公司应偿还申请执行人苍南县龙港镇精创广告设计服务部加工费28000元,承担案件受理费250元,申请执行费320元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人平阳直觉广告传媒有限公司的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十二月一日书记员  孔苗苗
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0124民初266号
原告：清水河县公玉源物业管理有限公司。
法定代表人：彭三良，系该公司经理。
住所地：清水河县城关镇滨江花园小区。
被告：武永刚，个体，住清水河县。
本院在审理原告清水河县公玉源物业管理有限公司与被告武永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告清水河县公玉源物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清水河县公玉源物业管理有限公司起诉后，原、被告已自行庭外和解。原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告清水河县公玉源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告清水河县公玉源物业管理有限公司自愿负担。
审判员 范 明
二〇一七年五月十七日
书记员 韩翔宇
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1404号
申请执行人魏小强，男，1973年8月13日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人王志湧，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人魏小强与被执行人王志湧民间借贷纠纷一案，福建省南靖县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）靖民初字第35号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏小强于2015年11月4日向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人魏小强尚有借款人民币50000元至今未受偿，对于申请执行人魏小强尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1404号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年四月二十五日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初83号
原告陈有存，男，1983年10月11日生，汉族。
被告张文军，男，现年50多岁，汉族。
被告张中长，男，1966年10月25日生，汉族。
本院在审理原告陈有存诉被告张文军、张中长劳务合同纠纷一案中，原告陈有存于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈有存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈有存承担。
审判员 赵 琰
二〇一七年三月九日
书记员 段瑜君
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民初字第00961号
原告武汉宝塔商贸有限公司，住所地武汉市硚口区汉西新村。
法定代表人李军，系该公司总经理。
委托代理人鄢丽霞，系湖北万泽律师事务所律师。一般授权。
被告湖北省大荣木业有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区子陵铺镇新桥村四组。
法定代表人王大荣。
原告武汉宝塔商贸有限公司（以下简称宝塔商贸公司）诉被告湖北省大荣木业有限公司（以下简称大荣木业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员裘嫚丽、王丹组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宝塔商贸公司的委托代理人鄢丽霞到庭参加诉讼，被告大荣木业公司经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝塔商贸公司诉称，2014年5月15日，原、被告签订一份供货协议，约定根据被告生产所需要的型号、规格、材质和数量，由原告向被告提供油漆涂料产品，每月20日进行财务对账，25日之前结清货款，如出现纠纷时，由乙方（原告）所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，自2014年5月至2015年元月份，原告每月按被告要求向其供货，但被告一直未按合同约定按月付清货款。截至2015年1月13日止，被告共欠原告货款433003元未付。双方于2015年4月1日进行了财务对账，被告对欠款433003元予以确认。此后经原告多次催要未果，故起诉至法院，要求被告向原告立即支付货款433003元并承担本案诉讼费用。
被告大荣木业公司未当庭答辩，也未提交证据。
经庭审质证，本院对原告的证据经核对与原件无异，因被告大荣木业公司经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，依法视为自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。
经审理查明，2014年5月15日，原告宝塔商贸公司与被告大荣木业公司签订一份供货协议，主要约定：原告根据被告生产需要的型号、规格、材质和数量等，向被告提供油漆涂料产品。货款结算：采用月结的结算方式，每月20号由双方对账，确认无误后被告在25号之前结清货款。合同签订后，原告依约向被告供货。至2015年4月1日，双方经过对账，由被告出具确认函，确认截至2015年1月13日，被告大荣木业公司尚欠原告宝塔商贸公司货款433003元。此后因原告多次催款未果，故起诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告宝塔商贸公司与被告大荣木业公司签订的供货协议系双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告大荣木业公司经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，依法视为自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。被告拖欠原告的货款未结清，依法应向原告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告湖北省大荣木业有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告武汉宝塔商贸有限公司货款人民币433003元。
本案诉讼费7798元由被告负担，于支付上述款项时一并付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 裘嫚丽
人民陪审员 王 丹
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈思静
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终338号
上诉人（原审被告）：张颖，女，1976年4月7日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人：芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马金有，男，1956年10月15日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人：陈凤华，吉林闻轩律师事务所律师。
原审被告：吴泓钢，男，1976年11月13日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
原审被告：王伟，男，1976年12月1日生，汉族，白山市至诚房地产公司职员，住白山市浑江区。
上诉人张颖因民间借贷纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张颖于2017年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张颖在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张颖撤回上诉。
二审案件受理费11114元，减半收取5557元，由上诉人张颖承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 韩 旭
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂12行终44号
上诉人：成家桂承包经营户。
代表人：成家桂
上诉人：成家可承包经营户。
代表人：成家可
上诉人：成纯松承包经营户。
代表人：成纯松
上诉人：郭桂乡承包经营户。
代表人：郭桂香
上诉人：成家清承包经营户。
代表人：成家清
被上诉人：通山县燕厦乡人民政府。
法定代表人：陈昌文，通山县燕厦乡人民政府乡长。
上诉人成家桂承包经营户、成家可承包经营户、成纯松承包经营户、郭桂乡承包经营户、成家清承包经营户因与被上诉人通山县燕厦乡人民政府确认行政行为违法一案，不服通山县人民法院（2016）鄂1224行初10号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人成家桂承包经营户、成家可承包经营户、成纯松承包经营户、郭桂乡承包经营户、成家清承包经营户上诉称：1.《最高人民法院关于﹤行政诉讼法﹥的解释》明确规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其它组织对该行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。上诉人诉求赔偿的油茶林木权属有县政府颁发的《自留山使用证》与《林权证》的行政确认，燕厦乡人民政府自任经营企业主体拒绝赔偿油茶林木直接损失的行政行为，与上诉人有法律上利害关系。一审法院认为上诉人与被上诉人间不具有行政法律意义上的权利义务关系，且不符合行政行为相对人的法律特征，实属错误。2.一审法院认为通山县燕厦乡人民政府对起诉人个人没有实施具体行政行为，故不予立案错误。上诉人不是行政行为相对人，但应属利害关系人地位。请求撤销通山县人民法院（2016）鄂1224行初10号行政裁定，责令通山县人民法院立案审理。
本院认为，通山县燕厦乡人民政府与该乡黄山村民委员会、北冲村民委员会分别签订了《通山县驼背树柑桔场联营协议书》、《燕厦乡驼背树柑桔场联营补充协议书》，但上诉人成家桂承包经营户、成家可承包经营户、成纯松承包经营户、郭桂乡承包经营户、成家清承包经营户与通山县燕厦乡人民政府之间不具有行政法律意义上的权利义务关系，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。通山县人民法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一六年六月三十日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终1476号
上诉人（原审被告）：刘事成，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍住址湖南省祁阳县，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：颜美林，广东广信君达（中山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张常宁，男，1962年9月15日出生，汉族，户籍住址湖南省祁阳县，现住广东省中山市。
上诉人刘事成因与被上诉人张常宁运输合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初11902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘事成上诉请求：撤销一审判决，改判刘事成只需向张常宁支付9320元。事实和理由：（一）张常宁起诉主张预支款是在2015年2月3日前支付的，但一审法院对在此之前刘事成尚欠张常宁运费金额、刘事成在此之前支付的预支款金额以及为何欠条上记载的金额是19320元等事实未查清。（二）一审法院对双方是否存在运输事实以及是否存在付款的事实未查清，仅以欠条这一孤证而认定刘事成尚欠张常宁193**元依据不足。张常宁尚未完成运输事实陈述与欠条的举证义务。（三）刘事成在农历2014年底时向张常宁的配偶支付了10000元，刘事成仅欠9320元。张常宁在起诉状中亦明确写明了刘事成曾支付张常宁预支款，但张常宁未写明款项金额。
张常宁辩称，张常宁在2014年给刘事成在雅信花园运输，2015年2月3日把所有单据给刘事成，刘事成写了一张欠条确认尚欠19320元。之后张常宁回家过春节了，刘事成亦未再付款。张常宁向刘事成催款，但刘事成一再拒绝，并且不承认自己写的欠条。刘事成应向张常宁支付拖欠款项并承担本案受理费。
张常宁向一审法院起诉请求：判令刘事成支付运费19320元给张常宁。
一审法院认定事实：张常宁以刘事成拖欠其运费19320元诉至一审法院，并提交了欠据和机动车登记证书复印件。该欠据载体是一份送货单复写联，载明收货单位为雅信花园，时间为2015年2月3日，内容为：“车号34869拉泥欠19320元”，落款处“收货单位及经手人”一栏有“刘事成”字样的签名。机动车登记证书复印件显示，2014年5月8日发证时，车牌号码为粤Ｔ×××××的重型自卸货车所有人为张常宁。张常宁称上述欠据的第一联在刘事成处，其持有的是第二联。刘事成辩称其与张常宁之间不存在张常宁所诉称的运输合同关系，张常宁提交的上述欠据上“刘事成”字样的签名并非其本人所签。一审法院征询刘事成是否申请对该签名是否其本人所签进行笔迹鉴定，刘事成明确表示不申请。
一审法院认为，张常宁提交的上述欠据有“刘事成”字样的签名，张常宁已对其主张的刘事成向其出具该欠据的事实完成了初步的举证责任。刘事成否认该签名系其本人所签，则其应对此承担举证责任。经一审法院释明，刘事成明确表示不申请对该签名是否其本人所签进行笔迹鉴定，则其应承担举证不能的法律后果，一审法院认定该欠据由刘事成出具。该欠据虽为复写联，但亦属于证据原件。张常宁持有该欠据原件，且提供了车牌号码为粤Ｔ×××××的机动车的机动车登记证书复印件与欠据相互印证，在无相反证据推翻的情况下，一审法院认定张常宁系该欠据所记载债权的债权人。该欠据反映的刘事成确认欠张常宁拉泥的运费19320元的事实，一审法院予以认定。刘事成未及时支付运费给张常宁，应承担相应的民事责任。现张常宁诉请刘事成支付尚欠的运费19320元，一审法院予以支持。刘事成的抗辩意见，理据不足，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决：刘事成于判决发生法律效力之日起三日内向张常宁支付运费19320元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由刘事成负担；该款已由张常宁预交，刘事成于判决发生法律效力之日起三日内迳付给张常宁。
本院二审期间，刘事成围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：（一）本院对一审判决查明的事实予以确认。（二）刘事成在一审庭审中明确陈述张常宁与其不存在运输合同关系，且对张常宁一审提交的2015年2月3日送货单（欠据）的真实性不予确认，但二审期间，刘事成确认张常宁与其存在运输合同关系，且对张常宁提交的上述欠据真实性予以确认。可见，刘事成对本案主要事实在一审存在虚假陈述。另，刘事成二审提交2014年8月27日送货单一式两联、2015年2月3日送货单一式两联（其中一张是张常宁一审提交的送货单的存根联，另一联是红单联，正面没有记载内容，在背面记载有“已转单，此单付10000元”等内容,但未有张常宁签字确认）、2015年2月3日送货单一联，拟证明刘事成对本案欠款另向张常宁支付了10000元。张常宁除对背面记载有内容的2015年2月3日红单联真实性不确认外，对其他证据真实性予以确认。经查，刘事成提交的上述证据中并未显示张常宁确认在2015年2月3日送货单（欠据）出具之后仍收款10000元。（三）刘事成称，张常宁因发生交通事故需要支付赔偿款而向刘事成预支了10000元，但刘事成未提交证据予以证明。同时，刘事成二审期间申请本院调取张常宁发生交通事故的相关材料。因该交通事故与本案并无直接关系，且即使张常宁在该交通事故中赔偿了款项，亦不能仅以此证明刘事成关于其向张常宁支付了10000元的主张，故本院对刘事成该调查取证申请不予准许。
本院认为，刘事成二审确认其与张常宁之间存在运输合同关系，且刘事成对张常宁一审提交的2015年2月3日送货单（欠据）真实性确认，并自行提交了与该送货单对应的存根联，本院对上述事实予以确认，即张常宁提交的证据足以证明刘事成在2015年2月3日签字确认尚欠19320元的事实。刘事成主张对上述19320元欠款另有付款，刘事成应承担举证责任。但刘事成未提交张常宁确认收款的凭证，其二审提交的证据亦不足以证明其主张，刘事成应承担举证不能的法律后果。同时，刘事成在一审时对本案主要事实作虚假陈述，刘事成的行为违背了诚实信用原则，亦违反了其应尽的诉讼义务。故本院对刘事成关于欠据出具后另付款10000元的主张不予采信。本院认定刘事成尚欠张常宁运费19320元，刘事成应予支付。
综上所述，刘事成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费283元，由刘事成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 姜新林
代理审判员 尹四娇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘晓婷
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1040号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯作洪，男，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：冯鹤，男，汉族，住广东省高州市。系冯作洪儿子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高州市人力资源和社会保障局。
法定代表人：王森，局长。
再审申请人冯作洪因诉高州市人力资源和社会保障局（以下简称高州市人社局）不履行行政职责一案，不服茂名市中级人民法院作出的（2015）茂中法行终字第129号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人冯作洪申请再审称：一、以重复起诉裁定驳回起诉错误，本案是首次起诉，起诉的请求并未提起过行政诉讼，不存在重复起诉的情形，驳回起诉的结果实质是错误维护和支持被申请人不履行《社会保险法》和《工伤保险条例》的法定职责。二、有新证据足以推翻原裁定：申请人2008年12月26日向被申请人申请投诉社保局，2009年3月2日向劳社局提出的申请投诉书，2013年5月22日向被申请人递交投诉书，进一步说明被申请人不作为，不履行法律规定。三、原裁定认定事实的主要证据不足。四、原裁定适用法律、法规错误。五、没举证原行政行为证据、依据，被申请人重新核查应负申请人经济损失责任。六、本案不需要新证据，可裁定被申请人扣发申请人20元工伤退休金是申请人退休时核定的护理费和起诉的证据，申请人的诉讼请求成立。七、一审错误认为被申请人在社会保险法只有管理职责。八、审判人员滥用职权，玩忽职守，导致案件当事人合法权益遭受损失，故意隐匿证据和其他诉讼材料，法律文书错漏严重，庭审不规范，依法应予回避不回避。申请请求：一、撤销一审、二审裁定；二、裁定被申请人履行其法定职责依法处理申请人的申请、举报、投诉纠正、补偿其工伤退休以来工伤退休待遇的一切经济损失。三、裁定被申请人依法履行法定职责。四、请求裁定不需新证据，扣发的20元工伤退休待遇是核定原告的护理费和起诉的证据，申请人起诉的诉讼请求成立。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。根据申请人冯作洪申请再审提交的材料反映，2008年9月至2013年12月间，申请人冯作洪因工伤退休待遇问题多次通过各级信访部门及人社部门递交申请书或投诉书，请求纠正、调整其退休待遇，被申请人高州市人社局（原高州市劳动和社会保障局）于2008年9月25日作出高劳社信[2008]16号《关于冯作洪退休待遇投诉有关问题的答复》、于2008年12月19日作出高劳社信[2008]26号《关于冯作洪同志退休待遇的复函》、于2009年2月12日作出[2009]6号《关于冯作洪同志退休待遇的复函》，对申请人冯作洪信访投诉的问题均进行了答复，冯作洪就退休待遇问题两次向被申请人申请行政复议，并就被申请人作出的不予受理复议申请决定向法院提起行政诉讼，已被生效判决驳回其诉讼请求。由此可见，被申请人对申请人有关其退休待遇问题的申请、投诉等均作出了处理答复，申请人提起本次诉讼主张被申请人未履行法定职责依法处理其申请、举报、投诉的事项，缺乏事实根据，根据上述法律规定，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。申请人申请再审主张，有新证据足以推翻原审裁定，原审裁定认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，被申请人重新核查应对申请人经济损失负责任，本案不需要新证据，一审认为社会保险法规定被申请人只有管理职责错误等，请求撤销一、二审裁定，支持其一审的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，冯作洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冯作洪的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一七年一月九日
法官 助理 李 莎
书 记 员 刘桂宜
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终138号
上诉人（原审原告）：刘宝印。
被上诉人（原审被告）：王立秋。
被上诉人（原审被告）：杨洁玉。
委托诉讼代理人：王立秋。
上诉人刘宝印与被上诉人王立秋、杨洁玉民间借贷纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘宝印，被上诉人杨洁玉的委托诉讼代理人即被上诉人王立秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝印上诉请求：撤销一审判决，改判王立秋、杨洁玉偿还刘宝印借款68800元及违约金，案件受理费由王立秋、杨洁玉负担。事实和理由：2014年5月4日，王立秋从刘宝印处借款68800元，刘宝印在王某家支付了王立秋借款68800元，当时未出具借条。此后经多次催要，王立秋、杨洁玉均未偿还。2015年11月18日再次催要，王立秋以无钱为由拒绝还款，并于当日出具借款合同，约定2016年8月17日还清，同时约定借款人逾期未还，按日千分之三标准支付违约金。现借款已到期，请二审法院改判支持刘宝印的诉讼请求。
王立秋辩称：2014年5月我从刘宝印手里借了10万元，月息4分，到2015年打条的时候借了一年多。这68800元是那10万元的利息，刘宝印并没有交付给我68800元。2014年的10万元借款已经跟其他借款共计44万元另案处理了，正在执行中。请求驳回上诉，维持一审判决。
杨洁玉辩称：对一审判决没有异议，请求维持一审判决。
刘宝印向一审法院起诉请求：请求判令王立秋、杨洁玉偿还借款68800元及违约金；案件受理费由王立秋、杨洁玉负担。
一审法院查明事实：王立秋与杨洁玉是夫妻关系。2015年11月18日，王立秋为刘宝印出具借条一份，约定：借款人兹向出借人借到人民币68800元（大写陆万捌仟捌佰元整），自2015年11月18日至2016年8月17日，借款人逾期未还，按未还款每日3‰标准支付违约金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用。王立秋在借款人处签名、捺印，刘宝印在出借人处签名。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘宝印主张68800元是借款，虽提供了王立秋为其出具借条，但王立秋否认此款是借款，称此款是此前双方借款产生的利息。据双方在庭审时的陈述可以确认，2015年11月18日，王立秋为刘宝印出具借条当日，并未发生钱款交付。刘宝印主张此笔借款是发生在2014年，当时并未要求王立秋出具借条，因王立秋一直未还款，故在2015年11月18日要求王立秋为其出具借条。但刘宝印对于借款实际发生时间、钱款的交付情况及钱款的来源并不能作出详细、明确的说明。其提供的证人证言也只是证明王立秋于2015年11月18日在证人家中为刘宝印出具了借条，对于此笔借款的具体产生及交付情况证人表示并不清楚。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘宝印未能举证证明其所诉请王立秋、杨洁玉偿还的68800元是借款，应当承担举证不能的法律责任。故对于刘宝印的诉讼请求，因证据不充分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘宝印的诉讼请求。案件受理费减半收取838元，由刘宝印负担。
本案二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案争议焦点为针对王立秋向刘宝印出具的借条载明68800元，刘宝印是否向王立秋实际交付了钱款。刘宝印主张其已经将68800元实际交付了王立秋，刘宝印应当对交付钱款的行为承担举证责任。现刘宝印提交的证据不足以证明钱款交付行为存在，刘宝印应当承担相应的不利后果。一审法院以证据不足为由驳回刘宝印的诉讼请求并无不当。
综上所述，刘宝印的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1520元，由刘宝印负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 强
审判员 孙仲义
审判员 王宏凯
二〇一七年三月六日
书记员 王 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢265号
申请执行人张勇超，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人尹传红，女，1986年6月13日出生，汉族，住广东省深圳市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）驻民四终字第245号民事判决书，责令被执行人尹传红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人尹传红银行存款或其它收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年五月三十日
书记员 罗艳超
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初260号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1998年3月4日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，无业，住武宣县。2016年7月29日，陈某甲因吸毒被武宣县公安局决定行政拘留十五日。2016年8月13日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武宣县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）240号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2016年7月28日凌晨2时许，被告人陈某甲在武宣县武宣镇西街二巷51号二楼自己的房间内容留郭某、江某利用水烟壶吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。在郭某、江某离开后，被告人陈某甲又在该房间内容留陈某、邱某（1998年9月20日出生）吸食毒品甲基苯丙胺。本院另查明，2016年7月28日8时许，公安民警在武宣县武宣镇西街二巷51号陈某甲家中将陈某甲抓获，并在现场依法提取到水烟壶1个、锡纸1张、吸管6根、封装袋1个、步步高牌手机及酷派牌手机各1部。经公安民警现场检测，被告人陈某甲及邱某、陈某、郭某的尿液均呈阳性。2016年7月29日，陈某甲因参与吸毒被武宣县公安局行政拘留十五日（已执行完毕）。上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、检查笔录、提取笔录、扣押及收缴物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证人陈某、邱某、郭某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲在自己家中的房间内容留他人吸毒，其行为确已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。陈某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人陈某甲容留未成年人吸毒，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年2月25日止。已扣除因本案被先行行政拘留的十五日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、缴获在案的水烟壶1个、锡纸1张、吸管6根、封装袋1个、步步高牌手机及酷派牌手机各1部，予以没收，作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵 俏
后附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终732号
上诉人（原审原告）车贵德。
被上诉人（原审被告）青岛市崂山区城乡建设局。
法定代表人王春，职务局长。
上诉人车贵德因诉被上诉人青岛市崂山区城乡建设局建设工程施工许可一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂行初字第118号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年4月30日，被告向青岛市崂山区中韩街道车家下庄社区居民委员会、青岛市崂山区中韩街道宋家下庄社区居民委员会颁发了青崂建施字第15020号（一标段），青崂建施字第15021号(二标段)的建筑工程施工许可证。
原审另查明，原告于2015年4月16日向被告申请政府信息公开。被告于2015年5月5日作出崂建信息公开（2015）第2号《政府信息公开告知书》，告知了原告“中韩片区整村改造车家下庄社区安置区项目具备施工许可手续，建设单位为中韩街道车家下庄社区居民委员会、宋家下庄社区居民委员会，施工许可证号为:青崂建施字第15020号（一标段），青崂建施字第15021号(二标段)”,同时告知原告“建筑工程施工许可证系发给项目建设单位，发证机关不留存，如需复印件，请向项目建设单位索取或到工地施工现场查阅。”
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被告基于青岛市崂山区中韩街道车家下庄社区居民委员会、青岛市崂山区中韩街道宋家下庄社区的申请，于2015年4月30日向上述建设单位颁发了建筑工程施工许可证（青崂建施字第15020号（一标段），青崂建施字第15021号(�标段)）。该建筑工程施工许可证并没有设定原告的权利义务，亦未对原告的权利义务产生直接、实际影响，原告与被告作出具体行政行为不具有利害关系，故原告所诉行为不属于行政诉讼受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(六)项之规定，裁定驳回原告车贵德的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人车贵德不服原审裁定上诉称，2014年7月30日早晨，崂山区政府组织崂山区城市管理行政执法局、崂山区房屋征收管理局、崂山区国土资源分局、崂山区中韩街道办事处等对上诉人位于崂山区中韩街道车家�庄房屋暴力拆迁。上诉人及亲属在自己家中被当天强拆人员破门破窗加上梯子，强行进入14号上诉人合法宅基地房屋内进行施暴。万美芳、车贵德、车春豪、车春子、刘伦涛、孙洪正被当天暴力强拆人员打伤致残。违法绑架强行关押上诉人8个月。为了解相关用地规划信息，上诉人申请公开涉案的建设工程施工许可证。2015年5月5日，被上诉人作出答复，提供上述许可证。然而，被上诉人颁发该许可证，没有履行法定程序，没有听取上诉人的意见，程序明显违法。原审办案法官不忠实宪法和法律，侵犯上诉人的合法权益，推诿扯皮，袒护被上诉人。被上诉人未经上诉人的同意，就在上诉人永久性合法宅基地上施工盖房，原审法院竟然声称上诉人没有权利义务。最近《山东省多元化解纠纷促进条例》实施，让从行政复议诉讼中化解矛盾，可是原审法院的行为不但不化解矛盾反而在践踏法律，损害百姓的合法权益。本案是因为征地拆迁补偿安置引发的纠纷，依据行政诉讼法第十二条第（五）项、第（十二）项的规定，人民法院应当受理，因此原审法院适用法律错误。综上,被上诉人颁发的施工许可证，认定事实错误，行政程序违法，适用法律错误。原审法院没有查明本案的基本事实，驳回上诉人的起诉，严重违法。请求二审法院撤销原审裁定，依法撤销被上诉人作出的建设工程施工许可证。
被上诉人青岛市崂山区城乡建设局未答辩。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，被上诉人的1号证据，即青房地权市字第××号房地产权证能够证明，在颁发被诉建设工程施工许可证时，�案地块属于划拨国有建设用地，且该地上无房屋等建筑物;被上诉人的2号证据，即建字第370200201505006号建设工程规划许可证，能够证明建设单位在被诉建设工程施工许可证颁发前，已经获得建设工程规划许可。根据以上证据，能够证明在被上诉人颁发涉案建设工程施工许可证时，在涉案地块上，上诉人无房屋等建筑物存在，且该被诉施工许可证是在建设工程规划许可证基础上作出的，故上诉人与涉案的建设工程施工许可证无利害关系，对上诉人针对涉案的建设工程施工许可证提起的行政诉讼依法应不予受理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本�定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 赵文静
代理审判员 林 桦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 崧
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁02行终732号上诉人（原审原告）车贵德。被上诉人（原审被告）青岛市崂山区城乡建设局。法定代表人王春，职务局长。上诉人车贵德因诉被上诉人青岛市崂山区城乡建设局建设工程施工许可一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂行初字第118号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，2015年4月30日，被告向青岛市崂山区中韩街道车家下庄社区居民委员会、青岛市崂山区中韩街道宋家下庄社区居民委员会颁发了青崂建施字第15020号（一标段），青崂建施字第15021号(二标段)的建筑工程施工许可证。原审另查明，原告于2015年4月16日向被告申请政府信息公开。被告于2015年5月5日作出崂建信息公开（2015）第2号《政府信息公开告知书》，告知了原告“中韩片区整村改造车家下庄社区安置区项目具备施工许可手续，建设单位为中韩街道车家下庄社区居民委员会、宋家下庄社区居民委员会，施工许可证号为:青崂建施字第15020号（一标段），青崂建施字第15021号(二标段)”,同时告知原告“建筑工程施工许可证系发给项目建设单位，发证机关不留存，如需复印件，请向项目建设单位索取或到工地施工现场查阅。”原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被告基于青岛市崂山区中韩街道车家下庄社区居民委员会、青岛市崂山区中韩街道宋家下庄社区的申请，于2015年4月30日向上述建设单位颁发了建筑工程施工许可证（青崂建施字第15020号（一标段），青崂建施字第15021号(�标段)）。该建筑工程施工许可证并没有设定原告的权利义务，亦未对原告的权利义务产生直接、实际影响，原告与被告作出具体行政行为不具有利害关系，故原告所诉行为不属于行政诉讼受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项之规定，裁定驳回原告车贵德的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人车贵德不服原审裁定上诉称，2014年7月30日早晨，崂山区政府组织崂山区城市管理行政执法局、崂山区房屋征收管理局、崂山区国土资源分局、崂山区中韩街道办事处等对上诉人位于崂山区中韩街道车家�庄房屋暴力拆迁。上诉人及亲属在自己家中被当天强拆人员破门破窗加上梯子，强行进入14号上诉人合法宅基地房屋内进行施暴。万美芳、车贵德、车春豪、车春子、刘伦涛、孙洪正被当天暴力强拆人员打伤致残。违法绑架强行关押上诉人8个月。为了解相关用地规划信息，上诉人申请公开涉案的建设工程施工许可证。2015年5月5日，被上诉人作出答复，提供上述许可证。然而，被上诉人颁发该许可证，没有履行法定程序，没有听取上诉人的意见，程序明显违法。原审办案法官不忠实宪法和法律，侵犯上诉人的合法权益，推诿扯皮，袒护被上诉人。被上诉人未经上诉人的同意，就在上诉人永久性合法宅基地上施工盖房，原审法院竟然声称上诉人没有权利义务。最近《山东省多元化解纠纷促进条例》实施，让从行政复议诉讼中化解矛盾，可是原审法院的行为不但不化解矛盾反而在践踏法律，损害百姓的合法权益。本案是因为征地拆迁补偿安置引发的纠纷，依据行政诉讼法第十二条第（五）项、第（十二）项的规定，人民法院应当受理，因此原审法院适用法律错误。综上,被上诉人颁发的施工许可证，认定事实错误，行政程序违法，适用法律错误。原审法院没有查明本案的基本事实，驳回上诉人的起诉，严重违法。请求二审法院撤销原审裁定，依法撤销被上诉人作出的建设工程施工许可证。被上诉人青岛市崂山区城乡建设局未答辩。各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，被上诉人的1号证据，即青房地权市字第××号房地产权证能够证明，在颁发被诉建设工程施工许可证时，�案地块属于划拨国有建设用地，且该地上无房屋等建筑物;被上诉人的2号证据，即建字第370200201505006号建设工程规划许可证，能够证明建设单位在被诉建设工程施工许可证颁发前，已经获得建设工程规划许可。根据以上证据，能够证明在被上诉人颁发涉案建设工程施工许可证时，在涉案地块上，上诉人无房屋等建筑物存在，且该被诉施工许可证是在建设工程规划许可证基础上作出的，故上诉人与涉案的建设工程施工许可证无利害关系，对上诉人针对涉案的建设工程施工许可证提起的行政诉讼依法应不予受理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本�定为终审裁定。审 判 长  蒋金龙审 判 员  赵文静代理审判员  林 桦二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 崧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终689号
上诉人（原审被告）赵俊山，男，1973年3月10日出生。
委托代理人郜金明，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张海涛，男，1980年11月18日出生。
委托代理人朱雪媛，北京长智律师事务所律师。
上诉人赵俊山因与被上诉人张海涛借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初50739号民事裁定，向本院提起上诉。
赵俊山上诉称，张海涛的房产证不能证明该房产是张海涛的经常居住地。据此，赵俊山请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省邯郸市大名县人民法院审理。
张海涛对于赵俊山的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，张海涛系以借款合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令赵俊山偿还张海涛借款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，张海涛系接收货币一方，且张海涛的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。赵俊山的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由赵俊山负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年五月十日
书 记 员 曹思雨
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初588号
原告济南五洲医药有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄新兴，董事长。
委托代理人张广瑞、刘兴科（实习律师）（均系特别授权代理），均系山东京鲁律师事务所律师。
被告济南森特医院，住所地济南市。
法定代表人范恩军，院长。
原告济南五洲医药有限公司与被告济南森特医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后由审判员刘明任审判长与人民陪审员于倩、宫丽平依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告济南五洲医药有限公司的委托代理人张广瑞、刘兴科到庭参加诉讼。被告济南森特医院经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南五洲医药有限公司诉称，我公司与被告济南森特医院为买卖合同关系。我公司常年为被告济南森特医院提供药品及医疗器械等货物，被告济南森特医院也一直按时向原告结算药品及医疗器械的货款。2014年2月至2014年5月期间我公司共计向被告济南森特医院供给价值人民币102780.47元的药品，被告济南森特医院至今未向我公司支付相应的货款。我公司曾多次找被告济南森特医院要求支付所拖欠货款，但被告济南森特医院一直未向我公司支付相应的货款。为维护我公司的合法权益，现特向历城区人民法院起诉，诉讼请求：1、判令被告济南森特医院向原告济南五洲医药有限公司支付医药货款人民币102780.47元；2、本案全部诉讼费用由被告济南森特医院承担。
被告济南森特医院缺席未答辩。
经审理本院认定，原告济南五洲医药有限公司于2014年2月27日至2014年4月9日之间向被告济南森特医院供销医疗器械和药品。关于具体供货情况，原告济南五洲医药有限公司提交加盖被告济南森特医院药械科公章的13份销售单予以证实。2015年12月31日，原告济南五洲医药有限公司向被告济南森特医院出具《对账函》一份，该《对账函》载明：致济南森特医院因贵我双方业务往来，在本公司账簿上尚有贵公司的应收账款。具体信息如下表所列。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵单位记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目。如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。本公司与贵公司往来账项列示如下：截止日期2015.12.30贵公司欠102780.47元。原告济南五洲医药有限公司于《对账函》落款处加盖财务专用章。被告济南森特医院于“信息证明无误”一栏加盖济南森特医院财务专用章。关于原告济南五洲医药有限公司提交的13份销售单对应的货款与对《对账函》载明的欠款数额不一致的情况，原告济南五洲医药有限公司在庭审中述称，2014年2月27日，原告济南五洲医药有限公司向被告济南森特医院提供价值78329.5元货物，当天被告济南森特医院支付2万元货款并收回该笔货款的销售单，故存在销售单与《对账函》不一致的情况。
上述事实有原告济南五洲医药有限公司提交的《对账函》原件1份，销售单原件13份及原告济南五洲医药有限公司的委托代理人当庭陈述为证，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，原告济南五洲医药有限公司提交的《对账函》可以证实原被告之间存在买卖合同关系及被告济南森特医院欠款的事实。被告济南森特医院在确认账目后应向原告济南五洲医药有限公司支付货款，被告济南森特医院拒不支付货款的行为构成违约。原告济南五洲医药有限公司根据《对账函》的内容要求被告济南森特医院支付货款的请求于法有据，本院依法予以支持。被告济南森特医院经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告济南森特医院于判决生效之日起十日内支付原告济南五洲医药有限公司货款102780.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由被告济南森特医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2356元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 于 倩
人民陪审员 宫丽平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曹园园