wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1031号
原告：陈某某，女，1926年8月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，四川漆大律师事务所律师。
被告：四川省电力公司自贡大安供电局。
原告陈某某诉被告四川省电力公司自贡大安供电局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告陈某某以被告四川省电力公司自贡大安供电局主体不符为由于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为3000元，由原告陈某某承担。
审判员 刘 萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 张晓霞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1100号
原告林金栋，男，1965年7月22日出生，汉族，农民，住长乐市。
委托代理人郑中禄，男，1969年6月10日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告张立新，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林金栋与被告张立新因民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林金栋的委托代理人郑中禄到庭参加诉讼，被告张立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金栋诉称，被告张立新以经营木材生意急需资金周转为由分别于2013年5月12日、5月24日、7月10日三次向原告借款共计27.6万元（人民币，下同），约定月利率3%，到期还本付息，并出具借条三份交原告收执为凭。后经原告多次催讨，被告至今未还款，故请求判决被告立即偿还借款人民币27.6万元及利息，利息各以借款本金1万元、4万元、22.6万元为基数从借款之日起按月利率2%计至还清借款之日止，暂计至起诉之日为106120元。
被告张立新未作答辩。
经审理查明，被告张立新分别于2013年5月12日、5月24日、7月10日三次向原告借款1万元、4万元、22.6万元，共计27.6万元，约定月利率3%，未约定还款时间，并由被告出具借条三份交原告收执为凭。后经原告多次催讨，被告至今未还款，故原告诉至本院，请求处理。在本院审理期间，本院将原告的诉状及证据等诉讼材料送达给被告，但被告既没有答辩，也没有提出反驳意见和证据。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条三份予以证实，本院审查认为，上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原告林金栋与被告张立新主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定；被告张立新向原告借款27.6万元，双方没有约定还款时间，原告有权随时催讨，被告应随讨随还；双方约定月利率3%偏高，现原告自愿调整为按月利率2%计息，没有超过法律规定，也是对自己权利的处分，可予准许；被告张立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立新应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林金栋借款人民币二十七万六千元及利息，利息分别以借款本金人民币一万元为基数从二0一三年五月十二日起、以借款本金人民币四万元为基数从二0一三年五月二十四日起及以借款本金人民币二十二万六千元为基数从二O一三年七月十日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告张立新如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币七千零二元，由被告张立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 林淑娇
一、引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的贷款，双方对返还期间有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第495号
申请执行人：黄天波
申请执行人：周邦才
被执行人：肖建生
本院在执行黄天波、周邦才申请执行肖建生关于买卖合同纠纷一案，因被执行人肖建生无财产可供执行，且申请执行人黄天波、周邦才未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定裁裁定如下：
（2014）右执字第495号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 陆建华
审判员 刘桂龙
二〇一四年七月七日
书记员 龚志帽
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0607号
原告陈士和。
被告杨登标。
原告陈士和诉被告杨登标追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员葛晏适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告陈士和到庭参加诉讼，被告杨登标经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士和诉称：2013年8月12日至10月14日，原告为被告采“鸡头”（芡实），被告应付工钱4400元，后被告于2014年1月24日立有欠条一份，但被告一直未支付欠款。故原告诉至法院，要求被告支付欠款4400元并承担本案的诉讼费。
被告杨登标未答辩。
经审理查明：原告于2013年8月12日至2013年10月14日期间为被告采摘芡实，被告应支付原告工钱4400元。后被告因资金紧张，于2014年1月24日立下欠条一份，内容为“今欠到陈士和采工工资肆仟肆佰元整杨登标2014.1.24”，原告多次向被告索要未果。
上述事实，有原告当庭陈述，被告杨登标出具给原告的欠据一份在卷佐证，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告为被告提供劳务，依法有权获得劳动报酬。原告要求被告支付工资款4400元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告杨登标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨登标于本判决生效�十日内支付原告陈士和工资款4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨登标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 葛 晏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第317号
上诉人（原审原告）：许某，男。
委托代理人：黄波，系辽宁德济律师事务所律师。
委托代理人：刘广兰。
被上诉人（原审被告）：刘某，女。
原审原告许某与原审被告刘某离婚纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2013年12月11日作出（2013）旅民初字第2255号民事判决，许某不服此判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人许某及委托代理人黄波、刘广兰，被上诉人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某一审诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，1993年3月13日生子许万峰。夫妻感情不和，经常打架，乱砸东西。已分居两年多了。请求法院判决原、被告解除婚姻关系�依法分割共同财产：夏利牌轿车一辆（辽B×××××）、共同承担对外债务70，000元；共同承担本案诉讼费用。
被告刘某一审辩称：我同意离婚。原告没有70，000元的债务。原告名下的一辆夏利轿车、房屋一套、我的大连市旅顺口区岩晶酱菜店、原告公积金11×××92.05元、原告存款四、五十万元都是夫妻共同财产，应当共同分割。我自己买一辆夏利轿车，还有欠款40000元。诉讼费用共同分担。
一审法院审理查明：原、被告于××××年××月××日结婚，1993年3月13日生子许万峰。1996年4月8日原告父亲许正良将其所有的85.1平方米的房屋赠与原告个人。1997年1月20日原告将85.1平方米的房屋卖给周岩德，房款为40，500元。1997年1月29日原告用该款购买了位于旅顺三涧堡街道75.6平方米房屋一套，即坐落大连市旅顺口区某街349号1-2-2。原告于2007年购买夏利轿车一辆，牌照辽B×××××，2011年卖给其弟许勇，已办理了过户，车款150，00元用于家庭生活。被告于2012年购买夏利轿车一辆，牌照辽B×××××。为购买该车被告于2012年2月向刘金时借款40，000元，至今未还。双方借用临建房经营酱菜店，即大连市旅顺口区岩晶酱菜店，店内有疙瘩池三个（其中两个大的、一个小的）及腌制的疙瘩头、切菜机一台。2006年11月2日原告为购买疙瘩头和食用盐向许革借款70，000元，至今未还。原告公积金截止2013年12月4日账户存款额为116，892.05元。
2013年3月11日本院以（2012）旅民初字第2555号民事判决，判决原、被告不准予离婚。
一审法院认为：婚姻关系需要夫妻双方共同经营，彼此包容，互相关爱。原、被告双方不珍惜相互之间的感情，经常因琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，已分居两年。原、被告均同意离婚，本院照准。双方婚生子许万峰已成年。被告主张原告有存款四、五十万元及数码相机一台，对此，原告不予认可，被告又没提供证据予以佐证，系属举证不能，应自行承担不利的后果。原、被告双方的共同财产有：坐落于大连市旅顺口区某街349号1-2-2房屋一处，该房屋75.6平方米；被告名下有夏利轿车（车号：辽B×××××）一辆；酱菜店内的疙瘩池三个（其中两个大的、一个小的）和腌制的疙瘩头及切菜机一台；原告公积金账户存款116，892.05元；共同债务110，000元。该共同财产和共同债务应依法予以分割。据此一审法院判决：一、准予原告许某与被告刘某离婚；二、坐落于大连市旅顺口区某街349号1-2-2的75.6平方米房屋（产权证为大房执旅村字06020087D）原、被告各自分得37.8平方米；三、被告名下的夏利轿车（车号：辽B×××××）归被告所有；四、原告分得大连市旅顺口区岩晶酱菜店内的疙瘩池一个（大的），被告分得大连市�顺口区岩晶酱菜店内的疙瘩池两个（一大一小）及其切菜机一台。池内腌制的疙瘩头双方均分；五、原告于本判决生效后三十日内支付给被告其公积金账户存款116，892.05元的50%，即58，446.30元；六、原告许某于2006年11月12日向案外人许革借款70，000元，属夫妻关系存续期间夫妻共同债务，由原告许某承担35，000元，由被告刘某承担35，000元；被告刘某于2012年2月2日向案外人刘金时借款40，000元，属夫妻关系存续期间夫妻共同债务，由原告许某承担20，000元，由被告刘某承担20，000元；七、个人衣物归各自所有；八、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元、其他费用50元，共计475元，原、被告各负担237.50元（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
许某上诉请求为：撤销一审判决第二、三、四项，依法改判。其上诉理由为，上诉人与被上诉人于××××年××月××日结婚。1996年4月8日上诉人父亲许正良将其所有的85.1平方米的房屋赠与上诉人个人，并将产权登记在上诉人名下。1997年1月20日上诉人将85.1平方米的房屋卖给周岩德，房款为40，500元。1997年1月29日上诉人用该款购买了位于大连市旅顺口区某街349号1-2-2，75.6平方米房屋。并将产权登记在上诉人名下。该房屋系上诉人的个人财产，一审法院予以分割错误。夏利轿车（车号：辽B×××××）系夫妻共同财产，应当予以分割。大连市旅顺口区岩晶酱菜店内的三个水泥池，不是夫妻共同财产，不应当分割。
刘某二审辩称：不同意上诉人的上诉请求。房子是婚后1996年买的，有证可查。水池是2005年建的，也是婚后财�，夏利车是我和上诉人分开后，我借钱买的。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于诉争房屋的来源，上诉人认为是上诉人的父亲赠与上诉人个人的房屋出售后购买的诉争房屋，其提供了“旅顺口区村镇房屋析产契纸”一张，其中载明“…三间房屋析产在长子许某名下，其他人无异议”。该析产契约只是家庭析产的约定，并不是赠与合同，且虽然上诉人的家庭成员同意三间房屋析产在上诉人名下，但未明确将房屋只赠与上诉人个人，也没有将被上诉人及双方子女的财产利益排除在外。所以，上诉人认为家庭析产契约就是将房屋赠与其个人的约定依据不足。故上诉人认为案涉房屋系用其父亲赠�的房屋的卖房款购得的，案涉房屋属其个人财产的上诉理由，没有事实及法律依据，对上诉人的该上诉理由本院不予支持。上诉人2007年将自己名下的一辆夏利车卖给其弟许勇。为经营酱菜店，上诉人2006年向其弟许革借款70000元。被上诉人为购买案涉夏利车辆，2012年向案外人刘金时借款40000元。一审法院综合考量案件事实，认定案涉车辆归被上诉人所有符合法律规定，对上诉人要求分割案涉车辆的上诉理由本院不予支持。大连市旅顺口区岩晶酱菜店虽然工商登记的经营者是被上诉人刘某，但实际是以家庭经营模式共同经营管理，一审法院将酱菜店内的疙瘩池进行分割，分割的是疙瘩池的使用权，并不是分割的所有权，故上诉人认为酱菜店内的三个水泥池，不是夫妻共同财产，不应当分割的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人许某承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 肖国辉
审判员 朱 丽
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐蕴清
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮非执字第243号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人吴明统，男，1979年7月22日出生，汉族，住石狮市。
被执行人郭瑛，女，1980年11月12日出生，回族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出狮人口征决（2013）04099号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2014）狮执审字第150号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人吴明统、郭瑛应将拖欠的社会抚养费80215元交至本院行政庭。被执行人吴明统、郭瑛不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人吴明统、郭瑛有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人吴明统、郭瑛有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第243号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年九月十七日
书记员 吴茹兰
签发核稿拟稿第一次校对第二次校对密级打印
份数江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑二终字第176号
原公诉机关江西省龙南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢志舫，男，1982年10月5日出生于广东省连平县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯抢劫罪，于1月17日被羁押，次日被刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。
辩护人黄炜，江西凯莱律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谢优标，男，1981年1月18日出生于广东省连平县，汉族，初中文化，居民。曾因犯盗窃罪于2003年8月26日被广东省连平县人民法院判处拘役四�月，2003年9月23日刑满被释放。因涉嫌犯抢劫罪，于1月18日被羁押，1月20日被刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。
江西省龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控原审被告人谢志舫、谢优标犯抢劫罪一案，于2015年7月13日作出（2015）龙刑初字第78号刑事判决。原审被告人谢志舫、谢优标不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年前后，被害人谢某周与案外人谢某遵曾合伙在广东省从化市开采稀土，被告人谢志舫入股60000元在谢某遵名下，因谢某周等人觉得稀土价格太低，从2011年谢某周便将合伙开采来的50吨稀土存放在龙南县临塘乡临江村竹山下自己的老房子里，并委托居住在此的其亲戚赖某炫、张某英夫妇看管。谢志舫多次找谢某遵协商处理合伙事宜都没有结果，遂产生以暴力夺取稀土的念头。
2014年12月30日下午，谢志舫邀约谢优标、谢某辉、谢某城（后二人在逃）开车窜至龙南县，晚上8时多，谢志舫、谢优标等人来到龙南县临塘乡临江村竹山下谢某周家老房子，爬墙潜入院子，在客厅将被害人张某英的手脚绑住，并塞住张某英的嘴巴；随后谢志舫等人打开存放稀土的房间，将80包稀土搬上货车运走。经鉴定，被运走的稀土价值人民币404106元。
2015年5月18日，连平县公安局追回被抢的稀土70包并移交给龙南县公安局，现赃物已被返还给被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。
原判认定上述事实，有被害人张某英、谢某周的陈述，证人谢某阳、任某民、谢某明、谢某来、何某清、温某波、谢某佩、谢某遵的证言，105国道监控探头对过往车辆所拍�的视频截图，案发现场方位示意图、现场勘查笔录及现场勘查照片、现场复验复查笔录及现场复验照片，租赁合同、租赁车辆交接单、车辆行驶证，扣押清单、涉案财物移交清单，手印鉴定书、价格鉴定意见书，归案情况说明材料、谅解书，以及被告人谢志舫、谢优标在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人谢志舫、谢优标以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。对于谢志舫及其辩护人提出的其行为不构成抢劫罪的意见，被害人谢某周作为开采稀土的合伙人，有义务妥善保管合伙的财物，谢志舫以其对该稀土拥有部分的所有权为由，伙同他人采取暴力的方法抢回合伙人保管的财物，且所抢的财物价值已经远远大于被告人所占有的份额，其行为已经构成抢劫罪，对于谢志舫及其辩护人的该辩护意见，不予采信。本案�告人均积极参与，作用相当，不宜区分主、从犯，但谢优标受邀约参与作案，其在共同犯罪中的作用相对较轻。被告人能够积极协助公安机关追回赃物，并得到被害人的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决：一、被告人谢志舫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。二、被告人谢优标犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。
谢志舫及其辩护人上诉、辩护提出：1、本案属于民事纠纷，谢志舫的行为不构成抢劫罪。2、涉案稀土的鉴定程序有误，不能作定案根据。3、谢志舫即便构成犯罪，但有退赃并取得被害人谅解的情节，也应当从轻处罚。请求二审依法改判谢志舫无罪或者处十年有期徒刑。
谢优标上诉提出�1、他在共同抢劫犯罪中起辅助、次要的作用，属于从犯。2、他积极退赃，并取得了被害人的谅解。3、他自愿认罪。4、原判量刑过重。请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。
关于谢志舫及其辩护人对本案鉴定意见所提的问题。
经查，龙南县价格认证中心以及相关鉴定人员均具有鉴定资质，本案涉案稀土的鉴定意见由法定价格鉴定机构依据法定程序、采用科学鉴定方法作出，并将鉴定意见及时通知了谢志舫及其他相关人员，鉴定程序合法，没有证据足以推翻鉴定意见的真实性。因此，谢志舫及其辩护人对鉴定意见提出的上诉、辩护意见缺乏证据支持，不予采纳。
本院认为，上诉人谢志舫、谢优标以非法占有�目的，采取暴力方法当场夺取他人数额巨大的财物，其行为均构成抢劫罪。谢志舫对其行为性质提出的上诉意见与查明的事实和法律规定不符，不能成立。谢优标在共同抢劫犯罪中，分工负责，相互配合，作用基本相当，原判未区分主从犯正确。我国刑法第二百六十三条规定，以暴力、胁迫方法抢劫公私财物数额巨大的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。原判综合考虑上诉人谢志舫、谢优标抢劫数额巨大，作用相当，积极协助公安机关追回赃物，并得到被害人谅解等量刑情节，以抢劫罪对二上诉人所作的判罚属罪责刑相当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。谢志舫、谢优标要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钟德武
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第435号
申请执行人：龙门县农村信用合作联社。
被执行人：张佛添，男
关于申请执行人龙门县农村信用合作联社与被执行人张佛添金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠龙法民二初字第104号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张佛添应向申请执行人偿还本金50000元及利息；受理费655由被执行人张佛添承担；公告费300元由被执行人张佛添承担。但被执行人张佛添未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门，另查省院查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行。
本院认为：经查被执行人无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠龙法执字第435号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林永明
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年九月十日
书 记 员 张成栋
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2289号
原告焦某某，女，汉族，1967年12月20日出生，小学学历，现住沙河市沙河城镇。
委托代理人李志杰，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告尹勤友，男，1965年9月24日出生，汉族，初中学历，现住沙河市沙河城镇。
原告焦某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张臣合独任审判，公开开庭进行了审理，原告焦某某及其委托代理人李志杰，被告尹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，原、被告于1985年1月28日结婚，婚后生育三个子女：长女尹某甲，1986年9月20日生；二女尹某乙，1987年10月28生；长子尹某丙，1990年2月3日生。婚后因双方性格不合，被告脾气暴躁、酗酒，经常因家庭琐事辱骂、殴打原告。原告原为孩子着想，一直忍受被告的家庭暴力，但被告仍对原告打骂不断，并对原告及子女的生活不闻不问。子女长大后，被告仍对原告家暴，2014年9月9日晚上，被告酒后又无故殴打原告，并用刀割伤原告右手腕。原告认为夫妻双方感情已经破裂，故诉求法院判令原、被告离婚；依法分割家庭财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告尹勤友辩称，我与原告是在农历1985年十一月初八举行的结婚典礼，我们婚姻已经有三十年了，有一定的感情基础，并且还有一个生活不能自理的孩子。在家庭暴力方面确实存在，但自己已经认识到了错误，我愿意给原告道歉，并且在今后的生活中一定改正。
经审理查明，原、被告于农历1985年十一月初八举行的结婚典礼，虽未进行婚姻登记，但属于法律上承认的事实婚姻。原、被告婚姻存续期间育有三个子女，长女尹某甲，1986年9月20日出生，现已结婚。二女尹某乙，1987年10月28日出生，现已结婚。长子尹某丙，1990年2月3日出生。原、被告在婚姻存续期间，因家庭琐事以及被告对原告的家庭暴力，双方产生矛盾，原告认为夫妻感情破裂，因此诉到法院要求离婚，但并未提供相关证据，而被告认为夫妻双方感情深厚，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情深厚，近年来虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，被告认错态度诚恳，仍有和好可能。本院经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告焦某某承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张臣合
二〇一四年十一月十九日
书记员 葛兰霞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2277号
申请执行人刘伟忠，男，1986年10月14日出生，住惠安县。
被执行人曾跃宗，男，1981年10月26日出生，住惠安县。
被执行人庄雪虹，女，1983年10月7日出生，住惠安县。
被执行人黄国宝，男，1979年1月5日出生，住惠安县。
申请执行人刘伟忠与被执行人曾跃宗、庄雪虹、黄国宝民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3209号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十一日
书记员 王泽钊
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贞执字第298-1号
申请执行人余必德，男。
被申请执行人贞丰县挽澜荣胜煤矿。
法定代表人：李佩胜。
组织机构代码：76606679-1
本院依据已经发生法律效力的贞劳（人）仲调字（2015）058号调解书，于2015年8月1日向被执行人贞丰县挽澜荣胜煤矿发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行向申请人余必德支付伤残补助金等费用69885元和承担执行费948元，但被执行人至今未履行。经查被执行人贞丰县挽澜荣胜煤矿同为本院执行的其余六案的被执行人，并在贞丰县农村商业银行有存款50余万元，为保障申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贞丰县挽澜荣胜煤矿在贞丰县农村商业银行的存款及账户（账号：29210XXXX1201100XXXX13和账号：29230XXXX1201100XXXX08），冻结期限六个月（从2015年9月30日起至2015年3月30日止）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张明生
审 判 员 周玉鹏
代理审判员 杨昌第
二〇一五年九月三十日
书 记 员 岑仕班
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初1079号
原告：ＸＸ，男，汉族，生于1988年3月10日，住西峡县。
委托诉讼代理人：李同新，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店1号楼17层南幅区域。
负责人：尹清亮，公司总经理。
委托诉讼代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
第三人：西峡县腾达物流有限公司。住所地：西峡县仲景路和赢停车场对面。
法定代表人：黄海燕，公司经理。
第三人：西峡县晟逸物流有限公司。住所地：西峡县仲景路和赢停车场对面。
法定代表人：刘会茹，公司经理。
原告ＸＸ与被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称英大泰和财险南阳公司）、第三人西峡县腾达物流有限公司、西峡县晟逸物流有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李同新、被告英大泰和财险南阳公司委托诉讼代理人李翠到庭参加了诉讼，第三人西峡县腾达物流有限公司、西峡县晟逸物流有限公司经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求被告英大泰和财险南阳公司在机动车车上人员责任险范围内赔偿原告300000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告所属的豫Ｒ×××××/豫RM6**挂重型半挂牵引车，登记挂靠在第三人西峡县腾达物流有限公司，2016年8月13日并以第三人名义在被告英大泰和财险南阳公司投保一份交强险和机动车车上人员责任险及不计免赔。2017年3月8日17时，原告之父王万贵驾驶该车辆，在福建省××同××路段沈海高速公路（闽A道）2292KM+800m处，副驾驶座上乘员ＸＸ从车上掉落地下，造成ＸＸ受伤的道路交通事故。经厦门高速公路支队一大队以厦高公交认字（2017）第00004号道路交通事故认定书认定，原告之父王万贵负此事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。事故发生后，原告抢救于厦门市第五医院。住院85天因无能力支付高额医疗费，于同年6月5日转回南阳市中心医院治疗，经西峡县人民法院诉前鉴定为原告七级伤残和中度智能减退，后续医疗费评定为9200元，此事故发生在承保期内。
被告英大泰和财险南阳公司辩称，本次交通事故无异议，在证照齐全、投保属实的情况下，被告同意按照事故责任的比例由机动车车上人员责任险进行赔付。事故认定书记载车辆所有人是王万贵，挂靠协议上记载的所有人是ＸＸ，相互矛盾。医疗费应提供原件。误工费时间过长，计算标准应按居民服务业标准赔偿。原告不能证实在城镇居住、生活，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准。交通费请法庭酌定，仅支持原告治疗产生的交通费。不承担本案诉讼费、鉴定费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，西峡县腾达物流有限公司以西峡县晟逸物流有限公司为被保险人在被告英大泰和财险南阳公司为豫Ｒ×××××半挂牵引车投保了车上人员责任保险（乘客），每座限额300000元且不计免赔，保险期限一年。豫Ｒ×××××/豫RM6**挂重型半挂牵引车为原告ＸＸ实际所有，登记挂靠在第三人西峡县腾达物流有限公司。
2017年3月8日17时，原告之父王万贵驾驶该车辆，从泉州水头上高速沿沈海高速公路往厦门方向行驶，行驶至沈海高速公路（闽）A道2292KM+800m处，副驾驶座上乘员ＸＸ从车上掉落地上，造成ＸＸ受伤的道路交通事故。经厦门高速公路支队一大队作出厦高公交认字（2017）第00004号道路交通事故认定书认定，王万贵在车门没有关好时驾驶机动车，是造成本事故发生的主要原因，应负此事故的主要责任；ＸＸ在乘坐机动车时，未按规定使用安全带，也是造成本事故发生的原因之一，应负本次事故的次要责任。事故发生后，原告在厦门市第五医院住院治疗85天，支出医疗费181911.78元；在南阳市中心医院住院治疗14天，支出医疗费32541.49元；以上医疗费用经城乡居民医疗保险住院补偿93428.9元。原告伤残情况经原告申请，西峡县人民法院委托，陕西新安司法鉴定中心2018年1月10日作出陕新司鉴（2018）临鉴字第4号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人ＸＸ本次车祸伤颅脑外伤后遗智能减退，日常生活有关的活动能力极重度受限伤残程度评定为七级伤残，左锁骨骨折内固定取出费用9200元。原告支出鉴定费4000元。
另查：原告ＸＸ为西峡县农业家庭户口，妻子曹青，女儿王紫涵生于2010年7月4日，儿子王逸辰生于2015年2月25日。ＸＸ持有A2驾驶证。
本院认为，原告实际所有的豫Ｒ×××××半挂牵引车在被告英大泰和财险南阳公司处投保了机动车车上人员责任等保险，原告与被告存在合法有效的机动车车上人员责任险、不计免赔保险合同关系。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成原告损失，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。本次事故经厦门高速公路支队一大队作出厦高公交认字（2017）第00004号道路交通事故认定书认定，王万贵负事故的主要责任，ＸＸ负事故的次要责任，原被告均无异议，本院确定王万贯和ＸＸ承担事故责任的比例为7:3。被告英大泰和财险南阳公司应在原告ＸＸ合理损失70%范围在车上人员责任险内对原告进行赔偿。
原告损失中，1.医疗费共计214453.27元，扣除医保报销部分93428.9元为121024.37元，本院支持。2.误工费计算至鉴定前一天应为307天，计算标准参照居民服务业平均工资为101元/天为31007元（101元/天×307天）。3.护理费12599元（121.1元/天×28天+93元/天×99天）、住院伙食补助费2970元（30元/天×99天）、营养费1980元（20元/天×99天）、后续医疗费9200元被告无异议，不违反法律规定，本院支持。4.对于残疾赔偿金，原告为西峡县农业户口，但其提供的《车辆管理服务合同书》、行驶证、道路运输证、驾驶证能够证实原告长期进行车辆运输经营，可以按河南省城镇标准计算，原告诉请为217863.36元（27322.92元/年×20年×40%）本院支持。5.对于被扶养人生活费，原告不能证实其子女在城镇居住、生活，应按其户籍所在地即河南省农村标准计算，王紫涵应计算为18423.04元（9211.52元×10年÷2×40%）、被扶养人生活费王逸辰27634.56元（9211.52元×15年÷2×40%）。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。6.对于交通费，原告受伤致残，必然要支出一定的交通费用，根据交通事故实际情况及原告治疗情况，本院酌定为2000元。以上原告合理损失共计444701.33元的70%为311290.93元，被告英大泰和财险南阳公司应在车上人员责任险内赔付原告300000元。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内支付原告ＸＸ保险金300000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，鉴定费4000元，共计6900元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨付林
二〇一八年五月三十日
书记员 魏 彬
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3693号
原告天津市德远精密制造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米
法定代表人田宇，总经理。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被告聂增，农民。
本院在审理原告天津市德远精密铸造有限公司与被告聂增劳动争议一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市德远精密铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告天津市德远精密铸造有限公司负担。
审判员 许洪霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第1页共3页
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第452号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，（基本情况略）。1997年5月21日因犯盗窃罪被原西峰市人民法院判处有期徒刑八年六个月。2004年9月16日因犯贩卖毒品罪被原西峰市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元，2008年7月21日因减刑刑满释放。2009年6月26日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定责令社区戒毒三年；2011年4月8日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年，2012年12月27日提前解除强制隔离戒毒；2013年4月18日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年，2014年1月9日提前解除强制隔离戒毒。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年6月24日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人侯某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年6月24日，庆阳市公安局西峰分局民警在庆阳市西峰区南大街抓获被告人侯某某，在其身上及家中查获毒品海洛因32.61克。指控被告人侯某某的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人侯某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2014年6月24日，庆阳市公安局西峰分局民警在庆阳市西峰区南大街工商银行家属楼下抓获被告人侯某某，当场从侯某某身上查获毒品海洛因5小包计2.88克，从其家中查获毒品海洛因46小包计29.73克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从侯某某处查获的白色可疑物净重32.61克，均检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、现场检测报告书，证实侯某某的尿液呈阳性，系毒品吸食者的事实；抓获经过，证实侯某某被抓获的事实；搜查笔录、扣押物品清单、当场称量记录、毒品收缴单及照片，证实从侯某某处查获毒品海洛因并被收缴的事实；强制戒毒通知书、责令社区康复决定书、解除强制隔离戒毒决定书，证实侯某某因吸食毒品被强制戒毒、责令社区康复的事实；刑事判决书、刑满释放人员通知书，证实被告人侯某某曾因犯罪被判处刑罚及刑罚执行的情况；户籍证明，证实被告人侯某某的基本情况。
2、鉴定意见，证实从侯某某处查获的白色可疑物净重32.61克，检出毒品海洛因成分的事实。
3、随案通讯工具手机1部。
4、被告人侯某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人侯某某明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人侯某某曾因毒品犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后又犯毒品犯罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人侯某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。随案手机1部，系被告人侯某某购买毒品的通讯工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2016年6月23日止。）
随案手机1部，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文宪
审 判 员 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 白振兴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2984号
原告：浙江荣远科技有限公司。
法定代表人：洪荣贵。
委托代理人：杨显军。
被告：浙江丽源数码科技有限公司。
法定代表人：沈红专。
原告浙江荣远科技有限公司为与被告浙江丽源数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江荣远科技有限公司的委托代理人杨显军到庭参加诉讼；被告浙江丽源数码科技有限公司的法定代表人沈红专经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江荣远科技有限公司起诉称：2014年3月21日，原、被告双方签订了产品购销合同1份，约定：被告向原告购买pvc硬片。原告按约交付了全部货物，但被告未能按期支付价款。2014年8月30日，原、被告双方协商后，签订了债权债务和解协议1份，载明：截至2014年7月31日，被告欠原告价款629606.12元；被告分3期支付，其中在2014年10月15日和同年12月15日前，分别支付155000元，在2015年2月10日前支付210000元；被告按期支付520000元后，原告放弃其余债权；若被告没有按期履行和解债权的支付义务，则原告可以按原债权金额向被告主张债权等内容。此后，被告没有按该和解协议履行付款义务，并且被告已经严重亏损、资不抵债，已无全额支付债务的可能。请求判令被告支付欠款629606元及从起诉之日起至被告履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告浙江丽源数码科技有限公司未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
①产品购销合同1份（传真复印件），用以证明原、被告双方签署了pvc硬片买卖合同的事实。
②销货清单6份，用以证明原告已将pvc硬片交付给被告的事实。
③浙江丽源数码科技有限公司债务重组会议邀请函1份，用以证明被告出现债务危机，导致公司无法正常运行，由当地政府进行债务重组的事实。
④供应商谅解合作协议1份，用以证明被告希望与所有的供应商达成债务谅解的事实。
⑤债权债务和解协议1份，用以证明原、被告于2014年8月30日就本案债务的履行事项达成协议的事实。
被告浙江丽源数码科技有限公司未派人参加庭审，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
本院对原告出示的证据，经审核后认为：原告出示的证据真实、合法，能够证明被告欠原告价款629606.12元以及被告已经严重亏损、资不抵债，被告与原告达成债权债务和解协议后又未履行的事实，并且各证据之间能够相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告出售给被告pvc硬片的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告交付给被告pvc硬片，已经履行了义务。原、被告双方进行协商并签订了债权债务和解协议后，被告应按该债权债务和解协议中的约定履行相应的付款义务，但被告没有履行该债权债务和解协议，并且被告未支付到期价款的金额已经达到全部价款的五分之一，因此，原告有权要求被告支付本案的全部价款，并有权要求被告赔偿利息损失，该利息损失应从原告向本院起诉主张权利之日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江丽源数码科技有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江荣远科技有限公司价款629606元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款629606元从2014年10月17日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10096元，减半收取5048元，由被告浙江丽源数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10096元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 周才华
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 杨丹丹
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初4001号
原告：杨德国，男，1984年1月1日出生，汉族，住单县。
被告：徐友建，男，1973年1月21日出生，汉族，住单县。
原告杨德国与被告徐友建追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告基于与被告自行和解，于2016年11月22日向本院提出撤回申请。
本院认为：审理中，原告基于已与被告自行和解，向本院申请撤回起诉，是对其权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨德国撤回起诉。
案件受理费1368元，减半收取684元，由原告负担。
审判员 贾洪欣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 房殿军
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1411号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：李海荣。
委托代理人：赖法彬。
委托代理人：葛晓程。
被告：童光财。
被告：王亚林。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司为与被告童光财、王亚林物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告绿城物业服务集团有限公司要求撤回对被告童光财、王亚林的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回对被告童光财、王亚林的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 王 琼
二〇一四年八月十八日
代书 记员 蒋婷婷
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第275-2号
原告高洪科，男，1970年4月24日出生，汉族，初中文化，住广宗县。
被告靳志瑞，男，1969年9月10日出生，汉族，住广宗县。
原告高洪科与被告靳志瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高洪科到庭参加了诉讼，被告靳志瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高洪科诉称，2012年10月12日被告靳志瑞开门市为名向我借款50000元，因我现在急需用钱，多次找被告偿还借款，但被告以各种理由推诿不还借款，为维护我的合法权益，现诉至法院，判决被告靳志瑞偿还借款50000元。
被告靳志瑞未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了：1、借条一张，证明靳志瑞借其50000元；2、证人张增强出庭证言，证明内容为“2012年10月12日上午9点，靳志瑞找我借钱，通过我找的高洪科，靳志瑞说做生意用的，借了50000元，约定利息是2分。靳志瑞打条时我在场。没有还。”
本院认证意见为：原告提交的借条原件证明被告靳志瑞借原告款50000元，且证人张增强出庭证言也进一步证明了被告借原告50000元的事实，这两份证据具有客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据原告陈述、庭审记录以及上述有效证据，本院确认如下事实：被告靳志瑞以开门市为由，通过中间人张增强介绍，向原告高洪科借款50000元，并书写借条一张，原告也将现金50000元进行了交付，现该款已到期，被告未偿还，故形成诉讼。庭审中，原告高洪科自愿放弃利息诉求。审理过程中本院依法向被告靳志瑞送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告靳志瑞未在规定的时间到庭参加诉讼。
审理中，经原告高洪科申请，本院于2014年6月4日作出（2014）广民一初字第275号民事裁定书，依法对位于广宗县南环路靳志瑞名下的广城房权证03字第2001-0000001**号房产一处予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿充分，本院对借贷关系予以认定。原告履行了先行给付义务，被告应当按照约定履行偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借本金50000元的主张，本院予以支持；庭审中，原告自愿放弃不让被告靳志瑞偿还利息，系其自行处分民事权利之行为，本院依法准许。被告靳志瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳志瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告高洪科借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费430元，由被告靳志瑞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 王晓静
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘志飞
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00946号
原告：刘庆，男，1986年12月9日出生，汉族，安徽省郎溪县人。
委托代理人：张忠，安徽明和律师事务所律师。
被告：丁欢欢，女，1984年3月3日出生汉族，安徽省郎溪县人。
原告刘庆诉被告丁欢欢民间借贷纠纷一案，本院2014年6月20日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘庆的委托代理人张忠到庭参加诉讼。被告丁欢欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆诉称，被告因其经营郎溪三利漆专卖中心缺乏资金周转，于2013年5月30日向原告借款20000元，并口头约定利率月息2分，被告于借款当日向原告出具了欠条，还款期限为2013年12月30日，原告依约向被告交付了借款，之后经原告多次催要，被告未能给付。为此，原告特具状法院，诉请：1、判令被告归还借款20000元及利息自借款之日其按月息2分计算至还清之日止；2、判令被告承担诉讼费。
丁欢欢未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
为证明自己的主张，刘庆向法庭提供的证据如下：
1、刘庆身份证复印件，证明其身份情况；
2、借条，证明欠款的时间、数额。
丁欢欢未向法庭举证，亦未到庭质证。
本院对原告所举证据经审查、综合分析认为：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
被告丁欢欢因缺乏资金，于2013年5月30日向原告刘庆借款20000元，被告丁欢欢同时出具欠条，该欠条内容为：今借到刘庆人民币20000元，2013年12月30日归还。借款人：丁欢欢，2013年5月30日。之后，丁欢欢未能还款。
本院认为：合法债务应当予以清偿。本案丁欢欢向刘庆借款20000元，该笔借款事实清楚，证据充分。丁欢欢在刘庆向其主张债权后未予清偿，应承担相应的民事责任。因双方在借条中未约定利息，故原告利息诉请可自逾期之日起按银行同类贷款利率计算。综上，对原告诉请本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁欢欢于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告刘庆人民币20000元及相应利息（利息自2013年12月31日起参照中国人民银行规定的同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告丁欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一四年八月五日
书记员 覃 洁
裁判文书适用法规
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2576号
原告：张某某，女，1980年9月13日出生，汉族.
委托代理人：张某甲，系原告张某某之父。
委托代理人：马某乙，运城市正天法律服务所法律工作者。
被告：山西省运城市某某医院.
法定代表人：李某，系院长。
委托代理人：赵某某，山西众志成律师事务所律师。
委托代理人：王某，山西众志成律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告山西省运城市某某医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告张某某承担。
代理审判员 闫红燕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 瑶
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4569号
原告郑某，女，1984年11月15日出生，汉族，住福建省平和县。
被告蔡某甲，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告郑某与被告蔡某甲探望权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告与被告于2007年10月30日在龙海市民政局婚姻登记处办理结婚手续，婚后因双方性格不合，婆媳关系恶劣，导致感情破裂，双方经协商自愿于2013年2月26日办理离婚手续。离婚后被告母亲经常找借口和理由阻止原告与孩子见面，还经常在孩子面前搬弄大人之间的是非，让孩子幼小的心灵承受阴影。原告为此与被告沟通却无济于事。后被告母亲以孩子在原告处住一个晚上为由，阻止原告与孩子见面和通话至今，长达4个多月。现原告向法院起诉，要求被告执行离婚协议里的协议内容，一星期让原告带一天孩子，并允许孩子住一个晚上。请求判令被告按离婚协议的内容执行，由原告每周探望孩子一天。
被告蔡某甲辩称，随着孩子的成长，生活和学习环境需要稳定。因为孩子长期与被告生活在一起，其不同意原告一个星期探望一天，只同意一个月探望一次，时间3小时以内。
经审理查明，原告郑某与被告蔡某甲于2007年10月30日在龙海市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于2008年9月9日生育婚生女蔡某乙，后因双方性格不合，原、被告双方于2013年2月26日自愿到龙海市民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，双方签署离婚协议书，协议内容载明：1、双方自愿协议离婚。2、婚生女儿蔡某乙（2008年09月09日出生）由男方抚养，女方每月支付人民币肆佰元整做为孩子抚养费用，抚养费用支付至孩子18周岁止。女方每周可以探望孩子一天。……2015年5月初，因原告郑某将女儿蔡某乙带回原告处住一个晚上，原告与被告及其母亲因探望孩子问题发生矛盾，被告不同意按离婚约定履行协助原告行使探望权的义务。为此，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的离婚协议书及双方当事人在庭审中的陈述为据，本院予以认定。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。探望权系法定权利，原告作为母亲，其要求探望女儿蔡某乙的诉讼请求依法应予支持，被告蔡某甲负有协助义务。关于探望时间及方式，本院认为，本案原、被告离婚时虽对婚生女蔡某乙的探望时间有约定，但当时蔡某乙尚年幼，现蔡某乙已入学，有其固定的学习时间及生活习惯。现原、被告双方对原告探望权的具体时间和方式有不同意见，本院本着既要考虑不影响子女的正常生活，又要增加女儿同母亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的伤害，从而有利于其今后身心健康成长的同时也要维护原告的合法权利的原则依法确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
原告郑某自本判决生效之日起，可以每两星期探望女儿蔡灵楠一次，探望时间为周六上午9时至下午19时，接送均由原告郑某负责。被告蔡某甲应协助原告郑某行使该探望权。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一五年十一月四日
书记员 林雅娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第153号
原告禚清金。
委托代理人禚兆松。
被告李强。
被告单亦花。
原告禚清金与被告李强、单亦花买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人禚兆松到庭，被告李强、单亦花经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2010年8月，二被告在开砖厂期间，从原告处购买内燃煤渣一宗，共欠款46400元，并出具欠条二份，原告多次索款，被告拒付，请求判令被告偿还原告货款46400元，并承担诉讼费。
二被告在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2010年8月6日、8月25日，二被告购原告煤渣分别计款38700元、15700元，共计54400元，二被告为原告出具欠条二份，后被告还款8000元，尚欠原告货款46400元，原告多次索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠条二份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告禚清金与被告李强、单亦花之间的买卖行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了供货义务，二被告夫妻应按共同债务偿付原告货款46400元。二被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强、单亦花偿还原告禚清金货款46400元，于判决生效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王继军
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初426号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人丁某（曾用名丁仁娟），女，汉族，1969年6月8日出生。因犯赌博罪于2007年11月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因吸毒于2017年2月14日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日（未执行）。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）443号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人裘某出庭，指控:2017年2月10日晚、2017年2月12日凌晨至13日上午，被告人丁某及杨志建在本市西湖区转塘街道美上商业中心2号楼北1004室内，先后容留杨某2、陶某及杨某2、陶某、成某、骆某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年2月13日晚，民警在上述地点抓获被告人丁某及杨某1、杨某2，从被告人丁某的睡衣内查获甲基苯丙胺1.05克。建议判处被告人丁某有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年11月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一七年五月三十一日
书记员 周燕芳
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延中民四终字第434号
上诉人（原审被告）：延吉市中富房地产开发有限公司，住所地延吉市公园街101号。
法定代表人：葛成修，公司董事长。
委托代理人：季俊喜。
委托代理人：张冬梅。
上诉人（原审被告）：图们市图们江花园商贸有限公司，住所地图们市明星路1号。
法定代表人：张勇军，公司董事长。
委托代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔云龙，住图们市。
上诉人图们市图们江花园商贸有限公司、延吉市中富房地产开发有限公司因与被上诉人崔云龙房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院作出的（2009）图民一初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省图们市人民法院作出的（2009）图民一初字第23号民事判决；
二、本案发回吉林省图们市人民法院重审。
二审案件受理费4552元，退还给上诉人延吉市中富房地产开发有限公司2276元，退还给图们市图们江花园商贸有限公司2276元。
审判长 朴仁杰
审判员 梁传平
审判员 全智光
二〇一五年二月十日
书记员 尹光熹
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第923号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月23日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]253号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年6月19日17时许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶电驱动的轻便二轮摩托车（车架号201409120044），行经平阳县鳌江镇天源村沿河路47号前路段时与季某驾驶的正三轮电动车发生碰撞，造成被告人张某车上的乘员李某受伤的道路交通事故。报警后，被告人张某在现场等候交警部门处理。经认定，被告人张某在此次交通事故中负次要责任。经鉴定，李某损伤程度评定为轻伤一级，案发时被告人张某血液中乙醇含量为146mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人李某、季某的证言，理化检验报告，车辆技术鉴定书，驾驶人信息查询，户籍信息，抓获经过，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年8月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年八月十八日
代书 记员 陈显昆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2235号
罪犯张洪，重庆市潼南县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年1月21日作出（2008）朝刑初字第40号刑事判决，以被告人张洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2.4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3495号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3992号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2016年2月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张洪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯张洪，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执异字第25号
异议人（被执行人）湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司。住所地，醴陵市左权路**号。
法定代表人王日新，董事长。
委托代理人朱利芳，女。代理权限，一般代理。
委托代理人刘昌全，醴陵市法律援助中心律师。代理权限，一般代理。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司（原醴陵市农村信用合作联社）。住所地，醴陵市瓷城大道***号。
法定代表人凌光武，董事长。
委托代理人程志响，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限，特别授权。
本院在执行申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司（简称醴陵农商银行）与被执行人湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司（简称新兴房产公司）金融借款合同纠纷一案中，被执行人新兴房产公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人新兴房产公司称：醴陵市农村信用合作联社（简称醴陵信用联社）与新兴房产公司、醴陵市建工房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，法院于2010年4月26日作出（2009）醴民二初字第634号民事判决书，判决新兴房产公司于判决生效后十日内付清醴陵信用联社借款本金1000万元，并按日万分之三的标准自2008年2月1日起至实际还清之日止计付利息。判决生效后，新兴房产公司于2010年7月14日已偿还借款本金900万元，剩余100万元，新兴房产公司按（2012）株中法行终字第24号行政判决书将醴陵市非税收入征收管理局、醴陵市财政局、醴陵市乡政财政管理局应付新兴房产公司的884160元及利息偿还。因此异议人完全履行了义务。2015年5月18日，法院作出（2015）醴法执字第465号执行裁定书，冻结新兴房产公司的银行存款360万元。为此，异议人认为已全部履行判决义务，申请执行人债权消灭，应撤销（2015）醴法执字第465号执行裁定书，解除对异议人银行账户的冻结。
查明：原告醴陵信用联社与被告新兴房产公司及第三人醴陵市建工房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月26日作出（2009）醴民二初字第634号民事判决书，判决“一、被告新兴房产公司偿还原告醴陵信用联社借款本金1000万元，限判决生效后十日内付清；二、被告新兴房产公司按日万分之三支付自2008年2月1日起至实际还清之日止的借款利息，付款期限与第一项相同；三、原告醴陵信用联社对被告新兴房产公司用于抵押的醴泉路08区-01、04、05和09区-04的土地使用权享有优先受偿权；四、驳回原告醴陵信用联社对被告新兴房产公司的其他诉讼请求；五、第三人醴陵市建工房地产开发有限公司在本案中不承担偿付责任”。2010年7月13日，醴陵市建工房地产开发有限公司转账900万元至新兴房产公司在信用联社营业部的账户。2010年7月14日，醴陵信用联社从新兴房产公司账户扣收贷款，开出“收回贷款凭证”一份和“贷款计息清单”二份，即收新兴房产公司贷款本金463.8万元；2006年7月21日至2008年1月31日1000万元贷款利息168万元；2008年2月1日至2010年7月14日1000万元贷款利息268.2万元。
2011年11月3日，醴陵信用联社申请强制执行，本院立案后向新兴房产公司发出了执行通知书。2012年12月，本院在执行新兴房产公司与醴陵市财政局、醴陵市非税收入征收管理局、醴陵市乡政财政管理局行政案件中，为新兴房产公司收回80万元。2012年12月31日醴陵信用联社从法院转收新兴房产公司的执行款60万元（另外20万元，因新兴房产公司另一诉讼案件，被保全在法院账上），用于偿还借款本金60万元。于是醴陵信用联社账面反映，新兴房产公司仍欠贷款本金476.2万元及2010年7月15日以来的利息。2015年，本院在清理金融债权专项执行活动中，于5月18日作出（2015）醴法执字第465号执行裁定书，冻结了被执行人新兴房产公司的银行存款360万元。
另查明，2014年11月17日，中国银监会湖南监管局关于湖南醴陵农村商业银行股份有限公司开业的批复【湘银监复（2014）424号】，规定“同意湖南醴陵农村商业银行股份有限公司及其辖区内46个分支机构开业，该行开业的同时，醴陵市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖区分支机构承接”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行”；“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务¨¨人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”。本院（2009）醴民二初字第634号民事判决书生效后，醴陵信用联社从新兴房产公司账户上扣收的贷款本金463.8万元和2008年2月1日至2010年7月14日1000万元贷款利息268.2万元，应视为新兴房产公司部分履行了该判决确认的义务。醴陵信用联社扣收2006年7月21日至2008年1月31日1000万元贷款利息168万元，则与该判决确认的给付义务无关，扣收168万元利息的行为是在法院执行立案前发生的，新兴房产公司对此有异议，应通过其他途径解决。除本院转账还贷款本金60万元外，现新兴房产公司在醴陵农商银行账面上，仍欠贷款本金476.2万元及2010年7月15日以来的利息，对此，被执行人新兴房产公司负有继续履行的义务。因此，本院于2015年5月18日作出（2015）醴法执字第465号执行裁定书，冻结被执行人新兴房产公司的银行存款，程序合法，并无不当。异议人称已全部履行判决义务，申请执行人债权消灭，与事实不附，故被执行人新兴房产公司的异议理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭 均
审 判 员 肖家汉
人民陪审员 张学清
二〇一五年六月十五日
代理书记员 朱 娇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终992号
上诉人（原审被告）：北京高辉利豪建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：黄培成，经理。
委托诉讼代理人：吕瓯，男，北京高辉利豪建设有限公司员工。
被上诉人（原审原告）:王榕，女，1970年3月18日出生。
原审被告：王锦妮，女，1970年7月18日出生。
原审被告：吕瓯，男，1971年8月2日出生。
原审被告：北京市房山区良乡第三中学，住所地北京市房山区良乡镇苏庄村。
法定代表人：隗合春，校长。
上诉人北京高辉利豪建设有限公司（以下简称高辉利豪公司）与被上诉人王榕，原审被告吕瓯、王锦妮、北京市房山区良乡第三中学建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初9348号民事裁定，向本院提起上诉。
高辉利豪公司上诉称，请求撤销一审裁定，移送北京市朝阳区人民法院审理。其上诉理由为：本案为合同纠纷，应以被告所在地或合同履行地为管辖法院。现高辉利豪公司所在地在朝阳区，因施工已经完毕，且已经验收合格交付使用，合同的履行内容只剩下王榕与高辉利豪公司之间的工程款结算问题，而结算及支付工程款义务的履行地，应该在高辉利豪公司所在地。因此，无论被告所在地还是合同履行地来确定管辖法院，北京市房山区人民法院均没有管辖权，应移送北京市朝阳区人民法院管辖。
王榕对于高辉利豪公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
王锦妮、吕瓯、北京市房山区良乡第三中学亦未陈述意见。
本院经审查认为，王榕以与高辉利豪公司签订工程施工合同并履行完毕后，未结算剩余工程款为由提起本案诉讼，要求判令高辉利豪公司给付工程款并支付违约金，故本案属于建设工程施工合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案属于建设工程施工合同纠纷，应该按照该规定由涉案不动产所在地的北京市房山区人民法院管辖。高辉利豪公司的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回高辉利豪公司对本案管辖权提出的异议，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申小琦
审判员 唐 仑
审判员 江慕南
二〇一七年十月二十七日
书记员 李梦源
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）碚法行非审字第00151号
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。组织机构代码00929821-0。
法定代表人李青，局长。
委托代理�向永强，男，重庆市北碚区征地办公室工作人员。
委托代理人刘昌勇，男，重庆市北碚区澄江镇政府工作人员。
被执行人王永凤，女，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人蔡廷富，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人蔡显强，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人蔡茂，男，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称区国土分局）于2014年3月27日向本院申请强制执行北碚国土资（2013）477号《关于责令限期交出土地的决定》，对被执行人王永凤、蔡廷富位于北碚区XX镇XX村X组已征收的土地上的房屋拆除，交出已经征收的土地。
本院受理后，于2014年4月1日向被执行人王永凤、蔡廷富送达了行政决定强制执行申请书副本。并依法组成合议庭，对申请执行人区国土分局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。2014年4月9日，本院组织申请执行人与被执行人举行了听证。因当事人申请调解，本院于2013年4月17日中止审理，同年8月13日恢复审理。
经审查申请执行人区国土分局提交的材料查明，北碚区XX镇XX村X组的全部集体土地，经重庆市人民政府渝府地（2011）503、（2011）520号文件批准已被征收。被执行人王永凤、蔡廷富所使用的位于该社建住房的土地已一并被征收。重庆市北碚区人民政府于2011年7月1日对该宗征地的有关事项进行了公告。申请执行人区国土分局经重庆市北碚区人民政府批准，于2011年7月12日将确定的征地补偿与安置方案进行了公告。征收土地所涉及的房屋补偿费和各项安置费已全部到位。由于被执行人王永凤、蔡廷富拒不交出已征收的土地，征地范围内的房屋至今未拆除。申请执行人区国土分局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2013年11月21日作出北碚国土资（2013）477号《关于责令限期交出土地的决定》，责令被执行人王永凤、蔡廷富在接到该决定之日起15日内将位于北碚区XX镇XX村X组已征收土地上的住房自行拆除，交出已经征收的土地。申请执行人区国土分局于2013年11月22日向被执行人王永凤、蔡廷富送达了该决定书，并告知了复议权和起诉权。被执行人王永凤、蔡廷富未在法定的期限内申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在规定的期限内自行拆除已征收土地上的住房，交出已征收的土地。
另查明，申请执行人区国土分局在申请本院强制执行前，已于2014年2月27日向王永凤、蔡廷富送达履行行政决定催告通知书，催告王永凤、蔡廷富履行北碚国土资（2013）477号《关于责令限期交出土地的决定》上的限期交地行为。并告知其在收到催告书之日起十日内仍不履行决定书所载义务的，该局将根据《�华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人区国土分局作出的北碚国土资（2013）477号《关于责令限期交出土地的决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，不存在明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、明显违法并损害被执行人合法权益的情形，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2013年11月21日作出的北碚国土资（2013）477号《关于责令限期交出土地的决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 郝华堂
二〇一四年八月十三日
书 记 员 罗 敏
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第358号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族。
被告马峰，男，生于1985年9月22日，汉族。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告马峰保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨海波
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 欢
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第7205号
原告张子林，男，1993年8月19日出生。
委托代理人王冠华，北京市京师律师事务所律师。
被告北京祥龙公交客运有限公司，住所地北京市海淀区田村路19号。
法定代表人刘春朝，总经理。
委托代理人张建军，男，1966年7月30日出生。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号。
负责人吴淞，总经理。
被告李敬峰，男，1958年1月28日出生。
原告张子林（以下简称原告）与被告李敬峰（以下简称姓名）、北京祥龙公交客运有限公司（以下简称祥龙公司）、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冠华，祥龙公司委托代理人张建军，李敬峰到庭参加了诉讼。永安财保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日，在北京市朝阳区姚家园路与青年路西侧小丁字路口，祥龙公司员工李志勇驾驶122路公交车与驾驶三轮摩托车的李敬峰发生交通事故，致在一旁推行自行车的我受伤，山地自行车损坏，交通队认定李志勇和李敬峰负事故的同等责任，公交车在永安财保北分投保了交强险，故诉至法院要求祥龙公司、永安财保北分、李敬峰赔偿医疗费338.09元、营养费500元、护理费600元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、拖车费100元、律师费5000元、财产损失费12800元，以上共计20638.09元。
祥龙公司辩称：李志勇是我公司员工，事发时在执行职务，李志勇负事故的同等责任。我方车辆在永安财保北分投保了交强险，没有三者险。
永安财保北分书面辩称：医疗费，原告应提交正式票据、病历、处方等，医保范围外的不同意赔偿。营养费，缺乏医嘱，不同意赔偿。交通费，应提交票据，并与就诊时间相符。护理费，应有医嘱。拖车费，应有拖车发票。精神损害抚慰金，未定残不同意赔偿。律师费、诉讼费，不属于保险责任，不同意承担。
李敬峰辩称：我是和原告发生交通事故，交通队认定我负事故的同等责任，但事发时原告是逆行，故我不认可事故责任。
经审理查明：2014年10月23日19时10分，在北京市朝阳区姚家园路青年路口西侧小丁字路口东向西方向，李敬峰驾驶三轮摩托车借机动车道与机动车道内李志勇驾驶的京xxxx**号公交车接触，李敬峰又和行人张学中、陈付林接触，并和自行车方宋洋和原告接触，致公交车和三轮摩托车损坏，张学中、陈付林、宋洋和原告受伤，两自行车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定李志勇和李敬峰负事故的同等责任，李敬峰不认可事故责任认定。当日和次日，原告到北京协和医院和民航总医院就诊，发生医疗费338.09元，经诊断为左下肢外伤。原告提交美利达自行车（中国）有限公司阜成门专卖店2013年4月11日出具的8480元发票，证明受损自行车的购买情况。原告提交该店出具的证明，证明该店认为原告车辆若进行维修，维修费用需10740元，因该车为限量版山地车，很多配件已无法保证有货，故根据受损自行车的型号配置，重新出售给原告相似型号配置的山地车一辆，价格12800元。原告提交2015年1月19日该店出具的12800元发票一张，证明重新购买车辆的情况，据此主张财产损失。祥龙公司称永安财保北分的定损金额是4000元。原告提交100元拖车费收据，证明拖车费损失，祥龙公司和李敬峰对该票据表示认可。原告提交5000元律师费发票，据此主张律师费。原告还按照每天60元计算10天亲属护理的护理费，估算了精神损害抚慰金和营养费。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、购车发票等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：京xxxx**号车辆在永安财保北分投保了交强险，永安财保北分应在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分因李志勇和李敬峰负事故的同等责任，结合双方所驾车辆情况，本院确定李志勇方承担60%赔偿责任，李敬峰承担40%赔偿责任，因李志勇是祥龙公司员工，相应赔偿责任应由祥龙公司承担，李敬峰虽不认可事故责任认定，但对此未提交反证，对其该抗辩意见本院不予采纳。医疗费，合法有据，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，缺乏医嘱，本院不予支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。精神损害抚慰金，原告的伤情没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。拖车费，祥龙公司和李敬峰对原告提交的拖车费收据表示认可，本院不持异议。律师费，不是交通事故必然产生的费用，本院不予支持。财产损失费，原告按照新购买车辆价值主张不当，根据原告提交的商店证明，本院认可对原告的车辆推定全损，本院结合原告车辆的购买金额、购买年限和车辆残值酌定赔偿金额。永安财保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告张子林医疗费三百三十八元九分、营养费一百元、交通费一百元、车辆损失费二千元，以上共计二千五百三十八元九分；
二、被告北京祥龙公交客运有限公司于本判决生效后七日内给付原告张子林车辆损失费三千元、拖车费六十元，以上共计三千零六十元；
三、被告李敬峰于本判决生效后七日内给付原告张子林车辆损失费二千元、拖车费四十元，以上共计二千零四十元
四、驳回原告张子林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十八元，由原告张子林负担一百三十三元（已交纳二十五元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告北京祥龙公交客运有限公司负担十五元（本判决生效后七日内交纳），由被告李敬峰负担十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一五年三月十九日
书记员 刘佳星
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第03307号
原告武某某，女，汉族，1991年4月15日出生，小学文化，陕西省延川县人，无业，现住延安市宝塔区。
被告樊某某，男，汉族，1978年8月17日出生，文盲，陕西省延川县人，快递员，现住延安巿宝塔区罗家坪。
原告武某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2012年4月23日，原、被告在延川县民政局办理了结婚登记手续。由于双方年龄相差十多岁，婚后双方无共同语言，也未建立起夫妻感情。加之，被告经常性的对原告实施家庭暴力，且手段十分残忍。无奈，原告只好离家出走，至今未归。2014年7月，原告提起诉讼，要求与被告离婚，后判决不准离婚。现原告提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
原告武某某为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
证据一、民事判决书一份，证明原、被告系夫妻关系，原告曾向法院提起过诉讼。
被告樊某某辩称，被告没有对原告实施家庭暴力。在双方共同生活期间，原告因个人需要用钱向被告借款，被告就从亲戚处借款5万元支付给原告，考虑到数额较大，原告还当场向被告出具了借条。原告至今未还款，如果原告偿还该款，被告就同意离婚。
被告樊某某为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
证据一、欠条一份，证明原告于2012年9月7日向被告借款5万元。
证据二、证明一份，证明原告承诺双方生育子女后借款视为还清。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为欠条是被告教原告写的样本，原告还主动向被告出具证明并承诺双方生育子女后由其收回该欠条，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年2月认识，经自由恋爱后于2012年4月23日在延川县民政局登记结婚。期间，双方未生育子女。婚后双方因家务琐事发生争执。2013年8月起，原告离家在外居住。原告于2014年将被告诉至本院，要求与被告离婚。后本院于2014年12月1日作出（2014）宝民初字第01876号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告再未共同生活，故原告再次诉至本院。现双方共同财产有：双人床一张、长虹牌电视机一台、四开门衣柜一组、布衣沙发一套、茶几一个、长虹小型洗衣机一台，上述财产均由被告使用。双方无共同存款。
另查明，2012年9月7日，原告向被告出具欠条一份，载明：今借到樊某某（50000）伍万元整。同时，原告还向被告出具证明一份，证明载明：只要武彩莉有了就算还清。
本院认为，原、被告因家务琐事产生矛盾，双方均不能互谅互让，致夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院准予离婚。被告要求原告偿还借款5万元，原告称欠条是被告教其写的样本，因被告作为文盲教原告书写欠条样本不符合常理，且原告在出具欠条后即出具证明并承诺双方生育子女后借款视为还清，故能够认定原告向被告借款的事实，原告应当向被告偿还借款5万元。原告诉请放弃分割共同财产，本院予以准许，确认共同财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告樊某某离婚；
二、共同财产：双人床一张、长虹牌电视机一台、四开门衣柜一组、布衣沙发一套、茶几一个、长虹小型洗衣机一台归被告樊某某所有；
三、由原告武某某于判决生效后十日内偿还被告樊某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告武某某已预交，实际由原告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵海红
二〇一五年十二月十一日
书记员 蔡 苑
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第144号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王惠芳，因涉嫌犯盗窃罪、诬告陷害罪，于2014年3月25日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人王惠芳犯盗窃罪、诬告陷害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人王惠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日19时许，被告人王惠芳在敦化市民主街文化社区吉祥金店二楼“小太阳儿童摄影”安利体验店内，盗窃被害人吕某某柜内的安利恒时凝颜眼霜1个、倍立健2个、VC片1个、银杏灰容片1个、香薰礼盒1个；盗窃被害人徐某某柜内的安利钙镁片10个、类胡萝卜素一个、VC4个、小麦胚芽油1个、倍立健1个。经鉴定，被盗物品总价值为人民币6691元。被告人王惠芳于3月17日晚将盗窃的物品偷放回安利体验店内。
被告人王惠芳盗窃吕某某和徐某某的安利产品后，于2014年3月22日13时许到敦化市公安局民主派出所诬告陷害是被害人刘某某所为，民主派出所的办案人员于2014年3月25日对刘某某进行了讯问。
上述事实，被告人王惠芳在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王惠芳的供述和辩解，被害人吕某某、徐某某、刘某某的陈述，证人谢某某、孙某某的证言，指认现场照片，被盗物品照片，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作笔录及照片，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王惠芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王惠芳捏造他人虚假犯罪事实，向国家机关告发，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，公诉机关指控的两项罪名均成立，应依法惩处。鉴于被告人王惠芳能主动将盗窃所得赃物返还被害人，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人王惠芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十三条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王惠芳盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币13000元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白明彬
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李春光
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00075号
原告韩某某，女，1991年9月16日生。
被告赵某某，男，1989年11月17日生。
委托代理人贾彬，兰考县堌阳镇法律服务所法律工作者。
原告韩某某与被告赵某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张来彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告赵某某及其委托代理人贾彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告于2012年初和被告认识并恋爱，同年八月领取结婚证，十月生下女儿赵某甲。由于结婚仓促，婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的打牌赌博恶习和让人看了厌恶的爱，和女生嬉戏、献殷勤，吃喝懒惰，不学无术，致使家庭经济困难，给夫妻感情带来阴影。结婚三年来，没有正常的家庭生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。被告去新疆打工，后原告和被告母亲一同去新疆，在新疆的半个多月里，被告很少干活，成天打牌赌博，原告说他不但不听，反而对原告恶语相加，大打出手，没办法原告想和女儿回家，被告不给买车票，也不给原告钱，原告父母从网上订票，原告才回到家。女儿赵某甲一直随原告生活，被告及其家人从未关心和照顾女儿生活。请求法院判决原告与被告离婚；婚生女赵某甲由原告抚养，被告支付给原告抚养费每月六百元；案件受理费由被告承担。
被告赵某某辩称，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后建立了良好的夫妻感情。被告外出打工期间，给原告及其家人汇过钱，打工挣的钱都交给了原告，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后自由恋爱，并于2012年农历4月26日举行了结婚仪式，2012年8月10日补办了结婚登记手续。2012年10月17日生育女儿赵某甲，现随被告生活。2014年6月份原告回娘家居住至今。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口本复印件及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻之间应当加强沟通与理解，相互尊重，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告自由恋爱结婚，并生育一女儿，尚有一定的感情基础，婚后因生活琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情彻底破裂，且原告未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告韩某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张来彬
二〇一五年三月十日
书记员 范俊杰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第414号
罪犯贾学剑，男，1963年1月14日出生，汉族，湖北省房县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于1998年4月2日作出（1998）沧刑初字第10号刑事判决，以贾学剑犯抢劫罪判处死缓，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年12月20日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年4月21日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2022年4月20日止），剥夺政治权利五年。2005年8月16日、2009年2月21日、2011年8月15日经本院裁定分别减刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年3月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯贾学剑在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得记功奖励1个，表扬奖励8次，狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯贾学剑在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年10月25日获记功奖励1个，2011年10月15日、2012年1月15日、2012年4月15日、2012年8月15日、2012年11月15日、2013年3月15日、2013年6月15日、2014年1月25日获考核表扬8个，2010年、2012年度被评为狱级改造分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，干警证明人卢虎哲、王国瑞，罪犯证明人吕宗训、刘维和的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯贾学剑在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾学剑减去有期徒刑二年（刑期至2014年4月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年三月三十日
书记员 王文秀
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第769号
原告：徐宁。
被告：周鑫月。
两原告委托代理人：张水银。
被告：付年平。
原告徐宁、周鑫月为与被告付年平买卖合同纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐宁、周鑫月的委托代理人张水银到庭参加了诉讼，被告付年平经本院传票传唤无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。
原告徐宁、周鑫月诉称，两原告系夫妻。2011年10月，原被告口头订立竹丝买卖合同。原告徐宁应被告要求于2011年10月17日分三次向被告汇款10万元。2011年10月19日，原告周鑫月应被告要求又汇款60700元。被告承诺二日内货到安吉交货验收，三日后原告仍未收到货物。经原告催告，被告均以“货未配齐”拖延至今。被告的行为造成原告的经济损失，为此，请求法院判令：1.被告返还货款160700元，赔偿手续费80元及利息37596元（按每日万分之三计算，暂计到2013年12月16日）；2.被告承担本案诉讼费。
被告付年平未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提供下列证据：
1.浙江省农村信用社客户回单联四份，要求证明原告徐宁于2011年10月17日分三次向被告汇款10万元，2011年10月19日，原告周鑫月向被告汇款60700元，以及支付转账手续费80元的事实。
2.两原告的结婚证一份，要求证明两原告系夫妻的事实。
因被告未作答辩及未出庭进行质证，也未在举证期限内对原告的证据及诉称事实提出异议，可视为对原告的证据及诉称事实没有异议，且原告的证据也能与其诉称事实相映证。故本院对原告的证据及诉称予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：
两原告系夫妻。2011年10月，原被告口头订立竹丝买卖合同。原告徐宁应被告要求于2011年10月17日分三次向被告汇款10万元。2011年10月19日，原告周鑫月应被告要求又汇款60700元。四次汇款共支出手续费80元。两原告汇出货款后，被告未向原告交付货物。虽经原告催告，被告至今仍未交付货物。
本院认为，原被告在达成买卖合同后，双方均应当诚实履行各自的义务。本案中，当两原告依照合同的约定履行了给付货款的义务后，被告则应当及时向两原告履行交付货物的义务。现被告在经原告催告后至今未能向两原告交付货物，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，两原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状，并有权要求对方赔偿。故原告要求被告返还货款160700元，赔偿手续费80元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息宜按中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付年平于本判决生效后十日内返还原告徐宁、周鑫月货款160700元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款月利率计算至本判决确定的履行之日止，其中10万元自2011年10月17日起计算，60700元自2011年10月19日计算）。
二、被告付年平于本判决生效后十日内赔偿原告徐宁、周鑫月手续费80元。
三、驳回原告徐宁、周鑫月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2135元（已减半），由被告付年平负担。限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二０一三年十一月二十七日
书记员 宋慧琴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第816号
原告毕仙秋。
委托代理人张存义。
被告郑州市六合置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人申展，董事长。
本院在审理原告毕仙秋诉被告郑州市六合置业有限公司合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳亮
二〇一三年五月六日
书记员 何艳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2756号
罪犯陆国贤，男，1985年4月3日生，彝族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2008年8月14日作出（2008）黔水刑初字第117号刑事判决，认定被�人任陆国贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人陆国贤不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）黔六中刑一终字第83号刑事裁定，维持原判。贵州省水城县人民法院于2009年1月16日作出（2008）黔水刑初字第117号-1号民事判决判令陆国贤赔偿人民币10333.98元、连带赔偿人民币9000元。刑期自2007年12月27日起至2019年12月26日止，于2008年10月27日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年8月、2015年8月获本院裁定减刑二次，共减刑二年八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2017年4月26日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分�一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陆国贤在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年5月9日被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陆国贤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆国贤减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02507号
原告：尤腾飞。
被告：张增军。
被告：刘振明。
被告：王俊英。
原告尤腾飞诉被告张增军、刘振明、王俊英民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尤腾飞和被告张增军、刘振明、王俊英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤腾飞诉称：2014年8月14日被告张增军因做生意资金紧张向我借款10万元，由被告刘振明和王俊英进行担保，口头约定月利率为3%，借款期限三个月，被告给我出具了借条。借款到期后被告拒不偿还我借款及利息，今向法院起诉，要求被告偿还借款10万元，并支付该款自借款之日起至还款之日止月利率2%的借款利息。
被告张增军辩称：我和被告王俊英、刘振明三个人去借原告款是事实，借款时约定的利息是月息一分五厘，我写了10万元借条，由刘振明、王俊英做担保，当时原告没有给我们现金，原告把10万元钱给了原告父亲尤社青，后来我们从尤社青那拿了10万元钱，该10万元借款都花到永大果树种植有限公司上了，我们三被告和尤社青合伙成立了永大果树种植有限公司，该10万元借款和利息应该由永大果树种植有限公司偿还。
被告刘振明、王俊英辩称均与被告张增军答辩意见一致。
经审理查明，2014年8月14日被告张增军从原告尤腾飞处借款10万元，当时约定借款期限为三个月，被告张增军给原告尤腾飞出具了借条，主要内容为：“今借到尤腾飞现金壹拾万元整（100000元），为期三个月，本笔借款由王俊英、刘振明提供担保，借款人：张增军，担保人：刘振明、王俊英，2014年8月14日”。以上事实，有被告给原告出具的借款证明，当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。在庭审中原告主张当时借款时与被告口头约定了月利率3%的借款利息，三被告均不予认可，均主张当时口头约定的借款利息为月利率1.5%，原告未就其月利率3%的借款利息的主张提供相关证据。
在庭审中被告张增军主张，其所借原告款100000元，用于了三被告与尤社青合伙的永大果树种植有限公司，故应由永大果树种植有限公司偿还该款，被告张增军为了证实其主张提供了借据复印件七份和证明复印件三份。该借据复印件七份均为被告借尤社青款的借据，该证明复印件三份分别系三被告关于尤社青付工资款、购车款、买树苗款的证明。
本院认为：原告尤腾飞与被告张增军之间形成合法有效的借款合同关系，原告为出借方，被告张增军为借款方。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告要求被告偿还借款，本院应予支持。原告主张与被告张增军口头约定了借款利息为月利息3%，三被告不予认可，原告也未提供相关证据加以证明，故本院对原告主张的与被告张增军口头约定借款利息为月利率3%不予采信，三被告均认可与原告口头约定借款利息为月利率1.5%，不违反国家强制性法律规定，本院予以支持。被告刘振明、王俊英对被告张增军借原告款予以了担保，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王俊英、刘振明在向被告张增军提供担保时对保证方式没有约定，故被告刘振明、王俊英应依法对被告张增军所欠原告借款10万元承担连带保证责任。被告张增军提供的借据复印件七份和证明复印件三份，是被告借尤社青款的借据和三被告关于尤社青付工资款、购车款、买树苗款的证明，被告张增军仅凭该证据不能证明其所借原告100000元应由永大果树种植有限公司偿还的主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张增军于本判决生效之日起十日内偿还原告尤腾飞借款本金100000元，并支付该款自借款之日起至付清款之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告王俊英、刘振明对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告张增军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
代理审判员 赵丙杰
人民陪审员 邢社军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王翠月
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02461号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地，凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：王德元，男。
被告：胡金明，男。
被告：王景轩，男。
被告：代春兴，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告胡金明、王景轩、代春兴金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人王德元到庭参加了诉讼，被告胡金明、王景轩、代春兴经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月28日，被告胡金明在原告处借款50000元用于收大茧收旧放新，被告王景轩、代春兴提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求法院依法判令被告胡金明立即偿还借款本金50000元及约定利息，被告王景轩、代春兴承担连带清偿责任，并由被告胡金明承担本案诉讼费用。
被告胡金明、王景轩、代春兴未作答辩。
经审理查明：2009年8月28日，被告胡金明从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款50000元用于收大茧收旧放新，被告王景轩、代春兴为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2009年8月28日起至2010年8月27日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告胡金明于2009年12月30日偿还利息2077元，尚欠本金50000元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告胡金明、王景轩、代春兴金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告胡金明偿还借款本金50000元及约定利息和要求被告王景轩、代春兴对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金明于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金50000元及约定利息；
二、被告王景轩、代春兴对上述款项承担连带清偿责任，被告王景轩、代春兴承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告胡金明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告胡金明承担（此款原告已预交，被告胡金明偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年七月三十日
书记员 闫 雪