wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第392号原告涂某甲。被告孙某某。原告涂某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮妍满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某甲到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂某甲诉称：2006年2月原告在广东打工与被告相识并谈婚，并于2007年2月14日生育女孩涂某乙，于2008年9月14日生育男孩涂某丙，于2010年2月10双方至永丰县民政局补办了结婚登记。2011年11月原被告在福建打工时，被告不知何因突然离开小孩到广东打工，原告发现后即打电话给被告，被告说要离婚。2012年3月被告又不告而别私自离开小孩，原告多次打电话寻找未果，与被告亲人联系也不知，在当地报警也无下落。原被告共同生活有六年之久，但被告从不珍惜婚后家庭与小孩，脾气古怪，与原告性格不合，夫妻感情从而破裂，且被告无故离开原告三年之久。故起诉至法院要求：1判令原告、被告离婚；2、婚生女孩涂某乙、婚生男孩涂某丙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、诉讼费由原告负担。被告孙某某未答辩。经审理查明，2004年原告与被告打工相识恋爱，2006年开始同居生活，2007年2月14日生育女孩涂某乙，2008年9月14日生育男孩涂某丙，2010年2月10日在永丰县民政局办理结婚登记。2012年被告离开原告到广东深圳打工，原告找到被告后,经双方亲属劝说，被告回家与原告和好，于2013年3月被告无故离家出走，直至今日未归。被告离家出走后，婚生小孩一直随原告及原告姐姐生活。婚姻关系存续期间，只有基本的生产生活用品，无其他夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。上述事实，有当事人提供的身份证明复印件、结婚证、村委会证明及常住人口登记卡等证据证明，并结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，原被告于2004年打工相识并恋爱，2006年便开始同居生活，婚后生育两个小孩，涂某乙（2007年2月14日生）和涂某丙（2008年9月14日生）。为了改善生活，原被告一起外出打工，因性格不合，双方沟通不畅，夫妻感情出现隔阂。2012年被告不顾家庭与小孩，未与原告商量独自离开，原告找到被告后，被告仍无心与原告共同生活，于2013年无故离家出走，一直未归，原告通过各种方式寻找被告无果，身心俱疲，夫妻双方从此分居，夫妻感情从而彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生小孩长期一直随原告生活，且被告孙某某长期离家在外，居无定所，难以照顾和抚养小孩。故为有利于小孩的健康成长，婚生小孩判归原告抚养为宜。因此，原告要求两个婚生小孩由原告抚养的诉讼请求，本院依法予以支持。对于抚养费，原告要求自己承担全部抚养费，不要求被告另行承担，本院予以照准。根据原被告的婚姻状况，为有利于原告及其婚生小孩的生活，婚姻关系存续期间的基本生产生活用品判归原告所有为宜。被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告涂某甲与被告孙某某离婚。二、婚生女孩涂某乙（2007年2月14日生）及婚生男孩涂某丙（2008年9月14日生）由原告涂某甲抚养。三、夫妻共有的基本生产生活用品归原告涂某甲所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代论务理审判员阮妍满二〇一五年五月二十八日书记员  林斌附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务第三十九条离婚时，夫妻的共同才产由双方协议处理；协议不成时，则人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二终字第527号
上诉人（原审原告）：新疆昊炬城房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张静，该公司总经理。
委托代理人：朱丽燕，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：赵娴静，女，汉族，1973年10月6日出生，新疆昊炬城房地产开发有限公司股东，住乌鲁木齐市日月星光花园小区。
委托代理人：朱丽燕，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐平安兴旺房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：崔广华，该公司总经理。
委托代理人：赵艳，新疆金扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔广华，男，汉族，1960年1月29日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：赵艳，新疆金扬律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：许秀兰，女，汉族，1962年4月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人新疆昊炬城房地产开发有限公司、上诉人赵娴静因与被上诉人乌鲁木齐平安兴旺房地产开发有限公司、被上诉人崔广华、被上诉人许秀兰确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民二初字第392号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆昊炬城房地产开发有限公司于2015年12月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人新疆昊炬城房地产开发有限公司、上诉人赵娴静撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人新疆昊炬城房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费70元（上诉人新疆昊炬城房地产开发有限公司、上诉人赵娴静均已预交），由本院减半收取各35元，由上诉人新疆昊炬城房地产开发有限公司、上诉人赵娴静负担，其余35元由本院退还上诉人新疆昊炬城房地产开发有限公司、上诉人赵娴静。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘若昱
审判员 陈 霖
审判员 李卫玲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张明燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22955号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄剑锋，男，1973年2月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告黄剑锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币23,315.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄剑锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,315.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22955号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄剑锋，男，1973年2月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告黄剑锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币23,315.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄剑锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,315.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2416号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：韩宝明，男，1963年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区南十一路30号。
被告：窦波，男，1981年8月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路180-5号楼30#221室。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告窦波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月二十日
书记员 胡 月
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00089号
原告黄石市江汉房地产开发有限公司，住所地黄石市交通路13-12号。
法定代表人邓涛，总经理。
委托代理人潘智霞，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
被告李珍。
原告黄石市江汉房地产开发有限公司（以下简称江汉公司）与被告李珍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄镔独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江汉公司的委托代理人潘智霞、被告李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江汉公司诉称，2012年3月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》。双方约定将原告所有的黄石市交通路48号门面房中的20.43平方米出租给被告，每月租金2700元，按月支付，租期为一年。合同于2013年2月29日到期之后，被告续交了房租，并继续使用该房屋，但未与原告签订书面租赁合同。后原告于2015年1月12日向被告发出书面通知，告知公司将收回租赁门面整体对外招租，不再分割出租。并要求被告可以于2015年2月10日前到原告处洽谈续租事宜，而被告在规定期限内未与原告协商。2015年2月11日原告向被告发出书面通知，要求被告在合理期限即2015年3月25日前腾退房屋。至2015年2月28日，被告一直未与原告协商，亦再未交纳租金。之后，原告以口头和书面方式多次通知要求被告腾退房屋，被告均置之不理。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即腾退返还位于黄石市黄石港区交通路48号内面积为20.43平方米的租赁房屋；2、由被告承担自合同解除之日（2015年3月1日）起至房屋实际返还之日止（暂定于2015年4月25日）按原合同约定的租金标准支付房屋占有使用费4950元及利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一、原告的组织机构代码证、营业执照复印件，被告个人信息表。证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、2012年3月1日原、被告签订的《房屋出租协议》、黄房权证2003港字第××号房屋所有权证、被告支付房租的银行回执。证明：1、2012年3月1日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租位于黄石市交通路48号的一档房屋，租金每月2700元，租赁期限一年，从2012年3月1日至2013年2月29日止；2、2015年3月6日，被告向原告支付了截止至2015年2月28日的房租，之后再未支付房屋占有使用费；3、该房屋的所有权人是原告江汉公司。
证据三、2015年1月12日原告对承租户送达的退房通知、2015年2月11日原告向承租户送达的退房通知及送达时拍摄的照片两张、2015年3月31日原告出具的退房通知及次日送达时拍摄的视频光碟一张。证明原告已告知被告要求其退出承租房屋，但为被告所拒绝。
被告李珍辩称，被告承租房屋以来一直都按时交纳房租，从未拖欠。但在2015年3月后，被告向原告询问是否还继续交纳房租，原告答复是暂时停止交纳。原告声称多次通知被告腾退房屋，但被告并未收到通知。被告愿意腾退房屋，但被告最初承租房屋时原告要求被告收购原承租人的冰柜等设备，现被告也要求之后的承租人收购被告的设备。另外被告年前已经在烟草部门批发购买了十余万元的香烟并库存有其他货物，故要求原告能允许被告暂缓腾退房屋，直至货物销售完毕。
被告未能就本案事实向本院提交证据材料。
经本院组织双方对证据进行质证，被告对原告所提交的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性皆无异议。
本院综合当事人的质证意见以及庭审调查的情况，对原告提供的证据作如下认证：
因被告对证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性皆无异议，故本院予以采信。
经审理查明，2012年3月1日原、被告签订《房屋出租协议》，就黄石市黄石港区交通路48号房屋中20.43平方米的房屋租赁事宜达成一致。双方约定：“租赁期限从2012年3月1日至2013年2月29日，每月租金2700元，按月支付；终止合同后，原告不承担被告任何费用（指房屋装修费、被告购置设备、物品、货物及转让费等）”。合同期满后，双方并未终止合同，也未订立新的租赁合同，而是继续按照原合同履行。直至2015年1月12日，原告以张贴通知的方式书面告知被告，租赁房屋将整体对外出租，如有意承租则于2015年2月10日前到原告处报名登记，如无意继续承租则于同年3月25日前办理退租手续。被告并未向原告申请继续承租，原告则于2015年2月11日向被告下达退租通知，要求其于同年3月25日前办理退租手续。2015年4月1日，原告再次向被告下达退租通知，要求被告于同年4月12日前腾退房屋，但被告仍未退出租赁房屋，双方因此成讼。
本院认为，原、被告于2012年3月1日签订的租赁合同合法有效，双方均应受此合同的约束。合同期满后，被告继续占有使用租赁房屋，而原告亦未提出异议，则原合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告在合理期限前进行通知后可随时主张解除合同。而原告在2015年1月12日、2月11日、4月1日向被告送达退房通知并给予被告退房的合理期限后，被告仍拒绝从租赁房屋腾退，其行为已经构成违约，故对原告主张被告立即从租赁房屋进行腾退的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告支付房屋占有使用费及利息的诉讼请求，本院认为被告在不定期租赁关系终止后仍应按照原合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，现因未能按时支付给原告造成了经济损失，应当支付从2015年3月1日至本判决生效后确定的自动履行之日止的房屋占有使用费，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付利息损失。对于被告所提出的要求其后的承租人给付购买设备费用及延长租赁期限的要求，因不符合双方约定，且于法无据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告李珍于本判决生效后十日内退出原告黄石市江汉房地产开发有限公司所有的黄石市黄石港区交通路48号房屋中20.43平方米的租赁房屋；
二、被告李珍于本判决生效后十日内按照每月2700元的标准支付从2015年3月1日至本判决生效后确定的自动履行之日止的房屋占有使用费，并以未支付的房屋占有使用费为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率向原告支付利息损失；
如果被告李珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费305元（已减半），由被告李珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费610元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 黄 镔
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ元
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）范刑初字第81号
公诉机关范县人民检察院。
被告人刘栋，男，汉族，农民，初中文化。2011年01月25日因涉嫌交通肇事犯罪被范县公安局刑事拘留，28日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2011）44号起诉书指控被告人刘栋犯交通肇事罪，于2011年06月02日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2009年09月17日07时许，被告人刘栋驾驶冀D895**号货车，由南向北行驶至范县城南线金堤北100米处时，货车右侧护栏上捆扎的铁条将同向骑电动车的被害人丁XX挂到车下，造成丁XX当场死亡。肇事后被告人刘栋弃车逃逸。范县公安局交通事故认定书认定，被告人刘栋负事故的全部责任，被害人丁XX无责任。公诉机关认为，应对被告人刘栋以交通肇事罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人刘栋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，表示悔罪。
经审理查明，2009年09月17日07时许，被告人刘栋驾驶冀D895**号货车，由南向北行驶至范县城南线金堤北100米处时，货车右侧护栏上捆扎的铁条将同向骑电动车的被害人丁XX挂到车下，造成丁XX当场死亡。肇事后被告人刘栋弃车逃逸。范县公安局交通事故责任认定书认定，被告人刘栋负事故的全部责任，被害人丁XX无责任。
另查明，2010年02月01日本院作出（2009）范民初字第597号民事判决，判令被告人刘栋赔偿被害人家属220898.58元。2011年06月28日，被告人刘栋与被害人家属达成民事赔偿执行和解协议，赔偿款115470元已支付，被害人家属对被告人刘栋表示谅解，请求法院对被告人从轻处理。
下列证据均经庭审质证，供证之间相互印证，能够证明上述查明的事实：
被告人刘栋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳；
2、证人崔X证言，该证人系现场目击证人，目睹了案发经过，证实本案查明的犯罪事实；
3、证人于XX证言，该证人在案发时随驾驶员刘栋乘坐于驾驶室内，经历了案发经过，证实本案查明的犯罪事实；
4、证人程XX证言，证实被告人刘栋在案发后回莘县的路上给其母亲打电话，说了出车祸的事，约定到莘县公安局见面，见面后，车主于XX给了刘栋1000元钱，让刘栋出去躲躲，从此刘栋就没回过家；
5、刑事技术照片，证实案发现场的场景；
6、范县公安局交通事故责任认定书，认定被告人刘栋“驾驶护栏上捆扎有超出车体的铁条的机动车行驶，且肇事后逃离现场拒不到案接受调查”，其违法行为是造成该事故的直接原因，刘栋负事故的全部责任；
7、法医鉴定书，证实被害人丁XX的死亡原因是严重的“胸腔脏器损伤”；
8、户籍证明，证实被害人、被告人的基本情况；
9、本院（2009）范民初字第597号民事判决书，证实被告人刘栋应赔偿被害人家属220898.58元；
10、民事赔偿执行和解协议，被告人刘栋向被害人家属支付赔偿款115470元，被害人家属对被告人表示谅解，请求法院对被告人从轻处理。
本院认为，被告人刘栋违反交通管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘栋向被害人家属进行民事赔偿，获得了被害人家属的谅解，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘树峰
审判员 路 坦
审判员 祖 伟
二〇一一年六月三十日
书记员 范甫娟
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执恢字第00276号
被执行人：吴小红，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2012）郎刑初字第00100号刑事判决书确定的义务，向被执行人吴小红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴小红银行存款3000元；或扣留、提取被执行人吴小红尚未支取的收入3000元；或查封、扣押被执行人吴小红所有的价值3000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年二月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1998号
原告：叶泮水。
委托代理人：张明法。
被告：玉环县铜业机械厂。
法定代表人：叶建平。
原告叶泮水为与被告玉环县铜业机械厂民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员阮静独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶泮水之委托代理人张明法到庭参加诉讼；被告玉环县铜业机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶泮水诉称：被告因经营所需于2013年7月23日、2013年9月7日分两次共向原告借款120000元，并由被告出具借条两份为凭。嗣后，原告多次催讨未果，故起诉要求判令被告玉环县铜业机械厂偿还原告借款120000元。
被告玉环县铜业机械厂未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的盖有被告玉环县铜业机械厂公章的借条原件两份、非公司企业法人基本情况一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告玉环县铜业机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告玉环县铜业机械厂之间债权债务关系明确，债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环县铜业机械厂于本判决生效后一个月内偿还原告叶泮水借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告玉环县铜业机械厂负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 阮 静
二〇一四年一月十四日
代理书记员 郑中碗
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3538号
原告温端凯，男，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
委托代理人叶振建、吴璇，福建鼎平律师事务所律师。
被告林祖良，男，汉族，住福鼎市。
被告李美翠，女，汉族，住福鼎市。
原告温端凯与被告林祖良、李美翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员谢维芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温端凯委托代理人吴璇到庭参加诉讼，被告林祖良、李美翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温端凯诉称，2013年10月22日，被告林祖良因资金周转需要向原告借款100000元；原告于借款当日向被告林祖良交付了借款。被告林祖良收到款项后向原告出具借据一份，约定借款利息按月利率2%计付，借款期限至2014年1月21日，并约定若需要行使债权，由借款人承担律师代理费及诉讼费用等损失。借款期限届满后，经被告林祖良与原告协商顺延了还款日期，并继续支付利息到2014年7月21日止，后经原告多次催讨被告林祖良均以各种理由推脱，已严重损害了原告的合法权益，而被告李美翠作为被告林祖良的合法配偶应对上述夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故请求：1、被告林祖良、李美翠共同偿还原告借款本金100000元及利息（从2014年7月22日起至欠款还清之日止按月利率2%计算）。2、本案诉讼费、律师代理费由三被告共同承担。
被告林祖良、李美翠未作答辩。
经审理查明，被告林祖良、李美翠系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，被告林祖良于2013年10月22日具条向原告要求借款100000元，约定借款利息按月利率2%计付，借款期限至2014年1月21日；并约定行使债权所需的律师代理费、诉讼费用等损失由二被告承担。同日，原告将100000元现金存入被告林祖良的农村信用合作联社账户。借款期限届满，被告林祖良未偿还借款本金，但按约定利率支付利息到2014年7月21日；此后，由于被告未偿还借款本金及其余利息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告温端凯的当庭陈述及其提供的原告身份证、被告林祖良、李美翠的身份证、被告林祖良、李美翠的结婚证、落款时间为2013年10月22日的借据、存款时间为同日的农村信用合作联社存款凭证等证据予以证实，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告林祖良拖欠原告温端凯借款本金100000元的事实清楚、证据充分。合法的民间借贷关系受法律保护，被告未依约偿还上述借款，依法应承担相应的民事责任。原告关于被告林祖良偿还上述借款本金的请求予以支持。被告林祖良已逾期还款，原告要求按约定的月利率2%计付从2014年7月22日起至借款付清之日止的利息的请求，未超过双方约定，符合法律规定，亦予以支持。上述借款发生于被告林祖良、李美翠夫妻关系存续期间，属二人夫妻共同债务，被告李美翠依法对被告林祖良的上述债务承担共同偿还责任。原告还请求二被告支付律师代理费损失，但其未能提供证据证明上述损失的具体数额，属诉讼请求不明确，因此，原告的该项诉讼请求不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林祖良、李美翠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温端凯借款本金100000元，并从2014年7月22日起至借款付清之日止按月利率2%计付利息。
二、驳回原告温端凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告林祖良、李美翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢维芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 丁玲玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更156号
罪犯孟祥平，男，汉族，1979年3月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）绥中法刑一初字第2号刑事判决，认定被告人孟祥平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。孟祥平及其同案犯均不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）黑刑一终字第156号刑事判决，驳回孟祥平的上诉，维持原判对孟祥平的定罪、量刑部分；核准一审认定被告人孟祥平犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年3月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孟祥平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯孟祥平死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的判决书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、《服刑人员学员学籍档案卡》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯孟祥平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯孟祥平的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 孙观宇
代理审判员 王迎君
代理审判员 王 愫
二〇一六年四月五日
书 记 员 于凌远
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第17941号
原告北京九创观筑模型技术有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-H32。
法定代表人梁佩昕，董事长。
委托代理人孟雅杰，女。
委托代理人安小飞，女。
被告北京青腾房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号财智国际大厦B1102室。
法定代表人黄秀萍。
原告北京九创观筑模型技术有限公司（以下简称九创公司）与被告北京青腾房地产经纪有限公司（以下简称青腾公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官朱建美担任审判长，人民陪审员李孟超、郑东涛参加的合议庭审理本案。本院于2014年9月22日公开开庭进行了缺席审理，原告九创公司委托代理人孟雅杰到庭参加了诉讼。被告青腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告九创公司诉称，2009年5月，双方签订《模型设计定作服务合同》约定九创公司为青腾公司制作“台湾城.康桥蓝湾”项目模型，项目合同总价款88000元，九创公司在合作期间，本着精益求精的态度为其制作模型，模型制作完毕后，顺利交付其使用，质保期内未发生质量问题，质保期满后多次向青腾公司催款，但至今尚欠44000元未付，故九创公司诉至法院，请求判令青腾公司：1、支付模型制作款44000元；2、承担本案诉讼费用（含公告费260元）。
原告九创公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，模型设计定作服务合同及附件，证明双方之间存在承揽合同关系；
证据2，观筑模型出厂现场交付单，证明九创公司已经将制作完成的模型交付给了甲方。
青腾公司未向本院提交书面答辩意见及证据。
青腾公司未出庭对九创公司提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审举证质证权利。
经审查，本院对九创公司提交的证据1-2的真实性、关联性及合法性均予以确认。
综合以上质证意见，本院对本案事实认定如下：
2009年5月，青腾公司（甲方）与九创公司（乙方）签订了一份《模型设计定作服务合同》，主要约定：项目名称为“台湾城·康桥蓝湾”。甲方为乙方该项目制作模型，模型安装地点为山东省乳山市银滩台湾域售楼中心。项目总造价为88000元，本合同签订后三个工作日内甲方支付项目总造价25%即22000元给乙方作为预付款；模型现场验收合格后，甲方支付合同价的25%即22000元给乙方，模型现场验收合格后一个月，甲方支付合同价的25%即22000元给乙方，其余尾款25%即22000元在第三次付款后一个月甲方向乙方支付。双方还对其他内容进行了约定。
上述合同签订后，九创公司于2009年9月29日将模型交付至指定现场，青腾公司对模型进行了验收，并在《观筑模型出厂现场交付单》上签字确认。至今青腾公司仅支付合同款44000元，尚欠44000元未付。
以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，青腾公司与九创公司签订的《模型设计定作服务合同》，从内容上看，可以认定双方之间存在承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。
九创公司作为承揽方已按约履行全部加工、供货义务，青腾公司作为定作方在接收全部货物的情况下理应按约支付全部制作费，现其未能支付全部制作费的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故对九创公司要求青腾公司支付制作费44000元的诉讼请求，于法有据，符合合同约定，本院予以支持。
青腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京青腾房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京九创观筑模型技术有限公司模型制作费四万四千元。
如果被告北京青腾房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元、公告费二百六十元（原告北京九创观筑模型技术有限公司均已预交），均由被告北京青腾房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱建美
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 郑东涛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 方天雯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1402号
罪犯吴加兴，男，汉族，1974年5月25日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年二月二十四日作出（2009）曲中刑初字第6号刑事判决，以被告人吴加兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。刑期自2008年2月29日起至2023年2月28日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年3月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。师宗县城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴加兴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴加兴现刑罚执行已达七年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年1月28日减刑后的刑期至2018年9月28日止。罪犯吴加兴在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴加兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴加兴减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月29日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4003号
上诉人（原审原告）：武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路72号赛格丰电脑城三楼。
法定代表人：汪立俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晏，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德芳，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗润章。
被上诉人（原审被告）：武汉伊托邦新市镇投资有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣大道北1号。
法定代表人：易浩。
被上诉人（原审被告）：湖北鄂发置业有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道37号。
法定代表人：刘长文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵小美，湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊承，湖北天明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉良源房地产开发有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道。
法定代表人：林志勇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：武汉新博达房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新光村。
法定代表人：李向勤，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：湖北融石投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街中份村。
法定代表人：林志勇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：刘长文。
被上诉人（原审被告）：周晓俊。
被上诉人（原审被告）：李向勤。
被上诉人（原审被告）：林志勇。
被上诉人（原审被告）：汪建峰。
上诉人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司（以下简称亿得利公司）因与被上诉人罗润章、武汉伊托邦新市镇投资有限公司（以下简称伊托邦公司）、湖北鄂发置业有限公司（以下简称鄂发公司）、武汉良源房地产开发有限公司（以下简称良源公司）、武汉新博达房地产开发有限公司（以下简称新博达公司）、湖北融石投资有限公司（以下简称融石公司）、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第00119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
亿得利公司上诉请求：一、撤销一审法院（2015）鄂江汉民二初字第00119号民事裁定；二、指令一审法院审理。事实和理由：1．一审法院未查明案件基本事实，在没有证据证明本案借款及保证民事法律关系涉及汪建峰刑事犯罪的情况下，直接裁定驳回亿得利公司起诉缺乏事实和法律依据；2．公安机关正在侦查的汪建峰非法吸收公众存款刑事案件，并未涉及亿得利公司在本案中所起诉的借款资金，公安机关亦未将亿得利公司作为刑事案件对汪建峰的债权人进行登记，故本案与汪建峰刑事犯罪并无实质关联性，借款人与汪建峰之间是否存在其他法律关系并非本案应当审查的范围；3．汪建峰个人涉嫌刑事犯罪并不能否定亿得利公司与借款人、保证人之间存在的民事关系；4．本案直接驳回亿得利公司的起诉将造成亿得利公司的借款资金悬空，侵害了上诉人的合法民事权利。
鄂发公司辩称，对借款合同的签订和履行都不清楚，请求驳回亿得利公司的上诉请求，维持一审裁定。
良源公司辩称，对借款和担保之事不清楚，印章是亿得利公司法定代表人汪立俊加盖在合同上的，请求驳回亿得利公司的上诉请求，维持一审裁定。
新博达公司辩称，对借款之事不知情，印章是公司小股东周晓俊加盖的，请求驳回亿得利公司的上诉请求，维持一审裁定。
融石公司辩称，对借款和担保之事不清楚，印章是林志勇在汪建峰出事后补盖的，请求驳回亿得利公司的上诉请求，维持一审裁定。
李向勤辩称，没有在担保合同上签字。
林志勇辩称，担保合同中的签名是事后补签的。
罗润章、伊托邦公司、刘长文、周晓俊、汪建峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
亿得利公司向一审法院起诉请求：1．判令罗润章立即清偿借款500万元，及所欠利息90000元、罚息27000元、复利45810元（上述利息、罚息、复利暂计算至2014年11月1日，具体清偿数额以全部债务清偿之日为准）；2．判令伊托邦公司、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰对罗润章的全部债务承担连带清偿责任；3．判令罗润章、伊托邦公司、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰共同承担诉讼费、保全费及其他相关费用。
一审法院认定事实：2015年4月14日，汪建峰因涉嫌非法吸收公众存款罪由武汉市公安局立案侦查。汪建峰多次借用他人名义对外借款，其中包含本案亿得利公司出借的款项。一审法院认为，本案虽作为借款合同纠纷受理，但案件事实涉及汪建峰非法吸收公众存款罪的刑事案件，罗润章仅为名义借款人。汪建峰涉嫌经济犯罪的刑事案件目前在公安机关已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定：驳回亿得利公司的起诉。
本院审理查明，2016年6月7日，汪建峰因涉嫌集资诈骗罪，由湖北省武汉市人民检察院提起公诉，起诉书所附被害人（被害单位）并未涉及本案当事人。
本院认为，涉案款项由亿得利公司汇入借款人罗润章的账户，罗润章未到庭参加诉讼，可视为其未否认借款事实，本案借款也未列入检察机关提起公诉的汪建峰涉嫌非法集资诈骗案，故现有证据尚不能证明本案借款、担保民事法律关系纠纷涉嫌刑事犯罪。一审法院以案件事实涉及汪建峰非法吸收公众存款罪的刑事案件为由，裁定驳回亿得利公司的起诉，依据不足。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“……查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”的规定，一审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第00119号民事裁定；
二、本案指令湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚金丽
审判员 何义林
审判员 蒋劢君
二〇一六年九月十八日
书记员 丁 洁
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1067号
原告高某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告高某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白建宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告系朋友，2013年6月被告李某某以养猪购买饲料资金紧张为由向我借款16000元，约定同年8月1日还清借款，并口头承诺给原告负担利息。到期后，被告李某某避而不见，拒绝向原告偿还借款。现要求被告偿还借款16000元及利息2000元，承担索款损失1000元。
原告高某某向法庭提交了被告李某某书写的借条一份。
本院认为，被告提交的借条真实有效，对其证明效力予以确认。
根据原告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2013年6月1日，被告李某某以购买猪饲料为由向原告高某某借款16000元，约定同年8月1日还清借款，被告李某某立借据一份。逾期后，被告要求原告偿还借款，被告只清偿了部分利息，对借款本金一直未予偿还。审理中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告借款16000元的事实由其所立借据证实，被告理应偿还，对原告要求被告李某某偿还借款本金16000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担索款损失1000元，无据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后10日内偿还原告高某某借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 白建宏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 贾永芳
附件：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立二民申字第35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金振春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金常青。
被申请人（一审第三人）：辽阳县寒岭镇九口峪村民委员会。
法定代表人：栾广辉。
再审申请人金振春因与被申请人金常青、辽阳县寒岭镇九口峪村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案不服本院于2014年8月17日作出的（2014）辽阳民二终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查。
再审申请人金振春再审申请称：1.再审申请人不符合土地流转主体资格，其与被申请人签订的《转让协议书》违反法律规定而无效；2.再审申请人与被申请人签订的《转让协议书》因违反《承包山合同》及法律强制性规定而无效。3.原判依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条之规定判决驳回其诉讼请求错误。4.本案两次上诉中三名审判人员均参与审理，应当回避而未回避，属于程序违法。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项之规定，申请再审。
被申请人金常青、辽阳县寒岭镇九口峪村民委员会未提供答辩意见。
本院认为，再审申请人金振春与被申请人金常青签订的山林《转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。关于再审申请人提出再审申请人不符合土地流转主体资格，其与被申请人签订的《转让协议书》违反法律规定而无效；双方签订的《转让协议书》因违反《承包山合同》及法律强制性规定而无效的再审事由，因再审申请人金振春与辽阳县寒岭镇金家村民委员会（现九口峪村民委员会）签订《承包山合同》后即享有转让权，且再审申请人与被申请人签订的《转让协议书》加盖了村委会的公章，而后第三人九口峪村委会又收取了被申请人金常青林地使用费1500元。对此，应视为九口峪村委会对再审申请人与被申请人间转让行为的认可。故再审申请人的再审事由不成立，再审申请人金振春未提供相关证据，证明其主张，故对其再审申请不予支持。
因此，再审申请人金振春的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金振春的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 刘 伟
审判员 张晓晨
二〇一五年五月十一日
书记员 冯笑怡
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2226号
原告刘进华，男，1978年出生，汉族，城镇居民，住汶上县。
被告孙建刚，男，1976年出生，汉族，农村居民，住汶上县。
被告刘明荣，女，1975年出生，汉族，农村居民，住汶上县。
二被告委托代理人王殿哲，汶上县白石法律服务所法律工作者。
原告刘进华诉被告孙建刚、被告刘明荣民间借贷纠纷一案，于2013年9月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘进华，被告孙建刚、被告刘明荣委托代理人王殿哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进华诉称，2010年11月13日，被告孙建刚因代理修正牌药品需要资金周转，向我借款160000元，并于借款当日向我出具了借款手续一份。我在汶上县汽车站附近我的办公室中将现金160000元交付给了被告孙建刚。该笔借款后经我多次向二被告催要，被告至今未还。被告刘明荣系被告孙建刚之妻，该笔债务为二被告夫妻关系存续期间的债务，应由二被告共同偿还。请依法判令二被告偿还借款160000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告孙建刚辩称，原告所说的被告借款160000元不是事实，被告是在原告的胁迫下写的欠条，不是被告孙建刚真实意思表示，更不能作为夫妻共同债务处理。
被告刘明荣辩称，我从来没有听被告孙建刚说过借原告160000元的事。被告孙建刚2008年离家出走，他对家里不闻不问，一分钱都没有给过我，借条上也没有我的名字，这是被告孙建刚的个人行为，与我无关，请依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告孙建刚与被告刘明荣系夫妻关系，2010年11月13日，被告孙建刚向原告刘进华借款160000元，并于借款当日出具了借款手续一份。该借款后经原告多次催要，被告至今未归还借款。被告方主张虽然向原告出具了借款手续，实际没拿到这笔款项，并主张该笔债务不能作为夫妻共同债务处理，但是被告方对自己的主张没有提供证据证实。
以上事实，由原告提交的借条一份、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙建刚向原告刘进华借款160000元，有原告提交的借款手续为证，借款事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告孙建刚归还欠款的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在借款手续中未明确约定利息，应从其主张权利之日起按照同期银行贷款利率计算利息。本案争议的焦点为该笔债务是否为二被告夫妻共同债务，被告刘明荣是否应承担还款责任。本院认为，该借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，按夫妻共同债务处理，由于被告方没有证据证实该笔债务为孙建刚个人债务，因此，该笔债务应作为二被告的夫妻共同债务，应由被告孙建刚与被告刘明荣共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建刚、被告刘明荣于本判决生效后十日内偿还原告刘进华借款160000元，利息按照同期银行贷款利率从2013年9月18日算至本息清偿完毕之日；
二、驳回原告刘进华的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告孙建刚、被告刘明荣负担（原告已垫付，待执行时一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一四年三月二十六日
书记员 钱 玉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5521号罪犯陈海念，又名黄海念，现在广西鹿州监狱服刑。广西柳江县人民法院于2008年6月5日作出（2008）江刑初字第89号刑事判决，以被告人陈海念犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年。同案人不服，提出上诉。本院于2008年7月31日作出（2008）柳市刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年9月20日起至2017年9月19日止。判决发生法律效力后于2008年8月7日交付执行。在服刑期间，本院于2013年3月23日作出（2013）柳市中刑执字第1759号刑事裁定，对罪犯陈海念减去有期徒刑一年二个月。刑期至2016年7月19日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第768号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈海念在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈海念提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈海念能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年6月获奖励分95.1分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈海念在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈海念在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海念减去有期徒刑九个月二十六天（刑期至2015年9月23日止�。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈龙代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04397号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人傅登科，男，1979年8月26日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行客户经理。
被告易庙庚，男，1956年9月28日出生，汉族，居民。
被告陈启元，女，1962年1月21日出生，汉族，居民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告易庙庚、陈启元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人傅登科到庭参加了诉讼，被告易庙庚、陈启元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告易庙庚、陈启元系夫妻关系。两被告于2011年3月9日在我行巷子口支行借款30000元，约定月利率8.1333‰，定于2014年3月9日到期。债务履行期间两被告未能按合同约定支付贷款本息。原告单位多次上门催收，至今尚欠我行借款本金30000元，利息4335.05元，本息合计34335.05元。故原告起诉要求法院判决：1、由两被告共同偿还原告借款本金30000元，利息4335.05元（利息算至2014年7月9日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计34335.05元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告易庙庚、陈启元未提出书面答辩状。
经审理查明，被告易庙庚与被告陈启元系夫妻关系。2011年3月9日，被告易庙庚与宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社（以下简称巷子口信用社）签订了个人贷款合同，合同约定被告易庙庚向巷子口信用社借款30000元用于生意，借款年利率为9.75996%，按季结息，借款期限为36个月，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。被告陈启元作为共同借款人向巷子口信用社出具了共同借款人承诺书。同日，巷子口信用社向被告易庙庚发放了贷款30000元。借款到期后，两被告未按约定偿还巷子口信用社借款本息。算至2014年7月9日止，两被告应偿还巷子口信用社借款本金30000元，应支付利息4335.05元。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有个人贷款合同、借款借据、共同借款人承诺书、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2011）477号文件及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告易庙庚与宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社签订个人贷款合同，被告易庙庚向巷子口信用社借款30000元用于生意，双方对借款利率、借款期限、利息支付方式和逾期利息的约定系当事人真实意思的表示，故被告易庙庚与巷子口信用社之间金融借款合同关系成立并合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。巷子口信用社已依约定向被告易庙庚发放了贷款，被告易庙庚未按照合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予支持。被告陈启元作为共同借款人，应与被告易庙庚共同承担还本付息的责任。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务，被告所欠巷子口信用社借款本息应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易庙庚、陈启元偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告易庙庚、陈启元支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息4335.05元（利息算至2014年7月9日止，后段利息按约定计算）；
上述两款共计34335.05元，限被告易庙庚、陈启元在本判决生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告易庙庚、陈启元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二〇一四年十月十三日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04397号
原告夏富兰，女，汉族。
委托代理人李雪松，系内蒙古大宁律师事务所律师。
被告陈希国，男，汉族。
委托代理人于文来，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
原告夏富兰与被告陈希国侵权责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告夏富兰及其委托代理人李雪松、被告陈希国委托代理人于文来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏富兰诉称，原、被告于2014年2月经人介绍并按农村习俗举行仪式后同居生活，2014年5月12日原告、原告之子徐桂平、被告陈希国同去领取原告前夫死亡赔偿金120000元，被告以这笔钱存在原告的一张银行卡下不安全为由，要求原告将部分钱存到被告名下，原告应被告要求，于2014年5月14日将其中的60000元存于八里罕信用社被告名下。现原告要求被告将此款交给原告时，被告拒绝，故原告提起诉讼，要求被告向原告支付60000元。
被告陈希国辩称，原、被告于2014年2月同居生活，经被告多方努力，于2014年4月将原告前夫徐学贵死亡赔偿金多争取了120000元，后被告向原告索要被告为办理此事垫付的2700元时，原告不满。被告没有拿原告的60000元，故不存在返还义务。
原告举证及被告质证意见：
1、中国农业银行金穗借记卡交易明细1份，证明2014年5月12日原告收到赔偿款120000元并存入银行卡，2014年5月14日支出63920元，将其中60000元存于八里罕信用社被告陈希国名下。
被告质证认为对证据本身无异议，对证明目的有有异议，不能证明60000元存于被告陈希国名下。
2、中国农业银行卡复印件1张，证明银行卡号与证据1是一样的，都属于原告所有。
被告质证认为没有异议。
3、被告申请证人梁某某出庭作证，证明2014年九月初十，证人给原、被告调解关于原告前夫的补偿款120000元中存在被告名下60000元这件事，当时调解时，让被告拿60000元粉刷房子，余款存到原告名下，被告不同意将钱拿出来，后来被告要求存折被告拿着，由原告提供密码。但原告怕被告挂失存折，坚持让被告交出60000元并将其存在原告名下，后来没调解成。调解没有形成笔录。但是被告也承认有这笔钱（60000元）在被告名下。
原告质证认为属实。
被告质证认为有异议，证人是原告所居住村的党支部书记，与原告存在利害关系，证言不可信。
本院综合原、被告的质证意见，依据证据规则，认证如下：
原告提供的证据和被告提供的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2014年2月按农村习俗举行结婚仪式，至今未办理登记手续。2014年5月12日原告领取其前夫死亡赔偿金120000元，并于2014年5月14日将其中的60000元存入宁城县农村信用社被告陈希国名下。现原告向被告索要此款，被告拒绝给付。
本院认为，被告占有原告前夫死亡赔偿金应予返还，原告起诉要求被告给付60000元诉讼请求，本院予以支持。被告关于没有得到原告60000元辩解意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条判决如下：
被告陈希国于本判决生效后立即给付原告其前夫死亡赔偿金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张晓彬
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初599号
原告刘因旺，男，1967年8月12日出生，汉族。
委托代理人李喜轩，山西汾水律师事务所律师。
委托代理人杨金霞，山西汾水律师事务所实习律师。
被告梁天明，男，1983年4月21日出生，汉族。
被告董晓霞，女，1980年8月26日出生，汉族。
委托代理人吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
本院在审理原告刘因旺与被告梁天明、董晓霞民间借贷纠纷一案中，因原告刘因旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。
代理审判员 邢旭升
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨宏庆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6835号
原告：叶青，经商。
委托代理人：朱淑才。
委托代理人：朱超群。
被告：陈继民，经商。
被告：黄金花，经商。
被告：义乌市城阳物资有限公司。
法定代表人：陈继民，董事长。
原告叶青为与被告陈继民、黄金花、义乌市城阳物资有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈继民、黄金花归还原告借款185000元，支付从2015年7月10日开始按中国人民银行个人贷款利率的四倍计算的利息。二、被告义乌市城阳物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告叶青的委托代理人朱淑才、朱超群到庭参加诉讼，被告陈继民、黄金花、义乌市城阳物资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月11日，第一、第二被告因还贷款所需向原告借款185000元，当即由第一被告出具借据一份，借据载明：“今向叶青借到人民币（大写）壹拾捌万伍仟元（￥185000），用于资金流转。该借款定于2015年7月10日前归还，逾期从借款之日起按同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止，并自愿承担为实现该债权所产生的律师诉讼、差旅等一切费用。借款人：陈继民。电话：136××××5668。身份证号码：××。借款日期：2015年5月11日。担保人对以上借据内容清楚无误，并同意对上述债务承担连带偿还责任。担保期限为主债务履行届满之日起一年零六个月。担保人：义乌市城阳物资有限公司（加盖公章）。担保日期：2015年5月11日。”翌日，原告委托义乌市恒诚工艺品有限公司，通过网上银行将借款185000元汇给被告义乌市城阳物资有限公司。嗣后，经原告催讨，借款三被告至今未还。
另查明：被告陈继民与黄金花系夫妻关系。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈继民尚欠原告借款185000元未还属实，应当及时予以返还，并按约定的利率支付利息。被告义乌市城阳物资有限公司连带担保成立，依约应对本案债务承担连带清偿责任。第一、第二被告系夫妻关系，就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告陈继民、黄金花、义乌市城阳物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈继民、黄金花于本判决生效后十日内返还原告叶青借款人民币185000元，并支付利息（从2015年7月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息至实际履行之日止）。
二、被告义乌市城阳物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告陈继民、黄金花、义乌市城阳物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4000元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋珏炫
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2083号
原告郑某，男，汉族住成都市武侯区。
被告王某，女，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告郑某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郑某承担。
（此页无正文）
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 车小娇
人民陪审员 雷文慧
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 尧小琴
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1077号
申请执行人黄金销，别名黄金秋，男，1963年2月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人林阿瑶，男，1979年1月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人徐锦茹，女，1981年1月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人黄金销与被执行人林阿瑶、徐锦茹买卖合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第3766号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人林阿瑶、徐锦茹应偿还申请执行人黄金销款项91300元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月11日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人黄金销也无法提供被执行人林阿瑶、徐锦茹可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1077号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第821号
罪犯曾XX，男，1982年1月28日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年10月22日作出（2012）梅兴法刑初字第335号刑事判决，以被告人曾XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯曾XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月21日，共获嘉奖12次；2013年6月、12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾XX予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 陈妙珊
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第786-1号
申�执行人宋春海，男，1970年10月5日出生，汉族，干部，现住尚志市。
被执行人林成玺，男，1963年2月10日出生，汉族，干部，现住尚志市。
被执行人李志春，男，1966年3月27日出生，汉族，干部，现住尚志市。
本院在执行（2015）尚执字第786号申请执行人宋春海与被执行人林成玺、李志春合同纠纷一案中，本院依法扣划了林成玺的住房公积金4000元，后被执行人林成玺给付申请人宋成海58240元，至此履行了全部义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第770号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 诗 龙
审判员 于 杨
审判员 刘 世 飞
二〇一五年十月十日
书记员 �司宪武
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第04367号
原告：余某，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：邵某，女，1970年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。
本院在审理原告余某与被告邵某离婚纠纷一案中，余某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45535号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告窦俊堂。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告窦俊堂物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王蓟宁
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初869号
原告：于某，居民。
委托代理人：张明均，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，居民。
委托代理人：赵杰，居民。
原告于某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员杨小英适用简易程序于2016年3月1日不公开开庭进行了审理，原告于某及其委托代理人张明均、被告陈某甲及其委托代理人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于月诉称：原、被告均系语言、听力障碍者。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生�女陈某乙。婚前由于相处较少，缺乏感情基础。婚后，被告不尽丈夫和父亲的责任，双方常为生活琐事发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情。请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告给付抚养费并承担本案诉讼费用。
被告陈某甲辩称：原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚，希望原告撤诉。
经审理查明：原、被告均系语言、听力障碍者。双方于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某乙。近年来，双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告诉来本院，提出诉称之请求。
上述事实，有结婚证以及双方当事人的当庭意思表示等予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋�综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理�
代理审判员 杨小英
二〇一六年三月三日
书 记 员 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民南初字第23号
原告贾彦杰，男，汉族。
原告贾红林（系贾彦杰之父），男，汉族。
二原告委托代理人尼凯，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告祁香云，女，汉族。
被告梁海中，男，汉族。
被告临颍县金丰粮油有限公司。住所地：临颍县城东工业区***号。
法定代表人梁海中，任该公司经理。
三被告委托代理人李国铭，河南顺意律师事务所律师。
原告贾彦杰、贾红林诉被告祁香云、梁海中、临颍县金丰粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员付坤安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾红林、二原告委托代理人尼凯、被告祁香云、三被告委托代理人李国铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年6月19日下午，二原告将2650公斤小麦卖给皇帝庙乡坡高粮食收购点，小麦款为6254元。因当时小麦收购点没有资金，临颍县金丰粮油有限公司出具了一份粮油入库单。2015年7月7日下午，皇帝庙乡坡高粮食收购点发信息通知原告领取小麦款，原告将票据递给了领款窗口，等候领款，被告祁香云没有将小麦款发放到原告手中，祁香云应该承担过错责任；皇帝庙乡坡高粮食收购点的负责人梁海中，应该承担管理不力、工作出现差错的连带还款责任；临颍县金丰粮油有限公司的员工出现工作上的失误，负有不可推卸的责任。为了原告的合法权益，请求依法判令三被告承担连带责任，支付原告小麦款6254元，诉讼费用由被告承担。
三被告辩称：二原告混淆了本案的法律关系，本案是买卖合同法律关系，原告贾彦杰把小麦卖给被告临颍县金丰粮油有限公司，该公司给贾彦杰出具了加盖公司印章的付款凭证，原告只能是贾彦杰，被告是临颍县金丰粮油有限公司。贾彦杰之父贾红林不具备原告资格；原告将临颍县金丰粮油有限公司的财务人员祁香云、法定代表人梁海中作为被告并要求二人承担连带责任，没有法律依据。临颍县金丰粮油有限公司财务人员祁香云当庭指认把6254元小麦款交给贾红林，并且原、被告双方对各自提供的加盖了“付讫”印章的红色付款凭证均无异议。公安派出所出警登记表只能证明原、被告双方发生过纠纷，不能证明被告没有付款。原告方的三位证人出庭作证，不符合《民事诉讼法》解释第117条的规定。被告方向法庭提供的2015年7月7日下午付款的166份票据中，没有这三位证人的名字，他们怎能证明原告没有领到款呢？截止目前，原告未能提供被告违约未付款的有效证据，认为原告所诉没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2015年6月19日原告贾彦杰将2650公斤小麦卖给皇帝庙乡坡高粮食收购点，小麦款为6254元。因当时小麦收购点没有资金，被告临颍县金丰粮油有限公司给原告贾彦杰出具了一份粮油入库单，该入库单上载明了小麦重量为2650公斤，单价为2.36元，小麦总金额为6254元。2015年7月7日下午，被告临颍县金丰粮油有限公司发信息通知原告贾彦杰领取小麦款，原告将票据递给了领款窗口，被告临颍县金丰粮油有限公司在粮油入库单上加盖了“付讫”印章。原告认为被告没有支付小麦款；被告认为小麦款已支付给原告。双方发生纠纷，原告并报警，临颍县公安局接处警登记表上载明，“此类纠纷去法院打官司解决。”故原告诉至本院。
本院认为：原告贾彦杰与被告临颍县金丰粮油有限公司于2015年6月19日构成买卖合同关系，买卖合同属有效合同。民事诉讼法第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告要求被告支付小麦款6254元，原告未能提供有效证据证明被告有违约行为及被告未履行其支付小麦款的义务。因此，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告贾彦杰与被告临颍县金丰粮油有限公司于2015年6月19日构成买卖合同关系，在本案中，原告是贾彦杰，被告是临颍县金丰粮油有限公司，贾红林不应当是原告；祁香云是临颍县金丰粮油有限公司的工作人员，梁海中是临颍县金丰粮油有限公司的法定代表人，因此，祁香云、梁海中也不应当是被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告贾彦杰、贾红林的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告贾彦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 付坤安二〇一五年九月二日
书记员 朱 爱 武
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗越法民一初字第4339号
原告：彭某，女，1974年11月5日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
委托代理人：冯俊阳，广东君厚律师事务所律师。
被告：梁某甲，男，1970年8月7日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。
委托代理人：黄光平，广东伟邦律师事务所律师。
案由:离婚纠纷。
原告诉称:原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子梁某乙。双方缺乏沟通，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。现起诉请求法院判决：1、原、被告离婚;2、婚生子梁某乙由原告抚养，被告按照2000元/月的标准支付抚养费直到儿子满18周岁;3、被告给予原告经济帮助5万元;4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、同意与原告离婚；2、儿子由被告携带抚养，原告每月支付1千元抚养费。如果由原告抚养孩子，被告同意支付抚养费1千元；3、不同意支付原告经济帮助费5万元，此要求没有法律依据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告彭某与被告梁某甲自愿离婚。
二、离婚后，原、被告婚生儿子梁某乙由原告彭某携带抚养，被告梁某甲每月支付儿子抚养费1500元至其18周岁时止。
三、本案受理费150元由原告彭某支付（已付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。该协议经双方当事人于2014年11月27日签字确认，现已生效。
审判员 朱志强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 严卓宾
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00134号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：李正朝，该支行行长。
被告：王安淮，男，1976年生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：侯西生，男，1972年生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李加刚，男，1968年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行诉被告王安淮、侯西生、李加刚借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 慧
二〇一五年六月二十七日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00134号
原告:中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行,住所地安徽省淮北市杜集区高岳博山路6号。组织机构代码85082704-7。
负责人：李正朝,该支行行长。
被告:王安淮,男,1976年9月10日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被告:侯西生,男,1972年3月12日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告:李加刚,男,1968年1月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行诉被告王安淮、侯西生、李加刚借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 慧
二〇一五年六月二十七日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杜民二初字第00134号原告:中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行,住所地安徽省淮北市杜集区高岳博山路6号。组织机构代码85082704-7。负责人：李正朝,该支行行长。被告:王安淮,男,1976年9月10日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被告:侯西生,男,1972年3月12日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告:李加刚,男,1968年1月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行诉被告王安淮、侯西生、李加刚借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 慧二〇一五年六月二十七日书记员 王素琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第00069号
申请执行人：本溪市城市信用社股份有限公司振华分社
被执行人：邢跃辉、魏兆军、王雷、于德岩、李青
申请执行人本溪市城市信用社股份有限公司振华分社与被执行人邢跃辉、魏兆军、王雷、于德岩、李青金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2009）桓执字第546号立案执行（2008）本晟执证字第58号执行证书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2008）本晟执证字第58号执行证书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00976号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜南县支行。负责人：李林，行长
委托代理人：刘庭华，该行职工。
被执行人：张献，男，1961年10月8日生，汉族，住阜南县。
被执行人：李侠，女，1961年6月13日生，汉族，住址同上。
被执行人：张之伟，男，1978年3月21日生，汉族，住阜南县。
被执行人：段士振，男，1973年10月27日生，汉族，住阜南县。
被执行人：张亮，男，1975年10月27日生，汉族，住阜南县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司阜南县支行，申请执行张献、李侠、张之伟、段士振、张亮借款合同纠纷一案中，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但被执行人未履行义务，现查明被执行人张献、李侠、张之伟、段士振、张亮名下有银行存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁�如下：
扣划、冻结被执行人张献、李侠、张之伟、段士振、张亮银行账户存款共40316.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵兴旺
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00976号
张献、李侠：
本院已立案受理中国农业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月二十七日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十五日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00976号
段士振：
本院已立案受理中国农业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月二十七日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十五日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00976号
张之伟：
本院已立案受理中国农业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月二十七日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十五日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00976号
张辉：
本院已立案受理中国农业银行股份有限公司阜南支行申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月二十七日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第5号
上诉人（原审被告）七天快捷酒店管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区东四六条45号东楼001号。
法定代表人林粤舟，职务董事长。
被上诉人（原审原告）哈尔滨喜发经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区民安街8号。
法定代表人张喜发，职务经理。
上诉人七天快捷酒店管理（北京）有限公司因与被上诉人哈尔滨喜发经贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民三初字第1705-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人以原审裁定适用法律错误，本案案由实为合同纠纷，应由合同履行地法院管辖，上诉人主要办事机构所在地位于广州市海珠区，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖为由，要求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查，本案双方当事人于2012年10月11日签订《租赁合同》，约定由上诉人租用被上诉人所有的位于黑龙江省哈尔滨市道里区民安街8号的相关房屋及附属设施，双方当事人对本案的合同履行地未作明确约定。本院认为，根据双方当事人签订的《租赁合同》的内容可以确定本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据上述法律规定，本案上诉人住所地和本案的合同履行地人民法院依法对本案均享有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十一条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。因本案双方当事人对合同履行地未作明确约定，故依照上述法律规定，本案的合同履行地应确定为上诉人承租的房屋所在地即黑龙江省哈尔滨市道里区民安街8号。此外，根据最高人民法院关于《房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》的有关规定，凡在租赁关系存续期间发生的房屋修缮、租金、腾退等纠纷，一般应由房屋所在地法院管辖，个别由被告住所地法院管辖更符合“两便”原则的，也可由被告户籍地或居所地法院管辖。本案上诉人承租的房屋所在地位于黑龙江省哈尔滨市道里区，根据上述最高人民法院批复的有关规定，本案不仅应由房屋所在地法院管辖，而且更便于人民法院查明案件事实和判决后的执行。综上，原审法院作为本案涉及的房屋所在地即合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲海涛
审判员 刘怡红
审判员 李彦茹
二〇一四年一月六日
书记员 满婷婷
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2312号
罪犯安来娣，女，1971年9月6日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市铁路运输中级法院于2013年5月29日作出（2013）兰铁中刑初字第9号刑事判决，对被告人安来娣犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2013年1月24日起至2028年1月23日止），剥夺政治权利五年，并处罚金没收个人财产1000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯安来娣确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯安来娣在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯安来娣减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月24日起至2027年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
浙江省宁波市中级人民法院
民 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第785号
上诉人（原审原告）：方国庆，农民。
委托代理人：邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：慈溪市杰拉华电器有限公司。
法定代表人：方友琴。
委托代理人：宋力群，浙江万豪律师事务所律师。
上诉人方国庆因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2015年8月6日作出的（2015）甬慈范民初字第198号民事裁定，于2015年8月18日向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：方国庆于2014年7月25日返聘于慈溪市杰拉华电器有限公司（以下简称杰拉华公司），从事五金工工作。2015年1月25日，方国庆在工作过程中，左食指受伤，诊断为“左示（食）指挤压伤；异物残留；示（食）指近节不全离断”。方国庆经宁波市第六医院治疗6天后出院。方国庆、杰拉华公司因该起纠纷，于2015年4月28日在慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会的主持下，自愿达成如下协议“一、被申请人（杰拉华公司）支付申请人（方国庆）一次性致伤补助金、护理费、伙食补助费、停工留薪期工资等所有费用36805元。付款时间2015年4月30日；付款方式：现金支付。二、双方劳务关系不解除。三、申请人自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。”协议达成后，方国庆、杰拉华公司共同向原审法院申请确认上述调解协议效力。原审法院于2015年4月30日受理了双方当事人的申请，并于同日作出（2015）甬慈调确字第954号民事裁定书，确认上述调解协议有效，现该裁定已经发生法律效力。杰拉华公司于上述调解协议签订后，依约向方国庆支付了赔偿款36805元。方国庆于2015年6月8日，因同一起纠纷，以调解时法律关系错误为由，向原审法院起诉。
方国庆于2015年6月8日向原审法院提起诉讼，请求判令：杰拉华公司支付方国庆残疾赔偿金48566元、误工费15000元、护理费4980元、营养费1800元、住院伙食补助费180元、车费400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、医疗费782元，合计78248元，扣除已付36805元，还应赔偿41443元。
原审法院审理认为：方国庆的本次起诉构成“一事二诉”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。具体结合本案可知，本案的当事人及诉讼标的与（2015）甬慈调确字第954号案件的当事人及诉讼标的相同，（2015）甬慈调确字第954号民事裁定书生效后，该起纠纷的处理结果已经明确且对双方当事人具有约束力，方国庆在本案中的诉请实质上否定了（2015）甬慈调确字第954号的裁判结果，故方国庆的本次诉讼已经构成“一事二诉”。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回方国庆的起诉。
宣判后，方国庆不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。主要理由：因为方国庆文化程度低才在人民调解协议上签字并收取了杰拉华公司的款项，方国庆也没有在协议达成后与杰拉华公司共同向原审法院申请确认人民调解协议的效力，更没有见到过（2015）甬慈调确字第954号民事裁定书。方国庆按照工伤标准赔偿也不应当为36805元，且方国庆与杰拉华公司之间并非劳动关系。杰拉华公司在原审中提交的证据也遭到了方国庆代理人的有力反驳。
杰拉华公司辩称：杰拉华公司与方国庆经调解已达成人民调解协议，且实际上杰拉华公司除人民调解协议约定的内容外还支付了医疗费10000元。原审法院经双方当事人申请已经对人民调解协议的效力进行了确认，并向双方送达了法律文书，原审法院认定本案属于一事二诉是正确的。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
二审中，针对方国庆关于其并未在人民调解协议达成后与杰拉华公司共同向原审法院申请确认人民调解协议的效力，也没有收到过民事裁定书的主张，杰拉华公司向本院提交（2015）甬慈调确字第954号卷宗一份（复印件）。经质证，方国庆对该卷宗的真实性无异议，但否认其曾在送达民事裁定书的送达回证上签名。本院经审查认为，方国庆虽对该卷宗中送达回证上的“方国庆”的签名予以否认，但其明确表示不申请进行笔迹鉴定，亦未提供证据否定该签名的真实性，故本院对方国庆的相关主张不予采信。
本院认为：方国庆与杰拉华公司已于2015年4月28日达成人民调解协议，杰拉华公司亦按照双方约定支付了相关款项，且该人民调解协议经司法确认形成了生效民事裁定，故方国庆与杰拉华公司之间就方国庆于2015年1月25日受伤引发的纠纷已经得到了最终解决，原审法院驳回方国庆的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 张 华
审 判 员 王 慧
二〇一五年九月十四日
代书记员 沈 妍
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民保字第00022号
申请人：王光均，男，生于1955年1月7日，汉族，丹江口市人。
被申请人：赵兴文，男，生于1964年10月18日，汉族，丹江口市人。
被申请人：马兴云，女，生于1969年8月16日，汉族，丹江口市人.
申请人王光均与被申请人赵兴文、马兴云民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵兴文、马兴云共同共有的位于丹江口市沿江大道水都风情住宅房（房产证号：丹江口市房权证城区字第C20120523、C20120523-1号）予以查封保全，并提供担保人王光均的位于丹江口市沙陀营路住宅房（房产证号：丹房权证城区字第12053**号）予以担保。
本院经审查认为：申请人王光均提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵兴文、马兴云共同共有的位于丹江口市沿江大道水都风情住宅房（房产证号：丹江口市房权证城区字第C20120523、C20120523-1号）予以查封。该房屋在查封期间暂由赵兴文、马兴云保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
二、对担保人王光均的位于丹江口市沙陀营路住宅房（房产证号：丹房权证城区字第12053**号）予以查封，该房屋在查封期间暂由担保人保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐建林
人民陪审员 王晓莉
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘四海
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初148号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人邓某某，曾用名邓某丙，男，1991年10月9日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月6日被桂阳县公安局刑事拘留，2017年1月17日经桂阳县人民检察院决定不批准逮捕，次日被桂阳县公安局取保候审，2017年5月24日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2017年6月6日本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于2017年6月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员陈益清出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月15日10时许，被告人邓某某与被害人邓某甲因摩托车占道一事，发生争执并肢体冲突。邓某某将邓某甲的头部打伤。经鉴定，邓某甲头部伤情评定为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人邓某某赔偿了被害人邓某甲经济损失共计41700元，双方达成了和解协议。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、和解协议书、谅解书、领条、被害人邓某甲的陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人邓某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人邓某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邓某某与被害人邓某甲达成了刑事和解协议，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邓某某具有上述量刑情节，犯罪情节较轻，结合湖南省桂阳县司法局建议对被告人邓某某适用社区矫正的调查评估意见书，对被告人邓某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖容
二〇一七年六月十五日
书 记 员 谭英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。