wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第776号
原告德州市陵城区农村信用合作联社，住所地：陵城区临齐街道陵州路***号。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人杜超，该联社资产部办事员。
被告张立强，男，汉族，1972年12月生，住所地德州市陵城区。
被告刘书英，女，汉族，1974年1月出生，住所地德州市陵城区。
被告吕俊兰，女，汉族，1963年4月出生，住所地德州市陵城区。
被告李建华，男，汉族，1963年6月出生，住德州市德城区。
被告张海龙，男，汉族，1977年1月出生，住所地德州市陵城区。
被告李爱芹，女，汉族，1976年10月出生，住所地德州市陵城。
被告李世松，男，汉族，1983年2月出生，住所地德州市陵城区。
被告刘爱芹，女，汉族，1981年7月出生，住所地德州市陵城区。
被告李建春，男，汉族，1973年2月出生，住所地德州市陵城区。
被告乔春香，女，汉族，1971年9月出生，住所地德州市陵城区。
被告张洪刚，男，汉族，1978年11月生，住所地德州市陵城区。
被告任玉冰，女，汉族，1980年5月出生，住所地德州市陵城区。
原告德州市陵城区农村信用合作联社（以下简称陵城区农信社）与被告张立强、刘书英、吕俊兰、李建华、张海龙、李爱芹、李世松、刘爱芹、李建春、乔春香、张洪刚、任玉冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员解云辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陵城区农信社委托代理人吴延钊、被告李建春到庭参加了诉讼，被告张立强、刘书英、吕俊兰、李建华、张海龙、李爱芹、李世松、刘爱芹、乔春香、张洪刚、任玉冰经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张立强在我联社土桥分社办理贷款149800元，约定月利率按贷款时利率执行，该贷款由吕俊兰、张海龙、李世松、李建春、张洪刚等人提供担保并承担连带责任。我联社土桥分社按约定放款后，被告未履行合同，至起诉之日尚有贷款本金149800元及利息未偿还，起诉请求依法判令被告张立强和刘书英偿还借款本金149800元及利息，其余被告承担连带清偿责任。诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。
被告李建春认可借款担保的事实，其余被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张成立提交证据如下：
一、被告张立强等人与原告签订的个人最高额联合保证借款合同，证明原告诉请被告承担149800元本金及利息的事实及法律依据。
二、被告刘书英出具的夫妻共同还款责任承诺书，用于证实原告要求被告刘书英承担连带清偿责任的事实和法律依据。
三、山东省农村信用社贷转存转账凭证二张，原告于2013年2月23日、2013年2月24日分两次向张立强账户转入人民币149800元。
四、山东省农村信用社银行卡交易明细和欠息明细共两张，用来证实被告张立强的还贷及欠息情况。截止开庭之日，被告尚欠本金149800元及利息66978.14元未偿还。
经审理查明，2012年2月23日，原告与被告张立强、吕俊兰、张海龙、李世松、李建春、张洪刚签订（陵土）个高保借字（20120214）年第0001号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定:张立强、吕俊兰、张海龙、李世松、李建春、张洪刚自愿组成联保小组，联保小组各成员自2012年2月21日起至2014年2月14日止，在贷款人处发生的借款所形成的债务最高余额五拾万元，提供最高额担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年2月14日，被告刘书英以与被告张立强是夫妻关系对原告作出的《共同还款责任承诺书》，承诺对被告张立强贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。后被告张立强在原告处贷款两笔总计149800元，第一笔98000元，贷出日为2013年2月23日，到期日为2013年12月22日；第二笔51800元，贷出日期为2013年2月24日，到期日为2014年1月23日。两笔贷款利率均为10.5000‰。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上上浮30%计收罚息。截止2015年10月13日，被告张立强尚有本金149800元及相应利息未偿还，其余被告未履行保证义务。
认定上述事实有原告陈述及相关书证在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原告与被告张立强、吕俊兰、张海龙、李世松、李建春、张洪刚签订《个人最高额联合保证借款合同》，未违反法律法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定行使合同权利，履行合同义务。被告张立强向原告借款149800元到期后，应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定还款构成违约。被告刘书英以与被告张立强是夫妻关系对原告作出《共同还款责任承诺书》，承诺对被告张立强的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故原告请求判令被告张立强、刘书英偿还借款本金149800元及利息本院依法予以支持。被告吕俊兰、张海龙、李世松、李建春、张洪刚与原告签订保证合同，自愿为被告张立强贷款提供连带责任担保，原告请求判令其承担连带清偿责任，符合法律规定。被告吕俊兰、张海龙、李世松、李建春、张洪刚承担保证责任后，依法有权向被告张立强追偿。关于原告要求担保人吕俊兰之夫李建华，其余担保人妻子被告李爱芹、刘爱芹、乔春香、任玉冰承担责任的主张，因该被告未向该笔借款提供担保，其主张证据不足，依法不予支持。被告张立强、刘书英、吕俊兰、李建华、张海龙、李爱芹、李世松、刘爱芹、乔春香、张洪刚、任玉冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。关于原告要求被告承担律师费及其他实现债权的费用的诉讼请求，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立强、刘书英于本判决书生效后十日内偿还原告德州市陵城区农村信用合作联社借款本金149800元及利息（借款期间的利息按合同约定的利率10.5000‰计算，逾期利息按合同约定的利率10.5000‰上浮30%计算到判决生效之日止）；
二、被告吕俊兰、张海龙、李世松、李建春、张洪刚对上述确定的款项在最高限额伍拾万元内承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告张立强追偿。
三、驳回原告德州市陵城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，减半收取1648元，由被告张立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 解云辉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙玲燕
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2015）陵商初字第776号原告德州市陵城区农村信用合作联社，住所地：陵城区临齐街道陵州路***号。法定代表人王立国，该联社理事长。委托代理人杜超，该联社资产部办事员。被告张立强，男，汉族，1972年12月生，住所地德州市陵城区。被告刘书英，女，汉族，1974年1月出生，住所地德州市陵城区。被告吕俊兰，女，汉族，1963年4月出生，住所地德州市陵城区。被告李建华，男，汉族，1963年6月出生，住德州市德城区。被告张海龙，男，汉族，1977年1月出生，住所地德州市陵城区。被告李爱芹，女，汉族，1976年10月出生，住所地德州市陵城。被告李世松，男，汉族，1983年2月出生，住所地德州市陵城区。被告刘爱芹，女，汉族，1981年7月出生，住所地德州市陵城区。被告李建春，男，汉族，1973年2月出生，住所地德州市陵城区。被告乔春香，女，汉族，1971年9月出生，住所地德州市陵城区。被告张洪刚，男，汉族，1978年11月生，住所地德州市陵城区。被告任玉冰，女，汉族，1980年5月出生，住所地德州市陵城区。原告德州市陵城区农村信用合作联社（以下简称陵城区农信社）与被告张立强、刘书英、吕俊兰、李建华、张海龙、李爱芹、李世松、刘爱芹、李建春、乔春香、张洪刚、任玉冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员解云辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陵城区农信社委托代理人吴延钊、被告李建春到庭参加了诉讼，被告张立强、刘书英、吕俊兰、李建华、张海龙、李爱芹、李世松、刘爱芹、乔春香、张洪刚、任玉冰经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张立强在我联社土桥分社办理贷款149800元，约定月利率按贷款时利率执行，该贷款由吕俊兰、张海龙、李世松、李建春、张洪刚等人提供担保并承担连带责任。我联社土桥分社按约定放款后，被告未履行合同，至起诉之日尚有贷款本金149800元及利息未偿还，起诉请求依法判令被告张立强和刘书英偿还借款本金149800元及利息，其余被告承担连带清偿责任。诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。被告李建春认可借款担保的事实，其余被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为证明自己的主张成立提交证据如下：一、被告张立强等人与原告签订的个人最高额联合保证借款合同，证明原告诉请被告承担149800元本金及利息的事实及法律依据。二、被告刘书英出具的夫妻共同还款责任承诺书，用于证实原告要求被告刘书英承担连带清偿责任的事实和法律依据。三、山东省农村信用社贷转存转账凭证二张，原告于2013年2月23日、2013年2月24日分两次向张立强账户转入人民币149800元。四、山东省农村信用社银行卡交易明细和欠息明细共两张，用来证实被告张立强的还贷及欠息情况。截止开庭之日，被告尚欠本金149800元及利息66978.14元未偿还。经审理查明，2012年2月23日，原告与被告张立强、吕俊兰、张海龙、李世松、李建春、张洪刚签订（陵土）个高保借字（20120214）年第0001号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定:张立强、吕俊兰、张海龙、李世松、李建春、张洪刚自愿组成联保小组，联保小组各成员自2012年2月21日起至2014年2月14日止，在贷款人处发生的借款所形成的债务最高余额五拾万元，提供最高额担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年2月14日，被告刘书英以与被告张立强是夫妻关系对原告作出的《共同还款责任承诺书》，承诺对被告张立强贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。后被告张立强在原告处贷款两笔总计149800元，第一笔98000元，贷出日为2013年2月23日，到期日为2013年12月22日；第二笔51800元，贷出日期为2013年2月24日，到期日为2014年1月23日。两笔贷款利率均为10.5000‰。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上上浮30%计收罚息。截止2015年10月13日，被告张立强尚有本金149800元及相应利息未偿还，其余被告未履行保证义务。认定上述事实有原告陈述及相关书证在卷为凭，本院予以采信。本院认为，原告与被告张立强、吕俊兰、张海龙、李世松、李建春、张洪刚签订《个人最高额联合保证借款合同》，未违反法律法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定行使合同权利，履行合同义务。被告张立强向原告借款149800元到期后，应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定还款构成违约。被告刘书英以与被告张立强是夫妻关系对原告作出《共同还款责任承诺书》，承诺对被告张立强的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故原告请求判令被告张立强、刘书英偿还借款本金149800元及利息本院依法予以支持。被告吕俊兰、张海龙、李世松、李建春、张洪刚与原告签订保证合同，自愿为被告张立强贷款提供连带责任担保，原告请求判令其承担连带清偿责任，符合法律规定。被告吕俊兰、张海龙、李世松、李建春、张洪刚承担保证责任后，依法有权向被告张立强追偿。关于原告要求担保人吕俊兰之夫李建华，其余担保人妻子被告李爱芹、刘爱芹、乔春香、任玉冰承担责任的主张，因该被告未向该笔借款提供担保，其主张证据不足，依法不予支持。被告张立强、刘书英、吕俊兰、李建华、张海龙、李爱芹、李世松、刘爱芹、乔春香、张洪刚、任玉冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。关于原告要求被告承担律师费及其他实现债权的费用的诉讼请求，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立强、刘书英于本判决书生效后十日内偿还原告德州市陵城区农村信用合作联社借款本金149800元及利息（借款期间的利息按合同约定的利率10.5000‰计算，逾期利息按合同约定的利率10.5000‰上浮30%计算到判决生效之日止）；二、被告吕俊兰、张海龙、李世松、李建春、张洪刚对上述确定的款项在最高限额伍拾万元内承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告张立强追偿。三、驳回原告德州市陵城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，减半收取1648元，由被告张立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。代理审判员  解云辉二〇一五年十一月四日书 记 员  孙玲燕
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初27号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人尚某，男，1986年11月13日出生，身份证号码：1404231986********，汉族，中专文化，工人，群众，住山西省襄垣县虒亭镇温家庄村**号。2015年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月18日被襄垣县公安局取保候审。2016年4月19日经本院决定取保候审，次日由襄垣县公安局执行。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员武奇、门彦婷出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2015年6月9日18时30分许，被告人尚某醉酒后，无证驾驶“巴山”110型普通二轮摩托车，沿208国道由东向西行驶至夏店镇中国石化加油站路段时，与由北向南准备左转弯的王某某无证驾驶的“龙工”装载机相撞，造成尚某受伤，两车不同程度损坏。经血液乙醇浓度检测：尚某的血液乙醇含量为104.4414mg/100ml；王某某的血液乙醇含量为0.2971mg/100ml。经道路交通事故认定书认定：尚某、王某某承担事故的同等责任。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人尚某醉酒后无证驾驶无牌机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尚某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年6月9日18时30分许，被告人尚某醉酒后，无证驾驶无牌“巴山”牌110型普通二轮摩托车，沿208国道由东向西行驶至夏店镇中国石化加油站路段时，与由北向南准备左转弯的王某某无证驾驶的“龙工”装载机相撞，造成尚某受伤，两车不同程度损坏。经血液乙醇浓度检测：尚某的血液乙醇含量为104.4414mg/100ml；王某某的血液乙醇含量为0.2971mg/100ml。经道路交通事故认定书认定：尚某、王某某承担事故的同等责任。
上述事实，有公诉机关提供的受理交通事故案件登记表、受案登记表、道理交通事故现场勘查记录、襄垣县公安局行政处罚决定书、相关当事人信息查询、现场照片、户籍证明等书证；证人王某某、李晓峰的证言；山西省襄垣司法鉴定中心襄司鉴[2015]血鉴字第91、92号《血液乙醇浓度检测报告》、襄垣县公安局襄公交认字第151147号《道路交通事故责任认定书》；被告人供述与辩解等证据证实，经庭审质证被告人亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人尚某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故，属从重处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 赵宁涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 丹
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中立行终字第00024号
上诉人（原审起诉人）刘洪。
上诉人因诉西安市国土资源局行政行为违法一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行立字第00006号行政裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，首先，本案系因不动产提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。《行政诉讼法》有明确规定，本案诉争涉及房屋、土地等不动产，应由原审法院专属管辖。其次，本案上诉人因不服被诉人作出的《土地行政处罚决定书》以及强制拆除上诉人的房屋，向市中级法院提起诉讼，但中院告知应由基层法院受理，故上诉人前往被诉人住所地西安市未央区人民法院要求立案，该院告知案件涉及不动产的专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。后因长安区人民法院长期不予立案，上诉人在长期不能立案的情况下，向陕西省高级人民法院提请立案监督后，省法院指定长安区法院管辖此案。再次，原审法院认为被诉人为县级以上人民政府，符合中院管辖的规定，其也应当受理该案后，再移送有管辖权的法院。而不应作出不予受理的裁定。《行政诉讼法》第二十一条也明确规定了先受后移而不是不予受理。请求依法撤销原审裁定，指令由原审受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”第十九条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案被诉人作出的《土地行政处罚决定书》中明确上诉人占用土地建房的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定属于非法占地。并决定处罚上诉人在接到处罚决定之日起十五日自行拆除在非法占地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状。被诉人作出的行政处罚决定，系针对上诉人非法占地建造房屋，限令拆除所建造房屋及其他设施，该行政处罚内容涉及拆除的房屋及附属设施属于不动产范围，应当适用不动产案件的专属管辖。原审以被诉人住所地以确认对本案不具管辖权不妥，应予纠正。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销西安市长安区人民法院（2015）长安行立字第00006号行政裁定书；
本案由西安市长安区人民法院管辖受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 冬
审 判 员 张 鸿
代理审判员 孙叶花
二〇一五年四月十三日
书 记 员 雷 寓
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀六民初字第219号
原告：李某某，女，汉族，农民，住喀左县卧虎沟乡。
被告：路某某，男，汉族，农民，住喀左县卧虎沟乡。
原告李某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告路某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，婚后因性格不合，经常因日常琐事生气吵架，原、被告已经分居，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告婚后感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告路某某经人介绍相识，2005年5月未登记举行结婚仪式同居生活，2009年11月18日补办登记手续。2005年10月12日生一男孩，取名路某兴。婚后初期原、被告感情较好，后期因日常琐事及被告对原告的不信任双方有时生气吵架，2014年7月24日双方分居至今。
本院所查明的上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记证等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告李某某与被告路某某结婚时间较长，婚后生育子女，虽然因日常生活琐事原、被告有时生气吵架，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告以与被告夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，未提供相应证据，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告路某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一四年十月八日
书记员 于亚宁
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第978号
申请执行人吴伏熟。
被执行人吴正斌。
本院在执行申请执行人吴伏熟与被执行人吴正斌附带民事纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人吴正斌有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞刑初字第41号刑事附带民事判决第二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第547号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人被告人阮某，农民。2015年6月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月19日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日19时50分许，被告人阮某酒后驾驶浙J×××××二轮摩托车行驶至台州市椒江区下陈街道联升路80号路段时，碰撞了路边的行人王某乙，致使王某乙受伤。事故发生后，阮某在现场等候交警并接受调查，经抽血检验，阮某血液中酒精含量为234mg／100ml，属醉酒驾驶，并负事故全部责任。
在本院审理过程，被告人阮某的亲属已赔偿给被害人王某乙人民币1500元（其中医疗费459.97元）。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人杨某、王某甲的证言，接警单、物证检验报告、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、血液提取登记表、抽血照片、到案经过、户籍证明及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某无视道路交通安全管理法规，醉酒驾驶摩托车在道路上行驶，碰撞行人发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人阮某因醉酒留在事故现场等候接受交警调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，其当庭又自愿认罪，亲属能够积极赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。因发生轻微事故，酌情予以从重处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日，即自二O一五年六月十五起至二O一五年九月十四日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 霞
二〇一五年六月十九日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第187号
原告刘宝洞，男，汉族，住山东省无棣县。
被告张玉成，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告刘宝洞与被告张玉成诉讼保全纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的鲁沾渔0961船舶予以保全，原告已向法院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告的鲁沾渔0961船舶予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年七月二日
书记员 郝志飞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市少民终字第64号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市北关区人民大道55号。
负责人吕红伟，该公司经理。
委托代理人杨秋炜，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王卓。
法定代理人毛利梅。
委托代理人李志勇，河北大法光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付连才。
被上诉人（原审被告）赵永。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“太平洋公司”）因与被上诉人王卓、付连才、赵永机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2013）成民初字第580号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年12月13日20时许，被告赵永无驾驶证驾驶未按规定年限检验的豫A-×××××号轿车，沿曹前线由南向北行驶至曹前线南豆公村路段时，撞到同方向行驶的孙海明驾驶的电动三轮车（载乘孙华敏、原告王卓）尾部，造成孙海明、孙华敏、原告王卓三人受伤，机动车与非机动车不同程度部分损坏的交通事故，事故发生后被告赵永将伤者送至成安县中医院救治，后驾车逃逸。该事故经河北省成安县公安交通警察大队作出的成公（交）认字（2013）第50097号道路交通事故认定书，认定被告赵永负此事故的全部责任，原告王卓无事故责任。原告王卓被送入成安县中医院实际住院治疗3天（2012.12.13-2012.12.16），花住院费915元、门诊费110元。另查明该肇事车辆登记车主为被告付连才，该车辆在太平洋公司投保交强险和5万元的商业三者险，事故发生时均在保险期间。
原审法院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。被告赵永无驾驶证驾驶未按规定年限检验的豫A-×××××号轿车，撞到孙海明驾驶的电动三轮车（载乘孙华敏、原告王卓）尾部，造成原告王卓等人受伤，机动车与非机动车不同程度部分损坏的交通事故。该事故经河北省成安县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵永负此事故的全部责任，原告王卓无事故责任，各方对事故认定结果均无异议。对原告王卓的以下赔偿诉求予以确认，成安县在医院住院费915元、门诊费110元，护理费参照其提交的护理人员毛利梅的工资证明，计算住院3天外加诊断证明书医嘱3个月内需一人陪护为7626元（93天×82元），住院伙食补助费150元（3天×50元），营养费100元，交通费酌定为150元，以上共计9051元。被告赵永驾驶登记车主为被告付连才的豫A-×××××号轿车，该车在被告太平洋公司投保有交强险和5万元商业三者责任险各一份，因本次事故中，被告赵永负此事故全部责任，事故中一伤者孙华敏向提出放弃诉求，原告及另一伤者孙海明的各项损失合计未超过保险限额，故应由太平洋公司在事故车辆所投保险限额内承担赔偿责任。遂判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在事故车辆所投保险范围内赔偿原告王卓各项损失等共计9051元；二、驳回原告王卓的其他诉讼请求。上述判决内容在本判决生效后五日内履行。案件受理费50元，由付连才、赵永共同承担。
宣判后，太平洋公司不服原判，向本院提起上诉，其上诉理由是：原审计算标准错误，判决无事实依据。被上诉人赵永系无证驾驶未年检车辆肇事逃逸，从交强险和商业第三者责任险规定范围内均属责任免赔。故被上诉人王卓的损失应由被上诉人赵永赔偿。
被上诉人王卓答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”故上诉人太平洋公司关于被上诉人赵永肇事逃逸不予赔偿的上诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”故上诉人太平洋公司关于被上诉人赵永无证驾驶不予赔偿的上诉理由不能成立。另，机动车年检是交通管理行政部门对机动车进行统一管理的行政行为，机动车未年检应依照交通管理行政部门的相应规定予以处理，与本案所涉交通事故没有因果关系，并非上诉人免责的事由。综上，上诉人上诉理由均不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 江志刚
审判员 白 燕
二〇一四年九月二十八日
书记员 王国庆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市少民终字第64号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，该公司经理。
委托代理人杨秋炜，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王卓。
法定代理人毛利梅。
委托代理人李志勇，河北大法光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付连才。
被上诉人（原审被告）赵永。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“太平洋公司”）因与被上诉人王卓、付连才、赵永机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2013）成民初字第580号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省成安县人民法院（2013）成民初字第580号民事判决；
二、发回河北省成安县人民法院重审。
审判长 张曙辉
审判员 江志刚
审判员 白 燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 王国庆
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第23号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人仲某，个体经营者。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月18日被费县公安局刑事拘留。同年10月28日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2014）630号起诉书指控被告人仲某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年下半年至2014年年初，被告人仲某在其租住的费县广播局家属院的房屋内，多次容留费县费城街道办事处下河头村的曹某、鲁公庙村的黄某、建设西路491号的贾某吸食冰毒。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人仲某在庭审中亦无异议，自愿认罪。且有证人曹某、黄某、贾某、王某、高某等人的证言；现场检测报告书、扣押吸毒工具照片、清单、销毁吸毒工具清单；受案登记表、办案说明、户籍信息、抓获经过；被告人仲某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人仲某多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人仲某如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质和量刑情节并综合考虑全案情况确定具体的宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仲某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年4月17日止。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一五年一月十日
书记员 任曙光
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审43号
申请人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请人中牟县大孟镇亮洁洗衣房，住所：中牟县，注册号：410122600345678（1-1），经营者郭四辈。
申请人中牟县环境保护局于2017年4月20日向本院申请对中牟县大孟镇亮洁洗衣房实施环境资源保护禁止令，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请的事项进行审查。
经审理查明：被申请人在中牟县大孟镇余庄村建设的织物洗涤服务项目，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设并投入生产使用，该行为违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”之规定。中牟县环境保护局已依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款之规定对该厂下达了《限期改正环境违法行为通知书》，责令被申请人中牟县大孟镇亮洁洗衣房立即停止违法行为。但被申请人至今仍继续从事生产经营。中牟县环境保护局遂向本院申请实施环境资源保护禁止令，责令被申请人立即停止生产经营活动。
本院认为，申请人中牟县环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《限期改正环境违法行为通知书》后，被申请人拒不停止生产经营的，有权申请环境资源保护禁止令。
被申请人在中牟县大孟镇余庄村的建设项目，在未经环保部门审批及未建设相配套的污染防治设施的情况下，擅自动工建设并投入生产使用的行为，已经对周边环境造成重大威胁。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予中牟县环境保护局的禁止令申请，被申请人中牟县大孟镇亮洁洗衣房在经环保部门审批及相配套的污染防治设施建成之前，立即停止在中牟县大孟镇余庄村的生产经营活动。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 雷
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年四月二十日
书 记 员 轩璐莹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审43号申请人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。法定代表人兰伟，该局局长。委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被申请人中牟县大孟镇亮洁洗衣房，住所：中牟县，注册号：410122600345678（1-1），经营者郭四辈。申请人中牟县环境保护局于2017年4月20日向本院申请对中牟县大孟镇亮洁洗衣房实施环境资源保护禁止令，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请的事项进行审查。经审理查明：被申请人在中牟县大孟镇余庄村建设的织物洗涤服务项目，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设并投入生产使用，该行为违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”之规定。中牟县环境保护局已依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款之规定对该厂下达了《限期改正环境违法行为通知书》，责令被申请人中牟县大孟镇亮洁洗衣房立即停止违法行为。但被申请人至今仍继续从事生产经营。中牟县环境保护局遂向本院申请实施环境资源保护禁止令，责令被申请人立即停止生产经营活动。本院认为，申请人中牟县环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《限期改正环境违法行为通知书》后，被申请人拒不停止生产经营的，有权申请环境资源保护禁止令。被申请人在中牟县大孟镇余庄村的建设项目，在未经环保部门审批及未建设相配套的污染防治设施的情况下，擅自动工建设并投入生产使用的行为，已经对周边环境造成重大威胁。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予中牟县环境保护局的禁止令申请，被申请人中牟县大孟镇亮洁洗衣房在经环保部门审批及相配套的污染防治设施建成之前，立即停止在中牟县大孟镇余庄村的生产经营活动。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  袁 雷人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一七年四月二十日书 记 员  轩璐莹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第908号
罪犯王甲，现在上海市女子监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一○年七月十一日作出（2010）松刑初字第339号刑事判决，认定王甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月11日起至2016年2月10日止。
执行机关上海市女子监狱于二○一五年四月二十九日提出（2015）沪司狱女假字第008号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯王甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年5月15日起至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
王甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年五月十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民一终字第00101号
上诉人（原审被告）：XXX。
被上诉人（原审原告）：XXX。
上诉人XXX与被上诉人XXX因离婚纠纷一案，不服兴城市人民法院（2013）兴民三初字第01053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人XXX，被上诉人XXX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，XXX与XXX自由恋爱，于2011年2月28日登记结婚。婚后于2012年5月29日生育一子，但未给其子上户口。XXX、XXX婚前感情尚可，婚后由于家庭生活琐事等原因，二人时有吵架现象的发生，有时甚至发生肢体冲突。现XXX要求与XXX离婚，XXX亦表示同意离婚，婚生子由XXX抚养。
另查明XXX每月工资收入为8355元。
原审法院认为，男女双方是否可以解除婚姻关系的法定事由为夫妻双方感情是否确已破裂。本案中，XXX与XXX婚后常因生活琐事发生矛盾，缺乏必要沟通，致使夫妻感情出现裂痕。XXX要求离婚，XXX亦表示同意，应依法予以准予。对于婚生子的抚养，现XXX要求由其抚养并由XXX给付相应的抚养费，XXX表示同意，故为有利于子女健康成长考虑，婚生子由XXX抚养为宜。对于婚生子的抚养费，应结合当地生活标准及XXX收入情况酌定由XXX每月给付孩子抚养费2400元，直至婚生子独立生活时止。对于XXX提出对婚后的夫妻共同财产进行分割，因XXX所提供的证据尚无法证明双方有共同财产，故依法不予支持。XXX在双方生活期间无偿在家做家务及照顾孩子付出较多，现无经济收入，且双方离婚后还得抚养其子，故XXX应给予ＸＸ一定的经济补偿，结合双方的实际经济情况，酌定由XXX给付XXX补偿款3万元。对于XXX提出的要求XXX支付家庭暴力导致损害赔偿10万元的主张，因XXX提供的证据不足以证明其主张，且XXX予以否认，故依法不予支持。综上所述，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予XXX与XXX离婚。二、婚生子归XXX抚养，XXX每月支付抚养费2400元。自判决生效之日始至婚生子能独立生活时止（每月抚养费于每月20日之前一次性给付）。三、XXX于本判决生效之日起十日内给付XXX补偿款3万元。四、驳回XXX其他诉讼请求。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由XXX负担680元，XXX负担680元。
原审判决后，XXX提起上诉，上诉请求：1、请求撤销原审判决第二项关于一审被告XXX每月支付抚养费2400元的判决，重新核定抚养费数额，并要求每月2-3次的探视权。2、请求撤销原审判决第三项关于一审被告XXX给付一审原告XXX补偿款3万元的判决。3、请求判令一审诉讼费由XXX承担。4、XXX蓄意诋毁、恶意诽谤中伤上诉人，上诉人保留追究其刑事责任的权利。事实与理由：1、本人已经自主择业安置于葫芦岛市，部队于去年底停发了本人全部工资，实际月收入已由8000元降至6000元左右，抚养费的标准不能参照北京的生活标准，且没有界定明确的截止时间。2、本人与XXX结婚前，有过一次离异，第一次婚生男孩，从小学五年级一直由我独自抚养至今达8年时间，目前刚刚高中毕业考上大学，仍然需要我全部抚养，且本人有78岁的老母亲需要我部分赡养，目前仍然有23万元婚前所购经济适用房房款债务，故本人不同意给付XXX经济补偿款3万元。
被上诉人未作书面答辩。
经审理查明，在二审庭审中，XXX和XXX均同意XXX每月给付婚生子抚养费2000元。上诉人XXX于2014年3月20日二审庭审过程中撤回上诉，本院作出（2014）葫民一终字第00101号民事裁定，准许XXX撤回上诉。本院查明的其他案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审判决XXX与XXX离婚后，婚生子归XXX抚养，二审庭审中，XXX和XXX均同意XXX每月给付婚生子抚养费2000元，本院对双方当事人达成的该项合意给予确认。XXX在双方共同生活期间无偿在家做家务及照顾孩子，又无经济收入，原审法院结合双方的实际经济情况，酌定由XXX给付XXX补偿款3万元正确，依法应予维持。上诉人XXX其他上诉请求及理由因非本案审理范围，故本院不予理涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持兴城市人民法院（2013）兴民三初字第01053号民事判决第一项、第三项、第四项及诉讼费承担部分。
二、撤销兴城市人民法院（2013）兴民三初字第01053号民事判决二项。
三、婚生子归XXX抚养，XXX每月支付抚养费2000元，自本判决生效之日起至婚生子年满十八周岁时止。（每月抚养费于每月20日之前一次性给付）。
二审案件受理费1360元，由XXX承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 唐金荣
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 爽
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民一终字第00101号
上诉人（原审被告）：XXX。
被上诉人（原审原告）：XXX。
上诉人XXX与被上诉人XXX因离婚纠纷一案，不服兴城市人民法院（2013）兴民三初字第01053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人XXX，被上诉人XXX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，XXX与XXX自由恋爱，于2011年2月28日登记结婚。婚后于2012年5月29日生育一子，但未给其子上户口。XXX、XXX婚前感情尚可，婚后由于家庭生活琐事等原因，二人时有吵架现象的发生，有时甚至发生肢体冲突。现XXX要求与XXX离婚，XXX亦表示同意离婚，婚生子由XXX抚养。
另查明XXX每月工资收入为8355元。
原审法院认为，男女双方是否可以解除婚姻关系的法定事由为夫妻双方感情是否确已破裂。本案中，XXX与XXX婚后常因生活琐事发生矛盾，缺乏必要沟通，致使夫妻感情出现裂痕。XXX要求离婚，XXX亦表示同意，应依法予以准予。对于婚生子的抚养，现XXX要求由其抚养并由XXX给付相应的抚养费，XXX表示同意，故为有利于子女健康成长考虑，婚生子由XXX抚养为宜。对于婚生子的抚养费，应结合当地生活标准及XXX收入情况酌定由XXX每月给付孩子抚养费2400元，直至婚生子独立生活时止。对于XXX提出对婚后的夫妻共同财产进行分割，因XXX所提供的证据尚无法证明双方有共同财产，故依法不予支持。XXX在双方生活期间无偿在家做家务及照顾孩子付出较多，现无经济收入，且双方离婚后还得抚养其子，故XXX应给予XXX一定的经济补偿，结合双方的实际经济情况，酌定由XXX给付XXX补偿款3万元。对于XXX提出的要求XXX支付家庭暴力导致损害赔偿10万元的主张，因XXX提供的证据不足以证明其主张，且XXX予以否认，故依法不予支持。综上所述，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予XXX与XXX离婚。二、婚生子归XXX抚养，XXX每月支付抚养费2400元。自判决生效之日始至婚生子能独立生活时止（每月抚养费于每月20日之前一次性给付）。三、XXX于本判决生效之日起十日内给付XXX补偿款3万元。四、驳回XXX其他诉讼请求。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由XXX负担680元，XXX负担680元。
原审判决后，XXX提起上诉，上诉请求：1、请求撤销原审判决第二项关于一审被告XXX每月支付抚养费2400元的判决，重新核定抚养费数额，并要求每月2-3次的探视权。2、请求撤销原审判决第三项关于一审被告XXX给付一审原告XXX补偿款3万元的判决。3、请求判令一审诉讼费由XXX承担。4、XXX蓄意诋毁、恶意诽谤中伤上诉人，上诉人保留追究其刑事责任的权利。事实与理由：1、本人已经自主择业安置于葫芦岛市，部队于去年底停发了本人全部工资，实际月收入已由8000元降至6000元左右，抚养费的标准不能参照北京的生活标准，且没有界定明确的截止时间。2、本人与XXX结婚前，有过一次离异，第一次婚生男孩，从小学五年级一直由我独自抚养至今达8年时间，目前刚刚高中毕业考上大学，仍然需要我全部抚养，且本人有78岁的老母亲需要我部分赡养，目前仍然有23万元婚前所购经济适用房房款债务，故本人不同意给付XXX经济补偿款3万元。
被上诉人未作书面答辩。
经审理查明，在二审庭审中，XXX和XXX均同意XXX每月给付婚生子抚养费2000元。上诉人XXX于2014年3月20日二审庭审过程中撤回上诉，本院作出（2014）葫民一终字第00101号民事裁定，准许XXX撤回上诉。本院查明的其他案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审判决XXX与XXX离婚后，婚生子归XXX抚养，二审庭审中，XXX和XXX均同意XXX每月给付婚生子抚养费2000元，本院对双方当事人达成的该项合意给予确认。XXX在双方共同生活期间无偿在家做家务及照顾孩子，又无经济收入，原审法院结合双方的实际经济情况，酌定由XXX给付XXX补偿款3万元正确，依法应予维持。上诉人XXX其他上诉请求及理由因非本案审理范围，故本院不予理涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持兴城市人民法院（2013）兴民三初字第01053号民事判决第一项、第三项、第四项及诉讼费承担部分。
二、撤销兴城市人民法院（2013）兴民三初字第01053号民事判决二项。
三、婚生子归XXX抚养，XXX每月支付抚养费2000元，自本判决生效之日起至婚生子年满十八周岁时止。（每月抚养费于每月20日之前一次性给付）。
二审案件受理费1360元，由XXX承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 唐金荣
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 爽
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民一终字第00101号
上诉人（原审被告）：刘A。
被上诉人（原审原告）：王B。
上诉人刘A与被上诉人王B因离婚纠纷一案，不服兴城市人民法院（2013）兴民三初字第01053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘A，被上诉人王B到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王B与刘A自由恋爱，于2011年2月28日登记结婚。婚后于2012年5月29日生育一子，王B起名叫0LANDQ，刘A起名叫刘C，但未给其子上户口。王B、刘A婚前感情尚可，婚后由于家庭生活琐事等原因，二人时有吵架现象的发生，有时甚至发生肢体冲突。现王B要求与刘A离婚，刘A亦表示同意离婚，婚生子由王B抚养。
另查明刘A每月工资收入为8355元。
原审法院认为，男女双方是否可以解除婚姻关系的法定事由为夫妻双方感情是否确已破裂。本案中，王B与刘A婚后常因生活琐事发生矛盾，缺乏必要沟通，致使夫妻感情出现裂痕。王B要求离婚，刘A亦表示同意，应依法予以准予。对于婚生子的抚养，现王B要求由其抚养并由刘A给付相应的抚养费，刘A表示同意，故为有利于子女健康成长考虑，婚生子由王B抚养为宜。对于婚生子的抚养费，应结合当地生活标准及刘A收入情况酌定由刘A每月给付孩子抚养费2400元，直至婚生子独立生活时止。对于王B提出对婚后的夫妻共同财产进行分割，因王B所提供的证据尚无法证明双方有共同财产，故依法不予支持。王B在双方生活期间无偿在家做家务及照顾孩子付出较多，现无经济收入，且双方离婚后还得抚养其子，故刘A应给予王B一定的经济补偿，结合双方的实际经济情况，酌定由刘A给付王B补偿款3万元。对于王B提出的要求刘A支付家庭暴力导致损害赔偿10万元的主张，因王B提供的证据不足以证明其主张，且刘A予以否认，故依法不予支持。综上所述，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予王B与刘A离婚。二、婚生子归王B抚养，刘A每月支付抚养费2400元。自判决生效之日始至婚生子能独立生活时止（每月抚养费于每月20日之前一次性给付）。三、刘A于本判决生效之日起十日内给付王B补偿款3万元。四、驳回王B其他诉讼请求。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由王B负担680元，刘A负担680元。
原审判决后，刘A提起上诉，上诉请求：1、请求撤销原审判决第二项关于一审被告刘A每月支付抚养费2400元的判决，重新核定抚养费数额，并要求每月2-3次的探视权。2、请求撤销原审判决第三项关于一审被告刘A给付一审原告王B补偿款3万元的判决。3、请求判令一审诉讼费由王B承担。4、王B蓄意诋毁、恶意诽谤中伤上诉人，上诉人保留追究其刑事责任的权利。事实与理由：1、本人已经自主择业安置于葫芦岛市，部队于去年底停发了本人全部工资，实际月收入已由8000元降至6000元左右，抚养费的标准不能参照北京的生活标准，且没有界定明确的截止时间。2、本人与王B结婚前，有过一次离异，第一次婚生男孩，从小学五年级一直由我独自抚养至今达8年时间，目前刚刚高中毕业考上大学，仍然需要我全部抚养，且本人有78岁的老母亲需要我部分赡养，目前仍然有23万元婚前所购经济适用房房款债务，故本人不同意给付王B经济补偿款3万元。
被上诉人未作书面答辩。
经审理查明，在二审庭审中，王B和刘A均同意刘A每月给付婚生子抚养费2000元。上诉人王B于2014年3月20日二审庭审过程中撤回上诉，本院作出（2014）葫民一终字第00101号民事裁定，准许王B撤回上诉。本院查明的其他案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审判决王B与刘A离婚后，婚生子归王B抚养，二审庭审中，王B和刘A均同意刘A每月给付婚生子抚养费2000元，本院对双方当事人达成的该项合意给予确认。王B在双方共同生活期间无偿在家做家务及照顾孩子，又无经济收入，原审法院结合双方的实际经济情况，酌定由刘A给付王B补偿款3万元正确，依法应予维持。上诉人刘A其他上诉请求及理由因非本案审理范围，故本院不予理涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持兴城市人民法院（2013）兴民三初字第01053号民事判决第一项、第三项、第四项及诉讼费承担部分。
二、撤销兴城市人民法院（2013）兴民三初字第01053号民事判决二项。
三、婚生子归王B抚养，刘A每月支付抚养费2000元，自本判决生效之日起至婚生子年满十八周岁时止。（每月抚养费于每月20日之前一次性给付）。
二审案件受理费1360元，由刘A承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 唐金荣
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 爽
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02707号
原告陕西谷夫商贸有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城二路海荣翡翠国际城*幢*单元*****室。注册号610000100601001。
法定代表人靳屏，经理。
委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
被告张苏，男。
原告陕西谷夫商贸有限公司与被告张苏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏雷，被告张苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日，其与被告签订《经销合同》，约定被告在渭南市蒲城县独家代理“谷夫”牌系列产品。合同履行期间，被告欠其17800元未付。经其多次催要未果，现诉至法院，请求确认原、被告签订的《经销合同》已经解除，判令被告支付货款17800元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其与原告签订的《经销合同》已经解除是事实。原告主张其欠付货款17800元不属实，其仅欠付12800元，且还应扣除以下费用：1、2015年3月23日退货13箱、3月29日退货7箱，总货值2560元；2、国庆堆头费、进店费、陈列费共计1500元；3、春节堆头费1000元；4、门头牌匾制作费600元；5、年底5%返点2370元。因此，其仅欠付原告货款4770元。
经审理查明，2014年8月29日，原（甲方）、被告（乙方）签订《经销合同》一份，约定原告授权被告成为渭南市蒲城县的独家代理商，经销原告生产的“谷夫”牌系列产品。该合同第七条市场支持：“1、进店支持，对于谷夫粗粮系列产品进店产生的一次性进店费、条码费、经甲方市场督导核实后由甲方承担（货返）。2、其他费用支持，根据市场需要乙方代理区域重点店面产生的如下费用，由乙方上报甲方经批准后，费用由甲方承担：（1）、活动期刊、海报（货返），（2）、节庆日（春节、元旦、清明、端午、中秋、五一、十一等）端架费、堆箱费、特陈费。（货返）”。当日，原、被告还签订《陕西谷夫商贸有限公司补充协议》一份，约定：“1、首单进货贰万元整，铺底伍仟元整，合计：贰万伍仟元整。2、支持2014年9月1日-2014年10月31日两个月业务费用1人／月2000元整，共2个月合计肆仟元整，每月10日给予支付工资。3、不扰乱市场，不窜货的情况下，年底给予5%返点（货补）。4、从乙方打款日起，发货（货物）日期不得超过1个月，否则乙方有权拒绝收货。”后双方实际履行合同，原告供货期间为2014年9月17日至11月28日，供货总货值47300元；原告首次供货货值20020元，铺底货4980元。2015年3月7日，原告向被告发出《催款函》，要求被告支付货款19800元。3月10日，被告向原告支付7000元货款。4月15日，原告再次向被告发出《催款函》，要求被告于接到函件后三日内支付12800元货款，否则将解除《经销合同》。4月26日，原告通过快递向被告送达了《合同解除函》，解除双方签订的《经销合同》。庭审中，原告明确其诉请组成为：货款12800元、铺底货货款4980元，合计17780元。另查，合同履行中被告向原告退货20箱，货值2560元；被告发生门头制作费600元。经询，原告承认收到退货后，并未向原告更换货物；也未向被告支付5%的返点。关于铺底货系原告免费赠送一节，被告申请证人韩志斌出庭作证。经质证，原告对该证人证言不予认可。被告就其抗辩的堆头费、进店费、陈列费等，未提交证据证明；原告对此不予认可。
以上事实，有经销合同、补充协议、催款函、合同解除函、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的经销合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原、被告实际履行该合同。关于原告主张确认双方签订的经销合同已经解除的请求，现被告对合同已经解除不持异议，故对原告该项诉请本院予以支持。被告承认欠付原告货款12800元，本院予以确认，但根据双方签订的经销合同、补充协议中的相关约定，该款项应当扣除被告退货货款2560元、门头制作费600元、返点2365元（47300元×5%）。关于被告辩称原告铺底货物系赠送一节，其现有证据不足以证明，故对被告该项意见本院不予采信，故被告还应向原告支付铺底货物货款4980元。关于被告辩称所欠货款中应扣减堆头费、进店费、陈列费一节，因被告未提交证据予以证明，且原告对此不予认可，故对该项意见，本院不予采信。因此，被告下欠原告货款12255元（12800元＋4980元-2560元-600元-2365元），应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陕西谷夫商贸有限公司与被告张苏签订的《经销合同》于2015年4月26日解除。
二、被告张苏于本判决生效后十日内向原告陕西谷夫商贸有限公司支付货款12255元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元（原告已预交），由原告负担107元；由被告负担238元，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王慧娟
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初121号
原告：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。住所地：钢城区颜庄镇颜庄村。
代表人：王晓强，该社主任。
委托代理人：刘继元。
被告：李淑胜。
被告：杨子芸。
被告：尚辉。
被告：石爱凤。
被告：孙立军。
被告：吕同兰。
本院受理原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告李淑胜等金融借款合同纠纷一案，原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社于2016年3月29日向本院提出撤回对被告李淑胜、杨子芸、石爱凤、尚辉、孙立军、吕同兰的起诉。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社的撤诉申请符合有关法律规定，不违背法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社撤回起诉。
本案案件受理费4255元，减半收取2128元，由原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社负担。
审判员 梁广新
二〇一六年三月三十一日
书记员 亓 峰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2010号
原告：杨某，女，1988年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杜义宽，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 沈永雷
二〇一六年五月二十六日
书记员 于忠鼎
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第00078号
申请执行人史友来，居民。
被执行人伏玉林，居民。
被执行人丁冀江，居民。
申请执行人史友来与被执行人付玉林、丁翼江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民调初字第0104号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，已执行到位21800元，尚未执行到位178200元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，经查明被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人下落不明，无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民调初字第0104号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年五月十三日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00078号
申请执行人：李超群。
被执行人：王利。
本院于2014年9月1日作出的（2014）南民一初字第02510-1号民事裁定书，查封被告王利所有的江铃全顺牌汽车一辆和理念牌汽车一辆。
现因被执行人已履行义务，申请执行人书面申请对该车解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王利所有的江铃全顺牌汽车一辆和理念牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 崔士东
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00078号
申请执行人唐世清，女，生于1953年1月13日，汉族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司。
负责人谭长生，系该公司经理。
被执行人吴长礼，男，生于1944年6月8日，汉族，农民。
本院在执行唐世清申请执行中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司、吴长礼机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人唐世清依据本院生效的（2014）南民初字第01230号民事判决书于2015年2月4日向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人履行判决书确认的赔偿义务，并承担执行费。经过本院做被执行人思想工作，被执行人自愿向本院缴纳了全部执行款、执行费，全部履行了判决书义务。申请执行人唐世清分别领取了中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司赔偿款24309.3元、吴长礼赔偿款1830.87元和受理费64元，同时，吴长礼缴纳执行费50元。本院（2014）南民初字第01230号民事判决书执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第01230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王勃
二〇一五年二月二十七日
书记员 庞晶
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00078号被执行人ＸＸ，地址。被执行人王洪星，地址。本院于2015年1月7日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请ＸＸ、王洪星合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第01072号法院生效裁判，被执行人ＸＸ王洪星应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款60000.0元，承担执行费800.0元。现因被执行人ＸＸ王洪星暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第00078号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹保中二〇一五年八月十五日书记员  邰浩然
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第498号
原告拉毛措，女，藏族，生于1968年5月4日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
委托代理人拉毛端周，男，藏族，生于1967年8月27日，青海省化隆县人。
委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告果鲁加，男，藏族，生于1956年，青海省化隆县人。
被告化隆县发展和改革局。
法定代表人马生成，系该局局长。
委托代理人马生明，系该局职工。
被告化隆县财政局。
法定代表人石琨，系该局局长。
委托代理人高成林，系该局职工。
本院在审理原告拉毛措诉被告果鲁加、化隆县发展和改革局、化隆县财政局劳务合同纠纷一案中，原告拉毛措于2014年8月28日以与被告果鲁加达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拉毛措提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告拉毛措撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告拉毛措承担。
审判长 秦世忠
审判员 李国民
审判员 德 拉
二〇一四年八月二十八日
书记员 马淑萍
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第498号
原告拉毛措，女，藏族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
委托代理人拉毛端周，男，藏族，青海省化隆县人。村民。
委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告果鲁加，男，藏族，青海省化隆县人。
被告化隆县发展和改革局。
法定代表人马生成，系该局局长。
委托代理人马生明，系该局职工。
被告化隆县财政局。
法定代表人石琨，系该局局长。
委托代理人高成林，系该局职工。
本院在审理原告拉毛措诉被告果鲁加、化隆县发展和改革局、化隆县财政局劳务合同纠纷一案中，原告拉毛措于2014年8月28日以与被告果鲁加达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拉毛措提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告拉毛措撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告拉毛措承担。
审判长 秦世忠
审判员 李国民
审判员 德 拉
二〇一四年八月二十八日
书记员 马淑萍
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第511号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人李某，男，1991年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，家住永安市石门花园*期*幢***室（户籍所在地：重庆市南川区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月5日由永安市公安局决定取保候审，同年11�3日由永安市人民检察院决定取保候审、
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1377号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈安云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年5月30日23时50分许，被告人李某醉酒无证驾驶二轮摩托车，行驶至永安市曹远镇霞鹤“陈邓”汽修厂门前路段时，与相对方向由叶某驾驶的拖拉机相撞，造成被告人李某受伤住院治疗。经鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为142mg／100ml。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、现场勘某公诉机关认为：被告人李某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月30日23时50分许，被告人李某醉酒无证驾驶二轮摩托车，由永安市清水池往永安市区方向行驶，行驶至永安市曹远镇霞鹤“陈邓”汽修厂门前路段时，与相对方向由叶某驾驶的拖拉机相撞，造成被告人李某受伤住院治疗。
经三明市第二医院检验，被告人李某血液中的酒精含量为142mg／100ml。
经永安市公安局道路交通事故认定书认定：李某承担本起事故的全部责任。叶某无责任。
上述事实，被告人李某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人李某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2、证人叶某、罗某、刘某等人的证言；3、机动车驾驶证核对证明；4、闽G×××××号二轮摩托车车辆信息；5、血样提取登记表；6、三明市第二医院检验报告书、临床生化检验报告单；7、道路交通事故认定书；8、鉴定意见通知书；9、到案经过；10、被告人李某的供述；11、现场勘查笔录、现场图、现场照片及抽血照片。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定�判决如下：
一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 童文焱
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【�首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01573号
原告：韦某，女，1964年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张俊华，安徽金华安律师事务所律师。
被告：舒某，男，1957年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告韦某诉被告舒某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，由审判员陶传权适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告韦某及其委托代理人张俊华、被告舒某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1982年7月经父母包办举行婚礼，但一直没有办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育长子舒杰，××××年××月××日生育次子舒文武。因双方没有感情基础，婚后一直争吵，2008年10月份，原告离家出走至今。现起诉要求与被告离婚。原告当庭提供家庭户口本一份，证明家庭人口状况，以及户口登记本上记载原、被告双方为夫妻关系的事实。
被告辩称：原告所诉不事实。原、被告双方已共同生活多年，虽有争吵，并未到感情破裂的地步。原告也只是于2014年农历正月才离家出走，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1982年7月经人介绍并按农村风俗举行婚礼，但一直没有办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育长子舒杰，××××年××月××日生育次子舒文武。2014年农历正月，原告离家出走，至今未归。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但确已构成事实婚姻关系。原、被告已共同生活多年，且原告要求离婚的理由不充分，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韦某和被告舒某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一五年九月二十四日
书记员 方 玲
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第352号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告田雷。
被告代宁宁。
被告田如玉。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告田雷、代宁宁、田如玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人姜圣营到庭参加诉讼，被告田雷、代宁宁、田如玉经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告田雷、代宁宁于2010年4月19日因购车资金不足在原告处借款64000元，借款有效期为三年，按月分期等额本息还款。被告田如玉为借款人承担连带责任保证。被告用奇瑞瑞虎轿车为该笔借款设定了抵押。借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求解除原、被告签订的《个人购车担保借款合同》；并判令被告田雷、代宁宁立即偿还借款本息39810.8元（利息暂算至2014年7月31日，要求算至实际给付之日）；被告田如玉承担连带保证责任；对被告的抵押车辆实现抵押权；本案诉讼费用、实现债权费用由被告负担。
被告田雷、代宁宁、田如玉均未答辩。
经审理查明，2010年3月11日，被告田雷因购买汽车自用向原告申请借款，被告代宁宁与原告签订借款人家庭成员共同还款责任确认书，同意按借款合同中所载明的内容共同承担还款责任。被告田雷、代宁宁还向原告出具共有权人同意抵押承诺书，同意以本笔汽车贷款所购车辆办理抵押，同意抵押合同中载明的内容、共同承担还款责任。2010年4月19日被告田雷作为借款人与原告签订个人购车担保借款合同，向原告借款64000元，用款期限为自2010年4月19日起至2013年4月18日止，借款利率按执行年利率5.94%，利率调整以12个月为一周期进行浮动。未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起两年。抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。被告田如玉在担保人栏签了名。
2010年4月19日原告向借款人发放贷款64000元，被告2010年5月19日起正常还款至2011年10月25日，剩余借款本息借款人没有偿还，保证人没有承担保证责任。2014年7月31日借款人下欠原告本金33487.07元，利息6323.73元。
2014年8月7日原告提起诉讼，要求各被告承担还款责任。原告为实现本案所涉债权支付律师费3000元。
本案所涉车辆于2010年4月26日在泰安市公安局车辆管理所进行了抵押登记。抵押权人姓名为中国农业银行股份有限公司东平县支行，即原告。
上述事实，有原告提交的个人购车担保借款合同、中国农业银行个人自用车贷款申请表、承诺书、还款责任确认书、对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告与原告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。现借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告田雷偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。双方之间的借款合同履行期限已经届满，被告履行义务不符合约定，原告可以要求被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但要求解除合同的主张失去了客观意义，本院不予支持。
被告代宁宁作为借款人家庭成员同意共同承担债务，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，对本案所涉借款本息承担共同还款责任。原、被告双方约定了以本案所涉借款所购车辆办理抵押，并进行了抵押登记，抵押行为合法有效，原告对该车辆有优先受偿权。被告田如玉作为保证人按借款合同约定应对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。
对于原告主张的实现债权费用，具有客观性，且借款合同中有律师费由被告承担的约定，故本院予以支持。本案所涉借款自到期日至原告主张债权之日即起诉日没有超出相应的担保期限，故保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司东平县支行解除合同的诉讼请求。
二、被告田雷、代宁宁于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金33487.07元及利息6323.73元（按双方约定的各项利息暂算至2014年7月31日，应算至本判决确定的还款之日）。
三、被告田雷、代宁宁于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司东平县支行支付实现债权费用3000元。
四、原告中国农业银行股份有限公司东平县支行对涉案抵押车辆享有优先受偿权。
五、被告田如玉对以上借款及其利息、实现债权费用、第三项抵押物不足清偿部分承担连带保证责任。
六、被告田如玉承担连带保证责任后有权向被告田雷、代宁宁追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告田雷、代宁宁、田如玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴琰
二〇一四年十月九日
书记员 冯娟
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第352号
原告赵某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告高某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告赵某与被告高某买卖合同纠纷一案中，原告赵某申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一五年一月六日
书 记 员 曹 雨
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初184号
原告安新县津新鞋业有限公司，住所地安新县。
法定代表人王辉，该公司经理。
委托代理人李克伟、李秘颖，河北红安律师事务所律师。
被告孔小峰，男，汉族，农民。
原告安新县津新鞋业有限公司与被告孔小峰、罗克玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告罗克玲的起诉，本院予以准许。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秘颖到庭参加诉讼，被告孔小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县津新鞋业有限公司诉称，原告为制造销售鞋材的企业，被告经营鞋厂期间购买原告的鞋材，欠下原告货款30,778元，由被告孔小峰所签收货单和罗克玲书写的欠条为证，该欠款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付货款人民币30,778元；诉讼费用由被告承担。
被告孔小峰未答辩。
原告提交了下列证据：
1、2006年5月19日罗克玲出具的欠条一张，载明：“今欠津新鞋材现金壹万玖仟玖佰壹拾捌元整（￥19918）备注37918-18000欠款人姓名罗克玲2006年5月19日”。用以证实被告方欠原告2006年之前的货款数额。
2、原告出具的送货凭证21张，其中6张由被告孔小峰个人签名、1张由罗克玲个人签名、2张由穆刚与孔小峰共同签名、2张由杨丽娜与孔小峰共同签名、8张由林小六与孔小峰共同签名、2张由贺州与孔小峰共同签名，穆刚、杨丽娜、林小六、贺州均为被告方的工人，用以证实2006年3月至9月期间被告欠原告的货款数额，2006年3月至2006年5月19日（含当日）的货款共计2,037元，2006年5月19日后的货款共计8,783元。
本院依法调取了（2007）安民初字第87号民事调解书，证实被告孔小峰与罗克玲于1995年1月16日登记结婚，于2007年3月16日离婚。原告对调解书的真实性无异议。
经审理查明，原告从事鞋材的制造与销售生意。被告孔小峰与罗克玲原系夫妻关系，于2007年3月16日离婚。二人在婚姻关系存续期间曾经营鞋厂，并多次购买原告的鞋材。2006年5月19日，经双方结算，被告方欠原告货款共计19,918元，当日罗克玲给原告出具欠据一张。后被告孔小峰与罗克玲又多次赊购原告的鞋材，原告将货物送至被告处，有时由被告接收，并在原告出具的欠款凭证上签字确认；有时由被告鞋厂的工人接收并签字，后由被告孔小峰签字确认。截止2006年9月，被告方赊购原告的货物货款共计8,783元。综上，被告欠原告货款共计28,701元，该款至今未偿还。
上述事实有原告陈述及其提交的被告及罗克玲签字的欠款凭证、本院调取的（2007）安民初字第87号民事调解书证实。
原告称2006年5月19日罗克玲给原告出具的欠条所载欠款19,918元是2006年之前被告与罗克玲购买原告的货物所拖欠的货款，不包括2006年3月至出具欠条之日期间的货款，但未提交证据证实。
本院认为，被告孔小峰与罗克玲共同经营鞋厂期间，多次购买原告的鞋材，有原告陈述及其提交的被告孔小峰及罗克玲签字的欠款凭证证实，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效，予以确认。关于被告欠原告货款的具体数额，原告主张为2006年5月19日罗克玲出具的欠条所载欠款及2006年3月至9月被告方签字的送货单所载货款，被告未到庭，原告未提交证据证实2006年5月19日罗克玲出具的欠条所载欠款不包括2006年3月至出具欠条之日期间的货款，因欠条内容未载明该款系2006年之前的欠款，故认定欠条所载欠款系截止欠条出具之日被告方尚欠原告的货款。欠条欠款加上被告方后期赊购原告货款的货款共计28,701元，予以确认。该款系被告孔小峰与罗克玲夫妻关系存续期间共同经营鞋厂所负债务即夫妻共同债务，现二人已离婚，二人应对上述债务承担连带偿还责任。原告自愿撤回对罗克玲的起诉，要求欠款由被告孔小峰偿还，符合法律规定，予以支持。原告请求货款超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告孔小峰于本判决生效之日起十日内给付原告安新县津新鞋业有限公司货款人民币28,701元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币285元，由原告负担人民币19元，被告孔小峰负担人民币266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘金环
审 判 员 白江平
代理审判员 夏章庆
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡昀钊
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河市民三终字第61号县大化镇同德巷100号。委托代理人：韦干成，大化瑶族自治县统战部干部。被上诉人（一审原告）：韦丽芳。委托代理人：黄卫，广西维仁律师事务所律师。一审被告：唐琼先。委托代理人：唐毓营。上诉人韦建恒因与被上诉人韦丽芳、一审被告唐琼先民间借贷纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2013）大民初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员覃志凌担任审判长，审判员韦昌晶、邵彬参加的合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。书记员欧晓霞担任法庭记录。上诉人韦建恒及其委托代理人韦干成、被上诉人韦丽芳的委托代理人黄卫、一审被告唐琼先及其委托代理人唐毓营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审经审理查明：韦丽芳因父亲与唐琼先是邻居而结识。唐琼先、韦建恒原为夫妻关系，婚姻关系存续期间，唐琼先于2012年2月至2013年2月间，先后七次向韦丽芳借款合计35万元，并出具借条七张，其内容为“今借到韦丽芳人民币拾万元整（100000元），特此借条。”（其余六张借条除金额外，内容均一致）。2013年2月2日，唐琼先向韦丽芳出具保证书1份，承诺于2月14日一定归还20.8万元。另查明，唐琼先与韦建恒于2013年2月28日办理离婚手续。离婚时双方达成协议：…财产分割：夫妻共同生活期间共有财产位于大化县大化镇同德巷房屋、位于大化县大化镇文化路房屋、车牌号为桂M×××××小轿车一辆离婚后归男方所有，位于大化县大化镇城北一巷房屋离婚后归女方所有。债权债务：欠中国工商银行大化县支行的贷款人民币3万元由男方自行负责偿还，银行存款等有价证券登记在谁名下归谁所有。除以上债务外，婚姻关系存续期间对外没有其他债务，如有，按虚假债务处理，谁欠谁还，与对方无关。一审法院认为：关于韦丽芳、唐琼先之间是否存在借贷关系的问题？唐琼先向韦丽芳所借的每一笔款项，韦丽芳都提供了由唐琼先签名的《借条》予以确认，唐琼先亦认可这些《借条》均是其本人所写，对《借条》的真实性无异议。且于借款期间，唐琼先还向韦丽芳出具《保证书》，承诺于一定期限内还款，故韦丽芳与唐琼先之间的借贷关系清楚，应以确认。唐琼先辩称这些借款系因其参与六合彩欠债太多，而不得不向韦丽芳借高利贷，且其支付给韦丽芳的利息已远远超过韦丽芳请求的金额。唐琼先提供的证据不足以证实其主张，故对其辩解不予采纳。关于唐琼先向韦丽芳借款是否属于夫妻共同债务的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，韦建恒辩解唐琼先向韦丽芳所借的这些钱其均不知情，韦丽芳将钱借给唐琼先也没有告知其，且韦丽芳明知唐琼先玩六合彩还借钱给她，故此笔借款不是夫妻共同债务，是唐琼先的个人债务，其不应承担责任。韦建恒针对其辩解有义务向法庭提供证据，现韦建恒提供的证据不足以证实其辩解，也未能证实韦丽芳与唐琼先对上述债务约定为个人债务或者夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，韦建恒的辩解理由不成立，不予采纳，本案应当按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告唐琼先、韦建恒于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告韦丽芳借款本金350000元。一审案件受理费6550元，由被告唐琼先、韦建恒负担。上诉人韦建恒不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判不追究本人的民事责任；2、诉讼费用由韦丽芳全部承担。其主要理由有：一、一审判决认定事实，证据不足。1、唐琼先借条没有上诉人签字，说明借贷之前唐琼先和韦丽芳没有经过上诉人同意，是唐琼先私自借款和韦丽芳的诱导和蒙骗之下写不真实借条。唐琼先借款单所写内容“借钱用途是搞生意、借钱补充投资”等，并非真实情况。2、唐琼先借贷是用于搞六合彩赌博开支，其借贷关系不应保护，也说明唐琼先所欠债务没有用在家庭生活开支。家中所有开支都是上诉人外出务工所得。二、一审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国婚姻法》第十九条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条等法律规定作出判决。被上诉人韦丽芳答辩称：1、唐琼先借钱时，与韦建恒是夫妻关系，本人没有用“诱导和蒙骗”手段要唐琼先借钱；2、不认可唐琼先的录音证据；3、韦建恒与唐琼先离婚是在借钱之后，他们夫妻间所谓约定及有无共同债务均不能作拒不还债的理由，离婚协议内容反映了他们要逃避债务的目的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审被告唐琼先陈述称：请求二审法院撤销一审判决，改判不追究本人的民事责任。其主要理由与上诉人韦建恒第一点上诉意见相同。二审期间，上诉人韦建恒提交以下证据：1、唐琼先出具的其他案件借款单，拟证明唐琼先借款未经韦建恒同意，属于赌博借贷，不受法律保护；2、证人证言，拟证明唐琼先所借高利贷是其自己的债务，与韦建恒无关；3、公安局收缴物品决定书，拟证明唐琼先历来经常参与赌博，曾受到公安机关的处罚。被上诉人韦丽芳质证认为，以上证据与本案无关。本院认为：韦建恒二审证据1、2，没有提及韦丽芳或有韦丽芳签名，证据3，形成时间在本案借条出具时间之前数年，以上证据与本案均不具备关联性，故不予采纳。经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。归纳诉辩双方意见，本案的二审争议焦点是：韦建恒是否应当承担本案还款责任？本院认为：借条是书面证据，有较强的证明力。唐琼先承认本案七张《借条》均是其本人书写和盖手印，唐琼先作为完全民事行为能力人，知道或应当知道其书写《借条》并盖手印可能会带来的后果，唐琼先又主动出具《保证书》交给韦丽芳，应视为唐琼先对原已发生借款的确认。录音资料未能完整反映唐琼先与韦丽芳数张《借条》形成经过，不能证实韦丽芳在双方成立借款关系时确切知道唐琼先的真实借款用途。因此，认定唐琼先与韦丽芳存在借款关系证据充分、事实清楚，韦建恒上诉主张双方债务不真实、用于赌博活动证据不足，本院不予采信。韦建恒作为债务人唐琼先的丈夫，首先应当推定其对该笔借款负有共同偿还的义务，除非韦建恒能够证实该债务符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款中规定的除外情形，或者依照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》精神，证实本案借款没有用于夫妻共同生活，则韦建恒可以不承担共同还款的义务，但韦建恒未能举出借款没有用于家庭共同生活的免责证据，故一审判决认定唐琼先的借款为夫妻共同债务，韦建恒承担共同还款责任是正确的。另外，根据规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，一审被告唐琼先没有提出上诉，对于其提出的请求，本院依法不予审理。综上，上诉人韦建恒的上诉理由没有事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3275元（上诉人已预交），由上诉人韦建恒负担。本判决为终审判决。审判长覃志凌审判员韦昌晶审判员邵彬二〇一五年八月××日书记员欧晓霞附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初778号
原告：包头市青山区住房保障和房屋管理局，住所地：包头市青山区。
负责人：李恒，该局局长。
�托诉讼代理人：王雁，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
被告：梁建斌，男，1957年3月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
包头市青山区住房保障和房屋管理局与梁建斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市青山区住房保障和房屋管理局申请撤诉符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包头市青山区住房保障和房屋管理局撤诉。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告包头市青山区住房保障和房屋管理局已预交，由原告负担。
审判员刘恺
二〇一八年三月八日
书记员李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初778号原告：包头市青山区住房保障和房屋管理局，住所地：包头市青山区。负责人：李恒，该局局长。�托诉讼代理人：王雁，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：梁建斌，男，1957年3月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。包头市青山区住房保障和房屋管理局与梁建斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市青山区住房保障和房屋管理局申请撤诉符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市青山区住房保障和房屋管理局撤诉。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告包头市青山区住房保障和房屋管理局已预交，由原告负担。审判员刘恺二〇一八年三月八日书记员李姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第384号
原告张诗高，男，1968年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托代理人郭燕燕。
被告吴加发，男，1970年1月22出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告黄月岐，女，1970年5月5日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
原告张诗高与被告吴加发、黄月岐民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张诗高的委托代理人张剑平、被告吴加发到庭参加诉讼，被告黄月岐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张诗高诉称，要求被告吴加发、黄月岐偿还借款38000元及利息（其中借款本金6000元自2009年7月27日、借款本金31000元自2011年2月3日起至还款日止按银行同期同类贷款利率四倍计算；借款本金1000元自起诉日即2015年1月12日至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴加发辩称，实际总借款为人民币16000元，借条上约定月利率为3%，实际已按5%计算支付月利息，已支付借款本息40000多元，其中2011年2月3日的借条金额31000元受原告强迫写的。
被告黄月岐书面辩称，被告吴加发向原告张诗高借款系被告吴加发个人行为，没有用于夫妻生活共同开支，不是夫妻共同债务，不应承担还款义务。
经审理查明，被告吴加发因缺乏资金向原告张诗高借款，于2009年7月27日借款人民币6000元，2011年2月3日借款人民币31000元，以上两笔借款37000元约定借款利息按月利率3%计算，2010年3月4日借款人民币1000元，未约定借款利息，上述三笔借款均未约定借款期限。同日被告吴加发各出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告吴加发均未能偿还。
另查明，被告吴加发、黄月岐系夫妻关系，双方于1994年11月17日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表，原告、被告吴加发在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告吴加发向原告张诗高借款人民币38000元未能偿还，有被告吴加发出具给原告的借条为据，事实清楚，被告吴加发应当偿还。原告要求被告吴加发支付借款本金6000元自2009年7月27日、借款本金31000元自2011年2月3日起至还款止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，以及借款本金1000元自起诉日即2015年1月12日至还款止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；其要求符合法律规定，本院予以准许。因上述债务发生于被告吴加发、黄月岐婚姻关系存续期间，且被告吴加发、黄月岐均未能提供证据证明属于一方的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，被告吴加发、黄月岐应当共同偿还。被告黄月岐辩称，被告吴加发向原告张诗高借款系被告吴加发个人行为，没有用于夫妻生活共同开支，不是夫妻共同债务，不应承担还款义务，因被告黄月岐未能提供证据加以证明，故被告黄月岐的辩解意见缺乏事实依据，本院不予支持。被告吴加发辩称，实际总借款为人民币16000元，按月利率5%计算利息，已支付借款本息40000多元，其中2011年2月3日的借条金额31000元受原告强迫写的，因原告对此不予认可，被告吴加发也未能提供证据加以证明，故被告吴加发的辩解意见缺乏事实依据，本院不予支持。被告黄月岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴加发、黄月岐应于本判决生效后十五日内偿还原告张诗高借款人民币38000元及利息（其中借款本金6000元自2009年7月27日、借款本金31000元自2011年2月3日起至还款日止按银行同期同类贷款利率四倍计算；借款本金1000元自2015年1月12日至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告吴加发、黄月岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年四月七日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第384号
原告赵亮，男，汉族，无职业，住德惠市。
被告尹成军，男，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
原告赵亮诉被告尹成军借款合同纠纷一案，我院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵亮及被告尹成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹成军因房地产开发于2012年6月3日向原告借款30万元，双方约定被告按照月利三分向原告支付利息，经原告多次索要，被告一直推拖未能给付，现诉至法院，请求依法偿还借款本金及利息。
被告辩称，借款事实存在，总金额30万元，没有异议，但本金已经给付了20万元，现在尚欠本金10万元，但不同意给付利息。
经审理查明，原、被告之间达成口头协议，被告尹成军因房地产开发于2012年6月3日向原告借款30万元，双方约定被告按照月利三分向原告支付利息，未约定还款期限，被告给原告出具借据一枚。后经原告多次索要，被告给付本金20万元，现被告尚欠原告本金10万元及部分利息，利息计算至2013年4月3日。现原告要求被告偿还借款本金10万元，并按照约定给付利息。
以上事实有原告提供的借据一枚及原、被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，我国《合同法》第10条规定，当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。原、被告之间虽然没有签订书面的借款合同，但是双方的口头约定，亦是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，该合同依法成立并有效，合同双方应当严格按照约定诚信履行，现原告要求被告尹成军按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告尹成军提出不予给付利息的抗辩主张，没有法律依据，本院不予支持。因原告与被告的借款合同约定月利率三分，超出了年利率24%的标准，根据法律规定，对超出年利率24%的利息部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹成军于本判决生效之日后立即给付原告赵亮借款本金10万元及利息（利息以人民币10万元为基数，自2014年7月6日起至给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5635元，由被告尹成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 杨晓慧
人民陪审员 车成武
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 薛晓宇