福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2658号
原告：福建莆田市荔城区莆商小额贷款股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区丰美路492号。统一社会信用代码91350300098136685Y。
法定代表人：张国王，董事长。
委托诉讼代理人：吴贞霞，孔芷莹，福建壶兰律师事务所执业律师、实习律师。
被告：郑再兴，男，1969年8月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：翁清柏，男，1969年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告福建莆田市荔城区莆商小额贷款股份有限公司（以下简称“莆商小额贷款公司”）与被告郑再兴、翁清柏借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，公开开庭进行审理。原告莆商小额贷款公司的委托诉讼代理人吴贞霞到庭参加诉讼，被告郑再兴、翁清柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莆商小额贷款公司向本院提出诉讼请求,1.郑再兴归还拖欠莆商小额贷款公司借款本金180万元及自2015年7月17日起至还清款之日止按月利率2%计息；2.莆商小额贷款公司为实现本案债权而支付的律师费5000元由郑再兴承担；3.翁清柏对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月17日,郑再兴向莆商小额贷款公司借款180万元，借款期限自2014年6月17日至2014年7月16日，月利率2.5%；翁清柏提供连带保证担保，担保期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；贷款逾期，自逾期之日起按逾期金额的日0.1%计收利息，郑再兴未按期付息，对欠息部分按欠息金额的日0.1%计收利息。当日，莆商小额贷款公司依约向郑再兴发放贷款180万元整。贷款期限届满，郑再兴未依约归还贷款本金。
郑再兴、翁清柏未作答辩。
莆商小额贷款公司围绕诉讼请求向本院提供以下证据：
证据一：2014年6月17日《保证借款合同》、2014年6月17日《协议书》、2014年6月17日《转账交易成功单》、《中国农业银行已销户活期账户明细清单》和《业务回单》、2014年6月17日《借款凭证》复印件各一份，欲证明：1.郑再兴向莆商小额贷款公司借款180万元，借款期限自2014年6月17日至2014年7月16日，月利率2.5%；2.翁清柏提供连带保证担保，担保期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、律师费等实现债权的所有费用；3.贷款逾期，自逾期之日起按逾期金额的日0.1%计收利息，借款人未按付息，对欠息部分按欠息金额的日0.1%计收利息；4.争议的解决方式：由贷款人住所地人民法院管辖；5.郑再兴指定收款的银行账户；6.贷款180万元中的137万元通过莆商小额贷款公司账户支付给郑再兴，43万元通过案外人方小玲账户汇给郑再兴；7.郑再兴将每月利息支付至双方指定的案外人方小玲账户上；8.2014年6月17日当日，莆商小额贷款公司依约向郑再兴发放贷款180万元整；
证据二：《委托代理合同》、《增值税普通发票》复印件各一份，欲证明：莆商小额贷款公司为实现债权聘请律师而支付的律师费用5000元的事实。
本院经审查分析认为,郑再兴、翁清柏未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。莆商小额贷款公司提供的上列证据来源合法，真实有效，能够相互印证，可以证实当事人的借款合同关系、担保等事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及莆商小额贷款公司所主张的证明对象均予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的上述证据，本案认定事实如下：
2014年6月17日,莆商小额贷款公司与郑再兴、翁清柏签订《保证借款合同》一份，主要约定：借款金额180万元整；借款期限自2014年6月17日至2014年7月16日；月利率2.5%；结息日为每月的第16日；翁清柏提供连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费额、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)；贷款逾期，自逾期之日起按逾期金额的日0.1%计收利息；借款人未按期付息，对欠息部分按欠息金额的日0.1%计收利息；本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可由贷款人住所地人民法院管辖或提交莆田市经济与贸易仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁；在诉讼或仲裁期间，本合同不涉及争议的条款仍须履行。同日，莆商小额贷款公司依约向郑再兴发放贷款180万元整。贷款期限届满，郑再兴未依约归还贷款本金，利息仅支付至2015年7月16日，至今尚欠借款本金180万元及自2015年7月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，致诉讼。为实现本案债权，莆商小额贷款公司与福建壶兰律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定就本案聘请律师吴贞霞、孔芷莹作为本案代理人参加诉讼，为此支出律师费用5000元。
本院认为，涉案的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，当事人均应依约全面履行各自的义务。莆商小额贷款公司依约向郑再兴发放了借款180万元，已履行合同义务；郑再兴仅偿还部分借款利息，尚欠借款本金180万元及利息未支付，已构成违约，故莆商小额贷款公司诉求偿还借款本金及自2015年7月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。本案的律师费用为莆商小额贷款公司为实现债权而支出的合理费用，有相应的发票为凭，本院予以支持。翁清柏自愿为本案借款提供连带担保责任，故莆商小额贷款公司诉求翁清柏对本案债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。郑再兴、翁清柏经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑再兴应在本判决生效之日起十日内偿还福建莆田市荔城区莆商小额贷款股份有限公司借款本金180万元及自2015年7月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、郑再兴应在本判决生效之日起十日内偿还福建莆田市荔城区莆商小额贷款股份有限公司为实现本案债权而支出的律师费用5000元；
三、翁清柏对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果郑再兴、翁清柏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24446元，由郑再兴、翁清柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 李 伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈思远
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。