山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5535号
原告殷相英。
原告高宁。
法定代理人殷相英。
原告高照涵。
法定代理人殷相英。
原告高丕光。
原告梁宗莲。
五原告委托代理人赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。
被告卢念明。
委托代理人彭英桀，山东成全律师事务所律师。
被告仇茂松。
被告茌平县永通汽车运输有限公司。
地址：茌平县冯屯镇工业园。
负责人薛飘飘，该公司经理。
两被告委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人张建新，该公司总经理。
委托代理人张贵明，山东鲁风律师事务所律师。
被告贾天超。
委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告殷相英、高宁、高照涵、高丕光、梁宗莲与被告卢念明、仇茂松、茌平县永通汽车运输有限公司（以下简称永通汽运）、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永诚财险）、贾天超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵忠沂、被告卢念明及其委托代理人彭英桀、被告仇茂松、贾天超及永通汽运委托代理人杨广平、被告永诚财险委托代理人张贵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日5时许，被告卢念明驾驶鲁QXXX**号小型普通客车载殷相英、高会成沿京沪高速公路由南向北行驶至事故地点，与前方顺行的被告仇茂松驾驶的鲁PXXX**号重型半挂牵引车带鲁PXX**挂号重型普通半挂车发生道路交通事故，造成车辆受损，致原告殷相英、刘敬邦受伤、高会成受伤经抢救无效死亡。经新泰市公安局交通警察大队认定，被告卢念明、仇茂松分别承担事故的同等责任，原告殷相英、高会成不承担事故责任。原告诉来本院，要求被告赔偿原告殷相英医疗费71584元、误工费7999.2元、护理费6932.64元、伙院伙食补助费144元、交通费700元、残疾赔偿金45340.8元、精神抚慰金2000元、后续治疗费13000元、鉴定费2800元、工本费210元；赔偿原告殷相英、高宁、高照涵、高丕光、梁宗莲医疗费115970.50元、误工费1834.56元、护理费3669.12元、住院伙食补助费200元、交通费2000元、被抚养人高宁生活费13552元、高照涵44044元、高丕光6776元、梁宗莲6776元、丧葬费21418.5元、死亡赔偿金515100元精神抚慰金20000元、亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费10000元。
被告卢念明辩称，原告所诉的涉案事故是否造成高会成死亡、高会成死亡与本案交通事故是否具有法律上的因果关系等有关方面均有待于法庭调查核实，原告所诉无依据，请求法庭查明事实，依法作出公正合理的裁判。对诊断书中建议两人护理高会成有异议，病历不能证实高会成是否死亡以及死亡与涉案事故的因果关系，应提交高会成死亡的因果关系报告，对交通费单据有异议，两个户口本登记明显有矛盾，不能作为证据使用，高会成的死亡赔偿标准应按农村标准计算。对殷相英司法鉴定意见书有异议，保留申请重新鉴定的权利，医疗费数额与单据不符，误工时间180天没有法律依据及证据支持，后续治疗费应待实际发生后另行主张。
被告仇茂松辩称，答辩人仇茂松系实际车主贾天超雇员，事故发生在雇佣期间，答辩人在本次事故中无任何重大过错，不应承担民事赔偿责任。对载明的事故责任有异议，被告仇茂松驾车在道路上正常行驶，被告驾车追尾发生本案事故，结合事故成因，仇茂松不应承担事故责任，其他同被告卢念明质证意见。
被告贾天超辩称，答辩人系事故车辆的实际所有人，仇茂松系答辩人雇佣驾驶员，事故发生在保险期间，答辩人同意依法赔偿原告的合理损失。
被告永通汽运辩称，同意被告卢念明的答辩意见，事故发生在保险期间，事故车辆系合法保险车辆，原告合理合法损失应由保险公司承担赔偿责任。另事故车辆所有人系被告贾天超，根据双方约定，公司不应承担民事赔偿责任。
被告永诚财险辩称，同意被告卢念明的答辩意见，本次事故造成两人受伤，如果原告有证据证明高会成的死亡与本次交通事故有关，对于三人合理合法的损失保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，如原告及其它被告提交的证据符合商业保险合同约定的理赔条件，保险公司同意在商业险限额内承担相应责任。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失保险公司不同意承担。同卢念明及永通汽运的质证意见，医疗费只同意赔偿医保范围的，关于误工费没有误工时间，主张护理费及后续治疗费没有证据证明，精神抚慰金过高，鉴定费不应由保险公司承担，对伤残鉴定书有异议，申请重新鉴定。
经审理查明，2013年11月8日5时许，被告卢念明驾驶鲁QXXX**号小型普通客车载殷相英、高会成沿京沪高速公路由南向北行驶至事故地点，与前方顺行的被告仇茂松驾驶的鲁PXXX**号重型半挂牵引车带鲁PXX**挂号重型普通半挂车发生道路交通事故，造成车辆受损，致原告殷相英、刘敬邦受伤、高会成受伤经抢救无效死亡。经新泰市公安局交通警察大队认定，被告卢念明、仇茂松分别承担事故的同等责任，原告殷相英、高会成不承担事故责任。高会成伤后入住新泰市人民医院、沂南县人民医院住院治疗，经治疗无效死亡；原告殷相英伤后入住新泰市人民医院住院治疗，住院18天，住院期间需2人陪护，医疗费人民币71794元（含门诊诊疗费人民币1654元）；殷相英住院期间由其亲属高会亮、高会启护理，均为农村户口，护理费住院期间由44.44元／天人×18天×2人计1599.84元，院外鉴定为一人护理120天为44.44元／人天×1人计5332.80元，共计6932.64元；原告请求误工费44.44元×180天计7999.20元，实际应为截止定残日前一天44.44元／人天×93天计4132.92元；住院伙食补助费为8元／天×18天计144元；伤残经莱芜弘正司法鉴定所鉴定，颈椎骨折内固定术评定为九级伤残，面部瘢痕评定为十级伤残，腰椎压缩性骨折评定为十级伤残，支出鉴定费2800元，残疾赔偿金为9446元／年×20年×24%计45340.84元；殷相英住院治疗及复查鉴定支出交通费700元。高会成在新泰市人民法院治疗18天后，医嘱建议转院治疗，之后入住沂南县人民院治疗7天，医疗费共计115970.50元。高会成住院期间两人护理，护理费为44.44元／人天×2人×25天计2222元；住院伙食补助费8元×25天计200元；高会成系非农户口，死亡赔偿金515100元；死亡丧葬费21418.5元；工本费210元，住院治疗及转院办理丧葬事宜支出部分交通费用。庭审中，被告对高会成的死亡与本次交通事故是否存在因果关系有异议，但未在法庭规定的合理期限内提出书面申请，视为放弃权利。庭审中，原告要求追加实际车主贾天超为被告，依法予以准许。
死者高会成的户籍性质系非农，除高会成外，还有其他兄妹5名抚养人，根据法律规定，被抚养人有多人的，赔偿总额不超过上一年度农村居民年生活消费支出总额，各被抚养人前四年的生活费为6776元／年×4年计27104元，四年以后，高照涵的生活费为6776元／年×9年／2人计30492元，高丕光、梁宗莲的生活费6776元／年×5年／6人×2计11293元。
另查明，被告仇茂松驾驶的鲁PXXX**号重型半挂牵引车带鲁PXX**挂号重型普通半挂车的实际车主为贾天超，仇茂松是贾天超雇佣的司机，该车辆挂靠在被告永通汽运从事运营业务，该车在被告永诚财险投保交强险一份，主挂车投保保额为1000000元（已在新民初字第5536号案件中查明）、200000元商业三者不计免陪险各一份，事故发生在保险期间；被告卢念明系鲁QXXX**号小型普通客车所有人、驾驶人。事故发生后，被告卢念明垫付原告医疗费105000元。原告殷相英已申请先于执行山东茌平县永通汽车运输有限公司保证金款130000元、被告卢念明已垫付医疗费105000元。2012年度山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，山东省农村居民人均消费性支出为6776元、农村居民人均收入9446元，山东省城镇单位在岗职工年平均工资42837元。
以上事实，有户口本、事故认定书、住院医疗票据、死亡证明、诊断书、住院病历、鉴定书、驾驶证、行驶证、从业资格证等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照各自的过错比例承担侵权责任。被告仇茂松与被告卢念明发生交通事故致高会成死亡、殷相英受伤，被告卢念明与被告仇茂松应根据交通事故认定书认定的侵权责任承担赔偿责任，卢念明、仇茂松在本次事故中均承担同等责任，同为机动车驾驶人，故事故责任按五五分成，被告仇茂松驾驶的鲁PXXX**号重型半挂牵引车带鲁PXX**挂号重型普通半挂车在永诚财险投保交强险及商业三者不计免赔险，仇茂松证件齐全，具备驾驶及从业资格，其赔偿责任应先由永诚财险在交强险限额内赔偿，交强险赔偿后剩余部分由被告卢念明和贾天超（雇员在从事雇佣活动中致人损害的由雇主承担责任）按五五分成，永诚财险在商业三者险限额内根据责任分成赔偿。被告贾天超挂靠永通汽运运营，系挂靠关系，永通汽运应与贾天超对永诚财险赔偿后的不足部分承担连带赔偿责任，本次事故由于造成高会成死亡、殷相英、刘敬帮受伤，应适当分配交强险和商业三者险的赔偿数额。原告殷相英请求误工费、护理费按临沂地区赔偿标准，符合法律规定，依法予以认可。另案刘敬邦受伤交强险内为其预留500元份额。
根据原告提供的证据，对殷相英的各项经济损失认定如下，医疗费人民币71584元、误工费人民币4132.92元、护理费人民币6932.64元、伙院伙食补助费人民币144元、交通费酌情认定人民币700元、残疾赔偿金人民币45340.8元，原告请求精神抚慰金人民币2000元，因面部构成毁容瘢痕，依法认定1000元，鉴定费人民币2800元，工本费人民币210元；原告殷相英、高宁、高照涵、高丕光、梁宗莲的各项经济损失认定为医疗费115970.50元，护理费2222元，住院伙食补助费200元，死亡赔偿金515100元，死亡丧葬费21418.5元，各被抚养人生活费68889元，原告请求误工费1834.56元，因高会成已经死亡，本院不予支持，原告请求交通费2000元，亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费10000元，本院酌情认定交通费2000元，其他费用证据不足，依法不予认可，各原告请求精神抚慰金20000元，依法酌情认定6000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围内按各原告适当分配比例赔偿原告殷相英医疗费4500元、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金计9486.95元，共计13986.95元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围内按各原告适当分配比例赔偿原告殷相英、高宁、高照涵、高丕光、梁宗莲医疗费5000元，护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰计100513.05元，共计105513.05元。
三、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额范围内按各原告适当比例赔偿原告殷相英交强险外医疗费67084元、伤残赔偿金等各项损失48619.41元，伙食补助费144元，共计115847.41元的50%计57923.71元。
四、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额范围内按各原告适当比例赔偿赔偿原告殷相英、高宁、高照涵、高丕光、梁宗莲交强险外医疗费110970.50元、伤残赔偿等各项损失515116.45元、伙食补助费200元共计626286.95元的的50%计313143.48元。
五、被告卢念明赔偿原告殷相英交强险外医疗费67084元、伤残赔偿金等各项损失48619.41元、伙食补助费144元，共计115847.41元的50%计款57923.71元，鉴定费2800元的50%计1400元，共计59323.71元。
六、被告卢念明赔偿原告殷相英、高宁、高照涵、高丕光、梁宗莲交强险外医疗费110970.50元、伤残赔偿金等各项损失交强险外515116.45元、工本费210共计626496.95元的50%计313248.48元。扣除卢念明已垫付的105000元，先于执行的卢念明的保证金30000元，殷相英及殷相英与高宁、高照涵、高丕光、梁宗莲的赔偿款共计237572.19元。
七、被告贾天超赔偿原告殷相英鉴定费2800元的50%计款1400元，被告山东省茌平县永通汽车运输公司负连带责任。
八、被告贾天超赔偿原告殷相英、高宁、高照涵、高丕光、梁宗莲工本费210的50%计105元，被告山东省茌平县永通汽车运输公司负连带责任。
九、扣除先于执行的山东茌平县永通汽车运输有限公司的保证金款100000元，超支部分从保险公司赔偿款中返还。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10082元，由被告卢念明负担5041元，被告贾天超负担5041元，山东省茌平县永通汽车运输公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘传星
审 判 员 王成磊
人民陪审员 阚兆春
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 燕