安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1722民初543号
原告：汪彩妹，女，1958年7月生，汉族，农民，住安徽省石台县。
原告：舒日红，女，1979年11月生，汉族，农民，住安徽省石台县。
原告：舒秋红，女，1982年10月生，汉族，农民，住安徽省石台县。
以上三位原告的共同委托代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。
被告：王国安，男，1964年3月生，汉族，农民，户籍地安徽省东至县，经常居住地安徽省石台县。
委托代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
被告：汪潮亮，男，1980年5月生，汉族，农民，住安徽省石台县。
委托代理人：石雪成，男，住安徽省石台县，系汪潮亮姐夫。
原告汪彩妹、舒日红、舒秋红与被告王国安、汪潮亮生命权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告舒日红及三位原告共同委托代理人韩德林、被告王国安及委托代理人程千胜、被告汪潮亮及委托代理人石雪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪彩妹等三人向本院提出诉讼请求：1.要求王国安、汪潮亮连带赔偿因雇员方学明死亡所造成的损失为362153.7元，即医疗费72567.12元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费2320元、误工费1726元、被扶养人生活费59833元、死亡赔偿金205599元、精神抚慰金80000元、丧葬费25447元、交通费2000元、处理事故人员工资2000元，上述费用共计452692.12元，要求对方连带承担80%责任，即为362153.7元；2.要求王国安、汪潮亮承担本案诉讼费用。事实与理由：汪彩妹系死者方学明妻子，舒日红、舒秋红系死者方学明女儿。王国安为汪潮亮旧房更换彩钢瓦时，需人手帮忙，2016年9月26日，王国安雇请方学明为其帮忙从事换瓦工作，方学明在换瓦过程中不慎从屋顶坠落，后被送往石台县人民医院及池州市人民医院抢救，被诊断为特重型颅脑挫伤，并于2016年10月10日死亡。方学明在医院共住院20天，支付医疗费72567.12元。方学明妻子汪彩妹已年老，且身患癫痫病，长年依赖药物治疗，又无生活来源，全靠其丈夫方学明扶养。方学明突然离世给其家人造成巨大损失，并造成了精神上的伤害。现为维护其合法权益，汪彩妹等人起诉至法院，要求王国安、汪潮亮连带赔偿如上诉讼请求。
王国安辩称：王国安与方学明身份都是一样，都是为汪潮亮提供劳务，不存在汪潮亮将换瓦事项承包给王国安的事实，而且王国安对方学明死亡无过错，故其不应当对方学明的死亡承担赔偿责任，但考虑与方学明一同做事，没有尽到对方学明提醒注意的义务，同意给予一定补偿；方学明在本次高空作业过程中，作为成年人，其自身没有尽到注意义务，因此，方学明自己承担20%的责任过低；汪彩妹等人提出赔偿事项中的被扶养人生活费没有证据支持，且方学明的误工费没有合法依据，精神抚慰金也过高。
汪潮亮辩称:换瓦的事情是包工包料承包给王国安的，王国安换瓦时并没有告知我，事发时我也不清楚发生了此事故，且方学明也是王国安雇请的，因此，王国安应当承担主要责任；我方出于人道主义，负本次事故次要责任，同意给予一定的补偿。
本院经审理认定事实如下：方学明生于1955年3月19日，系农村居民。汪彩妹系其妻子，舒日红、舒秋红系汪彩妹、方学明女儿。2016年5月左右，汪潮亮的旧瓦房需要更换彩钢瓦，由于其本人在外务工，就联系了王国安，要求王国安负责完成换瓦，王国安同意并双方口头约定，由王国安包工包料，完工后再结算工钱。2015年9月26日，王国安雇请方学明协助其更换彩钢瓦，方学明在屋顶换瓦时不慎坠落，后方学明被送往石台县人民医院并转至池州市人民医院救治，共住院15天，花费医疗费72567.12元，并于2016年10月10日出院后死亡。方学明家属之后通过石台县新型农村合作医疗报销了医疗费20000元。方学明住院期间及死亡后，王国安支付了62200元，汪潮亮支付了20000元现金并出具了30000元欠条。另事故发生时现场无安全防护措施，王国安既非有从事砖工工作的资质也非是从事换瓦工作的专业人员。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，当权利受到侵害时，依法应获得赔偿。本案中，汪潮亮与王国安口头约定由王国安包工包料，负责将汪潮亮的旧瓦房更换成彩钢瓦，并于完工后结算费用。虽其双方之间未订立书面合同，但实质上已经形成了一般的承揽合同关系。王国安雇请方学明协助其换瓦工作，且未经汪潮亮同意也未告知汪潮亮，故王国安与方学明之间形成劳务关系。因此，王国安作为承揽人和接受劳务一方应对施工过程中的安全防护措施负责，并要对施工人员进行安全教育和现场指挥，以保障其人身安全。而本案中王国安并未尽到上述义务，故其作为接受劳务一方应对方学明的伤亡事故负主要责任，即应当承担50%的赔偿责任。汪潮亮作为房主及承揽合同的定作人，其将自己旧房的换瓦工作交给毫无相应资质和工作经验的王国安，故其应对选任过失承担相应的民事责任，即应当承担30%的赔偿责任。方学明作为完全民事行为能力的劳务者，其在屋顶从事换瓦作业，周围又没有其他安全防护措施，其本人理应预见到施工的危险性，但存在对自己安全注意不够的过错，故其对自身的伤亡事故承担20%的民事责任。汪彩妹以其年满55周岁需要扶养为由要求王国安、汪潮亮赔偿其生活费的诉讼请求，因汪彩妹并非是方学明法定的赡养义务人且方学明死亡时已年满60周岁，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，汪彩妹等人可获得赔偿项目与金额为：医疗费52567.12元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费450元（30元/天×15天）、护理费1713.3元（114.22元/天×15天）、误工费1277.4元（85.16元/天×15天）、死亡赔偿金205599元（10821元/年×19年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25447元（50894元/年÷12个月×6个月）、办理丧葬事宜人员的误工损失1788.36元（85.16元/天×7天×3人）、交通费酌定1500元，即上述各项费用共计为340792.18元。根据过错责任大小原则，王国安应赔偿的数额为170396.09元（340792.18元×50%），汪潮亮应赔偿的数额为102237.65元（340792.18元×30%）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条第一款之规定，判决如下：
被告王国安赔偿原告汪彩妹、舒日红、舒秋红各项
损失170396.09元，该款扣除已支付62200元，还应赔偿108196.09元；
被告汪潮亮赔偿原告汪彩妹、舒日红、舒秋红各项
损失102237.65元，该款扣除已支付20000元，还应赔偿82237.65元；
驳回原告汪彩妹、舒日红、舒秋红其他诉讼请求。
上述款项，被告王国安、汪潮亮于本判决书生效之日起一
个月内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2255元，减半收取1127.5元，由原告汪彩妹、舒日红、舒秋红负担127.5元，被告王国安负担600元，被告汪潮亮负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉费，上诉于安徽省池州市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未按规定预交上诉费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 凌 军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 方俊婷