四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初4238号
原告：严兴元，男，1946年4月17日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：严冬，系原告严兴元之子，男，1976年12月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗勇，四川斗城律师事务所律师。
被告：遂宁市鑫广烟花爆竹有限公司（原名：遂宁市懿盛烟花爆竹有限公司），住所地：四川省遂宁市经济技术开发区西宁工作办窝窝店村二社36号。
法定代表人：江小玲，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所实习律师。
被告：魏廷中，男，1963年1月21日出生，汉族。
被告：王琼凤，女，1964年1月28日出生，汉族。
原告严兴元与被告遂宁市懿盛烟花爆竹有限公司（以下简称懿盛烟花公司）、魏廷中、王琼凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，因被告懿盛烟花公司更名为鑫广烟花公司，本院当庭变更被告懿盛烟花公司为鑫广烟花公司。原告严兴元的特别授权委托诉讼代理人严冬及委托诉讼代理人罗勇，被告鑫广烟花公司的特别授权委托诉讼代理人王晓均及委托诉讼代理人曹应云、被告魏廷中到庭参加了诉讼，被告王琼凤经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告严兴元向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还原告借款本金人民币406000元及利息，利息以本金人民币406000元为基数，按年利率10%计算，从2015年7月23日起至借款本息付清时止；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:被告魏廷中与王琼凤系夫妻关系，懿盛烟花公司(现更名为鑫广烟花公司)原为该二人开办的公司，其中被告魏廷中系公司法定代表人，被告王琼凤系公司监事。因经营被告懿盛烟花公司需要资金周转，被告魏廷中找到原告提出以公司和被告魏廷中、王琼凤个人作为共同借款主体向原告借款，原告向被告魏廷中以现金的形式提供借款后，三被告分别于2015年7月8日、2015年7月23日向被告出具借条3张，借款共计人民币556000元，并约定按年息10%计息，3张借条在借款人一栏均有被告魏廷中、王琼凤签字并盖有懿盛烟花公司公章。后被告并未按照约定偿还借款本金及利息，经原告催收后，被告于2016年春节期间归还原告本金人民币150000元，尚欠原告本金人民币406000元。
被告鑫广烟花公司辩称，原告与被告鑫广烟花公司之间没有真实的借贷关系，被告懿盛烟花公司已于2016年11月23日更名为鑫广烟花公司。被告魏廷中和王琼凤是被告懿盛烟花公司的全部股东。被告魏廷中与王琼凤在2016年6月26日将两人全部股份转让给被告懿盛烟花公司的现有股东江小玲等人，在转让协议中明确转让前的债务由转让方负责。同时，被告魏廷中与王琼凤利用转让前担任公司法定代表人及公司监事身份，利用掌管印章的便利，恶意对外负债，且所借款项未实际用于公司经营，在转让协议中刻意隐瞒有借款的事实，收到股权转让款人民币1680000元时，对仅有的借款人民币400000元借款未积极偿还，属于恶意拖欠，因此本笔债务应当由被告王琼凤及魏廷中承担。综上，请求驳回原告对被告鑫广烟花公司的诉讼请求。
被告魏廷中辩称，借款情况属实，尚欠原告借款本金人民币406000元，债务由被告魏廷中个人负责，和被告鑫广烟花公司无关，被告魏廷中愿意偿还借款款项，但现在经济困难，无力偿还。
被告王琼凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告魏廷中与被告王琼凤系夫妻。被告魏廷中、王琼凤为经营懿盛烟花公司需要向原告借款人民币200000元。2015年7月8日，二被告向原告出具借条1张，载明：“今借到严兴元人民币大写贰拾万元整（200000.00），此款按年息10%计息。借款人：魏廷中，王琼凤，2015年7月8号，地址：中天外滩至A栋7楼1号，1598250****。”懿盛烟花公司在借款人处加盖公司印章。2015年7月23日，二被告再次向原告借款人民币300000元，并向原告出具借条1张，载明：“今借到严兴元人民币大写叁拾万元整（300000.00），此款按年息10%计息。借款人：魏廷中，王琼凤，2015年7月23日。”懿盛烟花公司在借款人处加盖公司印章。同日，原告与二被告对2015年7月23日前尚欠利息进行结算，二被告向原告出具借条1张，载明：“今借到严兴元人民币大写伍万陆仟元整（56000.00元）。”懿盛烟花公司在借款人处加盖公司印章。2016年被告魏廷中偿还原告借款本金人民币150000元，至今尚欠借款本金人民币350000元及2015年7月23日前利息人民币56000元。2015年7月24日起，被告未向原告支付借款利息。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，2016年6月26日，被告魏廷中与案外人谢东林、江小玲签订《公司转让协议书》，将懿盛烟花公司以人民币1600000元价格转让给案外人谢东林、江小玲。2016年6月29日至2016年7月11日期间，案外人谢东林、江小玲向被告魏廷中共计支付转让款人民币1680000元。2016年11月16日，懿盛烟花公司通过股东会决议，将公司名称变更为“遂宁市鑫广烟花爆竹有限公司”。
本院认为，本案的争议焦点是被告鑫广烟花公司是否应当承担责任。被告魏廷中、王琼凤因经营懿盛烟花公司需要在原告处借款，二被告并向原告出具借条。借条中载明的借款人为被告魏廷中、王琼凤、懿盛烟花公司。后懿盛烟花公司更名为鑫广烟花公司。被告鑫广烟花公司辩称，被告公司股权进行了转让，转让协议中载明转让前的债务由转让方负责，故本案借款应当由被告魏廷中、王琼凤承担。虽然被告公司股权进行了转让，但该协议系公司内部协议，只对协议双方当事人有约束力，不能及于第三人。另，虽然被告公司名称进行了变更，但主体并未发生变化，故被告鑫广烟花公司在本案中应当承担责任。被告鑫广烟花公司辩称，原、被告之间没有真实借贷关系，本案借款系原告与被告魏廷中恶意串通，但未向本院提供证据证明，该辩解理由不能成立，本院不予支持。原告要求三被告偿还借款本金人民币406000元，但其中人民币56000元，系双方结算的利息，故原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。三被告尚欠原告借款本金人民币350000元，故三被告应当偿还原告借款本金人民币350000元。2015年7月23日，原、被告对前期利息进行了结算，被告尚欠原告利息人民币56000元，并出具借条1张，故被告应当偿还原告2015年7月23日前的利息人民币56000元。2015年7月24日起的利息以人民币350000元为基数，按年利率10%计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遂宁市鑫广烟花爆竹有限公司、魏廷中、王琼凤于本判决生效之日起十日内偿还原告严兴元借款本金人民币350000元及利息，利息的计算方式为：2015年7月23日以前的利息为人民币56000元，2015年7月24日起的利息以本金人民币350000元为基数，以年利率10%为标准进行计算，计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告严兴元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7400元，减半收取为人民币3700元，保全费人民币2620元，共计人民币6320元，由被告遂宁市鑫广烟花爆竹有限公司、魏廷中、王琼凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 王嫚铃