wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2822民初1515号原告姜宜福，男，汉族，，现住轮台县。委托代理人张利军，新疆恒秉律师事务所律师。委托代理人孙爱萍，女，汉族，系姜宜福的妻子。被告刘福真，男，汉族，，现住轮台县。原告姜宜福诉被告刘福真民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜宜福及委托代理人张利军和孙爱萍、被告刘福真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜宜福提出的诉讼请求：被告刘福真向原告姜宜福偿还借款585000元和支付利息81900元，合计666900元。事实和理由：2012年开始，被告刘福真因生产经营需要，陆续向原告姜宜福分批借款473000元，2015年11月30日，经双方对账，加息后被告刘福真向原告姜宜福出具一张585000元借条。被告刘福真辩称：2013年6月30日，从原告儿子姜峰处借款300000元本金，当时承诺一个月还清，每月利息2%，后姜峰将该借款债权转让给姜宜福，2016年3月，本人与原告姜宜福对账出示借条，但本人只借款300000元，其余的借款都已还清。本院经审理认定事实如下：2012年起，被告刘福真陆续向原告姜宜福借款，2013年3月26日，原告姜宜福通过儿子姜峰通过银行转账方式给被告刘福真借款300000元，双方约定借款期间利息为月利率2%，借款期间1个月。2014年7月30日，经双方对借款的结算，被告刘福真先后在同一纸张上出具两份借条，纸张上部的借条内容为”今借到姜峰现金473000元。”该借条出具后，被告刘福真在该借条上涂划去借条内容，被告刘福真在纸张的下部重新出具一份借条，内容为”今借到姜宜福现金473000元”，2014年9月5日，被告刘福真在该借条上添加”另外算利息9500元”的内容。2015年11月30日，被告刘福真涂划去借条下部的内容，再次向原告姜宜福出具一份借条，内容为：”今借到姜宜福现金伍拾捌万伍元整，到2016年3月12号还款。”另查明，2015年2月12日，原告姜宜福收到被告刘福真以转账方式偿还的78000元和现金方式偿还的2000元，共计80000元。再查明，2016年8月22日，依原告姜宜福的申请诉前财产保全，轮台县人民法院依法对被告刘福真位于轮台县314国道红桥工业园区开源包装有限公司1栋1-2层1号房屋予以查封。对双方有争议的证据，本院认证意见如下：被告刘福真出具三份借条，证明被告刘福真向原告姜宜福偿还以前的270000元借款后，被告刘福真从原告姜宜福处所收回的借条，该三份借条的出具人均为刘福真，借款日期分别为2012年5月1日、2013年4月6日和2013年9月3日。原告姜宜福对该三份借条的真实性不予认可。鉴于该三份借条的出具人和持有人均为被告刘福真，被告刘福真未提供其它证据补强证明该借条中的还款的资金来源及支付方式，该证据与本案没有关联性，故该组证据没有证明力。本院认为，原告姜宜福与被告刘福真之间签订的借款合同，系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规规定，双方之间借款合同依法成立。关于本案中借款本金及利息认定的问题。1、2014年7月30日，被告刘福真先后在同一纸张上出具两份借条，借条中的借款金额均为473000元，该借款金额由两部分组成，其一是，2013年3月26日，原告姜宜福通过儿子姜峰通过银行转账方式给被告刘福真借款300000元，借款期间利息为月利率2%，借款期限1个月，则自2013年3月26日至2014年7月30日，300000元借款的利息和逾期利息计算为：300000元×2%×16个月=96000元。其二，2014年7月30日，经双方对先前借款的结算确定的债权金额为473000元，减去300000元借款本金及96000元利息后为77000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条规定，此77000元认定为自2012年以来原、被告双方之间的其它借款本金。2、2015年2月12日，被告刘福真向原告姜宜福清偿80000元，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第21条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按照先偿还利息后偿还主债务的顺序清偿。被告刘福真给付的80000元先偿还300000元借款的利息96000元，尚拖欠利息16000元。3、2014年9月5日，原被告之间约定的借款利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，本院予以调整。2015年11月30日，原被告重新出具借条，约定还款时间，未约定借款逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第2项规定，则自2014年9月5日至2016年11月4日，以377000元为计算基准，利息计算为377000元×2%×26个月=196040元。综上，截止2016年11月4日，被告刘福真拖欠原告姜宜福借款本金为377000元，借款利息为212040元（196040元+16000元），合计589040元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（2）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘福真于本判决生效之日起十日内向原告姜宜福偿还借款本金377000元及利息212040元元，共计589040元。二、驳回原告姜宜福的其它诉讼请求。本案减半收取的案件受理5234元，由被告刘福真负担4623元，原告姜宜福自行负担611元；诉前财产保全费3854元，由被告刘福真负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李新立二〇一六年十一月四日书记员  胡金明
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初字第199号
原告刘忠华，男现住扶余市三岔河镇西北街。
被告松原市利民种业有限责任公司，住所地扶余城西三公里，组织机构代码证号码xxxxx。
法定代表人王献香，系经理。
原告刘忠华诉被告松原市利民种业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠华到庭参加诉讼，被告松原市利民种业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘忠华诉称，被告于2014年12月25日在原告处借款人民币110万元，被告出具借据一枚，载明月利2.5分。双方在借据中未约定给付时间，但口头约定于2015年12月25日前偿还，被告在约定的期限内未给付借款，现原告诉至法院，要求被告立即给付借款人民币1100000元，被告支付自2014年12月25日起至给付之日止按照月利2.5分计算利息。原告为证实其主张向法庭提交借据一枚。
被告松原市利民种业有限责任公司未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2014年12月25日，被告松原市利民种业有限责任公司在原告处借款1100000元，被告给原告出具借据一枚。约定借款利息为月利2.5分，双方在借据中未约定给付时间，但口头约定于2015年12月25日前偿还，被告在约定的期限内未给付借款。上述事实有原告向法庭提交借据一枚及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告借贷事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。关于原、被告之间签订的借据中利息约定按月利2.5分计算过高，按照月利2分计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告松原市利民种业有限责任公司于本判决生效后3日内给付原告刘忠华欠款人民币1100000元，并自2014年12月25日起至给付之日止按照月利2分给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元（缓交5000元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年三月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 高浩然
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1622号
原告李某某，男，1962年06月27日出生，汉族。
原告中国铁塔股份有限公司河源分公司
本院在审理原告李某某诉被告中国铁塔股份有限公司河源分公司土地租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月25日以双方已协商解决为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李某某负担。
审判员 邓初源
二〇一六年十月二十五日
书记员 钟叔明
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初691号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7B区。
法定代表人：房娜，总经理。
委托诉讼代理人：沈秀明，该公司职员。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司职员。
被告：巩恒有，男，1964年11月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告巩恒有物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈秀明、被告巩恒有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市骎智物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告自2016年5月2日至2018年1月1日的物业费1187.16元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与胜景花园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，被告为天津市河北区胜景花园×－×－×号的业主。原告一直依约履行义务，被告拖欠2016年5月2日至2018年1月1日的物业费，经催要未果，为维护合法权益，原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
巩恒有辩称，原告起诉期间的物业费确实没交，第一、我对物业服务合同的真实性有异议，我们小区没有业主委员会，主任崔学敏并不是本小区业主，当时原告进入小区征求业主意见时，我也没有同意；第二、我认为原告没有进行物业服务，原告进驻之后只是给小区安装了两个门，其将绿地圈占成车位，一楼业主将绿地圈占变为院子，喷泉坏了原告也没有进行修理，综上我只同意交纳400元的物业费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，原告与天津市河北区胜景花园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区胜景花园小区进行物业管理服务，服务期限自2016年5月2日起至2021年5月1日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告是天津市河北区胜景花园×－×－×室房屋的产权人，在原告管理服务期间，被告欠原告自2016年5月2日至2018年1月1日的物业管理服务费1187.16元未付。庭审中，原告解释对于个别业主私搭乱建的问题，其已经对相关业主进行了劝阻，张贴了整改通知，并向有关部门进行了报备，对此原告已经尽到义务。关于部分绿地变为车位的问题，这是经有关部门同意的，且一般为半绿化状态。关于喷泉的修理问题，这需要动用小区的大维基金，由于业主不同意动用，所以未能修理。关于业主委员会的成立问题，其是由小区业主选出并依法备案的，与原告无关。
本院认为，原告与天津市河北区胜景花园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，本院予以确认。双方均应依约履行各自的服务、交费义务。关于被告提出的物业服务不到位、业主圈占绿地，原告不予管理问题，虽然原告没有执法权，但也应积极协调整改，结合小区现状部分反映出原告在履行物业服务主要义务的同时存在一定瑕疵。
综上所述，考虑原告物业服务存有瑕疵，本院对被告欠费酌情予以减免。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条，最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下:
本判决生效后十日内，被告巩恒有一次性给付原告天津市骎智物业管理服务有限公司2016年5月2日至2018年1月1日的物业费1187.16元的85%即1009.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由巩恒有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 叶 忱
二〇一八年二月九日
法官助理 李 蕊
书 记 员 姚乃圻
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
三、最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初5629号
原告:王淑香，女，1963年8月2日出生，公民身份号码：×××。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女。
原告王淑香与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑香及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的委托代理人张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王淑香诉称：2006年6月29日，我与大钟寺商业有限公司签订《委托经营合同》，根据合同约定：我将购买位于大钟寺现代商城第D幢1层011035号房屋委托大钟寺商业有限公司经营管理，期限10年；大钟寺商业有限公司应于合同签订次日起，每月向我支付租金，现租金依据合同应当为4100元/月；北京中坤投资集团有限公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。从2015年2月1日起的租金，我多次索要未果。因此，被告应当依约承担违约责任，向我支付违约金，但被告对此也不予履行。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持其各项请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付2015年2月1日至2016年4月30日欠付税后租金72667.39元；2、请求法院判令二被告支付2015年2月26日至2016年4月25日欠付违约金2884.78元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。
大钟寺商业公司辩称：数额认可，同意支付。
中坤投资公司辩称：数额均认可，只对租金承担连带责任，对违约金不承担责任。
经审理查明：王淑香为北京市海淀区北三环西路甲18号院1号楼1层1035号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，王淑香收取固定保证租金的有关税费由王淑香承担。王淑香同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由王淑香向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠王淑香2015年2月1日至2016年4月30日税后租金72667.39元；欠付王淑香2015年2月26日至2016年4月25日逾期支付租金的违约金2884.78元。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠王淑香2015年2月1日至2016年4月30日税后租金72667.39元；欠付王淑香2015年2月26日至2016年4月25日逾期支付租金的违约金2884.78元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。王淑香要求中坤投资公司对违约金部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付王淑香二Ｏ一五年二月一日至二Ｏ一六年四月三十日租金七万二千六百六十七元三角九分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向王淑香承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付王淑香二Ｏ一五年二月二十六日至二Ｏ一六年四月二十五日逾期支付租金的违约金二千八百八十四元七角八分；
三、驳回王淑香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十三元（王淑香已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一六年六月三十日
书记员 冯梦薇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执24号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县江北街道前牌村华达大厦A-B幢一层。
负责人：潘修武，该支行行长。
被执行人郑鹏达，男，1981年1月18日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人柯育眉，女，1979年3月10日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温永商特字第34号民事裁定书，业已受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行申请执行被执行人郑鹏达、柯育眉申请实现担保物权一案。被执行人郑鹏达、柯育眉至今未自觉履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑鹏达、柯育眉所有的坐落于永嘉县上塘镇明珠花园13幢1单元102室的房屋（产权证号：01××89）。
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请:履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月九日
书记员 尤 聪
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执24号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县江北街道前牌村华达大厦A-B幢一层。负责人：潘修武，该支行行长。被执行人郑鹏达，男，1981年1月18日出生，汉族，住永嘉县。被执行人柯育眉，女，1979年3月10日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温永商特字第34号民事裁定书，业已受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行申请执行被执行人郑鹏达、柯育眉申请实现担保物权一案。被执行人郑鹏达、柯育眉至今未自觉履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑鹏达、柯育眉所有的坐落于永嘉县上塘镇明珠花园13幢1单元102室的房屋（产权证号：01××89）。二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请:履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年三月九日书记员  尤 聪永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00510号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人钟德清，无职业。2010年8月19日因犯盗窃罪，被天门市人民法院判处罚金人民币二千元；2014年6月13日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月28日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年8月12日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人钟德清犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人钟德清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月27日22时许，被告人钟德清携带液压钳、T型改锥等作案工具至仙桃市沔城回族镇黄金村三组村民倪某乙家西侧小屋，将停放在该处的一辆上海凤凰牌电动三轮车盗走。被告人钟德清驾驶该车逃至仙桃市三伏潭镇时被巡逻民警当场抓获。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币2080元。
案发后，公安民警追回被盗车辆，已发还给被害人倪某乙。
上述事实，被告人钟德清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某乙的陈述；证人倪某甲、张某、曾某、黄某的证言；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第246号价格鉴定结论（意见）书、本院（2014）鄂仙桃刑初字第00218号刑事判决书；仙桃市公安局扣押物品清单及照片、发还物品清单、抓获经过、办案说明、释放证明书、搜查笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场指认照片；户籍信息及被告人钟德清的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟德清以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达2080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人钟德清2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟德清如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回，并发还给被害人，对被告人钟德清可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟德清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年3月27日止。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一五年十月八日
书记员 殷翩翩
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01255号
原告：刘志霞，女，1976年11月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：蔡校，男，1978年1月25日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：舒城县宏顺出租车有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：谷习松，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县。
负责人：孙蕊，该公司经理。
委托代理人：吴正圣，该公司员工。
原告刘志霞诉被告蔡校、舒城县宏顺出租车有限公司及中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月13日立案受理，依法由审判员祝远高适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘志霞、被告蔡校、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司委托代理人吴正圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年5月25日11时，蔡校驾驶皖N×××××号出租车（该车挂户于舒城县宏顺出租车有限公司，向中国人民财产保险公司舒城支公司投保有交强险）在舒城县城关镇梅山南路开车门时，将刘志霞所骑电动自行车碰到，致刘志霞受伤，两车损坏。交警部门认定蔡校负事故全部责任。刘志霞经舒城县中医院诊断为骶尾部挫伤，住院治疗至2015年5月29日出院，共计用去医药费1803.8元，医嘱出院休息5周。刘志霞系经营箱包、皮具批发零售业个体工商户。现原告要求被告赔偿医药费1803.8元、住院伙食补助费150元、营养费150元、误工费4600元、护理费520元、交通费100元，合计7323.8元。
本院认为，被告蔡校开启车门未注意安全，将原告碰倒致伤，应当承担民事责任。二被告对原告主张的交通事故事实、受伤情况、保险合同等没有异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司认为原告主张的部分赔偿项目数额偏高，但未提供相反证据证明其抗辩主张，原告主张的赔偿数额符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘志霞因人身损害的各项损失共计7323.8元；
二、驳回原告刘志霞对被告蔡校及舒城县宏顺出租车有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告蔡校负担（原告已交纳，执行时由被告直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 祝远高
二〇一五年七月三十日
书记员 方 野
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1927号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曾某某（自报），男，1990年9月29日出生，汉族，广东省五华县人，小学文化，原系东莞市大朗镇松柏朗村百一电子厂员工，住五华县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被羁押并被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2036号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员韩锐出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人曾某某原系东莞市大朗镇松柏朗村百一电子厂的员工，住在员工宿舍C栋206房。2014年8月19日4时许，曾某某窜到C栋511房窗户旁，将被害人艾某某放在窗户边充电的一部金立牌手机（价值775元）盗走，后走进该房内将被害人周某某的一部捷路通牌手机（价值293.33元）盗走，又到C栋505房内将被害人梁某某的一部未为牌手机（价值334.33元）、被害人李某某的一部派对牌手机（价值346.67元）、被害人黎某某的一部跳跳鱼牌手机（价值442.5元）、被害人钟某某的一部OME牌手机（价值392元）盗走，到C栋508房内将被害人邱某某的一部朵唯牌手机（价值530.83元）盗走。得手后，曾某某将赃物藏匿在其宿舍内。随后，该厂保安经过搜查，在曾某某的宿舍起回被盗手机，公安人员赶到现场将曾某某带回审查。破案后，上述被盗手机已发还给被害人。
以上事实，被告人曾某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人曾某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人曾某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人曾某某盗窃他人财物，数额较大，认罪、悔罪，已缴回手机发还被害人。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。
关于本案被告人曾某某的身份问题。根据被告人曾某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曾某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年5月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年十二月十七日
书记员 杜 亮
第1页共3页
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民三初字第00666号
原告赵XX，女，1970年11月25日出生，汉族。
被告王X，男，1969年11月5日出生，汉族。
原告赵XX诉被告王X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓萤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵XX、被告王X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年5月份经人介绍认识，于1989年2月27日登记结婚。婚后生育两个孩子，老大叫王A（女），现年21岁，老二叫王XX（儿子），现年12岁。原、被告双方婚前了结不深，结婚比较草率，导致婚后经常吵架，感情基础薄弱，同时被告还经常对原告实施家庭暴力，使原告的精神和肉体收到了严重摧残，而且不同程度的给原告的身体留下了后遗症。原告在婚姻家庭中，不但感情上深受被告的严重伤害，而且人身安全也受到了极大的威胁。由此，原告和被告于2010年9月份至今一直处于分居状态，感情已经彻底破裂。故现原告诉至贵院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，儿子王XX归被告抚养。
被告辩称，双方感情尚好，没有打过原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年5月经人介绍相识，建立恋爱关系。1989年2月27日登记结婚，婚后生育一子一女，女儿王A，1990年2月1日出生，已成年；儿子王XX，1999年7月21日出生，现在远东二中初一13班上学。
婚后近两年双方因生活及家务琐事产生矛盾，发生争吵，原告因此要求离婚。被告认为，双方感情尚可，在原告起诉离婚以后，原告因病住院，被告还一直在医院陪护，双方感情并未破裂，愿意与原告继续婚姻关系。
另查明，双方在共同财产有：拆迁安置单元房七套，其中在原告名下一套，被告名下六套，尚未交房。2008年10月购买别克凯越汽车一辆，登记在原告名下，车号为陕AXXX**。共同投资浴池一间，经营权已出租。
上述事实，有结婚证、拆迁安置协议及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告在结婚登记时的年龄与实际不符，结婚时尚未达到法定婚龄，但双方达法定婚龄后一直继续生活，故原、被告之间系合法婚姻。原、被告系自主婚姻，婚姻基础比较牢固，婚后感情较好，生育一子一女。近两年双方虽因家庭琐事产生矛盾，双方在处理纠纷过程中均有一定不妥之处，但原告生病期间，被告也尽到作为丈夫的关心爱护之责，原告应当珍惜双方多年夫妻感情，不应坚持离婚之诉。希望今后双方能加强沟通，增强理解，及时化解夫妻矛盾，妥善处理婚姻家庭关系。鉴于夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚之诉请，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵XX要求与被告王X离婚之诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，本院减半收取后，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓萤
二〇一二年六月八日
书记员 王 杨
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02897号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水县绍庆街道滨江居委232号，组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告谭建波，男，1979年4月27日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司与被告谭建波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2014年12月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 王永勇
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 挺
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2265号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人潘某某。
辩护人严希勇，上海思济律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2122号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王凯出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人严希勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月16日10时许，被告人潘某某在本市闵行区X路、X路“X”工地门口，因争抢盒饭生意与被害人杨某某等人发生争执继而互殴。期间，被告人潘某某猛然用力将杨某某等人推倒在地，致杨左手腕舟状骨骨折，构成轻伤二级。被告人潘某某鼻部被杨某某打伤。
事发后，被告人潘某某主动拨打电话报警，并留待现场等候民警处置，后如实交代了上述事实。
案发后，被告人的家属代为赔偿被害人杨某某经济损失共计人民币3.6万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人王甲、童某某的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，相关的收条、谅解书，公安机关的现场勘验笔录及照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人潘某某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人的家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、自首、能认罪悔罪，且家属积极代为赔偿被害人并取得谅解等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一四年九月九日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00745号
原告李某某。
原告曹某某。
原告李某某。
三原告委托代理人赵某某，湖北凡成律师事务所律师。权限：一般代理。
被告襄阳高新技术产业开发区团山镇蔡庄社区居民委员会（以下简称某某居委会）。
法定代表人骆某某，某某居委会主任。
委托代理人何某某，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人王某某，某某居委会三组队长。代理权限：一般代理。
原告李某某、曹某某、李某某诉被告某某居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告曹某某及三原告的委托代理人赵某某，被告某某居委会的委托代理人何某某、王某某到庭参加诉讼。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告曹某某及三原告的委托代理人赵某某，被告某某居委会的委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、曹某某、李某某诉称，原告长期生活在蔡庄村，与村集体形成固定的生产关系，并按村民的身份履行了各项义务，具有村集体经济成员资格，2014年6月，团山镇蔡庄村村委会向集体经济组织成员按人头发放土地补偿款7800元，原告作为集体经济组织成员，应当享有按人头分配土地补偿款的资格，被告未支付侵犯了原告集体经济组织成员权益。经与被告多次协商解决，因不能达成协议，为维护原告合法权益，根据法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付土地补偿款23400元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，因原襄阳高新技术产业开发区团山镇蔡庄村民委员会经行政批复改为某某居委会，原告申请变更被告诉讼主体，被告对此无异议。
被告某某居委会辩称，1.原告陈述按人头发放7800元不属实，应为7840元。2.1992年三组按照当时政策规定，土地进行二轮延保调整，经过征求全组村民意见，村民大会讨论通过制定分配方案。同时根据当时情况，研究决定对分配土地的村民配套0.2亩地作为收粮场，并确权在每户名下，因上述人员92年分地时未分得耕地，所以没有配套稻场（收粮场），故不应分得土地补偿款。3.原告起诉无依据，应驳回原告的诉求。
原告李某某、曹某某、李某某为证明其主张提交了下列证据：
户口簿、农村土地承包经营权证。用于证实原告系团山镇蔡庄村三组集体经济成员。被告某某居委会对该组证据真实性无异议，本院予以采信。
被告某某居委会为证明其抗辩理由提交了下列证据：
团山镇信访事项处理意见书，证明诉争土地于1992年分配到户，原告未取得土地。原告对意见书中0.2亩稻场地为配套地不予认可，认为集体土地应按人头分配。本院认为，该信访事项不属于人民法院审理范围，对该证据本院不予审查。
襄阳市及高新区关于信访事项复查、复核意见书，证明原告为59亩机动地分配而信访，同时证明1992年动地时，已将该土地确权给承包经营户，原告没有地。原告对该证据真实性无异议，但认为内容涉及的土地与本案诉争土地没有关系。本院认为，该信访事项不属于人民法院审理范围，对该证据本院不予审查。
经审理查明，原告为某某居委会三组村民。2014年6月，被告某某居委会因该村三组的部分土地被征用，向被征用土地的本组村民按人头发放土地补偿款7840元。原告认为其作为本村集体经济组织成员，应当享有按人头分配土地补偿款的资格，被告未支付侵犯了其合法权益。经与被告多次协商解决未果，遂诉至法院。
另查明，2014年9月，原襄阳高新技术产业开发区团山镇蔡庄村民委员会（以下简称蔡庄村委会）经批准后变更为某某居委会。
本院认为，集体经济组织财产的管理、处分系该集体经济组织决定事项，如何分配土地补偿款系集体经济组织内部自治范畴。原告的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受理的范围，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告李某某、曹某某、李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 温继若
代理审判员 张志辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 朗
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1228刑初55号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人张怀云，男，1982年11月28日出生于湖南省辰溪县，汉族，高中文化，农民。2017年10月26日被怀化铁路公安处怀化站派出所民警抓获，当日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月6日湖南省芷江侗族自治县人民检察院对其不批准逮捕，2017年11月7日湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审，2018年2月24日湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续取保候审，同年5月14日本院决定对其继续取保候审。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2018）58号起诉书指控被告人张怀云犯信用卡诈骗罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人张怀云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月13日，被告人张怀云在湖南芷江农村商业银行股份有限公司罗旧支行办理了一张信用卡，该信用卡透支额度为5万元，张怀云使用该卡进行透支，2016年10月，该账户透支并形成逾期，后经发卡银行多次通过短信、打电话等方式催收超过3个月仍不归还，至2017年10月，该卡透支本金48624.74元。案发后，张怀云已还款35100元。
上述事实，被告人张怀云在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人张怀云的常住人口信息资料，湖南芷江农村商业银行股份有限公司报案申请、信用卡交易明细及湖南农信催收短信信息、芷江侗族自治县公安局芷公（经）立字[2017]0423号立案决定书、中国电信股份有限公司芷江分公司出具的开户资料及通话详单、湖南芷江农村商业银行股份有限公司电子银行业务部出具被告人张怀云在湖南芷江农村商业银行股份有限公司罗旧支行福祥贷记卡申报资料档案、湖南芷江农村商业银行股份有限公司信用卡欠款催收通知书及情况说明、被告人张怀云出具的还款计划书、湖南芷江农村商业银行股份有限公司营业部出具的业务凭证、芷江侗族自治县公安局经济犯罪侦查大队出具的在逃人员登记/撤销表、怀化铁路公安处怀化站派出所出具的被告人张怀云归案说明、证人唐某、潘某某的证言、被告人张怀云的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张怀云恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张怀云如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张怀云的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，故对被告人张怀云请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张怀云犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈庆振
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1761号
原告黄月金。
委托代理人韦冠弯，广西众维律师事务所律师。
被告黄庆霞。
被告周天晓。
原告黄月金与被告周天晓、黄庆霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员郭轶适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄月金及其委托代理人韦冠弯到庭参加诉讼。被告黄庆霞、周天晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄月金诉称：原告与被告黄庆霞系朋友关系。2012年11月底，原告向交通银行申请信用卡。2012年12月15日，银行通过审核，向原告发放卡号为62×××32的信用卡。原告申请的信用卡刚发下来，被告黄庆霞就以急需用钱为由，向原告借卡使用。2013年3月，被告黄庆霞持卡消费39001.8元，但到银行规定的还款期限仍不能还款。2013年4月1日，被告黄庆霞向原告出具借款字据，约定被告将透支的35900元分12期偿还，加上手续费、利息，还款总额为39001.8元，每期还款金额为3250.15元。但银行批准分期还款后，被告黄庆霞只按时偿还了3期债务，还剩9期一直没有偿还。
原告认为，被告黄庆霞借原告信用卡进行消费，理应按时还款。二被告系夫妻关系，均应对债务承担偿还责任。据此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还原告信用卡欠款29251.35元并支付逾期还款滞纳金209.93元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄庆霞与被告周天晓未作答辩。
经审理查明：两被告于2000年2月登记结婚。原告黄月金经向交通银行申请，取得账号为62×××32的信用卡。被告黄庆霞向原告借用该卡并消费35900元。2013年4月1日，被告黄庆霞出具借款单一张交由原告收执，载明被告将对透支的信用卡金额进行分期偿还，分期总数为12期，债务总额为39001.8元，每期还款额为3250.15元。经发卡银行对透支金额作出分期付款的决定后，被告黄庆霞按时偿还了2013年4、5、6三个月产生的3笔分期借款，对于2013年7月的借款3271.14元，被告黄庆霞未及时在银行规定的2013年8月11日前归还，原告遂于2013年8月29日诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明：因被告黄庆霞未及时归还信用卡欠款，原告须向银行另行支付滞纳金163.56元、利息46.37元。在诉讼进程中，被告黄庆霞分别于2013年9月11日向偿还了2013年7月的欠款3271.14元、2013年8月的欠款3451.21元，于2013年10月归还了2013年9月的欠款3249.35元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄庆霞、周天晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。
对于借款金额39001.8元，有借款单等证据予以证实，本院予以确认。被告黄庆霞使用原告的信用卡透支消费，又未能按双方当事人的约定及时在2013年8月11日前向银行归还2013年7月的欠款3271.14元，由此产生的信用卡滞纳金163.56元、利息46.37元，应由被告黄庆霞承担。又因该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告周天晓未能证明原告与被告黄庆霞将借款约定为个人债务或者能够证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，因此该债务属于夫妻共同债务，被告黄庆霞、周天晓应共同向原告承担支付滞纳金163.56元、利息46.37元的民事责任。
至于原告要求两被告一次性归还剩余信用卡欠款的诉讼请求。因借款单明确约定借款分十二期偿还，而被告黄庆霞仅在2013年8月有一次逾期还款记录，并且已于2013年9月补充归还了该笔借款，2013年9月、10月均能按时还款，因此，原告要求两被告一次性归还信用卡欠款不合约定，依据不足，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄庆霞、周天晓共同向原告黄月金赔偿滞纳金、利息损失209.93元；
二、驳回原告黄月金的其他诉讼请求。
案件受理费268元（原告黄月金已预交），由原告黄月金负担266元，被告周天晓、黄庆霞负担2元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉费用，逾期未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 轶
二〇一三年十一月五日
书记员 黎月玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国婚姻法
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0332号
原告陈富。
被告江顺玉。
原告诉被告保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告归还借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年4月22日，经被告担保，仲几先从原告处借款20000元，约定月息3%及其它违约责任，并由仲几先与被告出具借据一份给原告。该款仲几先久拖不还，后归还利息1200元，余欠本金20000元及剩余利息，原告多次向被告索要无着，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，经被告担保，仲几先从原告处借款20000元，归还部分利息后，余欠20000元本金及利息久拖未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款20000元及利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江顺玉于本判决生效后十日内归还原告陈富借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2012年4月22日起计算至判决确定的给付之日止，已付的利息1200元在结算时一并扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 袁 征
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孟庆丰
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1140号
原告：林小明，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。
被告：周新瑶，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告林小明与被告周新瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。林小明于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林小明以尚有相关证据未调查收集为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林小明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林小明负担。
审 判 员 刘永雄
二〇一七年九月十一日
代理书记员 邱 芸
附：
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0824民初1140号原告：林小明，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。被告：周新瑶，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告林小明与被告周新瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。林小明于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，林小明以尚有相关证据未调查收集为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林小明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林小明负担。审 判 员  刘永雄二〇一七年九月十一日代理书记员  邱 芸附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第220号
原告董某某，女，满族，住辽宁省辽阳县。
委托代理人郑孟，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，满族，住辽宁省辽阳县。
原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由本院代理审判员崔晓辉独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人郑孟、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被于2010年3月19日登记结婚。于2002年3月25日生有一子王某甲。双方结婚初期感情一般，由于双方均系再婚，经常因琐事吵架，感情出现裂痕，双方经常产生矛盾，感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子王某甲由被告抚养；位于东陵区桃仙镇古台南村的住房归原告所有；诉讼费由原、被告分担。
被告辩称，我不同意离婚，子女归我抚养我也不同意，房子也不同意给原告，诉讼费不同意承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，婚姻登记记录一份，证明原被告于2010年3月19日确立夫妻关系。被告对该份证据无异议。
证据二，户口本一份，证明原被告的户籍情况以及婚生子的户籍情况。被告对该份证据无异议。
证据三，2013年12月17日东陵区XX街道开具证明一份，证明本案管辖地为东陵区人民法院。被告对该份证据无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2010年3月19日经民政机关登记结婚。于2002年3月25日生有一子王某甲，现已满11周岁。现原告以双方常因琐事争吵、感情出现裂痕、双方矛盾已经无法调和为由诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生子王某甲由被告抚养；位于东陵区桃仙镇古台南村的住房归原告所有；诉讼费由原、被告分担。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻双方应共同维护平等、和睦的婚姻关系。原、被告相识并经登记结婚已满三年，彼此间已较为了解，稳定婚姻的维护系夫妻双方应尽的责任和义务。在漫长的婚姻生活中，夫妻间难免会遇到各种诱惑和摩擦，应选择理性对待。现被告已明确表示不同意离婚。原告亦未能举证夫妻双方感情确已完全破裂，故原告诉请离婚的理由依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔晓辉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨 鹤
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8740号
原告王永方。
委托代理人顾怀祥。
被告范志强。
原告王永方诉被告范志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告范志强下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王永方的委托代理人顾怀祥到庭参加诉讼。被告范志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永方诉称：2015年4月12日，被告出具借条一份，言明向原告借款50，000元，借期3个月。2015年5月12日，被告再次出具借条一份，言明向原告借款50，000元。2015年6月21日，被告又出具借条一份，言明向原告借款100，000元。之后，被告分文未还。故原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款200，000元；2、判令被告偿付原告利息（其中50，000元自2015年4月12日起计算至实际清偿之日，50，000元自2015年5月12日起计算至实际清偿之日，100，000元自2015年9月28日起计算至实际清偿之日，均按照年利率6%计算）。
被告范志强未作答辩。
经审理查明：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据被告出具的借条要求被告返还借款，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息起算时间有误，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范志强于本判决生效之日起十日内偿还原告王永方借款50，000元并支付自2015年7月12日起至实际清偿之日止的利息（按照年利率6%计算）；
二、被告范志强于本判决生效之日起十日内偿还原告王永方借款150，000元并支付自2015年9月28日起至实际清偿之日止的利息（按照年利率6%计算）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，财产保全申请费1，520元，合计诉讼费5，820元，由被告范志强负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第193号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年4月23日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年12月11日19时40分，被告人李某驾驶甘DT＊＊**号小轿车沿白银区银光路由北向南行驶至银光医院门前路段时将横过道路的牟某甲撞伤，2015年3月29日经医治无效死亡。经白银市公安局交通警察支队认定，被告人李某负此次事故的主要责任，牟某甲负次要责任。
事故发生后，被告人李某将被害人牟某甲送至医院抢救，已赔偿被害人牟某甲家属各项经济损失共计293040元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、甘肃省中医院白银分院出院记录、身份证复印件、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、扣押物品清单、返还物品清单、当事人血样提取登记表、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、调解协议书、甘肃省白银市白银区人民法院（2015）白调确字第39号民事裁定书、收条、谅解书、道路交通事故认定书等，证人牟某乙的证言，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃陇通司法鉴定所机动车检验意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对李某以交通肇事罪在一年有期徒刑以下幅度内量刑的建议适当，予以采纳。事故发生后，被告人李某积极救助伤者，主动向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人亲属的各项经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对李某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第193号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人于某，女，1981年生，住贵州省贵阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月12日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。2015年7月9日本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局白云分局执行。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人于某犯开设赌场罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员徐家丽出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月初至2013年12月9日期间，被告人于某在贵阳市白云区帝景佳苑小区2栋20楼2号租赁的房屋内开设赌场，提供四台麻将机供他人赌博，采取“抽水”的方式牟利。2013年12月9日该赌场被查获，当场查获赌资人民币二十余万元。
2014年8月12日，被告人于某主动到公安机关投案自首，并主动上缴非法所得人民币三万元。
上述事实，被告人于某在庭审过程中亦无异议，并有被告人于某在公安机关的供述，证人娄某某、黄某、叶某某等人的证词，贵阳市公安局白云分局刑侦大队出出具的情况说明，办案说明，贵阳市公安局白云分局的扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、移送清单及贵州省行政事业单位资金往来结算收据，行政处罚决定书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，辨认笔录，作案现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人于某为谋取非法利益，开设赌场后采取“抽头”的方式牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人于某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。被告人于某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法应从轻处罚。被告人于某案发后主动上缴非法所得，可酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期14日。即从2015年7月9日起至2015年10月27日止）。
二、非法所得人民币30000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一五年七月九日
书记员 祝文君
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2750号
原告：陈三来。
委托代理人：姚凯，西青区中北镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，副总经理。
委托代理人：贾岩松，该公司职员。
原告陈三来诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈三来诉称：原告与被告形成保险合同关系，原告所有车辆津Q×××××号小轿车在被告处投保车辆损失险、商业三责险、不计免赔险等，保险期间自2012年9月20日至2013年9月19日。2013年8月26日14时许，陈三来驾驶被保险车辆在学府工业园内与津C×××××学号小轿车相接触，造成两车受损的交通事故。天津市公安交通管理局出具第B00407484号道路交通事故认定书认定，陈三来负事故全部责任。原告认为双方签订的保险合同合法有效，为维护原告的合法权益，故起诉。诉讼请求：1、依法判令被告在商业险范围内支付原告保险金27614元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：拆解费和定损费不认可，不属于赔偿范围，本车没有修车发票，需要扣除百分之十的税。
经审理查明：2012年9月19日，原告在被告处为其所有的津Q×××××号小轿车投保了商业险，其中包括车辆损失险43900元、商业第三者责任保险300000元、不计免赔率条款等，保险期间自2012年9月20日0时至2013年9月19日24时。
2013年8月26日14时许，陈三来驾驶被保险车辆在学府工业园内与张庆忠驾驶的津C×××××学号小轿车相接触，造成两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定，陈三来负事故全部责任。
经天津市西青区价格认证中心评估认定，原告本车车损为10300元，三者车损为15314元。原告另支付本车拆解费1100元、定损费500元，三者拆解费1700元、定损费700元。原告已赔付了三者损失。
以上事实，有原告提交的书证等证据以及当事人当庭陈述在案证实。
本院认为:公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。现原告所有的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且造成实际经济损失，被告应当按照保险合同的约定对原告的合理支出给予赔偿。原告车损10300元、拆解费1100元、定损费500元，三者车损15314元、拆解费1700元、定损费700元，均有相关证据证实，且为必要合理的支出，本院予以确认。原告的财产损失应由交强险赔偿2000元，被告在商业险范围内共应支付原告保险理赔款27614元。被告的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起三日内在商业险范围内支付原告陈三来保险理赔款27614元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起三日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 健
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更688号
罪犯李付军，男，1980年4月2日出生，汉族，小学文化，河南省濮阳县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2009年11月12日作出（2009）丰刑初字第395号刑事判决书，以被告人李付军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。后该犯不服提出上诉，经河北省唐山市中级人民法院于2010年2月1日以（2010）唐刑终字第2号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月25日起至2024年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第1920号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月，剥夺政治权利3年不变。2016年5月26日经河北省唐山市中级人民法院以（2016）冀02刑更1598号刑事裁定书裁定，减刑1年，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期至2021年11月24日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李付军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次，记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯李付军的减刑意见。
经审理查明，罪犯李付军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李付军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李付军减去有期徒刑4个月（刑期自2009年6月25日起至2021年7月24日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长ＸＸ
审判员董皓月
审判员戴昊宏
二○一八年六月十三日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更688号罪犯李付军，男，1980年4月2日出生，汉族，小学文化，河南省濮阳县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2009年11月12日作出（2009）丰刑初字第395号刑事判决书，以被告人李付军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。后该犯不服提出上诉，经河北省唐山市中级人民法院于2010年2月1日以（2010）唐刑终字第2号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月25日起至2024年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第1920号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月，剥夺政治权利3年不变。2016年5月26日经河北省唐山市中级人民法院以（2016）冀02刑更1598号刑事裁定书裁定，减刑1年，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期至2021年11月24日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯李付军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次，记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯李付军的减刑意见。经审理查明，罪犯李付军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李付军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李付军减去有期徒刑4个月（刑期自2009年6月25日起至2021年7月24日止），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长ＸＸ审判员董皓月审判员戴昊宏二○一八年六月十三日法官助理郭蕾书记员王山
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第480号
申请执行人林天格。
被执行人张秀庆。
被执行人即墨市西城光明电器厂，住即墨市通济街道办事处张家西城北村。
法定代表人张秀庆，厂长。
本院在执行申请执行人林天格与被执行人张秀庆、即墨市西城光明电器厂民间借贷纠纷一案中，标的额为11556.5元，已执行0元，未执行11556.5元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2010）即民初字第2784号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年三月十日
书记员 张 涛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181财保274号
申请人：王红卫，男，1971年5月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贺景玉，女，系王红卫之妻。
申请人：贺景玉，女，1974年6月28日出生，汉族。
被申请人：荣文涛，男，1974年9月1日出生，汉族。
申请人王红卫、贺景玉于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荣文涛的银行存款10万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院递交中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结荣文涛在金融机构的存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董亚恒
二〇一七年九月十二日
书记员 李兆华
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1596号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人金某，农民，；因犯非法拘禁罪于2009年7月8日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年（判决前已先行羁押26日）；因本案于2012年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人丁勇、何东南，浙江均思律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1774号起诉书指控被告人金某犯窝藏罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金某及其辩护人丁勇、何东南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年下半年，被告人金某在缓刑考验期限内，明知雷家清（另案处理）系在逃匿中的犯罪的人，仍以汇款的方式提供给雷家清生活所需经费约4000元。
2012年4月17日，被告人金某主动到杭州市公安局萧山区分局河庄派出所投案，并如实供述自己窝藏他人的事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷家清的证言，银行交易明细，逮捕证，案发经过，本院（2009）杭萧刑初字第1008号刑事判决书，被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人金某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人金某犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月；撤销前判“被告人金某犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年”的缓刑执行部分；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月17日起，扣除先行羁押的26日，至2013年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年八月十六日
书 记 员 富美芳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7731号
原告：孙加新，男，1959年6月9日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告：孙修利，男，1975年12月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：曹翠荣，女，1973年12月6日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告孙加新诉被告孙修利、曹翠荣民间借贷纠纷一案，本院
于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙加新及其委托诉讼代理人陈礼刚、被告曹翠荣到庭参加诉讼，被告孙修利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙加新向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款50000元及利息(按照年利率24%，自2012年3月26日起计算至还款时止)；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年3月26日，两被告因经营所需资金周转向原告立据借款50000元，约定月利息3%。后原告多次催要，被告均以种种理由推诿。故原告提起诉讼，要求依法判决。
被告曹翠荣辩称，原告所述借款属实，但被告已偿还利息15000元。现被告无力偿还。
被告孙修利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
各方当事人对被告偿还利息的数额存在争议，被告主张已偿还15000元，原告主张被告已偿还11500元。本院认为，被告对其主张未提供证据予以证实，故对原告的主张予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告孙修利、曹翠荣系夫妻关系，于2012年3月26日向原告孙加新借款50000元，出具借条一张，载明“今借到孙加新现金伍万元整（50000.）到2013年3月26日前付清，按季度付息3%借款人：孙修利曹翠荣2012.3.26”。后两被告共偿还原告孙加新115**元。
本院认为：本案两被告向原告借款，该民间借贷关系合法有效。原、被告双方未按约定返还借款，属违约行为，应承担继续履行的责任；对于被告所偿还的利息11500元，按月利率3%计算应为7个月20天的利息，故原告主张的利息应自2013年11月15日起至履行之日止，按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙修利、曹翠荣偿还原告孙加新500**元及利息（以50000元为基数，从2013年11月15日起至履行时止按照年利率24%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元，由被告孙修利、曹翠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1076元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 孙仲洪
二〇一六年十一月二日
书记员 王 珊
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执字第278号
申请执行人：海南和立信实业发展有限公司。
法定代表人：陈善彬，该公司董事长。
委托代理人：陈吉波、张新华，海南昌宇律师事务所律师。
被执行人：怀集县金田矿业有限公司。
法定代表人：莫伟霖，该公司总经理。
被执行人：怀集县中洲财和矿业采选经营部。
负责人：李珊，该公司部长。
依据已发生法律效力的本院（2014）海中法民二初字第57号民事判决和权利人海南和立信实业发展有限公司的申请，本院于2015年10月19日立案执行申请执行人海南和立信实业发展有限公司与被执行人怀集县金田矿业有限公司、怀集县中洲财和矿业采选经营部借款合同纠纷一案。（2014）海中法民二初字第57号民事判决内容为：怀集县金田矿业有限公司、怀集县中洲财和矿业采选经营部对海南仲裁委员会（2011）海仲字第204号裁决书第一项（即怀集县南山矿业有限公司应当自本裁决生效之日起10日内偿还海南和立信实业发展有限公司借款19654671.28元，并支付该款自2009年9月27日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）各承担三分之一的民事责任。本次申请执行标的额为人民币18735839元，执行费86135.83元，共计18821974.83元。
本院在另案执行申请执行人海南和立信实业发展有限公司与被执行人怀集县金田矿业有限公司、怀集县中洲财和矿业采选经营部、怀集县南山矿业有限公司借款合同纠纷一案中，分别作出（2014）海中法执字第151号、（2014）海中法执字第151－2号执行裁定，轮候查封被执行人怀集县中洲财和矿业采选经营部名下位于广东省怀集县的采矿权（采矿许可证号分别为C4XXXXXXXXX、C4XXXXXXXXX）。经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。2015年12月16日，申请执行人向本院提交意见书，同意终结本次执行程序。
本院认为，因轮候查封的财产暂无法处置，且未发现被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人同意，应终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海中法民二初字第57号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合恢复执行条件的，申请执行人可重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 猛
审判员 吴济汉
审判员 吴 茜
二〇一五年十二月十八日
书记员 符洁悦
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1634号
原告吉兴伟。
委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
委托代理人张凯莉，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
被告连云港市金达混凝土有限公司，住所地连云港市花果山乡新村谢圩88号。
法定代表人杨庆武，董事长。
被告何光东。
本院受理原告吉兴伟诉被告连云港市金达混凝土有限公司、何光东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，原告于2016年7月13日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉兴伟撤回起诉。
案件受理费194元，由原告承担（原告已缴纳）。
审判员 张晓敏
二〇一六年七月十四日
书记员 俞 莎
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夹江民初字第1078号
原告：赵某某，男，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
被告：孙某某，女，住四川省夹江县漹城镇。
本院在审理原告赵某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告赵某某承担。
审判员 廖成芳
二〇一三年十月二十一日
书记员 张韩超
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终522号
上诉人（原审被告）：怀宁县石镜乡邓桥村村民委员会,住所地安徽省怀宁县石镜乡邓桥村。
法定代表人：曹长苗，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈为祥,男,1962年8月4日出生,汉族,住安徽省怀宁县。
上诉人怀宁县石镜乡邓桥村村民委员会因与被上诉人陈为祥确认合同效力纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人怀宁县石镜乡邓桥村村民委员会于2017年3月27日向本院递交书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人怀宁县石镜乡邓桥村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人怀宁县石镜乡邓桥村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1675元，减半收取837.50元，由上诉人怀宁县石镜乡邓桥村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周大庆
审判员 殷 平
审判员 崔 智
二〇一七年四月十日
书记员 程 延
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永少民初字第8号
原告黄某某，男，1997年7月21日出生，汉族，湖南省永兴县人。
法定代理人黄某甲，男，1970年7月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，小学文化，农民，系原告黄某某之父。
委托代理人李某某，永兴县维群法律服务所法律工作者。
被告曹某某，女，1976年7月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，农民，系原告黄某某之母。
原告黄某某诉被告曹某某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的法定代理人黄某甲及委托代理人李某某、被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2010年上半年，原告的父亲黄某甲与被告曹某某因感情不和经永兴县人民法院调解离婚，原告归父亲黄某甲抚养。2013年7月原告考入永兴县一中就读高中，生活和教育费用大幅增加，父亲黄某甲的收入已无法维持其正常的学习、生活所需，遂诉至法院请求判令：1、被告曹某某增加给付生活费200元／月，支付教育费10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹某某对原告进入县城就读高中，教育、生活费用相应增加的事实无异议，但认为：1、2010年5月，被告与原告之父黄某甲离婚时已经就原告的抚养费达成协议，并实际履行；2、原告父亲黄某甲的收入完全有能力抚养原告；3、被告系农村妇女，无固定收入经济困难，无力再增加给付抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了7份证据：1、（2010）永民初字第235号民事调解书，拟证明原告父亲与被告曹某某于2014年5月24日经永兴县人民法院调解离婚，原告归其父黄某甲抚养，被告曹某某支付抚养费14000元；2、原告黄某某在永兴县实验中学的获奖证书，拟证明原告在校就读情况；3、原告初中期间教育费用清单，拟证明原告就读初中已缴纳的费用；4、原告就读永兴县一中高一、高二的缴费收据（3份），拟证明原告就读高中已缴纳的费用；5、永兴县一中出具的证明，拟证明原告就读高三需缴纳的费用。被告对上述证据均无异议。
被告向本院提供了其于2014年8月18日汇款1000元给原告黄某某的银行凭证。原告对该证据无异议。
本院认证如下：原、被告双方提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以认可。
根据原、被告的诉辩理由及上述有效证据，本院认定以下事实：2010年5月24日，原告的父亲黄某甲与被告曹某某经永兴县人民法院调解离婚，原告黄某某归父亲黄某甲抚养，被告曹某某给付抚养费14000元。2013年7月，原告黄某某进入永兴县一中就读高中，生活、教育费用相应增加，原告黄某某遂以被告原支付的抚养费不足以保障其正常的生活、学习所需为由诉至本院，要求被告增加给付生活费200元／月，支付教育费10000元并承担本案的诉讼费用。
另查明：被告曹某某已再婚并另生育一子，目前无工作且无固定收入。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利；父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告黄某某之父黄某甲与被告曹某某离婚时，已就黄某某的抚养费问题达成一致协议并实际履行，但随着社会生活水平的提高，以及原告进入县城就读高中，各项费用支出增加，故原告要求被告曹某某增加给付生活费和教育费并无不当，本院予以支持。但增加给付的金额应根据原告的实际需要及被告的负担能力予以确定，本院认为酌定为200元／月为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告曹某某每月增加支付原告黄某某抚养费200元，从2014年9月起至其高中毕业时止，该款限每月10日前付清；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李 丽
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 肖丽霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第890号
原告杨欢颜。
被告郭群叶。
原告杨欢颜与被告郭群叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨欢颜到庭参加诉讼，被告郭群叶经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨欢颜诉称，2014年8月26日7时40分，被告郭群叶驾驶无号牌电动车在佛山市顺德区龙江镇东海洪圣宫工业区11号对开路段与正在上班途中的原告相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告郭群叶承担事故的主要责任。故诉至法院，请求判令：1.被告郭群叶赔偿原告6445元；2.被告承担本案诉讼费。
被告郭群叶未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年8月26日7时40分，被告郭群叶驾驶无号牌电动车行驶至顺德区龙江镇东海洪圣宫工业区11号对开路段时，遇正驾驶粤Y1T6**号二轮摩托车的原告，双方避让不及，发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告郭群叶承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。
原告受伤后即被送往顺德区龙江医院进行治疗，原告自2014年8月26日开始住院，至2014年8月31日出院，共支付医疗费4954元。
事故发生后，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定，粤Y1T6**号二轮摩托车的损失为725元，原告为此支付评估费200元。
原告杨欢颜在佛山市顺德区龙江镇坦西利登五金家具厂工作，该厂证明原告自2014年8月26日至2014年9月2日，因交通事故受伤未能上班，并扣发了原告上述期间的工资1000元。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故认定书，认定郭群叶承担事故主要责任，原告承担次要责任，所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。据交通事故认定书并结合双方过错，本院确认被告须对原告的损失承担60%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告的诉讼请求，本院确认原告的各项损失如下：
1.医疗费，盖有龙江医院印章的医疗费发票及费用清单内容真实，本院予以采信，据该部分票据，医疗费共计4954元；
2.误工费。结合原告住院时间，原告的误工时间为5天。原告庭审中提交了误工证明，结合原告陈述，本院确认原告每月工资为3500元。误工费计算为583.3元（3500元／月÷30天×5天）；
3.护理费。原告住院5天，护理费计算为500元（100元×5天）；
4.财产损失，车辆损失725元，评估费200元。
以上赔偿合计为6962.3元，由被告郭群叶负责赔偿60%，为4177.38元（6962.3元×60%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郭群叶应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨欢颜人民币4177.38元；
二、驳回原告杨欢颜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告杨欢颜已预交），由被告郭群叶负担30元，原告杨欢颜负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周海民
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黎翠玲
第4页共4页
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2461号
原告王某，女，1964年8月27日生，汉族。
委托代理人孙海英，女，1974年6月14日生，汉族。
被告万某，男，1959年12月3日生，汉族。
原告王某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告万某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某诉称，1984年10月，原、被告举行结婚仪式，共同生活。1985年9月生儿子，取名万X，现已成年。2008年4月，原、被告补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般。在儿子万炜出生两三年后，被告缺乏家庭责任感、独断专行等恶习渐渐暴露，致使夫妻感情开始恶化。2009年下半年双方分居至今，婚姻关系已名存实亡，无和好可能。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告万某未作答辩。
经审理查明，1984年，原、被告经人介绍相识，后举行婚礼，1985年9月22日生儿子，取名万X。2008年4月3日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，后因家庭经济及琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。2015年9月9日，双方协议离婚，并就夫妻共同财产进行分割，后因被告反悔离婚未果。现原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、离婚协议书、万某出具的说明书及原告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚理由不成立，本院不予支持。原、被告在婚姻生活中，要珍惜夫妻感情，加强责任感，出现矛盾纠纷后，加强沟通，正确处理，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告万某离婚。
本案诉讼费180元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 丁 俊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孟如歌
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民调确字第00058号
申请人王某。
申请人邹某。
本院于2014年4月16日受理申请人王某、邹某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员邱迎锋审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王某、邹某于2014年2月14日达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效之日起三十内向本院申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人王某、邹某于2014年2月14日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 邱迎锋
二〇一四年四月十七日
书记员 杨玉华
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执788号
申请执行人：天津市农村商业银行股份有限公司，住天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座1-6层。
法定代表人：李宗唐，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，该行职员。
被执行人：高绪华，女，汉族，1969年12月28日出生，住天津市滨海新区。
被执行人：张志勇，男，汉族，1970年1月2日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行人天津市农村商业银行股份有限公司与高绪华、张志勇依据（2016）津0103民初4222号民事判决书履行义务。2017年2月20日，本院依法向被执行人高绪华、张志勇送达执行通知书及报告财产令。2017年5月31日，本院依法将被执行人高绪华、张志勇列入失信被执行人员名单。
本案在执行过程中，查明被执行人无社保、银行存款、房产可供执行，被执行人张志勇名下有汽车一辆，申请人暂不要求处置。至今，被执行人高绪华、张志勇未向申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初4222号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年六月二日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执788号申请执行人：天津市农村商业银行股份有限公司，住天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座1-6层。法定代表人：李宗唐，该行董事长。委托诉讼代理人：刘涛，该行职员。被执行人：高绪华，女，汉族，1969年12月28日出生，住天津市滨海新区。被执行人：张志勇，男，汉族，1970年1月2日出生，住天津市滨海新区。本院在执行人天津市农村商业银行股份有限公司与高绪华、张志勇依据（2016）津0103民初4222号民事判决书履行义务。2017年2月20日，本院依法向被执行人高绪华、张志勇送达执行通知书及报告财产令。2017年5月31日，本院依法将被执行人高绪华、张志勇列入失信被执行人员名单。本案在执行过程中，查明被执行人无社保、银行存款、房产可供执行，被执行人张志勇名下有汽车一辆，申请人暂不要求处置。至今，被执行人高绪华、张志勇未向申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初4222号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年六月二日书 记 员  张文伯
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第000467号
原告秦翌轩，职工。
委托代理人徐守波，江苏苏兴律师事务所律师。
委托代理人曹ＸＸ，江苏苏兴律师事务所律师。
被告ＸＸ，无业。
原告秦翌轩诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告秦翌轩委托代理人曹ＸＸ到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦翌轩诉称，被告ＸＸ于2013年8月2日向原告秦翌轩借款50000元，约定还款日期为2014年8月2日，借款到期后原告多次索要借款无果。故请求判令被告偿还借款21000元及利息（自2011年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），并承担案件受理费。
被告朱成龙未作答辩。
经审理查明：被告朱成龙于2011年8月12日向原告许权借款21000元，并出具借条，约定借款期限为一个月，借款到期后，原告索要无果。
另查明，中国人民银行2011年8月12日【6个月（含）以下】贷款年基准利率为6.10%。
以上事实有当事人的陈述及原告许权提供的借条原件1份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，借款人应当按照约定的期限偿还借款。到期后被告朱成龙经原告许权催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。双方未对借款逾期利息进行约定，逾期利息应自借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.10%计算至实际履行之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱成龙偿还原告许权借款21000元及利息（从2011年8月13日起按照年利率6.10%计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告朱成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费163元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 胡 风
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王思雨
第1页／共3页
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第445号
原告马清礼。
被告刘伟超。
原告马清礼与被告刘伟超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马清礼到庭参加了诉讼，被告刘伟超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马清礼诉称：被告在双桥区碧峰门教堂承包工程，雇我从事水电装修工作，施工完毕后被告应支付我工资6000元，但被告以手中资金紧张为由未予支�，后经原告多次讨要为原告出具了工资欠条一张，后又经原告催要，被告给了2000元，余款4000元至今未付。请求法院判令被告刘伟超立即给付拖欠原告的工资4000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘伟超未答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，2012年秋天，被告刘伟超在双桥区碧峰门教堂承包工程，雇用原告马清礼从事水电装修工作。施工完毕后，被告未向原告支付劳务费，于2012年11月16日给原告马清礼出具“欠条”一张，载明：“今欠到马大爷工时费6000圆整（陆仟圆整）12.11.16刘伟超”。后该款经原告催要，被告于2014年临近春节时给付2000元，尚欠4000元至今未付。
上述事实有原告当庭陈述、欠条原件为证。
本院认为，被告刘伟超雇佣原告马清礼从事水电装修工作，原告实际从事了该工作，被告对此予以认可，并给原告出具了拖欠劳动报酬的�条，双方劳务合同成立并已实际履行。对拖欠原告的劳务费被告应及时给付，原告要求被告给付拖欠的劳务费余款4000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟超于本判决生效之日起十日内给付原告马清礼劳务费人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告刘伟超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张 凌 杰
二〇一五年三月十二日
书记员 �孟丽敏