广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3638号
原告李怀田，女，1943年10月17日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告陆秀华，女，1963年6月2日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告和凤金，女，1986年8月10日出生，壮族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告和凤梅，女，1990年1月11日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告和强，男，1991年3月4日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
上述五原告的委托代理人马兴华，广西安弘律师事务所律师。
被告黄付球，男，1969年7月15日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
被告南宁市隆泰交通运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市大沙田金象大道东二里24号。
法定代表人潘代灌，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街366号。
代表人龙强兴，该公司经理。
委托代理人杨灵云，中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司员工。
原告李怀田、陆秀华、和凤金、和凤梅、和强诉被告黄付球、南宁市隆泰交通运输有限责任公司（以下简称南宁隆泰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称人保宾阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。被告南宁隆泰运输公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2016年6月16日20时07分，和国新醉酒后无机动车驾驶证驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车沿国道322线由南宁方向往柳州方向行使，在国道322线698KM+700M处时，由于醉酒后操控不当致车辆自翻，和国新摔倒受伤躺在道路上，当晚20时12分许，黄付球驾驶车牌为桂Ａ×××××号的重型仓栅式货车沿国道322线由南宁方向往柳州方向行驶至事故现场路段时，发现躺在道路上的和国新，在往左打方向避让过程中，致使其所驾车辆右侧轮胎碾压和国新，造成和国新死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：和国新、黄付球分别承担事故同等责任。
三、受害人概况：受害人和国新19**年6月4日出生，系农村居民。原告李怀田系和国新母亲，生育有包括和国新在内共5个子女，和国新的父亲早于其去世。
四、受害人已获赔偿情况：被告黄付球已赔偿原告丧葬费22000元。
五、各赔偿义务主体的关系情况：桂Ａ×××××号大货车的实际车主系被告黄付球，该车挂靠在南宁隆泰运输公司名下经营。
六、机动车投保情况：桂Ａ×××××号大货车在人保宾阳支公司投保了交强险和商业第三者险（保额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。
七、保险公司理赔情况：保险公司未赔偿原告。
八、原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告事故损失179461.60元（其中丧葬费4582元/月×6个月=27492元、死亡赔偿金9467元/年×20年=189340元、交通费1500元、处理事故及丧事误工费2000元、被抚养人生活费7582元/年×8年÷5人=12131元、精神损害抚慰金30000元，合计262463元，先由被告人保宾阳支公司在交强险限额内赔偿110000元，不足部分的152463元由被告人保宾阳支公司承担60%即91461.60元，仍有不足的，由被告黄付球、南宁隆泰运输公司承担。被告人保宾阳支公司共应赔偿原告110000+91461.60=201461.60元，减去被告黄付球已赔偿的22000元，尚应赔偿179461.60元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
九、各被告答辩意见：
1、被告黄付球：死者和国新属于醉驾，且睡在公路中间，故和国新应当承担事故主要责任，答辩人承担次要责任。对保险公司要求答辩人承担10%的绝对免赔的主张不予认可。其他意见和保险公司一致。
2、被告人保宾阳支公司：事故车辆在答辩人处投保了交强险和500000元商业第三者险及不计免赔，原告的损失先由答辩人在交强险限额内赔偿，超出交强险部分依照50%的比例赔付；事故车辆存在超载情形，要再扣减10%的绝对免赔率，该费用由投保方自行承担。对原告诉请部分损失有异议，丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费由法院依法认定；交通费含在丧葬费中，不予认可；处理事故及丧葬事宜误工费依照“农林牧渔业”标准支持3人5天；精神损害抚慰金过高，死者在事故中也应当承担部分责任，认可1500020000元。答辩人不承担诉讼费。
十、本院核定原告的各项损失：
1、丧葬费4582元/月×6个月=27492元、死亡赔偿金9467元/年×20年=189340元、被抚养人生活费7582元/年×8年÷5人=12131元，计算标准和方法符合法律规定，本院予以支持；
2、原告为处理事故和丧事必然产生一定的交通费用，该项本院酌情支持800元；
3、处理事故及丧事误工费本院酌情支持93.10元/天×3人×5天=1396.50元；
4、事故造成原告亲人死亡，确给原告造成较大的精神损害，结合双方当事人的过错程度和当地生活水平等因素，精神损害抚慰金本院酌情支持16000元。
十一、本案裁判意见如下：
本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。被告黄付球虽对事故认定有异议，但未能提供证据予以反驳，本院对其主张不予采信。桂Ａ×××××号大货车在被告人保宾阳支公司投保了交强险和商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，原告的损失应由被告人保宾阳支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分因本案系黄付球驾驶机动车碾压到躺在路上的和国新，和国新翻车后已经脱离了机动车，故应认定为机动车与行人之间发生的交通事故，本院结合事故发生的原因力、双方当事人的过错大小等因素，确定交强险不足部分由被告黄付球承担60%的赔偿责任，原告自负40%的责任。被告黄付球承担60%的赔偿责任部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定由被告人保宾阳支公司根据保险合同予以赔偿，又因被告黄付球所驾车辆超载，根据合同约定需扣除10%的绝对免赔率，扣除部分由被告黄付球承担。
原告的损失中，属于交强险死亡伤残限额的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、处理事故误工费、精神损害抚慰金合计247159.50元，由被告人保宾阳支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金16000元），不足部分的247159.50110000=137159.50元，由被告人保宾阳支公司承担137159.50×60%×（110%）=74066.13元，仍有不足部分的137159.50×60%×10%=8229.57元，由被告黄付球承担，其已赔偿22000元，多赔部分的220008229.57=13770.43元，视为其代保险公司赔付，由其与人保宾阳支公司另行处理。据此被告人保宾阳支公司尚应赔偿原告110000+74066.1313770.43=170295.70元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司赔偿原告李怀田、陆秀华、和凤金、和凤梅、和强事故损失170295.70元；
二、驳回原告李怀田、陆秀华、和凤金、和凤梅、和强的其他诉讼请求。
案件受理费3544元，减半收取1772元，由原告李怀田、陆秀华、和凤金、和凤梅、和强负担91元，被告黄付球、南宁市隆泰交通运输有限责任公司负担1681元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蓝秋明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；
2、《中华人民共和国道路交通安全法>第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；（三）侵权行为所造成的后果；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。