wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新31民终1196号
上诉人（原审原告）江苏江安集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区。
法定代表人刘忠鸣，该公司董事长。
委托代理人白小强，该公司法务经理。
被上诉人（原审被告）王鹏辉，男，汉族，，陕西宝鸡人，现住陕西省宝鸡市。
委托代理人韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。
上诉人江苏江安集团有限公司与被上诉人王鹏辉劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏江安集团有限公司的委托代理人白小强、被上诉人王鹏辉的委托代理人韩刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司将承包的华电喀什发电有限责任公司部分工程，分包给原告，双方于2013年6月8日签订了《新疆华电喀什发电有限责任公司（2×350MB）热电联产工程B标段整体分包专业分包合同》，并由原告指派魏某某担任项目副经理。原告又将该工程中的喀什电厂6号机组部分四大管道安装工程再次分包给赵某某、赵某，并于2013年9月25日签订了《外借内包班组承包施工协议书》。赵某某、赵某为外借内包班组负责人。在施工过程中，从2014年2月，原告向赵某某、赵某在内的33名管道二班人员借支工资。工程完工后，对人员工资进行核算，2014年12月8日，原告项目副经理魏某某在《江苏江安管道二班工资汇总表》签字并盖原告公章，其中应付王鹏辉工资10180元、路费1000元。经王鹏辉催要无果，向仲裁委申请，2015年6月2日，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出喀劳人仲字[2015]第36号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求：1、原告无须支付被告工资10180元、赔偿金5090元、经济补偿金2545、路费1000元；2、判令由被告承担本案诉讼费、律师费。
基于以上事实，一审法院认为,拖欠工资应当支付。被告提交的《江苏江安管道二班工资汇总表》，有原告项目副经理魏某某的签字及原告公章，可以认定原告拖欠工资的事实。故原告应当向被告支付拖欠的工资10180元及路费1000元。原告委托代理人称魏某某无权对工资汇总表签字盖章，因未提供有效证据予以证实，故对其辩解理由本院不予采信。因原告未及时足额向被告支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。故原告应当向被告支付加付赔偿金5090元（10180元×50%）；用人单位无故克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故原告应当向被告支付经济补偿金2545元（10180元×25%）。对于原告请求被告承担律师费的请求，无法律依据，故本院不予支付。综上，原审法院依照相关法律规定，判决：一、驳回原告江苏江安集团有限公司的诉讼请求；二、原告江苏江安集团有限公司向被告王鹏辉支付工资10180元；三、原告江苏江安集团有限公司向被告王鹏辉支付赔偿金5090元；四、原告江苏江安集团有限公司向被告王鹏辉支付经济补偿金2545元；五、原告江苏江安集团有限公司向被告王鹏辉支付路费1000元。以上二、三、四、五项合计18815元，由原告于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告江苏江安集团有限公司负担。
江苏江安集团有限公司不服一审判决，上诉称”请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、管道二班工资汇总表不是与被上诉人进行工资结算的依据；2、工资以外的奖金及其他收入应当由承包班组发放；3、被上诉人没有提供路费的证据；4、上诉人已足额支付被上诉人工资，且劳动行政部门并未要求原告限期支付工资，所以不应再加付赔偿金；5、《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”。
被上诉人王鹏辉答辩称”管道二班工资汇总表有上诉人负责人的签字及签章，该工资汇总表合法有效；上诉人承认双方存在劳动关系，工资汇总表能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实，应当支付所欠工资；奖金和路费体现在工资汇总表上，是上诉人承诺给付的，应当予以支持，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持”。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据上诉人江苏江安集团有限公司的上诉与被上诉人王鹏辉的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人王鹏辉支付工资、赔偿金、经济补偿金、路费等项目及金额有无事实和法律依据。《江苏江安管道二班工资汇总表》有上诉人江苏江安集团有限公司项目副经理魏某某的签字及公司的公章，可以认定该工资汇总表合法有效，原审法院依据该工资汇总表判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人王鹏辉支付工资10180元、路费1000元并无不当。因上诉人江苏江安集团有限公司未及时足额向被上诉人王鹏辉支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，另，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故，原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人王鹏辉支付赔偿金5090元、经济补偿金2545元亦无不当。对于上诉人江苏江安集团有限公司提出”劳动行政部门并未要求限期支付工资及《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”的上诉理由，因劳动行政部门责令限期支付并不是支付赔偿金的必要前置条件；《违反解除劳动合同的经济补偿办法》目前没有废止，依然有效，原审法院适用该办法并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。
综上，上诉人江苏江安集团有限公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人江苏江安集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长陈辉
代理审判员古丽娜尔·木沙
代理审判员刘春光
二〇一六年十一月四日
书记员郭斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新31民终1196号上诉人（原审原告）江苏江安集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区。法定代表人刘忠鸣，该公司董事长。委托代理人白小强，该公司法务经理。被上诉人（原审被告）王鹏辉，男，汉族，，陕西宝鸡人，现住陕西省宝鸡市。委托代理人韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。上诉人江苏江安集团有限公司与被上诉人王鹏辉劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏江安集团有限公司的委托代理人白小强、被上诉人王鹏辉的委托代理人韩刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司将承包的华电喀什发电有限责任公司部分工程，分包给原告，双方于2013年6月8日签订了《新疆华电喀什发电有限责任公司（2×350MB）热电联产工程B标段整体分包专业分包合同》，并由原告指派魏某某担任项目副经理。原告又将该工程中的喀什电厂6号机组部分四大管道安装工程再次分包给赵某某、赵某，并于2013年9月25日签订了《外借内包班组承包施工协议书》。赵某某、赵某为外借内包班组负责人。在施工过程中，从2014年2月，原告向赵某某、赵某在内的33名管道二班人员借支工资。工程完工后，对人员工资进行核算，2014年12月8日，原告项目副经理魏某某在《江苏江安管道二班工资汇总表》签字并盖原告公章，其中应付王鹏辉工资10180元、路费1000元。经王鹏辉催要无果，向仲裁委申请，2015年6月2日，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出喀劳人仲字[2015]第36号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求：1、原告无须支付被告工资10180元、赔偿金5090元、经济补偿金2545、路费1000元；2、判令由被告承担本案诉讼费、律师费。基于以上事实，一审法院认为,拖欠工资应当支付。被告提交的《江苏江安管道二班工资汇总表》，有原告项目副经理魏某某的签字及原告公章，可以认定原告拖欠工资的事实。故原告应当向被告支付拖欠的工资10180元及路费1000元。原告委托代理人称魏某某无权对工资汇总表签字盖章，因未提供有效证据予以证实，故对其辩解理由本院不予采信。因原告未及时足额向被告支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。故原告应当向被告支付加付赔偿金5090元（10180元×50%）；用人单位无故克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故原告应当向被告支付经济补偿金2545元（10180元×25%）。对于原告请求被告承担律师费的请求，无法律依据，故本院不予支付。综上，原审法院依照相关法律规定，判决：一、驳回原告江苏江安集团有限公司的诉讼请求；二、原告江苏江安集团有限公司向被告王鹏辉支付工资10180元；三、原告江苏江安集团有限公司向被告王鹏辉支付赔偿金5090元；四、原告江苏江安集团有限公司向被告王鹏辉支付经济补偿金2545元；五、原告江苏江安集团有限公司向被告王鹏辉支付路费1000元。以上二、三、四、五项合计18815元，由原告于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告江苏江安集团有限公司负担。江苏江安集团有限公司不服一审判决，上诉称”请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、管道二班工资汇总表不是与被上诉人进行工资结算的依据；2、工资以外的奖金及其他收入应当由承包班组发放；3、被上诉人没有提供路费的证据；4、上诉人已足额支付被上诉人工资，且劳动行政部门并未要求原告限期支付工资，所以不应再加付赔偿金；5、《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”。被上诉人王鹏辉答辩称”管道二班工资汇总表有上诉人负责人的签字及签章，该工资汇总表合法有效；上诉人承认双方存在劳动关系，工资汇总表能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实，应当支付所欠工资；奖金和路费体现在工资汇总表上，是上诉人承诺给付的，应当予以支持，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持”。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据上诉人江苏江安集团有限公司的上诉与被上诉人王鹏辉的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人王鹏辉支付工资、赔偿金、经济补偿金、路费等项目及金额有无事实和法律依据。《江苏江安管道二班工资汇总表》有上诉人江苏江安集团有限公司项目副经理魏某某的签字及公司的公章，可以认定该工资汇总表合法有效，原审法院依据该工资汇总表判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人王鹏辉支付工资10180元、路费1000元并无不当。因上诉人江苏江安集团有限公司未及时足额向被上诉人王鹏辉支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，另，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故，原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人王鹏辉支付赔偿金5090元、经济补偿金2545元亦无不当。对于上诉人江苏江安集团有限公司提出”劳动行政部门并未要求限期支付工资及《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”的上诉理由，因劳动行政部门责令限期支付并不是支付赔偿金的必要前置条件；《违反解除劳动合同的经济补偿办法》目前没有废止，依然有效，原审法院适用该办法并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人江苏江安集团有限公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人江苏江安集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长陈辉代理审判员古丽娜尔·木沙代理审判员刘春光二〇一六年十一月四日书记员郭斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40772号
原告天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人陈永进。
委托诉讼代理人ＸＸ，该公司经理。
被告赵京生，男，汉族，1975年5月20日出生，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告赵京生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理立案后，依法由审判员陈志强于2018年1月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告赵京生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业费441元，滞纳金330元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告与天润新苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告向被告居住的小区提供物业服务。合同签订后，原告依约提供了服务，但被告未交纳2016年7月1日至10月31日期间的物业费，后原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2016年6月20日，原告与天津市滨海新区天润新苑业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区天润新苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.2元，业主应于每月25日至30日交纳物业费，逾期交费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1%比例交纳违约金。合同期限为2016年7月1日至2018年6月30日，原告实际服务期限为2016年7月1日至2016年10月31日。被告为天津市滨海新区汉沽天润新苑14-1-304号业主，房屋建筑面积为91.8㎡。现原告起诉要求被告支付其实际服务期间的物业费，于法有据，本院予以支持。但由于原告单方提前终止合同，随即撤出天润新苑小区，给业主的日常生活带来不便，应对其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告提前终止合同的违约行为及其服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于被告应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为441元。对于原告要求被告支付欠费期间违约金的诉讼请求，因原告亦存在违约行为，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵京生于本判决生效后十日内给付原告天津嘉业物业服务有限公司2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业管理服务费441元的70%，计308元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一八年一月十八日
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1097号
原告成秋锁，男，生于1972年8月17日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告山西省阳城县肿瘤医院。
法定代表人侯家珍，任院长。
委托代理人李蔚，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
原告成秋锁与被告山西省阳城县肿瘤医院（以下简称阳城肿瘤医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成秋锁及其委托代理人郝剑与被告阳城肿瘤医院委托代理人李蔚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月24日，原告因腰疼痛入住被告医院，诊断为椎间盘突出合并椎管狭窄，26日被告医院为原告实施了椎板减压、椎核摘除术、椎间融合、椎内弓根内固定手术。7月10日，原告出院后未见好转，反而出现了右腿肌肉萎缩。同年12月7日，原告到晋城煤业集团总医院检查后发现植入的融合器发生移位，经与被告交涉后，12月19日，原告再次入住被告医院，20日实施了腰椎内固定物取出术，住院10天后出院，但病情仍未好转。后原告再次检查时得知被告医院医生将原告体内的椎凸切除，而植入的融合器发生移位损害神经，是造成原告肌肉萎缩的原因。事后被告医院与原告达成协议，补偿原告28000元。原告认为，被告医院在为原告诊疗时存在严重过错，造成原告身体损害，应承担赔偿责任。故起诉要求被告医院赔偿原告护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等共计157848.7元。
被告阳城肿瘤医院辩称：原告所诉不实，被告医院在对原告的诊疗过程中不存在过错，不应承担赔偿责任。原告于2012年6月24日入住本院后，医院在检查后为原告做了手术，术后原告左下肢症状消失，右下肢疼痛缓解，其他症状缓解。后原告于12月19日在本院行椎管检查、椎间融合器取出术，通过二次手术比对，原告的临床症状明显改善，右侧骶1神经根已恢复弹性，无明显卡压，神经根管通畅，无马尾症状，大小便功能恢复。现原告遗留的问题，系其自身疾病发展的结果，并非由于手术所致。2013年8月，原告向被告医院投诉手术问题后，经协商，原被告自愿达成一次性补偿协议，由被告补偿原告28000元后，原告不再以任何理由和任何方式向被告主张权利，故原告在未撤销协议的情况下，再次向法院起诉不应支持，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月24日，原告成秋锁因腰部疼痛入住被告阳城肿瘤医院治疗，经诊断为腰椎间盘突出症合并椎管狭窄。6月26日，被告医院为原告行椎板减压、髓核摘除、椎间融合、椎弓根内固定术。7月10日原告出院。2012年12月7日，原告因术后感觉不好到晋城煤业集团总医院检查，发现植入的融合器发生移位。12月19日，原告再次入住被告医院，20日行腰椎内固定物取出术，28日出院。2013年8月，原告成秋锁向被告阳城肿瘤医院反映手术后不见好转，8月15日，经协商双方达成医疗纠纷赔偿协议书，约定：被告阳城肿瘤医院补偿原告成秋锁医疗费等各种费用28000元，付款后，原被告双方因成秋锁引发的医疗争议即告终结，原告成秋锁不得再以任何理由和任何方式向被告医院主张权利。2013年9月3日，原告成秋锁又入住晋城市康复医院，行腰椎内固定取出术，9月17日出院。
在诉讼中，就被告阳城肿瘤医院对原告成秋锁的诊疗活动是否存在医疗过错、医疗行为与损害后果之间是否存在因果关系及参与度、伤残等级等，本院委托山西省人身伤害司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定认为：原告成秋锁接受被告医院腰椎内固定术后，右下肢疼痛、麻木症状缓解不明显，并出现腰部不适感，结合鉴定现场阅片及法医学临床检查结果，认为由于医方在为原告行椎间融合器放置时，放置位置不正确，融合器突向椎管0.5cm，致使原告椎间盘突出，椎管狭窄的临床改变不但未能有效改善，且不得不遭受腰椎内固定物取出术的损伤。原告术后右下肢疼痛、麻木症状缓解不明显，并出现腰部不适感，腰部、右下肢及右拇指困痛，时有加重以及右侧臀部肌萎缩，右足伸拇肌肌力弱等临床表现，系原告自身疾病与医院的过失行为共同造成。根据医疗行为与损害后果参与度判定原则，医方过失行为的参与度为50%。原告成秋锁术前伤残等级为十级，术后伤残等级为八级。
另查明：原告成秋锁的损失有：医疗费19091元，误工费35284元，住院伙食补助费2400元，营养费240元，护理费1951元，残疾赔偿金42924元，精神抚慰金10000元，交通费538元，鉴定费8000元，鉴定以及出院后的检查费2613元，以上共计123041元。
上述事实，有住院病历、收费单据、交通费、鉴定费单据、鉴定意见书及原被告当庭陈述予以证实。
综上，本院认为：原告成秋锁因患腰椎间盘突出症到被告阳城肿瘤医院住院治疗，被告医院为其行椎板减压、髓核摘除、椎间融合、椎弓根内固定术，但被告医院在术后未作相关检查，导致植入的椎间融合器移位，造成原告成秋锁右下肢疼痛、麻木症状缓解不明显，并出现腰部不适感，腰部、右下肢及右拇指困痛，时有加重以及右侧臀部肌萎缩，右足伸拇肌肌力弱，后又到晋城康复医院再次手术，原告成秋锁之损伤，经鉴定其术后构成八级伤残。被告阳城肿瘤医院的医疗行为存在过失，应承担相应的赔偿责任。原告成秋锁的临床表现系其自身疾病与医方的过失行为共同造成，可适当减轻被告阳城肿瘤医院的赔偿责任。在医疗争议发生后，原被告虽达成赔偿协议书，但该协议书赔偿款与原告成秋锁的实际损失差距过大，显失公平，应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告成秋锁与被告山西省阳城县肿瘤医院于2013年8月15日达成的医疗纠纷赔偿协议书。
二、被告山西省阳城县肿瘤医院在本判决生效之日起10日内赔偿原告成秋锁经济损失66520元（已支付28000元）。
三、驳回原告成秋锁的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，由被告山西省阳城县肿瘤医院承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 贾鲜红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯芬芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行执字第32号
申请执行人沅江市人口和计划生育局。
法定代表人郭云，局长。
被执行人李天祥，男，1978年10月19日出生，汉族，务农，住湖南省沅江市泗湖山镇净北村六村民组***号。
被执行人柳艳梅，女，1980年11月1日出生，汉族，务农，住湖南省沅江市泗湖山镇净北村六村民组***号。
申请执行人沅江市人口和计划生育局申请强制执行沅计生征决字（2013）第14144号计划生育社会抚养费行政征收一案，本院受理后，于2014年9月17日作出（2014）沅行执字第32-1号行政裁定书，准予强制执行。本院在执行过程中，申请执行人于2014年10月13日以双方就执行事项的履行达成一致意见为由，申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省沅江市人民法院（2014）沅行执字第32号案件。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
审 判 员 王光明
二〇一四年十月十三日
代理书记员 张 清
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1455号
原告：贵州高品物业发展有限公司。
地址：天柱县凤城镇锦绣花园。
法定代表人：舒晓强，总经理。
被告：潘存多，女，1982年6月22日出生，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告潘存多物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，2017年9月4日，原告贵州高品物业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 田绪伍
二〇一七年九月四日
书记员 田锡斌
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字1614号
罪犯文成聪，男，生于1979年5月12日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一四年一月二十日作出（2013）昭中刑一初字第19号刑事判决，以被告人文成聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，期执行至2027年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文成聪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年8月的考核中获记表扬4次。
上述事实，执行机关提供了罪犯文成聪的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯文成聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯文成聪准予减去有期徒刑八个月（期执行至2026年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00467号
原告：常文才，农民。
被告：黄体军，农民。
原告常文才与被告黄体军追偿权纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。因被告黄体军下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告常文才到庭参加诉讼，被告黄体军经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月17日，被告黄体军由原告担保向范县颜村铺乡榆林头村李某借款10万元，借期两个月。期满后因被告拒不偿还，李某要求原告偿还了该借款，于2015年3月15日为原告出具了收到条一份。原告代替被告偿还了债务，依法享有了向被告追偿的权利，原告起诉要求被告偿还欠款10万元。
被告黄体军未答辩。
庭审中，原告围绕自己的主张提交如下证据：
原告身份证一份。证明原告的身份情况。
借据、借条各一份。证明2014年10月17日被告黄体军向李某借款10万元，原告常文才为黄体军借款提供担保。
收到条一份。证明常文才承担保证责任代替黄体军偿还李某借款10万元，原告依法可以向黄体军追偿。
证人李某证言。证言内容为：2014年10月17日黄体军向证人借款10万元，常文才提供担保。黄体军后来跑了，常文才代替黄体军偿还了借款10万元，证人为常文才出具了收条。
被告未提交证据。
经合议庭评议认为，原告所举证据1、2、3，来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认；原告证人李某的证言客观真实，与其他证据能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月17日，被告黄体军向案外人李某借款10万元，约定借款期限自2014年10月17日至2014年12月17日，原告常文才为黄体军借款10万元提供担保，并向李某出具了借据及借条各一份。借款到期后，黄体军未能偿还借款，2015年3月15日常文才代替黄体军向李某偿还借款10万元，李某为常文才出具收到条一份，载明：今收到常文才替黄体军还借款壹拾万元整。收款人李某，2015年3月15日。
本院认为：案外人李某为保障债权实现，要求原告常文才为被告黄体军借款提供担保，常文才亦自愿为黄体军提供担保。黄体军逾期未偿还借款，常文才承担保证责任代替黄体军向案外人清偿了借款，即依法享有向黄体军追偿的权利。原告常文才要求被告黄体军支付已清偿的借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄体军于本判决生效之日起十日内偿还原告常文才人民币10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄体军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
代理审判员 李忠义
二〇一五年九月七日
书 记 员 祝 磊
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初677号
原告：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中396号。统一社会信用代码:91350481858188358B，
负责人：黄友焦，行长。
委托诉讼代理人：张国民，该行职员。
被告：林芳，女，1965年09月14日出生，汉族,住永安市，
被告：林永福，男，1962年10月21日出生，汉族,住永安市石门别墅区，
委托诉讼代理人：林芳，女，1965年09月14日出生，汉族,住永安市，
被告：董雪琴，女，1964年07月30日出生，汉族，住永安市石门别墅区，
委托诉讼代理人：林芳，女，1965年09月14日出生，汉族,住永安市，
被告：福建省永安市汇丰商贸有限公司，住所地永安市五四路81号，组织机构代码证号：15819816-8。
法定代表人：林芳，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司永安支行（以下简称“工行永安支行”）被告林芳、林永福、董雪琴、福建省永安市汇丰商贸有限公司（以下简称“汇丰贸易公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国民，被告林芳作为汇丰贸易公司法定代表人及被告林永福、董雪琴委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行永安支行向本院提出诉讼请求：1.解除编号B：[闽]字[三明分]行[永安]支行[2012]年[0025]号《个人借款/担保合同》；2.林芳立即偿还结欠原告的全部贷款本金1732678.61元和利息77473.07元（计算至2016年3月7日），合计1810151.68元，及支付计算至实际还清贷款本息之日止按合同约定利率计算的利息；3.工行永安支行对林永福、董雪琴提供抵押的林永福、董雪琴所有的的位于永安市××别墅区××号的房产[所有权证号：永房权证字第××号、永房共字第××号，永国用（2002）字第37701号]、林永福所有的的位于永安市××大道××号商业用房房产[所有权证号：永房权证字第××号，永国用（2011）字第12868号]、董雪琴所有的的位于永安市××大道××号商业用房房产[所有权证号：永房权证字第××号，永国用（2011）字第12867号]折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿上述债权；4.汇丰贸易公司对林芳上述债务承担连带还款责任；5.四被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月17日，林芳与工行永安支行签订《个人借款/担保合同》{合同编号B：[闽]字[三明分]行[永安]支行[2012]年[0025]号}，向工行永安支行申请办理一笔个人经营贷款，金额为3500000元，期限为60个月。该贷款以林永福、董雪琴所有的的位于永安市××别墅区××房产[所有权证号：永房权证字第××号、永房共字第××号，永国用（2002）字第37701号]、以林永福所有的的位于永安市××大道××号商业用房[所有权证号：永房权证字第××号，永国用（2011）字第12868号]、以董雪所有的的位于永安市××大道××号商业用房房产[所有权证号：永房权证字第××号，永国用（2011）字第12867号]提供抵押担保，双方就上列抵押物至永安市房产管理局办理了抵押登记手续，并取得房屋他项权证（编号：永房他证字第201250**、20125074、20125075号)。该笔贷款同时由汇丰贸易公司提供连带责任保证担保，汇丰贸易公司法定代表人林芳在《个人借款/担保合同》{合同编号B：[闽]字[三明分]行[永安]支行[2012]年[0025]号}保证人处加盖公章予以确认。工行永安支行依约于2012年9月20日向林芳发放个人经营贷款，并出具《中国公司工商银行个人借款凭证》载明：借款人为林芳；金额为3500000元；期限为60个月；贷款到期日为2017年9月20日等内容。贷款发放后，林芳未按合同双方约定的条款每月准时归还贷款本息，截至2016年3月7日借据当前逾期8期,累计逾期17期，尚欠工行永安支行借款本金1732678.61元和利息77473.07元,合计1810151.68元。根据《个人借款/担保合同》约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，工行永安支行可以宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，并要求借款人立即清偿未偿款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，故向法院起诉。
林芳、林永福、董雪琴、汇丰贸易公司均承认工行永安支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定的规定，判决如下：
一、解除林芳与中国工商银行股份有限公司永安支行于2012年9月17日签订的编号为B：[闽]字[三明分]行[永安]支行[2012]年[0025]号的《个人借款/担保合同》；
二、林芳应于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司永安支行借款本金1732678.61元和利息77473.07元（计算至2016年3月7日），合计1810151.68元并按合同约定的利率继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止；
三、中国工商银行股份有限公司永安支行有权以林永福、董雪琴设定抵押的林永福、董雪琴所有的的位于永安市××别墅区××号的房产[所有权证号：永房权证字第××号、永房共字第××号，永国用（2002）字第37701号]、林永福所有的的位于永安市××大道××号商业用房[所有权证号：永房权证字第××号，永国用（2011）字第12868号]、董雪琴所有的的位于永安市××大道××号商业用房[所有权证号：永房权证字第××号，永国用（2011）字第12867号]折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿上述债权；
四、福建省永安市汇丰商贸有限公司对林芳上列债务承担连带清偿责任。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21091元、保全费5000元，公告费500元，由林芳、林永福、董雪琴、福建省永安市汇丰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 许冬生
审 判 员 郑世杰
代理审判员 叶春仙
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 范卢彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初677号原告：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中396号。统一社会信用代码:91350481858188358B，负责人：黄友焦，行长。委托诉讼代理人：张国民，该行职员。被告：林芳，女，1965年09月14日出生，汉族,住永安市，被告：林永福，男，1962年10月21日出生，汉族,住永安市石门别墅区，委托诉讼代理人：林芳，女，1965年09月14日出生，汉族,住永安市，被告：董雪琴，女，1964年07月30日出生，汉族，住永安市石门别墅区，委托诉讼代理人：林芳，女，1965年09月14日出生，汉族,住永安市，被告：福建省永安市汇丰商贸有限公司，住所地永安市五四路81号，组织机构代码证号：15819816-8。法定代表人：林芳，董事长。原告中国工商银行股份有限公司永安支行（以下简称“工行永安支行”）被告林芳、林永福、董雪琴、福建省永安市汇丰商贸有限公司（以下简称“汇丰贸易公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国民，被告林芳作为汇丰贸易公司法定代表人及被告林永福、董雪琴委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行永安支行向本院提出诉讼请求：1.解除编号B：[闽]字[三明分]行[永安]支行[2012]年[0025]号《个人借款/担保合同》；2.林芳立即偿还结欠原告的全部贷款本金1732678.61元和利息77473.07元（计算至2016年3月7日），合计1810151.68元，及支付计算至实际还清贷款本息之日止按合同约定利率计算的利息；3.工行永安支行对林永福、董雪琴提供抵押的林永福、董雪琴所有的的位于永安市××别墅区××号的房产[所有权证号：永房权证字第××号、永房共字第××号，永国用（2002）字第37701号]、林永福所有的的位于永安市××大道××号商业用房房产[所有权证号：永房权证字第××号，永国用（2011）字第12868号]、董雪琴所有的的位于永安市××大道××号商业用房房产[所有权证号：永房权证字第××号，永国用（2011）字第12867号]折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿上述债权；4.汇丰贸易公司对林芳上述债务承担连带还款责任；5.四被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月17日，林芳与工行永安支行签订《个人借款/担保合同》{合同编号B：[闽]字[三明分]行[永安]支行[2012]年[0025]号}，向工行永安支行申请办理一笔个人经营贷款，金额为3500000元，期限为60个月。该贷款以林永福、董雪琴所有的的位于永安市××别墅区××房产[所有权证号：永房权证字第××号、永房共字第××号，永国用（2002）字第37701号]、以林永福所有的的位于永安市××大道××号商业用房[所有权证号：永房权证字第××号，永国用（2011）字第12868号]、以董雪所有的的位于永安市××大道××号商业用房房产[所有权证号：永房权证字第××号，永国用（2011）字第12867号]提供抵押担保，双方就上列抵押物至永安市房产管理局办理了抵押登记手续，并取得房屋他项权证（编号：永房他证字第201250**、20125074、20125075号)。该笔贷款同时由汇丰贸易公司提供连带责任保证担保，汇丰贸易公司法定代表人林芳在《个人借款/担保合同》{合同编号B：[闽]字[三明分]行[永安]支行[2012]年[0025]号}保证人处加盖公章予以确认。工行永安支行依约于2012年9月20日向林芳发放个人经营贷款，并出具《中国公司工商银行个人借款凭证》载明：借款人为林芳；金额为3500000元；期限为60个月；贷款到期日为2017年9月20日等内容。贷款发放后，林芳未按合同双方约定的条款每月准时归还贷款本息，截至2016年3月7日借据当前逾期8期,累计逾期17期，尚欠工行永安支行借款本金1732678.61元和利息77473.07元,合计1810151.68元。根据《个人借款/担保合同》约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，工行永安支行可以宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，并要求借款人立即清偿未偿款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，故向法院起诉。林芳、林永福、董雪琴、汇丰贸易公司均承认工行永安支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定的规定，判决如下：一、解除林芳与中国工商银行股份有限公司永安支行于2012年9月17日签订的编号为B：[闽]字[三明分]行[永安]支行[2012]年[0025]号的《个人借款/担保合同》；二、林芳应于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司永安支行借款本金1732678.61元和利息77473.07元（计算至2016年3月7日），合计1810151.68元并按合同约定的利率继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止；三、中国工商银行股份有限公司永安支行有权以林永福、董雪琴设定抵押的林永福、董雪琴所有的的位于永安市××别墅区××号的房产[所有权证号：永房权证字第××号、永房共字第××号，永国用（2002）字第37701号]、林永福所有的的位于永安市××大道××号商业用房[所有权证号：永房权证字第××号，永国用（2011）字第12868号]、董雪琴所有的的位于永安市××大道××号商业用房[所有权证号：永房权证字第××号，永国用（2011）字第12867号]折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿上述债权；四、福建省永安市汇丰商贸有限公司对林芳上列债务承担连带清偿责任。若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21091元、保全费5000元，公告费500元，由林芳、林永福、董雪琴、福建省永安市汇丰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  许冬生审 判 员  郑世杰代理审判员  叶春仙二〇一六年十一月二十日书 记 员  范卢彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初501号
原告：株洲市城郊荷塘铺农村信用合作社。
法定代表人：唐文辉，系该合作社主任。
特别授权委托代理人：沈学文，男，汉族，1962年10月4日出生。系该信用合作社员工。
被告：袁正平，男，汉族，1967年12月28日出生。
被告：郭志红，男，汉族，1967年11月28日出生。
被告：漆立群，女，汉族，1969年10月21日出生。
原告株洲市城郊荷塘铺农村信用合作社与被告袁正平、郭志红、漆立群金融借款合同纠纷一案中，原告株洲市城郊荷塘铺农村信用合作社于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株株洲市城郊荷塘铺农村信用合作社自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市城郊荷塘铺农村信用合作社撤回起诉。
本案案件受理费4510元，减半收取2405元，由原告株洲市城郊荷塘铺农村信用合作社承担。
审判员 余岚
二〇一七年五月十日
书记员 袁媛
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1932号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，该行行长。
委托代理人金振刚，该行员工。
被告龙小勇，农民。
被告黄金星，农民。
被告杨卫营，农民。
被告杨胜国，农民。
被告曹树平，农民。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称昌黎农行）与被告龙小勇、杨卫营、杨胜国、曹树平、黄金星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，由审判员佟德龙适用简易程序独任审理，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金振刚到庭参加诉讼，被告龙小勇、杨卫营、杨胜国、曹树平、黄金星经本院依法传唤，未说明理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎农行诉称，被告龙小勇于2012年11月2日向我行提交了《农行小额贷款业务申请表》，被告杨卫营、杨胜国、黄金星、曹树平为龙小勇的农户小额贷款提供保证担保。被告黄金星于2012年11月8日与我行签订《农户贷款借款合同》，合同第一条的1.4.2条款第（1）项借贷双方约定，贷款人自2012年11月8日至2015年11月7日内向借款人提供借款，借款人可以随借谁还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1条款约定的可循环借款额度3万元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。担保人杨卫营、杨胜国、曹树平、黄金星。
被告龙小勇于2015年11月5日从我行贷款一笔，金额3万元，到期日2016年5月4日。截止2016年7月7日，已偿还贷款本金59.49元，尚欠原告贷款本金29940.51元，利息1520.31元，经多次催要，五被告均未还款，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告龙小勇尽快偿还所欠贷款本息31460.82元及至贷款还清日止的利息，被告杨卫营、杨胜国、曹树平、黄金星承担连带还款责任并由被告承担诉讼费用及其他相关费用。
被告龙小勇、杨卫营、杨胜国、曹树平、黄金星未提交答辩状。
原告昌黎农行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表复印件一份。
2、农户贷款借款合同复印件一份。
3、记账凭证复印件一份。
4、还款明细一份。
5、被告身份证复印件各一份及龙小勇常住人口登记卡复印件一份。
6、中国农业银行昌黎县支行交易流水明细一份。
上述书证记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等内容，与原告诉状内容一致。
本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告龙小勇借款3万元以及被告杨卫营、杨胜国、曹树平、黄金星为其提供保证担保的事实。五被告在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年11月2日，被告龙小勇向原告昌黎农行递交《农行小额贷款业务申请表》，申请以可循环自助贷款方式，在3万元额度内贷款，担保人为被告杨卫营、杨胜国、曹树平、黄金星。
2012年11月8日，原告与被告龙小勇签订农户贷款借款合同1份，约定可循环借款额度为3万元，额度有效期为2012年11月8日至2015年11月7日，单笔贷款最长期限不超过1年，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期偿还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息。由联保小组成员杨卫营、杨胜国、曹树平、黄金星为其提供连带责任保证，保证范围借款本金、利息、罚息、违约金、复利等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2015年11月5日，被告龙小勇从原告处借款一笔，金额3万元，到期日2016年5月4日，截止2016年7月7日被告还本金59.49元，尚欠本金29940.51元及利息1520.31元经原告催要至今未付。
本院认为，原、被告于2012年11月8日签订的农户贷款借款及担保合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告龙小勇于额度有效期内借款3万元，余款29940.51元及利息逾期未清偿原告的行为系违约行为，故被告龙小勇应承担清偿借款及本息的民事责任。被告杨卫营、杨胜国、曹树平、黄金星作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。五被告未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙小勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款本金29940.51元及利息（利息的计算方法为：2016年7月7日前利息为1520.31元，自2016年7月8日起按本金29940.51元以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%的基础上上浮50%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告杨卫营、杨胜国、曹树平、黄金星对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取293元，保全费用30元，合计323元，由被告黄金星、杨卫营、杨胜国、曹树平、黄金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一六年八月十三日
代理书记员 龙美竹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终2608号
上诉人（原审被告）：重庆市康德实业（集团）有限公司。
法定代表人：卢朝康，董事长。
委托诉讼代理人：程卓，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：重庆华科广告传播有限公司。
法定代表人：彭利旗，经理。
委托诉讼代理人：邹渝，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘渝，重庆志和智律师事务所律师。
上诉人重庆市康德实业（集团）有限公司因与被上诉人重庆华科广告传播有限公司广告合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）0112民初14751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市康德实业（集团）有限公司于2017年5月25日向本院提交了自愿撤回上诉的申请书。
本院认为，重庆市康德实业（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市康德实业（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由上诉人重庆市康德实业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 川
审 判 员 章兴东
代理审判员 钟 慧
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 倪誉玲
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00135号
申请执行人尚振辉，男，汉族。
被执行人高喜平，男，汉族。
尚振辉与高喜平机动车交通事故责任纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年3月12日作出（2014）吴堡民初字第00454号民事调解书，确定高喜平于2015年4月12日之前赔偿尚振辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、摩托车修理费、鉴定费、交通费等共计72000元。案件受理费800元，减半收取400元，由高喜平负担。调解书发生法律效力后，高喜平一直未主动履行义务，尚振辉向本院申请执行，本院经审查，于2015年6月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高喜平履行30000元赔偿款后，由于生活困难，对于剩余赔偿款再无履行能力。申请人尚振辉因生活困难，屡次要求执行，同时向本院请求司法救助。经本院审查，双方当事人系特困群体。本案符合《榆林市国家司法救助制度实施细则》第四条第八项、第七条之规定，本院对尚振辉落实司法救助40000元。对于剩余2000元赔偿款，尚振辉自愿放弃。执行费980元，本院予以免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2014）吴堡民初字第00454号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年九月三十日
书记员 薛维国
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初207号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王某，个体经营。2013年1月30日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金四千元；2014年6月19日因非法处置危险物质被玉环县公安局决定行政拘留六日；2016年1月21日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日。2016年1月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年2月4日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月10日至2016年1月初，被告人王某先后二次在其位于本县于楚门镇水果市场边渭渚路18号二楼的暂住房内容留吸毒人员陈某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年1月20日，被告人王某因吸毒在上述地点被公安机关民警依法传唤到案，后在一般性排查询问时主动交代公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某、施某、林某的证言、现场检测报告书、现场指认经过、辨认笔录、行政处罚决定书、前科劣迹材料、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某法制观念淡薄，明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人王某系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 叶冰洁
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督587号
申请人：辉南县农村信用合作联社石道河信用社
地址：辉南县
代表人：邵壮，主任。
被申请人：赵太梅，女，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金23,000.00元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金23,000.00元及利息20,219.00元，共计43,219.00元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵太梅在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社石道河信用社所欠贷款本金23,000.00元及利息20,219.00元，共计43,219.00元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十二日
书记员 ： 张 斌
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第6号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人伍红军，男，汉族，1973年9月11日出生。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第B0017451号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0017451号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人伍红军执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一四年二月二十日
书记员 郑素薇
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执440号
申请执行人：天津华泽（集团）有限公司，住所地天津市河西区友谊路3号友城名居9-2号。
法定代表人：张旭东，董事长。
委托诉讼代理人：刘畅，天津至大律师事务所律师。
被执行人：天津北洋物产集团有限公司，住所地天津市红桥区南运河北路御河湾新苑小区旁三条石街办事处内平房307，实际经营地址天津市和平区建设路72号7门。
法定代表人：刘鸿启，董事长。
委托诉讼代理人：牛建成，该公司副总经理。
申请执行人天津华泽（集团）有限公司与被执行人天津北洋物产集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2017）津01民初114号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月18日依法予以立案。
在执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及网络查询，未发现可供执行财产，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 莹
审判员 周全胜
审判员 郝玉珠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯 芫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1997号
原告：邓世平。
委托代理人：胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：中航长江建设工程有限公司浙江分公司。
代表人：陈斌华。
本院在审理原告邓世平诉被告中航长江建设工程有限公司浙江分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院申请撤回对被告中航长江建设工程有限公司浙江分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告中航长江建设工程有限公司浙江分公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓世平撤回对被告中航长江建设工程有限公司浙江分公司的起诉。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告邓世平负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐 芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00255号
申请执行人于文元，男，汉族，1980年12月22日生。
被执行人陕西东大置业有限公司。
法定代表人王增社，该公司董事长。
申请执行人于文元与被执行人陕西东大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月26日作出的（2009）雁民初字第03742号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于文元于2011年5月20日申请执行，申请执行人的标的额为要求被执行人为其办理房屋产权登记手续并支付违约金，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2011年6月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后�即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，被执行人陕西东大置业有限公司向申请执行人支付调解书约定的2010年4月10日至2011年5月20日期间的违约金8100元。关于调解书中办理房屋产权登记手续一项，被执行人已将办理房产证书的相关手续报送房屋管理部门，考虑该审批办理周期较长，本院遂以（2011）雁民执字第01200号执行裁定书终结本案的执行程序。
2013年2月7日，申请执行人于文元向本院提出恢复本案的执行申请，并提供被执行人陕西东大置业有限公司的相关执行线索，经审查符合恢复执行条件。经查，西安市住房保障和房屋管理局已于2011年12月12日将诉争房屋的产权手续办理至申请执行人于文元名下。嗣后，本院依法在被执行人陕西东大置业有限公司名下银行账户内扣划本案全部执行款。现已将2011月5月21日至2011年12月12日期间被执行人陕西东大置业有限公司应�付的违约金4100元退付申请执行人于文元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）款之规定，裁定如下：
本院于2009年10月26日作出的（2009）雁民初字第03742号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年十月九日
书 记 员 贺 甜
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特139号
申请人徐娜，女，25岁，汉族，户籍地五原县隆兴昌镇光明小区*号楼*单元***号。
委托代理人徐占军，男，52岁，户籍地五原县隆兴昌镇光明小区*号楼*单元***号。
申请人南大奴，男，79岁，汉族，户籍地五原县套海镇锦旗村四社***号。
委托代理人南利平，男，44岁，户籍地五原县隆兴昌镇义长小区*号楼*单元*号。
本院于2016年7月12日受理了上列申请人关于确认�解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字[2016]第083号调解协议：申请人徐娜赔偿申请人南大奴各项损失12791.25元，已付7791.25元，剩余5000元于2016年7月6日一次性给付。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字[2016]第083号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 �燕啸
二〇一六年七月十二日
书记员 萧 键
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3183号
原告：寿光市汇鑫车业有限公司。住所地：寿光市渤海路南段。
法定代表人：刘欣，董事长。
委托代理人：张伟建，职工。
委托代理人：刘保国，山东圣龙律师事务所，律师。
被告：桑忠堂。
本院在受理原告寿光市汇鑫车业有限公司诉被告桑忠堂买卖合同纠纷一案后，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市汇鑫车业有限公司撤回起诉。
案件受理费3589.01元，由原告负担。
审判员 刘海军
二〇一六年一月二十八日
书记员 韩晓杰
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初382号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）306号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月12日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、证人证言、接受刑事案件登记表、尸检报告、事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、户籍证明等证据予以证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年X月X日14时30分许，被告人李某驾驶鲁B×××××号正三轮载货摩托车沿即墨市某某路由南向北行驶至某某路路口处左拐弯时，与醉酒后无证驾驶二轮摩托车沿该路由北向南行驶至此处的于某某相撞，致其胸腔多脏器损伤当场死亡。李某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一项、第五十一条第三项之规定，负事故的主要责任。
另查明，被告人李某于案发后得知他人电话报警未离开现场，后被公安民警带回即墨市公安局交警大队事故科接受讯问，该如实供述其犯罪事实。
本案民事部分，经本院主持调解，由被告人李某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币8万元，被害人亲属建议对李某从轻处理并适用缓刑。
上述事实被告人李某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，破案经过，证人于某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车、被告人驾驶信息查询结果单，车辆痕迹检验意见书及照片，事故车辆技术检验意见书，法医学物证检验报告，尸体检验意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人根据被告人犯罪事实和量刑情节，提出李某自愿认罪、积极赔偿被害人亲属经济损失，建议对其从轻处罚。
本院认为,被告人李某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李某明知他人打电话报警而在现场等待，并在公安机关对其讯问时如实供述其犯罪事实，属投案自首；且积极赔偿被害人亲属的经济损失并已取得被害人亲属谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院〈最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见
关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 朱 芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院〈最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见
关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初26号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人樊云周，群众�农业生产人员。2009年12月15日因犯盗窃罪被山西省盂县人民法院判处拘役五个月，2009年12月24日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，经赞皇县公安局决定，于2015年11月18日被赞皇县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经赞皇县人民检察院批准，于2015年12月25日被赞皇县公安局逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人樊云周犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于2016年3月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人樊云周到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2012年10月份的一天，被告人樊云周在赞皇县金顺汽车维修保养中心盗窃现金1500元。
2、2014年1月18日晚，被告人樊云周在赞皇县工业区供电所盗窃现金126807元。
3、2014年10月20日晚，被告人樊云周在元氏县陈郭庄供电所盗窃现金17913元。
4、2015年10月份的一天晚上，被告人樊云周在赞皇县赞皇镇卫生院盗窃现金4600元。
5、2015年11月1日晚，被告人樊云周在赞皇县许亭供电所盗窃现金6620元，黄金首饰、玉石饰品、文玩核桃等物品共计27件。经鉴证，价格共计59395元。
6、2015年11月15日晚，被告人樊云周在高邑县王同庄村卫生室盗窃现金17000元，黄金项链一条、黄金戒指一枚。经鉴证，黄金项链价格1151元，黄金戒指价格123元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
辨认笔录；搜查笔录；提取笔录；赞皇县公安局刑警大队现场勘验检查工作记录；高邑县公安局现场勘验检查工作记录；元氏县公安局现场勘验检查工作记录；赞皇县公安局扣押、发�物品清单；赞皇县物价局价格认证中心价格鉴证结论书；山西省盂县人民法院刑事判决书及释放证明书；赞皇县公安局刑警大队证明材料；提讯被告人樊云周的同步录音录像光盘；被告人樊云周户籍证明；证人郭某甲、郭某乙、陈某、张某证言；被害人秦某、王某甲、刘某、王某乙、郑某、尚某的陈述；被告人樊云周的供述。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人樊云周犯盗窃罪的事实属实。
本院认为，被告人樊云周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人樊云周能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人樊云周犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币三万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2024年5月17日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
代理审判员 常 娟
人民陪审员 王怀博
二〇一六年四月六日
书 记 员 白玉田
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行执字第57号
申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环路。
法定代表人：孙成山，任该局局长。
被申请执行人：张洪利。
申请执行人玉田县国土资源局于2015年12月3日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对张洪利未经批准占用玉田镇八里庄村集体土地2.5亩建厂一案于2015年1月12日作出的玉国土资执罚（2014）262号行政处罚决定。
本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的玉国土资执罚（2014）262号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县国土资源局作出的玉国土资执罚（2014）262号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县国土资源局作出的玉国土资执罚（2014）262号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高 杨
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽民三终字第215号
上诉人（原审原告、反诉被告）：北京施耐克生物技术有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖经济技术开发区
法定代表人：赵荣辉，系该公司董事长。
委托代理人：孙义鹏，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：崔栋，男，汉族，系北京施耐克生物技术有限公司总经理。
上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁依生生物制药有限公司，住所地：辽宁省沈阳市新城子区
法定代表人：张译，系该公司董事长。
委托代理人：王松华，河南王松华律师事务所律师。
上诉人北京施耐克生物技术有限公司（以下简称施耐克公司）与上诉人辽宁依生生物制药有限公司（以下简称依生公司）技术合作开发合同纠纷一案，双方均不服沈阳市中级人民法院（2011）沈中民四初字第102号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人施耐克公司委托代理人崔栋、孙义鹏、上诉人依生公司委托代理人王松华到庭参加诉讼。
在本院二审审理过程中，施耐克公司与依生公司分别提供了2007年6月至2008年3月4日乙脑疫苗销售总结（依生公司和施耐克公司的会计人员对帐凭证）等证据。
本院认为，根据依生公司的反诉请求，并结合本案相关事实，应当准确认定施耐克公司拖欠依生公司货款的事实。根据二审中双方提供的证据，施耐克公司应分得利润是8579836.28元，依生公司已经支付500万元，剩余3579836.28元依生公司未直接支付货币，而是以施耐克公司两次提取的货物（第一次是614216人份，第二次是200000人份）充帐。上述证据与原审判决认定的施耐克公司拖欠依生公司货款3579836.28元事实的依据是否一致，应当予以查明并做出正确的认定。
另外，本案一审诉讼中，施耐克公司曾以原告身份以发现依生公司所生产的乙型脑炎纯化疫苗存在问题为由提起诉讼，但该公司在一审庭审过程中向一审法院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，是否准许撤回起诉应当属于人民法院以裁定方式解决的问题，原审法院以判决的形式“准予北京施耐克生物技术有限公司撤回起诉”，违反了上述法律规定。
综上，原审判决存在认定基本事实不清等问题，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市中级人民法院（2011）沈中民四初字第102号民事判决；
二、本案发回沈阳市中级人民法院重审。
审 判 长 马 越 飞
审 判 员 贺 立 春
代理审判员 金 莹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林斌（代）
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第993号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告孙玉平。
被告顾二小。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告孙玉平、顾二小金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费942元，减半收取471元，由原告负担。
审判员 杨国军
二〇一五年七月十七日
书记员 石 磊
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保62号
申请人：周中田，男，1970年10月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：王光水，男，1959年1月1日出生，汉族，住山东省东阿县姚寨镇。
关于申请人周中田诉被申请人王光水机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人周中田的保全申请，作出（2017）鲁1524财保24号裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王光水驾驶的鲁×号小型普通客车或查封同等价值其他财产
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一七年三月二日
书记员 韩明辉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1687号
原告湖北飞华商贸有限公司（下称飞华公司）。
法定代表人郭儒飞，公司经理。
委托代理人陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告赤壁市塞纳风情主题酒店有限公司（下称塞纳酒店公司）。
法定代表人鲍龙，公司经理。
原告飞华公司与被告塞纳酒店公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告飞华公司的委托代理人陈安平、被告塞纳酒店公司的法定代表人鲍龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告飞华公司诉称，被告塞纳酒店公司于2015年在我公司购买了部分格力空调产品，结欠货款107725元。被告塞纳酒店公司法定代表人鲍龙书面承诺此款在2015年8月底付50000元，余款57725元于同年9月30日前付清。但经原告飞华公司多次催讨，被告塞纳酒店公司至今未偿还该货款。为此，请求依法责令被告塞纳酒店公司偿还货款107725元，并自2015年9月30日起按年利率6%承担货款占用利息至货款支付清结之日止。
原告飞华公司为支持其诉讼请求，向本院提交了被告塞纳酒店公司经理鲍龙出具的欠条一张，拟证实被告欠款的事实。
被告塞纳酒店公司辩称，拖欠原告部分货款属实，但我公司在出具欠条后亦支付了部分货款，因此，我公司实际欠款应为62000元左右。因我公司现出现较大经营困难，故请求分期偿还该款。
被告塞纳酒店公司未提交支持其抗辩主张的证据。
经庭审质证，被告塞纳酒店公司对原告飞华公司提交的证据的真实性不持异议。原告自认被告偿还部分货款，实际下欠货款62775元的事实。综合上述证据和自认事实，本院确认被告结欠原告货款金额为62775元的事实。
经审理查明，被告塞纳酒店公司于2015年在原告飞华公司购买了部分格力空调产品。2015年7月29日，被告塞纳酒店公司法定代表人鲍龙向原告飞华公司出具了欠条一张，其内容为：今欠到格力空调款107725元。此款在2015年8月底付50000元，余款57725元在2015年9月30日前付清。经原告飞华公司多次催讨，被告塞纳酒店公司偿还了部分货款计44950元，下欠货款62775元至今未付。为此，原告飞华公司诉来本院。
本院认为，被告塞纳酒店公司与原告飞华公司基于商品买卖合同，构成双方间合法的债权债务关系，故被告应负债务清偿责任。因逾期支付货款，被告并应承担原告利息损失。根据原告现有证据，不能判断被告在出具欠条后还款的具体时间，故遵从公平原则，原告利息损失按下欠款62775元以国家同期银行基准利率6%自被告欠款逾期之日即2015年10月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告塞纳酒店公司于本判决生效后十五天内偿还原告飞华公司货款62775元，并按年利率6%承担利息（自2015年10月1日起算至货款清结之日止）。
案件受理费1300元减半收取，实收650元，由被告塞纳酒店公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日时十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁中级人民法院诉讼费开户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，帐号：11-680501080008389-222，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新亚
二〇一六年八月三十日
书记员 李 想
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执284号
申请执行人向发林，男，1978年2月18日出生，汉族。
被执行人张勇，男，1978年4月6日出生，汉族。
本院在执行已发生法律效力的本院（2016）湘1227民初208号民事调解书向发林申请执行张勇民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1227民初208号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年二月十三日
书记员 王炎黄
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2314号
上诉人（原审被告）林新辉，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）陈志军，户籍地址广东省深圳市福田区。
案由：民间借贷纠纷
原审案号：（2015）深罗法民一初字第4892号
本院经审查认为，本案属于民间借贷合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告所在地位于深圳市罗湖区，故深圳市罗湖区法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条�第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 叶云（兼）
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初836号
原告：陶某。
被告：张某。
原告陶某与被告张某彩票、奖券纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告陶某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶某负担。
审判员 樊世刚
二〇一七年四月二十日
书记员 李正刚
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9336号
原告：海宁市长安镇品创二手车经纪服务部，住所地浙江省海宁市长安镇析路2号连杭轮胎城1-230室。统一社信用代码92330481MA29F1G805。
经营者：徐佳晓，男，1987年1月13日出生，汉族，住浙江省。
原告：沈叶明，男，1987年4月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。
以上两原告的委托诉讼代理人：钱青，浙江信远律师事务所律师。
以上两原告的委托诉讼代理人：沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。
被告：刘杨，男，1989年8月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告海宁市长安镇品创二手车经纪服务部、沈叶明与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人沈晓燕到庭参加诉讼，被告刘杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还两原告借款17241元并支付借期内的利息1000元及逾期利息（庭审中原告将逾期利息变更为逾期违约金，以本金17241元为基数，自2017年6月21日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、判令被告支付律师代理费3000元。事实和理由：两原告从事二手车生意，被告向两原告购买二手车，2017年1月20日车辆交付时，因被告购车款不够，遂向两原告借款17241元，并于当日出具借条1份，约定被告于2017年6月20日归还本息共计18241元。若逾期还款需承担逾期还款违约金并承担原告为实现债权而产生的费用。借款到期后，被告未按约定还本付息。
被告未作答辩。
原告提供如下证据：
1.借条1份，证明被告于2017年1月20日向两原告借款17241元及双方约定的借款期限、还款本息金额、违约责任等。
2.聘请律师合同及律师代理费发票各1份，证明两原告为实现债权支付律师代理费3000元。
被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，证据来源合法，具有真实性且与本案有关联，本院予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告因向原告购买二手车缺购车款17241元，而向两原告出具借条1份。借条载明，兹有刘杨于2017年1月20日向沈叶明、品创二手车借款17241元，借款期限5个月。2017年6月20日归还18241元后结清借款。如未按时足额还款，逾期30天以内按借款本金的20%支付违约金；逾期超过30天，则每天以借款本金的8‰支付违约金，并承担原告为实现债权而产生的费用。此后，被告未按约归还借款。
另，原告因本案已支付律师代理费3000元。
本院认为，原、被告双方自愿将被告欠原告的购车款转为借款系双方真实意思表示，应认定为有效。被告未按约定归还借款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款17241元及约定期限内的利息1000元的诉讼请求应予支持。原告要求按照年利率24%支付违约金及要求被告支付实现债权费用符合有关司法解释的规定及合同的约定，亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杨于本判决生效之日起十日内归还原告海宁市长安镇品创二手车经纪服务部、沈叶明借款17241元并支付利息1000元及自2017年6月21日起以本金17241元为基数按年利率24%计算至实际付清之日止的违约金。
二、被告刘杨于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取165元，由被告刘杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 孔雪莲
二〇一八年一月二十四无
书记员 周娉婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初9336号原告：海宁市长安镇品创二手车经纪服务部，住所地浙江省海宁市长安镇析路2号连杭轮胎城1-230室。统一社信用代码92330481MA29F1G805。经营者：徐佳晓，男，1987年1月13日出生，汉族，住浙江省。原告：沈叶明，男，1987年4月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。以上两原告的委托诉讼代理人：钱青，浙江信远律师事务所律师。以上两原告的委托诉讼代理人：沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。被告：刘杨，男，1989年8月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告海宁市长安镇品创二手车经纪服务部、沈叶明与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人沈晓燕到庭参加诉讼，被告刘杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还两原告借款17241元并支付借期内的利息1000元及逾期利息（庭审中原告将逾期利息变更为逾期违约金，以本金17241元为基数，自2017年6月21日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、判令被告支付律师代理费3000元。事实和理由：两原告从事二手车生意，被告向两原告购买二手车，2017年1月20日车辆交付时，因被告购车款不够，遂向两原告借款17241元，并于当日出具借条1份，约定被告于2017年6月20日归还本息共计18241元。若逾期还款需承担逾期还款违约金并承担原告为实现债权而产生的费用。借款到期后，被告未按约定还本付息。被告未作答辩。原告提供如下证据：1.借条1份，证明被告于2017年1月20日向两原告借款17241元及双方约定的借款期限、还款本息金额、违约责任等。2.聘请律师合同及律师代理费发票各1份，证明两原告为实现债权支付律师代理费3000元。被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，证据来源合法，具有真实性且与本案有关联，本院予以认定。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告因向原告购买二手车缺购车款17241元，而向两原告出具借条1份。借条载明，兹有刘杨于2017年1月20日向沈叶明、品创二手车借款17241元，借款期限5个月。2017年6月20日归还18241元后结清借款。如未按时足额还款，逾期30天以内按借款本金的20%支付违约金；逾期超过30天，则每天以借款本金的8‰支付违约金，并承担原告为实现债权而产生的费用。此后，被告未按约归还借款。另，原告因本案已支付律师代理费3000元。本院认为，原、被告双方自愿将被告欠原告的购车款转为借款系双方真实意思表示，应认定为有效。被告未按约定归还借款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款17241元及约定期限内的利息1000元的诉讼请求应予支持。原告要求按照年利率24%支付违约金及要求被告支付实现债权费用符合有关司法解释的规定及合同的约定，亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杨于本判决生效之日起十日内归还原告海宁市长安镇品创二手车经纪服务部、沈叶明借款17241元并支付利息1000元及自2017年6月21日起以本金17241元为基数按年利率24%计算至实际付清之日止的违约金。二、被告刘杨于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取165元，由被告刘杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  孔雪莲二〇一八年一月二十四无书记员  周娉婷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1665号
原告张传花，女，汉族。
被告安纪建，男，汉族。
原告张传花与被告安纪建房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传花到庭参加了诉讼，被告安纪建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月4日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，约定原告以373000元的价格购买被告所有的一套房屋（所有权证号：濮房权证市字第2007-127**号）。签订协议当天，原告将全部房款交于被告，被告将房屋的产权证、购房发票等材料交付给原告，并将涉案房屋交付给原告居住；双方约定自房屋交付之日起，该房屋的所有权转移给原告。原告从2011年3月4日开始对涉案房屋开始装修。但被告至今未协助原告办理房屋产权过户手续。请求法院依法确认濮房权证市字第2007-127**号房屋一套归原告所有，判令被告协助原告办理该房产的所有权过户手续。
被告安纪建未作答辩。
经审理查明，2010年10月4日，原告张传花与被告安纪建签订一份《房屋买卖协议》，约定：原告购买被告所有的位于濮阳市黄河路南中原都市花园23号楼7单元8号住房（所有权证号：濮房权证市字第2007-127**号），价款373000元；被告于2012年12月前协助原告办理所有权过户手续，被告不承担过户中产生的费用。协议签订当天，原告通过其弟张传裕账户向被告转账支付房款373000元，被告将房屋交付于原告，并将该住房的产权证、购房发票等材料交于原告。被告至今未协助原告办理该住房所有权过户手续。
另查明，以上房屋所�权登记为被告安纪建单独所有。
以上事实有房屋买卖协议、被告出具的合同履行情况证明、房款转账记录、房产证、物业服务合同等证据予以证实。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的房屋买卖合同不违反相关法律规定，本院对合同效力予以确认。按照该合同约定，被告应于2012年12月前协助原告办理房屋所有权过户，故原告要求被告安纪建协助办理房屋所有权过户手续的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持，过户相关税费，按照合同约定由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告安纪建协助原告张传花将本案住房所有权过户于张传花，于判决生效后十日内履行完毕；过户相关税费由原告负担。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服�判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 耿晓静
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00641号
原告王礼春。
委托代理人尹明科，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告黄立花。
委托代理人王显平，湖北春园律师事务所律师。
原告王礼春与被告黄立花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王礼春的委托代理人尹明科，被告黄立花及其委托代理人王显平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼春诉称：2014年12月25日，被告黄立花无证驾驶无号牌两轮摩托车沿305省道由南漳方向向市区方向行驶，行至事故地点，将在路边行走的原告撞倒致伤。经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定，被告黄立花负事故的全部责任。原告受伤后在襄阳市中心医院住院治疗，共花医疗费33571.82元，原告的损伤经鉴定为十级伤残。原告向被告索赔损失无果，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告黄立花赔偿原告医疗费33571.82元、后期治疗费13000元、误工费7467元（26209元／年÷365天／年×104天）、护理费1731元（28729元／年÷365天／年×22天）、交通费220元、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、营养费2000元、残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元，合计84787.82元；本案的诉讼费由被告承担。
原告王礼春为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。
2、原告的门诊病历、出院记录、出院证明、处方及医疗费收据，证明原告的伤情、治疗情况及所花医疗费。
3、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、后期治疗费及所花鉴定费。
被告黄立花辩称：对交通事故发生的事实及责任认定有异议；原告主张的损失不合理，被告不应当赔偿原告的损失。
被告黄立花未提供证据。
经审理查明：2014年12月25日6时，被告黄立花无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿305省道由南漳方向向市区方向行驶至305省道襄城区卧龙镇木桥村2组路段，将路边行人原告王礼春撞倒，致2人受损伤、摩托车受损的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定，被告黄立花的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担此事故的全部责任，原告王礼春不承担此事故的责任。原告王礼春受伤后在襄阳市中心医院住院治疗22天（2014年12月25日至2015年1月16日），共花医疗费33571.82元。原告王礼春的伤情经襄阳市中心医院出院诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折。出院医嘱：出院后卧床休息，加强营养，继续康复治疗。医疗护理建议：出院后病休90天。2015年4月9日，经襄阳公正司法鉴定所鉴定，王礼春右下肢伤残依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准构成十级伤残，其后期治疗费约需人民币13000元。原告王礼春花鉴定费1000元。事故发生后，原告向被告索赔损失无果，为此，引起诉讼。
另查明：被告黄立花驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：被告黄立花无证驾驶摩托车致原告王礼春受伤，并负此事故的全部责任，有道路交通事故认定书在卷证实，该事实足以认定。被告黄立花损害了原告王礼春的健康权，应当赔偿原告王礼春相应损失，原告王礼春请求被告黄立花赔偿损失的理由正当，本院予以支持。被告黄立花辩称对交通事故发生的事实及责任认定有异议，但未提供相应的证据证实，本院对该辩称意见不予支持。本院对原告王礼春的损失认定如下：医疗费33571.82元。后期治疗费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。按湖北省2015年度从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资收入标准，误工时间计算至定残日前一天（2014年12月25日至2015年4月8日）的误工费为7467元（26209元／年÷365天／年×104天）。按湖北省2015年度从事居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资收入标准计算的住院期间的护理费为1731元（28729元／年÷365天／年×22天）。原告未提供交通费发票，对期主张的交通费不予支持。住院伙食补助费440元（20元／天×22天）。本院按照原告住院天数确定加强营养的期限为22天，支持营养费440元（20元／天×22天）。按照湖北省2015年度农村居民人均可支配收入标准计算的残疾赔偿金为21698元（10849元／年×20年×10%）。原告王礼春因伤致残，确实给其精神上带来一定痛苦，酌情支持精神损害抚慰金2000元。鉴定费1000元。以上各项损失合计为68347.82元，由被告黄立花赔偿68347.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告黄立花于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王礼春损失68347.82元。
二、驳回原告王礼春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告黄立花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 余 何
审判员 孟国强
审判员 李 微
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 浩
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执625号
申请执行人：杨建彬，男，汉族，1971年2月25日生。
被执行人：四川百巨亿投资有限公司。组织机构代码：58262552-8。
法定代表人：赵红霞。
住所地：成都市青羊区瑞联路***号*层。
2017年4月6日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初78号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）川0681民初78号民事调解书所确定的给付款17848之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初78号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月十八日
书记员 侯 佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初14284号
原告：蒋峰岭，男，1980年10月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市新街镇霍庄村八亩22号。委托诉讼代理人：陈瑞良，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋红霞，江苏尚韬律师事务所律师。被告：周守勲，男，1962年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区凤南一村XXX号XXX室。原告蒋峰岭与被告周守勲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋峰岭到庭参加诉讼，被告周守勲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�蒋峰岭向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款本金人民币(以下所涉货币均为人民币)230万元；二、要求被告按年利率24%支付以人民币230万元为本金，自2014年11月28日至实际还款之日止的利息与违约金；三、若被告未能按期还款，原告有权对被告名下上海市杨浦区延吉中路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权，要求折价或拍卖、变卖该抵押房产所得价款由原告优先受偿。事实和理由：原、被告系经案外人朱禹介绍相识，因缺少资金被告向原告借款，双方于2014年11月27日至上海市杨浦区房地产交易中心签订《房地产抵押借款合同》，约定被告向原告借款230万元以及借款期限、房屋抵押权、违约金等内容。同时，被告在案外人朱禹提供的借据格式上填写了名字、借款金额、还款日期等内容，该借据亦约定了借款利息、违约金。同日，原告将借款230万元转账至被告工商银�账户，被告确认收到钱款后出具收条一份。逾期被告分文未还，也未支付利息与违约金，故要求被告归还借款、支付利息与违约金、实现抵押权。周守勲未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，因缺少资金被告向原告借款，双方于2014年11月27日至上海市杨浦区房地产交易中心签订《房地产抵押借款合同》，该合同约定被告向原告借款230万元以及借款期限、房屋抵押权、违约金等内容。同日，被告出具借据一份，载明借款金额230万元，于2015年1月26日前归还，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，并按每天千分之五计算违约金。原告将借款230万元转账至被告工商银行账户，被告出具收条一份确认收到钱款。上述房地产抵押权登记日为2014年12月1日。逾期被告分文未还，也未支付利息与违约金，现原告具状来院，提出如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借据、收条、银行转账凭证、房地产抵押借款合同为证，本院确认双方债权债务关系成立。现原告要求被告归还借款本金230万元并按年利率24%支付利息与违约金，符合双方约定，亦在法律规定范围内，本院予以支持。被告周守勲以其自有房地产为系争《房地产抵押借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权、抵押权的合理费用提供抵押担保，且用于抵押的财产已办理抵押登记手续。在本案债务履行期已届满，被告未按约履行债务的情况下，作为抵押权人，原告要求对被告用于抵押的房地产行使抵押权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告周守勲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依�缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周守勲应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋峰岭借款本金人民币2,300,000元；二、被告周守勲应于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告蒋峰岭以人民币2,300,000元为本金，自2014年11月28日至实际还款之日止的利息与违约金；三、若被告周守勲未能履行上述第一、第二项付款义务，原告蒋峰岭有权对被告周守勲名下上海市杨浦区延吉中路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权，以抵押房产折价或以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。本案案件受理费人民币32,192元，减半收取计人民币16,096元，由被告周守勲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张青
二〇一六年九月二十七日
书记员 林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第�人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初152号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所地柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。组织机构代码：75373074-5。
法定代表人莫太贵，该公司董事长。
委托代理人韦仕敏，原告宜州分公司经理。
被告魏万群，男，1967年4月25日生，壮族，居民,住广西宜州市，
被告覃桂红（被告魏万群配偶），女，壮族，居民,1971年2月6日生，住址同上，
委托代理人魏万群，本案被告。
原告广西福来物业服务有限责任公司与被告魏万群、覃桂红物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员廖仅就、覃敏红，人民陪审员韦展菊适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告以被告已履行义务为由，于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司撤回对被告魏万群、覃桂红的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 廖仅就
审 判 员 覃敏红
人民陪审员 韦展菊
二〇一七年五月五日
书 记 员 韦兰情