安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02975号
原告：杨龙，汉族，1963年6月16日出生，个体工商户。
委托代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：陈宗淮，汉族，1975年5月25日出生，农民。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司,统一社会信用代码91371200750865441A。
负责人：杨志亭，该公司总经理。
原告杨龙诉被告陈宗淮、李克勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员陈传利适用简易程序独任审判。在审理过程中，应原告杨龙的申请，本院依法追加天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司作为被告参加诉讼。后原告杨龙又申请撤回对被告李克勇的起诉，本院经审查已裁定予以准许。本案于2016年1月13日、2016年6月12日两次公开开庭进行了审理。2016年1月13日开庭时，原告杨龙及其委托代理人韩伟玲、被告陈宗淮到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼；2016年6月12日开庭时，原告杨龙的委托代理人韩伟玲到庭参加诉讼，被告陈宗淮、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨龙诉称：2015年10月31日15时40分许，陈宗淮驾驶皖04/72768变型拖拉机在S307线24KM+600m处，因转弯车辆未让直行车辆，与杨龙驾驶的皖C×××××小型轿车刮擦，造成皖C×××××小型轿车左后部受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，陈宗淮负事故的全部责任，杨龙无责任。经评估，皖C×××××小型轿车车辆损失为11760元。为此，请求依法判决陈宗淮、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司赔偿杨龙车损等费用合计12610元；本案诉讼费用由陈宗淮、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担。
陈宗淮辩称：杨龙请求的赔偿数额太高，要求对车损进行重新评估。
天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司未提出答辩。
杨龙为支持其诉讼请求的成立，提供了如下证据：
1、杨龙的身份证一份。用以证明原告的身份情况及主体资格。陈宗淮对此没有异议。
2、凤阳县公安局交通管理大队《简易程序道路交通事故认定书》一份。用以证明事故发生的事实和责任划分。陈宗淮对此没有异议。
3、陈宗淮的驾驶证、肇事车辆的行驶证以及保险单各一份。用以证明陈宗淮系合法驾驶，车辆登记在李克勇名下，并在天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保了一份交强险。陈宗淮对此没有异议。
4、皖C×××××小型轿车行驶证一份。用以证明受损车辆皖C×××××小型轿车系杨龙所有。陈宗淮对此没有异议。
5、安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司评估报告一份及评估费发票一张，计850元。用以证明杨龙的车辆因本次交通事故经评估车损为11760元，花去评估费850元。陈宗淮对该组证据不予认可，要求对车辆损失进行重新评估。
陈宗淮为支持自己的抗辩主张，提交了车辆照片七张。用以证明杨龙的车辆损失没有评估的那么多。杨龙对证据的真实性没有异议，但认为该组照片系陈宗淮自己拍摄，其只对损失的局部进行了拍摄，且照片拍摄不够清晰，无法显示车辆整体受损情况，不能达到其证明目的
天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司未提供证据。
本院为查明案件事实，依法出示了江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估报告一份，证明皖C×××××小型轿车车辆损失为8858元。杨龙对此没有异议。
针对双方的举证、质证情况，本院认证如下：陈宗淮对杨龙提交的证据1、2、3、4没有异议，杨龙对本院出具的江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估报告没有异议，且上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认；对杨龙提交的证据5，因陈宗淮已申请重新评估，且重新评估后的评估结论与其不一致，对其证明目的本院不予采纳。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2015年10月31日15时40分许，陈宗淮驾驶皖04/72768变型拖拉机在S307线24KM+600m处，因转弯车辆未让直行车辆，与杨龙驾驶的皖C×××××小型轿车刮擦，造成皖C×××××小型轿车左后部受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，陈宗淮负本起事故的全部责任，杨龙无责任。事故发生后，安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司接受凤阳县公安局交通管理大队事故中队的委托，对皖C×××××小型轿车的车辆损失进行评估，评估结论是该车辆损失为11760元，杨龙为此支付评估费850元。本案在审理过程中，陈宗淮申请对该车辆损失进行重新评估。经本院委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司重新评估，车辆损失为8858元。
另查明：皖04/72768变型拖拉机的登记所有人为李克勇，实际所有人为陈宗淮，双方系买卖关系。该车在天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司以陈瑞忠的名义投保了一份交强险，事故发生在保险有效期内。因赔偿问题双方未达成协议，杨龙诉讼来院。
本院认为：公民的合法权益应当受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，陈宗淮负此次事故的全部责任，杨龙无责任，该责任认定，本院依法予以确认。根据法律规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车,但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。因此，本起事故杨龙遭受的合理损失，应首先由天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由陈宗淮予以赔偿。
杨龙主张车辆损失11760元，经重新评估为8858元，超出部分本院不予支持；杨龙主张评估费850元，因该评估结论被新的评估结论部分否定，因此，应由陈宗淮负担640元，其余由杨龙自理。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，财产损失赔偿限额2000元。因此，杨龙的车辆损失8858元及评估费640元，合计9498元，首先应由天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元；超出交强险限额部分7498元，由陈宗淮予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、十五条、第十九条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨龙车辆损失2000元；
二、被告陈宗淮于本判决生效后十日内赔偿原告杨龙车辆损失及评估费7498元；
三、驳回原告杨龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.50元，由原告杨龙负担14.20元、被告陈宗淮负担34.20元、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担9.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈传利
二〇一六年六月十三日
书记员 李学宇
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车,但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。