wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民二初字第42号
原告东莞市广臣金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市万江区。
法定代表人刘春华，该公司经理。
委托代理人袁秀兰，广东国悦律师事物所律师。
委托代理人熊沛棠，广东国悦律师事物所辅助人员。
被告东莞市艾炜特电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人杨香生。
被告赣州市艾炜特电子有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县。
法定代表人杨香生。
被告杨香生，男。
原告东莞市广臣金属制品有限公司（以下简称“广臣公司”）与被告东莞市艾炜特电子有限公司（以下简称“东莞艾炜特公司”）、赣州市艾炜特电子有限公司（以下简称“赣州艾炜特公司”）、杨香生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁永俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁秀兰到庭参加了诉讼。被告东莞艾炜特公司、赣州艾炜特公司、杨香生经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广臣公司诉称，被告从原告处采购无铅锡条、高温锡条等货物，原告交付货物后，被告未履行付款义务，至今尚欠原告货款66530元。原告为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告东莞艾炜特公司、赣州艾炜特公司支付原告货款66530元及逾期付款利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率算至付清之日）；2、被告杨香生对被告东莞艾炜特公司、赣州艾炜特公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞艾炜特公司、赣州艾炜特公司、杨香生既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明理由或提交证据、进行答辩。
经审理查明，原告广臣公司主张被告东莞艾炜特公司、赣州艾炜特公司拖欠其货款66530元，并由被告杨香生承担连带担保责任。原告提供了送货单、承诺书等为证，其中送货单显示原告于2014年4、5月期间向被告供应无铅锡条、高温锡条等货物；承诺书显示被告杨香生于2014年11月22日向原告承诺以其个人财产对被告东莞艾炜特公司、赣州艾炜特公司所负债务66530元承担无限连带担保责任。庭审中，原告确认诉请的逾期付款利息从2014年11月22日开始计算。
以上事实，有原告提交的送货单、承诺书等及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞艾炜特公司、赣州艾炜特公司、杨香生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告广臣公司与被告东莞艾炜特公司、赣州艾炜特公司之间的货物买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告提交的送货单、承诺书等证据足以证明被告东莞艾炜特公司、赣州艾炜特公司拖欠原告货款66530元的事实，被告亦未提出反驳意见。因此，原告要求被告东莞艾炜特公司、赣州艾炜特公司支付拖欠的货款66530元及按中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月22日起计至本判决确定清偿之日止利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨香生向原告出据承诺书，承诺对被告东莞艾炜特公司、赣州艾炜特公司的上述债务承担无限连带担保责任。因此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告杨香生应对被告东莞艾炜特公司、赣州艾炜特公司上述债务承诺连带清偿责任。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告杨香生在承担保证责任后，有权向被告东莞艾炜特公司、赣州艾炜特公司追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市艾炜特电子有限公司、赣州市艾炜特电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市广臣金属制品有限公司支付货款66530元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月22日起计至本判决确定清偿之日止）。
二、被告杨香生对被告东莞市艾炜特电子有限公司、赣州市艾炜特电子有限公司上述判决第一项所负的债务承担连带清偿责任。
三、被告杨香生在承担保证责任后，有权向被告东莞市艾炜特电子有限公司、赣州市艾炜特电子有限公司追偿。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费765元，由被告东莞市艾炜特电子有限公司、赣州市艾炜特电子有限公司、杨香生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁永俊
二〇一五年三月十日
书记员 钟小敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初562号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
柳凌志
曾用名
无
民族
汉族
性别
男
出生日期
一九六九年六月十三日
文化程度
高中
公民身份号码
户籍所在地
四川省成都市
实际居住地
同上
前科
情况
无
强制措施
2017年6月20日被取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
黄磊
起诉书文号
崇检公诉刑诉（2017）558号
指控
事实
2017年6月9日20时31分许，被告人柳凌志饮酒后驾驶一辆号牌为川AXXX**黑色”荣威”牌小型轿车，在经过崇州市羊马镇时被民警挡获，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送柳凌志血液样品乙醇浓度为242.8㎎/100mL。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役三个月至五个月，并处罚金三千元至五千元。
辩护人
无
辩解
（护）
意见
无
审理
查明
的事实
与指控一致
判决
理由
本院认为，被告人柳凌志违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人柳凌志归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
被告人柳凌志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金五千元。[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。]
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员毛德云
二〇一七年九月七日
书记员任怡
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00054号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人江某。因犯故意伤害罪于2004年4月29日被黄石市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2012年6月22日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月5日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年6月20日经下陆区人民检察院批准并由黄石市公安局下陆分局执行逮捕，同年7月5日被黄石市公安局下陆分局取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员任娅琴出庭支持公诉，被告人江某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月29日21时许，翁某甲（已判决）在下陆周大金珠宝行盗取该店价值292442元的黄金首饰后欲逃往广东，但不知道前往广东的路线，于是便以报销路费和购买衣物为条件邀约了李某甲和汪某（均已行政处罚）同往广州，汪某又叫上被告人江某一同前往。途中，李某甲、汪某及被告人江某三人知道翁某甲携带大量带着吊牌的“周大金”黄金首饰，翁某甲对三人谎称黄金首饰是从周大金珠宝行退股得来。四人在广东省佛山市南海区玉器街见到翁某甲的朋友郑某某（已判决）后，翁某甲要郑某某带其去卖黄金首饰，汪某担心翁某甲食言不报销返程车费，让被告人江�陪同并称“江某给你做保镖，你不表示一下？”，翁某甲便赠与被告人江某宝石戒指一枚（标价4000元）。郑某某带着翁某甲及被告人江某二人前往附近的一家隆奕金银加工店，途中，翁某甲对被告人江某说，其年龄较小怕被人骗，让被告人江某戴上一条项链和一个手镯（已撕去吊牌）帮助出售，该店老板朱某称黄金收购价格270元／克，翁某甲同意，被告人江某从身上取下项链，从裤兜内取出手镯交给朱某，称重108.15克，售价29416（鉴定价值38934元），并将自己的身份证交给朱某登记。随后，被告人江某对李某甲、汪某称翁某甲的黄金首饰可能来路不正，担心受牵连，三人随即离开佛山。次日，被告人江某及汪某二人商议向翁某甲购买一条黄金项链和一枚黄金戒指，共37克，价格8800元（鉴定价值13320元），供自己使用。
2013年6月4日，被告人江某在下陆区老下陆乐都宾馆被公安民警抓获。
到案后，被告人江某退赃人民币6000元。
经黄石市下陆区社区矫正工作办公室对被告人江某进行社区调查，建议对被告人江某适用非监禁刑。
上述事实，被告人江某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、报案单、被盗物品详细清单、抓获经过、来访人员登记表、金银回收收据、扣押物品清单、扣押赃款现金表、湖北省高级人民法院（2004）鄂刑一终字第225号刑事附带民事判决书、刑满释放人员通知书、黄石市下陆区人民法院（2013）鄂下陆刑初字第00155号刑事判决书等书证；被害人翁某乙的陈述；证人翁某甲、李某甲、汪某、李某乙、朱某等人的证言；被告人江某的供述和辩解；黄石市价格认证中心黄价认字（2013）140号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某明知是他人犯罪所得，仍然予以收购，价值共计人民币17320元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人江某积极退还赃款，依法可以酌情从轻处罚。被告人江某有前科，依法酌情予以从重处罚。被告人江某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市下陆区社区矫正工作办公室建议对被告人江某适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人江某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 京
二〇一四年三月三十一日
书记员 贾申涛
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第477号
原告陈连国，男，汉族，居民，住淮安市淮安区上河镇。
委托代理赵庆明，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告蔡志飞，男，汉族，居民，住淮安市淮安区平桥镇。
原告陈连国与被告蔡志飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈连国及其委托代理人赵庆明到庭参加诉讼，被告蔡志飞经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连国诉称，原、被告经人介绍相识。相识后不久，即2011年1月11日，被告以开装潢公司缺少资金为由向原告借款10万元，口头约定月息1.5分。2012年1月11日，经原、被告结算，欠本金10万元，利息0.8万元，被告出具借条一份。至今被告一直未归还，现请求法院判决被告归还借款及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡志飞未作答辩。
经审理查明，2012年1月11日，被告蔡志飞出具借条一份给原告陈连国，载明：“今日借陈连国人民币拾万元整人民币￥100000.00元下欠利息捌仟元整8000.00元2012.一月11号蔡志飞”。被告一直未归还，原告索要未果引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告理应在原告索要后及时归还，原告要求被告归还借款，有被告出具给原告的借条为据，符合法律规定，予以支持。原告要求被告承担借款本金自起诉之日的银行同期贷款利率符合法律归还。被告蔡志飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、判决如下：
被告蔡志飞于本判决生效之日起十日内给付原告陈连国借款人民币108000元及利息（自2014年4月4日起以本金人民币100000元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2460元，公告费600元，合计3060元，由被告蔡志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 管爱军
代理审判员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第477号
原告陈连国，居民。
委托代理赵庆明，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告蔡志飞，居民。
原告陈连国与被告蔡志飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈连国及其委托代理人赵庆明到庭参加诉讼，被告蔡志飞经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连国诉称，原、被告经人介绍相识。相识后不久，即2011年1月11日，被告以开装潢公司缺少资金为由向原告借款10万元，口头约定月息1.5分。2012年1月11日，经原、被告结算，欠本金10万元，利息0.8万元，被告出具借条一份。至今被告一直未归还，现请求法院判决被告归还借款及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡志飞未作答辩。
经审理查明，2012年1月11日，被告蔡志飞出具借条一份给原告陈连国，载明：“今日借陈连国人民币拾万元整人民币￥100000.00元下欠利息捌仟元整8000.00元2012.一月11号蔡志飞”。被告一直未归还，原告索要未果引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告理应在原告索要后及时归还，原告要求被告归还借款，有被告出具给原告的借条为据，符合法律规定，予以支持。原告要求被告承担借款本金自起诉之日的银行同期贷款利率符合法律归还。被告蔡志飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、判决如下：
被告蔡志飞于本判决生效之日起十日内给付原告陈连国借款人民币108000元及利息（自2014年4月4日起以本金人民币100000元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2460元，公告费600元，合计3060元，由被告蔡志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 管爱军
代理审判员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 衡永金
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1123号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，曾用名王立，外来务工人员。因本案，于2015年9月3日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）1056号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月2日晚，被告人王某在平湖市独山港镇01省道陆沼段3号自己租房前，因琐事与被害人贾某发生纠纷，后与贾某互殴，被告人王某用水果刀将贾某砍伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人贾某所受损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某主动打电话报警，并如实供述了自己的罪行；公安机关从被告人王某处扣押作案工具水果刀一把；本案民事赔偿被告人王某已与被害人贾某达成协议并全部履行，且得到了被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、扣押清单、人民调解协议书、收条、谅解书、到案经过、110接处警记录、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人王某系初犯，且本案民事赔偿已经与被害人达成协议且履行，并取得谅解，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的作案工具水果刀一把依法予以没收。
被告人王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年十二月二十一日
书记员 沈琳琳
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1158号
原告：王君，无业。
委托代理人：于世奎。
被告：郑香宏，系个体工商户。
原告王君诉被告郑香宏为确认合同有效纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员唐娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王君的委托代理人于世奎，被告郑香宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月25日，原告委托王丽丽与被告郑香宏，被告丈夫温拥军（2011年5月2日去世）签订《房屋买卖协议书》（以下简称协议书）。该协议书生效后，原告依据协议书规定的义务已履行完毕，被告同样依据协议书规定的义务将出售的坐落在普兰店市东阳明居一号一层一号住宅交付给原告居住使用至今，同时将房权证普私字第××号房屋产权证交付给原告保管。2011年5月10日，原告申请办理协议书公证时，获知被告丈夫及房屋所有人温拥军因交通事故于2011年5月2日死亡。无奈该公证中止至今，导致原告所购买的房屋至今也无法办理过户手续。
原告为了将所购买的房屋登记在自己的名下，故诉至法院，请求确认原、被告双方于2011年1月25日所签订的《房屋买卖协议书》合法有效。
被告辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告郑香宏与温拥军（已逝世）系夫妻关系。2011年1月25日，原告委托王丽丽与被告及温拥军签订《房屋买卖协议书》，该协议书约定，温拥军将坐落于普兰店市东阳明居1号1层1号房屋卖给原告，房屋总面积为138平方米，价格为545000元整。上述协议签订后，原告委托王丽丽通过银行转账等方式将房款支付给温拥军，被告及温拥军也将案涉房屋交付给原告占有使用，同时将普房权证普私字第××号产权证交由原告持有。
2011年5月2日，温拥军因交通事故逝世。
上述事实有委托书1份、房屋买卖协议书1份、汇款凭证3份、普房权证普私字第××号产权证1份，原、被告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案原告与被告及温拥军在平等自愿的基础上签订了《房屋买卖协议书》，合同自签订当时即成立并生效，且其后双方也均依约予以履行，没有违反法律规定，合法有效。出售人之一温拥军的逝世对合同效力及原告应当享有的权利不应产生影响，否则即侵害了原告的合法权益，故对原告所主张的确认《房屋买卖协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告王君与被告郑香宏、温拥军于2011年1月25日所签订的《房屋买卖协议书》有效。
本案诉讼费100元，由原告王君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐娥
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈雪
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01163号
罪犯王龙，男，1979年11月26日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年10月14日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑一终字第363号刑事附带民事判决，认定罪犯王龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人5000元（已支付）。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年12月3日经本院裁定减刑二年；2010年6月21日经本院裁定减刑二年；2012年12月3日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极27个。
本院认为，罪犯王龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王龙的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2005年9月15日至2015年9月14日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第441号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人令狐某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第364号起诉书指控被告人令狐某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人令狐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月24日14时许，被告人令狐某某在遵义市红花岗区北京路狮山酒店对面其租房内，以200元的价格出售毒品冰毒1小包、冰毒片剂小红米1颗给王某某时，被公安民警当场抓获。查获毒品冰毒片剂重0.1克、冰毒体疑似物经称量重0.6克。经鉴定，查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人令狐某某明知是毒品而进行贩卖活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人令狐某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、现场勘察检查笔录、辨认笔录及刑事照片、扣押决定书及扣押物品清单、称量笔录、鉴定结论、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
另查明，2014年6月2日，被告人令狐某某因吸食毒品被行政拘留期间，检举了黄某某贩卖毒品犯罪线索，并协助公安机关将其抓获，收缴毒品冰�40.2克、小红米1.8克。
本院认为，被告人令狐某某违反国家毒品管理制度，贩卖含有甲基苯丙胺成分毒品给他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。令狐某某在被行政拘留期间，检举了他人犯罪行为，并协助公安机关将其抓获，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；令狐某某是吸毒人员，在被抓获后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人令狐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年10月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一四年九月十五日
书记员 王佳懿
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第47号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人侯某某，男，满族，1989年8月1日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，农民，现住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月11日被取保候审，2013年12月10日被监视居住。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月6日18时许，被告人候雪枫与其岳父李某某开车在依兰县愚公乡新家园小区经过时，因碾压电线一事与施工工人王某甲（男，59岁）、王某乙发生口角并相互厮打，候雪枫用石头将王某甲鼻部打伤。经鉴定：被鉴定人王某甲鼻部软组织挫伤，鼻骨粉碎性骨折，损伤已构成轻伤，无伤残。被告人候雪枫于2012年12月11日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人候雪枫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、赔偿协议书等；证人王某乙、李某某、姜某某等人的证言笔录；被害人王某甲的陈述笔录；被告人候雪枫的供述和辩解笔录；哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候雪枫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人候雪枫主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首。并鉴于其与被害人达成赔偿协议，已取得被害人谅解等情节，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人候雪枫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年2月24日起至2015年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一四年二月二十四日
书记员 齐 莹
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初293号
原告姚某。
被告秦某甲。
原告姚某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙志光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，我与被告秦某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2013年2月28日生女儿秦某乙。由于婚前双方了解不深，婚后也未建立起夫妻感情。被告嫌原告不会生活，不会办事。2014年8月被告开车发生交通事故住院治疗后在家休养，原告天天照顾被告，但被告稍不满意就对原告言语暴力，经常骂原告。原告是二婚，对前段失败的婚姻很伤心，被告总是揭原告的伤疤，还逼原告离家，不让原告和前夫生育的孩子到某，使原告更加伤心。原告因此于2015年12月离家，为的是双方都静下来认真想一想，但被告却天天去原告母亲家闹事，使原告处境更加艰难。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿秦某乙随原告共同生活，被告每月依法给付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费用依法分担。
被告秦某甲辩称，我不同意离婚。在我交通事故住院期间，原告细心照顾，没有原告我可能就不行了，我们夫妻是有感情的。我因为出了交通事故，心里压抑，对原告说了许多气话，是发泄自己情绪，但没有考虑原告的感受，这是我的不对，我今后一定改正。原告走后，我去原告母亲家是为了找原告和孩子，不是去骚扰。我今后一定努力找活干，让原告及孩子过上衣食无忧的生活。因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，姚某与秦某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年2月28日生女儿秦某乙。2014年8月秦某甲因交通事故住院治疗，姚某细心照顾。出院后秦某甲在家休养，双方因家庭琐事产生矛盾。姚某因此于2015年12月离家在外居住。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提供的结婚证原件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情没有完全破裂，原、被告系患难夫妻，应相互理解、互谅互让，共创和谐夫妻关系。原告诉称夫妻感情已破裂，未能提供充足有效的证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回姚某要求与秦某甲离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由姚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵 巍
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz一loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz二loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz三loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz四loz因感情不和分居满二年的；
loz五loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人没有提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1303号
上诉人（原审原告）：王某，女，1989年9月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：王志国（王某之兄），男，1983年7月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被上诉人（原审被告）：焦某，男，1986年6月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上诉人王某因与被上诉人焦某离婚纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王某于2017年5月24日死亡。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷案件，因上诉人王某在二审诉讼过程中死亡，致使本案诉讼程序没有必要进行，本案符合终结诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
上诉人王某已经预交的二审案件受理费300元，不予退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张惠远
审判员 陈 涛
审判员 郑春笋
二〇一七年八月三日
书记员 魏洪敏
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00237号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人米某，男，1988年7月20日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月22日被利辛县公安局刑事拘留，2015年3月7日7被利辛县公安局执行逮捕，现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人米某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员韩赢赢出庭支持公诉。被告人米某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年2月21日18时30分，被告人米某酒后驾驶皖A×××××号小型客车承载王某甲、王某乙、王某丙、米某甲、米某乙和米某丙沿利辛县纪王场乡至路集村公路由南向北行驶时，坠入侧河中，造成车辆乘坐人米某甲和王某丙死亡，车辆损坏的道路交通事故。被告人米某负此事故的全部责任。事发后米某赔偿被害人王某丙家共计22万元人民币，获得被害人王某丙家人的谅解。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言及相关书证，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究米某的刑事责任。
被告人米某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月21日18时30分，被告人米某酒后驾驶皖A×××××号小型客车承载王某甲、王某乙、王某丙、米某甲、米某乙和米某丙沿利辛县纪王场乡至路集村公路由南向北行驶时，坠入侧河中，造成车辆乘坐人米某甲（系米某女儿）和王某丙溺水死亡，车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人米某负此事故的全部责任。事发后米某赔偿被害人王某丙家共计22万元人民币，获得被害人王某丙家人的谅解。
上述事实，被告人米某在开庭审理过程中亦无异议，并有检验报告，受案登记表，户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、情况说明、死亡医学证明书、交通事故认定书、调解协议书、谅解书等书证，证人王某甲、王某乙证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人米某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆致二人死亡，负事故的全部责任，属“其他特别恶劣的情节”，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失获得谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人米某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一五年四月十四日
书记员 刘建轩
附：本案的法律根据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0122刑初622号
自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行。
住所地中牟县刁家乡刁家村，组织机构代码17039165--7。
法定代表人王保山，该支行负责人。
委托诉讼代理人孙祥记，男，1968年12月16日出生，汉族，住河南省中牟县。系该支行信贷副行长。
被告人赵天杰，男，1971年8月1日出生于河南省中牟县，汉族，住中牟县。
自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行以被告人赵天杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，因被告人已履行法律义务而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘书兰
二〇一六年十二月十六日
书记员 蔡 红
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1712号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。住公主岭市。
法定代表人李国英，系董事长。
委托诉讼代理人刘庆军，系该行职员。
被告：陈洪忠，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，现住公主岭市，农民。
被告：孙硕，女，四平市人，户籍地四平市，户籍地四平市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司王与被告陈洪忠、孙硕借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已经和解并履行完毕，撤诉不损害国家和社会公共利益，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费675元（减半收取），由吉林公主岭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 皓
二〇一八年六月四日
书记员 李梦迪
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3217号
原告：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：何克明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所执业律师；代理权限为特别授权。
被告：伍斌。
被告：欧阳华。
被告：邵金波。
被告：曾宪辉。
被告：唐秀丽。
被告：唐会元。
被告：石门县金宝肥牛有限责任公司。
法定代表人：伍斌。
原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司（以下简称双鑫公司）与被告伍斌、欧阳华、邵金波、曾宪辉、唐秀丽、唐会元、石门县金宝肥牛有限责任公司（以下简称石门肥牛公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双鑫公司的委托诉讼代理人蒋钱威、被告伍斌、唐会元以及石门肥牛公司到庭参加诉讼。被告欧阳华、邵金波、曾宪辉、唐秀丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
双鑫公司请求依法判令：1、伍斌、欧阳华偿还贷款本金158048.16元，并按月利率2.05%标准支付从逾期之日起至贷款还清之日止的逾期利息；2、伍斌、欧阳华按贷款余额日0.5%的标准支付从逾期之日起至贷款还清之日止的违约金；3、邵金波、曾宪辉、唐秀丽、唐会元、石门肥牛公司对上述所有债务承担连带偿还责任；4、伍斌、欧阳华、邵金波、曾宪辉、唐秀丽、唐会元、石门肥牛公司承担本案诉讼费用及其他费用。
伍斌辩称：现在经营困难，请求只偿还借款本金。
唐会元辩称：愿意督促借款人伍斌还款。
欧阳华、邵金波、曾宪辉、唐秀丽、石门肥牛公司未作答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：
2013年9月12日，双鑫公司与伍斌签订了《自然人保证借款合同》，该合同约定：伍斌向双鑫公司申请贷款300000元，用于采购活牛，借款期限为18个月，自2013年9月12日起至2015年3月11日止，贷款利率为月利率20.5‰。采取按月等额本息还本付息方式结息、付息。合同还约定借款人未按合同约定偿还借款本息，按贷款余额的0.5%每天计算违约金。欧阳华作为借款人配偶，邵金波、唐会元、石门肥牛公司作为保证人，曾宪辉，唐秀丽作为保证人配偶在合同上签字确认。另，保证人承担保证责任的范围为：本合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的纠纷（包括诉讼费、财产保全费、公证费、执行费、律师服务费、差旅费、评估费、拍卖费等）。保证期间为本合同约定的借款期限届满之日起两年。次日，双鑫公司向伍斌发放了贷款。伍斌偿还贷款本息到2014年7月21日后未再还本付息，未偿还贷款本金金额为人民币158048.16元。
以上事实，有《自然人保证借款合同》、《借款借据》、《伍斌欠款明细》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受到法律保护，原、被告双方签订的《自然人保证借款合同》是各方当事人真实意思的表示，对其效力，本院予以确认。双鑫公司已按合同约定向伍斌发放了贷款，伍斌向双鑫公司借款后，贷款本息未偿还完毕，共计为158048.16元，其应承担清偿责任，故本院对双鑫公司提出的要求伍斌等偿还代偿款本金并支付利息及滞纳金的请求予以支持，但相关费用均应依据规定标准，本院确认利息及滞纳金等合计按年利率24%标准予以计算。欧阳华与伍斌系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，伍斌的债务应视为其夫妻共同债务，欧阳华应对其债务承担连带责任。邵金波、曾宪辉、唐秀丽、唐会元、石门肥牛公司对上述借款提供连带责任保证，应当对债务承担连带清偿责任，故双鑫公司要求邵金波、曾宪辉、唐秀丽、唐会元、石门肥牛公司承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。欧阳华、邵金波、曾宪辉、唐秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、伍斌、欧阳华在本判决生效后十日内向常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司偿还借款本金158048.16元及利息、滞纳金；（利息、滞纳金合计从2014年7月21日按年利率24%标准计算至实际付清之日止）
二、邵金波、曾宪辉、唐秀丽、唐会元、石门县金宝肥牛有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5185元，减半收取2592.5元，由伍斌、欧阳华、邵金波、曾宪辉、唐秀丽、唐会元、石门县金宝肥牛有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张黎
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 石晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初3217号原告：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。法定代表人：何克明，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所执业律师；代理权限为特别授权。被告：伍斌。被告：欧阳华。被告：邵金波。被告：曾宪辉。被告：唐秀丽。被告：唐会元。被告：石门县金宝肥牛有限责任公司。法定代表人：伍斌。原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司（以下简称双鑫公司）与被告伍斌、欧阳华、邵金波、曾宪辉、唐秀丽、唐会元、石门县金宝肥牛有限责任公司（以下简称石门肥牛公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双鑫公司的委托诉讼代理人蒋钱威、被告伍斌、唐会元以及石门肥牛公司到庭参加诉讼。被告欧阳华、邵金波、曾宪辉、唐秀丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。双鑫公司请求依法判令：1、伍斌、欧阳华偿还贷款本金158048.16元，并按月利率2.05%标准支付从逾期之日起至贷款还清之日止的逾期利息；2、伍斌、欧阳华按贷款余额日0.5%的标准支付从逾期之日起至贷款还清之日止的违约金；3、邵金波、曾宪辉、唐秀丽、唐会元、石门肥牛公司对上述所有债务承担连带偿还责任；4、伍斌、欧阳华、邵金波、曾宪辉、唐秀丽、唐会元、石门肥牛公司承担本案诉讼费用及其他费用。伍斌辩称：现在经营困难，请求只偿还借款本金。唐会元辩称：愿意督促借款人伍斌还款。欧阳华、邵金波、曾宪辉、唐秀丽、石门肥牛公司未作答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：2013年9月12日，双鑫公司与伍斌签订了《自然人保证借款合同》，该合同约定：伍斌向双鑫公司申请贷款300000元，用于采购活牛，借款期限为18个月，自2013年9月12日起至2015年3月11日止，贷款利率为月利率20.5‰。采取按月等额本息还本付息方式结息、付息。合同还约定借款人未按合同约定偿还借款本息，按贷款余额的0.5%每天计算违约金。欧阳华作为借款人配偶，邵金波、唐会元、石门肥牛公司作为保证人，曾宪辉，唐秀丽作为保证人配偶在合同上签字确认。另，保证人承担保证责任的范围为：本合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的纠纷（包括诉讼费、财产保全费、公证费、执行费、律师服务费、差旅费、评估费、拍卖费等）。保证期间为本合同约定的借款期限届满之日起两年。次日，双鑫公司向伍斌发放了贷款。伍斌偿还贷款本息到2014年7月21日后未再还本付息，未偿还贷款本金金额为人民币158048.16元。以上事实，有《自然人保证借款合同》、《借款借据》、《伍斌欠款明细》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受到法律保护，原、被告双方签订的《自然人保证借款合同》是各方当事人真实意思的表示，对其效力，本院予以确认。双鑫公司已按合同约定向伍斌发放了贷款，伍斌向双鑫公司借款后，贷款本息未偿还完毕，共计为158048.16元，其应承担清偿责任，故本院对双鑫公司提出的要求伍斌等偿还代偿款本金并支付利息及滞纳金的请求予以支持，但相关费用均应依据规定标准，本院确认利息及滞纳金等合计按年利率24%标准予以计算。欧阳华与伍斌系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，伍斌的债务应视为其夫妻共同债务，欧阳华应对其债务承担连带责任。邵金波、曾宪辉、唐秀丽、唐会元、石门肥牛公司对上述借款提供连带责任保证，应当对债务承担连带清偿责任，故双鑫公司要求邵金波、曾宪辉、唐秀丽、唐会元、石门肥牛公司承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。欧阳华、邵金波、曾宪辉、唐秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、伍斌、欧阳华在本判决生效后十日内向常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司偿还借款本金158048.16元及利息、滞纳金；（利息、滞纳金合计从2014年7月21日按年利率24%标准计算至实际付清之日止）二、邵金波、曾宪辉、唐秀丽、唐会元、石门县金宝肥牛有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5185元，减半收取2592.5元，由伍斌、欧阳华、邵金波、曾宪辉、唐秀丽、唐会元、石门县金宝肥牛有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  张黎二〇一六年十二月二十七日代理书记员  石晴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1470号
原告班功德，男，1971年10月16日出生，汉族。
委托代理人李中杰，系扶沟县法律服务中心律师，代理权限为特别授权。
被告班朋飞，汉族，1988年5月24日出生，农民。
班功德诉班鹏飞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，班功德及委托代理人李中杰、班鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
班功德诉称：2015年6月15日下午，河南省睢县匡城乡邓庄村的邓恩民来找班朋飞支付工程款，由于是我介绍的工程，邓恩民来到后，就通过我去班朋飞家，因言语不和发生口角，班朋飞从一辆三轮车上拿一个小板凳砸住班功德的头部。经扶沟县公安局法医鉴定为轻微伤，花医疗费近万元。要求班朋飞赔偿班功德医疗费，护理费，住院伙食补助费等共计18403元。
班朋飞辩称：我根本没有打住班功德，在与班功德发生纠纷的过程中我也受了伤。我不同意向原告进行赔偿。
经审理查明，2015年6月15日下午，河南省睢县匡城乡邓庄村的邓恩民来找班朋飞索要工程款，由于是班功德的老表给邓恩民介绍的工程，邓恩民来到后，就通过班功德去班朋飞家，当时班鹏飞不在家，班功德与班鹏飞的姐姐发生言语不和，在本村街上争吵之际，班鹏飞回来，与班功德发生口角并互殴，班朋飞从一辆三轮车上拿一个小板凳砸住班功德的头部。经扶沟县公安局法医鉴定为轻微伤。班功德受伤后，于2015年6月15日—2015年6月19日在扶沟县人民医院住院治疗5天，花医疗费2065.87元，门诊费11元；于2015年6月21日—2015年7月10日在郑州市第八人民医院住院治疗20天，花医疗费5093.8元，门诊费883元。
扶沟县公安局崔桥派出所接警后，通过调查于2015年7月2日做出“扶公（崔）行罚决字（2015）0413号行政处罚决定书”认定班朋飞的违法行为为“一般”，对班朋飞处行政拘留7日、罚款300元。
2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年。
上述事实，有当事人陈述、扶沟县公安局崔桥派出所的询问笔录，证人证言、票据等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当予以赔偿。班鹏飞与班功德发生口角并互殴，双方均有过错。班朋飞拿小板凳砸住班功德的头部，至班功德健康权受到损害，班朋飞应对班功德的损失承担主要赔偿责任。故对班功德的诉讼请求本院予以部分支持。班功德要求赔偿手机损失的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。班功德本次受到损害的损失为：医疗费8053.67元、误工费1740元（25402元÷365天×25天）；护理费1740元（25402元÷365天×25天）；住院伙食补助费750元（30元×25天）；根据班功德的住院时间、地点、伤情，其交通费酌情支持300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
班朋飞于本判决生效后十日内赔偿班功德各项损失12583.7元的70%，即8808.6元。
二、驳回原告朋飞的其他诉讼请求。
如未按本案判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告班朋飞承担200元，被告班功德承担100元（班功德承担的部分先由班朋飞垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 赫志强
陪审员 李 桥
二〇一六年四月十四日
书记员 徐军营
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初56号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人赵某，男，1984年8月9日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，无业，租住上海市奉贤区，户籍在四川省。2001年8月28日因犯抢劫罪被上海市南汇县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。2010年7月21日因犯协助组织卖淫罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2010年9月1日刑满释放。2015年9月2日因赌博被上海市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。2016年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月10日，被告人赵某采用翻窗入室的方法，在苏州市吴中区石湖之韵小区20幢106室，窃得金戒指1枚，金项链4条、金挂件2个。在该小区10幢103室窃得金戒指1枚，翡翠手镯1只，金手链1条，金项链1条、金挂件2个、金手镯1个。上述赃物价值人民币44836元。
2016年10月11日，被告人赵某在无锡市梁溪区中山路611号五爱典当行附近销赃时被公安机关当场抓获。到案后，被告人赵某如实供述了其罪行。案发后，上述赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、许某的询问笔录以及对赃物的辨认照片；证人杨某的证言以及辨认笔录和照片；被告人赵某的辨认笔录和照片；收条；无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告；无锡市梁溪区价格认证中心出具的锡梁价刑[2016]107号价格认定意见书；公安机关制作的刑事案件侦破经过、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、情况说明；被告人赵某的前科劣迹材料、常住人口基本信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额达人民币44836元，其行为已构成盗窃罪，且具有其他严重情节，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某历史上还曾因抢劫等犯罪行为被刑事处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2020年5月10日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 沈 莉 波
审判员 张宏元人民陪审员徐仲良
二〇一七年二月十四日
书记员 倪 曼 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3683号
原告临朐伟成百货有限公司。住所地：临朐县兴隆路中段大观园商贸城。
法定代表人陈德胜，董事长。
委托代理人刘刚，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
被告高萍。
委托代理人孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
原告临朐伟成百货有限公司（以下简称伟成百货公司）与被告高萍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伟成百货公司委托代理人张泮赫、被告高萍委托代理人孟宪涛庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伟成百货公司诉称，被告以与原告存在劳动关系为由，向临朐县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决解除双方劳动关系；2、原告支付经济补偿金17360元；3、支付双倍工资22000元；4、支付加班费24000元；补缴保险待遇；6、支付生活费4166.40元。2015年12月24日，仲裁委裁决：1、双方解除劳动关系；2、支付生活费2030元；支付被告经济补偿金11955.46元。2015年12月18日，原告签收仲裁裁决书。原告认为，被告的工作场所虽然在伟成百货，但是岗位属柜台业主刘瑞芹、王坤。柜台业主自主经营、自负盈亏，柜台业主与原告签订的《场地合作协议》，向原告缴纳场地使用费。为了商场形象、监督约束柜台业主的行为，协议还约定商场由原告电脑化管理，统一售货收银，每月扣减加盟商应承担的款项后，将加盟商营业款划入其指定的账户。其中为了保证柜台业主雇用人员报酬及时到位发放，该项协议约定包含在应扣款项之中，由原告代为发放，柜台业主与原告结算明细及银行走款体现十分明确，所以被告与原告不存在劳动关系，为此诉至法院。请求重新审理原、被告经济补偿劳动争议并依法驳回被告的请求。
被告高萍辩称，原告所诉与事实不符，仲裁裁决正确，应依法支持仲裁裁决内容。
经审理查明，2012年5月1日，案外人王坤租赁原告伟成百货公司的四楼女装区34.74平方米场地从事“雅培（后经营“小数点”品牌）服装经营，被告高萍经人介绍为王坤提供劳动，工资及福利待遇均由王坤负担，原告伟成百货公司从王坤的货款中代扣后支付给被告。被告在王坤“小数点”服装柜台工作至2015年6月。
被告高萍以原告未与其签订劳动合同，自2015年6月6日起无故放假为由向临朐县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求裁决原、被告解除劳动关系，原告支付被告解除劳动合同经济补偿金17360元、双倍工资22000元、加班费24000元、生活费4166.40元并补缴社会保险费。2015年12月24日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2015）第211号仲裁裁决书，裁决原、被告解除劳动关系，原告支付被告11955.46元、生活费2030元并驳回被告的其它仲裁请求。原告伟成百货公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、协议书、结算明细及开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告高萍受雇于案外人王坤，其劳动是向案外人王坤提供，其创造的劳动价值归王坤，而体现劳动价值的薪酬也是由案外人王坤支付，原告伟成百货公司只对经营场所进行宏观上的管理并收取场地租赁费，与被告高萍之间并不存在人身依附关系，因此，原、被告之间并不存在劳动关系，被告高萍向原告主张的有关劳动争议的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回被告高萍的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告高萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 孙洪魁
人民陪审员 井东方
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐小风
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初52号
原告：王某，女，系旬邑县地方道路管理站退休工人。
原告：胡某，女，农民。系原告之女。（未到庭）
原告：胡某，男，系原告之子。（未到庭）
共同委托诉讼代理人：张某，男，陕西秦邑律师事务所律师。特别授权。
被告：旬邑县交通运输局。
法定代表人：张某，男，系该局局长。（未到庭）
委托诉讼代理人：袁某，男，系该局法律顾问，一般代理。
委托诉讼代理人：罗某，男，系该局干部，一般代理。
被告：旬邑县太村镇赤道社区某村村民委员会。
法定代表人：胡某，男，系该村村委会主任。
地址：旬邑县赤道社区某村
被告：胡某，男，汉族，农民，
被告：商某，男，汉族，农民。（未到庭）
原告胡某、王某、胡某与被告旬邑县交通运输局、旬邑县太村镇赤道社区某村村民委员会、胡某、商某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，双方对案件争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张润军
审 判 员 周亚萍
人民陪审员 张荣军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初411号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某某，2013年11月12日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金8000元。因涉嫌盗窃罪，2015年4月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]406号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2015年10月至2016年3月份，被告人李某某窜至新泰市新汶街道办事处、西张庄镇等地盗窃他人电动车三辆，价值3102元。
1、2016年3月14日17时许，被告人李某某窜至新泰市新汶办事处双龙超市门口，窃取景某某雅迪牌米白色电动自行车一辆，价值1200元。
2、2016年3月10日17时许，被告人李某某窜至新泰市西张庄镇张庄村集市，窃取李某某的道易行牌踏板电动车一辆，价值1422元。
3、2015年4月5日9时许，被告人李某某窜至新泰市网吧街南头海鲜渔港饭店门口，窃取张某某红色邦德牌电动自行车一辆，价值480元。当日19时许，李某某返回该店门口，被饭店员工抓获并扭送至公安机关。案发后，涉案车辆已发还被害人。
2016年4月7日，李某某被抓获归案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，由经当庭举证、质证的被告人李某某的供述和辩解；被害人张某某等人的证言；涉案物品价格鉴定结论；受案登记表；立案决定书；发破案经过；物品扣押、发还清单；刑事判决书；指认犯罪现场笔录；工作说明；户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人李某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李某某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，赃物部分被追回并已发还，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月七日起至二0一六年十月二十九日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李衍霞
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵雯雯
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1338号
原告四川中原物业顾问有限公司。住所地：四川省成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层。
法定发表人庄泽宝，四川中原物业顾问有限公司董事长。
委托代理人杨明佼。
被告陈广荣。
本院在审理原告四川中原物业顾问有限公司与被告陈广荣居间合同纠纷一案中，原告四川中原物业顾问有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川中原物业顾问有限公司自愿向本院申请撤诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川中原物业顾问有限公司撤回起诉。
审判员 王 涛
二〇一四年二月二十一日
书记员 丁勤琴
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0526刑初625号-1
自诉人：焦百岭，男，1955年2月16日出生，汉族，住滑县。
委托代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。
被告人：曾锐，男，1965年3月15日出生，汉族，住滑县。
辩护人：闫希平，男，河南省京鹤同力集团法律事务部主任，现住鹤壁市山城区。
自诉人焦百岭以被告人曾锐犯侵占罪，于2016年9月9日向本院提起控诉。由于出现不能抗拒的原因，致使案件无法审结，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
中止对被告人曾锐的审理。
审判长 王 士 玲
审判员 李 红 伟
审判员 刘�伟
二〇一七年三月一日
书记员 刘 苗 淋
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初252号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人邢辉，男，1984年1月12日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，农民工，住河南省驻马店市平舆县。2012年12月因赌博被罚款人民币200元。现因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年4月26日被逮捕。
辩护人周宏祥，江苏振和律师事务所律师。
辩护人夏学良，江苏振和律�事务所律师（实习）。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人邢辉犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人邢辉及其辩护人周宏祥、夏学良同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人邢辉及其辩护人周宏祥、夏学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年3月9日下午，被告人邢辉在常州市天合光能有限公司东北区E3冰机房施工期间，趁无人之际，窃得被害人张某2放在该机房窗台上的苹果牌6S手机1部，价值人民币3380元。
归案后，被告人邢辉如实供述上述事实。
案发后，上述赃物已被公安机�追缴，取得被害人谅解。
上述事实，被告人邢辉在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人张某1证言笔录、未到庭被害人张某2陈述笔录、价格认定结论书、扣押物品清单、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢辉以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人邢辉具有坦白情节、取得被害人谅解、缴纳罚金保证金，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人邢辉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邢辉取得被害人谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人邢辉有赌博劣迹，酌情予以从重处罚。被告人邢辉因本案被刑事拘留的时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人邢辉犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年6月18日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 彭叶均
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第309-3号
申请执行人范强。
被执行人李向东。
被执行人李骞。
本院在执行申请执行人范强与被执行人李向东、李骞民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2014）庆西民初字第1217号民事判决书：1、被告李向东向原告范强归还借款本金932008元，并按1.8668%的月利率承担从2014年1月20日起至归款之日止的借款利息；2、被告李骞对上述还款义务承担连带清偿责任，并承担保证责任后有权行使追偿权，案件受理费15150元，由原告范强负担1030元，被告李向东负担14120元。
执行中，因被执行人李向东下落不明，故本院向庆阳市公安局西峰分局发送协助查找函，要求其协助查找被执行人李向东。同时本院向被执行人李骞送达执行通知书，规定在限定期限内履行判决书确定的义务，逾期，被执行人李骞仍未履行，本院于2014年9月22日对李骞所有的甘AEJ5**号凯迪拉克牌轿车予以查封。此后，，被执行人李向东、李骞与申请执行人范强达成执行和解协议：被执行人李向东、李骞偿还申请执行人范强借款本金及利息、并负担案件受理费、执行费共计100万元。其中用被执行人李骞所有的甘AEJ5**号凯迪拉克轿车抵顶所借款项25万元，该车所剩三期按揭款项由申请执行人范强负担，被执行人李骞向申请执行人范强提供办理车辆过户手续及证件。剩余款项由被执行人李向东、李骞分别于2015年5月1日前、2015年10月1日前、2016年5月1日前分三次分别偿还25万元，计75万元。执行费11720元由申请执行人范强负担。如被执行人李向东、李骞未按执行和解协议履行，申请执行人范强有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。现和解协议正在履行中，征得申请执行人范强同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西执字第309号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年十一月四日
书记员 袁梧榕
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1031号
原告卓某，女。
被告黔西县鑫黔煤矿，住所地：贵州省黔西县花溪乡借魁村杨家箐组。
法定代表人：吴某。
原告卓某与被告黔西县鑫黔煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员徐勇适用简易程序于2016年4月13日公�开庭进行了审理，原告卓某到庭参加了诉讼，被告黔西县鑫黔煤矿经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月原、被告口头达成协议，由原告向被告黔西县鑫黔煤矿配送蔬菜及粮油，被告承诺按月支付，至2015年5月底，被告以各种理由拒绝支付价款，后经多次催收后被告向原告支付1万元货款，双方按照约定继续履行合同，直至2015年8月被告因停产双方停止履行供货合同。经结算，被告欠原告货款92430元，并出具欠条。被告一直未向原告支付所欠货款，特诉至法院要求被告一次性支付原告货款92430元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期间内向法庭提供以下证据：
一、原告身份证，证明原告身份情况；
二、欠款单及销货清单，证明被告欠原告蔬菜及粮油款92430元的事实。
被告黔西县鑫黔煤矿在举证期内未向法庭提供证据,亦未提交书面答辩。
经认定，原告出示证据客观真实，来源合法，予以采信。
经审理查明：2015年1月原、被告双方达成口头协议，由原告向被告黔西县鑫黔煤矿配送蔬菜及粮油，2015年5月底，被告向原告支付1万元货款，后原、被告双方按照合同约定继续供货，直至2015年8月被告因停产双方停止履行供货合同。同年9月26日经原、被告双方进行结算，被告欠原告货款92430元，并出具欠条“欠款单，鑫黔煤矿共计欠卓某菜金（2015.6.1-2015.8.30）￥92430，大写：玖万贰仟肆佰叁拾元整，经办人：张某，2015.9.26”（加盖黔西县鑫黔煤矿公章）。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方当事人均应遵守约定，履行合同义务。在本案中，原、被告达成口头协议，由�告卓某向被告黔西县鑫黔煤矿配送蔬菜及粮油，原、被告各方当事人均应按合同约定全面履行义务。根据原告出示的由被告黔西县鑫黔煤矿会计张某出具欠条与食堂负责人苏某全签字确认的销售清单相互印证，原告已履行了发货义务，经被告方签收确认，被告即负有支付货款的义务。故被告所欠原告92430元粮油款的事实成立，由于被告黔西县鑫黔煤矿经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张未提出抗辩，是对其自己权利的处分。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，对原告要求被告支付粮油款92430元的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
由被告黔西县鑫黔煤矿于判决生效后十日内一次性支付原告卓某货款92430元；
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告黔西县鑫黔煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐 勇
二〇一六年四月十三日
书记员 王志凯
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1618号
原告：姚丹，女，汉族，1990年8月26日出生，身份证号码：，住成都市金牛区。
被告：雷晓辉，男，汉族，1986年9月3日出生，身份证号码：，住四川省蓬安县。
原告姚丹与被告雷晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告姚丹于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚丹自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚丹负担。
审判员 杨茂一
二〇一七年二月九日
书记员 刘承佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初141号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人永某，男，1985年3月10日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月7日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人永某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人永某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日19时许，被告人永某醉酒驾驶大众桑塔纳牌小型轿车沿305省道由东向西行驶至科左后旗吉尔嘎朗信用社门前时，将步行横过公路的被害人宝某撞倒，致使宝某受伤，小型轿车损坏。19时0分，永某向科左后旗公安局交巡警大队电话报案，后永某驾车与乘车人阿某某、张某某将宝某先后送往吉尔嘎朗镇医院和通辽市蒙医整骨医院治疗。19时20分许，被害人宝某的儿子金某向科左后旗公安局交巡警大队民警电话报案。科左后旗公安局交巡警大队接到报案后指派民警赶到通辽市蒙医整骨医院将永某抓获归案。经诊断，宝某伤情为：1.右胫腓骨骨折；2.骨盆骨折；3.额骨骨折；4.肺挫伤。12月30日，经辽宁省彰武县公安司法鉴定中心检测，永某每100毫升血液中乙醇含量为112.7287毫克。2016年1月8日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，永某醉酒后驾驶机动车未注意安全，系事故形成的原因，故负事故的全部责任，宝某无责任。5月11日，经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定，宝某交通事故致骨盆2处以上骨折，其损伤程度为轻伤一级；右胫腓骨近端粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级；右锁骨近端骨折，其损伤程度为轻伤二级。在宝某住院治疗期间，被告人永某赔偿其经济损失65000.00元。
上述事实，被告人永某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队情况说明，科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，被害人宝某陈述，证人阿某某、张某某证言，提取笔录，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字（2015）637号酒精检测报告，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2016）第013号道路交通事故认定书，通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所通科一医司法鉴定所（2016）临鉴字第160号司法鉴定意见书，收据，中华人民共和国机动车驾驶证复印件，驾驶员基本信息，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人永某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。并被告人永某具有造成交通事故且负事故全部责任情节，应当从重处罚。被告人永某主动报案后抢救被害人，在医院等待处理，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人永某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人永某赔偿被害人方部分经济损失，对其酌情从轻处罚。本院根据被告人永某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人永某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑志民
审判员 王贵舟
审判员 马 林
二〇一六年六月三十日
书记员 包冠涛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终3577号
上诉人（原审被告）陈锦棠，男，香港特别行政区居民，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人毛华松，广东盛隽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄福林，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人张卫东，广东翔途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶伟标，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人徐建民，广东至高律师事务所律师。
委托代理人刘炜。
原审被告广东省化州市建筑工程总公司佛山分公司，住所广东省佛山市高明区。
负责人李克。
上诉人陈锦棠、上诉人黄福林因与被上诉人叶伟标、原审被告广东省化州市建筑工程总公司佛山分公司建设工程施工纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民一初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为：本案案由虽定为建设施工合同，但根据叶伟标的诉请，其向陈锦棠主张支付剩余工程款；向黄福林主张返还多付的工程款，故该案实际存在两个不同的法律关系，即叶伟标与陈锦棠之间的建设施工合同关系以及叶伟标与黄福林之间的合伙关系或转包关系或其他。在审理叶伟标与陈锦棠的建设施工合同中，原审并未组织双方明确对账，查清陈锦棠向叶伟标或黄福林已支付的工程款中是否包含陈锦棠借款给叶伟标的110万元；在审理叶伟标与黄福林之间的返还工程款纠纷中，由于双方之间的合伙关系并非仅存在于涉案工程，其他工程也涉及，双方的纠纷已较为久远，故争议的108万材料款是否用在涉案工程中，本案叶伟标诉请黄福林返还的材料款是否与其他工程的结算有混合，是否应汇总结算。鉴于该案法律关系较为复杂，应按照不同的法律关系分别进行审理，在查明事实的基础上，再根据叶伟标的诉请分别依法认定。
鉴于原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民一初字第880号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市高明区人民法院重审。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 梁 理
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执173号
申请人童建。
被执行人江苏英华机械有限公司。
法定代表人ＸＸ林。
申请人童建与被执行人江苏英华机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2015）扬江民初字第02672号民事调解书，依照该调解书：被执行人江苏英华机械有限公司于2015年12月30日前一次性给付申请人童建劳动报酬合计5519元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人江苏英华机械有限公司所有的厂房、设备等资产正在本院评估拍卖，未发现被执行人有其他可供执行之财产。本案现执行到位本金0元，利息0元。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人向本院申请参与分配，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏英华机械有限公司所有的厂房、设备等资产正在本院评估拍卖，未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人向本院申请参与分配，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第02672号民事调解书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请人可以重新申请本院恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 管正梅
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2549号
申请执行人陶建建，男，1979年9月11日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
被执行人羌萍，女，1982年9月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初12733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人羌萍未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人陶建建于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币40,000元及利息，并承担诉讼费人民币890元、执行费人民币500元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陶建建依据(2016)沪0114民初12733号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2549号申请执行人陶建建，男，1979年9月11日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被执行人羌萍，女，1982年9月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初12733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人羌萍未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人陶建建于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币40,000元及利息，并承担诉讼费人民币890元、执行费人民币500元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陶建建依据(2016)沪0114民初12733号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一七年十二月二十六日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3220号
原告：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：何克明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所执业律师；代理权限为特别授权。
被告：邵金波。
被告：曾宪辉。
被告：伍斌。
被告：欧阳华。
被告：唐秀丽。
被告：唐会元。
原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司（以下简称双鑫公司）与被告邵金波、曾宪辉、伍斌、欧阳华、唐秀丽、唐会元借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双鑫公司的委托诉讼代理人蒋钱威、被告伍斌、唐会元到庭参加诉讼。被告欧阳华、邵金波、曾宪辉、唐秀丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
双鑫公司请求依法判令：1、邵金波、曾宪辉偿还贷款本金263732.96元，并按月利率2.05%标准支付从逾期之日起至贷款还清之日止的逾期利息；2、邵金波、曾宪辉按贷款余额日0.5%的标准支付从逾期之日起至贷款还清之日止的违约金；3、伍斌、欧阳华、唐秀丽、唐会元对上述所有债务承担连带偿还责任；4、伍斌、欧阳华、唐秀丽、唐会元承担本案诉讼费用及其他费用。
唐会元辩称：双鑫公司未及时找担保人催款，导致借款人借款后外出担保人根本不清楚，公司存在一定的过错。
伍斌、欧阳华、邵金波、曾宪辉、唐秀丽未作答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：
2013年9月12日，双鑫公司与邵金波签订了《自然人保证借款合同》，该合同约定：邵金波向双鑫公司申请贷款300000元，用于进购木材，借款期限为18个月，自2013年9月12日起至2015年3月11日止，贷款利率为月利率20.5‰。采取按月等额本息还本付息方式结息、付息。合同还约定借款人未按合同约定偿还借款本息，按贷款余额的0.5%每天计算违约金。曾宪辉作为借款人配偶，伍斌、唐会元作为保证人，欧阳华、唐秀丽作为保证人配偶在合同上签字确认。另，保证人承担保证责任的范围为：本合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的纠纷（包括诉讼费、财产保全费、公证费、执行费、律师服务费、差旅费、评估费、拍卖费等）。保证期间为本合同约定的借款期限届满之日起两年。次日，双鑫公司向邵金波发放了贷款。邵金波偿还贷款本息到2013年12月21日后未再还本付息，未偿还贷款本金金额为人民币263732.96元。
以上事实，有《自然人保证借款合同》、《借款借据》、《伍斌欠款明细》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受到法律保护，原、被告双方签订的《自然人保证借款合同》是各方当事人真实意思的表示，对其效力，本院予以确认。双鑫公司已按合同约定向伍斌发放了贷款，邵金波向双鑫公司借款后，贷款本息未偿还完毕，共计为263732.96元，其应承担清偿责任，故本院对双鑫公司提出的要求邵金波等偿还代偿款本金并支付利息及滞纳金的请求予以支持，但相关费用均应依据规定标准，本院确认利息及滞纳金等合计按年利率24%标准予以计算。曾宪辉与邵金波系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，伍斌的债务应视为其夫妻共同债务，欧阳华应对其债务承担连带责任。伍斌、欧阳华、唐秀丽、唐会元对上述借款提供连带责任保证，应当对债务承担连带清偿责任，故双鑫公司要求伍斌、欧阳华、唐秀丽、唐会元承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。欧阳华、邵金波、曾宪辉、唐秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵金波、曾宪辉在本判决生效后十日内向常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司偿还借款本金263732.96元及利息、滞纳金；（利息、滞纳金合计从2013年12月21日按年利率24%标准计算至实际付清之日止）
二、伍斌、欧阳华、唐秀丽、唐会元、对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8260元，减半收取4130元，由邵金波、曾宪辉、伍斌、欧阳华、唐秀丽、唐会元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张黎
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 石晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初3220号原告：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。法定代表人：何克明，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所执业律师；代理权限为特别授权。被告：邵金波。被告：曾宪辉。被告：伍斌。被告：欧阳华。被告：唐秀丽。被告：唐会元。原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司（以下简称双鑫公司）与被告邵金波、曾宪辉、伍斌、欧阳华、唐秀丽、唐会元借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双鑫公司的委托诉讼代理人蒋钱威、被告伍斌、唐会元到庭参加诉讼。被告欧阳华、邵金波、曾宪辉、唐秀丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。双鑫公司请求依法判令：1、邵金波、曾宪辉偿还贷款本金263732.96元，并按月利率2.05%标准支付从逾期之日起至贷款还清之日止的逾期利息；2、邵金波、曾宪辉按贷款余额日0.5%的标准支付从逾期之日起至贷款还清之日止的违约金；3、伍斌、欧阳华、唐秀丽、唐会元对上述所有债务承担连带偿还责任；4、伍斌、欧阳华、唐秀丽、唐会元承担本案诉讼费用及其他费用。唐会元辩称：双鑫公司未及时找担保人催款，导致借款人借款后外出担保人根本不清楚，公司存在一定的过错。伍斌、欧阳华、邵金波、曾宪辉、唐秀丽未作答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：2013年9月12日，双鑫公司与邵金波签订了《自然人保证借款合同》，该合同约定：邵金波向双鑫公司申请贷款300000元，用于进购木材，借款期限为18个月，自2013年9月12日起至2015年3月11日止，贷款利率为月利率20.5‰。采取按月等额本息还本付息方式结息、付息。合同还约定借款人未按合同约定偿还借款本息，按贷款余额的0.5%每天计算违约金。曾宪辉作为借款人配偶，伍斌、唐会元作为保证人，欧阳华、唐秀丽作为保证人配偶在合同上签字确认。另，保证人承担保证责任的范围为：本合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的纠纷（包括诉讼费、财产保全费、公证费、执行费、律师服务费、差旅费、评估费、拍卖费等）。保证期间为本合同约定的借款期限届满之日起两年。次日，双鑫公司向邵金波发放了贷款。邵金波偿还贷款本息到2013年12月21日后未再还本付息，未偿还贷款本金金额为人民币263732.96元。以上事实，有《自然人保证借款合同》、《借款借据》、《伍斌欠款明细》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受到法律保护，原、被告双方签订的《自然人保证借款合同》是各方当事人真实意思的表示，对其效力，本院予以确认。双鑫公司已按合同约定向伍斌发放了贷款，邵金波向双鑫公司借款后，贷款本息未偿还完毕，共计为263732.96元，其应承担清偿责任，故本院对双鑫公司提出的要求邵金波等偿还代偿款本金并支付利息及滞纳金的请求予以支持，但相关费用均应依据规定标准，本院确认利息及滞纳金等合计按年利率24%标准予以计算。曾宪辉与邵金波系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，伍斌的债务应视为其夫妻共同债务，欧阳华应对其债务承担连带责任。伍斌、欧阳华、唐秀丽、唐会元对上述借款提供连带责任保证，应当对债务承担连带清偿责任，故双鑫公司要求伍斌、欧阳华、唐秀丽、唐会元承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。欧阳华、邵金波、曾宪辉、唐秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵金波、曾宪辉在本判决生效后十日内向常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司偿还借款本金263732.96元及利息、滞纳金；（利息、滞纳金合计从2013年12月21日按年利率24%标准计算至实际付清之日止）二、伍斌、欧阳华、唐秀丽、唐会元、对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8260元，减半收取4130元，由邵金波、曾宪辉、伍斌、欧阳华、唐秀丽、唐会元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  张黎二〇一六年十二月二十七日代理书记员  石晴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。