辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初406号
原告：苏中奇，男，1970年5月19日出生，汉族，系个体业主，现住大连市甘井子区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所营口市。
代表人：岳汉夫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建禹，男，系该公司职员，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：赵明旭，男，系该公司职员，现住营口市老边区。
被告：营口经济技术开发区大和物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：刘同浩，系该公司经理。
被告：卢大勇，男，1968年11月6日出生，系个体业主，现住营口市。
原告苏中奇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司、营口经济技术开发区大和物流有限公司、卢大勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏中奇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人李建禹、赵明旭、被告卢大勇到庭参加诉讼，被告营口经济技术开发区大和物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏中奇向本院提出诉讼请求：判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险范围承担赔偿费用2，000.00元；在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿14，971.00元；判决被告营口经济技术开发区大和物流有限公司、卢大勇承担本案的诉讼费。
事实与理由：2017年9月28日，被告卢大勇驾驶×××号重型半挂牵引车，牵引×××号重型集装箱半挂车，沿202国道由北向南行驶至瓦房店市阎店乡左屯村路段时，撞到同方向因前方发生交通肇事在道西侧机动车道停车的杨天行驾驶的×××号重型半挂牵引车，牵引的×××号重型仓栅式半挂车，而后撞到由南向北行驶的原告苏中奇驾驶的×××号重型半挂牵引车，牵引的×××号重型仓栅式半挂车，又撞到停放在道路西侧机动车道上陈士学驾驶的翼×××号重型半挂牵引车，牵引的翼J6F89挂号重型仓栅式半挂车撞到停车的同方向前车秦蛟驾驶的×××号轻型厢式货车尾部，此事故造成车辆损坏，被告卢大勇受伤。道路交通事故认定书（瓦公交认字2017第109098号）认定被告卢大勇负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告受损的车辆在汽车修配厂修理，修理费用是6，971.00元，施救费是4，000.00元，10天营运损失是5，000.00元，被告大和物流收取原告1，000.00元协助办理保险理赔款，因其不配合原告办理理赔事宜故要求其向原告返还，合计16，971.00元。原告与被告就赔偿费用无法达成协议，无奈向法院起诉，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，我公司已经对原告车辆的修车费用于2017年10月14日完成定损，定损金额为6，970.06元。对原告诉求的拖车费4，000.00元无异议。因被保险人未提供车辆相关手续及授权委托书才造成目前无法结案，我公司不应承担营运损失费。对原告的车辆进行赔付原告需提供修车发票和施救费发票。案件受理费不属于保险理赔项目，我公司不予赔付。
被告营口经济技术开发区大和物流有限公司未作答辩。
被告卢大勇辩称，×××号重型半挂牵引车是我的。该车挂靠在被告营口经济技术开发区大和物流有限公司。对原告10天营运损失是5，000.00元无异议。原告的停运损失5，000.00元应由保险公司承担，不应由我承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月28日14时30分左右，被告卢大勇驾驶牵引着×××号重型集装箱半挂车的×××号重型半挂牵引车，沿202国道由北向南行驶至瓦房店市阎店乡左屯村路段，撞到同方向因前方发生交通事故而在道西侧机动车道内停驶的由杨天行驾驶的×××号重型半挂牵引车及该车牵引的×××号重型仓栅式半挂车，而后撞到由南向北行驶的原告苏中奇驾驶的×××号重型半挂牵引车所牵引的×××号重型仓栅式半挂车。原告系×××号重型半挂牵引车牵引的×××号重型仓栅式半挂车的车主，被告营口经济技术开发区大和物流有限公司系×××号重型半挂牵引车的登记车主。此事故造成原告车辆损坏。2017年9月30日，瓦房店市公安局交通警察大队对本起交通事故责任作出如下认定：卢大勇负事故全部责任，杨天行、苏中奇无事故责任。事故发生后，原告受损的车辆被瓦房店路顺汽车救援有限公司拖到该公司修理。该车的修理费用是6，970.06元，施救费是4，000.00元。被告营口经济技术开发区大和物流有限公司为×××号重型半挂牵引车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车交强险和机动车第三者责任保险。机动车第三者责任保险的赔偿限额为1，000，000.00元。发生本起交通事故时，该两份保险在有效期内。
上述事实，有双方出庭人员在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告提交的一份瓦公交认字[2017]第109098号《道路交通事故认定书》、从网上下载的一份关于瓦房店路顺汽车救援有限公司的《企业信用信息公示报告》、瓦房店路顺汽车救援有限公司出具的一份《车辆维修单》、一份00841830号《大连增值税普通发票》、一份00841831号《大连增值税普通发票》、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司提交的一份被保险人为营口经济技术开发区大和物流有限公司、车牌号为×××（三者车）的《机动车辆估损单》、一份《机动车第三者责任保险》为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实、与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，瓦房店市公安局交通警察大队对本起交通事故责任所作的认定合理，本院应予采信。被告营口经济技术开发区大和物流有限公司为×××号重型半挂牵引车向被告保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险。因此，对于原告的合理损失，先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据机动车第三者责任保险合同予以赔偿。被告卢大勇对其提出的关于×××号重型半挂牵引车是他的事实及该车挂靠在被告营口经济技术开发区大和物流有限公司的事实应当举证证明，而被告卢大勇没有举证证明。因此，对被告卢大勇提出的上述两项事实，本院不予认定。对原告提出的关于被告卢大勇承担赔偿责任的请求，本院不予支持。自认的前提是对方当事人陈述的案件事实与自己有法律上的关联。而被告卢大勇认为不应由他赔偿原告的停运损失，本院也没有认定被告卢大勇有赔偿责任，另外被告卢大勇对原告车辆停运损失额没有证据证明。因此，对被告卢大勇关于原告停运损失的自认，本院不予认可。原告对自己提出的关于发生本起交通事故后停运10天的事实及每天停运损失为500.00的事实应当举证证明。对于该两项事实除被告卢大勇自认外，原告没有举证证明。而被告卢大勇的自认不被本院认可。因此，对原告提出的关于10天营运损失是5，000.00元的事实，本院不予认定。原告提出的关于被告大和物流收取原告1，000.00元协助办理保险理赔款的事实应当举证证明而没有举证证明。因此，对原告提出的该项事实，本院不予认定。对于原告提出的关于赔偿停运损失的请求和返还协助办理保险理赔款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告苏中奇车辆修理费用2，000.00元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告苏中奇下列损失：
1.车辆修理费用4，970.00元(修理费用总额6，970.00元-在交强险财产损失赔偿限额内应赔数额2，000.00元)；
2.车辆施救费用4，000.00元；
三、驳回原告苏中奇提出的关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业第三者责任保险内赔偿停运损失的请求；
四、驳回原告苏中奇提出的关于被告营口经济技术开发区大和物流有限公司返还协助办理保险理赔款的请求。
如不履行判决，则被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告苏中奇加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224.00元，由原告苏中奇承担149.75元，被告营口经济技术开发区大和物流有限公司承担74.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 王天放
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 冷 艳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李新媛