wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3227号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区三层。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托�讼代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路**号。
法定代表人：包信和，校长。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告中国科学技术大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵晓红
代理审判员 张全伟
人民陪审员 张文艳
二〇一七年十二月六日
法官 助理 赵振博
书 记 员 张腾腾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
�九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初3227号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区三层。法定代表人：刘弘，总经理。委托�讼代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路**号。法定代表人：包信和，校长。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告中国科学技术大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵晓红代理审判员  张全伟人民陪审员  张文艳二〇一七年十二月六日法官 助理  赵振博书 记 员  张腾腾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；�九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第249号
原告李宝国，男，汉族，1968年1月15日生。
委托代理人黄金华（李宝国表姐），女，汉族，1964年6月4日生。
原告黄金华，女，汉族，1964年6月4日生。
被告漆道付，男，汉族，1976年3月3日生。
原告李宝国、黄金华与被告漆道付劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，依法由审判员谢力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝国的委托代理人黄金华、原告黄金华到庭参加诉讼，被告漆道付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现依法缺席审理终结。
原告李宝国、黄金华诉称，被告欠原告工资款25000元，立有欠条一张，约定2012年6月份付清。逾期后多次催要未果。现要求被告及时给付工资款25000元，支付违约金利息及给付原告因催要工资而支付车旅费、误工费。
被告漆道付未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2010年度原告李宝国在被告处做工，被告欠原告李宝国当年度工资款25000元。后原告李宝国与表姐黄金华多次催要，被告于2012年1月21日出具欠条一张，欠条上载明：今欠到黄金华和李宝国工资款人民币贰万伍仟元整。保证2012年6月份付清。逾期后，原告方多次催要，被告仍分文未付。庭审中，原告黄金华陈述，被告仅欠原告李宝国工资款25000元，因原告李宝国长年在外务工，为催要工资方便，将原告黄金华的名字写入欠条。
以上事实，有以下证据予以证实：
一、原告的起诉状；
二、原告提交的证据：欠条一张；
三、庭审笔录。
本院认为，债务应当清偿。被告没有及时给付原告李宝国的工资，引起本纠纷，被告应负本纠纷的全部责任。原告李宝国要求给付工资的诉求，符合法律规定，本院予以支持；要求给付违约金及利息，缺少依据，本院不予支持；要求给付误工费、车旅费无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漆道付于本判决书生效之日起十五日内给付原告李宝国工资款25000元；
二、驳回原告李宝国的其它诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费425元，由被告漆道付负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 谢力
二〇一三年四月十日
兼书记员 刘辉
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第257号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨ＸＸ。因本案于2013年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人杨ＸＸ犯盗窃罪一案，于2013年8月27日作出（2013）嘉南刑初字第514号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨ＸＸ有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元；在案扣押的12200元发还被害人杨某9870元，发还被害人朱某1765元，发还被害人李某565元。被告人杨ＸＸ不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨ＸＸ申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨ＸＸ自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨ＸＸ撤回上诉。
嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南刑初字第514号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
审 判 员 曹铭千
代理审判员 刘媛媛
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张叶娟
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第80号
罪犯王凯，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2013年6月24日作出（2013）沐刑初字第123号刑事判决，以被告人王凯犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月31日起至2016年6月30日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 辛全锋
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第752号
申请执行人罗满。
被执行人蒙会香，
被执行人罗忠财。
本院在执行罗满申请执行罗忠财、蒙会香关于合同、无因管理、不当得利一案中，申请标的�33981元，本院于2014年6月10日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗忠财，蒙会香名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现可供财产进行执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第1682民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第1682号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年八月五日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第752号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市苏州路4号。
代表人：管卫东，该分行行长。
被执行人孟宗辉。
被执行人蒋连英。
被执行人杨惠松。
被执行人杨俭香。
被执行人陈凤兰。
被执行人蒋元国。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行孟宗辉、蒋连英、杨惠松、杨俭香、陈凤兰、蒋元国金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第508号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周慧敏
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第752号
申请执行人焦玉杰。
被执行人黄国兴。
申请执行人焦玉杰与黄国兴民间借贷纠纷一案，被执行人暂无执行能力，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止兴隆人民法院作出的（2015）兴民初字第209号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 常 江
二〇一五年九月十二日
书 记 员 史利民
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1422号
申请人：农安县农村信用合作联社滨河信用社，地址：农安县。
法定代表人：蒲学德。
被申请人：姜万祥，男，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社的支付令申请后，于2015年9月10日作出（2015）农民督字第1423号支付令，限令被申请人姜万祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，因被申请人姜万祥外出，无法送达，申请人于2015年8月18日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
本院2015年9月10日（2015）吉民督字第1422号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费183.33元，由申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社承担。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 董旭来
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1422号申请人：农安县农村信用合作联社滨河信用社，地址：农安县。法定代表人：蒲学德。被申请人：姜万祥，男，地址：农安县。本院受理申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社的支付令申请后，于2015年9月10日作出（2015）农民督字第1423号支付令，限令被申请人姜万祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，因被申请人姜万祥外出，无法送达，申请人于2015年8月18日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。本院2015年9月10日（2015）吉民督字第1422号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费183.33元，由申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社承担。审 判 长  刘义然审 判 员  赵国仲人民陪审员  辛 冲二〇一五年九月十八日书 记 员  董旭来
志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初583号
原告王某某，男，汉族，
被告高某某，女，汉族，
本院在审理原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告王某某负担。
代理审判员 曹林富
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘睿智
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第229号
原告张某甲，女，1946年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托代理人白鹤鹏，兴安盟法律援助中心律师。
被告张某乙，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
第三人阿尔山市房屋拆迁办公室，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人佟文彬，职务主任。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、第三人阿尔山市房屋拆迁办公室法定继承纠纷一案中，原告张某甲于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元（原告已交纳），减半收取50.00元由原告张某甲负担。
审判员 王丽慧
二〇一六年三月二十一日
书记员 东 雪
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00083号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人张力（别名：张宇），男，1989年10月20日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，捕前暂住兴隆台区（户籍地：黑龙江省望奎县），瑞丰小额贷款公司员工。2009年3月12日因犯故意伤害罪被辽宁省辽河油田法院判处有期徒刑二年，2010年9日10日刑满释放。因本案于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
被告人张望（绰号：小望），男，1990年5月18日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，捕前住兴隆台区（户籍地：四川省仪陇县），无职业。2010年6月28日因犯聚众斗殴罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑二年，于2011年7月15日刑满释放。2012年11月14日因犯故意伤害罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年6月1日刑满释放。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
被告人张某，男，1978年11月4日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大专文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省盘锦市兴隆台区），无职业。因本案于2014年12月22日被刑事拘留，同年12月30日取保候审。
被告人田某，男，1982年10月5日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大学文化，现住辽宁省盘锦市双台子区，无职业。因本案于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
被告人张某某，男，1986年10月16日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，现暂住兴隆台区（户籍地：黑龙江省望奎县），瑞丰小额贷款公司员工。因伤害他人于2010年12月7日被大洼县公安局行政拘留10日，罚款人民币500元。因本案于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，2015年1月21日被取保候审。
被告人刘某，男，1989年6月7日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，现暂住兴隆台区（户籍地：黑龙江省拜泉县），无职业。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，2015年1月21日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）53号
起诉书指控被告人张力、张望、张某、田某、张某某、刘某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员裴军智、赵晓静出庭支持公诉，被告人张力、张望、张某、田某、张某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，被告人张某与被害人陈某某（二人系亲属关系）因债务纠纷产生矛盾，被告人张某便指使被告人田某让其找人砸陈某某的黑色宝马牌730LI型号轿车的车玻璃。之后田某找到被告人张某某、张力，被告人张力又找到被告人刘某、张望及“小二”（真实身份不详，在逃），被告人张望找到“小超”（真实身份不详，在逃）。2014年9月16日10时许，被告人张力开车载着张某某、刘某、张望、“小超”、“小二”行至兴隆台区瀚新小区西门路上别停陈某某的黑色宝马牌730LI型号轿车后，被告人张望、刘某、“小二”及“小超”下车分别手持镐把和消防斧，将陈某某的宝马车车玻璃砸坏。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被砸玻璃价值为人民币23312元，拆装工时费为人民币660元。
2014年12月12日19时，盘锦市公安局兴隆台分局刑侦大队民警在盘山县坝墙子派出所内将被告人张力、张望、田某、张某某、刘某抓获。
同年12月22日10时，被告人张某到盘锦市公安局兴隆台分局刑侦大队三中队投案自首。
案发后，被告人张力、张望、张某、田某、张某某、刘某赔偿被害人陈某某经济损失，陈某某不再追究其民事责任，对六被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张力、张望、张某、田某、张某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人罗某某、田某某、吴某某的证言，现场勘验检查笔录，涉案财物价格鉴定意见书，被告人张望、张力的刑事判决书及释放证明，现场照片，案件来源及抓捕经过，张某投案自首材料的情况说明，谅解书，户籍证明信等载卷，被告人张力、张望、张某、田某、张某某、刘某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人张力、张望、张某、田某、张某某、刘某故意毁坏私人财物，其行为侵犯了公民私人合法财产所有权，数额较大，均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对六被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人张力、张望在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，对其应从重处罚。被告人张某某有前科，可酌情从重处罚。被告人张某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，可免除处罚。在共同犯罪中，被告人张某提起犯意，系主犯；被告人田某负责电话联系其他人，被告人张力、张某某负责联系、提供作案工具及驾驶车辆，被告人刘某实施砸玻璃，以上五被告人起次要、辅助作用，系从犯，对张力、张望应从轻处罚，对田某、张某某、刘某免除处罚。被告人田某、张某某、刘某、张力、张望认罪态度较好，可酌情从轻处罚。六被告人在案发后赔偿被害人陈某某经济损失并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条的规定，判决如下：
被告人张力犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
被告人张望犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张力的刑期自2014年12月13日起至2015年6月12日止；张望的刑期自2014年12月12日起至2015年6月11日止；）
被告人张某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
被告人田某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 畅
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 佟 欣
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙胜男
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00083号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人张某海，男。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月14日被兴城市公安局取保候审。
辩护人韩某启，系辽宁凯阳律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某海犯寻衅滋事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院代理检察员郝某星男出庭支持公诉，被告人张某海及其辩护人韩某启到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2014年5月20日22时许，被告人张某海同于某龙（已判决）、“臭蛋”（另案处理）及荷塘月色歌厅老板曹某真、李某梅夫妻等人吃饭。其间张某海、于某龙及“臭蛋”得知正在向李某梅索要工资款的杜某辉、刘某江两人在兴城市果园东路杨家烤羊腿饭店附近，便来到此处，找到向李某梅索要工资的杜某辉、刘某江二人后，张某海伙同于某龙、“臭蛋”、张某健（另案处理）等人使用木棒等工具将杜某辉、刘某江打伤。上诉人员正准备离开现场时，张某海与高某明、白某锦相撞，张某海、于某龙、“臭蛋”等人又持酒瓶等工具无故将高某明、白某锦打伤。
上述事实，被告人张某海在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某辉、刘某江、高某明、白某锦的陈述；证人李某梅、杜某云、于某民、刘某英、肖某丹的证言；公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告、情况说明、作案工具照片、被害人住院病志、赔偿协议书及谅解书；被告人前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某海伙同他人两次持戒随意殴打他人，破坏公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人认为被告人张某海在归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且已赔偿本案被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。依法应酌定从轻处罚的意见，依法有据，本院予以采纳。本案被告人系初犯，对其适用缓刑，不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陈福利
二〇一五年二月十日
书记员 刑 阳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1135号
原告罗小蓉，女，1979年8月22日出生，汉族，住四川省合江县。
被告张灯湖，男，1981年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告柯正东，男，成年人，住福建省厦门市同安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
诉讼代表人王秀英，总经理。
委托代理人贺迎悦，公司职员。
本院在审理原告罗小蓉诉被告张灯湖、柯正东、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗小蓉于2015年4月16向本院提出撤回对被告张灯湖、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司起诉的申请。
本院认为，原告罗小蓉在本案审理过程中撤回对被告张灯湖、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉，并不违背法律规定，依法可以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告罗小蓉撤回起诉。
本案受理费人民币175元，由原告罗小蓉负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林春治
二〇一五年四月十七日
代书记员 李英纯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶诉保字第00018号
申请人：安徽皖信典当有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：魏李翔。
被申请人：安徽三联实业发展有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：周晓秋。
被申请人：安徽温莎投资集团有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：周晓秋。
被申请人：周晓秋，女，汉族，1968年8月20日出生。
申请人安徽皖信典当有限责任公司与被申请人安徽三联实业发展有限公司、安徽温莎投资集团有限公司、周晓秋典当纠纷一案于2015年4月10日向本院提出仲裁财产保全申请，要求冻结被申请人安徽三联实业发展有限公司、安徽温莎投资集团有限公司、周晓秋的银行存款人民币150万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽皖信典当有限责任公司的仲裁财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽三联实业发展有限公司、安徽温莎投资集团有限公司、周晓秋的银行存款人民币150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一五年四月十日
书记员 邓以群
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1022号
原告邓某某，女，1977年1月26日生。
被告李某某，男，1974年3月13日生。
本院在审理原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）的规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 车晓莉
二〇一五年四月九日
书 记 员 胡 婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2170号
上诉人（原审原告）：刘忻，女，1970年8月13日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：徐国颖，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔强，天津昭元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石峥嵘，男，1975年6月3日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）：平遥县成林煤化有限公司，住所地山西省平遥县朱坑乡兴东村。
法定代表人：郝汉庆，董事长。
委托诉讼代理人：田永文，山西晋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢涛，男，1975年1月24日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
上诉人刘忻因与被上诉人石峥嵘、平遥县成林煤化有限公司、邢涛民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初81686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初81686号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人刘忻预交的二审案件受理费23774元予以退回。
审 判 长 朱立军
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 底 健
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第9-2号
申请人广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人刘通，董事长。
被申请人蒋钦义。
本院受理原告广西千里通机械设备有限公司诉被告蒋钦义融资租赁合同纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2015年2月13日以（2015）江民二初字第9-1号裁定扣押被申请人蒋钦义所使用的柳工牌挖掘机一台（机型：CLG922D，机号：AE021615），扣押期限一年。现该案原、被告双方已达成和解协议。申请人于2015年3月30日向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人蒋钦义所使用的柳工牌挖掘机一台的扣押。
二、解除对申请人广西千里通机械设备有限公司所有、用于担保的柳工牌挖掘机一台的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 尧
二〇一五年三月三十日
书记员 邓绍坚
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1584号
申请执行人：邱华生，男，汉族，1964年7月5日出生，农民，住上杭县。
被执行人：何初顺，男，汉族，1963年7月1日出生，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人邱华生与被执行人何初顺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何初顺在银行没有存款，在交警，房产、工商部门也无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张炎平
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第10606号
原告辛晓忠，男，1949年3月13日出生。
原告田广珍（兼辛晓忠的委托代理人），女，1952年7月24日出生。
被告解天娥，女，1979年7月29日出生。
委托代理人张兴焕，女，1954年5月8日出生。
原告辛晓忠、田广珍与被告解天娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行了审理。原告田广珍，被告解天娥的委托代理人张兴焕到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告辛晓忠、田广珍起诉称：二原告系夫妻关系。二原告之子辛琪与解天娥于2006年12月结婚，因双方感情不和，2014年6月15日，昌平区法院以（2014）昌民初字第2467号民事判决书判决解天娥与辛琪离婚。该判决书另认定，辛琪与解天娥在婚姻关系存续期间，为共同购买回龙观地区的限价商品房向辛琪的父母借款48万元，并判决该笔债务被告与辛琪各负责偿还24万元。该判决于2014年6月底生效后，二原告几次找被告要求其偿还应承担的24万元借款。可被告总以没钱为由至今分文不还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款24万元，诉讼费由被告承担。
被告解天娥答辩称：钱是辛琪借的，属于夫妻共同债务，需要等到房屋分割后才能还钱，但房屋属于经济适用房，还不能交易。
经审理查明：田广珍与辛晓忠系夫妻关系，辛琪系田广珍与辛晓忠之子。辛琪与解天娥于2006年12月29日结婚。2010年4月，辛琪向辛晓忠、田广珍借款48万元用于购买房屋，所购房屋登记在辛琪名下。2014年6月15日，本院作出（2014）昌民初字第2467号民事判决书，判决辛琪与解天娥离婚，所购房屋归辛琪与解天娥共同所有，同时判决辛琪所借款项系辛琪与解天娥的共同债务，二人各负担24万元。该判决已经发生法律效力。因辛琪与解天娥未履行还款义务，故二原告诉至本院。
上述事实，有（2014）昌民初字第2467号民事判决书及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：辛晓忠、田广珍与辛琪之间的借贷关系发生在辛琪与解天娥的婚姻关系存续期间，且已经发生法律效力的（2014）昌民初字第2467号民事判决书判决该笔债务属于辛琪与解天娥的共同债务，同时判决辛琪与解天娥各负担24万元，故辛晓忠、田广珍有权要求解天娥偿还借款24万元。现辛晓忠、田广珍起诉，要求解天娥返还借款24万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告解天娥于本判决生效后七日内返还原告辛晓忠、田广珍借款二十四万元。
如解天娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百五十元，由被告解天娥负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹松清
二〇一四年十月二十九日
书记员 玄红莲
天津市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）二中法赔立字第1号
赔偿请求人：周霁明。
委托代理人：李××，天津市河西百货公司退休会计。
赔偿请求人周霁明于2015年4月2日以（2004）二中监民再字第48号民事判决严重违反法律规定，侵害了赔偿请求人的合法权益为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，赔偿请求人以（2004）二中监民再字第48号民事判决严重违反法律规定，侵害了赔偿请求人的合法权益为由申请国家赔偿，其申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于�家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人周霁明的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年四月九日
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1424号
原告毛青运，男，汉族，吉水县人，家住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告毛青运诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告毛青运、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛青运诉称：原告于2011年2月16日进入被告处工作，任员工，双方约定月工资按计件，每周工作7天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计7551元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资7551元。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2716元，现尚欠原告工资4835元。
经审理查明：原告毛青运于2011年2月16日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定月工资按计件。因被告资金困难，未支付原告2015年3月至6月的工资合计7551元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2716元，现尚欠原告工资4835元，以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资4835元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告毛青运支付工资4835元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审325号
申请人：洛阳市公安局交通警察支队机动大队
负责人：张伟明，大队长
被申请人：霍让梅，女，汉族，住河南省杞县。
申请人洛阳市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）依据编号410308-1000522744号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人霍让梅缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，被申请人霍让梅2017年11月15日11时20分，在太康路市府东街口驾驶车牌号为豫Ｃ×××××正三轮载货摩托，实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条等规定，机动大队于2017年11月15日作出410308-1000522744号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以20元罚款，记2分。被申请人霍让梅收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审325号申请人：洛阳市公安局交通警察支队机动大队负责人：张伟明，大队长被申请人：霍让梅，女，汉族，住河南省杞县。申请人洛阳市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）依据编号410308-1000522744号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人霍让梅缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，被申请人霍让梅2017年11月15日11时20分，在太康路市府东街口驾驶车牌号为豫Ｃ×××××正三轮载货摩托，实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条等规定，机动大队于2017年11月15日作出410308-1000522744号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以20元罚款，记2分。被申请人霍让梅收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执294号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地长春市朝阳区
被执行人李柯峰
本院在执行中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行申请执行李柯峰公证纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结长春市忠信公证处作出的（2015）吉长忠信证经字第6967号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年四月一日
书记员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执294号申请执行人中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地长春市朝阳区被执行人李柯峰本院在执行中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行申请执行李柯峰公证纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结长春市忠信公证处作出的（2015）吉长忠信证经字第6967号执行证书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。审判员 ：孙伟超审判员 ：李长顺审判员 ：郭俊立二〇一六年四月一日书记员 :王世刚
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3245号
申请执行人：施玉超，男，1977年8月10日生，汉族，住山东省曹县。
被执行人：王帅帅，男，1995年1月30日生，汉族，住平度市经济技术开发区。
申请执行人施玉超与被执行人王帅帅生命权、健康权、身体权纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初9427号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人王帅帅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年六月一日
书记员 王伟明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执3245号申请执行人：施玉超，男，1977年8月10日生，汉族，住山东省曹县。被执行人：王帅帅，男，1995年1月30日生，汉族，住平度市经济技术开发区。申请执行人施玉超与被执行人王帅帅生命权、健康权、身体权纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初9427号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人王帅帅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一八年六月一日书记员 王伟明
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2293号
申请执行人黄健，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人宋开盛，男，1955年9月11日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于黄健申请执行宋开盛民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第1085号民事判决书过程中，查明被执行人宋开盛暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1085号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚子夜
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01981号
原告宋某某，女，生于1972年2月10日，汉族，农民。
委托代理人姚某某，律师。
被告李某某，男，生于1971年12月5日，汉族，农民。
委托代理人张某某，律师。
原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍于1993年7月认识订婚，1994年12月登记结婚，1995年1月举行结婚仪式共同生活，1996年1月4日生一女孩取名李某，2001年4月10日生一女孩取名李某甲，2005年5月30日生一女孩取名李某乙。原、被告婚前交往很少，且有矛盾，婚姻基础差，婚后第8天就开始纠纷不断。第一个孩子出生后，因被告与她人关系暧昧双方经常争吵，被告动不动就殴打原告。第二个孩子出生后，被告及被告家人嫌原告又生女孩，双方矛盾进一步恶化。2008年古历腊月17日，原、被告再次发生纠纷后夫妻分居生活至今近6年。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，孩子李某甲由原告抚养，李某乙由被告抚养，抚养费各自承担，夫妻共同财产依法分割。
被告李某某辩称，原、被告经人介绍于1993年7月认识订婚，1994年12月登记结婚，1995年1月举行结婚仪式共同生活，1996年1月4日生一女孩取名李某，2001年4月10日生一女孩取名李某甲，2005年5月30日生一女孩取名李某乙。原、被告从认识订婚到结婚1年半时间，交往频繁，没有矛盾，有一定婚姻基础，双方自愿结婚，婚后第8天因生活琐事两人发生争吵属实，在后来的生活中，两人偶尔有争吵发生，未发生打架。原告所诉被告与她人关系暧昧不是事实，被告及被告家人没有嫌原告生女孩，只是为送养孩子之事发生争吵。2014年11月，原、被告夫妻分居生活至今。现原、被告之间还有夫妻感情，离婚对孩子成长不利，原告要求与被告离婚，不符合有关法律规定，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年7月认识订婚，1994年12月登记结婚，1995年1月举行结婚仪式共同生活，1996年1月4日生一女孩取名李某，2001年4月10日生一女孩取名李某甲，2005年5月30日生一女孩取名李某乙。原、被告自愿结婚，婚后第8天起因生活琐事发生争吵，在后来的共同生活中，两人因生活琐事有争吵、打架发生，2014年11月夫妻分居生活至今。2014年12月30日，原告状诉来院要求与被告离婚。另查，原告于2005年6月已做绝育手术。
上述事实，有原、被告提供其身份证、李某甲证言各一份，原告提供的凤翔县某村委会证明一份、凤翔县妇幼保健院住院病历一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，以感情为基础，夫妻感情彻底破裂，是判断离婚的唯一标准。男女双方在婚姻生活中，应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此之间的矛盾。本案中，原、被告自愿结婚，婚后共同生活多年，生育三女，已建立起一定的夫妻感情。两人在共同生活中，虽因家庭生活琐事有争执发生，致夫妻关系有所不睦，2014年11月夫妻分居生活至今，但其夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚，不符合有关法律规定。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白全林
二〇一五年二月三日
书记员 郭要伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第582号
罪犯徐振强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年7月28日作出（2010）即刑初字第458号刑事判决，以被告人徐振强盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万二千元。2012年5月减刑一年，2013年8月减刑七个月。判决前已缴纳罚金人民币三千元，�刑期间缴纳罚金人民币九千元。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯徐振强假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯徐振强确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯徐振强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐振强被判处有期徒刑九年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采�。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐振强准予假释（假释考验期限至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第80号
原告陈某某，女，1990年11月30日出生，汉族，济南市天桥区炫街超市职工，住济南市。
委托代理人张伟伟，山东齐邦律师事务所律师。
被告李某某，男，1987年1月11日出生，汉族，济南齐鲁制药有限公司职工，住济南市。
委托代理人王伟、孙才望，山东千舜律师事务所律师。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年7月3日依法由审判员徐雯独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人张伟伟、被告李某某及其委托代理人王伟、孙才望均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系经人介绍相识，于2012年5月4日登记结婚，婚后于2014年8月9日生育一女李某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，导致二人婚后经常发生争吵，无法共同生活。婚生女出生后，由于被告及其父母重男轻女的思想，在原告坐月子期间对其不闻不问，女儿出生后不久及被被告赶出家门，不让原告见女儿，现夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子女李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至李某甲独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告所述与事实不符，原、被告相识后，经长时间了解、沟通、交流，建立了深厚的感情，后才与原告登记结婚，婚后有时虽因家庭琐事争吵，但未动摇夫妻深厚的感情。被告及被告家庭并没有重男轻女的思想，而是对婚生女照顾有加，反而是原告无故离家，对孩子不管不问，未尽到母亲的责任。考虑到孩子尚小，需要家庭的完整，因此不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍相识，于2012年5月4日登记结婚，婚后于2014年8月9日生育一女李某甲。原告陈某某主张原、被告因认识时间较短即登记结婚，缺乏了解且感情基础薄弱，双方经常为生活琐事争执，现双方已分居，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求判如所请。被告李某某不认可双方感情确已破裂，要求与原告和好，不同意离婚。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审中原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告陈某某与被告李某某经人介绍相识并自愿登记结婚，且生育一女李某甲，双方有一定的感情基础，应珍惜彼此感情。因双方性格不同，婚后因家庭琐事出现矛盾在所难免，双方应及时沟通，妥善处理彼此以及与其他家庭成员之间的关系，以维系经营好夫妻感情。关于夫妻感情，原告陈某某提交的证据不足以证明双方感情确已破裂，且原、被告分居时间尚短，婚生女李某甲年纪尚小，需要父母双方的关怀及家庭的和睦。只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互间多体谅，彼此多关心，遇事多商量，夫妻感情是可以重归于好的。鉴于目前原、被告夫妻感情并未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐 雯
二〇一五年七月九日
书记员 曹文文
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00164号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、许志国，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人吴志元，男，1963年12月3日生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2014年6月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇国土资监处徒（2014）86号行政处罚决定：“一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区上党镇上会村1433平方米集体土地；二、没收在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；�、处以罚款人民币32230元。”因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年9月5日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年11月28日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2014）86号行政处罚决定中的第一、第三项本院准予强制执行；
二、镇国土资监处徒（2014）86号行政处罚决定中的第二项本院不予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢 琦
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初176号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人吴奎，曾用名吴葵，男，1989年4月出生于贵州省印江县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省。因犯抢劫罪、盗窃罪，分别于2007年8月、2011年8月9日被福建省厦门市集美区人民法院、上海市青浦区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金八百元、有期徒刑三年七个月，并处罚金四千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于黔江区看守所。
被告人卢勇浩，曾用名汪先生、卢汪汪，男，1988年9月出生于贵州省印江县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省。因犯盗窃罪，分别于2007年7月3日、2011年11月18日被福建省厦门市思明区人民法院、山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元、有期徒刑五年，并处罚金五千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现押于黔江区看守所。
被告人代磊磊，曾用名代方林，男，1994年7月出生于贵州省印江县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被抓获归案，同年3月1日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）153号起诉书指控被告人吴奎、卢勇浩、代磊磊犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官李勇出庭支持公诉，被告人吴奎、卢勇浩、代磊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年底至2017年初，被告人卢勇浩伙同被告人吴奎、代磊磊、卢浪风（另案处理）到湖南省凤凰县、重庆市黔江区盗窃他人财物。被告人卢勇浩、吴奎、卢浪风具体实施盗窃，被告人代磊磊负责开车接送。具体犯罪事实如下：
1.2016年12月底的一天，被告人卢勇浩、卢浪风等人乘坐被告人代磊磊的贵DENX**小轿车至湖南省凤凰县沱江镇，通过攀爬入户的方式进入被害人吴某的家中，盗走重5克左右的黄金项链一条。
2.2017年1月8日下午18时许，被告人卢勇浩、吴奎、卢浪风乘坐被告人代磊磊的贵DENX**小轿车至重庆市黔江区，通过攀爬入户的方式，进入嘉华城小区被害人王某家中，盗走现金人民币16000元左右。
3.2017年1月8日下午19时许，被告人卢勇浩、吴奎、卢浪风通过攀爬水管、撬窗入户的方式进入美地华府被害人朱某的家中，盗走保险柜一个，内有现金人民币24000元左右，以及项链、戒指、耳环等黄金首饰若干。后被告人吴奎将黄金首饰卖出，获赃人民币5300元。
2017年2月14日、2月24日、3月27日，被告人卢勇浩、代磊磊、吴奎先后被抓获归案。卢勇浩在案发后退还赃款人民币14000元。
支持指控的证据有被告人的供述、被害人陈述及相关书证等。公诉机关认为，被告人卢勇浩、吴奎、代磊磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。要求依法判处。
被告人吴奎、卢勇浩、代磊磊对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，扣押及返还清单，前科材料，办案说明，现场勘验笔录，辨认笔录，监控视频，被害人王某、朱某、吴某等人的陈述，被告人吴奎、卢勇浩、代磊磊的供述和辩解。
本院认为，被告人吴奎、卢勇浩、代磊磊以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，金额已达4万元以上，属情节严重，三被告人的行为均已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控吴奎、卢勇浩、代磊磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人吴奎、卢勇浩提出犯意，并积极实施盗窃行为，系主犯。被告人代磊磊负责驾车接送，作用小于前述二被告，系从犯，对其予以减轻处罚。被告人吴奎、卢勇浩因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，对二人依法予以从重处罚。被告人吴奎、卢勇浩、代磊磊到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，均依法予以从轻处罚。被告人卢勇浩在案发后积极退还部分赃款，对其酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月27日至2020年9月26日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人卢勇浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月14日至2020年7月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人代磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月24日至2019年8月23日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
涉案赃款继续予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖小萍
人民陪审员 陈 勇
代理审判员 陈思兰
二〇一七年六月十日
书 记 员 陈杅佳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00378号
再审申请人（一审�告、二审上诉人）：江苏民宇建设有限公司。住所地：江苏省镇江市句容市经济开发区西环路东侧。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄艳。
委托代理人：马玲，江苏同安宁律师事务所律师。
再审申请人江苏民宇建设有限公司（以下简称民宇公司）因与被申请人黄艳买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
民宇公司申请再审称：(一)一审过程中，民宇公司与杨国爱均明确�方无劳动关系，仅有一份内部承包合同，根据合同约定，杨国爱对该工程承包经营系自负盈亏，自担风险，故双方系挂靠关系，杨国爱的行为并非职务行为。(二)本案中黄艳与杨国爱签订合同前并未见过《建设工程施工合同》，故该份合同中的相关条款不能作为黄艳判断杨国爱身份的依据，由此可见，黄艳订立、履行合同时所期待的合同相对人是杨国爱个人而非民宇公司。(三)违约金的调整应以实际损失为依据，黄艳未向法庭提交有效证据证明其实际损失，故一、二审判决关于违约金的认定明显不当。（四）案涉买卖合同上所盖第一项目部印章并非民宇公司所有，民宇公司在审理过程中已明确要求鉴定。综上，请求对本案依法再审。
黄艳提交意见称：(一)民宇公司与发包方签订的《建设工程施工合同》中明确杨国爱系民宇公司在工程中的项目经理代表，具有职务代理的身份，其行为后果应由民宇公司承担。(二)民宇公司与杨国爱签订的《工程施工内部承包合同书》只对内部有效，不能对抗第三人。整个工程中，工程款的控制及工程费用的支出均由民宇公司享有并承担，民宇公司已经支付给黄艳29万元货款。(三)案涉买卖合同甲方栏内盖有民宇公司第一项目部印章，黄艳签订合同时认定的买方为民宇公司，不论黄艳是否见过《建设工程施工合同》均不能否认上述事实。（四）民宇公司否认案涉买卖合同上所盖民宇公司第一项目部印章的真实性，但其未提交证据予以证明。（五）案涉违约金计算金额未超过同期银行利率四倍，一、二审判决对违约金的认定正确。综上，请求驳回民宇公司的再审申请。
本院认为：（一）关于民宇公司是否应当向黄艳支付货款的问题。1.案涉买卖合同抬头甲方处为“江苏民宇建设有限公司(周家岗二标段)”，合同尾部甲方处加盖了民宇公司第一项目部的印章，杨国爱在甲方代表人处签字确认。民宇公司认可其有第一项目部，该项目部也有印章且第一项目部印章在民宇公司财务处保管。民宇公司虽否认案涉买卖合同上项目部印章的真实性，但未能提供证据予以证实。2.《工程施工内部承包合同书》明确约定，“乙方（杨国爱）应工程需要购买所需建筑材料时如材料供应商坚持需要甲方（民宇公司）盖章或签字，甲方应配合”，现案涉买卖合同上盖有民宇公司第一项目部印章，黄艳已按合同约定履行了供货义务，该批建材亦用于案涉工程，而民宇公司也已向黄艳支付了29万元货款。综上，民宇公司以其行为表明了对案涉买卖合同的认可，二审判决认定民�公司和黄艳之间存在买卖合同关系，支持黄艳要求民宇公司支付剩余货款578040元的诉请，并无不当。
(二)关于违约金问题。杨国爱与黄艳在案涉买卖合同中约定货款应在2013年1月30日前付清，“延期付款给乙方超过30天，甲方须支付给乙方所欠货款的30％的违约金”。黄艳主张的逾期付款违约金的数额，没有超过银行同期贷款利率的四倍，故一、二审法院对黄艳主张的违约金未予调整，并无不当。
综上，民宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江苏民宇建设有限公司的再审申请。
审�判长李后龙
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年六月一日
书 记 员 张璠倩
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫14刑终94号
原公诉机关睢县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某甲，男，1984年10月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月30日被睢县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于睢县看守所。
辩护人王宁，河南浩君律师事务所律师。
原审被告人郭某某，女，1959年4月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月22日被睢县公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
睢县人民法院审理睢县人民检察院指控被告人袁某甲、郭某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月29日作出（2015）睢刑初字第00233号刑事判决，袁某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王金朝、刘尊峰出庭履行职务，被告人袁某甲及其辩护人王宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年6月19日10时许，被告人袁某甲和其母亲郭振玲与被害人袁某乙的嫂子丁永霞、姐袁艳敏在种玉米时发生争执，引起厮打。被公安民警制止后，丁永霞入院治疗。当日18时许，公安民警与村干部调解双方纠纷。当晚9时许，袁某甲、郭某某等众亲属到袁某乙之父袁家亮家中，对袁家亮进行殴打。后又将袁某乙家的大门砸开，用棍将袁某乙及其妻子打伤。经法医鉴定，袁某乙的损伤构成轻伤一、二级。在本案审理过程中，被告人郭某某等人与袁某乙达成和解协议，郭某某等人赔偿袁某乙经济损失13万元。
原判认为，被告人袁某甲、郭某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。袁某甲在庭审中如实供述自己的犯罪事实，郭某某认罪悔罪，袁某乙表示对郭某某谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，认定被告人袁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
袁某甲以不构成寻衅滋事罪，应按故意伤害罪从轻处罚为由，提出上诉。
辩护人辩称袁某甲的行为应按故意伤害罪定罪量刑，请求从轻处罚。
二审查明的事实与一审相同。二审期间，控辩双方无新证据提交。据以定案的证据经核实无误，
商丘市人民检察院出庭意见，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确。建议二审公正判决。
关于上诉人袁某甲及其辩护人提出袁某甲的行为构成故意伤害罪及请求从轻处罚的问题。经查，袁某甲与被害人袁某乙系堂兄弟关系。本案因民事纠纷引起争吵、厮打。报案后，公安干警和村干部调处了纠纷。后袁某甲、郭某某等人又到袁某乙家将袁某乙打致轻伤。袁某甲、郭某某等在纠纷被调处后又挑起事端，随意殴打他人，其行为应构成寻衅滋事罪。袁某甲及其辩护人的辩护意见不能成立。案发后，原审被告人郭某某和袁某甲家人赔偿袁某乙经济损失13万元，且袁某甲能认罪悔罪，袁某甲及其辩护人提出对袁某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。鉴于袁某甲认罪悔罪，其家人与郭某某一起赔偿了被害人经济损失13万元，可对袁某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持睢县人民法院（2015）睢刑初字第00233号刑事判决第（二）项量刑部分，即被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
二、撤销睢县人民法院（2015）睢刑初字第00233号刑事判决中第（一）项量刑部分，即被告人袁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；
三、上诉人（原审被告人）袁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2017年6月29日止。）
本判决为终审判决。
审判长 赵宇明
审判员 柳中庆
审判员 袁亚光
二〇一六年六月一日
书记员 徐磊涛
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初935号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人魏禹豪，曾用名魏永忠，因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，罚金2000元。2015年6月12日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）951号起诉书指控被告人魏禹豪犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员许娟出庭支持公诉，被告人魏禹豪到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年2月20日23时许，被告人魏禹豪在兰州市城关区瑞德大道大西洋C座3单元501室，撬窗入室，盗得尚某某放在室内的三星B309I手机1部、小米4C手机1部以及40英镑，实物价值共计929元。破案后，追回全部赃物，已发还被害人。
2、2016年2月21日3时许，被告人魏禹豪在兰州市城关区瑞德大道大西洋F座1单元501室，撬窗入室，盗得余某某放在室内的黑色平板电脑1台、红色HTC牌S7200直板手机1部、黑色Styon直板手机1部，实物价值共计410元。破案后，追回全部赃物，已发还被害人。
3、2016年2月21日3时许，被告人魏禹豪在兰州市城关区瑞德大道大西洋20号楼E座509室，撬窗入室，盗得刘某某放在室内保险柜内的现金12800元和联想E460笔记本电脑1台，实物价值3230元。破案后，追回赃款9900元及笔记本电脑1台，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏禹豪的行为已构成盗窃罪。被告人魏禹豪属累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人魏禹豪无异议。
经审理查明，一、2016年2月20日23时许，被告人魏禹豪在兰州市城关区瑞德大道大西洋C座3单元501室，撬窗入室，盗得尚某某放在家中价值50元的三星牌B309I手机1部、价值879元的小米牌4C手机1部以及40英镑，实物价值共计929元。经折算，外币折合人民币374元。破案后，追回全部赃物、赃款，已发还被害人。
二、2016年2月21日3时许，被告人魏禹豪在兰州市城关区瑞德大道大西洋F座1单元501室，撬窗入室，盗得余某某放在家中价值180元的黑色平板电脑1台、价值150元的红色HTC牌S7200e直板手机1部、价值80元的黑色Ctyon牌C6589直板手机1部，实物价值共计410元。破案后，追回被盗手机2部，已发还被害人。
三、2016年2月21日3时许，被告人魏禹豪在兰州市城关区瑞德大道大西洋20号楼E座509室，撬窗入室，盗得刘某某放在办公室保险柜内的现金12800元、价值3230元的联想E460笔记本电脑1台。破案后，追回赃款9900元及笔记本电脑1台，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗物品及作案工具照片，被害人尚某某、余某某、刘某某的报案材料及陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，刑事判决书、释放证明书，破案经过，涉案财产价格鉴定结论书，被告人魏禹豪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏禹豪无视刑律，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏禹豪曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人魏禹豪如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏禹豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2017年9月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具压剪1把，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一六年六月一日
书 记 员 张世丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第19507号
原告中国建设银行股份有限公司北京安华支行，住所地北京市朝阳区安定路35号。
负责人张金昝，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告宋×，男，1957年6月14日出生。
被告黄×，女，1969年5月10日出生。
委托代理人王淑娟，北京市华博金隆律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司北京安华支行（以下简称建行安华支行）与被告宋×、黄×不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行安华支行委托代理人王晓东，被告宋×，被告黄×及其委托代理人王淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建行安华支行诉称，2006年8月24日，我行与借款人郭×签订了《个人额度借款合同》，借款合同约定郭×向我行借款50万元，借款期限自2006年8月24日至2011年8月23日。宋×与郭×系夫妻关系，其承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务。上述合同签订后，我行按约定将贷款50万元划入郭×的账户中。后被告宋×将郭×的身份证原件交给被告黄×，并由宋×向被告黄×出具授权委托书，授权黄×代为领取全部贷款，故我行将贷款交给黄×。后该笔贷款出现拖欠，我行起诉至朝阳区人民法院（案号（2007）朝民初字第8617号）,要求郭×、宋×还款。经朝阳法院认定，我行依据黄×提供的宋×的授权委托书，将银行卡及存折交给黄×，但我行未留该授权委托书的原件，未提供证据证明我行履行了相应的核批手续，故我行存在重大过失，导致所发放的贷款是否落实到郭×、宋×手中这一事实无法确定。故朝阳法院判决解除郭×、宋×与我行签订的借款合同，驳回我行的其他诉讼请求。之后我行上诉至北京市第二中级人民法院（案号（2008）二中民终字第6580号），经二中院认定我行将郭×、宋×领取贷款的相关材料交予案外人黄×，未留存郭×、宋×委托黄×办理相关事宜的委托书原件，我行在履行过程中确实存在不足，但不能因此当然确认我行未履行发放贷款的义务。二中院判决撤销朝阳法院（2007）朝民初字第8617号民事判决，并判决郭×、宋×偿还我行借款495659.75元及逾期还款利息。之后郭×、宋×申请再审，北京市高级人民法院指令二中院进行再审，二中院最终撤销（2008）二中民终字第6580号民事判决及（2007）朝民初字第8617号民事判决，判令解除《借款合同》，并驳回我行的诉讼请求。从上述判决中法院对于事实部分的认定可以确定，我行确实已经发放了贷款，且得到了被告黄×的确认，而被告黄×提出贷款已交给被告宋×，很明显宋×、黄×已取得不当利益，且没有合法根据，该事实已造成我行的经济损失，根据《民法通则》第92条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。诉讼请求：1、宋×、黄×共同返还不当得利本金495659.75元及截至2013年3月26日的利息、罚息301561.04元；2、宋×、黄×共同支付自2013年3月27日至全部款项清偿之日止的利息、罚息；3、宋×、黄×共同承担本案诉讼费。
被告宋×辩称，我没有拿到50万元的贷款，在之前的判决中，黄×已经承认其拿到了这50万元，而且建行安华支行没有证据证明我拿到了50万元。建行安华支行的诉讼请求已经超过诉讼时效。建行安华支行起诉过我借款纠纷，根据一事不再理的原则，建行安华支行不能再行就同一事实起诉。我不同意建行安华支行的诉讼请求。
被告黄×辩称，不同意建行安华支行的诉讼请求。1、不当得利返还的前提是获取利益，我已经将相关款项给了宋×，我只是作为第三人收转贷款，我没有获取利益，也就不存在返还的法律依据。2、关于诉讼时效，最后一次再审判决的时间是2010年12月8日，建行安华支行应当自合同解除之日起两年内提起诉讼，现在诉讼时效已过，建行安华支行的诉讼请求不应当得到支持。3、关于利息和罚息的计算，建行安华支行起诉的案由是不当得利，双方之间不存在合同，不能适用合同中关于利息和罚息的约定，不当得利返还的是原物及孳息，即使应当返还孳息，也应该是按照存款利率计算的利息，不应当有罚息。
经审理查明，建行安华支行因与宋×、郭×就2006年8月24日签订的借款合同存在纠纷，于2007年向北京市朝阳区人民法院提起借款合同纠纷之诉，要求解除该行与宋×、郭×签订的借款合同，并由宋×、郭×提前清偿借款本金并支付相应利息。北京市朝阳区人民法院经审理，做出（2007）朝民初字第8617号民事判决，判决解除双方签订的相关借款合同，驳回了建行安华支行的其他诉讼请求及宋×、郭×的反诉请求。建行安华支行不服该判决，提起上诉，北京市第二中级人民法院做出（2008）二中民终字第6580号民事判决，撤销了（2007）朝民初字第8617号民事判决，并判令宋×、郭×向建行安华支行偿还借款本金并支付相应利息、驳回宋×、郭×的反诉请求。宋×、郭×不服该判决，向北京市高级人民法院提起再审申请，北京市高级人民法院做出（2009）高民申字第04503号民事裁定，指令北京市第二中级人民法院进行再审。北京市第二中级人民法院对该案再审后，于2010年12月8日做出（2010）二中民再终字第22976号民事判决，撤销了（2007）朝民初字第8617号民事判决及（2008）二中民终字第6580号民事判决，解除建行安华支行与宋×、郭×签订的相关借款合同，驳回了建行安华支行的其他诉讼请求及宋×、郭×的反诉请求。
另查，本次诉讼系建行安华支行以不当得利为案由向本院提起的第三次诉讼，其中前两次诉讼均以撤诉方式结案。经本院登录系统查询，该行最早一次提起不当得利之诉的立案日期为2013年7月31日，建行安华支行则主张该行持有的最早日期的起诉书为2013年5月6日，该行主张北京市第二中级人民法院做出再审判决后，该行曾口头向宋×主张过权利，但就此未举证证明。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、民事裁定书等证据材料在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”
具体到本案中，建行安华支行此前提起的借款合同纠纷之诉历经数次诉讼，而北京市第二中级人民法院于2010年12月8日就已做出（2010）二中民再终字第22976号民事判决，驳回了建行安华支行要求宋×、郭×偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求。建行安华支行如仍认为该行民事权利受到侵害，应于两年之内向法院提起诉讼请求保护权利。但是，建行安华支行迟至2013年方才提起不当得利的诉讼，已超过了二年的诉讼时效期间，该行虽主张曾于再审判决做出后口头向宋×主张过权利，但就此未举证证明，本院对此无法采信。鉴此，建行安华支行的起诉已经超过了法定的二年诉讼时效期间，故本院对建行安华支行的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回中国建设银行股份有限公司北京安华支行的诉讼请求。
案件受理费一万一千七百七十二元，由中国建设银行股份有限公司北京安华支行负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 松
人民陪审员 沈京玲
人民陪审员 李立敏
二〇一六年六月一日
书 记 员 董琳雪
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初4357号
原告：冉瑞猛，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：冯永全，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。
原告冉瑞猛与被告冯永全民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。
原告冉瑞猛向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还原告借款10万元；2、由被告给诉讼费。事实和理由：2014年初，原告受泰森粮油公司招聘，为其修建凤鸣镇厂房。被告长期从事建筑工程劳务分包，有建筑劳力资源和管理经验，原告承包工程后委托被告帮忙招募建筑工人，其后因管理问题，原告换了建筑工人，被告及其招募的工人离开时带走工程材料，折旧价15万元左右，被告在工程管理过程中，向原告及泰森粮油公司谢飞处借款240440元，其后泰森粮油公司向其付86000元。为维护自己的权益，原告向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告冯永全在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告冉瑞猛与被告之间不存在民间借贷关系，他们之间系合伙承包西充县凤鸣镇佛归寺四川泰森粮油公司办公综合楼加工厂粮库平仓的建设施工合同结算纠纷关系，该建筑位于西充县，根据规定因不动产提起的诉讼应由不动产所在地管辖且被告于2014年5月20日至今一直在西充县内承包工程劳务，经常居住地在西充，依法应由西充人民法院管辖。
本院经审查认为，被告户籍地为南部县，但被告在西充县居住生活一年以上，其经常居住地在西充县，且该案件所涉工程所在地在西充县，由西充县人民法院审理对双方当事人更便利、更易于查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告冯永全对管辖权提出的异议成立，本案移送西充县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一六年一月十日
书记员 周韬
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0822刑初91号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人甄海军，男，1980年2月25日出生于湖南省桑植县，白族，小学文化，务农。因犯敲诈勒索罪，2014年11月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月9日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2016年3月17日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人甄海军犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员肖振兴、书记员谭林出庭支持公诉，被告人甄海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省桑植县人民检察院指控，2016年3月8日凌晨，甄海军感到无所事事想要偷东西，便开车往桑植县澧源镇何家坪附近伺机作案，凌晨三时许，甄海军在澧源镇高桥三岔路口附近被害人高某某家旁边找到一把木梯，搭木梯从二楼窗户爬进高某某家的客厅，见客厅无值钱的财物，走进高某某的卧室，在床头柜上盗得一部OPPO手机后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值2879.10元。被盗财物已于2016年3月10日发还给被害人高某某。
上述事实，被告人甄海军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人高某某的陈述；证人向某某的证言；户籍资料、提取笔录、扣押品物清单、发还物品清单、到案经过、刑事判决书等书证；赃物照片；现场勘验检查笔录、指认现场工作笔录及照片；桑价认定[2016]8号被盗手机价格认定书；被告人甄海军的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人甄海军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人甄海军归案以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案的赃物已退还给被害人，未给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人甄海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年9月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向佐双
二〇一六年六月一日
代理书记员 唐旖旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6256号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，该公司员工。
被告：徐永新，男，1986年1月25日出生，住浙江省金华市婺城区。
被告：王镇，男，1983年7月13日出生，住浙江省金华市婺城区。
被告：邱丽丽，女，1985年11月8日出生，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告徐永新、王镇、邱丽丽追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取146元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审判员 金 炼
二〇一七年八月七日
书记员 贾昱泓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7985号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：聂新雄。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告聂新雄信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,918.33元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告聂新雄系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57918.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年三月二十日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初5769号
原告：朱清荣，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：周建中，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周荻，重庆学苑律师事务所律师。
被告：刘万军，男，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市开县。
原告朱清荣与被告刘万军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告朱清荣的委托诉讼代理人周荻到庭参加诉讼，被告刘万军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘万军向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款11572元，并支付原告以11572元为基数，从起诉之日（2018年1月22日）起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失。事实和理由：原被告之间因批发童装形成买卖合同关系，2017年9月20日，被告与原告经对账确认，截止2017年9月20日被告共欠原告货款11572元。欠条出具至今，被告依然没有付款，原告为维护其合法权益遂起诉至本院。
被告刘万军未应诉答辩。
本案审理中，原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，该证据系原件，本院依法予以审查并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原被告之间存在买卖合同关系，2017年9月20日，被告经与原告对账，确认截止该日尚欠原告11572元未付。欠条出具后，被告一直未还款，原告为维护其合法权益遂起诉至本院。
本院认为，刘万军向朱清荣出具欠条确认欠款11572元，刘万军未到庭对欠条真实性提出任何抗辩，本院认定双方存在欠款的事实。欠条上双方未约定付款期限，根据我国合同法规定，朱清荣有权要求刘万军在合理期限内付款。因朱清荣未举证证明起诉前已进行了催收，本院酌定自2018年1月26日即起诉之日起五日内履行付款义务，因刘万军逾期仍未支付，朱清荣有权要求其支付前述欠款。刘万军逾期付款已构成违约，朱清荣请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，不违反法律规定。该资金占用损失应当自付款合理期限届满次日即2018年2月1日起算。
被告刘万军经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘万军在本判决生效之日起十日内支付原告朱清荣货款11572元，并支付原告朱清荣以货款11572元为基数，自2018年2月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；
二、驳回原告朱清荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，由被告刘万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 范丽萍
人民陪审员 朱映秋
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 杨 婷
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民申37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵向前，男，汉族，1973年2月1日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宝录，男，汉族，1968年9月27日生。
委托代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。
再审申请人赵向前因与被申请人张宝录民间借贷纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2014）召民初字第1355号民事判决和本院（2015）漯民终字第1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵向前申请再审称：一、一、二审法院对本案中100000元的定性是错误的。申请人提供了张宝录所打欠条，张宝录认可该欠条系其本人所书写，也认可了从申请人手中拿走1O0000万的事实，依据相关规定，申请人已完成了自己的举证责任。申请人与被申请人之间100000元的借款关系应当被法院依法确认。二、原审法院所认定的被申请人所提供的证人证言、购买机器设备的收据等不足以推翻申请人的举证。三、即使申请人与被申请人存在合伙的情形，这与二者个人之间的借款没有必然联系，被申请人的借款是否�于合伙事务，是被申请人对该借款自由进行处理的权利，与申请人无关，法院没有任何依据推定该借款系再审申请人的入伙资金，被申请人应当依据欠条所载明的数额偿还该100O0O元欠款。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第一款第二条之规定，依法再审，请求撤销一、二审判决，依法改判被申请人张宝录偿还申请人赵向前借款100000元或者发回重审。
被申请人张宝录答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正合法，赵向前的再审理由不能成立，请求驳回再审申请。
本院经审查后认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供的证�力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中，赵向前提交张宝录出具的欠条一份，载明：“欠条今欠现金壹拾万元正张宝录2012.9.19”。要求张宝录归还欠款。张宝录称该款是其与赵向前在泌阳合伙经营期间为买机器设备在赵向前处拿钱，合伙账目一直未清算，双方对欠款性质有争议。张宝录提交2012年8月10日协议书一份，证明其是与赵向前合伙，张宝录在原审提交的（2014）泌民初字第01037号民事判决书载明，在辩称部分，赵向前自认的合伙人里有张宝录，张宝录在原审提交的购买机器设备的收据，均印证了张宝录称其在赵向前处拿钱，第二天购买机器的说法。综上，赵向前未提交充分证据证明自己的主张，一、二审对其主张不予支持并无不妥。原判决认定事实清楚，适用法律正确，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定应当�审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵向前的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年六月二日
书记员 赵文君
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初155号
原告溆浦县泰鑫混凝土有限公司，地址溆浦县低庄镇莲塘村，组织机构代码：08137240-3。
法定代表人刘跃东，该公司总经理。
委托代理人胡育进，男，湖南江山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告谢小阳，男，1980年1月7日出生，汉族，务农。
被告瞿良伟，男，1967年2月17日出生，汉族，务农。
被告舒劲踊，男，1979年9月1日出生，汉族，务农。
上述被告共同委托代理人张贻亮，男，1948年10月26日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。
被告刘波，男，1979年8月4日出生，土家族，务农。
原告溆浦县泰鑫混凝土有限公司（以下简称“泰鑫公司”）与被告谢小阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，被告谢小阳于2016年4月12日向本院申请追加瞿良伟、舒劲踊、刘波为共同被告，本院于2016年4月13日依法通知瞿良伟、舒劲踊、刘波为被告参与本案诉讼。本院依法组成由审判员蒋建林担任审判长，人民陪审员刘军华、刘桃芳参加的合议庭，代理书记员刘琼担任记录。于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告泰鑫公司委托代理人胡育进、被告谢小阳、瞿良伟、舒劲踊委托代理人张贻亮到庭参加诉讼，被告刘波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告泰鑫公司诉称：被告因修建游泳池向原告购买混凝土，2014年1月3日经双方确认被告应付原告货款177330元，被告承诺在2015年游泳池开业前付清。2015年6月28日被告游泳池开业，尚欠原告货款108600元，原告多次催讨，被告一直未付，故请求法院判令被告支付原告混凝土货款108600元；诉讼费由被告承担。
原告泰鑫公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠条及还款计划各1份，拟证明双方于2014年1月3日经结算被告谢小阳欠原告货款177330元，承诺在2014年12月底还40000元，在2015年开业前还清的事实。
被告谢小阳、瞿良伟、舒劲踊辩称：2014年1月，为修建游泳池向原告购买混凝土，目前尚欠原告货款108600元是事实，这笔欠款应由我们四个股东按协议各承担25%。
被告谢小阳、瞿良伟、舒劲踊提交的低庄温泉游泳池合作协议1份，拟证明该游泳池由四股东合伙出资及出资比例的事实。
被告刘波未答辩，亦未提交证据材料。
对原、被告提交的上述证据，经质证无异议。被告刘波未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观，应予以认定。
依据本院采信之证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年，被告谢小阳、瞿良伟、舒劲踊、刘波合伙修建游泳池，向原告泰鑫公司购买混凝土，2014年1月3日双方经结算被告欠原告泰鑫公司混凝土货款177330元，被告谢小阳向原告出具了欠条，承诺在2014年12月底前付40000元，2015年开业前付清。2014年5月27日，被告谢小阳、瞿良伟、舒劲踊、刘波正式签订了《低庄温泉游泳池合作协议》，约定各合伙人以现金出资，各占25%的股份，共担风险，共负盈亏。2015年6月28日低庄温泉游泳池开业，被告尚欠原告货款108600元未付。后原告多次向被告催讨，被告一直未付。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告出售混凝土给被告修建游泳池，后经结算被告欠原告货款，并向原告出具了欠条，该欠条系当事人的真实意思表示，合法有效，被告理应按约定支付原告货款。被告谢小阳、瞿良伟、舒劲踊、刘波签订了合伙协议，由此可认定四被告的的合伙关系成立，被告谢小阳代表合伙人向原告出具的欠条，应认定为合伙债务，原、被告对此无异议。合伙的债务，合伙人应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十九条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告谢小阳、瞿良伟、舒劲踊、刘波在判决书生效后十日内支付原告溆浦县泰鑫混凝土有限公司混凝土货款108600元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，由被告谢小阳、瞿良伟、舒劲踊、刘波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋建林
人民陪审员 刘军华
人民陪审员 刘桃芳
二〇一六年六月二日
代理书记员 刘 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初266号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人吴某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月3日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、董洁琼出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月20日18时许，被告人吴某饮酒后驾驶鄂G×××××马自达牌小型轿车沿本市兴业大道自西向东行经鄂城区泽林镇新高架桥下，停车时与他人发生肢体冲突，被公安机关查获。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定，意见为：被告人吴某血液中乙醇含量为178.636mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获、破案经过、驾驶证、户籍证明、酒精含量呼气检测单、涉案照片；证人杨某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。鄂州市古楼司法所出具的调查评估意见书，建议对被告人吴某依法适用社区矫正刑罚。据此，根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 斌
审 判 员 姜海清
人民陪审员 黄利平
二〇一六年六月一日
书 记 员 吕璟莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞马民初字第317号
原告徐明辽。
被告苏中政。
本院在审理原告徐明辽与被告苏中政农村房屋买卖合同案件中，原告徐明辽在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴晓初
二〇一一年八月二十五日
书 记 员 潘学锋
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初794号
原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行，统一社会信用代码91522702216340899E。
地址：福泉市城厢镇东街。
法定代表人陈梓泉，系该行负责人。
委托代理人谢汝军，系该行员工。
委托代理人简会勇，系该行员工。
被告代敏发，男，1990年9月16日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告芦万蓬，男，1971年7月5日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍登记地址为贵州省福泉市，现下落不明。
被告潘亚玲，女，1982年6月19日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告潘红玲，女，1985年6月22日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告潘松林，男，1983年7月19日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行（以下简称福泉农行）诉被告代敏发、芦万蓬、潘亚玲、潘红玲、潘松林金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告福泉农行的委托代理人谢汝军、简会勇，被告潘松林到庭参加诉讼，被告代敏发、芦万蓬、潘亚玲、潘红玲未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告福泉农行诉称：2013年9月15日被告代敏发、芦万蓬、潘亚玲、潘红玲、潘松林组成联保小组，向原告申请农户小额贷款5万元，2013年9月23日原告与被告代敏发签订了《农户贷款借款合同》，被告芦万蓬、潘亚玲、潘红玲、潘松林作为担保人，原告于2014年12月25日向被告代敏发发放了第二次可循环农户小额贷款5万元，该笔贷款于2015年12月24日到期，该笔贷款到期后经原告工作人员催收，被告未履行还款义务。截止2017年3月20日该笔贷款欠利息10608.11元。被告的行为给原告造成了损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告代敏发偿还欠原告的贷款本金5万元及相应利息（截止2017年3月20日止欠利息10608.11元，剩余利息按借款合同约定算至清偿全部贷款本息之日）；二、被告芦万蓬、潘亚玲、潘红玲、潘松林对被告代敏发的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费和原告为实现债权所支付的其他必要费用由被告承担。
被告潘松林辩称：其本人确实在借款合同上签字，同意承担保证责任，对于潘红玲、潘亚玲该承担的部分其也愿意承担。
被告代敏发、芦万蓬、潘亚玲、潘红玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未递交书面答辩意见。
一、合同编号为52020120130052837的农户贷款借款合同、个人借款凭证、联保承诺书，证明2013年9月23日被告代敏发作为借款人向原告借款5万元，被告芦万蓬、潘亚玲、潘红玲、潘松林作为担保人，原告于2014年12月25日向被告代敏发发放了第二次可循环农户小额贷款5万元；
二、贷款到期通知书、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，证实贷款到期后原告向被告催收该笔贷款；
三、原告的营业执照、法定代表人身份证明、受委托人的身份证、被告的身份证，证实原告的主体资格及被告的身份情况；
四、欠息证明，证实截止2017年3月20日该笔贷款欠息10608.11元。
被告潘松林对原告提供的第一、二、三组证据无异议，对第四组证据质证称不清楚。
被告代敏发、芦万蓬、潘亚玲、潘红玲、潘松林未提供证据。
原告提供的上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，形成证据链能证实原告主张，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月15日被告代敏发、芦万蓬、潘亚玲、潘红玲、潘松林组成联保小组，向原告申请农户小额贷款5万元，2013年9月23日原告与被告代敏发签订了合同编号为52020120130052837的《农户贷款借款合同》，被告芦万蓬、潘亚玲、潘红玲、潘松林作为担保人，合同约定原告向被告代敏发发放可循环贷款伍万元，额度有效期自2013年9月23日起至2016年9月22日，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期价款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；该借款采用连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同所称“债权确定期间届满”包括额度有效期届满。原告于2014年12月25日向被告代敏发发放了第二次可循环农户小额贷款5万元，该笔贷款于2015年12月24日到期。该笔贷款经原告工作人员于2015年12月2日、2016年3月15日、2016年3月25日催收，被告未履行还款义务。截止2017年3月20日该笔贷款欠利息10608.11元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中被告与原告签订了农户贷款借款合同，原告依照合同的约定发放了贷款，被告代敏发应当按期偿还贷款。被告芦万蓬、潘亚玲、潘红玲、潘松林作为保证人，应在合同约定的保证期间内对该笔借款承担连带保证责任。原告主张被告应承担原告为实现债权所支付的必要费用，因原告并未明确必要费用的明细，且未提供证据予以证实，对原告该项主张本院予以驳回。被告代敏发、芦万蓬、潘亚玲、潘红玲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代敏发在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行借款本金五万元以及截至2017年3月20日的该借款利息一万零六百零八元一角一分，并按照编号为52020120130052837的农户贷款借款合同支付从2017年3月21日至本金清偿之日止所产生的利息；
二、被告芦万蓬、潘亚玲、潘红玲、潘松林对被告代敏发应偿还的上述借款本金及利息承担连带责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行的其他诉讼请求。
本案诉讼费1316元，公告费240元，由被告代敏发承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决发生法律效力。权利人有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 邓 超
人民陪审员 张志才
人民陪审员 付纪文
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐明霞