wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第64543号
原告赵衍斌，男，1969年8月22日出生。
委托代理人戴金花，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。
被告北京京隆房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街3号铂宫国际中心B座1103室。
法定代表人李英钢，董事长。
委托代理人姜涛，男，1977年8月5日出生。
委托代理人肖瑶，女，1986年12月6日出生。
原告赵衍斌（以下简称原告）与被告北京京隆房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人戴金花、王佳红，被告的委托代理人姜涛、肖瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年10月16日签署了编号为N0.627185的《商品房预售合同》，合同约定由原告购买被告开发的铂宫国际中心B座08XX号房屋一套，房屋总价款3465315元，房屋面积为220.02平米，并约定2004年12月31日前被告向原告交付房屋。同时，合同还约定了被告交付的商品房应该具备北京市建设工程竣工验收备案表等条件，若被告交付的房屋不具备约定的条件，则视为逾期交房，应该承担逾期交房的违约金。另，合同还约定被告有义务在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则被告应向原告支付违约金。合同签署以后，原告按照合同约定交付了全部的购房款（包含面积差价款共计3510517.5元），但由于开发商违规建设严重违反规划，导致涉案房屋到目前为止尚未具备北京市建设工程竣工验收备案表，也没有取得消防验收手续，更无法办理产权登记，甚至何时办理遥遥无期。所以，原告认为，被告向原告交付的房屋既不符合合同约定的条件，也不符合法律的强制性规定，故被告向原告交付的房屋不合格，被告应该向原告承担途期交付房屋的法律责任。同时，鉴于被告到目前为止未为原告办理涉案房屋的产权登记，被告的行为已经构成违约，严重影响原告目的的实现，也应该承担逾期产权登记的违约金。现原告要求：1、被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金共计1281150元（按照每日351元标准，自2005年12月27日至2015年12月27日为止共10年）；2、被告向原告开具购房尾款部分的发票。
被告辩称：违约金计算标准不同意，应当按照合同约定的房款总价3465315元计算，合同约定按照房款日万分之一计算违约金，标准过高，要求酌减，房屋已经交付使用。对于开具尾款发票，要核对金额，如果被告确实没有开发票，同意开具。
经审理查明：2004年10月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：No.627185），双方约定，由原告购买被告开发的位于北京市朝阳区东草园开发的铂宫国际中心B座08XX号（以下简称8XX号）房屋一套，建筑面积220.02平方米，总价为3465315元。出卖人应当在2004年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格。3.该商品房经分期综合验收合格。4.该商品房取得商品房住宅交付使用批准文件。5.北京市建设工程竣工验收备案表。
合同第十六条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、买受人不退房，自商品房交付使用360天后，出卖人按买受人已支付房款总额的万分之一按日向买受人支付违约金。
上述合同签订后，原告向被告支付房款1045315元，被告已于2004年10月16日向原告出具金额为1045315元的发票。原告通过向广东发展银行股份有限公司北京分行贷款的方式向被告支付购房款242万元。
2004年12月22日，被告向原告发出铂宫国际中心结算通知书，经结算，原告应补交8XX号房屋面积补差款45202.5元。
原告还于同期购买被告开发的北京市朝阳区东草园开发的铂宫国际中心B座08XX号（以下简称8XX号），因被告迟延交付8XX号房屋，在被告就8XX号房屋所发出的铂宫国际中心结算通知书中，原告应支付被告面积补差款12298元，被告同意向原告支付晚交楼的违约金110450.91元，原告称系用8XX号房屋的违约金110450.91元折抵8XX号房屋、8XX号房屋的面积补差款，被告称其已违约金全款支付给原告，原告否认，被告未举证证明其所述。
2004年12月底，被告将8XX号房屋交付给原告使用。
被告因房屋存在超规划建设问题，影响房屋竣工验收备案，导致原告至今未能取得房屋所有权证。
上述事实，有当事人提交的《商品房买卖合同》、铂宫国际中心结算通知书、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告购买8XX号房屋后，被告已于2004年12月底交付房屋，交房时，原告需要补交面积补差款，原告同时期购买8XX号房屋，被告需向原告支付8XX号房屋的违约金110450.91元，被告称已将8XX号房屋的违约金全部支付给原告，原告不予认可，被告未举证证明其所述，本院对被告所述不予采信，根据本案现有证据，可以认定原告已通过折抵违约金的方式支付了8XX号房屋的面积补差款45202.5元。
被告已于2004年12月底将房屋交付给原告使用，但因该项目存在超规划建设，尚未取得竣工验收备案表，导致原告无法取得房屋所有权证书，根据合同约定，在按房屋交付使用360天后，出卖人按已付房款总额的万分之一按日向买受人支付违约金，现原告有权要求被告支付2005年12月27日至2015年12月27日期间的违约金1281150元。被告有关违约金标准过高的答辩意见于法无据，本院不予支持。
原告已向被告支付8XX号房屋的购房款数额为3510517.5元，被告已向原告开具金额为1045315元的发票，还应向原告开具金额为2465202.5元的发票。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京京隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵衍斌逾期办理房屋所有权证违约金一百二十八万一千一百五十元；
二、北京京隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告赵衍斌开具金额为二百四十六万五千二百零二元五角的购房款发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8165元，由被告北京京隆房地产开发有限公司负担（赵衍斌已交纳，北京京隆房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付给赵衍斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一六年二月十五日
书记员 许 萌
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00604号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人任某某，男，1977年10月14日出生于重庆市江北区，汉族，大专文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）601号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日16时许，被告人任某某经事先电话联系后，在重庆市江北区某加油站出口处，以1000元的价格将20颗净重1.9克的麻古贩卖给彭某某，交易完成后彭某某被民警当场抓获，查获交易的麻古，任某某驾车离开现场。民警随即驾车追赶并在江北区某小区门口将任某某抓获，查获作案工具手机一部。经检验，从查获的麻古中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人任某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人任某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人任某某在庭审中亦无异议，并有证人彭某某、张某某、刘某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、提取笔录、封存及拆封记录、扣押清单、检查笔录、毒品称重记录、检材取样记录、指认照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某非法贩卖内含甲基苯丙胺成分的毒品1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人任某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年5月6日止。）
二、查获的1.9克毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王国平
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第764号
原告王玲，女，1964年10月3日生，汉族。
委托代理人杜建国，男，1966年11月2日生。
被告南京市玄武人力资源服务有限责任公司。
法定代表人刘亚明，南京市玄武人力资源服务有限责任公司总经理。
委托代理人邵凯，南京市玄武区人力资源服务有限公司员工。
被告南京东方企业（集团）有限公司出租汽车分公司。
法定代表人金民生，南京东方企业（集团）有限公司出租汽车分公司董事长。
委托代理人卞安琪、周治，南京东方企业（集团）有限公司出租汽车分公司员工。
原告王玲与被告南京市玄武人力资源服务有限责任公司（以下简称玄武人力公司）、被告南京东方企业（集团）有限公司出租汽车分公司（以下简称东方出租汽车公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后于2015年5月25日、8月26日公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托代理人杜建国、被告玄武人力公司的委托代理人邵凯到庭参加诉讼。被告东方出租汽车公司于2015年8月26日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲诉称，原告于2006年起即在东方出租汽车公司工作，于2014年办理退休手续时玄武人力公司向原告收取了社会化管理服务费1500元。原告认为，根据南京市政府文件规定，该费用应当由企业缴纳。原告多次与被告协商，要求退还此款，被告未退还。现诉至法院，请求判决支持原告诉请。
被告玄武人力公司辩称，原告与玄武人力公司签有劳动合同，原告于2015年1月退休，玄武人力公司为其办理了退休手续，收取了社会化管理服务费1500元，该费用缴至社保结算中心，现同意退还该费用。
被告东方出租汽车公司同意玄武人力公司答辩意见。
经审理查明，原告于2011年11月15日与玄武人力公司签订劳动合同，合同到期日为2016年11月5日，由玄武人力公司派遣至东方出租汽车公司工作。2014年10月3日原告达到法定退休年龄，玄武人力公司在办理退休手续过程中向原告收取1500元社会化服务管理费，并将收据交给原告。原告认为，根据南京市劳动和社�保障局、南京市财政局、南京市人事局和南京市国资委《南京市企业退休人员社会化管理服务工作实施意见》规定，2007年1月1日后办理退休手续的企业退休人员一次性每人1500元，由企业负担。据此要求被告退还该款，因与被告协商未果，原告于2015年4月20日向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。仲裁委员会经审查认为，原告已实际办理了退休手续，决定不予受理其申请。原告不服，于同年4月29日诉至本院。在2015年5月26日庭审中，玄武人力公司认为原告已经退休，双方发生的争议不属于劳动争议，且该费用由社保中心收取，社保中心表示该费用今后由财政支付，现争议由社保中心协调解决，不同意退还该款。东方出租汽车公司同意玄武人力公司意见。之后，经本院调解，玄武人力公司同意将此费用退还原告，付款时，原告不同意玄武人力公司提出的收款事由而未收款，玄武人力公司同意不写收款事由，但原告坚决不同意调解，要求判决解决双方争议。第二次庭审中，原告除坚持要求判决解决双方争议外，还要求被告支付经济损失5000元。因被告同意补偿600元，致纠纷未能解决。
以上事实有南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲不（2015）180号不予受理通知书和本院庭审笔录为证。
本院认为，原告与玄武人力公司签有劳动合同，与之存在劳动关系，玄武人力公司派遣原告至东方出租汽车公司工作，原告与东方出租汽车公司存在用工关系。原告提起劳动争议仲裁虽发生在双方劳动关系终止之后，但是该纠纷系劳动用工引发，且玄武人力公司向原告收取社会化管理服务费1500元时原告尚未能享受养老保险待遇，双方纠纷仍属于人民法院劳动争议案件的审理范围。根据相关规定，该费用在一定时期内仍由企业负担，未规定企业何时能够不负担，因此原告主张被告退还，有事实根据。现被告同意退还，本院准许；但原告要求被告经济损失5000元，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京玄武人力资源服务有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付原告王玲社会化管理服务费1500元；
二、被告南京东方企业（集团）有限公司出租汽车分公司对上述付款承担连带责任；
三、驳回原告王玲其他诉讼请求。
本案受理费10元，本院决定免收。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新娣
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 唐晓妹
二〇一五年九月十四日
见习书记员 高 凤
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初195号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人韩某，居民。2014年9月5日因涉嫌盗窃罪被永康市公安局刑事拘留，同月6日被变更为监视居住，2015年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年11月6日因本案被永康市公安局刑事拘留；同月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）178号起诉书，指控被告人韩某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃部分
1.2015年9月28日，被告人韩某窜至永康市方岩镇文溪街3号七彩炫饰品店内，采用顺手牵羊的手段，盗得被害人刘某放在收银台上的白色步步高牌智能手机一只。
2.2015年11月2日上午，被告人韩某窜至永康市古山镇胡库下村胡库街优雅小阁店内，采用顺手牵羊的手段，盗得被害人胡某放在衣服架上的金色OPPO牌手机一只。经鉴定，被盗手机价值人民币2672元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某的供述、被害人刘某、胡某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、销售证明单、监控视频及说明、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
（二）容留他人吸毒部分
2015年5、6月份以来，被告人韩某在永康市方岩镇慈溪街136弄11号2楼其租住处，容留宋某（另案处理）注射毒品海洛因20余次。
上述事实，有被告人韩某的供述、证人宋某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场检测报告书、永康市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人韩某翻供称自己仅容留宋某吸毒三、四次。经查，被告人韩某在侦查阶段的供述与证人宋某的证言均一致证实，被告人韩某在其租住处容留宋某注射毒品海洛因20余次的事实。故被告人韩某的上述辩解，本院不予采纳。
本案综合证据有：到案经过、前科材料、户籍证明等附卷佐证。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人韩某提供场所，容留他人注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法予以支持。被告人韩某一人犯数罪，且系在缓刑考验期限内犯新罪，依法予以撤销缓刑，实行数罪并罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销（2015）金永刑初字第615号刑事判决书中对被告人韩某判处有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金人民币一千元的缓刑宣告部分。
二、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年9月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、涉案违法所得依法予以追缴，并返还给被害人
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 周火根
人民陪审员 陈 亮
二〇一六年三月八日
代书 记员 王益秀
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2573号
天津阳光壹佰物业服务有限公司、梁华卿：
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告梁华卿物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第6159号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2573号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一五年十二月十四日
书记员 王辰瑞
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00815号
申请执行人梅某某。
被执行人杨某某。
被执行人乔治文。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省靖边县人民法院作出的（2015）定民初字第00383号民事判决书过程中，确定由被执行人杨某某支付申请执行人梅某某工人工资752472元，承担案件受理费11720元，被执行人乔某某承担连带清偿责任。在执行过程中因申请执行人梅某某提出涉案机制标砖权属的归属权正在涉诉之中，现申请终结本次执行，经审查，符合法律规定，准予终结本次执行，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00383号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白小林
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董建军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖伟龙，住广东省电白县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程思华，住广东省电白县。
再审申请人共同委托代理人：罗学军，广东通明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢健，住四川省营山县。
再审申请人赖伟龙、程思华因与被申请人谢健欠款纠纷一案，不服本院作出的(2015)穗中法民一终字第4128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：赖伟龙、程思华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘碧莹
审 判 员 苏喜平
代理审判员 汪 东
二〇一六年××月××日
书 记 员 程 思
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02126号
原告：刘召见，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：郑光英，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：储维，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：王友颂，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：项金波，男，1973年12月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
被告：安庆市天墅实业发展有限公司。
法定代表人：朱仲飞，该公司总经理。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告刘召见诉被告郑光英、储维、王友颂、项金波、安庆市天墅实业发展有限公司、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘召见于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，刘召见自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘召见撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告刘召见负担（本院决定免收）。
审 判 员 徐华友
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民特6号
申请人刘凤江，男，汉族，现住XXX
申请人黄国权，男，汉族，现住XXX
委托代理人吴淑珍，女，汉族，住XXX
本院于2016年1月6日立案受理申请人刘凤江与申请人黄国权关于确认调解协议的申请追偿权纠纷一案。本院依法指定审判员宋重武审查此案，现已审查完毕。
申请人刘凤江、黄国权追偿权纠纷，于2016年1月5日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下协议：
黄国权偿还刘凤江替其代偿款84000.00元，此款于2016年1月10日前一次给付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 宋重武
二〇一六年一月六日
书记员 张剑峰
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第531号
申请执行人甘肃高台宣化纪兴建筑有限公司。
法定代表人许天财，系该公司总经理。
被执行人顾增章，男，汉族，生于1968年1月，小学文化，农民，住高台县。
申请执行人甘肃高台宣化纪兴建筑有限公司与被执行人顾增章借款合同纠纷一案，本院以（2015）高民初字第305号民事调解书结案，民事调解书生效后，被执行人顾增章未主动履行生效法律文书确定的义务。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，
裁定如下：
对被执行人顾增章的存款57715元予以划拨。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 孔瑞东
二〇一五年十月十六日
书记员 张文涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00281号
原告：赵某某，女。
委托代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。
委托代理人：王国洪，安徽勇胜律师事务所实习律师。
被告：阜阳市精英汽车出租有限公司。
被告：王某某，男，。
被告：大众保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：程绘友，该公司总经理。
委托代理人：崔鹏，该公司员工。
委托代理人：靳刚，该公司员工。
原告赵某某诉被告阜阳市精英汽车出租有限公司、王某某、大众保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请、要求撤回对王某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告王某某的起诉。
审判员 黄朝辉
二〇一四年三月七日
书记员 陈 莹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02150号
原告重庆东正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路155号，组织机构代码68147497-2。
法定代表人卢平，该公司总经理。
委托代理人申晋勇，该公司员工。
被告王强，住重庆市南川区，其他信息不详。
本院在审理原告重庆东正物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东正物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆东正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆东正物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东正物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年六月十日
书 记 员 蔡 娟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第95号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人柳某，浙江省湖州市人，农民，住址浙江省湖州市吴兴区。2014年7月29日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交警支队处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因本案于2014年10月24日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日13时4分许，被告人柳某酒后驾驶牌号为浙e×××××小型轿车途经湖州市区环漾路余家漾停车场路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达101mg／100ml。同日13时43分许，被告人柳某在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为102mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人柳某在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车的行为处罚款人民币200元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人柳某在法庭审理中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、公安行政处罚决定书、驾驶证复印件、车辆信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人胡某的陈述，公安机关出具的查获经过，情况说明；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人柳某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人柳某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人柳某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人柳某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年三月十九日
书记员 刘智慧
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1205号
上诉人（原审被告）：云阳县隆图商贸有限责任公司，住所地重庆市云阳县。
法定代表人：朱光彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李中，重庆新盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑建平，男，1966年1月27日出生，汉族，现住重庆市两江新区。
上诉人云阳县隆图商贸有限责任公司因与被上诉人郑建平民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初6435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据二审中双方的陈述和上诉人云阳县隆图商贸有限责任公司提供的新证据，本案借款的处理结果与被上诉人郑建平所在公司以及王杰具有法律上的利害关系，为了查清案件基本事实，妥善处理纠纷，维护各方当事人以及案外人的合法权益，本案不宜由本院直接作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初6435号民事判决；
二、本案发回重庆市云阳县人民法院重审。
上诉人云阳县隆图商贸有限责任公司预交的二审案件受理费5174元予以退回。
审判长 龙江莉
审判员 李洪武
审判员 向 亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 蕾
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民终1205号上诉人（原审被告）：云阳县隆图商贸有限责任公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：朱光彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李中，重庆新盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑建平，男，1966年1月27日出生，汉族，现住重庆市两江新区。上诉人云阳县隆图商贸有限责任公司因与被上诉人郑建平民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初6435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据二审中双方的陈述和上诉人云阳县隆图商贸有限责任公司提供的新证据，本案借款的处理结果与被上诉人郑建平所在公司以及王杰具有法律上的利害关系，为了查清案件基本事实，妥善处理纠纷，维护各方当事人以及案外人的合法权益，本案不宜由本院直接作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初6435号民事判决；二、本案发回重庆市云阳县人民法院重审。上诉人云阳县隆图商贸有限责任公司预交的二审案件受理费5174元予以退回。审判长  龙江莉审判员  李洪武审判员  向 亮二〇一七年七月二十四日书记员  张 蕾
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1821号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞，东辽县农村信用合作联社风险部经理。
被告：赵广明，男，1980年2月8日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被告：赵双，男，1990年8月17日生，汉族，住吉林省辽源市。
原告东辽县农村信用合作联社与被告赵广明、赵双借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵广明偿还原告借款本金3万元及利息，判决被告赵双偿还原告借款本金3万元及利息，利息按照合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告赵广明、赵双承担连带责任；3.判决被告共同承担本案的诉讼费用等相关费用。事实与理由：2014年3月4日，原告与被告赵广明、赵双签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告赵广明、赵双分别发放联保贷款人民币3万元。按照合同约定，由被告赵广明、赵双相互提供连带责任保证，贷款约期至2015年3月3日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告赵广明、赵双未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1300元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一六年十二月五日
书记员 郑又支
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1821号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞，东辽县农村信用合作联社风险部经理。被告：赵广明，男，1980年2月8日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：赵双，男，1990年8月17日生，汉族，住吉林省辽源市。原告东辽县农村信用合作联社与被告赵广明、赵双借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵广明偿还原告借款本金3万元及利息，判决被告赵双偿还原告借款本金3万元及利息，利息按照合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告赵广明、赵双承担连带责任；3.判决被告共同承担本案的诉讼费用等相关费用。事实与理由：2014年3月4日，原告与被告赵广明、赵双签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告赵广明、赵双分别发放联保贷款人民币3万元。按照合同约定，由被告赵广明、赵双相互提供连带责任保证，贷款约期至2015年3月3日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告赵广明、赵双未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1300元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈艳辉二〇一六年十二月五日书记员  郑又支
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民一初字第01126号
原告：王彦君，女，1958年1月22日出生，汉族，个体经营者。
被告：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：赵渡，系该公司总经理。
委托代理人：张延明，男，1981年4月5日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：奚琳，女，1980年5月2日出生，汉族，系该公司员工。
原告王彦君诉被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告王彦君，被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司的委托代理人张延明、奚琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日原、被告签订一份租赁合同，原告租赁被告开发的位于鞍山市铁东区站前地下商铺一处，合同期限2014年3月10日至2015年3月9日止。原告缴纳抵押金1万元，合同到期后，被告至今没有返还抵押金。在此期间，原告曾多次向被告提出返还抵押金，被告却不予返还，为此，诉至法院，请求依法判决判令被告返还抵押金1万元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告不同意返还押金，因为原告违反了合同第9章第42条的约定，故不予返还抵押金。
经审理查明，原、被告于2014年1月19日签订一份租赁合同，合同约定，原告承租被告开发的位于鞍山市铁东区站前地下商铺一处，期限为2014年3月10日至2017年3月9日。租赁押金为1万元。另合同第42条约定：“在租赁期内，除本合同约定外，如乙方（原告）单方解除／终止合同，甲方有权不予退还租赁押金。”。签订合同当日，双方又签订一份租赁合同附加合同，双方对租金标准进行了下调。2014年1月19日，原告向被告交纳抵押金1万元。2014年11月21日原、被告又签订一份租赁合同补充合同，合同约定，原3年期合同更改为1年期，即从2014年3月10日至2015年3月9日止。合同到期后，被告对原告承租的商铺进行验收，并于2015年5月8日出具撤档验收单。原告从租赁商铺中撤出。
上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、合同三份、收款收据一份、撤档验收单一份；被告提供的证据有：被告的陈述，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本案被告在合同到期后，其已经对原告承租的商铺进行了撤档验收，因此，其应当按照合同约定返还原告抵押金1万元。故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告提出原告未按期撤出，应当在抵押金中扣除使用费的辩解，本院认为，双方签订的租赁合同附加合同已经对租金进行了下调，原告提出在租金下调后，其多交纳的租金已经拆抵延期租金，而庭审中，被告对于租金下调以及租期调整一事予以认可，故对被告的此项辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告王彦君抵押金1万元。
如果被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年十月十三日
代理书记员 金 兰
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初283号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人梁某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]323号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员林霖、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年10月29日晚，被告人梁某某在荣昌区双河煤业公司吃饭并饮酒。当日19时许，梁某某酒后持E类驾驶证驾驶渝CQK1**号普通二轮摩托车，从双河煤业公司出发往荣昌区双河街道汽车站方向行驶，行至双河街道汽车站路段，梁某某驾车摔倒，被杨某某驾驶的渝CD28**号重型货车压伤左脚。梁某某被送至重庆永荣矿业公司总医院救治，民警接他人报案后赶至医院将梁某某抓获并抽取静脉血送检，经鉴定，从梁某某被送检的血样中检出乙醇，含量为165.7毫克/100毫升。上述道路交通事故经重庆市荣昌区公安局交巡警支队认定，由梁某某承担主要责任，杨某某承担次要责任。梁某某到案后，如实交代了本案事实。
上述事实，被告人梁某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息表，抓获经过，情况说明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆技术鉴定意见书，大坪医院诊断证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定委托书，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，证人杨某某、周某某、唐某某、彭某的证言，被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。梁某某犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。梁某某醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故主要责任，酌情从重处罚。鉴于梁某某造成交通事故仅致其本人受伤，且在到案后能够如实交代自己的罪行，具有一定的悔罪表现，结合其犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一六年七月十二日
书记员 陈继果
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2144号
上诉人（原审被告）：李宝石，男，1971年10月9日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：王鸿宇，山东古平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩光华，男，1956年5月21日出生，汉族，住德州市夏津县。
委托诉讼代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。
原审被告：商银柏，女，1976年11月4日出生，汉族，住德州市德城区。
上诉人李宝石因与被上诉人韩光华、原审被告商银柏民间借贷纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院(2016)鲁1427民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李宝石上诉请求：撤销(2016)鲁1427民初2116号民事判决，改判李宝石不承担任何责任；一、二审案件受理费均由韩光华负担。事实和理由：张友秋与李宝石之间的债权债务并未确定，本案债权不符合转让成立的必备条件；张友秋与韩光华之间的债权转让协议，没有通知李宝石，即使李宝石履行债务，也没有履行债务的债权人；一审法院在本案原债权未约定利息的情况下判决李宝石按照年利率6%支付利息是错误的。
韩光华答辩称，李宝石向张友秋出具的借条虽然没有借款期限也没有约定利息，但是债权转让时张友秋已经通过短信的形式通知了李宝石，在一审法院送达起诉状后，李宝石也应当知道了债权转让的事实，按照最高法院关于民间借贷的法律规定，判决李宝石按照6%支付利息是正确的。李宝石的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
商银柏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面陈述意见。
韩光华向一审法院起诉请求：判令李宝石和商银柏偿还借款106万元，并赔偿利息损失。
一审法院认定事实：2015年10月27日，李宝石向张友秋借款106万元，李宝石向张友秋出具了借条。当日，张友秋通过自己的工商银行账户向李宝石的账户汇款106万元。2016年6月20日，张友秋、韩光华、德州鑫泉农林牧业有限公司三方达成协议，约定：因德州鑫泉农林牧业有限公司欠韩光华的债务由张友秋提供担保，张友秋暂无力承担保证责任，张友秋将上述对李宝石享有的债权转给韩光华。另查明，商银柏于2015年9月11日与李宝石离婚。一审法院认为，本案争议的焦点是：1、韩光华是否有权向李宝石主张自张友秋处受让的106万元的债权；2、商银柏是否承担还款责任。关于焦点1，张友秋对李宝石享有的债权不存在法律规定不得转让的情形，转让并未损害李宝石的合法权益，故该债权可以转让。法律规定债权人债权让与时的通知义务，目的是为解决接到通知的债务人对原债权人的履行效力问题，并非是为了限制债权转让。法律对债权转让向债务人的通知并无时间方面的限制性规定。本案韩光华的起诉书中明确说明了张友秋向韩光华转让债权的事实，自李宝石收到起诉书时，事实上已将债权转让的事实通知了李宝石。因此，一审法院认定，韩光华通过受让债权依法取得了向李宝石主张偿还106万元借款的权利。关于焦点2，商银柏在李宝石向张友秋借款前已与李宝石离婚，韩光华要求商银柏偿还借款无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，合法的借贷关系受法律保护。韩光华通过受让债权依法取得了向李宝石主张偿还106万元借款的权利，李宝石应向韩光华履行还款的义务。关于韩光华主张的利息，张友秋与李宝石间的借款未约定利息，亦未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持”的规定，韩光华要求李宝石自起诉之日起支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，但利率应按年利率6%计算至本判决确定的支付日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决：一、李宝石于本判决生效后十日内偿还韩光华借款1060000元及利息(按年利率6%自2016年9月12日计算至本判决确定的支付日止)；二、驳回韩光华的其他诉讼请求。案件受理费14340元，由李宝石负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2015年10月27日，张友秋通过银行账户向李宝石的账户汇款106万元，李宝石向张友秋出具了106万元的借条，双方之间的借贷关系依法成立。2016年6月20日，张友秋将对李宝石的上述债权转让给韩光华，双方签订了《债权转让协议书》，韩光华通过受让债权依法取得了向李宝石主张偿还106万元借款的权利。韩光华通过诉讼主张权利，事实上已经将债权转让的事实向李宝石做出了明确说明，因此李宝石应向韩光华承担偿还借款的义务。对于没有还款期限的借款，当事人可以随时主张偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持”的规定，一审法院判决李宝石自起诉之日起按照年利率6%支付借款利息并无不当。
综上所述，李宝石的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14340元，由上诉人李宝石负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 卫 华
审判员 高 红 梅
审判员 ＸＸ二〇一七年十月十八日
书记员 庄 宁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9105号
原告：天津天孚物业管理有限公司。
被告：张强。
天津天孚物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月八日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初202号
原告李光军，男。
委托代理人王以红，四川巴蜀律师事务所律师。
被告方继能，男。
被告方勇，男。
被告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司。
法定代表人严必操。
地址巴中市南江县南江镇米仓山大道文星段295号。
原告李光军与被告方继能、方勇、四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光军及其委托代理人王以红到庭参加了诉讼，被告方继能、方勇、四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光军诉称：2012年7月，第三被告将承包的陕西省渭南市韩城市新城街西寺路“翰林苑小区”劳务工程违法转包给第一、二被告，第一、二被告又将“翰林苑小区”的外墙面砖及外墙粉刷的劳务交由原告来完成，原告于2012年8月进场，于2013年7月完成了全部的工作量并办理了工程结算，工程结算后第一、二被告一直未支付，第一被告于2014年1月29日出具了一张欠条，确认欠到原告在翰林苑瓷砖、外墙人工费（劳动报酬）115000.00元，并声称尽快给原告支付，原告多次向各被告要求支付其下欠的人工费（劳动报酬），各被告一直以各种理由推诿，至今未支付其下欠的人工费（劳动报酬）。第三被告系承包单位，应承担连带支付劳动报酬的义务。为维护自己的合法权益原告诉至人民法院，要求判令第一、二被告立即支付原告劳动报酬115000.00元及利息（从出具欠条之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款时止）；判令第三被告在第一、二被告支付劳动报酬及利息的范围内承担连带责任；本案诉讼费由各被告承担。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告方继能承包了陕西省渭南市韩城市新城街西寺路“翰林苑小区”劳务工程，后将该工程的外墙面砖及外墙粉刷的劳务交由原告李光军来完成。原告完成全部的工作量并与被告办理了工程结算，2014年1月29日，被告方继能给原告李光军出具欠条一张，载明：今欠到李光军翰林苑瓷砖、外墙人工费壹拾壹万伍仟元（115000.00元）。2016年2月18日，原告李光军以结算单据上没有被告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司的签章为由撤销了对被告巴中市民盛建筑劳务有限公司的诉讼并被本院准许。
上述事实有，原告身份证及被告户籍档案信息复印件，工程结算（两份），欠条及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。原告李光军在被告方继能承包的工地上从事外墙面砖及外墙粉刷工作，与被告李光军之间形成了劳务合同关系。该工程结束后双方经过结算，被告方继能向原告出具欠条一张，被告应当及时履行给付欠款的义务，被告未支付工程款，构成违约。故原告要求被告给付劳务费115000.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告违约给原告造成了一定的经济损失，被告应当从原告向人民法院主张权利之日起按中国人民银行公布的人民币同期同类同档贷款利率支付利息。本案中，原告方提供的工程结算单载明被告方勇系被告方继能的项目负责人；且原告未提交证据证实该欠款系被告方继能与被告方勇的共同欠款。故对原告李光军要求被告方勇与被告方继能承担连带责任的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方继能于本判决生效后十日内给付原告李光军欠款115000.00元及利息（利息从2016年1月25日起按中国人民银行公布的人民币同期同类同档贷款利率支付利息至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告李光军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告方继能负担。
审 判 长 陈永昌
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 胥丕勋
二〇一六年四月八日
书 记 员 何亦恒
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4101号
申请执行人王东风，男，1975年5月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被执行人卫起来，男，1949年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
王东风诉卫起来房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第1825号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告卫起来于判决生效后十日内给付原告王东风390537.65元，并给付违约金94107元。卫起来未履行生效法律文书确定的义务，权利人王东风于2015年7月16日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卫起来名下银行存款480000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一五年八月二十日
书记员 关鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初28452号
原告北京市华瑞计量新技术开发公司，住所地北京市朝阳区安苑东里1区12号。
法定代表人钟民，经理。
委托代理人侯锡智，北京市致宏律师事务所律师。
被告于永利，男，1983年7月8日出生。
原告北京市华瑞计量新技术开发公司（以下简称华瑞计量公司）与被告于永利劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员姚岚独任审判，公开开庭进行了审理。华瑞计量公司之委托代理人侯锡智，于永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华瑞计量公司诉称：北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员作出的我公司向于永利支付经济补偿金和人事档案保管费的裁决，是既没有查清事实，也没有法律依据。因为我公司在仲裁庭审中已向仲裁庭陈述了我公司已被上级单位停止经营并撤销。于2015年5月29日上级单位下发“北京市计量检测科学研究院关于调整院属公司改革领导小组的通知”，成立改革小组，拟将我公司停止经营予以撤销。我公司依据上级单位命令和劳动法规，于2015年9月1日与于永利签订了“劳动合同解除协议”，协议约定向于永利支付解除劳动合同的经济补偿金28080元，定于2015年11月30日前支付给于永利。2015年9月8日第三人正式下达“北京市计量检测科学研究院关于印发《院属公司改革工作实施方案》的通知”和“北京市计量检测科学研究院关于撤销北京捷力测控新技术公司等五家院属企业的决定”的文件，将我公司撤销，同时将我公司的财务文件和账号款项全部收归第三人管控。第三人的这一行为导致我公司失去了独立的经济能力，丧失了承但民事责任的能力，无法履行与于永利签订的“劳动合同解除协议”即无力向于永利支付解除劳动合同的经济补偿金。导致于永利于2016年1月8日向“北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会”申请仲裁，在仲裁庭审中我公司向仲裁委陈述了已丧失了承担民事责任能力的事实，申请追加“北京市计量检测科学研究院”为第三人，可是仲裁委未予追加。为了解决劳动争议的实际问题，为了维护我公司的合法权益，现诉至法院要求：1、判令我公司不向于永利给付经济补偿金28080元；2、判令我公司不向于永利给付人事关系档案保管费2800元。
于永利辩称：不同意华瑞计量公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：于永利于2002年6月20日入职华瑞计量公司，担任计价器维修岗位，双方于2008年1月1日签订了无固定期限劳动合同，于永利工资标准自2014年8月起调整为2160元。
2015年9月1日，于永利与华瑞计量公司签订“劳动合同解除协议”，该协议约定：“由于上级单位（北京市计量检测科学研究院）机构改革，所属企业华瑞计量公司准备撤销，根据劳动合同法，现双方经协商达成如下协议：1、自2015年9月1日起，甲（华瑞计量公司）乙（于永利）双方解除劳动合同关系；2、甲方补偿乙方13个月工资，共计28080元；3、甲方在三个月内（截止到2015年11月30日）付清乙方补偿款28080元……”。
庭审中，华瑞计量公司主张因北京市计量检测研究院抽走了公司的资金，因此公司不具备独立的法人资格，故要求追加北京市计量检测研究院为第三人参加诉讼。
关于档案保管费，于永利主张其在职期间档案存放在朝阳区职业介绍服务中心，与华瑞计量公司约定由公司支付档案保管费，但该费用系其自行缴纳，故要求公司支付该笔费用。华瑞计量公司认可于永利的陈述，但主张因北京市计量检测研究院抽走了其公司的资金，故没有钱支付给于永利。
于永利以华瑞计量公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付解除劳动关系经济补偿金28080元；2、支付人事关系及档案保管费2800元。2016年4月18日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第05573号裁决书，裁决：1、华瑞计量公司支付于永利解除劳动关系经济补偿金
28080元；2、支付人事关系及档案保管费2800元。华瑞计量公司对仲裁裁决的数额没有异议，但主张因上级单位北京市计量检测研究院抽走了其公司的资金，故没有支付能力，因此诉至法院。
以上事实，有劳动合同、《劳动合同解除协议》、京朝劳人仲字[2016]第05573号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
华瑞计量公司系全民所有制企业法人，现该公司仍为开业状态，故其要求追加北京市计量检测研究院为第三人参加诉讼，于法无据，本院不予支持。
华瑞计量公司与于永利签订了“劳动合同解除协议”，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规，故双方均应按照该协议履行，现华瑞计量公司以上级单位北京市计量检测研究院抽走资金为由要求不支付于永利解除的经济补偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
于永利自行缴纳了档案保管费，华瑞计量公司亦认可应给付于永利该笔费用，现其公司亦以上级单位北京市计量检测研究院抽走资金为由要求不支付，于法无据，本院亦不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京市华瑞计量新技术开发公司于本判决生效后七日内支付被告于永利解除劳动合同经济补偿金二万八千零八十元；
二、原告北京市华瑞计量新技术开发公司于本判决生效后七日内支付被告于永利人事关系及档案保管费二千八百元；
三、驳回原告北京市华瑞计量新技术开发公司全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京市华瑞计量新技术开发公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姚 岚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谢青云
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民一初字第153号
原告彭杏。
被告韶山市永义乡永泉村民委员会。
负责人王辉，该村村主任。
被告韶山市永义乡永泉村方家村民组。
负责人王光荣，系该组组长。
原告彭杏诉被告韶山市永义乡永泉村民委员会（以下简称永泉村委会）、韶山市永义乡永泉村方家村民组（以下简称方家村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员龙海腾适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。由代理书记员毛婷担任记录。原告彭杏到庭参加诉讼，被告永泉村委会、方家村民组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭杏诉称，2010年春，韶山市高新区及永义乡政府通知方家冲组所有村民可以不种田，由高新区每年每亩补偿1000元。原告于2011年1月5日与韶山市如意镇杨佳村下列马组庞桂南结婚，结婚后户口未迁出，但方家村民组只给原告分配至2010年，从2011年起就不给与原告分配。被告永泉村委会于2012年每人分配征收款350元，以原告已出嫁为由不给与分配，2011年青苗费标准1438元／人，2012年1400元／人，2013年1360元／人，2014年1180元／人，2015年6月27日被告方家村民组分配土地征收款1900元／人，以上合计人民币7628元整。根据相关法律规定，两被告的行为明显的侵犯了原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告永泉村委会未作答辩、未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。
被告方家村民组未作答辩、未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原告彭杏系韶山市永义乡永泉村方家村民组村民。2011年1月5日，原告彭杏与韶山市如意镇杨佳村下烈马组村民庞桂南结婚，婚后户口未迁移至男方处，在男方处未分得田、土、山。2015年7月10日原告彭杏与庞桂南离婚。2011年原告彭杏所在组村民每人分得青苗补偿费1438元／人，2012年1400元／人，2013年1360元／人，2014年1180元／人，2015年6月27日每人分得土地征收款1900元／人。2012年永泉村委会因村土地征收每人分配土地征收款人均350元／人。两被告以原告出嫁为由，未给与原告分配。2015年8月25日，原告特依据相关法律规定向人民法院起诉，请求人民法院判令被告支付原告应分得的青苗补偿费及土地征收款7628元。
上述事实有原告提交的身份资料、补偿分配表、离婚证、杨佳村村民委员会证明、当事人陈述等可以证实。
本院认为，原告彭杏是否具有方家村民组的集体经济组织成员资格是本案的焦点。本院针对该焦点评判如下：对农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同特征出发，以成员形成权理论为基础，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的一般原则。对于原已取得集体经济组织成员资格的人在未取得其他社会保障之前，一般不宜认定其集体经济组织成员资格丧失。原告彭杏出生于被告方家村民组，经户口登记后自然获得该组集体经济组织成员资格，其结婚后未在男方处分得田、土、山，也未将户口迁移至男方处，其仍需以农村土地作为基本社会保障，故原告彭杏在该组的集体经济组织成员资格并未丧失，两被告以原告彭杏已出嫁为由不能否定原告彭杏具有该组集体经济组织成员资格。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织成员或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已征收得到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时，已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额时，应予支持。在本案中，原告彭杏具有被告方家村民组集体经济组织成员资格，应当享有与其他村民同等的青苗及土地补偿费分配资格。依据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条第二款的规定，村民自治章程、村规民约及村民会议或者村民代表会议的决定，不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。两被告以原告出嫁为由，未分配原告青苗及土地补偿费用不符合法律的规定。经审查，永泉村委会除对2012年征收补偿款分配350元负有补偿责任外，对其他未分配的青苗费及土地征收补偿费原告未能证明永泉村委会构成侵权，故应驳回原告对永泉村委会的诉讼请求。原告要求被告方家村民组支付青苗及土地补偿费7278元的诉求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韶山市永义乡永泉村委会在本判决书生效之日起十五日内支付原告彭杏土地征收补偿费用350元；
二、被告韶山市永义乡永泉村方家村民组在本判决书生效之日起十五日内支付原告彭杏青苗及土地征收补偿费用7278元；
三、驳回原告彭杏的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告韶山市永义乡永泉村方家村民组承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 龙海腾
二〇一五年十月十二日
代理书记员 毛 婷
法律依据：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；……
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2830号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告谭辉铭，男，1971年2月9日生，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告谭辉铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币98，681.84元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币98，681.84元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04014号
原告胡崇海，男，1960年6月12日出生，汉族，居民。
委托代理人甘鹏，奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告奉节县高码门矿业（集团）有限公司（以下简称高码门公司），住所地奉节县鱼复街道月牙街62号，工商注册号500236000004713。
法定代表人胡川江。
原告胡崇海与被告高码门公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员易曙光独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡崇海及其委托代理人甘鹏到庭参加诉讼，被告高码门公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位采煤工人。2012年8月，双方建立了劳动关系，2014年9月9日，原告经诊断为煤工尘肺二期，2014年6月11日被认定为工伤，2014年8月14日，经劳动能力鉴定为四级。双方为工伤保险待遇问题多次协商未果，原告于2015年9月6日申请了仲裁。现原告不服，依法提起诉讼，请求判令被告一次性支付原告停工留薪期工资25002元、一次性伤残补助金87507元、一次性医疗补助金58338元、伤残津贴750060元、生活津贴50004元、职业病诊断鉴定费430元、劳动能力鉴定费400元、交通费1000元，上述共计972741元。
被告未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告单位采煤工人。2012年8月2日，被告为原告办理了工伤保险，2013年4月19日暂停参保。2013年9月9日，原告经诊断为煤工尘肺二期，2014年6月11日被认定为工伤，2014年8月14日，经劳动能力鉴定为四级，无护理依赖。2015年1月26日，原告申请了仲裁，2015年9月6日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付原告工伤保险待遇计34047元。现原告不服，依法提起诉讼，请求判令被告一次性支付原告停工留薪期工资25512元、一次性伤残补助金89292元、一次性医疗补助金59528元、伤残津贴750060元、生活津贴51024元，上述共计991546元；并解除双方劳动关系。
上述事实有原告举示的奉节劳仲案字（2015）第114号仲裁裁决书、《职业病诊断证明书》、《工伤认定决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》、《工伤参保情况》等证据以及当事人陈述在卷佐证。上述证据，经本院审核，均符合民事诉讼证据“三性”原则，本院依法予以采信。
本院认为，本案被告所受伤害已依法认定为工伤，被告单位应当依法承担工伤保险待遇责任。本案原告诊断为职业病时未参加工伤保险，符合一次性支付工伤保险待遇条件。根据法律的规定并结合原告的主张，本院确认本案原告应享受的工伤保险待遇如下：停工留薪期工资45392元∕12个月×6个月＝22696元、一次性伤残补助金45392元∕12个月×21个月＝79436元、一次性工伤医疗补助金51015元∕12个月×14个月＝59517元、生活津贴45392元∕12个月×70%×5个月＝13239元、伤残津贴51015元∕年×（20－5）年＝765225元，以上共计940113元。为保护劳动者的合法权利，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《工伤保险条例》（修订）第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之相关规定，判决如下：
一、原告胡崇海与被告奉节县高码门矿业（集团）有限公司解除劳动关系。
二、被告奉节县高码门矿业（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡崇海各项工伤保险待遇共计940113元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由被告奉节县高码门矿业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 易曙光
二〇一五年十月十二日
书记员 卢姝颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3690号
原告：张淑霞，女，1952年2月2日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：宁荣春，男，42岁，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
张淑霞与宁荣春土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张淑霞于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张淑霞撤诉。
案件受理费减半收取50元，由张淑霞负担。
审判员 刘洪侠
二〇一七年十月十一日
书记员 李 岩
—1—
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执690号
申请执行人谭明贤,男，1980年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人谭光义,男，1957年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
被执行人余国刚，男，1970年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
被执行人李秀琴，女，1971年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县
本院在执行申请执行人谭明贤与被执行人余国刚、李秀琴民间借贷纠纷一案中,申请执行人谭明贤与被执行人余国刚、李秀琴于2017年9月29日达成执行和解协议并已履行完毕。据此,本案依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0922民初2693号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一七年十月十三日
书记员 周衍春
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法望民初字第33号
原告夏步荣，男，汉族，福建省宁化县人，住福建省宁化县。
被告英德市拓达金属材料厂，地址：英德市XX镇。
法定代表人：王浩宇。
本院于2015年1月26日立案受理原告夏步荣诉被告英德市拓达金属材料厂买卖合同纠纷一案后，向原告夏步荣发出预交一审案件受理费通知书，原告应于2015年2月2日前交纳案件受理费1550元，但交款期限届满，原告夏步荣未按规定交纳案件受理费，本院亦未收到原告夏步荣提交的请求缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于使用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告夏步荣自动撤诉处理。
代理审判员 李广瑶
二０一五年二月三日
书 记 员 黄安琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保243号
申请人：沈红红，女，1975年3月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：毛叶红，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被申请人：叶富，男，1988年7月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人：绍兴市顺苒纺织品有限公司，住所地绍兴市袍江望海路169号1幢综合楼信息大厅103。社会信用代码：91330600MA29B3MA92。
法定代表人：叶富。
申请人沈红红于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶富、绍兴市顺苒纺织品有限公司的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沈红红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人叶富、绍兴市顺苒纺织品有限公司的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛菲菲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0122刑初224号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人邢某,男,1991年5月10日出生汉族,初中文化，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县，个体。2017年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审。同年10月10日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审。同年11月3日被本院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】236号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人邢某同意，本院决定适用简易程序审理本案。由审判员吴雪峰独任审理，于2017年11月6日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派检察员王江涛出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年6月4日凌晨2时45分左右，被告人邢某酒后驾驶小型普通客车，搭载朋友介绍认识的马某一起回家，车辆沿贺兰县银河路由西向东行驶至文化广场附近一商店门口，因涉嫌酒后驾驶，被公安民警当场查获。2017年6月9日，经宁夏一路平安司法鉴定中心检验鉴定，被告人邢某血液中酒精含量为85.60mg/100mL,属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为,被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人邢某在二个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人邢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2017年6月4日凌晨2时许，被告人邢某酒后驾驶小型普通客车沿贺兰县银河路由西向东行驶至文化广场附近一商店门口，因涉嫌酒后驾驶机动车，被公安机关当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人邢某血液中酒精含量为85.60mg/100mL,属于醉酒驾驶机动车。被告人邢某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭依法举证、质证的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询情况说明、贺兰县公安局受案登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、当事人需抽血检验通知家属记录表、鉴定委托书、鉴定聘请书、宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人鉴定资格证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邢某犯罪情节较轻，认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关对被告人邢某在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑的考验期，从判决之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员吴雪峰
二〇一七年十一月七日
书记员侯玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0122刑初224号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人邢某,男,1991年5月10日出生汉族,初中文化，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县，个体。2017年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审。同年10月10日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审。同年11月3日被本院取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】236号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人邢某同意，本院决定适用简易程序审理本案。由审判员吴雪峰独任审理，于2017年11月6日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派检察员王江涛出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年6月4日凌晨2时45分左右，被告人邢某酒后驾驶小型普通客车，搭载朋友介绍认识的马某一起回家，车辆沿贺兰县银河路由西向东行驶至文化广场附近一商店门口，因涉嫌酒后驾驶，被公安民警当场查获。2017年6月9日，经宁夏一路平安司法鉴定中心检验鉴定，被告人邢某血液中酒精含量为85.60mg/100mL,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为,被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人邢某在二个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人邢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2017年6月4日凌晨2时许，被告人邢某酒后驾驶小型普通客车沿贺兰县银河路由西向东行驶至文化广场附近一商店门口，因涉嫌酒后驾驶机动车，被公安机关当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人邢某血液中酒精含量为85.60mg/100mL,属于醉酒驾驶机动车。被告人邢某归案后能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭依法举证、质证的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询情况说明、贺兰县公安局受案登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、当事人需抽血检验通知家属记录表、鉴定委托书、鉴定聘请书、宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人鉴定资格证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邢某犯罪情节较轻，认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关对被告人邢某在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。缓刑的考验期，从判决之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员吴雪峰二〇一七年十一月七日书记员侯玉婷
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执489号
申请执行人苏锡保，男，汉族，1957年4月19日。
被执行人雍盛德，男，汉族，1958年3月5日生。
本院在执行申请执行人苏锡保与被执行人雍盛德民间借贷纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初330号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为153500元。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人雍盛德没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初330号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易晓燕
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执127号
申请执行人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司。住所地四川省古蔺县。
法定代表人罗强，该公司董事长。
被执行人李树彬，男，生于1973年6月5日，汉族，住四川省龙马潭区。
被执行人周绍容，女，生于1973年2月21日，汉族，住四川省龙马潭区。
被执行人泸州乔森投资有限责任公司。住四川省泸县。
法定代表人刘彬，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2254号民事判决书，向被执行人李树彬、周绍容、泸州乔森投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院在执行中查明，2013年1月8日，四川上力地产股份有限公司（以下简称上力地产）与中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设）签订了“上力.理想城”项目土建总包工程施工合同，上力地产将位于宜宾市翠柏大道中坝A1-4-10地块的“上力.理想城”项目承包与中太建设施工，合同价约3.2亿元。
本院另查明，2013年4月22日，中太建设与案外人谢刚签订工程施工联营协议，将其承建的“上力.理想城”工程项目承包与谢刚施工，承包的内容为上力地产与中太建设签订的“上力.理想城”项目土建总包工程施工合同的全部内容。中太建设于2013年3月30日在向上力地产发出的关于“上力.理想城”工程项目现场管理人员任命的函中，任命案外人谢刚为工程总指挥、被执行人李树彬为生产经理。易中兰（案外人谢刚之妻）为出纳。2013年1月15日、2015年4月9日，案外人谢刚与被执行人李树彬签订工程合作经营协议、补充协议和股权份额确认书，就宜宾南溪长江国际社区巴塞罗那庄园、宜宾滨江路上力理想城建设工程总承包就两个工程项目中双方的投资数额、比例以及工程施工过程中的工程监管、财务监管、安全、法律责任等问题进行约定，案外人谢刚与被执行人李树彬的股权份额确认书约定，案外人谢刚承担工程项目51%的责任义务、享有同等比例的股份权益，被执行人李树彬承担工程项目49%的责任义务、享有同等比例的股份权益，该股权份额确认书已报中太建设备案。2013年11月8日，经案外人谢刚确认被执行人李树彬已实际出资15876105.09元（后期投入未计）。
本院已于2015年6月24日以（2015）古蔺民保字第345-1号民事裁定冻结了被执行人李树彬在中太建设集团股份有限公司从四川上力地产股份有限公司处承包的工程名称为“上力.理想城”(宜宾滨江路上力理想城)项目中应得的工程款3000000.00元。
本院认为，上力地产建设的“上力.理想城”工程项目名为中太建设承建，实为案外人谢刚与被执行人李树彬共同出资承建。按协议约定，案外人谢刚与被执行人李树彬分别承担工程项目51%、49%的责任义务、享有同等比例的股份权益，被执行人李树彬在上力地产建设的“上力.理想城”工程项目中有工程款尚未支取并已被本院执行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人李树彬在中太建设集团股份有限公司从四川上力地产股份有限公司处承包的工程名称为“上力.理想城”项目中应得的工程款3000000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 于 杨
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5165号
被执行人丁少进，男，1992年11月28日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被执行人丁少进罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月九日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5165号
本院在执行丁少进罚金一案中，经查，我院作出的（2013）赣刑初字第443号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人丁少进应缴纳罚金8000元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将丁少进纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2733号
原告：周某。
被告：乔某。
原告周某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审判，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告乔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2013年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后被告不良品行暴露、不务正业，且与其他女性存在暧昧关系。2015年11月，原告诉至平湖市人民法院，要求与被告离婚。法院依法驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告之间没有好好交流，被告整日赌博、玩乐，未尽夫妻义务，故原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，和好无望，再次诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
本院出示（2015）嘉平民初字第2241号民事判决书1份。
原告对该证据无异议。
本院认为，被告乔某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据及本院出示的民事判决书，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定，作为定案依据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告均系再婚，双方于2013年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚前及婚初感情较好，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现隔阂。2015年11月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2015年12月26日，本院作出（2015）嘉平民初字第2241号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系未得到改善，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，在本院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告双方的关系未得到改善，原告现坚持要求与被告离婚，被告也未到庭提出抗辩意见，故应当认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张座落于平湖市新仓镇新叶苑26幢1单元402室房屋原系双方共同购买，后因原告帮助被告偿还债务，该房屋已过户至原告名下，被告对此也未提出异议，故在本案中不予审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告乔某离婚；
案件受理费300元、减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 朱跃飞
二〇一六年九月十三日
书记员 怀笑晶
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民一初字第123号
原告：伍建康，男，汉族。
委托代理人：夏光职，男，汉族。（村委推荐）
被告：连南瑶族自治县台连房地产开发有限公司。
法定代表人：伍湛，系该公司董事长。
委托代理人：丘海添，广东蔚然律师事务所律师。
原告伍建康诉被告连南瑶族自治县台连房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2015年8月14日立案并依法进行了审理，现已审理终结。
原告伍建康诉称：原告合法农田1.13亩坐落在牛行洞、长沟片（本自然村村民一贯称呼的地名），即是“中国瑶族博物馆”大门正前方约250米远处的一带范围。农田灌溉用水历来依靠一条从南向北自然流向的水沟输送，从2010年开始，被告在原告农田的南面方向区域从事房地产建设项目，施工中将流经被告工地的上游水沟段填埋，被填埋的水沟长底约200米，由于自然流向原告农田的灌溉用水被截断，排水沟渠又被封堵。昔日旱涝保收的良田，成了今日晴天遭干旱，雨天被水淹的低洼地，造成原告承包的1.13亩农田从2010年开始至今无法耕种，粮食绝收，损失惨重。为寻求问题解决，原告多年来上百次到镇、县相关部门、相关单位上访反映，要求给予解决无果。为此，原告特起诉至法院，请求：一、判令被告恢复原有的农田供水、排水水水利设施；二、赔偿原告1.13亩农田5年生产损失16950元。三、判令被告承揽本案一切诉讼费用。
本院认为，起诉应符合受理条件。人民法院立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。根据原告提供的《农村集体土地承包经营权证书》原告承包的水田为1.25亩，结合本院从连南瑶族自治县三江镇六联村村民委员会调取的《连南县三江镇（乡）六联村委会12村民小组2000年至2029年土地（山地）承包明细登记底册》可知，原告伍建康承包的水田地点为“面前山脚”和“上圳”，以上两个地点水田面积合计1.25亩。而本案诉争水田地点为“长沟”，权属人为伍志勇。综上，原告不是本案诉争水田的真正权属人，与本案不具有利害关系，不具备原告主体资格，因此原告的起诉不符合法定受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告伍建康的起诉。
案件受理费223.76元，退回原告伍建康。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 房志荣
审判员 曾东育
审判员 李春娜
二〇一五年十月二十日
书记员 李燕梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1552号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴洪兵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴洪兵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴洪兵归还信用卡透支款149,795.84元。事实和理由：被告吴洪兵系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计149,795.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初714号
原告母荣花。
被告徐文彬。
被告沈吉梅。
两被告委托代理人张学成，淮安市清浦区浦楼法律服务所法律工作者。
被告徐雨。
被告张雪。
原告母荣花诉被告徐文彬、沈吉梅排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱峰敏适用简易程序公开进行审理。本案审理过程，因徐雨和张雪与本案审理结果存在利害关系，本院依法追加二人为本案共同被告。原告母荣花，被告徐文彬、沈吉梅及委托代理人张学成，被告徐雨和张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母荣花诉称：2007年，原告与被告徐文彬经清浦区人民法院调解离婚后，所分割的房产一直被被告占用。为了要求原告财产，原告于2014年3月在房地产部门办理了房产证和土地使用证。从2014年开始，原告要求被告搬出属于原告的房产，但被告置之不理。现起诉要求被告立即搬出位于淮安市清浦区运北西路20号12-1幢196室房屋，并承担本案诉讼费用。
四被告共同辩称：原告在离婚时主动表示将涉案房屋赠予给儿子徐雨，说明原告对涉案房屋没有所有权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告母荣花和被告徐文彬原系夫妻关系，徐雨系二人婚生子，徐雨与张雪系夫妻关系。被告徐文彬和沈吉梅系再婚夫妻。
2007年2月12日，原告母荣花和被告徐文彬经本院主持调解协议离婚，对婚后共同财产达成如下调解协议，“位于淮安市清浦区港口路18号江苏省运河公司南港宿舍230号房屋由原、被告各半分割，原告母荣花将自己的份额赠予儿子徐雨”。之后，上述房屋一直由四被告使用至今。
2014年2月26日，原告登记取得其离婚时分得的房屋的产权证，产权证登记房屋坐落于淮安市清浦区运北西路20号12-1幢196室。同年6月24日，被告徐文彬取得其分得的房屋的产权证，产权证登记房屋坐落于淮安市清浦区运北西路20号12幢196室。
另查明，原告母荣花取得讼争房屋产权证后并未将该房屋过户给被告徐雨。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原、被告提供的(2007)浦民一初字第134号民事调解书、房屋产权证等予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为：对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害。讼争房屋系原告本人所有，原告一直要求被告搬出讼争房屋未果，现起诉至法院请求判令四被告迁出涉案房屋符合法律规定，本院予以支持。庭审中，四被告主张讼争房屋已经赠与给被告徐雨，房屋是被告徐雨所有。法律规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续，讼争房屋并未办理过户登记手续，故讼争房屋仍属于原告所有，被告该主张无法律依据，本院对该主张不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国合同法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐文彬、沈吉梅、徐雨和张雪于本判决书生效之日起十日内迁出位于淮安市清浦区运北西路20号12-1幢196室。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。
案件受理费40元（已减半收取），由被告徐文彬、沈吉梅、徐雨和张雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱峰敏
二〇一六年五月五日
书记员 韩 雪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第241号
原告：温州××××汽车租赁有限公司，住所地：温州
市××××号。
法定代表人：王某。
委托代理人：朱某某。
被告：林某某。
原告温州××××汽车租赁有限公司与被告林某某租赁
合同纠纷一案，于2010年1月15日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2010年3月11日
公开开庭进行了审理。原告温州××××汽车租赁有限公司的
委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州××××汽车租赁有限公司诉称：2009年6月6
日，被告与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：被告向
原告承租牌号为浙b×××××的广州本田越野车一辆，约定
租期为30天，日租金为400元。合同签订后，被告交纳了押金1
2000元，原告将约定的车辆交付给被告使用。合同到期后，被
告没有归还车辆。经原告多方查找，原来被告涉嫌赌博，车辆
被瓯海公安局郭溪派出所扣留。经交涉，原告于2009年8月24
日才将车辆开回。被告实际用车83天，应付租金33200元。另
外，被告应支付拖车费、停车费2700元，押金10000元，钥匙损失1300元。扣减被告已付的租金12000元后，尚欠35200元。
原告多次催讨无果，故请求法院判令被告立即支付租金、违约
金21200元以及停车费700元、拖车费2000元、押金10000元、
钥匙1300元。
在庭审中，原告提交汽车租赁合同、车辆交接结算单、
票据、收款收据各一份来证明被告承租原告车辆及拖欠租金，
原告为要回车辆支付了停车费、拖车费、押金等事实。
被告林某某未答辩。
因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供
的汽车租赁合同、车辆交接结算单是原件，落款处均有被告签
字确认，且上述证据与本案待证事实有关联，故本院对其证明
力予以确认。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定：2009年6
月6日，被告与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：被
告向原告承租牌号为浙b×××××的广州本田越野车一辆；
日租金为400元；租期自2009年6月6日起至7月6日止。合同签
订后，原告将约定的车辆交付给被告使用。事后，被告支付了
租金12000元。后被告因涉嫌赌博，其承租的上述车辆被派出
所扣留。经多方交涉，原告于2009年8月24日才将车辆要回。
为此，原告支付了押金10000元、停车费700元、拖车费2000元
。至此，被告共使用车辆79天，应付租金31600元，扣减已付
的租金12000元后，被告尚欠租金19600元。但事后被告没有付
款。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告承租了车辆后因违法行为导致车辆被扣，其行为显属违
约，应承担相应的违约责任。被告除了支付租金外，还应赔偿
原告的其他损失。被告现尚欠原告租金19600元的事实清楚、
证据充分。原告为要回车辆花去的拖车费、停车费计2700元属
于合理损失，应由被告负责赔偿。故原告要求被告支付租金和
拖车费、停车费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告
为要回车辆支付的押金不属于实际损失，在被告的违法行为处
理完毕后，依法可以退回。另外，原告也没有提供证据证明钥
匙损失情况。故原告要求被告支付押金10000元和钥匙损失130
0元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、
第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效之日起十日内支付原告温
州××××汽车租赁有限公司租金人民币19600元；
二、被告林某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告温
州××××汽车租赁有限公司拖车费和停车费损失计人民币27
00元；
三、驳回原告温州××××汽车租赁有限公司的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币680元，减半收取340元，由被告林某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 周伟敏
二〇一〇年三月十五日
书记员 潘盈盈
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第02172号
申请人柳卸林，男，1957年9月25日出生。
被执行人北京金木水火土庄园有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇穆九路88号。
法定代表人张祖华，总经理。
申请人柳卸林与被执行人北京金木水火土庄园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，2014年12月3日经密云县人民法院以（2014）密民初字第6642号民事调解书确定，北京金木水火土庄园有限公司于二0一五年五月一日前给付柳卸林租赁费三万三千六百五十六元。申请人柳卸林于2015年6月1日向本院提出执行申请，要求被执行人北京金木水火土庄园有限公司履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人北京金木水火土庄园有限公司已停止营业，无财产可供执行，同时未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云县人民法院（2014）密民初字第6642号民事调解书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 赵立军
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1087号
罪犯白显硕，男，1982年8月17日出生，壮族，小学文化，捕前住广西宾阳县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年10月24日作出了(2011)普中刑初字第316号刑事判决书，以被告人白显硕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人白显硕不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年12月15日作出(2011)云某刑终字第1516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月1日，罪犯白显硕送云南省普洱监狱服刑。
罪犯白显硕在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年6月10日以（2014）云高刑执字第1402号刑事裁定书减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2014年6月10日起至2034年5月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1087减刑建议书，提请本院对罪犯白显硕减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯白显硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯白显硕在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2016年6月获记表扬4次；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯白显硕的表扬审批表、超分记录和罪犯白显硕个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯白显硕应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，实际履行0元。罪犯白显硕因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地广西宾阳县新桥镇白花村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯白显硕在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯白显硕在考核周期，获记表扬4个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯白显硕因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯白显硕减去有期徒刑九个月（刑期至2033年8月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1097号
原告李兵河，男，汉族，1952年9月20日出生，现住河南省汤阴县，。
被告李海明，男，汉族，1971年3月2日出生，现住高碑店市，。
被告赵凤华，女，汉族，1968年2月16日出生，现住高碑店市，。
原告李兵河与被告李海明、赵凤华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李冰河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 庄