云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2503民初2601号原告李某，男，1955年8月15日生，彝族，农民，住蒙自市。委托代理人赖秋容，红河州法律援助工作管理局律师。代理权限为一般授权。被告陈某，女，1963年8月14日生，汉族，农民，住蒙自市。委托代理人陈耿顺（系被告弟弟），男，汉族。代理权限为一般授权。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员李建英适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赖秋容，被告陈某及其委托代理人陈耿顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年办理结婚登记，双方均系再婚。结婚初期夫妻感情一般，后被告因家庭琐事常与原告吵闹，夫妻感情受到极大影响，近�来又因经济问题吵闹不断，原告住院也不管不问，至今已分居一年多，夫妻感情消失殆尽。为此，原告曾于今年1月5日向法院提起离婚诉讼，但法院未准予。现已过去半年多，双方仍处于分居状态。故提起诉讼，要求：1、判决原告和被告离婚；2、夫妻共同财产石棉瓦房、港田车归原告所有。被告陈某辩称，虽然原告是第二次起诉离婚，双方是再婚夫妻，但被告认为双方的夫妻感情确实没有破裂，双方还住在一起，过着正常的夫妻生活。原告离婚的目的是为了金钱，因为双方的土地被征后国家会给补偿款，离婚后分补偿款的人就少了，原告就想多占土地补偿款，而且两次离婚都不是原告真正的本意。原告在诉状中隐瞒了夫妻共同财产，还有十格房屋没有说，都是再婚后的共同财产；原告口头协议要给被告的10万元，现只给了9万元。原告于2015年8月14日摔伤�院后，被告一直照顾他的起居饮食，还为其交了医院的所有费用，说被告不关心原告，纯属是无中生有，是原告想要离婚的借口。现被告坚决不同意离婚，请求判决不准离婚，驳回原告的起诉。归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、夫妻共同财产有哪些？如离婚，应如何分割？原告就其诉讼主张向本院提交了下列证据：1、《身份证》复印件一份，欲证实原告的基本身份情况。2、《结婚证》原件二份，欲证实原、被告系夫妻关系。3、《民事判决书》、《法律文书生效证明书》复印件各一份，欲证实原告曾于2016年初向法院起诉离婚。4、原告绘制的《房屋现场草图》一份，欲证实原告的宅基地以及该范围内房屋的建盖情况。5、《婚前财产证明书》原�一份，欲证实原告是古城2组的村民，原告的婚前财产情况。6、《照片》八张，欲证实空心砖石棉瓦房的现状。7、《土地承包合同书》复印件一份，欲证实原告及其养女是第二轮土地承包的土地使用权人。经质证，被告对原告提交的对证据1、2、3、4、6、7的真实性、合法性、关联性无异议；对证据5有意见，原告的婚前财产只有土木结构的房子，空心砖木结构的房子是婚后财产。被告就其答辩理由向本院提交下列证据：《照片》六张，欲证实照片上的东西都是婚后财产。经质证，原告对被告提交的证据，认为照片上显示着石棉瓦顶的就是夫妻共同财产，被拆房顶和砖瓦的部分属婚前财产。经审核，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、6、7，被告对真实性、合法性、关联性无异议，予以采信。证据5系原告所在村集体依职权所出具，被告虽有意见，但未提供相反证据予以推翻，故客观真实，与本案有关，予以采信。被告提交的证据客观真实，但部分证明观点与原告提交的证据5相矛盾，且被告又未提供充分证据证实，故本院对石棉瓦顶房屋部分予以采信，能证实该部分房屋属夫妻共同财产；其余部分不予采信，不能证实其他房屋是夫妻共同财产。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于1999年经人介绍认识，××××年××月××日自愿在蒙自市雨过铺镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情较好，未生育子女；夫妻共同财产有：位于蒙自市雨过铺镇古城村二组22号的空心砖石棉瓦房三格、空心砖石棉瓦房猪圈二格、石棉瓦顶工具棚一格、空心砖墙厕所一格、空心砖石棉瓦顶厨房一格、空心砖浇灌顶洗澡间一�、沼气池一个、铁大门一道、11米深水井一口、大港田车一辆（无号牌）、大板八合共32块、双人席梦思铁床一张、行李二套、雅马哈牌汽油泵一台、打药泵一台、小型手扶拖拉机一辆（无号牌）、银狐狸吊坠一个、谷子80袋（2400公斤），双方婚后出资购房的2000元（现所购房屋已被拆除）；无夫妻共同债权、债务、存款、大额现金。在共同生活期间，双方因家庭琐事和经济问题发生过吵闹，原告于2016年1月5日向本院提起离婚诉讼，本院于××××年3月24日判决不准离婚。宣判后，双方仍分开吃住。庭审中，原告坚持要求离婚；被告坚决不同意离婚。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成协议。另查明，2015年7月20日，原告及其女儿李若冰作为乙方与作为甲方的被告签订《协议书》，约定：一、甲乙双方所争议土地橄榄地的土地征用补偿款及青苗补�款属乙方李若冰所有。从马安山、三丫地的土地征用补偿款及青苗补偿款中分配人民币90000元给甲方陈某，其余部分则属于乙方共同所有；二、乙方于2015年7月21日前将分配给甲方的人民币90000元支付给甲方；三、甲乙双方共有债权人民币10000元由陈某收回并使用。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是应否准予离婚的先决条件。本案原、被告虽然结婚时间较长，但双方在共同生活中因家庭琐事和经济问题发生过吵闹是事实，原告曾向本院提起过离婚诉讼，但在本院判决不准离婚后，双方仍未能和好如初，导致原告再次提起离婚诉讼，故双方的夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的主张，本院予以支持。被告不同意离婚的辩解，未提供证据证实，不予采纳。对于夫妻共同财产，双方均享有共同的所有权，在离婚时均有权进行分割，故原告不同意分给被告的主张于法无据，不予支持。考虑被告的户口已迁入雨过铺镇古城村，其在村集体又无宅基地的实际，为确保被告离婚后有房居住，故将院内大门进去左边的空心砖石棉瓦房二格、空心砖浇灌顶洗澡间一格、空心砖石棉瓦顶厨房一格、空心砖墙厕所一格分归被告管理使用，其余房屋归原告管理使用较妥；对于其他财产，本院将根据财产的情况进行分割。原告认为冰箱、三门衣柜、洗衣机属夫妻共同财产的主张，其未参与购买，也不能提供证据证实购买资金系夫妻共同所有，故不予支持；其认为向其前妻购买房屋支付的2000元系其个人支付的辩解，双方在庭审中均认可支付该款时已结婚，且原告未提供证据证实，故原告的辩解不予采纳，该款属夫妻共同财产，应作为夫妻共同财产予以分割，鉴于所购房屋已被双方拆除，本院仅处理已付的2000元；其认为夫妻共同财产尚有�权10000元及被告持有的存款9000元的主张，根据双方于2015年7月20日签订的《协议书》，该债权和存款已属被告所有，为被告的个人财产，不再作为夫妻共同财产进行分割；其认为夫妻共同财产还有金项链一条、沙树八十亩，未提供证据证实，且其也承认沙树是被告婚前所栽种，故不予支持；其主张被告已卖猪、玉米所得的款项需分配的主张，被告认为该款已用完，原告也无证据证实该款现尚有余额需分割，故不予支持。被告认为空心砖石棉瓦顶厨房一格系其女儿建盖的辩解，无依据证实，不予采纳；被告认为夫妻共同财产对还有搬迁费、存款、土木结构房屋、空心砖木结构房屋等需进行分割的辩解，不能提供证据证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第十九条第（一）款、第（二）款之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告陈某离婚。二、夫妻共同财产：位于蒙自市雨过铺镇古城村二组22号院内大门进去左边的空心砖石棉瓦房二格、空心砖浇灌顶洗澡间一格、空心砖石棉瓦顶厨房一格、空心砖墙厕所一格、大港田车一辆（无号牌）、双人席梦思铁床一张、行李一套、银狐狸吊坠一个、谷子40袋（1200公斤）归被告陈某所有和管理使用；其余空心砖石棉瓦房一格、空心砖石棉瓦房猪圈二格、石棉瓦顶工具棚一格、沼气池一个、大板八合共32块、行李一套、雅马哈牌汽油泵一台、打药泵一台、小型手扶拖拉机一辆（无号牌）、谷子40袋（1200公斤）、双方婚后出资购房的2000元归原告李某所有和管理使用。铁大门一道、11米深水井一口由原告李某、被告陈某共同管理使用。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李建英二〇一六年十二月五日书记员  陆思琪