杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初9326号
原告：范莉，女,1939年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：杨金学，男,1958年11月28日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：祝君，浙江西湖律师事务所律师。
被告：桐乡市弘府房地产开发有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇联丰村（浙江金田铸造有限公司内）。
法定代表人：杨金学。
被告：浙江金田铸造有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇联丰村。
法定代表人：杨金学。
原告范莉为与被告杨金学、桐乡市弘府房地产开发有限公司、浙江金田铸造有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年12月28日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由代理审判员董臻静独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告范莉，被告杨金学的委托代理人祝君到庭参加诉讼。被告桐乡市弘府房地产开发有限公司、浙江金田铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范莉向本院提出诉讼请求：1.被告杨金学归还原告借款5575789元；2.被告杨金学支付给原告借款利息（自2014年9月22日起，按照年息24%计算，计算至借款实际归还之日止，其中至本次起诉之日为：5575789元*54%=3010926.06元）；3.被告桐乡市弘府房地产开发有限公司、浙江金田铸造有限公司承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨金学因经营所需，于2011年先后分数次向原告借款。2014年9月21日，经原告与被告杨金学结算，被告杨金学合计结欠原告5575789元，为此，原被告四方于当日签署了《结算还款协议》。该《结算还款协议》约定：被告杨金学合计结欠原告5575789元，该款应于2014年12月30日前归还2000000元、与2015年6月30日前归还3575789元；如逾期偿还上述款项的，应自逾期之日起，以每日千分之二，在借款利息（年息20%）之外加算加付违约金，逾期超过30天的，则以每日千分之二点五，在借款利息（年息20%）之外计算加付违约金。根据《结算还款协议》的约定，被告杨金学自愿提供如下担保：1、由被告桐乡市弘府房地产开发有限公司和被告浙江金田铸造有限公司提供连带保证责任担保，担保期限为自被告杨金学义务履行届满之日起2年，担保范围为被告杨金学的全部还款、利息、违约金及原告为实现债权的费用等；2、由被告桐乡市弘府房地产开发有限公司以其开发经营的弘府香洲公寓10套商铺作为抵押物。上述《结算还款协议》签署后，被告方未能如约履行还款义务。为此，原告屡屡催促，始终没有结果。原告认为，《结算还款协议》约定利息及违约金合计超过了年息24%，原告现依据24%年息主张利息权利，故原告债权合法有效。
被告杨金学辩称：原、被告认识有30年，私人关系非常好，相互帮助，被告照顾原告4年有余，两家胜似亲戚。被告曾施以援手帮助过原告，原告让被告签署协议书的时候，被告没有核对任何数据就签署了结算协议书，被告没有在原告列明的时间点收到过原告的钱。其他有借款，但是都已经归还了。
被告桐乡市弘府房地产开发有限公司、浙江金田铸造有限公司未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交了《结算还款协议》、股东会决议、抵押房产清单、借条3份等证据，用以证明本案的借款以及担保事实，被告杨金学对其上面的签字、盖章的真实性予以认可，但认为借款并未实际发生，原告并未实际交付借款，抵押登记并未办理，本院认为，原告提交的证据系原件，且被告对上面的签字以及盖章的真实性并无异议，被告亦未能提供其他的反驳证据予以推翻，故对原告提交的证据予以确认；原告提交了还款计划、租房协议，用以证明被告向原告借款中还包括房租等款项，被告杨金学对上面的签字的真实性无异议，但是认为借款协议是基于原告对被告的帮助，被告从来没有向原告借过钱，写欠条是基于双方之间的感情。房子租了不到一个月，于2016年的时候租的房子，房子是原告的丈夫的，但是没租几天就被原告赶出来了。本院认为，鉴于该租房协议是由原告丈夫丁有德与被告杨金学签订的，而且还款计划的结算出具时间晚于《结算还款协议》的结算时间，原告主张《结算还款协议》的款项包含上述租金，本院不予采信，若双方就租赁事宜存在纠纷，原告可另行起诉主张权利。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月1日，被告杨金学向原告出具了一份借条，并加盖了被告桐乡市弘府房地产开发有限公司的公章，载明：今借到范莉阿姨现金800000元整，定期一年，20%利息。2011年11月8日，被告杨金学再次向原告出具了一份借条，并加盖了被告浙江金田铸造有限公司的公章，载明：今借到范莉阿姨现金共计1071360元，时间一年，利息年20%。2011年12月16日，被告杨金学又向原告出具了一份借条，并加盖了被告浙江金田铸造有限公司的公章，载明：今借到范莉阿姨现金共计1232880元，时间一年，利息年20%。
2014年9月21日，原告（甲方）与被告杨金学（乙方）、桐乡市弘府房地产开发有限公司（丙方）、浙江金田铸造有限公司（丁方）共同签订了一份《结算还款协议》，约定：因乙方经营需要资金，乙方在本合同签订前，于2011年7月1日，2011年11月8日和2011年12月16日分三次向甲方借款，且乙方确认已收到该等借款。经本协议各方结算对账，乙方确认至本协议签署时，结欠甲方款项计5575789元；甲乙双方同意，乙方应在2014年12月30日前归还上述结欠款项，其中第一次应当在2014年12月30日归还2000000元，第二次应当在2015年6月30日归还3575789元整。如乙方逾期偿还上述款项的，则应自逾期之日起，以每日千分之二，在借款利息（年息20%）之外计算加付违约金，逾期归还超过30天的，则以每日2.5‰，在借款利息之外计算加付违约金；乙方自愿以其所有的位于的房地产作为抵押物；丙方和丁方自愿为乙方在本协议中的还款付息等所有义务和责任提供连带保证责任担保，担保期限为自乙方义务履行期限届满之日起两年。担保范围为乙方的全部还款、利息、违约金、甲方为实现债权的费用。2015年1月1日，被告杨金学又再次向原告出具了借据，确认收到的借款。但之后被告杨金学未能按约还款，亦未就本案的抵押物办理抵押登记，被告桐乡市弘府房地产开发有限公司、浙江金田铸造有限公司亦未承担保证责任，故成讼。
本院认为：原、被告存在借款合同关系，原告依约出借借款，被告未能按约还款，构成违约。被告杨金学辩称本案的借款并未实际发生，但其对本案借款在不同的时间进行了多次确认，被告桐乡市弘府房地产开发有限公司、浙江金田铸造有限公司亦为此提供了担保，桐乡市弘府房地产开发有限公司为此还形成了股东会决议，被告杨金学未能举证推翻原告的证据，应自行承担举证不利的后果，其辩称只是因为原、被告感情较好而出具借条，考虑本案的借款数额巨大，被告的辩称有悖常理，本院不予采信。
但原告在《结算还款协议》中主张的借款本金5575789元，与其提交的三份借条中的借款金额3104240元（1232880元+800000元+1071360元）并不一致，原告主张该5575789元中包含了上述三笔借款产生的利息以及原、被告往来的其他款项等。对此，本院认为，鉴于原、被告在《结算还款协议》中明确了其结算的款项为2011年7月1日，2011年11月8日和2011年12月16日三次借款，并未包含其他的款项，而该三笔款项按照借条上约定的年利率20%计算，截至2014年9月21日，其借款利息应当为1839107.83元，本息合计为4943347.83元，与原告所主张的5575789元尚存632441.17元的差额，原告所提供的租房协议、还款计划等证据，其结算时间晚于《结算还款协议》的结算时间，且结算的房租和水电费等金额也仅为300000元，故对632441.17元的差额部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，因双方约定的前期利率未超过年利率24%，本院对双方对三笔借款经结算后确定的4943347.83元予以确认。原告自愿调整逾期违约金为自2014年9月22日起按照年息24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但鉴于4943347.83元中已包含了部分利息，故其借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告桐乡市弘府房地产开发有限公司、浙江金田铸造有限公司自愿为被告杨金学与原告的借款本息提供保证责任，依法应承担连带清偿责任。被告桐乡市弘府房地产开发有限公司、浙江金田铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金学于判决生效之日起十日内归还原告范莉借款本金人民币4943347.83元。
二、被告杨金学于判决生效之日起十日内支付原告范莉利息[以4943347.83元本金为基数自2014年9月22日起按年利率24%计算实际还款之日止，但本息合计不得超过以3104240元为本金，按年利率24%标准从出借之日计算至实际还款日的本息之和（其中1232880元从2011年12月16日起算，800000元从2011年7月1日起算，1071360元从2011年11月8日起算）]。
三、被告桐乡市弘府房地产开发有限公司、浙江金田铸造有限公司对被告杨金学的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告范莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71907元，由原告范莉负担5033元，由被告杨金学负担66874元，被告桐乡市弘府房地产开发有限公司、浙江金田铸造有限公司承担连带责任。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周培芳
代理审判员 董臻静
人民陪审员 赵招娣
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 蒋梦婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-9-?