内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第692号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇十字街。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人赵亚丽，女，1974年1月18日出生，蒙古族，中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行职工。
被告苏连合，男，1955年2月13日出生，汉族，农民。
被告郝银霞，女，1956年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人苏连合，男，1955年2月13日出生，汉族，农民（系郝银霞丈夫）。
被告刘凤和，男，1953年6月19日出生，汉族，农民。
被告李铭，男，1981年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人白艳伟，女，1982年12月25日出生，汉族，农民（系李铭妻子）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告苏连合、郝银霞、刘凤和、李铭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宝燕燕公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚丽、被告苏连合同时作为被告郝银霞的委托代理人、被告刘凤和及被告李铭的委托代理人白艳伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月17日，被告苏连合及妻子郝银霞在原告处申请贷款，2011年8月19日原告与贷款人苏连合签订贷款合同，贷款金额为30000.00元，年利率为14.40%，采用10个月阶段性等额本息还款法还款，贷款期限为一年。被告刘凤和、李铭作为联保人提供担保。2011年8月至2012年4月，被告按合同约定履行了还款义务，但自2012年5月19日至今，被告逾期未还本金30000.00元，利息10902.73元，为此原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金30000.00及2014年2月20日前利息10902.73元，合计40902.73元，并给付自2014年2月20日至本金还清之日止的利息。
被告苏连合辩称，手续是我签的没错，但没开户，我也不知道钱哪去了，我没有花钱。
被告刘凤和辩称，手续是我签的，没开户，我没取钱，借贷时，银行工作人员说任何时候不找我们，现在银行不应该起诉我们。
被告李铭的答辩意见与以上两被告的答辩意见一致。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1号、农户联保小额贷款申请表一枚，证明被告苏连合在申请人处签字并且有开户的户名及账号；
2号、小额联保借款合同一份，证明贷款已经发放到被告苏连合账户上；
3号、小额贷款联保协议书一份，证明由苏连合、郝银霞、刘凤和、李铭、白艳伟、周素英几人组成联保小组；
4号、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一枚，证明30000.00元的贷款已经打入苏连合的账户；
5号、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一枚，证明放款的户名和账户也是苏连合本人的；
6号、被告苏连合的保证书一份，证明苏连合承诺贷款系本人所用。
四被告为支持自己的辩解主张向本院提交以下证据：
7号、赤峰市中级人民法院（2012）赤民二终字第248号民事裁定书一份，证明涉案贷款涉嫌诈骗被赤峰市中级人民法院驳回原告方的起诉。
原告提交的1-6号证据，四被告质证意见为签字系本人所签，但当时合同内容为空白。四被告提交的7号证据原告质证意见为原告第一次起诉时，邵相伟的案子正处于公诉阶段，所以中院驳回我们的起诉，现在邵相伟的案子已经做出刑事判决，其犯罪行为不涉及贷款诈骗。
经本院审查认为原告提交的1-6号证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信，被告提交的7号证据是已经生效的法律文书，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：2011年8月19日，原告与被告苏连合、郝银霞签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告苏连合、郝银霞向原告借款30000.00元，年利率为14.40%，借款期限从2011年8月19日起至2012年8月19日止，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利。《小额贷款联保协议书》约定保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。被告刘凤和、李铭在借款方联保小组成员签名。原告按约向被告苏连合发放借款30000.00元。借款到期后被告苏连合、郝银霞未能偿还，其余二被告亦未承担担保责任，原告曾向本院提起诉讼，本院作出判决：被告苏连合、郝银霞于本判决生效后偿还原告借款本金及利息30343.28元，并支付2012年5月22日至本息还清时止的利息。被告刘凤和、李铭负连带责任。判决作出后被告苏连合上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院以因案外人邵相伟涉嫌贷款诈骗案涉及此案中的贷款为由驳回了原告的起诉。后邵相伟诈骗案经本院作出（2013）喀刑初字第35号刑事判决书，该刑事判决并未涉及本案的借款。自2012年5月19日被告苏连合、郝银霞未按约定偿还借款本金及利息合计40902.73元，被告刘凤和、李铭亦未承担保证责任。
本院认为，原告与四被告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告苏连合、郝银霞未按照合同约定履行偿还借款的义务已属违约，应负偿还借款本金并依约支付逾期利息的违约责任。被告刘凤和、李铭作为连带责任保证人，应按约定承担连带责任。四被告辩称自己只是在空白合同上签字，未支取钱款无证据证明，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告苏连合、郝银霞于本判决生效后十日内返还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金30000.00元，利息（截止2014年2月20日）10902.73元，合计40902.73元；2014年2月21日以后的利息计算至借款本金还清时止；被告刘凤和、李铭承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823.00元（原告已预交），减半收取411.50元由被告苏连合、郝银霞负担，此款于判决生效后十日内给付原告。被告刘凤和、李铭对此款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 宝燕燕
二〇一四年五月九日
书记员 孙景艳
本判决书适用的法律内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。