山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1116号
原告：侯昱伟。
委托代理人：王文娟，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告：安志敏。
委托代理人：王文娟，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：烟台明悦旅游资源开发有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。
法定代表人：韩光，经理。
委托代理人：李雅舒，系被告公司副总经理。
第三人：马磊。
委托代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。
第三人：于琦。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。
原告侯昱伟、安志敏诉被告烟台明悦旅游资源开发有限公司、第三人马磊、第三人于琦确认股东资格纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯昱伟、安志敏的委托代理人王文娟、第三人马磊的委托代理人赵燕、第三人于琦的委托代理人李春晖、初林到庭参加诉讼，被告烟台明悦旅游资源开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯昱伟、安志敏诉称，2014年9月，第三人马磊未经两原告同意，使用两原告的身份证复印件，并在授权委托书、公司章程、股东会决议等文件中伪造原告的签名，将二原告及第三人于琦、案外人韩光等登记为股东，注册成立了被告烟台明悦旅游资源开发有限公司。现要求依法确认二原告不是被告烟台明悦旅游资源开发有限公司之股东，由被告承担本案诉讼费用。
被告烟台明悦旅游资源开发有限公司未到庭亦未答辩。
第三人马磊辩称，原告所述不属实，马磊本人是专门从事代办企业工商注册登记服务，涉案事宜是通过朋友赵宏军介绍，有于琦在场的情况下帮助被告烟台明悦旅游资源开发有限公司办理工商注册登记相关事项，这期间所需要的材料都是于琦和赵宏军准备好后交给马磊，并不存在原告所说的马磊伪造原告签名的情形。马磊本人在办理被告公司注册过程中并不存在过错，只是一个代办人的身份，因此要求驳回原告对马磊的诉请。
第三人于琦辩称，于琦与二原告确实有共同成立公司的合意，于琦曾针对办理公司注册登记的相关事项出具过一份有自己签名的授权委托书，但该委托书是于琦交给赵宏军，对于后期办理企业工商登记手续所有的活动，于琦没有参加也不知情，相关的公司章程、股东会决议均不是于琦和原告的真实意思表示，也没有在上述文件中进行签名，请求法院依据查明的客观事实依法裁判。
经审理查明，在烟台市牟平市场监督管理局存有被告烟台明悦旅游资源开发有限公司的工商登记档案，该档案包括《企业信息》、《有限公司、股份有限公司设立登记审核表》、《企业名称核准通知书》等几部分。其中《企业信息》载明：“企业名称：烟台明悦旅游资源开发有限公司统一社会信用代码：注册号：370612200020507名称预先核准通知书文号：（烟）登记私名预核字[2014]第12422号住所：山东省烟台市牟平区龙泉镇赵家夼村西法定代表人：韩光联系电话2645企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）……营业期限自：2014年9月23日营业年限：长期成立日期：2014年9月23日核准日期：2014年9月23日经营范围：旅游资源开发；房地产开发；旅游信息咨询服务；展览展示；公务服务。登记机关：烟台市牟平区市场监督管理局管辖单位：烟台市牟平区市场监督管理局属地工商所：烟台市牟平区市场监督管理局龙泉市场监督管理所设立方式：一般新设股东（发起人）韩光证件号码2301****5114于琦证件号码3706****0030安志敏证件号码3706****1015侯昱伟证件号码3101****1010”。设立登记审核表中载有企业名称、住所、公司类型等信息，包括法定代表人为韩光、注册资本为5,000万元。《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》中载明：“申请人：韩光、于琦、侯昱伟、安志敏指定代表或者委托代理人：马磊委托事项及权限：1、办理烟台明悦旅游资源开发有限公司的设立手续。2、同意核对登记材料中的复印件并签署核对意见；3、同意修改企业自备文件中的错误；4、同意修改有关表格的填写错误；5、同意领取营业执照和有关文书。指定或者委托有效期限：自2014年9月19日至2014年9月30日指定代表或委托代理人或经办人信息签字：马磊移动电话：150****身份证复印件（马磊的）申请人签字或盖章韩光安志敏于琦侯昱伟2014年9月19日”。《公司登记（备案）申请书》有基本信息、设立、变更、备案、申请人声明等表格内容，其中申请人声明内容为：“本公司依照《公司法》、《公司登记管理条例》相关规定申请登记、备案，提交材料真实有效。法定代表人签字：韩光”。《烟台明悦旅游资源开发有限公司章程》的内容为：“为了适应建立现代企业制度的要求，规范公司行为，依据《中华人民共和国公司》和国家有关政策法规制度本章程。第一章公司名称和住所第一条公司名称：烟台明悦旅游资源开发有限公司……第四章股东名称、出资方式、出资额第五条股东的姓名、出资方式及出资额、出资时间如下：韩光2,750万元货币认缴时间2014.9.19出资期限2034.9.19前实缴情况空白……第三十三条本章程一式两份，公司留存一份，并报公司登记机关备案一份。全体股东签字：韩光安志敏于琦侯昱伟”。《住所（经营场所）承诺书》中承诺人处有韩光签名。《法定代表人信息》中有韩光身份证复印件（上有马磊签名）及签名。《董事、监事、经理信息》中载明韩光为执行董事兼经理，于琦为监事，同时附有二人的身份证复印件（上有马磊签名）。《准予设立∕开业登记通知书》中内容为：“马磊：经审查，提交的烟台明悦旅游资源开发有限公司设立登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局准予设立登记。我局将于5个工作日内通知你单位领取营业执照。烟台市工商行政管理局牟平分局2014年9月23日”。《烟台明悦旅游资源开发有限公司股东会决议》载明内容为：“根据《公司法》和公司章程规定，2014年9月19日，烟台明悦旅游资源开发有限公司在公司办公室召开了由全体股东参加的股东会会议，会议由韩光主持，经公司全体股东研究决定，通过了以下事项：一、选举韩光为烟台明悦旅游资源开发有限公司的执行董事，为公司的法定代表人，并聘任其为公司经理。二、选举于琦为公司监事。三、通过了公司章程。全体股东签字、盖章：韩光、于琦、侯昱伟、安志敏2014年9月19日”。
2016年4月11日，案外人姜彩霞到本院起诉烟台明悦旅游资源开发有限公司、侯昱伟、安志敏、于琦、韩光、陈艳君、赵宏军民间借贷一案即（2016）鲁0612民初961号案件时，二原告侯昱伟、安志敏收到起诉状副本和开庭传票知晓存在被告烟台明悦旅游资源开发有限公司的存在。后经到工商行政管理部门调查核实发现被告烟台明悦旅游资源开发有限公司工商登记材料中的“侯昱伟”、“安志敏”签名均不是二原告本人的所签。二原告侯昱伟、安志敏认为第三人马磊伪造二原告的签名办理企业工商注册登记手续侵犯了其合法权益，遂诉来本院，要求确认二原告不是被告公司的股东。庭审中，二原告侯昱伟、安志敏自述：几年前到案外人赵宏军所在的山东省烟台市牟平区龙泉镇赵家夼村考察后有投资的意向，因此认识了赵宏军和于琦，但不认识韩光和第三人马磊。同时二原告提供了在委托代理人面前书写自己名字的视频资料和本人签名页，用于证明本人真实签名与被告工商档案材料中的“侯昱伟”、“安志敏”在书写形态上显著不同；第三人马磊、于琦对该两份资料的真实性没有异议。第三人马磊陈述：自己不认识二原告，办理被告工商注册登记手续所需的材料均是从案外人赵宏军和第三人于琦处得来，包括所有股东的签名和身份证复印件、授权委托书，并且工商材料各种文件中所有股东签名均不是他们本人在马磊面前所签形成；在2014年9月下旬办好被告公司的工商注册登记后，马磊亲自到赵宏军租用山东省烟台市牟平区金汇新区售楼中心的办公室将代领的被告单位营业执照、印章等相关手续交给赵宏军；2014年年底赵宏军向马磊支付了办理被告公司注册登记手续的服务费用2,000.00元。第三人于琦陈述：自己与二原告认识，确实曾与二原告及韩光在2014年7、8月份探讨过要在山东省烟台市牟平区龙泉镇赵家夼村成立一个公司进行房产开发项目，针对成立公司首先要进行核名的事宜，案外人赵宏军即时任烟台市牟平区龙泉镇赵家夼村的村委会主任兼书记讲由他来负责办理，于是在2014年9月份将一份只有于琦本人签名的授权委托书交给赵宏军，也就是被告工商材料中的授权委托书，但交给赵宏军时这份授权委托书上没有二原告和韩光的签名，也没有马磊的相关信息。第三人马磊和于琦对上述陈述内容均未能提供相应的证据予以佐证。
上述事实有，二原告提供的被告烟台明悦旅游资源开发有限公司的工商登记档案材料十七页、二原告在委托代理人面前书写自己名字的视频资料一份、二原告的照片和本人签名页及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，本案争议的焦点是二原告侯昱伟、安志敏是否是被告烟台明悦旅游资源开发有限公司的股东。
首先，股东是公司成立、存续不可或缺的条件，凡是对公司投资或基于其他合法原因而持有公司资本的一定份额并享有股东权利的主体均是公司的股东。但由于公司的类型、投资人向公司出资的时间以及取得股权的方式等方面的不同，对股东的含义有着不同的表述，一般而言，有限责任公司的股东是指因在公司成立时向公司投入资金（认缴投资额度）或在公司存续期间依法继受取得出资而对公司享有权利和承担义务的人。本案被告烟台明悦旅游资源开发有限公司从工商登记材料看，其性质为有限责任公司。对于有限责任公司来说，确认是否拥有公司股东身份往往需要考察出资数额（认缴）、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记等多种因素，以及上述材料的形成是否是当事人的真实意思表示。
其次，《中华人民共和国公司法》第二十九条规定：“股东认足公司章程规定的出资后，由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关报送公司登记申请书、公司章程等文件，申请设立登记。”而本案庭审中，第三人马磊承认不认识二原告侯昱伟、安志敏，用于办理申请被告公司设立登记的相关材料是案外人赵宏军和第三人于琦给他的，二原告本人未在其面前签字授权，因此其办理被告设立登记事宜未得到二原告的授权，即非原告的真实意思表示，故该授权委托书中的内容对二原告不具有约束力。同样道理，被告公司章程中二原告的签名因不是二原告本人所签，该章程的内容亦非二原告的真实意思表示，故该章程对二原告不具有约束力。虽然在被告在工商监管部门公示的申请备案材料中有“侯昱伟、安志敏”认缴的出资数额、公司章程、股东名册，但因其非二原告侯昱伟、安志敏的真实签名，故上述材料不是二原告的真实意思表示，即对二原告不具有约束力。
再者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第一条“为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。”本案中，第三人于琦陈述自己对第三人马磊办理被告公司设立登记事宜不知情，也可以看出被告公司章程非二原告与第三人于琦、案外人韩光等人的共同达成设立被告公司的合意，所以在被告拒绝出庭应诉且未提供相应证据证明前述工商备案材料中“侯昱伟、安志敏”的签名系二原告的真实意思表示的情况下，本院只能认定被告工商登记材料中二原告的签名为他人冒用，非二原告的真实意思表示，即二原告没有成立被告公司和认缴出资金额的意思表示，所以其不具有被告公司股东的身份。
综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告侯昱伟、安志敏不是被告烟台明悦旅游资源开发有限公司的股东，不具有被告公司股东的资格。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 贺凌君