江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第2190号
原告陈玉华，居民。
委托代理人毛媛媛，江苏时务律师事务所律师。
被告郭惠，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰县中心支公司，住所地丰县中阳大道180号。
负责人董林，总经理。
委托代理人孙先进，江苏歌风律师事务所律师。
委托代理人陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。
原告陈玉华诉被告郭惠、中国人民财产保险股份有限公司丰县中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员李恋恋独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈玉华的委托代理人毛媛媛，被告保险公司的委托代理人孙先进到庭参加诉讼。被告郭惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉华诉称，2015年10月23日17时许，被告郭惠在张寨镇姬庄路口附近将骑人力车的原告撞伤，有条件报案而未报案，后将原告送往沛县人民医院抢救治疗。原告因伤情恶化转至徐州市中心医院抢救，后无钱医治出院。原告头部外伤、右顶部皮下血肿、颈部损伤、颈脊髓损伤、左手第2掌骨骨折、两肺炎症，上身半瘫痪，伤情严重，被告仅支付1000元人民币，拒绝支付原告医疗费费用，请求法院判令被告赔偿原告医疗费126500.27元，营养费504元（18元／天＊28天），住院伙食补助费560元（20元／天＊28天），护理费6720元（60元／天＊28天＊4人），交通费1818元，合计136134.27元；保留继续治疗、伤残赔偿等相关诉讼权利。
被告保险公司辩称，交警大队仅仅出具事故证明，未对事故责任进行认定，保险公司认可按同等责任进行赔付；事故车辆在保险公司投保了交强险、限额为30万元的商业三者险，并购买了不计免赔险，保险公司同意依法赔偿；非医保用药不属于保险责任，保险公司不应赔偿，应按医疗费总额的15%扣除非医保用药；原告主张的医疗费应以医疗机构出具的正规发票金额为准，伙食补助标准应以18元／天计算，营养费应按12元／天计算，护理费应以40元／天计算，交通费请法院依法认定；原告主张护理人数按4人计算无法律依据；保险公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。
被告郭惠未答辩，亦未向本院提供证据材料。
本案的争议焦点为：原告诉请的赔偿项目及具体数额是否符合法律规定。
经审理查明，一、2015年10月23日17时许，被告郭惠驾驶苏C×××××小型轿车沿沛县张寨至唐楼的公路由东向西行驶，行驶至张寨镇姬庄路口附近与前方同方向行驶的陈玉华驾驶的人力三轮车发生交通事故，至陈玉华受伤，两车不同程度受损。沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交证字（2015）第125号道路交通事故证明书，证明：事故发生后郭惠使用苏C×××××小型轿车将陈玉华送医院救治。因该事故原始现场变动，无法确定事故责任。
二、原告于2015年10月23日20时入住沛县人民医院，因病情较重入住ICU病房，于2015年11月2日转入该院骨科一区，于2015年11月7日出院，并于当天转入徐州市中心医院，于2015年11月20日出院。住院天数共计28天。支出医药费共计126482.27元。沛县人民医院出院诊断为：头部外伤、右顶部皮下血肿、颈部损伤、颈脊髓损伤、左手第2掌骨骨折、两肺炎症、左外踝骨折；出院医嘱为：1、加强营养和护理，定时翻身拍背等。2、继续用药，建议到上级医院进一步治疗。3、如有病情变化及时到就近医院就诊。徐州市中心医院出院诊断为：颈椎过伸伤，颈部脊髓损伤，颈椎退行性变，左手第二掌骨骨折，左外踝骨折，颅脑外伤，右顶部皮下血肿、双肺肺炎，陈旧性脑梗塞，左眼白内障，高血压病，迷路震荡；出院医嘱为：1、加强营养，出院后于当地医院继续康复治疗；2、注意切口卫生，术后14天拆线，发现异常切口疼痛、红、肿及时就诊；3、颈部制动，佩戴头颈胸支具后可坐起，出院后一月、三月后来院复查；4、继续营养神经治疗，甲钴胺500μgpotid；预防感染。5、加强功能锻炼，防止静脉栓塞。地奥司明片2片Bidpo，阿司匹林肠溶片100㎎Qdpo；6、加强护理，防止深静脉血栓形成，褥疮，肺炎，尿路感染等卧床并发症；7、左手及左踝继续支具固定至1月后复查，患肢不负重功能锻炼，石膏松动及时更换，避免患肢受压；8、耳鼻喉科随诊；9、不适随诊。
三、事故发生后，被告郭惠为原告垫付医疗费1000元。
四、苏C×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业险三者险及不计免赔险。本起交通事故发生于保险合同有效期间。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、沛县人民医院及徐州市中心医院病案材料、沛县人民医院及徐州市中心医院医疗费票据和费用清单、保险单、机动车驾驶证、行驶证及原、被告无异议的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告陈玉华因交通事故人身受到伤害，依法有权获得赔偿。
一、关于原告主张的各项损失的确定。
关于原告合理损失的具体数额，依照相关规定认定如下：
1、医疗费：原告主张医疗费126500.27元，根据原告提交的沛县人民医院和徐州市中心医院的医疗费票据、病案材料、费用清单等证据，本院依法认定医疗费为126482.27元。
2、营养费：原告主张营养费504元（18元＊28天），不违反法律规定，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费560元（20元＊28天），不违反法律规定，本院予以支持。
4、护理费：原告主张护理费按照每天60元标准计算，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张护理费应以4人护理计算，但未提供医疗机构出具的证明或医嘱证明其主张，本院不予支持，结合原告病情“头部外伤、右顶部皮下血肿、颈部损伤、颈脊髓损伤、左手第2掌故骨折、两肺炎症、左外踝骨折……”，本院酌定护理人员按2人计算；因2015年10月23日至2015年11月1日期间原告在ICU（重症监护病房）治疗，不需要家人护理，护理的时间应从2015年11月2日起算，因此，原告的护理费应为2160元（60元／天＊18天＊2）。
5、交通费：结合原告就医的时间、地点、次数，本院酌定交通费为1000元（内含490元出车费）。
综上，原告的医疗费126482.27元、营养费504元、住院伙食补助费560元、护理费2160元、交通费1000元，以上费用合计130706.27元。
二、被告应承担的赔偿数额
本案系郭惠驾驶的苏C×××××小型轿车与驾驶人力三轮车的陈玉华之间发生的交通事故。沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交证字（2015）第125号道路交通事故证明书，证明：事故发生后郭惠使用苏C×××××小型轿车将陈玉华送医院救治。因该事故原始现场变动，无法确定事故责任。本案当事人均对该事故证明的真实性无异议，被告保险公司辩称，沛县公安局交通巡逻警察大队仅仅出具事故证明，未对事故责任进行认定，保险公司主张按同等责任进行赔付。本院认为，本次交通事故因被告郭慧未保护好现场，致使事故责任不能认定，参照江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》十一条第二款的规定“……属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部责任……”的规定，认定被告郭慧承担本起交通事故的全部责任。被告保险公司对苏C×××××小型轿车承保了交强险、限额为30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险合同有效期间内。被告保险公司应在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称非医保用药不属于保险责任，主张按医疗费总额的15%扣除非医保用药，保险公司未举证证明哪些药品属非医保用药，对保险公司上述抗辩不予采纳。因此被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，赔偿护理费、交通费共计3160元（2160元＋1000元）。对于超出交强险限额的部分117546.27元（130706.27元-10000元-3960元），因被告郭惠驾驶的车辆购买不计免赔险，且被告郭惠在本次事故中负全部责任，故应由保险公司赔偿原告，被告郭惠不承担赔偿责任。原告要求保留继续治疗、伤残赔偿等相关诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告130706.27元（117546.27元＋10000元＋3160元）。被告郭惠垫付的1000元，可待原告治疗终结后一并结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告陈玉华各项损失130706.27元，于本判决生效后十日内付清（本院开户名称：沛县太平法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66）；
二、驳回原告陈玉华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华太平共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元减半收取为1511元，由原告陈玉华负担60元，由被告郭惠负担1451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李恋恋
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 亚