wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第408号
原告柯昌国，男，1965年11月11日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
被告刘建军，男，1983年4月17日生，汉族，现住唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地唐山市.
负责人张顺福，职务经理
委托代理人刘建，该公司职员。
原告柯昌国诉被告刘建军、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯昌国的委托代理人乔大文，被告刘建军，中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司的委托代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯昌国诉称，2012年5月5日，被告刘建军驾驶冀BPV8**微型轿车沿丰南区友谊大街由西向东行驶至青年路口时左转，与沿友谊大街由东向西行驶骑电动自行车的原告柯昌国发生肇事，致柯昌国轻伤，两车受损的交通事故。原告造成各项损失50278.72元，要求被告赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司辩称，对事实没有异议，对交通事故认定书没有异议，对原告的损失金额要求我们认为数额过高。
被告刘建军辩称，同保险公司答辩意见。
经法庭审理，本院确认以下事实：
2012年5月5日，被告刘建军驾驶冀BPV8**微型轿车沿丰南区友谊大街由西向东行驶至青年路口时左转，与沿友谊大街由东向西行驶骑电动自行车的原告柯昌国发生肇事，致柯昌国轻伤，两车受损的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，刘建军负全部责任，柯昌国无责任。
事故发生后，原告柯昌国在唐山市丰南区医院住院29天，开支医疗费12282.32元、门诊开支949.20元共计13231.52元，住院期间伙食补助费20元／天×29天＝580元，护理费按建筑业28289元／年÷365天／年×29天＝2247.62元，误工费28289元／年÷365天／年×（29＋90）天＝9222.99元，交通费（酌定）200元，合计人民币25482.13元。
被告刘建军垫付医疗费人民币2800元。
又查，被告肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险200000元及不计免赔率等险种，保险期间自2011年9月26日至2012年9月25日。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告对唐山市丰南区公安交通警察大队的事故认定书均无异议，本院予以采信。原告的各项损失人民币25482.13元，本院予以确认，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险和第三者商业保险限额内予以赔偿。被告刘建军垫付的医疗费原告应当返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和有关法律法规，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司赔偿原告柯昌国各项损失人民币25482.13元。
二、原告柯昌国返还被告刘建军垫付款人民币2800元。
以上条款均于本判决生效后10日内履行完毕。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币650元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王树宁
二〇一三年三月十八日
书记员 田 云
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第408号
原告史某，女，1962年6月18日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告何某，男，1959年7月12日出生，汉族，农民，原住唐山市丰润区，现住址不详。
原告史某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告何某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原被告经人介绍相识，于1982年10月11日登记结婚，1984年生一儿子何某甲。因原被告性格不一，脾气不投，沟通困难。随着年龄的增长，被告的脾气越发变化无常，近几年整天赌博，根本不上班，全靠原告一个人打工维持家庭生活，回家后被告经常和原告生气，致使长期分居四年之久。2008年6月和2010年9月原告两次向法院起诉离婚，后经亲友说和撤诉，但被告仍不思悔改，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判决原被告离婚。
被告何某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1982年10月11日登记结婚，婚后于1984年生育一子何某甲。原被告婚后夫妻感情一般。被告何某自2009年1月离家出走，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、村委会证明等予以证实。
本院认为，被告在婚姻存续期间离家出走四年之久，现仍下落不明，原、被告已经无法共同生活，应认定夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告何某未到庭，原、被告的财产无法核实，本案不予涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告史某与被告何某离婚。
案件受理费200元，由原告史某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张秀艳
审判员 贾 勉
审判员 郁 华
二〇一三年八月十二日
书记员 宋 霜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第521号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：海南中天矿业投资有限公司。住所地：海南省昌江县石碌镇石坝公路三公里处。
法定代表人：赵永平，该公司董事长。
委托代理人：孙婧，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人：侯德隆，北京市东易律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：孙学志。
委托代理人：原伟，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人：赵静，北京金诚同达律师事务所律师。
再审申请人海南中天矿业投资有限公司因与再审申请人孙学志合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2013）琼民一终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，海南中天矿业投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，孙学志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 侯建军
代理审判员 武建华
代理审判员 叶 阳
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 刘亚男
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2132号
原告费某某，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区板桥镇。
被告范某某，女，汉族，贵州省桐梓县人，住址同上。
本院在审理原告费某某诉被告范某某离婚纠纷一案过程中，原告费某某于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告费某某要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告费某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，公告费200.00元，共计300.00元，由原告费某某承担。
审 判 长 税新素
审 判 员 龚前瑛
人民陪审员 李敏才
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 勇
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00208号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人薛某，无业。2009年2月因盗窃被行政拘留十日。2010年7月因盗窃被行政拘留十五日。2012年3月因盗窃被行政拘留十五日。2013年2月因盗窃被行政拘留十五日，同年3月被劳动教养一年。2014年4月因盗窃被行政拘留八日。2014年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月10日刑满释放。现因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人薛某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员沈安琪出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年4月至6月间，被告人薛某在常州市新北区常发广场104号门口、常州市新北区奥体中心游泳跳水中心Y6入口天桥下等地，采用钢丝钳钳锁等方式，盗窃作案3起，窃得自行车3辆，总计价值人民币6350元。具体事实如下：
1、2015年4月18日上午，被告人薛某至本市新北区常发商业广场104号门口，采用钢丝钳钳锁的方式，窃得被害人戴某的“普利司通”MY690自行车1辆，价值人民币2190元。
2、2015年5月3日下午，被告人薛某至常州市新北区奥体中心游泳跳水中心Y6入口天桥下，采用钢丝钳钳锁的方式，窃得被害人于某的“美利达”公爵600自行车1辆，价值人民币1880元。
3、2015年6月13日下午，被告人薛某至常州市新北区奥体中心游泳跳水中心Y6入口天桥下，采用钢丝钳钳锁的方式，窃得被害人李某乙的“捷安特”ATX777自行车1辆，价值人民币2280元。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、收据、未到庭被害人李某乙、戴某、于某的陈述笔录、未到庭证人侯某、李某甲的证人证言、辨认笔录、涉案物品价格鉴证结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。所提量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人薛某多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人薛某曾因盗窃多次被行政处罚或判刑，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年2月25日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人薛某退赔人民币六千三百五十元，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 彧
二〇一五年九月二十八日
书记员 史璞頔
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第1213号
原告：沈阳天缘石油综合加工厂，住所地：沈阳市大东区观泉路**号。
投资人：谷香菊，职务：厂长。
委托代理人：刘艳平，女，1987年11月5日出生，汉族。
被告：杨宝山，男，1952年10月15日出生，汉族。
法定代理人：王桂芳，女，1930年10月21日出生，汉族。
被告：王桂芳，女，1930年10月21日出生，汉族。
原告沈阳天缘石油综合加工厂与被告杨宝山、王桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳平到庭参加诉讼，被告杨宝山、王桂芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天缘石油综合加工厂诉称：被告王桂芳系被告杨宝山母亲，被告因家庭困难，无力支付杨宝山的基本养老保险费的个人部分，被告王桂芳于2012年10月9日向原告提出借款请求，并向原告出具一份保证书，承诺“由于杨宝山有精神病，家庭困难，杨宝山退休补保险个人部分向企业借款，待杨宝山退休后从退休工资中扣出，扣款同意按退休工资全额扣款，扣款期间希望企业承担住院费，扣完款企业不用为其承担住院费”。考虑到被告的家庭情况，原告同意其借款请求并且同意在承担其还款期间的住院费用。原告于2012年10月18日为被告垫付其个人应缴纳养老保险费10691.12元，并垫付两个季度的医药费3180元。被告杨宝山于2012年10月退休后，在未告知原告的前提下恶意更换退休工资卡，逃避还款，违反承诺。为维护原告合法权益，故起诉来院请求：1、请求判令被告偿还欠款10691.12元及按银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日的利息（暂计算至2013年8月1日为534.26元；2、判令被告返还原告垫付的医疗费3180元；3、由被告承担诉讼费用。
被告杨宝山、王桂芳未到庭答辩。
经审理查明：二被告系母子关系。被告杨宝山是原告单位的退休职工。被告杨宝山因家庭生活困难，无力交纳养老保险费个人部分，与其母亲共同向原告借款。二被告于2012年10月9日给原告出具保证书，写明：“我是杨宝山母亲（监护人），由于杨宝山有精神病，家庭困难，杨宝山退休补保险个人部分向企业借款，待杨宝山退休后从退休工资中扣出，扣款同意按退休工资全额扣款，扣款期间希望企业承担住院费，扣完款企业不用其承担住院费”。原告于2012年10月18日为被告杨宝山缴纳了自2004年6月至2012年10月期间的养老保险个人部分10691.12元。被告杨宝山于2012年9月20日至2012年12月19日在沈阳东塔医院精神科住院期间，原告为其垫付医药费1590元。被告杨宝山于2012年12月20日至2013年3月19日在沈阳东塔医院精神科住院期间，原告为其垫付医药费1590元。以上原告共计垫付医药费3180元。被告杨宝山于2012年10月退休。
上述事实，有原告提供的保证书、辽宁省从业人员个人补缴基本养老保险费核定表、税收通用缴款书、基本养老保险明细表、医药费专用收据及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被告杨宝山因生活困难，无力交纳养老保险个人部分，向原告借款，二被告于2012年10月9日给原告出具保证书，该保证书应认定合法有效。保证书已明确写明借款是交纳养老保险个人部分，且待杨宝山退休后从工资中全额扣款，原告也为被告杨宝山交纳了养老保险个人部分10691.12元，履行借款协议的义务，被告杨宝山已于2012年10月退休，二被告未按保证书约定履行还款义务，属于违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告为被告杨宝山垫付医药费3180元，被告杨宝山应予以返还。因原、被告双方借款时未约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宝山、王桂芳于本判决书生效后七日内共同偿还原告沈阳天缘石油综合加工厂借款10691.12元；
二、被告杨宝山、王桂芳于本判决书生效后七日内共同返还原告沈阳天缘石油综合加工厂垫付医药费3180元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一三年十月十五日
书记员 穆丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初911号
原告：上海爱鑫机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海星火开发区(星火基地)综合办公楼３０８室。
法定代表人：沈致敏，总经理。
委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。
被告：上海安响贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李帅。
委托诉讼代理人：李仁玉，女。
被告：天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市。
负责人：窦义生，总经理。
委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。
原告上海爱鑫机动车驾驶员培训有限公司(以下简称爱鑫培训)与被告储某、上海安响贸易有限公司(以下简称安响贸易)、天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司(以下简称天安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。本案依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。经原告申请，本院准许其撤回对被告储某的起诉。原告爱鑫培训的委托诉讼代理人夏慧仙、安响贸易的委托诉讼代理人李仁玉、天安财保的委托诉讼代理人张文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱鑫培训诉称，2015年12月12日12时24分许，案外人雷某某驾驶原告所有的牌照号为沪E1XX**(学)的教练车在上海市闵行区华宁路光华路路口附近行驶时，与储某驾驶的牌照为沪LQXX**的小货车发生碰撞。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中，原告无责，储某全责。事故车辆的所有人系安响贸易，事故车辆的保险单位系天安财保。现因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费18,000元、拖车费700元，其中被告天安财保在交强险和商业险范围内承担先行赔偿责任，剩余部分由被告安响贸易承担。
被告安响贸易答辩，对事故经过及责任认定没有异议。储某系履行职务行为。
被告天安财保书面答辩，对事故经过及责任认定没有异议。要求扣除无责方100元，交强险中的物损2000元在三案中分摊。
经审理查明，2015年12月12日12时24分许，案外人雷某某驾驶原告所有的牌照号为沪E1XX**(学)的教练车在上海市闵行区华宁路光华路路口附近行驶时，与案外人储某驾驶的牌照为沪LQXX**的小货车发生碰撞。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中，原告无责，案外人储某全责。
另查明，牌号为沪LQXX**车辆的所有人系安响贸易，该车交强险在天安财保投保，该车商业险也在天安财保投保，保额为50万元。
在庭审中，原告表示放弃无责方的100元。
以上事实，由交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、拖车服务单、拖车费发票、评估意见书、维修清单、维修费发票等及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此天安财保应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。
经事故认定，被告安响贸易员工储某在履行职务行为时发生事故且对此次事故负全部责任，被告安响贸易应对原告超出交强险部分的损失承担全部赔偿责任。符合商业险理赔范围的，由天安财保理赔。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。本院认定如下：
关于原告主张的车辆修理费18,000元、拖车费700元系实际发生，且有定损单、维修结算清单、修车费发票等证据为证，故本院予以支持；无责方的100元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险的保险金额内赔付原告上海爱鑫机动车驾驶员培训有限公司18,600元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计133.75元，由被告上海安响贸易有限公司负担(于本判决生效后十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2059-1号
原告李光英，女，生于1972年12月18日，汉族，济南市历城区。
被告刘丕鹏，男，生于1970年5月15日，现住济南市槐荫区。
被告济南起扬快运有限公司，住所地济南市。
被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地章丘市。
本院在审理原告李光英诉被告刘丕鹏、被告济南起扬快运有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2O15年7月16日以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李光英撤回起诉。
案件受理费减半收取250元、财产保全费320元，均由原告李光英负担。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵 娣
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执非诉字第159号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：孙杰利
申请执行人与被执行人行政处罚一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第209号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）莱阳执非诉字第159号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1321号
原告：薛文明，男，汉族，1935年11月24日生，无职业，住四平市。
被告：薛利，男，汉族，1974年2月8日生，无职业，住四平市。
被告：李波，女，汉族，1977年6月15日生，无职业，住四平市。
本院在审理原告薛文明诉被告薛利、李波返还原物纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告薛文明撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告薛文明自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于春颖
二〇一七年九月二十六日
书记员 于志强
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第304号
罪犯孙淑波，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2013年6月21日作出（2013）莒刑初字第212号刑事判决，以被告人孙淑波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月11日起至2019年1月10日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙淑波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙淑波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙淑波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙淑波减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2018年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 辛全锋
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第191号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某，男，初中文化，个体户，户籍所在地为重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月8日被羁押并刑事拘留，2014年11月7日被东莞市公安局取保候审，2014年12月29日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2377号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年6月12日18时许，被告人李某在东莞市樟木头镇樟罗社区大围新村新四巷二号楼602房与被害人吴某发生争吵，李某随即跑到厨房拿出一把菜刀，后其手持菜刀朝吴某的左腿连砍数刀，导致吴的左小腿受伤，经法医鉴定吴某的损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场缴获的菜刀，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询情况说明，审讯录像，被害人吴某的陈述，被告人李某的供述、指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人李某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发时，被告人李某和被害人吴某是夫妻关系。被告人李某将被害人砍伤后，随即将被害人吴某送至医院治疗，在明知被害人吴某的朋友报案的情况下仍然留在医院等候公安机关的处理。案发后，被害人吴某出具谅解书对被告人李某表示谅解。
又查明，被告人李某因本案于2014年6月12日被羁押，同月13日被处以行政拘留10天。
本院认为，被告人李某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人李某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某明知他人报案而留在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于本案是因家庭纠纷引发的，且被害人吴某已对被告人李某表示谅解，可以酌情从轻处罚。
关于本案的量刑问题，综合考虑被告人李某具体犯罪情节、认罪悔罪态度以及本案是因家庭纠纷引发的，且被害人吴某已对被告人李某表示谅解等，本院认为被告人李某符合缓刑条件，依法对其适用缓刑。
根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶毓秀
二〇一五年一月七日
书记员 陈舒琳
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0423行审41号
申请执行人衡山县卫生和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党组委员。
被执行人廖某某，男。
被执行人周某，女。
申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月27日向本院申请强制执行被执行人违法生育征收社会抚养费一案，申请执行两被执行人社会抚养费15560元。
本院经审查认为，申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年4月15日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2016年]第42317122号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费15560元。本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和》第九十七条
、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条 第二款 之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人廖某某、周某作出的山计生征字[2016年]第42317122号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 文
审判员 曾运和人民陪审员谭交林
二〇一六年十月二十八日
书记员 汪 攀
校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀
---
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条
……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0423行审41号申请执行人衡山县卫生和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，该局党组委员。被执行人廖某某，男。被执行人周某，女。申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月27日向本院申请强制执行被执行人违法生育征收社会抚养费一案，申请执行两被执行人社会抚养费15560元。本院经审查认为，申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年4月15日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2016年]第42317122号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费15560元。本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和》第九十七条  、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条 第二款 之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人廖某某、周某作出的山计生征字[2016年]第42317122号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周    志    文审判员 曾运和人民陪审员谭交林二〇一六年十月二十八日书记员 汪         攀校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第318号
原告：张广珍，女，1958年10月15日生，汉族，住云南省保山市。
被告：昆明医科大学第二附属医院。
住所：昆明市五华区滇缅大道***号。
法定代表人：马林昆，该院院长。
委托代理人：钟勇、郭群，该院职工，特别授权代理。
原告张广珍诉被告昆明医科大学第二附属医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法于2014年9月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张广珍，被告昆明医科大学第二附属医院的委托代理人钟勇、郭群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广珍诉称：原告因一个体医生手术失误导致左眼变得明显小而丑。在向个体医生要求赔偿时，消费者协会建议原告做个鉴定，于是原告到昆明法医院做鉴定，一位杨姓法医安排原告去昆明医学院第二附属医院找王继华主任开鉴定诊断书。王继华主任看过眼睛后说是小问题好解决，可以通过手术修复过来，于是就为原告开具了可修复诊断证明书，半年后可进行眼裂开大及崖底切除术，预计需6000元人民币。由于有了这份诊断证明书，消费者协会调解后要原告放弃索赔，等待半年后做修复手术，并在个体医生吕祉萱的催促下签署了《一经昆医第二附属医院修复后不论成功与否与吕祉萱无关》的协议。2013年7月15日原告去昆明医学院第二附属医院做修复手术，但手术时昆明医学院第二附属医院的郭医生毫不采纳原告建议请求，更没有按“诊断证明书”所说的去做，后消肿后眼角问题丝毫未解决，向王主任反映后其叫原告半年后再到医院看看，2014年2月25日原告再次到昆医附二院，王主任看了后怕麻烦不采纳原告建议，随便敷衍了原告，后原告几经询问无果甚至最后得不到回复。由此看来，原告认为医院医生及王主任实际并没有行之有效的方法和措施修复原告的眼角问题，诊断证明也是忽悠原告。这几次忽悠不仅给原告增加了痛苦和伤害，而且给原告带来了巨大的经济损失。原告为维护自身权益，特诉至人民法院请求：1、判令被告退赔原告诊疗费用5787.20元；2、判令被告赔偿原告五次因此事来昆明的车旅费2294元、误工费3000元；3、判令被告赔偿原告因忽悠诊疗给原告带来的伤害及损害赔偿金20000元；4、判令被告承担本次诉讼的全部费用。
经本院释明，原告选择以医疗服务合同纠纷提起诉讼。
被告昆明医科大学第二附属医院辩称：1、原告在某个体医院进行了眼袋成形术后，左眼外形不满意到昆明法医院做司法鉴定，鉴定中心介绍到我院整形外科就诊，我院仅出具了诊断意见，至于鉴定中心如何鉴定与我院无关。2、2013年7月15日，原告到我院进行就诊，我院医生接诊后，分析认为造成左眼外眦狭窄是由于手术后瘢痕牵拉所致，可行手术改善外形。签手术同意书时，原告要求切开左眼角，我院医生认为不宜做眼角切开，明确告诉原告手术方案是行“局部皮瓣转移，整形修复”，改善眼角牵拉问题，但外眦狭窄的问题仍无法解决。原告同意了手术方案并签署了手术同意书。术后原告切口愈合较好，外眦瘢痕得以改善。至于原告与个体医生之间签署协议放弃索赔等与本次手术无关，因此被告不应承担任何责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告张广珍针对其主张提交以下证据材料：
1、诊断证明书。欲证明被告为原告开具了诊断证明书的事实。
2、门诊收费单。欲证明原告在被告处支出医疗费5687.2元。
3、交通费票据（汽车）、交通费票据（火车）、住宿费收款收据、后期产生的交通费、住宿费等票据。欲证明原告为此次手术及诉讼产生的交通费、住宿费等。
4、照片。欲证明被告未按诊断证明书为原告实施手术，并未修复原告的眼角问题。
经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性予以认可；对证据3的真实性均不予认可，认为与本案无关；对证据4的真实性不予认可。
被告昆明医科大学第二附属医院针对其答辩提交以下证据材料：
昆明医科大学第二附属医院手术（有创操作）同意书。欲证明原告同意被告所做手术的事实。
经质证，原告对被告提交的证据的真实性予以认可，但对手术名称不予认可，认为签字时未看清手术具体名称。
本院认为，原告提交的证据1、2的真实性，被告无异议，本院依法予以采信；对原告提交的证据3的真实性，被告不予认可，原告提交的该组证据仅能证明原告的交通费等支出，与本案并无关联性，故本院不予评判；对原告提交的证据4的真实性，被告不予认可，原告提交的该份证据为孤证，不能比对出手术前后眼角的不同情形，对其真实性，本院不予采信。被告提交的证据的真实性，原告无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年11月29日，原告因做鉴定至被告处整形外科就诊，被告医院医生王继华为原告开具一份“诊断证明书”，诊断书处理意见载明“半年后行眼裂开大术及崖底切除术，预计需陆千元”。2013年7月15日，原告在被告处整形科进行整形手术，术前诊断为“颜面部皮肤松弛+左眼外眦瘢痕”，手术名称为“颜部除皱+左眼外眦瘢痕切除整形术”。原告签署了手术（有创操作）同意书并支付医疗费5687.2元，被告按手术（有创操作）同意书中的手术名称为原告进行了手术。
本院认为：原告于2013年7月15日至被告处就诊，并经其同意由被告对其施行了“颜部除皱+左眼外眦瘢痕切除整形术”，双方形成了医疗服务合同关系。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告以被告未按原告建议请求及“诊断证明书”确认的手术名称实施手术，导致原告损失而要求被告赔偿。本院认为，根据原、被告双方庭审中的陈述，被告医生王继华于2012年11月29日为原告开具的“诊断证明书”系用于原告在他处做鉴定所用，被告为原告施行2013年7月15日手术并非依据上述“诊断证明书”进行。而根据原告于2013年7月15日签署的手术（有创操作）同意书，原告当日在被告处整形科术前诊断为“颜面部皮肤松弛+左眼外眦瘢痕”，进行整形手术的名称为“颜部除皱+左眼外眦瘢痕切除整形术”，在原告交纳了相关医疗费的情况下，被告对原告作出了诊断并依据原告签字确认的手术（有创操作）同意书进行了相应手术，履行了作为院方在医疗服务合同中的基本义务，被告并无违约情形，故原告诉请无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告张广珍的全部诉讼请求。
案件受理费人民币577元，由原告张广珍承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 罗振兴
代理审判员 王梦蕾
二○二○一四年十一月三日
书 记 员 王文婷
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法西民初字第318号原告：张广珍，女，1958年10月15日生，汉族，湖北省武汉市人，住云南省保山市。被告：昆明医科大学第二附属医院。住所：昆明市五华区滇缅大道**。法定代表人：马林昆，该院院长。委托代理人：钟勇、郭群，该院职工，特别授权代理。原告张广珍诉被告昆明医科大学第二附属医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法于2014年9月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张广珍，被告昆明医科大学第二附属医院的委托代理人钟勇、郭群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广珍诉称：原告因一个体医生手术失误导致左眼变得明显小而丑。在向个体医生要求赔偿时，消费者协会建议原告做个鉴定，于是原告到昆明法医院做鉴定，一位杨姓法医安排原告去昆明医学院第二附属医院找王继华主任开鉴定诊断书。王继华主任看过眼睛后说是小问题好解决，可以通过手术修复过来，于是就为原告开具了可修复诊断证明书，半年后可进行眼裂开大及崖底切除术，预计需6000元人民币。由于有了这份诊断证明书，消费者协会调解后要原告放弃索赔，等待半年后做修复手术，并在个体医生吕祉萱的催促下签署了《一经昆医第二附属医院修复后不论成功与否与吕祉萱无关》的协议。2013年7月15日原告去昆明医学院第二附属医院做修复手术，但手术时昆明医学院第二附属医院的郭医生毫不采纳原告建议请求，更没有按“诊断证明书”所说的去做，后消肿后眼角问题丝毫未解决，向王主任反映后其叫原告半年后再到医院看看，2014年2月25日原告再次到昆医附二院，王主任看了后怕麻烦不采纳原告建议，随便敷衍了原告，后原告几经询问无果甚至最后得不到回复。由此看来，原告认为医院医生及王主任实际并没有行之有效的方法和措施修复原告的眼角问题，诊断证明也是忽悠原告。这几次忽悠不仅给原告增加了痛苦和伤害，而且给原告带来了巨大的经济损失。原告为维护自身权益，特诉至人民法院请求：1、判令被告退赔原告诊疗费用5787.20元；2、判令被告赔偿原告五次因此事来昆明的车旅费2294元、误工费3000元；3、判令被告赔偿原告因忽悠诊疗给原告带来的伤害及损害赔偿金20000元；4、判令被告承担本次诉讼的全部费用。经本院释明，原告选择以医疗服务合同纠纷提起诉讼。被告昆明医科大学第二附属医院辩称：1、原告在某个体医院进行了眼袋成形术后，左眼外形不满意到昆明法医院做司法鉴定，鉴定中心介绍到我院整形外科就诊，我院仅出具了诊断意见，至于鉴定中心如何鉴定与我院无关。2、2013年7月15日，原告到我院进行就诊，我院医生接诊后，分析认为造成左眼外眦狭窄是由于手术后瘢痕牵拉所致，可行手术改善外形。签手术同意书时，原告要求切开左眼角，我院医生认为不宜做眼角切开，明确告诉原告手术方案是行“局部皮瓣转移，整形修复”，改善眼角牵拉问题，但外眦狭窄的问题仍无法解决。原告同意了手术方案并签署了手术同意书。术后原告切口愈合较好，外眦瘢痕得以改善。至于原告与个体医生之间签署协议放弃索赔等与本次手术无关，因此被告不应承担任何责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告张广珍针对其主张提交以下证据材料：1、诊断证明书。欲证明被告为原告开具了诊断证明书的事实。2、门诊收费单。欲证明原告在被告处支出医疗费5687.2元。3、交通费票据（汽车）、交通费票据（火车）、住宿费收款收据、后期产生的交通费、住、住宿费等票据证明原告为此次手术及诉讼产生的交通费、住、住宿费等/div>4、照片。欲证明被告未按诊断证明书为原告实施手术，并未修复原告的眼角问题。经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性予以认可；对证据3的真实性均不予认可，认为与本案无关；对证据4的真实性不予认可。被告昆明医科大学第二附属医院针对其答辩提交以下证据材料：昆明医科大学第二附属医院手术（有创操作）同意书。欲证明原告同意被告所做手术的事实。经质证，原告对被告提交的证据的真实性予以认可，但对手术名称不予认可，认为签字时未看清手术具体名称。本院认为，原告提交的证据1、2的真实性，被告无异议，本院依法予以采信；对原告提交的证据3的真实性，被告不予认可，原告提交的该组证据仅能证明原告的交通费等支出，与本案并无关联性，故本院不予评判；对原告提交的证据4的真实性，被告不予认可，原告提交的该份证据为孤证，不能比对出手术前后眼角的不同情形，对其真实性，本院不予采信。被告提交的证据的真实性，原告无异议，本院依法予以采信。经审理查明：2012年11月29日，原告因做鉴定至被告处整形外科就诊，被告医院医生王继华为原告开具一份“诊断证明书”，诊断书处理意见载明“半年后行眼裂开大术及崖底切除术，预计需陆千元”。2013年7月15日，原告在被告处整形科进行整形手术，术前诊断为“颜面部皮肤松弛+左眼外眦瘢痕”，手术名称为“颜部除皱+左眼外眦瘢痕切除整形术”。原告签署了手术（有创操作）同意书并支付医疗费5687.2元，被告按手术（有创操作）同意书中的手术名称为原告进行了手术。本院认为：原告于2013年7月15日至被告处就诊，并经其同意由被告对其施行了“颜部除皱+左眼外眦瘢痕切除整形术”，双方形成了医疗服务合同关系。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告以被告未按原告建议请求及“诊断证明书”确认的手术名称实施手术，导致原告损失而要求被告赔偿。本院认为，根据原、被告双方庭审中的陈述，被告医生王继华于2012年11月29日为原告开具的“诊断证明书”系用于原告在他处做鉴定所用，被告为原告施行2013年7月15日手术并非依据上述“诊断证明书”进行。而根据原告于2013年7月15日签署的手术（有创操作）同意书，原告当日在被告处整形科术前诊断为“颜面部皮肤松弛+左眼外眦瘢痕”，进行整形手术的名称为“颜部除皱+左眼外眦瘢痕切除整形术”，在原告交纳了相关医疗费的情况下，被告对原告作出了诊断并依据原告签字确认的手术（有创操作）同意书进行了相应手术，履行了作为院方在医疗服务合同中的基本义务，被告并无违约情形，故原告诉请无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告张广珍的全部诉讼请求。案件受理费人民币577元，由原告张广珍承担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓 怡代理审判员  罗振兴代理审判员  王梦蕾二〇一四年十一月三日书 记 员  王文婷
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2973号
原告：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号。
负责人：许霞，该分行行长。
委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏允雯，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：徐福荣，男，1956年9月2日生，住丹阳市。
被告：眭建妹，女，1958年5月24日生，住丹阳市。
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）与被告徐福荣、眭建妹金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，并于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告民生银行镇江支行的委托诉讼代理人夏允雯、被告徐福荣到庭参加诉讼。被告眭建妹经传票传唤后，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行镇江支行向本院提出诉讼请求：判令被告徐福荣、眭建妹归还借款本金1393474.41元，支付逾期利息、复利合计224521.21元（截至2017年3月6日），此后逾期利息、复利支付至实际清偿之日止。事实和理由：2014年12月29日，原告与被告徐福荣、眭建妹签订借款合同，约定原告向被告徐福荣、眭建妹提供借款145.4万元，期限自2014年12月29日起至2015年12月29日止。合同签订后，原告依约发放贷款，后被告徐福荣、眭建妹未能如期还款。为维护原告合法权益，故为所请。
被告徐福荣、眭建妹均辩称，借款的主体系企业，而非其个人。如政府未提供担保，其不可能获得借款。不能偿还贷款的原因是禽流感多次侵袭，致生产经营出现困难，希望与被告协商解决。
本案原告民生银行镇江支行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款支用申请书、借款凭证、贷款结算单、扣款回单等证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，原告与被告徐福荣、眭建妹签订编号138042014001651《借款合同》一份，主要约定两被告向原告借款1454000元；期限自2014年12月29日起至2015年12月29日止；用途为归还原贷款；年利率为8.512%；按月结息、到期一次性偿还本金；结息日为每月21日；到期应付而未付借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际天数计算逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算；本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定；受托支付；借款人负有应当按本合同约定的期限和方式归还借款本息的义务；如借款人违反本合同约定义务，原告有权行使下列权利：宣布贷款提前到期、行使担保权、赔偿行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。合同还对其他权利和义务事项作了约定。
上述合同签订后，原告于2014年12月29日依约向被告徐福荣、眭建妹发放贷款1454000元。2016年3月，被告徐福荣、眭建妹逾期还息。截至2017年3月6日，被告徐福荣、眭建妹积欠借款本金1393474.41元、逾期利息（即本金罚息）209289.3元、复利15231.91元。
本院认为，原告民生银行镇江支行与被告徐福荣、眭建妹所签借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应全面履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告徐福荣、眭建妹未能依约偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求其偿还借款本金1393474.41元，支付逾期利息及复利。
关于被告徐福荣辩称借款合同签订主体系企业而非个人的意见，因借款合同签字处并无企业签章，且借款凭证载明主体为被告徐福荣，又加之借款均汇入被告个人账户，故该意见事实依据不足，不予支持。
综上，原告请求并无不当，应予全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐福荣、眭建妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司镇江支行支付借款本金1393474.41元，截至2017年3月6日的逾期利息、复利合计224521.21元，此后逾期利息、复利计算至实际清偿之日止；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19362元、保全费5000元，由被告徐福荣、眭建妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 吴爱民
人民陪审员 丁玉华
二〇一七年四月十日
书 记 员 李亚丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3021号
罪犯黎友平。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年10月28日作出（2013）甬奉刑初字第1063号刑事判决，以罪犯黎友平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黎友平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黎友平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯黎友平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黎友平提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎友平减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2013年7月3日起至2014年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十月二十日
代书记员 何锦霞
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10410号
原告：孔招宝，男，1962年7月2日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：薛金春，浙江星汇律师事务所律师。
被告：台州康利得金属制品有限公司，住所地玉环市龙溪镇高山头村。
法定代表人：郑祖青。
委托诉讼代理人：林毅辉，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：郑祖青，男，1978年7月7日出生，汉族，住玉环市。
原告孔招宝与被告台州康利得金属制品有限公司、郑祖青买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告孔招宝及其委托诉讼代理人薛金春、被告台州康利得金属制品有限公司的委托诉讼代理人林毅辉到庭参加诉讼，被告郑祖青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告台州康利得金属制品有限公司支付原告货款人民币1241950元。2、判令被告郑祖青对上述款项承担连带责任。事实和理由：原告与被告台州康利得金属制品有限公司有多年业务关系，被告台州康利得金属制品有限公司向原告购买暖气片上用的钥匙、钥匙柄、铁片等各种产品，也陆续支付货款。2017年9月4日，双方结算，被告台州康利得金属制品有限公司共欠原告货款1291950元，并出具欠条，承诺在每月的10日前支付20万元，直至付清，由被告郑祖青作为该笔货款的担保人。之后，被告仅支付原告货款5万元，尚欠1241950元，原告催讨未果。
被告台州康利得金属制品有限公司答辩称：对原告诉称无异议，但因被告经营状况不佳，要求分期支付货款。
被告郑祖青未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告台州康利得金属制品有限公司工商登记信息、被告郑祖青人口基本信息、结算单复印件、欠条以及原、被告方当庭陈述为证。
本院认为：被告台州康利得金属制品有限公司向原告孔招宝购买钥匙、钥匙柄、铁片、芯子等产品，现尚欠原告货款计人民币1241950元的事实清楚。被告郑祖青自愿为上述货款作担保，欠条上对保证人的保证方式未作约定，依法视为承担连带保证责任。两被告未按照约定的期限向原告足额支付货款，显属违约，应当向原告承担继续履行付款的义务。被告郑祖青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告孔招宝的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告台州康利得金属制品有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告孔招宝货款人民币1241950元；
二、由被告郑祖青对上述款项承担连带责任，被告郑祖青在履行上述保证责任之后，有权在其履行保证义务的范围内向被告台州康利得金属制品有限公司行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15978元，减半收取7989元，由被告台州康利得金属制品有限公司、郑祖青共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇一八年一月五日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 黄春玲
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第238-1号
申请执行人徐玉刚，男，汉族，1980年7月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人龚远洪，男，汉族，1977年12月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院根据已经发生法律效力的（2014）沿滩民二初字第132号民事调解书，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、对被执行人龚远洪所有的比亚迪牌小型汽车一辆依法予以查封、扣押；
二、查封、扣押的期限为二年，自2015年8月11日起至2017年8月10日止；查封、扣押期间停止办理一切产权过户手续等。
本裁定一经送达，即具有发生法律效力。
执行员 曾 梅
二〇一五年八月十一日
书记员 黄学会
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5949号
原告：王某，女，1981年1月3日出生，汉族，户籍地：湖北省枣阳市，现住：湖北省武汉市江岸区。
被告：姚某1，男，1984年6月15日出生，土家族，户籍地：湖南省张家界市永定区，现住：湖北省武汉市江岸区。
原告王某诉被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告姚某1经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子姚某2由王某抚养，姚某1一次性支付抚养费5万元给王某。事实和理由：王某于2014年8月旅游时与姚某1相识，于××××年××月决定结婚，由于婚后很快怀孕，没有办理任何结婚仪式，只照了结婚照，并于××××年××月××日在姚某1老家张家界领取结婚证，同年5月26日在武汉新华医院生下儿子姚某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、互相了解信任不够，看待事情的观点和想法完全不同导致婚后生活1年后开始出现剧烈变化，多疑、敏感、脾气暴躁，并且染上很多不良嗜好，整天沉迷游戏，更有甚者在今年4月份时，被王某的家人回我家取东西时，发现其在吸冰毒，从这以后，姚某1性情大变，每天烦躁，没事找事吵架，白天睡觉，晚上开始吵闹折磨人，让王某每天休息不好，王某白天还要上班、带孩子，晚上也要带孩子，家里的开支、生活费用、小孩的费用、车贷、房贷等均由王某负担，且姚某1婚后多次对王某进行家暴。故此特诉至法院，请法院判如所请。
被告姚某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2014年8月旅游时与姚某1相识，并于××××年××月××日于张家界市永定区民政局登记结婚。××××年××月××日育有一子姚某2。婚后，姚某1多次对王某实施家暴。
另查明，王某自认：姚某1暂无工作，王某系个体工商户。原被告双方婚后共同购买车牌号为鄂Ａ×××××号长城哈弗H2的小轿车一辆，王某名下位于武汉市江岸区高雄路1号（国信城）5栋2单元2层2室的房屋系其婚前各人财产，王某对上述财产不要求分割。
本院认为，婚姻应以感情为基础，王某因姚某1对其实施家暴向本院起诉要求离婚，姚某1虽未到庭参加诉讼，但双方矛盾突出，且长期未能得到解决，夫妻感情确已彻底破裂，继续维持这样的生活方式与婚姻模式对双方均为无益，故本院判令离婚为宜。庭审中，王某自愿放弃对夫妻共同财产车牌号为鄂Ａ×××××号长城哈弗H2的小轿车一辆及王某名下位于武汉市江岸区高雄路特1号国信城5栋2单元2层2室房屋的分割，本院予以准许。考虑到双方的生活现状及经济能力，婚生子姚某2跟随王某生活，对其成长更为有利。考虑到姚某1的收入情况，本院参照2016年湖北省最低工资标准核定姚某1每月应支付抚养费465元（1，550元／月×30%）。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原王某秀与被姚某1垒离婚；
二、婚生姚某2恩由原王某秀抚养，被姚某1垒于本判决生效之日起每月支付抚养费465元；
三、驳回原王某秀其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元、邮寄费20元，共计120元，由被姚某1垒承担。因此款原王某秀已全部预交，故被姚某1垒应将其承担部分于本判决生效之日起五日内直接支付给原王某秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姚忠全
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬奉商初字第1182号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：卢芳芳。
被告：李勇强，职业不详。
被告：赵雪红，职业不详。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告李勇强、赵雪红追偿权纠纷一案中，因原告浙江安信资产管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕亚锦
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年三月五日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬奉商初字第1182号原告：浙江安信资产管理集团有限公司。法定代表人：董力军。委托代理人：卢芳芳。被告：李勇强，职业不详。被告：赵雪红，职业不详。本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告李勇强、赵雪红追偿权纠纷一案中，因原告浙江安信资产管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吕亚锦人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一三年三月五日书 记 员  印孟娜附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初279号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人寇某某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省阆中市，住四川省阆中市。2016年6月19日因涉嫌盗窃罪，被南部县公安局刑事拘留，同年6月30日执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人寇某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员蔡惠明出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月18日，被告人寇某某乘车从阆中市到南部县欲盗窃摩托车换钱花。当日10时许，其在南部县大润发超市下车后，串至附近水景湾小区寻找目标，在6、7幢之间的人行通道上，趁四周无人之机，采取用水果刀撬烂摩托车护壳，再连接电线打火的手段，将被害人樊某某停放此处的一辆号牌为川XXX**的摩托车（白色本田牌SDH125T-27型）盗走。随后，被告人寇某某将该车骑回阆中市，以1000元人民币的价格卖给董某，董某通过微信转账的方式向寇某某支付了该款。当晚，寇某某在歌城唱歌时被公安民警抓获。经南部县价格认证中心鉴定，其意见为：该鉴定标的在基准日的鉴定价格为人民币5530元。
另查明，2016年6月18日，被害人樊某某在公安机关领取了被盗的摩托车。
同时查明，2007年2月6日因涉嫌盗窃，被阆中市公安局行政拘留五日；2012年6月13日因涉嫌盗窃，被阆中市公安局行政拘留十五日并处罚款500元。2016年3月5日因涉嫌盗窃，羁押期满后被阆中市公安局取保候审。
上述事实，被告人寇某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书、公安机关的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、指认照片、GPS定位轨迹光盘及其制作说明、微信转账及发红包截图、扣押清单及发还物品领条、价格鉴定意见书、行政处罚决定书，证人董某、魏某的证言，被告人寇某某供述及自述书、被害人樊某某的陈述，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人寇某某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人寇某某在到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且被害人损失已挽回，可从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人寇某某的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人寇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，此款限在本判决发生法律效力后十日内缴清。（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任思璇
审 判 员 李国超
人民陪审员 何 蓉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柏春兰
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安万民初字第239号
原告：南昌银行股份有限公司安义支行。
法定代表人：黄振，该行行长。
委托代理人：周凯歌，该行风险部经理。
被告：骆金印。
被告：黄桂香。
被告：刘来娣。
被告：骆亮亮。
被告：刘吉功。
被告：龚四英。
被告：熊诗龙。
被告：龚四珍。
被告：龚声武。
被告：戴隆妹。
原告南昌银行股份有限公司安义支行与被告骆金印、黄桂香、刘来娣、骆亮亮、刘吉功、龚四英、熊诗龙、龚四珍、龚声武、戴隆妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告南昌银行安义支行的委托代理人周凯歌到庭参加了诉讼，被告骆金印、黄桂香、刘来娣、骆亮亮、刘吉功、龚四英、熊诗龙、龚四珍、龚声武、戴隆妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌银行安义支行诉称：2015年2月3日被告骆金印向原告借款300万元，被告黄桂香、刘来娣、骆亮亮、刘吉功、龚四英、熊诗龙、龚四珍、龚声武、戴隆妹为被告骆金印借款提供了担保。合同签订后，原告按约向被告骆金印发放贷款。2015年6月21日至2015年10月21日被告骆金印连续三期未向原告支付利息，根据原、被告签订的《个人借款合同》，原告起诉至法院，要求判令被告骆金印立即向原告归还借款本金人民币300万元及利息（计算标准以借款合同约定为准）；判令被告黄桂香、刘来娣、骆亮亮、刘吉功、龚四英、熊诗龙、龚四珍、龚声武、戴隆妹对原告上述请求中的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费、执行费、评估费、诉讼保全差旅费等实现债权的全部费用由十被告共同负担。
被告骆金印、黄桂香、刘来娣、骆亮亮、刘吉功、龚四英、熊诗龙、龚四珍、龚声武、戴隆妹未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年2月3日原告与被告骆金印、刘来娣、刘吉功、熊诗龙、龚声武签订《个人借款及担保合同》，双方在合同中约定借款金额为人民币300万元；用途为购原材料；执行贷款年利率9.016%；借款期限为12个月，即从2015年2月3日起至2016年2月3日止；还款方式为按期还息，到期还本，委托扣款日为每月的21日，首次委托扣款日为2015年2月21日；本合同生效之后，贷款人将款项划入借款人指定账户；借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年未偿还贷款本息和相关费用的，构成借款人违约；保证人提供连带保证责任，保证范围包括本合同项下全部本金及利息（包括复利和罚息）以及违约金、赔偿金、及贷款人为实现债权而发生的相关费用，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，同日原告南昌银行安义支行按合同约定向被告骆金印发放了贷款300万元。2015年6月21日始，被告未按约按月支付原告南昌银行安义支行借款利息，被告刘来娣、刘吉功、熊诗龙、龚声武亦未履行保证义务。
另查明，被告骆金印与被告黄桂香、被告刘来娣与被告骆亮亮、被告熊诗龙与被告龚四珍、被告龚声武与被告戴隆妹、被告刘吉功与被告龚四英系夫妻关系。
本院认为：原告与被告骆金印、刘来娣、刘吉功、熊诗龙、龚声武签订的《个人借款及担保合同》，是双方在平等、自愿的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立，合法有效，应予保护，合同双方均应按约履行。被告骆金印向原告借款300万元的事实有双方订立的《个人借款及担保合同》及贷款发放凭证证实，事实清楚，证据确凿，应予认定。合同签订后，被告骆金印连续三期以上未按约支付原告借款利息，已构成违约，原告有权根据合同约定提前收回已发放贷款的本息。原告要求被告骆金印归还借款本金300万元及利息的请求应予支持。利息应自借款之日次日起按双方合同约定的利率计算。被告骆金印向原告借款后未按约履行合同义务，被告刘来娣、刘吉功、熊诗龙、龚声武应按保证合同约定，承担连带保证责任，原告要求被告刘来娣、刘吉功、熊诗龙、龚声武对被告骆金印所欠的借款本金300万元及利息承担连带清偿责任的请求，应予支持。被告黄桂香作为借款人的配偶，借款发生在其婚姻关系存续期间内，应当按夫妻共同债务处理。被告骆亮亮、龚四英、龚四珍、戴隆妹虽作为保证人的配偶，但借款并未用于婚后共同生活，且被告骆亮亮、龚四英、龚四珍、戴隆妹未在《个人借款及担保合同》中签字，原告要求被告骆亮亮、龚四英、龚四珍、戴隆妹承担连带清偿责任，于法不符，不予准许。十被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆金印、黄桂香于本判决生效后十日内偿还原告南昌银行股份有限公司安义支行借款本金人民币300万元及利息（从2015年5月22日起至还清款之日止按双方约定的利率计算）。
二、被告刘来娣、刘吉功、熊诗龙、龚声武对被告骆金印偿还原告南昌银行股份有限公司安义支行上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告南昌银行股份有限公司安义支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费32040元，财产保全申请费5000元，共计37040元，由被告骆金印、黄桂香、刘来娣、刘吉功、熊诗龙、龚声武共同负担。
被告骆金印、黄桂香、刘来娣、刘吉功、熊诗龙、龚声武如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
人民陪审员 邹盛林
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘秀珍
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初2517号
原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司。住所地：凯里市北京东路**号。
法定代表人：吕琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张昌胜、龙建，贵州铁力律师事务所律师。
被告丁某某，男，1992年8月5日出生，汉族，身份证住址贵州省凯里市。
原告贵州乾唐物业服务有限责任公司（以下简称：乾唐物业公司）与被告丁某某物业服务合同纠纷一案，本院2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾唐物业公司的委托诉讼代理龙建到庭参加诉讼，被告丁某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾唐物业公司向本院提起诉讼，请求：1.判令丁某某支付2016年8月1日至2018年4月30日的物业服务费1739元；2.判令丁某某承担违约责任，向原告支付违约金522元（1739元×30%）；3.由丁某某承担诉讼费。事实与理由：原告与被告签订物业管理服务合同，被告将其购买的香山别苑小区住房委托原告实行物业管理。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了各类物业管理服务。被告之前也按照合同约定向原告交纳了物业服务费。自2016年8月1日起，被告便没再向原告交纳物业服务费，原告多次通知和催告被告，但被告却不予理睬。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼。
被告丁某某未进行答辩。
经审理查明：2012年9月12日，黔东南大地物业服务有限责任公司受黔东南大地房地产开发有限责任公司委托与丁某某签订《物业管理服务合同》，约定由丁某某授权黔东南大地物业服务有限责任公司管理香山别苑住宅小区楼宇共同部分及小区公用设备设施、小区公共地方。双方对物业管理服务项目进行了明确，同时约定物业管理服务费为0.8元/㎡；合同第十条约定“物业管理服务费收取方式：物业管理服务费于每月1日前按月交纳当月的物业管理服务费。如在当月最后一日未交纳物业管理服务费的，每逾期一日乙方（黔东南大地物业服务有限责任公司）按甲方（丁某某）欠费总额的0.3%收取违约金”。第二十三条约定“业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，按应交数额0.3%向乙方支付违约金”。后，丁某某领取了房屋钥匙。2016年8月1日后，丁某某开始拖欠物业管理服务费。原告在催收未果的情况下向本院提起诉讼。
另查明，被告丁某某香山别苑小区32—2—104号房的房屋建筑面积为103.54平方米，截止2018年4月30日，丁某某共拖欠物业服务管理费1739元。2012年1月17日，经凯里市住房和城乡建设局审核同意，黔东南大地物业服务有限责任公司更名为贵州大地联创物业服务有限责任公司。2015年12月15日，贵州大地联创物业服务有限责任公司更名为乾唐物业公司。2016年初，由于小区业主欠费户数较多等原因，乾唐物业公司欲退出香山别苑小区物业服务，黔东南大地房地产开发有限责任公司与乾唐物业公司进行协商后，乾唐物业公司继续留任物业管理。
上述事实，有原告的起诉状、被告的口头答辩以及原告所举的证据材料和庭审记录在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原告与被告签订的《物业服务合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，对其真实性及有效性，本院予以确认。原告按照物业服务合同约定履行物业服务义务后，被告作为接受服务的业主，理应按约支付相应的物业管理服务费。被告无故拖欠物业管理服务费的行为，有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。原告对物业费的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。关于黔东南大地物业服务有限责任公司变更名称为贵州联创大地物业服务有限责任公司，后又变更名称为乾唐物业公司的问题，企业的名称只是代表一个企业的称谓符号，企业的名称发生变更，也只是这一称谓符号发生了变化，而企业的性质未发生变化，并不影响变更前签订的合同的效力，更名后的公司继承原来公司的权利和义务。但作为乾唐物业公司来说，名称变更后仍应在显著位置张贴公告，告知业主，如业主需要，可另行签订补充协议。
关于违约金，《物业管理服务合同》第十条与第二十三条虽约定不同，但丁某某至庭审结束时止并未提出不同的意见，丁某某亦未举证证明原、被告之间未存在争议，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”的规定，因此，认可乾唐物业公司对违约金的理解。乾唐物业公司按欠款总额的30%提起诉讼，予以准许。乾唐物业公司在香山别苑小区部分业主拖欠物业管理服务费的情况下，对小区的物业管理出现了一些亟待整顿和规范的地方，对此，也应予以注意，及时加以整改，提高服务质量，优化小区环境，以赢得业主的理解与支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁某某在本判决生效之日起五日内支付原告贵州乾唐物业服务有限责任公司2016年8月1日至2018年4月30日的物业管理服务费1739元。
二、被告丁某某在本判决生效之日起五日内支付原告贵州乾唐物业服务有限责任公司物业管理服务费违约金522元（1739元×30%）。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决确立的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 宋红燕
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨水燕
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1051号
办案人
原告：丁阔。
被告：吴迪。
原告丁阔诉被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁阔到庭参加诉讼,被告吴迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁阔诉称：2014年10月，被告吴迪向原告借款8,000.00元，2015年1月被告吴迪向原告借款10,000.00元，2015年2月5日被告又向原告借款12,000.00元，约定一个月后把之前的欠款共计30,000.00元一次还清，并写下欠条。后原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院要求判令被告吴迪返还借款本金30,000.00元整。
被告吴迪未出庭陈述亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月，被告吴迪向原告丁阔借款8,000.00元，2015年1月被告吴迪向原告丁阔借款10,000.00元，2015年2月5日被告又向原告借款12,000.00元，约定一个月后将之前的欠款共计30,000.00元一次还清，并写下欠条。
以上事实，有原告陈述、2015年2月5日原、被告签订的欠条等证据，予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告吴迪于2015年2月5日向原告丁阔借款12,000.00元，约定将之前两次欠款与此次欠款共计30，000.00元一个月后一次还清，并签订了借款协议，应该认定原告丁阔与被告吴迪有合法的债权债务关系。被告吴迪应当承担到期还款的义务。原告的合理的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吴迪于本判决生效后一次性给付原告丁阔借款本金人民币30,000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告吴迪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 苗迪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 房颖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第00911号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）包惠训，男，1945年1月19日出生。
委托代理人张桂先，北京轩泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）宫连成，男，1958年10月19日出生。
被申请人（原审第三人）宫迎节，女，1952年5月22日出生。
申请人包惠训与被申请人宫连成、宫迎节民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第4561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人包惠训申请再审称，一、申请人与被申请人宫迎节有足够经济能力购买该房，无需借款。如果一审法院对被申请人宫迎节2006年10月银行账户进行查证，结论将不言自明。二、出借人宫连忠、宫连江、及被申请人宫连成没有能力借钱给宫迎节。三、被申请人宫迎节在买房后装修及添置家具家电即花费25万余元，在其后又肆意消费高达三四十万，却从无还人钱财的丝毫表示，却在与被申请人的离婚诉讼中声称欠钱58万元，大违常理。四、被申请人宫迎节在离婚诉讼之前从未向申请人提及借款事宜，只是在申请人与其离婚诉讼中才突然提及。二被申请人在该案再审过程中，当庭承认认定58万债权依据的四张欠条均属“倒签”，二被申请人的行为进一步证明该债权子虚乌有。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。
被申请人宫连成提交书面意见称，原判决认定事实清楚，判决公正，依法应予维持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据即以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的主要争点在于宫迎节与宫连成之间是否存在债权债务关系，2010年12月30日，丰台区法院对宫连成诉宫迎节民间借贷纠纷一案作出（2011）丰民初字第02525号民事判决书，认定双方之间形成58元债权债务关系，并判决被告宫迎节于判决生效后十日内归还原告宫连成借款人民币58万元。该判决已经生效。原审根据生效判决确认宫连成与宫迎节存在债权债务关系并无不当。若要否定宫连成与宫迎节之间债权债务关系，须通过审判监督程序推翻已经生效的（2011）丰民初字第02525号民事判决所确认的事实。实际上申请人已经向北京市第二中级人民法院就（2011）丰民初字第02525号民事判决申请再审，但是其再审申请被驳回。由于该债务形成于夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。申请人包惠训未提供证据证明其与宫迎节婚姻存续期间所得财产归各自所有、涉案借款明确约定为宫迎节个人债务。因此，申请人包惠训未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人包惠训的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回包惠训的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年五月二十日
书记员 吴莎莎
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初128号
原告:锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人:耿利，该公司董事长。
委托诉讼代理人:毕建军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:李旭，该公司法律顾问。
被告：孙玉林，男，1968年3月30日生，满族，农民，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人:孙晶晶（被告孙玉林女儿），女，1993年4月18日生，汉族，住锦州市太和区。
原告锦州缔一建筑安装有限责任公司与被告孙玉林不当得利纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）辽0711民初349号民事判决，被告不服，提起上诉。锦州市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）辽07民终1991号民事裁定，撤销本院（2016）辽0711民初349号民事判决，发回本院重审。本院重新立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告锦州缔一建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人毕建军、李旭，被告孙玉林及其委托诉讼代理人孙晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锦州缔一建筑安装有限责任公司于2016年3月3日向本院提出诉讼请求:1、判决被告返回不当得利款46713.50元；2、被告承担诉讼费及其相关费用。事实和理由：2014年7月，原告与承包人孙玉林口头达成混凝土灌注承包合同。原告将656x3部队0103工程中锅炉房、浴池、礼堂的混凝土灌注工程承包给被告孙玉林，锅炉房、浴池的建筑面积1623.86平方米，礼堂的建筑面积4639.06平方米，总建筑面积6262.92平方米。每平方米单价12.50元，随着工程的进度原告分四次支付给被告工程款12.5万元，工程完工后经核算承包工费应为78286.50元，原告已经多付给被告承包工费46713.50元。
被告辩称，根据工程总量和工程价格计算，原告尚欠被告工程款188519.31元，根本谈不到被告不当得利。被告承包原告承建的656x3部队0103工程项目锅炉房、浴池、礼堂灌注混凝土工程，施工面积24116.87平方米，单价13元/平方米，工程款应为313519.31元，已支付12.5万元，尚欠188519.31元。锦州市劳动争议仲裁院裁决原告向被告以外的其余12人支付拖欠人工费105950元。原告主张被告不当得利没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告口头约定由被告承包原告承建的656x3部队0103工程项目锅炉房、浴池、礼堂灌注混凝土工程，建筑面积为6262.92平方米。锦州渤海工程造价咨询有限责任公司鉴定该工程造价合计1789245.46元，其中人工费为228380.04元。原告自2014年9月30日至2015年1月20日分四次向被告支付工程款12.5万元。锦州市劳动争议仲裁院裁决原告支付被告自行招用的人员李锦民等12人工资合计105950元，原、被告均认可原告已经按仲裁裁决履行完毕。
本院认为，没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告按照锦州市劳动争议仲裁院的仲裁裁决已经向被告自行招用的人员支付工资105950元，应视为原告向被告支付工程款的一部分，另原告直接向被告支付工程款12.5万元，合计原告已向被告支付工程款230950元，而被告承包的该工程经鉴定人工费为228380.04元，故原告向被告多支付工程款2569.96元，被告取得该多付部分工程款无合法依据，造成了原告的损失，属不当得利，应返还给受损失的原告。
综上，对原告请求被告返回不当得利款46713.50元中合理部分2569.96元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙玉林于判决生效后10日内返还原告锦州缔一建筑安装有限责任公司多付的工程款2569.96元；
二、驳回原告锦州缔一建筑安装有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币968元，鉴定费15000元（被告预交），合计15968元，由原告负担8415元、被告负担7553元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 潘志强
审 判 员 李水靖
人民陪审员 徐跃武
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张微微
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初128号
原告：侯树学，男，1968年2月12日出生，汉族，现住凌海市。
被告：辽宁盛源建设安装工程有限公司，住所地：锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-9号。
法定代表人：刘建国，该公司经理。
本院在审理原告侯树学诉被告辽宁盛源建设安装工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告侯树学于2018年1月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯树学撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯树学承担。
审 判 员 崔志军
二〇一八年一月三十日
法官助理 郭 滢
书 记 员 詹文硕
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2066-2号
原告崔某某，汉族，住山东省。
被告于某某，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年三月十五日
书记员 林祝进
浙江省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）浙行赔终26号
上诉人（原审原告）马小战平，男，1966年3月2日出生，汉族，住仙居县。
被上诉人（原审被告）仙居县人民政府。住所地：仙居县环城西路**号。
法定代表人林虹，县长。
委托代理人李春、张斌，仙居县林业局工作人员。
被上诉人（原审被告）台州市人民政府。住所地：台州市椒江区市府大道市政府大楼。
法定代表人张兵，市长。
委托代理人王跃军、潘承天，台州市人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审第三人）马新战，男，1969年7月6日出生，汉族，住仙居县。
被上诉人（原审第三人）马泽近，男，1953年8月29日出生，汉族，住仙居县。
马小战平诉仙居县人民政府、台州市人民政府行政赔偿一案。台州市中级人民法院于2016年3月16日作出（2015）浙台行赔初字第31号行政赔偿判决。马小战平不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月9日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人马小战平，被上诉人仙居县人民政府的朱志明副县长及其委托代理人李春、张斌，被上诉人台州市人民政府的肖立辉副市长及其委托代理人王跃军、潘承天，被上诉人马新战、马泽近到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：1984年4月20日，被告仙居县人民政府向步路乡步路村南溪口自然村马井（锦）台户颁发了步字第22号《浙江省仙居县社员自留山使用证》，以原告马小战平、第三人马新战、原告祖母、父母及原告姐妹马玉琴、马玉花七人为一户，户主为马井（锦）台。2006年，仙居县步路乡步路村南溪口自然村马井（锦）台户换发新林权证时，原告父母和祖母均已亡故，原告两个姐妹出嫁，原告正在服刑，第三人马新战外出打工。2006年7月20日，被告仙居县人民政府颁发仙步林证字（2006）第03009号林权证，将原告及两第三人登记为讼争自留山林地的共同使用权人和林木的共同所有权人，原告及两第三人均未在《仙居县自留山使用证换发林权证清册》签字确认。2015年3月12日，原告向被告仙居县人民政府邮寄了《山林权证错误登记更正申请书》。2015年7月30日，被告仙居县人民政府作出仙林证撤字（2015）第01号《仙居县人民政府关于撤销仙步林证字（2006）第03009号林权证的决定》。原告不服，于2015年8月17日向被告台州市人民政府申请行政复议。2015年11月12日，被告台州市人民政府作出台政行复[2015]47号行政复议决定，维持被告仙居县人民政府于2015年7月30日作出的仙林证撤字（2015）第01号《仙居县人民政府关于撤销仙步林证字（2006）第03009号林权证的决定》。原告仍不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯人身权、财产权情形的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，被告仙居县人民政府颁发仙步林证字（2006）第03009号林权证的行政行为事实根据不足且程序违法，但该发证行为及被诉的仙林证撤字（2015）第01号《仙居县人民政府关于撤销仙步林证字（2006）第03009号林权证的决定》并未侵犯原告的人身权，亦没有造成原告财产的直接损失。故原告的行政赔偿请求理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告马小战平的赔偿请求。
马小战平上诉称：一、本案被诉具体行政行为及原行政行为也在上诉中。二、一审适用法律不当，根据行政诉讼法第六十八条行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益造成损害的，由该行政机关或者该行政机关工作人员所在的行政机关负责赔偿。本案因为原行政行为引起上诉人反复申请解决、行政复议及诉讼造成上诉人为维权花去代书费等约壹万元。物权法第二十一条规定当事人提供虚假材料申请登记，给他人造成损害的，应当承担赔偿责任。因登记错误，给他人造成损害的，登记机构应当赔偿责任。因登记错误，给他人造成损害的，登记机构应当承担赔偿责任，登记机构赔偿后可以向造成登记错误的人追偿。目前的物权登记机关是国家行政机关。被诉具体行政行为造成的损害赔偿，应当适用物权法的特别规定。如果本案的错误登记成立，根据法律、法规选择适用规则，特别法优于一般法，特别规定应当优先适用，不能适用的，应当中止审理，上报最高人民法院依法处理。综上，仙居县人民政府应当承担赔偿损害责任。
仙居县人民政府在法定期间内未提交答辩意见，庭审时辩称：上诉人要求的赔偿事项，系因多次复议、诉讼花去的代书费、打印费、误工费、车旅费等1万元，这些不属于国家赔偿法赔偿范围，县政府撤销决定也没有造成原告直接经济损失，无需赔偿。综上，请求驳回上诉。
台州市人民政府答辩称：撤销决定只是撤销了林权证，但并未剥夺上诉人的权利。上诉人要求的打印费用，因这些费用并不属于国家赔偿范畴，故不予支持。综上，请求驳回上诉。
马新战、马泽近均未作出答辩。
庭审中，各方当事人围绕着上诉人马小战平提出的赔偿请求是否具备事实和法律依据的审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯人身权、财产权情形的，受害人有取得行政赔偿的权利。本案中，被上诉人颁发仙步林证字（2006）第03009号林权证的事实根据不足且程序违法已被撤销，但该颁证行为并非造成上诉人财产的直接损失，且上诉人因申请复议、诉讼时所支出的费用等亦不属于国家赔偿法规定的赔偿范畴，故原审不予支持正确。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐一菁
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初795号
原告史勋权，男，1970年6月18日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告谭佳伟，男，1983年11月2日生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
原告史勋权与被告谭佳伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告史勋权到庭参加诉讼,被告谭佳伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史勋权向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款20，000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营所需向原告两次借款共20，000元。第一次于2016年1月18日借10，000元，承诺在一个月之内归还；第二次于2016年1月19日借10，000元，承诺在二个月之内还清。因原、被告之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实地履行合同义务，时至今日原告多次向被告催讨借款无果，特诉至人民法院要求支持如前诉求。
被告谭佳伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两张《借条》，用以证明被告谭佳伟于2016年1月18日、19日分别向其借款10，000元，共计20，000元，被告谭佳伟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行质证。经开庭审理本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告谭佳伟因资金困难于2016年1月18日、19日分别向原告借款10，000元，共计20，000元，有被告谭佳伟签名的两张借条为凭，该借条未约定还款期限和利息。审理中，在本院向被告谭佳伟送达应诉时经向被告谭佳伟核实，其对原告史勋权起诉借款20，000元及原告提供的两张《借条》的真实性均无异议，但认为自己与原告之间约定了1角的月息并已支付4、5个月利息，在2017年初以现金方式返还原告借款5，000元、以微信方式分两次向原告转账还款共2，000元，经庭审质证，原告史勋权承认在2017年2月左右被告谭佳伟以微信方式分两次向其转帐（还款）1，000元，共计还款2，000元，但否认被告谭佳伟返还其借款本金5，000元的事实。现被告谭佳伟尚欠原告史勋权借款18，000元。2017年5月因原告史勋权向被告谭佳伟电话催收借款未果，遂诉至本院要求支持如前诉求。因被告未到庭，本案未能主持原、被告双方进行调解。
本院认为，被告谭佳伟因资金困难向原告借款并亲笔在两张借条上签名确认借款事实后，将两张借条交原告收执，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告之间的借款合同自原告史勋权向被告谭佳伟提供借款时生效，且经本院核实被告谭佳伟对原告起诉借款20，000元及原告提供两张《借条》的真实性均无异议，足以认定原、被告之间达成的口头借款合同是双方真实意思表示，本院予以确认。对原告要求被告返还借款20，000元的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”之规定，虽然原、被告双方在借款时对还款期限没有进行约定，但原告可以根据法律规定随时要求被告谭佳伟返还借款，被告应当按照诚实守信原则履行还款义务，庭审中原告自认被告已返还了借款2，000元，尚欠借款18，000元，现要求被告返还，于法有据，本院予以支持。对被告提出与原告之间约定了利息并已支付部分利息及返还原告借款5，000元的辩称意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有书面证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，因被告谭佳伟在举证期限内未向法庭提供反驳对方诉讼请求的证据，且经本院传票传唤后无正当理由拒不到参加诉讼，视其自动放弃了质证权利，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对该辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告谭佳伟在本判决生效后10日内返还原告史勋权尚欠借款18，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告谭佳伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 周正红
二〇一七年六月二十七日
书记员 鲁文杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1127刑初114号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人董振发，男，1954年3月8日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，小学文化程度，户籍住址景宁畲族自治县。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2000年6月6日被本院数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金1500元。因盗窃于2008年9月24日被云和县公安局行政处罚。因盗窃于2009年2月27日被景宁畲族自治县公安局行政处罚。因盗窃于2011年4月9日被景宁畲族自治县公安局行政处罚。因本案，于2016年2月25日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，同年2月28日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
浙江省景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉［2016］117号起诉书指控被告人董振发犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派代理检察员梅哲婧出庭支持公诉。被告人董振发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董振发于2016年2月17日凌晨，到景宁畲族自治县外舍凤凰古镇工地一号楼大楼内，盗窃楼内工地用于施工的脚手架铁扣，装入随身携带的蛇皮袋，并用电瓶车将铁扣运至景宁畲族自治县红星街道金仙路37号的一家废品收购站，以每斤3角的价格变卖。其后，被告人董振发于2016年2月19日、20日、21日、22日、25日凌晨，用同样的方式同样的手段在外舍凤凰古镇工地盗窃铁扣。2016年2月25日凌晨2时30分，被告人董振发在盗窃铁扣得手后驾驶电动车前往景宁畲族自治县县城的途中，被该工地的工人拦截并报警，随即被接到报警后到达现场的民警抓获。
在案发期间，被告人董振发先后六次盗窃外舍凤凰古镇工地的铁扣，共计17袋，累计重量约850斤，每只铁扣重量约2斤，经鉴定，每只铁扣价值为人民币4.42元。
上述事实被告人董振发在开庭过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、到案经过、前科劣迹查询证明、刑事判决书、扣押清单；证人毛某、吴某1、吴某2、刘某、吴某1、童某的证言；被告人董振发的供述和辩解；景价认证[2016]4号鉴定意见；现场勘验、现场辨认笔录及照片；凤凰古镇工地监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董振发以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董振发曾因盗窃罪、破坏电力设备罪被判处刑事处罚，同时因盗窃多次被行政处罚，有犯罪前科劣迹，从重处罚。被告人董振发当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，悔罪态度好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人董振发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月17日至2017年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、所扣押的电瓶车一辆、雨鞋一双、外套一件、毛线帽一顶、运动鞋一双依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
三、追缴被告人的违法所得，退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈秋韵
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 毛璐莎
第?页
第?页
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第1964号
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社（以下简称梁村信用社）
负责人：李艳伏
地址：肃宁县梁村镇梁村。
委托代理人柳柏树，该公司职工。
委托代理人王运川，该公司职工。
被告陈玉书，农民。
被告黄红起，农民。
原告梁村信用社与被告陈玉书、黄红起为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳柏树到庭，被告陈玉书、黄红起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年9月8日在我处办理贷款20000元整，期限至2007年9月7日，现已逾期，经多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告偿付贷款20000元及利息。
被告陈玉书未答辩。
被告黄红起未答辩。
经审理查明，原告主张，被告陈玉书在我单位贷款20000元，黄红起作为担保人，利息按合同约定的月利率9.69‰计算。要求二被告承担连带偿还责任。为证实自己的主张，原告提交如下证据：
1、农村信用社农户最高限额保证担保借款合同一份。
2、借款借据一份。
3、贷款催收通知书两份。
以上事实有庭审笔录予以佐证。
本院认为，2005年9月29日，原告与被告陈玉书签订了农户最高限额保证担保借款合同，黄红起作为连带责任保证人在借款合同上签字。借款期间为2005年9月29日至2007年9月29日。借款金额为20000元，约定借款期间月利率为9.69‰，逾期按日利率万分之4.65计算利息。被告陈玉书已将利息付至2007年12月31日。有原告与二被告签订的农村信用社农户最高限额保证担保借款合同及借款借据证实，本院予以认定。原告主张由担保人承担连带责任，因借款合同第十四条第1项规定，保证期间是借款到期日后两年。而原告与被告陈玉书借款到期日为2007年9月29日，保证责任到期日即为2009年9月28日，本案原告起诉时保证人的保证责任已经超期，因此对于原告要求被告黄红起承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉书偿还原告借款本金20000元及利息。（利息自2008年1月1日起至履行清止，按日利率万分之4.65计算。）于本判决生效之日起十日内履行清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告陈玉书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 徐亚利
人民陪审员 李长京
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 洋
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初152号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年3月29日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院于2016年3月8日以梨检刑诉（2016）第140号起诉书指控被告人王某某犯骗取贷款罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2009年至2011年间，被告人王某某借用于涛、王某甲、王某乙、孟某某、赵某某、肖某某等人身份，虚构养牛和种植的用途从梨树县农村信用联社骗取贷款七十余万元。被告人王某某骗取贷款后，用于加工木材生产，到期未能归还。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王某某的供述，证人杨某某等人的证言，贷款凭证，报案材料等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王某某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之规定追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2009年至2011年间，被告人王某某借用于涛、王某甲、王某乙、孟某某、赵某某、肖某某等人身份，虚构养牛和种植的用途从梨树县农村信用联社骗取贷款703300元。被告人王某某骗取贷款后，用于加工木材生产，到期未能归还。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、贷款凭证，证明被告人王某某借用于涛、王某甲、王某乙等人名义在刘家馆信用社贷款805000元。
2、申请贷款审批表，证明被告人王某某以农户联保方式借王王某丙、肖某某等人名义在刘家馆信用社借款情况。
3、情况说明，证明截止2015年12月31日，被告人王某某在刘家馆信用社贷款22笔，金额为70.33万元。
4、证人杨某某的证言，证实其是刘家馆子镇信用社信贷员，王某某经我手办理十五笔贷款共计508000元，经郭森手办理贷款九笔270000元。都是他找老百姓顶名贷的，钱王某某做木材加工生意用了。
5、证人于某某、许某某、王某甲等人的证言，证实同王某某系亲属或朋友关系，他当时找我们说办厂子贷款让我们给顶个名。我们就同意了，钱都是王某某用的。
6、被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人王某某以欺骗手段取得金融机构贷款，改变贷款用途后未予归还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一（骗取贷款罪）、第六十四条（责令退赔）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年10月8日止。）
二、责令被告人王某某退赔本案受害单位梨树县农村信用合作社联合社营业部人民币703300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 范淑萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 畅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1412号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初1025号民事调解书,于2018年03月12日立案执行申请执行人高永亮与被执行人绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3024元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日