wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2931号
原告瑞安市华表针织厂，住所地：瑞安市飞云街道云周工业区C-1地块。
法定代表人张万银。
委托代理人黄建、金勇浩（特别授权代理），浙江信泰律师事务所律师。
被告叶康洪。
被告吴小芬（曾用名：吴小钗），系被告叶康洪之妻。
原告瑞安市华表针织厂与被告叶康洪、吴小芬买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月20日提起诉讼，诉请：依法判令被告叶康洪、吴小芬共同偿付原告货款60000元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告叶康洪与被告吴小芬系夫妻关系，两人于2007年7月30日登记结婚。2010年8月份以来，被告叶康洪因生产经营所需陆续向原告购买毛纱，期间亦有支付部分货款。2013年2月1日，经双方结算，被告结欠原告货款112000元。嗣后，被告偿还了52000元，但剩余货款60000元至今未付。
另查明，起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为4.85%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶康洪、吴小芬于本判决生效后十日内共同偿付原告瑞安市华表针织厂货款60000元，并赔偿利息损失（从2015年7月20日起按年利率4.85%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、公告费360元，合计1660元，由被告叶康洪、吴小芬负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费1300元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 叶岩安
人民 陪 审员 章李娜
二〇一五年十一月二十六日
（代）书记员 叶 敏
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民保字第17号
申请人：刘增良。
委托代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。
被申请人：王洪财。
申请人刘增良以与被申�人王洪财驾驶的冀D×××××号小型轿车发生交通事故造成其受伤为由，于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王洪财驾驶的冀D×××××号小型轿车一辆（价值8000元）采取保全措施，并向本院提供了8000元的担保。
本院审查认为，原告提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被申请人王洪财驾驶的冀D×××××号小型轿车一辆，期限一年（自2015年7月6日至2016年7月5日），由河北省邱县公安交通警察大队妥善保管。
申请人刘增良应当在本裁定送达之日起三十日内，依法向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一五年七月六日
书记员 郭燕燕
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被财产保全所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00716号
原告：昌图恒晟物业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
被告：张杰，女，1980年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告昌图恒晟物业有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案，原告以无法找到被告为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县物业管理公司撤回对被告张杰的起诉。
案件受理费50元，由原告昌图恒晟物业有限公司负担。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 翟星月
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘思佳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2008号
原告何文宝，男，1970年7月21日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市丰润区。
委托代理人袁英杰，唐山市丰润区丰润镇�兴法律服务所法律工作者。
被告罗海红，女，1969年2月25日出生，满族，农民，原籍河北省遵化市西留村乡西十里铺村。
原告何文宝与被告罗海红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁英杰到庭参加了诉讼，被告罗海红经依法公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文宝诉称：2010年12月被告罗海红因资金紧张向原告借款1万元，并为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未给付。故起诉要求被告偿还原告借款1万元。
被告罗海红未予答辩。
经审理查明：被告罗海红于2010年12月17日向原告何文宝借款1万元，并向原告出具了借条一张，内容为：“今借何文宝现金（10000元）计壹万元正罗海红2010.12.17”。
上述事实，有原告提供的借条予以证实，本院予�确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告为原告出具的借条能够证实被告向原告借款10000元的事实成立，原告诉请被告偿还借款10000元，理据充足，其诉讼请求本院依法应予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告罗海红于本判决生效后10日内偿还原告何文宝借款10000元。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告罗海红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁海彬
审 判 员 梁玉娟
代理审判员 刘百银
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 高韶钒
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2737号
申请执行人张威，女，1984年12月3日出生，汉族，现住青岛市市南区福州南路*号甲。
被执行人青岛昊润德国际贸易有限公司，住所地青岛保税区汉城路6号2号厂房318室，组织机构代码58783111-X。
（2016）鲁0211执2736号申请执行人张威与被执行人青岛昊润德国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青保劳人仲案字（2015）第116号裁决书向本院申请执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款54200元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青保劳人仲案字（2015）第116号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十日
书记员 赵莹芳
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第262号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人杨某，男，1994年8月10日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，无业。2014年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）231号�诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日10时许，被告人杨某窃取姜某的租房钥匙，潜入蓬莱市登州街道富民路乐河村姜某与王某合租的租房内，盗窃联想牌笔记本电脑一台，价值人民币1，415元。
案发后，赃物被追缴并发还给失主。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、姜某陈述、证人曲某证言、辨认笔录、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某系初犯，归案后能够�愿认罪，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千八百元；
（罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 王连文
人民陪审员 孙永和
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 地
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第147号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人董尤仁，男。
被告人李某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
辩护人张振安，海南邦威律师事务所律师。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人董尤仁于2014年6月23日向本院提起附带民事诉讼，本院均于同日立案，依法组成合议庭。于2014年7月2日公开开庭进行了合并审理。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董尤仁，被告人李某某及辩护人张振安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日15时许，被害人董尤仁及同事四人在英州镇一家名为某某某小卖部前看到李某某，因想起年前李某某殴打自己的儿子一事，便叫同事彭某某用手机对李某某拍照。李某某看有人拿着手机给自己拍照，于是与董尤仁发生口角，双方在争执过程中李某某用随身携带的一把银色小刀将董尤仁捅伤。经陵水县公安局司法鉴定中心鉴定，董尤仁身上所伤系锐器致伤，属轻伤一级。
另查明，2014年3月29日，被告人李某某到陵水县公安局英州派出所投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：常住人口信息表、到案经过、扣押物品清单等；2、证人彭某某、符某某等人的证言；3、被害人董尤仁的陈述；4、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录、方位图及照片；7、辨认笔录；8、被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人张振安的辩护意见是：被告人李某某属于防卫过当，在犯罪过程中犯罪中止，主观恶性小，有自首情节，系初犯，建议适用缓刑或者六个月以下的刑罚。
附带民事诉讼原告人董尤仁诉称，李某某将他捅伤后送到某某某某人民医院住院治疗，造成的经济损失由被告人李某某赔偿。请求法院判令被告人李某某赔偿医疗费20000元、误工费70000元、护理费10000元、伙食补助费15000元、营养费20000元，精神损失费15000元，各项合计150000元。
被告人李某某辩称，同意按法律规定的标准赔偿附带民事诉讼原告人董尤仁的经济损失。
辩护人张振安的辩护意见是：附带民事诉讼原告人董尤仁的经济损失，被告人李某某应在法律规定的范围内予以赔偿。
经审理查明，2014年3月1日，董尤仁被李某某用刀捅伤后，当天到某某某某人民医院住院治疗花去医疗费17810.66元，住院天数17天。此外，被害人董尤仁长期居住和生活在农村，系农民。
另查明，被告人李某某已向被害人董尤仁支付了赔偿款人民币7000元。
以上事实有双方当事人的陈述、医疗费收据等证据证实，足予认定。
本院认为，关于辩护人提出“被告人李某某防卫过当，犯罪中止及主观恶性小”的问题。本案中李某某因琐事故意伤害他人身体，致轻伤一级，其行为已具备故意伤害罪的特征。被告人李某某持刀伤人，主观恶性大。辩护人的该项辩护意见，与事实不符，不予采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑或者六个月以下刑罚的请求，该请求虽然在量刑副度之内，但结合整个案情事实，辩护人的该项辩护理由不妥当，不予采纳。辩护人提出被告人李某某自首的理由成立，予以采纳。综上，被告人李某某无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人李某某犯罪后自动到陵水县公安局投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。
关于本案附带民事诉讼问题。由于被告人李某某的犯罪行为使附带民事诉讼原告人董尤仁遭受了一定的经济损失，依法应由被告人李某某予以赔偿。赔偿标准及数额根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并参照“2013—2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准”有关规定计算。董尤仁长期居住和生活在农村，系农民，住院天数17天。即医疗费17810.66元，住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、护理费975元（20926元／年÷365天×17天），误工费975元（20926元／年÷365天×17天）。虽然被害人提供不出营养费的相关证据，但事实上在这两方面有实际支出，可酌情予以认定，即酌情计付营养费850元。以上各项合计21460.66元。扣除被告人李某某已支付赔偿款7000元，尚差14460.66元。对附带民事诉讼原告人诉求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等符合法律规定的部分，予以支持，对超出法律规定标准的请求部分，不予支持。精神损失费的请求于法无据，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2015年3月29日止）。
被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人董尤仁的医疗费17810.66元、住院伙食补助费850元、护理费975元、误工费975元、营养费850元，以上各项合计21460.66元。扣除被告人李某某已支付赔偿款7000元，尚差14460.66元。限本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人董尤仁的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈应文
审 判 员 陈延良
人民陪审员 郑 晓
二０一四年七月十四日
书 记 员 何桂茹
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1467号
原告杨金军，男，1963年1月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张立军，男，1984年10月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨金军与被告张立军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金军申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金军撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告杨金军负担。
代理审判员 马 燕
二〇一四年七月二日
书 记 员 马晓雪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民保字第00138号
申请人：武汉耐英体育服饰有限责任公司，住所地：湖北省武汉市庙山开发区水蓝路6号。
法定代表人：刘正明，该公司总经理。
委托代理人：曹剑刚，湖北中品律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：杨德云。
申请人武汉耐英体育服饰有限责任公司于2015年7月8日向本院提出保全申请，诉称：被申请人杨德云于2011年12月起多次向被申请人借款共计114万元，并约定了还款期限和利息。后被申请人杨德云未偿还借款。为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、冻结、扣押被申请人杨德云银行存款114万元或其他相应等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为申请人名下的位于武汉市江夏庙山开发区水蓝路的工业用地使用权（土地证号：夏国用（2012）第3**号，面积8891.32平方米）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人杨德云的银行存款114万元或其他相应等值财产。查封期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、同时查封申请人武汉耐英体育服饰有限责任公司名下的位于武汉市江夏庙山开发区水蓝路的工业用地使用权（土地证号：夏国用（2012）第3**号，面积8891.32平方米）
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岭
二〇一五年七月八日
书记员 温馨
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第285号
原告陈某某，女，1966年1月8日生。
委托代理人刘丁彰，安阳市北关区司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1968年8月22日生。
原告陈某某诉被告张某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人刘丁彰、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2009年3月17日经安阳市北关区人民法院调解离婚，离婚时被告表示没有共同财产及债权债务。2012年冬，原告到被告居住的万福隆世纪家园筹建处及汽车销售部查询相关手续，发现现在被告所居住的房产及登记在张某乙名下的机动车均为夫妻关系存续期间被告出资购买。另查明，被告在离婚前，在河北临漳县与他人合资成立了临漳中原养鸡专业合作社，被告张某甲出资85万元并任法定代表人和董事长。根据相关法律规定，被告的上述财产属于夫妻关系存续期间的共同财产，被告故意串通他人转移、隐匿财产，其行为应受到法律的制裁。原告现在生活困难又带一女儿，没有固定住处，特诉至法院，请求依法分割位于安阳市北关区人民大道东段万福隆世纪家园的房产、北京现代汽车一部和被告张海堂在临漳县中原养鸡专业合作社的股权。
被告张海堂辩称，位于安阳市北关区人民大道东段万福隆世纪家园的房产是被告姐姐购买的，不是夫妻共同财产，汽车跟被告没有关系，是被告姐姐家孩子购买的，关于养鸡合作社，是在2008年由八个股东筹建的，当时每人出资10000元，当时写的共同出资300万元是虚假的，不需要进行验资，因被告是残疾人，所以借用了被告的名义成立了合作社，2009年养鸡场发生火灾，全部被烧毁，当时民政局还资助了4000元。在离婚后的2010年5月份才又开始筹建现在的养鸡合作社。另外当年离婚时，原、被告已经说明互不追究了，当时为了孩子原告名下有60000元被告也没有要。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2007年7月6日登记结婚，2009年3月17日原告陈玉香向安阳市北关区人民法院提起离婚诉讼，同日，双方经法院主持调解达成离婚议，婚生女由陈某某抚养，张某甲每月支付抚养费1500元并负责孩子的医疗费和学费，在调解协议上，陈某某表示，由于没有证据，对夫妻共同财产放弃，其他互不追究，被告张某甲表示没有共同财产。
另查明，2006年3月15日，原告姐姐张某丙与安阳市李家庄苏家村万福隆世纪嘉苑筹建处签订一份村民购房协议书，此前，张某丙于2005年11月10日首付房款95000元，2006年3月15日以张某甲的名义支付房款53000元。小型轿车登记在张某乙名下，临漳县中原养鸡专业合作社成立于2008年，工商登记显示张某甲出资85万元，总出资额为300万元，但未进行验资审查。
上述事实，有原告提供的民事调解书、工商档案、车管所查询单、购房协议、交款证明，本院调取的原、被告调解笔录以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告陈某某与被告张某甲于2009年3月17日在安阳市北关区人民法院调解离婚，在调解离婚时，原告陈某某表示对共同财产因没有证据而放弃，对其他事项互不追究，该调解协议系双方当事人的真实意思表示，法院根据该调解协议制作的调解书，该调解书对双方均具有法律约束力。原告现向法院提起诉讼请求分割夫妻关系存续期间的共同财产，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一三年九月十八日
书记员 李 敏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4492号
罪犯田小兵，男，生于1983年10月11日，汉族，小学文化程度，河南省临颍县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年10月31日作出（2011）惠阳法刑二初字第00187号刑事判决，以被告人田小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2013年12月、2015年10月二次经广东省河源市中级人民法院裁定共减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯田小兵在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯田小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。罚金10000元未缴纳，有家庭困难证明。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及家庭困难证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯田小兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯田小兵减刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2020年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 卢建红
审判员 周永平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 龚志娥
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00781号
原告：鲁某某，女，1982年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：邵东亚，安徽省阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李某甲，男，1974年11月3日出生，汉族，农民。
原告鲁某某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人邵东亚到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：我与被告李某甲经人介绍认识，于2000年1月1日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。2001年8月5日生育一子，取名李某乙。由于同居前缺乏了解，同居后双方性格不合，经常生气吵架，无法继续共同生活，为此起诉，要求被告抚养非婚生子李某乙，原告负担抚养费。
在庭审中，原告鲁某某变更诉讼请求，要求抚养非婚生子李某乙，被告李某甲负担抚养费。
原告为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供以下证据：
一、身份证、户口簿复印件各1份，证明原、被告及其儿子李某乙的身份信息；
二、阜南县XX镇XX村民委员会证明1份，证明原、被告举行结婚仪式时间及双方生育子女情况。
被告李某甲未答辩，也未向本院�供证据。
经审理查明：原告鲁某某与被告李某甲于2000年1月1日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记，2001年8月5日生育一子李某乙，自被告外出下落不明后，李某乙一直随原告共同生活。现原告起诉要求抚养非婚生子李某乙，由被告支付抚养费。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告同居生活，未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，可自行解除。原、被告同居生活期间生育一子李某乙享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养义务。但考虑到李某乙长期随原告共同生活，且被告外出务工，下落不明，为有利于子女的身心健康成长，应由原告抚养为宜。故原告在庭审中要求抚养非婚生子李某乙的诉讼请求，本院予以支持。被告作为不直接抚养子女的一方，有义务负担子女抚养费直至子女成年，子女抚养费标准本院参照安徽省农村居民人均收入水平及当地实际情况酌情确定从2014年3月至2019年8月李某乙年满十八周岁，被告每月负担300元，合计19500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告鲁某某与被告李某甲同居生活期间生育一子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费19500元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 蒋成庆
附（2014）南民一初字第00781号民事判决书法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或�直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00781号
原告：陈某。
委托代理人：李飞。
被告：季某。
委托代理人：季益发，男，汉族，1951年4月8日出生，系原告父亲。
委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
原告陈某与被告季某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年9月经人介绍相识，2010年5月1日按农村习俗举办婚礼后同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系逐渐恶化。2011年10月，双方发生争吵后，被告将原告殴打致伤，原告伤愈后外出务工，双方分居生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称，向法院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、结婚登记材料，证明原、被告夫妻关系；
3、旌德县人民医院门诊病历，证明原告治疗情况；
4、离婚协议书草稿，证明夫妻感情破裂。
被告辩称：原、被告系自愿结婚，婚后我对原告很好，原、被告虽有争吵，但夫妻感情并没有完全破裂，婚姻非儿戏，不同意离婚。另外为结婚，我共花费7万多元，被告为证明其辩称，向法院提交了结婚费用清单。
经审理查明：原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。目前，原、被告均在外务工，双方分居生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方在婚姻生活中应当珍惜夫妻感情，加强交流，互相帮助，正确处理生活矛盾。现原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告季某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 闵万水
人民陪审员 马玉宝
人民陪审员 高 飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更538号
罪犯曾九斤，男，1968年8月20日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二○○八年二月二十九日作出（2007）郴刑一初字第48号刑事判决，认定被告人曾九斤犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二○〇八年四月十六日作出（2008）湘高法刑复字第38号刑事裁定，核准本院（2007）郴刑一初字第48号刑事判决。判决发生法律效力后于2008年6月28日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二○一○年十一月二十六日作出（2010）湘高法刑执字第840号刑事裁定，将罪犯曾九斤死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二○一三年八月三十日作出（2013）湘高法刑执字第599号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期自2013年8月30日起至2033年2月29日止；本院于二○一六年一月十五日作出（2015）郴刑执字第1541号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曾九斤减去有期徒刑五个月。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾九斤在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾九斤在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾九斤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾九斤减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年8月30日起至2031年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 何双高
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李小平
书 记 员 李 苗
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民少终字第00034号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（下称保险公司）。
负责人刘某某，总经理
委托代理人贺某某，渭南市前进法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）段某甲。
被上诉人（原审原告）梁某甲，系段某甲之夫。
被上诉人（原审原告）梁某乙，系段某甲之子。
被上诉人（原审原告）梁某丙，系段某甲之孙。
上述四被上诉人共同委托代理人段某乙，陕西恒济律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）高某某。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临渭区人民法院（2015）临渭民初字第02018号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年3月31日15时许，孙某某驾驶陕E51**号小型轿车（车载任某某、关某某）沿108国道由东向西行驶至交斜段1208KM＋700M处时，与被告高某某驾驶陕AG8M**号小型普通客车（车载张某某）沿108国道由西向东行驶时发生碰撞，致孙某某、任某某死亡，被告高某某、关某某、张某某受伤，车辆受损，造成车损人伤亡的重大交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2015）第278号道路交通事故认定书认定：孙某某应负事故主要责任，被告高某某应负事故次要责任，任某某、关某某、张某某不负事故责任。另查，原告段某甲、梁某甲系任某某之父母，原告梁某乙系任某某之夫，原告梁某丙系任某某之子，任某某有姊妹三人。被告高某某系陕AG8M**号车车主，该车在被告保险公司投有一份交强险和保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生后，陕E51**号小型轿车车主澄城县黄河驾驶人培训有限公司支付原告20000元。
原审审理认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2015）第278号道路交通事故认定书认定：孙某某应负事故主要责任，被告高某某应负事故次要责任，任某某、关某某、张某某不负事故责任。事实清楚、责任划分适当，应依法予以认定。依据相关法律规定四原告主张的死亡赔偿金487320元、丧葬费24426.5元，予以支持。根据原告梁某甲提供的户口本显示其职业为工人，故对原告梁某甲主张的被抚养人生活费不予支持。根据原告段某甲提供的户口本显示其职业为农民，故被抚养人生活费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，被抚养人生活费为29008元（7252×12年÷3）。根据原告梁某丙提供的户口本显示其为城镇居民，故被抚养人生活费按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均年消费性支出标准计算，被抚养人生活费为8773元（17546×1年÷2）。精神损害抚慰金酌定为10000元。因本起事故造成两死一伤，故上述赔款由被告保险公司公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担50000元，超出交强险赔偿范围的部分根据事故责任比例由被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿。因被告保险公司承担赔偿责任，故被告高某某不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条、第二十九条之规定，作出判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限陕西分公司于本判决生效后15日内在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告段某甲、梁某甲、梁某乙、梁某丙关于任某某的精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金40000元，在商业第三者责任险内赔偿原告段某甲、梁某甲、梁某乙、梁某丙关于任某某下余死亡赔偿金447320元、丧葬费24426.5元、被抚养人原告段某甲生活费29008元、被抚养人原告梁某丙生活费8773元，合计509527.5元的30%为152858.25元，以上共计202858.25元；二、被告高某某不承担赔偿责任；三、对原告段某甲、梁某甲、梁某乙、梁某丙其余之诉，不予支持。案件受理费4823元，减半收取2411.5元，由原告段某甲、梁某甲、梁某乙、梁某丙承担328.5元，被告高某某承担2083元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审宣判后，保险公司不服上诉称，上诉人应赔偿金额为199858.25元，而原审判决上诉人赔偿金额为202858.25元，该判决给被上诉人多判赔了3000元。原审认定保险公司在交强险赔偿50000元，但实际在计算中按40000元扣减。其中10000元精神抚慰金应在商业险中减掉，导致在商业险中多计算了10000元，由此按事故责任比例计算后，让上诉人多承担赔偿金3000元。其计赔方式错误，请求二审依法撤销原判，并予以改判。
被上诉人段某甲、梁某甲、梁某乙、梁某丙辩称，原审判决正确，计算赔偿依据合法。原审将精神抚慰金10000元计入在交强险中系法律规定明确，并不存在原审多判3000元事实。请求二审依法维判。
二审查明案件事实与原审认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，四被上诉人段某甲、梁某甲、梁某乙、梁某丙作为涉案机动车交通事故的赔偿权利人，其合法权益理应受到法律保护。关于保险公司上诉提出原审判决在计算赔偿方式上存在错误，致使在赔偿金额中多计3000元的上诉理由，经查，原审判决在计算赔偿方式上并无不妥，亦不存在多计算3000元的事实。10000元精神抚慰金计入在交强险死亡伤残限额内赔偿，有明确的法律依据，依法亦不应在商业险中涉列。原审计算赔偿方式及金额正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处并无不当，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
审 判 长 冉旭峰
审 判 员 马樊莉
代理审判员 常 黎
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 媛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1072号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人李斌，该社理事长。
委托代理人李凯，该联社职工。
委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
被告庞吉家。
被告刘付荣。
被告庞付果。
原告新泰市农村信用合作联社（下称信用社）与被告庞吉家、刘付荣、庞付果金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人李凯、蒋伟及被告庞吉家、庞付果到庭参加了诉讼，被告刘付荣经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年3月30日，被告庞吉家从原告处借款100000元，借款到期日2014年3月29日，借款月利率10.50‰，并约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付律师费、差旅费及其他实现债权的费用。由被告庞付果夫妇提供连带责任保证，约定担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，贷款到期后，经多次催要未果。请求四被告偿还借款100000元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、律师费等损失；诉讼费由被告承担。
被告庞吉家辩称，借款属实，但钱贷出来之后给我弟弟用了，我没用。
被告刘付荣未答辩。
被告庞付果辩称，担保属实。
经审理查明，被告庞吉家与被告刘付荣系夫妻关系。2013年3月26日，被告庞吉家经被告庞付果担保向信用社借款100000元，并签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为摩托车、电动车的经销，合同约定借款期限为2013年3月26日至2015年3月25日，借款方式为可循环方式，即借款人可在10万元及借款期限内随借随还，循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月还息，结息日为每月20日，借款到期一次性偿还所有所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；借款合同第八条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，信用社于2013年3月30日履行了出借义务，并约定本次借款到期日为2014年3月29日，借款月利率为10.5‰。借款到期后，仅被告庞吉家支付借款利息10532.91元，三被告均未偿还本金。原告于2014年7月18日委托其代理人诉来本院，并支付律师代理费6000元。
另查明，被告刘付荣于借款合同签订之日即2013年3月26日，另行签订申请人家属承诺书一份，同意被告庞吉家向信用社贷款10万元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。又查明，山东省律师收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费1000
--2000元，10000元--100000元范围内计算比率为5%-6%。
以上事实，由借款合同、最高额保证合同、代理费发票、借款凭证、贷款还款通知单、山东省律师服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。原告在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告庞吉家应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款本金100000元并支付利息、逾期罚息，现庞吉家未完全按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告庞吉家与刘付荣夫妻关系存续期间，属庞吉家、刘付荣的夫妻共同债务，且刘付荣签订了承诺书，自愿为该笔借款承担清偿责任，故该债务应由被告庞吉家、刘付荣共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的律师费亦在山东省律师服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失6000元，本院予以支持。双方约定被告庞付果承担连带保证责任，故被告庞付果应对该笔借款的本息及损失承担连带清偿责任。庞付果承担保证责任后，有权向被告庞吉家、刘付荣追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞吉家、刘付荣偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元。
二、被告庞吉家、刘付荣支付原告新泰市农村信用合作联社利息、逾期利息（计算方式为：本金100000元从2013年3月30日至2014年3月29日按月利率10.50‰计算；自2014年3月30日至本判决确定的履行之日按月利率10.50‰上浮50%计算，按照上述方式计算后，再扣减被告庞吉家已支付的10532.91元利息）。
三、被告庞吉家、刘付荣赔偿原告新泰市农村信用合作联社因支付代理费所受的损失人民币6000元。
四、被告庞付果对上述第一、二、三款项承担连带清偿责任（被告庞付果在承担保证责任后，有权向被告庞吉家、刘付荣追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1170元，由被告庞吉家、刘付荣、庞付果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一四年九月二十五日
书记员 郎贝贝
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第1072号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路***号。法定代表人李斌，该社理事长。委托代理人李凯，该联社职工。委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。被告庞吉家。被告刘付荣。被告庞付果。原告新泰市农村信用合作联社（下称信用社）与被告庞吉家、刘付荣、庞付果金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人李凯、蒋伟及被告庞吉家、庞付果到庭参加了诉讼，被告刘付荣经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2013年3月30日，被告庞吉家从原告处借款100000元，借款到期日2014年3月29日，借款月利率10.50‰，并约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付律师费、差旅费及其他实现债权的费用。由被告庞付果夫妇提供连带责任保证，约定担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，贷款到期后，经多次催要未果。请求四被告偿还借款100000元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、律师费等损失；诉讼费由被告承担。被告庞吉家辩称，借款属实，但钱贷出来之后给我弟弟用了，我没用。被告刘付荣未答辩。被告庞付果辩称，担保属实。经审理查明，被告庞吉家与被告刘付荣系夫妻关系。2013年3月26日，被告庞吉家经被告庞付果担保向信用社借款100000元，并签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为摩托车、电动车的经销，合同约定借款期限为2013年3月26日至2015年3月25日，借款方式为可循环方式，即借款人可在10万元及借款期限内随借随还，循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月还息，结息日为每月20日，借款到期一次性偿还所有所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；借款合同第八条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，信用社于2013年3月30日履行了出借义务，并约定本次借款到期日为2014年3月29日，借款月利率为10.5‰。借款到期后，仅被告庞吉家支付借款利息10532.91元，三被告均未偿还本金。原告于2014年7月18日委托其代理人诉来本院，并支付律师代理费6000元。另查明，被告刘付荣于借款合同签订之日即2013年3月26日，另行签订申请人家属承诺书一份，同意被告庞吉家向信用社贷款10万元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。又查明，山东省律师收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费1000—2000元，10000元—100000元范围内计算比率为5%-6%。以上事实，由借款合同、最高额保证合同、代理费发票、借款凭证、贷款还款通知单、山东省律师服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。原告在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告庞吉家应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款本金100000元并支付利息、逾期罚息，现庞吉家未完全按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告庞吉家与刘付荣夫妻关系存续期间，属庞吉家、刘付荣的夫妻共同债务，且刘付荣签订了承诺书，自愿为该笔借款承担清偿责任，故该债务应由被告庞吉家、刘付荣共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的律师费亦在山东省律师服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失6000元，本院予以支持。双方约定被告庞付果承担连带保证责任，故被告庞付果应对该笔借款的本息及损失承担连带清偿责任。庞付果承担保证责任后，有权向被告庞吉家、刘付荣追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞吉家、刘付荣偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元。二、被告庞吉家、刘付荣支付原告新泰市农村信用合作联社利息、逾期利息（计算方式为：本金100000元从2013年3月30日至2014年3月29日按月利率10.50‰计算；自2014年3月30日至本判决确定的履行之日按月利率10.50‰上浮50%计算，按照上述方式计算后，再扣减被告庞吉家已支付的10532.91元利息）。三、被告庞吉家、刘付荣赔偿原告新泰市农村信用合作联社因支付代理费所受的损失人民币6000元。四、被告庞付果对上述第一、二、三款项承担连带清偿责任（被告庞付果在承担保证责任后，有权向被告庞吉家、刘付荣追偿）。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1170元，由被告庞吉家、刘付荣、庞付果承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一四年九月二十五日书记员 郎贝贝
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1135-1号
申请执行人王某某。
被执行人西安市长安区五星街道办事处跃进村村民委员会。
法定代表人沈某某，该村委会主任。
被执行人西安市长安区五星街道办事处跃进村第一村民小组。
负责人郭安民，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初860号民事判决书，向被执行人西安市长安区五星街道办事处跃进村村民委员会和西安市长安区五星街道办事处跃进村第一村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区五星街道办事处跃进村村民委员会在金融机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西安市长安区五星街道办事处跃进村村民委员会在金融机构的存款账户（具体数额以《协助冻结存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年八月十五日
书记员 宋继尚
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1163号
原告刘泽菊，女，生于1979年，汉族，初中文化，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
委托（特别授权）代理人杨政，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
委托代理人岳阳春（系原告刘泽菊丈夫之胞兄），男，生于1969年，汉族，大专文化，个体医生，住四川省巴中市巴州区。
被告文勇，男，生于1976年，汉族，高中文化，农民，住四川省通江县。
委托（特别授权）代理人苟勇，四川衡义律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，系该公司总经理。
委托（特别授权）代理人田晓光，中豪律师集团（四川）事务所律师。
本院2014年3月27日立案受理原告刘泽菊诉被告文勇、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员蒋登银适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘泽菊的委托代理人杨政、岳阳春，被告文勇的委托代理人苟勇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人田晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月18日上午，我乘坐ＸＸ生驾驶的川YHXX**号小型轿车，经过水宁寺镇三皇村时，被被告文勇驾驶的川YSXX**号车撞击，致我受伤。当即，送往巴中市中心医院住院治疗。该事故已由交警部门认定，文勇承担全部责任。虽然，被告文勇承担了住院医疗费，但该事故的有关赔偿费用难以达成协议。特起诉于人民法院，请求判令被告赔偿我的医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、旅差费、误工费共计10763元，保险公司在保险范围内承担理赔责任。
被告文勇辩称：原告起诉的事实属实，但主张的交通费、伙食补助费、误工费标准过高，护理费、营养费不应支持。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：同意被告文勇的答辩意见，伙食补助费按每天20元计算，交通费最多计算300元。
经审理查明：2013年2月18日9时许，被告文勇驾驶其所有的川YSXX**号小轿车自通江县方向往巴中市方向行驶，当车行驶至省道S202线197km＋850m（水宁寺镇三皇村）处时，因该车越过道路中心线占对向车道行驶，致使该车与对向由ＸＸ生驾驶其所有的川YHXX**号小型轿车相撞。造成两车不同程度受损，川YHXX**号小型轿车乘客岳长春、岳俊杰、刘泽菊受伤的交通事故。原告受伤后，即送入巴中市中心医院住院治疗，诊断为：颜面部钝挫伤。2013年3月3日出院，共住院治疗14天，用去医疗费4267.81元（被告文勇垫付）。出院医嘱：门诊随访。
2013年2月27日，巴中市公安局巴州分局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定：文勇承担本次事故的全部责任，ＸＸ生、岳长春、岳俊杰、刘泽菊无责任。
被告文勇所有的川YSXX**号小型轿车于2012年8月30日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险、商业险和不计免赔险。其中，商业险中的第三者责任险赔偿限额为500000元。
同时查明，被告文勇向原告支付了现金1000元。被告文勇与原告自行协商后，被告文勇自愿赔付了原告手机损失款3000元。
庭审中，本院拨通原告手机，问巴中市中心医院预收医疗费1100元，是不是原告预交的。原告当庭称，是我交的，但要不要无所谓了。
上述事实，有原告的诉状、身份证复印件，被告的答辩，《道路交通事故认定书》，巴中市中心医院出院证明书、医疗费发票及用药清单，川YSXX**号小轿车交强险、商业险保单，有关收条、银行转帐凭证及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。”本案中，被告文勇未在道路安全问题上确保安全行车，经交警部门认定文勇负本次事故的全部责任，故被告文勇应当承担本案的全部赔偿责任。但被告文勇所有的川YSXX**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险、商业险和不计免赔险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当首先在川YSXX**号小型轿车的交强险赔偿限额内予以理赔，其次在川YSXX**号小型轿车的商业险赔偿限额内予以理赔。不足部分或不应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司予以理赔的部分，方由被告文勇赔偿。
被告文勇与原告自行协商后，被告文勇自愿赔付了原告手机损失款3000元，系双方真实意思表示，本院予以确认。
关于巴中市中心医院预收医疗费1100元的问题，原告表示放弃该权利，本院予以确认。
关于原告主张的各项费用问题：
1、医疗费。被告提供原告在巴中市中心医院结算的医疗费发票4267.81元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告住院治疗14天，故住院伙食补助费应为30元×14天＝420元。
3、营养费。因原告伤势轻，且无证据证实其伤需要加强营养，故原告请求营养费的主张，本院不予支持。
4、误工费。根据本案和本地实际情况，原告的误工费确定80元×14天＝1120元为宜。
5、护理费。因原告伤势轻，且无证据证实在住院治伤期间另需院外人员护理，故原告请求护理费的主张，本院不予支持。
6、交通费。考虑到原告系外地居民，与本地相距较远，根据本案实际情况，酌定1000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告刘泽菊因本次交通事受伤所产生的医疗费4267.81元、住院伙食补助费420元、误工费1120元、交通费1000元，合计6807.81元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在川YSXX**号小轿车交强险医疗费赔偿限额内理赔医疗费、住院伙食补助费4687.81元、在川YSXX**号小轿车交强险死残赔偿限额内理赔误工费、交通费2120元。
二、原告刘泽菊返还被告文勇原垫付的医疗费4267.81元、预付现金1000元，合计5267.81元。
以上费用限本判决生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告文勇负担。
（上述各项费用品迭后，原告刘泽菊应收1600元，被告文勇应收5207.81元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司直接赔付给原告刘泽菊1600元，直接赔付给被告文勇5207.81元，合计6807.81元。）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院
审判员 蒋登银
二〇一四年七月二十一日
书记员 何知梦
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2305号
原告李强伟，男，汉族。
被告李峰，男，汉族。
被告国泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人唐大军，职务总经理。
本原告李强伟与被告李峰、被告国泰财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告ＸＸ榜于2015年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李强伟的申请符合有关民事法律政策之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李强伟撤回起诉。
审判员 齐青华
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 佳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第1720号
上诉人（原审被告）刘建明。
委托代理人刘晏林，四川英捷律师事务所律师。
委托代理人李人思，四川英捷律师事务所律师。
上诉人（原审原告）成都市建工物业有限责任公司。住所地：成都市成华区天祥寺街**号。
法定代表人余斌，总经理。
委托代理人邹雪，四川肖佑嘉律师事务所律师。
上诉人刘建明因与被上诉人成都市建工物业有限责任公司（以下简称建工物业公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，刘建明与建工物业公司于2009年签订了劳动合同，合同期限为2009年7月1日至2011年6月30日。刘建明每月平均工资2534元。2011年11月28日，建工物业公司告知刘建明要调换刘建明的工作岗位，刘建明表示不同意，刘建明于当天离开建工物业公司，同年12月8日，建工物业公司作出《对刘建明辞职的决定（通知）》。随后刘建明申请劳动争议仲裁，请求裁决建工物业公司向刘建明支付经济补偿金10500元、无故辞退违约赔偿金21000元。该仲裁委员会于2012年12月27日作出成劳人仲委裁字（2013）第00033号仲裁裁决：建工物业公司向刘建明一次性支付违法解除劳动合同赔偿金17738元。建工物业公司不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，请求判决建工物业公司不向刘建明支付上列费用。
原审法院认定上述事实，主要采纳了营业执照、身份信息、成劳人仲委裁字（2013）第00033号仲裁裁决书及其送达证明回证、《劳动合同》、《对刘建明辞职的决定（通知）》、《青城白鹭洲员工管理制度》、《关于刘建明离职的情况说明》、《青城白鹭洲管理处签到表》、《工资表》以及当事人的陈述等证据。
原判认为，建工物业公司、刘建明双方签订的劳动合同是双方的真实意思表示，是有效劳动合同。根据合同约定，双方建立劳动合同关系的时间为2009年7月1日。2011年11月28日，双方因调换岗位问题产生矛盾后，刘建明离开公司，随后建工物业公司作出《对刘建明辞职的决定（通知）》，批准刘建明辞职，应视为双方经协商一致，于2011年11月28日解除了劳动合同关系，故建工物业公司应向刘建明支付经济补偿金6335元（2534元×2.5个月）。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、建工物业公司于该判决生效之日起十日内，向刘建明支付解除劳动合同经济补偿金6335元。二、驳回建工物业公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由建工物业公司负担。
宣判后，原审被告刘建明不服判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、原审判决认定事实不清，认定事实依据的证据不足。刘建明自2008年9月起即在建工物业公司工作，原审法院认定为2009年7月1日属认定事实错误。刘建明离职的原因是建工物业公司无故刁难而被迫离职，并不是双方协商一致的结果。刘建明离职前的月平均工资约为2700元，原审法院认定为2534元是错误的。2、原审法院审理程序违法，原审判决书载明的审判人员与传票上载明的审判人员不相符，原审法院未提醒变更也未作任何说明，不符合法律规定。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人建工物业公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘建明的上诉理由不能成立。
本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据刘建明的上诉，结合建工物业公司的答辩意见，本案二审争议的焦点主要有以下两点：1、刘建明与建工物业公司建立劳动关系的时间。2、建工物业公司是否应当支付刘建明解除劳动合同的赔偿金。针对以上争议焦点，本院对本案作如下评述：
一、关于刘建明与建工物业公司建立劳动关系的时间问题。当事人对自己的主张有责任提供证据证明。刘建明主张其于2008年9月起即与建工物业公司建立了劳动关系，但刘建明并未提交任何证据证明该事实，应承担举证不能的不利后果。本案中，建工物业公司提交了与刘建明签订的劳动合同，根据该合同的约定，双方劳动合同的期限自2009年7月1日起，原审法院根据本案双方当事人的举证情况，认定刘建明与建工物业公司建立劳动关系的时间2009年7月1日是正确的。刘建明关于双方建立劳动关系的时间是2008年9月的上诉主张没有相应的证据予以证明，本院不予支持。
二、关于建工物业公司是否应当支付刘建明解除劳动合同的经济赔偿金的问题。本案中，如建工物业公司违法解除与刘建明的劳动关系，则建工物业公司应当支付刘建明解除劳动关系的赔偿金。关于双方劳动关系解除的原因，建工物业公司称，因刘建明不愿意调整工作岗位，刘建明便自动离职。而刘建明陈述，因其不同意建工物业公司调整岗位，建工物业公司领导便称不同意调岗可以离职，故本案中建工物业公司的行为属于违法解除劳动关系。本院认为，根据双方当事人的陈述能够确认建工物业公司要对刘建明的职位进行调整，刘建明不同意进行调整，此后刘建明便离开了建工物业公司。但关于本案刘建明离开建工物业公司的原因是由于刘建明不愿意进行岗位调整自动离职，还是因刘建明不服从岗位调整，建工物业公司要求其离职的问题。本案中，建工物业公司并未向刘建明出具任何要求其离职或开除、辞退刘建明的书面通知，刘建明主张因其不服从岗位调整，建工物业公司领导便要求其离职，但除了刘建明本人陈述外，刘建明并未提交其他证据证明该主张，本案仅凭刘建明的个人陈述不能够认定刘建明主张的该事实。刘建明关于建工物业公司违法解除其劳动关系，应当支付解除劳动关系的赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。
关于原审程序是否违法的问题。原审法院在庭审过程中向双方当事人告知了审判人员和书记员名单及当事人的诉讼权利义务，保障了当事人的诉讼权利，审判程序合法。刘建明的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人刘建明的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人刘建明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧永
代理审判员 梁楷
代理审判员 何昕
二〇一四年四月九日
书 记 员 王婷
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00224号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人商某某，绰号“鸡”，无业。因犯盗窃罪，于1989年6月9日被黄梅县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2011年3月23日被黄梅县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。2014年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被黄梅县公安局刑事拘留，2014年8月8日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人商某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年9月23日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年2月11日，被告人商某某与桂某、王某甲、李某（上述三人均已判决）、“小周”（姓名不详，在逃）相约到黄梅县五祖镇山区实施盗窃。当晚21时许，由李某驾驶桂某的面的车，载商某某、桂某、王某甲、“小周”窜至黄梅县五祖镇木桥村伺机寻找作案目标。桂某、王某甲、“小周”、商某某先后采取螺丝刀撬门、搭梯攀爬等手段侵入被害人王某乙、王某丙的住宅，盗走笔记本电脑一台、酒、食用油、腊肉、饮料、银饰品等物品，次日凌晨3时，李某开车接应桂某等人逃离现场。后五人将盗窃来的物品变卖或平分。商某某分得赃款350元及茅台酒一瓶。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2205元；被盗的11瓶柔和种子酒价值825元；被盗的2瓶衡水老白干酒价值220元；被盗的2瓶劲酒价值9元；被盗的1瓶飞天茅台酒价值650元；被盗的20斤菜油价值76元；被盗的30斤棉油价值150元；被盗的20斤腊肉价值180元。总计价值人民币4315元。
公诉机关认为，被告人商某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，同时，被告人商某某是累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。请依法判处。
上述事实，被告人商某某在开庭审理中均供认不讳，并有被告人的供述和辩解；到案经过说明；被害人王某乙、王某丁的陈述；证人桂某、王某甲、李某的证言；辨认笔录3份；光盘1张；价格鉴定意见书；刑事判决书一份；被告人商某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人商某某在前罪执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人商某某在归案后，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人商某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4500元（限本判决书生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人商某某的刑期即自2014年7月7日起至2015年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐永学
二〇一四年九月二十四日
书记员 洪 波
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第03188号
原告安某冰，女，汉族。
委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。
被告商丘天鸿置业有限公司。住所地商丘市梁园区八一路与凯旋路交叉口。
法定代表人臧某强，该公司经理。
被告河南天鸿置业有限公司，住所地郑州市金水区红专路63号附1号。
法定代表人尹某鸣，系该公司经理。
上列当事人债权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，2007年底，经原告安予冰与张卫军协商，张卫军将其所有的被告河南天鸿置业有限公司所欠100万元及利息（月息3%）转让给原告安予冰。内容详见“债权转让协议书”。协议达成后即通知了被告，可被告拒不履行，请求依法判令被告支付100万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉时提供的被告商丘天鸿置业有限公司及被告河南天鸿置业有限公司的地址，本院经多次查找后均不能找到上列二被告的送达地址，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安予冰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
审 判 员 张 君
人民陪审员 邓广志
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘广新
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00562号
原告：马立彬（曾用名马宾），男，1982年10月1日生，汉族，无固定职业。
委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
委托代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。
被告：欧阳长春，男，1977年12月16日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告马立彬诉被告欧阳长春追索劳动报酬纠纷一案中，因原告马立彬不预交诉讼费，同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆涛
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限�仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第100号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人丁培，男，1988年5月9日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
委托代理人张林林，男，1987年4月26日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告ＸＸ芳，女，1987年5月10日生，汉族，农民，住济阳县。
被告马倩倩，女，1989年9月9日生，汉族，农民，住济阳县。
被告赵忠利，男，1961年6月25日生，汉族，农民，住济阳县。
被告马有福，男，1965年5月21日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ芳、马倩倩、赵忠利、马有福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用普通程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林林到庭参加了诉讼，被告ＸＸ芳、马倩倩、赵忠利、马有福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告ＸＸ芳于2012年2月15日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处借款50000元，由马倩倩、赵忠利、马有福为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2013年2月10日。借款到期后，经我单位多次催要，各被告未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告ＸＸ芳、马倩倩、赵忠利、马有福偿还借款本金50000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告ＸＸ芳、马倩倩、赵忠利、马有福未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年9月6日，原济阳县农村信用合作联社与被告ＸＸ芳签订个人借款合同，约定借款人ＸＸ芳可自2011年9月6日起至2014年9月5日止在借款金额50000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变。借款用途为进鸡苗。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社作为债权人与被告保证人马倩倩、赵忠利、马有福签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债务人ＸＸ芳自2011年9月6日起至2014年9月5日止，在债权人处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币75000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2012年2月15日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告ＸＸ芳贷款50000元，约定到期日为2013年2月10日，月利率为10.3866‰。借款到期后，经原告多次催要，截至2015年5月8日，被告尚欠借款本金50000元，借款利息30011.56元及2015年5月8日以后的借款利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告ＸＸ芳、马倩倩、赵忠利、马有福签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向借款人ＸＸ芳发放贷款后，被告ＸＸ芳、马倩倩、赵忠利、马有福作为借款人和连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现四被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司有权向四被告主张本案债权。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ芳于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告ＸＸ芳于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2015年5月8日的借款利息30011.56元；
三、被告ＸＸ芳于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司自2015年5月9日起至本判决生效之日止的逾期利息（以借款本金50000元为基数，按月利率10.3866‰的1.5倍计算）；
四、被告马倩倩、赵忠利、马有福对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告ＸＸ芳、马倩倩、赵忠利、马有福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 齐建水
二〇一五年五月十八日
书 记 员 石 华
广州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）广铁中法执字第7号
被执行人：吴华德，男，汉族，1965年11月13日出生，住广东省汕头市濠江区。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院于2013年11月13日作出的（2013）粤高法执费字第119号执行裁定书，于2014年2月11日发出执行通知书，责令被执行人吴华德于判决生效之日起十五日内，支付所欠二审诉讼费87875元、执行费1219元，上述款项共计89094元。但被执行人吴华德在法律规定的期限内尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴华德名下小汽车一辆。
查封期限一年，自2014年4月15日至2015年4月14日。
查封期间不得办理过户、抵押等权利转移手续，不予办理年检手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范卓光
审 判 员 黄国庆
代理审判员 张 柯
二〇一四年四月十五日
书 记 员 曾 鸣
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2105号
原告高强，男，1979年12月21日出生，汉族。
原告聂凤柱，男，1974年12月27日出生，汉族。
原告周宝江，男，1975年10月12日出生，汉族。
被告李忠民，男，1974年5月15日出生，汉族。
原告高强、聂凤柱、周宝江与被告李忠民委托合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。三原告及被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年5月8日，被告向三原告每人收取1万元，承诺帮助三原告办理佳木斯市向阳区万兴村一处房屋回迁事宜。三原告交付费用后，所托事项一直未能办理。后经原告多次催要此款，被告返还8000元，剩余22000元未能返还。故三原告诉至法院，要求被告返还款项并按照月利率2%支付自2012年5月8日至2016年3月3日的利息；诉讼费由被告承担。
被告李忠民辩称，2012年佳木斯市向阳区万兴村整体动迁。被告与三原告欲共同购买一处房屋，由被告负责办理动迁手续并索要回迁房。现该事项不能办理，被告正积极与办事人员协商解决退还费用事宜。原告方主张利息并不合理。
本院经审理查明：三原告与被告熟识。2012年5月，三原告与被告席间达成口头协议，由被告负责联系拟动迁的佳木斯市万兴村的房屋卖主并负责办理房屋动迁及安置手续。此后，在被告的联系下，三原告共同出资1万元，购买了万兴村村民朱红艳的一处偏房（无照）。2012年5月8日，三原告各自出资1万元给被告，由被告负责办理该偏房的动迁事宜。此后，被告转委托案外人付平办理此事未果。现佳木斯市万兴村动迁完毕，被告未能办结委托事项，双方已解除委托合同，被告已分别返还办理委托事务的费用8000元，其中返还原告高强3000元、周宝江3000元、聂凤柱2000元，剩余22000元至今未返还。
以上事实有原、被告的陈述及原告出具的收条两份、房屋买卖协议一份在案佐证。
本院认为，三原告与被告之间建立的系委托合同关系。委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案被告受三原告委托办理房屋动迁事宜，三原告按照受托人的要求预付了处理委托事务的费用3万元，但因客观原因委托事项不能办理，原告方提出解除委托合同关系后，作为受托人应当返还委托人支付其处理委托事务的费用。因此，三原告的主张符合法律规定，本院予以支持。但三原告主张的利息损失，因在委托合同中没有约定，亦无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十九条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、被告李忠民本判决生效后10日内分别返还高强7000元、周宝江7000元、聂凤柱8000元；
二、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元由被告李忠民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 卢铁亮
二〇一六年四月二十六日
书记员 周宏霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第650号
原告陈秋玲，女，1981年6月20日出生，汉族，农民，住上蔡县无量寺乡陈寨庙村**号。身份证：4128251981********。
被告陈红伟，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。身份证：4128251981********。
原告陈秋玲与被告陈红伟同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秋玲到庭参加诉讼，被告陈红伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋玲诉称，原、被告自由恋爱于2000年以夫妻名义同居生活，2004年生一子陈效博，现随其爷爷生活，后于2006年举行婚礼，2011年4月20日生一女陈芷菡，现随原告生活。由于共同生活期间经常生气、打架，又因生气于2011年12月份分居至今。
被告陈红伟未答辩。
经审理查明，2000年，原告陈秋玲与被告陈红伟未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，2004年5月20日生一子陈效博，现随其爷爷生活。2011年4月20日生一女陈芷菡，现随原告生活。由于共同生活期间经常生气、打架，被告外出至今未归，导致长期分居。
上述事实，由原告陈述，原、被告户籍证明，儿子陈效博户籍证明，民政局无婚姻登记证明、无量寺乡陈寨庙村委证明等证据在卷佐证。
本院认为：原告陈秋玲与被告陈红伟，由于双方至今没有办理结婚登记，应当属于同居关系，其同居关系不受法律保护。双方同居生活期间，共同生育一男一女，由于非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，所以原、被告对其子女均有抚养的义务。关于子女抚养问题，因被告一家下落不明，其婚生子陈效博一直跟随被告及被告的父母生活，从子女成长的环境及身心健康成长考虑，其儿子陈效博由被告陈红伟、婚生女陈芷菡由原告陈秋玲抚养为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第五条；《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告的婚生子陈效博由被告陈红伟自行抚养、婚生女陈芷菡由原告陈秋玲自行抚养。
案件受理费300元，由原告陈秋玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭莉莉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑执字第01405号
罪犯袁发明，男，汉族，出生于1969年1月20日，重庆市永川区人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪于1996年10月17日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。该院又于2009年3月16日作出（2009）永刑初字第88号刑事判决，以被告人袁发明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，附加剥夺政治权利二年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2314.8元。该判决发生法律效力后，于2009年4月14日交付执行。本院于2012年6月4日作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2014年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁发明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁发明在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表现较好。上述事实，有罪犯袁发明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。另有监狱机关提交的个人帐户流水帐以证实其目前不具备附带民事赔偿及财产刑的履行能力。
本院认为，罪犯袁发明在服刑期间，确有悔改表现，虽未积极履行附带民事赔偿义务及罚金刑，但有监狱机关提供的材料证实其目前尚不具备履行能力。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯袁发明减去有期徒刑一年的刑罚执行，附加剥夺政治权利不变（此次减刑后刑期至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周小寒
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8122号
罪犯孔宁，男，汉族，初中文化，1981年11月28日出生于山东省定陶县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2007年8月3日作出（2007）吴江刑初字第654号刑事判决，以被告人孔宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2020年10月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年7月28日、2012年11月9日作出（2010）、（2012）宁刑执字第5802号、第9676号刑事裁定，对罪犯孔宁减去有期徒刑三年四个月（刑期至2017年6月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孔宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孔宁在服刑期间曾受到二次监狱记奖，二次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省暂扣款（物）专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯孔宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔宁减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年12月2日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行初字第67号
原告：李柔，住址：江门市新会区。
委托代理人：林金凤，住址：江门市新会区。
委托代理人：高美琼，住址：江门市新会区。
被告：江门市住房公积金管理中心，住所地：江门市江海区。
法定代表人：王逵昱，该中心主任。
原告李柔诉被告江门市住房公积金管理中心新会区管理部住房和城乡建设行政不作为一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，江门市住房公积金管理中心新会区管理部是江门市住房公积金管理中心的分支机构，不具备法人资格，主体不适格，江门市住房公积金管理中心才是本案适格被告，故本院通知原告变更诉讼主体。2015年1月13日，原告向我院递交了《变更被告申请书》，同意将被告江门市住房公积金管理中心新会区管理部变更为江门市住房公积金管理中心。被告是江门市住房公积金管理中心的行政诉讼案件应由江门市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送江门市中级人民法院审理。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一五年一月十五日
书记员 冯启安
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第405号
申请执行人陈丽，无职业。
被执行人天津市诺博建材科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道1988号1-413。
法定代表人张雷，总经理。
本院在执行申请执行人陈丽与被执行人天津市诺博建材科技有限公司（2014）滨塘民初字第5756号劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第5756号民事判决书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白 雪
二〇一五年四月九日
书 记 员 郎殿雯
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终573号
上诉人（原审原告）罗少华。
被上诉人（原审被告）吴志明。
上诉人上诉人罗少华与被上诉人吴志明合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第02077号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，发回原审法院重审。
原审查明，罗少华诉称，2015年1月，吴志明向其购买一批对联，价值30余万元，双方约定货到付款。2015年1月15日，经交货结算，吴志明支付5万元，对下欠的货款出具结欠条，承诺于2015年2月15日前还清余下277822元。吴志明为证明其具备偿还能力，向罗少华展示其身份证、黄冈市黄州寅森贸易商行的营业执照及食品流通许可证，并向罗少华提供上述证照复印件。2015年1月16日，吴志明要求罗少华对部分对联折价，罗少华予以同意，并在结欠条上予以注明，最后确定实际欠款251382元。债务到期后，罗少华多次催讨，吴志明至今未还款。故具状法院，请求法院判令吴志明立即支付货款251382元并按照人民银行同期贷款利率计算利息（自2015年2月16日起算至本判决生效之日止），由吴志明承担本案诉讼费用。
原审认为，罗少华起诉吴志明合同纠纷一案，是因惠州市旺家福实业有限公司与吴志明所签订的购销合同结欠款所引起。合同的供货方系惠州市旺家福实业有限公司，罗少华以个人名义起诉，不是本案适格的主体。现罗少华提起民事诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回罗少华的起诉。
上诉人罗少华不服上述裁定，向本院提起上诉称：我方一审时提交的《结欠条》能够证明双方之间存在债权债务关系，依据民诉法第109条的规定，我方是本案的适格主体，具备提起诉讼的资格，原审简单的驳回起诉，系适用法律错误。退一步讲，即使合同供货方为惠州市旺家福实业有限公司，也应将该公司追加为第三人参加诉讼，便于查清事实。原审在未查明事实的情况下就驳回起诉，属认定事实错误。综上，原裁定认定事实不清，适用法律错误，请撤销原裁定，发回黄州区人民法院重新审理。
被上诉人吴志明未予答辩。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院查明，原审查明事实属实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中的《结欠条》上，明确载明吴志明欠罗少华货款277822元，并经双方协商，将金额变更为251382元。虽然购销合同系惠州市旺家福实业有限公司与吴志明签订，但该合同经结算后，由吴志明向罗少华出具了结欠条，足以证明双方之间存在债权债务关系。罗少华因该份结欠条而与本案具备直接的利害关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，故人民法院应予受理。原审对此处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第02077号民事裁定；
二、指令湖北省黄冈市黄州区人民法院对本案进行审理。
审判长 姜亚平
审判员 陈孔齐
审判员 樊劲松
二〇一六年六月二十四日
书记员 熊方栋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2663号罪犯陈仰和，男，1971年2月5日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。福建省沙县人民法院于2010年3月11日作出（2010）沙刑初字第15号刑事判决，以被告人陈仰和犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年8月27日起至2022年8月26日止），罚金人民币60000元。责令该犯及其同案犯共同退赔人民币131933元返还被害单位。判决发生法律效力后，于2010年3月29日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年5月20日作出（2013）三刑执字第1107号刑事裁定，对其减刑一年七个月（刑期至2021年1月26日止）。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子。2014年获得监狱表扬。2013年4月至2015年7月考核累计19.2分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈仰和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈仰和减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年8月27日起至2019年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员兰峻锋二〇一五年九月十八日书记员吴美珍（代）
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10083号
原告：李楚婵，女，1989年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
被告：叶紫，女，汉族，现住广东省中山市古镇。
原告李楚婵诉被告叶紫名誉权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。因原告李楚婵提交的起诉状列写被告叶紫的信息不足以认定明确的被告，本院于2016年10月28日送达通知书通知原告李楚婵7日内补正，但逾期原告李楚婵未予补正。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”及第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案中，李楚婵的起诉状列写被告叶紫的信息不足以认定明确的被告，李楚婵又不予补正。根据上述规定，故依法驳回原告李楚婵的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告李楚婵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一六年十一月十五日
书记员 李迪楣
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初10083号原告：李楚婵，女，1989年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。被告：叶紫，女，汉族，现住广东省中山市古镇。原告李楚婵诉被告叶紫名誉权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。因原告李楚婵提交的起诉状列写被告叶紫的信息不足以认定明确的被告，本院于2016年10月28日送达通知书通知原告李楚婵7日内补正，但逾期原告李楚婵未予补正。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”及第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案中，李楚婵的起诉状列写被告叶紫的信息不足以认定明确的被告，李楚婵又不予补正。根据上述规定，故依法驳回原告李楚婵的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告李楚婵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一六年十一月十五日书记员 李迪楣
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初434号
原告江尚财，男，1974年12月27日出生，汉族，住连江县。
被告林育兴，男，1985年12月20日出生，汉族，住连江县丹阳。
被告苏本利，女，1986年6月1日出生，汉族，住连江县丹阳。
原告江尚财诉被告林育兴、苏本利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林育兴于2014年2月26日向原告借款50000元（人民币，下同），原告以现金方式在丹阳中山路向被告支付借款，双方约定每月利息3%，由被告出具一份借条为据，并由被告签名及盖手印。借款后，被告归还利息至2015年6月26日止，借款本金及余下利息至今未还。原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒不还款。俩被告是夫妻关系，该借款是俩被告婚姻关系存续期间所借的，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款50000元及利息（月利息按2%计算，时间从起诉之日算至被告实际归还之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
俩被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
A1、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
本院依职权调取的证据：
B1、俩被告户籍证明，证明俩被告身份情况。
B2、俩被告婚姻登记材料，证明俩被告系夫妻关系。
原告质证意见：无异议。
俩被告未举证，也未对以上证据质证。
俩被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，原告提供的证据和本院依职权调取的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，均予以认定。
根据原告陈述及上述认定的证据，对本案主要事实作如下认定：
被告林育兴于2014年2月26日向原告江尚财借款50000元，并出具一张借条交原告执存，约定月利息3%，按月付息，未约定还款期限。利息已还至2015年6月26日止，借款本金及余下利息至今未还。俩被告于2008年9月9日登记结婚。
综上所述，本院认为，被告林育兴向原告江尚财借款50000元，有原告庭审陈述及被告林育兴出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告林育兴应当偿还。该债务是在俩被告婚姻关系存续期间由被告林育兴经手所借，根据婚姻法相关规定，属俩被告夫妻共同债务，被告苏本利应负责共同偿还。原告利息主张符合法律规定和借条约定，予以支持。俩被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告林育兴、被告苏本利应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告江尚财借款50000元及利息（按月利率2%计息，时间自2016年1月26日起算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告林育兴、被告苏本利负担（已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0143号
原告宋某。
被告范某。
原告宋某诉被告范某离婚纠纷一案，原告宋某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王 彪
二〇一五年二月三日
书 记 员 张丽君
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00024号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人潘春林，金湖县城建市政工程有限公司经理。被告人潘春林因涉嫌犯受贿罪，于2014年10月28日被金湖县公安局刑事拘留，2014年11月11日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
辩护人黄某。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人潘春林犯受贿罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉，被告人潘春林及其辩护人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年春节前至2014年中秋节，被告人潘春林在担任金湖县城建市政工程有限公司副经理、经理期间，多次收受市政工程承包商雍某、冀某等人所送人民币117000元，超市购物卡31000元，并在市政工程项目分配、工程管理、工程款支付等方面为雍某、冀某等人谋取利益。具体事实如下：
1、2008年至2014年期间，被告人潘春林收受市政工程承包商雍某所送现金50000元，超市购物卡8000元，合计价值人民币58000元。
2、2010年至2014年期间，被告人潘春林收受市政工程承包商冀某所送现金25000元，超市购物卡6000元，合计价值人民币31000元。
3、2011年至2014年期间，被告人潘春林收受市政工程承包商唐某所送现金16000元，超市购物卡2000元，合计价值人民币18000元。
4、2012年至2014年期间，被告人潘春林收受市政工程承包商刘某所送现金6000元。
5、2011年至2014年期间，被告人潘春林收受市政工程承包商郭某所送超市购物卡12000元，合计价值人民币12000元。
6、2011年至2014年期间，被告人潘春林收受市政工程承包商王某所送现金14000元。
7、2011年至2013年期间，被告人潘春林收受市政工程承包商费某所送现金6000元，超市购物卡3000元，合计价值人民币9000元。
公诉机关向法庭出示的被告人潘春林供述和证人雍某、冀某、唐某、刘某、郭某、王某、费某等人证言证实被告人收受贿赂的事实，任职文件、证人胡某、吴某证言以及金湖县城建市政工程管理所会议记录证实被告人潘春林工作职责，金湖县城建市政工程有限公司的相关账证证实雍某、冀某、唐某、刘某、郭某、王某、费某等人承包市政工程的事实，金湖县城建市政工程有限公司工商登记材料证实金湖县城建市政工程有限公司系金湖县市政工程管理所设立的国有企业。案发说明证实被告人归案以及被告人检举揭发的情况。上述证据合法有效，予以采纳。被告人的辩护人提出被告人收受的贿赂中含有劳务费的性质，无其他证据证实，与本院查明事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人潘春林在国有企业从事公务过程中，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，并为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人潘春林在侦查机关立案前，主动交代司法机关未掌握的全部犯罪事实，属于自首，依法可以减轻处罚。被告人潘春林归案后，提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人潘春林提供线索的时间，所提供线索为侦破其他案件的作用，对被告人适用从轻处罚较为适宜。被告人的辩护人提出被告人有立功表现，依法适用减轻处罚的意见，不予采纳。被告人潘春林归案后积极退赃，羁押期间表现较好，可以酌情从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十八条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘春林犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月二十八日起至二〇一九年十月二十七日止。）
二、被告人潘春林退出的犯罪所得148000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
代理审判员 倪志祥
人民陪审员 王松林
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据犯罪情节轻重，分别按照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）……
（四）……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。