wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民商初字第00179号原告：朱卫平，女，1961年4月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告：刘礼书，男，1933年9月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：娄传喜，男，1975年3月31日出生，住武汉市洪山区。被告：许利，男，1975年出生，住武汉市洪山区。本院在审理原告朱卫平、刘礼书与被告娄传喜、许利买卖合同纠纷一案中，原告朱卫平、刘礼书分别于2017年8月24日、2017年8月25日收到本院的预交诉讼费通知单后，在规定的期限内不预交诉讼费，又未提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院认为：原告朱卫平、刘礼书应在接到人民法院预交诉讼费通知单次日起7日内交纳案件受理费，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  瞿汉春审 判 员  张春华人民陪审员  吴小蕊二〇一七年九月六日书 记 员  杨昀晅
杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭拱行初字第18号
原告熊蓉。
原告熊强。
原告熊芳。
三原告共同委托代理人毛洪辉、罗俊，浙江泽大律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州市国土资源局，住所地杭州市西湖区文三路xxx号。
法定代表人谢建华，该局局长。
委托代理人冯天松，系杭州市国土资源局拱墅分局副局长。特别授权代理。
委托代理人叶正扬，浙江永大联合律师事务所律师。特别授权代理。
第三人杭州市拱墅区城中村改造指挥部上塘分指挥部，住所地杭州市拱墅区沈半路x-x号。
法定代表人应巧华。
委托代理人曾清，浙江凯鼎律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告熊蓉、熊强、熊芳诉被告杭州市国土资源局、第三人杭州市拱墅区城中村改造指挥部上塘分指挥部国土行政裁决一案中，原告熊蓉、熊强、熊芳于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊蓉、熊强、熊芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
准许原告熊蓉、熊强、熊芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊蓉、熊强、熊芳负担。
审 判 长 于 雷
审 判 员 沈 晟
审 判 员 郭丁观
二〇一六年四月二十八日
代书记员 章文洁
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1238号
发生银行：中国农业银行
事由：因安徽省凤台县国土资源局诉陈玉川行政处罚一案，依法对陈玉川在银行的账户进行冻结。
关于陈玉川在中国农业银行的存款34209元，请暂停支付12个月（从2017年2月7日起至2018年2月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡晓涛
填发人胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一七年二月七日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1238号
发往银行：中国农业银行
事由：因安徽省凤台县国土资源局诉陈玉川行政处罚一案，关于陈玉川在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：陈玉川银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘09民终141号
上诉人（原审被告）:潘敬泉，男，酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：谈政，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）:王海燕，女，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。
被上诉人（原审原告）：倪玉锦，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：胡克委，甘肃政剑律师事务所律师。
上诉人潘敬泉、王海燕因与被上诉人倪玉锦民间借贷纠纷一案，不服肃州区人民法院（2016）甘0902民初2952号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
潘敬泉上诉请求：自己非实际借款人而是担保人，原审认定事实不清，请求撤销原判，予以改判。
王海燕上诉请求：除已归还的88000元外，还归还7000元，应从借款总额中扣减，请求二审予以改判。
倪玉锦未提交书面答辩状，口头答辩称：原审认定事实清楚，但未支持利息诉求不当。
倪玉锦一审法院起诉请求：原告倪玉锦向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款180000元，利息25200元（2016年2月3日-9月3曰共计七个月），共计205200元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年2月3日，被告王海燕的丈夫易有锋以支付民工工资急用钱为由向原告借款18万元，期限3个月，约定利息为月息7%。原告通过银行转账的方式支付了16万元，其余以现金方式支付。被告王海燕的丈夫收到钱后向原告出具了借条，被告潘敬泉在借条上签字确认。借款到期后被告王海燕的丈夫易有锋以没钱为由推诿不还。2016年9月，被告王海燕的丈夫易有峰因公殉职，原告要求被告潘敬泉承担还款责任，被告潘敬泉以借款是被告王海燕的丈夫易有峰使用为由拒绝承担还款责任，被告王海燕也以不清楚借款之事为由不承担还款责任。现依法起诉，请求判如所请。。
一审法院认定事实：二被告对原告提交的证据真实性均无异议，但被告潘敬泉辩称自己只是担保人，应由被告王海燕偿还欠款，一审法院认为，潘敬泉作为完全民事行为能力人，应当知道在借条上签名的法律后果，故对被告潘敬泉的辩称意见本院不予呆信。潘敬泉作为共同借款人，应当承担对共同债务进行清偿的义务。鉴于该款实际被易有峰使用的事实，被告潘敬泉可在偿还上述借款后向其亲属追偿。被告王海燕辩称对丈夫易有峰向原告借款的事实不知情，且该笔借款没有用于夫妻共同生活，按照继承法的相关法律规定，易有峰去世后，其遗产由被告王海燕继承，被告王海燕应当在遗产继承的范围内对外承担其夫所欠的债务，故对被告王海燕的辩称意见，不予采信。被告王海燕应与被告潘敬泉共同承担偿还原告借款的义务。二被告均辩称借款数额为167400元而非180000元的辩称意见没有证据证实，应当认定借款为180000元。原告要求二被告支付拖欠利息25200元的请求没有证据证实，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：”借贷双方没有约定利息，出借入主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借入主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借入主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，对原告要求被告支付利息的请求，不予支持。原告对已经偿还的88000元中含有38000元系偿还利息的陈述没有证据证实，对原告的该项陈述，不予采信，应当认定偿还的借款为88000元，尚欠92000元。该款应当由二被告共同偿还。一审法院认为，债务应当清偿。原告要求二被告偿还借款的事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还易有峰生前借款的请求，予以支持。原告要求二被告支付利息的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，（（最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告潘敬泉、王海燕在本判决书生效后十日内共同偿还原告倪玉锦借款92000元；二、驳回原告倪玉锦其他诉讼请求。
二审中，倪玉锦认可易有峰实际借款金额为167400元，已归还95000元。
以上事实，有案外人易有峰及上诉人潘敬泉出具的借条、银行转账凭证及各方当事人陈述，予以证实。
本院认为，上诉人王海燕、潘敬泉对易有峰出具的借条的真实性予以认可，故易有峰、潘敬泉与被上诉人倪玉锦之间的民间借贷关系成立，倪玉锦认可借款金额为167400元，故实际借款金额不应以借条上载明的18万元认定，归还金额被上诉人倪玉锦亦认可为95000元，故上诉人王海燕该上诉理由成立，予以支持。上诉人潘敬泉在借条上”借款人”处签名，应为共同借款人，其为担保人的上诉理由与实施不符，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初2952号民事判决书第二项；
二、变更酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初2952号民事判决书第一项为”上诉人王海燕、潘敬泉共同偿还被上诉人倪玉锦借款人民币72400元，限本判决生效后30日内付清。
二审案件受理费2100元，由被上诉人倪玉锦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 刘 倩
代理审判员 李庆丰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 洋
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初510号
原告：赵凤升。
被告：张仁。
本院在审理原告赵凤升诉被告张仁劳务合同纠纷一案中，原告赵凤升于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凤升的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵凤升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵凤升负担。
审判员 李国华
二〇一八年二月十三日
书记员 高 铭
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1817号
申请执行人刘贵杰。
被执行人临沂市兰山区义堂镇堰角庄村民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇堰角村驻地。
法定代表人凌星，村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第2058号民事调解书，在执行申请执行人刘贵杰与被执行人临沂市兰山区义堂镇堰角庄村民委员会承揽合同纠纷一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人提出申请，要求扣留被执行人临沂市兰山区义堂镇堰角庄村民委员会由临沂市兰山区义堂镇经管、统计、审计服务中心代管资金222276元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人临沂市兰山区义堂镇堰角庄村民委员会由临沂市兰山区义堂镇经管、统计、审计服务中心代管资金24万元。
扣留期限：三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一六年五月十七日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1817号
本院在执行刘贵杰与临沂市兰山区义堂镇堰角庄村民委员会承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款规定，决定如下：
将临沂市兰山区义堂镇堰角庄村民委员会（组织机构代码：Bxxxx322）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月十日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执1817号申请执行人刘贵杰。被执行人临沂市兰山区义堂镇堰角庄村民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇堰角村驻地。法定代表人凌星，村主任。本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第2058号民事调解书，在执行申请执行人刘贵杰与被执行人临沂市兰山区义堂镇堰角庄村民委员会承揽合同纠纷一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人提出申请，要求扣留被执行人临沂市兰山区义堂镇堰角庄村民委员会由临沂市兰山区义堂镇经管、统计、审计服务中心代管资金222276元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人临沂市兰山区义堂镇堰角庄村民委员会由临沂市兰山区义堂镇经管、统计、审计服务中心代管资金24万元。扣留期限：三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 峰二〇一六年五月十七日书记员 王有成
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初832号
原告：晏东海，男，1976年7月8日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：孙有文，男，1989年8月10日出生，汉族。住所地：江西省宜春市经济技术开发区。
被告：姜勇燕，男，1980年9月16日出生，汉族。住所地：浙江省江山市经济开发区。
委托诉讼代理人：李美平，江西艾民律师事务所律师。
被告：郭赟，女，1981年8月22日出生，汉族。住所地：浙江省江山市经济开发区。
被告：江山市瑞申机械有限公司。住所地：浙江省江山市经济开发区江东区兴工北路**号。
法定代表人：姜勇燕，系该公司总经理。
原告晏东海诉被告姜勇燕、郭赟、江山市瑞申机械有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告晏东海于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏东海以经各方协商为由向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏东海撤回起诉。
案件受理费25579元，减半收取12789.5元，由原告晏东海负担。
审 判 长 陈文平
审 判 员 江 岚
人民陪审员 熊耀庭
二〇一七年七月十四日
书 记 员 汪玉娇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2017）浙0225民初5705号
?
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：杨文敏，男，1990年1月31日出生汉族，住象山县。
被告：张利，男，1988年4月20日出生汉族，�象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告杨文敏、张利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告张利下落不明，本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向被告张利公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告杨文敏、张利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告杨文敏立即归还原告借款本金人民币15万元，并支付约定利息包括罚息复息7295.88元（自2016年8月21日暂算至2017年3月26日，以后按《借款借据》《个人循环保证借款合同》约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；2.被告张利对上述款项承担连带清偿责任。
被告杨文敏、张利未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年4月18日。
二、借款金额：150000元。
三、约定利息：借款利率为月利率6.52500‰的固定利率。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息。
四、款项交付：2016年4月18日。
五、借款及担保情况：2015年4月，原告与被告杨文敏、张利签订《个人循环保证借款合同》，约定借款人杨文敏自2015年4月27日起至2017年4月27日止在150000元借款额度内循环使用。被告张利提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。
六、还款期限：2017年4月17日。按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
七、还款情况：本金未归还，利息支付至2016年8月20日。
以上事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告杨文敏、张利签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告杨文敏发放贷款150000元，现该被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还原告尚欠的本息。被告张利对上述款项提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。被告张利承担保证责任后，有权向被告杨文敏追偿。被告杨文敏、张利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法�缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文敏于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金150000元，并支付约定利息、罚息、复息（算至2017年3月26日为7295.88元，以后按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定算至实际支付之日止)；
二、被告张利对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张利承担保证责任后，有权向被告杨文敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3446元，由被告杨文敏、张利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄仙方
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一七年十月十八日
代书 记员 陈 兵
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4185号
原告：黄慧敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：义乌市北苑街道机场路587号。
法定代表人：朱森军。
被告：廖盛炜。
原告黄慧敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称：人保义乌市分公司）、廖盛炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄慧敏到庭参加诉讼，被告人保义乌市分公司、廖盛炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄慧敏诉称：2015年10月6日18时39分许，原告驾驶电动自行车沿和平路自北往南行驶至江滨路和平路交叉口地段时，与被告廖盛炜驾驶的车牌号为浙G×××××小型汽车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的事故。上述交通事故经浦江县公安局交警大队认定，被告廖盛炜负事故的全部责任，原告无责任。另查明，浙G×××××车牌号汽车的车辆交强险和商业险均投保于人保义乌市分公司。由于原、被告双方对赔偿事宜无法达成一致意见。鉴此，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告廖盛炜赔偿原告医疗费6237.09元、误工费7284.6元、车辆修理费500元，以上合计14021.7元；2、由被告人保义乌市分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
证据1，驾驶证一份、行驶证一份、保险单两份（复印件），证明被告的主体资格。
证据2，道路交通事故认定书一份，证明本次事故原告无责任，廖盛炜负全部责任。
证据3，浦江天仙骨科门诊病历一份、诊断证明书三份、医疗费发票二十三份，证明原告因交通事故受伤及花去的医疗费用。
被告人保义乌市分公司未作答辩，也未提交证据。
被告廖盛炜未作答辩，也未提交证据。
对于原告提交的证据，经审核，来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2015年10月6日18时39分许，黄慧敏驾驶电动自行车沿和平路自北往南行驶，18时39分许行驶至江滨路和平路交叉口地段时，与沿江滨路自西往东廖盛炜驾驶的车牌号为浙G×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，黄慧敏受伤的交通事故。该事故经浦江县公安局交通警察大队出具第3307262201504240号道路交通事故认定书认定：廖盛炜负事故的全部责任，黄慧敏不承担责任。
黄慧敏受伤后被送往浦江天仙骨科医院治疗，经诊断为骶5椎体及双侧椎板骨折，共花去医疗费6237.09元。浦江天仙骨科医院分别于2015年10月10日、2015年11月30日、2015年12月10日开具证明：建议休息壹月。
另查明，事故车辆浙G×××××小型汽车在被告人保义乌市分公司处投保了机动车交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险。
本院认为：公民的生命健康权和财产权应受法律保护。被告廖盛炜驾驶机动车与原告黄慧敏驾驶的电动自行车相撞，致使原告黄慧敏受伤及车辆受损，经事故认定书认定，廖盛炜负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。廖盛炜须对原告的损失承担全部赔偿责任。本院根据原告所受的创伤以及相关的证据，确定原告的各项合理经济损失为：医疗费6237.09元、误工费7284.6元（80.94元/天×30天×3个月），合计人民币13521.69元。至于原告主张的车辆修理费500元，因无相应证据证明，故本院不予认定。
因廖盛炜驾驶的浙G×××××事故车辆投保于被告人保义乌市分公司，故被告人保义乌市分公司应当在浙G×××××小型汽车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费6237.09元、误工费7284.6元。综上，原告诉请，合理部分，本院予以支持。被告人保义乌市分公司、廖盛炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在浙G×××××小型汽车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄慧敏人民币13521.69元，限于本判决生效后十日内付清
二、驳回原告黄慧敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（已减半收取），由原告黄慧敏承担3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司承担72元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费150元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 琚璐璐
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执77号
申请执行人：天津市红桥区人民法院
被执行人：陈希，男，1986年12月19日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人陈希犯危险驾驶罪并处罚金一案，执行依据为（2017）津0106刑初362号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审 判 员 魏骥盈
二〇一八年二月二十六日
法官助理 张 松
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1099号
原告：陈建，男，1975年11月16日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被告：吴利群，男，1974年11月8日出生，汉族，初中文化，安徽天地人塑胶有限公司职工，经常居住地淮北市相山区。
原告陈建与被告吴利群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加诉讼。被告吴利群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建向本院提出诉讼请求：1、判令吴利群偿还借款本金10万元及利息46000元（从2015年3月起按照月利率2％计算至2017年2月3日，后期利息由吴利群继续清偿至本息付清之日）；2、因本案所产生的费用由吴利群负担。事实和理由：2014年9、10月份，吴利群向陈建借款10万元，约定月利率2%，后吴利群借款利息仅支付至2015年3月。2016年4月9日，吴利群向陈建出具借条，承诺于2016年8月31日前还款，在此之前的利息陈建自愿放弃；如吴利群不能在2016年8月31日前还款，则利息仍按月利率2%给付。现吴利群承诺的还款期限已过，但一直未予还款。为维护公民合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
吴利群未提交书面答辩意见。
陈建围绕其诉讼请求当庭举证了借条、银行账户交易明细等证据，本院经审查予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，陈建向李卫（时为吴利群之妻）的银行账户转款98000元，2014年4月至2015年3月2日李卫银行账户每月向陈建银行账户转款2000元，先后11次共计22000元。2016年4月9日，吴利群向陈建出具借条，内容为“今借陈建人民币壹拾万元整（￥100000），借款日期（2015年3月至2016年8月31日），到期后还款人民币壹拾万元整（￥100000）。如不能还，产生的利息由我给陈建，月息2%，如按时还款，无利息还本金”。届期吴利群没有偿还借款，陈建多次催要无果，遂诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。陈建履行了出借义务，吴利群向陈建出具了借条，双方债权债务关系成立。
陈建主张吴利群偿还借款本金10万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据陈建的当庭陈述及所提交的银行账户交易明细，本案中陈建预先在本金中扣除2000元，本院依法认定实际出借金额98000元为借款本金，故吴利群应当偿还陈建借款本金的数额为98000元。陈建要求吴利群偿还借款本金10万元，本院不予支持。
关于借款利息，吴利群向陈建所出具的借条中约定借款利息为月息2%,陈建起诉要求吴利群按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴利群于本判决生效后十五日内偿还原告陈建借款本金98000元及利息（利息自2015年3月1日起以98000元为本数按月利息2%计算至付清本息之日止）；
二、驳回原告陈建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，因适用简易程序，减半收取1610元，由被告吴利群负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 胡剑
二〇一七年四月十七日
书记员 张翌
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执复25号
复议申请人（第三人）：河北惠菱电器有限公司，住所地：河北魏县经济开发区。
法定代表人：吕美芳，该公司总经理。
申请执行人：魏县天龙钢构工程有限公司，住所地：魏县魏都南大街1539号。
法定代表人：姜立民，该公司总经理。
被执行人：邯郸市新昌盛装饰工程有限公司，住所地：邱县香城固镇明珠商城。
法定代表人：赵雷海，该公司董事长。
复议申请人河北惠菱电器有限公司（以下简称惠菱电器）不服河北省魏县人民法院（以下简称魏县法院）（2016）冀0434执异33号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
魏县法院查明，2013年10月19日申请人魏县天龙钢构工程有限公司（以下简称天龙钢构）和被执行人邯郸市新昌盛装饰工程有限公司（以下简称新昌盛装饰）签订合同，由申请人完成被执行人和惠菱电器建设工程合同的任务，完成的工作量是14016.64平方米，每平方米价格为320元，工程款总计为4885324元，被执行人已经支付申请人工程款2555324元，欠申请人工程款2330000元，经申请人多次催告被执行人拒还，为此提起诉讼，以上事实均有证据予以证明。魏县法院于2015年11月26日作出（2015）魏民初字第1917号民事判决：被告邯郸市新昌盛装饰工程有限公司在判决发生法律效力十日内偿还原告魏县天龙钢构工程有限公司工程款2330000元。2016年6月14日天龙钢构向魏县法院申请强制执行。2016年9月19日申请人向魏县法院提出申请，要求对第三人惠菱电器在诉讼期间保全的230万债权采取执行措施。魏县法院在执行过程中查明，2015年9月30日魏县法院保全冻结被执行人在第三人处的到期债权230万元，2016年4月第三人河北惠菱电器有限公司偿还申请人749047元，还剩1550953元未履行。2016年9月20日，魏县法院依法向第三人惠菱电器送达了（2016）冀0434执294号履行到期债务通知书，要求其在十五日内向申请人履行1550953元债务。第三人在规定期限内未履行债务，也未提出书面异议。2016年10月14日，魏县法院向第三人惠菱电器送达强制执行裁定书，2016年12月20日惠菱电器向魏县法院提出书面异议，称与新昌盛装饰已不存在到期债权，早在2015年8月份惠菱电器已给黄伟（新昌盛装饰负责人）150多万工程款（100万承兑汇票和50多万现金），由黄伟让王臣取走，2016年4月偿还剩余尾款749047元，现已向被执行人偿还全部债务。
上述事实有（2015）魏民初字第1917号民事判决、（2015）魏民保字第27号裁定书、（2016）冀0434执294号履行到期债务通知书、（2016）冀0434执294号执行裁定书、收条等予以证实。
魏县法院认为，异议人惠菱电器称早在2015年8月向黄伟（新昌盛装饰负责人）履行工程款1565000元（100万承兑汇票和56.5万现金），虽有黄伟出具的书面证明，但不能提供银行的承兑汇票复印件及票号，且黄伟在诉讼阶段称并未收到惠菱电器给的钱和承兑汇票，其证言前后矛盾，不予采信。2016年9月20日魏县法院依法向第三人惠菱电器送达了（2016）冀0434执294号履行到期债务通知书，异议人却在2016年12月20日向魏县法院提出异议申请，已超出法定期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61、62、65条之规定，裁定驳回异议人惠菱电器的执行异议。
惠菱电器向本院申请复议称，请求撤销魏县法院（2016）冀0434执异33号执行裁定书，中止执行，解除对账户的冻结。理由为：一、魏县法院认定事实错误。惠菱电器和新昌盛装饰无任何合作，天龙钢构诉称的230万元是其与王廷国个人之间的民事法律关系，和黄伟无关系，和新昌盛装饰无关，更与惠菱电器无关，双方无任何直接和间接的债权债务关系；二、惠菱电器不欠黄伟任何款项，法院冻结其150万元违法。
本院查明事实与魏县法院查明情况基本一致。
本院认为，本案争议焦点是：魏县法院能否对惠菱电器进行强制执行。魏县法院依法向惠菱电器送达到期债权通知书，该通知书明确了惠菱电器的权利、义务和期限。惠菱电器在期限内既没有按通知履行义务，也未提出执行异议，魏县法院对惠菱电器强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回河北惠菱电器有限公司的复议申请，维持河北省魏县人民法院（2016）冀0434执异33号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 徐 梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 武 静
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执244号
申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。
法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。
被执行人宁某某
被执行人吴某某
建昌县农村信用合作联社申请执行宁某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00773号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 杨玉生
代理审判员 王铁光
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执244号申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。被执行人宁某某被执行人吴某某建昌县农村信用合作联社申请执行宁某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00773号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  司国庆代理审判员  杨玉生代理审判员  王铁光二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘 辉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1406号
上诉人（原审原告）：安阳市华洋针织有限责任公司，住所地汤阴县城北绕城公路东段大黄村。
法定代表人：李冬来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李冀予，男，1973年6月26日出生，汉族，住安阳市北关区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘艳忠，河南坤信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔小红，女，1969年1月29日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：武飞，河南精忠律师事务所律师。
上诉人安阳市华洋针织有限责任公司因与被上诉人崔小红劳动争议纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日受理后，2017年4月24日依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初1683号民事判决;
二、本案发回汤阴县人民法院重审。
上诉人安阳市华洋针织有限责任公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一七年五月十八日
书记员 张红阳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第19号
原告程某甲，男，出生于1964年1月12日，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告王某某，女，出生于1968年3月31日，汉族，内江市东兴区人，村民，现下落不明。
原告程某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员唐统金、代理审判员陈剑、人民陪审员兰家银组成合议庭，并由审判员唐统金担任审判长适用普通程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：双方在婚后夫妻关系一般，被告嗜好打牌、不关心照顾丈夫、儿子，导致夫妻夫妻关系恶化。2012年4月，被告离家出走，至今下落不明，双方分居生活近3年。双方的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经破裂。故起诉要求法院判决原、被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原告程某甲与被告王某某于1987年9月经人介绍相识恋爱，1988年11月20日办理结婚登记手续，婚后于1989年9月12日生育一子，名程某乙。双方婚后常因家务琐事产生矛盾，致夫妻关系逐渐失和。2012年4月，被告离家外出，从此下落不明至今。原告经多方寻找未果，故以夫妻感情破裂为由起诉要求判决与被告离婚。
上述事实，有经庭审质证、认证的原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件、被告户籍证明及常驻人口登记卡、下落不明的证明、结婚证遗失证明、调查询问笔录及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：由于被告在婚后，对丈夫、儿子缺少必要的关心和照顾，致夫妻关系逐渐失和。在双方产生矛盾后，被告不但不积极沟通、疏导，反而离家外出，不主动与原告联系，下落不明至今已超过两年。双方的夫妻关系已经名存实亡。原告起诉后，经本院依法公告，被告确无下落，因此应认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求合法有据，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第12条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程某甲与被告王某某离婚；
本案受理费260.00元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 唐统金
代理审判员 陈 剑
人民陪审员 兰家银
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 平
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第19号
原告韩国现，男，1968年11月1日生，汉族，农民。
被告内黄县晨光洋葱专业合作社，地址：。
本院于2014年12月30日立案受理了原告韩国现与被告内黄县晨光洋葱专业合作社买卖合同纠纷一案，依法由审判员张永杰适用简易程序进行审理。本院在审理本案过程中，因被告下落不明，需要公告送达，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张永杰
二〇一五年一月九日
书记员 赵国飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁商初字第43-2号
原告宜兴市昊源陶瓷厂（普通合伙），住所地宜兴市丁蜀镇汤蜀东路*号。
负责人吴骏，该公司总经理。
委托代理人俞翀，江苏衡立律师事务所律师。
被告宜兴万宝陶业有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶都工业园。
法定代表人陈富强，该公司总经理。
本院于2015年5月8日立案受理了原告宜兴市昊源陶瓷厂（以下简称陶瓷厂）与被告宜兴万宝陶业有限公司（以下简称万宝公司）定作合同纠纷一案，审理中，原告陶瓷厂于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陶瓷厂申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶瓷厂撤回起诉。
案件受理费减半收取2965元，财产保全费2020元，合计4985元，由原告陶瓷厂负担。
审判员 吴远慧
二〇一五年五月十一日
书记员 孟钰洁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3108号
原告马少红，男，回族，住平罗县。
被告马学文，男，回族，住平罗县。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告马少红诉被告马学文劳务合同纠纷一案中，原告马少红于2015年11月30日以被告已付清工资为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马少红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马少红负担。
代理审判员 任学斌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3108号
原告朱某，居民。
委托代理人韩梅，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告杨某，居民。
原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩“杨潇宇”由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年3月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于2014年7月22日生一男孩“杨某甲”。在共同生活中，原、被告双方经常因琐事发生吵闹。2015年8月12日原告以其诉求诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育有共同子女，婚姻基础尚可，双方均应珍惜已有的夫妻感情及共同组建的家庭，在出现矛盾时，应及时沟通、化解，采取正确的方法处理。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。为有利于孩子的健康成长及家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告杨某离婚。
案件受理费165元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张凡勇
二０一五年九月二十八日
书记员 牛莉媛
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3108号
原告平泉县卧龙镇大庙村委会。
法定代表人卢井廷，村主任。
被告张文杰，住平泉县。
本院在审理原告平泉县卧龙镇大庙村委会诉被告张文杰土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告平泉县卧龙镇大庙村委会于2015年9月2日向本院提起撤诉申请。
本案适用简易程序，由审判员张秀艳独任审理。本院认为，原告平泉县卧龙镇大庙村委会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平泉县卧龙镇大庙村委会撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告平泉县卧龙镇大庙村委会担。
审判员 张秀艳
二〇一五年九月二日
书记员 刘新颖
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初129号
原告石定志，男，汉族，贵州省册亨县人，农业。
委托代理人邢德光，册亨县法律援助中心法律工作者。
被告周健，男，汉族，湖北省神龙架林区人，农业。
原告石定志诉与被告周健买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员岑生土适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告石定志及其委托代理人邢德光到庭参加诉讼，被告周健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告在望安高速公路册亨县丫他镇境内的尾燕山隧道施工期间，以个人的名义在原告处赊购生活用品等累计价值155000元整，被告相继支付了部分货款，现实际尚欠货款共计35000元。原告多次要求被告支付货款，被告以无力支付为由于2015年10月3日向原告出具欠条一份，并自愿用存放在龙文品（又名：龙飞）家的2台双轿车作抵押。现望安高速公路已施工结束，被告以各种理由和借口未履行义务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告支付尚欠原告的货款35000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周健未到庭，亦未提出书面答辩。
原告石定志为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条两份，拟证明被告实际尚欠原告货款35000元的事实。
被告未到庭，未能对原告提供的证据进行质证。
经本院审查，原告提供的1号证据、2号证据中的2015年10月3日出具的欠条与原告起诉的案件事实之间具有关联性，本院予以确认；对于原告提供的2号证据中的2015年1月21日出具欠条，本院将根据案件事实予以确认。
经审理本院认定，2015年被告周健在望安高速公路册亨县境内的尾燕山隧道施工期间，其以个人的名义从2014年1月4日起先后在原告处赊购油、米、盐等物资，2015年1月21日经原、被告双方结账，被告共在原告处赊购的物资价款为154921元，并出具一张欠条给原告，约定于2015年2月15日前全部支付货款。被告相继支付了部分货款后，约定于2015年4月份前全部结清所欠的货款，否则将支付10000元的违约金。被告于2015年10月3日工程施工结束准备离开，原告石定志及案外人杜应梅、龙文品要求被告支付所欠的货款，因被告无力支付，便向原告等人出具欠条一张，欠条的内容为：“今欠到龙飞猪肉钱陆万零陆佰元，杜应梅轮胎款肆万贰仟壹佰元整，石定志工人生活费贰万伍仟元整，本人用双桥车2台抵押在龙飞家，即日起十日内拿钱取车走。欠款人：周健，2015年十月三号”，期限届满后被告仍未按约定履行付款义务，原告于2016年1月29日向本院起诉，要求被告立即支付尚欠的货款35000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
综合原告的诉请及理由，本案争议焦点为：1、被告实际尚欠原告的货款如何确认；2、原告要求被告支付尚欠货款的请求是否支持。
本院认为，关于被告实际尚欠原告的物资款金额如何确认的问题。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，原告向本院提交有欠条两份，即2015年1月21日和2015年10月3日各一份，2015年10月3日出具的欠条虽然记载欠工人生活费，但原告认可该份欠条是在2015年1月21日的基础上出具的，是欠货款而非工人生活费，也就是说被告工程完工后在2015年10月3日准备离开时，原告石定志与案外人杜应梅、龙文品追问被告要求被告支付货款，被告才出具另一份欠条给原告等人。2015年1月21日被告出具欠条给原告后，先后支付了部分货款，被告2015年10月3日出具的欠条是原、被告双方对所欠的货款重新结算。对于原告提出被告在2015年1月21日出具的欠条上被告还写欠原告10000元的主张，因该欠条上并没有明确记载被告欠原告10000元，且原告又未能提供相应的证据加以证明，故本院确认被告实际尚欠原告的货款应为25000元。
关于原告要求被告立即支付尚欠货款的请求是否支持的问题。
依法成立的合同受法律保护，被告向原告支付部分货款后于2015年10月3日出具尚欠原告25000的货款欠条，并约定10日内支付，到期后被告未能按约定履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告要求被告立即支付尚欠货款的理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告周健于本法律文书生效后十日内向原告石定志支付货款人民币25000元。
二、驳回原告石定志的其他诉讼请求。
案件受理费675元，适用简易程序减半收取337.5元，由被告周健承担212.5元（原告石定志已缴纳，由被告支付给原告石定志），由原告承担125元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 岑生土
二〇一六年三月十四日
书记员 侬 云
判决本案所适用的法律条款内容：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1891号
申请执行人梁鸿。
被执行人李明。
本院在执行申请执行人梁鸿与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月13日做出（2016）吉0721民初4908号民事调解书，该调解生效后，申请人梁鸿于2016年10月24日立案执行。要求被执行人给付欠款50000元，申请执行650元。在执行过程中被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4908号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹法彬
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3186号
原告：刘某甲。
委托代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。
被告：刘某乙。
委托代理人：张景远，山东华宇轩律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告刘某乙法定继承纠纷一案中，原告刘某甲于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 罗 彬
审 判 员 郑爱村
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十一月四日
代理书记员 朱萌萌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异75号
案外人：王长有，男，1989年11月21日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
申请执行人：黑龙江昊诚市政建筑集团有限公司，住所地黑龙江省依兰县。
法定代表人：吴志国，董事长。
被执行人：依兰县三道岗镇三道岗村民委员会，住所地黑龙江省依兰县。
法定代表人：王忠斌，主任。
本院在执行黑龙江昊诚市政建筑集团有限公司（以下简称昊诚公司）与依兰县三道岗镇三道岗村民委员会（以下简称三道岗村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王长有对执行位于依兰县X镇X小区X栋X单元X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王长有称，2012年10月2日以现金购买的异议房屋，且一直占有异议房屋。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院依据（2013）哈民二民初字第32号民事裁定书将上述房屋查封。该房屋不属于被执行人财产，故请求中止对该房屋的执行。
本院查明，昊诚公司与三道岗村委会建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年8月28日作出（2013）哈民二民初字第32号民事判决书，判决三道岗村委会于判决生效后十日内给付昊诚公司工程款及利息等共计18020384.95元，并在案件审理过程中查封了位于依兰县X镇X小区X栋X单元X室。判决生效后，三道岗村委会未履行给付义务，昊诚公司向哈尔滨市中级人民法院申请强制执行，哈尔滨市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）哈执字第257号执行裁定书，将本案指定由黑龙江省依兰县人民法院执行。黑龙江省高级人民法院于2016年3月11日作出（2016）黑执监2号执行裁定书，将本案指定由黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执行。
本院认为，不动产物权因法律行为发生变动时，当事人之间除合法有效的债权合同外，尚需履行不动产物权公示即登记的法定方式。在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的商品房提出异议，应在人民法院查封之前已合法占有该不动产，同时支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行，并且非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人除向本院提交被执行人向其出具的购房款收据外，无其它可以证明实际支付价款的有效证据，故案外人所举证据未能证明其所提异议符合上述规定，且权利能够排除执行。综上，哈尔滨市中级人民法院对异议房屋的查封行为适当，适用法律正确。案外人王长有请求中止对依兰县X镇X小区X栋X单元X室执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人王长有的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 翟至宇
审 判 员 葛新妹
代理审判员 舒 尧
二〇一七年六月一日
书 记 员 邱大鹏
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行诉终字第00036号
上诉人（原审起诉人）顾伟森。
上诉人顾伟森不服海门市人民法院（2014）门行诉初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定上诉人的请求事项有误。上诉人的请求事项为：1、请求判定被告不答复的行为构成行政不作为。2、请求判定被告履行法定职责。二、原审法院裁定不予受理，适用法律不当。请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人顾伟森起诉要求启东市公安局对该局工作人员给予纪律处分并要求该局对其控告作出“告知是否受理的通知”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，行政机关对其工作人员的奖惩、任免等决定不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定对顾伟森的起诉不予受理正确。顾伟森的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 素 芬
代理审判员 杨谦代理审判员周祖俊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周 玮 丹
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第731号
罪犯陆勇，男，1975年2月22日出生，汉族，四川省遂宁市人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2011年7月29日作出（2011）仁刑初字第141号刑事判决，以被告人陆勇犯非法买卖制毒物品罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2013年5月6日以（2013）眉刑执字第472号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2015年5月5日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯陆勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陆勇减刑。
经审理查明，罪犯陆勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陆勇减去有期徒刑八个月（刑期至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋光辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2533号
原告姚进冬，男，1950年11月26日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被告王彦荣，女，1974年7月8日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被告宋崇生，男，1960年4月27日出生，汉族，无固定职业，住址同被告王彦荣。
原告姚进冬诉被告王彦荣、宋崇生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告姚进冬、被告王彦荣、宋崇生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚进冬诉称，原告与被告夫妻是朋友关系。2015年1月1日，二被告因急用钱，从原告处借款30万元，并以房子做抵押，约定还款期限为2015年4月30日。同时，双方签订房屋买卖协议，但二被告未提供房产手续。借款到期后，原告多次讨要借款，二被告予以推诿，也未将房屋给原告。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明其诉讼请求，提交以下证据：
借条一张、房屋协议书一份。证明2015年1月1日二被告向原告借款30万元，并承诺如果在2015年4月30日前不能还款，则位于银川市西夏区西干渠管理处1-3-302室房屋的所有权归原告所有。被告王彦荣对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不认可。被告宋崇生对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不认可，认为30万元借款中包含了22万元利息，房屋协议书是被告宋崇生所签，但房子是被告儿子的，被告儿子不同意将房屋抵顶给原告。
被告王彦荣辩称，原告称2015年1月1日一次性借给被告30万元不属实。2010年5月3日，二被告向原告借款3万元。2011年，二被告向原告借款5万元。后二被告将3万元和5万元借款给原告出具了一张30万元的借条，其中本金是8万元，其余均为利息。原告所称房屋不是二被告的房屋。
被告王彦荣为了支持其辩解，提交以下证据：
借条三张（复印件）。证明二被告分两次向原告借款8万元，2014年1月28日，二被告给原告重新出具了两张借条，将本金和利息写到了一起。原告对该证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均有异议，认为被告没有给原告出具过这三张借条。被告宋崇生对该证据无异议。
被告宋崇生辩称，二被告分两次向原告借款8万元，且二被告曾向原告支付过利息2万元，现被告同意给原告偿还借款，但利息要按照法律规定支付。房子是被告儿子宋鑫磊的。
被告宋崇生未向法庭出示证据。
本院对原告和被告王彦荣提交的证据认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告王彦荣提交的借条三张系复印件，且与本案无关联，本院不予采信。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2015年1月1日，被告宋崇生、王彦荣向原告借款30万元，并出具借条一张。约定还款日期为2015年4月30日，未约定借款利息。原、被告约定以二被告位于西干渠管理处1号楼3单元302室住房做抵押，但双方未办理抵押登记手续。借款到期后，原告向二被告索要借款未果，故诉至本院。
本院认为，被告王彦荣、宋崇生向原告借款30万元属实，有二被告出具的借条为凭，二被告应按照约定期限偿还借款。故对原告要求二被告偿还借款30万元的诉讼请求，予以支持。被告王彦荣、宋崇生辩称原告所诉30万元中借款本金为8万元，其余为利息，因原告对此予以否认，而被告王彦荣提交的三张借条复印件不能证明30万元借款中包含利息，故对二被告的辩解意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王彦荣、宋崇生于本判决生效之日起十日内偿还原告姚进冬借款30万元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王彦荣、宋崇生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
人民陪审员 阮英琴
人民陪审员 丁艳丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 魏 曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第2395号
原告：陈坚。
委托代理人：洪雁、胡国炎。
被告：展望园林建设有限公司。
法定代表人：方勇。
委托代理人：童晓洪。
委托代理人：刘杨。
被告：徐伟荣。
原告陈坚为与被告展望园林建设有限公司（以下简称展望公司）、徐伟荣建设工程施工合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡曼独任审判，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈坚及委托代理人洪雁和胡国炎，被告展望公司的委托代理人童晓洪到庭参加诉讼，被告徐伟荣经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈坚起诉称：2011年7月8日，被告展望公司（原为金华市展望建设有限公司）承建了金华市婺城区残疾人综合服务中心工程（以下简称残联工程），并成立了婺城区残疾人综合服务中心项目部，由被告徐伟荣担任项目部负责人。自2012年12月份以来，原告以包工包料的方式施工了残联工程的水电安装（包工包料）。2014年4月20日，经双方结算，被告尚欠防水工程款为70000元。截至2014年7月2日，除已支付的35810元外，余款34190元至今未付。现原告诉至本院，要求：1.判令两被告立即支付水电材料款34190元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告展望公司答辩称：请求驳回原告对展望公司的诉讼请求。1.被告展望公司从未向原告购买过水电材料款。2.被告徐伟荣并不是展望公司的员工，也不是残联工程的项目负责人。在建设工程中，承建单位的项目部负责人及管理人员是需要公示的，原告应明知徐伟荣非项目负责人，展望公司从未授权徐伟荣与原告签订合同及进行结算，徐伟荣的行为系其个人行为，与被告展望公司无关。并且从原告出具的欠条看，欠款人是徐伟荣而非被告展望公司。3.原告称残联工程的负责人是徐伟荣并非事实，展望公司派驻工地的项目负责人是陈可。
被告徐伟荣未作答辩。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告陈坚提交的证据：1.身份证、工商登记信息复印件，证明原、被告主体资格；2.建设工程施工合同复印件，证明残联工程系由被告展望公司承建的事实；3.销货清单、欠条，证明残联工程的水电部分是原告施工的，被告至今尚欠水电材料款34190元。
被告徐伟荣未到庭提出任何反驳意见。被告展望公司提出质证意见：对证据1无异议，本院确认该证据的证明力。证据2：残联工程是由展望公司承建，但原告提供的合同是复印件，内容不完整，从完整的建设工程施工合同可以看出业主及残联已认可项目负责人是陈可。经查，该证据能够证明待证事实，对其证明力予以确认。证据3：对该组证据真实性、合法性及关联性均有异议，据调查，原告购买电线的店铺“文广五金山货店”未经注册，且展望公司从未授权徐伟荣等人与原告进行结算，徐伟荣的行为系个人行为，与展望公司无关，如果徐伟荣基于证人的身份出具该份证明，那么证人应当出庭作证，如果徐伟荣是基于本案当事人的身份出具该份证明，那么徐伟荣的承认也仅是其个人行为，与展望公司无关，因展望公司并没有在该组证据上签字盖章，故不能证明是展望公司欠款的事实。本院认为，销货清单并非正式税收发票，且据其形成时间来看无法体现与本案工程的关联性，故不予确认；欠条能够证明徐伟荣对原告施工的水电工程的工程款予以确认的事实，但无法证明其他待证事实，故仅予确认该组证据的部分证明力。
对被告展望公司提交的证据：中标通知书、竣工验收记录、建设施工合同，证明涉案工程的项目负责人是陈可，且经过业主方确认的。
被告徐伟荣未到庭提出任何反驳意见。原告提出质证意见：对真实性无异议，但据向残联了解，展望公司中标承建工程后，陈可并非实际项目负责人，陈可也没有在工地上出现过，且当时在残联工程工地上也没有挂牌标明项目负责人是陈可，故对证据的关联性有异议。本院认为，因原告未能提出任何反驳证据，对其异议不予采信，对该组证据的证明力予以确认。
在举证期限内，被告徐伟荣未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告展望公司（原为金华市展望建设有限公司）经公开招投标后承建了残联工程，并于2011年7月8日与金华市婺城区残疾人联合会签订了建设工程施工合同，指定项目负责人为陈可。在展望公司的施工范围内，部分工程由被告徐伟荣承建。原告陈坚经朋友介绍认识了被告徐伟荣，并经与徐伟荣磋商施工内容、价款等事宜后，双方口头约定工程款包含材料款和人工费，人工费按照市场价格计算。后原告进场施工了部分水电工程。2014年4月20日，被告徐伟荣向原告出具欠条，载明“今欠陈坚残联工地水电工资及材料费70000元整”。残联工程于2012年11月28日通过竣工验收。后在劳动与社会保障部门组织调解下，展望公司支付了原告人工费35810元，原告在徐伟荣出具的70000元欠条上签字注明“已领取35810元”，落款日期为2014年7月2日。
本院认为：在被告展望公司所承建的残联工程施工范围内，部分工程由被告徐伟荣承建，原告经与被告徐伟荣口头约定施工范围、价款计算等事宜后进场施工完成了部分水电工程，现残联工程也已通过竣工验收，被告徐伟荣应按约支付相应工程款。对于尚欠款项，因有被告徐伟荣出具的欠款证明，足以认定。因原告是与被告徐伟荣之间发生口头形式的合同关系，并未有相关证据证明被告展望公司参与了磋商及价款核算，故与原告之间发生施工合同关系的相对方应为被告徐伟荣。展望公司在劳动与社会保障部门的调解下所支付的人工工资，应属代为履行。根据合同相对性规则，并参照最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第12至14条的规定及精神，对于原告要求被告展望公司承担相应付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，予以支持。被告徐伟荣经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告徐伟荣于本判决生效之日支付原告陈坚水电材料款34190元。
二、驳回原告陈坚的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元（减半收取，原告已预交），由被告徐伟荣负担（于履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一四年九月五日
代书记员 廖甜甜
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第9928号
原告北京中铁金方物业管理中心，住所地北京市西城区真武庙三条3号。
法定代表人王大勇，总经理。
委托代理人霍大明，北京市国源律师事务所律师。
被告胡伟春，男，出生日期不详。
本院在审理原告北京中铁金方物业管理中心诉被告胡伟春物业服务合同纠纷一案中，因北京中铁金方物业管理中心未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一五年十二月十四日
书记员 王海玲
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2392号
原告通海县东升面粉有限公司。
法定代表人刘禹春，任该公司董事长。
委托代理人谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。
被告唐河通源粮油有限公司。
法定代表人冯建云，任该公司经理。
委托代理人周玉晓，男，住唐河县城郊乡中心学校，系冯建云丈夫。
委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
原告通海县东升面粉有限公司（以下简称通海面粉公司）与被告唐河通源粮油有限公司（以下简称通源粮油公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告通海面粉公司法定代表人刘禹春及其原告委托代理人谢卫征，被告通源粮油公司委托代理人李志恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通海面粉公司诉称，2013年9月5日，原、被告签订了1份小麦买卖合同，约定：2013年9月5日至2013年10月5日，被告卖给原告2012年产小麦3000吨，每吨2625元，被告发货到云南省玉溪市火车南站；先付款后提货。签订合同后，原告依约于2013年9月5日、2013年9月23日、2013年11月27日共付给被告货款3000000元；被告向原告发货共计963.21吨，合计2528426.25元。至今，被告尚欠原告货款471573.75元。经过原告多次向被告追要无果。请求：1、依法判令被告偿还原告471573.75元货款，被告支付原告56683.83元利息（从2013年11月27日至2015年12月14日）。2、诉讼费由被告承担。
原告通海面粉公司提供了以下证据：第一组证据：粮油购销合同1份。以证明：1、原、被告2013年9月5日签订的小麦购销合同合法有效；2、原、被告对买卖标的小麦的质量、价格、数量、运输方式、付款方式、履行期限等事项进行约定。第二组证据：身份证、法定代表人身份证明。以证明原告法定代表人是刘禹春。第三组证据：收条1张及银行卡取款业务回单1份、云南省农村信用社转帐票据2张。以证明：原告分三次共支付给被告300万元预付货款的事实。第四组证据：昆明铁路局出具的运费杂费收据14张、武汉铁路局出具的货物运单10张、昆玉铁路公司过磅单37张。以证明原告共收到被告所发的小麦963.21吨。第五组证据：银行同期利息计算表1份。以证明471573.75元在银行同期贷款利息为56683.83元。
被告通源粮油公司辩称：1、原、被告双方2013年9月5日签订小麦购销合同真实；2、被告还欠原告价值471573.75元的小麦，没有发货给原告；3、原告关于被告退回原告货款471573.75元的诉讼请求，被告无异议；4、被告不应承担利息。
被告未提供证据。
经质证，对原告通海面粉公司提供的上述第一组证据至第四组证据的真实性，被告通源粮油公司无异议。对原告提供的第五组证据被告异议称被告不应承担利息。
合议庭评议认为，原告提供的第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据，被告无异议，确认该四组证据为有效证据。原告提供的第五组证据，系利息计算表；由于原、被告签订合同时未约定欠款利率，因此，原告关于被告支付原告56683.83元利息的诉讼请求，不予支持，故不能确认原告提供的第五组证据为有效证据。被告应当自起诉之日（即2015年9月24日）起，至还款之日止，按中国人民银行同期借款利率，向原告支付471573.75元的利息。
依据原、被告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2013年9月5日，原告通海面粉公司与被告通源粮油公司签订了1份小麦购销合同，原、被告约定：2013年9月5日至2013年10月15日，被告卖给原告2012年生产小麦3000吨，每吨小麦2625元；被告发货运输方式：火车运输；交货方式：到玉溪南站；收货地点：玉溪南站；收货单位：通海县东升面粉有限公司。结算方式及期限：先付款后发货。合同完成后一次性结算。签订合同后，原告于2013年9月5日、2013年9月23日、2013年11月27日分别付给被告1000000元、1500000元、500000元，共计原告付给被告货款3000000元。被告应当向原告发小麦1142.86吨，但被告只向原告发小麦共计963.21吨，货物价值2528426.25元。后原告多次要求被告继续发给原告小麦179.65吨或者被告退还原告预付货款471573.75元，遭被告拒绝。2015年9月24日，原告诉至本院。
本院认为，本案是出卖人被告转移标的物小麦的所有权于买受人原告，买受人原告支付价款的买卖合同法律关系，原、被告签订的小麦购销合同依法成立。原告按照合同约定，先付款给被告；被告收到原告所交款项后，履行了向原告销售小麦的部分义务。但被告违反合同约定，至今尚有179.65吨小麦没有发给原告。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告通源粮油公司违反合同规定，不向原告通海面粉公司发送179.65吨小麦，也不将179.65吨小麦货款471573.75元返还给原告，因此，被告通源粮油公司应当承担违约责任，偿还原告通海面粉公司471573.75元货款。由于原、被告未约定欠款利率，故被告应当自起诉之日起，至还款之日止，按中国人民银行同期借款利率，向原告支付471573.75元的利息。原告关于依法判令被告偿还原告471573.75元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告唐河通源粮油有限公司偿还原告通海县东升面粉有限公司471573.75元，并自2015年9月24日起，至还款之日止，按中国人民银行同期借款利率，向原告通海县东升面粉有限公司支付471573.75元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8374元，由被告唐河通源粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
审 判 员 刘海明
人民陪审员 马自超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙香莲
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第765号
罪犯王学伟，男，1970年4月3日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于1998年3月25日作出（1998）商刑初字第9号刑事判决，认定被告人王学伟�抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服提起上诉，河南省高级人民法院于1998年4月22日作出（1998）豫法刑二终字第98号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于1998年5月13日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2001年12月25日作出（2002）刑执字第119号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2005年2月24日对其减去有期徒刑一年；2007年5月15日对其减去有期徒刑一年；2009年10月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年6月15日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商�市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯王学伟到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王学伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，原判认定1996年间，被告人王学伟伙同他人在310国道等地参与抢劫作案6起，抢劫现金人民币2.7万元，被告人王学伟在共同犯罪中系主犯。
罪犯王学伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬4次，记功1次，被评为监�级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王学伟减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯王学伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对�犯王学伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年。
（刑期自2001年12月10日起至2014年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1515号
原告张某，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告陈某甲，男，汉族，古田县人，户籍住址古田县，现住古田县。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员叶少青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告于XXXX年XX月XX日登记结婚。婚后于XXXX年XX月XX日生育一女陈某乙，于XXXX年XX月XX日生育一子陈某丙，现均已成年。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，常因家庭琐事引发争吵，导致夫妻感情彻底破裂，双方已分居生活六年。2014年l2月原告提起离婚诉讼，法院受理后于2015年1月15日作出（2014）古民初字第××号《民事判决书》，判决驳回原告的诉讼请求。但该判决生效至今，双方仍处于分居状态，没有任何联系，夫妻感情仍未和好，婚姻关系名存实亡。可见，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告再次提起离婚诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告陈某甲于XXXX年XX月XX日登记结婚。婚后于XXXX年XX月XX日生育一女陈某乙，于XXXX年XX月XX日生育一子陈某丙，现均已成年。2014年12月3日，原告向本院起诉离婚，本院于2015年1月15日判决驳回原告的离婚诉讼请求。
上述事实有原告张某向本院提供的下列证据予以证实：1、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系及结婚时间。2、户口簿，证明原、被告及婚生女陈某乙、婚生子陈某丙的身份情况。3、（2014）古民初字第××号民事判决书、法律文书生效证明，证明原告曾向本院起诉离婚及本院判决驳回原告离婚诉讼请求的情况。
本院认为，原、被告婚后由于性格不合等原因，导致夫妻感情产生一定裂痕，原告于2014年12月诉请离婚，本院判决驳回其诉讼请求后至今，双方仍未和好，原告再次起诉离婚，可认定夫妻感情已彻底破裂。故原告的离婚诉讼请求，予以支持。被告陈某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 叶少青
二〇一五年十一月三日
书记员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1515号
原告：冯桂红。
被告：赵新荷。
本院在审理原告冯桂红诉被告赵新荷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯桂红以双方达成和解为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯桂红撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告冯桂红负担。
审判员 王 祎
二〇一五年十一月十一日
书记员 倪婧晗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）苏行赔终字第00008号
上诉人（原审原告）李高猛。
被上诉人（原审被告）宿迁市宿城区人民政府，住所地宿迁市宿城区成子湖路1号。
法定代表人张辉，该区区长。
委托代理人张志远，该区政府党组成员。
委托代理人钱超，江苏义扬律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。
法定代表人苗其东，该镇镇长。
委托代理人朱文忠，该镇副镇长。
委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。
上诉人李高猛因诉被上诉人宿迁市宿城区人民政府（以下简称宿城区政府）房屋拆除行政赔偿一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中行赔初字第00015号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，进行了书面审理，本案现已审理终结。
一审法院认定，2007年，因宿城区水木清华建设需要，李高猛位于宿城区双庄镇白堡居委会李庄组宅基地上的房屋被拆迁，相关部门对其进行了补偿安置。后李高猛无批准手续即在白堡居委会集体土地上建房居住。双庄镇人民政府（以下简称双庄镇政府）于2013年对白堡居委会范围内的无批准手续建筑进行清理。经双庄镇政府与李高猛协商，2013年9月29日李高猛在交房屋验收单上签字，同年10月10日李高猛在货币补偿结算单上签字，双庄镇政府于次日通过转账支票方式向李高猛支付了补偿款，后由双庄镇政府组织将李高猛房屋拆除。之后，李高猛就该拆除行为申请行政复议，要求确认宿城区政府拆除行为违法及行政赔偿。宿迁市人民政府于2014年3月15日作出（2013）宿行复第045号行政复议决定书，驳回了李高猛的行政复议申请。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条规定，原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员的行政行为违法，侵犯财产权是受害人获得国家赔偿的前提条件。本案中，李高猛的房屋是被第三人双庄镇政府组织拆除，该拆除行为与宿城区政府无关。李高猛并未提供充分证据证明宿城区政府组织拆除其房屋，故宿城区政府不是本案适格被告。经法院告知，李高猛不同意变更双庄镇政府为本案被告，并坚持将宿城区政府作为本案被告提起诉讼，且李高猛要求确认宿城区政府拆除其房屋行为违法的诉讼已被法院裁定驳回起诉，宿城区政府不存在违法拆除李高猛房屋的行为，李高猛要求宿城区政府赔偿其相关损失缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李高猛对宿城区政府行政赔偿的起诉。
上诉人李高猛上诉称，被上诉人是《国有土地上房屋征收与补偿条例》授权的房屋征收人，为非法拆迁，授意下级机关非法拆除上诉人的房屋，逼迫上诉人签订协议，补偿价格过低。请求本院撤销一审裁定，依法改判赔偿损失，并对上诉人重新安置。
被上诉人宿城区政府答辩称，涉案房屋系双庄镇政府拆除，并非本案的适格被告，且被拆除房屋系上诉人李高猛私自搭建，无任何审批手续，因此李高猛要求宿城区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定对其补偿无事实根据。请求本院驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人双庄镇政府答辩称，其拆除涉案房屋不存在违法情形，上诉人李高猛请求行政赔偿缺乏事实根据和法律依据。请求本院驳回上诉，维持一审裁定。
上诉人李高猛提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经审理，一审裁定认定的案件事实正确，依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条和第七条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员因执行职务行为造成相对人合法财产权损害的，由该行政机关承担赔偿责任。本案中上诉人的房屋系被上诉人双庄镇政府拆除，各方当事人对此均无异议。被上诉人双庄镇政府作为一级人民政府，具有独立承担法律责任的资格和能力，对其拆除上诉人房屋的行为应自行承担相应的法律责任。同时，上诉人李高猛要求确认被上诉人宿城区政府拆除其房屋行为违法的诉讼请求已被法院裁定驳回起诉，故上诉人李高猛以被上诉人宿城区政府为被告提起本案诉讼没有事实根据和法律依据。一审法院法律释明后，上诉人李高猛依然坚持原诉讼请求，一审法院依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条和司法解释的有关规定，裁定驳回上诉人李高猛的起诉正确。上诉人李高猛主张其房屋系被上诉人宿城区政府拆除，但未能依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，提供证据证明自身主张，故其主张由于没有事实根据，依法不予支持。
综上，上诉人李高猛的上诉理由和请求依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 萍
附相关法律规定
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
第七条第一款行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱中提执字第4号
申请执行人：李秀平。
被执行人：王淑萍。
被执行人：吴希林，住莱芜市莱城区。
被执行人：王圣德，住莱芜市莱城区。
被执行人：王加善，住莱芜市。
被执行人：莱芜市赢皓祥经贸有限公司。
法定代表人：王圣德。
被执行人：莱芜市塑料彩印厂。
法定代表人：王圣德。
被执行人：莱芜市圣龙印务有限责任公司。
法定代表人：许泗军。
关于申请执行人李秀平与被执行人莱芜市圣龙印务有限责任公司、莱芜市赢浩祥经贸有限公司、莱芜市塑料彩印厂、王加善、吴希林、王淑萍、王圣德民间借贷纠纷一案，原由莱芜市莱城区人民法院依据已经发生法律效力的该院于2012年1月6日作出的（2011）莱城民初字第2299号民事判决书于2012年3月29日立案执行。本院于2012年9月4日以（2012）莱中提执字6号执行裁定书，裁定提级执行。执行过程中，依法向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定义务：向申请执行人李秀平支付借款本金258万元及利息、违约金、垫付的案件受理费及诉讼保全费31390元，以及迟延履行期间加倍债务利息，各被执行人至今未履行。
在诉讼过程中，莱芜市莱城区人民法院依法查封了被执行人莱芜市塑料彩印厂所有的位于莱芜市莱城区口镇的房地产一宗（土地证号为：莱芜市国用（2010）第07**号；房产证号为：莱房字第××号、01××34号、01××35号、01××36号、01××64号）。申请执行人申请暂不处置上述财产。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人财产一宗。其中，冻结的被执行人莱芜市塑料彩印厂在山东汇昶豪啤酒有限公司享有的债权600万元，因债务人山东汇昶豪啤酒有限公司所涉案件正在执行中，该债权暂时不能执行到位。其他被冻结的财产，申请执行人申请暂不处置并申请终结本案的本次执行程序。
本院经审查认为，申请执行人李秀平终结本案的本次执行程序的申请，不违反法律规定，本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，各被执行人应继续清偿。在本院可以依法处置被查封的被执行人财产，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或者申请处置本案查封的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2011）莱城民初字第2299号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邢攸军
执行员 胡 平
执行员 金海鹏
二〇一四年十二月十一日
书记员 亓东华
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第489号
原告吴某某，女，汉族，农民。
委托代理人沈俊贤，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告涂某某，男，汉族，农民。
原告吴某某诉被告涂某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员沈秋其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年8月份同居生活，并于1996年8月30日生育女儿涂某甲，涂某甲现与被告共同生活。与被告同居九年后，原告外出打工至今并有寄钱抚养女儿。因性格不和，双方经常因抚养女儿的问题发生争吵并分居。原告同意女儿与被告共同生活。原告请求：一、判决非婚生女涂某甲由被告抚养，抚养费由被告负担；二、原告对非婚生女享有探望权。
被告没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证有：1、常住人口登记卡一份（4页），证明原、被告以夫妻名义同居生活并于1996年8月30日生育非婚生女涂某甲的事实；2、诏安县白洋乡湖美村村民委员会证明一份，证明原、被告于1995年同居生活，现没有办理结婚登记的事实。
被告未提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据1是公安派出所的户口登记簿，对该证据效力予以认定；证据2是原告现在住所地的农村集体自治组织出具的书证，该书证有关内容与证据1及原告的有关陈述互为印证，对原告的证据2予以认定。
经过举证、认证，综合原告在庭审过程中的陈述，本案的事实做如下认定：原告吴某某与被告涂某某于1995年8月份以夫妻名义同居生活，双方于1996年8月30日生育一女取名涂某甲，现涂某甲与被告共同生活于家中。现原告在广东省汕头市务工并有经济收入。庭审中，原告表示不同意与被告补办结婚登记。
综上事实，本院认为，原、被告于1995年8月份未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，原、被告共同生活又不符合事实婚姻的条件。根据最高人民法院的相关司法解释规定，属于同居关系，原告请求处理同居期间所生育女儿的抚养问题，应予准许。原、被告同居期间生育的女儿与原、被告是父母子女关系，因非婚生女涂某甲是未成年人，依法应当由原、被告共同抚养。考虑到涂某甲现与被告共同生活的现实情况，改变其生活环境不利其健康成长。因此，非婚生女涂某甲由被告直接抚养更为适当。原告请求非婚生女由被告抚养的主张本院依法予以支持，但原告应依法承担部份非婚生女的抚养费，原告请求被告自行承担抚养费于法不符，本院不予支持。原告负担非婚生女抚养费数额应根据非婚生女的实际需要，原告的负担能力并参照本地的实际生活水平而定，酌定原告每月负担非婚生女抚养费人民币400元。原告作为非婚生女涂某甲的母亲，请求对非婚生女享有探望权，该请求符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告涂某某生育的非婚生女涂某甲由被告直接抚养，原告每月支付涂某甲抚养费400元至其能独立生活为止。
二、原告对涂某甲有探望的权利。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈秋其
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘燕华
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。
申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2068号
上诉人（原审被告）周倩，女，汉族，1958年10月1日出生，住成都市高新区。
委托代理人于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人谢安鸿，北京大成（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都大禹伟业广告有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人黄允炜，董事长。
委托代理人张茂文，四川英冠律师事务所律师。
上诉人周倩与被上诉人成都大禹伟业广告有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5719号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周倩自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周倩自愿申请撤回上诉的行为，系其处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反我国法律规定，也不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周倩撤回上诉。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费3275元，减半收取1637.5元，由上诉人周倩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 征
代理审判员 刘冠男
代理审判员 刘雅娟
二〇一五年七月七日
书 记 员 段 妙
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00540号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人袁放明。
被申请人黄亮红。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行袁放明、黄亮红征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁沙人口征字（2013）第90号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁沙人口征字（2013）第90号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁沙人口征字（2013）第90号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人袁放明、黄亮红接到本裁定书之日起三日内自动履行宁沙人口征字（2013）第90号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将43716元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费555元，由被申请人袁放明、黄亮红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年八月十四日
书记员 胡 康
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
?
（2015）高民一初字第1130号
原告高安市中小企业担保有限责任公司，住所地江西省高安市。
法定代表人周建新，系该公司经理。
委托代理人王武军，系江西雪辰律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被告高安市德圣磨具厂，住所地高安市。
投资人贾某某。
被告贾某某，男，1967年10月19日出生，汉族，江西省高安市人。
原告高安市中小企业担保有限责任公司诉被告高安市德圣磨具厂、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员何维民独任审判，公开开庭进行了审理，原告高安市中小企业担保有限责任公司委托代理人王武军到庭参加诉讼，被告高安市德圣磨具厂、贾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高安市中小企业担保有限责任公司诉称：2012年5月2日，被告高安市德圣磨具厂因生产经营需要与原告签订了一份短期借款协议，协议约定被告向原告借款20万元，月借款利息为25‰，并约定了借款期限为2012年5月2日至2012年5月22日，协议中还约定了相应的违约金，逾期每天以逾期金额的1‰收取违约金。被告贾某某于同日与原告签订了一份担保保证书，为借款提供连带责任保证。借期期限到后，原告于2013年6月7日归还15万元，其它未还。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝。被告违背诚信，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款5万元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
被告高安市德圣磨具厂、贾某某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2012年5月2日，被告高安市德圣磨具厂因生产经营需要向原告借款20万元，双方签订了短期借款协议一份，借款期限为2012年5月2日至同年5月22日，月利率为25‰。双方同时约定，如逾期还款，原告除收取逾期利息外，每天按逾期额的1‰收取违约金，以厂全部资产抵押担保等事项。同日被告贾某某与原告签订了一份担保保证书，约定担保方式为连带责任保证，还约定了担保金额及范围、担保期限等。被告高安市德圣磨具厂于2013年6月7日归还15万元本金。被告从借款至今没有支付过利息，原告要求从借款之日起以借款本金20万元计算至2013年6月7日，以借款本金5万元从2013年6月7日计算至还清之日止。经原告多次催促，被告仍未给付。另查明，被告高安市德圣磨具厂系个人独资企业，投资人为被告贾某某。
以上事实有原告陈述、短期借款协议、担保保证书、催款函等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告高安市德圣磨具厂向原告借款，事实清楚，权利义务关系明确，被告高安市德圣磨具厂系个人独资企业，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任，因此二被告应当按照双方的约定履行还本付息义务。双方约定的利息在相关法律规定允许的范围内，故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高安市德圣磨具厂、贾某某于本判决生效后十日内归还原告高安市中小企业担保有限责任公司借款本金人民币50000元及利息（2013年6月7日前应付利息：自2012年5月2日起以本金20万元、月利率为25‰计算至2013年6月7日；2013年6月7日后应付利息：自2013年6月8日以本金5万元、月利率为25‰计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告高安市德圣磨具厂、贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何 维 民
二〇一五年七月三十日
书记员 兰春雨?
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1375号
申请执行人杜长彬。
被执行人赵志美。
申请执行人杜长彬因与被执行人赵志美机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年6月26日作出（2014）贾民初字第0058号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年8月5日立案，该案执行标的为7946.45元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无登记情况；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权登记情况，未有信息反馈；（五）经查被执行人均下落不明。申请执行人以被执行人暂无履行能力为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无可供执行财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）贾民初字第0058号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 许平喜
二〇一五年二月四日
书记员 郑 静
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第543号
申请人：山东江河纸业有限责任公司，位于齐河县晨鸣东路一号。
法定代表人：邢方同
被申请人：禹城市利源新型包装材料有限公司，位于禹城市高新区。
法定代表人：张松。
申请人山东江河纸业有限责任公司与被申请人禹城市利源新型包装材料有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请人山东江河纸业有限责任公司于2014年7月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人禹城市利源新型包装材料有限公司的银行存款400万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人禹城市利源新型包装材料有限公司的银行存款400万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月三日
书记员 王建军
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第215号
原告：王某某，女，汉族，山西省寿阳县人。
被告：付某某，男，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人：白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
本院于2014年4月10日立案受理了原告王某某诉被告付某某离婚纠纷一案。依法由审判员要志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告付某某及其委托代理人白友斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年正月，原、被告经人介绍确定恋爱关系并订婚。婚后被告心胸狭隘、脾气暴躁，经常无故殴打原告，致双方感情不和。2012年6月，原告无奈选择离家出走。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。现向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，要求被告返还村集体分红12500元及村里每年发放的1吨煤炭款，要求被告支付扶养费20000元。
被告付某某辩称：原、被告夫妻感情一直很好，并未彻底破裂。原告诉称的离婚理由不是事实。不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年7月27日登记结婚。婚后原、被告未共同生育子女。婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，且未能正确处理。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，要求被告返还村集体分红12500元及村里每年发放的1吨煤炭款，要求被告支付扶养费20000元。
本院认为：原、被告结婚多年，婚姻感情基础较好。双方产生矛盾的主要原因是原、被告年龄较小，对因家庭琐事产生的矛盾未能正确解决。希望原、被告珍惜多年的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，互谅互让，重归于好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 要志斌
二〇一四年七月四日
书记员 赵 洁
相关法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省广水市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂广水刑初字第00116号公诉机关广水市人民检察院。被告人鲍勇。广水市人民检察院以被告人鲍勇犯过失损坏军事通信罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，广水市人民检察院以证据发生变化为由申请撤回起诉。本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由，符合相关法律规定，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许广水市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判长石泽著审判员张春生代理审判员刘志勇二〇一五年七月九日书记员姚威
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江新法执字第2243-1号
申请执行人梁玉英。
被执行人江门市新会区芳姿雅制衣厂。
申请执行人梁玉英与被执行人江门市新会区芳姿雅制衣厂工资争议一案，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2013）第423号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人一次性支付工资128720元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，经本院向房屋管理、土地管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，查明被执行人已经歇业，被执行人的投资人周国光下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，且本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江新法执字第2243号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
代理审判员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曾柏章
第页
第页
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2261号
原告林有土，男，1966年10月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈清生，男，1965年12月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告涂月娥，女，1969年11月28日出生，汉族，永春县人，住德化县。
本院在审理原告林有土与被告陈清生、涂月娥民间借贷纠纷一案中，原告林有土于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林有土撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告林有土负担。
审判员 苏挺颖
二〇一六年八月三十日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保127号
申请人重庆市文丰废旧物资有限公司，住所地重庆市永川区石油路170号。
法定代表人邓世权，总经理。
被申请人川亿电脑（重庆）有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号。
本院在审理申请人重庆市文丰废旧物资有限公司与被申请人川亿电脑（重庆）有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人重庆市文丰废旧物资有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下:
准予对被申请人人川亿电脑（重庆）有限公司价值120万元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一六年四月七日
书记员 王 维