wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3973号
原告陈扬剑，男，汉族，1979年1月14日出生，住福州市鼓楼区。
被告刘少青，女，汉族，1989年11月15日出生，住福州市鼓楼区。
原告陈扬剑诉被告刘少青民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，由本院审判员林跃男适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈扬剑到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，被告以美容整形为由向原告借款5000元，约定3个月后归还。到期后被告拒不还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还欠款人民币5000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告提交的证据及当庭陈述，本院查明如下事实：
2013年6月8日，原告通过招商银行以转账方式向原告出借人民币5000元。经催讨，被告未还款，故产生本纠纷。
本院认为，被告欠款事实清楚、证据充分，其与原告之间存在民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。被告应返还原告欠款人民币5000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘少青于本判决生效之日起十日内返还原告陈扬剑借款人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取25元；诉讼保全费70元，以上共计95元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林跃男
二〇一四年十一月二十七日
书记员 丁林倩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执151号
申请执行人：刘华，男，1964年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：徐福宝，男，1967年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人刘华与被执行人徐福宝买卖合同纠纷一案中，执行标的292831元。在执行过程中，经查，被执行人徐福宝无财产可供执行，申请执行人刘华提供不出被执行人的财产情况，同意此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执151号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年十二月六日
书记员 修 春 蕾
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2101号
原告：田蒙蒙，女，1990年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓（原告田蒙蒙之弟），1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
法定代表人：刘智强，经理。
原告田蒙蒙与被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场、天津市人人乐有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。因双方已经自行解决完毕，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田蒙蒙自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田蒙蒙撤回起诉。
案件受理费免于收取。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第215号
申请执行人邻水县农村信用合作联社。
被执行人沈晟，男，汉族，1982年8月4日生，系邻水县坛同镇人民政府工作人员。
邻水县农村信用合作联社申请执行沈晟金融借款纠纷一案，本院通过执行，未能查找到被执行人可供执行财产及财产线索。据此，依照相关法律规定，裁定如下：
终结四川省邻水县人民法院（2014）邻水民督字第2号支付令的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 方 毅
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初159号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王显兵，男，1990年12月3日生于贵州省榕江县，侗族，初中文化，农民，住贵州省榕江县。2016年8月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人孔明迁，男，1994年2月25日生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，农民，住陕西省丹凤县。2016年8月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人牛陆松，男，1992年10月19日生于河北省深州市，汉族，初中文化，农民，住河北省深州市。2016年8月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人杨康，男，1993年9月8日生于河北省阜平县，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市阜平县。2016年8月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］142号起诉书指控被告人王显兵、孔明迁、牛陆松、杨康犯非法拘禁罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院审查后于3月7日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李思宇出庭支持公诉，被告人王显兵、孔明迁、牛陆松、杨康到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年5月13日，被害人刘某1被包炎炎以见网友的名义骗至天津市静海区静海镇惠民里一处平房内，意图叫其参加传销组织。被告人王显兵安排刘永强、白宗旺等人对刘某1实施看管。
2016年8月16日，被害人王某1被他人骗至天津市静海区静海镇曹官庄附近一平房内，意图叫其参加传销组织。被告人王显兵安排被告人孔明迁、牛陆松、杨康对王某1实施看管。被告人孔明迁将王某1手机扣押。同年8月20日，刘某2被骗至该传销组织。被告人王显兵又安排被告人孔明迁、牛陆松、杨康对刘某2实施看管。被告人孔明迁、牛陆松、杨康采取锁门、轮流跟随上厕所等手段非法限制王某1、刘某2的人身自由。
2016年8月22日，被害人华某1被他人骗至天津市静海区静海镇曹官庄附近一平房内，意图叫其参加传销组织。被告人王显兵又安排李某、王某3、王某4对华某1实施看管。
2016年5月19日和同年8月25日，天津市公安局静海分局民警在工作中发现并解救了刘某1、王某1、刘某2、华某1，并于8月25日将四被告人抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述及同案人员供述，出示了案件来源、抓获经过及辨认笔录等证据，以证明指控四被告人的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王显兵、孔明迁、牛陆松、杨康非法限制公民人身自由，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。四被告人归案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王显兵、孔明迁、牛陆松、杨康对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王显兵、孔明迁、牛陆松、杨康均在天津市静海区静海镇从事非法传销活动，其中王显兵担任所在寝室的寝室长。
2016年5月13日，内蒙古包头市人刘某1被传销人员包炎炎以见网友的名义骗到位于天津市静海区静海镇惠民里一平房内的传销组织。为了让刘某1加入传销组织并防止其离开，被告人王显兵安排刘永强、白宗旺等人对刘某1实施看管，对其人身自由进行限制。
2016年8月16日，山西省大同市人王某1被他人骗到位于天津市静海区静海镇曹官庄附近的一传销组织。为了让王某1加入传销组织并防止其离开，被告人王显兵安排被告人孔明迁、牛陆松、杨康对其实施看管，限制其人身自由。同年8月20日，河南省商丘市人刘某2亦被骗入该传销组织，为了让刘某2加入传销组织，王显兵又安排孔明迁、牛陆松、杨康对刘某2的人身自由进行限制。
2016年8月22日，河北省磁县人华某1被他人骗到位于天津市静海区静海镇曹官庄附近的一传销组织。为了让华某1加入传销组织，传销人员将其带到被告人王显兵所在的传销窝点，王显兵安排李某、王某3、王某4对华某1的人身自由进行限制。
2016年5月19日，天津市公安局静海分局民警在工作中发现刘某1被拘禁后将其解救；同年8月25日，被害人王某1、刘某2、华某1被民警解救，同日四被告人被抓获。
另查明，本案其他涉案人员包炎炎、刘永强、白宗旺等人因犯非法拘禁罪，已被本院判处刑罚。
上述事实，有被害人刘某1、王某1、刘某2、华某1的陈述，被告人王显兵、孔明迁、牛陆松、杨康及同案人员王某3、李某、王某4、刘永强、白宗旺、包炎炎等人的供述，案件来源，抓获经过，现场照片，辨认笔录，刑事判决书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王显兵、孔明迁、牛陆松、杨康非法限制公民人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于四被告人均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王显兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2018年12月25日止）。
被告人孔明迁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2018年2月25日止）。
被告人牛陆松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2018年2月25日止）。
被告人杨康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2018年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 张素梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 婧
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第57号
原告韩某某，女，1970年2月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人闫玉芹，女，1944年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告董某某，男，1960年9月18日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告韩某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人到庭参加诉讼，被告董某某经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原被告系经人介绍于1989年7月17日登记结婚，婚生一女孩现已成年。被告于2005年外出打工离家出走，后经多方查找，杳无音信，至今未归。因原告方残疾，需父母照顾原告的生活起居。现原被告分居多年无和好可能，感情确已破裂。原告依法起诉要求与被告离婚，请支持原告诉求。
被告董某某经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于1989年7月17日登记结婚，婚生一女孩，现已成年。2005年被告外出打工，离家出走，至今未归。后经原告多方查找，仍杳无音信，现下落不明。2012年11月26日，原告起诉来院，要求与被告离婚。被告董某某经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实经查证属实，由书证、证人证言及当事人陈述可证实。
本院认为，原被告虽结婚多年，婚生女孩现已成年，但婚后未能妥善处理好家庭关系，导致被告于2005年离家出走，至今未归。被告置原告及家庭不顾，离家出走，说明原被告夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。被告董某某经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。因被告未到庭，夫妻共同财产无法核实，本案不予涉及。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告董某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李学福
审判员 李爱民
审判员 韩 勇
二〇一三年五月十四日
书记员 聂存田
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第57号
原告明霞。
被告刘培宁。
被告红霞，昌乐县朱刘街办洪家村28号。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告明霞诉被告刘培宁等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押被告所有的鲁G×××××号轿车一辆，程元彬自愿提供其所有的楼房一套（房权证号：鲁乐房权证昌乐县字第××号）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一三年十二月三十一日
书记员 郄本江
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第57号
原告赵延超。
被告张海生。
被告张希强。
本院在审理原告赵延超诉被告张海生等二人借款纠纷一案中，原告于2013年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封同等价值的财产，并向本院提供鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘会启
二〇一三年四月三日
书记员 郄本江
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1487号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄广云，住所地云南省昆明市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄广云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄广云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，758.79元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，758.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00443号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程某，曾用名孙某，男，1987年8月3日出生，安徽省淮南市人，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2014年8月8日经本院决定，同年8月13日由淮南市公安局公安交通管理局对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年5月27日21时20分许，被告人程某驾驶凯宴牌小型越野车，沿广场路由南向北行驶至信谊宾馆路段时，被在该路段执勤的交通警察支队大通大队民警拦查，在检查过程中发现程某有酒后驾驶嫌疑，于是执勤民警对其用呼吸式酒精测试仪进行酒精检测，检测结果为147.5mg／100ml。随后，民警将程某带至朝阳医院检验科抽血并于案发当日委托安徽朝阳司法鉴定所对程某的血液进行酒精检测。经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，程某血液酒精含量达到152.2mg／100ml，大于80mg／100ml.属于醉酒驾驶机动车。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人程某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程某对淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年5月27日21时20分许，被告人程某酒后驾驶的凯宴牌小型越野车，沿淮南市田家庵区广场路由南向北行驶至淮南市信谊宾馆门前路段时，被正在此路段开展整治酒驾、涉牌涉证严重交通违法行为异地互查行动专项活动的执勤民警拦查。执勤民警发现被告人程某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气酒精检测，检测结果为147.5mg／100ml。执勤民警将被告人程某带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。2014年5月29日，安徽朝阳司法鉴定所作出安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第266号检验报告书，检验结果为程某体内血液酒精含量为152.2mg／100ml。同年6月1日，淮南市公安局公安交通管理局依法将该鉴定结论通知至被告人程某。
上述事实，有抽取当事人血样登记表、抽血情况说明、安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第266号检验报告书、被告人程某的供述与辩解、机动车驾驶证复印件、户籍登记证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后，被告人程某能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2014年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00749号
申请执行人：陈卫民等15人（名单附后）。
委托代理人：李军，天长市万寿镇法律服务所法律工作者。
被执行人：天长市旭光电子有限公司，住所地天长市万寿镇工业园区。
法定代表人：宣海兵，该公司董事长。
陈卫民等15人与天长市旭光电子有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据天长市劳动人事仲裁委员会作出的仲裁调解书于2015年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的额为97220元及执行费1106元，共计98326元。被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人天长市旭光电子有限公司银行存款98326元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 宇
代理审判员 周家亮
代理审判员 江立龙
二〇一五年八月十六日
书 记 员 万新宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第42号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，系青岛市公交公司驾驶员。2013年10月27日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十日。2014年1月9日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月13日被刑事拘留，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于同年7月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人王某犯以危险方法危害公共安全罪、妨害公务罪一案，于2014年11月26日作出（2014）李刑初字第549号刑事判决，以以危险方法危害公共安全罪，判处被告人王某有期徒刑三年，犯妨害公务罪，判处其有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人王某不服，以一审判决量刑过重、适用法律不当为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯以危险方法危害公共安全罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
山东省青岛市李沧区人民法院（2014）李刑初字第549号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 喆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00076号
上诉人（原审原告）华北建设集团有限公司一建公司，住所地石家庄市大经街天滋嘉鲤商务中心南区A座7楼。
法定代表人肖汾阳，该公司经理。
委托代理人王建伍。
委托代理人张陆岩，河北和融兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝吉华。
被上诉人（原审被告）张艳海。
被上诉人（原审被告）张炫炫。
被上诉人（原审被告）郝文龙。
被上诉人（原审被告）郝会献。
被上诉人（原审被告）于银锁。
被上诉人（原审被告）任占良。
被上诉人（原审被告）于占才。
被上诉人（原审被告）于振中。
被上诉人（原审被告）于志明。
被上诉人（原审被告）于小刁。
被上诉人（原审被告）段占明。
被上诉人（原审被告）张胜礼。
被上诉人（原审被告）杜西坡。
被上诉人（原审被告）李会占。
被上诉人（原审被告）郝双辰。
被上诉人（原审被告）杜秋力。
被上诉人（原审被告）郝秀刚。
被上诉人（原审被告）李立平。
被上诉人（原审被告）郝君刚。
被上诉人（原审被告）李会跑。
被上诉人（原审被告）张聚社。
被上诉人（原审被告）牛玉增。
被上诉人（原审被告）郝军强。
被上诉人（原审被告）张海新。
诉讼代表人被告郝吉华。
被上诉人（原审被告）张志华。
上诉人华北建设集团有限公司一建公司（以下简称华建一公司）因与郝吉华等25人及张志华劳动争议纠纷一案，不服（2013）鹿民一初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华建一公司委托代理人王建伍、张陆岩，被上诉人郝吉华、张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，位于鹿泉市上庄镇的恒大金碧天下首一期住区A区一标段由华建一公司总承包。2011年1月5日张志华施工队承建该工程一标段65栋别墅及商业中心工程，当时没有任何资质，2011年5月份张志华借用湖北中都建设工程有限公司的资质司签订“协议书”，承建恒大金碧天下首一期住区A区一标段主体及配套建设工程（包括施工所需所有材料和劳务），华建一公司收取工程总造价5％的管理费。郝吉华等25人于2011年2月至10月份在张志华施工队承揽的工程施工现场做零工，华建一公司一直拖欠郝吉华等25人的工资，2012年底在劳动部门的协调下支付了郝吉华等25人工资5万元，还拖欠工资249383．57元。郝吉华等25人提交的证据有张志华书写的欠据，张志华也认可该证据。以上法律事实，有原告、被告提供的并经庭审质证的证据及庭审笔录证实。
原审认为，劳动者通过合法劳动有获得报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案是一起将主体工程非法转包引发的劳资纠纷，华建一公司、湖北中都建设工程有限公司和张志华在明知《中华人民共和国建筑法》不允许将主体工程进行转包的情况下签订“协议书”，将工程转包给张志华施工队，由其负责施工，该“协议书’’应当认定无效。被告张志华非法承包此工程，并作为实际施工组织者，也是本案转包工程的直接受益人，应当支付郝吉华等25人工资249383.57元。华建一公司违法转包并收取了管理费，自身存在过错并且从中受益，应当对此债务承担连带责任。庭审中华建一公司认为郝吉华已经支取全部工资并签署确认函，但该确认函与工程结算单不符，确认函领取的工资仅是其中一部分，因此本院对此意见不予采纳。至于华建一公司和张志华之间的纠纷，对本案的审理结果不产生影响，可另行处理。华建一公司明知张志华没有工程建设资质，而与其以湖北中都建设工程有限公司的名义违法签订合同，应承担不当行为的不利后果，故对其追加湖北中都建设工程有限公司为被告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：张志华、华北建设集团有限公司一建公司在本判决生效三日内支付郝吉华等25人工资249383.57元。案件受理费10元，由华建一公司负担。
华北建设集团有限公司一建公司不服一审判决向本院提起上诉，请求二审法院依法依法确认我公司与郝吉华等人之间无劳动关系并由被上诉人承担诉讼费用。上诉理由：1、一审法院开庭过程中未核对被上诉人及其诉讼代表人的身份，大部分诉讼代表人及代理人未出具书面授权委托书，无权参与本案诉讼；2、一审法院认定事实错误，上诉人与湖北中都公司签订的协议书是劳务分包协议，湖北中都公司是合法成立并拥有三级资质的建筑企业，有权承揽劳务分包工程。我们双方的协议书是合法有效的；3、被上诉人出具的证据不具备合法性，有的是伪造的，不能证明其与上诉人存在劳动关系；4、一审法院适用法律错误，上诉人与湖北中都公司签订的协议书合法有效，即使无效，一审法院直接判决上诉人支付中都公司及张志华的雇佣人员工资与法无据，明显是错误的。
被上诉人郝吉华辩称，湖北中都公司是一个空壳，我们没有给中都公司干活，都是给华建一公司干的，应当由华建一公司给我们工资。
被上诉人张志华辩称，华建一公司与湖北中都公司的合同无效，湖北中都公司没有注册，不能转包，华建说钱不能给个人，临时找了个公司。华建一公司对我有授权，我是项目经理，我代表华建一公司，我当时是负责人，华建欠的工资是我签的字。一审判决是合理合法的，是依据事实判决的。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，劳动都依法提供劳动，用人单位或有工主体应当向劳动者支付劳动报酬。本案在二审开庭过程中，对被上诉人及其诉讼代表人、代理人的身份及授权委托书逐一进行了核实，出庭人员身份符合法律规定，可以参加本案诉讼。被上诉人提供的证据合法有效，不存在伪造之情形，上诉人关于被上诉人出具的证据不具备合法性，有的是伪造的主张本院不予支持。从上诉人与湖北中都公司签订协议书的内容上看，是对主体工程进行转包而非劳务分包协议。上诉人称湖北中都公司是合法成立并拥有三级资质的建筑企业但并未提供相应证据，一审判决认定协议无效并无不当。上诉人华建一公司和被上诉人张志华在违法转包过程中受益，一审判决二者支付郝吉华等25人工资并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华北建设集团有限公司一建公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年五月十二日
书记员 经 微
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1956号
申请执行人上海金盛燃料有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区。法定代表人潘春飞，总经理。被执行人宁海亿源能源有限公司，住所地浙江省。法定代表人颜建明，总经理。被执行人叶辉，男，1976年11月27日生，汉族，住浙江省。被执行人颜建明，男，1962年1月31日生，汉族，住浙江省。被执行人胡荷君，女，1966年5月17日生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人上海金盛燃料有限公司与被执行人宁海亿源能源有限公司(以下简称亿源公司)、叶辉、颜建明、胡荷君(2014)崇民二(商)初字第415号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人均无银行存款及房地产登记信息。本院依法冻结了被执行人亿源公司公司及颜建明的银行账户。对此，申请执行人表示可以对本案执行标的额人民币500,000元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4401号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人姚进峰，男，1982年3月18日出生，汉族，住河南省浚县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人姚进峰信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月3日作出（2014）思民初字第15640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还至2014年4月19日止欠款4074.44元（其中本金2974.75元、利息888.8元、滞纳金210.89元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五就算至实际还款之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4401号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十七日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1281号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱某，男，1979年9月9日出生于山东省莒南县，汉族，临沂翔宇健康制药厂员工，户籍地：山东省莒南县，住临沂市兰山区。2013年2月4日因犯故意伤害罪被莒南县人民法院判处拘役4个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。2017年9月20日被我院决定对其予以逮捕，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1072号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院并经本院审理查明：2017年6月2日15时许，被告人朱某在临沂市兰山区临西六路与红旗路交汇处南鲁南制药厂家属院7号楼3单元，采用撬别门锁的方式进入302室储藏室内，窃取黄某天之蓝白酒一箱、茅台内部用酒三瓶后离开。同日22时许，被告人朱某再次回到302室储藏室，趁无人之机，窃取郎酒一箱。经鉴定，被盗物品价值共计2586元。案发后，赃物被追回退还被害人。
另查明，被害人黄某于2017年6月3日出具谅解书，鉴于被告人早年丧父，后丧偶，现有两个孩子需要抚养，请求对其从宽处理。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，现场勘查笔录，现场照片，赃物照片，扣押、发还清单，鉴定意见，前科证明，办案说明，谅解书，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱某虽有犯罪前科，但鉴于其归案后及庭审中能均能坦白认罪，赃物已追回发还被害人，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年6月3日至2017年6月16日已羁押14日。即自2017年9月22日起至2017年12月7日止。罚金限于判决生效后十日内一次交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张华东
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 史继梦
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1165-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人于海江，男性，1977年7月31日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇金界沟村。
被执行人于海宝，男性，1983年2月25日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇金界沟村。
被执行人杨鹏举，男性，1974年2月8日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇金界沟村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与于海江、于海宝、杨鹏举金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于海江、于海宝、杨鹏举没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于海江、于海宝、杨鹏举的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人于海江、于海宝、杨鹏举目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于海江、于海宝、杨鹏举新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第160号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十七日
书记员 赵剑锐
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第182号
申请执行人宋以明，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区XX街道X社区X组。
被执行人刘爱敏，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区XX屯XX村。
被执行人王秀珍，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区XX屯XX村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第128号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年9月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人债务众多，依法评估拍卖被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区飞跃养殖场的整体房屋，三拍流拍后，没有申请人表示接受上述房屋抵债，被执行人又无其他可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（四）项之规定裁定如下：
一、（2014）昂商初字第128号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产时继续执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈川武
审判员 肖 萍
审判员 朱海龙
二〇一五年九月十六日
书记员 张 翀
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01303号
上诉人（原审原告）范宏。
委托代理人范文甫。
被上诉人（原审被告）山西省第三建筑工程公司，住所地长治市太行西街省建巷。
法定代表人牛仁旺，职务总经理。
委托代理人张河鱼。
委托代理人孙惠森，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长治市海滩房地产开发有限公司，住所地长治市长兴中路686号。
法定代表人胡赵进，职务董事长。
委托代理人张河鱼。
上诉人范宏因商品房买卖合同纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2014）城民重字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人范宏于2015年7月1日向本院申请撤回上诉和起诉。
本院经审理认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的权利。范宏的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2014）城民重字第13号民事判决；
二、准许范宏撤回上诉；
二、准许范宏撤回起诉。
一审案件受理费2629元，二审诉讼费1905元减半收取952.5元，共计3581.5元，由范宏承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一五年七月一日
书 记 员 张慧雅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1174号
罪犯赵世生，男，1990年7月20日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年4月18日作出（2013）腾刑初字第64号刑事判决，以被告人赵世生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵世生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵世生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵世生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵世生减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月25日起至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第114号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、苏春媚，广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：梁杰强，男，1990年8月14日出生，汉族，住中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告梁杰强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石丽独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建威到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请人民币信用额度为2000元的牡丹贷记卡普通卡（以下简称牡丹卡）一张。原告审核后向被告发放了卡号为62×××51，人民币信用额度为2000元的牡丹卡。被告使用该卡过程中多次透支不还，至2013年6月1日累计拖欠本息、滞纳金及超限费已达到2949.14元，原告经多次催付未果。原告认为，被告应当立即清偿拖欠原告的�部透支款本息并承担原告因追索债务产生的律师费及诉讼费。现原告起诉，请求法院判令：1、被告立即归还拖欠原告信用卡之透支款项本息2949.14元及自2013年6月2日起至清偿日止的利息、滞纳金；2、被告承担原告因追索债务而产生的律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1、原告营业执照复印件；2、原告组织机构代码证复印件；3、被告身份证复印件；4、信用卡申请表、信用卡领用合约；5、对账单；6、委托代理协议书、律师费预收据；7、民事判决书；8、广东省物价局关于印发《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9、律师函。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：2011年9月28日，被告向原告递交《牡丹卡申请表》申领牡丹卡，并在申请表上签名确认已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。原告审核后，向被告开立了卡号为62×××51的牡丹卡。之后，被告持卡透支消费，至2013年6月1日透支本息合计2949.14元。原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《牡丹卡领用合约》约定：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；如在到期还款日（含）前未能偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；超过信用额度用卡的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；原告享有对信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、追索费等）等权利。
又查：2011年6月1日，原告为甲方与广东中元律师事务所为乙方签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定根据广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法的标准收取律师费。2013年8月20日，广东中元律师事务所向原告预收了本案律师费500元。
本院认为：被告向原告申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。现被告使用该卡发生透支，却不及时清还透支款给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因�期不还款而发生的利息、滞纳金和因追索产生的律师费。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁杰强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告偿还截至2013年6月1日的牡丹卡透支款本息、滞纳金合计2949.14元及之后至本判决指定履行期限之日止的利息、滞纳金（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金按最低还款额的未偿还部分5%计算；利息按月计收复利）；
二、被告梁杰强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付本案律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担并在判决生效之日起七日内返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 石 丽
二〇一四年三月五日
书记员 黄洁怡
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第01060号
原告吴某某，女，汉族,农民。
�告韩某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以双方已在民政部门办理离婚手续为由于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审判员 赵永恒
二〇一三年八月十三日
书记员 梁 攀
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1589号
原告：孙勇。
被告：王富良。
委托代理人：沈伟峰。
被告：宁波万诗歌堡服饰有限公司。
法定代表人：王海民。
委托代理人：沈伟峰。
被告：奉化市倩怡服饰有限公司。
法定代表人：邢春芳。
委托代理人：沈伟峰。
被告：宁波市鄞州邱隘世华拼线厂。
代表人：李世华。
被告五：王海民。
委托代理人：沈伟峰。
原告孙勇为与被告王富良、宁波万诗歌堡服饰有限公司（以下简称“万诗歌堡公司”）、奉化市倩怡服饰有限公司（以下简称“倩怡公司”）、宁波市鄞州邱隘世华拼线厂（以下简称“世华拼线厂”）、王海民民间借贷纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉并提出财产保全申请，要求对被告价值300000元的财产进行保全，本院于同日立案受理后依法裁定予以准许，并对被告的财产实施了保全措施。本案由审判员陆昕予适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告孙勇，被告王富良、万诗歌堡公司、倩怡公司、王海民的委托代理人沈伟峰到庭参加诉讼，被告世华拼线厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告孙勇起诉称：2013年7月13日，原告与被告王富良、万诗歌堡公司、倩怡公司、王海民、世华拼线厂签订借款协议一份，约定被告王富良、万诗歌堡公司、倩怡公司、王海民向原告借款730000元，借款期限为2013年7月13日至2013年8月12日，月利率为2%，�借款到期一次性付清本息，借款人若到期未能还款需支付借款总额10%的违约金，被告世华拼线厂为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、全部实现债权费用。同时约定如有纠纷由合同签订地人民法院管辖。协议签订后原告将730000元按被告要求于当日分二次汇入被告的指定账户内，同时五被告出具了收条一份，确认收到借款。但五被告在2013年10月前归还430000元借款后，余款300000元未能按约定期限归还。故原告诉至法院，要求：1.被告王富良、万诗歌堡公司、倩怡公司、王海民返还原告借款300000元，并支付自2013年7月13日起至本院判决确定的履行期内实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2.被告世华拼线厂对上述第1条四被告的还款付息义务承担连带保证责任。
被告王富良、万诗歌堡公司、倩怡公司、王�民答辩称：借款是事实，被告王富良认为借款已经还清，但没有相应的证据以及还款凭证证明，请法院依法判决。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.借款协议1份，证明各方对借款数额、期限、违约责任，保证担保等事项的约定。
2.汇款凭证和收条各1份，证明原告已交付借款的事实。
经庭审质证，被告王富良、万诗歌堡公司、倩怡公司、王海民对两组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告王富良、万诗歌堡公司、倩怡公司、王海民未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告世华拼线厂未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告世华拼线厂未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告孙勇与被告王富良、万诗歌堡公司、倩怡公司、王海民之间存在民间借贷关系，原告向四被告交付了借款，但四被未按约定期限还清借款，其行为已构成违约，应承担的返还借款，支付利息的违约责任。因借款协议中未约定保证方式，被告世华拼线厂作为保证人应按连带责任保证对被告王富良、万诗歌堡公司、倩怡公司、王海民的借款承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告诉请理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王富良提出的借款已经还清的抗辩意见未提供相应的证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，第三十�条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王富良、宁波万诗歌堡服饰有限公司、奉化市倩怡服饰有限公司、王海民共同返还原告孙勇借款300000元，并支付自2013年7月13日起至本院判决确定的履行期内实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波市鄞州邱隘世华拼线厂对上述第一条被告王富良、宁波万诗歌堡服饰有限公司、奉化市倩怡服饰有限公司、王海民应履行之义务承担连带保证责任。被告宁波市鄞州区邱隘世华拼线厂承担保证责任后，有权向被告王富良、宁波万诗歌堡服饰有限公司、奉化市倩怡服饰有限公司、王海民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2600元，财产保全申请费2020元，合计4620元，由被告王富良、宁波万诗歌堡服饰有限公司、奉化市倩怡服饰有限公司、宁波市鄞州邱隘世华拼线厂、王海民共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室�汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一四年一月十五日
代书记员 谢依露
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第263号
原告高唐县农村信用合作联社。住所地：山东省高唐县。
法定代表人高月河，该农村信用合作联社理事长。
委托代理人蔡兴荣，三十里铺信用社主任。
被告白红玲，女，1973年3月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告王万真，男，1974年4月7日出生，汉族，高唐县三十里中学教师，住山东省高唐县。
被告丁秀军，男，1969年7月20日出生，汉族，高唐县三十里铺中学教师，住山东省高唐县。
原告高唐县农村信用合作联社与被告白红玲、王万真、丁秀军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡兴荣、被告王万真、丁秀军到庭参加了诉讼，被告白红玲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日至2013年5月12日，李长旺在原告处借款20万元，由被告王万真、丁秀军提供连带责任保证，并分别签订了借款合同和保证合同。借款到期后，经原告多次催要，被告均不履行还款责任。请求法院判令李长旺偿还借款本金20万元及利息（利息按合同约定计算至本金还清之日止）；被告王万真、丁秀军承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告申请追加白红玲为被告并将诉讼请求变更为要求被告白红玲偿还借款本金20万元及利息（利息按合同约定计算至本金还清之日止）；被告王万真、丁秀军承担连带清偿责任。
被告白红玲辩称，李长旺从原告处所借款项，事先没有和我商量，我根本不知情。事后，该款项如何花销的，我更不知道具体情况。上述款项没有用于共同生活，不应当由我偿还。2013年5月份，我与李长旺办理了离婚登记，当时有约定：包括上述贷款在内的债务由李长旺个人偿还，我没有清偿债务的责任。基于上述事实，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告王万真口头答辩，对原告的起诉无异议，被告在书香苑有楼房，可以变卖后还贷款。
被告丁秀军口头答辩意见同王万真。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、（三十里铺）个高保借字（2011）第0161号个人最高额联合保证借款合同一份，欲证明借款人李长旺与被告王万真、丁秀组成联保小组，对小组各成员自2011年5月13日起至2014年5月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保，李长旺的授信额度为20万元，在合同中对于借款双方的权利义务和保证合同双方的权利义务都进行了明确。
2、贷转存凭证（借款借据）一份，编号为：№017136993，欲证明李长旺于2012年5月14日向原告借款20万元，借款期限至2013年5月12日，双方约定月利率为12.5733‰，借款全部转到李长旺的信用卡上。
3、共同承担债务承诺书一份，欲证明被告白红玲与李长旺系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，共同承担还款责任。
经质证，被告王万真、丁秀军对以上证据均无异议，被告白红玲无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，本院对以上证据予以采纳。
综合以上事实和证据，本院查明的事实如下：2011年5月13日，李长旺和被告王万真、丁秀军自愿组成联保小组与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，双方约定：“借款人对联保小组各成员自2011年5月13日起至2014年5月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保，李长旺的授信额度为20万元，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可以循环申请使用上述信贷资金”，“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，“联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息”。被告白红玲于当日向原告签订了《共同承担债务承诺书》，上面写明白红玲与借款人李长旺系夫妻关系，李长旺向原告申请的20万元贷款，视为共同债务，共同负有同等的偿还责任。2012年5月14日，李长旺按照借款合同的约定从原告处借款20万元，借款利率为月利率12.5733‰，到期日为2013年5月12日，原告将20万元全部支付到李长旺的账号上。2013年5月13日，李长旺将截止至该日的利息还清。但在借款逾期后，经原告多次催要，李长旺没有偿还借款本金和逾期后的利息。
李长旺与被告白红玲于2013年5月17日在高唐县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，双方约定：1、位于书香苑9号楼2单元3楼西户139m2、车库35m2、普桑一辆（鲁P8A2**）归女方所有；2、个人借款和替他人提供的债务共计60万元，由男方一人承担，与女方无关，因做生意产生的债务权20万元归男方一人所有。
另，在本案的诉讼过程中，因李长旺离婚后下落不明，原告提供不出李长旺的联系方式，故撤回了对李长旺的起诉，本院对此予以准许。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人李长旺应当按照合同约定的期限返还借款，但是借款人在原告处借款后未按约定的还款期限偿清借款本息，违反了借款合同的约定，构成了违约。借款人向原告借款时与被告白红玲尚是夫妻关系，并且白红玲也出具了《共同承担债务承诺书》，认可借款是共同债务并负有偿还责任，故，被告白红玲应对借款本息承担偿还义务，而李长旺与白红玲在离婚时的约定，只是对离婚的双方当事人有约束力，并不能对抗第三人，对被告白红玲辩称的没有清偿债务责任的主张，本院不予支持，因此，本院对原告要求被告白红玲偿还借款本金及利息的主张予以支持，逾期后的利息应当按照罚息的约定计算。被告王万真、丁秀军作为保证人，虽然在合同中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，两被告应当按照连带责任保证承担保证责任，本案的贷款发生于最高额联合保证借款合同约定的期限内，借款数额未超过授信额度，该两被告应当对债务承担连带清偿责任。被告白红玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白红玲自本判决生效之日起十日内偿还原告高唐县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（从2013年5月14日起至本判决确定的还款之日按月息12.5733‰上浮50%计算）；
被告王万真、丁秀军对本判决第一项承担连带清偿责任；
被告王万真、丁秀军承担保证责任后，有权向被告白红玲和借款人李长旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元由被告负担（原告已预交，在执行时由被告一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙立华
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 王东洹
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李秀红
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1872号
申请执行人扶月娥，女。
被执行人冯小燕，女。
被执行人王艳芳，女。
本院在执行扶月娥与冯小燕、王艳芳借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人冯小燕在靖边县涌泉居天燃气有限公司所持有的全部股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执1872号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年四月四日
书记员 马 江
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初3308号
原告：郭光权，男，1966年6月1日出生，汉族，居民，住枣阳�。
委托诉讼代理人：袁泽坤，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告：郭怀章，男，1972年11月20日出生，汉族，村民，住枣阳市，
被告：亚太财产保险股份有限公司湖北分公司营业部。
代表人：王仁海，该公司营业部经理。
委托诉讼代理人：孔萌萌，该公司营业部员工。
原告郭光权诉被告郭怀章、潘尚玉及亚太财产保险股份有限公司湖北分公司营业部（以下简称湖北亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告郭光权撤回了对潘尚玉的起诉，本院经审查裁定予以准许，并依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭光权及其委托诉讼代理人袁泽坤、被告湖北亚太保险公司的委托诉讼代理人孔萌萌到庭参加了诉讼，被告郭怀章经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭光权诉称，其驾驶摩托车行驶时被郭怀章驾驶的、属潘尚玉所有的鄂Ｆ×××××轿车撞伤，摩托车受损，要求被告郭怀章及轿车保险人湖北亚太保险公司赔偿其损失共计31911.61元。
被告郭怀章未答辩。
被告湖北亚太保险公司辩称，愿意在承保的交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任；原告请求的过高的损失应予核减；不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年9月19日11时30分许，郭光权驾驶两轮摩托车由东向西行驶至枣阳市襄阳路天华面业门前路段时，因避让同向行驶的、由郭怀章持C1证驾驶的属潘尚玉所有的鄂Ｆ×××××轿车，致郭光权摩托车失控撞上道路右边的绿化带，导致郭光权受伤，摩托车受损。郭光权受伤后被送到枣阳市第一人民医院住院治疗33天，共花医疗费15246.39元，2017年3月27日的诊断证明载明“全修壹月，不适随诊”。出院记录医嘱载明了“注意休息。加强营养”等内容。枣阳市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定郭怀章驾驶车辆未确保安全、文明驾驶是事故形成的次要原因，负事故的次要责任；郭光权驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是事故形成的主要原因，负主要责任。2017年6月9日，枣阳楚威司法鉴定所对郭光权伤情作出鉴定意见：1、郭光权损伤不构成伤残；2、其误工损失日为90日，护理及营养期限等同于住院日即33日；后续康复治疗费需1000元。郭光权因此支付鉴定费700元。郭光权为修理其两轮摩托车支付修理费300元。
另查明，潘尚玉的鄂Ｆ×××××轿车在湖北亚太保险公司投保了交强险，保险期间自2016年11月28日至2017年11月27日。
2017年7月17日，郭光权诉至本院，要求郭怀章、潘尚玉及�北亚太保险公司赔偿其损失包括医疗费15246.39元，后续治疗费1000元，住院伙食补助费2640元，营养费825元，误工费7245.86元，护理费2954.36元，交通费1000元，摩托车损失300元，鉴定费700元，共计31911.61元。审理中，郭光权撤回了对潘尚玉的起诉，本院裁定予以准许。庭审中，因郭怀章经本院传票传唤未到庭参加诉讼，导致本案不能调解结案。
上列事实有当事人列举的道路交通事故认定书、相关医疗机构出院小结、诊断证明、医疗费票据、保单、鉴定意见书及开庭笔录在卷证实。
本院认为，郭怀章驾驶车辆未确保安全、文明驾驶是事故形成的次要原因，应当负事故的次要责任；郭光权驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是事故形成的主要原因，应当负主要责任。交警部门作出的事故认定适当且双方当事人均无异议，本院予以采�。因潘尚玉的鄂Ｆ×××××轿车在湖北亚太保险公司投保了交强险，故湖北亚太保险公司应当在交强险责任限额内对郭光权的事故损失承担赔偿责任，郭光权的超出交强险责任限额的部分损失应当由郭怀章按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。原告的损失应当依法核定，请求过高部分不应支持。经核定，郭光权的损失为：①医疗费及后续治疗康复费计16246.39元；②住院伙食补助费2640元（80元／天×33天）；③营养费660元（20元／天×33天）；④误工费5072元（29386元/365天×63天，按照医疗机构医嘱出院后全休一个月，加上住院33天，计63天）；⑤护理费2954.36元（32677元/365天×33天）；⑥交通费1000元；⑦财产损失即摩托车修理费300元；⑧鉴定费700元。上述损失共计29572.75元，其中①-
③项计19546.39元，由湖北亚太保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿其中10000元，④-⑥项计9026.36元，由湖北亚太保险公司在交强险死亡、伤残责任限额内全额赔偿，⑦财产损失即摩托车修理费300元，由湖北亚太保险公司在交强险财产损失责任限额内全额赔偿。综上，湖北亚太保险公司应当在交强险限额内共计赔偿郭光权19326.36元，其余损失计10246.39元，应由郭怀章赔偿其中的30%即3074元，其余损失由郭光权自理。被告郭怀章经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、亚太财产保险股份有限公司湖北分公司营业部于本判决生效后五日内赔偿郭光权19326.36元；
二、郭怀章于本判决生效后五日内赔偿郭光权3074元；
三、驳回郭光权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由郭怀章负担90元，郭光权负担210元，均于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民�院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 肖利军
二〇一七年十月十六日
书记员 沈 颖
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1090号
罪犯李政华。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十一月八日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2011）菏牡刑初字第366号刑事判决，以被告人李政华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，李政华不服提出上诉。二○一一年十二月十九日，本院作出（2011）菏刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月23日提讯了罪犯李政华。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李政华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯李政华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李政华在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李政华在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李政华予以假释，假释考验期自2014年10月21日起，至2015年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 森
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第158号
申请执行人王某某，女，1967年9月26日出生，汉族，住济南市。
被执行人吴某某，男，1963年9月9日出生，汉族，住济南市。
被执行人吕某某，女，1965年9月15日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年11月8日作出的（2013）槐民初字第1403号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月14日向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第158号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年八月十八日
书记员 逄 燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第36927号
原告冯为，男，1984年1月24日出生。
被告岳朋，女，1982年8月21日出生。
被告刘提，男，1978年12月9日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901－908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人李雪锋，男，1983年11月18日出生。
原告冯为（以下简称原告）与被告岳朋、刘提（以下简称姓名）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，岳朋，刘提，太平财保北分委托代理人李雪锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日，在北京市朝阳区汇园酒店停车场，岳朋驾驶刘提名下的京HK＊＊**号车辆和我驾驶的京N＊FW**号车辆发生交通事故，我的车辆受损，肇事车辆在太平财保北分投保了交强险，故诉至法院要求岳朋、刘提、太平财保北分赔偿修车费4728元。
岳朋、刘提辩称：岳朋是和原告发生交通事故，岳朋负事故的全部责任，肇事车辆登记在刘提名下，事发时二人一起外出，刘提让岳朋帮忙开车。肇事车辆在太平财保北分投保了交强险，没有三者险。我们没有跟原告去太平财保北分定损，不认可原告的车辆损失。
太平财保北分辩称：肇事车辆在我公司仅投保交强险，所以我公司的定损金额就是2000元。
经审理查明：2014年8月2日22时30分，在北京市朝阳区汇园酒店停车场，岳朋驾驶刘提名下的京HK＊＊**号车辆左前角和原告驾驶的京N＊FW**号车辆右侧刮蹭，双方签订快速处理协议书约定岳朋负事故的全部责任。原告将车辆送到北京亚奥福瑞汽车销售服务有限公司修理，修车费4728元，修理项目为更换右前门，右前门喷漆，右前叶子板喷漆。根据太平财保北分的定损材料原告车辆右前门底部凹陷，2014年8月7日定损时京N＊FW**号和京HK＊＊**号车辆均到定损现场，将京HK＊＊**号车辆开到定损现场并提交材料的是王振国。岳朋认可其曾给原告发短信，内容为“138XXXX****昨天和我一起的王先生，你跟他联系之后的事情即可”，该手机号即是王振国的手机号。原告称王振国的联系方式是岳朋给的，其仅和京HK＊＊**号车辆发生过这一次交通事故，未与该车辆发生过其他交通事故。
以上事实有交通事故认定书、修车清单、行驶证等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在太平财保北分投保了交强险，太平财保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分因岳朋和刘提均认可岳朋是应刘提要求帮忙开车，应由被帮工人刘提承担赔偿责任。修车费，岳朋让原告和王振国联系交通事故后续处理事宜，王振国驾驶肇事车辆到太平财保北分办理定损手续，太平财保北分对原告车辆进行拍照，岳朋和刘提对原告车辆损失亦未提交反证，本院对太平财保北分提交的原告车辆损失照片予以采信，原告对车辆进行的维修相较于车辆受损部位和程度并无不当，因此产生的损失本院支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告冯为修车费二千元；
二、被告刘提于本判决生效后七日内给付原告冯为修车费二千七百二十八元；
三、驳回原告冯为的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘提负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 薇
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘佳星
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03930号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：刘立武，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告刘立武房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 程 鹏
审 判 员 周思远
人民陪审员 袁增富
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈玉凤
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4760-1号
申请人宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人孙树生。
被申请人魏洪胜。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张春峰等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张春峰在宁津县农村信用合作联社张大庄信用社XX账户上的存款149.96元结期限为6个月，自2015年7月28日至2016年1月27日止.
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第87号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人张某，无业；2007年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2014年7月14日因涉嫌盗窃罪被拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于上饶县看守所。
被告人汪某，无业；2008年因犯盗窃罪被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年10月25日刑满释放。2014年7月14日因涉嫌盗窃罪被拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检刑诉字（2015）第59号起诉书指控被告人张某、汪某犯盗窃罪，被告人汪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员郑黎晶出庭支持公诉，被告人张某、汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控，2014年7月11日17时许，被告人张某叫被告人汪某骑车带其到上饶县广场附近偷车，两人到广场后，由被告人张某在广场路边盗窃被害人王某一辆蓝色“奔的”电动车，然后开往被告人汪某家。被告人汪某以500元的价格向被告人张某收购。经鉴定，该车价值2，300元。
2014年6月底，被告人张某上饶县香港名城附近盗窃一辆黑色“王牌”电动车，然后开往被告人汪某家。被告人汪某明知是盗窃之物，而以500元的价格向被告人张某收购。经鉴定，该车价值1，680元。
2014年7月底，被告人张某上饶县广场附近盗窃一辆黄色“新日”电动车。被告人汪某明知是盗窃之物，仍以500元的价格向被告人张某收购。经鉴定，该车价值2，240元。
被告人张某、汪某供认指控事实。
经审理查明，2014年7月11日17时许，被告人张某明言要到上饶县广场附近偷车，叫被告人汪某骑车将其带到。被告人张某在广场路边盗窃被害人王某一辆蓝色“奔的”电动车，然后开往被告人汪某家。以500元的价格卖给被告人汪某。经鉴定，该车价值2，300元。
2014年6月底，被告人张某上饶县香港名城附近盗窃一辆黑色“王牌”电动车，然后开往被告人汪某家。被告人汪某明知是盗窃之物，而以500元的价格向被告人张某收购。经鉴定，该车价值1，680元。
2014年7月底，被告人张某上饶县广场附近盗窃一辆黄色“新日”电动车。被告人汪某明知是盗窃之物，仍以500元的价格向被告人张某收购。经鉴定，该车价值2，240元。
上述事实，下列证据证实：
1.被害人王某陈述，证实蓝色“奔的”电动车被盗事实；
2.查扣黑色“王牌”电动车、黄色“新日”电动车各一辆；
3.价格认证中心估价，证实盗窃价值；
4.被告人张某、汪某供认事实；
5.被告人张某、汪某身份信息；
6.上饶县人民法院、上饶市信州区人民法院刑事判决书证实被告人张某、汪某曾因犯罪被判刑之事实。
上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某曾因盗窃犯罪被判刑，刑满不足五年又多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属累犯。公诉机关指控罪名成立；被告人汪某曾因盗窃犯罪被判刑，刑满不足五年又将被告人张某用车带到盗窃现场，由被告人张某进行盗窃，然后收购被告人张某所盗赃物，其行为亦构成盗窃罪，系累犯；被告人汪某明知是盗窃之物，仍以低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名成。为维护社会秩序，教育公民守法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年10月13日止，罚金限在本判决生效后一个月内交纳。）
二、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，合并有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年7月13日止，罚金限在本判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 胜
人民陪审员 祝发金
人民陪审员 廖远贵
二〇一五年五月七日
书 记 员 周丽君
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第87号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人马某，农民。2015年5月27日因涉嫌犯污染环境罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人马某犯污染环境罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、高坤赛出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年冬季，被告人马某与他人在未办理任何手续的情况下，私自在本县大齐村村西建设冷镀锌厂，生产经营约一个月，并将生产期间产生的废酸水未经处理直接排入厂东侧大坑内渗透。经邢台市环境监测站监测，其排放的污水PH值为2.58，重金属总铬浓度为3.18mg／L，总锌浓度为134mg／L，河北省环境保护厅对此数据予以认可。案发后，被告人马某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某、吕某甲、吕某乙、张某的证言，证人吕某甲对被告人马某的辨认笔录，邢台市环境监测站邢环测字（2015）第135号监测报告，河北省环境保护厅对饶阳县大齐村西镀锌厂（北）环境监测数据认可的函，饶阳县公安局、饶阳县环保局关于饶阳县大齐村西镀锌厂（北）有关情况的说明，饶阳县公安局发破案报告，被告人马某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某伙同他人非法开办镀锌厂，在加工生产过程中，违反国家规定，利用渗坑非法排放有毒物质，严重污染环境，已构成污染环境罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人马某犯污染环境罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出的被告人马某系初犯，案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人马某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人马某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年11月26日止。罚金于判决书生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨晓翠
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民三初字第146号
原告广西源鑫汽车运输有限责任公司。
法定代表人杨熙键，总经理。
委托诉讼代理人周凯，公司职员。
被告罗远森，男，1986年8月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人黄大盛，广东正德律师事务所律师。
原告广西源鑫汽车运输有限责任公司（以下简称源鑫公司）诉被告罗远森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员詹敏志担任审判长，审判员吴蕾、李国栋参与评议，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告源鑫公司委托诉讼代理人周凯、被告罗远森的委托诉讼代理人黄大盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源鑫公司起诉称，2012年6月16日，被告因购车（），款不够，向原告借款人民币100000元。双方约定，还款期限为12个月，借款利息按照月息1分5计算。现在还款期限早过，原告多次找被告协商还款事项，可被告总是找各种事由推脱，就是不还款。债务应当偿还。被告拒绝偿还债务的行为，侵害了原告的合法权益。为此，原告请求：1、判令被告偿还借款100000远；2、判令被告支付借款利息43166.67元。
针对原告的诉讼请求及理由，被告答辩称，一、被告没有向原告借钱，所谓的借据是原告利用强势地位对被告进行榨取的非法证据，依法不能采信。二、原告出示的借据有不真实的地方，可证明原告与被告之间不存在借贷关系：1、借据签署日期为2012年6月16日，即该日为借款之日，借款的用途是用于支付车辆上牌入户的相关费用。但事实上，两辆车注册日期均为2012年6月13日，发证日期都为6月14日，均在借款日期之前。2、两车上牌的费用不需要10万元，如原告垫付了相关费用，被告补写证据，亦应注明具体垫支的数额。3、借据中写明车辆作为借款抵押亦不符合事实。车辆已抵押给银行，不可能再抵押给原告。4、原告为有限责任公司，有严格的财务制度，但除了一张所谓的借据，原告未能证实10万元如何支出，如何交付给被告，显然不符合常理。综上，原告事实上没有借到钱给被告。请求驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告提交了以下证据：1、组织机构代码证；2、营业执照；3、法定代表人身份证明，上述三份证据均证明原告的合法主体资格；4、借据，以证明原告与被告之间的借贷事实；5、被告罗远森的身份证，以证明被告的主体资格；6、车辆登记证；7、行驶证，上述两份证据以证明两车的登记情况；8、挂靠协议，以证明被告以挂靠原告经营的事实。
被告罗远森在举证期限内未予举证。
经庭审质证，被告罗远森对原告提供的借据有异议，认为：当时被告以为银行贷款不够用，才向原告借款，是在原告的欺诈下在借据上签名的。
本院审核认为，对于原告所提供的证据，均具备证据的合法性、真实性和关联性，应予认定。
本院审理查明，被告罗远森通过自己支付首付，贷款买车的方式，购买了两辆重型自卸货车，并挂靠在被告源鑫公司名下经营。上述两辆车辆的车牌号，均于2012年6月14日办理了注册住户手续。2012年6月16日，原告罗远森向被告源鑫公司出具借据，借据内容为“因货车购车资金不足，向广西源鑫汽车运输有限责任公司借款，借款用于支付车辆上牌入户的相关费用，借款时间2012年6月16日至2013年6月15日，申请借款金额100000元（大写壹拾万元整），还款方式为每月等额归还，利息收取方式按月息1分5，还本不减息计算，为期12个月（即从2012年6月16日至2013年6月15日止），本人愿意用所挂靠于广西源鑫汽车运输有限责任公司的车辆作为借款抵押。如超过借款期限两个月（即到期2013年8月14日）未及时还款，从超过之日起利息按月息2分5，还本不减息计算。广西源鑫汽车运输有限责任公司有权扣留该车辆并进行拍卖，承诺书字本人签字之日起生效。借款人罗远森。2012年6月16日”。同年6月17日，原告源鑫公司与被告签订了两份《贷款车辆挂靠协议》。被告罗远森将贷款购买的上述两辆重型自卸货车，挂靠在被告源鑫公司名下经营。
本院认为，根据《最高人民法院关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》“公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。”的规定，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”对于借据的真实性，被告并无异议。本案争议的焦点是，是否发生真实的借贷关系，即贷款人是否将借款实际交付给借款人。民间借贷关系成立的前提是借贷物的实际交付。借贷双方是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或有价证券交付给借款人。借款的交付一般有以下两种方式：现金交付或转帐汇款。自然人之间的小额借贷，如果以现金方式交付的，一般不要求提供其他证据予以佐证。但如果是法人与自然人之间的借贷，因为法人有健全的财务制度，每一笔支出均需要票据予以入账，且是100000元以上的巨大金额，故法人须提供相应的证据证明借款的实际交付。本案在庭审过程中，原告的代理人对借款交付的方式、借款交付的时间均表示不清楚，庭后亦未能提供现金支出凭证、收条或转帐的凭证予以证明。且借款约定的用途是用于支付车辆上牌入户的相关费用，但事实上，在签订借据前，车辆已经上牌入户，不存在再需要支付费用的问题。原告代理人声称是原告垫付了相关的费用，该笔借款是偿还垫付的费用的，但借据上并无相关表述，原告亦未能提供相关证据予以证明。本案原告仅以一份借据，是无法证明原告与被告之间的借贷关系已经成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由于借贷关系没有成立，对原告要求被告还款的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，借据是在受欺诈的情况下出具的，是无效的，因未能提供相应的证据证明，本院亦不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告广西源鑫汽车运输有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费3164元，由原告广西源鑫汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 詹敏志
审判员 吴 蕾
审判员 李国栋
二〇一四年八月十三日
书记员 余世江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第546号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市南长区清扬路91-99号4003-4008室。
负责人赵爱莲，该公司总经理。
委托代理人展舒甜。
被上诉人（原审原告）王永琪。
法定代理人王树立（王永琪之父）。
法定代理人张雪英（王永琪之母）。
委托代理人杨可丹、吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王洪新。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称大地财险无锡公司）因与被上诉人王永琪、王洪新机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2013）武横民初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审原告王永琪诉称，2012年12月15日11时20分左右，原告驾驶自行车在崔桥江苏鹏程伟业家具有限公司门口驶入道路撞到王洪新驾驶的无锡南依柯运输有限公司所有的苏B×××××号轻型普通货车，致原告受伤。经交警部门认定，王永琪和王洪新承担事故同等责任。现诉至法院，要求被告承担原告事故损失合计76158元，并负担诉讼费。
一审被告王洪新辩称：已支付原告11000元，应由保险公司赔偿。
一审被告大地财险无锡公司辩称，对事故认定书真实性没有异议，对事故责任认定没有异议，同意在交强险和商业三者险范围内赔偿。对原告伤残等级鉴定结论有异议，认为原告应提供司法精神科专家会诊报告；医疗费用应扣除非医保用药。
一审经审理查明，2012年12月15日11时20分左右，在江苏省常州市武进区横林镇崔桥江苏鹏程伟业家具公司门口，王永琪驾驶自行车在上述地点驶入道路时，撞到王洪新驾驶的苏B×××××号轻型普通货车，致王永琪受伤。原告受伤后被送至常州市武进人民医院住院治疗至2013年1月5日，出院后继续门诊治疗。后交警部门对该起事故作出王洪新与王永琪承担事故同等责任的认定。原告之伤经南京东南司法鉴定中心鉴定后意见为：被鉴定人王永琪因交通事故致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；被鉴定人王永琪的的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。另查明，原告王永琪于1999年2月9日生，王树立为原告父亲，张雪英为原告母亲，其二人为原告的法定代理人。同时查明，牌号为苏B×××××号轻型普通货车注册登记在无锡南依柯运输有限公司名下。该车在大地财险无锡公司投保了交强险及商业三者险，保险期间自2012年10月30日至2013年10月29日，其中商业三者险保险限额为30万元，并保有不计免赔险。事故发生后，王洪新已支付原告王永琪11000元。
上述事实，有事故认定书、鉴定意见书、保险单、病历、医疗费票据、当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿相关损失。苏B×××××号轻型普通货车在大地财险无锡公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故本案应由大地财险无锡公司先在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分，由王洪新与原告按过错比例承担。本案中，根据交警部门对事故责任的认定，王永琪和王洪新承担事故同等责任，对此，原、被告双方均无异议，予以确认。综合当事人间的因果关系关联程度、本案各方是否履行了应尽法定义务等因素后，确定超出机动车交通事故强制保险责任限额的部分，由王洪新承担60%的赔偿责任。并由大地财险无锡公司在商业三者险中结合保险合同予以赔偿。结合原告举证及被告质证，确定原告王永琪因此次事故造成的损失有：1、医疗费：有相应的票据并有病历加以佐证的医疗费为18576元，原、被告双方予以确认，予以支持。2、住院伙食补助费：原告住院21天，按18元／天之标准，合计378元。3、营养费：根据鉴定机构意见，本院确定营养期为60日，按12元／天计算，计为720元。4、护理费：根据鉴定机构意见，原告护理期限为伤后一人护理60日，按60元／天计算，计为3600元。5、残疾赔偿金：根据鉴定机构的意见，原告构成十级伤残，结合原告提交的毕业文凭，确定按29677元／年之标准计算，原告残疾赔偿金为59354元。大地财险无锡公司辩称对司法鉴定意见书有异议，但未提交证据证明其主张，故对其抗辩意见，不予采信。6、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级、事故责任、年龄等因素，酌定为3000元。7、交通费：根据原告伤残，结合原告就诊情况，酌定为300元。8、鉴定费：根据原告提交的票据，应认定为2900元。综上，王永琪上述损失为88828元，其中大地财险无锡公司在交强险限额内赔偿76254元，在商业三者险中赔偿4690元；由王洪新赔偿2855元（按责承担的医保外用药、鉴定费，其中医保外用药酌定为医疗费用的10%）。王洪新已支付给原告的11000元可在其应履行的赔偿义务中抵算。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决一、大地财保无锡公司在交强险和商业三者险限额内赔偿王永琪医疗费等共计80944元。二、王洪新赔偿王永琪医疗费等共计2855元。因王洪新已支付王永琪11000元，故上述款项合并后，由大地财险无锡公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王永琪72799元，支付王洪新81**元。三、驳回王永琪的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由王永琪负担38元，由大地财险无锡公司负担814元。
上诉人大地财险无锡公司不服一审判决，向本院提起上诉认为，南京东南司法鉴定中心不具有精神类鉴定资质，且未提交司法精神科专家会诊报告，鉴定结论无效。请求二审法院依法改判。
被上诉人王永琪、王洪新均未作书面答辩。
二审查明的本案事实，与一审判决认定的一致。
本院认为，江苏省司法厅司鉴函（2011）3号文件第二条第（二）项规定，精神障碍、智缺损涉及精神病学专门性问题，法医临床鉴定机构需提请三名以上具有法医精神病鉴定资质的鉴定人会诊出具咨询意见。本案中，由一审法院委托的鉴定机构-
南京东南司法鉴定中心作出的鉴定结论中包含被鉴定人因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍的内容，虽然对照其司法鉴定许可证载明的法医临床鉴定种类，未包括精神障碍伤残鉴定的业务范围，但该鉴定机构所作鉴定意见书“分析说明”部分明确载明其作出鉴定结论的依据包括：体格检查、阅片及司法精神科专家的会诊意见；鉴于上诉人并不能提供足以推翻鉴定结论的反证，且本案所涉的鉴定结论与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定之重新鉴定的情形不符，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1704元，由上诉人大地财险无锡公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 许 轲
代理审判员 金晔茹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邹 静
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第546号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市南长区清扬路91-99号4003-4008室。负责人赵爱莲，该公司总经理。委托代理人展舒甜。被上诉人（原审原告）王永琪。法定代理人王树立（王永琪之父）。法定代理人张雪英（王永琪之母）。委托代理人杨可丹、吴琦，江苏品喆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王洪新。上诉人中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称大地财险无锡公司）因与被上诉人王永琪、王洪新机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2013）武横民初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审原告王永琪诉称，2012年12月15日11时20分左右，原告驾驶自行车在崔桥江苏鹏程伟业家具有限公司门口驶入道路撞到王洪新驾驶的无锡南依柯运输有限公司所有的苏B×××××号轻型普通货车，致原告受伤。经交警部门认定，王永琪和王洪新承担事故同等责任。现诉至法院，要求被告承担原告事故损失合计76158元，并负担诉讼费。一审被告王洪新辩称：已支付原告11000元，应由保险公司赔偿。一审被告大地财险无锡公司辩称，对事故认定书真实性没有异议，对事故责任认定没有异议，同意在交强险和商业三者险范围内赔偿。对原告伤残等级鉴定结论有异议，认为原告应提供司法精神科专家会诊报告；医疗费用应扣除非医保用药。一审经审理查明，2012年12月15日11时20分左右，在江苏省常州市武进区横林镇崔桥江苏鹏程伟业家具公司门口，王永琪驾驶自行车在上述地点驶入道路时，撞到王洪新驾驶的苏B×××××号轻型普通货车，致王永琪受伤。原告受伤后被送至常州市武进人民医院住院治疗至2013年1月5日，出院后继续门诊治疗。后交警部门对该起事故作出王洪新与王永琪承担事故同等责任的认定。原告之伤经南京东南司法鉴定中心鉴定后意见为：被鉴定人王永琪因交通事故致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；被鉴定人王永琪的的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。另查明，原告王永琪于1999年2月9日生，王树立为原告父亲，张雪英为原告母亲，其二人为原告的法定代理人。同时查明，牌号为苏B×××××号轻型普通货车注册登记在无锡南依柯运输有限公司名下。该车在大地财险无锡公司投保了交强险及商业三者险，保险期间自2012年10月30日至2013年10月29日，其中商业三者险保险限额为30万元，并保有不计免赔险。事故发生后，王洪新已支付原告王永琪11000元。上述事实，有事故认定书、鉴定意见书、保险单、病历、医疗费票据、当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿相关损失。苏B×××××号轻型普通货车在大地财险无锡公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故本案应由大地财险无锡公司先在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分，由王洪新与原告按过错比例承担。本案中，根据交警部门对事故责任的认定，王永琪和王洪新承担事故同等责任，对此，原、被告双方均无异议，予以确认。综合当事人间的因果关系关联程度、本案各方是否履行了应尽法定义务等因素后，确定超出机动车交通事故强制保险责任限额的部分，由王洪新承担60%的赔偿责任。并由大地财险无锡公司在商业三者险中结合保险合同予以赔偿。结合原告举证及被告质证，确定原告王永琪因此次事故造成的损失有：1、医疗费：有相应的票据并有病历加以佐证的医疗费为18576元，原、被告双方予以确认，予以支持。2、住院伙食补助费：原告住院21天，按18元／天之标准，合计378元。3、营养费：根据鉴定机构意见，本院确定营养期为60日，按12元／天计算，计为720元。4、护理费：根据鉴定机构意见，原告护理期限为伤后一人护理60日，按60元／天计算，计为3600元。5、残疾赔偿金：根据鉴定机构的意见，原告构成十级伤残，结合原告提交的毕业文凭，确定按29677元／年之标准计算，原告残疾赔偿金为59354元。大地财险无锡公司辩称对司法鉴定意见书有异议，但未提交证据证明其主张，故对其抗辩意见，不予采信。6、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级、事故责任、年龄等因素，酌定为3000元。7、交通费：根据原告伤残，结合原告就诊情况，酌定为300元。8、鉴定费：根据原告提交的票据，应认定为2900元。综上，王永琪上述损失为88828元，其中大地财险无锡公司在交强险限额内赔偿76254元，在商业三者险中赔偿4690元；由王洪新赔偿2855元（按责承担的医保外用药、鉴定费，其中医保外用药酌定为医疗费用的10%）。王洪新已支付给原告的11000元可在其应履行的赔偿义务中抵算。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决一、大地财保无锡公司在交强险和商业三者险限额内赔偿王永琪医疗费等共计80944元。二、王洪新赔偿王永琪医疗费等共计2855元。因王洪新已支付王永琪11000元，故上述款项合并后，由大地财险无锡公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王永琪72799元，支付王洪新8145元。三、驳回王永琪的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由王永琪负担38元，由大地财险无锡公司负担814元。上诉人大地财险无锡公司不服一审判决，向本院提起上诉认为，南京东南司法鉴定中心不具有精神类鉴定资质，且未提交司法精神科专家会诊报告，鉴定结论无效。请求二审法院依法改判。被上诉人王永琪、王洪新均未作书面答辩。二审查明的本案事实，与一审判决认定的一致。本院认为，江苏省司法厅司鉴函（2011）3号文件第二条第（二）项规定，精神障碍、智缺损涉及精神病学专门性问题，法医临床鉴定机构需提请三名以上具有法医精神病鉴定资质的鉴定人会诊出具咨询意见。本案中，由一审法院委托的鉴定机构-南京东南司法鉴定中心作出的鉴定结论中包含被鉴定人因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍的内容，虽然对照其司法鉴定许可证载明的法医临床鉴定种类，未包括精神障碍伤残鉴定的业务范围，但该鉴定机构所作鉴定意见书“分析说明”部分明确载明其作出鉴定结论的依据包括：体格检查、阅片及司法精神科专家的会诊意见；鉴于上诉人并不能提供足以推翻鉴定结论的反证，且本案所涉的鉴定结论与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定之重新鉴定的情形不符，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1704元，由上诉人大地财险无锡公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢唯立审 判 员  许 轲代理审判员  金晔茹二〇一四年十月十三日书 记 员  邹 静
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执异00005号
案外人王朝勇，男，1955年6月7日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人王彪，男，1977年11月22日生，汉族，住长春市南关区。
案外人姚辉志，男，1973年4月2日生，汉族，住吉林省九台市。
申请执行人吉林省三维花卉绿化工程有限责任公司，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村。
法定代表人周淑晶，经理。
被执行人吉林省双龙地产有限责任公司，住所地长春市净月开发区净苑小区3号。
法定代表人张玉友，董事长。
本院在执行申请执行人吉林省三维花卉绿化工程有限责任公司（以下简称三维公司）与被执行人吉林省双龙地产有限责任公司（以下简称双龙公司）合同纠纷一案中，案外人王朝勇、姚辉志对本案执行标的提出书面异议，要求本院解除对其购买的登记在双龙公司名下，位于净月开发区净月分团34号地综合楼，丘地号3-76/209-10102,房权证号长房权字第21200032**号，建筑面积1754.58平方米房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王朝勇、姚辉志向本院提出异议称，本案查封的房产现虽在双龙公司名下，但并非该公司所有。双龙公司早于2005年12月20日与案外人王朝勇签订了购房协议，将净月分区34号地的吉林省粮油科学研究院综合楼1号楼①-
⑧轴部分以3100元/平方米的价格出售给王朝勇，总面积为1754.58平方米，总价款人民币5439198元。首付款400万元已于2005年12月27日付清，剩余价款1439508元，案外人王朝勇已于2016年1月18日汇入长春市中级人民法院账户。十年来，案外人多次催促双龙公司办理产权登记，但双龙公司一直没有办理该房屋的产权，也没告诉具体原由。该房屋一直由买受人王朝勇占有并使用10年（前4年自己使用，后6年对外出租），此房屋的对外出租有王朝勇和姚辉志与他人签订的租房合同为证。案外人才是该房产的实际所有人，遂要求解除本院对该房产的查封。
本院经审查查明:2011年4月19日，三维公司向本院申请强制执行，本院对该案立案执行，案号为（2011）长经开执字第235号。2015年10月14日，本院查封了登记在双龙公司名下，位于净月开发区净月分团34号地综合楼，丘地号3-76/209-10102，房权证号长房权字第21200032**号，建筑面积1754.58平方米的房屋。
另查明，2005年12月20日，案外人王朝勇与双龙公司签订《购房协议》，合同约定：双龙公司将其开发的，位于净月分团34号地的吉林省粮油科学研究院综合1号楼①-
⑧轴部分以3100元/平方米的价格出售给案外人王朝勇；购房首付款400万元，于2009年12月29日前支付，余款办完房屋产权后一次付清。2005年12月27日，案外人按合同约定向双龙公司支付了400万元的购房首付款（购房收据载明交款人为王朝勇、姚辉志），后房屋交付王朝勇、姚辉志占有、使用。
再查明，2014年双龙公司将该房屋产权办至其公司名下，房权证号为长房权字第21200032**号，丘地号3-76/209-10102，建筑面积1754.58平方米。该房屋总价款案外人自行计算为5439198元。2016年1月18日，案外人王朝勇将1439508元汇入长春市中级人民法院账户。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中案外人王朝勇、姚辉志在本院查封前已经与双龙公司签订了书面的《购房协议》，占有该不动产并按照协议约定支付了部分价款，未办理过户登记亦不属于案外人自身的原因，且案外人已将购买该房屋的剩余价款按照长春市中级人民法院要求交付执行,故案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对登记在吉林省双龙地产有限责任公司名下，位于净月开发区净月分团34号地综合楼，丘地号3-76/209-10102,房权证号长房权字第21200032**号，建筑面积1754.58平方米的房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张文军
代理审判员 黄国丽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭 爽
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初517号
原告：曹斌，男，1988年6月15日出生，汉族，个体工商户，住江西省鄱阳县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：陈支刚，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告曹斌与被告陈支刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹斌到庭参加诉讼。被告陈支刚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹斌诉称：原、被告系同学关系。2013年3月，被告以在杭州办厂缺乏资金为由，向原告借款周转。2015年2月16日，被告向原告出具一张33000元借条，并约定了还款期限。借款到期后，经原告多次催讨，被告均没有履行还款义务。原告为此诉至法院，请求判决被告立即偿还借款33000元，并承担逾期还款利息。
被告陈支刚未作答辩。
经审理查明：2013年，被告因资金周转需要向原告借款，后一直未能清偿借款。2015年2月16日，被告向原告出具一份借条，注明“向曹斌借人民币叁万叁仟元整”，并约定于当年3月-5月1日还款15000元，余款于2015年10月1日前还清。但被告仍未能按期还款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间已形成合法的民间借贷法律关系。原告向被告提供借款后，于2015年2月16日补充约定了还款期限，被告应当按照约定的期限偿还借款。被告未能按期还款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿利息损失的违约责任。故原告要求被告偿还借款并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈支刚于本判决生效后十五日内偿还原告曹斌借款33000元及利息（其中本金15000元自2015年5月2日起，本金18000元自2015年10月2日起按年利率6%计算至还款之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告陈支刚减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一六年四月五日
书记员 江锡洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。