广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5836号
原告：蔡华庭，男，汉族，住广西贺州市八步区，公民身份号码：×××2135。
委托代理人：李加果，广东杰泰律师事务所律师。
委托代理人：朱临涑，广东宝慧律师事务所律师。
被告：林华胜，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：×××1151。
委托代理人：廖建起，广东信征律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省肇庆市和平路44号14、15卡，注册号：441200000042684。
负责人：王华林。
委托代理人：陈永喜，男，汉族，××年××月××日出生，住广�省汕头市澄海区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序分别于同年5月18日、7月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告林华胜赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币199299.02元；2.被告太平洋保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。
被告林华胜辩称：一、关于交通事故发生的经过、事故形成原因及双方责任划分，没有异议。原告驾驶摩托车没有戴安全头盔，导致其重型颅脑损伤、右额及颞护卫挫裂伤并脑内血肿等，导致颅脑损伤评九级伤残、颅骨缺损评十级伤残。如果原告戴安全头盔，不至于颅损伤这么严重，因此原告的过错导致损失扩大。我方认为应当减少我方10%的赔偿比例，即应承担超过交强险限额的20%赔偿比例。二、对原告各项请求意见（详见附表）。三、我方的车辆发生车损鉴定费200元、车辆维修费450元。另外为原告支付了医疗费1406元，应当与原告的损失扣减。
被告太平洋保险公司辩称：一、肇事车辆仅在我司参投了交强险，在原告住院期间，我司向其垫付了医疗费10000元。二、由于我司未见被告林华胜驾驶原件，未能确认被告林华胜是否有驾驶轻型自卸货车的资格，请法院依法核实，如被告林华胜持有驾照与准驾车型不符，我司在赔偿原告损失后依法享有向被告林华胜追偿的权利。三、本案共有三名伤者，请法院核实另两位伤者的伤情并在交强险的限额内作预留。四、对于原告各项诉请的意见与被告林华胜的意见一致。
本院经审理查明：2015年8月31日10时18分，被告林华胜驾驶粤h×××××号轻型自卸货车沿s263线辅道往左驶入s263�主道，适遇原告蔡华庭持准驾车型为c1的机动车驾驶证驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车乘搭杨春梅、谭伟儿（三人均无戴安全头盔）从该货车行驶方向左侧的穆院市场路口直行驶入s263线并横过s263主干道往该货车行驶方向右侧的穆北工业区路口方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏及蔡华庭、杨春梅、谭伟儿受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，原告蔡华庭负事故的主要责任，被告林华胜负事故的次要责任，杨春梅、谭伟儿不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往南海狮山华立医院住院治疗，于2015年9月30日出院，住院30天，共产生了医疗费47305.2元，其中被告林华胜垫付了10406.2元，被告太平洋保险公司垫付了10000元。
2016年3月15日，广东通济司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告颅脑损伤评九级伤残；颅骨缺损评十级伤�；左上肢活动功能部分丧失评十级伤残；面瘫评十级伤残。颅骨修补术的后续治疗费以50000元。原告为此支付了鉴定费2500元。
原告是农村居民，因本起事故定残时为30周岁。徐玉美（1953年4月18日出生）、蔡吉珍（1956年3月14日出生）、徐某甲、徐某乙分别是原告的父亲、母亲、儿子、女儿。徐玉美与蔡吉珍共生育了两个子女。
被告林华胜驾驶的粤h×××××号轻型自卸货车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告太平洋保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共242383.38元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。本起事故造成三人受伤，根据案件的实际情况，本院在交强险的死亡伤残赔偿限额内酌定分配100000元予本案的原告，预留10000元予另外两位伤者。被告太平洋已在交强险的医疗费用限额内已向原告垫付了10000元，故对于医疗费用赔偿限额，不再预留分配。
对于原告的损失242383.38元，扣减被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内已赔偿的10000元，被告太平洋保险公司仍应在死亡伤残赔偿限额内赔偿100000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失132383.38元，本院酌定应由被告林华胜承担30%即39715.01。扣减被告林华胜已垫付的10406.2元，被告林华胜仍应向原告赔偿29308.81元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为129308.81元。被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒�到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿100000元予原告蔡华庭。
二、被告林华胜应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿29308.81元予原告蔡华庭。
三、驳回原告蔡华庭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2142.99元（原告已申请缓交），由原告蔡华庭负担752.58元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1075.26元，被告林华胜负担315.15元。原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一六年七月二十九日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告林华胜答辩
本院认定及理由
1
医疗费
45899元
无异议，但我方已垫付9000元
47305.2元（根据医疗费票据及病历材料等确认，且被告方垫付的费用，应在本案中一并处理）
2
后续治疗费
50000元
32000元较为适宜，或应待实际产生后另行主张
50000元（根据司法鉴定意见书予以确认）
3
住院伙食补助费
3000元
没有异议
3000元（100元／天×住院30天）
4
营养费
1000元
无医嘱，不应支持
600元（酌定）
5
护理费
2100元
没有异议
2100元（一般护理标准70元／天×30天）
6
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
294071.07元
应按农村身份计算，被扶养人生活费主张过高，且原告�父母的身份信息不明确
126362.51元（原告为农村居民，其提供的证据未能充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金应按农村标准计算为：12245.6元／年×20年×29%=71024.48元；徐玉美、蔡吉珍、徐国标、徐钰凤的被扶养年限分别是18年、20年、12年、17年，前18年的被扶养人生活费数额已超出或于10043.2元／年的标准，被扶养人生活费为：10043.2元／年×18年×29%＋10043.2元／年×2年×29%÷2=55338.03元）
7
鉴定费
2500元
没有异议
2500元（按票据予以确认）
8
误工费
28093.33元
主张按4300元／月的标准计算证据不充分，且应按佛山市最低工资标准计算60日较为合适
9915.67元（原告主张按4300元／月的标准计算，证据不充分，本院不予支持；现按佛山市最低工资标准1510元／月的标准予以核定，误工时间从事故发生之日起至定残前一天，即1510÷30天／月×197天）
9
交通费
1000元
数额过高，200元为宜
600元（酌定）
10
精神损害抚慰金
20000元
原告对事故的发生存在主要过错，承担事故的主要责任，且没有戴安全头盔导致损害扩大造成九级伤残，不应支持
原告负事故的主要责任，对事故的发生存在重大过错，故对该请求不予支持
合计
———
447663.4元
———
242383.38元