wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00321-1号
申请执行人冯某某，男，1981年4月30日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处新农村二组村民，住该处。
被执行人卫某某，男，1963年10月12日出生，汉族，西安市蓝田县前卫镇东巩村村民，住该村。
被执行人西安某某公司。住所地，西安市灞桥区纺北路318号。
法定代表人赵某某，总经理。
被执行人某某公司西安市莲湖支公司。住所地，西安市莲湖区西二环191号。
法定代表人周某某，经理。
申请执行人冯某某依据已经发生法律效力的（2013）灞民初字第01891号民事判决书，于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人某某有限公司西安市莲湖支公司给付50000元、卫某某给付46912.21元，被执行人西安某某公司承担连带责任。
本案在执行过程中，被执行人某某公司西安市莲湖支公司已交付50000元、卫某某给付5000元，下余案款41912.21元卫某某已作出还款计划，本案执行完毕需一段时间，经申请人同意先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00379号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一四年六月九日
书 记 员 王新羽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3646号
上诉人（原审被告）：马健，男，1988年8月27日生，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人（原审被告）：马庆和，男，1964年6月20日生，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审原告）：李涛，男，1969年11月19日生，汉族，住江苏省铜山区。
被上诉人（原审原告）：廖关玉，女，1971年3月15日生，汉族，住江苏省铜山区。
被上诉人（原审原告）：靖丽娟，女，1989年10月8日生，汉族，住江苏省铜山区。
被上诉人（原审原告）：李某1。
法定代理人：靖丽娟，女，1989年10月8日生，居民身份证号码3203231989********，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李某2。
法定代理人：靖丽娟，女，1989年10月8日生，居民身份证号码3203231989********，汉族，住址同上。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省徐州市邳州市建设中路（国税局对面）。
负责人：刘卫国，该公司经理。
上诉人马健、马庆和因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3000号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人马健、马庆和未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马健、马庆和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年六月六日
书 记 员 郭晓艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终3646号上诉人（原审被告）：马健，男，1988年8月27日生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人（原审被告）：马庆和，男，1964年6月20日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：李涛，男，1969年11月19日生，汉族，住江苏省铜山区。被上诉人（原审原告）：廖关玉，女，1971年3月15日生，汉族，住江苏省铜山区。被上诉人（原审原告）：靖丽娟，女，1989年10月8日生，汉族，住江苏省铜山区。被上诉人（原审原告）：李某1。法定代理人：靖丽娟，女，1989年10月8日生，居民身份证号码3203231989********，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：李某2。法定代理人：靖丽娟，女，1989年10月8日生，居民身份证号码3203231989********，汉族，住址同上。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省徐州市邳州市建设中路（国税局对面）。负责人：刘卫国，该公司经理。上诉人马健、马庆和因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3000号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人马健、马庆和未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马健、马庆和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦国渠审 判 员  孙尚武代理审判员  吴晓志二〇一七年六月六日书 记 员  郭晓艳
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康法民初字第274号
原告马某甲，男，现年24岁，回族，小学文化程度，甘肃省康乐县人。农民。
被告马某乙，女，现年18岁，回族，小学文化程度，甘肃省康乐县人。农民。
被告马某丙，男，现年60岁，回族，文盲，甘肃省康乐县人。农民。
原告马某甲诉被告马某乙、马某丙同居关系纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，他和被告马某乙于2014年农历正月初二经人介绍，未办理结婚登记，按乡俗举行了婚礼。共同生活不到20天，被告马某乙趁家里没人时离家出走，下落不明。半个月后得知她在康乐“某某餐厅”打工。后她和父亲去叫被告，但被告拒绝回来。他们在同居前被告马某丙索要彩礼5.5万元及用于买金镯子的现金7，000元。诉请法院判令二被告返还彩礼及金镯子，并赔偿其他损失5万元。
被告马某乙未作书面答辩，口头辩称，她和原告马某甲同居时间及彩礼、金镯子情况如原告所述。但是在同居期间她因患有感冒，身体不适，原告及家人对她态度不好。且因琐事将她打了一顿。现在原告不想继续同居生活，他送的彩礼全部用于购买陪嫁物和举行婚礼了。不予返还彩礼。
被告马某丙未作书面答辩，口头辩称，原告送的彩礼全部用于结婚了，金镯子已丢失，没有向原告返还的彩礼及金镯子。
经审理查明，原告马某甲和被告马某乙于2014年农历正月初二未经登记，按照乡俗举行了结婚仪式，同居生活。同月27日被告马某乙从家中出走，未回娘家，去康乐“某某餐厅”打工。后被告马某丙找到后带回娘家。原告马某甲和被告马某乙同居前，被告马某丙收取彩礼5.5万元及礼金7，000元。被告马某乙的陪嫁物有：衣柜一架、梳妆台一张、小型压面机一台、电饭锅一个及毛毯、衣服和其他生活用品。
上述事实，有原告的诉称及被告的辩称相互印证，予以证实。
本院认为，原告马某甲和被告马某乙未经登记同居生活，同居前，被告马某丙收取了原告马某甲较大数额的彩礼及礼金。由于原告马某甲与被告马某乙共同生活时间短，给原告造成了一定的损失，二被告应酌情予以返还。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告马某乙陪嫁物折抵部分彩礼留归原告所有；
二、被告马某乙、马某丙返还原告马某甲彩礼40，000元，判决生效后一个月内付清。
案件受理费100元由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马永伟
审 判 员 毛娟娟
代理审判员 辛瑞南
二〇一四年七月一日
书 记 员 马 京
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1113号
罪犯罗定军，男，1973年2月28日生，布依族，贵州省福泉市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2003年，该犯因犯盗窃罪被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑六年，2009年1月9日刑满释放。2011年6月21日，州省福泉市人民法院作出（2011）福刑初字第83号刑事判决，认定罗定军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元（刑期自2010年5月21日起至2021年11月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗定军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年10月至2012年9月考核年度，被评为综合记功；2012年10月至2013年11月考评积分周期，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗定军减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1208号
申请执行人巫振文，男，汉族。
被执行人刘世界，男，汉族。
申请执行人巫振文与被执行人刘世界民间借贷纠纷一案，本院（2012）集民初字第2434号已经发生法律效力。权利人巫振文于2014年4月9日向本院申请执行，请求强制被执行人刘世界偿还欠款人民币81000元，并支付迟延履行期间的债务利息。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人刘世界价值人民币82115元（包括应支付给申请执行人的款项人民币81000元、执行费1115元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 冯文瑞
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执221号
申请执行人：李成有，男，汉族，云南省安宁市人。
委托代理人：胡宸，汇兴法律服务所律师，特别授权代理。
被执行人：刘秦友，男，汉族，云南省安宁市人。
被执行人：何万香，女，汉族，云南省安宁市人。
关于李成有与刘秦友、何万香义务帮工受害责任纠纷一案，安宁市人民法院于2016年12月6日作出的（2016）云0181民初2121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李成有于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为114387.14元。执行费为1616元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院采取如下措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，两被执行人名下位于某某小区的房产已依法查封；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下有一辆某某牌电动车；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。因被执行人名下的房产短时间内无法处置完毕，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年六月二十五日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执221号之一
申请执行人李成有，男，汉族，1952年3月9日生，住云南省安宁市。
被执行人刘秦友，男，汉族，1975年5月20日生，住云南省安宁市。
被执行人何万香，女，汉族，1978年12月15日生，住云南省安宁市。
关于李成有与刘秦友、何万香义务帮工人受害责任纠纷一案，依据云南省安宁市人民法院已发生法律效力的（2016）云0181民初2121号民事判决书，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人刘秦友、何万香名下价值116003.00元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 道永升
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一七年二月十三日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执221号申请执行人：李成有，男，汉族，云南省安宁市人。委托代理人：胡宸，汇兴法律服务所律师，特别授权代理。被执行人：刘秦友，男，汉族，云南省安宁市人。被执行人：何万香，女，汉族，云南省安宁市人。关于李成有与刘秦友、何万香义务帮工受害责任纠纷一案，安宁市人民法院于2016年12月6日作出的（2016）云0181民初2121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李成有于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为114387.14元。执行费为1616元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院采取如下措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，两被执行人名下位于某某小区的房产已依法查封；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下有一辆某某牌电动车；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。因被执行人名下的房产短时间内无法处置完毕，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年六月二十五日书记员  文泽娥
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执1195号
原执行法院福州市中级人民法院。
受指定执行法院仓山区人民法院。
申请执行人林霞，女，汉族，1965年2月10日出生，住福建省福州市鼓楼区，公民身份证号码********。
被执行人福州鑫威扬电子有限公司，住所地福建省福州市仓山区，组织机构代码：XXXXXXXX。
法定代表人郭重秋。
被执行人郑夏珍，女，汉族，1966年5月11日出生，住福建省福州市仓山区，公民身份号码********。
被执行人郑夏莲，女，汉族，1961年3月5日出生，住福建省古田县，公民身份号码********。
被执行人福建中康贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区，组织机构代码：XXXXXXXX。
法定代表人王巧英。
申请执行人林霞与被执行人福州鑫威扬电子有限公司、郑夏珍、郑夏莲、福建中康贸易有限公司民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第433号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金人民币14000000元及利息等。本院依法立案执行。
经查，本案被执行人住所地、营业场所及可供执行财产均在仓山区辖区，且主要财产已被仓山区人民法院查封。为了便于涉案财产统一处置，提高执行效率。本院认为，本案指定仓山区人民法院执行较为适宜，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条、《福建省高级人民法院实施﹤高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定﹥细则》第十六条第一款的规定，裁定如下：
福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第433号判决书指定仓山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林榕生
执行员 高德辉
执行员 叶友杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄岩风
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保395号
申请人姜书秋
被申请人李文霞
申请人姜书秋因机动车交通事故于2016年6月23日向本院提出申请,要求对被申请人鲁A57X**小型普通客车予以扣押,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押鲁A57X**小型普通客车予停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00007号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人王某。
被执行人邹某，与被执行人王某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2014）第1518号征收社会抚养费决定书，于2014年10月24日向本院申请强制执行。本院于2015年1月4日以（2015）鄂黄陂行非审字第00007号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年1月27日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币74664元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币74664元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2014）第1518号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一五年三月十一日
书记员 成 涛
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初802号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2016年3月8日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]774号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于6月1日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日21时43分许，被告人曹某酒后驾驶皖P×××××小型轿车行驶至本市织里镇富康路与富民路路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为93mg/100ml。后被告人曹某于当日21时52分许在织里医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人曹某血液内乙醇含量为132mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人曹某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人曹某在法庭审理中亦无异议，并有证人程某的证言，被告人居民身份证复印件、户籍证明、违法犯罪记录查询证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年六月十三日
书记员 李文秋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第855号
上诉人（原审被告）：辛泓霖，男，1977年11月13日生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审原告）：王桂云，女，1946年3月26日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：贾勇，男，1971年4月21日生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区明德路4号。
负责人：张建威，该公司经理。
委托代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
上诉人辛泓霖因机动车交通责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王桂云原审诉称：2014年10月17日19时许，被告辛泓霖驾驶吉A42E**号汽车在洋浦大街向南行驶到四通路口将原告王桂云撞倒受伤。现原告要求被告赔偿各项损失人民币172465.46元。
辛泓霖原审辩称：医药费与实际不符，不同意给付营养费，对后期治疗费有异议，我有修车费，对原告提出的二八责任我不同意。
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司原审辩称：根据原告提供证据后明确赔偿数额，原告伙食费属于医疗费之内，精神抚慰金过高，鉴定费、诉讼费保险公司不赔。
本案经原审法院审理认定：2014年10月17日19时20分许，被告辛泓霖驾驶吉A42E**号哈飞牌轿车沿洋浦大街由北向南行驶，行驶至四通路口高架桥南口时将由东向西步行过横道的原告撞倒，至其受伤。经交警部门认定，被告辛泓霖负事故主要责任。原告在吉大一院住院26天，用去医药费77926.48元，经吉林津科司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为，1.被鉴定人王桂云此次外伤分别评定为4个十级伤残。2.被鉴定人王桂云此次伤情护理期限评定为2个月（其中2人护理1个月，1人护理1个月）。3.被鉴定人王桂云此次伤情后续治疗费需人民币16600元。4.被鉴定人王桂云此次伤情营养费为50元／日，期限2个月。被告辛泓霖驾驶自己名下的肇事车辆在被告平安保险处办理了交强险。
原审法院认为：经交警部门认定，本次交通事故应由被告辛泓霖负事故的主要责任，应对原告所受伤害承担70%的赔偿责任。被告平安保险应在交强险范围内对原告进行赔偿。原告所诉护理费足月的按月计算，不足月的按天计算。精神抚慰金过高，按15000元保护为宜。对被告所述修车费因证据不足，又未提起反诉，本院不予保护。赔偿金额计算方式如下：医药费77926.48元、伙食补助费100元×26天=2600元、护理费30天（其中含住院26天）×108.59＋2个月×2361.92元=7981.54元、营养费50元×60天=3000元、后续治疗费16600元、残疾赔偿金22274.60元×12年×15%=40094.28元、精神抚慰金15000元、交通费203元、鉴定费3300元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司给付原告王桂云医药费10000元、残疾赔偿金40094.28元、精神抚慰金15000元、护理费7981.54元、交通费203元，共计73278.82元，此款于本判决生效后立即给付。二、被告辛泓霖给付原告王桂云医药费67926.48元×70%=47548.53元、伙食补助费2600元×70%=1820元、营养费3000元×70%=2100元、后续治疗费16600元×70%=11620元、鉴定费3300元×70%=2310元，共计65398.53元。此款于本判决生效后立即给付。三、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，由被告辛泓霖承担2485元。
宣判后，辛泓霖不服，向本院提起上诉，请求依法改判上诉人承担60%的责任。事实及理由为：虽然交通部门认定上诉人负交通事故的主要责任，但是主要责任并不能一定为70%责任，此次事故，主要原因为被上诉人横穿主要交通干道，任意违反交通规则才导致事故发生，上诉人认为其应承担40%责任，且交警责任划分为主要和次要责任，没有具体到百分比，上诉人认为一审判决判定上诉人承担70%的责任过重，且于法无据，应依法改判上诉人承担60%的责任。
本案经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相符。
本院认为：本起道路交通事故事实清楚，责任明确，上诉人对原审法院审理认定的事实并无异议。根据长春市交警支队二道区交警大队对本起事故作出的道路交通事故认定书记载，辛泓霖驾驶机动车让横过道路的行人先行不够发生事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，辛泓霖作为机动车的驾驶人，在驾驶机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行；在行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。辛泓霖的违法行为是引起本起交通事故的主要原因，原审法院确定其承担70%的责任比例并无不当，辛泓霖的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人辛泓霖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 潘明琳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙 蕾
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00012号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人董某某，男，1980�11月16日出生。因犯故意伤害罪，于2007年7月27日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月14日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）390号起诉书指控被告人董某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代理检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年9月27日下午6时许，被告人董某某在商丘市梁园区水池铺乡房庄村将被害人侯某某、朱某某夫妇打伤，后董又到水池铺乡侯庄将被害人李某某打伤。并向法庭提供了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，认为被告人董某某的行为�犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。请求依法判处。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年9月27日下午6时许，被告人董某某在商丘市梁园区水池铺乡房庄村西头柏油路上将被害人侯某某、朱某某夫妇打伤，后又到水池铺乡侯庄将被害人李某某打伤。经法医学鉴定，侯某某、朱某某损伤为轻微伤，李某某右侧第9、10肋骨骨折构成轻伤。民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情拍照、情况说明、证明、刑事附带民事判决书、抓获经过、人口基本信息，鉴定意见，证人侯某某、侯某、房某某、房某、房某某、孟某某董某某、尤某某、侯某某、侯某某、侯某证言，被害人李某某、侯某某、朱某某陈述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本�认为，被告人董某某随意殴打他人，致一人轻伤、两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；案发后，被告人董某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十五条，第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2016年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨艳丽
审判员 李 伟
审判员 苏 君
二〇一五年二月十五日
书记员 潘 梅
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00739号
上诉人（原审被告）：吴稳春，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢传庆，男，1945年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。
上诉人吴稳春因与被上诉人谢传庆劳务合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第01141号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人吴稳春的其委托代理人汪雷、被上诉人谢传庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，吴稳春聘请谢传庆为其承接的一支梅化工公司油化车间工程实施机械设备及电器仪表安装工作，双方未签订劳务合同，口头约定按日计工资，谢传庆每出工一日计工资200元，其所带徒弟每出工一日计工资160元，按月结算，工期自2014年3月至7月。案外人吴永系吴稳春之子，谢传庆向吴稳春提供劳务所得的工资由吴永按月向谢传庆支付，具体支付方式为：吴永将谢传庆及其所带徒弟当月工资装入信封交给谢传庆，并在信封上注明月份、实际出工天数、应付工资总额、实际支付金额、尚欠金额。其中，五月份的信封上注明谢传庆实际出工47.5天，工资总额8200元，先付4200元；六月份的信封上注明谢传庆及其徒弟实际出工天数99天，工资总额22360元（含上月未付4000元），先付15360元，尚欠7000元；另查明，七月份谢传庆及其徒弟实际出工16天，工资3040元未付（原告在诉求中仅主张3000元），现双方就工资结算事宜未能达成一致，致原告诉至法院。
原审法院认为，劳务合同指双方约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，结合原告陈述及被告自认，原、被告虽未签订劳务合同，但已实际形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。根据庭审查明的事实，可以认定原告向被告提供劳务，被告却未足额支付劳务报酬的事实。被告的行为显已构成违约。被告在庭审中虽然否认尚欠原告10040元劳务报酬的事实，但未能提供证据支持其抗辩意见，原告自愿按10000元主张权利不违反法律规定，故原告要求被告支付拖欠劳务报酬10000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：被告吴稳春自本判决生效之日起七日内向原告谢传庆支付劳务报酬10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吴稳春上诉称，原审认定上诉人拖欠被上诉人工资事实不存在，请求二审查清事实依法改判。
被上诉人谢传庆辩称，原判事实清楚，处理适当，请求维持原判。
各方当事人在二审期间均未提交新证据，二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以认定。
本院认为，劳务合同指双方约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被上诉人谢传庆与上诉人吴稳春虽未签订劳务合同，但已实际形成劳务合同关系，双方对此均无异议，且符合法律规定，本院依法予以并认定。上诉人吴稳春认为，原审认定上诉人拖欠被上诉人工资事实不存在。原审从双方约定的日工资标准和实际工作日以及被上诉人谢传庆自认的领取工资额，认定尚欠10040元，并依据谢传庆的诉求进行处理并无不当，且在一、二审期间上诉人吴稳春未能举证证实其已全面履行了给付义务。因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人吴稳春承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周大庆
审 判 员 胡 毅
代理审判员 陈铜林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴学军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民一初字第166号
原告曹某某（曾用名曹某），男，现住信宜市。
被告廖某某（曾用名廖某），女，户籍所在地广东省信宜市。
原告曹某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告与被告在1997年自由恋爱，于1997年6月25日登记结婚，婚后于1998年6月17日生育女儿曹某甲，2005年3月12日生育儿子曹某乙。婚后，原、被告跟随原告父母一起居住生活。由于婚前互相了解不够，原、被告在一起生活后，被告对家庭琐事不闻不问，而且被告性格强硬、孤僻，心胸狭窄，没有健康的心态，不喜欢接受别人的意见，发生矛盾总是以沉默对待，导致双方无法沟通。在生活上，被告总是以工作忙为理由，对子女没有尽到作为母亲的责任，家务都是由原告与原告父母分担，日常生活开支大部分也都是由原告和原告父母负责。原告父母生病时，被告作为儿媳也从不过问、照顾。2011年12月原告起诉至法院提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚。被告于2012年1月离家后一直未归，亦没有任何联系方式。原告为支付子女的生活费用也于2012年7月份开始外出打工。从2012年1月份开始，原、被告一直分居至今，原、被告的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已完全彻底破裂，请求法院依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿曹某甲、婚生儿子曹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元给原告，直至子女年满18周岁止；三、夫妻共同财产：电视机一台、电脑一台、沙发一套、衣柜两个归被告所有。
被告廖某某不作答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1997年年初相识自由恋爱，1997年6月25日双方自愿到信宜市人民政府办理结婚登记。婚后于1998年6月17日生育女儿曹某甲，2005年3月12日生育儿子曹某乙。婚后至2012年年初，双方均在信宜市工作，原告从事照相工作，被告从事销售工作，期间双方常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻之间矛盾不断，同时由于双方互相之间的不信任，引起原、被告夫妻之间的不和。2012年6月份起，原告外出打工。原、被告夫妻关系存续期间没有存款、债权，夫妻共同财产有：电视机一台、电脑一台、沙发一套、衣柜两个。夫妻共同债务有：1.（2012）茂信法民初字第37号民事判决书和（2012）茂中法民一终字第170号民事判决书确认的欠李某某的本金78940元及利息；2.（2012）茂信法民初字第81号民事判决书和（2012）茂中法民一终字第172号民事判决书确认的欠李某甲的本金50000及利息；3.（2012）茂信法民初字第312号民事判决书和（2012）茂中法民一终字第173号民事判决书确认的欠梁某甲的24000元；4.（2012）茂信法民初字第579号民事判决书确认的欠周某甲的本金100000元及利息；5.（2012）茂信法民初字第619号民事判决书确认的欠梁某乙的本金48700元及利息。以上合计301640元及利息。被告于2012年年初离家外出，至今不与原告及家人联系。原告于2011年12月29日具状诉至本院请求判决准予原、被告离婚，2012年5月16日本院作出（2012）茂信法民初字第73号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原告认为双方的夫妻感情未能改善。原告于2014年6月3日再次具状诉至本院，提出上述诉称的诉讼请求。因被告外出无法送达，本院依法发出公告向被告送达了应诉通知书等司法文书。在庭审中，原告称：对法院确认的上述债务无意见，但上述债务都是被告背着原告在外借的，原告不同意负担。
本院认为，原、被告的婚姻虽然是自主自愿缔结的，并已生育两个子女，但是被告没有珍惜已建立的夫妻感情及婚姻家庭，于2012年年初离家外出，至今没有与原告及家人联系，导致夫妻感情日趋破裂。2012年5月16日本院判决不准原、被告离婚后至今，被告仍没有与原告及家人联系，可见双方的夫妻感情仍未能改善，原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，依法应予准许。关于婚生女儿曹某甲、婚生儿子曹某乙的抚养及抚养费的问题。由于被告外出至今一直不回，为了有利于孩子的健康成长，且该两个子女自2012年年初起至今一直由原告父母在家协助原告带养，因此原告请求抚养婚生女儿曹某甲、婚生儿子曹某乙，合理合法，本院予以准许。但由于被告外出不回家，现在无法找到被告，两个子女的抚养费亦应由原告承担较为适宜。因此，对原告要求被告每月支付抚养费600元的问题，本院不予支持。关于夫妻共同财产的问题，原告表示愿意将电视机一台、电脑一台、沙发一套、衣柜两个给被告所有，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。因此，上述夫妻共同财产归被告所有。对于原告认为应由被告负担上述全部债务的问题。经查，上述债务属于原、被告的夫妻共同债务，原告没有提供证据证实被告借上述债务时原告是不知情的，应由原、被告各自负担一半较为适宜。因此，对原告不同意承担上述债务，应由被告负担全部债务的主张，本案不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告廖某某离婚。
二、婚生女儿曹某甲、儿子曹某乙由原告曹某某抚养，抚养费由原告曹某某负担。被告廖某某有探望婚生子女的权利，原告曹某某有协助被告廖某某探望的义务。
三、夫妻共同财产：电视机一台、电脑一台、沙发一套、衣柜两个归被告廖某某所有。
四、夫妻共同债务301640元及利息，由原告曹某某与被告廖某某各自负担一半。
案件受理费300元（原告已预交），由原告曹某某负担。邮寄费50元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈雪如
代理审判员 高洁玉
人民陪审员 欧启贤
二〇一四年九月三十日
书 记 员 罗江熙
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民一初字第01159号
原告西安圣梦美容护肤品有限公司。
法定代表人孙玉玲，该公司董事长。
委托代理人赵云、谢一帆，陕西博纳新律师事务所律师。
被告许芳，女，1981年9月3日出生，汉族，青海省西宁市人。
原告西安圣梦美容护肤品有限公司（以下简称圣梦公司）与被告许芳劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云、谢一帆及被告许芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣梦公司诉称，2006年7月1日被告进入公司上班，公司将其从业务员培养成业务经理，掌管西宁大区市场和人事，双方于2009年6月22日签订为期三年的劳动合同，此后原告一直按时发放工资。自2011年3月10日起，被告对工作不负责任，使当月业绩未达考核标准，受到多位顾客投诉，且未作任何工作交接就无故离职，导致公司文件丢失，顾客投诉未得及时答复，给公司造成了严重的损失。2012年5月22日原告向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申诉，要求被告支付经济损失赔偿金1042586元。同年8月9日该委以劳仲裁字第（2012）102号裁决书驳回了原告的申请。原告认为该裁决书认定事实及适用法律错误，裁决结果不当，被告恶意离职的行为给其造成了直接经济损失，依据双方合同约定及劳动部关于发布《违反﹤劳动法﹥有关劳动规定的赔偿办法》的通知第四条之规定，被告应赔偿其2010年第二季度业绩1728488元与2011年度第二季度业绩685902元的差额1042586元，并赔偿被告离职前年收入56938元的2倍即113876元，两项共计1156462元，故于2012年9月7日诉至法院，请求1、纠正莲湖区劳动争议仲裁委院会莲劳仲案字（2012）仲裁字第102号裁决书的错误，判定被告承担赔偿义务；2、被告支付经济损失赔偿金1156462元；3、由被告承担诉讼费用。
被告许芳辩称，其于2002年10月12日到原告在西宁市开设的美容院任职，2006年1月升任市场营业经理。2009年6月22日双方签订劳动合同，口头约定工资为底薪1300元＋所在工作店面业绩的万分之四。合同签订后，原告未向被告交付合同书，被告遂在西宁华联圣梦美容美体护肤中心上班，该中心以个体工商户标准为其缴纳社会保险，但未及时足额支付工资。2011年3月18日，由于不同意被外派南京，被告向直管领导罗友勤传真了离职报告，罗友勤传真回复表示同意，西宁华联圣梦美容美体护肤中心为其办理了解除劳动合同的手续并停办社会保险。现被告认为原告的上述行为、以及劳动合同中对违约金、经济损失补偿金的约定违反了法律规定，双方签订之劳动合同应为无效，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2009年6月22日，原告圣梦公司（甲方）与被告许芳（乙方）签订劳动合同，约定乙方接受甲方聘任从事业务管理工作，劳动期限自2009年7月1日起至2012年6月30日止，月工资1200元，补助及任务提成按起薪通知标准执行，其中第十条第（三）款约定“乙方违反合同第九条第三款及合同其他条款，乙方应向甲方支付经济损失补偿金。经济损失补偿金，金额为乙方违纪事实被查实之前年收入的2倍”。合同签订后，被告在原告位于西宁市的下属美容院工作，原告以西宁市城中区圣梦美容美体华联护肤中心（系个体工商户）的名义给被告发放工资、缴纳医疗保险及养老保险。2011年3月8日被告向原告传真递交辞职申请，其主管上级罗友勤传真表示同意，原告遂于当月为被告办理了中断缴纳基本养老保险的手续，双方劳动关系解除。
2012年5月22日，原告向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2012年8月9日该委以原告要求被告支付经济损失补偿金1156462元无事实依据，驳回了原告的申诉请求。原告又于2012年9月7日诉至法院，诉讼请求同前。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告应依据1995年劳动部第223号通知第4条第3款之规定，支付原告经济补偿金1042586元；2、被告应依据劳动合同书的约定支付原告经济损失补偿金113876元。
庭审中，原告向本院提交工资表，证明给被告离职前一年共发放底薪及奖金提成56938元，被告认可关于发放底薪的证据，不认可关于奖金提成的部分，但表示不能自证收取奖金提成的具体数额。同时，被告向本院提交缴纳医疗保险凭证及基本养老保险职工中断缴费申报表（上载系因解除劳动合同于2011年3月中断缴费），证明原告只为被告缴纳了医疗保险和养老保险，原告对该两组证据的形式要件没有异议，表示系按照法律规定为被告缴纳社会保险，但未在本院限定的期限内举证说明。
上述事实，有原告提交之起诉状、劳动合同书、考勤表、统计表及数据材料、工资表、人事通知单、仲裁裁决书，被告提交之个体工商户营业执照、医疗保险缴纳凭证、缴费申报表、辞职申请表、收款收据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告经自愿协商一致签订《劳动合同书》，被告亦在原告下设的美容院工作，双方已建立劳动关系。按照法律规定，原告应为被告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险，但原告未能在本院限定的期限内提供已尽到上述义务的证据，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，被告于2011年3月8日向原告提出辞职申请，其主管领导批示同意，原、被告之间的劳动关系已经解除。关于原告要求依据劳印发（1995）223号劳动部关于发布《违反﹤劳动法﹥有关劳动规定的赔偿办法》的通知第四条第（三）款之规定“劳动者违反规定或劳动合同的约定解除劳动合同，对用人单位造成损失的，劳动者应赔偿用人单位下列损失：（三）对生产、经营和工作造成的直接经济损失”，要求被告支付经济补偿金1042586元一节，被告未有违反规定或约定解除劳动合同的行为，且原告亦不能证明其业绩损失与被告离职有直接关系，故原告该主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于原告要求依据《劳动合同书》第十条第（三）款的约定，要求被告支付经济损失补偿金113876元一节，该条约定实质上是要求被告承担违约责任，违反了《中华人民共和国劳动合同法》关于劳动者承担违约金的限制性规定，属于无效，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十八条，参照劳印发（1995）223号劳动部关于发布《违反﹤劳动法﹥有关劳动规定的赔偿办法》的通知第四条之规定，判决如下：
驳回原告西安圣梦美容护肤品有限公司要求被告许芳支付经济补偿金1042586元及经济损失补偿金113876元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告西安圣梦美容护肤品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
审 判 员 寇永利
代理审判员 王莉莉
二〇一二年十一月八日
书 记 员 张 威
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审223号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:沧州德奥达房地产开发有限公司
委托代理人：张斌
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第13021号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款64512元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016�第13021号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第13021号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审223号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:沧州德奥达房地产开发有限公司委托代理人：张斌申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第13021号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款64512元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016�第13021号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第13021号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十月十三日书 记 员  高 冉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1004号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人蒋某。辩护人盛刚，上海六邦律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1100号起诉书指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人盛刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月25日1时许，被告人蒋某醉酒后在本区圣淘沙大酒店底楼车库内，无故脚踹圣淘沙大酒店停放于该处的牌号为沪HXXX**别克商务车、被害人康某停放于该处的牌号为沪BXXX**捷豹轿车，致两车车身多处刮蹭。经鉴定，别克商务车的车损合计人民币4734元、捷豹轿车的车损合计人民币20882元。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某的陈述，证人张某、陆某某、沈某某的证言、公安机关制作并出具的接受证据清单、案发经过及工作情况，上海市奉贤区物价局出具的的价格鉴定结论书，监控录像，估价施工单，谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某到案后即如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人蒋某在家属帮助下退赔了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一六年七月十二日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00126号
申请人：安徽舒城农村合作银行五里支行，住所地：舒城县。
负责人：王建国，行长。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
被申请人：程正年，男，1962年12月17日生，汉族，公务员，住安徽省舒城县。
申请人安徽舒城农村合作银行因与被申请人程正年金融借款合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款500000元予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人程正年在安徽舒城农村合作银行存款500000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 查明春
二〇一四年八月二十九日
书记员 方 玲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00137号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城大街398号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
委托代理人黄强，该行员工。
被告嵇胜军，市民。
被告袁素芳，市民。
被告张步成，市民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告嵇胜军、袁素芳、张步成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成�议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄强，被告嵇胜军、张步成到庭参加诉讼，2015年8月5日，原告申请撤回对被告袁素芳的起诉。本案现已审理终结。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月21日，被告嵇胜军与我行签订一份借款合同，向我行借款50000元，由被告张步成提供连带责任担保。贷款后，经原告追要无着。现原告诉至法院，请求判令：1、被告嵇胜军偿还借款本金50000元及利息22554元（利息计算至2015年4月21日，从2015年4月22日起至实际还款之日仍按约定的利率计算）。2、被告张步成承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告嵇胜军辩称，这笔贷款50000元是以我名义贷的，实际不是我用的，我没有得到钱，也没有还过钱，故我不承担还款责任。
被告张步成辩称，担保合同上的字是我签的属实。谁拿的钱，谁还，我不承担保证责任。
经审理查明，2013年1月17日，被告嵇胜军、张步成与原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司签订了《最高额自然人担保借款合同》一份，合同约定，原告自2013年1月17日起至2014年1月10日止，向被告嵇胜军发放最高本金余额不超过50000元的借款，由被告张步成等为该笔最高额借款提供连带担保。合同还约定，如被告嵇胜军未按约定期限还款，借款逾期部分的利息在原利率基础上加收50%的罚息。2013年1月21日，被告嵇胜军立据向原告借款50000元，执行年利率为13.2%，贷款期限至2014年1月10日止。同日，原告向被告嵇胜军发放了借款50000元。借款后，借款本金及利息，二被告均没有归还。现原告诉至本院，请求判令：1、被告嵇胜军偿还借款本金50000元及利息22554元（利息计算至2015年4月21日，从2015年4月22日起至实际还款之日仍按约定的年利率13.2%＊1.5计算）；2、被告张步成承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的最高额自然人担保借款合同、借款借据及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《最高额自然人担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规，合法有效，受法律保护。在合同约定的期限内，被告嵇胜军立据向原告借款50000元，借款逾期后，借款本金及利息没有归还，事实清楚，故原告要求被告嵇胜军归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张步成为该债务提供连带担保，故原告要求其对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合担保法的相关规定，本院予以支持。关于被告嵇胜军辩称，贷款是以其名�贷的，实际不是其用的，也未得到贷款，故不承担还款责任的辩解，与本院查明的事实不符，故对此辩解理由，本院不予采纳。关于被告张步成辩称，谁拿的钱，谁还，其不承担保证责任的辩解，无法律依据，本院亦不予采纳。原告申请撤回对被告袁素芳的起诉，是其对民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告嵇胜军归还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息22554元（利息计算至2015年4月21日，从2015年4月22日起至实际还款之日仍按约定的年利率13.2%＊1.5计算），限于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告张步成对被告嵇胜军的上述第一项债务�担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元（原告已预交），由被告嵇胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 吴金洲
审 判 员 曹益武
代理审判员 梁晓婷
二〇一五年八月十九日
书 记 员 董蕊君
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第896－2号
申请执行人杨伟。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第380号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值21440元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺传宁
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民催字第5号
申请人山东临沂河东农村合作银行，住所地山东省临沂市河东区。
法人代表人莫沂海，公司董事长。
委托代理人张娜，公司员工。
委托代理人王志健，公司员工。
申请人山东临沂河东农村合作银行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为1040005225214133，出票日期为2014年8月21日，申请人汇票到期日为2014年11月20日，票面金额为人民币150000元，出票人福州嘉顺服装有限公司，收款人绍兴市睿晟纺织品有限公司，付款银行中国银行闽侯支行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自汇票到期之日起，申请人山东临沂河东农村合作银行有权向支付人中国银行闽侯支行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 宋美芳
审判员 陈 凯
审判员 江 静
二〇一五年一月十九日
书记员 陆毓微
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执641号
被执行人：程存贵，男，汉族，小学文化，农民。
本院在执行被执行人程存贵罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人程存贵有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2012）桦刑初字第111号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十月二十日
书记员 王 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初875号
原告：于某某。
委托诉讼代理人：陈燕，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告：向某。
委托诉讼代理人：陈燕，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：李某某。
原告于某某、原告向某与被告李某某合同纠纷一案，本院于2017年3月7日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告于某某的委托诉讼代理人陈燕、原告向某的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还本金45000元；2.偿付利息978.75元；3.由被告承担本案的诉讼费用。
原告向某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还本金10000元；2.偿付利息217.50元；3.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年10月，于某某通过网银转账方式给被告借款89500元；向某以给付现金的形式给被告借款30000元。之后，被告给于某某还款44500元；给向某还款20000元。2016年5月11日，被告给于某某、向某出具欠款金额为55000元欠条一张，并承诺于2016年7月11日还清。出具欠条后，被告至今未能归还借款。故诉讼至法院，请求依法判决。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告于某某主张返还本金45000元；偿付利息978.75元提交以下证据：
一、2016年5月11日，欠条一份，证明被告拖欠原告于某某款项45000元的事实。本院对原告提供的欠条的三性予以确认。
二、转账查询单两张，证明原告于某某通过网上银行转账给被告转款89500元的事实。本院对原告提供的该证据的三性予以确认。
原告向某主张返还本金10000元；偿付利息217.50元提交以下证据：
2016年5月11日，欠条一份，证明被告拖欠原告向某款项10000元的事实。本院对原告提供的欠条的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月3日，原告于某某通过网上银行转账的形式给被告转款89500元，后被告归还原告于某某款项44500元。2016年5月11日被告给原告于某某出具欠条一张，该欠条载明：今欠于某某、向某投资乾坤可道款55000元，此款于2016年7月11日还清。出具欠条后，被告至今未能归还原告于某某欠款45000元。
2015年11月，原告向某给付被告现金30000元，后被告归还原告向某款项20000元。2016年5月11日被告给原告向某出具欠条一张，该欠条载明：今欠于某某、向某投资乾坤可道款55000元，此款于2016年7月11日还清。出具欠条后，被告至今未能归还原告向某款项10000元。
本院认为，债务应当清偿。本案被告拖欠原告于某某、原告向某款项事实清楚。被告在欠付原告于某某、原告向某款项后，未能在约定的期限内给付原告于某某、原告向某显属违约，应承担本案给付欠款的民事责任。故对原告于某某要求被告给付欠款45000元和偿付利息978.75元的诉讼请求，本院予以支持。对原告向某要求被告给付欠款10000元和偿付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某给付原告于某某欠款45000元。
二、被告李某某偿付原告于某某利息978.75元（2016年7月11日至2017年1月11日，按年息4.35%计算）。
三、被告李某某给付原告向某欠款10000元。
四、被告李某某偿付原告向某利息217.50元（2016年7月11日至2016年1月11日，按年息4.35%）。
以上被告李某某应支付原告于某某款项45978.75元，被告李某某须在本判决生效后十日内付清。
以上被告李某某应支付原告向某项10217.50元，被告须在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204.91元（原告已预交），减半收取（即602.45元），由被告李某某负担。余款602.45元，由本院退还原告于某某、原告向某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和 颖
二〇一七年四月二十一日
书记员 田启朦
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1459号
原告白昆仑，男，1982年1月17日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
委托代理人邓立安，男，1982年5月10日生，汉族，住任丘市。
被告吕宁，男，1986年3月5日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
原告白昆仑诉被告吕宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告白昆仑及其委托代理人邓立安、被告吕宁委托代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款累计共34000元，2017年，被告为原告出具欠据一份。该借款经原告多次催要，被告至今未给付。现原告诉至法院要求判令被告偿还借款34000元，案件诉讼费被告承担。
被告辩称，该欠款为被告与前妻白杏存婚姻存续期间发生的夫妻共同债务，故被告吕宁只应承担该欠款的一半。
经审理查明，被告向原告借款34000元，2017年6月23日，被告为原告出具欠据一份。2017年10月9日，被告吕宁与白杏存协议离婚，离婚协议书中约定，“信用卡贷款由女方偿还，其他剩余债务全部由男方偿还。无债权，无其他纠纷”。
以上事实有原告提供的欠据一份、离婚协议书一份及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款34000元，被告为原告出具欠据一份，内容为：“今欠白昆仑现金34000元，吕宁，2017年6月23日”。该借款经原告多次催要，该借款被告至今未给付。被告辩称该欠款系夫妻关系存续期间所欠，故被告应承担欠款的一半。原告提供被告与白杏存离婚协议书一份，该协议书中双方对债权债务做明确处理，本院对被告辩解不予支持。依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕宁给付原告白昆仑借款34000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告吕宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一八年四月二十四日
书记员 王艳东
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15958号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场。
负责人唐健，行长。
委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告李丹，女，1974年12月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告李丹金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松、人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告光大银行重庆分行委托代理人到庭参加诉讼，被告李丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2010年12月6日，原告光大银行重庆分行与被告李丹签订《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定：原告光大银行重庆分行向被告李丹提供个人住房按揭贷款253000元，贷款期限360个月，从2011年1月7日至2041年1月7日，年利率为5.219%，等额还本付息；逾期未归还贷款本金的，按贷款执行利率上浮30%计收罚息、复利等；被告李丹以购买的位于重庆市渝北区雪松路7号8幢3—17号房屋作为贷款抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的必要费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费及律师代理费等），并已办理抵押登记。上述合同签订后，原告光大银行重庆分行已按约发放贷款，但被告李丹在贷款期限内多次逾期偿还本息，2016年起至今未偿还贷款本息，原告光大银行重庆分行已宣布全部贷款立即到期。现起诉请求：1、判决被告李丹立即偿还借款本金211535.98元及截至2016年6月1日的利息3339.38元、罚息10.05元、复利9.55元，合计214894.96元；2、判决被告李丹偿付从2016年6月2日起至付清时止，以上述借款本金211535.98元为基数，按贷款执行利率上浮30%计算的罚息；及以未支付的利息3339.38元为基数，按罚息利率计算的复利；3、判决被告李丹承担本案律师代理费1504.26元；4、判决原告光大银行重庆分行对抵押的位于重庆市渝北区雪松路7号8幢3—17号房屋享有优先受偿权；5、本案诉讼费等由被告李丹承担。
被告李丹未答辩�
经审理查明，2010年12月6日，光大银行重庆分行与李丹签订《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定：光大银行重庆分行向李丹提供个人住房按揭贷款253000元，贷款期限360个月，从2011年1月7日至2041年1月7，年利率为5.219%，等额还本付息；逾期未归还贷款本金的，按贷款执行利率上浮30%计收罚息、复利等；李丹以购买的位于重庆市渝北区雪松路7号8幢3—17号房屋作为贷款抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的必要费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费及律师代理费等），并已办理抵押登记。上述合同签订后，光大银行重庆分行已按约发放贷款，但李丹在贷款期限内多次逾期偿还本息，2016年起至今未偿还贷款本息。2016年5月，光大银行重庆分行宣布全部贷款立即到期，并已支付本案律�代理费1504.26元后起诉来院。
上述事实,个人贷款合同、预购商品房抵押贷款合同、贷款借据、房产证、还款明细表、宣布贷款提前到期通知函、个案委托代理合同、律师代理费发票等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
根据上述法律规定，原告光大银行重庆分行与被告李丹签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》均系双方真实意思表示，依法成立，应为有效。双方当事人均应按约全面履行各自的义务。上述合同成立后，原告光大银行重庆分行已按约支付借款，但被告李丹未按期偿还借款本息已违反合同约定，原告光大银�重庆分行有权宣布合同项下全部借款立即到期，并要求被告李丹立即偿还全部借款本息及承担抵押担保责任，原告光大银行重庆分行的诉讼请求符合上述法律规定及合同约定，本院予以主张。被告李丹经本院传唤未到庭参加诉讼，但上述合同已约定有关文件送达地址，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丹应在本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金211535.98元及截至2016年6月1日的利息3339.38元、罚息10.05元、复利9.55元，合计214894.96元。
二�被告李丹应偿付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行从2016年6月2日起至付清时止，以上述借款本金211535.98元为基数，按贷款执行利率上浮30%计算的罚息；及以未支付的利息3339.38元为基数，按罚息利率计算的复利，随本付清。
三、被告李丹应给付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师代理费1504.26元，随前款付清。
四、被告李丹逾期未偿付上述款项，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行有权以抵押的重庆市渝北区雪松路7号8幢3—17号房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费4523元，由被告李丹负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 巫 松
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 雷丹丹
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1388号
原告：林杰森，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××3018。
被告：欧月葵，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0023。
原告林杰森诉被告欧月葵民间借贷纠纷一案，本院2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告林杰森，被告欧月葵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原、被告是相邻铺位租户，被告因资金周转困难，于2015年12月28日向原告借款12万元，期限15天，并立下借据，同时被告承诺不按期归还借款本息，愿承担由此而产生的一切费用。借款到期后，被告没有归还借款，经原告多次追讨无果。2016年2月25日，被告立下保证书，保证在同年3月30日前还清借款。但时至今日，被告仍没有归还借款。为此，请求判令：1、被告林杰森立即归还原告借款12万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2015年12月28日起计至还清欠款之日止）。2、本案一切费用由被告承担。
被告辩称，向原告借款12万元是事实，但已还3000元和利息交至2016年1月28日，应扣除。
经审理查明，原、被告是相邻铺位租户。2015年12月28日，被告为前几次向原告借款的总和12万元，向原告立下了“借据”一份，载明：“本人欧月葵因资金周转困难向林杰森借到人民币12万元，借款期限十五天（1月12日）。”……“本人确认已于2015年12月28日通过现金支付”，但双方未约定利息。“借据”有被告的签名和捺印。约定的借款期限届满后，被告并没有依约还款，在原告的追讨下，被告于2016年2月25日立下保证书，保证在同年3月30日前还清借款。但仍未按保证还款，只在2016年5月25日归还借款3000元。原告追讨无果，遂向本院提起诉讼。
在诉讼中，原、被告确认欠款为11.7万元；原告认为被告从立“借据”之后没有支付过利息；被告认为利息支付到2016年1月28日，但未能举证证明。
案经调解无果。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。在诉讼中，原、被告对本案的借贷关系、借款数额等事实和还款的诉讼请求无异议，对原、被告无异议部分事实和诉讼请求本院予以认可。原、被告对利息的支付存在不同的意见，针对原、被告的争议，评述如下：（一）关于利息问题。“借据”未约定利息，应视为借款期间无须支付利息，但在还款时间届满后，仍没有还款的就已构成违约，应承担包括支付利息在内的违约责任；原告要求被告以银行同期贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求，没有合同上的依据，应予调整，可调整为从还款时间届满之次日起按中国人民银行一至六个月同期贷款利率计算利息。（二）关于利息从何时起计算问题。原告认为被告从立“借据”之后没有支付过利息；被告认为利息支付到2016年1月28日。原告要求从借款之日起计算利息的要求，不符合“借据”的约定，亦不符合法律的规定，本院不予支持；被告认为利息支付至2016年1月28日的抗辩，因没有证据证明，原告又不予认可，本院不予采信。如上所述，计算利息应从还款时间届满之次日即2016年1月13日开始，计算方式如下：⑴从2016年1月13日至2016年5月25日，以欠款额120000元计算；⑵从2016年5月26日起以欠款额117000元计算至还清欠款时止。原告的诉讼请求中，其合理部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下：
被告欧月葵应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林杰森偿还借款117000元和利息（利息计算方式如下：①从2016年1月13日至2016年5月25日，以欠款额120000元计算；②从2016年5月26日起以欠款额117000元计算至还清欠款时止。均按中国人民银行一至六个月同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元、财产保全费1120元，共3820元（原告已向本院交纳），由原告负担120元、被告负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 何焕芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 钱颖连
第4页共4页
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执异151号
案外人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区新华路396号民生大厦。
负责人：杨德，该行行长。
委托诉讼代理人：张泉，湖北若言律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人：武汉长江金融服务有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷三路777号。
法定代表人：谌赞雄，该公司董事长。
被执行人：卓峰建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：夏汉桥，该公司董事长。
被执行人：曾建清，男，1971年3月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人：胡海波，男，1969年4月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：夏顶峰，男，1978年10月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人：王应元，男，1965年7月29日出生，住武汉市新洲区。
被执行人：武汉铁机中润置业有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号欧洲花园9栋1单元1001号。
法定代表人：夏顶峰。
在本院执行（2017）鄂0111执1912号申请执行人武汉长江金融服务有限公司与被执行人卓峰建设集团有限公司（以下简称卓峰公司）、曾建新、胡海波、夏顶峰、王应元、武汉铁机中润置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）对本院执行冻结卓峰建设集团有限公司在该行70×××37账号中6500万元资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人民生银行武汉分行称，2015年6月29日，民生银行武汉分行与卓峰公司签订《银行承兑协议》一份（编号为公承兑字第ZH1500000****XX），约定卓峰公司向民生银行武汉分行申请4000万元的承兑额度，按票面金额的100%在其保证金账户70×××37中存入保证金，并以该保证金账户内开立之时和开立以后任何时候收到的所有资金及其利息设定质押担保。民生银行武汉分行据此开具票号为305000532666XXXX、305000532666XXXX的银行承兑汇票，汇票金额均为2000万元，承兑日为2015年6月29日，到期日为2015年12月29日。民生银行武汉分行已于2015年6月29日根据汇票记载事项支付汇票金额共计4000万元。持票人获得付款后，民生银行武汉分行将汇票原件收回。故该保证金账户为银行承兑汇票质押物，民生银行武汉分行对该账户内款项享有质权。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施”。民生银行武汉分行现请求依法解除对卓峰公司70×××37账户的冻结。
本院查明，武汉长江金融服务有限公司与被执行人卓峰公司、曾建新、胡海波、夏顶峰、王应元、武汉铁机中润置业有限公司借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年6月12日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00923号民事判决书，判决：卓峰公司于本判决生效后十五日内向武汉长江金融服务有限公司偿还借款本金53197708元及利息135359.60元，并偿付从2015年9月16日起至该借款本金还清之日止的利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算；卓峰公司于本判决生效后十五日内向武汉长江金融服务有限公司支付其律师费60万元；曾建新、胡海波、夏顶峰、王应元、武汉铁机中润置业有限公司对上述卓峰公司的债务承担连带清偿责任等。该判决书发生法律效力后，武汉长江金融服务有限公司向法院申请强制执行。后武汉市中级人民法院将该案指定本院执行，本院依法于2017年8月4日以（2017）鄂0111执1912号予以立案。
执行期间，本院于2017年8月10日作出（2017）鄂0111执1912号之一执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人卓峰公司在民生银行青山支行开户的账号为70×××37账户予以冻结。
另查明，2015年6月29日，民生银行武汉分行与卓峰公司签订《银行承兑协议》一份（编号为公承兑字第ZH1500000****XX），约定卓峰公司向民生银行武汉分行申请4000万元的承兑额度，按票面金额的100%在其保证金账户70×××37中存入保证金，并以该保证金账户内开立之时和开立以后任何时候收到的所有资金及其利息设定质押担保。同日，卓峰公司出具承兑申请书，向民生银行武汉分行申请根据上述《银行承兑协议》为开户行均为广东发展银行硚口支行、账号均为14×××42、票面金额为2000万元、收款人均为武汉大荣河物资有限公司的两张汇票办理承兑手续。卓峰公司按照《银行承兑协议》的要求，向开户行在民生银行武汉青山支行的70×××37账户内存入4000万元。民生银行武汉分行据此开具票号为305000532666XXXX、305000532666XXXX的银行承兑汇票，汇票金额均为2000万元，承兑日为2015年6月29日，到期日为2015年12月29日。2015年12月7日，民生银行武汉青山支行根据票号为305000532666XXXX、305000532666XXXX的两张承兑汇票背书记载，对上述承兑汇票予以兑付。民生银行武汉青山支行系民生银行武汉分行分支机构。
本院认为，最高人民法院、中国人民银行《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施；银行承兑汇票保证金丧失保证功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。”该规定表明，对于保证金，法院可以冻结，但不能扣划。只有在保证金丧失保证功能时，法院才能依法采取扣划措施。本案民生银行武汉分行对票号为305000532666XXXX、305000532666XXXX的两张银行汇票已经兑付，70×××37账户内资金作为银行承兑汇票保证金，民生银行武汉分行享有质权。故民生银行武汉分行向本院提出的异议理由成立，本院应解除对70×××37账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
撤销本院2017年8月10日作出的（2017）鄂0111执1912号之一执行裁定书及协助执行通知书的执行行为。中止对被执行
人卓峰建设集团有限公司在中国民生银行股份有限公司武汉分行70×××37账户保证金的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郑亚军
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5002号
原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行。住所地：四川省双流县东升镇棠湖西路一段23-33号。
负责人付显杰，行长。
委托代理人熊然，银行职员。
委托代理人刘涛，银行职员。
被告张云。
被告张丽娟。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行与被告张云、张丽娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行撤回起诉。
案件受理费3657元，由原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行负担。
审判员 罗 义
二〇一四年十一月十七日
书记员 李天睿
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东城民初字第31号
原告闫帅，女，1989年8月23日生，汉族，住四平市铁东区华亿紫金城16号楼二单元706号。身份证号码：22032219890823562X。
被告吕志平，男，1987年4月21日生，汉族，住址同上。身份证号码：220322198704215854。
本院在审理原告闫帅与被告吕志平离婚纠纷一案中，原告闫帅于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闫帅撤回起诉。
案件受理费150元，由原告闫帅负担。
审判员 刘志林
二〇一五年三月二十三日
书记员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东城民初字第31号
原告闫某某，女，汉族，住四平市铁东区。
被告吕某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告闫某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告闫某某负担。
审判员 刘志林
二〇一五年三月二十三日
书记员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东城民初字第31号
原告闫某某，女，汉族，住四平市。
被告吕某某，男，汉族。
本院在审理原告闫某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告闫某某负担。
审判员 刘志林
二〇一五年三月二十三日
书记员 闫宁波
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初1873号
原告浙江新化化工股份有限公司,住所地浙江省建德市洋溪街道新安江路909号。
法定代表人胡健，董事长。
委托代理人（特别授权）储立，浙江杭星律师事务所律师。
被告上海蓝星聚甲醛有限公司,住所地上海市星火开发区民乐路395号。
法定代表人云华。
本院在审理原告浙江新化化工股份有限公司与被告上海蓝星聚甲醛有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已通过以货抵款的方式结清大部分款项，剩余款项也将通过上述方式进行支付为由，于2016年7月12日向本院申请撤回对被告上海蓝星聚甲醛有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江新化化工股份有限在诉讼过程中申请撤回对被告上海蓝星聚甲醛有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新化化工股份有限公司撤回对被告上海蓝星聚甲醛有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币4531元，减半收取计2266元，由原告浙江新化化工股份有限公司负担。
代理审判员 章志英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张佳慧
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00539号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，个体工商。
被执行人何建东，男，工商局职工。
申请执行人ＸＸ依据生效的（2013）洋民初字第00588号民事判决书，于2015年10月16日向本院申请执行与被被执行人何建东民间借贷纠纷一案，执行标的27000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行；现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）洋民初字第00588号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一五年十二月三日
书记员 任俐军
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第402号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人罗成，男，1981年4月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。1998年10月26日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年9月18日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年1月18日刑满释放。2015年5月13日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人罗成犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年5月13日14时许，被告人罗成在遵义市红花岗区中华路公共汽车公司路口旁的中国工商银行门口天桥楼梯处，趁被害人甘某某不备之机，扒窃其右上衣口袋内的白色杂牌直板手机一部后被公安民警当场抓获。案件侦破后，涉案手机已追缴并发还被害人。经鉴定：该手机价值353元。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等，并认为被告人罗成具有累犯的法定从重处罚情节、刑事犯罪前科的酌定从重处罚情节与自愿认罪的酌情从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑八个月至十个月内对被告人罗成判处刑罚。
经审理查明，被告人罗成对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗成曾两次因犯盗窃罪被判处刑罚，其中2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，量刑时依法对其从重处罚。鉴于被告人罗成归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，结合涉案的赃物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人罗成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年3月12日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何应昌
二〇一五年七月二日
书记员 雍 雪
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第402号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人孟立新，男，1986年8月19日出生，汉族，文盲，无业，户籍地：河南省原阳县，住原阳县。2006年4月7日，因犯盗窃罪被河南省新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年；2007年1月15日，因盗窃被新乡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年3月7日，因犯贩卖毒品罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月31日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2015年9月16日被新乡市公安局花园分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年10月21日被新乡市公安局洪门分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人孟立新犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人孟立新到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2015年7月至8月间，被告人孟立新在新乡市371医院生活区东侧建设银行门口，三次向吸毒人员王某、任某贩卖毒品冰毒，每次约0.6克，被告人孟立新共得900元现金。针对上述指控，公诉机关提供了被告人孟立新户籍证明、刑事判决书、支付宝转账记录等书证，证人王某、任某证言，被告人孟立新供述与辩解等证据。据此，公诉机关要求以贩卖毒品罪追究被告人孟立新的刑事责任。被告人孟立新对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从轻处罚。经审理查明：2015年7月至8月间，被告人孟立新在新乡市371医院生活区东侧建设银行门口，三次向吸毒人员王某、任某贩卖毒品冰毒，每次约0.6克，被告人孟立新共得900元现金。认定上述事实的证据有：1、被告人孟立新的照片、户籍证明证实其个人基本情况。2、违法犯罪查询记录、河南省新乡市牧野区人民法院刑事判决书、新乡市看守所证明、新乡市第一强制隔离戒毒所证明证实2006年4月7日，被告人孟立新因犯盗窃罪被河南省新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年；2007年1月15日，因盗窃被新乡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年3月7日，因犯贩卖毒品罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月31日刑满释放；2014年12月14日因吸食毒品被新乡市公安局胜利分局行政拘留10日。3、新乡市公安局花园分局抓获证明证实2015年9月9日，在王某、任某吸毒案件过程中发现了孟立新涉嫌贩卖毒品的线索。经查，孟立新因吸毒于2015年9月5日被南环分局行政拘留15日，羁押于新乡市公安局行政拘留所。经审讯，孟立新供述了向王某、任某贩卖冰毒事实。4、支付宝转账的手机照片。5、证人王某证言证实其吸食冰毒，2015年7、8月份，其去新乡市371医院生活区东边建行门口找一个叫“小广”的男子购买过3次冰毒，每次都是约0.6克，前两次是其和任某一起去的，共给了600元现金，后一次是其自己去的，通过支付宝给他转了300元钱。6、证人任某证言证实2015年7、8月份，其和王某去向阳路路北371医院生活区建设银行门口找“小广”买过两次冰毒，每次都是约0.6克，王某共给“小广”600元钱，买来的毒品其和王某一起吸食了。7、被告人孟立新供述与辩解证实其吸食冰毒，2015年8月份左右，在新乡市向阳路中段三七一生活区建行门口，王某来找其拿过三次毒品，有两次是她和任某一起来的，一次是她自己来了，每次都是给她6、7分包装好的冰毒，前两次她都是给了300元现金，后一次王某通过支付宝给其转了300元钱。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人孟立新贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孟立新在被判处有期徒刑刑罚并执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孟立新因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2019年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰审 判 员  张敬美人民陪审员  贵玉萍二〇一五年十二月三十日书 记 员  吴嘉茜
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更235号
罪犯黄继达，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2013年11月12日作出（2013）上刑初字第224号刑事判决，以被告人黄继达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄继达在改造期间确有悔改表现，建议减刑十个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯黄继达在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分69.10分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄继达在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄继达减去有期徒刑八个月（刑期从2013年12月4日起至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06826号
原告：陈某，女，汉族。
委托代理人：熊学斌，重庆百安律师事务所律师，一般授权。
被告：罗某，男，汉族。
原告陈某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员付佳浠担任审判长，与人民陪审员魏英、魏萍组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈某及其代理人熊学斌到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年11月15日经人介绍认识，2010年1月23日登记结婚，2010年10月17日生育一子罗腾皓文。婚后原、被告性格不合，长期吵闹，无共同语言，被告不照顾家庭，爱好赌博，原、被告夫妻关系不好，原告曾经起诉离婚，但被告以同意协商离婚为由劝原告撤诉，但协商离婚未果，原、被告从2012年8月就分居至今，被告无家庭观念，原、被告性格差异大，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉离婚请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子罗腾皓文（2010.10.17）被告抚养；3、夫妻财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年1月23日登记结婚，原告陈某于2010年10月18日在万州区妇幼保健院分娩一活男婴，出生证明编号为K500171948，该男婴现由被告罗某的父母抚养。2013年原告向本院起诉要求离婚，2013年9月12日撤回起诉。前述事实有原告陈述，原告提交的结婚证复印件、（2013）万法民初字第05778号民事裁定书、万州区妇幼保健院证明在卷佐证。
原告主张的其它事实无证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后育有一子，原告未举证证实婚后感情一直不好，现有证据认定的事实不足以判断夫妻感情确已破裂。原告现提出离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费400元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 付佳浠
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 魏 萍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 蓝 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1909号
原告：李芳李某,女,1987年6月2日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区景明巷*排*号，身份证号：6127241987********。
委托诉讼代理人：张雄飞某某，陕西纳智律师事务所陕西某某律师事务所律师。
被告：李云伟李某某,男,1988年5月16日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区景明巷*排*号，身份证号：6127221988********。
原告李芳李某与被告李云伟李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告李芳李某及其委托诉讼代理人张雄飞某某，被告李云伟李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法判令婚生子李洋硕由被告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月份，原、被告经人介绍相识。2011年1月13日，双方办理了结婚登记手续。2011年10月16日，生一子李洋硕。婚后，双方相处并不融洽。被告不务正业经常酗酒，且怀疑原告。原告劝说无效，却遭到了被告对其的殴打。2017年1月22日，被告无故殴打原告，原告因此离家出走并与被告分居生活，进而导致夫妻感情已彻底破裂。
被告李云芳辩称：原告诉称双方认识、结婚，并生有一子李洋硕的事实属实。其他事实不属实。事实是：婚后双方的感情很好，互相信任，。虽然被告经常喝酒，但是被告没有辱骂、殴打原告，更没有对原告实施家庭暴力。2017年1月份，双方因生活小事发生争吵，但是被告没有打骂原告。双方夫妻感情并未破裂，故被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2011年1月份，原、被告经人介绍相识。2011年1月13日，双方办理了结婚登记手续。2011年10月16日，生一子李洋硕。婚后，被告经常喝酒。2017年1月22日，双方发生争吵。2017年2月29日，双方开始分居生活。原告未向法庭提交夫妻感情破裂的证据，故不能认定夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告自由恋爱后同居生活，且生有一子，并自愿登记结婚，说明双方的婚姻基础和婚后感情较好。双方在共同生活期间，虽因家务琐事发生争吵，但只要双方正确对待家庭和社会关系，相互理解，互相支持，就一定能够过上幸福和谐的家庭生活。且原告未能提供夫妻感情彻底破裂的有效证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李芳李某与被告李云伟李某某离婚。
案件受理费150元，由原告李芳李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一六年三月二十七日
书记员 贺小宁
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1184号
原告：中国农业银行股份有限公司随县洪山支行。住所地随县洪山镇怀河路***号。
负责人：孔俊，行长。
委托诉讼代理人：易光法（代理权限：代为放弃、变更、增加诉讼请求，代收法律文书），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告：严仁义，男，1969年11月20日出生，汉族，住随县。
被告：关平，女，1972年9月12日出生，汉族，住随县。系被告严仁义之妻。
原告中国农业银行股份有限公司随县洪山支行（以下简称农行洪山支行）与被告严仁义、关平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行洪山支行的委托诉讼代理人易光法到庭参加诉讼，被告严仁义、关平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行洪山支行向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金37万元及从欠款之日起至款还清之日止期间的利息（按合同约定利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月30日，原告与被告严仁义、刘道华签订《贷款合同》，该合同约定：2014年4月，被告因资金周转在我行申请借款37万元，约定利息按年息8.4%、逾期利息按月息10.92%计算，还款时间为2015年5月14日。二被告自愿用其位于洪山××茅茨畈村两间门面房、一套住宅房予以抵押。我行分别于2014年5月12日、5月15日与被告签订了抵押合同和借款合同，并办理了抵押权他项权证。合同签订后，我行将37万元现金发放给了被告，借款到期后，被告仅支付借款利息26763.33元，借款本金及剩余利息至今未付。故请求法院依法支持我行的诉讼请求。
被告严仁义、关平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，原告与被告严仁义、关平签订个人担保借款合同，其中严仁义为借款人，严仁义、关平为抵押人。该借款合同主要内容为：1、借款本金37万元，借款利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率10.92%。2、被告严仁义、关平用其位于随县洪山××茅茨畈村南门路388号随南小康城6号楼1单元131、132号房屋和位于随县××镇××门路××随××小康城××单元××号房屋作抵押担保。借款到期后，被告严仁义偿还了26763.33元利息，借款本金及其余利息尚未偿还。
本院认为，原告农行洪山支行与被告严仁义之间因借款形成的债权债务关系成立，二者签订的借款合同真实有效，是双方自愿、真实的意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，为合法有效的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原告具备向被告严仁义主张其债权的主体资格。被告严仁义未及时还款是引起本案纠纷的原因，其依法应当承担向原告偿还37万元借款本金及利息、逾期利息的民事责任。
本案借款人虽为严仁义一人，但发生在被告严仁义与关平婚姻关系存续期间，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该欠款属二被告的共同债务。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告严仁义、关平自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随县洪山支行借款本金37万元及利息、逾期利息（合同期内的利息按双方约定的正常借款利率标准计算；逾期利息按双方约定的逾期贷款利率标准计算，自逾期之日起计算至本判决指定履行期届满之日止。被告严仁义已偿还的26763.33元利息从中扣除）。
案件受理费6800元，由被告严仁义、关平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 波
代理审判员 熊 清
人民陪审员 张先国
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 娱
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1321民初1184号原告：中国农业银行股份有限公司随县洪山支行。住所地随县洪山镇怀河路***号。负责人：孔俊，行长。委托诉讼代理人：易光法（代理权限：代为放弃、变更、增加诉讼请求，代收法律文书），随县洪山法律服务所法律工作者。被告：严仁义，男，1969年11月20日出生，汉族，住随县。被告：关平，女，1972年9月12日出生，汉族，住随县。系被告严仁义之妻。原告中国农业银行股份有限公司随县洪山支行（以下简称农行洪山支行）与被告严仁义、关平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行洪山支行的委托诉讼代理人易光法到庭参加诉讼，被告严仁义、关平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行洪山支行向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金37万元及从欠款之日起至款还清之日止期间的利息（按合同约定利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月30日，原告与被告严仁义、刘道华签订《贷款合同》，该合同约定：2014年4月，被告因资金周转在我行申请借款37万元，约定利息按年息8.4%、逾期利息按月息10.92%计算，还款时间为2015年5月14日。二被告自愿用其位于洪山××茅茨畈村两间门面房、一套住宅房予以抵押。我行分别于2014年5月12日、5月15日与被告签订了抵押合同和借款合同，并办理了抵押权他项权证。合同签订后，我行将37万元现金发放给了被告，借款到期后，被告仅支付借款利息26763.33元，借款本金及剩余利息至今未付。故请求法院依法支持我行的诉讼请求。被告严仁义、关平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，原告与被告严仁义、关平签订个人担保借款合同，其中严仁义为借款人，严仁义、关平为抵押人。该借款合同主要内容为：1、借款本金37万元，借款利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率10.92%。2、被告严仁义、关平用其位于随县洪山××茅茨畈村南门路388号随南小康城6号楼1单元131、132号房屋和位于随县××镇××门路××随××小康城××单元××号房屋作抵押担保。借款到期后，被告严仁义偿还了26763.33元利息，借款本金及其余利息尚未偿还。本院认为，原告农行洪山支行与被告严仁义之间因借款形成的债权债务关系成立，二者签订的借款合同真实有效，是双方自愿、真实的意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，为合法有效的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原告具备向被告严仁义主张其债权的主体资格。被告严仁义未及时还款是引起本案纠纷的原因，其依法应当承担向原告偿还37万元借款本金及利息、逾期利息的民事责任。本案借款人虽为严仁义一人，但发生在被告严仁义与关平婚姻关系存续期间，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该欠款属二被告的共同债务。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告严仁义、关平自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随县洪山支行借款本金37万元及利息、逾期利息（合同期内的利息按双方约定的正常借款利率标准计算；逾期利息按双方约定的逾期贷款利率标准计算，自逾期之日起计算至本判决指定履行期届满之日止。被告严仁义已偿还的26763.33元利息从中扣除）。案件受理费6800元，由被告严仁义、关平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 波代理审判员 熊 清人民陪审员 张先国二〇一六年十一月一日书 记 员 张 娱