wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执303号申请执行人吴爱谦，女，1959年3月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。申请执行人林龙成，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。申请执行人林龙文，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人黄国辉，男，1964年9月25日出生，汉族，住福建省南靖县。现住福建省南靖县。被执行人陈进玉，女，1962年12月27日出生，汉族，住福建省南靖县。现住福建省南靖县。本院在执行申请执行人吴爱谦、林龙成、林龙文和被执行人黄国辉、陈进玉提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。双方当事人自行达成了分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月六日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3005号
原告徐某，女，1964年10月18日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇秀洲村前进。
委托代理人陆某。
被告某水产有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区六横镇。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人李某。
原告徐某与被告某水产有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日，原告与被告签订劳动合同一份，时间为一年。原告被聘为被告水产摊位促销员，在上海市乐购超市（沈浦泾店）工作。2015年1月23日约18时-19时，因前一天上班的促销员交代，前几天发现熟食鱼干少了，可能被偷了，下班时将鱼干放好。原告将鱼干放置在2米高处，在放置鱼干过程中摔伤，后经医院治疗，被告已报销了大部分医疗费。2015年7月29日，原告伤势经法医学鉴定：原告摔倒受伤，致左侧2根肋骨骨折，左桡骨远端骨折，给予休息150天、营养90天、护理60天。综上，原告受雇于被告工作时受伤，被告应承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费人民币（下同）861.80元、营养费3，600元、误工费14，250元、护理费4，640元、交通费500元、鉴定费1，000元、律师代理费1，000元，合计25，851.80元。
被告辩称，原告为保证货物安全将货物放在后仓，但后仓无人看护并不安全，原告的行为对工作无益。原告站在试吃台上很容易不稳定摔倒，风险很大，原告作为成年人自身存在过错。且不能证明原告是在为被告工作中受伤，超市中互帮互助情况很多，不排除原告是在帮助其他营业员过程中摔伤。原告骨折是在事发后超过10天发现，不排除由其他损害造成。原告误工费应按照每月1，820元计算，合同中约定的提出由超市计算，原告工作时间较短，无法计算，且5个月的误工期限较长。营养费过高。护理费无证据证实。交通费不认可。事发后已支付原告4个月工资。
经审理查明：2015年1月4日，原告与被告签订劳动合同（劳务合同）。约定合同期为2015年1月4日至2016年1月3日。原告工作岗位为促销员，工作地点为上海市乐购超市（沈浦泾店）。2015年1月23日18时至19时左右，原告站在一个台子上在后仓往货架上放货物时摔倒受伤。2015年7月29日，原告伤势经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告摔倒受伤致左侧2根肋骨骨折，左桡骨远端骨折，酌情给予伤后休息150日，营养90日，护理60日。被告从2015年2月28日至2015年5月27日共支付了原告4个月工资，工资金额分别为1，456元、2，050元、2，020元、1，820元，其中1，456元为原告1月份工作的工资，其余三个月共5，890元为事发后发放的工资。并报销了原告部分医疗费用。
以上事实，由原、被告基本信息、证人证言、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、银行转账明细、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告已达退休年龄后与被告签订的劳动合同属劳务合同性质，原告在提供劳务中受伤，被告应承担赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，应注意自身安全，从台子上不慎摔下，自身也存在疏忽大意的过失，依法可减轻赔偿义务人的责任。综上，对于原告的损失，本院酌情确定由被告承担80%的赔偿责任，原告自负20%的损失。
关于原告的损失本院认定如下：
1、医疗费861.80元（不含被告垫付部分），本院结合原告的病史记录，凭据予以确认。
2、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算90日为2，700元。
3、护理费4，640元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资27，840元的标准，本院予以支持。
4、误工费，根据合同约定基本工资为1，820元，事发后被告支付原告的工资金额也不等，本院酌情参照本市职工最低工资每月2，020元，根据鉴定意见计算150日为10，100元。
5、交通费，本院根据原告的就诊次数，结合原告提供的有效票据酌情支持300元。
6、鉴定费1，000元，本院凭据予以确认。
以上1-6项合计19，601.80元，由被告承担80%为15，681.40元。
7、律师代理费，本院根据支持原告的诉讼请求的金额支持1，000元。
综上，被告合计赔偿原告损失16，681.40元，扣除事发后已支付的工资5，890元后，还应赔偿10，791.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某水产有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某损失10，791.40元；
二、驳回原告徐某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取223元。由原告负担188元，被告负担35元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00053号
原告李心宽，男，1973年5月12日生，汉族，住河南省汝州市小屯镇李珍庄*组。身份证号码：4104821973********。
委托代理人史国政、吴记彬，金博大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告渑池县九六八煤业有限责任公司，住所地：渑池县坡头乡不召寨村。
法定代表人李民，该公司总经理。
委托代理人樊浩森，河南龙云律师事务所律师。代理期限为特别授权。
原告李心宽与被告渑池县九六八煤业有限责任公司（以下简称九六八煤业公司）债权转让合同纠纷一案，原告李心宽于2015年3月19日向本院提起诉讼，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李心宽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李心宽撤回起诉。
案件受理费37306元，减半收取18653元，由原告李心宽负担。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
代理审判员 崔传军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 水漪荷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第1447号
原告张某。
委托代理人麻强，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告贾某。
本院在审理原告张某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告张某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（原告张某已预交，已减半收取），由原告张某负担。
代理审判员 潘艳华
二〇一四年九月一日
书 记 员 蒙恺薇
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第756号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人江嘉炜，绰号“江仔”，男，1993年3月20日出生，汉族，文化程度初中，无业；家住广东省清远市清城区。因犯寻衅滋事罪于2012年7月23日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月12日刑满释放，因本案于2015年7月22日被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）730号起诉书指控被告人江嘉炜犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人江嘉炜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月10日凌晨，被告人江嘉炜伙同“肥仔”（另案处理）窜到清远市清城区横荷街道东信维修厂旁4楼出租屋楼下，将被害人邝某锋停放在该处的一辆哈力爱俊达HL48QT型女装助力车（价值2625元）盗走，销赃后被告人江嘉炜分得赃款500元。
2015年5月14日凌晨，被告人江嘉炜伙同“阿斌”（另案处理）窜到清远市清城区凤城街道朱围一村57号楼下，将被害人何某停放在该处的一辆豪爵牌HJ125T-9型女装摩托车（价值3428元）盗走，销赃后被告人江嘉炜分得赃款400元。
上述事实，被告人江嘉炜在开庭审理过程中无异议，并有物证：套筒7个、摩托车后镜4个、扳子6个、螺丝批3把、摩托车零件3个、加油卡1张、清远市人民医院就诊卡1张等物品；书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表、前科材料等；证人姚某、黄某的证言；被害人邝某锋、何某的陈述；被告人江嘉炜的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江嘉炜以非法占有为目的，盗窃财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江嘉炜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即江嘉炜的刑期自2015年7月22日起，执行至2016年4月21日止。）
二、随案移送的扳手等作案工具一批，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 肖国献
人民陪审员 黎子权
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民一初字第639号
原告宋秀芝，女，汉族，1949年8月20日生，现住白城市洮北区。
被告胡凤贤，女，蒙族，1970年2月3日生，住白城市洮北区。
原告宋秀芝诉被告胡凤贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月14日借给被告人民币24000元，于2013年4月2日借给被告人民币36000元，合计人民币60000元，商议于2014年1月15日还清，如不履行加倍偿还，但至今被告未还款，故诉至法院要求被告立即偿还欠款60000元并承担诉讼费用。
被告在法定期限内未作答辩。
原告为支持自己的主张出示下列证据：
1、借据一份，证明被告向原告借款24000元，定于2014年1月15日前还清，如果还不清双倍偿还。
2、2013年4月2日借据一份，证明被告向原告借款人民币36000元，至2014年1月15日还清，如不还双倍偿还。
因被告未到庭，放弃质证权利，本院对原告的证据的证明力予以认定。
根据原告的陈述及举证，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告向原告借款共计60000元，未按照约定的期限返还借款，故原告的诉讼请求本院予以支持。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡凤贤于本判决生效后立即偿还原告宋秀芝人民币60000元。
案件受理费650元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 郭 颖
人民陪审员 殷贺男
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姜 薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民一初字第639号
原告宋秀芝。
被告胡凤贤。
原告宋秀芝诉被告胡凤贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月14日借给被告人民币24000元，于2013年4月2日借给被告人民币36000元，合计人民币60000元，商议于2014年1月15日还清，如不履行加倍偿还，但至今被告未还款，故诉至法院要求被告立即偿还欠款60000元并承担诉讼费用。
被告在法定期限内未作答辩。
原告为支持自己的主张出示下列证据：
1、借据一份，证明被告向原告借款24000元，定于2014年1月15日前还清，如果还不清双倍偿还。
2、2013年4月2日借据一份，证明被告向原告借款人民币36000元，至2014年1月15日还清，如不还双倍偿还。
因被告未到庭，放弃质证权利，本院对原告的证据的证明力予以认定。
根据原告的陈述及举证，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告向原告借款共计60000元，未按照约定的期限返还借款，故原告的诉讼请求本院予以支持。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡凤贤于本判决生效后立即偿还原告宋秀芝人民币60000元。
案件受理费650元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 郭 颖
人民陪审员 殷贺男
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姜 薇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2014）白洮民一初字第639号原告宋秀芝。被告胡凤贤，06楼6单元303室。原告宋秀芝诉被告胡凤贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年3月14日借给被告人民币24000元，于2013年4月2日借给被告人民币36000元，合计人民币60000元，商议于2014年1月15日还清，如不履行加倍偿还，但至今被告未还款，故诉至法院要求被告立即偿还欠款60000元并承担诉讼费用。被告在法定期限内未作答辩。原告为支持自己的主张出示下列证据：1、借据一份，证明被告向原告借款24000元，定于2014年1月15日前还清，如果还不清双倍偿还。2、2013年4月2日借据一份，证明被告向原告借款人民币36000元，至2014年1月15日还清，如不还双倍偿还。因被告未到庭，放弃质证权利，本院对原告的证据的证明力予以认定。根据原告的陈述及举证，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告向原告借款共计60000元，未按照约定的期限返还借款，故原告的诉讼请求本院予以支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告胡凤贤于本判决生效后立即偿还原告宋秀芝人民币60000元。案件受理费650元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郭 昕审 判 员  郭 颖人民陪审员  殷贺男二〇一四年八月十一日书 记 员  姜 薇
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终417号
上诉人（原审被告）：随州华兴石业有限公司，住所地湖北省随县吴山镇闽商石材工业园。
法定代表人：俞桂荣，执行董事。
被上诉人（原审原告）：雷金宝，男，1967年12月27日出生，畲族，住福建省罗源县。
上诉人随州华兴石业有限公司因与被上诉人雷金宝合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人随州华兴石业有限公司未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人随州华兴石业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 熊 飞
二〇一七年六月八日
书记员 魏 娜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第36318号
原告胡燕明，男，1986年2月21日出生。
委托代理人孙博，北京市元甲律师事务所律师。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，该公司董事长。
委托代理人朱江。
原告胡燕明诉被告北京新月联合汽车有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张达适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告胡燕明之委托代理人孙博、被告北京新月联合汽车有限公司之委托代理人朱江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡燕明诉称：2015年1月19日上午，原告乘坐单位班车，即常振飞驾驶×××号大客车行驶至北京市大兴区永昌南路北开对面液压有限公司门口时，因突发情况紧急制动致使坐在最后排位置的原告直接摔到第三排，导致原告头部及左胳膊受到重创。事发后，原告被送往首都医科大学附属北京同仁医院亦庄分院进行救治，伤情诊断为颈椎受伤、椎间孔及椎间变窄、颈髓损伤，未住院治疗。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3909.53元、营养费1500元、护理费9880元（没有医嘱，家人护理，按照每天130元，计算10天，护理人员月工资2860元，计算3个月，总计3个月零10天）、误工费12695.5元（原告因事故导致扣发年度奖金，比照2014年年度奖金25391元，计算6个月）、交通费2000元（原告就医18次），以上共计29985.03元，诉讼费由被告负担。
被告北京新月联合汽车有限公司辩称：事故情况属实。常振飞是我单位职工，发生事故时属于职务行为，其系在履行我公司对外班车业务，原告伤情属实。我方为原告垫付医疗费8430.33元、交通费654元。医药费以票据金额为准。原告主张的误工损失，因年终奖还未实际发放，不认可。原告未提交护理医嘱，不认可。原告主张的交通费过高。营养费由法院酌定。
经审理查明，2015年1月19日上午，原告乘坐单位班车，即常振飞驾驶×××号大客车行驶至北京市大兴区永昌南路北开对面液压有限公司门口时，因突发情况紧急制动致使坐在最后排位置的原告直接摔到第三排，导致原告头部及左胳膊受到重创。事发后，原告被送往首都医科大学附属北京同仁医院亦庄分院进行救治，伤情诊断为颈椎受伤、椎间孔及椎间变窄、颈髓损伤，未住院治疗。2015年7月21日首都医科大学附属北京同仁医院为原告出具最后一张诊断证明书，建议原告休息贰周。
另查，博世力士乐（北京）液压有限公司员工手册第32页D项中记载：“年度绩效奖金根据公司和员工个人业绩评估的结果及出勤情况进行计算”。
上述事实，有当事人陈述、事故证明、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、护理人员误工证明、护理人员务工单位企业信息、结婚证、工作单位在职证明、工作单位企业信息、休假证明、2014年度绩效奖金证明、员工手册、误工损失声明、交通费单据、居住地与就诊医院距离图、垫付医疗费单据及交通费发票等证据在案佐证。
本院认为，被告北京新月联合汽车有限公司对其运营车辆应负有安全保障义务，故被告北京新月联合汽车有限公司应赔偿原告合理损失。经核算，原告自行支付医疗费3829.53元，被告北京新月联合汽车有限公司为原告支付医疗费8430.33元。本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》确定原告护理期为45日、营养期为30日，原告护理费标准本院依法酌定为每日100元，护理费数额为4500元；原告营养费标准为每日30元，营养费数额为900元。根据原告提交的员工手册及2014年度绩效奖金证明可以认定原告因伤休假造成其年终奖减少，故原告要求被告赔偿误工费12695.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的交通费数额过高，经核算原告自行支付交通费数额为1189元，被告支付原告交通费数额为654元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告北京新月联合汽车有限公司给付原告胡燕明医疗费三千八百二十九元五角三分、营养费九百元、护理费四千五百元、误工费一万二千六百九十五元五角、交通费一千一百八十九元，以上共计二万三千一百一十四元零三分。
二、驳回原告胡燕明其他诉讼请求。
案件受理费二百七十五元，由原告胡燕明负担六十三元（已交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担二百一十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告北京新月联合汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张达
二〇一六年一月十三日
书记员 戴琪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3241号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：姜海。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告姜海物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩 琳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1222号
上诉人（原审被告）：朱兵，男，1970年3月6日出生。
委托代理人：张士菲，北京市京广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高美素，女，1970年5月7日出生。
原审第三人：杨东，女，1965年11月15日出生。
委托代理人张晨，北京天驰君泰律师事务所律师。
原审第三人：荆扬，男，1994年3月7日出生。
委托代理人张晨，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人朱兵因与被上诉人高美素、原审第三人杨东、原审第三人荆扬民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20983号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
朱兵上诉称，本案系债权转让合同纠纷，债权转移后，债权的受让人高美素和债务人朱兵之间形成了新的债权债务关系，但这种债权债务关系是荆扬、杨东与高美素之间的债权转让协议，朱兵仅作为第三人，并不是合同的签订方，不适用“未约定履行地”的情况，故本案的管辖应由被告住所地管辖。据此，朱兵上诉请求：将本案移送至河北省固安县人民法院审理。
对朱兵的上诉，高美素未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：高美素系依据其与荆扬、杨东之间签订的《债权转让协议》提起本案之诉，故属于合同纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，高美素诉讼请求为判令朱兵向其偿还借款本金及利息等，因此，该案争议标的为给付货币。高美素作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。高美素住所地位于北京市朝阳区×，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。朱兵的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由朱兵负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初207号
原告湖北孝棉实业集团有限责任公司。住所地：孝感市孝天路特*号。统一社会信用代码：91420900722030025X。
法定代表人孙应安，该公司董事长。
委托代理人杨巍，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告随州市嘉骏纺织有限公司。住所地：随州市烈山大道***号。
法定代表人韩建军，该公司总经理。
被告韩建军，男，随州市嘉骏纺织有限公司股东。
原告湖北孝棉实业集团有限责任公司（以下简称孝棉公司）诉被告随州市嘉骏纺织有限公司（以下简称嘉骏公司）、韩建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成由审判员余月明担任审判长，审判员周泽民、人民陪审员陈星参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告孝棉公司的委托代理人杨巍到庭参加了诉讼。被告嘉骏公司、韩建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孝棉公司诉称，2014年2月21日，原、被告签订棉纱产品购销合同，约定被告购买原告高配32.5D棉纱，每吨25000元。原告依约向被告交付货物，被告均予以接收，但未结清货款。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告嘉骏公司向原告支付货款228085.31元及相应利息以及催款过程产生的费用，判令被告韩建军对上述债务承担连带清偿责任，并判令两被告承担本案的诉讼费用。
原告孝棉公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照一份。证明原告的身份情况。
证据二、产品购销合同一份。证明原、被告之间买卖合同关系。
证据三、应收账款对账函两份。证明原告于2015年8月26日、31日两次向被告发出对账函，被告确认欠款金额的事实。
证据四、销售回款表两份。证明经过对账，被告确认拖欠原告货款609980.43元的事实。
证据五、送货单五份。证明原告向被告供货的事实。
证据六、函件一份。证明被告韩建军以其个人财产为所欠货款提供担保的事实。
证据七、房产证复印件一份。证明被告韩建军以其房产作抵押，要求原告供货的事实。
被告嘉骏公司、韩建军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院认为，原告孝棉公司提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年2月21日，原告孝棉公司与被告嘉骏公司签订产品购销合同一份，约定被告嘉骏公司购买原告孝棉公司高配32.5D棉纱，每吨25000元。合同第八条关于货款结算方式及期限的内容为：供方给需方125万元周转，以需方股东个人资产及公司资产作为抵押。需方每月必须使用供方棉纱50吨，供方保证供货数量。如需方停用供方棉纱，需方应在一个月内结清供方所有货款，逾期未结清货款，需方将承担从收货之日起的银行4倍货款利息。每车货到55天内必须付款。2014年2月14日，被告韩建军向原告孝棉公司传真函件一份，对双方的合作提出具体建议，承诺以其洛阳的房产、广州的车库为货款提供担保，并将相关房产证复印件提供给原告孝棉公司。合同签订后，原告孝棉公司于2014年2月21日至2015年8月31日先后多次向被告嘉骏公司供货，但被告嘉骏公司未能及时结清货款。2015年8月26日，原告孝棉公司向被告嘉骏公司发出应收账款对账函，认为其拖欠的货款为609980.43元，被告韩建军予以核实并结算了部分拖欠的货款。2015年8月31日，原告孝棉公司再次向被告嘉骏公司发出应收账款对账函，认为其拖欠的货款尚有228085.31元，要求其核对后及时支付。2015年11月1日，被告韩建军签字确认核对无误，但未支付欠款。
本院认为，被告嘉骏公司拖欠原告孝棉公司货款228085.31元的事实清楚，其未依照协议的约定支付相关货款的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告孝棉公司要求判令其支付货款228085.31元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告嘉骏公司自2015年9月1日起停用原告孝棉公司的棉纱，依照合同约定应当在一个月内结清货款，逾期则按银行贷款利率的4倍计息，故其应当承担自2015年10月1日起银行贷款利率4倍的货款利息。被告韩建军以其个人资产为被告嘉骏公司所欠货款提供担保，故其依法应当承担连带清偿责任。原告孝棉公司要求被告支付催款过程产生的费用，未提供相应的证据证明，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告随州市嘉骏纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北孝棉实业集团有限责任公司支付货款228085.31元及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2015年10月1日计算至本判决确定的给付之日止），被告韩建军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4721元，由被告随州市嘉骏纺织有限公司、韩建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费4721元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余月明
审 判 员 周泽民
人民陪审员 陈 星
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱芸芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初485号
原告:黄玉波，男，1973年10月13日出生，现住甘肃省天水市清水县。
被告：王耀明，男，1969年9月26日出生，住清水县。
委托诉讼代理人：张彦玲（被告王耀明妻子），女，1972年12月16日出生，住清水县。
原告黄玉波与被告王耀明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告黄玉波，被告王耀明的委托诉讼代理人张彦玲到庭参加诉讼，被告王耀明因故未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款13922元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年8月23日，被告王耀明在原告黄玉波的建材部购买钢材用于建房，价值13922元，被告写了欠条并承诺一月内付清货款，然而至今未付，其行为严重损害了原告的合法权益。原告于2016年7月6日向法院提起诉讼。
被告委托诉讼代理人辩称，欠原告13922元钢材款属实，我当时把钱给王耀明了，王耀明没有给原告付款，现在王耀明不在，我没有能力还钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了由王耀明出具给原告的欠条1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对该证据被告的委托诉讼代理人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告王耀明及其委托诉讼代理人未向法庭提交证据。
根据原告诉称、被告辩称及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月23日，被告王耀明在原告黄玉波的建材部以每吨4100元的价格购买钢材，价值13922元，被告王耀明向原告出具了欠条，并承诺1月内付清货款，此后被告一直未付货款。
本院认为，被告王耀明购买原告黄玉波的钢材，原被告之间形成了买卖合同关系，双方自愿成立的买卖合同受法律保护。在原告向被告交付钢材后，被告应当按约定及时履行支付货款的义务，但被告未在约定期限内履行支付货款义务，侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告偿还13922元货款的诉讼请求，依法予以支持；对被告要求原告支付利息的诉讼请求，由于双方未对违约责任及利息计算方法明确约定，故不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王耀明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄玉波货款13922元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告王耀明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一六年九月三十日
书记员 李金芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14771号
原告：吕素英，女，1949年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：王敏，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县宏阳房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道金城花园5号楼3单元502#。
法定代表人：池尔同，该公司董事长。
被告：宿迁市徐淮建筑工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇解放北路。
本院在审理原告诉二被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 钟杰余
二〇一七年五月三日
书 记 员 周纪昕
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行诉终字第00086号
上诉人（原审起诉人）过静雅，女，1952年5月10日生，汉族。
上诉人过静雅不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新行诉初字第0016号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查，无锡市新区硕放街道红光村田舍桥＊号房屋经搬迁房协议书、安置房协议书确定拆迁事宜后被拆除。后过静雅以无锡市国土资源局（以下简称市国土局）为被告向本院提起行政诉讼，认为该房屋所在的红光村地块在拆迁过程中存在手续不全等问题，请求：1、确认市国土局征地行为违法，赔偿因其房屋被非法征收导致的损失；二、判决市国土局支付征地补偿费和安置补助费；三、由市国土局承担本案诉讼费。本案经本院裁定移送原审法院审理。
原审法院经审查认为：过静雅提起的行政诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围且不符合起诉条件。据此，原审法院对过静雅的起诉裁定不予受理。
过静雅不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律不当，认定事实错误。请求撤销原审裁定，由本院受理本案。
本院认为，行政机关作出不实际影响公民、法人或者其他组织权利义务的行政行为，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院不予受理。本案中，无锡市新区硕放街道红光村田舍桥＊号房屋经搬迁房协议书、安置房协议书确定拆迁事宜后被拆除。市国土局所作的征地行政行为，对过静雅的权利义务已不产生实际的影响，故过静雅的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 富建文
代理审判员 韦 苇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 耿植峰
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第492号
上诉人（一审被告）牛晓霞，女，甘肃省庆阳市西峰区人。
被上诉人（一审原告）刘跃林，男，甘肃省张掖市甘州区人。
一审被告中国平安保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称平安财险庆阳中心支公司）。
负责人王凌佩，该公司总经理。
公司地址：庆阳市西峰区解放西路239号。
机构代码：79488887—2。
甘肃省临泽县人民法院审理原告刘跃林诉被告牛晓霞、平安财险庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月24日作出（2014）临民初字第697--
1号民事裁定，驳回被告牛晓霞对本案管辖权提出的异议。被告牛晓霞不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对该管辖权裁定进行了审查，现审查终结。
临泽县人民法院经审查认为，原告刘跃林因交通事故致“左侧胫腓骨粉碎性骨折，左小腿开放性损伤，左小腿皮肤挫裂伤”等病症，先后对左胫骨粉碎性骨折行切开复位髓内钉固定、游离皮瓣覆盖创面术，行左胫骨髓内钉取除、型钢板内固定术，后因左下肢软组织损伤感染加重，导致左胫骨骨髓炎，经鉴定与交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折伴软组织毁损伤并发症具有因果关系，原告提起诉讼系伤情发生变化，即由左侧胫腓骨粉碎性骨折发展到骨髓炎，属于交通事故损害后果的延续，仍是侵权案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖。该交通事故发生在国家高速（G30）2222公里＋500米处，且原告的起诉该院已受理，既有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，裁定：驳回被告牛晓霞对本案管辖权提出的异议。
牛晓霞上诉提出：本案原告刘跃林诉上诉人及平安财险庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经临泽县人民法院审理并调解处理，赔偿款全部履行完毕。现原告以其患骨髓炎为由要求上诉人及平安财险庆阳中心支公司承担相应责任，其无证据证明骨髓炎系交通事故所致，故不能以侵权纠纷确定案件管辖权，应以被告所在地法院确定本案管辖法院。请求将该案移送庆阳市西峰区人民法院审理。
本院审查认为，一审原告刘跃林在与上诉人牛晓霞及平安财险庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案调解处理完毕后，在因交通肇事损伤继续治疗过程中，左胫腓骨骨折手术治疗后，左小腿持续疼痛，经医院专家治疗症断为骨髓炎而再次诉讼，该损害后果仍与本案交通肇事行为相关，属侵权行为。因侵权行为地在临泽县境内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，一审法院对本案有管辖权。上诉人牛晓霞所提被上诉人无证据证明其患骨髓炎的疾病与交通肇事行为有关的理由，经审查与被上诉人刘跃林向一审法院起诉时提供的证据不符，该理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 惠 虹
代理审判员 任斌文
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱芸芳
附：【本案适用的法律法规】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初717号
原告王立昆，城镇居民。
被告谭建红，农村居民。
被告黄毅，农村居民。
原告王立昆与被告谭建红、黄毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成由审判员黄瑛担任审判长，人民陪审员刘岸斌、吴正华参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，代理书记员吴泽波出庭担任记录。原告王立昆到庭参加诉讼，被告谭建红、黄毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院依原告王立昆的申请，依法查封了被告谭建红名下的位于本市芙蓉北路涟水嘉园的房产（产权证号为涟房预证2012字第××号）。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王立昆诉称：2014年3月7日，被告谭建红以做生意缺少资金为由向原告借款25万元，并出具了�条。当日，原告向被告谭建红的银行账户上转账支付了借款。借款后，经原告多次催讨，被告黄毅向原告出具了字据，保证在2015年5月10日前向原告偿还5万元。保证的还款期限届满后，原告再次向两被告催讨未果。原告认为，两被告原系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻存续期间，属其夫妻共同债务。故请求法院判令两被告共同偿还原告借款25万元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告王立昆向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份资料复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、借条及中国建设银行个人业务凭证各一份，拟证明被告谭建红于2014年3月7日向原告借款25万元，原告已支付借款的事实；
证据三、保证书一张，拟证明被告黄毅于2015年4月17日保证在2015年5月10日以前向原告偿还5万元的事实；
证据四、涟源市民政局婚姻登记管理处出具的历史信息列表一份，拟证明两被告于1992年11月25日登记结婚，于2016年2月18日登记离婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告谭建红、黄毅未作答辩，未对原告王立昆提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院经审查认为，原告王立昆提交的四份证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认定的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
被告谭建红、黄毅于1992年11月25日登记结婚，2016年2月18日登记离婚。2014年3月7日，被告谭建红以做生意缺少资金为由向原告借款25万元，并向原告出具了内容为“今借到王立昆人民币贰拾伍万元整（￥250000元）。借款人：谭�红2014.3.7”的借条。当日，原告王立昆向被告谭建红的银行账户转账支付了借款。经原告催讨，被告黄毅于2015年4月17日向原告出具了保证字据，内容为“今黄毅保证在2015年5月10号以前还人币伍万元整（￥50000）。立据人：黄毅2015.4.17号”。保证期限到期后，两被告仍未偿还，原告遂于2016年3月15日向本院提起诉讼。
本院认为:被告谭建红向原告王立昆借款，出具了借条，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷合同关系，被告谭建红应按约定及时偿还借款。依照法律规定，双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告多次向被告谭建红催讨，给予了合理的还款期限，故对原告要求被告谭建红偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告谭建红、黄毅系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间所�生的债务，而被告黄毅在借款期限内对原告作出偿还借款的承诺，且其未提交证据证明该借款系被告谭建红的个人债务，依法应认定为其夫妻的共同债务，故本院对原告王立昆要求被告谭建红、黄毅共同偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭建红、黄毅在本判决生效后五日内共同偿还原告王立昆借款25万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理�5050元，诉讼保全申请费1750元，合计6800元，由被告谭建红、黄毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 吴正华
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《�华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初717号原告王立昆，城镇居民。被告谭建红，农村居民。被告黄毅，农村居民。原告王立昆与被告谭建红、黄毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成由审判员黄瑛担任审判长，人民陪审员刘岸斌、吴正华参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，代理书记员吴泽波出庭担任记录。原告王立昆到庭参加诉讼，被告谭建红、黄毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院依原告王立昆的申请，依法查封了被告谭建红名下的位于本市芙蓉北路涟水嘉园的房产（产权证号为涟房预证2012字第××号）。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王立昆诉称：2014年3月7日，被告谭建红以做生意缺少资金为由向原告借款25万元，并出具了�条。当日，原告向被告谭建红的银行账户上转账支付了借款。借款后，经原告多次催讨，被告黄毅向原告出具了字据，保证在2015年5月10日前向原告偿还5万元。保证的还款期限届满后，原告再次向两被告催讨未果。原告认为，两被告原系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻存续期间，属其夫妻共同债务。故请求法院判令两被告共同偿还原告借款25万元，并承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告王立昆向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份资料复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、借条及中国建设银行个人业务凭证各一份，拟证明被告谭建红于2014年3月7日向原告借款25万元，原告已支付借款的事实；证据三、保证书一张，拟证明被告黄毅于2015年4月17日保证在2015年5月10日以前向原告偿还5万元的事实；证据四、涟源市民政局婚姻登记管理处出具的历史信息列表一份，拟证明两被告于1992年11月25日登记结婚，于2016年2月18日登记离婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。被告谭建红、黄毅未作答辩，未对原告王立昆提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院经审查认为，原告王立昆提交的四份证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。根据当事人的陈述及庭审认定的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：被告谭建红、黄毅于1992年11月25日登记结婚，2016年2月18日登记离婚。2014年3月7日，被告谭建红以做生意缺少资金为由向原告借款25万元，并向原告出具了内容为“今借到王立昆人民币贰拾伍万元整（￥250000元）。借款人：谭�红2014.3.7”的借条。当日，原告王立昆向被告谭建红的银行账户转账支付了借款。经原告催讨，被告黄毅于2015年4月17日向原告出具了保证字据，内容为“今黄毅保证在2015年5月10号以前还人币伍万元整（￥50000）。立据人：黄毅2015.4.17号”。保证期限到期后，两被告仍未偿还，原告遂于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院认为:被告谭建红向原告王立昆借款，出具了借条，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷合同关系，被告谭建红应按约定及时偿还借款。依照法律规定，双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告多次向被告谭建红催讨，给予了合理的还款期限，故对原告要求被告谭建红偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告谭建红、黄毅系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间所�生的债务，而被告黄毅在借款期限内对原告作出偿还借款的承诺，且其未提交证据证明该借款系被告谭建红的个人债务，依法应认定为其夫妻的共同债务，故本院对原告王立昆要求被告谭建红、黄毅共同偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭建红、黄毅在本判决生效后五日内共同偿还原告王立昆借款25万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理�5050元，诉讼保全申请费1750元，合计6800元，由被告谭建红、黄毅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  黄 瑛人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  吴正华二〇一六年六月二十七日代理书记员  吴泽波附相关法律条文：《�华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11490号
原告：方权伟，男，汉族，1958年1月2日生，住江苏省睢宁县。
被告：南京中福昊土石方工程有限公司，注册号320114000073377，住所地南京市鼓楼区建宁路89号。
法定代表人：徐华茂，经理。
原告方权伟诉被告南京中福昊土石方工程有限公司（以下简称中福昊公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方权伟、被告中福昊公司法定代表人徐华茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方权伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠工资1800元。事实和理由：原告于2015年3月11日被被告雇佣开渣土车，被告指定原告使用苏Ａ×××××号牌自卸车，直到2015年6月30日止。因为原告在2015年6月17日晚闯红灯，致使三证无法继续认证，被告要求原告不要上班。年底结算时，被告以原告闯红灯及未干满半年为由，扣押原告3000元工资，但原告已经至交警大队处理完毕，原告认为不应当扣发3000元，故至劳动监察部门投诉，经处理被告仅同意给付1200元，还欠1800元未付，故提起诉讼。
被告中福昊公司辩称：一、原告开渣土车闯红灯，违反了南京市人民政府第301号政府令，意味着原告无法继续从事此项工作，要离开公司，而且原告此行为给公司造成了不利影响；二、被告员工手册规定，入职满半年的，工资中有月龄奖1000元，此待遇需要工作满半年才享受，原告工作并没有满半年，此款被告本无需支付，但经劳动监察部门协商，且考虑原告的经济情况，协商给付1200元，原告也向劳动监察部门申请撤诉，并承诺与被告再无任何纠葛。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月11日，方权伟入职中福昊公司从事渣土车司机工作。2015年6月17日，方权伟在工作中驾驶渣土车闯红灯，2015年6月30日，中福昊公司告知方权伟解除劳动关系，并要求无需至公司上班。
其后，方权伟称中福昊公司拖欠工资押金3000元，向南京市鼓楼区劳动保障监察大队投诉，经监察大队处理，中福昊公司支付方权伟1200元。方权伟向监察大队申请撤诉，并书写撤诉申请一份，载明：“本人已与用人单位就申诉事项达成和解，并已收到工资壹仟贰佰元整，在此本人承诺与原单位再无任何纠葛”。
对于上述撤诉申请，中福昊公司称按照南京市人民政府第301号政府令规定，方权伟驾驶渣土车闯红灯的行为已经给公司造成影响，且依照员工手册中驾驶员奖罚制度规定“工龄奖1000元/月（在公司连续工作满半年员工，自正式入职之日起计发，不满半年员工没有工龄奖）”，上述1200元本不应支付，但经监察大队主持调解后才予给付。方权伟称对301号政府令及员工手册并不知晓，且其个人已将闯红灯处罚处理完毕。
2016年11月18日，方权伟向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠工资1800元，该委未在法定期限内作出受理决定，经向方权伟征询意见后，出具仲裁申请时间确认书，告知可向人民法院提起诉讼。
以上事实，由双方当事人陈述，原告提交的仲裁申请时间确认书、银行明细，被告提交的301号政府令、员工手册、撤诉申请以及本院庭审笔录予以确认。
本院认为，用人单位违反国家规定，拖欠或未足额支付劳动报酬的，劳动者可以向劳动行政部门投诉，劳动行政部门应当依法处理。本案中，方权伟在申请仲裁、提起诉讼前已就相同事项向劳动监察部门进行投诉，而且就投诉事项已经处理完毕，并由方权伟本人出具撤诉申请，在该撤诉申请中明确载明了就申诉事项已经达成和解，并承诺再无任何纠葛，而综观本案现有证据分析，方权伟作出的该撤诉申请并未违反法律、法规强制性规定，也不存欺诈、胁迫等情形，应视为对自身权利已作出处置，故在此情况下，再次要求被告支付工资已无事实及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方权伟的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱大亮
二〇一七年一月二十三日
书记员 张婷婷
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初732号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。（统一社会信用代码：91330825769632509M(1/1)）
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人：王衍超，该联社员工。
被告：张正茂。
被告：汪秀珍。
原告龙游县农村信用合作联社与被告张正茂、汪秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，原告诉请：一、要求被告张正茂、汪秀珍偿还借款本金50000元及2015年7月10日后利息；二、由被告承担本案一切诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：一、要求被告张正茂归还借款本金50000元及利息（利息自2015年7月11日起按借款合同约定的利率计付至款还清之日止），被告汪秀珍对上述款项承担连带保证责任；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人王衍超到庭参加诉讼，被告张正茂、汪秀珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年8月6日，被告张正茂向原告借款50000元并签订循环信用借款合同一份，约定：原告按约向被告张正茂发放借款5万元，约定合同借款利率为月利率6.5‰，还款方式为按季结息、到期还本，还款日为2015年7月10日，并约定了罚息、复息等违约责任相关内容。被告汪秀珍于同日出具《融资保证函》一份，承诺对借款人张正茂的借款承担连带责任保证，保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年。同日，原告对被告张正茂发放贷款5万元并出具借款借据。借款到期后，被告张正茂未按约定归还借款5万元及支付自2015年7月11日起的利息。被告汪秀珍未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正茂归还原告借款5万元及利息（利息自2015年7月11日起按借款合同约定的利率计付至款还清之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告汪秀珍对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张正茂、汪秀珍负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶肖翡
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 王 涛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4396号
原告：周照玲，居民。
原告：陈淑年，居民。
委托代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被告：时晓，居民。
委托代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市秦皇岛路北、银川路西。
诉讼代表人：李晓光，经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
被告：胡乃宾，居民。
委托代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：汪运江，居民。
被告：李涛，居民。
原告周照玲、陈淑年诉被告时晓、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财产保险公司）、胡乃宾、汪运江、李涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周照玲和陈淑年的委托代理人周扬波、被告时晓的委托代理人张永美、被告平安财产保险公司委托代理人翟玉强、被告胡乃宾的委托代理人李桂梅、被告汪运江、被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周照玲、陈淑年诉称：2015年7月17日21时许，被告时晓驾驶鲁L×××××号牌小型客车沿日照市北京路由南向北行驶至聊城路向西左转弯时，与沿北京路由北向南行驶的被告胡乃宾驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，导致胡乃宾受伤、原告之子陈常伟死亡、两车受损。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，时晓承担事故主要责任，胡乃宾承担事故次要责任。要求判令被告赔偿下列损失：1、死亡赔偿金584440元；2、抢救费760元；3、丧葬费25119元；4、丧葬误工费487.5元（3人×5×32.5）；5、交通费2000元；6、精神损害抚慰金60000元，共计672806.50元（要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内先行赔偿），并承担诉讼费用。
被告时晓辩称：对事故发生及责任认定无异议，要求依法处理。
被告胡乃宾辩称：对事故事实无异议。事故发生时，是陈常伟电话要求答辩人到日照外国语学院接他。因此，答辩人虽然承担事故次要责任，但不应承担赔偿责任。要求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告平安财产保险公司辩称：事故发生属实，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、精神损害抚慰金等间接损失。
被告汪运江辩称：答辩人是胡乃宾驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车所有人，但事故发生前该车已经借给被告李涛。答辩人对事故发生不知情，不应当承担赔偿责任。
被告李涛辩称：被告胡乃宾驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车并未经答辩人同意，当时该车放在答辩人家门前，钥匙在摩托车上。
经审理查明：2015年7月17日21时许，被告时晓驾驶鲁L×××××号牌小型客车沿日照市北京路由南向北行驶至聊城路向西左转弯时，与沿北京路由北向南行驶的被告胡乃宾无证、未带头盔驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，导致胡乃宾和陈常伟受伤、两车受损。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，时晓承担事故主要责任，胡乃宾承担事故次要责任，陈常伟不承担事故责任。
鲁L×××××号牌小型客车在被告平安财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为50万元），事故发生在保险期间内。
陈常伟经日照市人民医院抢救无效于当晚死亡。陈常伟医疗费共计758.59元。
原告周照玲、陈淑年系陈常伟父母。
被告汪运江系鲁L×××××号牌二轮摩托车所有人，其将该车借给被告李涛使用。被告李涛、胡乃宾与陈常伟系朋友关系，事故发生时胡乃宾无偿搭载陈常伟。
本案审理过程中，被告李涛主张，被告胡乃宾未经其同意，擅自驾驶摩托车，导致事故发生。被告胡乃宾对此予以否认，李涛未就其主张提交证据。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历及收费票据、死亡证明、火化证明、尸检报告、交院司法鉴定意见书等在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告时晓驾驶鲁L×××××号牌小型客车与被告胡乃宾驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，导致胡乃宾受伤、陈常伟死亡、两车受损；时晓承担事故主要责任，胡乃宾承担事故次要责任，陈常伟不承担事故责任。该事实有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。根据事故双方的过错程度，酌定被告时晓承担事故70%损失，被告胡乃宾承担30%事故损失。被告李涛应当知道被告胡乃宾无驾驶资格，未能妥善保管其从被告汪运江借来的摩托车，导致胡乃宾驾驶该车发生交通事故，应当承担赔偿责任，酌定其承担胡乃宾应承担赔偿责任的30%。因陈常伟搭载胡乃宾驾驶的摩托车属于好意同乘，减轻其20%的赔偿责任。被告汪运江虽系鲁L×××××号牌二轮摩托车所有人，但事故发生前已经将该车借给被告李涛，其对事故发生并无过错，原告要求其承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告周照玲、陈淑年系陈常伟父母，其有权取得相关赔偿。原告的损失首先由被告平安财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告时晓承担70%，被告胡乃宾承担不足部分的50%，被告李涛承担不足部分的30%。
下列损失应列入原告的事故损失范围：1、死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年）；2、医疗费758.59元；3、丧葬费，原告主张25119元，未超过相关标准，本院予以支持；4、丧葬误工费，原告主张487.5元，未超过相关标准，本院予以支持；5、交通费，酌定1000元；6、精神损害抚慰金，酌定10000元。上述各项共计621805.09元，
原告的上述损失，由被告平安财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金10000元及死亡赔偿金共计110000元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费758.59元。余款共计511046.5元，由被告时晓承担357732.55元（511046.5元×70%），由被告胡乃宾承担76656.98元（511046.5元×30%×50%），被告李涛承担45994.19元（511046.5元×30%×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告周照玲、陈淑年各项损失共计110758.59元；
二、被告时晓赔偿原告周照玲、陈淑年各项损失357732.55元；
三、被告胡乃宾赔偿原告周照玲、陈淑年各项损失76656.98元；
四、被告李涛赔偿原告周照玲、陈淑年各项损失45994.19元；
五、驳回原告周照玲、陈淑年要求被告汪运江承担赔偿责任的诉讼请求。
上述一至三项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10528元，由原告周照玲、陈淑年承担302.5元，被告时晓承担6478元，由被告胡乃宾承担2221元，李涛承担555元。财产保全费1270元，由被告时晓承担889元，被告胡乃宾承担267元，李涛承担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 滕照宁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李亚楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7008号
原告陈秀华。
委托代理人伊鹏，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告杨自兰。
委托代理人马蕾，山东正诚信律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地市政府环保大厦18楼。
代表人王洪飞，总经理。
委托代理人周胜民，山东超信律师事务所律师。
原告陈秀华诉被告杨自兰、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀华的委托代理人伊鹏，被告杨自兰的委托代理人马蕾，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人周胜民，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀华诉称，被告杨自兰驾驶小型汽车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。被告杨自兰负事故全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计115040元；诉讼费用由被告承担。
被告杨自兰辩称，对原告的合理损失予以赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。对于原告合法合理的诉求予以赔偿，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年8月22日14时50分许，被告杨自兰驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区银雀山路由东向西行驶至临西二路与银雀山路交汇时与原告陈秀华驾驶的电动自行车左侧相撞，致原告陈秀华受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定：被告杨自兰负事故全部责任，原告陈秀华无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗47天，花费医疗费88416.42元（含被告杨自兰垫付6000元）。原告陈秀华驾驶的电动自行车经临沂市海琳价格评估有限公司评估：损失价值为1030元。原告为该评估支出费用100元，另支出施救费100元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告杨自兰应对原告在本次事故中的人身损害及财产损失承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Q×××××号小型汽车的保险人，应在其承保的第三者责任险限额范围内对被告杨自兰应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告陈秀华因交通事故受伤支出的医疗费88416.42元、应得的住院伙食补助费1410元，计89826.42元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿；
二、原告陈秀华因交通事故造成的车辆损失1030元及支出的施救费100元、评估费100元，计1230元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿；
三、原告陈秀华返还被告杨自兰为其垫付的医疗费6000元；
四、驳回原告陈秀华的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费2601元减半收取1301元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担900元，由被告杨自兰承担401元；诉讼保全费1270元，由被告杨自兰承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2601元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一五年十二月九日
代书记员 崔丽
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1005号
原告：付煜原，男，1972年11月21日生，汉族，务工，住修水县。.
委托代理人：付朝枢，男，1953年11月5日生，住修水县（系原告父亲）。
被告：王忠辉，男，1968年5月1日出生，汉族，务农，住修水县。
原告付煜原与被告王忠辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付煜原向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告房屋租赁合同；2、请求判令被告立即搬出租住原告的房屋；3、判令被告清偿所欠房屋租金47600元及自2017年5月1日起至搬出住房时止，按月租500元所计的租金。事实和理由：被告于2001年租住原告座落于三都街住房一套，面积148平方米，四室一厅，带厨房卫生间，每年房租4200元。自2006年起至今欠付房租136个月，共计47600元，原告多次催讨未果，故诉诸法院。
被告王忠辉辩称，租住原告的房屋属实，2009年之前的房租已付清给了原告，原告所诉欠房租金额不实。2010年后至今房租未付是因其曾入股在原父亲付朝枢处在山西经营矿业，退股时付朝枢尚欠投资款及利息未偿还，并同意房租抵利息缘由，只要付朝枢按约偿还了投资本息，同意搬房。
本院经审理确认事如下：被告王忠辉分别于2001年、2003年间先后租住原告付煜原座落于修水县太阳升镇三都大道邮电所正对面房屋（不动产权第0007350）的第三层住房（该住房为前后房屋相连相通，前房为二间，后房为两室两厅及厨房、卫生间）。均未签订书面租赁合同，均未书面约定租金、租期，该房一直由被告租住至今。被告2005年以前房租已付清给了原告。2006年至2009年的房租原告在诉讼中表示自愿放弃请求，不予追究。2010年至今的房租原、被告在庭审中均同意以年租金3000元计算。
以上事实，原告提供其产权证主实，原、被告一致的陈述，足以认定。
本院认为，被告租住原告的房屋虽未订立书面合同，但被告租房居住至今属实，且支付了部分房租，双方租赁关系成立、有效。双方长期未书面约定租期，且租期远超六个月应视为不定期租赁合同，原告请求解除租赁合同并责令被告搬出所租住房屋，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃2006年至2009年的房租请求，系其处分自己的权利，本院予以采纳。2010年至今的房租双方均同意按年租3000元即月租250元计算，本院予以认可，原告请求被告按此给付2010年至今的租金，本院予以支持。原告请求被告支付2017年5月1日后的房租，因解除合同时间不定，宜日后另究。被告称其与原告父亲付朝枢投资入股经营矿业间的纠纷不解决，不同意搬房付租，该纠纷属另外法律关系应另诉解决，故其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告租住原告座落于修水县太阳升镇三都大道邮电所正对面的房屋前后相连相通之第三层住房的租赁合同，于判决书生效之日予以解除。
二、由被告于判决生效后30日内付给原告房租费22000元（自2010年元月1日至2017年4月30日按3000元/年计算）。
三、由被告于判决书生效后30日内搬出其所租住原告的上述住房。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈开林
二〇一七年五月三日
书记员 朱泽佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2245号
罪犯张普森，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2014年6月25日作出（2014）海刑初字第256号刑事判决，以被告人张普森犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年5月29日起至2017年3月16日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月10日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张普森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年2月止共获奖励分60.9分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张普森予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯张普森于2016年3月17日缴纳罚金5000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张普森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张普森减去有期徒刑八个月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初284号
原告常文学。
被告邢社堂。
原告常文学诉被告邢社堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员申建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告常文学、被告邢社堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，被告邢社堂说他在邯郸市办了一个建筑公司，缺少流动资金，共向我借款31700元。被告借款后我年年向他催要借款，至今未还。邢社堂借我31700元，使用了11年多时间，按照当时行息的3倍计算，应付我利息125532元。请求依法判令：1.被告偿还借款31700元；2.被告支付11年的借款利息125532元；3.被告承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件；2.欠条三份；
被告邢社堂辩称，欠这个钱是原告和我前妻商量好欺骗我的，我没有花这个钱。这个钱应让我前妻张成辉还。
经审理查明，2004年5月至7月间，被告邢社堂共向常文学等人借款31700元，其中2004年5月24日向原告常文学借款13700元，2004年7月23日向原告借款3000元。该款至今未偿还原告。
以上事实，有原告提供的欠条等证据予以证明。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借条，原被告之间存在合法的民间借贷关系，因被告邢社堂共计向原告借款16700元，故，原告主张被告偿还该借款的理由成立，本院予以支持。其余借款本案原告并不是出借人，依法不应向原告偿还。关于原告主张的利息问题，根据原告提供的证据，不能认定双方约定了借款利息。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邢社堂于本判决生效之日起十日内偿还原告常文学借款16700元，并支付自2016年1月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息按照年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务息。
案件受理费3444减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申建军
二〇一六年四月十四日
书记员 李贵君
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2436号
申请执行人浙江新众海汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市东孝街道金瓯路３１８号，组织机构代码:565858071。
法定代表人洪志红。
被执行人金黎明，男，1988年8月23日出生，住金华市武义县。
被执行人金浙疆，男，1964年8月31日出生，住金华市武义县。
申请执行人浙江新众海汽车销售有限公司与被执行人金黎明、金浙疆追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案执行。本案执行标的为代偿款、违约金、实现债权费用合计90532元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人金黎明、金浙疆纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月六日
书 记 员 薛 来 竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2436号
申请执行人浙江新众海汽车销售有限公司
被执行人金浙疆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初2442号，依法向被执行人金浙疆发出执行通知书，责令被执行人金浙疆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金浙疆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金浙疆（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币90532元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 旻
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1045号
原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地：沽源县平定堡镇苗圃西街。
法定代表人：李智，该公司董事长。
被告：贾文莲，女，1956年6月12日出生，汉族，居民，现住址不详。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司诉被告贾文莲金融借款合同纠纷一案，按原告所提供的被告经常居住地，经查证，被告已不在该辖区居住，原告又不能提供被告现在准确和稳定的住址，致使法院不能依法送达民事起诉状副本、开庭传票等相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1450元，退还原告河北沽源农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 罗涛
二〇一七年十月十七日
书记员 周宁
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0724民初1045号原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地：沽源县平定堡镇苗圃西街。法定代表人：李智，该公司董事长。被告：贾文莲，女，1956年6月12日出生，汉族，居民，现住址不详。原告河北沽源农村商业银行股份有限公司诉被告贾文莲金融借款合同纠纷一案，按原告所提供的被告经常居住地，经查证，被告已不在该辖区居住，原告又不能提供被告现在准确和稳定的住址，致使法院不能依法送达民事起诉状副本、开庭传票等相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：驳回原告河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1450元，退还原告河北沽源农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  罗涛二〇一七年十月十七日书记员  周宁
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初682号
原告：卢广宁，男，1983年10月7日出生，汉族，现住安平县。
委托诉讼代理人：张伟，河北明宇律师事务所律师。
被告：崔梦营，男，1982年6月22日出生，汉族，户籍所在地：安平县。
原告卢广宁与被告崔梦营买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告卢广宁及其委托诉讼代理人张伟、被告崔梦营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢广宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告荷兰网款123000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月16日，被告在原告处赊购荷兰网，价值179000元，给原告打下欠条一份。后经多次催要，原告给付56000元，剩余123000元，原告多次催要，被告无正当理由总是拖延给付。故原告诉至法院，请公正判决。
被告崔梦营承认原告在本案中所主张的事实。只是称自己现在没有能力一次性还清，可以分期偿还原告货款。
本院认为，被告崔梦营承认原告卢广宁在本案中主张的事实，故对原告卢广宁主张的事实予以确认。原告卢广宁与被告崔梦营系买卖合同关系，原告按照双方约定向被告提供了货物，被告收取货物并为原告出具了欠条，被告理应按欠条确定的数额向原告支付货款。故对原告要求被告给付货款123000元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告崔梦营于本判决生效之日起五日内给付原告卢广宁货款123000元。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告崔梦营负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩颖春
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 赛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3708号
原告滕立洮，男，1983年6月2日生，汉族，住济南市
委托代理人梁金枢，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告马庆民，男，1964年2月21日生，汉族，住山东省茬平县。
被告山东同创生物技术有限公司，住所地山东省茌平县。
法定代表人马庆民，总经理。
被告山东恒丰铝制品加工有限公司，住所地山东省茬平县。
法定代表人杨玉国，总经理。
被告伦绪斌，男，1970年7月20日生，汉族，住山东省茌平县。
原告滕立洮与被告马庆民、被告山东同创生物技术有限公司（以下简称同创公司）、被告山东恒丰铝制品加工有限公司（以下简称恒丰公司）、被告伦绪斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕立洮的委托代理人梁金枢到庭参加了诉讼。被告马庆民、同创公司、恒丰公司、伦绪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕立洮诉称，2014年7月23日，我与四被告签订借款合同一份，约定被告马庆民向我借款400万元，借款期限为30日，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，按月付息。被告同创公司、恒丰公司、伦绪斌对上述借款提供担保。我通过银行转账向被告马庆民支付了借款。借款到期后，被告未能按时还款，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告马庆民偿还原告借款400万元并支付利息（自2014年7月23日起至本判决生效之日止，以400万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、被告马庆民赔偿我经济损失（律师代理费）17.3万元。三、被告同创公司、恒丰公司、伦绪斌承担连带清偿责任。
被告马庆民未答辩。
被告同创公司未答辩。
被告恒丰公司未答辩。
被告伦绪斌未答辩。
经审理查明，2014年7月23日，原告滕立洮与被告马庆民、同创公司、恒丰公司、伦绪斌签订借款合同一份，约定被告马庆民向原告滕立洮借款400万元用于补充流动资金，借款期限自2014年7月25日至2014年8月22日，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，逾期利率按照中国人民银行贷款利率执行。合同约定，借款人应当承担出借人为实现债权支付的诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费、执行费等全部费用。被告同创公司、恒丰公司作为担保人在借款合同上盖章，被告伦绪斌作为担保人在借款合同上签字。担保范围借款本息、违约金以及为实现债权而支出的费用。借款合同签订后，原告滕立洮以银行转账的方式于2014年7月23日向被告马庆民转账支付400万元。2014年10月9日，被告马庆民向原告滕立洮出具还款承诺书，承诺于2014年10月20日至10月31日期间偿还借款。借款发生后，被告一直未能偿还。
以上事实，由借款合同、银行交易明细表、还款承诺书以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告马庆民、同创公司、恒丰公司、伦绪斌在法定期限内对原告滕立洮的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告滕立洮提供的证据予以采信。本案中，原告滕立洮向本院提交了借款合同、银行交易明细表，上述证据可以证实被告马庆民向原告滕立洮借款400万元的事实。关于利息部分，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。双方签订的借款合同约定的借款期限内的利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，逾期利率按照中国人民银行贷款利率执行，故本案中借款期限内的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告滕立洮要求被告赔偿律师代理费17.3万元，但未向本院提交相应的证据，故对于原告滕立洮的该项诉讼请求本院不予支持。被告同创公司在担保上以担保人的身份盖章，我国公司法第十六条第二款规定，公司为股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。原告滕立洮未能向本院提交同创公司向马庆民担保经过了公司的股东会或者股东大会决议，故该担保应当认定为无效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条规定：主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中，同创公司未能向本院提交原告滕立洮存有过错的证据，故其应当对债务人马庆民的债务承担连带赔偿责任。被告恒丰公司在借款合同上以担保人的身份盖章，被告伦绪斌以担保人的身份签字，应当对上述借款承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马庆民于判决生效之日起十日内偿还原告滕立洮借款本金400万元。
二、被告马庆民于本判决生效之日起十日内支付原告滕立洮借款利息。计算方式为：自2014年7月23日起至2014年8月22日止，以400万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；自2014年8月23日起至本判决生效之日止，以400万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、被告山东同创生物技术有限公司对上述第一、二条确定的还款义务承担连带赔偿责任。
四、被告山东恒丰铝制品加工有限公司、伦绪斌对上述第一、二条确定的还款义务承担连带清偿责任。
五、驳回原告滕立洮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40780元，由被告马庆民、山东同创生物技术有限公司、山东恒丰铝制品加工有限公司、伦绪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
代理审判员 于高林
人民陪审员 贾卫星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 洋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第604号
原告：寿光张农商村镇银行股份有限公司。住所地：寿光市广场街***号。
法定代表人：汪志鸿，董事长。
委托代理人：刘春秋。系该行职工。
委托代理人：张光亮，山东联邦律师事务所律师。
被告：寿光市大自然食品有限公司，住所地：寿光市洛城镇北纸房村东。
法定代表人：王效升，经理。
被告：王效升。
被告：张春兰。
原告寿光张农商村镇银行股份有限公司诉被告寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春秋、张光亮到庭参加诉讼。被告寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光张农商村镇银行股份有限公司诉称：2011年3月30日，经原告与被告寿光市大自然食品有限公司协商，双方签订最高额借款合同，约定原告在2011年3月30日至2014年3月29日期间内向被告发放最高额度为1000000元借款，同时被告王效升、张春兰为借款提供最高额抵押担保。被告于2013年6月7日借1000000元借款未按约定偿还，该借款到期日为2014年3月15日，借款期间按月利率8.4999‰计算，逾期还款按借款利率的150%计算。该借款被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款1000000元及利息79615.73元，共计1079615.73元；依法确认原告对证号为寿房他证洛城字第20110582**号、寿房他证洛城字第20110582**号、寿他项（2011）第0151号项下的财产享有优先受偿权；被告承担实现债权的费用52400元。
被告寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰未提交答辩意见。
经审理查明：2011年3月30日，被告寿光市大自然食品有限公司与原告签订最高额流动资金借款合同，约定原告在2011年3月30日至2014年3月29日期间内向被告发放最高额度为1000000元的借款；按月结息，到期还本；不按期付息，原告有权就未付部分按执行利率的150%计收复利；逾期不还本金，按执行利率的150%计收逾期利息；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等。同日，被告王效升与原告签订最高额抵押担保合同，约定对该借款以两被告王效升、张春兰所有的房产、土地作抵押，并进行了抵押登记，办理了寿房他证洛城字第20110582**号、寿房他证洛城字第20110582**号、寿他项（2011）第0151号权利证书。被告张春兰作为财产共有人在抵押保证合同上签名。同时，被告王效升与原告签订个人保证担保合同，被告张春兰作为配偶出具保证人配偶声明，约定对借款承担连带保证责任，保证期间为两年。2013年6月7日，原告向被告寿光市大自然食品有限公司发放贷款1000000元，约定借款期限至2014年3月15日，月利率8.4999‰。借款后，被告寿光市大自然食品有限公司支付利息122180.99元，借款本金及相应利息至今未还，被告王效升、张春兰亦未履行担保责任。原告为本案诉讼支付律师费52400元。
上述事实，有原告提供的最高额流动资金借款合同、最高额抵押担保合同、房权证、寿房他证、土地证、寿他项证、个人保证担保合同、保证人配偶声明、流动资金借款申请审批书、贷款凭证、委托代理合同、代理费发票及电汇凭证、鲁价费发（2014）84号文件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告签订的借款、保证等合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，已按合同约定向借款人提供了借款。被告寿光市大自然食品有限公司作为借款人，未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。因原告与被告王效升、张春兰约定以土地、房产作为债权的担保，并且已进行了登记，故原告有权对抵押房产、土地行使优先受偿权。原告要求被告寿光市大自然食品有限公司偿还借款本息并对被告王效升、张春兰抵押房产、土地享有优先受偿权的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告按约定主张的律师代理费，未超出收费标准，本院予以支持。被告王效升、张春兰作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。其承担责任后，有权向被告寿光市大自然食品有限公司追偿。被告寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市大自然食品有限公司返还原告寿光张农商村镇银行股份有限公司借款本金1000000元并支付利息（自2013年6月7日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息122180.99元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告寿光市大自然食品有限公司支付原告寿光张农商村镇银行股份有限公司律师代理费52400元，于本判决生效后五日内履行；
三、被告王效升、张春兰对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告寿光市大自然食品有限公司追偿；
四、被告寿光市大自然食品有限公司到期不履行上述付款义务时，原告寿光张农商村镇银行股份有限公司有权对证号为寿房他证洛城字第20110582**号、寿房他证洛城字第20110582**号、寿他项（2011）第0151号项下的财产协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14988元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张晓凤
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00957号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某,女，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
再审申请人王某因与被申请人黄某离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2014）阿民一终字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审，请求：依法撤销（2014）阿左民一初字第1404号民事判决第三项及（2014）阿民一终字第260号民事判决，一、二审诉讼费由黄某负担。其理由：原审判决认定事实不清。一、二审判决没有对黄某隐瞒癫痫病与王某结婚的事实予以认定以及以黄某无固定收入、无住房为由，判决王某向其支付12000元经济帮助金错误。
本院认为，王某与黄某结婚后，因黄某身患疾病，双方产生矛盾，王某以双方感情已破裂，诉至法院，要求离婚。法院在审理过程中，考虑到黄某离婚后，无住房、无财产及经济来源，生活面临诸多困难，二审法院依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第13条规定，结合双方给付能力及当地生活水准，判决王某支付黄某经济补助金12000元，并无不当。
综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 康晓曼
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一五年十月十日
书 记 员 石俊峰
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5932号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹，总经理。
委托代理人马钰倩，该公司职员。
委托代理人史淑贵，该公司职员。
被告郭翔。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告郭翔物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人马钰倩到庭参加诉讼，被告郭翔经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市华海物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2009年4月28日至2015年7月27日的物业费10101.75元，诉讼费由被告承担。
被告郭翔未应诉答辩。
经审理查明，原告于2007年6月28日与天津开发区福祺置业发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对坐落于天津市河北区春和仁居一期进行前期物业管理服务，服务期限自2007年6月28日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，并约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米1.35元（其中包括机电设施费0.6元），由业主负责交纳。合同签订后，原告为该小区提供了前期物业管理服务。被告所有的坐落在该小区×室房屋，该房屋建筑面积为99.77平方米，每月物业服务费应为134.69元，自2009年4月28日至2015年7月27日被告未交纳物业服务费10101.75元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津开发区福祺置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告郭翔一次性给付原告天津市华海物业管理有限公司2009年4月28日至2015年7月27日物业服务费10101.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 吕正明
二〇一五年十二月二十五日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5932号
原告周秋和
委托代理人李炜东。
委托代理人邱心超。
被告吴学跃。
被告吴晓龙。
本院在审理原告周秋和诉被告吴学跃、被告吴晓龙民间借贷纠纷一案中，本院定于2015年12月4日上午十时在本院海琴法庭公开开庭审理，并向原告送达了开庭传票。但原告在开庭时间无正当理由未到庭。按照法律规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告周秋和与被告吴学跃、被告吴晓龙民间借贷纠纷一案，原告周秋和按照自动撤诉处理。
案件受理费人民币1613元，收取人民币806.5元由原告周秋和负担。
代理审判员 王旭娟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 初 蕾
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1330号
申请执行人黄清思。
被执行人潘春荣。
被执行人叶基塔。
申请执行人黄清思与被执行人潘春荣、叶基塔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1384号民事判决书、泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民终字第2943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1384号民事判决书、泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2943号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 涂书贤
审判员 吕曙晋
二〇一五年三月十六日
书记员 黄升志