广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第117号
原告中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地。
负责人陈汉国。
委托代理人肖福来、岑景源。
被告黄灵娟。
被告梁耀华，男，1978年6月24日出生，住址。
被告广东阿美淇卫浴实业有限公司，住。
法定代表人黄灵娟。
被告樱达生活电器（中山）有限公司，住。
法定代表人李杰明。
被告李杰明。
被告叶赛芳，女，1970年7月18日出生，住佛山市。
原告中国光大银行股份有限公司佛山分行与被告黄灵娟、梁耀华、广东阿美淇卫浴实业有限公司（以下简称阿美淇公司）、樱达生活电器（中山）有限公司（以下简称樱达公司）、李杰明、叶赛芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全并提供相应担保，本院于2014年3月17日依法作出（2014）佛南法桂民二初字第117-1号民事裁定书，裁定冻结六被告的银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产，并于2014年3月18日查封了被告李杰明所有的车牌为粤XXX**、粤XXX**、粤XXX**号小汽车各一台；轮候查封了被告叶赛芳、李杰明所共有的座落于顺德区x苑A207号房产（证号3xxxx7、05xxxx0）、轮候查封了被告叶赛芳所有的座落于顺德区X街83号房产（证号6XXXX45）、轮候查封了被告李杰明所有的位于顺德区X厦401至407写字楼七间（证号分别为XXXXXXXX99、XXXXXXXX87、XXXXXXXX89、XXXXXXXX98、XXXXXXXX95、XXXXXXXX79、XXXXXXXX84）、轮候查封了被告李杰明所有的位于顺德区X厦204、304、305、306号写字楼四间（证号分别为0314018100、XXXXXXXX82、XXXXXXXX76、XXXXXXXX92）、2014年4月2日轮候查封了樱达公司拥有的位于中山X路41号的土地使用权（证号：XXXXXX6号）、轮候查封了樱达公司拥有的位于中山X路41号之一的土地使用权（证号：XXXXXX7号）。本院于2014年6月25日对该案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖福来和岑景源到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月27日，原告与黄灵娟签订编号为51××××013的《个人贷款合同》，约定黄灵娟向原告借款500万元，借款期限自2013年4月28日至2014年4月28日，黄灵娟每月偿还贷款利息，年利率为7.2%，罚息按合同约定的贷款利率上浮50%。被告梁耀华、阿美淇公司、樱达公司、李杰明、叶赛芳承诺对上述合同项下的全部贷款承担连带责任。2013年4月28日，原告向黄灵娟发放了贷款500万元，2013年11月初，原告发现黄灵娟和黄耀华失踪，逾期还款，截止至2014年3月17日，黄灵娟一共拖欠原告贷款本金3509251.04和利息4912.95元。被告逾期还款的行为已严重违约。为维护自身合法权益，向法院起诉请求判决：1、判令被告黄灵娟立即偿还贷款本金3509251.04元、利息4912.95元（暂计至2014年3月17日，此后的利息、罚息及复利按合同约定计算至付清之日止）；2、判令被告黄灵娟支付律师费52500元给原告；3、判令被告梁耀华、阿美淇公司、樱达公司、李杰明、叶赛芳对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费由六被告承担。
六被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、光银复（2007）900号《关于设立佛山分行的批复》、被告黄灵娟、梁耀华、李杰明、叶赛芳身份证、被告阿美淇公司、樱达公司的营业执照、组织机构代码证、被告阿美淇公司企业机读档案登记资料、变更登记资料（共15份，复印件），证明原告和六被告的诉讼主体资格。
2、个人贷款合同（编号51××××013）（内附贷款借据）（各1份，复印件，与原件核对无异），证明2013年4月27日，黄灵娟向原告借款500万元，约定借款期限自2013年4月28日至2014年4月28日，按月偿还贷款利息，到期还本，年利率7.2%，罚息按合同约定的贷款利率上浮50%，被告梁耀华、被告阿美淇公司、樱达公司、李杰明、叶赛芳承诺对合同项下的全部贷款承担连带保证责任；次日，原告向黄灵娟发放了贷款500万元；借款合同还对违约的复利、保证期间、原告行使债权的费用、违约事项进行了详细的约定。
3、一般代理协议、发票、借记通知（各1份、复印件，与原件核对无异），证明原告为实现本次债权与广东南天明律师事务所签订委托合同，需要支出律师费52500元，原告已实际支出第一期律师费3545.57元。
5、电脑系统自动形成的被告拖欠原告本金、利息的清单（1份、打印件），证明2013年12月10日、2014年1月10日、2014年2月10日、2014年3月10日，黄灵娟逾期向原告偿还利息；2014年4月28日，黄灵娟逾期向原告偿还本金及相应利息。
六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证1-5，证据来源合法、内容客观真实，有原件进行核对，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信。
根据上述采信证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：
2013年4月27日，原告（贷款人）与黄灵娟（借款人）、阿美淇公司（保证人）、樱达公司（保证人）、梁耀华（保证人）、李杰明（保证人）、叶赛芳（保证人）签订一份编号51××××013号《个人贷款合同》，约定借款人向贷款人借款500万元，贷款用途是购货，贷款期限为12个月，即自2013年4月28日至2014年4月28日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准年利率6%上浮20%，首年执行的年利率为7.2%，如遇国家利率调整，浮动利率参加调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择按期还息，一次还本的还款方式偿还贷款本息，分12期偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；一旦发生任何违约事件，贷款人有权宣布所有贷款立即到期并要求借款人偿还全部本金、利息及其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费和律师费等）；保证人阿美淇公司、樱达公司、梁耀华、李杰明、叶赛芳自愿为借款人因在本合同项下的贷款所产生的全部债务提供连带保证担保，保证担保的范围为本合同项下的本金、利息（包括利息、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及担保权益费用及所有其他应付款项，如本合同项下的保证所担保的债权上还有其他担保的，保证人在任何情况下不得要求贷款人首先行使其他担保权利，保证期间从本合同签署日起至本合同项下的贷款履行期限届满日起两年。
2013年4月28日，原告向黄灵娟出借了500万元，黄灵娟出具贷款借据确认收到原告的500万元，执行贷款年利率7.2%，贷款到期日至2014年4月28日。之后，黄灵娟按期归还了部分借款本金及利息。直到2014年3月17日，黄灵娟尚欠原告贷款本金3509251.04元和利息4912.95元未归还。
另查1，2014年3月17日，原告与广东南天明律师事务所签订一份《一般代理协议》，约定原告因其与黄灵娟、阿美淇公司、樱达公司、梁耀华、李杰明、叶赛芳金融借款合同纠纷一案，委托广东南天明律师事务所律师进行代理诉讼和代理申请执行，律师费按3545570.75元的0.5%计收共17727.85元，原告应于签订合同之日起十日内向广东南天明律师事务所支付律师费的20%即3545.57元，其余的律师费分阶段支付，第二期律师费自生效法律文书作出之日或者对方当事人主动偿还全部债务之日起三十日内支付30%即5318.36元。2014年6月24日，原告向广东南天明律师事务所支付上述律师费3545.57元。
另查2，2013年4月28日至今，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为6%。
本院认为：原告与被告黄灵娟、阿美淇公司、樱达公司、梁耀华、李杰明、叶赛芳签订的《个人贷款合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告和六被告应严格按合同约定享受权利、承担义务。截止至2014年3月17日，黄灵娟尚欠原告贷款本金3509251.04元和利息4912.95元未归还，事实清楚，黄灵娟也不到庭对原告的诉讼请求进行抗辩，黄灵娟应归还给原告。由于原告并没有直接书面通知黄灵娟贷款提前到期，故2014年3月18日至2014年4月28日的贷款合同期限内的利息黄灵娟应继续按合同约定的利率7.2%计付给原告，经核算，上述期间的利息为29073.9元（3509251.04元×7.2%÷365天×42天）；2014年4月29日起至实际清偿日止黄灵娟应以3509251.04元为本金按逾期贷款利率
---
即年利率7.2%上浮50%计付利息给原告。原告请求从2014年3月17日起开始计算全部借款本金的逾期利息，本院不予支持。至于原告主张的复利，由于原告的损失已通过计收罚息得到补偿，因此原告主张的复利，本院也不予支持。
被告阿美淇公司、樱达公司、梁耀华、李杰明、叶赛芳与原告签订《个人贷款合同》，承诺对黄灵娟向原告借款500万元提供连带保证责任，保证担保的范围为本合同项下的本金、利息和贷款人实现债权的费用等，现主债权已全部到期，且原告向借款人主张债权没有超过诉讼时效，向各保证人主张债权也没有超过双方约定的保证期间，故被告阿美淇公司、樱达公司、梁耀华、李杰明、叶赛芳应直接对黄灵娟所欠原告的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。
对于原告请求黄灵娟支付其因本次诉讼所需支出的律师费52500元问题。原告与广东南天明律师事务所签订《一般代理协议》约定了因本次诉讼及执行须由原告向广东南天明律师事务所支付律师费17727.85元，并没有原告请求的52500元这么多。由于原告与黄灵娟签订的《个人贷款合同》也约定了原告为诉讼所支出的律师费须由黄灵娟承担，而且广东南天明律师事务所应收取17727.85元律师费也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，但上述律师费是由原告分阶段支付的，至本案一审法庭辩论结束前，实际发生的律师费仅为3545.57元，其他律师费支付的条件尚未成就，故本院对其他律师的请求不予支持，仅支持律师费3545.57元。其余的律师费可待实际发生后由原告另行向各被告主张。
六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄灵娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司佛山分行归还借款本金3509251.04元和2014年4月28日前的利息33986.85元，并从2014年4月29日起至实际清偿日止以3509251.04为本金按年利率7.2%上浮50%计付逾期利息给原告，息随本清。
二、被告黄灵娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司佛山分行支付律师费3545.57元。
三、被告梁耀华、广东阿美淇卫浴实业有限公司、樱达生活电器（中山）有限公司、李杰明、叶赛芳金对被告黄灵娟上述第一项和第二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费35584.56元、财产保全费5000元，合计40584.56元（原告已预交），由原告负担500元，由六被告承担40084.56元，六被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汤镜波
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李丽曼