广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初7614号
原告：徐国芬，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：陈旷怡，广东金科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄嘉瑜，广东金科律师事务所律师。
被告：朱穗云，住广州市花都区。
被告：王远辉，住广州市花都区。
原告徐国芬诉被告朱穗云、王远辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国芬及其委托诉讼代理人黄嘉瑜到庭参加诉讼，被告朱穗云、王远辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率24%从2015年12月3日起计至付清之日止）；2、两被告向原告偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，按年利率24%从2016年7月29日起计至付清之日止）；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告与原告是朋友关系，因生意周转所需多次向原告借款。2014年7月15、9月27日被告朱穗云分别向原告借款50000元，双方于2015年3月22日对上述两笔借款进行结算并签署借款协议书，被告朱穗云确认尚欠原告借款本金80000元，约定被告分期偿还借款，该80000元借款尚有50000元至今未归还。2016年1月25日、1月28日、2月18日，被告朱穗云分别向原告借款30000元、50000元、20000元，合计100000元，并约定了相应的借款期限，但被告至今分文未还。两被告是夫妻关系，借款时两被告均提供了本人签名捺印的身份证复印件、用作借款抵押的登记在被告王远辉名下的汽车登记证、行驶证、营业执照及车辆钥匙等，上述借款为夫妻共同债务，应共同偿还。
被告朱穗云、王远辉未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月22日，原告与被告朱穗云签订借款协议书，被告朱穗云确认其分别于2014年7月15日、9月27日各向原告借款50000元，共计100000元，且已偿还20000元，尚有80000元未还。约定剩余80000元借款分24期归还，从2015年3月至2017年3月起每月26日偿还本金加利息共4333元，合计本息103992元。若被告朱穗云有一期逾期不还，则从逾期之日起按每日50元计收滞纳金，并按借款总额的20%支付违约金。
2016年1月25日，被告朱穗云向原告借款30000元，并出具有其签名捺印的借据交由原告收执，该借据载明还款日期为2016年4月25日，未约定利息。
2016年1月28日，被告朱穗云向原告借款50000元，并出具有其签名捺印的借据交由原告收执，该借据载明借款分12期归还，从2016年1月28日至2017年1月28日，未约定利息。
2016年2月18日，被告朱穗云向原告借款20000元，并出具有其签名捺印的借条交由原告收执，该借据载明借款期限至2016年2月29日，未约定利息。
另，原告主张涉案借款通过银行转账及现金支付形式向被告朱穗云支付。对于2015年3月22日签订的借款协议书上的借款，原告确认被告朱穗云已偿还了30000元本金，且最后一次还款是2015年12月3日，剩余50000本金至今未还。而对于2016年的三笔借款，原告主张双方口头约定利息为月息3%，且该三笔借款本息被告至今未还。上述四笔共计150000元借款期限届满后，经原告多次催收无果而成讼。
另查明，被告朱穗云某王远辉于2004年4月26日登记结婚。
再查明，2016年1月25日，被告王远辉将其所有的粤A×××××小型轿车的车辆登记证、行驶证、车辆钥匙以及其经营的个体工商户广州市花都区赤坭琪文文具店的营业执照副本交由原告保管。
本院认为，被告朱穗云先后向原告借款合共180000元的事实，有原告提供的借款协议书、借据、借条、银行转账记录及其所作陈述证实，本院予以认定。原告要求被告朱穗云偿还剩余借款150000元，理据充分，本院予以支持。
关于利息，应分两部分计算。第一部分，关于2015年3月22日借款协议书涉及的50000元借款的利息。借款协议书约定被告逾期还款按借款总额的20%计收违约金，现被告朱穗云在偿还30000元本金后尚有50000元未还，已构成违约，由于该违约金约定过高，现原告主动调整为以50000元为基数，从最后还款之日即2015年12月3日起按年利率24%计算至款项付清之日止，未违反相关法律规定，本院对此予以支持。第二部分，关于2016年三笔共计100000元借款的利息。涉案借据、借条未约定利息，原告虽主张双方曾口头约定利息按月息3%计算，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被告朱穗云在还款期限届满后，经原告催讨至今未还款的行为事实上已造成原告孳息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院将其调整为以100000元本金为基数，自起诉之日即2016年7月29日按中国人民银行同期同类贷款利率计至上述款项付清之日止。
两被告于2004年4月26日登记结婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本案应按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告王远辉对上述款项承担共同还款责任的请求于法有据，本院予以支持。
被告朱穗云某王远辉经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱穗云、王远辉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐国芬偿还借款50000元并支付利息（利息以50000元为本金，自2015年12月3日起按年利率24%计至款项付清之日止）；
二、被告朱穗云、王远辉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐国芬偿还借款100000元并支付利息（利息以100000元为本金，自2016年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；
三、驳回原告徐国芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告朱穗云、王远辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘振华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。