江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4974号
原告:南通赛里斯纺织品有限公司，住所地在南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城面料市场金三路4-4幢69号。
法定代表人:刘万东，该公司董事长。
委托代理人:陈雯闽，江苏健行律师事务所律师。
委托代理人:黄静，江苏健行律师事务所律师。
被告:宝应县天霖羽绒制品有限公司，住所地在扬州市宝应县城西工业集中区1号。
法定代表人:侯成波，该公司总经理。
委托代理人:王纯，江苏立科律师事务所律师。
被告:扬州宝骏羽绒制品有限公司，住所地在扬州市槐泗镇槐一村槐子组。
法定代表人:侯伏前。
委托代理人:王纯，江苏立科律师事务所律师。
被告:侯成波。
委托代理人:王纯，江苏立科律师事务所律师。
原告南通赛里斯纺织品有限公司(以下简称赛里斯公司)与被告宝应县天霖羽绒制品有限公司(以下简称天霖公司)、扬州宝骏羽绒制品有限公司(以下简称宝骏公司)、侯成波欠款纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛里斯公司委托代理人黄静,被告侯成波即天霖公司法定代表人、三被告共同委托代理人王纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赛里斯公司向本院提出诉讼请求：1.天霖公司、宝骏公司向赛里斯公司支付货款461225元及逾期支付利息（自起诉之日即2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）；2.天霖公司、宝骏公司支付违约金（自2016年2月1日至2016年6月30日止为315612.5元；自2016年7月1日起至实际给付之日，按63122.5元/月计算）；3.侯成波对上述债务中的388737.6元承担连带担保责任。事实和理由：赛里斯公司与天霖公司、宝骏公司存在长期业务往来，天霖公司、宝骏公司系关联企业，债务形成时两公司的法定代表人均为侯成波。2015年8月2日，天霖公司、宝骏公司与赛里斯公司对账，确认截止当日，天霖公司欠赛里斯公司货款262488.5元，宝骏公司欠赛里斯公司货款388737.6元。同时，侯成波出具担保书一份，载明：“本人为扬州宝骏羽绒制品承担面料款388737.6元，如宝骏公司不付，由本人付款”。后侯成波偿还了2万元。10月13日，侯成波向赛里斯公司出具欠条一份，确认截止2015年10月10日欠赛里斯公司货款共计631225元，并承诺自2015年10月10日起每月还款至少5万元，至2016年1月30日止以现金还清全部欠款。逾期不还，按月加收欠款总额的10%作为违约金。经赛里斯公司多次催要，天霖公司、宝骏公司陆续还款17万元，剩余货款一直未还。
天霖公司、宝骏公司、侯成波承认赛里斯公司在本案中所主张的事实,但认为,天霖公司、宝骏公司是相互独立的公司，欠款不应混淆，且侯成波已为宝骏公司偿还17万元，宝骏公司拖欠的货款应为218737.6元，剩余欠款应由天霖公司偿还。因赛里斯公司未举证证明其实际损失，其主张的违约金无事实和法律依据，应予免除。对赛里斯公司主张的逾期付款利息也不认可。
本院认为，天霖公司、宝骏公司、侯成波承认赛里斯公司在本案中所主张的事实,故对赛里斯公司主张的事实予以确认。赛里斯公司与天霖公司、宝骏公司之间的事实买卖合同关系，依法成立且合法有效。赛里斯公司按约供货，天霖公司、宝骏公司理应按欠条载明的时间付款。天霖公司、宝骏公司未按能按约付款，已构成违约，应承担违约责任。天霖公司、宝骏公司分别出具对账单，侯成波作为天霖公司、宝骏公司的共同法定代表人出具欠条，欠条所载欠款数额与两对账单所欠货款总额吻合，则应认为天霖公司、宝骏公司欠款数额各自确定。公司人格混同有三种表现形式：财产混同、业务混同和组织机构混同，赛里斯公司提供的证据不能证实天霖公司与宝骏公司存在上述混同情形，故其主张两公司人格混同因而所欠债务混为一体的理由不能成立，本院不予采信。宝骏公司的债务由侯成波提供连带责任担保，侯成波当庭称述2015年11月左右通过赛里斯公司刷卡机转账2万元、2016年1月12日通过其配偶网银转账10万元、2016年6月5日通过其手机网银转账5万元，视为原告于保证期间内一直在主张权利，且侯成波未对保证责任的承担、保证期间提出异议，故赛里斯公司要求侯成波对宝骏公司债务中的388737.6元承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。天霖公司、宝骏公司所欠货款均于2016年1月30日到期，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”故侯成波出具欠条前偿还的2万元与出具欠条后偿还的17万元共计19万元应优先抵充无担保的天霖公司的债务，即现天霖公司所欠货款为262488.5-190000=72488.5元，宝骏公司所欠货款为631225-170000-72488.5=388736.5元。关于逾期付款利息，赛里斯公司的实际损失为欠款应收而未收回需融资所造成的银行利息损失,而当事人对逾期付款利息未作约定，且就迟延履行约定的违约金已具有补偿利息损失的功能,故对赛里斯公司关于逾期付款利息的主张不予支持。关于违约金，违约金的计算应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，欠条中有关于违约金计算标准的明确约定，但该标准与赛里斯公司的实际损失比较，明显过高。综合考量案情并适当体现违约金在商事审判中的惩罚性，本院酌情认定赛里斯公司主张的违约金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宝应县天霖羽绒制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通赛里斯纺织品有限公司欠款72488.5元及相应违约金（以72488.5元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告扬州宝骏羽绒制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通赛里斯纺织品有限公司欠款388736.5元及相应违约金（以388736.5元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告侯成波对被告扬州宝骏羽绒制品有限公司的上述第二项给付义务中的388736.5元承担连带清偿责任；
四、被告侯成波承担保证责任后，有权向被告扬州宝骏羽绒制品有限公司追偿；
五、驳回原告南通赛里斯纺织品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11568元，依法减半收取计5784元，由被告宝应县天霖羽绒制品有限公司负担909.16元，扬州宝骏羽绒制品有限公司、侯成波共同负担4874.84元。此款原告已垫付，由三被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 祁 靖
二〇一六年九月十八日
书 记 员 魏明霞