浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第2219号
原告：王从峰。
被告：陈远俭。
委托代理人：陈发央。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道亭桥北路153号。
负责人：虞培生，该公司经理。
委托代理人：吴瑞萍，该公司员工。
原告王从峰与被告陈远俭、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称人保嘉善公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，由审判员丁扣红依法适用简易程序，于2016年6月17日进行了公开审理。原告王从峰，被告陈远俭的委托代理人陈发央，被告人保嘉善公司委托代理人吴瑞萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结�
原告起诉称：2014年10月1日16时43分许，余罗友驾驶浙F×××××/浙F×××××挂重型半挂牵引车/重型平板半挂车沿平黎线16KM+620M嘉善县罗星街道科创中心由北向南事发点左转弯时与原告驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车直行发生碰撞，造成交通事故。嘉善县公安局交通警察大队认定，余罗友负事故的主要责任。本次事故致使原告右髌骨开放粉碎性骨折、右肩关节脱位伴肩胛骨骨折等，遗留右上肢及右下肢丧失功能均达10%以上的后遗症。经司法鉴定所鉴定，评定为两处十级伤残。原告请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计167002.46元，被告人保嘉善公司在交强险和商业险范围内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告陈远俭承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈远俭答辩称：请求依法处理。
被告人保嘉善公司答辩称：对于事故发生情况和事故认定没有异议，对于医疗费部分我公司只在医保范围内承担，非医保部分不予承担，另对于原告2014年10月29日在嘉善东方医院的住院费用因原告无法提供发票原件要求法院核实真实性，对于原告的残疾赔偿金认为城标计算依据不足，要求按照农村标准计算。对于原告其他各项合理的损失应当在交强险外按照事故责任按比例承担。对于伤残等级提出重新鉴定申请。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
一、原告身份证复印件1份，余罗友驾驶证及被告陈远俭身份证、行驶证复印件各1份，交强险、商业险（100万）保单各1份，被告人保嘉善公司营业执照复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格及肇事机动车浙F×××××/浙F×××××挂重型半挂牵引车/重型平板半挂车投保于被告人保嘉善公司�事实；
二、嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生的事实及原因，余罗友负事故的主要责任，王从峰负事故次要责任的事实；
三、门诊病历1份，出院记录及费用清单各2份、医疗费发票7页，证明原告受伤后住院治疗43天，医疗费共计23860.4元；
四、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因本案交通事故受伤构成两处十级伤残，误工期限建议六个月、护理期建议三个月、营养期建议二个月，鉴定费为2040元；
五、简易劳动合同1份，嘉善泗洲食品肉类有限公司企业法人营业执照复印件及误工证明各1份，嘉善泗洲食品肉类有限公司工资单10份（2014年2月至11月），临时居住证复印件1份，流动人口登记表3份，证明原告的收人来源并居住于城镇的事实；
六、交通事故伤者家庭情况登记表1份，张绍珍户口簿复印件1份，张绍珍等身份证复印件4份，证明原告有被扶养人2人（母亲张绍珍，公民身份号码：××；儿子崔孟圆，公民身份号码：××，另说明一下，原告母亲张绍珍实际有六个子女，当时起诉时主张由3个人（儿子）扶养是因为按照我们当地的惯例出嫁的子女是不扶养父母的；
七、施救费及车辆修理费发票各1份，证明施救费100元、车辆修理费1665元；
八、交通事故调解协议书、承诺书、支付协议、收条复印件各1份，证明本案交通事故中的另一伤者梁觉江的各项损失已经赔偿处理完毕，交强险由原告一人享有而向保险公司主张；
九、关于第一次住院费用17573.62元的发票原件已遗失，原告已在2016年5月25日的嘉兴日报B2版登报声明遗失，且原告已提供嘉善东方医院加盖公章的该发票的存根联。
两被告未提供证据。
对原告提供的证据一、二、七、八、九，被告方未提出异议；原告提供的证据三，被告人保嘉善公司认为医疗费中有部分费用计2432元与原告的伤势治疗无关联性不予认可，另第一次住院费用发票17573.62元的原件遗失，真实性由法院核实；原告提供的证据四，被告人保嘉善公司提出重新鉴定申请，且保险公司对鉴定费不予承担；原告提供的证据五，被告人保嘉善公司认为原告居住地是否为城镇不明确，且原告的工作单位、居住证与劳动合同上不符，工资发放也没有银行清单予以证实，故收入来源于非农不予认可，据此，不认可原告的伤残赔偿金按照城镇标准计算；原告提供的证据六，原告自认被扶养人其母亲张绍珍实际有6位扶养人，被告人保嘉善公司认为应据此计算相应的被扶养人生活费；原告请求的交通费用，被告方认为应当根据原告就医的实际情况由法院酌定。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司提出重新鉴定申请后，本院根据双方当事人共同选定，委托了嘉兴志源司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定所于2016年3月31日出具鉴定意见：被鉴定人王从峰因车祸致肢体外伤，右肩关节脱位，右肩胛骨骨折，右髌骨开放性粉碎性骨折，右肩、膝关节活动功能障碍，属两个十级伤残范围。
本院对当事人提供的相对方当事人无异议的证据经审查后予以认定；原告提供的证据三、九，经核实审查，可以证明原告因交通事故受伤后住院治疗43天及花费医疗费23860.4元的事实；原告提供的证据四，与双方当事人共同选定的鉴定机构作出的鉴定结论一致，本院予以认定；原告提供的证据五，其中企业法人营业执照复印件、劳动合同、工资单、误工证明形成基本完整的证据链，可�证明原告事故发生前的收人来源于城镇，而临时居住证的居住地址与流动人口登记表一致，也可证明原告居住于城镇，本院予以认定；原告提供的证据六所主张的被扶养人生活费，应由赔偿义务人根据被扶养人的依法应当承担扶养义务的扶养人人数，只赔偿受害人依法应当负担的部分；原告所主张的交通费，应当根据原告就医的实际情况予酌定。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2014年10月1日16时43分许，余罗友驾驶浙F×××××/浙F×××××挂重型半挂牵引车/重型平板半挂车沿平黎线由北向南行驶至事故地点平黎线16KM+620M处左转弯时与对向直行王从峰驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车（后载梁觉江）发生碰撞，致两车不同程度损坏及王从峰、梁觉江受伤的道路交通事故。嘉善县公安局交通警察大队认定，余罗友负事故的主要�任，王从峰负事故次要责任，梁觉江无事故责任。王从峰受伤后被送医治疗，先后住院治疗共43天。治疗终结后，王从峰就其伤情进行司法鉴定，并据该鉴定结论诉至本院。本案审理过程中，被告人保嘉善公司提出重新鉴定申请，经双方当事人共同选定相关鉴定机构，重新作出司法鉴定意见书，鉴定结论为王从峰因道路交通事故受伤，属两个十级伤残范围。事故发生时，肇事机动车浙F×××××/浙F×××××挂重型半挂牵引车/重型平板半挂车投保于被告人保嘉善公司。事故发生后，被告陈远俭已支付原告医疗费22000元。另查明，事故中的另一伤者梁觉江与原告已达成由原告全部享有涉案保险公司交强险的协议，且梁觉江的损失已由人保嘉善公司处理完毕。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出余罗友负事故主要责任，王从峰负事故次要责任的责任认定，因当事人未提出反对意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交通事故认定书，本案中余罗友所驾驶的浙F×××××/浙F×××××挂重型半挂牵引车/重型平板半挂车投保于被告人保嘉善公司，故对事故造成的损失，人保嘉善公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，因该车的商业第�者责任险（含不计免赔险）也投保于该保险公司，故对不足部分，人保嘉善公司应在商业第三者险内根据商业保险合同按照交警部门的事故责任划分予以赔偿。原告诉请的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，尚在合理范围内，应予准许；原告请求的伤残赔偿金、精神损害抚慰金的金额过高，应予调整。
由此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告的损失如下：医疗费23860.4元、住院伙食补助费15元/天×43天=645元、营养费30元/天×60天=1800元、伤残赔偿金113934.08元【本人：43714元/年×20年×12%=104913.6元；被扶养人生活费：16108元/年×10年×12%÷6=3221.6元（母亲张绍珍，公民身份号码：××，16108元/年×6年×12%÷2=5798.88元（儿子崔孟圆，公民身份号码：××、误工费113元/天×180天=20340元、护理费113元/天×90天=10170元、交通费800元、精神损害抚慰金4200元、施救费100元、车辆修理费1665元、鉴定费2040元，合计179554.48元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，被告人保嘉善公司应在交强险限额内赔付121765元【其中医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金4200元），财产损失赔偿限额内1765元】，余额57789.48元的70%即40452.64元，按照商业第三者责任保险条款的约定由被告人保嘉善公司承担。被告陈远俭已支付的22000元，则在保险公司支付的该款项中应予扣除返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司在交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任险限额内赔付原告王从峰162217.64元（其中22000元应扣除后返还被告陈远俭），于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，减半收取585元，由原告王从峰负担175元，被�陈远俭负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 燕