上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初19374号
原告：晏劲兵，男，1964年1月3日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
被告：徐卫康，男，1966年2月6日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地江苏省海门市。
主要负责人：陈惠兵，总经理。
委托诉讼代理人：杲先进，江苏华庭律师事务所律师。
原告晏劲兵诉被告徐卫康、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏劲兵及其委托诉讼代理人赵雪宏、被告徐卫康、被告人寿保险公司委托诉讼代理人杲先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏劲兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费23,010.74元、住院伙食补助费120元、交通费300元、律师费3000元。被告人寿保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分在商业险限额内赔付，不足部分由被告徐卫康承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月8日，被告徐卫康驾驶牌号为苏F2XX**小客车行驶至上海市杨浦区江浦路出扬州路南约20米处时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告徐卫康负本起事故全部责任，原告无责任。被告人寿保险公司系被告徐卫康事故车辆交强险及1,000,000(不计免赔)第三者责任险投保单位。经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2016年10月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人晏劲兵因交通事故致左胫骨平台塌陷性骨折，临床手术治疗，目前遗留左膝关节活动受限，左下肢负重受限、远距离行走受限，构成XXX伤残。其损伤后的休息期180日、营养期90日、护理期120日(包括后续治疗)。注：被鉴定人根据医嘱取除内固定，赔偿时应考虑其费用。原告曾于2016年7月5日起诉要求赔偿医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、交通费、律师费，后经(2016)沪0110民初10864号民事调解书调解。2016年12月1日，原告又起诉要求赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师费,后经(2016)沪0110民初19489号判决书予以判决。
被告徐卫康辩称，对原告所述事发经过、责任认定无异议。其事故车辆确在被告人寿保险公司投保了交强险和1,000,000元(不计免赔)第三者责任险。律师费不同意赔偿。其余诉讼请求答辩意见同被告人寿保险公司。
被告人寿保险公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定无异议，被告徐卫康事故车辆确在其保险公司投保了交强险和1,000,000元(不计免赔)第三者责任险。确认原告本次主张的医疗费系拆除内固定的费用。原告医疗费中应扣除150元伙食费，故金额应该为22,860.74元。但该医疗费保险公司不同意赔偿。理由为虽原告二次手术取出内固定的部位与评残部位一致，但保险公司认为原告在2016年10月20日评残后应当视为医疗终结，既然医疗终结，保险公司不认可后续的医疗费，故医疗费22,860.74元保险公司不同意赔偿。住院伙食补助费认可。交通费认可100元。律师费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：1、2016年5月8日，被告徐卫康驾驶牌号为苏F2XX**小客车行驶至上海市杨浦区江浦路出扬州路南约20米处时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告徐卫康负本起事故全部责任，原告无责任。被告人寿保险公司系被告徐卫康事故车辆交强险及1,000,000(不计免赔)第三者责任险投保单位。经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，2016年10月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人晏劲兵因交通事故致左胫骨平台塌陷性骨折，临床手术治疗，目前遗留左膝关节活动受限，左下肢负重受限、远距离行走受限，构成XXX伤残。其损伤后的休息期180日、营养期90日、护理期120日(包括后续治疗)。注：被鉴定人根据医嘱取除内固定，赔偿时应考虑其费用。2017年5月31日，原告前往新华医院住院治疗行左胫骨平台骨折内固定取出术，2017年6月6日出院。花去医疗费22,860.74元。双方因就赔偿事宜协商未成，现原告起诉来院，作如上诉请。
2、原告曾于2016年7月5日起诉要求被告赔偿医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、交通费、律师费，案号为(2016)沪0110民初10864号，经本院调解达成协议：一、被告人寿财产保险公司应于2016年8月7日前在机动车交强险限额内赔付原告医疗费10,000元、残疾辅助器具费3,500元、交通费300元；二、被告人寿财产保险公司应于2016年8月7日前在机动车商业第三者责任险限额内赔付原告医疗费48,259.85元、住院伙食补助费210元；三、被告徐卫康应于2016年8月7日前赔偿原告医疗费2,000元、律师费1,500元。后原告又于2016年12月1日起诉要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师费,案号为(2016)沪0110民初19489号，经本院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告晏劲兵残疾赔偿金101,200元、精神损害抚慰金5000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险限额内赔付原告晏劲兵医疗费663元、营养费3600元、误工费8988.2元、残疾赔偿金4724元、护理费6000元、交通费100元；
三、被告徐卫康于本判决生效之日起十日内赔付原告晏劲兵律师费3500元、鉴定费1900元。
另查，为本案诉讼，原告聘请律师代理，支付代理费3000元。
审理中，原告确认医疗费金额为22,860.74元，故原告变更诉讼请求中医疗费金额，要求被告赔偿医疗费22,860.74元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车之间因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，被告徐卫康负事故全部责任，原告无责任。被告人寿保险公司系被告徐卫康事故车辆交强险及1,000,000元(不计免赔)第三者责任险投保单位，因交强险医疗、伤残赔偿限额在原告主张交通事故前期损失中已足额赔付，故不足部分由被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额内赔付，其余由被告徐卫康承担。两被告对原告主张的住院伙食补助费无异议，且符合法律规定，本院予以确认。医疗费，被告保险公司认为本案原告主张的医疗费虽为拆除内固定的费用，但评残后应视为医疗终结，故不同意赔偿。本院认为，原告在评残时，并未取出内固定物，评残后仍应保留取出内固定物相关治疗以及向两被告主张治疗费用的权利。现原告遵医嘱行内固定物取出术，被告理应就该笔医疗费予以赔偿。故医疗费确认为22,860.74元。交通费酌情认可100元。律师费，原告已就本起交通事故两次起诉，两案中均就律师费一项予以赔偿。考虑到本案诉讼标的、事故责任以及原告的实际律师费支出情况，原告主张的律师费酌情确认为1000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告晏劲兵医疗费22,860.74元、住院伙食补助费120元、交通费100元；
二、被告徐卫康于本判决生效之日起十日内赔付原告晏劲兵律师费1000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，由被告徐卫康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一七年九月八日
书记员 周文川
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。