wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1350号
原告谢友余。
委托代理人胡文均，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告毛兴俊。
被告胡爱梅。
被告姚金平。
原告谢友余与被告毛兴俊、胡爱梅、姚金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢友余及其委托代理人胡文均到庭参加诉讼。被告毛兴俊、胡爱梅、姚金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢友余诉称：2014年2月1日，被告毛兴俊因资金周转向原告借款100000元，借期一年，被告姚金平自愿提供连带责任担保，到期后被告未能还款。2015年2月1日，被告毛兴俊又向原告借款140000元，并于当日出具借条一份，被告姚金平自愿提供连带责任担保。借款到期后经原告多次向三被告催要无果。现请求法院判令被告毛兴俊、胡爱梅、姚金平向原告归还借款240000元，支付自2016年2月2日起至实际还款日止按同期银行贷款利率标准计算的利息并承担本案的诉讼费用。
被告毛兴俊、胡爱梅未答辩。
被告姚金平未答辩。
经审理查明：2015年2月1日，被告毛兴俊、胡爱梅向原告出具内容为：“今借到谢友余人民币贰拾肆万元正￥240000.00归还日期2016年2月1日”借条一份，被告姚金平在该借条上“担保人”栏后签名。后因三被告未能履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告毛兴俊、胡爱梅与原告谢友余间的借款及被告姚金平为被告毛兴俊、胡爱梅借款提供的担保是当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告毛兴俊、胡爱梅向原告谢友余借款的事实清楚，应当按约及时向原告返还，逾期返还还应当向原告支付逾期利息。被告姚金平为被告毛兴俊、胡爱梅的借款提供担保，双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，同时对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。被告姚金平承担保证责任后，对被告毛兴俊、胡爱梅依法享有追偿权。原告谢友余要求被告毛兴俊、胡爱梅、姚金平连带偿还借款本息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告毛兴俊、胡爱梅、姚金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛兴俊、胡爱梅于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告谢友余借款本金240000元并支付自2016年2月2日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
二、被告姚金平对被告毛兴俊、胡爱梅的上述还款义务承担连带责任。被告姚金平承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告毛兴俊、胡爱梅追偿。
如果被告毛兴俊、胡爱梅、姚金平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告毛兴俊、胡爱梅、姚金平负担（已由原告代垫，被告毛兴俊、胡爱梅、姚金平在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 曹凤刚
二〇一六年五月九日
书记员 胡晓翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第0344号
原告赵荣芹，女，1964年4月9日出生。
委托代理人戴福印，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
被告北京顺兴广厦房地产开发有限公司，住所地北京市密云县密云镇长城环岛东北侧1号楼530室。组织机构代码10301084-2。
法定代表人樊庆田，董事长。
委托代理人武强，男，1971年7月3日出生，该公司职员。
原告赵荣芹与被告北京顺兴广厦房地产开发有限公司（以下简称顺兴广厦公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵荣芹之委托代理人戴福印，被告顺兴广厦公司之委托代理人武强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣芹诉称：我与被告顺兴广厦公司于2007年10月16日签订一份《房屋拆迁安置补偿协议》，约定由被告安置我密云县X小区X号楼X单元X室房屋一套，建筑面积106.48平方米。但是在我领取钥匙时，被告要求我必须交纳房差款12258.90元，如不交，则不给钥匙，我只好交纳此款。因合同中未对房差款进行约定，故我诉至法院，请求判令：1、被告返还交纳的房差款12258.90元；2、按拆迁规定补偿10年供暖费用；3、案件受理费由被告负担。
被告顺兴广厦公司辩称：我公司与原告赵荣芹签订《房屋拆迁安置补偿协议》属实，合同约定安置原告房屋的建筑面积为106.48平方米，实际安置的房屋建筑面积为103.91平方米，面积减少2.57平方米，按照房价差额4770元／平方米计算，我公司应退给原告12258.90元。因此，我公司按照会计记账规则为原告开具了红字票据，并退还12258.90元，而非另行收取原告12258.90元；因拆迁安置协议未约定免收十年暖气费，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年10月16日，原告赵荣芹（乙方）与被告顺兴广厦公司签订《房屋拆迁安置补偿协议》，该协议约定：“乙方安置到X住宅小区，楼房一套；在X号楼X单元X层X室，建筑面积106.48平（方）米；回迁安置房屋面积与本协议第三条约定的面积有误差的，甲乙双方同意按比本小区房屋市场价格优惠10%的单价计算差异面积的房屋价款并进行多退少补处理；乙方搬入回迁安置房屋时，按照政府部门规定及小区物业管理公司规定缴纳供电、供水、供暖、供汽（气）、物业管理费及市政费等应付费用……”。2013年5月8日，被告顺兴广厦公司给原告赵荣芹发出《入住通知书》及《入住办理须知》，在《入住办理须知》中注明赵荣芹房屋面积差为-2.57㎡，房价差额4770元，总价款-12258.9元。同日，被告顺兴广厦公司给原告赵荣芹开具交款人为赵荣芹的红字票据一张，内容为“今收到X小区X-
X-
X赵荣芹交来房差款人民币（大写）壹万贰仟贰佰伍拾捌元玖角正，￥12258.90元”。除此票据外，原告赵荣芹向本院提供被告开具的其他票据八张，其中被告顺兴广厦公司为原告赵荣芹开具蓝字票据五张，共计收款15619.2元，X小区物业管理公司北京居安家园物业管理有限公司为原告赵荣芹开具蓝字票据三张，共计收款5083元，以上八张票据共计20702.2元。本案在审理过程中，原告赵荣芹认为被告顺兴广厦公司多收取红字票据载明的房差款12258.90元，被告顺兴广厦公司述称该房差款实际已退给原告赵荣芹，公司在退款时根据会计记账规则出具了红字票据，故不同意原告的诉讼请求。就补偿十年供暖费用问题，原告未向本院提交该主张之证据。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋拆迁安置补偿协议》、《入住通知书》、《入住办理须知》、红字票据一张、蓝字票据（复印件）八张等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告赵荣芹与被告顺兴广厦公司达成《房屋拆迁安置补偿协议》，该协议为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议有效，双方均应按协议履行各自的义务。因安置的房屋比合同约定的建筑面积小，被告顺兴广厦公司理应按照协议约定退还原告赵荣芹房屋差价款，根据会计记账规则，红字票在财务上代表负数和扣减的意思，被告顺兴广厦公司在结算时为原告出具了红字票，在被告为原告出具的《入住办理须知》中亦注明房价差额总价款为负12258.9元，故原告要求被告退还多收的12258.9元房屋差价款之诉讼请求，证据不足，本院不予支持；对于原告要求被告按拆迁规定补偿10年供暖费用的诉讼请求，因原告未向本院提交该项主张之证据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵荣芹的诉讼请求。
案件受理费五十三元，由原告赵荣芹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ勇
二〇一四年三月五日
书记员 刘 佩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7330号
罪犯兰石发，男，1977年6月11日出生，畲族，出生地福建省福安市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年12月22日作出（2009）花刑初字第898号刑事判决，以被告人兰石发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月29日作出（2010）穗中法刑二终字第169号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯兰石发在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯兰石发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰石发系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2014年1月获得表扬），2014年2月获得记功，2014年6月获得表扬。2014年5月23日因思想政治教育抽考不合格被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯兰石发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰石发予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执恢字第00023号
申请执行人马启军，男。
被执行人蔡晓勇（户籍名蔡德勇），男。
申请执行人马启军与被执行人蔡晓勇因民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月22日作出（2012）镇民初字第00483号民事判决书（判决：“被告蔡晓勇偿还原告马启军借款19000元，限判决生效后十日内付清”），蔡晓勇不服一审判决，向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。陕西省汉中市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）汉中民终字第00276号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。本院（2012）镇民初字第00483号民事判决书遂发生法律效力后，被执行人蔡晓勇未按生效判决确定的期限履行偿还义务，权利人马启军于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人蔡晓勇偿还借款19000元。本院立案执行中，申请执行人马启军与被执行人蔡晓勇达成和解协议，蔡晓勇给付借款3000元，马启军已领取（有马启军的领条载卷），下欠借款16000元，定于2014年12月30日前履行完毕。逾期后，被执行人蔡晓勇仍未履行和解协议，权利人马启军于2015年4月22日向本院提出恢复申请执行，要求被执行人蔡晓勇偿还下欠借款16000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2015年4月28日向被执行人蔡晓勇发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书。2015年7月21日，申请执行人马启军与被执行人蔡晓勇达成和解协议，蔡晓勇给付借款现金2000元，马启军已领取（有马启军的领条载卷），下欠借款14000元，定于2015年12月30日前偿还2000元，2016年8月30日前偿还12000元（有和解协议载卷）。本院认为，双方当事人自行达成的和解协议，符合法律规定，经合议庭合议，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2013）镇民初字第00483号民事判决书的本次执行程序。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，且不受执行期限的限制。
执行申请费140元，由被执行人蔡晓勇承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大德
审判员 陈丽平
审判员 王运清
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵 丹
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第298-3号
申请执行人斯但珍，男，1982年4月24日出生，汉族，住四川省黑水县
委托代理人左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被执行人王长永，男，1955年1月20日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第3404号民事判决书，于2015年2月28日向被执行人王长永发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款义务。
本院查明，被执行人王长永有住房一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王长永所有的住房。
二、被执行人王长永负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一五年六月十九日
书记员 杨家军
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第871号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月5日
被奉化市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）569号起诉书指控
被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2013年8月23日向本院提起公
诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员陆某某
出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月12日22时许，史某某（已判
决）与茆海锐因争抢座位而发生口角，后在本市××北海大酒
店门口下车时，被告人徐某与史某某、黄某某、何某某、武
某、朱某某（均已判决）为争强好胜，采用拳打脚踢的方法，
随意殴打茆海锐和旁边劝架人员许某、张某，致使茆海锐受
伤。经奉化市公安局法医鉴定，被害人茆海锐下颌骨多发骨折
，下颌牙齿缺失2枚，冠折1枚，其损伤程度为轻伤。
2013年6月5日，被告人徐某到公安机关投案，并如实
供述犯罪事实。
被告人徐某对被害人茆海锐的损害赔偿事宜已由本院
调处，由被告人徐某赔偿经济损失等计人民币35000元，被
害人茆海锐对被告人徐某予以谅解。上述事实，被告人徐某在本案开庭审理中亦无异议，
并有被害人茆海锐的陈述、证人许某、张某、田某的证言
、同伙史某某、黄某某、何某某、武某、朱某某的供述、辨认
笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事判决书、
到案经过、调解协议书、谅解书、人口信息表等证据证实，足
以认定。
根据被告人徐某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本
院对被告人徐某判处有期徒刑一年四个月至一年八个月。
本院认为，被告人徐某无视国家法纪和社会公德，伙
同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。
公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某有自首情节，依法可
以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解
，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国
刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款
、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款
、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月
，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年�月二十六日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩
序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严
重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混
乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审169号
申请执行人大名县安全生产监督管理局。
法定代表人郑利民，局长。
被执行人河北讯光通讯工程有限公司。
法定代表人张西振，负责人。
申请执行人大名县安全生产监督管理局于2017年8月25日向本院申请执行对河北讯光通讯工程有限公司作出的（冀邯大）安监管罚（2016）002号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县安全生产监督管理局对河北讯光通讯工程有限公司作出的（冀邯大）安监管罚（2016）002号行政处罚决定。
审 判 长 郭永军
审 判 员 崔凌志
人民陪审员 李忠军
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 宁
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终163号
上诉人（原审被告）孔庆祥，男，45岁。
被上诉人（原审原告）杨林，男，30岁。
上诉人孔庆祥因民间借贷纠纷一案，不服密山市人民法院（2015）密商初字第995号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔庆祥、被上诉人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月1日，原告杨林和被告孔庆祥签订了借款合同，约定孔庆祥向杨林借款62000元，月利率按照0.025元计算，杨林可随时要求孔庆祥偿还借款，如孔庆祥延迟给付，由孔庆祥承担借款本金、利息、违约金及与实现债权有关的一切费用。双方在合同上签字后，杨林交付给孔庆祥62000元，孔庆祥为杨林出具了收据，载明已收到杨林向其交付的借款62000元。此款经杨林多次索要，孔庆祥未能偿还。故杨林诉至法院要求孔庆祥立即给付借款62000元，利息48050元，本息合计110050元。孔庆祥认可借据和收据上的签名均系其本人所签，坚持此借款系赌博款，但未提交证据。
原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨林要求被告孔庆祥给付借款本金62000元，利息48050元，提交了孔庆祥出具的借据和收据。孔庆祥认可借据和收据上签名均系其本人�签，故杨林的诉讼请求原审法院予以支持。孔庆祥坚持此借款是赌博款，但未提交证据，故孔庆祥的抗辩理由原审法院不予认定。双方约定利率超出法律规定，超出部分不予保护，应按0.02元计算。杨林主张借款利息自借款之日起计算至2015年12月1日止，不符合法律规定，应计算至杨林主张权利之日即2015年11月17日止。经核算利息金额为27676.80元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告孔庆祥给付原告杨林借款本金62000元，利息27676.80元，本息合计89676.80元，于本判决生效后十日内付清。
孔庆祥向本院提起上诉称：案涉62000元是赌博款，请求撤销原审判决。
本案二审争议的焦点：案涉借款是否是赌博款，上诉人是否应偿还�款。
二审期间上诉人向本院举示如下证据：
证据一、视听资料一份，即上诉人与被上诉人及上诉人与华玉家、杨德刚、张海峰的通话录音。旨在证实：案涉款是上诉人赌博所输。
证据二、证人华玉家出庭证实，上诉人在密山和乡下赌钱时，上诉人喊话赌钱，输了就给被上诉人出具欠条，但上诉人具体向谁借钱，借款数额及给谁打条没有看到，也没有看到上诉人与被上诉人赌博，证人与被上诉人在2014年赌过博。
经质证，被上诉人对证据一有异议，认为其没有与上诉人赌过博，且对录音中的上诉人与华玉家、杨德刚、张海峰的通话的真实性有异议。对证据二有异议，认为证人证实的时间与被上诉人起诉借款时间不符。
本院认证意见：上诉人提交的证据一中与被上诉人的通话内容不能证实案涉借款是赌博款，华玉家、杨德刚、张海峰未出庭，不能证实录音的真实性，故对证据一不予采纳。证据二证人不能证实借款经过及借款数额，且证人并没有看到上诉人与被上诉人曾经赌博，故对该证据不予采纳。
二审期间被上诉人未提交新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人认为案涉62000元是赌博款，被上诉人否认，且上诉人提交的证据不足以证实该款是赌博款，故上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2501元，由上诉人孔庆祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 平
审判员 郭以刚
代理�判员郑微
二〇一六年四月二十九日
书记员 李少薇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2568号
原告陈春磊，工人。
委托代理人胡苏。
被告王艳青，个体工商户。
委托代理人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
原告陈春磊诉被告王艳青追偿权纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈春磊的委托代理人胡苏，被告王艳青的委托代理人皇甫莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春磊诉称：2009年被告王艳青购买房屋时，原告陈春磊为被告王艳青垫付购房款65000元，后被告一直未予返还。现要求被告返还垫付房款65000元及利息62400元（按月息2分，自2010年1月1日起计算至2013年12月3日止），并负担本案诉讼费用。
被告王艳青辩称：原告陈述为其垫付65000元没有事实依据，也无法律依据，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年被告王艳青购买房屋时，原告陈春磊通过陈某为被告王艳青支付购房款65000元，后被告一直未予返还。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的丰县人民法院（2013）丰商初字第0115号民事判决书一份、开庭笔录一份、（2013）徐商终字第0328号民事判决书一份等证据予以证实，本院予以确认。在本案审理期间，原告陈春磊放弃对利息的请求。
综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原告是否替被告支付购房款65000元；2、被告应否返还原告购房款。
本院认为：原告陈春磊为被告王艳青支付65000元购房款的事实，不仅有原告的陈述，且有证人陈某的证言，被告在以前的诉讼中也承认收到该65000元，故原告为被告垫付65000元，事实清楚，证据充分，被告应当返还原告为其支付的购房款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王艳青于本判决生效后十日内返还原告陈春磊支付的购房款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元（原告已预交），由原告陈春磊负担1425元，被告王艳青负担1425元（随案款一并支付给原告陈春磊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘元福
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 李玉武
二〇一四年六月六日
书 记 员 雷含雪
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1392号
原告罗庆达，男，1987年7月生，汉族，泊头市潘庄街***号。
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告迁西县燕东化工有限公司。
被告迁西县佳程房地产开发有限公司。
被告蒋文喜，男，1963年12月生，住河北省迁西县兴城镇兴城五村**号。
被告王海艳，女，1964年2月生，住河北省迁西县兴城镇兴城五村**号。
被告蒋铭洋，男，1988年12月生，住河北省迁西县兴城镇兴城五村**号。
被告郑雅军，男，1963年10月生，住河北省唐山市路北区机场路祥和里楼***楼6门***号。
罗庆达与迁西县燕东化工有限公司、迁西县佳程房地产开发有限公司、蒋文喜、王海艳、蒋铭洋、郑雅军民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年八月十三日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年十月二十二日公开开庭进行了审理。原告罗庆达的委托代理人孟祥栋到庭参加了诉讼，被告迁西县燕东化工有限公司、迁西县佳程房地产开发有限公司、蒋文喜、王海艳、蒋铭洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗庆达诉称，2013年12月3日原告与迁西县燕东化工有限公司、迁西县佳程房地产开发有限公司、蒋文喜、王海艳、蒋铭洋签订保证借款合同一份。双方在合同中约定：被告迁西县燕东化工有限公司在原告处借款2000万元，借款期限自2013年12月3日起至2014年1月17日止，借款利率为月息36‰，如被告逾期偿还借款，则按日千分之三支付逾期还款利息，同时负担原告实现该债权的费用。被告迁西县佳程房地产开发有限公司、蒋文喜、王海艳、蒋铭洋自愿对以上借款提供不可撤销的无限连带保证责任。同日原告与郑雅军签订借款保证合同，郑雅军在该合同中承诺对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告按约定向被告提供了借款，但被告未按约定期限还款，至今仅偿还借款本金1090万元及部分借款利息。请求法院判决被告偿还原告借款本金910万元及利息；支付原告为实现债权支付的律师费20万元。
被告迁西县燕东化工有限公司、迁西县佳程房地产开发有限公司、蒋文喜、王海艳、蒋铭洋未作答辩。
经审理查明，2013年12月3日原告与迁西县燕东化工有限公司、迁西县佳程房地产开发有限公司、蒋文喜、王海艳、蒋铭洋签订保证借款合同一份。双方在合同中约定：被告迁西县燕东化工有限公司在原告处借款2000万元，借款期限自2013年12月3日起至2014年1月17日止，借款利率为月息36‰，如被告逾期偿还借款，则按日千分之三支付逾期还款利息，同时负担原告实现该债权的费用。被告迁西县佳程房地产开发有限公司、蒋文喜、王海艳、蒋铭洋自愿对以上借款提供不可撤销的无限连带保证责任。同日原告与郑雅军签订借款保证合同，郑雅军在该合同中承诺对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告按约定向被告提供了借款，但被告未按约定期限还款，至今仅偿还借款本金1090万元及至2014年4月28日的借款利息248万元。原告主张被告至今仍拖欠其借款本金910万元及利息，要求被告偿还期借款本金，并按约定支付至实际还款之日止的借款利息（其中截止至2014年8月11日欠利息60万元），赔偿其实现债权的费用（律师费）20万元。原告提交借款担保合同、借款保证合同各一份、借据一份、银行汇款单二份、委托代理合同一份、律师费收据一份证明其主张。原告在诉讼过程中表示撤回对郑雅军的诉讼，如不能实现债权，再另行向郑雅军主张权利。
本院认为，被告迁西县燕东化工有限公司、迁西县佳程房地产开发有限公司、蒋文喜、王海艳、蒋铭洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃举证、质证的权利。原告自愿撤回对郑雅军的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。原告与被告迁西县燕东化工有限公司、迁西县佳程房地产开发有限公司、蒋文喜、王海艳、蒋铭洋签订的保证借款合同是各方当事人的真实意思表示，本院予以确认。原、被告在合同中约定的借款利率、逾期借款利率均超过了中国人民银行同期借款利率的四倍，故本院对原告超过中国人民银行同期借款利率的四倍的利息不予支持，但被告已支付的利息不受此限。原、被告的其他约定符合法律规定，本院予以确认。原告已按约定向被告提供了借款，被告应依约还款，被告逾期未偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告为实现债权支付律师费20万元，有相关代理合同和票据佐证，本院予以确认。该部分费用依约应由被告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告迁西县燕东化工有限公司偿还原告罗庆达借款本金910万元，并自2014年4月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期借款的利率的四倍支付借款利息；
二、被告迁西县燕东化工有限公司给付原告实现债权的费用20万元；
三、被告迁西县佳程房地产开发有限公司、蒋文喜、王海艳、蒋铭洋对上述一、二项承担连带清偿责任；
以上一、二、三项限判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费81100元，诉讼保全费5000元，由被告迁西县燕东化工有限公司、迁西县佳程房地产开发有限公司、蒋文喜、王海艳、蒋铭洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭治军
审判员 王庆喜
审判员 商保刚
二〇一四年十一月十八日
书记员 康 洁
第1页
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0777号
原告缪某甲。
委托代理人薛松明。
被告缪某乙。
原告缪某甲与被告缪某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员陈兵适用简易程序，于2014年11月4日不公开开庭进行审理。原告缪某甲及其委托代理人薛松明，被告缪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某甲诉称，原、被告于2003年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名缪某丙。由于原、被告婚前缺乏很深的了解，致使婚后发现相互间的性格差异较大，加之被告酗酒成性，经常借酒发泄。被告与异性有正常往来，其收入不能用于家庭生活，反而经常向原告伸手要钱。原告曾于2011年向法院提起离婚诉讼，后在亲朋的劝说下与被告附条件调解和好，但被告不能恪守承诺，置原告的忍让和期待不顾，从而令原告大失所望，与其无任何感情可言。现再次具状起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，抚养费等共同承担；财产依法分割。
被告缪某乙辩称，原、被告夫妻感情是好的，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年初经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生一女，名缪某丙。原、被告婚后一段时间感情尚可，后双方因家庭琐事等各方面的原因而产生矛盾，原告于2011年10月10日诉至本院，要求与被告离婚，后本院经主持调解和好。原告于2014年10月10日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的结婚证等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情，虽双方因家庭琐事及平时缺少沟通产生矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方在日常生活中互相沟通，互谅互让，维系好组建的家庭，原、被告的夫妻感情是有和好的可能的。原告在庭审中也未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告缪某甲要求与被告缪某乙离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告缪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈 兵
二〇一四年十一月四日
书记员 李爱华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望非行执字第83号
申请人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人危宇，男，1978年10月13日出生，汉族，系长沙市望城区靖港镇人民政府计划生育办公室法规专干。
被执行人聂田，男，1984年8月12日出生，汉族，农村居民。
被执行人虢平辉，女，1984年10月15日出生，汉族，农村居民。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年11月21日向本院提出申请，要求强制执行征收被执行人聂田、虢平辉社会抚养费决定一案，本院2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的望靖人口征字（2013）3号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人聂田与虢平辉于2007年8月27日登记结婚，婚后于2007年9月18日合法生育一女孩，2010年9月12日合法生育第二个子女（女孩），双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2013年1月29日生育一男孩，属违法多生育一个子女的行为。申请人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区靖港镇2012年度农村居民人均纯收入14508元的2倍分别对聂田、虢平辉征收社会抚养费29016元，合计征收社会抚养费58032元。该决定于2013年7月16日作出并于同日送达，被执行人聂田、虢平辉收到该决定后拒不缴纳社会抚养费。2013年10月17日，经长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人聂田、虢平辉仍拒不缴纳社会抚养费，长沙市望城区人口和计划生育局于2013年11月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的望靖人口征字（2013）3号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未自动履行，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年7月16日作出的望靖人口征字（2013）3号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人聂田、虢平辉收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费58032元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红宇
审判员 彭小斌
审判员 杨术检
二〇一三年十一月二十一日
书记员 易 露
附：本案适用法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《﹤湖南省人口与计划生育条例﹥适用有关问题的解答》第六条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01444号
原告亓某某，男
委托代理人吴泽华，乾县司法局148法律服务中心法律工作者。
被告任某，女。
委托代理人任某某，男。
本院在审理原告亓某某与被告任某离婚纠纷一案中，亓某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，亓某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许亓某某撤诉。
本案诉讼费三百元，减半收取一百五十元，由亓某某负担。
审判员 赵旭益
二〇一五年十一月二十三日
书记员 景 岳
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执字第56号
申请执行人贾合生，男，1962年10月11日出生，汉族，住邢台县。
被执行人魏俊勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住邢台市开发区。
本院在执行已经发生法律效力的邢台市桥东区人民法院（2013）邢东开民初字第587号提供劳务者受害责任纠纷民事判决一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意人民法院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院作出的（2013）邢东开民初字第587号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 德 志
执行员 黄 广 晋
执行员 刘 志 宏
二〇一四年七月二十二日
书记员 窦伟敬
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第810号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵海杰，女，1979年1月7日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年5月16以被执行人赵海杰未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0524号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0524号社会抚养费征收决定书已于2014年5月16日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0524号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0524号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十月二十一日
书记员 谢 勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳非执字第00046号
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局。
法定代表人钟桂荣。
被执行人张建斌。
被执行人李志平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）岳非执审字第00063号行政裁定书，于2014年12月5日向被执行人张建斌、李志平发出了执行通知书，责令被执行人张建斌、李志平于2014年12月9日前缴纳社会抚养费40144元。被执行人张建斌、李志平至今未全面履行生效的法律文书所确定的义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张建斌、李志平存款合计人民币四万零一百四十四元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一四年十二月十七日
书记员 饶献
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2966号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套商业银行）。
法定代表人习文军，公司董事长。
组织机构代码证号58179013-4。
委托代理人王爱，客户经理。
被告安进东，男，汉族，1970年9月15日出生，职员，现住巴彦淖尔市临河区。
被告王小红，男，汉族，1969年1月22日出生，现住址同上（系被告安进东妻子）。
被告许永亮，男，汉族，1977年12月8日出生，职员，现住巴彦淖尔市临河区。
被告柴少春，女，汉族，1978年11月2日出生，职员，现住址同上（系被告许永亮妻子）。
被告张喜玲，女，汉族，1957年7月20日出生，职员，现住址同上。
原告河套商业银行与被告安进东、王小红、许永亮、柴少春、张喜玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告河套商业银行委托代理人王爱、被告许永亮到庭参加诉讼。被告安进东、柴少春、王小红、张喜玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告河套商业银行因被告安进东、王小红、许永亮、柴少春、张喜玲未偿还于2013年3月12日向原告借款人民币20万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告安进东、王小红、偿还原告借款本金198718.28元，并从2014年3月21日起至清款之日止按合同约定月利率12.6‰上浮50%即18.9‰计算支付利息。2、被告许永亮、柴少春、张喜玲承担连带保证责任。3、诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，2013年3月12日，被告安进东、王小红由被告许永亮、柴少春、张喜玲担保，向原告河套商业银行借款20万元，双方签订了商户联保借款合同，该合同约定借款期间为2013年3月12日起至2014年3月10日止；还款方式为按季结息，结息日为每季度末月的第20日；贷款月利率为12.6‰；逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮50%即18.9‰，并由许永亮、柴少春、张喜玲对以上借款本息作联保户承担连带保证责任。合同签订后，被告安进东、王小红支付利息至2014年3月20日，下欠借款本金198718.28元及2014年3月21日之后的利息至今未付。现原告要求被告安进东、王小红返还借款本金198718.28元并支付从2014年3月21日起按合同约定月利率12.6‰上浮50%即18.9‰计算支付利息，并要求被告许永亮、柴少春、张喜玲承担连带担保责任的请求符合法律规定，本院予以支持。但利息应支付至本判决确定的履行还款期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告安进东、王小红于本判决生效后十日内返还原告河套商业银行借款本金198718.28元，并从2014年3月21日起至本判决确定的履行还款期限届满之日止按月利率18.9‰计算支付利息。
二、被告许永亮、柴少春、张喜玲对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4463元，由被告许永亮、柴少春负担2231.5元，退还原告河套商业银行2231.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一四年九月二十二日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同约定中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2966号
原告：于卫红，居民。
委托代理人：王凤玉，淄博临淄强盛法律服务所法律工作者。
被告：范培朝，居民。
被告：张妍，居民。
原告于卫红诉被告范培朝、张妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于卫红的委托代理人王凤玉，被告范培朝、被告张妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于卫红诉称，2011年9月23日，被告因缺乏周转资金，经徐秀芝介绍，被告向原告借款39000元，并约定在一年内还清。当日，原告将39000元现金交付二被告使用，其出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，两被告均拒绝还款。故原告诉�法院，要求二被告归还原告借款39000元。
被告范培朝、张妍辩称，其不同意还款，因为这笔钱是被告替其叔叔范庆峰拿钱，该借款不是其用的不应由其归还。原告于卫红到还款期限也没有向其要过该款，超过期限后两年内也没有向其要过，借条已过诉讼时效。
经审理查明，2011年9月23日，被告范培朝、张妍通过徐秀芝介绍向原告于卫红借款39000元，并为原告出具借条一份，约定一年还清。借款到期后，原告向二被告多次催要该借款，被告范培朝于2014年3月向原告还款2400元，余款至今未付，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份、证人证言二份等证据及原、被告以及证人徐秀芝当庭陈述在卷为证。以上证据经当庭质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告范培朝、张妍向原告于卫红借款39000元，有被告范培朝、张妍署名的借条予以�实，且能与徐秀芝证人证言互相印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔债务形成于被告范培朝与被告张妍夫妻关系存续期间，两被告没有证据证明该借款属一方个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务属于被告范培朝与被告张妍夫妻关系存续期间的共同债务，对于原告于卫红要求被告范培朝与被告张妍归还此借款的主张，本院予以支持。被告范培朝、张妍辩称的该借款不是其用的不应由其归还且借条已过诉讼时效的辩解理由，被告范培朝、张妍未提供相应证据予以证实，对二被告的该辩解理由，本院不予支持。被告范培朝于2014年3月已还款2400元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问�的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告范培朝、张妍于本判决生效后十日内向原告于卫红归还借款36600元。
二、驳回原告于卫红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，诉讼保全费420元，由原告于卫红负担74元，由被告范培朝、张妍负担1121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 罗 彬
审 判 员 曹茂冰
人民陪审员 王 涛
二〇一五年四月二十日
代理书记员 崔汇颍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2966号
原告杨云。
委托代理人孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告赵成功。
原告杨云诉被告赵成功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨云的委托代理人孟宪伟到庭参加诉讼，被告赵成功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨云诉称，2012年10月22日，被告赵成功因经济困难借原告现金86000元，双方口头约定利息为每月2000元，借款期限两个月。该借款到期后，经原告多次索要，被告拒不返还。请求判令被告返还原告借款86000元及利息，由被告承担诉讼费用。
庭审中，原告要求逾期利息按照银行同期贷款利率计算。
被告赵成功未答辩。
经审理查明，2012年10月22日，被告赵成功借原告现金86000元，约定2012年11月30日前返还，并出具借条一份。后经原告多次催要，该款被告至今未返还原告。
上述事实，有借条一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限返还，原告请求判令被告返还借款本金86000元的主张，应予支持。双方对利息没有约定，视为不支付利息。原告要求逾期利息按照银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵成功于本判决生效之日起五日内返还原告杨云借款本金86000元并赔偿逾期利息损失（按本金86000元，自2012年11月31日起至本判决确定的付清本金之日，期间中国人民银行公布基本贷款利率的，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，中国人民银行停止公布基准贷款利率的，按临朐当地商业银行平均贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告赵成功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 王建新
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第447号
原告钱荣林。
委托代理人钱明德。
被告蔡燕。
原告钱荣林诉被告蔡燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱荣林、原告委托代理�钱明德到庭参加诉讼，被告蔡燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告钱荣林诉称：原、被告签订租约，原告将上海市黄浦区静修路XXX弄XXX号房屋出租予被告使用，租赁期间，被告擅自变更房屋结构，且将系争房屋转租予他人，就此，原告现诉请要求解除双方所欠租约，同时要求被告将系争房屋返还原告。
原告提供以下证据：1、公房租用凭证，以证明系争房屋系原告承租公房。2、2013年1月8日《房屋租赁协议》，以证明租期及不得转租等约定内容。3、租约两份、相关租金收据及照片，以证明被告将系争房屋擅自进行分割并转租他人。
被告蔡燕未作答辩。
经审理查明：上海市黄浦区静修路XXX弄XXX号房屋系原告承租公房，独用租赁部位为二层西前厢及二层西中厢。2013年1月8日，原告委托其子钱明德与被告签订《房屋租�协议》一份，约定（1）原告将系争房屋出租予被告使用，租期自2013年2月18日至动迁；（2）被告不得将系争房屋转租他人或从事违法乱纪活动，如有违反，原告有权终止协议并由被告承担一切后果。签约后，被告于租赁期间将系争房屋转租予他人。鉴此，原告起诉来院，要求解除与被告所签《房屋租赁协议》，同时要求被告将系争房屋返还予原告。
审理中，原告明确表示对租赁所涉租赁费用予以另行主张。
以上事实，由原告提供的公房租用凭证、《房屋租赁协议》、租约、租金收据以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签《房屋租赁协议》系双方据真实意思表示依法签订，具有法律效力，原、被告作为签约方均应恪守协议约定之义务。原告提供证据显示被告在租赁期间发生转租之违约行为，而被告在收讫诉讼材料后对原告所�转租情节亦未提起任何抗辩意见，鉴此，本院对原告所称被告转租情节依法予以采信。鉴于被告转租行为已经构成协议所约定之解约事由，故本院对原告要求解约及返还系争房屋之诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告钱荣林与被告蔡燕于2013年1月8日所签《房屋租赁协议》于本判决生效之日予以解除；
二、被告蔡燕于本判决生效之日起十日内将上海市黄浦区静修路XXX弄XXX号房屋返还予原告钱荣林。
案件受理费人民币80元，适用简易程序减半收取为人民币40元，由被告蔡燕负担，本院退还原告钱荣林人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市�二中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一四年五月六日
书记员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第172号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈秋柏，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人李志英，女，1979年7月19日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人陈秋柏、李志英计生行政征收一案，申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年2月25日作出了漳计生征决字（2014）第10007号征收社会抚养费决定书，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人漳平市人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院于2014年8月8日作出（2014）漳执审字第142号行政裁定书，裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户登记情况，未发现被执行人有存款，被执行人已主动向申请执行人缴纳社会抚养费37884元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人已主动履行本案大部分执行款，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第10007号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十月十一日
书 记 员 廖许超（代）
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1639号
原告：杨洪军，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：赵德俊，吉林市丰满区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区法律援助中心法律工作者。
被告：丛宝军，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：李玉秋，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。系丛宝军妻子。
被告：吉林市荣邦实业有限责任公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：张秀华，该公司总经理。
委托代理人：白鸥，该公司技术负责人。
原告杨洪军诉被告丛宝军、被告吉林市荣邦实业有限责任公司（以下简称荣邦公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪军及其委托代理人赵德俊、王作武、被告丛宝军及其委托代理人李玉秋、被告荣邦公司的委托代理人白鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洪军诉称：2005年3月22日，杨洪军与吉林市丰满区二道林场（以下简称二道林场，现吉林市丰满区二道公益林管护中心）签订了承包国有林地合同，承包期30年（自2005年3月22日至2035年3月22日），面积为202.2公顷。承包后，杨洪军投入大量的资金和人力进行植树造林和经营管护。2007年5月30日，杨洪军因犯故意伤害罪入狱。2016年1月22日，杨洪军释放出狱，发现自己承包的国有林地被丛宝军非法租赁给荣邦公司，出租的面积为1.44公顷，租期20年。丛宝军收取了租金。杨洪军就此事与丛宝军及荣邦公司协商未果，故起诉至本院。请求判令：1、确认丛宝军与荣邦公司签订的土地租赁合同无效；2、丛宝军及荣邦公司返还杨洪军承包林地1.44公顷。3、丛宝军及荣邦公司赔偿杨洪军损失6480元；4、诉讼费由丛宝军及荣邦公司承担。
丛宝军辩称：丛宝军与吉林市丰满区前二道乡河东村村民委员会（以下简称河东村）签订有承包合同，丛宝军也交纳了承包费，且丛宝军从上个世纪八十年代就开始耕种涉案土地并交纳费用。故应当认定丛宝军对涉案土地享有权利。
荣邦公司辩称：荣邦公司与出租方丛宝军签订了租赁合同，如果出租方没有权利对外出租给荣邦公司，荣邦公司可与出租方协商，荣邦公司不直接对杨洪军。荣邦公司与丛宝军间由合同约定，如果法院确认合同无效，荣邦公司将向丛宝军主张权利，要求赔偿损失。
经审理查明：2005年3月22日，杨洪军与吉林市丰满区二道林场（后于2012年更名为吉林市丰满区二道公益林管护中心）签订《承包管护国有林地合同》，约定：甲方(二道林场)将辖区内34、51林班的国有林地（行政区域在河东村内），面积202.2公顷，承包给乙方（杨洪军）进行管护，承包期30年（自2005年3月22日至2035年3月22日止）。杨洪军承包的国有林地被包括丛宝军在内的部分河东村村民耕种，丛宝军于2005年1月7日与河东村签订了“册外地承包协议书”，约定：河东村将1亩集体所有册外地承包给丛宝军5年（从2005年1月1日至2009年12月31日），承包费用为50元。2010年6月6日，丛宝军又向河东村交纳了承包集体荒地款1500元，承包面积为6亩，每亩承包费用为5元，承包期限为30年。2014年，为落实“退耕还林”政策，林业部门会同河东村委会到河东村实地查看并确认还林主体，包括丛宝军在内的多户河东村村民被确认为还林主体。2015年4月8日，丛宝军与荣邦公司签订《土地租赁合同书》，将其耕种的涉案土地出租给荣邦公司，租赁期限为20年，自2015年4月10日至2035年4月9日止。租金为每年每公顷4500元。十年一付款，20年租金不变。合同签订后，丛宝军收取了荣邦公司支付的十年租金，并将土地交付给荣邦公司使用。现荣邦公司在所承租土地内种植绿化用树木。
杨洪军曾于2007年因犯罪行为入狱，于2016年1月22日刑满出狱。杨洪军出狱后发现其所承包的林地被丛宝军等村民对外出租，就此事因与丛宝军及荣邦公司协商未果，起诉至本院。在本案诉讼过程中，杨洪军以书面形式表示就返还土地的诉讼请求，因杨洪军准备与荣邦公司进行和解，故暂撤回要求返还土地的诉讼请求。
认定上述事实的主要证据有：承包管护国有林地合同、二道公益林管护中心出具的情况说明、证明及承包部分林地示意图、河东村村委会证明、土地租赁合同书、册外地承包协议书、收款收据、现场勘查笔录等。
本案争议的焦点问题是：丛宝军与荣邦公司签订的土地租赁合同效力如何。
本院认为：杨洪军与二道公益林管护中心于2005年3月22日签订的《承包管护国有林地合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。杨洪军因此取得了合同中约定林地的管护权及使用权。丛宝军虽就其使用的土地与河东村签订了5年期限的承包合同，并于合同期满后又向河东村交纳了集体荒地承包费。但经林业部门实地勘测，丛宝军所耕种并出租给荣邦公司的土地性质为国有林地。河东村作为村民自治组织，可代表全体村民就集体所有的土地使用权进行处分，但涉案土地性质为国有林地，因此，河东村无权进行任何处分。即使丛宝军向河东村交纳了承包费用，也未取得涉案土地的使用权。就丛宝军与河东村间的法律关系，丛宝军可另案主张权利。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”涉案土地所有权人为国家，二道公益林管护中心代表国家对国有林地进行经营管理。其已通过与杨洪军签订承包管护合同的方式将林地使用权承包给杨洪军，杨洪军因此取得了涉案林地的使用权。丛宝军在未经二道公益林管护中心及杨洪军同意的情况下，将林地对外出租，属无权处分行为。其与荣邦公司签订的租赁合同无效。对于杨洪军要求返还土地的诉讼请求，鉴于其已以书面形式撤回，属对其享有的合法权利的处分，本院予以准许。
对于杨洪军要求赔偿其损失的诉讼请求，因其未能举证证明其损失数额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丛宝军与被告吉林市荣邦实业有限责任公司于2015年4月8日签订的《土地租赁合同书》无效；
二、驳回原告杨洪军要求赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告丛宝军、被告吉林市荣邦实业有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 汤 丹
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙昕彤
河南�洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第438号
原告都学理，男。
被告洛阳市金梦家具有限公司。
法定代表人李红卫。
关于原告都学理诉被告洛阳市金梦家具有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告都学理于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都学理的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都学理撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告都学理负担。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 于国军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李丽艳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑03刑初2号
公诉机关黑龙江省鸡西市人民检察院。
被告人蒋贵臣，男，汉族，初中文化，无固定职业。1993年8月28日因扒窃被鸡西市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。1996年5月21日因扒窃被鸡西市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年10月12日因涉嫌贩卖、运输毒品被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，同年11月14日经鸡冠区人民检察院以涉嫌运输毒品罪批准逮捕，11月19日由鸡西市公安局鸡冠区公安分局执行。现羁押于鸡西市看守所。
辩护人邢萍萍，黑龙江唯实律师事务所律师。
辩护人李立国，黑龙江唯实律师事务所律师。
黑龙江省鸡西市人民检察院以鸡检诉二刑诉（2015）19号起诉书指控被告人蒋贵臣犯运输毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市人民检察院指派代理检察员王维君出庭支持公诉，被告人蒋贵臣及其辩护人邢萍萍等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月初，被告人蒋贵臣在山西省阳泉市购买甲基苯丙胺，并用塑料胶带缠好后装在纸壳盒内藏在自己车的后备箱中。2014年10月10日下午2点左右，蒋贵臣驾车从山西出发，于2014年10月12日凌晨4点左右，将甲基苯丙胺送至鸡西市鸡冠区福兴天地小区11号楼3单元楼下，在其准备把装有甲基苯丙胺的纸壳盒从后备箱取出时，被公安机关当场抓获，公安机关在蒋贵臣车上发现疑似甲基苯丙胺的白色晶体10袋。经鉴定：1287.14克白色晶体中检出甲基苯丙胺，含量70.3%。
公诉机关认定上述事实的主要证据如下：物证冰毒10袋（照片）；接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品文件清单、高速公路收费小票、劳动教养审批表、邮政银行卡账户查询、交易明细、汇款账号的邮政账户交易清单及账户名查询、搜查笔录等；证人张某某、蒋某某、穆某甲、穆某乙证言；被告人蒋贵臣的供述及辩解；黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定书。
公诉机关认为，被告人蒋贵臣运输毒品数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋贵臣如实供述自己犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。依法向本院提起公诉。
被告人蒋贵臣对公诉机关指控其犯有运输毒品罪不辩解。其辩护人提出如下辩护意见：纵观全案的证据，公诉机关的证据没有达到运输毒品罪的犯罪构成的刑事证明标准，被告人蒋贵臣持有毒品的行为虽有空间上的移位，但这种移位不能人为推定就是为了贩卖或者其他流向社会毒品犯罪而实施的运输；再者从设立非法持有毒品罪的立法目的、主客观相一致的原则看待本案，蒋贵臣的行为不构成运输毒品罪，而应认定为非法持有毒品罪。
经审理查明，2014年10月初，蒋贵臣在山西省阳泉市购买甲基苯丙胺，并用塑料胶带缠好后装在纸壳盒内藏在自己车的后备箱中。2014年10月10日14时左右，蒋贵臣驾车从山西出发，2014年10月12日凌晨4时左右，公安机关在鸡西市鸡冠区福兴天地小区11号楼3单元楼下，在蒋贵臣准备将装有甲基苯丙胺的纸壳盒从后备箱取出时，被公安机关当场抓获。公安机关在蒋贵臣车上发现疑似甲基苯丙胺的白色晶体10袋。经鉴定：白色晶体1287.14克检出甲基苯丙胺，含量70.3%。
认定上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的物证甲基苯丙胺（冰毒）10袋（照片）、书证被告人蒋贵臣的基本情况及户籍证明、受案登记表、抓获经过、扣押物品文件清单、高速公路收费小票2张、搜查笔录、扣押物品文件清单及说明、违章记录电子抓怕照片、车辆照片及车辆信息情况、呈请没收犯罪所用本人财物报告书、收据、劳动教养审批表、鸡西市强制隔离戒毒所证明及说明、邮政银行卡账户查询交易清单及办案说明、太原市公安局的证明、公安机关出具的情况说明、入所体检表、证人张某某、蒋某某、穆某甲、穆某乙的证言、被告人蒋贵臣的供述及辩解、黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定书、人体尿样毒品检测报告等证据证实。
以上证据客观真实，能够相互印证，且证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋贵臣运输毒品数量大的行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人蒋贵臣犯运输毒品罪的罪名成立，应予支持。关于辩护人提出蒋贵臣的行为不构成运输毒品罪，应认定为非法持有毒品罪的辩护意见。因现有证据证明被告人蒋贵臣系吸毒人员，且蒋贵臣将自己购买的1287.4克冰毒（甲基苯丙胺含量70.3%）从山西省阳泉市驾驶车辆载至鸡西，根据以上事实和证据可认定蒋贵臣的行为构成运输毒品罪。因此该辩护意见，不予采纳。被告人蒋贵臣被抓获后，如实供述自己罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋贵臣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马立平
审 判 员 李荣杰
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 刘庆东
人民陪审员 连雪梅
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 陈建国
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 于振红
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北庄商初字第347号
原告：宁波市鄞州钟公庙虹锦机电设备经营部。
代表人：邱虹。
委托代理人：刘彬。
被告：蔡泉军。
原告宁波市鄞州钟公庙虹锦机电设备经营部为与被告蔡泉军、方露平买卖合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。原告于2015年3月13日向本院申请撤回对被告方露平的起诉，本院于同日裁定准许原告的申请。本案于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州钟公庙虹锦机电设备经营部的委托代理人刘彬到庭参加诉讼。被告蔡泉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州钟公庙虹锦机电设备经营部起诉称：原告与被告分别于2011年11月22日、2011年12月27日签订两份产品购销合同。原告按约定向被告交付了机电设备，被告仅支付了部分货款。案外人许正秋与原告业主邱虹系夫妻关系，经催讨，被告于2012年11月6日向许正秋出具欠条一份，确认尚欠货款48000元并约定于2012年12月10日付清。原告多次催讨货款，被告均以各种理由推脱。原告现起诉请求判令：1、被告支付原告货款48000元并支付自2012年12月10日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为请求判令被告支付原告货款48000元并支付自2012年12月11日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息。
原告宁波市鄞州钟公庙虹锦机电设备经营部为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
（1）产品购销合同一份，用以证明被告向原告采购价款32000元货物的事实；
（2）产品购销合同一份，用以证明被告向原告采购价款36250元货物的事实；
（3）欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款48000元并约定被告于2012年12月10日支付的事实；
（4）结婚证一份，用以证明原告业主邱虹与合同签订者许正秋系夫妻关系的事实。
被告蔡泉军未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据，经当庭出示，本院审核认为，原告提供的证据（1）—（4），符合证据真实性、关联性、合法性原则，能够证明原告主张的事实，予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告宁波市鄞州钟公庙虹锦机电设备经营部与被告蔡泉军签订的《产品购销合同》依法成立，合法有效。被告收到原告交付的货物后应当按照约定及时支付货款，被告未依约支付货款，应当承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付货款48000元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡泉军于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州钟公庙虹锦机电设备经营部货款48000元以及自2012年12月11日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的150%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1000元，公告费650元，合计1650元，由被告蔡泉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘维明
审 判 员 邹永明
人民陪审员 陈红波
二〇一五年三月十六日
代书 记员 罗燕燕
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初77号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年8月15日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌故意伤害，于2016年2月1日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌�故意伤害罪，于2016年3月17日由通榆县人民检察院取保候审，同年4月18日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2016年4月18日以通检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派检察员田晓波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2014年10月26日21时许，被告人张某某的女朋友杨某某（外号“乐乐”）与郭某某在通榆县新统领歌厅103包房内唱歌时发生口角，杨某某将张某某找来为其出气。张来到歌厅后，用随身携带的卡簧刀将郭某某腹部扎伤。经通榆县公安司法鉴定中心鉴定：郭某某的损伤程度构成重伤二级。
案发后，被告人张某某赔偿了被害人郭某某经济损失4.5万元。经查明，郭某某已收到赔偿款并对张某某的犯罪行为表示谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有张某某的供述与辩解，常住人口数据查询详细信息、证明、出院诊断书、收据、谅解书、情况说明、作案工具照片等书证，证人杨某某、燕道龙、张学斌、徐洪岩、骆晓兵的证言，被害人郭某某的陈述，通榆县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，郭某某被伤害案光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某不能正确处理矛盾，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。通榆县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提请认定被告人系自首的公诉意见，经查，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好、有悔罪表现；积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，综合考虑社区调查评估意见，依法对被告人减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十个月，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 ：董加旭
审 判 员 ：王朋飞
代理审判员 ：王海洋
二〇一六�五月五日
书 记 员 ： 金 鑫
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2906号
上诉人（原审被告）：付琼芳。
被上诉人（原审原告）：重庆市化工研究院。
法定代表人：周卫平，院长。
原审被告：江北区黄碧英农产品经营部。
经营者：黄碧英。
上诉人付琼芳因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初18284号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方口头约定发生纠纷向重庆市渝北区人民法院起诉，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案应适用不动产专属管辖相关规定。涉案租赁房屋在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 吟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终2906号上诉人（原审被告）：付琼芳。被上诉人（原审原告）：重庆市化工研究院。法定代表人：周卫平，院长。原审被告：江北区黄碧英农产品经营部。经营者：黄碧英。上诉人付琼芳因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初18284号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方口头约定发生纠纷向重庆市渝北区人民法院起诉，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案应适用不动产专属管辖相关规定。涉案租赁房屋在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 吟
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1001号
原告许云山，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
委托代理人张清威，古浪县法律援助中心律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司甘肃分公司武威中心支公司。
法定代表人魏志军，系该公司总经理。
委托代理人徐建章，系该公司售后服务部经理。
委托代理人俞晓英，系该公司公共资源部经理。
本院在审理原告许云山诉被告泰康人寿保险股份有限公司甘肃分公司武威中心支公司人身保险合同纠纷一案中，被告泰康人寿保险股份有限公司甘肃分公司武威中心支公司原保险代理人朱某涉嫌职务侵占罪，已被公安机关立案侦查，因本案必须以此刑事案件的审理结果为依据，而此案尚未审结。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项、第三款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李正会
二〇一四年十月十日
书记员 马红芳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1001号
、原告：王金华，女，1981年7月24日出生，身份证号130229198107245024，汉族，无职业，现住唐山市古冶区林西繁兴花苑113楼4单元501号。
被告：王泰，男，1981年7月23日出生，身份证号130204198107231557，汉族，无职业，现住唐山市古冶区林西繁兴花苑二期113楼4单元501号。
本院在审理原告王金华与被告王泰离婚纠纷一案中，原告王金华于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金华的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金华撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王金华负担。
审判员 肖峥
二〇一四年七月二十八日
书记员 李阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1001号
原告：王金华。
被告：王某某。。
本院在审理原告王金华与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王金华于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金华的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金华撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王金华负担。
审判员 肖峥
二〇一四年七月二十八日
书记员 李阳
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初493号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人邓明金，男，1967年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省泸县。2017年1月13日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
辩护人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人邓明金犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人邓明金及其辩护人彭建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年1月12日22时47分许，被告人邓明金酒后驾驶一辆号牌为川AY3×××灰色北京现代牌小型普通客车，行驶至成都市天府新区华阳大道滨河路二段99号门前路段时，被民警挡获。经检验，邓明金血液乙醇浓度为99.5mg/100ml。
被告人邓明金对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人邓明金系初犯，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实�有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人邓明金的供述，证人邓某某、叶某某证言、二证人对被告人的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及抽血照片，被告人邓明金驾驶证、交通违法记录查询，川AY3×××号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、犯罪记录查询证明，被告人邓明金常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓明金在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人邓明金系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人邓明金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人邓明金血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓明金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年四月十四日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人�可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件�，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2537号
原告：范锦涛，女，1970年6月28日出生，汉族，住武穴市。
被告：武穴市达丰建材有限公司。住所地：武穴市田镇街道。
法定代表人：李正春，男，该公司董事长。
原告范锦涛与被告武穴市达丰建材有限公司（以下简称“达丰建材公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告范锦涛到庭参加诉讼，被告达丰建材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范锦涛向本院提出诉讼请求：1、要求达丰建材公司支付自2015年4月至2015年12月拖欠的工资16200元；2、要求达丰建材公司返还范锦涛以个人形式代缴的自2008年12月至2015年12月基本养老保险费25261.60元；3、要求达丰建材公司返还范锦涛为其垫付的全体职工2015年第一季度的养老保险费和医疗保险费共计10000元；4、案件受理费由达丰建材公司负担。事实和理由：范锦涛于2008年7月应聘到达丰建材公司从事皮带运输工作，月工资1800元，双方签订了劳动合同。自2015年4月至2015年12月，达丰建材公司共拖欠范锦涛工资16200元。达丰建材公司不履行缴纳社会保险费义务。2015年12月18日，范锦涛以个人形式缴纳自2008年12月至2015年12月的基本养老保险费25261.60元。另外，2015年11月11日，范锦涛为达丰建材公司垫付其他职工2015年第一季度的养老保险费和医疗保险费共计10000元。2016年1月，范锦涛办理退休手续，享受养老保险待遇。之后，范锦涛多次要求达丰建材公司向其支付上述款项，达丰建材公司一直拖延不付。2016年5月27日，范锦涛向武穴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月22日，武穴市劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]武劳人事裁决字（10）号裁决书，裁决驳回范锦涛的仲裁请求，故范锦涛提起诉讼。
被告达丰建材公司未予答辩。
原告范锦涛围绕诉讼请求向本院提交了仲裁裁决书、社会保险费专用收据、宋小琴出具的收条复印件各一份，拟证明本案已经仲裁的前置程序，原告范锦涛以个人形式代缴的自2008年12月至2015年12月基本养老保险费25261.60元，以及原告范锦涛为被告达丰建材公司垫付2015年第一季度职工养老保险费和医疗保险费共计10000元的事实。因被告达丰建材公司未到庭质证，经庭审核实，原告范锦涛提交的证据与原件一致，内容真实、合法、有效，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范锦涛于2008年7月应聘到达丰建材公司从事皮带运输工作，自2015年1月起从事司磅工作。2015年11月11日，达丰建材公司的工作人员宋小琴向范锦涛出具一份内容为“收条今收到范锦涛将来补缴养老保险款壹万元（￥10000）收款人：宋小琴”的收条，2016年4月19日，达丰建材公司的法定代表人李正春在收条上注明“可转入财务凭发票付款李正春2016、4、19”。2015年12月18日，范锦涛以个人形式缴纳自2008年12月至2015年12月的基本养老保险费25261.60元。2015年12月，范锦涛办理退休手续，享受养老保险待遇。之后，范锦涛要求达丰建材公司支付自2015年4月至2015年12月拖欠的工资16200元，返还以个人形式缴纳的基本养老保险费25261.60元和为达丰建材公司垫付的养老保险费和医疗保险费10000元未果，于2016年5月27日向武穴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月22日，武穴市劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]武劳人事裁决字（10）号裁决书，裁决驳回范锦涛的仲裁请求。范锦涛向本院提起诉讼。
本院认为，一、2008年7月，原告范锦涛应聘到被告达丰建材公司工作，双方建立劳动关系。被告达丰建材公司应当足额支付原告范锦涛工作期间的工资。根据劳动法的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动部《工资支付暂行规定》第6条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。劳动者工资支付凭证的制作和保存是用人单位应承担的一项法定义务，该项法定义务不因任何事由而免除。在仲裁中，被告达丰建材公司对拖欠原告范锦涛的工资予以否认。诉讼中，被告达丰建材公司未提供证据证明原告范锦涛的工资收入情况，故对原告范锦涛要求被告达丰建材公司支付自2015年4月至2015年12月拖欠的工资16200元予以支持；二、社会保险费的征收与缴纳纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，原告范锦涛要求被告要求达丰建材公司返还其以个人形式代缴的基本养老保险费25261.60元，不属于人民法院民事诉讼的范围；三、2015年11月11日，被告达丰建材公司的工作人员宋小琴向原告范锦涛出具的收条，其内容不足证明原告范锦涛为被告达丰建材公司垫付2015年第一季度全体职工的养老保险费和医疗保险费10000元，原告范锦涛要求被告达丰建材公司返还代垫的养老保险费和医疗保险费10000元，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、限被告武穴市达丰建材有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告范锦涛工资16200元；
二、驳回原告范锦涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 金清强
审 判 员 夏进谷
人民陪审员 余 静
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 彭昭君
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1117号
上诉人（原审被告）：张翠芳，女，1984年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审原告）：彭锦细，男，1987年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审被告）：冼福志，男，1984年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人张翠芳因与被上诉人彭锦细、冼福志民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初5726号民事裁定，向本院提出上诉。
张翠芳上诉称，上诉人住所地位于佛山市禅城区南庄镇，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《广东公安人口信息查询资料》上诉人住所地位于原审法院管辖内，上诉人主张其住所地位于佛山市禅城区没有事实依据，本院不予支持。据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。据此，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年八月九日
书 记 员 何绮姗
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1595号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴丽平，女，1967年6月11日出生，侗族，住贵州省三穗县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙荣珍，女，1962年3月1日出生，侗族，住贵州省三穗县。
再审申请人吴丽平因与被申请人龙荣珍房屋买卖合同纠纷一案，不服黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第282号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴丽平申请再审称：申请人出卖给被申请人的房屋不包括扩建部分，原判认定此事实错误。被申请人房款未付清，申请人不交房不构成违约，原判认定申请人违约证据不足。改扩建部分属违法建筑，不受法律保护，原判判令交付违法。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请对本案再审。
本院认为：根据出卖房屋的功能和双方买卖目的判断，申请人与被申请人之间的房屋买卖应当是整体买卖，故吴丽平申请再审称买卖不包括扩建部分理由不能成立。吴丽平在交房期限届止时并未对龙荣珍主张交付房屋尾款的同时履行抗辩，在诉讼中提出不构成同时履行抗辩理由，其申请再审称不构成违约理由不能成立。买卖房屋应当整体交付，改扩建部分是否属违法建筑，应当由有关部门依法处理，并不受本案判决影响，吴丽平申请再审称原判决判令交付改扩建部分违法理由不能成立。吴丽平以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项为依据申请再审，没有提出原判决有哪些具体的主要证据是伪造的，不予审查。吴丽平以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项为依据申请再审，没有提出原判决哪些具体的主要证据未经质证，不予审查。吴丽平以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项为依据申请再审，没有提出原判决有遗漏或者超出诉讼请求的具体内容，不予审查。
综上，吴丽平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴丽平的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 李可眉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 秦 雯
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初668号
原告：武小卫，女，1983年11月9日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。
被告：抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧(民政局一楼)，统一社会信用代码913610030588123780。
法定代表人：张东，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王培仁，浙江文勇律师事务所律师，一般授权代理。
原告武小卫与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司(以下简称抚州仙峰公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武小卫、被告委托诉讼代理人王培仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武小卫向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金14418元（2015年10月1日至2016年10月1日共365天，共计4806元；2016年10月1日至2017年10月1日共365天，共计9612元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月15日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于抚州市迎宾大道××区××产权××房，商铺的总价款为131681元，交付时间为2015年8月30日。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款131681元，但被告未按照合同约定的时间将商铺交付给原告。双方又于2015年11月4日签订《补充协议》，协议第二条约定：被告应每半年支付一次违约金，即于2016年4月30日和2016年10月31日前按日万分之一各支付半年违约金；协议第三条约定：如被告在2016年10月31日仍不能交付商铺，原告有权选择履行合同，被告应按实际逾期交付时间按日万分之二支付违约金；原告有权选择解除合同，并全额退还购房款，被告按同期银行活期存款利率计算利息，至今，被告未按协议的约定时间交付商铺及多次拖延拒付违约金，故依法提起诉讼。
被告抚州仙峰公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出用商铺折抵所欠原告的违约金。
本院认为，被告抚州仙峰公司承认原告武小卫在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，合同和协议的内容没有违反法律的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力；原告武小卫按照合同约定向被告支付了购房款，履行了合同义务，但是被告抚州仙峰公司未能按照合同约定的时间将商铺交付给原告使用，应当承担违约责任；现原告选择要求被告继续履行合同并支付违约金，其主张符合法律规定，本院予以支持；虽然被告提出用商铺折抵所欠原告的违约金，但被告未拿出具体方案来与原告达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司在本判决生效后三十日内向原告武小卫支付违约金14418元(计算至2017年10月1日)。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由被告抚州仙峰商业中心投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一八年四月十八日
书记员 李 薇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3210号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳世纪城18栋。
负责人王彬才，该公司总经理。
委托代理人李嘉玉，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告兰春根，男，1961年12月29日生，汉族，住新余市。
本院在审理原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司诉被告兰春根物业服务合同纠纷一案中，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司于2017年9月20日向本院申请撤回对被告兰春根的起诉。
本院认为，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回对被告兰春根的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回对被告兰春根的起诉。
案件受理费50元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十日
书记员 王 浩
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执643号
被执行人：上海陆家嘴(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨小明，公司总经理。
被执行人：中国华源集团有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。
法定代表人程正浩。
本院受理的原告兴业银行股份有限公司上海虹口支行诉被告上海陆家嘴(集团)有限公司保证合同纠纷一案，本院于2010年9月16日作出(2007)沪二中民三(商)初字第59号民事判决。该判决确认案件受理费298,940.53元由被告上海陆家嘴(集团)有限公司、中国华源集团有限公司共同负担。因上海陆家嘴(集团)有限公司、中国华源集团有限公司均未履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海陆家嘴(集团)有限公司、中国华源集团有限公司银行存款人民币298,940.53元。
二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海陆家嘴(集团)有限公司、中国华源集团有限公司相应价值的财产。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年七月十八日
书记员 王春喜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1444号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人梁长毅，男，1988年2月9日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月30日被刑事拘留，2016年8月6日被取保候审，2016年10月21日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1399号起诉书指控被告人梁长毅犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人梁长毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年7月29日23时14分许，被告人梁长毅饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从南安市英都镇菜市场行驶至英都镇大新转盘附近，因与人发生口角，被告人梁长毅驾驶该二轮摩托车到南安市公安局英都派出所报警称被人殴打，民警在处理过程中因发现其涉嫌酒后驾驶机动车将其查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人梁长毅血样中的乙醇浓度为127.89mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人梁长毅自愿向本院预交罚金人民币三千元。
上述事实，被告人梁长毅在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁长毅违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁长毅归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人梁长毅已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁长毅在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梁长毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年十一月三日
书记员 杜筱玫
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20404号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人谢××，曾用名谢XX。2016年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人谢××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年1月13日21时40分许，被告人谢××酒后驾驶津D×××××号“沃尔沃”牌小型普通客车，沿天津市滨海新区塘沽中央大道由北向南行驶至海河隧道入口北侧岗亭处时，车辆右前部与金属隔离护栏及路面标志牌发生碰撞，造成津D×××××号小型普通客车、金属隔离护栏及路面标志牌损坏的交通事故，事故后谢××驾车驶离现场进入海河隧道，在海河隧道南口处被执勤民警查获。经天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队认定，谢××承担事故的全部责任。经司法鉴定，谢××血液中酒精含量为193.2mg/100ml，其系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人谢××赔偿天津市滨海新区建设集团隧道养管有限公司经济损失11495元并取得谅解。
上述事实，有案件来源及到案经过，驾照信息、机动车信息，行政强制措施凭证，户籍证明、情况说明，赔偿发票，被告人谢××供述，鉴定意见书，道路交通事故认定书，勘验笔录，现场图、现场照片等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人谢××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢××具有以下量刑情节：被告人谢××到案后能够如实供述所犯罪行，且已赔偿天津市滨海新区建设集团隧道养管有限公司经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人谢××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人谢××实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信 彧
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨惠文