杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4425号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，该行行长。
委托代理人：顾亦、许训波，该分行职员。
被告：庄孝聚，男，1985年8月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：朱翠琴，女，1985年11月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告庄孝聚、朱翠琴金融借款合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判。后因案件需要，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人顾亦到庭参加诉讼，被告庄孝聚、朱翠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：2014年5月27日，被告庄孝聚向原告申请信用贷款，向原告递交了编号为2014杭个贷中心银个贷字1280号的《生意人卡（生意红）申请表》；原告接受申请，与被告庄孝聚达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项；被告朱翠琴对上述事项签字确认。嗣后，原告向被告庄孝聚出具了编号134149005753的个人信用贷款核准通知书（额度），核准了被告庄孝聚的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等相关事项，被告庄孝聚签字同意。嗣后，根据被告庄孝聚的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。现贷款虽未到期，但被告庄孝聚未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，已违约，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告庄孝聚立即归还借款本息、支付相关费用。被告朱翠琴系被告庄孝聚的配偶，因被告庄孝聚所欠债务系婚姻关系存续期间夫妻双方共同所负的债务，被告朱翠琴应承担还款责任。截至2016年5月19日，被告庄孝聚未按约每月还本付息的借款详见本息计算表及证据三，被告欠原告贷款本金423161.65元、利息（含罚息、复利）29463.69元。原告多次催收，未果，为维护原告的合法权益，依合同约定及相关法律规定向法院起诉，请求判令：1.两被告立即偿还贷款本金423161.65元、支付利息26221.88元、罚息2249.82元、复利991.99元（暂计至2016年5月19日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），以上合计452625.34元；2.本案案件受理费、财产保全申请费及原告为实现债权支付的其他费用均由两被告承担。
庭审中，原告广发银行杭州分行自认起诉后，被告分别于2016年5月21日、2016年9月14日、2016年9月30日归还本金100元、100元、1000元，故变更第一项诉讼请求为：两被告立即偿还贷款本金421961.65元、支付利息26221.88元、罚息2249.82元、复利991.99元（暂计至2016年5月19日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止）。并明确第二项诉讼请求为：本案案件受理费、财产保全申请费由两被告承担。
原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.编号为2014杭个贷中心银个贷字1280号的《生意人卡（生意红）申请表》1份，欲证明被告庄孝聚向原告申请授信额度，原告同意，双方达成信用贷款合同，约定合同生效条件、贷款额度和有效期的核准、金额项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项，被告朱翠琴对上述事实签字确认的事实。
2.编号为134149005753的《个人信用贷款核准通知书（额度）》1份，欲证明原告核准被告庄孝聚的贷款额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等事项，被告庄孝聚签字同意的事实。
3.借据信息查询、广发银行实时查贷款余额和广发银行个人对账单各1份，欲证明原告根据被告庄孝聚的单笔提款申请，在额度项下给予逐笔核准并放款，截至2016年5月19日，被告欠原告贷款本金423161.65元、利息（含罚息、复利）29463.69元的事实。
被告庄孝聚、朱翠琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告庄孝聚、朱翠琴未到庭质证，系自动放弃质证的权利。经审查，原告广发银行杭州分行提交的证据1-3均真实合法，能够相互印证，对其主张的事实具有证明力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2014年5月27日，被告庄孝聚作为借款人向原告广发银行杭州分行申请贷款，并填写了编号为编号为2014杭个贷中心银个贷字1280号的《生意人卡（生意红）申请表》，申请循环贷款500000元，并明确还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该申请书中“个人信用贷款（生意红）条款”约定：该条款自借款人在《个人信用借款核准通知书》上签字之日起生效；借款以月利率1.34%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；每笔授信额度的最长有效期限是60个月，额度项下每笔单笔贷款的最长期限是36个月；在额度限额内和额度有效期限内发生的授信并非必须在额度有效期限届满前清偿，额度有效期届满，双方依照已叙作的具体每笔借款应依约定继续履行，具体借款期限以《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或电子凭证所载明的贷款发放日和到期日为准；等等。当日，被告朱翠琴作为借款人配偶在上述申请表上签名。此后，原告广发银行杭州分行与被告庄孝聚签订编号为134149005753的《个人信用贷款核准通知书（额度）》1份，约定：贷款授信额度为500000元；额度有效期限自2014年6月5日起至2019年6月5日止；放款账号为62×××79；还款日为每月21日；等等。
2015年5月20日，被告庄孝聚向原告广发银行杭州分行申请发放借款500000元，到期日为2018年5月20日。2015年12月21日前，被告庄孝聚均能正常还款，此后仅于2015年12月21日支付利息15.13元、2015年12月27日支付利息2000元、2016年1月4日支付利息3000元、2016年1月27日归还本金8918.64元并支付利息778.77元、罚息253.61元、复利48.98元、2016年3月29日归还本金300元。截至2016年5月19日，被告庄孝聚共积欠借款本金423161.65元、利息26221.88元、罚息2249.82元。庭审中，原告广发银行杭州分行自认起诉后，被告庄孝聚分别于2016年5月21日、2016年9月14日、2016年9月30日归还本金100元、100元、1000元。
本院认为，被告庄孝聚向原告广发银行杭州分行申请办理个人信用贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》以及广发银行杭州分行与其签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定，履行各自义务。被告庄孝聚在取得借款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告广发银行杭州分行要求收回借款本息的请求予以支持。但原告广发银行杭州分行主张的还款项目中复利的计算方式与中国人民银行的规定不符，对此本院不予支持。因原告广发银行杭州分行未能提供被告朱翠琴、庄孝聚系夫妻的有效证据，且被告朱翠琴在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名时也未承诺对被告庄孝聚的债务承担责任，故本院对原告广发银行杭州分行要求被告朱翠琴承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告庄孝聚、朱翠琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄孝聚于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行借款本金421961.65元；
二、被告庄孝聚于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息26221.88元、罚息2249.82元（暂计至2016年5月19日，此后的利息、罚息按照案涉《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8071元（按照原告广发银行股份有限公司杭州分行变更诉讼请求后收取），财产保全申请费2783元，合计10854元，由被告庄孝聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 章幼戎
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 施伯华
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 陈肖肖