安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04779号
原告：李素芝，农民。
原告：张某甲，
原告：张某乙。
法定代理人：李素芝，农民。系张某甲、张某乙的母亲。
原告：张世臣，农民。系李素芝的公公。
原告：陈国兰，农民。系李素芝的婆婆。
以上五原告共同的委托代理人李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：国网安徽临泉县供电有限责任公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进路106号。
法定代表人：朱世中，董事长。
委托代理人：张辉，该单位职工。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
原告李素芝、张某甲、张某乙、张世臣、陈国兰与被告国网安徽临泉县供电有限责任公司（以下简称临泉供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员臧华杰适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告李素芝、陈国兰及原告李素芝、张某甲、张某乙、张世臣、陈国兰共同的委托代理人李伟，被告临泉供电公司委托代理人张辉、王雪竹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李素芝等五人诉称：五原告系张启涛的第一顺序继承人。2015年8月14日10时许，张启涛钓鱼回家途中，遭遇高压电电击身亡。而被告作为从事高危行业经营的业主，将高压电线架设在临泉县谭棚镇白行行政村吴庄村内，并横跨于居民生活区内，既未设置警示标志，也未采取安全防护措施，且架设高度不符合规定标准，又不进行绝缘改造，对张启涛的死亡应承担民事赔偿责任。由于原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故向法院起诉，请求依法判令被告临泉供电公司赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币327339.47元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：1、原告李素芝、张世臣、陈国兰的身份证复印件，2、五原告的户口簿复印件，3、临泉县谭棚镇白行村民委员会证明。表明：五原告的自然状况及诉讼主体资格；五原告均系张启涛的第一顺序继承人；原告张世臣、陈国兰生育五个子女的事实。
第二组证据：1、临泉县公安局（临）公（尸检）鉴字（2015）118号《法医学尸体检验鉴定报告》及鉴定费票据，2、临泉县公安局对李素芝所作的询问笔录，3、临泉县公安局对张启华所作的询问笔录，4、现场照片十五张，5、张启涛的火化证明，6、证人刘某、吴某出庭证言，7、申请法院现场勘验笔录。表明：被告将自己经营管理的高压电线架设在临泉县谭棚镇白行行政村吴庄村内，并横跨于居民生活区内，且架设高度距离地面垂直高度仅3.8米，不符合规定标准，又不进行绝缘改造，也不按照规定进行线路巡查整改，长期疏于管理，导致张启涛钓鱼回家途中遭遇高压电点击身亡，原告为此支付鉴定费5000元。事发时被告既未设置警示标志，也未采取安全保护措施，被告临泉供电公司过错明显，依法应当对张启涛的死亡后果承担民事赔偿责任。
被告临泉供电公司辩称：原告的近亲属张启涛是一个具有完全民事行为能力的人，在电力设施保护区内钓鱼未尽到自身的安全防护义务是事故发生的全部原因。事发电力线路安装在先并符合规程要求。张启涛在电力设施保护区内钓鱼内钓鱼，违反了电力法等法律法规的规定。设置警示标志是电力管理部门的义务，供电企业没有行政职能，不能将政府的责任和义务强加在供电企业的头上。张启涛作为完全民事行为能力人，对自己的行为和可能产生的后果有一定的判断和预见能力，但其在钓鱼时明知高压线的存在，仍然我行我素，对自己的损害后果持放任的心理态度，是典型的受害人故意的表现。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
被告临泉供电公司营业执照、组织机构代码法人代表身份证明书，表明被告具有诉讼主体资格。
经审理查明：原告李素芝系张启涛的妻子，原告张某甲、张某乙系张启涛的子女，原告张世臣、陈国兰系张启涛的父母。2015年8月14日上午10时许，张启涛在临泉县谭棚镇白行行政村吴庄村东头水塘钓鱼后回家，途径水塘西侧张道军儿子房屋前空地时，其随身携带的鱼竿触碰到上方的10千伏高压线，导致其遭受高压电电击身亡。2015年9月30日，临泉县公安局作出（临）公（尸检）鉴字（2015）118号法医学尸体检验鉴定报告，认定张启涛系电击死。被告临泉供电公司10千伏高压线路经过村庄，横跨村民生活区上空，距离村民生产生活场所较近，没有进行绝缘改造，没有设置警示标志，没有采取安全防护措施。由于原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告临泉供电公司赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币327339.47元；本案诉讼费用由被告负担。
另查明：原告张世臣、陈国兰共生育五个子女，张启涛系其三子。案件审理过程中，经本院现场勘查并实地测量，事发高压线路离地平均高度为5.30米。原、被告双方对该测量结果均予以认可。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解、现场勘验笔录及本院依法认定的证据在卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中被告临泉供电公司系事发10千伏高压线路的所有者和管理者，其经营的高压线路架设在村庄内，与居民的生产和生活场所距离较近，但其由于疏于管理，对高压线路没有进行绝缘改造，也未采取任何安全防护措施和设置警示标志，且该高压线路离地垂直高度未达到国家规定的技术规范，存在明显的安全隐患。被告临泉供电公司认为张启涛的死亡是其本人故意造成的，但其并未举证证明本案损害结果系受害人张启涛故意或者不可抗力造成的，故被告临泉供电公司理应对张启涛的死亡承担侵权责任。张启涛系事发线路所在地村民，其应当知道有高压线路经过其所居住的村庄，但在钓鱼回家途中未将手中的鱼竿收起自身未采取安全防护措施及注意义务，存在一定过失，可以相应减轻被告的责任。参照安徽省统计局公布的上一年度有关数据计算，原告的各项损失为：1、死亡赔偿金9916元／年×20年=198320元；2、丧葬费：50894元÷12个月×6个月=25447元；3、被扶养人生活费：59857.5元（其中被扶养人张某甲生活费9976.25元，被扶养人张某乙生活费29928.75元，被扶养人张世臣的生活费9976.25元，被扶养人陈国兰的生活费9976.25元）；4、鉴定费5000元；5、交通费：酌定为500元，合计289124.5元。结合本案案情，被告临泉供电公司应当按照70%的比例承担赔偿责任，即289124.5元×70%=202387.15元。由于本次触电事故致张启涛死亡，给原告的精神造成严重损害，根据张启涛的损害后果，结合被告的经济能力和过错程度，被告应支付五原告精神损害抚慰金50000元，以上共计人民币252387.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告国网安徽临泉县供电有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李素芝、张某甲、张某乙、张世臣、陈国兰死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币252387.15元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，减半收取968元，由原告李素芝等五人负担222元，被告国网安徽临泉县供电有限责任公司负担746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 臧华杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 王洪洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。