湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00445号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人熊仁华，男，1970年1月4日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2012年9月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，2012年10月18日逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人闵力胜，湖北诺亚律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）485号起诉书指控被告人熊仁华犯诈骗罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。在开庭审理过程中，因被告人对起诉指控的主要犯罪事实予以否认，决定转为普通程序审理，并于同年7月3日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派代理检察员徐克波出庭支持公诉，被告人熊仁华及其辩护人闵力胜到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，需要调取新证据，报经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，被告人熊仁华于2012年6月8日至2012年9月15日期间冒充中国一冶公司的后勤主管，在本市江汉区唐家墩路93号强强副食店，多次以低价出售香烟、所在工地需要烟酒为由，先后骗取被害人赵某甲财物共计人民币70余万元。
被告人熊仁华于2012年6月7日至2012年9月15日期间冒充中国一冶公司分公司项目部经理，在本市江汉区福利路甫英副食店内，以购买香烟为由，先后骗取被害人许某乙财物共计人民币57万余元。
被告人熊仁华于2012男5月至6月份冒充中国一冶公司分公司项目部经理，以向被害人王某丙出售水泵、泵管及帮被害人王某丙承揽华南通道油漆工程为由，先后骗取被害人王某乙共计人民币1.26万元。上述赃款均已被挥霍。被告人熊仁华于2012年9月17日被公安机关抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭分别宣读和出示了公安机关抓获及破案经过、身份材料、相关书证；被害人赵某甲、许某甲、王某乙陈述；证人李某、王某甲证言；被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人熊仁华的行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以处罚。
被告人熊仁华对公诉机关起诉书指控的主要犯罪事实持有异议，辩称其仅诈骗被害人许某乙、王某丙的钱财，并没有诈骗被害人赵某乙的钱财。其辩护人提出如下辩护意见：1、被害人赵某乙在给付被告人熊仁华预付款和货物时，从未要求被告人熊仁华出具收条，现对被害人赵慧波某甲出具的欠条等证据存疑，应依法对上述证据予以排除；2、被告人熊仁华系在案发后，主动到案，并向公安机关如实交代从被害人许某乙处赊购香烟均交给被害人赵某乙等犯罪事实，应认定为自首，具有从轻或者减轻处罚的情节。综上，考虑到被告人熊仁华系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年5月至6月期间，被告人熊仁华冒充中国一冶公司分公司项目部经理的身份，以出售水泵、泵管及介绍工程业务为名，先后多次从被害人王某丙处骗取现金共计人民币12600元。上述赃款均已挥霍。
2012年6月7日至2012年9月15日期间，被告人熊仁华在本市江汉区福利路甫英副食店冒充中国一冶公司分公司项目部经理的身份，以单位招待需要香烟为名，多次从该店业主许某乙处骗取价值共计人民币57500元的黄鹤楼牌香烟。上述赃物均已挥霍。
2012年6月初，被告人熊仁华在本市江汉区唐家墩路93号强强副食店冒充中国一冶公司后勤主管的身份，以单位有招待香烟可打折处理为名，多次向该店业主赵某乙低价出售黄鹤楼牌香烟，在取得被害人赵某乙的信任后，被告人熊仁华于2012年7月至9月期间，以帮忙收购低价香烟和单位招待需要香烟、酒为名，先后多次从被害人赵某乙处骗取现金和财物共计人民币70万余元。上述赃款赃物均已挥霍。
此后，经被害人赵某乙报案，公安机关于2012年9月17日将被告人熊仁华抓获。被告人熊仁华归案后，主动交代了其诈骗被害人许某乙的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的，本院确认的下列证据予以证实：
（1）书证一欠条及流水账目证明，被告人熊仁华从被害人赵某乙处诈骗香烟、酒等财物及预付货款具体数额的明细账单。
（2）书证二流水账目证明，被告人熊仁华从被害人许某乙处诈骗香烟数额的具体明细账单。
（3）书证三公安机关的抓获、破案经过及情况说明证明，被告人熊仁华归案的经过以及公安机关侦破本案的经过。
（4）书证四情况说明及110出警记录证明，公安机关于2012年9月17日上午接到一名姓熊男子报警电话记录后，出警至唐蔡路工贸家电旁宾馆经现场现场核实系拖欠货款经济纠纷，且该纠纷已于2012年9月15日在唐家墩街派出所报过警。
（5）书证五常住人口基本信息证明，被告人熊仁华的身份状况。
（6）证人证言一李中平的证言证明，姓熊的一名男子自称系一冶集团公司负责后勤，以招待客户为名，从2012年8月开始从其副食店购买共计160多件黄鹤楼牌香烟。
（7）证人证言二王天明的证言证明，被告人熊仁华从两年前开始经常雇佣其驾驶自有车辆，双方得以相识；2012年8月18日上午，其驾车送被告人熊仁华和邓桂珍至竹叶山中环商贸城雪佛兰4S店，由被告人熊仁华以现金支付的形式购买车牌号为鄂A×××××的雪佛兰赛欧轿车一辆，车辆登记车主为邓桂珍；被告人熊仁华自称系中国一冶公司的员工，平时以接工程项目为经济来源，其感觉被告人熊仁华最近两个月收入特别高。
（8）被害人王某丙的陈述及辨认笔录证明，被告人熊仁华自称系一冶公司项目经理，于2012年5、6月期间，以出售水泵、泵管及介绍工程业务为名，先后多次从其处骗取现金共计人民币12600元。
（9）被害人许某乙的陈述及辨认笔录证明，被告人熊仁华自称系一冶集团公司下设分公司项目部经理，以单位招待需要香烟为名，从2012年6月7日至同年9月期间多次从其处骗取价值共计人民币57500元的黄鹤楼牌香烟。
（10）被害人赵某乙的陈述证明，被告人熊仁华自称系中国一冶武汉分公司后勤主管，声称所在工地有未用完招待香烟可折价对外出售，并从2012年6月8日至同年7月3日期间，向其折价出售440多条黄鹤楼牌香烟；此后至2012年9月初期间，被告人熊仁华以聘请工人帮忙收香烟为名，从其处骗取预付货款共计人民币80余万元；2012年9月期间，被告人熊仁华以单位需要招待为名，从其处骗取价值人民币40多万元的黄鹤楼牌香烟和五粮液酒；经过其核实计算，被告人熊仁华实际从其骗取钱物共计人民币70余万元。
（11）被告人熊仁华在公安机关的供述证明，其分别向被害人许某乙、赵某乙自称系中国一冶公司后勤主管、项目部经理，于2012年6月至9月期间，以单位招待需要香烟为名，先后多次从被害人许某乙处购买香烟后，再低价销售给被害人赵某乙；在取得被害人的信任后，被告人熊仁华从被害人许某乙处赊购价值共计人民币58万元的香烟，并以支付预付货款、单位招待需要烟酒为名，还从被害人赵某乙处骗取现金和货物共计人民币86万元。另外其于2012年6月至7月期间，以出售水泵、泵管及介绍工程业务为名，先后多次从被害人王某丙骗取现金共计人民币11300元。
关于被告人熊仁华当庭提出其没有实际诈骗被害人赵某乙钱财的辩解意见。被害人赵某乙的陈述、被告人熊仁华在公安机关的供述以及书证欠条能够证实被告人熊仁华于2012年7月至9月期间，以帮忙低价收购香烟和单位招待需要香烟、酒为由，多次从被害人赵某乙处骗取现金和财物共计人民币70万余元。上述证据相互印证，足以认定，故被告人熊仁华提出这一辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人熊仁华以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，多次骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人熊仁华诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊仁华归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人熊仁华系自首的辩护意见，本案证据材料能够证实因被告人熊仁华诈骗被害人赵某乙的钱财，被害人赵慧波某乙报案后，经讯问，被告人熊仁华如实供述自己的犯罪事实，被告人熊仁华的上述归案经过不符合自首的法律规定，故辩护人提出上述辩护意见，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人熊仁华具有多次实施诈骗、如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人熊仁华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月17日起至2023年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年一月××日
书 记 员 刘 鹞
速 录 员 杨 彬