河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初2301号
原告:罗爱芬，女，1962年6月18日出生，汉族，住西平县。
原告:罗爱玲，女，1966年7月10日出生，汉族，住西平县。
原告:罗爱香，女，1969年6月19日出生，汉族，住舞钢市。
原告:罗春玲，女，1972年8月9日出生，汉族，住舞钢市。
原告:罗占伟，男，1975年10月22日出生，汉族，住西平县。
五原告委托诉讼代理人：吴金聚，男，1970年11月25日出生，汉族，住舞钢市。
被告：周海庆，男，1964年2月19日出生，汉族，住上蔡县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市城区。
代表人：刘守旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住山西省大同市。
代表人：陆晓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东升，河南航帆律师事务所律师。
原告罗爱芬、罗爱玲、罗爱香、罗春玲、罗占伟与被告周海庆、被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称安盛天平大同支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人财大同市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗爱芬、罗爱玲、罗春玲、罗占伟及五原告委托诉讼代理人吴金聚、被告安盛天平大同支公司委托诉讼代理人侯晨阳、被告人财大同市分公司委托诉讼代理人王东升到庭参加了诉讼，被告周海庆经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、车辆损失等共计160000元；事实与理由：2018年5月10日，在西平县出山镇罗岗庄路口，被告周海庆驾驶晋Ｂ×××××号货车与罗桂林驾驶的电动车相撞，造成罗桂林经抢救无效死亡及电动车损坏的交通事故。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险。
被告周海庆未答辩。
被告安盛天平大同支公司辩称，1、公司仅承保事故车辆的商业险，应当由事故车辆的交强险先行承担赔偿责任，超出交强险的部分由公司在商业险限额内按照50%的责任进行承担；2、原告诉求的精神损害抚慰金公司不承担；3、本案的诉讼费公司不承担。
被告人财大同市分公司辩称，公司同意在交强险的限额内赔偿原告合理的损失。1、原告的医疗费应当扣除非医保用药；2、原告未提供医学尸检报告，不能完全证明因本次事故导致的死亡；3、原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费因死者未住院进行治疗抢救，该费用不能支持；4、死者的户籍是农业户口，死亡赔偿金应当按照农村标准计算；5、精神损害抚慰金请法院酌定；6、车辆损失原告没有提供车辆损失的评估证明，不应当支持；7、处理丧葬人员的误工费原告不能举证证明实际产生的减少的误工费用，不应支持；8、公司不承担诉讼费等间接损失；9、从原告提供的亲属关系证明未证明死者妻子的身份状况，不能完全证明原告是全部的继承人。
原告围绕诉讼请求依法提供了交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、常住人口登记卡、身份证复印件、医疗费票据、门诊病历首页、证明、注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、户籍证明、收条、调解书等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年5月10日7时35分许，被告周海庆驾驶晋Ｂ×××××号低速货车由西向东行驶至331省道西平县出山镇罗岗庄路口时，未按照操作规范安全驾驶，与由南向北行驶横过公路的罗桂林驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、罗桂林经医院抢救无效死亡的交通事故。此次事故经西平县公安局交通警察大队认定，周海庆、罗桂林负此事故的同等责任。事故发生后，原告抢救罗桂林支付医疗费1602.13元。2018年5月21日，五原告与被告周海庆经驻马店市仲裁委员会调解，双方达成调解协议：周海庆额外一次性补偿原告因罗桂林交通事故死亡所产生的费用60000元，原告放弃向被告周海庆进行追偿的权利，不再要求被告周海庆承担。
另查明，原告罗爱芬、罗爱玲、罗爱香、罗春玲、罗占伟系死者罗桂林子女；晋Ｂ×××××号低速货车行车证登记所有人是侯月香，被告周海庆系其雇佣司机，有合格的驾驶证。晋Ｂ×××××号低速货车在被告人财大同市分公司投保有交强险，保险期间自2018年4月4日0时起至2019年4月3日24时止；在被告安盛天平大同支公司投保有保险金额为500000元的商业第三者责任险且不计免赔，保险期间自2017年6月3日0时起至2018年6月2日24时止。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依法承担赔偿责任。被告周海庆驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第一款之规定，负此事故的同等责任，罗桂林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第70条第一款之规定，负此事故的同等责任。由于周海庆驾驶的晋Ｂ×××××号低速货车在被告人财大同市分公司投保有交强险，在被告安盛天平大同支公司投保有限额为500000元的商业第三者责任险且不计免赔，且本事故发生在保险期间，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分在承保商业险的保险公司商业第三者责任险限额内按照事故责任即4:6的比例承担。被告安盛天平大同支公司辩称，应当由事故车辆的交强险先行承担赔偿责任及本案的诉讼费不承担的理由，符合法律规定，本院予以采纳，但辩称超出交强险的部分在商业险限额内按照50%的责任进行承担的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。原告的损失有1、医疗费1602.13元，有医疗机构出具的票据为证，应予以支持。由于被告不能提供医保范围，故其辩称原告的医疗费应当扣除非医保用药的理由，证据不足，本院不予采信；2、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资标准计算六个月为：50028元÷2＝25014元；3、死亡赔偿金：罗桂林系农村居民，其死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。罗桂林生于1936年4月19日，应按5年计算，即5年×12719.18元／年＝63595.9元；4、精神损害抚慰金：本院酌定为50000元；5、处理事故人员的误工费按5人5天计算，即12719.18元／年÷365天×5×5=871.7元。原告要求误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失的请求，因原告没有提供相应的证据，本院不予支持，故被告人财大同市分公司辩称原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失不应当支持及不承担诉讼费等间接损失的理由正当，本院予以支持。以上1-5项损失共计141083.73元。首先由被告人财大同市分公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元，余额损失141083.73元-120000元=21083.73元，根据事故责任划分，被告安盛天平大同支公司应在商业第三者责任险且不计免赔保险限额内承担21083.73元×60%=12650.24元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告罗爱芬、罗爱玲、罗爱香、罗春玲、罗占伟各项损失120000元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告罗爱芬、罗爱玲、罗爱香、罗春玲、罗占伟各项损失12650.24元。
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 蕊