江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初319号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人胡某甲，男。1998年8月因盗窃被劳动教养二年；2003年1月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2008年1月31日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年；2013年7月9日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月11日刑满释放。2016年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
被告人胡某乙，男。2009年1月14日因犯非法侵入住宅罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役三个月；2015年4月1日因盗窃被南昌县公安局处行政拘留15日。2016年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
被告人万某，男。2016年2月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯盗窃罪，被告人万某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙、万某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月21日3时许，被告人胡某甲、胡某乙来到本市东湖区环湖路阳明公园附近，由胡某甲独自从窗户防盗网缺口攀爬进入被害人邓某的家中，盗得卧室内的两箱香烟，后将烟从围墙抛给在外接应的胡某乙。随后胡某甲打电话给被告人万某，万某骑电动车以绕路的方式将胡某乙送至胡某乙和胡某甲租住的出租屋内。被告人胡某甲将盗来的香烟卖得1万余元，胡某乙分得1500元，其余赃款被胡某甲挥霍。
2016年2月27日14时30分许，被告人胡某甲、胡某乙在本市渊明南路相约网吧被抓获，同日22时许在东湖区蓝海购物广场被告人万某被抓获。同日在胡某甲和胡某乙出租屋内，搜查到的盗窃所得的4包硬中华香烟，赃款900元，作案工具黑色手电筒及白色尼龙手套，以上物品均依法扣押。2016年3月22日，4包硬中华香烟及赃款900元已发还给被害人邓某。
经鉴定，被盗的22条大重九云烟香烟价值16500元；被盗的8条和天下白沙香烟价值6800元；被盗的6条1916黄鹤楼香烟价值5100元；被盗的20条软包中华香烟价值12400元；被盗的4条青花瓷金圣香烟价值3600元。被盗香烟的总价值44400元。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人邓某的陈述、抓获经过、鉴定意见等书证、搜查笔录、辨认笔录、被告人胡某甲等的供述与辩解等证据。被告人胡某甲、胡某乙以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万某明知是犯罪所得而帮助转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条,应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人胡某甲、胡某乙具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，被告人胡某甲还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。据此，提请本院依法判处。
被告人胡某甲对起诉书指控其的主要犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩称：我总共只偷了二十多条香烟。
被告人胡某乙对起诉书指控其的主要犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩称：香烟的数量只有二十多条。
被告人万某对起诉书指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩称：我是公安机关电话传唤到案，有自首情节。
经审理查明：2016年2月21日3时许，被告人胡某甲、胡某乙来到本市环湖路阳明公园附近，由胡某甲独自从窗户防盗网缺口攀爬进入被害人邓某的家中，盗得卧室内的两箱香烟，后将香烟从围墙抛给在外接应的胡某乙。随后胡某甲打电话给被告人万某，万某骑电动车以绕路的方式将胡某乙送至胡某乙和胡某甲租住的出租屋内。被告人胡某甲将盗来的香烟卖得1万余元，胡某乙分得1500元，其余赃款被胡某甲挥霍。
2016年2月27日，被告人胡某甲、胡某乙被抓获归案，被告人万某于同日经电话传唤后到案。归案后，三被告人均如实供述了自己的主要犯罪事实。同日在胡某甲和胡某乙出租屋内搜查到的盗窃所得的4包硬中华香烟，赃款900元，作案工具黑色手电筒及白色尼龙手套，以上物品均依法扣押。2016年3月22日，4包硬中华香烟及赃款900元已发还给被害人邓某。
经鉴定，涉案被盗各色香烟共计25条，价值人民币16460元。其中12条软包中华香烟价值7440元（620元/条×12条）；4条硬包中华香烟价值1720元（430元/条×4条）；4条大重九云烟价值3000元（750元/条×4条）；2条和天下白沙香烟价值1700元（850元/条×2条）；2条1916黄鹤楼香烟价值1700元（850元/条×2条）；1条青花瓷金圣香烟价值900元。
上述事实，有如下经庭审举证、质证并认证的证据予以证实:
1.被害人邓某的报案笔录及陈述、销货记录卡。证实：2016年2月21日18时许我爸爸发现放在家中次卧的香烟不见了，我就意识到被偷了。我最后一次看到香烟的时候是21日凌晨1时许。被盗香烟有22条大重九、8条和天下、6条1916、20天软中华、4条青花瓷、还有几条硬中华。邓某向公安机关提交的销货记录卡上列明了除硬中华香烟外其余被盗香烟的金额共计44400元。
2.指认作案现场等刑事照片。证实：2016年2月28日，被告人胡某甲、胡某乙、万某指认作案现场的环境情况及被告人万某转移赃物所使用的电动车的特征情况。
3.搜查笔录、扣押清单及发还清单。证实：2016年2月27日，公安机关在胡某甲和胡某乙出租屋内搜查到的盗窃所得4包硬中华香烟，赃款900元、作案工具黑色手电筒及白色尼龙手套均被依法扣押。同年3月22日，4包硬中华香烟及赃款900元已发还被害人邓某。
4.南昌市东湖区价格认证中心东价证鉴字[2016]第0047号、第0104号涉案物品价格鉴定结论书。证实：经鉴定，涉案被盗大重九云烟750元/条、和天下白沙香烟850元/条、1916黄鹤楼香烟850元/条、软包中华香烟620元/条、青花瓷金圣香烟900元/条、硬包中华香烟430元/条。
5.抓获经过及情况说明。证实：2016年2月27日14时30分许，民警在本市渊明南路相约网吧抓获正在上网的被告人胡某甲及胡某乙，在掌握被告人万某的相关犯罪事实后于同日22时许在蓝海购物广场将被告人万某抓获归案。
6.被告人胡某甲、胡某乙、万某的基本信息及前科劣迹材料。证实：三被告人犯罪时已成年，均属完全刑事责任能力人。被告人胡某甲1998年8月因盗窃被劳动教养二年、2003年1月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月、2008年1月31日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年、2013年7月9日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月11日刑满释放；被告人胡某乙2009年1月14日因犯非法侵入住宅罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役三个月、2015年4月1日因盗窃被南昌县公安局处行政拘留15日。
7.被告人胡某甲的供述与辩解、辨认笔录。证实：我与胡某乙于2016年2月21日凌晨1时许从家里出门到环湖路阳明公园附近，由我带上事先准备好的白色尼龙手套独自从窗户防盗网缺口钻入了二楼一户人家一卧室中盗窃放置于卧室内的2箱香烟（其中十二或十三条软中华、四五条硬中华、四五条大重九、二条和天下、二条1916、一条青花瓷，被公安机关搜查并扣押的4包硬中华香烟系其从上述被盗物品中拿出来抽剩下的），盗窃成功后由我将烟从围墙抛给事先在外接应的胡某乙，随后我打电话让“老头”（经辨认系本案被告人万某）骑电动车过来，我让胡某乙带着烟坐“老头”车不要直接回家，附近到处绕一下，躲避公安机关。我自己空手沿阳明路绕着走回家了。我跟“老头”提过我有盗窃前科，他还和我叔叔到劳改农场接过我。之后我将盗来的香烟零零碎碎拿其中三条软中华、一条大重九和一条和天下以及一条青花瓷卖给中山路附近的烟酒店卖得3000元；后在网吧碰到其劳教时认识的牢友“尖尖”，“尖尖”帮忙卖掉了剩下的香烟，卖得7000元，共卖得1万余元，胡某乙分得1500元，其余赃款被我挥霍。
8.被告人胡某乙的供述与辩解、辨认笔录。证实：2016年元宵节的前一天凌晨（即2016年2月21日），我与胡某甲因没有钱用，就一起出来盗窃搞点钱用，到环湖路附近时由胡某甲独自找合适盗窃的地方，到了凌晨4时许，他打电话给我要我去接应他，到阳明公园附近小区后胡某甲就在围墙内喊我名字确认后就将二十多条香烟一条条抛出来给我，香烟装进蛇皮袋后胡某甲让我先走，这时一个骑电动车的男子（外号“老头”，之前与我及胡某甲一起上过网，经辨认系被告人万某）让我上车，胡某甲让我跟他说不要直接回家，让“老头”带着我多绕几条路回家，我觉得肯定是为了躲避公安机关的追查，于是我就跟“老头”说了绕路的事情，之后他骑车绕来绕去，最后把我送到建德观胡某甲租住的地方去了。之后那些偷来的香烟怎么处理的，我不知道。后来胡某甲在网吧上网的时候给我1500元，跟我说“先拿着用”。
9.被告人万某的供述与辩解。证实：我知道是因为胡某甲和胡某乙盗窃的事把我带到公安机关来的。一个星期前左右的一天（即2016年2月21日）凌晨三四点，胡某甲打电话给我，让我骑电动车到阳明公园区接下他，到了后我看到胡某甲的室友胡某乙从阳明公园的树丛里出来，手里还提了一个挺大的袋子（好像是蛇皮袋），袋子外面盖了一件衣服，神神秘秘的就直接坐到我后座上，叫我带他回和胡某甲的住处。然后他让我不要直接回去，尽量多绕点路，我意识到他们可能确实做了坏事，我就沿阳明路--\--八一桥
---胜利路---叠山路---后墙路---象山北路---渊明路---象山北路---赐福路---南湖路---
建德观。我和胡某甲叔叔认识，好几年前还陪他叔叔到劳改农场接过他一次，我知道他做过小偷。
本院经审查认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，已经形成了完整的证据链条和完整的证据体系，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，符合逻辑经验，结论具有唯一性，能证实本案犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且属数额较大；被告人万某明知是犯罪所得而帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲有多次违法犯罪记录并系累犯，应当从重处罚；其有坦白情节，又可从轻处罚。被告人胡某乙有前科劣迹，酌情从重处罚，其有坦白情节，又可从轻处罚。被告人万某有坦白情节，可从轻处罚。关于本案被盗香烟数量问题。从本案现有证据来看，被告人胡某甲、胡某乙归案后至庭审中一直稳定供述所盗香烟数量为二十余条，与被害人陈述不符。当价值证据存疑时，从有利于被告人原则出发，被盗香烟数量宜以被告人胡某甲记忆最清晰的第一次供述为准，即十二条软包中华香烟、四条硬包中华香烟、四条大重九云烟、二条和天下白沙香烟、二条1916黄鹤楼香烟、一条青花瓷金圣香烟，共计二十五条，价值一万六千四百六十元。关于被告人万某辩称其有自首情节问题。经查，公安机关掌握被告人万某的犯罪事实后在未告知其案情的情况下电话将其约至指定地点后将其抓获归案，其不属于自动投案，不能认定为自首。综上，根据被告人胡某甲、胡某乙、万某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2018年2月27日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）；
二、被告人胡某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2017年12月27日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）；
三、被告人万某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2017年1月27日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗陆海
人民陪审员 丁仲林
人民陪审员 阚林茹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 章 瑶
附相关法条（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。