上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3556号
原告赵秀灵。
原告蒋艳艳。
原告蒋艳杰。
原告蒋楠楠。
原告蒋艳飞。
上列五原告共同委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
上列五原告共同委托代理人姚强，上海市九鼎律师事务所律师。
被告黄利君。
被告黄传中。
上列二被告共同委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告赵秀灵、蒋艳艳、蒋艳杰、蒋楠楠、蒋艳飞诉被告黄利君、黄传中、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告蒋艳飞及五原告的共同委托代理人高桂良，被告黄利君、黄传中及其共同委托代理人康建明，被告平安财险上海分公司的委托代理人周靖鲁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀灵、蒋艳艳、蒋艳杰、蒋楠楠、蒋艳飞诉称，2014年3月2日，被告黄利君驾驶沪CXXX**轿车在上海市奉贤区金钱公路XXX号门口与骑行自行车的受害人蒋召奋发生事故，致受害人受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，经交警部门认定，受害人与被告黄利君负事故同等责任。事故车辆在被告平安财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令三被告赔偿原告因亲属蒋召奋交通事故死亡造成的损失人民币634，355.40元（以下币种同）；其中由被告平安财险上海分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；余款由被告黄利君及黄传中赔偿。
被告黄利君、黄传中共同辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发后两被告已支付原告91，821.90元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发车辆在该公司投保了交强险及限额为500，000元的商业险，并附加不计免赔。认为原告主张的死亡赔偿金应当适用农村标准赔偿，精神损害抚慰金应当按责赔偿30，000元，医疗费应当扣除非医保费用，对误工费认可2，730元，护理费认可150元，交通费认可500元，对餐饮费、住宿费、律师费不予认可。
经审理查明，2014年3月2日7时26分许，在上海市奉贤区金钱公路XXX号门口，被告黄利君驾驶被告黄传中所有的沪CXXX**轿车与受害人蒋召奋骑行的自行车发生事故，致受害人受伤。事故发生后，受害人被送往上海市奉贤区中心医院抢救，共花费医疗费用77，532.90元，最终因救治无效于2014年3月7日死亡；期间，被告黄传中共为其垫付医疗费76，232.90元、护工费440元及日用品费150元，并支付受害人家属丧葬费用15，000元，合计91，822.90元。受害人死亡后，原告等家属为其办理丧葬事宜，产生误工、交通、住宿等损失。2014年4月16日，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》认定，被告黄利君及受害人负事故同等责任。2014年5月，原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费5，000元。
另查明，事故车辆沪CXXX**轿车向被告平安财险上海分公司投保了限额为122，000元的交强险及限额为500，000元的商业三者险，并附加不计免赔，其中交强险下死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，保险期间均自2013年10月28日零时起至2014年10月27日二十四时止。
又查明，被告黄利君与被告黄传中系父子关系，被告黄传中经营装卸搬运业务，雇佣被告黄利君为其工作，被告黄利君事发时的驾驶行为系职务行为。
再查明，受害人蒋召奋系农业户口，其父母早亡，其与原告赵秀灵共育有原告蒋艳艳、蒋艳杰、蒋楠楠、蒋艳飞四个子女，均已成年。受害人2011年6月来沪初始，居住于原告蒋艳飞租住的上海市奉贤区金汇镇金星村9组房屋内，2012年10月起租住于金汇镇金碧路XXX弄XXX号XXX室房屋至事发。自来沪至事发，受上海龙辉人力资源管理有限公司劳务派遣至上海莲源物流有限公司工作，并由上海龙辉人力资源管理有限公司为其缴纳本市城镇养老保险金。
以上事实，由当事人陈述、原告提供的原告身份证及户口簿、村委会及派出所证明、死亡证明、火化证明、道路交通事故认定书、医疗费发票、死亡小结、交强险及商业三者险保单、行驶证、驾驶证、社保缴费单、租房协议、房产证、房东证明、家属误工证明、交通费发票、律师费发票等证据及被告黄传中提供的收条、医疗费发票、用药清单、收据等证据佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
审理中，本院依法向房东沈明华及金汇镇金星村书记黄长官核实受害人事发前的居住情况并作了相关笔录，对上述笔录的真实性原、被告均无异议。
本院认为，依相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案沪CXXX**车辆在被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，故对原告属上述交强险限额内的损失，应由被告平安财险上海分公司予以赔偿，对原告超过及不属交强险限额的损失，由平安财险上海分公司按事故责任承担60%的赔偿责任。再，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告黄利君为被告黄传中提供劳务，驾驶机动车与受害人发生交通事故，现交警部门认定被告黄利君与受害人负事故同等责任，故本院依法认定由被告黄利君的雇主即被告黄传中按责承担原告的损失。故上述二项赔付后，原告之损失仍有不足及不属于商业三者险部分的，由被告黄传中按责承担60%的赔偿责任。
至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证，参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中医疗费根据医疗费发票确定金额为77，532.90元，对其中的白蛋白费用1，300元，虽无相关医嘱，但系受害人抢救期间实际使用，本院予以确认；被告平安财险上海分公司扣除非医保费用的辩称，无事实与法律依据，本院不予采信；住院伙食补助费按20元／天计算5天，计100元；对死亡赔偿金，受害人生前虽系农业户口，但其事发前已在城镇地区居住满一年，且主要收入亦来自城镇，故本院按本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准43，851元／年，自定残之日起按20年计算，计877，020元；对精神损害抚慰金，受害人因交通事故死亡，原告作为亲属，精神上的痛苦自不待言，但受害人自身在事故中亦有一定过错，故本院对精神损害抚慰金予以部分支持，酌情确定为30，000元；对原告主张的要求精神损害抚慰金在交强险限额内由保险公司优先赔付的诉讼主张，符合法律规定，本院予以准许；对丧葬费，本院按照本市上年度职工月平均工资标准计算6个月，计30，216元；对误工费，原告虽提供了相关证据，但不足以证明受害人亲属的实际工作情况及误工损失，故本院根据受害人亲属陪护受害人治疗及处理丧葬事宜的实际情况，按本市上年度职工最低工资1，820元／月标准，以三人半个月计算，计2，730元；对交通费，本院根据受害人亲属处理丧葬事宜的实际情况酌定为1，000元；对住宿费，原告虽未提供证据，但系实际发生，本院以三人半个月计，酌定为2，700元；对餐饮费，原告提供的票据缺乏与本案的关联性，本院不予支持；对律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，本院凭据支持。对被告黄传中垫付的各项费用，为实现案结事了，本院在本案中一并处理。
综上，原告赵秀灵、蒋艳艳、蒋艳杰、蒋楠楠、蒋艳飞因亲属蒋召奋交通事故死亡造成的损失为：医疗费77，532.90元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金877，020元、精神损害抚慰金30，000元、丧葬费30，216元、误工费2，730元、交通费1，000元、住宿费2，700元、律师费5，000元，合计1，026，298.90元。
上述损失由被告平财险上海分公司在交强险限额内赔付120，000元，其中，医疗费10，000元、精神损害抚慰金30，000元、死亡赔偿金80，000元；余款906，298.90元的60%计543，779.34元，由被告平安财险上海分公司在商业三者险限额内赔付500，000元，由被告黄传中赔偿43，779.34元；被告黄传中已垫付91，822.90元，差额48，043.56元可予退回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔付原告赵秀灵、蒋艳艳、蒋艳杰、蒋楠楠、蒋艳飞因亲属交通事故死亡造成的损失人民币120，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔付原告赵秀灵、蒋艳艳、蒋艳杰、蒋楠楠、蒋艳飞因亲属交通事故死亡造成的损失人民币500，000元；
三、被告黄传中于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵秀灵、蒋艳艳、蒋艳杰、蒋楠楠、蒋艳飞因亲属交通事故死亡造成的损失人民币43，779.34元（已付91，822.90元，差额48，043.56元应由原告在收到保险理赔款后立即返还）；
四、驳回原告赵秀灵、蒋艳艳、蒋艳杰、蒋楠楠、蒋艳飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，143元，减半收取计5，071.50元，由被告黄传中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。