wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第239号
原告昌江黎族自治县邮政局。
法定代表人石寒，该局局长。
委托代理人王某开。
委托代理人符某燕。
被告许天新，女，汉族。
原告昌江县邮政局诉被告许天新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员谭凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光开、符丽燕，被告许天新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌江县邮政局诉称，201×年4月11日，原告与被告签订《出租房屋协议书》，将位于昌江县石碌镇矿区邮政所楼下西侧的铺面出租给被告用于服装生意，房屋出租时间为201×年4月30日至201×年4月30日。合同到期后，双方未签订书面合同，口头约定由被告继续承租该房屋。由于原告急需该房屋用于扩建生产，多次通知被告要求停止使用并交回所租赁的房屋，被告不予理睬，拒不履行通知要求。被告的行为已严重违反了双方的协议约定，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求：1、判令被告停止侵权，排除障碍，立即搬出从原告租赁的矿区邮政所楼下西侧铺面；2、判令被告支付拖欠的三个月房租费用共计1500元。
被告许天新辨称，一、原告于201×年农历二月初二对被告出租的房屋阳台架进行切割，导致服装被熏臭，造成财产损失，原告没有赔偿被告的损失，被告不愿意搬出；二、如果原告要收回房屋，应该是把对外出租的房屋都收回，而不能只收回被告的；三、原告给被告搬迁的时间太短，这个时间不合理。四、关于原告请求的三个月共计1500元的租金，是原告不收而不是被告故意拖欠。
经审理查明，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了2份证据，被告为证明自己的主张，提供了7份证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告的证据：
1、普通收据，证明被告自201×年1月至201×年1月，依约定按月缴纳房屋租金；
2、《出租房屋协议书》，证明原告与被告租赁房屋时间的期限。
被告经质证，对原告提交的2份证据的三性均没有异议，本院予以确认。
（二）被告的证据：
普通收据1，证明被告自201×年1月至201×年1月，依约定按月缴纳房屋租金；
2、普通收据2，证明被告于200×年12月14日向原告缴纳100元水押金以及被告向原告缴纳电费的事实；
3、《出租房屋协议书》，证明原告与被告签订房屋租赁合同；
4、相片，证明楼上掉下来的杂物；
5、《房屋使用说明》，证明原告将房屋出租给被告，但没有确定租赁时间；
6、《通知》，证明原告于201×年1月7日向被告发出通知，要求被告于201×年2月1日前将租赁房屋中物品清理搬出。
7、证人许某丽证言：201×年3月中旬的一天，有人告诉我，我妹妹即被告承租的店面被火烧。我赶过去，发现自称是昌江县邮政局叫来的工人在切割阳台，铺面的门被烧，房屋很多烟，里面很臭，几天后店铺里的衣服都是发臭的。
原告对被告提供的证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性均没有异议；对证据4的部分真实性有异议，认为相片里的剪刀不是往下掉的杂物，也不确定是何时掉的；对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据6的真实性没有异议，原告送给被告，被告拒绝签收；对证据7的真实性有异议，认为原告切割阳台是事实，但没有烧到门和熏到衣服。
对被告提供的证据1、证据2、证据3原告经质证无异议，本院予以确认；证据4与本案无关，本院不予以确认；证据5没有任何落款，无法证实其来源，本院不予以确认；证据6内容真实，可以证实原告已于201×年1月7日通知被告解除不定期房屋租赁合同；证据7可以证实原告曾对房屋阳台架进行切割，但证人为被告的近亲属，且被告没有提供相应的证据进行佐证，不能证实被告因此造成损失。
综合本院采信的上述证据及原、被告的陈述和答辩，本院确认如下事实：
原告与被告于201×年4月11日签订房屋租赁合同，约定将位于昌江县石碌镇矿区邮政所楼下西侧的铺面出租给被告用于服装生意，租期自201×年4月30日至201×年4月30日。合同到期后，双方未续订合同，口头约定由被告继续承租房屋，每月租金为500元，按月向原告支付。201×年1月，原告房屋另有他用，于201×年1月7日通知被告解除合同并搬出房屋，被告以原告未处理被告的服装损失为由拒绝搬出，故原告向本院提起民事诉讼，主张诉称之请求。
另查明，被告尚未支付201×年2月至4月共1500元的房屋租金。
本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”；第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”；第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，原、被告在原租赁合同期间届满后，没有继续签订合同，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告可以随时解除合同，原告解除合同时已在合理期限之前通知了被告，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持；被告以原告未处理其服装损失为由拒绝搬出，被告的主张系另一法律关系，不是约定或法定租赁合同阻却解除的条件，其抗辩理由不成立，本院不予以支持。关于原告要求被告支付三个月房屋租金共1500元的诉请，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金……”，本案中，原、被告约定房屋租金按月支付，被告在接到原告迁出房屋的通知后，没有迁出，而继续使用承租房屋，应当支付租金，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告许天新于判决生效之日起三十日内返还原告昌江黎族自治县邮政局位于昌江黎族自治县石碌镇矿区邮政所西侧铺面的房屋。
二、被告许天新于判决生效之日起十日内向原告昌江黎族自治县邮政局支付房屋租金人民币1500元。
案件受理费100元，按规定减半收取50元，由被告许天新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 谭凌云
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴新昭
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第239号
原告刘某。
委托代理人杨晓忠，昌邑浩信法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方性格不合，婚后经常因琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此请求法院判决原告与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告李某未予答辩。
经审理查明，原告刘某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告李某曾于2013年向法院起诉要求与原告刘某离婚，昌邑市人民法院于2013年5月20日判决不准原、被告离婚，现原告刘某向法院起诉，要求与被告李某离婚。
另查，被告李某在2013年起诉离婚时主张双方有婚后共同财产在昌邑市龙池镇果元村南屋六间、北屋六间，无婚前个人财产，无共同存款及债权债务。原告主张六间南屋及北屋中两间南屋及北屋属于原告父母的老人房，其他四间是原告父母老房子翻盖，应有属于原告父母的份额，不属于婚后共同财产。此外，原告赵德义主张由婚后共同存款70000元在被告李某处，由婚后共同债务10000元。原、被告双方对其主张的婚后共同财产、债权、债务均未举证证明。
以上事实有原告提交的身份证、户籍证明、昌邑市人民法院（2013）昌民初字第xxx号案件开庭笔录及民事判决书、昌邑市龙池镇民政办公室书面证明、昌邑市龙池镇果园村书面证明及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告在婚后因家庭琐事发生争吵，且在本案于2013年判决不准原、被告离婚后，双方均未和好，被告李某长期离家出走，其夫妻关系已经名存实亡，原、被告双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，对于原告刘某要求离婚的请求应予准许。对于原、被告争议的婚后共同财产、债权、债务，因双方均未举证证明，且共同财产涉及第三方利益，被告李某现下落不明，对于原告及被告在财产上的主张，本院不予认定，如原、被告双方存在需要分割的财产，被告李某可另行提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担150元，被告李某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邓文秀
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第151号
原告：项某甲。
委托代理人：邵海峰，浙江新台州律师事务所律师。
委托代理人：葛利强，浙江新台州律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：方言兵，临海市法律援助中心指派律师。
原告项某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告项某甲及其委托代理人邵海峰、被告王某及其委托代理人方言兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名项某乙；××××年××月××日生育一子，取名项某丙。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，有为家庭琐事产生矛盾。被告曾于2014年2月7日提起离婚诉讼，后被告于2014年3月7日撤回起诉。2014年4月24日，原告提起离婚诉讼，经审理判决不准予离婚。后原、被告夫妻关系未有改善。现原告再次起诉要求与被告离婚；婚生女儿项某乙由被告抚养，婚生儿子项某丙由原告抚养，由被告一次性支付原告抚养费90000元。
被告王某答辩称：原告诉称的双方结婚登记时间、婚生儿子项某丙、婚生女儿项某乙出生时间及原、被告均曾提起离婚诉讼属实，但原、被告之间的夫妻感情尚好，仍有和好的可能，故不同意与原告离婚；如果法院判决离婚的话，关于婚生子女的抚养问题，婚生儿子项某丙现随原告一起生活属实，但婚生儿子项某丙2014年2月份前一直都是被告在家带养，后被原告方抢走带到安徽，并不让儿子与被告见面，且原告父亲因肺癌死亡，原告母亲现患有肺结核，加上被告自己在安徽也是帮亲戚卖海鲜，相反，被告在家做裁缝，收入较为稳定，可见，原告方的抚养条件及抚养能力均不如被告，故婚生儿子项某丙应由被告抚养为宜，婚生女儿项某乙现随被告生活，但原告愿意抚养女儿就由原告抚养，原告不愿意抚养女儿就由被告抚养；关于夫妻共同财产，坐落于桃渚镇项庄村的一间五层楼房系夫妻共同财产，要求各半分割，婚姻关系存续期间，双方并无夫妻共同债务。
原告为支持自己的主张，向本院提交了证据一、原、被告人口信息表各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、结婚登记申请书1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间；证据三、（2014）台临杜民初字第214号民事裁定书及（2014）台临杜民初字第614号民事判决书各1份，拟证明被告曾于2014年2月7日提起离婚诉讼，后撤回起诉及原告曾于2014年4月24日提起离婚诉讼，后经审理判决不准予离婚的事实。
被告为支持自己的辩称，向本院提交了证据四、集体土地使用证1份，拟证明坐落于桃渚镇项庄村的一间五层楼房土地使用人登记在原告名下，系夫妻共同财产。
经质证，被告对证据一、二的三性均无异议，故本院予以认定；被告对证据三的真实性、合法性无异议，但对其关联性存有异议，认为被告曾主动提起离婚诉讼，说明原、被告夫妻感情不好；原告对证据四的真实性无异议，但对其合法性、关联性均有异议，认为本案原告起诉时并未主张财产分割，被告也未提出反诉，且该证据系被告在开庭时当庭提交，超过举证期限，原告不予质证，另，土地使用证的办理与房屋的实际建造存在时间上的差距，该房屋可能系家庭共有，并非夫妻共同财产。
综合原告的诉称与被告的辩称，本院对上述证据综合认定如下：因被告对证据三的真实性、合法性无异议，故本院对被告曾于2014年2月7日提起离婚诉讼，后撤回起诉及原告曾于2014年4月24日提起离婚诉讼，后经审理判决不准予离婚的事实予以认定；对证据四，被告虽提交了土地使用证，但并未提交土地呈报表等其他权属证明，仅凭该证据不足以判定讼争房产及土地的权属性质，故该讼争房产及土地不宜在本案中处理，相关权利人可另案主张，故本院对证据四不予认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名项某乙，现随被告一起生活；××××年××月××日生育一子，取名项某丙，现随原告一起生活。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，有为家庭琐事产生矛盾。被告曾于2014年2月7日提起离婚诉讼，后被告于2014年3月7日撤回起诉。2014年4月24日，原告提起离婚诉讼，经审理判决不准予离婚。后原、被告夫妻关系未有改善。
本院认为，原告项某甲与被告王某虽自愿登记结婚，但在共同生活中，夫妻感情不和，被告为此曾提起离婚诉讼，在被告撤回离婚诉讼后，原告又提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后，原告再次提起离婚诉讼，可见其离婚的态度非常坚决。在原告第一次起诉离婚被本院驳回诉讼请求后，被告未采取有效方式和手段使双方夫妻关系改善，并使原告打消离婚念头，证明其对该婚姻处以漠视态度，原、被告已无和好可能，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于子女抚养问题，应当从有利于子女健康成长的角度考虑。婚生儿子项某丙现随原告生活、读书，对原告的生活环境及生活习惯较为熟悉，故婚生儿子项某丙应由原告抚养为宜；关于婚生女儿项某乙的抚养问题，被告在庭审中明确表示如果原告不愿意抚养女儿，则由被告抚养，而原告在诉请中就已明确表示其要求抚养儿子，女儿则由被告抚养，可见原、被告双方对婚生女儿项某乙的抚养权归属意见一致，且结合女儿现随被告生活、读书的客观情况，婚生女儿项某乙应由被告抚养为宜。因两个婚生子女的抚养时间不同，故根据本案实际情况和当地平均生活水平，应由被告王菊梅一次性支付原告项某甲儿子抚养费计人民币30000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告项某甲与被告王某离婚。
二、婚生儿子项某丙由原告项某甲抚养至独立生活，婚生女儿项某乙由被告王某抚养至独立生活，由被告王某一次性支付原告项某甲儿子抚养费计人民币30000元，款限于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 钱超群
二〇一五年四月十二日
代书 记员 金丹露
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1281号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人薛朝峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人薛朝峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将薛朝峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1281号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人薛朝飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人薛朝飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将薛朝飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第1281号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人刘纪霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘纪霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将刘纪霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第1281号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐敏仁借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏仁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将徐敏仁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00199-1号
原告韩江万。
被告向发远。
本院在审理原告韩江万与被告向发远民间借贷纠纷一案中，原告韩江万于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告向发远位于宜昌市环城东路2号的房屋（产权证号：宜市房权证西陵区字第××号）。
本院认为，原告韩江万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告向发远位于宜昌市环城东路2号的房屋（产权证号：宜市房权证西陵区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李萍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄鹏
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第15号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人刘光国，1979年5月1日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人杨传花，女，1981年3月31日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人刘光国、杨传花计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人于2013年8月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年4月15日作出济人费征字（2014）280-1号、280-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元，共合计征收85992元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。两被执行人已缴纳20000元，拒不履行剩余义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年6月6日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘光国、杨传花应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费65992�。
三、被执行人刘光国、杨传花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费890元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
陪审员 徐玉珍
二〇一四年十二月十八日
书记员 张永颂
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木商初字第93号
原告张建楠，居民身份证号码×××，男，1982年9月4日生，汉族，木兰县交通运输局干部，住木兰县。
被告赵双，居民身份证号码×××，男，1980年10月10日生，汉族，个体业主，住木兰县。
原告张建楠与被告赵双民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理，受理后依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告张建楠到庭参加诉讼，被告赵双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张建楠诉称，2013年12月30日，被告赵双因生意急需用钱在原告处借款100000.00元，约定借款利息为月利率2.5%，借款期限为2013年12月30日起至2014年2月28日止。逾期不偿还，给付20%违约金。借款到期后，原告多次找被告索要，被告以种种借口不还。原告起诉至法院，要求被告赵双偿还借款本金100000.00元，并给付利息25000.00元及20%违约金，诉讼费由被告承担。
原告张建楠为证明其所主张的事实，开庭审理时举示了以下一组证据：
第一组证据，待证的事实为：（一）、2013年12月30日，被告赵双在原告处借款100000.00元，约定借款利息为月利率2.5%，借款期限为2013年12月30日起至2014年2月28日止。（二）、被告赵双逾期不还借款，给付20%违约金。（三）、案外人栾金龙为被告赵双的借款提供保证。有如下1份证据。
证据A1、2013年12月30日，被告赵双为原告张建楠出具的欠据。
被告赵双经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故本院无法组织原、被告双方对原告举示的证据A1进行当庭质证。
经审核本院认为，原告举示的证据A1符合证据的真实性、关联性及合法性，能够证明原告所待证的事实，本院对原告举示的证据A1予以采信。
被告赵双未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及抗辩证据。
结合当事人的质证意见和当事人在庭审中的陈述以及本院对以上证据的认证，对本案事实认定如下：
2013年12月30日，赵双在张建楠处借款100000.00元，约定借款月利息为2.5%，借款期限自2013年12月30日起至2014年2月28日止，赵双逾期未偿还，则给付张建楠20%违约金，赵双为张建楠出具欠据一张。该款到期后，赵双未向张建楠清偿债款。张建楠以此款多次向赵双索要未果为由起诉至本院，要求赵双偿还借款本金100000.00元，给付利息25000.00元及20%违约金（庭审中，原告放弃了违约金的请求），诉讼费用由赵双承担。
本院认为，原、被告于2013年12月30日形成的民间借贷合同，不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，系有效合同。原、被告双方应按合同的约定全面行使权利并履行义务。被告赵双未向原告张建楠清偿借款本息是违约行为，原告关于被告偿还欠款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告已约定借款期间按月利率2.5%计算利息，该约定符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告约定被告逾期未偿还借款，给付原告20%违约金，该违约金的约定违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，而且原告在庭审中放弃了该违约金的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告赵双偿还原告张建楠欠款本金100000.00元；
二、被告赵双给付原告张建楠欠款利息25000.00元（自2013年12月30日起至2014年10月30日止），嗣后利息以月利率2.5%计算至被告赵双清偿之日止；
上述一、二项合计125000.00元，此款被告赵双于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800.00元，由被告赵双负担。于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
人民陪审员 王 军
代理审判员 白雪松
二〇一四年十二月九日
书 记 员 康 凯
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1378号
原告窦保献，男，1944年7月23日出生，汉族。
被告郑州万顺汽车运输有限公司。
本院在审理原告窦保献诉被告郑州万顺汽车运输有限公司恢复原状纠纷一案中，原告窦保献于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告窦保献申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦保献撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告窦保献负担。
审判员 赵世英
二〇一四年五月二十八日
书记员 邵孝琪
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00145号
申请执行人张某某，女，农民。
被执行人赵某某，男，农民。
本院在审理（2014）千民初字第00263号原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，调处被告赵某某给付原告张某某经济帮助300元，于2014年7月22日前一次性付清。执行中，被执行人赵某某于2014年8月19日将案件款300元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00263号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第2122号
申请执行人徐景岐
被执行人李相旺
被执行人胡文起
本院在执行徐景岐与李相旺、胡文起劳务合同纠纷一案中，查明申请执行人与被执行人已达成分期付款协议并申请本院延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
裁定终结本院作出的（2014）滨港民初字第3782号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一四年十二月十六日
书记员 顾孟奎
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6048号
原告闫君梅，无职业。
委托代理人闫刚（系原告之父），天津市大亨时装公司退休工人。
被告林靓，天津市高速公路第六路政大队津港收费站路政员。
委托代理人张金星，天津益农律师事务所律师。
委托代理人林洪（系被告之母），天津市中医医院退休职工。
原告闫君梅与被告林靓扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫君梅及其委托代理人闫刚，被告林靓及其委托代理人张金星、林洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫君梅诉称，我和被告系夫妻关系，2012年8月被告家人多次到我的住处骚扰，造成我精神压力巨大，以致发生严重的抑郁症，一直在天津市安定医院接受治疗，期间花费医疗费1916元。自2012年8月以来我一直没有任何收入，被告月收入5000元以上。被告作为丈夫，一直不履行对我的扶养义务，不给付我扶养费，造成我无法生活，故起诉要求被告支付我医疗费1916元；自2012年8月20日至2014年10月20日，按照每月2500元的标准，给付我扶养费65000元。
被�林靓辩称，原告所述的医疗费1916元，其自己已支付，所以再要求我给付于法无据。关于原告主张的扶养费，其没有证据证明其不具备劳动能力或者丧失劳动能力。原告要求给付扶养费的期间正是其遗弃女儿的期间。我们的女儿患有严重的疾病，经常需要住院及门诊治疗且需要加强营养，所需费用很大。女儿也正处在幼教期，每月的教育费用也在1000元左右。原告从未给过孩子的抚养费，我靠一个人的工资担负着女儿的费用，已经很困难了，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，于2008年7月15日结婚，2011年6月30日生育一女林漪文。双方因家庭琐事产生矛盾，2012年8月本案被告起诉原告离婚，被法院驳回其离婚之诉请。2012年8月，原、被告分居。原告自2012年9月始，因失眠、多梦、注意力不集中、情绪低落的症状到天津市安定医院就医。天津�安定医院出具诊断证明为：心境障碍，抑郁发作。自2012年9月至2014年10月27日，原告一直在天津市安定医院通过药物治疗。原告自2012年8月至今没有工作。
2012年8月18日至2012年9月19日期间，原、被告之女林漪文跟随原告生活，2012年9月19日至今跟随被告生活。林漪文自出生时患有先天性心脏病，法乐四联症、卵圆孔未闭、动脉导管未闭的疾病，后经手术治疗病情有所好转。自2012年9月至今，林漪文因病多次住院及门诊治疗。原告未曾给付过抚养费。2014年9月28日，林漪文起诉原告要求给付生活费、医疗费及托儿费。经本院调解，原告应在2014年10月31日前给付上述费用共计22080.43元。本案原告未按调解书约定时间给付，林漪文的代理人已申请执行。
被告林靓在天津市高速公路第六路政大队工作，工资从2012年12月份的2149元涨到2014年10月份的3579.92元，另每月有800元以上数额不等的奖金。
上述事实，由双方的陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，我国婚姻法规定夫妻之间有互相扶养的义务，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利，该扶养费包括生活费和医疗费。但是夫妻之间扶养义务关系成立是有条件的，包括一方丧失劳动能力等情形。本案中原告虽因抑郁自2012年9月至2014年10月27日一直在天津市安定医院通过药物治疗，但是其不能提供证据证明其丧失劳动能力。本案根据双方的实际情况综合考虑，原、被告之女多病，现由被告一人抚养，原告也不曾给付抚养费，故原告要求给付扶养费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的医疗费，其已经自行花费，本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1473元，减半收取736.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于丽英
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘亚丽
附：本裁判文书适用法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民二终字第391号
上诉人（原审被告）杨学良，男，1986年出生，满族，住天津市蓟县。
委托代理人王爱双，天津帝山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李悦欣，女，1986年出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人王爱双，天津帝山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴伯海，男，1964年出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人王春生，天津光明律师事务所律师。
上诉人杨学良、李悦欣因民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第2611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨学良、李悦欣共同委托的代理人王爱双，被上诉人吴伯海的委托代理人王春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨学良和李悦欣系夫妻关系。吴伯海经营一加油站，杨学良常年从事运输业务，在运输期间曾多次到吴伯海经营的加油站赊购柴油，截止到2012年9月，杨学良累计欠付吴伯海油款76315元。吴伯海提供了杨学良及雇佣的司机加油时出具的欠据（收据7本）。收据中其中一张记载的是杨学良在2012年4月17日借到加油站现金2000元。因杨学良所欠吴伯海油款一直未能偿还，即口头向吴伯海承诺，所欠油款就算借用吴伯海现金，可以适当给付部分利息，因此杨学良于2013年2月19日为吴伯海出具了借款条，载明“今借吴伯海现金78315元”。后杨学良未能及时还款，故诉至法院。请求依法判令杨学良、李悦欣给付欠款78315元，诉讼费由杨学良、李悦欣负担。
原审法院认为，杨学良欠付吴伯海油款包括借款2000元，共计78315元，有杨学良为吴伯海出具的借款条、杨学良以及雇佣的司机每次加油时所打的欠条为证。现吴伯海向杨学良、李悦欣主张偿还上述欠款，应予以支持。杨学良、李悦欣以吴伯海提供的证据是借款条而不是欠款条为由否认欠付油款，理由不成立。杨学良对吴伯海当庭提供的欠条，否认是自己的签名并申请鉴定，因其拒绝交纳鉴定费，因此杨学良、李悦欣应承担对其不利的法律后果。吴伯海提供的7本收据，能够证明杨学良、李悦欣欠付油款及借款合计78315元的事实，杨学良、李悦欣应予偿还。因杨学良、李悦欣系夫妻关系，杨学良所欠债务应属于二人共同债务，应由二人共同偿还，现吴伯海主张杨学良、李悦欣偿还欠款78315元，并承担该案诉讼费，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第一百零八条的规定，判决：被告杨学良、李悦欣欠原告吴伯海油款、借款共计78315元，由被告杨学良、李悦欣各偿还39157.5元，并互负连带清偿责任，于判决生效之日起10日内支付；案件受理费879元，由被告杨学良负担，并直接给付原告吴伯海。
上诉人杨学良、李悦欣不服一审判决，向本院提起上诉认为，一审法院将买卖合同、民间借贷两个案由相混淆，两个案由涉及不同法律关系且主体不同，一审法院一并审理属程序违法。如为买卖合同关系，必然涉及买卖主体和归责问题；如为民间借贷关系，涉及上诉人杨学良一人。而买卖合同不仅涉及上诉人杨学良，还涉及王洪亮、王伟、王志伟、王新颖出具的欠条，上述四人也应为本案当事人。被上诉人提供的收据中，上诉人杨学良签字的仅有26张欠条，合款35485元，一审法院判决上诉人杨学良承担全额还款责任不当。一审判决认定二上诉人欠被上诉人油款唯一的证据是77张收款收据，该收据为印刷的制式凭证，收据不具有欠据的功能，不能成为本案认定欠款事实的依据。上诉人杨学良、李悦欣请求二审法院：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人吴伯海辩称，一审判决不存在混淆两个案由的问题。借款是在买卖关系发生后对所欠油款的总结算，结合上诉人拖欠油款的数额以及偿还的数额，上诉人为被上诉人出具了一份借款条，该借款条是对双方因买卖行为所发生欠款最终结算的确认形式。一审判决认定的归责主体并无不当。一审法院在查明王洪亮、王伟、王志伟、王新颖等人存在职务行为的基础上，认定由上诉人杨学良承担偿还欠款责任并无不当。二上诉人未能提供否认借款条真实性的证据，一审法院依据借款条认定二上诉人应承担给付被上诉人欠款的责任，证据确实充分，二审法院应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人杨学良在运输经营过程中在被上诉人经营的加油站加油，因未能当即付清油费便由上诉人杨学良以及其雇佣的司机向被上诉人出具欠据。2013年2月19日上诉人杨学良为被上诉人出具借款条，借款条中载明借款现金78315元，该款应由上诉人杨学良支付给被上诉人。基于上诉人杨学良与上诉人李悦欣系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，上诉人李悦欣应与上诉人杨学良共同承担还款责任。二上诉人上诉主张的，一审法院将涉及买卖合同和民间借贷两个法律关系不同的案由合并审理违反法定程序，判决错误的理由，本院认为，上诉人杨学良因欠付被上诉人加油款以及另向被上诉人借款2000元，上诉人杨学良为被上诉人出具了借款条，其行为系上诉人杨学良与被上诉人发生买卖关系的对账行为，上诉人杨学良为被上诉人出具借款条载明尚欠货款及借款合计78315元，证明双方由原买卖合同的欠款关系转化为了民间借贷的借款关系，其性质应认定为民间借贷纠纷。一审法院依据上诉人杨学良为被上诉人出具的借款条，判决二上诉人共同承担还款责任并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1758元，由上诉人杨学良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱延忠
审 判 员 王纪祥
代理审判员 陈 晨
二０一三年十一月十九日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13710号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告田向军，男，1977年11月14日生，汉族，户籍地山东省济宁市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告田向军融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年11月23�公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告田向军经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年7月10日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告广汽本田汽车一辆，车辆融资总额为人民币197，020元，首付款83，940元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金6，917.17元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年8月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告田向军支付原告全部未付租金207，515.10元；2、判令被告田向军支付原告截至2015年10月18日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金24，798.05元及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金6，917.17元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告田向军支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告田向军承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告田向军名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、《付款证明》，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《田向军电话催收记录》，证明被告田向军逾�支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告田向军未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告田向军未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告田向军未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告田向军签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告田向军未按合同约�履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告田向军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田向军应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金207，515.10元；
二、被告田向军应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服�有限公司截至2015年10月18日的逾期付款违约金24，798.05元，以及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金6，917.17元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告田向军应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，829元、公告费560元，合计5，389元�原告已预付），由被告田向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7502刑初24号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人陈耀军，1968年1月22日出生，男，住黑龙江省虎林市。2017年4月20日因涉嫌非法狩猎被黑龙江省迎春林业地区公安局刑事拘留；同年4月27日被黑龙江省迎春林区人民检察院取保候审。同年8月2日被本院决定逮捕，8月7日被本院决定取保候审。
黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人陈耀军犯非法狩猎罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人陈耀军到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2017年4月12日至4月17日期间，被告人陈耀军在迎春林业局永丰林场60林班内一处水泡子内，使用地笼网私自捕捉蟾蜍645只，被公安机关当场抓获。现蟾蜍已全部放生。经黑龙江省迎春林业局野生动植物保护局证明，被告人陈耀军非法捕抓的蟾蜍是野生动物。
公诉机关认为，被告人陈耀军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈耀军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证地笼网一个；书证案件来源、户籍证明、抓获经过、鉴定意见聘请书、鉴定意见通知书、黑龙江省迎春林业局野生动植物保护局证明；证人刘某、李某的证言；被告人陈耀军的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈耀军违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控陈耀军犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。陈耀军犯罪后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，捕获的蟾蜍已经放生，可以酌情从轻处罚。对公诉机关建议“判处被告人陈耀军一年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈耀军犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、作案工具地笼网一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁守珍
二〇一七年八月十五日
法官助理 卢文华
书 记 员 周 艺
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第963号
原告：蔡某某，男，1970年12月18日出生，汉族。
委托代理人：张云顺，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某某，男，1974年7月2日出生，汉族。
原告蔡某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法于2016年5月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人张云顺到庭参加诉讼，被告李某某下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2013年12月17日，被告以其投资并担任法定代表人的云南隆源招标有限公司急需资金为由向原告借款80万元。双方约定还款期限从2013年12月17日起至2014年3月16日止，到期还本付息。当日，原告通过其银行账户向被告转账支付了80万元借款，被告向原告出具了收条。借款到期后，被告向原告申请延长借款期限3个月，原告同意借款期限延长至2014年6月15日，被告重新向原告出具了收条。然借款到期后至今，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝向原告归还借款本息。特诉至五华区人民法院请求：1、判令被告偿还原告借款80万元；2、判令被告支付从2014年6月16日起至实际还清全部借款之日止的逾期还款期间的利息（按年利率6%计算）；截止2015年12月15日逾期还款期间的利息为72000.00元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告李某某未到庭亦无书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、借条。2、农业银行卡取款业务回单。上述证据欲证明被告向原告借款80万元的事实。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
经审理查明：2013年12月17日，被告向原告借款80万元。同日，原告通过农业银行向被告转账人民币80万元。后被告于2014年3月16日向原告出具一份收条，载明“今收到蔡某某转入李某某农行西山支行6228460860009019218合计捌拾万元整。此款项为李某某向蔡某某借款用作投标保证金。借期自2014年3月16日至2014年6月15日止，到期还本付息。逾期不还，李某某自愿用属下财产承担法律责任。（蔡某某转出卡号：农行6228460866003098066）”被告至今未归还原告借款，原告提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据被告向原告出具的收条以及原告提供的银行卡取款业务回单，可以认定原告与被告之间的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。被告在收条中明确约定了借款期限，被告作为借款人应当在约定的借款期限届满后偿还借款，故原告要求被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告主张的要求被告自2014年6月16日起至实际还清全部借款之日止按照年利率6％计算逾期还款利息的诉讼请求并不违法法律的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告蔡某某借款本金人民币80万元。
二、由被告李某某于本判决生效后十日内支付原告蔡某某逾期还款利息（以借款本金人民币80万元，自2014年6月16日起至全部款项付清之日止，按年利率6％计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行指定金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12520元由被告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗振兴
代理审判员 马海翠
人民陪审员 郝先忠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张盛思
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第963号
原告：蔡继，男，1970年12月18日出生，汉族，住昆明市西山区。
委托代理人：张云顺，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李福君，男，1974年7月2日出生，汉族，住昆明市五华区。
原告蔡继诉被告李福君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法于2016年5月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡继及其委托代理人张云顺到庭参加诉讼，被告李福君下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡继诉称：2013年12月17日，被告以其投资并担任法定代表人的云南隆源招标有限公司急需资金为由向原告借款80万元。双方约定还款期限从2013年12月17日起至2014年3月16日止，到期还本付息。当日，原告通过其银行账户向被告转账支付了80万元借款，被告向原告出具了收条。借款到期后，被告向原告申请延长借款期限3个月，原告同意借款期限延长至2014年6月15日，被告重新向原告出具了收条。然借款到期后至今，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝向原告归还借款本息。特诉至五华区人民法院请求：1、判令被告偿还原告借款80万元；2、判令被告支付从2014年6月16日起至实际还清全部借款之日止的逾期还款期间的利息（按年利率6%计算）；截止2015年12月15日逾期还款期间的利息为72000.00元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告李福君未到庭亦无书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、借条。2、农业银行卡取款业务回单。上述证据欲证明被告向原告借款80万元的事实。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
经审理查明：2013年12月17日，被告向原告借款80万元。同日，原告通过农业银行向被告转账人民币80万元。后被告于2014年3月16日向原告出具一份收条，载明“今收到蔡继转入李福君农行西山支行6228460860009019218合计捌拾万元整。此款项为李福君向蔡继借款用作投标保证金。借期自2014年3月16日至2014年6月15日止，到期还本付息。逾期不还，李福君自愿用属下财产承担法律责任。（蔡继转出卡号：农行62×××66）”被告至今未归还原告借款，原告提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据被告向原告出具的收条以及原告提供的银行卡取款业务回单，可以认定原告与被告之间的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。被告在收条中明确约定了借款期限，被告作为借款人应当在约定的借款期限届满后偿还借款，故原告要求被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告主张的要求被告自2014年6月16日起至实际还清全部借款之日止按照年利率6％计算逾期还款利息的诉讼请求并不违法法律的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李福君于本判决生效后十日内偿还原告蔡继借款本金人民币80万元。
二、由被告李福君于本判决生效后十日内支付原告蔡继逾期还款利息（以借款本金人民币80万元，自2014年6月16日起至全部款项付清之日止，按年利率6％计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行指定金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12520元由被告李福君承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗振兴
代理审判员 马海翠
人民陪审员 郝宪忠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张盛思
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初106号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人许某，男，汉族，文化程度小学，住惠来县。因本案于2015年11月13日被羁押，同年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）73号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许某因吸毒成瘾，为牟取毒资，遂产生贩卖毒品的念头。2015年10月29日，被告人许某到惠城镇洋美市场附近向一叫“老伯”的中年男子购买1000元甲基苯丙胺（××），共23小包，重24克，准备贩卖及供自己吸食。同年11月13日13时许，惠来县公安局在惠来县神泉镇区北门市场附近抓获许某，现场从其挎包搜获甲基苯丙胺23小包重23.1克，手机2部、吸管43支。随后又到许某家卧室查获电子称1部，吸毒工具吸管241支、锡纸2卷、“冰壶”1个。
经揭阳市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定：从许某身上缴获的23.1克毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录、现场照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人许某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实辩称：他没有贩卖毒品，查获的毒品是自已吸食的。
经审理查明，2015年10月29日，被告人许某到惠城镇洋美市场附近向一叫“老伯”的中年男子购买1000元甲基苯丙胺，共23小包，重24克。同年11月13日13时许，惠来县公安局在惠来县神泉镇区北门市场附近抓获许某，现场从其挎包内搜获甲基苯丙胺23小包重23.1克，手机2部、吸管43支。随后又到许某家卧室查获电子称1部，吸毒工具吸管241支、锡纸2卷、“冰壶”1个。
经揭阳市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定：从许某身上缴获的23.1克毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．抓获经过。2015年11月13日13时20分许，惠来县公安局神泉边防干警根据线索在神泉镇北门居委会北门市场附近抓获被告人许某。
2．扣押物品清单及称量笔录。载明扣押可疑晶体23小包，经称量23.1克。扣押“冰壶”1个，手机2部，塑料吸管284支，口袋电子秤1个。
3广东省揭阳市公安司法鉴定中心理化检验报告。经检验：从许某身上缴获的23.1克毒品检出甲基苯丙胺成分。
4．毒品检测报告书。载明被告人许某尿液中含有甲基苯丙胺成份。
5．证实材料。神泉边防派出所证实：据许某交代，其身上的毒品系向一外号叫“老伯”的男子购买的，因许某无法交代“老伯”的详细情况，无法查证。
6．现场勘验检查笔录及现场照片。照片经被告人辨认，确认无误。
7．户籍证明。
8．被告人许某的供述。许在公安机关供述2014年春节以来他一直吸食毒品至今，大约于2015年10月29日，他在惠城镇洋美市场路边与一外号叫“老伯”的男子购买了1000元毒品甲基苯丙胺，约25克。准备如有人买，就卖给别人，没有人买就自己吸食。但至同年11月13日被公安机关抓获时没有贩卖过毒品。
被告人许某庭审时辩称他没有贩卖毒品，查获的毒品是自已吸食的。经查，没有证据证实被告人有贩卖毒品，被告人的辩解理由成立，本院予以釆纳。
本院认为，被告人许某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，只有被告人在公安机关供述有贩卖毒品意图，但客观上被告人没有实施贩卖行为，在开庭审理时被告人辩解没有贩卖毒品，又没有其他证据印证。按现有的证据无法认定被告人许某贩卖毒品。综上，公诉机关指控被告人许某犯贩卖毒品罪，事实不清，证据不足，指控的罪名不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人许某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2017年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 张水城
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初11号
原告：余敦芳，男，1959年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：施国平，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告余敦芳诉被告施国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员王永忠适用小额诉讼程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：余敦芳与施国平系同村村民。2013年12月29日，施国平因做生意需要资金周转向余敦芳借款7650元，施国平当场向余敦芳出具借条，并约定月利率1分，双方对还款期限未作约定。此后，余敦芳向施国平催要借款，施国平一直未能偿还。余敦芳具状诉讼，要求施国平立即偿还借款本金7650元并支付约定利息，利息自2013年12月29日起至本金还清之日止按月利率1%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。施国平向余敦芳借贷资金，双方形成借贷关系合法有效，施国平负有偿还借款本金义务，故余敦芳要求施国平立即偿还借款本金7650元的诉讼请求，本院予以支持。余敦芳要求施国平自2013年12月29日起至本金还清之日止按约定的月利率1%支付利息，双方对利息的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施国平于本判决生效后5日内偿还原告余敦芳借款本金7650元，同时支付自2013年12月29日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告施国平负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 王永忠
二〇一六年一月十八日
代理书记员 刘 平
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1483号
原告：青冈县良军门窗厂
法定代表人：吴占岭，职务厂长。
被告：望奎县通江中学
法定代表人:王春荣，职务校长
原告青冈县良军门窗厂与被告望奎县通江中学买卖合同纠纷一案，本院2017年09月06日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青冈县良军门窗厂撤诉。
案件受理费2070元，由原告青冈县良军门窗厂负担。
审判员 巩天武
二〇一七年十月十一日
书记员 姜 军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7563号
原告王文兰，
委托代理人刘鹏。
被告周三林，
被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县新城区四桥北中央花园东门。
法定代表人黄虎，经理。
原告王文兰诉被告周三林、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称平安保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文兰的委托代理人刘鹏，被告周三林到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文兰诉称，2015年8月8日，被告周三林驾驶皖C×××××号小型轿车沿临西十一路板材市场内东西路由西向东行驶至与双岭路交汇南1000米处时，与原告相撞，导致原告受伤。经交通认定书认定被告周三林负本次事故全部责任，原告无责任，为维护原告合法权益，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计16213.39元，并承担案件诉讼费。
被告平安保险公司书面辩称，针对本起交通事故事实无异议，在无免责前提下愿意按照合同约定处理赔付事宜，原告诉请偏高，请求法院依法判决，程序性费用不予赔偿。
被告周三林辩称，事故发生属实，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年8月8日14时30分，被告周三林驾驶皖C×××××号小型轿车，沿临西十一路板材市场内东西路段由西向东行驶至与双岭路交汇南1000米处时，与原告王文兰骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告王文兰受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定被告周三林负事故全部责任，原告王文兰无事故责任。
原告王文兰受伤后住院治疗15天，花费医疗费5869.60元，被告周三林为其垫付503.73元。临沂沂蒙法医司法鉴定所于2015年9月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王文兰的误工期45日，护理期15日，营养期30日。原告支付鉴定费1010元。
另查明，被告周三林驾驶的皖C×××××号小型轿车在被告平安保险公司购买交强险及商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告周三林驾驶的皖C×××××号小型轿车在道路上行驶的过程中，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车部分受损的交通事故，被告周三林负事故全部责任，原告无责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书证实，本院予以确认。被告周三林所驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险并购买了不计免赔，现车辆在保险期内发生交通事故造成原告受伤，被告平安保险公司应在交强险的分项限额内对原告直接进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照责任比例进行赔偿，仍有不足的由被告周三林按照责任比例进行赔偿。原告要求被告赔偿各项经济损失的诉讼请求，有提交的相应证据予以证实，对于符合法律规定且证据充分的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。原告对误工费、护理费按城镇户口计算的主张，由其提供的房产证、临沂市兰山区兰山街道前园社区居民委员会出具的证明等证据予以证实，对此本院予以支持。原告对交通费、营养费的主张过高，且被告不予认可，对此本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告王文兰的医疗费5869.60元、住院伙食补助费450元（15日×30元）、营养费300元，共计6619.60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司在交强险的限额内赔偿；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司在交强险的限额内赔偿原告王文兰的误工费3602.70元（45日×80.06元）、护理费1200.90元（15日×80.06元）、交通费150元，共计4953.60元；
三、原告王文兰的鉴定费1010元，由被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司在商业第三者责任险限额内赔偿；
四、原告王文兰返还被告周三林垫付的医疗费503.73元；
五、驳回原告王文兰的其他诉讼请求。
案件受理费205元、保全费120元，共计325元，由被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司承担275元，余款50元由原告王文兰负担。
上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡晓东
审 判 员 王 丽
人民陪审员 于建华
二〇一六年一月十一日
代书 记员 夏子心
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审304号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人舒XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2013]15号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2013年4月15日作出奉土行罚[2013]15号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地规划现状图，所占土地为城市用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人舒XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的1042平方米土地；2.没收在非法占用的1042平方米土地上的新建建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1042平方米城市用地处以每平方米30元的罚款，计31260元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人舒XX本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年4月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月10日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的1042平方米土地；2.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1042平方米城市用地处以每平方米30元的罚款，计31260元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款31260元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2013]15号行政处罚决定中对被执行人舒XX退还非法占用的1042平方米土地、罚款31260元、加处罚款31260元的内容，其中退还非法占用的1042平方米土地由奉化市人民政府岳林街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审304号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人舒XX。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2013]15号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2013年4月15日作出奉土行罚[2013]15号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地规划现状图，所占土地为城市用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人舒XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的1042平方米土地；2.没收在非法占用的1042平方米土地上的新建建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1042平方米城市用地处以每平方米30元的罚款，计31260元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人舒XX本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年4月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月10日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的1042平方米土地；2.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1042平方米城市用地处以每平方米30元的罚款，计31260元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款31260元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2013]15号行政处罚决定中对被执行人舒XX退还非法占用的1042平方米土地、罚款31260元、加处罚款31260元的内容，其中退还非法占用的1042平方米土地由奉化市人民政府岳林街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初304号
原告：刘广民，男，1968年7月8日生，汉族，现住址河北省廊坊市安次区。
被告：廊坊市宏亮房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区北史家务乡麦洼村。
法定代表人：孙连仿。
原告刘广民与被告廊坊市宏亮房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。依据原告提交的民事起诉状中载明的被告住址向被告邮寄民事起诉状等诉讼材料，邮件以“麦洼村拆迁无法投递”为由退回。之后原告向本院提供“廊坊市解放道69号”的送达地址，邮寄后仍以“地址不详”退回。本院工作人员按原告提供的地址送达未送达到。本院遂向原告发出限期交纳公告费用的公告稿，限其于收到通知后七日内缴纳公告费，用于在《人民法院报》上公告送达本案诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并告知原告如逾期不交公告费，本院将依法按自动撤诉处理。但原告在本院规定的期限内未交纳公告费。
本院认为，本院向原告发出公告稿，要求原告收到公告稿之日起7日内缴纳公告费，并告知原告如逾期不交公告费，本院依法按自动撤诉处理。原告未在规定时间内缴纳公告费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告刘广民自动撤诉处理。
案件受理费减半收取后25元，由原告刘广民承担。
审判员 杨晓阁
二〇一八年二月七日
书记员 贾 振
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字975号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：杭州市
××号。
代表人：王甲。
委托代理人：王乙、杨××。
被告：余×。
原告中信银行股份有限公司××行（以下简称中信××
××行）为与被告余×信用卡纠纷一案，于2009年8月3日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王
春霞独任审判。后依法组成由审判员王春霞、人民陪审员王君
丽、王斌参加的合议庭，于2009年11月20日公开开庭进行了审
理。原告中信××××行委托代理人杨××到庭参加诉讼。被
告余×经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告中信××××行起诉称：被告余×于2007年7月4日
在原告处申请办理了中信信用卡，卡号：××。被告开卡消费
后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计12
115.55元（截至2009年4月18日），经原告多次催收，被告仍
不归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判
令被告余×支甲用卡欠款本息共计12115.55元（截至2009年4
月18日），利息、滞纳金、超额费从2009年4月18日起（利息按万分之五每日，滞纳金按上月最低还款额未还部份的百分之
五每月，超额费按超过信用额度部分的百分之五每月）结算至
清偿之日止。2、判令被告余×支乙案全部诉讼费用。在审理
过程中，原告当庭撤回要求被告支付自2009年4月18日起至实
际清偿之日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求。
被告余×未作答辩。
原告中信××××行提交下列证据以证明其主张：
1、中信信用卡申请表、进件推广情况说明和领用合约各
一份，证明原被告之间签订信用卡协议的事实及双方约定的权
某，义务内容。
2、被告余×的身份证复印件、名片（复印件）各一份，
证明被告身份及工作单位情况。
3、中信卡管理系统帐单明细二十二份，证明被告余×的
信用卡透支的事实及至今仍拖欠未还的金额。
4、中国银行业监督管理委员会的批复二份，证明原告名
称变更的事实。
5、公告费票据一份，证明原告为本案诉讼支出公告费65
0元。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性
，本院予以确认。
被告余×未举证。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，原、被告之间签订的中信实业银行信用卡（个
人卡）领用合约中第四条第四款约定，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的应付利息，最低
收费为1元。第四条第五款约定，按最低还款额未还部分的百
分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币。第三条第六款约
定，被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付
超过信用额度部分按年利率百分之五逐日计收。
又查明，截至2009年4月18日，被告余×共欠原告本金28
05元、利息1564.8元、滞纳金4988.2元、超限费2757.55元，
合计12115.55元。
本院认为，原、被告之间签订的中信实业银行信用卡（
个人卡）领用合约系双方的真实意思表示，未违反法律、行政
法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告余×透
支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告支付所
欠透支本息。故原告中信××××行关于要求被告余×支甲用
卡透支本息合计12115.55元（截至2009年4月18日）的诉讼请
求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告余×经本院合
法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条以及《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
被告余×于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银
行股份有限公司××行所欠本息合计人民币12115.55元（计算
至2009年4月18日止）。
如被告余×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，公告费650元，合计753元，由被告余
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费103元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 长 王春霞
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王 斌
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第400号
原告邢振宪，男，1950年11月20日出生，汉族。
被告ＸＸ达，男，1948年10月25日出生，汉族。
原告邢振宪与被告ＸＸ达劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢振宪、被告ＸＸ达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢振宪诉称，1997年3月，其经人介绍给ＸＸ达等60户扩建框架结构住房，每户均摊工程款5122元，被告已交付工程款4000元，现该工程已完工，被告提出的质量问题双方已协商解决，故要求被告支付所欠工程款1122元。
被告ＸＸ达辩称，其与原告并未签订劳务合同，亦不存在经济纠纷，且住房扩建工程有质量问题，表示不同意原告诉请。
经审理查明，被告ＸＸ达居住在本市火炬路X号小区X号楼X单元XXX室。1997年3月，该住宅楼包括被告ＸＸ达在内的60位住户商议，每户扩建建筑面积10平方米的�架结构住房，均摊工程款5122元，并推选了住户代表，经王静安、李义、高福海等人介绍，将该住房扩建工程承包给原告，双方未订立书面协议，被告向原告预付了4000元工程款。1997年年底工程完工，被告开始居住使用。1998年工程保修期间，被告书面向原告提出工程质量问题，后双方经协商，原告将被告住房的涂料层全部铲除，并重新粉刷一遍，被告于1999年5月22日书面表示认可，原告索要剩余工程款1122元，被告仍以工程有质量问题予以拒绝，致原告于2002年元月诉至本院。庭审中，被告称住房扩建工程有质量问题，但未在规定时间内交纳鉴定费用。
上述事实，有谈话笔录、陶小玉的证明、被告书面意见及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面合同，但事实上已形成劳务合同关系，原告已按约付出劳动，被告亦已实际居住使用该房，被告以工程质量问题为由拒付下余工程款，与法相悖，故原告向被告主张工程款1122元之诉，本院予以支持。被告辩称住房扩建工程有质量问题，但未在规定时间内交纳鉴定费用，亦未提供其他相关证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
ＸＸ达在本判决生效后七日内一次性支付邢振宪工程款人民币1122元。
诉讼费55元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 鲁双叶
代理审判员 刘 劲
代理审判员 左 立
二００二年五月十日
书 记 员 郭 薇
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1030号
原告：德清保利物业服务有限公司，统一社会信用代码：913305215705692070，住所地：浙江省德清县武康镇永安街163号。
法定代表人：王明礼，该公司董事长。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：唐莹，女，1988年6月2日出生，汉族，家住浙江省杭州市上城区。
本院在审理原告德清保利物业服务有限公司与被告唐莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德清保利物业服务有限公司撤回对被告唐莹的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告德清保利物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 谈晓丽
二○一七年四月五无
代书 记员 孙德胜
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1793号
原告：李运才，男，1971年5月21日出生。
被告：李茂盛，男，1966年4月7日出生。
原告李运才与被告李茂盛追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运才到庭参加诉讼，被告李茂盛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李运才向本院提出诉讼请求：1．李茂盛偿还李运才代偿款2.8万元，并支付从2014年9月起至还清款之日止的利息，利息按银行同期贷款利率计算；2．本案诉讼费由李茂盛承担。事实和理由：（2011）建民执字第1205号申请执行人黄翼被执行人李茂盛追偿权纠纷一案执行过程中，李运才为李茂盛提供执行担保，共替李茂盛支付黄翼2.8万元。经李运才多次向李茂盛追讨未果，故诉。
被告李茂盛未作答辩。
李运才围绕诉讼请求提交了证据，本院认为，本院已将李运才的起诉状副本送达李茂盛，李茂盛对李运才诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤李茂盛未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，李运才提交的六份《福建省行政事业单位往来结算凭证》具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信。经庭审，本院认定事实如下：2009年间李茂盛向林月琴借款5万元，黄翼为借款的保证人，因李茂盛未如期偿还林月琴借款，林月琴诉诸本院，经本院主持调解，林月琴、李茂盛与黄翼达成调解协议[（2011）年建民初字第1205号民事调解书]，但李茂盛未能按调解协议还款，黄翼为李茂盛向林月琴代偿了5万元后向本院申请执行；执行过程中李运才为李茂盛提供执行保证，向黄翼支付代偿款2.8万元[（2011）建民执字第1205号]。
综上事实，本院认为，本院（2011）建民执字第1205号执行案的执行过程中，李运才为李茂盛执行提供保证，代李茂盛向黄翼支付了2.8万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国担保法》规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现李运才为李茂盛行使追偿权，于法相符，应予支持；李运才主张李茂盛按银行同期贷款基准利率支付资金占有利息，不违反法律规定，予以支持。李茂盛未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李茂盛应当于本判决生效后五日内支付李运才2.8万元，并支付从2014年9月22日起至付清款之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由李茂盛负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 赵建敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 何 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1584号
申请人陈怡如，女，1976年7月27日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人蒋士国，男，1973年7月1日生，汉族，居民，住涟水县。
陈怡如与蒋士国买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年2月22日作出的（2016）苏0826民初第416号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告蒋士国于判决生效后10日内归还原告陈怡如货款8382元。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月19日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商股权、车辆登记信息。目前被执行人外出，下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，同时要求申请执行人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，�协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2016）苏0826民初第416号判决书本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜宇轩
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1134号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：台州凯川进出口贸易有限公司，住所地浙江省台州市玉环县坎门街道新街村新塘路。
法定代表人：谢婷婷。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与被告台州凯川进出口贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十九日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1134号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：台州凯川进出口贸易有限公司，住所地浙江省台州市玉环县坎门街道新街村新塘路。法定代表人：谢婷婷。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与被告台州凯川进出口贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月十九日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第479号
原告肇源县农村信用合作联社。住所地，肇源县。
法定代表人姚景双。
委托代理人徐福成，男，汉族，住肇源县肇源镇。
被告武长德，男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告刘立辉，女，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告肇源县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告武长德、刘立辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告武长德、刘立辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告信用社诉称，二被告用自己所有的位于二站镇莲花村刘家围子屯的共计15亩土地的经营权（承包期限：1998年1月1日-2027年12月31日）作抵押，于2013年5月7日向原告借款本金3万元，借款利率为9.72‰，借款到期日为2014年5月5日，现已超期，二被告未按照约定的期限偿还借款本息，故诉至法院，请求法院判令：1、被告武长德、刘立辉给付原告借款本金3万元及利息6667.92元（利息计算至2015年5月4日，以后利息以借款本金3万元为基数，按照合同约定的利率自2015年5月5日计算至实际给付之日）；2、如二被告不能及时给付借款本息，请求法院判定拍卖或变卖二被告借款抵押土地的承包经营权偿还借款本息。
被告武长德、刘立辉均缺席，未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年5月6日，被告武长德与原告信用社签订个人担保借款合同，合同约定借款人为被告武长德，借款金额为3万元，借款用途为农业生产，借款期限为2013年5月6日起至2014年5月5日止，借款月利率为9.72‰，结息方式为利随本清，并约定借款人不按期归还本金，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款利率的基础上加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告刘立辉作为被告武长德的财产共有人在个人担保借款合同上签字。二被告用自家所有的位于肇源县二站镇莲花村刘家围子屯的15亩土地的承包经营权（土地证号：莲农地承包权1998第**号）为上述借款作抵押，但未办理抵押登记。
2013年5月7日，被告武长德为原告出具借款凭证，原告向被告武长德发放借款本金3万元，约定借款到期日为2015年5月5日，借款用途为玉米种植，借款利率为月利率9.72‰。借款到期后，二被告未按照约定的期限偿还借款本息，现原告信用社要求二被告立即偿还所欠的借款本金3万元及利息6667.92元，利息计算至2015年5月4日，以后利息按照合同约定计算至实际给付之日；并要求在二被告不能及时给付借款本息时，拍卖或变卖二被告借款抵押土地的承包经营权偿还借款本息。
上述事实有个人担保借款合同、借款凭证等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告信用社与被告武长德、刘立辉签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，二被告应当按照约定的期限偿还贷款本息，现因二被告未按照约定的期限偿还借款本息，故原告信用社请求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，原、被告双方在签订借款合同后，并未对该土地承包经营权办理抵押登记，该土地承包经营权的抵押权并未成立，原告不能就该土地承包经营权主张抵押权，故原告起诉要求在二被告不能偿还借款本息时，变卖或拍卖二被告的抵押物，以拍卖所得价款优先偿还原告的借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告武长德、刘立辉连带清偿原告肇源县农村信用合作联社借款本金3万元及利息6667.92元（利息计算至2015年5月4日，以后利息以借款本金3万元为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2015年5月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告肇源县农村信用合作联社其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取358元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年九月九日
书 记 员 滕 杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第479号
原告肇源县农村信用合作联社。住所地，肇源县电信局南侧。
法定代表人姚景双，该社理事长。
委托代理人徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，肇源县农村信用合作联社职员，住肇源县肇源镇城北街。
被告武长德，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇莲花村。
被告刘立辉，女，1971年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇莲花村。
原告肇源县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告武长德、刘立辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告武长德、刘立辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告信用社诉称，二被告用自己所有的位于二站镇莲花村刘家围子屯的共计15亩土地的经营权（承包期限：1998年1月1日-2027年12月31日）作抵押，于2013年5月7日向原告借款本金3万元，借款利率为9.72‰，借款到期日为2014年5月5日，现已超期，二被告未按照约定的期限偿还借款本息，故诉至法院，请求法院判令：1、被告武长德、刘立辉给付原告借款本金3万元及利息6667.92元（利息计算至2015年5月4日，以后利息以借款本金3万元为基数，按照合同约定的利�自2015年5月5日计算至实际给付之日）；2、如二被告不能及时给付借款本息，请求法院判定拍卖或变卖二被告借款抵押土地的承包经营权偿还借款本息。
被告武长德、刘立辉均缺席，未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年5月6日，被告武长德与原告信用社签订个人担保借款合同，合同约定借款人为被告武长德，借款金额为3万元，借款用途为农业生产，借款期限为2013年5月6日起至2014年5月5日止，借款月利率为9.72‰，结息方式为利随本清，并约定借款人不按期归还本金，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款利率的基础上加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告刘立辉作为被告武长德的财产共有人在个人担保借款合同上签字。二被告用自家所有的位于肇源县二站镇莲花村刘家围子屯�15亩土地的承包经营权（土地证号：莲农地承包权1998第**号）为上述借款作抵押，但未办理抵押登记。
2013年5月7日，被告武长德为原告出具借款凭证，原告向被告武长德发放借款本金3万元，约定借款到期日为2015年5月5日，借款用途为玉米种植，借款利率为月利率9.72‰。借款到期后，二被告未按照约定的期限偿还借款本息，现原告信用社要求二被告立即偿还所欠的借款本金3万元及利息6667.92元，利息计算至2015年5月4日，以后利息按照合同约定计算至实际给付之日；并要求在二被告不能及时给付借款本息时，拍卖或变卖二被告借款抵押土地的承包经营权偿还借款本息。
上述事实有个人担保借款合同、借款凭证等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告信用社与被告武长德、刘立辉签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，二被告应当按照约定的期限偿还贷款本息，现因二被告未按照约定的期限偿还借款本息，故原告信用社请求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，原、被告双方在签订借款合同后，并未对该土地承包经营权办理抵押登记，该土地承包经营权的抵押权并未成立，原告不能就该土地承包经营权主张抵押权，故原告起诉要求在二被告不能偿还借款本息时，变卖或拍卖二被告的抵押物，以拍卖所得价款优先偿还原告的借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、�九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告武长德、刘立辉连带清偿原告肇源县农村信用合作联社借款本金3万元及利息6667.92元（利息计算至2015年5月4日，以后利息以借款本金3万元为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2015年5月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告肇源县农村信用合作联社其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取358元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年九月九日
书 记 员 滕 杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借�关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6647号
原告周泮芬。
原告郭广增。
原告林令全。
原告林德浩天。
法定代理人林令全。
原告林子悦。
法定代理人林令全。
四原告共同委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告宋星星。
委托代理人史本诚，山东金星伟业律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1号。
代表人陈克银，总经理。
委托代理人杨斯博，该公司职工。
原告周泮芬、郭广增、林令全、林德浩天、林子悦诉被告宋星星、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周泮芬、郭广增、林令全、林德浩天、林子悦的共同委托代理人张志峰，被告宋星星的委托代理人史本诚，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人杨斯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泮芬、郭广增、林令全、林德浩天、林子悦诉称，被告宋星星驾驶鲁Q×××××号车辆与原告亲属张自苗驾驶的电动自行车相撞，致张自苗当场死亡。事故发生后双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计100万元。
被告宋星星辩称，事故发生属实，请家人及车主赔偿原告的损失。事故发生后实际车主薛金支付给原告林令全5万元。事故发生后，原告方与实际车主薛金达成赔偿协议，约定在保险公司赔偿之外另行赔偿原告5万元，原告方获得5万元后不再向实际车主薛金主张权利。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生后肇事车辆未及时向我公司理赔，我公司无法核实车辆是否在我公司承保，驾驶员具有合法的驾驶资格、上岗证、营运证，车辆年检有效的前体下，若承保属实，我公司同意在交强险和商业险分项限额内承担原告合理合法的损失。程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年9月4日7时41分许，被告宋星星驾驶鲁Q×××××大型汽车沿临沂市兰山区陶然路由东向西行驶时，与五原告近亲属张自苗驾驶的电动自行车相撞，致张自苗当场死亡，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定：被告宋星星负事故全部责任，五原告近亲属张自苗无事故责任。原告周泮芬系张自苗之母；原告郭广增系张自苗之父；原告林令全系张自苗之夫；原告林德浩天系张自苗之子；原告林子悦系张自苗之女。原告周泮芬生育包括受害人张自苗在内共三个子女。
另查明，肇事鲁Q×××××大型汽车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、死亡证明、火化证明、当事人陈述等证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。原、被告对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告宋星星应对五原告因其近亲属张自苗死亡所造成的各项损失承担相应的民事赔偿责任。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事鲁Q×××××大型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险限额范围内对被告宋星星应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。五原告的各项诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。本院认定如下：1、死亡赔偿金584440元，因受害人张自苗系城镇居民，对该主张应予支持；2、丧葬费26230元；3、处理丧葬事宜误工费，本院酌情支持7人7天、标准80.06元，据此计算为3922.9元；4、交通费1000元，原告因其亲属死亡处理丧葬事宜，交通费属必要支出费用，对该主张本院予以支持；5、被抚养人生活费，按照城镇居民人均消费支出18323元／年计算，原告需抚养周泮芬11年、郭广增4年、抚养林德浩天5年、抚养林子悦12年，据此本院对该费用计算为：18323元／年＊5年＋18323元／年＊7年÷2人＋18323元／年＊6年÷3人=192391.5元；6、精神抚慰金，五原告因其近亲属死亡造成严重精神痛苦，对该费用应予支持，但原告所诉数额过高，考虑本案的实际情况，本院酌情支持50000元。庭审中被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，对其异议本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的有关规定，判决如下：
一、原告周泮芬、郭广增、林令全、林德浩天、林子悦因交通事故致其亲属死亡所应得的死亡赔偿金776831.5元（584440元＋被抚养人生活费192391.5元）、丧葬费26230元、办理丧葬事宜误工费3922.9元、精神抚慰金50000元、交通费1000元，计857984.4元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神抚慰金50000元）、在商业第三者责任险限额内赔偿747984.4元；
二、驳回原告周泮芬、郭广增、林令全、林德浩天、林子悦的其他诉讼请求。
上述款项，均应于本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费13800元减半收取6900元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司承担6190元，由原告周泮芬、郭广增、林令全、林德浩天、林子悦承担710元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费13800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一五年十二月十八日
代书记员 崔丽