崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7328号
原告：上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：胡健，总经理。委托诉讼代理人：季军，该公司职员。被告：吴建斌，男，某年某月某日生，汉族，住福建省寿宁县。原告上海国成汽车销售服务有限公司(以下简称国成公司)与被告吴建斌追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人季军到庭参加诉讼，被告吴建斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴建斌偿还原告代为支付的代偿款人民币422,433.59元；2.被告吴建斌支付原告违约金42,243元。事实和理由：被告吴建斌因购车所需，于2013年4月26日与中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行(以下简称工行黄浦支行)签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，原告向工行黄浦支行出具《担保承诺函》为被告的贷款承担担保责任。同日，原、被告签订《按揭购车服务合同》一份，约定被告因购买总价为798,000元的埃尔法牌汽车一辆，向工行黄浦支行申请贷款558,000元，原告为该借款提供担保。自2014年3月起，被告未尽偿还义务，工行黄浦支行从原告提供的保证金账户中提前收回了被告的借款本金、利息等共计422,433.59元，被告拒不支付原告代为偿还的代偿款、违约金。被告吴建斌未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告(原告甲方、被告乙方)签订《按揭购车服务合同》一份，约定乙方委托甲方向银行办理按揭购车手续。乙方所购车辆为埃尔法牌轿车，乙方支付首付款240,000元，余款558,000元由乙方通过甲方向银行申请期限3年的按揭贷款。利率以乙方与银行签订的借款合同为准。合同第八条“违约处理”中有以下约定：……3、出现下列情况之一的，则视为乙方违约：(1)乙方连续二个付款期或在累计三个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，……。4、出现本条第3款中任何一种情形的，甲方有权单方面解除合同，没收履约保证金，并要求乙方一次性还清银行的所有贷款和欠甲方的债务，如乙方未能一次性还清银行的所有贷款导致甲方向贷款银行承担代偿责任的，甲方的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由乙方承担，包括甲方认为适当的方式收回按揭车辆以抵偿债务的措施，甲方为收回车辆和追偿债务而产生的所有费用(包括但不限于律师费、差旅费、人力费等)，由乙方承担，费用的金额约定按贷款余额的10%收取，但最低不低于1万元。等等。2013年4月26日，吴建斌、工行黄浦支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》一份，约定：吴建斌为购买埃尔法牌汽车向工行黄浦支行申办信用卡购车专项分期付款业务，透支金额为558,000元，应支付分期手续费为239,890元。吴建斌委托工行黄浦支行将上述透支资金划入原告公司的账户。吴建斌以按月分期等额方式向工行黄浦支行偿还透支的资金及分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还金额为70,605元，以后每期偿还的金额为70,551元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。如吴建斌未按约定及时足额偿还手续费的透支金额，工行黄浦支行有权按照与分期付款的本金相同的标准收取透支利息、复利、滞纳金等。如吴建斌未按合同约定及时足额存入还款资金，或者用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工行黄浦支行无法扣款受偿的，工行黄浦支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。若吴建斌在合同有效期内发生累计三次违约等行为，工行黄浦支行有权要求吴建斌立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。之后，原告向工行黄浦支行出具《担保承诺函》，承诺对吴建斌的透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等承担连带保证责任、保证金质押担保责任。嗣后，各方按约履行，吴建斌使用原告发放的信用卡透支消费558,000元用于购买车牌号为沪NRXX**、发动机号为XXXXXXXXXX的埃尔法牌小型普通客车一部。因吴建斌未按约还款，自2014年10月起，工行黄浦支行从国成公司保证金账户中扣取吴建斌的欠款共计479,774.11元，分别为：2014年10月16日40,116.41元，2015年2月15日46,926.22元，2015年6月19日59,311.25元，2015年10月15日67,450.45元，2016年2月25日72,701.47元，2016年6月25日193,268.31元。因被告未支付上述代偿款，故涉讼。另查明，2015年2月26日，工行黄浦支行起诉吴建斌、国成公司要求偿还贷款本金、利息、滞纳金。2015年3月30日，本院作出(2015)崇民二(商)初字第166号民事判决书，判令吴建斌支付工行黄浦支行借款本金333,774.96元、手续费1,616元，及合同解除后的利息(以333,774.96元为基数自2015年3月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)，国成公司承担连带清偿责任。庭审中，原告表示(2015)崇民二(商)初字第166号民事判决书生效后，原告仍按吴建斌的银行账户发生额为其垫款392,731.48元，超过了判决书判令的金额，本案中向原告主张的代偿款为上述判决书作出前垫付的两笔2014年10月16日40,116.41元、2015年2月15日46,926.22元，以及判决书判令的本金333,774.96元、手续费1,616元，共计422,433.59元。以上事实，由原告提供的《牡丹信用卡申请表》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、身份证复印件、《担保承诺函》、车辆首付款收据、抵押车辆登记信息、垫款证明、《按揭购车申请表》、《按揭购车服务合同》、(2015)崇民二(商)初字第166号民事判决书、中国工商银行付款回单等证据，以及原告的陈述予以证实。本院认为，原告与吴建斌之间的服务合同关系、被告与工行黄浦支行之间的购车专项分期付款合同关系以及原告出具的担保承诺函均合法有效，各方均应恪守履约。原告为吴建斌提供了购车服务，且为吴建斌向工行黄浦支行的贷款提供了保证担保，已经履行了相应的合同义务。吴建斌未按期还款，导致原告代偿了银行贷款，已属违约。现原告根据(2015)崇民二(商)初字第166号民事判决书判令的金额及判决书作出前垫付的金额要求被告偿还422,433.59元，于法有据，本院予以支持。此外，根据《按揭购车服务合同》的约定，吴建斌还应赔偿原告的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用，费用金额按贷款余额的10%收取，即42,243元，故原告要求被告支付违约金42,243元，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建斌于本判决生效之日起十日内偿还原告上海国成汽车销售服务有限公司人民币422,433.59元；二、被告吴建斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海国成汽车销售服务有限公司违约金人民币42,243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,270元，减半收取计人民币4,135元，由被告吴建斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹
二〇一六年十一月十五日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。