wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初7503号
原告冯治岐。
被告赵斌。
原告冯治岐与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯治岐、被告赵斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告同住一村，2013年被告因经济紧张，向自己借款10000元，期限为1年，月息为2分，借款到期后，经自己多次催要未果，故自己诉至法院，要求被告偿还自己借款本金10000元，并从2013年2月21日起至2018年2月26日止按月息2分计算五年利息共12000元。
被告辩称，自己是因赌博向原告借钱，借款后自己已给原告偿还了1000元，现自己无资金向原告还钱。
经审理查明，原、被告同住一村，2013年2月21日（农历正月十二日）被告向原告借款10000元后给原告出具了借条，内容为：“今借冯致（治）岐人民币壹萬贰仟肆佰元。借款人：赵斌，2013年正月十二号”。该借条将本金10000元和一年利息2400写在了一起，后被告给原告还款1000元，余款未还，经原告多次索要未果，被告又给原告出具了欠条，但仍未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元，并支付从2013年正月十二日起按月息2分计算五年的利息，被告则坚持辩称意见，双方各抒己见，调解未果。
上述事实有庭审笔录、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告以资金紧张为由向原告借款，接到款后被告给原告出具了借条，故双方构成合法的民间借贷关系，据此原告要求被告还款，依法予以支持。现原告要求按月息2分计算利息，符合双方约定，亦依法予以支持，故从2013年2月21日往后五年利息应为12000元。被告归还的1000元，不足以偿还主债务，应认定其偿还的为利息部分。被告主张该借贷关系是因赌博产生，其无证据证明，依法不予认定，故为维护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定,判决如下：
被告赵斌在判决生效后10日内偿还原告冯治岐借款10000元及并支付原告2013年2月21日至2018年2月26日的利息12000元（含被告已付1000元）。
被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费350元，减半收取175元，由原告承担12元，由被告承担163元。原告已预交，判决生效后由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一八年八月二十日
书记员 屈 立
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1456号
原告梁建国。
被告唐建新。
被告方燕。
原告梁建国诉被告唐建新、方燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告梁建国到庭参加诉讼，被告唐建新、方燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁建国诉称，两被告系夫妻关系，于2014年8月14日陆续向原告借款，至2015年7月23日止，双方对清账单，被告尚欠柒万元未还，被告承诺于2015年9月23日之前还清，但被告到期仍未归还，遂诉讼来院，请求判令：被告归还借款人民币柒万元并承担本案诉讼费用。
被告唐建新、方燕未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告提供借条一份，借条载明：“今向梁建国借人民币叁拾万元正（300000.00）。于2014年9月14日归还。借款人：唐建新、方燕。2014.8.14”。根据原告提供的招商银行交易明细显示，原告于2014年8月14日通过招商银行向被告唐建新6222810900269904账户转款300000元。
另查明，原告提供结账单一份，载明：“至2015年7月23日止，尚结欠染建国人民币柒万元整（70000.00），定于9月23日之前归还。借款人：唐建新。2015年7月23日”。
以上事实，由原告提交的借条、转款凭证、结账单及庭审陈述予以证实。
本院认为，根据原告提交的借条、转款凭证，可确认原告与被告唐建新、方燕存在民间借贷关系，被告唐建新、方燕向原告梁建国借款300000元。根据原告提交的对账单，被告唐建新确认尚欠70000元本金未还。被告唐建新、方燕示到庭就借款性质、还款情况提出异议并举证，原告主张被告唐建新、方燕归还借款本金70000元有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告唐建新、方燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐建新、顾云于本判决生效之日起十日内归还原告梁建国借款本金70000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告唐建新、方燕负担，此款项已由原告预交，由被告唐建新、方燕履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 谢淑敏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵 从
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审126号
申请执行人襄阳市质量技术监督局襄州区分局（以下简称襄州质监分局）。住所地：襄阳市襄州区汉津路*号。
法定代表人李俊学，局长。
被执行人湖北路德混凝土有限公司（以下简称路德公司）。住所地：襄阳市经开区东津镇吴湾村*组。
法定代表人陈明兵，总经理。
申请执行人襄州质监分局于2016年4月14日向本院申请强制执行（襄州）质监罚字（2015）第三科01号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2015年7月21日，襄州质监分局作出（襄州）质监罚字（2015）第三科01号行政处罚决定书认定，路德公司向湖南省建筑工程集团总公司承建的华润新能源板桥风电项目工程出具的强度等级C35的混凝土开盘鉴定及混凝土配合比设计报告中，设计配合比水泥用量为330kg／m3，无矿粉使用量。但是路德公司实际生产并向该项目工程销售的强度等级C35混凝土水泥用量却为190kg／m3、矿粉用量为120kg／m3。路德公司自行重新设计混凝土配合比，使得生产中使用的原材料与送检备案的配合比设计中的原材料在品种和数量上不一致，违反了《混凝土质量控制标准》GB50164-2011第4章第4.0.3条，对首次使用、使用间隔时间超过三个月的配合比例应当进行开盘鉴定，开盘鉴定应符合生产使用的原材料应与配合比设计一致的规定，属《中华人民共和国产品质量法》第十三条规定的违法行为。应认定路德公司生产销售不符合国家标准混凝土的行为违法，违法销售数量为531m3，价格336元／m3，税后成本290元／m3，货值178416元，违法所得24426元。鉴于路德公司能够主动配合执法调查，按照《湖北质量技术监督系统行政处罚自由裁量权行使指导规则和指导标准（试行）》第十条，应视为轻微情节予以处罚。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定对路德公司处以：1.责令停止生产销售；2.处生产销售产品货值金额1.3倍罚款231940.8元；3.没收违法所得24426元的行政处罚。收到该处罚决定书后，路德公司在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2015年12月14日，襄州质监分局依法向路德公司送达了限期履行义务催告书，但路德公司在限期内未予履行，故襄州质监分局申请人民法院强制执行。
本院认为，被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年五月十日
书 记 员 方 敏
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第00133号
原告丁某某，女，42岁，现住通化市东昌区。
被告李某某，男，42岁，现住通化市东昌区。
本院在审理原告丁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告丁某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许撤诉丁某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判长 张晓云
审判员 张立斌
审判员 韩春雷
二〇一五年五月六日
书记员 张 凯
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初781号
原告：刘咸振，男，汉族，1991年4月24日出生，住延津县。
被告：樊彦利，女，汉族，1970年10月25日出生，住延津县。
被告：刘瑞东，男，汉族，1972年6月20日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：樊彦利，系被告刘瑞东妻子。
原告刘咸振与被告樊彦利、刘瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘咸振、被告樊彦利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘咸振向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款53万元。庭审后，原告刘咸振对2014年11月29日借款40万元撤回起诉，要求二被告共同偿还借款20万元。理由如下：被告刘瑞东、樊彦利是夫妻关系。被告樊彦利于2014年11月29日在原告处借款40万元，并出具了借条一份。被告刘瑞东于2015年9月2日在原告处借款20万元，约定借款期限一个月，并向原告出具借条一份，被告樊彦利为该笔借款担保。以上借款共计60万元，经原告催要，被告偿还7万元，下欠借款53万元未还。
被告樊彦利、刘瑞东辩称：涉案借款系从案外人朱某、马艳玲处所借，并未借原告款，且借款40万元已偿还35万元，借款20万元已偿还10万元。不同意偿还原告53万元，同意偿还借款20万元未还的10万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告刘咸振向本院提供的证据材料有：①2014年11月29日、2015年9月2日二被告出具的借条两份，证明二被告在原告处借款共计60万元。②房屋所有权人为吕艳的房产证及发票各一份，证明二被告在原告处的借款，用吕艳的房屋作抵押，该房屋实际出资人为二被告。③房屋转让合同一份，证明二被告在原告处借款20万元时签订的房屋转让合同，实际是以吕艳的房屋作抵押。④证人朱某的证人证言，证明原告在2015年9月2日至2016年4月2日期间找被告樊彦利主张过权利，二被告借原告的钱都由证人经手。
被告樊彦利、刘瑞东对原告提供证据的质证意见：1、对证据①的真实性无异议，但认为借款是从朱某、马艳玲处所借。2、对房产证及发票的真实性无异议，但认为该房产证及发票是给马艳玲了，并未给原告。3、对证据③有异议，认为被告借款时跟马艳玲说明了房屋是吕艳的，马艳玲说签合同只是个过程。4、对证据④无异议。
被告樊彦利、刘瑞东向本院提供的证据材料有：①被告樊彦利在中国建设银行股份有限公司的银行卡客户交易查询记录13张，证明被告樊彦利通过中国建设银行分别转账给朱某4.5万元、刘咸力11.9万元，共计16.4万元已经还给朱某。②2014年11月29日中国农业银行银行卡取款凭条复印件一张，证明2014年11月29日的借款40万元，马艳玲实际汇款给被告38万元。
原告刘咸振对二被告提供证据的质证意见：1、对证据①无异议。2、对证据②认为二被告与证人朱某之间也有经济纠纷，对该证据不知情。
对原告向本院提供的证据①中2015年9月2日被告出具的借条和证据④，本院予以认定。对原告向本院提供的2014年11月29日被告出具的借条，审理中原告撤回了对该笔借款的诉讼请求，故本院对该证据不再分析认定。对证据②③，本院不予认定，理由如下：对证据②，房产证登记的房屋所有权人系吕艳，并非二被告，不能证明该房屋系二被告出资购买。对证据③，原告认为是该合同名为转让实为抵押，二被告认为该合同只是个形式，双方并未达成房屋转让的合意，故应认定该《房屋转让合同》不成立。对被告提供的证据①，本院认为不予认定，理由如下：该证据符合证据的客观真实性、合法性，但与本案无关联。对证据②，因原告申请撤回对2014年11月29日借款40万元的诉讼请求，故对该份证据本院不再分析认定。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年9月2日，被告刘瑞东在原告刘咸振处借款20万元，由被告樊彦利作担保，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到刘咸振现金贰拾万元整借款人：刘瑞东担保人：樊彦利2015年9月2日注明：借款人未能按时还款由担保人偿还限期一个月”。原告称该笔借款经其催要，二被告未能偿还。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款20万元。
另查明，原、被告双方均认可被告银行转账的16.4万元系偿还证人朱某的借款。
本院认为：被告刘瑞东在原告处借款20万元，有被告出具的借条为证，证据确实充分，足以认定。原告依据2014年11月29日、2015年9月2日二被告出具的两张借条共计60万元起诉要求二被告共同偿还借款53万元，由此可以证明以上借款二被告已经偿还7万元。原告对2014年11月29日的借款40万元撤回起诉，可以推出该7万元系二被告偿还的2015年9月2日的借款20万元，对此，本院认为，该20万元借款二被告尚欠13万元未还。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。债务应当清偿，对原告要求二被告共同偿还借款13万元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告申请对2014年11月29日的借款40万元撤回起诉，系原告自行民事权利处分，本院予以准许。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”（法释（2003）19号）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞东、樊彦利于判决生效后十日内共同偿还原告刘咸振借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费3020元，共计7320元，由原告刘咸振负担1550元，由被告刘瑞东、樊彦利共同负担5770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王亚楠
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民特7号
申请人：辽阳市白塔区顺达涂料厂。
经营者：邢书侠。
委托代理人：矫昌信。
委托代理人：陈科，辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律工作者。
被申请人：温永才。
委托代理人：韩莎。
委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
被申请人：辽阳汤河疗养培训中心。
法定代表人：谷春宏。
申请人辽阳市白塔区顺达涂料厂（以下简称顺达涂料厂）与被申请人温永才、辽阳汤河疗养培训中心（以下简称培训中心）申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，辽阳市白塔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白塔区仲裁委）于2016年1月18日作出辽市白劳人裁字（2015）40号仲裁裁决，顺达涂料厂在同年1月25日收到后，不服该裁决，于2月3日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，于3月4日公开开庭审理了本案。申请人顺达涂料厂经营者邢书侠及委托代理人矫昌信、陈科，被申请人温永才及委托代理人韩莎、陈广禄到庭参加了诉讼。被申请人培训中心经传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
白塔区仲裁委查明：顺达涂料厂于2015年4月16日承包了培训中心游泳馆真石漆喷涂工程，双方签订了外墙真石漆喷涂承包协议书，此工程由韩莎和褚良友负责找工人工作。在2015年5月至9月期间，培训中心分三次支付了20万元人民币，由韩莎和褚良友签收，二人把此款用于支付部分工人工资和工具款。此工程余款至今未结，故导致19位工人部分工资至今未发放。
白塔区仲裁委认为：劳动者在工作时间付出劳动，获得劳动报酬是法律赋予劳动者的合法权益，用人单位应按月足额发放给劳动者。顺达涂料厂与培训中心签订了工程承包合同，顺达涂料厂是合法承包主体，因此支付劳动者拖欠工资的法定责任由顺达涂料厂来承担，培训中心应在工程款范围内承担连带责任。白塔区仲裁委终局裁决：自裁决书生效之日起十日内，顺达涂料厂一次性支付温永才工资共计1.25万元。培训中心对上述款项在工程款范围内承担连带责任。
申请人顺达涂料厂诉称：温永才与顺达涂料厂无劳动关系，顺达涂料厂营业执照的经营范围只有生产涂料，没有承揽施工的项目，顺达涂料厂将涂料卖给韩莎，韩莎是工程承包者，培训中心前期的劳务费是支付给韩莎的，没有支付给顺达涂料厂，根据事实与具体情况，法院应判决实际承包者韩莎、培训中心共同承担支付工资的责任。此案的工资是伪造的，承包者韩莎为得到承包费虚构工人工资，骗取承包费。工人的工资表是由韩莎提交给白塔区仲裁委，在仲裁阶段根本没有听取顺达涂料厂的任何陈辩，并且裁决也超过法律规定的日期，白塔区仲裁委违反法定程序，应由法院裁定撤销仲裁裁决。综上，请求法院：一、依法裁定撤销白塔区仲裁委作出的辽市白劳人裁字（2015）40号仲裁裁决。二、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人温永才辩称：一、本案是韩莎等18名农民工与顺达涂料厂为完成一定工作任务而形成的劳动合同关系。虽然没有签订书面劳动合同，但是韩莎等18名农民工已实际履行了劳动合同的义务，依法应当享有劳动报酬的权利。至于其营业执照经营范围没有承揽施工项目，不能成为拒付农民工工资的抗辩理由。对方提出是韩莎给工人开的工资，因为顺达涂料厂和培训中心签订合同，顺达涂料厂派韩莎去培训中心领的钱，领完钱用于给工人开工资、购买相关的工具设备等。二、白塔区仲裁委仲裁裁决适用法律正确，程序合法，事实清楚，证据确实充分，请求法院依法裁定驳回申请。
被申请人培训中心未答辩。
本院经审查认为，劳动人事争议仲裁委员会在审理仲裁案件时，应当对当事人提出的证据依法组织质证，以保证当事人的正当程序权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定，当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结后，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。本案中，白塔区仲裁委据以认定工资数额的工资明细表及出勤表未经质证，违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条一款三项的规定，仲裁裁决应予撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条、第四十九条一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十四条、第一百五十四条一款（九）项的规定，裁定如下：
撤销辽阳市白塔区劳动人事争议仲裁委员会辽市白劳人裁字（2015）40号仲裁裁决。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就本案所涉劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件申请费400.00元，由被申请人温永才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯冀宁
审 判 员 李 军
代理审判员 崔曦文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡子健
审理本案适用的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条
当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结后，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民特7号
申请人：辽阳市白塔区顺达涂料厂。
经营者：邢书侠。
委托代理人：矫昌信。
委托代理人：陈科，辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律工作者。
被申请人：温永才。
委托代理人：韩莎。
委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
被申请人：辽阳汤河疗养培训中心。
法定代表人：谷春宏，该中心主任。
申请人辽阳市白塔区顺达涂料厂（以下简称顺达涂料厂）与被申请人温永才、辽阳汤河疗养培训中心（以下简称培训中心）申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，辽阳市白塔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白塔区仲裁委）于2016年1月18日作出辽市白劳人裁字[2015]40号仲裁裁决，顺达涂料厂在同年1月25日收到后，不服该裁决，于2月3日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，于3月4日公开开庭审理了本案。申请人顺达涂料厂经营者邢书侠及委托代理人矫昌信、陈科，被申请人温永才及委托代理人韩莎、陈广禄到庭参加了诉讼。被申请人培训中心经传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
白塔区仲裁委查明：顺达涂料厂于2015年4月16日承包了培训中心游泳馆真石漆喷涂工程，双方签订了外墙真石漆喷涂承包协议书，此工程由韩莎和褚良友负责找工人工作。在2015年5月至9月期间，培训中心分三次支付了20万元人民币，由韩莎和褚良友签收，二人把此款用于支付部分工人工资和工具款。此工程余款至今未结，故导致19位工人部分工资至今未发放。
白塔区仲裁委认为：劳动者在工作时间付出劳动，获得劳动报酬是法律赋予劳动者的合法权益，用人单位应按月足额发放给劳动者。顺达涂料厂与培训中心签订了工程承包合同，顺达涂料厂是合法承包主体，因此支付劳动者拖欠工资的法定责任由顺达涂料厂来承担，培训中心应在工程款范围内承担连带责任。白塔区仲裁委终局裁决：自裁决书生效之日起十日内，顺达涂料厂一次性支付温永才工资共计1.25万元。培训中心对上述款项在工程款范围内承担连带责任。
申请人顺达涂料厂诉称：温永才与顺达涂料厂无劳动关系，顺达涂料厂营业执照的经营范围只有生产涂料，没有承揽施工的项目，顺达涂料厂将涂料卖给韩莎，韩莎是工程承包者，培训中心前期的劳务费是支付给韩莎的，没有支付给顺达涂料厂，根据事实与具体情况，法院应判决实际承包者韩莎、培训中心共同承担支付工资的责任。此案的工资是伪造的，承包者韩莎为得到承包费虚构工人工资，骗取承包费。工人的工资表是由韩莎提交给白塔区仲裁委，在仲裁阶段根本没有听取顺达涂料厂的任何陈辩，并且裁决也超过法律规定的日期，白塔区仲裁委违反法定程序，应由法院裁定撤销仲裁裁决。综上，请求法院：一、依法裁定撤销白塔区仲裁委作出的辽市白劳人裁字[2015]40号仲裁裁决。二、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人温永才辩称：一、本案是韩莎等18名农民工与顺达涂料厂为完成一定工作任务而形成的劳动合同关系。虽然没有签订书面劳动合同，但是韩莎等18名农民工已实际履行了劳动合同的义务，依法应当享有劳动报酬的权利。至于其营业执照经营范围没有承揽施工项目，不能成为拒付农民工工资的抗辩理由。对方提出是韩莎给工人开的工资，因为顺达涂料厂和培训中心签订合同，顺达涂料厂派韩莎去培训中心领的钱，领完钱用于给工人开工资、购买相关的工具设备等。二、白塔区仲裁委仲裁裁决适用法律正确，程序合法，事实清楚，证据确实充分，请求法院依法裁定驳回申请。
被申请人培训中心未答辩。
本院经审查认为，劳动人事争议仲裁委员会在审理仲裁案件时，应当对当事人提出的证据依法组织质证，以保证当事人的正当程序权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定，当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结后，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。本案中，白塔区仲裁委据以认定工资数额的工资明细表及出勤表未经质证，违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条一款三项的规定，仲裁裁决应予撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条、第四十九条一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十四条、第一百五十四条一款（九）项的规定，裁定如下：
撤销辽阳市白塔区劳动人事争议仲裁委员会辽市白劳人裁字[2015]40号仲裁裁决。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就本案所涉劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件申请费400.00元，由被申请人温永才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯冀宁
审 判 员 李 军
代理审判员 崔曦文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡子健
审理本案适用的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条
当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结后，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初20201号
原告：魏伟，男，1981年6月1日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：张仪，上海市方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。
被告：宁成辉，男，1981年7月9日生，汉族，户籍地安徽省。
原告魏伟与被告宁成辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告魏伟及委托诉讼代理人张仪到庭参加诉讼，被告宁成辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁成辉归还原告魏伟借款人民币5万元;2.判令被告宁成辉支付原告逾期利息(以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍,自2015年11月16日起计算至实际支付之日止)；3.判令被告支付原告律师费4,000元。事实和理由：原告魏伟与被告宁成辉系朋友关系，2015年9月15日被告因急需资金为由向原告借款5万元，被告于同日出具借条，双方约定借款期限为2015年9月15日至2015年11月15日止，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如到期未还款,则另应承担诉讼费、交通费、律师费等其他费用。后被告未归还，为此原告诉诸本院。聘请律师，花费律师费4,000元。
被告宁成辉未到庭答辩，亦未提供书面质证意见。
为证明其主张，原告提供借条、农业银行卡卡交易明细一份、聘请律师合同一份、上海增值税普通发票一份。
鉴于被告未到庭应诉答辩，本院依法对原告提供的证据予以审核后，确认其所述。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证实原告与被告存有借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，应确认合法、有效。被告收取原告借款后，应按约履行还款义务，现被告拖欠不还，显属违约，被告应立即归还借款。关于原告要求从借款到期日的次日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息及支付律师费的诉请，系双方之间约定,亦符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁成辉应于本判决生效之日起十日内归还原告魏伟借款本金5万元；
二、被告宁成辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告魏伟逾期付款利息损失(以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍,自2015年11月16日起计算至实际支付之日止)；
三、被告宁成辉应于本判决生效之日起十日内支付原告魏伟律师费4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,150元，减半收取575元,由被告宁成辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲁祥云
二〇一八年一月十日
书记员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01054号
原告冯某某，男，1983年4月12日出生，汉族，居民，住蒲城县罕井镇大庆路粮站31号。
被告同某某，女，1985年4月5日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇盐店巷。
本院在审理原告冯某某诉被告同某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审 判 长 郭小峰
代审判员 路晓玲
代审判员 郝建锋
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曹 磊
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初315号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蔡苗苗，女，1983年6月22日出生，汉族，专科文化，户籍地：四川省郫县，现住：四川省双流县。2015年12月17日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第290号起诉书指控被告人蔡苗苗犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人蔡苗苗参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月17日0时许，被告人蔡苗苗饮酒后驾驶川Ａ×××××福克斯牌小型轿车，从郫县观柏路出发欲前往双流县西航港附近。当车行至成都市火车南站西路绕城高速桥下路段时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，蔡苗苗的呼气酒精浓度为150.4mg/100ml。尔后，警察将蔡苗苗带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，蔡苗苗的血液酒精浓度为155.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人蔡苗苗在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人蔡苗苗在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人郑某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡苗苗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人蔡苗苗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘佳
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初315号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蔡某某，女，1983年6月22日出生，汉族，专科文化，户籍地：四川省郫县，现住：四川省双流县。2015年12月17日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第290号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人蔡某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月17日0时许，被告人蔡某某饮酒后驾驶川Ａ×××××福克斯牌小型轿车，从郫县观柏路出发欲前往双流县西航港附近。当车行至成都市火车南站西路绕城高速桥下路段时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，蔡某某的呼气酒精浓度为150.4mg/100ml。尔后，警察将蔡某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，蔡某某的血液酒精浓度为155.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人郑某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第333号
罪犯李立功，男，1982年1月10日出生，汉族，初中文化，山西省永济市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2012年3月13日作出（2012）永刑初字第59号刑事判决，以被告人李立功犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月17日起至2015年9月16日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第857号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李立功在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年12月至2014年9月受到监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯李立功的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李立功在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯李立功予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕婧雨
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初951号
原告刘某某，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县嘉定镇。
被告赖某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县嘉定镇。
被告张某某，女，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告赖某某妻子。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘军独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年底，原告借了30万元给信丰县信誉担保公司，由于该公司倒闭，在清理债务时，该公司将被告赖某某欠公司的20万元划归原告催收，被告赖某某表示同意，于2014年12月2日向原告立具《借据》一张，并约定月利息2000元（月息1%计算）。被告向原告支付利息到2016年2月底，自2016年3月1日至今既未支付利息也未归还借款本金，被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令被告归还所欠借款20万元及利息（利息自2016年3月1日起以月息2%计算至还款日止）。
原告为支持其诉求，向法庭提交了借据一份、银行交易明细表一份。
二被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明事实与原告诉讼意见一致。被告赖某某在2014年12月2日向原告出具的借条上注明：今借到刘某某人民币贰拾万元整，归还日期2015年6月底前，利息为贰仟元每月。被告赖某某支付原告借款利息截止2016年3月17日止。
上述事实分别可由原告陈述及提交的前述证据予以证实，证据经庭审审核，应予认定。
本院认为，被告未能按约还款，引发本案诉讼，有违诚实信用原则，对此应承担相应的民事责任。被告张某某与赖某某系夫妻关系，根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告承担还款责任之诉求于法有据，应予支持。但原告要求自2016年3月1日起以月息2%计息的诉求，超出原、被告此前约定（月息1%），亦不符法律规定，对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赖某某、张某某应于本判决生效之日起十日内归还原告刘某某借款20万元及其利息（利息以月息1%自2016年3月18日起计算至还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2200元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年七月二十二日
书记员 范香妹
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江台法执字第895－4号
申请执行人：陈X，男，1965年2月23日出生，汉族，住址：重庆市合川市钱塘镇。
被执行人：甄XX，男，1962年8月20日出生，汉族，住址：台山市台城。
本院执行申请执行人陈X与被执行人甄XX承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）江台法民一初字第1874号民事调解书，被执行人甄XX应向申请执行人陈意偿还借款240000元及利息。本院于2014年6月18日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人甄XX名下的位于台山市台城镇环南一里104号601房的房产[产权证号A0300574]，已被本院查封，该房产在短期内无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年十月十六日
书记员 麦 冰
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初1017号
原告:杨建伟，男，1974年3月28日生，汉族。
被告：李伟，男，1984年10月17日生，汉族。
被告：孙明阳，男，1986年5月14日生，汉族。
原告杨建伟诉被告李伟、孙明阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建伟、被告李伟、孙明阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建伟向本院提出诉讼请求：1、由被告李伟限期清偿原告借款本金50000元及其利息（利息从2017年10月31日起算至全部履行完毕之日止，月利率为1.5%）；2、由被告孙明阳对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日被告李伟因做生意向原告杨建伟借款50000元，双方约定月利率为1.5%，按季度清息，未约定还款期限，被告孙明阳为该笔借款的担保人，借款当日二被告给原告杨建伟出具借条并签名、摁印。借款后被告李伟将利息清偿至2017年10月30日后再未清偿借款本金及利息。原告杨建伟多次向二被告催要借款本金及利息未果，为维护自身合法权益诉至法院。
被告李伟在庭审中答辩称其对借款事实没有异议，但是不清楚向原告杨建伟清偿利息的时间。
被告孙明阳承认原告杨建伟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李伟辩称其对借款事实无异议，但对清偿利息的时间并不清楚，因其并未向法院提供相应的证据证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果。被告孙明阳承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。经审查，被告李伟向原告杨建伟借款的事实清楚，有借据为证，原、被告约定的月利率1.5%也符合法律的规定，故对原告诉请由被告李伟偿还其借款本息的请求，予以支持。被告孙明阳作为担保人在借据上签名、按印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告孙明阳视为连带责任保证人，其应对该笔借款承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建伟借款本金50000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2017年10月31日起算至全部履行完毕之日止）；
二、由被告孙明阳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元后，由被告李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨晓彦
二〇一八年七月十九日
书记员 王 翻
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8194号
原告金亚珍，女，1948年4月2日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人方玉宝，上海市诚建成律师事务所律师。
被告上海云都婚礼酒店投资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表施恒，职务不详。
被告上海云海实业股份有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人施有毅，职务不详。
被告上海山信金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人沈文毅，职务不详。
原告金亚珍诉被告上海云都婚礼酒店投资有限公司、上海云海实业股份有限公司、上海山信金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员洪一帆独任审理。本案现已审理终结。
原告金亚珍诉称，原告于2015年3月28日与三被告签订了合同编号为740300的《居间借款保证合同》，约定原告接受被告上海山信金融信息服务有限公司的居间介绍，向被告上海云都婚礼酒店投资有限公司出借人民币（以下同）2万元，出借期限1年，自2015年3月28日至2016年3月27日，年利率为15%，被告上海云海实业股份有限公司承担连带保证责任等。同日，被告上海云都婚礼酒店投资有限公司出具《收款确认书》确认收到原告的2万元。但被告上海云都婚礼酒店投资有限公司仅支付了5个月的利息，且在还款期限届满后未能归还本金以及利息。原告据此诉请判令：1、被告上海云都婚礼酒店投资有限公司归还原告借款本金及利息21，750元，并支付自2016年3月28日起的逾期还款利息（以本金2万元、年利率15%计算至实际清偿之日止），被告上海云海实业股份有限公司承担连带清偿责任；2、被告上海云都婚礼酒店投资有限公司赔偿原告支付的律师代理费1，000元，被告上海云海实业股份有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告共同承担。
经审查，上海市公安局宝山分局已经对被告上海云都婚礼酒店投资有限公司、上海云海实业股份有限公司的法定代表人以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，被告上海云都婚礼酒店投资有限公司法定代表人施恒于2015年12月28日被取保候审，被告上海云海实业股份有限公司法定代表人施有毅于2015年12月28日被执行逮捕。刑事立案所涉合同与本案《居间借款保证合同》系同一版本的合同。
本院认为，本案所涉借款纠纷与上海市公安局宝山分局对犯罪嫌疑人即本案被告上海云都婚礼酒店投资有限公司、上海云海实业股份有限公司法定代表人立案侦查的犯罪事实系同一事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条之规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，因此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告金亚珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 洪一帆
二〇一六年四月二十八日
书记员 施 炜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条?人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1643号
原告：徐国军，男，汉族，现住吉林省延吉市海兰路。
被告：董芹想，男，汉族，现住吉林省延吉市。
被告：王发君，男，汉族，现住吉林省延吉市进学街。
原告徐国军与被告董芹想、王发君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，本案当事人原告徐国军，被告董芹想、王发君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐国军向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款35万元，按银行同期利息标准支付利息1万元;2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2015年7月9日签订借据，二被告向原告借款35万元，约定还款日期为2016年4月8日。经原告多次催款，至起诉之日，二被告未履行还款义务。
本案在审理中，原告放弃对利息部分的诉讼请求。
董芹想表示没有答辩意见，但认为原告起诉的35万元是利息，原告主张的该借款已经包含在本院（2015）延民初字第2750号民事案件中，并且已由本院处理完毕。
王发君辩称，2012年10月，因董芹想用款，在王发君的介绍下，向徐国军借款50万元；徐国军将50万元转账给王发君后，王发君向董芹想转账40万元，剩余10万元转到董芹想施工的工程上；50万元实际使用人为董芹想，王发君未使用；2015年7月，重新形成35万元借据，至今尚未还款；35万元应当由实际使用人董芹想偿还，王发君不承担还款责任。
经审理查明：2012年10月25日，徐国军通过田喜芹转账至王发君账户50万元。同日，王发君转账至董芹想的账户40万元。王发君将另外10万元支付于工程款。借款发生后，被告还款15万元。2015年7月9日，董芹想、王发君给徐国军出具借据，确认其向徐国军借款35万元，承诺2016年4月8日前还清。
认定上述事实的证据有：黑龙江省农村信用社存取款凭条、借据、中国邮政储蓄银行账户交易明细、东祥伦桥板梁施工合同及收据，以及原、被告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐国军将50万元支付给王发君后，王发君将40万元支付给董芹想，将另外10万元用于支付工程款，王发君、董芹想于2015年7月9日出具借据，确认向原告借款事实，并承诺还款，应当确认原告与二被告之间的借贷关系成立。对原告要求董芹想、王发君返还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。王发君关于其不是借款使用人、不应当承担还款责任的抗辩意见，因原告将借款支付给王发君，王发君同时在借据上签字，故其抗辩意见不成立。董芹想关于35万元是利息，包含在本院（2015）延民初字第2750号民事案件中，且已处理完毕的抗辩意见，因本院（2015）延民初字第2750号民事案件的调解书于2014年11月8日作出，二被告出具借据的时间是2015年7月9日，如是同一笔款项，董芹想不应当在调解书出具后再次向原告出具借据，确认借款事实，故对其抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告董芹想、王发君于本判决生效后立即返还原告徐国军借款35万元。
如被告董芹想、王发君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元（原告已预交），退还给原告150元，剩余6550元，减半收取3275元，由被告董芹想、王发君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一八年五月十五日
书记员 金勋斌
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初674-1号
原告：李某，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：张某某，女，1963年3月19日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：杨某，男，1959年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告李某诉被告张某某、杨某民间借贷纠纷一案中，因起诉时被告张某某、杨某查无下落，本案应适用普通程序审理。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 水淮红
二〇一七年七月十八日
书记员 宋 洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4536号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，统一社会信用代码91500112790748960W。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。
被告：傅佳倩，住重庆市渝北区。
被告：黄忠惠，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告傅佳倩、黄忠惠物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一八年二月八日
书记员 刘明哲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初4536号原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，统一社会信用代码91500112790748960W。法定代表人：雷莲，总经理。委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。被告：傅佳倩，住重庆市渝北区。被告：黄忠惠，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告傅佳倩、黄忠惠物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一八年二月八日书记员  刘明哲
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初785号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人候开福，男，1996年12月29日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县田。因涉嫌盗窃罪，2017年8月28日被抓获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年9月30日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人夏和平，男，1996年1月21日出生，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月28日被抓获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年9月30日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]746号起诉书指控，2017年8月，被告人候开福与夏和平共谋盗窃后，到重庆市涪陵城区采取推门入室等手段，盗窃作案4次，盗得人民币1300余元、价值人民币800元的OPPO手机1部和手表2块。2017年8月28日，被告人侯开福、夏和平被抓获归案，并在候开福处查获男士手表1块发还被害人黄某某。二被告人到案后如实供述自己以上犯罪事实。
被告人候开福、夏和平构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人候开福、夏和平具有入户盗窃的从重处罚情节，如实供述的法定从轻处罚情节。被告人候开福、夏和平自愿认罪认罚，并签署具结书，建议分别判处候开福、夏和平有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人候开福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年8月28日起至2018年2月27日止）
二、被告人夏和平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年8月28日起至2018年2月27日止）
三、责令被告人候开福、夏和平共同赔偿被害人经济损失人民币2100元（其中，张某某800元、郑某某1100元、陈某某200元）。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二◯一七年十一月六日
书记员 王 璐
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1736号
原告：黎金元，住安徽省广德县。
委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：黄义，
住安徽省广德县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住
所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路128号。
负责人：庄伟民，总经理。
委托代理人：陆曦农，该公司职工。
原告黎金元诉被告黄义、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邵雨苍、被告黄义、保险公司委托代理人陆曦农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎金元诉称：2015年5月18日10时20分，黄义驾驶重型自卸货车，在东华钙业厂区大门口，与黎金元驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、黎金元受伤的交通事故。事故经广德县公安局交通管理大队认定，黄义负事故主要责任，黎金元负事故次要责任。黎金元受伤后经广德县人民医院治疗终结。号车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。黎金元伤势经安徽德宁司法鉴定所鉴定构成十级伤残，休息期限为150日、护理期限75日、营业期限120日；取内固定后续治疗费为6500元。后双方就赔偿事宜未能达成一致，黎金元特起诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告损失107367元（其中医疗费42746元、住院伙食补助费1320元、营养费3600元、护理费105.8元／天75天计7935元、误工费17400元、残疾赔偿金26936元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900、交通费800元）。黎金元当天增加诉讼请求后续治疗费6500元。
黄义辩称：我已垫付医疗费8863元，有1万元是保险公司的，医院治疗失误造成损失的扩大不应由我承担。
保险公司辩称：本起事故的责任认定没有异议，保险公司不承担诉讼费和鉴定费；部分赔偿标准过高；保险公司已支付医疗费1万元。
经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。
另查明，黄义垫已付医疗费8863元、保险公司已垫付医疗费1万元，均包含在诉讼请求中。
本院认为：本案是一起因交通事故引发的人身损害赔偿案件。本起事故中，黄义负事故主要责任，造成黎金元受伤的后果，已构成侵权，应承担相应民事责任。车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内，故首先应由保险公司在保险限额内赔偿黎金元损失，超出部分由黄义按责承担。本院根据事故发生的原因力大小等因素酌定黎金元承担30%，黄义承担70%。
本案中，黎金元的损失范围为：1、医疗费42746元、住院伙食补助费1320元、营养费3600元、护理费7935元、交通费800元、鉴定费1900元、后续治疗费6500元，符合法律规定，本院予以支持；2、残疾赔偿金，黎金元系非农业户口，至定残之日为71周岁，故应计算为26936元910%=24242.4元；3、精神损害抚慰金，本院根据过错程度、当地经济水平、伤害后果等酌定3500元为宜；4、误工费，黎金元虽年满70周岁，但其仍在从事个体经营活动，事发时其正处于经营活动中即运送物品，虽然在期间未进行营业执照年检，但该事实不可否认，误工损失事实存在，误工费标准本院按安徽省居民服务和其他服务业平均工资116元／天计算，误工费应为116元150=17400元。以上护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计55777.4元，由保险公司在伤残赔偿限额内予以赔偿。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计54166元，扣除保险公司已赔付的1万元即为44166元，由黄义承担70%即为30916.2元，扣除黄义已垫付的8863元即为22053.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告黎金元经济损失55777.4元；
被告黄义于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告黎金元经济损失22053.2元；
驳回原告黎金元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，原告黎金元负担450元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司负担800元，被告黄义负担1200元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1834号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人尹喜平，男，1984年11月24日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，务工，住邵东县。因本案于2016年7月29日主动投案，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
辩护人余灵，浙江知联律师事务所律师。
被告人龚志海，男，1979年3月4日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，务工，住崇阳县。因本案于2016年7月29日主动投案，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
辩护人张振芬，中国人民解放军某部军队律师。
被告人ＸＸ，男，1990年8月27日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，务工，住唐河县。因本案于2016年7月29日主动投案，次日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年11月3日再次被取保候审。
辩护人瞿建海，浙江瓯江律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1832号起诉书指控被告人尹喜平、龚志海、ＸＸ犯非法拘禁罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人尹喜平、龚志海、ＸＸ及辩护人余灵、张振芬、瞿建海到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2016年7月下旬，被告人尹喜平、龚志海、ＸＸ以及王某、张某、雷某（均另案处理）等人因怀疑朱某在赌博过程中有作弊行为，经商议决定抓住朱某作弊的现行，并据此索回赌博输掉的钱款。同月28日20时许，由被告人ＸＸ约王某、张某、雷某及朱某在其租住的本区双屿街道温金公路136弄33号二楼以搓麻将的形式进行赌博，被告人龚志海在一旁观察，被告人尹喜平纠集冯某、陆某（均另案处理）过来帮忙，冯某打电话叫来杨某，陆某又纠集了李云（另案处理）等人来到上述地点。
当晚21时许，被告人龚志海在赌博现场从朱某的裤子口袋内搜出一个遥控器，经当场测试后发现该遥控器能够控制麻将骰子，冯某、陆某及其纠集的人随即把被害人朱某带到楼下一辆由尹喜平开来的牌号为浙Ｃ×××××的白色雪弗兰轿车内，由被告人尹喜平驾驶车辆，被告人龚志海及冯某、陆某控制住朱某，被告人ＸＸ及王某、张某、雷某、李云等人乘坐另一辆白色起亚轿车，在陆某的提议下，一同开往本区西岙山上。
到达西岙山上后，被告人ＸＸ和王某、张某、雷某、冯某负责望风，被告人尹喜平、龚志海等人将被害人朱某带至一处空地逼迫其将赌博赢的钱退出来，期间被告人尹喜平打了朱某一巴掌，被告人龚志海用手推搡朱某并以言语相威胁，李云手持砍刀进行威胁并和陆某等人对朱某拳打脚踢。被害人朱某在被逼迫之下打电话给妻子，其妻子将人民币2万元转账至其农商银行卡，而后朱某通过支付宝转账给被告人尹喜平人民币19900元，被告人尹喜平等收到钱后即带朱某下山。下山途中，张某提议让被害人朱某再写一张欠条，而后在本区双屿街道江湾路“洛园”烙锅店，朱某被迫写了一张欠款人民币10万元的欠条，注明收款人为被告人ＸＸ，该欠条交由被告人龚志海保管。至次日0时许，被害人朱某获释离开。
2016年7月29日17时许，被告人尹喜平、龚志海、ＸＸ主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人ＸＸ及雷某、张某的家属共同退赔被害人朱某人民币2万元并获得谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人冯某、雷某、张某、王某、杨某的证言、被害人朱某的陈述、地点辨认笔录、人员辨认笔录、受案登记表、调取证据通知书及清单、扣押清单、欠条、账户信息、交易记录、通话记录、手机截屏、门诊病历本、CT检查报告单、体表原始伤情记录表、情况说明、谅解书、收条、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹喜平、龚志海、ＸＸ结伙为索取非法债务而非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于三被告人犯罪以后均能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚；被告人ＸＸ在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚；考虑到被告人ＸＸ获得了被害人谅解，还可对其酌情从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。辩护人提出被害人存在过错及被告人龚志海系从犯的辩护意见，与本案事实及法律不符，不予采纳。公诉机关建议判处被告人尹喜平、龚志海有期徒刑六个月至一年六个月，建议判处被告人ＸＸ拘役四个月至六个月的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人ＸＸ的悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人龚志海适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹喜平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2016年7月29日起至2017年3月28日止。）
二、被告人龚志海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2016年7月29日起至2017年1月28日止。）
三、被告人ＸＸ犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的作案工具手机二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘投的缓刑考验期限有为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初369号
原告：安县皓扬农机商贸有限公司，住所地：安县花荄镇罗胜街北段103号，组织机构代码：55345379-8。
法定代表人：景波，总经理。
委托代理人：卿春梅，职工（特别授权）。
被告：胡丽，女，1985年8月25日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
委托代理人：白永财，系胡丽丈夫。
原告安县皓扬农机商贸有限公司诉被告胡丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员陈先金适用简易程序于2016年3月21日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告安县皓扬农机商贸有限公司法定代表人景波及委托代理人卿春梅、被告胡丽及委托代理人白永财到庭参加了诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告安县皓扬农机商贸有限公司诉称：2014年4月1日，双方当事人签订协议一份，由被告胡丽购买我公司销售的小少爷186微耕机，价款为4，800元。被告胡丽于当日付款2，200元，下欠货款2，600元，双方约定被告胡丽在30日内办理农机补贴款后立即支付。此后，我公司多次电话联系被告胡丽，也到被告胡丽家中告知申请农机补贴款需要向有关职能部门提交的材料以及在2014年底农业局要检查微耕机后，国家才发放农机补贴款。但被告胡丽怠于向相关职能部门申报农机补贴款，导致我公司周转资金困难。经多次催收无果，现起诉要求被告胡丽支付下欠货款2，600元，并按年利率24%支付从欠款之日至付清之日的占用资金利息。
被告胡丽辩称：白永财在茂县承包土地种魔芋，在原告安县皓扬农机商贸有限公司处购买的微耕机。由于白永财户口在茂县，被告胡丽的户口在安县，为了获得国家发放的农机补贴款，才以胡丽的名义购买。在购买微耕机时，原告安县皓扬农机商贸有限公司说过只需要我们村组出具手续后就可以领取农机补贴款。哪知后来农业局讲在2014年底需要为微耕机进行照相后，才能发放农机补贴款，但是当时我在外地，所以没有照相，微耕机也无法从茂县拉回安县。我当时给了2，500元，只差2，000元，这2，000元就是应获得的财政农机补贴款。因此，我们不应该付这2，600元，没有领到农机补贴款双方都有损失，我只能承担1，000元。
经审理查明：2014年4月1日，双方当事人签订协议一份，约定：“因2014年农机补贴政策为全价购机，直补到卡的方式，胡丽购小少爷186微耕机资金不足，支付机具补贴后金额2，200元，欠安县皓扬农机商贸有限公司购机款暂定为2，600元（实际欠款是2014年国家农机购置补贴款金额）。胡丽应积极主动到农业局办理购机补贴手续，尽快将欠款归还安县皓扬农机商贸有限公司。胡丽自愿将办理农机购置补贴款的银行存折或银行卡交于安县皓扬农机商贸有限公司保管，若补贴款到帐后，委托安县皓扬农机商贸有限公司从该银行账户代扣、支取所欠购机款；若胡丽在通知办理该机补贴手续30日内未办理，安县皓扬农机商贸有限公司将继续追讨该欠款“。同日，被告胡丽给原告安县皓扬农机商贸有限公司出具欠条一份，载明：因购买农机具货款不足，现欠到安县皓扬农机商贸有限公司购机款现金2，600元（实际欠款是2014年国家农机购置补贴款金额）。被告胡丽于当天领取了小少爷186微耕机一台。此后，经原告安县皓扬农机商贸有限公司多次电话联系被告胡丽，也到被告胡丽家中告知申请农机补贴款需要向有关职能部门提交的材料，但被告胡丽却未按时在2014年底前向相关职能部门提交相应的材料，导致没有获得农机补贴款。经原告安县皓扬农机商贸有限公司多次催收无果，提起诉称中的诉求。
以上事实，有协议、欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：双方当事人签订的协议合法有效，双方均应共同遵照执行。双方约定若胡丽在通知办理该机补贴手续30日内未办理，安县皓扬农机商贸有限公司将继续追讨该欠款，被告胡丽怠于及时向相关职能部门申报农机补贴款，也不及时支付下欠货款，应承担本案全部责任。虽然在欠条和协议中约定实际欠款是2014年国家农机购置补贴款金额，但被告胡丽未充足证据证明实际欠款为2，000元，也未举证补贴款金额，故其辩解本院不予支持。被告胡丽未举证证明未领到农机补贴款的过错在安县皓扬农机商贸有限公司，故其辩解由此造成的损失双方均有责任的主张，本院不予支持。安县皓扬农机商贸有限公司举证的协议、欠条等证据能够证实被告胡丽下欠货款2，600元未付的事实，同时，相关部门的通知是2014年底前申报相关农机补贴款材料，故，被告胡丽除支付下欠货款外，还应从2015年2月1日起按同期农村信用社借款利率支付占用资金利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、由被告胡丽在本判决生效后三日内支付原告安县皓扬农机商贸有限公司下欠货款2，600元，并按同期农村信用社借款利率支付从2015年2月1日起至付清货款之日止的占用资金利息；
二、驳回原告安县皓扬农机商贸有限公司其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，简易程序减半收取25元，由被告胡丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨雨晨
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终193号
上诉人（原审第三人）：蔡波，男，1982年9月19日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
上诉人（原审第三人）：洪曦，女，1983年8月4日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：叶炉煌，男，1972年9月10日出生，汉族，住所地厦门市思明区。
原审被告：简燕飞，男，1963年1月15日出生，汉族，住所地南靖县。
上诉人蔡波、洪曦因债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服福建省南靖县人民法院（2016）闽0627民初1982号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案原审被告简燕飞的住所地在南靖县，南靖县人民法院对本案具有管辖权。上诉人蔡波、洪曦在一审程序中系因原告直接列明为第三人而由受诉法院通知参加诉讼，其在诉讼中无独立的主张，属无独立请求权的第三人；根据《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条关于”在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议”的规定，一审法院对其提出的管辖权异议应不予审查。据此，原审法院对第三人蔡波、洪曦提出的管辖权异议作出驳回裁定，适用法律错误，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销南靖县人民法院（2016）闽0627民初1982号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈思怡
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初2165号
原告：龙济涵，男，1968年8月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：余规浩，重庆金讼律师事务所律师。
被告：张中超，男，1968年5月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告龙济涵与被告张中超运输合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，于2016年6月27日裁定转为普通程序审理。由审判员黄晓娟担任审判长，与代理审判员张桂华、人民陪审员龚正宁组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告龙济涵的委托诉讼代理人余规浩到庭参加诉讼，被告张中超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙济涵向本院提出诉讼请求：被告支付原告运费1.5万元并由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年至2014年期间，被告在黔江区正阳桐子堡承建了场地平整工程。原、被告约定，原告用自有的农用车为被告转运弃土，按照转运弃土的实际方量计算应付原告的款项。2014年初，被告工程的转运弃土工作完毕后，通知原告结算了总价款，但被告称工程款未到位，不能全部结清，原告只能同意由被告出具《欠条》。经原告多次催收，被告仍有1.5万元未付。
张中超未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告在2013年至2014年期间承建了位于黔永创业园区桐子堡（小地名）的场地平整工程，原告与被告约定：原告用自有的农用车为被告转运弃土，按照转运弃土的实际方量计算运输费用。原告按约定履行义务后，与被告进行了结算。截至2014年1月30日被告仍欠原告运费1.5万元，并于该日向原告出具了《欠条》，但被告至今未向原告支付该款。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告按照约定用自有的农用车为被告转运弃土，被告向其支付运费，故本案的案由应为运输合同纠纷。原告按约履行了义务，被告就应当按照约定向原告支付运费，原告举示的《欠条》足以证明被告尚欠原告运费1.5万元，故对原告的诉求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中超于本判决生效之日起五日内支付原告龙济涵运费1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张中超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 黄晓娟
代理审判员 张桂华
人民陪审员 龚正宁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谢晓天
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第05019号
原告曹淑芝，女，1950年5月20日出生。
委托代理人孙芳芳，北京郭旭律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼31层3601、32层3701。
负责人何承周，总经理。
委托代理人颜丙磊，北京君颜律师事务所律师。
原告曹淑芝与被告泰康人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称泰康保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹淑芝及其委托代理人孙芳芳，被告泰康保险公司的委托代理人颜丙磊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告曹淑芝起诉称：原告于2014年3月7日通过被告员工马德科的介绍与被告签订了泰康财富人生E款年金保险（分红型）合同，保险合同号为19977731，交费期间为10年，交费方式为年交。2014年3月10日，原告通过被告员工马德科交付保险费50010元，被告于2014年3月12日给出具了发票。2015年3月，原告又续交了第二年的保险费5万元，但被告至今未给发票。此外，2014年3月18日，原告按合同约定和被告的要求，转给马德科10万元作为追加保险万能账户金额，次日被告为原告出具了10万元的发票。2014年6月18日，原告按过去的做法通过建设银行存入被告员工马德科账户8万元作为追加的保险万能账户金额，但被告迟迟不给出具发票。经原告多次催促，被告称马德科未将原告追加的18万元交给被告公司，被告对此不予认可。原告被迫向公安机关报案，公安机关答复称该案不属于公安机关管辖，应该向人民法院起诉。原告认为马德科是被告的员工，马德科的行为是职务行为。原告于2014年3月18日、2014年6月18日通过马德科追加的保险万能账户金额18万元，即使没到被告的账户，也是被告内部管理混乱造成的。因被告不承认原告追加的上述18万元保险万能账户金额，故起诉请求判令被告返还原告保险万能账户金额18万元并赔偿利息损失（自2014年6月18日始至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告泰康保险公司答辩称：第一、公安机关已经对马德科涉嫌诈骗犯罪立案，其犯罪事实有待公安机关查实，因此本案必须以刑事案件查证的事实为准，根据相关法律规定本案应中止审理。第二、马德科作为被告保险营销人员，其代表被告推荐保险合同是职务行为，而其收取保险费的行为，尤其是超出保险合同之外收取保险费的行为属于无权代理行为，应由行为人自行承担后果。第三、合同中对缴费方式、数额、日期以及被告扣划保险费的方式均有约定，原告自行将超过合同约定数额的保险费划入马德科个人账户，没有尽到注意义务，因此原告主观上不是善意无过失，根据最高人民法院的指导意见，被告认为本案不构成表见代理。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月7日，原告通过被告员工马德科与被告签订了泰康财富人生E款年金保险（分红型）的保险合同，保险合同号为19977731，被保险人为田雨，主险为财富人生E款50份，每期保险费5万元，另附财富人生赢家定期保险，每期保险费10元，交费年期10年，交费方式为年交，保险费支付方式为银行自助转账。2014年3月10日，原告通过被告员工马德科交纳主险保险费5万元、附加保险费10元，共计50010元，被告于2014年3月12日为原告出具了保险费发票。2015年3月，原告通过被告扣划的方式续交了第二年的保险费5万元。对于上述保险费共计100010元被告认可已实际收取，对此没有异议。
此外，原告分别于2014年3月18日、2014年6月18日按照被告员工马德科的介绍，以追加保险万能账户金额的名义分两次转入马德科个人账户10万元和8万元，共计18万元。因发票开具问题，原告多次向被告公司反映，被告认为马德科未将该18万元交给公司，马德科收取原告18万元的行为属于马德科的个人行为，应由马德科个人承担责任，被告不应承担责任。故原告于2015年8月14日诉至本院要求被告返还上述18万元。
本案在审理过程中，原告提交一张开票日期为2014年3月19日加盖被告发票专用章的发票，载明原告追加保险费10万元，用以证明马德科已将该10万元交给被告。经法庭质证，被告的质证意见为该发票是伪造的，发票专用章与真实印章不符。法庭询问原告是否申请鉴定，原告表示该发票是马德科交给原告的，即使发票是伪造的，也是被告员工马德科以被告名义从事的行为，应由被告承担责任，故无鉴定必要。
为查明案件事实，法庭就案件事实对马德科进行了询问，马德科承认以追加保险万能账户的名义收取了原告18万元，但未交给被告公司，10万元的发票是一个在中关村做电子产品的人给的。法庭询问马德科现在是否还在被告公司上班，马德科表示其于2014年12月左右和被告公司说去外面筹钱，就离开公司了，现在被告公司已将其工号注销。法庭再询问马德科公司业务员是否有代公司收取客户保险费的权利，马德科说公司没有明确规定，但特殊情况下业务员可以代收费用。经法庭质证，原告对马德科所述事实没有异议。被告表示不认可马德科所说的18万元是为了追加万能账户，也不认可业务员可以代公司收取客户费用的陈述。
上述事实，有保险合同、发票、银行卡客户交易查询单、银行流水单、存款凭证、法庭与马德科的谈话笔录以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告通过被告员工马德科与被告签订了保险合同，并通过马德科交纳了第一笔50010元的保险费，被告为原告出具了正式的保险费发票。此后，马德科作为被告的保险代理人又以追加保险费的名义收取了原告18万元，尽管马德科未将该18万元交给被告公司，但原告基于马德科保险代理人的身份，有理由相信马德科的行为系代表公司的行为，被告不能据此对抗原告。故原告要求被告返还18万元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告如认为马德科的行为损害了公司利益，可另行向马德科追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内返还原告曹淑芝人民币十八万元并支付利息（自二〇一四年六月十八日始至实际给付之日止，以人民币十八万元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十元，由被告泰康人寿保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昕
二〇一五年十二月十五日
书记员 李康
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行审98号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人平四勇，如皋市资源局副局长，特别授权
委托代理人胥振华，如皋市资源局工作人员，一般代理。
被执行人周小敏。
2016年6月24日，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2015]10280401号《行政处罚决定书》，要求被执行人周小敏退还非法占用的734.7平方米（折1.1亩）土地；拆除不符合规划土地上新建的建筑物及其他设施；对非法占用的土地缴纳8081.7人民币罚款。本案现已审查终结。
经审理查明，2014年3月10日，被执行人周小敏未经批准，擅自占用如皋市搬经镇袁庄居4组集体土地进行非农建设。2015年6月15日，周小敏又动工进行厂房建设。截止2015年6月15日，经实地勘测，被执行人周小敏占用的未取得合法用地手续的土地面积734.7平方米（折1.1亩），圈占范围内共建1幢建筑物，建筑总占地面积为628.48平方米（折0.94亩）。上述用地不符合土地利用总体规划，位于基本农田。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条之规定。
2015年10月8日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人周小敏送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2015]10280401号行政处罚决定：责令退还非法占用的734.7平方米（折1.1亩）土地；限期拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施；对不符合规划的位于基本农田保护区的734.7平方米（折1.1亩）的土地处以每平方米11元的处罚，计人民币8081.7元，上缴市财政；并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加以罚款。该处罚决定书于2015年11月8日向被执行人周小敏送达。被执行人周小敏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。
2016年5月28日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人周小敏送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》。被执行人周小敏仍未履行处罚决定确定的退还土地和自行拆除违法建设、缴纳罚款的义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2015]10280404号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。综上，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2015]10280401号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：被执行人周小敏1、退还非法占用的734.7平方米（折1.1亩）土地；2、拆除不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地处以8081.7元人民币罚款。其中第1、2项由如皋市人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被执行人周小敏负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙建国
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 冯君妍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4867号
原告：银川康安物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市湖滨东街51号。
法定代表人：童淑霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何存金，男，系银川康安物业服务有限公司员工。
被告：丁国兵，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
原告银川康安物业服务有限公司与被告丁国兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告银川康安物业服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川康安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川康安物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年十一月二日
书记员 周海霞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执441号
申请执行人中国音像菱权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅，住所地湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺。
经营者詹辉，经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉市蔡甸区红馆休闲娱乐中心侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）鄂01民初31-167号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国音像菱权集体管理协会于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中查明，被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅经营者詹辉（公民身份号码）在中国银行武汉解放路支行有银行存款。现申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出申请，要求扣划被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅经营者詹辉的账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
将被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅经营者詹辉在中国银行武汉解放路支行（帐号：55×××78）银行存款16万元扣划到本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一七年四月五日
书记员 严继雄
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5445号
原告：沈磊，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人赵国军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告：郭树高，男，1970年8月21日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人毛正富，灌南县长茂法律服务所法律工作者。
原告沈磊与被告郭树告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈磊的委托代理人张万松、被告郭树高的委托代理人毛正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款24000元及利息（利息自2013年6月28日起按月利率3%计算至实际偿还之日）。事实和理由：2013年6月28日，被告向原告借款24000元给一位亲戚交纳保险费，约定月利率为3%，被告出具了借条交由原告收执，后原告向被告索款未果，故原告诉来本院。
郭树高承认原告在本案中所主张的事实，但认为，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本院认为，郭树高承认沈磊在本案中主张的事实，故对沈磊主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，被告对自己所欠的债务应当清偿，至少利息，原、被告双方约定的利息过高，对于超出年利率24%的部分本院不予保护。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定判决如下：
被告郭树高于本判决生效之日起十日内偿还原告沈磊借款24000元及利息（利息自2013年6月28日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告郭树高负担（原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 震
二〇一六年十月十九日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1681民初629号
原告ＸＸ，男，生于1981年5月4日，汉族，文化，居民，住四川省华蓥市明光路。
被告王清华，女，生于1969年2月21日，汉族，文化，居民，住四川省华蓥市古桥街道办事处。
原告ＸＸ诉被告王清华土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苟建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ与被告王清华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告王清华因移动围墙占用了我的土地，于2014年10月8日与我签订了《国有土地使用权租用协议》，约定每年支付租金200元，但被告王清华未按协议约定支付，现要求被告王清华支付租金200元，并支付违约金400元。
原告ＸＸ就其主张，提交了《国有土地使用权租用协议》、国有土地使用权证复印件各1份；
被告王清华辩称，这个土地是我家的宅基地，是原告方在我外出时私自占用了消防通道，同时，原告的房屋在通道处安装空调散热影响了我的生活，我不同意支付租金。原告提交的《国有土地使用权租用协议》是我签订的，也无异议，但对国有土地使用权证的真实性不清楚。
被告王清华在举证期限内未提交证据，但当庭出示了其手机中的图像，显示原告ＸＸ的房屋墙上安装有空调。
原告ＸＸ对被告王清华出示的其手机中的图像，表示安装空调时事实，但系租房者安装的，但不清楚是否影响了被告王清华的生活。
经本院审理查明：被告王清华与案外人李某某因移动原告ＸＸ房屋围墙，占用了原告ＸＸ的土地，于2014年10月8日，被告王清华与案外人李某某共同与原告ＸＸ签订了《国有土地使用权租用协议》，约定被告王清华与案外人李某某长期租用原告ＸＸ使用的“华国用（99）字第XXX国有土地使用权证的j10至j11界点，被告王清华与案外人李某某从2014年起每年10月8日各自一次性付清租金200元。嗣后，被告王清华未按协议约定在2015年10月8日向原告ＸＸ支付当年租金200元。
本院认为，原被告签订的《国有土地使用权租用协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告王清华租用原告ＸＸ享有使用权的土地搭建了棚子使用，应当按照协议约定按时足额支付租金。被告王清华辩称由于原告ＸＸ的房屋墙上安装空调，空调散热时影响其生活而不同意支付租金，本院认为，被告王清华虽提交了手机图像证实原告ＸＸ的房屋墙上安装了空调，但并不能证实空调散热时影响了其生活；即使空调散热时影响其生活，对被告王清华构成侵权，也与本案不系同一法律关系，可另行向侵权人主张侵权，不能据此理由不予支付租金。因此，原告ＸＸ要求被告王清华支付租金的诉讼请求，应予支持。根据原被告签订的《国有土地使用权租用协议》：“任何一方不履行或不完全履行约定的义务，属违约行为承担违约金400元”的约定，由于被告王清华未按照协议约定于2015年10月8日支付租金200元，应属违约。在庭审中，经两次向被告王清华释明：是否认为约定的违约金过高，是否请求法院调低，但其均不表示认为约定的违约金过高，请求法院予以减少，因此，原告ＸＸ要求被告王清华支付违约金400元的诉讼请求，应予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告王清华自本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付租金200元及违约金400元。
诉讼费25元，由被告王清华承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 苟建华
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 章
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1322号
原告：定西市渭源县某某贷款有限责任公司
法定代表人：蔡某某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，系该公司员工。
被告：赵某某，男，1957年1月20日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
委托诉讼代理人：李某某，（系赵某某妻子），女，1959年3月3日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告定西市渭源县某某贷款有限责任公司与被告赵某某保证合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定西市渭源县某某贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告偿还本金150000元，利息31612.45元及按照20‰计付至还清贷款之日的逾期利息。事实与理由：因赵某某信誉不好，我公司不给他贷款。2015年4月16日，由被告赵某某担保，我公司给赵某某贷款150000元，借款期限12个月，贷款月利率为17.83‰。贷款到期后未按期还款，赵某某申请并经被告继续担保后展期12个月，贷款再次到期后，经催要赵某某和被告均不还款。赵某某将利息清偿至2016年6月16日。
赵某某辩称，对担保贷款的本金、利率及利息清偿的事实无异议，但现借款人外出躲债，我因此都得病住院治疗，无力偿还。
对原告所举的借据、个人借款/保证担保合同、担保承诺书、贷款展期申请书，经被告质证均无异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，由被告赵某某担保，原告给赵某某贷款150000元，贷款期限12个月。贷款到期后，由被告担保，原告对该笔贷款展期12个月。借款人赵某某将利息清偿至2016年6月16日，以后的利息未清偿。贷款展期到期后，经催收，借款人赵某某与被告均未清偿本金及利息。
本院认为，原、被告之间的借款/保证合同合法、有效，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人原告定西市渭源县某某贷款有限责任公司可以要求债务人赵某某履行债务，也可以要求保证人赵某某在其保证范围内承担保证责任。依据双方所签《个人借款/保证担保合同》第十八条，保证担保的范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。对原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因原告主张的每月利率为17.83‰，未超过年利率24%，应予以支持。对原告主张的逾期利息按照20‰计付的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因双方所签的《个人借款/保证担保合同》第十二条1款“借款人未按约定日期归还借款的，贷款人有权对逾期的借款从逾期之日起，在合同载明的利率水平上加收30%的利息，直至本息清偿为止”，因原告主张的逾期利率不超过年利率24%，应予以支持。据此《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告赵某某于判决生效后立即偿付原告定西市渭源县某某贷款有限责任公司借款本金150000元。
二、由被告赵某某于判决生效后立即支付原告定西市渭源县某某贷款有限责任公司借款期内剩余利息26745元，并按照月利率20‰支付至贷款清偿之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3932元，减半收取计1966元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 常月贵
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 虎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42982号
原告：陈胜先，男，1952年12月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：窦传奎，男，52岁，住天津市滨海新区。
原告陈胜先诉被告窦传奎提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈胜先撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告负担。
审判员 张泽中
二〇一七年六月八日
书记员 李秋香