山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初36号
原告赵某甲。
委托代理人孙某。
被告宋某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司。
委托代理人张某。
原告赵某甲与被告宋某某、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人孙某、被告宋某某、被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月25日16时许，被告宋某某驾驶晋KEX***号小型轿车与原告赵某甲驾驶二轮摩托车在某某县某某派出所门前桥路段发生碰撞，造成原告受伤，事故后被送往某某县人民医院治疗，2015年9月9日经某某县交警大队对本起事故做出事故认定，被告宋某某负事故的主要责任，原告负次要责任。2015年12月9日经某某光大司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为两处十级伤残。晋KEX***号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司处投保了交强险和三者险，事故发生在该保险合同期限内。现原告依据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院提起诉讼，请求判令被告宋某某赔偿原告损失126908.4元(医疗费23552.45元、误工费22795.3元、护理费2253.7元、营养伙食费2700元、交通费800元、修理费1180元、鉴定费2450元、二次手术费7000元、伤残补助金52951.8元、被抚养人生活费5854.8元、精神抚慰金5000元)，被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、户口、结婚证、被抚养人身份证，证明原告主体资格和原告被抚养人的生活情况；
2、事故认定书一份，证明事故发生的过程及原告和被告宋某某应当承担的责任；
3、强制险、第三者责任险保单两份，证明被告宋某某驾驶的晋KEX***号车在被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司处投保了交强险和第三者险及本起事故发生在保险期限内；
4、入院证、诊断书、病历、出院证、医药费及门诊票据，证明原告受伤后住院情况及支出情况；
5、误工费证明，证明原告受伤后的误工损失；
6、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告受伤后伤残等级为两处十级伤残，鉴定费2450元，需要二次手术费费用7000元；
7、居住证明，证明原告在某某县某某街2号租房居住5年之久；
8、修理费收据，证明原告事故后修理费支出是1180元；
9、交通费及身份证复印件，证明原告受伤后租车费用是800元。
被告宋某某辩称,原告的损失应该赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司辩称，交强险赔偿医疗费的限额内包含有医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费；11万元的死亡伤残限额内包含误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金。原告主张的医疗费、护理费、精神抚慰金没有异议，误工费应当以农林牧业计算，具体天数等重新鉴定下来确定；营养费和伙食费应当按照每天15元计算；伤残补助金应当按照农村居民计算，应当是176180乘以伤残比例；二次手术费不予认可，尚未实际发生；交通费不予认可，酌情认定；鉴定费根据保险条款不予认定；车损不予赔偿；被抚养人生活费中赵某乙的户口和身份证原告没有提供，基数应当是6992元；原告根据事故认定书认定是负次要责任，原告并没有扣除自己需承担的部分。诉讼费和鉴定费我公司不承担。
被告宋某某对原告提供的证据质证认为，其质证意见同保险公司质证意见一致。原告住院期间我给交了32000元的医疗费，现在票据都在原告那里了。
被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司对原告提供的证据质证认为，对证据1、2、3、4均无异议；对证据5，原告只提供了一份证明。并没有提供工作单位的营业执照、组织代码、法人信息，及工资表，月工资超过了3500元，应该提供完税证明；对证据6，我公司提出重新鉴定的申请，理由在分析说明中只是简单陈述并没有科学的计算方法，鉴定费票据没有异议；对证据7，证明关联性有异议，没有证明人的身份信息，某某省流动人口证的时间和起诉的时间不能证明原告就是在城镇居住，而且该房东应该提供房权证或者是土地使用证、租房协议；对证据8不认可，没有提供修理的明细表也不是正式的票据；对证据9交通费不予认可，应当提供正式票据，而且该证明的真实性有异议。
经审理查明，2015年8月25日16时许，被告宋某某驾驶晋KEX***号小型轿车与原告赵某甲驾驶二轮摩托车在某某县某某派出所门前桥路段发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后当天原告被送往某某县人民医院治疗，共住院27天，于2015年9月21日出院，花费住院费23450.45元，门诊费102元，共计医疗费23552.45元；原告陈述修理摩托车花费1180元，但被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司不予认可。2015年9月9日某某县交警大队对本起事故做出事故认定，被告宋某某负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，被告宋某某垫付了原告看病等费用32000元。被告宋某某驾驶的晋KEX***号车在被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司处投保了交强险和第三者险，本起事故发生在保险期限内；2015年12月9日经某某光大司法鉴定中心鉴定原告构成两处十级伤残，原告赵某甲的二次手术费用（取内固定）约需7000元，花费鉴定费2450元，被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司在庭审中口头提出重新鉴定的申请，但未在法庭告知的限定时间内提出书面鉴定申请和交纳相应鉴定费。另查明，原告赵某甲为某某煤业有限责任公司的合同制职工，原告在该单位2015年5月、6月、7月三个月的平均月工资为6451.5元。原告生育有两个孩子，其中赵某乙出生于1999年2月12日，赵某丙于2003年8月9日出生。原告赵某甲及其两个孩子户籍均为农业家庭户口，在某某县某某街2号租房居住5年之久。
本院认为，公民的人身权受法律保护。原告与被告宋某某驾驶车辆发生碰撞，被告宋某某负事故主要责任，原告负次要责任，被告宋某某驾驶的晋KEX***号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司投保了交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据原告与被告宋某某的责任划分，由被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定予以赔偿。原告主张的医疗费23552.45元被告没有异议，本院予以支持；原告主张的二次手术费7000元、被告辩称没有实际发生，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，二次手续费7000元应当予以支持。原告主张的住院伙食补助费1350元（27天×50元）、营养费1350元（27天×50元），被告辩解应按照每天15元计算，本院认为，根据某某县的实际情况，住院伙食补助费应为1080元（27天×40元）、营养费应为1080元（27天×40元）。以上四项损失共计32712.45元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告10000元，剩余22712.45元，应当按照保险合同的约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司承担70%的赔偿责任，即被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司应当赔偿原告15898.72元，原告自行承担30%的责任。原告主张的护理费2253.7元、精神抚慰金5000元，被告没有异议，本院予以支持；原告主张的误工费22580.25元（6451.5元/30天×105天=22580.25元）、鉴定费是2450元，被告辩称应当按照农、林、牧业标准计算，具体天数等重新鉴定下来确定，本院认为，原告庭审中提出重新鉴定的口头意见，但未在限定时间内提出书面鉴定申请，故原告的鉴定意见本院予以认可，其次原告系某某煤业有限责任公司的合同制职工，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，原告主张的误工费22580.25元和鉴定费2450元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的伤残补助金52951.8元[24069元×20年×（10%+1%）］、被抚养人生活费赵某丙4830.2元（14637元×6年×（10%+1%）÷2=4830.2元）、赵某乙1610元（14637元×2年×（10%+1%）÷2=1610元），被告辩称应当按照农村居民标准计算，本院认为，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》意见，原告在某某县城内居住和生活，应当按城镇居民标准计算，故原告主张的伤残补助金52951.8元、被抚养人生活费赵某丙4830.2元、赵某乙1610元，本院予以支持。原告主张的交通费800元，被告辩称不予认可，由法院酌情认定，本院结合实际情况，酌情考虑600元；被告主张的车损修理费1180元，被告以没有提供修理的明细表和正式的票据不予认可，本院认为，根据庭审查明的事实，原告的摩托车因交通事故受损是事实，本院酌情考虑600元。以上护理费、精神抚慰金、误工费，鉴定费、伤残补助金、被扶养人生活费、交通费、摩托车损失修理费共计92875.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。合计被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司应当赔偿原告118774.67元，被告宋某某垫付了原告看病等费32000元，被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司直接支付给被告宋某某32000元，剩余86774.67元由被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司支付给原告赵某甲。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司在本判决生效之日起十五日内给付原告赵某甲人民币86774.67元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司在本判决生效之日起十五日内给付被告宋某某人民币32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2838元，原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司负担2656元，原告负担182元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 盛
人民陪审员 张竹梅
人民陪审员 岳治德
二〇一六年六月十三日
书 记 员 闫丽娜