wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初210号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯放火罪于2015年7月30日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住，2016年1月28日被武汉市青山区人民检察院决定取保候审，同年5月13日由本院决定继续取保候审。
法定代理人刘某某，武钢机电总公司职工。
指定辩护人向玲，湖北欣安律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人刘某犯放火罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员张红泽、代理检察员李磊出庭支持公诉，被告人刘某、指定辩护人向玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年6月28日9时许，被告人刘某在本区钢花村街116街坊156门6号自己居住的家中，点燃抹布放火，引燃棉被，烧毁木床、空调等物品，经邻居报警后由消防干警将火扑灭。当日22时许，被告人刘某又在家中点燃抹布放火，引燃家中鞋柜、沙发及木桌等，火势将其邻居家大门纱帘等物品烧毁，后经邻居报警由消防干警将火扑灭。
××医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某为精神分裂症，冲动性人格障碍，评定为限制刑事责任能力。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、破案、抓获经过及办案说明；2、被告人刘某的身份材料；3、现场勘查笔录及照片；4、火灾情况说明；5、证人严某、孙某、杭某、赵某、王某的证言；6、司法鉴定意见书；7、被告人刘某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘某在居民住宅楼内故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为应当以放火罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，对其判处刑罚。
被告人刘某对指控的事实无异议，但认为自己没有精神问题，自己的行为没有危害公共安全，其法定代理人和指定辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议，指定辩护人提出“被告人经鉴定系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人系初犯，在本院审理过程中，对犯罪事实无异议，其行为尚未造成严重后果，其认为该行为系处理私人财产，××有关，请求对其从轻处罚。”的辩护意见。
经审理查明，2015年6月28日9时许，被告人刘某在其居住地武汉市青山区钢花村街116街坊156门6号，将家中的抹布点燃，导致家中物品被烧毁，经邻居报警后由消防干警将火扑灭。当日22时许，被告人刘某又在家中点燃抹布，引燃家中物品，邻居报警后武汉市消防支队武丰中队消防人员将火势扑灭。当晚，被告人刘某被公安机关抓获归案。经鉴定，被告人刘某属于精神分裂症，冲动性人格障碍，系限制刑事责任能力人。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，证实2015年6月28日上午9时许、晚上10时许，公安干警两次接警称钢花村街116街坊156门6号有人放火，后在该地点将涉嫌放火的被告人刘某抓获。
2、案发现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。
3、户籍登记材料，证实被告人刘某的身份情况。
4、武汉市消防支队武丰中队证明，证实该中队于2015年6月28日9时、22时两次接119调度至钢花村街116街坊156门6号进行灭火的情况。
5、证人证言
⑴证人严某的证言，证实2015年6月28日晚11时左右，我在家里看电视，突然闻到很大的烟味，后来发现是三楼冒出来的烟，我就打电话报警，又坐电梯下到一楼，就发现三楼家里已经冒出了明火，过了一会警察和消防队的都来了，他们进去后就把火扑灭了，三楼这家住户白天也放了一把火，被街坊扑灭的，那是上午11点多，我从外面回来，就看到街坊把他家烧过的棉絮、被单丢在下楼的门口，我就问是怎么回事，××把床上烧着了就出去了。
⑵证人孙某的证言，证实2015年6月28日那天三楼家里放了两次火，第一次是上午9点多，我从外面买菜回来，看到楼下围了很多人，6号家里冒出烟，我就回到家里，看到6号家铁门和防盗门都关着，烟从他家窗子冒出来，保安报警后消防就来翻窗进去后将火扑灭了，到中午时候，他家的奶奶过来把铁门锁换了，晚上9点多，我儿子突然闻到很大的烟味，看到隔壁6号家里浓烟滚滚，就报警了，我们从自己家厕所的窗子看到对面客厅里有明火，浓烟从窗户里冒出来，后来消防来把火扑灭了。
⑶证人杭某的证言，证实2015年6月28日晚上10时许，我听见外面有异常的声音，把门打开后发现对面有很大的浓烟，于是打电话报警后消防员来把火扑灭了。
⑷证人赵某的证言，证实2015年6月28日上午10点钟左右，看见刘某家有很大的浓烟，但是还没有明火，他家里窗户什么的都关的紧紧的，过了一会儿消防队来将火扑灭了，听说家里面没有人。到了晚上9点钟左右，我在一楼车棚厨房里看见刘某回来站在他家门栋口，过了一会儿跟着一个邻居进了门栋，10分钟左右听见邻居说刘某家又烧起来了，然后我马上出去看，后来消防队来将火扑灭了，但是刘某又不知道哪里去了。
⑸证人王某（刘某的奶奶）的证言，证实钢花116街坊156门6号由刘某一个人居住，案发当日9时，一个邻居给我打电话，说我家失火了，我就一个人回来，看到家里两道门已经被撬了，我就进去，看到只有刘某住的卧室床和床上的被子烧了，空调也烧了，家里也被熏黑了，火已经被消防的扑熄了，后来我就回家了。当天晚上11点钟，我接到派出所的电话说刘某又在家里害人，已经被带到派出所了，我就和他爸爸一起到钢花派出所，看到了刘某，就看到他表情不正常，××院了，第二天白天我去刘某家，看到家里客厅被烧了，客厅里鞋柜、沙发、电视和下面的桌子都被烧了，电扇也被烧了。
6、被告人刘某的供述，证实案发当日，其两次觉得家中抹布很脏，于是其将抹布堆在客厅点燃烧出明火后出门，后导致家中其他物品被烧毁的情况。
7、××医院司法鉴定所作出的鉴定意见书，证实被告人刘某2015年6月28日实施作案行为时实质性辨认和控制能力削弱，属于精神分裂症，冲动性人格障碍，系限制刑事责任能力人。
本院认为，被告人刘某故意放火焚烧公民房屋，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某犯罪时系××人，依法应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某系初犯，且对犯罪事实无异议，可酌情从轻处罚。被告人刘某的指定辩护人提出的“被告人经鉴定系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人系初犯，在本院审理过程中，对犯罪事实无异议，其行为尚未造成严重后果，其认为该行为系处理私人财产，××有关，请求对其从轻处罚。”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院均予以采纳。被告人刘某的自行辩护意见，与庭审查明的事实及证据不符，本院不予采纳。根据被告人刘某在本案中的犯罪情节，考虑其患有精神分裂症，冲动性人格障碍且正在医院接受治疗等情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 秦白昆
人民陪审员 倪 萍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 炟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第09680号
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司，住所地本市东城区西晓市街72号。
法定代表人陈玉苍，经理。
委托代理人唐超，男，1983年9月23日出生。
委托代理人张乐乐，男，1986年12月23日出生。
被告王红军，男，1979年3月23日出生，职业不详。
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司诉被告王红军物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司的委托代理人张乐乐到庭参加了诉讼，被告王红军经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司诉称：原告于2005年6月30日与被告签订物业管理合同，原告一直提供服务至2011年5月24日止，服务质量一直良好。被告自2006年6月30日起拒绝交纳物业费，经原告多次催收，被告均推诿拖延，致使原告的权利无法实现。故原告起诉要求被告支付2006年6月30日至2011年5月24日的物业服务费3816元；被告承担本案诉讼费及公告费。
被告王红军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：坐落于北京市东城区×××西区×楼×单元×××号房屋系被告所有的房屋，房屋建筑面积为56.91平方米。2005年6月30日，原、被告签订《房屋委托服务管理合同》。该合同约定，被告委托原告对其居住的小区进行物业管理；物业管理服务收费标准是按北京市物价局普通小区委托管理收费标准收取，每建筑平方米每年13.68元；收取日期为每年的1至3月份一次性交清当年的委托管理费。该合同签订后，被告交纳了2005年6月30日至2006年6月29日的物业服务费。2011年5月25日，原告撤离了被告居住的小区，终止了物业管理工作。现原告持诉称理由起诉至法院。
上述事实，有《房屋委托服务管理合同》，北京市房屋产权登记申请书，北京市房屋登记表及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王红军经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，其行为应视为对答辩及质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为被告所在小区的物业服务管理方，为被告提供了物业管理服务，被告理应按时交纳物业服务费。现被告未按时交纳物业服务费，应承担相应的违约责任，补交拖欠的物业服务费。原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红军于本判决生效后十日内给付原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司自二○○六年六月三十日至二○一一年五月二十四日的物业服务费共计人民币三千八百一十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉斌
代理审判员 杨 莹
人民陪审员 徐书实
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王 威
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第524号
申请执行人韩爱云，女，汉族，住平潭县岚城乡。
委托代理人欧存华、郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。
被执行人林国明，男，汉族，住福建省莆田市。
本院在执行申请执行人韩爱云与被执行人林国明租赁合同纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第874号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人林国明均无可供执行的财产。鉴于被执行人林国明拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林国明纳入失信被执行人名单。因被执行人林国明目前无可供执行的财产，申请执行人韩爱云同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第874号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 张州萍
执 行 员 陈少灵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李小龙
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00005-1号
申请人湖北虹通投资担保有限公司（以下简称虹通投资担保公司）。
法定代表人熊华庆，虹通投资担保公司总经理。
委托代理人杨静，湖北真武律师事务所律师。
被申请人王建雄。
被申请人谢传香。
被申请人奥克欧帝斯襄阳节能科技有限公司。
法定代表人邹智敏。
申请人湖北虹通投资担保有限公司与被申请人王建雄、谢传香、奥克欧帝斯襄阳节能科技有限公司因担保责任追偿权纠纷。申请人湖北虹通投资担保有限公司向本院提出对被申请人王建雄、谢传香、奥克欧帝斯襄阳节能科技有限公司资产进行保全，要求冻结被申请人银行存款485万元或查封被申请人王建雄、谢传香位于高新区长虹北路艺苑华庭x幢x单元x层左户的房屋（房产证号：高新区xx）；�封奥克欧帝斯襄阳节能科技有限公司所有的位于襄阳市经济开发区富康东路的土地（土地证号：**）；冻结王建雄在奥克欧帝斯襄阳节能科技有限公司8％的股权。同时提供了担保。
经审查，本院认为，申请人湖北虹通投资担保有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款485万元或查封被申请人王建雄、谢传香位于高新区长虹北路艺苑华庭x幢x单元x层左户的房屋（房产证号：高新区xx）；查封奥克欧帝斯襄阳节能科技有限公司所有的位于襄阳市经济开发区富康东路的土地（土地证号：**）；冻结王建雄在奥克欧帝斯襄阳节能科技有限公司8％的股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
�不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张正刚
二〇一四年二月十九日
书记员 檀小寅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04894号
上诉人（原审被告）北京元良建材有限公司，住所地北京市大兴区采育镇大街8号1117室。
法定代表人林久华，经理。
委托代理人徐建国，四川思良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京永筑机电设备安装有限公司，工商注册地北京市顺义区天竺镇府前街15号。
法定代表人李冬青，董事长。
委托代理人丁海鹏，北京市华伦律师事务所律师。
委托代理人袁静，女，1984年3月16日出生。
上诉人北京元良建材有限公司（以下简称元良公司）因与被上诉人北京永筑机电设备安装有限公司（以下简称永筑公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第29207号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
永筑公司在一审中起诉称：2006年3月6日，元良公司与永筑公司签订《工业品买卖合同》，约定由元良公司向永筑公司施工的望京科技发展大厦工地供应UPVC管及管件。永筑公司付款后，元良公司向永筑公司出具了两张发票。2012年，北京市顺义区国家税务局对永筑公司的发票情况进行了检查，查明元良公司不是上述两张发票的领购方。由于开具方与领购方不一致，属于不符合规定的发票，不得作为财务报销凭证。永筑公司因上述两张发票，应纳税所得额调增230000元，被责令补缴企业所得税及滞纳金。2012年11月6日，永筑公司向国库补缴企业所得税75900元，并缴纳滞纳金61479元。后永筑公司向元良公司索赔，元良公司不予赔偿。因此，永筑公司诉至一审法院，请求判令元良公司赔偿永筑公司税务损失等。
一审法院向元良公司送达起诉状后，元良公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，申请将本案移送至被告住所地法院即北京市大兴区人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，永筑公司与元良公司签订的《工业品买卖合同》中约定，买受人为永筑公司，合同项下若发生争议，应依法向买受人所在地人民法院起诉。上述约定并未违反专属管辖及级别管辖的约定，属合法有效，现根据永筑公司提供的证明可知，其实际办公地点位于北京市朝阳区望京园602号楼3108室，属一审法院管辖范围内，故一审法院对本案有管辖权，元良公司提出的管辖异议理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告元良公司对一审法院管辖权提出的异议。
元良公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案的《工业品买卖合同》约定的买受人所在地为北京市顺义区，北京市朝阳区人民法院对本案依法没有管辖权。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。以及有关《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释管辖的规定，本案应由元良公司住所地北京市大兴区人民法院管辖。据此，元良公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
永筑公司对于元良公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：永筑公司系依据其与元良公司签订的《工业品买卖合同》等证据向元良公司提起的诉讼，请求判令元良公司赔偿永筑公司税务损失等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定：”公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案中，永筑公司与元良公司签订的《工业品买卖合同》第十六条”合同争议的解决方式”约定：”本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列第二种方式解决：......（二）依法向买受人所在地人民法院起诉。”同时，该合同中载明的买受人为永筑公司。鉴于此，《工业品买卖合同》中有关争议由原审原告永筑公司所在地即住所地人民法院管辖的约定，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效。根据永筑公司提交的北京新浩物业管理有限责任公司第二分公司的证明，可以认定永筑公司的实际办公地点位于北京市朝阳区望京园602号楼3108室，故北京市朝阳区是永筑公司的住所地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。永筑公司按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，本院应予支持。元良公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京元良建材有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年四月十六日
书 记 员 彭艳艳
江�省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：封永平。
委托代理人：周缘求，江苏云崖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡三阳百盛广场有限公司。住所地：江苏省无锡市人民路***号。
法定代表人：陈汉民，该公司董事长。
委托代理人：陶菊明。
委托代理人：黄千里，江苏漫修律师事务所律师。
再审申请人封永平因与被申请人无锡三阳百盛广场有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第0493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，封永平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
指令江苏省无锡市中级人民法院再审本案。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 潘 雁
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第264号
原告郭某某，女，汉族，农民。
被告龚某某，男，汉族，农民。
原告郭某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员刘云峰适用简易程序，于同年2月9日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼；被告龚某某经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结�
原告郭某某诉称，1989年10月，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系；1990年10月，双方按农村风俗举行结婚仪式后便同居生活；双方至今未办理结婚登记手续。1991年1月8日，原、被告生育长女龚某甲；1991年9月16日，生育次女龚某乙；1992年8月12日，生育三女龚某丙；1996年11月12日，生育四子龚某丁。婚后，原、被告常因家庭、生活琐事发生吵闹；自1998年3月起，双方分居生活至今。原告认为其与被告分居时间较长，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，诉请法院判令原、被告离婚。
被告龚某某经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1989年10月，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系；1990年3月，双方按农村风俗举行结婚仪式后便同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告先后于1991年1月8日、1991年9月16日、1992年8月12日、1996年11月12日生育长女龚某甲、次女龚某乙、三女龚某丁、四子龚某丙，现该四子女均已成年。结婚初期，原、被告夫妻关系一般；自1996年10月起，双方常因家庭、生活琐事发生吵闹，致夫妻关系不和；自1997年3月起，双方分居生活至今。原、被告多次协议离婚未果。为此，原告诉请法院判令原、被告离婚。庭审中，原告诉称：双方无婚前个人财产；其夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权，亦无共同债务。被告之父龚某戊及其兄龚某己出庭证实原、被告之间夫妻感情已无和好的可能。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告的主体身份证明；2、某某县某某镇人民政府出具的证明；3、原、被告生育子女户籍证明；4、证人龚某戊、龚某己出庭作证的证人证言；5、原告的庭审陈述。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱后，于1990年3月即以夫妻名�共同生活，双方至今未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条关于“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告之间系事实婚姻关系。自1996年10月起，原、被告常因家庭、生活琐事发生吵闹，致夫妻关系不和，且双方自1997年3月起分居至今已达17年之久，被告之父龚某戊及其兄龚某己也证实原、被告之间夫妻感情完全破裂已无和好的可能，对原告要求与被告离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条关于“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告龚某某离婚。
案件受理费130元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 刘云峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 张建明
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第426号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人魏某某，男，1986年2月4日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。2015年8月4日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日。同年8月14日因本案被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2015]388号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日凌晨，被告人魏某某来到南昌市青山湖区某网吧，趁被害人胡某上厕所之际，窃得其放于电脑桌上的金色苹果6手机1部（价值人民币3969元）。
2015年8月3日，被告人魏某某在该网吧上网时被胡某认出并扭送至公安机关而归案。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人胡某的陈述，刑事照片，价格鉴定结论书，归案经过，常住人口信息，行政处罚决定书，被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3969元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年1月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
代理审判员 万小斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第426号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人魏某某，男，1986年2月4日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。2015年8月4日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日。同年8月14日因本案被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于南昌铁路公安处南昌看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2015]388号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月22日凌晨，被告人魏某某来到南昌市青山湖区某网吧，趁被害人胡某上厕所之际，窃得其放于电脑桌上的金色苹果6手机1部（价值人民币3969元）。2015年8月3日，被告人魏某某在该网吧上网时被胡某认出并扭送至公安机关而归案。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人胡某的陈述，刑事照片，价格鉴定结论书，归案经过，常住人口信息，行政处罚决定书，被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3969元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年1月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  彭鹤龄人民陪审员  万丽平代理审判员  万小斌二〇一五年十月二十六日书 记 员  胡禄芳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终131号
上诉人（原审被告）江苏爱特福84股份有限公司，住所地金湖县陈桥镇陈桥街84号。
法定代表人沈开成，该公司董事长。
委托代理人张玉霞，该公司职员。
委托代理人黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏大明华工贸实业有限公司，住所地金湖县工业园区工二路23号。
法定代表人於海明，该公司总经理。
委托代理人姜静，该公司会计。
委托代理人刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
上诉人江苏爱特福84股份有限公司因与被上诉人江苏大明华工贸实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）金宝商初字第00018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人爱特福公司的委托代理人张玉霞、黄德昌，被上诉人大明华公司的委托代理人姜静、刘红琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人江苏爱特福84股份有限公司以其将就双方当事人之间的借款合同纠纷另案起诉为由，于2016年2月29日向本院撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏爱特福84股份有限公司自愿撤回上诉，是其处分诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏爱特福84股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1396元减半收取698元，由上诉人江苏爱特福84股份有限公司负担。
本裁定为终审判决。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 王 纯
代理审判员 邹艳萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 单银银
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00650号
原告应城市东马坊街道办事处东塔村村民委员会。
法定代表人程定雄，该村民委员会主任。
委托代理人李宗毅，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告应城市燃料公司。
法定代表人王忠元，该公司经理。
委托代理人李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告应城市东马坊街道办事处东塔村村民委员会诉被告应城市燃料公司确认合同有效纠纷一案。本院于2014年6月26日立案受理后，诉讼过程中经双方协商达成和解，原告应城市东马坊街道办事处东塔村村民委员会于2014年12月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告应城市东马坊街道办事处东塔村村民委员会向本院提出撤诉申请，系自愿处分自己的诉讼权利，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应城市东马坊街道办事处东塔村村民委员会撤回对被告应城市燃料公司确认合同有效纠纷一案的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告应城市东马坊街道办事处东塔村村民委员会负担。
审 判 长 丁政芳
审 判 员 黄 明
人民陪审员 谢义斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 康
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02196号
原告林某甲，无业。
委托代理人冯友华（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告黄某，无业。
委托代理人刘金波（一般授权），湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
原告林某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友平独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人冯友华、被告黄某及其委托代理人刘金波到庭参加诉讼。庭审中，双方当事人均申请庭外和解一个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年4月1日生一女林某乙，于2014年7月29日生一子林某丙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告在外务工，双方缺乏感情交流，原告要求被告回乡共同抚养子女却遭拒绝，导致双方夫妻感情完全破裂，现原告诉至人民法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女林某乙随原告生活，婚生子林某丙随被告生活。
原告林某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，原、被告及其婚生子女户户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格，被告与原告系夫妻关系，二人生育一子一女。
证据二：结婚证复印件两份，结婚登记审查处理表一份，离婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，后于2013年7月31日登记离婚，于2014年5月4日复婚。
证据三：车辆行驶证一份，证明鄂E×××××号小轿车为原告父亲即林家权所有，并非原、被告财产。
被告黄某辩称，原、被告夫妻感情受影响系因原告在外有第三者，但二人夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
被告黄某为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
证据一：被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据二：照片七张，证明原、被告因原告在外有第三者产生矛盾，原告有殴打被告的行为，原告要求与被告离婚时承认自己有第三者。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三，被告提交的证据一，双方当事人均无异议，上述证据本院予以采信。
对当事人存有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据二，原告认为被告受伤的照片无法证明为原告所致，原告纹身的照片属实，但该纹身并非第三者的名字，短信记录的照片属实，但该短信内容系原告为骗被告回家所发，原告并无第三者。本院认为，该组证据中被告受伤的照片仅能证明其受伤的行为，无法证明侵害人系原告，原告的纹身照片仅能显示纹身事实，但无法辨识纹身具体内容，短信记录仅能证明原告要求与被告离婚并与其协商的部分情况。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年4月1日生一女林某乙，后于2013年7月31日登记离婚。2014年5月4日二人复婚，并于2014年7月29日生一子林某丙，原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到一定影响，现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告到庭应诉，表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，婚后育有一子一女，夫妻间有一定的感情基础，二人虽在婚姻关系存续期间产生过一定的矛盾，但并不导致夫妻感情完全破裂，今后只要双方做到相互尊重、互谅互让，双方是能够改善夫妻关系，并重归于好的，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗友平
二〇一六年一月十八日
书记员 赵莹莹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1155号
申请执行人谢向阳，男，1978年12月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人周俊华，男，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人谢向阳与被执行人周俊华买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第3292号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人周俊华应支付申请执行人谢向阳货款86492元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人周俊华有可供执行的财产。申请执行人谢向阳也未向本院提供被执行人周俊华其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周俊华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1155号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡海峰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第932号
原告：江某，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：某某有限公司，住所地湖北省黄石市。
法定代表人：吴用成，职务：执行董事。
本院在审理原告江某诉被告某某有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告江某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费172元，管辖权异议费100元，由原告江某�担。
代理审判员 冯立斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 欧文超
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第316号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月23日被永年县公安局取保候审。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年3月4日14时许，被告人石某无驾驶证醉酒后驾驶冀D×××××号二轮摩托车，沿洺李线由西向东行驶至当头桥东100米处时，与前方黄某某骑行的自行车相撞，造成石某、黄某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经对石某血液抽样检测，酒精含量检测结果为201.9mg／100ml，其行为已构成醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人石某对起诉书指控的犯罪事实予以认可，当庭认罪。
另查明，经永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人石某负事故的全部责任。同时，被告人石某赔偿了被害人黄某某全部经济损失，并取得了被害人的谅解，被害人黄某某请求法院对被告人石某从轻、从宽处罚。
本院委托永年县司法局对被告人石某进行了审前社会调查，永年县司法局向本院出具了调查评估意见书，认为石某平时在村表现较好，回归社会后不致再危害社会，建议对其判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，车辆技术检验报告，证人杨某某证言，被害人黄某某陈述，被告人石某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本案被告人石某醉酒后无驾驶证驾驶二轮摩托车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石某造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。被告人石某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人石某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。综上，本院在对被告人石某量刑时一并考虑上述情形。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘爱香
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 曹 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第316号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人康兴发（绰号“志中”），男，1986年1月30日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商，住永春县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年4月27日被福建省大田县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币1000元，于同年7月18日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月15日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人康兴发犯故意毁坏财物罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员江巧华出庭支持公诉，被告人康兴发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2014年4月底，被告人康兴发听他人说其之前向被害人康某甲（女、1980年1月7日出生、汉族、户籍地永春县、现住永春县桃城镇君悦江山3幢613室）在永春县经营的阳光烟酒商行所购买的蓝带洋酒系假酒后，即预谋打砸该烟酒商行。同年5月25日17时许，被告人康兴发在永春县坑仔口镇购买不锈钢管后，驾驶所租赁的黑色本田雅阁轿车到永春县桃城镇服务大厦旁接其事先纠集的绰号“小老虎”（尚未查明真实姓名及住址等身份情况、另案处理）等4人到阳光烟酒商行，用黑色丝袜套头并手持不锈钢管打砸该烟酒商行内的各种品牌酒及茶具、电磁炉茶盘、玻璃柜台、玻璃门等物品。
案发当日17时53分，被害人康某甲即向永春县公安局桃城派出所报案。同年5月29日，永春县公安局决定对被害人康某甲被故意毁坏财物案立案侦查。永春县价格认定局接受桃城派出所的委托，于同年6月24日出具被损坏物品的价格鉴定结论：被损坏的泸州特曲牌酒11瓶、索拉利葡萄酒17瓶、帝国骑士葡萄酒13瓶、马爹利蓝带洋酒4瓶、XO洋酒3瓶、老牌五粮液2瓶、五粮液1995款2瓶、茅台酒1瓶、电磁炉茶盘1套、茶具1套及玻璃柜台、玻璃门的经济损失合计为人民币15230元。同年9月15日下午，被告人康兴发在永春县坑仔口镇诗元村被桃城派出所的民警抓获。归案后，被告人康兴发如实交代了自己的犯罪事实。当日，被告人康兴发的亲属与被害人康某甲达成赔偿协议并一次性赔偿被害人康某甲被毁坏财物的经济损失，被害人康某甲也出具了对被告人康兴发的行为表示谅解、请求对其从轻处罚的谅解书。
被告人康兴发因2009年9月20日在永春县坑仔口镇向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），于2011年4月27日被大田县人民法院以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月并处罚金人民币1000元。被告人康兴发在大田县看守所服刑后，于2011年7月18日刑满释放。
被告人康兴发在庭审中对公诉机关指控犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人康兴发的供述及辩解，辨认故意毁坏他人财物的作案现场的辨认笔录和照片；被害人康某甲的陈述及其所提供的报案书、进货收款收据；证人康某乙、康某丙的证言；永春县价格认定局出具的关于康某甲店泸州特曲牌酒等物品被损坏造成直接损失的价格鉴定结论意见书及价格鉴定清单；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，鉴定意见通知书，阳光烟酒商行被毁坏财物的现场照片，接受证据清单，到案经过、工作说明、逮捕必要性说明，被告人康兴发的户籍证明及其违法犯罪记录查询基本信息；被告人康兴发的亲属提供的赔偿协议书及被害人康某甲出具的谅解书；大田县人民法院（2011）大刑初字第63号刑事判决书；大田县公安局出具的刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康兴发纠集他人故意毁坏被害人康某甲价值人民币15230元的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人康兴发犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人康兴发曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人就康兴发纠集多人故意毁坏他人财物，酌情予以从重处罚。被告人康兴发归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人康兴发的亲属在案发后与被害人康某甲自行和解，并积极赔偿被害人康某甲被毁坏财物的全部经济损失，同时取得被害人康某甲的谅解，依法可对被告人康兴发予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人康兴发犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈瑞兴
审 判 员 褚淑丽
人民陪审员 林小明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 叶 绿
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第316号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人王某，男，1994年4月12日出生于甘肃省永登县，藏族，初中文化，农民。因本案于2014年8月21日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院助理检察员赵丹妹、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2014年7月24日22时05分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为甘AHS6**小型轿车，在兰州新区经七路与纬四路十字，被兰州新区交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血样中酒精含量为146.07mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人王某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人王某判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口信息、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人信息查询结果单及驾驶证信息；证人任有财的证言；甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科（2014）司鉴字第3J393号王某血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 婷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韦芳芳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3009号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人李某某，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林某某，女，1977年2月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行李某某、林某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第15009号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2014）南执审字第292号《行政裁定书》，于2015年10月27日向被执行人李某某、林某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人李某某、林某某缴纳社会抚养费人民币73890元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执652号
申请执行人：韩玉合，男。
被执行人：张训福，男。
被执行人：高志鲍，男。
本院执行韩玉合与张训福、高志鲍民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年六月二十五日
书记员 战德华
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1050号
原告付某某。
被告向某某。
本院在审理原告付某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案受理费130元（已减半），由原告付某某承担。
审判员 邓双燕
二〇一六年四月七日
书记员 何 煜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06281号
原告谭朝权，男，汉族，1969年5月7日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告重庆华硕建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道校园路32号，组织机构代码证：20340483-0。
法定代表人袁昌勇，系该公司总经理。
委托代理人罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
原告谭朝权诉被告重庆华硕建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告谭朝权于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭朝权申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭朝权撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告谭朝权承担。
代理审判员 刘凤华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 静
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3018号
原告：成凤喜，村民。
委托代理人：伍祥金，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告：刘爱勇，村民。
被告：余静闲，村民。
原告成凤喜诉被告刘爱勇、余静闲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2016年6月15日、2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告成凤喜及其委托代理人伍祥金，被告刘爱勇、余静闲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成凤喜诉称：刘爱勇、余静闲为夫妻关系，因经营缺乏周转资金，于2014年3月立据向成凤喜借款20万元。一年期届满后，刘爱勇、余静闲未能归还，刘爱勇于2015年3月1日重新出具借条，并约定一年内归还，如若不清，连本带利算两年利息，每年每万元的利息为1200元。借款到期后，经成凤喜多次催要，刘爱勇于2016年2月7日归还2000元本金，余款至今未还。故诉至法院请求判令刘爱勇、余静闲共同归还借款本金19.8万元和2014年至2016年两年的利息4.8万元以及�19.8万元为本金从2016年5月5日起至法院判决生效确定的履行之日止按年利率12%计算的利息。
被告刘爱勇辩称：向原告借款20万元是事实，借条是之前转下来的，因为之前的借款本金一直没有还清，所以2015年3月1日的借条是重新打的。我与余静闲是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。我已经归还了2000元本金，希望原告能够同意分期付款，减免利息。
被告余静闲辩称：该笔借款是刘爱勇借的，借款发生在夫妻关系存续期间。我们现在经济困难，请求分期归还本金，减免利息。
经审理查明：刘爱勇、余静闲系夫妻关系。2015年3月1日，刘爱勇向成凤喜出具借条，借条载明：“今借到成凤喜人民币贰拾万元整。一年还清不算利息，如若不清连本带利算两年利息。年息壹仟贰佰元整。今借人：刘爱勇，2015年3月1号”。2016年2月7日，刘爱�归还借款本金2000元。
庭审过程中，双方均表示2015年3月1日借条是由以前借款结转形成。成凤喜、刘爱勇均认可约定利率为按每万元每年1200元计算。成凤喜因追索其余借款本息未果遂涉诉。
上述事实，有原告成凤喜提交的借条原件1份以及原、被告双方的当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘爱勇向成凤喜出具借条借款20万元的事实清楚，证据充分，应予认定。刘爱勇于2016年2月7日归还的2000元原告认可为本金，不违反法律规定，本院照准。余静闲作为刘爱勇的配偶，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，其应与刘爱勇承担共同还款责任。综上，原告诉讼请求的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
被告刘爱勇、余静闲于本判决生效之日起10日内共同归还原告成凤喜借款本金19.8万元及利息（1、约定借期内利息4.8万元；2、以19.8万元为本金，从2016年5月5日起至本判决生效确定的履行之日止按年利率12%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告刘爱勇、余静闲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱亚
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初3018号原告：成凤喜，村民。委托代理人：伍祥金，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：刘爱勇，村民。被告：余静闲，村民。原告成凤喜诉被告刘爱勇、余静闲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2016年6月15日、2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告成凤喜及其委托代理人伍祥金，被告刘爱勇、余静闲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成凤喜诉称：刘爱勇、余静闲为夫妻关系，因经营缺乏周转资金，于2014年3月立据向成凤喜借款20万元。一年期届满后，刘爱勇、余静闲未能归还，刘爱勇于2015年3月1日重新出具借条，并约定一年内归还，如若不清，连本带利算两年利息，每年每万元的利息为1200元。借款到期后，经成凤喜多次催要，刘爱勇于2016年2月7日归还2000元本金，余款至今未还。故诉至法院请求判令刘爱勇、余静闲共同归还借款本金19.8万元和2014年至2016年两年的利息4.8万元以及�19.8万元为本金从2016年5月5日起至法院判决生效确定的履行之日止按年利率12%计算的利息。被告刘爱勇辩称：向原告借款20万元是事实，借条是之前转下来的，因为之前的借款本金一直没有还清，所以2015年3月1日的借条是重新打的。我与余静闲是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。我已经归还了2000元本金，希望原告能够同意分期付款，减免利息。被告余静闲辩称：该笔借款是刘爱勇借的，借款发生在夫妻关系存续期间。我们现在经济困难，请求分期归还本金，减免利息。经审理查明：刘爱勇、余静闲系夫妻关系。2015年3月1日，刘爱勇向成凤喜出具借条，借条载明：“今借到成凤喜人民币贰拾万元整。一年还清不算利息，如若不清连本带利算两年利息。年息壹仟贰佰元整。今借人：刘爱勇，2015年3月1号”。2016年2月7日，刘爱�归还借款本金2000元。庭审过程中，双方均表示2015年3月1日借条是由以前借款结转形成。成凤喜、刘爱勇均认可约定利率为按每万元每年1200元计算。成凤喜因追索其余借款本息未果遂涉诉。上述事实，有原告成凤喜提交的借条原件1份以及原、被告双方的当庭陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘爱勇向成凤喜出具借条借款20万元的事实清楚，证据充分，应予认定。刘爱勇于2016年2月7日归还的2000元原告认可为本金，不违反法律规定，本院照准。余静闲作为刘爱勇的配偶，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，其应与刘爱勇承担共同还款责任。综上，原告诉讼请求的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：被告刘爱勇、余静闲于本判决生效之日起10日内共同归还原告成凤喜借款本金19.8万元及利息（1、约定借期内利息4.8万元；2、以19.8万元为本金，从2016年5月5日起至本判决生效确定的履行之日止按年利率12%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告刘爱勇、余静闲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄敏二〇一六年六月二十八日书 记 员  朱亚附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1324号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人金坪才。曾犯故意伤害罪于2007年8月14日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因故意毁坏财物于2010年2月3日被瑞安市公安局行政拘留十五日；犯猥亵儿童罪于2013年1月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1329号起诉书指控被告人金坪才犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭进行了审理。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人金坪才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日21时许，李某的老婆与杨某在瑞安市仙降街道四甲村菜市场的××饭店里搓麻将时发生争执，随即在旁的李某与杨某发生争吵，李某打电话叫来金某以及被告人金坪才等人。尔后，被告人金坪才与李某、金某（均已判）等人在××饭店内持啤酒瓶、砖头以及拳打脚踢等方式对杨某进行殴打。经鉴定，被害人杨某主要损伤为枕部、右额部、右手共计三处创，累计长5.5cm，左侧上颌骨额突骨折，两侧眼眶内侧壁骨折，其损伤程度属轻伤一级。
案发后，李某一方已赔偿杨某经济损失25000元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人金坪才的供述和辩解，供认其在现场看热闹，看到李某和金某与杨某扭打在一起，辩解未参与殴打。
2、证人李某的证言，证实2014年11月一天玩上，其和老婆与杨某因玩麻将发生纠纷，其打电话叫金某。金某和其弟弟金坪才一起过来，杨某踢了金某，金某、金坪才和杨某扭打在一起，其在旁边拿了空啤酒瓶和砖头砸了杨某头部，并把他摁倒在矮围墙上，朝其脸部打了十几拳。刑事辨认笔录辨认出被告人金坪才。
3、证人金某的证言，证实2014年11月中旬的一天晚上，因李某的老婆与杨某发生纠纷，李某打电话让其过去帮忙，其和“金三娃”到现场后，因其被杨某踢了一脚，其和“金三娃”随即上去和杨某扭打在一起，其用拳头朝杨某打了好几拳，“金三娃”怎么打不清楚。刑事辨认笔录辨认出“金三娃”是被告人金坪才。
4、证人吴某的证言，证实2014年11月的一天晚上，其在××饭店看到李某的老婆与杨某发生纠纷，李某打电话叫人，随后看到“小金”、“金二娃”、“金三娃”等人过来，这些人和李某拿着啤酒瓶、砖头上去殴打杨某，其跑出去叫人。回来后看到杨某倒在地上，头部和身上流了很多血。刑事辨认笔录辨认出“金三娃”系被告人金坪才。
5、证人彭某的证言，证实2014年11月份的一天，其在××饭店看到李某的老婆与杨某发生纠纷，李某打电话叫人，不久看到“小金”、“金二娃”、“金三娃”等人到了现场，拿着啤酒瓶、砖头砸杨某的头部、身体等部位，打了几分钟，杨某被打倒在地上，头部和身上流了很多血。当时吴某在现场拉架。刑事辨认笔录辨认出“金三娃”系被告人金坪才。
6、被害人杨某的陈述，证实2014年11月的一天，其在××饭店搓麻将时和李某的老婆发生矛盾，李某打电话叫人。不久，“金二娃”、“金三娃”等人过来，其和他们就扭打在一起，“金三娃”用拳头在其身上打了好几拳，李某用啤酒瓶和砖头砸其头部。刑事辨认笔录辨认出“金三娃”系被告人金坪才。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人伤势为轻伤一级。
8、到案经过，证实被告人金坪才于2016年4月1日被抓获的情况。
9、刑事判决书、释放证明，证实被告人金坪才的犯罪前科及同案犯的判决情况。
10、户籍证明，证实被告人金坪才及相关证人、被害人的身份情况。
上述证据来源合法、客观真实，与本案相关，本院予以确认。被告人金坪才辩称未参与殴打，与多名证人证言及被害人的陈述相互矛盾，且没有其他证据予以证明，与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人金坪才结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金坪才系累犯，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人金坪才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一六年七月十八日
（代）书记员 陈 丹
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第10号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某某，女，1949年12月8日出生，广东省广州市人，汉族，文化程度大学专科，南宁天阳机电设备有限公司驻穗办主任，住所地广州市番禺区；户籍地为广州市海珠区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月27日起，被告人陈某某使用其持有的多张信用卡超过规定期限透支并不归还欠款。其中被告人陈某某持有的账号为00×××16的中国光大银行“福”信用卡于2013年8月27日开始逾期，截至2014年8月7日，该卡欠款人民币97489.78元；账号为00×××93的中国光大银行“阳光商旅白金卡”信用卡于2013年4月27日开始逾期，截至2014年8月7日，该卡欠款人民币4493.38元；卡号为40×××69的中信银行威士魔力白金信用卡于2013年9月30日开始逾期，截至2014年11月12日，该卡欠款人民币29926.81元。经银行多次催收，被告人陈某某均未偿还上述信用卡欠款。2014年9月10日，被告人陈某某在本市番禺区南浦桔树村被警察抓获。公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，以恶意透支的方式进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。
上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过、到案经过及情况说明，证人李某、何某的证言，关于陈某某涉嫌信用卡诈骗的报案申请，授权委托书、报案委托书、报案材料、信用卡欠款催收函、中国光大银行信用卡迟缴催收记录等书证材料，银行卡照片、银行交易流水明细，扣押决定书、扣押清单，常住人口基本信息，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人陈某某对上述犯罪事实、证据及定性没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，以恶意透支的方式进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人陈某某当庭如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月10日起至2019年9月9日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的信用卡七张（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 徐 欣
人民陪审员 袁华就
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈敏华
梁晓明
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执304号
申请执行人胡世华，男，1970年8月2日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人薛晏明，男，1970年11月10日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人胡世华申请执行被执行人薛晏明健康权纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）皖1822民初3365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡世华向本院申请执行，要求被执行人薛晏明给付标的款75755元及利息。
本院在执行过程中,通过查询被执行人薛晏明银行、不动产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产线索。申请执行人胡世华向本院提供被执行人薛晏明在苏觉社区有10万元的拆迁补偿款的财产线索，本院调查后，发现被执行人薛晏明并无拆迁补偿款。因被执行人薛晏明拒不履行生效法律文书确定的义�，本院于2017年7月14日对被执行人薛晏明拘留十五日，因被执行人薛晏明违反财产报告制度，本院于2017年7月29日对被执行人薛晏明拘留十五日，并于2017年7月31日对被执行人薛晏明处以1000元罚款。后因被执行人薛晏明在拘留期间，承认并改正错误，本院于2017年7月31日提前解除拘留。
被执行人薛晏明于2017年7月29日向本院缴纳20755元，于2017年7月31日向本院缴纳1000元，于2017年8月18日向本院缴纳4000元。现被执行人薛晏明无其他财产可供执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初3365号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执�，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年八月四日
书记员 李 鹏
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新五民初字第00116号
原告姚某某，女，1986年7月10日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1987年7月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姚某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告姚某某负担。
审判员 王坤亚
二〇一四年八月五日
书记员 张林静
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00541号
原告：胡德功，男，1956年2月18日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市三和镇大郢村民委员会，住所地：淮南市三和镇大郢村。
法定代表人：汤本龙，系该村民委员会主任。
委托代理人：汤多武，男，1951年9月18日生，汉族，安徽省淮南市人，淮南市三和镇大郢村民委员会委员，住安徽省淮南市谢家集区。
原告胡德功与被告淮南市三和镇大郢村民委员会（以下简称“大郢村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高寅独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告胡德功及被告大郢村委会的委托代理人汤多武到庭参加诉讼，被告大郢村委会的法定代表人汤本龙经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡德功诉称：大郢村委会为完成提留款任务，1999年向自己借款10000元，约定月息2分，截止2002年4月9日，经结算，10000元借款本金产生利息3460元，大郢村委会支付利息2500元并还款4000元，还剩6000元借款和966元利息未付。余款6000元本金大郢村委会直到2010年才还清，但6000元本金产生的利息7800元（从2002年4月9日至2007年9月9日）和2002年4月9日结算时余下的利息966元至今未付，现诉至法院要求依法判令大郢村委会支付利息款合计8766元。
被告大郢村委会对于原告胡德功提交的证据经质证均无异议，并承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告淮南市三和镇大郢村民委员会于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告胡德功利息款8766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮南市三和镇大郢村民委员会负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 高 寅
二〇一五年四月一日
书 记 员 朱旭瑞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第3313号
上诉人（原审原告）姚继军，住湖北省浠水县。
委托代理人李吉祥，广东威豪律师事务所律师。
委托代理人褚新兰，广东威豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）向闻，住湖北省浠水县。
原审被告深圳市百捷二手车交易有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道龙珠三路光前工业区3、5、6栋。
法定代表人向闻。
上诉人姚继军因与被上诉人向闻及原审被告深圳市百捷二手车交易有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第535号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。本院在审理过程中，上诉人姚继军向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人姚继军自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚继军撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1183元，本院减半收取591.5元，由上诉人姚继军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 伍 芹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 廖灵觉（兼）
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行查字第24号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，
被执行人商平奎。
被执行人李岑。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2013年6月20日作出的滨区抚养费征字（2013）第113号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人商平奎、李岑实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于2013年6月20日，作出滨区抚养费征字（2013）第113号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人商平奎、李岑违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费180320元。于2013年7月3日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字（2013）第113号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 刘 静
审判员 赵 芳
审判员 张艳芳
二〇一四年五月二十二日
书记员 江雅洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终2419号
上诉人（原审被告）：广州市某物业管理有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：曹勇赣，职务：总经理。
委托代理人：周某，广东瑞辉律师事务所律师。
委托代理人：周某，广东瑞辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，身份证住址辽宁省辽阳县。
上诉人广州市某物业管理有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2843号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人张某于2016年3月17日自愿撤回该案的起诉，上诉人广州市某物业管理有限公司表示同意。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，被上诉张某作为原审原告，在经上诉人广州市广某物业管理有限公司同意后申请撤回起诉，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下:
一、准许被上诉人广州市某物业管理有限公司撤回起诉；
二、撤销广州市天河区人民法院（2015）穗云法民一初字第2843号民事判决。
一审案件受理费的负担维持不变，二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人广州市某物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 琳
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一六年三月十八日
书记员 何 晶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终2419号上诉人（原审被告）：广州市某物业管理有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：曹勇赣，职务：总经理。委托代理人：周某，广东瑞辉律师事务所律师。委托代理人：周某，广东瑞辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，身份证住址辽宁省辽阳县。上诉人广州市某物业管理有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2843号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人张某于2016年3月17日自愿撤回该案的起诉，上诉人广州市某物业管理有限公司表示同意。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，被上诉张某作为原审原告，在经上诉人广州市广某物业管理有限公司同意后申请撤回起诉，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下:一、准许被上诉人广州市某物业管理有限公司撤回起诉；二、撤销广州市天河区人民法院（2015）穗云法民一初字第2843号民事判决。一审案件受理费的负担维持不变，二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人广州市某物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琳审判员 陈 丹审判员 邹群慧二〇一六年三月十八日书记员 何 晶
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执424号
申请执行人：马鞍山长江地质工程公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市淝河路。
被执行人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初54号民事判决书，在执行马鞍山长江地质工程公司合肥分公司与淮北市诚信房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向淮北市诚信房地产开发有限责任公司送达了执行通知书。我院分别对淮北市诚信房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现淮北市诚信房地产开发有限责任公司有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王桂倩
代理审判员 王 强
二〇一七年十一月五日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执424号申请执行人：马鞍山长江地质工程公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市淝河路。被执行人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山路。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初54号民事判决书，在执行马鞍山长江地质工程公司合肥分公司与淮北市诚信房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向淮北市诚信房地产开发有限责任公司送达了执行通知书。我院分别对淮北市诚信房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现淮北市诚信房地产开发有限责任公司有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王桂倩代理审判员  王 强二〇一七年十一月五日书 记 员  张 莹附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2674号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B(1-1)。
负责人：张如举，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。
被告：金璨，男，汉族，居民，住安徽省潜山县。
本院在登记审查原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告金璨物业服务合同纠纷一案中，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司向本院申请诉前调解。因金璨不同意调解，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年8月25日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解。
审 判 员 江继进
二〇一七年八月二十五日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法三民一初字第19号
原告彭某某，男，汉族，祁东县人，初中文化，司机。
委托代理人陈增元，男，湖南真诚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（下称太平洋公司），住所地：长沙市芙蓉中路二段湘豪大厦27楼。
法定代表人刘大明。
第三人祁东县津湘汽车经营服务有限公司（下称津湘公司），住所地衡阳市祁东县洪桥镇竹园路南侧121号。
负责人闫青山。
原告彭某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财保湖南分公司）、第三人祁东县津湘汽车经营服务有限公司（以下简称祁东津湘汽车公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员刘祖信适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理，代理书记员李佳洪担任法庭记录。原告彭某某及其委托代理人陈增元到庭参加诉讼，被告太平洋财保湖南分公司、第三人祁东津湘汽车公司经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告于2010年1月26日以115000元的价位向第三人“租赁承包”（实为购置）湘DX62**威志牌出租车，租期为五年，从事出租车载客业务。原告是主班，原告妻子窦某某是副班。依据原告与第三人的约定：原告每月向第三人交纳1360元管理费，含各种税、费和保险（该税、费和保险由第三人从原告交纳的管理费中代扣代缴）。2013年12月28日7时20分许，原告之妻窦某某驾驶湘DX62**威志牌出租车（载客4人）自祁东开往衡阳，行至322国道22公里加100米地段时，与相向行驶的林某某驾驶的赣K385**重型仓栅式货车相撞，致窦某某当场死亡，四位乘客均不同程度受伤，出租车损毁的交通事故。经衡南县交警大队认定：窦某某负本次事故的主要责任，林某某负本次事故的次要责任。原告为湘DX62**号出租车在被告太平洋财保湖南分公司投保了交强险和机动车商业综合险，其中，机动车辆损失险的保险责任限额为55800元，车上人员责任险（驾驶员）50000元，车上人员责任险（乘客）50000元×4座。基于上述事实和保险合同，故起诉至法院，请求法院判令被告太平洋财保湖南分公司在车上人员责任险（驾驶员）保险责任限额内履行给付50000元保险金的合同义务；由第三人承担本案诉讼费。
被告太平洋财保湖南分公司于2014年4月8日向本院提交了管辖权异议书和保险单复印件。
本院认为：被告太平洋财保湖南分公司与第三人祁东津湘汽车公司是本案保险合同的主体，原告彭某某不具有主体资格，且本案保险合同中约定如发生纠纷由仲裁机构仲裁，并约定仲裁机构为长沙仲裁委员会的仲裁条款，该仲裁条款合法有效，系合同双方当事人真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告彭某某的起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告彭某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 员 刘祖信
二〇一四年四月十七日
代理书记员 李佳洪
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第69号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南路85号
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人韩伦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王新刚。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合保险保定公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人韩伦，被上诉委托代理人吕赶年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月23日，王新刚为自己所有的冀F×××××东风自卸车在联合保险保定公司处投保了交强险、车损险（保险金额250000元）、第三者责任险（保险金额300000元）、车上人员险（保险金额驾驶员50000元）以及不计免赔。保险期间均自2012年6月14日起至2013年6月13日止。2012年12月1日，苑云峰驾驶该被保险车辆沿331省道由西向东行驶至68KM＋600M处与王继海驾驶的冀J×××××小型轿车发生碰撞，造成苑云峰、王继海受伤，两车不同程度受损的交通事故，交警部门认定苑云峰负此事故全部责任。事故发生后，王新刚为司机苑云峰支出医疗费341.41元。苑云峰经河间市人民医院X线检查，腰部未见外伤性改变，诊断为腰部软组织损伤，建议休息。2013年3月1日，王新刚赔付司机苑云峰医疗费等各项损失2000元。为处理事故现场，王新刚支出救援服务费（吊拖费）7500元。此次事故给相应路产造成了损失，对此河间市交通运输局作出交通具体行政行为决定书，王新刚支付赔偿费3150元。被保险车辆经河北信德保险公估有限公司公估，损失为83000元，王新刚为此支付公估费4550元、拆检费4000元。上述事实，有保单、事故认定书、公估报告、拆检费施救费票据、医疗费票据、公估费票据、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
原审法院认为，王新刚为自己所有的车辆在联合保险保定公司处投保，并交纳保费，证实双方之间存在保险合同关系，联合保险保定公司应按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，王新刚的司机驾驶该被保险车辆发生交通事故，根据保险法规定，联合保险保定公司应赔偿被王新刚因此次事故给其造成的必要的、合理的损失。事故发生后，有关机构实施现场救援，王新刚支出服务费7500元，有河间市地方税务局的发票为证。联合保险保定公司有异议，称数额过高，不能证实费用产生的合理性，但未出示相反的证据予以佐证，故原审法院对联合保险保定公司该抗辩理由不予采信。王新刚司机受伤治疗，有医院病历和医疗费票据为证，联合保险保定公司无异议，原审法院予以确认。王新刚按医院诊断主张15天的误工符合客观实际，进而印证了其赔付司机医疗费等各项损失2000元的合理性，应予支持。此次事故给相应路段的路产造成了损失，王新刚赔付3150元，有具体行政行为决定书和河北省非税收入一般缴款书为证，其该项主张原审法院予以支持。王新刚车损83000元，有第三方作出的公估报告为证，联合保险保定公司有异议，称该报告属于王新刚单方委托，未通知联合保险保定公司到场，且金额过高，与实际损失不符，并且申请重新鉴定，但是未向法庭出示足以反驳的证据，故对其抗辩不予采信，对其重新鉴定申请予以驳回。联合保险保定公司在庭审中出示损失情况确认书，以证明该车辆的定损数额为48500元，王新刚对此有异议，联合保险保定公司该证据视同当事人陈述，原审法院不予采信。王新刚支出评估费4550元，拆检费4000元，均有票据为证，该费用是王新刚为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用应由联合保险保定公司承担。综上，联合保险保定公司赔付王新刚的费用为104200元（救援服务费7500元＋车损83000元＋评估费4550元＋拆检费4000元＋路产损失3150元＋车上人员司机的损失2000元），王新刚在诉讼中主张10400元符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决：联合保险保定公司于判决生效之日起五日内，给付王新刚保险金104000元。案件受理费2380元，由联合保险保定公司负担。
判后，联合保险保定公司不服原审判决上诉称，王新刚通过河北匡合律师事务所委托河北德信保险公估有限公司对事故车辆进行鉴定而产生的公估费属于间接损失，依据保险合同的约定，联合保险保定公司对间接损失不负赔偿责任。关于财产损失，王新刚提交的公估报告在车辆拆检及定损时均未通知联合保险保定公司到场，鉴定程序违法。施救费和拆检费明显偏高，加重了上诉人的赔偿责任。对于车上人员赔款，因未超过无责交强险应赔偿部分，应由无责方承担赔偿责任。综上，原审判决缺乏法律依据和事实依据，请求二审法院依法改判或发还重审。
被上诉人王新刚辩称，关于车损的公估报告是由保监会记录在册的机构作出的，联合保险保定公司未提出足以反驳的证据。公估费和拆检费是被上诉人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，不属于间接损失，公估费和拆检费都有票据为证，应由联合保险保定公司赔付。施救费是被上诉人的实际支出，联合保险保定公司应足额赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经审理，本院所查明的事实与原审无异。二审期间，双方均没有向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同，不违反国家法律规定，合法有效。被上诉人投保车辆在保险期间内发生交通事故，上诉人应在车辆保险限额内承担赔偿责任。被上诉人为证明车辆损失，向法庭提交了河北信德保险公估有限公司出具的公估报告，证明其车辆损失金额为83000元。该公估报告虽系由被上诉人单方委托所作出，但该委托行为并不违反相关法律规定，上诉人对该公估报告虽有异议，但并未向法庭提交足以反驳的证据，故本院对该公估报告予以采信。关于公估费和拆检费，是被上诉人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《》第六十四条规定，该费用由保险人承担。施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，也应由保险人承担。另外，关于车上人员赔款，上诉人主张因未超出无责交强险赔偿部分，应当由事故的无责方承担赔偿责任，但被上诉人已投保车上人员险，并按约定向上诉人缴纳了保险费，在保险事故发生后，有权依据保险合同请求上诉人赔付保险金。车上人员险是独立险种，被上诉人对于车上人员损失要求上诉人在车上人员险限额内赔偿符合法律规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 曲 刚
代理审判员 马 媛
二〇一五年二月二日
书 记 员 盛莉婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初2524号
原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：周军健，男，1980年9月11日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱文平，男，1977年8月21日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告徐子伟与被告周军健、朱文平为民间借贷纠纷一案中，原告徐子伟于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐子伟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取200元，由原告徐子伟负担。
审 判 员 郑慧玲
二〇一八年五月十一日
代书记员 王希宁
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3655号之一
申请执行人田靖君，男，1982年5月18日出生，住河南省平舆县。
被执行人林峰，男，1974年12月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人田靖君与被执行人林峰为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4493号民事判决书一案中，于2017年09月08日向被执行人林峰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林峰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人田靖君借款人民币397193.65元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3804.5元、申请执行费5857.9元。但被执行人林峰未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人林峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人林峰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人林峰在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人林峰有车牌号为浙Ａ×××××奥迪牌、浙Ｃ×××××风度牌车辆二辆，但购置年限较长，无处置价值。
4、被执行人林峰在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人林峰有其他可供执行的财产。
因被执行人林峰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林峰纳入失信被执行人名单，同时对被执行人�峰采取媒体曝光等措施。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林峰的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林峰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林峰目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3655号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月十一日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3655号之一申请执行人田靖君，男，1982年5月18日出生，住河南省平舆县。被执行人林峰，男，1974年12月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人田靖君与被执行人林峰为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4493号民事判决书一案中，于2017年09月08日向被执行人林峰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林峰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人田靖君借款人民币397193.65元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3804.5元、申请执行费5857.9元。但被执行人林峰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人林峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人林峰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人林峰在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人林峰有车牌号为浙Ａ×××××奥迪牌、浙Ｃ×××××风度牌车辆二辆，但购置年限较长，无处置价值。4、被执行人林峰在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人林峰有其他可供执行的财产。因被执行人林峰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林峰纳入失信被执行人名单，同时对被执行人�峰采取媒体曝光等措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林峰的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林峰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人林峰目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3655号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月十一日代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1003执3655号本院在执行申请执行人田靖君与被执行人林峰为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林峰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将林峰纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十一日
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00145号
申请执行人周健。
委托代理人刘德信。
被执行人段勇。
被执行人天津金科铜业有限公司。
法定代表人花绍生。
委托代理人关志红。
申请执行人周健与被执行人段勇、天津金科铜业有限公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2012年11月30日作出（2012）东民初字第1374号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人段勇应给付申请执行人劳务报酬3500元、案件受理费50元，被执行人天津金科铜业有限公司对上款承担连带给付责任。本案在执行过程中，双方当事人达成和解并已按协议履行完毕，申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第1374号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一五年六月二十日
书 记 员 孙美艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00145号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。
负责人：周永华，大队长。
被执行人：张某某，男，1978年11月3日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
本院在执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被执行人张某某公安行政非诉纠纷一案中，现已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结重庆市璧山区人民法院（2014）璧法行非审字第00839号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一五年四月二十八日
书记员 江 飞
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第6032号
原告邱会芬，女，1971年10月1日出生，汉族。
被告李文会，男，1971年8月23日出生，汉族。
原告邱会芬诉被告李文会身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱会芬诉称，2013年12月2日下午6点左右，原告到方官镇道口村被告李文会家找被告李文会索要工资，原、被告因此事发生口角后被告李文会将原告打伤，经鉴定原告邱会芬所受伤为轻微伤。高碑店市公安局于2013年12月30日作出行政处罚决定，对被告李文会行政拘留五日，并处罚款叁佰元。原告被被告打伤后，由家人送到高碑店市公安医院治疗，共花费医疗费3277.40元、误工费10天371.70元、住院伙食补助费150元、护理费111.51元，共计3910.61元。被告打伤原告不仅给原告造成身体的伤害，还给原告造成经济上的损失，理应进行赔偿。为保护原告的合法权益不受侵犯，维护法律的尊严，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费3277.40元、误工费371.70元、住院伙食补助费150元、护理费111.51元；诉讼费用由被告承担。
被告李文会辩称，我同意负担原告的医疗费用。原告找我要工资，但原告已在劳动局告我了，原告在我家将我车钥匙拿走，原告先动手打我，我才打的原告。
经审理查明，2013年12月2日7时许，原告至被告家中找被告索要工资，原、被告因此事发生口角后引发打斗，被告将原告打伤。原告受伤后到高碑店市公安医院住院治疗，经诊断为头外伤、左眼外伤、多发性软组织损伤，医嘱休息一周。原告所受损伤后经鉴定为轻微伤。原告住院治疗3天，花费医疗费3277.40元；住院伙食补助费按每天50元计算3天×50元为150元；误工费以原告住院及休息天数按2012年河北省农林牧渔业职工平均工资标准计算为371.70元；护理费以原告住院天数按2012年河北省农林牧渔业职工平均工资标准计算为111.51元；共计3910.61元。高碑店市公安局于2013年12月30日对被告李文会作出行政拘留五日、罚款300元的行政处罚。
上述有原告提交的医疗费票据、诊断证明、用药清单、鉴定文书、公安行政处罚决定书予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告将原告打伤，事实清楚、证据充分，被告应赔偿原告的各项损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告李文会于判决生效后三日内给付原告邱会芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计3910.61元。
案件受理费25元（已减半收取）由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一四年三月十九日
书记员 吴 克
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0191执恢21号
申请执行人：周永福
被执行人：薛中良
周永福与薛中良劳务合同纠纷一案，我院于2016年3月2日作出的(2016)甘0191民初171号民事调解书已经发生法律效力，确定薛中良支付周永福劳务费11320元，并承担案件受理费42元。因薛中良未履行生效法律文书确定的义务，故周永福于2016年9月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜 峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐大春