湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第01209号
原告汪照荣，男，1959年3月25日出生，汉族，湖北省阳新县人，无业，系受害人ＸＸ之父。
原告付晓红，女，1963年12月14日出生，汉族，湖北省阳新县人，无业，系受害人ＸＸ之母。
原告孙敏，女，1991年6月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，职工，系受害人ＸＸ之妻。
原告汪照荣、付晓红、孙敏的共同委托代理人王祖华，湖北江汉律师事务所律师。
被告邹少军，男，1978年3月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，机动车驾驶员。
委托代理人刘汉敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告叶国华，男，1970年11月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户。
委托代理人邵峰，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。
代表人张小松，该公司经理。
委托代理人王建斌，该公司法律顾问。
原告汪照荣、付晓红、孙敏（以下统称原告）诉被告邹少军、叶国华、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据原告诉前保全申请，于2014年7月16日以（2014）鄂潜江立保字第00057号民事裁定将邹少军驾驶的鄂M×××××神野牌重型特殊结构货车予以查封。本案于同年7月17日立案受理，依法组成由审判员杨国新担任审判长，人民陪审员李家喜、李谦稳参加的合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告汪照荣及原告的共同委托代理人王祖华，被告邹少军的委托代理人刘汉敏，被告叶国华的委托代理人邵峰，被告保险公司的委托代理人王建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日14时15分许，邹少军驾驶鄂M×××××神野牌重型特殊结构货车载啤酒行驶至潜江市保驾路与袁光西路T字路口时，遇受害人ＸＸ驾驶绿源牌二轮电动车沿袁光西路由北往南行驶至此左转弯，因邹少军在行经T字路口时未减速慢行，导致其所驾车左前部撞在受害人ＸＸ所驾车右侧，造成受害人ＸＸ受伤经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。本起交通事故经潜江市公安局交通警察支队认定，邹少军承担主要责任。鄂M×××××神野牌重型特殊结构货车在保险公司投保了交强险和商业三者险。请求判令邹少军、叶国华连带赔偿医疗费13000元，误工费954元，交通费3000元，死亡赔偿金458120元，丧葬费19360元，被抚养人生活费157500元，精神损害抚慰金50000元，共计701934元中的575547.20元；保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任；诉讼费由被告负担。
邹少军辩称，⒈邹少军持有A2驾驶证，且驾龄超过18年，事发时车速为时速40公里，没有超过规定车速；⒉邹少军驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内赔偿；⒊受害人在事故发生中存在过错，应减轻邹少军的赔偿责任；⒋邹少军在事故发生后及时抢救伤者和报警，并已支付各种费用35000元；⒌原告部分诉请过高，恳请法院依法判决。
叶国华辩称，⒈原告诉请的赔偿范围和数额过高，缺乏法律依据；⒉邹少军系我雇请的司机，在本起交通事故中，受害人存在过错，应该减轻邹少军和叶国华的责任；⒊叶国华所有的鄂M×××××神野牌重型特殊结构货车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为200000元，特约不计免赔，原告主张的合理损失由保险公司直接赔偿，不足部分叶国华愿意承担；⒋潜江市公安局交通警察支队道路交通事故认定书对本起交通事故的责任认定事实不清，适用法律错误，责任划分不当，请求依法作出判决。
保险公司辩称，保险公司同意在交强险和商业三者险约定范围内赔付，但超载是构成本起交通事故的原因之一，依据保险条款，在商业三者险范围内应免赔10%；原告的部分诉请过高，恳请法院依标准核减，在查明事实，划分责任后依法判决；保险公司不承担本案的诉讼费。
原告为支持诉讼请求，举证如下：（1）户口本复印件，证明汪照荣、付晓红的主体资格；⑵户口本、结婚证复印件，证明孙敏与受害人ＸＸ系夫妻关系及孙敏的诉讼主体资格；⑶驾驶证、行驶证、常住人口信息，证明邹少军、叶国华的主体资格；⑷保险单复印件，证明鄂M×××××神野牌重型特殊结构货车在保险公司投保了交强险和商业三者险的事实；⑸询问笔录，证明鄂M×××××神野牌重型特殊结构货车的实际所有人系叶国华；⑹潜江市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任；⑺死亡记录、死亡证明、户口注销证明及火化证复印件，证明受害人ＸＸ因本起交通事故经抢救无效死亡的事实；⑻病历资料和困难证明，证明汪照荣因中风而丧失劳动能力，付晓红长期护理，家庭生活困难，无经济来源的事实；⑼黄石开发区团城山街道办事处箭楼下社区居委会出具的证明，证明汪照荣、付晓红长期居住在该社区的事实；⑽交通费票据，证明办理丧事所花交通费3000元的事实。
邹少军、叶国华、保险公司对原告提交的证据⑴至⑸和证据⑺无异议；对原告提交的证据⑹、⑻至⑽有异议，对证据⑹认为，潜江市公安局交通警察支队没有检验车辆认定车辆不合格，将邹少军羁押后，在没有我方当事人在场的情况下验货，认定超载；受害人ＸＸ左转弯，未让邹少军正常驾驶的直行车辆先行，导致两车刮擦后受害人ＸＸ倒地，并不是邹少军所撞，认定邹少军承担主要责任不当，请法院根据事实确定双方的责任；证据⑻不能证明汪照荣是否丧失劳动能力，不认可；证据⑼与本案无关；证据⑽存在不明人员和连号交通费，请法院依法核实。
邹少军在庭审时向本院提交了以下证据：⑴驾驶证复印件，证明邹少军具有A2驾驶资质；⑵事故现场图及照片2张，证明邹少军驾驶的车辆在道路右边行驶，并未超过道路中心线，两车均是挂痕，并非撞击痕迹，交警部门作出的责任认定书认定事实不清，责任划分错误；⑶阳新县养老保险事业管理局出具的证明，证明汪照荣、付晓红在该局缴纳社会养老保险，并非没有经济来源，不应计算被抚养人生活费；⑷医疗费票据，证明邹少军垫付医疗费15283.88元；⑸道路交通事故认定书复核不予受理通知书，证明邹少军在法定期限内对潜江市公安局交通警察支队道路交通事故认定书提起复核，因原告已向法院起诉，故湖北省公安交通管理局不予受理。
原告对邹少军提交的证据⑷无异议；对其他证据均有异议，对证据⑴认为与本案无关；证据⑵并非事故现场照片，不能反映本案事故发生的事实，车身的痕迹未经鉴定，不能确认其系刮痕；事故现场图不能反映事故发生的事实；证据⑶不能证明汪照荣、付晓红缴纳了社会养老保险，应提交缴费凭证证明；证据⑸与本案无关。
叶国华、保险公司对邹少军提交的证据均无异议。
叶国华、保险公司没有举证。
对本案当事人无异议的证据本院予以采信。对本案当事人有异议的证据，结合当事人的质证意见，认证如下：⒈原告提交的证据⑹潜江市公安局交通警察支队作出的潜公交认字（2014）第X034号道路交通事故认定书，是公安机关依职权作出的公文书证，对方当事人虽然提出异议，但邹少军提供的证据⑵不足以推翻该证据，本院予以采信；⒉原告提交的证据⑻、⑼，邹少军提交的证据⑴、⑶、⑸均是书证，对方当事人虽提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据，本院予以采信；⒊原告提交的证据⑽可作为酌定交通费的参考依据。
根据上述举证、质证、认证意见，结合本案当事人无异议的其他事实，确认本案的法律事实如下：
2014年7月8日14时15分许，叶国华雇请的司机邹少军驾驶叶国华所有的鄂M×××××神野牌重型特殊结构货车载啤酒18095kg（核载4995kg）行驶至潜江市保驾路与袁光西路T字路口时，遇ＸＸ驾驶绿源牌二轮电动车沿袁光西路由北往南行驶至此左转弯，邹少军采取措施不及，其所驾车前保险杆左角撞在ＸＸ所驾电动车右侧中部，并将ＸＸ所驾驶的电动车向前推行10余米，造成ＸＸ受伤，经抢救无效于当日死亡，两车受损的交通事故。本起交通事故经潜江市公安局交通警察支队认定，邹少军驾驶制动不合格的机动车辆行径T字路口时未减速慢行，疏于对前方路面情况的观察，遇情况采取措施不力，载物超过核定载质量，是构成此次道路交通事故的主要过错原因，应承担主要责任；ＸＸ驾驶非机动车行径T字路口左转弯时未让直行的车辆先行，是构成此次交通事故的次要过错原因，应承担次要责任。事故发生后，邹少军的亲属垫付医疗费15283.88元。原告承认从交警部门领取邹少军亲属赔付款19500元。
鄂M×××××神野牌重型特殊结构货车登记在熊琴名下，实际所有人系叶国华。叶国华为肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为200000元，特约不计免赔率。保险期间为2013年10月20日至2014年10月19日，本起交通事故发生在保险期间内。
邹少军因本起交通事故致人死亡，涉嫌犯交通肇事罪被逮捕，现羁押于潜江市第一看守所。
受害人ＸＸ生于1986年5月14日，生前系国家公务员，殉年28周岁。ＸＸ与孙敏系夫妻关系，无子女。ＸＸ之父母汪照荣、付晓红均系黄石市阳新县军垦味精厂下岗职工，育有2个子女，即ＸＸ和汪梅。付晓红年满50周岁，汪照荣年满55周岁，汪照荣因自发性蛛网膜下腔出血，颅内动脉瘤破裂出血，高血压病3级于2012年1月10日至同年2月10日在中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗30天，出院诊断为：⒈前交通动脉瘤破裂出血；⒉高血压病3级、极高危；⒊右侧颞叶血肿。付晓红、汪照荣分别于1986年6月、1996年1月至2012年12月在阳新县养老保险事业保险局缴纳养老保险金。
本院认为，潜江市公安局交通警察支队根据事故现场勘验、调查和有关的鉴定结论制作的认定书，事实清楚，证据充分，责任认定恰当，可以作为认定本案事实和赔偿责任依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按过错责任予以赔偿。事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，非机动车驾驶人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，考虑事故当事人的过错程度、所造成的后果等实际情况，根据《湖北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十九条：“……（四）非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任”的规定，确定邹少军承担百分之八十的赔偿责任。邹少军受叶国华雇请，在提供劳务过程中造成第三人损害，其民事侵权赔偿责任应由叶国华承担；叶国华为事故车辆在保险公司同时投保了交强险和商业三者险，保险公司应根据交强险限额和商业险保险合同予以赔偿；保险公司以事故车辆超载，应当在商业三者险中依据保险条款免赔10%抗辩，因保险公司没有举证证明其履行了免责条款的明确说明义务，故本院对保险公司主张免赔10%不予支持。根据原告的诉讼主张和相关法律规定及司法解释，并参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告的合理损失为：⑴原告主张的办理丧事人员误工费954元（在岗职工平均工资38720元／年÷365天×3人×3天）、死亡赔偿金458120元（城镇居民人均可支配收入22906元／年×20年）、丧葬费19360元（在岗职工平均工资38720元／年÷12个月×6个月），符合核定数额，予以确认；⑵原告主张的医疗费13000元，邹少军主张其实际垫付15283.88元，经审查医疗费票据，确认邹少军垫付15283.88元，计入原告的损失；⑶原告主张的精神损害抚慰金50000元，根据本地区的生活水平，酌定40000元；⑷原告主张的被抚养人生活费157500元，因付晓红和汪照荣属下岗职工，均未提交其丧失劳动能力且无其他生活来源的证据证明，不予支持；⑸原告主张的交通费3000元，根据受害人亲属居住分布情况，酌定2000元。上述各项共计535717.88元，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，不足部分415717.88元，由叶国华赔偿80%，即332574.30元，其中保险公司在商业三者险范围内赔偿200000元，叶国华赔偿132574.30元，抵扣邹少军的亲属垫付的医疗费15283.88元和赔付款19500元后，叶国华还应赔偿97790.42元。叶国华支付的其他费用由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司赔偿原告汪照荣、付晓红、孙敏320000元。
二、被告叶国华赔偿原告汪照荣、付晓红、孙敏97790.42元。
三、驳回原告汪照荣、付晓红、孙敏的其他诉讼请求。
上列具有给付内容的事项，应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，由原告汪照荣、付晓红、孙敏共同负担1550元，被告叶国华负担3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担5000元；保全费1000元，由被告叶国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨国新
人民陪审员 李家喜
人民陪审员 李谦稳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张传慧