湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民二终字第52号
上诉人（原审被告）耒阳市金桥华天大酒店有限公司，住所地湖南省耒阳市五里牌街道办事处金桥路。
法定代表人刘淑娟，该公司董事长。
委托代理人易茂松，湖南业达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶伟，1976年6月25日出生，住湖南省宁乡县，公民身份号码×××。
被上诉人（原审原告）赖志明，住湖南省宁乡县，公民身份号码×××。
两被上诉人共同委托代理人郑悦峰，湖南教正律师事务所律师。
上诉人耒阳市金桥华天大酒店有限公司（以下简称华天酒店）因与被上诉人陶伟、赖志明承揽合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民二初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人华天酒店的委托代理人易茂松、被上诉人陶伟、赖志明的委托代理人郑悦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：华天酒店将建设安装总承包给广州市恒星集团，广州市恒星集团将工程交给其在长沙的分公司承建。陶伟、赖志明是长沙恒星冷冻机械设备有限公司聘请的员工，负责中央空调安装，中央空调安装需要相应的辅助材料由陶伟、赖志明个人负责采购。2009年12月至2010年2月期间，华天酒店建设安装全部停工。2011年3月23日，华天酒店决定对空调局部工程进行变更。经华天酒店、陶伟、赖志明及承包方恒星集团协商，华天酒店将空调变更工程承包给陶伟、赖志明。2011年4月1日，陶伟、赖志明、华天酒店对第一次变更的费用155895元予以确认。由于停工一年多时间，辅助材料价格上涨超出预算，经陶伟、赖志明、华天酒店协商，华天酒店同意补助辅助材料调差价给陶伟、赖志明。2012年1月2日，经华天酒店核减，华天酒店应补材料差价352315元给陶伟、赖志明。2012年1月，陶伟、赖志明经华天酒店同意，第二次对空调的送风风管进行变更改装，空调的辅助材料费和人工费为50156元。现两次变更工程均已完成，并且交付使用。至2012年6月止，华天酒店应支付两次中央空调变更改装、补差价款共计558366元，华天酒店已经支付280000元，余欠278366元。期间，陶伟、赖志明多次找到华天酒店，花费车旅费1349.5元。陶伟、赖志明在多次催促未果后，为保护其合法权益，于2014年3月诉至法院，请求判令华天酒店支付拖欠陶伟、赖志明两次中央空调变更工程款和材料调差款等三项款项计382079.89元、车旅费1349.5元�合计383429.39元，并承担该案的诉讼费用。
原判认为：陶伟、赖志明与华天酒店口头约定对酒店空调部分变更的协议，其性质符合承揽合同的构成要件，该协议是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。陶伟、赖志明按协议两次对空调进行变更改造，华天酒店对变更项目及材料差价均作出核减。陶伟、赖志明按照协议全部履行了承揽义务，华天酒店以材料价格未核实及存在质量问题为由进行抗辩，但没有提供相关证据予以证实，故该院对华天酒店的抗辩理由不予支持。现因华天酒店不履行付款义务，酿成纠纷，华天酒店应承担全部责任。该案经庭审核实，华天酒店共欠陶伟、赖志明空调变更安装费及材料差价共计278366元，理应支付给陶伟、赖志明。因此，该院对陶伟、赖志明要求华天酒店支付欠款382079.89元的诉讼请求，部分予以支持。同时，因�华天酒店的违约，造成陶伟、赖志明的交通费用1349.5元，陶伟、赖志明请求华天酒店支付，该院予以支持。综上，该院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：被告耒阳市金桥华天大酒店有限公司在判决生效后10日内支付原告陶伟、赖志明欠款278366元及交通费用1349.5元，两项共计279715.5元。案件受理费7050元，由原告陶伟、赖志明负担1410元，被告耒阳市金桥华天大酒店有限公司负担5640元。
华天酒店不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、陶伟不是本案的适格主体；2、原审法院在当事人对工程价格未达成共识的情况下，未委托鉴定机构进行评估，而是直接依据陶伟、赖志明的单方主张进行判决，属于程序错误；3、华天酒店已经积极履行了验收义务，并且及时提出了质量异议，故工程是否已经通过验收的举证不能的法律�果应当由陶伟、赖志明承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，由被上诉人陶伟、赖志明负担全部诉讼费用。
被上诉人陶伟、赖志明辩称：导致价格没有核定的责任在于华天酒店，是华天酒店自动放弃了对价格进行核定的权利；现有证据能够证明陶伟、赖志明承揽的工程通过了华天酒店的验收。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
二审期间，上诉人华天酒店未向法院提交证据，被上诉人陶伟、赖志明向法院提交了四份证据：证据一、（2013）耒民二初字第171号《民事调解书》，证据二、单位工程竣工验收证明书，证据三、（2013）耒民二初字第177号民事调解书，证据四、单位工程竣工验收证明书，拟共同证明工程质量没有问题，已通过验收。
经庭审质证，上诉人华天酒店对被上诉人陶伟、赖志明提交的四份证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为不能证明被上诉人陶伟、赖志明为上诉人华天酒店承建的工程达到了验收标准或者已经通过了验收。
本院经审查认为，被上诉人陶伟、赖志明提交的证据不能达到其证明目的，故本院不予采信。
本院经审理查明：截至2012年6月，华天酒店应向赖志明、陶伟支付中央空调变更改装、调差价款共计558366元，已支付301000元，尚欠257366元。
一审判决查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案所涉承揽合同关系系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赖志明作为权利主张人认可陶伟与其是合伙关系，有权与其共同主张权利，且华天酒店没有就赖志明与陶伟的合伙关系提供任何反驳证据，故本院对华天酒店关�陶伟不是本案适格主体的上诉理由不予采纳。华天酒店上诉称在当事人对价格存在重大分歧的情况下，人民法院应当依职权启动鉴定程序，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条的规定，人民法院只有在涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实及涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项时才能依职权委托鉴定，而本案不涉及以上情形，故本院对华天酒店关于人民法院未依职权委托鉴定属于程序违法的上诉理由不予支持。华天酒店既不提供市场价计价依据，在二审庭审中又明确表示不申请鉴定，其应当承担举证不能的法律后果，故一审法院依据陶伟、赖志明提供的单价判决并无不当。华天酒店与陶伟、赖志明对合同价款、支付报酬期限等未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，陶伟、赖志明在将工作成果向华天酒店交付时，有权要求华天酒店履行给付报酬的义务。华天酒店主张其已向赖志明、陶伟支付了301000元，赖志明、陶伟辨称其只收到28万多元，双方争议的是华天酒店于2011年10月11日向赖志明支付的3万元系支付给长沙恒星冷冻机械设备有限公司还是赖志明、陶伟，本院认为，华天酒店提供的进账单（回单）证明收款人是赖志明，在赖志明、陶伟没有证据证明该笔款项系华天酒店支付给长沙恒星冷冻机械设备有限公司或其已将该笔款项转交给长沙恒星冷冻机械设备有限公司的情况下，应认定该3万元系向赖志明、陶伟支付，故本院对华天酒店该项主张予以支持。综上，一审判决部分事实认定错误，依法应予纠正�依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民二初字第27号民事判决；
二、耒阳市金桥华天大酒店有限公司支付陶伟、赖志明欠款257366元及交通费用1349.5元，共计258715.5元。限在本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回陶伟、赖志明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7050元，二审案件受理费7050元，共计14100元，由上诉人耒阳市金桥华天大酒店有限公司负担9515元，由被上诉人陶伟、赖志明负担4585元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗源
审 判 员 文芳
代理审判员 吴敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 曾雪
校对责任人文芳打印责任人曾雪附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百二十一条……
符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十五条《民事诉讼法》第六十四条规定的“人民法院认为审理案件需要的证据”，是指以下情形：
（一）涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；
（二）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七�条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。