重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9697号
原告：杨振林，女，1973年2月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区
被告：重庆市顺航投资有限公司，住所地重庆市永川区广场路5号附15号。
法定代表人：黄琼，经理。
被告：马光淑，女，1968年4月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区
委托诉讼代理人：黄杜江，四川蜀西律师事务所律师。
被告：黄军，男，1974年8月17日，汉族，居民，住四川省广元市
被告：攀枝花市辉达镁业有限公司，住所地攀枝花市钒钛产业园区。注册号510400000049064。
法定代表人：康涛，总经理。
委托诉讼代理人：吕沁文，男，该公司员工，1971年4月22日生，汉族，住四川省成都市
委托诉讼代理人：黄杜江，四川蜀西律师事务所律师。
原告杨振林与被告重庆市顺航投资有限公司（以下简称顺航公司）、马光淑、黄军、攀枝花市辉达镁业有限公司（以下简称辉达镁业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨振林，被告马光淑的委托诉讼代理人黄杜江和被告辉达镁业公司的法定代表人康涛及其委托诉讼代理人吕沁文到庭参加了诉讼，被告顺航公司、被告黄军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨振林诉称，2015年2月25日、2月28日、3月4日、4月15日、5月28日，被告辉达镁业公司五次向原告借款共计220000元，月利率为1.8%，借款期限6个月。借款逾期后，经原告多次催收，被告未返还借款，仅支付部分月利息。现起诉要求四被告返还借款220000元，并从2015年7月11日起至付清之日止按月利率1.8%支付利息。
被告辉达镁业公司辩称，公司为解决资金困难，曾派员到重庆市永川区考察，于2015年4月1日与顺航公司达成《合作协议》，约定由顺航公司代其融资1000万元，以实际到账资金计算利息。为达到融资目的，公司在空白《借款凭证》上加盖了辉达镁业公司公章及法定代表人康涛的私章。双方还签订了《代开票据委托书》，为顺航公司提供了编号为0002201号至0002700号的借款凭证500份，截至2015年11月20日，顺航公司未向辉达镁业公司支付任何款项，亦没有通过第三方转款到公司，与顺航公司解除了相关协议并签订确认书：由顺航公司负责与第三方结算，第三方与辉达镁业公司发生的借款关系由顺航公司承担责任。辉达镁业公司与原告没有借贷事实，原告要求其公司偿还借款违背合同的相对性原则，于法无据。请求驳回原告要求其偿还借款的诉讼请求。
被告马光淑辩称，原告诉讼请求的金额与实际金额不一致，请求法庭依法核实，且其不是本案的当事人，请求驳回原告要求其承担本案民事责任的诉讼请求。
被告顺航公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月25日、2月28日、3月4日、4月15日、5月28日，原告杨振林（甲方）五次与被告顺航公司（乙方）签订《出借业务服务合同》，约定：甲方拟对外出借资金，乙方对甲方的出借资金提供相关咨询服务。借款期限最长为6个月，月利率为1.5%；甲方履行出借义务后，由乙方监督借款人归还借款及支付利息。签订《出借业务服务合同》当日，甲、乙双方又签订《出借业务服务合同补充协议》，该协议约定：原出借服务合同中约定的甲方收益由月利率1.5%变更为1.8%（即月收益为投资金额的百分之一点八），支付利息日期不变。同日，顺航公司给杨振林出具《承诺书》一份，载明“你自有闲置资金拟对外出借，我公司为你提供全程咨询服务，你与我公司签订了《借款业务服务合同》，为充分保护你的合法权益和资金安全，我公司承诺：若借款到期且你不同意对借款期限进行延展，借款人未按期归还借款时，你有权与我公司签订《债权转让协议》，你与我公司签订《债权转让协议》之后7个工作日内，我公司将你出借的本金及利息全额支付于你”。同日，原告杨振林（甲方）与被告马光淑（乙方）签订《资金出借委托书》，约定甲方自有闲置资金拟对外出借，鉴于实际借款人需要的资金额度大于甲方出借的资金，甲方特委托乙方并以乙方的名义对外出借资金，甲、乙双方本着平等、自愿达成以下协议：第一条、委托对外出借人民币共贰拾贰万元；第二条、委托对外出借期限6个月；第三条、月利率为1.8%；第四条、本委托书签订当日，甲方将出借款项转入乙方指定的以下账户：户名马光淑，开户行重庆农村商业银行，账号*****。合同签订后，原告杨振分别于2015年2月25日、2月28日、3月4日、4月15日、5月28日向该账户转款40000元、60000元、20000元、90000元、10000元，合计220000元。被告辉达镁业公司给原告杨振林出具合计金额为220000元的《借款凭证》五份均载明：借款人攀枝花市辉达镁业有限公司于今日收到出借人杨振林以转账方式交付合同约定的借款。借款逾期后，被告未返还借款，将利息结付至2015年7月10日。2015年7月15日，被告黄军向杨振林书面承诺：公司对杨振林在顺航公司投资的220000元按比例逐步退还，2015年12月31日前未清退部分由黄军本人代偿。
另查明，2015年4月1日，辉达镁业公司与顺航公司达成《合作协议》，约定由顺航公司代为融资1000万元，以实际到账资金计算利息。协议签订后，辉达镁业公司向顺航公司交付了加盖其公司公章及法定代表人康涛私章（编号为***号至***号）的借款凭证500份。双方还签订了《代开票据委托书》。2015年11月20日，辉达镁业公司与顺航公司签订确认书：由顺航公司负责与第三方结算，第三方与辉达镁业公司发生的借款关系由顺航公司承担全部责任。
再查明，顺航公司在本院（2016）渝0118民初6648号原告冯国平诉被告辉达镁业公司、顺航公司、马光淑、龙东平借款合同纠纷一案的庭审中陈述，被告马光淑原系该公司员工，发生该借款时已离职，其个人信息及印章仍留在公司，公司擅自用其身份信息开设账户。
上述事实，有原、被告陈述、出借业务服务合同、资金出借委托书、承诺书、借款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证和核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杨振林与被告顺航公司签订《出借业务服务合同》及《出借业务服务合同补充协议》后，按约履行了出借义务，被告辉达镁业公司出具《借款凭证》，原告杨振林与被告辉达镁业公司的借贷关系、与被告顺航公司签订的《出借业务服务合同》及《出借业务服务合同补充协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《借款凭证》虽由顺航公司工作人员填写，但被告辉达镁业公出具了代开票据委托书，且在《借款凭证》的借款人处加盖了公章及法定代表人私章，系本案借款合同的相对人。辉达镁业公司与顺航公司虽约定由顺航公司负责与第三方结算、第三方向辉达镁业公司的借款由顺航公司承担责任，该约定对双方当事人具有约束力，但不能对抗善意第三人，故其辩称不承担本案民事责任的理由，本院不予采信，故辉达镁业公司应承担借款的偿还责任。原告要求按月利率1.5%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。顺航公司给原告出具的《承诺书》中明确“我公司承诺：若借款到期且你不同意借款延展，借款人未按期归还借款时，你有权与我公司签订《债权转让协议》，你与我公司签订《债权转让协议》之后7个工作日内，我公司将你出借的本金及利息全额支付于你”，原告至今未与被告顺航公司签订《债权转让协议》，因此，原告要求被告顺航公司偿还借款的请求不能成立，本院不予支持。被告马光淑曾系顺航公司员工，不是借款合同的相对人，且双方发生借贷关系时已离职，不应承担本案民事责任。黄军对杨振林借款的返还作了承诺，同意对2015年12月31日前尚未返还部分进行代偿，实际上是对辉达镁业公司向杨振林借款提供保证担保，应当对借款的返还承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市辉达镁业有限公司于本判决书生效后3日内返还杨振林借款220000元，并从2015年7月11日起至付清之日止按月利率1.8%给付利息，黄军承担连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2870元，由攀枝花市辉达镁业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蔡友波