wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4254号
原告杨中华，男，1973年5月10日出生，汉族，现在住秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司，现住所地秦皇岛市海港区邵岭北701院内，组织机构代码：40181528-6。
法定代表人张玉昆，董事长。
委托代理人ＸＸ建，男，1977年10月9日出生，汉族，秦皇岛杰盛建筑工程有限公司法律顾问，现住海港区。
原告杨中华与被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司（以下简称杰盛公司）、王利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对王利的起诉。原告委托代理人陶伟彤、被告杰盛公司的委托代理人ＸＸ建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中华诉称，2010年10月，原告与秦皇岛人防建筑工程公司东付店工程项目部（2010年10月31日该公司名称变更为秦皇岛杰盛建筑工程有限公司）协商一致购买其出售的本案诉争房产，并与秦皇岛人防建筑工程公司东付店工程项目部签订东付店村新楼房订购协议书，向其交纳所诉购房款。在秦皇岛人防建筑工程公司东付店工程项目部安排下，与王利签订房屋购楼权买卖合同，并付给王利购买权价款1万元。被告收款后始终未履行房屋建设及交付义务。原告多次找被告交涉并向有关部门反映情况并主张权利。2015年初，原告得知秦皇岛人防建筑工程公司东付店工程项目部没有取得所售房屋的合法开发出售权利。原告与被告所签协议均无效，故向被告要求返还房款及购房权价款，但未能解决，故特向贵院起诉，请求判决：原、被告就东付店村新村楼房10栋4单元3楼东A室签订的订购协议及房屋购楼权买卖合同无效；秦皇岛杰盛建筑工程有限公司退还购房款126724元并按照银行同期贷款利率支付利息；王利退还原告房屋购买权价款1万元；诉讼费由被告承担。
被告杰盛公司辩称，原告诉请事实不存在，被告并未与原告签订购房协议书，也未收取任何原告的购房款，因此杰盛公司没有返还购房款的义务；原告诉称中既陈述将购房款交付给杰盛公司，又陈述交给本案第二被告，没有明确收款人，杰盛公司认为即使合同无效，承担返还义务的也应当是实际收款人；原告所交的购房款项实际已经被秦皇岛临港物流园区东付店村实际取得，承担返还义务的就更不应该是被告。综上，被告不同意承担任何责任，请求人民法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，2008年3月，秦皇岛市海港区东港镇东付店村经批准成为新农村建设试点村，建设村民居住的楼房。王利系秦皇岛市海港区东港镇东付店村民，其享有本村新楼房的购买权。2010年10月26日，原告杨中华与王利签订《房屋购楼权买卖合同》，王利将房屋购买权以10000元的价款卖给了原告杨中华。2010年10月26日，原告杨中华与秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部签订《东付店村新楼房订购协议书》，协议约定，原告购买海港区东付店村10栋4单元3楼东A室，建筑面积为74.35平方米、下房面积为16.499平方米，价款为126724元。合同签订后，原告向秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部支付现金126724元，秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部为原告出具《收据》一份，内容为：今收到王利交来东付店新村10栋4单元3楼东A室，建筑面积为74.35平方米、下房面积为16.499平方米，价款为126724元。收款人处签有“王明丽”的名字，并出具加盖“秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部章”。交款人处有原告签名。被告提出原告交付的购房款实际被秦皇岛临港物流园区东付店村收取。
另查，原告所购买的房屋的土地性质为集体土地。原告杨中华并非东付店村村民。被告秦皇岛市人防建筑工程公司原系东付店村新村建设的建筑商，2008年底，被告秦皇岛市人防建筑工程公司成立了秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部。2010年10月31日，秦皇岛市人防建筑工程公司名称变更为秦皇岛杰盛建筑工程有限公司。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部系被告更名前的公司秦皇岛市人防建筑工程公司所设立的下属机构，其不具有法人资格，其行为应由被告承担权利、义务。农村土地归村集体所有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部与原告签订《东付店村新楼房订购协议书》，将建设在集体土地上的房屋出售给并非本村村民的原告，违反国家法律规定，因此，该协议书为无效合同。虽被告否认收取原告购房款，但原告提交了加盖有秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部公章的收据，被告未举证证明该收据的虚假，故被告应向原告返还购房款。被告占用原告资金用于经营，其应按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条之规定，判决如下：
一、2010年10月26日，原告杨中华与秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部签订的《东付店村新楼房订购协议书》为无效合同；
二、被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告购房款126724元，并自2010年10月27日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
如未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，由原告杨中华负担50元，被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司负担2985元，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 王辉久
审 判 员 许庆海
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 范宏娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执6号
申请执行人湘潭天成驾驶人培训学校有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
法定代理人戴国军，总经理。
被执行人株洲欣达货运有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红港路。
法定代表人廖辉波，总经理。
申请执行人湘潭天成驾驶人培训学校有限公司与被执行人株洲欣达货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）岳民初字第169号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人株洲欣达货运有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭天成驾驶人培训学校有限公司于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。申请执行人湘潭天成驾驶人培训学校有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人湘潭天成驾驶人培训学校有限�司申请撤回执行申请，是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民初字第169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一六年九月二十日
代理书记员 袁灿斌
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执6号申请执行人湘潭天成驾驶人培训学校有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。法定代理人戴国军，总经理。被执行人株洲欣达货运有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红港路。法定代表人廖辉波，总经理。申请执行人湘潭天成驾驶人培训学校有限公司与被执行人株洲欣达货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）岳民初字第169号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人株洲欣达货运有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭天成驾驶人培训学校有限公司于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。申请执行人湘潭天成驾驶人培训学校有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人湘潭天成驾驶人培训学校有限�司申请撤回执行申请，是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）岳民初字第169号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一六年九月二十日代理书记员  袁灿斌附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关�适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初3474号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，男。
委托诉讼代理人：张毛，男。
被告：严小兵，男，1975年12月22日生，藏族，住四川省。
原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告严小兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年2日9日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担(已付)。
审判员 张 莉
二〇一八年四月十六日
书记员 蔡丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审291号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人邵国子，男，汉族，1967年8月29日出生，住址河南省平顶山市汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年05月27日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的410482-1003733542号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 李剑利
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执477号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行。
被执行人潘崚樋，男，1963年04月23日生，壮族，地址平果县。
被执行人蓝周，女，1979年08月24日生，瑶族，地址平果县。
被执行人广西平果飞虎投资集团有限公司，地址平果飞虎名车苑。
法定代表人林大富。
本院依据已经发生法律效力平果县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）桂1023民初24号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人潘崚樋、蓝周在广西平果县马头镇城龙17号有房产一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘崚樋、蓝周位于广西平果县马头镇城龙路17号的房地产［土地使用权证号：平国用（2014）第547号；房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号］。
二、被执行人潘崚樋、蓝周负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人潘崚樋、蓝周可以使用被查封财产；但因被执行人潘崚樋、蓝周的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 韦永基
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执477号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇朝阳一巷6号。
负责人黄佳源，行长。
被执行人潘崚樋，男，1963年04月23日生，壮族，地址平果县。
被执行人蓝周，女，1979年08月24日生，瑶族，地址平果县。
被执行人广西平果飞虎投资集团有限公司，地址平果飞虎名车苑。
法定代表人林大富，经理。
本院依据已经发生法律效力平果县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）桂1023民初24号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明蓝周以桂Ｌ×××××凯宴牌越野车壹辆作为抵押向工行平果支行申请消费贷款，同时于2012年11月27日办理了车辆债权人为中国工商银行股份有限公司平果县支行的抵押登记手续（抵押登记编号为450008997938）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人蓝周用于借款抵押的桂Ｌ×××××凯宴牌越野车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执477号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行。
被执行人潘崚樋。
被执行人蓝周。
被执行人广西平果飞虎投资集团有限公司，地址。
法定代表人林大富。
中国工商银行股份有限公司平果县支行与潘崚樋、蓝周、广西平果飞虎投资集团有限公司合同金融借款纠纷一案，平果县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）桂1023民初24号已经发生法律效力。由于被执行人潘崚樋、蓝周、广西平果飞虎投资集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行于2016年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，上列当事人已自行达成执行和解协议，重新约定履行方式，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执477号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李艺伟
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴沙民初字第01381号
原告任民，男。
原告陈维双，男。
原告张良，男。
三原告委托代理人张春生，男。
被告李成林，男。
被告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司
法定代表人聂盛伟。
本院在审理原告任民、张良、陈维双诉被告李成林、国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告任民、张良、陈维双于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任民、张良、陈维双撤回起诉。
案件受理费50元，由原告原告任民、张良、陈维双负担。
审判长 王晓刚
审判员 孙 伟
审判员 张 平
二〇一五年十月十九日
书记员 韩静宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3130号
原告：黄某，女，1986年8月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：颜某，女，1987年11月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告黄某与被告颜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序于2016年10月8日、2017年1月10日两次公开开庭进行了审理。原告黄某两次开庭均到庭参加诉讼，被告颜某第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告归还原告人民币33000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年9月合伙开一家化妆品店。原告投入现金53000元整。2014年双方因经营理念不同决定终止合伙。经双方协商，化妆品店归被告所有，被告归还原告53000元。当时被告称其无法拿出现金，于是写下借条53000元，承诺一年内还清。2014年9月25日，被告归还原告20000元，同日重新出具借条一张，承诺一年之内还清。后被告以各种理由推脱，拒绝还款，原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告颜某辩称：原告所述不实。原、被告之间并非借贷关系。2013年原、被告合伙经营化妆品店，原告以现金53000元入伙，正式经营不久，原告借故支出20000元，至今合伙店面仍由被告独自经营。原、被告并未对合伙组织进行散伙和清算。原告借条33000元实为原告出资数额，是原告中途�出直接经营，为以后证明其出资的凭据。双方并非借贷法律关系。依据相关司法解释，合同名称与合同约定的权利义务关系不一致的，应当按照合同约定的权利义务内容，确定合同的类型和案由，适用相应的法律、法规。故请法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，原、被告合伙经营化妆品店，原告黄某投资53000元，2014年双方因经营理念不同决定终止合伙。被告颜某因双方解除合伙关系为原告黄某出具53000元借条。被告归还原告20000元后于2014年9月25日重新出具借条一张，借条载明:“今颜某借黄某叁万叁仟圆整。<33000元>-颜某-2014.9.25”。上述事实有原告提供的借条及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，1、关于双方之间的合伙是否已经退伙清算的问题。原告主张双方已经达成退伙的一致意思表示，颜某也立下借据，颜某亦认可其向黄某出具的借条是其本人签字，但主张借条并非双方达成散伙清算的依据而是对黄某合伙成本投入的确认，本案应驳回原告诉讼请求。对此本院认为，首先从最初的53000元的借条到2014年9月25日出具的《借条》“今颜某借黄某叁万叁仟圆整<33000元>”的字面理解上看，颜某所立并非“收条”而是“借条”，字据上未注明合伙成本，且写明了偿付金额，最初的53000的借条亦是在合伙成立后几个月后才出具，并非在合伙成立之初出具；其次，被告颜某作为具有完全民事行为能力的成年人，亦从事法律工作多年，理应明白在借据上签名和捺指印的法律效力，被告颜某主张黄某尚未退出合伙经营，颜某在借条上签字只证明黄某合伙的出资款，欠款事实不存在等主张，因其在举证期限内未提供充分证据予以佐证，本院对其辩称理由不予采信。故原、被告之前的合伙关系宜认定为已经清算，最初53000元的借条认定为经原、被告清算后达成的还款协议。
2、关于本案是民间借贷关系还是合伙关系？被告是否应当承担还款义务？被告颜某主张双方不是民间借贷关系，是合伙关系，且未进行清算。本院认为，本案双方之前系合伙关系，共同经营化妆品店，共负盈亏，经过清算后达成的颜某需归还黄某5.3万元的协议，并由颜某出具借条的事实，系当事人的真实意思表示，颜某于2014年9月25日重新出具的33000元借条，亦是当事人的真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，本案被告是在双方协商清算后为原告出具的借条，双方之间债权债务关系通过意思表示变更为民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效,双方均应按照约定享有权利、履行义务。被告颜某应根据双方之间的约定偿还原告黄某借款33000元。因借条未明确约定还款期限，故原告可以随时主张要求被告偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
被告颜某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告黄某33000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告颜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 罗 贝
二〇一七年一月二十六日
代理书记员 邓紫薇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，在贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依�基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初3130号原告：黄某，女，1986年8月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：颜某，女，1987年11月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告黄某与被告颜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序于2016年10月8日、2017年1月10日两次公开开庭进行了审理。原告黄某两次开庭均到庭参加诉讼，被告颜某第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告归还原告人民币33000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年9月合伙开一家化妆品店。原告投入现金53000元整。2014年双方因经营理念不同决定终止合伙。经双方协商，化妆品店归被告所有，被告归还原告53000元。当时被告称其无法拿出现金，于是写下借条53000元，承诺一年内还清。2014年9月25日，被告归还原告20000元，同日重新出具借条一张，承诺一年之内还清。后被告以各种理由推脱，拒绝还款，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告颜某辩称：原告所述不实。原、被告之间并非借贷关系。2013年原、被告合伙经营化妆品店，原告以现金53000元入伙，正式经营不久，原告借故支出20000元，至今合伙店面仍由被告独自经营。原、被告并未对合伙组织进行散伙和清算。原告借条33000元实为原告出资数额，是原告中途�出直接经营，为以后证明其出资的凭据。双方并非借贷法律关系。依据相关司法解释，合同名称与合同约定的权利义务关系不一致的，应当按照合同约定的权利义务内容，确定合同的类型和案由，适用相应的法律、法规。故请法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年9月，原、被告合伙经营化妆品店，原告黄某投资53000元，2014年双方因经营理念不同决定终止合伙。被告颜某因双方解除合伙关系为原告黄某出具53000元借条。被告归还原告20000元后于2014年9月25日重新出具借条一张，借条载明:“今颜某借黄某叁万叁仟圆整。-颜某-2014.9.25”。上述事实有原告提供的借条及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为，1、关于双方之间的合伙是否已经退伙清算的问题。原告主张双方已经达成退伙的一致意思表示，颜某也立下借据，颜某亦认可其向黄某出具的借条是其本人签字，但主张借条并非双方达成散伙清算的依据而是对黄某合伙成本投入的确认，本案应驳回原告诉讼请求。对此本院认为，首先从最初的53000元的借条到2014年9月25日出具的《借条》“今颜某借黄某叁万叁仟圆整”的字面理解上看，颜某所立并非“收条”而是“借条”，字据上未注明合伙成本，且写明了偿付金额，最初的53000的借条亦是在合伙成立后几个月后才出具，并非在合伙成立之初出具；其次，被告颜某作为具有完全民事行为能力的成年人，亦从事法律工作多年，理应明白在借据上签名和捺指印的法律效力，被告颜某主张黄某尚未退出合伙经营，颜某在借条上签字只证明黄某合伙的出资款，欠款事实不存在等主张，因其在举证期限内未提供充分证据予以佐证，本院对其辩称理由不予采信。故原、被告之前的合伙关系宜认定为已经清算，最初53000元的借条认定为经原、被告清算后达成的还款协议。2、关于本案是民间借贷关系还是合伙关系？被告是否应当承担还款义务？被告颜某主张双方不是民间借贷关系，是合伙关系，且未进行清算。本院认为，本案双方之前系合伙关系，共同经营化妆品店，共负盈亏，经过清算后达成的颜某需归还黄某5.3万元的协议，并由颜某出具借条的事实，系当事人的真实意思表示，颜某于2014年9月25日重新出具的33000元借条，亦是当事人的真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，本案被告是在双方协商清算后为原告出具的借条，双方之间债权债务关系通过意思表示变更为民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效,双方均应按照约定享有权利、履行义务。被告颜某应根据双方之间的约定偿还原告黄某借款33000元。因借条未明确约定还款期限，故原告可以随时主张要求被告偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告颜某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告黄某33000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由被告颜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员 罗 贝二〇一七年一月二十六日代理书记员 邓紫薇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，在贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依�基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄冬生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆新科建设工程有限公司。住所地：重庆市北部新区金渝大道**号新科国际广场*栋**楼。
法定代表人：吴麒麟，该公司总经理。
委托代理人：李丽山，重庆华问律师事务所律师。
委托代理人：张杨，重庆华问律师事务所律师。
再审申请人黄冬生因与被申请人重庆新科建设工程有限公司（以下简称新科公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第07099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄冬生申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误。1.黄冬生与新科公司劳动合同履行期间，被迫于2011年9月5日与重庆亲禾预制品有限公司（以下简称亲禾公司）签订了书面劳动合同，但直至其与亲禾公司解除劳动合同时止，黄冬生一直在为新科公司提供劳动，接受新科公司管理，并未在亲禾公司工作。因此，黄冬生与新科公司的劳动合同并未因其与亲禾公司签订了劳动合同而解除，一、二审法院认定黄冬生与新科公司的劳动合同于2011年9月5日解除是错误的。2.生效判决书中认定的黄冬生加班事实存在，新科公司并未举示相反证据予以推翻，一、二审法院对此不予采信是错误的。（二）一、二审法院适用法律错误。黄冬生从未收到新科公司解除或者终止劳动关系的书面通知，故黄冬生主张权利之日为双方劳动争议发生之日，本案没有过仲裁时效。黄冬生根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于黄冬生与新科公司的劳动关系是否解除以及黄冬生的诉讼请求是否超过仲裁时效的问题。
黄冬生于2011年2月6日进入新科公司工作，并签订了书面劳动合同。虽然新科公司一直未向黄冬生发出解除劳动关系的通知书，但在双方劳动合同期限届满前，黄冬生已于2011年9月5日与亲禾公司签订了书面劳动合同，劳动合同期限自2011年9月5日至2014年9月4日。新科公司在黄冬生与亲禾公司签订劳动合同后，未再向黄冬生发放工资，亦未对黄冬生进行管理；重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法民终字第04208号民事判决书能够证实，黄冬生与亲禾公司签订劳动合同后即与亲禾公司建立了劳动关系，为亲禾公司提供有报酬劳动，且黄冬生也知晓其用人单位变更为亲禾公司的事实。因此，黄冬生提出其一直在为新科公司提供劳动，受新科公司管理的申请理由与（2012）渝一中法民终字第04208号民事判决书载明的内容相互矛盾，本院不予采纳。黄冬生与新科公司的劳动关系已于2011年9月5日解除，黄冬生于2014年5月29日申请仲裁已超过一年仲裁时效。
（二）关于黄冬生主张的加班事实是否成立的问题。虽然亲禾公司系新科公司设立的全资子公司，但二者均为独立法人，对外独立承担民事责任。亲禾公司在（2012）渝一中法民终字第04208号案件中关于黄冬生工作状况的陈述不能代表新科公司，故黄冬生认为该判决能够证明黄冬生在新科公司工作期间存在加班事实的申请理由不能成立。同时，新科公司对黄冬生主张的加班事实予以否认，黄冬生亦未举示充分的证据证实新科公司持有其加班事实的相关证据，一、二审法院认定黄冬生应当对此承担举证责任，并对其主张的加班事实不予采信符合法律规定。
综上，黄冬生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄冬生的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘治江
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6114号
原告：杨学文，男，1960年4月1日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：章丘市桑园荆山锻造有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：刘彬，总经理。
委托诉讼代理人：张典成，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
原告杨学文与被告章丘市桑园荆山锻造有限公司（以下简称荆山锻造）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学文诉讼代理人宁仕宏，被告荆山锻造诉讼代理人张典成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨学文向本院提出诉讼请求：1.荆山锻造支付2016年3月份至5月份工资12500元；2.荆山锻造支付经济补偿100000元；3.荆山锻造支付未订立书面劳动合同两倍工资差额50000元；4.荆山锻造补缴自1996年1月起养老保险费或赔偿损失111552元。事实和理由：杨学文于1987年到章丘市荆山锻造厂工作，后章丘市荆山锻造厂改制为荆山锻造，荆山锻造任命杨学文任车间主任。杨学文在荆山锻造工作期间，荆山锻造给付杨学文年薪50000元。2016年6月2日，荆山锻造将杨学文辞退。杨学文认为荆山锻造的行为已经严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，未与杨学文订立书面劳动合同，未给杨学文缴纳养老保险。荆山锻造将杨学文辞退后未按照规定支付经济补偿，侵害了杨学文的合法权益。
荆山锻造辩称，虽然荆山锻造未付杨学文2016年3月份、4月份、5月份工资3606.7元、3495元、3597元，但是杨学文未还荆山锻造借款11000元。杨学文仲裁请求荆山锻造支付经济赔偿100000元，仲裁未予支持。杨学文诉讼请求荆山锻造支付未订立书面劳动合同两倍工资差额50000元，确已超过仲裁申请期限。杨学文诉讼请求荆山锻造补缴自1996年1月起养老保险费或赔偿损失111552元，不属人民法院受案范围。
本院经审理认定事实如下：1999年7月1日，荆山锻造成立。荆山锻造未与杨学文订立书面劳动合同。2013年8月1日，荆山锻造出具杨学文自1992年10月起工作的证明。2014年3月11日，股东刘玉转让全部股权。2015年2月14日，杨学文出具借条确认向锻造公司借款26000元。自2014年12月至2016年2月，荆山锻造逐月少发杨学文1000元工资抵扣借款。2016年6月6日，刘玉出具杨学文自1992年起工作的证明，袁庆山出具杨学文自1987年8月起工作的证明，刘家喜出具杨学文2005年12月1日已在荆山锻造工作的证明。2016年6月10日，商福红出具与杨学文1991年在荆山锻造工作的证明。2016年6月18日，杨学文出具借条确认未还荆山锻造借款11000元，出具仲裁申请书申请请求如诉讼请求。2016年7月23日，刘玉出具2013年8月刘彬承诺杨学文年薪50000元的证明。杨学文提交的录音，证明工资调整导致自动离职。2016年8月12日，章劳人仲案［2016］971号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书终局裁决一、荆山锻造支付杨学文2016年3月份、4月份、5月份工资3606.7元、3495元、3597元；二、驳回杨学文的其他请求。
本院认为，荆山锻造未支付杨学文2016年3月份、4月份、5月份工资，事实清楚，本院应予确认。比对杨学文提交的工资账户明细清单、荆山锻造提交的工资表，证明荆山锻造未支付杨学文2016年3月份、4月份、5月份工资3606.7元、3495元、3597元。杨学文主张荆山锻造违法辞退，诉讼请求经济补偿100000元系经济补偿标准的二倍即赔偿金，证据不足，本院难以支持。杨学文诉讼请求荆山锻造支付未订立书面劳动合同两倍工资差额50000元，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，本院亦难以支持。杨学文诉讼请求荆山锻造补缴自1996年1月起养老保险费或赔偿损失111552元，补缴社会保险费不属人民法院受案范围，损失依据不足，本院同样难以支持。杨学文未还荆山锻造借款11000元，非同一法律关系，荆山锻造应另案主张权利。
综上所述，荆山锻造应向杨学文支付2016年3月份、4月份、5月份工资3606.7元、3495元、3597元。杨学文的其他诉讼请求，理由不当，本院不应支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第八十七条、第九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告章丘市桑园荆山锻造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨学文支付2016年3月份、4月份、5月份工资3606.7元、3495元、3597元；
二、驳回原告杨学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告章丘市桑园荆山锻造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3031号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、周龙军，系该行员工。
被告：朱慧凤。
被告：张玉宋。
被告：朱永军。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告朱慧凤、张玉宋、朱永军金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。诉请：1、被告朱慧凤、张玉宋偿付原告借款本金人民币60000元，利息2901.46元（利息计算至2016年5月9日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）;2、被告朱永军对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告朱慧凤、张玉宋、朱永军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2015年11月9日，原告与被告张玉宋签订《夫妻共同债务声明书》，声明：被告张玉宋系被告朱慧凤的配偶；承认被告朱慧凤自2015年11月9日至2016年11月9日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，被告张玉宋自愿承担共同还款责任。2015年11月12日，原告与被告朱慧凤签订《个人借款合同》，约定：被告朱慧凤向原告借款人民币60000元；月利率为9.99‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；合同借款起止期限自2015年11月9日至2016年5月5日止，到期一次性还本，利随本清。同日，原告与被告被告朱永军签订《最高额保证合同》，依据该保证合同，被告朱永军自愿为原告与被告朱慧凤在2015年11月9日至2016年11月9日期间签订的的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币100000元的范围内提供最高额保证担保，保证期间为合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。2015年11月12，原告依约向被告朱慧凤发放了款项。借款到期后，被告未依约还款，担保人也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱慧凤、张玉宋于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币60000元并支付利息（截止至2016年5月9日的利息为2901.46元，此后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告朱永军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，由被告朱慧凤、张玉宋、朱永军负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 王智勇
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 许潇蓉
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1020号
原告吕汉平。
委托代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。
被告杭州中川建筑装饰有限公司海南分公司。
负责人石晗，经理。
原告吕汉平（以下简称原告）与被告杭州中川建筑装饰有限公司海南分公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王康庭到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月30日，原告进入被告处工作，任仓库管理员，月工资为2500元。在职期间，被告没有与原告签订劳动合同；没有缴纳社会保险费；拖欠2012年1月1日至9月30日工资22500元，至今未付。2012年9月30日，原告以被告未及时足额支付工资为由解除了劳动关系，被告至今没有支付经济补偿。原告就应缴纳社会保险费等问题多次与被告交涉，均未果。海口市龙华区劳动争议仲裁委员会于2012年11月15日受理了原告就本案争议事项提起的劳动仲裁申请，至今没有作出仲裁裁决。该委于2013年3月5日向原告出具了可向法院起诉的案件逾期告知书。综上所述，被告的行为已经违反了《劳动合同法》等法律的规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、确认被告与原告自2011年8月30日起至2012年9月30日期间存在劳动关系；2、判令被告为原告补缴2011年8月30日起至2012年9月30日的各项社会保险费；3、判令被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额27500元；4、判令被告给付原告尚拖欠的工资22500元及其25%经济补偿金5625元（拖欠2012年1月1日至9月30日工资22500元）；5、判令被告给付原告解除劳动合同的经济补偿3750元；6、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理查明，原告因与被告发生劳动争议纠纷，于2012年11月15日向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁：1、确认被告与原告自2011年8月30日起至2012年9月30日存在劳动关系；2、裁决被告为原告补缴2011年8月30日起至2012年9月30日期间的各项社会保险费3、裁决被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额27500元；4、裁决被告给付原告尚拖欠的工资22500元及其25%经济补偿金5625元（拖欠2012年1月1日至9月30日工资22500元）；5、裁决被告给付原告解除劳动合同的经济补偿3750元。因该案件受理后超过45天未作出仲裁，海口市龙华区劳动争议仲裁委员会于2103年3月5日作出海龙劳仲告字（2013）第26号《案件逾期告知书》告知原告可就该劳动争议事项向人民法院起诉。原告2013年3月5日收到《案件逾期告知书》，2013年4月8日向本院起诉。原告在本院指定的举证期限内向本院提交了《中川施工出入证》复印件，欲证明原、被告之间存在劳动关系。庭审中，原告当庭提交证人刘德安出具的书面《证明》，欲证明原告入职被告公司时间、担任职务以及工资的情况。原告未申请上述证人刘德安出庭作证。
以上事实有《中川施工出入证》（复印件）、证人刘德安于2012年10月24日出具的《证明》、海龙劳仲告字（2013）26号《案件逾期告知书》及原告当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”原告提交《中川施工出入证》的复印件，欲证明原、被告之间存在劳动关系，但是原告未能提交该份证据的原件，本院无法认定该份证据的真实性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十条规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”原告提交证人刘德安出具的《证明》，欲证明原、被告之间存在劳动关系的事实，但是原告未申请上述证人刘德安出庭作证，本院无法认定该《证明》的真实性。故原告主张确认原、被告之间存在劳动关系的请求，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，均是基于存在劳动关系的前提下才能做出处理，因本院已不确认原、被告之间存在劳动关系，故对于原告的其他诉讼请求本院亦不予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第五十条之规定，判决如下：
驳回原告吕汉平的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告吕汉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
代理审判员 林宏业
人民陪审员 钟昌鹏
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 罗明茜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1020号
原告：董志强，男，1958年11月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：於强，吉林雾凇律师事务所律师。
被告：陶晓东，男，1974年5月26日生，满族，农民，吉林市龙潭区。
被告：任国龙，男，1966年5月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：长春建设股份有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：刘策，该公司总经理。
本院在审理原告董志强诉被告陶晓东、任国龙、长春建设股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告董志强于2013年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董志强以未交公告费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董志强撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告董志强承担。
审 判 长 夏广军
代理审判员 果 丹
人民陪审员 李明奎
二〇一四年一月六日
代理书记员 祖雨晴
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1020号
原告：董志强，男，1958年11月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：於强，吉林雾凇律师事务所律师。
被告：陶晓东，男，1974年5月26日生，满族，农民，吉林市龙潭区。
被告：任国龙，男，1966年5月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：长春建设股份有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：刘策。
本院在审理原告董志强诉被告陶晓东、任国龙、长春建设股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告董志强于2013年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董志强以未交公告费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董志强撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告董志强承担。
审 判 长 夏广军
代理审判员 果 丹
人民陪审员 李明奎
二〇一四年一月六日
代理书记员 祖雨晴
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第839号
原告孙某，农村居民。
被告陈某，农村居民。
案由：变更抚养关系纠纷
本院在审理原告孙某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告孙某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某负担。
审判员 王秋华
二〇一五年八月三日
书记员 张晓玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8559号
原告杨某，男，1954年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区，现住重庆市沙坪坝区。
被告赵某，女，1955年3月6日出生，汉族，住重庆市北碚区，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员左庆凯适用简易程序，并于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告杨某、被告赵某及其委托代理人周里鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方于2000年8月14日自愿登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。婚后，被告有转移、隐匿夫妻共同财产的行为，导致夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告赵某辩称，本被告不存在转移和隐瞒财产的行为，双方的感情并未达到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告赵某于2000年8月14日自愿登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚初夫妻感情尚好。2014年初，被告赵某应其女张怡的请求，代张怡向案外人郭辉支付7万元。之后，张怡于2014年5月29日向被告赵某还款6万元。因原告杨某认为上述行为系被告赵某转移、隐匿夫妻共同财产，致双方夫妻关系有所不睦。现原告杨某起诉来院，要求与被告赵某离婚。审理中，被告赵某认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实,有当事人的陈述，原告杨某提供的结婚证、银行存折、交易单，被告赵某提供的银行交易明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻在共同生活中，有分歧、误会是难免的，双方应当相互尊重、相互沟通，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现经查明，原告诉称被告有转移、隐匿夫妻共同财产的行为并不属实，其认为夫妻感情确已破裂，因缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，保全费520元，合计640元（原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 左庆凯
二〇一六年七月十五日
书记员 洪 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4656号
申请执行人：宁夏同和柳工机械有限公司，住所地银川市兴庆区丽景北街西侧仙来乐园1幢9号房，组织机构代码：69430344-3。
法定代表人：孟宪杰，该公司副总经理。
被执行人：冯云，男，1973年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司与被执行人冯云买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2014）兴民商初字第561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民商初字第561号民事判决书，确定被执行人冯云支付申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司车款及利息70062.66元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费及公告费2859元，向本院缴纳执行费994元，以上共计73915.66元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人冯云名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产信息。同时，本院根据民事判决书载明的地址查找被执行人，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年三月七日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2443号
原告苏荣疆，男，1975年6月25日出生，汉族，住永春县。
被告林振胜，男，1973年9月23日出生，汉族，住永春县。
原告苏荣疆因与被告林振胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告苏荣疆到庭参加诉讼，被告林振胜经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏荣疆诉称，被告于2014年10月10日向原告借款4500元，双方没有约定借款期限及利息。后原告向被告催讨，被告未偿还。现原告请求判令：1、被告林振胜偿还原告苏荣疆借款4500元及其自2016年6月13日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；2、由被告负担本案诉讼费用。
被告林振胜没有作任何答辩。
经审理查明，被告于2014年10月10日向原告借款4500元，双方没有约定借款期限及利息。借款后，被告未偿还借款。
上述事实，有原告苏荣疆的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告林振胜向原告苏荣疆借款4500元，有原告提交的借条为据，原告请求判令被告林振胜偿还借款4500元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付从2016年6月13日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林振胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林振胜应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告苏荣疆借款4500元并支付自2016年6月13日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林振胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二字初第1375号
原告：沈阳酷远洋物业服务有限公司，住址：沈阳市大东区广宜街21号（1032）。
法定代表人：李远。
被告：张文珍，男，1955年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳酷远洋物业服务有限公司被告张文珍劳动争议纠纷一案中，原告于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳酷远洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 吴金凤
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 王 宁
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00008号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人方某某，男，1971年3月17日出生，住繁昌县，1995年因犯流氓罪被判处有期徒刑五年六个月，2014年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局监视居住，同年10月9日被刑事拘留，11月12日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年4月2日8时许，被告人方某某伙同高某某（已另案处理）从孙村镇黄浒乘坐2路公交车伺机扒窃，在公交车上，由高某某在旁掩护，方某某将被害人马某某上衣口袋内的现金1000元偷走，在繁昌县北门车站下车后，方某某被民警抓获。
另查明，被告人方某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实。其扒窃的赃款被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某某的陈述，证人高某某、吴某某、孙某某等人的证言，人身检查笔录，扣押清单，发还清单，辨认笔录，刑事判决书，到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某以非法占有为目的，伙同他人在公交车上扒窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人具有坦白情节，能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，所扒窃的财物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方某某的刑期从2014年10月9日起至2015年6月8日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一五年一月八日
书记员 甘 蕾
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第252号
原告曹海路，男，1960年7月18日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
被告孟燕明，男，1983年8月18日出生，汉族，河北省邢台县。
原告曹海路诉被告孟燕明民间借贷纠纷一案，本院2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告曹海路到庭参加了诉讼，被告孟燕明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海路诉称，2012年9月15日，被告孟燕明向我借款30万元，并以其全套打井钻机设备作抵押，双方约定被告应于2013年9月15日前还清借款。借款到期后，我多次向被告催要，被告拒不归还，为维护我的合法权益，诉至法院，要求：1、法院判令被告偿还我借款本金30万元，并支付自2013年9月15日起至判决书指定付款履行期届满之日止30万元本金的逾期利息，按农村信用社利息支付（其中，计算至2014年3月15日共计20806.44元）；2、本案诉讼费用及所产生的一切其他费用均由被告承担。
原告曹海路为支持自己的主张，提交了以下证据：1、被告孟燕明于2012年9月15日出具的借条一份；2、证人霍江林当庭作证证言。
被告孟燕明未到庭，也未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告孟燕明于2012年9月15日为原告曹海路出具一张欠条，载明：“今借到甄家庄村曹海路现金叁拾万元整，我自愿将我的全套打井钻机设备作为借款抵押物，时间一年，如到期不能归还，由曹海路随意变卖，变卖资金归曹海路所有”。另查明，原、被告就该笔借款没有约定利息。借款到期后，被告孟燕明未向原告偿还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持。本案中，被告孟燕明欠原告曹海路30万元没有偿还事实清楚，该笔借款已于2013年9月14日到期，被告应当向原告偿还30万元借款本金并支付逾期利息（自2013年9月15日计算至履行完毕时止）。对于原告主张的其他费用，因其未提交相应的证据，本院不予支持。因被告孟燕明未到庭，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟燕明自本判决生效之日起十五日内偿还原告曹海路借款本金30万元并支付逾期利息（利息按银行同期同类贷款利率自2013年9月15日计算至履行完毕时止）。
二、驳回原告曹海路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元由被告孟燕明负担（原告所预交的诉讼费用本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李春巧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1268号
原告河南东方今秀文化传播有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人田春，董事长。
委托代理人张少春，河南春屹律师事务所律师。
委托代理人苗逢燕，河南春屹律师事务所实习律师。
被告郑州千堆雪文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人黄焕平。
被告刘冠杰，住河南省鄢陵县。
被告李培武，住河南省鄢陵县。
被告孙平，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南东方今秀文化传播有限公司诉被告郑州千堆雪文化传媒有限公司、刘冠杰、李培武、孙平合同纠纷一案中，原告河南东方今秀文化传播有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河南东方今秀文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南东方今秀文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费4803元，减半收取2401.5元，由原告河南东方今秀文化传播有限公司负担。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张连香
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 张春阳
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第886号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：欧一璐，该局工作人员。
委托代理人：郭英东，该局工作人员。
被执行人：罗小明，男，汉族，1982年1月5日出生，住江西省樟树市。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年9月2日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）06370号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）06370号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）06370号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人罗小明承担。
本裁定为终审裁定。
�判长徐珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈华东
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3990号
原告：王立海。
委托代理人：王晓，淄博南定法律服务所法律工作者。
被告：马保林。
被告：初宝丽，系被告马保林之妻。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路**号。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人：米雪，本单位职工。
原告王立海诉被告马保林、初宝丽，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（下称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立海及委托代理人王晓，被告初宝丽，被告中华联合保险的委托代理人米雪到庭参加诉讼。被告马保林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立海诉称，2014年4月19日18时30分，被告马保林驾驶被告初宝丽名下的鲁C×××××号轿车，在张店区张南路南定镇政府路口由西向北左转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的车辆相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告马保林负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等费用，共计20888.9元。在诉讼中，原告诉讼请求变更为21766.2元。
被告初宝丽辩称，事故属实，依法赔偿。
被告马保林未到庭参加诉讼。
被告中华联合保险辩称，在保险限额内承担赔偿责任诉讼费不承担。
经审理查明，2014年4月19日18时30分，被告马保林驾驶被告初宝丽名下的鲁C×××××号轿车，在张店区张南路南定镇政府路口由西向北左转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的车辆相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告马保林负事故的全部责任。事故发生后，2014年4月21日至2014年4月29日原告到山东铝业公司医院进行了住院治疗，支付医疗费19245.17元，其中被告初宝丽支付2000元。为此，原告要求被告赔偿医疗费19245.17元、误工费3981元（2913元／月÷30天×41天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、交通费300元，以上合计为21766.20元。在庭审中，被告初宝丽称为原告支付医疗费2682.6元，原告认可2000元，其余款项原告不认可，对此，本院予以确认。
另查明，事故车辆鲁C×××××号轿车，该车在被告中华联合保险投保交强险和第三者责任险50万不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、诊断证明、营业执照、劳动合同、单位扣发工资证明、工资表、交通费票据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第20140302号交通事故认定书，认定被告马保林负事故的全部责任。因该事故系机动车与机动车之间发生，原告要求该事故造成损失由被告中华联合保险在保险限额内承担责任后，由被告马保林承担剩余部分，本院予以支持。被告初宝丽自愿承担民事责任，符合法律规定，本院予以采纳。对于原告伙食补助费240元，被告无异议，本院予以支持。对于原告所主张的医疗费19245.17元，有原告提交的门诊病历、医疗费单据、诊断证明佐证，本院予以支持。关于原告误工费3981元，原告牙槽骨骨折，误工时间计算41天并无不当，且有营业执照、劳动合同、单位扣发工资证明、工资表予以佐证，本院予以支持。关于原告交通费300元，被告按每天10元的答辩意见成立，即：被告应支付原告交通费80元（10元／天×8天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王立海医疗费10000元、误工费3981元、交通费80元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告王立海医疗费9245.17元、住院伙食补助费240元。
三、交通事故发生后，被告初宝丽支付原告王立海2000元，故应从上述第一款项中予以扣减。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告马保林负担，被告初宝丽承担连带责任。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 铉志坚
人民陪审员 苏健美
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 满
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00227号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：李旺华，男，1971年6月30日出生，汉族。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告李旺华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程明芳独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行委托代理人朱腾峰到庭参加诉讼，被告李旺华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖农商行诉称：2011年1月1日，李旺华向本行借款，双方签订一份借款合同，合同约定：借款金额42000元，借款期限36个月，双方并就贷款利率、违约责任等权利、义务进行了约定。当日，李旺华订立借款借据，本行向李旺华发放借款42000元。借款到期后，李旺华未清偿借款本息。故本行起诉，要求李旺华清偿本行贷款本金42000元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利。
为支持其诉讼请求，太湖农商行提供如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2011）426号文件。证明太湖县农村信用合作联社（以下简称太湖联社）于2011年12月26日更名为太湖农商行，其债权债务由太湖农商行承继，原告诉讼主体适格；
二、李旺华身份证、常住人口登记卡复印件、李旺华与太湖农商行签订的借款合同、借款借据、记账凭证。证明李旺华与太湖农商行存在金融借款合同关系，双方就借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，借款到期后，李旺华未按约偿还借款本息。
李旺华未提出答辩，亦未提供证据。
本院认证：太湖农商行提供的证据系书证，客观真实，且相互印证，对其证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2011年1月1日，李旺华与太湖联社签订一份《借款合同》约定，贷款人太湖联社同意向借款人李旺华发放贷款人民币42000元，借款期限自2011年1月1日起至2014年1月1日止，贷款利率为年利率12.285%，结息方式为利随本清。如果借款人未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。如借款人不能按照合同约定的结息日付息，则贷款人有权自次日起计收复利。双方还就其他权利义务进行了约定。2011年1月1日，太湖联社按约向李旺华发放贷款42000元。借款到期后，李旺华未按约清偿借款本息。故太湖农商行起诉，诉讼请求前述。
另查明：2011年12月26日，太湖联社经改制更名为太湖农商行，其权利义务由太湖农商行承继。
本院认为：太湖联社与李旺华签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖联社按约履行了发放贷款的义务。借款到期后，李旺华未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因太湖农商行系太湖联社经改制更名而来，并承继太湖联社的权利义务，故太湖农商行要求李旺华履行清偿借款本息的义务，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旺华于本判决生效后三日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金42000元及相应利息（利息自2011年1月1日起至本判决确定清偿之日止按合同约定利率计算），并按合同约定支付违约罚息及复利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告李旺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程明芳
二〇一四年十一月二十日
书记员 陆 波
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1528号
罪犯步天庆。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○一二年十月二十六日作出(2012)栖刑初字第170号刑事判决，以被告人步天庆犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年3月20日起至2022年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年3月20日起至2021年3月19日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯步天庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年6个月19天，已兑现记功奖励三次、表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级、2015年度省级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯步天庆减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯步天庆在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯步天庆受贿赃款131000元已退赔。
上述事实有罪犯步天庆的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯步天庆在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且涉案赃款全部退赔，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯步天庆准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年3月20日起至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 白月辉
人民陪审员 王民兴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1528号罪犯步天庆。现在山东省烟台监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于二○一二年十月二十六日作出(2012)栖刑初字第170号刑事判决，以被告人步天庆犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年3月20日起至2022年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年3月20日起至2021年3月19日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯步天庆到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年6个月19天，已兑现记功奖励三次、表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级、2015年度省级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯步天庆减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯步天庆在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯步天庆受贿赃款131000元已退赔。上述事实有罪犯步天庆的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯步天庆在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且涉案赃款全部退赔，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯步天庆准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年3月20日起至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张婷婷审 判 员  白月辉人民陪审员  王民兴二〇一六年十一月十六日书 记 员  宋慧慧
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00006号
罪犯李某。现在陕西省榆林监狱一监区服刑改造。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年11月3日作出（2011）榆刑初字第569号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从2011年6月22日起至2015年6月21日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区文艺队改造岗位上，认真负责，受到监区干警一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个，并于2012年度监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某减刑一年二个月（刑期执行至2014年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 磊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第1284号
原告张国强。
被告展明勇。
被告青岛欧跃物流有限公司安丘分公司。
被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司。
本院在审理原告张国强与被告展明勇、青岛欧跃物流有限公司安丘分公司、民安财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国强于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张国强的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张国强撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告张国强负担。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 刘爱平
人民陪审员 李 山
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终字3314号
上诉人（原审原告）孙洁。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人刘珊珊，该公司职工。
马磊（原审原告）。
上诉人孙洁因与被上诉人郑州市恒兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4117-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人孙志刚，被上诉人委托代理人刘珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，孙洁与恒星公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。孙洁请求恒星公司退还暖气初装费、天然气初装费、有线电视费、智能化配套费，系平等民事主体之间的财产关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4117-1号民事裁定；
二、指令河南省巩义市人民法院审理本案。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡保亚
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7393号
原告：庄开峰，
被告：龙河潮流广场（连云港）商业管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路2-19-23。
法定代表人：田文学，该公司总经理。
原告庄开峰与被告龙河潮流广场（连云港）商业管理有限公司（以下简称连云港商业公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄开峰到庭参加诉讼，被告连云港商业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄开峰向本院提出诉讼请求：1、判决撤销潮流广场商业管理（淮安）有限公司（以下简称淮安商业公司）放弃对被告债权的行为，并判决被告立即偿还原告人民币2224619.43元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与淮安商业公司原法定代表人均为杨群。2016年12月份，淮安市中级人民法院受理了淮安商业公司破产申请。在2012年2月21日第一次债权人会议上，包括原告在内的债权人才得知，淮安商业公司在2015年8月25日放弃其对被告的借款2224619.43元。2017年7月24日江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）作出（2016）苏08民破7-2号民事裁定，将淮安商业公司对被告的债权分配给了原告。同日宣告淮安商业公司破产。因被告与淮安商业公司的法定代表人为同一人，其放弃债权的行为是恶意逃避债务行为，使包括原告在内的所有债权人的利益受到损害，根据《中华人民共和国合同法》第74条、第75条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释一第五部分关于撤销权的规定，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告连云港商业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月25日，淮安商业公司出具放弃债权说明，内容为：连云港商业公司自2014年成立以来，共计向我公司借款总额为2224619.43元，因对方经营陷入困境，无力偿还；我司放弃对此债务主张权益，特此说明。2017年7月10日，淮安商业公司管理人向淮安中院申请，将淮安商业公司对连云港商业公司2224619.43元的债权分配给债权人庄开峰，淮安中院于2017年7月24日作出（2016）苏08民破7-2号民事裁定，对淮安商业公司管理人的财产分配申请予以认可。同日，淮安中院作出（2016）苏08民破7-3号民事裁定，裁定：一、宣告淮安商业公司破产；二、总结淮安商业公司破产程序。
上述事实有放弃债权说明、（2016）苏08民破7-2号民事裁定书、（2016）苏08民破7-3号民事裁定书及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，淮安商业公司放弃其享有的对连云港商业公司2224619.43元债权行为，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”的规定及第七十五条“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”规定，庄开峰作为淮安商业公司债权人，淮安商业公司放弃债权的行为给庄开峰造成损害，庄开峰有权提起撤销之诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十四条“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人”的规定，庄开峰提起撤销权诉讼应以淮安商业公司为被告，将连云港商业公司列为第三人，而不应将连云港商业公司作为被告提起诉讼。根据庄开峰在诉讼过程中提交的（2016）苏08民破7-3号民事裁定书，淮安商业公司已经宣告破产，且破产程序终结，淮安商业公司已不具备本案被告诉讼主体资格，因此，庄开峰以连云港商业公司为被告请求撤销淮安商业公司放弃对连云港商业公司债权的行为，不符合法律规定。淮安商业公司放弃对连云港商业公司债权的行为发生在淮安商业公司进入破产程序之前，淮安商业公司进入破产程序后，淮安商业公司管理人无权就淮安商业公司放弃的债权作出处理，即淮安商业公司管理人无权将淮安商业公司放弃连云港商业公司的债权分配给庄开峰，其行为不具有法律效力。庄开峰要求连云港商业公司偿还人民币2224619.43元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告庄开峰的诉讼请求。
案件受理费24597元，公告费800元，合计25397元，由庄开峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 汪素琴
人民陪审员 刘 莹
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号44×××944
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初7393号原告：庄开峰，被告：龙河潮流广场（连云港）商业管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路2-19-23。法定代表人：田文学，该公司总经理。原告庄开峰与被告龙河潮流广场（连云港）商业管理有限公司（以下简称连云港商业公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄开峰到庭参加诉讼，被告连云港商业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄开峰向本院提出诉讼请求：1、判决撤销潮流广场商业管理（淮安）有限公司（以下简称淮安商业公司）放弃对被告债权的行为，并判决被告立即偿还原告人民币2224619.43元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与淮安商业公司原法定代表人均为杨群。2016年12月份，淮安市中级人民法院受理了淮安商业公司破产申请。在2012年2月21日第一次债权人会议上，包括原告在内的债权人才得知，淮安商业公司在2015年8月25日放弃其对被告的借款2224619.43元。2017年7月24日江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）作出（2016）苏08民破7-2号民事裁定，将淮安商业公司对被告的债权分配给了原告。同日宣告淮安商业公司破产。因被告与淮安商业公司的法定代表人为同一人，其放弃债权的行为是恶意逃避债务行为，使包括原告在内的所有债权人的利益受到损害，根据《中华人民共和国合同法》第74条、第75条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释一第五部分关于撤销权的规定，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告连云港商业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，淮安商业公司出具放弃债权说明，内容为：连云港商业公司自2014年成立以来，共计向我公司借款总额为2224619.43元，因对方经营陷入困境，无力偿还；我司放弃对此债务主张权益，特此说明。2017年7月10日，淮安商业公司管理人向淮安中院申请，将淮安商业公司对连云港商业公司2224619.43元的债权分配给债权人庄开峰，淮安中院于2017年7月24日作出（2016）苏08民破7-2号民事裁定，对淮安商业公司管理人的财产分配申请予以认可。同日，淮安中院作出（2016）苏08民破7-3号民事裁定，裁定：一、宣告淮安商业公司破产；二、总结淮安商业公司破产程序。上述事实有放弃债权说明、（2016）苏08民破7-2号民事裁定书、（2016）苏08民破7-3号民事裁定书及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，淮安商业公司放弃其享有的对连云港商业公司2224619.43元债权行为，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”的规定及第七十五条“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”规定，庄开峰作为淮安商业公司债权人，淮安商业公司放弃债权的行为给庄开峰造成损害，庄开峰有权提起撤销之诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人”的规定，庄开峰提起撤销权诉讼应以淮安商业公司为被告，将连云港商业公司列为第三人，而不应将连云港商业公司作为被告提起诉讼。根据庄开峰在诉讼过程中提交的（2016）苏08民破7-3号民事裁定书，淮安商业公司已经宣告破产，且破产程序终结，淮安商业公司已不具备本案被告诉讼主体资格，因此，庄开峰以连云港商业公司为被告请求撤销淮安商业公司放弃对连云港商业公司债权的行为，不符合法律规定。淮安商业公司放弃对连云港商业公司债权的行为发生在淮安商业公司进入破产程序之前，淮安商业公司进入破产程序后，淮安商业公司管理人无权就淮安商业公司放弃的债权作出处理，即淮安商业公司管理人无权将淮安商业公司放弃连云港商业公司的债权分配给庄开峰，其行为不具有法律效力。庄开峰要求连云港商业公司偿还人民币2224619.43元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告庄开峰的诉讼请求。案件受理费24597元，公告费800元，合计25397元，由庄开峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  孟善业人民陪审员  汪素琴人民陪审员  刘 莹二〇一八年二月二十七日书 记 员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（二）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号44×××944开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4932号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人蒲杨静，任龙泉分社主任。
被告杜某某，女。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年3月25日因建房向我行申请贷款20，000.00元，约定月利率为7.9200‰，同时约定最后还款期限为2014年3月24日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2009年3月25日因建房向原告申请贷款20，000.00元，约定月利率为7.9200‰，同时约定最后还款期限为2014年3月24日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金20，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款20，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社龙泉信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杜某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金20，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，公告费600元，由被告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 潇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2843号
原告李某，女，1988年7月5日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告张某甲，男，1987年4月4日出生，满族，住所地唐山市丰南区。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经同学介绍2009年登记结婚，婚后生儿子张某乙。婚初感情尚可，后来被告经常在外酗酒，酒后回家吵架，不尽丈夫对家庭的责任。更有甚者，被告2011年开始吸毒，经劝解仍恶习不改，二人夫妻感情已然破裂。原告2013年起诉离婚，经劝说原告撤诉。撤诉后被告仍吸毒，并被派出所拘留两次，夫妻感情完全破裂，原告只好带孩子回娘家居住并再次起诉离婚，法院判决不准离婚。后原告一直没有与被告共同生活，双方不可能再行和好。原告要求离婚婚生儿子张某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费256元。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告2009年9月10日登记结婚，婚后2010年4月17日生男孩张某乙。被告张某甲有吸毒行为，并因此被强制戒毒和拘留。2012年3月份原告曾起诉离婚，后撤诉，2013年原告再次起诉离婚，经本院审理，2013年9月份判决不准离婚，双方自2013年7月份分居至今，男孩张某乙一直跟随原告李某生活。
以上事实有当事人陈述及证据材料所证实。
本院认为，被告吸毒是严重危害夫妻感情的行为，经法院判决不准离婚后，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，应确认双方感情确已破裂。离婚后不宜改变男孩张某乙长期适应的生活状态，确定由原告李某抚养，被告张某甲负担适当的抚养费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生男孩张某乙随原告李某生活，由被告张某甲按每月240元的标准负担抚养费，自2015年1月1日开始，至张某乙满18周岁，每年的一月份交付前半年度的抚养费，每年的七月份交付后半年度的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 赵术东
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙冬梅
注意：本判决书生效之前不得结婚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2843号
原告李某。
被告张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经同学介绍××××年登记结婚，婚后生儿子张某乙。婚初感情尚可，后来被告经常在外酗酒，酒后回家吵架，不尽丈夫对家庭的责任。更有甚者，被告2011年开始吸毒，经劝解仍恶习不改，二人夫妻感情已然破裂。原告2013年起诉离婚，经劝说原告撤诉。撤诉后被告仍吸毒，并被派出所拘留两次，夫妻感情完全破裂，原告只好带孩子回娘家居住并再次起诉离婚，法院判决不准离婚。后原告一直没有与被告共同生活，双方不可能再行和好。原告要求离婚婚生儿子张某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费256元。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后2010年4月17日生男孩张某乙。被告张某甲有吸毒行为，并因此被强制戒毒和拘留。2012年3月份原告曾起诉离婚，后撤诉，2013年原告再次起诉离婚，经本院审理，2013年9月份判决不准离婚，双方自2013年7月份分居至今，男孩张某乙一直跟随原告李某生活。
以上事实有当事人陈述及证据材料所证实。
本院认为，被告吸毒是严重危害夫妻感情的行为，经法院判决不准离婚后，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，应确认双方感情确已破裂。离婚后不宜改变男孩张某乙长期适应的生活状态，确定由原告李某抚养，被告张某甲负担适当的抚养费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生男孩张某乙随原告李某生活，由被告张某甲按每月240元的标准负担抚养费，自2015年1月1日开始，至张某乙满18周岁，每年的一月份交付前半年度的抚养费，每年的七月份交付后半年度的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 赵术东
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙冬梅
注意：本判决书生效之前不得结婚。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00218号
申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张文光，该公司员工。
被申请人张海明，男，汉族，1965年3月出生。
申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司因被申请人张海明拒绝偿还其为神木县九旭煤炭运销有限公司担保的借款本金999万元及其利息，于2015年10月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张海明在中国农行银行大柳塔华能分理处个人存款账户中的876万元（账号为：XX）予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张海明在中国农行银行大柳塔华能分理处个人存款账户中的876万元（账号为：XX）予以冻结。
二、冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麻建栋
二〇一五年六月二日
书记员 李长波
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第515号
申请执行人李兰根，男，汉族，1923年11月3日出生。
被执行人李书铭，男，汉族，1953年2月10日出生。
关于申请执行人李兰根申请执行被执行人李书铭赡养纠纷一案，本院作出的（2010）二七民一初字第2801号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李书铭的银行存款人民币12000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年四月十三日
书记员 杨向民
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执复字第121号
申请复议人（被执行人）黄伟红，女，1981年5月24日出生，汉族，住中山市。
申请复议人（被执行人）范锦春，男，1983年3月1日出生，汉族，住中山市。
两申请复议人的委托代理人邓华坚、利永波，广东弘力律师事务所律师。
申请执行人佛山市顺德区展朗纺织有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇百安南路276号，注册号：440681400012286。
法定代表人胡显灿。
被执行人李志全，男，1971年5月16日出生，汉族，住中山市。
被执行人阮健美，女，1968年9月6日出生，汉族，住中山市。
被执行人李志豪，男，1975年11月4日出生，汉族，住中山市。
被执行人李志良，男，1965年3月19日出生，汉族，住中山市。
被执行人阮小田，女，1971年6月30日出生，汉族，住中山市。
申请复议人黄伟红、范锦春不服佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法执异字第11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院经审查查明，佛山市顺德区展朗纺织有限公司（以下简称展朗纺织公司）与李志全、阮健美、黄伟红、范锦春、李志豪、李志良、阮小田买卖合同纠纷一案，执行法院依法作出（2011）佛顺法民二初字第2302号民事判决书，判决：一、李志全、阮健美、黄伟红、范锦春应向展朗纺织公司偿还贷款3124148.5元及违约金；二、阮健美对李志全承担的上述债务承担连带清偿责任；三、范锦春对黄伟红承担的上述债务承担连带清偿责任；四、李志豪、李志良、阮小田对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回展朗纺织公司的其他诉讼请求。因李志全、阮健美、黄伟红、范锦春、李志豪、李志良、阮小田不服该判决，上诉至本院，本院依法作出（2013）佛中法民二终字第217号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因李志全、阮健美、黄伟红、范锦春、李志豪、李志良、阮小田未履行上述生效民事判决书确定的义务，展朗纺织公司向执行法院申请执行，立执行案号（2013）佛顺法执字第1560号。在执行过程中，执行法院依法查封了登记在黄伟红、范锦春名下的位于中山市沙溪镇汇源社区宝珠中路2号御隆廷A10幢503号的房产。该房产建筑面积为87.09㎡，套内建筑面积为74.7㎡，抵押权人为交通银行股份有限公司中山分行，尚欠抵押债权132869.48元（截至2014年3月25日）。经执行法院委托评估，评估价为357070元。
另查，现居住在该房产的人员为异议人黄伟红、范锦春及其女儿范倚萌、范倚琪（均为4岁）。
以上事实有房地产权情况证明、拟选定拍卖机构告知书、执行笔录、户口本复印件、中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表等证据材料证明。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”具体到涉案房产的执行问题，一是涉案房产价值较高，评估价357070元，处置变现扣除抵押债权132869.48元后，可以实现部分债权，还可以为异议人及其所抚养的家属的生活必需住房提供保障；二是异议人系有完全劳动能力的成年人，异议人可以解决自己及所抚养家属的基本生活问题。考虑到异议人的居住情况、房屋价格等多种因素，异议人的住房已经超过了生活必需的标准。综上所述，异议人拒不履行生效法律文书确定义务，执行法院依法可以对涉案房产予以执行，异议人请求停止对涉案房产的拍卖程序，于法无据，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定驳回异议申请人黄伟红、范锦春的异议请求。
申请复议人黄伟红、范锦春称，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。拟拍卖的房产是被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房产，如该房产被拍卖，申请复议人及其所抚养家属将居无定所。因此，请求撤销（2014）佛顺法执异字第11号执行裁定，停止拍卖申请复议人黄伟红、范锦春名下的位于中山市沙溪镇汇源社区宝珠中路2号御隆廷A10幢503号的房产。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予强制执行。首先，申请复议人黄伟红、范锦春名下的涉案房产，建筑面积87.09㎡，现由申请复议人黄伟红、范锦春及两个未成年女儿居住，按照中山市城区人均住房保障面积15平方米的居住面积计算，超出申请复议人及其扶养家属所必需住房标准。其次，该房屋位于中山市沙溪镇，处于主城镇中心区域，变现价值较高。第三、房产经评估，价格为357070元，如处置变现扣除抵押债权132869.48元后，仍有剩余款项可以实现部分债权以及为申请复议人及其所抚养的家属的必须住房提供保障。因此，执行法院对涉案房产采取强制执行措施符合法律规定，应予维持。执行法院对涉案房产采取强制执行措施时，应综合考虑本案申请复议人的家庭情况以及涉案房产存在抵押债权的情况，保障申请复议人黄伟红、范锦春及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品，还应当在拍卖前依法制订相应的安置方案。综上，申请复议人黄伟红、范锦春的复议申请没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人黄伟红、范锦春的复议申请，维持佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法执异字第11号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 杨卫芳
代理审判员 简建勋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 兰 莹