江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初464号
原告刘腊梅。
委托代理人隆金柱，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告王金权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址：镇江市润州区黄山南路20号德润大厦10楼。（以下简称保险公司）
负责人季志武，总经理。
委托代理人周亮，江苏朱方律师事务所律师。
本院于2016年1月14日依法立案受理了原告刘腊梅与被告王金权、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘腊梅的委托代理人隆金柱、被告王金权、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的委托代理人周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘腊梅诉称：2015年9月21日11时25分许，刘腊梅驾驶电动三轮车，沿丹阳市齐梁路由南向北行驶，行驶至齐梁路与兰陵路红绿灯路口处红灯行驶时，与沿兰陵路由东向西行驶的王金权驾驶的车牌号为苏L×××××的小型客车相撞，致刘腊梅受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定刘腊梅承担该事故的主要责任，王金权承担事故的次要责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失合计176239.17元，并承担本案诉讼费用。
被告王金权辩称：事故发生的事实及责任认定无异议，我的车辆购买了保险，所有费用由保险公司赔偿。我为原告垫付医药费5000元，在交警大队交了5000元，还为原告垫付电瓶车修理费1050元，要求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司辩称：事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔，事故发生时在保险期间内。用药清单中医院已经收取了部分的护理费用180元，我方认为该费用应该在原告主张的护理费中予以合理剔除。鉴定结论有异议，原告住院时只有4根肋骨骨折，但鉴定时却有8根，我方认为后期产生的4根肋骨骨折与本次事故没有关联性，原告应该提供事故发生时的CT片子给我方审核。误工证明的真实性、合法性、关联性均不认可，不能证明原告的工作性质及收入减少情况。据我方了解，原告工作单位注册资本8000万，公司员工有几百人，其工资应通过银行发放。误工证明也不符合法律上的误工形式要求，原告应提供其工作的原始凭证，如劳动合同、工资单、工资卡等佐证。医药费数额没有异议，但是要求扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费认可18元/天，天数10天，营养费12元/天，天数60天，上述三项超交强险部分，我方按照30%赔付。护理费60元/天，天数60天。误工费我方不认可，因为原告的证据不足。车损认可1000元。精神抚慰金认可3000元。伤残赔偿金我方认可农村居民标准，伤残等级我方认可十级。交通费酌情认定300元。诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明：2015年9月21日11时25分许，刘腊梅驾驶电动三轮车沿丹阳市齐梁路由南向北行驶，行驶至齐梁路与兰陵路红绿灯路口处红灯行驶时，与沿兰陵路由东向西行驶的王金权驾驶的苏L×××××的小型客车相撞，致刘腊梅受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定刘腊梅承担该事故的主要责任，王金权承担事故的次要责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，花去医疗费12456.17元。原告的损伤于2016年3月30日经江苏大学司法鉴定所鉴定构成道路交通事故九级伤残，误工、营养、护理期限分别为150日、60天、60天，并花去鉴定费2360元。苏L×××××的小型客车的所有人为被告王金权，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王金权给付原告6050元，另交到交警大队5000元。
另查明：原告刘腊梅发生事故前在江苏欧圣木业有限公司做保洁员，事故发生后休息在家，公司停发工资。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、CT报告单、用药清单、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、证明、营业执照，被告王金权提供的收条、道路交通事故预付款凭证、维修费发票、施救费票据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定刘腊梅承担该事故的主要责任，王金权承担事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告王金权驾驶的苏L×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
因原告驾驶的车辆为非机动车，根据相关法律规定，本院确认被告王金权承担40%的赔偿责任，原告自负60%的责任。
庭审中，被告保险公司对鉴定结论不认可，经本院释明，其不申请鉴定人员出庭接受质询，而鉴定机构由法院对外委托，鉴定程序公正合法，本院依法采纳该鉴定结论。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于伤残赔偿金，原告主张133823元，经审查，本院确认为133822.8元。
关于医疗费，原告主张12456.17元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1200元，按每天20元，鉴定营养期限60天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院期间伙食补助费，原告主张200元，按每天20元，住院10天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张4200元，按每天70元，鉴定护理期限60天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张10500元，按每天70元，鉴定误工期限150天计算。经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，经审查，本院酌情认定为4000元。
关于交通费，原告主张500元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于车损，原告主张1000元，经审查被告提供的票据，本院予以确认。
关于施救费，被告王金权主张50元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为167928.97元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔偿给原告121050元，余款46878.97元由被告王金权承担40%的赔偿责任计18751.6元，其余损失由原告自理。由于被告王金权已给付原告6050元，故原告还需返还被告6050元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接返还被告王金权。被告王金权交至交警大队的剩余款项由其自行领取。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘腊梅各项损失133751.6元，返还被告王金权垫付款6050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，鉴定费2360元，合计3641元，由原告负担2185元，由被告王金权负担1456元(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告王金权的垫付款项中扣下后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 金杏云
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐 靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。