wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初67号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年1月4日出生，汉族，高中文化。2015年11月30日、2016年2月15日、2016年2月19日因本案分别被大庆市公安局龙凤分局、大庆市龙凤区人民检察院、大庆市龙凤区人民法院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日23时许，被告人张某某酒后驾驶黑EF06**长城牌轿车沿龙凤区北大街由南向北行驶，行驶至龙凤区龙凤北大街东城领秀C区路段时，与刘某某驾驶的吉ARN0**汉兰达吉普车相刮，被公安机关当场抓获，经检测，其血液中酒精含量为120.16mg／100ml。经大庆市公安局龙凤分局认定，被告人张某某负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
另查明，2015年12月8日，被告人张某某与吉ARN0**车主刘某某达成民事赔偿和解协议，并已将赔偿款给付完毕，刘某某表示不再追究被告人张某某相应责任。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、到案经过、大庆市公安局（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1697号鉴定文书、物证照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、和解协议书、证人刘某某、邹某某的证言笔录、被告人张某某的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，酌定从重处罚；事故发生后，积极赔偿被害方损失，酌定从轻处罚。被告人张某某醉酒驾驶机动车发生事故系属剐蹭，又有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹广斌
二〇一六年三月七日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10086号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孙阳，男，1986年1月9日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙阳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告孙阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等共计人民币47,767.17元(截至2015年12月15日，欠款本金36,986.98元、利息3,941.94元、滞纳金6,838.25元)；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：孙阳向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2015年12月15日，孙阳欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计47,767.17元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
孙阳未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。孙阳未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2015年12月15日的信用卡欠款本金人民币36,986.98元；
二、被告孙阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2015年12月15日的信用卡利息3,941.94元、滞纳金6,838.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994.18元，由被告孙阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 卜军形
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3576号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人王强，该行行长。
委托代理人苏鑫，男，汉族，1987年4月22日出生，住都江堰市。
被告王思贵，男，汉族，1963年12月20日出生，住四川省都江堰市。
被告唐贤英，女，汉族，1964年1月13日出生，住四川省都江堰市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行（以下简称邮储银行都江堰支行）与被告王思贵、唐贤英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行都江堰支行的委托代理人苏鑫到庭参加诉讼，被告王思贵、唐贤英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行都江堰支行诉称：2014年2月13日，被告王思贵、唐贤英为购买万萍位于都江堰市X镇X路X号X栋X单元X层X号的房屋，与原告签订了《个人购房借款及担保合同》（合同编号：5199978Q114025194027）,向原告贷款人民币20万元，同时将该房屋作抵押给原告作为贷款担保，并于2014年3月3日在都江堰市房管局办理了该房屋的他项权证（都他权00XXX80）。2014年3月7日，原告向被告发放了人民币20万元贷款。2015年6月7日起，被告开始出现逾期。截止2015年10月12日，已经连续逾期127天，尚欠原告贷款本金189818.01元，利息、罚息5142.07元，共计194960.08元未按合同约定还款。为维护原告的合法权益，请求人民�院判决：一、判令被告向原告一次性偿还贷款本金及逾期利息、罚息暂为194960.08元（截止2015年10月12日，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）以及为实现上述债权所发生的费用；二、判令被告在未支付全部上述债务时，以抵押物对上述债务承担担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王思贵未应诉答辩。
被告唐贤英未应诉答辩。
经审理查明：2014年2月13日，被告王思贵、唐贤英与原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告提供人民币20万元贷款，约定借款期间自2014年2月13日至2028年2月13日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同期同档次人民币贷款款基准利率上浮10%执行，还款方式为按月等额本息，未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。被告王思贵、唐贤英未按约向原告偿还贷款本息，被告王思贵以该房屋（X镇X路X号X栋X单元X层X号）作为抵押物对贷款本息、罚息、违约金以及实现债权及抵押权的费用提供抵押担保。2014年3月7日，原告向被告王思贵、唐贤英发放了人民币20万元贷款，但被告王思贵、唐贤英没有依约按时足额履行义务。截止2015年10月12日，已经连续逾期127天，尚欠原告贷款本金189818.01元，利息、罚息5142.07元，共计194960.08元。经原告多次催收仍未完全履行，且现被告下落不明，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《个人购房借款及担保合同》一份、个人贷款放款单、手工借据、房屋登记信息以及原告的陈述证明。被告王思贵、唐贤英未到庭应诉也未提交证据，视其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。上述证据业经当庭质证。本院对原告出示证据的真实性、合法性�与本案的关联性予以认可，对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告发放了贷款。借款后，被告王思贵、唐贤英归还原告部分借款本金及利息，尚欠借款本金和利息未归还，已经构成违约。截止2015年10月12日，已经连续逾期127天，尚欠原告贷款本金189818.01元，利息、罚息5142.07元，共计194960.08元。依据合同约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告要求被告偿还全部剩余本金、利息及罚息，于法有据，本院予以支持。依据合同约定，被告连续三个月或累计六个月未足额还款，原告有权�抵押物拍卖、变卖，在扣除原告实现债权的费用后，以所得价款优先受偿。原告要求被告在未支付上述全部债务时，以抵押物对上述债务承担担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院亦予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王思贵、唐贤英于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行借款189818.01元；
二、被告王思贵、唐贤英于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行借款189818.01元的利息、罚息（计算方式：以本金为基数，利息、罚息自2015年6月7日起，按照双方约定利率计算�付清时止）；
三、被告在未支付全部上述债务时，以抵押物对上述债务承担担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。
案件诉讼费4200元，由被告王思贵、唐贤英负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 昌 福
审 判 员 何 加 敏
人民陪审员 李 国 平
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘胡会子
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执251号
被执行人杜强：
本院在对杜强刑事涉财执行一案中，于2017年11月22日立案执行后，依据已经发生法律效力的中方县人民法院（2017）湘1221刑初53号民事判决书，向被执行人杜强发出执行通知书，责令被执行人杜强自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人杜强应缴纳罚金人民币300万元。现被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一七年十二月二十九日
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00381号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人张恩华，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年5月7日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。2015年10月29日经本院决定被执行逮捕，现羁押于营口市看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）262号起诉书指控被告人张恩华犯诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人张恩华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月24日，被告人张恩华伙同其丈夫张某某（已判刑）将位于营口市鲅鱼圈区丽水御尊小区B22号楼3单元601室的房屋卖给舒某、金某某后，没给舒某、金某某过户，又将此房的房屋所有权证抵押给被害人马某某借款人民币10万元。被害人马某某当场支付张某某现金人民币9.1万元，直接抵扣9000元作为三个月的利息。案发前，张某某以利息的形式支付给被害人马某某人民币9000元。
2012年12月16日，被告人张恩华伙同其丈夫张某某（已判刑）用位于营口市鲅鱼圈区丽水御尊小区B22号楼3单元601室的假房屋所有权证作抵押，骗取被害人张某人民币7万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人金某某、王某、初某某的证言；被害人马某某、张某的陈述；被告人张恩华及同案张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张恩华以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。系共同犯罪，被告人张恩华所起作用相对较小，又当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张恩华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币15万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张恩华的刑期自2015年10月29日起至2019年7月28日止；罚金于判决生效后7内缴纳。）
二、责令被告人张恩华与同案张某某连带将非法所得人民币15.2万元返还被害人，其中返还马某某人民币8.2万元、张某人民币7万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 岩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2502号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人阮某，住惠州市惠东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月2日被羁押，次日被刑事拘留。2016年1月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2368号起诉书指控被告人阮某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日，群众罗某向公安机关举报贩毒人员并表示愿意协助抓捕。罗某微信联系被告人阮某购买十“个”甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方谈好毒资是2000元，罗某另付阮某300元车费，阮某再赠送一“个”甲基苯丙胺，并约在深圳市宝安区福永街道丽豪酒店交易。同日，阮某在东莞以1600元向“毒品上家”购入五“个”甲基苯丙胺，再分装成11包。1月3日8时许，阮某携带上述毒品从东莞乘车到约定地点，进入“99旅馆”206房，向罗某收取2300元，再将装有11包净重合计5.62克毒品（检出甲基苯丙胺）的充电宝交给罗某。两人在交易完成后一起离开现场。伏击民警在“99旅馆”门前抓获阮某，并缴获毒资、作案手机和毒品。涉案毒资人民币2300元已发还办案民警。
上述事实，被告人阮某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人阮某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日起至2018年3月1日止。罚金限于判决生效之日起一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的毒品5.62克依法予以销毁，作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一六年五月五日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 陈恒丽（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2502号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人阮少波，男，1982年8月28日出生，汉族，广东省惠州市人，小学文化，住惠州市惠东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月2日被羁押，次日被刑事拘留。2016年1月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2368号起诉书指控被告人阮少波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人阮少波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日，群众罗某向公安机关举报贩毒人员并表示愿意协助抓捕。罗某微信联系被告人阮少波购买十“个”甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方谈好毒资是2000元，罗某另付阮少波300元车费，阮少波再赠送一“个”甲基苯丙胺，并约在深圳市宝安区福永街道丽豪酒店交易。同日，阮少波在东莞以1600元向“毒品上家”购入五“个”甲基苯丙胺，再分装成11包。1月3日8时许，阮少波携带上述毒品从东莞乘车到约定地点，进入“99旅馆”206房，向罗某收取2300元，再将装有11包净重合计5.62克毒品（检出甲基苯丙胺）的充电宝交给罗某。两人在交易完成后一起离开现场。伏击民警在“99旅馆”门前抓获阮少波，并缴获毒资、作案手机和毒品。涉案毒资人民币2300元已发还办案民警。
上述事实，被告人阮少波在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮少波无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人阮少波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮少波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日起至2018年3月1日止。罚金限于判决生效之日起一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的毒品5.62克依法予以销毁，作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一六年五月五日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 陈恒丽（兼）
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02128号
原告佘某甲，男，1981年11月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人朱国华，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李某某，女，1984年11月16日出生，布依族，住址同原告。现下落不明。
原告佘某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员牟春香担任审判长，与人民陪审员代敦凤、赵容共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告佘某甲及其委托代理人朱国华到庭参加诉讼，被告李某某经本院2015年6月24日公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满后，被告李某某仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告佘某甲诉称，原、被告于2000年6月在外打工认识并同居生活，2003年10月28日生育小孩佘某乙，2005年1月6日补办结婚登记。婚后原、被告因性格不合经常吵架，2006年农历正月初八原、被告因家庭纠纷吵架后，被告离家出走四年多。2010年4月18日，原告向法院起诉离婚，在审理过程中，被告以自愿和好夫妻关系为由要求原告撤诉。2010年7月10日，被告再次与原告发生家庭纠纷后离家出走至今，双方无任何联系，被告从此下落不明。原、被告的夫妻感情已经破裂，故向法院起诉要求：1、原、被告离婚；2、小孩佘某乙由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费500元至其18岁止；3、无共同财产及债权债务。
被告李某某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年6月在外务工时认识并同居生活，2003年10月28日生育男孩名佘某乙，一直随原告生活。2005年1月6日原、被告补办结婚登记。婚后，原、被告因性格不合经常发生争吵，2006年农历正月初八，被告与原告发生争吵后离家出走四年多，2010年4月18日原告向法院起诉离婚，在审理过程中，被告回家并要求原告撤诉，原告于同年7月8日向法院申请撤诉，被告回家住了两天后因与原告发生争吵又离家出走，至今杳无音信，双方也无任何联系。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告的常住人口登记卡复印件及其子的身份证复印件、云阳县盘龙镇活龙村村委会证明、证人张某某、冉某某、吴某某的调查笔录、（2010）云法民初字第87号民事裁定书、结婚证原件等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落，视为夫妻感情确已破裂。”的规定，本案原告向本院提交的证人冉某某（系被告李某某的姨娘）、张某某（系活龙村7组组长）、吴某某（系原、被告的邻居）的调查笔录以及所在村委会的证明均证实，被告因家庭纠纷于2006年离家出走，2010年原告向法院起诉离婚后，被告回来要求原告撤诉，原告撤诉后被告随原告回家居住两天后又因家庭琐事离家出走至今已达5年之久，其间与其子、原告均无任何联系。被告的行为致使原、被告的夫妻关系名存实亡，依法应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女的抚养应有利其健康成长，小孩出生后一直随原告共同生活，已形成了相对稳定的生活环境和学习环境，且被告现在下落不明，故小孩佘某乙由原告佘某甲抚养更为适宜，但被告应当给付一定的抚养费。根据本地生活水平，结合小孩的实际需要，本院酌情决定由被告每月给付小孩佘某乙抚养费500.00元。对原、被告的夫妻共同财产及债权债务，因双方当事人均未向本院提交证据证实，故在本案中不作调整，如今后双方有证据证实夫妻共同财产、债权及债务，可协商或另案诉讼予以解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告佘某甲与被告李某某离婚；
二、小孩佘某乙由原告佘某甲抚养，被告李某某从2015年9月起每月支付小孩佘某乙抚养费500.00元至其年满十八周岁止，限每年的12月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告佘某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟春香
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高 峰
广东省惠东县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1323民初3337号
原告：惠东县大岭镇永成鞋料店，住所地：广东省惠东县大岭镇派出所路（大岭鞋材市场对面）。
经营者：黄永明，男，1973年1月22日出生，汉族，住址：四川省江安县。
委托诉讼代理人：刘强，广东指针律师事务所。
被告：李影娟，女，汉族，惠东县人，住址：广东省惠东县，系惠东县宝铭源鞋业经营者（未注册）。
案由：买卖合同纠纷。
原告惠东县大岭镇永成鞋料店与被告李影娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告惠东县大岭镇永成鞋料店向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告偿还拖欠的货款共计人民币37200元及利息暂记人民币1000元（利息从2016年4月30日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；2.依法判决本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：被告李影娟向原告惠东县大岭镇永成鞋料店购买鞋材，被告李影娟在收到货物后以资金周转困难为由拖欠货款。截至2016年4月30日，被告李影娟累计拖欠原告货款人民币37200元，被告李影娟出具欠条予以确认。其后通过银行转账给经营者黄永明还款2000元，但是没有出具收条，实际欠款35200元。本案于2017年10月19日公开开庭审理，庭审时，原、被告双方自愿达成还款协议，由被告李影娟分期付款，每月付款1000元，直至还清款日止。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告惠东县大岭镇永成鞋料店（黄永明）、被告李影娟自愿达成如下协议：
一、被告李影娟欠原告惠东县大岭镇永成鞋料店（黄永明）的货款35200元，被告同意分期付款，即从2017年11月20日起，每个月20日前还款1000元，直至还清款日止。如果累计超过三个月未还，视为全部货款到期，原告有权申请强制执行。
二、每一期付款如果超过还款日期，则开始计算利息。按照中国人民银行的同期同类利率计算利息。
三、本案的诉讼费是377元，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名或捺印后（原、被告均于2017年10月19日签名）即具有法律效力。
审 判 员 李彬雄
二〇一七年十月十九日
法官助理 李英明
书 记 员 林灵玲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2640号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告毕耜川，男，1958年4月30日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告张承山，男，1963年5月31日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告蔡东林，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告毕耜川、张承山、蔡东林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰到庭参加了诉讼，被告毕耜川、张承山、蔡东林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，2013年4月27日，借款人毕耜川与我社签订《个人借款合同》，从我社借款14.8万元，约定借款期限为自2013年4月27日至2014年4月26日，借款利率9‰，具体以借款凭证为准。2013年4月27日，张承山、蔡东林与我社签订《保证合同》，为借款人毕耜川从我社的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年4月27日，我社向借款人毕耜川的银行账户发放贷款14.8万元，到期日为2014年4月26日，有贷转存凭证为证。到期后，经我社信贷人员多次催收，借款人毕耜川均以种种理由拒不偿还，请求判令被告偿还我社借款本金14.8万元及利息、逾期利息（自2013年4月27日起至2014年4月26日止，按9‰的利率计算，自2014年4月27日起逾期利率加收50%，按13.5‰的利率计算），担保人张承山、蔡东林对借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告毕耜川、张承山、蔡东林在本案审理过程中，未予答辩、举证。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年4月27日，原告章丘农信与被告毕耜川签订《个人借款合同》，合同约定：借款人毕耜川从章丘农信借款14.8万元，借款用途处载明“借新还旧”，借款期限为2013年4月27日起至2014年4月26日，借款一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，原告章丘农信与被告张承山、蔡东林签订《保证合同》，合同约定：保证人张承山、蔡东林为毕耜川上述借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年4月27日，章丘农信向被告毕耜川的账户发放贷款14.8万元，约定借款月利率为9‰，到期日为2014年4月26日。至本案审理终结前，被告毕耜川尚欠原告章丘农信借款本金14.8万元及借款利息、逾期利息，保证人张承山、蔡东林未履行保证责任。
上述事实，有原告章丘农信提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各1份，及原告章丘农信陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与毕耜川签订的《个人借款合同》及章丘农信与张承山、蔡东林签订的《保证合同》，合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告毕耜川未按合同约定履行全部还款义务，被告张承山、蔡东林未按合同约定履行保证责任，三名被告均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告毕耜川清偿借款本息，被告张承山、蔡东林承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告毕耜川、张承山、蔡东林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕耜川于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金14.8万元。
二、被告毕耜川于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款利息、逾期利息（借款利息自2013年4月27日起至2014年4月26日止，以14.8万元为基数，按月利率9‰的标准计算；逾期利息自2014年4月27日起本判决书生效之日止，以14.8万元为基数，按月利率13.5‰的标准计算）。
三、被告张承山、蔡东林对上述两项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 寒
二〇一六年六月十三日
书记员 蔡克涛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉08刑更1826号
罪犯张某某，男，1954年7月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一五年一月十一日，扶余市人民法院作出（2015）扶刑初字第8号刑事判决，认定罪犯张某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考虑被害人为重度发育迟滞。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一六年十月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝万华
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书吉08刑更1826号罪犯张志财，男，1954年7月30日出生，汉族，吉林省扶余市人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一五年一月十一日，扶余市人民法院作出（2015）扶刑初字第8号刑事判决，认定罪犯张志财犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张志财在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考虑被害人为重度发育迟滞。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张志财减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一六年十月十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰S
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3473号
原告：张玉江，男，1965年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市。
委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市利辛县前进路西段，统一社会信用代码913416231523002998（1-1）。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告张玉江诉被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉江于2017年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张玉江的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张玉江撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司的起诉。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告张玉江负担。
审判员 明 敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初7097号
原告：时文娟，女，1996年1月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：时党恩，男，系原告时文娟的父亲，住河南省新蔡县。
被告：李震，男，1986年10月18日出生，回族，住郑州市管城回族区。
被告：吴晓聪，女，1980年10月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告时文娟与被告李震、吴晓聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时文娟的委托诉讼代理人时党恩、被告李震、吴晓聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告2016年7月5日签订的郑州市××区菜市场××单元××号房屋（房产权证号：郑房权字第××号）买卖合同；2、被告双倍向原告双倍返还定金6万元；3、被告向原告支付因被告违约造成的损失5万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，原告经郑州回家房地产营销策划有限公司（以下简称郑州回家公司）介绍，看中被告处位于郑州市××区菜市场××单元××号房屋，建筑面积100平方米，房产权证号：郑房权字××号。双方见面协商并签订合同，约定房屋价款77万，约定原告向被告交付定金3万元，约定由郑州回家公司保管。合同签订后，原告及时按约交付定金，为房屋办理过户手续积极做各项准备。2016年9月份，被告向郑州回家公司称房屋不卖了，原告的严重违约行为导致本合同无法履行，故原告诉至法院。
被告李震辩称，违约不是其个人造成的，中介也有责任。
被告吴晓聪辩称，违约不是其个人造成的，中介也有责任。
在审理过程中，根据双方的质证意见及本案庭审情况，本院确认以下基本事实：
2016年7月5日，原告与被告李震、吴晓聪在郑州回家公司的中介下签订一份郑州市存量房（二手房）买卖居间合同，主要约定，二被告将其位于郑州市××区菜市场××单元××号的房屋一套（建筑面积100.11平方米）以77万元的价格卖给原告；原告自本合同签订时向二被告支付定金3万元，原被告双方同意将定金交由郑州回家公司保管，作为原告履行本合同的担保；关于违约责任，合同约定为：二被告违约致使本合同不能履行的，收受定金方除返还原告已支付的定金，二被告还需按同等的定金数额赔偿原告。原告违约致使本合同不能履行的，原告已支付的定金归甲方所有。双方还约定：二被告此房的解押款由原告负责结清，此款项在过户时冲抵购房款。
签订合同当日，郑州回家公司向原告方出具收据一份，显示原告方已向其交付3万元（扣除佣金及代办费17400元，剩余的12600元为购房定金）。郑州回家公司并未将其中的定金12600元转交给二被告，现原告所支付的12600元定金仍由郑州回家公司保管。另，原告承担垫资服务费1万元，支付按揭费13802元。后因二被告原因致使合同未能继续履行，并最终引发本案诉争。
以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告李震、吴晓聪签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。关于本案是否应该适用定金罚则的问题，原告与二被告之间签订的合同未能履行的原因系二被告违约所致，合同约定双方同意将定金交由郑州回家公司保管，二被告违约致使本合同不能履行，收受定金方除返还原告已支付的定金，二被告还需按同等的定金数额赔偿原告，原告已如约将12600元定金交给郑州回家公司,因原告所交付的12600元定金现仍由郑州回家公司保管，故二被告应向原告返还12600元,对郑州回家公司原告可另行主张。原告主张损失5万元明显过高，本院支持二被告的违约给原告造成的垫资服务费损失1万元，按揭费损失13802元，该损失应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十五条及相关法律之规定，判决如下：
一、解除原告时文娟与被告李震、吴晓聪在2016年7月5日签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》；
二、本判决生效后十日内，被告李震、吴晓聪向原告时文娟支付12600元并赔偿原告时文娟损失23802元，共计36402元；
三、驳回原告时文娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告李震、吴晓聪负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 何静
二○二○一六年十二月八日
书记员 沈娟
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第251号
原告中国建设银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路77号。
负责人缪学田，该行行长。
委托代理人李为民，江苏秋林律师事务所律师。
委托代理人王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
被告张令华，男，1978年1月9日生，汉族。
被告张行兰，女，1979年9月17日生，汉族。
被告高淳县鑫禾置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路15号12幢301、302室。
法定代表人赵荣飞，该公司总经理。
委托代理人黄春，江苏华昕律师事务所律师。
委托代理人江逸来，江苏华昕律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司高淳支行（以下简称建行高淳支行）与被告张令华、张行兰、高淳县鑫禾置业有限公司（以下简称鑫禾公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由依法由审判员魏猷龙独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告建行高淳支行的委托代理人王灵燕及被告鑫禾公司的委托代理人黄春、江逸来到庭参加诉讼，被告张令华、张行兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行高淳支行诉称：2010年7月2日，原告与被告张令华、鑫禾公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定，被告张令华为购买高淳县XX镇XX路X号X幢X单元XX室房屋向原告借款130000元，借期为2010年7月7日至2020年7月7日，贷款利率为基准利率上浮10%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，利率调整日为每年1月1日，还款方式为等额本息还款法，双方约定了其他相关事项。同日，原告与被告张令华、鑫禾公司签订《高淳县房地产抵押合同》1份，合同约定，被告张令华以其所购的高淳县XX镇XX路X号X幢X单元XX室房屋为上述借款进行抵押担保。被告鑫禾公司提供阶段性担保，担保期限为自抵押担保合同生效之日起至原告领取抵押房产他项权证之日止。合同签订后，原告按约向被告张令华发放了贷款130000元，被告张令华自2014年12月1日起违约不还款，也未领取抵押房产的产权证，致原告无法领取他项权证，因此被告鑫禾公司仍应承担保证责任。因该借款发生于被告张令华、张行兰夫妻关系存续期间，被告张行兰应承担共同还款义务。现请求依法判令：1、被告张令华、张行兰归还借款本金109147.47元及相应利息、罚息（按合同约定计算至实际还清之日止）；2、被告张令华、张行兰支付律师费6500元；3、被告鑫禾公司对上述欠款本息和律师费等其他费用承担连带清偿责任；4、判令被告负担本案全部诉讼费用。
被告张令华、张行兰未作答辩也未向本院提供证据。
被告鑫禾公司辩称：原告的案涉债权既有物的担保又有人的担保，目前主债务人已明确不履行债务，债权人应当就该房产优先实现抵押权，我公司承担补充责任。
经审理查明：2010年7月2日，原告与被告张令华、鑫禾公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定，被告张令华为购买高淳县XX镇XX路X号X幢X单元XX室房屋向原告借款130000元，借期为2010年7月7日至2020年7月7日，贷款利率为基准利率上浮10%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，利率调整日为每年1月1日，还款方式为等额本息还款法；若被告出现未按时足额偿还任何一期贷款本息或到期未按时足额归还借款本息的违约行为时，原告有权宣布被告的贷款全部到期并要求被告立即清偿借款本息及相关费用；如被告违约造成原告诉讼应承担与合同有关的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）；合同还就担保方式等其他权利义务进行了约定。同日，原告与被告张令华、鑫禾公司签订《高淳县房地产抵押合同》（预购商品房抵押）1份，合同约定，被告张令华以其所购的高淳县XX镇XX路X号X幢X单元XX室房屋为上述借款进行抵押担保；被告鑫禾公司自愿为被告张令华上述借款提供连带责任担保，担保期间为自担保合同生效之日起至原告领取案涉房产他项权证之日止；抵押担保与保证担保范围一致，均为包括借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。合同签订后，原告按约于2010年7月7日向被告张令华发放了贷款130000元；被告张令华一直未领取案涉房产的产权证，致原告无法领取他项权证；被告张令华自2014年12月1日起未按约履行还款义务，拖欠借款本金109147.47元及相应利息未还。原告与各被告交涉无果，引起纠纷，诉至本院。
另查明，案涉借款发生于被告张令华、张行兰夫妻关系存续期间；原告为本案支出律师代理费6500元。
以上事实有个人住房（商业用房）借款合同、房地产抵押合同（预购商品房抵押）、贷款支付凭证、结婚证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等为证。
本院认为，原告与被告张令华、鑫禾公司签订的借款合同、房地产抵押合同合法有效，应受法律保护。被告张令华未按借款合同约定履行还款义务，原告有权提前收回贷款。被告张令华未领取案涉房产的产权证，致原告无法领取他项权证，原告未取得抵押权，被告鑫禾公司仍应按约承担连带保证责任。案涉借款发生于被告张令华、张行兰夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告张行兰应承担共同还款义务。原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题意见》、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张令华、张行兰于本判决生效后10日内向原告中国建设银行股份有限公司高淳支行偿还借款本金109147.47元及相应利息（按合同约定计算至实际还清之日止），并支付原告中国建设银行股份有限公司高淳支行律师费6500元；
二、被告高淳县鑫禾置业有限公司对上述被告张令华、张行兰应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2693元，由被告张令华、张行兰、高淳县鑫禾置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2693元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 魏猷龙
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘迎娣
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第251号
原告济南黄河水泵制造有限责任公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人樊玉清，公司经理。
委托代理人田同鑫，男，公司职工，住山东省济南市槐荫区。
被告山东泉林嘉有肥料有限责任公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人郭良进，公司经理。
原告济南黄河水泵制造有限责任公司与被告山东泉林嘉有肥料有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月26日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南黄河水泵制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1461元，减半收取731元，由原告济南黄河水泵制造有限责任公司负担。
审 判 长 潘圣慧
人民陪审员 林立华
人民陪审员 王正娜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周梦娇
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2015）高商初字第251号原告：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：山东省高青县。负责人：潘淼，该支行行长。诉讼代理人：李凯，男，1983年9月1日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。身份证号：370322198309016719诉讼代理人：张玲玲，该行职工。被告：王立娥，女，1962年8月1日生，汉族，高青县人，住高青县。诉讼代理人：陈连杰，山东言博律师事务所律师。被告：冯珊，女，1986年1月22日生，汉族，高青县人，住高青县。被告：孟波，男，1970年12月27日生，汉族，高青县人，住高青县。原告齐商银行股份有限公司高青支行与被告王立娥、冯珊、孟波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司高青支行的诉讼代理人李凯、张玲玲与被告王立娥诉讼代理人陈连杰到庭参加诉讼。被告冯珊、孟波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行股份有限公司高青支行（以下简称齐商银行高青支行）诉称，2013年5月13日，我行与冯俊昌订立个人经营合同，冯俊昌从我行借款人民币40万元，还款日期为2014年5月9日，利率按年利率9.0%计收，保证人为被告冯珊、孟波。到期后冯俊昌未按时偿还，2014年5月18日，冯俊昌因意外死亡，我们向其配偶及担保人多次催收未果。截止2015年4月21日，共欠本息444193.32元。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告王立娥立即偿还借款本金40万元及利息44193.32元；判令被告冯珊、孟波承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告王立娥辩称，借款合同是由冯俊昌签订的，根据合同的相对性还款方应为冯俊昌，而且保证合同也没有王立娥的签名，所以该借款不应由王立娥承担。被告冯珊、孟波未到庭亦未作答辩。经审理查明：2013年5月13日，原告齐商银行高青支行与借款人冯俊昌签订个人经营借款合同，约定冯俊昌从原告处借款40万元，借款期限为2013年5月13日至2014年5月9日，借款用途为购买土豆，借款期限内年利率为9.0%，逾期年利率为11.7%。被告王立娥（系借款人冯俊昌之妻）在个人经营借款合同共同债务人处签名并摁印，并为原告出具共同还款责任承诺书。同日，原告给付借款人冯俊昌借款40万元。同日，原告与被告冯珊、孟波签订个人借款保证合同，约定被告冯珊、孟波为上述借款提供担保，保证范围为借款本金、利息（复利、罚息）、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，借款人冯俊昌、被告王立娥未偿还借款本息，被告冯珊、孟波未履行担保义务。2014年5月18日，借款人冯俊昌因交通事故意外死亡。截止2015年3月21日共欠利息44193.32元。上述事实，由原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、电汇凭证、共同还款责任承诺书、计息明细等证据及庭审陈述记录在卷为凭。本院认为，原告齐商银行高青支行与借款人冯俊昌、被告王立娥签订的个人经营借款合同、与被告冯珊、孟波签订的个人借款保证合同均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各当事人均应依约享有权利、履行义务，逾期履行应承担违约责任。因原告已按照合同约定将借款40万元支付给借款人冯俊昌，在借款人死亡后，作为共同债务人的被告王立娥和保证人冯珊、孟波均应依照合同约定履行还款义务，因三被告未按时偿还借款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，对于原告主张被告王立娥偿还借款本息444193.32元及主张被告冯珊、孟波承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王立娥辩称不承担借款理由不当，本院不予采信。被告冯珊、孟波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立娥于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司高青支行借款本金40万元及利息44193.32元（利息计算至2015年3月21日，以后利息按照合同约定继续计算至本金付清之日）；二、被告冯珊、孟波对本判决第一项所确认的债务承担连带清偿责任；被告冯珊、孟波在履行担保责任后，有权向被告王立娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7963.00元，申请保全费2741.00元，由被告王立娥、冯珊、孟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  经明健审 判 员  苏洪财人民陪审员  焦爱军二〇一五年六月十一日书 记 员  孙万霞
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初637号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1994年11月9日出生，户籍地在安徽省全椒县。因本案于2016年3月25日被决定刑事拘留（上网追逃），5月16日被抓获，5月17日被执行刑事拘留，5月24日被取保候审,7月8日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]637号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月2日，被告人吴某某在南京市江宁区东山街道金盛路周王婆风味楼二楼厨房，趁人不备，窃得被害人程某iPhone6plus（64G）型手机1部，价值人民币4100元。2016年5月16日，被告人吴某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实；已赔偿被害人程某人民币7000元并取得谅解。公诉机关认为被告人吴某某具有如实供述自己罪行、赔偿被害人经济损失、取得谅解的量刑情节，建议判处被告人吴某某拘役二个月至四个月、并处或单处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月8日起至2016年8月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈慧慧
二〇一六年七月八日
书记员 张 旭
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1356号
原告：袁丽，女，1981年9月13日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告：黄小卫，男，1985年9月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告袁丽与被告黄小卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告袁丽于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告袁丽申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁丽负担。
审 判 员 简文豪
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 懿
书 记 员 施群红
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4394号
原告周国元，男，1967年12月17日生，住江苏省昆山市玉山镇。
委托代理人陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。
被告刘骏，男，1971年10月18日生，住江苏省昆山市玉山镇。
原告周国元与被告刘骏买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员郑羚独任审判，后因被告刘骏下落不明，本案转为普通程序组成合议庭，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告周国元的委托代理人陈志荣到庭参加诉讼。被告刘骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国元诉称：原、被告之间有建筑装潢材料买卖合同关系。截至2012年12月16日，被告出具欠条确认结欠原告货款15100元。经原告多次催讨，被告拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款15100元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘骏未作答辩。
经审理查明：2012年12月16日，被告出具给原告欠条一张，载明：今欠周国元材料款15100元，2013年元月10日前结清。后被告未支付上述货款。
上述事实由欠条及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间成立买卖合同关系，双方应当按照约定履行义务，现经原、被告对帐确认被告结欠原告货款15100元，故本院对于原告主张被告支付货款15100元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘骏于本判决生效后十日内支付原告周国元货款15100元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费178元，公告费690元，合计868元，由被告刘骏负担。此款原告周国元已预交，由被告刘骏于本判决生效后十日内支付原告周国元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 汤永兴
二〇一六年五月五日
书 记 员 严 夏
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋04行终110号
上诉人（原审原告）李晋武，男，1965年3月5日出生，现住武乡县。
被上诉人（原审被告）武乡县公安局，住所地武乡县丰州镇太行路94号。
法定代表人李朝阳，任该局局长。
委托代理人王某，武乡县公安局法制大队大队长。特别授权。
委托代理人张志文，山西晋宁律师事务所律师。特别授权。
上诉人李晋武因治安行政处罚一案，不服山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人李晋武上诉称，上诉人对原审证据不认可，本案案情不属实，不符合证据规定和办案程序。原审证据不属实，没有查清事实真相。请求：1、撤销一审裁定指令原审法院继续审理，2、被上诉单位应承担法律责任和经济赔偿责任，3、一审二审费用由被上诉单位承担。
被上诉人武乡县公安局当庭答辩称，我局对李晋武处以行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，一审判决书中写到武乡县公安局所举证据4“原告本人2014年因非法上访已经被我局行政拘留10日”、证据12“证明原告在2015年4月24日因非法上访被行政拘留”；在第6页、第7页中，又写到李晋武2015年4月23到北京天安门广场非法上访，被武乡县公安局决定拘留十日。除此之外，一审判决书写到李晋武2016年12月到太原市湖滨会堂的时间有2016年12月27日、2016年12月29日两种。上述案情属于本案的基本事实部分。但一审判决在表述时间上前后不一致，理应核查清楚。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423行初2号行政判决；
二、发回山西省襄垣县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给李晋武。
审判长 马艳飞
审判员 任虎忠
审判员 温福宝
二〇一七年八月十五日
书记员 郭丽梅
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04164号
原告杨某某，男，农民。
被告白某某，男，农民。
本院在审理原告杨某某与被告白某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费550元，免收。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 马文喜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邓凤喆
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初66号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人仇某，务农；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月14日被玉山县公安局刑事拘留，同日被玉山县公安局取保候审，2016年5月24日被执行逮捕，同日被玉山县公安局取保候审。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人仇某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉。被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2015年4月份的一天，被告人仇某以200元的价格从翁某（已判刑）手中购得一辆盗来的爱玛牌两轮电动车；同年6月份的一天又以400元的价格从翁某手中购得一辆盗来的新蕾牌两轮电动车。经鉴定，爱玛牌电动车价值为2,470元，新蕾牌电动车价值为3,025元。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中无异议，并有证人翁某、姚某、吴某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，玉山县公安局出具的扣押物品照片及清单，被告人户籍信息、翁某的刑事判决书复印件及被告人的手术医疗记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某明知是盗来的赃物而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人仇某认罪态度较好，且购买的赃物已返还失主，对其适用缓刑确实不致再危害社会，酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人仇某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（该款自本判决生效后十日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一六年六月十三日
书记员 郑建平
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第320号
上诉人（原审起诉人）谢玉文，男，1939年8月14日出生，汉族，住四川省金阳县。
上诉人谢玉文诉金阳县人民政府林业行政一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2015）川凉中行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人谢玉文上诉称：1.上诉人起诉时向一审法院提交的证据材料可证明其具有原告主体资格及被诉行政机关变更解除了其承包林地合同，因此，一审法院裁定不予立案错误。2.上诉人在2015年5月20日向一审法院提交起诉状及证据，但一审法院在同年6月24日才作出一审裁定，属程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，为其主持公道。
本院认为，谢玉文起诉要求确认其承包合同合法有效，因该诉讼请求属于民事审判范畴，不属于行政审判权限范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”的规定，应当裁定不予立案。
谢玉文起诉要求金阳县人民政府复还其承包地经营权，但其起诉时向一审法院提交的证据材料不能证明金阳县人民政府收回了其承包地的经营权。其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，应当裁定不予立案。
谢玉文起诉要求金阳县人民政府依法为其补发林权证书，根据其起诉时提交的证据材料证明，其于2009年12月6日曾向金阳县林业局提交《办证申请书》。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十九条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”及第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，谢玉文要求金阳县人民政府履行颁证的法定职责，至迟应当在2012年2月6日前向一审法院提起诉讼，但其在2015年6月24日才提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限。其起诉属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”规定的情形，应当裁定不予立案。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。谢玉文主张金阳县人民政府变更解除了其承包林地经营权，要求金阳县人民政府赔偿其近5年的经济损失，但该府承担赔偿责任的前提是金阳县人民政府实施了变更解除其承包林地经营权的行政行为，且该行政行为已被确认违法。因谢玉文诉金阳县人民政府收回其承包林地经营权的起诉不符合起诉条件，应当不予立案。故谢玉文附带提起的行政赔偿诉讼无事实依据。其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，应当裁定不予立案。
综上，一审裁定认定事实基本清楚，虽然适用法律部分不当，但裁定不予立案结果正确。谢玉文要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪泰
代理审判员 阎涛
代理审判员 朱珠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7489号
原告：叶晓玲，女，1960年10月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。
被告：叶晓鹃，女，1964年11月20日出生汉族，住东阳市。
被告：郑璐璐，女，1985年7月9日出生汉族，住东阳市。
原告叶晓玲为与被告叶晓鹃、郑璐璐民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。本案于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告叶晓玲的委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告叶晓鹃、郑璐璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶晓玲以被告叶晓鹃拖欠借款未还、被告郑璐璐未按约承担保证责任为由，诉请判令：一、被告叶晓鹃返还原告借款本金5000000元，并支付利息及逾期利息1408767元（其中利息按月利率1%自2014年4月5日计算至2016年4月4日为1200000元，逾期利息按月利率1%自2016年4月5日暂计算至2016年8月9日为208767元，之后要求继续计算至实际清偿之日止）；二、被告郑璐璐对上述第一项承担连带保证责任。
被告叶晓鹃、郑璐璐未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年4月3日，原告叶晓玲向被告叶晓鹃转账5000000元，次日，被告叶晓鹃向原告叶晓玲出具借条一份，载明向原告借款5000000元，月息一分，借款时间为两年，被告郑璐璐作为担保人在借条上签字。此后，两被告至今未向原告还本付息。
以上事实由原告叶晓玲提供的借条、银行交易明细及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶晓鹃向原告出具借条后，理应按照约定向原告还本付息，逾期不还，原告有权按照约定的借款利息主张逾期利息。被告郑璐璐作为担保人在借条上签字确认，系其真实意思表示，理应按约承担保证责任。对保证方式没有约定的，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶晓鹃返还原告叶晓玲借款本金5000000元，并支付利息及逾期利息1408767元（暂计算至2016年8月9日，此后的逾期利息以未还本金为基数按月利率1%继续计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郑璐璐对被告叶晓鹃的上述第一项债务承担连带保证责任。被告郑璐璐承担保证责任后，有权向被告叶晓鹃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费56661元，财产保全费5000元，合计诉讼费61661元，由被告叶晓鹃、郑璐璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 缪飞凤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 汪 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初126号
原告：余立香，女，1975年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：刘夕义，男，1975年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：缪永松，女，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告余立香与被告刘夕义、缪永松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余立香及其委托诉讼代理人邱程、被告缪永松到庭参加诉讼，被告刘夕义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余立香向本院提出诉讼请求：判令刘夕义、缪永松偿还余立香本金40万元及利息（自2015年4月1日起至还清之日止，利率按照月息2分计算）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘夕义、缪永松系夫妻关系。2014年7月31日，刘夕义向余立香借款40万元，口头约定利率为月息3分，后刘夕义支付利息至2015年3月。
刘夕义未作答辩。
缪永松辩称：2009年缪永松已经和刘夕义离婚了，该借款缪永松不知情，缪永松不应当承担责任。
余立香为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、借条一份，证明刘夕义借款事实；
证据二、银行流水若干份，证明刘夕义在2015年3月之前，每月还息12000元，证明双方口头约定月息3分；
证据三、余立香与刘夕义电话录音一份，证明刘夕义一直认可从余立香借款40万元以及口头约定月息3分的事实，也认可利息已经支付到2015年3月。
刘夕义未质证、未举证。
缪永松对余立香提供的证据均无异议，录音笔录中确实是刘夕义的声音，借条笔迹也是刘夕义的笔迹。
缪永松为支持其辩称，提供以下证据予以佐证：
证据一、长丰县人民法院的判决书一份，证明刘夕义与缪永松于2009年法院判决离婚；
证据二、借条复印件2份，证明刘夕义从余立香处借款又被余立香的弟弟腾飞借去了。
经过庭审质证，余立香对缪永松提供的证据一无异议，对证据二不予认可，提出与本案无关。
本院对上述证据认证如下：余立香所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认；缪永松举证的证据一具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认，证据二与本案缺乏关联性，对其证明效力，本院不予确认。
依据当事人陈述和经查明确认的证据，本院认定如下事实：
刘夕义与缪永松原系夫妻关系，2009年10月10日，经安徽省长丰县人民法院判决离婚。2014年7月31日，刘夕义向余立香出具借条一份，载明借款40万元，后刘夕义按照月息3分支付利息至2015年3月。此后刘夕义未偿还借款本息。
本院认为：债务应当清偿。刘夕义向余立香借款40万元属实，理应偿还，借条中虽然未约定利息，但是刘夕义实际按照月息3分支付利息,可以认定双方关于利息存在月息3分的口头约定，故对余立香要求自2015年4月起按照月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持；刘夕义与缪永松2009年10月10日已经离婚，对余立香要求缪永松承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘夕义于判决生效后十日内一次性偿还原告余立香40万元及利息（自2015年4月1日起至还清之日止，利率按照月息2分计算）；
二、驳回原告余立香的其他诉讼请求。
如果被告刘夕义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，公告费560元，合计10040元，由被告刘夕义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 陶 丽
二〇一七年六月五日
代理书记员 周平平
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初126号原告：余立香，女，1975年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。被告：刘夕义，男，1975年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：缪永松，女，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，本院于2017年1月6日立案受理原告余立香诉被告刘夕义、缪永松民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告刘夕义下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  陶 丽人民陪审员  贺建邺二〇一七年二月十三日代理书记员  周平平
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执625号
申请执行人王振江诉被执行人临沂市钰森木业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临仲裁字第580号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进�。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）临仲裁字第580号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 顾洪炜
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执625号
本院在执行申请人王振江与被执行人临沂市钰森木业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市钰森木业有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将临沂市钰森木业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十九日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执625号申请执行人王振江诉被执行人临沂市钰森木业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临仲裁字第580号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进�。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）临仲裁字第580号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  顾洪炜二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193财保31号
申请人：吉林中软吉大信息技术有限公司。住所地：长春高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦*楼***室。
法定代表人：张洪海，公司总经理。
委托代理人：初志刚，公司职员。
被申请人：哈尔滨鑫磊科技有限公司。住所：黑龙江省哈尔滨市南岗区松花江街***号教化电子大世界***室。
法定代表人：邱红标，公司总经理。
申请人吉林中软吉大信息技术有限公司因与被申请人哈尔滨鑫磊科技有限公司买卖合同纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结、查封被申请人银行存款人民币36万元或相应价值的财产，申请人并以自有的吉A-
ANX**号小型轿车一辆为其提出的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林中软吉大信息技术有限公司足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封车辆所有人为吉林中软吉大信息技术有限公司，车牌号为吉A-ANX**号的轿车的车籍；
二、冻结、查封被申请人哈尔滨鑫磊科技有限公司的银行存款人民币36万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 王玲玲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终976号
上诉人（一审被告）广西北流市百祥花纸有限责任公司，住所地北流市塘岸镇。
法定代表人叶某，该公司执行董事。
委托代理人李某军，广西鸿州律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）上海怡登纸业国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人陈某美，该公司经理。
一审被告广西北流金维花纸有限公司，住所地北流市。
法定代表人李某娣，该公司执行董事。
一审被告李某娣，男，1971年11月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
一审被告叶某，女，1976年1月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
上诉人广西北流市百祥花纸有限责任公司因与被上诉人上海怡登纸业国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第1594号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经查明，上诉人广西北流市百祥花纸有限责任公司于2016年1月26日向本院提交上诉状，并且在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费，至今为止亦未预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交及免交上诉案件受理费的申请。
本院认为，上诉人广西北流市百祥花纸有限责任公司未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交、减交及免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广西北流市百祥花纸有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
审 判 员 蔡东映
代理审判员 钟 平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 丽
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00904号
原告陶鸽，居民。
原告吴俊杰，居民。
两原告共同委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被告盐城福基房地产有限公司,住所地响水县陈家港镇黄海大街北侧玉港路西侧。
法定代表人仇云峰，系该公司总经理。
委托代理人高明，江苏大直律师事务所律师。
原告陶鸽、吴俊杰诉被告盐城福基房地产有限公司（以下简称福基公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴俊杰以及两原告的委托代理人ＸＸ、被告福基公司的委托代理人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶鸽、吴俊杰诉称，2013年7月28日，原、被告签订外墙大理石干挂施工合同，被告将其开发的位于响水县陈家港镇黄海大街北侧玉港路西侧福港新城4#、6#、7#、8#楼外墙干挂工程发包给原告施工。2014年11月27日，经原、被告结算，原告施工劳务费用共计1327534.65元。原告已领取780000元，被告尚欠原告547534.65元，该款至今未给付。现请求判令被告给付劳务费用547534.64元；本案诉讼费用由被告承担。
被告福基公司辩称，一、原告吴俊杰的诉讼主体不适格。2013年7月8日被告与原告陶鸽签订了施工合同，根据合同相对性原则，主体不是吴俊杰；二、被告已严格按约支付了工程进度款，不存在拖欠支付情形。根据施工合同第六条第二款约定，被告已按工程进度量60%，支付了原告78万元工程款，剩余工程款应当在工程验收后支付，该工程至今未竣工验收，故原告诉求支付剩余工程款的条件尚未成就，因此其主张支付拖欠的部分无事实及法律依据；三、原告违约，给被告造成了造成经济损失，对此被告保留诉讼的权利；四、我公司股东邢军对原告陶鸽享有的23万元本金及其利息的债权，可待竣工验收合格后，被告按约须支付剩余工程款，邢军要求将原告陶鸽欠其的借款及其利息冲抵案涉工程款。
经审理查明，2013年7月28日，原告陶鸽（承包人）与被告福基公司（发包人）签订外墙大理石干挂施工合同一份，载明：“工程名称：福港星城4、5、6、7、8号楼单体；工程地点：响水县陈家港镇；工程内容：外墙大理石干挂；一、工程承包范围，承包范围：施工图范围内外墙大理石干挂施工；二、合同工期：4#、6#、8#楼于2013年9月20日前完成施工，否则每延期一天承包人支付发包人延期费人民币一千元；7#楼按项目总进度及甲方要求为准；三、提供石材：发包人凭承包人提供的数量清单提供石材并确保按期供应，数量清单与实际干挂误差不超过1.5%（含耗损），超出部分按石材实际进价由承包方承担；四、引用标准：参照甲方提供的福港星城建筑施工图纸。质量标准及验收办法：1、质量等级：合格。2、按施工图纸验收……六、合同价款及付款方式：1、干挂石材施工费每平方米造价为：236元人民币（含税，含除石材以外的所有辅料、材）。2、工程结算方式：干挂按月计算，按工程进度量的60%结算工程款，竣工验收合格后付清整个工程款的95%，余款5%保修期结束后付清（保修期两年）；七、违约责任，1、承包方违约责任，1）、承包人应在合同规定期限内完成施工（不可抗力或发包人责任除外）……2、发包人违约责任：1）、发包人需按合同约定的支付方式按期支付工程款。因工程款不到位而延误工期责任由发包人承担，并按日支付承包方万分之五的违约金……”。被告福基公司的股东邢军作为发包方代表在合同上签字。
2014年11月27日，原告吴俊杰就干挂大理石工程量出具清单，工程量为：“8#1773.9㎡、7#981.96㎡、6#1383.13㎡、4#1259.42㎡、柱帽64.6㎡、合计5463㎡、每平方米236.00元，合计128928.00元。增加工程量：4#、6#5*8槽钢430.2米，包括人工费80.00元\\\米，合计35136.00元；4#、6#、7#、8#增加线条角钢5*5，合计101.37米，包括人工费45.00元\\\米，合计4561.65元；6#采光井，角钢加固5*5，合计109.8米，包括人工费45.00元\\\米，合计4941.00元；总合计1327534.65元”。2015年2月3日，邢军在该清单上签名。被告已经陆续向原告支付78万元工程款。目前案涉工程尚未通过竣工验收，但部分商铺已经交付使用。
另查，合同约定的干挂大理石所在房屋整体工程至今未通过竣工验收，但部分商铺已经交付使用。
本院认为，原告陶鸽与被告福基公司之间所签订的外墙大理石干挂施工合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应确认为合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。对于被告提出的原告吴俊杰的主体问题，虽然合同是原告陶鸽与被告福基公司签订的，但原告陶鸽陈述其与原告吴俊杰是合伙关系，且吴俊杰与被告公司就工程量进行了结算，故吴俊杰系本案适格原告。根据合同第六条第2款的约定，工程竣工验收合格后付清95%的工程款，目前被告已经支付原告78万元工程款，被告辩称工程尚未通过竣工验收，其不应向原告支付剩余的工程款，本院认为，虽然案涉工程尚未通过竣工验收，但其中部分商铺已经交付使用，故被告应当向原告支付95%的工程款。被告已经向原告支付78万元，尚欠原告481157.92元（1327534.65×95%-780000）。双方在合同中约定保修期结束后付清剩余的5%工程款，保修期为两年，现该工程未通过竣工验收，原告也未能提供证据证明该工程实际交付使用的具体时间，合同约定的两年质保期尚未届满，故对原告主张剩余5%工程款，本院暂不予支持。被告福基公司辩称邢军对陶鸽享有23万元本金及相应利息的债权，应当在本案中冲抵，原告陶鸽、吴俊杰均不同意在本案中冲抵，且与本案不是同一法律关系，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告盐城福基房地产有限公司在本判决发生法律效力后15日内给付原告陶鸽、吴俊杰工程款481157.92元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
二、驳回原告陶鸽、吴俊杰的其他诉讼请求。
案件受理费9275元，由原告陶鸽、吴俊杰负担758元，由被告盐城福基房地产有限公司负担8517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院
审 判 长 沈 利
代理审判员 刘宏轩
人民陪审员 张兆坤
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响民初字第00904号原告陶鸽，居民。原告吴俊杰，居民。两原告共同委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。被告盐城福基房地产有限公司,住所地响水县陈家港镇黄海大街北侧玉港路西侧。法定代表人仇云峰，系该公司总经理。委托代理人高明，江苏大直律师事务所律师。原告陶鸽、吴俊杰诉被告盐城福基房地产有限公司（以下简称福基公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴俊杰以及两原告的委托代理人ＸＸ、被告福基公司的委托代理人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶鸽、吴俊杰诉称，2013年7月28日，原、被告签订外墙大理石干挂施工合同，被告将其开发的位于响水县陈家港镇黄海大街北侧玉港路西侧福港新城4#、6#、7#、8#楼外墙干挂工程发包给原告施工。2014年11月27日，经原、被告结算，原告施工劳务费用共计1327534.65元。原告已领取780000元，被告尚欠原告547534.65元，该款至今未给付。现请求判令被告给付劳务费用547534.64元；本案诉讼费用由被告承担。被告福基公司辩称，一、原告吴俊杰的诉讼主体不适格。2013年7月8日被告与原告陶鸽签订了施工合同，根据合同相对性原则，主体不是吴俊杰；二、被告已严格按约支付了工程进度款，不存在拖欠支付情形。根据施工合同第六条第二款约定，被告已按工程进度量60%，支付了原告78万元工程款，剩余工程款应当在工程验收后支付，该工程至今未竣工验收，故原告诉求支付剩余工程款的条件尚未成就，因此其主张支付拖欠的部分无事实及法律依据；三、原告违约，给被告造成了造成经济损失，对此被告保留诉讼的权利；四、我公司股东邢军对原告陶鸽享有的23万元本金及其利息的债权，可待竣工验收合格后，被告按约须支付剩余工程款，邢军要求将原告陶鸽欠其的借款及其利息冲抵案涉工程款。经审理查明，2013年7月28日，原告陶鸽（承包人）与被告福基公司（发包人）签订外墙大理石干挂施工合同一份，载明：“工程名称：福港星城4、5、6、7、8号楼单体；工程地点：响水县陈家港镇；工程内容：外墙大理石干挂；一、工程承包范围，承包范围：施工图范围内外墙大理石干挂施工；二、合同工期：4#、6#、8#楼于2013年9月20日前完成施工，否则每延期一天承包人支付发包人延期费人民币一千元；7#楼按项目总进度及甲方要求为准；三、提供石材：发包人凭承包人提供的数量清单提供石材并确保按期供应，数量清单与实际干挂误差不超过1.5%（含耗损），超出部分按石材实际进价由承包方承担；四、引用标准：参照甲方提供的福港星城建筑施工图纸。质量标准及验收办法：1、质量等级：合格。2、按施工图纸验收……六、合同价款及付款方式：1、干挂石材施工费每平方米造价为：236元人民币（含税，含除石材以外的所有辅料、材）。2、工程结算方式：干挂按月计算，按工程进度量的60%结算工程款，竣工验收合格后付清整个工程款的95%，余款5%保修期结束后付清（保修期两年）；七、违约责任，1、承包方违约责任，1）、承包人应在合同规定期限内完成施工（不可抗力或发包人责任除外）……2、发包人违约责任：1）、发包人需按合同约定的支付方式按期支付工程款。因工程款不到位而延误工期责任由发包人承担，并按日支付承包方万分之五的违约金……”。被告福基公司的股东邢军作为发包方代表在合同上签字。2014年11月27日，原告吴俊杰就干挂大理石工程量出具清单，工程量为：“8#1773.9㎡、7#981.96㎡、6#1383.13㎡、4#1259.42㎡、柱帽64.6㎡、合计5463㎡、每平方米236.00元，合计128928.00元。增加工程量：4#、6#5*8槽钢430.2米，包括人工费80.00元米，合计35136.00元；4#、6#、7#、8#增加线条角钢5*5，合计101.37米，包括人工费45.00元米，合计4561.65元；6#采光井，角钢加固5*5，合计109.8米，包括人工费45.00元米，合计4941.00元；总合计1327534.65元”。2015年2月3日，邢军在该清单上签名。被告已经陆续向原告支付78万元工程款。目前案涉工程尚未通过竣工验收，但部分商铺已经交付使用。另查，合同约定的干挂大理石所在房屋整体工程至今未通过竣工验收，但部分商铺已经交付使用。本院认为，原告陶鸽与被告福基公司之间所签订的外墙大理石干挂施工合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应确认为合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。对于被告提出的原告吴俊杰的主体问题，虽然合同是原告陶鸽与被告福基公司签订的，但原告陶鸽陈述其与原告吴俊杰是合伙关系，且吴俊杰与被告公司就工程量进行了结算，故吴俊杰系本案适格原告。根据合同第六条第2款的约定，工程竣工验收合格后付清95%的工程款，目前被告已经支付原告78万元工程款，被告辩称工程尚未通过竣工验收，其不应向原告支付剩余的工程款，本院认为，虽然案涉工程尚未通过竣工验收，但其中部分商铺已经交付使用，故被告应当向原告支付95%的工程款。被告已经向原告支付78万元，尚欠原告481157.92元（1327534.65×95%-780000）。双方在合同中约定保修期结束后付清剩余的5%工程款，保修期为两年，现该工程未通过竣工验收，原告也未能提供证据证明该工程实际交付使用的具体时间，合同约定的两年质保期尚未届满，故对原告主张剩余5%工程款，本院暂不予支持。被告福基公司辩称邢军对陶鸽享有23万元本金及相应利息的债权，应当在本案中冲抵，原告陶鸽、吴俊杰均不同意在本案中冲抵，且与本案不是同一法律关系，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告盐城福基房地产有限公司在本判决发生法律效力后15日内给付原告陶鸽、吴俊杰工程款481157.92元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。二、驳回原告陶鸽、吴俊杰的其他诉讼请求。案件受理费9275元，由原告陶鸽、吴俊杰负担758元，由被告盐城福基房地产有限公司负担8517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院审 判 长  沈 利代理审判员  刘宏轩人民陪审员  张兆坤二〇一五年十一月五日书 记 员  王丹丹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3239号
原告孟某甲，男，1966年3月26日生，汉族。
委托代理人王红，江苏裕和律师事务所律师。
被告刘某，女，1969年7月20日生，汉族，住址同上。
原告孟某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员孔慧萍独任审判，于2015年11月18日不公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人王红到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原、被告通过打工相识恋爱，于2006年6月27登记结婚，婚后被告掌管家庭经济，时常有过激言行。被告曾多次提到离婚，但原告考虑子女尚未成年，为了给孩子一个完整的家庭，没有同意被告离婚的要求。此后被告对原告处处限制自由，不让原告和家人来往，甚至多次短信威胁原告，要让原告残废。现原告对婚姻生活彻底绝望，故诉请法院要求离婚。
被告刘某庭前未提供答辩意见。
经审理查明，上列原、被告于1989年经人介绍相识，1990年
同居生活，2006年6月27日登记结婚，1990年11月12日生一子孟某乙。现原告以被告对其不信任，限制其人身自由并对其言语威胁为由，诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告当庭陈述，结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，本�对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间系自由恋爱、自主结婚、且共同育有一女，双方有一定的感情基础，现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，加强沟通，为夫妻和好创造条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孟某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉�收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费120元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审判员 孔慧萍
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2187号
原告：王义平，男，1980年5月13日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市，经常居住地安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：张施亚，男，1993年5月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告王义平与被告张施亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员李小燕适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王义平及诉讼代理人李雨到庭参加诉讼。被告张施亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王义平向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金37838元；2、被告立即向原告支付逾期还款利息3708.12元（以借款本金37838元为基数，按照同期银行贷款利率4.9%为标准自2015年6月1日计算至实际清偿之日，暂计算至2017年6月1日）；3、被告立即向原告支付逾期还款违约金5000元；4、被告承担原告维权所支出的律师代理费3000元；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月1日，被告因资金周转需要从原告处借款37838元，约定借款期限自2015年6月1日至2015年8月1日，如逾期不能归还借款，应向原告支付违约金5000元。现借款已逾期，经原告多次催促，被告拒绝归还。为此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩，也未提交诉讼证据。
本院查明事实同原告诉称。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。债务应当清偿。原告与被告间的民间借贷法律关系真实、合法，应受法律保护。双方明确约定借款本金及逾期还款违约金数额，故原告诉请被告归还本金37838元及违约金5000元，合法有据，本院予以支持。但，原告请求被告支付利息损失，经审查，双方在借据中未约定利息，故应视为不支付利息的借款。因此，原告主张被告赔偿借款期间2015年6月1日至同年8月1日期间按4.9%计算的利息损失计314.36元，本院不予支持。但，其按中国人民银行同期贷款利率主张逾期还款之日起即2015年8月2日至2017年6月1日间资金占用期间的利息损失依法可予支持。期间，中国人民银行同期贷款利率为4.75%，经核算，期间的利息损失为3293.04元。此后的利息损失从2017年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至实际付款之日。原告请求被告承担原告维权所支出的律师代理费3000元，因该项损失不属于法律规定的可预见损失，故其该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张施亚于判决生效后十日内归还原告王义平借款本金37838元。
二、被告张施亚于判决生效后十日内给付原告王义平违约金5000元。
三、被告张施亚于判决生效后十日内赔偿原告王义平利息损失3293.04元，并按中国人民银行同期贷款利率4.75%赔偿自2017年6月2日至实际付款日的利息损失。
四、驳回原告王义平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费519元，原告王义平负担36元，被告张施亚负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李小燕
二〇一七年七月十七日
书记员 叶远胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823财保78号
申请人梁斌，男，汉族，1985年12月18日出生，住湛江市赤坎区寸金五横路32号，身份证号码：440801198512182775。
被申请人钟柱，男，汉族，1990年5粤12日出生，住湛江市赤坎区卫生路9号，身份证号码：440802199005120415。
被申请人张玉妹，女，汉族，1970年8月4日出生，住湛江市赤坎区卫生路9号，身份证号码：44082319708044342。
申请人梁斌与被申请人钟柱、张玉妹房屋买卖合同纠纷，于2016年7月11日向本院申请诉前保全，要求在人民币500万元限额内查封被申请人名下位于湛江市赤坎区海滨大道北138号8幢面积为551.93平方米房屋的查封（钟柱名下房产证为粤房地权证湛江CQ第0100173268，张玉妹名下房产证为粤房地权证湛江CQ字第××）。
中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具保单保函，以人民币500万元的担保金额为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人梁斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
以人民币500万元为限额，查封被申请人名下位于湛江市赤坎区海滨大道北138号8幢面积为551.93平方米的房屋（其中钟柱名下房产证为粤房地权证湛江CQ第0100173268，张玉妹名下房产证为粤房地权证湛江CQ字第××）。
本次查封期限为一年，查封期间交由被申请人钟柱、张玉妹保管，但不得转让、抵押、出租。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连
审判员 张燕波
二〇一六年七月十二日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地在、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审录判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔。
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行申133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程新立，男，1967年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区双庄村03队****号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。
法定代表人朱绍峰，区长。
再审申请人程新立因与被申请人银川市兴庆区人民政府不履行行政赔偿职责一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行终字第130号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案申请人提起的是政府违法强拆不履行赔偿法定职责的不作为诉讼，诉讼标的是行政不作为，而（2015）金行初字第13号行政判决一案申请人提起的是不服被申请人于2014年11月24日作出的《房屋征收补偿决定书》，诉讼标的是补偿决定。两个案件的诉讼标的显然不同，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（九）项“诉讼标的已为生效判决所羁束”明确规定是案件的诉讼标的被生效的法院裁判所羁束。虽然，申请人前后两次提起行政诉讼标的所涉及的是同一拆迁行为，但其诉讼标的明显不同，不存在羁束的问题。故原一、二审法院以申请人提起不作为诉讼为生效法律裁判所羁束，裁定驳回申请人起诉，认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。
综上，原一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王鸣亮
代理审判员 马 龙
代理审判员 韩建宁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 金 芳
宁夏回族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁行申133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）程新立，男，1967年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区双庄村03队****号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。法定代表人朱绍峰，区长。再审申请人程新立因与被申请人银川市兴庆区人民政府不履行行政赔偿职责一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行终字第130号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案申请人提起的是政府违法强拆不履行赔偿法定职责的不作为诉讼，诉讼标的是行政不作为，而（2015）金行初字第13号行政判决一案申请人提起的是不服被申请人于2014年11月24日作出的《房屋征收补偿决定书》，诉讼标的是补偿决定。两个案件的诉讼标的显然不同，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（九）项“诉讼标的已为生效判决所羁束”明确规定是案件的诉讼标的被生效的法院裁判所羁束。虽然，申请人前后两次提起行政诉讼标的所涉及的是同一拆迁行为，但其诉讼标的明显不同，不存在羁束的问题。故原一、二审法院以申请人提起不作为诉讼为生效法律裁判所羁束，裁定驳回申请人起诉，认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。综上，原一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王鸣亮代理审判员  马 龙代理审判员  韩建宁二〇一六年十二月五日书 记 员  金 芳