江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第0312号
原告吴松，居民。
委托代理人沈泽丰，江苏向阳红律师事务所律师。
被告颜仕新，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告吴松与被告颜仕新、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玉胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴松及其委托代理人沈泽丰、被告颜仕新、被告平安盐城支公司的委托代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴松诉称：2014年8月21日14时12分左右，被告颜仕新驾驶苏J×××××号小型轿车，沿建宝线由南向北行驶，行至建湖县建宝线永安厂南200米处路段，与同向原告吴松驾驶的建湖（电动）L03780号电动自行车发生相撞，致原告吴松受伤。建湖县公安局交通巡逻警察大队经调查后，于2014年9月10日作出道路交通事故认定书，认定被告颜仕新负事故的主要责任，原告负事故次要责任。2014年8月21日原告经建湖县人民医院治疗，诊断为右锁骨骨折。原告因交通事故造成的损失有医疗费15681元、住院伙食补助费252元、营养费810元、护理费4900元、误工费15510元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费1390元，物损800元，合计110275元。故请求法院判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计110275元；本案的诉讼费用、鉴定费由两被告承担。
被告颜仕新辩称：我垫付了医疗费用13000元，对原告提交的证据以及赔偿清单均没有意见，请求法庭依法处理。
被告平安盐城支公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，对事故的发生及责任认定无异议。对原告主张的医疗费应扣减非医保用药15%；对住院伙食补助费252元、营养费810元、物损800元均无异议；对交通费600元，认可300元；对护理费，认可60天，每天60元，认可3600元；误工费因原告没有提供因交通事故造成其实际收入减少的证明，我们认可农村标准；对原告的伤残等级有异议；如果构成伤残，我公司认可精神损害抚慰金2000元；残疾赔偿金应按农村居民年收入计算；对于鉴定费我公司不承担。请求法院依法处理。
经审理查明：2014年8月21日14时12分左右，被告颜仕新驾驶苏J×××××号小型轿车，沿建宝线由南向北行驶，行至建湖县建宝线永安厂南200米处路段，与同向原告吴松驾驶的建湖（电动）L03780号电动自行车发生相撞，致原告吴松受伤，两车不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：颜仕新负事故的主要责任，吴松负事故次要责任。原告吴松受伤后经建湖县人民医院住院治疗，医疗费用合计15681元，其中被告颜仕新支付13000元，其余2681元由原告本人支付。原告的伤情经盐城市射阳县人民医院司法鉴定所鉴定为：被鉴定人吴松因道路交通事故致右锁骨肩峰端骨折遗留右上肢丧失功能在10%以上构成十级伤残。误工期限165日；护理期限60日，其中第一次住院期间按2人计算；营养期限90日。
另查明：苏J×××××号小型轿车所有人为建湖县颜单镇香怡礼品店，该车在被告平安盐城支公司处投保了交强险和限额为100万元、附加不计免赔的第三者责任保险，事故发生时由颜仕新驾驶，颜仕新持C1E证，本起事故发生在保险期限内。
再查明，原告吴松于2009年9月1日购买位于建湖县颜单镇沈杨中心村的农民公寓楼13号楼101室，颜单镇沈杨村村民委员会出具证明，证明吴松无口粮田、劳力田。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、事故车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险和商业险保单复印件、门诊收费收据、门诊病历、疾病诊断书、入院记录复印件、出院记录、住院费用清单、住院结算发票、交通费发票、村委证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告吴松在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告平安盐城支公司投保了交强险，被告平安盐城支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定被告颜仕新负事故的主要责任，吴松负事故的次要责任，故超过交强险限额的部分，由原告吴松自行承担30%的责任，其余70%的责任由被告颜仕新承担。肇事车辆在被告平安盐城支公司投保了100万元不计免赔第三者责任商业险，被告平安盐城支公司应根据保险法和商业保险合同的约定，对超出交强险限额的应由被告颜仕新承担的部分承担赔偿责任。被告平安盐城支公司提出扣减非医保用药，但在答辩期内未明确原告主张的医疗费超出医保用药的具体范围和扣除比例，且未提供证据证明其对被告尽到了责任免除的提示义务，故对上述辩称本院不予支持。庭审时，平安盐城支公司对鉴定报告中的伤残等级有异议，但未以书面形式提出鉴定申请，且未提供足以反驳的证据，故对该鉴定报告本院予以认定。原告所提交的其所在村委会的证明及购房协议书等，足以证明其在事故发生前一直从事非农工作，本院从有利于受害人原则出发，支持原告吴松的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，原告的残疾赔偿金支持68692元（34346元／年＊20年＊0.1）；对被告平安盐城支公司辩称按农村标准计算原告残疾赔偿金的辩称，本院不予支持。原告未提交证据证实其固定收入情况证明或最近三年平均收入情况，本院综合庭审查明的事实及我县经济发展的实际情况，对原告主张的误工费酌情支持15510元（94元／天＊165天）。对原告提出的住院伙食补助费252元、营养费810元、物损费800元，被告平安盐城支公司均无异议，本院予以确认。对原告提出的交通费600元，本院支持400元；对原告提出的精神损害抚慰金3000元，本院支持2000元。综上，本院认定原告吴松因本起事故造成的损失为：医疗费15681元，住院伙食补助费252元（18元／天＊14天），营养费810元（9元／天＊90天），护理费4200元（60元／天＊70天），误工费15510元（94元／天＊165天），交通费400元，残疾赔偿金68692元（34346元／年＊20年＊0.1），精神损害抚慰金2000元，合计107545元。原告的残疾赔偿费用为90802元，未超过交强险11万元，该部分由被告平安盐城支公司在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任；原告的医疗赔偿费用合计为16743元，超出10000元责任限额的部分为6743元，原告应自行承担2022.9元（6743元＊30%），颜仕新承担4720.1元（6743元＊70%），由被告平安盐城支公司对该4720.1元部分在商业三责险范围内承担赔偿责任。被告颜仕新已垫付医疗费用13000元，为减轻诉累，可由平安盐城支公司返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴松因交通事故受伤造成的损失合计107545元，由原告吴松自行承担2022.9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿105522.1元（交强险100802元、商业第三者责任险4720.0元），其中支付原告吴松92522.1元，支付被告颜仕新130**元，均于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴松其余的诉讼请求。
案件受理费952元，减半收取476元，鉴定费1390元，合计1866元，由原告吴松负担80元，由被告颜仕新负担893元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 陈玉胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘晓静