江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初3102号
原告：安徽江海投资置业有限公司，统一社会信用代码91341124752993463H，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林路556号。
法定代表人：姜建松，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：董伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周祥卿，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：北京神州东宇科技有限公司，统一社会信用代码911101087754749067，住所地北京市海淀区中关村大街18号楼11层1110-6。
法定代表人：岳铮，该公司执行董事。
被告：魏某，男，1982年12月25日生，汉族。
原告安徽江海投资置业有限公司（以下简称江海公司）与被告北京神州东宇科技有限公司（以下简称东宇公司）、魏某建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江海公司的委托诉讼代理人董伟、周祥卿到庭参加诉讼。被告东宇公司、魏某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海公司向本院提出诉讼请求：1.解除与东宇公司于2016年2月28日签订的《江海会所智能系统工程合同》；2.东宇公司返还工程款594888元，并赔偿损失60000元；3.魏某对东宇公司的上述债务承担连带责任；4.东宇公司和魏某承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月22日，其与东宇公司签订《江海会所智能系统工程合同》一份，合同约定东宇公司承接其位于南京市江宁区将军大道8号马斯兰德羚羊谷街区66、68栋的智能系统工程。合同签订后，其支付东宇公司定金80000元（税前金额为74888元），但东宇公司并未开工建设。2016年2月28日，魏某作为东宇公司的代表，与其就上述项目重新签订《江海会所智能系统工程合同》。合同约定魏某系上述项目的负责人，并约定双方此前就上述项目签订的合同及补充协议作废，其此前支付的定金80000元转为本合同工程款。该份合同签订后，其依约向东宇公司支付工程款520000元。但东宇公司经其多次催促，均未进场施工，已构成根本违约，根据合同约定和法律规定其均有权解除合同。东宇公司应返还其已付工程款，并按合同约定支付违约金。魏某作为东宇公司的股东，并担任东宇公司监事，且系东宇公司派驻案涉项目的负责人，其支付的工程款亦由魏某获取和控制，故应对东宇公司的债务承担连带责任。
被告东宇公司、魏某未应诉。
原告江海公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，江海公司（甲方）与东宇公司（乙方）就南京市江宁区将军大道8号玛斯兰德羚羊谷街区66、67栋的智能系统工程（以下简称涉案工程）签订《江海会所智能系统工程合同》一份，合同约定的开工日期为2014年9月6日（具体时间以承包方通知为准）；合同暂定价款总计1600000元，采用可调单价合同；合同签订生效后一周内，甲方向乙方支付合同暂定价款的5%作为定金；乙方指定本项目负责人魏某为本项目全权代表，负责处理本项目的全部事宜。
2014年9月23日，东宇公司出具《法定代表人授权书》一份，内容如下：兹委托我公司赵毫峰代表东宇公司为玛斯兰德羚羊谷街区66、67栋智能家居项目的合同事宜的合法代理人，以本公司名义处理一切与之有关的事务，本授权书于2014年9月23日签字生效。该授权书同时加盖东宇公司时任法定代表人高某的个人印鉴。
2016年2月28日，江海公司（甲方）与东宇公司（乙方）就涉案工程重新签订《江海会所智能系统工程合同》一份，合同约定：工程范围为图纸设计及清单报价范围的全部内容，承包方式为包工包料；开工日期以总承包方通知为准，外场园林绿化及周界监控防盗等设备进场之日起10个自然日内安装调试结束、且经甲方验收合格，室内设备进场之日起30个自然日内安装调试结束、且须经甲方验收合格；合同价款1200000元，为一次性包死价；本合同签订生效后，甲乙双方于2014年9月22日签订的《江海会所智能化系统施工合同》及2015年8月19日签订的《江海会所智能化工程项目管理补充协议书》全部废除，甲方已支付乙方的80000元，自动转为本合同工程款；为确保本工程工期，2016年3月31日前，甲方向乙方支付至本合同价款的50%，用于乙方设备采购；乙方所有设备及材料进场，乙方提供详细清单报甲方及装饰总包方验收，乙方提供产品说明书、合格证书、检测报告、进口产品授权书等资料，经甲方及装修总承包方验收合格后7日内，甲方向乙方付至合同价款的70%；如甲方付款延误，安排周期顺延；所有设备、设施安装并调试结束，甲方正式入住，并使系统正式投入使用后3个月内，乙方根据甲方实际使用需求进行系统编程、调整，3个月内系统正常运行的，在3个月期满后，由乙方提供贰套竣工图纸、竣工结算、系统使用手册等资料，经甲方及装修总承包方验收合格，甲方向乙方付至结算价款的95%；结算价款的5%作为质保金，在乙方全面履行了质保义务的前提下，质保期两年期满后十日内，无息返还；乙方指定本项目负责魏某为本项目全权代表，负责处理本项目的全部事宜；甲乙双方在本协议订立后均要认真履行各自职责，甲方未按约付款的，须按拖欠金额每日万分之五标准支付逾期付款利息，乙方存在违约情形的，须按照合同总价款的5%向甲方支付违约金，若给对方造成损失，违约金不足以弥补损失的，应补足不足损失部分。该合同除加盖东宇公司合同专用章外，另由魏某在委托代理人处签字。
2014年10月10日，付款人户名为陈某的账户支付东宇公司74888元，汇款说明为往帐。2016年3月8日，全椒县泰全物资经营有限公司（以下简称泰全公司）支付东宇公司200000元，附言为往来款。2016年5月17日，全椒永江贸易有限公司（以下简称永江公司）支付东宇公司320000元，附言为江海会所工程款。2017年1月12日，泰全公司和永江公司分别出具《证明》一份，内容分别如下：我公司受江海公司委托，于2016年3月8日汇款200000元至东宇公司，作为江海会所的工程款；我公司受江海公司委托，于2016年5月17日汇款给东宇公司320000元，作为支付江海会所工程款。对于上述三笔款项，江海公司陈述：陈某是其员工，永江公司和泰全公司是其关联企业，均是受其委托支付东宇公司工程款。
2016年6月1日，江海公司出具《通知》一份，内容如下：贵公司承接的江海会所智能化工程，因项目工期紧张、工程复杂，2016年4月15日工程例会中已明确要求各单位项目负责人每次例会必须亲自出席，不参会将承担1000元/次扣款；根据江海会所装修管理规定及该会议决定，因贵公司项目负责人魏某已连续多次未能参加工程例会，对整体工程已产生严重影响，本公司将按规定从工程款中扣除1000元；另，贵公司的项目负责人魏某未能常驻现场，现场人员曲某无法及时有效的解决现场施工和其他协调事项，本公司已多次要求项目负责人常驻现场、更换现场人员曲某，贵公司于2016年5月20日工程例会中已承诺一周内调换人员，但至今仍未到位；本公司再次要求贵单位于2016年6月5日前将项目负责人及现场人员调配到位，否则贵公司将承担10000元罚款。魏某于2016年8月6日在该通知上签字。
2016年11月10日，江海公司向东宇公司和魏某分别寄送《工作联系单》和《江海会所工程例会记录》，其中《工作联系单》的内容如下：根据本工程进度，以及贵我双方签订的合同约定，我司请贵司尽快配合完成以下几项工作内容：1.现场智能管线已全部由南京稼禾建设施工结束，吊顶封板已于2016年10月10日开始施工，预计2016年11月15日结束，涉及到吊顶内智能管线下挂的问题，请贵公司尽快安排人员现场指导，以免耽误总工；2.中央茶室门窗最迟将于2016年11月15日进场安装，鉴于之前门窗厂家在安装门之前，贵司迟迟未提供门禁锁，导致后期在已安装到位的门上开洞装锁的问题上耗费了大量的时间和精力，本次门窗厂家已经在10月28日会议中提出请贵司提前提供锁具，以免耽误门窗的生产和安装；3.灯具协调事项，已于2016年10月28日的会议中提出，需要确定已布防的智能线路是否符合灯具控制的要求，灯具的解码器是否满足智能控制需求，是否还需要加布线路，等等，请贵司安排人员现场过来核查、沟通技术问题；4.影院工程计划于2016年12月25日完工调试，其中涉及智能控制部分，需要贵司提前与影院衔接，以免影响影院的整体完工时间，以及因协调不及时带来的影院智能控制产生问题；5.本工程计划于2016年12月底整体竣工，目前智能管线及设备机房静电地板已安装完毕，为确保整体工期不受影响，请贵司尽快将本智能工程所需全部设备于2016年11月15日前送达现场并安装；6.现场地下室的手机信号和网络信号一直不佳，且存在盲区，地下室地形复杂，存在安全隐患，我司和各施工单位已多次在每周工程例会中提出，要求尽快解决，但该问题一直未能有效解决，请贵司重视并尽快解决，以免发生人身安全问题，造成不良后果；7.关于门禁系统并入智能中控的解决方案，请贵司尽快提供；8.请贵司明确本项目的技术负责人，以便本项目所涉及的各项技术问题可快速解决，不耽误整体工期，工期紧张，各单位都在抢抓时间，为确保工程按期竣工，请贵司务必重视以上事项，并尽快安排，我司将先通过微信方式将本联系单发送至贵司负责人魏某处，随后会将本联系单快递寄出，请贵司于2016年11月13日前函复我司以上内容，并尽快安排人员及设备到位；附：2016年10月28日、11月5日会议纪要，各单位须协调事项。该两份信件分别于当月11日、14日签收。
2016年11月19日，江海公司向东宇公司和魏某分别寄送《函》一份，内容如下：就贵司承揽江海会所智能系统安装工程（简称本项目）相关事宜，我司已于2016年11月10日向贵司发送了《工作联系单》，要求贵司于2016年11月13日前函复我司，并安排人员及设备进场；然而，贵司至今就此事无任何电话或书面答复，也未安排人员及设备进场；贵司怠于履行合同义务的行为，已经严重影响本项目工程进度；我司现郑重函告贵司，请贵司严格履行合同。该两份信件均于当月21日签收。
2016年12月1日，江海公司向东宇公司和魏某寄送《合同解除函》，内容如下：关于贵公司承揽的我公司江海会所智能系统工程，目前该装修工程正在紧锣密鼓的进行，各单位均在抢抓工期，我公司于2016年11月7日向贵公司发送了《工作联系单》，要求贵公司应当最迟在2016年11月15日安排全部设备进场并组织施工，但贵公司未采取任何实质性施工措施，我公司又于2016年11月19日函告贵公司应当严格履行合同义务，期间也通过电话、微信等方式多次与贵公司联系，同时其他多家合作单位也多次向贵公司提出需要到现场协调，但贵公司直接仍未开展工作；鉴于工程项目需要贵公司和设计方以及其他施工方同步开展工作，贵公司至今却仍然完全不履行合同义务的表现，已造成工程进展困难、工程进度重大延误，构成根本违约；故我公司现郑重通知贵公司，从本《合同解除函》送达贵公司之日，我公司解除与贵公司签订的《江海会所智能系统工程合同》，并要求贵公司在收到本《合同解除函》后5日内退还已收取的工程款600000元，否则我公司将进一步按照合同约定追究贵公司的违约责任。
2017年3月，江海公司诉至本院。本院依法向东宇公司和魏某送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉状副本、证据副本等应诉材料。逾期，东宇公司和魏某均未到庭参加诉讼。审理中，江海公司称东宇公司无涉案工程的施工资质，如合同无效，其放弃要求解除合同的诉讼请求，并将违约金60000元的诉讼请求变更为赔偿损失60000元。对于损失60000元，江海公司主张因东宇公司未进场施工，导致涉案会所不能按期投入使用，其只能另行寻找其他施工方，给其造成经营收入减少和缔约成本增加的损失，损失数额分别为30000元。对于涉案会所，江海公司陈述所使用的房屋系其自行购买，现其已另行寻找施工方并施工完毕。
本院认为：江海公司主张东宇公司无涉案项目的施工资质，东宇公司亦未举证证明其具有涉案项目的施工资质，双方就涉案工程签订的《江海会所智能系统工程合同》为无效合同。现江海公司举证证明已支付东宇公司工程款594888元，并主张东宇公司未进场施工，东宇公司亦未举证证明其已进场施工，对江海公司主张东宇公司返还工程款594888元的诉讼请求，本院予以支持。关于江海公司主张的损失60000元，根据其陈述，系经营损失30000元和缔约成本30000元，但未举证证明，本院酌定为30000元。江海公司以魏某系东宇公司的股东之一及涉案项目的负责人、已付工程款亦为魏某控制为由主张魏某承担连带责任，无法律依据，对其该诉讼请求，本院不予支持。江海公司自愿撤回要求解除合同诉讼请求，属于当事人自由处分民事权利的行为，本院予以准许。东宇公司和魏某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告北京神州东宇科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告安徽江海投资置业有限公司594888元、赔偿损失30000元，共计624888元；
二、驳回原告安徽江海投资置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10429元，由原告安徽江海投资置业有限公司负担380元，由被告北京神州东宇科技有限公司负担10049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 申慧君
人民陪审员 徐庆玲
人民陪审员 吕 敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 李超燕