wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第125号
上诉人（原审被告）：珲春市金宝煤业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：许占国，董事长。
委托代理人：张建国，该公司工伤管理科科长。
被上诉人（原审原告）：田忠，男，1968年7月22日生，汉族，个体工商户，住吉林省珲春市。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
上诉人珲春市金宝煤业有限公司因与被上诉人田忠之间修理合同纠纷一案，不服珲春人民法院（2014）珲民二初字第159号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告田忠诉称，被告在我经营的商店修理电机、水泵，于2014年2月11日结算，被告共拖欠修理费167671元，被告于2014年3月份支付修理费20000元，尚欠修理费147671元，现原告要求被告支付拖欠的修理费147671元。
原审被告珲春市金宝煤业有限公司辩称：1、原告向被告主张所欠修理费的事实及数额无异议；2、原告修理的电机、水泵存在质量问题，经原告修理的电机、水泵使用二、三天就坏。从2013年4月开始，吉林省除国有煤矿外，全省所有煤矿企业均处于停产状态，企业未生产，无资金来源，就连矿上现有职工的工资也是拖欠着。被告同意支付欠原告的修理费，但需要延缓时间，分期分段履行，到2015年1月31日前付清，希望原告理解，如果原告不同意分期还款，被告服从法院判决。
原审判决认定如下事实：原告田忠系个体工商户，经营珲春市忠盛电器材料机电修理商店。原告于2012年4月至2013年12月期间，多次为被告修理电机、水泵。2014年2月11日，经双方结算，被告向原告出具对账单据一份，内容为“珲春市金宝煤业有限公司欠珲春市忠盛电器材料机电修理商店2013年12月止修理费187671元，2014年2月份付20000元，合计欠款167671元，珲春市忠盛电器材料机电修理商店欠珲春市金宝煤业有限公司发票141827元。”此后，被告于2014年3月份向原告支付修理费2万元，尚欠修理费147671元，至今未付，现原告诉至法院，要求被告支付修理费147671元。
原审判决认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”原告为被告修理电机、水泵，双方形成修理合同法律关系，被告应当支付给原告修理费。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付……”现原告要求被告立即给付修理费的主张，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称，原告为其修理的电机、水泵存在质量问题，但未向本院提供证据予以证明，该抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告珲春市金宝煤业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告田忠修理费147671元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取1625元，其他诉讼费100元，合计1725元，由被告负担。
珲春市金宝煤业有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求本院撤销原审判决，改判扣除维修损失费用。其理由如下：
上诉人是煤炭生产企业，而被上诉人是具有修理资质的专业机构。《合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。上诉人将电机、水泵等设备交由被上诉人进行修理后，经上诉人使用没有几天，该设备又出现故障，这说明维修部件以次充好，再有就是维修技术问题。由于被上诉人给上诉人维修的设备存在严重质量问题，严重影响了上诉人的井下工作，致使上诉人由于设备出现故障，耽误了生产进度，造成了不可估量的经济损失。因此，被上诉人应承担赔偿损失的违约责任，故请二审法院改判扣除被上诉人给上诉人造成的损失，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人田忠辩称：一、被上诉人已经完全履行完毕合同义务，上诉人已经就维修的相关机器设备进行了验收并使用，并恢复了生产，而且双方已经对账完毕，上诉人已经支付了部分费用。二、上诉人主张被上诉人履行合同有瑕疵，但是上诉人在原审中并未提供相应的证据佐证，上诉事由也与其已经支付一部分费用及双方已经结算完毕的事实矛盾，且在原审时对欠钱及金额均予以认可，并同意支付。综上，上诉人的上诉事由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审中，上诉人提供上诉人单位的2013年11月4日至11月8日工作日志。证明：被上诉人修理的电机一用就坏，存在质量问题，换一个电机要用30个工时，影响生产。
被上诉人田忠对该证据的真实性有异议。1、从证据形成的日期看，该证据在原审审理时就已经存在，但上诉人在原审时没有提供，所以该证据不属于二审新证据，法院不应采信。2、该证据是单方制作，其中提到的所谓质量问题，上诉人也没有通知过被上诉人。该证据也不能说明所谓故障与被上诉人有关，而且也无法查实当时故障是否真实存在。3、该证据的日期是双方对账之前，2014年2月11日双方对账时上诉人也没有提出过修理质量的问题。
因上诉人提供的该证据是原审审理时就已经存在的证据，但上诉人并未将其作为证据举证，故不属于二审新证据。其次，该证据是上诉人单方制作，现被上诉人不认可，上诉人也没有举证证明就修理质量问题向被上诉人提出过，在双方对账时也没有针对所谓质量问题提出减少修理费的主张。因此，该证据本院不予采信。
被上诉人田忠未提供新证据。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人为上诉人修理电机、水泵等，双方形成了修理合同关系。被上诉人已将修理的电机、水泵交付给上诉人，并由上诉人使用。在支付了部分修理费后，经双方对账确认剩余修理费187671元。嗣后，上诉人又支付了部分修理费，尚欠修理费147671元至今未付。现被上诉人请求法院判令上诉人支付尚欠修理费于法有据，应予支持。
上诉人主张被上诉人修理存在质量问题，给上诉人造成的经济损失，但没有提供有效证据予以佐证，故上诉人的上诉请求缺乏事实根据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3250元，其他诉讼费100元，合计3350元（上诉人已交），由上诉人珲春市金宝煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 一
审判员 俞顺花
审判员 徐宝红
二〇一四年六月二十日
书记员 朴 民
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第125号
上诉人（原审被告）：珲春市金宝煤业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：许占国，董事长。
委托代理人：张建国，该公司工伤管理科科长。
被上诉人（原审原告）：田忠，男，1968年7月22日生，汉族，个体工商户，现住吉林省珲春市。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
上诉人珲春市金宝煤业有限公司因与被上诉人田忠之间修理合同纠纷一案，不服珲春人民法院（2014）珲民二初字第159号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告田忠诉称，被告在我经营的商店修理电机、水泵，于2014年2月11日结算，被告共拖欠修理费167671元，被告于2014年3月份支付修理费20000元，尚欠修理费147671元，现原告要求被告支付拖欠的修理费147671元。
原审被告珲春市金宝煤业有限公司辩称：1、原告向被告主张所欠修理费的事实及数额无异议；2、原告修理的电机、水泵存在质量问题，经原告修理的电机、水泵使用二、三天就坏。从2013年4月开始，吉林省除国有煤矿外，全省所有煤矿企业均处于停产状态，企业未生产，无资金来源，就连矿上现有职工的工资也是拖欠着。被告同意支付欠原告的修理费，但需要延缓时间，分期分段履行，到2015年1月31日前付清，希望原告理解，如果原告不同意分期还款，被告服从法院判决。
原审判决认定如下事实：原告田忠系个体工商户，经营珲春市忠盛电器材料机电修理商店。原告于2012年4月至2013年12月期间，多次为被告修理电机、水泵。2014年2月11日，经双方结算，被告向原告出具对账单据一份，内容为“珲春市金宝煤业有限公司欠珲春市忠盛电器材料机电修理商店2013年12月止修理费187671元，2014年2月份付20000元，合计欠款167671元，珲春市忠盛电器材料机电修理商店欠珲春市金宝煤业有限公司发票141827元。”此后，被告于2014年3月份向原告支付修理费2万元，尚欠修理费147671元，至今未付，现原告诉至法院，要求被告支付修理费147671元。
原审判决认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”原告为被告修理电机、水泵，双方形成修理合同法律关系，被告应当支付给原告修理费。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付……”现原告要求被告立即给付修理费的主张，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称，原告为其修理的电机、水泵存在质量问题，但未向本院提供证据予以证明，该抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告珲春市金宝煤业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告田忠修理费147671元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取1625元，其他诉讼费100元，合计1725元，由被告负担。
珲春市金宝煤业有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求本院撤销原审判决，改判扣除维修损失费用。其理由如下：
上诉人是煤炭生产企业，而被上诉人是具有修理资质的专业机构。《合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。上诉人将电机、水泵等设备交由被上诉人进行修理后，经上诉人使用没有几天，该设备又出现故障，这说明维修部件以次充好，再有就是维修技术问题。由于被上诉人给上诉人维修的设备存在严重质量问题，严重影响了上诉人的井下工作，致使上诉人由于设备出现故障，耽误了生产进度，造成了不可估量的经济损失。因此，被上诉人应承担赔偿损失的违约责任，故请二审法院改判扣除被上诉人给上诉人造成的损失，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人田忠辩称：一、被上诉人已经完全履行完毕合同义务，上诉人已经就维修的相关机器设备进行了验收并使用，并恢复了生产，而且双方已经对账完毕，上诉人已经支付了部分费用。二、上诉人主张被上诉人履行合同有瑕疵，但是上诉人在原审中并未提供相应的证据佐证，上诉事由也与其已经支付一部分费用及双方已经结算完毕的事实矛盾，且在原审时对欠钱及金额均予以认可，并同意支付。综上，上诉人的上诉事由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审中，上诉人提供上诉人单位的2013年11月4日至11月8日工作日志。证明：被上诉人修理的电机一用就坏，存在质量问题，换一个电机要用30个工时，影响生产。
被上诉人田忠对该证据的真实性有异议。1、从证据形成的日期看，该证据在原审审理时就已经存在，但上诉人在原审时没有提供，所以该证据不属于二审新证据，法院不应采信。2、该证据是单方制作，其中提到的所谓质量问题，上诉人也没有通知过被上诉人。该证据也不能说明所谓故障与被上诉人有关，而且也无法查实当时故障是否真实存在。3、该证据的日期是双方对账之前，2014年2月11日双方对账时上诉人也没有提出过修理质量的问题。
因上诉人提供的该证据是原审审理时就已经存在的证据，但上诉人并未将其作为证据举证，故不属于二审新证据。其次，该证据是上诉人单方制作，现被上诉人不认可，上诉人也没有举证证明就修理质量问题向被上诉人提出过，在双方对账时也没有针对所谓质量问题提出减少修理费的主张。因此，该证据本院不予采信。
被上诉人田忠未提供新证据。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人为上诉人修理电机、水泵等，双方形成了修理合同关系。被上诉人已将修理的电机、水泵交付给上诉人，并由上诉人使用。在支付了部分修理费后，经双方对账确认剩余修理费187671元。嗣后，上诉人又支付了部分修理费，尚欠修理费147671元至今未付。现被上诉人请求法院判令上诉人支付尚欠修理费于法有据，应予支持。
上诉人主张被上诉人修理存在质量问题，给上诉人造成的经济损失，但没有提供有效证据予以佐证，故上诉人的上诉请求缺乏事实根据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3250元，其他诉讼费100元，合计3350元（上诉人已交），由上诉人珲春市金宝煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 一
审判员 俞顺花
审判员 徐宝红
二〇一四年六月二十日
书记员 朴 民
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1521号
原告王俊泉。
委托代理人綦松涛，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人孙晓艳，山东加舜律师事务所律师。
被告戴正成。
委托代理人万久祝，山东万锦律师事务所律师。
委托代理人丁晓燕，山东万锦律师事务所实习律师。
被告牟爱杰。
委托代理人万久祝，山东万锦律师事务所律师。
委托代理人丁晓燕，山东万锦律师事务所实习律师。
本院在审理原告王俊泉与被告戴正成、被告牟爱杰民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出书面申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王俊泉撤回起诉。
案件受理费人民币17400元（原告已预交），减半收取人民币8700元，由原告负担。
审 判 长 蔡泉峰
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 吉 虹
二〇一五年二月四日
书 记 员 綦桂琳
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0821刑初139号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人杨某某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月15日被临猗县公安局刑事拘留，现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2018）115号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员张崇春、代检察员曹彤彬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年06月14日16时28分，被告人杨某某醉酒后驾驶晋MPR5**号小型轿车，沿丰喜大道由东向西行驶至王村路口时，与前方同方向张某某驾驶的晋MQ25**号轻型封闭货车尾部相撞，造成张某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人杨某某的血液酒精含量为169mg/100ml；经临猗县交警大队对事故认定，被告人杨某某负事故全部责任。案发后，被告人亲属与被害人就民事部分赔偿达成协议，一次性赔偿13000元，取得了谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成双方车辆损坏的交通事故，致张某某受伤，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，理应从重处罚。鉴于被告人案发后主动拨打报警电话并留置现场等候，系自首，依法可从轻处罚。且被告人当庭认罪态度较好，其被告人杨某某家属赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。审理中被告人家属积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。经社会调查，被告人杨某某所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田晋元
二〇一八年六月二十九日
书记员 申 恬
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0229号
申请人王晓兵。
委托代理人曹兴生、铁源，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被执行人夏昌仕，男，1984年2月2日生，居民身份证号码3303811984********，汉族，住浙江省瑞安市碧山镇西圩村。
王晓兵与夏昌仕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）新民初字第0090号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：夏昌仕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王晓兵借款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款50000元、诉讼费2226元，合计52226元。本院于2015年1月22立案受理。
执行过程中，本院依法对夏昌仕进行了财产调查，情况如下：夏昌仕名下无可供执行的银行及公积金存款。夏昌仕名下无房产登记。夏昌仕名下有苏B×××××、苏B×××××车辆，本院其他案件已查封，办案办理了轮候查封手续，上述车辆下落不明。本院对夏昌仕居住地居委进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法将夏昌仕、唐绿叶列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位52226元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但�权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0090号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨淼伟
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00087号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨諝，男，1982年8月1日出生，汉族，初中文化，住重庆市北碚区。因犯强奸罪于2007年7月20日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑三年，于2009年7月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月31日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2015年1月16日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人杨諝犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉，被告人杨諝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月初的一天晚上，被告人杨諝伙同李某某（已判决）等人驾驶长安车去至重庆市合川区合阳城街道办事处某小区1幢停车库内，盗窃被害人秦某停放于此的价值7728元的本田牌CB400型97代二轮黄色摩托车1辆。
被告人杨諝归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人杨諝因犯强奸罪于2007年7月20日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑三年，于2009年7月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月31日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2013年12月30起至2014年12月16日止，先行羁押2日已折抵刑期2日，指定居所监视居住22日已折抵刑期11日），并处罚金2000元。
还查明，重庆市合川区公安局于2014年5月16日对秦某摩托车被盗案立案侦查，于2014年12月16日将被告人杨諝抓获归案，次日对其刑事拘留，2015年1月16日依法对其执行逮捕。
再查明，本院（2014）合法刑初字第00386号刑事判决主文第二项已判决“责令被告人李某某在本判决生效后十日内退赔被害人秦某经济损失7728元”。
上述事实，被告人杨諝在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，刑事判决书，释放证明书，出入所信息，证人李某某的证言，被害人秦某的陈述，被告人杨諝的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，归案情况说明，情况说明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨諝以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人杨諝的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨諝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法又可对其从轻处罚。被告人杨諝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。因被告人杨諝的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其与同案犯予以共同退赔。据此，根据被告人杨諝犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨諝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。与前判决所判处的刑罚有期徒刑一年，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2015年6月16日止，先行羁押2日已折抵刑期2日，指定居所监视居住22日已折抵刑期11日；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨諝对本院（2014）合法刑初字第00386号刑事判决主文第二项所确定的“责令被告人李某某在本判决生效后十日内退赔被害人秦某经济损失7728元”承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭书远
二〇一五年三月十二日
书记员 孔令明
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第194号
原告冯彩�，男，1967年9月13日生。
被告彭瑞东，男，1973年10月30日生。
本院受理原告冯彩军诉被告彭瑞东民间借贷纠纷一案中，原告冯彩军于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯彩军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯彩军撤回起诉。
案件受理费1487元，减半收取743.5元，由原告冯彩军负担。
审判员 张春喜
二〇一四年三月七日
书记员 乔 俊
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第898号
原告：马英岐，男，1953年2月7日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：吴龙，男，1975年3月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：顾青霞，女，1975年8月13日出生，回族，文盲，农民，住址同上。系被告吴龙妻子。
原告马英岐诉被告吴龙、顾青霞追偿权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员郭海茹适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告马英岐到庭参加诉讼，被告吴龙、顾青霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马英岐诉称：2010年6月22日，被告吴龙与红寺堡区农村信用合作社罗山分社签订了借款额度为20000元的借款合同，借款期限至2011年6月22日。同日，原告与红寺堡区农村信用合作社罗山分社就被告上述借款签订了保证合同，约定原告对被告吴龙所借款项承担连带责任保证。2011年6月22日，被告与红寺堡区农村信用合作社罗山分社约定的还款期限届满前，被告未履行还款义务，称自己资金周转困难，希望原告代为还款。原告考虑到被告系自己的朋友，且担心影响自己的信用记录，于是代为偿还了贷款本息共计人民币22000元。原告承担保证责任后，被告为原告出具欠条一张，并承诺尽快还款。经原告多次向二被告催要，二被告以各种理由推诿，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿付原告垫付的银行贷款本金20000元，利息2000元，共计22000元及逾期付款利息12000元（利息暂计算至一审判决给付之日止），共计人民币34000元；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项中关于利息要求计算至2015年6月22日。
原告马英岐为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.欠条一张，证明二被告欠原告22000元的事实；
2.个人借款申请书一份、借款合同一份、保证合同一份、担保人承诺书一份、红寺堡区农村信用合作社贷款信息单一份，证明原告代二被告向红寺堡区农村信用合作社偿还贷款本息22000元的事实；
3.二被告户口本复印件各一份、红寺堡镇某村证明一份，证明二被告的身份信息及二被告系夫妻的事实。
被告吴龙、顾青霞缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告马英岐提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2，虽未经二被告质证，但相互印证，能够证明原告代被告吴龙向红寺堡区农村信用合作社偿还贷款本息22000元的事实，予以认定；证据3，系被告吴龙向信用社提供的贷款资料，故对其真实性予以认定。
经审理查明：原告马英岐与被告吴龙系朋友，被告吴龙与被告顾青霞系夫妻。2010年6月23日，被告吴龙与红寺堡区农村信用合作社签订借款合同一份，向该信用社借款20000元，借款期限为2010年6月23日至2011年6月22日。同日原告为上述借款提供了连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起贰年。借款期限届满前，原告为了不影响自己的信用记录，于2010年6月10日代被告向红寺堡区农村信用合作社偿还了借款本金及利息共计22000元。2013年1月10日，被告吴龙向原告出具金额为22000元欠条一张，并承诺2013年1月17日偿还。后经原告多次催要，二被告至今不予偿还，原告遂诉至法院。
本院认为：原告为被告吴龙向红寺堡区农村信用合作社借款提供担保，后因被告吴龙未予偿还，原告作为连带责任保证人代被告吴龙清偿了借款本息22000元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，本案中二被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间所借款项，应承担共同偿还的责任，故对原告要求二被告偿付其代被告吴龙向红寺堡区农村信用合作社偿还的借款本息22000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求二被告支付逾期付款利息12000元的诉讼请求，因原告作为保证人于2010年6月10日代被告吴龙履行了还款义务，后经原告催要被告吴龙于2013年1月10日向原告出具欠条一张，约定2013年1月17日还款。该还款期限系双方自愿约定，视为原告同意将还款期限延长至2013年1月17日，故应自2013年1月18日开始计算逾期利息，参照被告吴龙与红寺堡区农村信用合作社所签订借款合同约定的月利率10.1775‰计算逾期利息，自2013年1月18日计算至原告主张之日2015年6月22日，逾期利息为6522.08元（10.1775‰×12÷365天×886天×22000元），故本院予以支持6522.08元，对超出部分，不予支持。被告吴龙、顾青霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吴龙、顾青霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告马英岐代偿款22000元，逾期利息6522.08元，总计28522.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，原告马英岐负担68元，被告吴龙、顾青霞负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 郭海茹
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06973号
上诉人（原审原告）王齐生，男，1948年12月23日出生。
委托代理人葛新峰，北京市鉴杜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家发展和改革委员会基建物业管理中心，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人林向东，主任。
委托代理人杨立，北京市鑫义律师事务所律师。
委托代理人付会军，男，1955年4月5日出生。
上诉人王齐生因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第09509号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2014年3月，王齐生诉至原审法院称：国家发展和改革委员会基建物业管理中心（以下简称国家发改委基建物业中心）系事业单位，我于1988年因国家经委机构改革合并到该单位工作，后于2009年2月退休。我退休时职务为正处级干部，退休工资及补助每月6710元，由国家发改委基建物业中心委托建设银行于每月初发放至我建设银行账户内。2013年10月，银行以短信形式告知我，单位扣发我2013年10月退休工资及补助4000元。我向国家发改委基建物业中心核实情况，该单位向我出具落款时间为2013年10月8日的通知，称我借用该单位房屋拒不归还，自2013年10月1日起每月扣发工资和补助。我认为国家发改委基建物业中心扣发工资及补贴缺乏事实和法律依据，没有进行调查研究，作出错误决定，应当予以撤销，应补发我退休工资、补贴并赔偿我经济损失，故我向北京市人事争议仲裁委提起仲裁。2014年2月17日，该仲裁委做出不予受理决定书，故我诉至法院，要求判令撤销2013年10月8日国家发改委基建物业中心出具的通知；国家发改委基建物业中心补发2013年10月1日至2014年4月的退休金（含退休工资及补助），每月4000元，共计2.8万元，并按照中国人民银行同期贷款利息赔偿延迟支付退休工资及补助的经济损失。
原审法院裁定认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。因此，本案王齐生的诉讼请求不属于人民法院人事争议案件受案范围，故对其起诉应予驳回。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，于2014年5月裁定：驳回王齐生的起诉。
原审裁定后，王齐生不服，以原审法院适用法律错误、本案应属劳动争议案件为由，要求二审法院依法撤销原裁定，支持其诉讼请求。国家发改委基建物业中心同意原裁定。
本院认为：国家发改委基建物业中心系事业单位，王齐生与该单位之间的纠纷应属人事争议。本案中，王齐生的起诉并非因辞职、辞退及聘用合同所引发，故不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原审法院依法裁定驳回王齐生的起诉并无不当，本院予以维持。王齐生的上诉请求不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
代理审判员 杨志东
代理审判员 杨海燕
二〇一四年六月三十日
书 记 员 蒋 媚
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初504号
原告：李冰兰，女，1971年10月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈其祥，福建一心律师事务所律师。
被告：福建基弘实业有限公司，住所地：福建省安溪县城厢镇永安路777号海峡茗城5号楼9-11层。
主要负责人：吴章强。
原告李冰兰与被告福建基弘实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李冰兰于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冰兰以自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李冰兰撤诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由李冰兰负担。
审 判 员 袁玉泉
二〇一八年三月十六日
法官助理 苏亚东
书 记 员 李梅治
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第478号
原告：慎旭红。
委托代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：沈福详。
被告：沈娟芳。
被告：褚洪星。
原告慎旭红为与被告沈福详、沈娟芳、褚洪星民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院受理后，因无法联系被告，由审判员倪佳丽、代理审判员沙鋆、人民陪审员陆伟东组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告慎旭红的委托代理人沈国强到庭参加诉讼，被告沈福详、沈娟芳、褚洪星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慎旭红起诉称，被告沈福详与被告沈娟芳系夫妻关系。2011年12月1日，被告沈福详、被告沈娟芳向原告借款人民币45万元，并于当日向原告出具借条一份，由被告褚洪星作为该笔借款的保证人。原告于2011年12月2日将40万元汇入了被告沈娟芳帐户，另有现金5万元交给了被告沈福详，故请求法院判令：1、被告沈福详和被告沈娟芳共同归还原告借款人民币45万元；2、被告褚洪星对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告沈福详、沈娟芳、褚洪星未作答辩，也未向本院提交证据。
原告慎旭红为支持其诉请向本院提交如下证据：
1、借款协议一份，证明：被告沈福详、沈娟芳向原告借款45万元。
2、银行转帐凭证两份，证明：原告将40万元款项汇入被告沈娟芳的帐户。
3、结婚登记表一份，证明：被告沈福详与沈娟芳系夫妻关系。
被告沈福详、沈娟芳、褚洪星未到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年12月1日，原告慎旭红与被告沈福详、褚洪星签订借款协议一份，该协议约定由被告沈福详向原告慎旭红借款人民币45万元，由被告褚洪星作为保证人，保证期限为3年，保证方式是连带责任保证，担保范围为本金、利息、违约金、诉讼费、财产保全费及其他实现债权所需的费用。该借款协议由被告沈福详和被告褚洪星签字并按手印。原告慎旭红于2011年12月2日转帐给被告沈福详的妻子沈娟芳40万元，其余5万元原告以现金方式交付给被告沈福详。后原告催讨无果，且被告褚洪星未承担保证责任，故纠纷成讼。
另查明，借款发生时系被告沈福详与被告沈娟芳婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当确认有效，被告拖欠借款不还，应该承担还款的义务。被告褚洪星在借款协议上作为保证人签字应承担连带保证责任。借款发生时系被告沈福详与被告沈娟芳夫妻关系存续期间，被告沈娟芳应承担共同还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈福详、沈娟芳于本判决生效之日起十日内向原告慎旭红返还借款人民币45万元。
二、被告褚洪星对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告褚洪星承担保证责任后有权向被告沈福详、沈娟芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8050元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币8700元，由被告沈福详、沈娟芳、褚洪星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 倪佳丽
代理审判员 沙 鋆
人民陪审员 陆伟东
二〇一五年四月三十日
书 记 员 金小芳
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第84号
原告宋某某，女，1987年6月30日出生，汉族，初中文化，现住清河县。
被告宋某某，男，1986年9月19日出生，汉族，初中文化，现住清河县。
原告宋某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某已到庭，被告宋某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人认识，2009年2月26日在清河县民政局登记结婚，婚后生两个女孩，长女宋某甲，2010年1月9日出生；次女宋某乙，2014年8月31日出生。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常因家庭琐事吵架。尤其被告有赌博恶习，不履行家庭义务并屡教不改，双方无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。双方2014年10月份分居至今。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条规定“一方有赌博恶习，并屡教不改，双方无法继续共同生活，应认定为夫妻感情破裂，应依法准予离婚”。婚生两个女孩一直随原告生活，应由原告抚养，被告承担抚养费。现原告依法起诉离婚，请依法支持原告的诉求判决：1、原、被告离婚；2、婚生两个女孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法返还婚前嫁妆；4、依法分割共同财产。
被告答辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，后于2009年2月26日在清河县民政局登记结婚。2010年1月9日生育长女宋某甲，2014年8月31日生育次女宋某乙，现均随原告生活。后原被告发生矛盾，原告于2015年1月8日诉至法院要求离婚。
本院认为，原被告自愿结婚，且生育了两个孩子，建立了一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾一时生气吵架，但夫妻感情并未完全破裂。只要原被告相互体谅、彼此宽容，多站在对方的立场上为对方考虑，还是一个圆满、幸福的家庭。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告宋某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人
民法院。
审判员 高锐锋
二〇一五年一月二十九日
书记员 马金淼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第335号
原告：童某甲，个体经商。
被告：周某。
原告童某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员季久燕适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童某甲、被告周某均到庭参加诉讼。
原告童某甲起诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名童某乙。由于婚前双方缺乏了解，生活中没有共同语言，感情基础薄弱，2014年7月以后双方处于分居状态。2014年10月，双方曾协商离婚事宜，并签署离婚协议草案，但后期双方意见无法统一，导致无法协议离婚。根据负债产生原因，原告愿意独自承担所有名下债务，并根据自身实际经济收入支付抚养费。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，双方已无和好可能。现原告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.依法分割财产（详见财产清单）；3.婚生女童某乙由被告抚养，原告每月支付1600元抚养费，直至女儿完成学业为止。
被告周某庭审中口头答辩称：其不同意离婚，认为夫妻感情尚可，且女儿年龄较小，希望双方能给女儿一个完整的家。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名童某乙。
上述事实由原告提供的结婚证及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告童某甲要求离婚，被告周某不同意离婚，应当由原告负举证责任以证明符合婚姻法相关规定的可以视为夫妻感情确已破裂的情形存在。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应由原告负举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中多为家庭、子女利益考虑，互相体谅，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告童某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告童某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 季久燕
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 张迪玮
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第187号
原告：潘某某，女，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人：张红，齐河县齐正法律服务所法律工作者。
被告：宋某甲，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：刘世强，齐河县赵官镇法律服务所法律工作者。
原告潘某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案后，依法由本院审判员鞠健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人张红、被告宋某甲及其委托代理人刘世强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：我和被告经人介绍相识，于2008年在齐河县民政局登记结婚，于2008年10月3日生儿子宋某乙。我与被告婚前接触时间较短，双方没有深入了解。婚后我与被告性格不合，经常为生活琐事发生吵闹。重要的是被告在经济上对我限制，而且被告的女儿多次辱骂我。被告的所作所为使我无法与其共同生活，为此请求判决我与被告离婚，婚生男孩宋宜宣由我抚养，被告一次性支付抚养费，被告返还我的娘家陪嫁品，并依法分割夫妻共同财产。
被告宋某甲辩称：原告说的不是事实。经人介绍我与原告相识，经过多次了解我们建立了深厚的感情。由于我是再婚，对这段感情更加珍惜，特别是儿子的出生使我们的感情进一步加深。综上我与原告夫妻情深，根本达不到离婚的法定条件，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年1月4日在齐河县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后于2008年10月3日生育一子，取名宋某乙，现随被告生活。原被告自2013年12月份分居至今。以上事实由原告向本院提交的齐河县民政局出具的婚姻登记记录证明一份和原被告双方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否已经完全破裂。关于该争议焦点，原告未向本院提供任何证据，被告向本院提交了对孟某萍、韩某兰的调查笔录各一份，用以证明原被告夫妻感情一直和好。经质证，原告对该证据有异议，认为在证人无法出庭的情况下，无法证实证据的真实性。
本院认为：原、被告双方系自主自愿到民政部门登记结婚，且在婚后已生育子女，表明双方已经建立起了一定的夫妻感情。原告虽请求与被告离婚，但未提供任何证据证实双方夫妻感情已破裂，加之被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在今后的生活中应当互相信任、互让互谅，共同建设美好家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠 健
二〇一四年二月二十六日
书记员 周玉迪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18969号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈磊，男，1978年8月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币199,711.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币199,711.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第161-1号
申请执行人张家界晟兴能源开发有限公司。
法定代表人汤华，该公司董事长。
被执行人张家界中一房产开发有限公司。
法定代表人杨中一，该公司董事长。
本院在执行张家界晟兴能源开发有限公司与张家界中一房产开发有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人张家界中一房产开发有限公司董事长杨中一已经去世，公司目前处于歇业状态，暂未进入清算阶段，申请执行人无法提供可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张定民一字第1077号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人张家界中一房产开发有限公司有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦松标
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一四年六月十一日
书记员 张庆华
张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张定民执字第161-1号申请执行人张家界晟兴能源开发有限公司。法定代表人汤华。被执行人张家界中一房产开发有限公司。法定代表人杨中一。申请执行人张家界晟兴能源开发有限公司申请执行张家界中一房产开发有限公司不当得利一案，执行依据制作机关张家界市永定区人民法院于2013年12月19日作出(2013)张定民一初字第1077号民事判决，已经发生法律效力。权利人张家界晟兴能源开发有限公司于2014年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人张家界中一房产开发公司早已经歇业，且法定代表人扬中一已经去世，公司清算还没有开始，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结或本院(2013)张定民一初字第1077号民事判决书的本次执行程序，申请人如发现被执行人张家界中一房产开发有限公司有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  覃大树审判长  陈良升二〇一四年六月十三日书记员  张庆华
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）禹执字第160-1号
申请执行人张庆华，男，汉族，1956年出生，住禹城市。
被执行人董来合，男，汉族，1963年出生，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2011）禹法商初字第3号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人董来合名下位于禹城市的房产一套（房权证0013X**号）。
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 臧秀峰
审判员 王志广
二〇一五年七月十日
书记员 陈廉鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第138号
上诉人（原审原告）张某某，男，1991年8月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨某某，女，1991年9月9日出生，汉族。
上诉人张某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第1918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某，被上诉人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张某某、杨某某经人介绍相识，2011年农历8月16日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，2013年8月5日在新郑市民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2012年9月25日杨某某在新郑市和庄示范卫生院生育一子，取名张某甲，张某某为杨某某支付生育期间的住院费共计2135.62元。张某甲出生后即患新生儿湿肺、吸入性肺炎、新生儿低血糖、高胆红素血症、新生儿缺氧缺血性脑病在新郑市人民医院住院治疗；2013年3月6日张某甲患脑损伤在新郑市人民医院住院治疗；2013年4月26日张某甲因双侧额顶部硬膜下血肿在郑州大学第三附属医院住院治疗。为张某甲治疗张某某共支付医疗费42770.43元。因孩子系张某某、杨某某办理结婚登记前所生育，为孩子办理户籍登记时，按相关规定需进行亲子鉴定，2013年9月29日北京中正司法鉴定所作出中正法医物证亲子鉴字（2013）第1089－1号DNA亲子鉴定意见书，鉴定意见为：不支持张某某是男孩的生物学父亲。该鉴定结果作出后，张某某、杨某某发生矛盾，杨某某回娘家居住至今。现张某某以夫妻感情破裂为由诉至该院，请求处理。
另查，张某某无婚前个人财产；杨某某婚前财产有电脑一台；婚后无共同财产、债权债务及存款。
原审法院认为，婚姻以感情为基础。张某某、杨某某婚后夫妻感情一般，经鉴定张某甲非张某某的亲生孩子后双方发生矛盾分居至今，杨某某亦同意离婚，应准予离婚为宜。按照农村习俗，张某某、杨某某举行结婚仪式后即视为双方已为夫妻，杨某某对婚姻的不忠诚，致使双方感情出现危机，张某某请求杨某某支付张某甲生育手术费、住院治疗费及损害赔偿，该院予以支持，结合本案的实际情况，该数额酌定为30000元。张某某主张的误工费、住院伙食补助费于法无据，该院不予支持。张某某主张的为张某甲出生所办的酒席费，没有相应的证据予以证明，该院不予支持。杨某某婚前财产电脑一台归杨某某所有。杨某某辩称拆迁房屋应归其所有的主张，没有相应的证据证明该房屋至今已赔偿到位，张某某亦不予认可，且与该案并非同一法律关系，对其辩称，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款第一项、第四十六条之规定，判决：一、准予张某某与杨某某离婚。二、杨某某的孩子张某甲，由杨某某抚养，抚养费由杨某某自行承担。三、杨某某婚前财产电脑一台归杨某某所有。四、杨某某应于该判决生效后十日内支付张某某医疗费及损害赔偿共计30000元。案件受理费300元，由杨某某承担。
张某某不服原审判决，上诉称，原审法院在审理过程中，已查明上诉人与被上诉人是因被上诉人对婚姻不忠导致双方感情破裂和被上诉人同意离婚为条件法院判决准予离婚，上诉人提供了了6万元的医疗票据要求被上诉人支付因对婚姻不忠导致上诉人付出不应该付出的张某甲生育手术费、住院治疗费、误工费、伙食补助费及精神损失费，而原审法院仅支持30000元明显与事实不符；依据婚姻法及相关法律规定，原审法院在没有完全弥补上诉人的情况下判决被上诉人支付3万元与事实不符，与法律相悖；且上诉人及家人对孩子的尽了看护义务，所以原审法院没有支持上诉人主张的误工费及住院伙食费等与事实不符；综上所述，请求二审法院为维护上诉人的合法权益撤销原审判决，依法支持上诉人原审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
杨某某答辩称，上诉人要钱没钱，上诉人家里分房都没有给被上诉人分，如果上诉人要钱的话先把属于被上诉人和孩子的房给被上诉人。
本院经审理查明的事实与原审基本相同。
本院认为，感情是婚姻的基础。张某某与杨某某结婚后感情一般，因鉴定张某甲非张某某的亲生子后双方发生矛盾分居至今，已无法继续共同生活，原判决准许张某某与杨某某离婚并无不当，本院予以支持。因杨某某在婚姻存续期间对婚姻不忠，致使夫妻感情破裂，故张某某请求杨某某支付张某甲生育手术费、住院治疗费及损害赔偿的理由正当，其合理部分本院予以支持；张某某称应赔偿其误工费、住院伙食补助费及为张某甲出生所办的酒席费的上诉主张，因没有相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一五年三月十七日
书 记 员 候李爽
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00284号
申请执行人：李福才
被执行人：吴惟国
申请执行人李福才与被执行人吴惟国健康权纠纷一案，本院（2014）泾民一初字第00796号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴惟国未履行该民事判决书判令的义务，申请执行人李福才于2015年3月3日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
执行过程中查明，被执行人吴惟国无银行存款及其他可供执行的财产和收入，本院多方查找亦未能发现被执行人吴惟国在本辖区具体下落。执行期限内申请执行人亦未到本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或下落时可再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00796号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年七月三十日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执384号
申请执行人：陈昌南，男，1972年1月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：邹启波，男，1975年3月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：王先满，男，1963年2月26日出生，汉族，住湖南省临澧县。
申请执行人陈昌南与被执行人邹启波、王先满民间借贷纠纷一案，临澧县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）湘0724民初321号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月1日申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人邹启波、王先满送达了执行通知书，责令被执行人邹启波、王先满在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。到期后，被执行人王先满履行65000元，被执行人邹启波未履行分文，暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初321号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0724执384号	申请执行人：陈昌南，男，1972年1月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。	被执行人：邹启波，男，1975年3月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。	被执行人：王先满，男，1963年2月26日出生，汉族，住湖南省临澧县。	申请执行人陈昌南与被执行人邹启波、王先满民间借贷纠纷一案，临澧县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）湘0724民初321号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月1日申请执行。	在执行过程中，本院向被执行人邹启波、王先满送达了执行通知书，责令被执行人邹启波、王先满在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。到期后，被执行人王先满履行65000元，被执行人邹启波未履行分文，暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初321号民事调解书的本次执行程序。	终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定一经送达即产生法律效力。	审 判 长  鄢澧舫	审 判 员  陈志刚	人民陪审员  胡成章	二〇一七年二月二十一日	书 记 员  赵 君
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01833号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告纪文斌，男，1981年8月16日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告纪文斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代表人段利平，被告纪文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2014年物业服务费933元，被告拖欠物业服务费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费933元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告纪文斌辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2014年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告纪文斌未提交证据。
经审理查明，被告纪文斌居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2014年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄公司未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一五年十二月十五日
书记员 高若鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全�地、客观地审查核实证据。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第95号
原告：耿运理。
委托代理人：施江涛，金华市登峰法律服务所工作者。
被告：ＸＸ胜。
被告：钱伟勇。
原告耿运理为与被告ＸＸ胜、钱伟勇民间借贷纠纷一案。原告于2015年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，后经转换程序依法组成合议庭审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告耿运理到庭参加了诉讼，被告ＸＸ胜、钱伟勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告耿运理诉称：2014年10月16日，被告ＸＸ胜因生意周转需要向原告借款，并由被告钱伟勇作为保证人对其债务进行担保。原告同意出借4万元作为其临时周转，约定借期10天，月利率1.85%，逾期还款违约金为借款额的25%，即1万元。被告ＸＸ胜收款后，出具《借款协议》及《收条》。2014年11月7日，被告ＸＸ胜再次找到原告，在解释先前还款迟延的原因并承诺两天后还清所有债务的前提下，再次向原告借款，原告为顺利拿回借款本息当即再借给被告ＸＸ胜现金24000元，约定月利率1.85%，逾期还款违约金为借款额的25%，即6000元。然此次还款期满，被告依然未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求：1、被告ＸＸ胜支付原告2014年10月16日借款本金40000及利息（按月利率1.85%自2014年10月16日起算至实际归还日止），并支付违约金（自2014年10月25日起按740元／月算至实际归还日止，上限为10000元）；2、被告ＸＸ胜支付原告2014年11月5日借款本金24000元及利息（按月利率1.86%自2014年11月5日起算至实际归还日止），并支付违约金（自2014年11月7日起按444元／月算至实际归还日止，上限为6000元）；3、被告钱伟勇对上述第一项诉请承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告ＸＸ胜、钱伟勇未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借款协议》2份（2014.10.16的一份，2014.11.5的一份），证明原、被告之间的借贷合同关系以及借款金额、利息约定及钱伟勇作为担保人等事实。
原告提供的以上证据，经本院审查认为，上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及诉请具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
基于以上诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年10月16日，被告ＸＸ胜因生意周转需要资金向原告借款4万元，并由被告钱伟勇作为保证人签字确认；同时双方签订了《借款协议》，约定：借款金额为40000元；借款时间为2014年10月16日至2014年10月25日；借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍，如逾期还款违约金为借款额的25%。2014年11月5日，被告ＸＸ胜再次向原告借款24000元，同时双方签订了《借款协议》，约定：借款金额为24000元；借款时间为2014年11月5日至2014年11月7日；借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍，如逾期还款违约金为借款额的25%。但借款到期后，经原告多次催讨，被告ＸＸ胜至今未归还借款。
本院认为：原告耿运理与被告ＸＸ胜之间的民间借贷关系事实清楚、证据确凿充分，本院依法予以确认。因被告钱伟勇在借款金额为40000元的《借款协议》上作为担保人签字确认，故依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。另双方签订的《借款协议》中约定的利息和违约金过高，已超过法律规定的范围，故本院依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。综上，原告的合理合法诉请，本院予以支持。被告ＸＸ胜、钱伟勇经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ胜于本判决生效后十日内归还原告耿运理借款本金人民币40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2014年10月16日计算至实际清偿之日止）；
二、被告ＸＸ胜于本判决生效后十日内归还原告耿运理借款本金人民币24000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2014年11月5日计算至实际清偿之日止）；、
三、被告钱伟勇对以上第一项借款本金40000元及利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告耿运理的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元由被告ＸＸ胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 刘爱军
人民陪审员 朱惠萍
人民陪审员 刘晋娃
二〇一五年十一月八日
代书 记员 季飞云
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05248号
原告：冯艳力。
委托代理人：权学明，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：孔峰辉。
被告：西安沣峰房地产开发有限公司，住址：西安市雁塔区太白南路1号1幢11109室。
法定代表人：王喜明，该公司董事长。
委托代理人：高丰，男，汉族，1974年2月3日出生。
本院在审理原告冯艳力诉被告西安沣峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告冯艳力于2014年10月15日以原被告双方已达成庭外和解协议，被告已履行和解义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告冯艳力申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯艳力撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 王瑞长
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 达
黑龙江省双鸭山林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）双林商初字第3号
原告王秀英，女，1947年5月12日出生，汉族。
原告赵子恒，男，1945年4月15日出生，汉族。
委托代理人赵殿俊，男，1970年9月10日出生，汉族。
被告张淑艳，女，1973年4月28日出生，汉族。
原告王秀英、赵子恒诉被告张淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法组成合议庭；2014年9月3日本院依原告申请及提供的担保，对被告张淑艳在宝山中心林场所有的住宅房屋一处予以查封；2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告王秀英、赵子恒及委托代理人赵殿俊到庭参加诉讼，被告张淑艳经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2009年1月10日被告张淑艳与其丈夫杨立新从我家借款20000.00元用以盖房，打欠据二张；2009年1月22日又借款5000.00元，用以亲属结婚，打欠据一张。以上借款均约定月利率1.8分，当年秋后还款，可被告仅还利息4000.00元，对其余欠款多次索要，被告至今未还。为此，诉请法院索回借款25000.00元及利息，利息可从借款之日按月利率1.5分计息至实际给付之日，案件受理费及公告费由被告负担。
原告为证明其主张，出示以下证据：
1、借据一份。借据为：借据，今借赵婶人民币壹万元正，利息壹份八厘，到秋本息一次付清，借款人：杨立新、张淑艳，2009年元月10日。
2、借据一份。借据为：借据，今借人民币壹万元正，利息壹份捌厘，到秋本息一次付清，借款人：杨立新、张淑艳，2009年元月10日。
3、借据一份。借据为：借据，今借赵婶人民币伍仟元正，利息壹分捌厘，借款人：杨立新、张淑艳，2009年元月22日。
4、前进村村民委员会证明一份。该证明证实，张淑艳欠赵子恒人民币25000.00元，从2010年起，张淑艳去向不明。
5、证言三份。署名徐长海、白玉范、吴宝财的证言证明，找张淑艳要过钱。
本院调�的证据及原告质证意见如下：
1、宝山中心林场社区证明证实，杨立新20**年因病离世，其妻张淑艳近几年不在宝山社区居住，在外地址不详。原告对该证据无异议。
2、双鸭山林业地区公安局宝山派出所出具的杨立新《户口注销证明》证明，杨立新于2010年11月13日因疾病死亡，原住址黑龙江省双鸭山市岭东区双鸭山林业局宝山所居民委5组17号。原告对该证据无异议。
3、双鸭山林业地区公安局宝山派出所出具的《常住人口详细信息》证明，张淑艳，身份证号230503197304280728，
女，出生日期1973年04月28日，汉族，常住地地址黑龙江省双鸭山市岭东区双鸭山林业局宝山所居民委5组17号。原告对该证据无异议。
被告未提交答辩意见、未提交证据。
本院对原告出示证据及本院调取的证据作以下认证：
原告所举证据1、2、3，本院认为具有真实性、关联性、合法性予以采信；所举证据4，本院认为该证明与本案不具有关联性，不予采信；所举证据5，因证人未到庭接受询问，三份证言不予采信。本院调取的1、2、3证据，原告无异议，本院认为该三份证据，具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
根据当事人陈述及采信的证据认定本案事实如下：
被告张淑艳与杨立新在婚姻存续期间于2009年1月10向原告借款20000.00元用以盖房，二人共同出具借据二张；2009年1月22日又借款5000.00元，用以亲属结婚，二人共同出具借据一张。以上借款均约定月利率1.8分，20000.00元借款约定当年秋后还款，其中5000.00元未约定还款期限。2010年杨立新还利息4000.00元，后因病去世，被告张淑艳对借款本金及其余利息至今未还。
本院认为：被告张淑艳与杨立新向原告借款25000.00元，共同出具借据，双方形成合法的借贷关系，且事实清楚，被告依法负有偿还义务，原�主张合法有据。被告未按约定还款属于违约。对未约定还款期限的借款，原告可随时主张返还。关于原告降低计算利率的请求，属于对自己权利的处分，未侵害被告或他人利益，本院准许；关于原告以借期内的1.5分利率主张逾期还款利息，该请求不违反规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张淑艳于本判决生效之日起15日内给付原告王秀英、赵子恒借款25000.00元及利息（20000.00元本金利息自2009年1月10日起按月利率1.5分计算，5000.00元本金利息自2009年1月22日起按月利率1.5分计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；如1.5分利率超过中国人民银行同期同�贷款利率四倍时按四倍计算，已付的4000.00元利息予以扣减）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975.25元、财产保全费120.00元、送达公告费260.00元由被告张淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 魏存龙
代理审判员 张丽萍
代理审判员 孙智荣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王婧媛
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00113号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院
被告人徐某某，因故意伤害于2014年12月21日到襄阳市公安局樊城区分局太平店派出所投案，同日被行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月29日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，襄阳市樊城区人民检察院指派李雪君出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日7时许，被告人徐某某在襄阳市樊城区太平店镇龚洲村8组公路与被害人龚某某因宅基地纠纷发生争执，后被告人徐某某持菜刀将龚某某头部、胳膊等处砍伤。经法医鉴定，被害人龚某某被伤及全身多处，致头皮创长达8.9cm，构成轻伤二级。
案发当日，被告人徐某某主动到襄阳市公安局樊城分局太平店派出所投案。
另查明，被告人徐某某的亲属赔偿被害人龚某某各项经济损失10000元，被害人龚某某对被告人徐某某予以谅解，并建议本院对被告人徐某某从轻处罚。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人龚某某的陈述、证人胡某甲、张某某、胡某乙的证言、法医学鉴定书、扣押物品清单、作案工具照片、指认作案工具照片、行政处罚决定书、视频资料、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且其亲属积极赔偿被害人的各项经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡永红
审判员 焦建林
审判员 陈贵生
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 静
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第626号
申请执行人许得有，男。
被执行人艾德江，男。
申请执行人许得有与被执行人艾德江机动车交通事故责任纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第699号民事判决书，已于2015年9月22日发生法律效力。许得有于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人艾德江应赔偿申请执行人许得有医药费等合计399129.47元，并承担案件受理费4610元及本案执行费5890元。在执行过程中双方达成和解协议，被执行人已履行部分和解协议内容，现因本案暂无执行条件，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第699号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第699号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 宁
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第626号
申请执行人：栾久利
被执行人：姜明
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第626号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡静娟
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00795号
申请执行人：郑洪春。
被执行人：张敬龙。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第01045号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行中，申请执行人向本院提供被执行人张敬龙在阜南县南环路金港湾花苑有一套楼房，经核查属实。申请执行人申请对该房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张敬龙在阜南县南环路金港湾花苑楼房一套。
二、在查封期间内，被执行人张敬龙不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年七月十八日
书 记 员 庞克法
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00795号
张敬龙：
申请执行人郑洪春与你民间借贷纠纷一案，本院送达的（2014）南民一初字第01045号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月三十日
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00524号
原告贾志庭。
被告石家庄市兴达酶制剂有限公司，住址：井陉县吴家窑乡金柱村。机构代码：××。
法定代表�梁志龙。
委托代理人吕玉国，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
原告贾志庭诉被告石家庄市兴达酶制剂有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志庭、被告石家庄市兴达酶制剂有限公司的委托代理人吕玉国出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告雇佣，在被告处务工，2015年7月27日经被告处财务人员核对，被告尚拖原告2013年劳动报酬6685元，2014年劳动报酬1417元，以上共计8102元，该欠款已经时任被告公司董事长梁书增签字确认。该款经原告多次追要，被告无理拖延不付。为维护原告的合法权益，原告现根据《民事诉讼法》第119条及相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，要求判令被告立即给付所欠原告工资8102元及利息为盼。
被告辩称，原告在被告处工作是事实，但起诉的数额待公司核实确认。原告起诉要求利息无法无据，不应支持起诉利息，现被告经营比较困难，待核对正确无误后及时偿付。
经审理查明：原告原系被告公司的雇用工人。2015年7月27日经被告处财务人员核对，被告尚拖欠原告2013年工资6685元，2014年工资1417元，以上共计8102元，时任被告公司董事长梁书增（系公司法定代表人梁志龙之父）在工资汇总表上签字确认。经原告催要，被告所欠原告工资8102元至今未付。
上述事实，有当事人的陈述、工资汇总表等证据证实，并当庭质证。
本院认为，原告在被告公司打工，被告应给付其劳动报酬。关于拖欠劳动报酬的金额，因被告对原告提交的工资表证据未予提供证据加以否定，工资表中所列部分工人也已起诉要求追索劳动报酬，被告所欠工人工资的事实可以相互映证，故本院确认被告欠原告工资报酬8102元。因被告拖欠原告工资时日较长，给原告造成生活不便，原告要求被告自起诉之日给付同期银行贷款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告石家庄市兴达酶制剂有限公司给付原告贾志庭工资款8102元及利息（利息自2015年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，送达费50元，共计55元，由被告石家庄市兴达酶制剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一五年十月十三日
书记员 付春丽
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00170号
申请执行人苏州恒海瑞精密模具配件有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞港工业园（凌港）。
法定代表人邓阳波，总经理。
被执行人南通喜泰模塑开发有限公司，住所地南通市经济技术开发区新兴东路331号。
法定代表人唐红，董事长。
关于申请执行人苏州恒海瑞精密模具配件有限公司与被执行人南通喜泰模塑开发有限公司定作合同纠纷一案，苏州市吴中区人民法院于2015年1月8日作出的（2014）吴甪商初字第293号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向该院申请执行，要求被执行人给付672091元。该院已将上述案件委托本院执行，本院于2015年4月22日立案受理。
本院在执行中查明，被执行人南通喜泰模塑开发有限公司对外欠债逾亿元，在本院有涉诉执行案件数十件。其位于开发区新兴东路331号的国有土地使用权、厂房及绝大部分机械设备均已抵押给中国建设银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，目前该行已向本院提起诉讼。本院在其他案件审理及执行过程中，已多次对上述资产进行了查封。同时查明，被执行人南通喜泰模塑开发有限公司的相关银行帐户已被多家法院冻结，目前无可供执行的银行存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下虽有部分资产，但因被执行人对外欠债较多，相关资产均已设立抵押，一时难以处置，鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应当终结。今后，如果发现被执行人具备执行条件后，申请执行人可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区人民法院（2014）吴甪商初字第293号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十月十九日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00170号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。
负责人：贾某某，该支行行长。
被执行人董某某，男。
被执行人赵某某（与董某某系夫妻关系），女。
被执行人王某某，男。
被执行人程某（与王某某系夫妻关系），女。
被执行人吴某某，男。
被执行人王某某（与吴某某系夫妻关系），女。
依据已经发生法律效力的开原市公证处（2014）开证经字第192号公证书，被执行人应当在2014年12月5日前给付贷款本息35861.48元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产的线索，经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市公证处（2014）开证经字第192号公证书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏衡
审判员 陈 明
二〇一五年三月二十五日
书记员 于 婧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00170号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐某，该行行长。
被执行人吴某。
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人吴某信用卡纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）开民二初字第02696号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第02696号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 余志顺
执行员 史科峰
二〇一五年三月三日
书记员 王 璐
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00170号
申请执行人孙某，男，1958年11月1日出生，满族，司机，现住锦州市凌河区。
被执行人姚某，男，1985年5月23日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市连山区。
被执行人曹某，女，1971年2月23日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
本院依据（2015）开民初字第00101号民事判决书，在申请执行人孙某与被执行人姚某、曹某交通事故责任纠纷一案的过程中，因被执行人姚某、曹某已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00101号民事判决书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩 越
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安商初字第0223号
原告无锡新艺电动车有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园。
法定代表人李红旗，该公司董事长。
委托代理人王廷芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人那宗兴，江苏漫修律师事务所律师。
被告秦从建。
原告无锡新艺电动车有限公司（以下简称新艺公司）与被告秦从建买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员潘洪峰独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告新艺公司委托代理人那宗兴到庭参加诉讼。被告秦从建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新艺公司诉称：其与秦从建存在电动车经销合同关系，由秦从建销售新艺公司的品牌电动车，双方于2011年2月25日签订《2011年大阳电动车销售约定》1份，对各自的权利义务进行了约定，秦从建交付新艺公司10000元定金和3000元保证金。2012年10月22日，秦从建出具欠条1份，确认结欠新艺公司货款84000元，并承诺在1个月内付清。后秦从建未按约履行付款义务。扣除秦从建交付的定金及违约金，秦从建尚欠71000元。为此，催讨未着诉至法院，请求判令秦从建立即支付货款71000元及该款自2012年11月23日起至判决给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告秦从建辩称：新艺公司更名并停用“大阳”商标导致供货无法得到市场认可。新艺公司未履行售后服务对秦从建的客户产生不良影响。新艺公司未进行销售返利，未报销相应宣传费用，且因产品存在质量问题造成了人身损害。
经审理查明：2011年2月25日，秦从建以通许大阳电动车专卖店（以下简称专卖店）名义与无锡北易电动车有限公司（2012年11月13日变更登记为无锡新艺电动车有限公司）签订《2011年大阳电动车销售协议》1份，约定由专卖店代理“大阳”电动车产品，协议还对其他事项进行了约定，秦从建签字确认，专卖店未加盖公章。新艺公司自认秦从建已支付定金10000元及保证金3000元。2012年10月22日，秦从建向新艺公司出具欠条1份，确认结欠货款84000元，并承诺1个月之内付清。后秦从建未按约履行付款义务。
上述事实，有《2011年大阳电动车销售协议》、欠条、公司准予变更登记通知书（复印件）、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。秦从建结欠新艺公司货款84000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。扣除秦从建支付的定金10000元及保证金3000元，其尚欠新艺公司货款71000元。秦从建提出新艺公司供货存在质量问题等抗辩意见，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信。故新艺公司要求秦从建给付货款71000元及逾期付款利息损失（以71000元为基数，自2012年11月23日起至判决给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
秦从建应于本判决生效后7日内给付无锡新艺电动车有限公司货款71000元及逾期付款利息损失（以71000元为基数，自2012年11月23日起至判决给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元减半收取790元，由被告秦从建负担（上述案件受理费已由新艺公司垫付，新艺公司同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，秦从建应于本判决生效后7日内将上述应负担的诉讼费790元给付新艺公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 潘洪峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 浦小芳
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00520号
申请执行人泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区春港路锦江花园9号楼一、二层。
法定代表人陈双，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）胡子明，该公司员工。
委托代理人（特别授权）吴广年，江苏柴墟律师事务所律师。
被执行人王立群。
被执行人李云凤。
被执行人泰州市捷特实业有限公司，住所地泰州市马甸镇晶莹路888号。
被执行人江苏威斯特液压泵业有限公司，住所地泰州市马甸镇双桥北路99号。
被执行人顾新平。
被执行人刘玉泉。
泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司与王立群、李云凤、泰州市捷特实业有限公司、江苏威斯特液压泵业有限公司、顾新平、刘玉泉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泰高商初字第27号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，王立群所欠泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司借款本金1680000元，王立群应于2015年3月30日前偿还100000元及利息，余款自2015年4月起每月20日前偿还借款本金30000元及利息，律师费61000元、诉讼费用15650元由王立群承担。李云凤、泰州市捷特实业有限公司、江苏威斯特液压泵业有限公司、顾新平、刘玉泉对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院于2015年6月25日立案执行。立案标的为1824418元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议分期履行并已按协议履行，至目前为止被执行人已按协议给付“水井坊（第一坊）”白酒332箱，按照双方协议约定的价格抵算债务956160元，因协议确定的履行期限较长，申请执行人泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司向本院申请程序终结。
本院认为，在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议分期履行，且已经履行956160元，申请执行人申请终结本次执行程序的，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00027号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 伟
代理审判员 彭建平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周 兆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第59号
原告：吴伟彬，男，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：卢旭辉。
被告：汤新田，男，原住广东省佛山市南海区，现住南海区，
原告吴伟彬诉被告汤新田民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员彭建华独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴伟彬及其委托代理人卢旭辉到庭参加了诉讼，被告汤新田经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汤新田诉称：2013年8月8日，被告以经营急需资金周转为由，与原告签订了借款合同，约定被告向原告借款400000元，月利率4%，于2013年9月5日还款，双方对逾期还款利息，还款账户等进行了约定。原告的姐姐吴伟霞于签订合同当天将借款385810元打入原、被告约定的账户（开户名：张辉，工行�号：62×××70）中。但还款期到后，原告多次催促被告还款未果，遂起诉，请求判令：被告偿还借款本金400000及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年8月8日起计付至实际还款之日止）。
原告提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；
3、借款合同1份，证明原、被告签订借款合同是双方真实意思表示；
4、中国工商银行转账单、中国民生银行转账单各1份，证明原告通过银行转账的方式将借款转到原、被告约定的账户上；
5、收据1份，证明被告收到原告的款项。
被告汤新田没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性，据此认定被告向原告借款400000元到期后没有偿还，只支付了利息46000元。
本院认为，被告向原告借款属于民间借贷，原告的债权受法律保�，但双方约定的利率高于国家规定，应按银行利率的四倍计息。原告将借款支付给被告后，被告未按期还款付息属违约，应当承担继续履行合同等违约责任，原告要求被告返还借款40000元并按照中国人民银行利率的四倍计付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告在庭审中自认被告已经支付利息46000元，该笔款项应从计算的利息中予以扣减。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤新田于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴伟彬偿还借款400000元并按中国人民银行规定的同期商业银行同类贷款基准利率的四倍�付借款利息（利息从2013年8月8日起至实际还款之日止，但应扣除已付利息46000元）。
本案受理费3867元、财产保全费2487元（原告已预交），由被告负担并应与借款本息一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一四年五月二十二日
书记员 袁 勤
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第965号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1140号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年10月21日0时30分许，被告人吴某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，行驶至温州市鹿城区江滨路十四中前处路段时，被交警查获。经检测，吴某血液中检出乙醇成分，含量为125mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单、提取血样登记表、理化检验报告、照片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人吴某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一五年十一月三日
代书记员 孔丹丹
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安洲民初字第169号
原告欧阳成，男，1982年2月7日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
委托代理人欧阳定辉（原告欧阳成父亲），男，干部。
被告陈伍乐，男，1976年9月5日出生，汉族，江西省安福县人，经商。
原告欧阳成与被告陈伍乐买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由审判员陈宗华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳成委托代理人欧阳定辉到庭参加诉讼，被告陈伍乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳成诉称，2012年4月7日，被告在原告开办的佳创电脑店赊购电脑一台，计价4900元，当时言明几日内付清货款，并出具欠条一张。嗣后，原告多次向被告催款无果，且置之不理，故原告诉请法院要求被告支付原告货款4900元。
被告陈伍乐未答辩。
经审理查明，2012年4月7日，被告陈伍乐在原告欧阳成个人经营的佳创电脑店购买电脑一台，价款为4900元，当时被告陈伍乐并未支付价款，而是向原告欧阳成出具了一张欠条，欠条载明：今欠到佳创电脑电脑款肆仟玖佰元整。后经原告欧阳成催收，被告陈伍乐至今未支付所欠价款4900元。
上述事实，有经法庭质证、认证的欠条、个体工商户营业执照及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立且有效。被告在原告个人经营的电脑店购买一台电脑后未支付电脑价款向原告出具没有还款日期的欠条，原告可以随时要求被告支付价款，故本院对原告要求被告支付4900元电脑价款的诉请，依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告陈伍乐在本判决生效之日起五日内支付原告欧阳成价款4900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伍乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一四年一月三日
书记员 蔡 夏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第589号
申请执行人：珲春城市环境卫生管理处，住所地珲春市。
法定代表人：何树彬，处长
委托代理人：冯振卫，珲春市城市环境管理处处长助理。
委托代理人：张龙，珲春市城市环境卫生管理处个体科科长。
被执行人：万紫千红KTV，住所地珲春市。
申请执行人珲春城市环境卫生管理处与被执行人万紫千红KTV环境卫生征收一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）珲行非诉执字第52号行政载定书已发生法律效力，申请执行人于2013年10月12日向本院申请执行，本院依法立案执行，申请执行标的2013年1月至8月城市卫生费560元、滞纳金98元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院查明万紫千红KTV已于2013年10月份停业，现经营人下落不明，无财产可供执行，申请执行人于2013年12月12日向本院撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结珲春市人民法院（2013）珲行非诉执字第52号行政载定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一三年十二月十二日
书记员 林 涛
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执538号
申请执行人李正坚，男，1961年1月1日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人黄世恶，男，1991年8月28日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人李正坚与被执行人黄世恶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初277号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李正坚于2016年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人黄世恶支付申请执行人李正坚借款人民币30300元及逾期利息，并负担案件受理费275元，执行费355元。本院于2016年10月14日依法立案执行。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人黄世恶发出了执行通知书，查询了被执行人黄世恶银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。被执行人黄世恶无其他可供执行的财产。现被执行人黄世恶尚欠申请执行人张凯借款人民币30300元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初277号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2016）桂1323民初277号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年十一月二十六日
书记员 黄世安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1116号
原告姜国辉。
委托代理人曹占卫。
被告郝树滨。
原告姜国辉诉被告郝树滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丽园独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜国辉的委托代理人曹占卫、被告郝树滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜国辉诉称，姜国辉、郝树滨是朋友关系，2011年4月5日郝树滨向姜国辉借款100000元用于搞工程，当时给姜国辉出具了一份借据，因双方关系不错借据上没有约定还款日期和利息，当时郝树滨承诺尽快还款，此后姜国辉多次给郝树滨打电话，郝树滨均以各种理由推脱搪塞，拒不履行还款义务。诉讼请求：1、判令郝树滨返还姜国辉借款100000元，并支付利息，利息从2015年8月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止；2、郝树滨承担诉讼费用。
郝树滨辩称，此欠据不具备法律效力，并已过诉讼时效，郝树滨与姜国辉是认识，谈不上朋友关系，与姜国辉从未有过经济往来，更没有从姜国辉处借过任何款项，请求驳回姜国辉诉请，本案诉讼费由姜国辉承担。
姜国辉为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、2011年4月5日，借据一张，证明郝树滨在姜国辉处借款100000元。
证据二、录音一份，证明姜国辉、郝树滨之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，并且欠姜国辉钱是真实意思表示。
郝树滨对姜国辉出示的证据进行了质证：
对证据一的条郝树滨认为可能是郝树滨写的，郝树滨没向姜国辉借过钱。郝树滨和姜国辉没有任何经济往来。郝树滨四年没和姜国辉联系了，郝树滨只是认识姜国辉。
对证据二郝树滨认为是郝树滨和姜国辉相互逗着玩，话是郝树滨说的，郝树滨是跟姜国辉闹着玩。郝树滨认为姜国辉是逗郝树滨的话，所以郝树滨就顺着姜国辉说，让姜国辉高兴。
郝树滨未提交证据。
本院对姜国辉提交的证据认证如下：本院认为姜国辉提供的证据一，该借据虽然郝树滨的质证意见认为可能是其签字的。但是郝树滨在法庭提问中已经承认签字是其本人写的。对证据二的录音，郝树滨承认是与姜国辉的对话，并且该录音中郝树滨承诺有钱会还给姜国辉。因此，姜国辉提供的证据一、证据二，客观真实，合法有效，与本案有关联，能够证明案件事实，本院对姜国辉提供的证据一、证据二依法予以采信。
经本院审理查明：2011年4月5日，郝树滨出具借据一份，欠款100000元。2015年7月20日，姜国辉与郝树滨通话，姜国辉向郝树滨索要100000元借款，郝树滨承诺有钱会还给姜国辉。郝树滨至今未偿还姜国辉该笔借款。
本院认为，郝树滨出具的《借据》系当事人的真实意思表示，合法有效。虽然该借据上没有书写出借人的名称，但是姜国辉持有该借据原件，并且姜国辉提供的录音证据能够证明，该笔债务发生在姜国辉与郝树滨之间，而郝树滨未提供证据证明其与姜国辉之间没有借贷关系。因此，姜国辉与郝树滨之间的借贷关系真实合法有效。关于诉讼时效，由于借据中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，姜国辉可以催告郝树滨返还借款，姜国辉的诉讼请求不超过诉讼时效期间。姜国辉要求郝树滨给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定。综上，对姜国辉的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郝树滨于本判决生效后，立即偿还原告姜国辉借款100000元；
二、被告郝树滨于本判决生效后，立即给付原告姜国辉上述借款的利息，自2015年8月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。
如果被告郝树滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告郝树滨负担，此款与上述款项一并给付原告姜国辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 田丽园
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵明慧