甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1411号
原告庞建华
委托代理人郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告李向东
被告李怀玺（被告李向东之父）
原告庞建华与被告李向东、李怀玺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞建华及委托代理人郭峰到庭参加了诉讼，被告李向东、李怀玺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庞建华诉称：2012年9月21日，被告李向东以其周转资金为由，向原告借款30万元，借款期限自2012年9月23日起至2012年12月22日止，利率为每月2%，其父李怀玺以西峰区专署巷13号住宅国有土地使用权【国有土地使用权证号：庆市国用（2012）第4518号】作为担保。原告于2012年9月21日、23日分别给付被告李向东15万元，被告于上述日期分别出具15万元借条各一张；被告李怀玺于2012年9月23日出具承诺书一份，并将《国有土地使用证》原件质押给原告。借款到期后，被告李向东未能归还全部借款，2013年3月10日其向原告出具《延期借款申请》时，归还借款10万元，并承诺于2013年4月22日归还借款本息，此后按月支付利息，未归还本金。2014年4月21日，被告李向东再次向原告借款周转，原告于当日再次向被告李向东借款3.8万元。此后被告李向东再未归还过借款本息。原告诉至法院请求：1、依法判决上列被告共同归还原告借款23.8万元；2、依法判决上列被告就上述借款归还义务互负连带责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。
被告李向东、李怀玺均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月21日，被告李向东向原告庞建华借款30万元，于当日向原告庞建华出具借条一份，内容为“今借到庞建华现金壹拾伍万元整（150000.00），借款人：李向东、2012年9月21日”；于2012年9月23日向原告庞建华出具借条一份，内容为“今借到庞建华现金壹拾伍万元整，￥150000.00元，借款人：李向东、2012年9月23日”。2012年9月23日，原告庞建华作为甲方（出借人）、被告李向东作为乙方（借款人）、被告李怀玺作为丙方（担保人）签订《借款担保合同》一份，约定：“第一条：甲方（出借人）庞建华出借人民币叁拾万元整，期限叁个月，自2012年9月23日至2012年12月22日止。第二条：借款利率为月息2%，从出资人实际交付借款之日起计息至本金结算之日。第六条：根据乙方之请求，丙方愿对本合同下甲方对乙方的全部债权承担连带保证责任。丙方在保证本合同下借款本金、利息、违约金及所有其它应付费用偿清之后终止合同”。2012年9月23日，被告李怀玺出具承诺书一份，内容为“我同意用我名下庆市国用（2012）第4518号土地证，办理企业贷款，如果我未按合同约定按期偿还借款，出借人有权向担保方以约定需要或处置我名下房产及公司所有资产，我保证不为此设置任何障碍。承诺人：李怀玺、法定代表人：李怀玺、2012年9月23日”。被告李怀玺出具承诺书后将庆市国用（2012）第4518号国有土地使用证原件交付原告庞建华作为抵押，该抵押未在相关部门办理抵押登记。2012年9月21日至23日，原告庞建华分别给付被告李向东现金147000元、17000元，通过银行向被告李向东转账给付130000元，共计294000元。借款到期后，被告李向东于2012年12月12日向原告庞建华归还借款5万元并出具延期借款申请，要求下欠款项延至2013年2月22日归还。2013年3月10日，被告李向东向原告庞建华归还借款5万元后再次向原告出具延期借款申请，要求下欠款项延至2013年4月22日归还，此后再未归还借款本金，利息支付至2014年4月22日。2014年4月21日，被告李向东再次向原告庞建华借款，并出具借条一份，内容为：“今借到庞建华现金叁万捌仟元整，￥38000.00元，利息4.5%月。借款人：李向东、2014年4月21日。”原告庞建华于当日给付被告李向东现金38000元，被告李向东借款后再未归还借款本金及利息，原告遂诉至本院。
另查明，2012年7月6日至2014年4月21日期间，各商业银行执行的中国人民银行人民币六个月以内贷款基准年利率为5.60%。
上述事实，有原、被告的陈述，借条三份，借款担保合同，承诺书，延期借款申请，庆市国用（2012）第4518号国有土地使用证复印件等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条、被告李向东的陈述及借款担保合同为证。原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款的请求成立，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额确定”。2012年9月23日原告给被告借款300000元时，预先扣除一个月借款利息6000元，故本案实际借款金额数额应为294000元。该笔借款双方约定月利率为2%，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。中国人民银行贷款基准利率规定2012年7月6日至2014年4月21日，各商业银行执行的中国人民银行人民币六个月以内贷款基准年利率为5.60%，即月利率为0.467%，故该案借款利率最高不能超过月利率0.467%的四倍，应以月利率1.87%计算，超出部分不予保护。本院据此核算：2012年9月23日至2012年12月22日借款本金294000元应支付的利息为16493元（294000元×1.87%×3月），被告李向东实际支付利息18000元（300000元×2%×3月），超出的1507元应视为归还本金；2012年12月22日被告李向东归还本金5万元，即2012年12月23日至2013年3月10日的借款本金变更为242493元，应支付的利息为11639元（242493元×1.87%÷30天×77天），被告李向东实际支付利息12833元，超出的1194元应视为归还本金；2013年3月10日被告李向东归还本金5万元，即2013年3月11日至2014年4月22日的借款本金变更为191299元，应支付的利息为48651元，被告李向东实际支付利息54400元，超出5749元应视为归还本金，故被告尚欠原告的借款本金数额为185550元，利息已支付至2014年4月22日。自2014年4月23日起，被告应按月利率1.87%的标准向原告支付借款本金185550元的利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中当事人签订的《借款担保合同》中约定的“根据乙方之请求，丙方愿对本合同下甲方对乙方的全部债权承担连带保证责任。丙方在保证本合同下借款本金、利息、违约金及所有其它应付费用偿清之后终止合同”内容应视为约定不明，故保证期间为2012年12月23日至2014年12月22日，即被告李怀玺应对借款185550元承担连带保证责任，被告李怀玺承担保证责任后有权向被告李向东追偿。对原告陈述被告李怀玺承诺以其庆市国用（2012）第4518号国有土地作为抵押，并将该国有土地使用证原件交付原告，但该抵押未订立书面抵押合同，未办理抵押物登记手续，故原告主张的与被告李怀玺之间的抵押关系不成立。对于原告要求被告李向东归还2014年4月21日借款38000元及利息的诉讼请求，有被告向原告出具的借条为证，应予确认。该笔借款约定月利率为4.5%，约定利率超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。该案借款利率应按照月利率1.87%的标准计算。对于原告要求被告李怀玺对38000元的借款承担连带保证责任的诉讼请求，因被告李怀玺既不是债务人，又不是担保人，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李向东向原告庞建华归还借款185550元，并按照月利率1.87%的标准支付从2014年4月23日起至归款之日止的借款利息；被告李怀玺对借款185550元及利息承担连带清偿责任。
二、被告李向东向原告庞建华归还借款38000元，并按照月利率1.87%的标准支付从2014年4月21日起至归款之日止的借款利息。
三、驳回原告庞建华的其它诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由被告李向东负担4574元，原告庞建华负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
代理审判员 孙 潇
人民陪审员 段宝生
二〇一四年十月八日
书 记 员 喻海妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。