wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4280号
原告：沈冬梅。
委托代理人：周荣铸、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告：陈满弟。
被告：管加新。
原告沈冬梅诉被告陈满弟、管加新民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告沈冬梅及其委托代理人周荣铸，被告陈满弟到庭参加诉讼，被告管加新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈冬梅起诉称：被告陈满弟、管加新系夫妻关系。被告陈满弟与原告有会钱往来，双方于2015年4月25日经结算，被告陈满弟结欠原告会钱20000元，被告陈满弟当即书写欠条一份给原告。后经原告多次催讨，被告至今未还。被告陈满弟结欠原告会钱是发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告负有共同偿还责任。现原告起诉请求判令：一、两被告共同偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告沈冬梅在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.两被告的人口信息，用于证明两被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记信息，用于证明两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间的事实；4.欠条，用于证明被告欠原告会钱的事实。
被告陈满弟口头答辩称：原告诉称属实。本人是会首，与原告有会钱往来。现本人经济困难，需要安排时间偿还欠款。
被告陈满弟在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告管加新未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告管加新拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。被告陈满弟对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈满弟与原告沈冬梅之间曾有会钱往来。2015年农历四月二十五日，双方经结算，被告陈满弟尚欠原告款项20000元，并由被告陈满弟向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未还。
另查明，被告陈满弟与管加新系夫妻关系，两被告于1996年11月14日办理结婚登记。2016年4月28日，中国人民银行规定的六个月内的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：被告陈满弟与原告沈冬梅已对会钱进行了结算，其欠原告款项20000元未还事实清楚。涉案债务虽以被告陈满弟个人名义所欠，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告管加新亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与被告陈满弟约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告偿还借款并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈满弟、管加新于本判决生效后十日内共同偿还沈冬梅借款20000元并支付利息（自2016年4月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈满弟、管加新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 杨 珏
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初1037号
原告：北京娱乐通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号院科研楼康拓科技大厦一层西区103。
法定代表人：董飞，执行董事。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告：上海游讯信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区恒永路518弄1号B区401-7。
法定代表人：卜锴。
原告北京娱乐通科技发展有限公司（以下简称娱乐通公司）诉被告上海游讯信息科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告娱乐通公司于2017年7月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告娱乐通公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京娱乐通科技发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京娱乐通科技发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔 宁
审 判 员 江建中
审 判 员 卓 锐
二〇一七年七月二十八日
法官助理 范晓玉
书 记 员 陈 璐
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终99号
上诉人（原审被告）：达濠市政建设有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼。
法定代表人:马裕添，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：彭双庭。
原审被告：汕头市达濠建筑总公司一公司。住所地：广东省汕头市濠江区达濠海旁路**号。
法定代表人：郑良清，该公司经理。
原审被告：宋启祥。
上诉人达濠市政建设有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1802-1836号之一民事裁定，向本院提起上诉。
达濠市政建设有限公司上诉称，该公司与被上诉人彭双庭之间不存在劳动关系，原审被告宋启祥亦系汕头市达濠建筑总公司一公司招聘民工，其与被上诉人彭双庭之间亦无劳动关系。因上诉人公司与原审被告汕头市达濠建筑总公司一公司的住所地均在广东省，被上诉人彭双庭起诉宋启祥系虚列被告以达到在原审法院进行诉讼管辖的目的。请求撤销原裁定，将案件移送广东省汕头市濠江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现彭双庭依据宋启祥出具的工资结算表及工资欠条提起诉讼，要求支付拖欠的工资，本案属追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的多个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。在本案中，虽然达濠市政建设有限公司与汕头市达濠建筑总公司一公司的住所地在广东省，但原审被告宋启祥的住所地在湖南省××县，故原审法院作为本案被告之一的住所地的人民法院对本案具有管辖权。关于达濠市政建设有限公司上诉所称宋启祥与彭双庭没有劳动关系属于乱列被告的问题。经查，彭双庭系以宋启祥受施工企业委派招收管理民工并出具欠条为由对其起诉，应具有事实与法律方面的利害关系，并不构成乱列被告。至于宋启祥以及达濠市政建设有限公司是否本案的责任主体以及应否承担责任，属于实体裁判范畴。综上，达濠市政建设有限公司认为原审法院没有管辖权，案件应当移送广东省汕头市濠江区人民法院审理的理由，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一六年十月十二日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第2870号
原告刘龙厚，居民。
委托代理人顾介清，连云港市赣榆区沙河镇大岭法律服务所法律工作者。
被告孙克波，居民。
被告宋兴梅，居民。
原告刘龙厚与被告孙克波、宋兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘龙厚的委托代理人顾介清到庭参加了诉讼。被告孙克波、宋兴梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘龙厚诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月7日，被告孙克波向原告借现金30000元，约定2014年7月6日前一次性还清，逾期按银行贷款利率四倍加还利息。后该款未有偿还，请求判令二被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙克波、宋兴梅未作答辩。
经审理查明，被告孙克波、宋兴梅系夫妻关系。2014年4月7日，被告孙克波因工程需要向原告刘龙厚借现金30000元，约定2014年7月6日前一次性还清，逾期按银行贷款利率四倍加还利息。后该款未有偿还，原告于2015年5月13日诉至本院，要求二被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告申请保全，支出保全费220元。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据一张在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙克波借原告刘龙厚现金30000元，事实清楚，证据充分。被告孙克波与宋兴梅系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告宋兴梅应对共同债务承担还款责任。借款约定逾期付款利息，本院予以支持。被告孙克波、宋兴梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙克波、宋兴梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘龙厚支付借款本金30000元及利息（自2014年7月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费550元、保全费220元，均由被告孙克波、宋兴梅承担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年七月二日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00659号
申请执行人刘欢，无职业。
被执行人胡浩，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01903号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币136，000元及利息，执行费1，940元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡浩的银行存款人民币137，940元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年十二月十八日
书记员 余 敏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初13号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，男，1973年1月19日出生，土家族，小学文化，农民，住重庆市秀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月4日被抓获并于次日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2015年9月24日，被告人杨某到晋江市安海镇赤店村苏厝繁荣路7号民宅，撬窗入户盗走被害人曾某的一部价值人民币4511元的“苹果”牌IPhone6手机及一只“帝驼”牌手表（无法估价）。案发后，上述手表已被追回并发还给被害人。
另查明，公安机关从被告人杨某处扣押到作案工具扳手一把、撬棍一把、帽子一顶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人曾某的陈述，证人翁某的证言，价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，现场照片，辨认笔录及相关照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年5月3日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人曾美娜的经济损失人民币4511元。
三、暂扣于晋江市公安局的作案工具扳手一把、撬棍一把、帽子一顶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年一月十一日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初13号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨青春，男，1973年1月19日出生，土家族，小学文化，农民，住重庆市秀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月4日被抓获并于次日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人杨青春犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人杨青春到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2015年9月24日，被告人杨青春到晋江市安海镇赤店村苏厝繁荣路7号民宅，撬窗入户盗走被害人曾某的一部价值人民币4511元的“苹果”牌IPhone6手机及一只“帝驼”牌手表（无法估价）。案发后，上述手表已被追回并发还给被害人。
另查明，公安机关从被告人杨青春处扣押到作案工具扳手一把、撬棍一把、帽子一顶。
上述事实，被告人杨青春在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人曾某的陈述，证人翁某的证言，价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，现场照片，辨认笔录及相关照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨青春以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨青春归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨青春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年5月3日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨青春退赔被害人曾美娜的经济损失人民币4511元。
三、暂扣于晋江市公安局的作案工具扳手一把、撬棍一把、帽子一顶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年一月十一日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终510号
上诉人（原审被告）：上海御鹤实业有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄20幢1层41室，实际经营地上海市浦东新区浦三路3801号1幢822室。
法定代表人：李芙蓉，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵华田，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。
上诉人上海御鹤实业有限公司因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初11489号民事裁定，向本院提起上诉。
上海御鹤实业有限公司上诉称，双方在合同中约定：双方存在任何与本合同有关争议，协商不能解决的，可将争议提交至甲方所在地有管辖权的人民法院。而签订合同的时候，甲方即上诉人所在地为上海市奉贤区XX路XX弄XX幢XX层XX室，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、�同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2016年7月4日上诉人与被上诉人签订《汽车租赁合同》，该合同第六、5条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决，协商不能解决的，各方均可将争议提交至甲方所在地有管辖权的人民法院。该合同甲方为上诉人，合同中披露的上诉人地址为上海市XX路XX号XX幢XX室，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 �郑康瑜
代理审判员 邱 阳 戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 顾 俊 珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0598号
原告江苏银行股份有限公司无锡扬名支行，住所无锡市南湖大道588号-2。
负责人浦继红，该行行长。
委托代理人卞进峰，系江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人陆干灏，系该行员工。
被告高红。
原告江苏银行股份有限公司无锡扬名支行（以下简称江苏银行扬名支行）与被告高红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行扬名支行的委托代理人卞进峰到庭参加诉讼。被告高红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行扬名支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是高红；贷款于2012年12月17日发放；贷款本金65万元，至2015年12月15日已积欠借款本金620284.4元及利息24917.19元；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%，逾期利率为期内利率上浮50%。高红应承担江苏银行扬名支行为本案诉讼支出的律师代理费20259元。
2、物的担保情况：高红以其名下位于无锡市兴源北路的房屋为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；登记的债权数额为65万元。
请求法院判决：
1、高红归还江苏银行扬名支行借款本金620284.4元及相应利息（计算至2015年12月15日为24917.19元，自2015年12月16日起至实际给付之日止，按年利率8.76375%计算）。
2、高红支付江苏银行扬名支行为实现债权支付的律师费20259元。
3、江苏银行扬名支行对抵押财产享有优先受偿权。
4、本案诉讼费用由高红承担。
被告高红未到庭答辩。
本院认为：原告江苏银行扬名支行诉称事实有个人借款合同、抵押担保合同、借款凭证、房屋他项权证、个人消费对账单、聘请律师合同等证据在卷证实，被告高红未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高红于本判决生效后3日内归还江苏银行股份有限公司无锡扬名支行借款本金620284.4元及相应利息（计算至2015年12月15日为24917.19元，自2015年12月16日起至实际给付之日止，按年利率8.76375%计算），息随本清。
二、高红于本判决生效后3日内支付江苏银行股份有限公司无锡扬名支行律师费20259元。
三、江苏银行股份有限公司无锡扬名支行有权对高红抵押的位于无锡市兴源北路的房屋以其折价、拍卖或者变卖所得的价款在65万元的范围内，对高红的上述第一、二项债务及本案诉讼费用优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10266元，保全费4020元，公告费566元，合计14852元（已由江苏银行扬名支行预交），由高红负担江苏银行扬名支行同意其预交案件受理费由高红向其直接支付，本院不再退还，由高红在本判决生效之日起3日内向江苏银行扬名支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保442号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶黎，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被申请人：上海睿某建筑工程有限公司,住所地上海市普陀区北石路138号206室。组织机构代码证69297081-6。
法定代表人魏某。
被申请人：魏某，
被申请人：李某，
被申请人：刘某，
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人上海睿某建筑工程有限公司、魏某、李某、刘某融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海睿某建筑工程有限公司、魏某、李某、刘某的银行存款889万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海睿某建筑工程有限公司、魏某、李某、刘某的银行存款889万元或查封、扣押价值其他相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止�定的执行。
审判员 何才平
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘阳阳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初709号
原告：张某，女，1981年9月20日出生，汉族，贵州省开阳县人，贵州瑞龙鑫商贸有限公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：陈某1，男，1974年12月14日出生，布依族，贵州省贵定县人，布依族，住址同上。
原告张某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院依法向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原某告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子陈男伟（现年9周岁）由原告抚养，被告每月支付生活费500元，大额医疗费、教育费，原、被告各承担一半；3、双方无共同债权、债务；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2004年，原、被告在同一公司工作认识后自由恋爱，相处一段时间后，于××××年××月××日在贵阳市南明区民政局登记结婚，同年，9月27日生育儿子陈某2、原、被告结婚后，被告缺乏家庭责任心，对作为妻子的原告及儿子漠不关心，原告承担照顾儿子的责任，同时还要工作挣钱，被告外出亦也不会告知原告地点，原、被告之间长期没有共同语言，缺乏沟通，没有相互的关爱，现在已经分床而居五、六年时间，夫妻本应该互相关心、互相爱护、齐心协力一起照顾老人，抚养子女，但原、被告的婚姻中，由于被告的冷漠，原告已经感受不到家庭的温暖，原、被告之间的婚姻已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，已经没有共同生活的可能。原告曾草拟了离婚协议，但被告并未签字同意，故原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前。
被告陈某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2004年，原、被告因在同一工作单位相识相恋，于××××年××月××日在贵阳市南明区民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子陈某2，现儿子就读于花溪区第一实验小学。婚后，因被告陈某1缺乏对原告及儿子的关心，让原、被告之间夫妻感情产生隔阂，现原告认为与被告之间婚姻已经有名无实，夫妻感情已经完全破裂，原告曾草拟了离婚协议，但被告并未签字同意。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前。
庭审中，原告张某陈述在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无债权债务。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、结婚证、户口薄、离婚协议等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张某与被告陈某1系自由恋爱后办理结婚登记，相识相恋至今已有十三年左右时间，原、被告之间存在一定的感情基础。现因被告对原告及儿子缺乏关心，导致原、被告之间的感情出现矛盾，但只要被告能够积极的发现自身问题，并从从维护家庭稳定、珍惜夫妻感情及子女的健康成长角度出发，改善自身问题，加强对原告的理解及关心，承担起照顾儿子的责任，原、被告之间的夫妻感情是完全有可能和好的。本院认为，原、被告双方是否应该离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，本案中，原告未能提交夫妻感情破裂的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某1经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元(已减半收取)，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王珏
二〇一七年四月十七日
书记员 刘凤
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1523号
原告许友根，男，1964年10月18日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告崔鹏辉，男，1969年6月30日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告许友根诉被告崔鹏辉民间借贷纠纷一案，原告许友根于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，本院认为原告许友根的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许友根撤诉。
本案案件受理费5058元，减半收取为2529元由原告承担。
审判员 杨薇
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终557号
上诉人（一审被告）：李叔差，男，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。
被上诉人（一审原告）：李敬通，男，1967年10月9日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。
一审被告：毕先杏，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。
上诉人李叔差为与被上诉人李敬通，一审被告毕先杏船员劳务合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初334号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人李叔差未在一审法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未在一审法院指定的期限内提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款,《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人李叔差自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 储宁玉
代理审判员 郑恩亮
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 游利平
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初1328号
原告任耀军，男，1977年9月24日出生。
被告刘守焕，男，1968年3月8日出生。
原告任耀军诉被告刘守焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员刘海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任耀军、被告刘守焕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任耀军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金29000元和26900元；2、请求判令被告偿还逾期还款利息6450元（从2015年5月8日至2017年4月18日）;3、请求判令被告偿还逾期还款利息6960元（从2015年6月8日至2017年4月18日）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘守焕分别于2016年5月8日、2016年6月8日向原告借款29000元和26900元，均约定借款月利率2%，借款到期被告未还款，现原告诉至法院。
被告刘守焕辩称，两笔借款全部是原告给我还的信用卡钱。第一笔借款29000元是原告替我还的信用卡，我手里持有三张信用卡，一个是我儿子刘嘉祥的、一张是我媳妇的，还有一张是齐利英的。这29000元是原告替我还完后打的欠条，原告按照10000元收取80元的手续费标准来收取的手续费。对条据本身没有异议。但29000元已还清，只是29000元的条子我没有撤。现在我只欠26900元的欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院作如下认定：被告对原告提供的29000元借款单的真实性无异议，只是该笔款项已还清，庭审后原告承认该笔款项已还清，只是未撤销条据。本院认为该笔债权已消灭，对原告的该项主张不予支持。
本院经审理认定事实如下：被告刘守焕因信用卡有欠款未能偿还，原告于2016年5月8日代被告偿还了29000元，被告向原告出具了借款单，之后被告偿还了该笔款。2016年6月8日被告又代原告还信用卡26900元，被告向原告出具了借款单，并约定借款月利率2%，还款日期为2016年6月18日，借款到期后被告未还款。
本院认为，被告对欠原告26900元及出具借款单、约定利息的事实均无异议，尽管被告辩称原告为其偿还了信用卡欠款而非给付现金，其并不影响借款合同的成立。被告欠原告26900元理应按双方约定的时间2016年6月18日偿还，被告未能按时偿还，理应支付借款利息及逾期利息。借款单中未约定逾期利息，但约定借款期间内的利息为月利率2%，现原告主张按照月利率2%支付逾期利息符合法律规定。借款26900元从2016年6月8日至2017年4月18日的利息及逾期利息应为5560元。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第一百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告刘守焕欠原告任耀军借款本金26900元、利息及逾期利息5560元，以上共计32460元，于本判决生效后3日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费767元，由被告刘守焕负担306元，由原告任耀军负担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 刘 海 荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 乌日古玛拉
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终306号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王祥生，男，1952年5月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人林旺，广西顺运律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人王祥生犯聚众斗殴罪一案，于2017年7月4日作出（2017）桂0923刑初14号刑事判决。原审被告人王祥生不服，提出上诉。本院于2017年7月26日立案并依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年3月23日14时许，博白县××镇××村××队被告人王祥生与王博、王缉东、王贞任（均已判刑）等王姓村民到博白县××镇×村×队拜祭祖先时，以陈某4屋后的土地是王氏原祖公厅用地为名，强行砍伐该处的竹木，遭到陈某5、陈某7、陈某3、陈某4等人阻止，从而引起双方斗殴。在斗殴过程中，被告人王祥生与王某8、王缉东、王某9等人分别持勾刀、木棍、石头等器械与持器械的陈姓村民互殴，致使陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5受伤，斗殴中被告人王祥生也受伤。经鉴定，陈某1、陈某2、王祥生所受损伤程度构成轻伤一级；陈某3、陈某4所受损伤程度构成轻伤二级；陈某5所受损伤程度构成轻微伤。2016年8月15日，被告人王祥生自动到公安机关投案。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书，入院记录、出院记录，调解笔录、调解终结告知书、土地确权申请书、调解协议书、处理意见，归案经过，证人黄某、严某、陈某6、苏某、李某1、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6的证言，证人朱某1、朱某2、王某7、李某2的证言、辨认笔录、辨认照片，同案人王某8、王缉东、王某9的供述，被害人陈某4陈述、陈某1、陈某2、陈某5的陈述，被害人陈某3陈述、辨认笔录、辨认照片，法医学活体检验鉴定书、伤情照片，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人王祥生的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王祥生伙同他人持械积极参与斗殴，并在斗殴过程中致人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。王祥生伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在聚众斗殴的共同犯罪中，被告人王祥生积极实施犯罪起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王祥生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）和（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决：被告人王祥生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
王祥生上诉提出其不构成犯罪，请求二审法院改判其无罪。
辩护人提出王祥生没有召集其他人员聚众斗殴，也没有实施聚众斗殴行为，王祥生不构成聚众斗殴罪。如法院认定王祥生构成犯罪，则本案陈姓村民存在过错，原判量刑过重。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王祥生无视国家法律，伙同他人持械积极参与斗殴，扰乱公共秩序，并致人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。王祥生伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在聚众斗殴的共同犯罪中，王祥生持械积极参与，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王祥生作案后自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。王祥生及其辩护人提出王祥生不构成聚众斗殴罪，经查，王祥生伙同他人持械聚众斗殴，破坏社会秩序，王祥生的行为依法已构成聚众斗殴罪。辩护人提出对方陈姓村民存在过错，原判量刑过重，经查，本案中，斗殴的双方陈姓村民和王姓村民因为矛盾互相纠集人员持械聚众斗殴，双方对矛盾的引发、激化都有责任，不能单方认定任何一方存在过错。根据法律规定，持械聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的处三年以上十年以下有期徒刑，原判综合考虑王祥生在聚众斗殴中所起的作用及有自首情节，对其判处有期徒刑三年三个月，量刑适当，并不过重。对王祥生及辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈一军
审判员 罗 斌
二〇一七年八月十八日
书记员 朱昱翀
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5619号
罪犯卜世勇，男，1983年7月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2013年11月26日作出（2013）云城法刑初字第261号刑事判决，以被告人卜世勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民�五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯卜世勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜世勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月表扬，2015年4月、2015年10月获得表扬（已交纳罚金4833元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卜世勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卜世勇予以减去有期徒刑七个月十七天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民五再字第19号
原审上诉人（一审被告）：黎某某，男，汉族。
委托代理人：刘某某，广东××律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）：刘某某，女，汉族。
委托代理人：蔡某某，山东××律师事务所律师。
原审上诉人黎某某与原审被上诉人刘某某房屋侵权纠纷一案，本院于2005年9月30日作出（2005）深中法民五终字第1538号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2010年3月25日作出（2010）深中法民监字第7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2005）深中法民五终字第1538号民事判决及深圳市宝安区人民法院（2002）深宝法房初字第708号民事判决；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 胡 劭
代理审判员 张乐雄
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 刘 真
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执1203号
移送部门武安市人民法院刑事审判一庭。
被执行人郑某某，男，1974年5月29日出生，汉族，现住河北省武安市。
本院在执行被执行人郑某某因涉嫌合同诈骗罪被河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初374号刑事判决判处罚金100000元一案中，被执行人郑某某未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人郑某某仍有100000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2016）冀0481刑初374号刑事判决书关于被执行人郑某某罚金100000元的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵利军
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执1203号移送部门武安市人民法院刑事审判一庭。被执行人郑某某，男，1974年5月29日出生，汉族，现住河北省武安市。本院在执行被执行人郑某某因涉嫌合同诈骗罪被河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初374号刑事判决判处罚金100000元一案中，被执行人郑某某未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人郑某某仍有100000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结武安市人民法院（2016）冀0481刑初374号刑事判决书关于被执行人郑某某罚金100000元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判审 判 长  贾亚杰人民陪审员  王 梁人民陪审员  黄利军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵利军
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3251号
申请执行人：刘玎玲。
被执行人：西安市东尚房地产开发有限责任公司，住所地，西安市新城区韩森路211号，长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，总经理。
申请人刘玎玲与被执行人西安市东尚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初4332号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘玎玲向本院申请执行，要求被执行人支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失，诉讼费500元。
本案在执行过程中，申请执行人刘玎玲与被执行人西安市东尚房地产开发有限责任公司达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0102执3251号案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郭 沛
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3854号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人周朝辉，该社信贷员。
被告郭建波，农民。
被告刘凤芝，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告郭建波、刘凤芝金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周朝辉到庭参加诉讼。被告郭建波、刘凤芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月7日，被告郭建波向原告借款40000元，由被告刘凤芝担保，贷款到期日为2010年3月6日，利率11.97‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告郭建波未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金40000元，利息20589元（利息算至2011年3月31日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），刘凤芝亦未代偿。请求法院依法判令被告郭建波偿还原告借款本金40000元，利息20589元（利息算至2011年3月31日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计60589元。被告刘凤芝负连带责任。诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告郭建波、刘凤芝均未答辩。
经审理查明，2008年3月7日，被告郭建波向任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社借款40000元，贷款到期日为2010年3月6日，利率为11.97‰。担保人为刘凤芝，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。截止到2011年3月31日，被告郭建波尚欠原告借款本金40000元，利息20589元，本息合计60589元。被告刘凤芝亦未履行担保义务。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、还款协议、利息清单、被告郭建波、刘凤芝身份证复印件、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社与被告郭建波、刘凤芝所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告郭建波依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告刘凤芝作为被告郭建波的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告刘凤芝承担保证责任后，有权向被告郭建波追偿。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建波于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金40000元，利息20589元（利息算至2011年3月31日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计60589元。被告刘凤芝负连带责任；被告刘凤芝承担保证责任后，有权向被告郭建波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由被告郭建波负担，被告刘凤芝负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 宋威震
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 帅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松乐民初字第25号
民＋事＋判＋决＋书
原告刘某甲，公民身份号码×××，男，1986年2月20日出生，汉族，无业，住大庆市。
被告裴某某，公民身份号码×××，女，1989年5月26日出生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区。
原告刘某甲与被告裴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员马宁独任审理，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告裴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2011年，原告与被告经刘某乙介绍认识，因相处感觉很好，于2012年11月7日登记结婚，婚生一子刘某丙。原、被告婚初感情较好，但在孩子出生后，被告的亲戚去看望被告时，对原告百般挑剔，很不满意。2013年8月，被告离家出走。此后，原告给被告打电话，被告不接。原告多次到乐业镇被告娘家处找被告，但都没有找到。原告认为，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因生活习惯不同、性格不合而经常吵架，且被告长期离家，没有尽到夫妻义务，严重伤害了夫妻感情，故诉至法院要求离婚。婚生子刘某丙自小一直由原告母亲帮忙照看，在被告离家出走期间，也一直在原告处抚养，原告要求婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费400元。原、被告无共同财产。
被告裴某某未答辩。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，提交证据如下：
证据1.黑龙江省望奎县民政局婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据2.居民户口簿3页，拟证明原告及婚生子身份情况。
证据3.出生医院证明一份，拟证明婚生子身份情况。
被告裴某某未举示证据。
被告对原告提交的证据未质证。
本院确认：原告提交的证据1-3，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告系经人介绍相识，后经自由恋爱于2012年11月7日登记结婚，原、被告婚初感情较好，婚生一子刘某丙。
本院认为：夫妻感情确已破裂，一方起诉要求离婚，经调解无效，应当准许。本案中，原、被告经自由恋爱结婚，婚初感情较好，可见双方具有感情基础。原、被告结婚时间较短，婚生子年龄尚幼，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情，故应以不离婚为宜。原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。离婚纠纷案件中的子女抚养、财产等事项处理须以判决离婚为前提，因本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对子女抚养、财产等事项不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋员＋＋＋马＋＋宁
二〇一五＋年＋五＋月＋十四＋日
书＋＋记＋＋员＋＋＋高铭泽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1995号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人任某某，男；因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人叶剑，上海联业律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1849号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月27日7时许，被告人任某某至本市闵行区七宝镇佳宝一村XXX号XXX室网友王某某的暂住处，趁王因醉酒而神志不清之机，窃得王价值人民币5,409元的“苹果”牌IPHONE6PLUS64G手机1部及现金人民币300元等财物。同年4月13日，被告人任某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被窃手机已由公安机关依法追缴并发还被害人王某某。在本案审理期间，被告人任某某通过辩护人代为退缴赃款人民币300元。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人袁某某、张某某的证言，被害人王某某提供的上海增值税专用发票、手机短信记录，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关现场勘查笔录、照片、案发简要经过、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值人民币5,700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其具有退赃表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人任某某认罪较好等为由请求对任从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年2月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)；退缴的赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年八月十一日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1324民初650号
原告冯某，女，1991年1月7日出生，瑶族，现住金秀瑶族自治县。
被告赵某1，男，1984年5月24日出生，住广西金秀瑶族自治县。
原告冯某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院2016年8月11日受理后，依法适用普通程序进行审判，并于同年11月11日对本案进行公开开庭审理，原告冯某到庭参加了诉讼，被告苏金强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，其于2008年5月初与被告赵某1相识，在相识不到十天的情况下，双方即以夫妻名义在被告家中共同生活，××××年××月份，双方按当地风俗办理了结婚喜宴，于××××年××月××日生育男孩赵某2。2011年4月13日，双方到金秀瑶族自治县人民政府民政部门补办婚姻的登记手续。在婚后的共同生活中，由于原、被告婚前相互了解不够，在没有完全了解对方性格的情况下草率结婚，加上原、被告性格不和，常常为了生活琐事发生争吵，感情日渐不融。2013年下半年，双方共同到金秀县城照顾小孩读书及务工，虽然仍住在一起，但未有夫妻生活。2016年3月份后，双方开始分居至今，相互之间互不往来，亦无联系。鉴于原、被告双方已无夫妻生活三年多，夫妻关系名存实亡，感情己完全破裂，原告据此诉至人民法院，请求依法判决准许原告与被告离婚，婚生小孩赵某2由被告扶养。原告对其诉请主张的事实，在举证期限内提供的证据有：
1.原告身份证件一份，旨在证实原告的身份情况，具有本案诉讼主体资格；
2.原告冯某与被告赵某1的J451324-2011-000533《结婚证》一份，旨在证实原、被告于2008年5月13日起以夫妻名义同居生活并于2011年4月13日补办婚姻登记手续的事实；
3.《户口簿》一份，旨在证实原、被告于××××年××月××日生育男孩赵某2。
被告赵某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
原告提供的证据与本案有密切联系，证明的内容客观真实，可作为定案依据，本院依法审查后予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告冯某于2008年5月初与被告赵某1相识，之后即以夫妻名义在被告家中共同生活，××××年××月份，双方按当地风俗办理了结婚喜宴，并于××××年××月××日生育男孩赵某2。2011年4月13日，原、被告到金秀瑶族自治县人民政府民政部门补办了婚姻登记手续。在婚后家庭生活中，双方未能相互关爱与包容，常常为了生活琐事发生争吵，感情趋于冷淡。2016年8月11日，原告冯某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告赵某1离婚，共同生育的男孩赵某2由原告抚养并分割夫妻共同财产。
本院认为，被告赵某1与原告冯某自行相识后自由恋爱，自主婚姻，具备一定的感情基础，在婚后的家庭生活中，因双方未能注意加强夫妻间的思想交流和感情沟通，彼此未能做到相互宽容，相互谅解，常为琐事发生争吵，夫妻感情日渐不融，致使原告对婚姻家庭失去信心。纵观原、被告的婚姻基础及婚后家庭发展等情况，其夫妻感情虽有所波动，夫妻关系虽存在隔阂，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方能够充分认识婚姻稳定、家庭和谐的重要性，珍惜来之不易的婚姻家庭幸福，摈弃前嫌、相互谅解、彼此宽容，夫妻重新和好还是大有希望的。同时，本院也希望原、被告双方能充分认识自身存在的缺点和不足，在今后的生活中，切实尽到夫妻之间的义务和责任，为夫妻和好、重建和睦家庭作出实质努力。综上，原告冯某诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告冯某与被告赵某1离婚。
本案受理费300.00元，由原告冯某负担交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交案件上诉费300.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；账号：14×××00；开户银行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白显鑫
人民陪审员 韦菲艳
人民陪审员 韦杨艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶路瑶
附相关法律条文：
\----《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
\----《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1324民初650号原告冯某，女，1991年1月7日出生，瑶族，现住金秀瑶族自治县。被告赵某1，男，1984年5月24日出生，住广西金秀瑶族自治县。原告冯某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院2016年8月11日受理后，依法适用普通程序进行审判，并于同年11月11日对本案进行公开开庭审理，原告冯某到庭参加了诉讼，被告苏金强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯某诉称，其于2008年5月初与被告赵某1相识，在相识不到十天的情况下，双方即以夫妻名义在被告家中共同生活，××××年××月份，双方按当地风俗办理了结婚喜宴，于××××年××月××日生育男孩赵某2。2011年4月13日，双方到金秀瑶族自治县人民政府民政部门补办婚姻的登记手续。在婚后的共同生活中，由于原、被告婚前相互了解不够，在没有完全了解对方性格的情况下草率结婚，加上原、被告性格不和，常常为了生活琐事发生争吵，感情日渐不融。2013年下半年，双方共同到金秀县城照顾小孩读书及务工，虽然仍住在一起，但未有夫妻生活。2016年3月份后，双方开始分居至今，相互之间互不往来，亦无联系。鉴于原、被告双方已无夫妻生活三年多，夫妻关系名存实亡，感情己完全破裂，原告据此诉至人民法院，请求依法判决准许原告与被告离婚，婚生小孩赵某2由被告扶养。原告对其诉请主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证件一份，旨在证实原告的身份情况，具有本案诉讼主体资格；2.原告冯某与被告赵某1的J451324-2011-000533《结婚证》一份，旨在证实原、被告于2008年5月13日起以夫妻名义同居生活并于2011年4月13日补办婚姻登记手续的事实；3.《户口簿》一份，旨在证实原、被告于××××年××月××日生育男孩赵某2。被告赵某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据与本案有密切联系，证明的内容客观真实，可作为定案依据，本院依法审查后予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告冯某于2008年5月初与被告赵某1相识，之后即以夫妻名义在被告家中共同生活，××××年××月份，双方按当地风俗办理了结婚喜宴，并于××××年××月××日生育男孩赵某2。2011年4月13日，原、被告到金秀瑶族自治县人民政府民政部门补办了婚姻登记手续。在婚后家庭生活中，双方未能相互关爱与包容，常常为了生活琐事发生争吵，感情趋于冷淡。2016年8月11日，原告冯某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告赵某1离婚，共同生育的男孩赵某2由原告抚养并分割夫妻共同财产。本院认为，被告赵某1与原告冯某自行相识后自由恋爱，自主婚姻，具备一定的感情基础，在婚后的家庭生活中，因双方未能注意加强夫妻间的思想交流和感情沟通，彼此未能做到相互宽容，相互谅解，常为琐事发生争吵，夫妻感情日渐不融，致使原告对婚姻家庭失去信心。纵观原、被告的婚姻基础及婚后家庭发展等情况，其夫妻感情虽有所波动，夫妻关系虽存在隔阂，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方能够充分认识婚姻稳定、家庭和谐的重要性，珍惜来之不易的婚姻家庭幸福，摈弃前嫌、相互谅解、彼此宽容，夫妻重新和好还是大有希望的。同时，本院也希望原、被告双方能充分认识自身存在的缺点和不足，在今后的生活中，切实尽到夫妻之间的义务和责任，为夫妻和好、重建和睦家庭作出实质努力。综上，原告冯某诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十条的规定，判决如下：不准许原告冯某与被告赵某1离婚。本案受理费300.00元，由原告冯某负担交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交案件上诉费300.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；账号：14×××00；开户银行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  白显鑫人民陪审员  韦菲艳人民陪审员  韦杨艳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陶路瑶附相关法律条文：----《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。----《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第01972号
原告黄树生，男，1972年2月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托代理人黄翔，潜江市法律援助中心律师。
被告蔡爽，男，1984年7月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，系潜江市艺苑网络俱乐部业主。
本院在审理原告黄树生诉被告蔡爽委托合同纠纷一案中，原告黄树生于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄树生的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄树生撤回起诉。
案件受理费人民币6670元，减半收取人民币3335元；财产保全申请费人民币2000元，两项共计人民币5335元，由原告黄树生负担。
审判员 邓家俊
二〇一四年十月十七日
书记员 杨 婷
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终995号
上诉人（一审第三人）：刘永亮，男，汉族，1970年10月14日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘峰，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凯，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：朱红杰，男，汉族，1968年7月24日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：赖健，河南先利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄保民，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：许昌金德房地产有限公司，住所地许昌市五一路42号。
法定代表人：文春领，该公司董事长。
委托诉讼代理人:琚顺兴，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人刘永亮因与被上诉人朱红杰、许昌金德房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2014）许民一初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市中级人民法院（2014）许民一初字第432号民事判决；
二、本案发回河南省许昌市中级人民法院重审。
上诉人刘永亮预交的二审案件受理费48830元予以退回。
审 判 长 赵 建 祖
代理审判员 孙 艳 梅
代理审判员 孔 庆 贺
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 柔伊（代）
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4976号
原告：刘慧斌，男，1974年4月29日出生，满族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王君（系原告刘慧斌的配偶），女，1975年6月11日出生，汉族，住址同上。
被告：大连道尔置业有限公司，住所地：大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，董事长。
委托诉讼代理人：王玲玲，女，1980年9月19日出生，蒙古族，该公司职员，住大连经济技术开发区。
原告刘慧斌与被告大连道尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧斌的委托诉讼代理人王君，被告大连道尔置业有限公司的委托诉讼代理人王玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告购房首付款179489元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月18日，原告购买被告开发的“诚品格调”项目第X号X单元X层X号房屋并开具发票，后因开发商无法办理贷款，原告于2015年5月办理注销手续，被告一直未返还购房首付款。
被告辩称，同意返还房款。经与公司领导核实，已收到此笔款项，但经查没有退款记录。
原告针对其主张提供的销售不动产统一发票、注销商品房买卖合同及补充协议用以证明其支付购房首付款事实，被告对此予以确认，作为定案证据。本院根据原告提供证据及双方陈述笔录等认定事实如下：被告开发的“诚品格调”项目第X号X单元X层X号房屋并开具发票，后因被告原因无法办理贷款，原告于2015年5月办理商品房销售合同注销手续，被告未返还购房首付款。
本院认为，原告向被告支付购房首付款的目的是与被告签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，但因被告原因未能办理贷款，其责任在被告，现案涉《商品房买卖合同》已经注销，故原告要求被告返还已付的房屋首付款179489元予以支持，
综上所述，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告大连道尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘慧斌购房首付款179489元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由被告大连道尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘林虎（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执异11号
案外人：高明才，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住丹东市振安区九连城镇庙岭村*组。
申请执行人:寇利民，男，1973年11月21日出生，蒙古族，无职业，住丹东市振安区珍珠路街道三纬委*组同力大院*号楼***室。
委托代理人：那吟秋(寇利民母亲)，女，1951年5月9日出生，满族，无职业，住丹东市振安区三纬委*组同力大院*号***室。
被执行人:崔俊成，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住丹东市振安区九连城镇庙岭村炮台顶村民组*组******号。
本院在执行申请执行人寇利民与被执行人崔俊成机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人高明才对本院（2018）辽0604执6号执行裁定提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查期间，被执行人崔俊成已经履行本院（2017）辽0604民初728号民事判决第二项确定的内容，本院（2018）辽0604执6号执行案件已经执行结案。异议人高明才于2018年5月8日向本院提出撤回执行异议申请，本院认为，异议人高明才提出的撤回执行异议申请，符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人高明才撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲伟民
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 张家明
二〇一八年五月九日
书 记 员 姜晓倩
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执恢字第00021号
申请执行人：营口凯伦咖啡娱乐有限公司。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
被执行人：李美霞，女，1981年5月2日出生，满族。
本院在执行申请执行人营口凯伦咖啡娱乐有限公司与被执行人李美霞注册商标和企业名称侵权纠纷一案中，被执行人李美霞于2015年10月19日向本院缴纳执行款本金40139元、迟延履行金17167元、案件受理费5800元、执行费589元。辽宁省丹东市中级人民法院（2011）丹民三初字第00035号民事判决确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙士伟
执行员 尚洪飞
执行员 陈 刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 健
第页
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终512号
上诉人（原审起诉人）黄宝杰，男，汉族，1950年5月5日生。
上诉人（原审起诉人）段万霞，女，汉族，1951年4月13日生。
两上诉人共同的委托代理人黄文。
上诉人黄宝杰、段万霞因诉南京市国土资源局浦口分局（以下简称浦口国土分局）土地行政管理一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人黄宝杰、段万霞向原审法院起诉称：浦口国土分局和浦口区政府自2014年5月开始拟征收桥林街道明因寺社区三组、四组、五组、六组的菜地。起诉人从未与任何部门签订过征地补偿协议，浦口国土分局未经法定程序，以欺骗的方式向起诉人发放所谓的青苗费。2014年10月至2015年5月期间，起诉人的5个钢架大棚未经法定程序被强行拆除。起诉人向多方反应无果后于2015年5月4日向浦口区法院提起行政诉讼，但被起诉人等单位仍于2015年7月强行拆除了起诉人7个大棚和1个看棚，把棚中的物品挖洞掩埋，给起诉人造成了巨大损失。故请求法院判令：1、确认浦口国土分局上报桥林街道柳岸听莺小区保障房项目的征地事宜无效；2、确认浦口国土分局对于桥林街道柳岸听莺小区保障房项目违法用地的多次举报不作为违法；3、赔偿上诉人损失。
原审法院审查认为：依据《江苏省高级人民法院关于审理农村集体土地征收行政案件及非诉执行案件审查工作若干问题的意见（试行）》第三条的规定：“公民、法人或者其他组织对土地管理部门组织实施征收过程中确定的土地补偿有异议，应当依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和《江苏省征地补偿安置争议协调裁决办法》的相关规定，先由批准征收土地的人民政府或土地管理行政机关裁决，直接向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对黄宝杰、段万霞的起诉不予立案。
上诉人黄宝杰、段万霞不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人起诉要求确认涉案批文无效，并要求确认被起诉人对违法用地举报行政不作为，本案诉讼系确认之诉，而非要求征地补偿的给付之诉，故原审裁定的理由不能成立，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法予以立案。
本院经审查认为，上诉人黄宝杰、段万霞的涉案诉求为“确认相关行政行为无效”、“确认被起诉人行政不作为”、“要求行政赔偿”三项，该三项诉求未涉及土地补偿争议，原审法院认定本案系土地补偿争议需裁决前置，属于法律适用错误，依法应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，本案符合行政诉讼的受理条件，依法应予立案。据此，对于上诉人黄宝杰、段万霞的上诉请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602行初187号行政裁定；
二、本案由南京铁路运输法院依法立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
代理审判员 施海兵
代理审判员 周 全
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 贾 翠
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5224号
原告：秦遵良，男，1961年2月26日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
原告：戴庆芳，女，1964年4月12日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
被告：汪乐，男，1986年5月25日出生，汉族，居民，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：王厚忠，上海乐邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严海媚，上海乐邦律师事务所律师。
原告秦遵良、戴庆芳与被告汪乐抵押权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦遵良，被告汪乐的委托诉讼代理人严海媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦遵良、戴庆芳向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理原告名下位于南京市六合区××街道专××单元××室房屋的解除抵押手续。事实和理由：原、被告之间的借款保证合同纠纷，江苏省南京市中级人民法院已于2016年6月1日作出（2015）宁商终字第1581号民事判决书，判令原告不承担保证责任。该判决为终审判决，但至今被告未协助原告涤除涉案房屋的抵押权。
被告汪乐辩称，原告既是保证人也是抵押人，承担两种担保责任。（2015）宁商终字第1581号民事判决书中确定原告不承担保证责任，但未确定原告不承担抵押物的担保责任。原告主张无法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：汪乐（出借人、甲方）与陈景明、侯美银（借款人、乙方）、秦遵良、戴庆芳（抵押人、丙方）签订借款合同，约定乙方向甲方借款，丙方以位于南京市六合区××街道专诸××单元××室的房屋抵押给甲方作为乙方归还借款的担保。2012年12月27日，南京市六合区房产局对秦遵良、戴庆芳夫妻提供的XXX室房屋办理了抵押登记。秦遵良、戴庆芳另向陈景明出具担保函，内容为本人同意并确认以担保保证人的身份自愿向陈景明提供担保，现出具以汪乐为唯一受益人的无条件的、不可撤销的担保书，担保方式为连带责任保证。后汪乐诉至南京市鼓楼区人民法院，请求判令秦遵良、戴庆芳承担连带保证责任，该院遂支持其诉请。秦遵良、戴庆芳不服一审判决，向南京市中级人民法院提起上诉，请求依法改判驳回汪乐对其的诉请。南京市中级人民法院经审理后认定，陈景明隐瞒事实骗取秦遵良、戴庆芳担保且汪乐对此应当知情，遂判决秦遵良、戴庆芳不承担连带保证责任。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1581号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，类推解释是指在一个具体事实与法律规定情况相似，但根本不可能为该法条的字面含义所包容的前提下，以其相似性作为援引某一法律规定为依据的解释方法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十条以及《中华人民共和国担保法》第三十条的规定，适用于主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的情形。保证与抵押都是担保方式的一种，原告在上述情形下，同时提供的保证担保和抵押担保，二者具有高度相似性，都属于违背真实意思作出担保，而债权人又应当知道该事实。因此，本院适用上述法律规定，免除原告的抵押担保责任，既有利于保护抵押人合法权益，也符合担保活动中平等、自愿、公平、诚实信用的原则要求。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪乐于本判决生效之日起十日内协助原告秦遵良、戴庆芳涤除位于南京市六合区雄州街道专诸巷12号2幢一单元601室房屋上的抵押权。
案件受理费80元，由被告汪乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 陈德荣
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年一月九日
见习书记员 许 鑫
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5224号
原告：秦遵良，男，1961年2月26日出生，汉族，居民。
原告：戴庆芳，女，1964年4月12日出生，汉族，居民。
被告：汪乐，男，1986年5月25日出生，汉族，居民。
原告秦遵良、戴庆芳与被告汪乐抵押权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。
原告秦遵良、戴庆芳诉称，原、被告之间的借款保证合同纠纷，江苏省南京市中级人民法院已于2016年6月1日作出（2015）宁商终字第1581号民事判决书，判令原告不承担保证责任。该判决为终审判决，但至今被告未协助原告涤除涉案房屋的抵押权，遂诉至法院，请求判令被告协助原告涤除南京市六合区XXX道XX巷XX号X幢X单元XXX室房屋的抵押权。
被告汪乐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地为河南省××县，故本院对本案无管辖权，本案应由河南省内乡县人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原、被告双方因房屋抵押权发生纠纷，涉案房屋坐落于南京市××区，故双方之间的抵押权纠纷应由南京市六合区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告汪乐对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告汪乐负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16669号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，男，汉族，1987年5月13日出生，住北京市海淀区，该公司员工。
委托诉讼代理人：王培羽，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：获嘉县利盛物贸有限公司，住所地获嘉县中和镇。
法定代表人：李冬云。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人获嘉县利盛物贸有限公司保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在收到法院缴纳案件受理费的通知后，未在法院确定的期间内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 亮
审判员 曹逢春
审判员 黄智勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 扬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初1058号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：董琢理，该分行行长。
委托诉讼代理人：王旭东,北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健,北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：陈钢，男，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）与被告陈钢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人王旭东、王健到庭参加了诉讼。被告陈钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金人民币伍万玖仟元整（￥59000）及借款利息、罚息合计8787.5元（暂计算至2017年1月2日，之后的借款罚息按照《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2.被告承担律师费4000元整；3.被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：浦发银行合肥分行推出网上在线“POS贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“POS贷”项目贷款，并于2015年8月17日与浦发银行合肥分行网上在线签订《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人授信合同》(以下简称授信合同)，约定浦发银行合肥分行向被告陈钢提供总额为59000元授信，授信额度有效期为1年，自2015年8月17日起至2016年8月17日止，如受信人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。根据授信合同，被告于2015年8月17日与浦发银行合肥分行网上在线签署《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同），约定被告向浦发银行合肥分行借款59000元（借款期限自2015年8月17日起至2016年2月17日止），贷款品种为个人经营性贷款，借款期限为6个月，利率为年利率10.185%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%。以上合同均约定：1、如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2、任何有关本合同的争议，均受贷款人住所地人民法院管辖。根据上述协议，浦发银行合肥分行向被告陈钢发放贷款共计59000元，现陈钢已逾期还款，截至2017年1月2日，陈钢尚欠浦发银行合肥分行贷款本金59000元，利息、罚息合计8787.5元。综上所述，原告为保护自身的合法权益，依据《合同法》及《民事诉讼法》等法律规定，特诉至法院，望判如所请。
被告陈钢未作答辩亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，浦发银行合肥分行与陈钢通过互联网签订了一份《浦发银行-
通联宝POS贷个人授信合同》，约定浦发银行合肥分行给陈钢提供总额为59000元授信，授信有效期为2015年8月17日至2016年8月17日。
2015年8月17日，陈钢（借款人）与浦发银行合肥分行（贷款人）通过互联网签订一份《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定浦发银行合肥分行贷给陈钢人民币59000元，贷款品种为个人经营性贷款，借款期限为6个月，借款期限自2015年8月17日至2016年2月17日止。同时约定贷款利率为年利率10.185%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%。合同还约定如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。由此引起的诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担。
2015年8月17日，浦发银行合肥分行按约定向陈钢名下上海浦发银行账户（账号：62×××56）放款59000元。截至2017年1月2日,陈钢支付了利息2707.73元，罚息0.23元。陈钢未能按合同约定还本付息。
另查，浦发银行合肥分行为此次诉讼支付律师代理费4000元。
以上事实，除原告方陈述外，尚有原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明复印件、被告身份证复印件、《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、欠款明细单、客户还款记录、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证、公证书各1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》均系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，对双方具有约束力。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款59000元，被告未能按约定偿还借款本息，构成违约，现原告要求被告归还全部借款本金59000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张本案项下贷款截至2017年1月2日期间的借款利息、罚息8787.5元未超过合同约定的标准（借款利率按贷款年利率10.185%，罚息按贷款利率上浮50%即15.2775%），本院予以支持。原告主张支付为实现债权进行诉讼律师代理费4000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈钢于本判决生效之日起十日内一次性偿还上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金59000元及截至2017年1月2日的借款利息8787.5元，此后利息以尚欠借款本金为基数按年利率15.2775%标准计算至借款本金清偿之日止；
二、陈钢于本判决生效之日起十日内一次性支付上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1595元，减半收取计797.5元，由陈钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙睿杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 余 芮
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6674号
原告甘肃联科通讯有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王璐璐，该公司业务经理。
被告胡某某，男，汉族，1990年6月3日出生，户籍地甘肃省靖远县永新乡九对村海沟社**号。
第三人张万太，男，汉族，1976年6月13日出生，住甘肃省靖远县。
第三人朱宝明，男，汉族，1990年9月17日出生，住甘肃省会宁县。
原告甘肃联科通讯有限公司与被告胡某某、第三人张万太、朱宝明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月5日裁定转为普通程序，并于2017年5月5日通知原告补交案件受理费及公告费，甘肃联科通讯有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按甘肃联科通讯有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取12.50元。
审 判 长 杨华岗
代理审判员 师 静
人民陪审员 郑彩兰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 宋萍花
??
??
??
??
1
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第653号
罪犯王进，现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即浙江省绍兴市中级人民法院于2011年12月28日作出的（2011）浙绍刑终字第250号刑事判决，以被告人王进犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励16次，并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯王进在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王进减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何文甜
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第122、166-1号
申请执行人曾绪容，女，1968年7月29日出生。
申请执行人姜远华，男，1964年1月19日出生。
被执行人刘成全，男，1953年2月4日出生。
被执行人余世宽，女，1956年6月24日出生。
关于曾绪容、姜远华与刘成全、余世宽民间借贷纠纷二案，本院（2014）南溪民初字第872、1057号民事判决已发生法律效力，刘成全、余世宽未履行该法律文书确定的义务。曾绪容、姜远华向本院申请执行，本院已受理并合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘成全、余世宽共有的房屋一套。查封期间，该套房屋由刘成全、余世宽保管。
查封的期限为三年，从2015年6月25日起至2018年6月24日止；
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封期限届满前办理续行查封手续。
本裁定送达后，即具有法律效力。
执行员 陈兵
二〇一五年六月二十五日
书记员 肖星
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03881号
原告：陈澈。
被告：西安格威石油仪器有限公司，住所地：西安市高新区锦业路70号航天恒星3号楼。
本院在审理原告陈澈诉被告西安格威石油仪器有限公司劳动争议一案中，因原告陈澈经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10.00元，由原告陈澈负担。
审 判 长 王娜娜
人民陪审员 张建中
人民陪审员 王 力
二〇一五年二月六日
书 记 员 吕晓凤
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2290号
罪犯程运华，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○九年三月三十日作出（2009）滕刑初字第105号刑事判决，以被告人程运华犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元（刑期自2008年9月19日起至2019年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第2043号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2481号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯程运华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯程运华在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年8月间，被监狱记功奖励二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯程运华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯程运华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程运华减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年9月19日起至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01039-2号
申请执行人胡强民，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人洪灶成，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年四月十日作出的（2015）屯民一初字第01161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洪灶成至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为130065.50元，未执行到位130065.50元。现本院依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）屯民一初字第01161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 汪 强
二〇一六年五月五日
书记员 吴 庆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4706号
罪犯王峰，男，1973年3月3日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）鞍刑一初字第67号刑事判决，以被告人王峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯王峰获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年3月5日起至2022年2月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5748号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人：王运长，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日出生，汉族，系该联社职工。
被告：李聚山，男，1967年6月3日出生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张文祥借款合同纠纷一案。本院于2016年12月23日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 崔福旺
二○二○一六年十二月三十日
书 记 员 刘晓璐
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第383号
原告：谢英杰，男，55岁。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
被告：钟玉君（曾用名于强），男，51岁。
原告谢英杰与被告钟玉君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国才独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢英杰及其委托代理人范兴明，被告钟玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢英杰诉称：2012年10月3日至同年10月31日，被告到原告处购买钢材，总货款为人民币8，298.00元，被告从原告处将钢材拉走时承诺2012年底工程结束后给付钢材款，并给原告出具欠据5份，到期后被告未给付钢材款，经原告多次索要未果。现原告提起诉讼，要求被告给付尚欠钢材款8，298.00元及利息并承担诉讼费用。
被告钟玉君辩称：欠原告钢材款的数额属实，但被告以前委托原告到吉林为被告买了两个阀门，安装后就坏了一个，另一个没等到试水也坏了，当时被告花1，200.00元换了一个，另一个临时包上了，第二年换阀门的时候管道井内掉进一个小孩，被告又赔偿小孩4，000.00元，因此给被告经济上造成重大损失，另外，原告商店里有个叫小娄的人包的活，让被告去干，还欠被告5，000.00元钱，这两笔账还没有和原告结算。
原告为证实其主张成立，向法庭提供欠据5张，证明被告欠原告8，298.00元钢材款。
被告为证明其辩解成立，提供协议书一份，证明因被告委托原告所买的阀门坏了，在换阀门时掉进一个小孩，被告赔偿小孩4，000.00元的事实。
被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供证据的真实性有异议且认为与本案无关。
根据证据规则的有关规定，本院对原、被告双方均无异议的证据予以确认，对存有争议的证据在综合评判过程中予以评议。
根据原、被告的陈述，结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2012年10月3日至同年10月31日，被告钟玉君以于强的名义在原告谢英杰处购买钢材，总货款为人民币8，298.00元。现原告提起诉讼，要求被告给付尚欠钢材款8，298.00元及利息并承担诉讼费用。
本院认为，被告钟玉君在原告处购买钢材，且为原告出具欠据的事实，足以证明原告与被告之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，因此，原告与被告的买卖行为成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，原告要求被告给付钢材款的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，因原、被告间未明确约定给付货款的期限，系赊购行为，故原告要求被告给付钢材款利息的诉讼请求本院不予支持。
对于被告辩解被告曾委托原告购买两个阀门，存在质量问题并给其造成经济损失及原告商店的员工欠其工资款的辩解理由，因与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理，被告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告钟玉君于本判决生效后立即给付原告谢英杰钢材款8，298.00元。
二、驳回原告谢英杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告钟玉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 雪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第209号
申请执行人：秦志豪，
被执行人：广西贺州市鹅塘罐头厂。住所地：贺州市八步区鹅塘镇厦岛村。
法定代表人：黄海平。
被执行人：黄海平。
申请执行人秦志豪与被执行人广西贺州市鹅塘罐头厂、黄海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第221号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西贺州市鹅塘罐头厂、黄海平至今没有履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行。
在执行过程中，经“四查”，查明被执行人广西贺州市兴隆食品有限公司无可供执行财产，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年八月十日
书记员 容 槟