wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终52号
上诉人（原审被告）潍坊栋海热力有限公司。
被上诉人（原审原告）山东煤气热力制冷工程公司。
上诉人潍坊栋海热力有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第553号民事裁定书，向本院提起上诉称：上诉人的工商注册地在潍坊经济技术开发区泰祥街1号，并且，现已经有他人以民间借贷为由，依法在寒亭区法院提起诉讼，寒亭区法院也已经依法受理。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊高新技术开发区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，本院认为，由被上诉人提供的2015年7月28日在奎文区东风东街新基立商务大厦外部及内部五楼拍摄的六张照片，照片显示在该大厦五楼挂有上诉人全称牌匾；提供2015年7月14日被上诉人使用EMS向上诉人发出的要求查阅上诉人公司会计账簿的请求书，EMS显示上诉人地址为潍坊市奎文区东风东街新基立商务大厦5楼，石佳欣签收；提供2015年9月15日上诉人向被上诉人发出的关于召开临时股东会会议的通知，通知载明会议召开地点为潍坊市奎文区东风东街7826号新基立商务大厦；提供上诉人于2013年6月3日在潍坊人才网上刊登的招聘信息，该信息显示招聘企业为上诉人，工作地点在东风街与新华路交叉口路东。一审法院于2015年11月12日进行现场勘验，在潍坊市奎文区东风东街新基立商务大厦5楼挂有上诉人全称牌匾，在牌匾西侧办公室有上诉人工作人员正在办公；在潍坊经济技术开发区泰祥街1号未发现上诉人办公处所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”结合被上诉人提供的证据和一审法院所作的现场勘验，可以确定上诉人的主要办事机构所在地为潍坊市奎文区东风东街新基立商务大厦5楼，该处位于潍坊市奎文区辖区内，故山东省潍坊市奎文区人民法院依法对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭群吉
审判员 刘 宁
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30632号
原告宋效锋，男，1976年4月10日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告叶国华，男，1969年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人冯晶，上海浦京律师事务所律师。委托代理人庞少寅，上海浦京律师事务所律师。原告宋效锋与被告叶国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜南独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告宋效锋、被告叶国华的委托代理人冯晶到庭参加诉讼。后本案依法转为适用普通程序，由审判员胡雪梅、代理审判员姜南和人民陪审员顾玲玲组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告宋效锋到庭参加诉讼，被告叶国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋效锋诉称，2014年5月22日，被告称其承包了沿江高速、沪宁高速等高速路段的广告牌拆除项目工程，并承诺将拆除的广告牌废料卖给原告，但需要原告支付200,000元(人民币，下同)预付款。原、被告对广告牌的收购数量和金额均是以口头形式进行约定。当天原告以现金形式向被告支付了200,000元预付款，被告向原告出具收条一份。而后，被告向原告交付了价值60,000元的废料款，但被告尚欠原告工资20,000元，故现只认可被告向原告交付了价值40,000元的废料款。另被告通过银行转账形式返还原告29,500元，被告尚欠130,500元废料款没有返还原告。2016年8月9日，原、被告就尚欠的废料款及其他借款重新达成协议，原告和被告协商后，确认被告尚欠原告废料款100,000元。现起诉至法院，要求被告返还尚欠原告的废料款100,000元。被告叶国华辩称，其承包高速公路拆除广告牌项目工程，因工程施工需要，找到原告进行承包收购废料的相关事宜，但是需要原告先行垫资，然后从被告处拉走废料进行抵扣。原、被告对广告牌的收购数量和金额均是以口头形式进行约定。2014年5月左右，原告以现金形式给付被告100,000元后，被告即向原告出具200,000元的收条。之后，原告从被告处拉走价值180,000元的废料款，所以就废料款来说，被告只欠原告20,000元，但是该20,000元被告不应当给付原告，因为在原告处干活的一个工人受伤后，被告为其垫付了相关费用200,000元，应当予以抵扣。故不同意原告诉讼请求。经审理查明,2014年5月22日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到宋效锋暂收废料费用贰拾万元正(20万元)正。收款人：叶国华。2014年5月22日。”审理中，被告向原告出具借条一份，载明：“由叶国华向宋效峰(锋)借人民币叁拾万元，于2016年8月15日付宋效峰(锋)壹拾万元正，余款于2017年6月1日前付清。借款人：叶国华，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2016年8月9日。”以上事实，由原告提供的收条、借条及原、被告陈述等经庭审质证的证据所证明。本院认为，出卖人应当按照约定交付标的物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告支付了200,000元废料款，被告理应向原告交付价值200,000元废料，现原告自认被告已向其交付价值60,000元废料，被告对此不予认可，并主张其已向原告交付价值180,000元废料，但并未对此提供相应证据予以证明，故其应当承担举证不能的法律后果。现原告确认被告已向其交付价值60,000元废料，且已返还原告29,500元废料款，并根据双方在审理中达成新的调解协议，主张被告尚欠价值100,000元废料没有交付，故被告理应返还原告100,000元。针对原告主张被告向其交付价值60,000元的废料中应扣除20,000元作为被告支付给原告工资的意见，因与本案属于不同的法律关系，故本院不予采纳；被告主张从其给付原告的废料款应抵扣其为原告处工人垫付相关费用的意见，与本案亦不属于同一法律关系，故本院不予采纳。需要说明的是，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十八条、第一百三十九，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶国华于本判决生效之日起十日内返还原告宋效锋废料款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元(原告宋效锋已预交)，由原告宋效锋负担2,150元，被告叶国华负担2,150元，被告叶国华负担的费用于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡雪梅
代理审判员 姜 南
人民陪审员 顾玲玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
二、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2251号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：张文刚，行长。
委托代理人：杨鹏。
被告：高志平。
被告：高文祥。
被告：崔志文。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告高志平、高文祥、崔志文金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李芹华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托代理人杨鹏到庭参加诉讼，被告高志平、高文祥、崔志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称：高志平于2013年9月26日从我行贷款50000元，执行利率9.00%，由高文祥、崔志文担保并承担连带清偿责任，于2014年9月25日到期。截止2016年1月20日，尚欠我行贷款本金49780.94元，利息7233.51元。上述贷款到期后，我行多次催收，借款人高志平以种种理由拒不偿还。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告高志平偿还我行借款本金49780.94元，利息7233.51元（2016年1月21日以后利息按照合同约定的利率偿还至本息还清之日)。2、被告高文祥、崔志文对上述欠款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。3、本案费用由被告承担。
被告高志平、高文祥、崔志文均未答辩。
经审理查明：2013年9月24日，被告高志平以购建筑设备为由向原告提出贷款申请。2013年9月26日，原告与被告高志平、高文祥、崔志文签订《农户贷款借款合同》约定：被告高志平向原告借款50000元，借款期限12个月，借款用途为购建筑设备，借款发放账户62×××19。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，一年期以内（含）的借款执行固定利率。借款按季结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为200000元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，全体联保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。被告高志平在借款人处签字捺手印，被告高文祥、崔志文在多户联保担保人处签字捺手印。同日，被告高志平与原告签订个人借款凭证一份，载明：高志平向原告借款50000元，借款期限为2013年9月26日至2014年9月25日，执行年利率为9%，逾期年利率为13.5%，原告按约将上述借款存入被告高志平的账号内。借款到期后，被告高志平未按合同约定偿还借款本金及利息，截至2016年1月20日尚有本金49780.94元，利息7233.51元未还，保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的申请表、借款合同、个人借款凭证、各被告身份证复印件等予以证明，足以认定。
本院认为：原告与被告高志平、高文祥、崔志文签订的《农户贷款借款合同》及与被告高志平签订的借款凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。原告依约向被告高志平发放借款50000元，被告高志平应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告高文祥、崔志文作为连带责任保证人，应在最高额200000元范围内承担连带保证责任。被告高志平欠原告部分借款本金及利息，被告高文祥、崔志文在最高额200000元范围内承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。综上所述，原告诉求，理由正当，应予支持。被告高文祥、崔志文在承担保证责任后有权向被告高志平追偿。被告高志平、高文祥、崔志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志平偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金49780.94元，利息7233.51元（利息计算至2016年1月20日），并就借款本金49780.94元按年利率13.5%向原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行支付自2016年1月21日起至本息还清之日的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高文祥、崔志文对上述第一项被告高志平所负还款义务在最高额200000元范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告高志平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取613元，由被告高志平、高文祥、崔志文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李芹华
二〇一六年六月二十三日
书记员 张育宁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初10616号
原告：苟于兵，男，1969年12月14日出生，汉族，户籍地四川省营山县。
被告：珠海市先ＸＸ物科技有限公司，住所地珠海市南屏科技工业园屏西8路1号。
法定代表人：吴更余。
原告苟于兵与被告珠海市先ＸＸ物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。原告苟于兵到庭参加诉讼，被告珠海市先ＸＸ物科技有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：一、判令被告支付2015年所欠人工费用25611元；二、判令被告支付诉讼费用。事实与理由为：2015年，本人为被告进行砌砖、安装管道、捣混凝土等工程，总共应获人工费用25611元，但至今被告未支付人工费用，故提起诉讼。
原告提交的证据有：1.劳动人事争议仲裁申请书；2.不予受理通知书；3.送达回证；4.人工费用确认单。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告持人工费用确认单原件1份主张被告欠原告劳务费用25611元未付。该人工费用确认单抬头为打印的“珠海市先ＸＸ物科技有限公司”，之下以打印字体列明7项具体工程及费用，包括：1.办公楼增加基础勾机挖土方配人工修平整、回填土平整、砌电梯井砖模时工，13工×200=2600元；2.办公楼外增加承台、地梁、底板捣混凝土，351.5m2×30元=10545元；3.接待室板面捣混凝土，86.6m2×10=866元；4.水池、底板、壁板、厨房地梁捣混凝土，7工×200=1400元；5.砖砌圆沙井16个，16个×450=7200元；6.砖砌方沙井4个，4×150=600元；7.安装排污、排水雨水管时工，12工×200=2400元，合计25611元。落款处则为打印字体的“定价：袁总，计算：容仁飞，2015/2/9”。2015年3月20日，被告法定代表人吴更余在上述人工费用确认单底部空白处签名予以确认，并注明“经核算确认有效人工费用”。
原告陈述称，上述人工费用确认单上的工程系原告为被告做的办公楼室外零星工程，双方未签订书面合同；确认单上的“袁总”和“容仁飞”为承包被告办公楼主体工程的承包商及其现场施工人员，因“袁总”不做室外零星工程，故容仁飞后代表被告法定代表人吴更余叫原告来做；上述人工费用确认单由容仁飞制作，交被告法定代表人吴更余签字确认后再交给原告，因吴更余不清楚零星单价，故叫“袁总”定价；案涉室外零星工程约定完工后1个月付款，实际于2015年1月完工。
原告于2016年12月6日向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的人工费用25611元。2016年12月6日，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理原告的仲裁申请。原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案应以原告举证的书面证据和陈述作为认定事实的依据。
原告持有人工费用确认单原件向被告主张人工费用，被告法定代表人吴更余已经在该确认单上签名予以确认，且原告所做的陈述并无明显不合理之处，故本院予以确认，认定被告拖欠原告人工费用共计25611元。鉴于被告未能举证证明被告已经付款，故原告关于要求被告支付人工费用25611的诉讼请求依据合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海市先ＸＸ物科技有限公司于本判决生效后五日内向原告苟于兵支付25611元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告珠海市先ＸＸ物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一七年一月十二日
书记员 谢玉珊
陈映燕
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀11行终5号
上诉人（原审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。
被上诉人（原审被告）衡水市信访局。
住所地：河北省衡水市新华西路与育才南大街交叉口西北角。
法定代表人马继全，该局局长。
上诉人李帮君因不作为行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理后认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。最高人民法院《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（十）项的规定，裁定驳回李帮君的起诉。
上诉人李帮君不服原审裁定，以其之诉符合起诉条件属于人民法院受案范围，原审裁定适用法律不当，结果有误等为由上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院经审理认为：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。信访机构处理信访事项的行为属于程序性行为，不对信访人的实体权利产生实际影响，因而不具有可诉性，对此，最高人民法院《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》已有明确规定，即信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人李帮君诉请作为信访机构的被上诉人衡水市信访局对其反映的信访问题作出处理答复，属信访事项，依法非人民法院行政审判调整的范围。原审法院立案后，经审理发现李帮君之诉不符合受理条件而裁定驳回其起诉，合法有据，无不当，应维持。李帮君上诉之请求无根无据，不采纳。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文利
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一七年二月十六日
书记员 张凤莲
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀11行终5号上诉人（原审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。被上诉人（原审被告）衡水市信访局。住所地：河北省衡水市新华西路与育才南大街交叉口西北角。法定代表人马继全，该局局长。上诉人李帮君因不作为行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理后认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（十）项的规定，裁定驳回李帮君的起诉。上诉人李帮君不服原审裁定，以其之诉符合起诉条件属于人民法院受案范围，原审裁定适用法律不当，结果有误等为由上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院经审理认为：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。信访机构处理信访事项的行为属于程序性行为，不对信访人的实体权利产生实际影响，因而不具有可诉性，对此，最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》已有明确规定，即信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人李帮君诉请作为信访机构的被上诉人衡水市信访局对其反映的信访问题作出处理答复，属信访事项，依法非人民法院行政审判调整的范围。原审法院立案后，经审理发现李帮君之诉不符合受理条件而裁定驳回其起诉，合法有据，无不当，应维持。李帮君上诉之请求无根无据，不采纳。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文利审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一七年二月十六日书记员  张凤莲
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222繁民初22号
原告：俞金翠，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：徐振平，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系原告俞金翠丈夫。
被告：胡清菊，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：戴华叶，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告俞金翠与被告胡清菊、戴华叶健康权纠纷一案中，原告俞金翠于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞金翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞金翠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告俞金翠负担。
审判员 滕修东
二〇一六年一月十五日
书记员 戴 娟
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0427民初334号
原告：李云贵，男，1966年1月6日生，彝族，住新平县。
被告：李永贵，男，1979年5月15日生，彝族，住新平县。
原告李云贵与被告李永贵健康权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告李云贵、被告李永贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云贵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4303.95元，住院伙食补助费700元，误工费700元，交通费200元，营养费350元，精神损害抚慰金2000元，合计8253.95元。事实和理由：2018年3月3日原告在修路过程中，被告在原告毫不知情的情况下从高处跳下来，借着惯性用手直接拉着原告的头发将原告拉倒，并用嘴将原告的右手指咬伤，将原告的板锄丢到被告家，当原告到被告家捡回自己的锄头时，被告将原告从两米左右高的地方推下，导致原告右脚膝关节摔伤，住院7天。经村委会调解被告愿意承担赔偿责任，但被告以各种理由推脱。为此，原告向人民法院起诉，请求支持其诉讼请求。
被告李永贵辩称，一、原告所述不是事实。原告要从被告家旁边修一条路过去，路的宽度已经够了，但原告想把路拓得更宽，在未征得被告同意的情况下，擅自去挖被告的挡墙石脚，被告在劝阻时双方发生争执，争执中被告不小心伤到了原告的手指。被告未将原告从高处推下致其右脚膝关节摔伤，原告被到场的村长和村民劝开后，原告又几次企图打被告，在这过程中，原告不像受伤的样子。在村领导调解下，原、被告并未达成协议，故不存在被告推脱不赔偿的说法。二、该事件是由于原告擅自去挖被告的挡墙石脚才发生的，被告没有过错，且当天原告喝了酒，村子里的人都知道原告喝了酒就会发酒疯。被告未将原告从高处推下，原告先前右腿就有残疾，此次治疗的是旧疾，故原告的损失不应由被告来承担。三、此次纠纷，原告也将被告打伤，被告家的鸡圈铁丝网被原告拉倒，致使被告家的十多只鸡跑掉，上述损失应该由原告来赔偿。
经审理查明：原告李云贵与被告李永贵系新平县平甸乡磨皮村委会取打左居民。2018年3月1日，原告李云贵与被告李永贵因修路问题，在被告家门双方发生扯打，致使原告受伤。事后，原告于2018年3月2日到新平县人民医院治疗，支付医疗费1089.15元，因新平县医院无床位，原告于2018年3月3日至2018年3月10日（7天）在新平金创医院住院治疗，又因新平金创医院无磁共振，原告于2018年3月3日在新平康茂医院做磁共振检查，支付检查费400元。新平金创医院诊断原告伤情为：1、右膝关节双侧半月板前后角Ⅱ-
Ⅲ度损伤；2、右膝关节积液；3、右中指软组织挫裂伤；4、左肩部、右膝部软组织损伤；5、右膝关节骨性关节炎。出院医嘱：1、全休1月；2、继续石膏固定至1月，3月内避免剧烈活动，加强营养、注意休息；3、如有不适及时就诊，原告共支付医疗费2814.80元。纠纷发生后，原、被告双方经人民调解委员会调解，被告李永贵同意赔偿原告李云贵受伤的费用，双方在调解协议上签字确认。2018年3月26日，原告李云贵以被告李永贵未赔偿其损失为由向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿其经济损失。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的新平县金创医院住院费用汇总清单、发票、出院记录、病情证明书，新平康茂医院发票、磁共振（MRI）检查报告单，新平县人民医院门诊收费票据、CT影像诊断报告书、X-RAY影像诊断报告书、处方笺，一份人民调解口头协议登记表予以证明。以上证据客观、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本案的争议焦点为：一、原告主张的经济损失范围及计算标准是否符合法律规定？二、当事人双方在此事件中的责任如何划分？
一、关于原告主张的经济损失范围及计算标准是否符合法律规定的问题。本院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告李云贵主张的医疗费4303.95元，有病情证明书、门诊收费票据、住院费发票、住院费用汇总清单予以证实，本院予以支持；原告李云贵主张的住院伙食补助费700元，于法有据，且符合法律规定的标准，本院予以支持；原告李云贵主张的误工费700元，因李云贵无固定收入，户籍属农村居民，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，李云贵的误工费认定为172.97元（7天×24.71元/天）；原告李云贵主张的交通费200元，因李云贵未提供有效票据予以证实，故本院不予支持；原告李云贵主张的营养费350元，新平金创医院出院医嘱中载明“加强营养”，但原告主张350元过高，本院根据原告的伤情，对营养费认定为210元（7天×30元/天）；原告李云贵主张的精神损害抚慰金2000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院对原告李云贵受伤后产生的经济损失范围确定为：医疗费4303.95元、住院伙食补助费700元、误工费172.97元、营养费210元，合计5386.92元。
二、关于当事人双方在此事件中的责任如何划分的问题。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告因修路问题发生扯打，双方在此事件中均受到损害，原告提交的证据材料无法证实系谁挑起的矛盾，谁的过错责任更大。原、被告系同一小组的居民，在处理邻里纠纷时，本应互谅互让，相互协商解决，但双方不是积极地消除矛盾、解决问题，而是采取相互扯打的方式激化矛盾，导致双方受损害，原、被告对于损害的发生均存在过错，应承担相应的责任。本院根据实际情况确定被告李永贵对原告李云贵的损害应承担50%的民事赔偿责任，即2693.46元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、由被告李永贵于判决生效之日起十日内赔偿原告李云贵医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费合计2693.46元；
二、驳回原告李云贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李云贵负担17元，被告李永贵负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 瞿晓红
二〇一八年七月十八日
书记员 张 媛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初2103号
原告：臧艳慧，女，汉族，住青岛市李沧区
委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：青岛启能工程项目管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：姜永伟，职务董事长。
原告臧艳慧诉被告青岛启能工程项目管理有限公司(以下简称：启能工程公司)票据纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告臧艳慧的委托诉讼代理人吕军宝到庭参加诉讼，被告启能工程公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧艳慧向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告票据款3万元整及以3万元为基数、自2017年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，被告因材料款向原告开具中国银行转账支票1张，票面金额为3万元，2017年2月24日，原告向银行兑现支票被退票，原告多次催要未果。
被告启能工程公司未作答辩。
原告臧艳慧围绕诉讼请求依法提交了转账支票1份、退票理由书1份、明细1份，本院进行了审查。被告启能工程公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告臧艳慧提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
1、被告启能工程公司向原告臧艳慧交付中国银行转账支票1张，支票载明：出票日期为2017年2月16日，收款人为臧艳慧，出票人为启能工程公司，票面金额为3万元，用途为材料款，付款日期未自出票之日起十天，密码为7974864280399767。
2、2017年2月24日，原告臧艳慧去中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行提示付款，中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行以存款不足、及未经出票人签章或签章不符或密码不符为由予以退票。
3、庭审中，原告臧艳慧陈述，被告启能工程公司拖欠原告土石方等原料款，以出具本案支票方式付款。支票退票后，被告启能工程公司未再向原告臧艳慧履行付款义务。
本院认为，据原告庭审中陈述，被告基于买卖合同关系向原告出具银行转账支票，且原告持有被告法定代表人出具的对账单，故原告取得票据合法有效。支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。支票的出票人须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任，出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额，不得签发与其预留本名的签名样式或者印鉴不符的支票。原告于票据到期日前向付款行承兑，本案支票因存款不足、及未经出票人签章或签章不符或密码不符等原因被退票，原告作为持票人有权对被告启能工程公司行使追索权，有权主张被告启能工程公司支付被拒绝付款的支票金额3万元及利息。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定。利息的计算方式应为自提示付款日起（即2017年2月24日）至清偿之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十一条、第八十七条、第八十八条、第八十九条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛启能工程项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告臧艳慧票面金额3万元及利息（以3万元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2017年2月24日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，保全费420元，公告费600元，共计人民币1570元（原告已预交），由被告青岛启能工程项目管理有限公司负担。被告青岛启能工程项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告臧艳慧1570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 王秀琴
人民陪审员 郑永春
二〇一七年十一月十日
法官 助理 任 臻
书 记 员 周 颖
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第52号
原告茅金友，男，汉族，1983年7月13日出生。
委托代理人裴亚芹，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告潘光辉，男，汉族，1965年7月8日出生。
被告潘光泉，男，汉族，1963年4月4日出生。
被告潘光军，男，汉族，1973年7月23日出生。
被�王雷鸣，男，汉族，1962年5月15日出生。
被告衡阳三鼎房地产开发有限公司。住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳东路***号。
法定代表人潘光辉，董事长。
原告茅金友与被告潘光辉、潘光泉、潘光军、王雷鸣、衡阳三鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人裴亚芹、被告衡阳三鼎房地产开发有限公司法定代表人、被告潘光辉到庭参加诉讼，被告潘光泉、潘光军、王雷鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日被告潘光辉、潘光泉、潘光军向原告借款150万元，约定按月利率3.5%计息，由被告王雷鸣、衡阳三鼎房地产开发有限公司进行担保。但五被告未还款。现请求：1、被告潘光辉、潘光泉、潘光军偿还原告借款本金150万元及相应利息（自2014年4月21日起按月利率2%计息至实际还款之日止，现暂计至2014年10月20日利息为18万元）；2、被告王雷鸣、衡阳三鼎房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。为此原告提供保证担保借款合同、借条、银行流水证实。
被告潘光辉、衡阳三鼎房地产开发有限公司辩称，其不认识原告茅金友，本案是2011年其向项长明借款，2014年4月21日过账，过帐当天钱就转回项长明指定的叶丽萍，本案跟茅金友没有关系。为此提供证明、银行流水证实。
被告潘光泉、潘光军、王雷鸣应诉，未作书面答辩。
经审理查明：
1、2014年4月21日五被告与原告签订“保证担保借款合同”以及名为“借条”的借款合同，主要内容是“借条今向茅金友借人民币大写壹佰伍拾万元整（￥：1500000元整）该借款存入潘光辉工行衡阳支行6222081905000196820账号后即视为借�方收到该借款。借款月利息3.5%，借款利息每月支付利息一次，保证人愿对本借款本息等承担连带清偿责任。”被告潘光辉、潘光泉、潘光军在“借款人”栏签字；被告王雷鸣在“保证人”栏签字，被告衡阳三鼎房地产开发有限公司在“保证人”栏盖章。
2、2014年4月21日原告将款项150万元转入潘光辉的6222081905000196820账户。
上述事实有保证担保借款合同、借条、银行流水以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告潘光辉、潘光泉、潘光军向原告借款150万元有保证担保借款合同、借条、银行流水证实，被告潘光辉、潘光泉、潘光军应予偿还。原、被告虽约定借款月利率3.5%，原告主张按月利率2%计息，但民间借贷最高不能超过银行同期贷款利率的4倍，故原告只能按银行同期贷款利率的4倍主张，超过部份不予支持。被告王雷鸣、衡阳三鼎房地产开发有限公司在借条“担保人”栏签字、盖章，应依法承担连带清偿责任。被告潘光辉、衡阳三鼎房地产开发有限公司辩称，2014年4月21日的借款实为2011年其向项长明借款的过账，因二被告提供的证据不足以证明其主张，且债权债务在法定条件下可以转移，故二被告关于其与原告茅金友不存在债权债务关系的主张，不予采纳。被告潘光泉、潘光军、王雷鸣经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告潘光辉、潘光泉、潘光军共欠原告茅金友借款本金人民币150万元，应于本判决生效后10日内偿还。
二、被告潘光辉、潘光泉、潘光军自2014年4月21日至实际还款日应按银行同期贷款利率的4倍（不超过月利率2%）向原告茅金友支付第一项判决确定借款的利息。
三、被告王雷鸣、衡阳三鼎房地产开发有限公司对第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告茅金友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19920元，诉前保全费5000元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
代理审判员 黄艳华
人民陪审员 杨丽滢
二〇一五年六月八日
书 记 员 曹�
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行�务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见：
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
中华人民共和国民事诉讼法：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第52号
原告邵荣，男，生于1970年8月23日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告孙永山，男，生于1979年3月24日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告邵荣与被告孙永山买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，原告于2015年1月13日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵荣撤回对被告孙永山的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告邵荣负担。
审判员 陈永贤
二〇一五年一月十三日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第728号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人江某甲，男，1977年7月10日生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月17日被青岛市公安局城阳分局取保候审。
辩护人魏红果，山东青成律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以城检刑诉（2013）574号起诉书指控被告人江某甲犯危险驾驶罪一案，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，并于2013年10月18日公开开庭审理了本案。山东省城阳区人民检察院指派检察员唐丙人出庭支持公诉。被告人江某甲及其辩护人魏红果到庭参加诉讼。被告人表示自愿认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月11日15时许，被告人江某甲醉酒后驾驶鲁B×××××号五菱面包车，沿本区青威路由北向南行驶至大周村附近时，与鲁B×××××面包车驾驶人赵某因行车发生争执，赵某电话报案后被告人江某甲被执勤民警当场查获。经检验，被告人江某甲血液中乙醇含量为105mg／100ml。案发后，被告人江某甲明知他人报案，一直在现场等候处理。公诉机关认为，被告人江某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
公诉机关为证实其指控，当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案报告，书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
被告人江某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并表示自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系自首，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯；3、自愿认罪，认罪态度好；4、犯罪行为轻微，社会危害性小。
经审理查明，2013年5月11日15时许，被告人江某甲醉酒后驾驶鲁B×××××号五菱面包车，沿本区青威路由北向南行驶至大周村附近时，与鲁B×××××面包车驾驶人赵某因行车发生争执，赵某电话报案后被告人江某甲被执勤民警当场查获。经检验，被告人江某甲血液中乙醇含量为105mg／100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人江某甲明知他人报案，一直在现场等候处理。
上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：
接受刑事案件登记表、归案情况说明、破案经过，证实案发及到案情况；证人江某乙的证言，证实被告人江某甲醉酒后驾驶鲁B×××××号五菱面包车，沿本区青威路由北向南行驶至大周村附近时，与鲁B×××××面包车驾驶人赵某因行车发生争执，后被民警查获的事实；证人赵某的证言，证实江某甲酒后驾车至大周村附近时，因行车问题与该发生争执，后该报警的事实，与证人江某乙的证言相互印证；被告人江某甲的供述，证实该醉酒后驾驶鲁B×××××号五菱面包车与驾驶人赵某发生争执，后被民警查获的事实；辨认笔录及照片，证实证人赵某对被告人江某甲的辨认情况；当事人血样提取登记表、抽血备检照片、物证检验报告，证实经鉴定江某甲血液中乙醇含量为105mg／100ml，属醉酒驾车；驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果，证实江某甲的驾驶资格及车辆情况；户籍信息，证实被告人江某甲的身份情况。
本院在审理过程中，公诉机关建议法院结合被告人的认罪态度、社会危害性酌情处罚；被告人请求法院对其从轻处罚。城阳区司法局出具调查评估意见，证实被告人江某甲一贯表现良好，适用社区矫正。
本院认为，被告人江某甲违反中华人民共和国道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人所提辩护意见，与查明事实相符，依法酌情予以采纳。被告人明知他人报案而在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 邸 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1303号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人池某，无业。曾因无证驾驶机动车于2007年10月30日被平阳县交警大队罚款800元；又因无证驾驶机动车于2008年10月16日被平阳县交警大队罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）852号起诉书指控被告人池某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年10月27日14时56分许，未取得机动车驾驶证的被告人池某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行经平阳县顺溪镇兴顺路镇政府前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人池某的血液中乙醇含量为102mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，驾驶证及车辆信息查询，车辆技术鉴定书，理化检验报告，户籍信息，抓获经过，前科信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人池某曾二次因无证驾驶机动车被行政处罚，又无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人池某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2015年12月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡琼方
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01666号
原告艾秀炳，男，1964年4月17日生，汉族，住四川省泸县立石镇。
委托代理人朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区世模汽车商行，住所地重庆市永川区昌州大道中段218号永川汽摩机电城24幢2层1-9号，组织机构代码76889593-X。
负责人李世模，总经理。
委托代理人王忠荣，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
原告艾秀炳与被告重庆市永川区世模汽车商行买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告艾秀炳及其委托代理人朱华，被告重庆市永川区世模汽车商行的负责人李世模及其委托代理人王忠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾秀炳诉称，2013年5月原告在被告处以44600元的价格购买一台新拖拉机，并约定由被告负责为该拖拉机上户，由原告向被告支付上户费用。之后，被告为拖拉机上户的牌照为冀02／060**号。原告在营运中被重庆市永川区农机监理站认定为伪造车牌，原告的行驶证、牌照被没收，并被罚款1500元。被告的行为导致原告购买的拖拉机无法正常营运，故起诉要求：一、解除原、被告之间的拖拉机买卖合同；二、由被告退还原告购车款44600元，并赔偿原告保险费1568元和行政罚款1500元。
被告重庆市永川区世模汽车商行辩称：2013年5月，原告在被告处以44600元的价格购买拖拉机一台，双方约定由被告为原告上拖拉机牌照；之后，被告委托中介机构为原告购买的拖拉机上了冀02／060**号牌照；被告出售的拖拉机没有质量问题，且来源合法、手续齐备，原告要求退货不符合《中华人民共和国产品质量法》规定的退货条件；原告在使用拖拉机时购买保险是法律规定的强制义务，不属于原告的损失；被告为原告购买拖拉机上的牌照不是伪造牌照，只是由于重庆市农机管理部门规定外地生产的拖拉机不能在重庆市范围内营运，被告曾多次要求原告将冀02／060**号牌照交回，重新为原告购买的拖拉机上汽车牌照，但原告一直拖延才导致被农机管理部门处罚，被告不存在过错，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月13日，艾秀炳在重庆市永川区世模汽车商行以44600元的价格购买型号为HB130T的自卸拖拉机一台（包含保险费560元、车价30940.17元、增值税5259.83元和代为上户的费用），双方约定由重庆市永川区世模汽车商行为艾秀炳代为办理保险和上户手续。之后，重庆市永川区世模汽车商行为艾秀炳购买的拖拉机购买了机动车交通事故责任强制保险。2013年6月20日，重庆市永川区世模汽车商行为艾秀炳购买的拖拉机代为上户的号牌为鲁16／H02**，重庆市永川区世模汽车商行将号牌为鲁16／H02**的道路运输证交付给艾秀炳。之后，重庆市永川区世模汽车商行又为该拖拉机重新上户的号牌为冀02／060**，并将该拖拉机的行驶证交付给艾秀炳。2014年5月18日，艾秀炳自行为该拖拉机购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并交纳保险费1568元。
2014年6月20日上午，艾秀炳驾驶拖拉机（号牌为冀02／060**）行驶至重庆市永川区和旺物流园路段时，经重庆市永川区公安局驻农机警务室执法人员现场检查，发现艾秀炳涉嫌使用伪造拖拉机行驶证、牌照。经核实冀02／060**号牌的所有人为吴晓娇，住址为河北省乐亭县王滩镇紫庄村，品牌型号为东方红-180P，登记时间为2003年2月14日，以上登记信息与艾秀炳驾驶的拖拉机信息不符，重庆市永川区农机监理站认定艾秀炳驾驶的拖拉机号牌属假牌、假证。2014年7月1日，重庆市永川区农机监理站作出渝永农（农机）罚（2014）78号行政处罚决定书，决定对艾秀炳罚款1500元，并收缴伪造的拖拉机行驶证及牌照。2014年7月1日，艾秀炳缴纳了罚款1500元。
上述事实，有当事人陈述、道路运输证、交强险保险单、商业第三者责任保险保险单、行政处罚决定书、收据、交车单、拖拉机行驶证复印件、机动车销售统一发票等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告转移拖拉机所有权于原告，原告支付价款，原、被告之间形成买卖合同关系。
《中华人民共和国合同法》规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。本案中，原告委托被告办理拖拉机的行驶手续，原、被告之间形成委托合同关系。
《中华人民共和国合同法》规定，有下列情形之一，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。本案中，被告为原告代为上牌照仅是拖拉机买卖合同的附随义务，根据日常生活经验法则，原告可以委托被告上牌照，也可以自行到有关部门上牌照，被告未按照约定处理原告的委托事务（上牌照），并不必然导致原、被告之间的拖拉机买卖合同的合同目的不能实现，故原告要求解除原、被告之间的拖拉机买卖合同的理由不能成立，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，由于被告为原告办理的牌照系伪造，致使原告受到损失，被告应当返还原告上牌照的费用并赔偿原告各项损失。由于双方对牌照代办费用约定不明，本院根据原告向被告支付的44600元扣减机动车销售发票显示的车价及税费36200元、交强险的保险费560元后计算出委托上户的费用为7840元。由于被告为原告登记的牌照为伪造牌照，原告受到行政处罚的罚款1500元属于原告的损失。购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险属于机动车在运行时应当购买的保险，不属于原告的损失。
综上所述，原告要求解除拖拉机买卖合同的理由不能成立，本院不予支持，原告要求被告返还牌照代办费用并要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持，但原告的损失应以本院核实为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、由重庆市永川区世模汽车商行于本判决生效后15日内返还艾秀炳拖拉机上户费用7840元，并赔偿艾秀炳损失1500元；
二、驳回艾秀炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由重庆市永川区世模汽车商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙锋
二〇一五年五月五日
书记员 黄琳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01102号
原告朱某某。
委托代理人孙某某，系陕西某某法律服务所法律工作者。
被告邢某某。
被告某某建设有限公司西安分公司。
负责人李某某，系该公司经理。
委托代理人魏某某，系陕西某某律师事务所律师。
原告朱某某诉被告邢某某、某某建设有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员韩立军担任审判长，与审判员杨扬、代理审判员张琦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人孙某某，被告邢某某、被告某某建设有限公司西安分公司的委托代理人魏广玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告某某建设有限公司西安分公司在承包位于灞桥区鹿塬街南段林河春天18#、19#、20#、21#商品楼工程时，将该工程中内墙粉刷部分的人工费分项发包给无资质的被告个人邢某某，被告邢某某聘用包括原告在内的31名农民工为其打工，原告具体负责工作是内墙粉刷，被告邢某某依据原告实际工作量结算后，扣除已经支付工资，还欠17490元，原告代表多次讨要无果，被告邢某某称被告驰成西安分公司拖欠其85万余元致其无力支付。故原告提起诉讼，要求被告连带支付原告工资17490元，并承担本案诉讼费。
被告邢某某辩称，拖欠工人工资属实，具体数额属实。其在林河春天工地上干活，工人主要工作是内墙粉刷。其同意支付工人的工资，但是由于被告驰成西安分公司没有给其付钱导致其暂无支付能力。至今被告驰成西安分公司还欠其人工费85万余元，故要求被告驰成西安分公司代为支付。
被告驰成西安分公司辩称，劳务分包给被告邢某某班组属实，对欠付原告个人人工费也无异议。但其与原告之间无直接关系。因林河公司拖欠其公司决算款，故目前无力支付该笔款项，申请追加林河公司为本案被告。
经审理查明，2012年12月19日被告邢某某与被告驰成西安分公司林河春天项目部签订“内外墙抹灰协议”，约定将位于西安市灞桥区鹿塬街南段林河春天商品楼中部分内墙抹灰工程以分包的形式承包给被告邢某某施工。施工过程中，实际施工的工人均由被告邢某某叫去干活，之后被告邢某某与被告驰成西安分公司进行结算，再给原告发放工资。工程结束后，被告邢某某依据原告实际工作量结算后，扣除已经支付工资，还欠原告劳务费17490元。原告代表曾多次讨要无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。本案经本院调解未果。
以上事实有原告诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及双方当事人提交证据等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告邢某某之间形成劳务关系，应当按照约定支付原告相应的费用。原告要求被告给付下欠的17490元劳务费，本院应予支持。因原告与被告驰成西安分公司之间无直接合同关系，而被告邢某某与被告驰成西安分公司之间签订合同，故被告驰成西安分公司应当在未支付被告邢某某的工程款范围内，对原告的诉求承担连带给付责任。被告驰成西安分公司申请追加该工程发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为本案被告，因被告驰成西安分公司与发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司之间尚未进行工程结算，发包方是否拖欠被告驰成西安分公司到期工程款，及拖欠数额均不能确定，双方之间的债权债务关系不清晰，故对被告驰成西安分公司追加北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为被告的申请本院不予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邢某某于本判决生效之日起十日内给付原告朱某某劳务费17490元。
二、被告某某建设有限公司西安分公司在未支付邢某某的工程款数额内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，原告已预交，由被告邢某某承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 薇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终887号
上诉人（原审被告）：广东辉达新能源动力设备有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇东深路38号，组织机构代码79778598-3。
法定代表人：郑礼平，董事长。
委托代理人：朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽德科电气科技有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区苏河路9号，组织机构代码57441290-1。
法定代表人：王启迪，董事长。
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托代理人：许晶娇，安徽庐家律师事务所律师。
上诉人广东辉达新能源动力设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院2015年11月16日作出的（2015）庐江民二初字第00513号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员万庆农担任审判长，审判员朱治能、陈思参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月11日，安徽德科电气科技有限公司（简称德科公司）与东莞辉达节能科技有限公司签订《安徽德科电气科技有限公司销售合同》一份，约定甲方（东莞辉达节能科技有限公司）向乙方（德科公司）购买三相交流无刷发电机34台，总价款为550221元，该价格包含17%增值税；甲方须在收到首批货物之日起90天之内将合同价款一次性支付至乙方；若甲方未能按期付清全部货款的，甲方须支付违约金给乙方（违约金的计算方式为：逾期每日按欠款总额的千分之一支付违约金）；双方对发电机的系列、型号、功率、单价分别进行了约定。
2013年5月21日，东莞辉达节能科技有限公司企业名称经工商行政管理部门核准变更为广东辉达新能源动力设备有限公司（简称辉达公司）。
合同签订后，德科公司陆续向辉达公司交付约定型号的发电机。后经德科公司催讨，辉达公司给付德科公司货款106901元，同时退还德科公司价值共计119320元发电机8台，尚欠原告货款324000元。2015年1月30日，辉达公司向德科公司出具《关于（德科电机货款结算）的质保函》载明：辉达公司尚欠德科公司货款324000元；辉达公司同意由德科公司代为保管的5台东康6B系列发电机组（以实物为准），估价38000元每台，合计190000元，在代为保管期间，德科公司有权按不抵于本函所估价格出售部分或全部设备；双方在货款最终结算时，未出售的设备原物不损退回，已出售部分则按本函所估价格结算。
原审庭审中，德科公司诉称其代为保管的5台东康6B系列发电机组未出售，并要求将该发电机组返还辉达公司。另，德科公司提交2013年4月16日德科公司送货单1份，证明合同签订后，德科公司于2013年4月16日向辉达公司交付首批货物，辉达公司应于2013年7月16日前付清全部货款。辉达公司对该发货单真实性、合法性、关联性均不认可。
2015年7月20日，德科公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1、辉达公司给付货款324000元及逾期付款违约金238140元（违约金自2013年7月16日起按日千分之一计算至2015年7月16日，此后按上述标准计算至实际给付之日）；2、辉达公司赔偿德科公司经济损失20284.4元。
原审法院认为：辉达公司向德科公司购买发电机，欠德科公司货款324000元，有双方签订的《安徽德科电气科技有限公司销售合同》以及辉达公司出具的《关于（德科电机货款结算）的质保函》为凭，双方债权债务关系明确。现德科公司要求辉达公司给付货款324000元及逾期付款违约金，于法有据，予以支持。同时，德科公司要求将代为保管的5台东康6B系列发电机组返还辉达公司，予以准许。双方在合同中约定首批交付货物之日起90天之内付清全部货款。为此，德科公司提交2013年4月16日德科公司送货单1份，证明德科公司于2013年4月16日向辉达公司交付首批货物，辉达公司应于2013年7月16日前给付德科公司货款。辉达公司对该发货单真实性、合法性、关联性均不认可。因该份发货单的收货单位处无签收人以及辉达公司盖章确认，德科公司未提交其他证据予以佐证，故德科公司要求自2013年7月16日起计付逾期付款违约金，于法无据，不予支持，违约金应自双方的结算之日即《关于（德科电机货款结算）的质保函》载明的2015年1月30日起计付。合同中约定违约金标准为日千分之一超出中国人民银行同期贷款利率四倍，德科公司未提供证据证明因辉达公司逾期付款行为，导致德科公司经济损失的数额，故对超出中国人民银行同期贷款利率四倍部分违约金，不予支持。同时，因在合同中约定的货款包含17%增值税，现德科公司要求辉达公司赔偿退还其价值共计119320元发电机8台经济损失20284.4元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：1、辉达公司于判决生效之日起十五日内给付德科公司货款324000元及逾期付款违约金（违约金以324000元为基数自2015年1月30日起按年利率24%标准计算至实际付清之日）；2、驳回德科公司其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9420元，由辉达公司承担9000元，德科公司承担420元。
辉达公司不服原审判决，向本院提出上诉称：辉达公司从德科公司购买发电机34台，价款550221元，辉达公司支付德科公司106901元，退还给德科公司发电机8台，还欠货款324000元。2015年1月30日，德科公司从辉达公司处拉走5台东康6B系列发电机组，每台380**元，合计190000元，约定允许德科公司出售，现该批发电机组已经卖掉，按照约定理应减去辉达公司欠德科公司的货款，原审未能作出正确判决。请求二审撤销原审判决，改判辉达公司支付德科公司货款134000元及利息。
德科公司辩称：5台东康6B系列发电机组在质保函上明确说明暂时由德科公司代为保管，在保管期间内起质押作用，在质押期间允许德科公司出售，但目前没有出售，原审中德科公司也要求归还辉达公司这5台发电机组，因此不能抵销本案货款。请求二审驳回辉达公司的上诉。
二审期间，双方当事人未向本院提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：辉达公司向德科公司出具《关于（德科电机货款结算）的质保函》中载明：辉达公司尚欠德科公司货款324000元；辉达公司同意由德科公司代为保管的5台东康6B系列发电机组（以实物为准），估价38000元每台，合计190000元，在代为保管期间，德科公司有权按不抵于本函所估价格出售部分或全部设备；双方在货款最终结算时，未出售的设备原物不损退回，已出售部分则按本函所估价格结算。德科公司在二审中称上述发电机组未被出售，辉达公司亦未能提供证据证明上述函件中所述发电机组已被德科公司出售，因此辉达公司上诉要求减去部分欠货款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由广东辉达新能源动力设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 万庆农
审判员 朱治能
审判员 陈 思
二〇一六年三月二十八日
书记员 鲁 丹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初191号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1981年3月28日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，农民，住成武县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月28日被汶上县公安局取保候审，同年3月21日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2016】188号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起
公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年1月13日1时许，被告人蔡某某驾驶鲁R0Q×××小型轿车在汶上县李军路苑庄镇南掉头时，与郭某驾驶的鲁HSJ×××小型轿车相撞。经检测，蔡某某血液中的乙醇含量为256.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2016年1月20日，被告人蔡某某与郭某达成赔偿协议。
公诉机关认为，被告人蔡某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人郭某的证言，济宁市公安局物证检验报告，受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、协议书以及被告人蔡某某的供述等证据证实。被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人蔡某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其有自首情节，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，与被害人达成了和解协议，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一六年四月二十九日
书记员 李卫峰
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初1812号
原告：广州宜家创生物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：车强谋。
委托代理人：熊荣辉，系该公司职员。
委托代理人：谢妹，系该公司职员。
被告:李成康，户籍地址广州市海珠区。现下落不明。
原告广州宜家创生物业管理有限公司与被告李成康物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州宜家创生物业管理有限公司的委托代理人谢妹到庭参加了诉讼。被告李成康下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州宜家创生物业管理有限公司诉称：广州市富力半岛花园业主委员会与原告签订了《广州市富力半岛花园物业管理委托合同》，约定由我公司为被告位于广州市白云区增槎路43号河畔东街45号902房提供物业管理服务。合同签订后，我公司依约为该物业提供了物业管理服务，但被告自2015年1月起拖欠管理费。至2015年12月，被告已拖欠管理费593.16元。现请求判令：1、被告清偿拖欠我公司的管理费，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，合计593.16元；滞纳金自逾期之日起以当月所欠管理费为本金，从欠费当月1日开始，按每日千分之一的标准，按月累计算，计至款项全部清偿之日止，暂计至2015年12月31日为97.87元（实际滞纳金从欠费之日起计至全部款项清偿之日止），合计691.03元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李成康无答辩。
经审理查明：原告是具有物业管理资质的企业。2008年8月18日，广州市富力半岛花园业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，约定该业主委员会将富力半岛花园委托原告实行物业管理，委托管理期限为2008年8月1日起至2011年7月31日止；本物业服务收费按包干制执行，多层住宅收费标准为A区0.4元／平方、高层住宅收费标准为B区1.3元／平方米、C、D区1.5元／平方米、E区（E3-E5）1.0元／平方米、E区（E1-E2、E6-E8）1.5元／平方米；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应交费用的千分之壹交纳滞纳金等等。合同期满，双方未续签合同。2011年6月30日，广州市白云区富力半岛花园第二届业主委员会作出通告，主要内容是为使全体业主获得持续的物业服务，在第三届业主委员会成立并签订新的物业管理委托合同前，富力半岛花园小区日常的物业管理服务工作仍由广州宜家创生物业管理有限公司继续提供，直至第三届业主委员会成立后签订新的物业管理委托合同之日止。上述合同签订后，原告一直为富力半岛花园提供物业管理服务至今。
被告是（富力半岛花园）白云区增槎路河畔东街45号902房的业主，该房屋建筑面积为49.43平方米。至今被告欠交2015年1月至2015年12月31日的物业管理费593.16（按每月每平方米1元计算，每月应交物业管理费为49.43元）。
以上事实，有资质证书、《物业管理委托合同》、通告、房地产登记簿查册表、业主登记表及原告陈述等证据证实。
本院认为：作为具有物业管理服务资质的企业，原告接受广州市富力半岛花园业主委员会的委托，对富力半岛花园进行物业管理服务的行为合法有效。原告依约提供了物业管理服务，被告作为富力半岛花园的业主享受了原告提供的服务，故被告有义务按照业主委员会与原告签订的《物业管理委托合同》的约定支付管理费。原告向被告收取物业管理费用合理合法。现原告起诉要求被告支付欠交的2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费593.16元并按合同约定支付相应滞纳金的诉讼请求均合理合法，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告李成康向原告广州宜家创生物业管理有限公司支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费593.16元及滞纳金（以当月应交物业管理费49.43元为本金，分别从次月1日起按每日1‰计算至付清之日止，以本金为限）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李成康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨月琴
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一六年六月一日
书 记 员 廖若薇
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第385号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人曾长清，男。
申请人于2015年12月18日向本院申请支付令，要求被申请人曾长清给付借款本金80000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曾长清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金80000元及其利息。
被�请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐成华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈亦欣
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初33号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年8月17日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，高中文化程度。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月25日被大通县公安局依法取保候审，2016年1月5日被大通县公安局刑事拘留，同年1月13日被依法逮捕。现羁押于本县公安局看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：1、2015年5月18日，被告人刘某某在本县黄家寨镇上赵家磨村张某某经营的小卖店外，看到小卖店中无人，便拉开铝合金窗户进入小卖店内，盗得现金100余元，所盗现金全部被挥霍。被告人刘某某已于2015年11月25日退还被害人张某某100元现金。
2、2015年5月20日，被告人刘某某见大通县黄家寨镇许家寨村路口莫某某家大门反锁，便翻墙进入莫某某家中，将莫某某家中三枚毛主席像章、一枚“八一”领章和一枚蔬菜徽章盗走。2015年5月28日大通县价格认证中心认定被盗三枚毛主席像章、一枚蔬菜章和一枚“八一”领章价值人民币伍拾元整。被盗三枚像章、一枚蔬菜章和一枚领章已追回并于2015年6月15日发还被害人。
3、2015年5月20日，被告人刘某某前往大通县青铝生活区南区市场内王某某经营的药店，盗得现金100余元，所盗现金全部挥霍。
4、2015年5月21日，被告人刘某某前往大通县青铝生活区南区市场内王某某经营的药店，将药店铝合金窗户的防护网拉开，进入药店，盗得现金200余元，所盗现金全部挥霍。被告人刘某某已于2015年11月25日退还被害人王某某现金400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、到案经过、辨认笔录、收条、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占为己有为目的，秘密多次、入户窃取他人财物，应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人能如实供述自己的犯罪行为，积极退赔、退还赃物，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年1月5日起至2016年7月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晓燕
二〇一六年二月二十二日
书记员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民一初字第150号
原告佘某某
委托代理人师伟
被告李某甲
原告佘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月4日在易门县龙泉街道办事处韩所社区XX组XX号公开开庭进行了审理。原告佘某某及其委托代理人师伟，被告李某甲参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某某诉称，原、被告于2001年5月21日在易门县登记结婚，2002年3月31日生育儿子李某乙，婚后生活在被告家。在夫妻关系存续期间，无共同财产、债权、债务。在共同生活期间，因性格不和，不能正确沟通、理解，导致夫妻感情破裂，原告和被告已分居7年多。原告曾于2011年12月26日向法院起诉离婚，后于2012年1月18日申请撤诉。婚生子李某乙自出生以来，都是由原告照顾抚养，被告没有给过抚养费。为了给儿子李某乙一个良好的生长环境，请求将其判决由原告抚养、监护。诉请判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某乙由原告监护抚养，由被告每月支付抚养费200元，直到其独立生活时止；3、案件受理费平均承担。庭审中，原告放弃要求被告给付抚养费及承担案件受理费的诉讼请求。
被告李某甲辩称，现在孩子也大了，其也准备出去做活计，还是想和原告一起生活，希望原告回来好好过日子，不同意与原告离婚。
审理查明，原、被告经人介绍认识后于2001年5月21日在原易门县龙泉镇人民政府登记结婚，婚后生育儿子李某乙（现随原告佘某某居住）。夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权、债务。婚后，原、被告夫妻感情一般，因家庭生产、生活琐事产生矛盾，原告遂到外打工，至今已有三年多的时间未与被告共同生活、居住。原告曾于2011年12月26日诉至本院要求与被告离婚，后于2012年1月18日申请撤诉。2014年4月22日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生产、生活琐事产生矛盾，原告曾向本院提起离婚诉讼经调解撤诉，至今已两年多的时间，原告均在外打工未与被告共同生活，夫妻关系仍未得到改善。现原、被告双方互不往来，其夫妻关系已名存实亡，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告诉请要求与被告离婚，依法应予以准许。关于子女的抚养问题，本院从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合李某乙现随原告生活，且李某乙要求随原告生活的意愿综合考虑，确定李某乙由原告直接抚养较为适宜。据此，为解除婚姻当事人的精神痛苦，保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告佘某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由原告佘某某直接抚养。
三、原告佘某某、被告李某甲个人的衣服用品归个人所有。
案件受理费150元（已依法减半收取），由原告佘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应飞
二〇一四年七月七日
书记员 张澜馨
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第27-3号
申请执行人郭某甲。
法定代理人宋某。
被执行人郭某乙。
申请执行人郭某甲与被执行人郭某乙抚养费纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2013）李少民初字第102号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人郭某甲申请执行的内容是要求被执行人郭某乙支付2014年3月至2014年11月子女抚养费合计人民币9000元。本案执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人郭某乙银行存款人民币9000元，现已将上述案款人民币9000元发还给申请执行人，本案执行费50元被执行人已经交纳。经合议庭合议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李少民初字第102号民事调解书确定的（由被执行人郭某乙支付2014年3月至2014年11月子女抚养费合计人民币9000元）执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年三月六日
书 记 员 祝 君
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第116-1号
申请执行人沂南县农村信用合作联社砖埠信用社。
被执行人：苏某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社砖埠信用社与被执行人苏某某等借款纠纷一案过程中查明，被执行人苏某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人苏某某价值120000元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一四年十二月三十日
书记员 ＸＸ鹤
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第683号
申请人沈秋农，男，1936年6月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人沈长城，男，1942年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请人沈清火，男，1946年10月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人沈水根，男，1945年11月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人沈建成，男，1956年7月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人沈珍赐，男，1950年8月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人沈振龙，男，1948年11月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人沈青山，男，1950年8月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人沈微加，男，1943年10月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人刘赛音，女，1938年10月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人沈秋农、沈长城、沈清火、沈水根、沈建成、沈珍赐、沈振龙、沈青山、沈微加与被执行人刘赛音返还原物纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第2755号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第683号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李文琦
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01674号
原告黄河建工集团有限公司。住所地：郑州市郑花路**号。
法定代表人林彦春，该公司董事长。
委托代理人郭佳男，河南洲冠律师事务所律师。
被告长葛市交通运输局。住所地：长葛市文化路中段。
法定代表人刘麦贵，该局局长。
委托代理人马永峰，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
原告黄河建工集团有限公司因与被告长葛市交通运输局建筑工程施工合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭佳男、被告长葛交通局的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄河建工诉称：原、被告双方于2011年9月27日签订了《岳中东桥改建合同》，约定根据工程量清单所列的预计数量和单价计算的签约合同价为人民币3640578元，本工程按实际发生的工程量进行计量。该工程岳中东桥早已于2012年12月完工，并通行、通车，且已验收合格。截止2014年6月3日被告分七次支付工程款245万元，下欠1190578元（不含合同外工程量），即工程完工一年半后才支付不到70%的工程款，后经原告多次催要未果，诉请法院判令被告立即支付原告工程款1190578元及利息（自2014年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉费。
被告长葛交通局辩称：被告并未违约，根据合同第八项的约定，该工程实行垫资，待上级补助资金及地方�套资金到位后按计量支付。现财政资金及配套资金均未到位，所以被告未违约；原告所建工程虽已验收，但是由于原告未提供材料进行审计，致使工程款未到位，被告在原告未提供审计材料的情况下，已经分期分批支付给原告245万元的工程款，该款额已经到达总工程款的67%。综上，被告并未违约，应依法驳回原告的诉请。
原告黄河建工为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2011年9月24日的中标通知书及施工合同、质量鉴定报告各一份，证明被告进行招标及原告中标的情况，中标造价为3640578元，施工合同证明原被告就该工程签署了合同，质量鉴定报告证明原告所建的工程已经通过了验收，质量为合格。
被告长葛交通局在法定期限内未提供证据。
依据上述证据，结合庭审，本院可以确认以下案件事实：
原告黄河建工经投标中标后，2011年9月27日与发包方即被告长葛交通局签订《岳中东桥改建工程合同协议书》，约定由黄河建工承包建设岳中东桥改建工程，根据工程量清单所列的预计数量和单价计算的签约合同价为人民币3640578元，工程按实际发生的工程量进行计量，工程质量须符合合格标准。黄河建工入住后，于2012年的12月25日完成施工，长葛市交通运输局公路工程质量监督站于2013年11月出具质量鉴定报告，评价该建设项目质量合格。截止2014年6月3日被告分多次支付工程款245万元，下余欠款1190578元（不含合同外工程量）久拖未付，原告无奈诉至本院。
本院认为，原告黄河建工与被告长葛交通局签订改建工程合同并依合同约定完成施工后，该工程已经验收合格并交付使用，长葛交通局不及时支付工程款，却以合同约定“本工程实行前期垫资，待上级补助资金及地方配套资金到位后按计量支付”和原告未提供材料进行审计致使上级补助资金及地方配套资金未到位为由拒付工程款，怠于履行付款义务，应承担本案纠纷的民事责任，原告关于支付剩余工程款并赔偿利息损失的诉请，符合法律规定，本院应予支持。被告所辩与事实不符且无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告长葛市交通运输局自本判决生效之日起十日内支付原告黄河建工集团有限公司工程款1190578元及利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月13日计算至判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费15515元，由被告长葛市交通运输局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年九月十二日
书 记 员 燕 良
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第66号
原告任秀斌，男，住岢岚县。
被告齐青利，男，住清徐县。
原告任秀斌与被告齐青利债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告任秀斌到庭参加诉讼，被告齐青利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告任秀斌诉称，2011年8月，被告承包忻保高速五标段部分工程，我从被告处承揽安装从鸡儿焉至和尚泉的隔离栅，当时约定：栽防护杆安铁丝网，连工带料每根13元，我共做了6700多根，但后来以每根11元结算，另外520根未安装铁丝网，以每根10元结算，后给付一部分工人工资，下欠28000元及那5200元，但我一直催要到去年腊月，被告以无钱为由至今未付。请求被告支付下欠工程款33200元。
原告任秀斌为支持其诉讼请求，提供以下证据：
（1）宋家沟村委会证明，拟证实2011年村民任秀斌、张贵荣等人曾为忻保高速五标段包工头清徐县孟封镇南安村齐青利安装隔离栅。
（2）安装隔离栅工人花名，拟证实当时由签名的人安装隔离栅。
（3）被告齐青利出具的证明，拟证实原告任秀斌因在忻保高速五标段安装隔离栅，被告齐青利仍下欠原告28000元工程款及还有部分工程未完未结算。
被告齐青利经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明，2011年8月，被告齐青利承包忻保高速五标段部分工程，原告任秀斌从被告处承揽安装从鸡儿焉至和尚泉的隔离栅，当时约定：栽防护杆安铁丝网，连工带料每根13元。完工结算时原告共安装了6700多根，以每根11元结算工程款，另外还有520根未安装铁丝网未结算，此后被告支付一部分工人工资，现下欠28000元一直未付。
以上事实，有原告身份证复印件、宋家沟村委会证明、安装隔离栅工人花名、被告齐青利证明及庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为，庭审中原告提供了宋家沟村委会证明、安装隔离栅工人花名、被告齐青利证明，几份证据之间相互映证吻合、相互关联，足以证实原告任秀斌为被告齐青利安装从鸡儿焉至和尚泉的隔离栅的承揽事实存在，而被告齐青利证明证实双方存在债权债务关系。且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩及证据材料，视为其放弃举证、质证及答辩权利，其应当承担相应的法律后果。根据法律相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律规定履行义务，原告任秀斌主张要求被告齐青利支付剩余工程款28000元的请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付剩余5200元工程款，因其所提供证据无法证实该笔工程款已结算，故不予采信。本院经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据之若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐青利在本判决生效之日起十日内支付原告任秀斌剩余工程款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费630元由被告齐青利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐俊福
审判员 孙利平
审判员 柴武彦
二〇一五年十月八日
书记员 乔翠仙
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民保字第00001号
申请人邱某，女，1994年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被申请人周某某，女，1947年6月27日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人邱某与被申请人周某某因分割申请人之父亲的工伤死亡赔偿金发生纠纷，申请人于2014年1月2日向本院提起申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人周某某在中国农业银行长寿区XX支行账户内的存款43万元，申请人已向本院提供担保人刘某某所有的位于重庆市长寿区XX号（房地产权证号：206房地证2010字第0XXXX号）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人邱某提出诉前保全申请是为防止其合法权益受到损害，且已向本院提供了相关证据和财产作为担保。为了防止被申请人周某某转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结周某某名下的在中国农业银行长寿区XX支行账户622848047809222XXXX内的存款43万元；
二、查封刘某某所有的位于重庆市长寿区XX号（房地产权证号：206房地证2010字第0XXXX号）房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 朱 浩
二〇一四年一月二日
书 记 员 樊锦红
浙江省杭州市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2322号
罪犯罗利华，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇〇七年九月十九日作出（2007）甬镇刑初字第1号刑事附带民事判决，以罪犯罗利华犯非法持有枪支、弹药罪，寻衅滋事罪，故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗利华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累�完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2010、2012年度受到监狱记功奖励，2011年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗利华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗利华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗利华准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年二月二十日
书记员 龚蓓蓓
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬鄞商初字第27-1号
原告：乌某某。
委托代理人：程某。
委托代理人：施某。
被告：赵某。
本院在审理原告乌某某与被告赵某民间借贷纠纷一案中
，原告于2011年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结
被告银行存款309000元或查封同等价值的财产，并已提供担保
。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条、第
一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告赵某银行存款309000元或查封同等价值的财产
（详见协助执行通知或财产清单）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
代理审判员 吴占斌
二〇一一年一月二十日
代书 记员 陈 超
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷茨民调确字第000013号
申请人付东。
申请人曹玉琴。
本院于2015年1月19日受理了申请人付东、曹玉琴离婚纠纷一案关于确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
申请人付东与曹玉琴因离婚一事发生纠纷，于2014年11月24日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：位于丹江口市所租200平方米美容院，离婚后转让若转让费超过5万元，超出费用归女方，若低于5万元，全归男方，双方配合对方办理相关手续。现有一辆小轿车，离婚后归女方。一辆摩托车，离婚后归男方。双方各自私有生活用品及首饰归各自所有。
二、子女抚养：婚生子付嘉诚，现年5岁，婚生子女由男方监护、抚养及教育，婚生子女的一切费用由男女双方共同承担，女方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁以后跟父随母由其自行选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
五、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
六、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二０一五年一月十九日
书记员 付帮武
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民初223号
原告：泰安市金盾建材有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口。
法定代表人：付廷还，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱冕，男，1988年4月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。该公司员工。
被告：文安县北新新龙轻钢龙骨厂，住所地河北省廊坊市文安县新镇三村。
经营者：崔会忠，男，1964年5月17日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。该厂厂长。
委托诉讼代理人：高春玲，河北志达乾坤律师事务所律师。
原告泰安市金盾建材有限公司与被告文安县北新新龙轻钢龙骨厂侵犯商标权纠纷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告泰安市金盾建材有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市金盾建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告泰安市金盾建材有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告泰安市金盾建材有限公司负担，被告文安县北新新龙轻钢龙骨厂给付原告泰安市金盾建材有限公司。
审 判 长 盖秀红
代理审判员 于 颖
代理审判员 王国强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马云龙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1426号
申请执行人张某甲。
法定代理人李某。
被执行人张某乙。
本院在执行张某甲申请执行张某乙婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人张某乙未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某乙在有关单位的存款人民币8419.46元。本裁定立即执行。
审 判 长 谢兰兰
代理审判员 谢祥兵
代理审判员 邓珊珊
二〇一六年九月八日
书 记 员 郑 宇
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00881号
原告杨某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告王某某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人秦鹏远，男，陕西炳辉律师事务所法律工作者。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员王渭阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2010年5月经人介绍相识，同年12月13日登记结婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后性格各异，常因家务琐事发生争执，夫妻感情长期不睦。被告身患疾病，无法生育，虽多方治疗，但未见好转。现原、被告已无法共同生活，故起诉要求离婚。
被告王某某辩称，婚后我与原告感情一直可以。今年2月份，因抱养孩子一事我俩意见分歧，原告就回了娘家。我多次劝叫原告回家。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识，同年12月13日登记结婚，领取了结婚证。原告系再婚。婚后夫妻感情一般。无子女。共同生活期间，原、被告因生育问题有时发生矛盾，但夫妻关系尚好。2014年2月被告家人让原、被告领养孩子，原告不同意，后回娘家居住生活至今。被告多次劝叫原告回家未果。2014年7月原告杨某某起诉要求与被告王某某离婚，被告王某某不同意离婚。经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述，原告持有的结婚证复印件、原、被告的身份证明附卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚后夫妻感情尚可。共同生活中，因生育问题双方多方寻医治疗，并未影响夫妻感情。2014年2月被告家人劝说原、被告领养孩子，原告不同意，双方才产生矛盾，被告积极劝叫希望和好，可见，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。原告以被告无生育能力主张离婚，但未提供证据证明，对此不予采信。故对原告杨某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王渭阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 徐巧巧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第305号
上诉人（原审被告）蒋叶江，男，汉族，1966年7月12日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）黄敬煌，男，汉族，1972年10月22日出生，住福建省闽清县。
上诉人蒋叶江不服福建省闽清县人民法院（2013）梅民初字第1107号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蒋叶江上诉称：一、《协议》中的批注内容（即管辖条款）是被上诉人事后单方添加的，若被上诉人认为是双方合意添加，则应承担举证责任，但其未提供任何证据证明，应自行承担举证不能的不利法律后果。二、被上诉人提交的《协议》载明工程项目为“安哥拉AB栋”，上诉人提交的《收条》载明工程为“中基安哥拉公房住宅项目”，两者所涉及的系同一工程，而《收条》已注明“以前签订的协议作废”，因此该《协议》已不具有法律效力。三、被上诉人黄敬煌在证据原件上恶意添加文字是其惯用伎俩，其在（2013）梅民初字第1065号案件中也存在此情形。四、被上诉人黄敬煌的配偶刘美玲系闽清县人民法院行政庭副庭长，虽然现行法律尚未对审判机关整体回避作出直接规定，但根据回避制度的基本原则以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，本案不应由闽清县人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷引起的管辖权争议，讼争双方于2012年4月17日签订的《协议》中已备注“若蒋叶江不按时付款，则黄敬煌可向闽清县人民法院起诉。”上诉人主张该条款是被上诉人事后单方添加，而非双方合意添加，但从该《协议》中关于“本协议一式二份，每人一份”的约定可见，上诉人亦应持有一份该《协议》，但上诉人却拒绝向法院提交以供比对，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条关于“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，可推定双方持有的《协议》中均备注了该管辖条款，上诉人关于该管辖条款并非双方合意添加的上诉理由不能成立。上诉人另以该《协议》已被此后的《收条》废除为由主张该管辖条款已不具有法律效力，但依照《中华人民共和国合同法》第五十七条关于“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，无论该《协议》是否已终止，该管辖条款对双方仍具有法律约束力，上诉人的该上诉理由亦不成立。综上所述，该管辖条款是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被上诉人黄敬煌有权根据该管辖约定向原审法院提起本案诉讼。此外，上诉人称被上诉人黄敬煌与原审法院行政庭副庭长刘美玲系夫妻关系，并以此为由认为本案不应由闽清县人民法院管辖，该上诉理由亦缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年二月十日
书 记 员 施 佳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1210号
原告：安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：解彬，该公司董事长。
委托代理人：何向成，该公司职员。
委托代理人：殷涛，该公司职员。
被告:太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司，住所地山西省朔州市。
法定代表人：杨平，该公司总经理。
本院在审理原告安徽威达环保科技股份有限公司诉被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司承揽合同纠纷一案中，安徽威达环保科技股份有限公司于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求保全太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司在银行账户中的存款1000000元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，安徽威达环保科技股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
1、冻结被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司在银行账户中的存款1000000元。
2、或查封被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司所有的价值1000000元的财产（
）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮法明
二〇一六年五月十一日
书记员 黄昌磊
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1210号之一
原告：安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县林头镇工业园区。
法定代表人：解彬，该公司董事长。
委托代理人：何向成，该公司职员。
委托代理人：殷涛，该公司职员。
被告:太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司，住所地山西省朔州市神头镇毛道村。
法定代表人：杨平，该公司总经理。
委托代理人：孟宪荣，男1961年10月1日出生，住山西省朔州市朔城区。
本院在审理原告安徽威达环保科技股份有限公司诉被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司承揽合同纠纷一案中，于2016年5月11日作出（2016）皖0522民初1210号财产保全裁定，冻结被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司在银行账户中的存款1000000元。现因安徽威达环保科技股份有限公司撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司在银行账户中的存款1000000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 阮法明
二〇一六年七月一日
书记员 黄昌磊
附：本裁定书所援引法律及司法解释条款原文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有以下情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢635号
申请执行人：唐玉荣，女，1937年7月15日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：王伟，男，1974年12月9日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）福民一初字第593号民事调解书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王伟银行存款22000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄德光
二〇一七年十二月十三日
书记员 林宝国
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执恢635号申请执行人：唐玉荣，女，1937年7月15日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王伟，男，1974年12月9日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的（2010）福民一初字第593号民事调解书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟银行存款22000元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇一七年十二月十三日书记员  林宝国