浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第56号
原告：朱斌。
委托代理人：夏卫华，浙江正清和律师事务所律师。
被告：杨迪飞。
委托代理人：杨佰冲。
被告：永安财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：陈松海，该公司总经理。
委托代理人：董忠益，系永安财产保险股份有限公司宁波分公司职工。
原告朱斌诉被告杨迪飞、永安财产保险股�有限公司余姚支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理。2013年3月7日，本案依法由代理审判员黄金锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱斌及其委托代理人夏卫华，被告杨迪飞的委托代理人杨佰冲，被告保险公司的委托代理人董忠益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱斌起诉称：2010年12月2日22时48分，被告杨迪飞驾驶浙B×××××号轿车沿慈溪市白沙路街道开发大道自西往东行驶至新城××北路左转弯过程中与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成朱斌受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至慈溪市人民医院救治，经诊断为右股骨中下段粉碎开放性骨折、左食指裂伤、头部外伤、头皮血肿、纵裂池出血、腹部闭合伤、左第三掌骨骨折、左尺桡骨远端骨折、右内外踝骨折。后原告转入宁波市第二人民医院继续治疗。原告共计住院治疗113天。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告之伤构成九级伤残。经慈溪市交警大队认定，被告杨迪飞应对本起交通事故承担主要责任，原告承担次要责任。原告因本次交通事故损失医疗费18627.36元、后续医疗费15000元、护理费43800元、伤残赔偿金136232元、被扶养人生活费46461元、住院伙食补助费3390元、营养费7200元、误工费76800元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金10000元、交通费16000元、住宿费260元、车损3000元，合计388608元。现诉请判令：一、被告保险公司在交强险赔偿限额内承担责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险赔偿范围内优先赔偿；二、对原告交强险赔偿不足的损失要求被告杨迪飞承担70%的赔偿责任。另，原告尚欠医疗费24000元，要求由被告承担。
被告保险公司在庭审中答辩称：一、对本次交通事故�事实及责任认定情况均无异议。二、应根据正规医疗费发票确定原告实际产生的医疗费，不应包括收据及非正规医院购买药物费用，同时被告保险公司仅需对原告医保范围内的医疗费承担10000元；原告诉请交通费过高，要求法院根据本案实际酌定；经被告保险公司定损，原告的车辆损失为1000元，在原告能够提供修理费发票的情况下，保险公司愿意赔偿1000元；住院伙食补助费应按30元／天计算；应按照2500元／月的标准计算原告的误工费，误工期限认可一年半；应根据鉴定意见中的中间值确定原告的后续医疗费；护理费的计算应区分住院阶段和出院阶段，其中住院期间应按80元／天，出院后按40元／天的标准计算；对原告的伤残等级没有异议，但认为原告系失地农民的证据不足，且无法确定原告的暂住地址属于城镇，应按照农村居民的标准计算原告的残疾赔偿金；因原告的父母及子女仍然居住在安徽“老家”，对原告诉请按照城镇居民标准计算被扶养人生活费有异议；原告诉请精神损害抚慰金数额过高，根据原告过错程度，认可5000元；鉴定费、诉讼费、营养费不属于保险公司赔偿范围，
被告杨迪飞在庭审中答辩称：事故发生后，我方已向原告支付了138471.40元（未含庭审后结算的医疗费）。其余答辩意见与被告保险公司一致。
原告为支持其诉称事实和诉讼请求，提供以下证据：
1.交通事故认定书1份，证明本次交通事故的事实及责任认定情况；
宁波市通用门诊病历1份、出院记录5份，证明原告伤情和住院治疗情况；
门诊收费收据、收费收据、门诊收费专用票据，证明原告因本起事故支付的医疗费；
交通费发票、住宿费发票，证明原告因本起事故支付的交通费、住宿费；
宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、疾病诊断证明书，证明原告的伤残等级、伤后护理时间、营养时间、休养时间，原告支付的鉴定费；
原告近亲属登记表、户口本，证明原告的被扶养人情况；
7.证明2份、被征地农民基本养老保险领取证及中国邮政储蓄银行活期存折，证明原告家庭的土地已被征用，原告系失地农民的事实；
8.工资单，证明原告的务工收入；
9.劳动合同、暂住证及证明，证明原告在事故发生前一直在慈溪城镇居住、务工的事实；
10.摩托车购买发票，证明原告的车辆损失。
对原告提供的证据，被告保险公司质证认为：对证据1、2、司法鉴定意见书及鉴定费发票无异议。对证据3中正规医疗费发票无异议，对收据及非正规医院购买药物的发票有异议。对证据4有异议。对�据5中诊断证明书的真实性无异议，合法性有异议，每三个月开具一份的做法不合法，且建议病休时间过长。证据6中显示的原告姓氏与其父母和女儿的姓氏不一致，对原告与被扶养人是否存在血缘关系有异议，认为原告应补充提供证据证明。证据7中2012年11月20日出具的证明仅显示原告所在社区部分村民土地被征用，无法证明朱斌已经被征地；2012年10月6日出具的证明并未说明原告土地何时被征地、征了多少，证明力有限；被征地农民基本养老保险领取证的发证时间为2012年1月，与原告所称的土地被征用时间不一致，且只能证明徐玉春在2012年1月后被征地，与本案不具有关联性，因原告未提供其本人被征地的手续，存在仅徐玉春享有土地承包权，该土地承包权与徐玉春家庭无关，原告系无土地的农业户口人员的可能。对证据8的真实性无异议，合法性有异议，认为原告应提供纳税清单予以印证。对证据9中劳动合同真实性无异议，关联性有异议；其余证据不能证明原告暂住地属于城镇。对证据10有异议，购买发票不能证明原告实际的车辆损失。
被告杨迪飞的质证意见与被告保险公司一致。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据1、2、司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。证据3中宁波市第二医院、慈溪市人民医院出具的门诊收费收据，符合证据的合法形式，结合门诊病历及原告伤情，本院予以认定；其余票据无相应门诊病历印证，无法证明与本案具有关联性，本院不予认定。证据4中交通费票据存在连号现象超出合理陪护人员数量的现象，且部分票据无地点、时间，无法证明与本案具有关联性，结合原告就诊地点、就诊次数、需陪护人员数量，�院酌定原告交通费损失为2400元，金额为20元的定额发票无法证明与本案具有关联性，本院不予认定。被告虽对证据5中诊断证明书有异议，但未提出合理怀疑，结合原告伤情，本院予以认定。证据6符合证据的合法形式，被告虽有异议，但无相反证据证明其不具有真实性，本院对其证明力予以认定。证据7中徐玉春的被征地农民基本养老保险领取证、中国邮政储蓄银行活期存折，符合证据的真实性、合法性要求，且徐玉春与原告系属于同一家庭成员，与本案具有关联性，故本院予以认定；证明系由灵璧县灵城镇东蔬社区居民委员会、灵璧县灵城镇人民政府、灵璧县人民政府办公室、灵璧县国土资源局共同出具，证明内容为原告现无土地，被告虽对其真实性有异议，但被征地农民基本养老保险领取证的发证时间并非土地被征用时间，不能说明原告陈述及证明所记载的土地被征用时间不具有真实性，本院认为被告未能提出合理怀疑，也未提供相反证据，故本院对证据7予以认定。证据8为原告2009年12月至2010年11月的工资发放清单，符合证据的真实性要求，本院予以认定。证据9虽符合证据的合法性要求，但因暂住证显示原告暂住地址不属于本市城镇区域，故本院对证据9的证明内容不予采信。证据10为购买发票，不能证明原告因本起事故导致的车辆损失，故本院对其证明内容不予采信。
被告杨迪顺向本院提供：1.医疗费发票、预缴款收据，证明被告为原告垫付的医疗费用。2.轿车施救费、汽车修理费发票，证明被告杨迪飞因本起事故产生的车辆施救费和维修费。
被告杨迪飞提供证据，其余当事人均无异议，且原告愿意在本案中对被告的损失一并处理。
被告杨迪飞提供证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
被告保险公司未提供证据。
根据本院认定的证据，本院认定事实如下：2010年12月2日22时48分，被告杨迪飞驾驶浙B×××××号轿车沿慈溪市白沙路街道开发大道自西往东行驶至新城大道北路左转弯过程中与原告驾驶的无号牌摩托车（未投保交强险）发生碰撞，造成朱斌受伤，车辆损坏的交通事故。浙B×××××号轿车在被告保险公司处投保了强制责任保险。被告杨迪飞应对本起交通事故承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送至慈溪市人民医院住院治疗至2010年12月9日，入院诊断为右股骨中下段粉碎开放性骨折、左食指裂伤、头部外伤、腹部外伤。2010年12月9日至2011年1月4日，2011年6月8日至2011年7月19日，2011年11月3日至2011年12月5日，2012年1月10日至2012年1月17日，原告先后在宁波市第二人民医院住院治疗。原告支付医�费511.85元，被告杨迪飞为原告支付医疗费154954.08元。原告之伤经宁波诚和司法鉴定所鉴定，于2012年12月5日出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为原告的伤残等级为九级、伤后护理时间为12个月、营养期限为6个月、拆除内固定的后续治疗费约为12000元至15000元、原告属大部分丧失劳动能力。原告花费鉴定费2400元。徐玉春（XXXX年X月X日出生）、孙义荣（XXXX年X月X日出生）、杨彩云（XXXX年X月X日出生）、徐雨晴（XXXX年X月X日出生）分别为原告的父亲、母亲、妻子、女儿，户主为徐玉春，该家庭户的户籍类别为农民。原告现无土地，户主徐玉春享受失地农民养老保险（月金额为80元）。徐玉春、孙义荣另有女儿朱倩、朱莎莎。原告的摩托车经被告保险公司定损，损失金额为1000元。被告杨迪飞因本起事故花费施救费50元，车辆修理费6470元。
参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确定原告住院伙食补助费为3150元。参考鉴定意见，结合原告伤情，本院确定原告的后续治疗费为13000元。结合原告伤情，本院酌定原告的营养费损失为4800元。因原告未提供证据证明护理人员的收入情况，结合本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及鉴定意见，本院确定原告的护理费为20659.65元。原告户籍类别虽为农民，但原告现无土地，根据原告伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入，本院确定原告的残疾赔偿金为136232元。原告的被扶养人为父亲徐玉春、母亲孙义荣、女儿徐雨晴，根据原告丧失劳动能力程度，按照本市上一年度城镇居民人均消费性支出标准，原告诉请被扶养人生活费46461元，本院予以支持。本起事故导致原告持续误工，本院确定原告的误工期间为事故发生之日至定残前一天，因原告提供证据不足�证明其最近三年的平均收入状况，参照本市上一年度全社会职工的平均工资，本院确定原告误工费为76703元。原告诉请交通费，以本院酌定的2400元为准。原告诉请住宿费，证据不足，本院不予支持。结合原告伤情和过错程度，本院酌定原告精神损害抚慰金为6000元。综上，本院确定原告损失如下：医疗费155465.93元、后续医疗费13000元、住院伙食补助费3150元、营养费4800元、护理费20659.65元、残疾赔偿金136232元、被扶养人生活费46461元、误工费76703元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金6000元、交通费2400元、财产损失1000元，合计468271.58元。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在强制责任保险限额内承担赔偿责任；强制责任保险赔偿不足的损失，根据双方过错程度分担。故对于原告的损失，应首先由被告保险公司在�制责任保险限额内承担赔偿责任。同时，原告请求精神损害抚慰金在强制责任保险赔偿范围内优先支付，未违反法律规定，本院予以支持。对原告强制责任保险赔偿不足的损失，因被告杨迪飞对事故承担主要责任，本院酌定由被告杨迪飞承担70%的赔偿责任。被告杨迪飞虽未在法定期限内提出反诉，但原告同意在本案中对被告杨迪飞的损失一并处理，为减少诉累，本院予以准许。因原告驾驶的机动车未投保强制责任保险，故对被告杨迪飞的财产损失，应首先由原告在相当于强制责任保险赔偿限额内承担责任，强制责任保险赔偿限额外的损失，结合原告对本起交通事故的责任，本院酌定由原告承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、
第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司余姚支公司在强制责任保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱斌医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金104000元、精神损害抚慰金6000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1000元，合计121000元，于本判决生效之日起十日内履行；
被告杨迪飞赔偿�告朱斌强制责任保险赔偿不足的损失347271.58元的70%，计243090.11元；
原告朱斌在相当于强制责任保险财产损失赔偿限额内赔偿被告杨迪飞2000元，赔偿被告杨迪飞强制责任保险限额外的损失4520元的30%，计1356元，合计3356元；
上述二、三项相折抵，被告杨迪飞实际应赔偿原告239734.11元，扣除已支付的154954.08元，尚需赔偿原告84780.03元，于本判决生效之日起十五日内履行；
四、驳回原告朱斌其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5930元，减半收取计2965元，由原告朱斌负担605元，被告永安财产保险股份有限公司余姚支公司负担1360元，被告杨迪飞负担1000元，于本判决生效之日起七日内�纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一三年三月二十日
代书 记员 郑 嘉
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二、三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，�龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以�明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承�人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。