江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终317号
上诉人（原审被告）：肖丽，女，1983年10月21日生，汉族，住遂川县。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地遂川县泉江镇工农兵大道27号，组织机构代码49255152-9。
负责人：李彦杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：叶庚英，女，1940年4月7日生，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：郭建平，吉安市法律援助中心指派律师。
上诉人肖丽、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称人保遂川支公司）因与被上诉人叶庚英机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院(2016)赣0827民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖丽上诉请求：依法改判核减后续治疗费15000元，诉讼费、鉴定费由人保遂川支公司负担。事实和理由：1、叶庚英因本案交通事故曾经起诉，并已赔偿后续治疗费15000元，现叶庚英又就后续治疗实际发生的全部费用起诉，一审判决赔偿叶庚英的后续治疗所发生的费用，属重复赔偿，应核减15000元；2、人保遂川支公司怠于履行赔付义务以致叶庚英起诉，故诉讼费、鉴定费应由人保遂川支公司负担。
叶庚英辩称，本案叶庚英诉请的损失不包括之前赔偿的15000元后续治疗费，另外，肖丽要求人保遂川支公司负担鉴定费无意见。
人保遂川支公司辩称，按照保险合同约定，保险人不承担鉴定费及诉讼费用。
人保遂川支公司上诉请求：依法改判驳回叶庚英要求人保遂川支公司承担赔偿责任的诉讼请求。事实和理由：1、叶庚英因本案交通事故所造成的损失已经起诉并处理，现其再次起诉违反了一事不再理原则，应予以驳回；2、本案叶庚英提供的江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2016）临鉴字第683号鉴定意见书不能作为本案定案依据，鉴定材料未经质证；3、叶庚英的残疾赔偿金、护理费认定有误。
叶庚英辩称：1、本案交通事故就相关损失处理后，叶庚英出现新的伤情即右股骨头坏死，治疗新的伤情所发生的费用属于新的诉讼请求，不存在违反一事不再理的情形；2、人保遂川支公司一审期间并未对江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2016）临鉴字第683号鉴定意见书所鉴定事项要求重新鉴定，现人保遂川支公司也无证据推翻该鉴定意见书的结论；3、一审判决认定叶庚英的相关损失正确。
叶庚英向一审法院起诉请求：判令肖丽赔偿叶庚英各项经济损失94185.44元的80%计75348.35元，精神损害抚慰金3000元，合计78348.35元，人保遂川支公司在电动车第三者责任险限额内对上述款项承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2014年5月3日9时25分许，肖丽驾驶吉安59K99“新日”超标电动车由东往西沿工农兵大道行驶，行驶至遂川图书馆门口路段时，电动车将由北往南横过道路上的叶庚英撞倒，造成叶庚英受伤的交通事故。交警部门认定，肖丽负事故主要责任，叶庚英负事故的次要责任。2014年11月10日，江西吉安司法鉴定中心评定，叶庚英交通事故致右上肢损伤为十级伤残，右下肢损伤为十级伤残，后续治疗费15000元。吉安59K99电动车在人保遂川支公司投保了电动车第三者责任险，事故发生在保险期内。2015年4月9日，叶庚英起诉要求肖丽、人保遂川支公司赔偿其因交通事故造成的损失，该案经一审、二审审理。2015年12月14日，吉安市中级人民法院作出（2015）吉中民一终字第461号民事调解书确认：人保遂川支公司赔偿叶庚英各项经济损失31512.28元；肖丽赔偿叶庚英各项经济损失30917.28元，品除肖丽已付20400元，尚需支付10517.28元。该调解书均已履行完毕。2015年12月14日，叶庚英因右股骨头缺血坏死在北京中日友好医院住院治疗16天，花费医疗费58247.83元。2016年6月27日，江西吉安司法鉴定中心评定，叶庚英右股骨头缺血坏死与2014年5月3日车祸外伤存在因果关系；右下肢伤残程度为九级伤残、右上肢伤残程度为十级伤残；末次出院后误工期四个月、护理期四个月、营养期四个月，后续康复医疗费3000元。叶庚英再次治疗产生的经济损失认核定为：医疗费58247.83元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金5900.49元（11139元/年×5年×21%-上次诉讼应赔偿5795.46元）、护理费16717.12元（44868元/年/365天×136天）、住院伙食补助费4080元（30元/天×136天）、营养费480元（30元/天×16天）、交通住宿费2160元、鉴定费3000元（核减误工期的鉴定费600元），共计93585.44元。叶庚英因伤情加重造成的精神损害抚慰金酌情增加3000元。一审法院认为，叶庚英的右股骨头缺血坏死是在上次诉讼终结后发生的新事实，且与2014年5月3日的交通事故存在直接因果关系。因此，叶庚英要求赔偿此次治疗产生的相关费用，是新的诉讼请求，并不违反一事不再理的法律原则。根据交警部门对本次事故的责任认定，肖丽负此次事故的主要责任，应承担事故损失的70%责任；叶庚英负此次事故的次要责任，应承担事故损失的30%责任。因吉安59K99电动车在人保遂川支公司投保了电动车第三者责任险，故保险公司应先在电动车第三者责任险赔偿限额内先予理赔，不足部分再由肖丽承担70%。根据保险条款第六条规定，保险人不负责赔偿精神损害赔偿金。人保遂川支公司已在电动车第三者责任险的医疗费赔偿限额内理赔叶庚英10000元，因此，人保遂川支公司应在电动车第三者责任险赔偿限额内赔偿叶庚英残疾赔偿金5900.49元、护理费16717.12元、交通住宿费2160元，合计24777.61元。肖丽赔偿叶庚英医疗费58247.83元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费480元、营养费4080元、鉴定费3000元，合计68807.83元的70%计48165.48元，以及精神损害抚慰金3000元，以上共计51165.48元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决：一、人保遂川支公司赔偿叶庚英各项经济损失24777.61元；二、肖丽赔偿叶庚英各项经济损失51165.48元；三、驳回叶庚英的其他诉讼请求。案件受理费880元，由肖丽负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：2015年4月9日，叶庚英因本案交通事故第一次起诉，其诉请的后续治疗费15000元及护理费，江西吉安司法鉴定中心分析认为：叶庚英车祸致右尺桡骨骨折、右股骨颈骨折，均已行骨折复位内固定治疗，但住院时间较短，出院后仍需康复治疗；骨折内固定在骨折愈合后需再次入院行内固定物拆除术，建议后续治疗费15000元，建议出院后继续休息8个月，含护理期5个月及再次入院拆取内固定物住院期30天。2015年12月14日，叶庚英因右股骨头缺血坏死在北京中日友好医院住院治疗16天，行右侧全髋关节置换术+内固定取出术，花费医疗费58247.83元。对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，叶庚英右股骨头缺血坏死是在其因2014年5月3日的交通事故第一次诉讼终结后发生的新的损害事实，且与2014年5月3日的交通事故存在直接因果关系。因此，叶庚英要求赔偿治疗右股骨头缺血坏死所产生的相关费用，属于新的诉讼请求，并不违反一事不再理原则，但叶庚英在治疗右股骨头缺血坏死的同时，已行右股骨颈处内固定物的取出术，该项费用与2015年4月9日叶庚英第一次起诉后获赔的后续治疗费15000元及部分护理费存在重复，但该项费用又无法确定具体的金额，故本案中的损失应将叶庚英第一次起诉获赔的后续治疗费15000元及后续治疗期间的护理费3687.78元（44868元/年/365天×30天）先行核减，叶庚英可行右尺桡骨骨折处的内固定物取出术后另行主张该项后续治疗费。肖丽上诉主张重复赔偿后续治疗费的意见部分予以采纳，人保遂川支公司上诉认为本案违反一事不再理的原则不予采纳，其上诉主张护理费认定有误的意见予以采信。人保遂川支公司一审期间并未对江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2016）临鉴字第683号鉴定意见书所鉴定事项要求重新鉴定，现人保遂川支公司也无证据推翻该鉴定意见书的结论，其上诉认为该鉴定意见书不能作为本案依据的意见不予采纳。根据保险条款的约定，保险人不承担鉴定费及诉讼费用，肖丽上诉提出人保遂川支公司负担诉讼费、鉴定费的请求不予支持。叶庚英后续治疗产生的各项经济损失93585.44元，核减18687.78元后为74897.66元。人保遂川支公司应在电动车第三者责任险赔偿限额内赔偿叶庚英残疾赔偿金5900.49元、护理费13029.34元、交通住宿费2160元，合计21089.83元。肖丽赔偿叶庚英医疗费58247.83元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费480元、营养费4080元、鉴定费3000元，合计68807.83元核减15000元后即53807.83元的70%计37665.48元。
综上所述，肖丽、人保遂川支公司的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销遂川县人民法院(2016)赣0827民初1123号民事判决第三项；
二、变更遂川县人民法院(2016)赣0827民初1123号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司于本判决生效后十日内赔偿叶庚英各项经济损失21089.83元；
三、变更遂川县人民法院(2016)赣0827民初1123号民事判决第二项为：肖丽于本判决生效后十日内赔偿叶庚英各项经济损失37665.48元；
四、驳回叶庚英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费880元，二审案件受理费669元，合计1549元，由叶庚英负担269元，肖丽负担880元，中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 龙 勇
代理审判员 陈利国
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 娟