陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初1367号
原告：吴喜东。
特别委托代理人：徐宝帅、白芳芳，系陕西富能律师事务所律师。
被告：白增鑫。
特别委托代理人：寇雪艳，系陕西东源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
负责人:薛增奇，系公司经理。
特别委托代理人：陆静，系陕西宇内律师事务所律师。
原告吴喜东与被告白增鑫、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴喜东及委托诉讼代理人徐宝帅、白芳芳、被告白增鑫�委托诉讼代理人寇雪艳、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人陆静到庭参加诉讼，被告白增鑫未到庭。本案现已审理终结。
原告吴喜东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白增鑫赔偿原告医疗费4801.5元、车辆损失费57000元、车损鉴定费1710元、拖车费150元，共计63661.5元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在“交强险”、“商业险”的保险责任限额内向原告承担赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。因被告肇事后逃逸，原告的损失无法得到赔偿，故原告依法提起诉讼，请求贵院尽快依法裁判，支持原告诉请，以维护原告的合法权益。
被告白增鑫代理人辩称：事故发生属实，但是我方并没有肇事逃逸行为，本次事故导致我方人员骨折。第一，在事故发生后我方第一时间前往医院治疗，伤情与原告相比较重。主观上并没有逃避法律责任。第二，我方车辆在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司购买了交强险、商业险各一份，第三者保险责任限额为500000元，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司应在保险限额内赔偿原告各项损失。对原告的诉讼请求，车辆损失鉴定系原告单方委托，我方并未参与，程序不合法，我们不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称，对事故发生无异议，事故发生后被告白增鑫弃车离开驾驶现场，导致其责任加大，依据保险合同约定，事故发生后驾驶员离开现场，我公司不承担赔偿责任，故本案中，我公司在商业险内不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告吴喜东系陕K2N5**“魏派”牌小轿车的所有人及驾驶人，被告白增鑫系陕KU05**“大众”牌小轿车的所有人及驾驶人。2017年12月30日0时40分，被告白增鑫驾驶陕KU05**“大众”牌小轿车由西向东行驶至榆林银沙路与望湖路十字路口时，与由北向南行驶于此原告吴喜东驾驶的陕K2N5**“魏派”牌小轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，肇事后，原告前往榆林市第三医院进行救治，被告白增鑫弃车离开现场。2018年1月26日，榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交认字（2017）第00427号道路交通事故认定书，认定：白增鑫承担此次事故的全部责任，吴喜东无责任。2018年1月5日，榆林市公安局交通警察支队二大队事故中队委托�西榆林百信司法鉴定所对陕K2N5**“魏派”牌小轿车的损失进行鉴定。2018年2月1日，陕西榆林百信司法鉴定所出具陕榆百司鉴所[2018]车鉴字0020号司法鉴定意见书，经鉴定原告所有的陕K2N5**“魏派”牌小轿车的车辆损失为57000元，原告支出鉴定费1710元。
另查明，被告白增鑫在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司处投保有交强险、商业险各一份，保险期间为2017年8月26日0时起至2018年8月25日24时止。上述事实有原告提交的榆林市公安局交通警察支队二大队作出的榆公交认字（2017）第00427号道路交通事故认定书一份、行驶证、驾驶证（复印件）各一份、医疗费票据一份，交强险、商业险各一份（复印件）、陕榆百司鉴所[2018]车鉴字0020号司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一支�修车明细清单一份，修车费票据一份在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，自然人的财产权益受法律保护，行为人因过错造成他人财产损坏，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告白增鑫驾驶陕KU05**“大众”牌小轿车由西向东行驶至榆林银沙路与望湖路十字路口时，与由北向南行驶于此原告吴喜东驾驶的陕K2N5**“魏派”牌小轿车相撞，榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交认字（2017）第00427号号道路交通事故认定书认定被告白增鑫负全部责任，该事故认定书对事故分析说明准确，且被告并未提交相反证明原告存在应当承担此次事故责任的情形，因此交警部门的责任划分并无任何不当之处，根据《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本院对该事故认定书依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《陕�省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条：“机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任者承担百分之百；……”根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”故原告诉请的赔偿数额应当以实际支出的维修费等支出为准，本院确定为：医疗费4801.5元、车辆损失费57000元、车损鉴定费1710元、拖车费150元，以上各项损失共计63661.5元，首先被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额内赔偿原告吴喜东财产损失2000元、医疗费4801.5元，下剩56860元由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业险限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额内赔偿原告吴喜东财产损失2000元、医疗费4801.5元；在商业险限额内赔偿原告吴喜东财产损失56860元。
案件受理费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘毅
二〇一八年七月十二日
书记员 王星