wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2839号
原告黄丽仙，无业。
委托代理人吴强，江苏昂格律师事务所律师。
被告盱眙县佰亿房地产开发有限公司。住所地：盱眙县盱城镇十里营大道。
法定代表人夏银峰，该公司董事长。
原告黄丽仙诉被告盱眙县佰亿房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙佰亿公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员王云云适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄丽仙委托代理人吴强到庭参加诉讼，被告盱眙佰亿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽仙诉称：2011年3月12日，原被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的佰亿财富广场1-118号商铺。合同签订后，原告按合同及补充协议约定履行了给付房款的义务。双方在补充协议第二条中约定买受人于2016年4月30日至2016年5月30日内，可无条件要求按照原购买价格的130%退房。另因被告一直未按《分期付款协议书》的约定在工程竣工后统一开设一扇门，导致原告至今无法拿房使用，其已构成违约，应承担原告包括契税9508.98元及住宅维修资金3806元在内的损失共计13314.98元。为维护原告合法权益，请求法院判令1、被告按购房款130%退还购房款411291.4元；2、被告赔偿原告损失13314.98元（包括契税9508.98元、住宅维修基金3806元），本案诉讼费由被告负担。
被告盱眙佰亿公司未作答辩。
经审理查明：2011年3月12日，原被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的佰亿财富广场1幢118号商服用房，房屋总价款为316966元。合同补充协议（三）约定出卖人应当在2011年4月30日前将取得商品房交付使用批准文件的房屋交付买受人使用；合同补充协议约定：“……2、现出卖人承诺，买受人于2016年4月30日到2016年5月30日内，可无条件要求按照原购买价款的130%退房。3、在房屋交付使用之日起至买受人提出退房之日止，期间该商铺所有权益均归买受人所有。4、出让方未在本协议约定的时间内提出书面退房的，即视为出让方放弃退房要求，本协议自然作废……”合同签订后，原告支付了购房款158378元。2012年4月22日，原告（乙方债务人）与被告（甲方债权人）就余欠购房款158000元签订《分期还款协议书》，约定原告分五期在2013年4月30日还清全部款项，嗣后，原告按约定履行了付款义务。被告虽于2013年3月18日协助原告办理房屋权属登记证书，但至今未将房屋交付原告使用。另原告于2011年4月1日缴纳契税9508.98元，2013年3月18日缴纳住宅维修资金3806元。原告就退房事宜于2016年5月15日以邮寄方式向被告发出书面退房通知，被告于5月17日签收。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告协助原告办理退契税及公共维修资金事宜。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、现金完税凭证、淮安市住宅维修资金专用收据等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原被告明确约定买受人在2016年4月30日到2016年5月30日内可以无条件要求被告按购房款130%退房，现解除合同的条件已成就，故原告有权行使解除权，案涉合同自被告签收原告发出的退房通知之日，即2016年5月17日解除。合同解除后，原告有权要求被告按约定退还房款411291.4元（316378元×130%）。对于原告主张被告协助其办理退契税及公共维修资金事宜，因上述费用并非由被告收取，被告在合同解除后有义务协助原告分别到房产管理部门及税务部门办理相关退费手续，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盱眙县佰亿房地产开发有限公司退还原告黄丽仙房款411291.4元。
二、被告盱眙县佰亿房地产开发有限公司协助原告黄丽仙办理佰亿财富广场1幢118号房屋的公共维修资金及契税的退费手续。
上述一、二项于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7478元，减半收取3739元，由被告盱眙县佰亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 王云云
二〇一六年六月三十日
书记员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1003号
上诉人刘士虎，男，汉族，1961年10月4日出生，农民。
上诉人刘士虎不服河南省信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初611号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上�。上诉人刘士虎称：外村村民强行修复河坝，侵犯本组集体利益，乡政府不予受理，平桥区人民法院裁定不予受理，理由是不够资格为诉讼当事人，平桥区人民法院与乡政府相互勾结、冷暴，保护被告张幺。请求信阳市中级人民法院查明事实，公正判决，维护集体合法权益，立案受理。
经查，刘士虎起诉称，2012年12月，被告张保坤不经本组同意，强行非法修建集体坝埂，淹没本组领地10亩、良田6分，本组河坝无法放水、捕鱼，为保护集体合法权益，要求被告拆除坝埂恢复原状。
本院认为，刘士虎以他人侵犯本村民小组集体的合法权益为由，提起民事诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条的规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。�士虎不是该民事纠纷适格的当事人，其起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。一审裁定以刘士虎不具备作为原告的主体资格为理由，不予受理刘士虎的起诉有法律依据。综上，一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审�定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年四月十三日
书记员 石 琳
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民事�决书
（2016）黔0424民初130号
原告杨某，无业。
被告夏某甲，无业。
原告杨某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，于2016年4月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我和被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子夏成进，××××年××月××日生育女儿夏某乙。婚后共同修建一楼一底的平房一栋及购置了生活用具。近几年，被告经常毒打我，双方感情不和，长期分居，夫妻感情已彻底破裂。因我无固定居所，且孩子常和被告生活，故请求判令：1、离婚；2、长子夏成进、女儿夏某乙由被告抚养；3、共同修建的平房及购置的生活用具，原告享有的部分用于折抵孩子的抚养费；4、由被告承担本案受理费。
原告杨某未提交证据。
被告夏某甲未答辩，未提交证据。
本院于2016年3月28日到关岭布依族苗族自治县公安局沙营派出所调取原、被告双方生育子女情况的《证明》及到关岭××自治县沙营镇国土规划建设管理站调取的被告夏某甲户籍资料。庭审中，原告对此无异议。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子夏成进，××××年××月××日生育长女夏某乙。
上述事实，有我院调取的《证明》、《常住人口登记卡》及原告庭审陈述予以佐证，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系，依法予以保护。本案中，原、被告结婚至今已14余年，并生育有一子一女，具有一定的感情基础，双方在�同生活期间应和睦相处，互谅互让，共同构建美好和谐家庭。原告主张其经常被被告毒打、夫妻感情已彻底破裂，庭审中，称其于2015年正月初十离开被告分居生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“……凡属于下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂……因感情不和分居已满3年……”的规定，原、被告双方因感情不和分居未满3年，且原告未提供证据证明是因感情不和导致分居及被被告毒打、夫妻感情确已破裂的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告的该主张，本院不予采纳，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 陈 荣
代理审判员 徐 玲
人民陪审员 周学新
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申732号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：圣金保，男，1970年6月29日生，汉族，住江苏省金湖县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：圣绪坤，男，1952年1月1日生，汉族，住江苏省金湖县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈华英，女，1959年2月2日生，汉族，住江苏省金湖县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾秀文，男，1981年2月10日生，汉族，住江苏省金湖县。
一审被告：金湖天下粮仓农资销售中心，住所地江苏省金湖县金石农机农资机电城**幢***室。
再审申请人圣金保、圣绪坤因与被申请人陈华英、顾秀文，一审被告金湖天下粮仓农资销售中心人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人圣金保、圣绪坤于2017年3月20日以不再要求审查为由向本院申请撤回再审申请。
本院认为，圣金保、圣绪坤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许圣金保、圣绪坤撤回再审申请。
审判长 葛 晓 明
审判员 陈丽审判员陈皓
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐 文 宣
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终833号
上诉人（原审原告）：郑州天梦航空票务服务有限公司。组织机构代码证号××。
法定代表人：田梦，系该公司经理。
委托代理人：田青。系该公司员工。
上诉人（原审被告）：王建雪，女，汉族，1972年12月11日出生。
上诉人郑州天梦航空票务服务有限公司因与被上诉人王建雪服务合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州天梦航空票务服务有限公司的委托代理人田青，被上诉人王建雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告为证实其主张，向本院提交由四川龙翔旅业服务有限责任公司填发的航空运输电子客票行程单两张。其中电子客票号码为7812188216252的行程单显示：旅客姓名为王建雪，航班号为东航MU5880B，航班时间为2015年3月27日13时整，出发地为丽江，目的地为昆明，票面金额总计1310元。电子客票号码为7848586779604的行程单显示：旅客姓名为王建雪，航班号为南航CZ3492Y，航班时间为2015年3月27日14时50分，出发地为昆明，目的地为郑州，票面金额总计1440元。还查明，原告还提交了由原告填发的航空公司退票、误机、变更收费单二联单一张，该二联单显示：旅客姓名为王建雪，原承运航空公司为南航，原客票号码为7848586779604，原航班号为南航CZ3492，退款航程为昆明-
郑州，退票、误机变更原因为改签至MU5861，原付金额1440元，应收误机票160元，制单日期为2015年3月27日，旅客签名处为空，经办人签名处为空。另查明，被告当庭认可其乘坐了东航MU5880B次从丽江飞往昆明的航班，南航CZ3492Y次从昆明飞往郑州的航班。现原告要求被告支付飞机票款2910元、差旅费400元及利息0.02%，被告称飞机票款已支付给谷相民，不同意向原告支付，双方形成纠纷。
原审法院认为，本案原、被告之间的争议涉及到航空机票购买的途径、付款方式等。航空机票购买的途径大致有从航空公司柜台直接购买、从航空公司开设的官方网站购买，从航空机票代理公司柜台、网站，从淘宝、天猫等个人、公司网店购买，通过电话购买、包机以及个人、票务公司、网站多手转定等多种方式；付款方式则有现金支付、银行转账、网银支付、支付宝支付等，还有以积分、飞行里程兑换等方式。乘坐人凭身份证明到航空公司值机柜台办理登机牌经安检后乘坐飞机，航空运输电子客票行程单不是乘坐飞机的必要凭证，故许多乘机人不打印或不保存航空运输电子客票行程单。原告提倡诚信经营值得肯定，最好能采取更稳妥的方式控制风险，比如在订票人订票时，双方对付款人、付款时间明确进行约定并通过书面、视频等方式加以固定。本案中，原告提交的两张航空运输电子客票行程单仅能证实被告于2015年3月27日13点乘坐东航MU5880B次从丽江飞往昆明的航班，2015年3月27日14点50分乘坐南航CZ3492Y次从昆明飞往郑州的航班；且涉案的两张航空运输电子客票行程单系由四川龙翔旅业服务有限责任公司填发，涉案的航空公司退票、误机、变更收费单二联单没有被告王建雪的签名，系原告单方制作，且原告认可涉案机票不是被告在原告处订购，而是被告的朋友谷相民订购的，原告在被告乘机三个多月后即2015年7月份才开始向被告催要飞机票款；根据以上情形，无法确认原告的诉讼请求成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告郑州天梦航空票务服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
郑州天梦航空票务服务有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人王建雪说是朋友谷相民帮她订的机票，票款应向订票人追要，但乘机人是王建雪，理应本人买单。谷相民没有义务为上诉人支付票款。2、原审法院判定航空运输电子客票行程单不是乘坐飞机的必要凭证，如果没有飞机票行程单怎能换登机牌。3、原审法院判定飞机票是四川龙翔旅业服务有限责任公司填开，该公司是上诉人的订票系统，航空售票公司没有系统不能出票。4、原审法院认定王建雪乘坐飞机后，4个月才向王建雪追要机票款，之前上诉人向订票人电话联系机票款事宜，订票人说由王建雪本人付机票款，并将王建雪的电话联系地址给了上诉人，上诉人才在几个月后才向王建雪打电话，请求二审法院依法改判被上诉人王建雪返还上诉人机票款2910元，差旅费800元，诉讼费100元、利息0.02%等费用。
被上诉人王建雪答辩称：2015年3月份王建雪委托朋友谷相民帮忙订机票，谷相民告诉王建雪是几点的飞机，王建雪凭身份证到机场领取登机牌后乘坐飞机。到濮阳后的两三天王建雪就把机票钱2000多元给了谷相民。2015年8月份一位女性给王建雪打电话催要机票钱，王建雪说把钱给了谷相民，让她找谷相民，她说现在找不到谷相民，所以给王建雪打电话并要钱。机票不是王建雪订的，王建雪不该付钱，机票钱王建雪已经给过谷相民了。请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系服务合同纠纷。本案涉案机票系被上诉人王建雪的朋友谷相民在上诉人郑州天梦航空票务服务有限公司处定购，对该事实双方均无异议。上诉人称应由乘机人王建雪支付机票款，谷相民没有义务为王建雪支付机票款。被上诉人王建雪辩称谷相民是订票人，其已将机票款支付给谷相民。上诉人未能进一步举证证明其与订票人谷相民就付款人、付款时间、付款方式进行了明确约定，上诉人称被上诉人王建雪作为乘机人应当支付机票款的诉讼请求现有证据不足，原审法院不予支持并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人郑州天梦航空票务服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
代理审判员 徐春宁
代理审判员 刘慧敏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 雪
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第3343号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：陈南欢，行长。
被执行人：彭福华，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4752。
中国农业银行股份有限公司珠海分行与彭福华信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）珠香法民二初字第1499号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人彭福华应向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付本金、利息、案件受理费等合计人民币18262.79元（暂计至2012年8月22日）。根据申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行的请求，本院于2012年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，本院已依法穷尽了执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第3343号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈七林
代理审判员 王丽慧
代理审判员 柏文璋
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 李佳欣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第09931号
原告居×。
委托代理人钱×，北京市×律师事务所律师。
被告崔×。
被告王×。
被告×财产保险有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市组织机构代码：67205XXXX。
负责人张×，经理。
委托代理人李×，河北×律师事务所律师。
原告居×与被告崔×、王×、×财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告居×的委托代理人钱×、被告崔×、被告王×，被告保险公司的委托代理人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居×诉称：2014年11月16日13时50分，在通州区×路×路路口南，被告崔×驾驶（牌照：×××）小货车与原告乘坐（牌照：×××）的小客的相撞，致使原告致伤。原告随即被送至×医院住院治疗，住院期间及出院一个月需护理、加强营养、全休，需二次手术。此次交通事故经交警队认定：原告无责，被告崔×负全责。经查询，事故车辆登记在被告王×名下，在被告保险公司处上有保险。原告居×伤残等级为X级伤残，赔偿指数为10%。为赔偿一事，原告曾多次协商均无果。原告无奈特诉至法院，请求判令三被告赔偿原告居×医疗费42639.2元、住院伙食补助费840元、误工费18937.66元、护理费13396元、营养费2100元、交通费1776元、伤残赔偿金32361.6元、鉴定费2250元、精神抚慰金8000元，以上共计122300.46元。诉讼费由被告负担。
被告崔×辩称：事故车辆有保险，在保险范围内的应该由保险公司先行赔偿，超出部分或者不在保险范围的合法合理的部分由我赔偿。
被告王×辩称：事故车辆有保险，在保险范围内的应该由保险公司先行赔偿，超出部分或者不在保险范围的合法合理的部分愿意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：被告的车辆在我公司投有交强险和30万商业三者险不计免赔。事故发生在保险期间，在交强险和商业三者险的限额内合理合法部分同意赔偿，过多部分不予赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年11月16日13时50分，在通州区×路×路路口南，被告崔×驾驶车牌号为×××的轻型普通货车与原告居×乘坐的车牌号为×××的小客车相撞，致使原告居×致伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告崔×在此次事故中负全责，原告居×无责任。事发后原告居×随即被送至×医院住院治疗。经诊断，原告居×的伤情为胸12椎体chance骨折等。经北京×司法鉴定中心鉴定，被鉴定人即本案原告居×伤残等级为X级伤残，赔偿指数为10%。原告居×在治疗期间，被告崔×垫付医疗费用5000元。
另查，事故车辆×××登记在被告王×名下，事发时系被告崔×实际驾驶事故车辆。被告王×称已将事故车辆×××转让给被告崔×，但双方未办理过户手续。事故车辆×××在被告保险公司处投保交强险一份和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期内。事故发生后被告崔×向原告居×已支付医疗费人民币5000元。
经核算，原告居×的合理损失为医疗费42628.2元（包含被告崔×垫付的医疗费5000元）、住院伙食费500元、护理费13396元、误工费15166元、营养费500元、交通费500元、伤残赔偿金32361.6元、鉴定费2250元、精神抚慰金5000元，以上共计112301.8元。
上述事实，有交通事故认定书、户口簿、诊断证明书、医疗费票据、误工证明、陪护协议书、住院护理费收据、交通费票据、住院病历、法医学鉴定意见书、发票、银行转账小票、保险单、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当残疾赔偿金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告崔×驾驶车辆与原告居×发生交通事故，致使原告居×受伤，被告崔×负全责，因此被告崔×应对原告居×的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险且事故发生在保险期内，因此被告保险公司应在保险限额内对原告居×承担赔偿责任，不足部分由被告崔×承担。此外，没有证据证明事故车辆的登记所有人王×在本次事故中存在过错，故对于此次事故，被告王×不需承担赔偿责任。
关于原告居×主张的医疗费，本院根据原告提供的的相关医疗票据，酌情予以支持，超出部分不予以支持。关于原告居×主张的住院伙食补助费，本院根据原告居×的住院天数以及伙食情况，酌情予以支持，超出部分不予以支持。关于原告居×主张的误工费，本院根据其收入情况、误工情况以及相关证据，酌情予以支持，超出部分不予以支持。关于原告居×主张的护理费，本院予以支持。关于原告居×主张的营养费，本院根据其身体条件以及受伤情况，酌情予以支持，超出部分不予以支持。关于原告居×主张的交通费，本院依据其伤情、住院情况及住所地至医院的距离及当事人陈述酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告居×主张的伤残赔偿金，本院予以支持。关于原告居×主张的鉴定费，本院予以支持。关于原告居×主张的精神损害抚慰金，本院结合其伤情酌情予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告×财产保险有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告居×医疗费一万元、误工费一万五千一百六十六元、护理费一万三千三百九十六元、交通费五百元、伤残赔偿金三万二千三百六十一元六角、精神抚慰金五千元，以上共计七万六千四百二十三元六角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告×财产保险有限公司廊坊中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内给付原告居×医疗费二万七千六百二十八元二角、住院伙食补助费五百元、营养费五百元，以上共计二万八千六百二十八元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告×财产保险有限公司廊坊中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内给付被告崔×垫付医疗费五千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告崔×给付原告居×鉴定费二千二百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告居×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十三元，由原告居×负担七十六元（已交纳），由被告崔×负担一千二百九十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金孝
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 萌
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2579号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘会林，男，1957年3月26日出生，汉族，住邢台市经济开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵红朝，男，1990年8月7日出生，汉族，住邢台市经济开发区。
再审申请人刘会林因与被申请人赵红朝相邻关系纠纷一案，不服邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘会林申请再审称，再审申请人早在1995年12月20日经沙河县人民政府颁发农村宅基地使用权证，再审申请人建房依法经批准，有合法建房手续，而被申请人没有经过任何建房手续情况下，占用耕地违章建房，即是无证建房。再审申请人与被申请人之间有七尺巷，也就是此巷道不是公共用地，而是再审申请人使用范围，被申请人强行霸占三尺，建房时故意将剩下巷道挖成深坑，造成雨季排水不畅，法院却违背事实和法律，硬判再审申请人填坑，是与事实不符、违背法律的。
本院认为，再审申请人与被申请人系邻居，应当团结互助、方便生活、公平合理、协商正确处理邻里关系。在被申请人建房时，经中间人协调，再审申请人与被申请人就涉案争议的巷道达成书面协议约定，再审申请人同意将七尺空巷修成四尺，原七尺之内的（北边）三尺由被申请人（做为）宅基地使用，今后双方不再因巷子之事发生纠纷，现保留四尺空巷之内双方任何一方不得侵占，不得存放任何障碍物或杂物，以上规定双方共同遵守，如有违者后果自负。原审在调解无效的情况下，按照处理相邻关系的原则，兼顾双方权益，作出的判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘会林的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杨 杰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 惠
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2579号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘会林，男，1957年3月26日出生，汉族，住邢台市经济开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵红朝，男，1990年8月7日出生，汉族，住邢台市经济开发区。
再审申请人刘会林因与被申请人赵红朝相邻关系纠纷一案，不服邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘会林申请再审称，再审申请人早在1995年12月20日经沙河县人民政府颁发农村宅基地使用权证，再审申请人建房依法经批准，有合法建房手续，而被申请人没有经过任何建房手续情况下，占用耕地违章建房，即是无证建房。再审申请人与被申请人之间有七尺巷，也就是此巷道不是公共用地，而是再审申请人使用范围，被申请人强行霸占三尺，建房时故意将剩下巷道挖成深坑，造成雨季排水不畅，法院却违背事实和法律，硬判再审申请人填坑，是与事实不符、违背法律的。
本院认为，再审申请人与被申请人系邻居。应当团结互助、方便生活、公平合理、协商正确处理邻里关系。在被申请人建房时，经中间人协调，再审申请人与被申请人就涉案争议的巷道达成书面协议约定，再审申请人同意将七尺空巷修成四尺，原七尺之内的（北边）三尺由被申请人（做为）宅基地使用，今后双方不再因巷子之事发生纠纷，现保留四尺空巷之内双方任何一方不得侵占，不得存放任何障碍物或杂物，以上规定双方共同遵守，如有违者后果自负。原审在调解无效的情况下，按照处理相邻关系的原则，兼顾双方权益，作出判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘会林的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杨 杰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 惠
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初670号
原告：曾广留，男，汉族，住英德市。
被告：李碧文，男，汉族,住英德市。
被告：莫芳玲，女，汉族,住英德市。
被告：朱贤伟，男，汉族，住英德市。
被告：杨子挺，男，汉族，住英德市。
原告曾广留诉被告李碧文、莫芳玲、朱贤伟、杨子挺民间借贷纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，因被告李碧文、莫芳玲、朱贤伟、杨子挺下落不明，本院依法公告送达后组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告曾广留到庭参加诉讼，被告李碧文、莫芳玲、朱贤伟、杨子挺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广留诉称：2015年4月26日，被告李碧文、莫芳玲、朱贤伟、杨子挺前来找原告借款人民币三十万元整，在取走借款的当天，四被告分别亲笔书写了《借条》和《担保书》等契约并各自提供了身份证复印件给原告收执，并在各契约中分别约定了双方的权利义务。但四被告借走钱后就关停了他们借款时所提供的所有电话，时至今日，原告追收无门。为维护原告合法利益，遂起诉至法院请求：一、判令被告李碧文、莫芳玲向原告偿还借款30万元及违约金（从借款之日起每个月支付人民币3000元的违约金至还清本债务之日止）；二、被告朱贤伟、杨子挺对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由被告负担。
原告曾广留向本院提供的证据有：证据一、《借条》、《责任连带保证书》各1份，证明借款事实和双方的权利和义务；证据二、原告身份证复印件1份，证明原告主体；证据三、四被告身份证复印件1份，证明四被告主体。
被告李碧文、莫芳玲、朱贤伟、杨子挺未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月26日，被告李碧文、莫芳玲以经营车辆运输生意需要资金周转为由向原告曾广留借款人民币三十万元整，借条约定：被告保证在2015年6月25日前还清借款，逾期未归还的，从2015年6月25日起每月支付违约金1500元；如被告未能按照支付借条约定的违约金，该月的违约金被告愿意双倍计付，以此类推直至还清债务止；在未还清债务前，被告绝不处置属于本人的（霸龙牌载重车粤Ｒ×××××、柳特神牌粤Ｒ×××××）两车辆，此两车辆则当是本债务的物的担保物（抵押物）；因原告实现债权而产生的所有费用（如律师费、诉讼费等一切费用）都由被告承担。合同签订后原告曾广留通过转账和现金等方式向被告李碧文、莫芳玲支付了300000元并由被告出具其本人签名确认的借条给原告收执。同日，被告朱贤伟、杨子挺向原告出具担保书为被告李碧文夫妻向曾广留借款300000元提供连带责任保证。现原告曾广留起诉被告李碧文、莫芳玲、朱贤伟、杨子挺认为被告没有支付借款本金和利息，请求法院判决被告偿还借款本金和利息。
另查明，被告李碧文、莫芳玲是夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条、担保书和本院的开庭笔录予以证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，本案的焦点问题为借款的数额、还款数额以及利息计算问题。一、关于借款数额和还款数额方面问题，原告通过现金和转账支付的方式实际交付借款本金300000元给被告李碧文、莫芳玲并由被告出具借款合同、借据和收据给原告，原告在庭审中明确被告一直没有再支付本金和利息，被告亦未举证证实其有归还过借款和利息，被告依法应承担举证不能的法律后果，原、被告之间300000元借款的借贷关系事实清楚，证据充足，理由充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，对原告请求被告李碧文、莫芳玲返还借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、至于借款利息的问题。由于原被告双方没有约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告请求被告按照借条约定被告逾期不支付本金和违约金的情形请求双倍计算违约金即3000元/月（即月息1分）在被告未归还欠款的情形下符合上述法律规定，但如被告以后归还部分借款本金的情形下依然规定计算逾期利息为3000元有可能超过年利率24%，依法被告支付逾期利息应以实欠本金为基数按照约定的逾期利率计算，因此被告李碧文、莫芳玲依法应自逾期还款之日起即2015年6月25日按实欠本金为计算按照月息1%的利率予以计算逾期利息。被告朱贤伟、杨子挺出具担保书为被告李碧文、莫芳玲的借款300000元提供连带担保，现被告李碧文、莫芳玲未依约归还借款本金给原告，被告朱贤伟、杨子挺依法应对被告李碧文、莫芳玲的共同债务承担连带担保责任。被告李碧文、莫芳玲、朱贤伟、杨子挺经合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，其行为视其放弃抗辩权，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告李碧文、莫芳玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾广留偿还借款本金人民币300000元及利息（自2015年6月25日起按实欠本金为基数按照月利率1%计付利息至被告李碧文、莫芳玲偿清借款本金之日止）。
二、被告朱贤伟、杨子挺对上述第一项李碧文、莫芳玲向原告应当清偿的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5800元和公告费600元合计共3500元，由被告李碧文、莫芳玲、朱贤伟、杨子挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄远梅
人民陪审员 钟健波
人民陪审员 朱丽琴
二○二○一六年九月十三日
书 记 员 华倩文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2985号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵某，女，1984年10月11日出生，汉族，住浙江省江山市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝某，女，2007年4月18日出生，汉族，住浙江省江山市。
法定代理人：邵某，女，1984年10月11日出生，汉族，住浙江省江山市，系祝某母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江山市贺村镇东山头村第五生产队。住所地：浙江省江山市贺村镇东山头村。
诉讼代表人：邵文平，该生产队队长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江山市贺村镇东山头村第六生产队。住所地：浙江省江山市贺村镇东山头村。
诉讼代表人：林仙英，该生产队队长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江山市贺村镇东山头村第七生产队。住所地：浙江省江山市贺村镇东山头村。
诉讼代表人：姜洪才，该生产队队长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江山市贺村镇东山头村村民委员会。住所地：浙江省江山市贺村镇东山头村。
法定代表人：周波才，该村委会主任。
再审申请人邵某、祝某因与被申请人江山市贺村镇东山头村第五生产队、江山市贺村镇东山头村第六生产队、江山市贺村镇东山头村第七生产队、江山市贺村镇东山头村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08民终130号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵某、祝某申请再审称：（一）原审法院认为“原告起诉要求支付土地征用补偿款33400元，需本院认定两原告具有被告集体经济组成成员资格的事实，其诉请不属于人民法院民事案件受理范围”，该认定错误。被申请人多次分配土地征用补偿费均未将两申请人列入分配人员名单，两申请人曾于2010年、2012年两次向江山市人民法院起诉要求支付相应的土地征用补偿费，案件通过一审、二审，两申请人的诉讼请求基本得到支持，法院已认定两申请人具备村集体经济组织成员资格的身份。（二）原审法院认为“本案被告于2013年12月30日召开村民代表会议对作为出嫁女户口未迁出情形的征用费补偿另行制定分配方案，分配方案规定属于原告邵某此类情形的仅以照顾性质分给500元，原告祝某不得参与分配，实质上就是被告对原告是否具有被告集体经济组织成员资格存在异议”，对此两申请人不予认同。根据《中华人民共物权法》第五十九条第一款规定，两申请人属于被申请人的集体经济组织成员，征用的集体土地所取得的征收补偿费用依法属于集体所有，应属全体集体经济组织成员的财产权利，两申请人有权参与分配土地征用补偿费。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，两申请人作为被申请人的集体经济组织成员，依法有权参与分配土地征用补偿费。被申请人取得土地征收补偿费后，并未按照民主议定程序决定分配方案，且公布的分配方案存在明显不公。对此，两申请人认为，男女平等是《中华人民共和国农村土地承包法》确立的基本原则，妇女、儿童权益应得到充分的保障，被申请人所实行的分配方案严重违背了男女平等、保护妇女、儿童权益的原则，应属无效。邵某、祝某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形申请再审。
本院认为：本案的争议焦点为邵某、祝某的起诉是否属于人民法院的受案范围。邵某、祝某认为其户口一直在江山市××村镇××头村，是江山市××村镇××头村集体经济组织成员，应享受村里土地征用收益的分配。江山市××村镇××头村村民委员会则认为邵某已经外嫁，邵某及女儿祝某户口虽然落在本村，但并非本村集体经济组织成员，不享受土地征用补偿分配。因此，本案涉及农村集体经济组织成员资格的认定问题。由于该问题涉及广大农民的基本民事权利，目前我国现有法律没有对具体界定标准作出明确规定。根据《中华人民共和国立法法》第四十五条的规定，其法律解释权在全国人大常委会。全国人大常委会法制工作委员会曾于2013年5月在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确农村集体经济组织成员资格的认定“可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定”。原审法院据此认为邵某、祝某的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围，裁定驳回邵某、祝某的起诉，并无不当。
综上，邵某、祝某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邵某、祝某的再审申请。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐 丹
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保170号
申请人：高某。
法定代理人：高贯启，男，汉族，住山东省东明县。系申请人高某之父。
被申请人：范广春，男，汉族，住山东省梁山县。系鲁Ｒ×××××号轿车驾驶员，车主系黄河浮桥有限公司。
申请人称，2017年4月15日18时30分，范广春驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿曙光路由西向东行驶至肇事地点处时，与横过公路骑电动自行车的薛晓微发生事故，造成两车损坏，薛晓微与乘坐电动自行车的高某两人受伤，高某的手机损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2017]第128号认定范广春负此次事故的主要责任，薛晓微承担此次事故的次要责任，高某无事故责任。申请人高某为保护其合法权益，要求扣押被申请人范广春驾驶黄河浮桥有限公司所有的鲁Ｒ×××××号轿车，并提供高贯启所有的位于开发区赵官营房权证东房（私）字第××号房产作为担保，担保数额为2万元。
经审查，本院认为，申请人高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人范广春驾驶黄河浮桥有限公司所有的鲁Ｒ×××××号轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
查封高贯启所有的位于开发区赵官营房权证东房（私）字第××号房产一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年五月四日
书记员 杨俊杰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5103号
原告:张益五,男,1987年11月28日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。
被告:田玉宝,男,1969年7月30日出生,汉族，住泗阳县。
原告张益五与被告田玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋学栋到庭参加了诉讼，被告田玉宝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张益五向本院提出诉讼请求：1.被告田玉宝偿还原告借款30000元及利息（利息自2016年8月10日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，被告田玉宝因生意周转向原告借款30000元。后该款经原告多次催要，被告未归还。
被告田玉宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，被告张益五向原告借款30000元，并于当日出具一份借条给原告，载明被告田玉宝借到原告人民币30000元，未约定还款时间及利息。后该笔借款经原告催要，被告田玉宝未归还，因而成讼。
本院认为，原告张益五与被告田玉宝之间的借款合同不违反法律规定，合法有效。借款人应在原告催要后并给予合理宽限期内归还借款。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田玉宝于本判决生效后十日内归还原告张益五借款30000元及利息（利息自2016年8月10日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元,由被告田玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 张 敬
代理审判员 绳 梅
人民陪审员 徐凤英
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐媛媛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4443-1号
申请人：李培红，男，1982年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏丹，陕西信邦律师事务所律师。
被申请人：黄辉煌，男，1977年9月9日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：卢文默，福建诚全律师事务所律师。
申请人李培红与被申请人黄辉煌民间借贷纠纷一案中，申请人李培红于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄辉煌名下的位于西安市经济技术开发区凤城八路158号xxx号房屋（不动产权证书号：xxx）进行保全。申请人以西安泰信融资担保有限公司的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李培红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记于被申请人黄辉煌名下的位于西安市经济技术开发区凤城八路158号xxx号（不动产权证书号：1100116024-10-18-11202）的房屋一套。查封期限三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁雪玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵玉娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00532-00546-1号
原告：易尚明天科技有限公司武汉分公司（原北京网新易尚科技有限公司武汉分公司），住所地武汉市武昌区民主路782号洪广宝座10层D号。
负责人：罗永涛，总经理。
委托代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：湖北融通三立科技有限公司，住所地武汉市东湖高新开发区大学园路武汉大学科技园航域小区B5-3。
法定代表人：王文俊。
委托代理人：欧阳征一，湖北晨丰律师事务所律师。
本院在审理原告易尚明天科技有限公司武汉分公司与被告湖北融通三立科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告易尚明天科技有限公司武汉分公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易尚明天科技有限公司武汉分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易尚明天科技有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费3257元，由原告易尚明天科技有限公司武汉分公司负担。
审判员 谢慧明
二〇一五年七月六日
书记员 贾心曌
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行申6号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）九江市艺典装饰工程有限公司，住所地：九江市浔阳区十里大道21号钻石名苑C栋附楼。
法定代表人刘玉溶，该公司经理。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）九江市人力资源和社会保障局，住所地：九江市浔阳区东路85号。
法定代表人徐敏，该局局长。
被申请人（原一审、二审第三人）朱红芬，男，1974年11月3日出生，汉族，住九江县沙河镇。
再审申请人九江市艺典装饰工程有限公司因其诉被申请人九江市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服九江市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）九中行终字第36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
九江市艺典装饰工程有限公司（以下简称艺典公司）申请再审称，九江经济技术开发区劳动人事仲裁院认定错误，艺典公司与朱红芬不存在劳动关系，事实上艺典公司从未承建君怡美建筑工程，更不存在聘请朱红芬做事，仅凭两个证人的证言就认定艺典公司是承建单位，没有事实依据，与客观事实严重不符。一审中，艺典公司明确指出涉案地实际上是江西省临川建设集团有限公司承建，且江西省临川建设集团有限公司也出具证明表示自己是该工程的承建单位，并未将工程承包给艺典公司。根据证人朱某的证言表明，朱红芬中午下工后一直在工棚休息，直至下午下班，这与朱红芬所称下午一点左右，在工地休息起来后打开电焊机电源工作明显存在矛盾，依据《工伤保险条例》第十四条的规定，虽然朱红芬是在工作时间、工作地点，但没有充分的证据证明朱红芬是因为从事电焊工作受伤，故不能认定其是因为工作原因造成的伤害，因此不能认定工伤。二审法院程序违法，艺典公司不是本案用工的主体，与本案没有利害关系，根据法律规定，艺典公司请求追加第三人未获得二审的准许，属于程序违法。故请求法院撤销原审判决，并由九江市人力资源和社会保障局重新作出工伤认定。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条中关于工伤认定有七条法定情形，其中“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”系本案诉争工伤认定与否的适用标准。本案中，已有相关证据证明朱红芬从工地休息的工棚出来去施工地点工作，行至楼梯处不慎撞上头部，该建筑物的楼梯属于朱红芬工作地点的合理范围内，其上、下楼的目的也是为了到达施工地点工作，属于工作原因，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定工伤，故艺典公司认为朱红芬只有在从事电焊工作时受到伤害才属工伤的理由不能成立。关于艺典公司认为劳动关系不成立的主张，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条的规定，劳动关系经仲裁后未在法定期限内提起诉讼，即发生法律效力，艺典公司对仲裁裁决提出异议，不属于本案的审查范围，故本院对艺典公司的上述主张均不予支持。
综上，艺典公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回九江市艺典装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 陈雯雯
代理审判员 洪发胜
代理审判员 楼 赟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 柳雨青
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行申6号再审申请人（原一审原告、二审上诉人）九江市艺典装饰工程有限公司，住所地：九江市浔阳区十里大道21号钻石名苑C栋附楼。法定代表人刘玉溶，该公司经理。被申请人（原一审被告、二审被上诉人）九江市人力资源和社会保障局，住所地：九江市浔阳区东路85号。法定代表人徐敏，该局局长。被申请人（原一审、二审第三人）朱红芬，男，1974年11月3日出生，汉族，住九江县沙河镇。再审申请人九江市艺典装饰工程有限公司因其诉被申请人九江市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服九江市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）九中行终字第36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。九江市艺典装饰工程有限公司（以下简称艺典公司）申请再审称，九江经济技术开发区劳动人事仲裁院认定错误，艺典公司与朱红芬不存在劳动关系，事实上艺典公司从未承建君怡美建筑工程，更不存在聘请朱红芬做事，仅凭两个证人的证言就认定艺典公司是承建单位，没有事实依据，与客观事实严重不符。一审中，艺典公司明确指出涉案地实际上是江西省临川建设集团有限公司承建，且江西省临川建设集团有限公司也出具证明表示自己是该工程的承建单位，并未将工程承包给艺典公司。根据证人朱某的证言表明，朱红芬中午下工后一直在工棚休息，直至下午下班，这与朱红芬所称下午一点左右，在工地休息起来后打开电焊机电源工作明显存在矛盾，依据《工伤保险条例》第十四条的规定，虽然朱红芬是在工作时间、工作地点，但没有充分的证据证明朱红芬是因为从事电焊工作受伤，故不能认定其是因为工作原因造成的伤害，因此不能认定工伤。二审法院程序违法，艺典公司不是本案用工的主体，与本案没有利害关系，根据法律规定，艺典公司请求追加第三人未获得二审的准许，属于程序违法。故请求法院撤销原审判决，并由九江市人力资源和社会保障局重新作出工伤认定。本院认为，《工伤保险条例》第十四条中关于工伤认定有七条法定情形，其中“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”系本案诉争工伤认定与否的适用标准。本案中，已有相关证据证明朱红芬从工地休息的工棚出来去施工地点工作，行至楼梯处不慎撞上头部，该建筑物的楼梯属于朱红芬工作地点的合理范围内，其上、下楼的目的也是为了到达施工地点工作，属于工作原因，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定工伤，故艺典公司认为朱红芬只有在从事电焊工作时受到伤害才属工伤的理由不能成立。关于艺典公司认为劳动关系不成立的主张，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条的规定，劳动关系经仲裁后未在法定期限内提起诉讼，即发生法律效力，艺典公司对仲裁裁决提出异议，不属于本案的审查范围，故本院对艺典公司的上述主张均不予支持。综上，艺典公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回九江市艺典装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长  陈雯雯代理审判员  洪发胜代理审判员  楼 赟二〇一七年二月二十日书 记 员  柳雨青
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第761号
原告：童建杭。
被告：郑卫永。
被告：郦卫勇。
原告童建杭为与被告郑卫永、郦卫勇民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童建杭及被告郑卫永到庭参加诉讼，被告郦卫勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童建杭起诉称：2012年7月17日，原告童建杭与被告郑卫永、郦卫勇签订借款合同一份，约定：被告郑卫永向原告童建杭借款250000元，借款期限从2012年7月17日起至2013年7月16日止；逾期被告郑卫永应支付违约金每天按借款总额3‰计算；交付方式为现金；并由被告郦卫勇提供连带保证责任，担保期限为主债务履行期届满之日起2年。合同签订后，原告童建杭于当日现金交付给被告郑卫永借款250000元，被告郑卫永出具借据予以确认。借款到期后，经原告童建杭多次催讨，被告郑卫永未履行还款义务；且被告郦卫勇也未履行保证义务。为此，原告童建杭向法院起诉，请求判令：1、被告郑卫永归还借款250000元，支付约定违约金50000元（因约定违约金过高，调整为按借款金额的20％计付），合计300000元；2、被告郦卫勇对上述款项负连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告郑卫永、郦卫勇负担。在审理中，原告童建杭承认被告郑卫永已归还借款50000元，故变更本案诉讼请求为：1、判令被告郑卫永归还借款200000元，支付违约金50000元，合计250000元；2、被告郦卫勇对上述款项负连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告郑卫永、郦卫勇负担。、
原告童建杭为证明所述事实，向本院提交证据如下：
1、借款合同一份，用以证明被告郑卫永向原告童建杭借款250000元，并由被告郦卫勇提供连带保证责任；双方还对借款期限、违约责任等作了约定的事实。
2、借据一份，用以证明原告童建杭已于2012年7月17日交付给被告郑卫永借款250000元的事实。
被告郑卫永答辩称，向原告童建杭借款事实，但事后已归还借款50000元。
被告郑卫永未向本院提供证据材料。
被告郦卫勇未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告童建杭提供的证据1、2，经质证，被告郑卫永无异议，而被告郦卫勇放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述与辩解，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告童建杭诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由被告郑卫永出具的借款合同为据，双方形成的借贷关系合法、有效。现因被告郑卫永未按约向原告童建杭返还全部借款，且被告郦卫勇也未履行保证义务，从而导致本案纠纷；对此，被告郑卫永、郦卫勇应承担相应的民事责任。原告童建杭变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郦卫勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑卫永返还原告童建杭借款200000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑卫永支付原告童建杭违约金50000元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告郦卫勇对上述第一、二项承担连带保证责任。
如被告郑卫永、郦卫勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告郑卫永负担，并由被告郦卫勇承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一五年一月十三日
书记员 刘明明
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第10812号
原告菲亚特汽车金融有限责任公司。
法定代表人ALLANNEILO’HARE，该公司总经理。
委托代理人范思博、陈菊方。
被告内蒙古皓月汽车销售有限公司。
法定代表人张津。
原告菲亚特汽车金融有限责任公司（以下简称菲亚特公司）与被告内蒙古皓月汽车销售有限公司（以下简称皓月公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菲亚特公司委托代理人范思博、陈菊方到庭参加诉讼，被告皓月公司因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告菲亚特公司诉称：2012年9月10日，原告与被告签订了编号为HXXXXXXXFSEP0090的《人民币循环贷款合同》，约定：由原告向被告提供人民币5，000，000元（以下币种均同）的循环贷款额度，专用于被告向生产厂商购买车辆的贷款资金。有效期至2013年9月4日。
2012年5月25日，原告向被告发放借款3，682，980元，借款到期日2012年11月25日；2012年6月6日，原告向被告发放借款740，000元，借款到期日2012年12月6日；2012年7月12日，原告向被告发放借款304，450元，借款到日2013年1月12日；上述借款年利率为10%，还款方式为按月付息，到期还本。但被告在借款到期后未按约履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告归还原告借款本金3，549，750元；2、被告支付原告暂计至2013年10月31日止的利息90，715.83元、逾期利息18，143.17元，并偿付自2013年11月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息之和3，640，465.83元为基数，按合同约定的每年2％计息）；3、本案诉讼费、财产保全费、公告费，由被告承担。
原告菲亚特公司为此提交以下证据材料：1、《人民币循环贷款合同》，证明原告与被告确立双方之间的金融借款合同关系；2、网上银行电子回单三份，证明原告分三次向被告放款的事实；4、展位库存清单和帐单报告书，证明被告欠款的事实。
被告皓月公司未作答辩，亦未提交证据。
审理中，原告撤回对被告钟峥嵘诉讼请求，本院以口头裁定方式，依法准许原告对被告钟峥嵘撤回起诉。
鉴于被告皓月公司未到庭应诉，本院对原告菲亚特公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，《人民币循环贷款合同》约定：借款人到期未支付利息，贷款人将按人民银行的规定计收复利；借款人到期未能偿还贷款本金，贷款人将在人民银行规定所允许的范围内完全自主决定计收罚息。
本院认为，原告与被告签订的《人民币循环贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告依合同约定要求收回全部贷款本金，支付利息、逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古皓月汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告菲亚特汽车金融有限责任公司借款本金人民币3，549，750元；
二、被告内蒙古皓月汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告菲亚特汽车金融有限责任公司暂计至2013年10月31日止的利息人民币90，715.83元、逾期利息人民币18，143.17元，并偿付自2013年11月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（以人民币3，640，465.83元为基数，按合同约定的每年2％计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币36，069元、公告费人民币560元，两项合计人民币36，629元，由被告内蒙古皓月汽车销售有限公司负担；财产保全费人民币5，000元、鉴定费人民币21，200元，两项合计人民币26，200元，由原告菲亚特汽车金融有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 翟国静
人民陪审员 周 明
二〇一四年八月十五日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6282号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路108号万达广场C座16层、17层、18层。
负责人陈雪松，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾金标，男，汉族，1994年7月1日生，快递员。
委托代理人周丽玲，江苏兢慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈正涛，男，汉族，1984年11月8日生，无业。
被上诉人（原审被告）张进兵，男，汉族，1978年8月3日生，无业。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏分公司）因与被上诉人顾金标、陈正涛、张进兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院于2015年5月25日作出的（2014）浦江民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理。本案在审理过程中，上诉人平安江苏分公司以与顾金标达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人平安江苏分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 魏 璇
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第207号
原告王一，女，汉族，儿童，现住汪清县。
法定代理人王忠杰，男，汉族，农民，现住汪清县。
被告唐永晶，女，汉族，农民，现住汪清县。
原告王一诉被告唐永晶抚养费纠纷一案，本院受理后，由审判员李雪依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一的法定代理人王忠杰、被告唐永晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一诉称，其父王忠杰与被告唐永晶于2011年12月26日在汪清县民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定：婚生女王一随王忠杰共同生活，唐永晶每月支付抚养费300元。离婚后，因被告唐永晶未支付部分抚养费，现原告诉至法院请求被告立即支付2012年1月至2014年4月期间抚养费8400元。
被告唐永晶辩称，现原告在我处已生活一个月，我欲抚养原告，届时原告父亲王忠杰也需向被告支付原告抚养费，可与被告拖欠的抚养费相互折抵。
原告向本院提供的证据有：
1、原告法定代理人身份证复印件一份，证明原告法定代理人的身份。
2、2011年离婚证字850号离婚协议书复印件一份，证明原告王一之父王忠杰与被告唐永晶于2011年12月26日在汪清县民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定：婚生女王一随王忠杰共同生活，唐永晶每月支付抚养费300元。
被告未向本院提供的证据。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审举证、质证及原、被告的陈述，综合认定如下事实：
原告王一之父王忠杰与被告唐永晶于2011年12月26日在汪清县民政局婚姻登记处协议离婚（2011年离婚证字850号），协议约定：婚生女王一随王忠杰共同生活，唐永晶每月支付抚养费300元。现原告诉至法院，请求被告支付2012年1月至2014年4月，共计28个月抚养费8400元。
另查明，被告唐永晶曾支付两个月抚养费600元；王忠杰与被告唐永晶离婚后，双方共同生活四个月。
本院认为，王忠杰与被告唐永晶于2011年12月26日在汪清县民政局婚姻登记处协议离婚，该协议形式、内容均符合法律规定，双方意思表示真实，且双方具有完全民事行为能力，该协议合法有效，双方应按协议约定履行义务。因离婚后王忠杰与被告唐永晶曾共同生活四个月，其被告唐永晶曾支付两个月抚养费600元，故被告唐永晶应向原告支付抚养费6600元（（28月-6月）×300元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、限被告唐永晶于本判决发生法律效力后十日内，向原告王一支付抚养费6600元。
二、驳回原告王一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐永晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一四年七月一日
书记员 靳诗雨
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1863号
原告翁海玲，女，1957年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王学斌，男，1958年6月14日出生，汉族，住址同原告翁海玲（系原告丈夫）。
被告韩惠钦，女，1962年10月15日出生，汉族，原住福建省平潭县，现住福州市鼓楼区。
被告林同华，男，1962年12月11日出生，汉族，住址同韩惠钦（系韩惠钦丈夫）。
原告翁海玲、王学斌诉被告韩惠钦、林同华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告翁海玲、王学斌到庭参加诉讼，被告韩惠钦、林同华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翁海玲诉称，2010年8月30日，被告林同华因其办事业需求，向原告借款人民币20万元，同年9月13日又借10万元。借款后俩被告分三次偿还了利息共16万�。2013年11月4日双方重新结算后，被告林同华向原告翁海玲出具欠条一张，写明“兹向翁海玲借人民币112万元，另加利息39000元，合计1159000元，月息2％”。原告多次向被告催讨借款，被告各种理由拖欠至今，被告林同华系被告韩惠钦的丈夫，该债务系夫妻共同债务，为维护原告合法权益，请求法院判令俩被告偿还原告借款本金30万元及自借款之日起至还款之日止月息2.5％的相应利息。
原告王学斌诉称，被告林同华因其办事业需求，2011年4月22日向原告借款60万元，后当原告向被告催讨时，被告要求宽限，因此，双方于2014年5月10日进行结算，含本息被告共结欠原告120万元，被告林同华出具欠条一张，写明“借款时间从2011年4月22日开始到2014年5月10日止，借款累计120万。月息2％”后经多次催讨，被告分文未还，请求判令俩被告共同偿还原告借款人民币120万元及按月息2％�2014年5月10日起计至还清全部借款本息时止利息。
被告韩惠钦、林同华未作书面或口头答辩。
经审理查明，被告韩惠钦与被告林同华系夫妻关系，被告林同华因办事业需求分别于2010年8月31日和9月13日向原告翁海玲借款20万元和10万元，至2013年11月4日前，被告分三次偿还原告翁海玲利息共计16万元，2013年11月4日原告翁海玲与被告林同华重新进行结算后，被告林同华出具了欠条一张，注明“兹向海玲借人民币本息壹佰壹拾贰万元，另加计息39000元，合计壹佰壹拾伍万玖千元，月息2％”。2011年4月22日，被告林同华因办事业需要，向原告王学斌借款60万元，2014年5月10日，原告王学斌与被告林同华进行结算后，被告林同华出具了欠条一张，欠条注明“兹向王学斌借款累计共壹佰贰拾万元（借款时间从2011年4月22日开始到2014年5月10日止）月息2％。”后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金及相应利息。
本院认为，被告林同华向原告翁海玲、王学斌借款有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应负偿还借款本息的责任。被告林同华与被告韩惠钦系夫妻关系，被告林同华向原告借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，为此，被告韩惠钦对该借款应负连带偿还的责任。原告翁海玲和王学斌均主张被告应偿还借款66.792万元和120万元，由于原告翁海玲和王学斌实际借给被告林同华本金只有30万元和60万元，虽然被告林同华分别在2013年11月4日和2014年5月10日经结算后向俩原告分别出具了欠条，但该欠条中包括了按月利率4％和2.5％计算的利息，为此，对俩原告超过法定利息外的主张，本院不予支持，但俩被告应偿还俩原告本金30万元和60万元及月利率2％的相应利息。俩被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依�《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩惠钦、林同华应于本判决生效后十日内一次性偿还原告翁海玲借款本金30万元以按月利率2％计算的相应利息（其中本金20万元利息自2010年8月31日起计，本金10万元利息自2010年9月13日起计至款项还清之日止，应扣除已偿还的16万元利息）。
被告韩惠钦、林同华应于本判决生效后十日内一次性偿还原告王学斌借款本金60万元及按月利率2％计算的相应利息，利息自2011年4月22日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民�23087元，由被告韩惠钦、林同华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）岚民初字第1863号原告翁海玲，女，1957年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县，原告王学斌，男，1958年6月14日出生，汉族，住址（系原告丈夫），被告韩惠钦，女，1962年10月15日出生，汉族，原住福建省平潭县，现住福州市鼓楼区，被告林同华，男，1962年12月11日出生，汉族，住址（系韩惠钦丈夫），原告翁海玲、王学斌诉被告韩惠钦、林同华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告翁海玲、王学斌到庭参加诉讼，被告韩惠钦、林同华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告翁海玲诉称，2010年8月30日，被告林同华因其办事业需求，向原告借款人民币20万元，同年9月13日又借10万元。借款后俩被告分三次偿还了利息共16万元。2013年11月4日双方重新结算后，被告林同华向原告翁海玲出具欠条一张，写明“兹向翁海玲借人民币112万元，另加利息39000元，合计1159000元，月息2％”。原告多次向被告催讨借款，被告各种理由拖欠至今，被告林同华系被告韩惠钦的丈夫，该债务系夫妻共同债务，为维护原告合法权益，请求法院判令俩被告偿还原告借款本金30万元及自借款之日起至还款之日止月息2.5％的相应利息。原告王学斌诉称，被告林同华因其办事业需求，2011年4月22日向原告借款60万元，后当原告向被告催讨时，被告要求宽限，因此，双方于2014年5月10日进行结算，含本息被告共结欠原告120万元，被告林同华出具欠条一张，写明“借款时间从2011年4月22日开始到2014年5月10日止，借款累计120万。月息2％”后经多次催讨，被告分文未还，请求判令俩被告共同偿还原告借款人民币120万元及按月息2％自2014年5月10日起计至还清全部借款本息时止利息。被告韩惠钦、林同华未作书面或口头答辩。经审理查明，被告韩惠钦与被告林同华系夫妻关系，被告林同华因办事业需求分别于2010年8月31日和9月13日向原告翁海玲借款20万元和10万元，至2013年11月4日前，被告分三次偿还原告翁海玲利息共计16万元，2013年11月4日原告翁海玲与被告林同华重新进行结算后，被告林同华出具了欠条一张，注明“兹向海玲借人民币本息壹佰壹拾贰万元，另加计息39000元，合计壹佰壹拾伍万玖千元，月息2％”。2011年4月22日，被告林同华因办事业需要，向原告王学斌借款60万元，2014年5月10日，原告王学斌与被告林同华进行结算后，被告林同华出具了欠条一张，欠条注明“兹向王学斌借款累计共壹佰贰拾万元（借款时间从2011年4月22日开始到2014年5月10日止）月息2％。”后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金及相应利息。本院认为，被告林同华向原告翁海玲、王学斌借款有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应负偿还借款本息的责任。被告林同华与被告韩惠钦系夫妻关系，被告林同华向原告借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，为此，被告韩惠钦对该借款应负连带偿还的责任。原告翁海玲和王学斌均主张被告应偿还借款66.792万元和120万元，由于原告翁海玲和王学斌实际借给被告林同华本金只有30万元和60万元，虽然被告林同华分别在2013年11月4日和2014年5月10日经结算后向俩原告分别出具了欠条，但该欠条中包括了按月利率4％和2.5％计算的利息，为此，对俩原告超过法定利息外的主张，本院不予支持，但俩被告应偿还俩原告本金30万元和60万元及月利率2％的相应利息。俩被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告韩惠钦、林同华应于本判决生效后十日内一次性偿还原告翁海玲借款本金30万元以按月利率2％计算的相应利息（其中本金20万元利息自2010年8月31日起计，本金10万元利息自2010年9月13日起计至款项还清之日止，应扣除已偿还的16万元利息）。2被告韩惠钦、林同华应于本判决生效后十日内一次性偿还原告王学斌借款本金60万元及按月利率2％计算的相应利息，利息自2011年4月22日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23087元，由被告韩惠钦、林同华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴岚芳代理审判员  林 霞人民陪审员  林光英二〇一五年四月二十二日书 记 员  翁奇震附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00768号
原告周凤锦。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人徐增阳，系该公司经理。
原告周凤锦与被告江苏鑫康食品有限公司（以下简称鑫康公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告周凤锦的委托代理人王健到庭参加诉讼；被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，被告鑫康公司原企业名称为江苏方恒食品有限公司（以下简称方恒公司），企业类型为自然人独资的有限责任公司。2013年10月21日，方恒公司在工商登记管理部门办理了企业变更登记，将企业名称变更为鑫康公司，并将原法定代表人周旭纯变更为徐增阳。原告原系方恒公司职工。方恒公司在办理上述变更登记前一直拖欠原告等数名工人工资款未付，其中欠原告工资款为4941元。后原告多次向被告鑫康公司追讨工资款，但均未果。原告催款无着，遂诉至本院，要求被告鑫康公司立即给付原告工资4941元，并由被告鑫康公司承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提交的方恒公司于2013年5月30日出具的欠据两份、方恒公司工资表两份和扬州市高邮工商行政管理局企业资料查询表一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，用人单位应当依法按时支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告与方恒公司之间的劳动合同关系合法有效，依法受法律保护。方恒公司尚欠原告工资款4941元，有方恒公司向原告等数名工人所出具的欠据以及该公司的工资表为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定。方恒公司依法应承担支付所欠原告工资款之责。因方恒公司现已更名为被告鑫康公司，根据我国劳动合同法第三十三条之规定，“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”，故被告鑫康公司依法应对原方恒公司尚欠原告的工资款4941元承担全部给付责任。被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏鑫康食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告周凤锦工资款人民币4941元。
如被告江苏鑫康食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告江苏鑫康食品有限公司负担，并于履行本判决义务时将该诉讼费交至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 王云鹏
二〇一五年八月六日
书 记 员 冯晓艳
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1662号
申请执行人：浙商银行股份有限公司天津北辰支行，住所天津市北辰区北辰大厦D-E座临街一、二层底商，组织机构代码58325083-6。
负责人：同福和，行长。
委托诉讼代理人：徐国坤，男，该行职员。
委托诉讼代理人：池碧澄，男，该行职员。
被执行人：天津忆居阁红木家具贸易有限公司，住所天津市北辰区顺畅路4号、6号，组织机构代码59873827-9。
法定代表人：陈妹和，经理。
被执行�：陈妹和，女，1981年12月28日出生，汉族，住天津市河北区，
被执行人：陈春雷，男，1981年9月10日出生，汉族，住天津市河北区，
本院于2017年4月7日立案执行浙商银行股份有限公司天津北辰支行与天津忆居阁红木家具贸易有限公司、陈妹和、陈春雷借款合同纠纷（2016）津0103民初10830号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1662号申请执行人：浙商银行股份有限公司天津北辰支行，住所天津市北辰区北辰大厦D-E座临街一、二层底商，组织机构代码58325083-6。负责人：同福和，行长。委托诉讼代理人：徐国坤，男，该行职员。委托诉讼代理人：池碧澄，男，该行职员。被执行人：天津忆居阁红木家具贸易有限公司，住所天津市北辰区顺畅路4号、6号，组织机构代码59873827-9。法定代表人：陈妹和，经理。被执行�：陈妹和，女，1981年12月28日出生，汉族，住天津市河北区，被执行人：陈春雷，男，1981年9月10日出生，汉族，住天津市河北区，本院于2017年4月7日立案执行浙商银行股份有限公司天津北辰支行与天津忆居阁红木家具贸易有限公司、陈妹和、陈春雷借款合同纠纷（2016）津0103民初10830号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年九月二十五日书 记 员  于 凯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越保字第102号
申请人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市袍江斗门镇赵墅村。
法定代表人陈柏梁。
被申请人绍兴市祥业建材有限公司，住所地绍兴市越城区延安东路212号404室。
法定代表人水德祥。
被申请人水德祥。
被申请人浙江金磊交通工程有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇平水镇政府内。
法定代表人水德祥。
被申请人绍兴和畅房地产开发有限公司，住所地绍兴市越城区鲁迅西路289号。
法定代表人徐锃钥。
被申请人杨晟。
被申请人屠小丽。
申请人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司因维护自己合法权益，于2014年12月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人绍兴市祥业建材有限公司、水德祥、浙江金磊交通工程有限公司、绍兴和畅房地产开发有限公司、杨晟、屠小丽银行存款人民币103万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人绍兴市祥业建材有限公司、水德祥、浙江金磊交通工程有限公司、绍兴和畅房地产开发有限公司、杨晟、屠小丽银行存款人民币103万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章海林
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄慧芬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13505号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：罗锦泉，男，1964年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告罗锦泉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××36）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金32977.04元及利息22899元、滞纳金2833.24元、分期手续费133.92元、其他费用21元（上述费用暂计至2017年7月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为1648.85元（32977.04元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗锦泉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32977.04元及利息22899元、滞纳金1648.85元、分期手续费133.92元、其他费用21元（上述利息暂计至2017年7月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1272元，由被告罗锦泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13505号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：罗锦泉，男，1964年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告罗锦泉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××36）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金32977.04元及利息22899元、滞纳金2833.24元、分期手续费133.92元、其他费用21元（上述费用暂计至2017年7月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为1648.85元（32977.04元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告罗锦泉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32977.04元及利息22899元、滞纳金1648.85元、分期手续费133.92元、其他费用21元（上述利息暂计至2017年7月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1272元，由被告罗锦泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一七年十二月二十五日书 记 员  谢石谷
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第05683号
原告重庆天信线缆有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区C16-01，组织机构代码75009137-8。
法定代表人杨献雷，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
被告东莞市力海机械制造有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇白沙工业园区泰圆路6号，组织机构代码不祥。
法定代表人刘群力，该公司总经理。
原告重庆天信线缆有限公司（以下简称天信线缆公司）与被告东莞市力海机械制造有限公司（以下简称东莞力海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，由审判员杨飞、代理审判员邓爽、人民陪审员田太华组成合议庭，由审判员杨飞担任审判长并主审本案，适用普通程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告天信线缆公司委托代理人周绍禄到庭参加诉讼，被告东莞力海公司经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天信线缆公司诉称，原告与被告东莞力海公司于2013年4月25日签订《货物买卖合同书》，约定了被告向原告提供90押出机生产线、1米悬臂单缴机、设备翻新及搬迁等，合同总价款为750000元；合同签订后55天调试完成；原告先付合同总价的30%作为预付款，收到被告的提货通知3天内支付合同总价的60%，余款在设备验收合格后90天内付清，如延迟交货，被告须与原告协商，在征得原告同意后，被告可以延期交货，若协商不成时，延期交货时间在30日内，本合同顺延执行，但被告应每天按0.05%的合同总价向原告支付违约金，但累计金额不得超过合同总价款的5%，若延期交货时间超过30日，原告有权解除合同，并要回全部货款。合同签订后，原告在2013年5月18日给付了被告280485.37元的银行承兑汇票，但被告至今没有按约定向原告交货，按合同约定，被告已经构成根本违约，故现请求法院判令解除原、被告之间的《货物买卖合同书》；被告立即返还原告货款280485.37元及违约金37500元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告东莞力海公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年4月25日签订《货物买卖合同》，约定被告东莞力海公司（合同乙方）向原告天信线缆公司（合同甲方）提供90押出机生产线、1米悬臂单缴机、设备翻新及搬迁等产品及服务，合同总价款为750000元；合同签订后55天调试完成；甲方先付合同总价的30%作为预付款，收到乙方的提货通知3天内支付合同总价的60%，余款在设备验收合格后90天内付清；如延迟交货，乙方须与甲方协商，在征得甲方同意后，乙方可以延期交货，若协商不成时，延期交货时间在30日内，本合同顺延执行，但乙方应每天按0.05%的合同总价向甲方支付违约金，但累计金额不得超过合同总价款的5%，若延期交货时间超过30日，原告有权解除合同，并要回全部货款。
合同签订之后，原告于2013年5月18日以承兑汇票背书方式向被告支付合同预付款280485.37元，但被告至今未通知原告提货，也未向原告履行合同义务。
上述事实，有原告的陈述、《货物买卖合同书》、《银行承兑汇票》等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《货物买卖合同书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照《货物买卖合同书》的约定全面履行各自义务。合同签订后，原告按照合同约定足额支付了被告预付款，被告应按照合同约定向原告提供产品及服务，但被告至今未向原告提供任何产品及服务。合同约定“若延期交货时间超过30日，原告有权解除合同，并要回全部货款”。现被告逾期未交货，解除合同的条件已成就，因此，对原告要求解除原、被告之间的《货物买卖合同书》并返还原告货款280485.37元的诉讼请求，本院予以支持。同时，合同也对逾期交货的违约金的计算方式也作了约定，即被告东莞力海公司应每天按0.05%的合同总价向天信线缆公司支付违约金，但累计金额不得超过合同总价款的5%。合同约定应在签订合同后55日内调试完成，即被告东莞力海公司应于2013年6月20日前完成交货，现被告东莞力海公司延期交货的期限远超100日，违约金应按照合同总价款750000元的5%计算，即37500元。因此，对原告要求被告给付违约金37500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告重庆天信线缆有限公司与被告东莞市力海机械制造有限公司于2013年4月25日签订的《货物买卖合同书》自本判决生效之日起解除；
二、被告东莞市力海机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告重庆天信线缆有限公司货款280485.37元及违约金37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6070元，诉前财产保全费1920元，由被告东莞市力海机械制造有限公司（原告已预交，被告东莞市力海机械制造有限公司在履行上述款项时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨 飞
代理审判员 邓 爽
人民陪审员 田太华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 葛 颖
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第126号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人尤某。因本案，于2012年12月30日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，2013年1月9日被依法逮捕，同月15日变更为取保候审。
辩护人徐飞雄。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人尤某犯交通肇事罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人尤某及其辩护人徐飞雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月29日19时43分许，被告人尤某驾驶冀A×××××重型自卸货车沿本市乍浦镇龙王路由北向南行驶至外环路口处实施右转弯时，与沿龙王路由北向南行驶的顾某驾驶的车牌号码为嘉兴J017833电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，顾某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。平湖市公安司法鉴定中心鉴定，顾某的死亡系交通事故造成胸部严重损伤所致。嘉兴市公安局港区分局交通警察大队认定，被告人尤某因驾驶机动车行驶至没有方向指示信号灯的交叉路口实施右转弯时未让直行的车辆先行，负事故的全部责任。案发后，被告人尤某打电话报警，归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人尤某及其所属单位就民事赔偿部分已与被害人顾某的近亲属达成协议，并已实际赔付了全部损失合计92万元。被害人顾某的近亲属对被告人尤某的行为表示谅解，并申请对被告人尤某从轻处罚。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、机动车驾驶证以及行驶证复印件、车辆技术检验报告、车辆登记信息、事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告、赔偿协议书、和解协议书、谅解书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某违反交通运输管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人尤某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人尤某积极赔偿并已获得被害人近亲属的谅解，亦可酌情对被告人尤某从轻处罚，并可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院均予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人尤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人尤某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 沈丹宁
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第65号
原告刘树良，男，1963年11月27日生，汉族，农村居民。
被告包学红，男，1984年3月19日生，汉族，农村居民。
被告中国水利水电第十二工程局有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路141号301室。
法定代表人孙阳，经理。
被告福清市东楠建设工程有限公司。住所地福清市东瀚镇新村6号。
法定代表人任德细，经理。
本院在审理原告刘树良与被告包学红、中国水利水电第十二工程局有限公司、福清市东楠建设工程有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月26日以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘树良撤回起诉。
本案受理费2503元，减半收取1251.50元，由原告刘树良负担。
审判员 刘德伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 欧桥锋
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑终字第236号
原公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵德江，男，1971年1月6日出生，吉林省吉林市人，汉族，小学文化，农民，住吉林高新技术产业开发区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年11月3日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民法院审理吉林高新技术产业开发区人民检察院指控被告人赵德江犯敲诈勒索罪一案，于二0一三年十一月二十九日作出（2013）吉高新刑初字第37号刑事判决。吉林高新技术产业开发区人民检察院不服，提出抗诉。本院在审理过程中，吉林省吉林市人民检察院申请撤回抗诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。吉林省吉林市人民检察院撤回抗诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许吉林省吉林市人民检察院撤回抗诉。
吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新刑初字第37号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一四年一月三日
书 记 员 徐俊茹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4093号
原告林永聪，男，汉族，1962年9月1日出生。
委托代理人蔡伟文、蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。
被告李汉清，男，汉族，1984年1月18日出生。
原告林永聪与被告李汉清买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡美婷、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永聪诉称，2011年间被告因经营之需向原告购买成品鞋，至2012年1月21日双方会同结算，被告结欠原告货款33000元，并由被告出具欠条一份交原告收执。之后被告曾于2013年2月7日偿付原告货款2000元，现尚欠31000元未偿付。请求判令�告支付原告拖欠的货款31000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止，参照中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告李汉清辩称，对原告主张的事实没有异议，目前暂无经济能力偿还。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息表一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以此证明被告欠款的事实。
被告李汉清未向本院提交证据，在庭审中对原告提交的上述证据没有异议。
鉴于被告对原告的诉讼主张及证据均不持异议，且有原告提供的欠条等证明。据此，对原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款31000元未清偿的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关�不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。双方当事人并未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿付货款及逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及第一百零七条的规定，判决如下：
被告李汉清应于本判决生效之日起十日内偿付原告林永聪货款31000元并支付自2014年5月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告李汉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年七月四日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消�之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初30号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人唐某某。
公诉机关以滨检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员蓝颖出庭，指控：2016年10月23日12时38分许，被告人唐某某至本区滨文路上新庙南站台乘坐115路公交车，当车辆行驶至长河高级中学公交站时，趁被害人谢某下车不备之际，扒窃谢某双肩包右侧口袋内OPPO牌R9Plus手机1部，后以800元价格销赃。经鉴定，被盗手机价值3100元。
2016年12月21日，被告人唐某某被公安机关抓获归案。
鉴于被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人唐某某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人唐某某退赔违法所得人民币3100元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一七年二月二十四日
书记员 陶 聪
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初127号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人黄某某，外号“四斗”、“韶牙”，男，1972年6月22日出生，江西省瑞金市人，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月30日被瑞金市公安局取保候审，2016年7月11日经本院决定逮捕次日由瑞金市公安局执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2015］189号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员杨雄生出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2001年9月24日凌晨，被告人黄某某伙同吴某某、赖某某（均已判刑）三人窜至瑞金市八一南路钟某某经营的“绅士服装店”，撬门入店，盗取情无限等各种西裤70条，价值3150元；派柏、梦幻等西服3套，价值490元。盗得后，在日东圩销赃得赃款800余元，赃款三人平分。
2、2001年10月11日凌晨，被告人黄某某伙同吴某某、赖某某、陈某某（已判刑）窜至瑞金市八一南路“日泰”皮鞋店，撬门入店，盗得男、女皮鞋各28双，其他品牌皮鞋30双，华伦天奴牌皮带1条，共计价值13198元。除每人留下一、两双皮鞋自己穿外，其余皮鞋在日东圩销赃后得赃款2000余元，赃款四人平分。
3、2002年2月21日凌晨，被告人黄某某伙同吴某某、赖某某三人窜至瑞金市原供销大厦王某茂诊所，盗取北京牌21英寸彩电一台，价值164元，西洋参60只（价值37.5元），红参10只（价值55元），现金200余元，盗得的彩电由赖某某销赃，现金及人参由三人平分。
另查明，被告人于2011年9月29日到瑞金市公安局投案自首。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某某、朱某、曾某兰的陈述，证人刘某有的证言，同案人吴�某、赖某某、陈某某的供述，价格鉴定意见书，同案人处理情况，受案登记表，被告人黄某某的基本情况表、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
二、继续追缴被告人的违法所得发还给被害人。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某某的刑期自2016年7月12日起至2017年7月11日止。罚金限本判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 超
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 杨建玲
二〇一六年八月十五日
代书 记员 罗艳云
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第3502号
原告李功海。
被告淄博名双商贸有限公司。住所地，张店区兴学街60号。
被告王洋。
被告民安财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，淄博高新技术产业开发区张桓路77号。
本院在审理原告李功海诉被告淄博名双商贸有限公司、王洋、民安财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李功海撤回起诉。
案件受理费1950元�保全费720元，共计2670元，由原告李功海负担。
审判员 崔兴锋
二〇一三年十二月十八日
书记员 曹翠玲