安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第02145号
原告：叶金龙，男，1963年10月22日出生。
委托代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。
被告：许斌，男，1963年3月8日出生。
被告：蔡惠，女，1963年12月14日出生。
被告：芜湖市外文书店，住所地安徽省芜湖市张家山花园。
法定代表人：许斌，执行董事。
三被告共同委托代理人：洪绍泉，安徽兄弟律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：梁亚平，安徽兄弟律师事务所律师。
原告叶金龙诉被告许斌、蔡惠、芜湖市外文书店民间借贷纠纷一案，本院2012年7月24日受理后，由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2012年9月21日公开开庭进行了审理，案件审理过程中，原被告双方申请自行和解期限六个月。原告叶金龙委托代理人戴娘军、被告许斌、蔡惠、芜湖市外文书店共同委托代理人梁亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金龙诉称：被告许斌于2011年5月20日、2011年5月26日、2011年5月27日向原告合计借款1300000元用于资金周转，双方就利息和借款期限作了约定。被告芜湖市外文书店为上述借款提供了担保，被告蔡惠与被告许斌系夫妻关系。现借款已到期，原告至今未归还欠款及逾期利息。故诉至法院，请求判令：三被告连带归还原告借款本金1300000元，给付利息32500元（2012年6月20日至2012年7月20日），并按月利率2.5%给付逾期利息（自2012年7月21日算至实际给付之日止）。
三被告共同辩称：1、原告在向被告借款过程中，预先在本金中合计四次扣除了首次利息84200元；2、被告2009年始即向原告借款，2011年底前一直按月利率3.6%、2012年元月至2012年5月26日前一直按月利率4%向原告支付利息，合计已向原告支付利息1796200元，超过法定标准的利息应在本金中冲抵；3、被告蔡惠2009年7月已与许斌离婚，不存在因夫妻关系承担连带责任的事实依据。
经审理查明：原告与被告许斌系朋友关系，2009年7月至2010年10月被告许斌、芜湖市外文书店因经营需要，三次向原告叶金龙借款，分别为：1、2009年7月15日，被告许斌，芜湖市外文书店为借款人向原告借款500000元，借条中约定借款期限30天，借款期届满未能及时还款，需向原告支付每日违约金5000元；2、2009年9月28日，被告许斌向原告借款300000元，双方约定月利率为2%，月综合费用为1%，借款期限30天，借款期限届满未能及时还款，每日需支付本金的1%违约金和1%的补偿金，被告芜湖市外文书店在担保人一栏内盖章；3、2010年10月27日，被告许斌向原告借款500000元，借款期限30天，借款期限届满未能及时还款，每日需支付1%的补偿金，被告芜湖市外文书店在担保人一栏内盖章。
合同签订后，原告分多次向被告给付了借款，但在向被告给付借款中，预先扣除了利息计84200元，具体为：1、2009年7月17日扣息37000元；2、2009年8月25日扣息400元；3、2009年10月27日扣息28800元；4、2009年11月30日扣息18000元。
借款后，被告按月向原告支付利息，其中2011年年底前按月利率3.6%的标准支付利息，2012年元月至2012年5月按月利率4%的标准支付利息，合计已支付利息1796200元，但未归还本金。2011年5月20日、5月26日、5月27日，被告许斌就所欠原告的款项重新向原告出具了借条，分别写明借款金额为500000元、300000元、500000元，被告芜湖市外文书店在三份借条的担保人一栏内盖章。
被告许斌与被告蔡惠原属夫妻关系，2009年7月17日在芜湖市镜湖区民政局协议离婚。
上述事实，有原告提交的借条、记帐凭证、离婚证等证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。关于欠款本金的数额，本院分三次认定如下：1、2009年7月15日的借款，原告在本金中预先扣除了利息37400元，实际出借数额应为462600元，该笔借款的借款人为被告许斌、被告芜湖市外文书店；2、2009年9月28日的借款300000元，借款人为被告许斌，被告芜湖市外文书店在担保人一栏内盖章，应对被告许斌的该笔借款承担连带清偿责任；3、2009年10月27日的借款，原告在本金中预先扣除了利息46800元，实际出借本金应认定为453200元，该笔借款的借款人为被告许斌，被告芜湖市外文书店在担保人一栏内盖章，应对被告许斌的该笔借款承担连带清偿责任；
2011年被告许斌重新向原告出具借条，该借条载明的借款属前述借款未归还重新出具借条，并未重新给付新的借款，故对原告主张2011年欠条所载明的1300000元，本院不予支持。
2009年所借款项的利息，被告分别按月利率3.6%、4%向原告支付利息至2012年5月，被告已实际支付给原告，应认定为双方自愿给付且已履行完毕，被告主张超过法定标准部分的利息应冲抵本金，本院不予采纳。原告主张自2012年6月20日起至实际还款之日止按月利率2.5%支付所欠款项的利息，原告主张的利率标准超过了同期银行人民币贷款基准利率的四倍，对不超过四倍的部分，本院予以支持。
被告蔡惠与被告许斌属夫妻关系，2009年7月17日离婚，上述借款中，其中2009年7月15日的借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告蔡惠亦应对上述借款本息承担连带清偿责任。此后的借款，原告主张被告蔡惠共同偿还，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许斌、蔡惠、芜湖市外文书店于本判决生效之日起十日内归还原告叶金龙借款462600元并以所欠款项为基数按同期银行人民币贷款基准利率四倍标准支付2012年6月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告许斌于本判决生效之日起十日内归还原告叶金龙借款753200元并以所欠款项为基数按同期银行人民币贷款基准利率四倍标准支付2012年6月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
三、被告芜湖市外文书店对被告许斌的上述第二项欠款承担连带清偿责任；
四、驳回原告叶金龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8397元，诉讼保全申请费5000元，合计13397元，由原告叶金龙承担897元，被告许斌、蔡惠、芜湖市外文书店承担4000元，被告许斌、芜湖市外文书店承担8500元，由于原告叶金龙已预交，各被告在给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一三年一月十日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。