湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第483号
原告吴继军。
委托代理人（特别授权）盘剑武，系原告女婿。
原告文国英。
以上二原告共同委托代理人（一般授权）唐旭红，湖南慎明律师事务所法律工作者。
被告彭力军。
委托代理人（一般授权）陈国林，湖南省东安县平和法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。
负责人伍孟君。
委托代理人（特别授权）李国清，湖南博大律师事务所律师。
原告吴继军、文国英诉被告彭力军、太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称太平洋保险永州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员吴丽红适用简易程序独任审理，于2015年7月7日在东安县人民法院第三审判庭公开开庭进行审理。代理书记员陈雅玲担任庭审记录。原告吴继军特别授权的委托代理人盘剑武、原告文国英及二原告的委托代理人唐旭红，被告彭力军及委托代理人陈国林，被告太平洋保险永州支公司特别授权的委托代理人李国清到庭参加了诉讼。原告吴继军、被告太平洋保险永州支公司的负责人伍孟君因特别授权未到庭。本案现已审理终结。
原告吴继军、文国英诉称：2014年10月23日下午，被告彭力军驾驶湘M956**号小型轿车从东安县大庙口镇方向往东安县白牙市镇方向行驶，16时30分，当车行至冷东公路东安县大庙口镇南溪村路段时，由于在前车掉头时超车，与原告吴继军驾驶的耕田机相撞，致使原告吴继军及耕田机上乘坐人文国英受伤，两车受损，造成道路交通事故。经东安县公安局交通警察大队认定：被告彭力军负此事故的全部责任，原告吴继军、文国英不负此事故的责任。被告彭力军驾驶的湘M956**号车，登记车主为彭建军，已转让给被告彭力军，但双方没有办理车辆过户手续，该车在被告太平洋保险永州支公司投保。原告吴继军的伤势经永州龙溪司法鉴定所鉴定，属三级伤残，存在大部分护理依赖。原告文国英的伤势经永州市龙溪司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残。事故发生后，被告吴继军除支付了二原告的医疗费等二十余万元外，对二原告的其他经济损失没予赔偿。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告彭力军赔偿原告吴继军因交通事故造成的各项经济损失共计715753.68元；赔偿原告文国英各项经济损失共计76317.25元；（含彭力军为二原告垫付的医疗费226526.21元）2、被告太平洋保险永州支公司对二原告的上述损失在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴继军为支持自已的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
原告吴继军、文国英身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格，原告系农村户口；2、东公交认字（2014）第295号道路交通事故认定书，拟证明2014年10月23日下午交通事故发生的经过及责任划分；3、永州龙溪司法鉴定所（2015）法鉴字第339号司法鉴定意见书，拟证明原告吴继军的伤势构成了三级伤残；4、司法鉴定费发票，拟证明原告鉴定费计700元；5、原告吴继军治疗的病历、入院记录、出院记录，拟证明原告治疗情况；6、原告的门诊发票、住院发票共计13张，拟证明原告共用去医疗费197292.04元，全部都由被告彭力军垫付；7、交强险及第三者商业责任险保险单两份，拟证明被告驾驶的湘M956**号小车在被告太平洋保险永州支公司投保，该事故发生在保险期间内；8、车辆转让协议，拟证明被告彭力军驾驶的湘M956**号小车登记车主为彭建军，彭建军已于2013年9月15日将此车转让给被告彭力军，尚未办理过户手续。
原告文国英为支持自已的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据。
1、永州龙溪司法鉴定所（2015）法鉴字第59号司法鉴定意见书，拟证明原告文国英的伤势构成了十级伤残；2、司法鉴定费发票，拟证明原告文国英司法鉴定费用共计700元；3、原告文国英病历、入院、出院记录，拟证明原告文国英在东安县人民医院住院34天；4、原告文国英受伤住院、门诊发票共计9张，拟证明原告文国英共用去医疗等费用29234.17元，全部都由被告彭力军垫付；5、交强险及第三者商业责任险保险单两份，拟证明被告驾驶的湘M956**号小车在被告太平洋保险永州支公司投保，该事故发生在保险期间内；6、车辆转让协议，拟证明被告彭力军驾驶的湘M956**号小车登记车主为彭建军，彭建军已于2013年9月15日将此车转让给被告彭力军，尚未办理过户手续。
被告彭力军辩称，原告吴继军、文国英诉请的事实和理由被告彭力军没有异议，原告是有法律依据的；被告彭力军在被告太平洋保险永州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，被告太平洋保险永州支公司对原告的损失应予以赔偿。
被告彭力军为支持自己的抗辩主张，在本院指定的举证期内提供了以下证据：
被告彭力军身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，拟证明彭力军在本次交通事故中承担全部责任；3、保险费收据，拟证明车主彭建军于2014年3月15日在被告太平洋保险永州支公司交纳了保险费2494.96元；4、机动车第三者责任险保险单1份，拟证明车主购买了商业保险，保险金额为500000元，保险险别为责任不计免赔；5、机动车强制保险单1份，拟证明车主购买了强制保险，保险金额为122000元；6、原告吴继军住院、门诊费发票共计13张及用药清单，拟证明被告彭力军垫付了医疗等费用共计人民币197292.04元；7、原告文国英住院、门诊费发票共计9张及用药清单，拟证明被告彭力军垫付了医疗等费用共计人民币29234.17元。
被告太平洋保险永州支公司辩称：一、被告公司对本案的发生及二原告在事故中遭受身体伤害等基本事实没有异议，并且愿意在被告彭力军投保的商业险及交强险、第三者责任险范围内依照保险合同约定承担赔偿责任；二、原告提出的赔偿请求中对原告文国英的赔偿没有异议。对原告吴继军的伤残等级、终生护理费、医疗费等，被告公司均有异议，对原告吴继军的伤残等级有异议，伤残等级如有变化涉及到护理费数额；原告吴继军提出需终生护理，护理费按80%计算费用过高；对医疗费有异议，因本案涉及医疗费达二十余万元，被告公司仅对基本医疗保险范围内用药予以赔偿，超出医保范围内用药应由被告彭力军赔偿。三、本案中鉴定费、诉讼费不属于被告公司赔偿范围。
被告太平洋保险永州支公司提供的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险条款，本院认为不能认定为证据，仅作为办案参考用。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：
对原告吴继军提供的证据1、2、4、7、8，原告文国英、被告彭力军、太平洋保险永州支公司均无异议，本院予以采信。对原告吴继军提供的证据3，原告文国英、被告彭力军无异议，被告太平洋保险永州支公司有异议，在东安县人民医院原告吴继军颈部CT显示没有受伤，与永州市中心医院诊断不符，本院认为该鉴定是中介机构在原告治疗结束后对原告伤残的专业评判，符合客观事实，故本院对证据3予以采信。对原告吴继军提供的证据5，原告文国英、被告彭力军均无异议，被告太平洋保险永州支公司对其真实性无异议，但应注意县、市医院出入院记录的差别，原告吴继军的颈部伤害，与本次事故无关，本院认为事发后，原告被紧急送往县人民医院救治三天后，因伤势过重转往上一级医院，市医院的入院记录并不能确诊原告颈部的伤势，故本院对证据5予以采信。对原告吴继军提供的证据6，原告文国英、被告彭力军均无异议，被告太平洋保险永州支公司对其真实性无异议，被告要求按医保范围内用药标准核定，医保用药范围以外的不承担，本院认为该证据具备证据的“三性”，故对原告吴继军提供的证据6予以采信。
对原告文国英提供的证据1，原告吴继军、被告彭力军无异议，被告太平洋保险永州支公司有异议，因为原告的内固定未取出，导致活动受限，该鉴定是不实的，本院认为该鉴定是在原告治疗终结后对原告伤残的专业评判，符合客观事实，故本院对证据1予以采信。对原告文国英提供的证据2、3、5、6，原告吴继军、被告彭力军、太平洋保险永州支公司均无异议，本院予以采信。对原告文国英提供的证据4，原告吴继军、被告彭力军无异议，被告太平洋保险永州支公司对其真实性无异议，但对医保用药范围以外的医药费不承担，本院认为该证据具备证据的“三性”，故对原告文国英提供的证据4予以采信。
对被告彭力军提供的证据1-7，原告吴继军、文国英、被告太平洋保险永州支公司均无异议，故本院予以采信。
经审理查明,2014年10月23日16时30分，被告彭力军驾驶湘M956**号小型轿车从东安县大庙口镇方向往东安县白牙市镇方向行驶，当车行至冷东公路东安县大庙口镇南溪村路段时，由于被告在前车掉头时超车，与原告吴继军驾驶的耕田机相撞，致使原告吴继军及耕田机上乘坐人文国英受伤，两车受损，造成道路交通事故。经东安县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告彭力军负此事故的全部责任，原告吴继军、文国英不负此事故的责任。被告彭力军驾驶的湘M956**号车，登记车主为彭建军，已于2013年9月将该车转让给被告彭力军，双方没有办理车辆过户手续，现实际使用人为被告彭力军，该车在被告太平洋保险永州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险（在保险期内），其中第三者责任险的限额为500000元并附带不计免赔条款。原告吴继军的伤势经永州龙溪司法鉴定所鉴定，属Ⅲ级伤残，存在大部分护理依赖，建议医药费参照医院发票，鉴定费在外，住院期间需一人护理，营养费叁仟元。原告文国英的伤势经永州市龙溪司法鉴定所鉴定，已构成X级伤残，二次手术费4000元左右，鉴定费用在外，伤后休息六个月，住院期间需一人护理，营养费贰仟元。经审核,原告吴继军的损失为:在东安县人民医院住院4+46+70=120天,医药费为48343.37元,永州市中心医院住院33天,医药费为97853.5元,湖南省马王堆医院住院治疗29天，医药费为51095.17元,共计197292.04元；残疾赔偿金136816元（10060×80%×17）；住院护理费11688元（23441÷365×182），终生护理费23441×（20-3）40%=159398.8元;营养费3000元;伙食补助费5460元（30×182）;交通费酌情考虑1000元;鉴定费700元;精神损害抚慰金40000元；损失共计555354.8元。原告文国英的损失为:东安县人民医院住院34天，医药费29234.17元,后期治疗费4000元；残疾赔偿金20120元（10060×10%×20）；护理费2183.55元（23441÷365×34）；误工费6550.64元（23441÷365×102）；营养费2000元；伙食补助费1020元（30×34）；交通费酌情考虑200元；鉴定费700元；精神损害抚慰金5000元；损失共计71008.36元。事故发生后，被告彭力军支付了二原告的医疗费226526.21元，对二原告的其他经济损失没有赔偿。为此，原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告彭力军赔偿原告吴继军因交通事故造成的各项经济损失共计715753.68元；赔偿原告文国英各项经济损失共计76317.25元；（含被告彭力军为二原告垫付的医疗费226526.21元）2、被告太平洋保险永州支公司对二原告的上述损失在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告彭力军驾驶车辆上路行驶，安全意识不强，在前车掉头时超车，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任，原告吴继军、文国英不负此事故的责任。二原告起诉要求被告赔偿医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、伙食费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等符合法律规定,本院予以支持。由于本次事故致原告吴继军Ⅲ级伤残且日常生活不能自理，需专人终生护理，给原告本人及其家人的精神造成巨大伤害，因此其主张赔偿精神抚慰金40000元，并无不当，本院予以支持。被告彭力军驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险，事故发生在保险期限内，因此承保人被告太平洋保险永州支公司应在保险责任限额内按照先交强险后商业险的顺序承担本案的赔偿责任，保险范围以外原告的损失部分由被告彭力军赔偿。因原告吴继军、文国英诉讼请求中交通费没有提供正式发票，根据实际情况，酌情予以考虑1200元。被告提出原告吴继军要求终生护理费按80%计算请求过高，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置的残疾辅助器具的情况确定护理级别，本案中，原告吴继军仅存在大部分护理依赖，依据法律的规定，此项护理费按40%计算为宜。被告太平洋保险永州支公司提出对被告吴继军的伤残等级有异议；原告医药费应按医保范围内用药核定赔偿等抗辩主张，但被告太平洋保险永州支公司既未提出重新鉴定，亦未举证原告的鉴定有误，对医药费的异议亦无法定依据，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担原告吴继军99660元的赔偿责任，在第三者商业责任险限额内承担原告吴继军253319.96的赔偿责任，上述款项被告彭力军承担连带赔偿责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告彭力军垫付的医药费8562元，在第三者商业责任险限额内支付被告彭力军垫付的医药费188730.04元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担原告文国英10340元的赔偿责任，在第三者商业责任险限额内承担原告文国英30153.83元的赔偿责任，上述款项被告彭力军承担连带赔偿责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告彭力军垫付的医药费1438元，在第三者商业责任险限额内支付被告彭力军垫付的医药费27796.17元；
三、保险责任限额赔偿后原告吴继军的各项损失4382.84元及鉴定费700元共计人民币5082.84元由被告彭力军赔偿；
四、保险责任限额赔偿后原告文国英的各项损失580.36元及鉴定费700元共计人民币1280.36元由被告彭力军赔偿；
以上款项限在本判决生效后十五日内付清。
五、驳回原告吴继军、文国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11720元，减半收取5860元，由原告吴继军、文国英负担1225元,由被告彭力军负担4635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 吴丽红
二〇一五年七月七日
代理书记员 陈雅玲
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》?第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。