wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第09057号
原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园1号。
法定代表人郭延红，董事长。
委托代理人戴敬来，男，1963年1月20日出生。
委托代理人梁丽娟，女，1976年3月10日出生。
被告徐顺章，男，1955年12月15日出生。
委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。
被告北京凌翔物资公司，住所地北京市朝阳区德外苇子坑安翔里1号。
法定代表人郭丰。
原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司（以下简称原告）与被告徐顺章（以下简称姓名）、被告北京凌翔物资公司（以下简称物资公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人戴敬来、梁丽娟，徐顺章之委托代理人黎存存均到庭参加了诉讼，物资公司经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与徐顺章是实际的供暖与用暖关系，原告负责徐顺章居住的北京市朝阳区慧忠里小区x号楼x单元x室的冬季供暖工作，原告按国家规定的时间内保障了住户的供暖需求。徐顺章应该按照规定于每年的5月1日起至10月30日向原告交纳供暖费，现徐顺章拖欠相关费用。故诉至法院，请求人民法院判令徐顺章支付原告1996年11月15日至2014年3月15日的供暖费26392.32元、滞纳金500元。
徐顺章辩称：徐顺章不同意原告的诉讼请求，其不是第一次起诉。2013年10月原告在王四营法庭起诉，后原告撤诉了，2013年11月原告在亚运村法庭起诉，两次诉讼的房屋面积均为69.28平方米，后原告又撤诉了。徐顺章对供暖费的收费标准是认可的。1996年开始，徐顺章将房屋出租给物资公司，物资公司与原告签订了供暖协议书，每年881.6元，没有约定原告可以调整供暖费的金额，也没有约定如果物资公司不能交纳供暖费，原告可以向徐顺章主张。1994年至今，徐顺章患有xx病，一直居住在医院，原告没有向徐顺章进行过催缴，所以原告的诉讼请求超过了诉讼时效，徐顺章不予认可。由于家庭原因，2012年前后，徐顺章已经将房屋出售，徐顺章的事情均是其哥哥办理的。房屋没有出售前的供暖费，因为原告与物资公司签订过供暖协议，根据谁使用，谁负责的原则，所以原告应该向物资公司主张。上述房屋是由住总集团开发的，每年冬季一层的室内温度在18度以下，所以供暖费应该相应减免，上述房屋正好在一层。请求驳回原告的全部诉讼请求。
物资公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：1996年开始，原告为北京市朝阳区慧忠里小区x号楼x单元x室提供供暖服务。
1993年12月30日，徐顺章与北京住宅开发建设集团总公司签订《北京地区商品房购销合同》，其内容北京住宅开发建设集团总公司将位于北京市朝阳区慧忠里Bx五单元x室房屋出售给徐顺章，房屋建筑面积69.28平方米。2011年12月13日，徐顺章与徐方略签订《存量房屋买卖合同》，约定徐顺章将位于北京市朝阳区慧忠里x号楼x层x单元x室出售给徐方略，房屋建筑面积为69.28平方米。
1999年11月，物资公司被吊销营业执照。
2013年3月29日，北京市建工锅炉压力容器工程公司变更为原告。
庭审中，双方的主要争议：
1、缴费主体问题。徐顺章提供《房屋租用协议》（其内容为物资公司同意自1994年10月15日起至2014年10月15日租用徐顺章慧忠里x楼x单元x室，月租金1000元。租用期间，徐顺章负责物业费、收视费、绿化费、卫生费和保安费，物资公司负责供暖费、水费、电费、燃气费及电话费，供暖费支付到物资公司与供暖单位解除供暖合同之日止，换新房产证或变更房产所有人不影响物资公司支付该费用），《供暖协议书》一份（其内容为物资公司职工曲连有同志居住在朝阳区慧忠里小区x号楼x门x号，建筑面积76平米。双方协商同意物资公司职工居住由原告负责供暖的房屋，物资公司同意按规定的收费标准向原告交纳供暖费，锅炉热力供暖每建筑平方米11.6元，每年向原告交纳76平方米的供暖费881.6元，新迁住户在办理住房手续时，应向物资公司交清本年度供暖费），以此证明物资公司应该交纳相关供暖费。原告认为上述《房屋租用协议》与本案无关，对上述《供暖协议书》不予认可。经询，原告对上述《供暖协议书》之公章的真实性不申请鉴定。
2、诉讼时效问题。原告提供催费通知若干，以此证明其催费情况。徐顺章称上述催费通知没有徐顺章签字，故对上述通知不予认可。
以上事实，有当事人庭审陈述、《北京地区商品房购销合同》等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐顺章提供了《供暖协议书》，经本院释明原告不申请相关鉴定，故原告与物资公司之间应存在供暖合同，另考虑到徐顺章提供的用以证明其与物资公司之间租赁合同履行情况《房屋租用协议》等证据，在目前没有其他相关证据的前提下，原告应该向物资公司主张相关费用。现原告坚持向徐顺章主张，其诉讼请求无法律依据，本院对此不予支持。物资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司全部诉讼请求。
案件受理费四百一十六元，由原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司负担（已交纳）。
案件公告费五百六十元，由被告北京凌翔物资公司负担（原告已交纳，物资公司于本判决生效后七日内转交给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 欧阳华
人民陪审员 程振华
人民陪审员 孙 燕
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 胡东方
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第811号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人赵某龙，男。
辩护人陈某文，广西金卡律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）696号起诉书指控被告人赵某龙犯职务侵占罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝某出庭支持公诉，被告人赵某龙及其辩护人陈某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年间，被告人赵某龙利用其担任上海市东方泵业（集团）有限公司广西分公司业务员代表公司和桂平市社步镇宁江新河口电灌农业灌溉用水者协会、广西桂林市盛丰建设有限公司签订合同的职务便利，将收取桂平市社步镇宁江新河口电灌农业灌溉用水者协会、广西桂林市盛丰建设有限公司的货款人民币共计47644元非法占为己有，并用于家庭开支使用。
上述事实，被告人赵某龙及其辩护人陈某文在开庭审理过程中亦无异议；且有户籍证明、抓获经过、扣押物品、劳动合同书、证人沈某燕、李某的证言、被告人赵某龙的供述等证据证实，足以认定。
被告人赵某龙的辩护人提出辩护意见认为，被告人有坦白情节；被告人因为家庭困难才导致犯罪；被告人是初犯、偶犯，主观恶性小；建议对被告人赵某龙适用缓刑。
本院认为，被告人赵某龙身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见，除建议适用缓刑与法律规定不符外，其余辩护意见与案件客观事实相一致，且符合法律规定，本院予以支持。
根据被告人赵某龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、责令被告人赵某龙赔偿被害单位上海市东方泵业（集团）有限公司广西分公司经济损失人民币四万七千六百四十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
人民陪审员 黄燕妮
人民陪审员 周少清
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1859号
原告：王志彬，男，汉族，1965年4月15日出生，农民，现住：农安县。
被告：樊兆发，男，汉族，1974年4月23日出生，农民，现住：农安县。
原告王志彬诉被告樊兆发劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王志彬、被告樊兆发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系雇佣关系，原告王志彬系代理收菜商，原告给被告装卸车，共欠装卸费38，000.00元。被告给原告出具欠条一份，2014年春被告给付了8，000.00元，尚欠30000.00元未给付，经原告多次催要未果。原告诉至法院，要求被告立即给付所欠装车费30，000.00元，诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告辩称，欠款情况属实，但是我还了两个人的，我现在没有钱，无法给付。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
欠条一张，证明被告欠原告38，000.00元，已还8，000.00元，尚欠30，000.00元。
被告无异议。
被告未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，原告提供了证据原件，且被告无异议，予以确认。
经本院审理查明：2013年10月3日至2013年11月7日，被告雇佣原告装车，完工后，被告于2014年1月29日向原告出具欠条一张，载明“樊兆发欠王志彬38，000.00元装车费，经双方协商一致，于2014年3月1号一次性还清。”后被告给付原告8，000.00元，尚欠30，000.00元未付。
本院认为，原告王志彬为被告樊兆发提供装车劳务，被告接受劳务，并已出具欠条，原、被告之间的劳务合同关系已经成立并生效，被告应当按照欠条显示的金额及期限给付劳务费，被告未按期全部给付，尚欠30，000.00元，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告虽辩称已给付两个人的劳务费，但未提供证据予以证明，因此对被告的辩解不予支持，对原告要求被告给付劳务费30，000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告樊兆发于本判决生效后立即给付原告王志彬装车费30，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元及邮寄费36.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田旭发
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 馨
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第481号
原告王碧海。
被告翁渐升。
原告王碧海诉被告翁渐升民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2014年8月11日、11月24日公开开庭进行了审理，原告王碧海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王碧海诉称，2013年7月23日，被告因购买水产品需要向原告借款，为此双方签订一份借款合同以被告位于普陀区勾山街道浦东路18号水岸丽都红枫苑4幢2单元301室房产作抵押，合同上载明借款金额70万元，借款期限至2014年2月22日，利息为月息2分，公证抵押后原告因资金不足，向被告汇款67万元，借款到期后原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款67万元，并支付自2013年7月23日起至借款归还日止按照月利率2%计算的利息，原告对被告提供抵押的房产变卖后所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告对利息部分变更诉讼请求，要求被告自2013年8月23日起按照月利率2%计付利息至借款归还日止。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据材料：
一、抵押借款合同和借款合同各一份，拟证明原被告之间的借贷关系；
二、汇款单两份，拟证明原告向被告交付借款67万元的事实；
三、房产证、土地使用权证和他项权证各一份，拟证明被告为借款办理抵押登记的事实。
被告翁渐升未向本院提供书面答辩状，未向本院提供证据材料。
被告翁渐升未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：2013年7月23日，被告翁渐升向原告王碧海借款67万元，并于同日签订一份抵押借款合同，该合同在舟山市海韵公证处予以公证。抵押借款合同主要载明：借款金额70万元，借款期限自2013年7月23日至2014年2月22日止，借款利息为月利率2%，被告自愿以其名下的位于舟山市普陀区勾山街道浦东路18号水岸·丽都红枫苑4幢2单元301室房屋及其土地使用权为借款提供抵押，抵押担保范围主债权、利息、损害赔偿金及原告为实现债权支付的费用。同日，原告通过农业银行将67万元汇入被告账户，双方为借款办理了抵押登记手续。后被告仅支付了一个月利息，之后未归还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王碧海与被告翁渐升之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告未提出异议，故本院依法予以认定。原告向被告交付借款67万元后，被告仅支付一个月利息的行为构成违约，应承担归还借款67万元，并支付自2013年8月23日起按照月利率2%计付利息的义务。双方为借款办理有效抵押，原告有权就被告提供抵押的位于舟山市普陀区勾山街道浦东路18号水岸·丽都红枫苑4幢2单元301室房产进行拍卖或变卖等依法变价后的价款按照抵押顺序优先受偿。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁渐升在本判决生效之日起五日内归还原告王碧海借款670000元及利息（利息自2013年8月23日起至借款归还日止按照月利率2%计付）；
二、若被告翁渐升未履行上述给付义务，则原告王碧海有权对被告名下的位于舟山市普陀区勾山街道浦东路18号水岸·丽都红枫苑4幢2单元301室房产进行拍卖或变卖等依法变价后的价款按照抵押顺序优先受偿。
案件受理费10500元，由被告翁渐升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费10500元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨 静
代理审判员 马学静
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年十二月一日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安�省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01150号
申请执行人：张海涛，男，1966年3月21日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被执行人：芜湖盟鑫置业有限公司，住所地芜湖机械工业园阳光大道。
法定代表人：陈丽霞，董事长。
被执行人：石林品，男，1971年4月25日出生，汉族，福建省宁德市人，经商，住福建省宁德市蕉城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第01796号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖盟鑫置业有限公司、石林品银行存款人民币430000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一五年十二月八日
书记员 彭家培
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘11民终121号
上诉人（原审原告）：王成军，男，汉族，1972年10月8日生。
委托诉讼代理人：于小慧，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武灵军，男，汉族，1976年6月9日生。
上诉人王成军因与被上诉人武灵军相邻通行纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初1232号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。上诉人王成军及其委托诉讼代理人于小慧、被上诉人武灵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王成军上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、判令被上诉人拆除其位于临洮县八里铺镇王家磨村七社353号宅院东墙，恢复南北走向的农路原状。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一是上诉人与被上诉人两家之间原有一条南北走向宽约3.5米的农路。二是2010年武灵军翻建新房时，将其宅院东墙向东延伸了1.8米左右，导致该南北走向的剩余农路加上路边渠坝，共计宽约2米，上诉人无法从该道路上通行。
武灵军辩称，上诉人所称的事实与实际不符，其上诉请求不能成立，应予驳回。
王成军向一审法院起诉请求：1.请求判令被告依法拆除位于临洮县八里铺镇王家磨村七社353号宅院围墙(东西围墙及南北围墙)，排除妨碍，停止侵权；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告王成军与被告武灵军现住临洮县八里铺镇王家磨村七社。王成军父亲王永亮和武灵军岳父王永金是同胞兄弟，武灵军入赘王永金家。原、被告两家宅基地东西相邻，原告家在东，被告家在西，原、被告两家宅基地南面有一条东西走向的巷道，巷道西端尽头是武灵军家，该巷道与武灵军家东面南北走向的水泥路相通。2010年左右，武灵军修建房屋扩大了宅基，因为被告在西，原告在东，原告从东出行没有造成影响。现原告以要从其宅基西边通行为由，提起诉讼。一审法院认为，原、被告既系近邻，又系姻亲。“本是同根生，相煎何太急”，对邻里纠纷和通行要抱着互谅互让的态度协商解决。被告扩大了宅基，原告可向土地管理行政部门反映要求查处。但以影响出行为由，要求被告拆除，牵强附会，证据不足，理由不充分。综上所述，对原告的请求不予支持。判决：驳回原告王成军的诉讼请求。
本院二审期间，王成军提交了集体土地建设用地使用权登记卡两份、照片三张，但该证据既不是新证据，也不能证明武灵军妨碍其正常通行的事实。当事人在二审争议的焦点为武灵军修建的房屋是否妨碍了王成军的正常通行。二审查明的事实与及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，王成军与武灵军既是邻居，又是亲戚，双方在生活中理应互谅互让，和睦相处，正确处理好相邻关系。王成军上诉称武灵军修建的宅院围墙妨碍了其正常通行，要求排除妨碍，予以拆除，但实际上武灵军在其住宅东面和南面修建的是已经使用多年的房屋，并不是围墙，王成军没有证据证明武灵军修建房屋侵占了原有的农路。因王成军的大门外就是出行的大路，故其称武灵军妨碍其正常通行，依据不足。
综上所述，王成军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王成军负担。
以上意见请合议庭评议。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一七年五月十九日
书记员 韦倩雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36607号
原告：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：罗强，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑛，女。
委托诉讼代理人：马荷香，女。
被告：陈南梁，住上海市闵行区沪星路XXX弄XXX号。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告陈南梁物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
审判员 叶 岚
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1352号
原告牛刚，男，1983年9月3日出生，汉族，住正阳县。
原告郑小华，女，1984年8月21日出生，汉族，住正阳县。
被告，万友成，男，1976年2月5日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人孙庆德，男，1962年12月9日出生，汉族，住正阳县兰青乡兰青村一队***号。
被告周口市盛旺汽车贸易有限公司。
法定代表人张美勤，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，系该公司总经理。
委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。
原告牛刚、郑小华诉被告万友成、周口市盛旺汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭经行了审理。原告牛刚、被告万友成委托代理人孙庆德、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人王子恒到庭参加诉讼。被告周口市盛旺汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日16时50分许，被告万友成驾驶豫P383**号重型自卸货车沿219省道行至正阳县交警大队刘刚中队北路段，与步行人牛博涵发生交通事故，造成牛博涵受伤，后经抢救无效死亡。正阳县公安局交通警察大队公交认字（2014）第195号道路交通事故认定书认定，被告万友成负此事故的主要责任，牛博涵应负此事故的次要责任。豫P383**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业第三者责任险。综上，请求法院判令被告赔偿原告伤葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计250000元。
被告万友成辩称：同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：对商业险部分应当遵照商业保险合同的约定承担70%责任；保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年7月31日16时50分许，被告万友成驾驶豫P383**号重型自卸货车沿219省道由北向南行驶至正阳县交警大队刘刚中队北路段，因操作不当、未保持安全车速，与由西向东横过道路的步行人牛博涵发生交通事故，造成牛博涵受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后经正阳县公安局交警大队认定，被告万友成负此事故的主要责任，牛博涵应负此事故的次要责任。事故发生时豫P383**号重型自卸货车实际由被告周口市盛旺汽车贸易有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。
另查明：原告牛刚、郑小华系夫妻关系，系受害人牛博涵父母，牛博涵生前系农业户口，死亡时三周岁。河南省上年度农村居民人均纯收入为8475.34元，农村居民人均生活性消费支出5627.73元，城镇在岗职工年平均工资为37958元。
上述事实，有原告提交的身份证两份、正阳县公安局道路交通事故认定书一份、户籍注销证明一份、法医学尸体检验意见书一份、化庄村委证明一份、驾驶人信息查询结果单一份、机动车行车证复印件一份，有被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供的商业险条款一份及各方当事人陈述，予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项损失。本案中被告万友成驾驶被告被告周口市盛旺汽车贸易有限公司所有的豫P383**号重型自卸货车与牛博涵发生交通事故，造成牛博涵死亡。事故经正阳县公安局交警大队认定，被告万友成负主要责任，牛博涵负次要责任。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”，故被告周口市盛旺汽车贸易有限公司的车辆一方应当承担80%的赔偿责任。因该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，下余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司根据事故车辆一方应当承担的责任比例在商业三者险限额内进行赔偿，不足部分由被告周口市盛旺汽车贸易有限公司进行赔偿。
受害人牛博涵系农业户口。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、丧葬费18979元（37958元÷2）。2、死亡赔偿金，因受害人死亡时3周岁，死亡赔偿金应按20年计算，计款169506.8元（8475.34元／年×20年）。3、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金70000元，考虑到受害人牛博涵死亡时年仅三周岁，因本案交通事故造成受害人牛博涵死亡，给其父母即本案二原告精神造成极大伤害，因此对原告的此项诉求，本院予以支持，由被告周口市盛旺汽车贸易有限公司的车辆一方承担精神抚慰金70000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内优先赔偿。4、受害人亲属办理丧葬事宜误工损失，原告要求按照20人计款4000元计算，无相关法律依据，结合本案实际本院酌定认定600元为宜。5、交通费，原告虽提供交通费发票3200元，但数额标准过高，本院结合案情及日常生活经验酌情认定1500元。
综上，本院认定二原告各项损失共计260585.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险限额内赔偿精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等损失共计110000元，下余150585.8元，因被告万友成在本次交通事故中负主部责任，被告周口市盛旺汽车贸易有限公司应承担80%赔偿责任，由于被告周口市盛旺汽车贸易有限公司所有的豫P383**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有第三者责任险1000000元，且不计免赔率，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者责任险范围内予以赔偿，计款120468.64元（150585.8元×80%），被告万友成和周口市盛旺汽车贸易有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告牛刚、郑小华丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计230468.64元（其中交强险110000元，商业三者险120468.64元）；
二、驳回原告牛刚、郑小华的其它诉讼请求。
被告如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1320元，共计6370元，由被告万友成、周口市盛旺汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 夏成华
审判员 徐 佳
审判员 盛学凯
二〇一四年十一月六日
书记员 李 牧
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01337号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行。
单位负责人：陈尚友，该支行行长。
委托代理人：高鹏举，该支行职员。
委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：王亚维，男，1981年3月21日出生，汉族。
被告：高永，男，1973年2月28日出生，汉族。
被告：许永红，女，1953年2月2日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行（以下简称邮储银行）诉被告王亚维、高永、许永红金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月11日诉讼来院。本院于2014年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员高艳独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱鹏到庭参加诉讼。被告王亚维、高永、许永红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2011年5月30日，原、被告签订联保协议书。2012年6月27日，原、被告签订借款合同。约定原告向被告王亚维提供贷款5万元，借款期限2012年6月27日至2013年6月27日，利率14.58%，被告许永红、高永为被告王亚维提供还款的连带责任保证。截止2013年12月4日，被告王亚维尚欠贷款本金49999.99元，利息、罚息7229.79元。经原告多次催要，被告王亚维拒不履行还款义务，被告高永、许永红拒不履行连带保证责任。请求依法判决：1、被告王亚维归还所欠原告贷款本金49999.99元，利息、罚息7229.8元（此利息已计算至2013年12月4日），合计57229.79元，并请求判决利息、罚息计算至贷款清偿完毕之日。2、判令被告王亚维承担原告已支付的本案全部诉讼费用。3、被告高永、许永红对以上请求承担连带清偿责任。
原告邮储银行为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各1份，证明被告王亚维于2012年6月27日向原告贷款5万元，约定了利息及还款期限，被告高永、许永红提供连带责任担保的事实。2、被告王亚维身份证、户口本复印件，证明被告王亚维身份情况。3、个人贷款手工借据、个人贷款放款单各1份，证明原告向被告王亚维发放贷款5万元，并约定了利率和还款期限。
被告王亚维、高永、许永红没有进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人举证、质证意见，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2011年5月30日，原告邮储银行与被告王亚维、高永、许永红签订小额贷款联保协议书。2012年6月27日，原告邮储银行与被告王亚维签订小额联保借款合同。双方在合同中约定：原告向被告王亚维提供贷款5万元，借款期限为11个月，自2012年6月27日至2013年5月27日，利率14.58%，被告高永、许永红为被告王亚维提供连带责任保证。截止2013年12月4日，被告王亚维尚欠原告贷款本金49999.99元，利息、罚息7229.8元。经原告多次催要，被告王亚维拒不履行还款义务，被告高永、许永红拒不履行连带保证责任，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告邮储银行与被告王亚维、高永、许永红签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。被告王亚维向邮储银行借贷款，应按约定履行偿还贷款的义务。在协议书中，双方对逾期偿还贷款的责任进行了约定，被告王亚维没有按约定按期履行偿还贷款义务，应按约定承担相应的贷款利息及罚息。被告高永、许永红同意对该笔贷款承担连带保证责任，在被告王亚维未按合同约定履行还贷义务时，被告高永、许永红应依法承担连带保证责任。因此，原告要求被告王亚维偿还贷款本金49999.99元及支付银行利息及罚息，被告高永、许永红承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚维于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行贷款本金49999.99元及利息、罚息，利随本清。被告高永、许永红对上述贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
案件受理费1230元，减半收取为615元，由被告王亚维、高永、许永红负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 高 艳
二〇一四年五月十三日
书记员 朱文娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初5514号
原告：江苏朕吉建设工程有限公司，住所地盐城市人民南路九洲大厦11楼。
法定代表人：张吉，该公司董事长。
被告：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇健康路2号。
法定代表人：侯兴元，职务不详。
本院在审理原告江苏朕吉建设工程有限公司与被告如皋市建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏朕吉建设工程有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏朕吉建设工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告江苏朕吉建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5785元，依法减半收取2893元，由原告江苏朕吉建设工程有限公司负担。
审判员 蔡福庆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐歆妍
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民一终字第494号
上诉人（原审被告）云南中资房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道上海恒联新天地商铺*幢****号。
法定代表人陈世辉，董事长。
委托代理人沈军，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李福林，男，1979年1月1日生，汉族。
上诉人云南中资房地产开发有限公司因与被上诉人李福林商品房预约合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2015）石民初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：2013年6月30日，原、被告经协商一致签订《中资·生态佳园选房意向书》，约定原告意向购买被告所承建的15栋2单元4层×××号房屋，面积暂定为107.21平方米，房屋价款3964元/平方米；原告需于签订合同当日向被告支付选房意向金124800元。双方同时约定原告在与被告正式签订《商品房购销合同》前，可放弃选房权，被告在接到原告书面请求后三十个工作日内不计息退还原告已支付的意向金。若因被告的原因导致原告不能与被告签订《商品房购销合同》，除退还原告意向金，被告还应按收款金额向原告支付自收款之日起至退款之日止按7%年利率计算的利息。协议签订当天原告向被告支付选房意向金124800元。因原告所认购的房屋被告至今未动工建盖，也未取得商品房预售许可证。2014年9月3日，原告向被告申请退房，被告自认于一个月后同意原告的退房申请，但一直未退还意向金，现原告以被告未退还款项为由诉至法院，请求判令：由被告退还选房意向金124800元，并按年利率7%计算支付自2013年6月30日起至退还选房意向金之日止的利息3500元。一审庭审中，原告增加利息部分的诉讼请求，要求被告按照年利率7%计算支付自2013年6月30日起至2015年6月30日止两年的利息17472元。
一审法院经审理认为：原、被告签订的《中资·生态佳园选房意向书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的《中资·生态佳园选房意向书》合法有效。合同依法成立后，因被告一直未动工建盖原告所认购的房屋，且未取得商品房预售许可证，致使原告购买房屋的合同目的不能实现，原告以书面形式要求被告退还其所支付的选房意向金，一审庭审中被告自认已同意原告的退房、退款申请，由此，双方之间的《中资·生态佳园选房意向书》因双方协议而解除。《中资·生态佳园选房意向书》解除后，尚未履行的，应终止履行，已经履行的，当事人应根据履行情况和合同性质要求恢复原状并有权要求赔偿损失。对于原告要求退还选房意向金的诉讼请求，因原告已支付选房意向金，双方之间的合同解除后，被告应将收取的款项退还原告，故对原告的该项请求，一审法院予以支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，因系被告的原因导致双方订立合同的目的不能实现，故被告应当按照双方约定按年利率7%支付自收款之日起的利息，一审法院认定由被告按年利率7%计算支付选房意向金124800元自2013年6月30日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“由被告云南中资房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李福林选房意向金人民币124,800.00元，并按照年利率7%计算支付上述款项自2013年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。”案件受理费人民币3145元，减半收取人民币1572.50元，由被告云南中资房地产开发有限公司负担。
一审判决宣判后，云南中资房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销一审判决中“并按照年利率7%计算支付上述款项自2013年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。”的部分，改判驳回被上诉人要求上诉人支付利息的诉讼请求。主要事实和理由如下：一、上诉人不应当支付被上诉人利息。首先，双方签订的《中资·生态佳园选房意向书》中并未对上诉人逾期退还意向金是否要支付利息进行约定；其次，特别声明第六条后半部分不应在本案中予以适用，该条款表达的是两种不同情况下处理的办法，在本案中并不是因为上诉人的原因导致不能签订《商品房购销合同》，而是因被上诉人申请退房、退款后，不可能再继续签订《商品房购销合同》，应当适用第六条前半部分的约定；第三，被上诉人于2014年9月3日向上诉人提出《退款申请》，双方所签订的《中资·生态佳园选房意向书》予以解除，合同解除后上诉人应当自接到申请方书面请求后三十个工作日内不计息退还申请人已缴纳的意向金，因上诉人现资金周转困难，未及时支付被上诉人，上诉人也曾多次积极与被上诉人协商，愿意将其开发的其他房屋以最优惠的价格出售给被上诉人，但被上诉人均表示拒绝。二、因合同未约定逾期付款利息，上诉人便不应当支付，退一步讲，即便是要支付利息，支付的时间应当从2014年10月3日起开始计算，利率上诉人愿意按银行同期存款利率予以支付。综上，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李福林答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人云南中资房地产开发有限公司、被上诉人李福林均未向本院提交新证据。
二审中，经征询双方当事人对于一审判决确认事实的意见，上诉人云南中资房地产开发有限公司、被上诉人李福林均明确表示对一审判决确认事实没有异议。对于经一审法院审理确认且双方当事人均无异议的案件事实，本院依法予以确认，此不赘述。
另外，二审补充确认如下案件事实：一、被上诉人李福林于2014年9月3日向上诉人云南中资房地产开发有限公司递交的退款申请中载明申请解约退款的原因系因“建房时间慢”。二、上诉人云南中资房地产开发有限公司二审当庭陈述涉案房屋现尚未动工建盖。
综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点在于：被上诉人要求上诉人按照年利率7%支付选房意向金124800元自2013年6月30日起的利息是否具有事实和法律依据？
本院认为：上诉人与被上诉人于2013年6月30日签订的《中资·生态佳园选房意向书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按约履行。而本案中，双方签订前述合同后距今已两年多时间，上诉人仍未动工建盖被上诉人所认购的房屋，致使上诉人于2014年9月3日以“建房时间慢”为由而非其个人原因向上诉人申请解除前述合同并退还选房意向金，故一审法院认定因上诉人的原因致使被上诉人购买房屋的合同目的不能实现，其应当按约向被上诉人支付选房意向金124800元自2013年6月30日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率7%计算的利息并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费人民币3145元，由上诉人云南中资房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘昕光
审判员 陆有林
审判员 汪 佳
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈攀宇
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民一终字第494号上诉人（原审被告）云南中资房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道上海恒联新天地商铺****。法定代表人陈世辉，董事长。委托代理人沈军，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）李福林，男，1979年1月1日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。上诉人云南中资房地产开发有限公司因与被上诉人李福林商品房预约合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2015）石民初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理确认如下法律事实：2013年6月30日，原、被告经协商一致签订《中资·生态佳园选房意向书》，约定原告意向购买被告所承建的15栋2单元4层402号房屋，面积暂定为107.21平方米，房屋价款3964元/平方米；原告需于签订合同当日向被告支付选房意向金124800元。双方同时约定原告在与被告正式签订《商品房购销合同》前，可放弃选房权，被告在接到原告书面请求后三十个工作日内不计息退还原告已支付的意向金。若因被告的原因导致原告不能与被告签订《商品房购销合同》，除退还原告意向金，被告还应按收款金额向原告支付自收款之日起至退款之日止按7%年利率计算的利息。协议签订当天原告向被告支付选房意向金124800元。因原告所认购的房屋被告至今未动工建盖，也未取得商品房预售许可证。2014年9月3日，原告向被告申请退房，被告自认于一个月后同意原告的退房申请，但一直未退还意向金，现原告以被告未退还款项为由诉至法院，请求判令：由被告退还选房意向金124800元，并按年利率7%计算支付自2013年6月30日起至退还选房意向金之日止的利息3500元。一审庭审中，原告增加利息部分的诉讼请求，要求被告按照年利率7%计算支付自2013年6月30日起至2015年6月30日止两年的利息17472元。一审法院经审理认为：原、被告签订的《中资·生态佳园选房意向书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的《中资·生态佳园选房意向书》合法有效。合同依法成立后，因被告一直未动工建盖原告所认购的房屋，且未取得商品房预售许可证，致使原告购买房屋的合同目的不能实现，原告以书面形式要求被告退还其所支付的选房意向金，一审庭审中被告自认已同意原告的退房、退款申请，由此，双方之间的《中资·生态佳园选房意向书》因双方协议而解除。《中资·生态佳园选房意向书》解除后，尚未履行的，应终止履行，已经履行的，当事人应根据履行情况和合同性质要求恢复原状并有权要求赔偿损失。对于原告要求退还选房意向金的诉讼请求，因原告已支付选房意向金，双方之间的合同解除后，被告应将收取的款项退还原告，故对原告的该项请求，一审法院予以支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，因系被告的原因导致双方订立合同的目的不能实现，故被告应当按照双方约定按年利率7%支付自收款之日起的利息，一审法院认定由被告按年利率7%计算支付选房意向金124800元自2013年6月30日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“由被告云南中资房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李福林选房意向金人民币124,800.00元，并按照年利率7%计算支付上述款项自2013年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。”案件受理费人民币3145元，减半收取人民币1572.50元，由被告云南中资房地产开发有限公司负担。一审判决宣判后，云南中资房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销一审判决中“并按照年利率7%计算支付上述款项自2013年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。”的部分，改判驳回被上诉人要求上诉人支付利息的诉讼请求。主要事实和理由如下：一、上诉人不应当支付被上诉人利息。首先，双方签订的《中资·生态佳园选房意向书》中并未对上诉人逾期退还意向金是否要支付利息进行约定；其次，特别声明第六条后半部分不应在本案中予以适用，该条款表达的是两种不同情况下处理的办法，在本案中并不是因为上诉人的原因导致不能签订《商品房购销合同》，而是因被上诉人申请退房、退款后，不可能再继续签订《商品房购销合同》，应当适用第六条前半部分的约定；第三，被上诉人于2014年9月3日向上诉人提出《退款申请》，双方所签订的《中资·生态佳园选房意向书》予以解除，合同解除后上诉人应当自接到申请方书面请求后三十个工作日内不计息退还申请人已缴纳的意向金，因上诉人现资金周转困难，未及时支付被上诉人，上诉人也曾多次积极与被上诉人协商，愿意将其开发的其他房屋以最优惠的价格出售给被上诉人，但被上诉人均表示拒绝。二、因合同未约定逾期付款利息，上诉人便不应当支付，退一步讲，即便是要支付利息，支付的时间应当从2014年10月3日起开始计算，利率上诉人愿意按银行同期存款利率予以支付。综上，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人李福林答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人云南中资房地产开发有限公司、被上诉人李福林均未向本院提交新证据。二审中，经征询双方当事人对于一审判决确认事实的意见，上诉人云南中资房地产开发有限公司、被上诉人李福林均明确表示对一审判决确认事实没有异议。对于经一审法院审理确认且双方当事人均无异议的案件事实，本院依法予以确认，此不赘述。另外，二审补充确认如下案件事实：一、被上诉人李福林于2014年9月3日向上诉人云南中资房地产开发有限公司递交的退款申请中载明申请解约退款的原因系因“建房时间慢”。二、上诉人云南中资房地产开发有限公司二审当庭陈述涉案房屋现尚未动工建盖。综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点在于：被上诉人要求上诉人按照年利率7%支付选房意向金124800元自2013年6月30日起的利息是否具有事实和法律依据？本院认为：上诉人与被上诉人于2013年6月30日签订的《中资·生态佳园选房意向书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按约履行。而本案中，双方签订前述合同后距今已两年多时间，上诉人仍未动工建盖被上诉人所认购的房屋，致使上诉人于2014年9月3日以“建房时间慢”为由而非其个人原因向上诉人申请解除前述合同并退还选房意向金，故一审法院认定因上诉人的原因致使被上诉人购买房屋的合同目的不能实现，其应当按约向被上诉人支付选房意向金124800元自2013年6月30日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率7%计算的利息并无不当，本院依法予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费人民币3145元，由上诉人云南中资房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  刘昕光审判员  陆有林审判员  汪 佳二〇一五年八月二十四日书记员  陈攀宇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第101-1号
申请执行人宁波市江北名龙纺织品有限公司（，住所地宁波市江北区北海。
法定代表人方海兵，总经理。
被执行人宁波市鄞州亿腾服饰有限公司（，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人胡鞠敏，总经理。
本院在执行（2014）甬鄞望商初字第64号申请执行人宁波市江北名龙纺织品有限公司与被执行人宁波市鄞州亿腾服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州亿腾服饰有限公司应支付申请执行人宁波市江北名龙纺织品有限公司执行款256742.5元及利息。本案审理中本院冻结了被执行人宁波市鄞州亿腾服饰有限公司的银行存款，但账户内存款余额不足。现因被执行人宁波市鄞州亿腾服饰有限公司已停业，其法定代表人胡鞠敏去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市江北名龙纺织品有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第101号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 卢树立
二〇一五年二月十一日
代书记员 蔡静燕
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第199号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：李永福，农民。
被执行人：王永胜，农民。
被执行人：朱佳利，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第199号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第199号
申请执行人王义成。
被执行人冯永强，无业。
本院在执行王义成申请执行冯永强民间借贷纠纷一案，当事人不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一五年八月三日
书记员 张国强
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字第199号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：李永福，男。被执行人：王永胜,男。被执行人：朱佳利,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李永福,王永胜,朱佳利金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十九日书记员  战德华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初399号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈邦达，男，1969年8月19日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月16日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）357号起诉书指控被告人沈邦达犯诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员谢某、被告人沈邦达到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2016年7月3日，被告人沈邦达通过电话谎称自己是被害人叶某1的远房亲戚楼一，以在外生活困难要求借款为由，骗得叶某1人民币1000元。
2.2016年7月4日，被告人沈邦达通过电话谎称自己是被害人王某1的朋友楼一，以在外生活困难要求借款为由，骗得王某1人民币500元。
3.同日，被告人沈邦达通过电话谎称自己是被害人魏某的朋友“柴某”，以在外避难要求借款为由，骗得魏某人民币2000元。
4.2016年7月16日，被告人沈邦达通过电话谎称自己是被害人陈某的生意伙伴“横河阿某”，以现在破产跑路要求借款为由，骗得陈某人民币1000元。
5.2016年7月29日，被告人沈邦达通过电话谎称自己是被害人沈某1的朋友沈某3，以在外面出事了要求借款为由，骗得沈某1人民币2000元。
6.2016年8月2日，被告人沈邦达通过电话谎称自己是被害人沈某2的朋友沈某3，以自己酒驾逃跑在外面生活困难要求借款为由，骗得沈某2人民币3000元。
7.2016年8月4日，被告人沈邦达通过电话谎称自己是被害人何某的朋友沈某3，以最近生活困难要求借款为由，骗得何某人民币3000元。
8.2016年8月6日，被告人沈邦达通过电话谎称自己是被害人诸某的朋友沈某3，以在外面出事了要求借款为由，骗得诸某人民币3000元。
9.2016年9月21日，被告人沈邦达通过电话冒充观海卫镇税务所工作人员，向被害人沈某3借款，骗得沈某3人民币2000元。
10.2016年11月16日，被告人沈邦达通过电话冒充环保局工作人员，向被害人王某2借款，骗得王某2人民币3000元。
被告人沈邦达到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈邦达在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某1、王某1、魏某、陈某、沈某1、沈某2、何某、诸某、沈某3、王某2的陈述、证人徐某的证言、辨认笔录及照片、银行卡照片、转账凭据、银行交易明细、抓获经过及被告人沈邦达的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人沈邦达的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人沈邦达以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈邦达到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。责令被告人沈邦达退赔各被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈邦达犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年10月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、责令被告人沈邦达退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一七年三月二十三日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00115号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人盛萍，因涉嫌故意伤害罪于2013年9月4日被霍山县公安局取保候审，同年10月25日被霍山县人民法院决定取保候审。现在其居住地。
辩护人黎少松，安徽自智律师事务所律师。
霍山县人民检察院以霍检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人盛萍犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人盛萍及其辩护人黎少松到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2013年3月22日20时许，被告人盛萍丈夫李某某来到霍山县衡山镇文峰北路同庆楼饭店，与饭店老板沈某某聊天。21时许，盛萍来到同庆楼找李月勇，看见李某某和沈某某正在厨房院子聊天，与沈某某发生争执。争执过程中，盛萍从其携带的包中掏出水果刀，将沈某某腹部捅伤。经鉴定，沈某某腹部损伤程度属重伤。公诉机关认为，被告人盛萍故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人盛萍被传唤到案后，如实供述其罪行，并与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人谅解，可依法予以从轻处罚。并当庭出示了物证、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。
被告人盛萍对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，辩护人辩称被告人盛萍主观恶性不大，与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人谅解，且身患重度再生障碍性贫血，要求从轻处罚，并判处非监禁刑。
经审理查明：2013年3月22日20时许，被告人盛萍丈夫某某来到霍山县衡山镇文峰北路同庆楼饭店，与饭店老板沈某某聊天。21时许，盛萍来到同庆楼找李某某，看见李某某和沈某某正在厨房院子聊天，遂要求李某某回家，并与沈某某发生争吵。李某某将盛萍推拉至饭店门口，沈某某拿锅铲出来追打盛萍，厮打过程中，盛萍从其携带的包中掏出水果刀，将沈某某腹部捅伤。经鉴定，沈某某腹部损伤程度属重伤。
另查明：案发后，被告人盛萍与被害人沈某某达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人各项损失40000元，并已履行完毕；另加别克车一辆，按实际售价或者折价款一半给付沈某某，于2013年农历12月底给付完毕，取得了被害人谅解。
上述事实被告人盛萍在开庭审理过程中亦无异议，且有物证水果刀一把，证据保全清单，现场勘验笔录，到案经过，皖（霍）公（刑）鉴（医）字（2013）第05081号法医鉴定书，赔偿协议、谅解书，被告人盛萍的基本信息，被害人沈某某的陈述，证人李某某、黄某某的证言，被告人盛萍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛萍持刀伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。案发后，被告人盛萍如实供述其罪行，认罪态度较好，庭审中能够自愿认罪，且与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人谅解，可依法予以从轻处罚。对辩护人辩称的被告人盛萍与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人谅解，且身患重度再生障碍性贫血，要求从轻处罚，并判处非监禁刑的辩护意见，经查属实，判处缓刑符合法律规定，对此辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人盛萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余立柱
审判员 许玉东
审判员 赵前利
二〇一三年十一月二十二日
书记员 詹辉荣
安徽省霍山县人民法院刑 事 判 决 书(2013)霍刑初字第00115号公诉机关霍山县人民检察院。被告人盛某，女，汉族，霍山县人，初中文化，无业，户籍地安徽省霍山县，住安徽省霍山县。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月4日被霍山县公安局取保候审，同年10月25日被霍山县人民法院决定取保候审。现在其居住地。辩护人黎少松，安徽自智律师事务所律师。霍山县人民检察院以霍检刑诉(2013)103号起诉书指控被告人盛某犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人盛某及其辩护人黎少松到庭参加诉讼。现已审理终结。霍山县人民检察院指控：2013年3月22日20时许，被告人盛某丈夫李某某来到霍山县衡山镇文峰北路同庆楼饭店，与饭店老板沈某某聊天。21时许，盛某来到同庆楼找李某某，看见李某某和沈某某正在厨房院子聊天，与沈某某发生争执。争执过程中，盛某从其携带的包中掏出水果刀，将沈某某腹部捅伤。经鉴定，沈某某腹部损伤程度属重伤。公诉机关认为，被告人盛某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人盛某被传唤到案后，如实供述其罪行，并与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人谅解，可依法予以从轻处罚。并当庭出示了物证、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。被告人盛某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，辩护人辩称被告人盛某主观恶性不大，与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人谅解，且身患重度再生障碍性贫血，要求从轻处罚，并判处非监禁刑。经审理查明：2013年3月22日20时许，被告人盛某丈夫李某某来到霍山县衡山镇文峰北路同庆楼饭店，与饭店老板沈某某聊天。21时许，盛某来到同庆楼找李某某，看见李某某和沈某某正在厨房院子聊天，遂要求李某某回家，并与沈某某发生争吵。李某某将盛某推拉至饭店门口，沈某某拿锅铲出来追打盛某，厮打过程中，盛某从其携带的包中掏出水果刀，将沈某某腹部捅伤。经鉴定，沈某某腹部损伤程度属重伤。另查明：案发后，被告人盛某与被害人沈某某达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人各项损失40000元，并已履行完毕；另加别克车一辆，按实际售价或者折价款一半给付沈某某，于2013年农历12月底给付完毕，取得了被害人谅解。上述事实被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证水果刀一把，证据保全清单，现场勘验笔录，到案经过，皖(霍)公(刑)鉴(医)字(2013)第05081号法医鉴定书，赔偿协议、谅解书，被告人盛某的基本信息，被害人沈某某的陈述，证人李某某、黄某某的证言，被告人盛某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人盛某持刀伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。案发后，被告人盛某如实供述其罪行，认罪态度较好，庭审中能够自愿认罪，且与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人谅解，可依法予以从轻处罚。对辩护人辩称的被告人盛某与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人谅解，且身患重度再生障碍性贫血，要求从轻处罚，并判处非监禁刑的辩护意见，经查属实，判处缓刑符合法律规定，对此辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人盛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余立柱审判员  许玉东审判员  赵前利二〇一三年十一月二十二日书记员  詹辉荣附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第61号
申请执行人苏州东方九久投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村）。
法定代表人孙小华，该公司董事长。
被执行人吴江宏嘉纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇斜桥街蚕花商住楼31号。
法定代表人张荣春，该公司总经理。
被执行人吴江市恒春织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘小熟村。
投资人俞春明，该厂厂长。
被执行人吴江市永申纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰社区龙北村。
法定代表人顾文珍，该公司董事长。
被执行人吴江嘉玲喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村**组。
法定代表人费晓玲，该公司总经理。
被执行人张荣春。
被执行人费晓玲。
被执行人俞春明。
被告徐卫芳。
被告顾文珍。
被告周伟荣。
申请执行人苏州东方九久投资担保有限公司与被执行人吴江宏嘉纺织有限公司、吴江市恒春织造厂、吴江市永申纺织有限公司、吴江嘉玲喷织厂、张荣春、费晓玲、俞春明、徐卫芳、顾文珍、周伟荣担保追偿权纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第1306号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江宏嘉纺织有限公司应于本判决生效后十日内归还原告苏州东方九久投资担保有限公司代偿款4005965.29元，并支付相应的利息损失（以4005965.29元为基数，按照银行同期贷款基准利率的1.95倍自2014年5月14日起计算至判决确定的给付之日止）；二、被告吴江市恒春织造厂、吴江市永申纺织有限公司、吴江嘉玲喷织厂、张荣春、费晓玲、俞春明、徐卫芳、顾文珍、周伟荣对被告吴江宏嘉纺织有限公司上述给付义务承担连带清偿责任。被告吴江市恒春织造厂、吴江市永申纺织有限公司、吴江嘉玲喷织厂、张荣春、费晓玲、俞春明、徐卫芳、顾文珍、周伟荣承担保证责任后，有权向被告吴江宏嘉纺织有限公司追偿；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取21024元、诉讼保全费5000元，合计26024元，由被告吴江宏嘉纺织有限公司负担22374元，原告负担3650元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市恒春织造厂、吴江市永申纺织有限公司、吴江嘉玲喷织厂、张荣春、费晓玲、俞春明、徐卫芳、顾文珍、周伟荣对前述给付义务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告吴江宏嘉纺织有限公司追偿。至期，因被告吴江宏嘉纺织有限公司、吴江市恒春织造厂、吴江市永申纺织有限公司、吴江嘉玲喷织厂、张荣春、费晓玲、俞春明、徐卫芳、顾文珍、周伟荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州东方九久投资担保有限公司于2014年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为4028339.29元，申请执行费42683元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人吴江宏嘉纺织有限公司、吴江市永申纺织有限公司、吴江嘉玲喷织厂、张荣春、费晓玲、俞春明、徐卫芳、周伟荣名下有车辆，发现被执行人吴江市恒春织造厂名下有车辆，车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××，被执行人顾文珍名下有车辆，车牌号苏e×××××，由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人吴江宏嘉纺织有限公司、吴江嘉玲喷织厂、张荣春、费晓玲、徐卫芳、顾文珍、周伟荣名下有房产，发现被执行人吴江市永申纺织有限公司名下有位于平望镇梅堰龙北村房地产（04008947、04008948），被执行人俞春明名下有位于吴江区盛泽镇西二环路烂溪二桥北堍绸都财富中心12幢1008室（02037117）、位于吴江区七都镇环湖路南侧住宅（18003161）。经查，被执行人吴江市恒春织造厂原位于吴江区盛泽镇双熟村10组的房地产已被本院他案处置完毕，拍卖款暂未分配，吴江市恒春织造厂名下的机器设备由苏州市中级人民法院首封并处置中；被执行人吴江永申纺织的位于吴江区平望镇梅堰龙北村房产已由本院他案执行中，其名下抵押于申请执行人的机器设备200台喷水织机、1台分条整经机于2015年8月24日由他案拍卖成交，拍卖成交价2024000元，本案按比例分配得款240287元；被执行人俞春明名下的房产亦由他案执行中。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江市恒春织造厂名下财产已被处置完毕，无其他财产可供执行，其他被执行人名下财产本院他案处置中，申请执行人可在该财产由处置后申请参与分配，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1306号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月十一日
书记员 华 峰
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1024行审90号
申请执行人：山阳县国土资源局（以下简称“县国土局”）。
住所地：山阳县城关街道办事处环城路东段。
法定代表人：王治明，该局局长。
委托代理人：朱忠宝，县国土局执法监察大队队长。
被执行人：朱良勇，男，生于1989年10月16日，汉族。
申请执行人县国土局于2018年7月16日向本院申请强制执行山政国土处字（2017）137号行政处罚决定中被执行人朱良勇未履行的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，县国土局于2017年10月13日作出山政国土处字（2017）137号行政处罚决定书，认定被执行人朱良勇未经批准于2017年3月5日擅自动工占用本主承包地246.75平方米建住宅，其中建筑占地179.25平方米，现已建起砖混结构楼房三间两层，已入住。所占土地属一般耕地，符合土地利用总体规划。县国土局认为被执行人朱良勇未经批准非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究，对朱良勇未经批准非法占地建住宅一案处罚决定如下：一、责令朱良勇立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用246.75平方米的土地。二、依法没收朱良勇在非法占用246.75平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米30元罚款，计7402.5元。履行方式和期限：对没收朱良勇在非法占地246.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚，限朱良勇在收到处罚决定书之日起三个月内主动移交县国土局；对7402.5元罚款的行政处罚，限朱良勇在收到处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。县国土局于2017年9月25日向朱良勇送达了山国土处告字（2017）第146号行政处罚告知书和山国土处听告字（2017）第146号行政处罚听证告知书，于2017年10月19日向朱良勇送达了山政国土处字（2017）137号行政处罚决定书，朱良勇于2018年3月7日自觉缴纳了5000元罚款。县国土局于2018年5月9日向朱良勇送达了山国土处催字[2018]52号行政处罚决定催告书。朱良勇在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍未完全履行义务。
本院认为，县国土局具备查处违法占地的法定职责，其作出的山政国土处字（2017）137号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法利益，具备法定执行效力。
加处罚款作为一种行政强制处罚措施，其处罚直接影响被处罚人的利益，行政机关作出处罚前也应按照相关法律规定履行告知、催告义务，而本处罚决定没有履行该程序，故不准予执行每日按罚款数额的3%加处罚款的申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字（2017）137号行政处罚决定书中“责令朱良勇立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用246.75平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字（2017）137号行政处罚决定书中“二、依法没收朱良勇在非法占用246.75平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
三、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字（2017）137号行政处罚决定书中“并处每平方米30元罚款，计7402.5元”（已缴纳5000元）的内容。
四、不准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字（2017）137号行政处罚决定书中“逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”的内容。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向商洛市中级人民法院申请复议，也可以直接向商洛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 杰
审判员 赵 铭
审判员 孔庆春
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 梦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00421-1号
申请执行人陕西和盛置业发展有限责任公司。
法定代表人乌舒扬，系该公司董事长。
被执行人华太建设集团有限公司。
法定代表人王良财，系该公司董事长。
申请执行人陕西和盛置业发展有限责任公司与被执行人华太建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第05339号民事判决书已发生法律效力，被执行人华太建设集团有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西和盛置业发展有限责任公司于2015年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第05339号民事判决书向被执行人华太建设集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。对于本院（2014）雁民初字第05339号民事判决书第一项由被执行人华太建设集团有限公司向申请执行人陕西和盛置业发展有限责任公司提交曲江.唐仁里项目的建设工程竣工图、竣工备案资料各两套并协助申请执行人完成竣工验收备案，申请执行人陕西和盛置业发展有限责任公司向本院提供上述资料存放地址为被执行人华太建设集团有限公司西安分公司负责人处，该分公司负责人现下落不明。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院通过西安市公安局车辆管理所依法依法查询了被执行人名下的车辆情况，经查明其名下并无车辆登记。本院已将被执行人华太建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人陕西和盛置业发展有限责任公司亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额178000元，未受偿金额178000元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00421号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 冯彩乐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0602民初863号
原告：张贵臣，男，1953年3月28日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：臧海龙，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
负责人：王学文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王继平，女，1980年12月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告张贵臣与被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称天安保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵臣的委托诉讼代理人臧海龙、被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人王继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付原告202050元（包括鉴定费5695元、拆解费7000元、施救费1600元、维修费169755元、打捞费18000元）；2.要求被告赔偿利息损失自2017年12月28日至实际给付之日止（标准按银行同期贷款利率）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日原告在被告处分别投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。商业险投保险种为机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等。2017年12月26日9时许，原告驾驶车牌号为黑Ｅ×××××号丰田陆地巡洋舰霸道小型越野车行驶至杜××××东南一公里处冰面时，车辆坠入水中，导致车辆受损，事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但均未达成一致，故原告诉至法院。
被告天安保险公司辩称，对于事故的真实性无异议，但本次事故发生地因为桥断了，原告为方便强行从冰面驶过，而且在桥断处有领路牌，上面有联系电话，说明冰面危险，需要有领路人带领通过，而原告在未找领路人的情况下自行通过，造成了坠冰的事故；第二，此事故车辆实际价值19.95万元，评估公司拍卖残值价格为16.56万元，我方认为此车修复过高，应推定全损处理；第三，原告诉求的利息，我方与原告方签订的是保险合同，我方只按保险合同约定的保险责任承担赔偿责任，无法律规定协商不成，保险公司应赔偿事故发生日至确定赔偿日的利息。
本案经审理认定事实如下：
2017年6月15日，原告张贵臣在被告处为其所有的车牌号为黑Ｅ×××××号普拉多PRADO2700越野车投保了机动车商业保险，承保的险种为：机动车损失保险、第三者责任保险、无法找到第三方特约险、不计免赔险，其中机动车损失保险的责任限额为199500元，保险费合计4822.59元，保险期间自2017年7月22日零时起至2018年7月21日二十四时止。2017年12月26日9时许，原告张贵臣驾驶车牌号为黑Ｅ×××××号普拉多越野车行驶至杜××××东南一公里冰面时，车辆坠入水中，致使车辆受损。事故发生后，原告支付施救费1600元、打捞费18000元。2018年1月2日，杜尔伯特蒙古族自治县公安局交通管理大队委托黑龙江省众大司法鉴定中心对黑Ｅ×××××号越野车进行车辆损失鉴定。2018年2月13日黑龙江省众大司法鉴定中心出具黑众大[2018]交司车鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黑Ｅ×××××车辆损失金额为169755元。花费鉴定费5695元，拆解费7000元。原告找被告协商未果，故原告诉至法院。
双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供拆解费7000元票据，被告认为拆解费应包含在车辆维修费16.9755万元中，不应单独申请拆解费。本院认为，黑龙江省众大司法鉴定中心出具情况说明证实收取鉴定费不含拆解费，拆解费须另外缴纳，本院认为该笔费用为原告合理的实际支付，被告应当承担。原告提供鉴定费票据，被告认为鉴定费用不属于保险责任，不予承担的辩解理由，本院认为该鉴定费用属于原告合理的实际支付，被告应当承担。
被告认为此起事故系原告为方便强行从冰面驶过，存在故意让标的车涉险的行为，且在桥断处有领路牌，上面有联系电话，原告在未找领路人的情况下自行通过，造成了坠冰的事故的辩解意见，被告并未举证证实，故对该辩解意见不予采纳；被告认为此事故车辆实际价值19.95万元，评估公司拍卖残值价格为16.56万元，我方认为此车修复过高，应推定全损处理的辩解意见，因原、被告双方并未委托评估公司对该车辆的残值进行评估，该评估系被告的单方行为，故对该辩解意见不予采纳。
本院认为，本案系保险纠纷。原告与被告签订的机动车商业保险合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告履行了支付保险费的义务，本次事故发生在保险合同约定的保险期间，属于保险事故，被告理应按约定向原告支付保险金。原告主张的车损，被告认为鉴定价格过高，但未提交反驳的证据予以证实，故对黑Ｅ×××××车辆损失以鉴定结论的169755元确定。原告主张的施救费、打捞费、拆解费用属于保险范围，被告应支付。原告主张鉴定费的诉讼请求，本院认为该鉴定费用系原告就此次保险事故的实际支出，应予支持。原告主张被告赔偿利息损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张贵臣车辆维修费169755元、打捞费18000元、施救费1600元、拆解费7000元、鉴定费5695元，合计202050元；
二、驳回原告张贵臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4331元，减半收取计2165.50元，由被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一八年五月十七日
书记员 马兴宇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执838号
申请执行人王波。
被执行人湖北意邦置业发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路特二号。
法定代表人张秋芳，该公司董事长。
本院于2017年7月5日立案执行申请执行人王波与被执行人湖北意邦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初1712号民事判决书，被执行人湖北意邦置业发展有限公司应支付申请执行人王波案款34286.09元，负担执行费414元。
本院在执行过程中，被执行人湖北意邦置业发展有限公司已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，现本案已执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初1712号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪茂林
二〇一七年十二月七日
书记员 廖 丽
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1835号
原告刘某甲，现住长春市宽城区。
委托代理人刘雅凤。
被告刘某乙，现下落不明。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
代理审判员 王 艳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 冯琳琳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第0026号
上诉人（原审被告）江苏光大建设工程公司，住所地在江苏省盐城市永宁路6号2楼。
法定代表人裴贞祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨二龙。
上诉人江苏光大建设工程公司与被上诉人杨二龙建设工程施工合同纠纷一案，上诉人江苏光大建设工程公司不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏光大建设工程公司上诉称，上诉人认为合同双方对履行合同有争议进行了约定，应按约定处理，由被告住所地法院审理为宜。故请求二审法院依法裁定将此案移送盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查认为，被告江苏光大建设工程公司与原告杨二龙签订了一份建设工程施工合同，约定将射阳县海通镇海污水处理厂的用工承包给原告杨二龙，并在合同第七条约定了“本协议未尽事宜，甲乙双方协商解决。协商不成，起诉至当地人民法院”，合同约定纠纷由当地人民法院解决，该约定属约定不明，本案不适用约定管辖，应依法律规定确定管辖。法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地为江苏省射阳县海通镇，原告向合同履行地的射阳县人民法院提起诉讼，原审法院即具有管辖权。上诉人江苏光大建设工程公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年三月十七日
书记员（代） 季 卉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2262号
原告宋某，女，1975年3月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告卓某，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，现住仙游县。
本院在审理原告宋某与被告卓某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告宋某负担。
代理审判员 王国梁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王若兰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭临商初字第1765号
原告许某某。
被告沈某某。
原告许某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2011
年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
审判员 张斌独任审理。因被告沈某某下落不明，依法转为普通
程序，组成合议庭于2011年12月9日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告许某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院
公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，未
在法定应诉期内出庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结
。
原告许某某诉称：被告沈某某因经营需要资金，于2008
年11月8日向其借款50000元，2009年3月12日借款100000元，2
009年5月21日借款50000元，2009年5月31日借款100000元，共
计300000元整，并于借款当日出具借条，且双方口头约定月利
率为25‰。借款后被告对前三笔借款利息仅支付至2009年5月3
1日止，之后的利息及2009年5月31日这笔100000元借款的利息
分文未付。借款本金300000元，经原告催讨被告至今未还。为
此诉至法院，要求判令：1、被告沈某某立即归还借款300000
元，并按月利率25‰支付自2009年5月31日至借款付清日止的
利息，庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求；2、被告承担本案诉讼费。
被告沈某某在法定应诉期内未作答辩。
原告许某某为支持其诉讼请求向本院提交借条四份，证
明被告沈某某分别于2008年11月8日、2009年3月12日、2009年
5月21日、2009年5月31日向原告借款50000元、100000元、500
00元、100000元，总计300000元的事实。被告沈某某经本院传
票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权利。本院经审核认为
，该组证据符合有效证据要件，对其证明力予以确认。被告沈
某某未向本院提交证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
被告沈某某因经营需要，分别于2008年11月8日、2009
年3月12日、2009年5月21日、2009年5月31日向原告许某
某借款50000元、100000元、50000元、100000元，总计300000
元。该款被告至今未予归还。
本院认为，被告沈某某分别于2008年11月8日、2009年3
月12日、2009年5月21日、2009年5月31日向原告借款，并出具
借条，双方借款合同依法成立。在原告许某某履行出借义务后
，被告沈某某应当依照诚实信用原则全面履行自己的义务。但
沈某某未能在原告催讨后归还借款，已构成违约，应承担继续
履行还款的违约责任。对原告许某某要求被告沈某某归还借款
300000的诉讼请求，本院予以支持。被告沈某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告沈某某应于本判决生效之日起十日内归还给原告许
某某借款300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5269元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5269元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】。
审判长张斌
代理审判员马钱利
人民陪审员宣春燕
二〇一一年十二月九日
书记员陈艳菊
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05865号
原告闫×，女，1984年12月29日出生。
委托代理人许江博，北京声驰律师事务所律师。
委托代理人金颖，北京声驰律师事务所律师。
被告张×1，男，1989年5月5日出生。
原告闫×与被告张×1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫×及其委托代理人许江博、金颖，被告张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫×诉称，原被告于2013年1月30日登记结婚，2015年1月9日到民政局办理了离婚手续。离婚协议约定，儿子张×2由女方抚养，随同女方生活，男方每月支付抚养费3500元、位于北京市怀柔区潘家园×号房屋属于夫妻双方所有，现改为女方单独所有，任何一方不按照协议约定期限履行支付款项义务的，应支付违约金给对方，原告与被告已离婚10个月之久，原告多次催促被告履行离婚协议的义务，将上述房产办理变更过户手续，给付子女抚养费，被告均予以拒绝，为维护原告合法权利，故诉至法院，请求判令：被告履行离婚协议的义务，将北京市怀柔区潘家园×室房屋产权过户给原告；诉讼费由被告承担。
被告张×1辩称，我妈现在没有房子住，我妈还必须去那里住。不同意过户给原告。现抚养费被告已支付至2015年5月，法院判决后抚养费还没有给，原告不让探望孩子。房子不是我们夫妻共有的，房子是我妈的。
经审理查明，闫×和张×1原系夫妻关系，双方婚后生育一子张×2。2015年1月9日，闫×和张×1在民政局协议离婚，在离婚时，双方签订协议书一份，约定：一、男女双方自愿离婚。二、儿子张×2由女方抚养，男方每月支付抚养费3500元。儿子上幼儿园后上学的一切学杂费用和看病费用由男方承担，并且抚养费照给，直到儿子18周岁为止。在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可探望女方抚养的孩子……。三、位于北京市怀柔区潘家园小区×的房地产所有权属夫妻双方所有，现改为女方单独所有，男方应协助女方在领取离婚证后一周内办理相关手续。等到男方有资金时女方需协助男方将房产的名字改为儿子张×2所有……。五、任何一方不按照本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金5万元给对方。
另查明，本案诉争房屋购于2009年，登记于被告名下，2014年12月10日，登记到原告闫×与被告张×1名下，登记为共同共有。
上述事实，有原、被告当庭陈述、判决书、离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议书的约定履行相关义务。现该房屋登记在原、被告名下，系原、被告夫妻共同财产，根据双方在离婚协议书中的约定，离婚后该房屋变更为女方单独所有，男方应协助女方在领取离婚证后一周内办理相关手续，故现原告要求被告将北京市怀柔区潘家园×室房屋产权过户给原告的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张×1于本判决生效后七日内协助原告闫×办理位于北京市怀柔区潘家园×室房屋的产权变更手续，登记于原告闫×名下。
案件受理费七十五元，由被告张×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 雪
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民辖终3号
上诉人（原审被告）辽阳化工机械有限公司，住所地：辽宁省辽阳市太子河区。
法定代表人谷中晶，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）抚顺龙泉机械制造有限公司，住所地：辽宁省抚顺市东洲区。
法定代表人龙少玉，该公司经理。
上诉人辽阳化工机械有�公司不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民初字第00718号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，将本案移送辽阳市太子河区人民法院审理。理由：根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地和被告住所地均为上诉人的住所地，所以本案的管辖法院为辽阳市太子河区人民法院。被上诉人抚顺龙泉机械制造有限公司未答辩。
本院经审理认为，民诉法司法解释第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，根据民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《营销合同》中，对争议解决法院进行了约定，由出卖方当地人民法院裁决，该约定管辖明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，依法属约定有效，因此，原审法院对本案行使管辖权是适当的。上诉人上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 曹 丹
二〇一六年一月二十一日
书记员 耿雪峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3301号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人王贝妮。
委托代理人翁铭励。
被告施丽清。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施丽清信用卡纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贝妮到庭参加了诉讼。被告施丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：2012年7月26日，被告施丽清向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10％；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其它相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了具体约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2014年3月8日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币23，460.27元（其中借款本金为人民币20，927元）。原告讨款无着遂起诉来院，要求被告偿还信用卡欠款本金人民币20，927元及至实际还款日止相应的利息等，负担诉讼费。
为证明其主张，原告提供如下证据材料：
1，信用卡申请表、信用卡通用领用合约及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2，交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细。
被告施丽清未应诉答辩。
经本院对原告提供材料依法进行审查后认为，原告提供的材料1，符合法定证据标准，本院将原告提供的材料作为定案证据；材料2由原告自制，虽不符法定证据标准，但被告对材料记载内容未表异议，本院将材料2作为被告欠款金额构成的说明。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约及相关附件等证据予以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡透支消费或提现后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款。现被告借款不还的行为，已构成违约。现原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施丽清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金人民币20，427元，支付该欠款本金至2014年4月9日止的利息人民币1，854.03元、滞纳金等费用人民币1341元；上述款项共计人民币23，622.03元。
二、被告施丽清应于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金人民币20，427元自2014年4月10日至实际还款之日止的利息、滞纳金。
案件受理费人民币386元（已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预缴），减半收取计人民币193元，由被告施丽清负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年四月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执382号
侯某某：
贾某某诉你机动车交通事故责任纠纷一案延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初133号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年三月十八日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初664号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某。因本案于2016年3月4日被湖州市公安局吴兴分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）610号起诉书�控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日19时35分许，被告人张某酒后驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车，行驶至湖州市吴兴区沪聂线的145KM＋35KM路段处时，因超车问题与他人发生争执，后被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达299mg／100ml。后被告人张某于当日20时5分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中乙醇浓度为241mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人张某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾�证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，并有：常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、122接警单、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人杨某、孔某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害�度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李文秋
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初189号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年2月17日出生于山东省临沂市，汉族，研究生学历，无业，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]161号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控被告人王某某于2015年7月28日22时20分许，酒后驾驶鲁AKE5**号斯柯达牌小型轿车，沿济南市市中区六里山南路由东向西行驶至华夏良子店附近时，先后与对向行驶的陈某甲驾驶的鲁AT****号出租车、丁某某驾驶的鲁A*****号奔驰牌小型轿车相撞，造成王某某受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。公安人员接群众报警后赶到现场，发现王某某有酒后驾驶机动车嫌疑。经抽血鉴定，其静脉血中检出乙醇成分，含量为149mg/100ml。经公安机关认定，王某某承担该次事故的全部责任。2016年3月7日，公安人员电话传唤王某某到案并采取取保候审强制措施。案发后，王某某赔偿丁某某经济损失30万元，丁某某将受损奔驰牌轿车交给王某某处置，赔偿鲁AT****号出租车车主陈某乙损失3000元。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿损失、负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金从判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 马金勇
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 赵桂静