山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民交初字第410号
原告：陈某，汉族。
委托代理人：吴玉华，山东扶平律师事务所律师。
被告：赵某，汉族。
被告：潍坊百胜机械制造有限公司，住所地潍坊市寒亭区泊子乡蔡家栏子村，组织机构代码79392711-2。
代表人：徐京玉。
两被告委托代理人：桑怀栋。
被告：信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街8131号东泰大厦8楼，组织机构代码59521629-9。
代表人：张学国。
委托代理人：管清君。
原告陈某（下称原告）与被告赵某、潍坊百胜机械制造有限公司（下称百胜制造公司）、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称信达财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉华、被告赵某及百胜制造公司委托代理人桑怀栋、被告信达财险潍坊公司委托代理人管清君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月17日16时许，被告赵某驾驶鲁V×××××号牌轻型厢式货车沿206国道由南向北行驶至五莲县于里镇驻地附近路段处时，与由北向南正常行驶的原告无证驾驶的鲁L×××××号牌正三轮载货摩托车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本次事故经交警五莲大队认定，被告赵某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。鲁V×××××号牌轻型厢式货车所有人为被告百胜制造公司，且在被告信达财险潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，三被告至今未自动履行赔偿义务，故请求判令三被告赔偿原告各项损失合计265293.79元并承担本案的诉讼费用。
被告赵某辩称：对事故发生、责任认定无异议，我是被告百胜制造公司的司机，在从事雇佣活动过程中发生交通事故，我不承担本次事故的赔偿责任。
被告百胜制造公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，我公司承担赔偿责任，被告赵某是我公司司机，是职务行为，不承担责任。
被告信达财险潍坊公司辩称：投保属实，对事故发生及责任认定无异议。被告应提交事故车辆行驶证，证明车辆具备上路行驶的资格，核实后，我公司同意在交强险范围内先行赔偿。对鉴定费、评估费等程序性费用我司不承担赔偿责任。
经审理查明：
一、2014年5月17日16时许，被告赵某驾驶鲁V×××××号牌轻型厢式货车沿206国道由南向北行驶至五莲县于里镇驻地附近路段处，处理路面情况时越过道路中心单黄线，在道路西侧路面与由北向南正常行驶的原告无证驾驶的鲁L×××××号牌正三轮载货摩托车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本次事故经交警五莲大队认定，被告赵某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告百胜制造公司为鲁V×××××号牌轻型厢式货车的登记车主，该车在被告信达财险潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
二、原告主张因本次事故造成的损失有：医疗费137661.79元、后续治疗费16000元、残疾赔偿金80712元、住院伙食补助费920元、误工费15960元、护理费7600元、交通费800元、车损2900元、鉴定费2500元、评估费100元、复印费140元，共计265293.79元。原告主张的赔偿项目计算标准及三被告质证意见如下：
1、医疗费137661.79元。原告受伤后，分别在五莲县中医院、日照市中医院、中国人民解放军第八十九医院治疗，诊断为脑震荡、颅底骨折（前凹）、头皮裂伤（额部）、牙齿缺如、左眶内壁骨折、四肢多发骨折、头面部及全身皮肤软组织多处挫裂伤，共住院32天，支出医疗费合计137661.79元。被告赵某、百胜制造公司对原告主张的医疗费无异议，被告信达财险潍坊公司对证据的真实性无异议，但认为应扣除非医保用药。
2、后续治疗费16000元。2014年11月10日，经本院委托，日照中和法医鉴定所对原告的伤残程度、二次手术费、误工时间、护理时间进行了鉴定，鉴定结论为：原告遗留面部多发条状疤痕形成及大面积色素改变区（25%以上）构成八级伤残、腰部活动功能部分丧失构成十级伤残、左上肢功能部分丧失构成十级伤残、左下肢功能部分丧失构成十级伤残、右下肢功能部分丧失构成十级伤残；二次手术费用约需16000元；误工时间为120天；护理时间为120天。三被告对后续治疗费无异议。
3、残疾赔偿金80712元。原告主张其为农村居民且未满60周岁，根据鉴定结论，按照2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元计算，残疾赔偿金为80712元。三被告对计算标准无异议，但对原告的伤残等级有异议，且被告信达财险潍坊公司申请对原告的伤残等级重新鉴定。
4、住院伙食补助费920元。原告主张在市内住院4天，每天按20元计算，市外住院28天，每天按30元计算，共计920元。三被告对该项费用无异议。
5、误工费15960元。原告主张其在五莲县恒瑞车辆附件有限公司工作，提供了该公司的营业执照、组织机构代码、事故发生前三个月的工资单、工资停发证明，证实原告事故前三个月的工资分别为3217元、3233元、2988元，日平均工资105元。同时原告主张其住院32天，鉴定意见的误工时间为120天，共计152天。据此，原告主张误工费为152天＊105元／天=15960元。三被告认为误工时间应为120天，误工标准过高，应按其户口性质计算。
6、护理费7600元。原告主张住院32天，鉴定意见的护理时间为120天，共计152天，按日照市护工标准每天50元计算，护理费为7600元。三被告认为护理时间应为120天，标准按49.35元／天计算。
7、交通费800元。原告提供了部分车票及出租车费收据，主张在住院期间，原告及护理人员共支出交通费800元。三被告认为原告主张的交通费过高，请求法院酌情认定。
8、车损2900元。受五莲县交警大队委托，五莲县价格认证中心于2014年11月24日对原告驾驶的三轮摩托车车损进行价格认定，认证结论为2900元。三被告对原告主张的车损数额无异议。
9、鉴定费2500元、评估费100元、复印费140元。原告提供了日照中和法医鉴定所、五莲县物价局、中国人民解放军第八十九医院出具的票据，证实支出鉴定费2500元、评估费100元、复印费140元。三被告对上述费用均无异议。
上述事实有经庭审质证的道路交通事故认定书、交强险保单、医疗费票据、住院费用清单、住院病历、诊断证明书、鉴定意见书、车损价格认证结论书、营业执照、机构代码、工资停发证明、工资单、鉴定费票据、评估费票据、复印费票据、车票及双方当事人的陈述等予以证实，可以采信。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险的责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由侵权人依其过错程度承担赔偿责任。三被告对于原告主张的后续治疗费、住院伙食补助费、车损、鉴定费、评估费、复印费均无异议，本院予以确认。对三被告有异议的其他损失项目，本院作如下确认：
1、医疗费。被告信达财险潍坊公司要求扣除非医保用药，也未提供证据证实原告用药的非合理性和必要性，根据原告提供的医疗费票据，确认医疗费为137661.79元。
2、残疾赔偿金。三被告对原告的伤残等级有异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定申请书和交纳鉴定费，视为其放弃重新鉴定的权利。根据原告的伤残等级、年龄及户口性质，确认残疾赔偿金为80712元。
3、误工费。根据鉴定结论，原告的误工时间应为120天。原告提供的证据能够证实其系五莲县恒瑞车辆附件有限公司职工及其因交通事故导致收入减少的事实，确认其日平均工资为104.87元。综上，确认误工费为12584.4元。
4、护理费。根据鉴定结论，原告的护理时间应为120天，按日照市护工标准每天50元计算，确认护理费为6000元。
5、交通费。原告在就医治疗过程中必然产生交通费用，结合原告的伤情、住址及治疗情况，本院酌定交通费为700元。
综上，本院确认原告的损失为：医疗费137661.79元、后续治疗费16000元、残疾赔偿金80712元、住院伙食补助费920元、误工费12584.4元、护理费6000元、交通费700元、车损2900元、鉴定费2500元、评估费100元、复印费140元，共计260218.19元。其中交强险范围内的损失数额为111996.4元，交强险范围外的损失数额为148221.79元。
本案中，被告信达财险潍坊公司作为事故车辆交强险的保险人，应当在交强险的责任限额范围内赔偿原告陈某损失111996.4元。被告赵某为被告百胜制造公司的雇员，其在从事雇佣活动中发生交通事故，且负事故的全部责任。因此，被告百胜制造公司应赔偿原告陈某148221.79元，被告赵某负事故的全部责任，应视为在事故中存在重大过失，故应与被告百胜制造公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告陈某111996.4元；
二、被告潍坊百胜机械制造有限公司赔偿原告陈某148221.79元；
三、被告赵某与被告潍坊百胜机械制造有限公司承担连带赔偿责任；
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5279元、保全费520元，共计5799元，由被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2448元，被告潍坊百胜机械制造有限公司、赵某负担3240元，原告陈某负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑淑梅
审 判 员 何丕猛
人民陪审员 汤永龙
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵颖颖