广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初530号
原告：梁某，男，汉族，住茂名市茂南区。
法定代理人：梁亦意（系原告梁某的父亲），男，汉族，住茂名市茂南区。
法定代理人：邓梅娟（系原告梁某的母亲），女，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：余建湛、李森，均系广东汉基律师事务所律师。
被告：黎惠鹏，男，汉族，住湖茂名市茂南区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市。
法定代理人：钟赞君，该公司总经理。
委托代理人：黄广智，该公司员工。
原告梁某诉被告黎惠鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公(以下简称“太保茂名公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车燕茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人李森、被告黎惠鹏、被告太保茂名公司的委托代理人太保茂名公司的委托代理人黄广智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2015年11月1日19时许，被告黎惠鹏驾驶粤kxxxxx号小轿车在茂名市茂南区官渡一路实华公司前左转弯时，与李学敏驾驶搭载原告梁某的粤kxxxxx两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和李学敏、原告梁某受伤的交通事故。后经茂名市公安交警支队一大队现场勘查后认定被告黎惠鹏承担事故的全部责任，原告梁某无责任。另外，被告黎惠鹏系肇事车辆粤kxxxxx号小轿车的所有人，并在被告太保茂名公司购买了交强险和商业三者险，故被告太保茂名公司应先在交强险和商业三者险责任限额内赔偿给原告，不足部分再由被告黎惠鹏对原告承担赔偿责任。
事故发生后，原告梁某即被送往茂名市中医院救治至2015年12月29日出院，伤情诊断为：1.重型颅脑损伤：（1）左侧颞顶部硬膜外血肿；（2）脑挫裂伤；（3）蛛网膜下腔出血；（4）头皮血肿；（5）头皮挫擦伤；2.全身多处皮肤软组织挫伤。原告于2016年1月18日在广东弘诚法医临床司法鉴定所（以下简称“弘诚司鉴所”）作出鉴定意见，鉴定原告因此次交通事故造成一项九级伤残。此次事故给原告经济及精神方面造成了极大影响。在原、被告多次协商未果后，为维护原告的合法权益，请求：一、判令被告太保茂名公司赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损失费、残疾赔偿金等各种损失共179063.4元；二、判令被告黎惠鹏在被告太保茂名公司赔偿不足的部分承担赔偿责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告黎惠鹏辩称：本次事故造成原告入院治疗，我的汽车合法使用、购买保险，签订了三方协议，请求法院核查，公平处理。
被告太保茂名公司辩称：一、本案的交通事故认定书恳请法院不予采纳，应重新认定为同等责任，本案另一当事人李学敏属于无证驾驶，在本案应承担赔偿责任。我司没有直接参与原告与被告黎惠鹏在交警处签订的协议，因此该协议对我司不具有约束力。二、对于原告的诉讼请求，医疗费里面的门诊费由于没有诊断证明证实与本案有关联，我司不予认可。对营养费不予认可，根据原告与李学敏、被告黎惠鹏三方的协议，原告的营养费由李学敏承担，再向我司申请赔偿属重复赔偿。护理费请求过高，我司不予认可，原告没有提供护理人身份证明和护理费支出证明，我司认为不应该超过80元/天。对鉴定费不予认可，鉴定费不属保险赔偿范畴。精神损失费要求过高，不应超过3000元。对残疾赔偿金不予认可，原告伤残等级虚高，伤残赔偿金应按照十级伤残计算。对交通费不予认可，原告诉请无据。我司不是实际的侵权人，不应承担诉讼费。
经审理查明：2015年11月1日19时许，被告黎惠鹏驾驶粤kxxxxx号小轿车在茂名市茂南区官渡一路实华公司前左转弯时，与李学敏驾驶搭载原告梁某的粤kxxxxx两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、李学敏和原告梁某受伤的交通事故。2015年11月24日，原告梁某的法定代理人梁亦意、被告黎惠鹏及李学敏的法定代理人李永荣在茂名市公安局交通警察支队一大队处达成损害赔偿调解结果，三方协商由被告黎惠鹏负责李学敏受伤的检查费用及原告梁某的医疗费用，住院期间的伙食、护理和后续医疗费用（以保险核定赔偿为准），李学敏负责原告梁某的营养费3700元，其他事项按三方协议内容执行，签字结案。2015年11月25日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出第3989号《交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黎惠鹏负事故全部责任，李学敏及原告梁某无责任。同日，原告梁某的法定代理人梁亦意、被告黎惠鹏及李学敏的法定代理人李永荣签订协议书，协议内容为：一、被告黎惠鹏负责原告梁某在医院治疗费用和住院期间的伙食费、护理费和后续医疗费，赔偿金额以被告黎惠鹏方保险核定的赔偿为准，超出核定金额的由李学敏负责。二、原告梁某在受伤期间的营养费由李学敏负责。三、李学敏负责原告梁某在医院治疗费用的垫付，待被告黎惠鹏方保险核定的赔偿发放下来，被告黎惠鹏协助去保险公司办理原告梁某领取理赔总费用金额的返还手续。三方签字了结此案，三方不再对此案追究任何一方的行政、刑事、经济责任。
事故发生后，原告梁某即被送往茂名市中医院住院治疗至2015年12月29日出院，共住院58天，住院期间产生门诊医疗费544.2元、住院医疗费44447.6元，合计44991.8元（其中原告支付34991.8元，被告太保茂名公司支付10000元）。出院诊断为：1.重型颅脑损伤：1）左侧颞顶部硬膜外血肿；2）脑挫裂伤；3）蛛网膜下腔出血；4）头皮血肿；5）头皮挫擦伤；2.全身多处皮肤软组织挫伤；3.术口感染。医嘱建议：1.注意休息，加强营养；2.一个月后返院复查，不适时我科门诊随诊；3.住院期间留一陪人。
2016年1月15日，原告梁某的父亲梁亦意委托弘诚司鉴所对原告梁某的伤残程度进行评定，2016年1月18日，该所作出粤弘诚司鉴所[2016]临鉴字第028号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：梁某因道路交通事故致颅脑损伤行开颅血肿清除减压术评定为ⅸ（九）级伤残。原告梁某为进行鉴定支付鉴定费1800元。
本案肇事车粤kxxxxx号小轿车车主为被告黎惠鹏，在被告太保茂名公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为300000元并含不计免赔，上述保险期间均自2015年8月27日0时起至2016年8月26日24时止，本案交通事故发生保险期间。
又查明，按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助标准为100元/天。
以上事实，有原告梁某提供的户口本、结婚证、身份证、交通事故认定书、保险单、茂名市中医院病案首页、入院记录、术前小结、诊断报告单、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告黎惠鹏提供的身份证、交通事故认定书、协议书、保险单等证据及本案的庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队第一大队作出交通事故认定书认定被告黎惠鹏负全部责任，原告梁某无责任，被告太保茂名公司抗辩应重新认定为同等责任，但没有提供足够的证据推翻上述结论或证明程序不合法，本院不予采纳其抗辩意见，上述事故认定书的认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告黎惠鹏驾驶的粤kxxxxx号小轿车在被告太保茂名公司投保了交强险和商业三者险，原告梁某因本次交通事故遭受的合理损失应先由被告太保茂名公司在交强险责任医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿，不足部分，由被告太保茂名公司在商业三者险责任限额200000元范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告黎惠鹏承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本次交通事故所遭受的合理损失分析计算认定如下：
1.医疗费。原告梁某因本次交通事故受伤在茂名市中医院产生医疗费44991.8元，有医疗费票据、医疗费用明细清单为证，本院予以确认。
2.住院伙食补助费。原告梁某住院治疗58天，该项费用按伙食补助标准100元/天计算为5800元。
3.营养费。原告梁某、被告黎惠鹏及李学敏在协议中约定原告的营养费由李学敏负担，且原告确认李学敏已向其实际赔付营养费3000元，故其在本案中再请求营养费属重复请求，本院不予支持。
4.护理费。被告太保茂名公司认为护理费不应超过80元/天，根据原告的伤情及治疗情况，其主张护理费6960元（120元/天×58天），没有超出茂名地区从事同等级别护理劳务报酬的范畴，本院予以支持。
5.残疾赔偿金。原告梁某的伤情经弘诚司鉴所鉴定构成“道标”ⅸ(九)级伤残，该鉴定结论形式要件及程序合法，适用法律准确，结论依据充足，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，原告梁某定残时未满60周岁，残疾赔偿金按广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年及伤残等级系数20%计算20年为120771.6元（30192.9元/年×20年×20%）。
6.鉴定费用。原告梁某主张的鉴定费用1800元，系其为评定伤残等级实际支出的合理费用，本院予以支持。
7.精神损害抚慰金。原告梁某因本次交通事故受伤造成九级伤残，给其造成严重精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，侵权人应当赔偿精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金6000元于法有据、数额恰当，本院予以支持。
8.交通费。原告梁某主张交通费1000元，其没有提供正式票据证实交通费的支出，本院不予支持。
综上所述，原告梁某因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费44991.8元、住院伙食补助费5800元、护理费6960元、残疾赔偿金120771.6元、鉴定费用1800元、精神损害抚慰金6000元，合计186323.4元。根据交强险分项限额赔偿的约定，原告梁某的上述合理损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的有医疗费44991.8元、住院伙食补助费5800元，合计50791.8元；属于交强险死亡伤残费用赔偿项目的有护理费6960元、残疾赔偿金120771.6元、鉴定费用1800元、精神损害抚慰金6000元，合计135531.6元。原告的合理损失已超出交强险医疗费用赔偿10000元及死亡伤残赔偿限额110000元的范畴，又由于被告太保茂名公司已在交强险医疗费用责任限额内为原告支付医疗费10000元，故被告太保茂名公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告，不足部分66323.4元（186323.4元-10000元-110000元），由被告太保茂名公司在商业三者险责任限额300000元范围内予以赔偿。综上，被告太保茂名公司共应赔偿176323.4元（110000元+66323.4元）给原告梁某。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、限中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失176323.4元给原告梁某；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取的案件受理费1941元(原告已预付)，由原告梁某负担39元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1902元。由被告负担的受理费，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳行支付原告梁某，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 车燕茹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李丹红
速 录 员 陈 庄
附：本案裁判所依据的相关法律条文详见下一页。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。