wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3130号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人周林，汉。
上列申请执行人与被执行人周林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李金善
二〇一六年五月十八日
书记员 黎家维
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微商初字第136号
原告赵强强，男，汉族，1985年6月2日出生。
被告鹿先锋，男，汉族，1981年10月2日出生。
被告杨维琳，女，汉族，1982年6月12日出生。
原告赵强强与被告鹿先锋、杨维琳买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵强强到庭参加了诉讼。被告鹿先锋、杨维琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵强强诉称，原告从事煤炭生意，被告累计购买原告的浮精煤共计1360000元。2013年1月7日，被告给原告出具欠条一份，欠原告浮精煤款共计1360000元。约定2013年5月1日前付清，现原告多次催要未果诉至法院。请求：1、依法判令被告支付原告煤款1360000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了：2013年1月7日的欠条一份，证明二被告欠原告1360000元浮精煤款。
被告鹿先锋未到庭，亦未作答辩。
被告杨维琳未到庭，亦未作答辩。
原告提供的上述证据，因被告赵强强没有到庭，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
经审理，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告从事煤炭生意往来，被告累计欠原告浮精煤款1360000元。被告鹿先锋、杨维琳于2013年1月7日向原告出具欠条一份，约定于2013年5月1日前付清欠款1360000元。欠款到期后，被告未予偿还该款。
本院认为，被告鹿先锋、杨维琳欠原告赵强强浮精煤款1360000元事实清楚，由二被告出具的欠条予以证实。因此，双方之间债权债务关系明确。原告要求二被告偿还浮精煤款1360000元，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鹿先锋、杨维琳自本判决生效之日起十日内向原告赵强强偿还所欠的浮精煤款1360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元、诉讼保全费5000元，由被告鹿先锋、杨维琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 常成伟
审判员 陈佳亿
二〇一三年十一月十八日
书记员 王浩昊
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01621号
申请人：饶爱红。
申请人：李何方。
上列当事人于2014年7月9日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人饶爱红、李何方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另�方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年七月十日
书记员 陈 琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2058号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区大洋路***号。
诉讼代表人：徐小康，行长。
委托代理人（特别授权）�陈政宏、陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：王连妹。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告王连妹信用卡纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢担任审判长，与人民陪审员叶小虹、叶凤花组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行特别授权委托代理人陈政宏到庭参加诉讼。被告王连妹经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行诉称：被告王连妹与案外人徐俊平系夫妻关系。2007年4月28日，原告根据徐俊平的申请与其签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议，协议约定徐俊平向原告申领信用卡推荐额度为人民币20000元，徐俊平应按中国建设银行公布的收费标准按照归还信用卡借款本金，协议还约定了其他内容。协议签订后，原告依约履行发放信用卡义务，徐俊平在使用信用卡期间多次发生逾期。截止2015年1月7日，共拖欠原告信用卡借款本金、利息、滞纳金人民币93725.11元。为此，请求：一、依法判令被告归还原告信用卡借款本金75025.18元，利息9102.06元、滞纳金9597.87元（暂计算自2012年8月16日至2014年5月7日，后续利息、滞纳金按建设信用卡管理规定计算至款清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告王连妹未作答辩也未提交任何证据。
经审理查明，被告王连妹与案外人徐俊平原系夫妻关系，徐俊平已于2014年11月26日死亡。2007年4月28日，原告根据徐俊平的申请与其签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议，协议约定徐俊平向原告申领信用卡推荐额度为人民币20000元，徐俊平应按中国建设银行公布的收费标准按照归还信用卡借款本金，协议还约定了其他内容。协议签订后，原告依约履行发放信用卡义务，徐俊平在使用信用卡期间多次发生逾期。截止2015年1月7日，共拖欠原告信用卡借款本金、利息、滞纳金人民币93725.11元。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证、徐俊平身份证明（已死亡）、徐俊平身份证、被告王连妹身份证、常住人口登记卡、结婚登记审理处理表、龙卡信用卡申请表、透支记录清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与徐俊平签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系当事人真实意思表示，合法有效。案涉债务发生在徐俊平与被告王连妹的夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，但现在徐俊平已经死亡，故被告王连妹对案涉债务负有归还义务。原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被告王连妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王连妹于本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行贷记卡本金人民币75025.18元并支付利息、滞纳金（截止2014年5月7日的利息为人民币9102.06元、滞纳金为人民币9597.87元，自2014年5月8日起的利息、滞纳金按合同约定的利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年十二月十四日
代书记员 蓝祖仙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03668-2号
原告：李俊。
被告：王平。
被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市文三路20号。
法定代理人：吴飞。
本院受理原告李俊与被告王平、被告浙江省建工集团有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告王平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告浙江省建工集团有限责任公司为企业法人，其住所地为杭州市文三路20号，根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由杭州市西湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，原告李俊与被告王平、被告浙江省建工集团有限责任公司签订的《还款协议书》约定如协议履行过程中发生争议，可向原告李俊所在地人民法院提起诉讼，该约定符合法律规定。因李俊的户籍所在地及经常居住地均为湖北省武汉市武昌区惠誉园4栋1单元8楼1号，故本院依约对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告王平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 谢 红
人民陪审员 袁 丹
人民陪审员 李晓艳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘亚迪
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第353号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘臣，男，1990年2月6日出生，天津市蓟县人，汉族，小学文化，农民。2014年6月1日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人刘臣犯诈骗罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人刘臣及其辩护人姚金岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2012年12月份，被告人刘臣通过微信与董××相识。2013年11月至2014年3月24日期间，被告人刘臣为图财，谎称自己给东丽区一首富开车，以能为董××介绍建设工程为由，先后多次骗取董××现金人民币18000元及一辆东风悦达起亚“赛拉图”牌轿车、一部苹果5S型手机。经鉴定该轿车及手机价值人民币56000元。
案发后，涉案轿车已被公安机关调取。
上述事实，被告人刘臣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董××陈述笔录，证人王××、霍××、张××、刘一×、裔××、刘二×证言笔录，车辆转让协议，银行结算账单，租车协议，价格鉴定结论书，辨认笔录，案件来源及到案经过，常住人口信息表，调取证据清单，被告人供述及其他书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘臣以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪及罪名成立。其到案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人无前科劣迹，系初犯，且认罪悔罪，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘臣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日至2017年8月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押轿车及行车证返还被害人；责令被告人刘臣退赔被害人人民币21500元（含手机折价款3500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 于德新
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 项立秋
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第353号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持�诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
1、2013年10月9日15时许，被告人黄某某在上海市宝山区某某路某某网络网吧上网时，趁被害人陈某某短暂离开之机，窃得陈某某放在电脑桌上的IPHONE5手机一部（价值人民币3，850元，以下币种均为人民币）。后被告人黄某某于当日至上海市宝山区某某路某某手机维修店将手机销赃获利1，420元。
2、2013年10月15日5时许，被告人黄某某在上海市宝山区某某网络家园上网时，趁被害人张某某在吧台睡觉之机，窃得张某某放在吧台上充电的IPHONE4手机一部（价值2，170元）。后被告人黄某某于当日至上海市宝山区某某路某某手机维修店将手机销赃获利300元。
2013年10月17日，被告人黄某某在上海市宝山区某某路某某网点上网时被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被�人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某某、张某某的报案陈述；证人黄某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》；公安机关出具的相关工作情况及被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、继续追缴违法所得，依法发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年三月五日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第19号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，住所地永州市零陵区芝山路。
负责人胡玉兰，系该支行行长。
委托代理人周勇华，系该支行职工。
被告唐洪波，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告李雅琳，女，汉族，湖南省蓝山县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行（以下简称零陵邮政银行）与被告唐洪波、李雅琳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员唐顺荣独任审判，并于2015年2月16日公开开庭进行了审理，书记员王咪担任记录。原告零陵邮政银行的委托代理人周勇华到庭参加诉讼，被告唐洪波、李雅琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，被告唐洪波、李雅琳与其签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，中国邮政储蓄银行个人最高额担保合同》，借款800，000元用于住房装修，约定借款期限为十年，还款方式为等额本息还款法，贷款年利率9.301%。同时被告唐洪波将位于零陵区城北东山路10号的房产办理了最高额抵押登记。借款后，被告唐洪波、李雅琳于2014年9月11日偿还部分贷款利息后，未再偿还贷款，原告多次催收，被告拒不履行贷款偿还义务。特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的借款合同；2、被告唐洪波、李雅琳偿还借款本金779，361.68元及利息（利息应按约定付至还清日止），并承担罚息；3、被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原告零陵邮政银行与被告唐洪波、李雅琳夫妇于2014年4月8日签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人最高额担保合同》，二被告向原告借款800，000元用于房屋装修，约定借款期限为十年，还款方式为等额本息还款法，贷款年利率9.301%。被告唐洪波以位于零陵区城北东山路10号的房产作抵押担保，双方到永州市零陵区房产局办理了抵押登记手续。借款合同约定：借款人额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权对已经发放的额度项下的贷款提前收回；借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权按贷款利率的1.5倍计收罚息。2014年4月11日，原告将800，000元借款发放给被告唐洪波。按照合同的约定，二被告自次月起每月11日前按照等额本息还款法偿还原告本息。至2014年9月24日，二被告偿还了原告2014年9月11日之前每月应当偿还的本息，尚欠原告本金779，361.68元。因二被告未再偿还2014年10月以后的本息，原告多次催收无果后，遂诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，被告唐洪波偿还原告借款本金4000元。
上述事实，有借款合同、担保合同、借据、放款单、房屋他项权证、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《个人额度借款合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护，二被告收到原告发放的个人额度贷款800，000元后，应当按照合同约定的等额本息还款办法按时足额逐月偿还原告本息。但被告仅偿还了原告2014年9月11日之前合同约定的本息，2014年9月11日之后的借款本金及其利息没有按照合同约定逐月偿还，2014年10月应当偿还的等额本息已逾期90天，故原告要求解除原、被告签订的借款合同，提前收回发放给二被告剩余的贷款本息的诉讼请求合法，本院予以支持，原告要求二被告按合同约定的贷款利率的1.5倍支付罚息的诉讼请求也不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第九十四条（二）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被告唐洪波、李雅琳于2014年4月8日签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》；
二、被告唐洪波、李雅琳返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行借款本金775，361.68元及其利息（从2014年9月11日起，算至本金全部还清之日止，按照年利率9.301%的1.5倍计算）
案件受理费11，650元，减半收取5，825元，由被告唐洪波、李雅琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐顺荣
二〇一五年三月十八日
书记员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1533号
原告湖南五新重型装备有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区盼盼路18号。
法定代表人王祥军，经理。
委托代理人张小平。
被告顾永法。
被告顾建友。
原告湖南五新重型装备有限公司与被告顾永法、顾建友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南五新重型装备有限公司委托代理人张小平到庭参加了诉讼。被告顾永法、顾建友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告顾永法支付欠款20000元及违约金4350元；2、被告顾建友承担连带担保责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：
2011年11月18日，湖南五新重型装备有限公司与顾永法签订《产品买卖合同》，合同约定：顾永法购买湖南五新重型装备有限公司WX-380型水平定向钻机一台，价格540000元，付款方式：发货前付520000元，余款20000元于发货后6个月内支付。顾建友作为担保人承诺承担不可撤销的连带担保责任。合同第十一条一款约定：买受人逾期付款的，按逾期金额的日万分之三支付违约金。合同签订后，湖南五新重型装备有限公司于2011年11月19日向顾永法交付合同约定型号的水平定向钻机一台。顾永法至今仍拖欠湖南五新重型装备有限公司货款20000元未付，湖南五新重型装备有限公司于2014年5月13日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告湖南五新重型装备有限公司与被告顾永法、顾建友之间签订的《产品买卖合同》是双方真实意思的表示，且双方约定的内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告湖南五新重型装备有限公司按约定将产品交付给被告顾永法后，被告顾永法未按约定支付价款，故，原告湖南五新重型装备有限公司要求被告顾永法给付货款20000元的主张，本院予以支持；被告顾永法因履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，原告湖南五新重型装备有限公司要求被告顾永法按逾期金额的日万分之三承担违约金4350元的主张（从2012年5月20日算至2014年5月20日止，计算为20000元×730天×万分之三=4380元），本院予以支持；债务人不履行债务的，保证人应承担连带担保责任，原告湖南五新重型装备有限公司要求被告顾建友对被告顾永法的债务承担连带担保责任主张，本院予以支持。被告顾永法、顾建友经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告顾永法于本判决生效之日起五日内给付原告湖南五新重型装备有限公司货款20000元；
二、愿被告顾永法于本判决生效之日起五日内给付原告湖南五新重型装备有限公司违约金4350元；
三、被告顾建友对被告顾永法的债务承担连带清偿责任；被告顾建友承担保证责任后，有权向被告顾永法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费446元；减半收取223元，由被告顾永法、顾建友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 汤励农
二〇一四年六月十六日
代理书记员 杨立新
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第36号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人周晓奇。曾因犯抢夺罪，于2005年1月10日被磁县人民法院判处罚金人民币五千元，因犯盗窃罪，于2014年2月14日被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年10月20日被肥乡县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于肥乡县看守所。
被告人张某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年10月19日被肥乡县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，2015年2月17日被肥乡县人民法院变更强制措施为取保候审。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人周晓奇犯盗窃罪、张某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪一案，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人周晓奇、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，1、2014年10月17日10时30分，被告人周晓奇窜至肥乡县城长安医院，欲盗窃景某放在该处的电动自行车时被景某发现，后周晓琪被接警赶到的公安人员抓获。经鉴定：该被盗电动自行车价值为460元。
2、2014年9月份前后，被告人张某让被告人周晓奇为其偷一电三轮车，2014年10月16日13时左右，周晓奇窜至广平县医院，将谢某双鹿牌电三轮车盗走。后周晓奇将该电三轮车以900元价格卖给张某。经鉴定：该被盗电三轮价值为2635元。
3、2014年10月7日14时许，被告人周晓奇窜至广平县中医院，将马某速派奇牌电动自行车盗走。后周晓奇将该电动自行车以300元价格卖给张某。张某明知该电车为被盗电车，仍予以收购，经鉴定：该被盗电动自行车价值为1000元。
4、2014年9月20日14时左右，被告人周晓奇窜至峰峰矿区酷客网吧门口，将曹某交由牛某维修的一辆红色新日牌电摩盗走，后周晓奇将该电摩以400元价格卖给张某。张某明知该电摩为被盗电摩，仍予以收购。经鉴定：该被盗电摩价值为1750元。
上述事实，被告人周晓奇、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周晓奇、张某的供述和辩解，被害人景某、谢某、马某、曹某的陈述，证人牛某证言，辨认笔录及辨认照片，被盗物品照片，价格鉴定意见书，扣押清单，发还清单，周晓奇犯抢夺罪刑事判决书、周晓奇犯盗窃罪刑事判决书、周晓奇释放证明，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晓奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。被告人张某明示被告人周晓奇为其盗窃一辆电三轮，属事前通谋，其行为已构成盗窃罪。依照河北省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的规定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪数额达到三千元为量刑起点，本案被告人张某掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益的数额为2750元，不满3000元，故公诉机关指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪不成立。被告人周晓奇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的盗窃罪，是累犯，应依法从重处罚。但鉴于被告人周晓奇到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且涉案财物已发还被害人，本院对其依法从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，具有悔罪表现，被盗物品已返还被害人，依法从轻处罚。对被告人张某判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人周晓奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十日起至二0一五年十月十九日止）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
人民陪审员 岳红伟
人民陪审员 高梦薇
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第36号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人周某。曾因犯抢夺罪，于2005年1月10日被磁县人民法院判处罚金人民币五千元，因犯盗窃罪，于2014年2月14日被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年10月20日被肥乡县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于肥乡县看守所。
被告人张某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年10月19日被肥乡县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，2015年2月17日被肥乡县人民法院变更强制措施为取保候审，现住址同上。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪、被告人张某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪一案，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人周某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，1、2014年10月17日10时30分，被告人周某窜至肥乡县城长安医院，欲盗窃景某放在该处的电动自行车时被景某发现，后周某被接警赶到的公安人员抓获。经鉴定：该被盗电动自行车价值为460元。
2、2014年9月份前后，被告人张某让被告人周某为其偷一电三轮车，2014年10月16日13时左右，周某窜至广平县医院，将谢某双鹿牌电三轮车盗走。后周某将该电三轮车以900元价格卖给张某。经鉴定：该被盗电三轮价值为2635元。
3、2014年10月7日14时许，被告人周某窜至广平县中医院，将马某速派奇牌电动自行车盗走。后周某将该电动自行车以300元价格卖给张某。张某明知该电车为被盗电车，仍予以收购，经鉴定：该被盗电动自行车价值为1000元。
4、2014年9月20日14时左右，被告人周某窜至峰峰矿区酷客网吧门口，将曹某交由牛某维修的一辆红色新日牌电摩盗走，后周某将该电摩以400元价格卖给张某。张某明知该电摩为被盗电摩，仍予以收购。经鉴定：该被盗电摩价值为1750元。
上述事实，被告人周某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某、张某的供述和辩解，被害人景某、谢某、马某、曹某的陈述，证人牛某证言，辨认笔录及辨认照片，被盗物品照片，价格鉴定意见书，扣押清单，发还清单，周某犯抢夺罪刑事判决书、周某犯盗窃罪刑事判决书、周某释放证明，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。被告人张某明示被告人周某为其盗窃一辆电三轮，属事前通谋，其行为已构成盗窃罪。依照河北省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的规定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪数额达到三千元为量刑起点，本案被告人张某掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益的数额为2750元，不满3000元，故公诉机关指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪不成立。被告人周某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的盗窃罪，是累犯，应依法从重处罚。但鉴于被告人周某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且涉案财物已发还被害人，本院对其依法从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，具有悔罪表现，被盗物品已返还被害人，依法从轻处罚。对被告人张某判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十日起至二0一五年十月十九日止）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
人民陪审员 岳红伟
人民陪审员 高梦薇
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 倩
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第36号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人于某甲，中共党员，肥城市边院镇柳林村报账员。因涉嫌犯贪污罪，2014年9月19日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）547号起诉书指控被告人于某甲犯贪污罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年5月至2014年9月，被告人于某甲在担任肥城市边院镇柳林村报账员期间，利用协助边院镇人民政府统计、核实、上报柳林村小麦种植面积职务之便，分别于2011年、2013年，采取虚报小麦种植面积的方式骗取小麦补贴款7626.15元。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、卢某、于某乙、刘某证言，书证：肥城市人民检察院出具的立案决定书、办案说明，边院镇农村经营管理站出具的记账凭证，边院镇财政所出具的柳林村2011年度、2013年度小麦种植面积核定统计表，山东省农业厅、财政厅、监察厅联合下发的关于核定小麦种植面积的通知及泰安市农业局、财政局、监察局，肥城市农业局、财政局、监察局，边院镇人民政府关于转发相关通知的通知，农民承包集体土地丈量登记表，于某乙、于桂兰、于某甲农村信用社活期存款账户明细，于某甲的工作简历、户籍证明，被告人于某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲身为国家工作人员，利用职务之便，非法占有公共财物，其行为已经构成贪污罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人于某甲归案后如实供述其犯罪事实，且在案发后悔罪态度较好，积极退缴赃款，依法可免予刑事处罚。根据被告人于某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项、第九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、被告人于某甲退缴的赃款7626.15元依法予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘娟
二〇一五年一月十一日
书记员 邓燕
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第160号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人余某某，男，1973年5月9日出生。因涉嫌犯制造毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
一、容留他人吸毒罪
2014年11月12日晚21时许，被告人余某某容留了吸毒人员兰某某、王某某、杨某在其位于本市开发区二马路港务局宿舍2栋2单元602室的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和氯胺酮。
二、非法持有毒品罪
2014年11月13日下午16时许，公安机关根据情报线索，在被告人余某某位于本市开发区二马路港务局宿舍2栋2单元602室的家中将其抓获，并从其家中查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体1袋、白色晶体1瓶、灰色粉末1袋、深褐色液体1瓶、浅褐色液体1瓶和疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2粒、红色粉末1袋。经鉴定，从被告人余某某处查获的疑似毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共重22.228克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人兰某某、王某某及杨某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、物证检验报告、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪；无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺达十克以上，其行为又构成非法持有毒品罪，均应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余某某犯有数罪，依法应当予以数罪并罚。被告人余某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；决定分别执行有期徒刑九个月、拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年11月13日止。）（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一五年五月二十八日
书记员 潘梦清
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民三初字第47号
原告张英。
委托代理人冯文超，山东韵恒律师事务所律师。
被告魏俊凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
负责人李东峰，经理。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
本院在审理原告张英与被告魏俊凯、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张英于2015年6月29日向本院提出申请，申请撤回对被告魏俊凯、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张英申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张英撤回对被告魏俊凯、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张英负担。
审 判 长 尹 凌
人民陪审员 张文松
人民陪审员 黄晓凤
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张婧雯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2317号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。
负责人：李荣军，系该行行长。
委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：张楚坤，男，1979年4月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告张楚坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人蔡建波、冯世锋到庭参加了诉讼；被告张楚坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年6月12日，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号62×××57；
（二）信用额度：30000元；
（三）透支金额及相关费用：截至2016年6月1日，被告拖欠透支本金26072.89元、利息8686.05元、滞纳金2473.67元。
�四）信用卡章程及合约约定：合约订明：持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇。应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息。持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息。首月最低还款额的比例为10%。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。
（五）诉讼请求：一、被告偿付原告截至2016年6月1日信用卡欠款共计37232.61元，其中本金26072.89元、利息8686.05元、滞�金2473.67元，超限费0元、取现手续费0元、分期付款手续费0元、年费0元，并承担自2016年6月2日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等，利息按日息万分之五计算、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%予以收取。二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息、滞纳金计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本�依法予以支持。
被告张楚坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张楚坤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2016年6月1日的透支款本金26072.89元、利息8686.05元、滞纳金2473.67元及之后的利息、滞纳金（从2016年6月2日起计至被告张楚坤实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，由被告张楚坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑佩敏
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初770号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人樊某，男，1983年6月26日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地四川省巴中市巴州区，在厦暂住湖里区蔡塘村古地石社11号305室。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）772号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年2月间，被告人樊某独自或伙同他人先后在厦门市思明区、湖里区盗窃他人电缆线等财物，共作案8起，盗得财物可估价值共计人民币6271元。具体事实如下：
1、2015年12月26日中午，被告人樊某在厦门市思明区前埔社区柯厝碧玉寺后山，使用剪钳等工具，盗剪被害人谢某所有的价值人民币1114元的“太阳”牌铜芯电缆30米。
2、2015年12月27日至28日间，被告人樊某爬窗进入厦门市思明区前埔社区柯厝3号后山小石屋，盗走被害人陈某所有的“闽湘”牌电缆线15米（无法估价）、价值人民币910元的“BOSCH博世”牌GBH2-26DRE型电钻机一套。
3、2015年12月29日中午，被告人樊某在厦门市思明区前埔社区柯厝碧玉寺后山，使用剪钳等工具，盗剪被害人谢某所有的价值人民币1955元的“太阳”牌铜芯电缆线50米。
4、2016年1月底的一天，被告人樊某在厦门市湖里区五缘南里1号101西面的“国贸天琴湾”工地，使用剪钳等工具，盗剪被害人方某安装于活动板房外墙的价值人民币71.4元的“旗光”牌BV6型电缆线30米。
5、2016年1月底，被告人樊某独自在厦门市湖里区五缘南里1号101西面的“国贸天琴湾”工地，使用剪钳等工具，盗剪被害人方某安装于活动板房外墙的价值人民币62.4元的“旗光”牌BV4型电缆线40米。
6、2016年2月3日中午，被告人樊某伙同刘永贤（另案处理）在厦门市湖里区五缘南里1号101西面的“国贸天琴湾”工地，使用剪钳等工具，盗剪被害人方某安装于活动板房外墙的价值人民币436.8元的“旗光”牌BV35型电缆线30米。
7、2016年2月12日中午，被告人樊某撬锁进入厦门市湖里区马厝777号“吉鑫佳实业”有限公司二楼第一间员工宿舍，盗走被害人王某价值人民币33元的“满江红”牌挎包一个、价值人民币399元的“BINGER”牌手表一块、价值人民币550元的“酷派”牌S6-9190L型手机一部、价值人民币109元“步步高”牌V206型手机一部、现金人民币48元及高仿“苹果”牌手机一部、“九尾狐”牌外套一件（均无法估价）。
8、2016年2月12日至13日间，被告人樊某再次伙同刘永贤在厦门市湖里区五缘南里1号101西面的“国贸天琴湾”工地，使用剪钳等工具，盗剪被害人方某安装于活动板房外墙的价值人民币582.4元的“旗光”牌BV35型电缆线40米。
2016年2月22日，被告人樊某在厦门市湖里区西潘社110号被公安机关抓获，并被缴获用于作案的剪钳二把、美工刀一把及第7起案件中的被盗物品“满江红”牌挎包一个、“BINGER”牌手表一块、“九尾狐”牌外套一件。案发后，上述缴获的被盗物品已发还被害人王某。
上述事实，被告人樊某在归案后至开庭审理过程中均不持异议，且有被害人谢某、陈某、王某、方某的陈述，价格鉴定结论书、手印鉴定书，缴获的被盗物品及作案工具照片，现场勘验笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、接收证据材料清单、发还清单、被告人樊某的户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、公安机关出具的到案经过、情况说明、强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币6271元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊某多次盗窃，应酌情从重处罚；被告人樊某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人樊某酌情惩处并责令其继续退赔被害人的经济损失。此外，作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年9月21日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人樊某退赔被害人谢远芬经济损失人民币3069元、被害人陈志民经济损失人民币910元、被害人王建强经济损失人民币707元、被害人方晓文经济损失人民币1153元。
三、扣押在案的作案工具剪钳二把、美工刀一把，由现扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一六年七月十二日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民特7号
申请人：双鸭山亚泰煤业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝山区一马路中段。
法定代表人：沙志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春禹，该公司法律监察室法律事务管理人员。
被申请人：王洪军，男，汉族，1978年5月28日出生，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
申请人双鸭山亚泰煤业有限公司与被申请人王洪军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月6日立案。申请人双鸭山亚泰煤业有限公司于2017年11月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人双鸭山亚泰煤业有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人双鸭山亚泰煤业有限公司负担。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一七年十一月二日
书记员 高欣宇
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初462号
原告张建钦。
委托代理人曹建平，江西惟民律师事务所律师。
被告周春青。
被告石傲香。
原告张建钦诉被告周春青、石傲香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，由审判员周培适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建钦及其委托代理人曹建平，被告周春青到庭参加诉讼，被告石傲香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张建钦诉称：被告周春青以生意资金周转为由，向原告三次借款：2013年3月12日借款10万元、2013年6月12日借款5万元、2014年7月12日借款15万元，均向原告出具借条，并约定利息为月息2.5%，季度付息。后原告催讨借款本金和利息均未果，故诉至法院，请求判令被告周春青归还借款本金30万元，并支付截止至2016年3月12日按月息2分计算利息78000元，2016年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算直至借款本金还清之日止的利息，因被告石傲香系被告周春青丈夫，上述借款系两被告夫妻双方婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务，被告石傲香应对上述借款承担连带清偿责任。
被告周春青辩称：对欠原告30万元无异议，其中15万元利息我已经支付至2014年9月14日，但2014年7月12日的借款15万元没有支付过利息。
原告张建钦为主张其诉请，向本院提交以下证据：被告周春青于2013年3月12日、6月12日、2014年7月12日出具的借条原件三份，证明2013年3月12日借款5万元、6月12日借款5万元、2014年7月12日借款15万元，均按月息二分半，季度付息。以上证据经庭审质证，被告周春青均无异议。
被告周春青未提交证据，被告石傲香未提出答辩也未提交证据。
经审理查明：原告张建钦与被告周春青系老乡关系，自2013年至2014年，被告周春青因生意资金周转需要，于2013年3月12日向原告借款10万元、2013年6月12日向原告借款5万元、2014年7月12日向原告借款15万元，均向原告出具借条，并约定利息为月息2.5%，季度付息。原告均于同日现金交付借款本金给被告周春青。前2笔15万元借款的利息被告周春青已经支付至2014年9月14日，2014年7月12日的借款15万元没有支付过利息。原告经多次催付借款本金及利息未果，故诉来法院。
另查明：被告石傲香与被告周春青系夫妻，上述借款被告石傲香均知情。
本院认为：原告张建钦与被告周春青之间的民间借贷关系合法有效，在原告张建钦履行给付借款本金的义务后，被告周春青应履行偿还原告借款本金及给付利息的义务。本案债务虽系被告周春青以个人名义所借，但债务发生于两被告婚姻关系存续期间，按照相关法律规定，本案借款应按夫妻共同债务处理。原告诉请的截止2016年3月12日未付利息按78000元计算，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认，原告诉请的自2016年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算直至借款本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春青、石傲香于本判决生效之日起五日内偿还原告张建钦借款本金300000元，及截止2016年3月12日按月息2%计算的利息78000元。自2016年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算直至借款本金还清之日止的利息
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期定的债务利息。
本案诉讼费7510元，减半收取3755元。由被告周春青、石傲香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 培
二〇一六年五月五日
书记员 王佳明
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0403民初462号原告张建钦。委托代理人曹建平，江西惟民律师事务所律师。被告周春青。被告石傲香。原告张建钦诉被告周春青、石傲香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，由审判员周培适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建钦及其委托代理人曹建平，被告周春青到庭参加诉讼，被告石傲香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张建钦诉称：被告周春青以生意资金周转为由，向原告三次借款：2013年3月12日借款10万元、2013年6月12日借款5万元、2014年7月12日借款15万元，均向原告出具借条，并约定利息为月息2.5%，季度付息。后原告催讨借款本金和利息均未果，故诉至法院，请求判令被告周春青归还借款本金30万元，并支付截止至2016年3月12日按月息2分计算利息78000元，2016年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算直至借款本金还清之日止的利息，因被告石傲香系被告周春青丈夫，上述借款系两被告夫妻双方婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务，被告石傲香应对上述借款承担连带清偿责任。被告周春青辩称：对欠原告30万元无异议，其中15万元利息我已经支付至2014年9月14日，但2014年7月12日的借款15万元没有支付过利息。原告张建钦为主张其诉请，向本院提交以下证据：被告周春青于2013年3月12日、6月12日、2014年7月12日出具的借条原件三份，证明2013年3月12日借款5万元、6月12日借款5万元、2014年7月12日借款15万元，均按月息二分半，季度付息。以上证据经庭审质证，被告周春青均无异议。被告周春青未提交证据，被告石傲香未提出答辩也未提交证据。经审理查明：原告张建钦与被告周春青系老乡关系，自2013年至2014年，被告周春青因生意资金周转需要，于2013年3月12日向原告借款10万元、2013年6月12日向原告借款5万元、2014年7月12日向原告借款15万元，均向原告出具借条，并约定利息为月息2.5%，季度付息。原告均于同日现金交付借款本金给被告周春青。前2笔15万元借款的利息被告周春青已经支付至2014年9月14日，2014年7月12日的借款15万元没有支付过利息。原告经多次催付借款本金及利息未果，故诉来法院。另查明：被告石傲香与被告周春青系夫妻，上述借款被告石傲香均知情。本院认为：原告张建钦与被告周春青之间的民间借贷关系合法有效，在原告张建钦履行给付借款本金的义务后，被告周春青应履行偿还原告借款本金及给付利息的义务。本案债务虽系被告周春青以个人名义所借，但债务发生于两被告婚姻关系存续期间，按照相关法律规定，本案借款应按夫妻共同债务处理。原告诉请的截止2016年3月12日未付利息按78000元计算，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认，原告诉请的自2016年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算直至借款本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周春青、石傲香于本判决生效之日起五日内偿还原告张建钦借款本金300000元，及截止2016年3月12日按月息2%计算的利息78000元。自2016年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算直至借款本金还清之日止的利息如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期定的债务利息。本案诉讼费7510元，减半收取3755元。由被告周春青、石傲香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 培二〇一六年五月五日书记员 王佳明
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初330号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人靳为强，男，1989年12月12日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，农民，住邯郸市磁县。因无证驾驶无牌机动车被安阳县公安交通警察大队罚款700元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2017年5月11日被逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人靳为强犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺依法出庭支持公诉。被告人靳为强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年9月29日15时许，被告人靳为强酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至安阳县安丰乡英烈村路段由北向南行驶时与同方向在前魏某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成靳为强、魏某受伤，双方车辆部分损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单检测：从靳为强的血液中检测出乙醇含量为231mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车的标准；经安阳县公安局交警大队道路交通事故认定：靳为强应负事故全部责任，魏某无责任。案发后民事部分双方已调解。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、现场照片、户籍证明、鉴定意见等证据，认为被告人靳为强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人靳为强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，案发后，被告人靳为强赔偿魏某经济损失共计5000元，已经履行完毕，取得魏某的谅解。
上述事实，被告人靳为强在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人靳为强侦查阶段的供述、被害人魏某陈述、户籍证明、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故认定书、安阳县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、靳为强非中共党员证明、无违法犯罪记录证明、到案证明、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳为强醉酒后无证驾驶机动车行驶过程中发生事故后被查获，经检验其血液中乙醇含量达到231mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人靳为强血液乙醇含量超过200mg/100ml，且无证驾驶发生事故，对其依法予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人损失，对其予以从轻处罚。综合考虑被告人靳为强的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人靳为强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年9月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一七年五月十一日
书记员 赵亚菲
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第263号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黄龙卫，因犯贩卖毒品罪于2011年5月24日被本院判处有期徒刑四年，2014年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月14日被抓获羁押，同年2月22日被刑事拘留，2015年4月2日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人陈某，有前科。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月14日被抓获羁押，同年2月22日被刑事拘留，2015年4月2日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人陈某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月14日被抓获羁押，同年2月22日被刑事拘留，2015年4月2日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人陈某、黄龙卫、陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，被告人陈某、黄龙卫、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因郑某华的江湖香蕉基地工人放火烧木头时不小心烧伤了王某生的一些荔枝树，2015年2月14日晚20时许，被告人陈某、黄龙卫、陈某某在化州市江湖镇天然居美食城帮王某生出面处理荔枝树被烧伤的赔偿问题。在天然居美食城门外，因郑某华不肯进去店内，陈某某便抓住郑某华的衣领，对郑某华进行辱骂，被害人邓某敬看见自己的老板郑某华被陈某某辱骂，立即上前进行劝阻并推开陈某某。陈某某、陈某、黄龙卫见状，认为邓某敬很嚣张，且为了显示威风，三人便对邓某敬的头部、腹部、腰部、脚部等部位进行殴打。经化州市公安局司法鉴定中心鉴定，邓某敬的损失程度为轻伤二级。
另查明，被告黄龙卫因犯贩卖毒品罪于2011年5月24日被本院判处有期徒刑四年，2014年9月12日刑满释放。被告陈某1995年3月11日因抢劫罪被判处有期徒刑十一年。
再查明，案发后被告人陈某、黄龙卫、陈某某通过其家属向被害人邓某敬共赔偿了人民币37000元。为此，邓某敬于2015年7月14日与三名被告人家属达成刑事和解，对三名被告人陈某、黄龙卫、陈某某予以谅解，并申请本院对三名被告人免于刑事处罚。
上述犯罪事实，被告人陈某、黄龙卫、陈某某在审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、证人郑某华、莫某德、王某生的证言及辨认笔录、被害人邓某敬的陈述及辨认笔录，被告人陈某、黄龙卫、陈某某的供述及其户籍资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、本院（2011）茂化法刑初字第141号刑事判决书，释放证明书、刑事谅解书、收据、公安机关的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄龙卫、陈某、陈某某无视国家法律，无事生非，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定应当在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄龙卫、陈某、陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告黄龙卫因犯贩卖毒品罪于2011年5月24日被本院判处有期徒刑四年，2014年9月12日刑满释放。在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告陈某有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人黄龙卫、陈某、陈某某在归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，又能通过其家属积极赔偿经济损失给被害人，且取得被害人的谅解，有悔罪表现，具有法定和酌情从轻处罚情节。根据三名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄龙卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2016年9月13日止。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2016年6月13日止。）
三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 林家超
人民陪审员 黄子骅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 凌玉祥
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00225号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人李某某，男，成年，汉族，高中文化。被告人李某某因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月20日被宁国市公安局刑事拘留，同年5月29日被宁国市公安局取保候审。2014年9月9日经本院决定予以逮捕，同日由宁国市公安局予以逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月，被告人李某某在宁国市某二手车经纪服务有限公司租赁了徐某某的一辆车牌号为皖PXX**的黑色马自达轿车。同年5月，被告人李某某因欠赌债，遂对被害人杨某某谎称该车是自己的，并伪造了徐某某的身份证件骗取了杨某某的信任。被告人李某某以人民币46500元的价格将该车抵押给杨某某后潜逃，所骗赃款被其用于归还赌债及个人挥霍。后该车被徐某某追回。2014年5月20日，被告人李某某到宁国市公安局投案。为此，检察机关提供相应证据予以证实，并要求以诈骗罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也无自行辩护意见。
经审理查明：2012年3月，被告人李某某在宁国市某二手车经纪服务有限公司租赁了徐某某的一辆车牌号为皖PXX**的黑色马自达轿车。同年5月，被告人李某某因欠赌债，遂对被害人杨某某谎称该车是自己的，并伪造了徐某某的身份证件骗取了杨某某的信任。被告人李某某以人民币46500元的价格将该车抵押给杨某某后潜逃，所骗赃款被其用于归还赌债及个人挥霍。后该车被徐某某追回。2014年5月20日，被告人李某某到宁国市公安局投案。
另查明：被告人李某某已赔偿了被害人杨某某的全部损失，并取得了对方的谅解。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某自愿认罪，已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2016年8月30日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪克玲
二〇一四年九月九日
书记员 束 建
附法条《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物的，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初646号
原告张某甲。
法定代理人刘焕荣，农民。
法定代理人张庆春，个体。
委托代理人胡志平，河北思洋律师事务所律师。
被告陈某甲。
被告陈某乙（陈某甲父亲）。
被告乔某（陈某甲母亲）。
被告张某乙。
法定代表人李江。
委托代理人徐雪松，学校德育主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号。
法定代表人魏建文。
委托代理人索富强，公司职员。
原告张某甲与被告陈某甲、被告张某乙（以下简称沈家屯中心校）、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称财保张家口分公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告法定代理人刘某及其委托代理人胡志平，被告陈某乙，被告沈家屯中心校委托代理人徐雪松，被告财保张家口分公司委托代理人索富强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2015年11月10日上午9点课间活动期间，陈某甲不慎用冰块将我的眼睛打伤，我多次到张家口第四医院住院、北京同仁医院检查治疗，经诊断为房角后退，花医疗费9620.69元、交通费2338元、餐饮费6747.5元、住宿费6359元、护理费10500元、营养费3150元，以上合计38715.39元。要求被告方赔偿以上费用及精神抚慰金3万元。
被告陈某甲辩称，对原告受伤时间、地点没有异议，事故发生在学校，学校应该承担责任。原告主张医疗费、住宿费应有正式发票，交通费应用于治疗眼疾，不同意支付精神抚慰金。事发后，我给原告垫付5760元。
被告沈家屯中心校辩称，对事发经过没有异议，事发后，学校积极进行调解处理，但没有达成一致意见，请求法院依法给予公正判决。
被告财保张家口分公司辩称，我公司承保有校方责任险，我公司承担赔偿责任的前提是学校承担责任，该案学校不存在过错，学校不应承担责任，我公司也不承担给付责任。精神抚慰金、诉讼费及其他间接损失不属于保险责任，我公司不承担。每次事故免赔额100元，应扣除。对于不合理的费用我公司不认可。
经审理查明，原告张某甲与被告陈某甲系沈家屯中心校学生，2015年11月10日上午9点课间活动期间，陈某甲用冰块将陈某甲的眼睛打伤，事发后原告8次到张家口第四医院接受治疗，花医疗费1163.52元；6次到北京同仁医院接受治疗，花医疗费8364.51元。期间在张家口市第三附属医院购药37元，华佗药房花费55.66元，以上合计9620.69元。被告陈某甲监护人陈某乙垫付5760元。
以上事实有当事人陈述，情况说明、张家口第四医院、北京同仁医院的诊断证明、统一收费收据费用总表、病案材料、病历记录、检验报告单等证据证实。
另查明，沈家屯中心校在财保张家口分公司投有校方责任保险，保险期间为2015年9月1日起至2016年8月31日。每次事故每人人身伤亡责任限额50万元，每次事故每人责任限额50万元，每次事故免赔额100元，每次事故责任限额1200万元。
本院认为，公民的健康权应受法律的保护，未成年人的父母是其法定监护人，未成年人在校学习、生活期间，学校对未成年人依法负有教育、管理和保护的义务，学校未尽职责范围内的义务致使未成年人遭受人身伤害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。原告、被告在课间玩耍受伤，双方均应认识到危害结果的可能发生，故应减轻被告的责任，陈某甲作为未成年人，其监护人对原告负有赔偿的义务，被告沈家屯中心校未能提出证据证明尽到教育、管理职责，所以对原告损伤负赔偿责任。综合全案，由被告陈某乙、乔某承担50％的责任，被告沈家屯中心校承担40％的责任，原告自负10％的责任。原告受伤依法产生医疗费9620.69元；原告系未成年人，治疗期间需人护理，护理费按实际治疗天数计算，张家口治疗8天，北京治疗12天，共计20天，每天100元，计2000元；原告主张营养费，无日常饮食满足不了其身体需要的证明，对其主张不予支持；原告主张餐饮费，无法律依据，对其主张不予支持。支持交通费2338.20元，住宿费6359元，以上合计20317.89元。被告陈某乙、乔某承担10158.95元，扣减已给付的5760元为4398.95元，被告沈家屯中心校承担8127.16元，被告沈家屯中心校为在校学生投有校方责任险，故原告要求被告财保张家口分公司在保险范围内承担赔付责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙、乔某赔偿原告张某甲医疗费、交通费、住宿费4398.95元，此款于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司支付原告张某甲医疗费、交通费、住宿费8027.16元，张某乙赔偿100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由原告张某甲承担151.8元，被告陈某乙承担759元，被告张某乙承担607.2元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
二〇一六年六月十三日
书记员 崔佳琦
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4910号
原告：曹兰英，女，1943年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：白有成，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：苏慧芳，女，1990年10月11日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：乔玉兴，河南永锋律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。组织机构代码：66724387-9。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人李迅，该公司员工。
原告曹兰英与被告苏慧芳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兰英的委托诉讼代理人白有成、被告苏慧芳的委托诉讼代理人乔玉兴、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹兰英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失2万元。在诉讼过程中，曹兰英将诉讼请求变更为请求判令被告赔偿各项损失16600元。事实和理由：2015年3月22日8时15分许，苏慧芳驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市大峪沟矿区医院路段行驶时与正在过路的曹兰英相撞，致曹兰英受伤，造成交通事故。曹兰英的损失为：医疗费13214.30元、护理费1804元、住院伙食补助费660元、营养费440元、交通费400元。
苏慧芳辩称，根据相关规定，伤残评定是以治疗终结后进行的。曹兰英已经定残，即意味曹兰英的治疗已经终结。曹兰英不应再提起新的诉讼。
人寿保险公司辩称，医疗费已赔偿完毕，护理费按国家标准赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及认证情况，本院认定以下事实：2015年3月22日8时5分许，苏慧芳驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市大峪沟矿区医院路段行驶时，与同向行走的行人曹兰英相撞，致曹兰英受伤，造成交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，苏慧芳负事故的全部责任，曹兰英无责任。
事故发生后，曹兰英向本院起诉要求赔偿相关损失。本院审理后于2015年10月31日作出（2015）巩民初字第1670号民事判决，判决人寿保险公司在交强险范围内赔偿曹兰英44729.81元（其中医疗费用赔偿限额项下1万元、死亡伤残赔偿限额项下34729.81元），苏慧芳赔偿曹兰英27786.82元。
2016年6月20日至2016年7月12日，曹兰英在驻马店魏道德骨科医院住院治疗，计22天，花去医疗费13214.30元。曹兰英的伤情被诊断为右胫腓骨骨折内固定物存留合并感染。曹兰英的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准28472元／年计算为1716.12元（28472÷365×22）。曹兰英的住院伙食补助费为660元（30×22）、营养费为440元（20×22）。曹兰英以上损失共计16030.42元。
同时查明：豫Ａ×××××号轿车在人寿保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，此事故已经巩义市公安交通警察大队认定苏慧芳负事故的全部责任，苏慧芳应负相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。本院（2015）巩民初字第1670号民事判决已判决人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿曹兰英1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿曹兰英34729.81元），故人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下不应再承担赔偿责任。人寿保险公司承保的交强险死亡伤残赔偿限额余额为75270.19元（110000-34729.81）。
在本次诉讼中，曹兰英在人寿保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费1716.12元，未超出人寿保险公司承保的限额余额75270.19元，人寿保险公司应全部赔偿。扣除人寿保险公司在交强险范围内应赔偿的部分，曹兰英另有损失14314.30元（16030.42-1716.12），苏慧芳应予以赔偿。曹兰英未提供交通费票据，故曹兰英要求被告赔偿交通费的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹兰英护理费1716.12元；
二、被告苏慧芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹兰英各项损失14314.30元；
三、驳回原告曹兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107.50元，由曹兰英负担3.50元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担25元，苏慧芳负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一六年十月九日
书记员 邵孝琪
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执738号
申请执行人李晓东，男，住所地泰来县。
被执行人丁锐，男，住所地泰来县。
被执行人王淑德，女，住所地内蒙古扎赉特旗。
李晓东与丁锐、王淑德被继承人债务清偿纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014)泰民初字第371号民事判决书已经发生法律效力，申请人李晓东于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人丁锐、王淑德履行生效法律文书确定的给付欠款人民币151650.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人丁锐、王淑德有可供执行财产，申请人李晓东也未能提供丁锐、王淑德有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执738号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 祺
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3590号
原告：姜起坤，男，1967年7月29日出生，汉族，住蒙城县，
被告：董长河，男，1956年9月8日，汉族，住蒙城县，
原告姜起坤与被告董长河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜起坤到庭参加诉讼。被告董长河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜起坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告钢材款33700元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董长河于2017年4月13日欠原告姜起坤钢材款共计33700元，后经多次催要，被告迟迟不给，为此起诉到法院，请求法院依法判决。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
2．欠条一张。证明被告欠原告钢材款的事实。
被告董长河未答辩、未举证。
经审核，对原告举证，因具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故予以认定。
经审理查明：被告董长河于2017年3月13日从原告处购买钢材，欠原告货款33700元，被告出具欠条一份。后经原告催要，被告已偿还原告2600元，余款31100元未偿还。
本院认为：被告董长河立据欠原告姜起坤款，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，对起诉后的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，予以支持，与法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告董长河于判决生效后5日内偿还原告姜起坤31100元元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年5月11日起付至还款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告董长河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘素云
审 判 员 王雪艳
人民陪审员 陈 靖
二〇一七年九月二十日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3005号
原告：张彩萍，女，汉族，1987年8月12日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：王莹莹，女，汉族，1984年2月4日出生，个体，住河北省承德市双滦区。
被告：李云民，男，汉族，1972年1月16日出生，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司，住所地河北省承德市满族蒙古族自治县围场镇河东街。
负责人程秀林，公司经理。
原告张彩萍与被告王莹莹、李云民、中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩萍及其委托诉讼代理人李洪英、被告王莹莹、李云民到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
张彩萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费35130.80元、误工费11868元、护理费6806元、伙食补助费6000元、营养费6000元、车辆损失4392元、继续治疗费2000元，合计72196.80元。2、被告承担诉讼费用。后将诉讼请求变更如下：原告住院天数61天，根据赔偿标准将伙食补助费变更为6100元、营养费变更为6100元、护理费变更为6919.80元，继续治疗费变更为1686.20元，其余各项数额不变，款项总额不变。事实和理由：2016年5月25日13时许，被告王莹莹驾驶XXX号小型轿车，沿X231线由北向南行驶至2km+796m处时，与对向张彩萍驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成张彩萍受伤、摩托车受损的交通事故。事故经喀喇沁旗公安局交警部门认定王莹莹承担此次事故的全部责任，张彩萍无过错，无责任。当天原告到喀喇沁旗医院住院治疗，两个月后未愈出院。经查，王莹莹驾驶的轿车车主为李云民，该车在保险公司投有交强险及商业险。现提起诉讼，请依法判决。
王莹莹辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定无异议，同意赔偿，但是应该由保险公司进行赔偿。
李云民辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定无异议，同意赔偿，但是应该由保险公司进行赔偿。在原告治疗期间我为其垫付了3000元医疗费，要求原告返还。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任认定。
2、喀喇沁旗医院病情证明书一份、病历一册、住院医疗费收据一枚、用药清单一份。证明原告的治疗情况。
3、保险公司车辆损失情况确认书一份，证明二轮摩托车损失为4392元。
被告王莹莹、李云民对以上证据无异议。
李云民为支持其辩解意见向本院提交了交强险保险单和商业三者险保险单各一份，证明此次事故发生在保险期间内，应该由被告保险公司进行赔偿。
原告张彩萍对保险单无异议。
保险公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原、被告双方提交的证据，虽然保险公司未到庭质证，经本院审查认为，证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对证据予以采信并作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2016年5月25日13时许，王莹莹驾驶李云民所有的XXX号小型轿车，沿X231线由北向南行驶至2km+796m处时，与对向张彩萍驾驶的XXX号二轮摩托车发生碰撞，造成张彩萍受伤、两车不同程度损坏。喀喇沁旗公安局交警队认定王莹莹承担此次事故的全部责任，张彩萍无过错，无责任。原告受伤后在喀喇沁旗医院住院治疗61天，支付医疗费35130.80元。医生诊断为胸外伤、头外伤、腹部外伤、双下肢外伤、右侧髋臼撕脱骨折、甲亢。张彩萍住院期间，被告李云民垫付了3000元医疗费。XXX号小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中王莹莹驾驶机动车疏忽大意、采取措施不当，通过急弯路时最高行驶速度超过每小时30公里，过错严重，喀喇沁旗公安局交警队认定王莹莹承担事故全部责任、张彩萍无过错、无责任，认定书依据的事实清楚，适用法律正确。因XXX号小型轿车在保险公司投有交强险及商业三者险，原告的合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额范围内全部赔付。原告要求被告李云民承担赔偿责任，但未提供证据证明李云民在本次事故中存在过错，故对此项请求本院不予支持。原告主张的医疗费按提交的有效票据35130.80元计算，误工费计算为6032.90元，护理费按医嘱陪护一人每天113.44元计算61天为6919.80元，住院伙食补助费计算为6100元，营养费按医嘱计算为3000元，车辆损失按提交的确认书计算为4392元。后续治疗费未提供证据证明，本院不予支持。李云民为原告垫付的医疗费3000元，应由原告返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告张彩萍医疗费35130.80元、误工费6032.90元、护理费6919.80元、住院伙食补助费6100元、营养费3000元、车辆损失4392元，合计61575.50元。
二、原告张彩萍返还被告李云民垫付的医疗费3000元。
上述款项于本判决生效后即付。
三、被告李云民不承担赔偿责任。
四、驳回原告张彩萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元（原告已预交），减半收取802.50元，由原告张彩萍负担132.50元，王莹莹负担670元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王春娟
二〇一六年九月十四日
书记员 于明艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1587号
申请执行人：李茂团
被执行人：山东衣言衣语服饰有限公司
法定代表人：魏玉田，总经理。
申请执行人李茂团据发生法律效力的东劳人仲案字（2018）第166号仲裁裁决书，于2018年4月19日向本院申请执行的与被执行人山东衣言衣语服饰有限公司劳动争议一案，申请执行标的为39000元。
本案在执行过程中，申请执行人李茂团与被执行人山东衣言衣语服饰有限公司自行达成和解协议，分期分批履行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执1587号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 范兵
二〇一八年六月十三日
书记员 周聪
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初582号
原告：高艳艳，无业，住呼和浩特市。
原告：贾悦新，个体，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：高艳艳（系原告贾悦新配偶），女，无业，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代理人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告高艳艳、贾悦新与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告高艳艳、贾悦新的委托诉讼代理人高艳艳、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高艳艳、贾悦新向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度经营性收益金60800元；２．判令被告支付原告从2016年2月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金11704元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年2月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息2231.27元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月26日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年1月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额495119元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第一季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金60800元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金60800元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金60800元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金48640元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高艳艳、贾悦新支付经营收益金48640元及违约金（违约金以本金15200元，从2016年2月1日、5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告高艳艳、贾悦新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计834元（原告已预交），由原告高艳艳、贾悦新负担298元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担536元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员云洋
二〇一七年三月十四日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初582号原告：高艳艳，无业，住呼和浩特市。原告：贾悦新，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高艳艳（系原告贾悦新配偶），女，无业，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代理人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告高艳艳、贾悦新与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告高艳艳、贾悦新的委托诉讼代理人高艳艳、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高艳艳、贾悦新向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度经营性收益金60800元；２．判令被告支付原告从2016年2月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金11704元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年2月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息2231.27元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月26日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年1月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额495119元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第一季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金60800元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金60800元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金60800元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金48640元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高艳艳、贾悦新支付经营收益金48640元及违约金（违约金以本金15200元，从2016年2月1日、5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告高艳艳、贾悦新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计834元（原告已预交），由原告高艳艳、贾悦新负担298元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担536元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员云洋二〇一七年三月十四日书记员席凤凤
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民初字第77号
申请人晋城市城区百嘉乐家具厂。
负责人吴燕宏，男，任该厂厂长。
被申请人赵铁程,男,汉族,1986年5月5日生。
申请人晋城市城区百嘉乐家具厂（以下简称百嘉乐家具厂）与被申请人赵铁程申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人百嘉乐家具厂称，申请人不应支付被申请人2015年4月1日至2015年5月2日期间的工资报酬。理由之一是事实上被告2015年4月1日至2015年5月2日期间的工资报酬为2793元。之二是依据《劳动合同法》第三十一条规定，劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。被告违反法律规定以及原告单位的规章制度，以请假为借口无故离职，之后在同为竞争关系的其他单位就职，给申请人造成经济损失。被申请人故意隐瞒该事实，足以影响公正裁决，故依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，申请撤销晋城芳仲裁终字(2015)第177号仲裁裁决书。
被申请人赵铁程辩称，申请人拖欠被申请人工资依法应当支付。申请人所陈述与事实不符。
经审理查明，被申请人赵铁程原系申请人晋城市城区百嘉乐家具厂职工。被申请人于2014年3月4日到申请人单位上班，被申请人开始为学徒工，三个月后转为下料工。申请人与被申请人之间未签订书面劳动合同。申请人负责人吴燕宏与被申请人口头约定:被申请人在学徒期的工资为每月2000元；学徒期满后，下料工工资为每天94元。2015年5月2日上午，被申请人以家中有事为由，向申请人单位厂长请假，2015年5月4日，被申请人到申请人单位与厂长吴燕宏重新谈论被申请人工资待遇一事，希望申请人为其提高工资待遇。后因双方分歧较大，被申请人正式离开申请人单位。申请人以被申请人擅自离职给其单位造成了经济损失为由，未为被申请人发放2015年4月1日至2015年5月2日期间的工资报酬。2015年4月份，被申请人在申请人单位的实际出勤天数为30天(包含2015年4月4日法定节假日放假一天，2015年4月8日下午18点到22点加班四小时及2015年4月27日下午18点到22点加班四小时，累计加班一天)。被申请人赵铁程向晋城市城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决申请人支付2015年4月1日至2015年5月2日期间的工资报酬2867元。晋城市城区劳动争议仲裁委员会作出晋城劳仲裁字（2015）第177号仲裁裁决书，裁决：“自本裁决书生效之日起三日内，晋城市城区百嘉乐家具厂一次性支付赵铁程2015年4月1日至2015年5月2日期间工资报酬共计人民币贰仟捌佰陆拾柒元整（2867.00元）”。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正判决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中申请人晋城市城区百嘉乐家具厂主张晋城市城区劳动争议仲裁委员会作出的晋城劳仲裁字（2015）第177号仲裁裁决书违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项之规定，主张对方当事人即被申请人赵铁程故意隐瞒了以请假为借口无故离职，之后在同为竞争关系的其他单位就职，给申请人造成经济损失的事实。被申请人赵铁程对此不予认可。本院认为，申请人对自己主张未提供证据加以证明，无法认定被申请人的行为存在申请人所主张的情形，且也不符合可撤销裁决的法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人晋城市城区百嘉乐家具厂要求撤销晋城劳仲裁字（2015）第177号仲裁裁决书的申请。
本案受理费400元由申请人晋城市城区百嘉乐家具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭红洁
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一六年五月五日
书 记 员 史亚为