wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02981号
原告：安徽嘉迪物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路389号博澳丽苑C商办楼307室。
法定代表人：刘林，董事长。
委托代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：王彩云，安徽协利律师事务所律师。
被告：史磊，职业不详。
原告安徽嘉迪物业管理有限公司（以下简称嘉迪公司）与被告史磊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员丁淳适用小额诉讼程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2007年8月2日，嘉迪公司与安徽博澳置业投资发展有限公司公司签订《博澳·丽苑前期物业管理服务合同》一份,约定由嘉迪公司对博澳丽苑小区进行前期的物业管理，该合同期限自房屋出售之日起至业主委员会与业主大会选定的物业管理企业签定的《物业服务合同》生效时止。合同同时约定该小区高层住宅物业费按1.2元/平方米/月收取，以上费用不包括公共部位、公用设施设备大中修、更新、改造的费用及公共水电费及公用能耗费，公共水电费及公用能耗费按购房合同载明的建筑面积平均分摊；物业服务费用每半年收取一次。2012年12月26日，合肥市物价局对嘉迪公司的收费标准进行了核准，并且同意自2012年12月27日起博澳丽苑小区高层住宅收费调整至1.28元/平方米/月。2015年1月，博澳丽苑更换了物业公司，嘉迪公司不再对博澳丽苑小区除地下停车场以外的地方进行物业管理。史磊系业主，其房屋建筑面积为100平方米，属于高层住宅。史磊自2010年2月1日起未交纳物业费，嘉迪公司在催缴无果后，遂向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告2010年2月1日至2015年1月8日物业管理服务费7147元，2010年4月至2012年12月公摊电费451元，并承担本案诉讼费用。史磊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院认为，嘉迪公司与安徽博澳置业投资发展有限公司签订物业服务合同后即对该小区提供了物业服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。嘉迪公司向史磊主张物业费，有事实和法律依据，本院予以支持。嘉迪公司主张史磊应交纳2010年4月至2012年12月公摊电费451元，因未提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上，史磊应交纳物业费7272元（100㎡×1.2元/㎡/月×35月＋100㎡×1.28元/㎡/月×24月），嘉迪公司主张7147元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告史磊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽嘉迪物业管理有限公司2010年2月1日至2015年1月8日期间的物业管理费7147元。
二、驳回原告安徽嘉迪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告史磊负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一五年十一月七日
书记员 陈白皎
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）防市刑一终字第25号
原公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，无固定职业，住防城港市防城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年二月二十一日作出（2015）防刑初字第58号刑事判决，认定被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认�，原审判决认定上诉人张某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院（2015）防刑初字第58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄文星
审 判 员 陈之焱
代理审判员 陈 燕
二〇一五年五月十三日
书 记 员 靳博然
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初28号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人敖某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
被告人吴某，农民。曾因犯盗窃罪于1996年2月被武汉市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，于2006年1月1日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人敖某犯盗窃罪、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云，被告人敖某、吴某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年9月9日凌晨1至4时间，被告人敖某3次翻窗进入其原工作单位武汉北盛机电有限责任公司3号仓库备品库内，盗窃铜合金上轴套4件（图号K70.5.05-4）、铜合金下轴套8件（图号K70.5.05-2、K88.6.03-14各4件），每次盗窃后即骑电动车将所盗物品运至被告人吴某的居住地予以变卖。被告人吴某明知上述物品来源不正，仍以人民币2，400元的价格收购。经价格鉴证，上述被盗物品价值共计人民币8，600元。
另查明，2015年10月27日，被告人敖某因吸食毒品被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定行政拘留15日，同年11月10日，公安干警在掌握其涉嫌盗窃的事实后，对其进行讯问时其交代了上述盗窃的事实。同日，公安干警在武汉市青山区将被告人吴某抓获。案发后，被告人吴某的家属代其向武汉北盛机电有限责任公司退赔人民币5，000元并取得了该单位的谅解；在本院审理过程中，被告人敖某的家属代其向被盗单位退赔人民币3，600元。
上述事实，被告人敖某、吴某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的抓获、破案经过及办案说明，解除（终止）劳动合同申报表及辞职函，交条、收条及谅解书，被告人的身份材料及前科材料等相关书证，证人黄某、祝某、陈某、江某的证言，被盗单位武汉北盛机电有限责任公司的报案材料，武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公司财物，数额较大，侵犯了公司的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某明知是犯罪所得的财物仍予以收购，妨害了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名均成立。归案后，被告人敖某、吴某如实供述自己罪行并积极退赃，依法均可以从轻处罚；在本院审理过程中，两被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚；被告人敖某系初犯，被告人吴某取得被盗单位的谅解，均还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人敖某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止。）
二、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年3月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一六年一月十一日
书记员 付端阳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4751号
被执行人车俊，男，1987年5月24日生，汉族。
被执行人车俊罚金一案，本院于2013年06月19日作出的（2013）甘刑初字第415号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年12月19日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）甘刑初字第415号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 任 俊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1193号
原告堵建华。
被告姚中泽。
被告宜兴市千虹刚玉耐火材料有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦方钱村。
法定代表人钱丽那，该公司总经理。
委托代理人吴孟生（受该公司特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
原告堵建华与被告姚中泽、被告千虹公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告堵建华、被告姚中泽、被告千虹公司委托代理人吴孟生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告堵建华诉称：2014年5月，其和姚中泽一起帮千虹公司在盐城修炉子，其共得报酬3990元，在干活期间预支了1000元。到年底结算时，其不在家，2990元报酬由姚中泽代领，事后其一直向姚中泽催要无果，故诉至法院要求姚中泽支付代领的工资2990元并承担本案诉讼费。
被告姚中泽辩称：钱是他领的，工资由他分配，和千虹公司没有关系，他已经支付给堵建华2700元了，不欠堵建华钱了。
被告千虹公司辩称：千虹公司曾临时聘用姚中泽去盐城为公司修炉子，所有费用千虹公司和姚中泽结算，姚中泽因寻人帮忙，便自行组织施工队，以施工队队长身份带堵建华等六人去现场施工，报酬由姚中泽按照大、中、小工种确定每天报酬。根据姚中泽报来的出勤记录，堵建华工资共计3990元，扣除预支的1000元，剩余的2990元已经由姚中泽代领，该款应由姚中泽支付，与千虹公司没有关系。
经审理查明：2015年2月13日，姚中泽在千虹工资领取29550元款项，其中包括堵建华的3990元工资。堵建华在修炉子时已收到1000元预支款。
审理中，姚中泽申请蒋某到庭作证，认为其已经通过蒋某把2770元交给了堵建华，其已经不欠堵建华任何款项了。蒋某陈述千虹公司的钱总让他去帮修炉子，千虹公司叫他去做队长，他没有文化，就推荐姚中泽去做队长，钱总就和姚中泽去看炉子，他没有跟去，堵建华知道了这个消息，就赶到他家里，堵建华说要去，他说人员要姚中泽安排，因为姚中泽是队长，堵建华说“工程是你接的，你安排一个人是可以的”，他就打电话给姚中泽安排堵建华去的，做了7、8天之后，工人提出要问工资的情况，起初也没有跟钱总说好工资，就打电话给钱总，钱总说160元/人，这里的工人就不愿意做了，问工人要多少，工人要170元/人，后来钱总同意就按照170元/人算的，直到工程做完，下半年的时候，堵建华要去苏州过年，要他去帮堵建华的工资带过来，他和姚中泽去了公司，有好多人在结帐，姚中泽把帐结了一下，有工分的误差，具体误差不清楚。结帐结下来，堵建华的工资是2700元，他从姚中泽家里把钱带回来，2015年2月，他叫堵建华把工资拿走，堵建华就来拿了，堵建华说钱不对，他说不对找姚中泽，他只是帮带的，他就把现金2700元给了堵建华。堵建华否认收到蒋某的2700元，并明确表示剩余的2990元应该由代领人姚中泽支付。
上述事实，有付款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为姚中泽代领工资后有无支付给堵建华剩余的2990元。根据付款凭证姚中泽已经代领了堵建华的工资3990元，扣除已经预付的1000元，姚中泽应该支付堵建华2990元，虽姚中泽申请证人蒋某到庭证明其已经通过蒋某将2770元交给了堵建华，但堵建华否认收到蒋某转交的2770元，由于蒋某和堵建华之间缺乏交付款项的凭据，故只有蒋某的证人证言不足以证明姚中泽确实已经将2770元交付给了堵建华。故堵建华要求姚中泽支付2990元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
姚中泽于本判决发生法律效力之日起十日内支付堵建华2990元。
姚中泽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由姚中泽负担。该款已由堵建华垫付，姚中泽于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付堵建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 李 远
二〇一六年三月二十三日
书记员 曹宇婷
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初82号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人田某甲，男，1962年11月17日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，个体经商，住高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月17日被高唐县公安局取保候审，同年7月15日被本院取保候审。
辩护人李磊、任丽华，山东鼎杰律师事务所律师。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员尹欣欣、马长英出庭支持公诉，被害人曲某甲、被告人田某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月1日7时30分许，在高唐县某某某菜市场南门口被害人曲某甲经营的“某牛羊肉批发店”附近，被告人田某甲与被告人曲某甲因摊位问题发生争执并互殴。在殴斗过程中，曲某甲持卖肉的刀子将田某甲捅伤。之后，田某甲为此事继续与曲某甲争执，争执过程中田某甲因被捅伤心中不满，在追打曲某甲时用拳将其鼻部打伤。案发后，经法医鉴定，被害人曲某甲左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折之伤属轻伤二级。
另查明：2016年2月22日，被告人田某甲经电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。在审理过程中，田某甲与曲某甲达成和解协议，二人相互抵偿医疗费等经济损失后，曲某甲赔偿田某甲差额部分人民币3000元，互相谅解。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案情况说明、归案情况的说明、证据保全清单、监控视频情况说明、和解协议书、田某甲和曲某甲的户籍证明，证人田某乙、李某某、曲某乙、孟某某的证言，被害人曲某甲的陈述，高唐县公安局（高）公（伤）鉴字[2016]054号法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心[2016]临鉴字第903号鉴定意见书，高唐县公安局勘查号K3715264200002016020006的现场勘验笔录和现场图及现场照片、田某甲指认现场的照片，田某甲、曲某甲互殴的监控视频光盘，被告人田某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被害人曲某甲对矛盾激化负有一定责任，具有一定过错；被告人田某甲投案自首，与被害人达成和解并积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人辩称被害人曲某甲对本案的发生具有重大过错的意见，本院不予采纳；辩称田某甲系初犯、偶犯、认罪请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人田某甲的犯罪情节、悔罪表现并经判前社会调查，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李占左
人民陪审员 林立华
人民陪审员 李晓丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 石恒晓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4724号
罪犯李明鑫，男，1996年10月17日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。
二〇一四年三月十日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2014）潍少刑终字第1号刑事判决，以被告人李明鑫犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省未成年犯管教所于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯李明鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李明鑫在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李明鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2015年度管区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李明鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李明鑫减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1185号
原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人高鹏，系该分行行长。
委托代理人张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告任太东，男，1973年2月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。
被告王玉华，女，1973年8月19日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部诉被告任太东、被告王玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳华到庭参加了诉讼，被告任太东、被告王玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告任太东、被告王玉华系夫妻关系。2010年7月15日，被告任太东王玉华与原告签订了编号为B：【G】字【大连】行【营业部】支行【2010】年【033】号的《个人借款/担保合同》一份，合同约定：二被告向原告借款人民币40万元，借款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，借款逾期的，罚息利率贷款利率水平上加收50%，同时，被告自愿以位于辽宁省大连市甘井子区榆林街的自有房屋（房产证号：大房权证甘私字第x**号）作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，该房屋已办理了抵押登记手续，他项权证号（甘私有）1003XXXX号。原告于2010年8月17日发放了全部贷款，而后二被告出现违约还款的情形。故诉至法院，请求判令解除二被告同原告签订的《个人借款/担保合同》；判令二被告立即偿还原告借款本金人民币356，504.52元、利息人民币14，899.38元（截至2015年7月21日），合计371，403.9元；判令二被告按照合同约定偿还自2015年7月22日起至还清欠款之日止以罚息利率征收利息、复利；确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
经审理查明：被告任太东与被告王玉华系夫妻关系。2010年7月15日，原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被告任太东、被告王玉华签订了一份《个人借款/担保合同》（编号为B：【G】字【大连】行【营业部】支行【2010】年【033】号），合同中主要约定，二被告向原告借款人民币40万元，借款期限20年，借款用途为购房，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，即年利率为7.128%。借款逾期的，罚息利率在贷款利率水平上加收50%。二被告以其所有的位于大连市甘井子区榆林街的房屋（房产证号：大房权证甘私字第x**号）作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，该房屋已办理了抵押登记手续，他项权证号（甘私有）1003XXXX号。2010年8月17日，原告向被告任太东发放了全部贷款40万元。截至2016年3月21日，二被告尚欠逾期本金14，230.43元、利息29，572.07元人，尚欠全部贷款本金355，483.44元，构成违约。为此，原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、大房权证甘私字第x**号房屋产权证、他项权证号（甘私有）1003XXXX号、中国工商银行个人贷款凭证、对账单、人口基本信息、结婚证复印件及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依约定向二被告拨发全部贷款后，二被告理应按该合同的约定履行及时还款义务。拖欠不还，显系违约行为，应承担违约责任。截至2016年3月21日，二被告尚欠逾期本金14，230.43元、利息29，572.07元，已构成违约，故原告要求解除合同，要求二被告偿还剩余全部贷款本金355，483.44元、利息29，572.07元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求二被告支付自2016年3月22日起至付清欠款日止的的欠息一节，应计付至本判决确定的给付之日止；原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十五条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被告任太东、被告王玉华签订的《个人借款/担保合同》；
二、二被告共同偿还原告借款本金355，483.44元；
三、二被告给付原告截至2016年3月21日止的利息29，572.07元；
四、二被告自2016年3月22起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人借款/担保合同》中约定的利率给付原告利息、罚息、复利；
上述二至四项二被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、二被告以其所有的位于大连市甘井子区榆林街（房产证号：大房权证甘私字第x**号）房屋，对上列一至三项中应偿付原告之款项承担抵押担保责任；原告对该抵押房产的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
诉讼费6，870元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 王艳惠
人民陪审员 李 岩
二〇一六年四月十九日
书 记 员 隋炜彤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第1981号
原告李长瑞，男，1954年10月12日出生，汉族，农民。
被告尚云峰，男，1974年1月12日出生，汉族，个体。
被告李志超，男，1983年11月20日出生，汉族，农民。
原告李长瑞诉被告尚云峰、李志超民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员赵畅、刘永刚、人民陪审员金生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长瑞到庭参加了诉讼，被告尚云峰、李志超经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告尚云峰于2011年6月13日向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚，被告李志超对该借款进行了担保。借据约定还款日期为2011年6月23日。此借款经到期后经原告多次催要，被告以种种理由推拖未付。故具状法院，请求二被告偿还借款本金10000元及借款利息2000元，诉讼费用由二被告承担。
原告李长瑞为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
借据一枚，证明被告尚云峰借款10000元及被告李志超进行担保的事实。
被告尚云峰、李志超未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告尚云峰为偿还贷款，于2011年6月13日向原告借款10000元，约定还款期限为2011年6月23日，为此被告为原告出具借据一枚。被告李志超对借款进行了担保。此借款到期后经原告多次索要，二被告推拖未付，故提起诉讼。在案件审理过程中，因借据中并未约定借款利息，所以原告放弃被告给付借款利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告尚云峰向原告借款事实清楚，证据确实充分，原告请求被告尚云峰偿还借款的请求本院应予支持。被告李起志超作为保证人应对该借款承担连带偿还责任。被告尚云峰、李志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告尚云峰于本判决生效后立即偿还原告李长瑞借款10000元。
二、被告李志超对该借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告尚云峰负担。此款原告已预交，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。被告李志超对此款承担连带给付责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵 畅
审 判 员 刘永刚
人民陪审员 金 生
二〇一三年十二月三日
书 记 员 孟 冉
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4484号
原告：南京永和物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路328号602室。
法定代表人：楼荣荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔黎明，江苏玄博律师事务所律师。
被告：孙国文，男，1941年12月26日出生，汉族。
原告南京永和物业管理有限公司（以下简称永和物业公司）与被告孙国文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永和物业公司的委托诉讼代理人崔黎明、被告孙国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永和物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业费2506.1元以及滞纳金1285.8元。事实和理由：原告系南京市鼓楼区龙江小区（北片）腾飞园的物业服务公司，被告系该南京市鼓楼区龙江小区（北片）腾飞园XX幢409室（建筑面积78.92平方米）业主。2009年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费标准为0.35元/平方米/月，2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费标准为0.45元/平方米/月。经原告催缴，被告欠缴2009年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费共计2506.1元，被告应予补缴，并按照《物业服务合同》的约定从逾期之日起按每天应交服务费的万分之五交纳滞纳金。因此原告诉至法院，要求判如所请。
被告孙国文辩称，2009年因原告未尽到安全保障义务，致使被告所有的电动车在腾飞园小区内被盗，被告多次与原告交涉，原告答应从物业费中进行抵扣，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告对于所欠缴的物业费的数额以及期限、物业费的标准均不持异议，本院予以确认。被告未能提交证据证明电动车在小区内被盗的事实，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。经本院释明，被告未要求调整《物业服务合同》中约定的滞纳金标准。因此，被告应向原告支付所欠物业服务费2506.1元以及滞纳金1285.8元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙国文在本判决生效之日起五日向原告南京永和物业管理有限公司支付2009年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费2506.1元以及滞纳金1285.8元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由被告孙国文负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 周磊
二〇一六年八月五日
见习书记员 杨艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初4484号原告：南京永和物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路328号602室。法定代表人：楼荣荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔黎明，江苏玄博律师事务所律师。被告：孙国文，男，1941年12月26日出生，汉族。原告南京永和物业管理有限公司（以下简称永和物业公司）与被告孙国文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永和物业公司的委托诉讼代理人崔黎明、被告孙国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永和物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业费2506.1元以及滞纳金1285.8元。事实和理由：原告系南京市鼓楼区龙江小区（北片）腾飞园的物业服务公司，被告系该南京市鼓楼区龙江小区（北片）腾飞园XX幢409室（建筑面积78.92平方米）业主。2009年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费标准为0.35元/平方米/月，2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费标准为0.45元/平方米/月。经原告催缴，被告欠缴2009年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费共计2506.1元，被告应予补缴，并按照《物业服务合同》的约定从逾期之日起按每天应交服务费的万分之五交纳滞纳金。因此原告诉至法院，要求判如所请。被告孙国文辩称，2009年因原告未尽到安全保障义务，致使被告所有的电动车在腾飞园小区内被盗，被告多次与原告交涉，原告答应从物业费中进行抵扣，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告对于所欠缴的物业费的数额以及期限、物业费的标准均不持异议，本院予以确认。被告未能提交证据证明电动车在小区内被盗的事实，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。经本院释明，被告未要求调整《物业服务合同》中约定的滞纳金标准。因此，被告应向原告支付所欠物业服务费2506.1元以及滞纳金1285.8元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙国文在本判决生效之日起五日向原告南京永和物业管理有限公司支付2009年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费2506.1元以及滞纳金1285.8元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由被告孙国文负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。代理审判员  周磊二〇一六年八月五日见习书记员  杨艳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督18号
申请人：宋文慧，女，1979年12月30日生，汉族，住吉林市永吉县。
被申请人：赵雅斌，男，汉族，1973年12月8日生，住吉林市龙潭区。
申请人宋文慧于2017年2月22日向本院申请支付令。申请人称：2016年10月24日，被申请人以有急事为由用钱向申请人借款人民币7000元，并出具借条一张，但至今未偿还申请人现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币7，000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵雅斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋文慧人民币7，000.00元。
申请费人民币17元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 闫晶轶
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 拓
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初507号
原告：王某，女，1982年3月6日出生，汉族，公司职员，户籍所在地：河南省沁阳县，现住广东省东莞市。
原告：安某德，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，户籍所在地：河南省沁阳县，现住广东省佛山市三水区（居）委范湖三花公路中2号宿舍。
原告：王某芝，女，汉族，1967年4月16日出生，汉族，农民，户籍所在地：河南省沁阳县，现住广东省佛山市三水区（居）委范湖三花公路中2号宿舍。
原告：安某。
法定代理人：王敏，女，1982年3月6日出生，汉族，公司职员，户籍所在地：河南省沁阳县，现住广东省东莞市。
四原告共同委托代理人：李光诚，广西诺尔律师事务所律师。
被告：廖作全，男，1972年9月1日出生，汉族，职业，住广西合浦县。
被告：广西某汽车总站，住所地：广西天等县天等镇天宝南路318号。
代表人：黄江伟，该司总经理
委托代理人：高涛，男，该司员工。
委托代理人：许海欢，男，该司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金洲路25号。
代表人：刘波，该司总经理
委托代理人：钟良鑫，男，1987年6月8日出生，汉族，该司职员，住南宁市青秀区。
被告：农某梅，女，1979年7月24日出生，壮族，个体户，住广西天等县。
委托代理人：黄洋，北京炜衡律师事务所广西分所律师。
本院在审理原告王某、安某德、王某芝、安某诉被告廖作全、广西某汽车总站、农红梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某、安某德、王某芝、安某于2016年8月12日以原告方已于庭外与保险公司达成理赔和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某、安某德、王某芝、安某以原告方已于庭外与保险公司达成理赔和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是四原告的真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某、安某德、王某芝、安某撤回起诉。
案件受理费7250元，因当事人申请撤诉减半收取3625元，由原告原告王某、安某德、王某芝、安某承担。
审判员 陆 地
二〇一六年八月十二日
书记员 李抒婷
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第111号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，山西省太谷县人，系农民。2014年3月15日因涉嫌故意伤害罪被太谷县公安局刑事拘留，同年3月28日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
辩护人孟铁虎，男，山西敦宇律师事务所律师。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员杜红梅、王旭芳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孟铁虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2014年3月14日18时许，被告人张某某与其朋友王有某等人在太谷县同一首歌KTV唱歌时，与王有某的网友王立某在电话中发生争吵，王有某为化解双方纠纷，让王立某到同一首歌。19时40分许，王立某与被害人孔立某赶到同一首歌，进入大厅后，张某某同王立某发生口角，后孔立某与王立某准备离开。这时，被告人张某某上前对孔立某进行殴打，并拿出随身携带的折叠刀将孔立某左胸部捅伤，致孔立某心包破裂，心脏左心房破裂。经鉴定，被害人孔立某的损伤构成重伤二级。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人张某某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某在案发后能自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
辩护人孟铁虎的辩护意见是：一、被告人张某某的行为属于酒后激情犯罪。二、被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。三、被告人张某某当庭自愿认罪，认罪态度诚恳。四、被告人张某某没有前科劣迹，系初犯、偶犯。五、被告人张某某积极赔偿受害人损失并取得了受害人谅解。建议对被告人判处宣告缓刑。
经审理查明的事实：2014年3月14日中午，被告人张某某与其朋友王有某等人在吃午饭时喝了酒。后被告人张某某等人去太谷县同一首歌KTV唱歌喝酒，期间被告人张某某与王有某的网友王立某在电话中发生争吵，并将王有某的手机摔坏。唱完歌后，王有某为化解双方纠纷，打电话让王立某到同一首歌。当日19时40分许，王立某与被害人孔立某赶到同一首歌，进入大厅后，张某某同王立某发生口角，后孔立某与王立某准备离开。这时，被告人张某某上前对孔立某进行殴打，并拿出随身携带的折叠刀将孔立某左胸部捅伤，致孔立某心包破裂，心脏左心房破裂，后被告人张某某驾车逃走。经鉴定，被害人孔立某的损伤构成重伤二级。
另查明，2014年3月15日12时许，被告人张某某主动到太谷县公安局刑事侦查大队投案自首。案发后，被告人张某某在其家属的配合下对被害人孔立某进行了经济赔偿，并取得了被害人孔立某的谅解。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述、被害人孔立某的陈述、证人王立某的证言、证人王有某的证言、证人李海某的证言、证人赵俊某的证言、证人娄某的证言、提取笔录及照片、太谷县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移交物品文件清单、指认笔录及照片、山西省太谷县人民医院诊断治疗建议书、太谷县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、赔偿协议、收条、谅解书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片、太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字（2014）023号伤情鉴定书、山西省晋中公安司法鉴定中心（晋中）公（法）鉴（物证）字（2014）212号鉴定书、太谷县公安局（2014）公治第006号管制刀具认定书、被告人张某某的户籍证明、监控视频光盘等证据证实，被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某因琐事与他人发生争执，后持刀故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人张某某在其家属的配合下，积极对被害人进行经济赔偿，并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人张某某持管制刀具故意伤害他人身体要害部位，可酌情从重处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、匕首一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 王淑娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵 敏
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第111号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人张某，系农民。2014年3月15日因涉嫌故意伤害罪被太谷县公安局刑事拘留，同年3月28日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
辩护人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员杜红梅、王旭芳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孟铁虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2014年3月14日18时许，被告人张某与其朋友王某乙等人在太谷县同一首歌KTV唱歌时，与王某乙的网友王某甲在电话中发生争吵，王某乙为化解双方纠纷，让王某甲到同一首歌。19时40分许，王某甲与被害人孔某赶到同一首歌，进入大厅后，张某同王某甲发生口角，后孔某与王某甲准备离开。这时，被告人张某上前对孔某进行殴打，并拿出随身携带的折叠刀将孔某左胸部捅伤，致孔某心包破裂，心脏左心房破裂。经鉴定，被害人孔某的损伤构成重伤二级。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人张某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某在案发后能自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
辩护人孟铁虎的辩护意见是：一、被告人张某的行为属于酒后激情犯罪。二、被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。三、被告人张某当庭自愿认罪，认罪态度诚恳。四、被告人张某没有前科劣迹，系初犯、偶犯。五、被告人张某积极赔偿受害人损失并取得了受害人谅解。建议对被告人判处宣告缓刑。
经审理查明的事实：2014年3月14日中午，被告人张某与其朋友王某乙等人在吃午饭时喝了酒。后被告人张某等人去太谷县同一首歌KTV唱歌喝酒，期间被告人张某与王某乙的网友王某甲在电话中发生争吵，并将王某乙的手机摔坏。唱完歌后，王某乙为化解双方纠纷，打电话让王某甲到同一首歌。当日19时40分许，王某甲与被害人孔某赶到同一首歌，进入大厅后，张某同王某甲发生口角，后孔某与王某甲准备离开。这时，被告人张某上前对孔某进行殴打，并拿出随身携带的折叠刀将孔某左胸部捅伤，致孔某心包破裂，心脏左心房破裂，后被告人张某驾车逃走。经鉴定，被害人孔某的损伤构成重伤二级。
另查明，2014年3月15日12时许，被告人张某主动到太谷县公安局刑事侦查大队投案自首。案发后，被告人张某在其家属的配合下对被害人孔某进行了经济赔偿，并取得了被害人孔某的谅解。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述、被害人孔某的陈述、证人王某甲的证言、证人王某乙的证言、证人李某的证言、证人赵某的证言、证人娄某的证言、提某、太谷县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移交物品文件清单、指认笔录及照片、山西省太谷县人民医院诊断治疗建议书、太谷县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、赔偿协议、收条、谅解书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片、太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字（2014）023号伤情鉴定书、山西省晋中公安司法鉴定中心（晋中）公（法）鉴（物证）字【2014】212号鉴定书、太谷县公安局（2014）公治第006号管制刀具认定书、被告人张某的户籍证明、监控视频光盘等证据证实，被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某因琐事与他人发生争执，后持刀故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人张某在其家属的配合下，积极对被害人进行经济赔偿，并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人张某持管制刀具故意伤害他人身体要害部位，可酌情从重处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、匕首一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 王淑娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7986号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：蒋寿庆，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方励文，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：王伦，男，1957年12月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告王伦借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人蒋寿庆到庭参加诉讼，被告王伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王伦立即返还借款本金99999.78元，并支付利息531.73元、罚息及复利（截至2016年3月23日为13820.93元，自2016年3月24日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息、罚息为基数，均按年利率8%上浮50%计算）；2.王伦支付律师服务费2000元。
事实及理由：王伦与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向王伦发放借款10万元，王伦未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告王伦未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年9月29日，王伦与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予王伦授信额度最高本金20万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年9月29日起至2014年9月29日止。同日，王伦（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（341336917901000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限11个月，自2013年9月29日至2014年8月29日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月18日向王伦发放贷款10万元。借款借据载明借款期限为2013年10月18日至2014年9月18日。借款期间，王伦结清了截至2014年8月19日的利息及复利，并于2014年9月18日支付利息134.94元，尚欠兴业银行重庆分行借款利息531.73元。借款到期后，王伦于2014年9月21日返还借款本金0.22元，尚欠兴业银行重庆分行借款本金99999.78元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆潜卫律师事务所律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与王伦签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行按约发放借款10万元后，王伦未按时还本付息，已构成违约。兴业银行重庆分行要求王伦返还尚欠借款本金99999.78元，并支付利息、罚息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于复利，由于兴业银行重庆分行与王伦仅约定对未按时支付的利息计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求王伦对未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求王伦支付其为实现债权而产生的律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伦于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金99999.78元；
二、被告王伦于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款利息531.73元；
三、被告王伦于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以未返还的借款本金为基数，自2014年9月19日起至借款本金付清之日止，按照年利率8%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告王伦于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的借款利息531.73元为基数，自2014年9月19日起至借款利息付清之日止，按照年利率8%上浮50%计算）；
五、被告王伦于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2627元、公告费60元，合计2687元，由被告王伦负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告王伦于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李佳芮
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1874号
原告黄明洋，男，1969年1月10日生，汉族，居民，住安徽省明光市。
被告车玉高，男，1967年6月1日生，汉族，居民，住灌南县。
原告黄明洋诉被告车玉高民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员陈德明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明洋到庭参加诉讼，被告车玉高经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明洋诉称，2013年6月12日，被告因为需要用钱，向原告借了20000元，当时是现金交付，且没有约定利息，并口头约定年底连劳务工资一起交付给原告，被告欠原告的借款及劳务工资一共44500元，被告至今只归还了10000元，当时没有具体说是归还劳务工资还是借款资金，现原告要求从民间借贷中扣除这10000元的还款数额，请求法院依法判决被告车玉高偿还借款10000元，并承担案件诉讼费用。
被告车玉高未作答辩。
经审理查明：2013年6月12日，被告车玉高向原告黄明洋借款20000元，并于打下借条交原告收执，借款之后原告只归还了原告10000元。借条载明：“今借到黄炳洋人民币贰万元整（20000元），借款人车玉高”。经原告陈述，黄炳洋即为黄明洋本人，且村里或者一起打工的没有这个名字，借条上的字是被告当时写错字造成的。原被告口头约定年底连劳务工资一起交付给原告，但至今未还清款项。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告车玉高向原告借款20000元，有其在借条中签字确认，本院依法予以确认。现原告持有借条主张被告偿还剩余本金10000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告车玉高于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄明洋借款人民币10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告车玉高负担75元，原告黄明洋负担75元，原告已交纳，被告在兑现上述款项时一并将应负担的75元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈德明
二〇一六年三月二十五日
书记员 汪 然
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人应当按照约定期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第563号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ操，男，汉族，住广东省云浮市云城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈英林，男，汉族，住广东省罗定市。
再审申请人ＸＸ操与被申请人陈英林劳务合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2014）云中法民二终字第162号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人ＸＸ操申请再审称：(一)ＸＸ操受陈英林聘请作为重修《云浮市人大志》的专职编辑，且按照陈英林的安排编写了《云浮市人大志》第五篇和第六篇，后陈英林无故辞退ＸＸ操，属于违约行为，应当承担违约责任，支付违约金。(二)涉案承诺书应为合同，本案应当按照《劳动合同法》的有关规定来处理。（三）陈英林给ＸＸ操造成严重的精神损害，应予以赔偿。原审判决认定事实错误，处理不当，请求立案再审。
本院认为，本案是劳务合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人ＸＸ操提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
关于陈英林与ＸＸ操之间是否存在劳务关系的问题。虽然陈英林向ＸＸ操出具了涉案的字据，但是经原审法院查明，ＸＸ操是经陈英林介绍到《云浮市人大志》办公室工作的，ＸＸ操在《云浮市人大志》办公室从事值班工作46天并全额领取全部的劳动报酬。上述的事实表明，ＸＸ操是为《云浮市人大志》办公室提供劳务服务，有关的劳动报酬亦是《云浮市人大志》办公室支付的，没有证据表明ＸＸ操为陈英林提供了劳务服务，ＸＸ操的工作对象应为《云浮市人大志》办公室而非陈英林，故上述涉案字据不足以证明ＸＸ操与陈英林之间存在劳务关系。
关于本案是否应适用劳动法的有关规定进行审理的问题。经查，ＸＸ操于1940年10月出生，其于2013年到《云浮市人大志》工作时已经超过了法定退休年龄，故ＸＸ操与《云浮市人大志》办公室之间不构成劳动关系，而是劳务关系，原审法院对此认定正确。当事人应劳务关系产生的法律纠纷不适用劳动法的调整，劳务关系中关于提供劳务的方式、劳动报酬等内容完全由劳务双方协商确定。在本案中，《云浮市人大志》办公室已经向ＸＸ操支付了劳务报酬，故ＸＸ操基于劳动法的规定，提出由陈英林支付未订立劳动合同的相关补偿金的诉请理据不足，二审法院不予支持并无不当。
关于ＸＸ操提出的精神损失赔偿的问题。原审判决确定本案是劳务合同纠纷，双方当事人未提出异议，故本案是合同之诉而非侵权之诉，故对ＸＸ操提出的精神损失赔偿问题，本院在本案中不予审理，ＸＸ操可另觅其他途径解决。
综上，再审申请人ＸＸ操的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ操的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
代理审判员 廖云海
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈小艺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第563号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ操，男，汉族，住广东省云浮市云城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈英林，男，汉族，住广东省罗定市。再审申请人ＸＸ操与被申请人陈英林劳务合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2014）云中法民二终字第162号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人ＸＸ操申请再审称：(一)ＸＸ操受陈英林聘请作为重修《云浮市人大志》的专职编辑，且按照陈英林的安排编写了《云浮市人大志》第五篇和第六篇，后陈英林无故辞退ＸＸ操，属于违约行为，应当承担违约责任，支付违约金。(二)涉案承诺书应为合同，本案应当按照《劳动合同法》的有关规定来处理。（三）陈英林给ＸＸ操造成严重的精神损害，应予以赔偿。原审判决认定事实错误，处理不当，请求立案再审。本院认为，本案是劳务合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人ＸＸ操提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。关于陈英林与ＸＸ操之间是否存在劳务关系的问题。虽然陈英林向ＸＸ操出具了涉案的字据，但是经原审法院查明，ＸＸ操是经陈英林介绍到《云浮市人大志》办公室工作的，ＸＸ操在《云浮市人大志》办公室从事值班工作46天并全额领取全部的劳动报酬。上述的事实表明，ＸＸ操是为《云浮市人大志》办公室提供劳务服务，有关的劳动报酬亦是《云浮市人大志》办公室支付的，没有证据表明ＸＸ操为陈英林提供了劳务服务，ＸＸ操的工作对象应为《云浮市人大志》办公室而非陈英林，故上述涉案字据不足以证明ＸＸ操与陈英林之间存在劳务关系。关于本案是否应适用劳动法的有关规定进行审理的问题。经查，ＸＸ操于1940年10月出生，其于2013年到《云浮市人大志》工作时已经超过了法定退休年龄，故ＸＸ操与《云浮市人大志》办公室之间不构成劳动关系，而是劳务关系，原审法院对此认定正确。当事人应劳务关系产生的法律纠纷不适用劳动法的调整，劳务关系中关于提供劳务的方式、劳动报酬等内容完全由劳务双方协商确定。在本案中，《云浮市人大志》办公室已经向ＸＸ操支付了劳务报酬，故ＸＸ操基于劳动法的规定，提出由陈英林支付未订立劳动合同的相关补偿金的诉请理据不足，二审法院不予支持并无不当。关于ＸＸ操提出的精神损失赔偿的问题。原审判决确定本案是劳务合同纠纷，双方当事人未提出异议，故本案是合同之诉而非侵权之诉，故对ＸＸ操提出的精神损失赔偿问题，本院在本案中不予审理，ＸＸ操可另觅其他途径解决。综上，再审申请人ＸＸ操的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ操的再审申请。审 判 长  黄立嵘代理审判员  陈慧峰代理审判员  廖云海二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陈小艺
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第01679号
原告赵某。
被告杨某某。
本院在审理原告赵某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费300元，由原告赵某负担。
审 判 长 叶亚奇
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 罗国庆
二〇一四年一月七日
书 记 员 张红博
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第443-1号
申请执行人柳发海，男，1960年4月29日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。
被执行人张国礼，男，1964年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人柳发海与被执行人张国礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）隆民初字第196号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人柳发海向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第196号民事调解书，确定被执行人张国礼偿还申请执行人柳发海欠款37300.00元、本案受理费865.00元。应交纳执行费459.50元，以上合计38624.50元。但被执行人张国礼至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国礼名下银行存款38624.50元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一五年十月十八日
书记员 马晓强
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01660号
申请执行人陆艳华。
被执行人南宁市华瑞汽车销售服务有限责任公司，地址南宁市秀厢路天雹段5号。
法定代表人臧家军。
陆艳华与南宁市华瑞汽车销售服务有限责任公司劳动争议、人事争议一案中，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2014）第1156号裁决书判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十六日
书记员 莫振旺
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初第989号
原告贺永海。
委托代理人吕志钊。
被告段玉龙。
原告贺永海与被告段玉龙民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告贺永海的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺永海撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告贺永海负担。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 解爱民
人民陪审员 周永春
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王自升
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第229号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民三（民）初字第229号
原告上某甲，住所地上海市松江区。
法定代表人陈某某。
委托代理人范劲松，广东海派律师事务所上海分所律师。
被告上某乙，住所地上海市嘉定区。
法定代表人江某某。
本院在审理原告上某甲诉被告上某乙装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上某甲撤回起诉。
本案受理费3212元，减半收取1606元，由原告上某甲负担。
审判员 秦 忠
二〇一五年三月三日
书记员 张学禹
审判员 秦 忠
二〇一五年三月三日
书记员 张学禹
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02549号
原告：齐菲。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：伏传勇。
原告齐菲诉被告伏传勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告齐菲及其委托代理人余云峰到庭参加诉讼，被告伏传勇经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐菲诉称：2015年4月14日被告伏传勇向原告齐菲借款20000元，借款时被告向原告出具借条一份，借款时被告承诺于借款本月底偿还。借款到期后经原告多次催要未果。现请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元。
被告伏传勇未作答辩。
经审理查明：2015年4月14日，伏传勇向齐菲借款20000元。借款时伏传勇向齐菲出具欠条一张，欠条载明：今欠到齐菲人民币贰万元。借款后，伏传勇至今未能偿还。为此，齐菲诉讼来院，请求判令伏传勇偿还借款20000万元。
上述事实，有齐菲提供的伏传勇借款时出具的欠条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。公民之间合法的借贷关系受法律保护。伏传勇出具的欠条足以证明其向齐菲借款20000元的事实。故对齐菲要求伏传勇偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。伏传勇经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了对齐菲诉讼主张的辩解和对齐菲提供的证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伏传勇于本判决生效之日起十日内偿还原告齐菲的借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告伏传勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王超纲
二〇一五年十一月二十六日
书记员代 成
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人�负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿执他字第5号
申请执行人寿光市国土资源局。
法定代表人王春海，局长。
被执行人宋全礼。
申请执行人寿光市国土资源局于2014年1月14日向本院申请执行被执行人宋全礼国土行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2013年9月6日以被执行人宋全礼未经批准占用上口镇双井口村设施农用地2.98亩搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2013）第084号行政处罚决定书，给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币59600元”的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2013年9月6日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人宋全礼送达了寿国土罚字（2013）第084号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2013）第084号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2013）第084号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人宋全礼于本裁定书送达后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将寿国土罚字（2013）第084号行政处罚决定书确定的罚款59600元及加处罚款足额缴纳。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程 玉 章
审判员 李恒二0一四年一月十六日
书记员 郑 春 英
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00207号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人张某某，女，出生于辽宁省绥中县，汉族，文盲，农民，户籍地及居住地为绥中县高甸子乡。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月3日被刑事拘留，2014年7月15日被取保候审，2015年7月9日被监视居住，2015年10月8日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员张连明、田育齐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日15时许，被告人张某某在绥中县高甸子乡刘某某家后院河沟子里，因为挖沙子一事与同村村民刘某某发生争执至厮打，后被害人王某到场与张某某发生打架，张某某用拳头将被害人王某嘴部打伤，造成王某下门齿脱落。经绥中县公安司法鉴定中心鉴定，王某的身体损伤程度为轻伤二级。经双方自行协商，被告人张某某赔偿被害人王某经济损失人民币40000元。被害人王某对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人刘某某、张某某、张某某的证言，绥中县医院的病志，绥中县公安司法鉴定中心的鉴定意见，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人张某某当庭认罪，且�被害人王某的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人张某某符合适用非监禁刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 邹 爽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 思
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00240号
罪犯ＸＸ，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2011年10月18日作出（2011）邯峰刑初字第125号刑事判决，以强奸（未遂）罪判处ＸＸ有期徒刑二年三个月（刑期起止：2011年6月2日至2013年9月1日）。ＸＸ不服，提出上诉。本院于2011年6月2日作出（2011）邯市刑执字第276号裁定，以强奸（未遂）罪判处ＸＸ有期徒刑三年三个月（刑期起止：2011年6月2日至2014年9月1日）。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱认为，罪犯李�在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务受到表扬3次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警杜晓辉、柴树成证言、罪犯弓剑波、王琪证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯ＸＸ减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯ＸＸ服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 张晓贺
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初511号
原告：刘某甲。
委托代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。
被告：陈某。
法定代理人：韩某。
委托代理人：韩俊斌，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代审判员张静适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人郭会卿、被告陈某及法定代理人韩某、委托代理人韩俊斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年6月经人介绍相识，XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年X月X日生育女孩，取名刘某乙。因双方婚前基本没有来往，互不了解，婚后被告脾气怪异，双方没有建立起夫妻感情，2014年12月被告因精神病在河北省医科大学第一医院住院治疗，住院期间，原告才从被告的母亲口中得知被告早在认识原告之前即患有精神病在辛集市精神病院住院治疗，后一直服药，但由于被告一一家隐瞒了其患有精神疾病的事实不，被告从未在原告面前吃药，原告对被告患有精神病的事实一无所知，被告及其家人的行为属于婚姻欺诈，我与被告之间根本没有感情可言，2015年农历正月上旬，被告回娘家居住，双方分居至今。至此，被告以欺骗的手续与我结婚，不能与我建立起夫妻感情，为早日解除这名存实亡的婚姻。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿刘某乙的抚养权及扶养费依法判决；3、被告依法负担夫妻共同债务的一半4000元；4、本案诉讼费及相关费用由被告负担。
原告为证明自己的主张提交的证据有：河北医科大学第一医院住院病历复印件一份及手机短信。
被告辩称：被告的病是因为原告和第三者婚外情受刺激引起的，所以我不同意离婚。如果法院判决离婚，女儿应由原告刘某甲自行抚养。自2014年12月12日被告得病前后，夫妻二人从未向任何人举债。应责令原告偿付被告医药费。原、被告婚姻基础好，不同意离婚，应驳回原告起诉。
被告为证明自己的主张提交的证据有：1、（2015）辛民特字第1号民事判决书，宣告被告陈某为无民事行为能力人；2、U盘一个；3、贴吧记录2页；4、照片5张。5、住院费票据7张；6、新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表1张。
经审理查明，原、被经人介绍相识，XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年X月X日生育女孩，取名刘某乙。现随被告一起生活。2015年8月27日本院作出（2015）辛民特字第1号民事判决书判决宣告陈某为无民事行为能力人并指定其母亲韩某为陈某的监护人。原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，原告对其主张亦未提供证据证实。
上述事实，有本院的庭审笔录及原、被告提交的证据在卷佐证。
被告对原告提交证据的质证意见为：1、对病历真实性不认可，应出示原件；2、对短信不予认可，被告无行为能力是经法院判决的。
原告对被告提交证据的质证意见为：1.对两份判决书真实性没有异议，对于被告主张其现在仍为无民事行为能力人有异议，因为2016年5月12日被告给原告发来短信协商离婚事宜，通过往来的短信内容足以看出被告现在精神状况是正常的，能够独立清晰的表达自己的意愿。2.对U盘内容的文字整理及照片不能证明被告所说的原告有婚外情，文字整理来源于贴吧，跟原告没有任何关系，这是其他女性在贴吧里发表的文字，原告没有见过上述内容。3、对照片的真实性没有异议，照片中的女孩的父亲和原告的父亲关系很好，原告和照片中的女孩像亲兄妹一样，照片是在吃饭的时候公共场合拍摄的，不能仅凭几张照片就证明原告有婚外情。4、对被告提交的2015年6月10日司法鉴定的费用不应由原告负担，不应在本案中主张。对食宿费不认可，不是医院出示的发票。对2016年4月26日门诊销售单列表，告是夫妻关系，在此期间双方的所有收入归夫妻共有，支出也是双方共同支出，即便被告所提交的上述所有支出是真实的，原告也没有义务再另行给付被告。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，并且两人育有一女，双方应当珍惜已建立起来的家庭，妥善处理夫妻关系，原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，故原、被告以不离婚为宜。被告在答辩中主张原告支付医药费的请求，与本案不属同一法律关系，应另案起诉。
综上所述，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告刘某甲与被告陈某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张贝
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524行审24号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。住所地：东阿县。
法定代表人：田振远，主任。
委托代理人：杨书卫。
委托代理人：秦培振。
被执行人：东阿县新城华夏窗帘门市部。住所地：东阿县。
申请执行人东阿县市容环境卫生管理处向本院申请强制执行东建环发（2015）755号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人与被执行人就申请事项自行和解处理完毕，申请执行人向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，本案在审查过程中，申请执行人与被执行人自行和解处理申请事项，申请执行人主动撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
审 判 员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 岭
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民二初字第134号
原告林江泽，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××0318。
被告姚敏怡，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××4321。
被告莫丽霞，女，汉族，住广东省怀集县怀城镇城东兴，公民身份号码：×××0027。
被告邓子贤，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××0832。
原告林江泽诉被告姚敏怡、莫丽霞、邓子贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告林江泽到庭参加诉讼。被告姚敏怡、莫丽霞、邓子贤经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林江泽起诉认为，2013年5月2日，被告姚敏怡以偿还其他信用卡急需资金周转为由向原告立据借款50000元（现金支付），约定借款期限为1个月（即至2013年6月2日前）全部还清借款本息，并由被告莫丽霞、邓子贤作借款担保。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推卸，到目前为止分文未还。因此，请求判令被告姚敏怡归还借款50000元及利息25865元（利息计至2015年5月11日，之后至清偿之日止的利息按银行贷款利率四倍另计）给原告，三被告互负连带偿还责任；本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明：2013年5月2日，被告姚敏怡以偿还其他信用卡急需资金周转为由向原告立据借款50000元（现金支付），约定按日利率1％计算利息给原告，借款期限为1个月（即至2013年6月2日前）全部还清借款本息，并由被告莫丽霞、邓子贤作借款担保等。被告莫丽霞、邓子贤在该借据担保人栏上签名。借款到期后，原告从借款还款期限逾期时起一直向借款人被告姚敏怡和担保人被告莫丽霞、邓子贤多次追收未果。原告林江泽遂于2015年5月28日诉至本院。
在诉讼期间，本院根据原告的财产保全申请，依法作出（2015）肇怀法民二初字第134-1号民事裁定，裁定对被告姚敏怡在中国工商银行股份有限公司怀集支行开户的帐号为20×××94帐户中存款75865元进行了冻结保全。
以上事实有开庭笔录、借条、三被告身份证复印件等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，被告姚敏怡、莫丽霞、邓子贤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告林江泽起诉主张被告姚敏怡向其借款及由被告莫丽霞、邓子贤作借款担保的事实和提供的证据，本院予以确认。被告姚敏怡向原告林江泽借款的事实，有借据予以佐证，双方的借贷行为是双方真实意思表示，应受到法律保护，故原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；至于原、被告双方约定按日利率1%计算利息及原告请求计付利息25865元，经核算该约定利率和该利息额已超出了银行贷款利率的四倍，对于超出银行贷款利率四倍计算的利息法律是不保护的，本院对超出部分不予支持，原告要求被告计付的利息应在中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算。对于被告莫丽霞、邓子贤作为该笔借款的保证担保人的责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。……”、第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。……”的规定，被告莫丽霞、邓子贤作为该笔借款的保证担保人应对该笔借款债务共同承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告姚敏怡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林江泽清偿借款50000元及利息（利息从2013年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本院确定还款之日止）。
二、被告莫丽霞、邓子贤对上述债务借款及利息共同承担连带清偿责任。
三、驳回原告林江泽的其他诉讼请求。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，财产保全费779元，合共2475元；由原告林江泽负担396元，被告姚敏怡负担2079元（受理费和财产保全费原告已作预交，被告负担的数额应在履行偿付上述欠款时一并支付返还给原告，本院不作另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄活强
人民陪审员 莫凡英
人民陪审员 吴之远
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘家欣
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1406号
原告陈侠，农民。
委托代理人段昆鹏，夏邑县司法局刘店法律服务所法律工作者。
被告齐支援，农民。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，总经理。
委托代理人周志瑞，系该公司员工。
原告陈侠与被告齐支援、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，依法适用简易程序，于2013年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人段昆鹏、被告保险公司委托代理人周志瑞到庭参加了诉讼。被告齐支援经传唤未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日6时40分，齐支援驾驶豫N×××××号二轮摩托车行驶至夏邑县北会路胡桥西头路口时，追尾撞上原告驾驶的二轮电动车，造成双方车辆损坏，致使原告受伤。本案道路交通事故经夏邑县公安局交警大队处理认定，原告无责任，被告齐支援负事故全部责任。原告受伤后入住夏邑县人民医院，住院16天，齐支援驾驶豫N×××××号二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。现原告将被告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计60095元。
被告保险公司辩称：我公司愿在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，不承担本案诉讼费鉴定费。
被告齐支援未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告户口本一份，证明原告及被抚养人的基本情况，我们请求伤残赔偿金按河南省农村居民标准赔偿。原告于1974年9月5日出生，长女武丹，1998年1月6日出生，长子武鑫，2000年3月6日出生。
2、齐支援的驾驶证、行车证各一份、保单一份，证明驾驶员合法驾驶，车辆审验合格。事故车辆在被告安诚保险公司处参加了交强险、事故发生在保险期限内。
3、事故认定书一份，证明被告齐支援负事故的全部责任，原告无责任。
4、医疗费票据、病历、出院证、每日清单、诊断证明书一组，证明原告花费医疗费22252.9元，住院治疗16天。
5、夏邑县人民法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告已构成九级伤残，支付鉴定费700元。
6、交通费票据一组，证明支付交通费400原。
被告齐支援、保险公司未提交证据材料。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的驾驶证、行驶证、保单需要与原件核对，对司法鉴定有异议，原告司法鉴定的椎体是压缩性骨折，评定九级残过高，申请重新鉴定。鉴定费票据不应由我方赔偿。交通费的日期与住院日期不符，请法院酌定。对原告其他证据没有异议。
对原告提交的证据，本院经审查认为，对原告证据无异议的部分予以采信，对原告的伤残鉴定情况，被告保险公司虽持异议，但未提出具体的异议理由，且该鉴定系法院对外委托有权机关出具的，本院予以采信。交通费酌情支持300元。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年4月12日6时40分，齐支援驾驶豫N×××××号二轮摩托车行驶至夏邑县北会路胡桥西头路口时，追尾撞上原告驾驶的二轮电动车，造成双方车辆损坏，致使原告受伤。本案道路交通事故经夏邑县公安局交警大队处理认定，原告无责任，被告齐支援负事故全部责任。原告受伤后入住夏邑县人民医院，住院16天，齐支援驾驶豫N×××××号二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。经夏邑县公安局交警大队调解，被告齐支援与原告达成调解协议，齐支援一次性给付原告24000元，包括原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、出院后的后续治疗费等费用，并由原告去保险公司理赔强制险，以上协议已履行。原告因道路交通事故造成腰部外伤，外伤致腰部活动度丧失25%以上，于2013年8月5日经司法鉴定机构评定，其构成九级伤残。原告的户籍系河南省农业户口，原告于1974年9月5日出生，长女武丹，1998年1月6日出生，长子武鑫，2000年3月6日出生。对原告的各项损失，本院确认如下：
1、原告伤残赔偿金为（7524.94元×20年×20%）30099.76元。
2、精神损害抚慰金10000元。
3、医疗费22252.9元。
4、护理费16天×30元为480元。
5、住院伙食补助费15元×16天为240元。
6、营养费16天×10元为160元。
7、误工费（评残前一天）115天×50元为5750元。
8、司法鉴定费700元。
9、交通费300元。
10、长女武丹、长子武鑫的被抚养人生活费5032.14元×8年×20%／2人为4025.71元。
本院认为，因本案道路交通事故，致使原告受伤，经夏邑县公安局交警大队处理认定，原告无责任，被告齐支援负事故全部责任。齐支援驾驶豫N×××××号二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。经夏邑县公安局交警大队调解，原告与被告齐支援达成调解协议，齐支援一次性给付原告24000元，由原告享有起诉交强险的赔偿权利，该约定系双方真实意思的表示，对此本院不持异议。对此被告保险公司应在交强险医疗费的赔偿范围内赔偿原告10000元，被告保险公司在伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金30099.76元、精神损害抚慰金10000元、误工费5750元、护理费480元、被抚养人生活费4025.71元、交通费300元，以上共计60655.47元。因原告起诉的总数额为60095元，对超过部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告陈侠医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计60095元，于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告对被告齐支援的诉讼请求。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一三年八月二十二日
书记员 刘 艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1391号
原告邵跃明，无业。
被告宋新科，农民。
本院在审理原告邵跃明与被告宋新科民间借贷纠纷一案中，原告邵跃明于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邵跃明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邵跃明负担。
审判员 朱广伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孟姣姣
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1102-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人徐令刚，男，1949年10月5日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告徐令刚借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告周润发徐令刚在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告徐令刚在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800372890.
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民一（民）申字第230号
再审申请人（一审被告）上海希玛克运输服务有限公司。
法定代表人梁清强。
委托代理人宗蔚，上海国定律师事务所律师。
被申请人（一审原告）周建忠。
法定代理人施忠娟。
被申请人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市外高桥支公司。
负责人黄子羿。
再审申请人上海希玛克运输服务有限公司因与被申请人周建忠、中国人民财产保险股份有限公司上海市外高桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2012）嘉民一（民）初字第4196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海希玛克运输服务有限公司申请再审称，一审未查明事实，其仅是肇事车辆的挂靠单位，肇事驾驶员也非其公司员工，现有证据可证明原判决错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定申请再审。
本院认为，一审送达程序符合法律规定。上海希玛克运输服务有限公司在收到一审法院送达的开庭传票等法律文书后，委托代理人参与了庭审并发表了抗辩意见。其提交的法定代表人身份证明书及委托书上均盖有该公司公章。在庭审中，上海希玛克运输服务有限公司明确表示，对事故经过及责任认定无异议，且确认肇事驾驶员林其鸿为其公司员工，事发时属履行公司的职务行为。故一审法院据此判决上海希玛克运输服务有限公司承担相应的赔偿责任并无不当。因上海希玛克运输服务有限公司申请再审所称依据不足，所提交的证明材料既非新证据，也不足于推翻一审判决，故本院对其申请再审主张，不予采信。
综上，上海希玛克运输服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海希玛克运输服务有限公司的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周 喆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第1914号
原告刘金扣，住定州市。
委托代理人李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告王同宪，住定州市。
本院在审理原告刘金扣与被告王同宪租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 王 朝
审判员 安丽萍
审判员 赵景强
二〇一四年五月八日
书记员 陈俊杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1254号原告陈国雄。委托代理人梁期，贵港市民安法律服务所法律工作者。被告李仲文。委托代理人韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。原告陈国雄诉被告李仲文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成由代理审判员何鹏担任审判长，人民陪审员覃铭、陈喜志参加的合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁期、被告委托代理人韦志棒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告通过他人介绍与被告相识，2015年4月初，被告以需偿还银行贷款为由，提出向原告借款100万元，并承诺借款期限为10天，即偿还银行债务后立即向银行贷款偿还给原告，约定月利率按3%计付，并提供其所有位于贵港市港北区金田路32号房屋一幢作抵押借款。原告考虑后认为被告借款时间短，因此同意借款给被告周转使用。2015年4月17日，原告与被告协商达成了《借款合同》和《房地产抵押清单》各一份。《借款合同》约定：原告向被告提供（货币）人民币（大写）壹佰万元整的贷款，贷款期限为壹拾天，自2015年4月17日至2015年4月27日止；借款用途为用于归还被告在中国农业银行贵港分行的贷款；利息约定按月利率3%计算。签订合同后原告按约定通过银行转账给被告100万元。借款期限届满后，被告没有依约偿还给原告借款本金及利息，经原告多次追偿，被告至今分文付，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还给原告借款人民币1000000元及利息（利息计算以100万元为基数，从2015年4月17日起至本案履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息），计至起诉时止，利息为30000元；2、本案受理费、财产保全费由被告负担。被告辩称，被告向原告借款100万元是事实，但是借款时并未约定有借款利息，故对于原告请求的利息不予认可。借款时经原告同意，由案外人罗春富为借款作担保，对借款承担无限连带担保责任，故本案借款债务应当由被告和担保人罗春富共同偿还。经审理查明，2015年4月17日，被告李仲文以急需借款偿还银行贷款为由向原告借款100万元，双方于当日签订《借款合同一份》，约定：原告向被告提供人民币壹佰万元整的贷款，贷款期限为壹拾天，自2015年4月17日至2015年4月27日止。借款合同第二条“放款、利息计算”部分第3.2.（1）项约定借款利息为3%。原告于当日向被告银行账户转账100万元。双方还在借款合同中约定了用被告位于贵港市金田路32号房屋做担保，但未到房产部门办理抵押登记。借款到期后，被告未依约归还借款及支付利息，原告遂起诉至本院提出如上诉请。另查明，2015年4月17人，案外人罗春富向广西雷霆股权投资基金管理有限公司出具《保证担保承诺书》一份，承诺为李仲文的100万元借款提供无限连带担保责任。原告在庭审中认可广西雷霆股权投资基金管理有限公司是其开办的公司，但认为本案系原告个人借款给被告，与公司无关，并表示该担保书没有公司盖章以及原告的签名，故对该担保书不予认可。以上事实，有借款合同、网银交易查询明细、房产抵押清单、保证担保承诺书及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款100万元，有借款合同、网银交易查询明细予以证实，并且被告对此并无异议，故本院对于原、被告之间存在100万元的借贷关系予以确认。现借款已到期，被告拒绝归还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于借款利息的问题，因借款合同第二条“放款、利息计算”部分第3.2.（1）项明确约定该100万元借款月利率为3%，应视为双方对借款约定了利息，被告的辩称与事实不符，本院不予采信。由于该利息约定超出了银行同期类贷款利率的四倍，现原告起诉请求按照银行同期类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于担保的问题，由于原、被告并未在该担保书上签名，仅有案外人罗春富的个人签名，且原告在庭审中对此担保予以否认，故本院对该份由案外人罗春富单方出具的担保书不予认可。即使本案借款存在担保，根据担保法的相关规定，原告可以仅选择债务人作为被告起诉，故被告认为应当由其与担保人共同偿还借款的抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：被告李仲文偿还原告陈国雄1000000元借款本金及利息（利息计算：以1000000元为基数，从2015年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至本案生效判决确定的履行之日最后一日止）。案件受理费14070元，财产保全费5000元，合计19070元，由被告李仲文负担。上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费14070元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长何鹏人民陪审员覃铭人民陪审员陈喜志二〇一五年八月三日书记员黄莉珊
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第884号
原告：陈某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其经人介绍同被告李某甲恋爱相识，在未办理结婚登记的情况下，举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育长女，取名李某乙。××××年××月××日原、被告在山亭区民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育次女，取名李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间因性格不和，经常发生纠纷。故提起诉讼，要求离婚，抚养女孩李某丙，由被告支付抚养费。
被告李某甲未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：××××年××月，原告陈某同被告李某甲经人介绍确立恋爱关系，在未办理结婚登记的情况下，举行婚礼开始同居生活。××××年××月××日生育长女，取名李某乙。××××年××月××日原、被告在山亭区民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育次女，取名李某丙。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、户籍证明、婚姻登记记录证明等证据存卷为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生有两女，且自愿补办结婚登记手续，说明婚姻基础、婚后感情较好。原告以性格不和为由，要求同被告离婚，所举证据不足，本院不予支持。原、被告只要珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，相互体贴，及时沟通，应有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
审 判 员 范祥法
人民陪审员 张玉龙
二〇一四年八月二日
书 记 员 高 明
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第01219号
原告张振国，男，汉族，1946年5月12日生，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托代理人武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告呼和浩特市昊工房地产有限公司。
法定代表人赵树芳。
住所地：内蒙古呼和浩特市金山开发区。
委托代理人杨永福，男，呼和浩特市昊工房地产有限公司职工，住呼和浩特市。
原告张振国诉被告呼和浩特市昊工房地产有限公司（以下简称昊工公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后由审判员王晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振国及其委托代理人云文珍、武亚珊到庭参加了诉讼，被告昊工公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告张振国诉称，2011年由于和林格尔县政府实施旧城改造计划，县政府通过与原告协商，将原告位于和林格尔县城关镇红旗街的房屋进行规划拆迁，并委派呼和浩特市昊工房地产有限公司进行回迁房屋建设。同时2012年5月28日与原告签订了拆迁房屋补偿安置协议书，协议约定将原告的位于红旗街的平房及院落共计54平方米进行拆迁，回迁给原告一套住宅用房，为75.86平方米，另外两套商业用房共计90平方米，约定交房日期为18个月。但是截止2013年11月28日，被告没有将房屋建好，更没有按时交工。请求法院依法判决被告继续履行拆迁安置协议，并且支付延迟交房的违约金54300元（2013年11月29日至2015年9月23日，计算标准为每日万分之四），后期的违约金计算至实际交房之日止；请求依法判决被告支付原告过渡费1000元／月，从2015年7月1日至实际交房之日止；请求依法判决被告于2015年12月15日交付房屋。
被告昊工公司未答辩。
原告张振国为支持其诉讼主张，出示以下证据：
1、拆迁房屋补偿安置协议书、拆迁证明书，证明和林格尔县政府旧城改造并委托被告方建设房屋，被告依据拆迁协议约定应当为原告建设房屋的事实，原告起诉违约金是按照商用房每平方米4300元，住宅每平方米2700元，以每平方米价款乘以房屋面积计算出房屋价款，然后按照每日万分之四计算违约金；
被告昊工公司未质证。
经审理查明，2011年和林格尔县政府实施旧城改造计划，县政府通过与原告协商，将原告位于和林格尔县城关镇红旗街的房屋进行规划拆迁，并委派被告昊工公司进行回迁房屋建设。2012年5月28日原告张振国与被告昊工公司签订一份《拆迁房屋补偿安置协议书》，约定回迁房位于博雅小镇小区，周转期限为18个月，过渡费为每月500元。2012年5月28日原告张振国与被告昊工公司签订一份回迁证明书，约定回迁住址为2号楼5单元2层东户75.86平方米房屋。被告昊工公司尚未向原告交付回迁房。
本院认为，原、被告双方签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》内容符合法律规定，是合法有效的合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。被告昊工公司未按约定期限履行交房义务，应当承担违约责任，但原、被告双方在协议中未约定违约金，故本院对原告诉请的违约金不予支持；被告昊工公司迟延交付回迁房屋应当自逾期交房之月起双倍支付过渡费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市昊工房地产有限公司继续履行《拆迁房屋补偿安置协议书》；
二、被告呼和浩特市昊工房地产有限公司按照每月1000元向原告张振国支付过渡费（从2015年7月1日至实际交房之日止）；
三、被告呼和浩特市昊工房地产有限公司于本判决生效后向原告张振国交付回迁房屋；
四、驳回原告张振国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，由原告张振国负担1221元，由被告呼和浩特市昊工房地产有限公司负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王晓旭
二〇一五年十二月十七日
书记员 马玉锦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民三初字第415号
原告：陈卓华，男，1958年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：陈建昌，男，汉族，住址肇庆市端州区。
本院在审理原告陈卓华诉被告陈建昌买卖合同纠纷一案中，原告陈卓华于2014年10月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈卓华撤回本案诉讼。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告陈卓华负担。
审判员 覃卫平
二〇一四年十月十日
书记员 梁思颖
第1页共1页
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第190号
上诉人（原审被告）：严翠朋
被上诉人（原审原告）：赵梦菊
被上诉人：四川宜宾高洲酒业销售有限公司。
上诉人严翠朋因与被上诉人赵梦菊、四川宜宾高洲酒业销售有限公司广告合同纠纷一案，不服四川省嘉陵区法院（2013）嘉民初字第2871号民事判决，向本院提出上诉。经通知上诉人严翠朋预交上诉案件受理费，但严翠朋逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一五年一月九日
书记员 黄 婕