wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初647号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：叶茂雄，男，1984年12月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告叶茂雄电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告叶茂雄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2010年7月17日签订的装机合同；2、判令被告支付2013年12月至2014年3月实际通信费341.42元、违约金322.38元，合计663.8元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月17日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057600896501），接受原告的电信服务。但2013年12月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达663.8元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，遂诉至法院。
被告叶茂雄未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告叶茂雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年7月17日签订的电信服务合同。
二、限被告叶茂雄于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费341.42元，违约金322.38元，合计663.8元。
如果被告叶茂雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶茂雄负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 谢华锋
人民陪审员 林爱文
二〇一八年四月十日
代理书记员 林 玲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6452号
原告杨某，男
委托代理人马某某，女
被告杨某某，男，住定边镇。
原告杨某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告杨某某于2012年8月23日从原告杨某处借款30000元，出具借据一支，并口头约定月利率为3%，未约定还款期限，借款后经原告多次催要未果，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告杨某某偿还原告杨某借款人民币30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据:
借条一支，证明被告杨某某于2012年8月23日向原告借款30000元，口头约定月利率为3%的基本事实。
被告杨某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2012年8月23日，被告杨某某向原告杨某借款30000元，立有借据一支，未约定利息及还款期限，借款后经原告多次催要未果。
本院认为，原告杨某诉被告杨某某借款未还之事实，有被告杨某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。对原告诉请的利息，因原、被告在借据中并未约定利息及还款期限，根据相关法律规定，该利息应从起诉之日起按年利率6%（月利率0.5%）予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某于本判决书生效后五日内偿还原告杨某借款30000元及利息（利息自2016年9月18日起按照年利率6%（月利率0.5%）计算利息至兑付完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张海龙
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初6452号原告杨某，男委托代理人马某某，女被告杨某某，男，住定边镇。原告杨某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告杨某某于2012年8月23日从原告杨某处借款30000元，出具借据一支，并口头约定月利率为3%，未约定还款期限，借款后经原告多次催要未果，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告杨某某偿还原告杨某借款人民币30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据:借条一支，证明被告杨某某于2012年8月23日向原告借款30000元，口头约定月利率为3%的基本事实。被告杨某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2012年8月23日，被告杨某某向原告杨某借款30000元，立有借据一支，未约定利息及还款期限，借款后经原告多次催要未果。本院认为，原告杨某诉被告杨某某借款未还之事实，有被告杨某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。对原告诉请的利息，因原、被告在借据中并未约定利息及还款期限，根据相关法律规定，该利息应从起诉之日起按年利率6%（月利率0.5%）予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告杨某某于本判决书生效后五日内偿还原告杨某借款30000元及利息（利息自2016年9月18日起按照年利率6%（月利率0.5%）计算利息至兑付完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  延腊梅二〇一六年十月十八日书 记 员  张海龙
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1137号
申请执行人：四川安凯特电工有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人：黄彬如，该公司总经理。
被执行人：成都建筑工程集团总公司，住所地：成都市。
法定代表人：祝年贵，该公司董事长。
本院作出的（2017）川0682民初1670号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成都建筑工程集团总公司的银行存款908423元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 红
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曾令明
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第629号
原告谢彦军，男。
委托代理人黄照中。
被告谢俊岩，男。
被告谢兹端（系被告谢俊岩之子），男。
委托代理人何向阳。
原告谢彦军诉被告谢俊岩、谢兹端健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢彦军及其委托代理人黄照中、被告谢俊岩及二被告委托代理人何向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢彦军诉称，原告谢彦军与被告谢俊岩、谢兹端系前后邻居，因被告在原告房屋西边路上栽种树木和在原告屋后挖水沟问题，双方产生矛盾。2014年10月8日，原、被告发生争执并相互撕打，原告被二被告打伤后住院治疗，经鉴定为十级伤残，但被告拒不赔偿。为此诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计73942.7元。
被告谢俊岩、谢兹端辩称，被告种植树木和在自己院内挖排水沟并没有对原告造成影响，而是原告影响了被告的出行和排水，引起本案纠纷的原因在于原告，二被告没有殴打原告，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谢彦军与被告谢俊岩、谢兹端系前后邻居，因被告在原告的屋后挖一水沟、在原告大门西边种植两颗树木，原告在大门外放置的楼板占用了过道，为此两家经常生气。2014年7月31日，原、被告在上蔡县大路李乡土地管理所、村镇建设中心及该村村委人员的主持下达成协议，该协议载明：1、原告门前所修路腿不得影响南北4米道路，原、被告西1米路为公共所有，任何人不得占有或者设置障碍。2、被告在自家宅基内修下水道行为应立即停止，以前已挖成的填平。3、被告应尽快把门前两颗树木清除，保证能够畅通。协议达成后，原、被告均未履行。2014年10月8日中午，上蔡县大路李乡土地管理所工作人员及该村干部再次去原、被告家处理纠纷，要求双方按协议履行，后原、被告发生争执并相互撕打。原告受伤后，2014年10月9日入住到上蔡县人民医院接受治疗，2015年1月6日出院，住院91天，花费医疗费12479.28元，经诊断原告的伤情为：1、外伤性半月板损伤。2、左侧筛子纸板骨折。3、右侧股骨下段胫骨上段挫伤。4、右眼框皮下血肿。5、右侧膝关节内侧副韧带损伤。6、软组织损伤。7、骨挫伤。经鉴定，原、被告受伤程度均为轻微伤。2015年1月13日，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，原告谢彦军右膝关节损伤结果为十级伤残。2015年1月16日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，原告谢彦军因外力作用致左侧筛子纸板骨折，伤残程度为十级伤残。为此，支付鉴定费1400元。被告对原告的伤残程度有异议，但未在本院指定的期间内申请重新鉴定。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年、农村居民人均生活消费性支出为6438.12元／年、上蔡县国家工作人员出差伙食补助标准为每天30元。
另查明，原告姊妹五人，其父谢赖拐，生于1933年5月5日；其子谢博楠生于2006年7月2日。
上述事实，有原、被告陈述，2014年7月31日原、被告达成的协议书、户口本、上蔡县公安局大路李乡派出所询问笔录，上蔡县人民医院病历、诊断证明、医疗票据、住院证、驻马店蔚康法医临床司法鉴定所及驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，当其人身遭受损害时，有权请求赔偿。原告谢彦军与被告谢俊岩、谢兹端系前后邻居，因排水和出行产生矛盾，在乡政府及村委人员的调解下已达成协议，双方本应按协议履行。但双方在履行协议的过程中均不能克制并引起撕打，致使原告受伤，引起本案纠纷双方均有责任。结合本案，以原告谢彦军承担40%、被告谢俊岩、谢兹端承担60%的责任为宜。因原告的损伤是由二被告共同侵权所致，因此二被告应对原告的损伤承担连带赔偿责任。原告谢彦军因此而造成的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为12479.28元。2、护理费，根据2014年河南省农村居民年人均纯收入9416.10元/年的标准及住院天数，按1人护理计算，即：9416.10元/年÷365天×91天×1人＝2347.6元。原告请求每天按80元计算，本院不予支持。3、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间内每天按30元计算，即：91天×30元／天＝2730元。4、营养费，每天按20元计算，即：91天×20元/天＝1820元。5、误工费，根据2014年河南省城镇居民年人均纯收入9416.10元/年的标准计算至定残前一天，即：9416.10元/年÷365天×99天＝2553.95元。原告请求按每天197元计算误工费，证据不足，本院不予支持。6、交通费，结合原告就医地点、时间、人数、次数酌定为300元。7、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按2014年度河南省农村居民人均纯收入标准计算20年，即：9416.10元/年×20年×11﹪＝20715.4元。8、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，以7000元为宜。被抚养人生活费计入残疾赔偿金中，原告父亲谢赖拐已超过75周岁，应按五年计算其生活费，应为：6438.12元／年×5年×11％÷5人=708.2元；其子谢博楠的生活费按9年计算，应为：6438.12元／年×9×11％÷2人=3186.9元。9、鉴定费，以鉴定实际支出票据计算，计款1400元。上述损失共计55241.33元，被告谢俊岩、谢兹端承担60%，即：55241.33元×60%＝33144.8元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告谢俊岩、谢兹端于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告谢彦军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费等共计33144.8元。
二、驳回原告谢彦军的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，原告谢彦军承担659元、被告谢俊岩、谢兹端承担989元（案件受理费原告已经交纳，被告谢俊岩、谢兹端于本判决发生法律效力之日起五日内将应承担的部分支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年四月十日
书 记 员 支莹莹
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第629号原告何书华。被告刘斯明。原告何书华诉被告刘斯明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员罗荣标独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告何书华到庭参加诉讼。被告刘斯明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何书华诉称，2013年6月12日，被告刘斯明因一时经济困难向原告借款5000元，言明同年6月23日前还清。借款到期后，被告分文未还。原告多次催收无着，遂具状诉至法院，请求：1、判令被告归还原告5000元。2、诉讼费由被告承担。被告刘斯明未作答辩，未提交证据材料。经审理查明，2013年6月12日，被告刘斯明因一时经济困难向原告借款5000元，并当场出具借条一张，载明：今借到何书华5000元，2013年6月23日之前还清。借款到期后，被告分文未付，原告多次催收无着，遂于2015年6月29日具状诉至本院要求处理。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何书华要求被告刘斯明归还借款5000元，有被告刘斯明所立借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告刘斯明未按约定期限归还借款，其行为构成违约，依法应承担清偿责任。对原告何书华要求被告刘斯明归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘斯明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘斯明于判决生效后十日内归还原告何书华借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘斯明负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  罗荣标二〇一五年九月十四日书记员  罗丕秀
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初6790号
原告天津万事兴物业服务集团有限公司，住所天津市蓟县城关镇东一环路2号302-A室。
法定代表人黄猛，经理。
委托代理人刘艳玲。
被告刘家国。
本院在审理原告天津万事兴物业服务集团有限公司诉被告刘家国供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，被告已将所欠原告取暖费一次性付清，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津万事兴物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告天津万事兴物业服务集团有限公司负担。
审判员 张 艳
二〇一六年六月三十日
书记员 盛长普
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02891号
原告连云港市诚新酒业销售有限公司，住所地连云港市海州区浦西街工农路8-5号2单元203室
法定代表人张成，该公司总经理。
委托代理人卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告连云港凯捷花园酒店有限公司，住所地连云港市海州区海连东路3-1号。
法定代表人尹洪斌，该公司总经理。
原告连云港市诚新酒业销售有限公司（以下简称诚新公司与被告连云港凯捷花园酒店有限公司（以下简称凯捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告诚新公司的委托代理人卞富山到庭参加了诉讼，被告凯捷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚新公司诉称，2011年10月26日，被告凯捷公司（原告连云港凯悦花园酒店有限公司）与原告签订供货协议，约定原告缴纳25000元进场费，被告代为销售原告奶制品及汇源果汁产品10万元，后经双方结账，被告尚欠原告货款14727.3元。另外，被告销售总额为37500元，根据约定，被告应退还进场费15000元。以上共计29727.3元。现请求判令被告退还进场费15000元及货款14727.3元，本案诉讼费用由被告承担。
被告凯捷公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月26日，连云港凯悦花园酒店有限公司（现为凯捷公司）为甲方，原告诚新公司为乙方，双方签订供货协议。协议约定：一、乙方酒店专销甲方提供的奶制品系列产品、枣酪。甲方出资25000元人民币作专场费用，但要包销售奶制品、汇源果汁、枣酪（完成100000元销售额）。但大雪碧、大可乐、果粒橙、椰汁、纯牛奶、矿物水、听雪碧可乐、王老吉等销售额不在返还计算之内。甲方提供2台展示柜给乙方用于销售奶制品系列、汇源果汁产品，展示柜应放在吧台明显处，展示柜乙方只拥有使用权，甲方拥有所有权，协议终止甲方要收回展示柜。二、甲方提供的奶制品系列、汇源果汁系列产品、枣酪系列产品保证质量，乙方的销售条件要符合产品要求，否则各自承担相应的责任。三、结账方式为月结。四、如果遇到其他特殊情况，不能继续履行此合同，按销量比例退还专销费用（甲方不参加乙方的任何活动，如开业、店庆、节日摊派）等内容。合同签订后，同日，原告诚新公司交给被告凯捷公司专销费用25000元，被告凯捷公司向原告诚新公司出具收据。被告凯捷公司根据合同约定从原告诚新公司领取奶制品等，被告凯捷公司陆续支付货款，截止2015年10月，被告凯捷公司欠原告诚新公司货款14727.3元。
上述事实有供货协议、收据、领货单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告诚新公司与被告凯捷公司签订的供货协议，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规强制性的规定，具有法律约束力。原告诚新公司按约提供给被告凯捷公司销售的产品，被告凯捷公司未按约定向原告诚新公司支付货款，对此，被告凯捷公司应承担本案的民事责任。现原告诚新公司要求被告凯捷公司付货款14727.3元的诉求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。对于原告诚新公司要求被告凯捷公司退还进场费15000元的诉讼请求。本院认为，根据合同约定，如果遇到其他特殊情况，不能继续履行此合同，按销量比例退还专销费用。现被告凯捷公司与原告诚新公司已不再履行供货协议，根据原告诚新公司的陈述，被告凯捷公司实际销售原告诚新公司的奶制品、汇源果汁、枣酪价值为37500元，未完成100000元的销售额，被告凯捷公司应按照销量比例退还原告诚新公司，即被告凯捷公司应退还原告诚新公司专销费用为25000元-25000元×37500元÷100000元＝15625元。原告诚新公司要求被告凯捷公司退还15000元的诉求，本院予以支持。被告凯捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告诚新公司所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港凯捷花园酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市诚新酒业销售有限公司货款14727.3元。
二、被告连云港凯捷花园酒店有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告连云港市诚新酒业销售有限公司专场费用15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一五年十二月二十四日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4141号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘云生，农民。
委托代理人：曹馨元，河北立昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：轩长海，农民。
上诉人刘云生因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第05979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，反诉原告轩长海与反诉被告刘云生均系遵化市堡子店镇南阁老湾村村民，反诉被告刘云生时任该村村民委员会主任。2015年8月3日下午，因河北广电网络公司遵化分公司在该村修理有线电视线路，该公司维修人员发现线路搭挂在反诉原告轩长海家所承包鱼塘内的杨树上维修，在维修人员与反诉原告轩长海及其家人就线路如何维修问题协商未果情况下，反诉原、被告发生争执，反诉原告轩长海受伤，后被送至遵化市第二医院住院治疗三天，经诊断为：胸部、左上肢软组织损伤，开支住院费746.26元、门诊费664元。反诉原告轩长海住院期间由其叔轩奎敏（农民）护理。另查，证人王某、肖某系与该案发生于同一事件中刘云生诉轩长海、王某、肖某健康权一案（2016冀02**民初640号）中被告。
一审法院认为，反诉原告轩长海、反诉被告刘云生因河北广电网络公司遵化分公司修理遵化市堡子店镇南阁老湾村有线电视线路发生争执的事实，双方均无异议，本院予以确认。因证人王某、肖某系与该案同一事件中刘云生诉轩长海、王某、肖某健康权一案的被告，与轩长海有直接利害关系，故证人王某、肖某的证言不予采信。因证人李某系反诉原告轩长海之母，其与反诉原告亦存在直接利害关系，故其证言亦不予采信。虽证人王某、肖某及李某的证言本院不予采信，反诉被告刘云生亦否认反诉原告轩长海的伤系其所造成，但反诉原告的伤情系在原、被告发生争执过程中所造成，而反诉原告受伤后堡子店派出所出警对反诉原告轩长海所拍摄的伤情照片与反诉原告轩长海就医医院所诊断的胸部、左上肢软组织损伤相吻合，反诉被告刘云生又未提出反诉原告的伤情系其他原因所致的证据。据此，可以认定反诉原告轩长海所受之伤系反诉被告刘云生所致。由此，反诉原告轩长海所造成的损失，反诉被告刘云生应承担赔偿责任。反诉原、被告因有线电视线路维修问题发生纠纷后，双方应心平气和地解决，不应动辄进行争吵并互殴。双方对损失的发生均有过错，应承担同等责任。反诉原告轩长海住院治疗3天，开支住院费746.26元，门诊治疗费664元，有反诉原告提交的医疗费单据予以证实，本院予以确认；反诉原告轩长海主张的住院期间伙食补助费应参照公务人员出差补助以日20元计算。因反诉原告轩长海及其护理人员均系农民，故反诉原告的误工费及护理费应按2015年度河北省农林牧渔业年平均工资计算，即42.22元／天。反诉原告轩长海主张就医交通费200元，其未提供相关票据予以证实，本院不予采信，但反诉原告确需实际开支部分交通费，根据本案实际情况，本院酌定反诉原告就医交通费为100元。综上，反诉原告轩长海因伤造成的损失确定为：医疗费1410.26元、住院期间伙食补助费60元（20元／天×3天）、护理费126.66元（42.22元／天×3天）、误工费126.66元（42.22元／天×3天）、交通费100元，合计1823.58元，本院予以确认。遂判决：一、由反诉被告刘云生于判决生效后10日内赔偿反诉原告轩长海医疗费、护理费等经济损失1823.58元的50%即911.79元。二、驳回反诉原告轩长海的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，反诉原告轩长海负担75元，反诉被告刘云生负担75元。
判后，刘云生不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、一审法院认定被上诉人轩长海的伤情系与上诉人刘云生发生争执的过程中造成的，并判决上诉人承担相应的民事赔偿责任是错误的。2、一审法院审判程序违法。
请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人轩长海答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2015年8月3日下午，因河北广电网络公司遵化分公司在河北省遵化市堡子店镇北阁老湾村修理有线电视线路，该公司维修人员发现线路搭在被上诉人轩长海家所承包的鱼塘内的杨树上，在维修人员与被上诉人及其家人就线路如何维修问题协商未果情况下，上诉人与被上诉人发生争执，致使被上诉人受到受伤害。上诉人与被上诉人系同村居住，应当和睦相处。在处理纠纷和矛盾时亦应当互谅互让、友好协商，或者请求国家有关部门帮助解决纠纷和矛盾，而不应采取过激的方式予以解决，从而导致双方身体受到伤害。一审法院依据河北省遵化市公安局堡子店派出所出警时对被上诉人所拍摄的伤情照片、被上诉人在遵化市第二医院的诊断记录、以及双方当事人的举证、质证，根据本案的实际情况综合认定被上诉人的伤情系上诉人所致，并无不妥。故上诉人刘云生主张一审法院认定被上诉人轩长海的伤情系与上诉人刘云生发生争执的过程中造成的，并判决上诉人承担相应的民事赔偿责任是错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人刘云生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘 庆 武
代理审判员 许永委二0一六年六月二十八日
书 记 员 边 琦
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1612号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建余，男，1968年6月18日出生，汉族，住海南省临高县。
委托代理人：陈勇，海南方圆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：海南凯鸿船舶工程有限公司。住所地：海南省临高县金牌港开发区东港区。
法定代表人：饶大程，该公司董事长。
委托代理人：吴岳，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人：陆竹筠，海南东方国信律师事务所律师。
再审申请人陈建余因与被申请人海南凯鸿船舶工程有限公司（以下简称凯鸿公司）船舶建造合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2016）琼民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈建余申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（2015）琼刑二终字第17号刑事裁定书未认定渔船更新改造指标为不正当利益，二审判决无权认定渔船更新改造指标不具有合法性。海南省海洋与渔业厅核准海南中航远洋捕捞有限公司（以下简称中航公司）钢质捕捞渔船更新改造指标属于行政许可行为，至今尚未有任何行政机关撤销上述行政许可，中航公司获取的更新改造指标一直合法有效。中航公司获取更新改造指标未损害社会公共利益，签订《造船合同》、《合作协议》的行为亦未损害社会公共利益，《造船合同》和《合作协议》合法有效。（二）二审判决认定事实的主要证据未经质证。原判决认定事实的主要证据是（2015）琼刑二终字第17号刑事裁定书，但二审法院始终没有向陈建余提供，也未经质证，陈建余直至收到本案二审判决才知道刑事裁定书的存在。（三）二审判决适用法律确有错误。二审判决适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项之规定，认定《造船合同》《合作协议》无效是错误的。（四）二审判决违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。二审庭审时双方当事人未就更新改造指标、《造船合同》和《合作协议》是否合法有效的问题进行辩论，在关键事实上被剥夺辩论权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。
凯鸿公司提交意见称：（一）中航公司非法获取渔船更新改造指标的事实已经被刑事裁定书认定，凯鸿公司对此无异议，二审判决认定各方当事人在违法行为基础上签订的《造船合同》、《合作协议》因损害社会公共利益而无效是正确的。（二）即使《造船合同》《合作协议》有效，也不应支持陈建余的诉讼请求，一审法院认定凯鸿公司给陈建余造成可得利益损失60万元并予以赔偿是错误的。陈建余在履行合同过程中，虽然形式上履行了支付造船工程款的义务，但实际上并没有做出任何投入，合同终止履行也没有给陈建余造成任何损失及其他不利后果。故二审判决认定事实基本清楚，适用法律没有错误，请求驳回陈建余的再审申请。
本院经审查认为，本案系船舶建造合同纠纷。根据陈建余的再审申请，本案审查问题为涉案《造船合同》和《合作协议》的效力。
首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。二审法院以该院（2015）琼刑二终字第17号刑事裁定书为依据，认定中航公司获批的渔船更新改造指标不具有合法性。但该刑事裁定书并非双方当事人提供，也未在法庭上出示并由当事人质证，双方当事人亦没有就该刑事裁定书对合同效力的影响发表意见，二审法院据此认定涉案《造船合同》和《合作协议》无效，程序上存在不当。其次，（2015）琼刑二终字第17号刑事裁定书认定了海南省海洋与渔业厅领导利用职务之便，收受中航公司法定代表人的贿赂，为中航公司更新建造200艘渔船事项提供帮助的事实，但是并未认定案涉渔船更新改造指标不具有合法性。二审法院据此认定《造船合同》和《合作协议》损害社会公共利益，缺乏充分的事实和法律依据。
综上，陈建余的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第一项的规定，裁定如下：
指令海南省高级人民法院再审本案。
审 判 长 胡 方
代理审判员 张可心
代理审判员 张 梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 娜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1612号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市沃尔特矿业有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市白云矿区百灵道9号。
法定代表人：焦宏雯，该公司总经理。
委托代理人：张雷，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：高玉刚，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王志，男，汉族，1960年4月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
再审申请人包头市沃尔特矿业有限公司（以下简称沃尔特公司）因与被申请人王志建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2013)内民一终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沃尔特公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审称：一、王志施工范围仅为拟建栋号的场地整平和基础挖方，原审认为施工范围包括厂区场平，该部分工作量为188888m³，依据不足。沃尔特公司提供该公司工程部经理康雁彬于2016年3月9日出具的证言作为新证据，拟证明《施工项目核定联系单》中载明的188888m³是指王志施工的总工程量，足以推翻原判决对施工范围和工程量的认定。二、原审依据未经沃尔特公司认可的《已完土石方的土质分类量测分析报告》作为确认石方爆破工程量的依据，认定事实错误。三、原审对雷管、炸药使用量和爆破工程量的事实认定错误，自相矛盾，是对非法使用爆炸物品行为的保护。
王志未提交书面意见。
本院认为，根据查明的事实，《施工项目核定联系单》明确载明厂区场平实测工作量为188888m³，该联系单上有沃尔特公司工程部经理康雁彬的签字，与康雁彬在原审法院的调查笔录、电话记录以及监理人员的询问笔录能够互相印证。况且，案涉工程已经完工，沃尔特公司主张王志未进行厂区场平工作，但其未举证证明厂区场平工作由他方或自行完成，原审依据《施工项目核定联系单》载明的内容确定场平工程量，并无不当。沃尔特公司对《已完土石方的土质分类量测分析报告》的真实性提出异议，但未提交证据证明其虚假，并在原审期间明确放弃就土质报告补充鉴定的请求，因此，原审法院对依据上述资料作出的鉴定意见予以采信，并据此认定已完成工程量，并无不妥。沃尔特公司以爆破工程量与炸药用量相互矛盾为由，认为原审对工程量认定错误的主张，本院不予支持。沃尔特公司提交康雁彬的证言作为新证据，证明《施工项目核定联系单》载明的188888m³工程量是全部土石方工程量，但因康雁彬系沃尔特公司员工，与沃尔特公司有利害关系，其在诉讼中出具的证言不足以推翻诉前形成的书证，不能否定原审判决认定的事实，本院不予采信。
综上，沃尔特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定之情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回包头市沃尔特矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 王富博
代理审判员 杜 军
代理审判员 金丽娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙德昌
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1612号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市沃尔特矿业有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市白云矿区百灵道9号。法定代表人：焦宏雯，该公司总经理。委托代理人：张雷，北京大成律师事务所律师。委托代理人：高玉刚，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王志，男，汉族，1960年4月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。再审申请人包头市沃尔特矿业有限公司（以下简称沃尔特公司）因与被申请人王志建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2013)内民一终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沃尔特公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审称：一、王志施工范围仅为拟建栋号的场地整平和基础挖方，原审认为施工范围包括厂区场平，该部分工作量为188888m³，依据不足。沃尔特公司提供该公司工程部经理康雁彬于2016年3月9日出具的证言作为新证据，拟证明《施工项目核定联系单》中载明的188888m³是指王志施工的总工程量，足以推翻原判决对施工范围和工程量的认定。二、原审依据未经沃尔特公司认可的《已完土石方的土质分类量测分析报告》作为确认石方爆破工程量的依据，认定事实错误。三、原审对雷管、炸药使用量和爆破工程量的事实认定错误，自相矛盾，是对非法使用爆炸物品行为的保护。王志未提交书面意见。本院认为，根据查明的事实，《施工项目核定联系单》明确载明厂区场平实测工作量为188888m³，该联系单上有沃尔特公司工程部经理康雁彬的签字，与康雁彬在原审法院的调查笔录、电话记录以及监理人员的询问笔录能够互相印证。况且，案涉工程已经完工，沃尔特公司主张王志未进行厂区场平工作，但其未举证证明厂区场平工作由他方或自行完成，原审依据《施工项目核定联系单》载明的内容确定场平工程量，并无不当。沃尔特公司对《已完土石方的土质分类量测分析报告》的真实性提出异议，但未提交证据证明其虚假，并在原审期间明确放弃就土质报告补充鉴定的请求，因此，原审法院对依据上述资料作出的鉴定意见予以采信，并据此认定已完成工程量，并无不妥。沃尔特公司以爆破工程量与炸药用量相互矛盾为由，认为原审对工程量认定错误的主张，本院不予支持。沃尔特公司提交康雁彬的证言作为新证据，证明《施工项目核定联系单》载明的188888m³工程量是全部土石方工程量，但因康雁彬系沃尔特公司员工，与沃尔特公司有利害关系，其在诉讼中出具的证言不足以推翻诉前形成的书证，不能否定原审判决认定的事实，本院不予采信。综上，沃尔特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定之情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回包头市沃尔特矿业有限公司的再审申请。审 判 长  王富博代理审判员  杜 军代理审判员  金丽娟二〇一六年六月二十九日书 记 员  孙德昌
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01885号
上诉人（原审被告）：滁州市会峰房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市，现办公地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100711710092T（1-1）。
法定代表人：程崇文，该公司董事长。
委托代理人：张冬延，该公司员工。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周永林，男，1970年8月3日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人滁州市会峰房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）琅民一初字第01239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人滁州市会峰房地产开发有限公司于2016年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人滁州市会峰房地产开发有限公司申请撤回上诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滁州市会峰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费326元，减半收取163元，由上诉人滁州市会峰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一五年三月九日
书记 员代 元 婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第63号
原告顾爱国。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被告周玉华。
被告安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住所在扬州市文昌西路南侧金茂广场X幢X室。
负责人张军，总经理。
委托代理人田玉，该公司职员。
被告吴风奇。
本院在审理原告顾爱国与被告周玉华、安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司、吴风奇道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告顾爱国于2012年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告顾爱国撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告顾爱国负担。
审 判 长 韩国华
审 判 员 王 涛
人民陪审员 王义金
二〇一二年五月十八日
书 记 员 于 青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2206号
原告：张金平。
被告：徐良士。
本院在审理原告张金平诉被告徐良士机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金平士2016年3月14日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 战 宇
二〇一六年三月十四日
代书记员 宓旭丹
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终806号
上诉人（原审原告）：龚朋生，男，1954年7月17日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：柏英瑞，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石教柱，男，1989年3月18日出生，汉族，住阳新县。
被上诉人（原审被告）：黄石市四海渣土运输有限公司，住所地黄石市黄石港区芜湖路70号。
委托诉讼代理人：田钧伟，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号。
代表人：刘城胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩静，湖北人本律师事务所律师。
上诉人龚朋生因与被上诉人石教柱、黄石市四海渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龚朋生上诉请求：撤销一审判决，改判石教柱、黄石市四海渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司赔偿其住院伙食补助费5,100元、营养费4,500元，应获赔的误工费、交通费应按照实际误工损失计算。事实及理由：一审法院确认其应获赔的住院伙食补助费、营养费、交通费有误。
黄石市四海渣土运输有限公司二审中辩称：龚朋生已收取5,000元，应予返还。请求驳回上诉，维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司二审中辩称：一审法院确认龚朋生应获赔的损失数额无误。请求驳回上诉，维持原判。
龚朋生向一审法院起诉请求：判令石教柱、黄石市四海渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司赔偿其损失43,758.79元。
一审法院认定事实：2016年1月26日16时45分许，石教柱驾驶鄂Ｂ×××××号重型自卸货车由肉联往迎宾大道方向行驶，行至黄石××××路路口右转弯时，与右侧同向行驶由龚朋生驾驶的二轮电动车发生碰撞，致龚朋生受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，龚朋生于黄石市第二医院住院治疗51天。黄石市公安局交巡警支队黄石港大队认定，石教柱承担此次事故全部责任，龚朋生不负事故责任。同年8月，经黄石求实司法鉴定中心鉴定，龚朋生自受伤之日起休息150天，一人护理60天，营养期限90天，后期复查康复费约需5,000元。经黄石众嘉公估二手车鉴定评估有限公司鉴定，龚朋生的电动车损失为2,205元。事故发生时，鄂Ｂ×××××号货车已在中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司投保了交强险和商业第三者险。
一审法院认为：石教柱系黄石市四海渣土运输有限公司聘请的驾驶员。事故发生时，石教柱驾驶鄂Ｂ×××××号车辆系履职行为，故应由黄石市四海渣土运输有限公司承担赔偿责任。结合公安交警部门对涉案交通事故责任的调查认定，黄石市四海渣土运输有限公司应承担全部赔偿责任。龚朋生主张石教柱承担连带责任于法无据。因中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司未举证证明其对非医保用药作出明确约定，并履行详细说明及告知义务，故对其要求扣除非医保用药费用的答辩意见不予采纳。龚朋生因伤造成的损失为医疗费15,128.68元、后期治疗费5,000元、住院伙食补助费2,550元（50元/天×51天）、营养费2,700元（30元/天×90天）、误工费12,796.44元（2016年度湖北省其他服务业在岗职工人均年工资收入31,138元/年÷365天×150天）、护理费5,118.57元（2016年度湖北省居民服务业在岗职工人均年工资收入31,138元/年÷365天×60天）、交通费510元、电动车损失2,205元、拐杖60元、鉴定费2,172元，由中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在交强险范围内赔偿30,425.01元（18,425.01元＋10,000元＋2,000元），在商业第三者险范围内赔偿15,583.68元（25,378.68元－10,000元＋2,205元－2,000元），余款2,232元（60元＋2,172元）由黄石市四海渣土运输有限公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于判决生效后10日内赔偿龚朋生各项损失共计26,052.01元，同时支付黄石市四海渣土运输有限公司19,956.68元；二、驳回龚朋生其他诉讼请求。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准予以确定”。而本地区国家机关工作人员出差伙食补助标准为100元/天，故一审法院确认龚朋生应获赔的住院伙食补助费有误。龚朋生因伤造成多处骨折，结合医嘱、鉴定意见应当加强营养，一审法院据此酌情确认其应获赔的营养费并无不当。龚朋生为证明其应获赔的误工费而提交的劳动合同、误工证明、工资单均缺乏证据形式要件，不足以证实其实际误工损失，一审法院参照本地区居民服务业在岗职工人均年工资标准计算其误工费并无不当。一审法院根据龚朋生治疗经过，酌情确认其应获赔的交通费并无不当。
综上所述，龚朋生提出的上诉请求部分成立。一审法院确认龚朋生应获赔的住院伙食补助费有误，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初310号民事判决主文第二项即“驳回龚朋生其他诉讼请求”；
二、变更黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初310号民事判决主文第一项为“中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决送达后十日内赔偿龚朋生各项损失共计28,602.01元，同时支付黄石市四海渣土运输有限公司19,956.68元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费446元由黄石市四海渣土运输有限公司负担300元，龚朋生负担146元；二审案件受理费50元由黄石市四海渣土运输有限公司负担15元，龚朋生负担35元。
本判决为终审判决。
审判长 江 建
审判员 汪飞林
审判员 聂 潇
二〇一七年八月八日
书记员 黄 洁
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0786刑初62号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某，1988年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2017年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[201]68号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员徐宇霞、史祥琛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日17时许，被告人王某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿309国道由东向西行驶至289㎞+300m处左转弯时，因未按规定让行，与由西向东行驶的董某驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人王某受伤、两车受损。同年4月11日，经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为144.77mg/100ml。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均未提出异议，且有物证肇事车辆（照片）；书证常住人口基本信息、办案说明、事件单、案件来源、刑事判决书、驾驶人信息查询单、行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询单、酒精呼气测试单、血样提取表、民事裁定书、协议书等；被害人董某的陈述；鉴定结论乙醇检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书等；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法惩处。因被告人王某系无证驾驶机动车，且负事故的主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，且庭审中自愿认罪，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定,判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙宪聚
二〇一八年四月十日
书记员 郝晓红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1742号
上诉人（原审原告暨反诉被告）：武汉市黄陂区盘龙城星伟副食店。
个体经营者：洪星。
委托代理人：沈华祥，湖北利源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告暨反诉原告）：武汉市鹏程世纪商贸有限公司。
法定代表人：彭业，该公司经理。
委托代理人：李兰，湖北天鸿律师事务所律师。
委托代理人：易志刚，湖北天鸿律师事务所律师。
上诉人武汉市黄陂区盘龙城星伟副食店(以下简称星伟副食店)因与被上诉人武汉市鹏程世纪商贸有限公司（以下简称鹏程世纪公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：1、星伟副食店诉请返还款项的依据为具有鹏程世纪公司盖章确认的单位应收明细账本。鹏程世纪公司一审中主张该款为买赠费用，应根据是否达到销售目标计算该费用。二审则主张由货款与买赠费用构成，其否认结算凭证效力的理由为失误。一审法院对该款项的性质与实际构成，结算所涉及�起止时间段，结算依据与核算方式，结算过程等事实未予查清，同时亦对双方合同履行期间买赠费用给付的实际操作模式以及应给付与实际给付买赠费用的证据未予阐明。上述事实对于应收明细账本能否作为双方合法有效的总结算凭证，是否存在可撤销或无效的情形，能否作为定案依据以致于对案件的处理具有实质性影响。2、鹏程世纪公司是以星伟副食店存在窜货、倒货行为，并以曾向其下达通报为由不予返还保证金，星伟副食店予以否认情况下，一审法院对鹏程世纪公司是否以相应渠道和途径向星伟副食店送达通报并予以实际罚款，鹏程世纪公司是否确实存在上述行为等事实未予查清。上述事实对于鹏程世纪公司是否有权拒以返还保证金，以及罚款与没收保证金能否予以并罚的处理均具有实质性影响。3、鹏程世纪公司在反诉请求中要求星伟副食店停止窜货、倒�等侵权行为，一审在法院认定中未予阐明，漏审该项诉请。
综上，一审法院基本事实未予查清，漏审当事人相关诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1471号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。
上诉人武汉市黄陂区盘龙城星伟副食店预交的二审案件受理费4575元予以退回。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年六月二日
书记员 章 雯
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9755号
原告：徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山新区南洋国际小区8号楼103室。
诉讼代表人:杨元玲，该公司破产清算组组长。
委托代理人:李源，该公司破产清算组工作人员。
被告：谢永义，男，1968年12月12日出生，居民身份证号码不详，汉族，住上海市杨浦区。
第三人：上海沪联建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路68号。
法定代表人：张联荣，该公司经理。
本院在审理原告徐州新铜城置业发展有限公司诉被告谢永义、第三人上海沪联建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告徐州新铜城置业发展有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵成文
二〇一七年五月十五日
书记员 许 蕴
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽遂执民字第208号
申请执行人肖缙超
被执行人徐巧华，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽遂商初字第157号，依法向被执行人徐巧华发出执行通知书，责令被执行人徐巧华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐巧华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐巧华（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1170号
原告：于古德，男，1948年3月20日生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
原告于古德诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于古德及其委托代理人牛元草到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于古德诉称：于古德于1998-2002年在金海煤矿从事采煤工作，金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠于古德工资款21343元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款21343元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：1998年起，于古德在金海煤矿从事采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿共计拖欠于古德工资款21343元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工商企业机读档案、工资表复印件。
本院认为：于古德为金海煤矿采煤工作，于古德虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但于古德为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，于古德请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司对于古德的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告于古德工资款21343元。
二、驳回原告于古德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权英爱
二〇一七年六月一日
书记员 高 杉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初151号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年5月4日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县，住湘潭市雨湖区某小区*栋****号。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月11日被湘潭市公安局刑事拘留，2017年4月13日湘潭市公安局决定对其取保候审。2017年5月3日，湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。同年5月23日，经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员雷文觉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年4月10日13时分许，被告人李某某饮酒后驾驶轻型货车行驶至潭锰路某路段时被民警现场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李某某体内酒精含量为92mg/100ml。湘潭市公安局交通警察大队雨湖大队委托湘潭市某医院医务人员抽取被告人李某某的血样，并送至湘潭市惠景司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定：被告人李某某血液乙醇含量为101.2mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人熊某某的证言，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队公安交通管理强制措施凭证，抽取当事人血样登记表、被抽血人家属通知书、讯问视频截图，呼气式酒精测试结果单，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录，被告人户籍信息、供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一七年六月六日
代理书记员 朱素婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0202行审33号
申请执行人大同市城区安全生产监督管理局，住所地大同市城区永泰南路386号。
法定代表人赵志强，系该局局长。
委托代理人李永红，男，该局副局长。
被执行人王本白。
委托代理人顾文亮，男，大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司法务科法律顾问。
申请执行人大同市城区安全生产监督管理局于2016年6月1日向本院申请强制执行（城区）安监管罚（2015）003号行政处罚决定书（个人）。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2016年6月17日举行了听证会。申请执行人大同市城区安全生产监督管理局的委托代理人李永红，被执行人王本白的委托代理人顾文亮到会陈述了意见。
2015年9月2日大同市城区安全生产监督管理局作出（城区）安监管罚（2015）003号行政处罚决定书（个人），认定2015年5月18日18时20分左右，发生凯德世家二期住宅小区17号楼基坑支护工程桩孔坍塌事故，造成1人死亡，经《凯德世家二期住宅小区17号楼基坑支护工程“5.18”坍塌事故调查报告》认定王本白作为公司的副经理，主持工作的主要负责人，没有认真履行工作职责，对事故发生负有主要责任。以上事实有《凯德世家二期住宅小区17号楼基坑支护工程“5.18”坍塌事故调查报告》、事故调查组对王本白及相关人员的询问笔录，行政处罚集体讨论记录为证。王本白违反了《中华人民共和国安全生产法》第五条、第十八条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一款之规定，对王本白作出罚款壹万捌仟元的行政处罚。该决定书已于2015年9月9日向王本白送达。由于王本白未履行义务，申请执行人大同市城区安全生产监督管理局向本院申请强制执行该决定书。
被申请执行人王本白对罚款决定无异议，请求减免加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人大同市城区安全生产监督管理局（城区）安监管罚（2015）003号行政处罚决定书（个人）符合法律规定，该处罚决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，且具有可执行的内容。申请执行人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对大同市城区安全生产监督管理局（城区）安监管罚（2015）003号行政处罚决定书（个人）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 晓 燕
人民陪审员 李春珍人民陪审员温刚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 康 健
山西省大同市城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0202行审33号申请执行人大同市城区安全生产监督管理局，住所地大同市城区永泰南路386号。法定代表人赵志强，系该局局长。委托代理人李永红，男，该局副局长。被执行人王本白。委托代理人顾文亮，男，大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司法务科法律顾问。申请执行人大同市城区安全生产监督管理局于2016年6月1日向本院申请强制执行（城区）安监管罚（2015）003号行政处罚决定书（个人）。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2016年6月17日举行了听证会。申请执行人大同市城区安全生产监督管理局的委托代理人李永红，被执行人王本白的委托代理人顾文亮到会陈述了意见。2015年9月2日大同市城区安全生产监督管理局作出（城区）安监管罚（2015）003号行政处罚决定书（个人），认定2015年5月18日18时20分左右，发生凯德世家二期住宅小区17号楼基坑支护工程桩孔坍塌事故，造成1人死亡，经《凯德世家二期住宅小区17号楼基坑支护工程“5.18”坍塌事故调查报告》认定王本白作为公司的副经理，主持工作的主要负责人，没有认真履行工作职责，对事故发生负有主要责任。以上事实有《凯德世家二期住宅小区17号楼基坑支护工程“5.18”坍塌事故调查报告》、事故调查组对王本白及相关人员的询问笔录，行政处罚集体讨论记录为证。王本白违反了《中华人民共和国安全生产法》第五条、第十八条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一款之规定，对王本白作出罚款壹万捌仟元的行政处罚。该决定书已于2015年9月9日向王本白送达。由于王本白未履行义务，申请执行人大同市城区安全生产监督管理局向本院申请强制执行该决定书。被申请执行人王本白对罚款决定无异议，请求减免加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人大同市城区安全生产监督管理局（城区）安监管罚（2015）003号行政处罚决定书（个人）符合法律规定，该处罚决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，且具有可执行的内容。申请执行人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对大同市城区安全生产监督管理局（城区）安监管罚（2015）003号行政处罚决定书（个人）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭    晓    燕人民陪审员 李春珍人民陪审员温刚二〇一六年六月二十八日书 记 员 康        健
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川18执恢3号
申请执行人：李强，男，藏族，1968年6月29日出生，住四川省宝兴县。
申请执行人：杨华敏，女，汉族，1971年6月12日出生，住四川省宝兴县。
被执行人：曹洪，男，汉族，1959年1月20日出生，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雅民初字第106号民事调解，依法受理李强、杨华敏申请执行曹洪股权转让纠纷一案。在执行过程中，因被执行人曹洪暂无可供执行的财产，经申请执行人李强、杨华敏同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雅民初字第106号民事判决的本次执行程序。
被执行人具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学文
执行员 张 耿
执行员 邓学智
二０一六年八月二十二日
书记员 张文媛
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第448号
原告李常书，男，1953年10月6日生，汉族，现住广西兴业县。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告李常书诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告李常书及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李常书诉称，2011年3月2日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金29288元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月2日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计29288元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计29288元给原告；2、被告支付利息给原告（以29288元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计29288元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权29288元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月2日，原告李常书与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计29288元未支付。
本院认为，原告李常书与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计29288元未支付，因此，原告请求其支付29288元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李常书支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计29288元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李常书支付利息（利息计算方法：以29288元为基数，自2015年6月9日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费532元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费532元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何丹梅
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初89号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人范某某，男，1976年12月10日出生，住南县；因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月1日被南县公安局取保候审，2016年4月26日经南县人民检察院决定被取保候审，2016年5月11日经本院决定被监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2015年1月8日18时许，被告人范某某酒后驾驶普通摩托车，沿南县南洲镇兴盛路行驶至兴盛路与南华路交叉路口10米时，撞倒正在人行横道上横过马路的杨某某，致杨某某头部软组织挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，左侧额颞区脑内血肿，枕骨骨折，构成轻伤一级，造成交通事故。经检测，被告人范某某血液中乙醇含量为153.0441mg/100ml。经南县公安局交通警察大队认定，被告人范某某负该事故的全部责任。
事发后，被告人范某某留在原地等待交警到来并被传唤到案，到案后被告人范某某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人范某某积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明，道路交通事故认定书，谅解书，户籍资料，证人杨某某的证言，鉴定意见，被告人范某某的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人范某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人范某某积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张 兴
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初1457号
原告:林永乐，男，1989年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：曹宝收，男，1966年10月29日出生，回族，住天津市塘沽区。
被告：刘俊红，女，1966年9月6日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：林志强，男，1987年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市
原告林永乐与被告曹宝收、刘俊红、林志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。林永乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林永乐撤回起诉处理。
审判员 杨人从
二〇一八年一月二十六日
书记员 蔡思伟
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初1457号原告:林永乐，男，1989年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：曹宝收，男，1966年10月29日出生，回族，住天津市塘沽区。被告：刘俊红，女，1966年9月6日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：林志强，男，1987年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市原告林永乐与被告曹宝收、刘俊红、林志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。林永乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林永乐撤回起诉处理。审判员  杨人从二〇一八年一月二十六日书记员  蔡思伟
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00104号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人瞿学志，男，1989年4月21日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中肄业，务工，住湖北省黄梅县。2014年12月30日因寻衅滋事被黄梅县公安局行政拘留十日；2015年1月28日因寻衅滋事、非法携带管制器具被黄梅县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月2日被黄梅县公安局行政拘留，2015年3月16日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年3月30日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人周文杰，湖北恩祺律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人瞿学志犯寻衅滋事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿某出庭支持公诉，被告人瞿学志及其辩护人周文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年3月1日晚，被告人瞿学志在黄梅镇中亚酒店住宿期间不慎滑倒，后迁怒于酒店，将608房间的液晶电视机、电视柜、床头柜、大衣架、托盘、电水壶、椅子、毛巾架、小衣架、镜子、浴室钢化玻璃、浴室玻璃五金件、背景玻璃墙、门把手、空调通风口盖板等物品砸坏。经黄梅县物价局价格认证中心物价鉴定：损失物品价格为4921元。经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定：瞿学志患有心境障碍—躁狂，对本案有部分刑事责任能力。
上述指控，公诉机关提交了被告人瞿学志的供述；证人余某、程某的证言；行政处罚决定书；黄梅县物价局价格认证中心梅价鉴字[2015]015号、黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、刑事照片；到案经过；户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人瞿学志任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。瞿学志犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，请依法判处。
被告人瞿学志对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩解是事出有因，不是无故寻衅滋事。
辩护人辩称：被告人患有心境障碍，属部分刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚，被告人主观恶性不深，社会危害性较小，自愿认罪，且是初犯，请求对其从轻或者减轻处罚，并对其宣告缓刑。
经审理查明：2015年3月1日晚，被告人瞿学志在黄梅镇中亚酒店住宿，凌晨被告人瞿学志在卫生间不慎滑倒，手被玻璃划伤后，为发泄情绪，被告人瞿学志便将608房间的液晶电视机、电视柜、床头柜、大衣架、托盘、电水壶、椅子、毛巾架、小衣架、镜子、浴室钢化玻璃、浴室玻璃五金件、背景玻璃墙、门把手、空调通风口盖板等物品砸坏。被砸坏的物品，经黄梅县物价局价格认证中心物价鉴定：损失物品价格为4921元。经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定：瞿学志患有心境障碍—躁狂，对本案有部分刑事责任能力。
上述事实，有公诉机构提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人瞿学志的供述与查明的事实基本一致。
2、证人余某的证言，证实2015年3月2日8时许，她到中亚酒店上班，值班服务员程某告诉她:“今天早晨接到610房间客人的举报，608房间客人在打砸房内物品”。由于608房间客人瞿学志还在房间休息，她们就没有去看608房间现场。到了10时许，瞿学志强行要求服务员将608房间换到801房间。由于瞿学志要求更换房间，她就和几名服务员一起到608房间清点，发现608房间被瞿学志打砸一片狼藉。于是她打电话报警，110警察来了便把瞿学志带到派出所。
3、证人程某的证言，证实2015年3月2日凌晨5时许，她在中亚酒店6楼服务台上班，610的客人反映，608房间有人砸东西的声音，她很害怕，就没有敲门，她当时以为是夫妻吵架，就没有吱声。10时许，608房间的客人瞿学志对她说：“608房间的东西是我砸的，与你们不相干，叫你们酒店管事的人来找我”。她就把这件事告诉了余某，余某就打电话报警了。
4、现场勘验笔录、现场照片，均证实2015年3月2日12时30分，公安干警对中亚酒店608房间被砸的现场进行了勘验并拍照，保全证据。
5、黄梅县物价局价格认证中心梅价鉴字[2015]015号，证实被毁坏中亚大酒店608房间物品损失共计4921元。
6、黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书黄冈精院司某所[2015]精鉴字第012号，证实1、医学诊断：被鉴定人患有心境障碍—躁狂。2、法律能力评定：被鉴定人本案有部分刑事责任能力。
7、到案经过，证实嫌疑人瞿学志是被公安机关传唤到案。
8、黄梅县公安局行政处罚决定书梅公（城关）行决字[2015]191号，证实2015年3月2日凌晨5时许，瞿学志在中亚酒店住宿时，以房间卫生间地滑导致其摔倒为由，无故将其住宿的608房间内电视机等物品砸坏。为此，黄梅县公安局对其行政拘留十五日。
9、户籍证明，证实被告人瞿学志的身份情况。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人瞿学志为发泄情绪，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人辩称，被告人患有心境障碍，属部分刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；被告人主观恶性不深，社会危害性较小，自愿认罪，且是初犯，请求对其从轻或者减轻处罚，并对其宣告缓刑的辩护意见。经查，虽然被告人瞿学志在犯罪时患有心境障碍—躁狂症，但是其主观方面表现为故意，为发泄心中的不满情绪，客观上实施了打砸宾馆物品的行为，其社会危害性较大。被告人瞿学志在犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，属部分刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人瞿学志归案后坦白自愿认罪，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚；被告人瞿学志任意损毁公私财物后，至今未赔偿被害人的经济损失，这说明被告人瞿学志的悔罪表现不深，因而本案不宜适用缓刑，故对辩护人请求对被告人瞿学志判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据本案被告人瞿学志的犯罪事实、性质、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人瞿学志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人瞿学志的刑期自2015年3月2日起至2016年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗卫军
审 判 员 邢俊超
人民陪审员 纪 霞
二〇一五年六月一日
书 记 员 洪 波
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执880号
申请执行人张三曾，男，1954年12月5日生，汉族，住渑池县。
被执行人范涛，男，1978年12月22日生，汉族，住渑池县。
本院在执行张三曾申请执行范涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初485号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年8月16日立案执行（执行标的90000元），并向被执行人范涛发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年8月21日、2017年9月29日、2017年11月29日三次通过网络查询被执行人范涛的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人范涛有银行存款，3、2017年8月19日依法将被执行人范涛纳入失信被执行人名单；4、2017年11月29日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，双方达成和解，申请人申请终结本次执行程序。本案未执行标的为90000元，已执行30000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执880号申请执行人张三曾，男，1954年12月5日生，汉族，住渑池县。被执行人范涛，男，1978年12月22日生，汉族，住渑池县。本院在执行张三曾申请执行范涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初485号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年8月16日立案执行（执行标的90000元），并向被执行人范涛发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年8月21日、2017年9月29日、2017年11月29日三次通过网络查询被执行人范涛的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人范涛有银行存款，3、2017年8月19日依法将被执行人范涛纳入失信被执行人名单；4、2017年11月29日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，双方达成和解，申请人申请终结本次执行程序。本案未执行标的为90000元，已执行30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一七年十一月二十九日书记员  张书亮
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初609号
原告李耀勇，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住广西平南县。
委托代理人覃胜新，男，1956年3月9日出生，汉族，容县司法局松山法律服务所法律工作者，住广西容县。
被告张宪炎，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告李耀勇与被告张宪炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由代理审判员韩淋峰适用简易程序独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，书记员植军铭担任庭审记录。原告李耀勇及其委托代理人覃胜新到庭参加了诉讼；被告张宪炎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀勇诉称，2016年8月6日，被告因经商资金周转困难向原告借款人民币10000元整，其中约定一个月内还清全部借款。还款期限逾期后，虽经原告多次向被告追讨，但被告以诸多理由至今未还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告清偿借款本金10000元及逾期借款利息300元，合计人民币10300元给原告。
被告张宪炎既未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2016年8月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，当日，被告出具《借条》一份交由原告收执，借条的内容为：“今向李耀勇先生借人民币一万元整（10000）收到所有现金。期限一个月还清，到期未还清愿意承担一切法律责任。此据，借款人张宪炎，身份证号码：，借款人地址：广西省玉林市容县罗江镇岑冲公平七队，2016年8月6日”。借款逾期后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今没有归还借款给原告。原告在向被告追索借款无果后，于2017年4月19日诉至本院，请求：依法判决被告清偿借款本金10000元及支付逾期借款利息300元给原告。庭审中，原告自述，双方对借款利息没有约定。
以上事实有原告的当庭陈述、《借条》等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李耀勇与被告张宪炎之间的借贷行为系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，应受到法律保护，被告张宪炎未按约定的还款期限归还借款给原告李耀勇，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告李耀勇请求被告张宪炎归还借款本金人民币10000元，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。
关于原告主张被告支付逾期利息300元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告在借条中约定了具体还款时间，被告未在还款期限内返还借款，应按国家有关规定支付逾期利息给原告，现原告要求被告支付逾期还款利息300元，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张宪炎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宪炎返还借款本金人民币10000元给原告李耀勇；
二、被告张宪炎支付逾期利息300元给原告李耀勇。
本案减半收取受理费人民币25元，由被告张宪炎负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩淋峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 植军铭
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1146号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产部副经理。
原告卿命长。
被告卿桂梅。
原告新化县农村信用合作联社与被告卿命长、卿桂梅金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘胜林独任审判。2016年5月26日，本院依法对本案进行了公开审理。原告的委托代理人肖文、被告卿命长到庭参加诉讼，被告卿桂梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2004年12月1日，被告卿命长以做生意为由，在我社所属青山信用社借款本金3000元，约定期限6个月，月利率10.695‰，利息清偿至2005年12月30日止，后被告不再支付本息。2007年12月30日，被告卿命长以做生意为由，在我社所属青山信用社借款本金20700元，约定期限12个月，月息10.695‰。贷款逾期后，经我社多次催收未果。请求判令被告卿命长、卿桂梅还借款本金23700元，支付利息及逾期加收利息33358元，本息合计57058元；利息并应计算至借款清偿日为止及逾期加收利息30%；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）二张，以证明被告卿命长于2004年12月1日在原告所属信用社借款3000元，约定月利率为10.695‰，借款期限为12个月。2007年12月30日，借款本金20700元，约定期限12个月，月息10.695‰。
2、利息计算清单一份。以载明被告卿命长所借款产生利息26281元，逾期加息7077元。
3、户籍证明存根（复印件）二份。以证明被告卿命长、卿桂梅的身份情况。
4、贷款催收通知书（复印件）一份。以证明原告向被告催讨了贷款。
对原告提供的证据，被告卿命长表示无异议。被告卿桂梅没有出庭质证，也没有向法庭提交书面质证意见。
被告卿命长辩称，借钱是事实，约定利息及逾期利息也是事实，目前也暂无偿还能力。钱是我借的，不应由我老婆卿桂梅承担，且第一笔3000元的借款是在我结婚之前借的。被告卿桂梅没有到庭应诉。
被告卿命长、卿桂梅未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告卿命长、卿桂梅系夫妻关系。在被告卿命长与卿桂梅结婚前，2004年12月1日，被告卿命长以做生意为由，在原告所属青山信用社借款本金3000元，约定借款期限6个月，月利率10.695‰。借款后，被告卿命长支付利息至2005年12月30日止，后被告未再支付本息。2007年12月30日，被告卿命长以做生意为由，在原告所属青山信用社借款本金20700元，约定借款期限12个月，月息10.695‰，该笔借款被告未支付本息。借款逾期后，经原告多次催收未果。原告请求判令被告卿命长、卿桂梅还借款本金23700元，支付利息及逾期加收利息33358元，本息合计57058元。
本院认为，被告卿命长以做生意为由向新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款人本金及利息显属违约行为。被告卿命长第一笔借款本金3000元发生在两被告结婚之前，对此原告予以认可，因此应认定为卿命长、卿桂梅夫妻婚前个人债务。被告卿命长第二笔借款本金20700元发生在两被告结婚之后，该笔所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对被告卿命长2004年借的3000元，原告要求被告卿命长偿还本息的要求，本院予以支持，对该笔借款要求两被告共同偿还本息的诉讼请求，本院不予支持。对被告卿命长2007年12月30日借的借款20700元，原告要求被告共同偿还本金及约定月利率的利息，本院予以支持。原告要求被告承担两笔借款逾期加收30%的利息无合同约定，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告卿命长在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金3000元，支付从2005年12月31日至2016年4月6日的利息4010元，此后的利息应按约定月利率10.695‰的标准计算支付至清偿之日止。
由被告卿命长、卿桂梅在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金20700元，支付从2007年12月30日至2016年4月6日的利息22271元，此后的利息按约定月利率10.695‰的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元，由原告新化县农村信用合作联社负担150元，被告卿命长、卿桂梅负担1076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
6、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初1146号原告新化县农村信用合作联社。法定代表人李谟放，该社理事长。委托代理人肖文，该社风险资产部副经理。原告卿命长。被告卿桂梅。原告新化县农村信用合作联社与被告卿命长、卿桂梅金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘胜林独任审判。2016年5月26日，本院依法对本案进行了公开审理。原告的委托代理人肖文、被告卿命长到庭参加诉讼，被告卿桂梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新化县农村信用合作联社诉称：2004年12月1日，被告卿命长以做生意为由，在我社所属青山信用社借款本金3000元，约定期限6个月，月利率10.695‰，利息清偿至2005年12月30日止，后被告不再支付本息。2007年12月30日，被告卿命长以做生意为由，在我社所属青山信用社借款本金20700元，约定期限12个月，月息10.695‰。贷款逾期后，经我社多次催收未果。请求判令被告卿命长、卿桂梅还借款本金23700元，支付利息及逾期加收利息33358元，本息合计57058元；利息并应计算至借款清偿日为止及逾期加收利息30%；本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、借款借据（复印件）二张，以证明被告卿命长于2004年12月1日在原告所属信用社借款3000元，约定月利率为10.695‰，借款期限为12个月。2007年12月30日，借款本金20700元，约定期限12个月，月息10.695‰。2、利息计算清单一份。以载明被告卿命长所借款产生利息26281元，逾期加息7077元。3、户籍证明存根（复印件）二份。以证明被告卿命长、卿桂梅的身份情况。4、贷款催收通知书（复印件）一份。以证明原告向被告催讨了贷款。对原告提供的证据，被告卿命长表示无异议。被告卿桂梅没有出庭质证，也没有向法庭提交书面质证意见。被告卿命长辩称，借钱是事实，约定利息及逾期利息也是事实，目前也暂无偿还能力。钱是我借的，不应由我老婆卿桂梅承担，且第一笔3000元的借款是在我结婚之前借的。被告卿桂梅没有到庭应诉。被告卿命长、卿桂梅未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告卿命长、卿桂梅系夫妻关系。在被告卿命长与卿桂梅结婚前，2004年12月1日，被告卿命长以做生意为由，在原告所属青山信用社借款本金3000元，约定借款期限6个月，月利率10.695‰。借款后，被告卿命长支付利息至2005年12月30日止，后被告未再支付本息。2007年12月30日，被告卿命长以做生意为由，在原告所属青山信用社借款本金20700元，约定借款期限12个月，月息10.695‰，该笔借款被告未支付本息。借款逾期后，经原告多次催收未果。原告请求判令被告卿命长、卿桂梅还借款本金23700元，支付利息及逾期加收利息33358元，本息合计57058元。本院认为，被告卿命长以做生意为由向新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款人本金及利息显属违约行为。被告卿命长第一笔借款本金3000元发生在两被告结婚之前，对此原告予以认可，因此应认定为卿命长、卿桂梅夫妻婚前个人债务。被告卿命长第二笔借款本金20700元发生在两被告结婚之后，该笔所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对被告卿命长2004年借的3000元，原告要求被告卿命长偿还本息的要求，本院予以支持，对该笔借款要求两被告共同偿还本息的诉讼请求，本院不予支持。对被告卿命长2007年12月30日借的借款20700元，原告要求被告共同偿还本金及约定月利率的利息，本院予以支持。原告要求被告承担两笔借款逾期加收30%的利息无合同约定，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告卿命长在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金3000元，支付从2005年12月31日至2016年4月6日的利息4010元，此后的利息应按约定月利率10.695‰的标准计算支付至清偿之日止。由被告卿命长、卿桂梅在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金20700元，支付从2007年12月30日至2016年4月6日的利息22271元，此后的利息按约定月利率10.695‰的标准计算支付至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1226元，由原告新化县农村信用合作联社负担150元，被告卿命长、卿桂梅负担1076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘胜林二〇一六年五月二十六日代理书记员  祝 花附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用6、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。