wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙巡民初字第212号
原告：伊祖富。
委托代理人（特别授权代理）：廖露茴，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：曹子平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市议台路19号。
诉讼代表人：赵国志，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡颜辉，河南金泰律师事务所律师。
原告伊祖富与被告曹子平、河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟二分公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告伊祖富于2015年10月26日向本院申请要求撤回对被告河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟二分公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告诉请：1、要求二被告赔偿交通事故损失164063.48元，人保财险许昌市分公司在交强险和第三者责任险限额范围内先行赔付给原告，不足部分由曹子平赔偿；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有争议的事项为第五项中的第8项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年8月29日23时56分，伊祖富驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车，行驶至龙游县××线××路段时，与曹子平驾驶的豫P×××××／豫P×××××重型半挂货车的尾部发生碰撞，致伊祖富受伤、二轮摩托车受损的交通事故发生。
二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，伊祖富、曹子平负事故的同等责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：豫P×××××／豫P×××××重型半挂货车在人保财险许昌市分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
四、机动车所有人和使用人情况：豫P×××××／豫P×××××重型半挂货车的登记车主为河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟二分公司，曹子平驾驶该车辆时发生本次交通事故。
五、原告因本次交通事故造成合理的损失为195061.96元，具体如下：
1、医疗费：47805.96元
2、住院伙食补助费：3360元
3、营养费：1800元
4、误工费：40515元（365天×111元／天=40515元）
5、护理费：13320元
6、交通费：1120元
7、残疾赔偿金：80786元（40393元／天×20年×10%=80786元）
8、精神损害抚慰金：2500元
原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为原告的请求过高，根据本次交通事故的责任以及原告的受伤情况酌情确定为2500元。
9、车辆损失：1575元
10、鉴定费、评估费：2280元
裁判理由与结果
根据上述确定的案件事实，本院认为，本次道路交通事故给原告造成的损失，应先由人保财险许昌市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余损失由被告曹子平承担50%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告伊祖富道路交通事故损失121575元；
二、被告曹子平赔偿原告伊祖富道路交通事故损失36743.48元，扣除通过龙游县公安局交通警察大队支付的10000元，还应赔偿26743.48元；
三、驳回原告伊祖富的其他诉讼请求；
上述第一、二项，限于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3382元，减半收取1691元，由被告曹子平负担，限本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何柏良
二〇一五年十一月二十日
书记员 舒诗晗
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第12号
申请人陶某某，女，1970年2月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区衡花路口诚缘超市。
被执行人谢某某，女，1962年8月9日出生，汉族，住衡南县谭子山镇香花村石头庙组。
被执行人秦某某，男，1953年8月26日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院作出的（2013）衡中法刑一终字第11号刑事附带民事判决书，于2014年3月5日向被执行人谢某某、秦某某发出执行通知书，责令二被执行人于2014年3月20日前履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确认的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人谢某某、秦某某所有的银行存款139368.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 龙伯泉
审判员 肖云伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 邓艳天
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第0333号
上诉人（原审被告）江阴三林机械管件有限公司，住所地江阴市澄江街道东盛路33号。
法定代表人陈玉娟。
被上诉人（原审原告）江阴市友信农村小额贷款股份有限公司，住所地江阴市祝塘镇环北路103号。
法定代表人吴辰，该公司董事长。
原审被告张家港市三林机械管件有限公司，住所地张家港市金港镇南沙天海南路。
法定代表人倪静。
原审被告张家港市三林法兰锻造有限公司，住所地张家港市金港镇长山村高峰。
法定代表人陈培林。
原审被告陈玉娟，女，1968年1月3日生，汉族。
原审被告朱婧瑶，女，1990年6月29日生，汉族。
原审被告陈培林，男，1973年8月28日生，汉族。
原审被告倪静，女，1972年12月21日生，汉族。
原审被告陈春林，男，1970年2月5日生，汉族。
上诉人江阴三林机械管件有限公司因与被上诉人江阴市友信农村小额贷款股份有限公司、原审被告张家港市三林机械管件有限公司、张家港市三林法兰锻造有限公司、陈玉娟、朱婧瑶、陈培林、倪静、陈春林金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商初字第1006号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吕明天
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6823号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告卓顺前，男，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告卓顺前物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司申请撤回对被告卓顺前的起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00325号
原告杨春永，男，1958年9月28日出生。
委托代理人石锦双，北京市力行律师事务所律师。
被告北京市东屿物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区青年湖东里16号五层。
法定代表人吴永山，总经理。
委托代理人林威先，北京市常鸿�师事务所律师。
原告杨春永诉被告北京市东屿物业管理有限责任公司（以下简称东屿物业公司）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春永及其委托代理人石锦双，被告东屿物业公司之委托代理人林威先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春永诉称：原告于2000年1月到被告处工作，2004年7月1日原被告签订了一年的书面合同，随后每年续签一次，2011年6月23日双方签订了无固定期限劳动合同。工作期间，被告安排原告超负荷劳动，且未安排原告依法休年假。现不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，故诉至法院要求被告支付：1、2004年1月1日至2013年4月1日期间加班费267300元及25%经济补偿金66825元；2、2004年1月1日至2013年4月1日期间年假工资24210元及赔偿金6052元；3、诉讼费用由被告承担。
被告东屿物业公司辩称：原告不存在加班的事实，被告不应支付加班费；原告在职期间已享受了带薪年休假，且原告要求的部分年休假补偿已过仲裁时效。综上，被告同意仲裁裁决认定的事实和裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨春永系被告东屿物业公司处员工，双方签订了多次劳动合同。2011年6月23日，原被告签订了无固定期限劳动合同。
庭审中，被告东屿物业公司为证明原告已休过年假的事实，向本院出示了《北京东屿物业管理有限责任公司员工请假单》若干份及《考勤簿》，上述证据显示原告2009年休年假10天，2010年休年假15天，2011年休年假15天，2012年休年假15天（其中五天年假注明为补休2011年未休年假），2013年休年假9天。原告杨春永不认可上述证据的真实性，并主张上述请假单仅是其申请年休假时提交的，随后并未真正休假。
庭审中，原告杨春永为证明其加班的事实，向本院出示了2013年春节值班表、保安部加（值班）表、部分保安部值班记录、2012年8月27日补偿统计表，录音及盖有东屿物业公司保安部公章的多个文件。被告东屿物业公司不认可上述证据的真实性及证明目的。同时，原告杨春永申请证人张×出庭作证，证人陈述自2009年开始，每人每值一个班发给200元补贴。被告辩称证人系被告处离职员工，与案件有利害关系，故不认可证人证言的证明目的。
同时，被告为证明原告不存在加班的事实，向本院出示了2011年6月起的《考勤簿》及2011年5月起的《工资表》。工资表中显示原告工资由基本工资、岗位工资、绩效工资、工龄工资、通讯费等构成，每月发放200元值班费。原告杨春永认可工资发放数额，不认可其他证据的真实性及证明目的。
另查，原告杨春永于2013年5月20日曾持与本案相同诉求向北京市东城�劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年10月23日作出仲裁裁决，驳回杨春永的全部诉讼请求。随后，杨春永诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，劳动者应当遵守法律规定的时效，及时主张权利。
本案中，关于年休假补偿一项，原告主张2004年至2007年期间未休年休假补偿的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张2008年至2010年期间未休年休假补偿的诉讼请求，已超过法律规定的时效，本院不予保护。根据被告提交的《北京东屿物业管理有限责任公司员工请假单》显示，杨春永2011年休年假15天，2012年休年假15天，2013年休年假9天。虽原告对上述证据不予认可，但并未提供相应的反证。故本院对被告的上述证据予以采信。故原告要求被告支付2011年至2013年4月1日期间未休年休假工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
劳动者应就加班事实的存在承担举证责任。原告为证明其加班的事实，向本院出示了2013年春节值班表、保安部加（值）班表、部分保安部值班记录、2012年8月27日补偿统计表，录音及盖有东屿物业公司保安部公章的多个文件，并申请证人张×出庭作证。同时，被告为证明原告不存在加班的事实，向本院出示了2011年6月起的《考勤簿》。综合比较原被告证据的证明力，原告提交证据的证明力明显优于被告提交证据的证明力，故本院对原告提交的证据予以采信。但根据原告及证人的陈述，原告晚间值班不宜认定为加班。
根据相关规定，用人单位应当至少保存工资支付记录两年。故若存在加班事实的情况�，用人单位应当在工资支付记录保存期限内，就其已支付过加班费的事实承担举证责任。本案中，被告向本院提交了自2011年5月起的《工资表》，上述证据显示原告工资由基本工资、岗位工资、绩效工资、补贴、值班费等构成，虽原告对上述工资构成不予认可，但并未提供相应的反证，故本院对被告的上述证据予以采信。被告的上述证据并未证明其已向原告支付过休息日及法定节假日的加班费，同时，原告提交的2011年5月1日至2011年7月10日及2012年7月1日至2013年1月4日期间的值班记录，已证明原告在上述期间存在休息日加班的事实。故原告要求被告支付2011年5月1日至2011年7月10日及2012年7月1日至2013年1月4日期间休息日加班费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付2011年4月30日之前的加班费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京市东屿物业管理有限责任公司于本判决书生效之日起七日内，支付杨春永二〇一一年五月一日二〇一一年七月十日及二〇一二年七月一日至二〇一三年一月四日期间休息日加班费人民币七百七十二元三角八分；
二、驳回杨春永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告杨春永负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉�件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王悦
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00549号
原告赵某某，女，汉族，不识字，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈直适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍于2008年11月订婚，2009年2月登记结婚并开始共同生活，婚后未生育。原告系再婚，带有一女孩，因双方缺乏了解，草率结婚，在婚后的共同生活中，被告不关心原告及孩子生活，从不给原告及孩子生活费用且对原告实施家庭暴力，因家庭琐事动辄殴打原告，2012年农历腊月十七，被告又因琐事殴打原告，被被告邻居阻止，原告即离家在外打工，2013年秋季，被告在宝鸡火车站遇见原告，恳求原告相信，并保证不再打原告，双方同往新疆打工，期间，被告又因琐事多次殴打原告，无奈原告再次离开被告独自在外打工与被告分居生活至今双方夫妻感情荡然无存，故起诉要求与被告离婚。
被告王某某未提出答辩。
除自己的陈述外，原告为证实自己的主张提供了身份证复印件及婚姻登记记录证明各一份，证实原告身份及双方合法的婚姻关系当庭已采信；被告未提供证据。
综合以上证据，经审理查明：原、被告经人介绍于2008年11月订婚，2009年2月19日办理结婚登记并开始共同生活，原告系再婚，与被告结婚时带一女孩高某（今年15岁），婚后双方未生育子女。婚初双方关系尚好，后因家庭琐事发生纠纷，被告动辄殴打原告，原告即离家在外打工，2013年秋季，双方在宝鸡火车站偶遇后一起前往新疆打工，期间，被告又因琐事殴打原告，原告于三个月后离开被告，双方分居生活至今，2014年3月11日原告状诉来院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。感情只有在不断地沟通和交流过程中才能得到加深和巩固。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事被告动辄殴打原告，双方时分时合，导致夫妻关系不和睦，只要双方注意处事方式，加强沟通和交流，尚有和好可能，其夫妻感情并未彻底破裂，故对原告离婚之请求本院不予支持。为了维护稳定婚姻家庭关系，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 屈 直
二〇一四年四月三十日
书记员 刘玮平
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第314号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽、张双博。
被执行人张秀杰。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）179号行政处罚决定书。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2002年未经依法批准，非法占用安山镇西牛栏村集体土地建粉厂，现已建成，占用土地面积4.57亩，其中建筑占地面积833.1平方米，所占土地类别为耕地（0.26亩）、设施农用地，不符合土地利用总体规划，已构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2013）179号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）179号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币48337.05元。
执行费905元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第314号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽、张双博，该局工作人员。
被执行人张秀杰。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）179号行政处罚决定书。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2002年未经依法批准，非法占用安山镇西牛栏村集体土地建粉厂，现已建成，占用土地面积4.57亩，其中建筑占地面积833.1平方米，所占土地类别为耕地（0.26亩）、设施农用地，不符合土地利用总体规划，已构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2013）179号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共�国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）179号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币48337.05元。
执行费905元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 王世江
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商申字第00028号
再审申请人（一审原告）山东省高唐县吉利印务有限公司，住所地山东省高唐县三十里铺。
法定代表人李吉生，总经理。
委托代理人张宏志，山东百祥律师事务所律师。
被申请人（一审被告）广东省东莞市清溪宏鑫纸品厂，住所地广东省东莞市清溪镇罗马村罗马滩工业区。
法定代表人余功平，总经理。
再审申请人山东省高唐县吉利印务有限公司（以下简称“吉利印务公司”）因与被申请人广东省东莞市清溪宏鑫纸品厂（以下简称“宏鑫纸品厂”）票据返还请求纠纷一案，不服本市赣榆区人民法院（2014）赣商初字第01768号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人吉利印务公司称，原�判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案中被申请人宏鑫纸品厂通过直接交付取得的票据不构成背书；明知与前手不是票据所有人的权利人且与申请人之间不存在真实的交易关系不构成善意取得，其应当承担相应举证责任；宏鑫纸品厂取得票据存在重大过失，不因取得票据时间是在公示催告之前而获得票据权利；申请人启动公示催告程序不违反法律规定；宏鑫纸品厂应当承担票据利益损害赔偿责任和返还责任。请求撤销原审民事判决，再审此案。
本院审查认定的案件事实与原审判决相同。
本院认为，票据交付是资金的一种支付方式，持票人的票据权利源于背书，在无相反证据证明的情况下，持票人即可通过背书的连续性来实现票据权利，票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。本案诉争的汇票持票人为宏鑫纸品厂，虽然宏鑫纸品厂与吉利�务公司之间不存在基础交易关系，但票据在记载形式上背书连续，吉利印务公司在持有票据的时候对其进行了背书，作出了转让准备，吉利印务公司对此未能作出合理解释。宏鑫纸品厂从案外人孙道勇手中购得该汇票，并提供了其代理人黄玉国与孙道勇之间存在涉案票据的买卖关系，且支付了对价。吉利印务公司虽对被告宏鑫纸品厂提供的证据提出异议，但没有相反证据证明，故可认定宏鑫纸品厂取得汇票的方式合法且其取得票据的主观是善意的，宏鑫纸品厂对诉争的汇票享有票据权利，虽吉利印务公司启动公示催告程序也不能取得票据权利，故吉利印务公司提出的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。吉利印务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回山东省高唐县吉利印务有限公司的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王梦雪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1141号
申请人：马金峰，男，汉族，住博兴县。
被申请人：刘磊，男，汉族，住邹平县。
被申请人：邹平县长山镇人民政府。住所地：邹平县。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市。
申请人马金峰因与被申请人刘磊等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘磊、邹平县长山镇人民政府的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人马金峰的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘磊、邹平县长山镇人民政府的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费520元，由马金峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一七年三月二十七日
书记员 谭杰中
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第410号
原告朱某甲，男。
委托代理人艾红利，青神县法律援助中心法律工作者。
被告朱某乙，男。
被告朱某丙，男。
被告朱某丁，男。
原告朱某甲与被告朱某乙、朱某丙、朱某丁赡养纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱学伦及其委托代理人艾红利，被告朱某乙、朱某丙、朱某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：要求三被告从2015年7月开始，每人每月支付原告生活费100元并承担原告的医疗费、护理费及丧葬费的四分之一。
被告朱某乙辩称：原告生活不检点，将家中家产败光后要求赡养，因此被告不同意对原告尽赡养义务。
被告朱某丙辩称：被告从小就生活在原告不断�造家庭暴力的环境中，且原告不尽家长义务，父子之间没有亲情。因此不同意原告的诉讼请求。
被告朱某丁辩称：原告已在其家居住生活了7年，给其带来很多烦恼。只要原告对其母亲好，被告同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告朱某甲与妻杨某某共生育女儿朱某戊和儿子朱某乙、朱某丙、朱某丁等四个子女。除朱文乙未婚外，其余子女均已成家。几年前，原告将家中房屋分给三个被告后，自己提留了二间，其承包土地由被告朱某丙负责耕种。2008年，原告夫妻开始随被告朱某丁生活，朱某丁对原告尽了主要赡养义务。由于原告朱某甲在家中与妻子关系不睦，且生活作风不检点，令四个子女不满。2014年，原告患慢性湿疹，恐无人承担医疗费，遂于2015年3月起诉来院。
另查明：原告朱某甲每月有约60元的养老保险收入。
上述事实，有原、被告的陈述，青神县瑞峰镇某某村村民委员会的证明等证据可证。
本院认为：老年人的合法权益受法律保护。原告年老体弱，要求三被告承担赡养义务的请求合法，三被告不得以任何理由及所附条件拒尽义务。现原告要求三被告每月各支付其生活费100元，并承担其医疗费及丧葬费用的1／4的请求合理，本院予以支持。原告朱某甲日常生活不能自理时的护理义务，由被告朱某乙、朱某丙、朱某丁各承担1／4。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
从2015年7月起，由被告朱某乙、朱某丙、朱某丁每月各支付给原告朱某甲生活费100元，并承担原告朱某甲医疗费的1／4（生活费定于每年6月、12月各结付一次；医疗费凭乡级以上医药机构的医药票�为凭，定于每年6月、12月各结付一次，住院医疗费及时结付）；
从2015年7月起，由被告朱某乙、朱某丙、朱某丁各承担原告朱某甲日常生活不能自理时的护理义务的1／4；
原告朱某甲去世后的丧葬费用，由被告朱某乙、朱某丙、朱某丁各承担1／4。
案件受理费60元，由被告朱某乙、朱某丙、朱某丁各承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 潘诺娜
审 判 员 卿 建
人民陪审员 程碧全
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈丽红
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4147号
原告：刘祥阳，男，1968年11月2日生，汉族.
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地，北京市北京经济技术开发。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：高玉恒，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职员。
本院在受理原告刘祥阳诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为因买卖合同提起的诉讼由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，因此临淄法院对该案无管辖权，应移送北京市大兴区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系网络购物合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据原告刘祥阳提交的“物流详情”显示，收货地址为山东省淄博市临淄区，因此本院作为合同履行地法院依法享有本案管辖权。被告的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相征
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 李菲
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第216号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人姜××，无业。2015年1月8日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人姜××犯开设赌场罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员张磊出庭支持公诉。被告人姜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人姜××伙同吕亚光（另案处理）经预谋后，在滨海新区大港油田兰平汽车修理厂内的闲置房间内开设赌场并提供赌具麻将牌，招揽人员参与赌博，从中抽头渔利。2015年1月7日下午，被告人姜××、吕亚光召集有关人员在此房间内以“推饼子”的方式赌博时被公安机关当场抓获，并收缴赌资25000元，其中二人获利9900元。
上述事实，被告人姜××当庭亦无异议，且有受案登记表，证人吕××、王××、刘××、陈一×、陈二×、张××的证言，同案犯吕亚光的供述，被告人姜××的供述，辨认笔录、扣押物品清单、罚没单据、行政处罚决定书、收缴物品清单、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜××开设赌场、提供赌具，设定赌博方式组织人员参与赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。考虑到被告人姜××到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、赌具麻将牌40张及赃款9900元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年七月二十日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏祥谊，男，1978年6月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区鼓山镇茶会村民委员会，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇茶会村。
法定代表人：黄道华，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张成友，福建志昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何许林，福建志昂律师事务所律师。
再审申请人苏祥谊因与被申请人福州市晋安区鼓山镇茶会村民委员会（以下简称茶会村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终2072号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏祥谊申请再审称，（一）苏祥谊因结婚取得茶会村的集体经济组织成员资格，享有与其他组织成员同等村民待遇。1．苏祥谊因与茶会村村民刘秀楠结婚而成为女方家庭成员，并依法登记为茶会村常住户口，结婚后一直生活居住于茶会村，以茶会村村民的身份参与茶会村的每届选举。根据省法院2008年相关解答2014年相关纪要，苏祥谊自户口落在茶会村时起已依法取得茶会村集体经济组织成员资格。2．茶会村的村财收入来源于村民原承包经营的土地被收回并出租在土地上建造的厂房、店面、仓库所获得的租金。苏祥谊作为对村财收入做出贡献的村民家庭成员，且依法取得茶会村集体经济组织成员资格，应当享有每月生活补贴、逢年过节费、新农合医保费等与其他集体经济组织成员同等的福利待遇。3．苏祥谊已不可能被确认为原户籍地的集体经济组织成员，如果不确认苏祥谊具有茶会村集体经济组织成员资格，将致苏祥谊处于“两头空”的状态而损害苏祥谊的利益。（二）本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，依法属于民事诉讼受案范围。1．起诉前苏祥谊经多方诉求，相关部门均告知本案争议应当通过诉讼途径解决，而一审法院虽然受理本案却不进行实体审理，二审法院也以本案诉请内容属于村民自治范围为由，维持一审驳回起诉裁定。二审法院虽然告知苏祥谊应向有关行政部门申请解决，却未明确行政部门具体所指而实际无法落实。2．根据省法院2014年相关纪要，农村集体经济组织成员资格认定，事关村民个人的基本生活保障，不宜完全交由村民自治，人民法院依法享有司法审查权。（三）原裁定驳回起诉属于适用法律错误。本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本案争议也属于人民法院审理范围，原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定驳回起诉是错误的。综上，苏祥谊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项之规定，承包地征收补偿费用分配纠纷依法属于人民法院民事案件受理范围。本案苏祥谊诉请判令茶会村委会支付的逢年过节费、每月生活补贴、新农合医保费用等福利待遇并非基于农村集体经济组织土地被征收而发放的征地补偿款，即本案不属于承包地征收补偿款分配纠纷。因此，苏祥谊主张本案属于民事诉讼受案范围缺乏法律依据，一、二审法院裁定驳回苏祥谊的起诉并无不当。综上，苏祥谊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏祥谊的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 朱 彤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何必林
。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初455号
原告:张焜夫。
被告:石亦琪，居民。
原告张焜夫诉被告石亦琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员沈默升适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张焜夫到庭参加诉讼，被告石亦琪经本院传票传唤，未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张焜夫诉称：与石亦琪系朋友关系，2014年2月6日，石亦琪急需资金向张焜夫借款10000元，并出具借条一份，承诺一年内还清。2015年2月借款到期后，张焜夫多次催讨还款，石亦琪以各种理由拖欠不还，后竟拒接电话，故起诉来院，请求判令石亦琪立即偿还借款10000元，并支付迟延还款利息。
张焜夫为支持其诉讼请求，向本院提交了石亦琪出具的欠条。
石亦琪未答辩，未提交证据。
本院对张焜夫提交的证据经审查认为：张焜夫提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2014年2月6日，石亦琪因资金周转需要，向张焜夫借款10000元，并出具借条一份，借条内容为“借条今借到张焜夫人民币壹万元整（10000元）石亦琪2014年2月6日（限一年内还清）”。2015年2月借款到期后，因张焜夫催讨还款未果，故起诉来院。庭审中，张焜夫明确利息自2015年2月6日起至还款之日止按年利率6%计付。
本院认为：石亦琪向张焜夫借款10000元并出具借条，双方形成民间借贷关系，依法应予保护。双方约定了还款期限，还款期限届满后，经债权人催讨向债务人仍不还款，应承担违约责任，故对张焜夫要求石亦琪偿还借款，并从2015年2月6日起至还清借款本息之日止按照年利率6%计息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。石亦琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的处分，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石亦琪于本判决生效之日起五日内偿还原告张焜夫借款10000元及利息，（自2015年2月6日起至还清借款本息之日止按照年利率6%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告石亦琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 沈默升
二〇一六年五月二十六日
书记员 程 媛
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异90号
异议人（利害关系人）：刘家祥，男，汉族，1949年10月30日生，住北京市昌平区。
申请执行人：崔立珍，女，汉族，1963年2月5日生，住沧州市运河区。
被执行人：北京博达房地产开发有限公司。住所地：北京市昌平区科技园区复康路。
法定代表人：张军洪，系该公司执行董事。
在本院执行的崔立珍与北京博达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人刘家祥对执行被执行人位于北京市昌平区沙河镇展思门路博达小区1号楼1至4层全部房产（房产证号：京房权证昌其字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘家祥称，因被执行人与异议人间存在债权债务关系，被执行人于2015年6月5日以该房产作为抵押担保向异议人借款壹亿贰仟万元，抵押担保金额为壹亿贰仟万元，并在北京市住房和城乡建设委员会对该项担保房产依法办理了抵押登记手续，领取了房屋他项权利证（登记证号：X京房他证昌字第××号），异议人为该房产合法的抵押权人。本院委托的河北华通资产评估有限公司对该房产的评估价值远低于其申请人设定的抵押担保金额，根据抵押权优于一般债权的原则，该房屋不具备可执行性，本院对该房产的查封侵犯了异议人的优先受偿权。因此申请解除对该房屋的查封、扣押、拍卖措施。
本院查明，申请人崔立珍与被申请人北京博达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，已由沧州市仲裁委作出（2014）沧仲裁秘字第0078号裁决书，裁定由北京博达房地产开发有限公司偿还崔立珍借款本金9144万元，并自2013年10月1日起至实际偿还借款完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人支付利息，被申请人于2013年12月7日已支付的利息90万元，应从2013年10月1日之后给付的利息中予以扣除。后申请人向本院申请执行，本院2015年7月23日立案执行，案号为（2015）沧执字第00254号。
本案执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）沧执字第00254-1号执行裁定书，裁定查封被执行人位于北京市昌平区沙河镇展思门路博达小区1号楼1至4层全部房产（房产证号：京房权证昌其字第××号），并向昌平区住房和城乡建设委员会发出（2015）沧执字第00254号协助执行通知书，请其协助查封该房产，查封期限为3年。后异议人刘家祥向本院提出异议，称其为该房屋的抵押权人，抵押金额为壹亿贰仟万元，并提供房屋他项权利证（登记证号：X京房他证昌字第××号），载明异议人刘家祥为该房屋抵押权人，抵押金额为壹亿贰仟万元，登记时间为2015年6月5日。
本院认为，异议人提供了房屋他项权利证用以证实自己对该房屋具有抵押权，本案中，本院不对异议人是否享有对该房屋的抵押权作出认定，即使异议人对该房屋享有抵押权，也不能排除本院对该房屋实施的查封、扣押、拍卖措施。异议人如认为该房屋拍卖评估的价值明显低于抵押价值，应当提交相应证据证实自己的主张，但异议人没有提出任何有关证明该房屋拍卖评估价值低于其实际价值的证据，因此异议人的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回刘家祥的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 京
代理审判员 刘洪玉
代理审判员 鲍 猛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高文洁
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行诉终字第56号
上诉人（原审起诉人）钟龙新。
被上诉人（原审被起诉人）常州市新北区城市管理与建设局，住所地本市新北区衡山路8号。
法定代表人季晓东，常州市新北区城市管理与建设局局长。
上诉人钟龙新与常州市新北区城市管理与建设局（以下简称新北区城建局）行政强制拆迁一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2014）新行诉初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2012年6月14日，常州市城乡建设局对本市新北区三井一村房地产开发有限公司与钟龙新因达不成房屋拆迁补偿安置协议而作出（2012）常建裁新字第11号房屋拆迁行政裁决。嗣后，钟龙新不服该房屋拆迁行政裁决，诉至原审法院。原审法院经审理，作出（2012）新行初字第84号行政判决，驳回钟龙新要求撤销常州市城乡建设局作出的（2012）常建裁新字第11号房屋拆迁补偿安置裁决的诉讼请求。钟龙新对原审判决不服，上诉至本院。经审理，本院作出（2012）常行终字第128号行政判决：驳回上诉，维持原判。2013年1月16日，原审法院作出《准予实施强制执行决定书》，准予新北城建局实施强制执行，即将被申请人钟龙新从本市新北区三井街道府田社区唐家塘38号房屋中搬迁腾空。
2014年7月5日，钟龙新以新北城建局为被告，向原审法院提起诉讼，要求判令确认新北城建局强制拆除本市新北区三井街道府田社区唐家塘38号房屋的行为违法。
原审法院认为，被起诉人新北城建局作为新北区人民政府的相关职能部门，根据法院的通知实施相关行为，是行政机关履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对钟龙新的起诉不予受理。
钟龙新不服原审裁定，于2014年8月9日向本院提起上诉称，其持有合法的房产证和国有土地使用权证，新北城建局无权申请强制执行，且申请程序不合法。原审法院准予实施强制执行决定书所载的执行标的仅为腾空、搬出房屋，并未涉及对房屋实施拆除。新北城建局超标的执行，致使上诉人钟龙新的房屋毁坏，家庭财产洗劫一空，上诉人来不及抢的财物被敲光砸光，上述超标的执行行为违法。原审法院准予实施强制执行决定书没有法律依据。上诉人请求撤销原裁定，并指令原审法院受理案件。
本院认为，钟龙新系不服新北城建局实施行政强制搬迁的行为而向原审法院提起行政诉讼。从钟龙新向原审法院提交的证据材料来看，新北城建局的行政强制执行行为经原审法院审查后方获准予执行。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，本案中，对钟龙新权利造成实际影响的行为并非为新北城建局向原审法院提起的行政强制执行申请，故上述执行申请不属于行政诉讼的受案范围。原审法院作出的不予受理钟龙新起诉的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 时 波
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初512号
原告：上海升耀国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区金钱公路XXX号XXX室。
法定代表人：管磊蕾，该公司总经理。
委托代理人：方勇，上海骏丰律师事务所律师。
被告：上海凯士比泵有限公司。住所地：上海市闵行区江川路XXX号。
在本院审理原告上海升耀国际货物运输代理有限公司诉被告上海凯士比泵有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日以为使生效判决能够执行为由，向本院提出冻结被告的银行存款人民币984713元或查封、扣押被告的其他等值财产，原告已向本院提供华安财产保险股份有限公司上海分公司出具的保函，保证承担因申请保全错误引起的赔偿责任。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告上海升耀国际货物运输代理有限公司的财产保全申请；
二、冻结被告上海凯士比泵有限公司的银行存款人民币984713元或查封、扣押被告上海凯士比泵有限公司的其他等值财产。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢振衔
审 判 员 李海跃
人民陪审员 李慧娜
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执1382号
佛山市野马艺术设计有限公司：
本院执行的佛山市野马艺术设计有限公司与杨春花、周杉买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月一日
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢382号
申请执行人刘中伦。
被执行人淮安市凯成木材有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人陈凯。
申请执行人刘中伦与被执行人淮安市凯成木材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）淮渔民初字第00287号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,被执行人淮安市凯成木材有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人刘中伦工资195000元、经济补偿金5000元，合计200000元；因未按判决指定的期限履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由被执行人负担（其中案件受理费10元被执行人应于本判决生效后十日内向本院缴纳）。因被执行人淮安市凯成木材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘中伦向本院申请执行，本院受理后查封被执行人机器设备后因申请人无人预交鉴定费用终结执行程序，后申请人申请恢复执行，本院于2016年7月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,除了已经查封的机器设备外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据申请人申请，对本院于2016年3月31日依法查封的被执行人热压板机等机器设备进行评估、拍卖，因无人购买流拍。申请人同意与其他三名申请人以流拍价格142080元共同受偿，折抵被执行人欠款。因折抵价格不足以清偿全部债务，申请执行人刘中伦同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、资产评估报告，拍卖公告，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人刘中伦享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了依法处置的财产尚不足以清偿全部债务外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人刘中伦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚 靓
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执恢382号申请执行人刘中伦。被执行人淮安市凯成木材有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人陈凯。申请执行人刘中伦与被执行人淮安市凯成木材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）淮渔民初字第00287号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,被执行人淮安市凯成木材有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人刘中伦工资195000元、经济补偿金5000元，合计200000元；因未按判决指定的期限履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由被执行人负担（其中案件受理费10元被执行人应于本判决生效后十日内向本院缴纳）。因被执行人淮安市凯成木材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘中伦向本院申请执行，本院受理后查封被执行人机器设备后因申请人无人预交鉴定费用终结执行程序，后申请人申请恢复执行，本院于2016年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,除了已经查封的机器设备外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据申请人申请，对本院于2016年3月31日依法查封的被执行人热压板机等机器设备进行评估、拍卖，因无人购买流拍。申请人同意与其他三名申请人以流拍价格142080元共同受偿，折抵被执行人欠款。因折抵价格不足以清偿全部债务，申请执行人刘中伦同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、资产评估报告，拍卖公告，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人刘中伦享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了依法处置的财产尚不足以清偿全部债务外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人刘中伦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  杨 剑审判员  徐燕红二〇一六年十一月二十八日书记员  姚 靓
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1934号
原告：石飞，男，1977年12月12日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
被告：苏清平，男，1973年6月26日出生，汉族，住福建省平和县。
原告石飞与被告苏清平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴坤荣及被告苏清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石飞向本院提出诉讼请求：1.判令苏清平支付货款53800元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由苏清平负担。事实和理由：2016年3月8日，苏清平向石飞购买蜜柚配套包装袋，结欠货款53800元，双方约定于2016年3月30日前付清，苏清平出具《欠条》一张交由石飞收执。期满后经石飞多次催讨，苏清平以种种理由拒不支付货款。
苏清平辩称，答辩人向石飞购买蜜柚配套包装袋是事实，答辩人有出具《欠条》给石飞，但石飞的蜜柚配套包装袋不符合双方约定的规格，答辩人要求石飞把不符合规格的包装收回石飞不同意收回，所以才没有支付货款给石飞。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：对于石飞提供的《欠条》，苏清平承认系其亲笔书写并签名确认，能够证明苏清平结欠货款的事实，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，苏清平向石飞购买蜜柚配套包装袋，结欠价款53800元，双方约定于2016年3月30日前付清，苏清平出具欠条一张并签字确认交由石飞收执。期满后经石飞多次催讨，苏清平至今未还所欠货款。
综上所述，本院认为，石飞与苏清平之间买卖关系明确、内容合法，应受法律保护。苏清平向石飞购买货物，尚未履行全部价款，事实清楚，证据充分，应当继续履行。石飞请求苏清平支付货款53800元，应予支持；石飞请求苏清平支付从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，合理部分应予支持，但利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。苏清平辩解石飞蜜柚配套包装袋不符合双方约定的规格，缺乏依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、苏清平应于本判决生效后十日内支付石飞货款53800元，并支付从起诉之日即2016年10月17日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回石飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取计572.5元，由石飞负担50元，由苏清平负担522.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张海金
二〇一六年十二月二十九日
书记员 游俊毅
附执行申请法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第578号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人贺莹，女，1977年10月5日出生。2011年4月因犯贩卖毒品罪被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月16日因减刑被提前释放。2014年8月5日被抓获，次日因涉嫌非法持有毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年8月20因涉嫌非法持有毒品罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人彭星，湖南言顺律师事务所律师。
辩护人黄宇光，湖南言顺律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）685号起诉书指控被告人贺莹犯非法持有毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员徐怀智、陈秋贵参加的合议庭进行了审理，书记员阙婷担任记录。长沙市天心区人民检察院检察员肖辉出庭支持公诉。被告人贺莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年8月5日凌晨4时许，被告人贺莹与李某某（已另案处理）电话联系后，携带毒品至本市天心区友谊西路金石蓉园小区时被公安民警抓获，公安民警从被告人贺莹携带的挎包内查获2包白色晶体、1包红色药丸。
经司法鉴定，从被告人贺莹随身挎包内查获的2包白色晶体净重300.81克中检出甲基苯丙胺成分；1包红色药丸净重19.55克中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人贺莹归案后如实供述自己的罪行。
该院认为被告人贺莹违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是国家禁止持有的毒品而非法持有，且数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究被告人贺莹的刑事责任。该院还认为，被告人贺莹曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯、再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条；公安机关查获的毒品应当予以没收，适用《中华人民共和国刑法》第六十四条。公诉机关对上述指控提供了相关证据，要求对被告人贺莹的行为予以定罪，并建议在有期徒刑十三年至十五年之间予以量刑。
被告人贺莹当庭对公诉机关所指控的非法持有毒品犯罪事实供认属实，但提出，毒品系李某某放置在其处，其本人没有贩毒的意愿，认为公诉机关的量刑建议过重。
被告人贺莹的辩护人提出，1、被告人贺莹是公安人员在刚被抓获的李某某带领下抓获的，希望法庭综合考虑实际情况能从轻判处；2、被告人贺莹认罪态度较好，请求酌情从轻处理；3、被告人贺莹是被他人教唆持有毒品，其主观恶性和社会危害性都相对较小；4、被告人贺莹没有收入来源，且其家中尚有年迈的父母和幼子需要照料，请求依法酌情从轻处理。
经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人贺莹非法持有毒品的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
经当庭举证、质证，证明被告人贺莹非法持有毒品事实的证据有：1、查获的毒品等物证照片；2、传唤经过、毒品清点、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品称量登记表、尿样毒品成分检测报告、电话查询记录、人口信息、被告人贺莹的刑事判决书等书证；3、证人李某某、徐某某的证言；4、被告人贺莹的供述和辩解；5、物证检验报告；6、搜查笔录；7、视听资料。
本院认为，被告人贺莹违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是国家禁止持有的毒品而非法持有，且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人贺莹犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立。被告人贺莹曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯、再犯，依法应从重处罚。被告人贺莹归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贺莹提出毒品系李某某放置在其处，其辩护人提出其持有毒品系他人教唆而为，但均无证据证明，故本院对被告人贺莹及其辩护人的上述辩解意见不予采信。被告人贺莹的辩护人提出的被告人贺莹是李某某带领公安人员抓获的、认罪态度较好、家中尚有幼子需要照料，请求依法酌情从轻处理的辩护意见，本院在量刑时酬情予以考虑。长沙市天心区人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺莹犯非法持有毒品罪，判有期徒刑十三年零六个月，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2028年2月4日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
二、公安机关查获的本案涉案毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 徐怀智
人民陪审员 陈秋贵
二〇一四年十二月三日
书 记 员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初413号
原告张志军，男，1983年4月6日生，汉族，住唐山市路北区。
被告唐山市公安局路北区分局，住所地：唐山市路北区龙泽南路29号。
法定代表人邱建东，男，职务：局长。
被告唐山市公安局，住所地：唐山市路北区长宁道956号。
法定代表人贾文雅，男，职务：局长。
第三人赵琳，女，1986年12月3日生，汉族，住唐山市路南区。
本院在审理原告张志军诉唐山市公安局路北区分局、唐山市公安局（第三人赵琳）要求撤销唐公北（广）行罚决定（2016）0354号《唐山市公安局路北分局行政处罚决定书》一案中，原告张志军现自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告张志军撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十一月九日
书 记 员 高 欣
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2343号
原告：陈某某，男，汉族，高安市人，家住高安市。
被告：廖某，女，汉族，高安市人，家住高安市。
本院在审理原告陈某某诉被告廖某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某以与被告廖某协商一致为由于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以与被告廖某协商一致，原告陈某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费629元，减半收取315元，由原告陈某某负担。
审判员 黄文青
二〇一八年五月七日
书记员 纪 岗
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执518号之二
申请执行人陈灼华，男，1972年6月6日出生，汉族，古田县人，个体户，住古田县。
被执行人陆芳，女，1976年2月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人江少明，男，1972年11月28日出生，汉族，古田县人，职工，住古田县。
本院在执行申请执行人陈灼华与被执行人陆芳、江少明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的古田县人民法院作出的（2015）古民初字第111号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人陆芳、江少明发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付借款本金189000元及利息、迟延履行金，并承担案件受理费2040元和执行费2735元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依（2016）闽0922执518号执行裁定书扣留、提取被执行人江少明每月工资收入的70%，并依（2016）闽0922执518号之一执行裁定书预查封被执行人江少明所有的位于古田县盛丰东城1305室的房产，此外本院还向金融机构、房产、国土、公安、工商等相关部门进行调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院于2016年7月12日依职权将被执行人陆芳、江少明纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人江少明的房产、工资收入正在处置中，短期内难以全案实现债权，且申请执行人亦无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执518号
本院在执行申请人陈灼华与被申请人陆芳、江少明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人江少明拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将江少明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年七月十二日
书记员 胡 涛
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执89号
申请执行人：王永久，男，1953年生，汉族，农民。
被执行人：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。
委托代理人：李淑艳（李淑萍姐姐），女，汉族，1972年生。
本院在执行王永久与李淑萍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李淑萍发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人李淑萍所有的房产、土地已设置抵押及被另案查封，被执行人李淑萍暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 贺
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执89号申请执行人：王永久，男，1953年生，汉族，农民。被执行人：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。委托代理人：李淑艳（李淑萍姐姐），女，汉族，1972年生。本院在执行王永久与李淑萍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李淑萍发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人李淑萍所有的房产、土地已设置抵押及被另案查封，被执行人李淑萍暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王铁军审判员  张春禹审判员  刘 欢二〇一七年四月二十八日书记员  刘 贺
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3963号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：黄炳春、李馥宇，分别系广东指针律师事务所律师、律师助理。
被告：汪妮，女，汉族，住湖北省大冶市保安镇。
被告：熊焱军，男，汉族，住湖北省大冶市保安镇。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告汪妮、熊焱军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员黄小玲独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托代理人黄炳春到庭参加诉讼，被告汪妮、熊焱军经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：2014年12月23日，被告汪妮与原告广发行中山分行签订《个人信用贷款合同》，约定：被告汪妮向原告广发行中山分行申请总金额为12万元的循环额度贷款用于生产经营，额度期限自2014年12月25日起至2019年12月25日止。上述合同签订后，原告广发行中山分行依约于2014年12月25日向被告汪妮发放贷款12万元，于2015年6月23日发放贷款16000元，但被告汪妮未按约定还款。被告熊焱军为被告汪妮的配偶，该债务发生在夫妻关系存续期间，其应对该笔债务承担连带清偿责任。原告广发行中山分行向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告广发行中山分行与被告汪妮签订的《个人信用贷款合同》；2.被告汪妮立即清偿贷款本金109751.62元，利息2930.52元，以上合计112682.14元（利息暂计至2015年12月2日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3.被告汪妮承担本案的全部诉讼、公告费、保全费及其他实现债权的费用；4.被告熊焱军对上述债务承担连带责任。
原告广发行中山分行为证明其主张，向本院提供如下证据：1.原告广发行中山分行营业执照、组织机构代码证复印件；2.被告汪妮、熊焱军身份证、结婚证复印件；3.生意人卡（生意红）申请表；4.个人信用贷款核准通知书（单笔、额度）；5.广发零售信贷管理系统出账信息；6.拖欠本息对账单。
被告汪妮、熊焱军未向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、答辩及质证。
经审理查明：2014年12月23日，汪妮向广发行中山分行提交一份《生意人卡（生意红）申请表》，向广发行中山分行申请贷款。汪妮在申请表上签名确认已仔细阅读申请书的所有条款并同意接受所有条款并遵守所有承诺及声明，熊焱军在“借款人配偶”处签名。该贷款申请表附有的贷款条款约定：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.25%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，广发行中山分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与广发行中山分行之间的其他合同；此外还约定了其他事项。其后，广发行中山分行经审核同意向汪妮发放贷款，双方签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定广发行中山分行向汪妮发放贷款12万元，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，贷款月利率为固定利率1.25%，还款方式为等额本息，还款日为3日。双方另签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定广发行中山分行给予汪妮授信额度12万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年12月25日起至2019年12月25日止，贷款用途为生产经营，贷款月利率为固定利率1.25%，还款方式为等额本息，还款日为3日。
上述合同签订后，广发行中山分行分别于2014年12月25日向汪妮发放贷款12万元，于2015年6月23日发放贷款16000元。自2015年10月3日起，汪妮未按约偿还贷款本息，截止至2016年4月18日，汪妮尚欠借款本金（含已到期及未到期）109751.62元及利息、罚息、复利合计10666.53元。广发行中山分行追讨未果，遂诉至本院，提出前述诉求。
另查：汪妮与熊焱军是夫妻关系，双方于2011年1月14日登记结婚。
本院认为：广发行中山分行与汪妮签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔、额度）》是双方当事人真实的意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。广发行中山分行依约向汪妮发放了贷款，履行了出借款项的义务。汪妮借款后未按期还款，已构成违约，广发行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款并解除合同，且根据双方合同约定，汪妮还应承担支付相关利息、罚息、复利的违约责任。涉案贷款合同解除后，贷款本金视为全部提前到期，广发行中山分行可按逾期罚息利率计收罚息及复利，但不再计收利息。
汪妮的上述债务发生在其与熊焱军的婚姻关系存续期间，且汪妮、熊焱军没有提交证据证明广发行中山分行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明汪妮、熊焱军对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且广发行中山分行知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，熊焱军应对汪妮的前述债务承担共同清偿责任。
汪妮、熊焱军不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告汪妮签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；
二、被告汪妮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金109751.62元及利息、罚息和复利（截止至2016年4月18日，利息、罚息、复利合计10666.53元，从2016年4月19日起至本判决生效时止，未到期部分本金按月利率1.25%计算利息，逾期部分本金按月利率1.25%上浮30%即1.625%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金按月利率1.25%上浮30%即1.625%计算罚息；对应付未付的利息按月利率1.25%上浮30%即1.625%计算复利）；
三、被告熊焱军对被告汪妮的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取为1248元，保全费1083元，合计2331元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告汪妮、熊焱军负担并于本判决生效之日起七日内返还给原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭 丰
钟金花
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初1325号
原告：喻文辉，男，1987年8月11日出生，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：董超冉，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：江苏中瑞路桥建设有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区农业开发区站北路*号标准厂房C1。
法定代表人：葛忠，该公司董事长、总经理。
委托诉讼代理人：杨ＸＸ，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告喻文辉诉被告江苏中瑞路桥建设有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻文辉的委托诉讼代理人董超冉、被告江苏中瑞路桥建设有限公司的委托诉讼代理人杨ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻文辉向本院提出诉讼请求：判决确认原告对被告取得的郧阳区长岭至沙洲一级路建设项目第三合同段的建设工程价款享有638万元的优先受偿权。事实和理由：被告中标了郧县长岭至沙洲一级路建设项目第三合同标段的你是工程施工项目。2012年7月8日，被告与郧县长岭至沙洲一级路建设指挥部签订了建设工程施工合同，后被告将其中标合同段中的边坡防护工程分包给了原告。2012年10月19日，原、被告签订了《边坡防护工程施工合同》，原告按照合同约定完成了合同的施工内容，并通过了验收。2015年12月8日，原、被告办理了工程决算单，除前期已支付的部分工程款外，尚欠638万元未付。原告于2016年3月9日向十堰市郧阳区人民法院起诉，后经法院调解，被告同意在2016年6月25日前一次性付清，但至今被告未付。依据《合同法》第286条的规定，原告对该工程款享有优先受偿权，为此特具状你院，请求依法判决确认原告对被告取得的该合同价款享有优先受偿的权利。
被告江苏中瑞路桥建设有限公司当庭辩称：欠原告工程款是事实，因为发包方未支付我公司工程款，我们才未向实际施工人支付工程款。原告主张工程价款优先受偿权，请法院依法判决。
经当事人举证、质证，本院认定事实如下：2012年7月8日，郧县长沙路指挥部与江苏中瑞路桥建设有限公司签订《湖北省建设工程施工合同》。工程名称：郧县长岭至沙洲一级路第三合同段。工程承包范围：郧县长岭至沙洲一级路第三合同段的路基工程。合同价款：72250454。2012年10月19日，喻文辉与江苏中瑞路桥有限公司长沙一级路第三合同项目部签订《边坡防护工程施工协议》。合同签订后，喻文辉组织人力和材料进行了施工，完工后，双方于2015年12月8日办理了结算，江苏中瑞路桥建设有限公司给喻文辉出具了《工程结算单》。结算单上主要内容为：“兹有喻文辉在我江苏中瑞路桥建设有限公司长沙一级路第三合同段项目部负责施工边坡防护项目，现已通过竣工验收。经项目部决算，剩余工人工资及材料款6380000元（大写：陆佰叁拾捌万整）未支付，经双方友好协商约定于项目部收到城投公司后续资金拨付时予以支付。此款项支付完毕后本人与项目部间再无此工程内的债务纠纷”。后江苏中瑞路桥建设有限公司未及时支付，喻文辉于2016年3与9日向郧阳区人民法院起诉，2016年6月12日双方在人民法院的主持下，达成调解协议：约定江苏中瑞路桥建设有限公司在2016年6月25日前一次性付清欠喻文辉的工程款。到期后，江苏中瑞路桥建设有限公司仍未支付所欠工程款，因而成诉。
另查明：郧阳区人民政府欠江苏中瑞路桥建设有限公司长沙一级路第三合同标段的部分工程款未支付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百百十六条的规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。本案中，原告喻文辉与被告江苏中瑞路桥建设有限公司签订的《边坡防护工程施工合同》属于建设工程施工合同。原告喻文辉作为实际施工人，其按照合同约定，组织人力和材料及时地完成了边坡防护工程的施工建设任务。被告江苏中瑞路桥建设有限公司作为发包人也对原告建设的工程进行了验收，并在2015年12月8日向原告喻文辉出具了《工程结算书》。该结算书可以说明原告喻文辉所施工的工程合格、被告江苏中瑞路桥建设有限公司对该工程已经验收、以及剩余的工程款数额和支付工程款的方式。同时被告江苏中瑞路桥建设有限公司在该结算书中也承诺在长沙路建设指挥部给其拨付工程款后向原告支付剩余工程款。后由于指挥部未及时拨付工程款，原告喻文辉向法院起诉，审理中，经法院主持调解，双方达成调解协议，江苏中瑞路桥建设有限公司承诺在2016年6月25日前一次性付清拖欠的工程款。然而被告江苏中瑞路桥建设有限公司到期后仍未向原告喻文辉支付所欠的工程款。发包人江苏中瑞路桥建设有限公司未按约定支付工程价款，经原告起诉催告后，被告仍未按双方协商的期限履行清偿义务，原告喻文辉在确定的清偿期限届满后，及时向法院提起工程价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
原告喻文辉对被告江苏中瑞路桥建设有限公司结算的郧阳区长岭至沙洲一级路第三合同段的工程款中的6380000元享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告江苏中瑞路桥建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨子文
审判员 章 锋
审判员 兰苗苗
二〇一六年九月二十六日
书记员 雷开怡
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第二百百十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解、调解不成的，应当及时判决。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初602号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人孙东伟，男，1980年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月16日被西平县公安局刑事拘留，同日被西平县公安局取保候审，2017年9月25日被本院决定取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人孙东伟涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人孙东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日22时许，被告人孙东伟与宋某1在专探乡军王村委刘楼村赵兴亮家因赌博发生争执，后被告人孙东伟在赵兴亮家门外用菜刀将宋某2（宋某1之子）右手砸伤，宋某1用砖块将孙东伟头部砸伤。经西平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人宋某2的损伤属轻伤二级。另查明，被告人孙东伟已与宋某2达成调解协议，宋某2对被告人孙东伟予以谅解。
上述事实，被告人孙东伟在庭审中亦无异议，且有被告人孙东伟的庭前供述、被害人宋某2的陈述，证人宋某1、赵某1、安某、李某、于某、赵某2的证言，伤害案件现场处置登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙东伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙东伟如实供述犯罪事实，且获得被害人宋某2的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人孙东伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人孙东伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苑林林
审 判 员 张欣广
人民陪审员 梁东鹏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 珊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初209号
原告：李梅，女，1994年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵市新潮服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市长江中路。
法定代表人：武燕龙。
原告李梅与被告铜陵市新潮服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李梅于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李梅撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年一月十一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初209号
原告：李梅，女，1994年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵市新潮服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市长江中路。
法定代表人：武燕龙。
原告李梅与被告铜陵市新潮服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李梅于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李梅撤诉。
审判员 郭晓冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64b95295-bde3-4a49-a357-a743008f1435&imgId=NjRiOTUyOTUtYmRlMy00YTQ5LWEzNTctYTc0MzAwOGYxNDM1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年一月十一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初209号
原告：李梅，女，1994年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵市新潮服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市长江中路。
法定代表人：武燕龙。
原告李梅与被告铜陵市新潮服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李梅于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李梅撤诉。
审判员 郭晓冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3279e64-2217-4956-bf9f-a74701026e40&imgId=YTMyNzllNjQtMjIxNy00OTU2LWJmOWYtYTc0NzAxMDI2ZTQwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年一月十一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初604号
原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿，住所地：奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码证：76267751-X。
负责人：李宏。
委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码：91420800880116692J。
负责人：文雷，财产保险公司总经理。
委托诉讼代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿在本案诉讼期间申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿负担。
审判员 杨果元
二〇一七年三月二十二日
书记员 田 甜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03613号
原告邹某某，女，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
被告石某，男，汉族。
原告邹某某与被告赵某某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告邹某某、赵某某、石某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，2013年8月27日，被告赵某某向原告借款2万元，约定月利率为3%，被告石某系担保人。二被告均在借据上签字认可。到现在虽然原告多次向二被告催要，被告推拖不还，故原告诉至法院，请求：判令二被告给原告连带偿还借款本金2万元，并从2013年8月27日起按照月利率3%向原告支付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告邹某某向法庭提交以下证据：
借条一支，证明被告赵某某于2013年8月27日借原告2万元，约定月利率为3%，由被告石某担保。
被告赵某某辩称，原告所述属实，但是被告已经向原告还过12000元。
被告赵某某未向法庭提交证据。
被告石某辩称，向原告借款属实，但是被告赵某某向原告还了10000元本金，及2000元的利息。
被告石某未向法庭提交证据。
经庭审质证
被告赵某某、石某对原告提供的证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告提供的证据内容真实、合法，与本案相关联，且被告无异议，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年8月27日，被告赵某某向原告借款2万元，约定月利率为3%，由被告石某担保，二被告向原告出具借据一支。借款后原告多次向二被告索要借款未果，故诉至法院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据足以证明其诉讼主张，且二被告认可借款事实，故被告赵某某应该向原告履行还本付息的义务。二被告辩称已经向原告还过本息12000元，根据“谁主张谁举证”原则，被告应该对其主张进行举证，而本案中二被告均未举证，且原告否认，故本院对被告这一主张不予采信。对于利息，法律规定民间借贷的利率不能高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原、被告约定的月利率为3%，超过了法律保护的范围，故本院予以调整。由于原、被告未约定还款期限、保证期间及保证方式，根据法律规定属于连带责任保证，故被告石某应该承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后五日内向原告邹某某偿还借款本金人民币2万元，并从2013年8月27日起按照中国人民银行贷款利率的4倍向原告支付利息至兑付完毕止。
二、被告石某承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告赵某某、石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭亚军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13294号
罪犯唐云，女，1961年3月11日出生，汉族，江苏省建湖县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年五月二十四日作出（2007）保中刑初字第271号刑事判决，以被告人唐云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4624号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐云减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月10日起至2026年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13294号罪犯唐云，女，1961年3月11日出生，汉族，江苏省建湖县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○七年五月二十四日作出（2007）保中刑初字第271号刑事判决，以被告人唐云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4624号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐云减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月10日起至2026年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4529号
原告：上海开隆汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：赵晓辰，系原告公司员工。
被告：金云，男，住浙江省江山市清湖镇。
原告上海开隆汽车贸易有限公司与被告金云修理合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告上海开隆汽车贸易有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清所诉款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海开隆汽车贸易有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年二月十五日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1472号
原告肖勇，男，1979年12月10日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人王征红，湖南云山律师事务所律师。
被告李烈飞，男，1971年5月26日出生，汉族。
原告肖勇与被告李烈飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成由审判员刘杰担任审判长，人民陪审员刘友良、文德和参加的合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。代理书记员舒越担任记录。原告肖勇的特别授权委托诉讼代理人王征红到庭参加诉讼，被告李烈飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期满，�告李烈飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖勇诉称：被告李烈飞以做生意资金周转为由，于2013年8月3日向原告借款10000元，约定借款1个月，于2013年9月3日一次性偿还，约定月息3分。被告与原告签订借款协议时，双方约定了一方违约所造成的一切损失（包括律师费、诉讼费差旅费等）都由违约方承担。被告按照约定支付利息至2014年2月，2014年3月至今，未还本付息。为此，特向法院起诉请求判令被告李烈飞偿还原告借款本金1万元及按月利率2%标准支付2014年2月至实际付清欠款之日止利息并承担本案诉讼费。
被告李烈飞未予答辩亦未提供证据。
原告肖勇为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：借条原件，证实被告李烈飞向原告肖勇借款的事实。
本庭对证据认定如下：因借条系原件，对被告向原告借款的事实予以�定。
根据原告的举证，本庭的认证，本院查明以下事实：2013年8月3日被告李烈飞向原告肖勇借款10000元，并出具借条，内容：因生意周转，今向肖勇借人民币壹万元整，期限一个月，于2013年9月3日一次性归还，月利率3分，借款人李烈飞，落款日期为2013年8月3日。被告李烈飞借款后还息至2014年2月底，2015年8月3日原告向被告催收还款，但被告一直未还本付息。利息按月利率2%从2014年3月1日计算至2016年11月1日为（10000×2%×32=6400元）。
本院认为：被告李烈飞向原告肖勇借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，双方约定月利率3%即月息3分，但原告只要求按月利率2%即月息2分计算符合法律规定，因此，原告要求被告李烈飞偿还借款本金及按月息率2%计算的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李烈飞于本判决生效之日起5日内偿还原告肖勇借款本金10000元，支付利息6400元（按月利率2%从2014年3月1日计算至2016年11月1日）；
二、从2016年11月2日起至还款日止的利息按月利率2%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由被告李烈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 刘友良
人民陪审员 文德和
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 舒 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资�占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）0704行初22号
原告童国安，男，1939年11月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告鄂州市人力资源和社会保障局，住所地：鄂州市滨湖西路120号。
法定代表人叶祥明，该局局长。
委托代理人欧幼平，该局工资福利科科长。代理权限为一般代理。
委托代理人夏和平，湖北民福律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告童国安诉被告鄂州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社会保障行政确认及行政赔偿一案，本院于2015年7月6日立案后，于2015年12月29日作出（2015）鄂鄂城行初字第00033号行政裁定书，裁定驳回原告童国安的起诉。原告不服，上诉于鄂州市中级人民法院，该院于2016年3月24日作出（2016）鄂07行终7号行政裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告童国安，被告市人社局的负责人冯卫东、委托代理人欧幼平、夏和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童国安诉称：被告市人社局在执行国资发分配[2011]63号、鄂国资分配[2011]308号文件时，对原告童国安2011年至2013年的养老金补差总额为8935.20元，未按照该文件的要求补齐，侵犯原告等人的合法权益。原告为落实退休待遇，向本市信访办、国资委、人社局反映，均未得到解决，且被告市人社局对相关政府信息不予公开。故提起诉讼，请求判决：1、根据国资发分配[2011]63号文件的规定，按鄂州市政府所办同类教育机构、同类人员的标准补齐童国安2011-2013年三年的生活补贴约42000元；2、赔偿未全额支付而给童国安造成的人格尊严损害、精神损害42000元；3、本案诉讼费由被告市人社局负担。
被告市人社局辩称：1、国有企业职教幼教退休教师待遇问题，是历史遗留问题。国资发分配[2011]63号、鄂国资分配[2011]308号文件是针对特定人群制定的专项政策。原告所诉事项属于由国资委牵头、四部门共同落实政策的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告起诉应予驳回。2、答辩人已经按照国资发分配[2011]63号等文件规定对当地政府所办同类教育机构同类人员退休金标准、企业职教幼教退休教师基本养老金标准和生活补贴发放标准三项进行了核定并向社会公示，答辩人已经履行了职责，没有侵犯原告合法权益。3、答辩人并不具有负责具体发放生活补贴的职能，原告诉请补齐42000元、赔偿42000元无事实依据和法律依据，且与被告无关。
经审理查明，2011年5月23日，国务院国有资产监督管理委员会、教育部、财政部、人力资源和社会保障部联合发出国资发分配[2011]63号《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》明确，解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题由各级人民政府负责。2011年8月22日，湖北省人民政府国有资产监督管理委员会、教育厅、财政厅、人力资源和社会保障厅根据该通知精神，结合本省实际情况联合发出鄂国资分配[2011]308号通知，该通知规定了具体政策措施和工作方案，明确了四部门各自职责。2014年3月25日，湖北省妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇待遇问题工作小组办公室在鄂州就鄂州市属地国企职教幼教退休教师待遇有关遗留问题召开现场联席会议，确定纳入教师的原则及工资相关政策解释口径等。2015年1月4日，武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司对市人社局核定的童国安等鄂钢职大职教退休教师待遇情况进行了公示，童国安2011年-2013年退休待遇按事业单位同类人员同等待遇计算，分别为3021元、3021元、3531元，其中三年的基本退休费均为1466元、教龄津贴均为10元，生活补贴分别为1545元、1545元、2055元。
本院认为，国资发分配[2011]63号文件是为了解决国有企业职教幼教退休教师待遇总体偏低这一历史遗留问题而制定的专项政策。执行该文件、以生活补贴名义补齐差额，属于落实相关政策的问题，不属于人民法院行政审判权限范围。故原告童国安所诉补齐事项及依附于该补齐事项而存在的行政赔偿请求均不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告童国安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年九月十三日
书记员 徐 婕