陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00876号
上诉人（原审原告）高国际
委托代理人程红霞
委托代理人林喜昌，陕西勇智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡旭宾
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高会平
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
上诉人高国际因与被上诉人胡旭宾、高会平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2013）户民初字第02630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高国际之委托代理人程红霞、林喜昌与被上诉人胡旭宾、高会平及其共同委托代理人杨东峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，胡旭宾、高会平系夫妻关系。2013年4月，胡旭宾、高会平家建房，高国际自2013年5月1日起受雇于胡旭宾、高会平为其建房，2013年5月2日下午，高国际在接从下面传递上来的棚木时从脚手架上跌落受伤。自2013年5月2日至同年5月7日，高国际在户县医院住院治疗5天，经诊断为：1、右跟骨粉碎性骨折伴随跟距关节脱位；2、左跟骨骨折；3、腰椎骨折（腰3、4椎体）；4、右侧耻骨下支骨折。高国际住院期间，共产生医疗费1350.68元。2013年5月6日，经胡旭宾、高会平同意且给高国际在陕西省森林工业职工医院办理了住院手续，次日高国际转入陕西省森林工业职工医院，至2013年5月24日出院，实际住院治疗17天，诊断为：1、腰3及4椎体压缩性骨折；2、双跟骨骨折。期间，共产生医疗费28932.58元。高国际两次住院治疗期间的医疗费30283.26元，均由胡旭宾、高会平支付。出院后，高国际在陕西省森林工业职工医院门诊、检查花费544元，在户县中医医院许氏骨科分院检查、购药花费964.5元，高国际购买胸腰矫形器一付花费980元。2013年6月经高国际申请，户县庞光镇人民调解委员会对此纠纷的赔偿事宜进行了调解，期间高国际进行了第一次伤残鉴定，鉴定费为800元。
另查明，高国际系户县庞光镇四府村村民，无固定工作及固定收入。高国际夫妇有子女两名，女高籽昕，2003年8月20日出生；子高子涵，2009年8月29日出生。
2013年10月21日，高国际起诉至陕西省户县人民法院称，2013年5月1日，胡旭宾、高会平雇佣其作为大工为其建房垒墙，约定每天130元。次日下午，当墙垒到窗口需要架棚木时，其站在脚手架上接棚木，胡旭宾、高会平和其他人在脚手架下向上抬递棚木，不慎致其从脚手架上跌落受伤。经户县医院住院治疗，诊断为：1、右跟骨粉碎性骨折伴随跟距关节脱位；2、左跟骨骨折；3、腰椎骨折（腰3、4椎体）；4、右侧耻骨下支骨折。后又经陕西省森工医院诊断为：1、腰3及4椎体压缩性骨折；2、双跟骨骨折。胡旭宾、高会平仅支付了部分医疗费后，就不再履行赔偿义务。我多次找胡旭宾、高会平并经庞光镇人民调解委员会调解，也进行了伤残鉴定，但由于胡旭宾、高会平缺乏诚意，赔偿问题始终未能解决。现起诉要求胡旭宾、高会平赔偿其医疗费1508．50元、误工费18200元、护理费7200元、住院伙食补助费690元、营养费460元、交通费260元、胸腰矫正器费用980元、第一次伤残鉴定费800元、后续治疗费26000元、残疾赔偿金34578元、被抚养人生活费56265元、精神抚慰金5000元、第二次伤残鉴定费及材料费3029元，以上共计154970.50元，其只要求胡旭宾、高会平赔偿115585元。
胡旭宾、高会平辩称，其建房雇佣高国际为小工，一天是80元工资，而不是大工。高国际作为小工是不应该上脚手架的，高国际上架干活跌落摔伤也不是因为架子倒塌或别人把他碰倒，而是高国际自己站立不稳摔倒的。高国际在干活过程中自身存在过错，也应承担相应的责任。高国际受伤后，其已给付高国际30283.26元。高国际所要求的误工费、护理费超出标准，对超出规定范围的部分其不予承担，对于营养费因没有医疗机构的医嘱，不予认可；对交通费票据不予认可；第一次伤残鉴定其不知道，该费用其不承担；后续治疗费尚未实际发生，其对鉴定的数额其该项相应的鉴定费用不予认可，也不同意一并处理；对于精神抚慰金因高国际有过错，其也不承担。诉讼中，高国际的伤情经鉴定为八级伤残，误工期限140天，护理期限90天，后续治疗费为26000元。
原审法院认为，高国际受雇于胡旭宾、高会平为其建房，在从事雇佣活动中受伤，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中造成人身损害，雇主应该承担赔偿责任，故高国际向胡旭宾、高会平索要赔偿，于法有据，应予支持。但高国际在提供劳务过程未能尽到对自身的安全注意义务，存在过错，根据相关法律规定，高国际亦应承担相应的责任。综上，对高国际所造受的人身损害，高国际应承担30％的责任，胡旭宾、高会平共同承担70％的责任。高国际住院治疗所花费的医疗费共计30283.26元，有医疗票据为证，予以确认。高国际出院后门诊、检查、购药及医疗器具的费用2488.5元，该费用为高国际治疗所必要的花费，有相关票据为证，亦予确认。高国际系无固定收入的农民，其误工费应按本地区无固定收入农民的标准即每天50元计算，误工期限为140天，误工费共计7000元。护理费按每天50元的标准计算，护理期限为90天，护理费共计4500元。高国际主张的住院伙食补助费应按实际住院天数22天计算，每天30元，共计660元。高国际所主张的260元交通费，有高国际所雇佣的车主缴纳的收入税收发票为凭，予以支持。高国际所主张的残疾赔偿金及被抚养人生活费，按相关标准计算分别为34578元和16879．5元，予以支持，对高国际要求超出该数额的部分不予支持。第二次伤残鉴定费及材料费3029元，有鉴定机构的相关票据为证，予以确认。高国际所主张之精神损害抚慰金，结合高国际之伤情被评定为八级伤残，酌定为3O00元。对高国际所主张的每天130元的误工费标准，每天80元的护理费标准，缺乏依据；高国际所主张的460元营养费，但未提供相关医疗机构的证明，故均不予支持。高国际所主张第一次伤残鉴定费800元，胡旭宾、高会平辩称不知道此次鉴定，对该费用不予认可，高国际亦未提供证据证明此次鉴定征得胡旭宾、高会平的同意，故对该800元鉴定费不予支持。后续治疗费经鉴定为26000元，胡旭宾、高会平辩称该费用尚未实际产生，对该鉴定数额不予认可，且不同意本案一并处理，故对高国际后续治疗费之请求，本案不予处理，高国际可在后续治疗费实际产生后另行主张。对胡旭宾、高会平以与本案无关为由不予认可交通费之辩称，不予采信。胡旭宾、高会平另辩称对后续治疗费一项的鉴定费用不予承担，因该鉴定机构未分项收取鉴定费用，故对胡旭宾、高会平该项辩称不予采信。胡旭宾、高会平辩称高国际有过错，其不应承担精神损害抚慰金，该辩称于法无据，不予采信。
高国际以上各项损失共计102678．26元，其中高国际应承担3O％即30803．48元，胡旭宾、高会平应承担70％即71874．78元。除去胡旭宾、高会平已给付高国际的30283．26元外，胡旭宾、高会平应再赔偿高国际41591．52元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，原审法院遂判决：（一）两被告胡旭宾、高会平于本判决生效后十日内共同赔偿高国际医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等共计41591．52元。（二）驳回原告高国际的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元，减半收取1300元，原告负担832．22元，两被告负担467．78元。原告已预交160元，其余672．22元及两被告应负担之受理费，双方均应于判决生效后十日内直接向本院缴纳。
宣判后，高国际不服，向本院提起上诉称，1、原审违背证据规则，既同意了上诉人作伤残鉴定，却又不认定其后续治疗费26000元的结论；2、原审违背客观事实，对被上诉人承认的日劳务报酬120元不认可，却主观判定为每日50元；3、原审法院有悖法律规定，有失公平合理的民事审判原则，任意裁量上诉人承担30%的责任。上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项、第二项，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失及后续治疗费共计：81619.34元；2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
胡旭宾、高会平辩称，原审关于误工费部分认定正确，关于后续治疗费部分，因对该部分数额有异议且该部分费用未实际产生，原审认定正确。总之，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，上诉人的上诉没有依据，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为，上诉人高国际为胡旭宾、高会平建房提供劳务，胡旭宾、高会平依约定向高国际支付劳动报酬，双方形成了事实上和法律上的劳务关系。高国际在提供劳务过程中从脚手架上跌落受伤致残，胡旭宾、高会平应当承担高国际伤残的赔偿责任。但高国际在提供劳务期间自己未尽到安全注意义务，存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任“之规定，原审判决确定上诉人高国际自行承担其经济损失30%的责任并无不当。关于后续治疗费问题，因该项费用尚未发生，故鉴定机构出具的后续治疗费鉴定结论系参考意见，原审判决高国际在后续治疗费实际发生后另案主张不违反相关法律规定。关于误工费一节，高国际系无固定收入是农村居民，其为胡旭宾、高会平建房系临时性工作，现要求误工费按每天120元计算缺乏证据支持，原审法院按该地无固定收入农村居民标准确定高国际的误工损失符合当地农村居民的收入状况。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人高国际对其上诉主张未提交证据证明，故其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1635元由上诉人高国际承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 琼