福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初388号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人陈开兴、王超。
被告厦门晨欣工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通店里社71号。
法定代表人黄小青。
被告黄德义，男，1960年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告陈秀凤，女，1961年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告厦门尚丰工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路金永昌家园2号楼1层17号。
法定代表人李木才。
被告李木才，男，1983年4月1日出生，汉族。
被告黄小青，女，1983年4月1日出生，汉族。
被告李木土，男，1980年6月8日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告陈淑香，女，1982年1月26日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告厦门晨欣工贸有限公司（以下简称晨欣公司）、黄德义、陈秀凤、厦门尚丰工贸有限公司（以下简称尚丰公司）、李木才、黄小青、李木土、陈淑香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林芳担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员洪心组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人陈开兴及被告晨欣公司、黄德义、尚丰公司、李木才、黄小青到庭参加诉讼；被告陈秀凤、李木土、陈淑香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业厦门分行诉称，原告与被告晨欣公司于2013年7月12日签订《基本额度授信合同》，合同约定授信额度320万元，授信期限有效期为2013年7月12日起至2014年7月11日止。同日，原告与被告黄德义、陈秀凤签订《最高额抵押合同》，约定被告黄德义提供厦门市思明区洪文五里86号302室及厦门市思明区洪文五里86号1001室房产作为抵押担保，抵押最高本金限额为384万元。同日，原告与被告尚丰公司签订《最高额保证合同》，并与被告李木才、黄小青及被告李木土、陈淑香分别签订《个人最高额保证合同》，约定被告尚丰公司、李木才、黄小青、李木土、陈淑香对晨欣公司的上述债务承担连带保证责任，保证最高本金为320万元整。基于上述合同，原告与被告晨欣公司分别于2014年2月11日、2014年2月12日、2014年2月14日、2014年2月14日、2014年2月17日、2014年2月17日签订《流动资金借款合同》，合同约定的借款金额分别为60万元、60万元、60万元、60万元、60万元、20万元，年利率为8.4%。原告依约发放借款，但被告未按时还款，故原告诉请判令被告晨欣公司支付借款本金3079999.42元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月18日为530296.46元，此后按照合同约定的借款利率再上浮50%的标准计至实际还款日止）；若被告晨欣公司未如期还款，原告有权请求人民法院以折价、拍卖或变卖等方式处置被告黄德义提供的位于厦门市思明区洪文五里86号302室、厦门市思明区洪文五里86号1001室的房产，并从处置所得价款中优先受偿；被告尚丰公司、李木才、黄小青、李木土、陈淑香对上述债务承担连带清偿责任；公告费500元由被告承担。
被告晨欣公司、黄德义、尚丰公司、李木才、黄小青对原告所陈述的诉讼请求及事实理由均无异议。
被告陈秀凤、李木土、陈淑香未作答辩。
经审理查明，2013年7月12日，原告与被告晨欣公司签订《基本额度授信合同》，约定基本额度授信最高本金额度为320万元，授信有效期为自2013年7月12日起至2014年7月11日止。
同日，原告与被告黄德义、陈秀凤签订《最高额抵押合同》，约定被告黄德义以其名下的厦门市思明区洪文五里86号302室及厦门市思明区洪文五里86号1001室房产为上述《基本额度授信合同》及其项下所有分合同提供抵押担保，抵押最高本金额度为384万元，担保范围为融资人依据主合同发放的各项借款、融资或任何形式的信贷而对申请人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。上述抵押房产并于2013年7月19日依法办理了抵押登记手续。
2013年7月12日，原告与被告尚丰公司签订《最高额保证合同》，并与被告李木才、黄小青及被告李木土、陈淑香分别签订《个人最高额保证合同》，约定被告尚丰公司、李木才、黄小青、李木土、陈淑香为上述《基本额度授信合同》及其项下所有分合同提供连带责任保证担保，保证最高本金限额均为320万元，保证范围为融资人依据主合同发放的各项借款、融资或任何形式的信贷而对申请人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。
上述合同签订后，原告与被告晨欣公司分别于2014年2月11日、2014年2月12日、2014年2月14日、2014年2月14日、2014年2月17日、2014年2月17日签订《流动资金借款合同》，分别约定原告向被告晨欣公司提供借款60万元、60万元、60万元、60万元、60万元、20万元，年利率均为8.4%，借款期限均为12个月；每月20日为结息日，借款人应在结息日次日向原告支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息，借款到期日一次性全部偿还借款本金；若借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按借款逾期罚息利率计收复利；如贷款人因履行合同项下义务而与借款人发生诉讼，贷款人因此支付的诉讼或仲裁费用、律师费等其他费用均由借款人承担。
上述合同签订后，原告分别于2014年2月11日、2014年2月13日、2014年2月14日、2014年2月14日、2014年2月17日、2014年2月17日向被告晨欣公司发放贷款60万元、60万元、60万元、60万元、60万元、20万元。因被告未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付公告费500元。
诉讼中，原告确认截至2016年7月18日，被告晨欣公司尚欠原告借款本金3079999.42元及利息、罚息、复利530296.46元。
上述事实有《基本额度授信合同》、《最高额抵押合同》、《厦门市土地房屋他项权证》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、欠款明细单、发票等证据及当庭陈述的事实为证。
本院认为，原、被告签订的《基本额度授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放借款，但被告晨欣公司未能按期还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告尚欠的全部借款本金3079999.42元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的公告费500元。若被告晨欣公司未履行上述债务，则原告有权以被告黄德义名下的厦门市思明区洪文五里86号302室及厦门市思明区洪文五里86号1001室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告尚丰公司、李木才、黄小青、李木土、陈淑香作为连带责任保证人，应对被告晨欣公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告晨欣公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门晨欣工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金3079999.42元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月18日为530296.46元，之后的罚息、复利均按年利率12.6%计至实际还款之日止），同时支付公告费500元；
二、若被告厦门晨欣工贸有限公司未按时履行上述债务，则原告
兴业银行股份有限公司厦门分行有权以被告黄德义名下的厦门市思明区洪文五里86号302室及厦门市思明区洪文五里86号1001室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告厦门尚丰工贸有限公司、李木才、黄小青、李木土、陈淑香对被告厦门晨欣工贸有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告厦门晨欣工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33674元，由被告厦门晨欣工贸有限公司、黄德义、厦门尚丰工贸有限公司、李木才、黄小青、李木土、陈淑香共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 洪 心
二〇一六年七月十九日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。