wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法梅民初字第16号
原告：谢丰林，男，1980年8月12日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
委托代理人：程萌群，系广东海陆律师事务所律师。
被告：夏志强，男，1982年9月21日生，汉族，四川省内江市兴区人，住四川省内江市兴区。
原告谢丰林诉被告夏志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有生意往来，2012年11月22日被告到原告家中，以资金周转为由，向原告借款人民币（下同）40600元，并约定月利息为1%，出现纠纷由海丰县法院管辖。自被告借款后，至今分文未还，根据双方约定管辖，为维权，请求法院依法判决被告归还借款40600元及利息按每月1%计付至本金归还时止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告无到庭答辩。
经审理查明，原、被告一直有生意往来，由于被告资金周转困难，2012年11月22日被告到原告家中向原告借款40600元，被告书写有借条给原告收执，双方约定该款于2013年3月1日还清，逾期利息每月按1%的利率计付，原、被告还约定发生纠纷由海丰县人民法院管辖。借款时间届满后，原告要求被告归还借款，但被告以各种理由拒绝还款，至今本息分文未支付。原告为维护自身合法权益，2015年1月5日诉至本院提出上述诉讼请求及事实理由，并向本院提供了原、被告身份证及《借条》等证据予以佐证。
本院认为，被告向原告借款本金40600元，有被告签名的《借条》为凭，证据确凿，依法应予以认定。被告违背信用原则，无按时归还借款，届满至今本息分文未还，现原告诉求归还本金及利息，依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，第八十四条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏志强应在本判决生效之日起10日内偿还原告谢丰林借款40600元及利息从2013年3月1日起至还清借款时止按每月利息1%计算。
本案诉讼费529元，由被告承担。
如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 ：罗好平
二〇一五年四月一日
书记员 ：黄镜明
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法梅民初字第16号
原告：谢丰林，男，1980年8月12日生，汉族，海丰县梅陇镇人，住海丰县。委托代理人：程萌群，系广东海陆律师事务所律师。
被告：吴棠文，男，1985年10月11日生，汉族，红海湾区人，住红海湾区。
原告谢丰林诉被告吴棠文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程萌群律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有生意往来，2012年11月23日被告到原告家中，以资金周转为由，向原告借款人民币（下同）55000元，并约定月利息为1%，出现纠纷由海丰县法院管辖。自被告借款后，至今分文未还，根据双方约定管辖，为维权，请求法院依法判决被告归还借款55000元及利息按每月1%计付至本金归还时止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告无到庭答辩。
经审理查明，原、被告属朋友关系，双方亦有生意往来，由于被告资金周转困难，2012年11月23日被告到原告家中向原告借款55000元，被告书写有借条给原告收执，双方约定该款于2013年3月1日还清，逾期利息每月按1%的利率计付，原、被告还约定发生纠纷由海丰县人民法院管辖。借款时间届满后，原告要求被告归还借款，但被告以各种理由拒绝还款，至今本息分文未支付。原告为维护自身合法权益，2015年1月5日诉至本院提出上述诉讼请求及事实理由，并向本院提供了原、被告身份证及《借条》等证据予以佐证。
本院认为，被告向原告借款本金55000元，有被告签名的《借条》为凭，证据确凿，依法应予以认定。被告违背信用原则，无按时归还借款，届满至今本息分文未还，现原告诉求归还本金及利息，依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，第八十四条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴棠文应在本判决生效之日起10日内偿还原告谢丰林借款55000元及利息从2013年3月1日起至还清借款时止按每月利息1%计算。
本案诉讼费753元，由被告承担。
如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 ：罗好平
二〇一五年三月三十日
书记员 ：黄镜明
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00420号
原告：赵维君，男，满族，1958年3月12日出生，住新宾满族自治县。
被告：赵启华，女，汉族，1958年10月25日出生，住新宾满族自治县。
原告赵维君诉被告赵启华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵维君到庭参加了诉
讼。被告赵启华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，
现已审理终结。
原告诉称：2015年7月6日，被告因出国用钱向我借款10万元，并用工资存折做质押担保。原告到银行提取8万元，并向妹妹借款2万元后一并将10万元交给被告。但事后被告将工资存折挂失，其行为是欺诈，故提起诉讼请判决被告立即还款，以维护原告的合法权益。
被告未做答辩。
经审理查明，原告赵维君与被告赵启华再婚共同生活近15年后离婚，但离婚后双方又经常在一起同居生活。2015年7月6日，赵启华以自己要出国缺少资金为由，向赵维君借款10万元。于是，赵维君分别从本县锦州银行和邮政银行各支取现金4万元后，又从自己的妹妹手里借款2万元，一并将10万元借款交给赵启华，为此赵启华给赵维君出具欠条一份。欠条内容为：措（应为借）赵维君十万元我出国费用我出国整（应为挣）钱还。如不还，我赵启华工作卡给赵维君所有。款措人（应为借款人）赵启华2015年7月6日。赵启华向赵维君借款时，双方没有约定还款时间和利息计付方式。赵维君将10万元借款交给赵启华的同时，赵启华将自己的退休工资存折交给赵维君，作为其向赵维君借款的质押担保。事后，赵启华将质押给赵维君的工资存折挂失，之后与赵维君失去联系。赵启华女儿于洋向法庭表示，其听说过自己母亲赵启华向赵维君借款用于出国的事。现赵维君为要求赵启华偿还10万元借款诉讼来院，并要求赵启华承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有被告赵启华2015年7月6日向赵维君借款10万元时出具的借据、赵维君银行取款凭证、赵启华用于质押的工资存折、赵启华女儿于洋证言及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵启华向原告赵维君借款10万，有赵启华给维赵维君出具的借据、赵启华用做借款质押的工资存折及赵维君银行取款凭证，同时又有赵启华的女儿于洋的证言，能够认定赵启华向赵维君借款10万元的事实成立。赵启华在向赵维君借款时没有约定还款时间，且其在拿到赵维君10万元借款后将用于借款质押的工资存折挂失，其行为违反了双方合同约定，故赵维君要求赵启华立即偿还借款符合法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。被告赵启华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵启华于本判决生效后10日内偿还原告赵维君借款本金10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，公告费600.00元，合计2，900.00元，由被告赵启华承担（随同判决款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李学坤
代理审判员 何 淼
人民陪审员 刘卿钧
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 洋
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第11－2号
申请执行人永安市人口与计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代理人李圻，该局局长。
被执行人江继忠，男，1982年02月11日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人曹红兰，女，1986年07月07日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第186号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年1月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人江继忠、曹红兰无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第186号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年三月二十日
书记员 雷 涛
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1301号
申请执行人李某。
被执行人纪某。
申请执行人李某与被执行人纪某离婚纠纷一案，执行依据是山东省青岛市中级人民法院（2008）青民五终字第381号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人履行完毕本案全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2008）青民五终字第381号民事判决书，申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年七月十六日
书记员 刘赞开
张掖市龙达糖酒食品商贸有限责任公司、张东、周冬梅与新疆
白 杨 酒 厂 管 理 人 对 外 追 收 债 权 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2014）新兵民终字第00008号
上诉人（原审被告）：张掖市龙达糖酒食品商贸有限责任公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区。
法定代表人张东，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：张东，男，1974年12月31日出生，汉族，张掖市龙达糖酒食品商贸有限责任公司董事长，住甘肃省张掖市甘州区。
上诉人（原审被告）：周冬梅（张东之妻），女，1975年12月22日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
被上诉人：新疆白杨酒厂管理人，住所地：新疆石河子市。
法定代表人：晏荣碧，该管理人负责人。
上诉人张掖市龙达糖酒食品商贸有限责任公司、张东、周冬梅因与被上诉人新疆白杨酒厂管理人对外追收债权纠纷管辖权异议上诉一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2013）兵八民二初字第46-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
张掖市龙达糖酒食品商贸有限责任公司、张东、周冬梅不服该裁定，向本院提出上诉称：1、张掖市龙达糖酒食品商贸有限责任公司是有独立法人资格的公司法人，被上诉人起诉张东、周冬梅诉讼错误；2、确定合同权利义务主体有误，新疆石河子白杨酒厂2003年6月1日将债权转让于兰州天骏商贸有限责任公司，合同的权利义务人均为兰州天骏商贸有限责任公司；3、本案部分债权已不属于破产债权，应适用民事诉讼法关于管辖的相关规定确定管辖。故新疆生产建设兵团第八师中级人民法院对该案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人新疆白杨酒厂管理人未提交书面答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案是新疆生产建设兵团第八师中级人民法院受理原新疆白杨酒厂破产申请后，原审原告新疆白杨酒厂管理人在破产清算中因清理债权而提起的民事诉讼，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院对本案具有管辖权。对于本案是否存在上诉人提出的：被上诉人起诉的对象错误、确定合同的权利义务人错误及部分债权已不属于破产债权等问题，均是实体审理中需审查认定的问题，当事人可在实体审理时提出抗辩，本院对此不予审查。
综上，上诉人管辖权异议的理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈能汉
审 判 员 杨 青
代理审判员 黄 华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨 洋
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第257号
原告：郑甲。
委托代理人：许某某。
委托代理人：黄某某。
被告：徐某某。
原告郑甲为与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，于201
0年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐
东海适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告郑甲及其委托代理人许某某、黄某某到
庭参加诉讼。证人郑村侬、郑乙出庭陈述。被告徐某某经本院
传票传唤未到庭参加诉讼。
原告郑甲起诉称：2009年5-
9月，被告徐某某雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由
同丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被告
外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼，
要求被告支付原告采茶工资2475.60元。
被告徐某某未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采
摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资24
75.60元未付之事实。
本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐某某的姐夫，也是帮
助被告徐某某记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青的
小票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑某乙
每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱的，
有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证人郑
乙在庭审中陈述：我是帮助被告徐某某称茶青的，与郑某甲一
人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开的小票
都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先来的先
付，结果都没有付。
原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐某某
拒不到庭质证，视为被告徐某某放弃质证，故本院对原告主张
的事实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告徐某某无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担
相应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资2475.60元，合
法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第
五十条之规定，判决如下：
被告徐某某支付原告郑甲采摘茶叶工资计人民币2475.60
元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一〇年五月二十一日
书记员 陈 莹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民一终字第251号
上诉人（原审原告）李某，男，1978年11月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）裴某，女，1977年10月13日生，汉族。
上诉人李某因与被上诉人裴某离婚纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第1976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2000年，李某、裴某在烟台大学上学期间自由恋爱，并于2005年8月15日登记结婚，未生育子女。在共同生活期间，双方因琐事发生纠纷，对夫妻感情造成一定影响。2012年4月24日，李某曾起诉要求离婚，但经法院审理后，判决不准双方离婚。
上述事实，有李某提供的结婚证复印件、（2012）寿民初字第1877号民事判决书以及当事人陈述记录在案为凭。
原审法院认为，李某、裴某之间的婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。裴某不同意离婚，有和好愿望，只要两人互谅互让，加强理解，和好仍有可能。故李某要求离婚，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准李某与裴某离婚。案件受理费50元，由李某负担。
宣判后，李某不服，上诉称：在其与裴某共同生活中，裴某没有生育；其在与裴某两地分居期间，因与婚外异性偶然性关系生育一子，裴某就把双方的婚姻问题放到网络上供公众讨论。上述事实，导致上了其与裴某之间感情彻底破裂，根据相关司法解释，应当判决双方离婚。再者，婚姻自由包括结婚自由与离婚自由；因离婚会损害他人、儿童或社会其他利益，应当反对轻率离婚，但无条件限制离婚则有可能造成其他深层次社会矛盾。综上，原审判决认定事实错误，故请求二审法院撤销原审判决，并改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人裴某未提供答辩意见。
本院认为，在本案原审过程中，裴某坚称双方感情很好，且一再表示原谅李某曾经的过错，并同意接收李某所称的婚外孩童，此表明裴某仍对李某怀有深厚感情。再者，李某与裴某在大学学习期间自由恋爱，且从恋爱、结婚走到现在已十年有余，若完全否定其双方之间的感情基础，则让常人难以理解，也为社会所不能接受。鉴于以上理由，原审在不违反法律规定的前提下，给予双方再次和好的机会，判决不准离婚，应无不当。至于是否生育子女、是否上网讨论等，对于作为高级知识分子又是大学同学的李某与裴某来讲，只要对双方原有的感情基础予以充分的尊重，只要对以前所犯错误有个正确的认识，只要相互之间能顺畅沟通与交流，都不应成为双方和好如初的不可逾越的障碍。也就是说原审判决认定双方之间仍有和好可能，事实依据存在。当然，法律规定的婚姻自由包括离婚自由，但轻率离婚也为社会所普遍反对，李某在上诉状中也表达了对此观点的认同。从该角度考虑，原审判决对本案的处理，也是为了防止双方因轻率离婚而留下终身遗憾。至于“深层次社会矛盾”的发生问题，作为高级知识分子的双方均具备有较高层次的法治观念和道德水准，且应有责任和能力避免并防止矛盾进一步深化，无论“和”与“离”，都应在法治框架和道德准则下，以平和的心态和相互尊重对方基本权利的方式，解决双方之间的纠纷。综上，李某的上诉理由不成立，本院不予支持；原审判决正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨景达
审 判 员 栾桂秀
代理审判员 宫 磊
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王 新
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦刑初字第10号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人龙某某，男，1993年8月3日出生，苗族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年11月14日被锦屏县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员姜玲出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月24日15时许，被告人龙某某到锦屏县人口和计划生育局门前的报刊亭购买饮料时，趁被害人石XX不注意，盗得盛世贵烟两包。经鉴定，被盗香烟价值为200元。
2、2014年10月11日16时许，被告人龙某某窜至锦屏县体委球场，趁人不注意，将被害人李XX在篮球架底座上的一个黑色休闲包盗走，被盗包内有一部三星牌NOTE3手机、一部HTC816手机及现金16元。经鉴定，被盗的三星牌NOTE3手机价值2050元，被盗HTC816手机价值1500元，被盗手机及现金共计价值3566元。
3、2014年10月期间，被告人龙某某四次窜至锦屏县地税局宿舍一楼被害人杨XX经营的“兰姐诚信烟酒店”实施盗窃，共盗得四条蓝壳黄果树香烟、两条磨砂黄果树香烟、两条盛世贵烟、一瓶习酒1998、一瓶习酒1988、一瓶五星习酒及300余元现金。经鉴定，被盗四条蓝壳黄果树香烟价值240元，被盗两条磨砂黄果树香烟价值240元，被盗窃两条盛世贵烟价值2000元，被盗一瓶习酒1998价值300元，被盗一瓶习酒1988价值500元，被盗一瓶五星习酒价值150元，被盗物品及现金共计价值3730元。
4、2014年10月23日18时许，被告人龙某某窜至锦屏县体委球场，趁人不注意将被害人彭XX放在篮球架底座上的一个棕色男士挎包盗走，被盗包内有一部小米1s手机盗走。经鉴定，被盗小米1S手机价值1100元。
5、2014年10月28日17时30分许，被告人龙某某又窜到锦屏县体委球场，趁人不注意将被害人龙X放在篮球架底座上的一个棕色男士挎包盗走，被盗包内有一部小米2s手机，一部酷派手机。经鉴定，被盗的小米2S手机价值为1870元，酷派手机因被害人未能提供手机型号及发票未有鉴定。
6、2014年11月11日14时许，被告人龙某某窜到锦屏县人民医院住院部内二科，趁住院的被害人马X入睡时将其放在病床枕边的一部华为牌A199手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2000元。
7、2014年11月12日约14时许，被告人龙某某又窜至锦屏县人民医院住院部内一科，趁住院病人家属范XX入睡时将其放在病床上的一个女式挎包盗走，包内有现金1030元。
另查明：被告人龙某某所盗得的现金及物品被其销赃后，所得赃款用于购买毒品吸食，被盗物品及现金至今未能追回。庭审中，被告人龙某某的家属为其缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人龙某某在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明及照片，拘留证、逮捕证，辨认作案现场笔录及辨认现场照片，现场勘验笔录、现场平面图、现场方位示意图、现场照片，鉴定意见书、鉴定意见通知书，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达13496元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龙某某在不到三个月的时间里，连续作案10次，其中还有两次进入医院盗窃病人及家属财物，纯属惯犯，主观恶性深，且被盗现金及物品被其销赃后用于购买毒品吸食，被盗赃物未能追回，给被害人造成了较大的经济损失，严重影响了社会治安，应酌定从重处罚。但鉴于被告人龙某某案发后能坦白认罪，依法又可从轻处罚；对被告人龙某某盗窃所得尚未被追回的赃物，继续追缴后返还被害人。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年9月13日止）。
二、被告人龙某某盗窃所得尚未被追回的赃物，继续追缴，返还被害人。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判员 庄公辉
二〇一五年一月十二日
书记员 陆 姗
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初351号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人唐某，自诉系武汉市黄陂区永盛牛羊肉负责人。2010年7月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月15日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月8日00时05分许，被告人唐某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的比亚迪牌小型汽车，沿本市武汉大道竹叶山立交桥由南向北方向行驶，当车行驶至本市武汉大道竹叶山立交桥往汉口火车站方向下二环线匝道处时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，唐某体内酒精含量约为113.1mg／100ml。经鉴定，唐某血液中的乙醇含量为96.15mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人唐某具有前科劣迹、在城市快速路上驾驶机动车、当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人唐某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一六年三月二十四日
书记员 方 芳
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0323刑初249号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王付利，男，1977年3月19日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。被告人王付利因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月11日被固镇县公安局刑事拘留，同年1月20日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕，同年3月29日经固镇县人民检察院决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人王付利犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭审理，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人王付利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年12月30日11时30分许，被告人王付利驾驶拼装拖拉机（俗称“四不像”）沿固镇县新马桥镇红旗路由东向西行驶至与卢王路交叉路口处向左转弯时，与其左侧后方同方向行驶的驾驶皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车的周长洪相刮碰，致周长洪倒地，拼装拖拉机从周长洪身上碾压，造成周长洪当场死亡的交通事故。事故发生后，王付利驾驶“四不像”逃逸。2016年1月14日经固镇县公安局交通管理大队认定，王付利在本起交通事故中负全部责任。公诉机关认为，被告人王付利违法交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，处三年以下有期徒刑或拘役。
被告人王付利对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年12月30日11时30分许，被告人王付利驾驶“四不像”拼装拖拉机，沿固镇县新马桥镇红旗路由东向西行驶至与卢王路交叉路口处向左转弯时，与其左侧后方同方向行驶的驾驶皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车的周长洪相刮碰，致周长洪倒地，拼装拖拉机从周长洪身上碾压，造成周长洪当场死亡的交通事故。事故发生后，王付利驾驶“四不像”拼装拖拉机逃逸。2016年1月15日经固镇县公安局交通管理大队认定，王付利在本起交通事故中负全部责任。
另查明，2016年1月11日被告人王付利在其家中被固镇县公安局交通管理大队民警抓获。2016年3月25日被告人王
付利与被害人近亲属达成王付利一次性赔偿经济损失人民币280000元的调解协议，且已履行完毕，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、高某1、高某2、周某、朱某、胡某的证言，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、照片，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2015）毒检字第16002号血液乙醇含量检验报告书，安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书，固镇县公安局公安交通管理大队道路交通事故认定书、情况说明，案发及抓获经过，户籍信息，机动车及驾驶人信息查询结果单，固镇县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会人民调解协议书、谅解书、收条，被告人王付利的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王付利违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。但认为被告人付利应处三年以下有期徒刑或者拘役的意见不成立，本院不予采纳。被告人王付利归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其与死者近亲属就民事赔偿达成调解协议，并取得死者近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人王付利犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王付利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
代理审判员 桑 志
人民陪审员 王贤章
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00160号
原告：磐安县惠民小额贷款有限责任公司，住所地：磐安县安文镇海螺街5号。
负责人：楼方寿。
委托代理人：蒋浪舟，浙江天潮律师事务所律师。
被告：陈艾艾。
被告：赵明亮。
被告：葛世忠。
被告：陈萍萍。
原告磐安县惠民小额贷款有限责任公司与被告陈艾艾、赵明亮、葛世忠、陈萍萍小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋浪舟到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：一、判令被告陈艾艾、赵明亮归还借款50万元并支付利息（至2016年1月5日利息为159900元，此后按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；二、被告葛世忠、陈萍萍对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2014年7月22日，被告陈艾艾由被告葛世忠、陈萍萍担保（保证期限为二年）向原告借款50万元，双方签订《保证借款合同》，约定借款期限至2015年4月10日，利息按月利率18‰计算，每月20日为结息日；如未按期归还，从逾期之日起借款利率加收50%计收罚息。同日，被告赵明亮出具对借款本息承担共同连带还款责任的承诺书。借款后，被告陈艾艾支付利息9000元。借款到期后，本息均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艾艾、赵明亮于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县惠民小额贷款有限责任公司借款人民币50万元及利息159900元（利息已计算至2016年1月6日，此后利息按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告葛世忠、陈萍萍对上述债务承担连带清偿责任。被告葛世忠、陈萍萍承担连带责任后，有权向被告陈艾艾、赵明亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10400元，由被告陈艾艾、赵明亮负担，被告葛世忠、陈萍萍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 陈玉梅
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审5号
申请执行人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，组织机构代码00387321-0。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人吴漳源，男，汉族，漳州市国土资源局监察支队工作人员。
委托代理人游云彪，男，汉族，漳州市国土资源局监察支队工作人员。
被执行人龙海市角美镇闽龙饲料有限公司，住所地漳州市台商投资区角美镇玉江村。
法定代表人林美玲，经理。
申请执行人漳州市国土资源局于2016年2月15日向本院申请强制执行漳国土资罚（2015）13号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2015年6月11日，申请执行人漳州市国土资源局向被执行人龙海市角美镇闽龙饲料有限公司作出漳国土资罚（2015）13号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对龙海市角美镇闽龙饲料有限公司作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款63113.1元，罚款标准为非法占用耕地30元／平方米，未利用地15元／平方米，即2103.63平方米×30元／平方米＋0.28平方米×15元／平方米＝63113.1元。
经审查查明，被执行人龙海市角美镇闽龙饲料有限公司于2013年10月份起，未经批准擅自占用漳州市台商投资区角美镇玉江村2103.9平方米集体土地用于修建钢架砖墙彩钢瓦结构仓库，四至为东至水沟、西至厂房、南至水沟，北至厂房。经核对角美镇2006-2020年土地利用总体规划图和2014年度土地利用变更数据库，该地块的地类为耕地（水田）2103.63平方米、未利用地（河流水面）0.28平方米。故被执行人的改建行为不符合角美镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属未经批准、非法占用土地行为。2015年5月18日，申请执行人漳州市国土资源局向龙海市角美镇闽龙饲料有限公司作出听证告知书和行政处罚告知书并于同日依法送达，但在法定期限内被执行人未提出陈述、申辩和听证的要求。2015年6月11日漳州市国土资源局向龙海市角美镇闽龙饲料有限公司作出行政处罚决定书并于同日送达，6月23日龙海市角美镇闽龙饲料有限公司缴交了罚款63113.1元，但在处罚规定的期限内未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2015年12月14日，漳州市国土资源局向龙海市角美镇闽龙饲料有限公司作出漳国土资罚催（2015）18号国土资源行政处罚催告书，催告其应在收到处罚催告书之日起十日内履行全部法定义务。被执行人龙海市角美镇闽龙饲料有限公司逾期仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局于2015年6月11日作出的漳国土资罚（2015）13号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面基本合法，被执行人龙海市角美镇闽龙饲料有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不完全履行处罚义务，申请执行人漳州市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八第二款及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人漳州市国土资源局于2015年6月11日作出的漳国土资罚（2015）13号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被执行人龙海市角美镇闽龙饲料有限公司退还非法占用的土地2103.9平方米及限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人漳州市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年二月二十九日
书记员 林建伟
附件：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖105号
原告：周金平，女，生于1982年8月27日，土家族，居民，恩施市人，住恩施市。
被告：恩施州骏兴实业有限公司，住所地：恩施市东风大道3幢金泰广场2108室。
法定代表人：贾海涛，董事长。
原告周金平与被告恩施州骏兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年9月1日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 宁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初633号
原告：李春玲，女，1975年2月25日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：山东振华济南人民百货有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘跃华，董事长。
委托诉讼代理人：姚虎明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告李春玲与被告山东振华济南人民百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春玲、被告山东振华济南人民百货有限公司的委托诉讼代理人岳冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告货款808元；2、判决被告赔偿原告三倍货款2424元。事实和理由：2015年12月7日，被告大幅广告宣传进价销售、特价销售，原告陪同朋友在被告的米祖专柜购买了一件牛仔连体裤，并作为礼物送给了该朋友。当时衣服衣架上有一个价签为499元，衣服上的价签为898元，问营业员，营业员称挂错了，衣服打九折为808元。购买第三天后原告朋友发现898元价签后还有一个价签699元，所标识一模一样，只有价格不一样，即与被告沟通。被告商场的李经理承认商品出现错误，同意退货，但拒绝赔偿。后原告向望平街工商所反映，回复不受理，让向物价部门投诉。原市中区物价局通过调查后口头回复，被告有价签混乱问题，已下达三次整改意见，但涉案商品不存在问题，建议投诉工商部门。后原告多次拨打12345、1****电话，工作人员均有记录，但无任何部门与原告联系故原告向法院提出上述诉讼请求。根据《中华人民共和国价格法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，被告应退还原告货款并三倍赔偿原告，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告山东振华济南人民百货有限公司辩称，原告所述与事实不符。原告诉称被告销售的米祖牛仔裤有两个价签与事实不符，涉案商品上有一个898元的价签，被告未销售过两个价签的商品，对原告称699元的价签来源被告有异议，对其真实性不认可。原告不属于消费者权益保护法规定的消费者范畴，无权要求赔偿，原告在2015年10月11日至2015年11月15日期间系涉案米祖专柜的工作人员，其工作内容是在米祖专柜销售包括牛仔裤在内的服装，每天都要接触涉案衣服，很容易获取衣服上的价签。据被告了解，原告因与米祖生产厂家之间的劳动合同发生纠纷，索要工资、赔偿等未果，在其离职不足一个月又回到其工作过的专柜购买了涉案商品，被告认为其购买行为的目的非生活需要，而是以索赔为目的，谋取个人不正当利益，且本案诉求金额与其要求米祖支付的工资额基本一致，其购买目的不是消费，而是恶意索赔，故被告有理由相信原告系恶意诉讼，不应受法律保护，无权要求赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，原告在被告处购买杭州米祖服饰有限公司生产的米祖牌牛仔连体裤一件，支出808元。该衣服有两个不同价格的价签，一个为898元，一个为699元，但两价签所标注的品牌、品名、款号（货号）、尺码、等级、成分、内部管理码基本一致。原告购买时是在898元基础上享受九折优惠。原告称该两价签以898元的价签完全覆盖住699元价签的方式贴在涉案商品的合格证吊牌上，原告将898元价签揭下并分开后发现两价签标注价格不同。被告认可两价签均系真实的，标注的货品均指向涉案商品。
本院认为，原告从被告处购买涉案商品，原、被告双方之间存在合法的买卖合同关系。原告为生活消费需要购买涉案商品，其作为消费者的合法权益应受保护。《中华人民共和国价格法》第十三条规定：“经营者销售、收购商品和提供服务，应当按照政府价格主管部门的规定明码标价，注明商品的品名、产地、规格、等级、计价单位、价格或者服务的项目、收费标准等有关情况。经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定：“经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。”该法第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。……经营者提供商品或者服务应当明码标价。”涉案商品的生产者对同一商品标注不同价格，并隐瞒低价格的事实，以高价格对外出售，而被告未按照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条关于“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”之规定，没有对所售商品尽到审慎审查义务，致使原告以高价格购买涉案商品，构成欺诈，原告关于被告退还货款808元并三倍赔偿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于原告利用工作便利取得699元价签并恶意诉讼等抗辩理由无有效证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第二十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十三条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东振华济南人民百货有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李春玲货款808元。
二、被告山东振华济南人民百货有限公司于本判决生效之日起十日内三倍赔偿原告李春玲2424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东振华济南人民百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栾桂秀
二〇一七年三月十三日
书记员 胡 越
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2602号
原告：李某，农民。
委托代理人：徐永安，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：付某，农民。
原告李某与被告付某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告李本存的委托代理人徐永安、被告付某的委托代理人王俊恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍建立了恋爱关系，我向被告支付了彩礼2万元，送好时给付被告现金2万元，买三金给付被告6000元和其它物品。后我经我催促被告办理结婚登记手续，被告推诿不予办理，举办婚礼三天后被告不再给我联系，我多次找被告协商，被告置之不理，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告返还我婚约彩礼48000元。
被告付某辩称：原、被告按照农村习俗举办了婚礼，虽没办理婚姻登记手续，但已在一起共同生活。原告给予的礼金是一种赠与行为，不应予以返还。被告花费3万元购买了家具、电器、被褥等物品全部在原告处，双方已不存在钱财上的问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年原、被告经人介绍建立了恋爱关系，见面时原告给付被告彩礼2万元。送好给付被告现金2万元，买三金给付被告6000元；被告给原告会彩礼款600元，买衣服给付原告1200元，总计被告接受原告现金44200元。原、被告在未办理婚姻登记的情况下，于2013年古历6月26日举办了结婚仪式，三天后，原、被告不能在一起生活。在原告处现有被告大衣橱、电视柜、小饭桌各一件，沙发（一、二、三）一套，海普电视机、海信冰箱各一台，被子八床、被罩两床、床单两床、红色呢子褂一件、皮褂一件、旗袍一件。原告诉至本院，要求被告返还婚约彩礼款48000元。
以上事实，由当事人的陈述、调查笔录等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原、被告经人介绍订婚，原告依习俗向被告支付订婚礼金是以结婚为目的的民事行为，未办理婚姻登记手续而举行仪式，其行为不受法律保护。被告接受原告见面礼、送好钱等共计44200元，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还，本院应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告付某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼44200元；
二、原告李某返还被告大衣橱、电视柜、小饭桌各一件，沙发（一、二、三）一套，海普电视机。海信冰箱各一台，被子八床、被罩二床、床单二床、红色呢子褂一件、皮褂一件、旗袍一件。
三、驳回原告张本存过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告付某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年十月二十日
书记员 袁明娜
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴沙民初字第02446号
原告赵某意，女。
被告宋某伯，男。
本院受理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩静宇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11524号
原告：上海万科物业服务有限公司。法定代表人：黄圣，董事长。委托诉讼代理人：殷虹鹰，女，系原告公司工作人员。委托诉讼代理人：赵世骏，男，系原告公司工作人员。被告刘国柱，男，1958年5月14日出生。原告上海万科物业服务有限公司诉被告刘国柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据提出撤回起诉的申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蔡红兰
人民陪审员 潘水云
人民陪审员 孙连华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终199号
原公诉机关烟台市福山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。地址栖霞市霞光路***号。
负责人牟新春，该公司经理。
委托代理人吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孙某。系本案被害人巴某丙之妻。
原审附带民事诉讼原告人巴某甲，女，1983年9月2日出生，汉族，住烟台市福山区回里镇旺远柳村**号。系本案被害人巴某丙之女。
原审附带民事诉讼原告人巴某乙。系本案被害人巴某丙之子。
原审被告人王某，工人。2015年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被保候审。
原审附带民事诉讼被告人杨淑明。系肇事车辆鲁F×××××登记车主。
原审附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址烟台市芝罘区西南河路***号。
法定代表人田志军，系该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人姜国文，系肇事车辆鲁F×××××号驾驶员。
原审附带民事诉讼被告烟台隽大运业有限责任公司。地址烟台市芝罘区冰轮路**号。
法定代表人孙义民，该公司经理。
烟台市福山区人民法院审理烟台市福山区人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人孙某、巴某甲、巴某乙提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年3月18日作出（2015）福刑初字第208号刑事附带民事判决。宣判后，原审附事民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由、听取上诉人诉讼代理人的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月4日4时50分许，被告人王某驾驶安全设施不全的鲁F×××××号轻型普通货车，沿204国道由北向南行使至20KM+200M处（蓝星工业园门前）时，因未避让行人，与由西向东推自行车横过道路的巴某丙相撞，巴某丙被撞到对行车道后，又被沿204国道自南向北行驶姜国文驾驶的鲁F×××××号重型半挂牵引车（挂车车号为：鲁F×××××挂号重型仓栅式半挂车）碾压，致巴某丙死亡。经法医鉴定：被害人巴某丙符合在运动中被钝性物体作用下致创伤性休克死亡。经交通管理部门认定，被告人王某负事故主要责任。事发后，被告王某赔偿了附带民事诉讼原告人孙某、巴某甲、巴某乙人民币50000元。鲁F×××××号轻型普通客车在附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险。鲁F×××××号重型半挂牵引车（挂车车号为：鲁F×××××挂号重型仓栅式半挂车）在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司投保了交强险和第三者责任险。鲁F×××××号重型半挂牵引车（挂车车号为：鲁F×××××挂号重型仓栅式半挂车）实际车主是李旭日，与附带民事诉讼被告烟台隽大运业有限责任公司是挂靠关系。受害人巴某丙生前在烟台泰格尔服装有限公司工作，2015年7月7日被烟台市人力资源和社会保障局认定为工伤。在庭审过程中，附带民事原告人因鲁F×××××号重型半挂牵引车（挂车车号为：鲁F×××××挂号重型仓栅式半挂车）只承保了一份交强责任险，变更了诉讼请求，要求被告人及附带民事被告人按责任划分比例承担赔偿责任。
另查明，经原审法院主持调解，被告人王某又赔偿了附带民事诉讼三原告人人民币140000元，原告人孙某、巴某甲、巴某乙放弃了被告人王某其他应该赔偿的数额，并对被告人王某的行为表示谅解，要求对被告人王某从轻处罚。
原审判决认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。
原审法院认为，被告人王某违法驾驶车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某肇事后，具有自首情节，归案后认罪态度较好，并能积极赔偿三原告人的经济损失，取得三原告人的谅解，可酌情给予从轻处罚。附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司系鲁F×××××号轻型普通货车的保险人，应在第三者责任强制保险责任限额110000元赔偿三原告人经济损失。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司系鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××挂号重型仓栅式半挂车的保险人，应在第三者责任强制保险责任限额110000元及商业险范围内赔偿三原告的经济损失，附带民事诉讼被告人姜国文在该事故中应当承担该事故的百分之三十的责任。附带民事诉讼三原告人与被告人王某就民事赔偿部分达成的和解协议，是双方真实意思表示，合法有效，予以确认。被害人巴某丙生前在烟台泰格尔服装有限公司工作，并有工伤认定书加以佐证。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，以被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；判令附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙某、巴某甲、巴某乙人民币110000元，于本判决生效后十日内付清；判令附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙某、巴某甲、巴某乙人民币110000元，在第三者商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙某、巴某甲、巴某乙人民币116289.6元，合计人民币226289.6元，于本判决生效后十日内付清。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人王某服判不上诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司以原审判决按城镇标准计算被害人死亡赔偿金错误、判决上诉人承担商业险比例过重为由，提出上诉，请求改判。
经本院二审查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人王某违法驾驶车辆，致一人死亡，负事故的主要负责，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法赔偿。鉴于上诉人王某具有自首情节，归案后认罪态度较好，积极赔偿原审附带民事诉讼原告人的经济损失并取得其谅解，依法予从轻处罚。其它侵权人及赔偿主体应依法按责任比例赔偿原审附带民事原告人的经济损失。上诉人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司关于“原审判决按城镇标准计算被害人死亡赔偿金错误、判决上诉人承担商业险比例过重”的上诉理由，本院认为，被害人巴某丙与烟台泰格尔服装有限公司有劳动关系，并因此次交通事故被认定为工伤，原审判决据此按城镇标准计算被害人死亡赔偿金合理，原审判决划分承担赔偿责任的比例均在法定范围之内，并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，确定的民事赔偿数额正确，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 毕艳华
审判员 于文波
二〇一六年五月十七日
书记员 施鸿正
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3483号
上诉人（原审被告）上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）潘敏文。
上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3455号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉�费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自�到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1017号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人王常岭（特别授权代理），系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被告ＸＸＸ，男，住山东省鄄城县。
被告魏桂云，女，住山东省鄄城县。
被告张景祥，男，住山东省鄄城县。
被告仝景兰，女，住山东省鄄城县。
被告霍安文，男，住山东省鄄城县。
被告李爱华，女，住山东省鄄城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告ＸＸＸ、魏桂云、张景祥、仝景兰、霍安文、李爱华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王常岭到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、魏桂云、张景祥、仝景兰、霍安文、李爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，原告与被告ＸＸＸ签订小额借款合同，约定：被告ＸＸＸ向原告借款80000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。同日，原告与被告ＸＸＸ、魏桂云、张景祥、仝景兰、霍安文、李爱华签订小额贷款联保协议书，约定：被告魏桂云、张景祥、仝景兰、霍安文、李爱华五人对ＸＸＸ的借款本息提供连带责任担保。被告魏桂云系ＸＸＸ之妻，仝景兰系张景祥之妻，李爱华系霍安文之妻，三人均在农户联保贷款申请表上签字。合同签订后，原告按约定向被告ＸＸＸ履行了支付借款的义务，借款到期后，被告未履行还款义务，截止到2015年6月16日，被告ＸＸＸ共欠原告本息合计80335.02元，故请求法院判令被告ＸＸＸ偿还原告借款本息80335.02元及2015年6月17日以后产生的利息和罚息，被告魏桂云、张景祥、仝景兰、霍安文、李爱华承担连带清偿责任，诉讼费、催收费及代理费由被告负担。
被告ＸＸＸ、魏桂云、张景祥、仝景兰、霍安文、李爱华均未答辩。
经审理查明，2013年11月18日，以原告邮政银行为甲方，被告ＸＸＸ、张景祥、霍安文为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告ＸＸＸ、张景祥、霍安文组成联保小组，推选ＸＸＸ为联保小组牵头人，自2013年11月18日起至2015年11月18日止，甲方可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。被告ＸＸＸ、张景祥、霍安文三人在联保协议上分别签署了自己的名字，三人的妻子分别在配偶处签名。
2013年11月18日，原告邮政银行与被告ＸＸＸ签订小额贷款借款合同，约定：被告ＸＸＸ向原告借款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款；若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告邮政银行在合同上加盖了其合同专用章，被告ＸＸＸ在借款人处签名，魏桂云在借款人配偶处签名。同日，原告邮政银行与被告ＸＸＸ签订借款借据，载明：借款人ＸＸＸ，金额80000元，期限12个月，自2013年11月18日至2014年11月18日，年利率15.84%，被告ＸＸＸ在借款人处签名按指纹。后原告按约定向被告ＸＸＸ的账户发放贷款80000元，到期后被告ＸＸＸ未按约定偿付借款本息，截止2015年6月16日被告ＸＸＸ欠原告本金67099.91元、利息和罚息13235.11元，本息共计80335.02元。原告主张催收费用及代理费，未提供证据。
另查明，被告ＸＸＸ与魏桂云、张景祥与仝景兰、霍安文与李爱华系三对夫妻，三人的妻子承诺为自己丈夫的借款提供连带责任担保，魏桂云、仝景兰、李爱华分别在申请表中签字。
上述事实有当事人陈述、贷款申请表、小额贷款借款合同、联保协议书、借据、分期贷款结清单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告ＸＸＸ签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告ＸＸＸ未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告依照约定要求被告ＸＸＸ偿还本金67099.91元、利息和罚息13235.11元，及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。双方约定逾期加罚30%利率，该约定不违背法律规定，原告要求被告按约定支付逾期利息，本院依法予以支持。原告与被告ＸＸＸ、张景祥、霍安文签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对被告ＸＸＸ、张景祥、霍安文具有约束力，原告依据该协议请求被告张景祥、霍安文对ＸＸＸ的借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告魏桂云、仝景兰、李爱华自愿为自己丈夫的借款提供连带责任担保，故借款人的妻子应对各自丈夫的借款承担连带责任，对其他人的借款不应承担责任，原告要求被告魏桂云对ＸＸＸ的借款本息承担连带责任，本院予以支持。被告魏桂云、张景祥、霍安文承担责任后有权向被告ＸＸＸ追偿。被告仝景兰、李爱华不是联保小组成员且没有对ＸＸＸ的借款提供担保，原告请求被告仝景兰、李爱华承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。原告主张催收费用及代理费，但未举证，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金67099.91元、利息和罚息13235.11元（本息共计80335.02元），及以后产生的利息和罚息（按约定年利率15.84%的基础上上浮30%计算，自2015年6月17日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告魏桂云、张景祥、霍安文对上述借款本息承担连带责任。其承担责任后有权向被告ＸＸＸ追偿；
三、被告仝景兰、李爱华不承担责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，由被告ＸＸＸ、魏桂云、张景祥、霍安文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王誉颖
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初414号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人韩彬，男，1981年9月23日出生于河南省焦作市，汉族，中专，现住河南省焦作市中站区，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年11月7日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2017年11月14日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人韩彬犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟出庭支持公诉，被告人韩彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年09月18日20时46分许，被告人韩彬酒后驾驶豫Ｈ×××××号银灰色奥迪Q5越野车经焦作市解放区沿友谊路由南向北行驶至友谊路平光厂门口时被执勤民警当场查获，民警现场对韩彬进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为229mg/100ml，执勤民警将韩彬带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所检验，韩彬血样中的酒精含量检测值为203.48mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人韩彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩彬拘役三个月以下并处罚金。
上述事实，被告人韩彬在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人韩彬的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、车辆照片、抽取血样照片等证据足以证实。
本院认为，被告人韩彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人韩彬的犯罪事实存在，罪名成立。被告人韩彬到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金12000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 明
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执72号
申请执行人石学成，男，生于1964年6月5日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人郭东，男，汉族，生于1988年10月22日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人朱继表，男，汉族，生于1958年12月24日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李荣，男，汉族，生于1968年1月11日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第1051号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款50000元，诉讼费1440元，执行费650元，共计52090元。现查明被执行人李荣、郭东银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李荣银行账户的存款。
二、冻结被执行人郭东银行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈焕新
二〇一六年二月二十九日
书记员 吕国梁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2607号
原告：张伟,男,1988年11月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。
被告：李正，男，1980年4月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：魏育品，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告张伟诉被告李正、魏育品民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理此案。原告张伟委托代理人杨学明，被告魏育品到庭参加诉讼，被告李正经本院公告传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还原告借款6万元及利息（利息自2015年8月26日起按年利率6%计算至实际还款之日时止）；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月26日，被告李正因需要立据向原告借款6万元，约定2015年12月30日前还清，口头约定月利率3%，并由魏育品、刘某提供连带担保。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故而成讼。
被告魏育品辩称：被告是在李正以房屋抵押的前提下提供担保的，而且现在房屋已经被告张伟占有了，其不应偿还借款。
被告李正未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院作如下认证：对被告提供的通话录音真实性予以认可，但录音内容中并没有李正偿还借款的内容，且担保人刘某与本院谈话中陈述其已代为偿还借款并不是事实，故该录音并不能证明担保人刘某已偿还了借款，故对该份证据的证明目的本院不予认可。对本院与刘某的谈话笔录真实性无异议，能够证明刘某并未代为偿还借款，借款的利息为月利率3%。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月26日，被告立据向原告张伟借款6万元，口头约定月利率3%，未约定还款期限，并由案外人刘某、被告魏育品提供担保。
本院认为：原告张伟与被告李正之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告李正经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告魏育品作为借款保证人，对保证方式、期限及范围没有约定，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李正追偿。借条上的担保人写成了“但保人”系笔误，并不影响担保事实。对于被告魏育品陈述另一担保人刘某已代为偿还借款，其并未提供证据证明，且刘某予以否认，故本院不予认可。对于房屋抵押，被告魏育品未提供证据证明，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正偿还原告张伟借款6万元及利息（自2015年8月26日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。被告魏育品对上述款项承担连带保证责任，被告魏育品承担保证责任后有权向被告李正追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告李正负担，被告魏育品承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1326元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 王 勇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告胡应田提供的证据目录：
1、借条一份，证明被告李正立据向原告张伟借款6万元，并由魏育品、刘凯提供担保。
被告魏育品提供的证据目录：
2、通话录音，系担保人刘凯与被告李正妻子陈梅的通话，证明刘凯已经将该笔借款偿还。
本院调取的证据目录：
3、与刘凯的谈话笔录，主要内容为：刘凯并未代为偿还借款；借款的利息为月利率3%。
附录二：附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初11171号
原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号，统一社会信用代码91320594837700981U。
负责人：张伟煜，行长。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告：束琴琼，女，1985年10月15日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
被告：张大伟，男，1986年8月1日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告束琴琼、张大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行以与被告束琴琼、张大伟达成和解为由，于2017年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费人民币8796元，减半收取为人民币4398元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 陈静英
二〇一七年一月二十日
书记员 刘芸芸
第1页共2页
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民再初字第2号
原审原告周莲花，女，汉族，1985年5月8日生，吉安县人，住吉安县敦厚镇城东市场姐妹商店，身份证号3624211985********。
原审被告王贤宗，男，成年，汉族，住吉安县庐陵大道天电花苑*栋。
原审被告周军徽，男，成年，汉族，住吉安县城兴华路月亮湾小区*栋。
原审原告周莲花诉原审被告王贤宗、周军徽买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）吉民初字第539号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年4月28日作出（2015）吉民监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在再审中，原审原告于2015年4月30日以原审被告王贤宗名字错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉，人民法院裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销本院（2014）吉民初字第539号民事判决。
准许原审原告周莲花撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原审原告周莲花承担。
审判长 严达传
审判员 曾秋德
审判员 彭媚媚
二〇一五年五月八日
书记员 郭雯昱
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初268号
原告：长春市新隆宇散热器有限公司，住所：吉林省长春市二道区长吉南线1199号1栋1单元106室。
法定代表人：官祥雨，经理。
被告：吉林省中州建筑工程有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区繁荣路北侧文庭雅苑小区44号楼5单元501室。
被告：吉林省元豆食品有限公司，住所：吉林省农安县华家镇叶小铺村。
本院在审理原告长春市新隆宇散热器有限公司诉被告吉林省中州建筑工程有限公司、吉林省元豆食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春市新隆宇散热器有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市新隆宇散热器有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告长春市新隆宇散热器有限公司负担。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 侯丽钊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 倪春祥
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1210号
原告仉秀云，女，1962年7月8日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生，北京宝龙蓝德房地产开发有限公司职员，住北京市丰台区。
原告仉秀云与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告仉秀云的委托代理人赵玉峰，被告宝龙蓝德公司的委托代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仉秀云诉称：2009年8月7日，原告与被告签订《商品房预售合同》。约定由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼15层2-1821房屋。合同第二十一条约定被告应在2010年12月31日前，取得诉争楼栋的楼栋权属证明，如因出卖人原因未能在上述期限内取得权属证明的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了购房款、公共维修基金等相关付款义务。但被告却未能按照协议约定期限取得楼栋权属证书，亦未能按照约定协助原告办理房屋产权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。另，双方买卖的房屋系商业行政办公综合楼，不需要缴纳公共维修基金，故被告代收的公共维修基金应当返还原告。因此，起诉要求被告：1、支付逾期取得楼栋权属证明违约金，自2011年1月1日起至实际取得权属证明之日2014年11月5日止，按照每日60.25元计算，共计84591元；2、返还代收的公共维修基金10520元。
被告宝龙蓝德公司辩称：1、关于楼栋产权违约金的问题，我方同意按照二审生效判决的标准给付；2、关于公共维修基金问题，我方认为虽然该楼立项为写字楼，但我大厦不是单一的商住楼，以商住两用楼为主，现大厦已过质保期，如退还公共维修基金，对整个大厦业主人身安全可能造成隐患，故不同意退还。
经审理查明：2009年8月7日，原告仉秀云（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告仉秀云购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼15层2-1821房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼15层2单元1821号，以下简称涉案房屋），房价款为605220元。合同第十一条交付条件约定：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记约定：（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。合同第二十五条专项维修资金约定：买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起270内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。
合同签订后，原告仉秀云向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年9月，被告宝龙蓝德公司向原告仉秀云交付了涉案房屋。原告仉秀云依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司共支付购房款合计602586元。同日，被告代收原告公共维修基金10520元，契税及产权证代办费等。
2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金退还代收的公共维修基金等，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金，并判决被告退还公共维修基金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决，对一审判决宝龙蓝德公司支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书违约金的判项进行了调整，酌情降低了违约金的数额，维持了一审退还公共维修基金项的判项。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、发票、缴纳契税公共维修基金收据、房屋面积与价款补充协议及双方当事人陈述等在案佐证。被告对其辩称，未提交任何证据。
本院认为：原告仉秀云与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。关于逾期取得楼栋产权违约金的问题，本院认为，被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减。综上，原告仉秀云要求被告宝龙蓝德公司支付2011年1月1日起至2014年11月5日期间逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，其中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。
关于返还代收公共维修基金问题，本院认为，按照双方签订的商品房预售合同的约定，原告系委托被告代交专项维修资金，现一则被告代收公共维修基金的行为目前没有相应的法律依据，二则被告收取的公共维修基金亦未按照合同约定向相关部门交存，三则被告未提交相应证据证明该费用不能返还，故原告要求被告退还公共维修基金的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告仉秀云逾期办理楼栋权属证明的违约金五万零七百五十五元。
二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告仉秀云代收公共维修基金一万零五百二十元。
三、驳回仉秀云其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑阳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 阚爽
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初383号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人田少明，男，汉族，1994年4月5日出生，居民身份证号码6205241994********，小学文化程度，甘肃省武山县人，农民，住天水市武山县洛门镇石堡村*组*号。2012年12月13日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。2016年7月15日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同年8月18日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人田少明犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月22日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王娅妮出庭支持公诉。被告人田少明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月25日16时许，被告人田少明窜至榆中县定远镇新汇生态园员工宿舍及蒋家营村13号被害人蒋某某家中，采用破坏挂锁的方式，盗窃被害人李某价值1600元的金银手饰、300元现金及蒋某某家卧室床柜里的8万元现金。所得赔款已全部挥霍。
上述事实，被告人田少明在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、被告人田少明中国农业银行借记卡交易明细、常住人口基本信息说明、兰州市城关区人民法院刑事判决书、办案说明，被害人蒋某某、郭某某、李某的陈述，兰州市公安司法鉴定中心生物物证鉴定意见书、榆中县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，被告人田少明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田少明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人田少明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑三年六个月至四年六个月、并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田少明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金12000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2020年7月14日止。）
二、被告人田少明犯罪所得继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 红
代理审判员 金 昭
人民陪审员 丁菊玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 崔煜念
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1783号
申请执行人汝州市人民法院，汝州市广育路。
法定代表人：杨某，系该院院长。
被执行人王某，男，汉族，住汝州市。
案由：财产刑
申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人王某财产刑一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）汝行初字第228号刑事判决书已发生法律效力，于2016年9月18日立案执行。本案在执行过程中，申请人汝州市人民法院自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。裁定如下：
终结汝州市人民法院（2013）汝行初字第228号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十二月八日
书记员 陈方方
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00571号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告杨定洲，居民。
被告李纯香，居民。
被告刘小龙，居民。
被告张洪兵，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告杨定洲、李纯香、刘小龙、张洪兵借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈志立公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼。被告杨定洲、李纯香、刘小龙、张洪兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2012年12月25日，被告杨定洲向原告的下属单位上冈支行借款70000元，约定年利率12.9%，被告刘小龙、张洪兵为该笔借款提供担保。借款到期后，四被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告杨定洲、李纯香偿还原告借款本金70000元及其约定利息，被告刘小龙、张洪兵承担连带偿还责任。诉讼费用由被告承担。
被告杨定洲、李纯香、刘小龙、张洪兵未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年12月25日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告杨定洲、刘小龙、张洪兵签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：杨定洲，担保人：刘小龙、张洪兵；自2012年12月25日起至2013年11月10日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过70000元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2013年11月10日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。2012年12月31日，被告杨定洲向原告出具金额为70000元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2013年11月10日，年利率12.9%。借款到期后，四被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据、结婚证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告杨定洲、刘小龙、张洪兵之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告杨定洲未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告杨定洲与被告李纯香系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告李纯香应对被告杨定洲的债务承担共同清偿责任。被告刘小龙、张洪兵作为保证人应依约承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告杨定洲、李纯香、刘小龙、张洪兵未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨定洲、李纯香偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并承担本金70000元自2012年12月31日起至2013年11月10日止按年利12.9%计算的利息，自2013年11月11日起至本判决确定给付之日止按年利12.9%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘小龙、张洪兵对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨定洲、李纯香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
代理审判员 陈志立
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执526号
申请执行人廖铁民，男，1974年7月23日出生，汉族，农民。
被执行人马超群，女，1986年5月4日出生，汉族，农民。
被执行人刘锋华，男，1979年9月6日出生，汉族，居民。
本院在执行廖铁民诉马超群、刘锋华合伙协议纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）宁民初字第05058号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人马超群、刘锋华应偿付申请执行人廖铁民案款50525元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人马超群、刘锋华暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执526号案的本次执行程序。
对被执行人马超群、刘锋华尚未履行的义务，待被执行人马超群、刘锋华有财产可供执行时，申请执行人廖铁民可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执526号
申请执行人廖铁民，男，1974年7月23日出生，汉族，农民。
被执行人马超群，女，1986年5月4日出生，汉族，农民。
被执行人刘锋华，男，1979年9月6日出生，汉族，居民。
本院在执行廖铁民诉马超群、刘锋华合伙协议纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）宁民初字第05058号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人马超群、刘锋华应偿付申请执行人廖铁民案款50525元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人马超群、刘锋华暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执526号案的本次执行程序。
对被执行人马超群、刘锋华尚未履行的义务，待被执行人马超群、刘锋华有财产可供执行时，申请执行人廖铁民可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执526号申请执行人廖铁民，男，1974年7月23日出生，汉族，农民。被执行人马超群，女，1986年5月4日出生，汉族，农民。被执行人刘锋华，男，1979年9月6日出生，汉族，居民。本院在执行廖铁民诉马超群、刘锋华合伙协议纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）宁民初字第05058号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人马超群、刘锋华应偿付申请执行人廖铁民案款50525元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人马超群、刘锋华暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执526号案的本次执行程序。对被执行人马超群、刘锋华尚未履行的义务，待被执行人马超群、刘锋华有财产可供执行时，申请执行人廖铁民可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年七月十八日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执526号申请执行人廖铁民，男，1974年7月23日出生，汉族，农民。被执行人马超群，女，1986年5月4日出生，汉族，农民。被执行人刘锋华，男，1979年9月6日出生，汉族，居民。本院在执行廖铁民诉马超群、刘锋华合伙协议纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）宁民初字第05058号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人马超群、刘锋华应偿付申请执行人廖铁民案款50525元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人马超群、刘锋华暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执526号案的本次执行程序。对被执行人马超群、刘锋华尚未履行的义务，待被执行人马超群、刘锋华有财产可供执行时，申请执行人廖铁民可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年七月十八日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2748号
申请执行人唐友红，女，1954年9月14日出生，汉族，户籍地如皋市，现住海安县。
被执行人韩忠准，男，1943年10月8日出生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
关于唐友红与韩忠准交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初827号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人韩忠准应履行下列义务：韩忠准赔偿唐友红医疗费105522.64元、住院伙食补助费1116元、营养费620元、护理费8550元、残疾赔偿金140513.94元、评残费2860元、交通费200元、精神损失费10000元，合计269382.58元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。判决另载明了诉讼费用负担情况。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人唐友红向本院申请执行。本院于2017年8月29日立案受理，本案执行标额为270234.58元及相应利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，被执行人韩忠准名下无车辆、房产信息，仅有零星存款，退休金可供执行。本院已将韩忠准的有关银行账户予以冻结，并对其处以司�拘留，并对唐友红司法救助5000元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并申请本院终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人年龄较大，暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申�恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 夏冬梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初124号
原告：李长平，男，汉族，生于1973年9月15日，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。
法定代表人：龚文斌，该公司董事长。
原告李长平诉被告绵阳市龙昇实业有限公司（以下简称龙昇实业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员安婕娜担任审判长，与人民陪审员李大贵、张年富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长平到庭参加了诉讼。被告绵阳市龙昇实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，原告与被告签订了《购房协议书》，同日原告按协议支付了40万元现金，被告出具了收据。原告付款时，被告称2015年就能交房。但迄今为止，被告却根本未修建房屋。经多次协调，被告仍不履行合同义务，致使双方订立合同的目的无法达到。为了维护原告合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告向原告返还已支付的购房款40万元及该款从原告支付之日起至被告返还之日按银行同期活期存款利率计算的资金�息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙昇实业公司未作辩称。
经审理查明：2014年3月17日，原告（出借人、甲方）与被告龙昇实业公司（借款人、乙方）签订了《借款协议书》，约定，甲方有意认购乙方开发的“某某”项目住宅一套，为拥有优先选房权并享有乙方提供的相关服务，甲方自愿向乙方提供借款40万元，乙方向甲方出具收据。若甲方在“某某”项目取得预售许可开盘，成功签订了《房屋认购书》，该借款自动转为购房款或定金，乙方在房屋总价款上给予甲方5万元优惠，甲方免收乙方的借款利息。若在“某某”项目取得预售许可开盘当天，甲方未到售楼部办理认购手续，未签订《房屋认购书》视为自动放弃优先选放权及所有购房优惠。甲方可以随时要求归还该笔借款，乙方应及时退还借款本金，并按银行同期存款活期利率和借款使用�间，向甲方支付借款资金利息。协议书签订当日，原告向被告龙昇实业公司支付现金40万元，龙昇实业公司出具收据一张。后“某某”项目一直未取得规划许可证，也没有动工修建，更没有取得商品房预售许可证。原告多次催告无果，遂起诉来院，请求判如所请。
另查明：被告龙昇公司拟在绵阳市涪城区长虹大道北段某某#-某某#和“某某小区”地块修建“某某”项目，因该项目未取得规划报建手续和资金问题，在完成了地基建设，就已经完全停工。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议书、收据、民事判决书等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为:被告龙昇实业公司经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
原告为了取得购买房屋的优先权及获得购房款优惠与被告龙昇实业公司签订了《借款协议书》，其性质是一个商品房预约合同性质。庭审查明“某某”项目未取得预售许可证，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”之规定，原告与被告龙昇实业公司签订的《借款协议书》无效。被告龙昇实业公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……”之规定，返还原告人民币40万元并承担该款从2014年3月17日起至款付清之日止按中国人民银行同�同类活期存款利率计算的资金利息。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效后十日内向原告李长平返还人民币400000元，并承担该款从2014年3月17日起至款付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期活期存款基准利率计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元（予以缓交），由被告绵阳市龙昇实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 安婕娜
人民陪审员 李大贵
人民陪审员 张年富
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 雯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9003号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人：王益盛，支行行长。
委托诉讼代理人：蔡剑（特别授权），男，系原告工作人员。
被告：吴仁国。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）与被告吴仁国信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行瑞安支行的委托代理人蔡剑到庭参加诉讼，被告吴仁国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行瑞安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴仁国偿还信用卡透支款本金79991元及已结利息1732.8元、滞纳金4138.2元、手续费1393.04元（暂算至2016年7月27日），并以欠款87255.04元为基数自2016年7月28日起按日利率万分之五计算利息至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴仁国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年5月17日，被告吴仁国向原告农行瑞安支行申请办理金穗信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规定。该《领用合约》约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。预借现金手续费，其中境内本行预借为交易金额的1%，最低1元，境内他行预借为（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元。《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》约定：可选期数为3期、6期、12期、24期自由选择（每月为一期），每期手续费为分期付款本金的0.6%。原告经审查后向被告发放了卡号为40×××55的信用卡，授信额度为10000元。后经被告申请，原告于2012-2015年间逐步提高该信用卡的信用额度到80000元。被告吴仁国多次使用该信用卡进行透支消费。截至2016年7月27日，被告吴仁国尚欠原告本金79991元、利息1732.8元、手续费1393.04元及相应滞纳金未偿还。
本院认为，原告农行瑞安支行与被告吴仁国之间签订的《金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款，并支付透支款利息、手续费，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为3999.55元（79991元×5%≈3999.55元）。透支利息的利率为日万分之五，相比基准贷款利率而言已经很高，包含一定的惩罚性质，原告要求对透支利息、手续费及滞纳金计入本金再计收复利，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴仁国于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行信用卡透支本金79991元、利息（截至2016年7月27日为1732.8元，之后利息以透支本金79991元为基数，自2016年7月28日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金3999.55元、手续费1393.04元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1981元，由被告吴仁国负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费1981元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 蔡永林
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 周力程