山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第133号
原告段文博。
委托代理人赵伟，青州庙子法律服务所法律工作者。
委托代理人周志敏，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告王彦增。
被告李长文。
被告青州市四通物资有限公司，住所地：青州市王桑路口东100米路南。
法定代表人王彦增，董事长。
上列三被告委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
被告山东荣利中石油机械有限公司，住所地：青州市海岱北路3333号。
法定代表人王建军，董事长。
委托代理人曲洁，山东青都律师事务所律师。
委托代理人王建萍，女，该公司财务科长。
原告段文博诉被告王彦增、李长文、山东荣利中石油机械有限公司、青州市四通物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员王文东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段文博的委托代理人赵伟、周志敏，被告王彦增、李长文、青州市四通物资有限公司的委托代理人陈林，被告山东荣利中石油机械有限公司的委托代理人曲洁、王建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段文博诉称，2013年6月13日，原告借给被告王彦增5000000元，借款利息按月息30‰计算，借款期限自2013年6月13日起至2013年7月10日止，借款到期后，被告山东荣利中石油机械有限公司于2013年9月6日归还借款2570000元、利息430000元，剩余借款2430000元及利息，经原告多次催要，被告拒不归还。上述借款由被告李长文、山东荣利中石油机械有限公司、青州市四通物资有限公司提供连带责任担保。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告借款2430000元及利息（自2013年9月7日按月息3%计算至法院判决确定的还款之日止）；诉讼费、代理费用由被告承担。
被告王彦增辩称：原告主张的借款数额与事实不符。2013年8月份，双方曾协商由山东荣利中石油机械有限公司替被告归还借款本金3000000元后免除相应担保人的责任，其余的借款本金和利息双方再协商。律师费不是必须发生的费用，原告也不能证明已经实际支付。原告主张的借款利息应该按照银行贷款利率的四倍计算。在承诺书中双方对担保范围进行了更改，担保范围只是借款和利息。
被告李长文、青州市四通物资有限公司均辩称：同王彦增的答辩意见。
被告山东荣利中石油机械有限公司辩称：原告与王彦增共同找我公司王总，当时说好借款用一个月，我公司给盖了章。但是借款到期后，原告承诺由我公司归还借款3000000元后免除我公司的担保责任，我公司已经于2013年9月6日向原告的农业银行账户转账支付了3000000元，不应该再承担担保责任。从原告的起诉中只是要求被告支付本金和利息，没有明确要求我公司承担责任，因此原告起诉我公司承担责任与事实不符。原告主张的借款利息超出法律规定，律师费发票不能证明费用已经实际支出，同时按照行业标准律师费偏高。
经审理查明，2013年6月13日，被告王彦增作为借款人、被告李长文、山东荣利中石油机械有限公司作为担保人与原告签订协议书一份，双方当事人主要约定：被告王彦增向原告借款5000000元，借款期限自2013年6月13日起至同年7月10日止，借款利息按月息30‰计算。保证人自愿为被告王彦增的该借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼代理费、公证费），担保期限自主债务履行期届满之日起二年。协议签订后，被告王彦增为原告出具了借据一张，并在借款人处加盖了被告青州市四通物资有限公司的印章。随后，原告通过网上银行将上述借款5000000元转账支付给了被告王彦增。后因该借款到期未还，被告王彦增于2013年8月4日为原告出具承诺书一份，载明其于2013年6月13日向原告借款5000000元按月息3％计算利息，并承诺于2013年8月30日归还。在该承诺书页面的下半部分载明“担保人李长文、青州市四通物资有限公司为承诺人王彦增的上述5000000元借款及利息提供连带责任保证担保，若王彦增不按时还款，担保人自愿承担连带还款责任”，担保人李长文、青州市四通物资有限公司分别签署了姓名、加盖了印章。上述承诺期限到期后，被告山东荣利中石油机械有限公司于2013年9月6日通过银行转账支付的方式归还原告借款3000000元，同年9月9日，原告分别出具了收到山东荣利中石油机械有限公司归还其为王彦增的担保借款本金2570000元和本金5000000元资金占用款430000元的收据各一张。原告因催要其余借款本金及其他利息未果，遂提起本案诉讼。
对于被告山东荣利中石油机械有限公司归还原告的3000000元借款，双方当事人在本案审理过程中存在争议。原告陈述的事实是：山东荣利中石油机械有限公司为王彦增代为偿还了借款2570000元、利息430000元，原告已经为该公司出具了收据，符合民间借贷的交易习惯。被告王彦增、李长文和青州市四通物资有限公司则辩解主张的事实是：山东荣利中石油机械有限公司归还原告的3000000元借款系借款本金。被告山东荣利中石油机械有限公司则辩解主张的事实是：原告与王彦增共同与其公司协商，由其公司归还借款3000000元后免除其担保责任，并非系原告所述的归还了借款本息，否认收到原告的收据。
本案在审理过程中，原告提供了其与山东中强（潍坊）律师事务所签订的委托代理合同一份，约定本案其律师代理费为100000元，并提供了该律师事务所开具的发票。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、借据、承诺书、付款查询明细、委托代理合同及收费发票、收据，被告山东荣利中石油机械有限公司提供的银行交易回单，以及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院公开开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王彦增向原告段文博借款5000000元的事实清楚，证据充分；原告按照约定交付了借款，双方民间借贷关系依法成立。双方当事人对于被告山东荣利中石油机械有限公司已经归还原告的3000000元借款存在争议，对此本院认为，本案中双方当事人对于支付借款利息的方式并未明确约定，因此对于被告山东荣利中石油机械有限公司已经归还原告的3000000元，应当认定为先偿还所欠利息，其余为偿还借款本金。双方当事人约定的借款利率标准，明显超过了有关民事法律政策规定的最高限额标准，因此原告主张的借款利息，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年基准利率为6％）的四倍予以计算。借款5000000元，自借款之日即2013年6月13日计算至2013年9月6日被告山东荣利中石油机械有限公司归还原告3000000元时止，利息数额为286666.67元，从该3000000元中扣除该利息数额后的数额2713333.33元，应当认定为已经归还的借款本金数额，从被告所借的5000000元中扣除2713333.33元后，尚欠借款本金2286666.67元，该借款2286666.67元的利息，应当自2013年9月7日计算至判决确定的还款之日止。原告要求被告王彦增作为借款人、被告李长文、山东荣利中石油机械有限公司、青州市四通物资有限公司作为担保人分别承担相应的民事责任的主张，本院予以支持，被告王彦增对于所欠其余借款2286666.67元及所欠利息，依法应当承担还款责任；被告李长文、山东荣利中石油机械有限公司、青州市四通物资有限公司分别为原告的上述债权提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。关于原告主张的律师代理费，根据相关规定，借贷双方既约定利息，又约定违约金、实现债权的费用等其他费用的，当事人主张的总额以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，因此，对原告律师代理费，本院不予支持。各被告的其他辩解理由缺乏有效的证据支持，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告王彦增偿付原告段文博借款本金2286666.67元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王彦增偿付原告段文博借款利息（借款2286666.67元，按照中国人民银行公布的的同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年9月7日计算至判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李长文、山东荣利中石油机械有限公司、青州市四通物资有限公司对上述款项所列债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26240元，减半收取13120元，诉讼保全费5000元，共计18120元，由被告王彦增、李长文、山东荣利中石油机械有限公司、青州市四通物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费26240元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文东
二〇一四年四月十六日
书记员 文桂梅