陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0429民初52号
原告：王某某，女，汉族，系旬邑县地方道路管理站退休工人。
原告：胡某某，女，汉族，农民。系原告王某某之女。（未到庭）
原告：胡某某，男，汉族，农民。系原告王某某之子。（未到庭）
共同委托诉讼代理人：张某某，男，陕西秦邑律师事务所律师。特别授权。
被告：旬邑县交通运输局。
法定代表人：张某某，男，系该局局长。（未到庭）
地址：旬邑县东大街。
委托诉讼代理人：袁某某，男，系该局法律顾问，一般代理。
委托诉讼代理人：罗某某，男，系该局干部，一般代理。
被告：旬邑县太村镇某村村民委员会。
法定代表人：胡某某，男，系该村村委会主任。
地址：旬邑县赤道社区某村
被告：胡某某，男，汉族，农民。
被告：商某某，男，汉族，农民。（未到庭）
原告胡某某、王某某、胡某某与被告旬邑县交通运输局、旬邑县太村镇某村村民委员会、胡某某、商某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及原告王某某、胡某某、胡某某的共同委托诉讼代理人张某某、被告旬邑县交通运输局的委托诉讼代理人袁某某、罗某某、被告旬邑县太村镇某村村民委员会的法定代表人胡某某、被告胡某某到庭参加诉讼，被告商某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。因本案案情复杂，本院依法延长审限六个月。现已审理终结。
原告王某某、胡某某、胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带给付三原告共同共有的83亩林地应获得的124500元青苗补偿费；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2005年4月8日，三原告全家人以家庭承包的方式，由原告王某丈夫、原告胡某某、胡某某之父胡某某作为代表人与原旬邑县赤道乡某村签订了《荒山荒坡承包合同》，承包了某村里安沟、杜台沟荒山荒坡90亩林地及地上树木洋槐1520棵，承包期限30年，从2005年4月8日起到2035年4月8日止，其中荒山荒坡3元/亩，共计价款8100元，占地83亩洋槐树作价18240元，合同总成交价26340元。合同签订后，于2005年4月20日经旬邑县公证处作出（2005）旬证经第092号《公证书》，对原告全家人享有的债权进行了公证。原告取得该林地的债权后，为了设立物权，由三原告的已逝近亲属胡某某依法向旬邑县林业局申领《林权证》，2005年7月12日，旬邑县林业局给原告家颁发了陕旬林证（2005）第2902000604号《林权证》，原告家庭成员即共同拥有了83亩林地的物权。此后，原告全家人共同经营该林地，2007年农历5月4日三原告的近亲属胡某某因病去世，三原告以第一顺位继承人的身份继承了该块林地，成为林地的物权享有人。2013年1月11日，第一原告私自做主在没有取得其他共有人同意的情况下，背着二、三原告将8100元承包的家庭共有财产里安沟、杜台沟沟地的经营权以1万元转让给了第三被告胡某某经营，但保留着对该块林地的物权权利。2015年开春后，因第一被告负责建设地方道路，修建“赤郑县道”需要占用三原告享有物权的该块林地，就委托第二被告代理和相关村民签订地上附着物《征地赔偿协议》。但第一、二被告仅仅以第一原告和第三被告签订的《转让合同》为依据，将第三被告仅仅享有的里安沟、杜台沟沟地经营的债权等同于物权来对待，剥夺了三原告对该块林地的收益权，而直接将三原告享有的地上附着物赔偿款124500元支付给了第三被告，第三被告和其合伙经营人第四被告私分了该笔赔偿款。2015年7月16日，三原告以第一、三被告共同侵权为由诉至旬邑县人民法院，但经过审理查明以诉讼主体不适格为由裁定驳回了三原告的诉讼请求。现三原告依据《物权法》及《侵权责任法》等相关规定再次诉至法院。
被告旬邑县交通运输局辩称，该幅林地是胡某某和胡某某两人以合伙形式承包的，并非原告所称的家庭承包形式；征收过程中，并没有侵犯原告的权利，也不应承担连带赔偿责任，因为当时具体和当事人签订合同的是乡政府，交通局将赔偿款交给了乡财政所，有乡财政出具的票据为证，至于赔偿款如何分配就不该交通局管了原告主张转让合同无效，其首先应该起诉就合同效力进行确定，故不承认原告主张的事实和诉讼请求。
被告旬邑县太村镇某村村委会辩称，原、被告的转让合同是由前任村委会副主任曹某某作为中间人签订的，第一原告王某某将其丈夫承包的里安沟、杜台沟沟地卖给了第三被告胡某某，所以村上将赔偿款也交给了胡某某。故不承认原告主张的事实和诉讼请求。
被告胡某某辩称，2008年原告已经将树木砍伐了，当时卖给自己的是荒坡。现在后边沟里的树木是砍伐后重新长出来的，故不承认原告主张的事实和诉讼请求。
被告商某某未到庭应诉，亦未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提供的征地补偿协议书及农业银行进账单及转账凭证条：该证据虽为复印件，但客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定；2、原告提供的申请书：因该证据缺乏客观、真实性，且无其他证据相互印证，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年4月8日，原告王某某的丈夫胡某某与案外人胡某某与被告旬邑县太村镇某村村民委员会（原赤道乡某村）签订一份《荒山荒坡承包合同》，承包了该村里安沟、杜台沟荒山荒坡90亩，承包期限30年，自2005年4月8日起到2035年4月8日止。其中地上树木洋槐1520棵，作价18240元，荒山荒坡3元/亩，作价8100元，总价共计26340元。2005年4月20日，经旬邑县赤道乡某村和胡某某、胡某某共同申请，旬邑县公证处对双方之前签订的《荒山荒坡承包合同》作出（2005）旬证经字第092号《公证书》，对双方签订的《荒山荒坡承包合同》予以公证。2005年7月12日，旬邑县林业局向胡某某颁发了《林权证》，登记胡某某为83亩林地的使用权权利人及该块地的森林或林木所有权权利人。2007年农历5月4日原告王某某丈夫胡某某去世，后三原告便开始经营该块林地。2013年1月11日，原告王某某与被告胡某某签订一份转让合同，以1万元的价格将其承包的里安沟、杜台沟的经营权转让给被告胡某某，约定期限自2013年1月11日起至2035年4月8日止，合同成立之日起经营权归被告胡某某所有，与原告无关。2014年12月31日，旬邑县人民政府办公室旬政办发（2014）217号文件通知，对郑赤公路、职留公路进行改建，根据施工图纸计算，分两次各征用该块地80亩、53.33亩，按照每亩1500元的标准进行地上附着物赔偿，共付赔偿款200000元，旬邑县交通运输局通过中国农业银行向赤道乡财政所-
村财专户转入200000元作为赤郑路补偿费。2015年5月5日赤道乡某村村委会代表胡某某、胡某某即与被告胡某某签订了《征地补偿协议》，补偿款200000元一次性付给了被告胡某某。原告即以各被告共同侵权为由诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是：四被告是否应连带给付三原告124500元青苗补偿费。根据《中华人民共和国物权法》的规定，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。原告王某某在其丈夫去世后，作为合法继承人将其丈夫生前承包的土地经营权转包给被告胡某某，且签订合同时有时任村委会干部为中间人，该转包合同系双方真实意思表示，故合法有效，三原告主张签订转让合同原告胡某某、胡某某不知情，因其未提供证据，亦未在法律规定的时间内行使撤销权，故对该意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”，由此可见，物权法对土地承包经营权的物权变动模式采用了意思主义物权变动模式，即应以承包合同作为农户取得土地承包经营权的依据。《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”，因此，签订承包合同的农户依法取得土地承包经营权，该承包地被征收后，有权获得相应的补偿费。原告通过转让合同将其继承的土地承包经营权转让给他人，则丧失该土地被征收后获得补偿费的权利，且原告未提供证据证明其转让土地承包经营权时，该土地上有属于原告的地上附着物，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款、第一百二十八条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某、胡某某、胡某某的诉讼请求。
案件受理费2970元，由原告王某某、胡某某、胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张润军
审 判 员 周亚萍
人民陪审员 张荣军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
第一百三十二条规定承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。