wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初第4136号
原告：郭志平，男，1969年2月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：向朝福，男，1962年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆嘉坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华新村214号3-1号。
法定代表人：李贤成，职务不详。
原告郭志平与被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志平的委托诉讼代理人向朝福到庭参加诉讼�被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭志平请求判令：被告支付原告2011年3月至5月期间的工资5540元。原告诉称，2011年3月1日，原告到被告承包的河北盛华化工工程的工地做工，双方约定原告每天工资200元。原告在工作中受被告管理，双方已建立事实劳动关系。直至2011年6月6日止，被告已支付原告工资2500元，尚欠工资5540元。
被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明，2011年8月10日，被告出具《派遣证明》，该《证明》载明，被告派遣原告至北京城建亚泰建设工程有限公司河北盛华项目部参加工程建设。且，被告出具的《人工工资表》载明，原告3月至5月期间的工资合计为8040元�借支款项为2500元，余额为5540元。
2015年3月9日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告工资。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的申请，原告由此诉至本院。
以上事实，有《派遣证明》、《人工工资表》、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人；不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。�人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。据此规定，再结合《人工工资表》与《派遣证明》所载明的内容，本院确认被告应支付原告2011年3月至5月期间的工资总金额为5540元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告郭志平2011年3月至5月期间的工资5540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元和公告费114.58元，由被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司负担，并限被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费；公告费已由原告郭志平向报社缴纳，被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司在履行上述义务时一并支付给原告郭志平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾毅
代理审判员 彭磊
人民陪审员 蓝昊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张黎
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第1678号
原告：广州市丽亨固化剂科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：汪世友，职务经理。
委托代理人：黎惠芳，系该公司员工。
被告：广州精博汽车部件有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：欧阳卫民，职务董事长。
委托代理人：李萍，系广东红棉律师事务所律师。
原告广州市丽亨固化剂科技有限公司（以下简称丽亨公司）诉被告广州精博汽车部件有限公司（以下简称精博公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张培芹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丽亨公司的委托代理人黎惠芳、被告精博公司的委托代理人李萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丽亨公司诉称：被告向原告购买价值12540元的过氧化甲乙酮，原告于2012年2月4日至2012年6月26日通过物流形式送货给被告。但是，被告多种理由拒付货款。为保护原告的合法权益，故起诉请求如下：1.责令被告偿还原告的货款12540元；2.责令被告赔偿拖欠原告货款44个月的利息损失1609元；3.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失包括诉讼费等。
被告精博公司辩称：被告从未收到过原告的货物，更谈不上拖欠货款。原告提供的送货单是其单方出具，且送货单上没有被告的盖章，也没有被告的人员签名，对被告没有法律约束力。而且三张送货单显示的交易日期均为2012年，已超过诉讼时效。因此，应当驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：丽亨公司提供了2012年2月4日、2012年3月14日、2012年6月26日的编号分别为2012020407、2012031402、2012062603的送货单三张，送货单上记载货物为固化剂，货款分别为3300元、4200元、5040元，收货单位为“精博”，收货单位及经手人处显示签名为“徐某”，送货单上未加盖精博公司的印章。因丽亨公司认为精博公司拖欠货款而发生争议，丽亨公司遂于2015年12月23日向本院提起诉讼。审理中，丽亨公司提出上述货物送货到精博公司处并由精博公司的仓管人员徐某签收的主张，精博公司不予认可；丽亨公司除陈述外，未提供其他相关证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。丽亨公司提出与精博公司存在买卖合同关系的主张，应当承担举证责任。丽亨公司提出上述货物送货到精博公司处，并由精博公司的仓管人员徐某签收的主张，精博公司不予认可；丽亨公司除陈述外，未提供其他相关证据证明，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第(一)项的规定,判决如下：
驳回原告广州市丽亨固化剂科技有限公司的诉讼请求。
受理费77元，由原告广州市丽亨固化剂科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 张培芹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张翠莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民二初字第1678号原告：广州市丽亨固化剂科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：汪世友，职务经理。委托代理人：黎惠芳，系该公司员工。被告：广州精博汽车部件有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：欧阳卫民，职务董事长。委托代理人：李萍，系广东红棉律师事务所律师。原告广州市丽亨固化剂科技有限公司（以下简称丽亨公司）诉被告广州精博汽车部件有限公司（以下简称精博公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张培芹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丽亨公司的委托代理人黎惠芳、被告精博公司的委托代理人李萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丽亨公司诉称：被告向原告购买价值12540元的过氧化甲乙酮，原告于2012年2月4日至2012年6月26日通过物流形式送货给被告。但是，被告多种理由拒付货款。为保护原告的合法权益，故起诉请求如下：1.责令被告偿还原告的货款12540元；2.责令被告赔偿拖欠原告货款44个月的利息损失1609元；3.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失包括诉讼费等。被告精博公司辩称：被告从未收到过原告的货物，更谈不上拖欠货款。原告提供的送货单是其单方出具，且送货单上没有被告的盖章，也没有被告的人员签名，对被告没有法律约束力。而且三张送货单显示的交易日期均为2012年，已超过诉讼时效。因此，应当驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：丽亨公司提供了2012年2月4日、2012年3月14日、2012年6月26日的编号分别为2012020407、2012031402、2012062603的送货单三张，送货单上记载货物为固化剂，货款分别为3300元、4200元、5040元，收货单位为“精博”，收货单位及经手人处显示签名为“徐某”，送货单上未加盖精博公司的印章。因丽亨公司认为精博公司拖欠货款而发生争议，丽亨公司遂于2015年12月23日向本院提起诉讼。审理中，丽亨公司提出上述货物送货到精博公司处并由精博公司的仓管人员徐某签收的主张，精博公司不予认可；丽亨公司除陈述外，未提供其他相关证据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。丽亨公司提出与精博公司存在买卖合同关系的主张，应当承担举证责任。丽亨公司提出上述货物送货到精博公司处，并由精博公司的仓管人员徐某签收的主张，精博公司不予认可；丽亨公司除陈述外，未提供其他相关证据证明，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第(一)项的规定,判决如下：驳回原告广州市丽亨固化剂科技有限公司的诉讼请求。受理费77元，由原告广州市丽亨固化剂科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。代理审判员  张培芹二〇一六年三月十六日书 记 员  张翠莹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更675号
罪犯黄礼西。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
本院于一九九七年八月八日作出（1997）常刑初字第62号刑事判决，认定被告人黄礼西犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯流氓罪，判处有期徒刑七年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄礼西不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于一九九八年四月一日作出（1998）湘刑终字第460号刑事判决，认定黄礼西犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，合并原审对其犯强奸罪的量刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇二年四月三十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一一年九月二十七日和二〇一三年十二月十七日经本院两次裁定共减刑三年二个月。服刑期至二○一八年二月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，提请减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄礼西自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分150.6分，其中获奖励分共29.4分。如2013年获全年安全无事故奖励分2分；2013年和2014年连续两年被评为优秀学员共获奖励分2分；2013年三季度至2015年二季度在劳动竞赛活动中表现较好先后9次获奖励分共22.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄礼西悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄礼西在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄礼西减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一六年四月二十八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初325号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1985年4月29日出生，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月24日被桃江县公安局开始羁押，5月25日被刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年6月28日被执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人刘某，湖南桃花江律师事务所律师。
被告人夏某，男，1984年12月30日出生，身份证号码4309221984********，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，经商，住桃江县牛田镇肖家冲村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月24日被桃江县公安局开始羁押，5月25日被刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年6月28日被执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）325号起诉书指控被告人蔡某某、夏某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，由本院代理审判员张振宇独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人蔡某某及其辩护人刘某、被告人夏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年4月至5月期间，被告人蔡某某、夏某在桃江县桃花江镇二人合伙经营的“灶头故事”饭店内单独或共同容留吸毒人员胡甲、殷某敏、王甲、丁甲等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月份的一天晚上，被告人蔡某某、夏某在桃江县桃花江镇二人合伙经营的“灶头故事”饭店内的2号包厢，容留吸毒人员胡甲、王甲吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年4月上旬的一天，被告人夏某在桃江县桃花江镇其与蔡某某二人合伙经营的“灶头故事”饭店内的2号包厢，容留吸毒人员胡甲、丁甲吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年5月22日22时许，被告人蔡某某在桃江县桃花江镇其与夏某二人合伙经营的“灶头故事”饭店内的2号包厢，容留吸毒人员胡甲、殷某敏吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年5月23日晚上，被告人蔡某某、夏某在桃江县桃花江镇二人合伙经营的“灶头故事”饭店内的2号包厢，容留吸毒人员胡甲、王甲、殷某敏吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人蔡某某于2016年5月24日被桃江县公安局民警抓获归案；被告人夏某于2016年5月24日主动到桃江县公安局投案。
上述事实，被告人蔡某某及其辩护人刘某、被告人夏某在开庭审理过程中均不持异议，并有相关书证：户籍信息，到案情况说明，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书；证人王甲、胡甲、丁甲的证言；被告人蔡某某、夏某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、夏某违反国家规定，多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对二被告人犯容留他人吸毒罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。在容留他人吸毒的共同犯罪中，被告人蔡某某、夏某均起了主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人蔡某某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚；被告人夏某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
二、被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人蔡某某、夏某的刑期均自2016年5月24日起至2016年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张振宇
二〇一六年九月二十日
代理书记员 徐金辉
附录：《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第55号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人金明昌，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于1997年8月13日被取保候审，后在逃；2001年9月28日被刑事拘留，10月31日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
辩护人应建中、徐明福，浙江国傲律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第32号起诉书指控被告人金明昌犯诈骗罪，于2002年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉，被告人金明昌，辩护人应建中、徐明福到庭参加诉讼。现己审理终结。
嘉善县人民检察院指控1997年5月，被告人金明昌伙同沈建平（已判刑），用虚假的身份，以支付部分货款的方法，骗得山东省邹平县位桥棉纺织厂棉纱，价值183912.02元，数额巨大，已构成诈骗罪；在此期间，被告人金明昌让他人虚开增值税专用发票二份，价税合计294524元，虚开税款42794.09元，并造成国家税款流失42794.09元，其行为又构成虚开增值税专用发票罪。被告人金明昌一人犯数罪应予数罪并罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十六条、第六十九条、《全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定》第一条之规定，予以惩处。
被告人金明昌对起诉书指控的事实没有异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人金明昌并未“冒用”虚假的“嘉善县蓝鲸贸易公司”常务经理的身份；2、在被告人金明昌与沈建平事前合谋的证据上有不足之处；3、针对起诉书指控被告人金明昌的按照《刑法》第十二条第一款原则定性为构成诈骗罪是错误的，本案中被告人行为更加符合合同诈骗罪的构成要件；4、在被告人金明昌构成虚开增值税发票罪方面，被告人有自首情节，被告人所犯两罪之间存在牵连关系，对牵连犯应择一重罪处罚，本案中应按合同诈骗罪处罚；5、被告人金明昌系初犯、从犯。
经审理查明：
一、诈骗罪
1997年4月至5月间，被告人金明昌伙同沈建平（已判刑）借用“嘉善县蓝鲸贸易有限公司”营业执照，用该公司常务经理、经理的身份，以支付部分货款120000元的方法，骗得山东省邹平县位桥棉纺织厂32支、40支棉纱各4.536吨，价值303912元。后被告人金明昌将棉纱以低于进价的价格出售。沈建平在获取部分赃款后潜逃，被告人金明昌在公安机关对其取保候审期间潜逃。
证明以上事实的证据有：被害单位范元勤、潘斌的陈述，证实卖给金明昌的棉纱价格为32支33000元／吨、40支34000元／吨，及被骗的经过；证人江某证言，证实在97年4月底，金明昌借过“嘉善县蓝鲸贸易有限公司”的营业执照和公章；证人胡某、杨某的证言，证实从金明昌处买进棉纱的经过；证人肖某证言，证实沈建平通过其公司帐户，领取10万元现金；证人包永其证言，证实金明昌向其借款付棉纱款的情况；沈建平、金明昌在谈业务时使用的名片为“嘉善县蓝鲸贸易有限公司”经理、常务经理；沈建平变造的付款凭证；付山东位桥棉纺织厂10万元货款的凭证；金明昌从嘉善县染织厂领取货款109000元的凭证；嘉兴市财茂经济发展有限公司已付清向金明昌购买的棉纱款的凭证；金明昌出具给嘉兴市财茂经济发展有限公司已结清棉纱款的凭证；公安机关扣押赃款40688元及发还被害单位的清单；同案犯沈建平的交代；被告人金明昌当庭亦有供述。上述证据，本院予以确认。
二、虚开增值税专用发票罪
1997年5月18日、27日，被告人金明昌让他人虚开增值税专用发票二份，至嘉善县拼捻厂、嘉兴市财茂经济发展有限公司，价税合计294524元，虚开税款42794.09元，并造成国家税款流失42794.09元。
证明以上事实的证据有胡某、杨某的证言，证实与杭州新成物资贸易公司没有业务往来；增值税专用发票发票联、抵扣联各二份，证实销货单位为杭州新成物资贸易公司，32支棉纱30500元／吨，税款为20385.47元、40支棉纱价格为33000元／吨，税款为22408.62元，均已抵扣。被告人金明昌当庭亦供认不讳。上述证据本院予以确认。
另公诉机关当庭还举证：（1998）善刑初字第76号刑事判决书，证实沈建平犯诈骗罪，已被判刑；取保候审决定书、传唤通知书，证实被告人金明昌在1997年8月13日被取保候审，后两次书面传唤未果；在逃人员登记表，证实被告人金明昌被通辑；嘉善县公安局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过，证实2001年9月28日在嘉兴将被告人金明昌抓获归案。对以上证据本院予以确认。
辩护人当庭向法庭出示嘉善县蓝鲸贸易公司设立登记审核表、吊销营业执照公告，证实该公司营业期限自1996年8月起，在1998年9月25日被吊销。上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人金明昌以非法占有为目的，伙同他人以支付部分货款的方法，骗取企业财物，价值183910余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人金明昌让他人虚开增值税专用发票，虚开税款42794.09元，均已抵扣，其行为又构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应予支持。对被告人金明昌应适用数罪并罚。被告人金明昌因诈骗罪被公安机关讯问，又主动交代出虚开增值税专用发票罪，对此行为应认定为有自首情节，可从轻处罚。辩护人对此提出的意见予以采纳。辩护人关于在事实和证据方面的意见，本院在事实认定中予以考虑。被告人金明昌的行为，不符合合同诈骗罪的构成要件；被告人所犯的两罪是二种行为、二个阶段，不是牵连犯；被告人金明昌在本案中与同伙的地位、作用相当，不应认定为从犯。辩护人对以上提出的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十二条第一款、第六十七条、第六十九条、全国人大常委会《关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定》第一条第一款、最高人民法院《关于适用＜全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定＞的若干问题的解释》第一条第一、二款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人金明昌犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年9月28日起至2011年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓虹
审 判 员 赵再平
人民陪审员 孙德昌
二〇〇二年三月二十七日
书 记 员 王 珍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1042号
原告：黄晓华，女，1978年11月7日出生，汉族，无固定职业。
被告：孟祥羽，男，1979年4月25日出生，汉族，职业农民。
原告黄晓华与被告孟祥羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄晓华到庭参加诉讼，被告孟祥羽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告借款本金30,000元；2.由被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月14日，被告孟祥羽以过江种地为由向其借款人民币30,000元。后因俄罗斯生意不景气，被告便不再过江种地。经原告多次向被告索要欠款，被告均以资金紧张为由未还。2017年5月23日，原告再次向被告索要欠款，被告于当日为原告出具借据一份。时至今日，被告仍未偿还欠款。
被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告孟祥羽向原告黄晓华借款人民币30,000元。经原告多次向被告索要欠款，被告均以资金紧张为由未还。2017年5月23日，原告为被告出具借据一份。出具借据后，被告仍未偿还欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30,000元的事实清楚，证据充分，有借据予以证实，被告应偿还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告孟祥羽偿还原告黄晓华借款人民币30,000元于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费550.00元，本案应收取案件受理费减半收取计275.00元，由被告孟祥羽负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 杜 钰
二〇一七年七月三十一日
书记员 高海燕
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终286号
原公诉机关福建省南靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某波，男，1987年7月18日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，农民，住福建省南靖县。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2008年6月19日被福建省漳平县人民法院决定执行有期徒刑二年；2009年12月11日刑满释放。因赌博于2012年3月23日被南靖县公安局罚款人民币500元（币种，下同），收缴赌具扑克一副，追缴违法所得2万元；因非法携带管制刀具于2014年1月25日被南靖县公安局行政拘留5日并处罚款500元；因殴打他人于2014年2月7日被南靖县公安局行政拘留10日并处罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月7日被取保候审，2016年4月6日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控被告人吴某波犯开设赌场罪一案，于2016年5月25日作出（2014）靖刑初字第205－1号刑事判决，被告人吴某波犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月。被告人吴某波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某波自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴某波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。现上诉人吴某波申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某波撤回上诉。
福建省南靖县人民法院（2014）靖刑初字第205－1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱火钟
审 判 员 庄欧玲
代理审判员 李赏识
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴伟艺
附本案相关的司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初80号
原告黄某，女，1969年4月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托代理人罗谋德，钦州市钦南区水东街道法律服务所法律工作者。
被告邓某，男，1966年7月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告尤某，女，1969年2月13日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告邓家敏，男，1990年8月13日生，汉族，住钦州市钦南区。
原告黄某诉被告邓某、尤某、邓家敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人罗谋德到庭参加诉讼。被告邓某、尤某、邓家敏经本院依法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓某、尤某是夫妻关系，被告邓家敏是被告邓某、尤某的儿子。被告邓某、尤某、邓家敏于2013年12月20日向原告借款50000元，借款期届满后，原告催促被告还款，但被告至今未还。为此，请求法院判决被告偿还原告借款50000元，并支付利息（利息按本金50000元，按2015年中国人民银行流动资金6个月至1年期贷款的年利率4.35%计算，从2015年1月1日起计至同年12月31日止）。被告不作答辩。
经审理查明，被告邓某、尤某、邓家敏于2013年12月20日向原告借款50000元，借款定于2014年12月20日前还清，并约定逾期不归还原告有权要求被告承担相应的违约责任。借款期届满后，被告没有偿还原告借款。
本院认为，被告向原告借款50000元，借款后被告逾期没有归还原告借款，被告已构成违约。原告要求被告偿归还借款并支付利息2175元（按年利率4.35%计算，从2015年1月1日起计至同年12月31日止，利息为2175元），没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、的规定，判决如下：
一、被告邓某、尤某、邓家敏归还原告黄某借款50000元；
二、被告邓某、尤某、邓家敏支付原告黄某利息2175元。
案件受理费1122元（原告黄某已预付），减半收取561元，由被告邓某、尤某、邓家敏负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 赵锋
二〇一六年一月十九日
书记员 梁映
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青执复18号
复议申请人（案外人）：郑某，女，汉族，公民身份证号码：×××，住北京市朝阳区三里屯***楼4门***室。
申请执行人：河南金建建设有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区中兴路北段5号。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
被执行人：海林市海浪热电有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江海林市新华北区27委。
法定代表人：姚某，该公司总经理
本院查明，复议申请人郑某对海北藏族自治州中级人民法院作出的（2016）青22执18号之六执行裁定书不服，于2017年6月9日提出执行异议，请求依法撤销（2016）青22执18号之六执行裁定书。复议申请人认为，2017年5月19日海北藏族自治州中级人民法院依据（2016）青22执18号之六执行裁定书冻结了海林市海浪热电有限公司（以下简称海浪公司）的工商登记挡案，冻结期为两年。该裁定违反了相关法律规定。首先，工商登记是指工商行政管理机关根据法律的规定，按照法定的程序，审核申请人的申请及其所备文件后将应登记的事项记录在案的行政行为，不具有财产属性，不是被法院引用的法律规定中所指的执行标的物。其次，根据公司法的相关规定，股权是股东根据出资而取得的属于股东本人的具有财产属性的权利，而在上述裁定中，被执行人不是案外人郑某，法院无权冻结其股份。故请求解除对案外人郑某在海林市海浪热电有限公司的股权的冻结。
执行法院受理郑某的异议申请后经审查认为，根据青海省高级人民法院（2016）青民终140号民事判决书受理的河南金建建设有限公司申请执行海浪公司股权转让和债务转让纠纷中，海浪公司为本案被执行人，案外人郑某作为海浪公司的股东，按照公司法第三条第二款”有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；”的规定，应为海浪公司的所欠债务在出资范围内承担责任，在执行过程中为防止被执行人海浪公司转移资产，以（2016）青22执18号之六执行裁定书冻结了海浪公司的工商登记挡案，冻结期为两年。其行为符合法律规定。案外人郑某对此不服，于2017年7月27日向我院提出复议申请，请求撤销海北州中级人民法院（2017）青22执异4号执行裁定书。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人认为，海北州中级人民法院（2017）青22执异4号执行裁定书对公司法第三条第二款”有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；”的规定进行了错误的理解，混淆了出资额与股东的区别，误将本属于股东的股权当做了已属于公司的股东的出资额。工商登记是指工商行政管理机关根据法律的规定，按照法定的程序，审核申请人的申请及其所备文件后将应登记的事项记录在案的行政行为，不具有财产属性，不是被法院引用的法律规定中所指的执行标的物。根据公司法的相关规定，股权是股东根据出资而取得的属于股东本人的具有财产属性的权利，而在上述裁定中，被执行人不是案外人郑某，法院无权冻结其股份。故请求解除对案外人郑某在海林市海浪热电有限公司的股权的冻结。
本院认为，案外人对执行标的提出异议的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人对异议裁定不服，认为与原判决、裁定无关的，可向人民法院提起诉讼，案外人无复议权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人郑某的复议申请，维持海北州中级人民法院（2017）青22执异4号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 庆
审判员 宋毅民
审判员 邵风娟
二〇一七年八月三日
书记员 李庆平
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初45号
原告：榆社县福德园物业管理有限公司，住所地榆社县文峰小区。
法定代表人：王俊文，董事长。
委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，榆社县福德园物业管理有限公司职工。
被告：李淑华，女，汉族。
原告榆社县福德园物业管理有限公司诉被告李淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告榆社县福德园物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告榆社县福德园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取61元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 樊利明
二〇一八年一月二十六日
书记员 乔国兵
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第162号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
委托代理人李艳，女。
被告张维，男，29岁，汉族，湖北省人，现住湖北省沙市区。
被告张书哲，男，50岁，汉族，湖北省人，现住湖北省荆州区。
原告修正药业集团营销有限公司与被告张维、张书哲委托合同纠纷一案，本院于2015年1月14日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李艳到庭参加了诉讼。被告张维、张书哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年，原告委托被告张维在湖北省荆州地区销售原告药品，并签订了《修正药业地级经理承包经营协议书》，委托其在该区域销售原告药品，约定按照底价回款。被告于2010年8月离职，经营期间共欠原告货款22，488.90元。被告张书哲为被告张维提供经济担保，原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延拒不偿还，要求被告给付欠货款22，488.90元及2011年1月1日起的利息，并承担诉讼费用。
二被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提供相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
被告是否应当偿还原告货款及利息？
原告主张，被告尚欠其货款22，488.90元，二被告应当偿还货款及2011年1月1日起的利息。
原告为证实其主张提交了下列证据：
1、修正药业内部承包经营协议书一份。证明：原告与被告张维系委托合同关系。原告委托被告张维为原告湖北省荆州地区区域经理，负责该地区的市场销售；2、欠据一份。证明：被告张维2010年8月17月出具欠款欠据，共欠原告货款22，488.90元，约定被告于2010年12月31日全部还清所欠货款。被告张维应从2011年1月1日起给付原告该欠款的利息。3、经济担保书一份。证明：被告张书哲为被告张维提供担保，被告张书哲应承担连带责任。
本院认为，原告提供的证据被告未到庭参加诉讼，进行质证，视为其对权利的放弃，且原告提供的各证据的来源、客观性、证明目的等均符合相关法律规定，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2009年，原告委托被告张维在湖北省荆州地区销售原告药品，并签订了《修正药业地级经理承包经营协议书》，委托其在该区域销售原告药品，约定按照底价回款。被告于2010年8月17离职，经营期间共欠原告货款22，488.90元，被告张维于2010年8月17日向原告出具欠货款22，488.90元的欠条一份，约定于2010年12月31日前将该货款全部还清。被告张书哲为其提供经济担保。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，二被告应给付原告货款22，488.90元及2011年1月1日起的利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告与被告张维之间系委托合同关系，双方解除合同后，经核对帐目双方确认，被告张维尚欠原告货款22，488.90元，故被告应当承担给付货款及利息的民事责任，并自2011年1月1日起计息至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告张书哲系被告张维的保证人，并在协议中约定了保证责任的方式为连带，故被告张书哲应当承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张维于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款22，488.90元，并承担该款自2011年1月1日始至本判决生效时止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告张书哲承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，财产保全费270.00元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈福伟
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1100号
原告：孙震（又名孙千民），男，1965年6月26日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：崔庆先、王庆坤，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：王童领，男，1975年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王付三，男，1940年5月1日出生，汉族，住河南省永城市，系王童领之父。
原告孙震与被告王童领承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙震及委托诉讼代理人王庆坤、被告王童领委托诉讼代理人王付三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙震向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告劳动报酬10000元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年春，原告带人承建原告房屋。被告在房屋完工后前原告工钱10000元，经多次催要未能给付。
被告王童领辩称：认可欠条，也认可欠款，之所以不支付是有原因的。原告所建的房屋有漏水质量问题，且该一万元没有扣除被告已付的500元押金及2100元地板砖钱。如果原告给被告维修好房屋，被告只同意支付7400元。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据和原告的起诉，本院确认以下案件事实：2016年农历1月份，原、被告口头订立了一份《建房施工合同》，合同约定，由原告采取“包工不包料”的方式承包被告的建房施工。该房屋位于永城市酂城镇肖各村，系被告的自住房屋，底上两层共八间。原、被告在工程完工后进行结算，被告除支付原告部分工程款外，对余欠的工程款由被告于2016年农历3月2日向原告出具欠条，载明：“下欠千民现金10000元正王童领农历2016年3月初2”。被告为原告所承建房屋存在漏水问题为由，至今未支付原告欠款。
本院认为，本案系农村居民自建低层住宅的建筑活动，应适用承揽合同的有关规定。本案中，原、被告双方以口头形式订立的合同合法有效，原告孙震按照约定的要求已完成承建工作，对给付报酬，双方进行了结算，并由被告向原告出具欠条，欠条未约定给付期限，原告可随时要求被告支付。原告孙震在庭审后表示仅要求被告支付欠款9600元，该行为系原告对自身民事权利的处分，并未违反法律规定及侵犯他人利益，合法有效，本院予以确认。故原告请求本院判令被告支付原告建房工资9600元的诉讼请求，本院予以支持。被告以房屋存在漏水情况为由，拒绝支付剩余房款，并以此作为拒绝清付房款的抗辩理由，但房屋质量损害赔偿与本案房屋买卖合同属不同法律关系，故被告抗辩理由不成立，本院不予支持。被告主张应从欠款中扣除被告已付的500元押金及2100元地板砖钱，但涉案欠条出具的时间为2016年农历3月2日，当时房屋已经完工，被告出具欠条的行为适当视为双方对完工前的债权债务进行的最终结算，且被告亦未能提供证据其主张成立，应承担举证不能的不利后果，故对被告的上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下:
被告王童领于本判决生效后五日内支付原告孙震欠款9600元。
如被告王童领未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王童领负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱 恺
二〇一七年四月三十日
书记员 甘博宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1292号
原告：德惠市松花江镇秀花日杂商店，住所地：吉林省德惠市松花江镇茶条小学对面。
经营者：韩秀花。
被告：李任生，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告德惠市松花江镇秀花日杂商店与被告李任生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告德惠市松花江镇秀花日杂商店于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，德惠市松花江镇秀花日杂商店申请撤回起诉符合法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德惠市松花江镇秀花日杂商店撤诉。
案件受理费50.00元，返还德惠市松花江镇秀花日杂商店25.00元，减半收取25.00元由德惠市松花江镇秀花日杂商店负担。邮寄送达费112.00元，返还德惠市松花江镇秀花日杂商店.
代理审判员 王立乾
二〇一八年六月十三日
书 记 员 贺 迪
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初988号
原告：农方，女，1987年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：黄业钦，广西昌益律师事务所律师。
被告：龙州县国安机动车驾驶员培训有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇上龙路旧飞机场。
法定代表人：梁胜芳，公司董事长。
被告：黄永来，男，1962年8月4日出生，住广西壮族自治区龙州县。
原告农方与被告龙州县国安机动车驾驶员培训有限公司、黄永来教育培训合同纠纷一案，经广西壮族自治区崇左市中级人民法院指定管辖，本院于2016年12月12日立案。原告农方于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告农方申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农方撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告农方负担。
审 判 长 黄世美
人民陪审员 周运德
人民陪审员 农志雄
人民陪审员 刘丹珠
人民陪审员 雷玉婷
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔长秀，男，1951年6月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县老城镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县公安局。住所地：昌图县昌图镇。
再审申请人崔长秀因诉被申请人昌图县公安局行政其他纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2016）辽12行终83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人崔长秀申请再审称：其起诉完全符合《行政诉讼法》有关起诉条件和受案范围的规定，请求撤销原一、二审裁定，依法给予开庭公正审判。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实依据，应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，再审申请人并非针对被申请人的行政行为提起诉讼，其请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。再审申请认为其起诉符合起诉条件和受案范围的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，崔长秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回崔长秀的再审申请。
审 判 长 孙忠丽
代理审判员 齐 东
代理审判员 刘 冰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 于文涛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔长秀，男，1951年6月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县老城镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县公安局。住所地：昌图县昌图镇。再审申请人崔长秀因诉被申请人昌图县公安局行政其他纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2016）辽12行终83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人崔长秀申请再审称：其起诉完全符合《行政诉讼法》有关起诉条件和受案范围的规定，请求撤销原一、二审裁定，依法给予开庭公正审判。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实依据，应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，再审申请人并非针对被申请人的行政行为提起诉讼，其请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。再审申请认为其起诉符合起诉条件和受案范围的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，崔长秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回崔长秀的再审申请。审 判 长  孙忠丽代理审判员  齐 东代理审判员  刘 冰二〇一六年十二月十九日书 记 员  于文涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03819号
原告：陈某，女，1969年5月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：张成飞，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
被告：贾某，男，1960年1月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：徐春雷，安徽征宇律师事务所律师。
原告陈某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张成飞、被告贾某及其委托代理人徐春雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告均系再婚，双方各自带着一个女儿。1999年原告经人介绍与被告相识，并于××××年××月××日办理了结婚登记。由于双方对彼此不大了解，草率结婚，婚后被告脾气变得极度暴躁，情绪极易失控。被告经常将工作上不开心的情绪带回家，常常对原告发脾气，甚至打骂原告。除此之外，被告还经常对原告的女儿发脾气，把孩子的书本摔到地上，不让孩子在家里住。更有甚者，被告竟然经常语言攻击孩子，给原告女儿造成了相当大的心理伤害，以至于孩子见到被告就怕。2010年，原、被告再次大吵之后，原告搬出去单独居住，至今未与被告共同生活。更加令人愤怒的是，因房产问题，被告的前妻、女儿、女婿三番五次上门吵闹，要求更改登记在原告名下的房产。为此，原告多次报警寻求帮助，110也多次上门调解，但情况都没有得到解决。原告认为，原、被告双方认识时间不长，结婚前没有深入地了解对方，草率结婚，双方感情基础薄弱，加之被告婚后性情变得极易暴躁，经常为了生活琐事吵架、打骂原告。被告对原告女儿也口头谩骂。原告对此伤透了心，无法继续和被告共同生活。故原告现依法起诉到人民法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、双方无财产纠纷；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾某辩称：要求判决驳回原告的离婚诉请。原告提出离婚的真实原因与双方夫妻感情无关。原、被告现居住的房子是被告结婚之前的财产，被告与前妻离婚时协议该房屋归女儿所有，原告此次要求离婚的真正原因也是因为该房屋，与双方的夫妻感情无关。原、被告经人介绍后自愿结婚，至今已经十六年，期间相互扶持感情很好，现不应因为不应该的原因提出离婚。原告所述均不属实，应不予采信。
经审理查明：原告陈某与被告贾某于1999年5月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后双方未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因为被告与前妻所生的女儿贾某某要求将原、被告居住的现登记在原告陈某名下的合肥市瑶海区×××路××小区×幢×室过户至其名下等双方产生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告遂诉讼来院，提出诉称之请求。
上述事实，有身份证复印件、结婚证、租房协议、证明、离婚协议、房屋交易合同书、房产证、证人证言及当事人某
本院认为：原告陈某与被告贾某系自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础。现双方虽为被告女儿贾某某要求将原、被告居住的现登记在原告陈某名下的合肥市瑶海区×××路××小区×幢×室过户至其名下等产生了一些矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，但双方如能正确对待夫妻关系，珍惜已有的夫妻感情，相互理解和包容，应是有和好可能，且原告起诉要求离婚，并未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，因此原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由和证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一四年十月十三日
书记员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03819号
原告：陈某，女，1969年5月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：张成飞，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
被告：贾某，男，1960年1月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：徐春雷，安徽征宇律师事务所律师。
原告陈某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张成飞、被告贾某及其委托代理人徐春雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告均系再婚，双方各自带着一个女儿。1999年原告经人介绍与被告相识，并于××××年××月××日办理了结婚登记。由于双方对彼此不大了解，草率结婚，婚后被告脾气变得极度暴躁，情绪极易失控。被告经常将工作上不开心的情绪带回家，常常对原告发脾气，甚至打骂原告。除此之外，被告还经常对原告的女儿发脾气，把孩子的书本摔到地上，不让孩子在家里住。更有甚者，被告竟然经常语言攻击孩子，给原告女儿造成了相当大的心理伤害，以至于孩子见到被告就怕。2010年，原、被告再次大吵之后，原告搬出去单独居住，至今未与被告共同生活。更加令人愤怒的是，因房产问题，被告的前妻、女儿、女婿三番五次上门吵闹，要求更改登记在原告名下的房产。为此，原告多次报警寻求帮助，110也多次上门调解，但情况都没有得到解决。原告认为，原、被告双方认识时间不长，结婚前没有深入地了解对方，草率结婚，双方感情基础薄弱，加之被告婚后性情变得极易暴躁，经常为了生活琐事吵架、打骂原告。被告对原告女儿也口头谩骂。原告对此伤透了心，无法继续和被告共同生活。故原告现依法起诉到人民法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、双方无财产纠纷；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾某辩称：要求判决驳回原告的离婚诉请。原告提出离婚的真实原因与双方夫妻感情无关。原、被告现居住的房子是被告结婚之前的财产，被告与前妻离婚时协议该房屋归女儿所有，原告此次要求离婚的真正原因也是因为该房屋，与双方的夫妻感情无关。原、被告经人介绍后自愿结婚，至今已经十六年，期间相互扶持感情很好，现不应因为不应该的原因提出离婚。原告所述均不属实，应不予采信。
经审理查明：原告陈某与被告贾某于××××年××月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后双方未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因为被告与前妻所生的女儿贾某某要求将原、被告居住的现登记在原告陈某名下的合肥市瑶海区×××路××小区×幢×室过户至其名下等双方产生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告遂诉讼来院，提出诉称之请求。
上述事实，有身份证复印件、结婚证、租房协议、证明、离婚协议、房屋交易合同书、房产证、证人证言及当事人某
本院认为：原告陈某与被告贾某系自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础。现双方虽为被告女儿贾某某要求将原、被告居住的现登记在原告陈某名下的合肥市瑶海区×××路××小区×幢×室过户至其名下等产生了一些矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，但双方如能正确对待夫妻关系，珍惜已有的夫妻感情，相互理解和包容，应是有和好可能，且原告起诉要求离婚，并未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，因此原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由和证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一四年十月十三日
书记员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初126号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人韩某1，男，1996年10月27日出生于黑龙江省肇东市，，住肇东市。因涉嫌故意伤害于2015年11月2日被肇东市公安局行政拘留10日；2016年12月31日被沈阳市公安局刑事拘留；2017年1月5日被肇东市公安局刑事拘留；同年1月19日被肇东市人民检察院批准逮捕；同日由肇东市公安局执行。羁押于肇东市看守所。
辩护人胡志明。
肇东市人民检察院以黑肇检未检刑诉［2017］7号起诉书指控被告人韩某1犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员魏永平出庭支持公诉，被告人韩某1及其辩护人胡志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，张某1与陈某1系肇东市第四中学在校就读学生。2015年10月30日中学放学时，二人在学校因琐事发生口角，发生矛盾并互约找人打架。2015年11月1日12时许，陈某1指使被告人韩某1及王某1、王某2、朱某1等十余人赶到肇东市第四中学西侧大门外，遇到张某1及其叫来丁某1、孙某1、王某1、曲某1等九人，双方发生口角后厮打在一起。期间，韩某1持一块砖将被害人丁某1头部打伤后逃走。经法医鉴定，被害人丁某1构成轻伤。
公诉机关认为，被告人韩某1伙同他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；犯罪后能如实供述自己的罪行，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院对其判处三年以下有期徒刑。
被告人韩某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。被告人韩某1的辩护人提出，韩某1系在校学生，当庭认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人丁某1谅解，可以对其从轻处罚。建议对韩某1判处一年以下有期徒刑，并判处缓刑。
经审理查明，张某1与陈某1系肇东市第四中学学生。2015年10月30日中学放学时，二人因琐事发生口角，后互约找人打架。2015年11月1日12时许，陈某1指使被告人韩某1及王某1、王某2、朱某1等人到肇东市第四中学西侧大门，与张某1及其找来的丁某1、孙某1、王某1、曲某1等人相遇，双方发生口角后厮打在一起。在厮打中，被告人韩某1持砖块殴打被害人丁某1头部，致其受伤。经鉴定，被害人丁某1所受伤已构成轻伤。被告人韩某1于2016年12月31日被沈阳铁路公安局抓获。双方就民事赔偿已和解，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人韩某1在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人丁某1陈述、证人王某2等人证言、被告人韩某1供述、户籍证明、抓获经过、破案经过、鉴定意见、情况说明、羁押证明、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某1故意伤害他人身体，致被害人丁某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出可以对韩某1从轻处罚的相关辩护意见及量刑意见，理由成立，予以采纳。被告人韩某1能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人韩某1的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押10日折抵刑期，即自2016年12月31日至2017年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈静艳
审 判 员 王 帝
人民陪审员 刘魁山
二〇一七年七月七日
书 记 员 李玉敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初15427号
原告：李玉泉，男，汉族，1956年10月23日出生，住西安市新城区。
委托代理人：修娜，陕西毕达律师事务所律师。
委托代理人：贺红霞，陕西毕达律师事务所实习律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路****号金地褐石公馆**号楼。
法定代表人：郝一斌，该公司董事长。
委托代理人：刘博，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告李玉泉与被告陕西金地佳和置业有限公司（以下简称金地佳和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××新区××东路金地湖城大境8号地第27幢1单元14层11403号商品房，房屋总价款为1311451元；被告应于2015年6月30日前将房屋交付原告使用，否则应当按照总房款日万分之一的标准向原告支付逾期交付的违约金；原告按合同约定支付了全部购房款，但被告逾期507天交房（2017年3月13日），原告故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金66490.6元（以总房款1311451元的每日万分之一计，自2015年7月1日计算至2017年3月13日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西金地佳和置业有限公司辩称，合同约定出卖人应当在2015年6月30日之前将经开发单位、设计单位、施工单位验收合格的房屋交付原告，涉案房屋在2015年6月20日已经竣工并经五方验收合格，具备了交付条件，且其已经履行了交房的通知义务，故被告已按合同约定向原告履行了交付义务，不存在逾期交付的违约情形。并且逾期交房违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月9日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于西安市××新区曲江××以南，曲江池东路以东金地湖城大境8号地第27幢1单元14层11403号商品房，建筑面积共136.10平方米，地上27层，地下2层，房屋总价款为1311451元；被告应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经开发单位、设计单位、施工单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，被告按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件六第二条对《合同》书面通知送达方式补充约定，项目相关事宜的书面通知送达方式为：公告、挂号信、特快专递、或双方约定的其他方式，通知的送达时间为挂号信、特快专递发出三日后或公告见报三日后。
合同签订后，原告按照合同的约定支付了全部购房款1311451元。2015年6月23日，被告将《入伙通知书》以登报的方式通知原告，告知原告所购房屋定于2015年6月30日开始交房，需按照预约的入伙日期办理相关交房手续。2017年3月13日，原告办理收房手续，接收了房屋。另查明，2015年6月20日，被告组织勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位对其开发的金地湖城大境涉案房屋进行竣工验收，经五方单位验收检查，该项目满足设计要求，符合图纸规范标准要求，建设单位同意接收使用，综合验收结论为合格。2016年12月23日，西安市公安消防支队出具《建设工程消防验收意见书》，认定涉案工程消防验收合格。截止庭审之日，被告因自身原因尚未完成涉案房产的初始登记。
上述事实，有商品房买卖合同、付款凭证、建设工程验收报告、消防验收意见书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告亦应按约在2015年6月30日之前向原告交付符合合同约定及法律规定的商品房。本案争议焦点为被告是否存在逾期交房违约行为。《建设工程质量管理条例》第十六条规定：建设单位收到竣工验收报告书后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收，验收合格的，方可交付使用。《中华人民共和国消防法》第十三条规定：依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用。参照《建设工程消防监督管理规定》，“一类高层住宅建筑”建设单位必须向公安机关消防机构申请消防设计审核，并且在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收。根据《建筑设计防火规范》第5.1.1，高层民用建筑根据其建筑高度、使用功能和楼层的建筑面积可分为一类和二类。一类建筑包括建筑高度大于54m的住宅建筑。本案涉案房屋地上建筑层数地上27层，地下2层，系一类高层住宅建筑，故涉案房屋的交付条件除应通过五方验收外，还应通过消防验收。本案中，被告虽然在向原告通知交房时已经取得了五方工程验收，符合合同约定的条件，但尚未取得消防验收，直至2015年6月30日，涉案房屋依然未获得消防验收，并不具备交付条件，故被告应当向原告支付逾期交房违约金，故原告主张自合同约定的交付时间至实际收房之日的逾期交房违约金，鉴于2016年12月23日涉案工程消防验收合格，违约金应计算至该时间为宜，超出该时间的违约金依法不予支持。根据商品房买卖合同的约定，被告应当按照总房款1311451元日万分之一的标准向原告支付自2015年7月1日至2016年12月23日的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陕西金地佳和置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李玉泉支付逾期交房违约金22925元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 雷翕萍
审判员 郝 杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（银）初字第931号
原告杨传伦，男，1977年5月9日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告张桂发，男，1971年8月11日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告杨传伦与被告张桂发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨传伦到庭参加诉讼，被告张桂发经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，举证通知书，公告期满后未在指定的期间内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传伦诉称：2013年11月9日，被告张桂发以做生意需要资金周转为由向原告借款现金200000元整，并出具借条一张，同时约定利息及还款期限为2014年5月9日。借款到期后经原告多次催收无果，特诉请法院依法判决被告立即偿还借款200000元及自2014年4月10日起按银行同期贷款利率四倍承担利息至还清之日止。
被告张桂发未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月9日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款人民币200000元，并出具借条一张，约定还款期限为2014年5月9日，利息按月利率30‰计算并于每月10日前支付。原告遂于2013年11月9日委托刘明辉将200000元转被告张桂发账户。因被告张桂发在按照双方约定的利息向原告支付五个月利息后未偿还上述款项，原告遂诉至本院，请求判令偿还。
上述事实有原告提交的原告的身份证复印件、被告张桂发的常住人口查询、被告张桂发出具的借条一张、转账凭证、刘明辉出具的证明一份、刘明辉的身份证复印件及原告当庭陈述在卷证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告的债权、债务关系有被告出具的借条及转账凭证为凭，足以认定。被告张桂发未按约履行还款义务，原告据此要求被告偿还借款，其诉求于法有据，予以支持。对于原、被告约定利息按照月利率30‰计算及原告要求被告支付银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院决定按月利率20‰计算利息，超出部分本院不予支持。被告既不答辩，也未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂发于判决生效后十五日内归还原告杨传伦借款本金200000元，并承担自2014年4月10日起至还款之日止、按月利率20‰计算的利息，利随本清；
二、驳回原告杨传伦的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由被告张桂发承担。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张建国
审 判 员 王 锋
人民陪审员 钟琼英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟 金
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初5090号
原告：北京国信好望物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河居住区3号综合服务中心。
法定代表人：薛卫国，总经理。
委托代理人：王磊，男，1987年9月2日出生，北京国信好望物业管理有限公司职员。
被告:金明，女，1974年12月12日出生，公民身份证号码×××。
委托代理人李强（金明之夫），1972年10月12日出生，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
原告北京国信好望物业管理有限公司(以下简称国信好望公司)与被告金明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国信好望公司的委托代理人王磊，被告委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国信好望公司向本院提出诉讼请求：被告金明向原告支付2002年至2016年度物业管理服务费共计13522.6元。事实和理由：被告金明购置德露苑15号楼4单元601号，面积152.53平方米，根据《物业管理条例》、被告签署的《承诺书》、《滨河西区德露苑物业管理委托合同》、《滨河居住区德露苑小区公约》的相关规定，被告应按时向原告交纳物业管理服务费用901.51元/年。但自2002年至今，被告未主动依约交纳物业费，我公司电话催缴并且每年在小区公示栏中张贴催缴通知，被告仍未缴纳物业费。
被告金明辩称：认为物业公司提供服务没有权限。提出物业管理委托合同与临时委托协议中，德露苑小区物业管理委员会“邱铭洲”的签字笔迹不同，认为物业服务合同是无效的，物业公司没有权限为我小区提供服务，故不同意交纳物业管理服务费。
本院认为，国信好望公司实际为金明提供了物业服务，金明也实际接受了国信好望公司提供的物业管理服务，故双方已形成事实上的物业服务合同关系。2005年8月，北京峪东住宅管理服务中心更名为北京国信好望物业管理有限公司，金明在享受物业服务的同时负有交纳物业管理服务费的义务，故对国信好望公司要求金明交纳相应物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。金明提出的邱明洲的签名问题、物业管理委托协议的效力问题以及业主委员会的合法性问题，与金明本人和国信好望公司之间的物业服务合同法律关系无关，属于业主委员会内部管理问题，德露苑小区成立业主委员会之后，也并未更换物业公司，客观上国信好望公司依然在为金明提供物业服务。庭审中，金明本人也并未就物业服务的瑕疵问题，提供任何事实和理由，故金明的上述答辩意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金明于本判决生效之日起七日内给付原告北京国信好望物业管理有限公司2002年至2016年度物业管理服务费，共计13522.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十九元，由被告金明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张广
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 况曦
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1111号
申请执行人：陈丽专，女，1978年7月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人陈丽专与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初732号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈丽专于2017年8月16日向本院申请强制执行，2017年8月18日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人陈丽专与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人陈丽专以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 许明远
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄雅思
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民一初字第141号
原告谢某某，男，汉族，四川省荣县人
委托代理人谷潮，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，汉族，四川省宜宾县人。
本院在审理原告谢某某诉被告肖某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告谢某某于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回本案诉讼。
本案受理费50元，由原告谢某某负担。
审判员 李伟
二〇一五年四月十五日
书记员 袁皓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30284号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗泽锋，男，1978年3月19日出生，汉族，住广东省四会市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗泽锋信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,061.06元。原告诉称,被告罗泽锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,061.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第50号
申请执行人河北金地担保有限公司。住所地石家庄市桥西区新石中路***号金石大厦*座***室。
法定代表人赵庆朝，该公司总经理。
被执行人河北恒昌运输有限公司。住所地井陉矿区横西村。
法定代表人张秋生，该公司经理。
本院在执行申请执行人河北金地担保有限公司与被执行人河北恒昌运输有限公司追偿权纠纷一案，即（2014）矿民一初字第00193号民事判决书，经查，被执行人停业多年，银行无存款，无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项和第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）矿民一初字第00193号民事判决书终结本次执行程序。
二、本案终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 杨矿元
二〇一五年七月二十八日
书记员 李小平
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第887号
上诉人（原审被告）：栾美罗，居民。
委托代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲艳艳，农民。
上诉人栾美罗因民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙民三初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原被告原系男女朋友关系，2012年7月19日，被告分两次向原告借款24000元和30000元，并出具了借条二份，一份借条载明：“今借到曲艳艳贰万肆仟元正，于2012年年底付清。借款人栾美罗，2012、7、19”。另一份借条载明：“今借到曲艳艳叁万元正，于2012年年底付清。借款人OK栾美罗，2012、7、19”。庭审中，被告主张二份借条系原告逼迫被告酒后书写签名，该款原告并没有实际支付，原告也没有支付能力。
原审法院认为：债务应当清偿。本案中，原告主张被告向其二次借款24000元和30000元，并提供了借条二份，经庭审质证，被告对该二份借条的真实性不予以认可，并称该二份借条系原告逼迫被告酒后书写签名。经原审法院审查，其中载有“借款人OK栾美罗”的借条，其签名模糊不清，且夹有其“OK”等字迹，该证据存在重大瑕疵，故此，该份借条的真实性，原审法院不予认定。另一份借款24000元的借条，被告虽不予认可，但却未能提供足够的证据证明自己的主张，被告的抗辩，证据不足，原审法院不予支持。据此，原告请求被告偿还借款24000元的诉请，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审法院判决：一、被告栾美罗于判决生效后十日内偿还原告曲艳艳借款24000元及利息（从2014年11月20日起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止，按银行一年同期存款利率计算）。二、驳回原告曲艳艳的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告曲艳艳承担639元，被告栾美罗承担511元。
一审宣判后，上诉人栾美罗不服一审判决，向本院提起上诉称：1、民间借贷系实践性法律关系，民间借贷法律关系的成立除了借款人和出借人的合意之外，实际支付借款款项这一实质构成要件是最为关键的。民间借贷的出借人应对是否存在借贷关系、借款内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案被上诉人除了一张借条之外，并无证据证实其将诉争款项已经交付给了上诉人，被上诉人仅以借条主张借贷关系成立，证据不足。2、上诉人根本不需要借款，被上诉人也不可能有经济能力借款给上诉人。从交易细节看，被上诉人关于款项的存放及来源陈述相互矛盾，不符合常理。从借条本身看，两份借条同一天形成，仅签名系上诉人书写，其他内容均为被上诉人书写，借条的形成不规范。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人曲艳艳答辩称：上诉人确实借被上诉人24000元，依法应予返还。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人为被上诉人出具24000元借条事实清楚。本案借款数额相对不大，结合借条形成时双方之间系恋爱关系的事实，上诉人出具的借条可以证实被上诉人交付借款的事实，被上诉人无需对此进一步承担举证责任。本院依法确认双方之间民间借贷法律关系成立。上诉人并无证据证实该借条并非其真实意思表示，无法否定该借条的效力，应承担不利后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人栾美罗负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘光锐
审判员 罗春光
审判员 郑 勇
二〇一五年六月十二日
书记员 王 琪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03644号
原告：肖某某，男。
被告：黄某，女。
本院在审理原告肖某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。
审判员 裴学良
二〇一四年十一月四日
书记员 李站萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4351号
上诉人（原审被告）：章良地。
被上诉人（原审原告）：李锡茂。
上诉人章良地为与被上诉人李锡茂民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初6241号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人章良地经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人章良地经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人章良地自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年九月十八日
代书记员 项道德
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第386号
原告：韩力，住吉林省舒兰市。
被告：李志富，住吉林省榆树市。
本院在审理原告韩力诉被告李志富租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩力撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告承担。
审判员 马辉
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘杰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮徐民初字第0650号
原告高素平
委托代理人王钦民，系原告儿子
被告高从成
原告高素平与被告高从成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高素平及其委托代理人王钦民到庭参加诉讼，被告高从成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高素平诉称：被告高从成于2012年5月25日向原告高素平借款人民币9000元用于急用，被告高从成承诺一定在2013年4月30日前还清借款。现原告向被告索要借款未果，诉至法院，请求判令被告高从成归还借款9000元，并承担本案诉讼费。
被告高从成未作答辩。
经审理查明：2012年5月25日，被告高从成向原告高素平出具借条一张，内容为：“今借到高素平人民币玖仟元整，2013年4月30日前还款。此据，高从成，2012.5.25”。借款到期后，被告高从成未归还借款。原告索要未果，起诉来院。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告未及时履行清偿债务的义务，引发纠纷，应由被告承担还款民事责任。现原告要求被告偿还9000元借款的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高从成于本判决生效后十日内归还原告高素平借款9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告高从成负担，于本判决生效后十日内一次性支付给原告高素平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 徐广芹
人民陪审员 赵良元
人民陪审员 何兆宏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王双元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）榕刑终字第1111号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王尚助，男，1975年1月22日出生，汉族，籍贯：福建省福州市，初中文化，无业，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2011年9月8日被取保候审。经福州市晋安区人民法院决定，于2012年7月19日执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人王尚助犯滥伐林木、开设赌场罪一案,于2012年9月21日作出（2012）晋刑初字第216号刑事判决。被告人王尚助不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2008年4月，被告人王尚助取得闽榕晋林采字(2008)25号《林木采伐许可证》，准许在福州市晋安区寿山乡上寮村13大班4小班采伐杉木。2008年4月至6月期间，被告人王尚助雇请工人到福州市晋安区寿山乡上寮村龙某、蛇岗山场进行砍伐作业，越界在上寮村13大班的2、3、6、8、11五个小班内采伐杉木。经福建闽林司法鉴定中心鉴定，被滥伐的杉木蓄积量为817.1立方米。
上述事实，被告人王尚助在开庭审理过程中亦无异议，且有书证提取笔录、会议记录、《关于出售龙某、蛇岗杉木合同》、收款收据、《伐区验收单》、《伐区现场拨交登记表》、林木采伐许可证、情况说明，证人王某19、王某1、叶某、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、王某10、王某1王某12、王某13、张某、陈某1、周某、王某14、王某15、余某、徐某、王某16、吴某、连某、王某17等人的证言，福建闽林司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现场勘验笔录和现场照片等证据证实，足以认定。
2010年12月以来，被告人王尚助与“粽子”（另案处理）合伙在福州市晋安区五里亭茶叶批发市场三阳茶艺居后面的简易房，利用麻将牌“拨饼”比大小的方式聚众赌博，由同案犯黄某2雅（已判决）负责赌场的现场管理，并雇请同案犯陈某4（已判决）负责收取赌场内抽头的钱，雇请陆善晃（另案处理）等人看场。陈某4在赌场内将抽头的钱装入加锁的铁盒内，于每日赌博结束后将铁盒交予黄某2雅，由被告人王尚助、“粽子”和黄某2雅一起清点。2011年1月12日，该赌场在聚众赌博时被福州市公安局晋安分局查获，抓获涉赌人员二十余名，查获赌资人民币52845元（其中包括铁盒内的人民币8510元）、赌具麻将18副。案发后，赌资均已被收缴。2011年9月7日，被告人王尚助投案自首并退出违法所得人民币45000元。
上述事实，被告人王尚助在开庭审理过程中亦无异议，且有书证综合报告、提取笔录、扣押物品清单、房屋租赁合同、情况说明、户籍证明、到案经过、呈请收缴物品审批报告、收缴物品清单、行政处罚决定书，证人陆善晃、陈某2、林某、纪某、李某、王某18、佘某、黄某1、崔某、陈某3、郑某1、郭某、郑某2、邹某1、邹某2等人的证言，同案犯黄某2雅、陈某4的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王尚助违反国家森林法规定，超出林木采伐许可证的限定采伐林木，蓄积量达817.1立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪；并伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王尚助一人触犯两罪，应予以数罪并罚。被告人王尚助在福州市中级人民法院、福州市人民检察院、福州市公安局、福州市司法局《关于敦促在逃人员投案自首联合通告》的通告期限内投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人王尚助属自首，请求予以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王尚助犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币110000元。二、被告人王尚助退出的违法所得人民币45000元，依法予以没收，上缴国库。
王尚助上诉理由：一、原判决认定滥伐杉木为817.1立方米证据不足，滥伐林木罪以“数额较大”为犯罪起点，以数额大小区分量刑幅度，可见活立木蓄积量是该罪名客观要件中的重要情节，原审判决以福建闽林司法鉴定中心（2009）司法鉴定意见书及（2011）01号补充鉴定意见书为定案依据显然不合法。二、原审判决量刑过重，1、上诉人砍伐林木蓄积量240立方米，扣除林木采伐许可证范围内的169立方米，实际滥伐林木的蓄积量不过71立方米，因此，滥伐林木的量刑幅度应在3年以下。2、行政作为的过错是造成上诉人犯罪行为的主要原因，应减轻上诉人的刑事责任。采伐许可证没有四至明确界线，致使上诉人无法确定采伐的四至范围，林业主管部门也未进行现场监督。3、上诉人所砍伐的杉木属于可再生性植被，现被砍伐过的杉木已重新长出枝叶，因此在危害后果较小。4、上诉人已积极交纳罚金，一定程度上弥补了国家、集体的经济损失。请求二审依法改判。
二审经审理，查明的事实与原审相同，上诉人王尚助违反国家森林法规定，超出林木采伐许可证的限定采伐林木，蓄积量达817.1立方米的事实，有证人王某19、王某1、叶某、王某2等人的的证言，书证提取笔录、会议记录、《关于出售龙某、蛇岗杉木合同》、收款收据、《伐区验收单》、《伐区现场拨交登记表》、林木采伐许可证、福建闽林司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现场勘验笔录和现场照片等证据证实，足以认定。出具鉴定的福建闽林司法鉴定中心和鉴定人员具有林业物证鉴定资格，原审对上述鉴定予以采纳并无不当，故对上诉提出认定依据不足的理由，本院不予采纳。原审认定上诉人王尚助开设赌场的事实清楚，证据充分，本院本院予以确认。
本院认为，上诉人王尚助违反国家森林法规定，超出林木采伐许可证的限定采伐林木，蓄积量达817.1立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪；并伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。应数罪并罚。上诉人王尚助能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。原审根据其犯罪事实和自首情节，已予以从轻处罚，上诉提出量刑过重的理由，本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：卢秋华
审 判 员 ： 张 俊
代理审判员 ： 陈 凤
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 ： 林 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理；
（--）原判决认定事实和适用消息法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）榕刑终字第1111号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王尚助，男，1975年1月22日出生，汉族，籍贯：福建省福州市，初中文化，无业，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2011年9月8日被取保候审。经福州市晋安区人民法院决定，于2012年7月19日执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人王尚助犯滥伐林木、开设赌场罪一案,于2012年9月21日作出（2012）晋刑初字第216号刑事判决。被告人王尚助不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2008年4月，被告人王尚助取得闽榕晋林采字(2008)25号《林木采伐许可证》，准许在福州市晋安区寿山乡上寮村13大班4小班采伐杉木。2008年4月至6月期间，被告人王尚助雇请工人到福州市晋安区寿山乡上寮村龙某、蛇岗山场进行砍伐作业，越界在上寮村13大班的2、3、6、8、11五个小班内采伐杉木。经福建闽林司法鉴定中心鉴定，被滥伐的杉木蓄积量为817.1立方米。上述事实，被告人王尚助在开庭审理过程中亦无异议，且有书证提取笔录、会议记录、《关于出售龙某、蛇岗杉木合同》、收款收据、《伐区验收单》、《伐区现场拨交登记表》、林木采伐许可证、情况说明，证人王某19、王某1、叶某、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、王某10、王某1王某12、王某13、张某、陈某1、周某、王某14、王某15、余某、徐某、王某16、吴某、连某、王某17等人的证言，福建闽林司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现场勘验笔录和现场照片等证据证实，足以认定。2010年12月以来，被告人王尚助与“粽子”（另案处理）合伙在福州市晋安区五里亭茶叶批发市场三阳茶艺居后面的简易房，利用麻将牌“拨饼”比大小的方式聚众赌博，由同案犯黄某2雅（已判决）负责赌场的现场管理，并雇请同案犯陈某4（已判决）负责收取赌场内抽头的钱，雇请陆善晃（另案处理）等人看场。陈某4在赌场内将抽头的钱装入加锁的铁盒内，于每日赌博结束后将铁盒交予黄某2雅，由被告人王尚助、“粽子”和黄某2雅一起清点。2011年1月12日，该赌场在聚众赌博时被福州市公安局晋安分局查获，抓获涉赌人员二十余名，查获赌资人民币52845元（其中包括铁盒内的人民币8510元）、赌具麻将18副。案发后，赌资均已被收缴。2011年9月7日，被告人王尚助投案自首并退出违法所得人民币45000元。上述事实，被告人王尚助在开庭审理过程中亦无异议，且有书证综合报告、提取笔录、扣押物品清单、房屋租赁合同、情况说明、户籍证明、到案经过、呈请收缴物品审批报告、收缴物品清单、行政处罚决定书，证人陆善晃、陈某2、林某、纪某、李某、王某18、佘某、黄某1、崔某、陈某3、郑某1、郭某、郑某2、邹某1、邹某2等人的证言，同案犯黄某2雅、陈某4的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王尚助违反国家森林法规定，超出林木采伐许可证的限定采伐林木，蓄积量达817.1立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪；并伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王尚助一人触犯两罪，应予以数罪并罚。被告人王尚助在福州市中级人民法院、福州市人民检察院、福州市公安局、福州市司法局《关于敦促在逃人员投案自首联合通告》的通告期限内投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人王尚助属自首，请求予以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王尚助犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币110000元。二、被告人王尚助退出的违法所得人民币45000元，依法予以没收，上缴国库。王尚助上诉理由：一、原判决认定滥伐杉木为817.1立方米证据不足，滥伐林木罪以“数额较大”为犯罪起点，以数额大小区分量刑幅度，可见活立木蓄积量是该罪名客观要件中的重要情节，原审判决以福建闽林司法鉴定中心（2009）司法鉴定意见书及（2011）01号补充鉴定意见书为定案依据显然不合法。二、原审判决量刑过重，1、上诉人砍伐林木蓄积量240立方米，扣除林木采伐许可证范围内的169立方米，实际滥伐林木的蓄积量不过71立方米，因此，滥伐林木的量刑幅度应在3年以下。2、行政作为的过错是造成上诉人犯罪行为的主要原因，应减轻上诉人的刑事责任。采伐许可证没有四至明确界线，致使上诉人无法确定采伐的四至范围，林业主管部门也未进行现场监督。3、上诉人所砍伐的杉木属于可再生性植被，现被砍伐过的杉木已重新长出枝叶，因此在危害后果较小。4、上诉人已积极交纳罚金，一定程度上弥补了国家、集体的经济损失。请求二审依法改判。二审经审理，查明的事实与原审相同，上诉人王尚助违反国家森林法规定，超出林木采伐许可证的限定采伐林木，蓄积量达817.1立方米的事实，有证人王某19、王某1、叶某、王某2等人的的证言，书证提取笔录、会议记录、《关于出售龙某、蛇岗杉木合同》、收款收据、《伐区验收单》、《伐区现场拨交登记表》、林木采伐许可证、福建闽林司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现场勘验笔录和现场照片等证据证实，足以认定。出具鉴定的福建闽林司法鉴定中心和鉴定人员具有林业物证鉴定资格，原审对上述鉴定予以采纳并无不当，故对上诉提出认定依据不足的理由，本院不予采纳。原审认定上诉人王尚助开设赌场的事实清楚，证据充分，本院本院予以确认。本院认为，上诉人王尚助违反国家森林法规定，超出林木采伐许可证的限定采伐林木，蓄积量达817.1立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪；并伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。应数罪并罚。上诉人王尚助能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。原审根据其犯罪事实和自首情节，已予以从轻处罚，上诉提出量刑过重的理由，本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 ：卢秋华审 判 员 ： 张 俊代理审判员 ： 陈 凤二〇一二年十月二十六日书 记 员 ： 林 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理；（—）原判决认定事实和适用消息法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第972号
原告：徐某斌，男，住韶关市曲江区。
被告：饶某瑜，女，住韶关市曲江区。
本院在审理原告徐某斌诉被告饶某瑜离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某斌撤回对被告饶某瑜的起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 彭伟荣
二〇一五年九月六日
书记员 冉 燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1986号
原告：郑志锁。
委托代理人：林良辉，系苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：周志宽。
原告郑志锁为与被告周志宽民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告周志宽下落不明，本院于2015年12月8日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告郑志锁的委托代理人林良辉到庭参加诉讼，被告周志宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑志锁起诉称：2013年10月5日，被告以资金周转为由向原告借款25000元，借款期限为两个月，并亲笔出具借条为证。后原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告周志宽偿还借款25000元及利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑志锁在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明借款的事实。
被告周志宽未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月5日，被告周志宽向原告郑志锁借款25000元，并向原告出具借条一张，双方约定还款期限为2013年12月5日，但未约定借款利息。之后，被告未予偿还。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：被告周志宽向原告郑志锁借款25000元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告周志宽偿还借款25000元并赔偿利息损失（以25000元为计算基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周志宽于本判决生效之日起十日内偿付郑志锁借款25000元并赔偿利息损失（以25000元为计算基数，自2015年12月2日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由周志宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。