辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5675号
上诉人（原审被告）：重庆奇谐建筑劳务有限公司。
法定代理人：唐尚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李陆军，辽宁同格律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王植宏，辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜明军，男，1981年1月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张海洋，辽宁腾达律师事务所律师。
原审被告：沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司。
负责人：崔庆辉，该公司总经理。
上诉人重庆奇谐建筑劳务有限公司（以下简称奇谐公司）因与被上诉人杜明军、原审被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司（以下简称远大公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
奇谐公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由杜明军承担。事实和理由：1.杜明军的残疾赔偿金应按农村标准计算；2.杜明军治疗尚未终结，一审法院不应委托鉴定机构为其鉴定，且鉴定结论不准确；3.杜明军未尽到必要的注意义务，存在重大过失，自己应承担部分责任；奇谐公司已为施工人员投保团体险，应追加保险公司为被告，奇谐公司垫付的医疗费等费用应予以冲抵或返还；4.一审判决的精神损害抚慰金数额过高，鉴定费无发票，不应支持，营养费无医嘱，不应支持。
杜明军辩称，杜明军老家虽是河南省安阳市，但不能否定在沈阳居住、工作和生活，杜明军提供的所有证据都是按照正规途径调取的。鉴定程序合法，符合法律规定，应予采信。杜明军已承诺不再主张二次治疗费用等，故残疾赔偿金的诉讼请求应予支持。
远大公司未提交答辩意见。
杜明军向一审法院起诉请求：判令赔偿1.医疗费418元，伙食补助费5300元，营养费4000元，交通费2000元，陪护费5562元，误工费43183元，伤残赔偿金124504元，精神抚慰金10000元，被扶养人生活费41040元；2.本案诉讼费由被告全部承担。
一审法院认为，公民享有健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案奇谐公司雇佣杜明军进行劳务作业，双方已形成雇佣的法律关系。奇谐公司作为雇主对工程施工活动未能提供安全的生产条件及施工环境，致使杜明军在提供劳务过程中摔伤，奇谐公司对用工存在过错，应由其承担赔偿责任。因发包人远大公司发包过程合法，承包人奇谐公司具有资质，故远大公司无过错，不承担赔偿责任。关于杜明军赔偿标准的认定，杜明军提供的暂住证系沈阳市公安局皇城派出所出具的，奇谐公司、远大公司虽对杜明军来沈务工时间有异议，但提供证据尚不能证明证载有误，应承担举证不能责任。故应参照2016辽宁地区城镇户口标准进行赔偿。
关于本案的具体赔偿数额：一、医疗费，奇谐公司、远大公司对杜明军复诊费用418元无异议，予以支持，故医疗费认定为418元；二、伙食补助费，每天50元，杜明军住院53天，共计2,650元，故对杜明军的该项诉请,予以支持；三、护理费，杜明军提供的病例显示杜明军住院53天，4天一级护理，49天二级护理，共计需护理57人天，奇谐公司提供护理60人天，杜明军母亲虽参与护理，但综合考虑护理费应仅支持必要性支出，在奇谐公司已提供充足护理人数的前提下杜明军自行安排护理的费用,不予支持，故驳回杜明军该项诉请；四、误工费，因杜明军住院53天，复诊建议休息14天，共计67天，根据奇谐公司、远大公司签订的《安装劳务合同》以及杜明军自认工作项目为安装铝板，应属装修类服务行业，参照2016年辽宁地区居民服务业标准，杜明军要求按每日96.24元，予以支持，因此误工费6448.08元（67天×96.24元/天）；五、交通费，杜明军未能提供的交通费票据，鉴于杜明军住院治疗期间交通费发生的必然性，酌情认定杜明军的交通费为500元；六、残疾赔偿金，经一审法院委托的鉴定机构认定杜明军的损伤程度为一处九级伤残，按赔偿系数为20%计付。杜明军虽为农业性质户籍，依据暂住证，事发时来沈已超过一年，故按城镇居民标准认定。根据杜明军年龄，给付期限按二十年计算。参照2016年度辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入31,126元计算，故残疾赔偿金为：31,126/年×20年×20%＝124,504元；七、被扶养人生活费，因杜明军并未提交证据证明其丧失或部分丧失劳动能力，故对其请求的被抚养人生活费，不予支持。八、营养费，根据出院记录，酌情认定杜明军的营养费为500元；九、鉴定费1,640元，杜明军提供了鉴定机构出具的相应票据予以证明，予以确认；十、精神损害抚慰金，根据杜明军伤残程度、奇谐公司经济条件及事发地区经济状况等因素，酌情确定本项为10,000元，因奇谐公司除杜明军医疗费外已另行支付10,000元一篮子费用，根据双方签订的赔偿协议书可认定该笔欠款用于支付因杜明军受伤所应赔偿费用，故对杜明军提出的该笔款项系奇谐公司赠与，与本案无关的意见，不予支持。两项费用相互折抵，故对该项诉请不予支持。上述赔偿金共计136,660.08元。杜明军上述各项赔偿均由奇谐公司承担，远大公司不承担赔偿责任。综上，对杜明军主张总赔偿额范围内的合理诉请，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条一款二款、第二十五条一款之规定，判决如下：一、重庆奇谐建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内给付杜明军剩余医疗费418元；二、重庆奇谐建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内给付杜明军住院伙食补助费2,650元；三、重庆奇谐建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内给付杜明军误工费6,448.08元；四、重庆奇谐建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内给付杜明军交通费500元；五、重庆奇谐建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内给付杜明军残疾赔偿金124,504元；六、重庆奇谐建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内给付杜明军营养费500元；七、重庆奇谐建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内给付杜明军鉴定费1,640元；八、驳回杜明军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由重庆奇谐建筑劳务有限公司承担。
二审中，奇谐公司提供公安网查询记录，证明杜明军租房时间为2015年4月24日，居住证为补办。杜明军质证意见为奇谐公司提供的为复印件，不能证明证据来源，不能否定杜明军在沈居住的事实。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。奇谐公司作为雇主对雇员杜明军在提供劳务活动中遭受的人身损害应当承担赔偿责任。
关于奇谐公司提出的残疾赔偿金的标准问题。一审中，杜明军已提供社区证明、租赁合同、暂住证等证据，奇谐公司并未提供充分的理由及证据予以有效反驳，依据优势证据原则，一审法院认定按城镇标准计算残疾赔偿金，并无不妥。
关于奇谐公司提出的杜明军治疗未终结，不应进行伤残鉴定及鉴定结论不准确的问题。杜明军已明确做出经本案处理后，不再向奇谐公司提出二次治疗费用等权利主张，一审法院依法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，奇谐公司并未提供充分理由说明该鉴定意见的结论错误，亦未提供证据证明该鉴定意见存在不能作为证据使用的情形，故一审法院依据该鉴定意见作出相应的认定，并无不当。
关于奇谐公司提出的杜明军自身存在重大过错，应自行承担部分责任的主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。奇谐公司并未提供证据证明杜明军存在重大过错，故一审法院作出的责任认定，并无不妥。
关于奇谐公司提出的一审判决精神抚慰金数额过高、鉴定费无发票，营养费无医嘱的主张。一审中，杜明军提供了鉴定机构出具的鉴定费的票据，一审法院据此认定，并无不当。一审法院依据医疗机构的出院记录载明的适度补充钙剂等医嘱内容及结合杜明军的病情治疗等情况，酌定一定数额的营养费，并无明显不妥。杜明军因本案事故，从高空坠落，导致腰部受伤，经鉴定已构成九级伤残，一审法院依据杜明军的受伤伤残程度等情况确定的精神损害抚慰金数额，并无不当。
关于奇谐公司提出的应当追加保险公司为被告的主张。保险公司与奇谐公司之间系保险合同关系，与本案系另一法律关系，杜明军依据双方之间的雇佣关系以奇谐公司与远大公司为被告提起诉讼，并未违反法律规定，奇谐公司可依其与保险公司之间的关系，另行主张权利，故一审法院未予追加保险公司为本案被告，并无不妥。奇谐公司提出的其他上诉主张无事实与法律依据，不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由重庆奇谐建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年七月六日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。