wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初586号
原告王广涛，男，汉族，个体户，住依安县。
被告滕宝龙，男，汉族，个体户，住依安县。
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化大街东侧00单元01层01-1号，统一社会信用代码×××。
负责人石金鹏，居民身份证号码×××，该公司总经理。
委托代理人杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。
原告王广涛与被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光农业保险公司），被告滕宝龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广涛，被告阳光农业保险公司委托代理人杨凤义到庭参加了诉讼，被告滕宝龙无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王广涛诉称：2017年2月19日14时许，被告滕宝龙驾驶×××号小型轿车，与停在小区内原告王广涛驾驶的车牌号为×××的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经依安县交通警察大队认定被告滕宝龙承担事故的全部责任。事后原告与被告滕宝龙协商就此次事故进行赔偿事宜，被告滕宝龙以各种理由不予赔偿，无奈原告只好自行去齐市修理事故车辆，支付修车费3600元。原告在克山经营商店，因此事故多次到依安与被告滕宝龙协商支付交通费400元，取车及送车交通费130元，住宿费150元，上述费用共计4280元。为了维护原告的合法权益。故起诉，请求判令二被告赔偿原告经济损失4280元。
原告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
1.道路交通事故责任认定书，用以证明原告在此次交通事故中无责任的事实。
2.齐齐哈尔华宇瑞通汽车销售有限公司发票及结算单，用以证原告修车所支付的费用。
被告阳光农业保险公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险且事故发生在保险期间内。保险公司依据交强险条例第28条的规定，已于2017年2月24日将交强险财产损失责任限额2000元理赔款给了被告滕宝龙，故应由被告滕宝龙向原告给付赔偿款2000元。按交强险条例的规定，保险公司不承担诉讼费用。
被告阳光农业保险公司为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
机动车辆保险赔款理算书，用以证明保险公司已将2000元赔偿款给付了被告滕宝龙。
被告滕宝龙经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案争议焦点：二被告是否应对原告的车辆损失承担赔偿责任。
根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如下分析与认证。
一、原告提交证据1，该认定书认定滕宝龙驾驶机动车在小区内向后倒车时，与停驶在小区内王广涛驾驶的小型轿车发生碰撞，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，承担该起事故的全部责任；王广涛无责任。
二、原告提交证据2，齐齐哈尔华宇瑞通汽车销售有限公司发票及结算单记载：原告在该公司修车支付维修费3600元，
被告保险公司对原告提交的证据1、2无异议。
被告滕宝龙未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的证据1、2予以确认。
三、原告要求二被告赔偿去齐市修车加油费、住宿费、取车费等共计630元。
被告保险公司主张原告应提供相应的证据。
原告虽主张上述费用，但未能提供相应的证据，本院对此不予确认。
四、被告保险公司提交机动车辆保险赔款理算书，原告对证据的真实性无异议，但主张保险公司应将赔偿款2000元给原告，不应给付被告滕宝龙。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。本案中保险公司将在保险限额内应承担的赔偿金2000元给付被告滕宝龙并无不当，故对原告要求保险公司承担赔偿责任的主张不予确认。
通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：2017年2月19日14时许，被告滕宝龙驾驶×××号小型轿车，在依安县龙腾小区向后倒车时，与停驶在小区内原告王广涛驾驶的车牌号为×××的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经依安县交通警察大队认定被告滕宝龙负该起事故的全部责任，原告王广涛无事故责任。后原告在齐齐哈尔华宇瑞通汽车销售有限公司对损坏的车辆进行了维修，支付修车费3600元。
另查明，被告滕宝龙所驾驶的×××号小型轿车在被告阳光农业相互保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司于2017年2月24日已将在交强险责任限额内承担的2000元赔偿款支付给了被告滕宝龙。
本院认为：被告滕宝龙驾驶机动车违反交通法规，导致与原告停放在小区内的车辆发生碰撞，造成原告的车辆损坏，经依安县公安局交通警察大队进行事故责任认定，被告滕宝龙承担事故的全部责任，原告王广涛无事故责任，故被告滕宝龙对原告维修车辆的合理费用应承担全部的赔偿责任。原告要求被告阳光农业保险公司承担赔偿责任，因保险公司已将在交强险限额内应承担的赔偿款给付了被告滕宝龙，故对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十五条第（六）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告滕宝龙赔偿原告王广涛车辆维修费3600元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告王广涛关于要求被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕宝龙负担，与第一款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 韩凤波
二〇一七年四月十四日
书记员 韩 建
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1388号
原告朱绍明，男，汉族，个体工商户，户籍地：福建省邵武市，委托代理人何旭光，福建则刚律师事务所律师。
被告吴家兴，男，汉族，个体业主，户籍所在地福建省邵武市。
原告朱绍明与被告吴家兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案，依法由代理审判员邱玲燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱绍明的委托代理人何旭光到庭参加诉讼，被告吴家兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱绍明诉称，原被告系朋友关系，2012年2月21日，被告缺钱向原告借款30，000元，并于当天出具一张等额借据给原告。原告当天以现金方式将借款支付给被告。原被告未约定利息、还款期限、违约责任等内容。被告于2014年10月归还原告10，000元，余款20，000元至今未归还。遂请求法院判令：1、被告返还原告借款人民币20，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴家兴收到起诉状副本后未作答辩。
原告朱绍明为支持自己的诉讼主张向本院提供书证一组：
证1：借条一份，拟证明被告吴家兴向原告朱绍明借款30，000元的事实。
被告吴家兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
原告所举证据系原件，来源合法、内容明确，可以证明本案相关事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
原被告系朋友关系，2012年2月21日，被告向原告借款30，000元，并于当天出具一张等额借据给原告。原告当天以现金方式将借款支付给被告。原被告未约定利息、还款期限、违约责任等内容。被告于2014年10月归还原告10，000元，余款20，000元至今未归还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告吴家兴向原告朱绍明借款人民币30，000元，有借据为证，借据中未约定借款期限，该借据系被告本人签名按手印予以确认，系原被告真是意思表示，属于合法的借贷关系。且被告收到本院起诉状与证据副本并未提交对抗原告诉请的证据及答辩，原告当庭陈述被告有归还其10，000元系有利于被告的论述本庭予以认可。因此，对原告朱绍明要求被告返还起借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴家兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴家兴应于本判决生效后十日内归还原告朱绍明借款本息共计20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴家兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 邱玲燕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 连爱平
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初758号
原告：济源市万通物流有限公司，住所地：济源市承留镇政府南路。
法定代表人：孔水才，总经理。
委托诉讼代理人：闫战玲，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。
原告济源市万通物流有限公司（以下简称万通公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万通公司委托诉讼代理人闫战玲、被告人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人宋泽胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万通公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付182000元。事实和理由：2016年12月10日11时许，其公司司机王拥军驾驶豫Ｕ×××××/豫U98**挂号牌重型半挂牵引车沿河南省荥阳市S314省道由东向西行驶至高村樊铺头村路口时，与李丙申所骑的电动自行车相撞，致车辆受损，李丙申当场死亡。该事故经交警部门事故认定，其公司承担全部责任。后其公司在当地交警部门主持下，积极与受害者家属协商，最后达成一致意见，其公司一次性赔偿死者家属182000元，其中包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等一切费用。2016年11月3日，其公司在被告处购买交强险和商业险，其公司按被告要求递交相关理赔凭证时，被告仅同意给付丧葬费、死亡赔偿金，其他费用拒绝赔付。
被告人寿财险郑州支公司辩称：其公司在核实投保信息及事故真实性、被保险人已向伤者支付赔偿款的前提下结合原告提供的证据，确定赔偿项目及赔偿数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的2017年1月12日郑国营与张龙何、李万彬签订的协议书及李万彬出具的收条，虽被告对证据的真实性有异议，但该组证据载明了本案事发经过和双方调解意见，处理事故的交警部门亦加盖印章证明该协议和收条的真实性，故该证据的真实性可以确认，本院予以采信；2、原告提供的豫Ｕ×××××号牌车辆的行驶证复印件和驾驶员驾驶证复印件，虽被告有异议，但该证据与被告无异议的交通事故认定书载明的内容可以相互印证，且交警部门作出的事故认定书中并未载明车辆无行驶证及驾驶人员无驾驶证，故该证据可以认定，本院予以采信；3、原告提供的保险单复印件，虽被告有异议，但被告对原告提供的机动车商业保险卡无异议，该保险单复印件和机动车商业保险卡可以相互印证，且被告作为承保单位，在有能力提供原告投保保险单的情况下拒不提供原告投保的保险单或抄件，应作出对被告不利的认定，故该证据本院予以采信；4、原告提供的取款回执单，被告有异议，且原告未充分举证证明与本案存在关联性，本院不予采信。根据原被告无异议的证据及以上确认的有效证据，本院确认以下案件事实：2016年11月，原告在被告处为豫Ｕ×××××/豫U98**挂号牌车辆投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔等，并交纳保险费，保险期间一年，其中牵引车商业第三者责任险保险金额100万元，挂车商业第三者责任险保险金额10万元。2016年12月10日11时许，王拥军驾驶上述车辆沿河南省荥阳市S314省道由东向西行驶至高村樊铺头村路口时，与在该路口由北向南行驶的李丙申所骑的电动自行车相撞，致车辆受损，李丙申当场死亡。该事故经交警部门事故认定，王拥军承担全部责任。2017年1月12日，在交警部门主持下，郑国营与受害者家属张龙何、李万彬达成调解协议，约定由郑国营一次性赔偿受害人家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损失等一切费用共计182000元（已付丧葬费22000元）。同日，李万彬出具一份收条，载明收到赔偿款182000元。
本院认为，原告在被告处为豫Ｕ×××××/豫U98**挂号牌车辆投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔等，双方形成保险合同关系，该保险合同的订立系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。合同订立后，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。豫Ｕ×××××/豫U98**挂号牌车辆在保险期间发生交通事故后，赔偿受害人家属的182000元，不超过保险责任限额，现原告要求被告承担保险责任、给付保险金，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称肇事车辆检验不合格、存在安全隐患、根据原告与其公司签订的合同约定商业险应不予理赔，但被告未提供其与原告的保险合同，且该保险条款属于免责条款，被告亦未举证证明已充分明确向原告告知，故该辩解理由，本院不予采纳。被告辩称原告不能证明已赔偿受害人家属，不能向其公司追偿，但原告提供的受害人家属出具的赔偿款收条可以证明该事实，故该辩解理由，本院不予采纳。被告辩称精神抚慰金和交通费不属于理赔项目，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告济源市万通物流有限公司保险金182000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 翟素青
人民陪审员 张 静
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵佳佳
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）武执字第113-20号
申请人刘武祥
被执行人申莹
上列双方借款纠纷一案，本院作出的（2007）武民督字第20号支付令，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人申莹至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人申莹系武陟县公路局职工，每月有固定的收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、扣留被执行人申莹在武陟县公路局的工资收入至武陟县财政服务中心帐户（开户行：焦作农行武陟支行营业部，帐号：322101040006949）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一七年一月十三日
书记员 鲍胜利
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人何x。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2012）135号起诉书，指控被告人何x犯敲诈勒索罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院代理检察员许冬蕾出庭支持公诉，被告人何x到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控：2012年4月25日，被害人邓xx的儿子邓x打电话给被告人何x，托被告人何x帮忙办事。被告人何x答应后独自开摩托车出来，当车行至大新县防疫站门口时因被告人何x驾驶不当摔倒在地，造成何x的右手小指末节受伤及摩托车损坏。邓x见状带被告人何x到大新县人民医院就诊并支付了医院就诊费用和摩托车的修理费。事后，被告人何x以邓x害其受伤，需要医药费为由，多次到邓x父母经营的“凭祥海鲜粥店”内要挟邓x的父母邓xx、黄xx给钱，扬言不给就闹事，邓xx夫妇见状不得不给钱。2012年4月27日至5月13日间邓xx夫妇先后被被告人何x索要4860元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人何x的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。提请本院依法判处。
被告人何x对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年4月25日，邓x打电话叫被告人何x到大新县防疫站帮忙办事，被告人何x答应后独自驾驶摩托车来到大新县防疫站门口时因操作不当摔倒在地，造成被告人何x右手小指末节受伤及摩托车损坏。邓x见状便带被告人何x到大新县人民医院就诊并支付了就诊费和摩托车的修理费。事后，在2012年4月27日至5月13日期间，被告人何x以邓x害其受伤，需要后续治疗费、赔偿残疾费等为由，多次到邓x父母经营的“凭祥海鲜粥店”向邓x的父母邓xx、黄xx勒索要钱，扬言不给钱就闹事，邓xx夫妇被迫先后付给被告人何x人民币4860元。
上述事实，被告人何x在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓xx、黄xx的陈述；证人邓xx、李xx、何xx、许xx、李x的证言；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人何x的伤情照片、大新县人民医院的DX检查报告单、收费统一收据、本院（2001）新刑初字第101号、（2009）新刑初字第76号刑事判决书、户籍证明；大新县公安局制作的提取物证笔录、扣押物品文件清单、指认物证笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何x以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人何x犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人何x因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何x归案后如实交代自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人何x犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何x犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月23日起至2013年11月22日止。罚金部分，限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 赵继锋
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 梁志君
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第21号
公诉机关新县人民检察院。
被告人韩建，男，汉族，1969年5月21日出生，大专肄业，新县农村商业银行八里畈支行（原新县农村信用社八里畈信用社）副行长。因涉嫌职务侵占犯罪，2012年10月10日被新县公安局刑事拘留；因涉嫌职务侵占犯罪，2012年11月15日，经新县检察院批准，被新县公安局逮捕。现羁押于新县看守所。
新县人民检察院以新检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人韩建犯职务侵占罪，于2013年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员刘恒出庭支持公诉，被告人韩建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2004年1月至2011年6月，被告人韩建利用担任新县农村商业银行八里畈支行（原八里信用社）信贷员、副行长的职务之便，收取八里畈支行（原八里信用社）贷户韩某甲归还的贷款本息55600.00元（2009年2月6日还）、贷户陈某某归还的贷款本息33348.00元（2010年3月10日还）、贷户邵某某归还的贷款本息8419.76元（2004年元月还）、贷户聂某某归还的本息5419.76元（2004年元月还）、贷户刘某某归还的本息9500.00元（2007年11月还）、贷户李某某归还的本息10700.00元（2011年1月6日还）、贷户余某某归还的本息30406.00元（2009年5月12日还）、贷户李某甲归还的本息2600.00元（2006年还），共计155993.52元，采取收贷不入账的方法，侵占后个人使用。
上述事实，被告人韩建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某甲、陈某某、邵某某、聂某某、刘某某、李某某、余某某、李某甲的证言，书证户籍证明、到案经过、中国银行业监督管理委员会河南监管局文件、新县农村信用合作联社文件、河南省农村信用社公开招录员工审批表、新县农村商业银行八里畈支行贷款情况说明、河南省农村信用社稽核工作底稿、韩建所写的收借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩建利用职务之便利，收取贷户归还的贷户归还的贷款本息后，采取收贷不入账的方法，将所收本息用于个人开支，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人如实供述犯罪事实，依法可从轻处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韩建犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月10日起至2018年10月9日止。）
二、被告人韩建违法所得155993.52元，责令退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 聂晓静
审判员 徐艳华
审判员 李富玉
二〇一三年三月二十五日
书记员 刘升涛
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民赤初字第474号
原告刘某某，男，汉族，吉安市人。
被告欧阳某某，男，汉族，上栗县人。
委托代理人李恳，江西鸿天律师事务所律师。
原告刘某某与被告欧阳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易建军适应简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告欧阳某某的委托代理人李恳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，他与被告系朋友关系。被告因资金周转短缺于2014年3月7日向他借款250000元，被告向他出具了《借条》一份，约定他借给被告250000元，借款期限为一年，从2014年3月7日起至2015年3月7日止，如逾期后未还清按年息25%计算利息。借款期满后，被告没有履行还款义务，经他多次催讨至今仍拒不归还。为维护其合法权益，现起诉请求法院：1、判令被告付还借款250000元及利息（利息自2015年3月7日起计至还款之日止，按年息25%计）；2、诉讼费由被告承担。
原告刘某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、借条，据以证明被告向其借款及约定借款期限、借款逾期利息的事实。
被告欧阳某某书面答辩称，他有向原告借款，但不是原告诉称的事实。他因经营生意资金周转需要于2014年3月7日向原告借款250000元，但原告实际支付借款200000元，其中50000元实际为一年利息。现因生意经营情况不好，经济困难，无法付还原告借款本息，要求不再计息，借款本金给予分期付还。
经开庭质证，原告已当庭出示上述证据，被告欧阳某某的代理人对原告的上述证据1没有异议，对于证据2的借条，只承认借欠原告借款本金200000元。原告否认被告当庭的辩称。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告欧阳某某于2014年3月7日出具《借条》一份给原告，确认借到原告借款250000元，约定该笔借款于2015年3月7日还清，如到期未还清借款，则按年息25%计付利息。被告欧阳某某借款后未按期依约还款，原告遂于2015年5月4日诉至本院，提出上述请求。
本院认为，原告刘某某与被告欧阳某某之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款250000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告的辩称，缺乏证据证明其主张，本院不予采信。被告没有及时归还借款，应承担败诉的法律责任。但双方约定的利息即年息25%超过中国人民银行同期贷款基准利率年息5.75%（一年期）的4倍即年息23%，对超过部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告欧阳某某应于本判决生效之日起10日内偿还原告刘某某借款本金250000元及利息（自2015年3月8日起按年利率23%支付至实际清偿之日止）。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，由被告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起7日内向该院（收款单位萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市城北支行，账号304101040003278）预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 员 易建军
二〇一五年七月三日
代书记员 柳 露
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中民执字第38号
申请执行人：吉林市中小企业信用担保集团有限公司
被执行人：吉林市天幕环保技术开发有限公司
被执行人：吉林市天阳清洁服务有限公司
被执行人：吉林市坤洲经贸有限公司（原吉林市天月清洗服务有限公司）
被执行人：陈利国
被执行人：宋艳
被执行人：具曙光
申请执行人吉林市中小企业信用担保集团有限公司与被执行人吉林市天幕环保技术开发有限公司、吉林市天阳清洁服务有限公司、吉林市坤洲经贸有限公司、陈利国、宋艳、具曙光追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2014）吉民二终字第40号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
执行中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其所有的坐落在吉林市昌邑区和平路2000号四栋工业房地产、机器设备、构筑物及农林作物进行了拍卖，由于时间较长，经申请执行人书面申请，要求终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吉民二终字第40号民事裁定书终结执行保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 张宝忠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中民执字第38号
申请执行人：吉林市中小企业信用担保集团有限公司
被执行人：吉林市天幕环保技术开发有限公司
被执行人：吉林市天阳清洁服务有限公司
被执行人：吉林市坤洲经贸有限公司（原吉林市天月清洗服务有限公司）
被执行人：陈利国
被执行人：宋艳
被执行人：具曙光
申请执行人吉林市中小企业信用担保集团有限公司与被执行人吉林市天幕环保技术开发有限公司、吉林市天阳清洁服务有限公司、吉林市坤洲经贸有限公司、陈利国、宋艳、具曙光追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2014）吉民二终字第40号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
执行中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其所有的坐落在吉林市昌邑区和平路2000号四栋工业房地产、机器设备、构筑物及农林作物进行了拍卖，由于时间较长，经申请执行人书面申请，要求终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吉民二终字第40号民事裁定书终结执行保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 张宝忠
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 孙 洋
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第91号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人陈明峰，男，福建省长泰县武安镇党委会副书记。
委托代理人卢祺斌，男，福建省长泰县武安镇计生办干事。
被执行人张建平，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人肖桂丽，女，1983年9月23日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年4月21日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年10月19日以被执行人肖桂丽和前夫李尚斌于2005年5月12日登记结婚，2005年12月生育一孩（女），他们于2007年11月离婚。被执行人张建平和肖桂丽在2007年12月登记结婚，张建平是初婚，2009年11月生育一女，又于2012年12月在长泰第二医院生育一女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2013）第1057号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币38000元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县武安镇人民政府缴纳。两被执行人于2013年10月22日缴纳社会抚养费20000元，对于剩余的社会抚养费拒不履行。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第1057号征收社会抚养费决定书，于2013年10月20日依法送达被执行人张建平、肖桂丽，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年1月20日向两被执行人发出催告书，两被执行人未全部履行，至今尚欠18000元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第1057号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张建平、肖桂丽在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠18000元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张建平、肖桂丽必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币18000元；
三、被执行人张建平、肖桂丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年四月二十九日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢民终字第514号
上诉人（原审原告）：何某。
法定代理人：冯某某。
委托代理人：王某某。
被上诉人（原审被告）：江山市××湖镇××村××组
。住所地：浙江省××湖镇新塘底村。
负责人：刘某某。
委托代理人：顾某某。
上诉人何某为与被上诉人江山市××湖镇××村××组
承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省江某某人民法
院（2010）衢江民初字第910号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告何某于2007年3月23日出生，并于20
07年5月14日在被告处进行出生申报的落户登记。2008年上半
年，被告所有的集体土地因我市的山某某作工程被部分征用，
从而获得了相应的土地征用补偿款。2008年6月6日，被告村民
小组内经民主讨论，达成了一份协议，内容为：新塘底村第五
队关某某海协作工程某用田款的分配，经五队村民小组协商达
成以下协议：1、山某某作工程某用田款，除村收10%外，其余
90%全部到队。2、本期所征用的户，征用款全部归各种田户所
有。田埂、田坑、水圳、机耕路按征到的田亩面积摊派到户。本期所征到的水塘征用款归队所有，下期种田户无权干涉。3
、如果下期征用，则所征用到的田征用款除村收10%外，其余9
0%全部到队。到队田征用款也全部归下期的各种田户所有。田
埂、田坑、水圳、机耕路也按征到的田亩面积摊派到户。下期
所征到水塘征用款同样归队所有，上期种田户无权干涉。2008
年6月13日，被告按该协议依照各户的被征田亩数对征用款进
行了分配。原告户共有被征田亩2.662亩，分得征用补偿款958
32元。该款项已由原告父亲何某某签字领取。2010年3月10日
，被告村民小组又形成了“新塘底村五队被征用土地费分配方
案”，其内容为：1、初次征用的田坎、田的征用费归被征用
户所有。2、如果有第二次征用，分配方案与本次一样，归被
征用户所有。3、如政策有变动，则各户田亩数不变。4、有户
口、没有田的户，按现有人口的一半计，一人分13500元。5、
多余资金按现有人口平均分配，死亡和出嫁不论有无户口，不
得分配。6、本期所有征用的户，征用款全部归各种田户所有
。田埂、田坑、水圳、机耕路按征到田亩面积摊派到户。本期
所有征用到的水塘征用款归队所有，下期种田户无权干涉。7
、如果下期征用的户，征用款全部归各种田户所有。田埂、田
坑、水圳、机耕路也按田亩面积摊派到户，上期种田户无权干
涉。根据该方案，被告对征用补偿款再次进行了分配，根据原
告户有被征田亩2.662亩，原告户再次分得埂补偿款16176元。
该款项已由原告父亲何某某签字领取。
原审法院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。
对于本案原告系被告处的成员，具有被告处的集体经济组织成员资格的事实，被告并无异议，法院确认该事实。至于原告主
张的承包地征收补偿费用分配是按每个成员的资格进行均分的
，原告也系被告处的集体经济组织成员，应当享受承包地征收
补偿费用的分配，但根据本案事实，被告处进行承包地征收补
偿费用的分配是依据承包户的承包地面积进行的，而非依据集
体经济组织成员的人数进行分配的，因此原告现要求根据其具
有集体经济组织成员的资格而享受相应的承包地征收补偿费用
分配数额，无相应的事实依据和相应的证据证明，法院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的
规定，判决：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费493元，
由原告何某负担。
判决后，何某不服，向本院提起上诉称：上诉人请求被
上诉人支某某包地征收补偿费分配款27720元事实清楚，与法
有据。上诉人出生后没有分得承包土地，上诉人在一审中承认
按每人平均0.77亩×36000元／亩计算土地补偿款。根据被上
诉人提供的2010年3月10日分配方案第四条“有户口，没有田
的户，按现有人口的一半计，一人分13500元”，可以证明上
诉人的诉讼主张。何某某领取的95832元土地补偿费分配款并
不包括上诉人自身的款额，上诉人本人未分得该款。综上，请
求二审依法撤销原判，改判被上诉人支付上诉人土地征收补偿
费分配款27720元。
被上诉人江山市××湖镇××村××组辩称：原判认定
事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的案件事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：双方当事人对上诉人具有被上诉人集体经济
组织成员资格并无异议，但被上诉人认为此次征收补偿费根据
分配方案已按各户实际征收面积发放到户，上诉人要求按照户
内人数分配。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包
纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经
济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主
议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补
偿款。”本案的分配方案程序合法，内容并未违反法律规定，
原审法院确认该分配方案作为本案土地补偿费分配依据，并无
不妥。上诉人所在户实际征收面积为2.662亩，按照分配方案
，该户已领取了相应补偿费，现上诉人又要求按人数进行分配
，缺乏相应的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，
判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费493元，由上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 袁小荣
代理审判员 潘 婷
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 项红霞
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第668-1号
申请执行人金昌市金川区某某有限责任公司。
法定代表人邓某某，职务董事长。
被执行人肖某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民。
被执行人熊某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，个体户。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化，金昌化学工业集团有限责任公司退休工人。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，农民。
被执行人齐某某，男，汉族，住永昌县河西堡镇信用社家属楼。
申请执行人金昌市金川区某某有限责任公司与被执行人肖某某、熊某某、张某某、张某某、齐某某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）金民二初字第211号民事判决书，已于2015年7月9日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某有限责任公司于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人肖某某于2016年1月6日偿还申请执行人20000元，其他可供执行的财产均无法查明，申请执行人金昌市金川区某某有限责任公司向本院亦提供不出被执行人肖某某、熊某某、张某某、张某某、齐某某可供执行的财产线索，致使本案中的借款300000元、律师代理费13000元、诉讼费2997.50元，合计315997.50元及逾期利息暂无法得以执行。为此，申请执行人于2016年2月24日向本院提出撤销执行申请，并表示待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第668号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 李紫萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2330号
原告王某
被告任某
本院在审理原告王某与被告任某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王某负担。
审判员 魏秉倩
二〇一五年八月六日
书记员 曹 雯
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0123刑初26号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人陆某某（绰号陆球子），出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2014年4月24日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，于2014年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张博出庭支持公诉，被告人陆玉东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月12日11时许，被告人陆某某在依兰县依兰镇中央大街与通江路交叉口处，趁行人张某某不备，将其放在上衣右侧兜内一部“三星”牌手机（价值人民币400元）盗出并欲逃离现场时，被公安机关便衣支队侦查员当场抓获。赃物现已缴归失主。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“三星”牌手机一部；书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书等；被害人张某某的陈述笔录；被告人陆某某的供述笔录；哈尔滨市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人陆某某具有盗窃犯罪前科，可酌情予以从重处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2016年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱 妍
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1225号
原告张某甲。
被告王某某。
委托代理人（特别授权代理）应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
原告张某甲诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员易茜独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告委托代理人应王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告自2011年6月23日至2011年8月31日分四次从原告处购得猪饲料益酶肽总共300包，共计货款15000元，原告已通过送货人李某某拉到被告位于白泉镇的养猪场内，被告却找各种理由拖延支付货款。故诉请法院要求依法判令被告支付原告货款15000元，并以同期银行贷款利率支付自2014年9月15日至货款付清期间的利息。本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、本案诉讼时效已过。原告主张原、被告之间的买卖关系发生的时间是在2011年6月23日至2011年8月31日，至今已有三年之久，超过诉讼时效规定的两年，且原告未提供相应的证据证明其存在诉讼时效中止、中断的情形；二、本案的买卖主体问题。原告仅凭四张出库单无法说明双方之间的买卖关系，相反被告在庭审中提供的浙江省农村信用社对账单、存款凭条及周边养殖户的情况说明材料等证据材料均指明2011年包括被告在内的周边养殖户，确实都购买过益酶肽饲料，但并非向原告购买，而是向山东金鸡生物科技有限公司浙江办事处业务员刘某某购买，且所有购买的益酶肽饲料均由刘某某直接发货，并送至被告及其他养殖户，相应的货款也都是与刘某某结算，而原告仅仅是在舟山的送货人。原告主张其是益酶肽饲料在舟山的供应商，所有的猪养殖户都是向其购买，但却无法说明向其提供产品的厂家名称，饲料品牌及产品质量合格证等，且原告对于被告以往购买该类产品的次数及如何支付货款等问题均含糊其辞，无法准确描述。原告主张其与被告之间建立益酶肽买卖关系非常牵强。
本案的争议焦点为一：本案的诉讼时效是否已经过；二、本案的买卖关系主体是否为原、被告。
原告为证明其主张，提供出库单原件四张、（2013）舟定白商初字第68号民事判决书，拟证明本案讼争的货款系原告与被告之间益酶肽买卖关系产生的，而非被告辩称的其与案外人刘某某之间产生的；对于原告主张的其在买卖合同发生之时起诉之日存在不间断的催讨行为一节，原告并未提供相关证据。
被告为证明其主张，提供如下证据：1、证人陈某、蒋某的书面证人证言，拟证明原告所述事实不属实，本案讼争的货款系被告与案外人刘某某发生的买卖关系，货款也是与刘某某直接结算，原告仅是负责买卖关系中的送货环节；2、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、浙江省农村信用社存款凭条四张，拟证明本案的买卖关系是被告与案外人刘某某之间发生的，被告已经将相应的货款支付给出卖人刘某某；3、蒋某调查笔录及身份证，证明当时被告及其他养殖户均未与原告发生过买卖关系，原告所述事实非真实；4、被告制作的买卖记录，拟证明被告对当时货款金额及支付货款的相关情况的记录。
经庭审质证，被告对原告提供的证据，认为对四张出库单的真实性、关联性、合法性均无异议；对（2013）舟定白商初字第68号民事判决书的真实性、合法性无异议；关联性有异议，认为该证据与本案无关。
原告对被告提供的证据，认为对证据1的真实性不清楚；对证据2的真实性无异议，但与本案无关。对证据3的真实性不清楚，认为与本案无关。
本院对上述证据的证明力认证如下：
对原告提供的证据，被告对其证据真实性、合法性无异议，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认；
对被告提供的证据，对证据1，因其属于证人证言，但证人陈某、蒋某在本案庭审过程中无正当理由未出庭作证，且其证人证言与其他证据无法相互印证，本院不作为定案的证据；对证据2，本院对其真实性予以确认；对证据3，因其并未直接证明本案被告未与原告发生买卖关系，对该证据的证明力不予以认定。
本院认为，权利人知道或者应当知道权利被侵害向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效存在中止、中断的情形需要主张权利的一方予以证明。原告主张被告拖欠其货款发生在2011年6月23日至2011年8月31日，现原告未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断情形，故至原告起诉时，本案诉讼已经超过2年诉讼时效。故原告的诉讼请求，本院不予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易茜
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 高维
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1822号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：董桂山，男，1950年5月4日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告董桂山失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0663号
申请执行人吕广布，个体工商户。
被执行人武凯歌，职工。
被执行人姜怀亚，公务员。
被执行人马庆猛，职工。
申请执行人吕广布与被执行人武凯歌、姜怀亚、马庆猛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月19日作出（2015）邳铁民初字0672号民事调解书：“一、被告武凯歌偿还原告吕广布借款本息3.3万元，于2015年7月19日前给付1.5万元，余款1.8万元于2015年8月19日前付清。如有任一期违约，原告有权就未得款项提前一并申请执行，被告武凯歌另加付违约金1.2万元（系原告放弃的利息）。二、被告姜怀亚、马庆猛对被告武凯歌的上述债务承担连带清偿责任。三、原告吕广布自愿放弃其他诉讼请求。四、本协议双方当事人签字即生效。案件受理费减半收取380元，由原告吕广布负担。”
2015年10月22日，申请执行人吕广布以被执行人武凯歌、姜怀亚、马庆猛未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人姜怀亚、马庆猛的工资账户，因冻结工资期限较长，在本案法定期限内无法结案，申请执行人吕广布表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人姜怀亚、马庆猛工资账户长期冻结，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0663案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 纪刚强
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第796号
申请执行人赵梅。
被执行人赵杰。
大庆让胡路区人民法院（2015）让商初字第545号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆让胡路区人民法院（2015）让商初字第545号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨 帆
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第796号
申请执行人赵梅。
被执行人赵杰。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第545号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第545号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年七月十日
书记员 杨 帆
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第01141号
原告张某。
被告邢某。
本院在审理原告张某诉被告邢某离婚纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 吴晓萍
二〇一四年八月十八日
书记员 周晓泉
第页共页
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2043号
原告黄春青，男，1970年1月23日出生，汉族，住易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告黄春青与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄春青诉称，原告黄春青通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A座3单元1701室所有权，被告于2014年1月21日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告黄春青通过产权购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A座3单元1701室房屋所有权，被告于2014年1月21日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气费票据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告黄春青通过产权购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告黄春青接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第830-2号
原告山东平安建设集团有限公司商砼中心，住所地济南市长清区。
负责人王来水，该公司经理。
被告山东金铭实业集团有限公司，住济南市长清区。
法定代表人周万荣。
本院在审理原告山东平安建设集团有限公司商砼中心与被告山东金铭实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款27万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了相应的担保。
本院认为，原告山东平安建设集团有限公司商砼中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东金铭实业集团有限公司的银行存款27万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王兴凤
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执706号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地鸡东县鸡东镇中心大街221号。
负责人王辉，男，职务行长。
委托代理人高聪，男，该单位清收主任。
被执行人周忠海，男，1963年4月13日生，汉族，现住鸡东县。
被执行人李树娟，女，1963年9月30日生，汉族，现住鸡东县。
被执行人刘振兴，男，1983年2月17日生，汉族，现住鸡东县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行周忠海、李树娟、刘振兴金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字�780号民事判决书,于2016年5月4日向本院申请执行,执行标的为94537.07元、诉讼费1081.5元、执行费1318元。在执行过程中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被执行人周忠海、李树娟、刘振兴自愿达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第780号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法�效力。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 帆
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第1474号
原告：杨某某，
022619570827006x），汉族，职工，住宁海县跃龙街道环城东
路67号204室。
委托代理人：王某某。
被告：戴某某。
原告杨某某为与被告戴某某民间借贷纠纷一案，于2011
年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2011年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨某
某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院公告
期满后未到庭。
原告杨某某起诉称：被告因家庭经营所需资金，于2011
年5月18日向原告借款100000元，约定利息一分半，并出具借
条一份。借款后，被告至今未还本付息，经原告催款，被告拒
不归还借款。现要求被告归还借款100000元并支付利息1500元
，2011年6月18日以后的利息按约定的1分半算至本金还清止。
为证明上述事实，原告杨某某提供借条原件一份，拟证
明被告戴某某于2011年5月18日向原告借款100000元并约定每
月利息按一分半计算的事实。
被告戴某某未作答辩，也未举证。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认
定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为：原告杨某某与被告戴某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方
未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理时间内归还借款
并支付约定利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判决如
下：
被告戴某某于本判决生效后三十日内归还原告杨某某借
款100000元，并支付利息（自2011年5月18日起以本金100000
元为基数按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2××0元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 飞 龙
审 判 员 鲍 明 成
代理审判员 陈 朝 阳
二〇一一年十一月七日
书 记 员 徐晓晓（代）
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第74号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人张士旺。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）113号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人张士旺退还非法占用的土地；拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（坐落于高楼镇东村村），恢复土地原状；缴纳罚款23260元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后十日内未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）113号行政处罚决定。被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施由瑞安市高楼镇人民政府于三个月内组织拆除；罚款23260元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十日
书 记 员 杨梦云

四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贡井民一初字第377号
原告梁成，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人兰志强，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告万冬元，男，汉�，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人严一鸣，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市。
负责人刘勇，总经理。
委托代理人胡晓安，男，1971年2月13日出生，汉族，四川省自贡市人，大专文化，中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司工作人员，住四川省自贡市自流井区。
本院于2013年9月29日受理了原告梁成诉被告万冬元、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称联合财保自贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院代理审判员宗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁成的委托代理人兰志强，被告万冬元的委托代理人严一鸣，联合财保自贡支公司委托代理人胡晓安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日7时10分左右，原告梁成驾驶川CJ69**号两轮摩托车从贡井建设镇方向往305省道方向行驶，行至贡井区白建路幺塘6队罗湾路段时与被告万冬元驾驶的川CQ38**号车会车，双方在会车时均不按规定会车致两车相撞，造成原告梁成受伤、两车受损的交通事故。原告梁成受伤后，被送往自贡市第三人民医院住院治疗。2013年9月2日，自贡市公安局交警支队贡井区大队作出贡公交认字（2013）第00122号《道路交通事故认定书》，认定梁成与万冬元承担此次交通事故同等责任。原告梁成入院治疗至今，累计已用去8万余元医疗费，除去自行垫付的45000元、被告万冬元支付的8000元及联合财保自贡支公司垫付的10000元后，还欠医疗费35765.86元。现因原告梁成伤情严重，急需手术治疗以及相应的医疗费用，故诉至法院请求依法判令：1、被告万冬元赔偿原告梁成医疗费45000元，被告联合财保自贡支公司在川CQ38**号机动�交强险和第三者商业险责任范围内承担赔偿责任，并将赔偿款直接支付原告；2.被告负担本案诉讼费。
被告万冬元辩称：医疗费用没看到票据，需要结合病历和费用清单才能确定。原告向被告借支了8000元，要求在本案中一并处理，被告万冬元的车辆损失也要求在本案中一并处理。
被告联合财保自贡支公司辩称：对事故的事实、事故的成因及损害后果、责任认定无异议。原告主张的医疗费没有票据。我公司在本次事故中已经垫付医疗费10000元，要求在本案中进行品迭。原告的损失依法依约由我公司承担赔付责任，对于原告的损失不符合法律及约定的部分我方不承担赔付责任，我公司认可按照50%的责任比例承担赔偿责任。诉讼费不应我公司承担。
经审理查明：2013年8月26日7时10分左右，原告梁成驾驶川CJ69**号两轮摩托车从贡井建设镇方向往305省道方向行驶，行至贡�区白建路幺塘6队罗湾路段时与被告万冬元驾驶的其本人所有的川CQ38**号车辆会车，双方在会车时均不按规定会车致两车相撞，造成原告梁成受伤、两车受损的交通事故。经自贡市公安局交通警察支队贡井区大队道路交通事故认定书认定，原告梁成与被告万冬元承担此次事故的同等责任。原告梁成受伤后，于2013年8月26日被送往自贡市第三人民医院住院治疗，目前仍未出院。截止法庭第一次庭审辩论终结时，原告住院期间共产生医疗费用88765.86元，其中被告万冬元支付8000元，被告联合财保自贡支公司支付10000元，原告梁成自行支付35000元，尚欠医院35765.86元。在庭审过程中，原、被告均同意按15%的比例扣除医疗费自费药。
另查明，被告万冬元所有的川CQ38**号车在被告联合财保自贡支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为300000元的商业第三者责任险及不计�赔。此次事故发生在保险合同期内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告梁成的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、自贡市第三人民医院病情介绍、住院病历、费用清单、住院预收款收据、欠费通知，被告万东元提交的自贡市第三人民医院住院预收款收据、被告万东元的机动车行驶证、驾驶证、保险卡，被告联合财保自贡支公司提交的人伤预付赔款审批表、机动车交通强制保险赔款计算书、联合财保自贡支公司出具由被告签名的赔款收据、营业执照复印件和组织机构代码证复印件、负责人身份证明书等证据予以证明。
本院认为：原告梁成驾驶两轮摩托车与被告万东元驾驶的机动车因不按规定会车，造成原告梁成受伤，交通事故认定书认定双方承担同等责任。原、被告对原告梁成所遭受的损失应按同等比例承担赔偿责任�因被告所有的肇事车辆在被告联合财保自贡支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔险，故对原告因本次交通事故造成的医疗费用，扣除自费药后先由被告联合财保自贡支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额中予以赔偿，超出部分在商业第三者责任险限额内按照50%的比例赔偿。
截止本案第一次庭审辩论终结时止，原告的医疗费用为88765.86元，该费用为原告住院期间产生的费用，有医院出具的证明和相关病历材料予以印证，本院予以认可。扣除双方当事人均同意的自费药比例15%，品迭被告联合财保自贡支公司已经垫付的抢救费10000元后，被告联合财保自贡支公司还应支付32725.49元。由于被告万冬元已支付给原告的医疗费8000元，其要求在本案中一并处理，扣除被告万冬元应承担的医疗费自费药部分6657.44元，被告联合财保自贡支公司应支付原告31382.93元，支付被告万冬元1342.56元。被告万冬元辩解其车辆损失要求在本案中一并处理，因不属于本案审理的范围，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告梁成31382.93元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司自�中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告万冬元1342.56元；
三、驳回原告梁成的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462.5元，由原告梁成负担140元，被告万冬元负担322.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 宗 丽
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 郑羽彤
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1833号
原告北京永通腾达商贸有限公司，住所地北京市丰台区造甲村南里5号楼2-109。
法定代表人高钢，经理。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被告北京路德公路无机料厂，住所地北京市门头沟区东辛房街**号******室。
法定代表人吴陆军，厂长。
原告北京永通腾达商贸有限公司（以下简称永通腾达公司）与被告北京路德公路无机料厂（以下简称路德无机料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员马逸群独任审判，公开开庭进行了审理。原告永通腾达公司的委托代理人赵建民，被告路德无机料厂的法定代表人吴陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永通腾达公司诉称：2012年11月6日，永通腾达公司与路德无机料厂签订供货合同，约定由永通腾达公司为路德无机料厂供应烟灰。2014年1月3日，路德无机料厂向永通腾达公司出具欠条，确认尚欠永通腾达公司货款325863.95元未付。因路德无机料厂未付款，永通腾达公司诉至法院，要求路德无机料厂给付未付货款325863.95元及相应利息（利息计算标准：以325863.95元为本金，自2014年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息标准计算），并承担本案诉讼费。
被告路德无机料厂辩称：不同意永通腾达公司的诉讼请求，因为没有见到过永通腾达公司的合同，也不了解合同履行的情况。
经审理查明：2012年11月16日，永通腾达公司（甲方）与路德无机料厂（乙方）签订《供货合同》，约定甲方为乙方供应烟灰，规格：3级罐灰；供货期限2012.11.16-2013.12.31，期间价格为75元／吨；合同还约定了其他事项。
合同签订后，永通腾达公司陆续向路德无机料厂发货。2014年1月3日，路德无机料厂向永通腾达公司出具欠条，确认经1月3日对账，尚欠永通腾达公司325863.95元未付。
上述事实，有《供货合同》、欠条及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：永通腾达公司与路德无机料厂之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属有效。现永通腾达公司履行了送货义务，路德无机料厂亦对欠款金额进行了确认，故应履行付款的合同义务，路德无机料厂逾期未付款，应支付相应利息。综上，永通腾达公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告北京路德公路无机料厂于本判决生效后十日内给付原告北京永通腾达商贸有限公司货款三十二万五千八百六十三元九角五分及相应利息（利息计算标准：以三十二万五千八百六十三元九角五分为本金，自二○一四年一月四日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告北京路德公路无机料厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零九十四元，由被告北京路德公路无机料厂负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马逸群
二〇一四年七月三日
书 记 员 余成群
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第07117号
原告杨某，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告王某，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告自由恋爱后于2008年1月3日登记结婚，婚后生育一子，取名王某甲，因被告的性格问题导致双方在婚后无法和睦相处，原告曾于2013年3月22日起诉要求与被告离婚，重庆市北碚区人民法院作出（2013）碚法民初字第01948号民事判决书判决不准杨某与王某离婚。判决不准离婚后，双方感情没有得到改善，现夫妻感情已经破裂。双方无共同财产、债权、债务。现再次起诉来院要求与被告离婚并要求婚生子王某甲由原告抚养，由被告每月支付小孩生活费700元，教育费、医疗费各承担50%。
被告王某辩称：夫妻感情并未破裂，被告愿意改正自己缺点，不同意离婚。如果离婚，关于婚生子的抚养问题，同意原告的诉讼请求。双方无共同财产，有债权债务但与原告无关。
经审理查明：杨某与王某自由恋爱后于2008年1月3日登记结婚，婚后生育一子，取名王某甲。因双方性格等问题导致双方近年来不能和睦相处。2013年3月22日杨某向本院起诉要求与王某离婚，本院于2013年4月18日作出（2013）碚法民初字第01948号民事判决书以夫妻感情并未完全破裂为由，判决不准杨某与王某离婚。判决后，双方均未上诉，该判决于2013年5月13日生效。但双方感情并未得到缓和，一直分居至今。关于婚生子王某甲的抚养问题双方达成一致意见：婚生子王某甲由杨某负责抚养，由王某每月给付王某甲生活费700元，王某甲的教育费、医疗费由杨某、王某各负担50%。庭审中双方均未提交证据证明双方有夫妻共同财产、共同债权债务。
上述事实，有民事判决书、结婚证以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：关于是否准予杨某与王某离婚问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（三）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。杨某与王某虽系自由恋爱结婚，结婚时间已六年多，有一定的感情基础，近年来不能和睦相处。根据庭审查明的事实，双方并不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）至第（四）项的法定离婚情形，但鉴于因双方感情不和，杨某2013年3月22日起诉来院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方的矛盾并未得到缓和，一直分居至今，杨某现再次起诉来院，因此，本院认定杨某要求离婚的理由属于其他导致夫妻感情破裂的情形，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定，夫妻感情确已破裂。在本案审理中，经本院依法调解，双方仍然不能和好，杨某要求离婚的理由充分，应当予以支持。关于婚生子王某甲的抚养问题，双方在庭审中达成一致意见不违反法律规定，本院予以确认。关于夫妻共同财产、债权、债务问题，庭审中，双方均未提交有效证据证据有夫妻共同财产、债权、债务，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某离婚。
二、婚生子王某甲由原告杨某负责抚养，自2014年2月起，王某甲的生活费由被告王某每月给付700元，王某甲的教育费、医疗费凭票据由原告杨某、被告王某各承担50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 任国粹
二〇一四年一月十七日
书记员 李迎波
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1936号
原告刘国臣，男，1958年2月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王瑞成，男，1948年4月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告刘国臣与被告王瑞成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国臣、被告王瑞成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月10日，被告到我处购买轻烧粉，计款2230元。该欠款后经我多次索要，被告至今未付，诉请法院依法判令被告给付欠款2230元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我与原告是从九几年开始发生买卖关系。我向原告购买轻烧粉，原告购买我板房板。原告诉称的欠款，因原告尚欠我板房板款5852元和原告因拉板车辆翻车，我为原告垫付吊车费，补板款8000余元，所以原告诉称的欠款没有给付。
经审理查明，2009年前被告王瑞成与原告刘国臣多次发生买卖关系，被告到原告处购买轻烧粉。买卖关系期间，被告付给原告部分货款，截止到2009年1月10日，被告尚欠原告2230元，由被告为原告出具欠条1张，该欠条载明：“今欠轻烧粉款共计贰仟贰佰叁拾元正。果达卜王瑞成09.1.10号”。该欠款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的欠条1张。经质证，被告对欠条的真实性无异议，但主张与原告发生买卖关系过程中，原告曾于2003年8月购买其板房板，计款5852元未付，由原告妻子韩世花出具欠条1张，该欠条载明：“今欠板款伍仟八百五十贰元正。03.8.25号。”经质证，原告对被告提交的该欠条的真实性无异议，但主张韩世花为被告出具欠条后，被告又于2003年10月至同年12月到其处购买轻烧粉一宗，计款5940元。对于被告主张的所欠款已与被告所欠的5940元的轻烧粉款抵销。原告提交了由被告签名的发货单6份。经质证，被告对发货单的真实性无异议，但被告主张发货单载明的轻烧粉款已由原告送货的驾驶员拉走竹筋结清。原告对被告的该主张不予认可，被告在本院限定的期限内没有提交相关证据。
本院认为，原告刘国臣与被告王瑞成之间互有买卖关系。被告尚欠原告部分货款至今未付，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了相关证据。经质证，被告对原告提交的相关证据的真实性没有异议，故本院对原告提交的相关证据依法予以确认，并据以认定本案事实。被告为自己提出的辩解主张，虽向本院提交了由原告妻子出具的欠条，但因被告在原告妻子出具欠条后还购买原告5940元轻烧粉，原告称该5940元已抵销其妻子为被告出具欠条的欠款。被告对其主张该5940元是原告驾驶员拉回竹筋抵顶轻烧粉款。在本院限定的期限内没有提交证据，故本院对原告的主张依法予以采信，对被告的主张不予采纳。综上，原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王瑞成给付原告刘国臣欠款2230元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一五年十一月二十六日
书记员 焦淑梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第1009号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司。
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，系辽宁神华律师事务所律师。
被告：何江，男，1984年2月11日出生，满族。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告何江民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员贾民，人民陪审员王新依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉�，被告何江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2014年4月17日以事业资金为由，向原告借款人民币3万元，月利率为1.86%，约定借款期限自2014年4月18日至2015年4月13日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息，故特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告剩余借款本金人民币30，000元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告何江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于2014年4月17日签订《贷款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币30，000元，更改合同前余额人民币14，201元；贷款用途为个人消费；贷款期限自2014年4月17日至2015年4月止；贷款利息为月息2%；还款方法为2014年5月12日起每�还款人民币3，100元，分12次，最后一次还款人民币3，087元，从存款账户到转账等额还款；如被告不按本合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项原告有权提前终止本贷款合同并立即收回贷款资金。借款合同签订后，原告将贷款人民币15，809元转入被告账户。被告未履行还款义务，现原告以要求被告偿还借款为由，起诉来院。
上述事实，有原告陈述、《贷款合同》，扣账单为证据本院予以确认。在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告何江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据原告提供的《贷款合同》，能够证明原被告之间借贷关系成立。被告拖欠借款共计人民�30，000元（人民币15，809元＋人民币14，201元），应承担还款责任，现原告要求判令被告偿还全部借款本金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款人民币30，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元、公告费人民币800元，由被告何江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或�以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第05605号
原告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#。组织机构代码74288496-8。
法定代表人代育松，该司董事长。
委托代理人李百万，该司员工。
被告周晓平，男，汉族，1966年11月27日出生，住重庆市铜梁县。
原告重庆钢运置业代理有限公司（以下简称钢运公司）与被告周晓平居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钢运公司的委托代理人李百万到庭参加诉讼。被告周晓平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钢运公司诉称，2012年10月18日，经我司居间，我司与周晓平以及案外人伍静、黄丹青三方共同签订了《重庆钢运置业代理有限公司房地产买卖及经纪合同》。合同中约定基于经纪方已提供服务，买方应支付人民币15800元作为服务佣金。合同签订后，周晓平未按合同约定支付我司佣金。请求法院�令周晓平支付我司佣金15800元；诉讼费由周晓平承担。
被告周晓平未到庭答辩。
经审理查明，2012年10月8日，伍静、黄丹青（卖方）与周晓平（买方）、钢运公司（经纪方）三方共同签订了《重庆钢运置业代理有限公司房地产买卖及经纪合同》。该合同主要约定买卖双方通过经纪方购买及出售位于重庆市江北区＊＊＊的房屋；基于经纪方已提供服务，买方应须支付经纪方人民币15800元作为服务佣金，以上佣金买卖双方须在签署本合同时由买卖双方分别支付给经纪方。合同签订后，截止起诉之日，周晓平未向钢运公司支付佣金，钢运公司遂于2013年7月3日将周晓平诉至本院，产生本案纠纷。
上述事实，有《重庆钢运置业代理有限公司房地产买卖及经纪合同》及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，钢运公司与周晓平等签订的《重庆钢运置业�理有限公司房地产买卖及经纪合同》合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。钢运公司已履行促成周晓平与伍静、黄丹青达成房屋买卖合同的居间义务。周晓平应按照合同约定支付钢运公司佣金15800元。钢运公司关于要求周晓平支付佣金15800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
周晓平于本判决生效之日起十日内支付重庆钢运置业代理有限公司佣金15800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费194元，公告费800元，合计994元，由周晓平负担。受理费已由重庆钢运置业代理有限公司向本院预交，周晓平于本判决生效之日起十日内将994元直接支付重庆钢运置业代理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年一月九日
书 记 员 蒋思斯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00275号
原告段双娣。
委托代理人桑小球，湖北振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告武汉华夏玻璃制品有限公司。
法定代表人谈宇宏，系该公司总经理。
委托代理人尹静，该公司的人事部部长，代理权限为一般代理。
原告段双娣诉被告武汉华夏玻璃制品有限公司（以下简称华夏公司）社会保险纠纷一案，原告诉请：一、依法判令被告为原告补发2006年9月至2008年1月期间养老保险费3，210.44元；补发2003年2月至2008年11月期间失业保险待遇9，500元（950×2×5=9，500）二、诉讼费由被告承担。本院于2015年7月1日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一、二项，其他事项无争议。
一、入职时间：2003年2月。
二、解除或终止劳动关系的时间：2014年9月25日。
三、双方解除或终止劳动关系的原因：协商一致解除。
四、办理社会保险的时间和险种：原告在个人窗口缴纳2006年9月至2008年1月养老保险，缴费总金额人民币3，210.44元。
五、申请仲裁时间：2015年3月13日。
六、仲裁请求：1、被告为原告补发2003年2月至2008年11月的养老、医疗保险40，000元；2、为原告补发2003年至2008年失业保险9，000元。
七、仲裁结果：驳回仲裁请求。
判决结果
本院认为，原告段双娣与被告华夏公司签订的《解除劳动合同协议书》系原、被告真实意思的表示，该协议书载明原、被告2003年2月签订劳动合同，解除劳动合同时间为2014年9月25日，被告未提交充分的反驳依据，故应以上述时间为原、被告建立劳动关系以及解除劳动关系时间。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是法定义务，被告未为原告缴纳2006年9月至2008年1月的社保费用而原告在个人窗口办理，参照鄂人社发（2009）35号《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》第十六条“因用人单位未依法办理社会保险，劳动者已在个人窗口办理社会保险的，可按其已缴费情况，裁决由用人单位支付劳动者已经缴纳应由单位缴纳的社会保险部分......”，故被告应赔偿原告在个人窗口缴纳养老保险费的损失3，210.44元。2003年2月至2008年11月期间，原告在被告公司工作，未失业，不应享受失业保险待遇，原告未在个人窗口办理失业保险缴纳失业保险费，亦不存在要求被告支付已缴纳失业保险费的情形，故对原告要求被告补发2003年2月至2008年11月期间失业保险9，500元的请求不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算”，原、被告双方劳动关系于2014年9月25日解除，故仲裁时效应从此时起算，原告的仲裁申请未超过仲裁时效。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉华夏玻璃制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告段双娣赔偿2006年9月至2008年1月养老保险损失人民币3，210.44元；
二、驳回原告段双娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余靖
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴杨
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第4373号
上诉人（原审被告）陈海吟，男，汉族，1984年8月7日出生，住福州市。
被上诉人（原审原告）陈某某，男，汉族，2005年3月13日出生，住福州市鼓楼区。
法定代理人陈约翰（系原告之父），男，汉族，1976年12月7日出生。
法定代理人林英（系原告之母），女，汉族，1978年11月4日出生。
委托代理人戴东，福建中美律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司，住所地福州市台江区五一南路20号六楼。
法定代表人刘昌松，经理。
委托代理人吴臣悦、许怀昊。
上诉人陈海吟与被上诉人陈某某、原审被告中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司（以下简称人保广达支公司）交通事故责任纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月8日16时50分左右，被告陈海吟驾驶车牌为闽D×××××的小型客车，沿华林路西往东行驶至华林路省委东大门路段，遇案外人郑辉骑晋安T9578号电动自行车（后载原告陈某某）沿人行横道由南往北横过华林路，被告陈海吟的车碰撞郑辉车辆，造成车辆损坏，原告陈某某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往福建省立医院门诊治疗，而后原告又到福建医科大学附属协和医院门诊诊疗，为此，原告花费医疗费共计1125.97元。福建医科大学附属协和医院分别于2014年4月10日和4月22日建议休息贰周，即建休时间从2014年4月10日至5月6日共计27天。本次事故经鼓楼公安分局交通管理大队认定：被告陈海吟应负本事故主要责任；案外人郑辉应负本事故次要责任；原告陈某某不负本事故责任。被告陈海吟是肇事车辆的车主，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司是肇事车辆闽D×××××的小型客车的机动车交通事故责任强制保险的保险公司。其交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。原告当庭表示放弃对负本次事故的次要责任的案外人郑辉主张民事权利。
原审法院认为，由于本案系侵权之诉，属于一般侵权损害赔偿，适用过错责任原则。由于发生本案交通肇事的闽D×××××的小型客车的车主及驾驶员系被告陈海吟，被告陈海吟关于其认为骑车的郑辉应当负本次事故的主要责任的辩解，本院不予支持。原告主张的医疗费1125.97元予以确认；由于原告并未住院治疗，考虑到医疗机构给原告在家建休27天，故每天护理费酌定为50元为妥，即50元／天×27天=1350元；，由于原告并未提供医疗机构关于增加营养的建议，对原告主张的营养费840元不予支持；由于原告未提供交通费的正式票据，故原告主张200元的交通费的请求，不予采纳，但考虑到原告有实际就诊的客观事实，根据原告提供的证据中所体现的诊疗次数，交通费给予80元为妥。以上原告因本案交通事故造成的实际损失共计为2555.97元人民币。
本案原告主张的赔偿项目和总额未超出机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额范围，故本案应由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额范围内予以赔偿。故判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某赔偿款2555.97元。2、驳回原告的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告陈海吟不服，向本院提起上诉称：1、原审法院没有对事故责任划分作出正确判断，盲目采信交巡警大队责任认定是错误的，应当以事实作为定案的依据，重新认定事故发生的主要原因及责任划分，从而确定上诉人应承担的赔偿比例。2、依法查清被上诉人陈某某的损失数额。原审认定的医疗费护理费1350元证据不足；认定交通费用80元，缺乏法律依据。3、一、二审诉讼费用由上诉人承担。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈某某答辩称：1、一审判决认定事实清楚，上诉人陈海吟应负本起事故的主要责任。2、本案被上诉人的赔偿项目和总额未超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围，对一审判决保险公司和被上诉人均未提出上诉，应予维持。
原审被告人保广达支公司答辩称，由于陈某某并未实际住院治疗，故对护理费的主张缺乏事实依据，应当予以改判。
经审理查明，双方当事人对原审认定的事实均无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故是在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额范围内赔偿，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”的规定，只要上诉人及保险公司无法证实被上诉人方是故意造成本次交通事故的，保险公司均应予以赔偿，无需认定造成交通事故的主次要责任。故上诉人要求分清本次交通事故责任的上诉请求不予采纳。关于护理费及交通费，原审法院认定已臻合理，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人陈海吟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
审 判 员 卓小康
代理审判员 杨淑艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1824号
上诉人（原审被告）徐明德。
被上诉人（原审原告）张土林。
原审被告朱伯康。
上诉人徐明德因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第2335号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人徐明德向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐明德自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人徐明德撤回上诉。
二审案件受理费人民币5，800元，撤诉减半收取计人民币2，900元，由上诉人徐明德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一五年七月六日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第457号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯妨害公务罪，2005年11月18日被湖南省涟源市人民法院判处管制六个月；现因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年5月3日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年6月4日由该局转取保候审，同年10月12日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。2015年11月24日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人李某甲犯非法拘禁罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日依法公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年9月6日下午，被告人李某甲以袁某某欠其10万元钱不还为由，纠集郭某某、邱某某（均另案处理）等人一直跟着袁某某。次日，李某甲与郭新辉、邱某某、李某丙（另案处理）等人将袁某某强行带至涟源市龙塘镇董家村廖家组的山上，李某甲逼袁某某脱掉衣服晒太阳，邱某某用木棒殴打袁某某的腿部，郭某某也殴打了袁某某，致袁某某轻微伤。
2015年5月3日，被告人李某甲在涟源市蓝田办事处“华都宾馆”被涟源市公安局抓获归案。被告人李某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
2015年5月30日，被告人李某甲等人与被害人袁某某就民事部分达成了调解协议，由李某甲等人赔偿袁某某医药费5000元，袁某某出具了谅解书。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某某的陈述，证人吴某某、李某乙、郭某某等人的证言，户籍证明、刑事判决书、到案经过、借条、情况说明、调解协议、收条、谅解书等书证，辨认笔录、现场勘验笔录，伤情鉴定意见，被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在非法拘禁犯罪中具有殴打情节，从重处罚。在共同犯罪中，被告人李某甲的行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现及其居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人李某甲判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一五年十二月八日
代理书记员 曾碧琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4716号
原告：蒋永赶，男，1969年7月20日出生，汉族，连云港市东海县人，居民，住连云港市东海县。
委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：茆卫先，男，1967年3月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告蒋永赶及其委托代理人戚士贵、被告茆卫先及其委托代理人庄文召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元，由被告负担诉讼费。事实与理由：被告以办理工厂缺少资金为由，于2016年7月10日（阴历）向原告借款20000元，写下借条一张，承诺半年还清，7月20日（阴历）被告向原告借款10000元，同样被告口头承诺半年还清。借款到期后原告多次向被告索要，被告均已无钱为由，拒绝还款。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼请求处理。
被告茆卫先辩称：原告所称借款30000元属实，但借款后我已经还款13000元，对于剩余17000元同意归还。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日（阴历）被告向原告借款20000元，由被告出具借款条据一张，其中载明：“2016年7月10日（阴历），今借到人民币蒋永赶贰万元正（20000），茆卫先”，2016年7月20日（阴历）被告向原告借款10000元，由被告出具借款条据，内容为：“今借到蒋永赶人民币壹万元正（10000），2016年7月20日阴历，茆卫先”。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借款条据等证据证明，本院予以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款30000元，并出具借款条据，被告对借款事实也予以认可，本院对借款的事实予以确认，原告要求被告承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告称借款后已经还款13000元，并提供银行业务凭单、业务凭证予以证明，原告对其中的8000元予以认可，但称与本案借款无关联性，根据原告提供的录音资料，本院认定被告所称的还款13000元依据不足，对被告所称的还款辩解，本院不予采信。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告茆卫先于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋永赶借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告茆卫先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一七年五月二十三日
书记员 张浏佳
书记员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第321号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人三门县海游街道岱阜里村村民委员会，住所地三门县海游街道岱阜里村。
法定代表人奚基雪，主任。
申请执行人三门县国土资源局于2015年6月11日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县海游街道岱阜里村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2014）205号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）205号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）205号国土资源行政处罚决定准予强制执行。其申请强制执行的事项，即责令被执行人三门县海游街道岱阜里村村民委员会拆除在非法占用的土地上新建的450平方米的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的强制执行工作由三门县海游街道办事处负责执行，申请执行人三门县国土资源局负责做好业务指导和配合工作。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年六月十五日
代书记员 叶咪娜