wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保482号
申请人：中国农业银行股份有限公司福州仓山支行（统一社会信用代码：91350100854426638J）,住所地福州市仓山区六一南路121号。
负责人：周敏，行长。
委托诉讼代理人：陈忠民、徐晓宝，福建名仕律师事务所律师。
被申请人：陈荣华男，1963年11月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人：林知清男，1961年5月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人：林茂女，1967年12月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行与被申请人陈荣华、林知清、林茂金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人价值462090.03元的财产或银行存款。申请人出具《财产保全担保书》以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈荣华、林知清、林茂462090.03元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
案件申请费2830.45元，由申请人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
代理审判员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 婷
附一：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保482号
申请人中国农业银行股份有限公司仓山支行，住所地福州市仓山区六一南路121号。
负责人周敏，行长。
委托诉讼代理人陈忠民、徐晓宝，福建名仕律师事务所律师。
被申请人陈荣华，男，1963年11月11日出生，汉族，住台江区亚峰小区**座606。
被申请人林知清，男，1961年5月3日出生，汉族，住台江区亚峰小区*座903。
被申请人林茂，女，1967年12月9日出生，汉族，住台江区亚峰小区*座903。
申请人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行与被申请人陈荣华、林知清、林茂金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人价值462090.03元的财产或银行存款。申请人出具《财产保全担保书》以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈荣华、林知清、林茂462090.03元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
案件申请费2830.45元，由申请人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
代理审判员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3496号
原告杭州银行股份有限公司深圳福永支行，住所地XXX，组织机构代码XXX。
负责人荆永强，该银行行长。
委托代理人顾传富，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人张莹，广东深大地律师事务所律师。
被告彭妹，女。
被告张方旭，男。
原告杭州银行股份有限公司深圳福永支行诉被告彭妹、张方旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张莹到庭参加诉讼。被告彭妹、张方旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告彭妹偿还贷款本金299,288.6元；2、判令被告彭妹偿还利息7,082.63元（暂计至2015年6月21日，此后，利息按月息12.5‰计算，罚息、复息按月息12.5‰上浮30%计算）；3、被告张方旭对被告彭妹的上述债务承担连带保证责任；4、由两被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
2014年5月7日，原告与被告彭妹签订《微贷卡借款合同》一份。合同约定，原告向被告彭妹提供300,000元的借款额度，额度有效期限为2014年5月6日至2017年5月5日，指定微贷卡卡号为60×××57，贷款利率为月利率12.5‰，自动扣款还款时段为每月17日至22日；在额度有效期限内，被告彭妹对借款额度可以循环使用，可从合同指定微贷卡中分次、循环地提取微贷卡贷款；借款期间内贷款利率保持不变，借款自实际发放之日起计息，并按合同约定的贷款利率、借款实际使用金额和借款实际使用天数计算利息，实行按月结息，每月20日为结息日，被告彭妹应于结息日支付当期所结利息，原告对借款付息实行宽限期制度，即被告彭妹在本月结息日后至次月结息日前归还当期应付利息的，原告不对被告彭妹所欠利息计收复息；但若被告彭妹在次月结息日前未付清贷款利息的，原告对未按时支付的利息自该笔利息结算之日起按逾期罚息利率计收复息；被告彭妹未按合同约定按期归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同并约定，自贷款资金首次发放后第二个20日起，原告应被告彭妹提取、归还微贷卡贷款情况每月生成一期贷款账单，每期贷款账单的账单日次月20日为该期贷款账单所涉贷款本金的到期还款日，被告彭妹应于到期还款日前（含当日，但最迟不得超过当日22点）归还贷款本金，每期贷款账单将载明“本金全部应还款项”、“本金最低还款额”，其中，“本金全部应还款项”为账单日日终，被告彭妹已经提取且未清偿的微贷卡贷款本金余额，不含利息、罚息及其他费用；“本金最低还款额”为“本金全部应还款项”金额的20%，不含利息、罚息及其他费用。合同另约定，若被告彭妹未按合同约定按时支付利息或归还任何一期本金最低还款额，或在任何金融机构的债务到期而未清偿，原告有权宣布合同项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告彭妹立即偿还全部或部分借款。
2014年5月7日，原告与被告张方旭签订《微贷卡最高额保证合同》，双方约定，被告张方旭为被告彭妹提供不可撤销的最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息）、违约金以及原告实现债权的费用；保证期间为主合同额度有效期限起始日至额度有效期限届满之日后两年。同日，被告张方旭向原告出具《共同还款承诺书》及《共同债务确认书》，确认其与被告彭妹系夫妻关系，并确认案涉《微贷卡借款合同》项下的债务系夫妻共同债务。
后原告依约向被告彭妹发放贷款，截至2015年6月21日，被告彭妹尚欠原告贷款本金299,288.6元、利息7,082.63元未付。因两被告未如约还款，原告遂诉至法院。
判决结果
原告与被告彭妹签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合国家法律法规规定，为有效合同。被告彭妹未依约付款，已属违约，故原告有权宣布贷款提前到期。故原告诉求被告彭妹清偿全部贷款本金299,288.6元、利息7,082.63元（暂计至2015年6月21日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告张方旭作为保证人，应对被告彭妹的债务承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告彭妹应于本判决生效之日起三日内偿还原告杭州银行股份有限公司深圳福永支行贷款本金299,288.6元、利息7,082.63元（暂计至2015年6月21日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告张方旭对被告彭妹应支付的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,948元、保全费2,051.86元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 阎 芸
二〇一六年六月十三日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 黄 厚 人
第4页共4页
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民特4号
申请人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托代理人：李朝锋，该公司员工。
被申请人：许晓萍，女，汉族，1978年6月18日出生，住宁波市海曙区。
申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司于2017年1月6日向本院提出实现担保物权的申请，要求对被申请人许晓萍名下位于宁波市北仑区戚家山东海路368弄2幢306室房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在信用卡透支本金197139.53元及利息90454.75元、滞纳金44078.55元（暂算至2016年12月10日，之后的利息、滞纳金仍按合同约定计算至实际履行之日止）范围内优先受偿【后在审理过程中变更诉请为要求对被申请人许晓萍名下位于宁波市北仑区戚家山东海路368弄2幢306室房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项超出顺位在先的中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行担保债权的部分，在信用卡透支本金197139.53元及利息90454.75元、滞纳金44078.55元（暂算至2016年12月10日，之后的利息、滞纳金仍按合同约定计算至实际履行之日止）范围内优先受偿】。本院受理后，依法由审判员孙滢进行了审查。
本院经审理查明：2012年2月5日，被告向原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行，后于2016年11月18日更为现名）申领鄞州银行蜂蜜贷记卡。原告经审核后，双方于同月20日签订鄞州银行蜜蜂贷记卡领用合约，约定原告核准发给被告贷记卡最高授信额度350000元，有效期限自2012年2月20日至2016年2月20日。对于消费类交易，被告在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息，免息还款期为被告消费类交易从交易日起至月结账单的到期还款日止，被告未在约定的免息期偿还消费透支款时，应当支付从交易日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；被告可选取最低还款额方式还款，即被告应该偿还的最低金额包括累计未还消费本金的百分之十、所有费用、利息、超过授信额度的欠款金额、取现本金（包括非消费转账）以及以前月份最低还款额未还部分的总和；被告选择最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应当支付全部透支额从透支交易日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金，最低1元；被告支取现金发生的透支（包括非消费转账）不享受免息还款期待遇，应在还款到期日前全部偿还，并按上述利率支付现金透支部分的透支利息，上述所有应付未付利息均每月按日万分之五标准计收复利；被告超过到期还款日未归还透支款等款项的，应当继续承担偿还全部债务的义务，且被告未偿还的账款视为于原告收回贷记卡或原告授权机构没收贷记卡之日全部到期并应一次清偿，原告按照上述约定要求收回欠款时，原告有权将被告的个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露或选择通过报纸等媒体进行公告，有权自行或委托律师事务所等社会中介机构通过诉讼或非诉讼方式追讨或代为追讨被告的欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费、差旅费等合理的债权追索费用款项均由被告承担；被申请人同意将其名下位于北仑区戚家山东海路368弄2幢306室的房产【房屋产权证号：甬房权证仑（开）字第××号】抵押给申请人，抵押范围包括被告因使用蜜蜂贷记卡而发生的全部债务（包括授信额度内透支及超授信额度透支的利息、年费、手续费、滞纳金、追索费用和实现债权支付的律师代理费等），并于同月22日办理了就抵押房产办理了抵押登记。被告于2012年3月6日领取原告发放的贷记卡（卡号：62×××09），并使用该卡进行取现或消费，截至2016年12月10日，被告尚欠透支本金197139.53元，利息90454.75元，滞纳金44078.55元。
涉案房产曾于2009年2月23日抵押给中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行，并于当日办理了抵押登记手续，抵押金额为200000元。
本院经审查认为，申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被申请人许晓萍签订的贷记卡领用合约合法有效，双方均应依约履行。申请人按约发卡后，被申请人许晓萍作为持卡人在使用该卡进行取现或消费后应按期还本付息，现拖欠不付，应承担相应的民事责任，申请人有权按照合同约定就抵押物行使抵押权。因涉案抵押物在抵押给申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司之前，已由被申请人许晓萍抵押给了案外人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行，故该抵押物变价所得价款应优先清偿案外人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行债权，余额部分再由申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司用于清偿透支本息及滞纳金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人许晓萍名下位于宁波市北仑区戚家山东海路368弄2幢306室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项超出顺位在先的中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行担保债权的部分，在透支本金197139.53元及以利息90454.75元，滞纳金44078.55元（暂算至2016年12月10日，之后的利息、滞纳金仍按合同约定计算至实际履行之日止）范围内优先受偿。
本案受理费3138元，由被申请人许晓萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 孙 滢
二〇一七年二月三日
代书记员 邱凯特
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2304号
原告毛某某
被告徐某某
原告毛某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2016年6月7日公开开庭进行审理，原告毛某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年经人介绍认识结婚，于2011年3月22日在盘县柏果镇人民政府登记结婚，领取J520222-2011-001331号结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，有赌博恶习，经常发生争吵，原告于2014年10月11日向法院提起诉讼要求离婚，法院调解和好，后被告对原告的忍让不珍惜，反而变本加厉，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活，双方婚后未生育子女，无共同财产及债务债权。请求判决原被告离婚。
被告徐某某辩称，同意离婚，但是要求原告应多考虑一下被告为原告的付出，被告为原告治病花费50000元，要求原告付给被告。
原告提交了结婚证、身份证，用以证明原被告存在合法婚姻关系，被告无异议。
被告在举证期限内提交了贵州盘江投资控股集团有限公司总医院医疗费发票一张，用以证明被告为原告治病支付医疗费的事实。原告对证据的真实性予以认可，认为达不到被告的证明目的，因为费用是原告自己支付的。
经审理查明，原被告于2011年3月22日在盘县柏果镇人民政府登记结婚，领取J520222-2011-001331号结婚证，婚后未生育子女。由于性格差异，双方经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，被告同意离婚。原被告均认可双方无共同财产及债权债务。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂是判决准予离婚的前提条件。本案中，原被告婚后经常发生争吵，原告遂要求与被告离婚，案件审理中本院主持调解，双方不能和好夫妻关系，被告也表示愿意离婚。故原告请求与被告离婚的理由成立，予以支持。被告辩称要求原告给付50000元医疗费，由于费用是二人婚姻关系存续期间已经产生的花费，被告要求给付没有法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告毛某某与被告徐某某解除婚姻关系。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 耿爱敏
二〇一六年六月七日
书记员 裴兴燕
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3400号
原告：胡绍昇。
被告：郭彬。
委托诉讼代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
原告胡绍昇与被告郭彬返还原物纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚适用简易程序，于2016年7月29日、8月31日两次公开开庭进行了审理。原告胡绍昇、被告委托代理人郑玉平两次开庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡绍昇的诉讼请求：1、要求被告返还车牌号为苏A×××××号帕萨特轿车及随车所有物品；2、要求被告承担其占用该车期间造成的车辆违章违法行为后果，并赔偿原告经济损失；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
原告的事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月12日下午，被告称需用车一天，借走原告所有的苏A×××××号帕萨特轿车，此后一直未能返还。原告多次催要无果，只能租赁车辆使用，造成了原告的经济损失。
被告郭彬辩称：原告诉称不是事实。原告欠被告借款人民币130万元未能返还，被告多次催要无果，遂于2016年6月12日向句容市人民法院申请诉前财产保全，要求保全原告所有的房产及苏A×××××号帕萨特轿车，句容法院于2016年6月13日作出（2016）苏1183财保97号、98号民事裁定书，裁定保全原告胡绍昇所有的房产及案涉车辆。因句容法院未对该车辆进行扣押，被告为防止原告转移财产导致执行困难，于2016年6月15日在句容市人民医院的停车场内将原告的轿车开走并封存保管至今，期间并未使用该车辆，也未翻动车内物品，被告准备在借款案件进入执行程序后将该车移交给句容法院强制执行，不同意返还给原告，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告胡绍昇与被告郭彬系朋友关系。2016年5月14日，胡绍昇向郭彬借款人民币100万元，此款由案外人姜锡俊提供保证担保。2016年4月15日，胡绍昇再次向郭彬借款30万元。两次借款后，胡绍昇均未能返还，保证人亦未履行保证责任。2016年6月12日，郭彬向本院申请诉前财产保全，要求查封胡绍昇的房产、车辆以及保证人姜锡俊的房产。2016年6月13日，本院作出（2016）苏1183财保97号、98号民事裁定书，裁定查封胡绍昇所有的房产以及苏A×××××号帕萨特轿车，并查封保证人姜锡俊所有的房产。2016年6月15日，郭彬将胡绍昇所有的苏A×××××号帕萨特轿车开走并拒不返还。2016年6月20日，郭彬向本院提起诉讼，要求胡绍昇及其妻子张玉琴、保证人姜锡俊承担还款责任。2016年6月23日，胡绍昇向本院提起诉讼，要求郭彬返还苏A×××××号帕萨特轿车及随车物品。2016年7月12日，本院作出（2016）苏1183民初3295号、3296号民事判决书，判令胡绍昇及张玉琴共同偿还郭彬借款130万元并支付逾期利息，保证人姜锡俊对其中100万元借款本息承担连带清偿责任。该两份民事判决书生效后，胡绍昇、张玉琴、姜锡俊未按判决确定的期间履行给付义务，现案件已进入执行程序。
认定上述事实，有被告提交的诉讼前财产保全申请书两份、民事裁定书两份、民事判决书两份，以及原告、被告代理人的相关庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告郭彬未经原告准许，擅自扣押原告所有的车辆且拒不返还，其侵占的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担相应的侵权责任。因被告占有的苏A×××××号帕萨特轿车已经本院裁定查封、扣押，故被告不应向原告返还该车辆，而应当将该车移交本院，由本院依法处理。原告要求被告返还随车物品，但既未明确物品名称、数量，亦未举证证明物品客观存在，故本院对原告该诉讼请求不予支持。原告要求被告承担占用车辆期间违法、违章行为的后果，但未能举证证明在此期间有车辆违法违章行为的存在，故本院对原告该诉讼请求亦不予支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，此举未违反我国法律规定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百三十六条第一款、第二百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡绍昇的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡绍昇负担575元，由被告郭彬负担575元（此款原告已交纳，被告将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵剑岚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 付凌丰
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执恢204号
申请执行人：杨学武，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省五常市长山乡德利村张家屯，现住天津市北辰区柳滩东里**排1门***号。
被执行人：天津市金色阳光投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
法定代表人：刘万强，该公司总经理。
被执行人：天津市北辰区双口镇后堡村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
负责人：冯庆臣，该村村委会主任。
申请执行人杨学武与被执行人天津市金色阳光投资有限公司、被执行人天津市北辰区双口镇后堡村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初527号民事判决书已发生法律效力，被执行人应返还申请执行人购房款429636元及诉讼费。在执行过程中，被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年六月十二日
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第983号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人阿尔某。因涉嫌犯强奸罪，于2013年6月3日被
刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人陈××。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）695号起诉书指控
被告人阿尔某犯强奸罪，于2013年9月26日向本院提起公诉
。本院于当日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公
开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛某某、代
理检察员高某某出庭支持公诉，被告人阿尔某及其辩护人陈
××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月3日1时许，被告人阿尔某在
本市××街道××路××玩具厂宿舍楼，尾随被害人曲某至该
宿某楼五楼女厕所内，采用捂嘴巴、言语威吓、搂抱的方法，
强行与被害人曲某发生性关系。
公诉机关并向法庭提供了相应的证据以证明指控的事实
。公诉机关认为被告人阿尔某的行为已构成强奸罪，提请本
院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定
予以判处。
根据被告人阿尔某的犯罪事实及情节，公诉机关建议
本院对被告人阿尔某判处有期徒刑三年六个月至四年六个月。
被告人阿尔某对公诉机关指控的犯罪事实提出其没有
强奸的辩解意见。
被告人阿尔某的辩护人提出公诉机关提供的证据不能
证明被告人阿尔某强奸犯罪事实的辩护意见。1.被告人阿尔
××在侦查阶段的供述反差较大，侦查人员没有宣读笔录，被
告人阿尔某并不清楚笔录内容，其说法具有合理性，其供述
应当予以排除。2.证人证言均是传来证据，不能证明本案的事
实。3.根据鉴定结论，被害人体内并没有被告人阿尔某的精
液或体液，完全可以说明被告人阿尔某并没有与被害人发生
性关系。
经审理查明，2013年6月3日2时左右，被告人阿尔某在
本市××街道××路××号宁某海贝玩具制造有限公司某某楼
，尾随被害人曲乙某至该宿某楼五楼女厕所内，采用捂嘴巴
、言语威吓、搂抱的方法，欲强行与被害人曲乙某发生性关
系，因被害人曲乙某反抗等原因而未得逞。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下
列证据予以证实：1.被害人曲乙某的陈述，证实2013年6月3
日1时许，其在本市××街道××路××玩具厂宿舍××楼女
厕所靠窗边第二小间上厕所，有一男子进来并锁上门，采用捂
嘴巴、言语威吓、搂抱的方法强行与其发生性关系，其被捂着
嘴巴哭，其男朋友听到哭声后撬开小间门，那男人把其放了，
其男朋友打那男人的事实；2.证人的衣共的证言，证实2013年
6月3日2时左右，其同寝室的人听到有一女孩子叫声，其发现寝室少了一人，同寝室的人打电话叫来女孩子男朋友的事实；
3.证人阿别比比木的证言，证实2013年6月3日2时左右，其在
厕所听到一女孩子叫声，还有一男的说话声，回到寝室后有人
说少了一个人，就打电话叫来女孩子男朋友的事实；4.证人马
黑伍洗的证言，证实2013年6月3日1时50分左右，其同寝室的
同事说五楼厕所有奇怪的声音，其发现老乡曲乙某不在寝室
，其就打电话叫来曲乙某男朋友吉说某，吉说某拿了扫
把走进厕所，卸下挡板，曲乙某提着裤子，哭着出来的事实
；5.证人欧其某的证言，证实2013年6月3日2时左右，其听
说曲乙某被人强奸就来到宿某五楼，曲乙某在哭，别人告
诉其曲乙某在厕所里被人掐住脖子后强奸的事实；6.证人曲
别伟布的证言，证实2013年6月3日2时左右，其在西坞×××
×玩具厂寝室睡觉，听到五楼有女孩子的叫声后来到五楼，同
厂的吉说某拿着扫把在敲女厕所门，把厕所门卸下后一女的
哭着跑出来，里面还有一男的，吉说某打了男的两拳，那男
的被打后流鼻血的事实；7.证人吉说某的证言，证实2013年
6月3日2时左右，其在西坞街道××玩具厂宿舍××楼××室
睡觉，接到他人电话得知其女朋友不见了，其来到五楼厕所门
口听到其女朋友在里面哭，其卸下厕所门，其女朋友提着裤子
哭着跑了，一个男的光着屁股，其就拳打那男子，那男的被打
后流鼻血的事实；8.奉化市公安局民警制作的现场勘验检查笔
录及照片，证实案发现场位于本市××街道××路××号宁某
海贝玩具制造有限公司某某五楼卫生间，卫生间北首第二个便
池门被卸下，在距该便池西侧地面瓷砖上有一滩滴状血迹的事实；9.宁某市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书，证实
被害人曲乙某阴道拭子及内裤裆部斑迹检出人精斑，非被告
人阿尔某所留；卫生间地面血迹系被告人阿尔某所留的事
实；10.奉化市公安局民警出具的到案经过，证实2013年6月3
日凌晨，公安机关接到被害人曲乙某报警后到现场抓获被告
人阿尔某的事实；11.人口信息表，证实被告人阿尔某身
份的事实；12.被告人阿尔某在侦查阶段曾所作的供述及在
审查起诉阶段所作的供述，证实2013年6月3日凌晨，其与同事
在五楼宿某喝酒后准备回三楼，经过五楼女厕所时看到一女子
进了厕所，其找到那女子上厕所的小间，拉开门进去并把门锁
上，采用捂嘴巴、搂抱、言语威胁等方法欲强行与那女子发生
性关系，因那女子反抗等原因，阴茎未插入那女子阴道，后有
一男子把厕所门撬开，其放开那女子，那女子跑出去，撬门男
子打其，其被打出鼻血，后被带到派出所的事实。
本院认为，被告人阿尔某违背妇女意志，采用暴力、
胁迫手段强行与妇女发生性关系，因意志以外的原因而未得逞
，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿
尔××在侦查阶段曾所作的供述及在审查起诉阶段所作的供述
、被害人曲乙某的陈述及证人证言等证据可以证实被告人阿
尔××强奸未遂的事实，被告人阿尔某当庭供述与事实不符
，不予采信。被告人阿尔某的辩护人提出的辩护意见与事实
不符，不予采纳。公诉机关认定被告人阿尔某强奸既遂的证
据尚不够充分，本院不予支持。被告人阿尔某的犯罪系未遂
，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人阿尔某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2016年6
月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向宁某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裘龙翔
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一三年十月十五日
书 记 员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外
的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的
，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上
有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
强奸妇女、奸淫幼女多人的；
在公共场所当众强奸妇女的；
二人以上轮奸的；
致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1038号
原告李彩云，女，农民。
被告王胜，男，居民。
原告李彩云与被告王胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高云翔适应简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月31日17时�右，被告王胜妻子在我打工的“卓诗尼鞋店”购买了两双鞋，后因不喜欢和被告到鞋店要求换鞋、退鞋，因退鞋与我发生争执，被告用鞋摔打将我致伤，现请求被告赔偿我所有损失共计7195元。
被告王胜辩称，2015年10月31日17时左右，我妻子和我妹子在原告打工的“卓诗尼鞋店”各购买了一双鞋，后因我妻子不喜欢就和我到鞋店要求换鞋、退鞋，因退鞋与原告发生争吵，临走时我扔了一只鞋擦上了原告的脸，我认为原告花不了那么多的医疗费，现在我赔三五百元医疗费。
经审理查明，2015年10月31日17时左右，被告王胜妻子在原告李彩云打工的“卓诗尼鞋店”购买了两双鞋，后因不喜欢就和被告到该鞋店找原告要求换鞋，因该店再无被告妻子喜欢的鞋，被告王胜提出退鞋，原告以卖出去的鞋只能换不能退为由，拒绝退鞋，进而原被告双方发生争执，�告用鞋砸伤原告，后原告到会宁县人民医院门诊、白银市精神卫生中心门诊治疗，先后治疗花用医疗费2629.61元。被告被会宁县公安局城关派出所处以200元罚款的处罚。原告李彩云于2016年6月14日以被告王胜致其受伤，遭受损失提起诉讼。
为证实自己的主张，原告向本院提供了身份证、会宁县人民医院门诊病历、门诊回执、医药费条据、白银市精神卫生中心门诊病历、门诊回执、医药费条据、会宁县公安局城关派出所行政处罚决定书。。
经质证，被告对原告提交的身份证、会宁县公安局行政处罚决定书、会宁县人民医院门诊条据及医疗费条据无异议，对原告提交的白银市精神卫生中心的诊断书及花用的药费有异议，认为与本案无关系，不予质证。
本院对被告无异议的证据的证明效力，予以采信。被告对原告提供的白银市精神卫生中心门诊病历及条据虽有异议，但其未能提供其它充分证据证实原告治疗与其摔打之间没有关联关系，对被告的辩称理由，本院不予采信。本院审查认为，原告提供的证据，能够证明原告的身份和职业、被告摔打原告，被会宁县公安局城关派出所处罚、原告受伤后在会宁县人民医院门诊及白银市精神卫生中心门诊治疗及花用医疗费的情况，证据来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，能够证实本案的基本事实，本院予以认定。
本院认为，本案被告因退鞋用鞋摔打原告，原告受伤与被告王胜之间有直接的因果关系，被告的行为符合损害赔偿的构成要件，应当承担相应的民事赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告请求被告赔偿其医疗费等损失的主张成立，本院予以支持；原告请求被告赔偿其误工费主张，因原告只在医院门诊进行了治疗，治疗医生亦未医嘱休息事项，根据本案实际，原告的误工费按原告到医院实际治疗天数6天计算为宜。原告请求被告赔偿其精神抚慰金，被告退鞋时与原告发生争执，被告的行为给原告精神未造成严重损害，原告的请求不能成立，本院不予支持。本院确认原告李彩云的损失为，医疗费2629.61元、误工费633元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告王胜赔偿原告李彩云医疗费、误工费3262.61元；
二、驳回原告李彩云其它诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 高云翔
二〇一六年七月一日
书记员 霍愿梅
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执335号之一
申请执行人嘉兴市旭弘建筑工程有限公司。
被执行人：浙江申盛建筑工程有限公司。
本院于2017年1月1日立案执行申请执行嘉兴市旭弘建筑工程有限公司与被执行人浙江申盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额为594621.96元。执行过程中已采取以下措施：1、查询被执行人名下银行存款情况，被执行人浙江申盛建筑工程有限公司名下在中国民生银行杭州支行有存款，金额594621.96元，已办理冻结手续，但该笔存款已办理质押，暂无法扣划；2、查询被执行人名下房产、车辆登记信息，反馈被执行人名下无房产、车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522浙3**号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年四月二十二日
书记员 刘 庆
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执335号
申请执行人嘉兴市旭弘建筑工程有限公司。
被执行人：浙江申盛建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的浙江省长兴县人民法院（2015）湖长泗商初字第368号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人浙江申盛建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江申盛建筑工程有限公司银行存款人民币602967元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
二〇一七年一月二十日
书记员 高国鑫
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2175号
申请执行人广西远辰新能源材料有限责任公司，住所地广西桂平市木圭镇老虎岭。
法定代表人：刘金龙。
被执行人广西恒升集团有限公司，住所地广西百色市新兴路体育广场南侧。
法定代表人：丁俊杰。
被执行人丁磊，男，1972年7月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。
广西远辰新能源材料有限责任公司申请执行广西恒升集团有限公司、丁磊借款合同纠纷一案，申请执行标的为1325351元。本院于2016年6月15日向被执行人广西恒升集团有限公司、丁磊发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字2269号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢 可
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3590号
原告：王彦利（曾用名王晓磊），居民。
委托诉讼代理人：黄佃军，临沭岌山法律服务所法律工作者。
被告：孙伟，居民。
原告王彦利与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦利的委托诉讼代理人黄佃军到庭参加诉讼，被告孙伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彦利向本院提出诉讼请求：判令孙伟返还借款60000元及利息。事实和理由：2008年11月28日，孙伟因急需用款向王彦利借款60000元，并出具借条一份。后经王彦利催要，孙伟未返还借款。
孙伟未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年11月28日，孙伟向王彦利借款60000元，并为王彦利出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后经王彦利催要，孙伟未返还借款。
本院认为，孙伟向王彦利借款60000元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中未约定借款利率及借款期限，孙伟应自王彦利起诉之日即2017年7月24日起按照年利率6%支付利息。
综上，王彦利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙伟于本判决生效后十日内返还王彦利借款60000元及利息（利息自2017年7月24日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由孙伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年八月二十一日
书记员 王雨萌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第3566号
原告陈建军。
委托代理人徐金，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人张艳艳。
被告四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市红星中路一段99号府青路立交桥侧南洋大厦。
法定代表人赵留京。
被告四川格林建筑工程有限公司。住所地：广汉市湖南路三段。
法定代表人曾宪安。
本院在审理原告陈建军与被告四川省房地产开发建设公司、四川格林建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈建军于2009年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建军自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
代理审判员 丁 璐
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 李春彦
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2743号
原告：尹太花，女，1967年6月8日年出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：刘训阁，商河天马法律服务所法律工作者。
被告：段青云，女，1965年5月18日出生，汉族，农民，住商河县。
原告尹太花与被告段青云健康权、生命权、身体权纠纷一案，本院2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹太花及委托代理人刘训阁、被告段青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹太花向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6699.93元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由:2016年10月14日，在孙集镇孙集宏盛超市对过龙白路东侧原告与被告因摊位发生争执。被告用铁管殴打原告致使原告身体受伤，当时原告被人送至商河县人民法医院救治。经诊断原告手部受伤，身体多处受伤。给原告造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计6699.93元。原告多次找被告协商，被告拒不支付。
被告段青云辩称，不是因摊位争执，原告为了抢占被告摊位。被告因赶集在摊位两年，原告找田道翠让被告走开，被告往北挪动五至六米，原告不同意。因此，原告经常辱骂被告，导致殴打，原告先动手。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，在孙集镇孙集宏盛超市对过龙白路东侧原告与被告因摊位发生争执，致原告尹太花受伤。2016年10月14日至2016年10月19日，原告尹太花在商河县人民医院住院治疗5天，被诊断为右手外伤，出院医嘱：1、继续当前治疗；2、定期换药，保持敷药清洁干燥，预防感染；3、定期复查，术后14天拆线；不适随诊。住院费用为3049.93元。被告因殴打原告被商河县公安局行政拘留8日，原告拘留2天。
另查明，2015年农村居民人均纯收入12930元，农村居民人均生活消费支出8748元。上述事实，由原告陈述、商河县人民医院住院病案、住院收费票据、费用清单、商河县公安局行政处罚决定书等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，公民的人身权不受侵害。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告辩称原告的伤情非被告所致，但未提供证据证明，本院不予采信。原告尹太花主张医疗费3099.93元，有住院病历、医疗费单据为证，本院予以认定。原告尹太花主张住院伙食补助费为150元（30元×5天），本院予以认定。原告主张误工费损失1800元、护理费损失1500元，由于原告陪护人与孙集镇园里村顺风预制厂不存在劳动合同关系，为原告出具的证明证明每天工资100元，本院不予支持。其陪护人的身份为农村居民，应按每日59.4元[（12930+8784）÷365]标准计算。原告主张营养费150元，因未提供相关证据证明，本院不予认定。由此给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费经济损失，被告应承担70%赔偿责任。住院期间由其丈夫孙友华护理，原告尹太花住院5天，其误工费为831.5元[（12930＋8748元）÷365天×14天）]；护理费为297元[（12930＋8748元）÷365天×5天）]；住院伙食补助费为150元（30元×5天）。
综上所述，被告段青云应赔偿原告尹太花医疗费2170元（3099.93元×70%）、误工费582.05元（831.5×70元）、护理费208元（297×70%）、住院伙食补助费105元（150元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告段青云赔偿原告尹太花医疗费2170元、误工费582.05元、护理费208元、住院伙食补助费150元，共计3065.05元，于本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费减半收取25元，原告尹太花负担7.5元，被告王军华负担17.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如本服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王心舸
二〇一七年三月一日
书记员 郭 玲
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1708号
原告王学梅，
委托代理人魏磊，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告林宁。
原告王学梅诉被告林宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王学梅的委托代理人魏磊到庭参加诉讼。被告林宁经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学梅诉称：被告林宁向原告借款24000元。经原告催要，被告拒不归还。为保护原告权益，故起诉要求判令被告归还借款24000元，并承担从起诉之日起至还款之日起按年利率6%计算的利息及本案的诉讼费用。
被告林宁未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月12日，被告林宁向原告王学梅出具借条一份，载明：“借条，借到王学梅贰万肆仟元正。24000。××，林宁，2013.6.12”。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告林宁向原告王学梅借款，有被告林宁书写的借条予以证实，其借款合同关系成立。现被告林宁未能按约履行还款义务，故对原告王学梅起诉要求被告林宁承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未约定利息，原告主张逾期利息，应按年利率6%计算逾期利息，故本院支持从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告林宁未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宁在本判决生效后五日内归还原告王学梅人民币24000元及利息（自2016年3月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告林宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费400元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年四月十四日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5630号
原告：张东萍，女，住济南市。
委托诉讼代理人：宫卿，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
被告：康宏波，男，住山西省太原市。
原告张东萍与被告康宏波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东萍委托诉讼代理人宫卿到庭参加诉讼。被告康宏波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令康宏波偿还张东萍借款人民币10万元及利息（自2015年1月12日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）；2.本案案件诉讼费及其他费用全部由康宏波承担�事实和理由：张东萍与康宏波系多年好友，2014年10月11日，康宏波向张东萍借款人民币20万元，并口头承诺三个月内归还，张东萍考虑到双方系朋友关系且借款时间不长，就通过其银行账户转账20万元给康宏波，并在转账单据中注明了该款系借款。借款到期后，张东萍多次催要该借款，康宏波均以各种理由推拖，直到2015年1月26日康宏波只偿还了张东萍借款10万元，剩余10万元借款至今未还。为维护张东萍的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。
康宏波未予答辩。
本案原告张东萍围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1、2014年10月11日，康宏波与张东萍达成口头借款协议，双方约定康宏波向张东萍借款20万元，双方并未约定借期内利率以及逾期还款的利率，结合张东萍�交的2014年10月11日通过其中国银行的账户向康宏波转账20万元的转账单据、涉案单据备注注明了该款系借款等证据，本院对此事实予以认定。张东萍主张涉案借款期限为三个月，但未提供证据证明，本院对此事实不予认定。2015年1月26日康宏波通过转账的方式偿还张东萍借款10万元，根据现有证据，本院对此予以认定。
本院认为，康宏波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现张东萍依据中国银行的转账凭证提起民间借贷诉讼，康宏波未抗辩亦未提交证据证明该笔借款为双方之前借款或其他债务。2014年10月11日，张东萍通过其银行帐户转给康宏波20万元，康宏波已于2015年1月26日偿还张东萍借款10万元，尚有10万元借款未予偿还。故本院对张东萍要求康宏波偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。
因张东萍未提交证据证明涉案借款的借款期限，本院无法查明，本院将逾期还款利息起算时间酌定为2016年8月26日，截止时间为本判决生效之日。逾期还款利息的计算标准参照中国人民银行同期流动资金贷款利率。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告康宏波于本判决生效之日起十日内向原告张东萍偿还借款本金10万元；
二、被告康宏波于本判决生效之日起十日内向原告张东萍支付逾期还款利息（以10万元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2016年8月26日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告张东萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由康宏波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 王化梅
人民陪审员 李永盛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 琦
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0991民初379号
原告盐城经济技术开发区财政局，组织机构代码01435480-3，住所地盐城经济技术开发区松江路18号。
法定代表人张振国，该局局长。
委托诉讼代理人何萍，江苏善合律师事务所律师。
被告中大工业装备制造有限公司，住所地盐城市通榆南路143号。
法定代表人徐步俊，该公司董事长。
原告盐城经济技术开发区财政局（以下简称区财政局）与被告中大工业装备有限公司（以下简称中大公司）投资协议纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告成大公司的委托诉讼代理人何萍到庭参加诉讼。被告中大公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告区财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还1370.8365万元借款及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年10月28日，被告与区管委会签订项目投资协议，因项目建设需要，按国家政策规定在盐城经济技术开发区征地110亩。此后，被告与盐城市国土资源局签订盐开土[2005]合字60号国有土地使用权出让合同，被告受让110亩面积约73812平方米，出让�总额为1370.8365万元。被告根据项目投资协议申请该项基础设施配套专项补助借款，对此，盐城成大实业总公司根据原告委托于2006年3月28日向被告转账支付了该款项，同日，被告向原告出具了借据。此后，因被告自身原因，其在开发区的项目在基础设施阶段就停止了建设，对此，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院。
被告中大公司未答辩。
区财政局围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2005年10月28日，江苏省盐城经济开发区管委会（以下简称区管委会，甲方，引资方）与中大公司（乙方，投资方）签订《项目投资协议书》（编号：YCEDZ2005-46号），其中第一章第二条约定乙方在甲方所在地投资建设中大汽车研发中心项目，主要生产经营汽车检测设备、保修设备、工业表面处�装备设备及汽车试制、研发、检测线等产品，可实现年销售229893万元，利税46558万元。项目总投资为1500万美元，注册资金600万美元，其中固定资产1000万美元,项目建设期限为2005年12月至2006年12月。第十二条约定：甲方设立基础设施专项补助用于项目用地的政府配套不足部分。乙方取得专项补助的条件是履行本协议第一章第二条的约定，若达到甲方认可的建设进度和质量要求，甲方及时一次性现汇拨付数额等同于预垫地价款的专项补助，项目建设达不到上述约定的要求时，甲方有权调减专项补助，并保留追缴预垫地价款的权利。
同日，盐城市国土资源局（××）与中大公司（受让方）签订《盐城市国有土地使用权出让合同》（盐开土[2005]合字60号），××给受让人的宗地位于盐城经济开发区新墩村六组，宗地出让面积73812平方米，折合110.7180亩（耕地92.5890亩）�××同意在受让人按本合同约定支付完全部土地使用权出让金之日起30日内将出让宗地按现状土地条件交付给受让人。该宗土地标定地价为185.72元/㎡，出让金总额为1370.8365万元。
2006年3月21日，中大公司根据《项目投资协议》向区管委会申请基础设施配套专项补助借款，《基础设施配套专项补助审批表》载明：根据国土资源局与中大公司《盐城市国有土地使用权出让合同》（盐开土[2005]合字60号）以及2005年10月28日区管委会与中大公司签订的《项目投资协议书》等文件精神，区管委会同意对项目单位基础设施配套安排补助1370.8365万元，该款暂挂与中大公司的往来，待该项目单位投资到位后，列区管委会土地开发成本。
2006年3月28日，盐城成大实业总公司（以下简称成大公司）根据原告区财政局的委托以银行转账方式向中大公司汇款1370.8365万元。中大�司向区财政局出具借据，借据载明：今借到区财政局对我公司中大汽车研发中心项目（110亩用地）基础设施配套专项补助费1370.8365万元。嗣后，区财政局向中大公司多次催要借款未果，遂诉至法院。
2017年4月18日，成大公司向法院出具《情况说明》，内容为：我公司于2006年3月28日借款给中大公司代支土地款及变更费用，借款金额（中大借条）：壹仟叁佰柒拾万零捌仟叁佰陆拾伍元整（¥13708365.00），该笔款项是我公司替区财政局代付，特此说明。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。管委会与被告中大公司签订的《项目投资协议书》系当事人之间真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，当事人应遵循诚信原则，全面适当地履行合同义务。成大公司受原告区财政局委托，向被告中大公司出借13708365元�质系在履行管委会与中大公司间投资协议的约定，案涉款项出借后，中大公司在建设进度、质量要求、纳税强度等方面均未实现上述协议约定的内容，未成就《基础设施配套专项补助审批表》中的“投资到位”条件，即未成就无偿取得案涉款项所附的条件，故被告中大公司对案涉款项应予以返还。被告中大公司违约，故该款项被占有使用期间的法定孳息也应一并赔偿。因区财政局系代表管委会履行国有资产出资人职责，有权代表区管委会行使诉讼权利，故其主张中大公司偿还13708365元并承担自起诉之日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告中大工业装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城经济技术开发区财政局13708365元，并承担自2017年3月6日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以年利率不超6%为限）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104050元，由被告中大工业装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李呈蕴
审 判 员 周琳苒
审 判 员 邵海峰
二〇一七年四月二十七日
法官助理 李静静
书 记 员 张文清
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2256号
原告：广西某物业服务有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：陈某。
委托代理人：胡某，该公司项目经理。
委托代理人：甘某，该公司经理助理。
被告：李某，女，1974年3月14日出生，住柳州市，
原告广西某物业服务有限公司诉被告李某关于物业服务合同纠纷一案，原告广西某物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西某物业服务有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西某物业服务有限公司负担。
审判员 傅馨慧
二〇一七年九月七日
书记员 黄 蕾
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4854号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨堇，女，汉族，1980年11月2日生，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：浦理斌、张迪，国浩律师（昆明）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：昌媛媛，女，汉族，1964年1月15日生，住云南省昆明市五华区。
一审被告、二审被上诉人：付俊，男，汉族，1973年11月19日生，住云南省昆明市。
杨堇因与昌媛媛、付俊民间借贷纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2017）云民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨堇申请再审称，一、杨堇与昌媛媛、付俊并无借贷合意，且无证据证明杨堇对借款知情。案涉借款系付俊在未经杨堇同意的情况下独自筹资用于从事经营活动，经营活动未产生收益。案涉借款的实际使用人为云南星长征鑫达汽车销售有限公司（以下简称星长征公司）及陈庆忠，杨堇并未使用过该笔款项，亦未分享过任何收益，也不知晓付俊是否从中获取收益。二、案涉借款系付俊及其公司与昌媛媛预谋而实施，所获得的利益归属于昌媛媛而非杨堇。昌媛媛知悉案涉借款系付俊个人行为，且对于付俊不可能将845万元借款用于家庭生活开支是明知的，事实上付俊亦未将该款用于家庭生活开支，杨堇并未与付俊约定该债务为夫妻共同债务。三、昌媛媛在明知借款操作模式违法、借款目的违法、借款人高利转贷等情形下，为了星长征公司归还前期借款，与付俊串通骗取45名投资人的款项，昌媛媛并非善意第三人。四、昌媛媛因对案涉借款进行非法集资而被公安机关刑事拘留，一、二审法院认定杨堇无证据证明昌媛媛因本案出借款项系非法集资受到刑事追诉是错误的。综上，案涉借款并非夫妻共同债务，杨堇不应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本案应予再审。
依据杨堇的再审申请，本案的审查重点为：案涉借款是否属于夫妻共同债务。
二审法院查明，案涉借款845万元中的475万元在付俊收款的当日多次向第三方公司转款，并未用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的规定，二审法院认定该475万元不属于夫妻共同债务。至于剩余借款370万元，二审法院查明，根据昌媛媛一、二审提交的证据，杨堇与付俊婚姻关系存续期间付俊的主要工作是通过融资赚取利差，杨堇对此是知晓的，杨堇自己也利用其融资平台借过款。杨堇不能证明案涉《借款合同》签订时昌媛媛与付俊存在串通，也不能证明昌媛媛知悉或同意案涉债务仅由付俊个人负担，亦不能证明昌媛媛知悉该370万元不可能用于家庭生活开支。另外，在案涉借贷关系发生后付俊与杨堇协议离婚时，在《离婚协议书》中约定双方的婚前财产均归杨堇所有。二审法院综合上述事实，认定剩余借款370万元为夫妻共同债务、杨堇应承担还款责任并无不当。杨堇认为本案应当先刑后民与杨堇是否应对案涉债务承担还款责任并无必然关系。
综上，杨堇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨堇的再审申请。
审 判 长 郭载宇
审 判 员 杨兴业
审 判 员 王 丹
二〇一七年十一月三十日
法官助理 张 霞
书 记 员 田子弋
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4854号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨堇，女，汉族，1980年11月2日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：浦理斌、张迪，国浩律师（昆明）事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：昌媛媛，女，汉族，1964年1月15日生，住云南省昆明市五华区。一审被告、二审被上诉人：付俊，男，汉族，1973年11月19日生，住云南省昆明市。杨堇因与昌媛媛、付俊民间借贷纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2017）云民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨堇申请再审称，一、杨堇与昌媛媛、付俊并无借贷合意，且无证据证明杨堇对借款知情。案涉借款系付俊在未经杨堇同意的情况下独自筹资用于从事经营活动，经营活动未产生收益。案涉借款的实际使用人为云南星长征鑫达汽车销售有限公司（以下简称星长征公司）及陈庆忠，杨堇并未使用过该笔款项，亦未分享过任何收益，也不知晓付俊是否从中获取收益。二、案涉借款系付俊及其公司与昌媛媛预谋而实施，所获得的利益归属于昌媛媛而非杨堇。昌媛媛知悉案涉借款系付俊个人行为，且对于付俊不可能将845万元借款用于家庭生活开支是明知的，事实上付俊亦未将该款用于家庭生活开支，杨堇并未与付俊约定该债务为夫妻共同债务。三、昌媛媛在明知借款操作模式违法、借款目的违法、借款人高利转贷等情形下，为了星长征公司归还前期借款，与付俊串通骗取45名投资人的款项，昌媛媛并非善意第三人。四、昌媛媛因对案涉借款进行非法集资而被公安机关刑事拘留，一、二审法院认定杨堇无证据证明昌媛媛因本案出借款项系非法集资受到刑事追诉是错误的。综上，案涉借款并非夫妻共同债务，杨堇不应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本案应予再审。依据杨堇的再审申请，本案的审查重点为：案涉借款是否属于夫妻共同债务。二审法院查明，案涉借款845万元中的475万元在付俊收款的当日多次向第三方公司转款，并未用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的规定，二审法院认定该475万元不属于夫妻共同债务。至于剩余借款370万元，二审法院查明，根据昌媛媛一、二审提交的证据，杨堇与付俊婚姻关系存续期间付俊的主要工作是通过融资赚取利差，杨堇对此是知晓的，杨堇自己也利用其融资平台借过款。杨堇不能证明案涉《借款合同》签订时昌媛媛与付俊存在串通，也不能证明昌媛媛知悉或同意案涉债务仅由付俊个人负担，亦不能证明昌媛媛知悉该370万元不可能用于家庭生活开支。另外，在案涉借贷关系发生后付俊与杨堇协议离婚时，在《离婚协议书》中约定双方的婚前财产均归杨堇所有。二审法院综合上述事实，认定剩余借款370万元为夫妻共同债务、杨堇应承担还款责任并无不当。杨堇认为本案应当先刑后民与杨堇是否应对案涉债务承担还款责任并无必然关系。综上，杨堇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨堇的再审申请。审 判 长 郭载宇审 判 员 杨兴业审 判 员 王 丹二〇一七年十一月三十日法官助理 张 霞书 记 员 田子弋
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初4760号
原告：科左中旗鑫德丰种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：陈德全，男，1976年5月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：王海军，男，30岁，蒙古族，农民。
被告：佟和平，男，31岁，蒙古族，农民。
被告：胡金小，女，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗鑫德丰种子经销处与被告王海军、佟和平、胡金小买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。
原告科左中旗鑫德丰种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付购买农资欠款6000元，支付利息3780元（6000元×2%×31.5个月〈2013年12月31日至2016年8月15日〉），本息合计9780元；2.请求三被告给付利息从起诉之日至实际清偿之日按月利率2%计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，三被告向原告购买农资，价值6000元，约定月利率3%。后经原告多次索要，三被告拒不偿还。
本院经审理认为，原告科左中旗鑫德丰种子经销处提供的被告王海军、佟和平的住址为通辽市科尔沁左翼中旗，经本院送达，被告王海军、佟和平不在此处居住。原告科左中旗鑫德丰种子经销处不能提供被告王海军、佟和平的准确送达住址，视为无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告科左中旗鑫德丰种子经销处的起诉。
案件受理费25元，退还原告科左中旗鑫德丰种子经销处。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一六年十月十七日
书记员 张春艳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1832号
原告纪桂荣。
委托代理人徐国涛，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市铭通速递有限公司，住所地无锡市江溪街道坊前锡义路77-4号。
委托代理人卓其志。
被告卓其峰。
委托代理人卓其志。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人袁帅，该公司员工。
本院在审理原告纪桂荣与被告无锡市铭通速递有限公司、卓其峰、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪桂荣于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告纪桂荣向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪桂荣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（已由纪桂荣预交），由纪桂荣负担。
代理审判员 顾玫
二〇一五年九月一日
书 记 员 顾月
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执异92号
申请人：李兴远，男，汉族，1950年7月1日出生，住新乡市，。
被执行人：任宗平，男，汉族，1964年6月25日出生，住新乡市。
第三人（被申请人）：原传梅，女，汉族，1964年2月13日出生，住新乡市，。
第三人（被申请人）：任绍鑫，男，汉族，1993年12月20日出生，住新乡市，，系任宗平儿子。
第三人（被申请人）：任绍艳，女，汉族，1986年4月7日出生，住新乡市，，系任宗平长女。
第三人（被申请人）：任绍彩，女，汉族，1988年7月21日出生，住新乡市，，系任宗平次女。
在本院执行李兴远与任宗平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李兴远向本院申请追加原传梅、任绍鑫、任绍艳、任绍彩为（2016）豫0702执833号案件的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人李兴远称，其与任宗平民间借贷纠纷一案，贵院（2015）红民一初字第2548号民事调解书生效后，申请人依法向贵院申请执行，执行案号（2016）豫0702执833号。因为被告任宗平于2014年1月29日在凤泉区找到宋俊青和原告，经宋俊青介绍说老板在小黄屯有工地“农村小区住房改造项目”，正在建设中。由于政府给预付款太少，资金困难，请帮忙借点钱。到期保证还清，不会出现问题。于当天原告借给被告任宗平现金10万元，约定月息2%，期限6个月。借款到期后，原告打电话找到被告家要求偿还借款，整整向被告要账2年多，原告无奈于2015年11月15日起诉至贵院，经贵院审查作出（2015）红民一初字第2548号民事调解书，经调解被告任宗平承诺于2016年5月1日前偿还原告李兴远借款10万元，后任宗平未履行，李兴远于2016年7月28日向贵院申请强制执行并立案，案号（2016）豫0702执833号，但是被告任宗平于2017年4月去逝，以上四被申请人均是任宗平的法定继承人，依据法律规定各被申请人遗产继承时应承担赔偿责任。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出以上请求。
本院经审查查明，原告李兴远与被告任宗平民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月13日作出（2015）红民一初字第2548号民事调解书，双方达成如下协议：一、被告任宗平于2016年5月1日前偿还原告李兴远借款10万元；二、诉讼费2940元，减半收取1470元，由原告李兴远负担。该调解书生效后，任宗平未未如期履行生效文书所确定的义务，李兴远向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日立案受理，执行案号为（2016）豫0702执833号。执行过程中，任宗平于2017年4月6日去世，李兴远以前述理由向本院申请追加原传梅、任绍鑫、任绍艳、任绍彩为（2016）豫0702执833号案件的被执行人。
2018年6月13日,原传梅、任绍鑫、任绍艳、任绍彩共同向本院出具书面意见，称：一、其四人放弃对亲属任宗平遗产的继承权利；二、不放弃共同财产分割。对于家里唯一的院落，其四人与任宗平共有，能作为任宗平财产的只是其中一小部分。自2004年以来，因任绍鑫、任绍艳、任绍彩三人已陆续参加工作。原传梅一直在本地常年打工，母亲及子女四人的工资全部用于家庭开销及房屋装修改建。2007年因母亲原传梅想为子女结婚修建房屋，便向娘家亲戚借款，并加之子女工资修建了家里的一层配房和二层全层及装修，建房和装修共计花费12万余元。故家里房屋所有权为家庭共同财产，并非任宗平一人所有，其中只有其一小部分。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十五条规定:作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，原传梅、任绍艳、任绍彩、任绍鑫向本院出具书面意见，明确表示放弃对任宗平的继承权利。故李兴远申请追加被申请人原传梅、任绍鑫、任绍艳、任绍彩作为（2016）豫0702执833号执行案件的被执行人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回李兴远申请追加原传梅、任绍艳、任绍彩、任绍鑫为（2016）豫0702执833号案件被执行人的申请。
申请人、被申请人、其他执行当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李艳利
人民陪审员 王顺平
人民陪审员 赵 定
二〇一八年六月十九日
书 记 员 缑泰复
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执异92号申请人：李兴远，男，汉族，1950年7月1日出生，住新乡市，。被执行人：任宗平，男，汉族，1964年6月25日出生，住新乡市。第三人（被申请人）：原传梅，女，汉族，1964年2月13日出生，住新乡市，。第三人（被申请人）：任绍鑫，男，汉族，1993年12月20日出生，住新乡市，，系任宗平儿子。第三人（被申请人）：任绍艳，女，汉族，1986年4月7日出生，住新乡市，，系任宗平长女。第三人（被申请人）：任绍彩，女，汉族，1988年7月21日出生，住新乡市，，系任宗平次女。在本院执行李兴远与任宗平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李兴远向本院申请追加原传梅、任绍鑫、任绍艳、任绍彩为（2016）豫0702执833号案件的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人李兴远称，其与任宗平民间借贷纠纷一案，贵院（2015）红民一初字第2548号民事调解书生效后，申请人依法向贵院申请执行，执行案号（2016）豫0702执833号。因为被告任宗平于2014年1月29日在凤泉区找到宋俊青和原告，经宋俊青介绍说老板在小黄屯有工地“农村小区住房改造项目”，正在建设中。由于政府给预付款太少，资金困难，请帮忙借点钱。到期保证还清，不会出现问题。于当天原告借给被告任宗平现金10万元，约定月息2%，期限6个月。借款到期后，原告打电话找到被告家要求偿还借款，整整向被告要账2年多，原告无奈于2015年11月15日起诉至贵院，经贵院审查作出（2015）红民一初字第2548号民事调解书，经调解被告任宗平承诺于2016年5月1日前偿还原告李兴远借款10万元，后任宗平未履行，李兴远于2016年7月28日向贵院申请强制执行并立案，案号（2016）豫0702执833号，但是被告任宗平于2017年4月去逝，以上四被申请人均是任宗平的法定继承人，依据法律规定各被申请人遗产继承时应承担赔偿责任。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出以上请求。本院经审查查明，原告李兴远与被告任宗平民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月13日作出（2015）红民一初字第2548号民事调解书，双方达成如下协议：一、被告任宗平于2016年5月1日前偿还原告李兴远借款10万元；二、诉讼费2940元，减半收取1470元，由原告李兴远负担。该调解书生效后，任宗平未未如期履行生效文书所确定的义务，李兴远向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日立案受理，执行案号为（2016）豫0702执833号。执行过程中，任宗平于2017年4月6日去世，李兴远以前述理由向本院申请追加原传梅、任绍鑫、任绍艳、任绍彩为（2016）豫0702执833号案件的被执行人。2018年6月13日,原传梅、任绍鑫、任绍艳、任绍彩共同向本院出具书面意见，称：一、其四人放弃对亲属任宗平遗产的继承权利；二、不放弃共同财产分割。对于家里唯一的院落，其四人与任宗平共有，能作为任宗平财产的只是其中一小部分。自2004年以来，因任绍鑫、任绍艳、任绍彩三人已陆续参加工作。原传梅一直在本地常年打工，母亲及子女四人的工资全部用于家庭开销及房屋装修改建。2007年因母亲原传梅想为子女结婚修建房屋，便向娘家亲戚借款，并加之子女工资修建了家里的一层配房和二层全层及装修，建房和装修共计花费12万余元。故家里房屋所有权为家庭共同财产，并非任宗平一人所有，其中只有其一小部分。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条规定:作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，原传梅、任绍艳、任绍彩、任绍鑫向本院出具书面意见，明确表示放弃对任宗平的继承权利。故李兴远申请追加被申请人原传梅、任绍鑫、任绍艳、任绍彩作为（2016）豫0702执833号执行案件的被执行人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回李兴远申请追加原传梅、任绍艳、任绍彩、任绍鑫为（2016）豫0702执833号案件被执行人的申请。申请人、被申请人、其他执行当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向新乡市中级人民法院申请复议。审 判 长  李艳利人民陪审员  王顺平人民陪审员  赵 定二〇一八年六月十九日书 记 员  缑泰复
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5745号
原告：宣城市飞天广告装饰有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：杨敬云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。
被告：易群，男，住安徽省宣城市。
被告：沈志美，女，住安徽省宁国市。
被告：宣城市纽曰纽曰婚纱摄影店，住所地安徽省宣城市。
经营者：胡在鹏，男，住安徽省宣城市。
原告宣城市飞天广告装饰有限公司（以下简称“飞天广告公司”）与被告易群、沈志美、宣城市纽曰纽曰婚纱摄影店（以下简称“纽曰婚纱店”）广告合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞天广告公司委托诉讼代理人石报春、被告纽曰婚纱店经营者胡在鹏到庭参加诉讼，被告易群、沈志美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带归还欠款4917元；二、三被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告为三被告的纽曰婚纱店提供广告宣传服务，现尚欠广告费4917元，原告多次向三被告索要，但三被告相互推诿。现诉至法院请求判令三被告立即归还欠款4917元。
纽曰婚纱店辩称：本案债权发生在沈志美经营的宣城市纽曰纽曰婚纱摄影店期间，胡在鹏经营的婚纱摄影店是在原沈志美经营的店依法注销后，重新注册成立的新店，前后两店并非简单的经营者变更，而是旧店注销登记，新店注册成立，两店无本质联系，只是同名而已。
被告易群未到庭，庭前向本院提交书面答辩状，辩称：原纽曰婚纱店的经营者是沈志美，易群是沈志美的雇员，其经手联系原告为该店提供广告宣传服务并就相应款项已结算确认。根据法律规定，易群从事雇佣活动所产生的民事权利义务关系应由雇主承担责任，请法庭驳回原告对易群的诉讼请求。
被告沈志美未到庭答辩。
围绕本案有争议的事实，原告向法院提交了证据，被告纽曰婚纱店对原告所举证据均无异议。本院对原告提交的两组证据依法予以认定。
案经审理查明事实如下：2014年6月11日，沈志美注册经营宣城市纽曰纽曰婚纱摄影店，企业类型为个体工商户，登记经营者为沈志美。沈志美开办经营纽曰婚纱店期间，由雇员易群经手联系原告为该店制作、发布城市《信息规范发布栏》广告，发布时间2014年8月1日至2014年8月底，计费用12000元，已支付7088元，尚欠4912元未支付。2015年5月6日，沈志美与胡在鹏签订转让协议，约定沈志美将纽曰婚纱店转让给胡在鹏经营，沈志美在2015年4月31日前欠帐款在25万元之内由胡在鹏支付。同年5月13日，胡在鹏注册成立了宣城市纽曰纽曰婚纱摄影店，经营者为胡在鹏。后原告催要剩余欠款未果诉至本院。
本院认为：原告为沈志美经营的纽曰婚纱店提供广告发布服务，双方形成了广告合同关系。沈志美经营的纽曰婚纱店尚欠原告4912元广告费，应当予以支付。沈志美作为原纽曰婚纱店经营者，依法应对其开办经营期间产生的债务承担责任。易群作为沈志美雇员，其因从事雇佣活动所产生的民事权利义务关系亦应由雇主沈志美承受。因本案债务产生于沈志美经营期间，现纽曰婚纱店已变更由胡在鹏经营，纽曰婚纱店对此依法不应承担责任；沈志美与胡在鹏签订的转让协议，其约定对原告不产生法律效力；故原告主张易群、纽曰婚纱店承担连带清偿责任，本院不予采纳。易群、沈志美经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈志美于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市飞天广告装饰有限公司欠款4912元；
二、驳回原告宣城市飞天广告装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告沈志美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二〇一七年二月十四日
书记员 李莉
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第250号
申请执行人王锡成。
被执行人卜淑梅。
申请执行人王锡成与被执行人卜淑梅债务纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2007）城民初字第925号民事判决书，申请执行人于2007年8月10日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人已于2015年1月22日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2007）城民初字第925号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陶志胜
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 刘同明
二〇一五年六月八日
书 记 员 李文浩
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1968号
原告：徐辉。
委托诉讼代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被告：何玲。
原告徐辉与被告何玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉委托诉讼代理人丁士元到庭参加诉讼，被告何玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐辉向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告何玲归还300000元借款及利息（其中自2013年6月13日起暂计算至2013年12月12日止，按月利率2%计算共计36000元，另2013年12月13日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告何玲承担。事实与理由：2013年6月13日,何玲因资金周转需要向我借款并出具借款凭证载明：借款300000元，月利率2.5%，该借款打入何玲指定的祁门工行账户。后本人多次向何玲催促还款，但她以种种理由推脱至今未还，本人现根据民事诉讼法的规定向法院提起诉讼。
何玲未作答辩，也未向法院提交证据。
徐辉围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：
证一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格;
证二、借款凭证原件一份和网上转账汇款电子回单原件各一份，证明被告向原告借款300000元，原告已向被告履行借款出借义务，双方约定借款利息的事实。
对徐辉提交的证据，本院认为内容真实、形式合法，予以确认并在卷佐证。依据上述证据及开庭查明的情况认定如下事实：2013年6月13日，何玲因资金周转需要，向徐辉借款300000元并出具了300000元借款凭证。该借款凭证载明：今借到徐辉人民币叁拾万元整，月利率2.5%，此款打入指定账户。徐辉当日通过屯溪农村商业银行将295600元转入何玲指定的账户中。随后，徐辉要求何玲还款，至徐辉提起诉讼何玲仅归还利息60000元，徐辉催款无着，遂向法院提起诉讼。
本院认为：本案系公民之间相互借贷而产生的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告徐辉借款给被告何玲300000元，实际转账支付295600元，借款应以295600元为准。原告徐辉委托诉讼代理人提出另4400元交付了现金，但没有依据，本院不予支持。被告何玲应当承担还本付息的民事责任。关于利息计算，双方约定按月利率2.5%计算，超过最高人民法院关于民间借贷年利率24%的规定，应按年利率24%计算利息；另何玲已支付的60000元利息，应予扣除。
综上所述：对原告徐辉要求何玲支付30000元借款及利息的诉讼请求，本院以实际借款295600元计算本息，利息计算标准以年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何玲在本判决生效后十日内一次性支付原告徐辉借款本金295600元及利息(以295600元借款本金为基数自2013年6月13日起按月利率2%计算至该借款实际付清之日止，扣除已支付利息60000元)；
二、驳回原告徐辉的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取3170元，由被告何玲承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 章建中
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初123号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人陈某甲，于河北省秦皇岛市卢龙县，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月21日被河北省秦皇岛市卢龙县公安局城关派出所民警抓获，同年1月27日被临桂县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
辩护人程进宝，广西××君健律师事务所律师。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人程进宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日，被告人陈某甲和陈某乙（在逃）驾驶车牌号为冀Ｃ×××××半挂大货车拉货到广西南宁后，陈某乙通过手机上网与一物流联系，获得帮被害人李某甲从桂林市临桂区运三万公斤砂糖橘到江西省南丰县的运输业务。二人驾车到桂林市临桂区高速公路路口时，商量要将三万公斤砂糖橘骗走，并将真实车牌换下，换上假车牌（冀Ｃ×××××）后，先到桂林洪氏喷雾器有限公司装运了用于装砂糖橘的塑料框1860个，于同年1月12日到桂林市××临桂区四塘镇武明农场将被害人李某甲的30431.5公斤砂糖橘装车，然后将车开往武汉方向，同时中断与被害人李某甲的联系。二人驾车沿高速公路行驶至武汉市路段时发生追尾交通事故，所驾车辆及车上的砂糖橘被拉至武汉市江夏区和丰泰汽车维修中心，随后由陈某乙以货主身份雇请张某等人，将砂糖橘全部拉到河北省唐山市盛华世家果品批发市场，交给大唐货站的阮某代卖。2016年1月16日，发现有人在调查该车砂糖橘的情况后，被告人陈某甲和陈某乙即逃离河北省唐山市。后唐山市警方将阮某代卖的砂糖橘货款160248元扣押并退给被害人李某甲。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，被骗的塑料框价值人民币14508元，砂糖橘价值人民币225193元。本院在审理本案过程中，被告人陈某甲交纳退赔款79453元至本院；被害人李某甲亦出具谅解书，表示对被告人陈某甲予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人李某甲的报案陈述，证人李某乙、李某丙、刘某乙、张某、陈某丙、阮某、姚某、严某的证言，辨认现场笔录及辨认现场照片，辨认被告人笔录及辨认照片，被告人陈某甲驾驶的货车照片及货车信息，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、调取证据（收费站监控视频）通知书、调取证据清单、接受证据材料清单，结算单及商品调拨清单，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2016）31号价格认定结论书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主动交纳退赔款，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，且系初犯，故对被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出被告人认罪态度较好，退赔了被害人的损失，可从轻处罚的公诉意见，辩护人提出的被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，且系初犯，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元；
二、被告人陈某甲交纳的退赔款人民币79453元，退赔给被害人李继林退赔给被害人李某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚维民
人民陪审员 黄日波
人民陪审员 赵绪文
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 申明珠
appoint
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0193刑初第95号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1992年6月2日出生，满族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市双阳区长岭乡郭家村陈烧锅屯，现住长春高新技术产业开发区益田风露小区*栋*单元****室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被长春市公安局取保候审，同年10月11日被本院取保候审。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉[2016]88号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王严出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年6月23日21时许，被告人ＸＸ酒后无证驾驶吉AT92**号福克斯牌小型轿车在本市高新区沿学府街与博才路交汇处与吉AZ38**号捷达出租车相撞。经认定，被告人ＸＸ负此次事故的全部责任。经鉴定，从ＸＸ静脉血中检验出乙醇，含量为128.07mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实有被告人ＸＸ的供述、证人证言、鉴定结论和相关书证等证据证明，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人ＸＸ无辩解。
经审理查明：2016年6月23日21时许，被告人ＸＸ酒后无证驾驶吉AT92**号福克斯轿车在长春高新技术产业开发区学府街由北向南行驶到傅才路口左转弯时超越前方同向孙某驾驶的吉AZ38**号捷达出租车，造成两车相撞。经认定，被告人ＸＸ负此次事故的全部责任。经鉴定，从ＸＸ静脉血中检验出乙醇，含量为128.07mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。经交通部门事故认定，被告人ＸＸ负事故全部责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）鉴定意见
1、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书证实公（长）鉴（理化）字【2016】935号：从送检的ＸＸ静脉血中检出乙醇，其含量为128.07mg/100ml。
2、道路交通事故认定书，证实ＸＸ承担事故的全部责任，孙某无责任。
3、价格鉴定结论书、长春市道路交通事故车辆损失价格鉴定清单，证实吉AZ38**号捷达车损失价值人民币6892元。
4、价格鉴定结论书，证实吉AZ38**号出租车上交任务款损失金额为人民币3240元；出租车司机误工费损失金额为2821元，合计损失6061元。
（二）书证
1、到案经过，证实2016年6月23日22时许，高新交警队接到指挥中心派警，在学府街博才路发生一起交通事故，7022巡区在现场维护。高新大队民警接到报警后前往现场，7022巡区夜巡民警将涉嫌饮酒后驾驶机动车的ＸＸ移交给民警，遂将ＸＸ带回交警大队,通过呼气式酒精测试,ＸＸ酒精含量为143.8mg/100ml。
2、常住人口数据查询信息，证实ＸＸ出生于1992年6月2日。
3、驾驶人信息查询结果单，证实ＸＸ无驾驶证信息，孙某准驾车型为C1。
4、机动车信息查询结果单、行驶证，证实吉AT92**福克斯牌小型汽车的机动车所有人为ＸＸ，机动车状态正常。
5、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，证实吉AZ38**号小型汽车所有人为长春金达峰的士管理有限责任公司，孙某准驾车型为C1。
6、呼吸测试单，证实ＸＸ案发后酒精呼吸测试值为143.8mg/100ml。
7、照片，证实对ＸＸ呼吸测试照片、抽血照片。
8、行政处罚决定书，证实2016年6月24日对ＸＸ作出行政处罚，罚款2000元，拘留15日。
9、长春市拘留所执行回执，证实2016年6月24日至7月9日对ＸＸ拘留。
10、指认照片，证实被告人ＸＸ对吉AT92**号福克斯轿车进行了指认。
11、机动车交通事故责任强制保险单，证实ＸＸ所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保强险。
12、赔偿协议、收条，证实被告人ＸＸ一次性赔偿孙某人民币8000元，孙某对被告人ＸＸ表示谅解。
（三）证人证言
证人孙某的证言，2016年6月23日21时许，我驾驶吉AZ38**号出租车沿佳园路由西向东行驶到学府街右转弯向南行驶到博才路左转弯，转弯时我后面一辆轿车超车时撞到我车的左侧车身，我们正在协商时巡逻的民警来了，后来通知交警到现场将对方司机带走。我当时车速是每小时30公里左右。
（四）被告人的供述与辩解
被告人ＸＸ的供述，2016年6月23日19时许，我和朋友小赵在佳园路三佳子小区附近一家烧烤店吃饭，我喝了两瓶半啤酒，喝到21时许，之后我俩到台球室打了一会台球，没玩多长时间就走了。我驾驶我的吉AT92**号轿车沿佳园路由西向东行驶，走到学府街和博才路口，左转弯时要超越前方同向行驶的出租车，出租车没让我，故意别我就撞上了。我们协商大概15分钟，夜巡的警察到现场，把我叫到警察的车上，后来交警到现场把我带到高新区交警大队。我正在考取驾照，现在没有，我是第一次驾车。对我进行呼气式酒精测试，结果为143.8mg/100ml。
以上证据经庭审举证、质证，被告人ＸＸ均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
合议庭评议认为，公诉机关指控被告人ＸＸ危险驾驶的事实，有被告人ＸＸ的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人ＸＸ无驾驶资格且醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为128.07mg/100ml，已超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，且发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人ＸＸ当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役的刑期折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起，至2016年12月22日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 强
代理审判员 胡 亮
人民陪审员 靳文杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谭天琦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1412号
上诉人（原审被告）：常天成
被上诉人（原审原告）：谭明
上诉人常天成因民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初3280号民事裁定，向本院提起上诉。
常天成上诉称，上诉人经常住所地在贵州省××市，本案应移送贵州省铜仁市人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告常天成住所地在北碚区，上诉人称其经常居住地在铜仁，未提供相关证据，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年七月十二日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终691号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1979年10月26日，住天津市滨海新区，户籍地安徽省铜陵市铜官区。
辩护人田霖，天津煦朗律师事务所律师。
辩护人刘红丽，天津煦朗律师事务所律师。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于二○一六年十一月九日作出（2016）津0116刑初80161号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月29日21时58分许，在天津市开发区XXX运动超市门前，被告人张某和被害人周某因停车问题发生争吵，张某拳击被害人周某头部致其倒地，后又对其拳打脚踢，被他人劝阻后，被告人张某逃逸，周某因颅脑损伤死亡。
案发后，被害人周某朋友即向公安机关报警，2016年6月30日，张某在逃逸过程中经亲友劝说向公安机关主动投案。后张某在其亲属的协助下赔偿被害人周某亲属经济损失并取得谅解。
以上事实被告人张某亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的证人管某,4、李某、文某、史某,4、曾某,4、杨某、郝某、王某某、刘某,4、王某等人证人证言；天津市滨海新区公安局开发分局民警制作的现场勘查笔录、辨认笔录；天津市公安局物证鉴定中心法医出具的法医学尸体检验鉴定书、天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书以及谅解书等书证；现场监控录像光盘、尸检过程录像光盘、讯问录像光盘；公安机关出具的案件来源，抓获经过，被告人户籍证明等其他证明材料；并有被告人张某的供述与辩解等证据证明属实，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
原审被告人张某不服，以量刑过重为由提出上诉。
辩护人认为，原审判决定罪不准确，张某构成过失致人死亡罪。原审判决量刑过重，张某具有自首、赔偿等从轻情节。
经审理查明，原审法院认定的上诉人（原审被告人）张某于2016年6月29日因停车问题与被害人周某发生争吵，后张某拳击被害人周某头部等处，致周某死亡的事实清楚。
认定上述事实的证据有：
1、案件来源及抓获经过，证实本案案发及张某主动投案的情况。
2、证人王某证言，证实张某主动投案的过程。
3、证人管某,4、李某、文某、史某,4、曾某,4、杨某、郝某、王某某、刘某,4等人证人证言，证实2016年6月29日，在天津市开发区XXX运动超市门前，张某和周某因停车问题发生争执，张某对周某头部等处拳打脚踢。
4、现场勘查笔录、辨认笔录，证实案发现场勘查及相关证人对张某的辨认情况。
5、天津市公安局物证鉴定中心法医出具的法医学尸体检验鉴定书、天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书以及谅解书等书证，证实被害人伤情、被害人家属的谅解等情况；
6、现场监控录像光盘、尸检过程录像光盘、讯问录像光盘，证实现场情况、尸检情况、讯问等情况。
7、上诉人张某户籍证明等其他证明材料，证实上诉人张某身份等情况。
8、上诉人张某的供述，证实2016年6月29日，在天津市开发区XXX运动超市门前，其和周某因停车问题发生争执，并对周某头部等处拳打脚踢。
上述证据均经当庭质证，来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，本院予以确认。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
关于定罪，经查，根据证人管某,4、李某、文某、史某,4、曾
某某、杨某、郝某、王某某、刘某,4、王某等证言，辨认笔录等能够与上诉人张某的供述相互印证，证明上诉人张某拳击被害人周某的头部，在被害人倒地后又对其身体拳打脚踢；结合司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书等证据，证明被害人因钝性外力（如：摔跌、拳打脚踢）致颅脑损伤死亡。乙醇可加速其死亡。上述证据能够相互印证，证实上诉人张某明知其殴打行为能够导致被害人受伤仍对被害人拳打脚踢，致使被害人因颅脑损伤死亡，其行为符合故意伤害罪的构成要件。关于量刑，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原审法院综合考虑上诉人张某的犯罪事实、性质、社会危害程度，并充分考虑了上诉人张某具有自首、积极赔偿被害人周某家属经济损失并获得谅解等从轻、减轻情节，对张某依法减轻处罚，所作量刑在法定幅度之内，并无不当。综上，上诉人张某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，于法无据，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
审 判 员 钟彬
代理审判员 梁云
二○二○一六年十二月二十三日
书 记 员 李蕙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初22225号
原告：牛占庆，男，1969年5月16日出生。
委托诉讼代理人：王萍，北京广衡律师事务所律师。
被告：北京通力成劳务派遣中心，住所地北京市东城区天坛东路**号*层。
法定代表人：张庆森，无职务。
委托诉讼代理人：程起晨，男，1964年6月10日出生，北京通力成劳务派遣中心职工。
委托诉讼代理人：钱建平，男，1958年6月16日出生，北京通力成劳务派遣中心职工。
被告：北京市东城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市东城区北京站东街老钱局胡同甲14号。
负责人：吴志辉，党组书记、局长。
委托诉讼代理人：樊志强，北京市中友律师事务所律师。
原告牛占庆与被告北京通力成劳务派遣中心（以下简称通力成派遣中心）及北京市东城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称东城城管局）劳动争议一案，本院于2016年11月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛占庆及其委托诉讼代理人王萍，被告通力成派遣中心委托诉讼代理人程起晨、钱建平，东城城管局委托诉讼代理人樊志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛占庆向本院提出诉讼请求：要求被告1.支付2008年5月至2013年5月工作日延时加班工资64
962.6元；2、支付2008年5月至2013年5月双休日加班工资36959.44元；3、支付2008年5月至2013年5月节假日加班工资5751.14元；4、支付2008年5月至2013年5月高温补贴1350元；5、支付2008年5月至2013年5月自采暖补贴5175.75元；6、支付2008年5月至2013年5月独生子女费300元；7、支付2008年5月至2013年5月未休年假工资9084元；8、支付2011年1月至2012年12月北京市最低工资标准与实际支付工资之间的差额5040元。事实与理由：我于2008年4月28日入职东城城管局，经东城城管局安排我与通力成派遣中心签订了劳动合同，约定用工单位为东城城管局，岗位为专职司机，月薪1000元，执行标准工时，但一直没有拿到经过用人单位签署的劳动合同。2016年6月，我才得知派遣单位已经于2013年更换为北京恒通利物业管理有限公司。我在东城城管局工作期间每月工资均为东城城管局的人员负责发放，二被告从未按法律规定告知原告二被告之间的劳务派遣合同内容。自我入职东城城管局以来，与东城城管局在编驾驶员承担同样的工作，每天都有延时加班，从未休过双休日，节假日也要值班承担安保工作，但我从未获得过应有的加班工资和与在编驾驶员同样的津贴、福利。原告入职时工龄已满20年，每年应享有15天年假，但东城城管局从未安排原告休假。原告在被告工作期间子女未成年，应享有国家的独生子女奖励。原告担任的执法车司机岗位，属于高温作业范畴。2011年1月至2012年12月每月实际收入1000元低于北京市最低工资标准。辞职报告是通常劳务合同关系下的劳动者申请终止劳动合同关系的文件，终止劳动合同关系还需要劳动者办理相关离职手续，用人单位出具终止劳动关系证明。而原告与通力成派遣中心既不是劳务合同关系，也不是通常意义的劳动合同关系，而是劳务派遣关系，原告从2008年开始一直在用工单位东城城管局上班至2016年6月1日，期间从未终止、中断过。故辞职报告的形式和内容不符合终止劳务派遣关系的特征和做法，没有发生终止的事实，原告提起劳动争议仲裁的时效没有超过一年。
通力成派遣中心辩称，不同意原告诉讼请求。2013年5月原告辞职，双方已解除劳动关系。之后工资、保险都不是由我们承担，原告的诉求都过诉讼时效。
东城城管局辩称，不同意原告诉讼请求。原告与我单位是劳务派遣关系，不是劳动关系。原告的起诉均已超过诉讼时效期间。原告所主张的加班、年假等情况均不存在。
本院经审理认定事实如下：北京市崇文区城市管理监察大队现名称变更为北京市东城区城市管理综合行政执法监察局。牛占庆2008年4月30日入职通力成派遣中心，通力成派遣中心派遣牛占庆到北京市崇文区城市管理监察大队做司机工作。2010年4月30日牛占庆（劳动合同乙方）与通力成派遣中心（劳动合同甲方）签订的劳动合同书内容，乙方在甲方工作起始时间2008年4月30日，合同期限2010年4月30日至2012年4月29日，甲方派遣乙方到北京市崇文区城市管理监察大队担任司机工作，执行标准工时制，月工资为1000元，对工资的其他约定按输入单位相关规定执行；2012年4月30日双方续订劳动合同至2013年4月29日。
通力成派遣中心提交牛占庆所写《辞职报告》内容，“本人因个人原因，现与通力成派遣中心自愿解除劳务合同，无任何经济问题。本人签字：牛占庆,日期：2013.6.6”。
2016年8月牛占庆向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，牛占庆在劳动仲裁时主张，2013年5月其与通力成派遣中心终止劳动关系，但仍在东城城管局正常工作至2016年6月。
北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，驳回牛占庆的仲裁请求。牛占庆不服裁决，向本院提起诉讼。
本院庭审中，牛占庆称，2013年6月开始入职别的派遣公司，现在已向东城区劳动仲裁提出申请，告了另一家派遣公司和东城城管局。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。牛占庆在劳动仲裁时主张2013年5月其与通力成派遣中心终止劳动关系；后牛占庆向通力成派遣中心提交了辞职报告，牛占庆自称2013年6月又入职别的派遣公司。因此即使从2014年1月1日起算，牛占庆向通力成派遣中心、东城城管局主张本案的诉讼请求，也已经超过了一年的仲裁时效期间。牛占庆的诉讼请求，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回牛占庆的诉讼请求。
案件受理费5元，由牛占庆负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一六年十二月二十六日
书记员 程新桐