广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第1680号
原告谢锦昌，男，汉族，1975年1月7日出。
委托代理人许名勇，广东百勤律师事务所律师。
被告周广柱，男，汉族，1979年3月13日出生。
被告东莞市扬帆生物能源科技有限公司。
法定代表人周广柱。
原告谢锦昌诉被告周广柱、被告东莞市扬帆生物能源科技有限公司（以下简称扬帆公司）股权转让纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法适用简易程序审理，并于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许名勇、被告周广柱及被告扬帆公司的法定代表人周广柱到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告周广柱系被告扬帆公司的股东，原告占被告扬帆公司的股权比例为30%，被告�广柱占被告扬帆公司的股权比例为70%。2013年3月11日，原告、被告周广柱签订《股权转让协议书》，并经广东常正律师事务所办理见证。双方确认原告将被告扬帆公司30%的股权转让给被告周广柱，股权转让款为600000元，原告应承担亏损134800元，被告周广柱应向原告支付465200元股权转让款给原告。若被告周广柱逾期支付，按每日千分之一支付违约金给原告，被告扬帆公司对被告周广柱支付股权转让款承担连带保证责任。《股权转让协议书》签订后，被告周广柱仅支付股权转让款20000元给原告，余额445200元未支付。原告诉至法院，请求判令：1.被告周广柱支付股权转让款445200元给原告；2.被告周广柱向原告支付违约金，从2013年5月21日开始以445200元为本金按照日千分之一计算至款项清偿之日；3.被告扬帆公司对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.被告负担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有见证书、《股权转让协议书》。
被告周广柱辩称，原告违约在先，原告没有履行变更股权登记的手续。被告周广柱确认转让款445200元转让款没有支付，因为原告违约，所以不应由被告周广柱支付违约金。
被告周广柱未向本院提交证据材料。
被告扬帆公司答辩意见与被告周广柱的答辩意见一致。
被告扬帆公司未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告扬帆公司成立于2010年12月1日，系有限责任公司，法定代表人为被告周广柱，登记股东为原告和被告周广柱，其中原告所占股权比例为30%，被告周广柱所占股权比例为70%。2013年3月11日，原告作为甲方与作为乙方的被告周广柱签订《股权转让协议书》，约定甲方将其占有的扬帆公司30%的股权转让给乙方，转让价款为600000元，扣除公司亏损款项后，乙方需支付465200元给甲方�转让款支付方式为：2013年2月28日起六个月内，每月20日前支付20000元；2013年9月1日起，每月20日前支付30000元；乙方未按期足额支付的，视为剩余债务到期，乙方应一次性支付所有款项，并从未能按期足额还款的次日起每日按剩余欠款的千分之一支付违约金，计至实际清偿之日止。甲方应乙方要求配合乙方办理股权转让登记手续，乙方需要办理前应书面通知甲方。被告扬帆公司作为担保人，对被告周广柱支付转让款和违约金的债务承担连带清偿责任。原告与被告周广柱均确认：被告周广柱于2013年3月20日支付了20000元，2013年4月20日开始没有支付，被告周广柱未付转让款金额为445200元，案涉股权转让尚未办理股权变更登记手续。被告周广柱主张原告未配合其办理股权变更手续，违约在先，要求原告配合其办理股权变更手续之后才支付股权转让款。
以上事实有原告提交�见证书、《股权转让协议书》以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告与被告周广柱签订的《股权转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当按照协议书的约定履行各自义务。协议书对转让款的支付时间约定明确，但被告周广柱未按照协议书约定的时间履行付款义务，应当按照协议书的约定从2013年4月21日开始向原告支付全部转让款及违约金，原告主张从2013年5月21日开始计算违约金系其对自身权利的处分。被告周广柱主张原告未协助其办理股权变更手续，根据协议书约定，被告周广柱应当书面通知原告履行协助义务，但被告周广柱未提交证明证明其已经书面通知原告或原告不配合其履行变更登记的义务，被告周广柱的抗辩理由证据不足，本院不予采信。
另，关于原告要求被告扬帆公司对案涉债务承担连带清偿责任的主张。《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。原告与被告周广柱作为被告扬帆公司的股东在《股权转让协议书》上约定被告扬帆公司为被告周广柱提供担保，不违反公司法的规定，故被告扬帆公司应当对案涉债务承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国公司法》第十六条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百�十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、被告周广柱于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢锦昌支付股权转让款445200元；
二、被告周广柱于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢锦昌支付违约金（以445200元为本金，从2013年5月21日开始以每日千分之一的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告东莞市扬帆生物能源科技有限公司对本判决第一、二判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3989元，由被告周广柱和被告东莞市扬帆生物能源科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 管燕
二〇一三年十月二十二日
书记员 龙为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国公司法》第十六条：公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
2.《中华人民共和国公司法》第七十二条：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审�核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。