湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）邵中刑一终字第224号
原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1970年9月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2013年9月13日被指定居所监视居住，同年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
原审附带民事诉讼原告人唐某，女，1971年11月30日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，企业职工，住邵阳市。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人禹某元，男，1975年1月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，企业职工，住邵阳市。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人龙某，男，1987年7月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，企业职工，住邵阳县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1959年8月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，企业职工，住邵阳市。系本案被害人。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯以危险方法危害公共安全罪、原审附带民事诉讼原告人唐某、禹某元、龙某、陈某提起附带民事诉讼一案，于2015年5月18日作出（2014）大刑初字第96号刑事附带民事判决，被告人ＸＸ及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2015年8月10日以（2015）邵中刑一终字第101号刑事附带民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2015年11月23日作出（2015）大刑初字第163号刑事附带民事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵阳市大祥区人民法院判决认定，2013年9月12日下午，被告人ＸＸ驾驶小汽车压坏了邵阳市公交油料公司南门口加油站的一块“禁止停车”标识牌，因为赔偿问题与加油站站长唐某、副站长陈某等人发生口角。ＸＸ不肯赔偿并离开加油站。后唐某要求当天值班的朱某兰等人予以赔偿。当天下午ＸＸ的母亲唐某珍在知道此事后主动赔偿了25元钱给唐某。当晚，朱某兰的丈夫彭某及彭的朋友陈某、李明、李刚与ＸＸ因此事在该加油站发生了冲突，ＸＸ返身行至该加油站1号加油机，拿起油枪，加油站负责该加油机加油的工作人员禹某元见状一把将油枪打落在地，随后将ＸＸ推出。ＸＸ又与彭某等人发生争吵及肢体上的冲突，后被拉开。当晚20时13分至20时20分之间，彭某等人走出加油站门口时，ＸＸ再次进入该加油站1号加油机房，抢起油枪并扣动扳机喷出汽油，该加油站员工禹某元、龙某发现这一情况后，为防止危害结果的发生，立即去抢夺ＸＸ手中的油枪，该加油站工作人员唐某、陈某也赶去抢ＸＸ手中的油枪，在争夺油枪的过程中，加油站突发大火，导致唐某、禹某元、龙某、陈某及ＸＸ均被烧伤，龙某、陈某仍坚持即时扑灭大火才去医院就诊。经法医鉴定被害人唐某构成重伤；被害人龙某评定为轻伤；被害人陈某评定为轻微伤；被害人禹某元评定为重伤二级，九级伤残。另查明，唐某因伤造成的经济损失共计91332.4元；禹某元因伤造成的经济损失共计26274.8元；龙某因伤造成的经济损失共计4050.6元；陈某因伤造成的经济损失共计4630.2元。原审采信鉴定意见，视听资料，被害人唐某、陈某、龙某、禹某元的陈述，证人唐某珍、朱某兰、邓某、彭某的证言，相关书证，相关费用票据，被告人ＸＸ的供述及户籍资料等证据，认定被告人ＸＸ犯以危险方法危害公共安全罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决：被告人ＸＸ犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年六个月；由被告人ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人唐某经济损失91332.4元，赔偿附带民事诉讼原告人禹某元经济损失26274.8元，赔偿附带民事诉讼原告人龙某经济损失4050.6元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失4630.2元；驳回附带民事诉讼原告人唐某、禹某元、龙某、陈某的其他诉讼请求。
上诉人ＸＸ上诉提出，请求撤销原判，改判上诉人无罪并驳回附带民事诉讼原告人的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年9月12日下午，上诉人ＸＸ驾驶小汽车经过邵阳市公交油料公司南门口加油站时压坏了一块“禁止停车”标识牌，该加油站站长唐某、副站长陈某等人要求ＸＸ赔偿损失遭拒，双方发生口角后ＸＸ驾车离开。事后唐某要求当天值班人员朱某兰等人赔偿。当天下午ＸＸ母亲唐某珍得知此事后主动向唐某交纳了25元赔偿款。当天17时许，朱某兰丈夫彭某得知此事后打电话给ＸＸ，要求与ＸＸ把事情讲清楚，双方约定在南门口加油站见面。不久，彭某及其朋友陈某、李明、李刚与ＸＸ均赶到南门口加油站。见面后双方发生争执进而互殴。冲突当中ＸＸ走至加油站1号加油机并拿起加油枪，加油站工作人员禹某元发现后为避免险情发生而将加油枪一把打落在地，并将ＸＸ推出。随后ＸＸ又与彭某等人争吵。当晚20时18分许，彭某等人离开加油站。20时19分左右，ＸＸ突然再次冲向加油站1号加油机，提起油枪并扣动板机喷出汽油，加油站员工禹某元、唐某、陈某、龙某等人见状先后赶去抢夺ＸＸ手中的加油枪，争抢过程中突发大火，导致唐某、禹某元、龙某、陈某及ＸＸ均遭不同程度烧伤。经法医鉴定，被害人唐某双下肢及双足3度烧伤后增生性瘢痕占体表面积15％，属重伤；被害人龙某系双下肢面积11％烧伤，评定为轻伤；被害人陈某系面部、颈部及左上肢多处烧伤，其损伤程度评定为轻微伤。经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定：被害人禹某元30％烧伤面积，低血容量性休克，评定为重伤二级，九级伤残。
另查明：唐某因伤造成的经济损失有：医疗费6133元，鉴定费700元，误工费23239.4元（88.7元／天×262天），营养费7860元（262天×30元），护理费酌定26200元（262天×100元／天），住院伙食补助费26200元（262天×100元／天），交通费酌定1000元，共计91332.4元。
禹某元因伤造成的经济损失有：医药费142元，误工费5942.8元（71.6元／天×83天），营养费2490元（83天×30元／天），护理费酌定8300元（100元／天×83天），住院生活补助费8300元（100元／天×83天），鉴定费600元，交通费酌定500元，共计26274.8元。
龙某因伤造成的经济损失有：误工费1110.6元（61.7元／天×18天），营养费540元（30元／天×18天），住院生活补助费1800元（100元／天×18天），鉴定费300元，交通费酌定300元，共计4050.6元。
陈某因伤造成的经济损失有：鉴定费300元，误工费1690.2元（93.9元／天×18天），营养费540元（30元／天×18天），住院生活补助费1800元（100元／天×18天），交通费酌定300元，共计4630.2元。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、上诉人ＸＸ的供述及辩解证明，2013年9月12日下午，他驾车在邵阳市公交油料公司南门口加油站不小心压坏了该加油站的一块三角形塑料停车牌而与女站长唐某发生了口角，之后他开车回家吃饭了。大约当天晚上7点多钟，他接到了一个自称是公交油料公司加油站员工的男子打来的电话，叫他到公交油料公司加油站去一趟，当他来到市公交油料公司加油站时被四五个人殴打。当他听到“又来了，又来了”的声音时，以为又有人来打他，就到了加油站的一台加油机上拿起加油枪，后不知道怎么就倒地了，而这时火就燃烧起来了，等他醒来时已躺在邵阳市中心医院了。
2、被害人龙某的陈述证明，他是邵阳市公交油料公司南门口加油站的安全员。2013年9月12日晚21时左右，他看到1名男子（后知道他叫ＸＸ）站在本市油料公司南门口加油站靠市委这一侧的路口和该加油站的几个职工用手指着互骂。过了一会，ＸＸ就冲向加油站房间内的93号汽油加油机，提起加油枪，将油枪口朝上，左右摇摆喷出汽油。他见状后就迅速跑过去，想抢下ＸＸ手中的油枪，禹某元也在ＸＸ的前面帮助一起想抢下加油枪，他刚抓住油枪手柄，ＸＸ就用手从裤子口袋拿出打火机，对着加油枪口点火。由于此时加油机旁已满地是汽油，火一点着，就马上燃烧起来，他抓住加油枪手柄的左手及两条腿都是火，他抢下油枪后马上关掉开关，并赶紧躺在地上打滚，将身上的火滚灭后，又迅速关掉加油站的电源，然后又和副站长陈某一起用灭火器将火扑灭，防止了火势加大而造成爆炸和更为严重的后果。之后，他和陈某一起到邵阳市消防医院治伤。
3、被害人禹某元的陈述证明，他是邵阳市市公交油料公司南门口加油站的加油员。案发当晚20时40分左右，他在1号加油机看到同事朱某兰的丈夫彭某带着3个人来到加油站，他们在公交公司停车场的门口围着ＸＸ。这时ＸＸ走到他的1号加油机面前拿油枪，他见状十分紧张，便一把将ＸＸ的加油枪打落在地上，将ＸＸ推出了1号加油机房，并讲：“乱动加油枪干什么，这么危险的。”他将ＸＸ推出后，ＸＸ站在坪里指着彭某等人骂，后来ＸＸ再次进入1号加油机房拿起加油枪。他看到后怕出事，便冲上去与ＸＸ抢夺油枪。ＸＸ抢到油枪时就已经扣动了加油枪的加油开关，造成油料大量外泄，此时加油站的安全员龙某及副站长陈某、站长唐某都冲了进来帮助禹某元制止ＸＸ。这时，突然就起火了，他全身着火第一个冲出加油站在路边滚动将火滚灭，当时1号加油机房内一片火海，是龙某忍痛将电源断掉，才避免了更大事故的发生。并证实了该加油站的加油枪扣动扳机便能喷出汽油，无须密码控制。
4、被害人唐某的陈述证明，她是邵阳市公交油料公司南门口加油站的站长。2013年9月12日白天，公交油料公司南门口加油站是员工朱某兰当班。当天下午2点多钟，加油站的老总莫柏斌与ＸＸ为压坏停车牌的事争吵起来。下午17点钟左右，朱某兰的老公彭某同其3个朋友开车过来接朱。朱某兰就邀她一起去吃饭。她要副站长陈某来帮她守着，然后朱某兰等人一起到市五中旁边的“老字号饺面馆”吃了点东西。在吃东西时，她顺口说起下午ＸＸ压烂停车牌的事。就是这时，ＸＸ打电话给了彭某，彭某接完电话之后就说ＸＸ到加油站来了。随后，彭某和他车上的3个男的就往加油站方向走，她和朱某兰走在后面。之后彭某及他3个朋友就和ＸＸ在加油站里互相推搡，并互有殴打行为。她就赶紧过去扯并劝阻，被劝开后，ＸＸ站在加油站里骂彭某和他3个朋友，彭某和他3个朋友就慢慢地往加油站外面走，ＸＸ的母亲唐某珍也在加油站里骂。她就赶紧给公交油料公司老总莫总（莫柏斌）打电话，说加油站里打架了。不一会儿，她看到ＸＸ往加油站的1号加油机方向走，1号加油机当时是禹某元在值守。她就跟在ＸＸ后面，ＸＸ走到1号加油机处时，就用手提起油枪，油枪嘴喷出来许多的汽油，ＸＸ就从他的裤子口袋里拿出来一只打火机，加油站的安全员龙某见状赶紧就去抢。ＸＸ不知怎么就倒地了，她也马上去抢ＸＸ手中的油枪，但ＸＸ握住油枪不让唐某抢，并用手打燃他手里的打火机。她听到打火机打燃的同时，加油站的1号机旁的汽油瞬间闪爆起来，她被汽油燃烧起来的气浪冲出来，并全身着火而摔倒在地上。同时证实该加油站的加油机只要提起加油枪并扣下扳机，油嘴就能喷出汽油，不需要插卡输密码的事实。
5、证人朱某兰的证言证明，2013年9月12日下午ＸＸ开车撞坏了南门口加油站的一块“请勿停车”牌子，加油站副站长陈某要他赔，ＸＸ不同意，后ＸＸ母亲唐某珍赔了25元给加油站。当天下午17时她老公彭某和3个朋友一起来接她下班，ＸＸ因母亲唐某珍赔了钱而与母亲发生争吵，彭某上前制止而与ＸＸ发生争吵，彭某打了一下ＸＸ，ＸＸ还手后，彭某朋友就都上来帮忙。后ＸＸ就冲到加油站的1号加油机拿起油枪按下加油开关喷了一些汽油在1号加油机旁边，然后ＸＸ被推到坪里，彭某及其朋友不想掺和这事，就走到加油站外车道的坪里等她。大约过了十分钟，ＸＸ趁人不注意又跑到1号加油机拿油枪喷出大量的汽油，龙某立即冲过去将ＸＸ按在地上，唐某、陈某、禹某元见状也冲去帮忙，还不到两秒钟，1号加油机就起火了，禹某元全身是火第一个跑出来，第二个出来的是ＸＸ，接着唐某、陈某也冲出来，龙某就冲到后面通道拿石棉被灭火，她也马上参与灭火，但没有看到ＸＸ点火的情况。
6、证人邓某的证言证明，邓某案发当晚正在邵阳市公交油料公司南门口加油站2号加油机上给一台私家小车加油，身边的小车司机说快别加了，起火了。之后小车司机就跑了，连车都没开，邓某才发现身后的1号加油机起火了。加油站发生火灾前，看到一个男的在同几个人吵架，然后看到单独一方的那个男的就去抢加油枪，被加油站的油料加油员禹某元抢了回去，并讲你不能这样做。
7、证人唐某珍的证言证明，2013年9月12日下午17时许，她到市公交油料公司南门口加油站问唐某下午发生什么事，唐某说ＸＸ（系唐某珍之子）压坏了一块停车牌，要赔25钱，唐某珍就从口袋拿出钱赔了，并说赔了就算了。当天晚上18时许，她发现有4名男子在南门口加油站转悠，总觉得不对劲，就问唐某，唐某讲是一个员工的老公来接她下班的。当晚21时许，她看见儿子ＸＸ边接电话边走到加油站旁的烟摊旁，她就问了ＸＸ是不是为今天下午压烂牌子的事，后她和ＸＸ就往扬子巴士通道口走去。这时迎面来了原先看到的那4个男子，其中一个用手搭在ＸＸ肩膀上讲：“你今天把牌子压烂了，还蛮狠！”ＸＸ就讲：“你也蛮狠。”双方就发生口角，并发生冲突，那4个男子就围着ＸＸ打，ＸＸ就顺手拿起停车牌反击，她就讲钱我已赔了，你们不要打了，后被加油站的工作人员劝开了。她和ＸＸ讲他们不该打人。这时，ＸＸ突然走向到1号加油机，她也跟了过去，看见ＸＸ拿出1号加油机的加油枪，这时就冲进很多人，她被挤到外面，不到两秒钟该站1号加油机就起火了。
8、证人彭某的证言证明，他是朱某兰丈夫。2013年9月12日下午，他开车去接老婆朱某兰下班，朱就说ＸＸ压烂了加油站的一块停车牌不肯赔，站长唐某要今天当班的朱某兰等人赔25元，朱某兰认为应由ＸＸ赔，唐某就打电话给ＸＸ，ＸＸ在电话里骂唐并将电话挂了。他从唐某处要了ＸＸ的电话号码并打了两次电话，ＸＸ都是骂完就挂电话。当天晚上，朱某兰说ＸＸ的母亲已赔了25元钱，他怕ＸＸ再来闹事就打电话告诉何，ＸＸ要他在南门口加油站等，他与ＸＸ在加油站见面后发生了争吵，后ＸＸ讲要打人，并用手推其母亲，同时也推到了他，他的朋友李明以为打架了，就用拳头打了ＸＸ一下，他的朋友李刚也上来帮忙用脚踢了ＸＸ，ＸＸ顺手拿起停车牌打了他两下，他就用手捆住ＸＸ，李明将ＸＸ手上的牌子抢走，唐某、陈某过来将他与ＸＸ拉开，ＸＸ冲来打李明，李明就用牌子打ＸＸ，后他们几个人将李明与ＸＸ扯开，他和朋友就离开走到马路边，没多久加油站就起火了，他和朋友又返回去救火。
9、证人陈某的证言证明，2013年9月12日17时，他和李明、李刚3人陪彭某接其老婆朱某兰下班。当晚20时左右彭某请客在市五中旁的老字号饺面馆吃饭时，刚吃一半，彭某连续接了两个电话，他们问是谁来的电话，彭某就讲了ＸＸ下午压烂牌子的事，彭某并要他们陪他一起去。到加油站时，看见一名男子站在扬子巴士停车坪通道口，他上前攀着那男子的肩膀问“你是ＸＸ吗？”那男子回答“是的”。他又问“你为什么老是打电话给彭某？”这时ＸＸ母亲走过来要ＸＸ不要吵了，ＸＸ将其母亲推开，在推的过程中碰到彭某，李明以为ＸＸ与彭某打起来了，李明就上前踢ＸＸ，ＸＸ就一边退一边往停车牌方向走，然后ＸＸ拿起停车牌打彭某，他就用脚踢ＸＸ，被加油站的员工扯开后，ＸＸ就往加油站的1号机那间房子走去，过了一会儿，ＸＸ冲出来踢了李明，被加油站工作人员分开后，他和彭某等4人随后就往市委方向走，ＸＸ一直指着骂，ＸＸ的母亲两次对ＸＸ说“你要死在外面，我不会帮你收尸，你要死就死在加油站。”后来看见ＸＸ突然就走进1号加油机房，ＸＸ的母亲和加油站的员工也一起跟着进入1号加油机房，约两三秒钟后1号加油机就起火了。
10、证人康某刚的证言证明，他系本案的公安机关办案人员。其在对ＸＸ做问话笔录时因地点等条件的限制没有按照程序规定进行全程录音录像。
11、鉴定意见证明，①被鉴定人唐某上下肢及双足3度烧伤后增生性瘢痕占体表面积15%，属重伤。②被鉴定人禹某元30%烧伤面积，低血容量性休克，评定为重伤二级，九级伤残。③被鉴定人龙某系双下肢Ⅱo烧伤（面积达11%），其损伤程度评定为轻伤。④被鉴定人陈某系面部、颈部及左上肢多处烧伤，其损伤程度评定为轻微伤。
12、现场勘验检查工作记录及现场照片证明并记录了案发现场的坐落方位、温度23oC及相对湿度、风向和起火的事实。
13、案发现场的录音录像资料一份及公安机关的情况说明证明，位于案发地邵阳市公交油料公司南门口加油站的监控视频资料证实2013年9月12日20点12分28秒ＸＸ在该加油站门口出现，12日20点13分48秒彭某等人在该加油站门口出现，20点18分43秒彭某等人离开该加油站，12日20点19分20秒ＸＸ冲进案发地1号加油机房，12日20点19分42秒邵阳市公交油料公司南门口加油站发生火灾的事实及公安机关制作成该视频资料的情况。
14、被害人唐某、龙某、陈某、禹某元的身份证明及住院治疗情况、相关费用票据证明，四被害人的身份情况及受伤后的相关治疗、交通等费用的情况。
15、户籍资料证明了ＸＸ的年龄等基本情况。案发时ＸＸ已成年。
本院认为，上诉人ＸＸ因与他人发生纠纷后，在闹市区域的危险品作业场所，抢夺加油枪并喷放汽油，引发大火，导致二人重伤及多人被烧伤的严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。ＸＸ上诉及辩解提出，请求撤销原判、宣告其无罪并驳回四附带民事诉讼原告人的诉讼请求。经查，本案中，ＸＸ明知其实施的危险方法会危害公共安全，会发生危及不特定多数人的生命、健康或公私财产安全的严重后果，而持希望或放任的态度，其主观方面表现为故意犯罪。客观方面，ＸＸ为泄私愤而抢夺加油枪并喷放汽油，已实施了足以危害公共安全的行为，并造成了引发大火和多人烧伤的严重后果。且危害行为与危害结果之间存在法律上的因果关系，故其行为符合以危险方法危害公共安全罪的主客观构成要件。ＸＸ因其犯罪行为应受刑罚制裁和承担相应民事赔偿责任。故ＸＸ的上诉及辩解理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 罗泽连
审 判 员 杨皞陟
二〇一六年一月七日
代理书记员 谢松圃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……