wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初234号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人晏某，男，1988年10月30日出生于江西省高安市，，汉族，初中文化,从事个体经营。家住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被高安市公安局依法取保候审。现在家。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2017年4月21日13时30分左右，被告人晏某酒后驾驶赣Ｃ×××××现代小轿车经过高安市瑞阳大道与龙工大道交汇处时，被高安市公安局交警大队民警查获，经对晏某进行呼吸式酒精测试，结果为128mg/100ml。后民警将晏某带至瑞州医院抽取血样，经江西神州司法鉴定中心检验，在晏某血样中检出乙醇成份，其含量为145.71mg/ml。
上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精提取照片、吹气式酒精检测结果、证人刘某的证言、鉴某、当事人血样提取登记表、江西神州司法鉴定中心乙醇含量检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人晏某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人晏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪金生
二〇一七年六月十五日
书记员 刘秋燕
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初926号
原告：李国胜，男，汉族，1968年1月16日出生，住漯河市郾城区。
被告：荆锋，男，汉族，1982年9月25日出生，住漯河市源汇区。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地，郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼，统一社会信用代码91410100MA3X8MYH1W（1-1）。
负责人：陶东江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顿永强，该公司员工。
原告李国胜与被告荆锋、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国胜、被告荆锋和被告长安保险公司的委托诉讼代理人顿永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国胜向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告车损、拖停车费、鉴定费、从事故发生日至车辆修复日替代交通工具费用等共计2000元；2、本案诉讼费、鉴定费全部由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告荆锋驾驶豫Ｌ×××××号轿车在黄河路中段三明超市门口倒车时，与原告停放在路边的豫Ｌ-×××××号轿车相撞，造成原告汽车左前门、左前叶子板严重受损的交通事故。该事故经漯河市公安局交警巡防大队委托郾城区价格认证中心评估为600元。该车辆经交警查明，在长安保险公司投有交强险。事发后虽然被告及时向长安保险公司申报了保险，但两被告并不对原告的财产损失积极赔偿，严重侵犯了原告合法权利。
被告长安保险公司辩称：保险公司根据现场损失情况，已经与实际车主进行沟通，和原告也进行了交涉，原告方要求损失过高，没有与原告达成协议。
被告荆锋辩称：我是当时的司机，应当由豫Ｌ×××××轿车承担的责任，我自愿承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李国胜为豫Ｌ-×××××号轿车的所有人，被告荆锋为豫Ｌ×××××号轿车的司机。2017年1月25日，被告荆锋驾驶豫Ｌ×××××号轿车在黄河路中段三明超市门口倒车时，与原告李国胜停放在路边的豫Ｌ-×××××号轿车相撞，造成原告李国胜汽车左前门、左前叶子板严重受损的交通事故。该事故经漯河市公安局交警巡防大队认定被告荆锋应负该起事故的全部责任，原告李国胜不负该起事故的责任。
豫Ｌ×××××号车于2016年11月8日在被告长安保险公司投保有交强险，保险期间为2016年11月9日至2017年11月8日，事故发生在保险期间。
原告李国胜的豫Ｌ-×××××号轿车经漯河市郾城区价格认证中心评估，确认该车车损为600元，其中包括左后叶子板钣金和左前门喷漆维修费500元和拆装100元。对此损失，二被告虽有异议，但明确表示不申请重新鉴定。另外原告请求100元停车费，被告认为原告没有提供发票，另外该费用也不应当收取，不予认可。
另，原告在庭审中称从事故发生之日到车辆修复之日乘坐出租车支出的出租车费用要求被告赔偿，但原告没有向本院提交相关证据。原告在诉状中请求鉴定费，但在庭审中没有提交相关证据。
本院认为：本案事实清楚，事故责任认定书认定被告荆锋负事故的全部责任，被告荆锋虽不是豫Ｌ×××××号轿车的车主，但作为事故发生时的司机，其表示自愿承担因此次事故豫Ｌ×××××号轿车的车主应当承担的责任。豫Ｌ×××××号轿车在被告长安保险公司投保有交强险，上述事故发生在保险期间内。
对于原告请求车辆损失600元，二被告虽提出异议，但却明确表示不申请重新鉴定评估，故本院予以认定。
对于停车费100元，被告荆锋和被告长安保险公司认为停车费没有票据。本院认为，首先原告没有提交相关证据原件，另外该费用没有相关法律规定，故对于原告请求100元停车费，本院不予支持。另，原告要求被告赔偿其从事故发生之日到车辆修复之日乘坐出租车支出的出租车费用和鉴定费，因原告没有向本院提交相关证据，并且没有明确相关讼请，本院不予支持。
因上述损失不超过保险限额，故该损失应当由被告长安保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李国胜车损600元。
二、驳回原告李国胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告荆锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一七年四月十九日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催85号
申请人：张尾余，女，1967年3月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
申请人张尾余于2017年11月27日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××18）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人张尾余的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催85号申请人：张尾余，女，1967年3月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区，申请人张尾余于2017年11月27日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××18）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人张尾余的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十一月二十八日书记员  陈倩屏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1444号
原告刘光华，男，1950年11月14日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人张晓蕾，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市利川废旧物资市场经营管理有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人吕洪泉，该公司经理。
本院于2016年3月29日立案受理原告刘光华诉被告攀枝花市利川废旧物资市场经营管理有限公司（以下简称利川公司）劳动争议纠纷一案，依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光华及其委托代理人张晓蕾到庭参加了诉讼；被告利川公司经本院传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘光华诉称，原告于2008年3月10日起在被告公司管理的市场从事门岗守卫工作，双方曾签订过一次劳动合同。因被告长期不给原告缴纳社会保险费，且一直不按最低工资标准给原告发放工资，总以今后会交保险，多发工资推拖，2015年3月，被告突然人去楼空，原告不得以于2016年3月23日向仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员以其它（申请人已超过退休年龄）为由不予受理。致原告的合法权益不能得到保护。现请求判令被告给付原告未签订书面劳动合同双倍工资21600元。
被告利川公司未提交答辩。
经审理查明，2008年3月10日，刘光华开始在利川公司管理的市场从事门岗守卫工作，双方签订过一次一年期劳动合同，期满后未签订劳动合同。利川公司也未为刘光华交纳社会保险费。2008年3至2011年10月，刘光华在利川公司每月领取工资为500元；2011年11月至2013年3月，刘光华在利川公司每月领取工资为550元；2013年4月至2014年12月，刘光华在利川公司每月领取工资为600元；2015年1-2月，刘光华在利川公司每月领取工资为650元。2015年3月，利川公司未向刘光华发放工资，刘光华追索无果，遂于2015年9月15日向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格为由不予受理，刘光华签收攀东劳人仲不（2015）032号不予受理案件通知书后诉来本院，要求解除原、被告间的劳动合同；责令被告给付原告解除劳动合同的经济补偿金10260元；退还押金500元；按攀枝花地区最低工资标准支付2008年3月至2015年2月差额工资24920元；给付2015年3月至同年9月的工资9140元；补偿自2008年3月至2015年9月未缴纳的社会保险费52529.92元，合计97349.92元，承担本案诉讼费。本院审理后作出了（2015）攀东民初字第2922号民事判决，判决：一、解除刘光华与攀枝花市利川废旧物资市场经营管理有限公司的劳动合同关系；二、攀枝花市利川废旧物资市场经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付刘光华解除劳动合同的经济补偿金10260元；给付2008年3月至2015年2月差额工资24920元；给付2015年3月至同年9月的工资9140元，退还押金500元，合计44820元。三、驳回刘光华的其余诉讼请求。2016年3月23日，刘光华向攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求利川公司给付未签订书面劳动合同双倍工资21600元，该仲裁委以申请人已超过退休年龄为由不予受理，刘光华签收攀东劳人仲不（2016）0010号不予受理案件通知书后诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件后，于2016年6月21日依法向利川公司邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票，在限定期限内，利川公司既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉。
同时查明，刘光华出生于1950年11月14日，2010年11月14日，刘光华年满60周岁，达到法律规定的职工退休年龄。2010年8月至2011年12月，攀枝花地区最低工资标准为780元/月。
上述事实有刘光华提交的身份证；攀东劳人仲不（2016）0010号不予受理案件通知书；（2015）攀东民初字第2922号民事判决书及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权力义务的协议。刘光华生于1950年11月14日，截止2010年11月14日，刘光华年满60周岁，达到法律规定的男职工退休年龄，即自2010年11月15日起，刘光华与利川公司间的劳动合同关系终止，双方由此形成劳务合同关系。（2015）攀东民初字第2922号民事判决证实刘光华与利川公司自2009年3月从新成就劳动关系后，未依法与刘光华签订书面劳动合同和为刘光华缴纳社会保险费，其行为已经违法，依法应当承担民事责任。刘光华要求利川公司给付未签订书面劳动合同双倍工资21600元的诉请，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资的规定，本院依据2010年8月至2011年12月，攀枝花地区最低工资标准为780元/月和用人单位未与劳动者签订无固定期限劳动合同的，用人单位实际给付劳动者的二倍工资差额不超过12个月依法核定为9360（2010年8月至2011年12月，攀枝花地区最低工资标准780元/月×12个月）元。利川公司经本院传唤，既不予本院联系，也不提交答辩和到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、攀枝花市利川废旧物资市场经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付刘光华未签订书面劳动合同双倍工资9360元；
二、驳回刘光华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市利川废旧物资市场经营管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一六年七月二十九日
书记员 张国标
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1598号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
代表人：张仕乾，该支行行长。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：王挺。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告王挺信用卡纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、被告立即偿还牡丹卡透支款本金6453.86元，利息、滞纳金等3886.71元（截止2015年10月1日）及自2015年10月2日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即偿还原告牡丹卡透支款本金6253.86元，透支利息2373.32元、滞纳金3163.23元（截止2015年12月25日）及自2015年12月25日起按牡丹信用卡章程及领用合约约定标准计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；其他诉讼请求不变。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2009年11月22日，被告王挺向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申请办理“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××27），原告经审核同意发卡，批准授信额度为8000元。被告在申领该卡时声明：知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》。双方约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；若被告未能在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用；若被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未能偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2015年12月25日，被告共欠原告本金6253.86元，应付透支利息、滞纳金等共计5536.55元，上述款项被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王挺于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行卡号为62×××27的牡丹卡透支本金6253.86元以及截止2015年12月25日的利息、滞纳金等5536.55元，以上合计11790.41元，并支付自2015年12月26日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费59元，由被告王挺负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费59元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 赵怡璐
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 朱云富
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蔡敏艳
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0105行审2号
申请执行人：长春市二道区人民政府。住所：长春市二道区自由大路****号。
法定代表人：王吉，区长。
委托代理人：徐月，二道区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人：张艳辉，二道区房屋征收经办中心工作人员。
被申请人：谢桐顺，住长春市二道区。（经合法传唤未到庭）
被申请人：谢连顺，住长春市二道区（经合法传唤未到庭）
申请执行人长春市二道区人民政府于2016年3月17日向本院申请强制执行二政征补字[2014]第98号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经听证审查查明，被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，坐落于长春市二道区四通路南胡同,建筑面积为53.71平方米。被申请人的房屋评估单价为4582元/平方米。
本院认为，申请执行人长春市二道区人民政府提交的各项证据经审查真实性无异议。根据长春市二道区人民政府长二府发〔2011〕37号《关于通安地块（二期）房屋征收的决定》，对被申请人房屋所在地块的国有土地上房屋依法实施征收，符合城市规划需要，具备公益性、合法性。按照长春市人民政府颁布的国有土地上房屋征收与补偿暂行办法规定，依法进行对评估机构的选择、公告并对被征收房屋进行了作价评估并送达了评估报告。在就房屋征收补偿协商不成的情况下，政府依法按照规定作出征收补偿决定，送达给被征收人。上述行政行为，程序合法，补偿决定公平合理。被征收人在法定期限内，未对行政裁决申请行政复议或向人民法院起诉，视为服从行政裁决。对二政征补字[2014]第98号房屋征收补偿决定，被申请人应主动履行，并将房屋倒出交由政府拆除。经催告仍拒不履行，应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条之规定，裁定如下：
对长春市二道区人民政府作出的二政征补字[2014]第98号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由长春市二道区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张楠楠
审 判 员 赵春生
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 翟国华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3698-1号
申请执行人曹凌毅，男，1970年8月21日出生，汉族，居民，住龙�市新罗区。
被执行人陈真滨，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人曹凌毅与被执行人陈真滨民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈真滨所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人陈真滨所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈真滨所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈真滨所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十月十�日
书记员 王燕文（代）
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执485号
申请执行人:樊有才。
被执行人：黄德松，系松滋市八宝镇初级中学教师。
申请执行人樊有才与被执行人黄德松保证合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）鄂1087民初904号民事调解书发生法律效力后，被执行人黄德松未按期履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人黄德松返还申请执行人樊有才借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息499元（暂计算至2016年10月27日），并承担案件受理费543.5元，申请执行费650元，合计51692.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄德松的银行存款51692.5元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年十月二十七日
书记员 许 刚
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执485号申请执行人:樊有才。被执行人：黄德松，系松滋市八宝镇初级中学教师。申请执行人樊有才与被执行人黄德松保证合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）鄂1087民初904号民事调解书发生法律效力后，被执行人黄德松未按期履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人黄德松返还申请执行人樊有才借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息499元（暂计算至2016年10月27日），并承担案件受理费543.5元，申请执行费650元，合计51692.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄德松的银行存款51692.5元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一六年十月二十七日书记员  许 刚
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审716号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人周加忠。
被申请人郏冬香。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第11095号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11095号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11095号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人周加忠、郏冬香缴纳社会抚养费123000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审716号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人周加忠。被申请人郏冬香。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第11095号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11095号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11095号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人周加忠、郏冬香缴纳社会抚养费123000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年六月二十八日代理书记员  金 清
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2459号
原告俞婧芳。
委托代理人李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被告朱华。
被告万庆云。
被告高邮市金信银通投资管理有限公司，住所地江苏省高邮市新河南路新河新天地-119-1。
原告俞婧芳诉被告朱华、万庆云、高邮市金信银通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员刘传勇独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告俞婧芳及其委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告朱华、万庆云、高邮市金信银通投资管理有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱华向原告借款60万元，约定月利率1.25%，被告高邮市金信银通投资管理有限公司作为第二担保人提供担保。又由于朱华、万庆云系夫妻关系，原告请求被告朱华、万庆云立即归还借款金58万元及相应利息，被告高邮市金信银通投资管理有限公司承担连带保证责任。
三被告未答辩。
经审理查明，2015年2月27日，原告俞婧芳作为甲方，被告高邮市金信银通投资管理有限公司作为乙方，签订投资理财咨询与服务协议1份，协议约定甲方委托乙方代为寻找合适借款客户，乙方协助甲方办理担保手续，并作为第二担保人，借款金额30万元。同日，原告俞婧芳作为出借人，被告朱华作为借款人，高邮市金信银通投资管理有限公司作为见证方，三方共同签订借款合同1份，约定借款金额30万元，借款期限从2015年2月27日到2016年2月26日。2015年2月27日的金信银通的借据内容如下：借款人朱华，出借人俞婧芳，借款金额人民币30万元，月利率千分之十二点五，借款期限从2015年2月27日起至2016年2月26日止，朱华在借款人处签名，俞婧芳在出借人处签名，高邮市金信银通投资管理有限公司在担保人处盖章。2015年8月11日，原告俞婧芳作为甲方，被告高邮市金信银通投资管理有限公司作为乙方，签订投资理财咨询与服务协议1份，协议约定甲方委托乙方带为寻找合适借款客户，乙方协助甲方办理担保手续，并作为第二担保人，借款金额30万元。同日，原告俞婧芳作为出借人，被告朱华作为借款人，高邮市金信银通投资管理有限公司作为见证方，三方共同签订借款合同1份，约定借款金额30万元，借款期限从2015年8月11日到2016年8月10日。合同还约定借款人未按合同约定支付利息经催告于约定支付利息后十日内仍未支付的出借人有权提前收回借款，合同签订当日，朱华向原告出具承诺书1份，承诺从2015年9月份起于每月的11日归还利息3750元。2015年8月11日的金信银通的借据内容如下：借款人朱华，出借人俞婧芳，借款金额人民币30万元，月利率千分之十二点五，借款期限从2015年8月11日起至2016年8月10日止，朱华在借款人处签名，俞婧芳在出借人处签名，高邮市金信银通投资管理有限公司在见证人处盖章。原告方就涉案借款经过陈述如下：被告朱华因资金周转困难，经人介绍向原告借款，原告从2014年1月27日至2014年8月13日通过银行转账的方式分四次向被告出借100万元。在被告朱华陆续归还了部分本金及100万元的全部利息后，双方进行了结算，并分别于2015年2月27日、2015年8月11日办理了上述手续。重新办理手续后，被告朱华就2015年2月27日的30万元借款已将利息结算至2015年12月27日，就2015年8月11日的利息结算至2015年12月11日；此后，虽经原告多次催要，被告朱华只于2016年4月30日归还本金2万元，对剩余本息明确表示无力偿还，原告遂诉至本院要求被告立即归还剩余本息。
另查明，被告朱华、万庆云系夫妻关系，双方于1997年9月10日办理结婚登记。
以上事实有原告提供的借款合同、借款借据、银行转账票据、高邮市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记情况审查处理表、投资理财咨询与服务协议、被告朱华出具的承诺书、原告与被告朱华之间的手机短信及原告的当庭陈述为证。
本院认为合法的借贷关系、担保关系应受法律保护，双方当事人应按照双方约定及相关法律规定享有权利承担义务。本案被告朱华、万庆云、高邮市金信银通投资管理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据均系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并依法进一步确认原告与被告朱华之间存在合法的借贷关系。被告朱华在收到原告出借的借款后未及时归还本息，应承担本案全部还款责任；由于原告主张的利率标准符合双方合同约定且不违背相关法律规定，故本院对原告要求被告朱华归还相关本息的主张应予支持。涉案借款发生于被告朱华、万庆云婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告朱华、万庆云共同承担还款责任的要求予以支持。被告高邮市金信银通投资管理有限公司与原告签订的投资理财咨询与服务协议中明确约定其作为担保人，故本院对原告要求被告公司承担连带保证责任的主张予以支持。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱华、万庆云于本判决生效后十日内一次性归还原告借款本金58万元及相应的利息（以30万元本金为基数按15%的年利率从2015年12月28日起算至2016年4月30日止，以28万元本金为基数按15%的年利率从2016年5月1日起算至还款日止；以30万元本金为基数按15%的年利率从2015年12月12日起算至还款日止）。
二、被告高邮市金信银通投资管理有限公司对前款中被告朱华所负前款义务承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9930元减半收取4965元，由被告朱华、万庆云、高邮市金信银通投资管理有限公司承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币9930元。）
审判员 刘传勇
二〇一六年六月一日
书记员 陶香静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5192号
原告：王纪红，女，1967年2月22日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：静国彬，男，1957年11月17日生，汉族，住舞钢市。
被告：白翠梅，女，1959年1月17日生，汉族，住舞钢市。
王纪红与静国彬、白翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行了审理，王纪红于2017年12月28日以双方私下协商解决为由，向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，王纪红以私下协商解决为由撤回对静国彬、白翠梅的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王纪红撤回起诉。
案件受理费减半收取1947元，由王纪红负担。
审判员 安家东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈夏力
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初240号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年6月23日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，务农，住汉寿县。2014年1月3日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年7月21日被刑事拘留，8月5日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑�[2016]241号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员肖娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年7月，被告人黄某某多次在汉寿县龙阳镇也园宾馆登记开房容留吸毒人员熊某某、戴某某、王某某（均已行政处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月7日，被告人黄某某在汉寿县龙阳镇也园宾馆房间内容留吸毒人员戴某某、王某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2016年7月9日，被告人黄某某在汉寿县龙�镇也园宾馆房间内容留吸毒人员王某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年7月12日，被告人黄某某在汉寿县龙阳镇也园宾馆房间内容留吸毒人员戴某某、王某某、熊某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2016年7月18日，被告人黄某某在汉寿县龙阳镇也园宾馆房间内容留吸毒人员戴某某、王某某、熊某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年7月20日，被告人黄某某因吸毒行为被民警抓获，如实供述了容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书；证人戴某某、王某某、熊某�、邓某某的证言；旅客住宿登记；吸毒现场照片；查获的吸毒工具；尿液检测报告；吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某提供场所，多次供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月21日起至2017年1月20日止；罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗绍初
二〇一六年十二月七日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯�以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初555号
原告：王云侠，女，1935年7�1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：朱学广，男，1958年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王惠星，女，1958年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告王云侠诉被告朱学广、王惠星委托合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员董翠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云侠及其委托代理人高心华、被告朱学广、王惠星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云侠诉称：2015年12月，王云侠委托大女儿王惠星将自己所有的坐落于蚌埠市张公山206栋3-5-13，建面42.12平方米的住房出售，并办理了委托公证：1、由委托人与买受人签订房屋买卖合同办理房屋买卖合同公证，代收售房款；2、与买受方到房屋登记部门办理房屋过户登记一切手续。2016年1月，接受委托的王惠星将该房屋出售给了朱学广（王惠星丈夫），价格为10万元整，到本市房屋产权登记部门办理产权转移登记手续，房款已付清，房屋已交付。买方朱学广，卖方（委托代理人王惠星）双方办理了房屋买卖合同公证。房屋买卖合同合法有效，王云侠却没有拿到房款，王云侠遂诉至法院，请求朱学广、王惠星给付王云侠房款100000元。
被告朱学广、王云侠辩称：王云侠于2016年3月16日与王云侠签订协议，协议内容明确了购房款的用途，王云侠同意并签字确认，双方应按协议内容履行。
经审理查明：2015年12月25日，王云侠为转让其所有的位于安徽省蚌埠市禹会区张公山206栋3-5-13号房屋与王惠星签订委托书，该委托书载明“……故特委托受托人代为办理以下事项：一、转让上述房屋，与买受人签订房屋买卖合同并办理房屋买卖合同公证，代收售房款、支付相关规费（税）；二、与买受方到蚌埠市房屋登记部门办理上述房屋所有权转让过户登记相关事宜进行的询问并作出答复，在相关申请表和询问笔录上签字认可；三、协助买受方办理二手房按揭贷款（包括公积金贷款）的所有手续；四、代为办理与转让上述房屋有关的一切相关手续。（包括水、电、气、有线电视、电话变更过户、开立银行账户等事宜）；五、代为办理出售上述房屋的其他事宜，包括但不限于以上委托事项。代理人在办理以上委托事项过程中所签署的一切文件我均予以承认。委托期限：自即日起至办理完�述委托事项时止。受托人对以上第二、三、四项委托事项享有转委托权。委托人：王云侠二〇一五年十二月二十五日”；2016年1月7日，安徽省蚌埠市众信公证处出具（2016）皖蚌众公证字第634号公证书对该委托书进行了公证。2016年1月25日，王惠星与朱学广就涉案房屋签订了房屋买卖合同，合同约定房屋售价为人民币100000元；同日，安徽省蚌埠市众信公证处出具（2016）皖蚌众公证字第2377号公证书对房屋买卖合同进行了公证。朱学广就涉案房屋办理了产权变更登记。王云侠因至今未取得该房款100000元，遂诉至法院请求判令朱学广、王惠星给付王云侠房款100000元。
另查明：2016年3月16日，王云侠与王惠星签订协议，协议载明“一、王云侠（母）自愿随王惠娟（女）、王惠光（儿）居住，照顾生活；二、房屋转让款总额约十万元，每月从中支付伍佰元，用于王云侠生活及其他补贴；三、此房屋款唯一支付王云侠个人所用，若遇生病住院医疗费用从房款中支付；四、房款由王惠星（女儿）管理支付；五、此协议从2016年4月1日起执行。签字：王云侠管理人：王惠星2016年3月16日”，该协议至今没有履行。
又查明：涉案房款100000元现由王惠星持有。
以上事实，有身份证、委托书、房屋买卖合同、公证书、录音、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：王云侠委托王惠星转让房屋，王惠星接受委托，双方间形成委托合同关系，该合同不违反法律强制性规定，合法有效。朱学广与王云侠的委托代理人王惠星签�房屋买卖合同，并办理了涉案房屋产权变更登记手续，房屋买卖行为完成。在诉讼过程中，王云侠、朱学广、王惠星均认可涉案房款100000元现由王惠星持有，故王云侠诉请朱学广给付王云侠房款100000元没有依据，本院不予支持。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，王惠星受王云侠委托办理涉案房屋的转让事宜，并取得房款100000元，2016年3月16日，王云侠与王惠星虽就该房款100000元达成协议，但在诉讼过程中，王云侠与王惠星均认可该协议没有履行，且均要求终止履行该协议，协议解除，王惠星亦表示愿意将房款100000元给付王云侠，故本院支持王云侠诉请王惠星给付房款100000元的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告王惠星于本判决生效之日十日内给付原告王云侠房款100000元；
二、驳回原告王云侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王惠星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 董翠红
二〇一六年六月一日
书 记 员 魏春丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初555号本院对原告王云侠诉被告朱学广、王惠星委托合同纠纷一案，作出的（2016）皖0304民初555号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：判决书第二页第二段的“被告朱学广、王云侠辩称：王云侠于2016年3月16日与王云侠签订协议，协议内容明确了购房款的用途，王云侠同意并签字确认，双方应按协议内容履行”应更正为“被告朱学广、王惠星辩称：王云侠于2016年3月16日与王惠星签订协议，协议内容明确了购房款的用途，王云侠同意并签字确认，双方应按协议内容履行”。代理审判员  董翠红二〇一六年七月十一日书 记 员  魏春丽
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1122号
原告邓结实，男，1950年11月29日出生，汉族，农民。
被告胡新伟，男，1980年2月4日出生，汉族，农民。
原告邓结实与被告胡新伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，由审判员郭旗独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓结实诉称：2015年6月，原告在被告带领下，在新疆打工，2015年8月工程结束，原告要求结算工资，当时被告说没有现金，就给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告拒绝给付。请求：被告给付原告拖欠的工资款11275元。
被告胡新伟辩称：欠条系被告出具属实，但应该由老板还款。事实与理由是新疆吐鲁番市胜金乡政府的工程不是被告签订，被告只是负责管理，原告也不是被告领去务工的。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2015年6月，原告与赵佰清等人应被告邀请到新疆维吾尔族自治区吐鲁番市胜金乡某安居工程工地提供劳务，原告等人工作、结算工钱、开销及生活借支等均由被告安排，赵佰清负责记工。工程进行一阶段后，原告等工人要求被告结算工资款，被告称等工程款拨回来就结清。2016年1月19日，原告与赵佰清等人找到被告追要工钱，双方在一起算账，共欠工钱109875元。被告给原告等人出具欠条一份，载明：“今欠赵百青张小刚邓结实邓大力陈如玉王留升阮三民王朝阳刘爱军王伟王四全陈佰让（含妻子袁跟花）工人工资总计（109875元）胡新伟2016.1.19号”。诉讼中，原、被告对所欠除陈佰让之外的以下工钱无异议：张小刚7470元、邓结实（含儿子邓大力）11275元、陈如玉7230元、王留升9360元、阮三民9480元、王朝阳6030元、刘爱军10400元、赵佰清16500元、王伟6540元、王四全6245元，余款为13345元。上述事实有当事人陈述以及提交的书证在卷佐证并经质证，足以认定。
本院认为，农民工的合法权利依法受到法律保护。本案中，原告应被告邀请提供劳务，被告负责派工、工钱发放、借支，可以认定原、被告之间存在合法、有效的劳务关系。故原告依约提供劳务后，被告理应及时支付报酬。原告被拖欠工钱数额为11275元，故原告请求给付工资款11275元，本院予以支持。被告作为完全民事行为能力的成年人，组织算账后向原告等人出具欠条，对出具欠条的行为应知晓法律后果，且被告辩称意见除其本人陈述以外，没有提供相关证据予以证明，也有悖事实与常理，本院不予采纳。根据上述理由，另依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告胡新伟于本判决生效后五日内支付原告邓结实劳动报酬11275元。
案件受理费40元，由被告胡新伟承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐泽红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=B251ACC1-955D-408E-ADA6-38B01EECD435&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8YjI1MWFjYzEtOTU1ZC00MDhlLWFkYTYtMzhiMDFlZWNkNDM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1646号
原告丁丽，女，1975年5月12日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇新通海路小区7号楼七单元501室。
被告石迎锋，男，1981年6月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇医疗园区。
原告丁丽与被告石迎锋追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员白万书适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告丁丽到庭参加了诉讼。被告石迎锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁丽诉称，2015年7月5日，由原告担保，被告在王海峰处借款54000元，约定2015年11月5日还清。到期后被告未能还款，原告代为履行还款义务。因原告追索未果，遂诉至法院。请求法院依法判令被告立即给付欠款54000元及2016年4月5日始按月利率2%计算的至给付完毕之日止的利息。
被告石迎锋未作答辩。
经审理查明，2015年7月5日，由丁丽担保，石迎锋在王海峰处借款50000元，约定2015年11月5日还款，石迎锋向王海峰出具金额为54000元的欠据一枚。到期后经索要2016年4月18日，担保人丁丽代石迎锋偿还了该笔借款本金50000元，及按月利率2%计算的9个月利息9000元，合计59000元。因丁丽索款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告丁丽提举的收到条一枚、借据一枚、当事人陈述笔录予以证实。
本院认为，石迎锋与王海峰之间的民间借贷关系合法、有效。石迎锋未积极履行还款义务,丁丽替石迎锋偿还了借款本息59000元(本金50000元，9个月利息9000元)。保证人履行了保证责任后，有权向债务人行使追偿。故丁丽主张由石迎锋立即给付欠款本息的诉求，本院依法予以支持。丁丽主张2016年4月5日始按月利率2%给付利息的诉求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石迎锋于本判决生效后立即返还原告丁丽欠款本息59000元；
二、被告石迎锋于本判决生效后立即向原告丁丽支付以50000元为本金自2016年4月5日始按月利率2%计算的至欠款给付完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取575元由被告石迎锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白万书
二〇一六年七月十一日
书记员 陈美荣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29e1c718-9816-4b1d-ab10-006ff5da46e7&imgId=MjllMWM3MTgtOTgxNi00YjFkLWFiMTAtMDA2ZmY1ZGE0NmU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1646号
原告丁丽，女，1975年5月12日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告石迎锋，男，1981年6月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
原告丁丽与被告石迎锋追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员白万书适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告丁丽到庭参加了诉讼。被告石迎锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁丽诉称，2015年7月5日，由原告担保，被告在王海峰处借款54000元，约定2015年11月5日还清。到期后被告未能还款，原告代为履行还款义务。因原告追索未果，遂诉至法院。请求法院依法判令被告立即给付欠款54000元及2016年4月5日始按月利率2%计算的至给付完毕之日止的利息。
被告石迎锋未作答辩。
经审理查明，2015年7月5日，由丁丽担保，石迎锋在王海峰处借款50000元，约定2015年11月5日还款，石迎锋向王海峰出具金额为54000元的欠据一枚。到期后经索要2016年4月18日，担保人丁丽代石迎锋偿还了该笔借款本金50000元，及按月利率2%计算的9个月利息9000元，合计59000元。因丁丽索款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告丁丽提举的收到条一枚、借据一枚、当事人陈述笔录予以证实。
本院认为，石迎锋与王海峰之间的民间借贷关系合法、有效。石迎锋未积极履行还款义务,丁丽替石迎锋偿还了借款本息59000元(本金50000元，9个月利息9000元)。保证人履行了保证责任后，有权向债务人行使追偿。故丁丽主张由石迎锋立即给付欠款本息的诉求，本院依法予以支持。丁丽主张2016年4月5日始按月利率2%给付利息的诉求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石迎锋于本判决生效后立即返还原告丁丽欠款本息59000元；
二、被告石迎锋于本判决生效后立即向原告丁丽支付以50000元为本金自2016年4月5日始按月利率2%计算的至欠款给付完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取575元由被告石迎锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白万书
二〇一六年七月十一日
书记员 陈美荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1646号原告丁丽，女，1975年5月12日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告石迎锋，男，1981年6月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。原告丁丽与被告石迎锋追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员白万书适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告丁丽到庭参加了诉讼。被告石迎锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁丽诉称，2015年7月5日，由原告担保，被告在王海峰处借款54000元，约定2015年11月5日还清。到期后被告未能还款，原告代为履行还款义务。因原告追索未果，遂诉至法院。请求法院依法判令被告立即给付欠款54000元及2016年4月5日始按月利率2%计算的至给付完毕之日止的利息。被告石迎锋未作答辩。经审理查明，2015年7月5日，由丁丽担保，石迎锋在王海峰处借款50000元，约定2015年11月5日还款，石迎锋向王海峰出具金额为54000元的欠据一枚。到期后经索要2016年4月18日，担保人丁丽代石迎锋偿还了该笔借款本金50000元，及按月利率2%计算的9个月利息9000元，合计59000元。因丁丽索款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告丁丽提举的收到条一枚、借据一枚、当事人陈述笔录予以证实。本院认为，石迎锋与王海峰之间的民间借贷关系合法、有效。石迎锋未积极履行还款义务,丁丽替石迎锋偿还了借款本息59000元(本金50000元，9个月利息9000元)。保证人履行了保证责任后，有权向债务人行使追偿。故丁丽主张由石迎锋立即给付欠款本息的诉求，本院依法予以支持。丁丽主张2016年4月5日始按月利率2%给付利息的诉求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石迎锋于本判决生效后立即返还原告丁丽欠款本息59000元；二、被告石迎锋于本判决生效后立即向原告丁丽支付以50000元为本金自2016年4月5日始按月利率2%计算的至欠款给付完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元减半收取575元由被告石迎锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  白万书二〇一六年七月十一日书记员  陈美荣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢38号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：张宗勋，男，1954年2月15日出生，淄川区西河镇广仁村村民。
被执行人：翟木瑞，男，1947年1月10日出生，淄川区西河镇广仁村村民。
被执行人：张新功，男，1968年2月13日出生，淄川区西河镇广仁村村民。
被执行人：王宗华，男，1959年12月24日出生，淄川区西河镇广仁村村民。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与张宗勋、翟木瑞、张新功、王宗华融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初594号
原告柯林香，女，1980年9月29日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
委托代理人余令寿，武宁县百莲法律事务所法律工作者。
被告聂学江，男，1960年9月22日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告柯林香诉被告聂学江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯林香的委托代理人余令寿，被告聂学江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯林香诉称，被告在承建聂氏宗祠和泉口卫生院建筑工程期间，在原告处赊购钢金水泥，2015年2月18日经结算，被告欠原告货款125000元，被告向原告出具了欠条，后经多次催付，被告至今未还。故请求:1、判令被告偿还欠款125000元；2、承担本案诉讼费。
被告聂学江辩称，欠原告货款125000元属实，因工程款未收回未能及时偿还，请求分期分批偿还。
本案审理中，原告为证明其诉讼主张，提交了被告于2015年2月18日出具给原告的欠条一张，以证明被告欠原告货款125000元的事实。对原告提供的上述证据，经质证，被告无异议，该证据为有效证据，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原告在经营钢筋、水泥生意期间，被告在承建聂氏宗祠和泉口卫生院建筑工程时，在原告处赊购钢筋，2015年2月18日经结算，被告欠原告钢筋款125000元，因无钱支付，被告向原告出具了欠条。后原告找被告催讨，被告至今未还。为此，原告诉诸本院，要求被告偿还欠款125000元。
本院认为，被告向原告购买钢筋，双方意思表示真实，成立买卖合同关系。后因被告未及时支付货款而向原告出具欠条，双方的债权债务关系依法成立，被告应依法偿还原告货款，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告聂学江于本判决书生效后二十日内偿还原告柯林香货款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告聂学江承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 淦作燕
二０一六年六月七日
代书记员 张吉偶
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初594号
原告柯林香，女，1980年9月29日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
委托代理人余令寿，武宁县百莲法律事务所法律工作者。
被告聂学江，男，1960年9月22日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告柯林香诉被告聂学江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯林香的委托代理人余令寿，被告聂学江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯林香诉称，被告在承建聂氏宗祠和泉口卫生院建筑工程期间，在原告处赊购钢金水泥，2015年2月18日经结算，被告欠原告货款125000元，被告向原告出具了欠条，后经多次催付，被告至今未还。故请求：1、判令被告偿还欠款125000元；2、承担本案诉讼费。
被告聂学江辩称，欠原告货款125000元属实，因工程款未收回未能及时偿还，请求分期分批偿还。
本案审理中，原告为证明其诉讼主张，提交了被告于2015年2月18日出具给原告的欠条一张，以证明被告欠原告货款125000元的事实。对原告提供的上述证据，经质证，被告无异议，该证据为有效证据，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原告在经营钢筋、水泥生意期间，被告在承建聂氏宗祠和泉口卫生院建筑工程时，在原告处赊购钢筋，2015年2月18日经结算，被告欠原告钢筋款125000元，因无钱支付，被告向原告出具了欠条。后原告找被告催讨，被告至今未还。为此，原告诉诸本院，要求被告偿还欠款125000元。
本院认为，被告向原告购买钢筋，双方意思表示真实，成立买卖合同关系。后因被告未及时支付货款而向原告出具欠条，双方的债权债务关系依法成立，被告应依法偿还原告货款，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告聂学江于本判决书生效后二十日内偿还原告柯林香货款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告聂学江承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 淦作燕
二０一六年六月七日
代书记员 张吉偶
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初594号
原告柯林香，女，1980年9月29日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
委托代理人余令寿，武宁县百莲法律事务所法律工作者。
被告聂学江，男，1960年9月22日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告柯林香诉被告聂学江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯林香的委托代理人余令寿，被告聂学江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯林香诉称，被告在承建聂氏宗祠和泉口卫生院建筑工程期间，在原告处赊购钢金水泥，2015年2月18日经结算，被告欠原告货款125000元，被告向原告出具了欠条，后经多次催付，被告至今未还。故请求:1、判令被告偿还欠款125000元；2、承担本案诉讼费。
被告聂学江辩称，欠原告货款125000元属实，因工程款未收回未能及时偿还，请求分期分批偿还。
本案审理中，原告为证明其诉讼主张，提交了被告于2015年2月18日出具给原告的欠条一张，以证明被告欠原告货款125000元的事实。对原告提供的上述证据，经质证，被告无异议，该证据为有效证据，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原告在经营钢筋、水泥生意期间，被告在承建聂氏宗祠和泉口卫生院建筑工程时，在原告处赊购钢筋，2015年2月18日经结算，被告欠原告钢筋款125000元，因无钱支付，被告向原告出具了欠条。后原告找被告催讨，被告至今未还。为此，原告诉诸本院，要求被告偿还欠款125000元。
本院认为，被告向原告购买钢筋，双方意思表示真实，成立买卖合同关系。后因被告未及时支付货款而向原告出具欠条，双方的债权债务关系依法成立，被告应依法偿还原告货款，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告聂学江于本判决书生效后二十日内偿还原告柯林香货款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告聂学江承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 淦作燕
二０一六年六月七日
代书记员 张吉偶
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00671号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人姚世兴，男，汉族，小学文化。2009年4月8日因犯诈骗罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月；2010年9月6日因犯诈骗罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月19日被羁押，同年3月20日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人谭某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月24日被羁押，同年1月25日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月24日被羁押，同年1月25日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）413、711号起诉书指控被告人姚世兴、谭某某、陈某犯诈骗罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人姚世兴、谭某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日10时许，被告人姚世兴、谭某某、陈某经事前共谋，在重庆市沙坪坝区井口镇南溪口路段附近，采取丢包诈骗的方式，由谭某某与被害人胡某某搭话，姚世兴假装丢失钱包，陈某开车并趁胡某某说出银行卡密码时用手机记录，骗得被害人胡某某的现金5000余元及已告知密码的银行卡两张。后谭某某在沙坪坝区井口镇的银行自动取款机上，用从胡某某处骗得的中国银行卡取得现金20000元，陈某用从胡某某处骗得的四川大竹农村商业银行卡取得现金8300元。上述被骗现金共计33300元。
另查明，2014年1月24日，公安机关在重庆市合川区迷你时代小区将被告人谭某某、陈某抓获，并从谭某某身上扣押赃款1630元，从陈某身上扣押赃款8210元。2014年3月19日，公安机关在重庆市巫溪县将被告人姚世兴抓获。
审理中，被告人陈某的亲属代其退出赃款23460元。
上述事实，被告人姚世兴、谭某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，银行卡交易明细，视频截图，短信照片，暂保款收据，到案经过，广东省江门市蓬江区人民法院（2010）蓬法刑初字第553号刑事判决书及被告人姚世兴、谭某某、陈某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人姚世兴、谭某某、陈某均判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人姚世兴、谭某某、陈某以非法占有为目的，共同以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物达33300元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。在共同犯罪中，姚世兴、谭某某、陈某所起的作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据其各自在共同犯罪中所起的作用大小分别予以处罚。姚世兴曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。姚世兴有犯罪前科，酌情从重处罚。姚世兴、谭某某、陈某能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。陈某积极退赃，可酌情从轻处罚。鉴于陈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚世兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年11月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年5月23日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
四、将公安机关从被告人谭某某、陈某处扣押的赃款共计9840元，连同被告人陈某退出的赃款23460元，合计33300元，予以发还被害人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨霈宁
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1388号
原告褚凤清
被告吴力猛
本院在审理原告褚凤清与被告吴力猛合同纠纷一案中，原告褚凤清于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告褚凤清撤回起诉。
案件受理费60.00元，由原告褚凤清负担。
审判员 雒明忠
二〇一六年五月九日
书记员 周建伟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2032号
原告ＸＸ兴，男，1952年3月28日出生，住三明市。
被告庄敬魁，男，1977年5月9日出生，住福州市。
委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。
委托代理人王辉，福建明经律师事务所实习律师。
原告ＸＸ兴与被告庄敬魁民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月29日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ兴撤回起诉。
案件受理费8840元，因原告申请撤诉，减半收费4420元，由原告ＸＸ兴负担。
审判员 俞美华
二〇一六年八月一日
书记员 罗明凤
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行初54号
起诉人杜素花，女，1957年7月15日生，汉族，住焦作市。
2017年6月16日本院收到杜素花的行政起诉状，起诉人杜素花诉称:2016年12月17日左右，起诉人收到温县公安局的《政府信息公开的答复》，发现该案行为违法，具体如下：被告温公（城）审字（2015）第0401号呈请延长办案审批表，不但程序违法，超期办案，而且，事实不清，证据不足。更有涉嫌在温县伪造4份假训诫书的嫌疑。请求：1、依法撤销温公（城）审字（2015）第0401号呈请延长办案审批表；2、确认被告行为违法；3、诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，起诉人所诉事项，系被告作出具体行政行为过程中的事项，并非具体行政行为，故起诉人所诉事项，不属于行政诉讼的受案范围，故对杜素花的起诉，本院不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人杜素花的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 黄三友二〇一七年六月十九日
书记员 任 艳 艳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第00123号
原告张雪林，男，1968年7月10日出生，汉族，个体户，住新野县。
被告院文强，男，55岁，汉族，农民，住新野县。
本院在审理原告张雪林与被告院文强为买卖合同纠纷一案中，原告张雪林于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪林申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如主文。
准许原告张雪林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一五年十二月十日
书记员 罗亚军
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第00123号
原告张雪林，男，1968年7月10日出生。
被告院文强，男，55岁。
本院在审理原告张雪林与被告院文强为买卖合同纠纷一案中，原告张雪林于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪林申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如主文。
准许原告张雪林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一五年十二月十日
书记员 罗亚军
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初242号
原告李灿，个体司机。
被告刘清平，岳阳市云溪区卫生与计划生育管理局职工。
原告李灿与被告刘清平民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员徐景适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谢潇担任庭审记录。原告李灿、被告刘清平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李灿诉称，被告刘清平于2015年9月30日找自己借款12000元。经多次催讨，被告至今未偿还分文。因此诉至法院，要求被告偿还借款本金12000元。
为支持自己的诉讼请求，原告李灿向法庭提供了借据复印件一份，拟证明被告借款的事实。
被告刘清平答辩称，借钱行为发生在赌场，金额实为8000元，被告后面陆续还了4000多元利息。12000元借据为原告逼迫所立，后来被告又通过转账的方式还款1000元。2016年3月23日，原告邀人殴打被告，造成被告轻微伤，花费医疗费用4000多元。
为支持自己的答辩意见，被告刘清平向法庭提供了询问笔录、法医学司法鉴定意见书，鉴定费发票，医疗费用发票一组，拟证明原告邀人殴打被告致其受伤就医的事实。
庭审过程中，本院组织原、被告质证，双方均发表了质证意见。
被告刘清平对原告李灿提供的证据的真实性无异议，合法性有异议，实际借款金额为8000元，借据是原告逼迫所写。原告李灿对被告刘清平提供的证据真实性、合法性、关联性均有异议，被告鉴定的伤情与实际伤情不一致，案件过程公安机关也还在调查中。
根据被告刘清平的申请，本院到公安机关调取了相关证据，证实原、被告因债务纠纷发生肢体冲突，具体案情公安机关仍处于调查中。
根据举证质证以及庭审调查，本院查明以下事实：
2015年9月30日，被告刘清平从原告李灿处借款12000元，并出具了借据，借据上未约定还款时间和借款利息。此后，被告偿还了1000元。2016年3月22日晚，原、被告因为欠款事宜产生肢体冲突，被告刘清平受伤住院，经鉴定构成轻微伤，具体案情公安机关仍在调查中。
本院认为，本案焦点问题有两个，一是借款金额以及偿还的情况，二是原、被告因债务纠纷发生的治安纠纷是否需要一并处理的问题。关于第一个焦点问题，原告向本院提交了借据证明借款本金为12000元，并认可被告偿还了1000元，被告对借据真实性无异议。而被告关于借款为赌债、实际借款金额为8000元，并且已偿还5000多元的答辩意见无证据证实。故本院认定借款本金为12000元，已偿还了1000元。关于第二个焦点问题，原、被告的治安纠纷公安机关还在调查中，被告也未向法庭提出反诉，故本院不能一并处理，被告可另案主张权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘清平偿还原告李灿借款11000元。
上述款项限被告在本判决生效之日起10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告刘清平承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐景
二０一六年六月一日
书记员 谢潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2430号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞某，农民；因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
被告人邵某，农民；因犯销售伪劣产品罪于2009年2月27日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金50000元；因本案于2015年7月21日被取保候审。
被告人何某，农民；因犯危险驾驶罪于2014年5月23日被本院判处拘役一个月，并处罚金2000元；因本案于2015年7月17日被取保候审。
被告人时某，农民，；因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1671号起诉书指控被告人俞某、邵某、何某、时某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人俞某、邵某、何某、时某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月28日晚，被告人俞某、邵某、何某、时某结伙，在被害人虞某位于杭州市萧山区进化镇三浦村邵家塔自然村的苗场内，窃得12棵垂丝海棠。经鉴定，共计价值人民币5676元。
案发后，被告人邵某、时某自动投案并如实供述了自己上述盗窃行为，被告人俞某、何某归案后如实供述了自己的上述盗窃行为。案发后，被告人俞某已经赔偿被害人的经济损失，被害人对各被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人俞某、邵某、何某、时某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某的陈述，辨认笔录，勘验笔录，监控光盘，价格鉴定意见书，本院（2014）杭萧刑初字第885号刑事判决书，本院（2009）杭萧刑初字第244号刑事判决书，刑满释放证明书，谅解书，案发经过，被告人俞某、邵某、何某、时某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某、邵某、何某、时某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某、何某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邵某、时某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人时某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一五年十二月二日
书记员 陈玉洁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2430号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞某，农民，因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
被告人邵某，农民，因犯销售伪劣产品罪于2009年2月27日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金50000元；因本案于2015年7月21日被取保候审。
被告人何某，农民，因犯危险驾驶罪于2014年5月23日被本院判处拘役一个月，并处罚金2000元；因本案于2015年7月17日被取保候审。
被告人时某，农民，因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1671号起诉书指控被告人俞某、邵某、何某、时某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人俞某、邵某、何某、时某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月28日晚，被告人俞某、邵某、何某、时某结伙，在被害人虞某位于杭州市萧山区进化镇三浦村邵家塔自然村的苗场内，窃得12棵垂丝海棠。经鉴定，共计价值人民币5676元。
案发后，被告人邵某、时某自动投案并如实供述了自己上述盗窃行为，被告人俞某、何某归案后如实供述了自己的上述盗窃行为。案发后，被告人俞某已经赔偿被害人的经济损失，被害人对各被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人俞某、邵某、何某、时某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某的陈述，辨认笔录，勘验笔录，监控光盘，价格鉴定意见书，本院（2014）杭萧刑初字第885号刑事判决书，本院（2009）杭萧刑初字第244号刑事判决书，刑满释放证明书，谅解书，案发经过，被告人俞某、邵某、何某、时某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某、邵某、何某、时某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某、何某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邵某、时某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人时某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一五年十二月二日
书记员 陈玉洁
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申717号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：尹荷玲,女,汉族，住中华人民共和国浙江省台州市椒江区。
委托代理人：刘雅纯，北京恒都律师事务所律师。
委托代理人：何佳玲，北京恒都律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：玫琳凯公司。住所地：美利坚合众国德克萨斯州达拉斯达拉斯大道*****号。
法定代表人：内森·P·摩尔，该公司高级副总裁和公司总顾问。
一审被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
再审申请人尹荷玲因与国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）及玫琳凯公司商标无效宣告行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终1308号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹荷玲申请再审称：（一）一审、二审判决超出了商标评审委员会的评审范围进行审查，违反了法定程序，侵害了再审申请人的程序利益。（二）一审判决、二审判决关于诉争商标是对驰名的引证商标的复制、摹仿的认定事实错误，缺乏基本的证据证明。玫琳凯公司提交的证据尚不能证明诉争商标申请日之前，引证商标在第3类化妆品等商品上，在中国大陆地区的使用已经达到驰名的程度。（三）在案证据不足以证明在诉争商标申请日前，引证商标已达到驰名程度，鉴于诉争商标指定使用的“眼镜（光学）”等商品与引证商标指定使用的“化妆品”等商品在功能用途、销售场所、消费对象和销售渠道上均不相同，不构成相同或类似商品，不会造成相关公众的混淆误认，更不会使玫琳凯公司的利益受到损害，二审法院不应将诉争商标核定使用的商品纳入对引证商标跨类保护的范围，诉争商标应予以维持。
商标评审委员会、玫琳凯公司未提交书面意见。
本院认为，根据一审、二审判决和尹荷玲的再审申请，本案的主要争议焦点是：本案是否属于2001年商标法十三条第二款规定的情形，即引证商标在争议商标注册日之前是否驰名。
《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管理和法律适用问题的解释》第七条规定，对于在商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，商标评审委员会于决定施行前受理、在决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查相关程序问题适用修改后的商标法，审查实体问题适用修改前的商标法。因此，本院应适用2001年商标法对本案实体问题进行审理。
关于一审、二审判决是否超出商标评审委员会评审阶段审查范围的问题。虽然玫琳凯公司在商标异议申请书中引证商标一栏填写为第1275186号“MARYKAY”商标及第1380186号“玫琳凯”商标，在异议申请书中涉及主张“玫琳凯”系列商标为驰名商标时未明确提及第594710号“玫琳凯”商标，但其提交的国家工商行政管理总局商标局商标驰字[2011]第291号关于认定“玫琳凯”“MARYKAY”商标为驰名商标的批复所对应的上海市工商行政管理局的函及玫琳凯公司申请材料中均涉及第594710号“玫琳凯”商标。商标评审委员会作出的商评字[2013]第126420号《关于第5382864号“玫琳凯Meilinkai”商标争议裁定书》中关于驰名商标认定也是对于“玫琳凯”系列商标的认定，再结合一审上诉状等在案证据，一审、二审法院认定本案引证商标为第594710号“玫琳凯”商标，并未超出商标评审委员会的审查范围，尹荷玲的此项再审请求没有事实与法律依据，本院不予支持。
一审、二审法院在玫琳凯公司提出的多项商标知名度证据，多份在先判决以及行政决定等证据的基础上，综合认定第594710号“玫琳凯”商标在争议商标申请日构成驰名，符合法律规定，本院予以维持。
尹荷玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回尹荷玲的再审申请。
审 判 长 秦元明
审 判 员 李 嵘
审 判 员 马秀荣
二〇一八年四月四日
法官助理 傅 蕾
书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1463号
原告：周延金，男，汉族，住临邑县城区。
被告：赵吉利，男，汉族，住临邑县城区。
原告周延金与被告赵吉利借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告赵吉利经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款12万元及利息；事实和理由：被告在经营自己的德百家电商场期间，因经营需要，于2012年4月16日向原告借现金12万元整，时间不限，需要时随时要回，年息一分五厘，每年支付一次，利息支付到2014年4月16日后再未支付，尽管原告数次催要，可被告至今并无偿还诚意。请求判令被告立即偿还借款12万元及利息，利息按照年息一分五厘计算至还清本金为止。
被告赵吉利未答辩
经审理查明：原、被告经被告的妹夫牛积春介绍认识。2012年4月16日原告向被告银行账户62×××78存入现金12万元，被告向原告出具收据，内容为“交款单位：周延金，收款方式：现金，人民币12万元整，收款事由：借款（年息一分伍厘），入账日期：2012年4月16日，单位盖章：临邑德百家电商场，赵吉利印章，经办人：王”。被告已向原告偿还利息至2014年4月16日共计36000元。经本院调查，德百家电商场系被告赵吉利个人独资企业。
上述事实有原告提交的收据、个人业务存款回单、企业信息及庭审笔录证明，本院予以确认。
本院认为：原告与德百家电商场的借款合同成立，当事人意思表示真实，该合同合法有效，依法应予保护。原告主张向临邑德百家电商场交付借款12万元，有临邑德百家电商场出具的收据及个人业务回单为证，证明原告已履行借款的出借义务，经原告催要，临邑德百家电商场依法应履行还款义务。原告未提起对临邑德百家电商场的诉讼，视为对权利的放弃，本院不予干涉；《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业是指由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。现临邑德百家电商场已经停业，原告起诉要求被告偿还借款12万元，被告作为该商场的投资人，应承担偿还债务的义务，故对原告要求被告偿还借款12万元的诉求予以支持；原告要求按照年利率一分伍厘计算利息，符合法律规定，予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩和质证的权利；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵吉利于判决生效后十日内支付原告周延金借款本金12万元及利息（利息按照年利率一分五厘，自2014年4月17日起计算至还清之日止）；
案件受理费2700元，由被告赵吉利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永收
代理审判员 王海燕
人民陪审员 孙京霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张娇娜
注：申请执行的期限为两年。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4405号
原告：刘树平，男，1972年9月6日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李廷春，男，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市永川区宝峰镇天星桥村村民委员会，住所地重庆市永川区宝峰镇五家坡场镇。
负责人：侯自嘉，村长。
原告刘树平与被告李廷春、被告重庆市永川区宝峰镇天星桥村村民委员会（以下简称天星桥村委会）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树平到庭参加诉讼。被告李廷春经本院依法公告传唤，被告天星桥村委会经本院传票传唤，均无正当理由而未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘树平向本院提出诉讼请求：由二被告支付燕双公路波形护栏工程款85600元。事实和理由：2015年3月1日至31日，原告在被告李廷春承接的重庆市永川区宝峰镇天星桥村燕双公路工程中作波形防护栏，双方口头约定单价122元/米（含人工工资），工程总造价为185600元，被告李廷春已支付100000元。经多次催收，被告李廷春均未支付剩余工程款，仅在2017年1月27日出具了欠条一份，而被告天星桥村委会曾向原告承诺帮助原告向李廷春追收工程款，故提起本案诉讼。
被告李廷春及天星桥村委会未到庭应诉，亦未提供书�答辩意见。
原告刘树平围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告刘树平提供的证据，本院认定事实如下：被告天星桥村委会系燕双公路工程的发包人，被告李廷春系该工程的实际施工人，原告从被告李廷春处分包了其中的护栏工程，并完成了施工。施工期间，被告李廷春支付了原告工程款100000元。2015年燕双公路工程验收合格，但二被告之间未就燕双公路进行最终结算。2017年1月31日，被告李廷春向原告出具欠条一份，载明：今欠到刘树平在永川区宝峰镇燕双公路防护栏材料及人工工资捌万伍仟陆佰元整（85600.00）。
本院认为，原告刘树平虽未与被告李廷春签订书面建设工程分包合同，但李廷春出具的欠条足以证实原告刘树平进行了护栏工程施工，双方已形成口头建设工程分包合同。原告刘树平虽无公路护栏工程施工资质，其与被告李廷春之间的�设工程分包合同因此无效，但原告刘树平完成的护栏工程已经竣工验收合格，且被告李廷春出具的欠条能够证实被告李廷春欠原告刘树平工程款85600元，故对原告刘树平要求被告李廷春承担付款责任的请求本院予以支持。原告刘树平与被告天星桥村委会之间不存在合同关系，且原告刘树平未能举示证据证明被告天星桥村委会存在欠费被告李廷春工程款的行为，故原告刘树平要求被告天星桥村委会承担支付责任的请求因证据不足而不能成立，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李廷春于本判决生效后五日内支付原告刘树平工程款85600元；
二、驳回原告刘树平的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告李廷春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 茜
人民陪审员 彭维平
人民陪审员 蒋文长
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 石长清
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执28号
申请执行人芦振龙，1982年1月14日生，汉族，黑龙江省安达市人。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司。住所地：长沙市天心区新梅路***号。
法定代表人聂秋洪，男，该公司总经理。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司。住所地：太原市南内环与并州路交叉口鼎太风华大厦**层。
负责人刘宇，男，该公司经理。
第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司。住所地寿阳县平舒乡黄丹沟。
法定代表人赵志强，男，该公司董事长。
申请执行人唐维刚、王现国、芦振龙等50人与被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司追索劳动报酬纠纷一案，晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第677号民事判决书、寿阳县人民法院（2014）寿民初字第432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司到期债权10000元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执28号申请执行人芦振龙，1982年1月14日生，汉族，黑龙江省安达市人。被执行人湖南楚湘建设工程有限公司。住所地：长沙市天心区新梅路***号。法定代表人聂秋洪，男，该公司总经理。被执行人湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司。住所地：太原市南内环与并州路交叉口鼎太风华大厦**层。负责人刘宇，男，该公司经理。第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司。住所地寿阳县平舒乡黄丹沟。法定代表人赵志强，男，该公司董事长。申请执行人唐维刚、王现国、芦振龙等50人与被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司追索劳动报酬纠纷一案，晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第677号民事判决书、寿阳县人民法院（2014）寿民初字第432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司到期债权10000元及迟延履行期间的债务利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  刘翠萍二〇一六年一月二十九日书 记 员  赵永生
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民催字第6号
申请人宜昌同升商贸有限公司，住所地宜昌市城东大道21号21-1-161号。
法定代表人谢芳，该公司总经理。
委托代理人彭浩，该公司职员。
申请人宜昌同升商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年1月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宜昌同升商贸有限公司持有的银行承兑汇票，出票人宜昌创银商贸有限公司，收款人宜昌同升商贸有限公司，出票金额人民币伍拾万元整，出票日期2014年11月27日、汇票到期日2015年5月25日，付款银行三峡农村商业银行西陵支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宜昌同升商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一五年四月十四日
书记员 付腊梅
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00638号
原告：赵娟，女。
被告：程刚林，男。
被告：吴海鸥，女。
原告赵娟诉被告程刚林、吴海鸥民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 齐军仕
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0637号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人邹某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月9日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）777号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日22时许，被告人邹某酒后驾驶浙A×××××轿车，沿邳州市邹庄镇邹薛公路由北向南行驶至3KM处时，被邳州市公安局执勤民警当场查获。经现场呼气测试酒精含量为126mg／100ml，抽取其静脉血经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时其血液中乙醇含量为107.1㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2015年9月9日，被告人邹某被邳州市公安局交巡警大队民警传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场呼气酒精测试单、照片、当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人邹某危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人邹某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一五年十一月九日
书记员 戴明明
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第341号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人翟某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）303号起诉书，指控被告人翟某某犯非法出售发票罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人翟某某自2013年下半年起，从他人处多次收购空白“上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票”用于加价转卖。其中2014年2月11日10时许，翟某某在本市普陀区长寿路XXX号“七天连锁”酒店客房内，明知季某某、唐某（均另案处理）所持的203张空白“上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票”系盗窃所得，仍以人民币1，300元的价格予以收购。事后，翟某某将其中100余份空白普通发票加价转卖给王甲（另案处理）。
2014年4月2日，公安人员在被告人翟某某暂住地将其抓获，同时从现场搜查得翟某某尚未及出售的空白“上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票”226份。
上述事实，被告人翟某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局的搜查笔录、扣押物品清单、相关照片、上海市地方税务局静安区分局、上海市北印刷（集团）有限公司出具的证明等书证、物证；证人季某某、唐某、王甲的证言及辨认笔录等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人翟某某非法出售普通发票，其行为已构成非法出售发票罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人翟某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人翟某某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护社会主义市场经济秩序不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二、三、四款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯非法出售发票罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年8月1日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的赃物发票予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一四年七月十一日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百零九条……
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第341号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人王xx，男，1982年9月30日生。2014年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年7月21日被天津市静海县人民检察院取保候审。2014年8月12日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院审查后于同年8月6日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员王宝龙出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年5月25日晚，被告人王xx酒后驾驶津MS93**号黑色起亚牌小客车沿静海县梁头镇南柳木村村内公路行驶送同车人王一x回家途中，与张xx发生争执，后相互厮打。被告人王xx妻子张一x报警后民警赶到现场处置。经对其抽血检验，被告人王xx送检血液中酒精含量为95.78mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2014年5月29日，民警将被告人王xx传唤至公安机关。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过及血液酒精含量检验报告等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人王xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王xx在案发后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王xx对公诉机关指控事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年5月25日晚9时许，被告人王xx在自家饮酒后驾驶津MS93**号起亚牌小客车，沿静海县梁头镇南柳木村村内公路行驶送王一x回家途中，二人因故与张xx发生争执，后王一x与张xx相互厮打。民警接被告人王xx之妻张一x报警后赶到现场，在处置过程中发现王xx涉嫌危险驾驶。经对其抽血检验，被告人王xx送检血液中酒精含量为95.78mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。同年5月29日，被告人王xx被传唤至公安机关。
上述事实，有证人张一x、王一x、张xx、汪xx等人的证言，被告人王xx的供述，血液酒精含量检验报告，驾驶人及机动车基本信息，公安机关出具的证明，常住人口基本信息，案件来源，到案经过等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王xx违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王xx能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起，至2014年9月11日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一四年八月十二日
书记员 李利娟
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民辖终47号
上诉人（原审被告）：高健，男，生于1971年2月21日，汉族。
被上诉人（原审原告）：王译堃，女，生于1971年12月5日，汉族。
上诉人高健因与被上诉人王译堃民间借贷纠纷一案，不服白银区人民法院（2016）甘0402民初2643号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人高健上诉称，本案的管辖应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。的规定确定，本案的被告住所地在兰州市城关区，城关区人民法院对本案有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案接受货币一方所在地也是兰州市城关区，城关区人民法院对本案仍有管辖权。故请求撤销白银区人民法院（2016）甘0402民初2643号之一民事裁定，将本案移送兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，王译堃为接受货币一方，其所在地法院白银区人民法院对本案有管辖权。上诉人高健的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元由上诉人高健承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志平
审 判 员 张东明
代理审判员 殷恒恒
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵昶昉
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘04民辖终47号上诉人（原审被告）：高健，男，生于1971年2月21日，汉族。被上诉人（原审原告）：王译堃，女，生于1971年12月5日，汉族。上诉人高健因与被上诉人王译堃民间借贷纠纷一案，不服白银区人民法院（2016）甘0402民初2643号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高健上诉称，本案的管辖应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。的规定确定，本案的被告住所地在兰州市城关区，城关区人民法院对本案有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案接受货币一方所在地也是兰州市城关区，城关区人民法院对本案仍有管辖权。故请求撤销白银区人民法院（2016）甘0402民初2643号之一民事裁定，将本案移送兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，王译堃为接受货币一方，其所在地法院白银区人民法院对本案有管辖权。上诉人高健的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元由上诉人高健承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马志平审 判 员  张东明代理审判员  殷恒恒二〇一六年十二月五日书 记 员  赵昶昉
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行初217号
原告高加静，男，汉族，1958年5月1日出生，住莆田市。
被告莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区荔城中大道。
法定代表人李建辉，市长。
委托代理人隋海洋，男，系莆田市人民政府工作人员。
本院在审理原告高加静诉请撤销被告莆田市人民政府行政复议一案中，因原告高加静已于2017年4月27日签收开庭传票，而无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告高加静负担。
审 判 长 黄冰凌
审 判 员 魏各永
人民陪审员 陈 忠
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赖银珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。