浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范民初字第187号
原告：钱晖，男，1994年10月11日出生，汉族，学生，住慈溪市。
法定代理人：钱永达，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。(系原告父亲)
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
被告：徐某。
法定代理人：徐荷花，女，1967年10月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。(系被告徐某母亲)
被告：徐荷花，女，1967年10月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告陈某。
法定代理人陈水法，男，1959年10月16日出生，汉族，农民，住所慈溪市。(系被告陈某父亲)
被告：陈水法，男，1959年10月16日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告钱辉为与被告徐某、徐荷花、陈某、陈水法健康权纠纷一案，于2010年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙央平适用简易程序独任审理，于2010年11月11日公开开庭进行审理。原告钱辉的法定代理人钱永达、委托代理人郑伟，被告徐某的法定代理人即被告徐荷花到庭参加诉讼，被告陈某、法定代理人即被告陈水法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱辉起诉称：2010年1月9日年中午10时50分许，原告放学回家，在学校门口遭到被告徐某、陈某无故阻拦。随后，被告徐某、陈某不分青红皂白就对原告进行殴打，当场将原告打倒在地，并用脚踢原告。此时，原告朋友王科科路过，其拿出两把水果刀阻止被告徐某、陈某的殴打行为。但被告徐某视而不见，继续殴打原告。原告遂从王科科手中拿过一把水果刀用刀背砍被告徐某，被告徐某却乘机夺原告手中的水果刀，在夺刀过程中，被告徐某的手指被刀划伤。原告受伤后经慈溪第二人民医院、宁波第七医院等治疗，支付医疗费3000余元。现诉请四被告连带赔偿原告医疗费3011元，交通费350元、护理费500元，合计3861元。
原告为证明自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1．询问笔录五份，拟证明纠纷发生的经过及原告受伤的原因；
2．病历卡三份，拟证明原告的伤势及治疗经过；
3．医疗费发票，拟证明原告支付医疗费3011元的事实；
4．交通费发票，拟证明原告因治伤花去交通费350的事实。
被告徐某、徐荷花未在法定期限内提出书面答辩，庭审中，被告徐荷花口头答辩称：被告徐某是在原告骂其后才动手打原告的，原告医疗费中的中药费用不承担，原告没在正规医院看牙医，故补牙的费用也不认可，因原告没有住院，故不认可护理费，交通费应按就诊次数计算。被告徐某、徐荷花没有提供证据。
被告陈某、陈水法未在法定期限内提出书面答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对证据2，被告徐荷花无异议，本院经审查对该证据予以确认；对证据1，被告徐荷花对真实性没有异议，认可被告徐某在纠纷中动手打了原告，但认为被告徐某没有用刀。本院经审查认为，原告提供的上述五份询问笔录，来源合法，能证明在争执中被告徐某、陈某先动手殴打原告钱晖，在混打过程中原告钱晖使用事先准备好的刀砍被告徐某并致被告徐某手指受伤的事实；对证据3，被告徐荷花对真实性没有异议，但对配中药的两张发票和镶牙的两张发票不认可，对其他发票予以确认。本院认为，原告提供的医疗费票据真实合法，与原告的伤情相吻合，本院予以确认，原告因本次纠纷花费医疗费3011元；对证据5，被告徐荷花认为交通费应按就诊次数计算，本院认为，交通费用应与就诊的内容、人数、次数、地点等相印证，不合理的费用应予剔除，本院对原告的交通费用酌定为240元。
经审理，本院认定以下事实：
原告钱晖与被告徐某、陈某系初中同学，2010年1月9日11时许，原告钱晖与被告徐某、陈某因以前的一些冲突在本市龙山镇凤湖中学对面的一处弄堂里发生争执。被告徐某和陈某先殴打原告钱辉，致原告钱辉受伤。然后，原告钱辉用事先准备好的刀砍被告徐某，被告徐某在夺刀时致右手受伤（另案处理）。事后原告即到慈溪市第二人民医院治疗，被诊断为头部、胸部、腹部外伤、一下门牙冠折。后又到宁波市第二医院、宁波市第七医院门诊治疗，在宁波海曙江伟业口腔诊所进行牙齿镶补术，共花费医疗费3011元。原告系未成年人，治疗时需他人陪护，故损失护理费500元，另支付交通费240元，原告的损失合计为3751元。
本院认为:公民的人身、健康权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。原告诉请被告徐某、陈某承担赔偿责任，本院予以支持,但不合理部分应予剔除。被告徐某、陈某系共同侵权，应互相承担连带赔偿责任。在本次纠纷中，原告、被告徐某、陈某未正确处理同学关系，双方都有过错。虽然被告徐某、陈某殴打原告钱晖在先，但原告钱辉在纠纷中使用事先准备好的刀具，有较大过错，故对原告的损失由被告徐某、陈某承担40%的责任，由原告钱辉自行承担60%的责任。因被告徐某、陈某系未成年人，被告徐荷花、陈水法未尽到监护责任，故被告徐某、陈某应承担的赔偿责任由被告徐荷花、陈水法承担。被告陈某、陈水法未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐荷花、陈水法赔偿原告钱辉医疗费、护理费、交通费、鉴定费等合计3751元的40%即1500.40元，于判决生效之日起十日内支付给原告钱晖，并互负连带赔偿责任；
二、驳回原告钱晖其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱晖负担15元，被告徐荷花、陈水法负担10元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙央平
二〇一〇年十一月二十二日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行部分法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。