wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初992号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人姚某某。因本案，2016年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］1030号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及张斯亮出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日零时42分许，被告人姚某某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至海宁市许村镇塘许线新大街莱香饭店外地方时，与停于非机动车道上的刘某某驾驶的电动自行车（载有乘员翁某甲）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，刘某某、翁某甲受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人姚某某驾车逃逸，后被人截停。民警在处警过程中发现被告人姚某某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人姚某某血液中检出乙醇成分，含量为177毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人姚某某负本起道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某某、刘某某、刘某甲等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，提取血样登记表，理化检验报告，事故认定书，伤者人体检验记录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过、接警单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某某所犯罪名成立。被告人姚某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚某某饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故，并在事故发生后逃逸，负事故全部责任，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年1月26日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 余 鸿
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初545号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人杨德森，男，1978年12月6日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化程度，打工人员，住郑州市管城回族区（户籍所在地河南省信阳市平桥区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月24日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审，2016年11月25日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年11月29日被本院依法取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕502号起诉书指控被告人杨德森犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉。被告人杨德森到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年10月23日22时许，被告人杨德森醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号白色现代牌小型轿车沿郑州市管城回族区货栈北街由北向南行驶至货栈北街与凤凰路交叉口向北100米处朝阳玉景小区门口时与被害人王某驾驶的电动车行驶至此时发生碰撞，致王某脚部受伤。杨德森明知段某某报警仍在现场等候，后被接报警赶到现场的交警抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨德森静脉血醇含量为112.20mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故责任认定：杨德森负事故全部责任，王某无责任。
2015年10月28日、11日1日，杨德森和王某达成调解，并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨德森的供述；被害人王某的陈述；证人段某的证言；到案经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单复印件；郑州市公安局警令部110指挥中心证明；被害人王某出具的收条和谅解书；郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书第0908536号；前科证明；年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，认为被告人杨德森的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人杨德森对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。提交：郑州市管城回族区司法局出具的调查评估意见书一份，证实经该单位评估，被告人杨德森具备适用社区矫正条件。
经审理查明：2015年10月23日22时许，被告人杨德森醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号白色现代牌小型轿车沿郑州市管城回族区货栈北街由北向南行驶至货栈北街与凤凰路交叉口向北100米处朝阳玉景小区门口时与被害人王某驾驶的电动车行驶至此时发生碰撞，致乘车人段某脚部受伤。杨德森明知段某某报警仍在现场等候，后被接报警赶到现场的交警抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨德森静脉血醇含量为112.20mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故责任认定：杨德森负事故全部责任，王某无责任。
2015年10月28日、11日1日，杨德森和王某达成调解，并取得王某、段某的谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人杨德森在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、被害人王某的陈述、证人段某的证言，均证实了2015年10月23日22时许，王某驾驶电动车带着段某行驶至货栈北街与凤凰路交叉口北100米处时，与一辆白色现代牌小轿车发生碰撞，对方司机身上有明显酒味。
3、郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书第0908536号、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证实了被告人杨德森酒后驾驶车辆，血醇含量为112.20mg/100ml,对事故负全部责任。
4、到案经过、郑州市公安局警令部110指挥中心证明，证实了杨德森明知他人报警仍在现场等候，后被接报警赶到现场的交警抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
5、收条和谅解书，证实了案发后，杨德森积极赔偿并取得谅解的事实。
6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单复印件、前科证明、年龄证明、调查评估意见书等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人杨德森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人杨德森犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人杨德森明知他人报警仍在现场等候，后被接报警赶到现场的交警抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人杨德森已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以对被告人杨德森酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，被告人杨德森犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨德森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二○二○一六年十二月十六日
书记员 时雪佩
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02462号
罪犯张聚财，男，1991年10月8日出生，汉族，原户籍所在地榆林市定边县，因抢劫、盗窃罪经定边县人民法院于2011年4月12日以（2011）定刑初字第00041号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加刑罚金10000元，刑期自2010年11月13日至2016年11月12日止，于2011年6月30日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年4月16日经延安市中级人民法院（2013）延刑执字第003号刑事裁定予以减刑一年，刑期至2015年11月12日止。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张聚财确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极12个，单项奖励36分。
经审理查明，罪犯张聚财在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，单项奖励36分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张聚财在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张聚财准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9728号
原告：张家港奥玛斯精密金属科技有限公司。
法定代表人：冯书平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄亚峰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：上海原熙自动化设备有限公司。
法定代表人：曹莉丽。
原告张家港奥玛斯精密金属科技有限公司（以下简称奥玛斯公司）与被告上海原熙自动化设备有限公司（以下简称原熙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法由审判员许跃适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告奥玛斯公司的委托诉讼代理人黄亚峰出庭参加了诉讼。被告原熙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告奥玛斯公司诉称，2016年1月14日，原、被告签订《原贝精雕机销售合同》一份，合同约定原告向被告购买精雕机一台，品牌型号YB8012,单价为105000元。合同并就服务内容、培训、货款与支付，送货事宜等作了约定。2016年1月15日，原告向被告支付定金4万元。合同“七、送货事宜1、交货日期：合同生效后60个工作日。”然而被告并未在合同生效后60个工作日交付定作物，后经原告多次催告被告也没有交付定作物。故诉至法院：1、请求判令解除原、被告于2016年1月14日签订的《原贝精雕机销售合同》；2、请求判令被告双倍返还定金42000元；3、请求判令被告退还货款19000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告原熙公司未作答辩。
经审理查明，2016年1月14日，奥玛斯公司（甲方）与原熙公司（乙方）签订《原贝精雕机销售合同》一份，约定：1、甲方向乙方购买精雕机一台，品牌型号YB8012,价格为105000元。2、合同签订后，甲方付4万元给乙方作为定金。定金到账后合同立即生效。3、合同生效后60个工作日，设备送到甲方指定地点。双方并就合同及附件的其他内容进行了约定。2016年1月15日，奥玛斯公司向原熙公司支付定金4万元。
因原熙公司未按合同约定向奥玛斯公司交付设备，为此引起本案纠纷。
上述事实，有《原贝精雕机销售合同》、附件、网上银行电子转账回单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《原贝精雕机销售合同》及附件合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。因被告未能按照合同约定交付设备，致使原告无法实现合同目的，现原告要求解除合同的请求合法正当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”本案中，涉案合同标的额为105000元，故定金应为21000元。被告收受定金后，未能按合同约定交付设备，应当双倍返还定金42000元，超过定金数额的货款19000元，被告应当予以退还。被告原熙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张家港奥玛斯精密金属科技有限公司与被告上海原熙自动化设备有限公司签订的《原贝精雕机销售合同》于2016年10月17日解除。
二、被告上海原熙自动化设备有限公司双倍返还原告张家港奥玛斯精密金属科技有限公司定金42000元，并向原告张家港奥玛斯精密金属科技有限公司退还货款19000元，合计61000元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户;或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取663元，由被告上海原熙自动化设备有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 许 跃
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐美春
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2906号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹友艺，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：伟达电梯（深圳）有限公司。住所地:广东省深圳市罗湖区东门街道人民北路***号洪湖大厦*********室。
法定代表人：张家升，该公司总经理。
再审申请人曹友艺因与被申请人伟达电梯（深圳）有限公司（以下简称伟达电梯公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民劳终字第2487号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹友艺申请再审称：1.伟达电梯公司丧失从业资质后，不能按照合同约定提供工作岗位，伟达电梯公司为曹友艺提供的劳动条件发生了根本性变化，应支付经济补偿金；2.二审对曹友艺的年休假天数作出了错误的判断。综上请求依法予以再审，判令伟达电梯公司支付其未休年假工资7136.89元及经济补偿金105332.77元。
伟达电梯公司提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。薛丰贵再审申请理据不足，依法应予驳回。
本院经审查认为，《劳动合同法》第十七条规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。根据上述规定，劳动条件与工作内容和工作地点，显然属于不同的内容。曹友艺以伟达电梯公司被相关行政机关撤销《特种设备安装改造维修许可证》，伟达电梯公司不可能再从事原有行业，也就不可能提供正常的工作岗位及工作内容，主张伟达电梯公司没有提供劳动条件，与上述规定不符，本院不予支持。至于未休年休假天数的问题。曹友艺提供的显示剩余年休假天数为6天的考勤表，登记时间为2014年5月，曹友艺再审申请称上述天数不包括2014年当年度的未年休假天数，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹友艺的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年九月一日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2906号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹友艺，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：伟达电梯（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道人民北路***号洪湖大厦*********室。
法定代表人：张家升，该公司总经理。
再审申请人曹友艺因与被申请人伟达电梯（深圳）有限公司（以下简称伟达电梯公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民劳终字第2487号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹友艺申请再审称：1.伟达电梯公司丧失从业资质后，不能按照合同约定提供工作岗位，伟达电梯公司为曹友艺提供的劳动条件发生了根本性变化，应支付经济补偿金；2.二审对曹友艺的年休假天数作出了错误的判断。综上请求依法予以再审，判令伟达电梯公司支付其未休年假工资7136.89元及经济补偿金105332.77元。
伟达电梯公司提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。薛丰贵再审申请理据不足，依法应予驳回。
本院经审查认为，《劳动合同法》第十七条规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。根据上述规定，劳动条件与工作内容和工作地点，显然属于不同的内容。曹友艺以伟达电梯公司被相关行政机关撤销《特种设备安装改造维修许可证》，伟达电梯公司不可能再从事原有行业，也就不可能提供正常的工作岗位及工作内容，主张伟达电梯公司没有提供劳动条件，与上述规定不符，本院不予支持。至于未休年休假天数的问题。曹友艺提供的显示剩余年休假天数为6天的考勤表，登记时间为2014年5月，曹友艺再审申请称上述天数不包括2014年当年度的未年休假天数，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹友艺的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年九月一日
书记员 黄翠婵
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2295号
原告：杨镭。
委托代理人：唐林利、曾球，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告：温作友。
原告杨镭诉被告温作友民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉，诉讼请求：判令被告温作友偿还借款50000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员包崇鸽担任审判长，与助理审判员季暄燃、肖丽君组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨镭委托代理人唐林利�庭参加诉讼，被告温作友经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2015年8月15日，被告温作友向原告借款50000元，并出具借条一份交原告收执，约定于9月15日之前还清，未书面约定利息。原告自认被告于借款当日给付500元，之后，被告未再支付借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温作友于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨镭借款49500元及利息（从2016年4月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告杨镭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由杨镭负担12.50元，温作友负担1037.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1050元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年七月十二日
代书 记员 张 翔
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1946号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中房新雅建设有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号****号。
负责人：胡延军，经理。
委托诉讼代理人：王聪敏，山东鑫士铭律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李和涛，男，1962年4月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。
再审申请人中房新雅建设有限公司烟台分公司（以下简称新雅公司）因与被申请人李和涛劳动争议纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民一终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新雅公司申请再审称，李和涛只在新雅公司工作了十九天，原审法院却以李和涛提交的伪造的工资表、变造的材料计划表等证据，认定李和涛自2011年3月至2012年7月在新雅公司工作，缺乏证据证明。又依据李和涛提交的虚假工资表，判令新雅公司支付李和涛工资的错误判决。请求撤销原审判决。
本院经审查认为，根据原审法院审理查明的事实，本案中，新雅公司与李和涛均认可李和涛于2011年3月21日到新雅公司处上班。二审期间，新雅公司提交了材料计划表原件，并称该表是2015年3月才找到，故一审期间未提交。但从新雅公司落款时间为2014年12月29日的上诉状中已经提到该材料计划表原件，新雅公司陈述前后矛盾，故原审法院对该证据不予采信。新雅公司在原审中提交的其单位2011年3月至2012年7月期间的财务会计凭证中没有李和涛及证人于某的工资发放记录，亦未能提交其单位2011年3月至2012年7月期间的考勤表及财务会计凭证，应承担举证不能的法律后果。原审法院结合李和涛在原审中提交的工资发放表、新雅公司当时的负责人王浩签名的材料计划表、牟平办公室工程量报表等证据以及证人于某出庭作证的证言，认定李和涛在新雅公司工作至2012年7月12日并无不当。新雅公司申请再审主张李和涛向原审法院提交的工资表、材料计划表系伪造及变造的，均没有证据予以证实，本院不予采信。新雅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中房新雅建设有限公司烟台分公司的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 史慧丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1946号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中房新雅建设有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号****号。负责人：胡延军，经理。委托诉讼代理人：王聪敏，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李和涛，男，1962年4月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。再审申请人中房新雅建设有限公司烟台分公司（以下简称新雅公司）因与被申请人李和涛劳动争议纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民一终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新雅公司申请再审称，李和涛只在新雅公司工作了十九天，原审法院却以李和涛提交的伪造的工资表、变造的材料计划表等证据，认定李和涛自2011年3月至2012年7月在新雅公司工作，缺乏证据证明。又依据李和涛提交的虚假工资表，判令新雅公司支付李和涛工资的错误判决。请求撤销原审判决。本院经审查认为，根据原审法院审理查明的事实，本案中，新雅公司与李和涛均认可李和涛于2011年3月21日到新雅公司处上班。二审期间，新雅公司提交了材料计划表原件，并称该表是2015年3月才找到，故一审期间未提交。但从新雅公司落款时间为2014年12月29日的上诉状中已经提到该材料计划表原件，新雅公司陈述前后矛盾，故原审法院对该证据不予采信。新雅公司在原审中提交的其单位2011年3月至2012年7月期间的财务会计凭证中没有李和涛及证人于某的工资发放记录，亦未能提交其单位2011年3月至2012年7月期间的考勤表及财务会计凭证，应承担举证不能的法律后果。原审法院结合李和涛在原审中提交的工资发放表、新雅公司当时的负责人王浩签名的材料计划表、牟平办公室工程量报表等证据以及证人于某出庭作证的证言，认定李和涛在新雅公司工作至2012年7月12日并无不当。新雅公司申请再审主张李和涛向原审法院提交的工资表、材料计划表系伪造及变造的，均没有证据予以证实，本院不予采信。新雅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中房新雅建设有限公司烟台分公司的再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一六年十二月二十三日书 记 员  史慧丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5697号
原告汪芹，居民。
原告刘光雷，居民。
原告刘小倩，居民。
上述三原告委托代理人马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。
被告陈壮，居民。
委托代理人李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告高唐县宏达物流运输有限公司，住所地山东省高唐县东兴路南首付堂段。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人郑中霞，该支公司总经理。
委托代理人李伟，该支公司法律顾问。
原告汪芹、刘光雷、刘小倩与被告陈壮、高唐县宏达物流运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪芹、刘光雷、刘小倩委托代理人马中祥，被告陈壮与被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司共同委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告高唐县宏达物流运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪芹、刘光雷、刘小倩诉称，2016年7月28日14时10分许，陈壮驾驶鲁P×××××号重型仓栅式货车从山东聊城往盐城射阳沿苏3**线由西向东行至与苏2**线交叉路口时，撞刮到刘中春驾驶的电瓶三轮车（沿苏2**线由南向北行驶的），致刘中春受伤，两车损坏的交通事故。刘中春经医院抢救无效死亡，花医疗费1340.38元。肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及第三者责任险，且在保险期内，现为赔偿之事，原告诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失合计644826.88元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈壮辩称，对交通事故发生的事实无异议，鲁P×××××号重型仓栅式货车投保了交强险及不计免赔1000000元商业险，且在保险期内。
被告高唐县宏达物流运输有限公司未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，鲁P×××××号重型仓栅式货车在我公司投保了交强险及不计免赔1000000元商业险，事故发生在保险期内，因本案没有认定事故责任，我公司同意在交强险无责限额内依法承担原告合理、合法的损失，如果法庭认定我公司应在三者险内承担赔偿责任，应根据保险合同的约定承担保险责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，刘中春与原告汪芹系夫妻，生育儿子刘光雷、女儿刘小倩。2016年7月28日14时10分许，被告陈壮驾驶鲁P×××××号重型仓栅式货车从山东聊城往江苏盐城，沿苏3**线由西向东行至与苏2**线交叉路口时，撞刮到刘中春驾驶的电瓶三轮车（沿苏3**线由南向北行驶），致刘中春受伤、两车损坏的交通事故。刘中春经医院抢救无效死亡，花医疗费1340.38元。交警部门因无法查清在事故发生瞬间双方当事人陈壮、刘中春有无按照交通信号通行，因此无法认定事故当事人责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的涟公交证字[2016]第012号道路交通事故证明、医疗费票据、涟水县公安局涟公物鉴（法验）字[2016]76号法医学尸体检验意见书、火化证等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中被告陈壮驾驶的鲁P×××××号重型仓栅式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了强制险及1000000元不计免赔商业险，因此被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。由于刘中春驾驶的电动三轮车不符合安全行车条件，存在过错，故应减少陈壮的赔偿责任。对交强险之外的损失，本院确定由被告陈壮承担80%赔偿责任，该赔偿责任根据商业险合同约定由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。刘中春虽系农村居民，但从2004年起至交通事故发生前一直与其子刘光雷夫妻共同生活，居住在涟水涟城镇常青小区，因此对原告要求按城镇居民标准计算相关损失的请求，本院予以支持。原告因亲属在交通事故中死亡，本院确定其损失为：医疗费1340.38元、死亡赔偿金557595元、丧葬费30891.5元、受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费和误工损失2000元、精神损害抚慰金40000元，合计631826.88元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定,判决如下：
原告汪芹、刘光雷、刘小倩因亲属刘中春在交通事故中死亡所造成的各项损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后三十日内在交强险和商业险范围内赔偿527729.58元，其余损失由原告汪芹、刘光雷、刘小倩自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5124.5元,由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担4539元，原告汪芹、刘光雷、刘小倩负担585.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院.同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 殷昌祥
二〇一六年十月二十二日
书记员 朱丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保38号
申请人:李志平，男，1975年9月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：金幼勇，湖北若磐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：马海林，男，1978年5月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：苏晓静，女，1983年9月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：武汉弘艺宫装饰设计工程有限公司，住所地武汉市武昌区中北路163号1栋10层4号。
法定代表人：马海林。
申请人李志平于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人马海林、苏晓静、武汉弘艺宫装饰设计工程有限公司名下银行存款80万元或其他等值财产。担保人大华联宝湖北投资管理有限公司将其名下位于武汉市东西湖区水产养殖场武汉中油金银潭石油化工生产研发项目（五期）A2栋16层1室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人马海林、苏晓静、武汉弘艺宫装饰设计工程有限公司名下银行存款80万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封担保人大华联宝湖北投资管理有限公司名下位于武汉市东西湖区水产养殖场武汉中油金银潭石油化工生产研发项目（五期）A2栋16层1室的房产。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年一月二十日
书记员 肖颖
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初4276号
原告：徐化美。
被告：韩夫良。
原告徐化美与被告韩夫良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐化美、被告韩夫良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐化美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款133500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款153500元，借期36个月，从2015年1月1日至2018年1月1日，双方约定3年还清，每年还本息50000元，最后一年还清。但被告未履行诺言，至2016年1月份被告应还100000元却只给付20000元。被告的行为严重违背合同约定，有不再履行合同的故意，侵害了原告的合法权益，原告故向法院提起诉讼。
被告韩夫良辩称，原告徐化美系被告的前妻。原告曾投资133500元与被告合伙，于2011年7月25日成立了徐州玺泰国际贸易有限公司，注册资本2010000元。原告以其子徐某的名义占有公司10%的股份，并让其子参与了公司的经营管理；按照出资比例，原告应出资201000元，因其资金不足，剩余的67500元还是被告垫交的，原告至今未还，被告要求其返还。后2013年6月13日，被告的90%公司股份转让给了现在的法人马翠萍，而原告的次子徐某仍继续持有10%的股份与新法人马翠萍合作经营公司，原告所出资的款项仍由其次子持有与他人合作经营，其盈亏与被告无关，更谈不上向被告要钱。2013年8月20日，徐某将其10%股份转让给了吴长燕。其盈亏情况被告不知晓。故被告不仅不应还原告钱，原告反而应还被告垫付的67500元出资款。本案中如有借款合同之类的字据也是被原告威逼恐吓才写的，被告不欠原告钱，原告的长子韩争光可以证明。综上，请依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年1月1日，原告徐化美（乙方）与被告韩夫良（甲方）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款153500元，借款期限为36个月，从2015年1月1日至2018年1月1日。该合同中还有手写的“叁年还清153500，每年还5万。（注：每年还本息5万人民币1月份），最后一年还清”内容。对于上述《借款合同》中的手写内容，原告徐化美主张系被告韩夫良书写，被告则称“有可能是我写的。如果是我写的话，也是出于原来家庭，看在孩子的面上写的，原告整天上家里来闹，理由就是投公司的钱但没挣到钱，应赔偿她损失”。
庭审中，原、被告一致认可“原、被告曾系夫妻关系，离婚已20多年、韩争光和徐某分别是原、被告的长子和次子”的事实。
关于本案所涉款项的出借过程，原告徐化美陈述：“被告实际借钱的时间比较早，本案所涉借款合同是后来被告因为没钱给原告，就给原告改的条，日期改到了2015年1月1日。本案借款最早是大概是2011年借的，当时被告开外贸出口瓶子的公司，但没有钱，就多次找原告借钱，后来原告就借给他了，当时是分两批给的被告，我是把钱直接交到被告手里的，2011年第一批给了被告10万元，第二批是被告为了卖房子需要先还银行的钱，就又借给了被告3万元。后来被告的厂子倒闭了，说要分四年还清我钱，我说钱在银行也得有利息，这个钱连本带息四年的话得给我20万元，被告当时也同意了，说一年还5万元，四年还清。第一年被告确实还了我5万元，但第二年和第三年都没给我，到2015年我就让被告给我改了个条，条子上之所以写15.35万元是因为20万元减去已还的5万元是15万元，15万元再加上第二年应还而没还的5万元的利息3500元共计就是15.35万元，本案所涉借款合同就是这么来的。后来被告在孩子结婚时又分了两次给了共计2万元，那么现在就还剩13.35万元。最早的时候被告也给我打过条，也是像这样的借款合同，但是我没有留。”
被告韩夫良认可曾在2011年分两次收到原告共计130000元款项的事实，但主张上述款项系原告投资设立徐州玺泰国际贸易有限公司的出资款。其称：“除投资玺泰公司所涉的款项之外，原告没有给过被告其他的款项；当时原告投资玺泰公司的钱是先给我，我再统一打到成立公司的临时账户上去。对于原、被告合资成立公司一事，双方之间没有书面协议，是口头的协议。当时这个钱是2011年给的，就是投到公司去的，原告是以徐某名义在公司持10%的股份。我在2013年退出公司后就不再担任公司的任何职务，两个月之后徐某也退出了。后来到了2013年年底时，原告说投资公司没挣到钱，无理取闹让我还她钱，当时我感觉不管怎么说都是自己的孩子，看在亲情的份上，如果让我进行一定的补偿，也得是在我有能力的情况下才能给补偿。中途我确实也补偿了原告一些钱，有一个5万元，还有一个2万元。但我没有义务还这个钱。”
被告韩夫良为证实其所收到的130000元款项系投资徐州玺泰国际贸易有限公司的出资款的主张，向本院提交了徐州玺泰国际贸易有限公司的工商登记档案材料。上述工商登记材料显示：徐州玺泰国际贸易有限公司在2011年7月25日设立时有两个股东，即徐某与被告韩夫良，其中徐某出资10%，被告韩夫良出资90%。
原告徐化美对被告韩夫良的上述主张不予认可，申请徐某出庭作证。徐某陈述：“原、被告是我的父母。我父亲最开始问我妈妈借钱想成立徐州玺泰国际贸易有限公司，其来借钱时曾经说过一个方案，说这个款项作为参股公司的资金，钱就不算借了，但后来我妈妈没同意，说她不参与。最后我父亲就给我说有10%的股份是我的，让我去公司帮忙。这个10%的股份与我母亲借给我父亲的钱没有关系。成立徐州玺泰国际贸易有限公司的时候确实有我的签字。对于在我名下的10%的股份，我父亲后来把我叫过去让我签字把这个股份转走了，卖的钱我也没见过。关于钱这方面我从来没经手或收到过。”
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，关于原被告双方是否存在借款关系问题，原告向本院提交了被告签字的借款合同予以证明；对于原告主张的借款合同中“叁年还清153500，每年还5万。（注：每年还本息5万人民币1月份），最后一年还清”的内容系被告手写的主张，被告并未明确予以否认；被告虽称其系在原告的威逼恐吓才签订的借款合同，但并未对此举证证明，故本院不予支持。结合被告曾于2011年收取原告130000元款项的事实以及被告关于“除投资玺泰公司所涉的款项之外，原告没有给过被告其他的款项”的自认，本院对于被告曾借原告130000元款项的事实予以确认。本案中原告主张的133500元实际上既包含被告尚欠的借款本金，也包括尚欠的借款利息，且上述借款利息并不违反法律规定。结合徐州玺泰国际贸易有限公司的工商登记材料及证人徐某的证言，原告并非徐州玺泰国际贸易有限公司的股东，被告辩称的其所收到的款项为原告出资徐州玺泰国际贸易有限公司的投资款无事实依据，本院不予支持。
综上，本院对于上述133500元借款本息予以支持，被告韩夫良应对此承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告韩夫良偿还原告徐化美借款本息133500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告韩夫良负担（原告徐化美已预交，被告韩夫良随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一六年九月二十九日
书记员 阴蕾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初335号
原告庆阳市西峰区金庆小额贷款有限公司，地址：庆阳市西峰区。
法定代表人方志慧，总经理。
被告刘相洁，甘肃省华池县人。
委托代理人刘向辉（刘相洁堂弟），甘肃省庆阳市西峰区人。
被告佘铖琳，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告杨美琳，甘肃省华池县人。
原告庆阳市西峰区金庆小额贷款有限公司与被告刘相洁、佘铖琳、杨美琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳市西峰区金庆小额贷款有限公司的法定代表人方志慧；被告刘相洁的委托代理人刘向辉，被告佘铖琳到庭参加了诉讼；被告杨美琳经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告庆阳市西峰区金庆小额贷款有限公司诉称：2013年12月6日，原告与被告分别签订了借款合同和保证合同，借款合同约定原告向被告刘相洁提供借款50万元，用于流动资金周转，期限3个月，自2013年12月6日至2014年3月5日，月利率3.5%。保证合同约定被告佘铖琳、杨美琳对该笔借款提供信用担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满后2年。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。借款期满后，原告多次催收，被告于2014年12月30日归还借款本金10万元，剩余借款本息借故推拖。故提起诉讼，请求被告刘相洁归还借款40万元，并按月利率2%支付利息至借款归还之日；被告佘铖琳、杨美琳承担连带责任。
被告刘相洁辩称：在原告处借款属实，也没有不愿归还意思，现我现在正多方筹措，现我有能力逐渐归还，请求给一定宽限期。
被告佘铖琳辩称：对该笔借款提供保证是属实，当时不不了解保证合同的保证责任，作为保证人我愿承担保证责任，但应在借款人没有还款能力时，我承担保证责任。
被告杨美琳未答辩。
经审理查明：2013年12月6日，原告庆阳市西峰区金庆小额贷款有限公司为贷款方，被告刘相洁为借款方，被告佘铖琳、杨美琳为担保方，分别签订了借款合同和保证合同。借款合同约定：原告向被告刘相洁提供借款50万元，用于流动资金周转，期限3个月，自2013年12月6日至2014年3月5日，月利率3.5%，还款方式为按月清息到期还本。保证合同约定：保证方式为连带责任保证。保证范围为本金、利息、罚息、复息，违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。合同履行期间，被告刘相洁仅于2014年1月6日支付利息17500元。借款期满后，经原告多次催收，被告于2014年12月30日归还借款本金10万元，2016年1月19日支付利息1万元。案件审理过程中，原告提出被告刘相洁所支付的利息共计27500元，计算为被告刘相洁支付借款期间前两个月的利息，不再按约定的月利率3.5%计算，对此，被告刘相洁予以认可。
上述事实，有原、被告的陈述、《借款合同》、《保证合同》借据，甘肃省农村信用社转账凭证、收款收据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》，意思表示真实自愿，除利率的约定不符合法律规定外，其他内容与法不悖。合同履行期满后，被告未依约返还借款，违反了合同的约定，原告诉求借款人被告刘相洁归还借款、支付利息的理由成立，应予以支持。合同约定的利率虽不符合法律规定，但在合同履行过程中，被告刘相洁亦未依照合同约定支付利息，案件审理过程中，原告提出被告刘相洁所支付的利息共计27500元，可计算为被告刘相洁支付借款期间前两个月的利息，不再按约定的月利率3.5%计算，被告刘相洁予以认可。同时原告主张未支付的利息按月利率2%计算。上述行为系原、被告双方对合同内容的变更，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定，应予以确认。被告佘铖琳、杨美琳作为借款保证人在借款人不履行还款义务的情况下，应当按合同约定的保证方式承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告刘相洁于本判决书生效后10日内归还原告庆阳市西峰区金庆小额贷款有限公司借款40万元，并按借款额50万元、月利率2%支付自2014年2月6日至2014年12月30日的利息，按借款额40万元、月利率2%支付2014年12月31日归还之日的利息；被告佘铖琳、杨美琳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9940元，由被告刘相洁、佘铖琳、杨美琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
审 判 员 王玉泉
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹 志
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执223号
申请执行人黄某。
被执行人付某某。
申请执行人黄某申请执行付某某离婚纠纷一案，执行依据为本院（2009）咸渭民初字第01232号民事判决书，本院在执行过程中，查明被执行人付某某现无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回本次执行，待被执行人有能力时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0404执223号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 珏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执219号
申请执行人：黄怀岁。
被执行人：张永强。
被执行人：聂冬梅。
本院在执行黄怀岁与张永强、聂冬梅装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年2月8日向被执行人张永强、聂冬梅发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初3855号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 苏琼瑶
二〇一七年三月二十七日
书记员 覃 勇
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635财保78号
申请人：刘浩，男，1987年10月12日出生，住址蠡县。
被申请人：郗小明，又名郗明，男，1985年8月15日出生，住址蠡县。
申请人刘浩于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郗小明名下的位于河北省保定市蠡县鲍墟乡阳光嘉园小区xxx房产一处依法查封。申请人刘浩以210000元的诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封郗小明名下位于河北省保定市蠡县鲍墟乡阳光嘉园小区xxx的房产一处，期限为三年。
案件申请费1570元，由申请人刘浩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张维舟
二〇一六年十二月六日
书记员 王旭平
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2784号
原告：桦甸市龙兴物业管理服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：兰辉，总经理。
委托诉讼代理人：张淼，该公司客服总管。
被告：张裕卉，女，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司（以下简称龙兴物业）与被告张裕卉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。龙兴物业的委托诉讼代理人张淼到庭参加诉讼。张裕卉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙兴物业向本院提出诉讼请求：判令张裕卉给付物业费9000元。事实与理由：张裕卉系我公司提供物业服务小区的业主，于2012年3月11日入住。我公司按物业服务合同约定提供了物业服务，而张裕卉自2013年至2015年期间未按约定交纳物业费，计9000元。其行为构成违约，应承担违约责任，故诉至法院。
张裕卉未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：张裕卉系桦甸市龙兴水岸新城19号楼2单元501室业主，其房屋的建筑面积为166.65平方米。该小区业主委员会与龙兴物业签订物业管理服务合同，由龙兴物业进行物业管理服务，约定高层住宅物业服务费收费标准为每平方米每月1.5元。张裕卉拖欠2013年至2015年3个年度物业服务费8999.1元（166.65平方米×1.5元/月/平方米×12个月×3年）。
认定上述事实的证据有：物业服务合同、资质证书、收费许可证、入伙通知单及房屋档案信息。
本院认为，龙兴物业与张裕卉所在小区的业主委员会签订的物业管理服务合同对业主具有约束力，龙兴物业提供了物业服务，张裕卉应按约定履行相应的义务，故物业公司要求张裕卉交纳物业服务费的请求本院予以支持。龙兴物业计算的物业费有误，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告张裕卉于判决生效之日立即给付原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司2013年、2014年、2015年物业服务费8999.1元；
二、驳回原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张裕卉负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏清华
二〇一六年十月十日
书记员 张 羽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41212号
原告：庞春峰，男，1973年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
被告：天津世茂悦鑫投资开发有限公司，住所地天津中新生态城中津大道与和畅路交口世茂展览馆。
法定代表人：汤沸，职务：执行董事。
原告庞春峰与被告天津世茂悦鑫投资开发有限公司（以下简称“世茂公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
庞春峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告世茂公司继续履行2016-0102715号《天津市商品房买卖合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，原告与被告签订编号为2016-0102715号《天津市商品房买卖合同》，被告将其开发建设的中新生态城玖熙苑2号楼2门102室房屋，建筑面积为117.19平方米，以总价款为1274293元销售给原告。合同同时约定，原告应于2016年8月13日交付首付款384293元，剩余房款采用贷款方式支付。合同签订后，原告按约履行了交付首付款的义务。后由于客观原因，原告无法办理银行贷款，原告请求变更房款支付方式为一次性支付剩余房款，但遭被告拒绝，并且要求原告承担违约责任。原告认为自己无法办理贷款的情形，不属于根本违约，没有造成合同目的无法实现，双方的合同应当继续履行。
本院审查认为，世茂公司与庞春峰商品房销售合同纠纷，世茂公司曾于2016年11月9日诉至本院，世茂公司向本院提出的第一项诉讼请求为：判令解除2016年8月10日签署的合同编号为2016-0102715号《天津市商品房买卖合同》。该案经审理，本院于2017年2月3日作出（2016）津0116民初50003号民事判决书，判决主文驳回世茂公司的诉讼请求。世茂公司不服该判决，已向天津市第二中级人民法院提出上诉，该案现在第二审诉讼程序中。
现庞春峰同样基于编号为2016-0102715号《天津市商品房买卖合同》起诉世茂公司，请求判令被告世茂公司继续履行2016-0102715号《天津市商品房买卖合同》。纵观两诉，前诉与后诉的当事人相同、诉讼标的同一、后诉提出的诉讼请求与前诉相反，故已经符合“一事不再理”情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告庞春峰的起诉。
原告已经预交的案件受理费6350元，本院予以退还。
服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许 强
二〇一七年三月二十七日
书记员 邱瑞趁
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。