成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第648号
原告廖水珍，女，1963年10月23日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
委托代理人张军成，四川承道律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄寿诚，男，1982年12月17日出生，汉族，住四川省广汉市，身份证号码：。
被告黄小燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
委托代理人黄寿诚，男，1982年12月17日出生，汉族，住四川省广汉市，身份证号码：。代理权限：一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业地成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。组织机构代码：78228080-0。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人徐晓梅（系公司员工），女，1981年10月1日出生，汉族，住成都市新都区。代理权限：一般代理。
原告廖水珍诉被告黄寿诚、黄小燕、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月13日立案受理。依法由审判员孙丰适用简易程序于3月6日公开开庭进行了审理。原告廖水珍的委托代理人张军成、被告黄寿诚、平安财险锦城支公司的委托代理人徐晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖水珍诉称，2014年9月4日9时30分许，被告黄寿诚驾驶被告黄小燕所有的川AW0K**号小型轿车在同兴街镇政府门口路段操作不当与行人原告廖水珍发生碰撞，造成原告廖水珍受伤。事故发生后，原告廖水珍被送至成都市新都区中医医院住院治疗23天。经成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第0031490号道路交通事故认定书，认定被告黄寿诚承担事故全部责任，原告廖水珍不承担责任。经四川求实司法鉴定所鉴定，原告廖水珍伤残等级为十级。被告黄寿诚所驾肇事车川AW0K**号小型轿车在被告平安财险锦城支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。现原告廖水珍诉至法院，请求依法判令：1.被告黄寿诚、黄小燕赔偿原告廖水珍各项损失共计69026元；2.被告平安财险锦城支公司在保险责任限额内承担支付义务；3.本案诉讼费由被告黄寿诚、黄小燕承担。
被告黄寿诚、黄小燕辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议；被告黄寿诚、黄小燕分别系肇事车川AW0K**号小型轿车驾驶员和车主；肇事车川AW0K**号小型轿车在被告平安财险锦城支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险；事发后，被告黄寿诚已垫付医疗费13752.25元及支付现金1000元。
被告平安财险锦城支公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议；肇事车川AW0K**号小型轿车在被告平安财险锦城支公司处投保了交强险和不计免赔第三者责任保险300000元，同意在保险责任限额范围内承担赔付责任；被告平安财险锦城支公司未垫付任何费用。
经审理查明，2014年9月4日9时30分许，被告黄寿诚驾驶被告黄小燕所有的川AW0K**号“雪佛兰牌”小型轿车在新都区木兰镇同兴街镇政府门口路段操作不当与行人原告廖水珍相撞，造成原告廖水珍受伤。事故发生后，被告黄寿诚为抢救原告廖水珍撤离现场。事故发生后，原告廖水珍被送至成都市新都区中医医院住院治疗23天，并于同月27日出院，经医院诊断为1.左第5趾近节趾骨粉碎性骨折伴跖趾关节脱位2.左第3、4趾近节趾骨基底部骨折3.左内、外踝线性骨折4.左小腿下段皮肤、软组织擦挫伤5.脑出血后遗症6.高血压病。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2014年9月4日作出第0031490号道路交通事故认定书，认定被告黄寿诚承担事故全部责任。四川求实司法鉴定所于2014年12月15日出具的川求实鉴（2014）临床鉴7163号法医学鉴定意见书载明：原告廖水珍因交通事故受伤的伤残等级评定为十级。肇事车川AW0K**号“雪佛兰牌”小型轿车在被告平安财险锦城支公司处投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和不计免赔商业第三者责任保险300000元。庭审中，双方当事人对医疗费按照15%的比例扣除自费药达成一致意见，并确认事故发生后，被告黄寿诚已垫付原告廖水珍医疗费13752.25元及给付原告廖水珍亲属现金1000元。
上述事实，有当事人的身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业第三者责任保险保单、成都市新都区中医医院出院证明书、住院病历及医疗费票据、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书及鉴定费票据、户口本、成都市新都区木兰镇共和社区居民委员会证明、天锡汽车部件集团（成都）有限公司与原告廖水珍签订的用工协议书、工作证明、居住证明、工资表及工作单位营业执照、支付款收条、人伤信息确认书等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。被告黄寿诚驾驶机动车与行人原告廖水珍发生碰撞致，致使原告廖水珍受伤，该事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的被告黄寿诚承担事全部责任的认定，事实清楚、程序合法，应当作为处理本案的依据。被告黄寿诚所驾肇事车川AW0K**号“雪佛兰牌”小型轿车在被告平安财险锦城支公司处购买了交强险和商业第三者责任保险，故被告平安财险锦城支公司在所承保的保险责任项目和限额内承担赔偿责任。根据被告黄寿诚承担事故全部责任的事故责任认定，本院认为原告廖水珍因本次交通事故遭受的损失应由被告黄寿诚全部承担。原告诉请护理费80元／天×（23＋90）天＝9040元的主张，原告实际住院治疗23天，成都市新都区中医医院出院医嘱载明“2.休息三月（需一人护理），加强营养。”，参照其接受治疗的成都市新都区中医医院所在地一般护工60元／天的标准，本院对此予以支持6780元（60元／天×113天）；原告诉请住院伙食补助费23天×50元／天＝1150元的主张，结合原告住院治疗23天及本地生活水平状况，本院对酌情支持690元（23天×30元／天）；原告诉请交通费800元的主张，结合原告在本地就医必将产生交通费用的客观事实，本院酌情支持500元；原告诉请营养费23天×30元／天＝690元的主张，成都市新都区中医医院出院医嘱载明需要加强营养，故本院对此予以支持；原告诉请误工费1800元／月÷30天×113天＝6780元的主张，原告因交通事故接受住院治疗23天及原告接受治疗医院成都市新都区中医医院出院出具的医嘱载明需休息三月并需一人护理的意见，结合原告所举用工协议书、工作单位工作证明、工资发放情况的工资表等证据可以证实其月工资为1800元，故本院对此诉请予以支持；原告诉请鉴定费830元的主张，有四川求实司法鉴定所出具的鉴定费票据为证，本院对此予以支持；原告残疾赔偿金按城镇标准计算22368元／年×20年×10%＝44736元的主张，原告所举成都市新都区木兰镇共和社区居民委员会证明、用工协议书、工作证明、居住证明、工资表及工作单位营业执照等证据可以证实其主要收入来源于城镇务工收入，结合原告伤残等级为十级及事故发生时未满60周岁的事实，本院对此予以支持；原告诉请精神损害抚慰金5000元的主张，结合交通事故对原告精神造成的严重损害程度、侵权行为、侵权后果、侵权人所承担的责任等因素，本院酌情支持3000元。被告黄寿诚为原告所垫付医疗费13752.25元，有成都市新都区中医医院医疗费票据为证，本院予以确认。庭审中，双方当事人一致同意按15%的比例扣除自费药的意见，本院予以采纳。现本院核定原告的损失：护理费6780元、住院伙食补助费690元、交通费500元、营养费690元、误工费6780元、鉴定费830元、残疾赔偿金44736元、精神损害抚慰金3000元、医疗费13752.25元（被告黄寿诚已垫付），以上各项共计77758.25元。已产生医疗费13752.25元，按15%扣除自费药2062.84元后，剩余医疗费金额为11689.41元。被告平安财险锦城支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告廖水珍71796元（医疗费10000元＋护理费6780元＋交通费500元＋误工费6780元＋残疾赔偿金44736元＋精神损害抚慰金3000元），被告平安财险锦城支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按责赔偿原告廖水珍3069.41元{［医疗费（11689.41元－10000元）＋住院伙食补助费690元＋营养费690元］×100%}，综上，被告平安财险锦城支公司应在保险限额范围内支付原告廖水珍74865.41元（71796元＋3069.41元）。被告平安财险锦城支公司免赔的自费药及鉴定费部分，由被告黄寿诚按责自行承担2892.84元［（自费药2062.84元＋鉴定费830元）×100%］。被告黄寿诚要求其垫付的医疗费13752.25元及已支付现金1000元在本案一并处理的主张，为减少当事人讼累，本院予以支持。品迭后，现将被告平安财险锦城支公司的赔偿金额分配如下：给付被告黄寿诚11859.41元（13752.25元＋1000元－2892.84元），给付原告廖水珍63006元（74865.41元－11859.41元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内支付原告廖水珍63006元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内支付被告黄寿诚11859.41元；
三、驳回原告廖水珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元（已减半收取），由被告黄寿诚负担（此款原告廖水珍已预付，被告黄寿诚于本判决生效后十日内支付给原告廖水珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 丰
二〇一五年三月十一日
书记员 周梦思