福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第278号
原告叶信余，男，1937年6月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告叶雅芳，女，2000年12月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
法定代理人亿柳华，女，成年，汉族，原住德化县。
以上二原告的委托代理人张剑平、邱巧梅，福建岱仙律师事务所律师、实习律师。
原告亿柳华，女，成年，汉族，原住德化县。
被告温瑞锋，男，1990年3月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郑锦凤，德化县法律援助中心律师。
被告吕玉红，女，1986年5月17日出生汉族，南安市人，住南安市。
被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司晋江营销服务部，住所地晋江市。
负责人张慈龙，该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区。
负责人宋建琪，该公司总经理。
委托代理人黄育位，该公司职员。
原告叶信余、叶雅芳与被告温瑞锋、吕玉红、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司晋江营销服务部、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，追加亿柳华为本案共同原告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶信余、叶雅芳的委托代理人张剑平、被告温瑞锋的委托代理人郑锦凤、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的委托代理人黄育位到庭参加诉讼，被告吕玉红、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司晋江营销服务部经本院传票传唤和原告亿柳华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日19时35分许，被告温瑞锋驾驶闽C55K**号轿车由德化县浔中镇诗墩环岛往城东开发区方向行驶，行至事故路段时与行人叶昌镇、叶雅芳发生碰撞，造成叶昌镇当场死亡、叶雅芳受伤的交通事故。事故经交警认定并作出被告温瑞锋负事故全部责任，叶昌镇、叶雅芳不负事故责任的德公交认字（2013）第20117号道路交通事故认定书。
原告叶雅芳受伤后，被送德化县医院住院治疗，诊断伤情为中型开放性颅脑损伤：右侧颞枕叶脑挫伤并脑内血肿，外伤性气颅，额骨左侧骨折，全身多处皮肤软组织挫擦伤等伤情，住院28天，2013年10月31日伤情好转后出院。本事故造成原告叶雅芳如下损失：1、医疗费：490.6元＋18881.97元=19372.57元；2、护理费：住院28天×123.23元／天=3450.44元；3、住院伙食补助费：28天×30元／天=840元；4、营养费：2500元；合计26163.01元。叶雅芳的后续治疗以及是否会构成伤残待后另行主张；本事故造成叶昌镇死亡的损失有：1、死亡赔偿金：28055元／年×20年=561100元；2、丧葬费：22490元；3、处理丧葬误工交通费用：2000元；4、抚养费：父亲叶信余的抚养费：5年×18593元／年÷3人=30988.3元，5、母亲陈冬抚养费：9年×18593元／年÷3人=55779元；6、叶雅芳抚养费：6年×18593元／年=111558元；合计783915.3元。现陈冬已死亡，同意放弃要求赔偿其抚养费55779元的诉讼请求，该赔偿款合计728136.3元。
叶昌镇生前于2012年8月至2013年6月在福建省德化县硕峰艺品有限公司上班，2013年7月至事故发生时在德化县诚达陶瓷工贸有限公司上班，居住和收入均来源于德化县城镇，女儿叶雅芳在德化县特殊学校学习，本案的赔偿标准应按城镇居民标准予以赔偿。
被告温瑞锋驾驶闽C55K**号轿车车主为吕玉红，作为车主应对原告的损失承担赔偿责任。被告温瑞锋驾驶闽C55K**号轿车已向天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司晋江营销服务部投保机动车交强险和不计免赔的第三者责任商业险，作为保险公司应在交强险和商业险保险责任限额范围内对原告的损失直接予以赔偿。为此，1、要求被告温瑞锋、吕玉红赔偿叶昌镇因交通事故死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、处理事故费用等损失728136.3元；2、要求被告温瑞锋、吕玉红赔偿原告叶雅芳医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失26163.01元；3、要求被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司晋江营销服务部在交强险和商业险保险责任限额范围内对原告的损失直接予以支付；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告温瑞锋辩称，与原告已达成赔偿协议，对保险公司应当承担的赔偿责任由法院依法判决，被告温瑞锋不再承担民事赔偿责任。
被告吕玉红、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司晋江营销服务部未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司辩称，1、对交通事故的基本事实没有异议；2、本案是交通事故引起的侵权责任，天安保险公司应承担的是保险合同责任而不是侵权责任；3、原告提出的部分赔偿项目及金额有不合法不合理的部分，应予以剔除。⑴、原告叶雅芳的损失部分。医疗费：原告提供的部分门诊收费收据（发票号00829860）无病历及诊断证明，无法证明其与本次交通事故的关联性，且已在人寿保险公司赔偿11619.71元，受害人不应重复索赔。对于发票号00416107中的医疗费的非医保部分的数额应予以剔除，且原告未提供相关用药清单的证据，予以报销70%。护理费：住院28天×88.59元／天=2480.52元。住院伙食补助费：为28天×20元／天=560元。营养费：由法院根据本地司法实践酌情确认。⑵死者叶昌镇的损失部分。①、死亡赔偿金：按农村居民标准计算，共计9967.2元／年×20年=199344元。②、丧葬费：无疑义。③、家属处理丧葬费误工交通费：应为3人×2天×88.59元／天=531.54元。④、被抚养人的生活费：叶信余为7401.92元／年×5年÷3人=12336.53元；叶雅芳为7401.92元／年×5.17年÷2人=19133.96元。4、天安保险公司不承担本案诉讼费。5、天安财产保险股份有限公司晋江营销服务部是我司的下设机构，没有独立法人资格，由天安保险泉州中心支公司承担其保险责任。
经审理查明，2013年10月3日，被告温瑞锋（持C1证）驾驶闽C55K**号轿车（车辆登记所有人吕玉红）由德化县浔中镇诗墩环岛往城东开发区方向行驶，行驶至德化县城后路城东开发区冠鸿厂旁路段时与行人叶昌镇、叶雅芳发生碰撞，造成叶昌镇当场死亡、叶雅芳受伤的交通事故。2013年11月29日，德化县公安局交通警察大队作出德公交认字（2013）第20117号道路交通事故认定书，认定被告温瑞锋负本事故全部责任，叶昌镇、叶雅芳不负本事故责任。
原告叶雅芳受伤后，被送到德化县医院住院治疗，诊断伤情为中型开放性颅脑损伤：右侧颞枕叶脑挫伤并脑内血肿、外伤性气颅、额骨左侧骨折、全身多处皮肤软组织挫擦伤，共住院28天，于2013年10月31日出院，支付医疗费19372.57元。
本案交通事故发生后，被告温瑞锋与原告达成赔偿协议，并签订了赔偿和解协议书，赔偿原告经济损失人民币10万元。
被告温瑞锋驾驶的闽C55K**号轿车，在被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保交强险和第三者责任保险，保险期限自2013年5月27日0时起至2014年5月26日24时止。
另查明，叶昌镇生前与亿柳华生育一女儿叶雅芳，其父亲叶信余、母亲陈冬（已故）共生育一男二女。
叶昌镇的母亲陈冬已死亡，于2013年12月28日火化。原告叶信余、叶雅芳现放弃要求被告赔偿陈冬抚养费55779元。叶昌镇生前于2012年8月至2013年6月在福建省德化县硕峰艺品有限公司（原住所系德化县龙浔镇宝美村岭兜，现已迁至德化县城东开发区）从事打杂工作，2013年7月至事故发生时在德化县诚达陶瓷工贸有限公司从事打浆工作，并居住在德化县城关。叶雅芳现就读于德化县特殊教育学校六年级启智班。
亿柳华原居住德化县国宝乡佛岭村山头19号，其原居住地的村、乡政府、派出所均没有其相关身份登记记录，与叶昌镇没有办理婚姻登记，已下落不明多年。
上述事实，有原告提供的居民身份证、常驻人口登记卡、道路交通事故死（伤）者家庭情况调查表、证明、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、火化证、疾病诊疗证明书、出院小结、医疗费发票、在学证明、学籍卡、福建省德化县硕峰艺品有限公司和德化县诚达工贸有限公司的营业执照、工作证明、工资发放表、居住证明、派出所证明、说明书，被告温瑞锋提供的赔偿和解协议书、收条，被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司提供的交强险、商业险保险单、投保单、条款，本院调取的证明和调查笔录及原告、被告温瑞锋、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的陈述为据。
本院认为，被告温瑞锋驾驶闽C55K**号轿车上道路行驶在夜间照明不良路段未降低行驶速度，未注意观察道路情况确保安全通行，违反交通法规，与行人叶昌镇、叶雅芳发生碰撞，造成叶昌镇当场死亡、叶雅芳受伤的交通事故。经德化县公安局交通警察大队对该道路交通事故责任认定，被告温瑞锋负本事故全部责任，叶昌镇、叶雅芳不负本事故责任，由此被告温瑞锋依法应当承担民事赔偿责任。叶昌镇生前在城镇务工、经常居住地及主要收入来源在城镇，原告叶雅芳在城镇上学、生活，叶昌镇、叶雅芳的赔偿标准按城镇居民标准予以赔偿。原告叶信余居住在德化县国宝乡佛岭村，其赔偿标准按农村居民标准予以赔偿。原告放弃要求被告赔偿陈冬抚养费55779元的请求，予以准许。原告叶雅芳已报销的医疗费属于学生意外保险范畴，与本案侵权责任纠纷中的医疗费赔偿性质不同，被告保险公司认为叶雅芳已报销的医疗费应予扣除的理由不能成立，不予采纳。亿柳华与叶昌镇没有办理婚姻登记，也没有证据证明亿柳华与叶昌镇构成事实婚姻关系，因此，本案死者叶昌镇的第一顺序法定继承人为叶信余和叶雅芳。根据原告所提供的证据，其请求的赔偿数额确定如下，一、原告叶雅芳的经济损失：1、医疗费：490.6元＋18881.97元=19372.57元；2、护理费：住院28天×123.23元／天=3450.44元；3、住院伙食补助费：28天×30元／天=840元；4、营养费：2000元；合计25663.01元。二、叶昌镇死亡的经济损失：1、死亡赔偿金：28055元／年×20年=561100元；2、丧葬费：22490元；3、办理丧葬事宜支出的交通费：600元；4、叶信余的抚养费：5年×7401.92元／年÷3人=12336.53元；5、叶雅芳抚养费：5.17年×18593元／年÷2人=48062.9元；合计人民币644589.43元。以上赔偿款总合计人民币670252.44元。
被告温瑞锋驾驶的闽C55K**号轿车，在被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保交强险和第三者责任保险，被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险和第三者责任保险限额范围内承担保险赔偿责任，即在医疗费用赔偿范围内赔偿原告叶雅芳医疗费10000元，在死亡伤残赔偿范围内赔偿原告叶信余、叶雅芳经济损失110000元，以上交强险总合计人民币120000元；在第三者责任保险限额范围内赔偿原告叶信余、叶雅芳经济损失人民币500000元。余下的赔偿款，被告温瑞锋已与原告达成赔偿协议且已履行完毕。原告的诉讼请求，予以部分支持。被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的辩称意见予以部分采纳。被告吕玉红、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司晋江营销服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告叶信余、叶雅芳经济损失合计人民币120000元。
二、被告温瑞锋应赔偿原告叶信余、叶雅芳经济损失合计人民币500000元，该赔偿款由被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在第三者责任保险限额范围内予以支付。
以上一、二项赔偿款合计人民币620000元，被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效后十五日内一次性支付，直接汇入德化县人民法院帐户内。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告叶信余、叶雅芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费11081元，由原告负担419元，被告温瑞锋负担8800元，被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑开明
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴竞东
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。