潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第286号
原告王成之，工人。
委托代理人李金龙。
被告邱照伟，无业。
被告张秀莲，无业。
以上二被告的委托代理人郑永华。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人侯成伦，该公司总经理。
委托代理人钱永波，男，1983年5月21日生，汉族。
原告王成之与被告邱照伟、张秀莲、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：天安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成之的委托代理人李金龙、被告邱照伟、张秀莲的委托代理人郑永华、被告天安保险潍坊公司的委托代理人钱永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成之诉称，2013年10月10日，原告王成之驾驶三轮电动车沿潍坊市坊子区凤山路由北向南行驶至崇文街路口左拐弯时与被告邱照伟驾驶的沿凤山路由南向北行驶的鲁V×××××号牌小型轿车相撞，发生道路交通事故，致使原告王成之受伤，两车受损。因被告邱照伟驾驶的车辆在被告天安保险潍坊公司处投保交强及商业三者险，原告为此诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计532106.99元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱照伟辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，我方车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任，保险公司赔付不足部分，按照事故责任比例划分，我方为原告垫付了部分医疗费，要求原告返还。
被告张秀莲辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议，我方车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任，超出部分按照事故责任责任比例承担。
被告天安保险潍坊公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分根据商业险合同约定按照事故责任比例承担，我方前期已经在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计109867.68元，本案在剩余限额内承担赔偿责任，诉讼费、价格评估费、鉴定费、复印费等不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2013年10月10日17时，王成之驾驶三轮电动车沿坊子区凤山路由北向南行驶至崇文街路口左转弯时，与邱照伟驾驶的沿凤山路由南向北行驶的鲁V×××××号牌小型轿车相撞，发生道路交通事故，该事故导致王成之受伤，两车受损，该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队作出的潍公交坊认字（2013）第00071号事故认定书认定，王成之承担事故的主要责任，邱照伟承担事故的次要责任。
事故发生后，原告王成之于2013年10月10日至10月20日在潍坊市坊子区人民医院住院治疗，于2013年10月20日至12月26日在潍坊市人民医院住院治疗，期间花费医疗费共计259669.19元，该部分医疗费经本院（2013）坊交初字第605号民事判决，被告天安保险潍坊公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告医疗费10000元，在商业三者险范围内给付原告交强险医疗费用赔偿限额以外的医疗费249669.19元的40%计款99867.68元。
原告王成之另于2013年12月26至2014年1月7日在潍坊市人民医院住院治疗12天，经诊断其伤情为：1、头部外伤术后。2、脑挫裂伤。3、创伤性硬膜下血肿。4、手术后颅骨缺失。5、脑干损伤。6、肺部感染。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告王成之的伤情进行了鉴定。2014年6月22日，该鉴定所出具潍仁医司鉴（2014）临鉴字第288号鉴定意见书，鉴定意见为：1、王成之之伤构成交通事故Ⅱ级伤残（二级）。2、误工时间自受伤之日起至鉴定日止。3、住院期间二人护理，出院后二人护理至鉴定日止。4、后续治疗费肆万元人民币。5、后续治疗期间误工无，护理需要完全护理依赖，护理人数为一人。6、营养费壹仟元人民币。7、残疾辅助器具无。
鲁V×××××号牌小型轿车在被告天安保险潍坊公司处投保了交强险，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间。该车同时在被告天安保险潍坊公司投保商业三者险，保险金额为30万元，并投保不计免陪险，本次事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后被告邱照伟为原告垫付医疗费9543元，要求原告返还，原告对此无异议。
原告在本案中主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费42706.48元、误工费21666.67元、护理费61480.82元、残疾赔偿金172044元、住院伙食补助费2670元、后续治疗费40000元、鉴定费2300元、车损596元、评估费50元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、护理依赖费用792000元（原告儿子王洪轮39600元／年×20年）、复印费59.5元、护理床800元、营养费1000元，以上共计1149373.47元。其中被告认可的损失有：医疗费42706.48元、住院伙食补助费2670元、鉴定费2300元、车损596元、评估费50元、复印费59.50元，对于以上损失，本院直接予以确认；其中被告不认可但没有提交反驳证据的损失有：残疾赔偿金172044元、护理费33980.82元（护理人员刘现敏部分）后续治疗费40000元、营养费1000元，对于以上损失，本院依法予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费21666.67元、护理费27500元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、护理依赖费用792000元、护理床800元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的司法鉴定意见书、事故认定书、住院病历、住院收费单据、费用清单、护理人员身份证复印件、户口本复印件、营业执照复印件、税务登记证、结婚证、评估费发票、复印费票据、鉴定费票据、被告提供的交强险保单复印件、商业三者险保单复印件已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告邱照伟与原告王成之发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，王成之承担事故的主要责任，邱照伟承担事故的次要责任，本院对此予以确认，因本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，以原告王成之承担60%的事故责任，邱照伟承担40%的事故责任为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为291425.98元。
原告主张的误工费21666.67元，经本院审查，原告提交的证据不能作为证明其该项损失的有效证据，对其该项主张本院依法不予支持。
原告主张的护理费27500元（护理人员王洪轮部分），经本院审查认为，其护理费可以按照当地从事同等级别护工标准63.39元／天，计算250天，共计15847.50元。
原告主张的后续护理费792000元（原告儿子王洪轮39600元／年×20年），被告提出异议，认为原告因交通事故受伤需要护理依赖应当每5年主张一次，而不是一次主张20年的护理费，经本院审查，结合原告的伤情，对其后续护理费酌情支持10年，其计算标准可按照当地从事同等级别护工标准63.39元／天计算，计款231373.50元。超过10年的护理费，原告可待实际发生后另行主张。
原告主张交通费2000元，但未能提交证据证明其该项损失，且被告提出异议，对原告的该项主张，本院依法不予支持。
原告主张精神损害抚慰金10000元，结合原告的伤情及在本次交通事故中的过错程度，酌情支持其精神损害抚慰金3000元。
原告主张护理床800元，经本院审查，原告未能提供医疗机构的医嘱或鉴定部门的鉴定意见以证明该项支出的必要性，对原告的该项主张本院依法不予支持。
综上，原告王成之因本次交通事故造成的合理损失共计545627.80元。
因被告邱照伟驾驶的鲁V×××××号牌小型轿车在被告天安保险潍坊公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金110000元，在在机动车强制保险财产损失限额内赔偿原告车损596元，以上共计110596元。
对原告超出交强险以外的损失435031.80元，应由被告邱照伟承担40%的赔偿责任，计款174012.72元。因本案肇事车辆同时在被告天安保险潍坊公司处投保机动车商业第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及合同约定，该项赔偿责任依法应由被告天安保险潍坊公司承担。被告天安保险潍坊公司主张鉴定费、评估费、复印费不属于保险公司的赔偿范围，但未能提交证据予以证明，对其不予承担该项费用的主张依法不予支持。
被告邱照伟要求原告王成之返还为其垫付的医疗费9543元，不违反法律规定，且原告认可，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内给付原告王成之因本次交通事故造成的损失共计110596元。
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险范围内给付原告王成之因本次交通事故造成的损失共计174012.72元
三、原告王成之返还被告邱照伟为其垫付款项9543元。
四、驳回原告王成之的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项判项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9122元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担5371元，由原告王成之负担3751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王晓楠
代理审判员 殷玉岭
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 雪