江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3537号
上诉人（原审被告）：顾发荣。
委托诉讼代理人：杨得军，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜海云。
委托诉讼代理人：吴文彪，盐城市盐都区法律援助中心律师。
原审被告：王立刚。
上诉人顾发荣因与被上诉人姜海云、原审被告王立刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
顾发荣上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.一审法院未查清造成损害结果的原因力大小，未能区分双方过错大小，责任主次颠倒。姜海云要将体重比自己重的多的顾汉平拉上卡车，不懂得去借力，直接导致姜海云受伤。上诉人并没有安排姜海云去搬西瓜，也没有让其把别人拉上车。一审认定上诉人承担70%的责任有失公允。2.涉案鉴定报告存在严重问题，姜海云根本不构成伤残，鉴定人存在违规鉴定嫌疑。姜海云受伤后只是到医院门诊检查，没有住院治疗，没有进行术后固定手术，且在受伤半个月后就能正常走路，可见其受伤程度并不严重。鉴定日期为2016年4月8日，但盐城市第三人民医院MR片是在2016年4月12日形成，这是在法医的授意下或者被上诉人主动要求补交，该MR片显示：姜海云右侧膝关节内侧半月板撕裂伴关节腔少量积液，右肩关节腔少量积液。这份通过不正当途径取得的MR片被法医当做鉴定重要依据。鉴定意见确定的误工期限、护理期限、营养期限均明显偏高。故涉案鉴定意见书不能作为认定案件事实的依据。3.姜海云在提供劳务中不接受上诉人的安排，未取得上诉人明确指示从事劳务是其受伤的重要原因。
姜海云辩称，1.被上诉人与上诉人之间形成雇佣关系，被上诉人是在从事雇佣活动中受伤，上诉人应当承担赔偿责任。上诉人应当提供梯子等上车工具但没有提供，上诉人未尽到保护、监督、管理的义务，对事故发生也没有尽到安全防范义务，应当承担赔偿责任。2.建湖县人民医院司法鉴定所的鉴定意见符合法律规定。被上诉人伤后三个月不能下地走路，现在走路还拄拐。鉴定机构依据被上诉人提交的盐都第二人民医院CT诊断单、盐都学富卫生院CT诊断单、盐城市第三人民医院MR片等资料，经现场检查，综合考虑后得出被上诉人的伤残等级和误工期限、护理期限、营养期限，合法合情合理。3.上诉人称安排被上诉人摘西瓜，被上诉人是擅自搬西瓜，没有证据证明。上诉人提供的两个证人是为上诉人运输西瓜的，与上诉人存在利害关系，一审法院不采信证人证言符合法律规定，判决上诉人承担70%的责任一点不为过。
王立刚述称，对一审判决没有异议。
姜海云向一审法院起诉请求：要求顾发荣、王立刚连带赔偿姜海云医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费等损失，合计人民币69183.7元。
一审法院认定事实：2014年10月15日，顾发荣与盐城市盐都区学富镇政府三永村签订了《协议书》，承租该村六组43.15亩农田种植西瓜。姜海云是当地村民，多次为顾发荣从事摘西瓜、搬西瓜、护理西瓜田、卖西瓜的劳动，习惯约定每天报酬为50元－60元。2015年7月5日上午，姜海云受顾发荣雇佣，从事摘西瓜劳动，当日中午，姜海云在顾发荣提供的卡车上从事搬西瓜劳动，在卡车上拉顾发荣的另一雇员顾汉平上车一起搬西瓜时，从卡车上跌倒在地受伤，后被送至盐都区楼王医院治疗。
顾发荣和王立刚分别与盐城市盐都区学富镇政府三永村签订了租赁农田《协议书》，租赁农田各自经营西瓜种植。姜海云与王立刚未形成劳务关系。顾发荣已向姜海云支付赔偿款1300元。
一审审理期间，根据姜海云的申请，一审法院委托建湖县人民医院司法鉴定所对姜海云的伤残等级等事项进行鉴定，该所于2016年5月4日作出的（2016）临鉴字第108号鉴定书的结论为：1、姜海云外伤致右膝部损伤已构成10级伤残。2、姜海云误工期限以4个月为宜；护理期限以2个月为宜，人数1人；营养期限以3个月为宜。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。顾发荣为西瓜种植户，姜海云多次提供劳务，顾发荣支付报酬，事发当日，姜海云为顾发荣从事摘西瓜、搬西瓜的劳动，为此，双方之间已形成劳务关系。因姜海云是在从事劳务中受伤，因此造成的损失，顾发荣应承担一定的赔偿责任。姜海云是在卡车上拉其他雇员上车一起搬西瓜时，从卡车上跌倒在地受伤，未能考虑到自身行为的安全性与危险性，故姜海云自身存在一定的过错，亦应承担一定的责任。一审法院认定，顾发荣承担70%的赔偿责任，姜海云自身承担30%的责任。因王立刚与顾发荣是各自经营，姜海云未向王立刚提供劳务，故对姜海云主张王立刚向其承担赔偿责任的诉请，不予支持。对顾发荣辩称，其是安排姜海云摘西瓜，姜海云搬西瓜，不是其安排与指使，属自身的擅自行为，未能提供证据证实，且姜海云从事摘西瓜还是搬西瓜，均是从事的顾发荣经营范围内的劳动，故对顾发荣的该辩称，不予支持。对顾发荣辩称姜海云受伤是顾汉平造成，顾汉平应承担赔偿责任，姜海云不应放弃顾汉平的责任的辩称意见，一审法院认为，对姜海云是否向顾汉平主张赔偿，属于其自身权利，在本案中，顾汉平不是法律必须要追加的当事人，故对顾发荣的该辩称，亦不予支持。对姜海云主张的赔偿费用，结合法医学鉴定意见予以支持：医疗费3562.8元、误工费6000元（50元×30天×4个月）、护理费4200元（70元×30天×2个月）、营养费810元（9元×90天）、交通费300元、残疾赔偿金32514元（16257元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1360元。对姜海云主张的被扶养人生活费2147.1元，不符合法律规定，不予支持。对其主张的后续治疗费10000元，因未实际发生，故不予支持，姜海云可待实际发生时再行主张。
一审法院遂判决：一、姜海云因该事故发生的医疗费3562.8元、误工费6000元、护理费4200元、营养费810元、交通费300元、残疾赔偿金32514元，合计人民币47386.8元，由顾发荣赔偿33170.76元（47386.8元×70%），扣除已支付的1300元，仍应赔偿31870.76元。于判决生效后十日内履行完毕。二、顾发荣赔偿姜海云精神损害抚慰金人民币3000元。于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回姜海云的其它诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1360元，合计人民币1560元，由顾发荣负担1100元，姜海云负担460元。
本院二审期间，姜海云向法庭提交了以下证据：盐城市第三人民医院门诊病历，证明姜海云在2014年4月13日在盐城市第三人民医院检查情况及伤情。顾发荣对门诊病历的真实性有异议，认为门诊病历记载的伤情与姜海云在盐都区第二人民医院初步诊断的伤情不是同一处，姜海云的恢复情况不应当在盐城鉴定。王立刚对该证据没有异议。二审中，顾发荣申请对姜海云伤残等级及“三期”重新进行鉴定。
本院认为，公民的健康权依法应受法律保护。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害，应适用过错责任原则，根据其和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任，被上诉人姜海云和上诉人顾发荣之间形成劳务关系，姜海云在提供劳务过程中受伤致残，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。
关于涉案司法鉴定意见是否应当采信。经查，建湖县人民医院司法鉴定所接受一审法院委托对姜海云的伤残程度及误工、护理、营养期限进行司法鉴定，该所通过活体检查和阅片检验等方法确认姜海云“右胫骨髁间隆突撕脱、右侧膝关节内侧半月板撕裂、全身多处软组织挫伤”，经保守治疗后病情恢复不良，现遗留右膝关节活动受限，右膝关节丧失功能46%，构成人损十级伤残，并确定了相应的误工、护理、营养期限。该鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，确定的“三期”期限与姜海云的实际伤情相符。故涉案司法鉴定意见真实客观，可以作为定案依据。上诉人以姜海云未住院治疗和在鉴定期间在外院检查为由，质疑该司法鉴定意见真实性，其上诉理由缺乏事实依据，本院对其重新鉴定的申请不予准许。
关于一审认定的赔偿比例。经查，姜海云是受顾发荣雇佣从事西瓜种植经营，姜海云在搬运西瓜过程中，发生意外受到伤害，其从事的劳务应当认定属于西瓜经营业务。一审法院综合涉案事故发生的原因、双方当事人的过错程度，酌定顾发荣承担70%的赔偿责任，姜海云承担30%的赔偿责任，并无不当。
综上所述，顾发荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人顾发荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 姚海斌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙 莉