宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商初字第299号
原告宁夏祥建砼业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨斌，该公司总经理。
委托代理人胡慧丽，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人张宁锁，男，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人夏祥宁，该公司总经理。
委托代理人马万军，宁夏永川律师事务所律师。
被告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱阿鲸，该公司董事长。
委托代理人牛洁，女，汉族，该公司法务部员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王莉，女，汉族，该公司法务部员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏祥建砼业有限责任公司与被告重庆群洲实业（集团）有限公司（以下简称群洲公司）、银川市规划建筑设计研究院发展有限公司（以下简称规划设计院发展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告宁夏祥建砼业有限责任公司委托代理人胡慧丽、张宁锁，被告群洲公司委托代理人马万军，被告规划设计院发展公司委托代理人牛洁、王莉出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告群洲公司承建了被告规划设计院发展公司开发的银设.唐堤慧苑办公楼工程。2013年4月25日，原告与被告群洲公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定由原告向被告群洲公司上述工程供应商品混凝土。后非因原告原因，该工程长期停工，致使合同无法继续履行。经过双方结算，被告群洲公司至今尚欠原告货款5757549元，并应按照合同约定支付违约金2220121元。综上，被告群洲公司拖欠货款，给原告造成巨大经济损失，故提起诉讼，请求判令：1、依法解除《商品混凝土买卖合同》；2、被告向原告支付货款5757549元，并向原告支付违约金2220121元，合计7977670元；3、本案诉讼费由被告承担。[关于违约金，原告认为按照合同第十二条约定即合同总款项的20%，以对账单上载明的总货款11100603元为基数主张]。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交如下证据：
1、《商品混凝土买卖合同》一份，据以证明原告与被告群洲公司签订买卖合同，约定由原告向被告群洲公司供应商品混凝土，双方并对结算、违约责任等事项予以明确。被告群洲公司对真实性、合法性、关联性及证明目的无异议，但认为其不应承担违约责任。被告规划设计院发展公司认为证据与其无关。
2、对账单一份，据以证明自2013年4月起至12月，原告向被告群洲公司供应混凝土31665方，总货款为11100603元；被告群洲公司已付5143054元，尚欠5957549元。被告群洲公司对真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。被告规划设计院发展公司认为证据与其无关。
3、委托书一份（复印件），据以证明被告群洲公司于2014年10月31日，委托原告索要其对被告规划设计院发展公司享有的债权5957549元，告知被告规划设计院发展公司将该笔款项直接支付给原告。被告群洲公司对真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为委托书系应原告要求而出具。被告规划设计院发展公司对真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为其不欠付被告群洲公司的工程款，双方之间不存在到期且明确的债权债务。
被告群洲公司辩称，原告诉请不成立，我方已经全部履行了合同义务，请求依法予以驳回。
被告群洲公司为支持其抗辩主张，当庭提交如下证据：
1、对账单一份（出示原件，提交复印件），据以证明双方于2014年10月30日进行结算，确认被告群洲公司尚欠原告货款5957549元。原告对真实性、合法性、关联性无异议。被告规划设计院发展公司认为证据与其无关。
2、收据一张，据以证明原告向被告群洲公司出具了5957549元的收据，被告群洲公司已经向原告付清了货款。原告对真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为该份收据是在被告群洲公司承诺其与被告规划设计院发展公司存在到期债权的情况下，由原告出具的，而实际上，被告群洲公司并未付款。被告规划设计院发展公司对真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
3、收据一份（存根联），据以证明被告群洲公司已经履行了付款义务。原告对真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为收据上没有加盖印章，且被告规划设计院发展公司也并未向原告付款。被告规划设计院发展公司对真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为其并未收到此收据，且被告群洲公司主张的债权转让并未成立。
被告规划设计院发展公司辩称，我方并非涉案合同相对人，不应作为本案主体参加诉讼。第二，按照我方与被告群洲公司签订的《建设工程施工合同》之约定，我方是按照工程进度支付工程款，支付额度为70%。截至2016年1月，我方已经支付工程款69809054.22元，占核定工程量的88.9%。故我方与被告群洲公司之间不存在到期债务。第三，按照《建设工程施工合同》约定，被告群洲公司应当于2013年12月全部完工，但由于其自身原因，届时并未交工，双方之间不存在结算全部工程款的依据。第四，原告与我方不存在任何合同关系，故向我方主张违约金，没有依据。
被告规划设计院发展公司为支持其抗辩主张，当庭提交如下证据：
1、建设工程施工合同范文本一份（出示原件，提交复印件），据以证明其发包的银设.唐堤慧苑项目2期二标段工程由被告群洲公司承建；在竣工验收前，被告规划设计院发展公司按照已完工程进度的70%支付工程进度款。原告、被告群洲公司对真实性、合法性、关联性无异议。
2、唐堤慧苑二区工程进度及支付情况汇总表一份，据以证明其已经按照核定的工程进度，支付了银设.唐堤慧苑项目2期二标段工程88.9%的工程进度款。原告对真实性、合法性、关联性有异议，认为没有加盖公司印章，且工程进度款等均未得到被告群洲公司的确认。被告群洲公司认为证据系被告规划设计院发展公司单方制作的表格，且记载的已付款金额与被告群洲公司收到的不一致。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、来源合法，内容真实，予以采信；原告提交的证据3，二被告对真实性无异议，予以采信；被告群洲公司提交的证据1，经比对与原告提交的证据2完全一致，一并予以采信；被告群洲公司提交的证据2，原告、被告规划设计院发展公司对真实性无异议，予以采信；被告群洲公司提交的证据3，原告、被告规划设计院发展公司均不认可，且不能证实被告规划设计院发展公司已接收了该收据，不予采信；被告规划设计院发展公司提交的证据1，来源合法，内容真实，予以采信；被告规划设计院发展公司提交的证据2，系由其单方制作，且与本案无关，不予采信。
经审理查明，2013年1月6日，被告群洲公司与被告规划设计院发展公司签订《建设工程施工合同》，约定被告规划设计院发展公司将其开发的银设.唐堤慧苑项目II期二标段工程（位于银川市金凤区上海路与唐徕渠交叉口西北角处），发包给被告群洲公司施工建设。
2013年4月25日，被告群洲公司在承建上述工程期间，与原告签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定由原告为被告群洲公司供应商砼，计划用混凝土方量约20000方，计划供应期间为自2013年3月28日起至2014年5月30日；双方并就其他事项作出明确约定。对于违约责任，合同第十二条约定：“合同生效后，任何一方中途无故解除或终止合同，未完全履行合同义务或履行合同义务不符合约定要求的，将视为违约，违约方应按合同总价款的百分之二十（20%）向守约方支付违约金”。
2014年10月30日，经原告与被告群洲公司结算，形成总对账单一份，确认原告为被告群洲公司供应的商砼共计31665方，货款共计11100603元；已付5143054元，尚欠5957549元。此后，被告群洲公司仅支付20万元，余款5757549元一直未付，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2014年10月30日即原告与被告群洲公司结算并形成总对账单之日，原告曾给被告群洲公司出具收据一份，载明收到货款5757549元。此外，2014年10月31日，被告群洲公司曾给原告出具《委托书》一份，言明：因被告群洲公司资金回收困难，现欠原告货款5957549元无力支付。经与原告协商，同意原告去被告规划设计院发展公司办理支付手续，请被告规划设计院发展公司将该款直接支付给原告。
本院认为，原告与被告群洲公司签订的《商品混凝土买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。合同签订后，原告依约履行了供货义务，且双方业已于2014年10月30日结算，确认尚欠货款5957549元，故被告群洲公司自应结算之日起，支付下剩货款。被告群洲公司结算后至今，仅支付20万元，其行为构成违约，应承担民事违约责任。原告请求解除合同并由被告群洲公司支付货款5757549元的诉请成立，本院予以支持。
关于违约金，原告援引双方合同第十二条约定，即“合同生效后，……，违约方应按合同总价款的百分之二十（20%）向守约方支付违约金”，作为违约金计算依据。但经审查，该约定中的“合同总价款”存有歧义，且按照该计算方式，违约金显然过高，故本院依法予以调整，以下欠货款5757549元为基数，按每日50/000予以支持。违约金计算期限从原告与被告群洲公司结算并形成总对账单之日的次日即2014年10月31日起，计至原告提起诉讼之日即2015年12月14日止，为1180297.55元（5757549元×50/000·天×410天）。
被告规划设计院发展公司并非《商品混凝土买卖合同》相对人，原告主张其承担共同付款责任，无事实和法律依据。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、解除原告宁夏祥建砼业有限责任公司与被告重庆群洲实业（集团）有限公司签订的《商品混凝土买卖合同》；
二、被告重庆群洲实业（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏祥建砼业有限责任公司货款5757549元、违约金1180297.55元；
三、驳回原告宁夏祥建砼业有限责任公司对被告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67644元，由被告重庆群洲实业（集团）有限公司负担60365元，由原告宁夏祥建砼业有限责任公司负担7279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一六年五月五日
书 记 员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。