沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第524号
原告丁翠文
原告杨天库
原告杨启辉
原告杨秀芬
原告杨秀霞
五原告委托代理人高际峰
被告蒋秀峰
被告沈祥
被告沈阳市第一运输总公司十三运输队
法定代表人王志勇
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司
负责人孙巍
委托代理人孙丽君
原告丁翠文、杨天库、杨启辉、杨秀霞、杨秀芬与被告蒋秀峰、沈祥、沈阳市第一运输总公司十三运输队、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨启辉、杨秀芬及五原告委托代理人高际峰、被告沈祥、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。被告蒋秀峰、被告沈阳市第一运输总公司十三运输队经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年7月11日，被告蒋秀峰驾驶辽AE09**号重型专项作业车行驶至苏家屯区辽官线八一镇粮库路口时与原告亲属张素英发生交通事故，张素英受伤后被送至往苏家屯区中心医院，后经抢救无效死亡。本次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告蒋秀峰与死者张素英负事故同等责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、复印费、精神损害抚慰金、交通费、电动车损失费、衣物损失费共计人民币324246.38元，诉讼费由被告承担。
被告沈祥辩称，肇事车辆有保险，事发时在保险期限内，应有保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险300000元，含不计免赔，事发时在保险期限内，原告的合理费用在交强险范围内予以赔偿，超出部分在商业险按责任比例赔偿，死亡赔偿金按户口性质给付，误工费、交通费应包含在丧葬费中，精神抚慰金要求过高，财产损失应提供相应的证据予以证明，诉讼费、复印费系间接损失，保险公司不同意赔偿。
被告沈阳市第一运输总公司十三运输队未答辩。
被告蒋秀峰未答辩。
经审理查明，2014年7月11日，被告蒋秀峰驾驶辽AE09**号重型专项作业车行驶至苏家屯区辽官线八一镇粮库路口时与原告亲属张素英驾驶的电动车相撞，造成张素英受伤，两车受损，张素英受伤后被送至往苏家屯区中心医院，在苏家屯区中心医院住院抢救一天，后经抢救无效死亡。本次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告蒋秀峰与死者张素英负事故同等责任。死者张素英与原告杨启辉系母子关系，与原告杨秀霞、杨秀芬系母女关系，与原告杨天库系夫妻关系，原告丁翠文与死者张素英系母女关系。死者张素英生前居住在苏家屯区桂花街198号1-18-1号。
另查明，辽AE09**号重型专项作业车实际车主系被告沈祥，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险300000元（含不计免赔），事故发生时在保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书、门诊病历、住院病志、医疗费收据、死亡医学证明、尸表检验记录、卫生材料费收据、复印费收据、亲属关系证明、户口簿复印件、居住证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，死者张素英、被告蒋秀峰驾驶车辆发生交通肇事，该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定死者张素英与被告蒋秀峰负事故同等责任。肇事车辆辽AE09**号重型专项作业车实际车主系被告沈祥。故被告沈祥应对原告的合理损失承担50%的民事赔偿责任。由于辽AE09**号车辆已在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司应在交强险限额内先行赔付，超出部分再按照事故责任比例划分赔偿比例。关于原告主张的医疗费人民币人民币10463.96元，系合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费人民币50元，本院予以支持。关于原告主张的护理费，根据原告提供的住院病案，死者住院期间为重症监护，故对该项诉请不予支持。关于原告主张的丧葬费，按照标准应为人民币23155元。关于原告请求的交通费，原告要求过高，本院酌定为人民币1000元。关于原告主张的电动车损失费，结合道路交通事故认定书，本院酌定为人民币500元。关于原告主张的衣服损失费，原告未提供相应证据予以证明，结合本案具体情况，本院酌定为人民币200元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因该事故造成张素英死亡，给原告带来严重精神伤害，应当予以抚慰，本院认为以人民币30000元为宜。关于原告主张的复印费人民币438元、卫生材料费人民币390元，系原告在本次交通事故中实际支出，本院予以确认。关于原告主张的死亡赔偿金，因原告长期居住生活在城镇，故按照城镇居民人均可支配收入计算14年，应为人民币358092元（25578×14）。关于原告主张的误工费，因原告仅提供了沈阳市振兴电工仪器厂的证明，且无其他证据予以佐证，不足以证明两名误工人员代丽英、杨秀霞工资为每月人民币3200元，故本院酌定参照居民服务业标准两人四天进行计算，应为人民币767.01元（34995÷365×2×4）。关于原告主张的被扶养人生活费，被扶养人为1人（丁翠文，89周岁），原告主张的被扶养人生活费7159元，未超出法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费人民币10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金人民币30000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司在交强险限额内赔偿原告丧葬费人民币23155元。，
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司在交强险限额内赔偿原告交通费人民币1000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司在交强险限额内赔偿原告误工费人民币767.01元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金人民币55077.99元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司在交强险限额内赔偿原告电动车损失费人民币500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司在交强险限额内赔偿原告衣服损失费人民币200元。
上述一至八项，合计人民币120700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告人民币120700元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司在商业险限额内赔偿原告医疗费人民币463.96元的50%，即人民币231.98元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司在商业险限额内赔偿原告住院伙食补助费人民币50元的50%，即人民币25元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司在商业险限额内赔偿原告被抚养人生活费人民币7159元的50%，即人民币3579.5元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司在商业险限额内赔偿原告死亡赔偿金人民币303014.01元的50%，即人民币151507元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司在商业险限额内赔偿原告卫材费人民币390元的50%，即人民币195元。
上述九至十三项，合计人民币155538.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告人民币155538.48元。
十四、被告沈祥于本判决发生法律效力之日起赔偿原告复印费人民币438元的50%，即人民币219元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6164元，减半收取，由被告蒋秀峰、被告沈祥各负担1541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高春艳
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 冰