江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初6301号原告：周贤凤，女，1943年8月1日生，汉族，住睢宁县，系死者王某妻子。原告：王新刚，男，1965年5月29日生，汉族，住址同上，系死者王某长子。原告：ＸＸ，男，1966年9月18日生，汉族，住睢宁县，系死者王某次子。原告：王静，女，1968年8月21日生，汉族，住睢宁县，系死者王某女儿。原告：王瑶，男，1970年1月6日生，汉族，住睢宁县，系死者王某三子。五原告共同委托诉讼代理人：仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：任家余，男，1968年9月5日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市胜利北路1366号盐业大厦14楼。主要负责人：刘新宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡正、杨开全，该公司职工。原告周贤凤、王新刚、ＸＸ、王静、王瑶与被告任家余、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新刚、ＸＸ及五原告共同委托诉讼代理人仝雪玲，被告任家余，被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司的委托诉讼代理人杨开全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计500000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月16日11时许，被告任家余驾驶皖Ａ×××××号轿车沿睢宁县东升街由西向东行驶至睢城派出所门前时，撞到原告亲属王某，致王某受伤，后经抢救无效死亡。后经交警部门认定，出具事故证明。另查明，肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险和商业险。原告为此提起诉讼。被告任家余辩称，对事故事实无异议，但本次事故责任划分不明确，请法庭查明事实，依法判决。我前期已垫付30000元医疗费，请法庭一并处理。被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司辩称，我公司认为任家余在本次事故中应承担次要责任，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，我公司前期已垫付医疗费10000元，医疗费应扣除非医保用药，原告部分诉求过高，诉讼费、保全费等我公司不承担。经审理查明：2016年4月16日11时许，被告任家余驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿睢宁县东升街睢城派出所门前时，与原告亲属王某驾驶的自行车相撞，致王某受伤，后经抢救无效死亡。此事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，因事故事实无法查清，无法划分事故责任，仅出具交通事故证明。皖Ａ×××××号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔险，发生事故时尚在保险期间。王某受伤后即被送往睢宁县中医院抢救治疗，后于当天转入睢宁县人民医院抢救治疗111天，伤情诊断为：创伤性脑疝；急性硬膜下血肿；脑挫伤；蛛网膜下腔出血；颅骨骨折；右侧多发性肋骨骨折；肺挫伤；右侧锁骨骨折；多处软组织损伤。后于2016年8月14日于家中死亡，尸检报告为：王某符合交通事故致颅脑损伤、胸部损伤后继发肺部感染死亡，共花费医疗费179060.86元。因双方对相关赔偿事宜未能达成一致意见，原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计500000元，并承担本案诉讼费。另查明，死者王某于1939年3月5日生，死亡时已年满77周岁。再查明，皖Ａ×××××号小型普通客车的车主及驾驶员均为被告任家余，事故发生后被告任家余已赔偿原告30000元，保险公司已赔偿原告10000元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、保险单、病案材料、费用清单、医疗费发票、火化证、居委会证明、收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明，能够证明交通事故事实的发生，被告保险公司主张王某驾驶非机动车走机动车道，应承担主要责任，原告主张被告任家余过路口未文明礼让行人，雨雪天气未减速慢行，应承担事故的全部责任。经本院调查交警部门制作的道路交通事故现场图及询问笔录，能够证明事故发生现场为道路口，王某欲横穿马路回家，而碰撞痕迹为任家余驾驶车辆的右前方保险杆有刮痕，说明任家余驾驶车辆从后方追尾撞到王某驾驶的自行车，而任家余单方陈述王某突然变更车道，没有其他证据佐证，本院不予支持，故任家余驾驶机动车辆通过道路口，未减速慢行、让优先通行车辆先行，观察注意力不够，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”及第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，应负事故的全部责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”皖Ａ×××××号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险和商业三者险，对原告的各项合理损失，应由被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司在交强险及商业三者险责任限额内按全部责任比例予以赔偿。就原告亲属王某死亡所造成的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医疗费：原告主张192949.86元，有其提供的医疗费票据、用药清单及相应的病案材料予以证实，但其中有四张票据医院外购买的制氧机、轮椅、吸痰机、护理床等共计7359.8元，没有相应的医嘱建议需要购买，本院不予支持。综合其他票据，本院认定原告医疗费为179060.86元。被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供证据予以证实，本院不予支持。二、护理费：原告主张19360元（80元/天×121天×2人），标准适当，但主张两人护理，未提供证据予以证实，且护理期限计算错误，本院支持为9600元（80元/天×120天）。三、交通费：原告主张2000元，证据不足，但王某在医院住院治疗111天，必然造成交通费损失，本院酌定支持为1500元。四、住院伙食补助费：原告主张5550元（50元/天×111天），标准适当，本院予以支持。五、营养费：原告主张4114元（34元/天×121天），标准适当，但营养期限计算错误，本院支持为4080元（34元/天×120天）。六、死亡赔偿金：原告主张185865元（37173元/年×5年），标准适当，被告亦无异议，本院予以支持。七、丧葬费：原告主张30891.5元，标准适当，本院予以支持。八、精神损害抚慰金：原告主张50000元，证据不足，但原告因亲属死亡，必定造成精神损害，本院酌定支持为40000元。九、处理丧葬事宜人员误工费、交通费：原告主张5000元，标准过高，本院酌定支持为2000元。十、保全费：原告主张820元，有保全费票据及民事裁定书予以证实，本院予以支持。综上，被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿五原告各项损失448547.4元（医疗费179060.86元+护理费9600元+交通费1500元+住院伙食补助费5550元+营养费4080元+死亡赔偿金185865元+丧葬费30891.5元+精神损害抚慰金40000元+处理丧葬事宜人员误工费、交通费2000元-已付10000元），被告任家余赔偿五原告820元（保全费），鉴于其已付原告30000元，多付的29180元，原告应当返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第四十七条第二款、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司赔偿五原告448547.4元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院账户户名：睢宁县国库支付中心—执行款账号：3203240011010000018039开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，汇款时注明案号）；五原告应将上述赔偿款中的29180元返还被告任家余；二、驳回五原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1450元，由被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司负担1350元，原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 黄 坤二〇一六年十二月十五日书记员 朱晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。第四十七条第二款机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。