wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2236号
原告：郭ＸＸ，男，1975年9月26日出生，回族，经商，住泉州市泉港区。
被告：郭扬龙，男，1983年1月26日出生，回族，住泉州市泉港区。
原告郭ＸＸ与被告郭扬龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭ＸＸ到庭参加诉讼。被告郭扬龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令郭扬龙偿还其借款1万元及利息（自借款之日即2015年8月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。事实和理由：2015年8月21日，郭扬龙以生意资金周转困难为由向其借款1万元，约定按月利率3%计算利息，并未约定还款时间，由郭扬龙出具借条1张交原告收执。借款后，郭扬龙未能还款。
郭扬龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，郭扬龙向郭ＸＸ借款1万元，约定按月利率3%（即年利率36%）计算借款利息，并未约定还款时间，由郭扬龙出具借条1张交郭ＸＸ收执。2016年8月4日，郭ＸＸ诉诸本院。庭审时，郭ＸＸ称：借款后，郭扬龙分文未还。
上述事实，有郭ＸＸ的陈述及其提供的借条1张、本院依职权调取的郭扬龙身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郭扬龙在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭扬龙向郭ＸＸ借款1万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按年利率36%计算利息，并未约定还款时间，属不定期有息借贷，郭ＸＸ依法可随时主张郭扬龙还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计付的借款利息。郭扬龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，郭ＸＸ请求判令郭扬龙偿付借款1万元，符合法律规定，本院予以支持；请求判令被告支付自借款之日即2015年8月21日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，对符合司法保护幅度范围的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭扬龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭ＸＸ借款1万元及利息（自2015年8月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，若超过年利率24%，则按24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告郭扬龙负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一六年九月二十六日
书记员 庄雅婷
速录员 庄月萍
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率24%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2975号
上诉人（原审被告）：营口利环专用汽车实业有限公司，地址营口市。
法定代表人王英明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵经伟，系辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：营口市双兴管业�限公司，地址：营口市。
法定代表人刘洪富，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马方友，系辽宁海润律师事务所律师。
上诉人营口利环专用汽车实业有限公司因与被上诉人营口市双兴管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口利环专用汽车实业有限公司的委托诉讼代理人赵经伟，被上诉人营口市双兴管业有限公司的法定代表人刘洪富及其委托诉讼代理人马方友，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营口利环专用汽车实业有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的起�，并将本案移送公安机关立案侦查，被上诉人涉嫌的虚开增值税发票罪。事实和理由：1.被上诉人不具有诉讼主体资格。2.上诉人给付的增值税发票涉嫌虚开增值税发票犯罪。
营口市双兴管业有限公司辩称，被上诉人具有诉讼主体资格，一审法院中被上诉人提供的证据中，上诉人给被上诉人打的欠据几十张，欠条上明确写着货款单位是被上诉人，欠款单位是上诉人，从欠据能够证明欠款双方是本案上诉人和被上诉人；双方之间的买卖虽然没有签订书面合同，但是有书面约定，根据上诉人需求，被上诉人开具发票，不要就不开，本案就是这样履行的，上诉人所说大部分发票是河南洛河的发票，如果是虚开上诉人和河南也没有业务往来，也涉嫌虚开，所以不存在虚开。请二审法院依法判决。
营口市�兴管业有限公司向一审法院起诉请求：一、要求被告给付货款677212.62元；二、要求被告给付欠款利息；三、诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：被告从2012年3月至2014年9月期间在原告处购买各种胶管、油管、接头等产品。整个供货期间共计发生货款2510416.5元，被告从2012年至2014年3月向原告付货款共计1833203.9元，截至原告起诉之日尚欠货款677212.60元。另查：被告称原告尚拖欠被告的增值税发票为1010043.65元，原告称：应扣除不含税48196.95元，余下的97万余元的增值税发票没有开是因为被告不偿还货款。欠据上的郑晓华，赵勇，韩佐红都是被告单位的保管员。
一审法院认为，根据原告所举的证据和交易习惯，原，被告之间存在事实上的买卖关系，除被告已给付的货款外，被告欠原告货款677212.60元事实清楚，证据充分。因此原告要求被告偿还货款，本院予以支持。但是被告抗辩因产品质量不合格拒绝给付货款，本院不予支持，被告应另行诉讼。关于逾期给付货款的违约问题，双方无约定，应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告营口利环专用汽车实业有限公司给付原告营口市双兴管业有限公司货款人民币677212.60元及利息。计息时间从2015年11月20日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。二、上述款项被告于判决生效后十日内给付，若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费10572元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审一致。
本院认为，双方存在买卖合同关系，往来货物和款项都在双方之间形成，剩余货款的欠据也由上诉人向被上诉人出具，被上诉人是适格的诉讼主体。被上诉人依约提供货物，上诉人应依约支付价款，上诉人尚欠被上诉人货款677212.60元，应当偿还。营口利环专用汽车实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10572.00元，由上诉人营口利环专用汽车实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �陈友占
代理审判员 狄 荣
代理审判员 刘 佳 庆
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 静
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初222号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人字应兵，别名马兵，男，1986年2月6日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2013年12月23日因吸毒成瘾被临沧市临翔区公安分局决定强制戒毒二年。2016年6月1日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人字应兵犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人字应兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日凌晨，被告人字应兵与“阿撸”（具体情况不详）、陈某等人在临沧市临翔区章嘎农贸市场内“温酒馆”喝酒，凌晨2时许，李某1受朋友邀约乘坐出租车到“温酒馆”门口接陈某，期间，“阿撸”与李某1等人发生争吵，被告人字应兵便从附近烧烤摊上拿得菜刀一把，将已坐进出租车内的李某1、陈某砍伤。同年8月1日，被告人字应兵主动到公安机关投案自首。经临沧市临翔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1、陈某的损伤程度均为轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人李某1、陈某提起附带民事诉讼。在本院主持下，双方当事人达成了赔偿协议，由被告人字应兵分别一次性赔偿被害人李某1、陈某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失各15000元，并当庭兑付。
以上事实，被告人字应兵在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，到案经过，户口证明及前科材料，检查笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被害人李某1、陈某的陈述，证人王某、李某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书、鉴定意见告知笔录，接受证据材料清单、扣押清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人字应兵故意非法伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人字应兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人持械伤害他人，酌情从重处罚。公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人字应兵有期徒刑一年至二年零六个月的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人字应兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝 袁
二〇一六年十二月十二日
书记员 纪德香
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初48号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人章朝江，男，1977年7月21日出生于浙江省新昌县，汉族，中专文化，农民，户籍地新昌县，现住新昌县。2000年10月25日因犯聚众斗殴罪被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑三年，2002年9月25日刑满释放；2003年9月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2004年6月30日刑满释放；2010年2月24日，因饮酒后驾驶机动车等违法行为，被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币七百五十元、暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人章朝江犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人章朝江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月14日晚，被告人章朝江饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型越野客车，从新昌县梅渚镇驶往新昌县城区。20时30分许，途经鼓山西路泰坦大道路口时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其测试值为112mg/100ml。同日对其提取血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，静脉血中乙醇含量为115mg/100ml。
2016年11月25日，被告人章朝江因醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人章朝江在开庭审理过程中无异议，并有查获、归案经过，驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，视频光盘，绍兴文理学院司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书，新昌县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，绍兴市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，本院刑事判决书，新昌县看守所刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章朝江违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章朝江归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章朝江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一七年二月二十日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催396号
申请人：杨仁兴，男，1963年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人杨仁兴申请公示催告一案，本院于2017年8月28日立案后，依法于2017年9月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人杨仁兴持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：xxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杨仁兴有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人杨仁兴负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一七年十一月六日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催396号申请人：杨仁兴，男，1963年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人杨仁兴申请公示催告一案，本院于2017年8月28日立案后，依法于2017年9月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人杨仁兴持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：xxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人杨仁兴有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人杨仁兴负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一七年十一月六日书记员  卢海宝
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第567号
原告周志强，无固定职业
被告于泽利，无固定职业
原告周志强与被告于泽利机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由红兴隆农垦法院审判员韩继武任审判长与审判员周卫、代理审判员陈开茂组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。周志强及其委托代理人史学林、高义到庭参加诉讼，于泽利经本院公告依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周志强诉称，2013年6月13日16时30分许，被告于泽利驾驶无牌照正三轮摩托车，自东向西行驶至北兴农场11队鹿山集团自养路0km＋200m处右转弯下坡时，由于操作不当，正三轮摩托车驶离路面，翻入道路西侧沟内，造成于泽利，周志强受伤，正三轮摩托车损坏的交通事故，经交警部门认定于泽利承担此起交通事故的全部责任，周志强不承担事故责任。现周志强要求于泽利赔偿各项损失70723.10元。
被告未提供答辩意见。
原告周志强提供证据情况：
1.提供《道路交通事故责任认定书》一份，证明于泽利负此起事故全部责任、周志强不承担责任。
2.周志强的《病历》、《诊断书》、《住院费用清单》各一份，证明周志强受伤后的伤情及治疗情况，周志强住院治疗49天，于2014年1月15日到医院复查后又住院治疗14天
3.提供住院费用《票据》二十五份，证明周志强受伤住院花费47949.54元。
4.提供护理人员鲁XX《身份证》复印件一份，证明护理人员鲁彦玲是城镇居民，无固定收入，护理费用应按城镇职工上一年度平均工资计算。支出护理费用7138.53元。
5.提供七台河警官医院司法鉴定所出具的《鉴定意见书》一份，证明周志强未构成伤残；支持后期医疗费6000元或以实际发生为准。
6.提供鉴定支出费用《发票》一张，证明支出鉴定费用1300元。
7.七台河人民医院复印病历《票据》二张，证明周志强支出复印病案费用62.50元
8.七台河市公安局提供的《证明》一份，证明于泽利自2014年2月21日至今去向不明。
被告于泽利未提供证据。
对原告周志强提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，被告于泽利未到庭质证，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年6月13日16时30分许，被告于泽利驾驶无牌照正三轮摩托车，自东向西行驶至北兴农场11队鹿山集团自养路0km＋200m处右转弯下坡时，由于操作不当，正三轮摩托车驶离路面，翻入道路西侧沟内，造成于泽利，周志强受伤，正三轮摩托车损坏的交通事故，经交警部门认定于泽利承担此起交通事故的全部责任，周志强不承担事故责任。周志强于当日入住七台河市人民医院治疗49天，后又复查住院14天。诊断为左股骨干粉碎性骨折。2014年6月25日，经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所《鉴定意见书》鉴定意见为：1、周志强未构成伤残；2、支持后期医疗费6000元或以实际发生为准。周志强支出鉴定费用1300元。
原告周志强属城镇居民，无固定收入，其住院期间由妻子鲁彦玲护理，鲁XX也是无固定收入的城镇居民。周志强因伤所造成的经济损失有医疗费47949.54元、住院伙食补助费945元、误工费7138.53元、护理费7138.53元、后续治疗费6000元、鉴定费1300元、复印费62.50元。
本院认为，被告于泽利驾驶正三轮摩托车因违法行为过错引起道路交通事故，造成原告周志强受伤，红兴隆农垦公安局交通警察大队作出的垦红公交认字（2013）第46号《道路交通事故认定书》事实清楚，认定责任准确，予以采信。周志强本次交通事故合理损失的认定：一、医疗费47949.54元；二、误工费7138.53元（41358元／年÷365天63天）；三、护理费7138.53元（41358元／年÷365天63天1人；四、住院期间伙食补助费945元（15元／天63天）；五、后续治疗费6000元；六、鉴定费1300元；七、病历复印费62.50元。周志强因本次交通事故所造成的经济损失共计70534.10元。周志强主张交通费189元，因其未提供交通费票据本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于泽利赔偿原告周志强各项经济损失70534.10元，自本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告周志强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告于泽利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 韩继武
审 判 员 周 卫
代理审判员 陈开茂
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 牟 飞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第879号
原告：牛素灵。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
被告：张向宝。
被告：唐山天星悦房地产开发有限公司。住所地：古冶区唐家庄爱民路东侧。组织机构代码：57008579-8。
法定代表人：李森，总经理。
二被告共同委托代理人：吴京春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。住所地：唐山市高新区建设北路**号。组织机构代码：68434046-X。
负责人：李卫东，经理。
委托代理人：刘淑岚，女，1968年8月28日生，汉族。
原告牛素灵诉被告张向宝、唐山天星悦房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成由审判员杜芳担任审判长，代理审判员顾根启、杨帅参加的合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告牛素灵的委托代理人张立功、被告张向宝及被告唐山天星悦房地产开发有限公司的共同委托代理人吴京春、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司的委托代理人刘淑岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛素灵诉称：2013年5月1日22时许，被告张向宝驾驶冀B×××××号轿车沿长宁道由西向东行驶至学院路口与骑电动车由南向北行驶的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告张向宝承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被紧急送往医院进行救治，共产生医疗费等损失18111元。另外查明该肇事车辆车主为唐山天星悦房地产开发有限公司。为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求被告赔偿医疗费1608元，误工费12300元，护理费3093元，交通费455元，邮寄费75元，共计18111元，请法院判如所请。
被告张向宝、唐山天星悦房地产开发有限公司口头辩称：首先对事故发生的事实及交警部门的事故认定没有异议，答辩人所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险且不计免赔，对于原告合理的损失由保险公司先予赔偿给原告，但在原告住院期间，答辩人为其垫付了15184.7元的医疗费，该医疗费未在原告的诉请内，判决时一并赔付给唐山天星悦发地产开发有限公司。被告张向宝系唐山天星悦房地产开发有限公司职工，事故发生时是履行职务行为，其他同意保险公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司口头辩称：对原告的合理损失，我公司同意在保险限额内依法赔偿。对医院的门诊收费收据与本次事故的关联性有异议，6月11日的收据并未记载支出的项目名称，不能证明该费用的具体用途，7月19日的两张收据原告并未提供门诊病历佐证关联性。对病假条的真实性没有异议，但对关联性及合法性均有异议，首先即使按照该病假条记载的休息期间及原告的住院天数累计应为119天并非123天，其次，2张病假条的出具日期均为2013年7月29日，其中一张明显是后补的，足以证明原告在出院时医院并不认为其应该休息，因此对后补的病假条不能证实与本案的关联性，不予认可。结合原告住院天数和病历记载的2周后复查，我公司认可43天。对原告及护理人员的误工证明和工资证明的真实性有异议，原告应提交出证单位的营业执照和劳动合同，证实存在真实的劳动关系，还应提交事故前至少3个月的工资表，同意按照餐饮业75.72元／天标准计算。对于交通费主张过高且部分票据缺乏与本案的关联性，我公司认可200元。邮寄费不是正式发票，不具有合法性且不属于交通事故损害赔偿的法定范围，不予认可。
经审理查明：2013年5月1日22时许，被告张向宝驾驶冀B×××××号车沿长宁道由西向东行驶至学院路长宁道口时，与骑电动车由南向北行驶的原告牛素灵相撞，造成两车受损，牛素灵受伤的交通事故。伤后原告被送往河北联合大学附属医院住院治疗，诊断为左膝关节内外侧半月板前后角损伤（Ⅱ级）、右膝关节内外侧半月板前后角损伤（Ⅰ-Ⅱ级）、头外伤、多发软组织损伤，2013年5月30日出院，出院医嘱：2周后复查；病情变化随诊。住院29天，共支出医疗费1608元（其他医疗费由被告唐山天星悦房地产开发有限公司另行垫付）。
2013年5月2日，唐山市公安交通警察支队二大队作出第0145817号道路交通事故认定书，被告张向宝承担此事故的全部责任，原告牛素灵无责任。被告张向宝驾驶的冀B×××××号车所有人为被告唐山天星悦房地产开发有限公司，被告张向宝系该单位员工，事故发生时在履行工作期间。
经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：医疗费1608元、误工费9238元（27639元／年÷365天×122天）、护理费2196元（27639元／年÷365天×29天）、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）、交通费300元，上述损失合计13922元。
另查明：被告唐山天星悦房地产开发有限公司为肇事车辆冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险期限为2012年8月8日至2013年8月7日。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、医院诊断病历、用药明细、医疗费票据、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队二大队作出的第0145817号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信，对本次事故给原告造成的损失，应由被告唐山天星悦房地产开发有限公司承担赔偿责任。原告因此次事故造成的损失，医疗费1608元、住院伙食补助费580元，计2188元，本院予以支持。对原告主张的误工费和护理费，本院根据住宿和餐饮业行业标准予以支持。对原告请求的交通费缺乏客观真实性，本院酌定300元。被告唐山天星悦房地产开发有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司
投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，故被告唐山天星悦房地产开发有限公司应承担的赔偿责任按法律规定和合同约定应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在保险限额内先行赔付，超过责任限额的部分由被告唐山天星悦房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告牛素灵支付保险赔偿金人民币13922元；
二、驳回原告牛素灵的其他诉讼请求。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担230元，原告牛素灵自负70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 顾根启
代理审判员 杨 帅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王梦娜
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第879号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
被告薛进丰。
被告苏建东。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告薛进丰、苏建东买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取575元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司承担。
审 判 长 张任飞
审 判 员 李 新
人民陪审员 鲁英华
二〇一四年八月十八日
书记 员代 倩
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执异18号
案外人：李某，女，2007年12月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。
法定代理人：廖云国，女，1973年2月15日出生，住四川省德阳市旌阳区,系李某母亲。
委托诉讼代理人：王新星，四川联坤律师事务所律师。
申请人：四川省第七建筑工程公司，住所地：四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人：汪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗莉，公司员工。
被申请人：德阳市呈邦置业有限公司，住所地：四川省德阳市珠江东路99号。
法定代表人：蒋伟。
被申请人：四川呈邦置业投资有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋6层679号。
法定代表人：王新民。
被申请人：四川省山蓝置业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区西大街84号1幢1单元5层505号。
法定代表人：蒋荣。
在本院执行申请人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建司）申请保全被申请人德阳市呈邦置业有限公司（以下简称德阳呈邦置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李某对保全的德阳市嘉陵江西路379号呈邦·摩根时代x栋x-
xx、x-xx号房产提出书面异议。本院受理后，异议人于2017年10月23日向本院申请撤回申请。
本院认为，案外人李某申请撤回异议，符合法律及相关司法解释规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人李某撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一七年十月二十三日
书记员 彭海凤
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1853号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：ＸＸＸ，农民。
被告：李凡宾，农民。
被告：韩修瑞，农民。
被告：李华宾，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸＸ、李凡宾、韩修瑞、李华宾借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第237号
原告王玉荣。
被告刘跃武。
被告柏艳霞。
原告王玉荣与被告刘跃武、柏艳霞民间借贷纠纷一案，本院2015年4月13日立案受理后，依法由审判员杨光适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王微担任记录。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日和2013年5月3日，被告向原告分别借款50000元和2100元，到期后均未偿还，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金52100元，及利息30000元。
二被告辩称，欠款事实无异议，对原告主张的本金和利息亦无异议，但是现在无力偿还。
原告在举证期限内提供的证据有：欠据两张，证明被告向原告借款的事实。
二被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告在举证期限内未举证。
经审理查明，二被告系夫妻关系，因经营需要，2012年12月27日和2013年5月3日，二被告向原告分别借款50000元和2100元，到期后均未偿还，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金52100元，并按月息2分标准主张自借款之日至诉前利息30000元。庭审中，二被告对欠款事实、数额和利息均无异议，但表示暂无偿还能力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据真实有效，能够证明原告与被告之间存在借贷关系，被告对欠款的事实表示认可，其称暂无偿还能力，不能成为不履行还款责任的理由。对原告诉请，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘跃武、柏艳霞于于本判决生效后10日内偿还原告王玉荣借款本金52100元，利息30000元（自借款之日计算至2015年4月27日）。并以本金52100元为基数，自2015年4月28日起，至借款付清之日止，按月利息2分利率向原告支付相应利息。
案件受理费1853元，减半收取926.50元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年四月二十七日
书记员 王微
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2417号
原告：李新明。
被告：严爱忠。
原告李新明诉被告严爱忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李新明到庭参加诉讼,被告严爱忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新明诉称，被告严爱忠因做生意需要资金于2013年5月18日向原告李新明借款20000元，并承诺在借款后一年内还清借款及利息。但自2014年以来虽经原告多次催要，被告未能还款。现原告诉至法院请求依法判令被告返还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告严爱忠未作答辩。
经审理查明，2013年5月18日被告严爱忠因做生意需要资金周转向原告李新明借款20000元，当日被告出具一份借条给原告，借条载明：“今借款李新明人民币现金贰万元正（20000）。借款人：严爱忠。2013年5月18日”。现因借款到期后被告未偿还该借款，原告经索要未果遂持该借条诉至本院。
上述事实由原告的陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条可以证明被告严爱忠向原告借款的事实，被告在借款后理应按照双方的约定返还借款，现原告诉至本院要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告严爱忠于本判决生效之日起十五日内返还原告李新明借款人民币20000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告严爱忠负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币300元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 朱凤林
人民陪审员 岳锡林
人民陪审员 袁小法
二〇一六年十月十三日
书 记 员 秦 正
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1025民初10号
原告：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路***号。
法定代表人：马飞龙。
委托代理人：韩向斌，男，1969年6月28日出生。
被告：刘朝辉，男，1972年3月14日出生。
被告：李永霞（系刘朝辉妻子），1971年4月22日出生。
被告：吴同明，男，1969年9月1日出生。
被告：高玉琴（系吴同明妻子），1962年3月11日出生。
原告古县农村信用合作联社诉被告刘朝辉、李永霞、吴同明、高玉琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩向斌到庭参加诉讼。被告刘朝辉、李永霞、吴同明、高玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日，被告刘朝辉、李永霞向其借款960000元，由担保人吴同明、高玉琴提供担保，期限自2014年10月9日至2015年10月7日。到期后，被告未及时偿还借款本金及利息。请求判令被告刘朝辉、李永霞偿还原告借款960000元及所欠利息，被告吴同明、高玉琴承担相关连带责任。
被告刘朝辉、李永霞、吴同明、高玉琴，均无答辩。
经审理查明：2014年10月9日，被告刘朝辉、李永霞因归还借款，在原告古县农村信用合作联社借款960000元，约定月利率为11.5‰，由被告吴同明、高玉琴提供连带责任担保，期限自2014年10月9日至2015年10月7日，同时签订贷款合同。到期后，被告未予偿还借款本金及利息。
上述事实有贷款合同、借款借据及原告委托代理人的当庭陈述，予以证实，足以认定。
本院认为，法人的合法财产权益，依法应受法律保护。本案中，被告刘朝辉、李永霞在原告古县农村信用合作联社借款，双方即成立借款合同关系，其应按合同约定返还原告借款并支付利息。被告吴同明、高玉琴提供连带责任担保，其应连带偿还该笔借款。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朝辉、李永霞于本判决生效之日起十五日内，偿还原告古县农村信用合作联社借款960000元及自2014年10月9日起至付清为止的利息（按照贷款合同月利率为11.5‰计算）。
被告吴同明、高玉琴对以上借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，减半收取6700元，保全费5000元，共计11700元，由被告刘朝辉、李永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 张春慧
二〇一六年三月二十日
书 记 员 杨 莉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终286号
本院于2017年3月27日对耿春标与利辛县福惠实业开发有限公司、张建盛、刘兆华、贾丽民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖12民终286号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）皖12民终286号民事判决书第6页，判决主文第二项更正为“变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初4854号民事判决第一项，即利辛县福惠实业开发有限公司于判决生效之日起十五日内偿还耿春标借款65万元及利息（利息自2016年4月10日起计算至该款还清之日止，按年利率6%计算）；张建盛、刘兆华、贾丽对上述款项承担连带责任为利辛县福惠实业开发有限公司于判决生效之日起十五日内偿还耿春标借款65万元及利息（利息自2016年4月10日起计算至该款还清之日止，按年利率24%计算）；张建盛、刘兆华、贾丽对上述款项承担连带责任”。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一七年四月七日
书记员 陈贺娟
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终286号本院于2017年3月27日对耿春标与利辛县福惠实业开发有限公司、张建盛、刘兆华、贾丽民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖12民终286号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）皖12民终286号民事判决书第6页，判决主文第二项更正为“变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初4854号民事判决第一项，即利辛县福惠实业开发有限公司于判决生效之日起十五日内偿还耿春标借款65万元及利息（利息自2016年4月10日起计算至该款还清之日止，按年利率6%计算）；张建盛、刘兆华、贾丽对上述款项承担连带责任为利辛县福惠实业开发有限公司于判决生效之日起十五日内偿还耿春标借款65万元及利息（利息自2016年4月10日起计算至该款还清之日止，按年利率24%计算）；张建盛、刘兆华、贾丽对上述款项承担连带责任”。审判长  王来斌审判员  孙 荣审判员  褚颍芬二〇一七年四月七日书记员  陈贺娟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1915号
罪犯易正虎，男，1973年4月17日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
广东省丰顺县人民法院于2009年1月16日作出（2009）丰法刑初字第5号刑事判决，以被告人易正虎犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元（累计缴纳400元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计3个月。刑期执行至2019年5月16日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯易正虎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯易正虎在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次、表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易正虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯易正虎减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
贵州省遵�市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初42号
原告：胡万柳，女，住贵州省正安县。
原告：姬红梅，女，住贵州省正安县。
原告：姬远梅，女，住贵州省正安县。
原告：姬远航，男，住贵州省正安县。
原告：姬远桥，男，汉族，住贵州省正安县。
五原告共同委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。
被告：郭海顺，男，河南省安阳县人。
被告：郭顺平，男，住河南省安阳县。
被告：艾瑞芹，女，住河南省安阳县。
原告胡万柳、姬红梅、姬远梅、姬远航、姬远桥与被告郭海顺、郭顺平、艾瑞芹生命权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬远桥及其余四原告的共同委托诉讼代理人赵廷友，被告郭海顺到庭参加了诉讼。被告郭顺平、艾瑞芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡万柳、姬红梅、姬远梅、姬远航、姬远桥向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告因姬帮明死亡产生的丧葬费29850.5元（59701元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金491592.8元（24579.64元/年×20年）、家属处理丧葬事宜产生的误工费1635.64元（59701元÷365天×5天×2人）、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，共计574078.94元。事实和理由：2015年11月27日6时许，被告郭海顺在遵义市汇川区九节滩正在建设的立交桥下，因怀疑有人要殴打自己，遂在工地内捡起一根钢筋和事前随身携带的铁铲，将过路行人姬帮明（原告胡万柳之夫，原告姬红梅、姬远梅、姬远航、姬远桥之父）等六人打伤，姬帮明因伤势严重抢救无效于2015年12月1日死亡。经鉴定郭海顺罹精神分裂症、案发时无刑事责任能力。遵义市汇川区人民法院于2016年4月11日作出（2016）黔0303型医1号强制医疗决定书，决定对郭海顺强制医疗。案发后，被告没有履行赔偿义务，故原告提起诉讼，要求判如所请。
郭海顺未发表答辩意见。
郭顺平、艾瑞芹未到庭，未答辩。
本院经审理查明事实�下：原告胡万柳系姬帮明之妻，原告姬红梅、姬远梅、姬远航、姬远桥系姬帮明子女。2015年11月27日6时许，被告郭海顺流浪至遵义市汇川区九节滩正在建设的立交桥下，因怀疑有人要殴打自己，遂在工地内捡起一根钢筋和事前随身携带的铁铲，将过路行人姬帮明等六人打伤，姬帮明因伤势严重抢救无效于2015年12月1日死亡。案发后，遵义市公安局汇川分局委托重庆市精神卫生中心对郭海顺作精神病学及刑事责任能力鉴定，重庆市精神卫生中心于2015年12月23日作出《司法精神病学鉴定意见书》，鉴定意见为：郭海顺罹精神分裂症、案发时无刑事责任能力。根据遵义市汇川区人民检察院申请，本院于2016年4月11日作出（2016）黔0303刑医1号强制医疗决定书，郭海顺被送往遵义春晖家园精神病医院接受治疗。经医治，遵义春晖家园精神病医院建议解除对郭海顺强制医疗。本院�于2016年12月16日作出（2016）黔0303刑医解2号解除强制医疗决定书，内容为：一、解除被申请人郭海顺强制医疗；二、将被申请人郭海顺送回其户籍地，并责令监护人严加看管和医疗。
另查明，被告郭海顺无配偶，无子女，父亲早年过逝。被告艾瑞芹系郭海顺之母。被告郭顺平系郭海顺之胞兄。
另查明，原告胡万柳、姬红梅、姬远梅、姬远航、姬远桥于2016年已领取司法救助金45000元。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权行为人依法应当承担赔偿责任。被告郭海顺因怀疑有人要殴打自己，将过路行人姬帮明打伤，姬帮明抢救无效死亡，郭海顺行为已构成侵权，依法应当承担赔偿责任。被告郭海顺罹精神分裂症，系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，应由其监护人承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属……”，被告郭海顺未婚无配偶，其母亲艾瑞芹作为郭海顺的法定监护人，应承担郭海顺侵权行为产生的民事责任。原告未提交充分证据证明郭顺平也为郭海也是郭海顺的监护人，故原告要求郭顺平承担监护人赔偿责任，本院不予支持。
关于原告的损失本院认定如下：原告主张丧葬费29850.5元过高，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月计算，丧葬费为23733元；原告主张死亡赔偿金491592.8元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张受害人家属处理丧葬事宜发生误工费1635.64元、交通费1000元，因未提供证据证明，本院不予支持；原告主张精神抚慰金50000元过高，本院酌情支持20000元。综上，本院核定原告的损失为535325.8元，扣除原告已领取45000元，被告艾瑞芹还应赔偿原告490325.8元。被告郭顺平、艾瑞芹经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案审理，本院依法缺席审理并判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾瑞芹于本判决生效后十日内赔偿原告�万柳、姬红梅、姬远梅、姬远航、姬远桥490325.8元；
二、驳回原告胡万柳、姬红梅、姬远梅、姬远航、姬远桥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由原告胡万柳、姬红梅、姬远梅、姬远航、姬远桥负担480元，被告艾瑞芹负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 王文玉
人民陪审员 李贵珍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李博闻
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03866号
原告：大连金州新区土地储备中心。住所地：大连金州新区。
法定代表人：高健，系该中心主任。
委托代理人：董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。
委托代理人：杨威，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告：魏风华，女，1970年9月6日生，住辽宁省大连市金州区。
原告大连金州新区土地储备中心诉被告魏风华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董海涛、杨威和被告被告魏风华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日，原告与大连金州益发织布厂清算组签订《土地收购合同》，原告对该厂的土地及房产进行收储，将该厂所有的资产收归国有。在原告对该厂的资产进行封存管理期间，发现该厂相关房产被被告占用。原告于2014年12月30日向被告送达腾退通知，要求被告于2015年4月10日前将房屋腾退，但被告至今未腾退。故原告诉至法院，要求1、被告立即将坐落于光明街道金湾路由南向北（**号）一间房屋腾退给原告。房屋价值为119300元。2、被告支付非法占用房屋使用费用（自2013年10月19日起按照每年年租金16000元的标准直至被告搬出之日止）。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，2015年3月30日我已经将房屋腾退了，不同意支付。我于2013年12月1日与旺家地产曲来菊签订的房屋租赁合同，房屋租赁至2014年12月1日，租金给付至2015年3月30日。
经审理查明，2013年11月22日，被告儿子李翔与曲来菊签订的房屋租赁合同，租赁案涉房屋，租期自2013年12月1日至2014年12月1日。被告现已停止营业。2013年10月18日，原告与大连金州益发织布厂清算组签订土地收购合同，约定由原告收购案涉房屋，不再办理资产移交手续。原告于2015年1月20日向被告送达腾退通知，要求被告于2015年4月10日前将房屋腾退并交纳自2013年10月18日起至实际腾退日的租金，但被告未向原告返还房屋及交纳房屋使用费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的土地收购合同、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、关于对原金州区国棉厂地块收储补偿款返还财政及回收资产处置相关问题的函、关于对原金州区国棉厂地块回收资产处置的复函、腾退通知及公证书和被告提供照片、房屋租赁合同及庭审笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告基于房屋租赁合同取得案涉房屋的使用权，租赁期满后，被告应返还房屋，对房屋不再享有使用权。现房屋由原告收购，原告作为权利人，可以要求无权占有房屋的被告返还房屋。因此对原告要求被告返还房屋的诉讼请求本院予以支持。关于房屋使用费，考虑到被告租赁房屋时正值国家收购导致权利主体变更，被告不一定知晓原告的收购行为，被告又在收到腾退通知后停止营业，可见被告具有返还房屋的意愿，未能及时返还与国家收购导致权利主体变更有一定关系。综合考虑本案案情，原告要求被告支付自2013年10月19日起的房屋使用费，对被告是苛刻的，因此对原告这一请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
（一）被告魏风华于本判决生效后十日内将案涉坐落于坐落于光明街道金湾路由南向北（**号）房屋一间返还原告大连金州新区土地储备中心；
（二）驳回原告大连金州新区土地储备中心其他诉讼请求。
案件受理费1340元（原告已预交），由原告大连金州新区土地储备中心负担670元，由被告魏风华负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年十一月十六日
书记员 吕悦宁
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初563号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人刘某。2011年8月2日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月26日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月10日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月17日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被�事拘留，2016年9月6日被逮捕。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]531号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年8月20日19时许，被告人刘某采取爬窗、手掰防盗窗的方式进入本市海曙区迎春街88弄25号717室，窃得被害人金某的18K金红宝石配钻石戒指一枚、18K金钻石戒指一枚、18K金钻石耳饰一对、18K金项链及挂坠一条、18K金项链一条、欧诗漫牌珍珠项链一条、施华洛世奇牌项链及挂坠一条、铜质耳饰一对、珍珠耳饰一对、仿珍珠耳饰一对、施华洛世奇牌胸针一枚、925银耳饰一对、银与铜为主手链一条、施华洛世奇牌手链一条、PT950金钻石挂坠一个、明牌足金项链及挂坠一条、中国黄金足金戒指一枚、中国黄金足金耳饰一对等物品（物品共计价格人民币18316元）和人民币20元。后被告人刘某将其中5件首饰销赃得款人民币2000元。
另查明，被告人刘某于2016年8月23日被抓获。案发后，赃物18K金红宝石配钻石戒指一枚、18K金钻石戒指一枚、18K金钻石耳饰一对、18K金项链及挂坠一条、18K金项链一条、欧诗漫牌珍珠项链一条、施华洛世奇牌项链及挂坠一条、铜质耳饰一对、珍珠耳饰一对、仿珍珠耳饰一对、施华洛世奇牌胸针一枚、925银耳饰一对、银与铜为主手链一条、施华洛世奇牌手链一条（物品共计价格人民币13240元），已追回被害人金某。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑一年六个月，并处罚金。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人尹某的证言，宁波市公安局海曙分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、现场勘验检查工作记录、作案现场及赃物照片，购货发票，宁波市产品质量监督检验研究院的检验报告，宁波市价格认证中心甬价认（2016）475号价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。具体到本案，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某的罪名成立。被告人�某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人刘某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。部分赃物已追回，酌情从轻处罚。尚未追缴的赃物，责令退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年10月22日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔给被害人金晓慧人民币5096元。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一六年十二月十二日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2360号
原告杜军，男，汉族，1981年3月26日出生，个体，现住库尔勒市。
委托代理人陈璨，新疆天雪律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1971年7月28日出生，个体，现住库尔勒市。
被告年泉羲（曾用名年卫国），男，汉族，1973年9月23日出生，个体，现住库尔勒市。
被告彭贤惠，女，汉族，1970年2月10日出生，住库尔勒市。
委托代理人陆金泉，新疆正通律师事务所律师。
原告杜军诉被告ＸＸ、年泉羲、彭贤惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告杜军的委托代理人陈璨、被告年泉羲及被告年泉羲、彭贤惠的委托代理人陆金泉到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜军诉称，2013年10月9日，被告ＸＸ因生产经营所需，从原告杜军处借款1500000元，借款期限为三个月（从2013年10月9日至2014年1月8日止）。约定借款利息为月息5%，如不按时归还则每月承担5%的违约金。被告年泉羲对借款本金利息、违约金等费用进行了担保。被告年泉羲与被告彭贤惠系夫妻关系。原告杜军多次向被告ＸＸ、年泉羲、彭贤惠索要本金和利息，未果，故原告杜军诉至法院，请求判令被告ＸＸ、年泉羲、彭贤惠归还借款1500000元及违约金379800元。
被告年泉羲、彭贤惠辩称，被告ＸＸ称原告杜军实际只打款1380000元，120000元作为约定借款期间利息被扣除，原告杜军有义务提供打款凭据。现答辩人只认可1380000元借款。因被告ＸＸ无法联系，被告ＸＸ是否支付逾期利息，答辩人不知情。原告杜军要求违约金过高，被告年泉羲、彭贤惠认为应当按照2013年贷款利息6.15%计算利息。被告彭贤惠不应当承担任何支付义务，被告年泉羲担保系个人行为，没有用于家庭生活支出，且被告彭贤惠对借款、担保并不知情。原告杜军保全被告彭贤惠个人名下的财产错误。被告彭贤惠不应承担担保责任。
被告ＸＸ经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月9日，原告杜军与被告ＸＸ签订《借款合同》一份，编号为（2013）个01号。合同约定，被告ＸＸ从原告杜军处借款1500000元，借款期限为三个月（从2013年10月9日至2014年1月8日止）；借款用途为生产经营需要；双方未明确约定借款期间利息支付标准，但约定如被告ＸＸ到期不偿还借款本金及利息的，应每月按未偿还本息金额5%向原告杜军支付违约金。同日，被告年泉羲对被告借款进行担保，并与原告杜军签订《保证合同》一份。被告年泉羲在《保证合同》中承诺，被告年泉羲担保的主合同系原告杜军与被告ＸＸ签订的编号为（2013）个01号的《借款合同》，担保范围为主债权1500000元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，实现债权而发生的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费以及所有主合同债务人应付的费用；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起五年。被告ＸＸ在中国银行库尔勒市石化大道支行的账号尾数为2881。2013年10月9日，原告杜军给被告ＸＸ中国银行库尔勒市石化大道支行尾数为2881的账号中转款1280000元；2013年10月9日，原告杜军给名叫ＸＸ的账户中又转款100000元。原告杜军另交付被告ＸＸ120000元现金后，被告ＸＸ于2013年10月9日给原告杜军出具收条一份，内容为“今收到杜军借款现金1500000元整”。被告ＸＸ、年泉羲、彭贤惠至今未向原告杜军清偿借款1500000元。原告杜军起诉被告ＸＸ、年泉羲、彭贤惠后，产生保全费5000元及公告送达费600元（三份）。
另查，被告年泉羲与被告彭贤惠于1996年6月11日登记结婚。
认定以上事实的证据有：《借款合同》一份、《保证合同》一份、银行明细二份、收条一份、发票三份、结婚证一份及当事人的陈述。
本院认为，被告ＸＸ借原告杜军1500000元属实，有被告ＸＸ与原告杜军签订的《借款合同》、原告杜军给被告ＸＸ的打款明细及被告ＸＸ给原告杜军出具的收条予以证实，故原告杜军要求被告ＸＸ偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告杜军与被告ＸＸ未约定借款期间利息标准，则视为借款期间不支付利息，故原告杜军主张借款期间违约金，本院不予支持。被告ＸＸ未按借款合同上承诺的期限还款，其行为已构成违约，应向原告杜军支付违约金，违约金应以被告ＸＸ违约给原告杜军造成的实际损失为准，被告ＸＸ违约给原告杜军造成的四倍利息即为原告杜军的实际损失，超出部分，不予支持。被告年泉羲对被告ＸＸ的借款行为进行保证担保，并承担连带担保责任，被告年泉羲在《保证合同》上明确了担保的范围，故被告年泉羲应在担保范围内承担连带清偿责任。因被告年泉羲与被告彭贤惠系夫妻关系，被告年泉羲担保行为发生在被告年泉羲与被告彭贤惠夫妻关系存续期间，且被告年泉羲担保行为正当、合法，应属于夫妻关系存续期间产生的合法债务，故被告彭贤惠应与被告年泉羲共同承担担保清偿责任。被告ＸＸ经公告传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效之日起二十日内归还原告杜军借款1500000元。
二、被告ＸＸ于判决生效之日起二十日内支付原告杜军违约金265860元（1500000元×月息6.33‰×7个月（从2014年1月9日至2014年8月10止）×4倍】。
三、被告年泉羲、彭贤惠对以上款项承担连带保证清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费21718.2元、保全费5000元、公告送达费600元，均由被告ＸＸ负担，被告年泉羲、彭贤惠承担连带清偿责任（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 杨钧文
审 判 员 森德木
人民陪审员 张灵芝
二〇一五年六月十五日
书 记 员 田 艳
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0422民初123号
原告：张红波，男，1979年11月15日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被告：张润芝，女，1982年2月14日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告张红波与被告张润芝追偿权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院于2018年4月27日裁定将本案转为普通程序审理。2018年7月3日，本院依法组成合议庭再次公开开庭审理了本案。两次开庭，原告张红波、被告张润芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红波向本院提出诉讼请求：1.判令给付其40000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告原系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，被告在华宁县经营“柏氏美肤宝专卖店”，因资金周转需要，被告便让其于2016年2月4日与被告到江川区路居信用社贷款40000元。后因家庭矛盾至双方夫妻关系失和，感情破裂，其与被告于2016年9月6日协议离婚，其中离婚协议第三条约定：夫妻债务40000元（即向路居信用社所借的贷款40000元），归女方承担。但借款到期前，被告未按协议约定偿还上述借款，致路居信用社多次找其催收，其只好于2017年1月24日向路居信用社偿还了借款本金40000元及利息。后其向被告追要该笔款项，被告却拒绝偿还。综上所述，被告的行为使其财产遭受损失，为维护其合法权益，请求人民法院依法判决支持其诉请。
被告张润芝在2018年3月20日第一次开庭时辩称，其与被告离婚时确实约定过欠路居信用社的借款40000元由其负责偿还，借款到期前，其已凑足40000元准备还款，但因该笔贷款系用原告名下的惠农卡所贷，需原告提供惠农卡才能还款。2017年1月24日，其约好原告一起到路居信用社还款，原告将惠农卡交给其，其将40000元及惠农卡递进柜台，工作人员收回贷款递出还款凭证，原告在还款凭证上签字，其将还款凭证收好便回来了。大概过了三、四天，原告找到其，说信用社的需要这张还款凭证原件查账，其便用手机拍了一张照片后将还款凭证原件交给原告。其已按离婚协议向路居信用社偿还了借款，原告现持该原件对其提起诉讼不应得到法庭支持。
2018年7月3日，被告张润芝在第二次开庭时辩称，其认可2017年1月24日向路居信用社偿还的40000元借款全部都是张红波偿还的，但其中有20000元是其与张红波夫妻关系存续期间的共同债权，分别是出借给张红波的二孃、三孃各10000元，该两笔债权离婚时双方约定归其享有，但未写在离婚协议里。在偿还信用社贷款时，张红波的二孃、三孃将欠款直接还给了张红波，所以其认为张红波所还的40000元借款，其中20000元应认定为其偿还的，故其只应偿还原告20000元。
针对被告张润芝提出的辩解意见，原告张红波述称，其与被告在夫妻关系存续期间，并未出借给其三孃借款，也无其他夫妻共同债权，离婚时双方所签订的协议书也未提及存在夫妻共同债权。离婚后，其以个人收入所得出借给其二孃10000元，2017年1月，因其需代被告偿还信用社贷款，其二孃已将这10000元还给其，加上其向四孃张某借款30000元，一共40000元代被告偿还了路居信用社，应由被告将40000元全部偿还给其。
当事人围绕诉讼请求及答辩理由依法提交了身份证、离婚证、离婚协议书、信用社还款凭证、《借条》、《欠条》、农业银行交易明细、（2017）云0422刑初83号刑事判决及证人张某的证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张红波与被告张润芝原系夫妻关系。2016年9月6日，双方在民政部门协议离婚，因在夫妻关系存续期间于2016年2月4日以张红波的名义向路居信用社贷款40000元，协议约定该笔夫妻共同债务由张润芝负责偿还，协议未提及存在夫妻共同债权。2017年1月下旬，因该笔贷款即将到期，信用社向张红波催收贷款，由于张润芝暂无还款能力，双方协商先由张红波筹款偿还该笔贷款。2017年1月24日，张红波筹款后与张润芝一起到路居信用社偿还了该笔贷款，张红波还款后，双方协商由张润芝向张红波偿还20000元，但未达成书面协议，当日，张润芝向张红波出具金额为20000元的《借条》一份，借款期限为一年。同样于当日，在张红波要求下，张润芝再次向张红波出具金额为20000元的《欠条》一份，借款期限为一年。
2017年3月13日，张红波到张润芝经营的店铺，与张润芝的男友普某相遇并因争执而打斗，致普某受伤经鉴定为轻伤二级，张红波因此向普某赔偿了经济损失并被判处拘役六个月，缓刑六个月的刑事处罚。
张红波因向普某赔偿了经济损失并被追究刑事责任心有不甘，原先口头同意由张润芝向其偿还20000元的念头打消。2018年1月31日，张红波向本院提起诉讼，要求张润芝向其偿还40000元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款规定：一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，原告张红波与被告张润芝在夫妻关系存续期间向路居信用社贷款40000元，属夫妻共同债务，现已查明该40000元均为原告张红波偿还，而双方于2016年9月16日协议离婚时约定该笔贷款由被告张润芝偿还，现张红波基于离婚协议向张润芝主张追偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。虽然在偿还该笔贷款后，张红波也产生了仅需张润芝偿还20000元的想法，但最终并未达成协议足以推翻离婚协议的约定，张润芝仍需向张红波偿还40000元。至于张润芝提出张红波所偿还的40000元，其中有20000元是夫妻关系存续期间的共同债权，离婚时口头约定由其享有，因张红波并不认可，张润芝目前又未提供充分证据予以证实，故对张润芝的该辩解意见，本院不予采纳。张润芝今后如确有充分证据证实与张红波协议离婚时有夫妻共同财产、债权债务等未作处理的，可另行途径解决。
综上所述，张红波就夫妻共同债务承担清偿责任后，基于离婚协议向张润芝主张追偿，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款规定，判决如下：
由被告张润芝于本判决生效之日起十日内向原告张红波支付其代为偿还的夫妻共同债务40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元（原告张红波已预交），由被告张润芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告张润芝不自动履行本判决，原告张红波可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 马俊东
人民陪审员 李耀文
人民陪审员 杨 焦
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈秋彤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7823号
原告：孙春茂。
被告：吴宏祥。
原告孙春茂为与被告吴宏祥民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日诉讼来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告孙春茂到庭参加诉讼，被告吴宏祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙春茂起诉称：原、被告曾系同事。2015年5月24日，被告向原告借款9800元，承诺于当月底归还，并要求原告将款项汇至徐志伟名下，以帮助徐志伟归还信用卡欠款。原告遂于当日向徐志伟转账了该笔款项。2015年5月底及6月初，原告多次催讨未果。此后原告每月催讨，但未果。要求判令：被告归还原告借款9800元。
被告吴宏祥未作答辩。
原告孙春茂向本院提供转账凭证及短信截图各一份，以证明原告应被告要求将借款9800元转账至徐志伟名下的事实。
上述证据，结合到庭当事人的陈述，本院认证如下：
被告吴宏祥在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理查明：原、被告曾系同事。2015年5月24日，被告因需向原告借款9800元，原告应被告要求将全部款项转账至代收人徐志伟名下。后原告催讨未果，遂成讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴宏祥向原告孙春茂借款9800元，并要求将款项转账至代收人徐志伟名下，系双方真实意思表示，可视为徐志伟代被告收到借款。此借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告在原告的催讨下，未向原告归还借款，理应承担归还之责。现原告要求被告归还借款9800元，于法有据，本院予以支持。被告吴宏祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宏祥应归还原告孙春茂借款9800元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴宏祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郦利江
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初1180号
原告：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。
负责人：张志东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凤、赵琳琳，辽宁油海律师事务所律师。
被告：赵金诚，男，1964年3月11日出生，住天津市滨海新区。
原告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司与被告赵金诚所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凤、赵琳琳到庭参加诉讼，被告赵金诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司向本院提出诉讼请求：1.确认盘锦市兴隆台区振兴街世纪小区×号房屋产权属于原告所有；2.判令被告赵金诚承担诉讼费。事实和理由：被告赵金诚于2000年9月到原告公司的下属单位勘探开发研究院工作。勘探开发研究院根据《辽河油田分公司吸引高层人才有关待遇的规定》第二条“博士研究生。聘任高级专业技术职务；一次性发给安家补助费1万元；免费提供100平方米的住房。同时，可根据本人要求，解决配偶、子女的户籍调任问题，为符合条件的配偶安排工作”的规定，购买了坐落于盘锦市兴隆台区振兴街世纪小区×号房屋供被告赵金诚居住，但由于《城市私有房屋管理条例》第十三条规定机关、团体、部队、企业事业单位不得购买或变相购买城市私有房屋，因此只能将该房屋登记在被告赵金诚名下，但房产证一直在原告公司保留，被告赵金诚对此亦不知情。2003年3月17日原、被告正式解除劳动合同终止劳动关系后，被告赵金诚将房屋交还。此后，该房屋一直由原告公司符合政策条件的员工居住使用至今。现该房屋按照《辽河油田分公司吸引高层人才有关待遇的规定》第三条规定，产权应过户给满足于获赠房屋条件的员工，但经与被告赵金诚协商办理产权过户，被告赵金诚不予配合。故诉至法院，要求确认该房屋产权归原告所有。
被告赵金诚未答辩。
本案原告围绕诉讼请求提供了辽河油田分公司吸引高层次人才有关待遇的规定、辽河油田职工2000年购房收款单、记账凭证、辽河油田职工办理住房产权证申请表、辽河油田公司员工解除（终止）劳动合同审批表，证明盘锦市兴隆台区振兴街世纪小区×号房屋是原告购买并在被告与原告解除劳动关系后该房屋一直由原告占有使用的事实。上述证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案是所有权确认纠纷。被告赵金诚经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，本院根据原告提供的证据，对原告陈述的事实予以认定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案诉争的房屋，虽然在登记簿上已被登记在被告赵金诚的名下，但不动产登记簿并不能最终决定实体上的法律关系的存在与否。现原告提供的证据能够证明该房屋是原告出资购买，并实际享有占有、使用、支配权，可以认定原告是以被告赵金诚的名义购买的该房屋，是该房屋的真正购买人及实际所有权人。综上所述，原告要求确认诉争房屋为原告所有的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于盘锦市兴隆台区振兴街世纪小区×号房屋为原告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵金诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽河中级人民法院。
审判员 罗 红
二〇一六年十月十九日
书记员 姚诗嫚
辽河人民法院民 事 判 决 书（2016）辽7401民初1180号原告：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。负责人：张志东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凤、赵琳琳，辽宁油海律师事务所律师。被告：赵金诚，男，1964年3月11日出生，住天津市滨海新区。原告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司与被告赵金诚所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凤、赵琳琳到庭参加诉讼，被告赵金诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司向本院提出诉讼请求：1.确认盘锦市兴隆台区振兴街世纪小区×号房屋产权属于原告所有；2.判令被告赵金诚承担诉讼费。事实和理由：被告赵金诚于2000年9月到原告公司的下属单位勘探开发研究院工作。勘探开发研究院根据《辽河油田分公司吸引高层人才有关待遇的规定》第二条“博士研究生。聘任高级专业技术职务；一次性发给安家补助费1万元；免费提供100平方米的住房。同时，可根据本人要求，解决配偶、子女的户籍调任问题，为符合条件的配偶安排工作”的规定，购买了坐落于盘锦市兴隆台区振兴街世纪小区×号房屋供被告赵金诚居住，但由于《城市私有房屋管理条例》第十三条规定机关、团体、部队、企业事业单位不得购买或变相购买城市私有房屋，因此只能将该房屋登记在被告赵金诚名下，但房产证一直在原告公司保留，被告赵金诚对此亦不知情。2003年3月17日原、被告正式解除劳动合同终止劳动关系后，被告赵金诚将房屋交还。此后，该房屋一直由原告公司符合政策条件的员工居住使用至今。现该房屋按照《辽河油田分公司吸引高层人才有关待遇的规定》第三条规定，产权应过户给满足于获赠房屋条件的员工，但经与被告赵金诚协商办理产权过户，被告赵金诚不予配合。故诉至法院，要求确认该房屋产权归原告所有。被告赵金诚未答辩。本案原告围绕诉讼请求提供了辽河油田分公司吸引高层次人才有关待遇的规定、辽河油田职工2000年购房收款单、记账凭证、辽河油田职工办理住房产权证申请表、辽河油田公司员工解除（终止）劳动合同审批表，证明盘锦市兴隆台区振兴街世纪小区×号房屋是原告购买并在被告与原告解除劳动关系后该房屋一直由原告占有使用的事实。上述证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，本案是所有权确认纠纷。被告赵金诚经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，本院根据原告提供的证据，对原告陈述的事实予以认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案诉争的房屋，虽然在登记簿上已被登记在被告赵金诚的名下，但不动产登记簿并不能最终决定实体上的法律关系的存在与否。现原告提供的证据能够证明该房屋是原告出资购买，并实际享有占有、使用、支配权，可以认定原告是以被告赵金诚的名义购买的该房屋，是该房屋的真正购买人及实际所有权人。综上所述，原告要求确认诉争房屋为原告所有的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：坐落于盘锦市兴隆台区振兴街世纪小区×号房屋为原告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司所有。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵金诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽河中级人民法院。审判员 罗 红二〇一六年十月十九日书记员 姚诗嫚
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执92号
申请执行人：陈玉新，男，1956年10月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：黄海山，男，1993年2月12日出生，汉族，居民，住所地福建省晋江市。
被执行人：丁丽容，女，回族，1971年5月16日出生，住所地福建省晋江市。
本院在执行申请执行人陈玉新与被执行人黄海山、丁丽容买卖合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄海山、丁丽容返还欠款本金人民币124600元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人丁丽容有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁丽容的银行存款人民币144640元。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年五月二十七日
书记员 林 玲
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执92号申请执行人：陈玉新，男，1956年10月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：黄海山，男，1993年2月12日出生，汉族，居民，住所地福建省晋江市。被执行人：丁丽容，女，回族，1971年5月16日出生，住所地福建省晋江市。本院在执行申请执行人陈玉新与被执行人黄海山、丁丽容买卖合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄海山、丁丽容返还欠款本金人民币124600元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人丁丽容有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁丽容的银行存款人民币144640元。本裁定立即执行。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年五月二十七日书记员 林 玲附本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2337号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人翟永升。
被告牛海文。
被告陈霞。
被告吕凤阳。
被告李孝莲。
被告吕凤廷。
被告刘延芬。
原告新泰市农�信用合作联社与被告牛海文、陈霞、吕凤阳、李孝莲、吕凤廷、刘延芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员姬建伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告牛海文、陈霞、吕凤阳、李孝莲、吕凤廷、刘延芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月9日，被告牛海文从原告处借款200000元，于2012年12月8日到期，由吕凤阳、吕凤廷提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款200000元及利息，律师费5000元；诉讼费由被告承担。
被告牛海文未答辩。
被告陈霞未答辩。
被告吕凤阳未答辩。
被告李孝莲未答辩。
被告吕凤廷未答辩。
被告刘延芬未答辩。
经审理查明，2011年12月9日，原告与被告牛海文签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为200000元，借款用途为购建筑材料，借款期限为自2011年12月9日至2012年12月8日，借款月利率为11.48‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告吕凤阳、吕凤廷签订了《保证合同》，主要条款约定：被告吕凤阳、吕凤廷自愿为债务人牛海文与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金200000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年12月8日，被告李孝莲以担保人吕凤阳的妻子的身份与原告签订夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为牛海文向原告借款200000元承担清偿责任，直至借款全部还清。2012年12月8日，被告刘延芬以担保人吕凤廷的妻子的身份与原告签订夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为牛海文向原告借款200000元承担清偿责任，直至借款全部还清。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2011年12月9日，被告牛海文为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为200000元，到期日为2012年12月8日，利率为11.48‰。上述借款发生在被告牛海文与被告陈霞夫妻�系存续期间。借款到期后，被告牛海文至今未还。2015年11月23日，原告与山东青阳律师事务所签订委托代理合同，原告支付代理费5000元。原告于2015年10月22日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、夫妻共同责任承诺书及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告牛海文应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告牛海文未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告牛海文、陈霞夫妻关系存续期间所发生，属被告牛海文、陈霞夫妻共同债务�应由被告牛海文、陈霞共同偿还。原告要求被告牛海文、陈霞偿还借款本金200000元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《个人借款合同》中约定律师费由贷款人承担，原告的请求代理费5000元，符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》中约定被告吕凤阳、吕凤廷对被告牛海文的上述借款承担连带清偿责任；因被告李孝莲、刘延芬与原告签订的夫妻共同责任承诺书，自愿为被告牛海文该笔贷款承担清偿责任，不违反法律规定，原告请求被告吕凤阳、李孝莲、吕凤廷、刘延芬对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吕凤阳、李孝莲、吕凤廷、刘延芬承担连带清偿责任后，有权向被告牛海文、陈霞追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛海文、陈霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元。
二、被告牛海文、陈霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金200000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告牛海文、陈霞自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市农村信用合作联社代理费人民币5000元。
四、被告吕凤阳、李孝莲、吕凤廷、刘延芬对上述第一、二、三款项承担连带责任。被告吕凤阳、李孝莲、吕凤廷、刘延芬承担连带清偿责任后，有权向被告牛海文、陈霞追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑 坤
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01451号
罪犯程浩，男，1981年7月3日出生，汉族，高中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市望花区人民法院2012年8月23日作出（2012）望刑初字第116号刑事判决，认定罪犯程浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年6月2日至2020年5月31日，并处罚金人民币7万元（已缴纳一万元）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年1月21日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，考核积分369分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程浩减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年6月2日起至2019年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执970号
申请执行人：黄志强。
委托代理人杨宇，四川言品言律师事务所律师。
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号，组织机构代码：72538592-1。
法定代表人江秉金，董事长。
委托代理人廖晓明（系公司员工）。
黄志强与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4619号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月16日立案执行。
本案申请执行标的3000000元本金及本金的3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金3000000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 李爱民
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823财保7号
申请人：黄国文，男，1970年8月7日出生，汉族，住遂溪县。
被申请人：陈爵，男，1957年10月13日出生，汉族，
被申请人：何连，女，1958年12月27日出生，汉族，住遂溪县，
被申请人：遂溪县长城房地产开发有限公司；地址；遂城南苑小区河滨路493号。
申请人黄国文因与被申请人陈爵、何连、遂溪县长城房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷，于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全申请，请求在人民币1140万元限额内查封被申请人遂溪县长城房地产开发有限公司名下位于遂溪县遂城镇南苑小区A20号地河滨豪庭B幢第一层商铺。担保人湛江市国民房地产开发有限公司提供其名下位于遂溪县贸易城遂海路101号的土地使用权作为担保，证号为遂府国用（2010）第723号。
经本院审查认为，申请人黄国文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、以人民币1140万元限额，查封被申请人遂溪县长城房地产开发有限公司名下位于遂溪县遂城镇南苑小区A20号地河滨豪庭B幢第一层商铺。
二、查封湛江市国民房地产开发有限公司提供担保名下位于遂溪县贸易城遂海路101号地的使用权作为担保，证号为遂府国用（2010）第723号。
以上房产土地的查封期限为三年，在查封期间交由房屋所有权人和土地使用权人保管使用，未经本院同意，不得抵押、出租、转让等。山
案件申请费5000元，由申请人黄国文负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人黄国文应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1108号
罪犯李震，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00九年十一月二十三日作出（2009）淄刑二初字第18号刑事判决，以被告人李震犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二0一0年四月一日作出（2010）鲁刑四终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月15日起至2023年11月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年9月29日减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李震认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯李震认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李震认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李震确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李震减去有期徒刑一年。（刑期自2008年11月15日起至2021年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初988号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
代表人：苏少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭先伟，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘美邦，北京德恒律师事务所律师。
被告：中远海运物流有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄北里***号。
法定代表人：黄小文。
被告：中远化工物流有限公司。住所地：上海市奉贤区目华北路***号。
法定代表人：左进。
被告：安徽中远物流有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区红枫路*号中瑞大厦*座**楼。
法定代表人：徐兰福。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告中远海运物流有限公司、中远化工物流有限公司、安徽中远物流有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉处理。
代理审判员 王会然
二〇一七年一月九日
书 记 员 马吉海
天津海事法院民 事 裁 定 书（2016）津72民初988号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。代表人：苏少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭先伟，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美邦，北京德恒律师事务所律师。被告：中远海运物流有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄北里***号。法定代表人：黄小文。被告：中远化工物流有限公司。住所地：上海市奉贤区目华北路***号。法定代表人：左进。被告：安徽中远物流有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区红枫路*号中瑞大厦*座**楼。法定代表人：徐兰福。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告中远海运物流有限公司、中远化工物流有限公司、安徽中远物流有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉处理。代理审判员  王会然二〇一七年一月九日书 记 员  马吉海
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21741号
原告：陈玉珍，女，1950年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。原告陈玉珍诉被告上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。2016年11月17日，原告陈玉珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈玉珍撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由陈玉珍负担。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2095号
原告：湘潭融城暖通设备销售有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道福星花园1号楼19号门面。
法定代表人：丁慧强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：漆菲，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。
被告：湘潭市艾欧尼亚英雄联盟主题网咖，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设南路76号莲城商业步行街**栋030101�*******号。
负责人：彭盾。
被告：彭盾，男，1988年3月25日出生。
被告：陈林，女，1986年3月26日出生。
原告湘潭融城暖通设备销售有限公司（以下简称融城暖通公司）与被告湘潭市艾欧尼亚英雄联盟主题网咖（以下简称艾欧尼亚网咖）、彭盾、陈林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告融城暖通公司的委托诉讼代理人漆菲、被告艾欧尼亚网咖的负责人彭盾、被告彭盾到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融城暖通公司请求判令：1.三被告共同偿还85963元;2.三被告共同支付逾期付款损失（以85963元为基数，从2015年12月12日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际清偿之日止）。
被告艾欧尼亚网咖、彭盾辩称，原告与其签订的《格力中央空调工程合同》属实，因网咖的经营问题造成亏损，目前偿还能力有限，愿意分期偿还货款，请求减免逾期付款损失部分。
被告陈林未答辩。
原告融城暖通公司为支持其诉讼请求，向本院提交原、被告基本信息资料、《格力中央空调工程合同》、证明及证人书面证言、付款明细、银联POS签购单、记账明细、网咖宣传帖、律师函、邮政快递单、快递查询结果作为证据。
被告艾欧尼亚网咖、彭盾、陈林未提交证据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年7月4日，原告融城暖通公司与被告艾欧尼亚网咖、彭盾签订《格力中央空调工程合同》，合同约定被告艾欧尼亚网咖、彭盾向原告融城暖通公司购买格力风管机、格力壁挂机、全热新风等各种型号空调共16台，并由原告融城暖通公司负责安装，总计金额为137000元，铜管费用按实收取。合同约定，合同签订之日支付30000元、2015年7月9日之前支付38500元，余款在被告艾欧尼亚网咖开始营业后3个月内付清。合同签订后原告融城暖通公司按照合同约定交付了全部空调并完成全部安装工程，最终工程造价共计154463元（含铜管费用）。被告艾欧尼亚网咖于2015年9月12日开始营业，其按约将前期费用68500元支付给了原告融城暖通公司，剩余工程款至今未付。原告融城暖通公司多次向被告艾欧尼亚网咖、彭盾进行追查未果遂向法院提起诉讼，提出前述诉称所述之请求。因被告陈林与被告彭盾系夫妻关系，原告融城暖通公司向本院提出追加其作为本案被告参加诉讼，并要求其承担连带清偿责任。
判决的理由与结果
本院认为，2015年7月4日，原告融城暖通公司与被告艾欧尼亚网咖、彭盾签订的《格力中央空调工程合同》系各方当事人真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，依法应予以保护。原告依约向被告艾欧尼亚网咖、彭盾交付了货物，被告未按约履行付款义务，是造成本次纠纷的原因，被告艾欧尼亚网咖、彭盾应当承担付款责任。被告陈林与被告彭盾系夫妻关系，被告陈林应对被告彭盾债务承担连带清偿责任。依照《�华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湘潭市艾欧尼亚英雄联盟主题网咖、彭盾于本判决十五日内支付原告湘潭融城暖通设备销售有限公司货款85963元;
被告湘潭市艾欧尼亚英雄联盟主题网咖、彭盾于本判决十五日内支付原告湘潭融城暖通设备销售有限公司逾期付款损失（以85963元为基数，从2015年12月12日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算值货款实际清偿之日止）；
陈林对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由湘潭市艾欧尼亚英雄联盟主题网咖、彭盾、陈林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 胡 杰
二〇一七年十一月六日
法官 助理 王 琛
代理书记员 王琛�兼）
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5206号
原告：陈龙祥，男，1969年11月3日生，汉族，盐城万邦饲料有限公司职工，住东台市
被告：朱秋林，男，1959年6月23日生，汉族，居民，住东台市。
原告陈龙祥与被告朱秋林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙祥到庭参加诉讼，被告朱秋林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈龙祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款135000元，并从2014年4月20日起至实际还款之日止按月息2分计算利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要多次向原告借款，截止2014年4月20日累计借款135000元，并于同日向原告出具借条一份。嗣后，被告未按约定给付利息。原告因急需用钱，多次向被告催要未果。
朱秋林未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈龙祥人民币壹拾叁万伍仟元（135000.00）利息月息2分。经借人：朱秋林2014年4月20日180××××2989”。借条出具后，被告未向原告还款。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款135000元，有其出具的借条为凭，应予认定。被告未归还借款，应当承担清偿义务。原告主张自2014年4月20日起至实际还款之日止按月息2分计算利息，因借条有约定，且不违反法律法规规定，本院依法应予支持。被告经本院传票传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。
综上，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱秋林于本判决生效后10日内归还原告陈龙祥借款本金135000元及利息（自2014年4月20日起至实际还款之日止按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，减半收取2148元，由被告朱秋林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 杨小英
二〇一六年九月十一日
书 记 员 张丽娟