陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第01601号
上诉人（原审被告）西安建科宝龙新材料有限责任公司，住所地：西安市新城区幸福南路5号西安华清科教产业（集团）有限公司园内。
法定代表人刚家斌，该公司董事长。
委托代理人杨钧，北京市大成律师事务所西安分所律师。
委托代理人邹文君，北京市大成律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审原告）李照友。
委托代理人雷顺勇，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人赵�娜，女，1977年11月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）高冬生，西安建科宝龙新材料有限责任公司司机。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市长安北路54号。
负责人李宁建，该公司总经理。
委托代理人姚薇，女，1979年5月4日出生，汉族。
委托代理人赵丹。女，1981年1月27日出生，汉族。
上诉人西安建科宝龙新材料有限责任公司（以下简称建科宝龙公司）因与被上诉人李照友、高冬生、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字00220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人建科宝龙公司之委托代理人邹文君，被上诉人李照友之委托代理人雷顺勇、赵娟娜�被上诉人高冬生、被上诉人太平洋保险陕西分公司之委托代理人姚薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月23日2时左右，高冬生驾驶陕A×××××号红色重型专项作业车在“互助路棚户区改造项目”工地内倒车时将李照友撞伤，造成交通事故，经西安市公安局交通警察支队碑林大队西公交认字（2012B］第6101038201202689号交通事故认定书认定：高冬生负事故全部责任，李照友无责任。事故发生后，李照友被送往西京医院救治，经诊断，李照友为腹部闭合性损伤、小肠多发破裂、小肠系膜多发撕裂伤、腹腔内出血、失血性休克、急性弥漫性腹膜炎，住院治疗l8天（2012年9月23日至10月11日），李照友出院医嘱：1、正常饮食，少食多餐，避免剧烈活动；2、伤口按时换药，依伤口情况拆线；3、加强肠造口护理4、3天后复查血常规，肝肾功电解质血糖；5、不适门诊随诊，1年后来院行肠造口还纳。李照友住院期间及出院后门诊、购买医疗用品共计花费医疗费67654.98元，并于2013年1月29日于西京医院门诊花费医疗费1058元。2012年11月1日陕西大瑞律师事务所委托陕西公正司法鉴定中心对李照友伤残等级、后续治疗费、误工期限进行鉴定，11月5日陕西公正司法鉴定中心做出陕公正司鉴（2012）医临鉴字第L1024号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、李照友小肠切除术后属九级伤残；肠系膜破裂经修补术后属十级伤残；2、李照友后续治疗费预计为30000.0O元人民币；3、李照友误工期限应为1年（不包括第一次住院期间已发生误工）。李照友支付鉴定费2400元。经当庭质证，李照友、建科宝龙公司、高冬生、太平洋保险陕西分公司对该鉴定意见书均无异议。本案在原审审理期间，建科宝龙公司向李照友支付医药费10000元；建科宝龙公司称其在李照友住院期间，曾通过李照友所在工地先行垫付医药费80000余元，但未向本院提供支持其主张的相关证据。
另查，高冬生系建科宝龙公司司机，在履行职务期间发生本次事故，陕A×××××红色重型专项作业车系建科宝龙公司所有，该车在太平洋保险陕西分公司投保交强险及保险赔偿限额为200000元的第三者商业责任险，交强险、商业险的保险期间均自2012年6月3O日零时起至2013年6月29日二十四时止。
再查，事故发生前，李照友在“西安市互助路棚户区改造项目”工地上班，从事泵车操作，每月收入3000元；李照友住院期间由周康香护理，周康香于西安立达房屋家政服务中心登记并被安排在本市东关南街岳宾家上班，每月收入2800元。
李照友于2012年12月20日起诉至西安市碑林区人民法院诉称，2012年9月23日，其在本市“互助路棚户区改造项目”工地上加班时，高冬�驾驶建科宝龙公司所有的陕A×××××红色重型专项作业车在该工地倒车时将其撞伤，造成交通事故，现起诉请求判令建科宝龙公司、高冬生、太平洋保险陕西分公司赔偿其医疗费、误工费、二次手术治疗费、残疾赔偿金等共计248516.88元；并承担本案诉讼费。
高冬生辩称，其系建科宝龙公司的员工，且具备驾驶资格，李照友所述事故发生经过属实，陕A×××××红色重型专项作业车在太平洋保险陕西分公司办理了交强险、商业险，故李照友的损失应由太平洋保险陕西分公司承担。
建科宝龙公司辩称，陕A×××××红色重型专项作业车系其公司所有的水泥搅拌车，李照友所述事故发生经过属实，事故发生后，因其与李照友所在的工地有供货关系，故其通过该工地向李照友先行垫付医疗费80000余元，审理中，其又向李照友垫付医疗费10OO0元。该肇事车辆在太平洋保险陕西分公�办理了交强险、商业险，故李照友的损失应由太平洋保险陕西分公司承担。
太平洋保险陕西分公司辩称，李照友所述事故发生经过属实，对于主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金表示同意在法律规定的保险赔偿限额内予以赔偿，对李照友主张的营养费360元、鉴定费2400元、复印费42.9元、精神损失赔偿金1000O元均不予认可。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。本案中，建科宝龙公司之司机高冬生驾驶该公司所有的陕A×××××号红色重型专项作业车倒车时将李照友撞伤，造成交通事故，经西安市公安局交通警察支队碑林大队认定高冬生负事故全部责任，因交通事故发生时，高冬生的驾车行为系履行职务，故应由建科宝龙公司对李照友所受损害承担赔偿责任。该肇事车辆在太平�保险陕西分公司办理了交强险、商业险，应由太平洋保险陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分由第三者商业责任险承担，仍不足部分由建科宝龙公司承担赔偿责任。现李照友主张医疗费68712．98元、住院伙食补助费540元、营养费360元、交通费102元、后续治疗费30000元，与法不悖，本院予以支持；李照友主张的护理费4400元，根据相关法律规定及其提供的证据，计算护理的期限均应确定为住院期间的18日为宜，护理费应按护理人员的实际损失计算；关于李照友主张的误工期限及误工费52854元，根据相关法律规定，应以医院出具的诊断证明及司法鉴定意见书予以确认，李照友主张的误工费应按照实际损失计算、误工期限为住院期间的18日加上司法鉴定意见书所确定的一年；对于李照友主张的残疾赔偿金80278元，本院依照有关法律规定予以核�，李照友主张精神损害赔偿金10000元过高，依照相关法律规定并结合李照友的实际情况给其赔偿5000元为宜；至于李照友主张的病历复印费42.9元，因于法无据，本院不予支持。上述赔偿项目具体为：1、医疗费68712．98元；2、住院伙食补助费540元；3、营养费36O元；4、交通费102元；5、后续治疗费30000元；6、误工费38300元（3000元÷30日×383日）；7、护理费1680元（2800元÷30日×18日）；8、残疾赔偿金76629元（18245元×20年×（20％＋1％））；9、精神损失赔偿金5000元，上述费用共计221323．98元，扣除建科宝龙公司公司在诉讼中给付的10000元，李照友未获赔损失为211323.98元。关于建科宝龙公司称其在李照友住院期间，曾通过李照友所在工地先行垫付80000余元一节，因李照友认为该8OO00余元系工地给付其的医药费及工资等，与本案无关，且建科宝龙公司亦未提供支持其主张的相关证据，故本院对此不作处理，双方可通过其他途径另行解决，李照友主张的鉴定费240O元应由建科宝龙公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告李照友人民币120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔付原告李照友人民币91323.98元；三、被告西安建科宝龙新材料有限责任公司于上述赔偿仍有不足的部分对原告李照友予以承担赔偿责任；四、被告西安建科宝龙新材料有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李照友鉴定费人民币24O0元；五、驳回原告李照友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5028元，减半收取2514元，由原告李照友负担275元、被告西安建科宝龙新材料有限责任公司负担2239元（此款原告已交纳，被告西安建科宝龙新材料有限责任公司在本判决生效后十日内直付原告）。
宣判后，建科宝龙公司不服向本院提起上诉称1、发生事故后，其公司就委托李照友所在工地先行垫付了80000元的医疗费，对该事实李照友所在工地是予以认可的，该80000元的实际支付人是建科宝龙公司。2、本案应对其公司向李照友垫付医疗费80000元一并处理。3、原审判决已将原审法院认定的李照友的损失全部由太平洋保险陕西分公司予以赔偿，再者太平洋保险陕西分公司的商业险尚未赔付完，但判决第三项又由其公司对仍有不足部分向李照友承担赔偿责任不妥。上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判太平洋保险陕西分公司向其公司支付80000元，向李照友赔付11323.98元。2、撤销原审判决第三项。3、上诉费由李照友、高冬生、太平洋保险陕西分公司承担。
李照友认为1、一审判决认定事实清楚。李照友没有获得建科宝龙公司垫付的款项。李照友是从用人单位拿到80000元，但他当时和用人单位说的很清楚，是用该8万元扣�其6万多元的医疗费用后剩余部分是冲抵他的工资的，根本没有收到建科宝龙公司垫付的任何费用。2、本案是交通事故与工伤事故竞合的情形，作为李照友的用人单位有义务有责任先行垫付医疗费保障其康复治疗。3、从现有证据看，无法认定建科宝龙公司向李照友支付的80000元医疗费的事实，一审判决正确。请求维持。
高冬生、太平洋保险陕西分公司对原审判决无异议。
经审理查明，李照友在住院期间交付医院的80000元，系建科宝龙公司让陕西建工集团第十一建筑工程有限公司为其公司向李照友垫付。在二审审理期间，太平洋保险陕西分公司自愿给李照友增加2720元护理费。原审判决认定其他事实属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对公民的身体健康造成伤害的，应当承担赔偿责任。建科宝龙公司之司机高冬生驾驶该公司所有的陕A×××××号红色重�专项作业车倒车时将李照友撞伤，造成交通事故，本次交通事故经西安市公安局交通警察支队碑林大队认定高冬生负事故全部责任。对此交通事故认定结论，本院予以确认。高冬生系履行职务行为，故应由建科宝龙公司对李照友所受损害承担赔偿责任。本案肇事车辆在太平洋保险陕西分公司办理了交强险、商业险，应由太平洋保险陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分由第三者商业责任险承担，原审判决对李照友各项损失认定并无不妥，李照友各项损失合计为221323.98元，减去建科宝龙公司在原审审理期间已支付的10000元，李照友的损失为211323.98元。应由太平洋保险陕西分公司在交强险、商业险赔偿限额内予以赔付。因建科宝龙公司已为李照友支付了80000元，该款应由太平洋保险陕西分公司向建科宝龙公司支付。李照友辩称该80000元并�建科宝龙公司支付与事实不符，其辩称理由本院不予采信。故原审判决第二项应予变更；原审判决主文一、二项已将原审法院认定的李照友各项损失全部赔偿，判决主文第三项由建科宝龙公司于上述赔偿仍有不足的部分对李照友予以承担赔偿责任显系不当，据此原审判决第三项应予撤销。在二审审理期间，太平洋保险陕西分公司自愿给李照友增加2720元护理费，属该公司自愿行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第00220号民事判决第一、四、五项；
二、撤销西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第00220号民事判决第三项。
三、变更西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第00220号民事判决第二项为：中国太平洋财产保险股份有限�司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔付李照友人民币14043.98元；中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内给付西安建科宝龙新材料有限责任公司人民币80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件案件受理费5028元，减半收取2514元，由李照友负担275元、西安建科宝龙新材料有限责任公司负担2239元（此款李照友已预交，西安建科宝龙新材料有限责任公司在本案执行中一并给付）。
二审案件受理费2083元，由西安建科宝龙新材料有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 窦 敏
二０一三年七月三十一日
书 记 员 潘丽娜