wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初6939号
原告：田恩祥，男，汉族，1926年12月3日出生。
委托代理人：姬英凡，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：马瑾如，女，汉族，1931年6月27日生。
法定监护人：任晓林，男，1955年6月2日出生，汉族，系被告之子。
原告田恩祥诉被告马瑾如离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由审判员李杜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田恩祥的委托代理人姬英凡、被告马瑾如的法定监护人任晓林参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田恩祥诉称，原被告于2015年7月22日经西安市碑林区人民法院以（2015）碑民初字第02897号民事调解书解除双方婚姻关系，且财产无争议。离婚后，其拟将自己名下位于西安市碑林区南二环中段15号9幢1单元10202室房屋（房产证号：1100104021-12-9-10202`1）过户至第三人名下，但遇西安市房管局以（2015）碑民初字第02897号民事调解书未明确该处房产归属为由不予办理。现请求法院依法确认上述房屋归原告所有。
被告马瑾如辩称，原告所述属实，同意其诉讼请求。
本院查明事实与原告所述相同。
以上事实，有原告提交的相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻财产的处分应本着自愿公平的原则进行原被告离婚时。已自行将财产进行了分割且将原告田恩祥名下位于西安市碑林区南二环中段15号9幢1单元10202室房屋确认给原告所有，因此原告拥有该套房屋的所有权，原告有权对上述房屋进行处分。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
西安市碑林区南二环中段15号9幢1单元10202室（房产证号：1100104021-12-9-10202`1）房屋一套归原告田恩祥所有。
案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由原告田恩祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李杜
二〇一七年八月九日
书记员 郭宇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3052号
原告苏州智邦劳务派遣有限公司。
法定代表人姚启龙。
委托代理人李克彬，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人朱敏，江苏经权律师事务所律师。
被告长沙环球职业中专学校。
法定代表人何广文。
委托代理人刘凯锋，系被告单位工作人员。
原告苏州智邦劳务派遣有限公司与被告长沙环球职业中专学校服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告苏州智邦劳务派遣有限公司的委托代理人朱敏、被告长沙环球职业中专学校的委托代理人刘凯锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州智邦劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告预付款150000元，利息暂计2000元（以150000元为本金，从2014年11月3日起至法院判决履行之日止按银行利率6%计息）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月3日，原告与被告签订了《学生实习就业协议书》，根据协议原告向被告支付预付款200000元，但被告未按协议约定向原告提供实习生。被告返还50000元后，尚有150000元未返还。2015年10月18日，被告向原告承诺在2016年2月18日之前付清欠款，但至今未付。原告遂起诉。
被告长沙环球职业中专学校承认原告在本案中所主张的事实,但认为原告要求计算利息并无合同约定，且被告现在没有支付能力，无力偿还。
本院认为，被告长沙环球职业中专学校承认原告苏州智邦劳务派遣有限公司在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《学生实习就业协议书》系双方方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告根据协议向被告履行了支付预付款的义务后，被告违约未按合同履行相应义务，应承担相应违约责任。原告要求被告退款并支付利息损失的请求，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告长沙环球职业中专学校在本判决生效之日返还原告苏州智邦劳务派遣有限公司预付款150000元；
二、被告长沙环球职业中专学校以自150000元为计息基数、按年利率6%的计息标准、自2014年11月3日起至本判决确定的履行之日止向原告苏州智邦劳务派遣有限公司支付利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取计1670元，由被告长沙环球职业中专学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二〇一六年九月十九日
书记员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8441号
原告：李子强，男，1944年4月27日出生，汉族，户籍地重庆市大足区。
被告：肖瑶，男，1990年10月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
原告李子强诉被告肖瑶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法由审判员向斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子强、被告肖瑶及其委托诉讼代理人伍健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李子强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付房租17500元；2、请求法院判令被告支付违约金3000元；3、被告3000元押金作废，不退回；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告将位于永川区英井路门市租给被告，双方自愿、协商一致签订租房合同，其合同约定：1、租期3年，押金3000元；2、房租7500元/季，一季度支付一次；3、单方违约应向对方支付违约金3000元；4、租期未满，甲方不退还乙方押金、租金。被告不遵守合同约定，不按时支付房租，现欠下6月至12月的房租17500元，被告已单方违约，按照合同约定，应支付违约金3000元，原告多次向被告催收均无果。被告之违约行为，侵犯了原告的合法权益，现原告提起诉讼望法院判如所请。
被告肖瑶辩称，当时在租房时，被告问原告下水道漏不漏，原告回答不漏。在签合同时，原告问被告拿来做什么用，被告回答说做馆子，被告问原告办不办得到证，原告说办得到证。基于原告的虚假陈述，原告与被告签订了3年的租赁合同。在装修期间，下水道的粪水就流出来了，被告通知原告在门面现场来处理，原告说把杂物清理了就不会再漏了。装修完工后紧邻下水道的墙壁一直渗水，被告前后几次通知原告到门面来处理，最后原告喊了一个工人在地面锯了一个缝，以该缝引流粪水，但粪水一直流不尽，地面一直残留粪水。在承租门面前，原被告曾口头约定，租赁合同签订后被告装修门面时，由原告请人将厨房顶部的孔洞进行封闭，但原告违背约定，自始至终没有请人封闭孔洞。在被告装修门面时，原、被告口头约定由原告协调安装排烟管，但原告违背约定，自始至终没有协调安装排烟管。在被告装修门面完工后，被告到永川区食品药品监督管理局申办卫生许可证，因门面以上全是住宅楼房，故食品药品监督管理局分局拒绝办理。鉴于以上严重影响餐饮经营的客观因素，2017年7月1日被告到原告处收取第2季度的房租，被告要求解除合同，原告委托被告方给其门面转租出去，之后被告给原告打电话要求提前解除房屋租赁合同关系，被告电话一直打不通。综上，截止2017年7月1日，原、被告就已解除了房屋租赁合同关系，被告无义务继续支付房屋租金，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原、被告双方签订《租房合同》，约定：甲方（原告）将位于永川区英井路门面一套出租给乙方（被告），租期三年（从2017年3月1日起至2020年2月28日止），租金每季度7500元，付款方式一季付一次（前一月付下一季度的租金），租房押金3000元。庭审中，经本院询问和释明，双方均认可押金3000元即预付的违约金，如乙方违约，则将该押金3000元作为违约金不予退还。同时，合同还约定：乙方在租房期间，安全责任自行负责，室内门、窗、水、电、气、闭路、电器、厕所、下水道发生故障，由乙方自行修理。租期未满，甲方不退还乙方押金和房租。合同签订后，被告支付给原告第一季度的房租7500元及押金3000元，被告遂对房屋进行了装修，并实际经营餐饮2个多月，据被告陈述后因无法办理卫生许可证就未再继续经营。
本院认为，原、被告双方于2017年3月1日签订的《租房合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同双方应依照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，被告承租房屋后，未按照约定及时支付租金，应承担相应的民事责任。对于租金的计算，根据合同约定系按季交纳，每季7500元。对于租金起算的时间，根据合同约定，应从2017年3月1日起计算，被告提出从2017年4月1日起计算租金缺乏事实依据，本院不予采纳。故根据合同约定，2017年5月底应交纳第二季度（6、7、8月）的租金，2017年8月底应交纳第三季度（9、10、11月）的租金，2017年11月底应交纳下一季度的租金。故对原告要求被告支付2017年6月至12月（共7个月）的租金17500元的诉请本院予以支持。对于违约金的问题，根据庭审中双方的陈述，押金3000元即预付的违约金，如乙方违约，则将该押金3000元作为违约金不予退还。因被告拖欠房屋租金至今，已构成违约，故本院即认定将该押金3000元作为违约金不予退还即可，不应另行支付违约金。被告提出因原告的原因致使其无法办理卫生许可证，但合同并未约定原告保证被告办理卫生许可证，且按照房屋租赁的商业习惯，房东亦无义务保证承租人办理卫生许可证等相关手续。被告提出原告的厕所、下水道等存在漏水现象，但根据合同约定，厕所、下水道发生故障，由乙方（被告）自行修理。被告还提出其于2017年6月底向原告提出提前解除合同，原告亦同意解除合同，故从2017年7月1日起合同已解除，不应再计算租金，但原告对此并不认可，且被告亦未能提供相应证据予以证实。综上，被告的辩解理由不足以成为拒付租金的理由，对被告的辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖瑶于本判决生效后10日内支付给原告李子强尚欠的房屋租金17500元（从2017年6月至12月）；
二、确认原告李子强不予退还押金3000元给被告肖瑶。
三、驳回原告李子强的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取190元，由被告肖瑶负担160元，由原告李子强自行承担30元（此费原告李子强已预交，由被告肖瑶承担的部分于本判决生效后10日内直接支付给原告李子强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 向 斌
二〇一七年十二月四日
书记员 李开元
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初5102号
原告：程某，男，1952年2月23日生，居民身份证号码
320481195202231630，汉族，溧阳市人，住溧阳市上黄镇前中村委袁家头村53号。
委托诉讼代理人：蒋汉庚，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
被告：雷某，女，1965年4月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：王婷、彭菁芸，江苏卢天明律师事务所律师。
本院在审理原告程某诉被告雷某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取）、诉讼保全费120元，合计395元，由原告程某负担。
审判员 张才保
二〇一七年八月九日
书记员 程 毓
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初68号
原告任家才。
委托代理人赵刚，平坝区法律援助中心法律工作者，代理权限为特别代理。
被告张忠荣，又名张林。
本院受理的原告任家才诉被告张忠荣民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，被告因承包建筑工程，急需30000元资金周转，多次找原告，请求原告帮助一下被告，暂借30000元给被告周转，由于原告与被告关系很好，于2015年6月10日借款30000元给被告，被告于同日出具30000元借条给原告，且承诺一个月内归还。之后，被告以其民工追要工资为由，又于2015年6月17日再次向原告借款44800元，且承诺与第一笔借款一道全部还清。至2015年7月11日，被告仍没有归还上述两笔借款，原告为此多次找被告，要求其归还上述借款合计74800元，被告一拖再拖，已严重损害原告利益，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款74800元。
被告张忠荣未答辩。
经审理查明，被告张忠荣以资金周转为由向原告任家才借款30000元，并于2015年6月10日出具借条一张；后被告又向原告借款44800元，于2015年6月17日另向原告出具借条一张。两笔借款共74800元，双方未约定还款期限及利息。原告在催要借款未果的情况下向本院提起诉讼。
上述事实，有原告方的陈述及原告提交的双方当事人身份证、平坝区白云镇郝下村委会出具的证明、借条二份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提起诉讼要求被告归还两次借款共74800元，被告虽未到庭抗辩，但结合原告提供的证据已能证实被告的身份情况及向原告借款的事实，该借款经原告催要后被告仍未偿还，原告诉至本院要求被告归还借款符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告张忠荣应于本判决生效之日起十五日内偿还原告任家才借款74800元。
案件受理费1670元，由被告张忠荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 钟永栋
审 判 员 金 灿
人民陪审员 李 坤
二〇一六年七月一日
书 记 员 詹仁睿
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00791-1号
申请执行人：杨某，女，1975年12月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省东至县，
被执行人：陈某，又名陈志宏，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第1119号民事判决书，于2014年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈某限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人陈某所有的位于东至县尧渡镇东流路舜帝花园D4楼103号房屋及D4楼20号储藏室。查封期限一年。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年九月三十日
书 记 员 沈 阳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00791-1号
申请执行人：杨某某，女，1975年12月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省东至县。
被执行人：陈某某，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第1119号民事判决书，于2014年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈某某限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人陈某某所有的位于东至县尧渡镇东流路舜帝花园D4楼103号房屋及D4楼20号储藏室。查封期限一年。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年九月三十日
书 记 员 沈 阳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00791-1号
申请执行人：杨某某，女，1975年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被执行人：陈某某，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第1119号民事判决书，于2014年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈某某限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人陈志红所有的位于东至县的房屋及储藏室。查封期限一年。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年九月三十日
书 记 员 沈 阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第166号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人郇德全，曾用名郇德权，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。1996年6月27日因犯抢劫罪被判处无期徒刑，2013年2月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人郇德全犯寻衅滋事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于2015年2月6日立案，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人郇德全到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月23日22时许，被告人郇德全伙同刘志国（已判刑）、刘志刚（另案处理）等人分别携带镐把在黑龙江省哈尔滨市道外区东直路83号哈尔滨市第七医院门前，欲找之前因停车与刘志国发生纠纷的王超进行报复时，遇见王超的朋友被害人周某某（男，25岁），郇德全等人遂持镐把将周某某四肢及背部打伤，致周某某四肢软组织挫伤、背部软组织挫伤，分别构成轻伤二级及轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人郇德全的行为构成寻衅滋事罪且系累犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十五条第一款的规定予以惩处。
被告人郇德全对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2013年5月23日22时许，同案刘志国纠集刘志刚和被告人郇德全等人分别携带镐把在黑龙江省哈尔滨市道外区东直路83号哈尔滨市道外区第七医院门前，欲找之前因停车与其发生纠纷的王超进行报复时，遇见王超的朋友被害人周某某，刘志国等人遂持镐把将周某某四肢及背部打伤。经法鉴，周某某四肢损伤构成轻伤二级、背部损伤构成轻微伤。
经侦查，2014年8月14日凌晨，公安机关在哈尔滨市香坊区将被告人郇德全抓获。
民事部分，被害人周某某放弃赔偿请求，刑事部分要求对被告人郇德全从重处罚。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
一、案件来源、到案经过、受案登记表；二、户籍证明、现实表现、刑事判决书；三、被害人的陈述；四、证人证言；五、同案刘志国的供述；六、被告人郇德全的供述及辩解；七、法医鉴定结论书；八、情况说明。
本院认为，被告人郇德全持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。郇德全在共同犯罪中起主要作用，系主犯。郇德全曾因犯抢劫罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人郇德全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2017年8月13日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
代理审判员 侯鹏飞
人民陪审员 岳 影
二〇一五年三月十三日
书 记 员 田 青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2015）外刑初字第166号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人郇德全，曾用名郇德权，男，汉族，1972年4月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。1996年6月27日因犯抢劫罪被判处无期徒刑，2013年2月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2015]120号起诉书指控被告人郇德全犯寻衅滋事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于2015年2月6日立案，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人郇德全到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月23日22时许，被告人郇德全伙同刘某甲（已判刑）、刘某乙（另案处理）等人分别携带镐把在黑龙江省哈尔滨市道外区东直路83号哈尔滨市第七医院门前，欲找之前因停车与刘某甲发生纠纷的王某某进行报复时，遇见王某某的朋友被害人周某某（男，25岁），郇德全等人遂持镐把将周某某四肢及背部打伤，致周某某四肢软组织挫伤、背部软组织挫伤，分别构成轻伤二级及轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人郇德全的行为构成寻衅滋事罪且系累犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十五条第一款的规定予以惩处。被告人郇德全对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明，2013年5月23日22时许，同案刘某甲纠集刘某乙和被告人郇德全等人分别携带镐把在黑龙江省哈尔滨市道外区东直路83号哈尔滨市道外区第七医院门前，欲找之前因停车与其发生纠纷的王某某进行报复时，遇见王某某的朋友被害人周某某，刘志国等人遂持镐把将周某某四肢及背部打伤。经法鉴，周某某四肢损伤构成轻伤二级、背部损伤构成轻微伤。经侦查，2014年8月14日凌晨，公安机关在哈尔滨市香坊区将被告人郇德全抓获。民事部分，被害人周某某放弃赔偿请求，刑事部分要求对被告人郇德全从重处罚。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源、到案经过、受案登记表；二、户籍证明、现实表现、刑事判决书；三、被害人的陈述；四、证人证言；五、同案刘某甲的供述；六、被告人郇德全的供述及辩解；七、法医鉴定结论书；八、情况说明。本院认为，被告人郇德全持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。郇德全在共同犯罪中起主要作用，系主犯。郇德全曾因犯抢劫罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人郇德全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2017年8月13日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丰彦代理审判员  侯鹏飞人民陪审员  岳 影二〇一五年四月十三日书 记 员  田 青
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖吴执民字第1881号
申请执行人顾建国
被执行人潘云飞，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖吴织商初字第00152号，依法向被执行人潘云飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘云飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘云飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘云飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币103320.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳辉
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终2309号
上诉人（原审被告）：俞明柱，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古东日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国华，内蒙古东日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭志红，退休工人，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杨彦，内蒙古信真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建设，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人俞明柱因与被上诉人郭志红民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人俞明柱的委托诉讼代理人塔娜、赵国华，被上诉人郭志红及其委托诉讼代理人杨彦、陈建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞明柱上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或查清事实依法改判；2.一、二审诉讼费用由郭志红承担。事实和理由：一审判决在审理查明”双方是否约定利息及利息的计算标准”事实存在认定错误，适用法律错误。郭志红在起诉状中称”双方口头约定借款月息2分”，据此要求俞明柱支付54733元的利息。为了支持其主张，郭志红向法庭提交了一段现场对话录音和两段电话录音。在录音当中，双方是否应当支付利息和支付多少始终存有争议。当初，如果双方约定有利息且约定明确，不可能在通话或对话时是否应当支付利息和支付多少发生争执。郭志红提交法庭的录音证据恰好证明双方在借款时根本没有约定利息或约定不明。俞明柱分三次向郭志红偿还借款时，郭志红未要求俞明柱支付利息，明显与约定有利息的情形不符。综合看，完全可以认定双方根本没有约定利息或约定不明。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借入主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借入主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本案郭志红主张支付利息的诉讼请求不应当得到人民法院的支持。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。
郭志红辨称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确。2013年俞明柱向郭志红借款10万元，2015年2月偿还2万元，2015年9月偿还4万元，有借条上的标注和郭志红为其出具的收条能够证实。一审时俞明柱否认尚欠郭志红4万元借款事实，后期在上诉中又承认还欠本金尚未还清，只对利息进行上诉，当时口头约定2分利息是存在的，有后期的电话录音可以证明该事实，俞明柱在一审中的辩称和上诉是狡辩。
郭志红向一审法院起诉请求：1.判令俞明柱偿还郭志红借款本金人民币肆万元整（￥40000元），以本金100000元为基数按月利率2分计算从2013年11月14日至2015年2月16日共459天利息30600元，以本金80000元为基数按月利率2分计算从2015年2月17日至2015年9月24日共219天，利息11680元，以本金40000元为基数按月利率2分计算从2015年9月25日，至2017年1月4日共467天利息12453元（以上本息合计94733元），以本金40000元为基数按月利率2分计算支付自2017年1月4日起至实际支付之日止的利息。2.判令俞明柱承担诉讼费。
一审法院认定事实：俞明柱、郭志红于2003年认识，是朋友关系。2013年11月14日，俞明柱向郭志红借款并书写借条一张，内容为：”今借到郭志红现金壹拾万元整（100000元）。2015年2月16日，俞明柱向郭志红还款2万元，俞明柱在原借条上书写2015年2月16日付贰万元整（20000元），计结欠捌万元整，并签名”。2015年9月27日，俞明柱向郭志红还款4万元，郭志红给俞明柱书写了收到4万元的收条。庭审中，郭志红举证的俞明柱于2013年11月14日书写的借条上还有2015年9月27日付肆万元，2016年10月付40000元及一些数字的加法等字样。
一审法院认为，俞明柱对所欠郭志红10万元及书写的借条事实无异议。俞明柱虽然抗辩称，分三次已将10万元借款还清，但郭志红对俞明柱于2015年2月16日还款2万元，2015年9月27日还款4万元无异议，对2016年10月还款4万元提出异议，讲明并没有还款，俞明柱说要计算利息在借条上擅自书写2016年10月付40000元字样。根据郭志红举证其与俞明柱的电话录音，可以认定俞明柱在借条上书写2016年10月付40000元字样时并没有给付该40000元，并且俞明柱也自认在书写该字样时没有给付该款，仅是抗辩称在书写该字样后大约一星期时间给付该40000元，俞明柱对给付该40000元没有举证证明，故应认定俞明柱尚欠郭志红40000元没有偿还，郭志红要求俞明柱偿还借款本金40000元具有事实依据，应予支持。对于郭志红请求的利息54733元，根据郭志红举证其与俞明柱的电话录音和对话录音，可以认定双方曾约定借款月利率为2分利，郭志红从借款开始计算利息，按俞明柱两次还款6万元时间分段计算，至2017年1月4日止。该请求有事实依据，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决：俞明柱偿还郭志红借款本金40000元，给付利息54733元，合计人民币94733元，于判决生效后10日内履行完毕。并从2017年1月5日起按年利率24%计算利息，至本金4万元给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由俞明柱承担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为俞明柱是否偿还借款利息。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，对于俞明柱向郭志红借款10万元及其书写借条的事实不持异议。在履行还款期间尚欠4万元称其给付了郭志红，之后的诉讼中又确认了未予还款，故俞明柱应当偿还所欠借款的事实成立，本院应予支持。关于利息并未约定的主张，根据郭志红电录话音举证证明双方商谈借款利息的过程中，客观事实的反映了借款的月利息2分，该证据的真实性应予以采信。故俞明柱上诉主张双方未约定利息及约定不明的理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定借款付息并无不当。
综上所述，俞明柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2168元，由俞明柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 达林太
审 判 员 周 玮
代理审判员 王 晶
二〇一七年八月七日
书 记 员 秦俐娟
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第124号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人张某某，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯受贿罪，于2015年6月29日被监视居住。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人张某某在担任白山市环境保护局浑江区分局局长期间，在采购东丰顺达汽车销售有限公司车辆过程中，于2013年11月份收受东丰顺达汽车销售有限责任公司董事长王某某好处费人民币20000.00元，赃款用于个人消费。案发后，被告人张某某主动到检察机关投案，并上缴赃款人民币20000.00元。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张某某供述和辩解；证人王某某、汪某某证言；视听资料，案件来源，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口登记表，自述材料，悔过书，政府采购合同，浑江区政府采购（授权支付）通知单，浑江区财政局农村环境连片整治示范项目资金专户存款明细帐，机动车销售统一票发票联21份，干部履历表，八道江区人民政府任职通知，白山市环保局党组文件任职通知，吉林省行政事业单位资金往来结算票据，办案说明等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人张某某无视国法，利用职务便利，收受回扣，归个人使用。应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人张某某案发后主动到侦查机关投案，并如实供认犯罪事实，系自首。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院经审理查明：被告人张某某于2009年7月至2014年7月，担任白山市环境保护局浑江区分局局长。2013年9月期间，白山市环境保护局浑江区分局通过白山市浑江区政府采购中心，在东丰顺达汽车销售有限责任公司购买平头柴油自卸汽车五辆、装载机五辆、自卸汽车十辆，合计价值人民币1，560000.00元。2013年11月期间，东丰顺达汽车销售有限责任公司董事长王某某到张某某办公室内给张某某“好处费”人民币20000.00元。该款被张某某用于其个人消费。张某某于2015年6月29日，主动到浑江区人民检察院投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张某某将赃款20000.00元上缴检察机关。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，此案系白山市浑江区人民检察院反贪污贿赂工作局的工作人员在工作中自行发现；
2、犯罪嫌疑人归案情况及接受投案自首笔录证实，张某某于2015年6月29日主动到浑江区人民检察院投案自首，如实供述自己的犯罪事实；
3、干部任免审批表、干部履历表、干部任免审批表、准调通知书、国家机关事业单位工资核定表、原八道江区人民政府职务任免通知均证实，原八道江区人民政府于2009年7月29日任命张某某为区环境保护局局长，于2014年7月7日免去张某某区环境保护局局长职务；
4、开户许可证、白山市浑江区财政局文件浑江财建（2013）873号、浑江区农村环境连片整治示范项目资金申请表、浑江区政府采购（授权支付）通知书、存款明细帐、记帐凭证、吉林首农村信用社进帐单、吉林省农村信用社电汇凭证、机动车销售统一发票证实，浑江区财政局于2013年12月27日，将浑江区环保分局在东丰顺达汽车销售有限责任公司处购车款1，560000.00元予以支付；
5、浑江区环保分局关于第三批农村环境连片整治项目车辆配置资金拨付的请示证实，2013年12月23日浑江区环保分局请示浑江区财政局申请给付购买车辆款人民币1，560000.00元；
6、政府采购合同证实，白山市浑江区政府采购中心于2013年7月31日，与东丰顺达汽车销售有限责任公司签订采购合同，区政府在该公司购买价值1，560000.00元的车辆；
7、吉林省环境保护厅和吉林省财政厅文件吉环函（2013）115号，吉林省财政厅文件吉财建指（2013）1245号、白山市财政局文件白山财建（2013）754号证实，吉林省财政厅、白山市财政局于2013年因农村环境连片整治示范建设拨补助款人民币2，080000.00元，给付白山市环境保护局浑江区分局；
8、吉林省行政事业单位资金往来结算票据证实，张某某于2015年6月16日将赃款20000.00元交于浑江区人民检察院；
9、户口抄件证实，被告人张某某于1955年3月14日出生等相关自然情况；
10、证人汪某某（白山市环境保护局浑江区分局监察大队指导员）证言证实，该单位于2013年9月份，在东丰顺达汽车销售有限责任公司处购买平头柴油自卸汽车五辆、装载机五辆、自卸汽车十辆，共计人民币1，560000.00元。2013年12月间，通过财政部门将此款转给东丰顺达汽车销售有限责任公司；
11、证人王某某（东丰顺达汽车销售有限责任公司董事长）证言证实，2013年夏天，白山市环境保护局浑江区分局在该公司购买平头柴油自卸汽车五辆、装载机五辆、自卸汽车十辆，共计人民币1，560000.00元。2013年11月份，其给白山市环境保护局浑江区分局局长张某某人民币20000.00元；
12、被告人张某某供述、自述材料及悔过书证实，其于2009年至2014年间担任白山市环境保护局浑江区分局局长。其单位于2013年9月间，购买东丰顺达汽车销售有限责任公司的平头柴油自卸汽车五辆、装载机五辆、自卸汽车十辆。2013年11月期间，东丰顺达汽车销售有限责任公司董事长王某某到其办公室给其“好处费”人民币20000.00元，该款被其用于个人消费。
本院认为，被告人张某某身为国家工作人员，利用职务及经济往来，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。白山市浑江区人民检察指控被告人张某某犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某主动到司法机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，故对其予以从轻处罚。案发后，被告人张某某积极将其所得赃款全部退赃，故对其予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，可对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百八十三条、第三百八十五条、三百八十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
审 判 员 刘占柱
代理审判员 孙旭萌
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 洋
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浑刑初字第124号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人张某某，男，1955年3月14日出生，汉族，大专文化，原白山市环境保护局浑江区分局局长，户籍所在地：白山市，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年6月29日被监视居住。白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉[2015]102号起诉书指控被告人张某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人张某某在担任白山市环境保护局浑江区分局局长期间，在采购东丰顺达汽车销售有限公司车辆过程中，于2013年11月份收受东丰顺达汽车销售有限责任公司董事长王某某好处费人民币20000.00元，赃款用于个人消费。案发后，被告人张某某主动到检察机关投案，并上缴赃款人民币20000.00元。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张某某供述和辩解；证人王某某、汪某某证言；视听资料，案件来源，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口登记表，自述材料，悔过书，政府采购合同，浑江区政府采购（授权支付）通知单，浑江区财政局农村环境连片整治示范项目资金专户存款明细帐，机动车销售统一票发票联21份，干部履历表，八道江区人民政府任职通知，白山市环保局党组文件任职通知，吉林省行政事业单位资金往来结算票据，办案说明等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人张某某无视国法，利用职务便利，收受回扣，归个人使用。应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人张某某案发后主动到侦查机关投案，并如实供认犯罪事实，系自首。被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。本院经审理查明：被告人张某某于2009年7月至2014年7月，担任白山市环境保护局浑江区分局局长。2013年9月期间，白山市环境保护局浑江区分局通过白山市浑江区政府采购中心，在东丰顺达汽车销售有限责任公司购买平头柴油自卸汽车五辆、装载机五辆、自卸汽车十辆，合计价值人民币1，560000.00元。2013年11月期间，东丰顺达汽车销售有限责任公司董事长王某某到张某某办公室内给张某某“好处费”人民币20000.00元。该款被张某某用于其个人消费。张某某于2015年6月29日，主动到浑江区人民检察院投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张某某将赃款20000.00元上缴检察机关。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，此案系白山市浑江区人民检察院反贪污贿赂工作局的工作人员在工作中自行发现；2、犯罪嫌疑人归案情况及接受投案自首笔录证实，张某某于2015年6月29日主动到浑江区人民检察院投案自首，如实供述自己的犯罪事实；3、干部任免审批表、干部履历表、干部任免审批表、准调通知书、国家机关事业单位工资核定表、原八道江区人民政府职务任免通知均证实，原八道江区人民政府于2009年7月29日任命张某某为区环境保护局局长，于2014年7月7日免去张某某区环境保护局局长职务；4、开户许可证、白山市浑江区财政局文件浑江财建（2013）873号、浑江区农村环境连片整治示范项目资金申请表、浑江区政府采购（授权支付）通知书、存款明细帐、记帐凭证、吉林首农村信用社进帐单、吉林省农村信用社电汇凭证、机动车销售统一发票证实，浑江区财政局于2013年12月27日，将浑江区环保分局在东丰顺达汽车销售有限责任公司处购车款1，560000.00元予以支付；5、浑江区环保分局关于第三批农村环境连片整治项目车辆配置资金拨付的请示证实，2013年12月23日浑江区环保分局请示浑江区财政局申请给付购买车辆款人民币1，560000.00元；6、政府采购合同证实，白山市浑江区政府采购中心于2013年7月31日，与东丰顺达汽车销售有限责任公司签订采购合同，区政府在该公司购买价值1，560000.00元的车辆；7、吉林省环境保护厅和吉林省财政厅文件吉环函（2013）115号，吉林省财政厅文件吉财建指（2013）1245号、白山市财政局文件白山财建（2013）754号证实，吉林省财政厅、白山市财政局于2013年因农村环境连片整治示范建设拨补助款人民币2，080000.00元，给付白山市环境保护局浑江区分局；8、吉林省行政事业单位资金往来结算票据证实，张某某于2015年6月16日将赃款20000.00元交于浑江区人民检察院；9、户口抄件证实，被告人张某某于1955年3月14日出生等相关自然情况；10、证人汪某某（白山市环境保护局浑江区分局监察大队指导员）证言证实，该单位于2013年9月份，在东丰顺达汽车销售有限责任公司处购买平头柴油自卸汽车五辆、装载机五辆、自卸汽车十辆，共计人民币1，560000.00元。2013年12月间，通过财政部门将此款转给东丰顺达汽车销售有限责任公司；11、证人王某某（东丰顺达汽车销售有限责任公司董事长）证言证实，2013年夏天，白山市环境保护局浑江区分局在该公司购买平头柴油自卸汽车五辆、装载机五辆、自卸汽车十辆，共计人民币1，560000.00元。2013年11月份，其给白山市环境保护局浑江区分局局长张某某人民币20000.00元；12、被告人张某某供述、自述材料及悔过书证实，其于2009年至2014年间担任白山市环境保护局浑江区分局局长。其单位于2013年9月间，购买东丰顺达汽车销售有限责任公司的平头柴油自卸汽车五辆、装载机五辆、自卸汽车十辆。2013年11月期间，东丰顺达汽车销售有限责任公司董事长王某某到其办公室给其“好处费”人民币20000.00元，该款被其用于个人消费。本院认为，被告人张某某身为国家工作人员，利用职务及经济往来，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。白山市浑江区人民检察指控被告人张某某犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某主动到司法机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，故对其予以从轻处罚。案发后，被告人张某某积极将其所得赃款全部退赃，故对其予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，可对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百八十三条、第三百八十五条、三百八十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人张某某犯受贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于长城审 判 员  刘占柱代理审判员  孙旭萌二〇一五年九月十日书 记 员  刘 洋
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终157号
上诉人（原审被告）：王志国，男，1985年1月4日出生，住黑河市。
委托诉讼代理人：于春浩，黑龙江民声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕朦，男，1987年10月10日出生，住黑河市。
上诉人王志国因与被上诉人吕朦民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王志国及其委托诉讼代理人于春浩，被上诉人吕朦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志国上诉请求：撤销一审判决，驳回吕朦一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定王志国对白荣强所证实的内容认可是错误的，并未有王志国给吕朦1万元的事实存在，王志国已向吕朦偿还了全部借款。41万元借款合同没有成立，王志国未收到此笔41万元借款。
吕朦辩称，王志国、吕朦与白荣强之间买林子款与本案的40万元借款没有相关性，41万元借款合同是王志国同意返还占用买林款出具的凭证，并非王志国欲借41万元的借款合同。
吕朦向一审法院起诉请求：王志国给付尚欠款40万元，并由王志国承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。被告多次在原告处借款，共为原告出具两个借条、一个借款合同，即2014年7月18日，被告向原告借款40万元，被告在借款人处签字，原告在担保人处签字；被告向原告借款24万元，被告在借款人处签字，没有借款日期；借款合同：借款方王志国，借款41万元，王志国在借款方签字，合同其他款项及日期空白�原告称两个借条和借款合同是一天书写的，被告偿还的65万元是借款合同41万元、借条24万元，另一笔欠条40万元没有偿还。被告认为两个借条和借款合同不是一天写的，被告偿还65万元是两个借条上的借款数额。另查明，案外人白荣强证实，2013年白荣强陆续在被告处借款，后被告告诉白荣强，款是原告的，2014年（时间记不清）白荣强为原告出具欠条69万元，因白荣强未拿到此数额借款，提出异议，经原、被告及白荣强协商，由白荣强偿还原告40万元，被告王志国偿还原告29万元。另外在黑河市丝丝理发店对过台球厅里，被告向原告借款15万元（原、被告及白荣强在场），后被告偿还原告5万元，被告再给利息1万元。被告对白荣强所述事实认可，但认为此笔借款已偿还原告。现原告诉至法院，要求被告给付借款40万元。被告认为借款已还清，借款合同未实际履行，驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，被告在原告处借款40万元、24万元的事实清楚，有被告为原告出具的借条为证，应该认定。借款合同41万元，该合同虽然只有被告签字，其他款项空白，但有白荣强证实借款的经过，可以相互佐证，且被告对白荣强所述无异议。被告称已将借款偿还原告，但未提供证据证实，应认定被告尚欠原告借款40万元的事实成立。故原告的诉讼请求合理，应予支持。被告辩解理已偿还原告65万元是两个借条的借款数额与借条上数额不符，其辩解理由不成立，不予采纳。判决：被告王志国给付原告吕朦借款40万元，于本判决生效后2日内一次付清。预交案件受理费7,300.00元，应收取案件受理费3,650.00元，由被告王志国承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，王志国向吕�出具的欠条、借条和借款合同涉及三笔款项40万元、24万元、41万元。本案争议焦点为借款合同41万元是否实际交付后生效，王志国已还款项是否包含本案争议的40万元。吕朦主张王志国偿还吕朦借款65万元，系偿还借款24万元、41万元，尚欠借款40万元。王志国主张41万元并未实际交付，一审时其对吕朦认可的还款数额65万元未予否认，称已还款项包括借款中的40万元和24万元，二审时其称还款是64万元。因为吕朦持有41万元借款合同，白荣强证实41万元借款的经过亦已实际交付了借款，王志国一审和二审主张的还款的数额不一致。所以王志国关于41万元借款合同中的款项未收到、已偿还款项不能认定为偿还40万元借款的主张本院不予支持。
综上所述，王志国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,300.00元，由王志国负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭碧旭
审判员 刘树军
审判员 贺 颖
二〇一七年四月十三日
书记员 钟 媛
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1466号
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码91330300778260532C。
法定代表人：王光领。
被执行人：陈积奎，男，1960年11月3日出生，住。
被执行人：周陈美，女，1967年8月1日出生，住。
被执行人：许奕友，男，1979年2月21日出生，住。
申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈积奎、周陈美、许奕友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初2592号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2017年05月05日向本院申请执行。本院于2017年05月05日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈积奎、周陈美、许奕友未向本院申报财产，本院依法将被执行人陈积奎、周陈美、许奕友纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人陈积奎、周陈美、许奕友的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人陈积奎、周陈美、许奕友可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人陈积奎、周陈美、许奕友尚欠浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金99821.86元及罚息，承担案件受理费2297元，申请执行费1397.33元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年八月十八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1466号申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码91330300778260532C。法定代表人：王光领。被执行人：陈积奎，男，1960年11月3日出生，住。被执行人：周陈美，女，1967年8月1日出生，住。被执行人：许奕友，男，1979年2月21日出生，住。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈积奎、周陈美、许奕友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初2592号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2017年05月05日向本院申请执行。本院于2017年05月05日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈积奎、周陈美、许奕友未向本院申报财产，本院依法将被执行人陈积奎、周陈美、许奕友纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人陈积奎、周陈美、许奕友的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人陈积奎、周陈美、许奕友可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人陈积奎、周陈美、许奕友尚欠浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金99821.86元及罚息，承担案件受理费2297元，申请执行费1397.33元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年八月十八日书记员  孔苗苗
原 告 辛 某 某 诉 被 告 吕 某 某 婚 约 财 产 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初118号
原告：辛某某，现住农安县。
委托代理人张术立，松江律师服务所法律工作者。
被告：吕某某，现住前郭县。
委托代理人丛丽华，松原维稳法律服务所法律工作者。
原告辛某某诉被告吕某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛某某及其委托代理人张术立、被告吕某某的委托代理人丛丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辛某某诉称：我于2014年2月份经人介绍与吕某某订婚，同年10月20日按农村习俗举办结婚仪式，没有办理结婚登记手续，当时吕某某向我索要彩礼款人民币170，000.00元（相亲时给40,000.00元，举办结婚仪式前给付120,000.00元，在结婚仪式上给10,000.00元）；另外给吕某某买金项链9,617.00元、金戒指1,512.00元、金手链5,820.00元，双方在一起同居十个月，因没有感情基础，经常发生争吵，吕某某回娘家至今未归，吕某某索要财物给我的家庭经济造成极其困难，因此欠很多外债，故诉至法院，要求吕某某返还彩礼款170000元并返还金项链、金戒指、金手链各一个，同居期间生一男孩辛俊博，现年3个月，由我抚养，并要求吕某某每月给付抚养费500元。
吕某某辩称：彩礼数额不对，没有过这么多彩礼，过的彩礼在2015年种地时拿回去了，故不同意返还彩礼，并要求抚养同居期间生育的男孩辛俊博。
经审理查明：辛某某与吕某某于2014年2月经人介绍订婚，同年10月20日按农村习俗举办结婚仪式，没有办理结婚登记手续，同时吕某某向辛某某索要彩礼人民币170,000.00元，金项链9617元、金戒指1512元、金手链5820元；双方同居期间生育男孩辛俊博。因吕某某向辛某某索要财务给其家庭经济造成极其困难。
上述事实有当事人的陈述、证人证言、购物发票、红光村证明为凭，足以认定。
本院认为：本案为婚约财产纠纷案件，吕某某向辛某某索要财务事实清楚，证据确实充分，故辛某某要求吕某某返还财务的诉讼请求应予以支持。辛某某与吕某某同居期间生育男孩辛俊博，虽然年龄小且在哺乳期内，但因吕某某与辛某某分居，没有同孩子在一起共同生活，故辛某某要求抚养辛俊博并要求给付抚养费的诉讼请求应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）款的规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效后返还原告辛某某彩礼款150,000.00元。返还金项链（价值9617元）、金戒指（价值1512元）、金手链（价值5820元），如不能返还原物，按价值给付现金。
非婚生男孩辛俊博由原告辛某某抚养，被告吕某某于本判决生效后每月给付抚养费300元至十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一六年五月二十日
书记员 许丽静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）伊刑初字第107号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人姬某，男，汉族，1990年1月22日出生，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系某煤矿职工。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2014〕105号起诉书指控被告人姬某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员付成出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年2月21日10时许，被告人姬某在伊金霍洛旗乌兰木伦镇寸草塔二矿其宿舍内，将同宿舍吴某某联想V480型笔记本电脑盗走。经伊金霍洛旗价格认定局鉴定，被盗联想V480型电脑价值人民币1700元。上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、现场照片及指认照片、抓获经过、价格鉴定意见书、公安局扣押发还物品清单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姬某自愿认罪，且被盗赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人姬某犯盗窃罪，判处罚金三千元。罚金于判决生效后即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 乌云花拉二〇一四年四月二十三日书 记 员 陈  洁法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：盗窃金融机构，数额特别巨大的；盗窃珍贵文物的，情节严重的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7644号
罪犯周平，现在浙江省子监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于二〇一一年十一月十五日作出（2011）嘉盐刑初字第367号刑事判决，以罪犯周平犯受贿罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周平准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
￹
二〇一四年八月十九日
￻
书记员 戴皖涢
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初680号
原告孙洪力，男，汉族，1986年6月11日出生，初中文化，住民权县。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。特别授权。
被告孟信州，男，汉族，1979年1月17日出生，住宁陵县。
原告孙洪力与被告孟信州买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告孟信州经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙洪力诉称：原告做农资生意，2014年8月30日，被告从原告处拉走“迪巧”牌拌种剂105件，价格为22050元，另拉走麦种100包，价格为7500元，共计29550元，被告为原告打了欠条。被告称两个月就给钱，但被告至今分文未付，经原告多次催要，被告总以种种理由推拖。为此诉讼来院，要求被告支付欠款29500元。
原告孙洪力向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告孟信州欠原告孙洪力货款29500元。
被告未答辩也未提交证据。
原告提交的证据内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：原告做农资生意，2014年8月30日，被告从原告处拉走“迪巧”牌拌种剂105件、麦种100包，共计29550元，被告为原告出具有欠条。因被告至今分文未付，原告诉讼来院。
本院认为：原告孙洪力与被告孟信州为买卖合同关系，双方应当按照约定履行自己的义务。本案被告孟信州欠原告孙洪力29550元的事实清楚，原告请求被告偿还，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟信州于本判决书生效后二十日内支付给原告孙洪力29550元。
如被告孟信州未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费269元，由被告孟信州负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张书华
审 判 员 徐书磊
人民陪审员 董一玮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 乔 莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初21055号
原告：彭振，男，土家。
委托代理人：周文伟，男，汉族。
被告：佛山市南海高达建筑机械有限公司。
法定代表人：梁耀荣。
委托代理人：陈惠娟，广东循理律师事务所律师。
委托代理人：柳军，广东循理律师事务所律师。
原告彭振与被告佛山市南海高达建筑机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周文伟和被告的委托代理人陈惠娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年7月进入被告处工作，任车工工作。进入被告公司后，被告直到2014年年底本人向所在辖区劳动行政部门投诉，2014年12月才开始为原告购买社会保险，并承诺为原告申报登记追溯补缴2007年7月至2014年11月的社会保险。后由于各种原因，公司以各种理由一直不为原告申报登记追溯补缴2007年7月至2014年11月的社会保险。后经南海区桂城劳动部门调解，公司不提供原告2007年7月至2014年11月期间的工资收入导致劳动行政部门无法正常为原告申报登记、追溯补缴社会保险。现根据银行提供的工资流水和历年工资收入情况表，特申请法院对原告2007年7月至2014年11月的工资数额予以进行判决。故请求：1.确认原告在2007年7月至2014年11月的工资收入合计320673元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：根据法律规定，仲裁申请时效为一年，从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告的诉讼请求并非拖欠劳动报酬而发生争议，应当适用当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起一年的仲裁时效规定。原告在2016年12月20日才提出劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理后查明：原告曾是被告的员工。自2007年12月开始，被告通过其法定代表人或者财务人员梁耀荣、何凤玲、陈燕玉、叶惠珍等人向原告在中国建设银行所开设的银行账户转账发放工资。从原告提供的银行流水反映，从2007年12月至2007年12月31日期间，被告发放了原告工资合共5020.7元；从2008年1月至2008年12月31日期间，被告发放了原告工资合共20225.25元；从2009年1月至2009年12月31日期间，被告发放了原告工资合共1548.9元；从2010年1月至2010年12月31日期间，被告发放了原告工资合共22679.35元；从2011年1月至2011年12月31日期间，被告发放了原告工资合共47895元；从2012年1月至2012年12月31日期间，被告发放了原告工资合共40653.9元；从2013年1月至2013年12月31日期间，被告发放了原告工资合共45608.55元；从2014年1月至2014年12月31日期间，被告发放了原告工资合共64166.55元。
另查1，被告为原告参加了2014年12月至2016年10月的期间的社会保险。
另查2，2016年12月20日，原告向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年12月23日以仲裁请求已超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请。
本院经审查认为：第一，确认之诉是原告申请以确认其主张的法律关系存在或不存在为请求内容而向法院提起的诉讼，在例外情况下可以确认文书是否真实。可见，确认之诉的对象，原则上以法律关系为限，事实不得作为确认之诉的标的。事实是法律关系发生的原因或前提，属于认识对象的范畴，作为国家意志的法律并不能使其产生、变更或消灭，法官亦无法加以价值判断。本案中，原告要求判决确认其在2007年7月至2014年11月期间每月的应发工资数额，其确认之诉的标的是事实，并非是法律关系，本案亦不存在确认文书是否真实的例外情形，故原告主张确认的对象缺乏妥当性。第二，原告主张其系因补缴社保的问题才向法院提起本案诉讼，依据《广东省劳动保障监察条例》第五条、第九条的规定，佛山市南海区人力资源和社会保障局作为区一级人民政府劳动保障行政部门，依法具有受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉，依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的职权。故本案纠纷当事人存在确认之诉以外的纠纷解决方式，原告提起本案诉讼在方法上不具有妥当性。综上，对原告的起诉，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十�条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告彭振的起诉。
因本案驳回原告的起诉，原告无需交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤镜波
二〇一七年一月二十四日
书记员 廖嘉颖
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）抚林民初字第267号
原告：吉林森工露水河石材开发有限公司。
住所：吉林省抚松县露水河镇四湖林场，
法定代表人：冀晓麟，该公司董事长。
委托代理人：王成勇，吉林森工露水河石材开发有限公司法律顾问。
委托代理人：魏茂洲，男，汉族，1964年月日出生，吉林森工露水河石材开发有限公司职员，住吉林省抚松县露水河镇东山街。
被告：姚明亮，住吉林省敦化市。
委托代理人：张斌，吉林省抚松县法律援助中心律师。
第三人：丛章月，住吉林省抚松县。
原告吉林森工露水河石材开发有限公司诉姚明亮、第三人丛章月劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成勇、魏茂洲，被告姚明亮，第三人丛章月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：抚松县劳动人事争议仲裁委员会所作的抚劳人仲案字（2015）31号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据，被告姚明亮月工资是3000元，加上加班工资是3500元，裁决书按照每月6000元计算各项待遇是错误的，原告与第三人有约定，第三人应当独立承担被告的全部工伤赔偿责任。
为证�上述主张原告提供下列证据：
1.抚松县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份。
2.被告姚明亮在公司工作期间工资表。
3.吉林森工露水河石材有限公司关于工资支付标准有关规定的文件。
被告辩称：对抚松县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书无异议，仲裁书按照每月6000元计算被告工资符合法律规定，按照《劳动合同法》有关规定，原告应当承担被告的工伤赔偿责任，其与第三人不管是否有约定，都不能违反法律规定。
为证明其主张，被告提供下列证据：
被告从事挖掘机操作证、上岗证。
张春雨证明的视听资料。
抚松县劳动人事争议仲裁委员会卷宗材料复印件
52页。
第三人辩称：不同意原告意见，我个人不具备承包、承揽的资质，不具备承担责任的主体资格。也没有条件承担被告的赔偿责任，被告工资是每月6000元，我说的是事实。
为证明其主张第三人提供了2013年第三人向被告支付工资表2份。
经审理查明:2014年3月26日原告将该公司石材开采、装车等工作发包给张春雨和本案第三人丛章月，第三人招用被告从事挖掘机操作工作。2014年5月20日，被告在工作中因故导致左眼受伤，经吉林省劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。经抚松县人力资源和社会保障局认定为工伤。经抚松县劳动人事争议仲裁委员�“抚劳人仲案字（2015）31号”仲裁裁决书确认原告一次性支付被告各项赔偿费用235395.62元。第三人承担连带赔偿责任。
上述事实，经庭审调查，双方当事人举证、质证，事实清楚，各方当事人无异议，本院予以确认。
庭审中，双方围绕争议焦点被告工伤赔偿责任应当由谁承担，被告受伤期间月工资是多少，进行了举证、质证。
针对本案争议焦点及当事人主张，本院综合评判如下：
原告将该公司石材开采、装车等工作发包给不具备主体资格的张春雨和本案第三人丛章月，并造成第三人招用的被告在工作中发生工伤事故，原告应当承担用工主体责任。被告受伤后被评定为八级伤残，并被认定为工伤，�告应当享受工伤保险待遇。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，原告应当与第三人承担连带赔偿责任。
被告系第三人自主招用，其工资标准应系第三人与被告协议达成，并不受原告单位工资标准限制。原告提供被告姚明亮在公司工作期间工资表，吉林森工露水河石材有限公司关于工资支付标准有关规定的文件。不能反映被告与第三人约定工资标准具体数额，因此本院不予采信。被告提供抚松县劳动人事争议仲裁委员会卷宗材料，能够证明抚松县劳动人事争议仲裁委员会“抚劳人仲案字（2015）31号”仲裁裁决书，程序合法，认定事实清楚，裁决结论合法有效。依法应予支持。
综上，本院认为，原告诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
原告按照抚劳人仲案字（2015）31号仲裁裁决
书确定赔偿数额支付被告工伤赔偿各项费用235395.62元。于本判决生效后五日内给付。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判长 曹雪峰
审判员 赵恒吉
审判员 李守海
二〇一六年五月二十六日
书记员 康正来
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初6405号
原告：张某某，女，1967年7月12日出生，满族，住庄河市。
公民身份证号码：×××。
原告：张某，男，2000年10月9日出生，满族，住庄河市。
公民身份证号码：×××。
原告：张某某，女，1990年1月29日出生，汉族，住庄河市。
公民身份证号码：×××。
原告：张某某，男，1944年12月25日出生，汉族，住庄河市。
公民身份证号码：×××。
原告：丛某某，女，1949年10月25日出生，汉族，住庄河市。
原告共同委托诉讼代理人：崔立春，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。
被告：某公司，所在地普兰店区唐家房街道唐家房社区。
法定代表人：张某某，经理。
被告：杨某某，男，1987年9月27日出生，汉族，住普兰店区。
身份证号码：×××。
被告：某分公司，所在地大连市沙河口区。
负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓宇，系辽宁海星律师事务所律师。
原告张某某、张某、张某某、张某某、丛某某诉被告某公司、杨某某、某分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：原告起诉时，起诉状及授权委托书中原告的签名并非都是原告本人所签，无法证明本案诉讼系原告真实意思表示，故原告的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告张某某、张某、张某某、张某某、丛某某的起诉。
案件受理费减半收取4950元（原告已预交）,免予收取。
审判员 郑美艳
二〇一八年一月十六日
书记员 温丽颖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第12286号
申请执行人：曹义忠，男，汉族，1934年5月17日出生，住北京市宣武区。
委托代理人：刘洪峰，北京市汉衡律师事务所律师。
被执行人：北京润泽东方环保科技有限公司，住所地北京市海淀区温泉乡北京分析仪器厂厂区科研楼5层。
法定代表人：孙召文，经理。
本院在受理曹义忠与北京润泽东方环保科技有限公司其他合同纠纷一案执行过程中，依法分别委托北京市金利安房地产咨询评估有限责任公司、北京大田国际拍卖有限公司对担保人周可名下，位于北京市朝阳区安定路×号院×号楼×号的房屋进行评估、拍卖，现由买受人鞠芳购得该房产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条之规定，裁定如下：
一、北京市朝阳区安定路×号院×号楼×号房屋归买受人鞠芳所有。
二、解除本院对周可名下位于北京市朝阳区安定路×号院×号楼×号房屋的查封。
三、解除招商银行北京市分行的抵押权登记。
本裁定立即执行。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十二月四日
书记员 王 慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0304行初26号
原告邓小玲，女，汉族，1970年2月27日出生，住桂林市叠彩区。
被告桂林市国土资源局，住所地：桂林市象山区崇善路6号。
法定代表人谢小明，局长。
原告邓小玲诉被告桂林市国土资源局撤销行政处罚决定一案，本院已于2016年3月14日立案受理。
经审查查明，因桂林市桂峰房地产开发公司在桂林市芙蓉路与凤北路交叉口超出批准用地面积建设商品房，被告于2014年3月28日对桂林市桂峰房地产开发公司作出市国土资监（2014）6号《行政处罚决定书》，处罚内容为：“（一）责令退还非法占用的土地119.05平方米；（二）没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；（三）处非法占用的土地以每平方米20元罚款，共计人民币：2381元”。原告系向桂林市桂峰房地产开发公司购买建设于该地块商品房的业主，其认为被告作出的行政处罚决定事实不清、证据不足、程序违法，遂向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的市国土资监（2014）6号《行政处罚决定书》，诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案系因退还非法占用的土地及没收该土地上新建建筑物引起的行政诉讼，显属因不动产提起的行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本案系因不动产提起的行政诉讼，该不动产所在地为桂林市叠彩区，因此本院对本案无管辖权，应移送桂林市叠彩区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送桂林市叠彩区人民法院处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 李 倩
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2084号
原告张某，女。
被告韩某甲，略。
原告张某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2002年2月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记，同年农历11月8日举行婚礼。2009年10月6日婚生女孩取名韩某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，孩子出生后，被告长期上网不回家，对家庭和孩子不尽义务。2012年原告便回娘家居住靠打工维持生活，期间双方无任何联系。2015年1月20日原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后仍无联系。请求法院判决离婚，原告抚养孩子。
被告韩某甲未作答辩。
原告张某为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：
邹城市香城镇万庄村委会的证明及本院民事判决书，证明原告系夫妻关系，曾经起诉过离婚，被告至今无法联系。
被告韩某甲未提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年2月经人介绍相识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记，同年农历11月8日举行婚礼。2009年10月6日婚生女孩取名韩某乙。2012年秋天被告离家出走，原告随即回娘家居住，自此婚生女孩一某。原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后双方至今未能和好。诉讼中，被告韩某甲的父母到庭陈述韩某甲同意离婚，但要求抚养孩子，二人愿意帮助被告抚养孩子并且不要求原告支付抚养费，同意原告随时探视孩子。原告张某同意孩子由被告抚养，不在主张婚前的财产。
上述事实主要是依据当事人陈述、庭审查证、书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，且已生育一女，建立了一定的夫妻感情，但被告于2012年离家出走至今已有多年，期间双方互不联系，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情渐渐淡薄。在本院判决不准离婚后双方又没能和好，原告再次提起离婚诉讼，足以显现原告要求离婚的决心，可见，原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。原告张某要求离婚的请求，依法应予支持。
原告同意孩子由被告抚养，被告的父母也表示愿意帮助抚养孩子且具有抚养能力，孩子由被告抚养并无不利，本院予以准许，原告可以随时探视孩子。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告韩某甲离婚。
二、婚生女孩韩某丙，原告可以随时探视孩子。
诉讼费300元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 尚旭洋
二〇一六年五月二十六日
书记员 孟 飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3805号
原告：洛阳伊瑞房地产开发有限公司，住所地：伊滨区寇店镇正大路。
法定代表人：孙文东。
被告:洛阳富安兴建设有限公司，住所地：偃师市商都东路21号。
法定代表人：贾宏伟。
原告洛阳伊瑞房地产开发有限公司与被告洛阳富安兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告洛阳伊瑞房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按洛阳伊瑞房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 ：张航航
二〇一七年七月十一日
书记员 ：郭媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初3805号原告：洛阳伊瑞房地产开发有限公司，住所地：伊滨区寇店镇正大路。法定代表人：孙文东。被告:洛阳富安兴建设有限公司，住所地：偃师市商都东路21号。法定代表人：贾宏伟。原告洛阳伊瑞房地产开发有限公司与被告洛阳富安兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告洛阳伊瑞房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按洛阳伊瑞房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 ：张航航二〇一七年七月十一日书记员 ：郭媛媛
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2118号
原告：郑秀英，女，1931年3月26日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：韩杰，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄学国，山东知圣律师事务所律师。
被告：李丰友，男，1967年7月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：赵越，山东才有律师事务所律师。
原告郑秀英与被告李丰友赠与合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。因案情复杂，本院于2016年7月11日作出（2016）鲁0104民初2118号民事裁定：本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑秀英委托诉讼代理人黄学国、被告李丰友委托诉讼代理人赵越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀英向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告所有的位于济南市4-202号房屋享有居住、使用权；2.被告于判决生效之日起10日内搬出济南市4-202号房屋；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系母子关系。2006年2月28日，原、被告签订《赠与合同》，约定将原告所有的位于济南市4-202号、4-601号房屋赠与被告，被告无条件同意原告居住使用202号房屋，直至百年，并进行了公证。赠与完成后，原告一直居住于202号房屋。2009年，被告将601号房屋变卖后，其一家人便与原告共同居住于202号房屋，之后双方经常因家庭琐事争吵不断，被告经常对年迈的原告进行打骂。2015年9月17日，双方再次发生矛盾，争吵过程中，原告因无法忍受被告的辱骂，生病住院。由于双方矛盾比较激烈，已经无法共同生活、共居一处。出院后原告便一直在外租房居住。原告事实上丧失了对202号房屋的居住、使用权。原告辛苦把被告抚养长大，并将自己所有的两套房屋均赠与被告，被告却经常打骂原告，使原告无法在享有居住使用权的房屋内正常生活、颐养天年。由于双方矛盾积存已久，共居于同一屋檐下已不可能。
被告李丰友辩称，1.对于原告的第一项请求，被告没有异议，被告承认原告对于涉案房屋享有居住使用权，同时也希望原告能够回家居住。2.不同意原告的第二项请求。虽然原告享有居住使用权，但不能因此限制被告的居住权利。3、原告所述不属实。原被告双方在共同生活期间，被告一直尽心尽力照顾原告，尽到了赡养义务，更不存在对原告进行打骂的情形。2015年9月双方发生矛盾时，被告缺少对母亲的敬重与包容，对此被告也曾多次向原告赔礼道歉，并一再表示愿意接原告回家居住。原告一直不告知其居住地。在此，被告再次表态如果原告同意，可以立即接原告回家。3.被告现只有一套房屋，无其他地方可以居住，被告夫妻无工作，没有其他生活来源。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实，本院认定如下：1.原告郑秀英与被告李丰友系母子关系。2.2006年2月28日，原告郑秀英与被告李丰友签订《赠与合同》，约定：原告郑秀英将其所有的济南市4-202号房屋、11号楼4-601号房屋赠与被告李丰友。双方达成如下赠与合同：原告郑秀英自愿将自己所有的上述房产无偿赠与被告李丰友一人所有；被告李丰友自愿接受原告郑秀英赠与的上述房屋；赠房后，被告李丰友无条件的同意原告郑秀英居住使用济南市4-202号房屋，直至百年。2006年2月28日，公证处对上述《赠与合同》出具《公证书》。3.2015年10月15日，原告郑秀英以李丰友作为被告诉至本院，要求：撤销原、被告于2006年2月28日签订的赠与合同中其向被告李丰友对济南市4-202号房屋的赠与行为；被告李丰友协助其将济南市4-202号房屋过户至其名下；被告李丰友腾退济南市4-202号房屋并向其交付。2015年12月25日，本院作出（2015）槐民初字第2254号民事判决，查明：签订赠与合同后，原告郑秀英将两套房屋的所有权变更登记在被告李丰友名下。赠与完成后，原告郑秀英自己居住在202号房屋内，被告李丰友居住在601号房屋内。2009年，被告李丰友将601号房屋变卖，之后其与家人一起搬至202号房屋内与原告郑秀英共同居住。2015年9月，原、被告因家庭琐事产生矛盾后，被告李丰友外出工作，原告郑秀英将门锁更换，9月17日，被告李丰友下班后发现门锁被换，在原告郑秀英在房内的情况下，找人将房门打开并更换了门锁，为此双方再次发生争吵。争吵过程中，原告郑秀英血压升高，被告李丰友拨打120急救电话，将原告郑秀英送至山东省立医院西院进行住院治疗。9月30日出院后，原告郑秀英未再返回202号房屋居住，其自述在外租房居住。庭审中，被告李丰友向原告郑秀英道歉，并希望接回原告郑秀英，但原告郑秀英表示不希望再同被告李丰友共同生活。认为：原被告双方于2006年2月28日所签订的赠与合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，且经过了公证程序，双方均应予以遵守并履行。在签订合同后，双方已经依据合同约定，将202号房屋的所有权转移登记至被告李丰友名下，被告李丰友拥有202号房屋的占有、使用、收益和处分的权利。原告郑秀英以被告李丰友不履行赡养义务及赠与合同中约定的保障其居住的义务为由，要求撤销赠与合同。根据查明的事实，原告郑秀英提出的被告李丰友拒不履行赡养义务的主张依据不足，不予采信。原告郑秀英还称被告李丰友拒不履行赠与合同约定的保证其居住的合同义务，本院认为，虽然原告郑秀英现在离家而居，但被告李丰友并未拒绝原告郑秀英回家与其共同居住。被告李丰友在开庭前与居委会工作人员共同寻找过原告郑秀英，其也当庭向原告郑秀英表示道歉，愿意接原告郑秀英回家居住，故原告郑秀英提出的被告李丰友拒不履行赠与合同义务的主张，亦证据不足。综上，原告郑秀英要求撤销其与被告李丰友签订的《赠与合同》的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。因其该项诉讼请求不被支持，其基于该项诉讼请求提出的要求被告李丰友向其腾还202号房屋及变更该房屋所有权登记的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。遂判决：驳回原告郑秀英的诉讼请求。原告郑秀英不服该判决，提起上诉。2016年4月6日，济南市中级人民法院作出（2016）鲁01民终486号民事判决：驳回上诉，维持原判。4.在本案审理过程中，被告李丰友委托诉讼代理人表示因被告李丰友不知原告郑秀英居住地址，所以导致无法接原告郑秀英回家居住，并当庭表示只要原告郑秀英同意，可以当天接原告郑秀英回家居住。原告郑秀英委托诉讼代理人诉称被告李丰友只是口头上表示，但至今未给过原告钥匙或接原告回家居住，也未看望过原告，所以既使被告现在去接，原告郑秀英也不同意。
本院认为，原告郑秀英将其房屋赠与被告李丰友并办理了房屋转移登记，被告李丰友系涉案房屋所有权人，根据双方所签订的赠与合同中被告李丰友无条件同意原告郑秀英居住使用涉案房屋直至百年的约定，现原告郑秀英要求确认其对于涉案房屋享有居住使用权，且被告李丰友亦予以认可，本院对此予以支持。原告郑秀英要求被告李丰友搬出涉案房屋没有法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告郑秀英对济南市房屋享有居住使用权。
二、驳回原告郑秀英的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告李丰友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李子萍
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜丽丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 裴立红
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0823刑初18号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人牛玉生，男，1972年2月22日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市侯马人。2017年10月8日因涉嫌犯妨害公务罪被闻喜县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日经闻喜县人民检察院批准，于次日被闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2017]67号起诉书指控被告人牛玉生犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出席法庭支持公诉，被告人牛玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月8日10时40分左右，闻喜县公安局交警大队工作人员李某某、宋某等人在侯风线27公里处进行路面检查，发现被告人牛玉生所持驾驶证系伪造。辅警宋某坐到被告人牛玉生所驾车辆副驾驶位上，监督其将车辆开至交警队停车场处理时，被告人牛玉生突然驾车快速逃离，并将宋某挟持在车上使用言语威胁。在车辆行驶大约10公里左右时，宋某趁机将车强行停下。车辆停止行驶后，被告人牛玉生又将制止、控制其违法行为的辅警宋某左上臂咬伤，被赶来支援的民警制服。制服过程中，被告人牛玉生用头撞碎半挂车的前挡风玻璃，并吞下被撞碎的玻璃渣，手持玻璃块划伤自己的脖子，随后用头撞击路边的水泥标志牌，威胁民警不让民警靠近，后被公安干警制服。经鉴定，辅警宋某人体损伤程度评定为轻微伤。经吗啡、甲基苯丙胺检测试剂尿检，被告人牛玉生检测结果呈阳性。
上述事实，被告人牛玉生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，闻喜县公安局东镇派出所情况说明及吸毒人员详细信息，侯马市公安局责令社区戒毒/社区康复决定书及强制隔离戒毒决定书，山西省侯马市人民法院刑事判决书，闻喜县公安局交通警察大队东镇中队的情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，山西省公路交警公路巡警执法证及闻喜县公安交警执勤证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，视频资料调取情况说明，证人李某某1、宋某、马某某、李某某、段某某、董某某等人的证言，辨认笔录及照片，被告人牛玉生的供述与辩解等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人牛玉生系吸食毒品人员，持伪造的机动车驾驶证驾驶重型大货车，在接受公安民警检查时以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，并致人受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人牛玉生曾因吸食毒品被侯马市公安局强制戒毒二年，因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚，具有前科劣迹，应从重处罚。鉴于被告人牛玉生归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人牛玉生犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2019年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张登云
二0一八年元月二十九日
书记员 乔蓓蓓
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第19188号
原告：毅新兴业（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院1号楼2-901室（高新技术研发区），注册号：110000010808287。
法定代表人：马庆伟，经理。
委托代理人：张子萌，女，毅新兴业（北京）科技有限公司行政助理。
被告：熊凡，女。
委托代理人：牛宝辉，北京维京律师事务所律师。
原告毅新兴业（北京）科技有限公司（以下简称毅新兴业公司）与被告熊凡劳动争议一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员徐良君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毅新兴业公司之委托代理人张子萌与被告熊凡之委托代理人牛宝辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毅新兴业公司诉称：熊凡于2012年5月4日入职我公司。2013年3月19日至7月26日熊凡休产假。我公司依法为熊凡缴纳了生育保险，并申领了生育津贴，不存在产假工资差额。2013年7月29日熊凡休完产假返回我公司上班，7月30日及8月1日旷工，8月7日请事假半天，8月9日离职。根据我公司《考勤管理规定》中旷工1日扣除两倍当日工资的规定，扣除相关费用后，我公司无需支付熊凡2012年8月1日至8月9日的工资。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、确认我公司无需支付熊凡2013年3月20日至7月26日期间的产假工资差额17826元；2、确认我公司无需支付熊凡2013年8月1日至8月9日期间的工资348.46元；3、本案诉讼费由熊凡承担。
熊凡辩称：我同意仲裁裁决，不同意毅新兴业公司的诉讼请求。毅新兴业公司为我缴纳的生育保险的基数低于劳动合同约定的工资标准，故毅新兴业公司应向我支付2013年3月20日至7月26日期间的产假工资差额。毅新兴业公司还未向我支付2013年8月1日至8月9日期间的工资。
经审理查明：熊凡于2012年5月4日入职毅新兴业公司，双方订立有期限为2012年5月4日至8月4日的《试聘协议》及期限为2012年8月2日至2015年8月1日的《劳动合同书》。《劳动合同书》中约定熊凡的月工资为7000元。熊凡于2013年3月20日至7月26日休产假。双方均认可的《北京市申领生育津贴待遇核准表》显示熊凡的生育保险月平均缴费工资基数为2822元，熊凡产假总天数为128天，生育津贴支付金额为12040.53元。熊凡已获得生育津贴12040.53元。
熊凡于2013年7月29日休完产假返回毅新兴业公司工作，并工作至2013年8月9日。期间熊凡2013年7月30日及8月1日两天旷工未出勤，8月7日请事假半天。本案审理过程中，毅新兴业公司称按照《员工考勤管理规定》中“旷工1天，除不支付当日工资外，另外扣除两倍当日工资”的规定，以及扣除2013年7月至8月社会保险及公积金中个人缴费部分每月427.98元后，其无需再支付熊凡2013年8月1日至8月9日期间的工资。为此毅新兴业公司提交了《员工考勤管理规定》为证。对此，熊凡认可《员工考勤管理规定》的真实性，但表示其中旷工1天扣除两倍工资的规定违反法律规定。
熊凡以要求毅新兴业公司向其支付工资、产假工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。仲裁委裁决如下：一、毅新兴业公司向熊凡支付2013年3月20日至7月26日期间的产假工资差额17826元；二、毅新兴业公司向熊凡支付2013年8月1日至8月9日期间的工资348.46元；三、驳回熊凡的其他申请请求。毅新兴业公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，《试聘协议》、《劳动合同书》、《北京市申领生育津贴待遇核准表》、《员工考勤管理规定》、仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：《北京市人力资源和社会保障局关于调整本市职工生育保险政策有关问题的通知》（京人社医发（2011）334号）第三条规定：“参加本市生育保险的职工，因生育或计划生育享受产假的，产假期间可享受生育津贴。生育津贴按照职工所在用人单位月缴费平均工资除以30天再乘以产假天数计发。生育津贴即为产假工资，生育津贴高于本人产假工资标准的，用人单位不得克扣；生育津贴低于本人产假工资标准的，差额部分由用人单位补足。”本案中，熊凡获得的生育津贴低于其本人产假工资标准，故差额部分应由毅新兴业公司应补足。经核算，毅新兴业公司应向熊凡支付2013年3月20日至7月26日期间的产假工资差额17826元。
2013年8月1日至8月9日期间熊凡出勤5.5天、旷工1天、事假半天。毅新兴业公司主张依据《员工考勤管理规定》旷工一天扣除两倍工资，于法无据，本院对该主张不予采信。根据熊凡的出勤情况，经核算，扣除社会保险和公积金的个人缴费部分后，仲裁委裁决毅新兴业公司向熊凡支付2013年8月1日至8月9日期间的工资348.46元，未超过法定标准，熊凡亦同意仲裁裁决，故本院不持异议，予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、毅新兴业（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内向熊凡支付二Ｏ一三年三月二十日至七月二十六日期间的产假工资差额一万七千八百二十六元；
二、毅新兴业（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内向熊凡支付二Ｏ一三年八月一日至八月九日期间的工资三百四十八元四角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由毅新兴业（北京）科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐良君
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孟雅慧
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第397号
原告焦忠木，男。
委托代理人杨志勇，四川环峰律师事务所律师。
被告雷文乾，男。
本院于2014年12月22日立案受理了原告焦忠木与被告雷文乾民间借贷纠纷一案，依法由审判员周永宏担任审判长、与审判员宾志君、人民陪审员刘芳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告焦忠木的委托代理人杨志勇到庭参加诉讼，被告雷文乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告焦忠木诉称，2014年6月23日，被告以公司经营缺少资金为由向原告借款260000元，原告从自有账户上向被告转账188000元，剩余款项均为现金交付，被告分别给原告出具了两张借条，被告承诺2014年12月22日之前向原告归还200000元，另60000元约定从借款之日起每月归还12000元，但至今被告未履行且下落不明。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1.被告立即偿还原告借款260000元及利息（按同期银行贷款直至付清）；2.本案案件受理费由被告承担。
被告雷文乾未作答辩。
经审理查明，2014年6月23日，被告雷文乾向原告焦忠木出具借条一份，主要载明“今借到焦忠木现金人民币200000元，大写：人民币贰拾万元整。定于2014年12月22日归还，用本人在四川川晋房产公司的股份作抵押担保。”同日，被告再次向原告出具借条一份，主要载明：今借到焦忠木现金人民币60000元，大写：人民币陆万元整，定于每月归还12000元，大写：壹万贰仟元整，用本人在四川川晋房地产公司的股份做抵押担保。同日，原告通过德阳银行黄河支行向被告工商银行绵竹市支行（账户6222082305000267623）转账188000元，之后，原告该账户取现10000元。庭审中原告表示上述借款并未约定利息，且被告也未归还过任何本金和利息。
另查明，原、被告之间约定的股份抵押担保并未办理抵押登记手续。
上述事实有当事人陈述、借条、银行明细清单等证据予以佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。现借条约定的还款期限已经届满，而被告拒不按照约定时间向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。关于原告主张被告归还借款本金260000元的问题，原告主张被告同一天分两次向原告借款共计260000元，庭审中，原告的代理人陈述先借款200000元，后借款60000元，200000元是转账188000元，现金12000元；60000元则是用公司备用金现金交付的。庭审后，对原告本人进行询问，原告陈述是先给的12000元，后给的60000元，最后转账188000元，而且60000元是家中的现金。本院认为，对案件基本事实的陈述，原告和原告代理人陈述不一致，且原告陈述其与代理人在开庭前对案件基本事实进行了交流、沟通，但两人的陈述却相差甚远，与生活常理不符。原告只能提供转账支付的188000元，结合60000元借款约定每月归还12000元和200000元借款约定的借款期限为6个月，可以认定60000元及转账后的差额12000元为借款利息。故对原告主张的借款本金260000元，本院依法确认为实际支付188000元。关于原告主张从起诉之日（即2014年12月22日）按中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金利息的诉讼请求，虽原、被告双方未约定该笔借款的利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张从起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金利息，符合相关法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告雷文乾于本判决生效之日起十日内偿还原告焦忠木借款188000元，雷文乾于本判决生效之日起十日内向焦忠木支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年12月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告焦忠木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费5200元，保全费1820，合计7020元，由被告雷文乾全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周永宏
审 判 员 宾志君
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李爱民
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第339号
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被告邹仔危，男，1968年8月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告周红芝，女，1971年7月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告邹仔危、周红芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何昌炎
二〇一四年十二月三十一日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第265-2号
申请执行人付强，男，汉族，个体。
被执行人蒙莉，女，壮族，干部。
被执行人许永雄，男，壮族，干部。
本院在执行申请执行人付强与被执行人蒙莉、许永雄民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年6月12日作出的（2015）靖民一初字第565号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人蒙莉、许永雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付强于2015年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付欠款221200元，本院于2015年12月11日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人蒙莉、许永雄送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人无银行存款信息、无车辆、房产、国土登记信息。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2015）靖执字第265号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 李健祥
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁景耿
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执191号
申请执行人余中华，男。
被申请执行人湖北双元科技有限公司，组织机构代码56833132-0。
余中华申请执行湖北双元科技有限公司劳动争议纠纷一案，中院作出的（2015）鄂宜昌中民三终字第00405号民事判决发生法律效力。权利人余中华以湖北双元科技有限公司未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求湖北双元科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人湖北双元科技有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人余中华亦不能提供湖北双元科技�限公司可供执行的财产线索。本院认为，被执行人湖北双元科技有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜昌中民三终字第00405号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北双元科技有限公司应继续履行（2015）鄂宜昌中民三终字第00405号民事判决确定的义务。申请执行人余中华发现被执行人湖北双元科技有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘少华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃物民一初字第75号
原告：兰秀冬。
委托代理人：贾金忠，衡水市宝鼎法律服务所法律工作者。
被告：左振维。
原告兰秀冬与被告左振维因排除妨害纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员杜新民适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告兰秀冬及委托代理人贾金忠、被告左振维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰秀冬诉称：被告左振维于2004年9月17日经本村村委会同意，通过中间人刘洪来说合，在原村支部书记刘某、村主任左某、村会计谢某的见证下，自愿将自己的空闲宅基地一处，卖给本村村民张建霞（现已病故），价款3500元，当即付清。并签订《买卖契约》一份，盖有村委会的公章。有卖主左振维、中间人刘洪来、见证人刘某、左某、谢某等人的签字、摁手印。《买卖契约》签订后，张建霞之妻兰秀冬在该宅基地盖了房屋、门楼和院墙。2014年6月份，被告违法向原告索要伙巷费未付，便在住宅门口外垒了一道10余米的外墙，严重影响了原告家人的正常通行。为保障公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条规定，特向贵院起诉，请求判令被告拆除原告住宅门前的外围墙，停止侵害，排除妨碍，恢复原状，赔礼道谦。后原告将诉讼请求变更为拆除原告住宅门前的外围墙，停止侵害，排除妨碍。
被告左振维辩称：2004年9月，经本村村民刘洪来说合，经村两委同意，将我旧宅基一处卖给原告之夫张建霞。当时，有名村干部曾许下剩余宅基的兑现说法，所以就签字并按下手印，买卖成立，契约签订我认可。原告称2014年6月我违法向原告索要伙巷费未给，便在该住宅门口外垒了一道10余米的外墙是诬陷。是原告把西外墙向西外扩1米多。原告没在宅基上盖门楼，也没盖房，而是在墙头南起四五米处留了一个门口。门口不按常理留。原告宅基西扩，我家曾阻止过，但原告当众大骂。为防止矛盾激化，我向村委会和镇司法所提出法律援助。镇司法所要求原告停建，但原告不听劝阻，硬是垒了墙头。我是北院用的建材放在我的宅基地上。我要求原告必需拆除多占尺寸，将大门口定在合理位置，并向被告公开道谦。
根据当事人的诉、辩称，经征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告拆除原告门前围墙的事实依据及法律依据。
围绕争议焦点，原告兰秀冬提供的证据如下：
证据一、张建霞与左振维与2004年9月17日签订的宅基地买卖契约一份。证明原、被告均同意买卖该宅基地，契约签订后当即付款3500元，买卖关系成立。
证据二、巨鹿村委会证明、补充证明各一份。证明1、张建霞与左振维买卖宅基地是自愿的，是经本村村委会干部研究同意。2、该宅基地及其房屋是张建霞家人的合法财产，原告对其财产拥有使用权、收益权、所有权。3、被告左振维在原告兰秀冬门前垒了围墙，影响了原告及伙巷内其他村民正常通行。
证据三、出示原告先后两次拍照的妨碍物照片十张，现场录像光盘一盘。证明被告左振维在原告兰秀冬外墙设置障碍物影响通行。
围绕争议焦点，被告左振维提供的证据如下：
中华民国39年8月17日买卖田房草契一份，证明原告往西多占一米多。
原告兰秀冬对被告左振维提供证据的质证意见是：中华民国39年这是国民党时期的，现是中华人民共和国，原买卖契约早已作废，应当使现政府颁发的宅基地使用证为准。
被告左振维对原告兰秀冬提供证据的质证意见是：证据一、协议内容不清楚，但是上面的手印是我捺的，名字不是我签的字。证据二、村委会的证明与事实不符。证据三、没有异议。原告多往西垒墙头占我一米多，所以我垒了围墙。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的买卖协议被告无异议，应予认定。原告提交的证据二、三之间能够相互印证，应予确认。被告提交的民国39年买卖契约，该证据不具有合法性，不予确认。
本院经审理查明：2004年9月17日，原告之夫张建霞（已故）与被告签订买卖契约一份，并由中间人刘洪来、见证人刘某、左某、谢某签字按手印，被告自愿将其拥有使用权的村中空地一处，卖给本村村民张建霞，价款3500元，笔下交清，并盖有村委会的公章。被告对该协议的真实性无异议。2014年6月份，原告在盖完围墙后，被告在原告门口过道上搭建了临时围墙，将原告的大门口堵塞，并占用了大部分公共过道，致使原告无法正常通行，现原告要求被告拆除围墙。被告以该通道为自己所有为由，不同意拆除。并提交中华民国39年8月17日买卖田房草契一份，证明该围墙占地属其所有。以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。对于历史上形成的必经通道，除政府部门统一规划外，房地产所有人或占有使用人不得以自己享有所有权或占有、使用权为由而予以堵塞或独占，妨碍相邻他方的生产、生活。被告与原告之夫张建霞签订的买卖契约，经村委会同意，并有中间人及见证人见证，该协议不违反法律规定。原告在属于自家宅基上建造房屋，被告在原告门前过道上建造围墙，严重影响了原告的通行，亦影响了其他村民的正常通行。原告要求被告拆除搭建临时围墙的请求，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告左振维于本判决生效后十日内自行拆除在原告兰秀冬门前搭建的围墙。
案件受理费40元，由被告左振维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜新民
二〇一四年九月十日
书记员 吕永浩