长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初840号
原告：冯淑珍，女，汉族，1944年2月22日生，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：马维翰，吉林洪田律师事务所律师。
原告：石秀环，女，汉族，1966年2月6日生，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：马维翰，吉林洪田律师事务所律师。
原告：石民，男，汉族，1968年7月10日生，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：马维翰，吉林洪田律师事务所律师。
原告：石亮，男，汉族，1970年5月9日生，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：马维翰，吉林洪田律师事务所律师。
被告：高国平，男，汉族，1973年10月5日生，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：郑文茹，吉林程淑莉律师事务所律师。
被告：白城市申通快递有限公司，住所地：白城市麻纺路附9号楼。
法定代表人：王丽丽，总经理。
委托诉讼代理人：郑文茹，吉林程淑莉律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司白城市洮北支公司，住所地：白城市瀚海名城小区5-6号。
法定代表人：魏杰，负责人。
委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1971年11月17日生，住吉林省四平市铁西区地直街泉沟委六组，系公司职员。
原告冯淑珍、石秀环、石民、石亮与被告高国平、白城市申通快递有限公司（以下简称白城申通公司）、安华农业保险股份有限公司白城市洮北支公司（以下简称安华保险洮北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯淑珍、石秀环、石民、石亮的共同委托诉讼代理人马维翰、被告高国平、白城申通公司的共同委托诉讼代理人郑文茹、被告安华保险洮北支公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯淑珍、石秀环、石民、石亮向本院提出诉讼请求：一、判令第一、二被告赔偿原告各项损失共计110003.1元（详见费用明细）；二、判令第三被告保险公司在交强险及商业险保险范围内承担赔偿责任；三、律师代理费8000元以及诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月7日18时，石成玉驾驶无号牌电动三轮车沿合心镇哈达村1社村路由东向西行驶，行驶至长白公路交汇处左转弯时，其车后部右侧与沿长白公路由北向南行驶的高国平驾驶的吉X号重型厢式货车右前部相撞，至石成玉当场死亡。长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队认定此次事故石成玉负主要责任，高国平承担次要责任。经查吉X号重型厢式货车所有人为白城市申通快递有限公司，该车辆在安华农业保险股份有限公司白城市洮北支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。由于被告未履行本案道路交通事故人身损害赔偿之义务，所以作为石成玉继承人的四位原告依法提起交通事故人身损害赔偿之诉。
被告高国平辩称，因事故发生在高国平履行职务期间，属于职务行为，事故车辆在被告三保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，故应由被告三保险公司承担，不足部分由被告二承担，关于律师代理费，被告一不同意承担，依据最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流，优化司法资源，配置了若干意见第22条，现本案中死者石成玉负事故主要责任，并不是法律规定的无过错方，故其主张的律师代理费不同意赔偿，诉讼费应当依据交警事故责任比例承担，而不是全部由被告一承担。
被告白城申通公司辩称，肇事车辆系申通公司所有，又因该车辆在被告三保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，故应由被告三保险公司承担，超过部分被告二同意承担，关于律师代理费，被告二不同意承担，依据最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流，优化司法资源，配置了若干意见第22条，现本案中死者石成玉负事故主要责任，并不是法律规定的无过错方，故其主张的律师代理费不同意赔偿，诉讼费应当依据交警事故责任比例承担，而不是全部由被告二承担，因肇事车辆在被告三处投保了交强险和商业险，且未明确告知其免赔事项，未尽到提示和明确说明义务，故律师费、诉讼费应由保险公司承担。
被告安华保险洮北支公司辩称，原告所提出的各项诉求，根据相关法律法规及保险合同的约定，且不属于免除保险人责任的范围，保险人予以赔付，诉讼费、代理费不在保险赔偿范围内，不予赔付，其他在质证阶段发表。
审理中查明，2018年2月7日18时，石成玉驾驶无号牌建设牌电动三轮车沿合心镇哈达村1社村路由东向西行驶，行驶至长白公路交汇处左转弯时，其车后部右侧与沿长白公路由北向南行驶高国平驾驶的吉X号欧曼牌重型厢式货车右前部相撞，致石成玉当场死亡。根据长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队出具的《道路交通事故认定书》（吉公交认字[2018]第000063号）认定：石成玉承担此次事故的主要责任，高国平承担此次事故的次要责任。
另查明，事故发生时，吉X号重型厢式货车驾驶人为被告高国平，高国平系被告白城申通公司雇佣的员工且发生在履行职务期间，被告高国平具有合格的驾驶资格。吉X号重型厢式货车登记在被告白城申通公司名下，该事故车辆在被告安华保险洮北支公司投保了交强险及商业三者责任险。其中商业三者险的保险限额为1000000.00元（含不计免赔特约险）。本案交通事故发生时，该车在保险期内，保险期间自2017年11月12日至2018年11月11日。
再查明，石成玉出生于1942年9月5日，户籍所在地为长春市绿园区合心镇哈达村哈达1社，系农业家庭户口。根据长春市绿园区合心镇哈达村民委员会出具的证明，证明石成玉的合法继承人为其妻子冯淑珍（身份证号：XXX）、女儿石秀环（身份证号：XXX）、长子石民（身份证号：XXX）、次子石亮（身份证号：XXX）
现本案争议的焦点问题是：1、四原告主张的各项损失是否合理？应如何保护？2、三被告应如何承担赔偿责任？
针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
一、原告冯淑珍、石秀环、石民、石亮主张的各项合理赔偿费用应依法保护。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，具体如下：
1、关于丧葬费，根据吉林省高级人民法院公布的《关于二O一七年度人身损害赔偿执行标准通知》的规定，丧葬费标准为28,049.00元，故四原告主张的丧葬费28,049.00元符合法律规定，本院予以支持；
2、关于死亡赔偿金，事故发生时受害人石成玉年满75周岁，系农业家庭户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，”死亡赔偿金按照受诉法院所在地一上年度城镇人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，四原告主张的死亡赔偿金60,614.70元（12,122.94元/年×5年×100%）符合法律规定，本院予以支持；
3、关于交通费，原告未提供交通费的相关票据，本院酌情保护200.00元；
4、关于家属处理丧葬期间误工费1,139.40元，无法律依据，本院不予支持；
5、关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，”精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，结合被告高国平在此次事故中的过错程度及侵权行为所造成的后果，本院酌情保护精神抚慰金20,000.00元。
6、关于律师代理费8,000.00元，有正规票据，本院予以支持。
综上，受害人石成玉因此次交通事故造成的合理损失为：丧葬费28,049.00元、死亡赔偿金60,614.70元、交通费200.00元、精神抚慰金20,000.00元、律师代理费8,000.00元，共计116,863.70元。
二、被告安华农业保险股份有限公司白城市洮北支公司应在交强险责任限额内赔偿原告冯淑珍、石秀环、石民、石亮108,863.70元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿...”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。因事故车辆在安华保险洮北支公司投保了交强险，且四原告要求在交强险赔偿限额内优先赔付精神抚慰金，故被告安华保险洮北支公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额下（110,000.00元）直接赔偿原告冯淑珍、石秀环、石民、石亮108,863.70元（即：丧葬费28,049.00元、死亡赔偿金60,614.70元、交通费200.00元、精神抚慰金20,000.00元）。
三、被告白城市申通快递有限公司应赔偿原告冯淑珍、石秀环、石民、石亮律师代理费8,000.00元及相应的诉讼费。
关于律师代理费、诉讼费用，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条：”保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”，本案中，安华保险洮北支公司对其与投保人白城申通公司签订的保险合同中责任免除条款进行了加黑，以区别于其他条款，保险公司对该条款的加黑形式客观上已经起到了提示作用，能够足以引起投保人的注意；同时被告白城申通公司法定代表人王丽丽在该”投保人声明及确认”一栏中签字，并写明：”保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，同时加盖”白城市申通快递有限公司”公章，以上证据足以证明被告安华保险洮北支公司对该免责条款已进行了提示和明确说明义务,故被告安华保险洮北支公司不承担律师代理费及相应的诉讼费。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告高国平系被告白城申通公司雇佣的员工，在从事雇佣活动中发生交通事故致使受害人石成玉死亡，根据交通事故认定书认定被告高国平承担次要责任，主观上不存在故意或者重大过失，故被告高国平不应承担赔偿责任，应由被告白城申通公司承担律师代理费8000.00元及相应的诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司白城市洮北支公司在交强险限额范围内赔偿原告冯淑珍、石秀环、石民、石亮108,863.70元（即：丧葬费28,049.00元、死亡赔偿金60,614.70元、交通费200.00元、精神抚慰金20,000.00元）；
二、被告白城市申通快递有限公司赔偿原告冯淑珍、石秀环、石民、石亮律师代理费8,000.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上各项均于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,660.00元，由被告白城市申通快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王敬娜
二〇一八年五月十八日
书记员 路 畅