1重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00616号
原告重庆旭野煤炭经营有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路65号附3号5-2。
法定代表人王宾，总经理。
委托代理人曾颖、袁政，重庆汉尊律师事务所律师。
被告六盘水市煤炭工业公司，住所地贵州省六盘水市明湖路27号。
法定代表人黄显忠，公司经理。
原告重庆旭野煤炭经营有限公司诉被告六盘水市煤炭工业公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱童独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告重庆旭野煤炭经营有限公司的委托代理人曾颖、被告六盘水市煤炭工业公司的法定代表人黄显忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆旭野煤炭经营有限公司诉称，原、被告于2011年5月16日签订《煤炭买卖合同》与《补充协议》，由被告向原告提供煤炭，合同约定：煤炭的品种、规格、质量要求及交货方式、煤炭单价结算及支付方式、违约责任、解决合同争议的方式等内容。补充协议约定：原告向被告支付预付款171万元，被告提供3000吨数量的煤炭。原告按照合同要求于2011年5月24日向被告预付煤款171万元，但被告只供货653.1吨，共计384059元的煤。2011年6月21日，被告出具《关于六月份在新平坝火车站发运情况的说明》，写明被告无法完成合同任务。2011年7月17日，被告出具《六盘水市煤炭工业公司与重庆旭野煤炭经营有限公司2011年6月份发运与结算暂定结算单》，写明原告在被告处未发货的货款余额为1325941.5元。2012年3月15日，被告出具还款承诺书一份，载明：“在2012年4月30日前将余款全部归还，如未归还，将按原合同支付违约金，资金占用利息，产生的其他相关费用由被告负责。”经原告多次与被告协商未果，现起诉法院，要求被告：1.返还预付款1325941.5元，支付违约金300000元；2.判令被告支付货款资金占用利息，以被告返还货款总额为基数按同期中国人民银行1-3年贷款利率为计，自2011年7月17日起计算至还清全部款项本息之日止，暂计至2013年12月3日为199152.78元；3.判令被告承担原告所支付的律师代理费30000元；4.本案诉讼费用由被告方承担。
庭审中，原告放弃要求被告支付30万违约金这一诉讼请求。
被告六盘水市煤炭工业公司辩称，原告陈述的事实属实，原告确定交了171万元的煤款。2011年6月期间，贵州省政府下达保电煤，不准煤炭外运，如果外运加调节基金每吨200元，原告公司执行人员不同意加价发运，并同时要求停止发运，我公司无法正常执行合同，造成我公司在货场内1200吨煤炭无法发运，在这期间原告多次催收余下货款，我公司只有降价处理库存煤炭1200吨，共计损失40万元，在处理煤炭后立即归还原告公司货款26.3万元，已经退还给原告公司办事员阙晓波，并由阙晓波出具收条两份，故现在只应返还原告公司煤款应为1325941.5元－263000元＝1062941.5元。
另外还在平坝车站货场近28吨原煤和在天龙货场210吨煤灰无法处理，给我公司造成重大损失。我公司并未违约，是原告公司单方面终止合同，如果不是原告公司急于催收货款，我公司完全有可能完成发货任何。故不同意原告要求支付30万元违约金的请求。原告主张的资金占用利息我方愿意支付，但应以1062941.5元为本金进行计算利息。律师代理费没有法律依据，我公司不同意支付。诉讼费用我公司愿意支付。
经审理查明，原、被告于2011年5月16日签订《煤炭买卖合同》与《补充协议》，由被告向原告提供煤炭，合同约定：煤炭的品种、规格、质量要求及交货方式、煤炭单价结算及支付方式、违约金30万元、解决合同争议的方式等内容。补充协议约定：原告向被告支付预付款171万元，被告提供3000吨数量的煤炭。原告按照合同要求于2011年5月24日向被告预付煤款171万元，但被告只供货653.1吨，384059元的煤。2011年6月21日，被告出具《关于六月份在新平坝火车站发运情况的说明》，写明被告无法完成合同任务。2011年7月17日，被告出具《六盘水市煤炭工业公司与重庆旭野煤炭经营有限公司2011年6月份发运与结算暂定结算单》，写明原告在被告处未发货的货款余额为1325941.5元。2012年3月15日，被告出具还款承诺书一份，载明：“在2012年4月30日前将余款全部归还，如未归还，将按原合同支付违约金，资金占用利息，产生的其他相关费用由被告负责。”被告至今未归还煤款1325941.5元。
上述事实，有煤炭买卖合同、补充协议、关于六月份在新平坝火车站发运情况的说明煤炭结算明细表、六盘水市煤炭工业公司与重庆旭野煤炭经营有限公司2011年6月份发运与结算暂定结算单、还款承诺书庭审笔录等证据佐证，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，应当受到法律的保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，原告按合同支付预付款，被告应按合同向原告提供煤炭，但被告未在约定期限内向原告提供足额足量的煤炭，并且提前告知原告无法完成合同约定的义务。经过原、被告结算核实，原告在被告处尚有1325941.5元的煤款未返还。但被告辩称还应扣除返还了原告26.3万元煤款，被告分别于2011年11月4日返还5万元、2011年12月29日返还21.3万元，两次共返还26.3万元，都返还给原告公司的工作人员阙晓波，并由阙晓波立下两份收条。本院认为，被告未提供证据证明阙晓波是原告公司的职工，也无法证明原告公司授权阙晓波代收此款项，原告公司也否认阙晓波收到26.3万元这一事实，经过本院联系，也无法联系上阙晓波来证实收到被告公司还款26.3万元这一事实，故本院不采信被告公司已还款26.3万元这一辩称理由。故被告尚欠原告煤款1325941.5元，对原告的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
被告在合同履行期间向原告阐明无法完成合同的义务，被告的行为违法合同的约定，属于违约，应承担合同无法履行完毕给原告造成的损失。原告要求被告支付资金占用利息，被告在庭审中也同意支付资金占用利息。本院认为，原告要求被告支付资金占用利息，实则就是被告占用原告的资金1325941.5元所产生法定孳息，即按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原、被告于2011年7月17日进行结算。被告于2012年3月15日出具的还款承诺书载明在2012年4月30日以前还款，但被告逾期未按时偿还，故原告的资金占用利息应从2012年5月1日起计算利息。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率1-3年期的利率计算至本金付清为止，原告的诉讼符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付律师代理费3万元。本院认为，被告在还款承诺书中的最后一句载明：“产生的其他相关费用由我司负责。”此约定属于约定不明，并没有明确约定律师代理费由被告方承担，即视为没有约定。故原告不能以此项约定来要求被告主张律师费用。故原告要求被告支付律师费3万元的诉讼请求，本院不予支持。
本案审理期间，原告放弃违约金30万元这一请求，本院予以准许。
据此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百三十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、六盘水市煤炭工业公司于判决生效之日起15日内返还重庆旭野煤炭经营有限公司煤款1325941.5元，并支付资金占用利息（利息从2012年5月1日起，以本金1325941.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1-3年期利率，计算至本金付清为止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10748元，由六盘水市煤炭工业公司负担（此款重庆旭野煤炭经营有限公司已垫交，限六盘水市煤炭工业公司于本判决生效后15日内将10748元直接给付重庆旭野煤炭经营有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱童
二〇一四年二月二十六日
书记员 许朋