wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1551-1号
申请执行人某某银行股份有限公司湘银支行。
被执行人刘某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第892号民事判决，于2014年11月15日向被执行人刘某某、刘某某发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘某某、刘某某的存款、收入人民币5342.75元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 治 义
审判员 �李丁
审判员 廖 灿 辉
二〇一四年十一月十五日
书记员 蒋 利
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1314号
申请执行人：祁世明，男，1971年6月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：林福，男，1970年2月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：孟繁琴，女，1970年6月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院执行的申请执行人祁世明与被执行人林福、孟繁琴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）黑0110民初5652号民事判决书申请执行本金117000元、利息11115、诉讼费2863元、公告费560元及迟延履行金。
本院于2017年5月25日向被执行人林福公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初5652号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本院于本院于2017年5月17日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人林福、孟繁琴名下的相关财产信息，系统反馈被执行人林福、孟繁琴名下无可供执行财产信息。
本院要求申请执行人祁世明提供被执行人林福、孟繁琴的财产线索，申请执行人祁世明表示不能提供。
本案执行标的：本金117000元、利息11115、诉讼费2863元、公告费560元及迟延履行金；未执行标的本金117000元、利息11115、诉讼费2863元、公告费560元及迟延履行金。
综上所述，被执行人林福、孟繁琴暂无可供执行财产，本院已向申请执行人祁世明释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 魏国涛
审判员 张丽华
二〇一七年八月二十四日
书记员 庄宇薇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1314号申请执行人：祁世明，男，1971年6月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：林福，男，1970年2月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：孟繁琴，女，1970年6月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人祁世明与被执行人林福、孟繁琴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）黑0110民初5652号民事判决书申请执行本金117000元、利息11115、诉讼费2863元、公告费560元及迟延履行金。本院于2017年5月25日向被执行人林福公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初5652号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于本院于2017年5月17日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人林福、孟繁琴名下的相关财产信息，系统反馈被执行人林福、孟繁琴名下无可供执行财产信息。本院要求申请执行人祁世明提供被执行人林福、孟繁琴的财产线索，申请执行人祁世明表示不能提供。本案执行标的：本金117000元、利息11115、诉讼费2863元、公告费560元及迟延履行金；未执行标的本金117000元、利息11115、诉讼费2863元、公告费560元及迟延履行金。综上所述，被执行人林福、孟繁琴暂无可供执行财产，本院已向申请执行人祁世明释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  魏国涛审判员  张丽华二〇一七年八月二十四日书记员  庄宇薇
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0099-1号
申请执行人江苏顺顺纸品有限公司。
法定代表人张云峰。
被执行人盱眙明轩环保包装材料有限公司。
法定代表人高大才。
江苏顺顺纸品有限公司与盱眙明轩环保包装材料有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）金商初字第0453号民事判决书已发生法律效力，判决被告盱眙明轩环保包装材料有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告江苏顺顺纸品有限公司支付价款110584.16元并按合同约定的月息2.5%承担从2013年8月6日起判决确定的给付之日的利息损失。案件受理费2697元，减半收取1349元，原告承担35元，被告承担1314元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人盱眙明轩环保包装材料有限公司在江苏宁力紧固件有限公司货款64724.4元，对下欠款被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金商初字第0453号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一四年七月三日
书记员 陆 苗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01703号
原告：赵荣军，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告赵荣军与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司立即向其支付逾期交房违约金21453元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保定技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，�并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规�，裁定如下：
驳回原告赵荣军对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年七月九日
书记员 周 炜
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执542号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住泸州市江阳区。
负责人：马强，行长。
被执行人：张健，男，汉族，1990年10月2日出生，住云南省昭通市威信县。
被执行人：李太卫，女，汉族，1992年5月9日出生，住云南省昭通市威信县。
被执行人：泸州纳溪腾宏运输有限公司，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人：周琴。
被执行人：泸州卓源运输有限公司，住所地泸县。
法定代表人：王官友。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行与张健、李太卫、泸州纳溪腾宏运输有限公司、泸州卓源运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2007）川0502民初2467号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二〇一八年六月五日
书记员 匡歆璐
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执542号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住泸州市江阳区。负责人：马强，行长。被执行人：张健，男，汉族，1990年10月2日出生，住云南省昭通市威信县。被执行人：李太卫，女，汉族，1992年5月9日出生，住云南省昭通市威信县。被执行人：泸州纳溪腾宏运输有限公司，住所地泸州市纳溪区。法定代表人：周琴。被执行人：泸州卓源运输有限公司，住所地泸县。法定代表人：王官友。本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行与张健、李太卫、泸州纳溪腾宏运输有限公司、泸州卓源运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2007）川0502民初2467号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一八年六月五日书记员 匡歆璐
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛赤法执字第130号
申请执行人湛江市赤坎湛辉彩印有限公司。
法定代表人陈某国，经理。
被执行人湛江市恒生实业有限公司。
法定代表人庞某君，经理。
关于申请执行人湛江市赤坎湛辉彩印有限公司与被执行人湛江市恒生实业有限公司定作合同纠纷一案，本院依据生效的（2013）湛赤法民三初字第1233号民事判决书，被执行人应偿还货款218684.19元给申请执行人，而未履行义务，于2014年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人湛江市恒生实业有限公司名下的银行帐户。对被执行人的其他财产进行了必要的调查，暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应按申请执行人的意见依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
一、本院（2014）湛赤法执字第130号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈景良
审判员 陈建文
审判员 蔡兰芬
二〇一四年十月二十六日
书记员 招颖飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初7号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人王某某，女，1981年9月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，无业。2015年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被阜阳市公安局取保候审，同年12月24日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，2016年1月21日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）7号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年10月27日17时许，被告人王某某驾驶皖K×××××号小型轿车行驶至阜阳市汽车东站门前路段时，与横过道路的薛某乙相撞，造成薛某乙受伤后经抢救无效死亡。经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人王某某具有自首情节，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并建议适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月27日17时许，被告人王某某驾驶皖K×××××号小型轿车，沿阜阳市颍东区北京东路由西向东行驶至汽车东站门前路段时，与由北向南横过道路的薛某乙相撞，造成薛某乙受伤后经抢救无效于当日死亡。经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，乘坐皖K×××××号小型轿车的康某（被告人王某某丈夫）及时报警，王某某在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了交通肇事的事实。2014年12月31日，被告人王某某赔偿被害人薛某乙近亲属50000元，并取得被害人薛某乙近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某、薛某甲的证言，物证：皖K×××××号小型轿车（照片），书证：接受刑事案件登记表、到案经过、接警单、户籍证明、阜阳市人民医院死亡通知书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书、机动车驾驶证及行驶证、阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交（六）认字（2014）第333号道路交通事故认定书，现场勘查检验笔录、事故现场图及照片，安徽中天司法鉴定中心（2014）交鉴字第358号司法鉴定意见书、（2014）病鉴字第14171号法医病理司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在交通事故发生后，明知他人报警而在现场等待公安机关处理，归案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚，对公诉人的该项公诉意见予以采纳。鉴于被告人系过失犯罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，确有悔罪表现，并得到了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合上述情节及被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对公诉人建议对被告人王某某宣告缓刑的公诉意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 辉
二〇一六年二月二日
书记员 李子瑾
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执39号
杨国俊：
你持已生效的（2017）湘1381民初420号民事判决书向本院申请执行陈代才民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第462号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市XXXX。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：李斌，男，汉族，身份证住址：�东省南雄市XXXX，公民身份号码：XXXX。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月5日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：6222XXXX，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年11月11日始被告持卡消费和使用，截止到2014年2月11日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2014年2月11日，被告共透支本金人民币14918.67元、利息及费用人民币4179.37元，本息及费用合计人民币19098.04元�综上，被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼。原告诉讼请求：判令：一、被告立即偿还信用卡透支款本金人民币14918.67元，利息及费用人民币4179.37元（计至2014年2月11日止），本息及费用合计人民币19098.04元；二、被告支付2014年2月12日起至清偿日止的利息（以人民币14918.67元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约，证明被告申领信用卡的资料；2、信用卡交易情况说明及费用明细，证明被告欠款情况。
被告李斌未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月1日，被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，卡号为：6222XXXX，被告在《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》中签名，同意遵守《交通银行太平洋贷记�章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表及申请表载明事项，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第四款约定：被告如未再到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于最低还款额的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。收费表载明：贷款利息为日万分之五，每笔滞纳金为最低还款额未还部分5％收取，最低人民币10元或1美元，每笔取现手续费为：境内收取交易金额的1％，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络每笔人民币12元，外加交易金额的1％，最低每笔人民币15元。后被告持以上信用卡消费和使用，原告主张，截止至2014年2月11日，被告共透支本金人民币14918.67元、利息及费用人民币4179.37元，本息及费用合计人民币19098.04元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。原告主张截止至2014年2月11日，被告共透支本金人民币14918.67元、利息及费用人民币4179.37元，本息及费用合计人民币19098.04元，有原告提交的信用卡交易情况说明及费用明细为证，被告未到庭提出异议，未提交反驳证据，本院予以采纳。被告应当偿还以上款项，并应从2014年2月12日起，以拖欠的本金人民币14918.67元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国�同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款本金人民币14918.67元、利息及费用人民币4179.37元给原告交通银行股份有限公司珠海分行；
二、被告李斌于本判决发生法律效力之日起三日内支付利息（以人民币14918.67元为基数，按日万分之五的利率，从2014年2月12日起计至付清之日止）给原告交通银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费人民币278元，由被告李斌负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应在本判决发生法律效力之日起三日内直接该费用支付给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
审 判 员 陈 荣
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十月十七日
书 记 员 罗志斌
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第260号
原告：高相国。
被告：郭振东。
本院在审理原告高相国诉被告郭振东机动车交通事故责任纠纷一案中,因原被告达成和解，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费95元（其中案件受理费50减半收取25元，保全费70元）由原告负担。
审判员 于 剑
二〇一五年四月十四日
书记员 周文香
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第296号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人王某金。
辩护人叶永洪，系广东义致律师事务所律师。
辩护人谭某英。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人王某金犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人王某金表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人王某金及其辩护人叶永洪、谭某英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人王某金及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，其辩护人提出被告人王某金归案后认罪态度较好，车辆买有交强险和免责险，请求法庭对其从轻处罚判处缓刑。
经审理查明：2014年9月2日10时许，被告人王某金驾驶粤M056**号重型特殊结构货车由梅州城区往梅江区西阳镇方向行驶，行至东升工业园五洲线路板厂前路段时，与由被害人张某铁（载乘朱某香）驾驶的粤M4R5**号普通二轮摩托车二发生碰撞，造成朱某香当场死亡、张某铁受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某金驾车离开了现场回到西阳镇正通搅拌站，后梅州市公安局交警支队直属大队民警在梅江区西阳镇正通搅拌站将王某金抓获归案。
经梅州市梅江区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定证实：朱某香符合重度颅脑损伤死亡。
梅州市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书认定：王某金驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，违法《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第四十二条第一款之规第一款之规定，是导致此事故的全部过错，承担事故全部责任。无证据证明张某诗、朱某香有导致此事故的过错。张某诗、朱某香不承担此事故的责任。
事故发生后，被告方已赔偿被害人家属丧葬费等经济损失人民币5万元。
另查明，被告人王某金驾驶的粤M056**号重型特殊结构货车已买机动车交通事故责任强制保险和100万第三者责任保险，且在保险期限内。
上述事实，被告人王某金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人丘某新、张某铁、谭某纯、陈某平、何某的陈述，抓获经过，身份证明，交通事故调查报告，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故经济赔偿凭证，粤M056**号重型特殊结构货车的保险单，交通事故赔偿协议书，被告人王某金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某金无视国家法律，交通安全观念淡薄，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，交通肇事致一人死亡，对此事故应负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某金犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某金归案以后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿被害人家属部分经济损失，肇事车投保的保险可足额赔偿被害人的经济损失，据此，可酌情对其从轻处罚。其辩护人请求从轻处罚的意见，理由充足，予以采纳。对其判处缓刑的意见，不予采纳。公诉机关建议对其判处一年六个月至二年六个月有期徒刑的量刑建议，量刑过重，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某金犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一四年十二月四日
书记员 黄睿智
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初2052号
原告:刘新杰，男，1970年2月18日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被告：史海鸿，男，1969年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被告：金丰梅，女，1973年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告刘新杰与被告史海鸿、金丰梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告刘新杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘新杰撤回起诉处理。
审判员 邹明华
二〇一七年十月十七日
书记员 季郅儇
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第643号
申请执行人赵惠彬。
被执行人魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行赵惠彬与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨民一初字第558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年十月二十日
书记员 郭学升
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异141号
案外人：张能文，男，1982年11月4日出生，汉族，身份证住址福建省永泰县。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人，林厚勇。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人张能文于2017年10月25日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第XXX号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张能文称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市XXX单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致张能文无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了张能文对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：张能文于2011年5月20日与顺华置业公司签署了编号为20110170002的《商品房买卖合同》，张能文从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积97.99平方米，合同约定购房价格为781710元）。张能文已根据购房合同在2011年5月20日前全额付清了购房款（其中首付款为241710元，贷款金额为540000元），且商品房已于2013年6月26日由顺华置业公司正式交付给张能文占有和使用。张能文于2014年5月27日取得办理涉案房屋所有权证和土地使用权证的相关材料，后于2015年7月8日办理了房屋产权证。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，张能文于2015年7月8日取得涉案房屋的产权证，产权证号为“侯房权证H字第XX**号”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，张能文已取得涉案房屋的所有权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于张能文，故张能文所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省福州市XXX单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 姜高华
审 判 员 贾奕良
二〇一八年二月十三日
法官助理 雷 洋
书 记 员 张北地
内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第473号
原告巴某某，女，1979年5月25日出生，蒙古族，无职业，现住包头市昆都仑区。
委托代理人刘某某，男，1945年9月24日出生，汉族，包头市乌兰察布商会职员，现住包头市青山区。
被告武某甲，男，1976年2月15日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
原告巴某某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员苏华超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴某某及其委托代理人刘某某、被告武某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴某某诉称，原、被告于2001年1月15日登记结婚并育有两个女儿，大女儿乌某某14周岁，二女儿武某乙4周岁。婚后，由于被告性格发生变化，经常因为家庭琐事打骂原告，逼迫原告只好离开自己家在外租房居住，双方分居已有一年有余，导致双方感情彻底破裂，故原告诉至法院要求：1、判决解除原被告的婚姻关系；2、判决两个婚生女由原被告各抚养一个；3、家庭财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。
被告武某甲辩称，原告无工作，家庭的所有开支都由被告负担，被告一直尽心尽力照顾家庭，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，
经审理查明，原、被告于2001年1月15日登记结婚，双方均系初婚，婚生二女乌某某、武某乙。庭审中，原告称双方夫妻感情已经破裂，被告予以否认，原告未举证证明。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告系初婚且婚史较长，感情基础较好，双方应予以珍惜。诉讼中原告未能提供证据证明夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告巴某某与被告武某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告巴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苏华超
二〇一四年五月十三日
书记员 吴元春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第181号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人满某某，男，1968年1月2日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2015年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）35号起诉书指控被告人满某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日15时许，被告人满某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿滕州市104国道行驶至北辛路路口南200米处，与沿104国道行驶转弯的袁某驾驶的鲁Dxxx**号轿车发生事故。经酒精含量检测：被告人满某某血液中乙醇含量为94.14mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人满某某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人满某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某证言，鉴定意见，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，血样提取登记表，交通事故认定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人满某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人满某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人满某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年2月17日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一五年二月十日
书记员 丁 琳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执148号
申请执行人：韦红疗，女，1975年8月23日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被执行人：广西钦泽房地产开发有限公司，住所地南宁市**路**小区**栋**单元**号。
法定代表人：覃干荣。
本院在执行申请执行人韦红疗与被执行人广西钦泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月14日作出的（2016）桂1229民初882号民事判决已发生法律效力，申请执行人韦红疗向本院申请强制执行。
本院立案执行后，由于被执行人广西钦泽房地产开发有限公司一直下落不明，无法送达执行。经本院对被执行人广西钦泽房地产开发有限公司的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，均未发现被执行人广西钦泽房地产开发有限公司有财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃良耿
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年七月二十七日
书记员 蓝宏国
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执148号申请执行人：韦红疗，女，1975年8月23日出生，壮族，住大化瑶族自治县。被执行人：广西钦泽房地产开发有限公司，住所地南宁市**路**小区**栋**单元**号。法定代表人：覃干荣。本院在执行申请执行人韦红疗与被执行人广西钦泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月14日作出的（2016）桂1229民初882号民事判决已发生法律效力，申请执行人韦红疗向本院申请强制执行。本院立案执行后，由于被执行人广西钦泽房地产开发有限公司一直下落不明，无法送达执行。经本院对被执行人广西钦泽房地产开发有限公司的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，均未发现被执行人广西钦泽房地产开发有限公司有财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃良耿审判员  何丹彤审判员  唐 丹二〇一七年七月二十七日书记员  蓝宏国
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民特字第0016号
申请人霍亮。
被申请人王德凤。
申请人霍亮申请变更监护人纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人霍亮称，被监护人霍学平系限制民事行为能力的精神病人，2013年10月8日霍学平与其夫刘宝华离婚，婚生子刘磊尚未成年没有监护能力。申请人霍亮系被监护人霍学平的弟弟，被申请人王德凤系被监护人霍学平的母亲。被申请人与申请人是母子关系。被申请人王德凤年事已高，由申请人作为被监护人霍学平的监护人更为适宜。请求判决：被监护人霍学平的监护人由王德凤变更为霍亮。
被申请人王德凤辩称，被监护人霍学平离婚后一直由自己照顾其起居生活，自己的身体状况良好，完全有能力监护好被监护人。不同意申请人的意见。
经审理查明，被监护人霍学平。
2013年8月15日，本院作出（2013）辰民特字第12号民事判决：宣告霍学平为限制民事行为能力人。
申请人霍亮系被监护人霍学平的弟弟。被申请人王德凤系被监护人霍学平的母亲。被申请人与申请人是母子关系。
由天津市宁河县潘庄镇王庄村村民委员会于2013年9月1日发出的监护人指定书，指定王德凤为霍学平的监护人。申请人霍亮不服，认为被申请人王德凤年事已高，由申请人作为被监护人霍学平的监护人更为适宜，并于2015年9月22日向本院提出申请，请求被监护人霍学平的监护人由王德凤变更为霍亮。
上述事实有当事人陈述及相关书证予以证实。
本院认为，被监护人霍学平系限制民事行为能力的精神病人，需要确定监护人履行监护义务。《中华人民共和国民法通则》第十七条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属……”。鉴于被监护人霍学平已与配偶离婚，按照顺位其监护人应由父母担任。被申请人王德凤系被监护人霍学平之母，与被监护人一起居住，长期照顾被监护人的起居生活，而且身体健康，更适宜作为监护人。申请人虽然有替被申请人分担照顾被监护人霍学平的美好愿望，但其居住地离被监护人较远，不适宜长期照顾被监护人的生活起居。因此申请人请求变更监护人的请求本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第二十条的规定，判决如下：
驳回申请人申请变更被监护人霍学平监护人的申请。
指定王德凤为霍学平的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘俊燕
二〇一五年九月二十五日
书记员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》第十七条
无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居委会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居委会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第20条
监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理；要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3613号
申请执行人睢宁县百货总公司，住所地睢宁县元府路商业局三楼。
法定代表人刘正营，该公司经理。
被执行人熊军，个体户。
睢宁县百货总公司申请执行熊军财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）睢商初字第129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人熊军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县百货总公司向本院申请强制执行，本院于2013年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执�措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢商初字第129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈晓然
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00114号
原告何某，女。
被告李某，男。
原告何某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员罗英适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告何某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2005年7月，我与被告李某相识并建立恋爱关系，2006年4月登记结婚，婚后生育一子一女。由于我婚前对被告缺乏了解而与之草率结婚，婚后我发现被告性格粗暴，对我不关心，并进行经济封锁，还对我实施家庭暴力，致我轻微伤。共同生活期间双方长期为家庭琐事发生矛盾。现夫妻关系日趋恶化，夫妻感情完全没有和好可能。故请求依法判令我与被告离婚；婚生子由我抚养，婚生女由被告抚养。
被告李某辩称，原告何某所述不实，其要求离婚的理由不充分。我们之间还有夫妻感情，且两个小孩尚幼小，离婚对他们的成长不利。我与原告结婚后，为了改善家庭生活努力工作，并通过共同努力购置了房产。我在家庭生活中尽到一个做丈夫和做父亲的责任。只是目前因家庭经济比较困难，原告不能理解而与我发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。故我不同意与原告离婚。
经审理查明，2005年7月，原告何某与被告李某经他人介绍相识并建立恋爱关系，2006年4月27日双方在湖北省通城县民政局办理结婚登记手续，同年8月8日生育一女名李某甲，现与被告父母共同生活，2013年9月10日生育一子名李某乙，现随原、被告生活。原、被告婚初夫妻感情尚好，但自婚生子出生后，原告为照顾其子而失去工作，导致家庭经济收入减少，双方为家庭经济拮据时常发生争执。2014年元月，原、被告以原告之名在武汉市蔡甸区蔡甸街城关购买商品房一套，并入住生活。时至2015年2月17日，双方再次因家务琐事而引发吵打，被告致使原告眼睑挫伤和头部软组织损伤（属轻微伤）。为此，原告于2015年2月26日以与被告夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系完全没有和好可能为由诉至本院，提出前述诉讼请求。被告则以双方夫妻感情较好为由，表示不同意离婚。
以上事实，有原告提供的居民身份证、结婚证等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告何某与被告李某婚前基础尚可，婚后较长时间里夫妻感情较好。原告要求与被告离婚的主要诱因，系被告在家庭纠纷中致使原告身体受伤，被告之行为有违社会、家庭道德准则，应予以批评，被告为此应积极争取原告的谅解。现鉴于原、被告能在家庭生活中各自尽到责任与义务，且被告具有和好夫妻关系的愿望，结合双方共同生活多年、购置有房产等因素综合考量，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中能进一步增强对家庭的责任感，从维护家庭完整、珍惜夫妻感情及有利于子女健康成长的愿望着想，增进沟通与交流、做到相互体谅、相互包容，夫妻关系是能够得到改善的。原告主张与被告夫妻感情确已破裂的理由，与查明的事实不符，故本院对原告提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告何某与被告李某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，账号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗英
二〇一五年四月七日
书记员 丁龙
广西壮族自治区田阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1021行初1号
原告：黄晓萍（曾用名黄艺萍、黄钰铭），女，1975年10月6日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西百色市右江区。
委托代理人：傅伟，广西中名律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。
被告：田阳县房产管理局，住所地：广西田阳县田州镇常安路3号。
法定代表人：何朝握，该局局长。
委托代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师，代理权限：一般授权委托代理。
第三人：王广清，男，1972年8月5日出生，汉族，广西南宁市人，住广西南宁市江南区。
第三人：廖淑月，女，1953年12月14日出生，壮族，广西田阳县人，住广西百色市右江区。
第三人：黄显新，男，1951年6月7日出生，壮族，广西田阳县人，住广西百色市右江区。
本院在审理原告黄晓萍诉被告田阳县房产管理局、第三人王广清、廖淑月、黄显新不服房屋登记管理纠纷一案中，在本院庭审后，通过第三人王广清提供的证据原件发现实际颁证主体为田阳县人民政府，原告黄晓萍认为应当将田阳县人民政府列为本案的被告参加诉讼，但是涉及县级以上人民政府的行政纠纷案件根据相关法律规定，其认为选择向百色市中级人民法院起诉较为适宜，为了避免浪费诉讼资源，2018年5月28日原告黄晓萍根据相关法律法规向本院提出撤回本案行政诉讼的申请。
本院认为，原告提出撤诉，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄晓萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告黄晓萍负担。
审 判 长 陆丽芬
人民陪审员 梁旭世
人民陪审员 谢家欢
二〇一八年六月一日
书 记 员 黄主杰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2097号
申请执行人：洪亮，男，1967年12月12日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：金元生，男，1966年10月6日出生，汉族，住宁国市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1881民初2559号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人金元生在宁国农村商业银行账户存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年三月二日
书记员 郑 武
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2044号
原告汪勋。
委托代理人李翰，成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者。
被告朱俊成。
被告刘放。
原告汪勋诉被告朱俊成、刘放民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人李翰到庭参加诉讼。被告朱俊成、刘放经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2011年11月25日和2012年2月23日在原告处借款人民币5万元和247000元，并出示其亲笔书写的借条两份。2012年5月8日，被告归还原告现金66000元后，尚欠原告231000元至今未归还。经原告多次催收，被告均没有归还，故原告起诉至法院请求判决被告归还原告借款231000元及资金利息12218元；本案诉讼费用和保全费均由被告承担。
两被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月25日朱俊成出具借条“今借到汪勋现金50000元，还款日期为2012年1月10日”。2012年2月23日朱俊成出具借条“今借到汪勋现金247000元，还款日期为2012年2月28日前付50000元，余款197000元在3月20日付清”。原告在2012年2月23日的借条上注明：“2012年5月8日被告朱俊成归还66000元。”。
另查明，两被告系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有借条、常住人口详细信息、庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，经过法庭调查，按照借条载明的内容，被告应当承担相应的还款义务，故本院对原告的该主张予以支持。对原告主张的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，结合《民通意见》的相关规定，根据原告出示2011年11月25日借条约定还款时间为2012年1月10日，故其该被借款5万元的利息从2012年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。2012年2月23日借款181000元的利息从2012年3月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。在本案审理中，两被告未到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……，可以缺席判决。”根据上述法律的规定，两被告不参加诉讼并不影响人民法院在查明案件事实的基础上，依法判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，判决如下：
被告朱俊成、刘放在本判决生效后十日内归还原告汪勋231000元及利息（其中5万元利息从2012年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。其中181000元的利息从2012年3月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，诉讼保全费1795元，合计4269元，由被告朱俊成、刘放负担。（该费用原告已将垫付，被告在本判决生效后10日内向原告支付。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗成花
二〇一三年四月二日
书 记 员 蒋攀华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第37号
原告：浙江金成物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路378号嘉南公寓会馆一楼。
法定代表人：曹小云，系董事长。
委托代理人：ＸＸ，浙江金成太炎律师事务所律师。
委托代理人：黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：李佳明。
原告浙江金成物业管理有限公司诉被告李佳明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，原告浙江金成物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年三月三日
书 记 员 杜洁
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第534号
原告：施立群。
委托代理人：汪德忠、沈剑。
被告：佘飞雪。
原告施立群为与被告佘飞雪民间借贷纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉。本院于2013年3月29日受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告施立群及其委托代理人沈剑到庭参加诉讼。被告佘飞雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施立群起诉称：2012年11月20日，被告向原告借款人民币10万元，原告按照被告要求汇入被告银行账户；被告出具了借条，明确月利率为3%，承诺于2013年1月20日还清，如逾期偿还，则按月利率3.5%支付利息；到期后，经原告多次催讨，被告未按约定还款。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告偿还本金100000元，借款利息4420元，逾期还款利息686元（按照同期银行贷款利率的四倍计算，从2012年11月20日至2013年1月30日暂计5106元），要求支付至实际还款日；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告施立群为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明被告收到原告借款10万元以及双方约定月利息按照3%计算的事实。
2.中国农业银行转账交易凭证一份，用以证明原告通过银行转账交付款项的事实。
被告佘飞雪未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告施立群提交的证据1、2均为原件，符合证据的有效形式要件，且证据之间相互印证，对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2012年11月20日，佘飞雪向施立群出具借条一份，载明：现向施立群借款100000元，月利率3%，承诺于2013年1月20日还清；如逾期，按月利率3.5%支付利息；借款金额打入（账号：×××0619）。次日，施立群将借款100000元转入佘飞雪指定的上述银行账户。借款到期后，佘飞雪未按照约定向施立群归还借款，遂引起本讼争。
本院认为：原告施立群与被告佘飞雪之间的借贷事实清楚，证据确实充分。原告施立群已经交付了借款，被告佘飞雪未按照约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告施立群有权要求被告佘飞雪立即归还借款本金，并支付相应的利息。鉴于双方在借款时约定按照每月3%和3.5%分别计算借款利息和逾期还款利息已超出法定标准，现原告施立群自愿调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告施立群关于利息金额的计算有误，本院予以纠正。被告佘飞雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘飞雪于判决生效后十日内偿还原告施立群借款100000元，并支付利息3733元；
二、被告佘飞雪于判决生效后十日内支付原告施立群逾期利息560元（逾期利息暂算至2013年1月30日，此后按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日）；
三、驳回原告施立群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，由原告施立群负担16元，由被告佘飞雪负担2386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
代理审判员 赵 楠
人民陪审员 吴 宝 义
二〇一三年八月七日
书 记 员 冯荔波（代）
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初163号
原告：大连恒达物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：张志，系公司经理。
委托诉讼代理人：宋家胜，系公司员工。
被告：孔德贵，男，1984年5月23日出生，汉族，住金州区。
本院在审理原告大连恒达物业管理有限公司诉被告孔德贵物业合同纠纷一案中，原告大连恒达物业管理有限公司以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请，申请撤回其对被告孔德贵的起诉。
本院认为，原告撤回对被告孔德贵的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连恒达物业管理有限公司撤回对被告孔德贵的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 徐晓冀
二〇一八年四月三日
书记员 吕悦宁
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11208号
原告：沈某。被告：马某。原告沈某诉被告马某分家析产纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告沈某撤诉。本案受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告负担。
审判员 丁美芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审180号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人陈金墩，男，1984年8月31日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人黄秋菊，女，1984年11月14日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年4月1日向本院申请执行对被执行人陈金墩、黄秋菊征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年7月23日以被执行人陈金墩、黄秋菊于2014年10月16日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）242号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）242号征收社会抚养费决定书，于2015年7月24日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）242号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字（2015）242号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈金墩、黄秋菊必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；
三、被执行人陈金墩、黄秋菊在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年四月八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1545号
原告李忠德，男，1958年1月2日出生，满族，退休工人，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。
委托代理人林文东，男，1982年5月23日出生，汉族，无职业，现住同原告。
被告盛旺，女，1971年7月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人张星，吉林亚非律师事务所律师。
第三人李洪利，男，1979年7月8日出生，满族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市
原告李忠德与被告盛旺合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。本院根据原告人李忠德的申请，通知李洪利作为第三人参加诉讼。原告李忠德及其委托代理人董春生、林文东，被告盛旺及其委托代理人张星，第三人李洪利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠德起诉称，原、被告系亲属关系，2014年4月3日我与被告签订《合伙经营管理客运事务协议书》，开始合伙经营客运事业。合伙时原告投入运营车辆5台，被告投入运营车辆2台。协议履行过程中，因双方在经营管理方式方法上、经营理念上存在重大分歧，双方摩擦不断，致使合伙事务无法正常进行。且因被告方的原因，致使蒙FXXX**号车被内蒙古交通厅、兴安盟运输管理局、金鹿公司处罚，春运停运一个半月，造成经济损失20余万元，且因双方委托的管理人李洪利退出管理，被告不协助办理车籍变更手续，致使无法正常结算。故双方的合伙已无法继续下去，双方多次协商散伙事宜未果，故诉至法院，要求终止双方的合伙协议。
被告盛旺庭审答辩称，同意原告的诉讼请求，同意终止双方合伙协议。但原告提起诉讼的理由不属实，蒙FXXX**号车被处罚、被停运不是我方的原因，是因该车违反运输管理规定，夜间违规行车才被处罚的。另外李洪利退出管理后，车辆过户事宜出现问题也不是我的原因。
第三人李洪利述称，我只是原、被告委托的运营车辆管理人，双方的纠纷我不清楚。
经审理查明，2014年4月3日，原、被告签订《合伙经营管理客运事务协议书》（以下简称合伙协议）。按照合伙协议，原、被告以现金方式出资，共同购买客运车辆，合伙经营乌兰浩特至呼和浩特的客运事业。原告出资1041.2万元购买五台大客车（车号分别为蒙F11X**、蒙FXXX**、蒙AXXX**、蒙AKx**、蒙AK1**），被告出资358.8万元购买两台大客车（车号分别为蒙AK1**、蒙AK00**）。双方还约定：合伙人按照实缴出资比例分配利润、分担亏损；合伙人的出资、以合伙名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙人的共同财产；合伙人在合伙清算前，不得请求分割合伙财产；李洪利作为客运经营者，负责乌兰浩特的所有事宜，高海涛负责协助李洪利呼和浩特的所有事宜，李丽、盛旺负责财务所有事宜；合伙解散，合伙人应当进行清算等等。2015年5月初双方因经营事务意见不统一而发生矛盾，2015年5月7日，原告李忠德向被告盛旺送达了退伙通知，要求被告退出合伙，遭到被告的拒绝。为此原告诉至本院，要求终止双方签订的合伙协议。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求进行合伙清算，退还原、被告入伙时的原物（车辆），并依法分配合伙未分配的收入、债权及债务。
另查明，原、被告双方作为合伙出资购买的七台大客车，有五台车的所有人登记为内蒙古呼运（集团）有限责任公司，这五台车分别为：蒙AXXX**、蒙AKx**、蒙AK1**、蒙AK1**、蒙AK00**；另外两台大客车所有人登记为内蒙古乌兰浩特金鹿运业集团有限责任公司，这两台车分别为蒙F11X**、蒙FXXX**。本案第三人李洪利作为本案原、被告的委托人，以经营者的名义负责与上述两个公司联系，处理车辆运营的相关事宜。
庭审中，原告提供《合伙经营管理客运事务协议书》复印件一份，用以证明原、被告合伙的事实。经质证，被告无异议，对上述证据本院予以采信。
本院认为，2014年4月3日，原、被告签订合伙协议，共同经营乌兰浩特至呼和浩特的客运事业。双方合伙经营期间，因经营事务发生矛盾，致使双方无法继续合作，原告要求终止双方签订的《合伙经营管理客运事务协议书》，被告表示同意，原告的此项请求不违背法律规定，本院予以维护。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求进行合伙清算，退还原、被告入伙时的原物（车辆）并依法分配合伙未分配的收入、债权及债务。被告表示同意进行合伙清算，但不同意退回原物（车辆）。在原、被告签订的合伙协议中明确约定：合伙人的出资、以合伙名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙人的共同财产；合伙人在合伙清算前，不得请求分割合伙财产。本案中，原、被告双方对合伙财产自行清算未果，原告在规定期限内亦未提交清算申请，致使合伙清算无法进行、合伙财产无法分割，故对原告的此项请求，本院不予支持。双方对合伙财产分割的相关事宜可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第52条、第55条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、终止原告李忠德与被告盛旺签订的《合伙经营管理客运事务协议书》；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原、被告各承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 于海霞
二〇一五年七月三日
书记员 毛昕昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省高安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣0983刑更1号
被告人刘某顺家住高安市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年4月27日被高安市森林公安局取保候审。现在家。
2017年8月4日，本院作出（2017）赣0983刑初317号刑事判决书，以非法占用农用罪判处被告人刘某顺有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限自2017年8月15日起至2018年8月14日止。原判已发生法律效力并交付高安市司法局执行。
高安市司法局提出，罪犯刘某顺于2017年11月17日未请假报告自己的活动，擅自离开限制区域，对其给予警告一次；2018年4月20日11时许，刘某顺因经济纠纷与陈某良发生肢体冲突,造成陈某良头部受伤，其伤情经法医鉴定为轻微伤，被行政拘留五日；2018年5月16日5时50分许，刘某顺驾驶湘Ａ×××××号重型自卸货车由南向北行驶，经高安市320国道与龙工大道交叉口高架桥下路段左转弯时，被交警部门查获刘某顺无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被行政拘留七日。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条规定，建议对刘某顺撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月17日，刘某顺未请假报告自己的活动，擅自离开限制区域，高安市司法局根据《社区矫正实施办法》第二十三条之规定，决定给予刘某顺警告一次。
2018年4月20日11时许，刘某顺因经济纠纷与陈某良发生肢体冲突,造成陈某良头部受伤，其伤情经法医鉴定为轻微伤，被行政拘留五日，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条之规定，高安市公安局将刘某顺送至高安市拘留所执行拘留五日。
2018年5月16日5时50分许，刘某顺驾驶湘Ａ×××××号重型自卸货车由南向北行驶，经高安市320国道与龙工大道交叉口高架桥下路段左转弯时，被交警部门查获刘某顺无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被行政拘留七日。
上述事实，有高安市司法局提供的下列证据证实：高安市司法局社区矫正人员警告审批表、高安市公安局高公（龙）决字（2018）783号行政处罚决定书、高安市公安局高公（交）决字（2018）1031号行政处罚决定书、高安市司法局独城司法所出具的刘某顺情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯刘某顺在缓刑考验期限内，违反治安管理处罚法及道路交通安全法的规定，分别被处以行政拘留五日及七日的行政处罚，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）赣0983刑初317号刑事判决书中对罪犯刘某顺宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯刘某顺收监执行原判有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 聂建萍
审判员 鄢小玲
审判员 刘锦军
二〇一八年六月十四日
书记员 单 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4190号
罪犯项洪良，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇〇年二月二日作出（2000）金中刑初字第11号刑事附带民事判决，以罪犯项洪良犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。项洪良不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年九月二十八日作出（2000）浙法刑终第180号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇二年九月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇五年一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯项洪良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2011年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯项洪良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯项洪良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯项洪良准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年四月二十三日
￻
书记员 戴皖涢
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初677号
原告：罗尚丽，女，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：张家桂，女，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上述两原告共同委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县，统一社会信用代码913411246709055111（1-1）。
法定代表人：彭希祥，该公司董事长。
委托代理人：杜保平，安徽儒林律师事务所律师。
原告罗尚丽、张家桂诉被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司（简称瑞祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员张晓龙适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告罗尚丽、张家桂的委托代理人朱皖涛、被告瑞祥公司的委托代理人杜保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗尚丽、张家桂诉称：2013年7月25日，罗尚丽、张家桂与瑞祥公司签订商品房预售合同一份，合同约定瑞祥公司将其开发的位于全椒县××镇×××路××商业步行街1-4期××-×××号商铺出售给罗尚丽、张家桂，房屋售价为93904元；同时约定瑞祥公司应当于2014年1月1日前将商铺交付给罗尚丽、张家桂，逾期60天内的违约金为日万分之一，超过61天的违约金为日万分之二；房屋交付条件为验收合格，验收时应当交付《商品房质量保证书》、《商品房使用说明书》。合同签订后，瑞祥公司未能如期交付房屋。经查，瑞祥公司所建房屋于2014年12月31日通过建设局验收。罗尚丽、张家桂认为瑞祥公司未能如期交付房屋属于违约，应当按照合同约定支付违约金，现双方未能达成一致，故其起诉要求：一、判令瑞祥公司支付逾期交房违约金6272.68元；二、判令瑞祥公司承担本案诉讼费。
瑞祥公司辩称：请求法院驳回罗尚丽、张家桂的诉讼请求，因为涉案房屋已于2014年元月1日交付，本案不存在逾期交房。
经审理查明：2013年7月25日，罗尚丽、张家桂与瑞祥公司签订了商品房预售合同，合同约定瑞祥公司将其开发的位于全椒县××镇×××路××商业步行街1-4期××-×××号商铺出售给罗尚丽、张家桂，房屋售价为93904元；瑞祥公司定于2014年1月1日前将商铺交付给罗尚丽、张家桂。《商品房预售合同》签订后，罗尚丽、张家桂（甲方）与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司（乙方）签订了两份百货商铺委托经营管理合同，合同约定甲方将其坐落于安徽省滁州市全椒县××镇×××路××商业步行街1-4期××-×××号商铺委托给乙方统一经营管理，委托经营期自2013年12月31日起至2033年12月31日止，委托经营期限为二十年，甲方应于2013年12月31日前向乙方交付该商铺；乙方代理出租该商铺并办理与承租方之间的洽谈、联络、签约等相关事宜；作为对甲方投资市场的扶持，开发商在甲方购买该商铺时给予优惠房价24%的特别优惠，甲方同时考虑到为实现自己所购商铺的保值、增值，乙方需投入大量的人力、财力培育繁荣市场，因此甲方从自身长远利益出发，同意委托经营期前三年该商铺所产生的全部收益（包含但不限于租金）均归乙方享有，委托经营期前三年因培育市场所产生的经营风险亦由乙方承担。2014年4月12日，罗尚丽、张家桂出具了商铺交接委托函给上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，委托该公司代办其所购上述商铺的交接手续。2014年1月1日，瑞祥公司与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司办理了涉案商铺的交接手续。
上述事实，有双方当事人陈述及罗尚丽、张家桂所提交的商品房预售合同、发票、瑞祥公司提交的百货商铺委托经营管理合同、商铺交接委托函、商铺交接记录单、情况说明等证据在卷予以证实。
本院认为：根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，瑞祥公司与罗尚丽、张家桂约定2014年1月1日前交付涉案商铺，罗尚丽、张家桂委托上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司代办涉案商铺的交接手续，瑞祥公司已于2014年1月1日将涉案商铺移交给了上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，故瑞祥公司未逾期交房。罗尚丽、张家桂在与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司签订的百货商铺委托经营管理合同中明确约定，罗尚丽、张家桂从自身长远利益出发，同意委托经营期前三年涉案商铺所产生的全部收益（包含但不限于租金）均归上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司享有，因此，罗尚丽、张家桂在此三年内并无租金等收益损失。综上，罗尚丽、张家桂诉称瑞祥公司逾期交房并据此请求判令瑞祥公司支付逾期交房违约金6272.68元，无事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗尚丽、张家桂的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告罗尚丽、张家桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张晓龙
二〇一六年六月一日
书记员 林 翔
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执817号
申请执行人李丽，女，汉族，1967年4月12日出生，住正阳县。
申请执行人李耀辉，男，汉族，1977年3月18日出生，住正阳县。
被执行人程海军，男，回族，1973年10月16日出生，住正阳县。
被执行人李小霞，女，汉族，1973年8月15日出生，住正阳县。
本院执行李丽、李耀辉申请执行程海军、李小霞民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程海军名下所有的两套房屋产权。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 蒋大山
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执817号申请执行人李丽，女，汉族，1967年4月12日出生，住正阳县。申请执行人李耀辉，男，汉族，1977年3月18日出生，住正阳县。被执行人程海军，男，回族，1973年10月16日出生，住正阳县。被执行人李小霞，女，汉族，1973年8月15日出生，住正阳县。本院执行李丽、李耀辉申请执行程海军、李小霞民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人程海军名下所有的两套房屋产权。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何希贵审 判 员  史学金人民陪审员  盛学凯二〇一七年五月二十三日书 记 员  蒋大山
福建省南平市延平区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初第1569号
原告佘某，女，1978年12月15日出生，汉族。
被告季某，男，1978年6月16日出生，汉族。
原告佘某与被告季某离婚纠纷一案，本案于2014年3月17日立案受理，本案诉讼过程中查明被告季某下落不明。
本院认为，被告季某现下落不明，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 应木华
代理审判员 包永生
人民陪审员 黄春燕
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 曾 珍
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民特14号
申请人：安徽新百华誉商业集团有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇万宇路，统一社会信用代码91341225682088221F（1-1）。
法定代表人:ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：陈邦乾，该公司职员。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人：朱洪霞，女，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被申请人：葛晓玲，女，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上述被申请人共同委托代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。
上述被申请人共同委托代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。
申请人安徽新百华誉商业集团有限公司（以下简称新百集团公司）与被申请人朱洪霞、葛晓玲申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后进行了审查。现已审查终结。
新百集团公司申请称：1、涉案裁决书在文头处载明裁决机关为阜南县劳动争议仲裁委员会，但落款处加盖的却是阜南县劳动人事争议仲裁委员会印章，前后不一致，出现两个裁决机关，故该裁决书从形式上就不具合法性。2因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条就没有第二款，涉案裁决书却适用上述不存在的法律规定进行裁决，应属适用法律无误。3、涉案裁决书没有告知申请人享有申请撤销的权利，剥夺了申请人的诉权。4、缴纳社保费，属于行政执法范畴，依法不具可诉性。综上，请求撤销阜南县劳动人事争议仲裁委员南劳人仲裁字（2016）第39号裁决。
朱洪霞、葛晓玲辩称：1、涉案裁决书加盖的均是阜南县劳动人事争议仲裁委员印章，没有出现两个仲裁机关，且在阜南县人社局只有一个裁决机关，涉案裁决书形式要件合法。2、涉案裁决书适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款系打印错误，不是适用法律错误。3、裁决书已经告知相应的救济途径，新百集团公司认为剥夺了其相应诉讼权利没有依据。4、依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定，劳动者与用人单位为劳动合同的成立、解除、变更、社会保险等发生的纠纷属于劳动人事争议仲裁委员会的受理范围，阜南县劳动人事争议仲裁委员对此案依法有管辖权。王平等四人主张补缴社会保险，法律并未规定应先通过社保行政机关的行政管理程序。
经审查查明：阜南县劳动人事争议仲裁委员会受理朱洪霞、葛晓玲的申请后，依法向双方当事人送达受理通知书、应诉通知书、举证通知书及关于决定由仲裁员李明独任审理此案的仲裁庭组成人员和开庭通知书。2016年12月12日，该仲裁委员会依法公开开庭审理了此案，并于当年12月28日作出南劳人仲裁字（2016）第39号裁决。
本院认为：虽然阜南县劳动人事争议仲裁委员会作出的涉案裁决书在文头处将作出机关误打印成“阜南县劳动争议仲裁委员”，在适用法律上将《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项中的“项”误打印成“款”，且对用人单位没有明确给出对该裁决的救济途径，但因用人单位申请撤销劳动人事仲裁的权利是法定的，本院毕竟也实际受理了新百集团公司撤销该裁决的申请，重要的是新百集团公司提出的申请撤销的理由均不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，阜南县劳动人事争议仲裁委员受理裁决劳动者与用人单位之间因社会保险产生的争议有相应的依据，所以对新百集团公司撤销涉案裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回安徽新百华誉商业集团有限公司的申请。
申请费400元，由安徽新百华誉商业集团有限公司负担。
审判长 田 浩
审判员 褚颍芬
审判员 王韩利
二〇一七年七月二十五日
书记员 宁梦琦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初1707号
原告：何菊明，女，汉族，1965年10月14日出生，住四川省南江县红光乡。
被告：杨华平，男，汉族，1974年8月18日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告何菊明诉被告杨华平运输合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法向原告何菊明送达了限期缴纳诉讼费通知书，原告何菊明未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：
本案按原告何菊明撤回起诉处理。
审判员 黎 建
二〇一七年八月三十日
书记员 艾榆栋
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民一初字第145号
原告：台山市台城邝媚秀饲料店。
经营者：邝媚秀。
被告：麦锐锋。
原告台山市台城邝媚秀饲料店（以下简称邝媚秀饲料店）诉被告麦锐锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邝媚秀饲料店的经营者邝媚秀，麦锐锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝媚秀饲料店诉称：麦锐锋自2015年2月起在邝媚秀饲料店购买饲料，未足额支付货款，尚拖欠饲料款124030元。邝媚秀饲料店多次向麦锐锋催收上述欠款无果，现其向法院提起诉讼，请求判令麦锐锋支付饲料款124030元。
被告麦锐锋辩称：邝媚秀饲料店起诉属实，但麦锐锋称其主要靠养殖鱼和鹅获得收入，现在没有足够的资金清偿货款，希望可以等其将鱼和鹅卖后再偿还饲料款。
邝媚秀饲料店为证明其主张，提交以下证据：1、营业执照复印件，证明其诉讼主体资格；2、邝媚秀饲料店货款凭据15张，证明双方交易经过及麦锐锋拖欠货款的情况。麦锐锋没有提交证据。麦锐锋对邝媚秀饲料店提交的上述证据均无异议，经查证属实，予以确认。
经审理查明：麦锐锋自2015年2月起在邝媚秀饲料店购买饲料，邝媚秀饲料店依约向麦锐锋供应饲料。期间，麦锐锋支付部分饲料款，截止至2015年5月4日，尚拖欠邝媚秀饲料店饲料款124030元。邝媚秀饲料店经多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。邝媚秀饲料店与麦锐锋之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。邝媚秀饲料店依约向麦锐锋供应饲料后，麦锐锋未依约及时支付饲料款，其行为已经构成违约，依法应承担继续支付价款的违约责任。邝媚秀饲料店起诉请求麦锐锋偿付饲料款124030元，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告麦锐锋应自本判决生效之日起十日内支付原告台山市台城邝媚秀饲料店货款124030元。
如果被告麦锐锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781元，由被告麦锐锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炯璋
审 判 员 朱新怡
人民陪审员 陈 青
二〇一五年九月八日
书 记 员 梅 锐
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执340号
申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇藤州大道208号。
负责人：关广华，行长。
委托诉讼代理人：江柱中，该支行员工。
委托诉讼代理人：廖强，该支行员工。
被执行人李北昌，男，1988年12月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行中国农业银行股份股份有限公司藤县支行与李北昌借款合同纠纷一案中,经查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆平
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄文泽
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00139号
申请执行人：梅梅，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘虹，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年3月23日作出的（2015）淮民二初字第00073号民事调解书，于2015年5月22日向被执行人淮北云天置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北云天置业有限公司向梅梅支付借款200万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍自2014年5月1日起计算至付清款之日止）、支付律师代理费3万元、垫�的案件受理费12800元、向梅梅支付迟延履行期间加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年5月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担申请执行费22828元。被执行人淮北云天置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人淮北云天置业有限公司的财产（房产、土地、汽车等）。
二、被执行人淮北云天置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执�人淮北云天置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北云天置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法�有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财�的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00139号
申请执行人：梅梅，女，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘虹，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年3月23日作出的（2015）淮民二初字第00073号民事调解书，于2015年5月22日向被执行人淮北云天置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北云天置业有限公司向梅梅支付借款200万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍自2014年5月1日起计算至付清款之日止）、支付律师代理费3万元、垫付的案件受理费12800元、向梅梅支付迟延履行期间加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年5月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担申请执行费22828元。被执行人淮北云天置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人淮北云天置业有限公司的财产（房产、土地、汽车等）。
二、被执行人淮北云天置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北云天置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北云天置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00139号申请执行人：梅梅，女，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：潘虹，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年3月23日作出的（2015）淮民二初字第00073号民事调解书，于2015年5月22日向被执行人淮北云天置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北云天置业有限公司向梅梅支付借款200万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍自2014年5月1日起计算至付清款之日止）、支付律师代理费3万元、垫付的案件受理费12800元、向梅梅支付迟延履行期间加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年5月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担申请执行费22828元。被执行人淮北云天置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被执行人淮北云天置业有限公司的财产（房产、土地、汽车等）。二、被执行人淮北云天置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北云天置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北云天置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 葛 侠二〇一五年五月二十七日书记员 徐蕊蕊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初8号
原告：杨一工，男，1968年12月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长征东路***号。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆西路39号。法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
委托代理人：黄兴权，该公司法务处处长；丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、提起上诉。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司，住所地襄阳市樊城区人民路93号。
负责人：马永红，该分公司经理。
委托代理人：陈国强，该公司销售科副科长；丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉状请求，进行调解、提起上诉。
原告杨一工与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）及其直属分公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,由审判员田玉斌独任审判，于1月5日公开开庭审理。原告杨一工、被告中房襄阳公司及其直属分公司的委托代理人黄兴权、陈国强、丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨一工向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同偿还原告借款23万元，并支付利息57500元（按照15%年利率，以23万元为基数，自2015年4月12日起计算至全部还清时止，现暂计算至2016年12月12日，即起诉当月，其后的利息损失仍在请求范围内），本息合计287500元。事实与理由：2015年4月12日起，中房襄阳公司直属分公司以项目投资名义向杨一工借款23万元，约定借款期限一年，年利率15%。合同签订后，杨一工向中房襄阳公司直属分公司支付了上述款项，但期限届满后，被告拒不履行还款义务。
杨一工向本院提交了如下证据：1.项目内部投资协议书一份；2.收据一份。
被告中房襄阳公司及其直属分公司认可杨一工所主张的事实，但称目前公司经济困难，暂时无力支付借款。
本院认为，中房襄阳公司承认杨一工主张的事实，故对杨一工主张的事实予以确认。从内容看，双方签订的《项目内部投资协议书》实际是借贷协议。中房襄阳公司及其直属分公司在杨一工主张权利后不履行还款义务，应承担相应的民事责任。直属分公司是中房襄阳公司依法设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由中房襄阳公司承担。杨一工的诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨一工的借款23万元及利息（利息按年利率15%计算，自2015年4月12日起计算至本判决确定的债务还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2806元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 田玉斌
二〇一七年一月六日
书记员 刘傲然
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16333号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市于洪区。
负责人：阎明，系经理。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：德麒麟，男，1984年11月21日出生，满族，住址沈阳市和平区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告德麒麟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等项。经查，本院按原告诉状上的被告住址送达未找到被告，又拨打原告提供的被告的电话号码，也未能联系到被告，现原告也无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 金京玉
二０一六年十二月八日
书记员 张明明
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初572号
原告钟某某，男，汉族，农民。
委托代理人邹丽丽，湖南省桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告龚某，女，汉族，农民。
委托代理人吴畅咪，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告钟某某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员周大武适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告于2012年农历12月28日经人介绍相识恋爱，2013年5月6日办理结婚登记手续，2013年12月17日生育女儿龚某，婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，且被告不尽家庭义务，双方从2015年3月3日开始分居生活至今，认为双方感情确已破裂。要求与被告离婚，抚养女儿龚某，被告承担抚养费，由被告返还彩礼47600元。
被告辩称：原告所述的与她夫妻感情破裂不属实，双方感情并未破裂，不同意离婚。双方在夫妻关系存续期间，发生矛盾的原因均在原告，原告多次对其进行殴打，故要求原告赔偿其精神抚慰金，同时确认夫妻共同债权七万余元；双方结婚并生育了女儿，原告要求返还彩礼的主张不应当支持，且她有个人财产在原告处。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，2013年5月6日办理结婚登记手续，2013年12月17日生育小孩龚某，2015年3月3日，双方因家庭琐事发生过肢体冲突，导致被告身体受到伤害。在庭审过程中，原告陈述其给被告婚前的彩礼有47600元；被告陈述有个人财产在原告处，有共同债权73520元。双方就自身的主张均未提供充分有效的证据予以证实。
本院认为：原告钟某某与被告龚某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护。原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，有一定的感情基础；婚后又育有一女，已组建了稳定的家庭，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但双方只要采取妥善的方式积极化解矛盾，夫妻之间相互信任、相互包容，其夫妻关系尚有和好的可能。现原告以夫妻感情破裂为由主张离婚，亦未提供有效证据予以证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告龚某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由钟某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周大武
二〇一六年六月一日
书记员 朱玉姣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第598号
原告黄某某，女，1990年9月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告梁某某，1989年4月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在审理原告黄某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外另行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉减半收取123元，由原告负担。
审 判 员 郑智钦
二〇一五年三月十六日
代理书记员 郑丽珠