wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖06行终42号
上诉人（一审原告）周亚，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人杜凯，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濉溪县监察局，住所地安徽省濉溪县岱河路92号。统一社会信用代码113406210030945830。
法定代表人肖雪峰，该局局长。
委托代理人ＸＸ，该局副局长。
委托代理人任清华，该局工作人员。
上诉人周亚因诉濉溪县监察局（简称县监察局）不履行法定职责一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621行初46号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明：濉溪芜湖现代产业园区管委会�简称濉芜产业园管委会），依据皖政地[2013]16号文件、皖政地[2013]259号文件即《安徽省人民政府建设用地批复》，对原告周亚所在的濉溪县经济开发区向阳村翟桥庄集体土地进行征收。周亚的征地款共367650元，该款以存单的方式存到了周亚父亲周方朋的名下。2014年11月20日，濉芜产业园管委会将周亚建在大田地上的简易房屋及大棚拆除。周亚因此提起行政诉讼，要求确认濉芜产业园管委会拆除周亚所建大棚的行政行为违法。2016年9月21日，濉溪县人民法院作出（2016）皖0621行初33号行政判决，确认濉芜产业园管委会拆除周亚所建大棚的行政行为违法。该判决已经生效。2017年2月19日，周亚通过快递的方式向县监察局邮寄了追责申请，要求县监察局对相关责任人进行行政处分，构成犯罪的，将案件移送有关机关。县监察局认为周亚的申请不属于自己职权范围，不予受理。2017年3月29日，周亚向濉溪县人民政府申请行政复议。濉溪县人民政府于2017年4月5日作出濉复不受字（2017）3号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对周亚的申请不予受理。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”。本案中，周亚要求县监察局对违法强拆的相关人员履行追责的行政行为，并提出对相关责任人依法进行行政处分的请求，不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回周亚的起诉。
周亚上诉称：濉芜产业园管委会强拆上诉人大棚的行为经法院审理已被确认违法，上诉人向县监察局申请对违法拆除行为的责任人进行追究。被上诉人收到上诉人的申请后未作出任何处理，侵害了上诉人的合法权益。一审法院认为此次诉讼是行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，不属于行政诉讼的受案范围，驳回上诉人起诉错误，请求撤销一审裁定，支持上诉人一审的诉讼请求。
县监察局答辩称：濉芜产业园管委会拆除上诉人承包土地上附属物的行为已被法院判决确认拆除行为违法。上诉人要求监察机关对强制拆迁行为的责任人进行追究，不属监察机关的监督范围。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：公民、法人�者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政监察法》第二条的规定，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监督。监察机关实施的行政监察行为，其目的是加强对行政机关工作效能的管理，其对象是行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员，其方式是人事上的奖惩、任免，故其属于行政机关的内部监督行为。因此，周亚的请求事项不属于人民法院的受案范围。一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永广
审判员 朱晓瑜
审判员 郑 慧
二〇一七年九月七日
书记员 马嵘璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初761号
原告：梁月德，男，1976年8月13日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，
委托诉讼代理人：冯绍锋，广东奥纪律师事务所律师。
被告：唐文跃，男，1969年12月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，
原告梁月德诉被告唐文跃民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁月德的委托诉讼代理人冯绍锋到庭参加诉讼，被告唐文跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁月德向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金人民币88900元及尚欠的逾期还款利息（以88900元为基数按每月2%从起诉之日起计算至债务清偿之日止）；2.被告向原告支付原告为实现债权支付的律师费人民币8000元以及为申请财产保全进行担保支出的担保费用人民币1000元。事实和理由：2015年3月10日，原被告双方签订借款协议书，被告向原告借款人民币150000元，借款期限自2015年3月10日起至2015年5月10日止。根据双方约定，原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、查封担保费、律师费）应由被告承担。现借款期限早已届满，但被告并未按约定还清全部借款本金，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
梁月德就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借款协议书、银行卡、银行流水清单、借款收据；2.委托代理合同、律师费发票；3.发票。
唐文跃在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2015年3月10日，唐文跃作为甲方（借款人）与梁月德作为乙方（出借人）签订了借款协议书，协议约定：乙方同意借款人民币150000元给甲方，借款期限自2015年3月10日起至2015年5月10日止，甲乙双方约定借款利息为每月4%；为实现该债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、查封担保费、律师费）应由甲方承担。甲方处有唐文跃的签名捺印，乙方处有梁月德的签名捺印。唐文跃提供收款账户确认书，载明：本人因经营周转向梁月德借款人民币150000元整，现提供以下银行账户作为收款账户（开户行：中国工商银行，户名：唐文跃，账号：62×××65）。同日，唐文跃出具借款收据，载明：本人今收到梁月德于2015年3月10日通过银行转账、现金方式支付借款人民币150000元。收款人处有唐文跃的签名捺印。由于追讨借款未果，梁月德遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，中国工商银行流水清单显示：2015年3月10日，梁月德向唐文跃的银行账户转入人民币144000元。
又查明，梁月德因追讨唐文跃所欠借款，委托广东奥纪律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费8000元。诉讼期间，梁月德向本院提出财产保全申请，申请查封唐文跃名下相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司为梁月德的该申请提供担保，为此梁月德向中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司支付保险费1000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。唐文跃拖欠梁月德借款本金及利息的事实，有梁月德的陈述、借款协议书、银行流水清单、借款收据予以佐证，本院予以采信。唐文跃未向梁月德偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担民事责任。庭审中，梁月德确认截至起诉之日止唐文跃共向其归还借款本息160100元，其中包括按年利率36%计算的利息99000元，本金61100元。唐文跃尚欠梁月德借款本金88900元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”之规定，唐文跃所支付的利息未超过年利率36%,所支付的利息合法有效，本院予以确认。关于利息的计算，双方对逾期利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，梁月德主动将利息调整为月利率2%，既符合法律规定又减轻了唐文跃的负担，故对梁月德主张唐文跃偿还本金88900元及逾期利息[利息以88900元为基数，自起诉之日（即2017年1月11日）起，按月利率2%的标准计付至欠款实际清偿之日止]的诉讼请求予以支持。
关于律师费以及诉讼保全责任保险费承担问题。因唐文跃出具的借款协议书中约定实现债权所支付的查封担保费、律师费应由唐文跃承担，梁月德所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相应的委托代理合同及律师费发票予以证明，本院予以采信。故本院对梁月德主张唐文跃承担律师费8000元以及诉讼保全责任保险费1000元的诉讼请求予以支持。
唐文跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐文跃于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁月德清偿88900元本金及利息（利息以88900元为基数，自2017年1月11日起，按月利率2%的标准计付至欠款实际清偿之日止）；
二、被告唐文跃于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁月德支付律师费8000元以及诉讼保全责任保险费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，诉讼保全费999元，合计3247元（原告梁月德已预交），由被告唐文跃负担（被告唐文跃于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄小滨
黄怡凤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初57号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年7月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被湘潭市公安局取保候审。2017年1月23日经湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。2017年3月6日，本院决定对其取保候审。
湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李琳独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员马婷洁出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年12月6日20时10分许，被告人刘某某在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶湘XXX**号普通二轮摩托车搭乘曾某某、贺某某沿某某路由X大桥往X大桥方向行驶，至某某路社区路段时，与杨应德驾驶的湘XXXXX**号小轿车相撞，造成两车受损，刘某某、曾某某、贺某某手上的道路交通事故。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人刘某某体内血液中乙醇浓度测定为102.9mg/dl。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，以及被告人刘某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李琳
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 黄圆
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民特8号
申请人：王思颖，女，汉族，1984年4月10日出生，无职业，住西宁市。
申请人：文翠茸，女，汉族，1941年3月16日出生，无职业，住西宁市。
申请人：王公选，男，汉族，1959年11月7日出生，，住西宁市。
本院于2017年8月3日立案受理申请人王思颖、文翠茸、王公选关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷，于2017年8月3日经西宁市城北区婚姻家庭纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
第一、被继承人庞晓英遗留的房屋[位于城南新区新城大道某号某号楼3单元某室所有权份额由申请人王思颖继承，被申请人王公选、文翠茸自愿放弃继承，并放弃申请人王思颖对其给予相应的折价补偿。
第二、被申请人王公选自愿将其在该房屋中享有的50%的所有权份额无偿赠予申请人王思颖。
第三、上述房屋项下土地使用权由申请人王思颖继承，被申请人王公选、文翠茸自愿放弃继承并放弃申请人王思颖对其给予相应的折价补偿。
第四、被继承人庞晓英遗留的[账号×××存单存款40000元本金及利息；账号×××存单存款7298.35元本金及利息；账号×××存单存款14000元本金及利息；账号×××*凭证内有存款52781.92元本金及利息；账号×××*凭证内购买凭证式国债30000元及利息；账号×××*凭证内购买凭证式国债10000元及利息；账号×××资金账号×××内认购电子式国债面额15000元及利息；账号×××资金账号×××内认购电子式国债面额24000元及利息；账号×××资金账号×××内认购电子式国债面额11000元及利息，卡号×××内存款及利息]存款由申请人王思颖继承，被申请人王公选、文翠茸自愿放弃继承，并放弃申请人王思颖对其给予相应的折价补偿。
第五、被申请人王公选自愿将其在上述银行存款中享有的50%的份额无偿赠予申请人王思颖。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王思颖、文翠茸、王公选于2017年8月3日经西宁市城北区婚姻家庭纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵文生
二〇一七年八月三日
书记员 王辉琰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02469号
原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：孙斯，男，1986年6月1日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告孙斯物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十二月五日
书记员 陶祥曦
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1923号
原告:高剑友,男,1973年1月3日出生，汉族,住安徽省来安县，
委托诉讼代理人：许明卉，安徽苏滁律师事务所律师。
被告:吴如意,男,1986年4月1日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区，
原告高剑友与被告吴如意民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高剑友及其委托诉讼代理人许明卉到庭参加诉讼。被告吴如意经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高剑友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款伍万元，并自2017年1月27日按月息1%支付利息至实际还款日止;2、本案诉讼费用由被告�担。事实和理由：原被告系劳务雇佣关系，截止2016年底，被告欠原告工资50000元。经原告多次催要，被告与原告协商，将此欠款转为被告向原告的借款，被告将此前出具的欠条收回，被告重新出具借条一份，并且明确了“每月按一分利息”计息。原告多次要求被告偿还借款，但被告一直以各种理由拖延不予偿还。
被告吴如意在答辩期内未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系劳务雇佣关系，截止2016年底，被告欠原告工资50000元。2017年1月27日双方协商，被告将此欠款转为向原告借款，并且将此前出具的欠条收回。为此被告重新向原告出具借条一份，在该借条中被告承诺按照月利率1%计息。此后原告要求被告偿还借款，但被告不予偿还。
以上事实有原告提供的被告出具的借条等证据证明。
本院认为：原、被告之间债�债务事实清楚，权利义务明确，原告向被告主张偿还借款及其利息的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴如意自判决生效之日起十日内支付给原告高剑友5万元及其利息（自2017年1月27日按月利率1%支付利息至实际还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴如意负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一七年七月十日
书记员 黄云云
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初346号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张某。2006年10月10日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。2007年4月6日因盗窃被宁波市公安局科技园区公安分局行政拘留十二日。2008年6月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现押于宁波市鄞州区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年3月19日晚上，被告人张某在本市海曙区日新街38号麦当劳餐厅门口，窃得被害人裴某停放的一辆黑白色捷安特TCR6300型自行车，价值人民币4310元。案发后，赃物已追还给被害人。
2016年3月30日中午，被告人张某在本市江东区桑田路502号宁波市康复医院门口附近，窃得停放在此的一辆红色维纳斯牌自行车，价值人民币121元。案发后，赃物已追回。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某的陈述材料、证人柳某、毛某的证言材料、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、价格鉴定结论书、情况说明、抓获经过、劳动教养决定书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某的罪名成立。被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后赃物已追回，可酌情从轻处罚。供犯罪所用的本人财物应予没收。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某供犯罪所用的本人财物钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一六年八月十八日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十�以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1892号
罪犯张小房，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）二中刑初字第94号判决，以被告人张小房犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张小房减去有期徒刑一年八个月。罚金人民币13000元不变。
（刑期自2006年1月6日至2015年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月十日
书 记 员 郭 婧
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00174号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人戴某某，男。
辩护人唐建国、缪春雷，江苏智和律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人戴某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人唐建国、缪春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年6月10日至2015年2月间，被告人戴某某多次在无锡市锡山区东港镇、羊尖镇等地，使用含有氰化物的狗药或弩发射含有氯化琥珀胆碱的飞镖盗狗，共窃得7条狗。被告人戴某某明知他人将狗肉用于食用，仍以每斤2.8元的价格将7条狗卖给陈某某（另案处理），从中获利。
归案后，被告人戴某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人戴某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证的无锡市公安局锡山分局张泾派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人惠某、胡某、程某、杨某、史某、高某、周某、席某、汤某的证言，涉案人员陈某某的供述及辨认笔录、辨认照片，无锡市公安局锡山分局制作和出具的现场笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、刑事摄影照片，无锡市公安局锡山分局物证鉴定所出具的《物证检验报告》，《关于含有氰化物或氯化琥珀胆碱的食品的专家鉴定意见》，被告人戴某某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某某采用毒药、毒镖的方式实施盗窃，明知盗窃所得动物含有有毒、有害物质，仍销售给他人食用，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人戴某某犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某虽非自动投案，但归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于被告人戴某某的辩护人提出“戴某某能如实供述，认罪态度较好，请求从轻处罚”的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人戴某某的犯罪事实和情节，不符合适用缓刑的条件，故辩护人提出“请求对戴某某适用缓刑”的辩护意见，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 陆 健
人民陪审员 阮玉兰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03058号
原告赵季冬，男，1962年9月18日生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人孔德耀，兰考县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告河南欣德源建设工程有限公司。
法定代表人夏宏林，董事长。
委托代理人曹香斌，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告刘亚辉，男，1975年5月15日生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人聂�锋，河南亚飞律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈晨，男，1986年3月19日生，汉族，住河南省修武县。
原告赵季冬与被告河南欣德源建设工程有限公司、被告刘亚辉、被告陈晨追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨想军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵季冬的委托代理人孔德耀，被告河南欣德源建设工程有限公司的委托代理人曹香斌，被告刘亚辉及其委托代理人聂永锋，被告陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵季冬诉称，被告河南欣德源建设工程有限公司承包了兰考县九润泓郡小区的建筑工程，该公司同时又把部分工程分层次分包给被告刘亚辉和陈晨。2015年7月份，原告经被告陈晨介绍到九润泓郡小区所在地的3＃楼和7＃楼建筑工地干活，原告在此辛辛苦苦干了几个月但应得工资却分文未付，原告已向被告追索多次但一直无果。为此，依法起诉至兰考县人民法院，请责令被告清偿原告工资款5，793元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告河南欣德源建设工程有限公司辩称，工资款我们不承担，因为我们已将工程款足额拨付给了刘亚辉。
被告刘亚辉辩称，一、我与被告陈晨之间签订有承包合同，我将兰考九润泓郡3＃楼和7＃楼的劳务工程以每平方米112元的价格分包给了被告陈晨，其中合同第八条第9项明确约定工人工资由被告陈晨负责发放；我对原告所主张工资的真实性有异议，应由被告陈晨提供原告工作凭证及计算标准。二、被告陈晨承包该工程后并未按合同约定的工期进行施工，工程质量也未达到标准，工程进行一部分后便停工了，其行为已给我造成了一定的经济损失，我将保留向被告陈晨进行诉讼的权利。三、我已经按承包合�的约定，将被告陈晨施工工程量的工程款支付给了被告陈晨，我并不欠被告陈晨的工程款，我与原告之间也不存在雇佣关系，所以说原告向我主张劳务工资没有法律依据，应当依法予以驳回。
被告陈晨辩称，按照我与刘亚辉签订的合同算刘亚辉给付的工程款都是经常拖时间，有时还不给，当时刘亚辉说是9月10号给钱，然后又说到15号给，工人一直找我要钱，我找别人借了50，000元钱给了工人，并给他们打了欠条，然后又给他们解释等工程款到账再及时给人家清了。合同上解释的很清楚，虽然只写了砌墙的付款方式，难道其他不写就不给了吗？另外，刘亚辉承诺10月15日付清工程款，到了10月17日我问刘亚辉有没有钱，刘亚辉说没有钱，也给了一部分，但是没有给完，当时工人都在工地上等着，后来刘亚辉让我给工人们打了欠条。中间有时候都是刘亚辉自己给�工人们的工钱，钱没有经我的手。
经审理查明，被告河南欣德源建设工程有限公司承包了开封润泓置业有限公司兰考九润泓郡项目工程，建筑面积约7万平方米，签约合同价约70，000，000元，工程承包范围包括施工图纸所含全部内容。2014年12月10日，被告河南欣德源建设工程有限公司将兰考九润泓郡3＃、5＃、7＃楼的劳务工程分包给了郑州亚辉建筑劳务有限公司。2015年4月30日，郑州亚辉建筑劳务有限公司的法定代表人刘亚辉与被告陈晨签订二次结构工程劳务分包合同，将兰考九润泓郡3＃、5＃、7＃楼的砌体工程劳务以每平方米112元的价格分包给了被告陈晨。后原告赵季冬在被告陈晨的工地务工，被告陈晨欠原告赵季冬5，793元工资未付，并向原告赵季冬出具欠条一份。欠条出具后被告陈晨至今未支付原告赵季冬工资。
另查明，被告河南欣德源建设工程有限公司与被告刘亚辉均认可被告河南欣德源建设工程有限公司不欠郑州亚辉建筑劳务有限公司工程款。被告陈晨已从被告刘亚辉处领取各种款项共计586，689元，但就其承包被告刘亚辉的二次结构工程的工程量未进行验收和结算。
又查明，被告陈晨向被告刘亚辉交纳了100，000元质量保证金。
上述事实有建设工程施工合同书、劳务承包合同、二次结构工程劳务分包合同、被告陈晨的领取款项单、欠条一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告赵季冬为被告陈晨提供劳务，被告陈晨向原告赵季冬出具欠工资款的欠条，证实原告赵季冬与被告陈晨双方的劳务关系成立，作为获得劳务的被告陈晨，理应向原告赵季冬支付劳动报酬；现原告赵�冬要求被告陈晨支付所欠的工资款，理由正当，本院予以支持。被告刘亚辉作为郑州亚辉建筑劳务有限公司的法定代表人虽然是以个人名义与被告陈晨签订的二次结构工程劳务分包合同，但被告陈晨所干的工程均系郑州亚辉建筑劳务有限公司从被告河南欣德源建设工程有限公司处承包的工程，被告刘亚辉以法定代表人的名义与被告陈晨所订立的合同未超越权限，故该合同应当认定有效；因被告刘亚辉不认可欠被告陈晨工程款，且被告陈晨与被告刘亚辉就被告陈晨所完成的工程量未进行验收和结算，不能确定被告刘亚辉是否仍欠被告陈晨工程款以及是否应当退还质量保证金和退还的数额，故对原告赵季冬要求被告刘亚辉承担责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告河南欣德源建设工程有限公司不欠郑州亚辉建筑劳务有限公司工程款，故原告赵季冬要求被告河南欣德�建设工程有限公司承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晨于本判决生效后十日内支付原告赵季冬劳务款5，793元；
二、驳回原告赵季冬对被告河南欣德源建设工程有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告赵季冬对被告刘亚辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨想军
二〇一六年一月十八日
书记员 周然然
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03058号
原告赵季冬，男，1962年9月18日生。
委托代理人孔德耀，兰考县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告河南欣德源建设工程有限公司。
委托代理人曹香斌，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告刘亚辉，男，1975年5月15日生。
委托代理人聂永锋，河南亚飞律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈晨，男，1986年3月19日生。
原告赵季冬与被告河南欣德源建设工程有限公司、被告刘亚辉、被告陈晨追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨想军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵季冬的委托代理人孔德耀，被告河南欣德源建设工程有限公司的委托代理人曹香斌，被告刘亚辉及其委托代理人聂永锋，被告陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵季冬诉称，被告河南欣德源建设工程有限公司承包了兰考县九润泓郡小区的建筑工程，该公司同时又把部分工程分层次分包给被告刘亚辉和陈晨。2015年7月份，原告经被告陈晨介绍到九润泓郡小区所在地的3＃楼和7＃楼建筑工地干活，原告在此辛辛苦苦干了几个月但应得工资却分文未付，原告已向被告追索多次但一直无果。为此，依法起诉至兰考县人民法院，请责令被告清偿原告工资款5，793元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告河南欣德源建设工程有限公司辩称，工资款我们不承担，因为我们已将工程款足额拨付给了刘亚辉。
被告刘亚辉辩称，一、我与被告陈晨之间签订有承包合同，我将兰考九润泓郡3＃楼和7＃楼的劳务工程以每平方米112元的价格分包给了被告陈晨，其中合同第八条第9项明确约定工人工资由被告陈晨负责发放；我对原告所主张工资的真实性有异议，应由被告陈晨提供原告工作凭证及计算标准。二、被告陈晨承包该工程后并未按合同约定的工期进行施工，工程质量也未达到标准，工程进行一部分后便停工了，其行为已给我造成了一定的经济损失，我将保留向被告陈晨进行诉讼的权利。三、我已经按承包合同的约定，将被告陈晨施工工程量的工程款支付给了被告陈晨，我并不欠被告陈晨的工程款，我与原告之间也不存在雇佣关系，所以说原告向我主张劳务工资没有法律依据，应当依法予以驳回。
被告陈晨辩称，按照我与刘亚辉签订的合同算刘亚辉给付的工程款都是经常拖时间，有时还不给，当时刘亚辉说是9月10号给钱，然后又说到15号给，工人一直找我要钱，我找别人借了50，000元钱给了工人，并给他们打了欠条，然后又给他们解释等工程款到账再及时给人家清了。合同上解释的很清楚，虽然只写了砌墙的付款方式，难道其他不写就不给了吗？另外，刘亚辉承诺10月15日付清工程款，到了10月17日我问刘亚辉有没有钱，刘亚辉说没有钱，也给了一部分，但是没有给完，当时工人都在工地上等着，后来刘亚辉让我给工人们打了欠条。中间有时候都是刘亚辉自己给的工人们的工钱，钱没有经我的手。
经审理查明，被告河南欣德源建设工程有限公司承包了开封润泓置业有限公司兰考九润泓郡项目工程，建筑面积约7万平方米，签约合同价约70，000，000元，工程承包范围包括施工图纸所含全部内容。2014年12月10日，被告河南欣德源建设工程有限公司将兰考九润泓郡3＃、5＃、7＃楼的劳务工程分包给了郑州亚辉建筑劳务有限公司。2015年4月30日，郑州亚辉建筑劳务有限公司的法定代表人刘亚辉与被告陈晨签订二次结构工程劳务分包合同，将兰考九润泓郡3＃、5＃、7＃楼的砌体工程劳务以每平方米112元的价格分包给了被告陈晨。后原告赵季冬在被告陈晨的工地务工，被告陈晨欠原告赵季冬5，793元工资未付，并向原告赵季冬出具欠条一份。欠条出具后被告陈晨至今未支付原告赵季冬工资。
另查明，被告河南欣德源建设工程有限公司与被告刘亚辉均认可被告河南欣德源建设工程有限公司不欠郑州亚辉建筑劳务有限公司工程款。被告陈晨已从被告刘亚辉处领取各种款项共计586，689元，但就其承包被告刘亚辉的二次结构工程的工程量未进行验收和结算。
又查明，被告陈晨向被告刘亚辉交纳了100，000元质量保证金。
上述事实有建设工程施工合同书、劳务承包合同、二次结构工程劳务分包合同、被告陈晨的领取款项单、欠条一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告赵季冬为被告陈晨提供劳务，被告陈晨向原告赵季冬出具欠工资款的欠条，证实原告赵季冬与被告陈晨双方的劳务关系成立，作为获得劳务的被告陈晨，理应向原告赵季冬支付劳动报酬；现原告赵季冬要求被告陈晨支付所欠的工资款，理由正当，本院予以支持。被告刘亚辉作为郑州亚辉建筑劳务有限公司的法定代表人虽然是以个人名义与被告陈晨签订的二次结构工程劳务分包合同，但被告陈晨所干的工程均系郑州亚辉建筑劳务有限公司从被告河南欣德源建设工程有限公司处承包的工程，被告刘亚辉以法定代表人的名义与被告陈晨所订立的合同未超越权限，故该合同应当认定有效；因被告刘亚辉不认可欠被告陈晨工程款，且被告陈晨与被告刘亚辉就被告陈晨所完成的工程量未进行验收和结算，不能确定被告刘亚辉是否仍欠被告陈晨工程款以及是否应当退还质量保证金和退还的数额，故对原告赵季冬要求被告刘亚辉承担责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告河南欣德源建设工程有限公司不欠郑州亚辉建筑劳务有限公司工程款，故原告赵季冬要求被告河南欣德源建设工程有限公司承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晨于本判决生效后十日内支付原告赵季冬劳务款5，793元；
二、驳回原告赵季冬对被告河南欣德源建设工程有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告赵季冬对被告刘亚辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41001555519050000221，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨想军
二〇一六年一月十八日
书记员 周然然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初11号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人周某甲，男，1985年10月22日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区石嘴山市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年11月12日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）757号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人肖某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年8月4日1时许，被告人周某甲在银川市兴庆区某理发店内，因与景某甲的感情问题与被害人肖某发生争执并厮打，后周某甲用随身携带的水果刀将肖某捅伤，致其全身多处软组织裂伤（形成疤痕累计长度89.6cm），失血性休克（轻度），开放性胸部损伤，左侧肺裂伤，左侧血气胸、右侧开放性胸后壁损伤，右头静脉断裂，右胫前肌肌腱断裂、右腓肠肌肌腱不全断裂，鼻部皮肤裂伤。经法医鉴定，肖某的伤情程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人周某甲的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人景某等人的证言，被害人肖某的陈述，被告人周某甲的供述与辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人周某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月4日1时许，被告人周某甲在银川市兴庆区某理发店内，因与景某的感情问题与被害人肖某发生争执并厮打，后周某甲用随身携带的水果刀将肖某捅伤，致其全身多处软组织裂伤（形成疤痕累计长度89.6cm），失血性休克（轻度），开放性胸部损伤，左侧肺裂伤，左侧血气胸、右侧开放性胸后壁损伤，右头静脉断裂，右胫前肌肌腱断裂、右腓肠肌肌腱不全断裂，鼻部皮肤裂伤。经法医鉴定，肖某的伤情程度为轻伤一级，伤残程度属十级。案发后，被告人周某甲与景某将肖某送往医院进行治疗，被告人周某甲支付了相应的医疗费。2015年10月13日，被告人周某甲在其父亲的陪同下到公安机关投案，并如实供述了犯罪行为。
诉讼中，经本院主持调解，被告人周某甲的家属与被害人肖某达成附带民事赔偿协议，被告人周某甲在支付被害人肖某医疗费之外一次性赔偿被害人肖某各项损失共计50000元（已支付），被害人肖某对被告人周某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书，宁夏昊天司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录，证人景某、周某乙的证言，被害人肖某的陈述，到案经过，收条，协议书，谅解书，被告人周某甲的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人周某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周某甲案发后主动投案，并如实供述犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某甲已赔偿被害人肖某的损失，并取得了被害人肖某的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 梁 坚
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈橹全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲中民初字第282号
原告昆明盛玉房地产经纪有限公司。
法定代表人张魁玉。
住所地昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心*幢15B2。
委托代理人张魁玉，男，汉族，1976年8月17日生，住昆明市官渡区世纪城元春苑*栋*单元10C。系该公司法定代表人（特别授权）。
被告曲靖华泰房地产开发有限公司。
法定代表人施长德。
住所地曲靖市麒麟区麒鸡路巧克立公寓*楼。
原告昆明盛玉房地产经纪有限公司诉被告曲靖华泰房地产开发有限公司委托代理销售合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告诉称：2008年9月1日，原被告签订销售代理合同书及补充协议销售一城山水。2009年12月1日又签订房地产战略合作协议，有效期6年。约定被告主持开发的全部项目全案由原告独家代理销售。原告按约定履行义务至今。被告一直拖欠原告销售佣金及提成1000多万元，经原告多次催要，未予支付，并于2015年强行将售楼部的门撬开强占至今。同时，因被告的违约行为给原告造成巨大损失，被告还应承担200万元的赔偿金。鉴于被告有丧失履行债务的能力，原告为保障自身权益免遭更大损失，在销售过程中将收取的部分现金留置，多出的部分愿意退还被告。不足部分另案处理。请求：1、判令被告支付原告佣金、提成款项5617793元；2、判令被告赔偿售楼部装修、设备等2382207元；3、判令被告支付违约金200万元；4、判令被告承担全部诉讼费用。
被告答辩认为，原告在代理销售过程中涉嫌经济犯罪，被告已向曲靖市公安局麒麟区分局报案。
本院审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因双方履行合同过程中，涉及经济犯罪问题，被告已向公案机关报案。曲靖市公安局麒麟分局2015年5月27日以麒公（经）字（2015）26号立案决定书以合同诈骗立案受理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回昆明盛玉房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费81800元，退还原告昆明盛玉房地产经纪有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 雷仙莲
审判员 张 霞
审判员 朱绍茂
二〇一五年九月十八日
书记员 贾琼丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3525号
罪犯孙武亮，男，1992年10月9日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）一中刑初字第21号刑事判决，以被告人孙武亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年11月17日作出（2014）津高刑一终字第81号刑事判决，维持对孙武亮的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，并于2016年11月11日报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯孙武亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2016年第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖2次的奖励证(折合减刑幅度不超过五个月等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙武亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙武亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第四季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙武亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙武亮减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年6月25日起至2017年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 房利甲
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2827民初251号
原告何新，男，汉族，籍贯河南省西华县，无固定职业，住新疆巴州。
委托代理人靳光明，新疆静安律师事务所律师。
被告黄人平（又名黄仁平），男，汉族，籍贯四川省广安县，无固定职业，住新疆巴州。
被告王琪，男，汉族，籍贯新疆博湖县，无固定职业，住新疆巴州。
被告张宇飞，男，汉族，籍贯江苏省怀安县，无固定职业，住新疆巴州
原告何新诉被告黄人平、王琪、张宇飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董中斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何新及委托代理人靳光明，被告黄人平、王琪、张宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何新诉称，2015年4月，原告在三被告工地和静县克尔古提乡那英村牧民安居房提供支模和钢筋制作劳务，2015年6月11日，经双方算账被告尚欠原告人工工资8800元，之后，原告又继续为被告提供劳务，到2015年11月2日，经双方算账，被告又欠原告劳务费26880元，两项合计35680元，经原告多次催要，被告于2015年12月10日向原告支付1万元，现尚欠25680元劳务费至今未付。基于上述事实，现依法提起诉讼，请求法院判令三被告连带支付原告劳务费25680元。
被告黄人平辩称，应该是我付，但是我是承包的被告王琪的工程，王琪要把我包工程的钱付给我，我才能给何新付钱。
被告王琪辩称，我是从被告张宇飞处转包的工程，又转包给了黄人平干的，目前还有一部分活没干完，但是干完的部分已经付清了。这笔欠款应该是黄人平偿还。
被告张宇飞辩称，这笔钱应该由黄人平支付。我挂靠在库尔勒瑞达建筑公司，我通过招标与和静县畜牧局签的游牧民定居房合同，我只认识被告王琪，不认识黄人平，也不认识何新，我转包给王琪之后，现阶段该付的钱款已经付过了。
经审理查明，被告张宇飞自称：“挂靠在库尔勒瑞达建筑公司，以公司名义通过招标与和静县畜牧局签订游牧民定居房合同”。被告张宇飞又将游牧民定居房工程转包给了被告王琪，王琪又将该工程转包给了被告黄人平。2015年5月17日，被告黄人平、王琪共同与原告何新签订一份“协议”，将该工程支模及钢筋制作劳务承包给了原告何新。2015年6月11日，被告黄人平向原告出具欠条一张，注明欠原告人工工资8800元，被告张宇飞在欠条中署名，被告王琪在欠条中注明，此款从黄人平工资中扣除。2015年12月2日，被告黄人平又向原告出具支模和钢筋人工工资26880元欠条一张，同样有被告张宇飞的署名及王琪在欠条中注明，此款从黄人平工资中扣除。经原告向三被告多次索款，2015年12月10日，被告张宇飞通过银行转账的方式向原告支付劳务费10000元，至今尚欠25680元。
另查明，游牧民定居房工程由三被告违法层层转包后，三被告之间的转包工程款至今尚未最终结算。
上述事实由协议，欠条，转账回单，及原、被告的当庭陈述，在案证实。
本院认为，债务应当清偿。虽然被告王琪、黄人平均认可原告是黄人平所雇佣人员，但从原告提供的“协议”能够证明是王琪、黄人平共同向原告转包的支模和钢筋制作等劳务。被告张宇飞向原告支付10000元劳务费后，三被告再未向原告支付。基于三被告将游牧民定居房工程违法层层转包，三被告之间又互负结算工程款的义务，同时三被告之间的转包工程款尚未最终结算，故由三被告连带向原告支付拖欠的劳务费25680元。原告要求三被告连带支付劳务费25680元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄人平、王琪、张宇飞于判决生效后十日内向原告连带支付劳务费25680元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费442元，减半收取元221（原告已预交），由被告黄人平、王琪、张宇飞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董中斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 桑加拉
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第573号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人高兴科，农民。
被执行人陈秀兰（系高兴科之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年10月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年7月1日作出的郓费征字（2012）2011050号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年10月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011050号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定�行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条三款的规定作出郓费征字（2012）2011050号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费30000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011050号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011050号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一二年十月二十一日
书记员 朱仰立
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执45号
申请执行人李胜利，男，汉族，1969年5月26日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏业通建设工程有限公司第二分公司住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人许卫东，系该公司经理。
被执行人宁夏业通建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李杰，系该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第1811号民事调解书，申请执行人李胜利与被执行人宁夏业通建设工程有限公司第二分公司、宁夏业通建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。确定由宁夏业通建设工程有限公司第二分公司支付李胜利工程款394281元，宁夏业通建设工程有限公司对上述债款承担连带清偿责任，案件受理费3607元由宁夏业通建设工程有限公司第二分公司、宁夏业通建设工程有限公司共同负担。申请执行人李胜利于2016年1月7日向本院申请强制执行，执行费5804元，执行标的共计399411元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏业通建设工程有限公司第二分公司、宁夏业通建设工程有限公司至今未履行本院生效法律文书确定的义务。现本院查明，被执行人宁夏业通建设工程有限公司名下有车牌号为宁ACA7**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下;
一、查封被执行人宁夏业通建设工程有限公司所有的宁ACA7**汽车一辆，查封期间不予年检、审验。
二、被执行人宁夏业通建设工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人宁夏业通建设工程有限公司可使用被查封的财产；但因被执行人宁夏业通建设工程有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（后失效）之日起自动发生法律效力〕。
代理审判员 张延君
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他拆产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮后查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮后查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮后查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮后登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关2文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮后查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第1页共5页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执45号申请执行人李胜利，男，汉族，1969年5月26日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏业通建设工程有限公司第二分公司住所地宁夏回族自治区银川市。负责人许卫东，系该公司经理。被执行人宁夏业通建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人李杰，系该公司经理。本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第1811号民事调解书，申请执行人李胜利与被执行人宁夏业通建设工程有限公司第二分公司、宁夏业通建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。确定由宁夏业通建设工程有限公司第二分公司支付李胜利工程款394281元，宁夏业通建设工程有限公司对上述债款承担连带清偿责任，案件受理费3607元由宁夏业通建设工程有限公司第二分公司、宁夏业通建设工程有限公司共同负担。申请执行人李胜利于2016年1月7日向本院申请强制执行，执行费5804元，执行标的共计399411元。本案在执行过程中，被执行人宁夏业通建设工程有限公司第二分公司、宁夏业通建设工程有限公司至今未履行本院生效法律文书确定的义务。现本院查明，被执行人宁夏业通建设工程有限公司名下有车牌号为宁ACA7**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下;一、查封被执行人宁夏业通建设工程有限公司所有的宁ACA7**汽车一辆，查封期间不予年检、审验。二、被执行人宁夏业通建设工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人宁夏业通建设工程有限公司可使用被查封的财产；但因被执行人宁夏业通建设工程有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（后失效）之日起自动发生法律效力〕。代理审判员  张延君二〇一六年六月二十六日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他拆产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮后查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮后查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮后查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮后登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关2文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮后查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。第1页共5页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16091号
原告：周文克，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告：周莹，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：李良华，男，汉族，户籍四川省巴中市。
原告周文克、周莹诉被告李良华合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与代理审判员孟秋及人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文克、周莹，被告李良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日被告以拆除陈昌图镇水呆批发市场南侧居民住宅工程承包给原告要求原告交纳90000元残值金90000元，原告当日将残值金90000元交给被告，被告承诺如在本月末没有拆上，返还给原告所缴纳的残值金，但被告没有履行承诺，该拆除工程一直没有施工，因此要求被告返还所交纳的残值金90000元，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的合法权益：1、判令被告返还欠款90000元及利息10000元；2、被告承担本案素费用。
被告辩称：欠款90000元属实，其中2万元我自己收下了，另外的7万元给上家。
经审理查明：2012年8月20日，二原告与被告达成协议，被告收取二原告人民币90000元作为残值款，如未拆上，则于月末偿还。为此，被告向二原告出具了收条。二原告没有参与拆迁，被告也没有返还该款，被告于2015年11月7日再次出具了欠条，该款至今没有返还。
以上事实有当事人陈述、收条、欠条等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：被告收取了二原告的残值款，并出具了收条。被吉在没有让二原告参与拆迁的情况下，又出具了欠条，双方间存在合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。在被告没有向二原告交付拆迁工作的情况下，被告李良华应当返还该款90000元。
关于利息的问题。在被告没有按约定返款的情况下，应向二原告承担违约责任。被告承诺于2012年8月31日前返款，至今已四年有余，现二原告要求给付10000元的利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李良华于本判决发生法律效力后三日内返还给原告人民币90000元及从2012年8月20日至2016年11月1日的利息10000元。
如果被告李良华未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告李良华负担，并直接给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 爽
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川03执异字第2号
异议人（利害关系人）:贵州独山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:王惠铁，董事长。
申请人:范春林，男，汉族，1980年1月21日出生。
被申请人:四川庭驰科技集团有限公司。
法定代表人:王祖愿，总经理。
本院在办理申请人范春林与被申请人四川庭驰科技集团有限公司一案中，异议人被申请人贵州独山农村商业银行股份有限公司于2016年1月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，被申请人四川庭驰科技集团有限公司持有异议人股份（9.76%）2050万元，加上未来三年的红利不足3000万元，执行法院要求异议人协助冻结被申请人四川庭驰科技集团有限公司股息4400万元，已超过异议人可以协助的能力及范围；贵州德马变频电机研发制造有限公司在异议人处贷款800万元，被申请人四川庭驰科技集团有限公司承诺用其股份及股份收益作为贷款担保，执行法院冻结被申请人四川庭驰科技集团有限公司持有异议人股权及股权分红损害了异议人的利益。请求将协助执行义务由冻结四川庭驰科技集团有限公司股息4400万元变更为冻结其股份2050万元。
本院查明，根据申请人范春林德申请，本院于2015年12月23日作出（2015）自执前保字第1号执行裁定，裁定对被申请人四川庭驰科技集团有限公司持有异议人贵州独山农村商业银行股份有限公司的9.76%股权（2050万元）及其预期股息等收益予以冻结。2015年12月24日，本院向异议人贵州独山农村商业银行股份有限公司发出（2015）自执前保字第1号协助执行通知，要求其对被申请人四川庭驰科技集团有限公司持有异议人贵州独山农村商业银行股份有限公司享有的预期股息（红利）等收益4400万元予以冻结，冻结期间为三年。
本院认为，本院要求异议人协助冻结被申请人四川庭驰科技集团有限公司享有的预期股息（红利）等收益4400万元是冻结期间内应冻结金额的上限，也就是超过冻结金额部分方可向被申请人四川庭驰科技集团有限公司支付，而非三年冻结期间内一定会有4400万元的股息等收益，实际冻结金额应该根据股份分红确定，故异议人认为超过异议人可以协助执行的能力或范围的理由不能成立；对于应冻结的股权及其股权分红，无论异议人是否享有优先权均不影响人民法院在办理案件中冻结的效力，即便异议人享有对股权及其分红的优先受偿权，人民法院仍可以依法对股权及其分红依法予以冻结，待股权及其分红变现后依照有关法律规定，对债权予以清偿，故异议人认为本院冻结股权及其分红损害其合法权益的理由不能成立。综上，异议人提出的执行异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人贵州独山农村商业银行股份有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 罗德才
代理审判员 杨 超
代理审判员 童 磊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张晓华
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第376号
原告：孟现铎，居民。
委托代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：吴兴真，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，经理。
委托代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。
原告孟现铎与被告吴兴真机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，因原告伤未�愈本案中止审理，2015年12月4日恢复审理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告申请追加阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司为本案的共同被告，符合法律规定，予以准许。原告孟现铎的委托代理人潘连山、被告吴兴真、阳光财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人董金爱到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告孟现铎诉称：2015年5月13日，被告吴兴真驾驶鲁Q×××××奇瑞小型汽车沿兴大东街由西向东行驶，行至事故地点，撞至前方顺行的孟现铎驾驶的电动三轮车，致孟现铎受伤，车辆损坏，此次事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队处理，出具道路交通事故认定书认定被告吴兴真负事故全部责任，原告受伤后在临沭县人民医院治疗后转院到临沂市人民医院。原告诉至本院请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失100000元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险（300000元）且购买不计免赔属实，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
被告吴兴真辩称：先由保险公司赔偿，为原告垫付医疗费1588.18元。
经审理查明：2015年5月13日15时许，被告吴兴真驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沭县兴大东街由西向东行驶，行至兴大街泉里井村附近，撞至前方顺行的原告孟现铎驾驶的电动三轮车，致原告孟现铎受伤，两车不同程度损坏，事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告吴兴真负事故全部责任，原告孟现铎无责任。被告吴兴真驾驶的机动车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和投保商业三者险（300000元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。被告吴兴真为原告方垫付医疗费17688.18元。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告庭审中为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明吴兴真事故全部责任，孟现铎无事故责任。
3、诊断证明书二份、住院病例二份、医药票据8张、用药明细一宗，证实原告住院32天，支付医疗费计47373.92元。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据1张，证实原告构成十级伤残，二次手术费4000元，支出鉴定费500元。
5、交通费单据一宗计2000元，证实原告因交通事故支出交通费。
6、护理人员邸书勇身份证复印件一份，证实由邸书勇护理，系原告的女婿。
7、赔偿明细一份。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中�支公司质证意见为：对证据1，原告属于农村户口且超过六十周岁；对证据3，第二次住院与本次事故关联性有异议，根据临沂市人民医院住院病历显示，入院诊断主要为肺栓塞、高血压，与本次事故无关联性，产生的费用应予以剔除，病历复印费不予承担；对证据4，伤残等级过高，后续治疗费待实际发生后另行主张，系原告单方委托，保留重新鉴定的权利，鉴定费不予承担；对证据5，交通费酌情认定；对证据7，护理费、住院伙食补助费应按实际住院天数计算，伤残赔偿金应按实际年龄计算，精神抚慰金过高，其他同质证意见。
被告吴兴真质证意见为：同意保险公司质证意见。
被告吴兴真提交如下证据：
1、医疗费单据4张，证实为原告垫付医疗费1588.18元。
2、收到条1张，证实为原告垫付16100元。
原告孟现铎对被告�兴真提交的证据无异议，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：医疗费单据姓名不符，不认可。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、法医鉴定书及鉴定费单据、交通费单据、医疗费单据、住院病历、用药明细等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民造成伤残的，应当赔偿残疾赔偿金、医疗费等损失。被告吴兴真驾驶的机动车与原告孟现铎驾驶的电动车发生交通事故，吴兴真负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告吴兴真赔偿。被告保险公司对原告二次住院治疗的用药关联性及法医鉴定意见有异议，但未在本院指定的期限内申请重�鉴定，亦未提供其他证据予以反驳，故其辩驳证据不足，不予采信，原告的损失可参照法医鉴定意见予以计算，原告事故发生时年满61周岁，故其残疾赔偿金应按19年予以计算。原告尚需行左股骨骨折切开复位内固定术，经法医鉴定尚需医疗费4000元，属必然发生的合理费用，应予支持。原告主张的交通费过高，结合其住院治疗情况，可酌定为400元。综上应认定原告的合理损失为：医疗费48962.1元（含被告吴兴真垫付1588.18元）、护理费32天×54.37元／天=1739.84元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金19年×11882元／年×10%=22575.8元、精神抚慰金1000元、交通费400元、后续治疗费4000元、法医鉴定费500元，合计80137.74元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险保险范围内赔偿原告孟现铎医疗费48962.1元、护理费1739.84元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金22575.8元、精神抚慰金1000元、交通费400元、后续治疗费4000元，合计79637.74元。
二、被告吴兴真于本判决生效后十日内赔偿原告孟现铎法医鉴定费500元（已垫付17688.18元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1770元（案件受理费2300元减半收取1150元，保全费620元），由原告负担200元，被告吴兴真负担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人�提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一六年二月十五日
书记员 杨进倩
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2469号
原告：巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司（以下简称巴运小额贷款公司）。
法定代表人：李瑞霞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张涛。
被告：党喜，男，农民。
被告：刘栓巧，女，农民，系党喜妻子。
被告：张保仁，男，农民。
被告：王燕华，女，农民，系张保仁妻子。
原告巴运小额贷款公司与被告党喜、刘栓巧、张保仁、王燕华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴运小额贷款公司的委托诉讼代理人张涛、被告党喜、张保仁到庭参加了诉讼。被告刘栓巧、王燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告巴运小额贷款公司以被告党某、刘栓巧、张某、王某拒不履行连带责任保证责任为由诉至本院，请求判令被告党某、刘栓巧、张某、王某返还借款本金30000元，并承担利息（从2016年1月21日起算至2016年12月20日，按月利率9.6‰计息；从2016年12月21日起至还清款之日止，按罚息利率14.4‰；利息中应核减借款人邱志仓、卫雪君已付利息576元）；被告党某、刘栓巧、张某、王某共同承担连带偿还责任。
本院基于查明的事实，2016年1月6日，邱志仓、卫雪君、党某、刘某、张某、王某与原告巴运小额贷款公司签订了农户联保借款合同，合同编号为借-
xx-1-1-0xxxxxx1，借款凭证号为4xxxxxx7，合同约定：“借款人（保证人）承诺。……联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保的贷款，提前还款的的成员对未还款的成员继续承担连带责任保证担保。第一条、联保小组各成员贷款种类、金额、期限、用途及利率、利息。（一）贷款种类、金额、期限、利率及用途。借款人邱志仓、卫雪君，贷款种类为短期借款，贷款金额为30000元，月利率为9.6‰，贷款期限为11个月，贷款用途为种植。保证人党某、刘某、张某、王某。期限为2016年1月21日至2016年12月20日。……第四条、联保。（一）本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任。（二）担保范围为本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……第五条、联保小组全部成员权利和义务。……（十五）联保成员共三户自愿遵循“自愿组合诚实守信，风险共担”的原则，成立联保小组。推选邱志仓为联保小组牵头人。……第八条、联保小组任一成员发生本合同第七条所述情形的，贷款人有权采取以下一种或几种措施，联保小组任一成员对此没有异议：……（三）对相应联保小组成员未按约定使用或归还贷款或未按约定支付利息的，按以下约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止：1、如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完成清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，逾期利率为月14.4‰。”借款（保证）人签字处有“邱志仓、卫雪君、党某、刘某、张某、王某”签名字样及指纹捺印。同日，邱志仓、卫雪君向原告出具借款凭证，载明借款人为邱志仓、卫雪君、借款金额为30000元，借款日期为自2016年1月21日至2016年12月20日止，期数为11个月，借款用途为种植，还款方式为季度付息到期还本，借款种类为短期贷款，利率为月9.6‰。借款单位（人）签字处有邱志仓、卫雪君签名字样及指纹捺印。当日，原告向邱志仓在中国建设银行开设的62×××06账户中拨付借款本金30000元。2016年3月20日，中国建设银行从邱志仓上述账户中向原告扣付利息576元。诉讼中，到庭原、被告均认可邱志仓于2016年3月逝世；被告张某抗辩卫雪君未参与涉诉农户联保借款合同的签订，但未提供证据证实。
本院认为，保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的方式。保证人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告党某、刘某、张某、王某作为农户联保成员为同一联保小组中的邱志仓、卫雪君30000元借款本息提供保证，并与原告签订借款合同，明确约定了保证范围、保证期间、保证责任的承担方式，该保证形式符合连带责任保证的构成要件。因借款人邱志仓、卫雪君未按约定履行还本付息义务，且邱志仓已逝世、卫雪君现难以联系，故原告选择要求连带责任保证人即本案被告党某、刘某、张某、王某承担返还邱志仓、卫雪君借款本息的请求符合法律规定，应予支持。被告党某、刘栓巧、张某、王某清偿原告巴运小额贷款公司借款本息后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告党喜、刘栓巧、张保仁、王燕华对邱志仓、卫雪君向原告巴运小额贷款公司借款本息承担连带清偿责任，应于本判决生效后七日内返还原告巴运小额贷款公司借款本金30000元，并承担利息（从2016年1月21日起至2016年12月20日止，按月利率9.6‰计息；从2016年12月21日起至还清款之日止，按罚息利率14.4‰计息；利息中应核减借款人邱志仓、卫雪君已付利息576元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，原告巴运小额贷款公司已预交327元，由被告党喜、刘拴巧、张保仁、王燕华负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一七年四月二十一日
书记员 郝 慧
附注：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5186号
原告：重庆昭军物业管理有限公司，住所地重庆九龙坡区科园五路128号朝阳花园小区A栋，统一社会信用代码：91500107094260558Q。
法定代表人：吴怀昭，职务：执行董事。
委托代理人：田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托代理人：宁娇娇，重庆鸿卓律师事务所实习律师。
被告：汤倩云。
被告：陶菲。
本院在审理原告重庆昭军物业管理有限公司诉被告汤倩云、陶菲物业服务合同纠纷一案过程中，本案在审理过程中，原告重庆昭军物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告重庆昭军物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告重庆昭军物业管理有限公司承担。
审判员 熊 帆
二〇一八年四月十日
书记员 李晶晶
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终704号
原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾安红，绰号曾大侠，男，1975年5月14日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住湄潭县，农民。因殴打他人于2014年9月11日被湄潭县公安局行政拘留五日。因本案于2017年3月18日被湄潭县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
原审附带民事诉讼原告人罗某，男，1979年4月19日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住湄潭县，农民。
贵州省湄潭县人民法院审理贵州省湄潭县人民检察院指控原审被告人曾安红犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人罗某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年九月八日作出（2017）黔0328刑初139号刑事附带民事判决。曾安红不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉人的上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为：原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省湄潭县（2017）黔0328刑初139号刑事附带民事判决。
二、本案发回贵州省湄潭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗兴龙
审判员 张海波
审判员 刘 忠
二〇一七年十月三十日
书记员 罗 刚
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执335号
陈品良、黄慧莲、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人陈品良、黄慧莲与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额11049.79元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第398号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告郭晓伟，男，1983年3月27日出生，满族，农民，现住五常市。
被告赵俊生，男，1958年6月11日出生，满族，农民，现住五常市。
被告赵丽影，女，1982年10月28日出生，满族，农民，现住五常市。
被告蔡春兵，女，1989年7月8日出生，满族，农民，现住五常市。
被告赵立彬，男，1979年5月18日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告郭晓伟、赵俊生、赵丽影、蔡春兵、赵立彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告郭晓伟、赵俊生、赵丽影、蔡春兵、赵立彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月27日，原告向被告郭晓伟发放贷款19，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由赵俊生、赵丽影、蔡春兵、赵立彬提供担保，借款利率为9‰，借款期限自2010年12月27日至2012年1月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告郭晓伟尚欠本金19，000.00元及利息7，395.75元（截止2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计26，395.75元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告郭晓伟、赵俊生、赵丽影、蔡春兵、赵立彬未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，郭晓伟身份证复印件一份。证明借款人郭晓伟身份。
证据三，2010年12月27日借款凭证一份。证明借款人郭晓伟借款19，000.00元的事实。
证据四，2010年12月27日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月27日，哈行五常支行与郭晓伟、赵俊生、赵丽影、蔡春兵、赵立彬签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人郭晓伟发放贷款19，000.00元，借款利率为9‰，借款期限自2010年12月27日至2012年1月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人郭晓伟从哈行五常支行借款19，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月15日。贷款到期后，借款人郭晓伟尚欠本金19，000.00元及利息7，395.75元（截止2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人郭晓伟未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人郭晓伟未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭晓伟于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，000.00元及利息7，395.75元（截止2013年9月15日），本息合计26，395.75元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告赵俊生、赵丽影、蔡春兵、赵立彬对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.00元减半收取，由被告郭晓伟负担，被告赵俊生、赵丽影、蔡春兵、赵立彬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年七月二十五日
书记员 宫喜媛
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港执恢字第00128号
申请执行人胡维东。
被执行人人连云港市东茂矿业有限公司。
案由：国内非涉外仲裁裁决
执行依据：（2014）连区劳人仲案字第141书仲裁调解书
申请执行人胡维东与被执行人连云港市东茂矿业有限公司劳动争议纠纷一案，连云区劳动人事争议仲裁委员会的作出（2014）连区劳人仲案字第141书仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于2015年3月19日立案恢复执行。
在执行过程中，经我院强制执行，被执行人履行了生效文书确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙红岭
二〇一五年三月十九日
书记员 周 曼
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03649号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区新山村1号。
被告重庆远达置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
本院在审理原告何云清诉被告重庆远达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何云清于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何云清自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何云清撤回起诉。
本案受理费40元，由原告何云清承担。
审判员 张 科
二〇一五年十月十九日
书记员 赵馨娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1015号
罪犯魏恭勋，男，汉族，1973年6月10日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）哈刑一初字第17号刑事判决，以被告人魏恭勋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年12月23日以（2009）黑刑一终字第129号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年7月24日以（2012）黑刑执字第607号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯魏恭勋，在服刑中能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，远离违禁品接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，内务卫生合格，从事病犯护理期间，认真负责，积极肯干，不怕脏不怕累，思想靠近政府，确有悔改表现。为此，建议对罪犯魏恭勋予以减刑二年。
经审理查明，罪犯魏恭勋确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏恭勋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯魏恭勋减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏恭勋减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2012年7月24日起至2030年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3820号
原告代双银，男，1973年9月24日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告张福英，男，1968年7月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理代双银与张福英买卖合同纠纷一案中，原告代双银于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告代双银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代双银撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告代双银负担。
审判员 张国彬
二〇一六年十月十日
书记员 斯琴图
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2532号之三
申请执行人：姚汀。
被执行人：吕中波。
本院依据已经发生法律效力（2015）绍嵊黄商初字第198号民事判决书，在浙江省嵊州市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法对本案被执行人吕中波所有的车牌号为浙D号丰田牌小型汽车一辆进行拍卖。2016年7月7日，买受人陈伶钧（身份证号码：）最终以77000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吕中波所有的车牌号为浙D号丰田牌小型汽车一辆的查封。
二、确认被执行人吕中波所有的车牌号为浙D号丰田牌小型汽车的所有权归买受人陈伶钧所有。上述车辆的所有权自本裁定送达买受人陈伶钧时起转移。买受人陈伶钧可持本裁定书到绍兴市车管所办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 夏栋（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2532号
申请执行人姚汀
被执行人吕中波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊黄商初字第00198号，依法向被执行人吕中波发出执行通知书，责令被执行人吕中波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕中波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕中波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年一月二十一日
书记员 罗荣敏
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第66号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人侯国安，男，1989年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郭小凤，女，1990年7月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年8月7日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第07054号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年3月10日以被执行人侯国安、郭小凤违反计划生育法律、法规，未婚生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出南计生征决字（2014）第07054号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人侯国安、郭小凤应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市金淘镇人民政府缴纳社会抚养费21846元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07054号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年3月11日依法送达被执行人侯国安、郭小凤，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07054号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人侯国安、郭小凤在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07054号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪本合
审 判 员 何朝晖
代理审判员 张春水
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄建毅
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1000号
申请执行人武卫明，男。
被执行人尹发从，女。
本院在执行武卫明与尹发从（2007）安民初字第903号离婚纠纷一案中，申请执行标的为1250元，该案款现已全部执行到位并已支付申请执行人，本调解书确定的执行事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
安宁市人民法院（2007）安民初字第903号民事调解书确定的尹发从应交纳的（2014年1月至2014年12月）执行款已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨柏先
二〇一五年七月三十一日
书记员 普中辉
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第1000号申请执行人武某，男，1976年12月25日生，汉族，初中文化，云南省安宁市人，住安宁市。被执行人尹某，女，1982年5月8日生，汉族，小学文化，农民，楚雄市人，住楚雄市。本院在执行武某与尹某（2007）安民初字第903号离婚纠纷一案中，申请执行标的为1250元，该案款现已全部执行到位并已支付申请执行人，本调解书确定的执行事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：安宁市人民法院（2007）安民初字第903号民事调解书确定的尹某应交纳的（2014年1月至2014年12月）执行款已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  杨柏先二〇一五年七月三十一日书记员  普中辉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第516号
申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行，
住所地涟源市。
负责人王丽玲，该行行长。
被执行人邓新桥，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住涟源市枫坪镇球树村新立组。
被执行人张嫦娥，居民。
申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源市支行与被执行人邓新桥、张嫦娥金融借款、抵押合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）涟民二初字第220号民事判决书确认：1、由被执行人邓新桥、张嫦娥偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行借款本金53619.58元，利息2422.83元，共计53643。80元，后段利息按年利率7.83%从2015年3月24日计算至还清之日止；2、负担案件受理费1200元、公告费260元，合计1460元；3、负担申请执行费740元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人邓新桥、张嫦娥因经营亏损较大，其它投资失败，无力偿还债务，人已外出，暂不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被执行人邓新桥、张嫦娥金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年七月二十七日
书记员 谢映尧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2053号
罪犯张贵春，男，1959年7月18日出生，汉族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）眉刑初字第27号刑事判决，以被告人张贵春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币80000元。刑期自2008年2月2日起至2023年2月1日止。判决生效后交付执行。执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）雅刑执字第590号刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2021年12月1日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯张贵春在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张贵春减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张贵春减刑无异议。
经审理查明，罪犯张贵春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年6月止获考核积分122分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张贵春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵春予以减刑十一个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二О二一年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1589号
原告魏福成，住承德市承德县。
委托代理人陈远平，河北久兴律师事务所律师。
被告承德名城建筑公司，住所地承德市双桥区文化大厦十六楼。
本院在审理原告魏福成诉被告承德名城建筑公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏福成撤回对被告承德名城建筑公司的起诉。
原告预交案件受理费10.00元，由原告承担5.00元，退回原告5.00元。
审判员 邓立靖
二〇一五年六月二日
书记员 钱 英
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0539号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张××，无业。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月22日被刑事拘留，2015年8月5日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人范培红，天津击水律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人张××及其辩护人范培红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年7月21日15时许，被告人张××在天津市西青区大寺镇大任庄村仁居鑫园10号楼1门楼道附近与被害人凌××、李××因工资结算问题发生口角，被告人张××持刀将被害人凌××、李××捅伤。经鉴定，被害人凌××腹部穿透创的损伤程度已构成轻伤二级，左胸部创口损伤程度已构成轻微伤。李××腹部穿透创的损伤程度已构成轻伤二级。2015年7月21日，被告人张××被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张××犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行处罚。
被告人张××供认上述被指控的事实，未作辩解。
辩护人认为：被害方存在过错；被告人如实供述，认罪态度好，有悔过表现；被告人无前科，系初犯，希望法庭从宽处理。
经审理查明，2015年7月21日15时许，被告人张××在天津市西青区大寺镇大任庄村仁居鑫园10号楼1门门口附近与被害人凌××、李××因工资结算问题发生口角，被告人张××持刀将被害人凌××、李××捅伤。经鉴定，被害人凌××腹部穿透创的损伤程度已构成轻伤二级，左胸部创口损伤程度已构成轻微伤。被害人李××腹部穿透创的损伤程度已构成轻伤二级。2015年7月21日，被告人张××被抓获归案。现民事赔偿已解决，并且被告人张××已取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人凌××、李××的陈述，证实其被打伤的情况。
2.证人常××的证言，证实案件的相关情况。
3.鉴定意见及诊断证明，证实被害人受伤的情况。
4.案件来源及抓获经过等书证，证实被告人张××的到案情况。
5.书证证实被告人、相关人员的身份情况，被告人无前科情况、民事赔偿已解决及本案的有关情况。
6.被告人张××供述，证实案发经过。
本院认为，被告人张××持刀故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张××到案后如实供述自己的犯罪事实，并且被告人张××积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。对辩护人所提出的被害方存在过错的辩护意见，证据不足，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郑博涵
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第800号
上诉人（原审被告）李风春。
被上诉人（原审原告）于连军。
原审被告管延荣。
原审被告青岛建国工程集团有限公司。
法定代表人李长家，董事长。
委托代理人陈军，山东倡通律师事务所律师。
上诉人李风春因与被上诉人被上诉人李风春、管延荣、原审被告青岛建国工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2012）黄民初字第894号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人李风春于2014年11月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李风春提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李风春撤回上诉。
二审案件受理费人民币497元，减半收取248.5元由上诉人李风春承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛新国
审 判 员 朱见晓
代理审判员 王 晋
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵晓华