安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2892号
原告：范双双。
委托代理人:王经晨，安徽承义律师事务所律师。
被告：吴章陶。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告范双双与被告吴章陶、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员陈庆权适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告范双双及其特别授权的委托代理人王经晨、被告吴章陶、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司特别授权的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。本案原告范双双申请司法鉴定期限应从法定审限中扣除。本案现已审理终结。
原告范双双向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴章陶向原告赔偿医疗费用111838.5元【其中医疗费：25489.5元、营养费：90天×30元/天=2700元、护理费：120天×114.2元/天=13704元、交通费：2000元（酌情）、住院伙食补助费：10天×30元/天=300元、误工费：210天×4800元/月÷21.75元/月=46345元、后续治疗费：12000元、精神损害抚慰金：5000元、财产损失1300元、鉴定费：3000元】；2、依法判决被告人民保险肥西支公司在承保的范围内对上述费用承担赔偿责任。事实与理由：2016年2月4日8时5分，原告驾驶二轮电瓶车沿长丰县岗集镇合瓦路由西向东行驶至大慈寺路口处时，碰撞被告吴章陶停靠在路边的车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，致使原告严重受伤，经长丰县公安局交通管理大队认定，被告吴章陶负本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第一零五医院进行治疗并诊断为右胫骨骨折。原告于2016年2月16日入院治疗并于2016年2月26日出院，住院10天，住院期间，原告花去医药费用25489.5元，原告在住院期间的医疗费用均由原告自行支付。经调查被告吴章陶的皖Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司投保有各种保险。原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告吴章陶应当承担相应的侵权责任，被告人民保险肥西支公司作为承保的保险公司，应当在其保险责任范围内承担连带给付责任。为此原告为维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，请你院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告吴章陶辩称,自己所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业三者险（其中保险限额为300000元，并投保了不计免赔率），故原告损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称，首先，本公司自愿应诉并承担相应的法律责任。其次，本公司对事故发生及责任划分无异议，且事故车辆在本公司投有交强险一份及商业第三者责任险（保险限额为300000元，并购买了不计免赔），案发时在保险期间内，本公司愿意在核实驾驶证及行驶证有效前提下承担相应赔偿责任，但需要提醒说明，本案事故双方负同等责任，商业第三者责任险应按照50%比例赔偿。再次，对原告的各项诉求具体意见如下:医疗费要求核实与就诊相印证的费用并扣除30%非医保费用后依法赔偿；关于后续治疗费应待实际发生后再主张；关于住院伙食补助费认可住院天数，标准按30元每天计算；营养费期限待公司审核，标准按30元每天计算；关于误工费期限待公司审核，标准按每年26936元计算；护理费期限待公司审核，标准按114元每天计算；关于精损害抚慰金因原告未构成伤残，故不予认可；鉴定费中关于伤残部分应由原告自行承担，剩余部分应由侵权人承担；车损不予认可；本公司不承担诉讼费。
原告范双双围绕自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、身份证、机动车驾驶证、行驶证、工商公示信息，证明被告的诉讼主体适格。2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生时间、地点、经过及事故责任划分情况。3、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险批单，证明被告吴章陶所有车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司投保了各项保险。4、出院记录、门诊病历手册，证明2016年2月4日，原告因车祸被送至医院就诊，伤诊断为：右胫骨骨折及原告于2016年2月26日出院，共住院10天。5、收入证明、工资表，证明原告的月平均工资为4800元。6、医药费发票，证明原告在住院期间花去的医药费用为25489.5元。7、户口本1份，证明范**系原告的儿子，现年3周岁。8、房产证、证明，证明原告及其被扶养人应按照城镇标准予以赔偿。9、电瓶车维修发票2份，证明电瓶车的维修费。10、鉴定意见书及鉴定发票，证明原告要求赔偿的依据。
本院经审理对原告范双双所举证据认证如下：经审查，证据1-4均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以认定。请法院依法认定。依据证据优势规则，证据5可以证实原告从事餐饮业工作，但无其他证据佐证其月平均收入情况。被告对证据6医疗费发票真实性无异议，且该医疗费发票具备证据三性特征，因此对该医疗费发票依法予以认定，但被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司未提供证据证实应扣除30%非医保费用的辩解成立，故依法不予采信。证据7与本案不具有关联性，故不予认定。证据8的证明真实性无异议，但本公司不认可被抚养人生活费，因原告未能提供其因此次事故丧失劳动能力程度的证据。证据8房产证、证明可以证实原告在本县岗集镇合淮路东侧居住，其余证明目的不予认定。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司系保险机构，理应对原告受损车辆予以定损，但未作出定损结论，故对原告所举证据9电瓶车维修发票2张予以认定。证据10鉴定意见书及鉴定发票具备证据三性特征，故依法予以认定。
根据认定的上述证据材料和原、被告的陈述，案经审理查明如下：2016年2月4日8时5分，原告驾驶无号牌二轮电瓶车（系机动车）沿长丰县岗集镇合瓦路由西向东行驶至大慈寺路口处时，碰撞被告吴章陶驾驶自己所有的停靠在路边的皖Ａ×××××号小型轿车，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第一零五医院进行治疗并诊断为右胫骨骨折。2016年2月16日原告入住该院治疗，2016年2月26日出院，住院10天。原告因本次交通事故受伤共花去医药费用25489.5元。本案在审理过程中，本院根据原告申请，依法委托安徽全诚司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行司法鉴定。该鉴定中心于2016年9月22日作出的鉴定意见书鉴定意见为：（一）被鉴定人范双双因道路交通事故致右胫骨骨折等损伤不构成伤残等级。（二）被鉴定人范双双因道路交通事故致右胫骨中下段骨折并行手术等治疗，其误工期评定为210日，护理期评定为120天，营养期评定为90天。（三）被鉴定人范双双的后续治疗费评定为12000元左右。原告因本次司法鉴定花去鉴定费3000元（其中伤残等级鉴定费1000元）。
另查明，该起事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告吴章陶负本次事故的同等责任，原告负本次事故的同等责任。皖Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（其中保险限额为300000元，并投保了不计免赔），该起事故发生在保险期间内。
又查明，原告在本县岗集镇合淮路东侧居住和从事餐饮工作。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。该起道路交通事故经长丰县公安局交通管理大队认定：吴章陶负本次事故同等责任，原告负本次事故同等责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。故对原告范双双因本次事故造成的损失其自行承担50%的民事责任，被告吴章陶承担50%的民事责任。因皖Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司下属肥西支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内，故该公司对原告范双双因本次事故造成的损失首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额外的损失再由该公司在商业第三者责任保险内按事故责任比例赔偿。
原告范双双因本次交通事故造成的各项损失，本院核定如下：医疗费25489.5元、营养费2700元（评定营养期90天×30元/天）、住院伙食补助费300元（住院10天×30元/天）、护理费13704元（120天×114.2元/天）、交通费酌定为600元（基于原告受伤之日起至出院之日止酌定）、误工费19348.2元（评定误工期210天×上一年度餐饮业平均收入33629元/年÷365天/年）、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金3000元（基于原告受伤情况酌定）、财产损失1300元、鉴定费2000元（不包含伤残等级鉴定费1000元），以上合计80441.7元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险各项赔偿限额内原告因本次交通事故造成的各项损失49952.2元（医疗费7000元、营养费2700元、住院伙食补助费300元、护理费13704元、交通费酌定为600元、误工费19348.2元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1300元、鉴定费2000元）；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失15244.75元（医疗费18489.5元+后续治疗费12000元=30489.5元×50%）。原告超出上述保险限额外的损失15244.75元（医疗费18489.5元+后续治疗费12000元=30489.5元×50%），由其自行负担。因被告吴章陶应承担的损失均在上述保险限额内，故其不再承担赔偿责任。有关原、被告的其他主张和辩解因无证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内一次性在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内分别赔偿原告范双双因本次交通事故造成的损失49952.2元、15244.75元，合计65196.95元。
二、驳回原告范双双的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1268元，由原告范双双负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担500元，被告吴章陶负担268元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 陈庆权
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 梦
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。