昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第4159号
原告（反诉被告）梁琼芳，女，1963年8月3日出生。
被告（反诉原告）任思昆，男，1955年7月13日出生。
原告梁琼芳诉被告任思昆生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，被告任思昆提出反诉，本院于2015年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁琼芳，被告任思昆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）梁琼芳诉称：2014年6月15日，任思昆无故殴打梁琼芳，导致其住院治疗10日，因医嘱休息7日。被告的过错给原告造成了经济损失，应当承担责任，故原告诉至法院请求判决：1、赔偿因被告任思昆无故打伤住院的全部医疗费用人民币6412.11元；2、赔偿梁琼芳在住院期间的误工费人民币2682元、护理费2000元、营养费430元、伤情鉴定费600元、精神损失费30000元，共计人民币35712元；3、诉讼费由任思昆承担。
被告（反诉原告）任思昆辩称：打架是双方的责任引起的，对于梁琼芳的诉讼请求不认可，要求驳回梁琼芳的所有诉讼请求。
被告（反诉原告）任思昆诉称：2014年6月15日，梁琼芳与任思昆发生纠纷，给任思昆造成精神及经济损失，现任思昆还有两台手术需要进行，梁琼芳应当承担责任，故原告诉至法院请求判决：1、请求判令梁琼芳赔偿任思昆医疗费6699.2元，轻伤二级后期治疗费6699.2元，右臂钢板固定螺丝被打断，取出费15000.00元，并追究梁琼芳打伤我一个残疾人的刑事责任；2、请求判令梁琼芳恢复任思昆窗前被破坏的绿化带。3、赔偿任思昆误工费3000元、护理费2800元、营养费1400元、伤情鉴定费600元、精神损失费6000元、承担挖坏任思昆窗前路面维修费3000元、后期精神治疗费10000元，因为梁琼芳挑起事端诉讼费由梁琼芳承担，共计49198.4元。
原告（反诉被告）梁琼芳辩称：对于事实理由不认可，第一项、第二项诉讼请求不认可，与本案无关系，第三项诉讼请求是无证据无理由不认可，对于反诉状中的事实理由不认可，对于任思昆的伤情梁琼芳也不认可。
原告（反诉被告）梁琼芳为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据材料：一、西山区人民医院住院病历、费用清单，欲证明在西山区医院医疗费、四十三医院检查费用共6412.11元人民币。二、收入证明一份，证明原告年收入57600元，护理费收条一份，欲证明住院期间护理费2000元，收款收据一份欲证明营养费430元，鉴定费发票一份，欲证明产生鉴定费600元。鉴定费发票无异议，对于其他证据的真实性不认可。三、伤情鉴定结论，欲证明梁琼芳受伤情况。
经质证，任思昆对上述证据的第一组、第三组证据无异议，对第二组证据中的鉴定费发票予以认可，对收入证明、护理费收条、收款收据不予认可，认为真实性无法核实。
本院认为，针对梁琼芳提交的第一组、第三组证据，任思昆并无异议，本院予以确认。针对梁琼芳提交的第二组证据中的收入证明，为梁琼芳单位向法院提交的证明，由经办人签字及单位盖章，其载明的工资标准也与社会同行业标准相符，本院对该证据予以确认，确定梁琼芳年收入为57600元；对第二组证据中的护理费收条、收款收据，均非正式发票，本院不予确认；针对鉴定费发票，系鉴定伤情所产生，本院予以确认。
被告（反诉原告）任思昆就其反诉向法庭提交证据如下：1、司法鉴定意见书，欲证明被梁琼芳打伤的伤情；2、解放军478医院住院病历、出院证、昆明医科大学第一附属医院住院证、发票14张（其中有解放军478医院票据和昆明医科大学第一附属医院医药费票据12份、伤情鉴定费发票1张、诉讼费发票1张）、缴费小单4张、伤情鉴定发票600元，一共是6699.2元，欲证明在解放军医院住院治疗费用；3、住院照片三张，欲证明在解放军478医院住院。
经质证梁琼芳对第一组证据不予认可，认为该鉴定与本案无关联，不申请鉴定人出庭也不申请重鉴定；对第二组证据中的解放军478医院住院病历、出院证、住院证无异议，对于14张发票的真实性无异议，但是其关联性不认可，对4张缴费小单不认可；伤情鉴定费发票无异议。对第三组证据不予认可，无法查证。
本院认为，任思昆提交的第一组证据系其鉴定左手伤情所产生，系2014年6月15日纠纷发生后所产生的伤情，与本案有关，本院予以确认。任思昆提交的第二组证据中的解放军478医院住院病历、出院证、住院证、发票14张，梁琼芳并无异议，本院予以确认，医药费共计5850.67元、鉴定费600元；针对第二组证据中的缴费小票，该小票并非正式发票，也无法看出其与本案任思昆伤情有关，本院不予确认。针对第三组证据，任思昆住院事实已经住院病历证实，该证据无法核实真实性，梁琼芳也不予认可，本院对该证据不予确认。
经梁琼芳申请，本院依法调取《接处警登记表》一份，处警情况载明：民警到现场了解后得知，梁琼芳与任思昆因园子内的绿化带被挡住问题发生争吵，后双方发生扭打，任思昆用手将梁琼芳头部打伤；处警结果：做民事纠纷调解。
经质证，原、被告对此份证据均无异议，本院对此证据予以确认。
综合上述原、被告起诉、答辩陈述及庭审举证、质证意见，本院确认本案如下法律事实：2014年6月15日，任思昆与梁琼芳发生肢体冲突，后梁琼芳报警，民警到现场出警，出具《接处警登记表》，处警情况载明：民警到现场了解后得知，梁琼芳与任思昆因园子内的绿化带被挡住问题发生争吵，后双方发生扭打，任思昆用手将梁琼芳头部打伤；处警结果：做民事纠纷调解。扭打发生后，梁琼芳于2014年6月15日至成都军区昆明总医院行颅脑CT扫描及X射线扫描，确认额部头皮局限性肿胀，2014年6月16日至2014年6月26日至昆明市西山区人民医院住院治疗，入院诊断为“头部外伤、头皮裂开、颈部软组织挫伤”，出院医嘱载明“多休息，不适随诊”，以上共产生医疗费人民币6412.11元。任思昆于2014年6月16日至2014年6月27日至解放军478医院住院治疗，入院诊断为“左手小指末节伸指肌腱损伤，左手皮肤挫伤，多处软组织挫伤。”出院医嘱载明“1、注意休息，2、继续夹板外固定6周，3、术后12天拆线，4、继续口服药物治疗，5、不适随诊。”产生医药费共计5850.67元。
另查明，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，梁琼芳2014年6月15日外伤的损伤程度为轻微伤，鉴定产生鉴定费600元。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，任思昆伤情为轻伤二级，产生鉴定费600元。梁琼芳年收入为57600元，任思昆已退休。
本院认为：本案系一起因人身受到损害，权利人请求赔偿损失引起的民事纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据民警现场处警情况记载“梁琼芳与任思昆因园子内的绿化带被挡住问题发生争吵，后双方发生扭打，任思昆用手将梁琼芳头部打伤”双方在民警处理后即到医院就诊，发生肢体冲突的时间与就诊时间连贯，故本院认为梁琼芳头部外伤及任思昆的左小指受伤与接处警登记表上载明的肢体冲突有因果关系，肢体冲突双方应对原告产生的该损害承担赔偿责任。根据接处警登记表记载，双方发生扭打，任思昆用手将梁琼芳头部打伤，故针对梁琼芳头部的伤情，应为任思昆用手打伤所致，故任思昆应承担全部赔偿责任；针对任思昆左手伤情，虽就诊时间与发生扭打的时间连贯，可确认为扭打所致，但无法查清受伤具体原因，双方均有责任，故本院确认双方各承担百分之五十的责任。
针对梁琼芳主张的医疗费6412.11元、误工费2682元、鉴定费600元，任思昆并无异议，本院予以确认；针对梁琼芳主张的护理费、营养费，任思昆不予认可，梁琼芳未向法庭提交该费用实际产生的发票，医嘱也未载明需要护理及加强营养，故本院对该费用不予确认；针对梁琼芳主张的精神损失费30000元，本院认为本次纠纷并未产生严重后果，故本院对该费用不予确认。
针对任思昆主张医疗费6699.2元，经庭审查明其正式医药费发票12张，共计5850.67元，本院予以确认，对其主张的其它医疗费不予确认；针对任思昆主张的轻伤二级后期治疗费6699.2元、右臂钢板固定螺丝被打断所产生的取出费15000.00元、后期精神治疗费10000元，以上三项费用并未产生，任思昆也未提交证据证明三项费用已经鉴定或医院确定，故本院不予确认；针对任思昆主张的误工费3000元，任思昆未提交其因误工导致收入减少的证据，故本院对误工费不予确认；针对任思昆主张的护理费2800元、营养费1400元，任思昆未提交费用实际产生的发票，医嘱也未载明需要护理及加强营养，故本院对该请求不予确认；针对任思昆主张的伤情鉴定费600元，本院予以确认；针对任思昆主张的精神损失费6000元，本院认为本次纠纷并未产生严重后果，故本院对该费用不予确认。另，任思昆反诉诉讼请求第二项和第三项中的维修路面的请求不属于反诉的范围，经本院告知后其撤回，任思昆第一项诉讼请求提出要求追究梁琼芳打伤任思昆的刑事责任，是否承担刑事责任不属于民事案件审理范围，故本院在本案中不予处理。
综上，梁琼芳因2014年6月15日扭打受伤产生损失人民币9694.11元（其中医疗费6412.11元、误工费2682元、鉴定费600元），应由任思昆承担全部责任。任思昆因2014年6月15日扭打受伤产生损失人民币6450.67元（其中医疗费5850.67元、鉴定费600元），梁琼芳承担3225元的赔偿责任。经抵扣，任思昆还应赔偿梁琼芳人民币6469.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）任思昆于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告（反诉被告）梁琼芳人民币6469元；
二、驳回原告（反诉被告）梁琼芳的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）任思昆的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费人民币853元（梁琼芳已预交），反诉诉讼费人民币515元（任思昆已预交），均减半收取，计人民币684元，由任思昆承担人民币550元（其中，426.5元系梁琼芳预交，任思昆应将该款项于本判决生效之日起十五日内支付梁琼芳），由梁琼芳承担人民币134元，本诉余款人民币426.5元退还梁琼芳，反诉余款人民币257.5元退还任思昆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一五年八月五日
书 记 员 忽晓娟