苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初817号原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务专员。委托诉讼代理人：吕丽，该公司法务专员。被告：江阴市林凯机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐村计家村95号。法定代表人：计林燕。被告：计林燕。被告：计国清。被告：刘春。原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）与被告江阴市林凯机械制造有限公司（以下简称林凯机械）、计林燕、计国清、刘春融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并由审判长费美娟及人民陪审员卢慧琴、李明俊组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈太阳到庭参加诉讼。被告林凯机械、计林燕、计国清、刘春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕融公司向本院提出诉讼请求：1、被告林凯机械支付在2016年1月13日前所产生的违约金人民币3672元；2、被告林凯机械支付拖欠的2015年11月、12月及2016年1月已到期的租金人民币18万元及从2016年1月14日起至清偿日依日息万分之六所产生的违约金；3、被告林凯机械支付原告未到期租金人民币67.92万元及从2016年2月11日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；4、被告计林燕、计国清、刘春对被告林凯机械的上述债务承担连带保证责任；5、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2015年8月26日，原告与被告林凯机械签订《融资租赁合同》，合同约定原告将一台品牌为铭泰机床，型号为CW6020，机号为150832的落地车床及一台品牌为汉川，型号为TK611C/4，机号为T933161的数控卧式铣镗床租赁给被告，被告林凯机械从2015年9月起每月10号前以银行转账的方式支付租金（每月一期，共24期，第1-6期，每期租金人民币6万元，第7-12期，每期4.7万元，第13-18期，每期租金人民币3.2万元，第19-24期，每期租金人民币2.42万元）给原告；被告从2015年11月10日起就到期的第3期租金即未付予原告，经原告委请律师寄发律师函催缴后，被告至今仍未支付。又被告计林燕、计国清、刘春为被告林凯机械的连带保证人。被告林凯机械、计林燕、计国清、刘春未作答辩。经审理查明，2015年8月26日，原告裕融公司（出租方/甲方）与被告林凯机械（承租方/乙方）、被告计林燕、计国清、刘春（连带保证人）签订《融资租赁合同》（编号：05082015082417）一份，合同约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买合同附表中记载的租赁物予乙方，乙方则同意向甲方承租并使用该物件；本合同签订及租赁物交付后至乙方依本合同支付所有应付款项给甲方前，租赁物的所有权归甲方所有；乙方应自行对租赁物实施验收，并应在签署本合同时向甲方提交《租赁物验收证明书》，否则视为乙方已验收完毕；租赁期间以合同签订日起至租赁物的租金及因违约所生的一切相关费用履行清偿的义务完毕为止；乙方应当按照附表第（7）项中规定的数额及支付条件，依照甲方所出具的租金支付明细表规定，准时向甲方支付租金，乙方迟延支付时，应按照应付的金额，以每万元每日6元计算，向甲方支付延利息；乙方按照本合同的规定承担相应债务，作为债务履行的担保，乙方应在本合同成立的同时向甲方预先支付合同附表规定的保证金额；保证金不计利息，甲方可将保证金抵消乙方基于本合同产生的全部或部分债务；乙方违约的，甲方可要求一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延利息、甲方因处理乙方违约所生的一切债权处理费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、律师费、拍卖费等），乙方应从甲方起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额计算，以每万元每日6元计算，向甲方支付迟延利息；乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担连带赔偿责任；连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等；连带保证人保证的期间同乙方所负全部债务履行期限。在该合同附表中载明：租赁物为落地车床1台（厂牌为铭泰机床，型号为CW6020，机号为150832）、数控卧式铣镗床1台（厂牌为汉川，型号为TK611C/4，机号为T933161），租赁期间为24个月，每期1个月，第1期租金人民币34.8万元，实际支付租金为人民币6万元，第2-6期每月人民币6万元，第7月12期每月人民币4.7万元，第13-18期每月人民币3.2万元、第19-24期每月人民币2.42万元；交付预定日为2015年9月，起租日为2015年9月10日；租金支付方法为第1期支付日2015年9月10日，以转账支付，第2期开始每月10日前银行转账方式支付到款，支付日如遇节假日则提前到前一银行工作日，保证金用于抵冲第一期租金人民币28.8万元。2015年8月26日，原告裕融公司（购买方/出租方）与被告林凯机械（确认方/承租方）、卖方江阴市合信机电设备有限公司签订《买卖合同》（编号：05082015082417）一份，合同约定：本合同为依据购买方与确认方签订的《融资租赁合同》（编号：05082015082417）内容，并依确认方的指示，向卖方订购标的物为租赁物租赁给承租方，卖方依确认方的指示，按合同约定向购买方出售该买卖标的物；买方在收到承租方签署的《融资租赁合同》、《租赁物验收证明书》、承租方的第一期租金、《设备价款支付协议》及收到卖方提供的销售发票后，依三方所签订的《设备价款支付协议》于7个银行工作日内付款；买卖标的物内容与编号05082015082417《融资租赁合同》所载租赁物内容一致。2015年8月26日，被告林凯机械签署《租赁物验收证明书》，载明：编号为05082015082417融资租赁合同项下的租赁物验收合格。现被告已结清前2期租金，但2015年11月10日起应支付的租金尚未支付。原告明确截至2016年8月8日，被告计国兵尚欠原告全部未付租金人民币859200元，违约金人民币45097.8元，并要求被告偿付自2016年8月9日起以人民币859200元未付部分为基数按日万分之六计算的违约金。另查明，因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料。该公告于2016年5月4日刊登。本院认为：原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告林凯机械支付全部未付租金859200元。关于原告主张按每日万分之六计算违约金，因有合同依据且被告亦未到庭抗辩该利率过高，因此，原告主张的违约金可按每日万分之六计算，即截至2016年8月8日的违约金为45097.8元，自2016年8月9日起至被告实际还款之日止的违约金以全部未付租金859200元中的未给付部分为基数按日万分之六计算。被告计林燕、计国清、刘春作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告林凯机械的上述债务承担连带清偿责任。被告计林燕、计国清、刘春在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告林凯机械、计林燕、计国清、刘春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江阴市林凯机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司全部未付租金共计895200元，截至2016年8月8日的违约金45097.8元，以及自2016年8月9日起至实际付款之日止以全部未付租金895200元为基数按每日万分之六计算的违约金；二、被告计林燕、计国清、刘春对被告江阴市林凯机械有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告计林燕、计国清、刘春承担保证责任后，有权向被告江阴市林凯机械有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12428元，由被告江阴市林凯机械有限公司、计林燕、计国清、刘春负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  费美娟人民陪审员  李明俊人民陪审员  卢慧琴二〇一六年八月十八日书 记 员  孙婷婷附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。