wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初161号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人曹爱民，男，汉族，1969年10月1日出生，户籍地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年11月21日取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人曹爱民犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年8月至2017年9月间，被告人曹爱民在天津市东丽区金钟街南孙庄村经营成人用品店，销售“美国黑金”、“增粗延时王”等性保健品。2017年9月14日，天津市东丽区市场和质量监督管理局告知其禁止销售“美国黑金”、“增粗延时王”等性保健品，后被告人曹爱民在其店内继续销售上述性保健品。2017年9月18日，天津市东丽区市场和质量监督管理局工作人员在其店内查获“美国黑金”6盒96片、“增粗延时王”5盒。经国家轻工业食品质量监督检测天津站检测，“美国黑金”、“增粗延时王”性保健品中均检出国家禁止在食品中添加的西地那非成分。
上述事实，有书证，物证，被告人的供述与辩解，检测报告，检查笔录，被告人曹爱民的户籍信息，公安机关所作的案件来源、抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曹爱民犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹爱民具有以下量刑情节：到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人曹爱民犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、禁止被告人曹爱民在缓刑考验期内从事销售保健类食品的行为。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏新来
二〇一八年二月五日
书记员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第01247号
原告田某某。
被告杨某某。
本院在审理原告田某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 赵凤义
二〇一四年六月十九日
书记员 郭亚军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32600号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙玺。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙玺信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46,194.41元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙玺系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,194.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初362号
原告刘某，无固定职业。
委托代理人付献清，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，无固定职业。
委托代理人刘国堂、刘洋，天门市小板法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员曾杰适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人付献清与被告黄某甲及其委托代理人刘国堂、刘洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。原、被告在共同生活中，原告发现双方彼此性格差异较大，被告喜欢赌博打牌、酗酒，有暴力倾向，并且不管家庭事务，不顾原告母女生活，为此双方常发生争吵。2013年春节期间，双方因矛盾多次为家务琐事发生争吵后，被告驱赶原告，原告只得带着女儿回娘家居住。至今双方已分居三年多。在此期间，被告对原告母子不管不问，小孩的照看及开支全部由原告父母承担，现原告认为双方夫妻感情破裂，为此诉至法院，要求与被告离婚；小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费2000元直至其成年；原告的婚前财产归原告所有；被告支付原告及小孩应享有的耕地占用补偿款二万元；被告支付原告母亲2013年1月至2016年2月因照看原、被告女儿的工资三万元；由被告承担本案的诉讼费。
被告黄某甲辩称，认识及结婚经过如原告所述，但不同意与原告离婚，不同意将小孩给原告抚养，被告自己有能力抚养小孩，考虑到如果双方离婚后原告可能出现再婚，对原告也是拖累。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿黄某乙。双方婚后为家务琐事有所争吵，为此原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。现原告起诉要求与被告离婚，但原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾杰
二〇一六年六月一日
书记员 倪硕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第1945号
原告：王朝希。
被告：叶怀素。
本院在审理原告王朝希与被告叶怀素买卖合同纠纷一案中，原告王朝希于2014年10月23日以双方已达成和解协议为由提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王朝希在本案开庭审理前提出撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王朝希撤回起诉。
本案受理费298元，减半收取149元，由王朝希负担。
审 判 员 曾云县
二〇一四年十月二十三日
代书记员 王晓庆
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01489号
原告屈某，农民。
委托代理人廖珉，湖北圣树律师事务所律师。一般授权代理。
被告姚某，农民。
本院在审理原告屈某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告屈某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告屈某负担。
代理审判员 肖峥
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何雷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1874号
原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，总经理。
委托诉讼代理人:李海灵，女，该公司法务。
委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司法务。
被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E。
法定代表人：史支焱。
被告：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜。
原告未来电视有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司、被告上海东方明珠新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。该案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十一月九日
法官 助理 马 力
书 记 员 黄 莹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初770号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市建设路49号之五,统一社会信用代码91440703193925025B。
负责人：吴达豪，该行行长。
委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：甄惠珍，女，汉族，1965年4月22日出生，住广东省台山市，
原告广发银行股份有限公司江门分行（下称广发银行江门分行）诉被告甄惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加了诉讼，被告甄惠珍经本院公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行江门分行诉称：2013年10月10日，原告与被告签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号103139001714），经原告审批，同意给予被告借款人民币200000元，借款期限为36个月。贷款月利率为固定利率1.1%，采用等额本息还款法。贷款发放后，被告于2016年4月5日开始出现逾期还款，截至2016年12月8日，被告尚未归还本金44393.87元，逾期利息、罚息、复利4884.42元。
为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》（由编号103139001714《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2、被告向原告清偿贷款本金人民币44393.87元及利息、罚息、复利4884.42元（暂计至2016年12月8日，余下计至清偿之日止）；3、本案诉讼费、公告费等由被告负担。
原告向本院提交证据有：1、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、个人信用贷款申请表（自信一贷），证明原告与被告就借款及还款事项达成的协议，及原告对被告的违约行为可以主张的权利；3、个人信用贷款核准通知书（单笔），证明原告按照合同约定将借款发放给被告，实际履行了付款义务；4、欠供款清单，证明被告的欠款情况；5、广发银行个人对账单，证明被告拖欠原告的借款本金、利息、罚息、复利的具体计算依据。
被告甄惠珍经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据间能相互印证，且没有相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
2013年10月10日，被告甄惠珍填写编号为103139001714的《广发银行个人信用贷款申请表（自信一贷）》，向原告申请贷款200000元用于住房装修，并约定：还款方式为等额本息，每月5日为指定还款日，贷款利率为月利率1.1%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如借款人发生违约情形，贷款人有权终止或解除本合同，宣布合同项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。双方并签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号1031390017140001）,约定被告贷款金额为200000元，贷款期限为36个月。同年10月18日，原告向被告发放贷款200000元。被告自2016年4月开始出现逾期还款。截至到2016年12月8日，被告尚欠贷款本金44393.87元，逾期利息1548.3元、罚息3105.97元及复利230.15元，合计49278.29元。原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
另查，因被告下落不明，采用其他方式无法送达，原告为送达本案应诉及开庭传票，支付公告费260元。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告广发银行江门分行与被告甄惠珍签订的个人信用贷款合同（由《广发银行个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成），是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，主体适格，条款清楚，内容合法，合同一经订立，即具有法律效力，双方当事人应严格遵照履行。原告已按照合同约定支付借款给被告，但被告却未能依约按时还款，其行为已构成违约，应负相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除人可以解除合同”，被告自2016年4月起逾期还款，借款合同中约定的解除合同条件已成就，故原告诉请解除双方签订的个人信用贷款合同，合理合法，本院予以支持。原告的起诉状于2017年6月10日送达给被告，根据《合同法》第九十六条规定：“合同自通知到达对方时解除”，故个人信用贷款合同自2017年6月10日解除。合同解除后，被告应清偿尚欠的本金44393.87元及按照合同约定支付相应的利息、罚息、复利。
被告甄惠珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告广发银行股份有限公司江门分行与被告甄惠珍签订的个人信用贷款合同（包括编号103139001714《广发银行个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》）于2017年6月10日解除；
二、被告甄惠珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金44393.87元及计至2016年12月8日的利息、罚息、复利4884.42元（2016年12月9日起的利息、罚息、复利以欠款额为基数，按合同约定计算至本判决规定的款项付清之日止）给原告广发银行股份有限公司江门分行。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1032元，公告费260元，由被告甄惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长
梁珊
审判员
王文锋
人民陪审员
李樊荇
二Ο一七年八月七日
书记员
李海
文书内容广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初770号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市建设路49号之五,统一社会信用代码91440703193925025B。负责人：吴达豪，该行行长。委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：甄惠珍，女，汉族，1965年4月22日出生，住广东省台山市，原告广发银行股份有限公司江门分行（下称广发银行江门分行）诉被告甄惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加了诉讼，被告甄惠珍经本院公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行江门分行诉称：2013年10月10日，原告与被告签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号103139001714），经原告审批，同意给予被告借款人民币200000元，借款期限为36个月。贷款月利率为固定利率1.1%，采用等额本息还款法。贷款发放后，被告于2016年4月5日开始出现逾期还款，截至2016年12月8日，被告尚未归还本金44393.87元，逾期利息、罚息、复利4884.42元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》（由编号103139001714《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2、被告向原告清偿贷款本金人民币44393.87元及利息、罚息、复利4884.42元（暂计至2016年12月8日，余下计至清偿之日止）；3、本案诉讼费、公告费等由被告负担。原告向本院提交证据有：1、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、个人信用贷款申请表（自信一贷），证明原告与被告就借款及还款事项达成的协议，及原告对被告的违约行为可以主张的权利；3、个人信用贷款核准通知书（单笔），证明原告按照合同约定将借款发放给被告，实际履行了付款义务；4、欠供款清单，证明被告的欠款情况；5、广发银行个人对账单，证明被告拖欠原告的借款本金、利息、罚息、复利的具体计算依据。被告甄惠珍经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据间能相互印证，且没有相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：2013年10月10日，被告甄惠珍填写编号为103139001714的《广发银行个人信用贷款申请表（自信一贷）》，向原告申请贷款200000元用于住房装修，并约定：还款方式为等额本息，每月5日为指定还款日，贷款利率为月利率1.1%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如借款人发生违约情形，贷款人有权终止或解除本合同，宣布合同项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。双方并签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号1031390017140001）,约定被告贷款金额为200000元，贷款期限为36个月。同年10月18日，原告向被告发放贷款200000元。被告自2016年4月开始出现逾期还款。截至到2016年12月8日，被告尚欠贷款本金44393.87元，逾期利息1548.3元、罚息3105.97元及复利230.15元，合计49278.29元。原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。另查，因被告下落不明，采用其他方式无法送达，原告为送达本案应诉及开庭传票，支付公告费260元。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告广发银行江门分行与被告甄惠珍签订的个人信用贷款合同（由《广发银行个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成），是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，主体适格，条款清楚，内容合法，合同一经订立，即具有法律效力，双方当事人应严格遵照履行。原告已按照合同约定支付借款给被告，但被告却未能依约按时还款，其行为已构成违约，应负相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除人可以解除合同”，被告自2016年4月起逾期还款，借款合同中约定的解除合同条件已成就，故原告诉请解除双方签订的个人信用贷款合同，合理合法，本院予以支持。原告的起诉状于2017年6月10日送达给被告，根据《合同法》第九十六条规定：“合同自通知到达对方时解除”，故个人信用贷款合同自2017年6月10日解除。合同解除后，被告应清偿尚欠的本金44393.87元及按照合同约定支付相应的利息、罚息、复利。被告甄惠珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告广发银行股份有限公司江门分行与被告甄惠珍签订的个人信用贷款合同（包括编号103139001714《广发银行个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》）于2017年6月10日解除；二、被告甄惠珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金44393.87元及计至2016年12月8日的利息、罚息、复利4884.42元（2016年12月9日起的利息、罚息、复利以欠款额为基数，按合同约定计算至本判决规定的款项付清之日止）给原告广发银行股份有限公司江门分行。如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1032元，公告费260元，由被告甄惠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判长梁珊审判员王文锋人民陪审员李樊荇二Ο一七年八月七日书记员李海
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初908号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王赋铖，男，1986年6月20日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，无业，住四川省南部县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月18日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年9月27日被监视居住，后脱逃，2018年5月17日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]892号起诉书指控被告人王赋铖犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年9月18日20时许，被告人王赋铖攀爬窗进入重庆市两江新区XXX小区XXX被害人徐某某租住的房屋，盗窃现金1640元。
公诉机关认为，被告人王赋铖的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役五个月，并处罚金。
被告人王赋铖对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王赋铖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王赋铖犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期自2018年5月17日起至2018年10月6日止，已折抵先行羁押的10日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人王赋铖将犯罪所得退赔给被害人徐某某（已追回并发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一八年七月二十五日
书记员 聂育红
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初150号
原告：马小龙。
被告：栗春年。
被告：王晓杰（又名王杰）。
原告马小龙与被告栗春年、王晓杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告马小龙、被告王晓杰到庭参加诉讼,被告栗春年经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马小龙诉称：2016年3月，原告为二被告装修位于凤翔县城秦凤南路的临街商铺枫糖伯爵蛋糕店，双方未签订书面合同。装修完工后，被告栗春年于2016年8月8日向原告出具欠条一份，载明欠原告装修款8600元，并承诺1个月内还清，被告王晓杰亦在欠条上签字确认。还款期届满后，二被告并未付款，原告多次催讨未果。故依法起诉，请求判令：1、被告栗春年、王晓杰共同偿还原告装修工费8600元；2、被告承担本案诉讼费。原告为此提供欠条1份。
被告栗春年未到庭无答辩意见，亦未提交证据材料。
被告王晓杰辩称：原告所诉内容属实。根据其与被告栗春年的书面约定，其只承担20％的还款责任。
被告王晓杰未提交证据材料。
经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。基于上述认证以及当事人的庭审陈述，本院确认原告所诉内容属实。
本院认为：原、被告之间的装饰装修合同关系合法有效，双方均应恪守。原告已履行装修义务，而被告未能按约支付装修款，显属违约，理应承担付款义务。现原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告王晓杰的辩称意见与合同的相对性原则相悖，故本院不予采纳。被告栗春年经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗春年、王晓杰于本判决生效之日起十日内共同偿付原告马小龙装修款8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告栗春年、王晓杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕鹏飞
二〇一七年二月十三日
书记员 韩伟莉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2488号
原告中信银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街特*号开放广场*座*层。统一社会信用代码：914206006884677590。
法定代表人周敏，该行行长。
委托代理人钟璇、谢芩。湖北瀚海潮律师事务所律师。一般授权代理。
被告赵小瑞，男，1985年11月25日出生，汉族，住襄阳市南漳县
被告方小玲，女，1986年1月14日出生，汉族，系赵小瑞妻子，住襄阳市南漳县
原告中信银行股份有限公司襄阳分行与被告赵小瑞、方小玲金融借款合同纠纷一案，本案于2016年6月14日立案受理后，依法组成由审判员陈小俐担任审判长，审判员李明贤、人民陪审员徐琳霞参加的合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司襄阳分行的委托代理人钟璇及被告赵小瑞到庭参加诉讼。被告方小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司襄阳分行诉称，2014年9月11日，原、被告双方签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告赵小瑞、方小玲向原告借款本金70450元，用于购置汽车，借款期限36个月（从2014年9月11日至2017年9月11日），年利率9.98%，还款方式为等额本息。被告赵小瑞、方小玲从2015年11月11号开始未按约定偿还借款本息。现请求解除合同，判令被告赵小瑞、方小玲偿还本金47368.68元、利息481.68元、罚息310.49元及复利27.91元，共计48188.24元（截止2016年3月27日），判令被告赵小瑞、方小玲支付因实现债权发生的费用5000元并承担诉讼费用。
被告赵小瑞辩称，现在与方小玲闹离婚，同意还款，但请求宽限一年时间。
被告方小玲未答辩。
经审理查明，2014年8月4日，中信银行股份有限公司襄阳分行与赵小瑞签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定，借款本金70450元，年利率9.98%，借款期限36个月，从2014年9月11日至2017年9月11日，还款方式等额本息，每月21日为还款日，自违约之日止，对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。2014年9月11日，中信银行股份有限公司襄阳分行依约定向赵小瑞发放贷款70450元。截止2016年3月27日，赵小瑞未按约定偿还借款本息，已欠贷款本金47368.16元、逾期利息481.68元、罚息310.49元及复利27.91元，共计48188.24元未予偿还。后经中信银行股份有限公司襄阳分行多次向赵小瑞催收未果，引起诉讼。
以上事实有被告赵小瑞、方小玲的个人汽车消费贷款申请表，中信银行个人汽车消费借款及抵押合同、中信银行电汇凭证、个人贷款信息、还款计划信息、结婚证等证据以及当事人庭审陈述，在案佐证。
本院认为，合法借贷应受法律保护。被告赵小瑞向原告中信银行股份有限公司襄阳分行借款后，应按约定偿还借款，但被告赵小瑞不按约定偿还借款，应承担民事责任。该笔借款发生在被告赵小瑞和方小玲夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告中信银行股份有限公司襄阳分行要求被告赵小瑞、方小玲共同偿还截止2016年3月27日的借款本金47368.16元、利息481.68元、罚息310.27元及复利27.91元合计48188.24元以及从2016年3月28日至借款付清之日，按约定的年息9.98%支付利息的请求，本院予以支持。被告赵小瑞不认真履行合同，原告要求解除合同，其请求本院予以支持。原告要求被告赵小瑞、方小玲支付因实现债权发生的费用5000元，因无证据证实，本院不予支持。被告方小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四四条的规定，判决如下：
一、解除原告中信银行股份有限公司襄阳分行与被告赵小瑞签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》；
二、被告赵小瑞、方小玲共同偿还原告中信银行股份有限公司襄阳分行借款本金47368.16元、罚息310.49元及复利27.91元，合计47706.56元；
三、被告赵小瑞、方小玲共同支付原告中信银行股份有限公司襄阳分行借款本金47368.16元截止2016年3月27日的利息481.68元及从2016年3月28日至借款付清之日止，按年利率9.98%计算的利息；
四、驳回原告中信银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1129元及公告费300元，合计1429元，由被告赵小瑞、方小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小俐
审 判 员 李明贤
人民陪审员 徐琳霞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱金娥
![01lydyh0153701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3905a169-b52c-41b9-a824-a7380092a6c4&imgId=MzkwNWExNjktYjUyYy00MWI5LWE4MjQtYTczODAwOTJhNmM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1226号
原告：安某某，女，汉族，1974年8月13日出生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人：胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。
被告：樊某某，男，汉族，1975年2月2日出生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告安某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛平适用简易程序公开开庭进行了审理。经传唤，原告安某某及其委托代理人胡利峰、被告樊某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年12月份结婚，婚后生育一个男孩，取名樊某甲，现年18周岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告赌博成性，欠下40多万元赌债，因为被告卖房还赌债，我曾于2015年起诉离婚，但是被告在法庭上向我保证，再不赌博，也不卖房，在法院做工作的情况下我原谅了被告，没想到被告没过几个月就把房屋出卖，并将房款全部拿走。万般无奈，在没有生活来源的情况下原告离家出走一年有余，现诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告起诉离婚我不同意，原告说的有的是事实，有的不是事实，她走的时候我并不知情，如果她在家我不会卖房。我认为我们夫妻感情挺好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年12月份结婚，婚后生育一个男孩，取名樊某甲，1998年出生，现年18周岁。2016年12月1日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻感情较好，并生育一个男孩，取名樊某甲，现年18周岁。原、被告生活中发生矛盾也是生活琐事所致。只要双方能克服各自的缺点，夫妻关系仍能和好如初。故对原告安某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，判决如下：
驳回原告安某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 薛 平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李雪沁
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第32条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应予以离婚。
内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0924民初1226号	原告：安某某，女，汉族，1974年8月13日出生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。	委托代理人：胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。	被告：樊某某，男，汉族，1975年2月2日出生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。	原告安某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛平适用简易程序公开开庭进行了审理。经传唤，原告安某某及其委托代理人胡利峰、被告樊某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，原、被告于1996年12月份结婚，婚后生育一个男孩，取名樊某甲，现年18周岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告赌博成性，欠下40多万元赌债，因为被告卖房还赌债，我曾于2015年起诉离婚，但是被告在法庭上向我保证，再不赌博，也不卖房，在法院做工作的情况下我原谅了被告，没想到被告没过几个月就把房屋出卖，并将房款全部拿走。万般无奈，在没有生活来源的情况下原告离家出走一年有余，现诉至人民法院，要求与被告离婚。	被告辩称，原告起诉离婚我不同意，原告说的有的是事实，有的不是事实，她走的时候我并不知情，如果她在家我不会卖房。我认为我们夫妻感情挺好，我不同意离婚。	经审理查明，原、被告于1996年12月份结婚，婚后生育一个男孩，取名樊某甲，1998年出生，现年18周岁。2016年12月1日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚。	本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻感情较好，并生育一个男孩，取名樊某甲，现年18周岁。原、被告生活中发生矛盾也是生活琐事所致。只要双方能克服各自的缺点，夫妻关系仍能和好如初。故对原告安某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，判决如下：	驳回原告安某某的离婚诉讼请求。	案件受理费100元，由原告安某某承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 薛 平	二〇一六年十二月二十一日	书记员 李雪沁	附释法律条文：	《中华人民共和国婚姻法》第32条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应予以离婚。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4300号
申请执行人曾伟聪，男，汉族，1976年11月16日出生，身份证住址广东省广州市白云区，
委托代理人马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人邓瑶滔，广东纵横天正律师事务所实习律师。
被执行人林广烈，男，汉族，1977年4月18日出生，身份证住址广东省广州市白云区，
曾伟聪与林广烈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初10700号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、自判决生效之日起三日内，林广烈偿还曾伟聪借款本金66600元及支付该款按照年利率24%计算从2016年5月11日起至还清本金之日止的利息；二、自判决生效之日起三日内，林广烈支付曾伟聪律师费10000元。曾伟聪以林广烈没有履行判决义务为由，申请强制执行。本院于2017年5月11日立案执行，执行标的金额95074.46元，执行费1326元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况，经查，被执行人名下有银行存款4627.83元，本院已依法扣划并退给申请人，除此外没有发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除了上述财产之外没有发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4300号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年八月十一日
书记员 廖叶松
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初934号
原告：陈金，男，1959年7月15日出生，汉族，个体工商户，住牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：陈儒国,黑龙江博豪律师事务所律师。
被告：岳泽旭，男，1967年6月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
原告陈金与被告岳泽旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月14日立案后，依法进行审理。
原告陈金向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行房屋买卖过户手续，过户费用按国家规定分担。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月5日原告与被告签订房屋买卖协议书，被告将自有的坐落于经泊湖山庄内的500平方米砖混结构2层楼房以35万元价格出售给原告，原告当日给付被告二十万元，因一直找不到被告，原告在牡丹江仲裁委员会申请仲裁时向仲裁委员会提存了剩余房款15万元，至此房款全部履行完毕，现要求被告履行房屋买卖过户手续，过户费用按国家规定分担。
本院经审查认为，原告的诉讼请求我院于2012年受理此案，于2013年3月15日作出了（2012）宁民再字第6号判决书，判决驳回原告的该项诉讼请求，原告上诉以后被牡丹江市中级人民法院做出的（2013）牡民终字第184号判决书驳回上诉维持原判，因此原告此次起诉属于对判决已经发生法律效力的案件又提起诉讼，该案属于申请再审案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市
中级人民法院。
审 判 员 曹振堂
二〇一八年五月三十日
法官助理 石云龙
书 记 员 张 萌
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1084民初934号原告：陈金，男，1959年7月15日出生，汉族，个体工商户，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：陈儒国,黑龙江博豪律师事务所律师。被告：岳泽旭，男，1967年6月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告陈金与被告岳泽旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月14日立案后，依法进行审理。原告陈金向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行房屋买卖过户手续，过户费用按国家规定分担。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月5日原告与被告签订房屋买卖协议书，被告将自有的坐落于经泊湖山庄内的500平方米砖混结构2层楼房以35万元价格出售给原告，原告当日给付被告二十万元，因一直找不到被告，原告在牡丹江仲裁委员会申请仲裁时向仲裁委员会提存了剩余房款15万元，至此房款全部履行完毕，现要求被告履行房屋买卖过户手续，过户费用按国家规定分担。本院经审查认为，原告的诉讼请求我院于2012年受理此案，于2013年3月15日作出了（2012）宁民再字第6号判决书，判决驳回原告的该项诉讼请求，原告上诉以后被牡丹江市中级人民法院做出的（2013）牡民终字第184号判决书驳回上诉维持原判，因此原告此次起诉属于对判决已经发生法律效力的案件又提起诉讼，该案属于申请再审案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 员 曹振堂二〇一八年五月三十日法官助理 石云龙书 记 员 张 萌
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2035号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地：苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人：苍南县恒昌印刷机械有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人：王昌琦。
被执行人：王昌琦。
被执行人：王大梅。
被执行人：苍南县沃龙纸业有限公司，住所地：温州市苍南县。
法定代表人：高有苗。
被执行人：高有苗。
被执行人：高子平。
被执行人：高有布。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第247号民事判决书，于2015年8月7日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人苍南县恒昌印刷机械有限公司、王昌琦、王大梅、苍南县沃龙纸业有限公司、高有苗、高子平、高有布票据纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人苍南县恒昌印刷机械有限公司、王昌琦、王大梅、苍南县沃龙纸业有限公司、高有苗、高子平、高有布发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县恒昌印刷机械有限公司交纳执行款983913.17元及利息；二、被执行人苍南县沃龙纸业有限公司、王昌琦、王大梅、高有苗、高子平、高有布对苍南县恒昌印刷机械有限公司的上述债务承担连带偿还责任，之后有权向苍南县恒昌印刷机械有限公司追偿；三、负担本案诉讼费12171元，申请执行费12239.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，依法扣划了被执行人高有布银行存款3082.55元，并将存款作为执行款执行费支出，开具了执行费收据。发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，另发现被执行人高子平名下房产已被另案查封，现不宜处置。
本院查明，被执行人已查封的房产不宜处置，又无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有被执行人财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人已查封的房产现不宜处置，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人待被执行人房产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2035号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十一月二十一日
书记员 谢智慧
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂托民初字第2788号
原告赵占文，男，1958年8月5日出生。
委托代理人王红兰，内蒙古蒙西律师事务所律师。
原告卢彩霞，女，1962年1月3日出生。
委托代理人王红兰，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市宝联房地产开发有限责任公司。
法定代表人任永贵，该公司总经理。
本院在审理原告赵占文、卢彩霞与被告鄂尔多斯市宝联房地产开�有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵占文、卢彩霞于2015年1月23日准备另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵占文、卢彩霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵占文、卢彩霞撤回对被告鄂尔多斯市宝联房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，由原告赵占文、卢彩霞负担。
审判员 米云堂
二〇一五年一月二十三日
书记员 庞红梅
本裁定法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2789号
申请执行人姚才生。
被执行人陈焕琴。
被执行人王庆龙。
申请执行人姚才生诉被执行人陈焕琴、王庆龙民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2174号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：陈焕琴、王庆龙于本判决生效后立即偿还姚才生借款20万元及利息，并偿还申请执行人垫付的公告费560元，向本院交纳案件受理费4300元、执行费2973元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月13日立案受理。
执行过程中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行等情况，无可供执行的财产；于2016年07月26日向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未查到被执行名下有车辆登记；于2016年07月26日向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，除前期已拍卖被执行人的房产外，未查到被执行人名下有其他房产登记。本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，且暂法提供被执行人其他可供执行人的财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一七年一月四日
书记员 孙 鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第909号
原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市中华北路148号。
负责人：吴民豪，职务：行长。
委托代理人：郭爱民，贵州中创联律师事务所律师。
被告：车玉龙，男，1983年1月9日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告车玉龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员邵泓泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭爱民、与被告车玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月3日，被告车玉龙与原告签订《个人住房借款合同》，向原告借款158000元，用于购买贵阳市乌当区观溪北路1号金僖家园x栋x单元x层x号房屋，并以该房屋作为抵押物设定担保，借款期限自2007年4月3日至2022年4月2日止。合同签订后，原告依约将158000元支付至被告车玉龙指定的账户，双方已办理了抵押物的房屋他项权证（编号：筑房乌当他字第2007-xxx号）。合同履行过程中被告车玉龙多次未按照合同履行还款义务，故诉至本院，请求判令：1、被告车玉龙偿还原告贷款本金114805.88元及利罚息至利随本清止（截止2014年5月16日的利息10651.03元，罚息1624.59元），以及实现债权的费用；2、将设定的抵押房地产（坐落于贵阳市乌当区观溪北路1号金僖家园x栋x单元x层x号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先清偿上述债务；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告车玉龙辩称，借款、欠款均是事实，没有还款是因为经济状况不好，所以没有及时还钱。
经审理查明：2007年4月3日原告与被告车玉龙签订《个人住房借款合同》，其中原告为贷款人，被告车玉龙为借款人和抵押人，借款金额158000元，借款期限从2007年4月3日至2022年4月2日止，贷款利率具体为在基准利率的水平上下浮15%，贷款逾期的罚息利率为在基准利率水平上上浮27.5%，贷款用于购买贵阳金僖来房地产开发有限公司出售的位于乌当区观溪北路1号金僖家园x栋x单元x层x号住房；当借款人出现迟延支付任何到期款项的，原告有权宣布本合同全部债务到期，并要求立即归还借款本息及相关费用；原告与被告车玉龙在贵阳市房地产管理局设立了抵押权，他项权证号为筑房乌当他字第2007-xxx号，债权人为原告，债务人为被告车玉龙，抵押物是坐落于乌当区观溪北路1号金僖家园x幢x-
x-
x号，建筑面积84.24平方米，抵押期间为2007年3月至2022年3月。原告将贷款158000元支付至被告车玉龙指定的贵阳金僖来房地产开发有限公司的账户中。原、被告当庭确认被告车玉龙截止2014年5月16日欠原告借款本金114805.88元，利息10651.03元，罚息1624.59元。原告为实现债权支付了律师费5740元。
上述事实，有借款合同、借款凭证、担保协议、担保协议书、签字表、市产权处查询信息等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告车玉龙与原告于2007年4月3日签订了借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效合同，双方均应按约履行义务。原告依约向被告车玉龙提供借款，被告车玉龙作为借款人未按合同的约定偿还借款本金及利息，应承担相应的违约责任，现被告车玉龙尚欠原告借款本金114805.88元，故本院对原告要求被告车玉龙偿还借款本金114805.88元及相应利、罚息的诉请予以支持。原告为实现债权实际支付了律师费，对于原告请求被告车玉龙支付律师费5740元的主张，本院予以支持。原告与被告车玉龙在产权部门登记备案设立了抵押权，所以原告对被告车玉龙所有的坐落于乌当区观溪北路1号金僖家园x幢x-
x-
x号的房屋享有抵押权，现被告车玉龙作为债务人不履行义务，原告作为抵押权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故本院对原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告车玉龙在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行借款本金114805.88元，利息10651.03元，罚息1624.59元（利、罚息暂计至2014年5月16日，之后的利、罚息按借款合同约定计算至清偿之日止）；
二、被告车玉龙在本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行律师费5740元；
三、原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行对被告车玉龙所有的位于乌当区观溪北路1号金僖家园x幢x-x-
x号的房产享有优先受偿权，并有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。
案件受理费2956元，减半收取1478元由被告车玉龙承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年九月二日
书 记 员 付 裕
／
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第415号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行。
法定代表人：徐明华，职务：行长。
委托代理人：邝丽，女，汉族。
被告：单耀文，男，汉族。
被告：李瑾，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告单耀文、李瑾借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人邝丽到庭参加诉讼，被告单耀文、李瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉称：原告与被告单耀文、李瑾于2013年3月13日签订了编号为：360XXXXXXXXXXX574的《个人购房担保借款合同》（以下简称《合同》，明确了双方的权利和义务。原告如约向被告发放了期限为拾年，金额为人民币49万元的抵押贷款用于被告购买南昌万达中心B3写字楼405室房产。在合同履行期间，被告未能按《合同》约定履行按时还款的义务，截止2015年8月，被告已连续二期未还贷款本息及罚息，现被告明确告知原告无经济偿还能力，并且外部有经济债务纠纷。依据《合同》第12.4条“本合同有效期内，发生下列事项之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款，提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿:（1）借款人未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。（3）借款人、担保人死亡、被宣布失踪或者被宣告死亡……”之约定要求宣布合同到期，行使抵押权，并用处分抵押物所得优先清偿被告所欠贷款本息，故诉至法院请求判令原、被告所签订合同提前到期，被告立即向原告归还借款本金人民币411181.89元，利息7153.99元（截止2015年9月1日帐面欠息），本息合计：418335.88元，2、判令原告有权依法处置抵押房产，并以处置所得清偿被告所欠原告贷款本息；3、本案案件受理费等均由被告承担。
被告单耀文、李瑾未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。
原告当庭提交了下列证据：一、2013年3月13日，原告与单耀文签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》一份，证明：原、被告双方系借款关系，该合同约定借款本金49万元，约定利率7.205%。还款方式为等额本息还款。合同第33条规定：由被告将其所有的南昌市万达中心B3写字楼405室的房屋进行担保。二、2013年3月14日，贷款发入通知单一份：证明合同签订后，原告如期向被告发入了贷款49万元。三、洪房他证字第100XXXX7**号他项权证一份，证明合同签订后将抵押的房屋办理了抵押登记。四、结婚证一份，证明两被告系夫妻关系。五、对账单一份，证明至2015年10月21日止，被告欠原告借款本金16834.64元、利息11401.46元、罚息为354.26元、复利207.84元，共计411181.89元未还。
经审理查明：2013年3月13日，原告与被告单耀文签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》一份，该合同约定由被告向原告借款49万元，借款期限为2013年3月14日至2023年3月13日，借款利率7.205%，还款方式为等额本息还款。合同第33条规定：由阶段性保证人南昌红谷滩万达广场投资有限公司提供阶段性保证（从借款之日至为抵押权人办理抵押登记）、被告将其所有的南昌市万达中心B3写字楼405室的房屋进行担保。被告李瑾在该合同中保证抵押人处签名，南昌红谷滩万达广场投资有限公司也在保证人处加盖了公章。合同第12.1条对逾期还款进行了约定：“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”、第12.3还对复利进行了规定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。合同签订后，原告于2013年3月14日向被告发放了贷款49万元，2015年2月3日，被告将其所有的座落在南昌市万达中心B3写字楼405室的房屋进行了抵押登记。至2015年10月21日止，被告除已归还的借款外，尚欠原告借款本金16834.64元、利息11401.46元、罚息为354.26元、复利207.84元，共计411181.89元未还。
另查明：两被告于1991年登记结婚，在借款时系合法夫妻关系。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与被告单耀文于2013年3月13日签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反相关法律规定，应确认为合法有效。被告单耀文向原告借取人民币49万元事实清楚。依照《合同》第12.4条“本合同有效期内，发生下列事项之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款，提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（1）借款人未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。（3）借款人、担保人死亡、被宣布失踪或者被宣告死亡……”、第12.1条“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止、第12.3条“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”之规定，原告要求被告立即归还借款本金、利息、罚息、复利的请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》中关于“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿”之规定，原告要求被告李瑾作为保证人对单耀文所欠的债务承担连带清偿责任于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四第第三款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单耀文欠原告本金428016.53元、利息11401.46元、罚息为354.26元、复利207.84元（共计人民币439980.09），于本判决生效之日起10日内，一次性向原告支付。
二、原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行有权对被告单耀文提供的担保物座落在南昌市万达中心XX写字楼XXX室的房产在折价或拍卖获得的价款享有优先受偿；
三、被告李瑾对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7575元（原告已预交），由被告单耀文承担，并随上述款项一并向原告支付。
如不服不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉南昌市中级人民法院。
审 判 长 谢永兰
人民陪审员 江 卫
人民陪审员 刘香玉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐玉兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第415号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
代表人：丘滨，该支行行长。
委托代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：廖强，男，1981年8月12日出生，壮族，现住南宁市青秀区。
被告：张金爱，女，1987年7月24日出生，壮族，现住南宁市青秀区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告廖强、张金爱金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费3584元由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
审判长 梁芳燕
二〇一五年四月二日
书记员 周丹玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第704号
原告牟永贤，女，生于1968年6月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人旷有源，系四川法典律师事务所律师。
被告冉志友，男，生于1951年6月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告牟永贤诉被告冉志友买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员李俊适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告牟永贤及其委托代理人旷有源到庭参加了诉讼，被告冉志友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟永贤诉称：2011年8月至2012年2月期间，被告冉志友多次在原告处赊购猪饲料，经结算，被告共欠原告饲料款122705元。后被告分4次共给付了原告25000元，但尚有97705元至今未给付原告。故请求判令被告给付原告饲料款97705元并承担本案诉讼费。
被告冉志友未作答辩。
经审理查明：2011年8月至2012年2月期间，被告多次在原告处赊购饲料并在经双方核实的欠款单上签字认可欠原告饲料款122705元。尔后，被告先后于2012年4月26日、2012年8月3日、2012年9月2日和2014年1月15日共给付了原告饲料款25000元。现原告多次找被告催收尚欠的饲料款97705元未果后诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，欠款单，询问笔录及当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告在原告处赊购了饲料后，在欠款单上签字确认赊购饲料的数量、价款等民事行为，是能够推定双方是有订立合同的意愿，且欠款单的内容也能够确定当事人的姓名、标的和价款，故该欠款单说明原、被告之间是以合同法中“其他形式”订立了有效的买卖合同。原告履行合同后与被告结算，被告共欠原告饲料款122705元，被告依法应予清偿，双方虽未对该价款约定有履行期限，但法律对此情形作有明确规定，即履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告于2012年2月14日最后一次向原告赊购饲料后，原告要求被告给付欠款，向其主张权利，但被告冉志友仅给付了25000元，至今仍有97705元饲料款未给付，故本院对原告要求被告冉志友给付饲料款97705元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第六十二条第一款（四）项、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冉志友在判决生效后十日内给付原告牟永贤饲料款97705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2243元，减半收取1121.50元，由被告冉志友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年五月十一日
书记员 李科
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初488号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人陈美丽，水东信用社主任。
被告丘茂林，男，1971年11月19日生，汉族，经商，住长汀县。
被告曾玉玉，1971年9月13日生，汉族，住长汀县。
被告丘伟平，男，1970年5月17日生，汉族，医生，住长汀县。
被告兰腾林，男，1974年10月5日生，汉族，经商，住长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告丘茂林、曾玉玉、丘伟平、兰腾林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行了还款义务为由申请撤诉是其真实意思表示，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1092元，减半收取546元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 长 段小华
审 判 员 罗利荣
人民陪审员 吴银春
二〇一六年七月十二日
代理书记员 刘 芃
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第742号
刘运海，男，1953年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人曹树甲，单县清雅法律服务所法律工作者。
被告高祥力，男，1980年10月1日出生，汉族。
被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司。
原告刘运海与被告高祥力、民安财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵景臣独任审判。2014年3月4日原告申请司法鉴定，2014年6月12日菏泽德衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，2014年6月23日交付审判庭。2014年7月4日公开开庭审理了本案。原告刘运海的委托代理人曹树甲到庭参加了诉讼。被告高祥力、被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运海诉称：2013年11月10日13时30分许，被告高祥力驾驶鲁REMX**号三轮汽车沿单县北外环路自西向东行驶至与单县白云路交叉路口时，在超一辆在路南侧机动车道内行驶的原告刘运海驾驶的二轮电动车时发生交通事故，造成原告刘运海受伤，二轮电动车损坏。原告受伤后，既入住单县中心医院治疗50天。该事故经单县交警大队处理认定，被告高祥力与原告刘运海互负事故的同等责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；原告的伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、车损等待原告的伤残等级确定后再变更诉讼请求；诉讼费由被告承担。后诉讼请求变更为要求被告保险公司赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元。放弃要求被告高祥力赔偿的权利。
被告高祥力、被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）未答辩。
原告刘运海为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明本次交通事故发生的经过及责任承担；
2、住院病历、病员诊疗证明、住院收费专用发票复印件、单县新型农村合作医疗住院报销凭证、病人费用清单各1份，用以证明原告住院治疗50天，支付住院医疗费114097.24元，单县新型农村合作医疗为其报销医疗费18572.03元的事实；
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，用以证明原告刘运海因交通事故致“右侧硬膜下血肿，脑疝，创伤性蛛网膜下腔出血，额骨骨（右），顶枕部头皮裂伤”遗留四肢瘫、肌力级属一级伤残；住院治疗期间需2人护理，出院后需1人护理；残后属完全护理依赖。原告支付鉴定费1600元的事实；
4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交强险保单抄件复印件各1份，用以证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告高祥力具备驾驶资格，事故车辆在年检有效期内的事实；
原告提交的上述证据，二被告均未到庭质证，经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实，予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2013年11月10日13时30分许，被告高祥力驾驶鲁REMX**号三轮汽车沿单县北外环路自西向东行驶至单县北外环路与白云路交叉路口东路段，在超一辆在路南侧机动车道内同向行驶的刘运海驾驶的二轮电动车时发生交通事故，致刘运海受伤。事故发生后，高祥力无意驶离现场。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，高祥力应承担此事故的同等责任；刘运海应承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告刘运海被送往单县中心医院住院治疗50天，花费医疗费114097.24元，单县新型农村合作医疗为其报销医疗费18572.03元。原告的损伤经鉴定构成一级伤残；住院治疗期间需2人护理，出院后需1人长期护理；残后属完全护理依赖。原告支付鉴定费1600元。
另查明，事故车辆鲁REMX**号三轮汽车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
山东省统计局公布的2013年农民人均纯收入10620元。
本院认为：2013年11月10日13时30分许，被告高祥力驾驶鲁REMX**号三轮汽车沿单县北外环路自西向东行驶至单县北外环路与白云路交叉路口东路段，在超一辆在路南侧机动车道内同向行驶的刘运海驾驶的二轮电动车时发生交通事故，致刘运海受伤。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，高祥力应承担此事故的同等责任；刘运海应承担此事故的同等责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
原告刘运海因此事故造成的经济损失包括：医疗费95525.21元（114097.24-18572.03），残疾赔偿金212400元（10620×20），合计307925.21元。
事故车辆鲁REMX**号三轮汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。据此规定，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元。余款依法应由本次事故的责任者根据其过错程度予以赔偿。庭审时，原告委托代理人表示自愿放弃要求被告高祥力赔偿的权利，是原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金共计120000元；于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告高祥力负担（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵景臣
二〇一四年七月八日
书记员 李晓莹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1577号
罪犯孙培立，男，1956年1月2日出生，汉族，初中文化，原务农。住普安县楼下镇上屯村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省瓮安县人民法院于2011年4月1日作出（2011）瓮刑初字第38号刑事判决，认定被告人孙培立犯非法买卖爆炸物品罪，判处有期徒刑5年。于2011年4月15日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年8月16日至2015年8月15日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年7月至2013年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙培立在2011年7月至2012年6月、2012年7月至2013年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙培立减去有期徒刑7个月（刑期自2010年8月16日起至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1061号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告刘来龙，男，1980年5月25日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘付玉琼，女，1982年8月26日出生，汉族，住冷水江市。
被告周裕启，男，1986年5月17日出生，汉族，住冷水江市。
被告黄丽芳，女，1989年12月18日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告刘来龙、刘付玉琼、周裕启、黄丽芳金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告刘来龙、刘付玉琼、周裕启、黄丽芳的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告刘来龙、刘付玉琼、周裕启、黄丽芳的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘来龙、刘付玉琼、周裕启、黄丽芳的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 贺行君
二〇一七年六月二十九日
书记员 雷 娟
湖�省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保4号
申请人李剑云。
被申请人冯长明。
被申请人胡敬敏。
申请人李剑云因与被申请人冯长明、胡敬敏民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人冯长明、胡敬敏名下，位于湖北省仙桃市干河办事处仙源大道西侧D栋2单元28层2802号房屋一套。申请人李剑云自愿以其自有财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李剑云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人冯长明、胡敬敏名下位于湖北省仙桃市干河办事处仙源大道西侧D栋2单元28层2802号房�【房产证号：仙桃市房权证干河字第××号。土地证号：仙国用（20**）第××号】一套。查封财产价值以40万元为限。
二、查封申请人李剑云购买的位于武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城2008号3幢2单元15层1号房产（合同编号：东××）一套。
申请人李剑云应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 珍
二〇一六年一月六日
书记员 卢志军
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初650号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人姚金水，男，1953年5月8日出生于莆田市涵江区，汉族，小学文化，经商，住莆田市涵江区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同月18日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）587号起诉书指控被告人姚金水犯赌博罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员黄超腾出庭支持公诉，被告人姚金水到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年12月份下旬起，被告人姚金水在其经营的位于莆田市城厢区凤凰山街道莆阳西路龙宫酒店旁的沁涵食杂店内非法接受群众投注，对香港“六合彩”摇出的特别号码进行竞猜并兑奖，从中谋取利益。2016年3月10日22时许，公安民警在上述食杂店内抓获被告人姚金水，并扣押参赌人员投注款共计6055元（人民币，下同）及“六合彩”第29期的账本页2张、押注号码单16张，“六合彩”走势图1张。经查，被告人姚金水被抓获当天接受参赌人员胡某、查某等16人投注，投注金额共计6025元（其中非法获利5575元）。指控认为被告人姚金水的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应以赌博罪追究其刑事责任。
经审前社会调查，莆田市涵江区司法局认为被告人姚金水基本符合非监禁刑条件。在本案审理期间，被告人姚金水向本院预交罚金10000元。
上述事实，被告人姚金水在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、胡某、查某的证言，辨认、搜查、检查笔录，指认现场照片，押注单据、账本页，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人姚金水的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚金水以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚金水归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法予以从轻处罚。具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人姚金水犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的赌资人民币六千零五十五元，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邱晓敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘雪冰
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1881号
申请执行人许井良，男，1956年10月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王吉强，男，1987年3月23日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人甄二委，男，1987年11月16日生，汉族，农民，住邳州市。
申请人许井良申请执行被执行人王吉强、甄二委民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日作出（2016）苏0382民初2095号民事判决书：一、被告王吉强于本判决生效之日起十日内偿还原告许井良借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，自2011年7月21日起，按月息2%计算至实际偿还之日止）。二、被告甄二委对上述债务负连带偿还责任，被告甄二委承担保证责任后，有权依法进行追偿。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费50元。由被告王吉强、甄二委负担。
因被执行人王吉强按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人许井良向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年6月1日向被执行人送达执行通知书、传票、被执行人财产申报表、报告财产令、限制高消费令，被执行人没有到庭履行义务。被执行人并未到庭。于2017年5月9号查询被执行人银行信息，没有有查询到被执行人名下的银行财产，于2017年5月8号查询被执行人的车辆房产信息，查询到被执行人甄二委名下有车辆信息，且没有查询到被执行人名下的房产信息，申请人表示甄二委名下的车辆已被抵押给别人了，暂时还找不到车，且申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执1881号执行案件终结执行。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 徐 松
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 奎
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1448号
申请执行人：六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司，。
法定代表人：罗某甲。
委托诉讼代理人：张某甲。
委托诉讼代理人：赵某某。
被执行人：肖某某。
被执行人：李某某。
被执行人：郭某某。
被执行人：张某乙。
被执行人：王某某。
被执行人：罗某乙。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月21日作出的（2017）黔0201民初561号民事判决书，依法受理六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司申请执行肖某某、李某某、郭某某、张某乙、王某某、罗某乙借款合同纠纷一案，向被执行人发出了报告财产令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金116975.77元、利息16128.29元（利息从2016年1月21日算至2016年10月21日，从2016年10月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按合同约定另行计算），案件受理费1531元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费1919元的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，查明被执行人张某乙、李某某、郭某某、王某某无可供执行财产，罗某乙名下有车牌号为贵BNN0**海马车辆登记信息，肖某某名下有车牌号为贵B128**江铃牌车辆登记信息及贵BN76**长安牌车辆登记信息，无其他可供执行财产，申请执行人亦认同本院的调查结果。2018年6月28日，申请执行人六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司与被执行人张某乙、肖某某、李某某、郭某某达成执行和解协议如下：一、由被执行人肖某某于2018年7月30日前先偿还申请执行人六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司5000元借款本金，其余款项由被执行人肖某某从2017年8月起每月28日前偿还最低1000元直至于2021年7月30日前还清借款本息及案件受理费1531元、律师费2000元为止；申请执行人六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司自愿放弃本案迟延履行利息；二、本案保证人仍承担连带保证责任；三、双方当事人约定本案执行款项由被执行人按月存入肖某某开设于六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司的银行借款账户；四、申请执行人仅要求对被执行人肖某某限制高消费，不要求将其列入失信被执行人名单，亦不要求查封、冻结其车辆登记信息及银行账户；五、执行费1919元由被执行人肖某某在2021年7月30日缴纳。申请执行人不要求查封、冻结被执行人张某乙、肖某某、李某某、郭某某、罗某乙名下银行账户及车辆登记信息，并要求解冻前述五被执行人银行账户，同意将本案作终结本次执行程序处理。因双方达成的执行和解协议履行期限较长，本案作终结本次执行程序结案。现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行还款义务的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 用
审 判 员 刘 毅
审 判 员 饶 青
二〇一八年六月二十八日
法官助理 张省江
书 记 员 谷 峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1448号申请执行人：六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司，。法定代表人：罗某甲。委托诉讼代理人：张某甲。委托诉讼代理人：赵某某。被执行人：肖某某。被执行人：李某某。被执行人：郭某某。被执行人：张某乙。被执行人：王某某。被执行人：罗某乙。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月21日作出的（2017）黔0201民初561号民事判决书，依法受理六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司申请执行肖某某、李某某、郭某某、张某乙、王某某、罗某乙借款合同纠纷一案，向被执行人发出了报告财产令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金116975.77元、利息16128.29元（利息从2016年1月21日算至2016年10月21日，从2016年10月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按合同约定另行计算），案件受理费1531元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费1919元的义务。但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，查明被执行人张某乙、李某某、郭某某、王某某无可供执行财产，罗某乙名下有车牌号为贵BNN0**海马车辆登记信息，肖某某名下有车牌号为贵B128**江铃牌车辆登记信息及贵BN76**长安牌车辆登记信息，无其他可供执行财产，申请执行人亦认同本院的调查结果。2018年6月28日，申请执行人六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司与被执行人张某乙、肖某某、李某某、郭某某达成执行和解协议如下：一、由被执行人肖某某于2018年7月30日前先偿还申请执行人六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司5000元借款本金，其余款项由被执行人肖某某从2017年8月起每月28日前偿还最低1000元直至于2021年7月30日前还清借款本息及案件受理费1531元、律师费2000元为止；申请执行人六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司自愿放弃本案迟延履行利息；二、本案保证人仍承担连带保证责任；三、双方当事人约定本案执行款项由被执行人按月存入肖某某开设于六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司的银行借款账户；四、申请执行人仅要求对被执行人肖某某限制高消费，不要求将其列入失信被执行人名单，亦不要求查封、冻结其车辆登记信息及银行账户；五、执行费1919元由被执行人肖某某在2021年7月30日缴纳。申请执行人不要求查封、冻结被执行人张某乙、肖某某、李某某、郭某某、罗某乙名下银行账户及车辆登记信息，并要求解冻前述五被执行人银行账户，同意将本案作终结本次执行程序处理。因双方达成的执行和解协议履行期限较长，本案作终结本次执行程序结案。现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行还款义务的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 用审 判 员  刘 毅审 判 员  饶 青二〇一八年六月二十八日法官助理  张省江书 记 员  谷 峰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第220号
原告（反诉被告）吴克财，安徽省无为县人，住滦平县。
委托代理人刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
被告（反诉原告）王秀芹，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人刘晓红，河北国正律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）吴克财与被告（反诉原告）王秀芹、被告满元、被告王金华健康权纠纷一案中，被告（反诉原告）王秀芹于2015年1月26日提出对原告（反诉被告）吴克财的反诉。本院受理后，在本案审理过程中，被告（反诉原告）王秀芹于2015年3月31日向本院提出申请，要求撤回对原告（反诉被告）吴克财的反诉。
本院认为，被告（反诉原告）王秀芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予被告（反诉原告）王秀芹撤回对原告（反诉被告）吴克财的反诉。
本案反诉受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告（反诉原告）王秀芹负担。
审 判 长 张连军
代理审判员 赵晓月
人民陪审员 刘庆禄
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 倩
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第220号
原告：王爱林。
被告：彭延昌。
本院在审理原告王爱林与被告彭延昌民间借贷纠纷一案中，本院已于2015年1月9日受理，原告经本院通知未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 东
代理审判员 苏 敬
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨丽楠
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1225刑初54号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人钟培华，男，1965年4月15日生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区梧州市龙圩区，文化程度初中，务工人员，户籍住址广西壮族自治区梧州市龙圩区，现住封开县。2018年2月2日因涉嫌故意伤害罪被封开县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕，同年6月1日被取保候审。
辩护人李树章，广西顺景律师事务所律师。
被告人刘豹，曾用名刘狗，男，1989年7月16日生，汉族，户籍所在地河南省西华县，文化程度初中，务工人员，户籍所在地为河南省西华县，现住址为广东省肇庆市封开县。2018年2月2日因涉嫌故意伤害罪被封开县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕，同年6月1日被取保候审。
辩护人罗伟君，广西顺景律师事务所律师。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人钟培华、刘豹犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人钟培华及其辩护人李树章、被告人刘豹及其辩护人罗伟君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月18日13时许，林某1、林某2因小狗的归属问题而与被告人钟培华发生争执。林某1随即打电话叫被害人谢某到封开县江口镇正粮食品有限公司帮忙处理。被害人谢某到达封开县江口镇正粮食品有限公司门口后，与钟培华发生了肢体冲突。上班经过公司门口的被告人刘豹见到谢某在殴打自己的岳父钟培华，便上前与钟培华一起殴打被害人谢某，导致被害人谢某受伤。经法医鉴定，谢某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，两被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、前科查询情况、接受证据清单、工作证明、和解协议书、谅解书、办案说明、检查笔录、证人林某1、林某2、陈某、卢某、莫某的证言、辨认笔录、被害人谢某的陈述、被告人钟培华、刘豹的供述、封公（司）鉴（法活）字[2018]01007号《法医学人体损伤程度鉴定书》、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟培华、刘豹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人钟培华、刘豹主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且事后赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，被害人对本案的发生有过错；综上所述，本院认为两被告人的犯罪情节较轻，可依法免除处罚。辩护人李树章、罗伟君提出两被告人具有自首情节且已赔偿被害人损失的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。根据两被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人钟培华犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘豹犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 蒙艳华
二〇一八年六月二十二日
法官助理 冼毅华
书 记 员 董文浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4980号
原告：寿光市供销宾馆有限公司。住所地：寿光市圣城街***号。组织机构代码：16568486-9。
诉讼代�人：寿光市供销宾馆有限公司破产管理人。
负责人：高明芹。
委托诉讼代理人：周名扬，寿光市供销宾馆有限公司破产管理人工作人员。
被告：寿光市唯一婚纱摄影有限公司。住所地：寿光市圣城街北（寿光市供销社宾馆沿街）。统一社会信用代码：91370783052359963Q。
法定代表人：朱翠娥，董事长。
委托诉讼代理人：李秀云，山东圣都法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋更全，山东圣都法律服务所法律工作者。
第三人：周云勇，男，1969年10月6日出生，汉族，住寿光市。
原�寿光市供销宾馆有限公司与被告寿光市唯一婚纱摄影有限公司、第三人周云勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告寿光市供销宾馆有限公司的委托诉讼代理人周名扬、被告寿光市唯一婚纱摄影有限公司的委托诉讼代理人李秀云到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，根据被告申请，本院依法追加周云勇作为本案第三人参加诉讼。第二次开庭，原告寿光市供销宾馆有限公司的委托诉讼代理人周名扬、被告寿光市唯一婚纱摄影有限公司的委托诉讼代理人宋更全、第三人周云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿光市供销宾馆有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将占用原告的房屋返还原告，腾出房屋；2、请求判令被告支付原告房租损失277332元（自2016年5月1日起至2016年11月8日），自2016年11月9日的损失按照每日1452元计算至被告实际搬离之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告现使用原告位于寿光市供销宾馆有限公司西侧一至五层房屋。2016年7月4日，原告被寿光市人民法院受理破产清算申请。在清算过程中，管理人多次通知被告签订无固定期限租赁合同，并结清以前所欠的房屋租金，被告拒不签订合同，拒不结清租金，也拒不腾出房屋，其行为侵犯了原告的合法权益。
寿光市唯一婚纱摄影有限公司辩称，房屋租赁费过高，已经交纳租赁费至2016年5月31日。
周云勇述称，与原告签订房屋租赁合同属实，又将涉案房屋转租给被告。
本院经审理认定事实如下：寿光市供销宾馆位于寿光市区圣城街与迎宾�交叉口东北角，房产证号为寿房权证寿光公字第××号，所有权人为原告。
2012年5月1日，原告与第三人签订房屋租赁协议，约定：原告将寿光市供销宾馆租出租给第三人，赁期限为十五年，自2012年5月1日起至2027年4月31日止；第三人享有转租权或承包经营权，原告不得干涉；双方还就租金、付款方式等事项进行了约定。后原告将寿光市供销宾馆交由第三人使用。
2015年6月13日，第三人与被告签订房屋租赁合同，将寿光市供销宾馆西侧一至五层房屋转租给被告，约定：租赁期限为2015年5月1日起至2016年4月30日止，如房屋不拆除，被告有续租权，房租不再上浮；房屋租金为每年330000元；被告应于每年4月30日前付清下一年的租赁费。双方还约定其他事项。后被告使用涉案房屋至今。
2016年4月8日，原告与第三人签订协议书一份，约定：双方解除2012年5月1日签订的房屋租赁协议；自本协议签订之日起2日内，租赁物一次性交接完毕；第三人与其他承租户签订的租房合同自双方解除合同时，按原第三人所签的租赁一年期合同终止执行。原第三人签订的协议一年后由原告与承租户另签订承租合同，双方签订协议书后，所有承租户的水电、物业管理由原告接管。
2016年4月25日，昌乐县人民法院向被告发出协助执行通知书，提取被执行人原告在被告处2016年度的租金500000元。同年6月7日，被告向昌乐县人民法院转账27500元，附言：2016年5月份房租。后被告又向原告支付60000元。
2016年7月4日，本院受理原告破产清算申请，并指定破产管理人，原告原法定代表人为郑卫东。
上述事实，有原告提交的国有土地使用证、房屋所有权证、被告工商登记信息、本院（2016）鲁0783民破8号民事裁定书复印件、决定书复印件、被告提交的被告与第三人的房屋租赁合同、原告与第三人的房屋租赁协议复印件、昌乐县人民法院协助执行通知书复印件、打款凭条、第三人提交的协议书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告将涉案房屋出租给第三人，第三人再将房屋转租给被告，双方之间的两份租赁合同均合法有效。被告与第三人的租赁合同为固定期限合同，被告应当于租赁合同到期后将租赁物返还或重新签订租赁合同。因原告与第三人于2016年4月8日达成解除租赁合同的协议，故原告基于物权要求被告返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。被告未向原告返还租赁物并占有使用，原告要�其支付房租损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。参照被告与第三人之间的房租标准，扣除被告已经支付的款项，本院确定自2016年5月1日起至2016年11月8日，被告须向原告支付房租损失86089元（330000元÷365天×192天-27500元-60000元）。被告辩称他人对其存在侵权行为，其可另行主张。综上，对原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告寿光市唯一婚纱摄影有限公司将寿光市供销宾馆有限公司西侧一至五层房屋返回原告寿光市供销宾馆有限公司；
二、被告寿光市唯一婚纱摄影有限公司支付原告寿光市供销宾馆有限公司2016年5月至2016年11月8日的房租损失86089元；
三、被告寿光市唯一婚纱摄影有限公司支付原告寿光市供销宾馆有限公司自2016年11月9日起至实际返还房屋之日止的房租损失【每日按904元（330000元÷365天）计算】
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上判决第一、二、三项，须于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2730元，由原告负担1119元，由寿光市唯一婚纱摄影有限公司负担1611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一七年三月八日
书记员 张 萌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8365号
罪犯瞿玲富，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年1月24日作出（2013）台温刑初字第4号刑事判决，以被告人瞿玲富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯瞿玲富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯瞿玲富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯瞿玲富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿玲富准予减刑一年（刑期自2012年9月11日起至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执580号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行，住宜昌市西陵区云集路。
被执行人黄镇国，男，1973年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人曾兹贤，女，1972年3月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人宜昌市香岛餐饮有限责任公司，住所地宜昌开发区。
法定代表人黄成龙。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行与被执行人黄镇国、曾兹贤、宜昌市香岛餐饮有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02105号民事判决书，责令1.被执行人黄镇国偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行借款本金12111367.01元、利息及逾期利息325860.54元（截止2016年3月7日），并以12111367.01元为基数从2016年3月8日起至借款本息付清之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.72倍支付利息。2.若被执行人黄镇国未按本判决履行给付义务，则申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行对被执行人黄镇国所有的登记号为宜市房他证西陵区字第××号房屋他项权证项下的房屋及土地使用权折价或申请人民法院拍卖、变卖的价款在本判决第一项所确认的债务范围内优先受偿。3.被执行人曾兹贤、宜昌市香岛餐饮有限责任公司对被执行人黄镇国的上述给付义务承担连带清偿责任。由被执行人黄镇国、曾兹贤、宜昌市香岛餐饮有限责任公司承担案件诉讼费49011元，诉讼保全费5000元，案件执行费79891元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一.冻结、划拨被执行人黄镇国、曾兹贤、宜昌市香岛餐饮有限责任公司的银行存款人民币12571130元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二.由被执行人黄镇国、曾兹贤、宜昌市香岛餐饮有限责任公司以12111367.01元为基数从2016年3月8日起至借款本息付清之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.72倍支付利息。
三、自2016年6月20日起至实际履行之日止，由被执行人黄镇国、曾兹贤、宜昌市香岛餐饮有限责任公司以12437228元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行支付延迟履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 向建军
二〇一六年七月十四日
书记员 李小舟