wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初589号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，统一社会信用代码91361121861493142Ｊ。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。
被告：商爱丽，女，1977年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告商爱丽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人�政到庭参加诉讼，被告商爱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金3,997.75元及利息，利率按日万分之五计算，从2016年10月29日计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月被告向原告申请并办理一张信用卡，原告为其办理了信用额度为10,000元的信用卡。从2016年8月开始逾期，现结欠信用卡透支款本金3,997.75元。被告的行为违反了合同的约定，原告曾经多次催收未果，故诉至法院。
原告向本院提供了以下证据：1、身份信息，证明被告身份等情况；2、农业银行惠农信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》证明双方签�合同，被告向原各申领信用卡；3、信用卡账户信息及催收信息，证明被告透支金额。
被告商爱丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告彭南锋向原告申请办理了一张卡号为62×××35的金穗贷记卡，并于当日填写了申请表的全部内容。在申请书中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约约定：持卡人自银行记帐日至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整等条款。该卡于2016年8月开始透支,2016年10月29日起未正常还款付息，至今该卡结欠透支本金3,997.75元及相应利息。原告多次催收未果，故诉至法院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告在原告处办理信用贷记卡，并激活信用卡，其与原告达成了合意，信用卡领用合约于此时成立并生效，该信用卡为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约。故原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商爱丽在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金3,997.75元及相应利息。利息从2016年10月29日起算至还清之日止，利率按日万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告商爱丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 史海燕
二〇一七年四月一日
书记员 余梦莹
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0192执74号
申请执行人王福君，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人长春汽车经济技术开发区东岗村民委员会，住所地长春汽车经济技术开发区。
申请执行人王福君与被执行人长春汽车经济技术开发区东岗村民委员会征收补偿费用分配纠纷执行一案，于2018年1月16日立案，本院依据（2016）吉0192民初1878号民事判决书向被执行人长春汽车经济技术开发区东岗村民委员会送达了限期执行通知书等法律文书，在执行中经查，被执行人长春汽车经济技术开发区东岗村民委员会在长春汽车经济技术开发区农村工作服务总站有往来款若干元，故划拨被执行人长春汽车经济技术开发区东岗村民委员会在长春汽车经济技术开发区农村工作服务总站有往来款元人民币至法院指定账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1878号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 吴艳民
审判员 刘世平
二〇一八年二月二十六日
书记员 左 亮
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02999-1号
原告：项某甲（又名项某乙），木工。
委托代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。
被告：袁某，无业。
委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
委托代理人：管江龙，安徽文都律师事务所实习律师。
本院于2015年9月30日作出（2015）桐民一初字第02999号财产保全的裁定，对原告项某甲名下银行存款予以冻结。现本院已判决不准予原被告离婚。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对原告项宗伍银行存款的冻结。
审判员 刘 芳
二〇一六年三月九日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初110号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人周某，男，1975年4月23日出生，汉族，中专文化，湘潭某某企业管理有限公司员工，户籍住所地：湖南省湘潭市雨湖区红旗社区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月6日被湘潭市公安局取保候审，同年4月19日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。同年4月28日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民�察院指派检察员何雪莲出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年4月5日晚8时许，被告人周某酒后驾驶牌号为湘C××007的北京现代轿车，搭载其妻子肖某从湘潭市雨湖区南岭南路附近一家饭店出发，经宝庆路往十八总方向行驶。该车行至新马路与人民路相交路口时，周某被执勤交警拦下接受检查。经呼气式酒精检测仪现场测试，周某呼出气体中的酒精含量为100mg/100ml。民警随即将周某传唤至雨湖交警大队内，并委托湘潭市法检医院医务人员提取其血液样本。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：案发时周某血液中的乙醇浓度为103.9mg/100ml。
上述事实，被告人周某在庭审中不持异议，并有证人肖某的证言、呼气式酒精检测结果单、抽取血样登记表及照片、血液中乙醇检验报告单、�押笔录及清单、指认照片、到案经过、常口信息及办案说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。周某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于周某系初犯，认罪态度较好，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，对其可适用非监禁刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡宇澄
二〇一七年五月十五日
代理书记员 朱 帅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15112号
原告：郑培耀，男，1927年3月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：孙建军，男，1960年6月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告郑培耀与被告孙建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑培耀到庭参加诉讼；被告孙建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑培耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金8000元，并支付本金5000元从2015年8月24日起至判决确定之日止按月利率2%计算的利息，本金3000元从起诉之日起至判决确定之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告孙建军向原告借款人民币3000元，出具借据1份。2015年8月24日，被告孙建军向原告借款人民币5000元，约定利息按月利率2%计算，出具借据1份。此后，经多次催讨，被告未还本付息。
被告孙建军未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金合计人民币8000元及相应利息，由原告提交的证据予以证实，该款被告应予以支付。被告孙建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建军归还原告郑培耀借款本金8000元，并支付借款本金5000元从2015年8月24日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，借款本金3000元从2016年11月16日（起诉之日）起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙建军负担。
本判决为终审判决。
审判员 张姚望
二〇一六年十二月十六日
书记员 钟杭丹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第622号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人许某，男，1989年10月30日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1673号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日下午2时30分许，被告人许某窜至中山市东凤镇某出租屋一楼的管理员室，入内盗得被害人张某某的神州牌笔记本电脑1台（价值人民币860元）及钱包1个（包内有人民币8300元、身份证、银行卡等物品）后逃离现场。
2015年5月12日上午8时许，被告人许某在中山市小榄镇民安南路某网吧被公安人员抓获。破案后，公安人员缴回上述被盗笔记本电脑并己发还被害人，被告人许某赔偿被害人张某某人民币10500元，并获得谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人曾某某、张某某的陈述、中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、缴获的被盗笔记本电脑的照片、现场方位图及现场照片、广东省中山市东凤镇公安司法鉴定中心作出的《痕迹鉴定书》、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、招商银行户口交易明细表、被害人张某某出具的谅解书、现场视频录像及截图资料、被告人许某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人许某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人许某案发后能赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年九月十七日
书记员 黄乐怡
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执第58号
申请执行人王涛，男，汉族，1974年3月11日生。
被执行人冯刚，男，汉族，1986年1月25日生。
本院在执行王涛与冯刚民间借贷纠纷光山县人民法院（2015）光民初字第01642号民事判决书一案中查明，被执行人冯刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、﹤最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）光民初字第01642号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的40万元，执行中冯刚未履行义务，剩余债权额为40万元，被执行人在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴建国
审判员 陈良年
审判员 刘学厚
二〇一六年六月十二日
书记员 黄自强
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4918号
原告：蔡凤亚。
委托代理人：吴坤钊、朱春旭，浙江建银律师事务所律师。
被告：陈松娜。
被告：长安责任保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道校场西路624、626、628号。
代表人：王永权，该公司经理。
委托代理人：姚凯，该公司职员。
委托代理人：徐忆群，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市禾兴南路***号综合楼***楼。
原告蔡凤亚诉被告陈松娜、长安责任保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称长安桐乡公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平洋嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，蔡凤亚请求判令：一、陈松娜赔偿各项损失共计215110.51元；二、长安桐乡公司在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任；三、太平洋嘉兴公司在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任（变更后）。
本院经审理，查明案件事实如下：
2015年5月14日6时55分许，陈松娜驾驶浙F×××××号轻型厢式货车，途经桐乡市桐德线11K+900M地方，逆向�驶时导致蔡凤亚驾驶的电动三轮车与陈松娜驾驶的车辆、袁诗付驾驶的浙F×××××号重型普通货车发生碰撞，造成蔡凤亚受伤及电动三轮车受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，陈松娜负事故的全部责任，袁诗付、蔡凤亚均无责任。蔡凤亚伤后经住院治疗37天，支付医疗费15033.62元。2015年11月25日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，蔡凤亚伤构成9级伤残，建议误工期限5个月（包括住院时间）、护理期限2个月（包括住院时间）1人每天、营养期限3个月，支付鉴定费2040元。经长安桐乡公司申请，2016年4月25日，浙江汉博司法鉴定中心对蔡凤亚伤鉴定为9级伤残，建议误工期限150日，护理期限60日、营养期90日，支付鉴定费1536元。
另查明，浙F×××××号车投保交强险、商业三者险（限额为500000元）及不计免赔险于长安桐乡公司。浙F×××××号车投保交强险于太平洋嘉兴公司。事故发生后，陈松娜已支付蔡凤亚13857.11元。
以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、证明等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确认蔡凤亚损失共计226624.62元。其中：1、医疗费用计算为16788.62元。包括：医疗费1177.51元，应计算为1176.51元。陈松娜支付的医疗费13857.11元亦应计入该项费用中，共计15033.62元；住院伙食补助费1110元，确定为555元；营养费1200元，计算合理。2、伤残赔偿计算为205696元。包括：残疾赔偿金174856元，按照城镇标准计算合理有据；护理费7067元，应计算为6780元；误工费13560元，计算合理；精神损害抚慰金10000元，诉请合理。原告请求该费用在交强险范围内优先赔付，予以支持；交通费2000元，结合住院治疗情况，酌定为500元。3、财产损失计算为2100元，即修理费1800元、施救费300元，计算有据。4、其他损失计算为2040元，即鉴定费2040元，计算有据。上述损失，由长安桐乡公司在交强险责任限额内赔偿122000元，由太平洋嘉兴公司在交强险无责限额内赔偿12100元。交强险不足部分92524.62元，由长安桐乡公司在商业三者险范围内赔偿90484.62元（不含鉴定费），由陈松娜赔偿2040元。综上，长安桐乡公司合计赔偿212484.62元。陈松娜已支付蔡凤亚13857.11元，故长安桐乡公司实际应赔偿蔡凤亚200667.51元。长安桐乡公司主张扣除非医保费用，但未就免责条款进行举证，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2015年度相关统计数据，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告蔡凤亚200667.51元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告蔡凤亚12100元；
三、驳回原告蔡凤亚其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1432元，减半收取716元，由被告陈松娜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 唐雪平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭 会
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐民初字第4918号原告：蔡凤亚。委托代理人：吴坤钊、朱春旭，浙江建银律师事务所律师。被告：陈松娜。被告：长安责任保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道校场西路624、626、628号。代表人：王永权，该公司经理。委托代理人：姚凯，该公司职员。委托代理人：徐忆群，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市禾兴南路***号综合楼***楼。原告蔡凤亚诉被告陈松娜、长安责任保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称长安桐乡公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平洋嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，蔡凤亚请求判令：一、陈松娜赔偿各项损失共计215110.51元；二、长安桐乡公司在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任；三、太平洋嘉兴公司在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任（变更后）。本院经审理，查明案件事实如下：2015年5月14日6时55分许，陈松娜驾驶浙F×××××号轻型厢式货车，途经桐乡市桐德线11K+900M地方，逆向�驶时导致蔡凤亚驾驶的电动三轮车与陈松娜驾驶的车辆、袁诗付驾驶的浙F×××××号重型普通货车发生碰撞，造成蔡凤亚受伤及电动三轮车受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，陈松娜负事故的全部责任，袁诗付、蔡凤亚均无责任。蔡凤亚伤后经住院治疗37天，支付医疗费15033.62元。2015年11月25日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，蔡凤亚伤构成9级伤残，建议误工期限5个月（包括住院时间）、护理期限2个月（包括住院时间）1人每天、营养期限3个月，支付鉴定费2040元。经长安桐乡公司申请，2016年4月25日，浙江汉博司法鉴定中心对蔡凤亚伤鉴定为9级伤残，建议误工期限150日，护理期限60日、营养期90日，支付鉴定费1536元。另查明，浙F×××××号车投保交强险、商业三者险（限额为500000元）及不计免赔险于长安桐乡公司。浙F×××××号车投保交强险于太平洋嘉兴公司。事故发生后，陈松娜已支付蔡凤亚13857.11元。以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、证明等证据予以证实。本院认为，根据以上事实，确认蔡凤亚损失共计226624.62元。其中：1、医疗费用计算为16788.62元。包括：医疗费1177.51元，应计算为1176.51元。陈松娜支付的医疗费13857.11元亦应计入该项费用中，共计15033.62元；住院伙食补助费1110元，确定为555元；营养费1200元，计算合理。2、伤残赔偿计算为205696元。包括：残疾赔偿金174856元，按照城镇标准计算合理有据；护理费7067元，应计算为6780元；误工费13560元，计算合理；精神损害抚慰金10000元，诉请合理。原告请求该费用在交强险范围内优先赔付，予以支持；交通费2000元，结合住院治疗情况，酌定为500元。3、财产损失计算为2100元，即修理费1800元、施救费300元，计算有据。4、其他损失计算为2040元，即鉴定费2040元，计算有据。上述损失，由长安桐乡公司在交强险责任限额内赔偿122000元，由太平洋嘉兴公司在交强险无责限额内赔偿12100元。交强险不足部分92524.62元，由长安桐乡公司在商业三者险范围内赔偿90484.62元（不含鉴定费），由陈松娜赔偿2040元。综上，长安桐乡公司合计赔偿212484.62元。陈松娜已支付蔡凤亚13857.11元，故长安桐乡公司实际应赔偿蔡凤亚200667.51元。长安桐乡公司主张扣除非医保费用，但未就免责条款进行举证，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2015年度相关统计数据，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告蔡凤亚200667.51元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告蔡凤亚12100元；三、驳回原告蔡凤亚其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1432元，减半收取716元，由被告陈松娜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  唐雪平二〇一六年六月二十四日书 记 员  郭 会
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初290号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人王某某，又名王某甲，男，1980年2月20日出生，汉族，群众，初中文化，住衡水市枣强县，户籍所在地黑龙江省五常市。2007年因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被河北省枣强县人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑一年，2008年9月4日被刑满释放。2012年10月7日因涉嫌犯赌博罪被盐山县公安局刑事拘留，同年11月6日被沧县公安局取保候审。2016年1月23日被河北省饶阳县公安局监视居住，同年1月26日被刑事拘留，2月26日被监视居住，2月27日被饶阳县公安局取保候审。2016年3月9日经沧县人民检察院批准逮捕在逃，同年7月18日被五常市公安局兴隆派出所抓获并临时羁押于五常市看守所，2016年7月21日由沧县公安局执行逮捕。
被告人张某某，又名张永胜，男，1977年5月13日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住沧县，2012年9月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被沧县公安局取保候审。2016年9月17日被沧县公安局重新取保候审。2016年11月16日被沧县人民法院取保候审。
被告人张某甲，男，1976年3月29日出生，汉族，群众，初中文化，住沧县。2013年2月21日因涉嫌犯赌博罪被沧县公安局取保候审。2016年9月17日被沧县公安局重新取保候审。2016年11月16日被沧县人民法院取保候审。
被告人韩某甲，男，1982年9月7日出生，汉族，群众，小学文化，住沧州市新华区。2013年7月19日因涉嫌犯赌博罪被沧县公安局取保候审。2016年9月17日被沧县公安局重新取保候审。2016年11月16日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）263号起诉书指控被告人王某某、张某甲、韩某甲犯赌博罪，被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人王某某、张某某、张某甲、韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
赌博罪
1、2012年9月份，被告人张某丙、韩某甲伙同刘某甲、马某甲（均批捕在逃）预谋赌博，并由被告人韩某甲提供赌资7万元，后纠集被告人王某某、张某甲，于2012年9月29日开始在沧县仵龙堂乡李家铺村西公路南侧的一栋二层楼上，通过数字猜谜的方式进行赌博，至2012年10月2日将该赌资输掉后，又由被告人王某某筹集5万元赌资继续进行赌博至案发。期间共计赌博10余场，每场参赌人数10余人。
2、2015年10月至11月份期间，朱某甲、李某乙（由饶阳县公安局立案侦查）等人在故城县裘都大道南侧大养殖场的简易房内以推牌九方式多次组织30余人进行赌博，每晚抽头渔利1万余元，共计渔利4、5万元，被告人王某某在赌局中负责保管抽头资金。
3、2015年11月至12月份期间，朱某甲、李某乙等人在故城县一小养殖场内以推牌九方式组织20余人进行赌博，每晚抽头渔利1万余元，共计渔利2、3万元，被告人王某某在赌局中负责保管抽头资金。
4、2015年12月份期间，朱某甲、李某乙等人在故城营东生态园以推牌九的方式组织20余人进行赌博，每晚抽头渔利1万余元，共计渔利2、3万元，被告人王某某在赌局中负责保管抽头资金。
5、2015年12月份期间，朱某甲、李某乙等人在故城营东开发区云海明珠度假村以推牌九的方式组织20余人参与赌博，每晚抽头渔利1万余元，共计渔利5万余元，被告人王某某在赌局中负责保管抽头资金。
6、2015年12月间，朱某甲、孙某乙（由饶阳县公安局立案侦查）等人在枣强县大营镇朱某甲的小白楼以推牌九方式组织10余人进行赌博，每晚抽头渔利1万余元，共计渔利2万余元，被告人王某某在赌局中负责保管抽头资金。
寻衅滋事罪
2004年间，被告人张某丙因琐事将冯某2打伤后被判刑。2009年1月12日，被告人张某丙、张某某等酒后到冯某2家，以张某丙系因为冯某2被判刑为由，向冯某2及其家人强行索要20000元，因冯某2报案，张某丙、张某某离开冯某2家，冯某2无奈于当天找到并交给张某丙2000元。后张某丙把2000元钱退还给冯某2，并向冯某2赔礼道歉，取得冯某2谅解。
另查明，被告人王某某2007年因犯寻衅滋事、敲诈勒索罪被河北省枣强县人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月4日刑满释放。2012年又犯新罪，系在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且为故意犯罪，系累犯。
又查明，被告人张某某于2012年9月27日主动到公安机关自动投案，并如实供述了所犯罪行，系自首。
上述事实，被告人王某某、张某某、张某甲、韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、接受证据清单、银行账户交易记录、户籍证明信等书证；证人潘某、杨某、李某、冯某1、康某、程某、邓某的证言；被害人冯某2的陈述；被告人王某某、张某甲、韩某甲、张某某的供述和辩解；另案处理的张某丙、马某甲、刘某甲、朱某甲、李某乙、李某丁、郝某丙、马某丙、李某丙、任某丙、李某丙、郭某丙的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某甲、韩某甲伙同他人以营利为目的聚众赌博，三被告人的行为均已构成赌博罪。被告人张某某伙同他人酒后到被害人冯某2家滋事报复，威胁、恐吓被害人，强索财物，其行为已构成寻衅滋事罪。沧县人民检察院指控的罪名均成立，依法应追究四被告人的刑事责任。被告人王某某系累犯，应依法从重处罚；当庭自愿认罪，衡水境内赌博在共同犯罪中作用相对较小，可酌定从轻处罚。被告人张某某系自首，退赃，可依法从轻处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人韩某甲当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。
根据被告人王某某、张某某、张某甲、韩某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条的规定；对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定；对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定；对被告人韩某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。被告人王某某先行羁押62日，监视居住4日，折抵刑期2日，即自2016年7月18日起至2017年7月15日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
四、被告人韩某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（被告人张某某、张某甲、韩某甲的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。被告人张某甲、韩某甲的罚金均限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵洪凤
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第258号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人程凤岭，该分行行长。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告高居彪，男，1954年7月2日出生，汉族。
被告苗和平，男，1962年4月24日出生，汉族。
被告王旺胜，男，1970年11月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告高居彪、苗和平、王旺胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年10月26日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛、被告王旺胜到庭参加诉讼，被告高居彪、苗和平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2014年1月16日，被告高居彪在其处借款50000元，借款期限至2015年1月15日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告苗和平、王旺胜提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年8月21日。现请求判令三被告偿还借款50000元及至还款之日的利息。
被告王旺胜辩称：担保属实，当时其是三户联保，其自己名下的贷款已经偿还了，签合同时原告也没有告知其应承担怎样的责任，其不应该承担全部还款责任，其同意偿还贷款数额的四分之一。
被告高居彪、苗和平未答辩。
原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、借款凭证各一份，证明被告高居彪借款的时间、数额、期限以及由被告苗和平、王旺胜承担连带保证责任的事实。
经质证，被告王旺胜对证据的真实性无异议。
被告高居彪、苗和平、王旺胜未向本院提供证据。
本院认证如下：被告王旺胜对证据的真实性无异议，被告高居彪、苗和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年1月16日，被告高居彪作为借款人，被告苗和平、王旺胜作为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年1月16日至2016年1月15日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年1月16日，被告高居彪向原告申请借款50000元，借款期限至2015年1月15日，利率为年利率8.4%，原告向被告高居彪提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年8月21日。
本院认为：原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告高居彪提供借款后，被告高居彪应按照约定履行还款义务，但被告高居彪未按期还款，现原告要求被告高居彪偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告苗和平、王旺胜对被告高居彪的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告苗和平、王旺胜承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高居彪在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2014年8月22日至2015年1月15日按年利率8.4%计算；从2015年1月16日起按年利率8.4%上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告苗和平、王旺胜承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告高居彪负担，被告苗和平、王旺胜承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴小磊
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8101执340号
申请执行人：黑龙江省新华农场，统一社会信用代码：91233001606316448Q，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区新华农场中心区一幢一号。
法定代表人：刘江滨，该农场副场长。
委托诉讼代理人：高玉琼，黑龙江�东律师集团佳木斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨东，黑龙江省新华农场机关科员。
被执行人：黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91233001132007140B，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二十四委九幢二楼一号。
法定代表人：孙德良，该公司法人。
委托诉讼代理人：刘健标，该公司经理。
黑龙江省新华农场与黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，经本院作出的（2015）宝商初字第711号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省新华农场于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司履行调解书应履行义务，其中本金288279.20元、约定利息190165.00元、法定利息9081.00元及案件受理费8478.00元，合计496003.20元，本院依法�理。
在执行过程中，申请人黑龙江省新华农场与黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司达成买卖协议将新华农场北珠家园11处房产转让给申请人黑龙江省新华农场，但未履行。现经双方同意以房抵债，将11套房产的合同价值为2428317.00元，扣除被执行人应负担的税金207
622.90元，扣除11套房产2014至2016年供热费用99062.00元，扣除协议约定承担律师费45 927.00元及申请执行费34
459.62元，合计扣除387 071.52元后作价2 041 245.48元抵偿给黑龙江省新华农场。
本院认为，申请人黑龙江省新华农场的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省新华农场黑宝国土资监字（2013）第014号地块上的11套房产（黑龙江省新华农场北珠家园的1号楼1单元802号、3号楼1单元802号、2号楼2单元802号、2号楼1单元802号、3号楼1单元902号、2号楼1单元901号、1号楼2单元902号、4号楼1单元901号，3号楼2单元702号、2号楼2单元902号、1号楼2单元802号）作价2
041
245.48元交付申请人黑龙江省新华农场；以上述房产价值中的496003.20元抵偿（2015）宝商初字第709号案件中的被执行人黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司应履行财产义务，本金288
279.20元、利息199 246.00元及诉讼案件受理费8
478.00元，合计496003.20元；上述房产所有权自本裁定送达申请执行人黑龙江省新华农场时起转移。
二、被执行人黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司应配合履行过户等义务。
三、申请人黑龙江省新华农场可持�裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由申请人黑龙江省新华农场负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张洪岩
二〇一六年十二月十二日
书记员 姜治国
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第309号
原告吴楚恩，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0616。
被告邓权欢，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××4412。
原告吴楚恩诉被告邓权欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。本案开庭时，原告吴楚恩到庭参加诉讼。被告邓权欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴楚恩诉称，2015年1月21日，被告邓权欢向原告借款2万元，借款到期后，被告一直拖延还款。因此，原告诉请法院判令：1、被告立即偿还借款人民币2万元，并自2015年3月21日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率支付欠款利息；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告邓权欢未作答辩和举证，且拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、辨证的权利。
本院审理查明，2015年1月21日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款2万元，借款期限从2015年1月21日至2015年3月21日。当天，原告即借予被告现�2万元，被告向原告出具了《收据》，确认收到该2万元借款。
以上事实有原告提供的《借款合同》、《收据》等证据原件和原告庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告双方签订了《借款合同》，原告实际支付了借款，双方的借贷关系成立，应受法律保护。被告邓权欢逾期未能按时归还借款，已构成违约。因此，原告要求被告邓权欢归还借款2万元，并自借款期满之日起，按银行同期贷款利率计付借款利息直至借款本息清偿之日的主张，合法有据，本院予以支持。
被告邓权欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓权欢在本判决生效之日起十日内向原告吴楚恩清偿借款2万元及利息（以2万元为基数，自2015年3月21日起直至借款本息清偿之日，按银行同期贷款利率计付）；
案件受理费304元，由被告邓权欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 洪宗健
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年九月十七日
书 记 员 叶凤华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31180号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：邹欣，女，1972年02月23日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹欣信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,260.02元。原告诉称,被告邹欣系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,260.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初349号
原告刘某某，女。
被告张某某，男。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院已于2016年2月17日受理，依法由审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中原告刘某某于2016年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 邸俊杰
二〇一六年二月十七日
书记员 李 博
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第811号
李某诉郝马某、原某、马某甲同居关系纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人原某在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：王永青
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：韩振华
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第811号
李某诉马某、马某甲、原某同居关系纠纷�行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马某在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：郝秋江
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十月二十日
书记员 ：韩振华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2921号
原告：张雪青，女，1955年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：安进启，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：颉毅斌，男，1966年8月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：哈秀娟，女，1969年9月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张雪青与被告颉毅斌、哈秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，因原告申请并提供担保，本院依法裁定冻结了被告颉毅斌、哈秀娟名下价值459000元的财产。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪青及其委托诉讼代理人安进启到庭参加诉讼，被告颉毅斌、哈秀娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张雪青向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款35万元，利息10.9万元（2015年12月利息拖欠4000元，2016年1月16日至2017年3月16日期间的利息按照月利率2%计算，产生利息10.5万元，后续利息继续主张至实际清偿之日止），本息合计45.9万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月16日、2015年3月15日，二被告以建养牛场为由分别向原告借款30万元、5万元，共计35万元，两笔借款双方均约定月利率2%。后二被告按照月利率2%向原告支付了2015年1月16日至2015年11月16日期间的利息69000元,2015年12月利息仅支付3000元，拖欠4000元未付，共计支付利息72000元。后原告向二被告催要借款及剩余利息无果，故诉至法院。
颉毅斌、哈秀娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、借条、二被告身份证复印件、结婚证复印件，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，上述证据可以证明：二被告系夫妻关系。2015年1月16日，原告与二被告达成借贷合意，双方签订《借款协议》一份，约定，二被告向原告借款30万元，月利率2%，于每月16日支付利息。当天，二被告向原告出具借条一张，载明：”今借到张雪青现金叁拾万元整（300000元），借款人：颉毅斌哈秀娟，2015年1月16日，庆兴苑1-2-602,134XXXX****”。2015年3月15日，二被告再次向原告借款5万元，并出具借条一张，载明：”借到张雪青现金伍万圆整（50000元），借款人：颉毅斌哈秀娟，2015.3.15，134XXXX****，庆兴苑1-2-602”，两次借款原告均以现金方式提供给了二被告。后二被告仅向原告支付2015年1月至2015年12月期间的利息72000元，借款本金及剩余利息至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的《借款协议》、借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已向二被告提供了借款35万元，二被告应及时足额向原告偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款30万元，双方约定月利率2%，二被告已向原告支付2015年1月至2015年12月期间的利息72000元，未超过年利率36%，本院不予调整，现原告要求二被告按照月利率2%支付借款30万元自2016年1月16日起至本判决确定的还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。借款5万元，双方未约定利息及还款期限，自然人之间的借贷关系对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但二被告仍应按照年利率6%向原告支付自起诉之日即2017年3月21日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，超出部分不予支持。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告颉毅斌、哈秀娟于本判决生效之日起七日内偿还原告张雪青借款35万元，并以30万元为基数，按照月利率2%支付自2016年1月16日起至本判决确定的还款之日止的利息；以5万元为基数，按照年利率6%支付自2017年3月21日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8186元（案件受理费已由原告张雪青预交4093元，缓交4093元），财产保全费2815元，公告费300元，共计11301元，由被告颉毅斌、哈秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 马文明
人民陪审员 张玉凤
二〇一七年九月十四日
法官 助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5581号
原告蒋某某，男，汉族.
被告某某村民委会。
法定代表人石某某，系该村村主任。
委托代理人柳某某，男，汉族，系该村监委会主任，第5、6、8、9四个村民小组小组长。
原告蒋某某诉被告定边县白泥井镇先进村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告蒋某某，被告委托代理人柳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告系被告所属村民，1980年包产到户时，原告一家以家庭联产承包的方式承包了本村集体所有的烂羊圈等水、旱地共计344亩，1997年原告以家庭成员代表的身份继续承包，2011年7月份，白泥井镇在建设农业示范园的过程中，征用了原告全部承包土地。各项征地补偿款累计1089540元，被告以原告与被告存在土地补偿分配有争议为由扣留全部征地款，根据土地被征用时，原告所在第五村民小组制订的征地补偿款分配方案，征地补偿款均归原土地承包人所有，村集体不对被征用地农户进行土地补偿，也不对被征用土地农户进行安置，后征用土地补偿款一直被被告扣留在集体经济组织，原告多次向白泥井镇政府和村民委员会交涉，但被告至今未向原告给付被征用土地的补偿款。原告认为，原告及其家人作为以村民资格承包土地的承包使用人，在土地被全部征用后，有权依照村民小组制订的征用土地补偿赔偿方案，取得全部征地赔偿款。原告以被告与案外人有争议为由，扣押原告承包土地征用补偿款，损害了原告的合法权益，造成了原告日常生活上的严重困难。后原告多次与被告协商未果，故依法提起诉讼，请求依法判令被告给付原告被征用承包土地补偿款1089540元，并由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交以下证据；
证据1、土地承包经营权证书一份，主要证明定边县白泥井镇先进村第五村民小组村民蒋某某在1999年1月1日承包村集体土地共计343.8亩。
证据2、2016年7月17日白泥井镇先进村民委员会证明一份。主要证明征谁的承包地，补偿款就给谁，村上不在另行安置，不提留补偿款，也不再补偿土地。
被告辩称，原告谈的征用其承包土地是事实，具体征用亩数不记，大约为344亩。征用蒋某某承包地的土地补偿款1089540元也已打入我村在白泥井镇财务管理中心的账户上。我村委会不付原告土地补偿款的原因是蒋某某与蒋某甲因此土地征用款的发放有纠纷。蒋某某承包我村（第五村民小组）土地约344亩，后又将此承包转包给我村村民蒋某甲。土地被征用后，我村委会及第五村民小组制定征用土地分配方案是：谁承包村集体的土地，土地补偿款就全部补偿给谁，村集体不再对被征地农户进行土地补偿，也不再进行安置，村集体也不提倡提留征地款。就此征地补偿款，因蒋某某与蒋某甲之间有争议，故我村委会没有给蒋某某发放征地补偿款。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所举的证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告所举的证据1、2，被告均无异议，经本院审查，此证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告双方的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：1999年1月1日，定边县白泥井镇先进村第五村民小组村民蒋某某承包村集体土地共计343.8亩。2011年7月，定边县在建设农业示范园区时，征用了原告的全部承包土地343.8亩，各项征地补偿款共计1089540元，此补偿款已拨付到定边县白泥井镇先进村在定边县白泥井镇农村财务管理中心的账户上。原告在请求被告办理领取征用土地补偿款手续时，被告以蒋某某将承包地转包给蒋某甲，发放征地补偿款将会发生纠纷为由，拒绝给原告办理领取征用土地补偿款手续。原告至今未领取土地征用补偿款。
另查明，定边县白泥井镇先进村民委员会及第五村民小组就征用土地补偿款的分配方案是：谁承包村集体的土地，土地补偿款就全部补偿给谁，村集体不再对被征用地农户土地补偿，也不再进行安置，村集体也不提倡提留征地款。
本院认为，定边县人民政府建设白泥井镇衣食梁农业示范园区，征用白泥井镇先进村第五村民小组蒋某某的承包地，依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》之规定，被征用土地的补偿款应给付被征用土地的经济组织。本案中，征用的土地属原告蒋某某的承包地，原告蒋某某所在的村、组制定了土地征用补偿分配方案，根据分配方案，原告蒋某某诉请人民法院依法判令被告给付征用土地补偿款1089540元，理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。被告以蒋某某将承包地转包给蒋某甲，发放征地补偿款将发生纠纷为由拒绝给付原告征用土地补偿款，于法无据，应承担相应的民事给付义务。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：
由被告某某村民委会员返还原告蒋某某征用土地补偿款1089540元，于判决生效后五日内一次性付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一六年九月十一日
书记员 张煊林
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第232号
申请执行人李保军。
被执行人郑德强。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滦民初字第2404号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院查明，被执行人郑德强暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人李保军与被执行人郑德强民间借贷纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经本院查证属实，或本院查明被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴金利
审判员 张 伟
审判员 徐宗田
二〇一四年七月三十一日
书记员 曹树东
安徽省芜湖市三山区人民法院
支 付 令
（2014）三民督字第00015号
申请人：胡玉霞，女，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：芜湖宏泰起重运输机器有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：金和平。
申请人胡玉霞于2014年5月28日向本院申请支付令，并向本院提交被申请人芜湖宏泰起重运输机器有限公司出具的拖欠员工工资统计表等证据，证明截止到2013年09月份至2013年12月份，芜湖宏泰起重运输机器有限公司欠申请人胡玉霞工资共计7739元，要求被申请人芜湖宏泰起重运输机器有限公司给付工资人民币7739元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定的条件，依照该法第一百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人芜湖宏泰起重运输机器有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡玉霞人民币7739元。
二、案件受理费用人民币17元，由被申请人芜湖宏泰起重运输机器有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 洪亮
二〇一四年五月二十八日
书记员 王琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第一百九十三条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中一法民二初字第1543号
原告：丘颂泉，男，1975年5月11日出生，汉族，住中山市火炬开发区，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，组织机构代码74801740-0。
负责人：贺晓龙，经理。
委托代理人：韦文菲，系该支公司员工。
原告丘颂泉诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。
原告诉称：在2012年8月14日，原告驾驶自有的粤Ｔ×××××小车从中山市三乡镇麻斗往神湾镇旧市场方向行驶时，被谭炼驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成原告车辆损害严重，后交警部门开具道路交通事故认定书认定谭炼负事故主要责任，原告负次要责任。后原告向被告索赔，但被告却拒绝赔偿。为维护原告合法利益，原告特诉至法院请求判令：被告支付原告车辆维修费2180元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司向原告丘颂泉赔付1526元，该款定于2014年8月15日前向原告丘颂泉支付。
二、案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交25元），由原告丘颂泉负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邓树青
二〇一四年七月二十九日
书记员 唐宇杭
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初400号
原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县城东环路。
法定代表人：李风山，任理事长。
委托诉讼代理人：刘天学，男，1975年5月25日生，汉族，系单位职工，住盐山县。
被告：杨建成，男，1970年10月12日生，汉族，住盐山县。
被告：杨春华，女，1970年10月8日生，汉族，住盐山县。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告杨建成、被告杨春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人刘天学到庭参加了诉讼。被告杨建成、被告杨春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐山县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告杨建成、被告杨春华偿还借款本金140万及利息，原告农村信用联社股份有限公司对被告杨建成、被告杨春华抵押的财产享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨建成、被告杨春华于2015年9月7日在原告农村信用联社股份有限公司（常金信用社）贷款140万元，于2016年9月6日到期，月利率为5.75‰，借款方式为抵押担保。担保物位于孟村××××五金管件城17号楼西2的房产【房屋所有权证号：孟房产证辛店镇字第××号，国有土地使用权证号：孟国用（2015）第D49号】和位于�村××××五金管件城17号楼东2的房产【房屋所有权证号：孟房产证辛店镇字第××号，国有土地使用权证号：孟国用（2015）第D50号】。自2016年4月18日起被告未按借款约定偿还借款本金及利息，故提起诉讼。
被告杨建成、被告杨春华在法定答辩期内无答辩，放弃质辩权。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司为证明自己的主张向法庭提供以下证据:1、最高额抵押借款合同一份；2、个人循环额度借款合同一份；3、被告身份证一份和结婚证一份；4、房地产抵押物清单两份5、土地使用权抵押作价协议两份；6、房屋他项权利证书两份和国有土地使用权证两份；7、房屋他项权证两份；8、同意抵押意见书一份。因被告杨建成、被告杨春华未到庭质证，且上述证据均符合证据的形式要件，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杨建成与被告杨春华系夫妻关系。被告杨建成于2015年9月7日在原告农村信用联社股份有限公司（常金信用社）贷款140万元，约定月利率为5.75‰，至2016年9月6日到期。被告杨建成、被告杨春华以位于孟村××××五金管件城17号楼西2的房产【房屋所有权证号：孟房产证辛店镇字第××号，国有土地使用权证号：孟国用（2015）第D49号】和位于孟村××××五金管件城17号楼东2的房产【房屋所有权证号：孟房产证辛店镇字第××号，国有土地使用权证号：孟国用（2015）第D50号】作抵押担保，被告杨春华并提供连带保证担保。2015年9月8日、9月9日原被告在孟村××自治县住房和城乡建设局分别办理了房屋他项权证【孟他证孟抵字第DY4832号】和【孟他证孟抵字第DY4833号】。2015年9月9日在孟村××自治县国土资源局分别办理了【孟他项（2015）第104号】和【孟他项（2015）第103号】土地他项权证。2014年4月18日起至今未结利息（2014年4月18日之前利息已结清）。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了借款义务，被告杨建成应按照合同约定偿还原告本息。被告杨建成、被告杨春华以位于孟村××××五金管件城17号楼西2的房产【房屋所有权证号：孟房产证辛店镇字第××号，国有土地使用权证号：孟国用（2015）第D49号】和位于孟村××××五金管件城17号楼东2的房产【房屋所有权证号：孟房产证辛店镇字第××号，国有土地使用权证号：孟国用（2015）第D50号】作抵押担保，并在孟村××自治县住房和城乡建设局分别办理了房屋他项权证和孟村××自治县国土资源局办理了土地他项权证，故原告对被告杨建成、被告杨春华抵押的房屋、土地享有抵押权。根据《中华人民共和国担保法》规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。故此，原告对被告杨建成、被告杨春华所抵押的土地、房屋进行拍卖、变卖所得价款在该笔借款140万元及利息的范围内享有优先受偿的权利。被告杨春华对以上借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十三条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建成于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金140万元及利息（利息以140万为本金按合同约定的月利率5.75‰自2014年4月18日起计算至本判决生效之日止）；
二、原告盐山县农村信用联社股份有限公司对被告杨建成、被告杨春华所有的位于孟村县辛店镇五金管件城17号楼西2的房产【房屋所有权证号：孟房产证辛店镇字第××号，国有土地使用权证号：孟国用（2015）第D49号】和位于孟村县辛店镇五金管件城17号楼东2的房产【房屋所有权证号：孟房产证辛店镇字第××号，国有土地使用权证号：孟国用（2015）第D50号】享有抵押权，并对该两项抵押财产依法拍卖、变卖所得价款在本判决第一项范围内享有优先受偿权。
三、被告杨春华对本判决第一项借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17740元，减半收取计8870元，由被告杨建成、�告杨春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白洪港
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 宁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初82号
原告昆山创科印刷制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路800号。
法定代表人林雅萍。
委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人张萍，江苏同丰律师事务所实习律师。
被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司，住所地上海市青浦区崧盈路699号1幢。
法定代表人杨仲通。
原告昆山创科印刷制品有限公司与被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员江俊独任审理，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告昆山创科印刷制品有限公司委托代理人孙君宇、张萍到庭参加诉讼，被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。后因本案原承办人生育原因，变更由代理审判员江俊承办。本案现已审理终结。
原告昆山创科印刷制品有限公司诉称：原告为印刷制品公司，被告在2014年11月7日、14日向原告下发外协加工单，加工制作巧克力展示架等产品，原告按约定履行交货义务。2014年12月13日原告向被告开具金额为94630.25元的增值税专用发票。被告一直拖延支付货款，为此原告曾在2015年11月17日委托律师发函催讨，但被告仍未支付，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决：1、被告支付原告加工款94630.25元及逾期利息5299元（按照银行同期贷款基准利率计算，计算至起诉之日及至判决确定之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司未到庭也未答辩。
原告昆山创科印刷制品有限公司为证实其主张向本院提交如下证据：
1、被告的外协加工单两份，证明被告曾在2014年11月份向原告订购巧克力展示架等产品。外协经办人、部门审核、分管领导审批都是被告公司人员签字。
2、送货单四张，证明原告曾在2014年11月份向被告送达上述被告要求订购的产品，并且被告已经签收确认。编号尾号372、373签收人是丁成，是对方公司司机；编号尾号371签收人是保安，字迹不清；编号尾号370签收人是刘晓京，是对方公司司机。
3、发票一张，金额是94630.25元，证明原告与被告的交易金额。
4、律师函一份，证明在2015年11月17日原告曾委托律师向被告发送律师函催讨上述货款。
5、情况说明一份，证明应付货款计算方式。
被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司未到庭也未对上述证据发表质证意见，被告未向本院提供任何证据。
本院对原告提供的证据认证意见为：原告提供的证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院依据上述认定的证据结合庭审陈述，本院认定如下事实：2014年11月7日、14日，被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司分两次通过发送外协加工单的方式向原告昆山创科印刷制品有限公司订购各类型尺寸的巧克力展示架若干，两份外协加工单均已载明各类型巧克力展示架的型号、工艺要求、数量、单价及总货款金额。两份外协加工单均由原告公司盖章确认后回传被告公司。2014年11月21日、24日，原告公司分四次向被告公司送货，送货单均由被告公司人员签字确认。2014年12月13日，原告公司向被告公司开具金额为94630.25元的增值税发票。后因被告公司拖延付款，原告公司委托律师向被告公司发送律师函对拖延货款进行催讨，被告公司仍未付款，原告催讨未果，遂诉诸本院。
审理中，就送货单、增值税发票与外协加工单中载明的巧克力展示架型号与数量部分存在差异，原告方解释称：
1、订单号WX40003077，规格912598-P巧克力展示架外协加工单商数量为4035个，单价为6.57元，实际送货数量为4050个，其中15个为免费赠送，发票中未扣除该部分，在发票金额中应予以扣减98.55元，另外900个产品已经与案外人湖北奥瑞金制罐有限公司另行开票结算完，未在本案中主张；
2、订单号WX40003077，规格912597-P巧克力展示架外协加工单商数量是4000个，单价为2.09元，实际送货量为4025个，其中25个为免费赠送，发票中未扣除该部分，在发票金额中应该扣除52.25元，另外910个产品已经与案外人湖北奥瑞金制罐有限公司另行开票结算完，未在本案中主张。其余产品无差异，原告方确认，被告方最终应付加工款为94479.45元（94630.25-98.55-52.25）。
本院认为：原、被告通过外协加工单方式订立的加工合同关系合法有效，应受法律保护。原告方约定已经履行加工及供货义务，并开具了金额为94630.25元的增值税发票，扣除原告方免费赠送部分的金额150.8元（98.55+52.25），双方业务往来总金额共计94479.45元，该事实清楚，本院对此予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对全部诉讼权利的放弃，本案依法适用缺席判决。被告逾期支付加工款已经构成违约，责任在于被告，被告理应付款。
被告逾期付款应支付原告逾期付款利息损失，原告方主张以94479.45元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年1月1日计算至实际付款之日止，本院认为该主张合理，应于支持。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山创科印刷制品有限公司货款94479.45元并支付相应逾期付款利息（计算方式：以94479.45元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年1月1日计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 江俊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 苏浩
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1114号
原告张喜清，男，1969年8月28日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人李迁锦，邛崃市火井法律服务所法律工作者。
被告陈万祥，男，1966年7月14日出生，汉族，住邛崃市。
被告王秀荣，女，1965年5月14日出生，汉族，住邛崃市。
原告张喜清与被告陈万祥、王秀荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年2月25日由审判员李耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜清的委托代理人李迁锦到庭参加了诉讼，被告陈万祥、王秀荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张喜清诉称，原告系经营饲料业务的个体户，二被告系夫妻关系。2013年10月20日至12月24日期间二被告在原告处赊猪饲料，共欠原告张喜清20870元，双方约定五个月后付清饲料款，如二被告未按约定时间支付，逾期后按月2%的标准支付原告违约金至二被告付清该款为止。后二被告支付原告8000元，尚欠原告12870元未支付。现原告诉至本院，请求依法判令：被告陈万祥、王秀荣支付原告张喜清欠款12870元，并从2014年5月起按月2%的标准支付原告违约金至判决二被告给付之日止。
被告陈万祥、王秀荣未作答辩。
经审理查明，原告张喜清系经营饲料业务的个体户，被告王秀荣2013年10月20日至12月24日期间在原告张喜清处赊猪饲料，共计款项20870元，被告王秀荣在送料单上签字确认，送料单上载明，乳猪从开口料到全部出肥时将饲料全部付清，出肥时间为5个月，出肥后未付清，所欠金额按每月2%贴补计算。经催收，被告王秀荣支付原告张喜清8000元；被告陈万祥、王秀荣系夫妻关系。
上述事实有原告的陈述，原、被告的身份信息、大合庄饲料送料单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务，被告王秀荣欠原告饲料款12870元应当支付，因二被告系夫妻关系，且该欠款系家庭生产经营所产生，故本院对原告请求二被告共同偿还该欠款的诉讼请求予以支持；对原告请求二被告以12870元为基数，从2014年5月1日起按每月2%的违约金计算至判决支付之日止的请求，本院认为该送货单对违约金有明确约定，且该约定不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈万祥、王秀荣在本判决生效后十日内给付原告张喜清欠款12870元及违约金（以12870元为基数，从2014年5月1日起每月按2%计算至本判决支付之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告陈万祥、王秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一六年三月三十日
书记员 赵 烨
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初335号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢永军，男，1984年10月20日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省颍上县。因盗窃于2015年6月2日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十日；因盗窃于2017年8月9日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日。因本案于2018年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]271号起诉书指控被告人谢永军犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员林莹、被告人谢永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
1.2018年4月20日6时多，被告人谢永军携带扳手、钳子、等撬盗工具窜至汕头市龙湖区内充公村南兴2巷17号楼下，见被害人罗某1的一辆金色悦动牌TDR14Z型电动自行车停放在该处，遂持随身携带的上述撬盗工具进行撬盗，盗走被害人罗某1的上述电动自行车。
经汕头市价格认证中心鉴定，被害人罗某1被盗悦动牌TDR14Z型电动自行车参考价值为人民币1783元。
2.同月21日12时许，被告人谢永军携带扳手、钳子等撬盗工具窜至汕头市龙湖区财政大楼步道献血站附近，见被害人杨某的一辆银色喜德盛牌TDN17Z型电动自行车停放在该处，遂采取上述相同的作案方式将该车盗走。得手后，被告人谢永军驾驶该车逃离现场。当其到达汕头市龙湖区长平路与华山路交界处时，被龙湖分局巡逻民警发现并抓获，民警同时缴获上述被盗喜德盛牌TDN17Z型电动自行车一辆及扳手、钳子等撬盗工具。
经汕头市价格认证中心鉴定，被害人杨某被盗喜德盛牌TDN17Z型电动自行车参考价值为人民币2110元。
上述事实，被告人谢永军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某1、杨某的陈述及辨认、相关购车凭证、物价部门价格认定函、公安机关现场平面示意图、现场照片、现场监控视频截图、接受证据清单、户籍材料、抓获经过、行政处罚决定书、被告人谢永军的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢永军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢永军犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人谢永军归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人谢永军犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人谢永军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2019年1月20日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 纪 冰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 官海乐
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2242号
原告韦某。
委托代理人刘中华，太康县王集中心法律服务所。
被告李某甲。
原告韦某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告韦某及其委托代理人刘中华、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居后于××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日生育一女李某丙。由于原、被告同居前相互缺乏了解，导致同居后经常生气，特别是被告动不动就无故殴打原告，还总是以死威胁原告，现原、被告已无任何感情，无法继续共同生活。无奈提起此诉讼，请求1、解除原、被告同居关系；2、同居期间所生两个子女一人抚养一个，互不负担抚养费；3、个人财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告辩称：我不同意解除同居关系，我心里有她。我愿意抚养两个孩子，不让原告负担抚养费。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经人介绍举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居后于××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日生育一女李某丙。原告同居前财产为被子12条、TCL王牌25吋彩电一台、四组合柜一套、写字台一张、梳妆台一张、三组合条柜一套、布艺沙发一套、茶几一张。以上财产均在被告处存放。同居后购买格力1.5匹分体冷暖空调一台、太阳能热水器一架�五星钻豹两轮电动车一辆，以上财产均在被告处存放。原、被告共同债权有世纪新星双语学校6万元、李想丽2万、徐文献5千、李海见3千、韦红涛5千在被告李某甲处，谭林江欠原、被告的7万元在原告处。原、被告同居后无共同债务。原、被告同居后所生育子女李某乙、李某丙自愿随被告生活。
上述事实，调查笔录、本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居后所生育子女李某乙、李某丙自愿随被告生活，且被告自愿抚养，不让原告负担抚养费。原告同居前财产归原告所有；共同债权在世纪新星双语学校6万元、李想丽2万元、徐文献5千元、李海见3千元、韦红涛5千元及原、被告同居后共同财产归被告所有，谭林江欠原、被告的7万元及原告同居前的财产归原告所有。依照《�华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定判决如下：
一、原、被告同居后所生育子女李某乙、李某丙随被告生活，原告不负担抚养费。
二、原告同居前个人财产（详见审理查明部分）归原告所有。待本判决生效后五日内一次履行完毕。
三、原、被告的共同债权在世纪新星双语学校6万元、李想丽2万元、徐文献5千元、李海见3千元、韦红涛5千元及同居后共同财产（详见审理查明部分）归被告所有。
四、原、被告的共同债权，谭林江欠原、被告的7万元归原告所有。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马连红
二〇一五年十一月五日
书记员 ＸＸ西
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2242号
原告韦艳某，女，汉族，住太康县
委托代理人刘中华，太康县王集中心法律服务所。
被告李海某，男，汉族，住太康县
原告韦艳某与被告李海某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告韦艳某及其委托代理人刘中华、被告李海某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年12月6日，原、被告经人介绍举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居后于2004年3月29日生育一子李某某，2005年10月8日生育一女李小某。由于原、被告同居前相互缺乏了解，导致同居后经常生气，特别是被告动不动就无故殴打原告，还总是以死威胁原告，现原、被告已无任何感情，无法继续共同生活。无奈提起此诉讼，请求1、解除原、被告同居关系；2、同居期间所生两个子女一人抚养一个，互不负担抚养费；3、个人财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告辩称：我不同意解除同居关系，我心里有她。我愿意抚养两个孩子，不让原告负担抚养费。
经审理查明，2002年12月6日，原、被告经人介绍举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居后于2004年3月29日生育一子李某某，2005年10月8日生育一女李小某。原告同居前财产为被子12条、TCL王牌25吋彩电一台、四组合柜一套、写字台一张、梳妆台一张、三组合条柜一套、布艺沙发一套、茶几一张。以上财产均在被告处存放。同居后购买格力1.5匹分体冷暖空调一台、太阳能热水器一架、五星钻豹两轮电动车一辆，以上财产均在被告处存放。原、被告共同债权有世纪新星双语学校6万元、李想某2万、徐文某5千、李海某3千、韦红某、5千在被告李海某处，谭某江欠原、被告的7万元在原告处。原、被告同居后无共同债务。原、被告同居后所生育子女李某某、李小某自愿随被告生活。
上述事实，调查笔录、本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居后所生育子女李某某、李小某自愿随被告生活，且被告自愿抚养，不让原告负担抚养费。原告同居前财产归原告所有；共同债权在世纪新星双语学校6万元、李想某2万、徐文某5千、李海某3千、韦红某5千及同居后共同财产归李海某所有；谭某江欠原、被告的7万元及原告同居前的财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定判决如下：
一、原、被告同居后所生育子女李某某、李小某随被告生活，原告不负担抚养费。
二、原告同居前个人财产（详见审理查明部分）归原告所有。待本判决生效后五日内一次履行完毕。
三、原、被告的共同债权在世纪新星双语学校6万元、李想某2万元、徐文某5千元、李海某3千元、韦红某5千元及同居后共同财产（详见审理查明部分）归被告所有。
四、原、被告的共同债权，谭某江欠原、被告的7万元归原告所有。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告韦艳某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马连红
二〇一五年十一月五日
书记员 ＸＸ西
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1630号
被执行人韩志新，无业。
本院在执行韩志新罚金一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 张 颖
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏海霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初864号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被 告 人
|
张海波，男，1998年5月10日出生，哈尼族，初中文化，云南省宁洱县人，户籍所在地云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。2017年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）723号起诉书，指控被告人张海波犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年8月5日23时许，被告人张海波在银川市兴庆区太阳神大酒店向西50米的唐徕商住楼宿舍，乘被害人李某某洗澡之机，盗得其放在宿舍内正在充电的OPPO牌手机一部，价值2600元。破案后，手机追回，发还。
被告人
辩解意见
|
被告人张海波对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人张海波归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，被告人张海波盗得被害人手机后，以1700元的价格将手机卖给银川商城C1区东门口手机店主郑某。案发后，公安机关从被告人张海波处扣押赃款1562元。
裁判理由
|
被告人张海波的行为构成盗窃罪，被告人张海波归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。因手机店主郑某并不明知收购手机系盗窃所得，且该手机已发还被害人李妈妈，故公安机关从被告人张海波处扣押的1562元应发还手机店主郑某。
判 决
|
一、被告人张海波犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止）
二、从被告人张海波处扣押的1562元，由公安机关发还郑某。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 毛晓红
二○一七年十月十二日
法 官 助 理 李 超
书 记 员 于 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初864号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被 告 人																							张海波，男，1998年5月10日出生，哈尼族，初中文化，云南省宁洱县人，户籍所在地云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。2017年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）723号起诉书，指控被告人张海波犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年8月5日23时许，被告人张海波在银川市兴庆区太阳神大酒店向西50米的唐徕商住楼宿舍，乘被害人李某某洗澡之机，盗得其放在宿舍内正在充电的OPPO牌手机一部，价值2600元。破案后，手机追回，发还。																															被告人							辩解意见																							被告人张海波对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人张海波归案后如实供述了自己的犯罪行为。													另查明，被告人张海波盗得被害人手机后，以1700元的价格将手机卖给银川商城C1区东门口手机店主郑某。案发后，公安机关从被告人张海波处扣押赃款1562元。																															裁判理由																							被告人张海波的行为构成盗窃罪，被告人张海波归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。因手机店主郑某并不明知收购手机系盗窃所得，且该手机已发还被害人李妈妈，故公安机关从被告人张海波处扣押的1562元应发还手机店主郑某。																															判 决																							一、被告人张海波犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。													（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止）													二、从被告人张海波处扣押的1562元，由公安机关发还郑某。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员   毛晓红													二○一七年十月十二日													法  官  助  理      李 超													书  记  员   于 莉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1674号
原告北京京北鑫民房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。
法定代表人刘振辉，总经理。
委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
被告李海生，男，1964年11月8日出生。
原告北京京北鑫民房地产开发有限公司与被告李海生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京京北鑫民房地产开发有限公司的委托代理人肖丽建与被告李海生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京京北鑫民房地产开发有限公司诉称，2014年1月，被告从我公司处购买了位于北京市怀柔区北房镇驸马庄园裕华园一区13号楼3单元地下203室一套。2014年5月10日，我公司将涉案房屋交付被告使用。2015年11月3日该买卖合同被人民法院判决解除。该判决生效后，我公司按照判决返还了被告的购房款及相应利息。但被告自2014年5月10日起占用涉案房屋至今，该占用行为没有合法理由且获得不当利益。我公司现起诉至法院，要求被告赔偿我公司的损失。一、请求判令被告腾退位于北京市怀柔区北房镇驸马庄园裕华园一区13号楼3单元地下203室的房屋并恢复原状；二、请求依法判令被告按照每月251.4元的标准支付自2014年5月10日起至上述房屋实际腾退之日止的房屋使用费（截止起诉之日止的房屋使用费512.56元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李海生辩称：我于2014年5月10日拿到涉诉地下室的钥匙之后，看到实际面积与约定的面积出入较大，马上向原告提出了退还地下室房款的要求。后来一直找原告商讨退房事宜，从未使用过涉案房屋。上次起诉我要求将房屋退给原告，原告返还我已交的房款。但原告不同意把房收回去，也不退我房款。后来法院判决我与原告之间的合同解除，要求原告返还我购房款及利息。2015年12月23日，我去法院领取执行案款的时候，将钥匙给过执行法官，执行法官说这不属于执行范围，叫我自己与原告交涉。原告经我方多次催促，于2016年1月5日验完房之后就把钥匙收回去了。我不同意原告的诉讼请求，因为我根本就没有使用过涉案房屋。另外，认可原告陈述的合同被判解除时间。
经审理查明：2014年1月，原告以组织抓阄的形式，对外出售位于北京市怀柔区北房镇驸马庄裕华园一区楼房地下室。被告于2014年1月20日向原告支付地下室房款88362元，后补交了264元，共付房款88626元。原告于2014年5月10日将地下203室房屋交付被告。原、被告双方确定购房时，明确以5288元/平方米计价，面积约为16.76平方米，双方未签订书面购房合同。后因原告一直未能取得涉诉地下室权属证书，亦未完成涉诉地下室初始登记。2015年5月19日，被告将原告诉至法院，要求解除双方的购房合同，并返还购房款及利息。2015年8月18日，北京市怀柔区人民法院依法判决双方购房合同解除，原告返还被告购房款及相应利息。原告不服，提起上诉。2015年11月3日，北京市第三中级人民法院做出终审判决，驳回上诉，维持原判。2015年12月9日，原告将法院判决书所认定的应予返还的购房款及相应利息缴至北京市怀柔区人民法院，12月23日，被告经本院传唤到法院领取了案款。原、被告于2016年1月5日对涉诉地下室进行了交接。被告向本院提交了一份双方交接房屋时的登记表，名为“驸马庄经适房地下室收回钥匙验收清单”，其上记载有姓名、编号、面积、总价款、房屋是否损坏、本人签字、日期等信息。其中第7行载明：“李海生、1-3-203、16.76、88627、否、李海生、2016.1.5。”原告对此予以认可。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、（2015）怀民初字第03366号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第13120号民事判决书及登记表等书证在案佐证。
本院认为，经查证被告现已将涉诉地下室退还给原告，且原告已经验收交接，不存在原告所诉称的腾退地下室及恢复原状问题。故原告要求腾退地下室并恢复原状之诉求本院不予支持。另原告请求相应地下室使用费能否应得到支持的问题。从双方地下室的买卖过程看，买方自地下室交付后，即要求解除合同、退还房款，并诉至法院，但原告不同意解除合同。法院判决解除双方合同的理由为原告尚未取得争议地下室权属证书，导致买方无法办理争议地下室所有权登记。故合同解除是因为原告方的原因，被告方并无过错。在原告退还房款之前，被告不应腾退地下室；在原告退还房款之后，被告在合理期限内向原告腾退了地下室。考虑到双方纠纷的发展过程、合同的解除原因和被告已在合理期限内腾退，且双方未对相关使用费进行约定，故原告方要求被告支付相应地下室使用费的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告北京京北鑫民房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告北京京北鑫民房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一六年三月三十日
书记员 张 灿
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第48－1号
申请执行人贺桂声，男，1968年8月29日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人长春铸钢厂，住所地长春市绿园区。
申请执行人贺桂声与被执行人长春铸钢厂劳动争议一案，由于被执行人长春铸钢厂未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第895号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第895号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 李志国
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 薄 鹏
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初902号
原告：张长江。
委托诉讼代理人：张国光，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张恒杰，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张长江诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国光、张恒杰、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长江向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款697.84元（小麦671斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦671斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张长江在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦671斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张长江提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张长江将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张长江兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张长江请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张长江小麦折价款697.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 符 战
二〇一七年九月八日
书记员 权泽君
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第5号
原告艾小梅，女，1966年10月14日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住所地江西省余江县。
被告王新明，男，1960年12月28日出生，汉族，江西省临川县人，职工，住所地江西省余江县。
原告艾小梅诉被告王新明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告艾小梅到庭参加了诉讼，被告王新明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾小梅诉称：被告因资金需要于2014年5月22日借原告人民币30000元，约定按定期利息计算，2014年12月还本付息。但借款期限届满被告仅偿还20000元，还欠10000元不偿还，原告多次催被告还借款及利息无果，为保护公民的合法权益，故向法院起诉，请求法院：1、判令被告偿还借款10000元；2本案诉讼费由被告承担。
被告王新明在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的民间借贷合同效力如何？2、合同主体双方对该合同约定权利义务的履行情况如何？
原告艾小梅为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的身份证复印件1份、被告的身份信息1份，证明原、被告的诉讼主体资格；A2、借条1份，证明被告向原告借款30000元，已偿还20000元，尚欠10000元。
被告王新明在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年5月22日，被告王新明向原告艾小梅出具借条一份，主要内容为“今借到艾小梅人民币叁万元整，利息按定期利息计算”，落款有今借人王新明的签名。原告按约定给付了被告30000元，借款到期后被告偿还本金20000元，尚欠10000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王新明向原告艾小梅借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王新明于本判决生效后十五日内偿还原告艾小梅借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，合计170元由被告王新明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一五年七月一日
书 记 员 熊淑芳
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第5号
原告戴友美，女，1958年11月30日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
委托代理人李春侠，江西镜明律师事务所律师。（特别授权）
被告何光福，男，1972年6月9日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
被告邓万欣，女，1976年5月28日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
被告邓森林，男，1953年6月9日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
委托代理人郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。（特别授权）
本院在审理原告戴友美诉被告何光福、邓万欣、邓森林恢复原状纠纷一案中，原告戴友美提出撤诉申请。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，�定如下：
准许原告戴友美撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告戴友美承担50元，退回50元给原告戴友美。
审 判 长 廖达伟
人民陪审员 廖素华
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一五年七月十三日
代理书记员 刘臻易
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3821号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：方海涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所。
被告：李想，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：杨登申，男，1955年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：朱阿坤，男，1980年12月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被告李想、杨登申、朱阿坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序进行审理。在审理过程中发现：本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 郑玉爱
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜�用简易程序的，裁定转为普通程序。