湖南省衡阳市石鼓区人民法院
**民事判决书**
（2014）石民一初字第123号
原告陈某某，男
委托代理人梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。
被告李某某，男
被告李某，男
委托代理人肖启斌，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖蒇，湖南居安律师事务所律师。
原告陈某某为与被告李某某、李某民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龙捷担任审判长，审判员唐誉、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。书记员王志担任记录。原告陈某某的委托代理人梁志敏，被告李某的委托代理人肖蒇到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年10月12日，原告在家中接到被告李某某从广州打来的电话，李某某说因做生意需要，急需向原告借款150万元。原告通过衡阳市建设银行的账户向被告李某某的账户转账给付了150万元。被告李某某当时说三天之内回衡阳即归还借款，但是，现已过去了5个月被告李某某仍未归还借款，原告多次催促被告还款，被告一直避而不见。不但如此，被告还在借款后的2013年11月，将自己受让价值巨大的永州青藤生物科技有限公司的股权登记到被告李某名下，企图转移财产以逃避债务，为保护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判令两被告连带给付原告借款150万元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、中国建设银行转账凭条，证明2013年10月12日原告应被告李某某的借款要求，通过银行将150万元转入被告账户；
2、房地产转让协议、股份转让协议书、冷国用（2003）字第AL-037至042号国有土地使用证，证明被告李某某受让了永州青藤生物科技有限公司24.5%的股份，股份对应着位于永州市冷水滩马坪开发区的397亩土地使用权及土地附着物的所有权。股权转让协议书约定公司登记股东由受让方自行指定；
3、永州青藤生物科技有限公司工商登记资料，证明被告李某某在永州青藤生物科技有限公司的股份及对应的土地使用权登记在被告李某名下。
上列证据经庭审质证，被告李某某放弃了质证权利。被告李某的质证意见为：证据1无异议，证据2的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。当时的股份转让协议实际是履行李某某与李某的财产赠与协议。证据3的真实性无异议，但不能证明被告李某应当承担连带责任。本院认为，证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2、3与本案借款事实没有关联性，本院不予以采信。
被告李某某书面辩称：一、被告李某某借原告150万元是实；二、被告李某某在永州青藤生物科技有限公司的股权并没有赠与被告李某。
被告李某某没有提供证据。
被告李某辩称：一、被告李某不是原告陈某某与被告李某某之间民间借贷关系的当事人，不应当承担责任；二、原告在诉状陈述事实错误。原告称被告李某某企图转移财产以逃避债务，将永州青藤生物科技有限公司的股权登记到被告李某名下是错误的，被告李某某在借款前就已经把股份赠与给了李某，办理工商登记是实际履行赠与行为，并不是逃避债务；三、原告要求两被告承担连带责任没有任何事实与法律依据。综上，原告对被告李某的诉请没有事实和法律依据，请法院依法予以驳回。
被告李某为支持其抗辩主张，提供了以下证据：
1、公证书，证明赠与协议是双方真实意思表示，并经过了祁阳县公证处的公证，该协议合法有效；
2、财产处置协议书，证明：①、李某某、陈三定、李某在2011年4月29日签订了财产处置协议书，继受李某某财产的同时也承继了2761万元的债务，此外李某还向李某某、陈三定和李娜共计支付了1500万元的利润；②、李某取得了永州青藤生物科技有限公司的股权同时，承担了与永州青藤生物科技有限公司合作开发房地产项目的债务及利息；③、财产处置协议书签订时间在2011年4月29日，比本案的借款时间早了近两年；
3、还款单据共计31张，证明李某为李某某偿还了自然人借款840万元。
上列证据经庭审质证，被告李某某放弃了质证权利。原告的质证意见为：证据1公证书内容是不合法的。被告李某某在债务没有清偿的情况下将财产转让给李某，是否在2010年1月28日有债务清偿能力，须经过权利人书面认可是公证书生效的条件，故原告认为赠与行为还没有生效。赠与协议尚未履行，约定股权权益虽由李某承继，但至2013年9月27日还是由李某某签字，说明赠与协议并没有履行。证据2的真实性由法院审核，合法性有异议。该协议没有对外公布不能对抗第三人，协议书第七条关于永州青藤生物科技有限公司由李某享受不合法，应当经其他股东的同意，且2013年9月27日签订的股份转让协议写明了2007年2月22日的协议已经解除，故李某依据公证书和财产处置协议书取得永州青藤生物科技有限公司的股权不合法。证据3与本案没有关联性。本院认为证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2、3与本案借款事实没有关联性，本院不予以采信。
根据采信的证据，本院经审理查明：2013年10月12日，被告李某某在广州打电话给原告称急需用钱，向原告借款150万元，口头约定月息2分，从广州返回后归还。同日，原告通过中国建设银行股份有限公司衡阳采霞街支行账户向被告李某某的账户转账给付了150万元，被告李某某未向原告出具借条。被告李某某从广州返回后并未归还原告借款，为此，原告诉至本院。
本案争议的焦点是被告李某对本案借款是否承担连带清偿责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告李某某自认向原告借款150万元，虽没有出具借据，但双方借贷关系明确，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。被告李某某承诺从广州返回后归还原告借款，但被告李某某并未履行承诺，被告李某某的行为违背了诚信原则，系违约行为，原告作为出借人，要求被告李某某履行150万元借款还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告李某非本案借款合同的相对方，且从本案现有证据来看，被告李某也非本案借款的共同债务人，原告要求被告李某承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。至于被告李某某将财产赠与被告李某是否合法及被告李某某在永州青藤生物科技有限公司的股权是否赠与给了被告李某，不属本案的审理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某某在本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款150万元；
二、驳回原告陈某某对被告李某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龙 捷
审 判 员 唐 誉
人民陪审员 周冬云
二O一四年六月三十日
书记员王志
校对责任人：龙捷打印责任人：王志
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。