广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第1464号
原告朱超，男，1986年1月17日出生，汉族，身份证住址江苏省扬中市。
诉讼代理人陈尚英，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告广州市川马鞋业有限公司，地址：。
法定代表人邹玉龄。
诉讼代理人谌贵文，广东舜华律师事务所律师。
诉讼代理人张嘉成，广东舜华律师事务所律师。
被告邹玉龄，男，1981年1月4日出生，汉族，身份证住址浙江省遂昌县。
被告阮棉富，男，1965年7月2日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。
被告项武积，男，1963年4月10日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。
被告丁金国，男，1972年5月14日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。
被告邱斌杰，男，1990年3月3日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。
原告朱超与被告广州市川马鞋业有限公司，邹玉龄，阮棉富，项武积，丁金国，邱斌杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱超的诉讼代理人陈尚英，被告广州市川马鞋业有限公司的诉讼代理人谌贵文、张嘉成到庭参加诉讼。被告项武积经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告邹玉龄、阮棉富、项武积、丁金国、邱斌杰，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱超诉称，2013年5月23日，原告与被告签订了广州市川马鞋业有限公司区域（代理）合同书，约定由原告代理“POLOGEAR”产品在江苏省扬中市范围内销售，约定合同期限为2012年5月23日至2014年5月22日止。事实上此时被告公司已经存在严重的问题，但是被告隐瞒了事实真相，骗原告按照合同将100000元打入其指定帐户，但被告却没有给原告提供任何约定产品。2013年8月，原告到被告处希望与其协商，但公司的股东，高管，工作人员无法联系，办公室也已经人去楼空，严重的损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告连带支付原告退货款人民币100000元及利息（其中50000元从2012年7月17日计算到2014年3月15日，50000元从2012年9月1日计算到2014年3月15日，按中国人民银行银行同期存款利率计算）；2、被告连带承担因违约给原告造成的损失10000元；3、被告连带承担本案的诉讼费。
被告广州市川马鞋业有限公司辩称，双方签订协议是2013年5月23日，因为交货的有关证据暂时无法提供。但从发生的情况看，我方认为我方应该已经支付了货物。原告提供的证据里只有一张银行回单，但没有支付10万的依据。而且被告阮棉富只是公司的股东之一，但公司是否收到货款我方无法确认。原告要求被告赔偿损失是没有事实和法律依据的。
被告邹玉龄，阮棉富，项武积，丁金国，邱斌杰无答辩。
经审理查明，2012年7月，原告与被告广州市川马鞋业有限公司签订销售合同书，由原告代理销售被告提供的USPOLO男女鞋类产品。2012年7月26日，广州市川马鞋业有限公司向原告出具授权书，授权原告为江苏省镇江市扬中区经销商，合法销售格式男女鞋类（运动鞋及电子商务除外），可以使用美国马球协会正式注册的商标品牌，授权有效期间2012年7月26日至2013年7月25日。2012年7月26日和2012年8月30日，广州市川马鞋业有限公司分别向原告出具加盖财务专用章的收据，确认收到原告货款定金50000元和货款50000元。其中2012年8月30日的款项由原告通过银行汇入广州市川马鞋业有限公司指定的收款帐户阮棉富私人帐户中。2013年5月23日，原告与广州市川马鞋业有限公司再次签订一份销售合同书，约定原告成为被告POLOGEAR1品牌销售商，合同签署当日，原告应支付货款10万元作为首批购货款。当天，广州市川马鞋业有限公司向原告出具授权书，授权原告在江苏省扬中市代理合法销售各式男女鞋类的指定人，可以使用保罗吉尔正式注册的商标品牌。授权有效期间2013年5月23日至2014年5月22日。原告主张支付给广州市川马鞋业有限公司的10万元是代理USPOLO的货款，后广州市川马鞋业有限公司无法提供货款且大陆的授权已经到期，经协商原告同意代理变更后的品牌POLOGEAR，原告表示一直没有收到广州市川马鞋业有限公司供应的货物，广州市川马鞋业有限公司在举证期限内未能提供证据证实按以上两份合同向原告供应货物。
原告就其主张的损失提供镇江雨润中央购物广场有限公司出具的收据，证实交纳合同履约金1万元，原告表示该款是为代理广州市川马鞋业有限公司品牌租赁的费用，因合同无法履行，造成损失。被告表示对此不知情，双方均确认对合同违约的损失无进行约定。
另查，广州市川马鞋业有限公司于2009年12月28日经广州市工商行政管理局白云分局核准登记成立，企业性质为有限责任公司，股东为邹玉龄，阮棉富，项武积，丁金国，邱斌杰，注册资金108万元。广州市川马鞋业有限公司表示公司已没有经营，尚未对公司进行清理。原告主张广州市川马鞋业有限公司与股东人格混同，股东与公司财产混同。
以上事实，有销售合同、授权书、收款收据、存款业务回单、汇款帐户、收据、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告广州市川马鞋业有限公司签订销售合同，无违反法律规定，双方应按协议约定履行。原告向广州市川马鞋业有限公司指定的帐户汇入货款10万元，广州市川马鞋业有限公司收到货款后未能提供证据证实已向原告供应货物，已构成违约，原告要求广州市川马鞋业有限公司退还货款10万元及利息的请求合理合法，原告主张自2012年7月17日和2012年8月30日起计算利息，缺乏依据，利息应自原告主张权利即2013年11月11日开始计算，原告主张按中国人民银行同期存款利率计算至2014年3月15日，未超出法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿违约给原告造成的租赁商铺的损失10000元，合同对此并无约定，原告亦未能证实其出具的履约金收据与合同履行存有关联，故本院不予支持。原告要求邹玉龄，阮棉富，项武积，丁金国，邱斌杰对广州市川马鞋业有限公司债务承担连带责任。广州市川马鞋业有限公司作为公司法人应以其资产承担对外债务，原告未能提供证据证实股东邹玉龄，阮棉富，项武积，丁金国，邱斌杰逃避债务，损害债权人利益，该请求本院不予支持，邹玉龄，阮棉富，项武积，丁金国，邱斌杰应对广州市川马鞋业有限公司的财产进行清算，以公司的资产清偿欠款。被告邹玉龄，阮棉富，项武积，丁金国，邱斌杰经本院合法传唤，期满无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告广州市川马鞋业有限公司支付原告朱超100000元及利息（自2013年11月11日开始按中国人民银行同期存款利率计算至2014年3月15日）。
二、于本判决生效之日起三个月内，被告邹玉龄，阮棉富，项武积，丁金国，邱斌杰对广州市川马鞋业有限公司的资产进行清算，以广州市川马鞋业有限公司的资产对第一项判决承担清偿责任。
三、驳回原告朱超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由原告朱超负担190元，被告广州市川马鞋业有限公司负担2310元，上述受理费1250元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 陈笑玲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡嘉铭