吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1146号
原告：延边西奥贸易有限公司，住所：延吉市河南街18号。组织机构代码证05977886-1
法定代表人：申书连，总经理。
委托代理人：李光勋，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人：文学，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：星岛（延边）绿色产业有限公司，住所：延吉市三道湾镇人参场。组织机构代码证70248084-6
法定代表人：金惠玉，董事长。
委托代理人：姜炳官，公司副总经理。
第三人：吴东国，男，1958年8月9日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
第三人：金京子，女，1960年5月19日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街。
第三人：崔星海，男，1981年8月28日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
第三人：金莲今，女，1958年7月10日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
原告延边西奥贸易有限公司（以下简称西奥公司）诉被告星岛（延边）绿色产业有限公司（以下简称星岛公司）、第三人吴东国、金京子、崔星海、金莲今之间债权转让协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年6月19日，第一次开庭审理时，原告西奥公司的委托代理人李光勋（第二次开庭结束后，原告解除与李光勋之间的委托代理合同），被告星岛公司的法定代表人金慧玉及其委托代理人姜炳官，第三人吴东国、金京子、崔星海、金莲今到庭参加了诉讼；2014年7月17日，第二次开庭审理时，原告西奥公司的委托代理人李光勋，被告星岛公司的法定代表人金慧玉及其委托代理人姜炳官，第三人吴东国、金京子、崔星海、金莲今到庭参加了诉讼；2014年9月25日，第三次开庭审理时，原告西奥公司的委托代理人文学，被告星岛公司的法定代表人金慧玉及其委托代理人姜炳官，第三人吴东国、金京子、崔星海、金莲今到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西奥公司诉称：1、被告分3次向第三人吴东国借款共计10万元。分别是2011年5月26日借款2万元、2011年6月22日借款5万元、2011年5月6日借款3万元。2014年2月22日，原、被告及第三人吴东国签订债权转让协议书，吴东国将其对被告的债权，即借款本金10万元及利息全部转让给原告；2、被告分5次向第三人金京子借款13万元，分别是2012年1月16日借款5万元，约定月利率为2%。2012年2月6日借款2万元，约定月利率为3%。2012年5月16日借款1万元，约定月利率为3%。2012年9月7日借款2万元，约定月利率为3%。2012年9月16日借款3万元，约定月利率为3%。上述借款均约定借款期限为2年。2014年2月22日，原、被告及第三人金京子签订债权转让协议书，金京子将其对被告的债权，即借款本金13万元及利息全部转让给原告；3、被告分10次向第三人崔星海借款共计942000元。分别是2011年11月29日借款5万元，约定月利率为2%，借款期限为2年。2011年1月至2011年12月3日期间被告共向崔星海借款216000元，约定月利率为2%，借款期限为2年。2012年1月1日至2011年12月30日期间被告向原告借款334257元，约定月利率为2%，借款期限为2年。2013年5月至12月期间借款117627元，约定月利率为2%，借款期限为2年。2012年3月8日到6月4日期间被告向崔星海借款韩币，折合人民币224116元。2014年2月22日，原、被告及第三人崔星海签订债权转让协议书5份，崔星海将其对被告的债权，即借款本金942000元及利息全部转让给原告；4、被告分9次向第三人金莲今借款共计75万元。分别是2013年3月22日借款5万元、2013年3月23日借款5万元、2013年3月28日借款2万元、2013年4月3日借款6万元、2013年4月18日借款20万元、2013年4月20日借款18万元、2013年5月17日借款8万元、2013年6月24日借款6万、2013年7月28日借款5万元。上述借款均约定月利率为2%，借款期限为2年。2014年2月22日，原、被告及第三人金莲今签订债权转让协议，金莲今将其对被告的债权，即借款本金75万元及利息全部转让给原告。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金1922000元及利息（从借款之日起至还清之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
被告星岛公司辩称：原告起诉事实属实，同意将借款1922000元及利息全部偿还给原告。
第三人吴东国辩称：原告起诉事实属实。被告分3次向第三人吴东国借款共计10万元。分别是2011年5月26日借款2万元、2011年6月22日借款5万元、2011年5月6日借款3万元。2014年2月22日，原、被告及第三人吴东国签订债权转让协议书，吴东国将其对被告的债权，即借款本金10万元及利息全部转让给原告。
第三人金京子辩称：原告起诉事实属实。被告分5次向第三人金京子借款13万元，分别是2012年1月16日借款5万元，月利率为2%。2012年2月6日借款2万元，月利率为3%。2012年5月16日借款1万元，月利率为3%。2012年9月7日借款2万元，月利率为3%。2012年9月16日借款3万元，月利率为3%。上述借款均约定借款期限为2年。2014年2月22日，原、被告及第三人金京子签订债权转让协议书，金京子将其对被告的债权，即借款本金13万元及利息全部转让给原告。
第三人崔星海辩称：原告起诉事实属实，被告分10次向其借款共计942000元。分别是2011年11月29日借款5万元，月利率为2%，借款期限为2年。2011年1月至2011年12月3日期间被告共向崔星海借款216000元，月利率为2%，借款期限为2年。2012年1月1日至2011年12月30日期间被告向原告借款334257元，月利率为2%，借款期限为2年。2013年5月至12月期间借款117627元，月利率为2%，借款期限为2年。2012年3月8日到6月4日期间被告向崔星海借款韩币，折合人民币224116元。2014年2月22日，原、被告及崔星海签订债权转让协议书5份，将其对被告的债权，即借款本金942000元及利息全部转让给原告。
第三人金莲今辩称：原告起诉事实属实。被告分9次向第三人金莲今借款共计75万元。分别是2013年3月22日借款5万元、2013年3月23日借款5万元、2013年3月28日借款2万元、2013年4月3日借款6万元、2013年4月18日借款20万元、2013年4月20日借款18万元、2013年5月17日借款8万元、2013年6月24日借款6万、2013年7月28日借款5万元。上述借款均约定月利率为2%，借款期限为2年。2014年2月22日，原、被告及第三人金莲今签订债权转让协议，金莲今将其对被告的债权，即借款本金75万元及利息全部转让给原告。
本案在审理中，原告西奥公司向本院提交的证据有：
1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借据复印件3份，证明被告分3次向第三人吴东国借款共计10万元。分别是2011年5月26日借款2万元、2011年6月22日借款5万元、2011年5月6日借款3万元。上述借款均约定借款期限为1年，月利率为2%。
3、中国邮政储蓄银行活期明细一份，证明2011年5月6日，第三人吴东国取款1万元借给被告。
4、中国工商银行综合帐户发生额明细文件3份，证明吴东国于2011年5月6日取款1.5万元、2011年5月26日取款1.5万元的事实。
5、债权转让协议书一份，证明原、被告及第三人吴东国签订债权转让协议，约定将吴东国对被告的债权10万元及利息全部转让给原告的事实。
6、借据复印件5份，证明被告分5次向第三人金京子借款13万元。分别是2012年1月16日借款5万元，月利率为2%；2012年2月6日借款2万元，月利率为3%；2012年5月16日借款1万元，月利率为3%；2012年9月7日借款2万元，月利率为3%；2012年9月16日借款3万元，月利率为3%。上述借款均约定借款期限为2年。
7、中国农业银行金惠借记卡明细对账单复印件一份，证明金京子于2012年1月16日取款5万元借给被告、2012年2月4日取款4.5万元后2012年2月6日借给被告2万元、2012年9月16日取款3万元借给被告。
8、债权转让协议书复印件一份，证明原、被告及第三人金京子签订债权转让协议，约定将金京子对被告的债权13万元及利息全部转让给原告的事实。
9、借据复印件5份，证明被告分10次向第三人崔星海借款共计942000元。分别是2011年11月29日借款5万元，月利率为2%，借款期限为2年。2011年1月至2011年12月3日期间被告共向崔星海借款216000元，月利率为2%，借款期限为2年。2012年1月1日至2011年12月30日期间被告向原告借款334257元，月利率为2%，借款期限为2年。2013年5月至12月期间借款117627元，月利率为2%，借款期限为2年。2012年3月8日到6月4日期间被告向崔星海借款韩币，折合人民币224116元。
10、债权转让协议书复印件5份，证明原、被告及第三人崔星海签订债权转让协议，约定将崔星海对被告的债权942000元及利息全部转让给原告的事实。
11、借据复印件9份，证明被告分9次向第三人金莲今借款共计75万元。分别是2013年3月22日借款5万元、2013年3月23日借款5万元、2013年3月28日借款2万元、2013年4月3日借款6万元、2013年4月18日借款20万元、2013年4月20日借款18万元、2013年5月17日借款8万元、2013年6月24日借款6万元、2013年7月28日借款5万元。上述借款均约定月利率为2%，借款期限为2年。
12、中国农业银行取款业务回单复印件3份、中国农业银行金惠借记卡明细对账单复印件一份、交通银行个人电汇回单复印件一份、延边农村合作银行存款明细账复印件3份，证明2013年3月22日，金莲今通过农业银行给金惠玉的银行帐户转存5万元；2013年3月23日，金莲今通过农业银行给金惠玉的银行帐户转存5万元；2013年4月20日，金莲今通过农业银行给金惠玉的银行帐户转存18万元；2013年4月18日，金莲今通过交通银行给金惠玉的银行帐户转存20万元；2013年6月25日，金莲今从农业银行取款4.9万元加现金1.1万元，共计6万元借给被告；2013年4月3日，金莲今从延边农村商业银行取款6万元借给被告；2013年5月16日，金莲今从延边农村合作银行取款14万元，借给被告8万元；2013年7月29日，金莲今从延边农村合作银行取款5万元借给被告。
经庭审质证，被告、第三人吴东国、金京子、崔星海、金莲今对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12均无异议，故本院均予以采信。
被告星岛公司向本院提交的证据如下：
1、中国农业银行综合应用系统借记卡帐户明细复印件、中国工商银行帐户明细复印件、邮政储蓄银行明细复印件、交通银行帐户明细一份，证明第三人崔星海向被告法人金惠玉的银行帐户存入借款，交付借款。分别是2011年1月至2011年12月3日期间的21.6万元：其中工商银行账户在2011年10月21日存入8671元，2011年2月22日存入30299元，2011年11月22日存入14497元；农业银行账户（尾号5514）在2011年5月11日存入2万元，2011年5月26日存入1.5万元，2011年10月10日存入9200元，2011年10月9日存入1.4万元，2011年11月18日存入3万元；交通银行账户在2011年4月9日存入6000元，2011年6月10日存入6000元，2011年7月16日存入6000元，2011年10月10日存入6000元。上述款项共计165667元。（除外2011年4月29日国贸账户的5万元）。2012年1月1日起至2012年12月20日止的224116元：农业银行账户（尾号为5514）在2012年3月8日现存28050元，2012年3月16日银行转账56100元，2012年4月2日现存16860元。农业银行（尾号为60012）2012年4月7日现存85000元，2012年5月6日现存16590元；2012年1月1日起至2012年12月30日止的334257元：农业银行账户（尾号为5514）在2012年1月4日现存18000元，2012年3月8日网银转账10000元，2012年5月23日网银转账2000元，2012年6月20日现存7000元。农业银行账户（尾号为6111）在2012年8月8日现存12000元，2012年7月14日现存12000元，2012年7月16日转存12000元，2012年8月29日现存6000元，2012年11月28日现存55000元，2012年10月26日现存10000元，2012年11月22日现存27000元。工商银行账户在2012年3月23日的工资14440元，2012年4月24日的工资12815元。2013年1月1日起至2013年12月30日止的117627元。邮政储蓄银行账户（尾号为33159）在2013年1月19日转入44700元、49999元，2013年1月20日转入10001元。农业银行账户（尾号为6111）在2013年1月9日现存6000元，2013年3月28日现存2000元，2013年4月11日现存5000元。共计117700元。
2、2013年至2014年的明细账一份，证明金惠玉与被告之间的经济往来，及将第三人的借款入账的情况。
3、凭证装订薄三份，证明被告将第三人借款入公司会计账的情况。具体情况如下：2012年12月31日金京子借款8万元；2013年2月28日金京子借款2万元；2013年3月7日金莲今借款2万元；2013年3月22日金莲今借款5万元；2013年3月23日金莲今借款5万元；2013年3月28日金莲今借款2万元；2013年4月3日金莲今借款6万元；2013年4月8日金莲今借款20万元；2013年4月20日金莲今借款18万元；2013年5月17日金莲今借款18万元；2013年5月29日金莲今借款10万元；2013年6月25日金莲今借款6万元；2013年7月29日金莲今借款5万元；2013年3月8日起至4月11日崔星海借款837373元；另外，2013年5月29日偿还金莲今2013年5月17日的借款10万元。
4、企业会计决算报表、审计报告书复印件各2份，证明2012年度的企业会计决算报表中其他应付款10195002.21元中包括第三人金京子及崔星海的借款。2013年度企业会计决算报表中其他应付款10625828.61元中包括第三人金莲今的借款。企业会计决算报表已经通过审计。
经庭审质证，原告、第三人吴东国、金京子、崔星海、金莲今对被告提交的证据1均无异议。经审查，虽然被告主张其提供的明细均系第三人崔星海存入被告的法定代表人金慧玉的银行账户明细，但第三人崔星海答辩时辩称被告分10次向其借款，其陈述互相矛盾，且第三人崔星海只提供其往金慧玉尾号为6611号的农业银行银行卡中2012年7月14日存款12000元、2012年8月29日存款6000元、2012年10月26日存款10000元、2012年11月22日存款27000元、2012年11月28日存款55000元、2013年3月28日借款2000元、2013年4月11日借款5000元和尾号为5514号的农业银行银行卡中2012年1月4日存款18000元、2012年6月20日存款7000元的证据，故本院对第三人崔星海提供资金来源的部分予以采信。原告、第三人吴东国、金京子、崔星海、金莲今对被告提交的证据2、4均无异议，经审查，该证据与本案无关联性，故本院不予采信；原告、第三人吴东国、金京子、崔星海、金莲今对被告提交的证据3均无异议，本院予以采信。
第三人崔星海向本院提交的证据有：中国农业银行存款业务回单9张，证明尾号为6611号的农业银行银行卡中2012年7月14日存款12000元、2012年8月29日存款6000元、2012年10月26日存款10000元、2012年11月22日存款27000元、2012年11月28日存款55000元、2013年3月28日借款2000元、2013年4月11日借款5000元；尾号为5514农业银行银行卡中2012年1月4日存款18000元、2012年6月20日存款7000元。
第三人吴东国、金京子、金莲今未向本院提交证据。
经庭审质证，原、被告，第三人吴东国、金京子、金莲今对第三人崔星海提交的证据无异议，故本院予以采信。
本院根据庭审质证采信的证据和当事人的当庭陈述，综合认定如下事实：2011年5-6月份，被告分3次向第三人吴东国借款共计10万元。分别是2011年5月26日借款2万元、2011年6月22日借款5万元、2011年5月6日借款3万元。上述借款均约定月利率为2%，借款期限为一年。2014年2月22日，原、被告及第三人吴东国签订债权转让协议书，吴东国将其对被告的债权，即借款本金10万元及利息全部转让给原告。
2012年，被告分5次向第三人金京子借款13万元。分别是2012年1月16日借款5万元，约定月利率为2%、2012年2月6日借款2万元，约定月利率为3%。2012年5月16日借款1万元，约定月利率为3%。2012年9月7日借款2万元，约定月利率为3%。2012年9月16日借款3万元，约定月利率为3%。上述借款均约定借款期限为2年。2014年2月22日，原、被告及第三人金京子签订债权转让协议书，金京子将其对被告的债权，即借款本金13万元及利息全部转让给原告。
2012年到2013年期间，被告向第三人崔星海借款共计142000元。分别是2012年1月4日借款18000元、2012年6月20日借款7000元、2012年7月14日借款12000元、2012年8月29日借款6000元、2012年11月28日借款55000元、2012年10月26日借款10000元、2012年11月22日借款27000元。2013年3月28日借款2000元、2013年4月11日借款5000元。上述借款均约定月利率为2%，借款期限为2年。2014年2月22日，原、被告及第三人崔星海签订债权转让协议书5份，崔星海将其对被告的债权，即借款本金942000元及利息全部转让给原告。第三人崔星海未能提供剩余借款800000元的资金来源证明。
2013年，被告分9次向第三人金莲今借款共计75万元。分别是2013年3月22日借款5万元、2013年3月23日借款5万元、2013年3月28日借款2万元、2013年4月3日借款6万元、2013年4月18日借款20万元、2013年4月20日借款18万元、2013年5月17日借款8万元、2013年6月24日借款6万元、2013年7月28日借款5万元。上述借款均约定月利率为2%，借款期限为2年。2014年2月22日，原、被告及第三人金莲今签订债权转让协议，金莲今将其对被告的债权，即借款本金75万元及利息全部转让给原告。
借款后，被告一直未偿还第三人借款本金及利息，自签订债权转让协议后亦未将借款本金及利息支付给原告。
本院认为：原、被告及第三人之间签订的债权转让协议系当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告根据三方签订的债权转让协议要求被告偿还借款的诉讼请求，被告亦同意偿还给原告，第三人也表示无异议，故本院予以支持。对第三人崔星海转让给原告的债权942000及其利息，被告表示同意偿还，但第三人崔星海未能提供800000元部分的资金来源证明，故本院不予以支持该部分的诉讼请求。关于被告与第三人之间约定的月利率3%，超出国家关于民间借贷利率的规定，应予以调整，现原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告星岛（延边）绿色产业有限公司于本判决生效后立即返还原告延边西奥贸易有限公司借款本金1122000元并支付利息（其中2011年5月26日借款2万元的利息，自2011年5月26日起至本判决生效之日止；2011年6月22日借款5万元的利息，自2011年6月22日起至本判决生效之日止；2011年5月6日借款3万元的利息，自2011年5月6日起至本判决生效之日止；2012年1月16日借款5万元的利息，自2012年1月16日起至本判决生效之日止；2012年2月6日借款2万元的利息，自2012年2月6日起至本判决生效之日止；2012年5月16日借款1万元的利息，自2012年5月16日起至本判决生效之止；2012年9月7日借款2万元的利息，自2012年9月7日起至本判决生效之日止；2012年9月16日借款3万元的利息，自2012年9月16日起至本判决生效之日止；2012年1月4日借款18000元的利息，自2012年1月4日起至本判决生效之日止；2012年6月20日借款7000元的利息，自2012年6月20日起至本判决生效之日止；2012年7月14日借款12000元的利息，自2012年7月14日起至本判决生效之日止；2012年8月29日借款6000元的利息，自2012年8月29日起至本判决生效之日止；2012年11月28日借款55000元的利息，自2012年11月28日起至本判决生效之日止；2012年10月26日借款10000元的利息，自2012年10月26日起至本判决生效之日止；2012年11月22日借款27000元的利息，自2012年11月22日起至本判决生效之日止；2013年3月28日借款2000元的利息，自2013年3月28日起至本判决生效之日止；2013年4月11日借款5000元的利息，自2013年4月11日起至本判决生效之日止；2013年3月22日借款5万元的利息，自2013年3月22日起至本判决生效之日止；2013年3月23日借款5万元的利息，自2013年3月23日起至本判决生效之日止；2013年3月28日借款2万元的利息，自2013年3月28日起至本判决生效之日止；2013年4月3日借款6万元的利息，自2013年4月3日起至本判决生效之日止；2013年4月18日借款20万元的利息，自2013年4月18日起至本判决生效之日止；2013年4月20日借款18万元的利息，自2013年4月20日起至本判决生效之日止；2013年5月17日借款8万元的利息，自2013年5月17日起至本判决生效之日止；2013年6月24日借款6万元的利息，自2013年6月24日起至本判决生效之日止；2013年7月28日借款5万元的利息，自2013年7月28日起至本判决生效之日止。上述借款利息均按月利率2%计算）。
案件受理费22098元，其他费用50元，合计22148元（原告已预交22148元），由被告星岛（延边）绿色产业有限公司负担14948元，由原告延边西奥贸易有限公司负担7150元。
如被告未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔海兰
审判员 刘风春
审判员 李雪英
二〇一四年十一月三日
书记员 朴艺花