wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00024号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人江某甲（曾用名：江涛），男，1993年7月14日生，汉族，住金寨县。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年9月25日被金寨县公安局刑事拘留，同年10月31日经金寨县人民检察院批准逮捕，同日由金寨县公安局公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
辩护人周思军，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人江某甲犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人江某甲及其辩护人周思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年9月份，被告人江某甲入户窃取或者秘密窃取他人财物，其犯罪事实如下：·
1、2014年9月5日下午，被告人江某甲进入古碑镇七邻村花尖组乐某家中，盗走100元现金。
2、2014年9月5日下午，被告人江某甲进入花石乡花石村江湾组江某乙家中实施盗窃，未盗得财物。
3、2014年9月10日中午，被告人江某甲在花石乡黄堰村张某家卧室休息时，趁无人之际，撬开张某卧室床边木柜，盗走1部价值为150元的红色直板手机和3包总价值为36元的普皖香烟。
4、2014年9月15日凌晨，被告人江某甲到金寨县人民医院815病房，盗走病人亲属李某甲的18元现金、1张身份证和l张银行卡。
二、2014年8月至9月，被告人江某甲多次编造谎言以包车为由诈骗他人钱财共计5340元。其犯罪事实如下：
1、2014年8月2日，被告人江某甲租李某乙车辆从梅山到关庙，后返回金寨县人民医院时，江某甲编造谎言趁机溜走，诈骗包车费用350元。
2、2014年8月份，被告人江某甲租付绍权车辆从梅山到杭州。途中，江某甲要求开车返回梅山，在金寨县人民医院附近，被告人江某甲编造谎言趁机溜走，诈骗包车费用200元。
3、2014年9月6日，被告人江某甲租袁兴刚车辆从七邻到梅山。到金寨县人民医院后，江某甲编造谎言趁机溜走，诈骗包车费用200元。
4、2014年9月8日，被告人江某甲租金鹏车辆从梅山到花石。途中，江某甲以借钱为由，骗取金鹏200元现金。返回梅山后，在金寨县人民医院附近，江某甲编造谎言趁机溜走，诈骗包车费用250元。
5、2014年9月15日，被告人江某甲租姜武车辆从梅山到花石。在黄堰村部附近，江某甲编造谎言趁机溜走，诈骗包车费用400元。
6、2014年9月21日，被告人江某甲租陈君车辆从梅山到古碑。在七邻村卢家湾附近，江某甲编造谎言趁机溜走，诈骗包车费用150元。
7、2014年9月16日，被告人江某甲租何国启车辆从花石到梅山。途中，江某甲以其婶娘住院钱不够为由骗取何国启1500元现金。在金寨县人民医院，江某甲编造谎言趁机溜走，诈骗包车费用240元。
8、2014年9月22日，被告人江某甲租乐绪胜车辆从七邻到梅山。途中，江某甲以其婶娘住院钱不够为由骗取乐绪胜50元现金。在金寨县人民医院，江某甲编造谎言趁机溜走，诈骗包车费用240元。
9、2014年9月23日，被告人江某甲租吴代中车辆从七邻到梅山。途中，江某甲以其婶娘住院钱不够为由骗取吴代中1200元现金。在金寨县人民医院，江某甲编造谎言趁机溜走，诈骗包车费用200元。
10、2014年9月下旬，被告人江某甲租李鑫车辆从梅山到古碑。在古碑镇七邻村街道，江某甲编造谎言趁机溜走，诈骗包车费用160元。
2014年12月24日，金寨县公安局侦查人员在梅山镇红军广场旁“朋友麻将馆”将被告人江某甲抓获归案，并扣押涉案手机、银行卡、身份证，后发还被害人。
案发后，被告人江某甲主动供述了盗窃犯罪事实，如实供述了诈骗犯罪事实。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有籍资料、抓获经过、前科查证证明等书证，被害人乐某、江某乙、李某甲、张某、李某乙等人的证言，被告人江某甲的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物以及虚构事实骗取他人数额较大的财物，其行为分别构成盗窃罪、诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。案发后，被告人江某甲主动供述了盗窃犯罪事实，如实供述了诈骗犯罪事实，分别构成自首和坦白，对其盗窃犯罪依法应当从轻处罚，对其诈骗犯罪依法可以从轻处罚。综合被告人江某甲的犯罪事实及量刑情节，应当对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十九条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑九个月，罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年6月24日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一五年二月十三日
书记员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00024号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人雷建森，外号“毛孩”，男，1961年10月21日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住本市金台区刘家湾*号楼*单元*号。1988年11月因犯流氓罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年。2014年5月6日因吸食毒品被宝鸡市公安局金台分局强制隔离戒毒二年。同年9月16日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人雷建森犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李子瑾、代理检察员撒晓宁出庭支持公诉，被告人雷建森到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人雷建森于2014年5月5日14时许，在本市金台区大庆路铁苑宾馆门口向吸毒人员戴文革戴某某贩卖100元毒品1小包；同年5月6日11时许，在本市金台区刘家湾1号楼2单元2号向戴文革戴某某贩卖100元海洛因1小包，净重0.1克；同年5月6日下午在公安机关的布控下，向戴文革戴某某贩卖毒品的途中，在本市金台区团结村铁路桥下被抓获，当场查获海洛因1小包，净重0.1克。
公诉机关请求以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。同时认为，被告人有前科劣迹，但认罪态度较好，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人雷建森对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1.被告人雷建森通过电话联系，于2014年5月5日14时许，在本市金台区大庆路铁苑宾馆门口向吸毒人员戴文革戴某某贩卖毒品1小包，获利100元。
2.被告人雷建森通过电话联系，于2014年5月6日11时许，在本市金台区刘家湾1号楼2单元2号向戴文革戴某某贩卖海洛因1包，获利100元。同日，戴文革戴某某被公安民警抓获，并从其身上查获用黄色塑料纸包装的白色粉状毒品疑似物1包。
3.被告人雷建森通过电话联系，于2014年5月6日下午，向戴文革戴某某贩卖毒品时，在本市金台区团结村铁路桥下被公安民警抓获，当场从其身上查获用黄色塑料纸包装的白色粉状毒品疑似物1包。
2014年5月27日，经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，从雷建森身上所查获的用黄色塑料纸包装的白色粉状毒品疑似物1包检出海洛因成分，净重共计0.1克（被全部用于鉴定）。从戴文革戴某某身上查获的用黄色塑料纸包装的白色粉状毒品疑似物1包，检出海洛因成份，净重共计0.1克（。以上所查获的毒品被全部用于鉴定）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、随案移送清单、刑事现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、人体毒品成分检测尿液提取告知笔录及检测结果告知笔录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、户籍证明信、人口信息查询表、吸毒人员查获信息表、宝鸡市公安局金台分局行政处罚决定书、宝鸡市公安局金台分局蟠龙派出所情况说明、宝鸡市渭滨区人民法院（1988）宝渭法刑字第85号刑事判决书、手机通话记录详单、物证手机及毒品包装纸、毒资100元、证人戴文革戴某某证言、被告人雷建森的供述与辩解等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人雷建森明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人曾因犯罪被追究刑事责任，刑满释放后仍不思悔改，又再次犯罪，应依法从重处罚。被告人在被抓获后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷建森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月六个月，并处罚金一二千五百元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年九月十六日起至二零一五年九十一月十五日止。）
二、作案工具三星手机1部依法没收，收作案证。违法所得100元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩宏哲
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴旭刚
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初765号
原告：刘生寿，汉族，住宁县，农民。
被告：宁县春荣乡王台村村民委员会
法定代表人：吕吉存，任村主任。住所地：宁县春荣乡王台村。
本院受理的原告刘生寿诉被告宁县春荣乡王台村村民委员会买卖合同纠纷一案。原告刘生寿于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘生寿撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘生寿撤回起诉。
案件受理费3612元，由刘生寿承担1806元，退付1806元。
审判员 范宏杰
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 康
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第599号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某，男，出生于河南省正阳县，汉族，小学文化，无业，住河南省正阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月2日被刑事拘留，同年1月30日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年7月23日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同年10月22日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）495号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日10时许，被告人李某应谭某（另案处理）帮朋友冯某求购甲基苯丙胺（冰毒）的要求，与谭某驾车去至佛山市南海区狮山镇官窑市场佳乐超市附近。随后，被告人李某以人民币400元的价格从“大龙”（另案处理）处购买两小包共净重1.52克的甲基苯丙胺，并向“大龙”索取一小包净重0.67克的甲基苯丙胺作为报酬。购得毒品后，被告人李某和谭某返回佛山市三水区乐平镇百合家园招商中心门前树下，将两小包甲基苯丙胺交给冯某，后被公安人员当场人赃并获。公安人员从冯某及被告人李某处扣押到上述甲基苯丙胺。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人冯某、谭某、张某的证言，被告人李某的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场检测报告书，扣押清单及照片，刑事化验检验报告书，通话记录清单，说明材料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，且归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 旭
代理审判员 甘 露
人民陪审员 何丽云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 叶素贤
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1998号
原告：康应先，女，汉族，1972年2月16日出生，住唐河县。
被告：赵玉顺，男，汉族，1961年6月18日出生，住唐河县。
被告：赵永定，男，汉族，1966年6月8日出生，住唐河县。
被告：李长来，男，汉族，1952年5月25日出生，住唐河县。
三被告委托代理人：罗宏阳，河南新律律师事务所律师。
原告康应先与被告赵玉顺、赵永定、李长来为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康应先、被告赵玉顺、被告赵永定及其三被告委托代理人罗宏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康应先诉称，1998年4月，三被告共同向原告借款30000元，并约定年利率1.2分，给原告出具了借款凭证。该借款一直未归还。2017年1月23日、2017年1月25日、2017年3月18日被告赵玉顺、赵永定、李长来各向原告支付利息2000元。现双方就借款归还协商无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
原告康应先为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：第一组证据,原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。第二组证据，被告于1998年4月给原告出具的借条一份。以证明被告向原告借款30000元及利息。
被告赵玉顺、赵永定、李长来答辩称，三被告与原告不存在借款关系，三被告不应还款。该30000元系应返还村里的电话初装费补助款，用于村里公务。三被告系职务行为，不应当由被告承担。
被告赵玉顺、赵永定、李长来向法庭提交证据：唐河县桐河乡李司庄村、砚河村、年庄村证明各一份。证明该借款系三个村委电话初装费，三被告系职务行为。
经审理查明：1998年4月，三被告赵玉顺、赵永定、李长来各自向原告康应先借款10000元，约定年利率1.2分，并由被告赵玉顺出具了借款凭证，三被告各自签名。该借款内容为“今借到康应先现金叁万元整（30000元）(一年期利息1.2分)借款人：赵玉顺（一万元）李长来98.4（一万元）赵永定98.4”该借款一直未归还给原告。2017年1月23日、2017年1月25日、2017年3月18日被告赵玉顺、赵永定、李长来各自向原告支付利息2000元。现双方就借款归还协商无果，原告为维护合法权益，于2017年4月27日提起诉讼，要求三被告连带归还借款30000元及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……等违约责任。”本案中,原告康应先与三被告之间的借款合同关系明确，双方在借款合同中未明确约定还款期限，原告可以随时要求三被告还款。因此对于原告要求三被告还款的请求应予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定00.》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”，第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告双方的借款合同中约定年利率1分2厘，没有超过年利率24%，且原告请求借款人三被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，符合法律规定，故该请求本院应予以支持。三被告各自已支付给原告利息2000元，应予以扣除。三被告辩称系职务行为，因证据不足，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告赵玉顺、赵永定、李长来于判决生效之日起十日内各自偿还原告康应先借款本金人民币10000元，并自1998年4月1日起按年利率一分二厘支付利息至还清借款之日止（支付利息时扣除三被告各自已支付的利息2000元）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取275元，被告赵玉顺、赵永定、李长来各负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审判员 王凌湘
二〇一七年七月三日
书记员 常 旭
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初144号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人叶雄飞，男，住湖北省赤壁市。曾因犯抢劫罪，于2010年7月26日被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2012年11月16日刑满释放；因本案，于2015年12月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）119号起诉书指控被告人叶雄飞犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人叶雄飞到�参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年12月26日11时30分许，被告人叶雄飞在仙游县鲤城街道蜚山村坑尾柯某甲家中盗窃时，被柯某甲等人当场发现并扭送公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证指认现场照片、现场照片，书证湖北省赤壁市人民法院（2010）赤刑初字第123号刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表，被害人柯某甲的陈述，证人柯某乙的证言，辨认现场笔录，现场勘查笔录，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人叶雄飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯公私财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人�雄飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据叶雄飞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人叶雄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月二十六日起至二0一六年九月二十五日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一六年三月七日
书记员 黄蔚凡
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0823刑初41号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人朱某，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2017年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局取保候审。
崇信县人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日晚上17时许，朱某与罗某1、罗某2以及3名在新窑农行工作的朋友在崇信县某镇饭店吃饭喝酒，期间6人喝了两瓶白酒，一箱啤酒。当日21时许，罗建民先行离开，随后朱某与其他4人也离开了饭店。朱某独自一人驾驶牌照为×××的三菱劲炫小轿车，准备开车回崇信县城，行驶至崇大公路34KM+100M（狼窝坝）路段时，被在该路段执勤的民警当场查获。民警对朱某做了呼气式血液酒精检测，检测结果显示朱某体内血液酒精含量为221mg/100ml。后民警将朱某带至崇信县新窑镇卫生院抽取血液样本，并将血液样本送至平凉市甘肃明证司法物证鉴定所进行检验。经鉴定朱某血液样本酒精含量为236.1mg/100ml。公诉机关认为被告人归案后能如实供述犯罪事实，建议对其在二至六个月拘役之间量刑，并处罚金。
被告人朱某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵某
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈某
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初176号
原告：辽宁伟华交通工程有限公司，住所地：丹东市元宝区朝凤小区23号楼118号。
法定代表人：冯明东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：黄振，男，1975年9月1日出生，住凤城市。
委托诉讼代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心援助律师。
原告辽宁伟华交通工程有限公司（以下简称伟华公司）诉被告黄振劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告伟华公司委托诉讼代理人曹长胜、被告黄振及委托诉讼代理人花凤岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伟华公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不向被告支付劳动报酬19106元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：支付劳动报酬的前提为双方形成劳动关系。原告与被告从未签订劳动合同，也没有证据证明双方存在劳动关系，在双方未形成劳动关系的情形下，被告不应支付劳动报酬。被告系案外人金云峰雇佣，案外人金云峰与被告约定了劳务费计算的标准、用工时间，由案外人统计被告的实际工作时间、应支付的劳务费数额，被告与案外人形成劳务关系。所欠劳务费，应由案外人支付，不应由原告支付。3、被告没有证据证明原告欠被告工资。被告提出实际拖欠工资为19106元，仅为工人的签字，没有原告的盖章确认，不能证实是原告欠工资及所欠工资数额。被告在仲裁笔录中自认领取了27000余元工资，且自认是给姓金的干活的事实。4、涉案工程系案外人金云峰在案外人辽宁飞毛腿电子有限公司（以下简称飞毛腿公司）承包，由于案外人金云峰没有施工企业主体资质，是借用原告公司资质与案外人飞毛腿公司签订施工合同，飞毛腿公司已将全部工程款支付给案外人金云峰。被告应向案外人金云峰主张权利。
被告黄振辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，被告工资应该由原告全额支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、拖欠工资统计表、计工单、支付工资明细表、飞毛腿公司证明、借据26张、收据二张。本院调取仲裁卷宗。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对证据的真实性无异议，对所证明的内容有异议，故本院对原告提供证据的证据效力以及证明力均予以认可。
本院经审查认定事实如下：原告于2007年10月22日成立。凤城市白旗镇驻地网工程及线路工程为飞毛腿公司承包，分包给案外人金云峰个人施工。因金云峰个人无施工资质及经营范围，经金云峰协商之后，由原告代替金云峰签订该分包项目合同。故2016年原告作为乙方、飞毛腿公司作为甲方签订合同，承揽凤城市白旗镇驻地网工程及线路工程。该工程由金云峰负责组织施工。金云峰于2016年4月起陆续招用工人，被告黄振从2016年4月到凤城市白旗镇驻地网工程及线路工程中从事技术工工作，没有签订劳动合同，工资约定为月工资7000元，被告工作至2017年5月工程完工。飞毛腿公司支付金云峰指定的帐户17万元，支付原告账户22万元。2016年10月6日,原告给被告发放工资10000元。2017年1月25日被告向原告借资10000元。因为拖欠工人工资，案外人金云峰带领被告等人到原告处讨要工资。2017年3月25日，原告支付被告2000元工资。根据工程验收现场及后续问题整改情况确认单，该工程的验收时间为2017年6月1日。
2016年工程开始施工时，被告黄振及案外人王德欢和高世成负责记工，被告工作时间记录为2016年8月至12月，共5个月，月工资7000元，计35000元；2017年3月至5月共工作27天，按日工资233元计算，计6291元，总计41291元。扣除原告支付22000元，尚欠被告黄振工资19291元，被告提供的《拖欠工资统计表》中实际拖欠工资记录为19106元，且原告本人已签名确认。
2017年9月25日，被告黄振等23人向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决支付劳动报酬139105元。2017年11月27日，凤城市劳动人事争议仲裁委员会做出凤劳人仲字【2017】834号仲裁裁决书，裁决辽宁伟华交通工程有限公司支付黄振劳动报酬19106元。原、被告不服该仲裁裁决，遂向本院提起民事诉讼,本院公开开庭进行了审理。
本院认为：劳动者提供劳动，被告应当及时给付劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告黄振在原告承包的工程工地工作，已经付出劳动，用人单位应当及时足额支付被告的劳动报酬。根据被告提供的记工单、拖欠工资表、收据以及双方当事人的陈述，可以认定原告拖欠被告的工资数额为19106元。
原告对被告主张的劳动报酬款提出异议，虽然被告提供的记工单没有原告或案外人金云峰签字，但本案被告在原告承包的工程现场工作属实，原告对工程进行监督、管理，被告本人及他人负责记工，所记录的工时具有合理性。该工程已经验收竣工，原告没有向本院提供不拖欠被告劳动报酬的其他证据，故对原告的抗辩，本院不予支持。
原告提出该工程的实际承包人是案外人金云峰，是借用原告资质签订合同，原告不应承担责任。凤城市白旗镇驻地网工程及线路工程是原告与飞毛腿公司签订，承揽了相关工程，作为工程施工单位，支配了工程款，发放工人工资，对工程进行监督、管理，应该承担给付工人工资的义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条规定：未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”虽然原告向本院提交了飞毛腿公司出具的证明，用来证实该工程的实际承包人为金云峰。但因原告未向本院提交与金云峰签订书面承包合同，原告与金云峰是否存在承包关系，因金云峰缺席，本院不予确认。但原告出借资质，亦应承担用工主体责任。因此对于原告不承担责任的主张，本院不予支持。
关于案外人金云峰，被告黄振明确表示不向其主张权利；原告提出金云峰无法联系，不申请作为第三人参加诉讼。原、被告均不申请追加案外人参加诉讼，即使本院依职权追加，鉴于金云峰暂时联系不上的实际情况，亦无法达到查清事实的目的，且不追加金云峰参加诉讼，亦不损害原、被告的正当权益，故本院不依职权追加金云峰参加诉讼。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告辽宁伟华交通工程有限公司于本判决生效后15日内给付被告黄振劳动报酬19106元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告辽宁伟华交通工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 周 冰
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 马恩辉
二〇一八年五月三日
书 记 员 白 璐
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2768号
申请执行人邢某，男，1964年9月25日出生，汉族。
被执行人布某。
被执行人青某。
邢某与布某、青某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11411号已经发生法律效力。由于被执行人布某、青某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人布某、青某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邢某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布某、某新的财产线索，申请执行人邢某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年九月九日
书记员 兴安
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初829号
原告：王某1。
原告：王某2。
法定代理人：庞某（二原告母亲），女，农民，住易县。
委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。
被告：王某3，男，1983年12月11日出生，汉族，住博野县。
原告王某1、王某2与被告王某3抚养费纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人庞某及其委托诉讼代理人林海涛到庭参加诉讼，被告王某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每年给付二原告抚育费36000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告与被告王某3系父子关系。2016年1月8日被告王某3与庞某签订《离婚协议书》，并于当日在易县民政局办理离婚手续。《离婚协议书》约定：原告王某1、王某2随母亲庞某生活，被告王某3每月支付孩子的抚养教育费三千元人民币，自离婚后，被告一直未给付原告抚养教育费。综上所述，原告认为，被告不按协议给付二原告抚养费，未尽到一个父亲的法定义务，为维护二原告的合法权益，请求法院判令被告每年给付二原告抚育费36000元。
被告王某3未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某1、王某2之母庞某于2016年1月8日与被告王某3达成离婚协议，并签订离婚协议书，该离婚协议书表明被告王某3与原告母亲庞某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王某1，××××年××月××日生育次子王某2，双方约定长子王某1、次子王某2均随母亲生活，父亲王某3每月支付孩子的抚养教育费三千元，每月1日由被告王某3直接汇到原告母亲庞某的银行卡上，至孩子均年满十八周岁止。原告母亲庞某与被告王某3于2016年1月8日在易县民政局办理离婚手续。原告提供了户口页、离婚证、离婚协议书对其主张的上述事实予以证明，对上述事实，予以认定。原告提交的离婚协议书加盖易县民政局公章，证明该离婚协议书即为双方办理离婚手续时双方确认的离婚协议书。原告对法院在博野县公安局小店派出所调取的被告王某3的户籍证明信真实性没有异议，对该户籍证明信应予采纳。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，被告王某3与原告王某1、王某2母亲庞某离婚，其作为并不直接抚养孩子的一方，应向其孩子支付抚育费。原告提交的离婚协议书已随原告母亲庞某与被告王某3婚姻关系的解除而生效，被告王某3未提出答辩意见，应认定该离婚协议书系双方的真实意思表示，被告王某3应按照离婚协议书约定向二原告每月给付抚育费3000元至其年满十八周岁。被告王某3宜自其与二原告法定代理人庞某离婚之日起按照每月1500元即每年18000元的标准，向原告王某1给付抚育费至其年满十八周岁即2025年8月28日，向原告王某2给付抚育费至其年满十八周岁即2029年9月4日。
综上所述，对原告王某1、王某2要求被告王某3每年给付36000元抚育费的主张，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某3于2016年1月8日至2025年8月28日期间，每年给付原告王某1抚育费18000元，于2016年1月8日至2029年9月4日期间，每年给付原告王某2抚育费18000元。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈洪涛
二〇一六年十二月六日
书记员 王迎迎
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2287号
原告:长春菲优特印刷有限公司，住所地长春高新技术产业开发区平新路325号车间二房屋。
法定代表人：王坤，总经理。
被告：宋丽杰，女，1961年7月1日生，汉族，住所长春市朝阳区。
原被执行人：长春美程印刷有限公司，长春高新技术产业开发区越达路999号超达双德工业园3号厂房。
法定代表人：张东宁，总经理。
本院在审理原告长春菲优特印刷有限公司与被告宋丽杰、原被执行人长春美程印刷有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中,因原告长春菲优特印刷有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 郭鹏飞
人民陪审员 张凤阁
人民陪审员 吴玉珍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 迟春卉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3934号
原告:杨全华。
委托诉讼代理人：金芙蓉，兰州精业律师事务所律师。
被告：顾月芬。
委托诉讼代理人：陈乃嵩，甘肃勇盛律师事务所律师。
原告杨全华与被告顾月芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金芙蓉、被告委托诉讼代理人陈乃嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨全华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担连带保证责任，向原告偿还借款100万元，违约金82.5万元，上述两项合计182.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月19日，债务人肖柱奎向原告借款200万元，约定2015年6月30前还款，如到期不还，承担每月15万元的违约金，被告在保证人处签字，承诺为此债务担保100万元，债务到期后，债务人未如约还款，故诉至法院。
顾月芬辩称，1、应当追加肖柱奎为本案被告；2、答辩人承诺的保证金额为100万元,被答辩人要求答辩人承担180万元的事实与本案不符;3、被答辩人未在保证期间提起诉讼，答辩人不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对杨全华提供债务人肖柱奎书写的欠杨全华120万元欠条，虽顾月芬对该证据的真实性有异议，但该欠条与原告提交的借条、银行转账凭证等证据相互印证，该欠条系肖柱奎因购买车辆欠款而给原告出具，对该欠条本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月20日，案外人肖柱奎因购车向原告杨全华出具欠条一份，载明：“今欠到杨全华车款壹佰弍拾万元整。（小写1200000元）。还款期2015年6月30日前。如到期不还。每月承担拾万元的违约金”。2015年1月15日，原告杨全华给肖柱奎借款200000元，2015年1月19日，肖柱奎给原告杨全华出具借条一份，载明：“今借到杨全华人民币弍佰万元整（小写2000000）此款用于购买凯旋宫写字楼。2015年6月30前还款，如到期不还，承担每月十五万元违约金。借款人肖柱奎”。被告在该借条担保人处签字并注明：“有效担保壹佰万整”。2015年1月20日、22日，原告杨全华通过中国银行向肖柱奎转款合计700000元。借款到期后，肖柱奎未还款，被告顾月芬未履行担保责任，遂酿成纠纷。
本院认为，《中华人民共和国担保法》十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”,《中华人民共和国担保法》二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，案外人肖柱奎在2015年1月19日给原告出具的借条时约定还款期限为2015年6月30日前，被告顾月芬在该借条中仅注明“有效担保壹佰万整”，保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。因原告未在法定期限内要求保证人承担保证责任，故被告应免除保证责任。综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的要求不符合法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条之规定判决如下：
驳回原告杨全华的诉讼请求。
案件受理费21225元，由原告杨全华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王雅茹
代理审判员 黄星会
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 萍
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0106行初48号
原告闫冬雪，女，1966年11月20日出生。
委托代理人朱胤丞，北京储正律师事务所律师。
被告北京市丰台区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市丰台区靛厂路12号。
法定代表人刘郦，主任。
委托代理人陈晨，女。
委托代理人吕新松，男。
原告闫冬雪因政府信息公开管理一案，不服被告北京市丰台区人民政府房屋征收办公室（以下简称丰台房屋征收办）作出的政府信息公开告知书，于2016年1月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告闫冬雪的委托代理人朱胤丞，被告丰台房屋征收办的委托代理人陈晨、吕新松，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月30日，丰台房屋征收办对闫冬雪作出丰台区房屋征收办（2015）第154号-告《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容：经查，您申请查询的信息公开内容，可以公开。（见附件，共计3页）根据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（二）项：“申请公开的政府信息属于可以公开的，应当向申请人公开”的规定，特此告知。
原告闫冬雪诉称，原告户籍所在地为北京市丰台区北铁匠营号（以下简称号房屋），并长期居住于此，该房屋是原告的祖宅，原告是法定继承人。2007年，该房屋在未签订拆迁安置补偿协议的情况下被拆除。为核实征收拆迁的安置补偿问题，原告于2015年11月19日向被告申请书面公开号房屋的拆迁补偿档案，被告于2015年12月9日以申请内容不明作出丰台区房屋征收办（2015）第117号-补通《政府信息公开告知书》。原告于2015年12月14日再次向被告提交具体的公开号房屋全部拆迁补偿档案的申请，被告于2015年12月30日作出被诉告知书。号房屋是2007年被拆迁，拆迁人是北京市轨道交通建设管理有限公司，而被告提供的拆迁档案显示拆迁人为北京市公联公路联络线有限责任公司，拆迁时间是2009年。《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十九条规定，拆迁人应当按照规定及时整理并妥善保管拆迁档案资料，在完成拆迁后１个月内向区、县国土房管局移交拆迁档案资料并办理有关手续。市和区、县国土房管局应当建立拆迁档案制度，加强对拆迁档案资料的管理。同时，被告网站-
政务公开-
部门职能（七）征收监督科的职能为“负责建立和管理房屋征收补偿档案”。因此，被告处保管号房屋拆迁档案。请求法院撤销丰台区房屋征收办（2015）第154号-告《政府信息公开告知书》，判令被告公开原告向被告申请公开的北京市丰台区北铁匠营号的拆迁计划和拆迁方案，本案诉讼费由被告承担。
原告提交并在庭审中出示以下证据：1、EMS快递单两张，证明原告向被告提出政府信息公开申请;2、北京市政府信息公开申请表两份，证明原告申请信息公开的内容;3、登记回执及被诉告知书，证明被告受理及答复原告的情况;4、证明信，证明原告有权知晓号房屋拆迁档案内容；5、北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议，证明号房屋拆迁人是北京市轨道交通建设管理有限公司，拆迁时间是2007年。
被告丰台房屋征收办辩称，原告于2015年11月19日向被告申请公开号房屋拆迁补偿档案，被告于2015年12月9日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项之规定，告知原告申请公开信息内容不明确，请对申请内容作出更改、补充，并将告知书邮寄给原告。2015年12月14日，原告再次向被告申请公开号房屋的拆迁档案，包括但不限于“北京市住宅房屋拆迁补偿协议”等17项信息，被告受理后，针对原告申请公开的内容，进行了调查核实。经查，号房屋属于蒲黄榆路道路工程（一标段）的拆迁范围，根据《北京市政府信息公开规定》第二十六条第二款“申请人向同一行政机关同时申请两项以上政府信息的，行政机关根据便民原则可以分别答复或者合并答复”的规定，被告针对17项信息分别作出了答复，并于2015年12月30日邮寄给原告。原告申请公开的“拆迁计划和拆迁方案”被告按照规定予以保存，且可以公开，被告依据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（二）项的规定进行告知，作出被诉告知书。综上所述，此案认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定时限内提交并在庭审中出示以下证据，证明被诉行政行为事实清楚，程序合法：1、北京市政府信息公开申请表及登记回执；2、丰台区房屋征收办（2015）第117号-补通《政府信息公开告知书》；3、补充申请表及登记回执；4、被诉告知书及《蒲黄榆路道路工程（一标段）拆迁计划》、《蒲黄榆路道路工程（一标段）拆迁实施方案》；5、京建丰拆许字[2009]第90号《房屋拆迁许可证》；6、EMS快递单两张。被告以《北京市政府信息公开规定》第二十八条第(二)项作为法律依据。
上述证据经庭审质证，本院认为，原告的证据1至4和被告的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信；原告的证据5无法出示原件，不具备证据的法定形式，不予采用。
经审理查明，2009年6月11日，北京市丰台区建设委员会向北京市公联公路联络线有限责任公司颁发京建丰拆许字[2009]第90号《房屋拆迁许可证》，许可其对蒲黄榆路道路规划红线范围内房屋及附属物实施拆迁。2015年11月17日，原告向被告邮寄政府信息公开申请，要求获取“北京市丰台区北铁匠营号拆迁补偿档案”。被告收到原告的政府信息公开申请后于2015年12月9日作出丰台区房屋征收办（2015）第117号-补通《政府信息公开告知书》，告知原告，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”的规定，其申请公开信息内容不明确，需对申请内容作出更改、补充。2015年12月10日，原告向被告提出补充申请，对其上述申请公开内容进一步明确。2015年12月14日，被告对原告申请公开“北京市丰台区北铁匠营号拆迁补偿档案，包括但不限于：11、拆迁计划和拆迁方案”的申请予以受理，并于2015年12月30日作出被诉告知书，告知内容如前所述，并将该告知书邮寄给原告。原告不服，直接向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向相关政府部门申请获取政府信息。行政机关应当及时、准确地公开政府信息；对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后予以受理，在查明就号房屋保存有《蒲黄榆路道路工程（一标段）拆迁计划》、《蒲黄榆路道路工程（一标段）拆迁实施方案》，在法定期限内将所保存的《蒲黄榆路道路工程（一标段）拆迁计划》、《蒲黄榆路道路工程（一标段）拆迁实施方案》向原告公开，原告亦提供不出证明被告制作或获取了号房屋在其拆迁范围的其他拆迁计划和拆迁方案的相关线索。故被诉行为符合法律规定，未侵害原告的合法权益。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告闫冬雪的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告闫冬雪负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
代理审判员 郑文静
人民陪审员 卢桂萍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姜尚言
王培松
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第2045号
上诉人（原审原告）：柴国利。系柴永超之父。
上诉人（原审原告）：王秀苓。系柴永超之母。
上诉人（原审原告）：韩建伟。系柴永超之妻。
上诉人（原审原告）：柴子贤。系柴永超之女。
上诉人（原审原告）：柴子厚。系柴永超之子。
上诉人（原审原告）：柴子游。系柴永超之女。
上诉人柴子贤、柴子厚、柴子游的法定代理人韩建伟，女，1981年6月17日出生，汉族，住任丘市北汉乡许家庄。身份证号：1309821981********。系三上诉人之母。
以上六上诉人委托代理人王胜利，河北维则律师事务所律师。
上诉人（原审被告）国网河北任丘市供电公司。地址：任丘市裕华东路。
法定代表人王永超，系该单位总经理。
委托代理人陈江峰，系该单位职工。
委托代理人季兰华，河北建平律师事务所律师。
案由：因触电人身损害责任纠纷。
上诉人柴国利、王秀苓、韩建伟、柴子贤、柴子厚、柴子游、国网河北任丘市供电公司因触电人身损害责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第2105号民事判决，向本院提起上诉。请求对原审判决予以改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，本案当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人国网河北任丘市供电公司于2015年8月3日起十日内赔偿上诉人柴国利、王秀苓、韩建伟、柴子贤、柴子厚、柴子游各项损失245853.60元；
二、上述赔偿数额履行后，双方无其他争执。
一审案件受理费11785元，上诉人国网河北任丘市供电公司负担4714元，上诉人柴国利、王秀苓、韩建伟、柴子贤、柴子厚、柴子游负担7071元；二审案件受理费9332元，减半收取4666元，由上诉人国网河北任丘市供电公司负担1866.40元，上诉人柴国利、王秀苓、韩建伟、柴子贤、柴子厚、柴子游负担2799.60元。上诉人国网河北任丘市供电公司预交二审案件受理费9332元，在负担1866.40元后，退还7465.60元，上诉人柴国利、王秀苓、韩建伟、柴子贤、柴子厚、柴子游预交二审案件受理费4957元，在负担2799.60元后，退还2157.40元。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 李玉刚
二〇一五年七月二十八日
书记员 李志敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1649号
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳。
负责人孙小飞，行长。
被执行人薛小建。
被执行人冒秀红。
被执行人南通陈门置业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人陈国华，董事长。
关于中国银行股份有限公司如皋支行与薛小建、冒秀红、南通陈门置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的(2015)皋商初字第1480号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛小建、冒秀红给付中国银行股份有限公司如皋支行借款本金306064.17元、利息（含罚息）8248.71元以及逾期利息（含罚息）（自2015年8月22日起至实际给付之日止，以306064.17元为本金按合同约定利率计算）；陈门置业对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费3142.50元，由薛小建、冒秀红、南通陈门置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：借款本金306064.17元及逾期利息，案件受理费3142.50元，执行费4662元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。三被执行人无银行存款、车辆等财产信息，本院于2016年4月25日查封了被执行人薛小建、冒秀红所有的位于如皋市袁桥镇华典豪庭1幢202室房屋一套（因该房屋有抵押权预告登记，未处置）。经本院协调，申请人中国银行股份有限公司如皋支行与案外人冒如山达成以下还款协议：案外人冒如山（居民身份证号码××）按照合同约定每月如期履行，直至履行结束。如案外人冒如山未按合同约定履行，申请人有权要求按照原判决书所判标的额，向本院申请恢复强制执行，执行被执行人薛小建、冒秀红、南通陈门置业有限公司。和解协议达成后，申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)皋商初字第1480号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 吴宣泽
执行员 豆 煦
二〇一六年九月九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1649号申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳。负责人孙小飞，行长。被执行人薛小建。被执行人冒秀红。被执行人南通陈门置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈国华，董事长。关于中国银行股份有限公司如皋支行与薛小建、冒秀红、南通陈门置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的(2015)皋商初字第1480号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛小建、冒秀红给付中国银行股份有限公司如皋支行借款本金306064.17元、利息（含罚息）8248.71元以及逾期利息（含罚息）（自2015年8月22日起至实际给付之日止，以306064.17元为本金按合同约定利率计算）；陈门置业对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费3142.50元，由薛小建、冒秀红、南通陈门置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：借款本金306064.17元及逾期利息，案件受理费3142.50元，执行费4662元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。三被执行人无银行存款、车辆等财产信息，本院于2016年4月25日查封了被执行人薛小建、冒秀红所有的位于如皋市袁桥镇华典豪庭1幢202室房屋一套（因该房屋有抵押权预告登记，未处置）。经本院协调，申请人中国银行股份有限公司如皋支行与案外人冒如山达成以下还款协议：案外人冒如山（居民身份证号码××）按照合同约定每月如期履行，直至履行结束。如案外人冒如山未按合同约定履行，申请人有权要求按照原判决书所判标的额，向本院申请恢复强制执行，执行被执行人薛小建、冒秀红、南通陈门置业有限公司。和解协议达成后，申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)皋商初字第1480号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  吴宣泽执行员  豆 煦二〇一六年九月九日书记员  刘国军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2331号
原告谭某某，男，1982年12月3日出生，毛南族，个体户，住所地广西河池市环江毛南族自治县。（身份证号码452724198212032110、联系）
委托代理人陈某某，广西源群律师事务所律师。
委托代理人范某某，广西源群律师事务所实习律师。
被告某某有限公司，住所地钦州港逸仙路8号海富中心B座706、708室。（社会信用代码91450704571824273B）
法定代表人翁某某，该公司执行董事。
被告翁某某，女，1967年6月4日出生，汉族，广西万达建设工程有限公司执行董事，住所地四川省资阳市雁江区，现住钦州。
原告谭某某诉被告某某有限公司、翁某某合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏德海适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼；被告某某有限公司、被告翁某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还520000元及利息10400元（从2015年9月15日起至2016年1月14日止按中国人民银行同期贷款利率计付，以后另计）；2、本案一切诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年7月两被告欲投标承建钦州港大榄坪南作业区3＃-8＃泊位工程的7＃、8＃泊位后方陆域工程道路工程项目。两被告因缺乏资金便向原告谭某某借款，2015年7月7日原告谭某某以转账方式将150000元借款汇入被告翁某某账户。后来两被告又提出与原告谭某某合作承建钦州港大榄坪南作业区3＃-8＃泊位工程的7＃、8＃泊位后方陆域工程道路工程项目并签订《合作协议书》，其中约定原告谭某某负责向被告某某有限公司支付300000元的前期投入费用；若被告某某有限公司不能中标或者原告谭某某认为中标价格太低不能承建该工程，则需在30天（从原告资金如数进入被告指定账户之日起）内将前期费用如数还给原告，否则原告谭某某有权通过法律途径解决。协议签订后，原告谭某某分别于2015年7月9日、7月14日、7月22日将100000元、50000元、200000元借款汇入被告翁某某账户。期间原告谭某某另外又将20000元借款汇入被告翁某某账户。事后两被告向原告谭某某出具二张借据予以确认收到上述款项。由于被告某某有限公司未能中标，现原告谭某某按照《合作协议书》约定要求两被告返还520000元及利息，但均遭两被告以没钱为由拒绝归还。为此原告谭某某以两被告拒不归还欠款为由诉至人民法院请求判令返还520000元及利息。被告某某有限公司没有到庭，也没有提供书面答辩材料。
被告翁某某没有到庭，也没有提供书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2015年7月被告某某有限公司为了参与承建钦州港大榄坪南作业区3＃-8＃泊位工程的7＃、8＃泊位后方陆域工程道路工程项目的投标活动，却以公司及法定代表人翁某某名义先后于2015年7月7日、7月9日、7月14日、7月22日向原告谭某某借款150000元、100000元、50000元、200000元，期间另外又借了原告谭某某20000元。2015年7月9日被告某某有限公司与原告谭某某签订《合作协议书》约定将中标后的钦州港大榄坪南作业区3＃-8＃泊位工程的7＃、8＃泊位后方陆域工程道路工程项目共同合作经营。协议约定“⑴、甲乙双方就钦州港大榄坪港区大榄坪南作业区3＃-8＃泊位工程7＃、8＃泊位后方陆域工程道路工程项目进行合作；⑵、乙方负责支付给甲方人民币三拾万元整的前期投入费用；⑶、甲方中标后，乙方按照中标价格下浮10%（含税）承接该工程；⑷、若甲方不能中标或者乙方认为中标价格太低不能承建该工程，则甲方需在30天（从乙方资金如数进入甲方指定账户之日起）内将前期费用如数还给乙方，否则乙方有权通过法律途径解决；⑸、本协议在甲方工程中标与乙方签订分包合同后自动失效。”事后被告某某有限公司没有中标钦州港大榄坪港区大榄坪南作业区3＃-8＃泊位工程7＃、8＃泊位后方陆域工程道路工程项目，也没有按《合作协议书》约定将投标费用返还给原告谭某某。为此原告谭某某向人民法院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告某某有限公司与原告谭某某签订《合作协议书》从事建设工程招投标活动，双方之间形成了个人合伙法律关系，该合作协议书没有违反国家法律法规的强制性规定以及损害国家、集体和第三人的合法权益，为合法有效协议，对双方均具法律约束力。合伙期间，由于被告某某有限公司未能中标，原告谭某某出借给被告某某有限公司的520000元投标费用属于合伙经营的亏损即合伙内部债务，该债务应根据双方签订的《合作协议书》予以处理。因此双方形成的520000元合伙债务，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条的规定由被告某某有限公司应返还给原告谭某某。故原告谭某某请求被告某某有限公司返还520000元投标费，依法有据，本院予以支持；对于利息问题，由于520000元投标费用属于合伙亏损系双方分担的债务，其请求其他合伙人计付理由不成立，本院不予支持。被告翁某某作为被告某某有限公司法定代表人筹集资金为公司进行工程招投标活动，其行为属于职务行为，由此所产生的法律后果应由被告某某有限公司予以承担。所以原告谭某某请求被告翁某某返还520000元投标费，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条的规定，判决如下：
一、被告某某有限公司返还给原告谭某某520000元；
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
案件受理费9104元，减半收取4552元，由被告某某有限公司负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 苏德海
二０一六年九月十八日
书记员 章丰梅
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2262号
原告：福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
主要负责人：刘燊忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏远，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐金花，女，该公司工作人员。
被告：戴荣福，男，1966年5月9日出生，汉族，住武夷山市。
被告：汪桂花，女，1967年5月8日出生，汉族，住武夷山市。
原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司与被告戴荣福、汪桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 彭敬贵
二〇一六年十月二十一日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16853号
原告：马建军，男，1970年7月10日出生，住北京市西城区。
被告：华美联行（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：庞嘉，职务不详。
原告马建军与被告华美联行（北京）房地产经纪有限公司（以下简称：华美地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马建军到庭参加诉讼。被告华美地产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建军向本院提出诉讼请求：1、解除马建军与华美地产公司签订的北京市房屋租赁委托合同；2、华美地产公司支付拖欠马建军的租金8100元（2016年9月27至2016年12月27日）；3、华美地产公司支付马建军违约金5400元；4、诉讼费用由华美地产公司承担。事实和理由：原、被告于2015年12月26日签订北京市房屋租赁委托合同，约定马建军将位于北京市大兴区房屋委托给华美地产公司出租，期限自2015年12月27日至2018年12月27日，每月租金2700元，按季度支付。华美地产公司几次未按约定时间支付租金，至2016年9月27日，其应支付下季度租金，但至今未付，已经构成根本违约。现马建军已无法联系到华美地产公司员工，办公地址也已迁出，无奈诉至法院，请求法院支持马建军的诉讼请求。
被告华美地产公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。马建军向本院提交以下证据：1、购房协议书、房产证各1份，证明其系北京市大兴区房主；2、北京市房屋租赁委托合同1份，主要内容为马建军将位于北京市大兴区房屋委托华美地产公司出租，期限自2015年12月27日至2018年12月27日，月租金为2700元，双方约定华美地产公司于每年的12月27日、3月27日、6月27日、9月27日支付下一季度的房屋租金，如华美地产公司未按约定支付租金达10日以上又无正当理由的，马建军有权单方解除合同。合同第9条约定，出租代理期内，提前终止合同的，应当提前30日通知对方，并按月租金200%支付违约金；3、北京市房屋租赁合同，主要内容为马建军已于2017年1月1日收回房屋并将房屋重新出租给案外人；4、马建军银行交易明细一份，显示华美地产公司于2016年6月27日向马建军账户转账8100元，之后再未有华美地产公司的转账记录。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，华美地产公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，马建军与华美地产公司签订的房屋租赁委托合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。现马建军已将租赁房屋交付华美地产公司对外出租，华美地产公司却未按合同约定的时间及数额支付马建军房租租金达10日以上，已构成违约，故马建军要求解除与华美地产公司签订的房屋租赁委托合同，并要求华美地产公司支付剩余房屋租金8100元的主张合理，本院予以支持。关于马建军要求华美地产公司支付违约金一项诉讼请求，因合同中并未约定华美地产公司逾期支付房屋租金导致合同解除的违约责任，故对马建军该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告马建军与被告华美联行（北京）房地产经纪有限公司于二〇一五年十二月二十六日签订的北京市房屋租赁委托合同；
二、被告华美联行（北京）房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告马建军房屋租金八千一百元；
三、驳回原告马建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百一十元（其中案件受理费五十元、公告费二百六十元），由被告华美联行（北京）房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 雪
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 畅
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执716号
新宁县卫生和计划生育局、谢征兵、蒋丽：
我院审结新宁县卫生和计划生育局诉谢征兵、蒋丽行政非诉纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
执行员 唐良兵
二〇一七年十月十三日
书记员 曾 卉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2710号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：青岛新闻网络传播有限公司，住所地青岛市市南区太平路33号。
法定代表人：丛培科。
原告陈亚力与被告青岛新闻网络传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告陈亚力于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚力负担。
审 判 员 张 澜
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 刘希雅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03240号
原告：武绒。
原告：安治昊。
法定代理人：武绒，系原告安治昊之母。
共同委托代理人：黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被告：西安市雁塔区延北村拆迁安置指挥部，住所地：西安市雁塔区西影路陕西冶金医院对面盛世方洲2单元905号。
法定代表人：王有才，系该指挥部董事长。
被告：西安市雁塔区城中村改造办公室，住所地：西安市雁塔区翠华南路阳光大厦5楼。
法定代表人不详。
本院在审理原告武绒、安治昊与被告西安市雁塔区延北村拆迁安置指挥部、西安市雁塔区城中村改造办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告武绒、安治昊于2015年8月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武绒、安治昊撤回起诉。
本案案件受理费1338元，减半后669元由原告武绒承担。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张超阳
打印：相丽华校对：王维2015年月日送达
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1145号
申请执行人纳桂龙，男，回族，1977年10月22日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王兴斌，男，汉族，1975年5月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年11月28日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第2446号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王兴斌的银行存款或收入56549.5元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年五月二十二日
书记员 钱 凯
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1640号
原告：张姝梅，女，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：娄志，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，现住泗县。
被告：丁云，女，1971年6月10日出生，汉族，住址同上。
原告张姝梅与被告娄志、丁云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员刘晓雪独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告张姝梅到庭参加了诉讼，被告娄志、丁云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张姝梅诉称：被告系泗县绿地化肥集团经销店业主，2015年元月28日被告因经营需要向原告借现金30000元，借款时约定月息2%，被告夫妻向原告出具了书面借条，当时承诺借款期限为一年，借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由不肯偿还债务。请求依法判令：1、被告偿还借款30000元，并按月息2%自2015年1月28日起计算利息至还清为止，庭审中原告将计息标准变更为按银行同期贷款利率。2、被告承担本案诉讼费。
娄志、丁云未答辩也未提供任何证据。
经审理查明：原被告系熟人关系，两被告系夫妻关系，2015年元月28日被告因经营需要向原告借款30000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借张姝梅现金叁万元整（30000元）娄志丁云20**.元.28”。经原告多次催要，被告一直未偿还债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告娄志、丁云借原告张姝梅30000元，有其出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告娄志、丁云依法应当偿还。由于被告未偿还借款，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息损失，本院予以支持。被告娄志、丁云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质辨等诉讼权力的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄志、丁云于本判决生效之日起五日内偿还原告张姝梅借款30000元及其利息，利息自2015年1月28日起以30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至借款履行完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告娄志、丁云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘晓雪
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初3136号
原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。
负责人:陈正礼，系该社负责人。
被告：吴杏莲，女，成年，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告吴杏莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。
审判员 陈 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 王慧附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执192号
申请人：高人全，住南京市江宁区。
被执行人：王斌，住南京市雨花台区。
被执行人：杨晴，住南京市雨花台区。
本院在执行高人全与王斌、杨晴借款合同纠纷一案中。本院于2017年9月18日作出（2017）苏0114执监4号执行裁定书：不予执行中华人民共和国江苏省南京市南京公证（2016）宁南证民内字第10170号公证债权文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
不予执行（2016）宁南证民内字第10170号公证债权文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十月九日
书记员 葛晟岑
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执2310-3号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：张树华，男，1973年12月28日生，住寿光市。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人张树华土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年12月17日以被执行人张树华擅自于2015年8月10日未经批准占用寿光市化龙镇李家村水浇地738平方米搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2015）第197号行政处罚决定书，责令将非法占用的738平方米土地退还给寿光市化龙镇李家村村民李金标；限十五日内拆除在非法占用的738平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状；并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币22140元的行政处罚，履行期限为收到处罚决定书之日起十五日内，到期不缴罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院审查认定，2015年12月17日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人张树华送达了寿国土资罚字（2015）第197号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第197号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2015）第197号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人张树华在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款22140元及加处罚款。
三、限被执行人张树华在收到本裁定书后十日内将违法占用土地退还寿光市化龙镇李家村村民李金标，并拆除非法占用的738平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由寿光市化龙镇人民政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市化龙镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 敏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2003号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人曾梅。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月10日被取保候审。
辩护人娄雪，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2030号起诉书指控被告人曾梅犯信用卡诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，2016年11月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人曾梅及其辩护人娄雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2011年至2012年期间，被告人曾梅分别向中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行申领三张信用卡进行套现、取现、消费等，透支款项主要用于偿还债务及日常生活支出，后经银行多次催收，超过三个月仍未归还，截至2016年4月30日，共透支本金人民币169970.39元。案发后，被告人曾梅已归还部分本金。具体分述如下：
1、2011年8月24日，被告人曾梅向中国农业银行申领了一张卡号为40×××31的信用卡，于同年9月17日激活并透支使用。截至2016年4月30日，共欠银行本息人民币111335.29元，其中本金人民币93933.87元。2016年9月22日、9月23日，被告人曾梅归还人民币40000元，并于9月23日与中国农业银行达成还款协议。
2、2011年11月17日，被告人曾梅向中国工商银行申领了一张卡号为62×××48的信用卡，于同年12月9日激活并透支使用。截至2016年2月29日，共欠银行本息人民币35090.28元，其中本金人民币29113.1元。2016年6月、8月，被告人曾梅归还人民币15000元。
3、2012年1月31日，被告人曾梅向中国建设银行申领了一张卡号为48×××99的信用卡，于2013年10月9日激活并透支使用。截至2015年12月22日，共欠银行本息人民币57899.77元，其中本金人民币46923.42元。2016年6月21日，被告人曾梅归还人民币18700元，同日与中国建设银行达成协议分期付款，并于2016年7月21日、8月20日、9月21日归还三期欠款共计人民币6696元。
2016年3月10日，被告人曾梅到公安机关投案。
被告人曾梅于2016年9月22日、9月26日、10月11日、10月13日向中国工商银行还款共计人民币15000元，并在审理过程中向中国工商银行还款共计人民币12924元，现已还清本息；在审理过程中，被告人曾梅向中国农业银行还款共计人民币53934元、向中国建设银行还款共计人民币21528元。
上述事实，被告人曾梅在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人何某、岑某、孔某、潘某的证言，交易记录，催收记录，情况说明，协商还款计划申请书，协商还款受理审核表，存款凭证，还款回单，账单查询结果，对账单，查询信用卡交易明细及清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾梅以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾梅能自首，在判决宣告前已全部偿还透支款项，依法减轻处罚，并可适用缓刑。辩护人娄雪相关从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民私有财产权利不受侵犯，维护金融管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈文忠
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 唐敬英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈杨杰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第00859号
原告史某，男，住沈阳市皇姑区。
被告史某甲，男，住沈阳市皇姑区。
被告史某乙，男，住沈北新区。
本院在审理原告史某与被告史某甲、史某乙继承纠纷一案中，现原告已双方达成一致意见为由，故原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2716元由原告承担。
审判员 李 航
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐雨乔
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初332号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区，户籍地黑龙江省五常市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月19日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）286号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇、吴尚儒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日15时50分许，被告人王某某驾驶辽A1A1**号轻型厢式货车由南向北行驶至沈阳市于洪区广业西路金运通物流南100米处时，与由南向北行走的被害人孟某某发生交通事故，致被害人孟某某受伤，经抢救无效死亡。经认定，王某某负此次事故主要责任。案发后，被告人王某某通知车主报警并在现场等待公安机关处理。
另查明，被告人王某某、被害人家属、辽A1A1**号轻型厢式货车投保的永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已就民事赔偿部分自愿达成协议。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，且有证人李某的证言；交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片、事故责任认定书；沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；尸表检验记录、死亡证明书；驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆查询信息、保险单；调解协议；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车忽视安全，未保持安全车速，发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某某在案发后能够报警并在现场等候公安机关处理，如实供述自己的罪行，系自首，亦能积极赔偿损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
审 判 员 车忠海
人民陪审员 王中举
二〇一六年十一月十日
书 记 员 肖 婷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2953号
原告：荆玉茂，男。
被告：陈希民，男。
被告：陈淑钢，男。
原告荆玉茂与被告陈希民、陈淑钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员王建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆玉茂，被告陈希民到庭参加诉讼，被告陈淑钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荆玉茂诉称：2016年2月6日7时50分许，被告陈淑钢驾驶鲁L×××××号牌普通二轮摩托车由西向东行驶至莒县店子集镇后西庄村里时，与由南向北行驶的原告荆玉茂驾驶的电动自行车相撞，造成陈淑钢及荆玉茂受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定被告陈淑钢承担事故的主要责任，原告荆玉茂承担事故的次要责任。请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计10613.4元，诉讼费由被告承担。
被告陈希民辩称：发生事故属实，我系事故车辆鲁L×××××普通二轮摩托车的所有人，发生事故时系由被告陈淑刚驾驶该车，我与被告陈淑钢系父子关系，该车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。
被告陈淑钢未答辩。
经审理查明：2016年2月6日7时50分许，被告陈淑钢驾驶被告陈希民所有的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车由西向东行驶至莒县店子集镇后西庄村里时，与由南向北行驶的原告荆玉茂驾驶的电动自行车相撞，造成被告陈淑钢及原告荆玉茂受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年2月13日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第20109-1号道路交通事故认定书，认定陈淑钢无证驾驶未按规定检验的机动车观察不周采取措施不当，未让右侧来车先行是该次事故发生的主要原因；荆玉茂驾驶非机动车未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定被告陈淑钢承担事故主要责任，原告荆玉茂承担事故次要责任。
事故发生当天原告荆玉茂到莒县中医医院进行检查，支付放射费、中成药费、西药费共计963.8元，该款由被告陈希民垫付，原告的放射影像检查报告单记载原告左小腿软组织伤，其X线诊断左胫腓骨骨质未见明显外伤性改变。原告主张其伤后于2016年2月18日至同年3月10日在莒县店子集镇卫生院卫生室支付西药费共计1084.4元，被告陈希民对原告的该项主张不予认可，认为原告提供的票据非正规发票。后原告因左小腿软组织挫伤于2016年3月16日至同年4月7日在莒县中医医院住院治疗22天，支付医疗费3607.8元，被告陈希民对该医疗费支出有异议，认为原告的住院时间距事故发生时间间隔较长，不能确定是本次事故造成的损伤。2016年3月16日，原告支付施救费300元。同年4月14日，原告支付复印费18元。原告同时主张护理费1540元（70元/天×22天），误工费3103.20元（51.72元/天×60天），住院伙食补助费660元（30元/天×22天），交通费300元。
被告陈淑钢驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车系被告陈希民所有，被告陈希民与被告陈淑钢系父子关系，该车未投保交强险
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细等证据经庭审质证后在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告陈淑钢驾驶被告陈希民所有的机动车与原告荆玉茂驾驶的非机动车相撞，造成原告及被告陈淑钢受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交警警察支队莒县大队作出的事故责任认定正确，且各方当事人均无异议，本院予以采信。事故车辆鲁L×××××号牌普通二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持，被告陈希民系该车的投保义务人，被告陈淑钢系本案的侵权人，故被告陈希民应首先在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告陈淑钢承担连带赔偿责任，不足部分，由本案的侵权人被告陈淑钢根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告陈淑钢以承担80%的赔偿责任为宜。被告陈淑钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩和质证的权利。
被告陈希民对原告在莒县店子集镇卫生院卫生室支出的医疗费有异议，因该票据非正规发票且不能证实原告实际支出的医疗费数额，对原告主张的其在该卫生室支出的药费1084.4元不予支持。被告陈希民对原告在莒县中医医院支出的医疗费3607.8元有异议，根据原告提交的住院病历及结合原告于事故发生当天作的放射影像，原告本次事故造成左小腿软组织伤，对原告因本次事故治疗在莒县中医医院支付的医疗费及因住院所产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费予以支持，被告陈希民未提供证据证实原告的本次住院治疗的损伤非本次事故造成，对被告陈希民的异议不予采信。原告的医疗费支出共计4571.6元（3607.8元+963.8元）。护理费应按照同等级别的护工标准50元/天计算。住院伙食补助费应按照20元/天计算。原告系左小腿软组织挫伤，结合原告的住院天数，其误工天数本院酌定45天，原告系莒县店子集镇后西庄村人，其误工费应按照2015年农民家庭人均纯收入51.51元/天计算。原告主张300元的交通费过高，根据原告就医地与住所地的距离及其往返次数，本院酌定220元。对原告的其他合理请求予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈希民于本判决生效后十日内在相当于机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告荆玉茂各项损失共计8949.55元[医疗费4571.6元+住院伙食补助费440元（20元/天×22天）+护理费1100元（50元/天×22天）+误工费2317.95元（51.51元/天×45天）+交通费220元+施救费300元]，被告陈淑钢负连带赔偿责任（被告陈希民已付963.8元）；
二、被告陈淑钢于本判决生效后十日内赔偿原告荆玉茂各项损失共计14.4元（复印费18元×80%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由原告荆玉茂负担10元，被告陈希民负担负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姚俊红
江�省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第851号
原告康健。
被告肖强。
原告康健与被告肖强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康健到庭参加诉讼。被告肖强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康健诉称：2014年3月18日，被告作为乙方与原告所经营的恒隆租车行签订汽车租赁合同一份，约定由原告将赣D×××××福特汽车一辆租赁给被告，租期自2014年3月18日起，租金300元／天。合同还约定，租赁期间因乙方原因发生损坏的，乙方负责送至甲方指定的维修厂修复，修理费用由乙方承担，并按修理费的50%向甲方赔付折旧费。合同签订后，原告将车辆交付给被告，被告支付租金4000元。2014年5月4�，被告驾驶承租车辆在吉安大桥上发生事故，致使赣D×××××福特汽车严重受损，因事故造成原告损失有租金77900元，拖车费、停车费2200元，修理费18847元，折旧费9423.5元，交通违章事故处理费2150元，合计110520.5元。请求判令被告支付原告110520.5元并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、汽车租赁合同，证明双方的约定内容；2、被告驾驶证，原告行驶证，证明被告有驾驶资格，原告将车子租赁给被告无过错；3、吉安市公安局交警支队青原大队询问笔录，证明被告驾驶承租车辆发生了交通事故；4、汽车修理费发票、拖车费、停车费收据、违章代办费发票，证明原告支付的相关费用。
被告肖强未作答辩亦未向法庭提交证据。
对上述证据，本院经庭审质证后认为原告提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据庭审中采信的证据和原告的陈述，本院认定如下事实：2014年3月18日，被告作为乙方与原告所经营的恒隆租车行签订汽车租赁合同一份，合同内容包括：……1、原告将赣D×××××福特汽车一辆租赁给被告；2、……租金300元／天；3、租赁期间，乙方应遵守国家有关法律、法规、法令、安全行车，因交通事故、违法、违纪、违章（电子监控）所造成的民事、刑事等法律责任，乙方应自行负责，并承担给甲方造成的经济损失，包括车辆停驶期间的一切损失（按合同约定的租金计算赔偿）。4、因发生故障或事故造成车损需维修和更换配件的，由甲方指定的维修厂进行维修，同时乙方承担施救和维修费等经济损失，（包括由维修造成车辆贬值的损失，具体按修理费的50%的进行赔偿）；5、租赁期间，如发生交通事故，乙方不得逃逸，应保护好现场�抢救伤员并及时向公安机关报案，且通知甲方。事故发生后应先垫付修理费和处理事故的直接费用，并承担事故的全部责任及经济损失。包括车辆被暂扣和修理期间导致车辆停驶的损失（按合同约定的租金计算赔偿）……。合同签订后，原告将车辆交付给被告。2014年5月4日，被告驾驶承租车辆在吉安大桥上发生事故，致使赣D×××××福特汽车严重受损。2014年12月2日，原告在支付拖车费、停车费2200元后将车送往维修地点维修，2014年12月16日，车辆修复完毕，原告支付修理费18847元。被告肖强租赁车辆期间有五次违章记录，原告支付交通违章事故处理费2150元。被告租车期间支付4000元租车费用。但此后双方就租赁费用事宜协商未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，该合同合法有效，双方�应按合同履行。原告按照租赁合同的要求将车辆租赁给被告，被告理应按照合同约定支付租金，故原告要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。被告驾驶承租车辆发生交通事故，根据合同约定，因交通事故导致的停驶损失、处理事故的直接费用（施救费、停车费）、维修费、车辆贬值损失均应由被告肖强予以赔偿。被告驾驶承租车辆发生违章，根据合同约定，处理违章的费用由被告承担，故原告要求被告支付违章处理费的主张本院予以支持，但是该部分费用中除违章罚款550元之外的代办费用1600元并不属于必然发生的费用，本院对该部分代办费用不予支持。综上，被告肖强应支付原告康健各项费用共计112920.5元，但被告已经支付的4000元租金应予以核减，故被告肖强还应支付原告康健108920.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖强偿付原告康健108920.5元，限判决生效后十五日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告肖强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨济浪
人民陪审员 刘媛英
人民陪审员 刘富琰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初3046号
原告苗挨亮，男，1951年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人高淑媛，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告杨志慧，女，1967年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告韩勇，男，1970年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告苗挨亮诉被告杨志慧、被告韩勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗挨亮及其委托代理人高淑媛、被告杨志慧到庭参加诉讼，被告韩勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗挨亮向本院提出诉讼请求：1判令二被告偿还原告借款本金27700元及借款本金27700元的利息，从2014年10月25日起按年利率24%计算，利随本清；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人因做生意向原告借款34400元，约定利息3分，并于2014年10月25日给原告出具借条，借条写明借款期限从2014年10月25日到2015年1月25日。但二被告到期未还款，经原告催要，被告杨志慧于2015年5月23日归还5000元，现原告诉至法院，请求维护其合法权益。
被告杨志慧辩称，借款情况属实，其同意归还借款，但其不同意从出具借条之日起支付利息的诉讼请求，因其还款能力不足，无法支付利息。
被告韩勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年4月，二被告向原告借款30000元，约定利息按月利率3%计算，后二被告支付原告2700元利息，并于2014年10月25日给原告重新出具借条，载明：“今借到：苗挨亮现金34400元正，合计大写：叁万肆仟肆佰元正。从2014.10.25.起
--2015.元.25日至，2014.10.25.借款人：杨志慧韩勇”。被告杨志慧于2015年5月23日归还原告借款本金5000元。
庭审中，原告称从2014年4月至2014年10月借款30000元按照月利率3%计算利息为5400元，因被告杨志慧给付利息2700元，利息尚欠2700元，后杨志慧归还本金5000元，故截至2014年10月25日，二被告尚欠原告本利合计27700元，出具借条时，计算错误，现原告要求二被告归还本金27700元，并按照年利率24%计算从2014年10月25日起至借款还清之日止的利息。被告杨志慧认可原告的陈述，同意原告的意见。
上述事实，有原告提交的借条1张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，二被告向原告借款并出具借条，原、被告间的借贷关系真实有效、借款事实清楚，本院予以认定。被告杨志慧承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告应当依法履行返还原告借款并支付原告合法的借款利息的义务。
综上所述，原告起诉至法院要求被告返还借款本金27700元并按照年利率24%计算从2014年10月25日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨志慧、被告韩勇于本判决生效之日起十五日内返还原告苗挨亮借款本金27700元，并从2014年10月25日起按照年利率24%向原告苗挨亮支付借款27700元的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告杨志慧、被告韩勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 朱永利
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 悦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0204民初3046号原告苗挨亮，男，1951年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。委托代理人高淑媛，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告杨志慧，女，1967年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告韩勇，男，1970年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。原告苗挨亮诉被告杨志慧、被告韩勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗挨亮及其委托代理人高淑媛、被告杨志慧到庭参加诉讼，被告韩勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苗挨亮向本院提出诉讼请求：1判令二被告偿还原告借款本金27700元及借款本金27700元的利息，从2014年10月25日起按年利率24%计算，利随本清；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人因做生意向原告借款34400元，约定利息3分，并于2014年10月25日给原告出具借条，借条写明借款期限从2014年10月25日到2015年1月25日。但二被告到期未还款，经原告催要，被告杨志慧于2015年5月23日归还5000元，现原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告杨志慧辩称，借款情况属实，其同意归还借款，但其不同意从出具借条之日起支付利息的诉讼请求，因其还款能力不足，无法支付利息。被告韩勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年4月，二被告向原告借款30000元，约定利息按月利率3%计算，后二被告支付原告2700元利息，并于2014年10月25日给原告重新出具借条，载明：“今借到：苗挨亮现金34400元正，合计大写：叁万肆仟肆佰元正。从2014.10.25.起—2015.元.25日至，2014.10.25.借款人：杨志慧韩勇”。被告杨志慧于2015年5月23日归还原告借款本金5000元。庭审中，原告称从2014年4月至2014年10月借款30000元按照月利率3%计算利息为5400元，因被告杨志慧给付利息2700元，利息尚欠2700元，后杨志慧归还本金5000元，故截至2014年10月25日，二被告尚欠原告本利合计27700元，出具借条时，计算错误，现原告要求二被告归还本金27700元，并按照年利率24%计算从2014年10月25日起至借款还清之日止的利息。被告杨志慧认可原告的陈述，同意原告的意见。上述事实，有原告提交的借条1张及开庭笔录在案佐证。本院认为，二被告向原告借款并出具借条，原、被告间的借贷关系真实有效、借款事实清楚，本院予以认定。被告杨志慧承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告应当依法履行返还原告借款并支付原告合法的借款利息的义务。综上所述，原告起诉至法院要求被告返还借款本金27700元并按照年利率24%计算从2014年10月25日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨志慧、被告韩勇于本判决生效之日起十五日内返还原告苗挨亮借款本金27700元，并从2014年10月25日起按照年利率24%向原告苗挨亮支付借款27700元的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告杨志慧、被告韩勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  朱永利二〇一六年十二月十二日书记员  张 悦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行终字第157号
上诉人（原审原告）范宗强，居民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰陵县教育体育局。住所地：兰陵县城建设路北段。
法定代表人张同峰，局长。
委托代理人张重，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人李兴国，兰陵县教育体育局工作人员。
上诉人范宗强因其他行政行为一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰行初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，被告兰陵县教育体育局于2014年6月开始占用兰陵县卞庄镇小城东村和柞城前村的土地用于建设兰陵县第四中学，占用了原告承包的土地。原告等人于2014年11月24日向临沂市国土资源局提交书面的《土地违法查处申请书》，反映苍山县（现兰陵县）第四中学违法占地100亩搞建设，请求土地主管部门履行土地监察职责。2014年12月17日，临沂市国土资源局作出《关于兰陵县卞庄镇小城东村彭玉侠、宋加安等反映兰陵县第四中学违法占地问题核查情况的反馈》，调查的违法用地情况为：2014年，兰陵县教育体育局未取得土地合法手续非法占用兰陵县卞庄镇小城东村、柞城前村土地建设兰陵县第四中学，占地面积74亩。处理情况为：2014年7月26日，兰陵县国土资源局对被告非法占用土地建设兰陵县第四中学的行为立案查处；8月6日，向兰陵县监察局建议给予被告的负责人行政处分。原告认为被告占用其承包的土地建设学校的行为系行政行为，提起本案行政诉讼。
原审法院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第四十一条第（四）项规定，提起诉讼应当符合的条件之一是属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。从上述规定来看，是否属于行政诉讼受案范围的关键是诉讼标的是否是行政行为。判断一个行为是否属于行政行为应当从行为的主体和行为的内容来分析，本案双方当事人争议焦点是被告涉诉行为的内容是否具备国家行政职权的性质。行政职权是指行政主体依法享有的、对于某个行政领域或某个方面的行政事务实施国家行政管理活动的资格及其职能，是国家权力的表现形式，具有国家意志性、法定性、公益性、专属性、强制性、单方性等特征。本案被告占用原告承包土地进行建设的行为并非其行使行政职权的行政管理行为，不具有行政行为的根本特征，故该行为不属于行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告范宗强的起诉。
上诉人范宗强不服一审裁定上诉称，一审法院草率认定本案属民事诉讼范畴，驳回上诉人的起诉系认定事实错误，被上诉人作为行政机关的主体资格明确，其违法占地建学校系其行使行政职能过程中产生的违法行政行为。请求二审法院撤销一审裁定，重新作出公正处理。
各方当事人在一审中提供的证据已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案的关键问题是审查被上诉人兰陵县教育体育局违法占地进行建设的行为，是否为其行使行政管理职权的行政行为。行政职权是指行政主体依法管理其行政领域事务时拥有和行使的具体国家行政权。行政行为是指具有行政职权的行政机关、组织及其工作人员在实施行政管理活动和行使行政职权过程中所作出的具有法律意义的行为。被上诉人兰陵县教育体育局系国家教体领域的行政管理机关，教体行政诉讼是因教体行政管理相对人认为教体行政机关侵害了其合法权益而产生。本案中，被上诉人兰陵县教育体育局违法占用上诉人承包土地进行建设，实施这一行为的主体性质，仅仅说明被上诉人是违法占地行为人，而非其行使行政职权意义上的行政管理行为，也不是其超越职权或滥用职权的行政行为，故该行为依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上所述，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王茂峰
审判员 杨建义
审判员 刘永彬
二〇一五年九月六日
书记员 吴召艳
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初416号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告刘春歧，男，住淅川县大石桥乡关田村五组23号，身份证号411326197608293438。
被告余建伟，男，住淅川县大石桥乡关田村七组30号，身份证号411323197405193454。
被告陈书涛，男，住淅川县大石桥乡东岳庙村三组83号，身份证号41132319830609341X。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告刘春歧、余建伟、陈书涛金融借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费925元减半收取465元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 江