wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第416号
原告遵义市友权木材加工厂。住所地遵义市红花岗区南岭路石龙村。
法定代表人陈再伟，经理。
委托代理人黄启高，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人秦彩云，贵州名城律师事务所律师。
被告王光登，男，汉族，绥阳县人。
委托代理人喻随彬，贵州谋道律师事务所律师。
原告遵义市友权木材加工厂与被告王光登房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员袁剑利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市友权木材加工厂的委托代理人黄启高、秦彩云、被告王光登的委托代理人喻随彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义市友权木材加工厂诉称，2008年5月14日，我厂以自建的位于遵义市红花岗区海尔大道海南路的综合楼第X层和第X层房屋设定抵押，为遵义市锐金商务会所向贵州银行股份有限公司遵义分行贷款700000元提供担保。后因遵义市锐金商务会所未按约定还款，贵州银行股份有限公司遵义分行向人民法院提起诉讼后申请强制执行，在执行过程中，法院同意由我厂自行出售抵押房屋以清偿债务。2011年11月11日，我厂与被告王光登签订《房屋买卖合同》，约定将我厂的综合楼第X层第X号房屋（建筑面积100.37平方米）以268000元的价格卖给被告王光登。合同签订后，我厂将房屋交付给了被告王光登，但被告王光登仅支付了购房款197000元，对下欠的71000元至今未付。因被告王光登拖欠购房款71000元未付，致我厂不能及时清偿银行债务，导致多承担银行利息、罚息64427.12元。特诉至人民法院，请求依法判令被告王光登及时支付购房款71000元，并赔偿我厂经济损失64427.12元。
被告王光登辩称，我于2011年11月11日与原告遵义市友权木材加工厂签订《房屋买卖合同》，购买原告的综合楼第X层第X号房屋一套，原告在2012年6月将房屋交付了我，尚欠购房款71000元至今未付是事实。因原告未按合同约定办理房屋过户登记手续，违约在先，故我未支付下欠的购房款。原告拖欠银行债务未清偿，与我没有任何关系。要求依法驳回原告遵义市友权木材加工厂的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月14日，原告遵义市友权木材加工厂以其所有的位于遵义市红花岗区海南路的综合楼第X楼和第X楼房屋设定抵押，为遵义市锐鑫商务会所向贵州银行股份有限公司遵义分行（原遵义市商业银行股份有限公司）的700000元贷款提供担保。后因遵义市锐鑫商务会所未按约定期限还款，贵州银行股份有限公司遵义分行向本院起诉，本院对该案进行审理后于2009年12月17日依法作出了（2010）红民二初字第34号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，由于遵义市锐鑫商务会、遵义市友权木材加工厂未按该民事调解书明确的期限履行义务，贵州银行股份有限公司遵义分行向本院申请强制执行。在执行过程中，遵义市友权木材加工厂向本院提出自行出售抵押物用于清偿债务的申请，本院在征得贵州银行股份有限公司遵义分行的同意后告知遵义市友权木材加工厂同意其出售，但限定所售房屋的购房款必须用于偿还银行借款。随后，遵义市友权木材加工厂公布了出售房屋的信息。被告王光登了解前述情况后，于2011年11月11日与原告遵义市友权木材加工厂签订了《房屋买卖合同》，合同约定：遵义市友权木材加工厂将其综合楼第X层第X号房屋（建筑面积100.37平方米）卖给王光登；价格为268000元；出卖方在签订合同之日起90日内办理完产权过户手续等。合同签订后，王光登支付了购房款197000元，遵义市友权木材加工厂在2012年6月将房屋交付给了王光登。由于遵义市友权木材加工厂至今未能全额清偿所欠贵州银行股份有限公司遵义分行的债务，王光登所购房屋因抵押未解除而至今未能办理过户登记手续。
另查明，王光登于2014年3月诉至本院，要求确认《房屋买卖合同》有效，本院对该案进行审理后于2014年6月2日作出（2014）红民商初字第210号民事判决，判决王光登与遵义市友权木材加工厂签订的《房屋买卖合同》有效。
上述事实，有原、被告的陈述，《房屋买卖合同》、《房屋所有权证》、《收条》、（2014）红民商初字第210号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告遵义市友权木材加工厂与被告王光登签订的《房屋买卖合同》系双方在自愿的基础上达成的，是双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方在《房屋买卖合同》中对房屋交付的时间和购房款支付的期限未作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”的规定，故原告遵义市友权木材加工厂在2012年6月将房屋交付给被告王光登的同时，被告王光登就应将购房款全额支付给原告遵义市友权木材加工厂，但被告王光登仅支付了部分购房款，尚欠购房款71000元至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，对原告遵义市友权木材加工厂要求被告王光登支付购房款71000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王光登未及时付清购房款，客观上给原告遵义市友权木材加工厂的利益造成了损失，原告遵义市友权木材加工厂有权要求被告王光登赔偿经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王光登应自2012年7月1日起至付清款项之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算向原告遵义市友权木材加工厂赔偿经济损失，故对原告遵义市友权木材加工厂要求被告王光登赔偿经济损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。在房屋买卖法律关系中，协助购房人办理房屋过户登记手续属于买房人的附属义务；在本案中，因原、被告买卖的房屋在买卖前已经设定了抵押登记，虽然在订立《房屋买卖合同》前抵押权人同意原告处置该房屋，但并未同意解除抵押权登记，且原、被告之间订立的《房屋买卖合同》也未经过抵押权人认可，即该房屋在解除抵押前不能办理过户登记手续，且该房屋至今未解除抵押，故对被告王光登主张拖欠购房款系对抗原告遵义市友权木材加工厂未按合同约定办理房屋过户登记手续的违约行为的辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王光登在本判决生效后十日内向原告遵义市友权木材加工厂支付购房款人民币71000元并赔偿经济损失（经济损失计算：自2012年7月1日起至付清款项之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告遵义市友权木材加工厂的其他诉讼请求。
案件受理费1505元，由被告王光登承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 袁剑利
二〇一四年八月二十五日
书记员 何小飞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第150-1号
原告王文经
被告史经顺
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市奎文区胜利东街***号泰康大厦*层。
本院在审理原告王文经诉被告史经顺、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告史经顺驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告史经顺驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝友杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵中亭
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00304号
上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人李某与被上诉人刘某因离婚纠纷一案，上诉人不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第04053号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，小区物业既不属于政府职能部门，也不属于街办居委会，根本无法证明上诉人在此居住的事实。原审裁定以此为依据确定管辖违背事实和法律规定，本案应由上诉人户口所在地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至镇安县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”毓秀园小区4号楼2单元15楼西户作为夫妻双方共同住所地属于西安市长安区行政区划，西安市长安区人民法院作为共同居住地人民法院裁定对本案具有管辖权并无不妥。上诉人在上诉人期间未能提供其经常居住地相关证据，本院依法不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年十月十六日
书记员 雷 寓
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1296号
原告程树和，男，1959年12月7日出生。
原告任桂荣，女，1966年5月22日出生。
二原告之委托代理人林琳，北京市问为律师事务所律师。
被告于国，男，1974年4月11日出生。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
被告冯广信，男，1962年4月27日出生。
被告马占营，男，1964年7月19日出生。
委托代理人田新华（马占营之妻），1970年9月25日出生。
委托代理人张文生，北京市檀州律师事务所律师。
原告程树和、任桂荣与被告于国、冯广信、马占营提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕书义独任审判，公开开庭进行了审理。原告程树和、任桂荣及二原告之委托代理人林琳，被告于国及其委托代理人康春杰，被告冯广信，被告马占营及其委托代理人田新华、张文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程树和、任桂荣诉称：我们系夫妻关系，程立鑫系我们之子。2013年6月初，程立鑫受雇于被告于国在密云县X工地提供劳务。2013年6月12日7点半左右，因工地上的三轮车坏了，于国说今天是端午节，都回家吧。于是程立鑫乘坐工友谢奎的摩托车回家，在回家的路上发生交通事故，程立鑫身亡。经密云县公安局交通大队认定，谢奎承担事故全部责任，但谢奎没有经济赔偿能力。密云县X工程系马占营包给冯广信，冯广信又包给于国，于国雇佣程立鑫在该工程中提供劳务。我们认为，三被告系共同雇佣了程立鑫，故对于程立鑫的死亡，应当承担赔偿责任，故起诉要求三被告共同赔偿死亡赔偿金329340元、丧葬费28000元、办理丧葬事宜的交通及误工费5000元、精神损害抚慰金50000元，以上共计412340元。
被告于国辩称：我并没有雇佣程立鑫，密云县X工程系我们共同从马占营处按照每平方米12元的标准承包的，在支付完相关费用后，剩余工程款按照我们出工的天数平分。我与程立鑫之间并非是雇佣关系，而是合伙关系，不同意原告的诉讼请求。
被告冯广信辩称：我于2013年5月20日左右在密云县X工地干过一天铺路活，后不干了。之后工地的管理人员刘XX联系我，问我能不能找人继续在工地干，我就介绍了于国等人。因为该工地的炊具是我拉到工地的，于国等人继续使用该炊具，所以最后于国等人给了我900元，算是炊具的使用费和拉炊具的交通费。我没有雇佣程立鑫，不同意原告的诉讼请求。
被告马占营辩称：密云县X铺路工程是我从华夏恒市政建设工程有限公司处承包的，我把部分劳务工程转包给了于国等人，刘XX是我工地的管理人员。我按照每平方米12元的价格向于国等人支付工程款，最后结算的工程款是2万元。于国等人所干的活就是维修田间道，不需要建筑资质，程立鑫不是在工地死亡的，我也没有雇佣程立鑫，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系，程立鑫系二原告之子。2013年6月份，于国、李金田、崔长顺、苏万、于长付、于杰、高青海、马永刚、谢奎及程立鑫十人一起在密云县X工地从事铺路工作，该工作系于国等人从马占营处承包，约定按所铺路面每平方米12元结算工钱，于国任小组长并负责记工。于国等人的平常吃住均在工地附近的宿舍，其工作内容为：利用马占营提供的搅拌机，将水泥、沙石等搅拌成混凝土，然后用三轮车将混凝土拉走，倾倒在需要施工的路面上，将混凝土推平，将路两边砌齐，待路面凝固一段时间后，再将路面抹平。2013年6月12日上午，因下雨导致施工处的路面松软，无法进行铺路作业，于国等人便停止铺路工作，并考虑到当日系端午节，准备在工地改善伙食。但因程立鑫乘坐谢奎驾驶的三轮摩托车回家过端午节，于国等人留下看守工地的人员外，其余人也各自回家。程立鑫乘坐谢奎驾驶的三轮摩托车行驶到密云县X村东拐弯处时，三轮摩托车翻至公路东侧沟内，造成程立鑫当场死亡，谢奎受伤。经密云县交通大队认定，谢奎负此次事故的全部责任。因程立鑫死亡事件的发生，于国等人停止在上述工地的铺路工作，按所铺路面每平方米12元的价格与马占营结算了工程款，共计2万元。在扣除了所租用的铲车、三轮车费用、工地做饭师傅的工资及给付冯广信的900元后，剩余13700元由于国等十人按照出工天数平分，每人每天工钱为308元，其中程立鑫分得的1386元由程树和领取。2013年8月4日，谢奎被北京市密云县公安局取保候审。2014年1月10日，程树和及任桂荣与谢奎就程立鑫乘坐谢奎摩托车发生交通事故死亡一事达成协议，由谢奎赔偿程树和及任桂荣6万元，程树和及任桂荣对谢奎表示谅解。2014年1月10日，经本院（2014）密刑初字第12号刑事判决，谢奎犯交通肇事罪，被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上述事实，有当事人陈述、（2014）密刑初字第12号刑事判决书、死亡证明、法医病理学鉴定意见书、道路交通事故认定书、户口本复印件、了解情况笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：提供劳务者受害责任是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。本案中，于国、程立鑫及谢奎等人在从事密云县X工地从事铺路工作中，虽然于国担任小组长，负责记工及对外联系、发放工资等，但于国亦参与铺路工作并按照出工天数与其他人平分工程款，于国并未从中谋取其他利益，因此于国等十人从马占营处承包铺路工程属于合伙行为，于国与程立鑫之间并未成立劳务关系，故二原告以程立鑫系于国雇佣为由，要求于国赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通及误工费、精神损害抚慰金共计412340元的诉讼请求，本院不予支持。冯广信仅系于国等人承包密云县X铺路工程的联系人，与程立鑫之间不成立劳务关系，故对二原告要求冯广信承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。于国等人合伙从马占营处承包了密云县X铺路工程，双方按照完成的工程量结算工钱，故应当认定于国等十人与马占营之间成立承揽关系，马占营与程立鑫之间不成立劳务关系，故对于二原告要求马占营承担赔偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程树和、任桂荣的诉讼请求。
案件受理费三千七百四十二元五角五分（系缓交），由原告程树和和任桂荣负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕书义
二〇一四年四月九日
书 记 员 李慧英
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第74号
上诉人（原审被告）河南东方宇亿置业有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路136号院综合楼11层。
法定代表人景东方，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）郑海元，男，1958年1月15日出生。
被上诉人（原审原告）郑双印，男，1982年8月23日出生。
上诉人河南东方宇亿置业有限公司因与被上诉人郑海元、郑双印房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第264-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
河南东方宇亿置业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定。鹤壁市山城区人民法院对该案明显没有管辖权，应该由郑州市金水区人民法院管辖，因上诉人的住所地为郑州市金水区郑汴路136号院综合楼11层，请求依法撤销鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第515-1号民事裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。涉案房屋位于鹤壁市山城区。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，以不动产所在地为合同履行地并无不当。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 影
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第316号
原告周风灵，女，1976年3月7日出生，汉族，系宁夏英力特化工股份有限公司职工。
原告燕宁昌，男，1964年6月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人周风灵（原告燕宁昌妻子），女，1976年3月7日出生，汉族，系宁夏英力特化工股份有限公司职工，特别授权代理。
被告张金凤，女，1967年4月4日出生，回族，无职业，现下落不明。
原告周风灵、燕宁昌与被告张金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告周风灵及原告燕宁昌的委托代理人周风灵到庭参加了诉讼，被告张金凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周风灵、燕宁昌诉称：周风灵与燕宁昌系夫妻关系。2012年7月19日，经周风灵、燕宁昌与张金凤协商，签订《房屋买卖合同》一份，张金凤将其所有的位于原石嘴山区煤炭路梅盛巷房屋一套，以120000元的价格卖给周风灵、燕宁昌。周风灵、燕宁昌付清房款后，张金凤出具收条一张，并将房产证、土地证交予周风灵、燕宁昌，并答应协助办理过户手续。后来一直无法联系张金凤。故原告诉至法院要求：一、依法判决被告协助二原告将位于惠农区煤炭路梅盛巷房屋一套过户至二原告名下；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告周风灵、燕宁昌为证明其上述主张，向法庭提交了房屋买卖合同一份、国有土地使用证一份、房屋所有权证一份、收条一张，证明张金凤将位于惠农区煤炭路梅盛巷房屋一套卖给周风灵、燕宁昌，周风灵、燕宁昌已将房款120000元付清。
被告张金凤未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审查认为，针对周风灵、燕宁昌提供的证据，该证据真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，周风灵与燕宁昌系夫妻关系。2012年5月16日，周风灵、燕宁昌购买张金凤所有的位于惠农区煤炭路梅盛巷房屋一套，并付清全部购房款120000元，张金凤出具收条一张。2012年7月19日，周风灵、燕宁昌与张金凤签订《房屋买卖合同》一份，张金凤将房产证、土地证交予周风灵、燕宁昌。
本院认为，周风灵、燕宁昌购买张金凤所有的房屋，并签订《房屋买卖合同》，该行为系双方真实的意思表示，不违反有关的法律规定，合法有效，双方应严格按照《房屋买卖合同》的约定履行自己的义务。周风灵、燕宁昌付清购房款120000元，张金凤应当及时协助办理房屋产权过户手续，故对于周风灵、燕宁昌要求张金凤协助将位于惠农区煤炭路梅盛巷房屋一套过户至周风灵、燕宁昌名下的诉讼请求，本院予以支持。被告张金凤经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金凤于本判决生效后十日内协助原告周风灵、燕宁昌办理位于石嘴山市惠农区煤炭路梅盛巷房屋产权过户手续。
案件受理费200元，公告费600元，合计900元，由被告张金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人拒不履行判决内容的，另一方当事人应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 孙建军
代理审判员 杨春永
人民陪审员 田 莉
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 杰
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳调民初字第362号
原告崔某，无固定职业。
被告邵某甲，乳山市中嘉食品饮料有限公司职工。
原告崔某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔常勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某、被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名邵某乙。婚后双方性格不合致夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告邵某甲辩称，我认为我与原告的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名邵某乙。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以双方感情未破裂为由不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证复印件、小孩户口本复印件等证据在案为凭。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未提供相关证据予以证实，且被告尚有合好的意愿，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告邵某甲离婚。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 崔常勇
二〇一四年四月二十九日
书记员 沙娟娟
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00297号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人厉跃刚。
被申请人葛华平。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年10月27日对被申请人厉跃刚、葛华平作出东计生征字（2015）第701号征收社会抚养费决定书，决定：征收厉跃刚社会抚养费156400元，征收葛华平社会抚养费73700元，合并征收社会抚养费230100元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人厉跃刚、葛华平送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第701号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年七月十四日
代书 记员 徐鹏飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执468号
申请执行人：王秀芹，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：纪如红，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人王秀芹与被执行人纪如红赡养费纠纷一案，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执468号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 王泽鸣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第3155号
原告：浙江通园建设集团有限公司沥青路面工程分公司。
法定代表人：金刚成。
委托代理人：包妍。
被告：浙江联盛园艺工程有限公司。
法定代表人：潘铭法。
委托代理人：贾立新。
原告浙江通园建设集团有限公司沥青路面工程分公司（以下简称通园沥青路面工程分公司）为与被告浙江联盛园艺工程有限公司（以下简称联盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡曼独任审判，依法进行了审理，现已审理终结。
原告通园沥青路面工程分公司起诉称：因工程施工需要，被告将金华市体育馆中心室外景观工程i标工程发包给原告承包施工，双方于2012年9月19日签订了《沥青路面工程承包协议书》。2014年1月11日，经双方对该工程进行结算，该工程总工程款为3113360元。截至2013年1月3日，被告已经支付原告工程款共计1000000元，尚欠2113360元。根据《沥青路面工程承包协议书》约定：如逾期付款，按照日万分之五计算逾期付款违约金。现原告诉至本院，要求：1.判令被告立即支付原告工程款2113360元，并支付逾期付款违约金482530.6元（按照本金1179352元的日万分之五从2013年1月3日暂算至2014年10月17日，按照本金934008元按日万分之五暂算至自2013年3月12日暂算至2014年10月17日，此后违约金仍均按日万分之五分别计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、律师费。
本院认为，原、被告双方在2012年9月19日签订的《沥青路面工程承包协议书》中明确约定“工程施工过程中按施工进度支付已完工工程量的70%”，从该约定的字义应理解为双方对于工程款的结算方式约定为以实际工程量结算，而本案争议的沥青路面工程及其所属整个金华市体育馆工程尚在审计过程中，已完成的工程量尚未确定，故原告的起诉条件暂未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江通园建设集团有限公司沥青路面工程分公司的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 曼
二〇一四年十一月二十日
代书记员 朱剑笑
签发：
拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1889号
原告罗琼
委托代理人王丹
被告赵和松
本院在审理原告罗琼与被告赵和松合同纠纷一案中，原告罗琼于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗琼撤回起诉。
本案受理费4756元，减半收取2378元，由原告罗琼承担。
审 判 长 向 明
人民陪审员 钟 力
人民陪审员 侯意辉
二〇一四年十二月六日
书 记 员 刘望春
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
签发：
拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1889号
原告罗琼
委托代理人王丹，湖南海川律师事务所律师
被告赵和松
本院在审理原告罗琼与被告赵和松合同纠纷一案中，原告罗琼于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗琼撤回起诉。
本案受理费4756元，减半收取2378元，由原告罗琼承担。
审 判 长 向 明
人民陪审员 钟 力
人民陪审员 侯意辉
二〇一四年十二月六日
书 记 员 刘望春
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第00185号
原告：郑立英。
被告：顾永余。
原告郑立英与被告顾永余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告郑立英到庭参加诉讼；被告顾永余经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立英起诉称：2013年8月20日，被告因生活需要向原告借款人民币20000元，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%（即每月300元）计算，由被告向原告出具借条一份为凭。借款期限届满后，原告经多次催讨无果，故起诉要求被告返还借款20000元，并支付自2013年8月20日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告顾永余未提交证据，亦未作出答辩。
原告郑立英对其起诉主张的事实，向本院提交借条一份，拟证明被告顾永余向原告郑立英借款20000元，约定利息按月利率1.5%计算，一年内还清的事实。被告顾永余未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：
2013年8月20日，被告顾永余向原告郑立英借款20000元，约定利息按月利率1.5%即每月300元计算，一年内还清。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反法律规定，应依法认定有效。被告顾永余向原告郑立英借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，对此债务，被告顾永余应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款20000元，并支付该款自借款日即2013年8月20日起至款还清日止按照约定月利率1.5%计算的利息之诉请，理由正当，本院予以支持。被告顾永余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾永余应返还原告郑立英借款计人民币20000元，并支付该款自2013年8月20日起至款还清日止按照月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告顾永余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费428元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 肖志姣
人民陪审员 王业成
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 迪
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第7号
上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
负责人：苏健，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：杭州通红物资有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：方月初，该公司经理。
原审被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
上诉人中天建设集团有限公司江西分公司与被上诉人杭州通红物资有限公司，原审被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人中天建设集团有限公司江西分公司不服江西省景德镇市中级人民法院（2014）景民二初字第26号民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的买卖合同中并未约定管辖，申请人认为双方发生争议应当优先由被告所在地的法院管辖。请求将本案移交南昌市中级人民法院管辖。
被上诉人杭州通红物资有限公司在答辩期内未提交书面意见。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。双方当事人在签订的《供货合同》中虽未约定管辖法院，但约定供货地点为景德镇广场南路开门子2号地块金和汇景工地，故景德镇市为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，景德镇市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 曾 琤
代理审判员 宋 磊
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 陈晨雨
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第00590号
原告宋万举。
被告吴天昊。
原告宋万举与被告吴天昊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，后依法组成合议庭于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告宋万举到庭参加诉讼，被告吴天昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋万举诉称：被告吴天昊以做生意为由向原告分别于9月13日借款50000元、9月19日借款30000元、2014年9月21日借款30000元、9月24日借款40000元，共计150000元，但到期后被告拖欠不还，经多次催要，被告不见踪影亦拒不归还，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令被告吴天昊归还借款150000元并承担本案诉讼费用。
被告吴天昊未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，被告吴天昊以做生意为由向原告宋万举借款。2014年9月13日，被告吴天昊向原告宋万举出具借条一份，载明：“今向宋万举借到人民币现金伍万元整，50000元于2014年10月10日归还。借款人：吴天昊，2014年9月13日，××，189××××5621。”原告宋万举陈述其于当天将现金50000元交于被告吴天昊。2014年9月19日，被告吴天昊向原告宋万举出具借条一份，载明：“今向宋万举借到人民币现金叁万元整（30000元）于2014年10月10日归还。借款人：吴天昊，2014年9月19日，××，189××××5621。”原告宋万举陈述其于当天将现金30000元交于被告吴天昊。2014年9月21日，被告吴天昊向原告宋万举出具借条一份，载明：“今向宋万举借到人民币现金叁万元整（30000元）于2014年10月10日归还。借款人：吴天昊，2014年9月21日，××，189××××5621。”原告宋万举陈述其于当天将现金30000元交于被告吴天昊。2014年9月24日，被告吴天昊向原告宋万举出具借条一份，载明：“今向宋万举借到人民币现金肆万元整（40000元）于2014年10月10日归还。借款人：吴天昊，2014年9月24日，××，189××××5621。”原告宋万举陈述其于当天将现金40000元交于被告吴天昊。
上述事实，有原告提供的借条（4份），当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宋万举向被告吴天昊支付了借款，被告向原告出具了借条，双方之间的借款合同依法成立并生效，被告吴天昊应按照约定期限归还借款。现均已超过4份借条中约定的还款期限，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告对借款的过程、还款时间的解释亦较为合理，故本院采信原告的陈述，对原告要求被告吴天昊归还借款共计150000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴天昊于本判决生效后十日内归还原告宋万举借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吴天昊负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告吴天昊负担部分由被告在本判决生效后十日内按照负担额直接与货款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 张永生
代理审判员 李 玲
人民陪审员 王 莉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 夏成程
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第826号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年2月4日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2015年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）247号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、卢颖颖出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月10日0时许，被告人黄某某至滕州市丽都水岸西区储藏室门口，盗窃黄某甲的凤凰牌电动车上的天能牌电瓶一块。经鉴定，价值418元。
2、2015�7月15日凌晨，被告人黄某某至滕州市清河花苑楼道内，盗窃魏某某的雅迪牌电动车电瓶一块。经鉴定，价值292元。
3、2015年7月19日凌晨，被告人黄某某至滕州市丽都水岸东区，盗窃马某某的雅迪牌电动车电瓶一块。经鉴定，价值128元。
4、2015年7月28日中午，被告人黄某某至滕州市杏坛小区楼道处，盗窃高某的比德文电动车电瓶一块。经鉴定，价值362元。
5、2015年8月初的一天凌晨，被告人黄某某至滕州市华孚小区楼道内，盗窃陈某的比德文电动车电瓶一块。经鉴定，价值110元。
6、2015年8月初，被告人黄某某至滕州市烟草专卖局宿舍一排楼梯下，盗窃曹某某的小鸟牌电动车电瓶一块。经鉴定，价值198元。
7、2015年8月6日凌晨1时许，被告人黄某某至滕州市丽都水岸东区，盗窃马某、李某甲、李某乙三人的电动车电瓶共计12块。经鉴定，总价值703元。案发后，侦查机关追回电瓶3块，分别发还被害人马某、李某甲、李某乙。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲、马某某、魏某某、高某、陈某、马某、李某甲、曹某某、李某乙的陈述，证人刘某甲的证言，鉴定意见，辨认笔录，公安机关的办案说明，被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，�决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年3月5日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人黄某某退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
审 判 员 宗晓梅
人民陪审员 杨爱玲
二〇一六年一月七日
书 记 员 丁 琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第41号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人侯现仓。
被执行人孙爱丽。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月8日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年10月28日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）015317号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56802元。该决定书于2014年10月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年3月15日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）015317号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）015317社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭 晓
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第10756号
原告张旗，男，1973年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人胡静（张旗之妻），1973年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区郭家岗**号*单元9-2。
被告重庆恒大基宇置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号8幢3单元4-1，组织机构代码66087659-3。
法定代表人廖嘉宁，董事长。
委托代理人冯小红、刘超，恒大基宇置业有限公司法务。
原告张旗与被告重庆恒大基宇置业有限公司（以下简称恒大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈俊良独任审判。被告恒大公司于答辩期内提出管辖异议，本案于同年11月25日中止审理，2016年4月1日管辖异议审查完毕后恢复审理。同年4月20日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张旗委托代理人胡静与被告恒大公司委托代理人冯小红、刘超到庭参加诉讼。
原告张旗诉称：原、被告于2010年12月22日签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），约定原告张旗购买被告恒大公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道9号33幢11-3号房屋（以下简称11-3号房）。因被告恒大公司在涉案楼盘的沙盘、宣传资料、网站上均明示涉案房屋小区内部有一中庭休闲广场，原告才与被告恒大公司签订买卖合同。但原告接房后发现涉案小区内部并无中庭休闲广场，且被告一致拒绝按照宣传修建中庭休闲广场，被告恒大公司涉嫌虚假宣传和欺诈销售，其行为严重损害原告生活环境和生活品质，致使原告房产贬值，故诉请被告恒大公司：一、拆除82栋和83栋（统称31栋）入户大厅正对面和沿97栋（现41栋）、98栋（现42栋）、99栋（现43栋）围墙；二、按照售楼时的宣传资料修建围墙。
被告恒大公司辩称：原告张旗诉请无事实和法律依据。被告依照规划局批准图纸修建小区围墙，争议的休闲广场为被告按照区市政园林局要求修建的城市公共绿地，并移交巴南区市政园林局。原、被告签订的买卖合同补充协议第一条载明，原告张旗已对涉案房屋周边环境做了了解，其称被告虚假宣传无依据。沙盘及宣传资料均系参考资料，非买卖合同内容。被告已按照规定将规划图和预售许可证等公示，原告张旗知道争议的休闲广场为公共绿地。
经审理查明：2010年12月22日，原告张旗（作为乙方）与被告恒大公司（作为甲方）签订买卖合同及合同补充协议，约定乙方购买甲方开发的11-3房屋，总成交金额738691元，甲方在2012年9月30日前将涉案房屋交付乙方使用；第十五条规划、设计变更的约定，甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更，被告方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率，乙方应当在通知到达之日起15日内作出是否退房的书面答复，15日内未作书面答复的，视同接受变更；乙方确认，在与甲方签订本合同前，已经实地对该房屋的地理位置、周边环境状况等作了了解，并对合同标的物有了相当的认识和判断，乙方基于自身独立的认识和判断签订本合同。嗣后，原告张旗付清房款，被告恒大公司交付房屋，原告张旗现已取得涉案房屋的房地产权证。因就涉案小区休闲广场发生争议，原告张旗遂诉请如上。
另查明，涉案房屋所在小区82栋、83栋、97栋、98栋、99栋对小区外规划编号为C-5-4/03G1的公共绿地（面积6838m2）形成半包围形状，该公共绿地不在涉案房屋所在小区规划用地红线范围内。买卖合同及合同补充协议并无修建中庭休闲广场的约定。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。
原告张旗提交：围墙照片、买卖合同及附件、房地产权证、重庆恒大城二期97-99#楼及6#车库总图施工图。
被告恒大公司提交：重庆恒大城二期82-96#楼总平面图、规划许可证附图、重庆恒大城二期97-99#楼及6#车库总图施工图。
本院认为：原、被告签订的买卖合同及合同补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，原、被告应按约履行自己的义务。原告张旗诉请的按照售楼时的宣传资料修建围墙及拆除围墙，实际上要求将涉案小区外编号为C-5-4/03G1的公共绿地纳入小区围墙内，而买卖合同或者合同补充协议并无约定要将编号为C-5-4/03G1的公共绿地纳入涉案小区，故本院无法确认被告恒大公司具有原告张旗诉请之义务。同时，原告张旗欲证明被告恒大公司允诺修建中庭休闲广场而举示的恒大网站宣传资料系打印图片且图片内容显示为重庆房产网资料；举示的宣传资料，被告恒大公司不认可真实性，且该宣传资料中有载明“本资料对项目的周围道路规划、环境、交通、公告设施、各种产品及文字介绍，旨在提供相关信息，不意味着本公司对此作出了任何承诺”；举示的沙盘相片，被告恒大公司不认可真实性；举示的业主证明实为证人证言，但并未申请相应证人出庭作证；本院对上述证据均不予采信。即使原告张旗举示的宣传资料和沙盘图片真实，由于宣传资料中明确载明不意味着被告恒大公司对此作出了任何承诺和沙盘的展示性质，本院亦不能据此确定被告恒大公司发出了相应要约。原告张旗举示的重庆恒大城二期97-99#楼及6#车库总图施工图载明在2010年6月29日，C-5-4/03G1的公共绿地就存在且在规划用地红线外，故本院无法据此确认被告恒大公司具有变更规划的行为。原告张旗举示的证明不足以证明被告恒大公司具有按照原告诉请修建围墙的义务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告张旗应承担举证不能的后果，本院对原告张旗的诉请不予支持。被告恒大公司举示的规划方案图为复印件，且原告不认可，本院不予采信。被告恒大公司举示的其他证据与本案欠缺关联性，本院均不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张旗的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告张旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈俊良
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈红宇
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初154号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人庄东，男，1988年5月10日出生，汉族，住梨树县，因犯寻衅滋事罪，于2016年11月14日被判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月7日被梨树县公安局取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2018）144号起诉书指控被告人庄东犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院检察员王哲出庭支持公诉，被告人庄东到庭参加诉讼，现已审理终结。
梨树县人民检察院指控：2018年4月15日22时20分许，被告人庄东醉酒后驾驶吉CQN5**号轿车沿梨十公路自东向西行驶至2KM+700M处时，与同方向于某驾驶的吉C4G9**号重型自卸货车尾部相撞，致两车损坏，被告人庄东受伤的交通事故。经检验，被告人庄东血液中乙醇含量为274.85mg/100ml。
梨树县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有被告人庄东的供述、检测报告、判决书等。
梨树县人民检察院认为，被告人庄东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人庄东对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明：2018年4月15日22时20分许，被告人庄东醉酒后驾驶吉CQN5**号轿车沿梨十公路自东向西行驶至2KM+700M处时，与同方向于某驾驶的吉C4G9**号重型自卸货车尾部相撞，致两车损坏，庄东受伤。经交通部门认定，被告人庄东负事故的主要责任，于某负次要责任。经检验，被告人庄东血液中乙醇含量为274.85mg/100ml。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、到案经过，庄东于2018年4月17日在梨树县医院被公安机关查获。
2、刑事判决书，证明庄东因犯寻衅滋事罪，于2016年11月14日被四平市中级人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
3、酒精定量检测报告，经检验，庄东血液中乙醇含量为274.85mg/100ml。
4、现场勘验、检查笔录、照片，证明案发现场的相关情况。
5、事故责任认定书，被告人庄东负事故的主要责任，于某负次要责任。
6、和解协议，证明双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议。
7、证人于某证言，4月15日22时，其驾驶吉C4G9**号重型自卸货车行至事故地点时，其车被一辆轿车追尾，之后其报警了。
8、证人杨某的证言，证明庄东是吉林省恒霖热能自控设备有限公司的员工，出事这台车是单位的。
9、被告人庄东供述，供认起诉书指控其危险驾驶的事实。
本院认为，被告人庄东醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人因犯寻衅滋事罪，于2016年11月14日被判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十九条（数罪并罚）、第七十七条（缓刑期间犯罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03刑终296号刑事判决书对被告人庄东判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年的缓刑部分；
二、被告人庄东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，与原因犯寻衅滋事罪被判处的有期徒刑一年五个月并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田文军
审 判 员 赵艳江
人民陪审员 王 惠
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王昱羲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01648号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，男。
委托代理人（特别授权）陈铁，男。
被告刘盛国，男。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告刘盛国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员刘春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权的委托代理人陈铁、被告刘盛国均到庭参加了诉讼。
原告农商银行诉称：被告刘盛国于2012年2月12日在宁乡农商银行资福支行贷款50000元，月利率为7.6875‰，用于工程，定于2014年2月11日到期。债务履行期间未能按合同约定按期支付本息，经原告多次催收，被告拒还。故向法院起诉请求判决被告刘伟偿还贷款本金50000元，利息3151.88元（利息算至2014年2月28日止，后段利息另行计算），本息合计53151.88元，由被告承担本案公告费、诉讼费、律师费。
被告刘盛国口头答辩称借款属实。
经审理查明：被告刘盛国于2012年2月12日在宁乡农商银行资福支行贷款50000元，月利率为7.6875‰，用于工程，定于2014年2月11日到期。债务履行期间未能按合同约定按期支付本息，经原告多次催收，被告拒还。到2014年2月28日止，尚欠本金50000元，结欠利息3151.88元，本息合计53151.88元。债务履行期间未能按合同约定按期支付本息，故酿成诉讼。
上述事实有原告农商银行提供的借款借据、借款合同、借款展期协议等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘盛国之间的金融借贷关系成立，被告刘盛国理应偿还原告借款本息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘盛国偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告刘盛国向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付2014年2月18日前的利息3151.88元（后段利息依约另行计算）。
上述应给付款项，限被告刘盛国于本判决生效之日起五日内履行完毕；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1129元，减半收取564.5元，由被告刘盛国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘春生
二〇一四年五月十四日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第00451号
原告朱ＸＸ
委托代理人陈东升，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告柏亚青
原告朱ＸＸ诉被告柏亚青民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员朱建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱ＸＸ的委托代理人陈东升到庭参加了诉讼。被告柏亚青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱ＸＸ诉称，被告柏亚青于2013年12月2日称其生意周转急需资金向我借款20000元。借款后当场出具了借条，载明：今借到朱ＸＸ人民币20000元，用于生意周转，保证于2014年3月1日前偿还清，如逾期不还，自愿承担由此而产生的诉讼费和法律服务代理费等相关费用。借款逾期后，被告拒不履行偿还义务，我多次索要借款无果。现请求法院判令被告立即偿还我人民币20000元，并承担此款自2014年3月2日起至履行时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告柏亚青未答辩、未举证。
经审理查明，2013年12月2日，被告柏亚青向原告朱ＸＸ借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到朱ＸＸ人民币贰万元。此款用于生意周转，本人保证于2014年3月1日前全部归还清借款。如本人逾期拒不履行还款义务，本人自愿承担自借款之日起至还款之日止，按利率计算的利息。因索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用全部由本人承担。借款人：柏亚青，2013年12月2日。”借款到期后，被告柏亚青未能偿还借款本金，原告朱ＸＸ索要无果后遂于2014年9月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，原告朱ＸＸ与被告柏亚青之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告柏亚青负有及时向原告朱ＸＸ偿还借款的义务。故对原告朱ＸＸ要求被告柏亚青偿还20000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告柏亚青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其对举证、质证和抗辩权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柏亚青于本判决发生法律效力之日起15日内向原告朱ＸＸ支付借款本金20000元及利息（自2013年3月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告柏亚青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 朱 建 华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第599、885、886号
申请人：熊桂兰王文才肖春香
被执行人：季晓春，男，汉族。
被执行人：郭发菊，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第01058、00885、00886号判决书，向被执行人季晓春、郭发菊发出执行通知书，责令被执行人季晓春、郭发菊履行义务，但被执行人季晓春、郭发菊至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人季晓春、郭发菊所有的芜湖市汇金广场A615、A616、A618房产予以查封。
二、查封（扣押、冻结）期限为2年。自2014年6月20日起至2016年6月20日止。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年六月二十日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民初字第966号
原告邵某。
被告罗某。
原告邵某诉被告罗某离婚纠纷一案，原告邵某与被告罗某在2006年12月5日结婚，并于2007年11月生下男孩，取名邵文昌。2013年10月15日向法院起诉离婚，经法庭调解原告于2013年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 李继存
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王文超
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第427号
原告：丁仙菊。
被告：章日娟。
委托代理人：陈华信。
原告丁仙菊为与被告章日娟民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁仙菊以需要补充新证据为由请求撤回对被告章日娟的起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁仙菊撤回对被告章日娟的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告丁仙菊负担。
审 判 员 王爱贵
二〇一五年九月十四日
代书记员 杨优荣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第157号
上诉人（原审被告）：肖丽琴，女，汉族，1976年8月22日出生，户籍地址广州市白云区棠新西街**号***房。
委托代理人：曹纯珂，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张剑辉，女，汉族，1972年12月28日出生，身份证住址在广州市海珠区江南大道中后街**号***房。
委托代理人：李耀华、刘茗轩，广东华盈律师事务所律师。
原审第三人：张剑峰，男，汉族，1974年3月18日出生，身份证住址广州市海珠区江南大道中后街**号***房。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗云法民二初字第1531号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人与原审第三人原为夫妻关系，原户籍地在广州市海珠区，后于2011年11月2日迁入现户籍地广州市白云区，但并未实际居住，而一直居住在双方婚后共同购买的佛山市南海区万科四季花城灏山美筑3单元1801房，户籍所在地的房产一直出租给案外人赵炳德居住，上诉人在佛山市南海区已连续居住满一年以上，其经常居住地在佛山市南海区。要求撤销原审裁定，将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，依法被告住所地人民法院有管辖权。被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽上诉人肖丽琴提交了缴纳水电费、物业管理费等凭证及查孕通知书，但均不足以证实其在佛山市南海区已居住一年以上；上诉人虽提交了其与第三人赵炳德的《租赁合同》，但没有其他证据相佐证，本院不予采信。因此，本院认定其住所地即其经常居住地，上诉人肖丽琴作为原审被告，其住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 林恩怡
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第28号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
被执行人：海霸能源有限公司，住所地青岛市黄岛区临港工业园。
法定代表人：王波，董事长。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监决字[2014]第033号劳动保障监察行政处理决定书，向本院申请对被执行人海霸能源有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人海霸能源有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字[2014]第033号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费20394元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车成驹
审 判 员 李 刚
代理审判员 庄 照
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周菲菲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第815号
原告青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处，住所地青岛市市北区重庆南路176号。
负责人张正金，行长。
委托代理人刘治长，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师�
被告刘玉霞，居民。
被告樊威，居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处与被告刘玉霞、樊威借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘治长到庭参加了诉讼，被告刘玉霞、樊威经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处诉称，2011年5月16日，原告与被告刘玉霞签订个人借款合同，约定被告向原告借款人民币400，000元，期间为2011年5月16日起至2014年5月10日止，并对利率及相关事项做出了约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约定履行义务，已构成违约。此外，借款合同签订同日，原告还与被告樊威签订抵押合同，被告樊威以自己名下位于青岛市李沧区金水路1022号2单元301户的房屋所有权作为借款合同的抵�担保，并办理了抵押登记手续。现经原告多次催要，两被告未能履行还款义务，被告的行为违反了合同的约定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告刘玉霞偿还原告借款本金人民币400，000元，截至2014年8月12日的利息人民币67，033.51元，合计人民币467，033.51元，2014年8月12日至判决生效之日的利息按年11.7%计算；二、原告对被告樊威提供的位于青岛市李沧区金水路1022号2单元301户（权证字号：青房地权市字第xxxxxx号）的房屋所有权享有优先受偿权；三、被告承担本案律师费用人民币26，000元；四、被告负担本案的诉讼费用。
被告刘玉霞、樊威未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月16日，原告与被告刘玉霞签订《个人借款合同》一份，约定：原告借予被告人民币400，000元；借款种类为流动资金借款；借款用途为购窗帘壁纸；借款期限自2011年5月16日至2014年5月10日；借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，利率调整以壹个月为一个周期；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按合同约定的期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；等等。
同日，原告与被告樊威签订《抵押合同》一份，约定被告樊威以其所有的位于青岛市李沧区金水路1022号2单元301户（权证字号：青房地权市字第xxxxxx号）的房屋为被告刘玉霞的上述借款提供抵押担保；抵押�保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原被告双方并就抵押房产办理了抵押登记手续，取得了房屋抵押权证。
同日，原告向被告刘玉霞发放借款人民币400，000元，但被告未按照约定偿还借款本息。截至2015年2月25日，积欠借款本金人民币300，000元、利息人民币94，842.41元，合计人民币394，842.41元。
庭审过程中，原告陈述律师费用在本案暂不主张。
另查明，原告名称于2012年6月份由青岛华丰农村合作银行鞍山路支行重庆路分理处变更为青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处。
以上事实，有当事人提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、贷转存凭证、房屋抵押权证、利息单等在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告刘玉霞应当按照约定履行还本付息义务。现被告刘玉霞未按照借款合同约定的期限返还借款，对原告要求其返还借款本金并按照合同约定支付利息的主张，本院予以支持。根据抵押合同约定及房屋抵押权证记载，原告对被告樊威位于青岛市李沧区金水路1022号2单元301户（权证字号：青房地权市字第xxxxxx号）的房屋享有抵押权，有权以该房产变现价款在抵押担保范围内优先受偿。原告在本案中放弃主张律师费用的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利�本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉霞偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处借款本金人民币300，000元，截至2015年2月25日的利息人民币94，842.41元，合计人民币394，842.41元；2015年2月26日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止的利息仍按双方合同约定的利率标准计算；
二、原告青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处对被告樊威位于青岛市李沧区金水路1022号2单元301户（权证字号：青房地权市字第xxxxxx号）的房屋享有抵押权，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在抵押担保范围内优先受偿；
三、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处的其他诉讼请求。
上述判决第一项被告于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币8，696元，财产保全费人民币3，020元，共计人民币11，716元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处负担618元，被告刘玉霞、樊威负担11，098元；公告费600元，由被告樊威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇�五年四月十日
书 记 员 朱然楷
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第39号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人袁某某，男，1991年12月22日出生于湖北省鹤峰县。因本案，于2014年9月23日被传唤，次日被刑事拘留，9月30日由浏阳市公安局决定监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧，被告人袁某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年9月，被告人袁某某先后2次窜至本市工业园某某公司宿舍盗窃他人手机，盗窃价值共计2634元。具体情况分述如下：
1、2014年9月20日，被告人袁某某窜至某某公司F区6栋616宿舍，将手伸进窗户将门打开，盗得谭某某的诺基亚1520型手机一台，后将手机丢弃。经物价鉴定，被盗手机价值2400元。
2、2014年9月22日，被告人袁某某又再次窜至某某公司E区12栋510宿舍，溜门入室，盗得周某某黑色手机一台，后将手机丢弃。经物价鉴定，被盗手机价值234元。
2014年9月23日，被告人袁某某被公安机关传唤到案，并如实交代了上述事实。案发后，公安机关将被盗手机找回并分别发还给了失主谭某某、周某某。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、销售单、指认现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书等书证；失主谭某某、周某某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案案发后被盗赃物已追回发还给失主，故可以对被告人袁某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳二千元，余款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何涛
二〇一五年一月二十八日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第466-1号
申请执行人张棋中。
被执行人白银市第一建筑工程公司。
法定代表人顾兴汉，系该公司董事长。
本院受理的申请执行人张棋中申请执行白银市第一建筑工程公司保管合同纠纷一案，因被执行人未履行（2014）白中民二终字第79号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务43000元的存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务43000元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 任小堂
二〇一五年七月九日
书记员 王福成
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1036号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王俊杰，男，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告王培资，男，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王俊杰、王培资金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员张传文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告王俊杰、王培资经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王俊杰于2006年9月15日向我行借款40000元，于2007年9月14日到期，利率千分之11.730，按约定到期归还本息，由王培资为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿剩余货款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上被告提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王俊杰、王培资未答辩。
经审理查明，被告王俊杰于2006年9月15日向原告借款40000元，2007年9月14日到期，利率千分之11.73，被告王培资自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告王俊杰发放了贷款，被告王俊杰在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告王俊杰签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告王培资签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告王俊杰签订的借款合同及与被告王培资签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告王俊杰向原告沂水农商银行借款，并由被告王培资提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告王俊杰对该借款本息应负清偿责任，被告王培资对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊杰于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金40000元及合同约定的利息。（利息计算：自2006年9月15日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告王培资对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王俊杰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年六月十三日
书记员 林淑云
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2575号
原告：戴月正，男，1953年2月13日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：江苏方洲实业有限公司，住南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人：苏意宁。
诉讼代表人：王文德，该公司破产管理人负责人。
原告戴月正与被告江苏方洲实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。
本院经审查认为，本院于2016年5月20日裁定受理江苏方洲实业有限公司破产清算，戴月正以江苏方洲实业有限公司为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第一项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交江苏省南京市玄武区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案指定江苏省南京市玄武区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 夏志阳
二〇一八年三月五日
书记员 刘雨晴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初2575号原告：戴月正，男，1953年2月13日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：江苏方洲实业有限公司，住南京市江宁区东山街道工业集中区。法定代表人：苏意宁。诉讼代表人：王文德，该公司破产管理人负责人。原告戴月正与被告江苏方洲实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。本院经审查认为，本院于2016年5月20日裁定受理江苏方洲实业有限公司破产清算，戴月正以江苏方洲实业有限公司为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交江苏省南京市玄武区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案指定江苏省南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  黄伟峰审判员  王瑞煊审判员  夏志阳二〇一八年三月五日书记员  刘雨晴
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法环刑初字第00001号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，农民，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月18日被重庆市酉阳县公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派代理检察员张安华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日，被告人刘某某在未办理采伐许可证的情况下雇佣他人将购买的谢某某家位于酉阳县苍岭镇某村山林中的30棵松树予以砍伐。经鉴定，砍伐林木立木蓄积为22.778立方米。案发后，刘某某经公安机关电话通知后到案并如实供述了犯罪事实。支持指控有鉴定意见书、证人证言、被告人供述与辩解、到案说明等证据。公诉机关认为，被告人刘某某已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
庭审查明事实与指控事实一致。
另查明，被告人刘某某砍伐树木是用于贩卖牟利，在庭审中其承诺在砍伐地植树造林，恢复森林。
庭审查明事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍证明；扣押物品清单；证明；林权证；林木采伐许可证；作案工具照片；现场勘验检查笔录及照片；酉阳县林业局木材蓄积鉴定书；证人袁某某、袁某甲、谢某某、谢某甲、舒某某、梁某、谢丙的证言；被告人刘某某的供述与辩解。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，未经许可，滥伐林木，数量较大，破坏了森林资源，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人刘某某有自首情节，依法从轻处罚。综合案情，结合刘某某的悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 江
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 王贤江
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 再
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民保字第00056号
申请人：崔丽芳，女，1966年3月1日出生，汉族，住淮北市烈山区百善矿。
被申请人：任宏，女，1982年7月30日出生，汉族，住淮北市烈山区任楼矿。
被申请人：ＸＸ，男，1981年9月12日出生，汉族，住淮北市烈山区任楼矿。
申请人崔丽芳因民间借贷与被申请人任宏、ＸＸ产生纠纷，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的房屋一处、查封ＸＸ所有的客车一辆，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人任宏、ＸＸ所有的位于宿州市淮河西路南侧的房产一处；
二、查封被申请人ＸＸ所有的皖LMXX**号思威牌小型普通客车一辆；
三、查封担保人吴玉玲所有的位于濉溪县澥河路的房屋一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第73号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人吕某某，男，1973年7月12日出生，汉族，广东省饶平县人，小学文化程度，无业。因本案于2013年3月19日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年4月3日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人吕某某犯开设赌场罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2013年2月10日至同年3月4日，被告人吕某某在汕头市龙湖区长江路“新亿宝旅店”租赁216房间，设置两套自动麻将桌及两个“抽水箱”，以打麻将牌的赌博方式，先后纠集违法人员詹某某、蔡某、邱某某、陈某、江某某、王某某、郑某某等人到上述房间内参与赌博，并从中抽头牟利，每局按赌资大小抽取人民币10元到20元不等。
同年3月4日，民警在上述房间现场抓获违法人员詹某某、蔡某、邱某某、陈某、江某某、王某某、郑某某等人，并缴获赌具一批。同月19日，民警在长江通讯城抓获被告人吕某某。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某某、蔡某、邱某某、陈某、江某某、王某某、郑某某的证言和辨认；汕头市亿宝旅馆有限公司说明材料、结账单；公安机关现场拍照及平面示意图、缴获作案工具的拍照；公安机关扣押物品清单、户籍材料、抓获经过；公安机关行政处罚决定书；被告人吕某某的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吕某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人吕某某是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人吕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00091号
原公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）郑大某，农民。
上诉人（原审被告人）郑某甲，农民。郑某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月16日被刑事拘留，当月31日被逮捕，2015年5月29日被取保候审。
原审被告人郑某乙，农民。郑某乙因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月16日被刑事拘留，当月31日被逮捕，2015年5月29日被取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人郑某甲、郑某乙犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人郑大某提起民事赔偿一案，于2015年5月29日作出（2014）铜刑初字第795号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人郑大某、原审被告人郑某甲不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、听取当事人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决查明，2014年6月7日21时许，被告人郑某乙、郑某甲的姐郑某丁召集郑大某、郑某乙、郑某甲、郑某戊等兄弟姐妹五人在徐州市铜山区铜山街道办事处汉沟村其家中商量赡养父亲之事。期间，因家庭琐事，被告人郑某乙、郑某甲与郑大某发生口角继而厮打，被人拉开。郑大某返回自己家中，告知其妻邵某自己被打之事，并声称要和郑某乙、郑某甲拼了，即持菜刀与其妻子邵某、儿子郑心住再次来到郑某丁家，被告人郑某甲与郑大某发生口角并相互厮打。在打斗中，郑大某持刀将被告人郑某甲的头砍伤，郑某甲抓郑大某的胳膊夺刀时，被告人郑某乙持木桌砸向郑大某头部，致郑大某硬膜下血肿、左颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等；被告人郑某甲用拳击打郑大某的鼻部，致郑大某左侧上颌骨额突、右侧鼻骨及鼻中隔骨折。被告人郑某甲外伤致头顶部遗有2.2厘米愈合疤痕，右眼上睑遗有1.1厘米愈合疤痕。经法医鉴定，郑大某头部损伤程度属重伤二级，其鼻部损伤程度属轻伤二级。被告人郑某甲的损伤程度属轻微伤。
2014年7月14日、16日，被告人郑某乙、郑某甲分别被公安机关电话传唤到案，后如实供述了主要犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人郑大某受伤后于2014年6月8日至2014年7月9日、2014年11月26日至2014年12月13日先后在徐州市第六人民医院住院治疗计48天，共支出医疗费用94054.1元。
原判决认定的证据有：被害人郑大某的陈述，证人郑某丙、邵某、郑某丁、郑某戊、吴某的证言、被告人郑某乙、郑某甲的供述，徐州市铜山区公安局发破案经过、现场勘验检查笔录、扣押清单、人体损伤鉴定书、户籍证明以及附带民事诉讼原告人提供的病历、医疗费票据、入院及出院记录、诊断证明书等。
原审人民法院认为，被告人郑某甲因家庭矛盾与其兄郑大某发生纠纷时双方互殴，致郑大某轻伤，被告人郑某乙在制止不法侵害时超过了必要的限度，属于防卫过当，二人的行为均已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第二十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条之规定，作出判决：一、被告人郑某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；三、被告人郑某乙赔偿附带民事诉讼原告人郑大某医疗费、误工费、护理费、营养费，住院伙食补助费、交通费合计人民币34866.3元；被告人郑某甲赔偿附带民事诉讼原告人郑大某医疗费、误工费、护理费、营养费，住院伙食补助费、交通费合计人民币14942.7元。
上诉人郑大某的上诉理由是：民事责任划分违背公平原则，被上诉人应承担全部赔偿责任。
上诉人郑某甲的上诉理由是：自己的行为属于正当防卫，一审法院定性错误。
经审理查明，原判决查明的事实有原判决认定的证据予以证实，所列证据已在一审开庭时当庭质证，本院予以确认。本院审理期间，上诉人郑大某、郑某甲均未提供新的证据。经审理认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人郑大某、郑某甲及原审被告人郑某乙不能正确处理家庭矛盾，而是相互厮打，郑某甲、郑某乙分别造成郑大某轻伤、重伤的后果，二人的行为均已构成故意伤害罪，应承担相应的刑事和民事责任；郑大某在与郑某甲、郑某乙发生吵打后持刀再次前往打架现场，并将郑某甲砍伤，亦应承担相应的过错责任。原审人民法院对本案定性准确，量刑及民事赔偿判决适当，且审判程序合法，应予以维持。鉴于上诉人郑大某在本案中存在过错，故其要求郑某甲、郑某乙承担全部民事赔偿责任的上诉理由不能成立，不予采信。对于上诉人郑某甲提出其行为属于正当防卫的上诉理由，经查认为，郑某甲的辩护人在原审人民法院审理期间已经就相同问题提出了辩护意见，原审人民法院根据本案事实和证据充分阐述了不予采纳的理由，本院认为并无不当，应予以支持，上诉人郑某甲的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红卫
审判员 徐 伟
审判员 李 龙
二〇一五年九月八日
书记员 何秀娟
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01411号
原告谭某某，女，生于1966年2月21日，汉族，初中文化。
被告梁某某，男，生于1963年5月17日，汉族，小学文化。
本院于2014年3月31日受理原告谭某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告谭某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁某某的起诉。
本院认为，原告谭某某撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告梁某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
代理审判员 凡 磊
二〇一四年四月八日
书 记 员 唐建军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1509号
申请执行人孙浩。
委托代理人冒月建（特别授权），江苏雉水律师事务所律师。
被执行人邰建林。
被执行人徐永平。
孙浩与邰建林、徐永平股权转让纠纷一案，本院作出的（2011）皋民初字第0601号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为243000元及利息，案件受理费2140元，执行费3577元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行过程中，申请人与被执行人正在协商处理该案。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年九月二十三日
书记员 纪福华
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔纳刑经初字第83号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人张勋，男，1972年5月4日出生于贵州省纳雍县，彝族，大专文化，原挂任纳雍县寨乐乡卫生院副院长。因本案于2013年11月23日被刑事拘留，同年11月29日由纳雍县人民检察院取保候审；2014年6月11日由本院决定逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
辩护人刘煜，贵州纳雍县律师事务所律师。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）104号起诉书，指控被告人张勋犯受贿罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派代理检察员李晓红、章伦出庭支持公诉，被告人张勋及其辩护人刘煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
纳雍县人民检察院指控：被告人张勋利用其挂任纳雍县寨乐乡卫生院副院长主持工作职务之便，在向纳雍县君永医药有限责任公司采购药品过程中，以拿回扣的方式收受该公司经理贺某某贿赂共计人民币7.28万元。公诉机关为证明其指控，当庭出示相关证据予以佐证。据此认为，被告人张勋利用职务上的便利，多次非法收受他人财物共计7.28万元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张勋表示认罪，提出其收受的7.28万元中，有2万余元用于寨乐乡卫生院的公务支出，应从其犯罪金额中扣除。无证据提交，请求从轻处罚。
辩护人刘煜提出，被告人张勋收受的7.28万元中，有26680元用于寨乐乡卫生院全顺救护车的修理、加油等费用，张勋明确表示不向寨乐乡卫生院要求报销，寨乐乡卫生院亦确认该事实，张勋的受贿金额应为46120元。庭审中，被告人张勋认罪态度较好，并缴纳了其收受的回扣款，应对其从轻或减轻处罚。当庭提交证据26份。请求对被告人张勋判处缓刑。
经审理查明：2011年5月，被告人张勋挂任纳雍县寨乐乡卫生院副院长主持工作。纳雍县君永医药有限责任公司（以下简称“君永医药公司”）经理贺某某找到被告人张勋，要求寨乐乡卫生院向君永医药公司采购药品，其按药品销售额的10%给予张勋“回扣”，并在每次结账后兑现，被告人张勋表示同意。自此，寨乐乡卫生院开始向君永医药公司采购药品。2011年9月至2013年4月，寨乐乡卫生院支付了君永医药公司购药款103万元，贺某某分六次以“回扣费”的方式送给张勋人民币共计7.28万元。
案发后，被告人张勋向检察机关交纳涉案款7.28万元。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据证实：
1、纳卫食药监党字（2011）13号文件，证实被告人张勋于2011年5月25日挂任寨乐乡卫生院副院长主持工作。
2、被告人张勋的供述，证实我挂任纳雍县寨乐乡卫生院副院长主持工作期间，在向君永医药公司采购药品时，六次收受该经理贺某某药品“回扣”费共计7.28万元。回扣费有时按结账金额的10%，有时也低于10%。这些钱我用于家庭的日常生活开支及个人消费了。
3、证人贺某某证言，证实2011年，我为了寨乐乡卫生院到君永医药公司采购药品，找到张勋承诺按进账额的10%给他“回扣”费，张勋同意后寨乐乡卫生院到我公司进药。2011年9月至2013年4月，寨乐乡卫生院支付了君永医药公司购药款103万元，我分六次给予张勋回扣共计7.28万元。我用修车、就餐、股东提成等方式在公司的账上冲抵。
4、纳雍县君永医药有限责任公司银行存款日记账，证实寨乐乡卫生院于2011年9月25日、11月29日、2012年5月25日、8月25日、12月26日、2013年4月17日分别打款6.8万元、9.9万元、8.4万元、22万元、23万元、33万元到君永医药公司。
5、贵州省行政事业单位内部结算票据1张，证实被告人张勋向纳雍县人民检察院交纳涉案款7.28万元。
6、户籍证明，证实被告人张勋的身份情况。
上列证据，来源合法，经庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以确认。
辩护人刘煜当庭提交发票及产品销售清单等25张、纳雍县寨乐乡卫生院处理决定1份，证实被告人张勋从其收受的回扣费中拿出26680元支付寨乐乡卫生院“全顺”救护车2012年6月至2013年11月21日期间的修理费及燃油等费用，该笔款项张勋不再向寨乐乡卫生院申报此笔费用。
上列26份证据，仅证实寨乐乡卫生院全顺救护车修理及燃油费用的产生，不能证实支付的费用系从张勋收受的药品回扣费中支出，与本案无关联性，故本院不予采纳。
本院认为：被告人张勋利用其挂任纳雍县寨乐乡卫生院副院长主持工作的职务便利，在药品采购过程中，多次非法收受药商“回扣费”7.28万元，其行为构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张勋犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
被告人张勋及其辩护人刘煜提出：张勋收受的7.28万元中，有26680元用于寨乐乡卫生院全顺救护车的修理、加油等费用，未归张勋个人所有。根据受贿罪的犯罪构成，国家工作人员在经济往来中收受回扣，必须归个人所有才构成受贿罪，该26680元应从7.28万元中扣减的辩解及辩护意见。经查，被告人张勋收受7.28万元药品回扣后，未告知单位及主管部门的相关人员，且该款未入寨乐乡卫生院的账，应认定该7.28万元被被告人张勋非法占有。辩护人出示的证据不能证实被告人张勋用其收受的药品回扣费用于单位的公务支出，其行为符合受贿罪的犯罪构成，该笔费用依法不予扣减。故对被告人张勋的辩解及其辩护人刘煜的辩护意见不予采纳。
鉴于被告人自愿认罪，已向检察机关退清全部赃款，有一定悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。故对被告人张勋及其辩护人刘煜从轻处罚的请求予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张勋犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2019年6月3日止。）
二、被告人张勋向纳雍县人民检察院所交赃款7.28万元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 丽 萍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 聂 忠 翠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈晓（代）
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00359号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人翁昌理，男，1960年12月5日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2000年10月25日被重庆市原万盛区人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，分别于2004年4月7日、2010年5月27日、2011年9月8日被重庆市原万盛区人民法院判处有期徒刑一年三个月、有期徒刑十个月、有期徒刑十一个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月14日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年9月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日被刑事拘留，2015年5月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
被告人刘茂吉，男，1986年4月24日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，文盲，无业。因犯抢夺罪，于2008年9月22日被重庆市原万盛区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年2月11日被重庆市原万盛区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日被刑事拘留，2015年4月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人翁昌理、刘茂吉犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人翁昌理、刘茂吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日16时许，被告人翁昌理接到陈某某联系购买毒品海洛因的电话后，遂将三小包毒品海洛因交给刘茂吉让其帮忙将毒品卖给陈某某。之后，刘茂吉在在本区塔山廉租房招呼站，以50元钱的价格卖了一小包毒品海洛因给吸毒人员陈某某。17时许，刘茂吉在交易现场附近被公安民警抓获，并在其随身携带的绿色口香糖铁盒中查获两小包净重0.1克毒品海洛因疑似物。2015年5月11日12时许，公安民警在本区塔山廉租房居委会旁将翁昌理抓获，并在其随身携带的绿色口香糖铁盒中查获三小包净重0.21克毒品海洛因疑似物。经鉴定，在翁昌理和刘茂吉处查获的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。被告人翁昌理、刘茂吉到案后均如实供述了犯罪事实。
公诉机关提供证据并结合其犯罪情节，建议以贩卖毒品罪对被告人翁昌理在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金；对被告人刘茂吉在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内量刑，并处罚金。
另查明，被告人翁昌理因犯盗窃罪，于2000年10月25日被重庆市原万盛区人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，分别于2004年4月7日、2010年5月27日、2011年9月8日被重庆市原万盛区人民法院判处有期徒刑一年三个月、有期徒刑十个月、有期徒刑十一个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月14日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年9月14日刑满释放。
被告人刘茂吉因犯抢夺罪，于2008年9月22日被重庆市原万盛区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年2月11日被重庆市原万盛区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月25日刑满释放。
2015年4月17日，公安民警在刘茂吉身上查获的毒品0.1克及毒资50元，依法被公安机关扣押。2015年5月12日，公安民警在翁昌理身上查获的毒品0.21克，依法被公安机关扣押。
上述事实及量刑建议，被告人翁昌理、刘茂吉在开庭审理过程中均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户口信息、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明、扣押物品清单、通话清单；证人陈某某的证言；被告人翁昌理、刘茂吉的供述；称量笔录、辨认笔录、提取检材笔录、指认笔录；毒品检验报告、吸毒人员尿检报告单等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人翁昌理、刘茂吉明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，获赃款50元，另以贩卖为目的翁昌理非法持有毒品海洛因0.31克、刘茂吉非法持有毒品海洛因0.1克，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人翁昌理、刘茂吉犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人翁昌理、刘茂吉系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人翁昌理提供毒品，指使刘茂吉帮其贩卖，起主要作用，系主犯；被告人刘茂吉在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人翁昌理、刘茂吉在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人翁昌理曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。另被告人翁昌理、刘茂吉有前科，又吸食毒品，酌情从重处罚。被告人翁昌理、刘茂吉被抓获后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁昌理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人翁昌理的刑期自2015年5月11日起至2016年9月10日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人刘茂吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人刘茂吉的刑期自2015年4月16日起至2016年2月15日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
三、违法所得50元，依法予以追缴；扣押在案的毒品0.31克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 雨
二〇一五年七月二日
书 记 员 姚何柳
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00235-4号
申请执行人：殷正银，男，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：王光文，男，汉族，住安徽省含山县。
本院（2013）含民一初字第00498号民事判决书已经发生法律效力，因王光文对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人殷正银向本院申请强制执行，本院于2015年6月15日立案执行。
现查明被执行人王光文有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王光文银行账户存款30900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 欢
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 高洪月