wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第339号
原告乳山比希领带有限公司。
法定代表人李光镐，董事长。
委托代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告丁翠香。
原告乳山比希领带有限公司与被告丁翠香劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山比希领带有限公司之委托代理人孙大鹏、被告丁翠香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山比希领带有限公司诉称，被告丁翠香于2013年3月到原告单位工作，2015年8月11日被告因达到法定退休年龄，与原告终止劳动关系，被告在终止劳动关系时没有告知原告其为独生子女父母，也没有向原告主张独生子女费，且被告在原告单位工作时间只有两年多，被告向原告主张全部养老补助待遇有失公允，请求法院依法驳回被告要求原告给付一次性养老补助待遇的请求。
被告丁翠香辩称，乳山市劳动人事争议仲裁委员会对该纠纷已经作出仲裁裁决，被告同意该仲裁裁决，现要求原告支付一次性养老补助13915.8元。
经审理查明：被告丁翠香于2013年3月到原告乳山比希领带有限公司工作，2015年8月11日，被告在原告单位退休。被告系独生子女父母，退休时原告未支付被告一次性养老补助待遇。
另查明，被告丁翠香曾于2015年9月向乳山市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人乳山比希领带有限公司支付一次性养老补助13915.8元，乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月22日作出乳劳人仲案字（2015）第242号仲裁裁决书：被申请人乳山比希领带有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付申请人丁翠香一次性养老补助13915.80元。现原告乳山比希领带有限公司向本院提起诉讼，此案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
本院认为：被告丁翠香系原告乳山比希领带有限公司的职工，且被告系独生子女父母，在2015年8月11日被告退休时，原告单位应当支付被告一次性养老补助待遇14542.80元（威海市2014年度职工年平均工资48476.00元30%），现被告要求原告给付13915.80元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款之规定，判决如下：
一、原告乳山比希领带有限公司于本判决生效后十日内支付被告丁翠香一次性养老补助13915.80元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告乳山比希领带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 于 河
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姜 玉
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初390号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人刁贵林，男，1959年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市。2016年9月5日因吸食毒品被行政拘留十五日。1990年10月13日因犯贩卖毒品罪被邱北县人民法院判处有期徒刑十二年，2002年5月17日刑满释放；2002年12月21日因犯贩卖毒品罪被黔西县人民法院判处有期徒刑二年，2007年8月29日刑满释放；2011年4月4日因犯贩卖毒品罪被黔西县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年1月3日刑满释放；2014年11月10日因犯贩卖毒品罪被黔西县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月21日被黔西县公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）337号起诉书，指控被告人刁贵林犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员潘珣出庭支持公诉，被告人刁贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2016年9月5日，吸毒人员唐某某打电话向被告人刁贵林购买毒品海洛因，刁贵林应许后，遂在黔西县城关镇水西公园处向老三购买了250元的一个海洛因零包，随后刁贵林又打电话联系唐某某，让其到家中交易。唐某某到达刁贵林位于黔西县城关镇XX路家中后，以300元向刁贵林购买了0.34克海洛因，交易完成后被公安机关抓获。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材内含有二乙酰吗啡成分。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人刁贵林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人刁贵林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刁贵林对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2016年9月5日17时许，被告人刁贵林接到吸毒人员唐某某向其购买毒品海洛因的电话后，双方约定在刁贵林位于黔西县城关镇XX路XX号的家中进行毒品交易。后刁贵林在其家中贩卖毒品可疑物给唐某某时被公安机关抓获，当场查获其贩卖的毒品可疑物零包1颗及手机一部，经当面称量净重为0.34克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人刁贵林在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人刁贵林的供述、证人唐某某的证言、抓获经过、搜查证及搜查笔录、提取经过、称量笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单、收据、通话清单、现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、贵州省黔西县人民法院刑事判决书及释放证明、检定证书、毕节市公安司法鉴定中心检验意见书及鉴定意见通知书、视频光碟一张、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁贵林违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.34克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。被告人刁贵林曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；被告人刁贵林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刁贵林归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁贵林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年9月20日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对扣押于黔西县公安局的被告人刁贵林贩毒使用的通讯工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵鹏
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初253号
原告白雪，女，汉族。
被告赵倩，女，汉族。
原告白雪诉被告赵倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白雪与被告赵倩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白雪诉称，被告因资金周转困难，于2015年7月13日向其借款100000元、2015年8月10日借款54500元，借期均为三个月，口头约定利息三分。到期后，经多次催要，被告以各种理由推诿，现请求依法判处被告赵倩清偿借原告现金154500元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交证据有：借条两张，用以证明被告赵倩借其154500元的事实。经当庭质证、认证，被告赵倩对该组证据无异议，依法予以确认。
被告赵倩辩称，借款属实，但其中95000元借款已经用其所有的位于庆阳市西峰区诚鑫世纪城商住2号楼1单元5层502号房产折价抵债，下剩59500元待其有能力一并偿还。
被告向法庭提交的证据有：抵债协议书一份，以证明被告赵倩用其所有的位于庆阳市西峰区诚鑫世纪城商住2号楼1单元5层502号房产向原告折价抵债95000元的事实。经当庭质证、认证，原告对被告提交的该组证据无异议，依法予以确认。
经审理查明，2015年7月13日，被告赵倩以资金周转困难为由向原告借款100000元，2015年7月14日向原告白雪出具借条一张，借条载明“借条今借到白雪处现金壹拾万元（100000元整），借款时限为期三个月。赵倩2015年7月14日”。2015年8月10日，被告赵倩以资金周转困难为由向原告借款54500元，向原告出具借条一张，借条载明“借条今借到白雪处现金54500元（伍万肆仟伍佰元整），期限三�月。赵倩2015年8月10日”。2016年5月25日，被告赵倩用其所有的位于庆阳市西峰区诚鑫世纪城商住2号楼1单元5层502号房产向原告折价抵顶债务95000元。在庭审中原告自愿放弃利息的追偿请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵倩应按照诚实信用原则依约履行还款义务。对于被告赵倩用其所有的位于庆阳市西峰区诚鑫世纪城商住2号楼1单元5层502号房产向原告折价抵顶债务95000元的事实，本院依法予以确认。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵倩于本判决生效后15日内归还原告白雪借款本金59500元。
案件受理费3390元，由被告赵倩负担。
如未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 路 永 伟
代理审判员 郭红霞人民陪审员杨如桐
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 方 瑞
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审481号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人励仕芬，女，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕391号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的六间平屋和恢复土地原种植条件的内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2007年8月3日作出慈土资执法〔2007〕391号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在附海镇东海村的集体土地动工建房屋的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚如下：责令励仕芬自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的六间平屋，平屋建筑占地面积79㎡，计建筑面积79㎡，恢复土地的原种植条件，并按每平方米15元处以罚款，计人民币1185元。申请执行人于2007年8月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决�后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月13日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>�干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕391号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的六间平屋，并恢复土地的原种植条件的内容，准予强制执行，由慈溪市附海镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月四日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审481号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人励仕芬，女，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕391号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的六间平屋和恢复土地原种植条件的内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2007年8月3日作出慈土资执法〔2007〕391号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在附海镇东海村的集体土地动工建房屋的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚如下：责令励仕芬自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的六间平屋，平屋建筑占地面积79㎡，计建筑面积79㎡，恢复土地的原种植条件，并按每平方米15元处以罚款，计人民币1185元。申请执行人于2007年8月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决�后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月13日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行�干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕391号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的六间平屋，并恢复土地的原种植条件的内容，准予强制执行，由慈溪市附海镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月四日书 记 员 戚海燕(代)
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3964号
原告陈才良，男，1966年11月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告李继臣，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告陈才良与被告李继臣劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判�李华适用小额诉讼程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告陈才良到庭参加诉讼，被告李继臣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈才良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款14000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年原告跟随被告打混凝土，承诺每天向原告支付150元，被告支付原告部分工资后，下余14000元未付，原告诉讼来院。
被告李继臣未答辩。
本院认为，原告跟随被告打混凝土是事实，双方劳务关系明确。被告为原告出具的欠条及原、被告录音光盘，可以证明被告共欠原告14000元劳务款，对此，本案事实清楚，证据充分，原告诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李继臣于本判决生效后三日内偿还原告陈才良劳务款14000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告李继臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一七年十月二十七日
书记员 李彩华
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终423号
上诉人（原审被告）绵阳市坤隆建设有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区小浮桥街9号。
法定代表人齐明友，董事长。
委托代理人温启明，四川弘风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈洪其，男，汉族，生于1973年8月14日。
委托代理人刘承忠，四川联衡律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）段波，男，汉族，生于1970年8月26日。
上诉人绵阳市坤隆建设有限责任公司（以下简称坤隆建司）因与被上诉人陈洪其、段波买卖合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院作出的（2015）三民初字第1351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2009年5月20日，坤隆建司与三台县向阳中学校签订了建设工程施工合同。同月21日该公司又与三台县景福镇方垭中心小学校签订了建设工程施工合同。该合同中两所学校均为发包方，坤隆建司为承包方。合同分别在签章处载明：坤隆建司委托代理人为段波。同时，在原告方提供的对账单据上明确的载明：方垭小学81482.20元和向阳中学52000元，合计133482.20元。截止2012年11月10日未付款，下欠大写：壹拾叁万叁仟肆佰捌拾贰元正。并有刘康林的签字和证明人：段波，属实，2012.11.10的字样。请求：1.被告支付原告货款133482.2元，并从2010年8月3日起至款项付清时止按照银行同期贷款利率支付原告资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：坤隆建司与三台县向阳中学校、三台县景福镇方垭中心小学校签订的建设工程施工合同真实、合法、有效。两份合同均明确了段波与坤隆建司之间存在委托关系，坤隆建司作为工程承包方委托段波处理工程的具体事务，段波在工程的实施过程中购买工程材料的行为应该视为坤隆建司的行为，其与原告陈洪其之间构成了买卖关系。段波实施的买卖行为应该由坤隆建司承担相应法律后果。坤隆建司在庭审中认为其与段波是挂靠关系，但是未提供任何证据证明，应该承担举证不能的法律后果。另外，段波在与陈洪其的对账单据上签字确认欠货款133482.20元，并注明为方垭小学和向阳中学的工程的相应款项。坤隆建司应该向陈洪其支付货款133482.20元。陈洪其与坤隆建司之间未约定支付货款的具体时间，逾期支付货款的时间本院认为应该从起诉之日起计算。
综上，本案被告段波是受被告坤隆建司的委托与原告进行的买卖行为，则其买卖行为的后果应该由坤隆建司承担。依照《民法通则》第六十四、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告绵阳市坤隆建设有限责任公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告陈洪其购买瓷砖款133482.20元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月30日计算至本判决确定的履行之日止。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1485元，由绵阳市坤隆建设有限责任公司负担。
宣判后，坤隆建司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，其主要理由是：1.上诉人同三台县向阳中学校、三台县景福镇方垭中心小学签订的工程建设合同是事实，段波是签订二份合同的代理人，且笔迹一致，而2012年11月10日的结算清单所签的“段波”笔迹与两份工程建设合同不一致；2.陈洪其的依据系其单方出具的单据，无其他佐证，且修改、补充痕迹明显，证据存在瑕疵；3.段波没有到庭，事实不能查清。
被上诉人陈洪其答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，段波在案涉工程中身份坤隆建司应该最清楚，两份工程建设合同中段波的笔迹并不一致。送货单并不是单方制作，单据上有刘康林签字确认。送货单的金额与结算单的金额能相吻合。送货单上的修改只是名称和数量的修改，价格并没有修改。请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：虽从表面上看两份建设工程合同、结算单上段波的签名笔迹不一致，但无证据证实三处“段波”签名系段波本人所签，故不能以笔迹不一致否认双方对结算达成的一致意见。本案中，即使结算单中段波签名并非其本人所签，经核实案涉工程系刘康林负责收货。刘康林作为具体负责收货的人，应更清楚案涉工程是否收到陈洪其的货物、货款金额及欠款金额,故段波是否到庭并不影响本案事实的认定。送货单、结算单虽系陈洪其制作，但刘康林签字确认的送货单与结算单能相互印证。刘康林的签字确认行为表明双方对送货、结算达成了合意，并非陈洪其单方意思表示。坤隆建司认可段波系案涉工程的项目负责人，刘康林的签字确认收货的行为系受段波安排履行职务的行为。坤隆建司作为案涉工地的承包人，应当对刘康林在案涉工地的履职行为承担付款责任。
综上，上诉人坤隆建司的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2970元，由绵阳市坤隆建设有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李华峰
审 判 员 李 维
代理审判员 欧泳如
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 谭朝晖
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1305号
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，该公司董事长。
委托代理人江萍，该公司职工。特别授权。
被告韦金珠。
被告韦加楼。
被告姚美环。
被告韦加利。
被告覃凤爱。
被告覃启返。
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银公司）与被告覃凤爱、覃启返、韦金珠、韦加楼、姚美环、韦加利借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由本院审判员黄铁燕适用民事简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。书记员何玉琴担任法庭记录。原告委托代理人江萍到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告韦金珠因业务需要，向原告申请流动资金贷款8万元，双方于2013年9月24日签订《个人借款／担保合同》（编号：2013年柳江柳银营借字第0342号），《联保贷款合同》（编号：2013年柳江柳银营联字第0340号），约定贷款期限为2013年9月24日至2014年8月29日，原告于2013年9月24日向被告韦金珠发放贷款8万元。贷款到期后，经原告多次催收，被告韦金珠没有还款意愿，被告韦金珠违反《个人借款／担保合同》第七条第三点的规定，原告根据《个人借款／担保合同》第九条规定，要求被告韦金珠归还贷款。截止2015年9月29日，被告韦金珠尚欠原告贷款本金79299.89元，利息3995.82元，本息合计83295.71元。现原告特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告韦金珠偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金79299.89元，利息3995.82元（利息计至2015年9月29日，以后利息另计），本息合计83295.71元；2、被告韦加利、姚美环、覃启返、覃凤爱、韦加楼承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所产生的费用由以上六被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、柳银公司借款借据一份，证实2013年9月24日原告向韦金珠指定的帐户发放了贷款8万元的事实；
2、《个人借款／担保合同》（编号：2013年柳江柳银营借字第0342号）一份，证实柳银公司于2013年9月24日与韦金珠签订了该合同，韦加楼在共同借款人处签名确认，韦加利、姚美环、覃启返、覃凤爱在保证人处签名确认，合同约定了贷款期限、贷款利率、计息方法、还款方式、保证人的担保范围、违约事件及处理等事项；
3、《联保贷款合同》（编号：2013年柳江柳银营联字第0340号）一份，证实覃凤爱、覃启返、韦金珠、韦加楼、姚美环、韦加利结成贷款联保小组，在合同约定的期限和额度内，从原告处发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任，
4、六被告身份证及柳银公司营业执照、组织机构代码复印件，证实原、被告的主体资格；
5、贷款逾期计息清单，证实截止2015年9月29日，被告韦金珠尚欠原告贷款本金79299.89元，利息3995.82元。
六被告均未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。
在诉讼中，原告以被告韦加楼为被告韦金珠的丈夫，其作为韦金珠向原告贷款8万元的共同借款人为由，将诉讼请求变更为：1、被告韦金珠、韦加楼共同偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金79299.89元，利息3995.82元（利息计至2015年9月29日，以后利息另计），本息合计83295.71元；2、被告韦加利、姚美环、覃启返、覃凤爱承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所产生的费用由以上六被告承担。
经审理查明的事实与原告柳银公司所诉事实一致。
本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《个人借款／担保合同》、《联保贷款合同》系合同相对人的真实意思表示，依法成立，属有效合同，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告韦金珠未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告韦金珠归还尚欠借款本金79299.89元，并依约定支付借款利息3995.82元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦加楼为被告韦金珠的丈夫，其作为韦金珠向原告贷款8万元的共同借款人，原告诉请其与被告韦金珠共同还款，本院予以支持。被告韦加利、姚美环、覃启返、覃凤爱作为被告韦金珠、韦加楼向原告借款的保证人，故原告诉请其对被告韦金珠、韦加楼在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告韦金珠、韦加楼共同归还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本金79299.89元；
二、被告韦金珠、韦加楼共同支付原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款利息3995.82元（利息暂计至2015年9月29日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息按合同约定照计）；
三、被告韦加利、姚美环、覃启返、覃凤爱、韦加楼对被告韦金珠、韦加楼所负上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向韦金珠、韦加楼追偿。
本案案件受理费1882元（原告已预交），减半收取941元，由六被告负担，届时连同本案债务一并支付给原告。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄铁燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 何玉琴
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初476号
原告：吴笛，1988年11月24日，农民。
委托代理人：赵苓云，无业。
被告：李彩霞。
原告吴笛与被告李彩霞物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴笛及其委托代理人赵苓云到庭参加诉讼，被告李彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴笛诉称，吴玉刚与吴玉明为同胞兄弟，其父母遗留祖宅五间，其兄弟二人平均分配（有分家单及吴玉明作证），吴玉刚在吴玉明不知情的情况下将五间祖宅的宅基地使用证登记在其自己名下，宅基地证号为丰润集建（宅）字第053号、0**号。2014年5月7日吴玉明附条件将其所有的房屋赠与原告。吴玉刚所有的房屋经唐山市丰润区人民法院判决归李彩霞所有。经原告与被告协商要求被告协助原告办理过户手续，被告不予配合，无奈原告诉至法院，要求确认坐落于唐山市丰润区欢喜庄乡八户村的集体土地建设用地使用证号为丰润集建（宅）字第053号东1.5间房屋、东部宅基地200.1平方米的土地使用权及地上附属物的所有权归原告所有，确认坐落于唐山市丰润区欢喜庄乡八户村的集体土地建设用地使用证号为丰润集建（宅）字第054号东1间房屋、东部宅基地133.4平方米的土地使用权及地上附属物的所有权归原告所有，被告协助原告办理过户手续并承担本案诉讼费。
被告李彩霞未答辩。
经审理查明，李彩霞与吴玉刚系夫妻关系，吴玉刚于2012年2月16日去世。吴笛系吴玉刚与前妻赵苓云之子。1991年8月1日，吴玉刚和吴玉明兄弟分家时，约定座落于唐山市丰润区欢喜庄乡八户村的两宅院中的五间祖宅每人各分得两宅院的各1.5间和1间。1995年9月6日，原丰润县人民政府颁发了集体土地建设用地使用证【丰润集建（宅）字第053、054号】，土地使用者均登记为吴玉刚。吴玉刚去世后，李彩霞在本院起诉吴笛要求对吴玉刚的遗产依法进行继承【案号为（2015）丰民重字第22号】，本院于2015年6月17日作出判决：座落于唐山市丰润区欢喜庄乡八户村的集体土地建设用地使用证为丰润集建（宅）字第053号西部1.5间房屋、西部宅基地200.1平方米的土地使用权及地上附属物的所有权以及集体土地建设用地使用证为丰润集建（宅）字第054号西部1间房屋、西部宅基地133.4平方米的土地使用权及地上附属物的所有权均归李彩霞继承。且该案中认定座落于唐山市丰润区欢喜庄乡八户村的集体土地建设用地使用证为丰润集建（宅）字第053号东部1.5间房屋、东部宅基地200.1平方米及地上附属物、集体土地建设用地使用证为丰润集建（宅）字第054号东部1间房屋、东部宅基地133.4平方米及地上附属物为吴玉明的财产。经本院调查，吴玉明表示已将此财产权利赠与原告吴笛，吴笛给付吴玉明15，000元（已履行），吴笛表示接受赠与。
上述事实，有本院（2015）丰民重字第22号民事判决、房地产估价报告等证据予以证实。
本院认为，涉案的座落于唐山市丰润区欢喜庄乡八户村的集体土地建设用地使用证为丰润集建（宅）字第053号东部1.5间房屋所有权、东部宅基地200.1平方米的土地使用权及地上附属物的所有权、集体土地建设用地使用证为丰润集建（宅）字第054号东部1间房屋所有权、东部宅基地133.4平方米的土地使用权及地上附属物的所有权，已经本院作出的发生法律效力的（2015）丰民重字第22号民事判决认定归案外人吴玉明享有，现吴玉明已将此财产权利依法赠与原告吴笛吴笛依法取得相应财产权利；李彩霞依据该判决亦已通过继承取得前述两所宅院中原由吴玉刚所享有的财产权利。现双方的财产仍均登记在死者吴玉刚的名下，吴笛要求办理相关财产的过户手续，李彩霞应予协助，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条之规定，判决如下：
座落于唐山市丰润区欢喜庄乡八户村的集体土地建设用地使用证为丰润集建（宅）字第053号东部1.5间房屋所有权、东部宅基地200.1平方米的土地使用权及地上附属物的所有权、集体土地建设用地使用证为丰润集建（宅）字第054号东部1间房屋所有权、东部宅基地133.4平方米的土地使用权及地上附属物的所有权归原告吴笛所有和使用。被告李彩霞于本判决生效后十五日内协助原告吴笛办理上述房地产的产权变更登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴笛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勉
二〇一六年三月二十八日
书记员 舒蕊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异43号
异议人（被执行人）：四川省江乡商贸有限公司。
法定代表人：林岚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜世勇，四川科大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小芳，四川科大律师事务所律师。
申请执行人：武建平，男，生于1977年8月6日，汉族。
本院在执行申请执行人武建平与被执行人四川省江乡商贸有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人四川省江乡商贸有限公司于2017年6月15日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉担任审判长，与人民陪员许家祥、魏璋组成合议庭进行审查。2017年6月28日，被执行人四川省江乡商贸有限公司递交撤回执行异议申请。
本院认为：被执行人四川省江乡商贸有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予被执行人四川省江乡商贸有限公司撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
人民陪审员 魏 璋
人民陪审员 许家祥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 田 甜
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第670号
原告：杨跃威，男，汉族，1976年2月13日出生，新疆焉耆县人，个体户，现住焉耆县。
委托代理人：陈晓武，新疆纪全律师事务所律师。
被告：王孝华，男，汉族，1951年2月1日出生，江苏省沛县人，个体户，现住和硕县。
原告杨跃威诉被告王孝华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员戴强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨跃威委托代理人陈晓武，被告王孝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨跃威起诉称，2014年9月17日，被告向原告出具欠农资货款64，914元的欠条一张，经原告多次索要，被告至今未付。现诉至法院要求被告支付欠款64，914元，并承担本案诉讼费用。
被告王孝华答辩称，欠款属实，但原告给我提供的玉米种子出现问题，当时原告本人也承诺解决，但一直没有解决，我要求原告解决种子问题后在付款。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告认可原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审查明，2014年9月17日，被告向原告出具欠原告农药种款合计64，914元的欠条一张，经原告催要被告以原告提供的玉米种有问题为由至今未付。现原告诉至法院要求被告支付欠款64，914元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有欠条，原、被告陈述为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，不应拖欠不付。对原告要求被告支付农资款的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。对被告辩称原告给其提供的玉米种子有质量问题所以未付款的辩解理由，因被告未提供证据证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告王孝华支付原告杨跃威农资款64，914元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，422.86元，减半收取为711.43元，邮寄送达费30元，合计741.43元。由被告王孝华负担，定于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 戴强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡征
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第252号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘××（别名小云），无业。2015年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审，2015年9月24日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人刘××犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘××于2015年4月13日在滨海新区大港街七邻里农贸市场附近，向吸毒人员韩××贩卖毒品0.79克。后二人乘车行至大港街双安里小区时被公安机关抓获归案，侦查人员从被告人刘××身上依法扣押毒品5.08克。经检验该毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘××当庭亦无异议，且有�人韩××的证言，被告人刘××的供述，辨认笔录、搜查笔录及扣押物品清单、赃物照片、检验报告、毒品收缴收据、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××贩卖毒品甲基苯丙胺不足10克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。考虑到被告人刘××到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24起至2018年3月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海霞
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 张秀梅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分�；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…………
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第1028号
上诉人（原审原告）刘某某，女，1977年10月27日出生，汉族。
委托代理人范新春，宁夏宁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某，男，1981年1月17日出生，汉族。
上诉人刘某某因与被上诉人王某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第3251号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。刘某某及其委托代理人范新春，王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘某某、王某某于1999年10月26日开始同居生活，于2003年12月9日生育一女王某甲，现王某甲随刘某某一起生活。2008年2月29日，刘某某、王某某经宁夏回族自治区银川市国信公证处公证协议解除同居关系，协议约定双方的非婚生子女王某甲由王某某抚养，抚养费由王某某承担。刘某某认为，王某某并未按照协议内容履行，为此诉至法院，请求将刘某某、王某某同居期间生育的女儿王某甲（2003年12月9日出生）的抚养权变更归刘某某，王某某每月支付抚养费2000元直至孩子年满十八周岁，王某某向刘某某支付子女抚养费补偿金84214.86元。
另查明，刘某某自述其系宁夏银川某厂某分厂员工，月工资为4500元。
原审法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。本案中，刘某某、王某某在同居生活期间生育女儿王某甲，2008年双方经公证协议解除了同居关系，协议约定非婚生子女王某甲由王某某抚养，对此予以确认；现刘某某要求将非婚生子女王某甲的抚养权变更归刘某某，非婚生子女出具声明表示愿随母亲即刘某某生活，王某某也同意变更，予以准许。非婚生子女变更归刘某某抚养，王某某依法应负担子女的抚养费，根据王某某的职业及其负担能力和当地的实际生活水平，结合刘某某的收入情况，依法确定由王某某每月向刘某某支付子女抚养费1000元，对此予以支持。刘某某要求王某某向其支付子女抚养费补偿金84214.86元，但其该主张无事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第（一）款、第11条之规定，判决：一、刘某某与王某某的非婚生子女王某甲（2003年12月9日出生）变更由刘某某抚养，王某某从本判决生效之月开始每月向刘某某支付子女抚养费1000元，执行至子女独立生活时止；二、驳回刘某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由刘某某负担25元，由王某某负担25元。
刘某某上诉称，刘某某与王某某虽然签订了公证协议书，但并未实际履行该公证协议，刘某某自2006年1月30日起即抚养孩子，王某某未抚养孩子。请求二审法院撤销原判第二项，改判王某某向刘某某支付子女抚养费补偿金84214.86元。
王某某辩称，刘某某主张抚养费补偿金无事实和法律依据，应维持原判。
刘某某在二审提交证据：银川市公安局等三单位出具证明一份，证明双方所生子女自2006年2月跟随刘某某生活至今。王某某质证认为，不清楚该证明的真实性，对合法性、关联性有异议，达不到其证明目的。
本院认证意见，该证明系银川市公安局等单位出具，本院予以确认。
王某某在二审未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
另查明，自2008年2月29日双方经公证协议解除了同居关系后，非婚生子女王某甲由刘某某抚养。王某某支付王某甲抚养费1000元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。2008年2月29日双方经公证协议解除了同居关系，协议约定非婚生子女王某甲由王某某抚养，抚养费由王某某承担。但自2008年2月29日双方经公证协议解除了同居关系后，非婚生子女王某甲却由刘某某抚养，王某某支付王某甲抚养费1000元，且王某某庭审中认可2011年的年底刘某某带走王某甲在银川市某地上小学，在此之后由刘某某抚养，王某某作为不直接抚养非婚生子女的生父，应当负担刘某某独自抚养王某甲期间的抚养费，即自2008年3月至2015年9月按同期宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准中，批发和零售业在岗职工年平均工资的25%计算为61549.63元，扣减王某某支付的王某甲抚养费1000元后，王某某还应支付的王某甲抚养费为60549.63元，刘某某要求王某某向其支付子女抚养补偿费合理有据，本院予以支持。因二审新证据致原审认定事实发生改变，应予改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第（一）款、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第3251号民事判决第一项：即刘某某与王某某的非婚生子女王某甲（2003年12月9日出生）变更由刘某某抚养，王某某从本判决生效之月开始每月向刘某某支付子女抚养费1000元，执行至子女独立生活时止；
二、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第3251号民事判决第二项：即驳回刘某某的其他诉讼请求；
三、被上诉人王某某支付上诉人刘某某子女抚养补偿费60549.63元，于本判决生效后15日内一次性付清。
如义务方不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费50元（已减半收取），由上诉人刘某某负担25元，由被上诉人王某某负担25元。二审案件受理费100元，由被上诉人王某某负担。
如本判决生效后一方拒不履行，另一方可在履行期间届满之日起二年内向原审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 罗 浩
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00340号
申请执行人张飞，男，1988年6月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇石马村*组。
被执行人张芳君，女，1990年12月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇石马村*组。
被执行人张纪龙，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇杨家沟村*组。
张飞申请执行张芳君、张纪龙婚约财产纠纷一案，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月12向本院申请执行，本院同日立案执行。2014年8月27日本院向被执行人张芳君、张纪龙发出执行通知书，要求其返还申请执行人彩礼10000元，案件受理费85元，执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人张飞与两被执行人达成和解，由两被执行人张芳君、张纪龙分别支付其彩礼5000元，现被执行人张纪龙已将自己应履行的5000元履行完毕，而另一被执行人张芳君以各种理由拒绝履行，因其尚在哺乳期间，本院征得申请执行人同意，本案暂时退出本次执行程序。待其哺乳期完毕后，随时恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01295号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年十一月十日
书记员 曾斌州
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1611号
原告：拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地拜泉县内。
法定代表人：丁雪，该公司董事长。
委托代理人：刘阳，男，1984年3月11日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告：王忠玲，女，1972年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告：刘春文（王忠玲之夫），男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告：王洪君，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告：蒋春之（王洪君之妻），女，1973年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）与被告王忠玲、刘春文、王洪君、蒋春之金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员于宏广适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告王忠玲、刘春文、王洪君、蒋春之经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王忠玲、刘春文偿还贷款本金60000.00元，利息8767.13元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；2.要求被告王洪君、蒋春之承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月28日，被告王忠玲以种植为由，向我行申请农户种植业贷款。经我行审查批准，双方签订《农户种植业贷款借款合同》一份并由借款人配偶刘春文在合同上签字。借款金额60000.00元，年利率10.05%，借款期限11个月，并约定了相应违约责任。该笔借款由被告王洪君、蒋春之提供连带责任保证，保证范围为借款本金60000.00元及利息、违约�等，保证期间及保证范围在《个人贷款保证合同》中均有明确约定。我行按规定向被告发放贷款60000.00元，合同履行期满后，借款人王忠玲及其配偶刘春文未能完全履行偿还借款义务，截止到2016年8月5日，尚欠本金60000.00元，利息8767.13元，合计68767.13元。保证人王洪君、蒋春之亦未履行连带还款义务。被告未按合同约定时间还款构成违约，按借款合同约定从逾期之日起按利率加收50%的罚息。贷款到期后我行多次派出业务人员进行催收，被告未能全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益诉至法院。
被告王忠玲、刘春文、王洪君、蒋春之未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：
证据一、农户种植业贷款借款合同一份、证实被告王忠玲、刘春文做为借款人在我行借款60000.00元，用于种植，借款期限11个月，借款年利率为10.05%。放款凭证一张用以证实我行已经履行贷款发放的合同义务，被告已经收到贷款的事实；
证据二、个人贷款保证合同一份，证实被告王洪君、蒋春之为王忠玲、刘春文提供担保的事实。担保范围贷款本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他未签订或履行本合同所产生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。
被告王忠玲、刘春文、王洪君、蒋春之在举证期限内未向法院提交证据，也未提交书面质证意见，视为几被告对举证和质证权利的放�。
对于原告提交的上述证据，因四被告未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，本院经分析认证后予以确认其存在借款及担保的事实，并承担逾期还款的违约责任；由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷及承担连带保证事实的证据，故认定被告王忠玲、刘春文在约定的还款期限届满后仍未全部偿还借款本金及利息的事实，及被告王洪君、蒋春之承担连带保证责任的事实。
本院经审理查明认定如下事实：2015年5月28日，被告王忠玲以种植为由，向原告融兴银行申请借款100000.00元，年利率为10.08%，还款期限至2016年4月20日，还款方式为按月还息到期一次还本。对于违约责任的约定为：如逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由被告王洪君、蒋春之签订《个人贷款保�合同》提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起两年，保证范围为贷款本息、违约利息、违约金及原告为实现债权所产生的费用。后原告融兴银行按合同约定于合同签订日发放了贷款。合同履行期满后借款人及保证人未能履行偿还借款义务。我行按规定向被告发放贷款60000.00元，合同履行期满后，借款人王忠玲及其配偶刘春文未能完全履行偿还借款义务，截止到2016年8月5日，尚欠本金60000.00元，利息8767.13元，合计68767.13元。为维护我行合法利益，故诉至法院。要求被告王忠玲、刘春文偿还贷款本金60000.00元，利息8767.13元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；要求被告王洪君、蒋春之承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告融兴银行与借款人签订的借款合同，系借贷双方当事人的真实意思表示，内容�法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现合同履行期满，借款人王忠玲与其配偶刘春文未按约定完全履行清偿义务，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任。又因《个人贷款保证合同》中约定被告王洪君、蒋春之对该笔借款承担连带保证责任，且至起诉日未超出保证期间，约定的保证范围及于原告诉讼请求的款项，故对原告主张的由上述二被告对尚欠借款本息、逾期利息承担连带清偿责任的请求予以支持。而连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满后，未能履行债务的，作为债权人有权选择由债务人履行债务或保证人在其保证范围内承担保证责任，且作为该种类型的保证人并不享有先诉抗辩的权利。被告王忠玲、刘春文、王洪君、蒋春之经本院合法传唤拒不到庭，视为被告方放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠玲、刘春文偿还原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款本金60000.00元及计算至2016年8月5日所产生的尚欠贷款利息（包括逾期罚息）8767.13元，合计68767.13元，及自2016年8月6日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止的利息及逾期罚息（按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算），被告王洪君、蒋春之负连带偿还责任。
保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。
上述款项待本判决生效后五日内由被告履行给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519.00元减半收取760.00由被告王忠玲、刘春文、王洪君、蒋春之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 于宏广
二〇一六年九月十九日
书记员 刘欣欣
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第1070号
罪犯张国安，男，1984年3月12日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）抚刑一初字第1号刑事判决，认定张国安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。其与同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年5月30日以（2008）赣刑三终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月24日，2013年8月5日分别经本院裁定减刑一年零七个月、剥夺政治权利三年不变，一年零四个月、剥夺政治权利改为二年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国安在2013年2月至2015年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬4次，监狱改造积极分子2次，主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯张国安的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张国安在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国安减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2007年8月16日起至2016年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初433号
原告：重庆市国地资产经营管理有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：王朝渝，董事长。
委托诉讼代理人：孔永红，重庆驰诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：魏毅，男，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆市国地资产经营管理有限公司（以下简称国地资产公司）与被告魏毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员黄明真担任审判长，与人民陪审员范娅、杨礼超组成合议庭，适用普通程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告国地资产公司的委托诉讼代理人孔永红到庭参加诉讼。被告魏毅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告国地资产公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的租金286116元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将渝北区红石路88号美景华联第7、8层房屋出租给被告，租期八年从2013年4月1日至2021年3月31日。截止2016年11月，被告已拖欠两个季度的租金，原告催收无果，遂起诉来院。
被告魏毅未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告是渝北区龙溪街道红石路88号华联大厦1幢7-1、8-1房屋的所有权人。
2013年5月16日，以原告为甲方、被告为乙方，签订《房屋租赁合同》，主要约定：甲方出租给乙方房屋坐落红石路88号美景华联，位于第7、8层，房屋面积2073.3平方米；租期八年，从2013年4月1日起至2021年3月31日止，其中2013年4月1日到6月30日为装修期，租金从2013年7月1日起算，2014年4月1日止2017年3月31日期间租金为47686元/月…租金按季度支付，乙方应在上一季度租期届满前十日支付次季度全部租金。合同还对双方的权利义务等进行了约定。
合同签订后，双方实际履行。被告使用租赁房屋开设公司。从2016年6月1日起的租金被告未支付。原告称现仍有工作人员在租赁房屋办公。
上述事实，有《房屋租赁合同》、发票、房地产权证以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行相应义务。
被告魏毅作为租金的给付人，应当对租金已付的事实承担举证责任�现被告魏毅未对此举证，应当认定原告所陈述的欠付2016年6月至2016年11月租金286116元的事实，故原告要求被告支付欠付租金286116元的诉讼请求本院予以支持。
被告魏毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告魏毅在本判决生效后立即向原告重庆市国地资产经营管理有限公司支付租金286116元。
如果被告魏毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，由被告魏毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄明真
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 范 娅
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 实
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初433号原告：重庆市国地资产经营管理有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：王朝渝，董事长。委托诉讼代理人：孔永红，重庆驰诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：魏毅，男，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆市国地资产经营管理有限公司（以下简称国地资产公司）与被告魏毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员黄明真担任审判长，与人民陪审员范娅、杨礼超组成合议庭，适用普通程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告国地资产公司的委托诉讼代理人孔永红到庭参加诉讼。被告魏毅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告国地资产公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的租金286116元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将渝北区红石路88号美景华联第7、8层房屋出租给被告，租期八年从2013年4月1日至2021年3月31日。截止2016年11月，被告已拖欠两个季度的租金，原告催收无果，遂起诉来院。被告魏毅未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告是渝北区龙溪街道红石路88号华联大厦1幢7-1、8-1房屋的所有权人。2013年5月16日，以原告为甲方、被告为乙方，签订《房屋租赁合同》，主要约定：甲方出租给乙方房屋坐落红石路88号美景华联，位于第7、8层，房屋面积2073.3平方米；租期八年，从2013年4月1日起至2021年3月31日止，其中2013年4月1日到6月30日为装修期，租金从2013年7月1日起算，2014年4月1日止2017年3月31日期间租金为47686元/月…租金按季度支付，乙方应在上一季度租期届满前十日支付次季度全部租金。合同还对双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，双方实际履行。被告使用租赁房屋开设公司。从2016年6月1日起的租金被告未支付。原告称现仍有工作人员在租赁房屋办公。上述事实，有《房屋租赁合同》、发票、房地产权证以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行相应义务。被告魏毅作为租金的给付人，应当对租金已付的事实承担举证责任�现被告魏毅未对此举证，应当认定原告所陈述的欠付2016年6月至2016年11月租金286116元的事实，故原告要求被告支付欠付租金286116元的诉讼请求本院予以支持。被告魏毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告魏毅在本判决生效后立即向原告重庆市国地资产经营管理有限公司支付租金286116元。如果被告魏毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，由被告魏毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄明真人民陪审员  杨礼超人民陪审员  范 娅二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈 实
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫1721执1064号
被拘留人田秀安，男，住西平县。
本院在执行刘焕枝与田秀安机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：田秀安拒不履行已经发生法律效力的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对田秀安拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月十日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25692号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：孙林，男，1990年12月22日生，汉族，住辽宁省庄河市。
被告：孙仁焕，男，1967年4月8日生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告安吉租赁有限公司与被告孙林、被告孙仁焕融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙林支付租金63,942元(2,551×31+1-15,140)，上述款项支付完毕后车辆(品牌吉利美日牌、车架号L6T7824S0EN133755、发动机号E6CF00886)归被告所有；2.被告孙仁焕对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年10月9日，被告孙林与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告孙林融资出租车辆，融资总额75,700元，每月租金2,551元，租期36个月，保证金15,140元，留购款1元。被告孙仁焕为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告孙林仅支付部分租金，被告孙仁焕亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告孙林支付的保证金15,140元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款60,560元。被告孙林支付5期租金，自2015年4月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告孙林、被告孙仁焕签字确认其送达地址为辽宁省庄河市大郑镇东岭村前老虎洞屯46号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告孙林仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，被告孙仁焕应按约承担保证责任。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙林、被告孙仁焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙林应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金63,942元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌吉利美日牌、车架号L6T7824S0EN133755、发动机号E6CF00886)归被告孙林所有；
二、被告孙仁焕对被告孙林上述付款义务承担连带清偿责任，被告孙仁焕承担责任后有权向被告孙林追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,398元，减半收取为699元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初637号
原告孙帅，居民。
委托代理人李佩德，山东明清律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人李东峰，该公司总经理。
委托代理人杨萌萌，山东普瑞德律师事务所律师。
原告孙帅与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙帅的委托代理人李佩德，被告人民保险潍坊分公司委托代理人杨萌萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙帅诉称，2015年12月31日22时许，马后旭驾驶鲁V×××××号小型客车，沿安丘市新安路由南向北行驶，行驶至新安路东关派出所斜对面时，与同向顺行原告驾驶员张光明驾驶的鲁G×××××号小型客车发生交通事故，致使二车受损。经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，马后旭承担事故的主要责任。马后旭驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告人民保险潍坊分公司投保交强险和50万元的商业三者险及不计免赔险。原告所有的事故车辆经鉴定损失价值为79692元，为此原告支出评估费3200元。现诉至本院，要求被告赔偿各项损失58624.40元。
被告人民保险潍坊分公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。鲁V×××××号小型客车在该公司投保交强险和50万元商业三者险各一份，且投有不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。该公司在交强险各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定及事故责任比例承担赔偿责任；诉讼费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年12月31日22时许，马后旭驾驶鲁V×××××号小型客车，沿安丘市新安路由南向北行驶，行驶至新安路东关派出所斜对面时，与同向顺行原告孙帅雇佣的驾驶员张光明驾驶的鲁G×××××号小型客车发生交通事故，致使二车受损。经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，马后旭承担事故的主要责任，张光明承担事故的次要责任。
事故发生后，原告孙帅委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对其所有的事故车辆维修费用进行了评估。2016年1月20日，该评估公司出具价格评估结论书一份，评估意见为：经勘验调查核实，根据其实际状况并结合市场行情评估该价格评估标的在基准日的修复费用评估价格为79692元。为此，原告支出评估费2600元。审理中，被告人民保险潍坊分公司对该评估价格提出异议，并申请评估。本院遂依法委托山东鲁伟保险公估有限公司对该肇事车辆的修复价值进行了评估。2016年5月6日，该评估公司出具价格评估结论书一份，评估结论为：鲁G×××××号宝马520Li轿车损失金额为60912元。为此，被告人民保险潍坊分公司支出评估费3000元。
审理中，被告人民保险潍坊分公司主张原告车辆实际损失价值为30800元，并提交机动车保险车辆损失情况确认书一份。原告认为该确认书系被告单方行为，并提出异议。
马后旭驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告人民保险潍坊分公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业三者险各一份，并投保不计免赔险，事故均发生在保险期间。原告曾以马后旭为本案共同被告向本院起诉，审理中，又自愿申请撤回对该被告的起诉。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、价格评估报告及评估费单据；山东鲁伟保险公估有限公司出具的价格评估报告书、评估费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，马后旭驾驶的小型客车与张光明驾驶原告孙帅所有的小型客车发生交通事故，并致使原告车辆受损属实，本院对此予以确认。因本案事故发生在机动车之间，综合本次事故中双方的过错，本院依法确定由马后旭对本次事故造成的损害后果承担70%民事赔偿责任。
山东鲁伟保险公估有限公司出具的价格评估报告书系本院依法委托具有相应鉴定资质的机构及人员依法作出的，被告人民保险潍坊分公司虽提出异议，但未提交充分证据证明，对该价格评估报告，本院依法予以采信。故原告主张的车辆损失可根据该评估报告计算，应为60912元。被告提交的车辆损失情况确认书，系该公司单方对原告车辆损失进行的评估，原告提出异议，被告亦未提交其他证据相佐证，故对该车辆损失情况确认书，本院依法不予采信。原告主张的评估费，根据其提交的发票应为2600元，该款系原告单方委托评估时支出的费用，且被告申请评估后，评估公司改变了涉案车辆的损失价值，故该评估费应由原告自行负担。综上，原告因该次事故造成的合理损失，本院依法核定为60912元。被告人民保险潍坊分公司支出的评估费，是为确定原告车辆损失价值而支出的费用，依法应由该公司自行承担。
因被告人民保险潍坊分公司承保了鲁V×××××号小型客车的机动车交通事故强制责任险，而机动车据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任交通事故责任强制险是根强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告孙帅因交通事故造成的各项损失，应首先由被告人民保险潍坊分公司在交强险限额范围内赔偿。本院依法确定该被告在交强险财产限额范围内赔偿原告孙帅车辆损失费2000元。
对原告孙帅超出交强险财产限额范围以外的其他财产损失58912元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由马后旭承担70%，计款41238.40元。因马后旭所有的鲁V×××××号小型客车在被告人民保险潍坊分公司投保了50万元的商业三者险及不计免赔险，故原告的上述损失应由该保险公司全部赔偿。原告自愿申请撤回对被告马后旭的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙帅车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告孙帅各项损失41238.40元；
三、驳回原告孙帅的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元，由原告孙帅负担192元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担441元。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支出的评估费3000元，由该公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一六年五月二十六日
书记员 贾 丽
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执471号
申请人：潘燕，男，1972年7月1日出生，住临洮县。
被执行人：张玉龙，男，1981年6月20日出生，住临洮县。
本院执行的申请人潘燕与被执行人张玉龙民间借贷纠纷执行一案，临洮县人民法院2017年2月3日作出的（2016）甘1124民初3055号民事调解书确定：“被告张玉龙拖欠原告潘燕借款本金56820元，利息12000元，于2017年3月31日前付清；案件受理费1921元，减半收取960元，由被告张玉龙负担”调解书生效后，因被执行人张玉龙未主动履行法律文书确定的义务，申请人潘燕申请本院强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张玉龙出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令其履行法律义务。经穷尽财产调查措施，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股票等财产进行查询，查明被执行人张玉龙名下有甘××××××别克牌轿车一辆，本院于2017年6月14日作出（2017）甘1124执471号执行裁定书对该车查封，但该车已被甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102执保1号裁定查封。因被执行人张玉龙长期躲避执行，下落不明，拒不履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并作出拘留决定移送公安机关协查。申请人提供不出被执行人的可供执行财产线索，对本院的财产调查结果认可，并同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人潘燕享有要求被执行人张玉龙继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张玉龙负有继续向申请执行人潘燕履行债务的义务
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
代理审判员 张海龙
代理审判员 杨 瑛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 雄
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1124执471号申请人：潘燕，男，1972年7月1日出生，住临洮县。被执行人：张玉龙，男，1981年6月20日出生，住临洮县。本院执行的申请人潘燕与被执行人张玉龙民间借贷纠纷执行一案，临洮县人民法院2017年2月3日作出的（2016）甘1124民初3055号民事调解书确定：“被告张玉龙拖欠原告潘燕借款本金56820元，利息12000元，于2017年3月31日前付清；案件受理费1921元，减半收取960元，由被告张玉龙负担”调解书生效后，因被执行人张玉龙未主动履行法律文书确定的义务，申请人潘燕申请本院强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张玉龙出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令其履行法律义务。经穷尽财产调查措施，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股票等财产进行查询，查明被执行人张玉龙名下有甘××××××别克牌轿车一辆，本院于2017年6月14日作出（2017）甘1124执471号执行裁定书对该车查封，但该车已被甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102执保1号裁定查封。因被执行人张玉龙长期躲避执行，下落不明，拒不履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并作出拘留决定移送公安机关协查。申请人提供不出被执行人的可供执行财产线索，对本院的财产调查结果认可，并同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人潘燕享有要求被执行人张玉龙继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张玉龙负有继续向申请执行人潘燕履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志强代理审判员  张海龙代理审判员  杨 瑛二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 雄
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民一终字第735号
上诉人（原审原告）：韩淑杰，女，汉族，1966年7月3日生，户籍地广东省珠海市香洲区。
委托代理人：吴昀，广东融聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海警备区八一幼儿园，住所地：珠海市唐家湾镇。
负责人：杨咏梅，校长。
委托代理人：张良华，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：薛凤辉，系被上诉人教师。
上诉人韩淑杰因与被上诉人珠海警备区八一幼儿园劳动合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第540号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人韩淑杰于2014年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩淑杰申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十条规定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人韩淑杰撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人韩淑杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆锋
代理审判员 张榕华
代理审判员 艾欣欣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 罗发强
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2131号
申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：郭志强，负责人。
被申请人：寿光市嘉信生态科技有限公司。
被申请人：寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司。
被申请人：寿光市永丰印染纺织有限公司（现更名为山东新丝路纤维科技股份有限公司）。
被申请人：寿光市嘉信进出口有限公司。
被申请人：李新武。
被申请人：高幼玲。
被申请人：董汉阳。
申请人招商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人寿光市嘉信生态科技有限公司、寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、寿光市永丰印染纺织有限公司、寿光市嘉信进出口有限公司、李新武、高幼玲、董汉阳金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人寿光市嘉信生态科技有限公司、寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、寿光市永丰印染纺织有限公司、寿光市嘉信进出口有限公司、李新武、高幼玲、董汉阳银行存款10013966.30元或查封其价值相当的财产，申请人以招商银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款10013966.30元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年六月二日
书记员 赵 娇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6866号
上诉人（原审原告）：刘凯。
委托诉讼代理人：金延安。
被上诉人（原审被告）：青岛市市南区房产管理处南京路房管所。
法定代表人：王文魁，处长。
委托诉讼代理人：王鹏，青岛市市南区南陛邦法律服务所法律工作者。
上诉人刘凯因与被上诉人青岛市市南区房产管理处南京路房管所房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第11365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年8月10日组织各方当事人进行了证据和事实核对。上诉人刘凯及其委托诉讼代理人金延安，被上诉人青岛市市南区房产管理处南京路房管所的法定代表人王文魁及委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凯上诉请求：1、撤销（2015）南民初字第11365号民事判决，驳回青岛市市南区房产管理处南京路房管所的诉讼请求；2、青岛市市南区房产管理处南京路房管所赔偿因房屋漏雨给刘凯造成的经济损失；3、青岛市市南区房产管理处南京路房管所赔偿刘凯医疗费；4、一二审案件受理费由青岛市市南区房产管理处南京路房管所承担。事实与理由：刘凯承租的公房漏雨，其多次找青岛市市南区房产管理处南京路房管所进行维修，但青岛市市南区房产管理处南京路房管所均未维修，不交房租的目的就是督促青岛市市南区房产管理处南京路房管所维修房屋，挽回损失，根据相关规定，对于因不维修造成的损失，青岛市市南区房产管理处南京路房管所应负责赔偿。房租未交纳已经过了十余年，根据法律规定，拒付房租的诉讼时效是一年，因此，刘凯不应再交纳房租。
青岛市市南区房产管理处南京路房管所辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。青岛市市南区房产管理处南京路房管所多次到刘凯家中通知其交付房租，但刘凯拒绝交付，刘凯在一审中未对诉讼时效进行抗辩，故二审其失去了抗辩权。
青岛市市南区房产管理处南京路房管所向一审法院起诉请求：1、依法判令刘凯偿付房屋租赁费及滞纳金（暂计至2015年5月拖欠房屋租金为11157.3元，滞纳金为1115.7元，合计12273元）；2、诉讼费由刘凯承担。
一审法院认定事实：位于青岛市市南区永嘉路8号403户房屋为公有住房，青岛市市南区房产管理处南京路房管所为该房屋的管理人，负责维修房屋、收取房屋租金等事宜。刘凯为涉案房屋的公房承租人，其自2002年1月开始一直未交纳房屋租金。刘凯称其之所以不交房租，是因为涉案房屋漏雨，青岛市市南区房产管理处南京路房管所未尽维修和管理义务，刘凯自行维修房屋花费了一定的费用。刘凯提交了维修单据证明其维修花费，青岛市市南区房产管理处南京路房管所对该证据的真实性不认可。
涉案房屋的月租金为69.3元，青岛市市南区房产管理处南京路房管所主张刘凯支付自2002年1月至2015年5月所拖欠房屋租金11157.3元，滞纳金1115.7元，共计12273元。青岛市市南区房产管理处南京路房管所提交了催告通知书多份，证明期间多次向刘凯催要房租。刘凯称其未见过催告通知书。
一审法院认为，青岛市市南区房产管理处南京路房管所为涉案房屋的管理人，其有权收取房屋租金。刘凯自2002年1月起一直未交纳房屋租金，青岛市市南区房产管理处南京路房管所主张刘凯支付自2002年1月至2015年5月的房屋租金符合法律规定，应予支持。该段期间的租金数额应为11088元（69.3元×160个月），滞纳金为1108.8元，总计为12196.8元。
青岛市市南区房产管理处南京路房管所作为涉案房屋的管理人，有义务负责维修房屋，刘凯因维修房屋所支出的费用可另案向青岛市市南区房产管理处南京路房管所主张，但不能成为其拒付房屋租金的合法事由。
判决：一、刘凯于判决生效之日十日内支付青岛市市南区房地产管理处南京路房管所青岛市市南区永嘉路8号403户房屋自2002年1月至2015年5月的房屋租金11088元，滞纳金为1108.8元，总计12196.8元；二、驳回青岛市市南区房产管理处南京路房管所其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，刘凯应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，保全费用155元，由刘凯负担。因上述费用青岛市市南区房产管理处南京路房管所已预交，刘凯于判决生效之日十日内支付青岛市市南区房产管理处南京路房管所上述费用。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，二审予以确认。
本院认为，刘凯承租涉案房屋，应当向房屋管理人交付租金，青岛市市南区房产管理处南京路房管所要求其支付自2002年1月至2015年5月的租金及滞纳金符合法律规定，原审对该请求予以支持并无不当。关于刘凯二审中主张的诉讼时效问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”，刘凯在一审中未提出诉讼时效的抗辩，二审期间亦未提交新的证据，根据上述规定，对其在二审期间提出的抗辩依法不予支持。
综上所述，刘凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费107元，由上诉人刘凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李军玲
代理审判员 徐友仁
代理审判员 蒲娜娜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1374号
移交执行人：新津县人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭建伟。
本院于2016年11月14日受理郭建伟罚金一案，本案执行标的为1000元，执行费50元。被执行人郭建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。在本案的执行中，本院依法查询了被执行人郭建伟的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人郭建伟无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1374号执行案的本次执行程序。
待被执行人郭建伟有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 何 宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐林枫
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初275号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族初中文化，云南省南涧彝族自治县人，户籍所在地及捕前住址：云南省安宁市温泉街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月24日被云南省安宁市公安局决定取保候审，经本院决定，于2017年6月2日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁�人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年3月21日23时15分许，被告人王某某饮酒后驾驶云A6XX**号“英伦”牌小型轿车行驶至云南省安宁市安温路温泉山谷路段时，所驾车与黄某某驾驶的云A5XX**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中定性检出乙醇含量为221.82mg/100mL。被告人王某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。综上，建议判处被告人王某某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后被告人王某某赔偿了被害人黄某某人民币7500元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、事故现场照片、被告人供述与辩解、证人证言、法医毒物司法鉴定书、现场辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg/100mL。依法应当从重处罚。被告人王某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿交通事故对方当事人相关损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年9月1日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一七年六月一日
书记员 赵柔美
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终190号
原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
上诉人（一审被告人）陈刘响，男，1978年12月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2017年1月1日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。
大庆市红岗区人民法院审理�岗区人民检察院指控被告人陈刘响犯抢劫罪一案，于2017年7月25日作出（2017）黑0605刑初91号刑事判决。宣判后，被告人陈刘响不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派检察员刘建春出庭履行职务，上诉人陈刘响及辩护人刘文佰到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审审理查明,2016年12月28日22时40分许，被告人陈刘响携带单刃尖刀未经被害人王某全的允许，拽门进入王某全位于大庆市红岗区某某某小区6号楼东侧平房的家中，陈刘响手持单刃尖刀对王某全进行威胁，并将意图向外跑的王某全拽回，后二人发生撕扯，在双方夺刀过程中，王某全右手被刀划伤并被陈刘响推倒在地用腿压在其身上对其实施人身控制，王某全为摆脱控制，从外套衣兜里拿出现金人民币1100元交给�刘响，陈刘响抢走钱款并警告王某全不许报警后离开，将作案使用的单刃尖刀藏匿于八百垧一雪堆中。
2017年1月1日，陈刘响在大庆市红岗区张铁匠自己家中被抓获。
认定上述事实，有物证手机、作案工具（照片），书证案件来源、抓获经过、诊断书、门诊票据、谅解赔偿协议、户籍证明，证人贺某花、程某、石某国、尹某文、韩某波、王某、牟某玉、杜某的证言，被害人王某全的陈述，被告人陈刘响的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查工作笔录等证据证实。
一审法院据此认为，被告人陈刘响以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，且系入户抢劫，其行为构成抢劫罪。鉴于被告人陈刘响已与被害人达成赔偿和解并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》之规定，认定被告人陈刘响犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
上诉人陈刘响的上诉理由：上诉人不具备抢劫的主观故意，一审判决认定上诉人入室后持刀使用暴力并语言威胁是错误的，上诉人是在认为王某全就是算卦骗子的主观心理下，才拿回自己被骗的部分财产的。即使上诉人构成犯罪，也不构成入室抢劫，一审判决量刑过重。
辩护人的辩护意见：上诉人没有抢劫的主观故意，其只是想拿回被骗的钱，其找算卦的人主观是想说说被骗的事、想揍算卦的人出出气。
经二审审理查明的�实与一审认定的事实一致，但一审判决中所载“王某全右手受伤”系笔误，王某全的陈述及受伤照片证实王某全是左手受伤。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举证据在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，上诉人未提供新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人陈刘响以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫。其与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。关于上诉人所提其没有抢劫的主观故意、只是想要回自己被骗钱财、不构成入户抢劫的辩解及辩护人所提相同辩护意见，经查，上诉人辩称被害人以算命的方式骗取自己1000余元，但除其供述外无其他证据能够证实该情节，被害人亦称不认识上诉人。本案案发地点为被�人租住的供其本人生活并与外界相对隔离的房屋内，案发时间是2016年12月28日22时40分许，上诉人深夜持刀未经允许进入被害人家中，与被害人发生厮打并用尖刀刺伤被害人手部，被害人被迫将1100元钱交给陈刘响。上诉人拿到钱财后警告被害人不能报警，并逃离现场抛弃作案工具。根据《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》的规定，“以侵害户内人员的人身、财产为目的，入户后实施抢劫，包括入户实施盗窃、诈骗等犯罪而转化为抢劫的，应当认定为入户抢劫”。上诉人供述去找被害人的目的是“揍一顿出出气”，上诉人的行为符合“入户抢劫”的构成要件。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分�量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 赵 鹏
审 判 员 张 澎
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 王卫星
书 记 员 刘建兴
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4991号
原告：温州经济技术开区财政局，住所地：温州经济技术开发区汤家桥南路100号。
法定代表人：叶伟强，该局局长。
委托代理人：余心海、林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被告：温州月兔电器集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区A505地块。
法定代表人：谢铁澜。
诉讼代表人：温州月兔电器集团有限公司管理人，住所地：温州市鹿城区新城大道星泰大厦二楼。
负责人：童平宇。
委托代理人：郑初阳、ＸＸ，浙江平宇律师事务所律师。
原告温州经济技术开发区财政局与被告温州月兔电器集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，认为存在不宜继续审理情形，故报请温州市中级人民法院指定管辖。温州市中级人民法院指定我院继续进行审理，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
原告温州经济技术开发区财政局向本院提出诉讼请求：判令确认原告对被告的4724.74万元债权享有优先受偿权。事实和理由：被告是一家温州经济技术开发区辖区内企业，根据国家高效节能空调推广财政补贴政策规定，该公司销售的高效节能空调可享受财政补贴待遇，并由原告按照上级财政部门下达的额度拨付财政补贴资金。2009年6月至2011年5月，被告共上报销售高效节能空调数据为113.58万台，据此，原告按照上级财政部门下达的额度陆续向该公司拨付财政补贴资金合计27613万元。2012年经国家审计署审计发现，被告在2009年6月至2011年5月实际真实销售的高额节能空调共64.96万元，按财政补贴额度计算，实际应得财政补贴资金为22888.36万元，差额4724.74万元属该公司虚报销售数量骗取。对该行为已由温州市公安局经济技术开发区分局对被告公司法定代表人谢铁澜以涉嫌诈骗罪立案侦查。现被告因不能清偿到期债务，已由人民法院受理破产清算，并指定浙江平宇律师事务所担任管理人。原告依法向管理人申报债权并要求确认享有优先受偿权，管理人于2017年6月2日向原告送达确认债权通知书，通知书仅确认原告对债务人的债权数额为4724.74万元，但未确认享有优先受偿权。
被告温州月兔电器集团有限公司辩称：原告对被告公司享有破产债权4724.74万元，但不具有优先受偿权。
本院经审查认为，被告温州月兔电器集团有限公司原法定代表人谢铁澜因涉嫌诈骗罪已被公安立案，是否构成单位犯罪尚有待侦查。故本案涉嫌经济犯罪，刑事案件的处理结果与本案具有直接关联性。根据先刑后民的原则，民事起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告温州经济技术开发区财政局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄慧慧
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 张蓓蓓
?PAGE?-3-?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初4991号原告：温州经济技术开区财政局，住所地：温州经济技术开发区汤家桥南路100号。法定代表人：叶伟强，该局局长。委托代理人：余心海、林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。被告：温州月兔电器集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区A505地块。法定代表人：谢铁澜。诉讼代表人：温州月兔电器集团有限公司管理人，住所地：温州市鹿城区新城大道星泰大厦二楼。负责人：童平宇。委托代理人：郑初阳、ＸＸ，浙江平宇律师事务所律师。原告温州经济技术开发区财政局与被告温州月兔电器集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，认为存在不宜继续审理情形，故报请温州市中级人民法院指定管辖。温州市中级人民法院指定我院继续进行审理，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。原告温州经济技术开发区财政局向本院提出诉讼请求：判令确认原告对被告的4724.74万元债权享有优先受偿权。事实和理由：被告是一家温州经济技术开发区辖区内企业，根据国家高效节能空调推广财政补贴政策规定，该公司销售的高效节能空调可享受财政补贴待遇，并由原告按照上级财政部门下达的额度拨付财政补贴资金。2009年6月至2011年5月，被告共上报销售高效节能空调数据为113.58万台，据此，原告按照上级财政部门下达的额度陆续向该公司拨付财政补贴资金合计27613万元。2012年经国家审计署审计发现，被告在2009年6月至2011年5月实际真实销售的高额节能空调共64.96万元，按财政补贴额度计算，实际应得财政补贴资金为22888.36万元，差额4724.74万元属该公司虚报销售数量骗取。对该行为已由温州市公安局经济技术开发区分局对被告公司法定代表人谢铁澜以涉嫌诈骗罪立案侦查。现被告因不能清偿到期债务，已由人民法院受理破产清算，并指定浙江平宇律师事务所担任管理人。原告依法向管理人申报债权并要求确认享有优先受偿权，管理人于2017年6月2日向原告送达确认债权通知书，通知书仅确认原告对债务人的债权数额为4724.74万元，但未确认享有优先受偿权。被告温州月兔电器集团有限公司辩称：原告对被告公司享有破产债权4724.74万元，但不具有优先受偿权。本院经审查认为，被告温州月兔电器集团有限公司原法定代表人谢铁澜因涉嫌诈骗罪已被公安立案，是否构成单位犯罪尚有待侦查。故本案涉嫌经济犯罪，刑事案件的处理结果与本案具有直接关联性。根据先刑后民的原则，民事起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告温州经济技术开发区财政局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇一七年十一月二十九日代书记员 张蓓蓓??-3-?
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初209号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人崔某某，男，1956年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月8日被新蔡县公安局取保候审，2018年4月8日被本院取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]137号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民、肖琼出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月6日9时许，被告人崔某某乘坐王某2驾驶的三轮摩托车，在新蔡县黄楼镇秦桥村委集后庄段道路行驶时，与驾驶津Ｋ×××××号黑色本田轿车的王某3因让路发生口角，在争吵过程中，王某3打了被告人崔某某一巴掌，崔某某用椅子将王某3的左上臂夯伤。经鉴定，王某3的损伤构成轻伤二级。
另查明，崔某某与被害人王某3于2018年2月14日达成赔偿协议，崔某某赔偿王某3各项损失50000元，王某3对崔某某表示谅解。崔某某于2018年3月8日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情照片，书证户籍证明、无前科证明、非党员证明、到案证明、破案被告、赔偿协议、谅解书，证人王某1、王某2等人证言，被害人王某3陈述，人体损伤程度检验鉴定书，勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。崔某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被害人王某3对本案的发生有明显过错，对崔某某可酌情从轻处罚。根据崔某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建丽
二〇一八年四月十九日
书记员 魏高飞
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1622执247号
申请执行人：山东瑞通工程有限公司。住所地：滨州市高新区青田办事处丰收沟以西、广青路南300米。
法定代表人：刘恒富，公司董事长。
被执行人：阳信县劳店镇司家村村民委员会。
法定代表人：王柱林，村委会主任。
本院在执行山东瑞通工程有限公司与阳信县劳店镇司家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年5月11日向被执行人阳信县劳店镇司家村村民委员会发出执行通知书，责令阳信县劳店镇司家村村民委员会于三日内向山东瑞通工程有限公司支付工程款223287.2元。但被执行人阳信县劳店镇司家村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人阳信县劳店镇司家村村民委员会在劳店镇人民政府经管站账户有存款194000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人阳信县劳店镇司家村村民委员会在劳店镇人民政府经管站账户存款194000元。
本裁定立即执行。
审判员 李佩东
二〇一七年六月十二日
书记员 王建锋
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申90号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：龚新生，男，1969年12月7日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人：胡绍刚，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张家界宏力置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处解放居委会教场路36号。
法定代表人：熊寿民，该公司董事长。
再审申请人龚新生因与被申请人张家界宏力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2015）张中民一终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚新生申请再审称，一、原审判决在未经被申请人请求调整违约金比例以及提供证据证实约定的违约金过高的情形下，主动将合同约定的违约金比例由日万分之一调整为日万分之零点五，违背了双方当事人真实意思的表示，超出了裁判范围。二、原审判决所依据的主要证据“告知笔录”未经质证。综上，原审判决认定事实没有证据证明，适用法律错误，请求依法撤销原审判决，并支持申请人的再审请求。
张家界宏力置业有限公司未提交书面意见。
本院认为，一、关于调整逾期交房违约金的计算标准是否恰当的问题。原审已查明张家界宏力置业有限公司未按照合同约定将符合条件的房屋交付龚新生使用，其行为已构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。双方在合同第十一条明确约定，“由于出卖人原因，未按合同约定的期限向买受人交付房屋，逾期超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”原审判决综合本案实际情形，兼顾双方对合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，酌情将合同约定逾期交房违约金每日按已付房款万分之一的标准调整为万分之零点五计算并无不当。二、关于龚新生提出“一审判决所依据的告知笔录未经质证”的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定，“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”根据前述规定，质证的对象是证据，法院对当事人制作的“告知笔录”，实质上属法院依职权对相关问题向当事人进行的书面释明，其不属于当事人质证的范围。
综上，龚新生申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龚新生的再审申请。
审 判 长 王典良
代理审判员 戴利君
代理审判员 李晗希
二〇一七年四月十七日
代理书记员 崔 灿
江门市江海区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）粤0704执189号
本院在执行申请执行人陈德兰与被执行人今建（江门）制衣有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将今建（江门）制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月二十六日