wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长�市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03042号
原告雷志军，男，1972年12月17日出生，汉族。
被告贺桂英，女，1966年3月15日出生，汉族。
原告雷志军诉被告贺桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，适用普通程序，由审判员唐玉担任审判长，与人民陪审员周先勤、张利纯组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告雷志军到庭参加了诉讼，被告贺桂英经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷志军诉称：原告准备买房，经人介绍认识了正想卖房的被告，根据被告的要求分几次借给被告共计14万元，本以为可以抵房款，后来发现被告已将房屋另卖他人，并故意躲着原告，故诉至法院，请求法院判令：1、由被告归还全部借款14万元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告贺桂英未答辩。
原告雷志军为支持自己的主张，向本院提供了借条四份，证明被告分四次向原告借款共计14万元。并在借条上注明以其六公司9栋610房作担保。
被告贺桂英未发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院对当事人提供的证据认证如下：根据证据规则，本院对原告提供证据均予以采信。
根据上述证据，本院经审理查明：2014年，原告准备在长沙买房，经人介绍认识了正想卖房的被告，后经被告要求分别于2014年1月17日、1月20日、4月24日、6月1日借给被告1万元、6万元、3万元、4万元，四次共计借款14万元。此后，原告发现被告已将房屋转卖他人，遂要求被告返还借款，被告未予返还，原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告�原告借款后，未予返还，应当承担还款的责任，故对原告雷志军要求被告贺桂英偿还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告贺桂英于本判决生效后5日内向原告雷志军偿还借款本金14万元。
本案受理费3100元，公告费560元，由被告贺桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 周先勤
二〇一五年十二月十日
代理书记员 易 李
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2611号
原告：江门市新会区振晖纸箱有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇沙岗村井下坑、皮子村红门楼官田村坑底洋车间三，组织机构代码：584720924。
法定代表人：余卫民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕安、阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。
被告：江门市新会区力宏印刷有限公司，住所地广东省江门市新会区大泽镇牛勒开发区，组织机构代码：756498398。
法定代表人：黄一锋。
原告江门市新会区振晖纸箱有限公司诉被告江门市新会区力宏印刷有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员莫国峰担任审判长，与人民陪审员周大基、人民陪审员林兴瑶组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告江门市新会区振晖纸箱有限公司的委托诉讼代理人阮雄辉到庭参加诉讼。被告江门市新会区力宏印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市新会区振晖纸箱有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告支付加工款22116.06元及相应的逾期付款违约金（以22116.06元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月19日起计至清偿日止，暂计至2016年6月28日为1168.52元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告认为其预交案件诉讼费中不应由其负担的部分，请求法院先行退还给原告。事实和理由：原告与被告一直有业务往来。由原告依据被告的要求加工制作不同型号、规格、颜色的纸箱产品。后被告仅向原告支付部分欠款，至今尚欠22116.06元未付。
原告江门市新会区振晖纸箱有限公司在举证期限内向本院提供证据如下：
《对账单》原件一份，证明被告在2015年5月19日确认尚欠原告95222.86元货款的事实。
被告江门市新会区力宏印刷有限公司没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
综合原告江门市新会区振晖纸箱有限公司的陈述、举证情况，本院查明如下事实：原告与被告一直有业务往来。由原告依据被告的要求加工制作不同型号、规格、颜色的纸箱产品。被告江门市新会区力宏印刷有限公司在2015年5月19日出具《对账单》确认尚欠原告加工费95222.86元。此后被告江门市新会区力宏印刷有限公司仅向原告支付部分欠款，至今尚欠22116.06元未付。
本院认为，本案系加工合同纠纷。原告与被告江门市新会区力宏印刷有限公司在平等、自愿、协商一致的基础上进行买卖行为，双方当事人的意思表示真实，买卖行为合法有效，应受法律保护。现原告江门市新会区振晖纸箱有限公司提供《对账单》足以证明原告已依约将加工好的纸箱交付给被告江门市新会区力宏印刷有限公司，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告江门市新会区力宏印刷有限公司作为定作人理应在原告交付工作成果时向原告支付相应价款。故原告主张被告江门市新会区力宏印刷有限公司应向原告支付尚欠的加工费22116.06元，合法有据，本院予以支持。
对于原告主张被告江门市新会区力宏印刷有限公司向原告支付逾期付款违约金（以22116.06元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月19日起计至清偿日止，暂计至2016年6月28日为1168.52元），根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百六十三条的规定，虽原告与被告江门市新会区力宏印刷有限公司对支付报酬的期限没有约定，但被告江门市新会区力宏印刷有限公司应在原告交付工作成果时向原告支付相应价款。现被告在对账后仍未有向原告支付加工费，即没有履行合同上的付款义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原告主张从2015年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金依法有据，本院予以支持。
综上所述，被告江门市新会区力宏印刷有限公司应向原告支付尚欠加工费22116.06元及逾期付款违约金（以22116.06元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月19日起计算至被告实际清偿日止）。
对于本案诉讼费用负担问题，依据《诉讼费交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零七条：“判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。……”的规定，各方当事人应各自承担败诉部分的诉讼费。判决生效后，原告垫付诉讼费超过其应负担的部分，本院应予以退还给原告。
被告江门市新会区力宏印刷有限公司经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零七条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告江门市新会区力宏印刷有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告江门市新会区振晖纸箱有限公司支付加工费22116.06元及逾期付款违约金（以22116.06元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月19日起计至被告清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382.11元、保全费260元，合计642.11元，由被告江门市新会区力宏印刷有限公司负担。本判决生效后，原告已垫付的642.11元，本院应予以退还给原告。被告应在本判决生效后三日内直接向本院缴纳上述诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 莫国峰
人民陪审员 周大基
人民陪审员 林兴瑶
二〇一六年十一月十日
书 记 员 许慧敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初2611号原告：江门市新会区振晖纸箱有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇沙岗村井下坑、皮子村红门楼官田村坑底洋车间三，组织机构代码：584720924。法定代表人：余卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕安、阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。被告：江门市新会区力宏印刷有限公司，住所地广东省江门市新会区大泽镇牛勒开发区，组织机构代码：756498398。法定代表人：黄一锋。原告江门市新会区振晖纸箱有限公司诉被告江门市新会区力宏印刷有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员莫国峰担任审判长，与人民陪审员周大基、人民陪审员林兴瑶组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告江门市新会区振晖纸箱有限公司的委托诉讼代理人阮雄辉到庭参加诉讼。被告江门市新会区力宏印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市新会区振晖纸箱有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告支付加工款22116.06元及相应的逾期付款违约金（以22116.06元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月19日起计至清偿日止，暂计至2016年6月28日为1168.52元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告认为其预交案件诉讼费中不应由其负担的部分，请求法院先行退还给原告。事实和理由：原告与被告一直有业务往来。由原告依据被告的要求加工制作不同型号、规格、颜色的纸箱产品。后被告仅向原告支付部分欠款，至今尚欠22116.06元未付。原告江门市新会区振晖纸箱有限公司在举证期限内向本院提供证据如下：《对账单》原件一份，证明被告在2015年5月19日确认尚欠原告95222.86元货款的事实。被告江门市新会区力宏印刷有限公司没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。综合原告江门市新会区振晖纸箱有限公司的陈述、举证情况，本院查明如下事实：原告与被告一直有业务往来。由原告依据被告的要求加工制作不同型号、规格、颜色的纸箱产品。被告江门市新会区力宏印刷有限公司在2015年5月19日出具《对账单》确认尚欠原告加工费95222.86元。此后被告江门市新会区力宏印刷有限公司仅向原告支付部分欠款，至今尚欠22116.06元未付。本院认为，本案系加工合同纠纷。原告与被告江门市新会区力宏印刷有限公司在平等、自愿、协商一致的基础上进行买卖行为，双方当事人的意思表示真实，买卖行为合法有效，应受法律保护。现原告江门市新会区振晖纸箱有限公司提供《对账单》足以证明原告已依约将加工好的纸箱交付给被告江门市新会区力宏印刷有限公司，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告江门市新会区力宏印刷有限公司作为定作人理应在原告交付工作成果时向原告支付相应价款。故原告主张被告江门市新会区力宏印刷有限公司应向原告支付尚欠的加工费22116.06元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张被告江门市新会区力宏印刷有限公司向原告支付逾期付款违约金（以22116.06元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月19日起计至清偿日止，暂计至2016年6月28日为1168.52元），根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百六十三条的规定，虽原告与被告江门市新会区力宏印刷有限公司对支付报酬的期限没有约定，但被告江门市新会区力宏印刷有限公司应在原告交付工作成果时向原告支付相应价款。现被告在对账后仍未有向原告支付加工费，即没有履行合同上的付款义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原告主张从2015年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金依法有据，本院予以支持。综上所述，被告江门市新会区力宏印刷有限公司应向原告支付尚欠加工费22116.06元及逾期付款违约金（以22116.06元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月19日起计算至被告实际清偿日止）。对于本案诉讼费用负担问题，依据《诉讼费交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……。”以及《最高人民法院关于适用解释》第二百零七条：“判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。……”的规定，各方当事人应各自承担败诉部分的诉讼费。判决生效后，原告垫付诉讼费超过其应负担的部分，本院应予以退还给原告。被告江门市新会区力宏印刷有限公司经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零七条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告江门市新会区力宏印刷有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告江门市新会区振晖纸箱有限公司支付加工费22116.06元及逾期付款违约金（以22116.06元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月19日起计至被告清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382.11元、保全费260元，合计642.11元，由被告江门市新会区力宏印刷有限公司负担。本判决生效后，原告已垫付的642.11元，本院应予以退还给原告。被告应在本判决生效后三日内直接向本院缴纳上述诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  莫国峰人民陪审员  周大基人民陪审员  林兴瑶二〇一六年十一月十日书 记 员  许慧敏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4849号
上诉人（原审被告）王×1，男，1946年9月26日出生。
委托代理人杨刚，北京市阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王×2，女，1953年1月23日出生。
委托代理人杨立芬，北京市创然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×3，男，1949年9月14日出生。
上诉人王×1因法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初6112号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王×1于2016年8月11日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：王×1自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王×1撤回上诉。
一审案件受理费四千四百元，由王×2负担一千四百六十六元（已交纳）；由王×1、王×3各负担一千四百六十七元（均于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四千四百元，由王×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡春萌
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1567号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号。
诉讼代表人：厉彦军，男。
委托代理人：赵礼祥，男。
委托代理人：刘兰江，山东隆诚律师事务所律师。
被告：单洪民，男。
被告：单纪运，男。
被告：单洪强，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告单洪民、单纪运、单洪强借款担保合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员盛大明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的委托代理人赵礼祥、刘兰江到庭参加诉讼，被告单洪民、单纪运、单洪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行诉称：2015年1月21日，被告单洪民向原告借款40000元，由被告单纪运、单洪强提供连带责任保证。借款到期后，被告不按约定还款，尚欠本金40000元及利息未还。请求依法判令三被告付还借款本金40000元及利息。
被告单洪民、单纪运、单洪强未答辩。
经审理查明：2015年1月12日，被告单洪民向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表，以客户扩建大棚为由向原告申请借款40000元。2015年1月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行（甲方）与被告单洪民、单纪运、单洪强（乙方）签订小额贷款联保协议书，约定：乙方三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2015年1月20日起至2017年1月20日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2015年1月21日，双方签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同。约定：原告发放给被告单洪民借款40000元，借款期限为12个月，从2015年1月21日至2016年1月21日止，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法还款每月偿还部分借款本息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。借款合同签订后，原告将40000元贷款汇入被告单洪民开立的个人结算账户，被告单洪民于同日签署中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，在该借据的借款人处签名和按手印。借款到期后，被告单洪民按约付还了前六个月利息，自2015年8月21日起，未按约偿还借款本息，现尚欠原告借款本金40000元及相应利息未还，联保小组其他成员亦未履行保证责任。经索要未果，原告诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、还款计划表、手工借据、被告的身份证明等书证在卷为凭，经审查，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。被告单洪民从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行处借款40000元事实清楚，证据充分，被告未按照与原告约定的还款方式偿还全部借款事实清楚，原告请求被告偿还借款本金40000元及相应利息有理有据，应予支持；被告单纪运、单洪强作为保证人，应承担连带付款责任，其在履行保证责任后，有权向借款人追偿。被告单洪民、单纪运、单洪强经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单洪民于本判决生效之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行借款本金40000元及相应利息（利息按合同约定计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告单纪运、单洪强对上述借款本息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告单洪民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告单洪民、单纪运、单洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 盛大明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蒋立莉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2540号
原告陈某，男。
委托代理人吴仁大，兴化市西郊法律服务所法律工作者。
被告李某，男。
原告陈某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人吴仁大到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被告李某向我借款2万元，口头约定一个月还款，未明确利息。借款后被告未还款。请求判令被告立即偿还借款，并承担逾期利息。利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告李某未答辩。
经审理查明：2014年5月1日，被告李某向原告陈某借款2万元，出具借条一份，未明确利息及借期。借款后被告未还款。原告索款无着，于2014年11月3日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及陈述等证据为证。
本院认为：被告李某向原告陈某借款2万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定。被告依法承担还款责任，同时还应承担逾期利息。利息可从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后立即偿还原告陈某借款2万元，并承担逾期利息。利息从2014年11月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费，300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 朱明
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 张淅
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01855号
原告任某甲，男，汉族。
委托代理人何秀兰，重庆兼善律师事务所律师。
被告杜某某，女，汉族。
委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。
原告任某甲诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，由代理审判员邓海燕适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人何秀兰，被告杜某某及其委托代理人邓章芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：原告与被告于2003年3月认识恋爱，2007年2月7日登记结婚。婚前于2005年12月16日生育一子，取名任某乙。婚后被告不做家务、不尊重原告、经常大发脾气，现夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告杜某某辩称：双方感情基础好，系自由恋爱，娃娃也还小，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：任某甲与杜某某于2003年3月自由认识并恋爱，于2007年2月7日登记结婚。2005年12月16日生育一子，取名任某乙，现系在读小学生。近年来，双方常为家庭琐事发生纠纷，对夫妻感情有一定影响。
上述事实，有结婚证及原、被告的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告系自愿结婚，有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事等时有纠纷发生，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，互相关心，互相信任，加强感情交流，夫妻感情是能够得到改善和巩固的。原告请求离婚的理由不充分，证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准任某甲与杜某某离婚。
案件受理费120元，由任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓海燕
二〇一四年四月九日
书 记 员 李梅芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民申48号
再审申请人（原审被告）：徐州市宏宇房地产开发有限公司。
法定代表人：叶启恒。
委托诉讼代理人：汤雪。
委托诉讼代理人：吴明慧。
被申请人（原审原告）：刘继霞。
委托诉讼代理人：黄治（被申请人儿子）。
再审申请人徐州市宏宇房地产开发有限公司（以下简称“宏宇公司”）因与被申请人刘继霞商品房买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第4100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐州市宏宇房地产开发有限公司申请再审称，1.原审法院认定事实错误。刘继霞提供的预收款凭证上的缴款人为黄蕾和梁睿哲而非合同相对人刘继霞，且梁睿哲在为此行为时系未成年人，其二人行为效力有待审查。刘继霞提交的10万元收据没有付款日期，其亦未能提供证据证明其在约定期限2006年12月1日前交付购房款总额的75%。故原审法院认定刘继霞已如约向宏宇公司支付购房款54.5万元属事实认定错误。2.宏宇公司有新的证据，足以推翻原判决。宏宇公司发现原始档案中收据一本，内有编号为0004438号第一联收据存根和第三联代收款凭证，第三联背面备注：“借收据查账。张向荣，07年3月29日”，收据薄封皮上载明：“欠收据一张”。第三联代收款凭证未交于财务做账以形成记账凭证的事实及张向荣的证言均可证明涉案收据第二联系黄蕾利用关系取走，10万元购房款未实际向宏宇公司支付。涉案收据被借走的时间为2007年3月29日，根据收据簿上下文连续性，此假收据开具时间亦在2007年3月29日左右，迟于合同约定履约时间。故新证据足以推翻原判决认定刘继霞已如约向宏宇公司支付购房款54.5万元的事实。据此，恳请再审撤销徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第4100号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，解除涉案房屋买卖合同。
被申请人刘继霞提交意见称，1.黄蕾、梁睿哲交付购房款的行为有效。无相关法律规定购房交款人须为本人，买卖双方亦未对购房款交付方式进行约定，梁睿哲虽不具备完全民事行为能力，但由其作为交款人并不影响购房款交付效力。10万元购房款收据上虽没有开具时间，亦无法否认交款事实。2.黄蕾并未以提取公积金为由借走商品房买卖合同和10万元购房款收据，10万元购房款业已实际交付。上述出借行为并无借条和借出人签字，第三联未入账形成记账凭证亦系宏宇公司内部工作问题，三张购房收据上注明房款用于购买龙润山庄房产，购房人是刘继霞，而刘继霞亦未曾提取过公积金，故宏宇公司以其出具的证据认为黄蕾借走10万元收据提取公积金而未实际交付10万元购房款与事实不符。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案原审经徐州市泉山区人民法院审理后，于2015年12月16日作出（2015）泉民初字第4100号民事判决，因双方当事人均未上诉，该判决已于2016年1月发生法律效力。申请人宏宇公司于2017年10月以有新的证据足以推翻原审判决认定事实为由，向本院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
经查，申请人所提供的证据为原审中被申请人提交的编号为NO.0004438的10万元收据存根联，作为涉案房产的出售方既该收据的开具人，该收据存根联应为申请人所持有，听证中申请人亦认可该证据一直由其持有和控制。因此，申请人作为房地产开发公司，具备健全的财务制度，其原审中对该证据的存在应是知道或应当知道。所以，申请人在原审中未提供该证据，在原审判决生效一年九个月后才提出该证据并据此申请再审，不符合民诉法第二百零五条规定。此外，该收据存根背面所书写的“借收据一张张向荣07.3.29”的内容，亦不足以证明申请人关于被申请人未实际支付该10万元房款的主张，即不足以推翻原审判决认定的相关事实。
综上，本院认为，再审申请人徐州市宏宇房地产开发有限公司的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐州市宏宇房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 马伯亚
审 判 员 徐作云
审 判 员 杜有刚
二〇一八年五月七日
法官助理 魏 琪
书 记 员 王珠玛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申48号再审申请人（原审被告）：徐州市宏宇房地产开发有限公司。法定代表人：叶启恒。委托诉讼代理人：汤雪。委托诉讼代理人：吴明慧。被申请人（原审原告）：刘继霞。委托诉讼代理人：黄治（被申请人儿子）。再审申请人徐州市宏宇房地产开发有限公司（以下简称“宏宇公司”）因与被申请人刘继霞商品房买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第4100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐州市宏宇房地产开发有限公司申请再审称，1.原审法院认定事实错误。刘继霞提供的预收款凭证上的缴款人为黄蕾和梁睿哲而非合同相对人刘继霞，且梁睿哲在为此行为时系未成年人，其二人行为效力有待审查。刘继霞提交的10万元收据没有付款日期，其亦未能提供证据证明其在约定期限2006年12月1日前交付购房款总额的75%。故原审法院认定刘继霞已如约向宏宇公司支付购房款54.5万元属事实认定错误。2.宏宇公司有新的证据，足以推翻原判决。宏宇公司发现原始档案中收据一本，内有编号为0004438号第一联收据存根和第三联代收款凭证，第三联背面备注：“借收据查账。张向荣，07年3月29日”，收据薄封皮上载明：“欠收据一张”。第三联代收款凭证未交于财务做账以形成记账凭证的事实及张向荣的证言均可证明涉案收据第二联系黄蕾利用关系取走，10万元购房款未实际向宏宇公司支付。涉案收据被借走的时间为2007年3月29日，根据收据簿上下文连续性，此假收据开具时间亦在2007年3月29日左右，迟于合同约定履约时间。故新证据足以推翻原判决认定刘继霞已如约向宏宇公司支付购房款54.5万元的事实。据此，恳请再审撤销徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第4100号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，解除涉案房屋买卖合同。被申请人刘继霞提交意见称，1.黄蕾、梁睿哲交付购房款的行为有效。无相关法律规定购房交款人须为本人，买卖双方亦未对购房款交付方式进行约定，梁睿哲虽不具备完全民事行为能力，但由其作为交款人并不影响购房款交付效力。10万元购房款收据上虽没有开具时间，亦无法否认交款事实。2.黄蕾并未以提取公积金为由借走商品房买卖合同和10万元购房款收据，10万元购房款业已实际交付。上述出借行为并无借条和借出人签字，第三联未入账形成记账凭证亦系宏宇公司内部工作问题，三张购房收据上注明房款用于购买龙润山庄房产，购房人是刘继霞，而刘继霞亦未曾提取过公积金，故宏宇公司以其出具的证据认为黄蕾借走10万元收据提取公积金而未实际交付10万元购房款与事实不符。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案原审经徐州市泉山区人民法院审理后，于2015年12月16日作出（2015）泉民初字第4100号民事判决，因双方当事人均未上诉，该判决已于2016年1月发生法律效力。申请人宏宇公司于2017年10月以有新的证据足以推翻原审判决认定事实为由，向本院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经查，申请人所提供的证据为原审中被申请人提交的编号为NO.0004438的10万元收据存根联，作为涉案房产的出售方既该收据的开具人，该收据存根联应为申请人所持有，听证中申请人亦认可该证据一直由其持有和控制。因此，申请人作为房地产开发公司，具备健全的财务制度，其原审中对该证据的存在应是知道或应当知道。所以，申请人在原审中未提供该证据，在原审判决生效一年九个月后才提出该证据并据此申请再审，不符合民诉法第二百零五条规定。此外，该收据存根背面所书写的“借收据一张张向荣07.3.29”的内容，亦不足以证明申请人关于被申请人未实际支付该10万元房款的主张，即不足以推翻原审判决认定的相关事实。综上，本院认为，再审申请人徐州市宏宇房地产开发有限公司的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐州市宏宇房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 马伯亚审 判 员 徐作云审 判 员 杜有刚二〇一八年五月七日法官助理 魏 琪书 记 员 王珠玛
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第0435号
原告张娣，女，1985年1月5日出生，汉族。
委托代理人张凤冬，系原告母亲。
委托代理人刘济民，红桥区法律援助中心律师。
被告张溪，女，1975年9月11日出生，汉族。
原告张娣与被告张溪民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员阎晋宇适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告张娣委托的代理人张凤冬、刘济民到庭参加诉讼，被告张溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张娣诉称，原、被告系朋友关系，2012年8月至2013年6月期间，被告借用原告名下多家银行信用卡均以最高透支额度套现并将款项据为己有，后经催要未果，诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款及利息损失114082.85元；2.诉讼费用由被告承担。
被告张溪未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、借条，证明被告借用原告多张信用卡，均以最高额套现，但没有偿还借款；
证据二、浦发银行个人业务凭证，证明原告将被告未偿还的信用卡借款6736.34元于2013年12月13日偿还；
证据三、光大银行个人信用卡业务回单，证明原告将被告未偿还的信用卡借款28633.9元，于2013年12月15日偿还，2014年1月6日偿还利息4.46元；
证据四、招商银行客户回单，证明原告将被告未偿还的信用卡借款52690.08元于2013年12月16日偿还；
证据五、交通银行个人存款回单，证明原告将被告未偿还的信用卡借款26018.07元于2013年12月18日偿还。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年8月至2013年6月期间被告借用原告名下的信用卡（浦发银行信用卡、光大银行信用卡、招商银行信用卡、交通银行信用卡）进行透支消费。2013年10月28日被告向原告出具借条，承认借用原告信用卡透支消费的事实，并承诺：“待资金周转立刻奉还，日后因为未按时还款给张娣带来影响，本人愿意全部承担”。由于被告未及时偿还透支的款项，原告于2013年12月13日偿还浦发银行信用卡6736.34元；2013年12月15日偿还光大银行信用卡28633.9元；2013年12月16日偿还招商银行信用卡52690.08元；2013年12月18日偿还交通银行信用卡26018.07元；2014年1月6日偿还光大银行信用卡4.46元；上述合计114082.85元。由于被告未偿还原告替被告偿还的信用卡借款，原告诉至法院。
本院认为，被告借用原告信用卡消费后理应偿还银行消费的款项，被告未偿还银行，原告将上述所欠款项偿还银行后，有权向被告追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张溪于本判决生效后十日内一次性偿还原告张娣114082.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，减半收取1291元，由被告张溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎晋宇
二〇一四年三月十二日
书记员 杨立明
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02102号
原告：甘澜，男，1968年5月5日出生，汉族，事业单位员工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
委托人代理人：王静，该公司员工。
委托人代理人：潘斌，该公司员工。
原告甘澜与被告安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称安徽大雄公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员唐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘澜当庭撤回对滁州顺隆房地产营销策划有限公司的起诉。原告甘澜，被告安徽大雄公司的委托代理人王静、潘斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘澜诉称：滁州顺隆房地产营销策划有限公司受被告安徽大雄公司的委托，为其代销大雄华东农贸食品城房屋。2010年1月28日，原告与滁州顺隆房地产营销策划有限公司签订了一份《认筹申请意向书》，原告按约支付了50000元认筹金，并由被告出具了收据。被告至今未能将原告认筹的房屋建造交付，原告多次要求被告退还认筹金，被告拒不支付。现原告诉请判令：1、被告立即退还认筹金50000元及利息14435元（自2010年1月29日至2015年9月10日共计2046天，按5年以上银行同期贷款利率5.51%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽大雄公司辩称：1、原告诉状陈述基本属实，滁州顺隆房地产营销策划有限公司受被告委托代销商铺。委托期限届满后，该公司确已将原告所诉认筹金转交给被告，故对原告要求退还认筹金50000元的诉请无异议；2、原告与滁州顺隆房地产营销策划有限公司所签订的申请意向书并未载明认筹金需计付利息，并且原告认筹的房屋未开盘预售系因多种原因造成。
经审理查明：被告安徽大雄公司委托滁州顺隆房地产营销策划有限公司代理销售其开发的安徽大雄华东农贸食品城商品房。2010年1月28日，原告与滁州顺隆房地产营销策划有限公司签订了一份《认筹申请意向书》，载明：“原告申请意向认筹安徽大雄华东农贸食品城商铺房，并同意签署申请意向；2、原告申请认筹的商铺房号B区B10街103号，共壹套；3、原告交纳认筹金伍万元整（50000元），自交纳认筹金到预售开盘期间不得抽回认筹金，待开始预售时认筹金转为首付款；4、本意向书仅作为原告购房意愿和优惠承诺，并仅限于公开发售前有效……”。次日1月29日，滁州顺隆房地产营销策划有限公司收取了原告缴纳的认筹金人民币50000元，并出具了收据。此后，因涉案房屋未能建成，无法进行预售，原告至今未能与被告安徽大雄公司签订商品房买卖合同。
另查明：滁州顺隆房地产营销策划有限公司现已进行工商注销登记，原告所缴纳的认筹金已转付给被告安徽大雄公司。
本院认为：原告向被告委托的代理销售公司支付认筹金50000元，由滁州顺隆房地产营销策划有限公司出具的收据在卷佐证，本院予以确认。原告交纳上述钱款后，被告至今未能将涉案房屋建成并销售。现原告要求被告退还认筹金50000元，合法有据，本院予以支持。原告于2010年1月29日交付认筹金，至今由被告实际占用，现原告主张按照中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率确定的五年期以上贷款年利率5.15%计算2010年1月29日至2015年9月10日期间利息损失14435元，符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告安徽大雄华东投资发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告甘澜人民币64435元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告安徽大雄华东投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 凌振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02102号
原告：任某。
委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：王某。
本院于2015年9月21日立案受理了原告任某与被告王某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人胡根葆到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被经人介绍相识，相识半个月后，于年月日登记结婚，未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后不久双方就产生矛盾。因原告长期在外务工，多年来与被告无法联系，夫妻关系名存实亡，现在夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、结婚证2份，以证实原、被告为合法夫妻关系及被告身份；
3、证明1份、证人胡某、刘某证言，以证实被告与原告婚后共同生活时间及被告离家出走的事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告王某未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告2005年经他人介绍相识，不久于年月日登记结婚，婚后未生育子女。被告与原告生活三个月左右后便离开原告家，至今去向不明。
本院认为：原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，虽然被告未能到庭予以认可，但从原告所提交的证据，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告任某与被告王某离婚。
案件受理费人民币200元、公告费600元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一六年一月四日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02102号
原告：甘澜，男，1968年5月5日出生，汉族，事业单位员工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州顺隆房地产营销策划有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：陈久美。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
委托人代理人：王静，该公司员工。
委托人代理人：潘斌，该公司员工。
本院在审理原告甘澜与被告滁州顺隆房地产营销策划有限公司、安徽大雄华东投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，甘澜于2015年11月27日向本院提出撤回对滁州顺隆房地产营销策划有限公司的起诉。
本院认为，原告甘澜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘澜撤回对滁州顺隆房地产营销策划有限公司的起诉。
审判员 唐 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律及法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民保字115号
申请人林建飞，男，1984年2月4日出生，汉族，住闽侯县。
被申请人施明天，男，1957年7月13日出生，汉族，住闽侯县。
申请人林建飞于2014年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人施明天所有的银行存款人民币13000元，或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人林建飞的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、自即日起冻结被申请人施明天所有的银行存款人民币13000元或查封价值相当的财产；
二、自即日起冻结申请财产保全担保人林建飞所有的银行存款13000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 欧阳秀
审判员 郑贤杰
审判员 陈伟力
二〇一四年十月二十四日
书记员 李秀华
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2014）侯民保字115号申请人林建飞，男，1984年2月4日出生，汉族，住闽侯县。被申请人施明天，男，1957年7月13日出生，汉族，住闽侯县。申请人林建飞于2014年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人施明天所有的银行存款人民币13000元，或查封等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人林建飞的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、自即日起冻结被申请人施明天所有的银行存款人民币13000元或查封价值相当的财产；二、自即日起冻结申请财产保全担保人林建飞所有的银行存款13000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  欧阳秀审判员  郑贤杰审判员  陈伟力二〇一四年十月二十四日书记员  李秀华附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第455号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁鞍特钢结构集团有限公司。住所地：鞍山市千山区鞍腾路。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
委托代理人：高某，北京市广渡律师事务所律师。
委托代理人：丁某，北京市广渡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢重型机械有限责任公司。住所地：鞍山市立山区建国东路。
法定代表人：扎某某，该公司董事长。
委托代理人：肖某某，该公司职工。
委托代理人：康某，辽宁法理律师事务所律师。
再审申请人辽宁鞍特钢结构集团有限公司因与被申请人鞍钢重型机械有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2012）辽民一终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，辽宁鞍特钢结构集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 ：梁曙明
审判员 ： 张 潇
审判员 ： 张 纯
二〇一三年十月十四日
书记员 ： 徐 阳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第838号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
法定代表人刘学涛。
。
被告陈鑫。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年三月二十五日
书记员 邵英琪
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2215号
原告杨宾，男，1985年8月15日出生，汉族，现住河北省霸州市。
委托代理人王珂，河北天源通和律师事务所律师。
被告孙喜群，男，1947年5月7日生，汉族，河北省保定市容城县人，现住永清县。
本院在审理原告杨宾诉被告孙喜群买卖合同纠纷一案中，因双方当事人庭下已达成和解，原告杨宾于2013年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙喜群的起诉。
本院认为，原告杨宾的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨宾撤回起诉。
案件受理费5192元，减半收取2596元，由原告杨宾承担。
审判员 余利
二〇一三年十二月十日
书记员 潘捷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初2000号
原告郑洁。
被告叶喜乐。
委托代理人（特别授权）蔡建波、潘南南，浙江玉海律师事务所律师。
原告郑洁与被告叶喜乐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2�25日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑洁诉称：原告系浙江集云建设有限公司的工作人员，该公司因承建塘下镇城南村B#地块建筑房屋，于2012年10月30日在该地块建造了施工工棚，并进行装修。2015年11月23日，被告既没告知原告又没经原告同意，将该施工工棚拆除变卖。现起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失257725元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告诉称其系浙江集云建设有限公司的工作人员，其在案外人城南村经济合作社的土地上建造临时建筑，系职务行为，该临时建筑不属于原告所有，原告的起诉不合法，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原�郑洁的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 缪正坚
二〇一六年四月十一日
代书记员 曹观乐
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执异3号
案外人太慧杰，男，1982年12月8日出生，汉族，住河北省怀来县。
申请执行人宣化县仟禧源物资经销有限公司，住所地张家口市宣化区顾家营镇半坡街村。
法定代表人皇甫杨娜，该公司总经理。
被执行人怀来西八里煤炭运销有限公司，住所地河北省怀来县鸡鸣驿煤炭物流园区服务有限公司办公平方005室。
法定代表人任永兵，该公司董事长。
被执行人任永兵，男，1977年10月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。
第三人河北东源担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓一号，2号公寓02单元0410。
法定代表人张秀敏，该公司负责人。
本院在执行宣化县仟禧源物资经销有限公司（以下简称仟禧源公司）与被执行人怀来西八里煤炭运销有限公司（以下简称西八里煤炭公司）及任永兵合伙协议纠纷一案中，案外人太慧杰向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人太慧杰称，2014年7月1日，案外人与西八里煤炭公司签订合作协议，约定双方在怀来县鸡鸣驿煤炭物流园内合作建设物流用大棚及库房，建设费用由案外人承担，建设用地由西八里煤炭公司提供。大棚及库房建成后，案外人应取得大棚及库房的物权，现大棚及库房面临拆迁，拆迁补偿款应归案外人所有。据此，请求张家口市中级人民法院终止对西八里煤炭公司大棚及库房拆迁款的执行。案外人太慧杰提供了《合作协议》一份。
本院查明，本院在审理仟禧源公司与西八里煤炭公司及任永兵合伙协议纠纷一案中，于2016年6月29日作出（2016）冀07民初字45号民事调解书，主要内容：一、……；二、截止2016年4月25日，西八里公司确认尚欠仟禧源公司4795万元。自2016年7月1日起，西八里公司每月至少归还400万元……。被执行人西八里公司、任永兵未按生效调解书义务履行，仟禧源公司于2016年7月4日向本院申请强制执行。
本院在执行仟禧源公司与西八里煤炭公司及任永兵合伙协议纠纷一案中，于2016年7月18日作出（2016）冀07执122号执行通知书，责令西八里公司、任永兵自本通知送达之日起履行的义务：一、向申请执行人仟禧源公司偿还投资款人民币4795万元、违约金10725000元及利息1711233.33元等。同日，作出（2016）冀07执122号执行裁定书：冻结、划拨西八里公司、任永兵在银行存款60664945.33元或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。2016年月8月1日，本院作出（2016）冀07执122号协助执行通知书，请怀来县京张铁路指挥部协助冻结并停止向西八里煤炭公司、任永兵支付拆迁补偿款60664945.33元，并将该款扣划至本院账户。2016年12月13日，又作出（2016）冀07执122号之三执行裁定书，对被执行人任永兵在第三人河北东源担保有限公司到期债权中的312.5万元予以强制执行。
另查明，2014年7月1日，太慧杰与西八里煤炭公司签订《合作协议》，约定双方在乙方所在地怀来县鸡鸣驿煤炭物流园内建设大棚约3.2万平方米，库房约1000平方米，太慧杰承担建设费，西八里煤炭公司提供建设用地。大棚及库房建成后太慧杰用于经营汽车公司，空余部分由西八里煤炭公司无偿使用。如遇拆迁，大棚及库房拆迁补偿归太慧杰，土地补偿归西八里煤炭公司。
本院认为，太慧杰与西八里煤炭公司签订的《合作协议》明确约定，大棚及库房如遇拆迁，大棚及库房拆迁补偿归太慧杰，故案外人太慧杰异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对怀来西八里煤炭运销有限公司大棚及库房拆迁补偿款的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵芙琳
审 判 员 黄世国
代理审判员 刘玉博
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 胡金保
浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第109号
原告＊＊财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市××××道。
负责人麦某某，总经理。
委托代理人兰某某，该公司员工。
委托代理人张某某，＊＊财产保险股份有限公司广西分公司钦州中心支公司员工。
被告苏某某，男，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
被告方某某，男，湖南省岳阳市人，住湖南省××山区。
原告＊＊财产保险股份有限公司广西分公司与被告苏某某、方某某追偿权纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法由审判员蔡大悦适用简易程序独任审判，于2013年1月23日公开开庭审理了本案。书记员黄秋萍担任记录。原告的委托代理人兰某某到庭参加诉讼，被告苏某某、方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告＊＊财产保险股份有限公司广西分公司诉称，被告苏某某于2010年2月21日在原告处为桂NY72**号两轮摩托车购买了交强险，保险期限为2010年2月21日至2011年2月20日。2010年5月29日20时20分左右，被告方某某未取得机动车驾驶证驾驶桂NY72**号两轮摩托车沿佛山市狮山镇X512线广三高速跨路桥上坡路段时与行人杨某某发生碰撞，造成杨某某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告方某某负事故的全部责任。受害人杨某某于2010年12月23日起诉至广东省佛山市南海区人民法院，经法院审理认定受害人损失合计70592.4元，判决原告先行支付67302.4元给受害人杨某某，原告于2011年3月29日已支付67302.4元给受害人杨某某。依据有关法律规定原告有权向被告进行追偿，现请求被告苏某某及被告方某某连带赔偿原告的损失67302.4元。
原告＊＊财产保险股份有限公司广西分公司在举证期限内提供的证据：
1、营业执照，证明原告主体资格；
2、保险单，证明被告在原告处投保交强险；
3、保险条款，证明追偿权利；
4、交通事故认定书，证明被告主体以及被告无证驾驶的事实；
5、（2011）南法民五初字第92号民事判决书，证明被告承担连带责任以及原告向受害人杨某某依法支付67302.4元；
6、银行回单，证明原告已经支付给受害人67302.4元。
被告苏某某、方某某没有提出书面答辩。
由于被告不到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的三性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告苏某某于2010年2月21日在原告处为桂NY72**号两轮摩托车购买了交强险，保险期限为2010年2月21日至2011年2月20日。2010年5月29日20时20分左右，被告方某某未取得机动车驾驶证驾驶桂NY72**号两轮摩托车沿佛山市狮山镇X512线广三高速跨路桥上坡路段时与行人杨某某发生碰撞，造成方某某、杨某某受伤的交通事故。受害人杨某某于2010年12月23日起诉至广东省佛山市南海区人民法院，南海区人民法院于2011年3月3日作出（2011）南法民五初字第92号民事判决，判决原告在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿57302.4元、在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给受害人杨某某，原告于2011年3月29日已支付67302.4元给受害人杨某某。
本院认为，原告＊＊财产保险股份有限公司广西分公司已在强制险限额内按法院作出的生效判决赔偿了杨某某的经济损失67302.4元，原告有权向被告予以追偿。被告方某某未取得机动车驾驶证而驾驶机动车，违反了道路交通安全法，对他人及自身的人身及财产均产生一定的危害，本案中被告方某某驾驶机动车与行人杨某某发生碰撞并承担全部责任，说明被告方某某未取得机动车驾驶资格，驾驶技术差，造成杨某某受到伤害，被告方某某应对杨某某的经济损失承担责任。被告苏某某把自己的摩托车交给没有驾驶资格的方某某驾驶，存在过错，应承担相应的民事责任，本院认为，被告苏某某承担10%的责任为宜，余下部分应由被告方某某承担。原告请求两被告承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告方某某偿还原告＊＊财产保险股份有限公司广西分公司60572.16元；
二、被告苏某某偿还原告＊＊财产保险股份有限公司广西分公司6730.24元；
三、驳回原告＊＊财产保险股份有限公司广西分公司的其他诉讼请求。
案件受理费1483元，减半收取741.5元，由被告方某某负担641.5元，被告苏某某负担100元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1483元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡大悦
二〇一三年一月二十三日
书记员 黄秋萍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保10号
申请人交通银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道82号。
法定代表人唐宏俊，行长。
被申请人陈燕滨，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请人以情况紧急，为债权免受损害为由，于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人的相关房地产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人陈燕滨名下位于钦州市钦州港晨光路89号兴业花园4栋1201号房屋（预抵押编号为：预××号）在25万元价值限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2019年1月21日止。查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、转让、赠与、抵押或设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邓朝惠
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4372号
原告：刘洪锋，男，1962年10月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：南京中盛铁路车辆配件有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇东庐集镇。
法定代表人：胡谦，南京中盛铁路车辆配件有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。
本院在审理原告刘洪锋与被告南京中盛铁路车辆配件有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告刘洪锋于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘洪锋撤回本案�讼。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 郑长玲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第231号
罪犯张开云，男，1993年9月8日出生，彝族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十二月二十六日作出（2011）盘刑二初字第277号刑事判决，以被告人张开云犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第25301号裁定书减刑五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张开云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张开云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张开云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张开云减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月1日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初6831号
原告：祝远平，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1955年6月8日出生，汉族，农民，住丰县。
原告祝远平与被告ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告祝远平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按祝远平撤回起诉处理。
审判员 史宝光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 夏 溪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3351号
原告邢台舒欣物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区冶金北路788号，统一社会信用代码91130503684313445Q。
法定代表人郝云林，系该公司总经理。
委托代理人李宁，河北章理桥律师事务所律师。
被告王素敏，女，1975年12月11日出生，汉族，高中文化，工人，现住邢台市桥西区。
委托代理人张连军，男，现住址同上，系王�敏丈夫。
原告邢台舒欣物业服务有限公司（以下简称舒欣物业）诉被告王素敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒欣物业的委托代理人李宁，被告王素敏的委托代理人张连军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒欣物业向本院提出诉讼请求：被告立即向原告缴纳从2012年7月起至被告完全支付物业服务费和滞纳金之日止的物业费及滞纳金（物业费暂时计算2012年7月至2016年6月30日按期间每平方米每月0.5元标准计算为3410元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月28日起，原告一直为鸿溪书香园小区1、2、3期业主提供物业服务。原告在2010年9月28日与邢台双泽房地产开发有限公司签订前期《物业服务委托合同》、在业主委员会成立后与鸿溪书香园业主委员会签订了《物业服务合同》，该两份合同均约定由原告对鸿溪书香园小区1、2、3期业主提供一级标准的物业服务，业主按物业服务等级标准（一级标准1、2期多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，1、2期高层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元）缴纳物业费用，同时约定被告逾期缴纳物业管理费用原告按照日千分之三收取滞纳金。被告购买了鸿溪书香园小区20幢1单元502号房屋一套（其住宅面积为142.15㎡），系该房业主，其房屋属于原告的服务范围，原告按约定提供了物业服务，被告未按约定缴纳物业费，自2012年7月至2016年6月30日共拖欠物业费3410元。
被告王素敏辩称，别人侵占公共设施，物业公司不履行其义务和职责，公共设施不维护，卫生常年不彻底打扫，物业收取费用不公开。
经审理查明，2010年9月28日舒欣物业与邢台双泽房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》。舒欣物业与鸿溪?书香园业主委员会签订《物业服务合同》，由舒欣物业对鸿溪书香园小区1、2、3期提供前期物业管理服务事宜，并约定了双方的权利义务，其中管理费按建筑面积每月每平方米0.5元（不含楼道照明费），逾期欠费业主将按逾期一日千分之三的比例交纳滞纳金。王素敏系鸿溪书香园小区20幢1单元502号业主，住宅面积142.15平方米。王素敏拖欠时间为2012年7月至2016年6月30日，共拖欠物业费3410元。
庭审中，舒欣物业要求王素敏缴纳2012年7月至2016年6月30日物业费3410元、滞纳金7845元。王素敏对物业费的收费标准和计算方式无异议，但对拖欠时间、滞纳金及服务标准均有异议，并提出物业存在公共绿地养护工作未做到、他人抢占公共设施面积不能对水管进行正常维修、找物业公司反映也不予解决等问题。
以上事实，有《前期物业服务委托合同》、《物业服务合同》、照片、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，业主委员会与舒欣物业签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该《物业服务合同》合法有效，王素敏在2012年7月至2016年6月30日期间拖欠的物业费为3410元。王素敏在答辩中称是因服务质量问题拖欠物业费，考虑到舒欣物业对业主所反映的问题未能及时协调处理和采取补救措施，物业服务存在不完善之处，故对其主张的滞纳金不予支持，物业费酌定为2500元。王素敏主张2012年的物业费已经缴纳，但是未提交相应的证据予以佐证，本院不予采信。希望舒欣物业在今后的服务过程中积极与业主沟通，建立良好的物业服务关系。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王素敏于本判决生效之日起十日内给付原告邢台舒欣物业服务有限公司2012年7月至2016年6月30日期间的物业费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王素敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 梁明珠
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5623号
原告：刘钰，男，汉族，1986年11月3日出生，住江苏省高邮市。
被告：张爱军，男，汉族，1986年8月5日出生，住江苏省高邮市（以上地址无法送达）。
被告：阎月，女，汉族，1987年10月20日出生，住江苏省高邮市。系被告张爱军之妻（以上地址无法送达）。
本院在审理原告刘钰诉被告张爱军、阎月民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即给付借款人民币2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活需要，故于2014年11月28日向原告借款人民币2万元，并立据一份，说明现金借用。借款后经原告多次催要，被告分文未还，因两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告阎月需对上述借款承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供被告张爱军、阎月准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘钰的起诉。
本院收取的受理费150元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 叶晓红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陶香静
河南省临颍县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初83号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某某，女。
诉讼代理人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
诉讼代理人耿某，男。
被告人耿某某，男。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人耿某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派助理检察员张靖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某某及其诉讼代理人晁伟、耿某，被告人耿某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：被告人耿某某因其邻居耿某一夫妇堵着路不让其走的问题而与耿某一夫妇素有积怨，2016年1月21日8点左右，耿某某出门去邻居家串门，耿某一拦住耿某某，说要跟他说事，二人又话不投机，耿某某回家拿着菜刀砍向耿某一，耿某一急忙躲开往南边沟坑里跑，这时耿某一的老伴、被害人范某某挡在耿某某身前，耿某某持刀砍在范某某右肩上，范某某跑了几步倒在了地上，耿某某原地坐下直到派出所民警将其带回派出所。经鉴定，范某某所受损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人耿某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人范某某要求追究被告人耿某某故意杀人罪（未遂）的刑事责任，同时要求被告人耿某某赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计100000元。
被告人耿某某对起诉书指控犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名没有意见。关于附带民事赔偿部分表示没有能力赔偿，至多能够赔偿三、五千。
经审理查明：被告人耿某某与被害人范某某、耿某一夫妇住房南北相邻，因出路问题双方素有积怨。2016年1月21日8点左右，耿某某出门去邻居家串门，耿某一拦住耿某某与其说事，二人发生纠纷，耿某某返回家中持菜刀再次回到事发现场并持菜刀砍向耿某一，耿某一躲开，耿某一妻子、被害人范某某挡在耿某某身前，耿某某持刀将范某某右肩砍伤，导致右肩胛骨肩峰骨折。耿某某原地坐下直到派出所民警将其带回派出所。经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，被害人范某某的损伤程度构成轻伤二级。
因被告人耿某某的上述行为，给附带民事诉讼原告人范某某造成了一定的经济损失，包括医疗费9802.2元，护理费1746.49元、住院伙食补助费330元、营养费110元、交通费550元，共计12538.69元。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人耿某某的供述，两天前其与耿某一因门前垫路发生争吵。案发当日，耿某一拦住耿某某不让其通过，其回家拿刀，砍向耿某一肩膀，耿某一往坑里跑，其没有追赶。耿某一妻子范某某过来，耿某某持刀砍向范某某肩膀，范某某跑了几步后倒下。
2、被害人范某某的陈述，案发当日，其在家拴狗，看到耿某某从北边过道过来，右手持刀砍向其老伴，其老伴跑到南边沟里。其喊了两句：“给杀吧，你情砍了”，耿某某右手持刀朝其砍过来，其一扭头，刀落在其右肩上，其往西跑了几步后倒下。
3、证人耿某一的证言，证实的案发经过与被害人陈述内容一致。另证实其老伴倒下后，耿某某持刀原地坐下，没有再砍。
4、临颍县公安局物证鉴定室鉴定意见书证明，范某某外伤致右肩胛骨肩峰骨折，该损伤程度已构成轻伤二级。
5、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书与上述证据相互印证。
6、附带民事诉讼部分的证据材料。
7、公安机关受案登记表、案件来源及抓获经过、被告人耿某某的户籍证明等证据，证实了本案的相关事实。
本院认为：被告人耿某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
被告人耿某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人范某某造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求中，合理部分，本院予以支持；超出法律规定部分，本院不予支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人耿某某故意伤害他人，致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人耿某某持凶器作案，可对其酌定从重处罚；4、被告人耿某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2017年11月20日止。）
二、被告人耿某某应赔偿附带民事诉讼原告人范某某经济损失12538.69元。包括医疗费9802.2元，护理费1746.49元、住院伙食补助费330元、营养费110元、交通费550元。限期于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郭丽君
人民陪审员 唐玉龙
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曹彩粉
河南省临颍县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初83号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某某，女，汉族。
诉讼代理人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
诉讼代理人耿强，男，汉族。
被告人耿某甲，男，汉族，务农。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人耿某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派助理检察员张靖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某某及其诉讼代理人晁伟、耿强，被告人耿某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：被告人耿某甲因其邻居耿某乙夫妇堵着路不让其走的问题而与耿某乙夫妇素有积怨，2016年1月21日8点左右，耿某甲出门去邻居家串门，耿某乙拦住耿某甲，说要跟他说事，二人又话不投机，耿某甲回家拿着菜刀砍向耿某乙，耿某乙急忙躲开往南边沟坑里跑，这时耿某乙的老伴、被害人范某某挡在耿某甲身前，耿某甲持刀砍在范某某右肩上，范某某跑了几步倒在了地上，耿某甲原地坐下直到派出所民警将其带回派出所。经鉴定，范某某所受损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人耿某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人范某某要求追究被告人耿某甲故意杀人罪（未遂）的刑事责任，同时要求被告人耿某甲赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计100000元。
被告人耿某甲对起诉书指控犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名没有意见。关于附带民事赔偿部分表示没有能力赔偿，至多能够赔偿三、五千。
经审理查明：被告人耿某甲与被害人范某某、耿某乙夫妇住房南北相邻，因出路问题双方素有积怨。2016年1月21日8点左右，耿某甲出门去邻居家串门，耿某乙拦住耿某甲与其说事，二人发生纠纷，耿某甲返回家中持菜刀再次回到事发现场并持菜刀砍向耿某乙，耿某乙躲开，耿某乙妻子、被害人范某某挡在耿某甲身前，耿某甲持刀将范某某右肩砍伤，导致右肩胛骨肩峰骨折。耿某甲原地坐下直到派出所民警将其带回派出所。经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，被害人范某某的损伤程度构成轻伤二级。
因被告人耿某甲的上述行为，给附带民事诉讼原告人范某某造成了一定的经济损失，包括医疗费9802.2元，护理费1746.49元、住院伙食补助费330元、营养费110元、交通费550元，共计12538.69元。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人耿某甲的供述，两天前其与耿某乙因门前垫路发生争吵。案发当日，耿某乙拦住耿某甲不让其通过，其回家拿刀，砍向耿某乙肩膀，耿某乙往坑里跑，其没有追赶。耿某乙妻子范某某过来，耿某甲持刀砍向范某某肩膀，范某某跑了几步后倒下。
2、被害人范某某的陈述，案发当日，其在家拴狗，看到耿某甲从北边过道过来，右手持刀砍向其老伴，其老伴跑到南边沟里。其喊了两句：“给杀吧，你情砍了”，耿某甲右手持刀朝其砍过来，其一扭头，刀落在其右肩上，其往西跑了几步后倒下。
3、证人耿某乙的证言，证实的案发经过与被害人陈述内容一致。另证实其老伴倒下后，耿某甲持刀原地坐下，没有再砍。
4、临颍县公安局物证鉴定室鉴定意见书证明，范某某外伤致右肩胛骨肩峰骨折，该损伤程度已构成轻伤二级。
5、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书与上述证据相互印证。
6、附带民事诉讼部分的证据材料。
7、公安机关受案登记表、案件来源及抓获经过、被告人耿某甲的户籍证明等证据，证实了本案的相关事实。
本院认为：被告人耿某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
被告人耿某甲因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人范某某造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求中，合理部分，本院予以支持；超出法律规定部分，本院不予支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人耿某甲故意伤害他人，致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人耿某甲持凶器作案，可对其酌定从重处罚；4、被告人耿某甲归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2017年11月20日止。）
二、被告人耿某甲应赔偿附带民事诉讼原告人范某某经济损失12538.69元。包括医疗费9802.2元，护理费1746.49元、住院伙食补助费330元、营养费110元、交通费550元。限期于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郭丽君
人民陪审员 唐玉龙
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曹彩粉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终589号
上诉人（原审原告）李万金，男，1961年4月19日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人柳卫，河南旺达律师事务所律师。
委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李清华，男，1964年1月14日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。
上诉人李万金与被上诉人李清华土地承包经营权转让合同纠纷一案，李万金不服永城市人民法院（2016）豫1481民初6854号民事判决，向本院提起上诉本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，李万金于2017年4月23日申请撤回上诉及起诉。
本院认为，李万金在本案审理期间提出撤回上诉及起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2016）豫1481民初6854号民事判决。
二、准许上诉人李万金撤回上诉。
三、准许上诉人李万金撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，减半收取50元，共计100元，由上诉人李万金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年四月二十三日
书记员 刘 雪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终589号上诉人（原审原告）李万金，男，1961年4月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人柳卫，河南旺达律师事务所律师。委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李清华，男，1964年1月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。上诉人李万金与被上诉人李清华土地承包经营权转让合同纠纷一案，李万金不服永城市人民法院（2016）豫1481民初6854号民事判决，向本院提起上诉本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，李万金于2017年4月23日申请撤回上诉及起诉。本院认为，李万金在本案审理期间提出撤回上诉及起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销永城市人民法院（2016）豫1481民初6854号民事判决。二、准许上诉人李万金撤回上诉。三、准许上诉人李万金撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，减半收取50元，共计100元，由上诉人李万金负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一七年四月二十三日书记员  刘 雪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初35号
原告：王成增，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。
被告：沈正北，男，其他不详。
被告：崔洪旭，女，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
原告王成增诉被告沈正北、崔洪旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，于2016年1月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成增及其委托代理人张海军、被告崔洪旭到庭参加了诉讼。被告沈正北经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
王成增诉称：2014年4月11日，沈正北和崔洪旭通过中间人孔凡玲介绍，在王成增处借款70000元，沈正北和崔洪旭给王成增出具了一份欠据，约定借款期限为一年，利息为月利率二分。同时，沈正北和崔洪旭用其共同共有的房产（星泰花园6号楼1单元302室）作为抵押，并将房产证交给王成增保管，约定不能按时还钱楼房归王成增所有。借款期间，沈正北和崔洪旭支付了2014年全年的利息和2015年部分利息。现借款已到期，请求法院判令沈正北和崔洪旭返还借款本金70000元，并支付利息9860元。
崔洪旭辩称：王成增所述借款事实和经过都对。当时签订协议约定用房屋抵押，但是没有办理抵押登记。现在这个房子已经卖了，只是没有办理过户手续。崔洪旭现在住在娘家，沈正北离开家快一年了，这些钱实际都是沈正北使用的。2014年的利息都给了，2015年的利息给了6940元，还差9860元，是按照月利率二分计算的。现在这些钱崔洪旭没有能力偿还。
沈正北未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，
经审理查明：沈正北和崔洪旭系夫妻，2014年4月11日，沈正北和崔洪旭通过中间人孔凡玲（与沈正北和崔洪旭是亲属关系）介绍，在王成增处借款70000元，沈正北和崔洪旭给王成增出具了一份欠据，约定借款期限为一年，利息为月利率二分。同时，沈正北和崔洪旭用其共同共有的房产（星泰花园6号楼1单元302室）作为抵押，并将房产证交给王成增保管，约定不能按时还钱楼房归王成增所有，当时没有办理抵押登记。现该房屋已经出售，只是没有办理过户手续，沈正北和崔洪旭已经不在该房屋居住。借款期间，沈正北和崔洪旭支付了2014年全年的利息和2015年部分利息。现借款已到期，沈正北和崔洪旭尚有借款本金7万元及利息9860元没有偿还。双方约定的月利率二分符合法律规定的利息给付标准。
以上事实有王成增的陈述、沈正北和崔洪旭书写的欠条以及介绍人孔凡玲的出庭证言予以佐证，且崔洪旭没有异议，本院对以上证据予以采信。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款有二被告书写的欠条为凭，可以认定原、被告之间的债权债务关系依法成立。二被告系夫妻关系，原、被告之间的借款已经超过约定的还款期限，原告有权要求二被告返还借款本金及利息。被告崔洪旭对欠款本金及利息的数额均没有异议，双方约定的利息符合法律规定，故原告请求二被告给付借款本金70000元及利息9860元共计79860元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈正北无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈正北、被告崔洪旭在本判决生效后即偿还原告王成增欠款本金及利息共计79860元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈志颖
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 薛煜薪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01157号
原告陕西斗山工程机械有限公司，住所地：西安市莲湖区。
法定代表人铁群平，该公司董事长。
被告肖伟，男，1983年3月2日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市泾阳县。
被告肖勇，男，1986年4月22日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市泾阳县。
本院审理的原告陕西斗山工程机械有限公司诉被告肖伟、肖勇买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 燕
二〇一四年三月六日
书记员 卞世荣
18／14／2014
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第611号
申请执行人田利，个体户，住木兰县。
被执行人李珠君，职业不详，住木兰县。
被执行人陈淑清，个体户，住木兰县。
申请执行人田利于2915年12月23日，向本院申请执行黑龙江省木兰县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）木商初字第725号民事判决书及黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第725-1号民事裁定书。
经审查，陈淑清已交上诉费该案上诉期间。本院认为，该案未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人田利的执行申请。
本裁定立即生效。
执行员 王春峰
执行员 栾绍宏
执行员 冯连军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳鹏
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初110号
原告李某某，女。
被告刘某某，女.
被告严某某，男。
本院在审理原告李某某与被告刘某某、严某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某因与被告自行达成协议而于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某某负担。
审判员 陈佳毅
二〇一六年二月二十五日
书记员 顾玉梅
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第642号
申请执行人何某某，男，汉族，教师。
被执行人曲某某，女，汉族，教师。
申请执行人何某某与被执行人曲某某离婚纠纷一案，会宁县人民法院（2015）会民一初字第1102号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何某某申请本院执行，要求被执行人曲某某立即腾出房屋，并承担执行费。
申请执行人何某某已于2015年11月30日将给付被执行人曲某某的财产折价款180000元付清，被执行人曲某某已腾出301室及地下室，并将房屋与房门钥匙及房屋产权证交付申请执行人。会宁县人民法院（2015）会民一初字第1102号民事调解书确定的双方当事人的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、（2）项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会民一初字第1102号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏志勋
审判员 康亚萍
审判员 李庚武
二〇一五年十二月四日
书记员 李云山
中华人民共和国
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第111号
原告陈某，女，中国国籍，住中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人王某甲，系辽宁某律师事务所律师。
被告杨某甲，男，中国国籍，现住加拿大多伦多市。（未到庭）
委托代理人杨某乙，男，中国国籍，住中华人民共和国辽宁省沈阳市于洪区。（系本案被告弟弟）
委托代理人杨某丙，女，中国国籍，住中华人民共和国辽宁省沈阳市大东区。（系本案被告妹妹）
原告陈某诉被告杨某甲夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员胡伟担任审判长与审判员苏宏伟（主审）、人民陪审员潘亦绯组成合议庭，于2014年4月28日、5月29日在本院公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人王某甲、被告委托代理人杨某乙、杨某丙均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系夫妻关系，双方婚后进行财产约定，家庭中经济地位相对独立。我使用婚前财产出资30000美金与王某乙、薛某在美国开设餐厅，委托被告为该餐厅经营管理者，该餐厅投资金与分红均归我所有，与被告无关。被告受我委托作为我的投资管理者，负责该餐厅的日常经营管理工作，月薪制，工资由股东大会制定。我按约定在被告回到美国后，分三笔给被告汇款共计26850美元，同时在被告回国前给被告3000美元现金，共计30000美元，同时我给被告10000加币，让被告办理我的出国手续费用，该费用是用于夫妻在加拿大团聚用的，被告给我出具收条。以上款项被告收到后据为己有，并未投资到餐厅中，也并未给我办理出国手续，故现要求被告返还30000美元及10000加币，同时承担本案诉讼费。
被告杨某甲辩称，原告所述不属实，原告说把此钱给我了，但是我已经把此钱给了第三方。我收到原告的汇款取款后扣除相关手续费只剩余25000元，该笔钱通过薛某给王某乙，王某乙打了收条，跟我无关。现原告儿子在王某乙餐馆打理，并住在薛某家里。原告所述的10000元加币，已经被我使用，我在美国居住一个多月此钱都用于生活，租房吃饭用了。同时我为双方结婚给原告花销将近100000元加币。
经审理查明，原、被告于2012年5月份自由恋爱，2012年12月19日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。双方因婚后对财产约定产生纠纷，原告于2014年12月25日起诉来院。
另查，原、被告于2013年3月5日签订协议书中双方约定：家庭中经济地位相对独立，由原告陈某出资30000美金与王某乙、薛某在美国开设餐厅，原告委托被告为该餐厅经营管理者，该餐厅投资金与分红均归原告所有，与被告无关。被告受原告委托作为原告的投资管理者，负责该餐厅的日常经营管理工作，月薪制，工资由股东大会制定。依约定，原告陈某于2013年3月18日通过农业银行分三笔汇款给在美国的被告杨某甲共计26850美元。
再查，2013年3月19日被告杨某甲给原告陈某出具收条一份，收条显示：今收到妻子陈某给付加币10000，按婚前约定经济独立，这10000加币是为妻子在加拿大办理夫妻团聚专款专用。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件一份、律师鉴证书及协议书复印件一份、中国农业银行西联汇款单复印件三份、收条复印件一份、中国建设银行存款凭条复印件两份、农业银行存款凭条复印件三份、中国农业银行外汇买卖成交确认书复印件一份、中国农业银行辽宁省分行交易明细复印件两份、结婚证复印件、社区居住证明一份、被告提供授权委托书及护照复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间双方约定经济相对独立，被告杨某甲自认原告陈某给其26850美金及10000加币。根据双方约定，上述款项属于原告陈某个人财产，依据法律规定，本院对原告陈某诉讼主张予以支持，被告杨某甲应予以返还。
关于被告杨某甲提出26850美金扣除手续费25000元已经按双方约定给付合伙人王某乙及薛某的问题，因被告杨某甲提供证据不足，且原告陈某予以否认，故本院不予支持。
关于被告杨某甲提出10000加币已经用于生活花销问题，因该款双方约定用于给原告陈某办理出国手续专款专用，被告杨某甲并未提供相应证据，证明该款项用于办理出国手续，故本院对其主张不予支持。
关于被告杨某甲提出给原告花销100000加币的问题，因该主张与本案不属于同一法律关系，不属于夫妻财产约定的范围，故对被告主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某甲于本判决生效后三十日内一次性返还原告陈某26850美金及10000加币。
二、驳回原告、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币4750元，由被告杨某甲承担，案件保全费人民币1770元，由被告杨某甲承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 苏宏伟
人民陪审员 潘亦绯
二０一四年六月十七日
书 记 员 韩 露
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第十九条
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1765号
原告：孟某，女，1946年3月3日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：郭艳霞，河南兴淮律师事务所律师。
被告：李某1，男，1979年3月9日生，汉族，住桐柏县。
被告：李某2，男，1970年1月20日生，汉族，住河南省禹州市。
原告孟某与被告李某1、李某2赡养费纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告孟某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋志刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈敬鹏
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00334号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人刘强，男，1995年2月21日出生，无户籍信息，汉族，小学文化，无业，住吉林省通化市二道江区。因犯抢劫罪、盗窃罪于2013年6月5日被吉林省通化市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5500元，2014年8月3日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月29日被辽宁省瓦房店市公安局抓获，同年6月5日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月30日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人刘强犯抢劫罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王一平、被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省凤阳县人民检察院指控：2015年1月28日下午14时许，被告人刘强到凤阳县西泉镇西泉村村民陈某家中准备盗窃时被陈某发现，刘强遂拿出随身携带的铁棍朝陈某的头部击打，问陈某要钱，陈某将自己钱包里的200元钱给他，刘强嫌少，用铁棍打其后背，继续逼其拿钱。陈某将其丈夫棕色皮包拿出来交给刘强。刘强把皮包里面4000元现金和一条项链、一副耳环、一枚金戒指、一个金吊坠拿出来装在自己的包里，用电线将陈某双手绑住后翻墙逃离现场。经凤阳县价格认证中心鉴定，刘强抢的黄金饰品总价值为5702元。经凤阳县公安局法医鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤。为证实指控事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人刘强以非法占有为目的，持械入户抢劫他人财物，并致一人轻微伤，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人刘强对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，辩称自己仅抢得3200元和一条项链、一副耳环、一枚金戒指，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2015年1月28日下午14时许，被告人刘强到凤阳县西泉镇西泉村村民陈某家中准备盗窃时被陈某发现，刘强遂拿出随身携带的铁棍朝陈某的头部击打，向陈某要钱，陈某将自己钱包里的200元人民币交给刘强，刘强用铁棍打其后背，继续逼其拿钱。陈某将其丈夫棕色皮包拿出来交给刘强。刘强把皮包内3000元人民币和一条项链、一副耳环、一枚金戒指拿出来装在自己的包里，并用电线将陈某双手绑住后翻墙逃离现场。经凤阳县价格认证中心鉴定，被抢劫的一条项链、一副耳环、一枚金戒指总价值为人民币4624元。经凤阳县公安局法医鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有凤阳县公安局的受案登记表、情况说明、中国人民解放军第一二三医院诊断证明书、瓦房店市公安局刑事侦查大队到案经过、辽宁省瓦房店市看守所羁押证明、吉林省通化县人民法院（2013）通刑初字第74号刑事判决书、吉林省通化市监狱释放证明书、证人汪某1、汪某2、张某、汪某3、刘某的证言、被害人陈某的陈述、被告人刘强的供述、凤阳县价格认证中心凤价证鉴（2015）51号价格鉴定结论书、滁州市公安司法鉴定中心（滁）公某（DNA）字（2015）88号法医物证鉴定书、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2015）215号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、刑事摄影照片、辨认笔录及照片、视听资料光盘等证据证实，足以认定。关于公诉机关指控被告人刘强抢得金吊坠一个、皮包内现金4000元的事实，经查证据不足，应认定抢得皮包内现金3000元。
本院认为：被告人刘强以非法占有为目的，持械入户并当场使用暴力手段抢走他人财物，价值人民币7824元，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名成立，应予确认。被告人刘强在归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金2万元，剥夺政治权利四年；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2027年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。剥夺政治权利的刑期从有期徒刑执行完毕之日起计算。）
二、责令被告人刘强退赔被害人陈路人民币7824元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪凤泉
人民陪审员 赵 虹
人民陪审员 宫开理
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 贾学栓
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00834号
原告：鲍某，女，1967年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县痘姆乡红星村孙屋组*号，身份证号码3408241967********。
委托代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县痘姆乡红星村孙屋组*号，身份证号码3408241965********。
委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：程兰兰，安徽安潜律师事务所实习律师。
原告鲍某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员郭万流适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人徐炜、被告孙某甲及其委托代理人石军、程兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍某诉称：1989年3月，原、被告经人介绍相识、恋爱，1989年10月同居生活，××××年××月××日生育一子孙某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，被告经常夜不归宿，还对原告实施暴力。2013年8月4日，双方为琐事争吵，被告动手打原告，后经潜山县公安局黄铺派出所调处。2015年3月13日，被告又对原告实施暴力，致原告受伤住院。被告不挣钱养家，2010年8月，原告在痘姆乡痘姆街开一小店，分居生活至今。特具状诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产。
孙某甲在庭审中辩称：原告所诉的相识、恋爱、登记结婚及孩子出生时间属实。婚后夫妻感情较好。近二年来，双方为家中琐事发生过斗殴，但没有实施家庭暴力。夫妻感情没有破裂。因为给孩子购房子，我已负债十几万元。为孩子着想，不同意离婚。
经审理查明：1989年3月原、被告经人介绍相识、恋爱，1989年10月同居生活，××××年××月××日生育一子孙某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好，2013年8月4日，双方为琐事争吵，经潜山县公安局黄铺派出所调处。2015年3月13日，原、被告又为琐事争斗，原告受伤住院两天。原告遂以夫妻感情破裂为由具状诉讼，要求与被告离婚。
又查：原、被告共有财产有：三开间两层房屋一栋、厨房一间、皖H×××××农用车一辆、摩托车二辆、美的空调一台、洗衣机一台、太阳能一台、荣事达冰箱一台、麻将机一台、电视机二台。
上述事实有原、被告的当庭陈述、婚姻登记证明、潜山县公安局黄铺派出所接处警情况登记表、潜山县中医院住院材料等在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，其婚姻基础较好。婚后虽因琐事发生争执，夫妻之间出现矛盾，但只要双方今后珍惜夫妻感情，加强交流，相互信任，互让互谅，夫妻关系仍有和好的可能。且原告鲍某诉求离婚的证据不足，诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告鲍某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 郭万流
二〇一五年五月十三日
代理书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。