福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第1432号
原告谢磊，男，1986年6月29日出生，汉族，住址福建省泉州市丰泽区。
委托代理人伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。
委托代理人黄腾杰，福建泓源律师事务所律师。
被告黄智斌，男，1987年1月3日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
被告黄培专，男，1959年1月17日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
原告谢磊与被告黄智斌、黄培专民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员洪良直适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍彩虹、被告黄培专到庭参加诉讼，被告黄智斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢磊诉称：被告黄智斌因经营所需于2014年10月12日向原告借款人民币200000元并出具一份借据给原告收执；双方未约定还款期限，但约定借款月利率为3.5%，被告黄智斌应于每月17日前支付利息，若发生债务纠纷由合同签订地人民法院管辖，即鲤城区人民法院管辖；被告黄培专作为担保人在借据上签名确认；借款后被告黄智斌仅向原告支付10000元利息，未偿还借款，也未支付剩余利息，经催讨未果，故请求判令：1、被告黄智斌立即偿还原告借款人民币200000元并支付自2014年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%标准计算的利息；2、被告黄培专对被告黄智斌的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄智斌未作答辩。
被告黄培专辩称：被告黄培专与被告黄智斌系父子关系，曾在被告黄智斌出具给原告借据的担保人处签字；2014年11月29日，被告黄智斌通过其中国民生银行账户转账偿还原告借款人民币10000元，现尚欠原告借款人民币190000元。
经审理查明：2014年10月12日，被告黄智斌向原告谢磊出具借据一份，借据载明被告黄智斌因经营所需向原告借款人民币200000元，借款月利率3.5%，每月17日前支付利息，但未载明还款期限；被告黄培专在借据上担保人处签名捺印，但未与原告约定担保期限及担保方式。2014年11月29日，被告黄智斌通过其中国民生银行账户转账支付原告人民币10000元。2015年4月1日，原告以二被告拒绝还款付息为由，向本院提起诉讼。
上述事实，除原告谢磊与被告黄培专陈述外，还有原告提供的原告居民身份证、二被告居民身份证复印件、借据各一份，被告黄培专提供的被告黄智斌中国民生银行个人账户对账单一份等为证，被告黄智斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄智斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告黄智斌向其借款人民币200000元，双方约定借款月利率3.5%，未约定还款期限的事实，有原告提供的借据为证，本院予以采纳。原告主张被告黄培专在被告黄智斌出具的借据上担保人处签名捺印，为被告黄智斌的借款提供担保的事实，被告黄培专无异议，本院予以采纳。原告与二被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告黄智斌与原告在借据上明确约定借款利息，故被告黄智斌于2014年11月29日通过银行转账支付原告人民币10000元，应先视为支付原告借款利息，超过部分才为偿还借款。鉴于被告黄智斌与原告约定按月利率3.5%计算借款利息，约定的利息部分已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息部分依法不予保护。因此，本案借款利息的计算方式应为被告黄智斌尚未偿还的借款×中国人民银行同期贷款年利率（2013年10月1日至2014年11月21日间年利率为6%）×4÷360天×借款天数。按照上述计算方式，自2014年10月12日起至2014年11月29日止共计47天，被告黄智斌应支付原告借款利息人民币200000元×6%×4÷360天×47天＝6267元。扣除应付利息人民币6267元，剩余款项人民币3733元，抵扣借款人民币200000元，被告黄智斌尚欠原告借款人民币196267元。原告与被告黄智斌未约定还款期限，因此，诉争借款应认定为原、被告之间的不定期借款。不定期的借款，原告随时可请求还款，故原告请求被告黄智斌立即偿还借款，本院予以支持，但被告黄智斌应偿还的借款以尚欠的借款人民币196267元为限。原告请求其他借款，依据不足，本院不予支持。原告根据法律规定及双方约定，请求被告黄智斌支付自2014年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%标准计算借款的利息，依法有据，本院予以支持。被告黄培专的保证行为是其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定成立有效，依法应对被告黄智斌的上述债务承担担保责任。由于原告与被告黄培专对保证方式没有约定，故被告黄培专应按连带责任保证方式承担保证责任。因此，原告请求被告黄培专对被告黄智斌的上述债务承担连带还款责任，本院予以支持。被告黄培专承担保证责任后，有权向被告黄智斌追偿。被告黄智斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄智斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢磊借款人民币196267元并支付自2014年12月1日起至实际还款之日止以借款人民币196267元为基数按月利率2%标准计算的借款利息；
二、被告黄培专应对被告黄智斌的上述债务承担连带还款责任；
三、被告黄培专承担保证责任后，有权向被告黄智斌追偿；
四、驳回原告谢磊其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，减半收取2270元，由原告谢磊负担25元，被告黄智斌、黄培专负担2245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪良直
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。