wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂华容民初字第00490号
原告：王伟，男，1980年2月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人：夏坦，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：李汉友，男，1956年12月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，系湖北憨哥酒业有限公司法定代表人。
委托代理人：文行润，湖北憨哥酒业有限公司员工（代理权限为特别授权代理）。
被告：王又堂，男，1962年1月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
原告王伟诉被告李汉友、王又堂民间借贷纠纷一案，本院2014年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，由齐志彬担任审判长，与审判员邵菊萍、孔能飞组成合议庭审理。2014年7月28日，原告王伟向本院提出保全申请，要求冻结被告李汉友、王又堂的银行存款95万元或查封、扣押等值的其他财产。2014年8月7日，本院查封了被告李汉友所有的四台小车，期限一年，一年查封期届满后，原告王伟未申请续封。因被告王又堂涉嫌刑事犯罪，本案诉讼文书暂时不能送达，本案于2014年8月1日中止诉讼。2016年5月27日，本案恢复诉讼，并公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人夏坦，被告李汉友的委托代理人文行润，被告王又堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2013年11月19日，被告李汉友因资金周转困难，经被告王又堂介绍认识原告王伟，被告李汉友向原告王伟借款80万元，并约定月利率3%，还款时间为2014年1月18日，如逾期未还款，被告李汉友除继续承担利息外，还应按欠款金额的日万分之五承担违约金。被告王又堂为上述借款承担连带保证责任，直至还清借款时止。还款期限届满后，被告李汉友至今未偿还该笔借款，经原告王伟多次催收未果。原告王伟为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告李汉友偿还借款80万元，利息128,000元（算至2014年7月28日），后期利息按月息二分计算；被告王又堂承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。
原告王伟为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件、工商登记信息，证实原、被告身份。
证据二、欠条、建设银行转帐凭条，证实被告李汉友向原告借款80万元，被告王又堂并提供担保。
被告李汉友辩称，下欠原告王伟的借款属实，双方约定利息过高，要求按人民银行同期贷款利率计算利息；被告李汉友已将其所有的奔驰小轿车抵押给原告王伟，并已向原告王伟支付部分款项。
被告李汉友在本院指定的举证期内无证据提交。
被告王又堂辩称，1、被告李汉友向原告王伟借款，是我介绍的，双方借款属实；2、借款发生后，被告李汉友向原告王伟支付了一个月的利息；3、该借款我没有使用，我不应承担担保责任；4、被告李汉友已将其所有的奔驰小轿车抵押给原告王伟。
被告王又堂在本院指定的举证期内无证据提交。
经庭审质证，被告李汉友、王又堂对原告王伟提供的证据均无异议。本院认为，原告王伟提交的证据均符合证据的构成要件，本院予以采信。
经审理查明，被告李汉友因资金周转困难，2013年11月19日，经被告王又堂介绍认识原告王伟，向原告王伟借款80万元，并向原告王伟出具欠条一张，约定月利率3%，还款时间为2014年1月18日，如逾期未还款，被告李汉友除继续承担利息外，还应按欠款金额的日万分之五承担违约金。同时,被告王又堂同意为上述借款承担连带保证清偿责任，直至被告李汉友还清借款时止。同日，原告王伟通过银行将80万元借款转到被告李汉友帐户。被告李汉友将其所有的牌号鄂Ａ×××××9的奔驰小轿车出质给原告王伟。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李汉友因资金周转困难，向原告王伟借款80万元，并向原告王伟出具了欠条，双方的民间借贷关系合法、有效，本院予以确认。原告王伟要求被告李汉友偿还80万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李汉友向原告王伟借款时既约定了利率，又约定了违约金，原告王伟向本院提起诉讼时主张被告李汉友按年利率的24%支付利息，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持，被告李汉友要求按人民银行同期贷款利率计算利息的辩解意见无法律依据，本院不予采纳。按三方约定，原告王伟主张的利息，从2013年11月20日起算，按年利率的24%计算至2016年6月2日，被告李汉友应向原告王伟支付利息486,929元。庭审时被告李汉友、王又堂辩称，被告李汉友已向原告王伟支付了部分款项，但未提交证据予以证实，故该项辩解意见本院不予采纳。
本案中，被告王又堂在被告李汉友出具的欠条上签名，并同意如被告李汉友不能按期还款，其继续愿承担连带保证清偿责任，直至被告李汉友还清借款时止，故原告王伟要求被告王又堂承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持，被告王又堂辩解其只是介绍被告李汉友向原告王伟借款，自己并未使用借款，其不应承担责任的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。原告王伟对被告李汉友享有的债权既有物的担保又有人的保证，依据《中华人民共和国担保法》第二十八条、第六十三第一款的规定，“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”，“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿”，故被告王又堂仅对原告王伟在质物中优先受偿不足的部分承担连带责任保证。被告王又堂在承担连带清偿责任后，有权在承担的担保责任范围内向被告李汉友追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第六十三第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李汉友于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款本金80万元，利息486,929元（按年利率的24%，从2013年11月20日计算至2016年6月2日）。
二、原告王伟有权从质押物牌号为鄂Ａ×××××的奔驰小轿车折价或者拍卖、变卖后所得的价款中优先受偿。
三、被告王又堂对被告李汉友上述第一项确定的付款义务在上述第二项不能完全受偿的余额范围内承担连带清偿责任。被告王又堂在承担连带清偿责任后，有权在承担的担保责任范围内向被告李汉友追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13,080元，保全费5,000元，合计18,080元，由被告李汉友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市财政局财政专户，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 齐志彬
审判员 邵菊萍
审判员 孔能飞
二〇一六年六月二日
书记员 王志刚
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂华容民初字第00490号
原告：王伟，男。
委托代理人：夏坦，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：李汉友，男，系湖北憨哥酒业有限公司法定代表人。
委托代理人：文行润，湖北憨哥酒业有限公司员工（代理权限为特别授权代理）。
被告：王又堂，男。
原告王伟诉被告李汉友、王又堂民间借贷纠纷一案，本院2014年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，由齐志彬担任审判长，与审判员邵菊萍、孔能飞组成合议庭审理。2014年7月28日，原告王伟向本院提出保全申请，要求冻结被告李汉友、王又堂的银行存款95万元或查封、扣押等值的其他财产。2014年8月7日，本院查封了被告李汉友所有的四台小车，期限一年，一年查封期届满后，原告王伟未申请续封。因被告王又堂涉嫌刑事犯罪，本案诉讼文书暂时不能送达，本案于2014年8月1日中止诉讼。2016年5月27日，本案恢复诉讼，并公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人夏坦，被告李汉友的委托代理人文行润，被告王又堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2013年11月19日，被告李汉友因资金周转困难，经被告王又堂介绍认识原告王伟，被告李汉友向原告王伟借款80万元，并约定月利率3%，还款时间为2014年1月18日，如逾期未还款，被告李汉友除继续承担利息外，还应按欠款金额的日万分之五承担违约金。被告王又堂为上述借款承担连带保证责任，直至还清借款时止。还款期限届满后，被告李汉友至今未偿还该笔借款，经原告王伟多次催收未果。原告王伟为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告李汉友偿还借款80万元，利息128，000元（算至2014年7月28日），后期利息按月息二分计算；被告王又堂承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。
原告王伟为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件、工商登记信息，证实原、被告身份。
证据二、欠条、建设银行转帐凭条，证实被告李汉友向原告借款80万元，被告王又堂并提供担保。
被告李汉友辩称，下欠原告王伟的借款属实，双方约定利息过高，要求按人民银行同期贷款利率计算利息；被告李汉友已将其所有的奔驰小轿车抵押给原告王伟，并已向原告王伟支付部分款项。
被告李汉友在本院指定的举证期内无证据提交。
被告王又堂辩称，1、被告李汉友向原告王伟借款，是我介绍的，双方借款属实；2、借款发生后，被告李汉友向原告王伟支付了一个月的利息；3、该借款我没有使用，我不应承担担保责任；4、被告李汉友已将其所有的奔驰小轿车抵押给原告王伟。
被告王又堂在本院指定的举证期内无证据提交。
经庭审质证，被告李汉友、王又堂对原告王伟提供的证据均无异议。本院认为，原告王伟提交的证据均符合证据的构成要件，本院予以采信。
经审理查明，被告李汉友因资金周转困难，2013年11月19日，经被告王又堂介绍认识原告王伟，向原告王伟借款80万元，并向原告王伟出具欠条一张，约定月利率3%，还款时间为2014年1月18日，如逾期未还款，被告李汉友除继续承担利息外，还应按欠款金额的日万分之五承担违约金。同时，被告王又堂同意为上述借款承担连带保证清偿责任，直至被告李汉友还清借款时止。同日，原告王伟通过银行将80万元借款转到被告李汉友帐户。被告李汉友将其所有的牌号为鄂A119**的奔驰小轿车出质给原告王伟。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李汉友因资金周转困难，向原告王伟借款80万元，并向原告王伟出具了欠条，双方的民间借贷关系合法、有效，本院予以确认。原告王伟要求被告李汉友偿还80万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李汉友向原告王伟借款时既约定了利率，又约定了违约金，原告王伟向本院提起诉讼时主张被告李汉友按年利率的24%支付利息，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持，被告李汉友要求按人民银行同期贷款利率计算利息的辩解意见无法律依据，本院不予采纳。按三方约定，原告王伟主张的利息，从2013年11月20日起算，按年利率的24%计算至2016年6月2日，被告李汉友应向原告王伟支付利息486，929元。庭审时被告李汉友、王又堂辩称，被告李汉友已向原告王伟支付了部分款项，但未提交证据予以证实，故该项辩解意见本院不予采纳。
本案中，被告王又堂在被告李汉友出具的欠条上签名，并同意如被告李汉友不能按期还款，其继续愿承担连带保证清偿责任，直至被告李汉友还清借款时止，故原告王伟要求被告王又堂承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持，被告王又堂辩解其只是介绍被告李汉友向原告王伟借款，自己并未使用借款，其不应承担责任的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。原告王伟对被告李汉友享有的债权既有物的担保又有人的保证，依据《中华人民共和国担保法》第二十八条、第六十三第一款的规定，“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”，“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿”，故被告王又堂仅对原告王伟在质物中优先受偿不足的部分承担连带责任保证。被告王又堂在承担连带清偿责任后，有权在承担的担保责任范围内向被告李汉友追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第六十三第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李汉友于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款本金80万元，利息486，929元（按年利率的24%，从2013年11月20日计算至2016年6月2日）。
二、原告王伟有权从质押物牌号为鄂A119**的奔驰小轿车折价或者拍卖、变卖后所得的价款中优先受偿。
三、被告王又堂对被告李汉友上述第一项确定的付款义务在上述第二项不能完全受偿的余额范围内承担连带清偿责任。被告王又堂在承担连带清偿责任后，有权在承担的担保责任范围内向被告李汉友追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，080元，保全费5，000元，合计18，080元，由被告李汉友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市财政局财政专户，帐号：420×××261。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 齐志彬
审判员 邵菊萍
审判员 孔能飞
二〇一六年六月二日
书记员 王志刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6402号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告余海霞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余海霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余海霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177，048.11元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币177，048.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1202号
原告：临朐县昌盛金属制品厂。经营者赵玉刚，男，1972年10月30日生，汉族，公民身份号码：3707241972********，住临朐县寺头镇雕窝村。
委托代理人：张钦胜，山东泰琪律师事务所律师。
被告：潍坊鸿泰置业有限公司。地址：潍坊市奎文区鸢飞路***号。
法定代表人：辛乃宏，董事长。
原告临朐县昌盛金属制品厂与被告潍坊鸿泰置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钦胜到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
�告诉称：原告为被告加工钢门、玻璃幕墙等，被告尚欠加工费43100元。请求依法判令被告支付加工费43100元及2013年6月15日后的逾期利息。
被告未答辩。
经审理查明：2010年10月19日，原、被告签订地下储藏室钢门制作安装协议书一份，由原告为被告加工地下储藏室钢门128套，价款38400元，工期15天，交工验收五日内付款至95%，余5%价款作为质保金一年后无质量问题一个月内付清。2010年12月8日，原、被告签订楼顶钢构造型制作安装协议书一份，原告为被告加工鸿泰华府2#楼楼顶9米高金字塔形钢结构造型，价款216000元，交工验收五日内付款95%，余款作为质保金无质量问题一个月内付清。2010年12月15日，原、被告签订楼顶不锈钢造型玻璃幕墙制作安装协议书，由原告为被告加工鸿泰华府1#楼楼顶玻璃幕墙及造型，价款47500元，至12月30日完工。交�验收五日内付款95%，余款作为质保金无质量问题一个月内付清。上述三份合同，均盖有被告单位公章，张学海作为代理人在后二份合同上签字。2013年6月15日，张学海与原告就上述三份合同进行结算，并在明细单上签字，确认共计欠原告43100元。此后，经原告索要，被告未付款。
上述事实，有协议书、结算清单、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告间承揽合同关系成立，原告为被告加工制作相关产品后，被告应支付加工费用。原告主张被告欠其加工费用43100元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告未按合同约定期限支付价款，原告主张自结算之日起计算逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告法定代表人经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告提供证据进行质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊鸿泰置业有限公司支付原告临朐县昌盛金属制品厂加工费43100元及逾期利息（按款额43100元，以人民银行同期基准贷款利率计算，自2013年6月15日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，减半收取531元，由被告潍坊鸿泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一六年七月十九日
书记员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申411号
再审申请人（一审原告陈显中之妻、二审上诉人）：吕华南，女，1953年10月6日出生，汉族，农民，住新疆伊宁市达达木图乡乌拉斯台村**号。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王素琼，女，1945年7月15日出生，汉族，农民，住新疆霍城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨雁军，男，1973年9月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。
再审申请人吕华南、王素琼因与被申请人杨雁军承揽合同纠纷一案，不服本院（2016）新40民终1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕华南、王素琼申请再审称：本案双方当事人系承揽合同关系。双方2007年的石材加工费用至今未算账，对此事实有吕华南、王素琼提供的发货单予以证实。一、二审判决认定事实及适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中吕华南、王素琼为证实杨雁军尚欠其石材加工费的事实，虽提供了发货单及2007年6月4日王振勇出具的收条等证据，但其提供的上述证据并不足以证明当时双方约定的石材加工费单价及杨雁军欠其285000元石材加工费的事实。而杨雁军提供的王素琼于2009年10月给其出具的一份收条中，明确载明了王素琼收到杨雁军支付的15000元，方量按7500方计算，双方之间的债务已全清，两不相欠的内容。吕华南、王素琼对杨雁军提出的该相反证据并未提出充足的依据予以否定。故本案一、二审判决对吕华南、王素琼的诉讼请求未予支持，在认定事实及适用法律方面并无不当。
综上，吕华南、王素琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕华南、王素琼的再审申请。
审判长 赵冬迪
审判员 仝新山
审判员 阿丽拉
二〇一六年十二月一日
书记员 徐国涛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第944号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年十月九日
书记员 董恺伦
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执369号
申请执行人：刘翠枝。
被执行人：陈福。
被执行人：朝阳三燕客运有限公司凌源分公司。
负责人：李晓芹。
申请执行人刘翠枝与被执行人陈福、朝阳三燕客运有限公司凌源分公司机动交通事故责任纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月20日作出的（2016）辽1382民初4612号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月14申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款124,942.09元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人与被执行人已和解，符合终结执行条件，故终结执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1382执369号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 修颖志
执行员 袁宏伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 高 巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执369号申请执行人：刘翠枝。被执行人：陈福。被执行人：朝阳三燕客运有限公司凌源分公司。负责人：李晓芹。申请执行人刘翠枝与被执行人陈福、朝阳三燕客运有限公司凌源分公司机动交通事故责任纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月20日作出的（2016）辽1382民初4612号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月14申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款124,942.09元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人与被执行人已和解，符合终结执行条件，故终结执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1382执369号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  修颖志执行员  袁宏伟二〇一七年九月二十二日书记员  高 巍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初143号
原告：黄永喜，男，1953年3月12日出生，汉族，哈铁三间房车站退休职工，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：齐齐哈尔协和医院，住所地齐齐哈尔市建华区裕民一街**号。
法定代表人：吴国明，该院院长。
委托诉讼代理人：关妍，黑龙江永青律师事务所律师。
原告黄永喜与被告齐齐哈尔协和医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永喜与被告齐齐哈尔协和医院的委托诉讼代理人关妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告在被告医院做病理的全部费用4150.00元、门诊5天医药费2530.90元、赔偿人身损害费10,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过8路公交车广告得知被告单位能做无痛胃镜（168.00元），在2017年10月9日到被告医院找到孙振伟大夫给开具了作胃镜和肠镜的手续，缴纳620.00元，约定在10月12日空腹到被告医院做胃镜和肠镜。原告于12日上午8时到被告医院，在五诊室孙振伟大夫安排做胃镜、肠镜，但做胃镜、肠镜的大夫没有对原告进行任何沟通和交代，也没有说做病理检查的事项，也没有交代费用多少，就盲目地给原告打麻药，在做的过程中就用对讲机对原告妻子李新华说原告胃两侧严重糜烂，必须做病理，是不是癌症定不下来。通过检验确诊，直肠有0.8至0.7厘米息肉一个，两个0.2厘米息肉，必须做病理，不做病理会产生严重恶变，三个息肉切除2个做病理，这样原告妻子害怕就同意大夫的说法，做了病理，费用人民币4150.00元。经过病理检查，原告胃是浅表性胃炎，直肠没有病变。因为原告被打麻药昏迷，不知道此事，是原告妻子事后告诉原告的，因为原告取病理属于小手术，在医院门诊打点滴5天，发生费用2350.90元。为此，原告认为被告在对其做胃镜、肠镜时，在没有经过原告同意的情况下，事前也没有交代取病理及费用的事宜便擅自给其取病理，导致原告身体受到伤害，经济受到损失，原告才特向法院起诉。
原告黄永喜为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：
1.4份票据，证明原告花费病理费用4150.00元、门诊5天医药费2530.90元。2.协和医院胃镜、肠镜报告单，证明原告的病情。3.吉林艾迪康医学检验所病理诊断报告单。
被告齐齐哈尔协和医院辩称,1.原告所述主体不对，胃肠病研究院是被告的一个下设机构，不具有被告主体资格。2.原告所述都不是事实，原告到被告进行治疗，都有明确的告知程序，在原告胃肠处发现的糜烂和息肉，都是医疗科学，并不是协和医院为了让原告接受治疗而危言耸听。并且原告已经接受完治疗，医院已经尽到了诊疗义务，不同意原告的诉讼请求，请求法庭驳回原告的请求。
被告齐齐哈尔协和医院为证明其主张，向法院提供如下证据：
1.协和医院麻醉知情同意书、胃病检查知情同意书、肠镜检查知情同意书，证明原告亲笔签的麻醉、胃镜、肠镜检查知情同意书，同意协和医院给其做胃镜。在知情同意书上已明确写明我授权医师对治疗切除的病变器官进行处置，包括病理学检查，细胞学检查和医疗废物处理等。说明在麻醉前医生已经履行了告知义务，原告同意医师对其病患处进行切除和病理检查，因此原告说医院对此次治理没有进行告知是不符合客观事实的。2.（1）协和医院内镜下消化道息肉切除知情同意书、胃镜下治疗同意书、肠镜下治疗同意书。证明：原告做肠胃镜时，医生对其检查后发现了问题及可能存在的病变风险、治疗方法、治疗费用都充分了告诉了原告的妻子李新华，并且治疗费用不高于其他任何医院，有的费用甚至更低。李新华在法律上有权在原告没有办法亲自签名时替其签名和缴纳治疗费用，该签名所产生的后果由原告承担，如果原告认为李新华没有权利替其签名，他应当要求无权代理人李新华对其赔偿，而无权要求医院对其赔偿。（2）内镜下消化道息肉切除知情同意书中清晰地写明，消化道内息肉病变的后果，包括癌症等，这是医疗科学，不是协和医院随便乱写，根据原告的描述，似乎是医院为了让其妻子同意做切除手术才这样告知的。任何一家负责任的医院在发现病人患息肉等问题时绝不会在没做病理时就妄下结论，对患者的患处做严谨的病理分析，在病情不严重时帮助其解除病痛和潜在危险才是一家负责任的医院该有的行为，原告不能因为自己的息肉病理结论是没有癌变就因此去怪罪医院给他切除，这是荒唐的逻辑思维，正常人都会因自己的病在较轻时得到治疗而感到高兴，而因此向医院追责的人明显违背了社会的公序良俗。3.黑龙江省物价监督管理局发布的（2017）4号文件和协议医院获得的荣誉图片6张。文件明确规定了非公立医院提供的医疗服务全部实行市场调节价格政策，6张荣誉图片都是3.15齐市消费者协会、齐市卫生局颁发的，说明协和医院在我市多年其收费标准符合物价局的规定，优质的服务获得了消协、卫生局等多家单位认可，其收费标准绝不高于任何一家公立医院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄永喜通过8路公交车广告得知被告齐齐哈尔协和医院能做无痛胃镜。2017年10月9日，原告黄永喜到被告齐齐哈尔协和医院找到孙振伟大夫，为其开具了作胃镜，肠镜的手续，约定在10月12日空腹到被告医院做胃镜和肠镜，并缴纳了相关费用。10月12日原告黄永喜依约到被告齐齐哈尔协和医院，在五诊室孙振伟大夫安排为其做胃镜、肠镜。通过检验确诊，直肠有0.8至0.7厘米息肉一个，两个0.2厘米息肉，经过原告妻子同意，三个息肉切除2个并做了病理。经过病理检查，原告黄永喜的胃是浅表性胃炎，直肠未发生病变。为此原告诉至法院。
本院认为，原告在被告处进行检查和治疗时，医生对其检查后发现的问题及可能存在的病变风险、治疗方法、治疗费用已告知了原告及其妻子，并且原告已经接受了治疗，被告已经尽到了诊疗义务。原告称知情同意书上的签名不是原告的签名，原告未在法庭限定的时间内提交笔迹鉴定申请，无证据证明其主张，原告黄永喜的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄永喜的诉讼请求。
案件受理费217.00元，减半收取108.50元，由原告黄永喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵凤朝
二〇一八年三月十二日
书记员 隋侨耕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民特14号
申请人江苏凯达电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇戈庄村。
法定代表人蒋建良，该公司董事长。
委托代理人朱凯，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被申请人无锡市汇鑫线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区。
法定代表人杨阿民，该公司董事长。
委托代理人吕幼良，该公司职员。
申请人江苏凯达电缆有限公司（以下简称凯达公司）于2016年3月23日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，由代理审判员李悦欣独任审理。
申请人凯达公司诉称：2014年2月28日，其与交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）签订最高额保证合同，约定由凯达公司对汇鑫公司在交通银行的借款提供连带责任保证，同时汇鑫公司与其签订反担保协议，约定将自有的国有土地使用权抵押给凯达公司，并依法办理了抵押登记。后汇鑫公司未按约归还交通银行所借款项，由凯达公司代为偿还，凯达公司催要无果，故诉至本院，请求：1、凯达公司对汇鑫公司抵押登记的宜他项（2014）第600375号土地折价或者变卖、拍卖所得价款享有抵押权及优先受偿权；2、裁定凯达公司对汇鑫公司在1200万元内优先受偿。审理中，凯达公司变更申请事项为：汇鑫公司应归还凯达公司代偿款10334879.98元，凯达公司请求就汇鑫公司的前述代偿款以其抵押登记的宜他项（2014）第600375号土地折价或者变卖、拍卖所得价款在1200万元范围内享有优先受偿权。
汇鑫公司对凯达公司的申请事项均无异议。
本院经审查认为：本案所涉的小企业流动资金借款合同、开立银行承兑汇票合同、国内信用证开证申请书、最高额保证合同、最高额抵押合同、反担保协议书依法成立，合法有效。汇鑫公司未按约还款，凯达公司为其向交通银行代偿了贷款本息10334879.98元后，有权向汇鑫公司进行追偿。凯达公司对汇鑫公司提供的坐落于宜兴市官林镇戈庄村的国有土地使用权依法享有抵押权。因抵押登记的他项权证明确载明债权数额为1200万元，故凯达公司应在登记债权金额1200万元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十一条之规定，裁定如下：
对无锡市汇鑫线缆有限公司名下的坐落于宜兴市官林镇戈庄村的国有土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。就无锡市汇鑫线缆有限公司结欠江苏凯达电缆有限公司的代偿款10334879.98元，凯达公司可就上述国有土地使用权变价后所得价款在登记债权金额1200万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李悦欣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 汤 珞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民特14号申请人江苏凯达电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇戈庄村。法定代表人蒋建良，该公司董事长。委托代理人朱凯，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被申请人无锡市汇鑫线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区。法定代表人杨阿民，该公司董事长。委托代理人吕幼良，该公司职员。申请人江苏凯达电缆有限公司（以下简称凯达公司）于2016年3月23日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，由代理审判员李悦欣独任审理。申请人凯达公司诉称：2014年2月28日，其与交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）签订最高额保证合同，约定由凯达公司对汇鑫公司在交通银行的借款提供连带责任保证，同时汇鑫公司与其签订反担保协议，约定将自有的国有土地使用权抵押给凯达公司，并依法办理了抵押登记。后汇鑫公司未按约归还交通银行所借款项，由凯达公司代为偿还，凯达公司催要无果，故诉至本院，请求：1、凯达公司对汇鑫公司抵押登记的宜他项（2014）第600375号土地折价或者变卖、拍卖所得价款享有抵押权及优先受偿权；2、裁定凯达公司对汇鑫公司在1200万元内优先受偿。审理中，凯达公司变更申请事项为：汇鑫公司应归还凯达公司代偿款10334879.98元，凯达公司请求就汇鑫公司的前述代偿款以其抵押登记的宜他项（2014）第600375号土地折价或者变卖、拍卖所得价款在1200万元范围内享有优先受偿权。汇鑫公司对凯达公司的申请事项均无异议。本院经审查认为：本案所涉的小企业流动资金借款合同、开立银行承兑汇票合同、国内信用证开证申请书、最高额保证合同、最高额抵押合同、反担保协议书依法成立，合法有效。汇鑫公司未按约还款，凯达公司为其向交通银行代偿了贷款本息10334879.98元后，有权向汇鑫公司进行追偿。凯达公司对汇鑫公司提供的坐落于宜兴市官林镇戈庄村的国有土地使用权依法享有抵押权。因抵押登记的他项权证明确载明债权数额为1200万元，故凯达公司应在登记债权金额1200万元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条之规定，裁定如下：对无锡市汇鑫线缆有限公司名下的坐落于宜兴市官林镇戈庄村的国有土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。就无锡市汇鑫线缆有限公司结欠江苏凯达电缆有限公司的代偿款10334879.98元，凯达公司可就上述国有土地使用权变价后所得价款在登记债权金额1200万元范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。代理审判员  李悦欣二〇一六年四月十四日书 记 员  汤 珞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1117号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张发东，绰号“长毛”，农民，；因盗窃于2004年1月30日被行政拘留十四日；因盗窃于2005年9月6日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2008年7月3日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因盗窃于2011年1月21日被劳动教养一年三个月；因盗窃于2013年6月7日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年2月25日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年12月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年6月23日被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2015年11月24日刑满释放；因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]731号起诉书指控被告人张发东犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人张发东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年3月8日中午，被告人张发东至杭州市萧山区新塘街道西许村21号楼梯口，窃得被害人郭某停放的凰中凰牌电动自行车1辆，价值人民币1092元。
2.2016年3月9日下午，被告人张发东至杭州市萧山区新塘街道双桥社区塘下楼55号104号院子里，窃得被害人张某乙停放的金伟立牌电动自行车1辆，价值人民币1622元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
被告人张发东归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人张发东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、张某乙的陈述，证人陆某、左某、关某、张某甲的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，接受证据清单，照片，收款收据，合格证复印件，刑事判决书，刑满释放证明，价格鉴定意见书，监控视频资料，案发经过，情况说明，被告人张发东的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张发东曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张发东在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张发东到案后如实供述了自己的罪行，且部分赃物已追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张发东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年11月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人张发东退赔被害人郭来号的经济损失1092元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一六年七月一日
书记员 俞维霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23085号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：李强，男，1982年5月12日出生，汉族，住山东省青岛市经济技术开发区香江一路XXX号内4号楼2单元101(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项34,069.17元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计34,069.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9436号
原告孙凤和。
委托代理人刘云青，山东上和律师事务所律师。
被告临沂市兰山区人民政府兰山街道办事处，住所地：临沂市兰山区成才路与蒙山大道交汇东北角。
原告孙凤和与被告临沂市兰山区人民政府兰山街道办事处（以下简称兰山办事处）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告孙凤和的委托代理人刘云青到庭参加了诉讼，被告兰山办事处经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙凤和诉称，原告系被告单位的退休职工。山东省人民政府以鲁政字（2016）117号文件公布了全省最低工资标准。按该通知，自2015年6月1日期，临沂市兰山区最低工资标准提高至1550元。原告要求提高工资，被告一直推拖未给提高。原告无奈，向兰山劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兰山区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的申请不予受理。现原告向法院起诉，请求法院依法判决被告将原告工资按照相关规定进行提高，并补发应提高未提高的工资，即自2016年6月1日起提高到每月1550元，并且以后随着临沂市兰山区的工资提高继续提高，诉讼费用由被告负担。
被告兰山办事处未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，1962年原临沂县城关镇成立饮食服务公司。原告系该公司职工。原告孙凤和于1964年参加工作，1984年11月24日，原临沂县城关镇饮食服务公司更名为临沂市兰山区服务经理部，其主管部门为临沂市兰山区兰山办事处。1996年6月，原告孙凤和退休，退休工资每月118.15元。1999年7月29日，临沂市兰山服务部被注销。后原告一直在被告处领取退休工资。2005年7月22日，吕洪芝、刘桂兰、曲兴芝、王开美、陈占英诉至本院。本院于2006年1月12日作出（2005）临兰民一初字第1825号民事判决书，判决被告支付陈占英、王开美、吕洪芝、刘桂兰、曲兴芝自诉讼之日起的工资每人每月420元，被告为陈占英按相关规定办理养老保险手续，缴纳养老保险金。2006年4月12日，临沂市中级人民法院作出（2006）临民三终字第115号民事判决书，维持该判决。2008年4月28日，原告孙凤和与另四案原告吕洪芝、刘桂兰、张秀芝、曲兴芝（以下简称五原告）因退休生活费发发放数额与被告发生争议，申诉至兰山区劳动争议仲裁委员会，该委作出临兰劳仲案字[2008]第77号不予受理裁决书，五原告不服该裁决，于2008年5月5日诉至本院。本院于2009年1月12日作出（2008）临兰民初字第2008号民事裁决书，判决被告支付五原告自诉讼之日起的工资每人每月620元。2011年4月21日，五原告再次申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2011年4月21日作出兰劳人仲案不[2011]第64号不予受理通知书，五原告对此不服，于2011年4月29日诉至本院。本院于2011年11月28日作出（2011）临兰民初字第1922号民事判决书，判决被告支付五原告自诉讼之日起的工资每人每月950元。2012年9月6日，五原告申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出兰劳人仲案不[2012]第142号不予受理通知书，五原告对此不服，于2012年9月27日诉至本院，本院于2012年11月14日作出（2012）临兰民初字第4820号民事判决书，判决被告支付五原告自2012年3月至9月七个月工资差额每人1050元，支付五原告自诉讼之日起的工资每人每月1100元。2013年7月3日，五原告申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委作出兰劳人仲案不[2013]第146号不予受理通知书，五原告对此不服，于2013年7月1日诉至本院，本院于2013年10月23日作出（2013）临兰民初字第3623号民事判决书，判决被告支付五原告自2013年3月至7月五个月工资差额每人600元，支付自2013年8月起的工资每人每月1220元。2013年7月3日，五原告再次申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委作出兰劳人仲案不[2014]第60号不予受理通知书，五原告对此不服，于2014年3月26日诉至本院，本院于2014年6月27日作出（2014）临兰民初字第1700号民事判决书，判决被告支付五原告自2014年3月起的工资为每人每月1350元。2015年3月24日，五原告申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委作出兰劳人仲案不[2015]第77号不予受理通知书，五原告对此不服，于2015年3月30日诉至本院，本院于2015年5月29日作出（2015）临兰民初字第1893号民事判决书，判决被告支付五原告自2015年3月起的工资为每人每月1450元。2016年6月27日,原告孙凤和等五人申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求提高工资数额，该仲裁委作出兰劳人仲案不[2016]第181号不予受理通知书，原告对此不服，于2016年7月18日诉至本院，请求依法判决被告自2016年6月1日起月工资按1550元发放，并且以后随着临沂市兰山区的工资提高继续提高，诉讼费由被告承担。
另查明，自2016年6月1日起，临沂市兰山区月最低工资标准为1550元。
上述事实，主要依据生效判决书、不予受理通知书、政府文件及当事人陈述等认定，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告系被告下属单位退休职工，自其原所在单位被注销后，原告一直在被告处领取工资，有当事人的陈述、判决书及庭审笔录予以证实，本院予以认定。临沂市兰山服务经理部被注销后，被告一直给原告发放相关费用，据此应认定被告承受了其原下属单位与原告的劳动关系，故被告应当根据有关规定为原告提高待遇。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对相关诉讼权利的自动放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市兰山区人民政府兰山街道办事处自2015年6月起支付原告孙凤和的工资每月1550元；
二、驳回原告孙凤和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 董晓庆
二〇一六年八月十六日
代书记员 徐小婷
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初838号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人于游，该公司董事长。
委托代理人王莹，天津宝砚律师事务所律师。
委托代理人王唯赫，天津宝砚律师事务所律师。
被告寇德福。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告寇德福追偿权确认纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，天津市津房置业担保股份有限公司的委托代理人王莹、王维赫到庭参加诉讼，被告寇德福经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉称，2012年1月30日，被告与案外人天津银行股份有限公司开发区支行签订了《个人（消费）贷款合同》，约定被告向案外人借款41万元，借款期限180个月：自2012年1月30日起至2027年1月30日止。同日，原告对被告的上述贷款提供了连带责任保证。原告为保证自身合法权益，于2012年3月13日另与被告寇德福签订《抵押合同》一份，被告同意将其所有的坐落于天津市塘沽区新港新开里45-3-501号房屋（面积78.73平方米）抵押给原告，作为原告为被告借款提供担保责任的反担保，反担保范围包括原告代被告偿还给贷款银行的本金及利息、罚金及其他相关费用，同时规定如被告违约，应向原告支付贷款总额10%的违约金并赔偿损失。合同签订后，案外人天津银行股份有限公司开发区支行依约履行了放贷义务，但被告并未依约履行还款义务，原告代被告偿还其全部欠款后多次向被告主张权利均未果。故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告偿还原告欠款422757.64元；2、依法判令被告支付原告违约金41000元；3、依法判令被告支付原告案件律师费42276元；（上述共计506033.64元）4、依法判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；5、诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
1、个人消费贷款合同复印件一份；
2、个人消费贷款保证合同复印件一份；
3、抵押合同复印件一份；
4、房产他项权证复印件一份；
5、代偿单还款书及罚息单复印件一份；
6、律师委托合同及发票复印件各一份。
被告寇德福未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年1月30日，被告寇德福作为借款人与案外人天津银行股份有限公司开发区支行签订了《个人（消费）贷款合同》一份，约定被告向案外人借款人民币410000元，借款期限自2012年1月30日起至2027年1月30日止。同日，原告作为保证人与案外人签订《个人（消费）贷款保证合同》一份，对被告的上述贷款提供了连带责任保证。2012年3月13日，原告作为乙方（抵押权人）与甲方被告寇德福签订《抵押合同》一份，约定：甲方愿以抵押方式向乙方提供保证责任反担保。乙方经审查，确认并同意接受甲方提供的反担保；第三条第五款“乙方实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、变卖费、拍卖费、交易手续费、应缴纳的税费、公证费、送达费、公告费、邮寄费差旅费、律师费、交通费等）”；第十一条第一款第一项“甲方违反本合同的任一约定或陈述与保证的事项存在任何虚假、错误、遗漏，乙方有权采取以下一项或多项措施：…3、要求甲方支付贷款总额的10%的违约金并赔偿损失；4、处分抵押财产；…”；第二十条抵押财产为：被告寇德福名下坐落于天津市塘沽区新开里45-3-501号房屋，建筑面积为78.73平方米，抵押期限是自2012年1月30日起至2027年1月30日，抵押权利价值为人民币690000元。后原告与被告到天津市滨海新区塘沽管理委员会住房保障和房屋管理局办理了房屋抵押登记手续。案外人天津银行股份有限公司开发区支行依约发放了该笔贷款，但之后被告寇德福自2014年1月起未依约偿还贷款，原告遂代被告寇德福向案外人天津银行股份有限公司开发区支行进行偿付，累积共计贷款本金人民币385198.74元、利息人民币37240.36元、罚息人民币318.54元，合计人民币422757.64元。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据加以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告与案外人天津银行股份有限公司开发区支行签订了《个人（消费）贷款合同》、原告与案外人签订的《个人（消费）贷款保证合同》以及原告与被告寇德福签订的《抵押合同》均系真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告寇德福未履行还款义务时，依约向案外人天津银行股份有限公司开发区支行代偿借款本金、利息及罚息共计人民币422757.64元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告寇德福未按约偿还原告上述代偿款项显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告寇德福应将原告代偿的借款本息及罚金返还原告。
关于原告要求被告给付违约金一节，《抵押合同》中双方约定了抵押人违约后抵押权人的权利，即《抵押合同》第十一条第一款第一项，故原告要求被告给付违约金41000元的诉请符合双方合同约定，本院予以支持。
关于原告请求被告支付律师费损失一节，原告提交委托合同及收费收据予以证实，原告该项请求符合双方约定，本院予以支持。
关于原告要求对抵押物拍卖所得款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”。本案中，被告寇德福作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系。抵押房产已按法律规定办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇德福于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本息及罚息共计人民币422757.64元；
二、被告寇德福于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司违约金人民币41000元；
三、被告寇德福于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失人民币42276元；
四、如被告寇德福不能履行上述主文第一、二、三项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告寇德福抵押的坐落于天津市塘沽区新港新开里45-3-501号房产依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告寇德福所有，不足部分由被告寇德福继续清偿。
如果被告寇德福未按本判决指定的期间履行上述主文第一、二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，公告费600元，由被告寇德福负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 钟 强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周立芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初122号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年10月7日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月23日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年5月6日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘敏慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2016年4月23日13时许，购毒者骆某某电话向被告人王某某提出购买10套毒品甲基丙苯胺（冰毒）和甲基丙苯胺片剂（俗称“麻古”），并商定每套毒品140元，共计1400元，被告人王某某表示同意。之后，被告人王某某因其身上没有毒品，便在郴州市北湖区香雪路万豪大酒店附近从一名贩毒人员叫“姐姐”的女子处购买了10套毒品甲基丙苯胺和甲基丙苯胺片剂。之后，被告人王某某电话联系购毒者骆某某，并约定交易地点，随后，被告人王某某携带毒品来到郴州市苏仙区苏园路智高点网吧内，并将十套毒品贩卖给了购毒者骆某某，购毒者骆某某则支付了毒资1400元给被告人王某某。当交易完毕后，被告人王某某和购毒者骆某某即被接到举报的公安民警当场抓获，公安民警当场从购毒者骆某某身上搜缴其刚从被告人王某某处购买的可疑白色晶体1包和可疑红色药丸10粒。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2016]343号毒品检验报告认定，从购毒者骆某某身上搜缴的可疑白色晶体1包中检出甲基苯丙胺成分和可疑红色药丸10粒中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重分别为4.9340克和0.9773克。
上述事实，经法庭调查，法庭辨论，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、现场勘验检查记录、现场方位图及现场照片；2、证人骆某某的证言；3、抓获经过；4、检查笔录；5、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单；6、郴州市公安局苏仙分局禁毒大队毒品2016年055号入库收据；7、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2016]343号毒品检验报告；8、手机通话记录；9、郴州市公安局苏仙分局苏公（白）公检[2016]0298号现场检测报告书；10、吸毒人员动态管控信息表；11、辨认笔录及照片；12、情况说明；13、被告人王某某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基丙苯胺，仍予以贩卖，数量达5.9113克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年4月23日起至2017年5月22日止。）
二、依法扣押的毒品5.9113克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王虹
二〇一六年六月二日
代理书记员 罗琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执431号
被执行人：张吉新，男
本院在执行张吉新盗窃罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘刑初字第22号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨琪瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8030号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：袁海峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁海峰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,155.65元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁海峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58155.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年三月二十日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1492号
原告马国荣，男，1972年10月1日生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。
被告王雪冬，男，1987年9月16日生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。
原告马国荣诉被告王雪冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告马国荣到庭参加诉讼，被告王雪冬经法院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告马国荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告房屋租金18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告租用原告黑龙江省八五九农场明珠家园小区商服B-05门市做移动缴费，租期一年，租金18000元，约定几天内给付租金，到期后，多次索要租金被告都未给付。故原告诉讼到院，要求被告给付房屋租金18000元并承担诉讼费用。
被告王雪冬在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自已的主张，向本院提交下列证据；
证据1.欠条一份。证明2016年10月16日被告欠原告2015年5月5日房屋租金款18000元。
综上原告当庭提供的证据1，本院认为证据内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且被告王雪冬经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的1份证据予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2014年5月5日，被告租用原告黑龙江省八五九农场明珠家园小区商服B-05门市做移动缴费，租期一年，租金18000元，双方签订房屋租赁合同，租金已交付。合同到期后，被告续租房屋，但原、被告未签订房屋租赁合同，口头约定租期一年，租金18000元，约定几天内给付租金，到期后，被告未交房屋租金，原告于2016年5月25日终止房屋租赁合同，同日被告返还房屋，并于2016年10月16日出据欠条，欠原告房屋租金18000元，约定同年年底付清。截止到2017年7月17日被告欠原告房屋租金18000元未支付。
本院认为，2015年5月5日原告马国荣与被告王雪冬虽然未签订房屋租赁合同，但有口头协议及被告所出的欠条证明被告实际租赁原告的房屋，属于双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告马国荣已经按照约定将房屋租赁给被告王雪冬使用，履行了合同约定的义务。被告王雪冬已实际占有和使用租赁房屋，未按照约定期间及时支付租赁费，属于违约行为，应当支付原告房屋租金18000元。被告王雪冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。
综上所述，原告要求被告给付房屋租金18000元的请求，证据充足，其主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王雪冬给付原告马国荣房屋租金18000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王雪冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘振义
二〇一七年八月十一日
书记员 刘晓龙
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初896号
原告：盛能桃，女，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：张勇，安徽惠民法律援助维权中心律师。
被告：王亭胜，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。
法定代表人：范定胜，华宸建设集团股份有限公司董事长。
原告盛能桃与被告王亭胜、华宸建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告盛能桃于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛能桃的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛能桃撤诉。
案件受理费424元减半收取212元，由原告盛能桃负担。
审判员 谢兴华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁文璇
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2590号
原告贺宏伟，男，出生于1970年1月27日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告于国金，男，出生于1968年2月6日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告丛守莲，女，现年47岁，汉族，现住址同上。
原告贺宏伟诉被告于国金、丛守莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺宏伟到庭参加诉讼。被告于国金、丛守莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告贺宏伟诉称，被告于国金、丛守莲于2014年5月16日向原告贺宏伟借款33万元，未约定利息。二被告借款后一直未偿还。后二被告于2016年2月15日重新为原告出具借条一支，也未约定利息。后原告多次催要未果。现请求法院判令被告于国金偿、丛守莲偿还原告贺宏伟借款本金33万元，诉讼费用由二被告承担。
原告贺宏伟向法庭出示借据一支拟证明其主张。
被告于国金、丛守莲未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告于国金、丛守莲于2014年5月16日向原告贺宏伟借款33万元，未约定利息。二被告借款后一直未偿还原告。后二被告于2016年2月15日重新为原告出具借条一支，也未约定利息，原告多次催要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间借贷关系的事实由被告于国�、丛守莲出具的借据予以证实，本院对此借据予以确认。被告于国金、丛守莲应按照约定返还借款。对于原告贺宏伟要求被告于国金偿、丛守莲返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告于国金、丛守莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于国金、丛守莲于本判决生效后立即给付原告贺宏伟借款本金33万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元（�告已预交3125元）减半收取，由被告于国金、丛守莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜瑞鲜
二〇一六年八月十一日
书记员 乔海燕
本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支�利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第17号
原告中国农业银行股份有限公司凤凰县支行。
负责人胡杰，该支行行长。
委托代理人吴志辉，该支行员工。
被告张嗣新，男，住凤凰县腊尔山镇。
被告吴吉周，男，住凤凰县腊尔山镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司凤凰县支行诉被告张嗣新、吴吉周金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司凤凰县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担，原告申请免交，本院依法准予免交。
审 判 长 杨兵权
代理审判员 龙建忠
人民陪审员 韩志清
二０一五年四月二十八日
代理书记员 吴 歌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第17号
原告王海燕，女，汉族，生于1977年7月30日，云南省凤庆县人。
被告赵丽娟，女，汉族，生于1985年7月7日，云南省凤庆县人。
原告王海燕诉被告赵丽娟民间借贷纠纷一案，原告王海燕于2014年12月23日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员廖淑静独任审判，书记员罗建权担任记录，适用简易程序于2014年1月15日在本院二号法庭公开开庭进行审�，原告王海燕、被告赵丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海燕诉称：被告赵丽娟与原告王海燕系朋友关系，2014年7月下旬赵丽娟向王海燕借款20000.00元，因是朋友关系原告未要求被告立借据，但是至此4个多月时间内原告多次向被告催要，被告都以没钱为由坚决不还，综上所述，原告认为，债务应当清偿，被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，故向凤庆县人民法院起诉，请求人民法院判令被告赵丽娟归还原告王海燕欠款本金20000元（贰万元整）。
被告赵丽娟辩称：王海燕借我2万元是事实，其中1万元是现金，其他的是零零碎碎的在赌桌上借给我，是否是2万元整我就记不得了。1万元现金我是拿到的，另外的1000元、2000元是在赌博的时候借给我的，钱还没有还过。
针对双方诉辩主张和争议焦点，原告王海燕和被告赵丽娟�有证据向法庭提交，但被告赵丽娟对跟原告王海燕借款20000.00元的事实当庭认可。
根据案件审理需要，本院依职权向凤庆县公安局调取了原告王海燕和被告赵丽娟在冯海兵涉嫌非法拘禁案中对公安机关所作的笔录，在笔录中王海燕陈述了赵丽娟借款20000.00未还的事实，赵丽娟对该事实予以认可，并在笔录中做了陈述。
经质证，原告王海燕和被告赵丽娟对该两份询问笔录予以认可，没有异议。
根据庭审和法庭举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：原告王海燕与被告赵丽娟系朋友关系，2014年7月下旬，赵丽娟向王海燕借款20000.00元但双方未立字据。之后原告王海燕多次催要该笔欠款均未成功，双方因此发生矛盾。2014年12月23日，王海燕将赵丽娟诉至法院，要求赵丽娟归还欠款。
本院认为，原告王海燕与被告赵丽娟本是好友，平素关系良好，本应相互帮助体谅，友好相处，但双方却因为20000.00元欠款发生纠纷闹至法院，朋友情分受损，令人遗憾。经过审理，被告赵丽娟对有欠款20000.00元未归还原告王海燕一事予以认可，并有原、被告双方在公安机关的询问笔录为证，因此，对此事实本院予以确认，被告赵丽娟应当限期归还该笔欠款。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告赵丽娟于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王海燕欠款20000.00元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该债务利息以中国人民银行同期贷款利息计算。
本案收取案件受理费300.00元，由被告赵丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人有权向凤庆县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 廖淑静
二〇一五年二月十一日
书记员 罗建权
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2015)凤民初字第17号原告王海燕，女，汉族，生于1977年7月30日，云南省凤庆县人。被告赵丽娟，女，汉族，生于1985年7月7日，云南省凤庆县人。原告王海燕诉被告赵丽娟民间借贷纠纷一案，原告王海燕于2014年12月23日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员廖淑静独任审判，书记员罗建权担任记录，适用简易程序于2014年1月15日在本院二号法庭公开开庭进行审理，原告王海燕、被告赵丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海燕诉称：被告赵丽娟与原告王海燕系朋友关系，2014年7月下旬赵丽娟向王海燕借款20000.00元，因是朋友关系原告未要求被告立借据，但是至此4个多月时间内原告多次向被告催要被告都以没钱为由坚决不还，综上所述，原告认为，债务应当清偿，被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，故向凤庆县人民法院起诉，请求人民法院判令被告赵丽娟归还原告王海燕欠款本金20000元（贰万元整）。被告赵丽娟辩称：王海燕借我2万元是事实，其中1万元是现金，其他的是零零碎碎的在赌桌上借给我，是否是2万元整我就记不得了。1万元现金我是拿到的，另外的1000元、2000元是在赌博的时候借给我的，钱还没有还过。针对双方诉辩主张和争议焦点，原告王海燕和被告赵丽娟没有证据向法庭提交，但被告赵丽娟对跟原告王海燕借款20000.00元的事实当庭认可。根据案件审理需要，本院依职权向凤庆县公安局调取了原告王海燕和被告赵丽娟在冯海兵涉嫌非法拘禁案中对公安机关所作的笔录，在笔录中王海燕陈述了赵丽娟借款20000.00未还的事实，赵丽娟对该事实予以认可，并在笔录中做了陈述。经质证，原告王海燕和被告赵丽娟对该两份询问笔录予以认可，没有异议。根据庭审和法庭举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：原告王海燕与被告赵丽娟系朋友关系，2014年7月下旬，赵丽娟向王海燕借款20000.00元但双方未立字据。之后原告王海燕多次催要该笔欠款均未成功，双方因此发生矛盾。2014年12月23日，王海燕将赵丽娟诉至法院，要求赵丽娟归还欠款。本院认为，原告王海燕与被告赵丽娟本是好友，平素关系良好，本应相互帮助体谅，友好相处，但双方却因为20000.00元欠款发生纠纷闹至法院，姐妹情分受损，令人遗憾。经过审理，被告赵丽娟对有欠款20000.00元未归还原告王海燕一事予以认可，并有原、被告双方在公安机关的询问笔录为证，因此，对此事实本院予以确认，被告赵丽娟应当限期归还该笔欠款。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：被告赵丽娟于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王海燕欠款20000.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该债务利息以中国人民银行同期贷款利息计算。本案减半收取案件受理费150.00元，由被告赵丽娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人有权向凤庆县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  廖淑静二〇一五年二月十一日书记员  罗建权
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第993号
原告申义美，农民。
被告段书太，农民。
本院在审理原告申义美与被告段书太财产损害赔偿纠纷一案中，原告申义美于2014年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申义美的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申义美撤回对被告段书太的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王金海
二〇一四年七月八日
书记员 张富强
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第993号
原告申义美，农民。
被告段书太，农民。
本院在审理原告申义美与被告段书太财产损害赔偿纠纷一案中，原告申义美于2014年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申义美的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申义美撤回对被告段书太的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王金海
二〇一四年七月八日
书记员 张富强
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初221号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人余健豪,男,1982年11月23日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族,大专文化，户籍所在地四川省乐山市五通桥区住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月30日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年2月5日被该局决定取保候审。2016年6月21日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2016年6月30日被本院决定取保候审。经本院决定，于2016年10月13日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人郭金福，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人余健豪犯非法持有枪支罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人余健豪及其辩护人郭金福，证人李某、王某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关退回补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，被告人余健豪系乐山市恒宇机械厂工人，未取得持枪资质。2016年1月29日，被告人余健豪持三支枪支与朋友前往乐山城区绿心路打鸟后，于当日20时许持枪返家途经乐山市市中区联营汽车站时，被公安人员挡获，其所持上述枪支及子弹四十六发被当场查扣。经鉴定，上述三支枪支中，其中一支系以压缩气体为动力、二支系以火药为动力，均具有杀伤力。
另查明，被告人余健豪于2016年1月29日向公安人员检举他人违法犯罪事实后，于同日20时许被公安机关查获，并于次日因涉嫌犯非法持有枪支罪被公安机关决定刑事拘留至同年2月5日被取保候审期间，共计被羁押八日。
上述事实，被告人余健豪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、取保候审决定书；抓获经过；现场方位图；检查笔录；指认笔录；被告人余健豪指认及涉案枪支照片；扣押清单；枪支鉴定书；情况说明；工作证明；证人蔡某、杨某、李某、王某的证言；被告人余健豪的供述及户籍信息等证据相互印证，足以认定。
被告人余健豪的辩护人对公诉机关指控被告人余健豪犯非法持有枪支罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人余健豪具有在案发前主动供述自己的犯罪事实、自愿认罪、立功、初犯等情节，且未造成严重社会后果，请求人民法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人余健豪违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力、具有致伤力的枪支二支，以气体为动力、具有致伤力的枪支一支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人余健豪犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人余健豪所持枪支及弹药系违禁品，应当予以没收。被告人余健豪因非法持有枪支被公安人员当场查获后，能如实供述其的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人余健豪的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应当予以采纳，其提出被告人余健豪在案发前主动供述犯罪事实的意见，经查，被告人余健豪系被公安人员当场挡获并同时查获涉案枪支，其犯罪事实已被掌握，其如实供述犯罪事实的行为可适《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；其提出被告人余健豪具有立功情节的意见，根据公安机关出具情况说明以及证人到庭作证，能证实被告人余健豪于2016年1月29日12时许检举揭发他人涉嫌违法犯罪，后于同日20时许因涉嫌犯非法持有枪支罪被公安人员抓获归案的事实，其检举揭发他人违法犯罪事实时尚未触犯刑律，不属“刑法意义”上的“犯罪分子”，其提出被告人余健豪具有立功情节的事实与法律规定相悖，不宜认定立功，该行为可在量刑酌情予以考虑。综上，根据被告人余健豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人余健豪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2020年4月5日止）。
二、扣押在案的枪支及弹药由扣押机关收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 汪 池
人民陪审员 喻 莉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王子豪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初635号
原告朱香，女，1953年2月25日出生，汉族，住上蔡县。
原告赵彩霞，女，1979年6月19日出生，汉族，住上蔡县。
原告赵春杰，女，1981年8月2日出生，汉族，住上蔡县。
原告赵贺美，女，1982年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
上述四原告委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
被告徐东升，男，1978年5月22日出生，汉族，住上蔡县。
被告徐云超，住。
上述二被告委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告驻马店市海林运输有限公司。
法定代表人戚桂杰，该公司经理。
委托代理人朱殿成，河南华珠律师事务所律师。
被告王昌盛，男，1978年7月19日出生，汉族，住上蔡县。
原告朱香、赵彩霞、赵春杰、赵贺美与被告徐东升、徐云超、驻马店市海林运输有限公司、王昌盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告朱香、赵彩霞、赵春杰、赵贺美向本院提出撤回对被告驻马店市海林运输有限公司的起诉。
本院认为,本案在审理期间，原告朱香、赵彩霞、赵春杰、赵贺美申请撤回对被告驻马店市海林运输有限公司的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱香、赵彩霞、赵春杰、赵贺美撤回对被告驻马店市海林运输有限公司的起诉。
审 判 长 刘存社
审 判 员 刘盘根
人民陪审员 康琳琳
二〇一七年六月一日
书 记 员 康凌华
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初635号之一
原告朱香，女，1953年2月25日出生，汉族，住上蔡县。
原告赵彩霞，女，1979年6月19日出生，汉族，住上蔡县。系原告朱香之长女。
原告赵春杰，女，1981年8月2日出生，汉族，住上蔡县。系原告朱香之二女。
原告赵贺美，女，1982年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。系原告朱香之三女。
被告徐东升，男，1978年5月22日出生，汉族，住上蔡县。
被告徐云超，男，约37岁，住上蔡县。
被告驻马店市海林运输有限公司，住所地驻马店市驿城区东风路东段。
本院在审理原告朱香、赵贺美、赵春杰、赵彩霞与被告徐东升、徐云超、驻马店市海林运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐东升所驾驶的豫Ｑ×××××重型特殊结构货车（肇事车辆）予以扣押，并提供了担保。
本院认为，原告提出的申请理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对徐东升所驾驶的豫Ｑ×××××重型特殊结构货车（肇事车辆）予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙莉莉
二〇一七年一月二十四日
书记员 骆大申
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00507号
原告刘友泉，个体工商户。
�托代理人王志，湖北瑞泰律师事务所（）律师。代理权限：一般代理。
被告汪顺南，十堰市佳南食品有限公司的负责人。
被告高玲（被告汪顺南之妻），十堰市佳南食品有限公司的股东。
原告刘友泉诉被告汪顺南、高玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。因用其他方式无法向被告汪顺南送达本院的诉讼文书，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。公告期满后，依法组成由审判员陈旗红担任审判长并主审，审判员曾毅、王从军参加的合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘友泉的委托代理人王志到庭参加诉讼，被告汪顺南、高玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘友泉诉称，2009年，被告汪顺南以其扩大经营成立十堰市佳南豆制品加工厂为由，向我借款200000元，并出具借条一份。后经我多次找被告汪顺南、高玲催要至今未还。被告汪顺南和高玲系夫妻关系，借款属二被告的共同债务。为维护我的合法权益，请求法院判令，被告汪顺南和被告高玲共同偿还我借款200000元及依从借款之日到清偿之日止银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告汪顺南向原告刘友泉借款是为了十堰市佳南食品有限公司扩大经营，组建十堰市佳南豆制品加工厂，故此借款行为系被告汪顺南行使公司法人的职务行为，被告高玲与被告汪顺南是不符合条件的当事人。原告刘友泉的起诉不符合法律规定，本院予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘友泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 王从军
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第313号
原告：蒋军德。
委托代理人：汪林辉、朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。
被告：杨伟荣。
被告：徐微。
原告蒋军德与被告杨伟荣、徐微民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋军德的特别授权委托代理人汪林辉到庭参加诉讼；被告杨伟荣、徐微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋军德起诉称：2015年4月3日，被告因需向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，若逾期还款，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用。借款到期后，被告至今未付。现原告起诉请求判令被告共同偿还借款100000元及违约金（从2015年5月4日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止）；被告共同支付原告为实现债权所产生的律师代理费6000元。
原告蒋军德为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、借条及借款凭据一份，拟证明2015年4月3日，被告杨伟荣向原告蒋军德借款100000元，双方约定借款期限一个月，若逾期还款，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用的事实。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，拟证明被告杨伟荣与被告徐微原系夫妻关系，于2006年4月4日登记结婚，于2015年4月15日离婚的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，拟证明原告为实现债权支付律师费6000元的事实。
被告杨伟荣、徐微未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院审查认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对其证明力本院予以认定。
本院经审理，确认案件事实如下：
被告杨伟荣与被告徐微原系夫妻关系。2015年4月3日，被告杨伟荣向原告蒋军德借款100000元，并出具了借条一份，双方约定借款期限一个月，若逾期还款，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用。借款到期后，被告至今分文未付。
另查明，原告为实现债权花费律师代理费6000元。
本院认为，原告蒋军德与被告杨伟荣之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告杨伟荣应当及时偿还借款，逾期未履行，应承担相应的民事责任。被告杨伟荣与被告徐微原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告杨伟荣以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告徐微应共同偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟荣、徐微在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告蒋军德借款100000元及利息（自2015年5月4日起按月利率1.5％的标准计算至实际偿还之日止）。
二、被告杨伟荣、徐微在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告蒋军德为实现债权支付的律师费6000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨伟荣、徐微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 乐思波
二〇一五年八月三日
书记员 蔡敏艳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02096号
罪犯马镇宪，曾用名马永宪，男，1990年7月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省佳县刘家山乡暖水沟村碾沟3号，因犯抢劫罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年9月28日以（2012）榆刑初字第00596号刑事判决书判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元，刑期执行自2012年6月29日至2023年6月28日止，判决发生法律效力后交付执行，于2012年11月7日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯马镇宪确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑6个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，能认真进行悔罪，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，并能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，遵守《监狱法》的规定，认真履行法定义务，服从警察管理教育，改造真诚踏实。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，态度端正，学习认真，遵守学习纪律，考试成绩合格。三、积极参加劳动，按时完成劳动任务。作为一名地面杂工，该犯能积极参加劳动，劳动中能服从分配，吃苦耐劳，踏实肯干，表现较好。该犯自2013年2月至2014年7月计分考核累计1200分。
经审理查明，罪犯马镇宪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1219分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯马镇宪在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马镇宪准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00700号
申请人张勋英，男，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号西安旅游大厦*层。
申请人张勋英诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）莲民初字第00376号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张勋英于2013年4月28日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民初字第00376号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 燕
二〇一三年五月二十日
书记员 卞世荣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3803号
罪犯谢炎富，男，1974年2月15日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）穗中法刑二初字第191号刑事判决，以被告人谢炎富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢炎富在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年6月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年2月28日对其减去有期徒刑十一个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢炎富在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢炎富系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年11月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币50000元已执行人民币7700元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢炎富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢炎富予以�去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第513号
申请执行人：丘家美，女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，公民身份号码：×××0521。
被执行人：崔亮辉，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××8017。
关于申请执行人丘家美与被执行人崔亮辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法湾民一初字第723号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第513号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈浩彬
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第513号
关于申请执行人丘家美与被执行人崔亮辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人崔亮辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初2867号
原告王某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告杨某，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜区支公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
负责人李某，该公司总经理。
原告王某与被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王某于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 乔 恒 泽
代理审判员 李 程
代理审判员 斯琴巴拉
二〇一八年二月二日
书 记 员 王 磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第588号
原告：苍南县龙港永威纸业商行。
法定代表人：方黄绒。
委托代理人：梁彬。
被告：郑继广。
原告苍南县龙港永威纸业商行诉被告郑继广买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王新同�用简易程序，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。原告苍南县龙港永威纸业商行的委托代理人梁彬到庭参加诉讼，被告郑继广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县龙港永威纸业商行起诉称：被告从2011年至2012年年底多次向原告购买纸张。2013年2月8日，双方经结算，被告尚欠原告货款55000元。该欠款有被告出具的欠据为凭。嗣后，经原告多次未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告苍南县龙港永威纸业商行在本院指定的举证期限内，提供如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，用于证明原告的主体资格；
2、人口基本信息，用于证明被告的主体资格；
3、欠据，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告郑继广未作答辩，在本院指定的期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，均符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据的证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告郑继广多次到原告处购买纸张。2013年2月8日，双方经结算，被告共欠原告货款55000元，承诺在2013年5月30日前还清，并出具欠据一份交由原告收执。但被告对该欠款至今分文未付。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系明确，被告共欠原告货款55000元事实清楚，被告未按约定的期限偿付上述欠款，显属违约。现原告要求被告偿付欠款55000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑继广应于本判决生效后十日内给付苍南县龙港永威纸业商行货款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由郑继广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王新同
二〇一三年九月二日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）……
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）……
（四）……
（五）……
（六）……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）定执第119号
申请执行人袁占军，男，住定州市。
被执行人王江军，男，住定州市。
本院在执行袁占军与王江军欠款纠纷一案中，被执行人已于2013年2月1日已按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2009）定民初字第512号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贤
二〇一三年二月一日
书记员 李拥
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2191号
原告：李秀东，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：李堂华，男，38岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告李秀东与被告李堂华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日依法进行审理，原告李秀东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李秀东撤诉处理。
案件受理费1612元，减半收取806元，由原告李秀东负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年七月三日
书 记 员 路 航