安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00511号
原告：汪某，男，1955年1月16日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：鞠翔，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：费俊勇，安徽信拓律师事务所律师。
被告：鞠某，女，1964年11月27日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：吕永祥，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：曾申俊，安徽华人律师事务所律师。
原告汪某诉被告鞠某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人鞠翔、被告鞠某及其委托代理人吕永祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告双方于××××年××月××日经人介绍认识再次组成家庭，并领取结婚证，居住于原告婚前购买的临泉路新安罗马花园2号楼＊＊室内。由于婚前缺乏了解，婚后缺少沟通交流，加之性格差异较大，双方经常因家庭琐事争吵。原告曾于2009年11月15日提出协议离婚，被告要求原告支付100000元后方在离婚协议上签字，次日，原告如数支付该款，被告也出具收条，但被告未能兑现承诺，为避免更大矛盾产生，原告只好搬离自己的房屋。2013年原告诉至法院离婚，后法院判决未准许原、被告离婚，原告尝试能和被告和好如初，但未能如愿。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，应当判决离婚，故再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法平均分割夫妻共同财产，包括东方雪铁龙汽车一辆及存款100000元；3、判令被告立即搬出现居住的罗马花园房屋；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告鞠某辩称：我于2000年1月经朋友介绍认识原告，2013年5月13日的民事判决书已经明确判定我们于2000年相识并同居的事实。2001年原告分到一套原染织厂的集资房，我们花30000元买下来用作出租。我每月大约给原告5000元作为购房款，购买了现居住的新安罗马花园2幢＊＊室房屋，装修花费了50000元，2003年9月入住。2005年原告要开咖啡厅，我给了他130000元，他将我们居住的房屋做抵押贷款了1000000元。2009年3月将咖啡厅转让出去，转让费加上房屋押金、营业款、流动资金结余共600000元，由原告分别存入交通银行和工商银行。原告2009年11月给我的100000元不是离婚协议款，且这笔钱用于我女儿的学费等，已经花完了。东风雪铁龙轿车购买时花费了100000元，是父母给的。2008年我女儿考上大学，我和女儿、父母协商后在碧桂园买了凤栖湖畔3街6幢2单元＊＊室房屋一套，由于付全款不够，女儿未满十八岁不能贷款，就以我的名义贷款，按揭由我父母支付。由于是以我的名义贷款，我不能占全部产权，在购买合同上约定我占80%产权，汪某占20%产权。以上车、房完全由我父母出资购买，应归我所有。我与汪某感情破裂是由于汪某的过错所致，现同意与原告解除婚姻关系。要求判决同居期间购买的新安罗马花园2幢＊＊室房屋产权的60%及当涂路206号＊幢＊＊室房屋产权的50%归我所有。父母出资购买的碧桂园的房屋归我所有。父母出资购买的东风雪铁龙轿车归我所有。家中存款600000元各得300000元。诉讼费由原告支付。
经审理查明：原告汪某与被告鞠某于2000年经人介绍相识，此后遂在一起同居。××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。婚初夫妻感情较好。2009年，因原告与单位女同事交往引起被告不满，双方发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年4月12日，原告曾诉讼来院要求离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方夫妻关系并未得到改善，现原告又以感情破裂为由再次诉讼来院要求离婚。庭审中，原告要求离婚，被告亦表示同意。
审理中，原告认为其婚前财产是位于合肥市当涂路206号＊幢＊＊室（该房于2001年购买，2002年9月6日取得房地产权证，建筑面积60.56㎡）及位于合肥市临泉路新安罗马花园2幢＊＊室（该房于2002年6月购买，2003年9月取得房地产权证，建筑面积104.55㎡）的房屋各一套，被告的婚前财产是位于合肥市建设小区＊＊室的房屋（建设村15幢2幢＊＊室，建筑面积54.43㎡）一套。婚后共同财产是被告名下的东风雪铁龙轿车（购买价90000元）一辆及巢湖市居巢区中庙街道碧桂园滨湖城凤栖湖畔三街6幢2单元＊＊室（建筑面积89.58㎡左右）按揭房屋一套，同时还有共同存款100000元，其已于2009年支付给被告，被告于2009年11月16日出具了收条。被告则认为其婚前财产是合肥市建设村15幢2幢＊＊室（建筑面积54.43㎡）房屋一套，同时认为巢湖市居巢区中庙街道碧桂园凤栖湖畔3街6幢2单元＊＊室房屋是其母亲出资购买，购买价21万多元，首付是50000元，每月还1170元，目前还剩约100000元没还，该房屋其占80%产权，原告占20%产权。东风雪铁龙轿车虽在其名下，但是其父母购买。被告庭审时对原告于2009年11月16日支付其100000元，该100000元是共同财产不持异议，但认为该100000元，已用于共同生活。同时被告认为双方共同存款有600000元（其中包括咖啡厅转让款150000元，房屋押金200000元，流动款和资金250000），全部存在原告名下。同时被告认为合肥市临泉路新安罗马花园2幢＊＊室房屋是同居期间购买，系双方共同出资，该房屋2003年9月取得房产证。原告名下的合肥市当涂路206号＊幢＊＊室房屋也是夫妻共同财产。另庭审时，原告当庭表示要求将合肥市当涂路206号＊幢＊＊室房屋及合肥市临泉路新安罗马花园2幢＊＊室房屋各一套归其所有，其余财产自愿放弃。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、《商品房买卖合同》、收据、收条、（2013）瑶民一初字第00738号民事判决书复印件、被告提供的身份证、结婚证复印件、《房屋所有权登记、转让审核表》、《房地产权证》、装修记账单、照片、收条、（2013）瑶民一初字第00738号民事判决书复印件、开庭笔录复印件、调解笔录复印件一份，贷款还款明细清单、发票、证人证言及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原告汪某与被告鞠某虽系自主婚姻，但由于婚后未注重夫妻感情的培养，现原告诉讼来院要求离婚，被告对此亦不持异议，证明夫妻感情确已破裂，离婚之诉应予准许。财产分割方面：原、被告双方对合肥市建设村15幢2幢＊＊室（建筑面积54.43㎡）房屋一套系被告的婚前财产均无异议，本院对此予以认定，现被告提出巢湖市居巢区中庙街道碧桂园滨湖城凤栖湖畔三街6幢2单元＊＊室按揭房屋一套及东风雪铁龙轿车一辆，均系其父母购买，原告对此虽不予认可，但同意上述财产归被告所有，本院对此予以准许。关于原告主张的其于2009年11月16日支付给被告的共同存款100000元，被告虽对此不持异议，但表示已用于共同生活，因原告现并无证据证明该共同存款仍然存在，故本院对此不予认定。至于被告主张的共同存款600000元，因对此并未提供证据予以证明，原告不予认可，本院对此亦不予认定。关于位于合肥市当涂路206号＊幢＊＊室房屋及合肥市临泉路新安罗马花园2幢＊＊室房屋各一套，现原、被告双方对上述房屋的现有价值分别为450000及750000元均不持异议，但原告认为上述房屋均系其婚前出资购买，应是其婚前财产，被告则辩称上述房屋虽系原告婚前购买，但购买时双方已同居生活，故应是共同财产。本院认为所谓夫妻共同财产，是指受《中华人民共和国婚姻法》调整的在夫妻关系存续期间夫妻所共同拥有或取得的财产，即夫妻在婚姻关系存续期间即夫妻登记结婚后到一方死亡或者离婚之前这段时间，这期间夫妻所得的财产，除约定的外，均属于夫妻共同财产。本案中，经庭审查明诉争的上述两套房屋均系原告婚前购买，且登记在原告个人名下，现被告虽称是与原告共同购买并由其出资装修，但并没有提供充足的证据予以证明，故上述房屋应为原告汪某的婚前财产，归原告个人所有。但同时由于本案原、被告于2000年即同居生活，上述房屋确均系在双方同居生活期间购买，故本院认为被告应给予原告一定的补偿，结合本案实际情况，本院确定原告汪某给予被告鞠某财产补偿款50000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告汪某与被告鞠某离婚；
二、个人衣物归各自所有。原告汪某的婚前财产：位于合肥市当涂路206号＊幢＊＊室（建筑面积60.56㎡）及合肥市临泉路新安罗马花园2幢＊＊室（建筑面积104.55㎡）房屋各一套归原告所有。被告鞠某的婚前财产：位于合肥市建设村15幢2幢＊＊室（建筑面积54.43㎡）一套归被告所有。
三、共同财产：位于巢湖市居巢区中庙街道碧桂园滨湖城凤栖湖畔三街6幢2单元＊＊室（建筑面积89.58㎡左右）房屋一套归被告鞠某所有，该房屋之后的按揭款由鞠某个人支付，东风雪铁龙轿车一辆归被告鞠某所有；
四、原告汪某自本判决生效之日起二十日内给予被告鞠某补偿款人民币50000元；
五、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由原告汪某与被告鞠某各半负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
审 判 员 潘云霞
代理审判员 石 庆
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张晨昕
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。