广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1739号
原告韦星，男，汉族，住广西壮族自治区灵山县，公民身份号码×××0412。
委托代理人赵文敏、吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
被告郭齐传，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××451X。
委托代理人任国芳，广东正帆律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险顺德公司），住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟。
委托代理人李丽玲、张国堂，广东道邦律师事务所律师。
第三人广东同江医院有限公司（以下简称同江医院），住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人周成。
委托代理人周勇、邹艳军，系该院员工。
上列原、被告、第三人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告、第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.请求法院判令被告郭齐传赔偿原告各项事故损失合计845012.5元（项目明细详见附表）；2.请求法院判令被告太平洋保险顺德公司对原告的前项损失在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费。
被告郭齐传的答辩意见：其已依法投保了交强险与保额为100万元的商业第三者险（含不计免赔率特约条款），保额足以弥补原告的损失。原告的事故损失应由被告太平洋保险顺德公司依法在保险范围内予以赔偿。其在原告住院期间已垫付医疗费共计109327.6元，应在原告的诉求中予以抵扣。其所有的粤X×××××号小轿车在此交通事故中也有财产损失
12494元，为避免讼累和司法资源的浪费，请求法院能同案处理，在本案的原告获赔金额中予以抵扣。
被告太平洋保险顺德公司的答辩意见：该公司为肇事的粤X×××××号承保交强险与保额为100万元的商业第三者险（含不计免赔率特约条款）。该公司依据交强险条例及保险合同约定在保险限额内赔付原告的事故损失。该公司对原告诉请的各项赔偿费用均有异议（具体意见详见附表）。诉讼费不属于保险责任范围，本案诉讼费不应由该公司承担。
第三人同江医院的陈述意见，原告与被告郭齐传发生交通事故后，从2014年8月28日起在该医院治疗，至2015年2月13日出院，共计产生医疗费345200.89元。已预缴166338元，原告尚欠该医院医疗费178862.89元。被告郭齐传、太平洋保险顺德公司为加害人与保险人，应与原告共同承担所欠医疗费。据此，请求法院判令原告韦星、被告郭齐传、太平洋保险顺德公司向第三人同江医院支付拖欠的医疗费
178862.89元。
本院经审理查明：2014年8月28日17时47分许，郭齐传驾驶粤X×××××号小轿车行驶至顺德区××路与××路交界路段时，与韦星的驾驶无号牌二轮摩托车（搭载余曼翅）发生碰撞，造成韦星、余曼翅受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，郭齐传驾驶机动车通过无灯控或交警指挥的路口，不按交通标志、标线指示让优先通行一方先行，承担此事故的同等责任；韦星未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上道路行驶，承担此事故同等责任，且未按规定戴安全头盔加重了损害后果；余曼翅不承担此事故责任。
事故发生当天，韦星被送往同江医院住院治疗，伤情诊断为“1.特重型颅脑损伤：脑干挫裂伤并出血，双侧额叶多发性脑挫裂伤并血肿，左侧额顶骨凹陷性骨折，蛛网膜下腔出血，头皮血肿；2.右耳撕裂伤；3.双肺挫伤；4.继发性甲状腺功能低下；5.皮质醇功能低下；6.左额颞顶颅骨缺损”，至2015年2月13日病情稳定出院，出院医嘱：建议2人护理。后韦星被送广西灵山县人民医院、同江医院进行了数次门诊治疗。韦星上述治疗过程共产生医疗费用369313.89元，该款由郭齐传垫付109327.6元，由太平洋保险顺德公司垫付
10000元；韦星自付71123.4元，其尚欠同江医院医疗费
178862.89元。
2014年10月16日，韦星家属自行委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤残及护理依赖程度、后续治疗费进行鉴定，该中心于2014年12月29日作出鉴定意见认为：被鉴定人韦星因交通事故致特重型颅脑损伤，呈持续性植物状态，评定为一级伤残，颅骨缺损评定为十级伤残；属完全护理依赖（Ⅰ级护理）；其后续治疗主要是植物生存状态的康复性治疗，后续治疗费建议不低于48000元。韦星为此次鉴定支付鉴定费2900元。韦星另委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对在上述事故中受损的无号牌二轮摩托车的维修费损失进行鉴定，该公司于2014年9月2日作出鉴定意见认为该车的修理费损失为1950元；韦星为此支出评估费248元。
韦星的登记户籍地为广西壮族自治区灵山县灵城镇枚埠村委会枚埠村29号。本院于2013年10月18日作出（2013）佛顺法少刑初字第268-2号刑事判决书，判决“一、被告人韦星犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。……”。该判决已发生法律效力，事发时韦星尚处于缓刑考验期限内。韦星在庭审中称其在事发前无固定工作，主要生活来源为其父母及大哥给的生活费，其每月需回灵山县公安机关报到接受监管。
另查明，郭齐传为粤X×××××号小轿车所有人及实际支配人，其为该车辆向太平洋保险顺德公司投保了交强险与保额为1000000元的商业第三者险（含不计免赔率特约条款），本起事故发生在两份保险的保险期间内。
再查明，本起事故造成韦星的各项损失合共838603.89元（计算详见附表）。郭齐传为修复在上述事故中受损的粤
X23712号小轿车支出拖车费290元、车损评估费646元、汽车维修费11558元，合共12494元。庭审期间，韦星、郭齐传、太平洋保险顺德公司均同意在本案韦星获赔损失中按事故责任比例抵扣粤X×××××号小轿车的车辆损失7247元；韦星均同意另表示同意在其本案获赔款项中直接扣付所欠医疗费
178862.89元给同江医院，郭齐传、太平洋保险顺德公司对此亦表示无异议。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告韦星的损失838603.89元，应由被告太平洋保险顺德公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第五至十项）、在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合共122000元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金60000元），扣减被告太平洋保险顺德公司此前为原告垫付的医疗费10000元，被告太平洋保险顺德公司尚需在交强险范围赔付原告112000元。原告超出交强险限额的损失716603.89元，由被告太平洋保险顺德公司依据被告郭齐传对涉案事故的过错比例（被告郭齐传对此事故承担同等责任，考虑到原告除对此事故承担同等责任外，亦存在未按规定佩戴安全头盔的过失，加重了损害后果，本院酌情减轻被告郭齐传的责任）在商业第三者险限额内承担48%，即
343969.87元；扣减被告郭齐传此前为原告垫付的医疗费
109327.6元及原告同意抵扣的粤X×××××号小轿车的车辆损失7247元、原告未付医疗费178862.89元，被告太平洋保险顺德公司尚应在商业第三者险范围内赔付原告48532.38元；原告所欠的医疗费178862.89元，由被告太平洋保险顺德公司直接支付给第三人同江医院；被告郭齐传此前为原告垫付的医疗费109327.6元，由其自行向被告太平洋保险顺德公司办理理赔手续。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内向原告韦星支付赔偿金人民币112000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险1000000元保险限额内向原告韦星支付赔偿金人民币
48532.38元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险1000000元保险限额内向第三人广东同江医院有限公司支付医疗费人民币178862.89元；
四、驳回原告韦星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为
6125.06元（本院已批准原告缓缴至执行阶段），由原告韦星负担3275.06元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一五年十二月三十日
书记员 王晓晓
附表：
赔偿项目
原告主张
被告太平洋保险顺德公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费369313.89元
367883.59元（含被告郭齐传已垫付的106338元、被告太平洋保险顺德公司已垫付的10000元）
根据商业第三者责任险条款之规定，该公司按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后在医疗费用限额内赔付医疗费，非医保用药部分费用应予剔除；原告提供的部分医疗费票据所示费用应属于后续治疗费范畴。
依据本院采信的同江医院出具的住院费用证明及其他医疗费用票据认定。
二
后续治疗费0元
48000元
原告主张的后续治疗费过高，请法院酌情认定。
原告提供的关于后续治疗费的鉴定意见出具于2014年12月29日，原告在本案中同时主张了此后实际发生的医疗费用（含2014年12月30日至2015年2月13日的住院医疗费），因此，本院对该项费用不再重复计算。
三
住院伙食补助费16900元
17000元
原告住院169天，住院伙食补助费应为16900元。
原告提供的住院费用证明显示其住院169天，相应住院伙食补助费依法计算为100元／天×169天。
四
营养费1000元
8000元
原告主张的营养费过高，请法院酌情认定。
依据原告伤残情况酌定。
五
交通费1000元
5000元
交通费系因受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生，并与就医地点、时间、人数、次数相符的费用，原告未能提供相应发票予以证明，该公司不同意赔付交通费。
考虑到原告已因就医实际支出该项费用，相应费用数额本院依据原告就医及转院地点、人数、次数等情况酌定为1000元。
六
误工费0元
6191元
原告未能提供劳动合同、工资表、工资账户银行流水、社保缴纳证明、个人所得税完税证明等证据证明其工资收入及因此事故导致的实际收入减少情况，该公司不同意赔付误工费。
原告在庭审中陈述其并无固定工作，主要生活来源为父母及大哥资助的生活费，显示其并不存在因此事故导致的实际误工损失，因此，其主张的误工费，理据不足，本院不予支持。
七
护理费140380元
618250元（含定残后护理费593450元）
原告定残前的护理费应按70元／天的一般标准计算；原告主张的定残后护理费过高，请求法院按重新鉴定的结果计算。
第三人同江医院在2015年9月15日对原告复诊后出具的医学诊断意见书显示，原告于2015年2月13日从该院出院后仍处于持续昏迷状态，此情况可印证广东南粤法医临床司法鉴定所评定的护理意见，即“完全护理依赖（Ⅰ级护理）”，因此，被告太平洋保险顺德公司要求对原告的护理依赖程度进行重新鉴定的意见，理由不充分，本院不予采纳。
原告入院至定残前一日期间（2014年8月28日至2014年12月28日）的护理费，本院依据同江医院的出具的护理意见（“2014年9月12日转入普通病房后一直有1-2人陪护”）并参照佛山地区同期护工平均收入标准计算为70元／天×107天×2人；原告未提供证据证实其在重症监护病房（ICU）治疗期间（2014年8月28日至2014年9月12日）另行聘请护工护理，其主张的相应期间的护理费，本院不予支持；原告定残后的护理费，本院依据上述医疗机构及鉴定机构意见并参照佛山地区上年度职工月平均工资标准酌情计算为4180元／月×50%×12月×5年；5年后原告仍有护理费实际发生的，可另案主张。
八
残疾赔偿金244912元
651974元
原告为农村户口，请求法院按重新鉴定的伤残系数及农村居民标准计算残疾赔偿金。
广东南粤法医临床司法鉴定所就原告伤残程度出具的鉴定意见，程序与资质合法，可与同江医院出具的入院诊断及复诊意见相印证，本院予以采信。被告太平洋保险顺德公司要求对原告伤残程度进行重新鉴定的意见，理由不充分，本院不予采纳。但事发时原告尚处于缓刑考验期间，应由其户籍地公安机关监管执行，且原告在庭审中陈述其并无固定工作，不符合参照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的条件；相应残疾赔偿金本院依据所采信的鉴定意见参照法庭辩论终结时的上一年度广东省农村居民人均纯收入标准计算为12245.6元／年×20年×100%；
九
鉴定费2900元
2900元
鉴定费不属于保险责任，该公司不同意赔偿。
该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，应由被告太平洋保险顺德公司负担。
十二
精神损害抚慰金60000元
73304.4元
该公司并非侵权方，依法不承担精神抚慰金，即使法院支持，原告主张的该项费用数额亦过高。
综合考虑事故各方过错、原告损害程度、被告为原告垫付抢救费用等因素酌定。
十一
财产损失2198元
2198元（含车辆维修费1950元、车损评估费248元）
对其中的车辆维修费无异议，但认为评估费不属于保险赔付项目，该公司不同意赔偿。
该项车损评估费为原告确定自身损失的必要支出，应由被告太平洋保险顺德公司负担。
合计
838603.89元
第8页共11页