wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民特18号
申请人庆阳市大丰房地产开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区西环路北段。
法定代表人王位市，该公司董事长。
委托代理人高维东，男。该公司副总经理。
委托代理人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
被申请人杨竣休，男。
申请人庆阳市大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）与被申请人杨竣休申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人大丰公司的委托代理人高维东、王振华与被申请人杨竣休到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人大丰公司诉称：1、庆阳仲裁委员会的仲裁组庭程序不合法，违背契约自由的仲裁原则。庆阳仲裁委指定独任仲裁员审理并裁决，在申请人选任仲裁员时，仲裁委秘书以我方选任的仲裁员，对方不可能同意，剥夺了申请人选任仲裁员的机会，且不存在所谓的共同委托仲裁委员会主任指定的事实，故庆阳仲裁委员会利用职权指定违背了契约自由的仲裁原则，导致指定程序违反仲裁法的规定。2、庆阳仲裁委员会以副主任委托指定的方式指定仲裁员，违反法定程序，指定仲裁员违法无效；3、庆阳仲裁委员会受理案件后，在办公室主任的负责下，以会议的形式要求仲裁员统一思想及审理观点，一致裁决申请人败诉，违反了《中华人民共和国仲裁法》独立仲裁的原则性规定，申请人有充分证据证明。4、在申请人与被申请人的民事争议中，被申请人未按照商品房买卖合同在约定的交房期限前交清房款及维修基金，被申请人的行为处于明显的违约状态，根据顺序履行抗辩权规则，申请人有权拒绝其履行要求而不构成违约。请求：1、依法撤销庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第64号裁决；2、申请费由被申请人承担。
被申请人杨竣休答辩称：庆阳仲裁委员会作出的裁决结果正确，仲裁程序合法，不存在程序违法的情形。申请人大丰公司的申请理由不能成立。请求维持庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第64号裁决，驳回申请人大丰公司的诉讼请求。
审理中，申请人大丰公司为支持其主张提供的证据有：
1、商品房买卖合同书及补充协议，证明合同存在明确的顺序履行抗辩权，交款在前，交房在后，补充协议约定未缴纳维修基金可拒绝交房。
2、（2015）庆仲裁字第64号裁决书，证明被申请人迟延缴纳房款和维修基金等费用和申请人收到维修基金后即行交付房屋的事实。
3、庆阳市住建局和财政局文件，证明该文件第十四条规定未缴存住宅专项维修资金的，开发单位不得将房屋交付购房人使用。
4、申请人向甘肃省纪委监察厅、庆阳市人民检察院递交的控告材料，证明庆阳仲裁委员会仲裁案件存在枉法裁决的问题。
5、电话录音和现场录音光盘及资料，庆阳仲裁委员会秘书薛某某、李某某现场录音证明庆阳仲裁委员会在涉及申请人的系列案件中存在拒绝申请人选定仲裁员的程序违法事实；庆阳仲裁委员会仲裁员何某某、王某甲、王某乙的录音证明庆阳仲裁委员会在仲裁系列案件时存在以协调会或分析会的的形式统一思想、观点，违反了仲裁员独立仲裁的规定。
6、收款收据，用于证明庆阳仲裁委员会开庭在早，其公司缴纳费用在后。
对以上证据，被申请人杨竣休的质证意见为，对证据1，认为该商品房买卖合同书与其保管的合同不一致，其保管的合同中22条未填写内容；对证据2认可；对证据3，认为与本案无关；对证据4，认为其不知情，与本案无关；对证据5，认为与其无关，且大丰公司存在引诱取得证据的嫌疑；对证据6，认为其已向庆阳仲裁委员会缴费，与其无关。
被申请人杨竣休为支持其主张提供的证据有：
第一组：1、仲裁通知书2份；2、仲裁通知交费单1份；3、仲裁手册1份。用于证明庆阳仲裁委员会的仲裁程序、组庭程序及选定仲裁员合法，有效；
第二组：4、商品房买卖合同1份；用于证明签订商品房买卖合同时，申请人未向其提示附件四，附件四无签名。
对以上证据，申请人大丰公司的质证意见为，对上述证据的真实性、合法性均无异议，对证明目的有异议。仲裁通知书及仲裁手册均是庆阳仲裁委员会送达给杨竣休本人的，与其公司无关，商品房买卖合同与其公司提交的合同一致。
经审理查明并综合全案证据，本院认定如下事实：2012年8月27日，大丰公司与杨竣休签订了商品房买卖合同及补充协议，约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交庆阳仲裁委员会仲裁。合同履行过程中，杨竣休以大丰公司为被申请人向庆阳仲裁委员会申请仲裁。请求：1、依法裁决大丰公司承担31150元的违约金；2、依法裁决大丰公司返还不在合同内约定的楼宇对讲机价款1200元；3、由大丰公司承担仲裁及全部费用。
2015年11月25日，庆阳仲裁委员会作出（2015）庆仲裁字第64号仲裁裁决，内容为：一、庆阳市大丰房地产开发有限责任公司向杨竣休支付逾期交房违约金31150元；二、庆阳市大丰房地产开发有限责任公司拆除楼宇可视对讲系统，并向杨竣休返还楼宇对讲系统价款1200元；三、杨竣休向庆阳市大丰房地产开发有限责任公司支付逾期付款违约金9805.32元。本案仲裁费2950元（杨竣休预交1854元，大丰公司预交1096元），由庆阳市大丰房地产开发有限责任公承担2079元，杨竣休承担871元。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”庆阳仲裁委员会在仲裁该案过程中仲裁庭组庭程序不规范，同类系列案证据证明当事人要求选定仲裁员时被拒绝，仲裁卷内没有笔录记载仲裁委充分征求了双方选定仲裁员的意见，并同意共同委托仲裁委主任指定独任仲裁员的组庭情况，即启用仲裁委主任指定程序。仲裁员应独立、公正的审理、裁决案件，但录音证据显示，庆阳仲裁委员会工作人员曾以会议的形式要求系列案件仲裁员统一思想及审理观点，与《中华人民共和国仲裁法》第八条、第五十三条、第五十四条的规定不符。
综上，庆阳仲裁委员会作出的仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条一款（三）项规定，存在应予撤销的法定情形，大丰公司申请撤销庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第64号仲裁裁决的主张依法成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
撤销庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第64号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人杨竣休承担。
审判长 李保国
审判员 沈晋芳
审判员 郭闯君
二〇一六年六月二十七日
书记员 章亚丽
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第77号
原告赵某，男，1988年10月1日出生，汉族，住无棣县。
被告王某甲，女，1987年9月18日出生，汉族，住无棣县。
法定代理人王某丙，男，1956年2月28日出生，汉族，系王某甲之父。
委托代理人刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案，原告赵某，被告王某甲的法定代理人王某丙及委托代理人刘炳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2012年9月份，原被告经人介绍相识，××××年××月份在无棣县民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前两人缺乏了解，性格不合，婚后常因家庭琐事吵架，2013年7月份，原告与被告分居至今，现原被告的感情确已破裂。为此，特诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚；个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，不同意离婚。被告因为被原告恐吓、殴打，精神受到极大刺激住院治疗，花费住院费用10000余元。如法院判决离婚，医疗费应由原告负担。另外，原告需支付被告精神损害损慰金20000元、经济帮助20000元。
经审理查明，原告赵某与被告王某甲经人介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，未生育子女。双方时常因家庭琐事发生矛盾，2013年7月份，原被告分居生活至今。
被告王某甲患有适应障碍、F32.轻度抑郁发作，在滨州市优抚医院接受治疗，产生住院费用9860元。
因被告患有适应障碍、F32.轻度抑郁发作症状，属限制民事行为能力人，由其法定代理人代为诉讼。庭审中，被告法定代理人与原告达成协议，由原告支付被告住院费及经济帮助10000元。
以上事实，有原被告当庭陈述，结婚证书，诊断证明书，病历记录及住院费单据予以证实，可以确认。
本院认为，原告赵某以与被告王某甲性格不合为由诉求离婚，因被告王某甲患有适应障碍、F32.轻度抑郁发作症状，王某甲的法定代理人与原告赵某就离婚事宜达成的协议不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第94条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某甲离婚；
二、原告赵某支付给被告王某甲住院费及经济帮助10000元（已履行）。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 梁光胜
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵连辉
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民立字第9号
起诉人河北艺思奇装饰工程有限公司。
2015年2月4日，本院收到起诉人河北艺思奇装饰工程有限公司起诉状（2015年2月2日寄出），其诉称，2013年11月，起诉人投标河北省工商行政干部北戴河培训中心（以下简称工商培训中心）专项维修一标段，工商培训中心于2013年11月8日开标，确定起诉人为该工程的施工方，并向起诉人送达了中标通知书，2013年11月11日，双方签订了《装修工程施工合同》。原告在组织施工时，工商培训中心称该工程2013年7月已经施工完毕，并已交付使用，故起诉人与工商培训中心的《装修工程施工合同》不成立，也没有委托孙刘杰作为该项目负责人参与施工，孙刘杰的证明与起诉人没有关联性。另外，夏保存等八人是在2013年6月15日至7月19日在工商培训中心从事清洗保洁工作，且夏保存等六人提供的完工证明证实该工作于2013年7月19日施工完毕，因此夏保存等八人的工资应由工商培训中心承担，不应由起诉人承担。但北戴河区劳动争议仲裁委员会作出北劳仲（2014）187号仲裁裁决起诉人支付夏保存工资4950元，秦敬燕工资4950元，邵广云工资4950元，武照风工资4950元，周红梅工资4800元，陈晓明工资4800元，薄化春工资4800元，赵会芹工资4800元。现起诉人对裁决不服，请求判令不支付以上八人的工资。
经审查，本院认为，秦皇岛市北戴河区劳动争议仲裁委员会北劳仲案（2014）187号劳动仲裁裁决中每位申请人的工资数额均不超过当地2013年月最低工资标准十二个月（1320元／月＊12个月＝15840元）的金额，故该仲裁裁决应为终局裁决。现起诉人系用人单位，对该裁决不服，应到秦�岛市中级人民法院申请撤销，故对河北艺思奇装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对河北艺思奇装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 常玉凤
二〇一五年二月五日
代理书记员 张 植
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32785号
原告黄某某，女，1989年11月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1987年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈钢，远闻（上海）律师事务所律师。
原告黄某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于9月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人潘正军、被告郑某甲及其委托代理人陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2010年经同事介绍相识，2012年11月5日登记结婚，2013年1月6日举�婚礼，2013年11月13日生育一子取名郑乙。被告系外地人，与原告性格差异较大，婚前由于双方不生活在一起，故感情尚可，但婚后被告本性全部暴露，经常为琐事辱骂原告，且对家庭不负责任，一直沉迷于游戏，原告怀孕后也不管不顾，且婚前一直欺骗原告称婚后会为原告置办居住房屋，但婚后原、被告一直居住于原告娘家。被告自2015年5月离家后至今未归。现认为，原、被告已无法再共同生活下去，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚，儿子郑乙随原告共同生活，被告每月承担抚养费人民币2，000元，本案诉讼费由被告承担。
被告郑某甲辩称，原、被告原先系同事，于2010年自行确立恋爱关系。恋爱三年后登记结婚，婚后一年生育一子。被告户口在金杨新村，工作在浦东机场。儿子出生后，为了更好地照顾原告和孩子，尽管被告母亲身体不好，但还是举家搬�离原告娘家比较近的泥城镇租房居住。原告怀孕期间，被告请假在医院陪她六天六夜，孩子出生后又陪了整整一个月，还请了月嫂照顾她。虽然原、被告恋爱期间就一直吵吵闹闹，婚后也有吵吵闹闹，但双方感情还是可以的。今年5月，原、被告准备买房，但首付不够，原告希望将被告父母房屋卖掉后买新房，而被告希望卖掉双方婚后在外地买的房屋后再买新房，双方为此产生矛盾。加上为了小孩改姓的事，原告就带着孩子回了娘家。刚分居时被告还去原告娘家看望儿子，但之后原告就不再让被告看儿子。被告认为，被告一心想维系夫妻关系，所以将自己的收入交由原告支配。婚后购买房屋无可厚非，但要凭自己的能力和实力。原告强烈要求卖掉被告父母的房屋再去买房，但被告父母就这一套房屋，卖掉后没有地方住，所以原告的要求不太合理。原告为了这件事要�离婚是不慎重的。现在被告希望通过看孩子使双方走近一步，改善夫妻关系，目前不同意离婚。
经审理查明，原、被告原先系同事，于2010年自行确立恋爱关系，2012年11月5日登记结婚，2013年1月6日举办婚礼，2013年11月13日生育一子取名郑乙。婚后双方为琐事时有争吵。被告婚前曾向原告承诺将父母位于杨高中路的房屋卖掉后，买一套南汇的房屋由原、被告居住，买一套金桥的房子由被告父母居住，但被告最终未予兑现，为此，原、被告发生争吵并于今年5月起开始分居。原告于今年8月提起离婚诉讼，引发本案。审理中，原、被告对离婚各持己见，致本院调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好。双方结婚至今已近三年，在共同生活中亦应建立了一定的夫妻感情。现存在于双方间的矛盾，主要是被告未能兑现其婚前的承诺所致，对此，本院认为，被告食言固然不对，但杨高中路的房屋毕竟为被告父母所有，出售该房屋需被告父母的自愿，原告或被告均不能强求，故原告应树立正确的价值观，摆正心态，不要一味希冀得到他人的资助，而更应以自己的努力营造自己的家庭，对长辈为自己的点滴付出应报以感激之情，正确处理好与长辈的关系。现被告要求夫妻和好，原告应念及以往的夫妻情分及年幼的儿子，给予对方同时也是给予自己一次和好的机会。鉴于原、被告的夫妻感情尚未到破裂之程度，故原告目前坚持离婚，尚无必要，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告黄某某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一五年十月十四日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提�离婚诉讼的，应准予离婚。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第52号
申请执行人梁博，男，41岁（公民身份号码510921197409244151），汉族，居民，住四川省蓬溪县金桥乡蛇亭咀村3社105号附1号。
被执行人贺宁波，男，31岁（公民身份号码510902198407273093），汉族，居民，住遂宁市船山区介福西路28号。
本院在执行梁博与贺宁波民间借贷纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船山民初字第318号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈 彦
审判员 苟 琼
审判员 彭耀星
二〇一五年六月十二日
书记员 蔡其斐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00207号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人陕西省建筑材料工业总公司。住所地：西安巿新城区。
西安巿城巿管理综合行政执法局与陕西省建筑材料工业总公司行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2011）第0669号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人陕西省建筑材料工业总公司已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字4-01（2011）第0669号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第0669行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一三年五月十日
书记员 丁慧琴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第81号
申请执行人：吉林万利房地产开发有限公司，住所地吉林市松江东路9号8楼801室。
法定代表人：李彦群，该公司董事长。
委托代理人：高媛，该公司法律顾问。
被执行人：北京同世飞天商业规划设计有限公司，住所地北京市朝阳区四环中路62号2101室。
法定代表人：宋莹莹，该公司总经理。
申请执行人吉林万利房地产开发有限公司与被执行人北京同世飞天商业规划设计有限公司委托合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年9月18日作出（2013）昌民二初字第472号民事判决书，被告北京同世飞天商业规划设计有限公司不服，上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）吉中民三终字第433号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案，由执行员王洪江承办。本案的执行标的额为400，000.00元。
在执行过程中，本院于2014年1月24日向被执行人依法送了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报一年来的财产状况。经核查财产，查明被执行人银行账户有存款311，000.00元，本院根据申请执行人的申请，予以扣划至本院账户。后经本院工作，被执行人将剩余执行款存入指定账户并同意扣划至本院账户。执行款给付申请执行人后，申请执行人同意结案。申请执行费5，900.00元由被执行人承担。
鉴于申请执行人吉林万利房地产开发有限公司的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第472号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年五月十二日
代理书记员 隋 娜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第127号
上诉人（原审被告）张小四。
上诉人（原审被告）张松林。
被上诉人（原审原告）北京中车信融汽车租赁有限公司。
原审被告江苏苏瑞汽车销售服务有限公司。
原审被告镇江顺瑞物流有限公司。
上诉人张小四、张松林因管辖权异议不服山东省诸城市人民法院（2014）诸商初字第344-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定的融资租赁合同明确标明合同的签订地为“山东省诸城市”与事实不符，上诉人不可能舍近求远到诸城市签合同；对于本案证据《融资租赁合同》，上诉人不知情，没开庭审理，也没经过上诉人质证，所以，一审法院证据认定和采�的程序违法。请求将该案移送至江苏省镇江市润州区人民法院审理。
经审查查明，当事人双方签订的《融资租赁合同》中第20.2条约定：“本合同在履行过程中如发生争议，在协商不成时，任何一方有权向本合同签订地人民法院起诉”。合同中双方还明确约定合同签订地为：“山东省诸城市”。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等争议有实际联系的地点的人民法院管辖；采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案当事人双方约定了合同签订地为山东省诸城市，不管合同的实际签订地点是否在山东省诸城市，都应当认定合同约定的签订地为合同签订地。为此，诸城市人民法院作为当事人双方协议选择的管辖法院对本案依法具有管辖权；上诉人认为原审法院未对《融资租赁合同》进行开庭审理、质证及合同的效力等理由，则属于实体审理范畴，本院在程序阶段不予审查。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 峰
代理审判员 官风亮
二〇一五年八月六日
书 记 员 付玉杰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三初字第1364号
原告刘振山，职工。
被告王雅姬，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市青岛路东段金海花园东侧。
本院在审理原告刘振山与被告王雅姬、中华联合财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘振山撤回对被告王雅姬、中华联合财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振山负担。
审判员 苑旭红
二〇一四年十二月十六日
书记员 荆保霖
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2532号
罪犯张毕坤，男，1973年6月5日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○四年六月十六日作出（2004）昆刑三初字第169号刑事判决，以被告人张毕坤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二十二日以（2005）云高刑终字第700号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年六月二十九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3029号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑六年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张毕坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张毕坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张毕坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张毕坤减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月29日起至2019年12月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1691号
原告玉某某，女，1987年10月2日出生，壮族，广西大××县人，农民，住大××县。
委托代理人钟某某，广西港天律师事务所律师。
被告龙某某，男，1980年1月22日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告玉某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴善钦独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，书记员黎黎担任法庭记录。原告玉某某及其委托代理人钟某某，被告龙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年在广东打工相识，不久就开始同居生活，2005年4月9日生下儿子龙某可，2008年9月8日生下二子龙某爱，直至2009年10月13日才补办登记结婚。婚后，由于双方性格不合，经常争吵，为了儿子有个安静成长环境，原告于2009年送二个儿子回娘家居住生活，2011年3月也回娘家居住生活至今。现原、被告夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。特向人民法院起诉，请求依法判决：准予原、被告离婚；婚生长子龙某可由原告抚养，次子龙某爱由被告抚养。
被告龙某某答辩称，原、被告在生活中出现了一些小问题，但是双方都舍不等孩子，原告在外打工平时还经常打电话回家联系，帮孩子买衣服等，现在夫妻感情尚没有破裂，还达不到要离婚的地步。为了孩子着想，恳请人民法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，2004年5月，原、被告在广东东莞相识、恋爱，不久便开始以夫妻名义一起同居生活，2005年4月9日生育长子龙某可，2008年9月8日生育次子龙某爱，2009年10月13日补办登记结婚手续。从2010年开始，原、被告常为家庭琐事发生争吵。2011年3月，原告带婚生两个儿子在硕龙娘家生活。
另查明，原、被告外出务工期间，其婚生儿子龙某可、龙某爱，分别在家或到娘家与其父母一起生活，并由双方的父母照顾。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、出生医学证明、大新县硕龙镇礼贤村委会证明、证人证言以及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻是经双方自由恋爱，自愿结婚，并且生育了两个儿子，双方已建立了真正的夫妻感情，婚姻基础比较好。原、被告之间仅因为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系产生矛盾，而造成不和。原告主张其夫妻感情已经彻底破裂，和好无望，但在庭审中没能提供出证据证明其主张。本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析，确认原、被告之间夫妻感情尚未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告玉某某与被告龙某某离婚。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴善钦
二O一三年九日二十七日
书记员 黎 黎
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第02018号
原告曹金峰，男，1945年9月11日出生，汉族。
委托代理人刘家峰，河南华豫律师事务所律师。
原告庞秀真，女，1945年8月4日出生，汉族。
委托代理人张万顺，河南华豫律师事务所律师。
被告朱建芝，女，1964年9月27日出生，汉族。
被告朱建民，男，1969年12月22日出生，汉族。
被告朱建华，男，1972年6月17日出生，汉族。
被告朱建梅，女，1979年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告曹金峰、庞秀真与被告朱建芝、朱建民、朱建华、朱建梅赡养纠纷一案中，原告曹金峰、庞秀真于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹金峰、庞秀真撤回对被告朱建芝、朱建民、朱建华、朱建梅的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹金峰、庞秀真负担。
（此业无正文）
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 蒋端正
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02280号
原告白某，女，1983年11月5日生，回族，农民，住安徽省肥东县。
被告程某甲，男，1979年2月12日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告白某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某、被告程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：原被告系自由恋爱，于2003年农历1月18日按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名程某乙。婚后在肥东县店埠镇托斯卡纳小镇小区购买了9幢901室房屋一套。首付款160000元，已付按揭款40000元。婚后刚开始的几年，夫妻感情尚可。2012年10月被告出国打工两年时间，原被告感情开始疏远，被告对原告不管不问，未尽到照顾家庭的义务，现双方已分居。故起诉至法院请求法院判决离婚，婚生女由原告抚养。购买房屋的首付款及已付按揭款计200000元，原告应分得100000元。
原告为证明上述主张及事实，向法庭提出以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、结婚登记审查处理表一份，证明原被告的婚姻关系；
被告辩称，原告坚决要求离婚的话，被告也同意离婚，
但孩子要由被告抚养，夫妻共同债务46000元要平均分摊。共同购买的房产由被告享有，已付按揭款及首付付款可返还原告一半。
被告未提交证据
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，经审理查明的事实为：原被告系自由恋爱，于2003年农历1月18日按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名程某乙。婚后在肥东县店埠镇托斯卡纳小镇小区购买了9幢901室房屋一套。首付款160000元，已付按揭款40000元。婚后刚开始的几年，夫妻感情尚可。2012年10月被告出国打工两年时间，原被告感情开始疏远，现双方已分居。故起诉至法院请求法院判决离婚，婚生女由原告抚养，购买房屋的首付款及已付按揭款计200000元，原告应分得100000元。原被告意见分歧较大，调解不成。
庭审中，原被告双方共同确认夫妻共同购买房屋的首付款160000元，已付按揭款40000元。被告主张夫妻双方差欠被告亲属的欠款为46000元，原告确认差欠被告亲属的欠款为42000元。
本院认为：原被告虽登记结婚，并生育一女，但是婚后缺少沟通，未能建立起夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，本院依法准予其离婚。婚生女现随被告生活，从有利于孩子健康成长的角度，由被告继续抚养为宜。结合原被告的实际生活状况，原告给付被告抚养费45000元。原被告购买的位于肥东县店埠镇托斯卡纳小镇小区9幢901室房屋一套，原告同意该房产由被告享有，要求分得首付款及已付按揭款的一半100000元，被告表示同意，本院不持异议。被告主张夫妻共同债务为46000，原告认可差欠被告亲属42000元，并同意从被告应返还的购房款中予以扣除，因被告未提交证据予以证实，本院依法确认夫妻共同债务为42000元，原被告各分摊21000元。据此，为贯彻婚姻自由原则，维护未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告白某与被告程某甲离婚；
二、婚生女程某乙由被告程某甲抚养至独立生活时止，原告给付被告抚养费45000元；
三、原被告购买的位于肥东县店埠镇托斯卡纳小镇小区9幢901室房屋一套归被告程某甲所有，被告应返还原告该房的首付款160000元及已支付的按揭款40000元合计200000元的一半100000元；
四、原被告共同差欠被告亲属的42000元，原被告各分摊21000元。
上述二、三、四项合计，被告程某甲实际应返还原告白某34000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一五年八月五日
书记员 史国庆
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7887号
上诉人(原审被告)：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：宋建国，董事长。
委托诉讼代理人：吕敏。
委托诉讼代理人：刘楠。
被上诉人(原审原告)：马某，男，2009年3月17日出生，汉族，住安徽省。
法定代理人：何某某(系马某母亲)，女，1986年2月19日出生，汉族，住甘肃省。
委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：沙根义，男，1964年6月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。
上诉人安信农业保险股份有限公司(以下简称安信保险公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初4646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人安信保险公司上诉请求：沙根义驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车发生本案事故，根据保险条款的约定，拒赔商业险，且根据法律规定拒赔交强险中的财产损失。投保人与驾驶人并不必然是同一人，机动车所有人或者管理人对驾驶员驾驶资格有审查义务，而保险公司并无审查义务。故要求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人马某辩称，衣物损失客观存在，保险公司应予赔偿。沙根义在安信保险公司投保超过十年，公司从未就保险条款进行过提示，加大了投保人的义务，条款无效，保险公司应承担赔付责任。故要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人沙根义辩称，自己验车、投保十余年，保险公司从未提示过准驾车型不符的问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
马某向一审法院起诉请求，确认赔偿范围为医疗费人民币(以下币种同)31,611.96元、营养费2,400元、住院伙食补助费200元、伤残赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元�护理费6,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元；上述损失，要求安信保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，不足部分由沙根义承担。
一审法院认定事实：2016年5月13日7时30分许，在上海市嘉定区嘉唐公路XXX号处，沙根义驾驶牌号为沪01/16559的手扶拖拉机未按规定让行，致与马某乘坐的由案外人何某某驾驶的电动自行车相撞，造成马某受伤的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定沙根义负事故全部责任，何某某、马某无责任。事发后，马某就医治疗花费31,611.96元(含病区服务费600元)。2016年12月7日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见为：马某因交通事故致右胫骨远端骨骺粉碎性骨折及腓骨远端骨骺移位，评定XXX伤残，伤后(含内固定取出术)陪护120日、营养60日。为此，马某支付了鉴定费2,000元。
一审法院另查明：1、牌号为沪01/16559肇事车辆在安信保险公司投保了交强险及农机具综合保险(具体限额为：伤残赔偿金20万元、抢救医疗费8万元、财产损失限额2万元、驾驶员及车上人员意外伤残险5万元、机身险1万元)，本次事故发生在保险有效期间；2、马某系嘉定区清水路小学在校学生；3、为本次诉讼聘请律师，马某支付了律师代理费4,000元。
一审审理中，马某认可沙根义垫付了现金10,000元，同意一并处理。
一审法院认为，本案中，公安机关认定沙根义负事故全部责任，马某无责任。安信保险公司承保了肇事车辆的交强险及农机具综合保险，事故发生在保险有效期间。在交强险限额内，保险公司对第三人的责任是一种法定责任，只要不是受害人的故意行为，保险公司应先行负责赔偿，若沙根义存在未取得驾驶资格的过错情形，法律赋予保险公司追偿的权利。至于农机具综合保险条款中“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的农机具”免赔的约定，系免除保险人责任的格式条款，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。安信保险公司辩称沙根义准驾不符，依据综合保险条款应予免责，但该公司承保多年竟无法提供证据证明订立合同时已作提示或明确说明，故该条款不产生效力。安信保险公司应在保险范围内先行赔付马某因事故造成的损失，超出保险范围的赔偿责任，由沙根义承担。沙根义应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆，安信保险公司通过此次诉讼向沙根义作出了明确说明。至于安信保险公司依据合同主张商业险内全责承担10%的绝对免赔率，合法有�，予以支持。对具体费用核定如下：1、医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费，马某诉请的金额合理，予以支持；2、伤残赔偿金，马某系本市在校学生，依照《上海市中小学校学生伤害事故处理条例》的相关规定，应按照城镇居民标准计算，结合鉴定结论确定的伤残等级，支持230,768元；3、营养费、护理费、交通费、衣物损失费、律师费，依据现有证据，酌定营养费为1,800元、护理费为6,000元、交通费为300元、衣物损失费为100元、律师费为3,000元。沙根义先行垫付的费用，可自马某的赔偿款中予以扣除。据此，原审法院判决如下：一、安信保险公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付马某120,100元(含精神损害抚慰金10,000元)；二、马某因交通事故造成损失：医疗费31,611.96元、住院伙食补助费200元、营养费1,800元、伤残赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、护理费6,000元、交通费300元、衣物损失费100元、鉴定费2,000元，合计282,779.96元，扣除上述第一项，安信保险公司应于判决生效之日起十日内在农机具综合保险限额内赔付马某余款162,679.96元的90%即146,411.96元；二、沙根义应赔偿马某162,679.96元的10%即16,268元，及律师费3,000元，合计19,268元，扣除其先行垫付的10,000元，沙根义应于判决生效之日起十日内赔偿原告9,268元。
本院认定事实如下，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，本案争议焦点为农信保险公司保险条款中关于驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的农机具免赔条款是否有效。根据查明的事实，沙根义多年来一直投保农信保险公司的交强险及商业险，现保险公司无法就其已向投保人沙根义告知保险条款进行举证，马某、沙根义主�该保险条款无效有事实依据，原审法院据此判决安信保险公司承担保险赔付责任正确。
综上所述，安信保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,230.24元，由上诉人安信农业保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第352号
原告王平。
被告秦亮。
原告王平与被告秦亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告王平到庭参加诉讼。被告秦亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2013年11月21日8时左右，秦亮骑电动自行车沿成都市万和路由北向南在该路段由南向北非机动车道内逆向行驶，当行驶至该路段70路公交站台时，与在此处准备上公交车的原告相撞，导致原告倒地受伤。经成都市公安局交通管理局第四分局认定，被告秦亮承担事故全部责任。为维护原告权益，请求法院依法判令被告赔偿原告：医疗费14671.89元、住宿费320元、住院伙食补助费720元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、误工费6000元（2个月工资）、护理费960元、物品费51元、交通费181元、经济补偿3000元，扣除被告秦亮已经垫付4000元，还应赔偿原告共计27903.89元。
被告秦亮无辩称。
审理查明，2013年11月21日8时左右，秦亮骑电动自行车沿成都市万和路由北向南在该路段由南向北非机动车道内逆向行驶，当行驶至该路段70路公交站台时，与在此处准备上公交车的原告王平相撞，导致原告王平倒地受伤。经成都市公安局交通管理局第四分局认定，被告秦亮承担事故全部责任、原告王平无责。
王平受伤当天到成都市第三人民医院住院治疗，2012年12月2日出院。《出院证明书》载明出院诊断为：1.中型颅脑损伤：左侧额颞部脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧顶枕部线性骨折；2.右顶部头皮血肿。出院医嘱为：1.院外注意休息，避免受凉，定期门诊随访，一个月后复查头部CT，了解颅内情况；2.出现任何不适即到医院复诊。住院费用为13133.87元，秦亮垫付原告住院医疗费4000元，其余为原告支付。原告还支付门诊、复查及购药费用合计1538.02元。
2014年3月11日，成都市金易资产管理服务有限公司出具《收入证明》载明2012年2月29日至2014年3月11日，原告王平在成都市金易资产管理服务有限公司担任会计，月收入为4000元，年薪60000元。同时附有原告工资表载明应发工资：2012年11月工资2650元、2012年12月工资2836.5元、2013年1月工资2575元、2013年2月工资2872.5元、2013年3月工资2911.5元、2013年4月工资3130元、2013年5月工资3285元、2013年6月工资2980元、2013年7月工资3100元、2013年9月工资5730元、2013年10月工资6530元。
审理中原告证明其主张，还提供了：住宿费发票载明320元，交通费（出租车）发票载明金额181元，住院时购买日用品收据载明金额为51元。
上述事实，有交通事故认定书、病情证明书、证明、发票、当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。本次交通事故经公安交通部门认定被告秦亮承担事故全部责任、原告王平无责，本院予以确认。事故损失由秦亮承担。
本案中，本次交通事故造成原告王平的损失有：1.医疗费14671.89元，其中原告垫付10671.89元、被告垫付4000元。2.住院伙食补助费240元（12天×20元／天）。3.营养费240元（12天×20元／天）。4.护理费960元（12天×80元／天）。5.误工费6000元。因原告系中型颅脑损伤，结合医嘱、原告事故前的收入，对原告主张3000元／月计算2个月合计6000元的误工费，本院予以支持。6.交通费181元，因有票据佐证，本院予以支持。7.物品费51元，系原告购买日用品支付费用，与本案不具有关联性，对此本院不予支持。8.住宿费是伤者确有必要到外地治疗，因客观原因不�住院而所需费用。因原告在成都市金易资产管理服务有限公司任职，且在成都市治疗，故本院对此不予支持。9.精神抚慰金5000元，因原告未举出其所受伤害已经导致严重后果的依据，对此本院不予支持。10.经济补偿3000元，于法无据，对此本院不予支持。以上费用总计22292.89元，扣除被告秦亮已经垫付4000元，被告秦亮还应赔偿原告18292.89元（22292.89元-4000元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、秦亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付王平18292.89元；
二、驳回原告王平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由秦亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 吴兆文
人民陪审员 万郁文
二〇一四年六月十日
书 记 员 高若梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2112号
原告杭州大地饲料有限公司。
法定代表人陈井斌。
被告叶缷富。
本院在审理原告杭州大地饲料有限公司诉被告叶缷富买卖合同纠纷一案中，因原告杭州大地饲料有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一五年七月六日
代书记员 杨蕊
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱商初字第2112号原告杭州大地饲料有限公司。法定代表人陈井斌。被告叶缷富。本院在审理原告杭州大地饲料有限公司诉被告叶缷富买卖合同纠纷一案中，因原告杭州大地饲料有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 戴珍二〇一五年七月六日代书记员 杨蕊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1105号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定表人：许罗德，该该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。
被告：邵仁富，男，1975年5月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：方云娇，女，1976年10月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中银消费金融有限公司与被告邵仁富、方云娇金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向法院提起诉讼，诉请：被告邵仁富、方云娇偿还原告借款本金183000.21元，并支付利息、滞纳费（截至2017年1月17日的利息为4445.19元、滞纳费为1615元，自2017年1月18日起实际履行之日止的利息、滞纳费按合同约定计算），同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费3781元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年7月28日，被告方云娇向原告出具《共同还款承诺书》一份。《共同还款承诺书》记载，被告邵仁富与被告方云娇系夫妻关系，因被告邵仁富消费需求向原告申请“新易贷-
信用贷款”并签署《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；被告方云娇已了解并知悉上述合约内容，在此不可撤销地承诺：同意与被告邵仁富共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止，共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用，如果被告邵仁富发生或出现合约项下的任何违约行为，原告对被告邵仁富采取的违约措施均适用于被告方云娇。
2016年7月29日，被告邵仁富与原告在浙江省台州市椒江区中山西路86号中国银行海门支行4楼签订合约编号为2016年消借字第0728009421号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定，原告同意向被告邵仁富发放贷款200000元，用于家装；贷款使用期限为自动用或放款之日起36个月；原告审批后，将贷款划入被告邵仁富提供的户名为邵仁富，账号为62×××47的个人银行结算账户内；贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告邵仁富已动用额度按日计息；在贷款发放的同时，原告将从被告邵仁富账户中自动扣收按动用金额的3%作为贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为还款期内，逾期时贷款余额0-10000元每日滞纳费5元、逾期时贷款余额10000-20000元每日滞纳费10元、逾期时贷款余额20000-30000元每日滞纳费15元……更高贷款余额依每增加10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；还款方式为月结还款的，以自动扣款行使进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，月结还款方式为等额本息还款；未按期足额归还贷款本息，构成或视为被告邵仁富在本合同项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告邵仁富提前结清贷款，并要求被告邵仁富赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；滞纳费和利息应计算至实际清偿之日止；双方在履行合约时产生的争议，由双方协商处理，协商不成，双方均同意采用依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖的争议解决方式等。
原告按约于《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》签订的次日向被告邵仁富发放了贷款200000元。贷款发放后，被告邵仁富未按约还本付息。被告邵仁富于2016年7月30日支付了贷款动用费，自2017年1月1日起未再还本付息也未再支付其他款项。截至2017年1月17日，被告邵仁富尚欠原告借款本金183000.21元、利息4445.19元、滞纳金1615元。另查明，原告为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费3781元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵仁富、方云娇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金183000.21元，并支付利息、滞纳费（截至2017年1月17日的利息为4445.19元、滞纳费为1615元，自2017年1月18日起实际给付之日止的利息、滞纳费按合同约定计算），同时赔偿原告中银消费金融有限公司为实现债权支出的律师代理费3781元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4156元，减半收取2078元，由被告邵仁富、方云娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年二月二十七日
代书记员 金 媚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05406号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区XXX。
负责人王珍军，行长。
被执行人耿文全，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行依据已发生法律效力的（2014）西民（商）初字第21481号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人耿文全给付：1、给付欠款51887.02元及自2014年5月2日起至实际清偿日止的利息、滞纳金和超限费；2、案件受理费1097元。
执行过程中，未找到其他被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供其他被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行耿文全信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人耿文全有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人耿文全有继续履行的义务。
审 判 长 胡宗富
审 判 员 李树勇
助理审判员 程中涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 梁 钰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06735号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。书记员杨晓担任记录。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称：原告与张某乙经人介绍，认识一年多后，在女方要求下于××××年××月在岳麓区政府办理结婚登记。由于缺乏了解导致双方性格不合，曾于2014年向开福区人民法院提出离婚诉求，因女方不同意而未被批准，但情况并无改善，特再提起诉讼，请求依法判令：解除原、被告的婚姻关系。
被告张某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
经审理查明：原、被告于2010年5月经人介绍认识，于××××年××月××日在岳麓区民政局登记结婚，被告系再婚，婚后未共同生育小孩。原、被告婚前感情基础尚可，结婚后因家庭琐事常有争执，影响了原、被告的夫妻感情。2014年1月17日，原告诉至长沙市开福区人民法院，要求与被告离婚，长沙市开福区人民法院于2014年3月26日判决不予准许，现原告再次诉至人民法院。
另查明，长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民一初字第00328号民事判决书确认原、被告夫妻共同财产有容声牌冰箱一台、科龙分体式空调一台、21寸彩电一台，原告在庭审中确认放弃上述财产，归被告所有；原告认为原、被告双方无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的结婚证、（2014）开民一初字第00328号民事判决书、送达回证等证据证明，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提交证据，且未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事缺乏交流、沟通，影响了夫妻感情；2014年1月17日，原告诉至长沙市开福区人民法院要求与被告离婚，长沙市开福区人民法院于2014年3月26日判决不予准许，判决后，双方感情并未改善，现原告再次诉至人民法院要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。原告在庭审过程中确认容声牌冰箱一台、科龙分体式空调一台、21寸彩电一台为夫妻共同财产，并自愿放弃，确认归被告所有，对此，本院予以确认。被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。因被告未到庭，原、被告有无其他夫妻共同财产及有无夫妻共同债权债务本院无法在本案中查清，故本院在本案中不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告张某乙自本判决生效之日起即解除婚姻关系；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担50元，被告张某乙负担50元，此款原告张某甲已垫付，被告张某乙所应承担的50元限被告张某乙在本判决生效后十日内支付给原告张某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一五年一月九日
书记员 杨 晓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3667号
原告上海均平印务有限公司。
法定代表人温从均，总经理。
被告上海凯精包装彩印有限公司。
法定代表人黄吉。
本院在审理原告上海均平印务有限公司诉被告上海凯精包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海均平印务有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海均平印务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币894元，免予收取。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第235号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人江忠贤，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人张彩红，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人江忠贤、张彩红征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）永执审字472号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，�法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的49986元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永执审字第472号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第235号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月十七日
代理书记员 游瑞燕
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第235号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。
被执行人王国荣。
被执行人廖丽云。
被执行人廖晋军。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行关于被执行人王国荣、廖丽云、廖晋军金融借贷合同纠纷一案。经查被执行人王国荣、廖丽云、廖晋军已无财产可供执行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：。
终结永福县人民法院（2014）永民初字第208号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）永民初字第208号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 王 宇
二〇一五年六月十八日
代理书记员 唐作明
福建�永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第235号
申请执行人梁某。
被执行人吕某。
申请执行人梁某与被执行人吕某离婚纠纷一案，本院作出的（2009）永民初字第1904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信黑名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）永民初字第1904号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 雷鹏高
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第235号
申请执行人宁永美，女，彝族族，小学文化，农民，住永仁县莲池乡。身份证号码：×××。
被执行人永仁宏鑫园生物科技有限公司
机构代码：67873700-6
住所：永仁县莲池乡黑果倮箐林场
法定代表人杨娟，女，1977年12月5日生，汉族，大理州祥云县云南驿镇旧站村人，该公司董事长。身份证号码：×××。
委托代理人起学江，男，1976年11月14日生，彝族，该公司职工，住永仁县永定镇板桥箐。身份证号码：×××。委托权限：特别授权
本院在执行宁永美与永仁宏鑫园生物科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，（2015）永民初字第380号民事调解书确定：由永仁宏鑫园生物科技有限公司支付吴朝贵人民币1380元，现1380元已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2015）永民初字第380号民事调解书全部执行完毕，现予结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
二〇一五年十二月二十七日
书记员 祁向仙
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第235号
申请执行人：永吉县旺地种子销售有限公司，住所地：吉林省永吉县。
被执行人：孙忠龙，男，汉族，1978年7月20日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人永吉县旺地种子销售有限公司与被执行人孙忠龙买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第66号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 樊明鑫
审判员 于洪军
审判员 李 秋
二〇一五年十二月十日
书记员 张敏敏
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第235号
申请执行人罗丁合，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人罗方林，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院在执行申请执行人罗丁合与被执行人罗方林故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请人罗丁合于2015年6月15日向本院申请撤销本案执行。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第235号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邝 威
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第103号
原告：张宏章。
委托代理人：史军。
被告：郑国年。
被告：安徽银航资产投资管理有限公司。
住所地：安徽省合肥市濉溪路***号财富广场***室。组织机构代码：567548448。
法定代表人：王远奇。
原告张宏章诉被告郑国年、被告安徽银航资产投资管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。本案审理过程中，原告张宏章于2014年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告张宏章向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宏章撤回起诉。
本案案件受理费94460元，减半收取47230元，财产保全费5000元，合计52230元，由原告张宏章负担。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 吕秀珍
二〇一四年三月二十日
代书 记员 孙益莎
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2322号
申请执行人南京润业融资担保有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道江苑路9号。
法定代表人王君，董事长。
被执行人南京红腾汽车销售有限公司，住所地在南京市秦淮区大明路19号。
法定代表人刘静，总经理。
被执行人刘静，女，1979年6月20日生，汉族。
被执行人朱静婷，女，1973年12月2日生，汉族。
南京润业融资担保有限公司（以下简称润业公司）与南京红腾汽车销售有限公司（以下简称红腾公司）、刘静、朱静婷追偿权纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）浦江民初字第667号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告红腾公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告润业公司支付借款本金人民币3017954.24元及罚金（以3017954.24元为基数，自2015年5月29日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；二、被告刘静、刘静婷对上述第一项被告红腾公司债务承担连带清偿责任；三、被告红腾公司、刘静、刘静婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告润业公司支付律师代理费人民币9.6万元；三被告相互承担连带清偿责任；本案受理费31712元，由被告红腾公司、刘静、刘静婷共同负担。因被执行人红腾公司、刘静、刘静婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人润业公司向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人红腾公司名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息；被执行人刘静、朱静婷名下无大额银行存款、无车辆权属登记，本院依法轮候查封被执行人刘静所有的位于南京市栖霞区文宗路8号27幢二单元204室、南京市栖霞区仙隐南路2号15幢三单元606室、南京市栖霞区仙隐北路18号丽景雅苑地下车库负一层262号车位、南京市栖霞区仙隐北路18号丽景雅苑23幢1602室以及被执行人朱静婷所有的位于南京市玄武区月苑三村8幢102室的房产，因上述房产的评估拍卖程序须由首封法院启动，本院暂不宜进行处理。本院已将被执行人红腾公司、刘静、刘静婷纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位3145666.24元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2322号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法轮候查封被执行人刘静、朱静婷名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人红腾公司、刘静、刘静婷纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2322号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦江民初字第667号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶文醒
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 邢啸天
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1223号
原告李林芝，女，1975年12月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人瞿红福（特别授权），鹤城区星光法律服务所法律工作者。
委托代理人曾庆均，鹤城区星光法律服务所法律工作者。
被告怀化市新悦城商业管理有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人孙荃，公司总经理。
委托代理人刘维（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
原告李林芝与被告怀化市新悦城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。在审理过程中，原告李林芝于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李林芝撤回对被告怀化市新悦城商业管理有限公司的起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告李林芝承担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 向开富
二〇一五年十二月九日
代理书记员 谭 伟
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第0280号
申请人淮安市清浦区人民政府（以下称清浦区政府）。
法定代表人张笑，职务区长。
委托代理人李琴。
被申请人饶延慧。
被申请人张爱玲，（二被申请人系夫妻关系）。
申请人清浦区政府于2015年5月14日向本院申请强制执行浦政征补决字（2014）35号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年4月8日，申请人清浦区政府对被征收房屋所有权人万正平、马桂华作出浦政征补决字（2014）35号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：被征收人的房屋和附属物在征收范围内，被征收房屋认定建筑面积为98.64平方米。被征收人与房屋征收部门未达成协议，征收人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条以及《淮安市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条第一款、第三十九条、第四十条第一款之规定，作出补偿决定如下：一、对被征收人名下的位于淮安市安邦小区3号楼502室的房屋实施征收，按照文庙三期文渠河以北段《房屋征收补偿安置方案》的规定给予货币补偿或者产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，被征收人应得的货币补偿为：1、房屋征收补偿款计人民币527526.72元；2、房屋生活配套设施、装潢、附属物花草树木补偿款计人民币95705元；3、搬迁补助费计人民币350元；4、临时安置补助费计人民币5918.4元；上述款项合计人民币629500.12元，实行一次性支付。三、如被征收人选择产权调换，征收人提供文庙三期安置小区11号楼3103室99.53平方米的房屋进行产权调换，安置房屋价值与被征收房屋的价值差额按照《房屋征收补偿安置方案》结算。四、限被征收人在收到本决定书之日起十五日内将房屋腾空，交于征收部门，逾期将申请法院强制执行。
二被申请人对上述补偿决定不服，于2014年5月12日提起行政复议。同年7月，淮安市人民政府复议维持了该决定书。二被申请人仍不服，于2014年11月11日诉至本院，请求判决撤销《房屋征收补偿决定书》。本院经审理后，判决驳回了二被申请人的诉讼请求。二被申请人不服提起上诉，二审法院于2015年4月23日判决驳回其上诉，维持原判。
2015年5月4日，申请人作出《行政催告书》，催告被申请人履行义务，期满后被申请人仍未按补偿决定履行义务。申请人遂于2015年5月14日向本院申请强制执行本案补偿决定所规定的搬迁义务。
本院经审查认为，申请人清浦区政府作出的补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：
申请人于2014年4月8日作出的浦政征补决字（2014）35号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 包文斌
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一五年五月二十一日
书记员 王陆琳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01305号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该行行长。
委托代理人王治军，该行职工。
被告王荣昌，男，1953年8月出生，汉族，陕西省人。
被告郭文辉，女，1954年9月出生，汉族，陕西省人。
被告刘双喜，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王荣昌、郭文辉、刘双喜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，委托代理人王治军到庭参加了诉讼；被告郭文辉未到庭，被告王荣昌、刘双喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称，借款人王荣昌、郭文辉于2013年2月20日向原告申请贷款80万元，被告刘双喜、王成军自愿为其提供担保，并分别与原告签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。该笔借款于2014年2月19日到期，到期前经借款人申请后办理了展期贷款，期限为2014年2月19日至2015年1月15日，约定月利率9.6‰，逾期罚息为合同利率上浮50%。展期后，借款人将该笔借款利息清结至2014年6月21日。展期合同到期后，借款人及担保人对借款本息未能清偿，经原告多次催收，被告拒绝履行，无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金80万元及利息（利息从2014年6月22日起至2015年1月15日按月利率9.6‰计算，从2015年1月16日起至本金偿还完毕之日止按月利率14.4‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
陕西神木农村商业银行自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、借款展期申请表、个人借款展期合同，证明该笔借款是由王荣昌、郭文辉为借款人，被告刘双喜、王成军为该笔贷款连带担保人的事实及三被告逾期未偿还借款本息的违约责任。
被告王荣昌辩称，借款属实，因做生意失败，现无力偿还，自愿用房屋来偿还。
被告刘双喜辩称，担保属实。被告王荣昌自愿用自己所有的房屋来偿还银行借款。
三被告未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告王荣昌、郭文辉、刘双喜对原告提交的证据无任何异议，故本院依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年2月20日，借款人王荣昌、郭文辉由被告王成军、刘双喜担保向原告借款80万元。原告与借款人王荣昌、郭文辉和担保人王成军、刘双喜分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为王荣昌、郭文辉，借款金额为80万元，借款期限自2013年2月20日至2014年2月19日，月利率为10.8‰，合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后，原告向借款人王荣昌、郭文辉发放借款本金80万元。2014年2月17日，借款人王荣昌、郭文辉继续由被告王成军、刘双喜担保向原告申请该笔借款展期。原告与借款人王荣昌、郭文辉和担保人王成军、刘双喜签订了《个人借款展期合同》，合同约定将该笔借款到期日展期至2015年1月15日，展期后的利率为9.6‰。合同中同时还约定“原借款合同，除展期合同变更的，其他条款继续有效”；“担保人同意借款展期，并愿意按照原借款合同、担保合同约定的担保方式、按借款展期后的期限，接续承担担保责任，担保合同除借款到期日、贷款利率变更以外，其余条款接续有效”。被告王荣昌将利息清结至2014年6月21日后，再未还本付息，展期合同到期后，借款人及担保人对借款本息未能清偿。
本院认为：原告与借款人及担保人之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《个人借款展期合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。原告依约向借款人履行了出借款项的义务，作为借款人王荣昌、郭文辉和担保人刘双喜也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。而借款人及担保人将利息清结至2014年6月21日后再未清偿过，在借款到期后对借款本息未能偿还，已构成违约。故对原告要求王荣昌、郭文辉偿还借款本金80万元及其利息（含罚息）的请求，本院应予以支持。因被告刘双喜作为该笔借款的保证人，原告与该被告签订的《保证担保合同》、《个人借款展期合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定。所以原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告刘双喜承担保证责任符合合同约定以及法律规定，故被告刘双喜在本案中对该笔贷款应承担连带保证清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告王荣昌、郭文辉于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息（利息从2014年6月22日起至2015年1月15日按月利率9.6‰计算，从2015年1月16日起至本金偿还完毕之日止按月利率14.4‰计算），被告刘双喜承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告王荣昌、郭文辉、刘双喜共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 箭
二〇一五年四月二十六日
书记员 乔海波
原告王云祥与被告剡文仓、剡虎兵民间借贷纠纷一审民事判决书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第638号
原告：王云祥，男，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：剡文仓，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：剡虎兵，男，回族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王云祥诉被告剡文仓、剡虎兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员查安适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王云祥，被告剡文仓到庭参加诉讼，被告剡虎兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云祥诉称：2013年8月20日，被告剡文仓、剡虎兵系父子关系。2013年8月20日，二被告因资金周转困难共同向原告借款7万元，约定2013年10月20日返还，利息按同期信用社同期贷款利率四倍计算，到期不返还加付1.4万元违约金。在合同履行中，双方二被告实际以月利率3%执行利息，二被告清偿将利息付至2014年4月7日。借款到期后，被告剡文仓、剡虎兵未返还借款，亦未清偿剩余利息借款本金至今未还，之后的利息也未支付。现原告起诉要求二被告返还借款7万元，并按月利率3%支付自2014年4月8日至实际给付之日止的利息。
原告向法庭提交的证据有借条，证明被告剡文仓、剡虎兵共同向原告借款7万元的事实。
被告剡文仓辩称：二被告向原告借款属实。2014年8月向原告清偿6000元利息，因经济困难未返还借款本金，愿意分期返还本金，不同意再支付利息。
被告剡文仓向法庭提供的证据有银行存款回执单一份，证明被告2013年5月向原告返还2万元的事实。
被告剡虎兵缺席未答辩，亦未提供证据。
原告提交借条，经当庭质证，被告剡文仓无异议，被告剡虎兵缺席未发表质证意见，本院审查认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。被告剡文仓提交的银行回执单，原告提出异议，认为是二被告出具借条之前双方的经济往来，与本案无关联性，对原告的异议，被告剡文仓认可，本院审查后认为该银行回执单不符合证据的与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认。
经审理查明：被告剡文仓、剡虎兵系父子关系。2013年8月20日，被告剡文仓、剡虎兵因资金周转困难向原告借款7万元，约定利息按照同期彭阳县农村信用合作联社贷款利率的4倍计算，实际履行过程中双方约定按月利率3%计算。二被告向原告支付利息0.6万元，剩余利息未支付，亦未返还本金。
本院认为：被告剡文仓、剡虎兵共同从原告处借款，双方之间的借款合同合法有效，受法律保护。借款到期后，被告剡文仓、剡虎兵到期未返还借款，已构成违约，应当继续履行合同。还款义务。双方约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以调整，应按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算，被告剡文仓向原告支付的0.6万元利息，视为支付了138天的利息，故剩余利息应当自2014年1月5日开始计算。但原告主张二被告支付自2014年4月8日之后的利息，视为对其权利的处分，本院予以确认。被告剡虎兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告剡文仓、剡虎兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王云祥借款本金7万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月8日至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半交纳1090元，由原告王云祥负担65元，被告剡文仓、剡虎兵负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查安
二〇一五年七月一日
书记员 虎娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特246号
申请人：赵健，女，1957年10月2日生，汉族。
被申请人：嵇孝华，女，1931年1月8日生，汉族。
代理人：赵建宁（系嵇孝华女儿），女，1954年5月10日生，汉族。
申请人赵健申请认定嵇孝华无民事行为能力一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵健称，被申请人嵇孝华年事已高，近几年因患阿尔茨海默病，记忆逐渐丧失，无法与人交流，生活不能处理，故向法院申请宣告嵇孝华为无民事行为能力人。
被申请人嵇孝华本人因神智不清，无语言、行动能力，无法正常发表意见。
代理人赵建宁称，其对申请宣告嵇孝华为无民事行为能力人无异议。对南京脑科医院司法鉴定所对被申请人嵇孝华所作司法鉴定结论亦无异议。
经审理查明：嵇孝华，女，1931年1月8日生，汉族。其与申请人赵健系母女关系。申请人赵健向本院提出鉴定申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人嵇孝华进行了司法鉴定。该所[2016]精鉴字第979号鉴定意见书载明鉴定意见为：被鉴定人嵇孝华患阿尔茨海默病，目前无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。被申请人嵇孝华经鉴定机构鉴定目前患阿尔茨海默病，目前无民事行为能力。该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳。申请人赵健作为被申请人嵇孝华女儿，申请认定嵇孝华无民事行为能力的身份和理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
嵇孝华为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 竺 青
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张乃天
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4440号
原告：马xx。
被告：陆xx。
原告马xx诉被告陆xx民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马xx到庭参加诉讼。被告陆xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5000元；2、判令被告支付自2014年12月1日起至还清借款之日止占有资金期间的利息（按照年利率6%计算）；3、判令由被告承担诉讼费等。事实和理由：原告和被告原为同事关系。2014年9月7日，被告因经营急需向原告借款5000元，约定2014年11月份归还，但被告借款以后，至今未能还款。原告索款无果，故诉至法院，要求判如请。
陆xx未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理本院确认事实如下：2014年9月7日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到马x（x）x人民币5000元，定于2014年11月份还。”后因被告未能按期还款，原告索款无果，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实有借条等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交的借条等证据足以证明被告向原告借款5000元的事实，证据充分，本院予以确认。被告借款后未能及时返还，已构成违约，应承担及时返还的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆xx应于本判决发生法律效力之日起十日之内向原告马xx支付借款5000元及利息（自2014年12月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告陆xx负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 季金兰
人民陪审员 郭静娣
二〇一八年一月十八日
书 记 员 沈 燕
第3页共3页
中华人民共和国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民四初字第00061号
原告：陈正波，男，1969年1月6日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人：郑鑫瑜，浙江捷频律师事务所律师。
委托代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。
被告：徐和飞，男，1962年4月26日出生，荷兰王国公民。
原告陈正波诉被告徐和飞合同纠纷一案，本院依法公开进行审理，现已审理终结。
陈正波诉称：2012年，其转让自己名下的庐江县鼎元矿业的股份，转让金额为2655000元。因上述股份中由部分股份实际系徐和飞及第三人周崇德、刘特科所有，另在转让期间陈正波尚欠徐和飞借款20万元及利息，为结算方便，陈正波同意将大部分股份出让款直接打至徐和飞账户，其中2012年10月11日打款531000元，2012年10月11打款215640元。期间经双方联系，陈正波按照徐和飞的要求于2012年10月11日通过鼎元矿业汇给徐和飞8万元，于2012年10月12日以自己个人账户汇给徐和飞6.5万元。以上徐和飞共计获取款项861640元。至此，陈正波认为双方之间的债权债务已经结清。
2014年2月11日，徐和飞向青田县人民法院提起诉讼，要求陈正波偿还借款20万元及利息，案经二审，丽水市中级人民法院维持青田县人民法院作出的判决，即陈正波在判决生效后十日内偿还给徐和飞借款本金人民币20万元，并自2010年6月1日起至判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%支付利息以及支付给徐和飞为实现债权而支付的律师代理费人民币7000元。
其后，陈正波发现徐和飞并没有将部分股权转让款汇给第三人，按照徐和飞实际所占有的股份，其所应获得的股份款仅有288000元，但徐和飞在2012年10月份获取累计861640元，除去288000元股份款之外的603640元应当如数返还给陈正波，故陈正波诉至法院，请求判令徐和飞返还其股份款603640元及利息。
本院认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。徐和飞系外国居民，其在国内的居住地为浙江省杭州市，故被告住所地不在安徽省内。同时，陈正波与徐和飞并未就履行地点进行约定，依据法律规定，对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即陈正波所在地为合同履行地，而陈正波的所在地亦不在安徽省内。综上，故本院对本案无管辖权，陈正波的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈正波的起诉。
如不服本裁定，应在裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 马 箭
审 判 员 李 楠
人民陪审员 李章伦
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 颖
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执804号
申请执行人马现羽。
申请执行人邓桂芝。
被执行人马志树。
本院在执行马现羽、邓桂芝与马志树赡养纠纷即承德县人民法院（2016）冀0821民初948号民事调解书一案中，被执行人马志树已将调解书确定到期抚养费履行完毕，申请人对被执行人履行完毕情况予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初948号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年五月十九日
书记员 李春杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4511-1号
原告张瑞芳，女，1991年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区天赋路**号*号楼**号，公民身份号码4101811991********。
委托代理人张常青，河南铭高律师事务所律师。
委托代理人郭淑贞，河南铭高律师事务所律师。
被告朱杰，男，1974年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区金水路***号院*号楼*单元****号，公民身份号码4127251974********。
被告陈思，男，1978年4月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县城关镇北关大街一段**号，公民身份号码4127251978********。
被告吴燕。
被告张宁，女，1979年12月15日出生，汉族，住河�省鹿邑县城关镇南大街南段69附**号，公民身份号码4127251979********。
被告鹿邑县金日食用油有限公司，住所地。
法定代表人朱杰。
本院受理了原告张瑞芳与被告朱杰、陈思、吴燕、张宁、鹿邑县金日食用油有限公司借款合同纠纷一案，2014年11月21日，原告张瑞芳以被告朱杰已偿还了借款本息为由向本院申请撤诉。
经审查本院认为，原告张瑞芳申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张瑞芳撤回起诉。
案件受理费一万五千六百六十九元，减半收取七千八百三十四元五角，诉讼保全费五千元，共计一万二千八百三十四元五角，由原告张瑞芳负担。
审 判 长 彭 磊
代理�判员孔瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 国 雯
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉盐民初字第2998号
原告：高某甲。
委托代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。
被告：柯某。
原告高某甲诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2012年10月22日受理后，依法由审判员金春荣独任审判，并于2012年12月10日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人吴艳群到庭参加诉讼，被告柯某经本院二次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后初期双方感情尚好，但随着共同生活时间的延续，原告发现双方兴趣爱好迥异，平时双方交流极少，无法对感情生活进行必要的沟通。被告没有正当职业，也没有家庭责任心，不管原告的生活，不承担作为丈夫的责任，经常与原告争吵，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原告与前夫所生儿子高某乙随原告共同生活；3、婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；4、本案受理费由被告承担。
被告书面答辩称：同意离婚；原告与前夫所生儿子高某乙随原告共同生活；婚前财产归各自所有，无共同财产。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
（1）、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
（2）、证明1份，证明原、被告结婚后，被告一直居住在原告家的事实。
（3）、出生医学证明和户口簿复印件各1份，证明××××年××月××日原告与前夫生育一子，取名高某乙，并随原告共同生活的事实。
被告柯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未在法定期限内提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。本院根据原告的陈述及提供的证据进行认证。
本院认证认为：对原告提供的证据（1）、（2）、（3），经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。
经本院审理，根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认案件事实如下：
××××年××月××日，原告与前夫生育一子，取名高某乙。2006年，原告与前夫协议离婚，婚生子高某乙随原告共同生活。2007年原、被告确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，组建再婚家庭，婚后未生育。庭审中，原告提出不要求被告支付小孩的抚养费，无财产需法院处理。
审理中，原告要求离婚，因被告未到庭，致使本院无法调解。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后未能建立起牢固的夫妻感情。现原被告均同意离婚，故应认定为感情确已破裂，原告要求离婚之诉请，本院予以支持。双方对原告与前夫所生儿子高某乙的抚养问题及夫妻财产达成一致意见，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告柯某离婚；
二、原告高某甲与前夫所生儿子高旭辰随原告共同生活，被告不承担抚养费。
本案受理费150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前双方当事人不得另行结婚，判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可以在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审判员 金春荣
二〇一二年十二月十日
书记员 陈冬琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202执恢338号
申请执行人于雷，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人沙丽翠，女，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人于雷与被执行人沙丽翠离婚后财产纠纷一案，本院于2009年10月22日作出的（2009）昌民一初字第635号民事判决书，内容：“被告沙丽翠于本判决生效后三日内给付原告于雷退还的购房款首付款108，006.00元。案件受理费4，693.00元，由原告于雷负担2，346.00元，被告沙丽翠负担2，346.50元。该判决生效后，申请执行人于雷于2010年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案，执行员张玉华。申请执行人于雷于2016年4月29日向本院恢复执行，标的11.03525。
本案在执行过程中，本院于2010年3月5日向被执行人发出了执行通知书。但被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，现申请执行人于海涛、于雷、刘纪昌与被执行人沙丽翠就（2016）吉0202执恢335号、（2016）吉0202执恢336号、（2016）吉0202执恢337号、（2016）吉0202执恢338号、（2016）吉0202执恢339号案件已自行达成执行和解协议，即沙丽翠用登记在自己名下坐落于吉林市昌邑区江畔御园1号楼2单元5层16号房屋一处（面积110.99平方米，所有权证号：S000010756）折抵上述五个案件的执行款项。至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2009）昌民一初字第635号民事判决全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张元忠
审 判 员 樊 颖
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 吉 利
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨知民初字第0007号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人蓝森源。
被告费琴（系无锡市堰桥镇勤丰百货店业主），经营地在无锡市惠山区堰桥西路。
本院于2014年12月24日立案受理了原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告费琴侵害商标专用权纠纷一案后，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司申请撤回起诉。
本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告费琴侵害商标权纠纷一案过程中，芜湖美的日用家电咨询服务有限公司明确表示申请撤诉，并不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 包文炯
代理审判员 陈 允
人民陪审员 丁霞静
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 洋
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第2220号
原告：施宗奎，男，1981年10月24日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国紫江椅业有限公司，住所地宁国市（宜黄线）经济开发区宜黄路亿农菌业斜对面。
法定代表人：叶军，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律服务工作者。
原告施宗奎诉被告宁国紫江椅业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施宗奎的委托代理人郭兴进及被告宁国紫江椅业有限公司委托代理人曹国宝到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
本院查明：原告施宗奎系被告宁国紫江椅业有限公司员工。截止2015年6月30日，被告欠原告工资款共计6924元。2015年7月3日，被告就上述工资款向原告出具欠条一份，载明：“截止2015年6月30日止，宁国紫江椅业有限公司尚欠施宗奎工资人民币大写金额陆仟玖佰贰拾肆元整，小写金额￥6924元。现双方协商于2015年7月10日前付清，到时凭此欠条到公司财务部领取工资。宁国紫江椅业有限公司（盖章）2015年7月3日”。2015年7月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠其工资共计6924元并承担本案诉讼费用。
本院认为，用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者本人的工资，不得无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告施宗奎在被告宁国紫江椅业有限公司务工，被告理应及时支付原告工资，其拖欠行为，既违背企业诚信原则亦违反法律之规定，应承担相应的民事法律责任。原告施宗奎要求被告宁国紫江椅业有限公司支付拖欠其工资款6924元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告宁国紫江椅业有限公司于本判决生效之日起20日内一次性支付原告施宗奎工资款人民币6924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁国紫江椅业有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈胜
二〇一五年七月三十日
书记员 杨曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第322号
原告沈阳万达房地产有限公司，代码证：79316420-7。
法定代表人丁本锡，系该公司董事长。
委托代理人孙建，系辽宁东来律师事务所律师。
被告王琦，男，1977年10月22日出生，汉族。
原告沈阳万达房地产有限公司诉被告王琦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴涛担任审判长，与代理审判员李祥玉（主审）、人民陪审员刘宏革组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建到庭参加了诉讼，被告王琦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月26日，被告购买了由原告开发建设的沈阳北一路万达广场商铺1-5号23门，并签订《商品房买卖合同》（以下称“买卖合同”）。买卖合同约定总房款为1980824元，被告支付首付款990824元，剩余房款990000元以商业贷款方式支付。之后，被告在中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下称“光大银行”）申请按揭贷款，并签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》（以下称“贷款合同”）。原告为被告的贷款提供了阶段性的保证。自2013年1月起，被告开始不向银行还贷款，且经催告后也未偿还。据此，贷款银行根据贷款合同的约定分别于2013年3月29日在原告的保证金账户扣除37000元，2013年6月27日扣款36100元，2013年9月29日扣款36100元，上述共计扣款109200元。在此期间，原告一直积极联系被告，均未果。故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即返还由原告代为偿还的贷款109200元；二、被告支付违约金13382元（原告代为偿还房贷款之日至实际返还之日按日万分之五计算，暂算至2014年3月3日）；三、诉讼费用由被告承担。
被告王琦未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2011年2月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发建设的沈阳北一路万达广场商铺1-5号23门（1-2层），建筑面积110.34元，总房款为1980824元，被告支付首付款990824元，剩余房款990000元以商业贷款方式支付。同日，原、被告另行签订了补充协议，协议第二条第三款第一项约定因原告为被告提供阶段性按揭贷款担保，则被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应在原告向其送达告知函之日起3日内，将原告代其向按揭银行偿还的全部款项及原告因此遭受的全部损失支付给原告，同时自原告实际承担上述款项之日起，至被告实际向原告支付全部款项之日止，被告应按日向原告支付相当于上述全部款项万分之五的违约金。
随后，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下称“光大银行”）签订了《个人贷款合同》，合同约定被告向光大银行申请贷款990000元，被告用其购买的房产抵押，原告为其提供阶段性连带责任保证担保，保证期间从本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止。同年3月22日，光大银行向被告发放了贷款990000元。被告自2012年9月24日起未能偿还银行贷款，光大银行根据贷款合同的约定分别于2013年3月29日、6月27日、9月29日在原告的保证金账户分三次扣除37000元、36100元及36100元，共计扣款109200元。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、补充协议、个人贷款合同、情况说明及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、补充协议及被告与光大银行签订个人贷款合同均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。贷款发放后，被告应按合同约定及时偿还借款，被告未能按时偿还借款导致原告承担了连带保证责任，使被告相应的债务归于消灭，原告依据协议向被告主张代为偿还的贷款及违约金，合理合法，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中国人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王琦给付原告沈阳万达房地产有限公司代为偿还的房屋贷款109200元。
二、被告王琦给付原告沈阳万达房地产有限公司代为偿还的房屋货款的违约金（自2013年9月30日起至本判决生效后确定的给付之日止，以109200元为本金按日万分之五计算）。
三、驳回原告沈阳万达房地产有限公司其他诉讼请求。
以上款项，被告王琦于本判决生效后十日内给付，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元、保全费1133元、公告费800元（原告已预交），由被告王琦承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
代理审判员 李祥玉
人民陪审员 刘宏革
二〇一四年九月十日
书 记 员 郝 营
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中国人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第469号
罪犯梁金贤，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年八月八日作出（2006）绍中刑初字第75号刑事判决，以罪犯梁金贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁金贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁金贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习�成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁金贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁金贤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁金贤准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十四日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第469号罪犯梁金贤，男，1964年7月10日出生，布依族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年八月八日作出(2006)绍中刑初字第75号刑事判决，以罪犯梁金贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁金贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁金贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梁金贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁金贤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁金贤准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十四日书记员谢婧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更第3159号
罪犯张海涛。
天津市西青区人民法院于2012年6月25日作出（2012）青刑初字第110号刑事判决，以被告人张海涛犯制造毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。刑期自2011年8月2日起至2018年8月1日止。2014年12月12日，本院以（2014）一中刑执字第5069号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2011年8月2日起至2017年8月1日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月2日起至2016年8月1日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月二十八日
书记员 史军锋