wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初137号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人蒋菊芳，女，汉族，1982年2月21日出生于四川省安岳县，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯诈骗罪,2017年3月1日被安岳县公安局取保候审，2017年5月4日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人蒋菊芳犯诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院于5月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案，四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人蒋菊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月，被告人蒋菊芳与同张某某、刘某某、石某某、王某、龙某制作蒋某某在四川大学华西医院住院冶疗的虚假出院病情资料、住院费用清单和住院费用结算票据资料，到石羊中心卫生院新型农村合作医疗管理中心报销，骗取国家医保金人民币29496.6元。经安岳县新型农村合作医疗管理中心的工作人员报案，蒋菊芳于2016年5月30日主动到安岳县公安局投案，归案后，蒋菊芳如实供述了上述事实。社会调查报告显示，蒋菊芳无其他犯罪记录，具有帮教和监管条件。
上述事实，被告人蒋菊芳在开庭审理过程中无异议,且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、就诊及报帐人员名单、交易记录、辨认笔录、到案经过、说明、社会调查报告、调取证据清单、证人蒋某某、张某某、刘某某、石某某、王某、龙某、毛某、苏某某、秦某某的证言、被告人蒋菊芳的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋菊芳以非法占有为目的，与同他人采取虚构事实、隐瞒真相，骗取医保金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控蒋菊芳犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蒋菊芳犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；蒋菊芳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋菊芳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，
并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴益彪
二〇一七年五月十日
书记员 张欣然
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执1149号
申请执行人：倪伟杰，男汉族，住茂名市。
申请执行人：李冰，女，汉族，住茂名市。
被执行人：茂名百雄房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人倪伟杰、李冰与被执行人茂名百雄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依法按执行标的划拨了被执行人的银行存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）粤0904执1149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二○一六年十月二十四
书记员 刘权辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04000号
原告于秀芹，女，农民。
被告杜军，男，农民。
本院在审理原告于秀芹与被告杜军离婚纠纷一案中，原告于秀芹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告于秀芹负担。
审判员 郝烨琳
二〇一五年七月七日
书记员 李梅梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04000号
原告于某某，女，农民。
被告杜某，男，农民。
本院在审理原告于某某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告于某某负担。
审判员 郝烨琳
二〇一五年七月七日
书记员 李梅梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第04000号原告于某某，女，农民。被告杜某，男，农民。本院在审理原告于某某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告于某某负担。审判员  郝烨琳二〇一五年七月七日书记员  李梅梅
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初527号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘富贵，男，1968年5月5日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被镇平县公安局刑事拘留，2016年10月31日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。2016年11月4日经本院决定取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人刘富贵犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持公诉。被告人刘富贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年10月24日18时许，被告人刘富贵醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县雪枫中学附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对刘富贵血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为249.99mg／lOOml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，抓获经过，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人刘富贵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘富贵对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月24日18时许，被告人刘富贵醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县雪枫中学附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对刘富贵血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为249.99mg／lOOml。
上述事实，有被告人刘富贵关于在道路上醉酒驾驶机动车被查扣的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘富贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘富贵认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘富贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 田照猛
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00405号原告陈玉民，个体经营。委托代理人唐军，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。被告陆幸福，农民。原告陈玉民诉被告陆幸福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员李湘频适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈玉民及其委托代理人唐军、被告陆幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉民诉称：原、被告系邻里关系。2013年5月29日，被告陆幸福因购买二手车缺少资金，向原告借款10000元，被告承诺借款后三、五天内归还，但被告在承诺的借款期限届满后，拒不履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉请法院判令被告立即偿还借款，并承担本案的诉讼费用。原告�玉民为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、2013年5月29日，被告陆幸福出具的借条1分，证明被告向原告借款10000元的事实。证据二、杨某与被告陆幸福签定的《旧机动车买卖合同》1份，证明被告陆幸福在宜昌宜洋车友二手车交易市场购买“南骏”牌二手轻型货车一辆的事实。证据三、证人杨某出具的证言1份，证明被告陆幸福购车资金不足，向原告陈玉民出具借条借款10000元的事实。被告陆幸福辩称：原告陈玉民所诉被告借款一事属实，但钱是原告直接交付给车行老板的，被告并未经手。原、被告间在借款时就达成了口头协议，原告在收购被告苗木时抵扣借款，但原告至今未按约定的每株1元的价款收购被告的苗木。原告也没有多次催讨欠款。因此，被告并不是有意借款不还。被告陆幸福未向本院提交证据。本院依职权询问了证人杨某，并制作询问笔录1份，证明：①2013年5月12日，被告陆幸福在宜昌宜洋车友二手车交易市场购买价值23800元的“南骏”牌轻型货车一辆并于当日提走车辆。②被告陆幸福当日只付车款10000元。③被告陆幸福提车后称车辆有问题要求车行解决，车行表示让价3800元。2013年5月29日，原、被告一起到车行就购车欠款10000元履行给付手续，被告当场给原告出具了10000元借据，购车欠款10000元由陈玉民直接付给车行，被告陆幸福不再欠车行的购车款。经庭审质证，被告陆幸福对原告向本院提交的证据以及本院依职权调查的证据均不持异议，本院予以采信。经审理查明：2013年5月12日，原告陈玉民引荐被告陆幸福到其朋友杨某开办的二手车行购车。当日被告陆幸福在现场查看并与车行老板杨某协商后，决定以23800元购买“南骏”牌轻型货车一辆，并与车行老板杨某签订了《旧机动车买卖合同�。被告陆幸福当场付款10000元，下欠13800元被告陆幸福承诺10日后给付，并现场提走了“南骏”牌轻型货车。被告陆幸福提回车辆后，电话告知车行老板称所购车辆有质量问题，经协商车行表示让价3800元。2013年5月29日，原告陈玉民陪同被告陆幸福到车行给付余款，被告陆幸福在车行当场向原告陈玉民借款10000元，并出具了借据，被告陆幸福所借款额由陈玉民直接给付车行老板杨某，结清了被告陆幸福所欠车行的购车款。此后，原告陈玉民催收借款，被告陆幸福不予偿还，故原告诉请本院判令被告立即偿还借款，并承担本案的诉讼费用。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告间的借款事实清楚，债权债务关系明确，合法债务应当清偿。原、被告间的借款协议虽然没有载明借款期限，但依照法律的规定，原告可以随时主张权利。原告的起诉具有事实�法律依据，本院予以支持。被告陆幸福“以苗木款抵扣借款”的辩称缺乏证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告陆幸福偿还原告陈玉民借款10000元。限本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，本院决定由被告陆幸福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员李湘频二〇一五年六月十八日书记员李雯
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1575号
原告：方某。
被告：毛某。
本院在审理原告方某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告方某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审判员 唐 高
二〇一六年五月十二日
书记员 宋晓玲
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执178号
申请执行人韦会正，男，1986年7月9日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0。
法定代表人夏浩籍，职务董事长。
申请执行人韦会正与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初1410号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。
执行过程中查明，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司涉及案件较多，其现有财产已被多家法院查封，致使本案生效文书的内容暂不能执行完毕。
在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限高消费。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人韦会正在收到本院做出的拟终结本次执行通知书后7日内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执178号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亮宇
二〇一七年九月十四日
书记员 夏 灵
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初188号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1980年6月4日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，农民，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
辩护人林凌凯，福建宽达律师事务所律师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）139号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人谢某甲及其辩护人林凌凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月30日2时许，被告人谢某甲在霞浦县松港街道太平桥河东150米处，因感情纠纷与张某发生口角，被告人谢某甲将张某推倒摔至建筑垃圾堆中，并持水泥砖块砸伤张某腿部，致张某右小腿等多处裂伤，缝合创口累计达18.6厘米。经霞浦县公安局法医学伤情检验鉴定，被害人张某的伤情构成轻伤二级。
另查明，本院审理期间，被告人谢某甲赔偿被害人张某经济损失人民币20000元，取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、被害人张某伤情照片，霞浦县公安局出具的抓获经过、现场示意图、被害人张某疾病证明材料、被告人谢某甲的户籍证明、收条、谅解书，霞浦县公安局法医学伤情检验鉴定书，被害人张某陈述，证人谢某乙证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲因琐事而持械砸伤他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲在案发后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谢某甲在案发后已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人林凌凯关于本案因感情纠纷引发，被告人谢某甲到案后如实供述罪行，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律相符，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 杰
审 判 员 沈晚晖
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 昊
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初843号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人杨某，男，1962年7月18日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年12月1日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年8月20日被龙岩市新罗人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检生态刑诉（2016）18号起诉书指控被告人杨某犯滥伐林木罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员蓝明浪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人�检察院指控：2014年2月3日，被告人杨某以人民币26000元的价格向杨国辉、杨培辉购得位于龙岩市新罗区万安镇松洋村“桐仔窝”山场（017林班03大班010小班）的林木所有权。2015年11月21日至22日，被告人杨某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人到上述山场，砍伐杉木计原木材积13.1394立方米，折立木材积20.2144立方米。上述所砍伐的杉原木全部遗留在山场，后被龙岩市公安局白沙森林派出所扣押。
案发后，被告人杨某于2015年12月1日主动到龙岩市公安局白沙森林派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
审查期间，被告人杨某已与林业部门签订《森林生态恢复补偿协议书》，并缴纳了森林生态恢复补偿履约金2762元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、前科情况证明、到案经过、扣押清单、林权证明、鉴定意见书、现场勘查笔录、照片、现场示意图、证人的证言、《森林生态恢复补偿协议书》及福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证、被告人杨某的历次供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家森林保护法律法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其购得的杉木计立木材积20.2144立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。量刑方面，鉴于被告人杨某能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首；且能主动采取森林生态恢复措施并缴纳履约金，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十二条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第六十四条，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定�判决如下：
一、被告人杨某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金5000元（已缴清）。
二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的13.1394立方米杉原木，予以没收，由公安机关依法处理后，木材变价款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邱 耀
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 李 卿
二〇一六年十月十三日
书 记 员 易小燕（代）
附本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2062号
被执行人：许骏，男，1990年5月4日生，汉族，住张家港市。
被执行人许骏罚金一案，本院于2014年12月17日作出的(2014)张刑二初字第0536号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：许骏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人许骏未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月6日立案执行。执行标的为罚金人民币五千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人许骏名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人许骏未自觉缴纳罚金人民币五千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张刑二初字第0536号刑事判决关于许骏罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人许骏其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2062号被执行人：许骏，男，1990年5月4日生，汉族，住张家港市。被执行人许骏罚金一案，本院于2014年12月17日作出的(2014)张刑二初字第0536号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：许骏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人许骏未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月6日立案执行。执行标的为罚金人民币五千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人许骏名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人许骏未自觉缴纳罚金人民币五千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑二初字第0536号刑事判决关于许骏罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人许骏其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年六月二十六日书记员  宋志豪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1495号
原告：淄博硕昊经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凯利大厦210号。
法定代表人：王德举，经理。
委托代理人：徐晓庆，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：山东久顺环保科技有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇刘地村。
法定代表人：王绪尧，经理。
委托代理人：于纪源，男，1976年8月8日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
原告淄博硕昊经贸有限公司诉被告山东久顺环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告淄博硕昊经贸有限公司的委托代理人徐晓庆，被告山东久顺环保科技有限公司的委托代理人于纪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博硕昊经贸有限公司向法庭提交诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款375040元及经济损失16877元，合计391917元；2、依法判令被告向原告支付自起诉之日起至全部清偿之日止的利息。
事实与理由：2016年6月12日，原、被告签订采购合同，原告向被告出售甲基叔丁基醚119.8吨，总货款575040元，并约定货到开票后结算。原告履行了合同义务，并于2016年6月27日向被告出具了全额增值税发票，但被告仅付款20万元，余款未付。
被告山东久顺环保科技有限公司辩称：原告所诉不属实，原、被告之间不存在真实的买卖合同关系，原告也没有向被告提供相应的货物，合同虽存在，但双方并未实际履行，原告也没有履行合同中约定的货物交付义务，请法庭驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：原告提供的增值税发票一宗，采购合同一份对其真实性予以确认，但对原告在本案中主张的证明内容尚不能完全予以确认。根据当事人双方的陈述和确认的证据，事实认定如下：原告主张和被告签订采购合同一份，约定原告向被告出售甲基叔丁基醚119.8吨，总货款575040元，并约定货到开票后结算，并主张被告已付金额20万元的承兑汇票一份。被告主张合同存在，但双方并未实际履行合同，并否认被告公司向原告支付过金额20万元的承兑汇票一份，并主张原告没有实际向被告交付上述货物，要求驳回原告诉求。
本院认为，原告要求被告履行支付合同货款义务，既要举证证实双方签订合同，更要证实双方已按合同实际履行。在本案中，原告仅向法庭提供采购合同和增值税发票，但对合同的实际履行并未提供充足的证据，仅凭原告出具的增值税发票尚不能充分证实原告已经履行了合同供货义务。在被告否认合同实际履行的情况下，原告负有进一步举证证实合同已经实际履行的义务，原告所举证据不能充分证实其主张。
综上所述，原告在不能充分证实已经按合同实际履行供货义务的前提下，要求被告支付货款375040元及相应经济损失没有事实和法律依据，故对原告上述诉求依法不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告淄博硕昊经贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费3589元，由原告淄博硕昊经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
二〇一七年五月十日
代理书记员 张 琳
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第49号
原告钟房明，男，1977年5月1日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
委托代理人谢声平，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告钟春慧，男，1983年10月28日生，汉族，居民，住全南县。
被告黄剑锋，男，1978年5月31日生，汉族，居民，住全南县。
原告钟房明与被告钟春慧、黄剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告钟房明的委托代理人谢声平到庭参加了诉讼，被告钟春慧经公告传唤，被告黄剑锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟房明诉称，2013年4月11日被告钟春慧因资金周转为由向原告借款50000元，借款期限3个月，借款月利率3%。被告黄剑锋对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后两被告均未归还借款，自2013年4月11日起未支付利息。现提起诉讼，请依法判决。判令两被告归还借款50000元，并自2013年4月11日起按3%月利率计付至还清借款止的利息。
被告钟春慧、黄剑锋未作答辩。
经审理查明，2013年4月11日，被告钟春慧以资金周转为由向原告借款50000元，原告与被告钟春慧签订了一份借款合同，被告向原告出具借条一张，被告钟春慧在借款合同和借条上签名、捺印。被告黄剑锋作为担保人在借款合同上签名、捺印。借款合同约定借款期限从2013年4月11日至2013年7月10日止，约定借款月利率3%。借款合同保证条款第八条第二款约定：丙方（被告黄剑锋）自愿为乙方（被告钟春慧）的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起2年。期间，被告钟春慧未向原告支付过利息。借款到期后，被告钟春慧未归还借款本金及利息，被告黄剑锋也未履行担保义务。原告经催收未果，诉至本院，请求判令两被告归还借款50000元，并自2013年4月11日起按3%月利率计付至还清借款止的利息。
上述事实，有原告的委托代理人谢声平在庭审中的陈述，借款合同，借条，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告钟春慧违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。被告黄剑锋为此笔借款进行担保，根据借款合同约定，被告黄剑锋的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告黄剑锋的保证时效，仍在保证时效范围内，应当承担连带清偿责任。原告主张利息按月利率3%计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟春慧应当归还原告钟房明的借款50000元及利息（从2013年4月11日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告钟春慧在本判决发生法律效力后5日内付清。
被告黄剑锋对上述借款承担连带清偿责任。
驳回原告钟房明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元。由被告钟春慧、黄剑锋共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 钟细姣
二〇一五年五月二十日
代理书记员 钟 婷
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1214号
上诉人（原审原告）孟昭群，男，1963年5月1日生，满族，农民，住北镇市广宁街道办事处赵营子村。
被上诉人（原审被告）北镇市广宁街道办事处赵营子村民委员会，住所地北镇市广宁街道办事处赵营子村。
法定代表人窦国祥，该村委会主任。
委托代理人张雷，该村委会书记。
被上诉人（原审被告）张福合，男，1948年4月26日生，满族，农民，住北镇市北镇街道办事处大佛寺委76号。
上诉人孟超群因与被上诉人北镇市广宁街道办事处赵营子村民委员会、张福合农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2015）北广民初字第02604号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟超群，被上诉人北镇市广宁街道办事处赵营子村民委员会法定代表人窦国祥及其委托代理人张雷，被上诉人张福合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孟昭群诉称，被告张福合在承包土地上砌墙、建房、养牛，属非农建设及违法建筑，明显改变了土地用途，给土地造成永久性伤害，根本不属于对农业的合理投入，故提起诉讼，要求确认被告张福合与被告赵营子村签订的合同无效，赵营子村落实原告的承包经营权证，并签订农村土地承包合同，被告赵营子村对原告从2005年至今的失地补偿每年每亩200元，清除土地上的建筑物，将土地恢复原状。
原审裁定认为，孟昭群虽抓号确认诉争地块系其承包地，但未签订承包合同，未实际取得土地承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决，不属法院受案范围，故应驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，并经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回孟昭群的起诉。案件受理费100元免收。
原审裁定宣判后，孟超群不服，向本院提起上诉。
上诉人孟超群上诉所提出的主要理由是，一审法院裁定认定上诉人所诉土地不属法院受理范围，没有法律依据。上诉人承包本村土地，在第二轮土地延包时，因上诉人欠本村土地承包费，而本村违法收回土地抵债，而收回土地又另行承包给非本集体经济经营组织成员，这是违法的民事行为，而且根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款之规定，一审法院对上诉人诉讼请求应予支持，而且第二被告改变了土地使用用途，破坏了土地，因此上诉人要求恢复土地承包合同，将土地恢复原状并赔偿因造成的一切损失。上诉人虽然被上诉，未发上诉人承包合同和经营权证，那是被上诉人不作为的结果，实际这块土地承包权和经营权就是上诉人的，任何人都无法改变，而且又有本村分地小组成员、村委会出示了分地证据。综上，请求撤销原审裁定，支持上诉人的原诉讼请求，恢复上诉人土地经营权、承包权、使用权。
被上诉人北镇市广宁街道办事处赵营子村民委员会当庭答辩称，对原审裁定没有意见。
被上诉人张福合当庭答辩称，对原审裁定没有意见。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的司法解释》第一条二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，由于被上诉人北镇市广宁街道办事处赵营子村民委员会在1999年第二轮土地发包时，未与上诉人孟昭群就争议土地签订农村土地承包合同，上诉人孟超群并未实际取得争议土地的承包经营权，且本案系上诉人孟超群向被上诉人北镇市广宁街道办事处赵营子村民委员会和张福合要地而引发的纠纷。根据上述司法解释的规定，对因土地承包经营权取得问题而发生的土地权属争议，应归行政部门解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。故原审法院驳回上诉人孟超群的起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，退回上诉人孟超群。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 方结平
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 微
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第515号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：番禺南丰塑料制品有限公司，住所地广州市南沙区西部工业区广生路段。
法定代表人：陈伟文。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年5月6日向本院申请强制执行其于2014年11月8日送达的穗公积金中心南沙责字（2014）233号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2014）233号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刁云珠
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4187号
原告：林功俊。
被告：陶传杰。
原告林功俊与被告陶传杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林功俊到庭参加了诉讼，被告陶传杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林功俊诉称：2014年7月4日，被告向原告借款25万元，约定月利率3%，至2014年11月5日。到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今。请求被告立即偿还此款及利息，并承担诉讼费用。
被告陶传杰未到庭，亦未有书面答辩。
经审理查明，2014年7月4日，原、被告签订借款合同书，被告向原告借款25万元，借期至2014年11月5日，月利率为3%。当日，原告汇款20万元给被告。同年7月8日，原告汇款2万元给被告，共计汇款22万元，其余3万元，庭审中原告称作为利息扣下。到期后经原告索要无果，于2016年7月28日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告林功俊提供的借款合同、银行转帐单及原告庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借款合同，双方借款事实清楚。但原告实际汇给被告借款22万元，应以此为出借的本金。双方对月利率约定的较高，应以不超过月利率2%为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶传杰于本判决生效后十日内给付原告林功俊借款22万元及利息（自2014年7月9日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告陶传杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 王彩霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张小艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第359号
原告杨兆旭。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人王建涛，任该公司总经理。
本院在审理原告杨兆旭诉被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司纠纷一案中，原告杨兆旭于2015年10月13日以原被告双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兆旭申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨兆旭撤回起诉。
案件受理费270元减半收取135元，由原告杨兆旭负担。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 龑
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1094号
上诉人（原审原告）：赵为河。
被上诉人（原审被告）：肥城市汶阳镇河岔口村民委员会，住所地肥城市汶阳镇河岔口村。
法定代表人：赵卫，职务村主任。
委托诉讼代理人：李文东，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
上诉人赵为河因与被上诉人肥城市汶阳镇河岔口村民委员会合同纠纷一案，不服肥城市人民法院(2016)鲁0983民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵为河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵为河撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费363元，减半收取181.5元，由上诉人赵为河负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 陈宗光
审判员 于永刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 李丹丹
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初827号
原告：青县荣盛建材有限公司，住所地：青县东环石油铁路南（西150米）。
组织机构代码：68927327-8。
法定代表人：张之信，董事长。
委托诉讼代理人：许俊祥，该公司员工。
被告：王世瑞，男，汉族，1967年6月4日生，住青县，。
委托诉讼代理人：王媛，女，汉族，1990年1月2日生，住青县，。系被告女儿。
原告青县荣盛建材有限公司与被告王世瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青县荣盛建材有限公司委托诉讼代理人许俊祥及被告委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青县荣盛建材有限公司诉称，被告承揽了青县张虎庄村公路建设工程，2016年5月28日，原被告签订了预拌混凝土买卖合同。合同签订后原告如约履行，但被告违背合同，截止到2017年1月14日共欠原告货款76130元，经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款76130元及利息48647.45元，并承担诉讼费用。
被告王世瑞辩称，认可原告所说的事实，但无力承担违约金，本金可以今年偿还一部分，明年再偿还剩余部分。
经审理查明，被告承揽了青县张虎庄村公路建设工程，2016年5月28日，原被告签订了预拌混凝土买卖合同，约定了被告购买原告混凝土的型号、数量、价格等,同时约定买受人未按合同约定进行结算，需向对方支付货款总额10%的违约金，并按违约金额支付信用社同期贷款利率的四倍赔偿对方。合同签订后，原告如约履行，后经双方对账，被告共购进原告混凝土474方，价款116130元，已付货款4万元，尚欠76130元。
上述事实由预拌混凝土买卖合同、发货单、对账单及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法成立，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王世瑞拖欠原告货款76130元，事实清楚，原告主张被告还款，应予支持。双方的合同中既约定了违约金，又约定了赔偿损失的计算方法，不符合法律规定，且明显过高，本院酌定支持本金的30%即22839元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王世瑞给付原告青县荣盛建材有限公司货款76130元及违约金22839元，于判决书生效后五日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1340元，保全费1270元，均由被告王世瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日前预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐德胜
二〇一七年五月十日
书记员 张文新
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1530号
原告：王来林，男，1961年12月20日生，汉族，农民。
被告：赵裕栋，男，1989年1月10日生，汉族，农民。
原告王来林为与被告赵裕栋买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜冬梅适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告王来林，被告赵裕栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来林诉称：2016年4月11日，被告赊买原告水稻12030斤，每斤1.70元，共计欠款20,451.00元，被告出具欠条，约定2016年5月1日还款。到期后，被告未履行付款义务，并拖欠至今，现要求被告立即给付货款20,451.00元。
被告赵裕栋辩称：欠原告水稻款属实。
本院经审理查明：2016年4月11日，被告赵裕栋赊买原告王来林水稻12030斤，每斤1.70元，共计欠款20,451.00元，被告出具欠条，约定2016年5月1日还款。到期后，被告未履行付款义务，并拖欠至今。为此，原告诉至法院要求被告立即给付货款20,451.00元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律规定，本院予以确认。被告在约定的时间内未履行给付原告货款的义务，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵裕栋于本判决生效后5日内给付原告王来林货款20,451.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告赵裕栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜冬梅
二〇一六年七月十二日
书记员 李宣东
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初1129号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，住所地湖南省永州市零陵区。
负责人胡玉兰，该行行长。
委托诉讼代理人：周勇华，男，该行资产保全员（特别授权）。
被告：秦满仕，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告：曹正秀，女，1965年11月26日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告：尹芳清，男，1964年2月12日出生，汉族，公职人员，住湖南省永州市零陵区。
被告：石冬秀，女，1966年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告：唐仕忠，男，1979年9月14日出生，汉族，粮农，住湖南省永州市零陵区。
被告：覃万萍，女，1982年10月2日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告：陈建新，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告：周新旺，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告：伍艳红，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被告秦满仕、曹正秀、尹芳清、石冬秀、唐仕忠、覃万萍、陈建新、周新旺、伍艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行撤回起诉处理。
审判员 蒋毅芳
二〇一七年五月十六日
书记员 朱红芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1678号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年6月9日被刑事拘留，同年7
月10日被�捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王××。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1736号
起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月25日
向本院提起公诉。本院于同年9月27日立案，并依法适用简易
程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人
民检察院代理检察员史某、被告人张某及其家属委托的辩护人
王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年4月中旬的一天，被告人张某在其××杭州市×
×区宁××税社区××号103租房内，容留马某与其一起吸
食冰毒。
2.2013年5月初，被告人张某在其上述同一租房内，容留
马某与其一起吸食冰毒。
3.2013年6月6日，被告人张某在其上述同一租房内，容
留马某与其及其妻子陈某一起吸食冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人马某、陈某、赵某的证言，辨认笔录，扣押物品清单、决定书，接警单，证明，毒品检验报告，现场检测报告
书，现场勘查笔录，公安行政处罚决定书，不予行政处罚决定
书，案发经过，查获经过，情况说明，被告人张某的户籍证明
等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构
成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案
后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人据此提出
的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、
第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如
下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处
罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月9日起至2013年11
月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一三年十月十五日
书 记 员 田安琪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1678号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，；因本案于2013年6月9日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王建军。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1736号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于同年9月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员史亮、被告人张某及其家属委托的辩护人王建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年4月中旬的一天，被告人张某在其位于杭州市萧山区宁围镇宁税社区租房内，容留马某与其一起吸食冰毒。
2.2013年5月初，被告人张某在其上述同一租房内，容留马某与其一起吸食冰毒。
3.2013年6月6日，被告人张某在其上述同一租房内，容留马某与其及其妻子陈某一起吸食冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、陈某、赵某的证言，辨认笔录，扣押物品清单、决定书，接警单，证明，毒品检验报告，现场检测报告书，现场勘查笔录，公安行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，案发经过，查获经过，情况说明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人据此提出的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月9日起至2013年11月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云二○一三年十月十五日
书 记 员 田 安 琪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执107号
申请执行人李振广，
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗林东镇。
法定代表人鞠天华。
被执行人天泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗林东镇。
被执行人鞠天华，地址巴林左旗。
李振广与赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、赤峰天泽生物科技有限责任公司、鞠天华买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第06031号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李振广本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、赤峰天泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，经四查被执行人鞠天华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 元
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3355号
原告：何XX，女，汉族。
委托代理人：张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告：席XX，男，汉族。
原告何淑云诉被告席清廷离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾于2014年向法院起诉,请求法院判决原告与被告离婚,因证据不足法院做出(2014)涡民一初字第01335号民事判决书，判决原、被告不准离婚，原告于2014年11月份收到判决书。自判决以来，被告仍多次对原告进行殴打，致使原告实在无法忍受，现请求法院判决原被告离婚，二个婚生子由被告自费抚养，原告自愿放弃家庭共同财产作为二个孩子的花费，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、居民身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、婚姻登记证明。证明目的：原被告系合法夫妻。
证据三、户口簿。证明目的：婚生二个儿子长子席世成1999年11月出生，次子席世威2003年10月出生。
证据四（2014）涡民一初字第01335号民事判决书。证明目的：夫妻感情已经破裂。
被告辩称：我不同意离婚，我没有打过原告。两个儿子我不同意自费抚养，我要求征求孩子意见，小孩愿意跟谁就跟谁，由对方支付抚养费。我们的小儿子脑子不太好使，抚养费这块该多少是多少。我没有共同财产只有债务。
被告质证：对原告所举证据一、二、三无异议，对证据四的证明目的我有异议，从这个判决之后原告就没回过家，我去接原告也没接回来。
被告向本院提供如下证据：
证据一、被告向王侠出具的借条借条一张。证明目的：2016年5月6日被告曾向王侠借款32000元，该款为夫妻共同债务。
证据二、证人席俊刚证言及被告向证人出具的借条一张。证言内容为：2015年4月6日被告父亲生病，向我借了20000元写的有条据，何淑云不知道这事。今年5月9日被告买收割机向我借了10000元，今年3月因为买树苗，我给被告垫付了4000元，这二笔都没有条据。证明目的：该款为夫妻共同款务。
证据三、证人席广良证言及被告出具的借条一张。证言内容为：我从马春铃那给被告转借了60000万元，席超做的担保，被告写了借条。
原告质证：对被告提供的证据一、二、三真实性均有异议，且原告均不知道，不能认定为夫妻共同财产。
经庭审举证质证，对原告所举证据认定如下：
原告所举证据一、二、三、四，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
被告所举证据一、二、三，原告不予认可,且被告不能举证是用于夫妻共同生活，本院不予认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原、被告经人介绍认识，1999年11月23日举行婚礼，2009年10月16日补办结婚登记。婚后生育两个儿子，长子席世成，1999年11月23日出生；次子席世威，2003年10月10日出生。2014年4月原被告分居至今，同年原告起诉至本院要求离婚，本院判决双方不准离婚。
本院认为：原被告于2014年4月分居至今，分居时间已达两年以上，应当视为原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予支持。鉴于两个婚生儿子现随被告生活，为有利于子女成长，不改变子女生活环境，婚生儿子由被告抚养为宜，原告应支付一定抚养费用至儿子年满18岁止，以每人每月300元比较切合实际。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告何淑云、被告席清廷离婚；
二、婚生长子席世成、次子席世威由被告抚养，原告给付两个婚生儿子抚养费每人每月各300元，应于判决生效后每月第一日履行至两个婚生儿子各自年满18岁止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 张蕊
二〇一六年八月二十日
书 记 员 单宇
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初3363号
原告：张明，男，1954年8月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：王明科，男，1956年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告张明与被告王明科民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加了诉讼，被告王明科经传票传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金37400元，并自2017年3月18日起至全部款项付清之日止，按月利率1%向原告支付利息，截止起诉之日的利息为5610元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，被告以其母亲身患癌症需要治疗费为由向原告借款37400元，该款项由原告通过银行转账方式支付。同日，被告向原告出具借条一张，承诺还款期限为6个月，月息为1%。借款后，被告一直未足额偿还借款。
被告王明科未答辩，亦未向本院举示任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、借条、汇款凭证等。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年3月18日，被告因急需资金向原告借款，原告通过银行转账方式向被告支付37400元。同日，被告向原告出具《借条》一份，内容载明：“今借到战友张明现金肆万元（小写40000.00元），月利息1%，借款时间6个月，利息打款时扣除2600元，实打金额为37400元。借款人：王明科2017年3月18日上午”。
原告在庭审中陈述，原告起诉后，被告于2018年6月8日偿还了本金18000元，2018年6月28日偿还了本金8000元，共计偿还本金26000元，现被告尚欠借款本金11400元。
本院认为，被告王明科因缺乏资金向原告张明借款，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借贷合意的凭证即借条，故双方借贷关系成立、有效。双方当事人应按合同约定全面履行义务，但被告王明科在借款到期后未按约定全面履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续偿还借款�民事责任。因原告实际出借的本金数额为37400元，且原告自认被告偿还了本金26000元，故原告还应偿还被告的本金数额为11400元。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定利息按月利率1%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于2017年3月18日至2018年6月27日的利息计算如下：（1）2017年3月18日至2018年6月7日的利息：日利率为1%÷30天=0.03333%，此期间的本金为37400元，则利息为37400元×0.03333%×447天=5572.6元；（2）2018年6月8日至2018年6月27日的利息：因被告于2018年6月8日偿还了借款本金18000元，则此期间的借款本金为19400元，此期间的利息为19400元×0.03333%×20天=129.3元。（3）2017年3月18日至2018年6月27日的利息共计为5572.6元+129.3元=5701.9元。因被告于2018年6月28日又偿还了本金8000元，则2018年6月28日至付清之日止的利息，应以尚欠的借款本金11400元为基数，按月利率1%计算。原告主张利息以37400元基数，从2017年3月18日起按月利率1%计算至付清之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，原告张明的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王明科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张明偿还借款本金11400元及利息（截止2018年6月27日的利息为5701.9元；2018年6月28日至付清之日止的利�，以11400元为基数，按照月利息1%计算）；
二、驳回原告张明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.24元，减半收取计437.62元，由被告王明科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 晶
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李圣丹
书 记 员 陈 宇
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00312号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人鲍某，男，汉族，初中文化，个体。2015年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，同年6月19日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人鲍某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日17时许，被告人鲍某醉酒后无证驾驶无号牌“宗申”两轮摩托车，在靖边县城北郊由北向南行至省道204线355KM处时，与迎面驶来左转弯的燕某某无证驾驶的无号牌“大阳”两轮摩托车（上载其子王某某）发生碰撞，造成王某某死亡、燕某某受伤、两车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人鲍某即送被害人王某某、燕某某前往靖边县人民医院治疗，民警在靖边县人民医院将被告人鲍某抓获。经检验，被告人鲍某的血醇含量为97.55mg／100ml。经靖边县公安局交警大队认定，被告人鲍某承担此事故全部责任，燕某某、王某某不承担此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、破案报告、抓捕经过、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人及机动车信息查询单、扣押物品及文件清单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告通知书、诊断证明、居民死亡医学证明书、关于燕某某受伤情况的说明，证人任某某的证言，被害人燕某某的陈述，被告人鲍某的供述，血醇检验报告、尸表检验分析意见，现场勘查表及笔录、检测笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2015年11月6日，被告人鲍某与被害人燕某某及被害人王某某的家属达成调解协议，由被告人鲍某赔偿被害人燕某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金以及车辆损失费等共计人民币13万元；由被告人鲍某赔偿被害人王某某父母亲王某甲、燕某某因被害人王某某死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、运尸费、精神抚慰金等共计人民币40万元。被害人燕某某及王某某家属获得实际赔偿后，出具谅解书谅解了被告人鲍某的行为。
上述事实，被告人鲍某在庭审中亦无异议，且有书证调解笔录、谅解书、收款收据、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院的指控被告人鲍某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人鲍某醉酒后无驾驶资格证便驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，依法应予严惩，但鉴于其在案发后能积极将被害人送至医院抢救，在医院被民警抓获，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人鲍某案发后又积极赔偿被害人及其家属的经济损失，并取得了被害人及其家属的谅解，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实，量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人鲍某从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曹 昕
吉林省长岭县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4230号
原告田某某，住长岭县。
被告田某甲，住长岭县。
本院在审理原告田某某与被告田某甲不当得利纠纷一案中，原告田某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一六年一月十一日
书记员 郑 中
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2343号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人丁春潮，该公司经理。
委托代理人梅亚利、石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告段春科，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他情况不详）
本院在审理原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告段春科物业服务合同纠纷一案中，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司以被告无法联系，涉案房屋一直空置为由，于2015年10月12日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 郭长清
人民陪审员 金惠侠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2343号
原告：李某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月16日以被告提起管辖权异议为由，向本院提出对被告杨某的撤诉申请。
本院认为，原告李某基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 周海俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4242号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告孟伶德。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告孟伶德物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1664号
原告：陈家达，男，1974年7月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告：李冰茶，女，1976年1月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
共同委托诉讼代理人：李乾宝，福建南岸律师事务所律师。
被告：吴陈周，男，1979年8月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：齐秀平，女，1982年5月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告陈家达、李冰茶与被告吴陈周、齐秀平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家达、李冰茶的共同委托诉讼代理人李乾宝到庭参加诉讼，被告吴陈周、齐秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈家达、李冰茶向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告怡和嘉园11幢503室修缮费和鉴定费合计4909元及利息（利息从2016年3月5日起算，按年利率6%计息，直至支付为止）。事实与理由：原告陈家达和李冰茶系宁德市薛令之路10号怡和嘉园11幢503室所有人，被告吴陈周和齐秀平系宁德市薛令之路10号怡和嘉园11幢603室所有人。2015年9月29日11幢603室忘光水龙头，积水渗入503室，导致503室客厅墙面及天棚面发霉及水泥漆脱落并损失的事实，原告多次找被告协商修缮和损失赔偿事宜，未果。
被告吴陈周、齐秀平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证和房屋产权证，证明原告身份及原告是503室房屋所有权人；2、申请书、相片、以及工程造价咨询报告书、发票，证明603室积水渗入503室，导致503室客厅前面及天棚面发霉及水泥漆脱落以及损失的事实，修缮费需3409元，鉴定费1500元，合计4909元；3、房屋登记信息证明，证明被告的房子是在宁德市薛令之路10号怡和嘉园11幢603室；4.证人黄友爱、陈丽清证言，证明603室积水渗入503室，导致503室墙面发霉及损失的事实。本院认为，被告吴陈周、齐秀平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：原告陈家达、李冰茶系宁德市薛令之路10号怡和嘉园11幢503室房屋所有权人，被告吴陈周、齐秀平系宁德市薛令之路10号怡和嘉园11幢603室房屋所有权人。603室因积水渗入503室，造成503室房屋墙面等损失，经鉴定，修缮费需3409元。另原告支付了鉴定费1500元。
综上所述，本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权受到侵害的，权利人可以请求损害赔偿。原告陈家达、李冰茶系宁德市薛令之路10号怡和嘉园11幢503室房屋所有权人，其因603室积水渗入503室造成损失3409元，并支付鉴定费1500元，被告吴陈周、齐秀平作为宁德市薛令之路10号怡和嘉园11幢603室房屋所有权人，应当承担赔偿责任。原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告吴陈周、齐秀平未到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴陈周、齐秀平应于本判决生效之日向原告陈家达、李冰茶支付房屋修缮费3409元，鉴定费1500元，合计4909元。
二、驳回原告陈家达、李冰茶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告吴陈周、齐秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 朱 珠
二〇一六年七月六日
书 记 员 薛梦玲
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第43号
原告：上高县总商会担保有限公司，住所地：上高县城交通路6号，组织机构代码证：79696275-7。
法定代表人：况国辉，该公司总经理。
委托代理人：张流发，江西欣成法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：柳琴，女，1969年11月17日生，汉族，上高县人。
被告：廖文胜，男，1973年11月9日生，汉族，上高县人。
原告上高县总商会担保有限公司（以下简称商会担保公司）与被告柳琴、廖文胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告商会担保公司的委托代理人张流发和被告柳琴到庭参加了诉讼，被告廖文胜经本院合法传唤而没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告商会担保公司诉称：2013年7月26日，被告柳琴因生意之需向原告借款30万元，约定借期90天，借期内按月利率3%支付利息，逾期未归还按每天5‰支付违约金，被告廖文胜对该借款担保，并签字确认，原告按约定发放了借款。借款到期后，被告柳琴不依法履行还款付息义务，被告廖文胜也不履行保证义务。经原告方多次追索无果，现诉至法院，请求：1、判令被告柳琴归还原告借款30万元及其从2013年7月26日起至还清时止按月利率3%计算的利息；2、被告廖文胜对上述款项承担连带保证责任；3、本案受理费及其他诉讼费全由被告柳琴承担。
被告柳琴辩称：2013年4月26日，夏菲以做米生意需要资金为由找到我说，在有公务员廖文胜签字担保的情况下，只要我帮忙签个名字，就可以到商会担保公司借款30万元。当时我跟着夏菲到商会担保公司，在李萍华等人的劝说下，加上夏菲朋友的威胁带怂恿下，我被愚弄糊涂在30万元的借条上签字，但该笔借款未打入我的账户,而是将款打入李萍华的账上,然后曾勇分得10万元和夏菲分得20万元。2013年7月26日，夏菲和曾勇各自向担保公司支付了各自的利息，但未归还本金，因而要我重新写了一张30万元的借条续借，并继续由廖文胜签字担保。尔后，夏菲和曾勇除支付了一点利息外，所欠借款本金30万元及利息，经我多次催促还款未果。该笔借款，我分文未用过，我也是受害者，凭我一个下岗工人是没有能力偿还该借款本息。我一直感觉该笔借款有蹊跷，却又说不出道理。现在商会担保公司要我归还借款本息，我没有能力，只能找用钱的曾勇和夏菲归还借款本息。
被告廖文胜未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明：2013年4月26日，被告柳琴以做生意需要资金为由向原告借款30万元，约定借期90天，借期内按月利率3%支付利息，逾期未归还按每天5‰支付违约金，被告廖文胜对该借款担保，并签字确认，原告按约定发放了借款。2013年7月26日，被告柳琴支付了三个月的利息，但未归还本金，而是重新写了一张30万元的借条续借，继续约定借期90天，借期内按月利率3%支付利息，逾期未归还按每天5‰支付违约金，并继续由廖文胜签字担保，担保期限为借款到期后二星期。续借到期后，被告柳琴没有履行还款付息义务，被告廖文胜也没有履行保证义务。经原告方多次找被告追索此款无果，于是诉至法院，请求：1、判令被告柳琴归还原告借款30万元及其从2013年7月26日起至还清时止按月利率3%计算的利息；2、被告廖文胜对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告柳琴承担。
另查明：柳琴和廖文胜按月利率3%分别于2013年5月26日、6月26日、7月25日、9月15日、10月9日、10月14日、11月3日、12月23日、2014年1月7日、1月24日、3月3日、5月30日、9月7日、11月21日、2015年2月16日支付利息9000元、9300元、9000元、5200元、3900元、3100元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、26000元、3000元、3400元、2400元，合计支付利息89300元。
以上事实有柳琴和廖文胜签字的借条一张，原告委托代理人张流发和被告柳琴的陈述等证据证实。
本院认为：被告柳琴向原告商会担保公司借款30万元，被告柳琴向原告出具了借条，原告按约定发放了借款，双方的借贷关系成立，被告柳琴理应按照约定履行还款义务。现原告要求被告柳琴归还借款本息，本院予以支持。
至于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的借款利息按月利率3%计算，其约定利率在年利率24%至年利率36%之间，属自然债务区，已经按约定支付了的利息，系双方自愿行为，本案不作处理。但未支付的利息只能按年利率24%计算。柳琴和廖文胜已按月利率3%支付了298天的利息计币89300元，即已支付从2013年4月26日起至2014年2月17日止的利息，本案不作处理。未支付的利息，本院只支持从2014年2月18日起按年利率24%计算。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”也就是说连带责任保证的债权人只要在保证期间要求保证人承担保证责任，保证期间的作用便已完结，诉讼时效制度开始发生作用，开始计算保证合同的诉讼时效。本案原告虽然没有直接证据证明其在保证期间向廖文胜要求承担保证责任,但廖文胜到2015年2月16日止一直在履行支付部分利息的义务，从而证明原告在保证期间要求廖文胜承担保证责任，保证责任不再受保证期间的制约，应受诉讼时效的制约，本案到起之时未超过两年的诉讼时效，因此，原告要求廖文胜对上述款项承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
至于被告柳琴辩称，该笔30万元的借款，她自己没有用分文，而是由曾勇分得10万元、夏菲分得20万元。本院认为本案审理的是原告商会担保公司与被告柳琴的借贷关系，而被告柳琴与曾勇、夏菲是属另一个法律关系，在本案中不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、柳琴在本判决生效后十日内偿还上高县总商会担保有限公司借款本金300000元及其自2014年2月18日起按年利率24%计算至还款之日止的利息；
二、廖文胜对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回上高县总商会担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7285元，由柳琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 鲍在亮
审判员 黄光明
审判员 龙岱荣
二〇一六年六月十二日
书记员 熊 鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第43号
原告张大会，男。
原告张东波，男。
委托代理人许党生，上蔡县司法局黄埠法律服务所，法律工作者。
被告王兰飞，女。
被告张海利，女。
二被告委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
原告张大会、张东波与被告王兰飞、张海利婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大会、张东波及委托代理人许党生，被告委托代理人张玉蝶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，原告张东波与被告张海利经人介绍相识，并建立恋爱关系。原告先后给付二被告彩礼共计72000元。2014年5月1日，原告张东波与被告张海利未办理结婚手续，即举行婚礼并同居生活。2014年农历8月份，被告张海利父亲去世，被告张海利因向原告索要礼金多少，双方发生矛盾，被告张海利即不同意与原告生活，分居至今。为此，原告请求二被告返还原告彩礼款80000元。
被告辩称，原告诉请与事实不。原告张东波与被告张海利于2013年11份经媒人介绍即同居生活，直至原告起诉近一年，原告所送彩礼款已经在共同生活期间消费支出，因此不应退还。另原告起诉要求被告退还丧葬礼金被告没有收取，也不属于彩礼款的范围，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张东波与被告张海利经人介绍建立恋爱关系，2014年1月19日，原告给付被告彩礼款20000元，2014年4月15日，原告给付被告彩礼款20000元，2014年4月25月稳好时，原告给付被告礼金28000元，2014年5月1日，原告张东波与被告张海利未办理结婚登记手续即举行婚礼并同居生活，当日原告给付被告张海利上车款2000元。2014年8月份，被告张海利父亲去世，被告要求原告送礼金10000元，而原告只送8000元，引起被告张海利不满，即拒绝与原告张东波生活，双方恋爱关系终止。
另查明，被告张海利婚前财产：电视机两台、格力空调一台、洗衣机一台现存放原告家中。
上述事实，有原、被告陈述，证人李玉华、张连成、张文明的当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告张东波与被告张海利经人介绍相识，在未办理结婚登记手续的情况下，草率举行婚礼并同居生活，婚后双方因家务琐事生气，被告张海利即回娘家居住不归，拒绝与原告共同生活。期间二被告共接受原告彩礼款68000元，上车款2000元，其它礼金8000元。因此原告诉请二被告退还部分彩礼款及礼金，证据充分，本院予以支持。结合当地习俗及本案的实际情况，以返还70%为宜，即78000元×70%=54600元。原告要求被告返还其它款项，因其提供证据不足，本院不予支持。被告辩称，彩礼款已在共同生活期间消费支出，并同居生活近一年，与当地习俗不符，本院不予支持。被告张海利所带嫁妆：电视机两部、格力空调一台、洗衣机一部系其个人财产，应归被告张海利所有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王兰飞、张海利于本判决书生效后十日内返还原告张大会、张东波彩礼款54600元。
二、被告张海利个人财产：电视机两部、格力空调一台、洗衣机一部归被告张海利所有，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王兰飞、张海利负担1500元。原告负担300元。（该款原告已交纳，被告于本判决书生效后10日内给付原告1500元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼文龙
人民陪审员 尼福运
二〇一五年二月二日
书 记 员 李新芳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4799号
上诉人（原审被告）洪瑞进，男，1971年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市西园王厝南区。
委托代理人刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪礼熊，男，1941年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市西园王厝南区。
委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
原审第三人晋江市国土资源局，住所地福建省晋江市青阳迎宾路27号国土大楼。
法定代表人张健龙，该局局长。
委托代理人陈憬雄，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
原审原告洪礼熊与原审被告洪瑞进及原审第三人晋江市国土资源局物权保护纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2015年7月15日作出（2014）晋民初字第2829号号民事判决书，判决：一、址在晋江市西园街道王厝社区“洪振庭（代户主）三落厝后落东小厅东厅二间”的房产为原告洪礼熊所有；二、图纸编号为1646-6号的土地房屋征收补偿安置协议中的拆迁权益归原告洪礼熊所有。案件受理费100元，由被告洪瑞进负担。原审判决宣判后，被告洪瑞进不服，以“被拆迁祖厝中图纸编号为1646-6号的房屋并非《土地房产所有证》载明的‘后落东小厅东厅二间’，赖嫌生前仅是该诉争房屋的代为持有人而非所有人，该房屋因年久失修早已倒塌，原审认定该房屋归洪礼熊所有缺乏事实与法律依据”为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，发回重审或在查清事实后直接改判驳回洪礼熊的诉讼请求；二、本案一、二审的诉讼费用全部由洪礼熊承担。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依法应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第2829号民事判决；
二、发回福建省晋江市人民法院重审。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 李华蓉
代理审判员 洪新民
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00701号
原告：刘宏，男，1967年7月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110296985。
委托代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所实习律师。实习证号：12021410120046。
被告：曹玉坤，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘宏诉被告曹玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏的委托代理人苏涛、高倩到庭参加诉讼，被告曹玉坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏诉称：原告与被告系朋友关系，2014年6月9日被告曹玉坤以生意资金周转困难为由，向原告借现金15万元，并约定10日内归还，后被告向原告出具借条一张为凭。然至今被告仍未还款。故原告起诉来院，请求依法判令被告向原告支付借款本金人民币15万元及利息（按同期银行贷款利率计算自2014年6月9日起直至被告实际付款完毕止），诉讼费由被告承担。
原告刘宏针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。二、借条一份，证明被告向原告借款150000元及借款期限即被告承诺在10日内付清。
被告曹玉坤未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年6月9日被告曹玉坤向原告刘宏借款，并出具内容为“借条今借到刘宏现金拾伍万元（¥150000.00）曹玉坤借款2014年6月9日十日内付清曹玉坤”的借条。后原告多次向被告索要借款，被告一再拒绝。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，且有被告曹玉坤出具的条据佐证，被告曹玉坤应予偿还其借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告曹玉坤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宏借款本金150000元以及按同期银行贷款利率计算从2014年6月19日起至被告实际付款完毕止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告曹玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一五年四月十三日
书记员 高倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第1页
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1367号
罪犯陈步钟，男，1970年5月23日出生于福建省仙游县，户籍地福建省厦门市人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱十监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）泉刑初字第152号刑事判决，以该犯犯走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年11月27日作出（2012）闽刑终字第525号刑事判决，改判为犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。其刑期自2011年9月1日起至2026年8月31日止。该判决发生法律效力后罪犯陈步钟于2013年3月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈步钟自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年3月至2015年5月累计达标分16.4分；2014年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳个人财产人民币5000元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈步钟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈步钟减去有期徒刑十个月。其刑期自2011年9月1日起至2025年10月31日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 金
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民申字第1号
再审申请人（原审被告）：宋爱菊（又名宋丽），女，1971年7月4日出生，汉族。
委托代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘敏，男，1985年11月20日出生，汉族。
委托代理人：王平生，山东荣清律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：苏保成，男，1965年8月15日出生，汉族。
再审申请人宋爱菊因与被申请人刘敏、苏保成民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）单民初字第926号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宋爱菊申请称：（一）原审认定15万元借款系夫妻共同债务的事实错误，有北城办事处北郊村委会的证明、证人苏成贵的证言等证据为证；（二）原审法院认定为夫妻共同债务缺乏证据证明，依据《山东省高级人民法院2011民事座谈会纪要》的规定，本案原审认定为夫妻共同债务缺乏证据证明；（三）申请人有新证据表明如果借款真实存在，该笔借款应是被苏保成用于出资成立单县聚贤信息咨询有限公司，而非家电门市经营。请求法院依法对本案进行再审。
再审审查期间，苏保成陈述称该笔借款未用于家庭共同生活而是转借给了借条上的担保人陈留军，并提交如下证据：
证据一是李强向其出具的借条一份，内容是：“借条，今借到苏保成现金贰万元整﹤20000.00元﹥，李强，2012年.2.11号”。该证据用于证明李强在2012年2月11号曾向苏保成借款2万元，后无钱归还，便当中间人介绍刘敏借钱给苏保成的事实。
证据二是陈留军向其出具的借条一组共两份，一份内容是：“借条，今借到苏保成现（金）玖万伍千元（95000.00），陈留军”，另一份内容是“今借到现金伍万元正，陈留军”。另苏保成称刘敏借钱给他时预先扣除了1万5千元的利息，实际只交付给了13万5千元，结合该组证据用于证明其向刘敏所借的钱已全数被陈留军借走，自己又掏了1万元的事实。同时，苏保成自认成立单县聚贤信息咨询有限公司的注册资金是其和陈留军又从别处借的。
上述证据经刘敏代理律师王平生质证提出异议，记录在卷；经宋爱菊质证，记录在卷。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，认定夫妻共同债务采取的是以债务的发生时间为原则、以特殊约定为例外的判断标准。即夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，另一方如不能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人明知夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，则该笔债务应认定为夫妻共同债务。
针对再审申请人宋爱菊申请理由（一）、（二）中涉及的证据效力及法律适用，原审均已查明并记录在卷，因其不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条中规定的情形，原审合议庭依法不予采纳；针对再审申请人宋爱菊申请理由（三），因其未提交书面证据，且被申请人苏保成自认出资成立单县聚贤信息咨询有限公司的注册资金是其和陈留军又从别处借的，因此对该再审申请理由依法不予采纳。
综上，申请人宋爱菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宋爱菊的再审申请。
审判长 陈彩娥
审判员 郭爱娟
审判员 田 辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 程 姝
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第183号
原告颜承余。
委托代理人姜广斌，兖州龙桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告济宁市兖州区工商行政管理局，住所地兖州区中御桥北路68号。
法定代表人高强，局长。
委托代理人付会东，该局注册局副局长。
委托代理人徐颖慧，该局法制科工作人员。
第三人山东富阳建筑工程有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥南路380号。法定代表人郭荣祥，董事长。
委托代理人卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人周传东，该公司办公室主任。
原告颜承余诉被告济宁市兖州区工商行政管理局工商行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告颜承余撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜承余负担。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孔凡静
人民陪审员 常庆兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刁统芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1161号
原告俞仁辉。
被告张军辉。
原告俞仁辉诉被告张军辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告俞仁辉到庭参加了诉讼，被告张军辉经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞仁辉诉称，被告张军辉于2013年10月21日向原告借款人民币35，000元（以下币种同），承诺2013年11月20前归还。到期后，原告多次催讨，至今仍被告分文未还，故起诉法院，要求被告归还借款35，000元，及按35，000元为本金自2014年2月20日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并要求诉讼费由被告负担。
原告对其诉称提供了下列证据：1、借据1份，证明被告张军辉向原告借款35，000元，及约定利息、还款时间的事实；
2、原、被告身份信息，旨在证明双方主体资格；
被告张军辉未作辩称。
原告俞仁辉提交的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力，且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。
经审理查明，被告张军辉于2013年10月21日向原告借款人民币35，000元（以下币种同），承诺2013年11月20前归还。到期后，原告多次催讨，至今仍被告分文未还，遂涉诉来院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告张军辉向原告借款，出具借条，理应归还。现原告俞仁辉要求被告张军辉给付借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。对借款利息，双方约定利息未超过法律规定，被告理应给付利息，本院予以支持。被告张军辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张军辉于本判决生效后十日内归还原告俞仁辉借款人民币35，000元及给付原告以本金35，000元自2013年10月21日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告张军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张元观
审 判 员 吉 强
人民陪审员 邬伯贤
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其
他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01490号
上诉人（原审被告）高柱书，居民。
委托代理人皇甫新仁，响水豫城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）潘国民，居民。
委托代理人翟树森，响水县城东法律服务所法律工作者。
上诉人高柱书因与被上诉人潘国民承揽合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第00138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
潘国民一审诉称，高柱书于2013年承揽响水县周集朱圩开发房屋建筑工程，其中门窗扶手的工程分承包给潘国民（包工包料）。施工当时，口头约定工完账清，可是当工程结束后，潘国民找高柱书结算时，高柱书于2014年11月29日给付工程款1万元，剩余的5.4万元至今分文未付。现请求判令高柱书立即归还潘国民承揽工程尾欠款5.4万元，本案诉讼费用由高柱书承担。
高柱书一审辩称，我不认识潘国民，潘国民是戴康大介绍做工的，周集朱圩工地的开发商是戴康大，我是总的施工方。戴康大说房子如果好卖，把我的工程款付清，潘国民就从我手里拿门窗做工的钱。如果房子不好卖，潘国民就从戴康大手里拿钱。潘国民与我没有签合同，房子不好卖，戴康大欠我195万元的工程款，只付了40万元给我。潘国民起诉我后，我就找戴康大，他写了一份承诺给我，潘国民的钱由戴康大支付。但具体的钱，由我到现场去测量具体的平方面积，戴康大用我测量的数据来与潘国民结账。
原审法院经审理查明，2014年9月，戴康大（发包人）与高柱书（承包人）签订建设工程施工合同一份，约定高柱书承包朱圩村的工程，承包范围：包工包料按图纸施工：土建、水电、铝合金窗、进户门。该合同第六条约定工程造价为每平方630元。后高柱书将门窗扶手的安装工程分包给潘国民施工，分包方式为包工包料。后潘国民按照约定为被告进行门窗、扶手的安装。2014年1月29日，高柱书向潘国民出具了单据一份，载明：“合计64000元，具体数据待测量后定准平方、长度，2014年1月29日付10000元，应下欠54000元”。本案在审理过程中，经过双方重新对门窗、扶手进行测量，双方一致确认门窗、扶手的总价款为61690元。潘国民认为扣除2014年1月29日高柱书支付的10000元后，高柱书尚欠51690元未支付，高柱书认为该款应当由戴康大支付。
原审法院认为，戴康大将朱圩村的工程发包给高柱书，且发包方式为包工包料，后高柱书又将其中的门窗、扶手安装工程分包给潘国民施工，故潘国民与高柱书之间形成承揽合同关系。潘国民与高柱书就门窗、扶手的工程量以及工程款进行了结算，故高柱书应向潘国民给付剩余的51690元工程款。高柱书辩称该款应当由戴康大支付，依据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，原审判决：高柱书给付潘国民工程款51690元，此款限于判决发生法律效力后10日内给付完毕。案件受理费1150元，减半收取575元，由潘国民负担25元，由高柱书负担550元。
原审宣判后，上诉人高柱书不服上述民事判决，向本院提起上诉称：高柱书与潘国民之间不存在承揽合同关系，潘国民系与戴康大之间存在承揽合同关系，戴康大亦未将潘国民的工程款交由高柱书转交，故原审法院判决高柱书承担潘国民的工程款没有事实依据。如果法院认定双方存在合同，上诉人高柱书也不应当支付现金给被上诉人潘国民，而应当是以房抵款。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回潘国民对上诉人高柱书的诉讼请求或发回重审。
被上诉人潘国民答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实无异，对原审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，原审审理中，双方一致确认门窗、扶手的总价款为61690元，并形成字据，高柱书在该字据上注明“以房抵充”。
本院认为，民事活动应遵循公平、诚实守信的原则。
关于潘国民与高柱书之间是否存在承揽合同关系的问题。首先，戴康大已经将朱圩村的工程发包给高柱书，且承包范围为“包工包料按图纸施工，土建、水电、铝合金窗、进户门”；其次，高柱书于2014年1月29日向潘国民出具了单据一份，载明：“合计64000元，具体数据待测量后定准平方、长度，2014年1月29日付10000元，应下欠54000元”并向潘国民支付了10000元，故可以认定潘国民与高柱书之间存在事实承揽合同关系。高柱书上诉称潘国民系与戴康大之间存在承揽合同关系，与本院查明的事实不符，亦未提交证据证实，故本院对高柱书该上诉理由不予采信。
关于上诉人高柱书称以房抵款的问题。首先，高柱书并非案涉房屋的所有权人，其无权对案涉房屋进行处分；其次，潘国民并不同意以案涉房屋进行抵充，即使潘国民在双方确认门窗、扶手的总价款为61690元时同意以房抵充，但目前案涉房屋的所有权并未变更至潘国民名下，潘国民此时不同意以房抵充，要求高柱书支付剩余工程款亦应予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人高柱书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 谢超亮
代理审判员 胡廷霞
二〇一五年六月十日
书 记 员 周 洋
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00194号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人曹某，建筑工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年8月5日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年7月22日上午8时许，被告人曹某窜至黄梅镇建陶路新E族网吧门口，发现被害人瞿某的一辆无牌号银灰色雅马哈二轮摩托车停放在网吧门口，无人看管，且未上锁，遂上前将该摩托车推行盗走，并将该摩托车藏匿于黄梅镇人民大道“鄂东农贸市场”在建工地北门处。接着被告人曹某在黄梅镇城区继续寻找盗窃目标，伺机作案。当日9时许，曹某窜至黄梅镇环城西路176号“贝因美”母婴生活馆门前时，发现被害人吴某乙的一辆牌号为鄂J×××××白色建设麟龙牌二轮摩托车停放在该处，无人看管，且未上锁，遂上前将该摩托车推行盗走，并将该车藏匿于人民大道“鄂东农贸市场”在建工地。被告人曹某在盗窃过程中因被人发现，报警后被抓获。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗的无号牌银灰色雅马哈二轮摩托车价值800元，被盗的鄂J×××××白色建设麟龙牌二轮摩托车价值3488元。
公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人吴某丙、瞿某的陈述；证人吴某甲、蔡某的证言；被盗摩托车购买信息书证；扣押、发还物品清单；刑事照片、黄梅县物价局认证中心鉴定意见书；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某归案后，坦白自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹某的刑期自2015年7月22日起至2016年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一五年十月九日
书记员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00194号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人曹型友，男，1964年4月3日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化程度，建筑工人，家住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年8月5日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅某刑诉（2015）167号起诉书指控被告人曹型友犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人曹型友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年7月22日上午8时许，被告人曹型友窜至黄梅镇建陶路新E族网吧门口，发现被害人瞿某的一辆无牌号银灰色雅马哈二轮摩托车停放在网吧门口，无人看管，且未上锁，遂上前将该摩托车推行盗走，并将该摩托车藏匿于黄梅镇人民大道“鄂东农贸市场”在建工地北门处。接着被告人曹型友在黄梅镇城区继续寻找盗窃目标，伺机作案。当日9时许，曹型友窜至黄梅镇环城西路176号“贝因美”母婴生活馆门前时，发现被害人吴某4的一辆牌号为鄂Ｊ×××××白色建设麟龙牌二轮摩托车停放在该处，无人看管，且未上锁，遂上前将该摩托车推行盗走，并将该车藏匿于人民大道“鄂东农贸市场”在建工地。被告人曹型友在盗窃过程中因被人发现，报警后被抓获。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗的无号牌银灰色雅马哈二轮摩托车价值800元，被盗的鄂Ｊ×××××白色建设麟龙牌二轮摩托车价值3488元。
公诉机关认为，被告人曹型友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人曹型友在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人吴某5、瞿某的陈述；证人吴某3、蔡某的证言；被盗摩托车购买信息书证；扣押、发还物品清单；刑事照片、黄梅县物价局认证中心鉴定意见书；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹型友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹型友归案后，坦白自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据被告人曹型友的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹型友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹型友的刑期自2015年7月22日起至2016年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一五年十月九日
书记员 洪 波