天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1438号
原告蔡一×。
委托代理人蔡二×。
被告贾××。
被告历×。
二被告委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告胡××。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路47号蓝海大厦C座。
负责人李益民，该公司总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告蔡一×与被告贾××、历×、胡××、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员裴悦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡一×的委托代理人、被告贾××和历×的委托代理人、被告胡××、被告阳光保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日6时55分许，被告贾××驾驶登记所有权人为胡××、实际所有权人为历×的津MJL×××号长安牌小型轿车沿津围公路自南向北行驶至双王寺村路口，未减速慢行，遇原告驾驶电动自行车沿双王寺村北公路自西向东行驶至此向左转弯，两车相撞，造成两车损坏、蔡一×受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定：贾××负此次事故的主要责任，蔡一×负此次事故的次要责任。另查，津MJL×××号长安牌小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告驾驶的电动自行车经物价评估部门鉴定，车辆损失费为950元。事故发生后原告蔡一×被送往天津市宝坻区人民医院治疗。经诊断为：1、左额部及右颈部挫裂伤；2、多处擦伤；3、左额颞部皮下血肿；4、多处挫伤；5、创伤性硬膜下积液；6、左侧颞骨骨折；7、颈椎骨折（C1、C5）。共计住院15天，自2013年12月9日至2013年12月24日。2013年12月24日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息180天。故原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计41639.66元（其中包括医疗费17871.16元（其中包括被告贾××为原告垫付的住院押金1300元和为原告直接支付的门诊挂号费6元，共计1306元。）、误工费19500元、护理费1033.5元、营养费500元、住院伙食补助费750元、交通费500元、车辆损失费950元、停车费185元、施救费150元、评估费200元），首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告贾××、胡××、历×按80%的事故责任比例连带赔偿。2、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、事故认定书一份，证明交通事故发生的事实经过及公安交警部门对事故过错责任的认定；
2、门诊病历、诊断证明、住院病历，证明原告伤情和治疗情况；
3、医疗费票据2张、用药清单，证明原告支出医疗费17865.16元；
4、加盖利发卫生用品（天津）有限公司公章的证明和劳务承包协议书各一份，证明原告蔡一×的误工损失情况；
5、车损鉴定报告及明细，证明原告所有的电动车车辆损失情况；
6、停车费、施救费票据各一张，证明原告支出停车费、施救费情况。
被告贾××、历×辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议；事故车辆津MJL×××号长安牌小型轿车在被告保险公司投保交强险，该车虽登记在胡××名下，但实际所有人是历×，系被告历×从被告胡建东手中购买；贾××和历×系同事关系，事故发生当日是被告贾××驾驶津MJL×××号长安牌小型轿车，被告历×坐于车中；对于原告的损失应由被告保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分，贾××、历×同意按照事故责任比例70%承担赔偿责任；事故发生后，被告贾××为原告垫付住院押金1300元，为原告直接支付门诊挂号费6元，并垫付租赁医院小推车费用100元，共计1406元，应该由原告予以返还。
被告贾××、历×提交证据如下：
1、收条一张，证明被告贾××为原告垫付住院押金1300元；
2、医疗费票据一张，证明被告贾××为原告垫付门诊挂号费6元。
被告胡××辩称，车辆已于2013年卖给被告历×，自己已经不是车辆实际所有人，故此不承担赔偿责任。
被告胡××未提供证据。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆津MJL×××号长安牌小型轿车在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明，2013年12月9日6时55分许，被告贾××驾驶登记所有权人为胡××、实际所有权人为历×的津MJL×××号长安牌小型轿车沿津围公路自南向北行驶至双王寺村路口，未减速慢行，遇原告驾驶电动自行车沿双王寺村北公路自西向东行驶至此向左转弯，两车相撞，造成两车损坏、蔡一×受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定：贾××负此次事故的主要责任，蔡一×负此次事故的次要责任。另查，津MJL×××号长安牌小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告驾驶的电动自行车经物价评估部门鉴定，车辆损失费为950元。事故发生后原告蔡一×被送往天津市宝坻区人民医院治疗。经诊断为：1、左额部及右颈部挫裂伤；2、多处擦伤；3、左额颞部皮下血肿；4、多处挫伤；5、创伤性硬膜下积液；6、左侧颞骨骨折；7、颈椎骨折（C1、C5）。共计住院15天，自2013年12月9日至2013年12月24日。2013年12月24日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息180天。原告支出医疗费医疗费17871.16元，其中包括被告贾××为原告垫付的住院押金1300元和为原告直接支付的门诊挂号费6元，共计1306元，原告同意予以返还。
另查，津MJL×××号长安牌小型轿车登记在被告胡××名下，但该车实际所有人是历×，系被告历×从被告胡建东手中购买。被告贾××和被告历×系同事关系，事故发生当日是被告贾××驾驶的津MJL×××号长安牌小型轿车，被告历×系乘车人。津MJL×××号长安牌小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。上述交强险保险责任限额为医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告所有的电动车经物价评估部门鉴定，车辆损失费为950元，原告为此支付评估费200元。
对于原告误工费问题，本院于2014年4月4日前往利发卫生用品（天津）有限公司，调查核实原告的工作及工资情况，得知原告事故发生前在该公司从事产品入库工作，工资是以出工日每天90元计算，全勤的情况下每月加100元，工资发放形式为现金支付。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队作出的道路交通事故责任认定客观、公正，符合法律规定，双方当事人亦均无异议，根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人被告贾××与原告蔡一×的事故责任比例为80％比20％，依据“道路交通安全法”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按事故过错责任比例承担。因被告贾××驾驶的津MJL×××号长安牌小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，因被告贾××、历×同意按照事故责任比例赔偿，本院予以确认，故此对于原告超出交强险的损失由被告贾××、历×赔偿80％。原告诉请被告胡××承担连带赔偿责任，但未提供证据证明被告胡××在此事故中存在过错，故此本院不予支持。事故发生后，被告贾××为原告垫付住院押金1300元，为原告直接支付门诊挂号费6元，共计1306元，应该由原告蔡一×予以返还。被告贾××主张为原告垫付租赁医院小推车费用100元，因未提供证据，本院不予采信。
二、对原告经济损失认定。
1、医疗费，根据医疗费票据、住院病历、住院费用明细清单相互印证，本院予以确认。经核算确定医疗费为17871.16元。
2、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元，计算住院期间15天，符合相关法律规定，本院予以支持，原告住院伙食补助费合计750元。
3、误工费，被告虽然提出原告已经超过法定退休年龄60周岁，但本院综合事故发生时原告的实际年龄刚刚超过60周岁，并且经本院到原告所述的单位即利发卫生用品（天津）有限公司核查原告的工作及工资情况，可知事故发生前原告确实在上述公司工作，其身体状态具备劳动能力，故此对于被告的抗辩意见不予采纳。对于误工费标准，经本院到其所在单位核查，原告的工资是以出工日每天90元计算，没有基本固定收入，并且原告亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，故此本院参照天津市居民服务及其他服务业在岗职工平均工资68.9元／天计算。对于误工时间，本院结合原告提交的住院病历住院天数、病情和诊断证明建议休息180天的记载，本院确定本次诉讼误工时间自2013年12月9日至法庭辩论终结之日2014年3月14日计95天。故此误工费计：68.9元／天×95天=6545.5元。
4、护理费，根据原告伤情及住院病历记载，本院确定原告护理期限为住院期间15天，一人护理，标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资68.9元／天计算，护理费合计1033.5元。
5、交通费，本院根据原告的伤情及其居住地距就医地点的距离，本院酌情确定300元。
6、营养费，因原告未提供需要加强营养的证明，故此本院不予支持。
7、车辆损失费，根据原告所提交的车损鉴定与车损明细，本院予以确认，车辆损失费计950元。
8、施救费，根据原告所提交的施救费票据，本院予以确认，施救费计150元。
9、停车费，根据原告所提交的停车费票据，本院予以确认，停车费计185元。
10、评估费，根据原告所提交的票据，本院予以确认，评估费计200元。
以上经济损失共计27985.16元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费1033.5元、交通费300元、误工费6545.5元，合计7879元；在财产损失限额内赔偿车辆损失费950元、施救费150元，合计1100元。以上共计18979元。
原告超出交强险限额的损失医疗费7871.16元、住院伙食补助费750元、停车费185元、评估费200元，合计9006.16元，由被告贾××、历×赔偿80%即7204.93元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告蔡一×各项经济损失人民币18979元。
二、被告贾××、历×赔偿原告蔡一×各项经济损失人民币7204.93元。
三、原告蔡一×返还被告贾××垫付款人民币1306元。
上列一、二、三项于判决生效后十五日内执行。
四、驳回原告蔡一×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，已减半收取402元，由原告蔡一×负担80元，被告贾××、历×负担322元，此费用原告已交纳，由二被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张仲秋
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。