山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初51号
原告:刘栓玉，男，汉族，1958年4月20日出生，山西省原平市人。
被告:忻州市汇商华邦汽车销售服务有限公司。
法定代表人:王桂支，职务，董事长。
委托诉讼代理人：梁昌伟，山西九原律师事务所律师。
原告刘栓玉诉被告忻州市汇商华邦汽车销售服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月24日，经原告与被告协商约定，原告以分期付款的方式，向被告公司购买二拖三欧曼半挂车一辆（车号：晋H36***，车架384000元），原告分24个月付清购车款。协议签订时，原告首付被告现金76800元。后原告又从银行贷款195000元转入被告公司账户，并支付上户办证费102780元、合同押金36864元。之后，原告一直照常归还银行贷款，截止2012年5月，原告已付清被告的全部车款，但被告一直未将租车协议交给原告。被告分别于2010年5月、2011年5月为原告办理审车手续，原告的车辆一直正常营运。但被告从2012年开始停止给原告审车，原告多次找被告办理车辆审验及过户手续，被告总以各种理由推诿原告，使原告的车辆无法正常上路营运。从被告停止审车到过户之日，原告的车辆一直存放在停车场，原告支付许多存车费。因多年的风吹日晒，致使原告的车辆贬值，无奈，原告只好诉至人民法院，被告根据法院作出的判决于2015年9月24日给原告办理了过户手续。从被告停止给晋H36***车审验到过户之日，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，原告的上述经济损失完全是由被告的侵权行为造成的，为了维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告赔偿因其延误车辆审验，给原告所造成的车辆停运损失共计80万元（从2012年5月底至2015年9月底，每个月按20天计算营运收入20000元，40个月共计80万元）。2、判令被告赔偿原告停车费8430元（每天按10元计算）及车辆折旧费10万元。3、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提供下列证据：
1、原告分期购买的晋H36***车的行驶证、运输证复印件一份；
2、运输合同复印件一份，证明原告从2011年10月1日至2015年10月1日期间，每月给荣通煤炭物流泓海煤业运输煤炭25次，运费每吨54元；
3、停车场出具的收据复印件一支，证明从2013年5月31日至2015年5月31日，晋H36***车每日停车费10元，共计7300元；
4、注册登记机动车信息栏复印件一份，证明晋H36***车于2010年5月28日在忻州市公安局交警支队车辆管理所登记，该车于2010年8月20日被抵押权人中国农业银行股份有限公司忻州忻府支行抵押，2015年9月24日解除抵押；
5、原告书写的委托鉴定申请书及山西嘉信司法鉴定中心出具的晋嘉司鉴【2016】资咨字第25号司法鉴定意见书原件各一份，证明晋H36***/晋HG***重型半挂牵引车被扣押后从2012年5月31日至2015年9月30日的停运损失为383743元。
被告未提交书面答辩状，其口头辩称，本案案由是分期付款买卖合同纠纷，原告起诉的是从被告停止审车到过户之日给车辆造成的损失，根据忻府区法院作出的（2013）忻商39号民事判决书及中级人民法院的（2014）忻中商终字第61号民事判决书，被告已给付原告刘栓玉购车合同，并协助其办理了车辆过户手续。今天开庭原告违反一事不再理的原则，原告要求被告赔偿其车辆停运损失80万元，无计算依据，且违反公平原则，车辆占有人已经变为原告，原告自己占有车辆让被告赔偿，与理不通。至于原告的其它诉讼请求，更无事实依据，买一辆新车不到40万，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交如下证据：
1、忻府区人民法院（2013）忻商初字第39号民事判决书复印件一份；
2、忻州市中级人民法院（2014）忻中商终字第61号民事判决书复印件一份。
本院对原、被告双方提交的证据进行交换、质证：
被告对原告提交的证据发表质证意见为:原告提交的证据复印件，不能作为定案的依据使用；原告提交的运输合同是一个要约，并不是合同，最终生效没有得到对方的确认，因此不能作为合同来对待；原告以此事证明自己的营运损失，是一种期望值，以一种期望值请求被告赔偿，无法得到法院支持；停车损失费的票据不是有效票据，故不能支持原告的诉讼请求；我认为山西嘉信司法鉴定中心的鉴定业务范围，并不涉及对车辆停运损失费用及因延误审验造成的车辆折旧费的鉴定，故对山西嘉信司法鉴定中心作出的鉴定意见书的真实性不认可。
原告对被告提供的两份判决书均认可。
根据原告提供的有效证据、被告提供的二份生效判决书及原、被告双方的当庭质证情况，本院确认如下事实：
2010年5月，原告与忻州市东风汽车销售服务有限公司（2012年变更为忻州市汇商华邦汽车服务有限公司）达成购车意向，以分期付款的方式，从忻州市东风汽车销售服务有限公司购买车牌号为晋H36***/G***挂二拖三半挂车一辆（主车车架号为福田牌LVBS6PEBOAL016***，挂车车架号为泰聘牌LS93DNS68AOLHC***），车价款384000元，首付20%，即76800元，剩余80%，即307200元以分期付款的方式支付。双方签订的分期付款计划表显示：“银行贷款344064元，应付贷款307200元，合同保证金36864元。第一次还本及利息时间为2010年6月24日，还款期限24个月，月还本金14336元及相应利息，服务费每期200元。第22期结账，第23、24期本金抵顶合同保证金，长退短补”。后原告交纳被告首付款76800元，上户办证费102780元即提车开始营运。期间双方因是否交清分期付款还款计划表中款项发生争议，原告刘栓玉于2013年诉讼本院，要求被告忻州市汇商华邦汽车服务有限公司给付原告购车合同，协助原告办理车辆过户手续；责令被告归还原告交纳的保证金36864元。本院于2014年5月7日作出（2013）忻商初字第39号民事判决书，结论为：一、被告忻州市汇商华邦汽车服务有限公司给付原告刘栓玉购车合同，并协助原告刘栓玉办理车辆过户手续；二、被告忻州市汇商华邦汽车服务有限公司退还原告刘栓玉合同保证金6814.04元，上述一、二项在本判决生效后10日内履行完毕；三、驳回原告刘栓玉的其它诉讼请求。后刘栓玉不服判决，向忻州市中级人民法院提起上诉，中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）忻中商终字第61号民事判决书为：驳回上诉，维持原判。后被告忻州市汇商华邦汽车服务有限公司于2015年9月24日给原告办理了过户手续。原告认为从被告停止审验车至办理过户手续期间，给原告造成较大的经济损失，于2015年1月7日再次向本院提起诉讼。审理中，原告提交停车场出具的收据一支，证明其交纳晋H360**车从2013年5月31日至2015年5月31日，每日停车费10元，共计7300元。
2016年10月原告向本院提交申请鉴定书，要求有关部门对其所有的晋H360**号货车从2012年5月底至2015年9月底的停运损失费用及因延误审验造成的车辆折扣费进行鉴定，本院依法定程序将原告的申请及相关材料送交忻州市中级人民法院证据技术中心，该中心于2016年10月27日委托山西嘉信司法鉴定中心对原告的鉴定要求进行了鉴定，该中心于同年12月5日作出晋嘉司鉴【2016】资咨字第25号评估咨询意见书，结论为：1、晋H360**/G334重型半挂牵引车因被扣押后从2012年5月31日至2015年9月30日的停运损失为383743元，大写：叁拾捌万叁仟柒佰肆拾叁元整。2、本次停运的停运损失是在假设车辆正常营运的基础上做出的，而正常营运势必会造成车辆的贬值（指正常营运过程中的贬值）和折旧费的支出，即车辆正常营运是以车辆的贬值和折旧费的支出为代价的，二者属于成本范畴，停运损失咨询意见中已考虑上述因素。原告支付鉴定费10000元。
本院认为，原告向被告分期购买晋H36***/G***挂二拖三半挂车一辆，后原告交纳被告首付款76800元，上户办证费102780元即提车开始营运，期间，双方因是否交清分期付款还款计划表中款项发生争议，原告刘栓玉于2013年诉讼本院，该纠纷已经本院作出的（2013）忻商初字第39号民事判决书及忻州市中级人民法院作出的（2014）忻中商终字第61号民事判决书判决处理。但因被告未能及时履行生效的判决内容，截止2015年9月24日才给原告购买的晋H36***/G***挂二拖三半挂车办理了过户手续，使原告的晋H36***/G***挂二拖三半挂车从2012年5月底至2015年9月底一直停运，给原告造成了较大的经济损失，上述事实有生效的判决及原告提交的停车收据、山西嘉信司法鉴定中心作出的晋嘉司鉴【2016】资咨字第25号司法鉴定意见书能够证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告虽不认可山西嘉信司法鉴定中心出具的晋嘉司鉴【2016】资咨字第25号司法鉴定意见书，但其未申请重新鉴定，故本院不予采信。综上，原告要求被告赔偿因其延误车辆审验，给原告所造成的车辆停运损失共计80万元（从2012年5月底至2015年9月底，每个月按20天计算营运收入20000元，40个月合计80万元）之请求，数额偏高，本院根据山西嘉信司法鉴定中心作出晋嘉司鉴【2016】资咨字第25号司法鉴定意见书确定的数据予以支持。原告因鉴定停运损失所支出的鉴定费，也理应由被告承担。原告要求被告赔偿其停车费8430元（每天按10元计算），基于以上理由，本院也予以支持。原告要求被告赔偿其车辆折旧费100000元，在鉴定营运损失中已经考虑，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告忻州市汇商华邦汽车销售服务有限公司在本判决生效后二十日内赔偿原告刘栓玉延误车辆审验期间的停运损失费383743元、鉴定费10000元、停车费8430元，合计402137元。
二、驳回原告刘栓玉的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12884元，其中由原告负担5552元、被告7332负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 米 改 玲
审判员 刘 效 青
审判员 曹 福 荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 暴成杰（实习）
李玉欢（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条【损失赔偿】当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百一十二条【赔偿损失】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条【赔偿损失】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。