山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第491号原告刘玉芹。委托代理人张志华，男，1978年6月5日生，汉族，住寿光市圣城街道**号。身份证号码：3707231978********。委托代理人朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。被告寿光市永泰齿轮箱有限公司。住所地：寿光市古城街道原北洛镇区××院东。法定代表人：武永江，总经理。被告寿光恒大龙昌塑业有限公司。住所地：寿光市古城街道沙埠屯村（永泰齿轮箱公司院内）。法定代表人：武丽华，总经理。被告寿光市光正包装有限公司。住所地：寿光市古城街道办驻地。法定代表人：杨乐友，总经理。被告武永江。被告杨乐友。被告杨跃敏。被告杨西荣。以上七被告的委托代理人赵瑛、王春红，山东互诚律师事务所律师。被告王大龙。被告张惠敏。原告刘玉芹诉被告寿光市永泰齿轮箱有限公司、寿光恒大龙昌塑业有限公司、寿光市光正包装有限公司、武永江、王大龙、张惠敏、杨乐友、杨跃敏、杨西荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘玉芹的委托代理人张志华、朱东坡，被告寿光市永泰齿轮箱有限公司、寿光恒大龙昌塑业有限公司、寿光市光正包装有限公司、武永江、杨乐友、杨跃敏、杨西荣的委托代理人赵瑛、王春红及被告武永江、王大龙、张惠敏到庭参加诉讼。第二次开庭，原告刘玉芹的委托代理人朱东坡，被告寿光市永泰齿轮箱有限公司、寿光恒大龙昌塑业有限公司、寿光市光正包装有限公司、武永江、杨乐友、杨跃敏、杨西荣的委托代理人赵瑛及被告武永江、王大龙、杨乐友到庭参加诉讼，被告张惠敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。第三次开庭，原告刘玉芹的委托代理人张志华、朱东坡，被告寿光市永泰齿轮箱有限公司、寿光恒大龙昌塑业有限公司、寿光市光正包装有限公司、武永江、杨乐友、杨跃敏、杨西荣的委托代理人赵瑛、王春红及被告武永江、王大龙、杨乐友到庭参加诉讼，被告张惠敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘玉芹诉称，2013年8月17日，九被告共同向原告借款1000000元，并约定了还款期限及利息和违约金。借款到期后，被告尚欠原告借款本金1000000元及利息320000元。请求依法判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息320000元（计算至2015年1月7日），并自2015年1月8日起按月息20%支付利息和违约金至付清之日，诉讼费用由被告承担。被告寿光市永泰齿轮箱有限公司、寿光恒大龙昌塑业有限公司、寿光市光正包装有限公司、武永江、张惠敏、杨乐友、杨西荣辩称，并非向原告借款，而是向案外人杨光艾借款；并且已经偿还1000000元；已经支付借款利息100000元。被告王大龙、张惠敏辩称，借款的事情不清楚。经审理查明，2013年8月17日，被告寿光市永泰齿轮箱有限公司、寿光恒大龙昌塑业有限公司、寿光市光正包装有限公司、杨西荣向原告借款，并签订借条一份，约定：借款金额为1000000元，于2013年11月14日前偿还，到期不按时偿还，借款人应自借款之日起按月息50‰计息标准支付利息及逾期利息，并按欠款总数额的20%支付违约金；借款人提供的收款银行账户为：武永江6228480292537961917；保证人承担连带偿还责任，保证期限自借款到期之日起两年。被告寿光市永泰齿轮箱有限公司、寿光恒大龙昌塑业有限公司、寿光市光正包装有限公司在借款人处盖章，被告武永江、杨乐友、王大龙、杨西荣在借款人处签名。被告武永江、杨乐友、王大龙亦在保证人处签名。同日，原告将借款600000元打入上述收款账户，被告武永江为原告出具收到条一份。2013年8月19日，原告将借款400000元打入上述收款账户，被告武永江又为原告出具收到条一份。后被告武永江支付原告借款利息100000元。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。另查明，2013年8月30日，原告向被告寿光市永泰齿轮箱有限公司分两次共转账8000000元。2013年9月2日，被告寿光市永泰齿轮箱有限公司向原告账户转账7000000元。再查明，2014年1月8日，被告寿光恒大龙昌塑业有限公司执行董事兼总经理由王大龙变更为案外人武丽华。被告杨乐友与杨跃敏系夫妻，被告王大龙与被告张惠敏系夫妻。上述事实，有原告提交的借条一份、收到条两份、中国农业银行业务凭证一份、户口历史交易明细表两份、资金交易查询结果一份、被告杨乐友与杨跃敏结婚登记申请材料，本院依法调取的寿光市工商行政管理局企业变更情况表及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，本案争议的焦点问题为：一、原、被告是否存在借贷担保关系；二、被告是否已偿还借款。关于焦点一，原告持有被告及担保人出具的借条、担保合同等债权凭证及以原告名义通过银行向被告寿光市永泰齿轮箱有限公司转款的证明，足以证实原告与争议借款有直接的利害关系，本院确定原告系本案借款的出借人。被告寿光市永泰齿轮箱有限公司、寿光恒大龙昌塑业有限公司、寿光市光正包装有限公司、武永江、杨乐友、杨西荣、杨跃敏辩称系向案外人杨光艾借款，并提交录音录像材料三份，因该证据不能证实原告主张的本借款与案外人杨光艾主张的借款系同一笔借款，双方之间无交叉联系性，且被告武永江亦自认向原告支付借款利息的事实，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。因被告武永江、杨乐友、王大龙既在借款人处签字，又在保证人处签字，本院认定被告武永江、杨乐友、王大龙在借款人处签字系代表公司的职务行为，其在保证人处签字系个人行为，故本案借款人为被告寿光市永泰齿轮箱有限公司、寿光恒大龙昌塑业有限公司、寿光市光正包装有限公司、杨西荣。被告武永江、杨乐友、王大龙为保证人。被告杨跃敏、张惠敏既不是借款人，又不是担保人，与本案无直接利害关系。关于焦点二。被告于2013年8月17日向原告借款后，原告于同年8月19日前将借款1000000元全部交付被告。此外，原告于2013年8月30日另向被告寿光市永泰齿轮箱有限公司分两次共转账8000000元。被告寿光市永泰齿轮箱有限公司、寿光恒大龙昌塑业有限公司、寿光市光正包装有限公司、武永江、杨乐友、杨西荣等辩称已经偿还借款1000000元，并提交2013年9月2被告寿光市永泰齿轮箱有限公司转账给原告1000000元的通用凭证一份。原告对此予以否认，并提交同日被告寿光市永泰齿轮箱有限公司共打入原告账户7000000元的银行凭单，被告提交的1000000元仅是其中的一笔，不能证实系偿还的争议借款。本院认为，上列被告第一次庭审时陈述已经偿还借款210000元，第二次庭审时又陈述全部还清，其陈述前后矛盾，缺乏可信度。同时，除本案诉争借款外，原告与被告寿光市永泰齿轮箱有限公司之间尚存在其他经济往来，被告无证据证实其转款的1000000元系偿还的诉争借款，且双约定借款期限届满日为2013年11月14日，根据被告当时的经营状况，提前偿还借款亦不符合交易习惯和规则，故被告抗辩已经偿还借款1000000元缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，被告寿光市永泰齿轮箱有限公司、寿光恒大龙昌塑业有限公司、寿光市光正包装有限公司、杨西荣作为借款人，应当按照约定偿还原告借款本金并支付利息，其拒不偿还的行为不当，应负清偿和违约责任。因双方约定借款利息、逾期利息和违约金，借款人未按约返还借款，原告要求其支付借款利息、逾期利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持，但不应超出银行同期同类贷款利率的四倍，且已付利息100000元亦应从中扣除。被告武永江、杨乐友、王大龙作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。因保证系基于保证人的身份发生的担保关系，该保证义务仅限于保证人本人，被告杨跃敏、张惠敏系保证人的妻子，并非保证合同的当事人，原告要求被告杨跃敏、张惠敏承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寿光市永泰齿轮箱有限公司、寿光恒大龙昌塑业有限公司、寿光市光正包装有限公司、杨西荣返还原告刘玉芹借款本金1000000元；二、被告寿光市永泰齿轮箱有限公司、寿光恒大龙昌塑业有限公司、寿光市光正包装有限公司、杨西荣支付原告刘玉芹借款逾期利息（以1000000元为基数，自2013年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决生效之日，扣除已经支付的100000元）；三、被告武永江、王大龙、杨乐友对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。以上判决第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，保全费5000元，由被告寿光市永泰齿轮箱有限公司、寿光恒大龙昌塑业有限公司、寿光市光正包装有限公司、杨西荣、武永江、王大龙、杨乐友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李树光审 判 员  张春晖人民陪审员  李清源二〇一五年十月八日书 记 员  袁田田