wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保78号
申请人：王启亮，男，汉族，1963年5月19日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：方正文，男，汉族，1955年7月3日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人王启亮与被申请人方正文因民间借贷发生纠纷。申请人王启亮于2016年2月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人方正文银行存款40万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人王启亮的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方正文银行存款40万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封申请人王启亮名下位于相山区某室（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年三月一日
书记员 王 蕊
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3204号
原告咸瑞苹。
委托代理人张仁国。
被告丁雪峰。
本院于2015年8月26日立案受理了原告咸瑞苹诉被告丁雪峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，审理过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸瑞苹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告负担。
审判员 方希春
二〇一五年九月十七日
书记员 韩真真
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第550号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘某。曾因吸食毒品于2005年3月7日被瑞安市公安局决定强制戒毒五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月10日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某与被害人薛某系朋友。2012年6月20日13时许，被告人潘某趁到瑞安市安阳街道安康路安康门诊部楼上301室帮被害人薛某拿药之机，临时起意，窃取被害人薛某的一台苹果牌笔记本电脑、音响等物品，后卖给崔某。经鉴定，被盗物品价值人民币9507元。现赃物已被追回并发还给被害人，被告人潘某获得被害人薛某的谅解。
被告人潘某于2013年2月10日在瑞安市莘塍街道“红日子”网吧内被公安机关抓获。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述，证人崔某的证言，刑事辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押及发还物品、文件清单，强制戒毒决定书，不追究潘某刑事责任的报告书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗物品已被追回发还给被害人，被告人潘某已获得被害人谅解，可酌情从轻处罚，结合社区矫正审前社会调查意见，可对其适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年四月十日
书 记 员 蔡 蕾
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终933号
上诉人（原审被告）：东丰县教育局，住所地吉林省东丰县东丰镇丰城街61号。
法定代表人：梁德才，局长。
上诉人（原审被告）：东丰县教师进修学校，住所地吉林省东丰县东丰镇西门外路11号。
法定代表人：姚红霞，校长。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，董事长。
上诉人东丰县教育局、东丰县教师进修学校不服北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5325号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称侵害信息网络传播权的规定）第十五条之规定，本案应由被告住所地和侵权行为地确定管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，上诉人认为被上诉人应选择信息设备所在地，而不应为本方利益选择后面的侵权结果发生地，因此被上诉人在管辖选择上有误。综上，上诉人请求法院撤销一审裁定，确定本案管辖权异议成立。
被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据中文在线公司诉称，本案的被诉侵权行为系东丰县教育局和东丰县教师进修学校未经许可在其主办的“东丰教育信息网”上公开传播涉案作品的行为，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。中文在线公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市东城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市东城区人民法院起诉。最后，上诉人提出的本案的管辖在适用民事诉讼法解释第二十五条时存在先后顺序的主张缺乏法律依据，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由东丰县教育局、东丰县教师进修学校负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月十五日
法官助理 逯 遥
书 记 员 于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终933号上诉人（原审被告）：东丰县教育局，住所地吉林省东丰县东丰镇丰城街61号。法定代表人：梁德才，局长。上诉人（原审被告）：东丰县教师进修学校，住所地吉林省东丰县东丰镇西门外路11号。法定代表人：姚红霞，校长。被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，董事长。上诉人东丰县教育局、东丰县教师进修学校不服北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5325号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称侵害信息网络传播权的规定）第十五条之规定，本案应由被告住所地和侵权行为地确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，上诉人认为被上诉人应选择信息设备所在地，而不应为本方利益选择后面的侵权结果发生地，因此被上诉人在管辖选择上有误。综上，上诉人请求法院撤销一审裁定，确定本案管辖权异议成立。被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据中文在线公司诉称，本案的被诉侵权行为系东丰县教育局和东丰县教师进修学校未经许可在其主办的“东丰教育信息网”上公开传播涉案作品的行为，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。中文在线公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市东城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市东城区人民法院起诉。最后，上诉人提出的本案的管辖在适用民事诉讼法解释第二十五条时存在先后顺序的主张缺乏法律依据，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由东丰县教育局、东丰县教师进修学校负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  张晓丽审 判 员  袁 伟二〇一六年十一月十五日法官助理  逯 遥书 记 员  于天娇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3832号
原告宁夏东恒物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市人民街北侧佳乐苑6号营业房。
法定代表人王振东，公司总经理。
委托代理人王丽娟，公司客服经理。
委托代理人黄小娟，公司客服经理。
被告扎文金，男，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏东恒物业服务有限公司与被告扎文金物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日以起诉的被告暂时找不到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏东恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏东恒物业服务有限公司负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 婷
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执133号
申请执行人:胡玉，女，汉族，1981年12月13日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人：廖旭，男，汉族，1979年3月30日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人：刘秀梅，女，汉族，1979年6月8日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理胡玉申请执行廖旭、刘秀梅借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律�力(2015)大民一初字第435号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:
冻结、扣划被执行人廖旭、刘秀梅所有的银行存款人民币395750元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 引
二〇一八年一月二十六日
执行员 瞿泽林
书记员 王 丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第715号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行，住长沙市芙蓉区五一大道456号。
法定代表人：陆金根，行长。
被执行人怀化市万宝汽车销售服务有限公司，住怀化市鹤城区红星路（西南汽车城541号门面）。
法定代表人：周敏，董事长。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与怀化市万宝汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和中央政法委、最高人民法�《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芙民初字第2662号民事判决书本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年二月十五日
书记员 魏 立
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第484号
原告：潘某某。
委托代理人：邵某某。
被告：韩某某。
被告：钱某某。
原告潘某某与被告韩某某、钱某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年03月23日立案受理后，依法由代理审判员王林适
用简易程序独任审判，于2010年04月19日公开开庭进行了审理
。原告潘某某的委托代理人邵某某到庭参加诉讼，被告韩某某
、钱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告潘某某起诉称，2008年3月13日，被告韩某某因缺资
向原告借款200000元，原告将款项交给被告韩某某后，被告韩
某某出具借条一张。被告钱某某对被告韩某某的上述借款负连
带责任保证担保。后原告多次向两被告催讨借款，两被告以各
种理由拒不履行还款义务。现原告起诉要求：1.判令第一被告
立即归还借款20万元，并支付利息（利息从起诉日起按中国人
民银行同期贷款利率计算至确定给付之日止）；2.第二被告对
上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实上述事实，向本院提供借条一份。被告韩某
某、钱某某未提出答辩，也未向法庭提供证据。因被告韩某某、钱某某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，由此推定被告韩某某、钱某某对原告提供的证据放弃质证权
，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿
承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并以
原告诉称的事实认定为本案基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩某某向
原告潘某某借款及被告钱某某为被告韩某某的借款提供担保的
事实，由原告所提供的借条及庭审陈述所证实。现原告要求被
告韩某某归还借款并支付利息，依法有据，本院予以支持。被
告钱某某对被告韩某某的上述借款提供保证担保，因未约定保
证方式，故本院依法推定被告钱某某对上述借款负连带保证责
任。被告韩某某、钱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告韩某某在本判决生效后十日内归还原告潘某某借款2
00000元，并支付利息（以借款200000元，按中国人民银行同
期贷款基准利率计算，自2010年3月23日起至本判决确定给付
之日止）；
被告钱某某对上述款项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告韩某
某负担，被告钱某某负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一〇年四月十九日
代书 记员 胡海燕
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初1425号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处�住所地府谷县麻镇君子街。
负责人杨军，系该分理处主任。
委托代理人张伟山，陕西府谷农村商业银行股份有限公司员工。
被告宋三顺，男，汉族，1963年11月24日出生，住府谷县。
被告郭艳梅，女，汉族，1969年8月3日出生，住府谷县。
被告杨文刚，男，汉族，1987年11月14日出生，住府谷县。
被告张晶怡，女，汉族，1989年11月26日出生，住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处与被告宋三顺、郭艳梅、杨文刚、张晶怡金融借款合同纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员�军适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟山到庭参加了诉讼,被告宋三顺、郭艳梅、杨文刚、张晶怡经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋三顺、郭艳梅共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处申请借款200000元，被告杨文刚、张晶怡自愿为该笔借款提供保证担保。经审核，2014年10月29日原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处与被告宋三顺、郭艳梅签订《个人借款合同》，与被告杨文刚、张晶怡签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额200000元人民币，借款期限自2014年10月29日至2015年8月10日，借款按固定利率执行，月利率9.9‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年10月29日，原告向被告宋三顺、郭艳梅发放了200000元的借款。自借款到期后至今，被告宋三顺、郭艳梅共归还本金800元，结欠本金199200元及借款利息、罚息。经原告多次催要，上述被告均拒不归还。原告认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》均是合法有效的且原告已经按照合同约定履行了放款义务，但被告宋三顺、郭艳梅未按借款合同约定履行按时付息的义务，被告杨文刚、张晶怡也未履行其保证担保责任，构成违约。综上所述，原告根据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、四被告连带清偿借款本金199200元、借款利息及罚息；二、四被告承担本案全部诉讼费用。
被告宋三顺、杨文刚、郭艳梅、张晶怡未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩材料。
原告向法庭提供以下证据：
1、营业执照复印件、借款人及担保人身份证复印件、借款人及担保人结婚证复印件各1份。证明原、被告主体适合，具备进行金融活动的资格。
2、贷款申请书、借款借据、借款合同、保证担保合同各1份。证明原告与被告宋三顺、郭艳梅在平等自愿的基础上签订了借款合同，借款合同成立并生效，按照合同的约定，二被告应该按时偿还借款本息。被告杨文刚、张晶怡为借款提供连带保证责任担保，担保合同成立并生效，按照合同的约定对借款的本息承担连带清偿责任。
3、提款申请书及证明�1份。证明原告按照合同的约定，履行了贷款发放义务及截止2017年5月24日下欠本息情况。
被告宋三顺、郭艳梅、杨文刚、张晶怡未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告方提交的证据材料客观真实，形式内容合法，能够证明本案的待证事实，予以确认。
根据双方当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2014年10月29日，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处与被告宋三顺、郭艳梅签订《个人借款合同》，并与杨文刚、张晶怡签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定借款金额200000元，借款期限自2014年10月29日至2015年8月10日，月利率为9.9‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的方式。如借款到期不能�时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年10月29日，原告向被告宋三顺、郭艳梅发放了200000元的借款。截止2017年5月24日，被告宋三顺、郭艳梅结欠借款本金199200元、利息72559元。被告杨文刚、张晶怡未履行保证义务。
本院认为，合法的金融借款合同纠纷受法律保护，合同双方应当按照合同约定及法律规定履行相应义务。本案中，原告与被告宋三顺、郭艳梅签订的借款合同成立并生效，原告已经履行了借款的发放或交付义务，被告宋三顺、郭艳梅应当按期还本付息。本案中，原告与被告杨文刚、张晶怡签订的保证担保合同成立并生效，二被告应当承担连带保证责任，保证人承担了保证责任后，有权向借款人追偿。据�，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋三顺、郭艳梅于本判决生效之日起十日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处偿还借款本金199200元及利息、罚息（利息具体数额以原告银行系统生成为准）。
二、被告杨文刚、张晶怡对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告杨文刚、张晶怡承担了保证责任后，有权向被告宋三顺、郭艳梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，适用简易程序，减半收取2142元，由被告宋三顺、郭艳梅、杨文刚、张晶怡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审判员 张 军
二〇一七年八月八日
书记员 王永鑫
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初485号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告刘荣臣，男，1954年3月16日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告刘荣臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩洪岩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21602号
原告：谢林林，女，1974年1月26日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
委托诉讼代理人：刘文媛�广东雅商事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商事务所律师。
被告：覃守明，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现押于中山市看守所。
被告：李兰娟，女，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
原告谢林林与被告覃守明、李兰娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢林林委托诉讼代理人刘文媛、陈德文，被告覃守明到庭参加了诉讼。被告李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢林林向本院提出诉讼请求：1.覃守明、李兰娟支付谢林林2016年8月至9月的工资合计9552元；2.覃守明、李兰娟承担本案诉讼费用。事实和理由：覃守明与李兰娟为夫妻关系。覃守明、李兰娟在中山市XX镇XX路XX号（原希高制衣�）共同经营名为盛宏达制衣厂（未有办理工商登记）。该制衣厂于2016年7月20日开始经营，直至2016年9月10日制衣厂的负责人就不见踪影。拖欠全部员工2016年8月至9月工资未付，员工已向公安机关报警处理，并列具各员工的工资清单留存在中山市人力资源和社会保障局大涌分局。同时派有员工在场看管场内的机器设备。
被告覃守明辩称：谢林林等50人诉本人追索劳动报酬纠纷系列案中有些是本人聘请的员工，有些不是。工资数额是本人委托师傅李某计算的，如果能提供工作量统计表，本人就确认。
被告李兰娟下落不明，本院发出公告，通知李兰娟到庭应诉及答辩，公告期届满后，李兰娟未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：谢林林称覃守明于2016年7月20日起开始经营制衣厂，但未办理工商登记，其系覃�明聘请的员工，于2016年9月12日离职，覃守明尚欠其2016年8月至9月的工资合计9552元，并提交由李某制作的68名工人工资表佐证，该工资表其中显示：谢林林的工种为车位，8月工资为6391元，9月工资为3161元，合计9552元；全厂68名工人未发工资合计577950元；确认人处有李某的签名确认。覃守明只确认有30名员工，尚欠工人工资大约30多万元，但对于谢林林个人是否其员工、是否拖欠谢林林工资等问题均未予表态。谢林林又称其工资是计件工资，工作量由管理者李某统计。覃守明确认李某是制衣厂的管理者，负责整个厂的管理工作，并记录工人工作量。谢林林再称覃守明与李兰娟系夫妻关系，且其俩共同经营制衣厂，但未提交相关证据佐证。覃守明称于2016年7月前已与李兰娟离婚，制衣厂系覃守明一人经营。
又查：谢林林于2016年9月27日以覃守明为被申请人提起劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会当日以谢林林的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]1745号不予受理通知书决定不予受理。谢林林对此不服，于法定期限诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，覃守明确认李某系其聘请的负责整个厂的管理者，并由其记录工人的工作量，而谢林林主张覃守明尚欠其2016年8月至9月的工资合计9552元，并提交由李某制作的工资表佐证，在覃守明不能提供证据予以反驳的情况下，本院采信谢林林的主张，认定覃守明尚欠谢林林2016年8月至9月的工资合计9552元，该款覃守明应予支付。另外，谢林林主张李兰娟系覃守明的妻子及制衣厂的共同经营者，因未提交证据予以佐证，故本院对�林林该主张不予采信，谢林林要求李兰娟对覃守明的上述债务承担责任的请求，本院予以驳回。李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告覃守明于本判决生效之日起七日内支付原告谢林林2016年8月至9月的工资合计9552元；
二、驳回原告谢林林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告谢林林已预付），由被告覃守明负担，于本判决生效之日起七�内迳付原告谢林林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谭银娣
附
件：证据目录清单
证据目录清单
谢林林向本院提供如下证据：68名工人工资表。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1812号
原告某市任城区农村信用合作联社。
法定代表人孙某。
被告崔某甲。
被告党某。
被告崔某乙。
被告陈某甲。
被告付某。
被告龙某。
被告崔某丙。
被告肖某。
被告王某甲。
被告崔某丁。
被告王某乙。
被告陈某乙。
被告崔某戊。
被告张某。
被告崔某己。
被告王某丙。
本院在审理原告某市任城区农村信用合作联社与被告崔某甲、党某、崔某乙、陈某甲、付某、龙某、崔某丙、肖某、王某甲、崔某丁、王某乙、陈某乙、崔某戊、张某、崔某己、王某丙金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提起财产保全的申请，申请冻结被告崔某甲、党某、崔某乙、陈某甲、付某、龙某、崔某丙、肖某、王某甲、崔某丁、王某乙、陈某乙、崔某己、王某丙、崔某戊、张某银行存款33万元或查封（扣押）相应价值的财产。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告崔某甲、党某、崔某乙、陈某甲、付某、龙某、崔某丙、肖某、王某甲、崔某丁、王某乙、陈某乙、崔某戊、张某、崔某己、王某丙银行存款33万元或查封（扣押）被告相应价值的财产。
二、查封原告提供的济宁市任城区廿里铺镇信用合作社名下位于济宁市任城区廿里铺街道办事处南村3821.54平方米的土地一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨晓勇
人民陪审员 孙清华
人民陪审员 杨福稳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 韩 霞
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0502行审40号
申请人晋城市城市管理行政执法局，住所地：�西省晋城市。
法定代表人郭明太，该局局长。
委托代理人赵铁军，该局工作人员。
被申请人张虎利，男，1950年10月21日生，汉族，山西省晋城市城区人。
因被申请人张虎利未履行申请人晋城市城市管理行政执法局于2016年9月27日作出的晋市城执罚字〔2016〕248号行政处罚决定书所确定的义务，故申请人向本院提起强制执行申请，请求准予强制执行罚款18931元，加处罚款18931元，合计罚款37862元。
审查查明，申请人晋城市城市管理行政执法局经查证，2016年3月，当事人张虎利在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，擅自在晋城市城区某某小区75号院内拆除原有两层建筑，新建四层砖混结构建筑，南北长14.5m，东西宽6.8m，建筑面积394.4m2，工程总造价为18.9312万元。该工程已完工。
申请人认为被申请人的建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。申请人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条等规定，于2016年7月28日作出了晋市城执告字〔2016〕203号行政处罚陈述、申辩、听证告知书，拟对被申请人作出以下行政处罚：1、限15日内自行拆除违法建筑物；2、按期拆除，不予罚款；逾期未拆除，依法强制拆除，并处违法建设工程造价18.9312万元10%即1.8931万元的罚款（大写金额：壹万捌仟玖佰叁拾壹元整），并告知其享有陈述、申辩、听证的权利。申请人于2016年8月22日向被申请人的委托代理人秦完林送达了该行政处罚陈述、申辩、听证告知书。
申请人于2016年9月27日依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条等规定作出了晋市城执�字〔2016〕248号行政处罚决定书。决定对被申请人作出以下行政处罚：处违法建设工程造价18.9312万元的10%即1.8931万元罚款（大写金额：壹万捌仟玖佰叁拾壹元整）。限自收到处罚决定书之日起15日内缴清罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人将上述行政处罚决定书于2016年10月11日送达了被申请人的委托代理人秦完林。
被申请人张虎利在申请人向其送达行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定。申请人又于2017年6月6日向被申请人邮寄申请人于2017年4月13日作出的晋市城执催字〔2017〕028号行政强制执行催告书，催告被申请人履行，经查：被申请人张虎利于2017年6月7日签收该催告书，但被申请人仍未履行。
本院认为，申请人晋城市城市管理行政执法局对被申请人作出的晋市城执罚字〔2016〕248号行政处罚决定书，现向法院申请准予强制执行行政处罚决定书中对被申请人张虎利的罚款和逾期不缴纳的加处罚款，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人晋城市城市管理行政执法局于2016年9月27日作出的晋市城执罚字〔2016〕248号行政处罚决定书中行政处罚：处违法建设工程造价18.9312万元的10%即1.8931万元的罚款。逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款1.8931万元，合计3.7862万元，准予强制执行。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 常萌萌
人民陪审员 王慧芳
二〇一七年八月八日
书 记 员 卫敏敏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终6218号
上诉人（原审原告）济宁市恒松工程机械有限责任公司，住济宁市市中区开发区香港路，组织机构代码61409223-7。
法定代表人刘学军，总经理。
委托代理人李殿栋，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毕凤娟，女，汉族，1975年11月4日出生，住山东省济宁市任城区。
委托代理人王振祥，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人王美华，山东民桥律师事务所实习律师。
上诉人济宁恒松工程机械有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，依据被告毕凤娟提交的“医疗保险医疗证”，应认定被告于2000年6月份到原告济宁市恒松工程机械有限责任公司工作，双方解除劳动合同的时间为2015年10月27日，原告向被告发放工资至2015年4月份。依据被告提交的银行工资发放流水明细，对于双方解除劳动关系前，被告毕凤娟的平均工资为4057.93元。被告毕凤娟向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年12月31日，该委员会作出了仲裁裁决书。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求如诉状所述。
原审法院认为，原、被告双方对于济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会裁决的第三项结果未提出异议，本院依法予以认定。依据被告毕凤娟提交的医疗保险医疗证等证据，应认定双方自2000年6月份至2015年10月27日存在劳动关系。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第13条特明确规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：“工资支付凭证、社保记录、招工招聘登记表、报名表、考勤记录由用人单位负举证责任”。从这些规定可以得出结论，本案对于毕凤娟的考勤及月工资数额的事实，应该由用人单位举证证明。因此，依据现有证据，本院认定被告毕凤娟的月工资为4057.93元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现原告拖欠了被告的工资，因此，被告得以主张原告拖欠的工资及经济补偿金。故，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、确认原告济宁市恒松工程机械有限责任公司与被告毕凤娟自2000年6月至2015年11月10日期间存在劳动关系，予以解除；二、原告济宁市恒松工程机械有限责任公司于本判决生效后7日内向被告毕凤娟支付拖欠的工资28405.51元[4057.93元/月×7个月]；三、原告济宁市恒松工程机械有限责任公司于本判决生效后7日内向被告毕凤娟支付解除劳动合同的经济补偿金62897.92元[4057.93元/月×15.5个月]；四、驳回被告毕凤娟其他的请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。
宣判后，上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求：一、请求撤销（2016）鲁0811民初2923号民事判决第一项，重新确认上诉人与被上诉人存在劳动关系的起止时间；二、请求撤销（2016）鲁0811民初2923号民事判决第二项，判决上诉人按被上诉人实际提供劳动应获取的工资向被上诉人支付拖欠的工资；三、请求撤销（2016）鲁0811民初2923号民事判决第三项，判决上诉人不向被上诉人支付经济补偿金。事实与理由：（2016）鲁0811民初2923号民事判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人提供的《城镇职工医疗保险医疗证》和社会保险缴纳清单不能证明被上诉人在2000年6月开始到上诉人处工作，应当按被上诉人提供劳动领取工资的时间计算劳动关系的起始时间。对被上诉人应当按其实际提供劳动应获取的工资向被上诉人支付拖欠的工资。原审法院没有按拖欠工资数额计算前十二个月的平均工资，经济补偿金的计算存在错误。被上诉人原属于上诉人技术部的工作人员，擅自离职，离职时没有办理工作交接，上诉人不应当向被上诉人支付经济补偿金。基于以上事实和相关法律规定，请求贵院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人毕凤娟辩称，被上诉人于2000年6月应聘到上诉人处工作，上诉人与被上诉人签订劳动合同。上诉人违反劳动法、劳动合同法等相关法律规定，不按月及时发放被上诉人的工资。上诉人在2015年11月2日才支付了2015年2月份的工资，仲裁期间支付了被上诉人2015年3月份工资，现在仍拖欠被上诉人2015年4
--
10月份的工资。且上诉人未按照法律规定及时为被上诉人购买社会保险，应当补齐。上诉人以上多种违法行为严重侵犯被上诉人的合法权益。综上，为维护被上诉人的合法权益，请求贵院公正判决，依法支持被上诉人的答辩请求，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案在二审阶段争议的焦点问题是：第一，上诉人与被上诉人之间的劳动关系起止时间，第二，上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金，第三，上诉人应向被上诉人支付拖欠工资的数额。
针对第一个焦点问题，被上诉人提交的《城镇职工医疗保险证》等证据能够证实被上诉人入职上诉人单位的时间为2000年6月，上诉人虽然对入职时间存有异议，但并未提供有力证据推翻被上诉人的主张，故对于上诉人的该项上诉请求，本院依法不予支持。原审判决对此认定并无不当。
针对第二个焦点问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。现被上诉人要求解除劳动关系，符合以上用人单位支付经济补偿金的法定情形，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。
针对第三个焦点问题，上诉人虽主张按照被上诉人实际提供劳动应获得的工资向被上诉人支付拖欠工资，并提交了上诉人制作的被上诉人离职前12个月的实际应发工资表，但被上诉人对上诉人单方制作的工资表不予认可，因此，原审法院按照上诉人实际发放的最后12个月工资的平均标准计算拖欠工资数额，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周平平
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终6218号上诉人（原审原告）济宁市恒松工程机械有限责任公司，住济宁市市中区开发区香港路，组织机构代码61409223-7。法定代表人刘学军，总经理。委托代理人李殿栋，山东佳仕特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毕凤娟，女，汉族，1975年11月4日出生，住山东省济宁市任城区。委托代理人王振祥，山东民桥律师事务所律师。委托代理人王美华，山东民桥律师事务所实习律师。上诉人济宁恒松工程机械有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，依据被告毕凤娟提交的“医疗保险医疗证”，应认定被告于2000年6月份到原告济宁市恒松工程机械有限责任公司工作，双方解除劳动合同的时间为2015年10月27日，原告向被告发放工资至2015年4月份。依据被告提交的银行工资发放流水明细，对于双方解除劳动关系前，被告毕凤娟的平均工资为4057.93元。被告毕凤娟向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年12月31日，该委员会作出了仲裁裁决书。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求如诉状所述。原审法院认为，原、被告双方对于济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会裁决的第三项结果未提出异议，本院依法予以认定。依据被告毕凤娟提交的医疗保险医疗证等证据，应认定双方自2000年6月份至2015年10月27日存在劳动关系。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第13条特明确规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：“工资支付凭证、社保记录、招工招聘登记表、报名表、考勤记录由用人单位负举证责任”。从这些规定可以得出结论，本案对于毕凤娟的考勤及月工资数额的事实，应该由用人单位举证证明。因此，依据现有证据，本院认定被告毕凤娟的月工资为4057.93元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现原告拖欠了被告的工资，因此，被告得以主张原告拖欠的工资及经济补偿金。故，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、确认原告济宁市恒松工程机械有限责任公司与被告毕凤娟自2000年6月至2015年11月10日期间存在劳动关系，予以解除；二、原告济宁市恒松工程机械有限责任公司于本判决生效后7日内向被告毕凤娟支付拖欠的工资28405.51元[4057.93元/月×7个月]；三、原告济宁市恒松工程机械有限责任公司于本判决生效后7日内向被告毕凤娟支付解除劳动合同的经济补偿金62897.92元[4057.93元/月×15.5个月]；四、驳回被告毕凤娟其他的请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。宣判后，上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求：一、请求撤销（2016）鲁0811民初2923号民事判决第一项，重新确认上诉人与被上诉人存在劳动关系的起止时间；二、请求撤销（2016）鲁0811民初2923号民事判决第二项，判决上诉人按被上诉人实际提供劳动应获取的工资向被上诉人支付拖欠的工资；三、请求撤销（2016）鲁0811民初2923号民事判决第三项，判决上诉人不向被上诉人支付经济补偿金。事实与理由：（2016）鲁0811民初2923号民事判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人提供的《城镇职工医疗保险医疗证》和社会保险缴纳清单不能证明被上诉人在2000年6月开始到上诉人处工作，应当按被上诉人提供劳动领取工资的时间计算劳动关系的起始时间。对被上诉人应当按其实际提供劳动应获取的工资向被上诉人支付拖欠的工资。原审法院没有按拖欠工资数额计算前十二个月的平均工资，经济补偿金的计算存在错误。被上诉人原属于上诉人技术部的工作人员，擅自离职，离职时没有办理工作交接，上诉人不应当向被上诉人支付经济补偿金。基于以上事实和相关法律规定，请求贵院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人毕凤娟辩称，被上诉人于2000年6月应聘到上诉人处工作，上诉人与被上诉人签订劳动合同。上诉人违反劳动法、劳动合同法等相关法律规定，不按月及时发放被上诉人的工资。上诉人在2015年11月2日才支付了2015年2月份的工资，仲裁期间支付了被上诉人2015年3月份工资，现在仍拖欠被上诉人2015年4—10月份的工资。且上诉人未按照法律规定及时为被上诉人购买社会保险，应当补齐。上诉人以上多种违法行为严重侵犯被上诉人的合法权益。综上，为维护被上诉人的合法权益，请求贵院公正判决，依法支持被上诉人的答辩请求，驳回上诉人的上诉请求。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案在二审阶段争议的焦点问题是：第一，上诉人与被上诉人之间的劳动关系起止时间，第二，上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金，第三，上诉人应向被上诉人支付拖欠工资的数额。针对第一个焦点问题，被上诉人提交的《城镇职工医疗保险证》等证据能够证实被上诉人入职上诉人单位的时间为2000年6月，上诉人虽然对入职时间存有异议，但并未提供有力证据推翻被上诉人的主张，故对于上诉人的该项上诉请求，本院依法不予支持。原审判决对此认定并无不当。针对第二个焦点问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。现被上诉人要求解除劳动关系，符合以上用人单位支付经济补偿金的法定情形，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。针对第三个焦点问题，上诉人虽主张按照被上诉人实际提供劳动应获得的工资向被上诉人支付拖欠工资，并提交了上诉人制作的被上诉人离职前12个月的实际应发工资表，但被上诉人对上诉人单方制作的工资表不予认可，因此，原审法院按照上诉人实际发放的最后12个月工资的平均标准计算拖欠工资数额，并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许贵梅代理审判员  史海洋代理审判员  韩 飞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周平平
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0921民初1148号
原告：黄大金（23092119651212181X）,男,1965年12月12日出生,汉族。住所地七台河市新兴区新源小区***栋*单元***室。
被告：张明华，男，汉族，住所地勃利县新起街。
被告：张红梅，女，汉族，住所地勃利县新起街。
原告黄大金诉被告张明华、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告黄大金无法提供被告张明华、张红梅的联系方式及户籍信息，并于2017年11月8日向本院申请撤回对被告张明华、张红梅的起诉。
本院认为，原告黄大金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄大金撤回对被告张明华、张红梅的起诉。
案件受理费620.00元，减半收取310.00元，由原告黄大金负担。
审 判 长 赵丽华
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 王殿清
二〇一七年十一月八日
书 记 员 侯春光
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更107号
罪犯周妹扬，男，汉族，1978年5月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2011年9月29日作出（2011）外刑初字第447号刑事判决，以被告人周妹扬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯周妹扬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周妹扬予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯周妹扬在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周妹扬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周妹扬减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周妹扬减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年3月6日起至2024年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2345号
申请执行人大武口区林丰建筑设备租赁站，住所地位于大武口区西环路以南。
经营者王乃国，男，1974年11月2日出生，汉族，住大武口区。
被执行人石嘴山市大武口区大林水泥制品厂，住所地位于西环路以南。
法定代表人ＸＸ晨，石嘴山市大武口区大林水泥制品厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1513号民事调解书，于2016年11月16日向被执行人石嘴山市大武口区大林水泥制品厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法�文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市大武口区大林水泥制品厂在银行的存款或在有关单位的收入50650元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 俊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3512号
原告：毕有菊，女，1977年8月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：丁云池，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：关传红，男，1972年3月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告毕有菊与被告关传红同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕有菊及其委托代理人丁云池到庭参加诉讼，被告关传红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕有菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告非婚生女毕某由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费2000元至毕某满十八周岁止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2006年与被告认识交往，随后确立恋爱关系，双方共同租住于六安市某小区内。××××年××月××日，原、被告共同生育一女，取名毕某。此后，由于被告工作不稳定，原告长期将非婚生女毕某带至身边，加之被告收入较少，难以承担日常开销，由此原、被告于2010年始，双方感情日益冷淡，现难以再共同生活，原告特具状法院，请求判如所请。
被告关传红未到庭参加诉讼，未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查确认的证据及当事人当庭陈述认定事实如下：原、被告于2006年相识后建立恋爱关系。后开始同居生活。××××年××月××日，双方共同生育一女，取名毕某。后因家庭日常生活开销问题，双方发生矛盾，以致成讼。
本院认为：原、被告自2006年相识后，遂建立恋爱关系并开始同居生活，后双方未领取结婚证，双方应属非法同居关系。双方同居期间所生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。对于子女的抚育，应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，根据原告陈述，非婚生女毕某自出生以来一直随其共同生活至今，已经形成较为稳定的生活、学习环境，轻易改变不利于其身心健康，故对原告要求非婚生女随己生活之诉讼请求，本院予以支持。此外，根据法律规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的部分抚养费用；至于子女抚养费的数额，原告诉请中主张要求被告每月支付抚养费2000元，在本案庭审中，原告亦表示被告目前工作不稳定且收入不多，本院根据子女的实际需要，以及被告目前负担能力，结合当地实际平均生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费500元。被告关传红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告毕有菊与被告关传红所生之女毕某自本判决生效之日起随原告毕有菊共同生活；
二、被告关传红自本判决生效之日起每月支付抚养费500元至女儿毕某满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告毕有菊负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年八月九日
书记员 狄楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2841号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：万隆，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈远志，该公司职工。
被告：巫永发，男，1958年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：常凤兰，女，1959年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：巫永和，男，1959年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：刘宝林，男，1962年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告巫永发、常凤兰、巫永和、刘宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万隆到庭参加了诉讼，被告巫永发、巫永和、刘宝林到庭参加了诉讼，被告常凤兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告巫永发、常凤兰偿还原告借款本金12万元及利息、逾期利息，利息从2015年8月31日起至2016年5月15日止，月利率按8.4‰计算，逾期利息从2016年5月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按10.92‰计算。被告巫永和、刘宝林承担连带还款责任；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月31日，被告巫永发、常凤兰向原告借款12万元，约定月利率为8.4‰，逾期月利率为10.92‰，约定借款期限从2015年8月31日至2016年5月15日，并与原告签订了借款合同。被告巫永和、刘宝林对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同。借款后，被告未还本付息。所欠借款本金12万元及利息、逾期利息，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告巫永发辩称，原告所述属实，借款属实，愿意偿还借款。
被告巫永和辩称，原告所述属实，担保属实，愿意偿还借款。
被告刘宝林辩称，原告所述属实，担保属实，愿意偿还借款。
被告常凤兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、还款记录、被告身份证明，本院经审查认为，上述证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，被告巫永发、常凤兰向原告申请借新还旧12万元，约定月利率为8.4‰，逾期月利率为10.92‰，约定借款期限从2015年8月31日至2016年5月15日，并与原告签订了借款合同。被告巫永和、刘宝林对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，约定保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告未还本付息。所欠借款本金12万元及其利息、逾期利息，经原告多次向被告催要，至今未予偿还。
本院认为，原告与被告巫永发、常凤兰之间签订的借款合同合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告与被告巫永和、刘宝林之间形成的保证合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。借款期限届满后，被告巫永发、常凤兰负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付逾期利息。被告巫永和、刘宝林作为保证人依照保证合同约定，应对被告巫永发、常凤兰应当偿还的上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，均有权向被告巫永发、常凤兰追偿。因此，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告巫永发、常凤兰于本判决生效后十日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息、逾期利息，利息从2015年8月31日起至2016年5月15日止，月利率按8.4‰计算；逾期利息从2016年5月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按10.92‰计算。被告巫永和、刘宝林对于上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告巫永和、刘宝林承担保证责任后，有权向被告巫永发、常凤兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告巫永发、常凤兰、巫永和、刘宝林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭 鹏
二〇一八年五月十五日
书记员 贺小梅
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初954号
申请人：董成刚，男，1975年1月10日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司，住所地：天长市永福东路与金集路交汇处天缘商厦A栋107室，统一社会信用代码：913411810652471439。
代表人：陈存玉，该分公司经理。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：913415231531457580R。
法定代表人：马德银，该公司经理。
被申请人：安徽裕鹏房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：9134152372334611XH。
法定代表人：马德银，该公司经理。
申请人董成刚与被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2018年2月13日向本院申请先予执行，请求被申请人给付工资款30000元。
本院经审查认为，申请人董成刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司先行给付申请人董成刚工资款30000元。
案件申请费350元，由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万唐仓
二〇一八年二月十三日
书记员 张 良
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初995号
申请人：陈小云，女，1967年1月28日出生，汉族，农民工，住湖南省益阳市资阳区。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司，住所地：天长市永福东路与金集路交汇处天缘商厦A栋107室，统一社会信用代码：913411810652471439。
代表人：陈存玉，该分公司经理。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：913415231531457580R。
法定代表人：马德银，该公司经理。
被申请人：安徽裕鹏房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：9134152372334611XH。
法定代表人：马德银，该公司经理。
申请人陈小云与被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2018年2月13日向本院申请先予执行，请求被申请人给付工资款20000元。
本院经审查认为，申请人陈小云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司先行给付申请人陈小云工资款20000元。
案件申请费200元，由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文华
二〇一八年二月十三日
书记员 王庆和
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初539号
原告：青岛盛鑫腾商贸有限公司
法定代表人李鑫，经理。
委托诉讼代理人姜学喜，平度知音法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李培义，总经理。
委托诉讼代理人：刘文欣、辛珂，山东星鼎律师事务所律师。
原告青岛盛鑫腾商贸有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日、5月31日公开开庭进行了审理。原告青岛盛鑫腾商贸有限公司的委托代理人姜学喜，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人刘文欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛盛鑫腾商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失84340元、清障费4300元、评估鉴定费4200元，合计92840元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月22日22时30分，原告公司员工张瑞星驾驶原告所有的福田牌BJ5169CCY-F2、鲁Ｂ×××××重型货车沿省道320由西向东行驶至省道32070公里100米时，与前方等信号灯李培发驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××、冀F8F**挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞导致两车受损。此事故经寿光市公安交警大队事故认定书认定：张瑞星负事故全部责任。事发后原告车辆经有关部门鉴定评估，其损失总值为84340元。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，保险公司对原告的合理损失予以赔偿，案件诉讼费等程序性费用不属于保险理赔范围，保险公司不应承担。
经本院开庭审理查明，2015年5月25日，原告青岛盛鑫腾商贸有限公司将其所有的福田牌BJ5169CCY-F2、鲁Ｂ×××××货车在被告处投保机动车损失保险，并投保不计免赔，保险期间自2015年5月26日至2016年5月25日。其中车辆损失险的保险金额为135500元。2016年4月22日22时30分，原告公司员工张瑞星驾驶原告所有的福田牌BJ5169CCY-F2、鲁Ｂ×××××重型货车沿省道320由西向东行驶至省道32070公里100米时，与前方等信号灯李培发驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××、冀F8F**挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞导致两车受损。此事故经寿光市公安交警大队事故认定书认定：张瑞星负事故全部责任。事故发生后，原告青岛盛鑫腾商贸有限公司委托青岛德正信资产评估事务所对鲁Ｂ×××××货车的车辆损失价值评估为84340元，青岛盛鑫腾商贸有限公司支出鉴定费4200元、清障费4300元。庭审中被告申请重新鉴定，本院委托青岛新业价格评估有限公司对鲁Ｂ×××××货车的车辆损失价值重新评估为65095元，被告交纳重新鉴定费7600元。
上述事实，由原告提供的保险单、车辆道路运输证、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、清障费单据、交通事故财产损失鉴定书、鉴定费单据、维修费发票，被告申请重新鉴定的重新评估报告书及原、被告的庭审陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告青岛盛鑫腾商贸有限公司将其所有的鲁Ｂ×××××号车在被告处投保车辆损失险，双方之间的保险合同关系合法有效，均应依照合同的约定履行义务。原告的车辆因事故造成的损失价值经重新评估为65095元，原、被告双方均无异议，本院予以确认，被告应当照此赔偿。清障费4300元系所支出的必要合理费用，被告亦应赔偿。关于原告支出的鉴定费4200元，本院认为被告以按重新评估值65095元与原评估值84340元的比例77%赔偿3234元为宜。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告青岛盛鑫腾商贸有限公司车辆损失费65095元、清障费4300元、鉴定费3234元（4200×77%），共计72629元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元，减半收取1060.5元，由原告青岛盛鑫腾商贸有限公司负担233.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担827元；被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司支出的重新鉴定费7600元，由原告青岛盛鑫腾商贸有限公司负担1672元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担5928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯京玉
二〇一七年六月一日
书记员 刘 杨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6267号
原告杨某甲。
委托代理人田中田。
被告杨某乙。
委托代理人仇大为。
原告杨某甲与被告杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员徐某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人田中田，被告杨某乙及其委托代理人仇大为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2014年3月8日，被告向我借款，我从出售的杨树款中借给他30000元，被告收款后向我出具了借条。后要求被告还款未果，故诉至法院，要求被告归还借款30000元。
被告杨某乙辩称，我从原告处拿走了30000元属实，虽然出具的手续为借条，但事实上双方之间互负债务，原告欠付被告46000元，所以原告这30000元是用于被告偿还原告的欠款，双方之间的债务适用抵销的法律规定。保留除去该30000元之外原告欠付的剩余的16000元的诉权。
为证明其主张，原告杨某甲向法庭提交了借条一份，证明2014年3月8日被告杨某乙从原告杨某甲处借款30000元的事实。经质证，被告杨某乙对该借条的真实性无异议，但认为该证据名义上是借条，实际上原告杨某甲欠被告杨某乙46000元，所以这30000元应当视为还款。为证明其主张，被告杨某乙向法庭提交了以下证据：1、原告杨某甲书写的“兆成记事”一份，其中载明原告杨某甲每年向被告杨某乙的父亲杨某丙支付操心费10000元，杨某丙替原告杨某甲打理南阳湖农场除草、施肥等劳务活动过程中先行垫付的材料费及人工劳务费，证明原告杨某甲自2006年至2009年欠杨某丙操心费40000元，欠杨某丙垫付的相关费用6000元。2、债权转让协议书一份，证明杨某丙已将46000元的债权转让给被告杨某乙，由被告杨某乙向原告杨某甲主张债权。3、债权转让通知书一份，证明杨某丙已通知原告杨某甲将债权46000元转让给被告杨某乙。4、中国邮政EMS投递邮件情况明细一份，证明杨某丙转让债权的通知已经送达给原告杨某甲。经质证，原告杨某甲对证据1认为与本案无关，也与原告本人无关，不能证明系原告所书写，不能证明被告的主张。对证据2、3真实性无异议，但是认为该证据涉及的内容不真实，原告与案外人杨某丙早已不存在债权债务的纠纷，因其债权转让的内容不属实，不予认可。对证据4认为虽然已收到债权转让通知书，但所谓的债权不属实，双方不存在操心费、劳务费的债权债务纠纷。对上述证据本院认定如下：原告杨某甲提交的证据，能够证明被告杨某乙向原告借款30000元并已交付，且被告对此借条的真实性无异议，此借条内容真实、来源合法，本院予以采信。被告杨某乙提交的证据1系单方书写，没有准确的数额，并且不能全面、客观的反映双方的债权债务关系，原告亦未认可，故对其证明目的本院不予采信。对证据2、3、4，系针对证据1进行的债权转让，故对其证明目的本院亦不予采信。
经审理本院查明，2014年3月8日，被告杨某乙向原告杨某甲借款30000元，并出具借条一份，该借条载明：今借杨某甲杨树款叁万元整。原告杨某甲把30000元交付给了被告杨某乙。后被告杨某乙未还款，原告诉至法院，要求被告归还借款30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，并出具了借条，双方意思表示真实，其借贷关系事实清楚、合法有效，被告应履行偿还义务。原告要求被告偿还借款30000元理由正当，依法应予支持。被告辩称双方之间互负债务，认为本案中的30000元是原告偿还欠被告的款项，双方之间的债务应当抵销，但被告提交的证据不能足以推翻原告所诉请的事实，故对此辩称理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某甲借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨某乙负担。因原告已预付，被告杨某乙在履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐洛坤
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 丰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终543号
上诉人（原审被告）：安徽建江市政建设工程有限公司，住所地，安徽省合肥市包河区合巢路551号日月名邸高层601。
法定代表人：彭凯，总经理。
被上诉人（原审原告）：淄博大恒石化销售有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区齐锐商务港3层308室。
法定代表人：徐卫刚，总经理。
上诉人安徽建江市政建设工程有限公司与被上诉人淄博大恒石化销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初2982号之一民事裁定，向本院提起上诉。
安徽建江市政建设工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在购销合同中约定“由起诉方所在地有权管辖的人民法院提起诉讼”，该约定不明。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因此临淄法院无管辖权，本案应移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
被上诉人淄博大恒石化销售有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告于2016年7月1日签订《购销合同》一份，其中第七条明确约定“因履行本合同发生争议，甲乙双方应首先协商解决，协商不成时，双方约定：由起诉方所在地有权管辖的人民法院提起诉讼”。该约定明确、合法、有效。淄博大恒石化销售有限公司作为起诉方，其住所地在淄博市临淄区，原审法院对该案享有管辖权，上诉人的管辖异议上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十一月十四日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1826号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市大安区新村*组。
法定代表人：邓阳松，理事长。
委托诉讼代理人：郑龙康，该社职工。
被告：卓继康，男，1966年6月3日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省自贡市大安区。
被告：董汉清，男，1985年2月8日出生，四川省荣县人，住四川省荣县。
被告：贺咏红，女，1973年6月23日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告：张小华，女，1988年5月1日出生，四川省荣县人，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：董汉清，男，1985年2月8日出生，四川省荣县人，住四川省荣县。
原告自贡市大安区农村信用合作联社与被告卓继康、董汉清、贺咏红、张小华金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑龙康，被告卓继康、被告董汉清、被告张小华的委托诉讼代理人董汉清到庭参加了诉讼，被告贺咏红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告立即归还原告贷款本金260万元及利息、复息、罚息，第二被告在抵押范围内承担抵押担保责任，在保证范围内承担连带保证责任，第三、四被告在保证范围内承担连带保证责任；2.本案诉讼所发生的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：被告卓继康向原告所辖鸳鸯分社申请借款300万元，由被告董汉清单独所有的房产作抵押，签订《最高额抵押合同》，依法办理了抵押登记，同时董汉清、贺咏红、张小华与鸳鸯分社签订《保证合同》对该笔贷款承担连带保证责任。2014年10月29日，按合同约定向被告卓继康发放贷款260万元，月利率9.7375‰，该贷款2016年10月28日到期。由于借款人约定按时付息，根据合同约定原告有权抵押人、保证人承担抵押、保证责任。故原告诉讼来院。
被告卓继康辩称，贷款事实无异议，担保及抵押也是事实。现在资金困难，希望能够转贷。
被告董汉清、张小华辩称，对贷款、保证责任无异议，资金困难，希望能够转贷。
被告贺咏红未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
原告的营业执照、组织机构代码证及被告的身份证、结婚证、个人面谈记录复印件各1份；申请书、借款合同、最高额抵押合同个人保证合同、范围产权证、土地使用证、抵押承诺书、他项权证各1份；借据、利息清单各1份。
本院经审理认定事实如下:
2014年10月28日，原告与被告卓继康签订《借款合同》，约定被告卓继康向原告借款260万元，期限2年，每月按9.7375‰支付利息，罚息利率为贷款利率上浮50%，借款到期当日一次性偿还借款本金，借款人未按合同约定归还贷款本息，出借人宣布贷款立即到期，逾期借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，原告与被告董汉清签订《最高额抵押合同》、《抵押合同》，将被告董汉清所有的坐落于荣县望佳镇xxxxxxx号，面积共1537.16平方米的房屋（所有权证号：荣房权证荣字第xxxxx**号、荣房权证荣字第xxxxx**号、荣房权证荣字第xxxx**号、荣房权证荣字第xxxx**号、荣房权证荣字第xxxxxxx**号）抵押，并办理了荣房他证字第xxxxxx**号他项权证。同日，原告又与被告董汉清、被告张小华、被告贺咏红签订《保证合同》，保证人承担连带责任保证。《最高额抵押合同》、《抵押合同》、《保证合同》约定的担保或保证范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项……。同时，原告按约定向被告卓继康指定的银行账户汇入借款人民币260万元。被告卓继康未按月付息，借款期限内尚欠利息5214.87元。故原告诉讼来院。在借款时被告卓继康与被告贺咏红、被告董汉清与被告张小华系夫妻关系。
本院认为，被告卓继康与原告签订的《借款合同》和被告董汉清与原告签订的《最高额抵押合同》及被告董汉清、被告张小华、被告贺咏红签订的《保证合同》合法有效。被告卓继康未按照约定履行付息、还款义务，原告主张其承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期限内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”因此，原告享有对被告董汉清抵押财产优先受偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满每月履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告请求被告董汉清、被告张小华、被告贺咏红承担连带责任保证，符合法律规定，故被告董汉清、被告张小华、被告贺咏红应与被告卓继康在本息及罚息范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卓继康于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市大安区农村信用合作联社借款人民币260万元，支付借款期限内尚欠的5214.87元利息，并支付逾期利息（以260万元为基数，按月利率9.7375‰，再加上利息的50%,自2016年10月29日计算至还清时为止）；
二、如被告卓继康未按本判决第一条确定的义务履行，将被告董汉清所有的坐落于荣县望佳镇xxxxxxxxx号面积共1537.16平方米的房屋（所有权证号：荣房权证荣字第xxxxx**号、荣房权证荣字第xxxxx**号、荣房权证荣字第xxxxxx**号、荣房权证荣字第xxxx**号、荣房权证荣字第xxxxxx**号）予以拍卖、变卖，拍卖、变卖价款支付被告卓继康所欠原告自贡市大安区农村信用合作联社借款本金和利息，不足部分由被告卓继康继续清偿；
三、被告董汉清、张小华、贺咏红对上述本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告卓继康承担，被告董汉清、被告张小华、被告贺咏红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 陈先堂
代理审判员 莫 敏
人民陪审员 罗顺苹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡晓辉
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初1826号原告：自贡市大安区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市大安区新村*组。法定代表人：邓阳松，理事长。委托诉讼代理人：郑龙康，该社职工。被告：卓继康，男，1966年6月3日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省自贡市大安区。被告：董汉清，男，1985年2月8日出生，四川省荣县人，住四川省荣县。被告：贺咏红，女，1973年6月23日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被告：张小华，女，1988年5月1日出生，四川省荣县人，住四川省荣县。委托诉讼代理人：董汉清，男，1985年2月8日出生，四川省荣县人，住四川省荣县。原告自贡市大安区农村信用合作联社与被告卓继康、董汉清、贺咏红、张小华金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑龙康，被告卓继康、被告董汉清、被告张小华的委托诉讼代理人董汉清到庭参加了诉讼，被告贺咏红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告立即归还原告贷款本金260万元及利息、复息、罚息，第二被告在抵押范围内承担抵押担保责任，在保证范围内承担连带保证责任，第三、四被告在保证范围内承担连带保证责任；2.本案诉讼所发生的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：被告卓继康向原告所辖鸳鸯分社申请借款300万元，由被告董汉清单独所有的房产作抵押，签订《最高额抵押合同》，依法办理了抵押登记，同时董汉清、贺咏红、张小华与鸳鸯分社签订《保证合同》对该笔贷款承担连带保证责任。2014年10月29日，按合同约定向被告卓继康发放贷款260万元，月利率9.7375‰，该贷款2016年10月28日到期。由于借款人约定按时付息，根据合同约定原告有权抵押人、保证人承担抵押、保证责任。故原告诉讼来院。被告卓继康辩称，贷款事实无异议，担保及抵押也是事实。现在资金困难，希望能够转贷。被告董汉清、张小华辩称，对贷款、保证责任无异议，资金困难，希望能够转贷。被告贺咏红未答辩。原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：原告的营业执照、组织机构代码证及被告的身份证、结婚证、个人面谈记录复印件各1份；申请书、借款合同、最高额抵押合同个人保证合同、范围产权证、土地使用证、抵押承诺书、他项权证各1份；借据、利息清单各1份。本院经审理认定事实如下:2014年10月28日，原告与被告卓继康签订《借款合同》，约定被告卓继康向原告借款260万元，期限2年，每月按9.7375‰支付利息，罚息利率为贷款利率上浮50%，借款到期当日一次性偿还借款本金，借款人未按合同约定归还贷款本息，出借人宣布贷款立即到期，逾期借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，原告与被告董汉清签订《最高额抵押合同》、《抵押合同》，将被告董汉清所有的坐落于荣县望佳镇xxxxxxx号，面积共1537.16平方米的房屋（所有权证号：荣房权证荣字第xxxxx**号、荣房权证荣字第xxxxx**号、荣房权证荣字第xxxx**号、荣房权证荣字第xxxx**号、荣房权证荣字第xxxxxxx**号）抵押，并办理了荣房他证字第xxxxxx**号他项权证。同日，原告又与被告董汉清、被告张小华、被告贺咏红签订《保证合同》，保证人承担连带责任保证。《最高额抵押合同》、《抵押合同》、《保证合同》约定的担保或保证范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项……。同时，原告按约定向被告卓继康指定的银行账户汇入借款人民币260万元。被告卓继康未按月付息，借款期限内尚欠利息5214.87元。故原告诉讼来院。在借款时被告卓继康与被告贺咏红、被告董汉清与被告张小华系夫妻关系。本院认为，被告卓继康与原告签订的《借款合同》和被告董汉清与原告签订的《最高额抵押合同》及被告董汉清、被告张小华、被告贺咏红签订的《保证合同》合法有效。被告卓继康未按照约定履行付息、还款义务，原告主张其承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期限内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”因此，原告享有对被告董汉清抵押财产优先受偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满每月履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告请求被告董汉清、被告张小华、被告贺咏红承担连带责任保证，符合法律规定，故被告董汉清、被告张小华、被告贺咏红应与被告卓继康在本息及罚息范围内承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卓继康于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市大安区农村信用合作联社借款人民币260万元，支付借款期限内尚欠的5214.87元利息，并支付逾期利息（以260万元为基数，按月利率9.7375‰，再加上利息的50%,自2016年10月29日计算至还清时为止）；二、如被告卓继康未按本判决第一条确定的义务履行，将被告董汉清所有的坐落于荣县望佳镇xxxxxxxxx号面积共1537.16平方米的房屋（所有权证号：荣房权证荣字第xxxxx**号、荣房权证荣字第xxxxx**号、荣房权证荣字第xxxxxx**号、荣房权证荣字第xxxx**号、荣房权证荣字第xxxxxx**号）予以拍卖、变卖，拍卖、变卖价款支付被告卓继康所欠原告自贡市大安区农村信用合作联社借款本金和利息，不足部分由被告卓继康继续清偿；三、被告董汉清、张小华、贺咏红对上述本金、利息承担连带清偿责任。如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，由被告卓继康承担，被告董汉清、被告张小华、被告贺咏红承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  陈先堂代理审判员  莫 敏人民陪审员  罗顺苹二〇一六年十一月十五日书 记 员  胡晓辉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初字第932号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
委托代理人ＸＸ，男，黑龙江明正律师事务所律师。
被告刘岩，男，1978年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告刘岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告赛维斯公司委托代理人李权利到庭参加诉讼。被告刘岩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，原告与被告居住的海富山水文园小区业委会签订了物业服务合同，服务期限至2015年1月1日。合同还约定了权利与义务、缴费时间、欠缴物业费滞纳金的收取标准，高层楼房的电梯运行费的收费标准及计算方式等。在原告服务期间，被告欠缴2013年度物业费613元、滞纳金1285元（自2014年1月1日计算至2015年11月30日）、电梯费429；欠缴2014年物业费1082元，滞纳金1084元（自2015年1月1日计算至2015年11月30日），电梯费756元，以上费用共计5249元。经原告多次催要被告始终未缴纳，故原告诉至法院，请求法院判令：一、责令被告支付物业费1695元，滞纳金2369元（计算至2015年11月30日），电梯费1185元，共计5249元；二、被告承担诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未举证质证。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、业主基本资料登记表一份，证明业主姓名为刘岩，房屋建筑面积的120.17平方米，以及其联系方式等信息；
证据二、业主被告刘岩与案外人前物业公司哈尔滨希美物业管理有限公司签订物业管理服务协议，证明被告刘岩房屋建筑面积的120.17平方米；
证据三、业主收费台账一份，证明业主欠费项目、数额及计算方式；
证据四、海富山水文园小区物业管理委托合同复印件一份，证明海富山水文园业主委员会与原告签订该合同，并约定物业费每月按建筑面积每平方米0.75元，同时约定滞纳金为日千分之三收取，业主委员会代表各业主的利益，其签订合同即为全体业主的意思表示；
证据五、小区物业服务收费备案表一份，证明原告的物业管理收费标准是经过物价局批准备案的。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2013年1月24日，原告与被告居住的海富山水文园小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告承担哈尔滨市香坊区海富山水文园小区的物业管理工作，被告系海富山水文园小区业主。2013年原告承担海富山水文园小区物业服务后，被告未缴纳过物业费，原告2015年1月1日以后撤出该小区，不再承担该小区的物业服务工作。至2014年12月31日，被告共拖欠物业费1695元，电梯费1185元。另查明，原、被告在物业管理委托合同中约定逾期不交物业费的滞纳金以应交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金,被告的物业费为0.75元/㎡，被告房屋的建筑面积为120.17平方米，按照被告房屋建筑面积计算，其拖欠滞纳金2369元。
本院认为：一、关于原、被告之间的物业服务合同关系。本案中原告与被告所在小区的业主委员会签订了海富山水文园小区物业管理委托服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，被告系该小区业主，该业委会签订该协议对全体业主有效，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效的合同，双方应认真遵守履行合同义务。二、关于原告要求被告给付拖欠的物业费1695元，因双方签订的协议有约定，被告享受了原告提供的物业服务，故原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。三、关于原告要求被告给付拖欠的电梯费1185元，因被告在居住期间始终在使用电梯，且未对电梯运行提出异议，故对该诉讼请求应予支持。四、关于原告要求被告给付拖欠的物业费的滞纳金2369元的问题。因物业管理委托服务协议中约定了物业费的滞纳金为“交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金”。此滞纳金的法律属性实为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中所约定的滞纳金计算方法属此条款中后者，即约定了违约金的计算方法。而该条的第二款所约定约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。法律所规定的此项权利是赋予当事人的请求权，而非人民法院职权范围内。本案被告未到庭答辩，亦未对违约金是否过分高于造成的损失进行抗辩，更未请求人民法院予以减少，故原告的此项诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘岩于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市赛维.斯物业管理有限公司物业费1695元；
二、被告刘岩于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司电梯费1185元；
三、被告刘岩于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司违约金2369元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告刘岩承担，与上款一并给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 冰
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 杜景艳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 雪
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第110号
原告侯建堂，农民。
委托代理人赵红兴，徐水县崔庄镇永丰法律服务所法律工作者。
被告柏松，农民。
被告孟祥丽。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地：北京市房山区良乡西路北大街26号五层。
本院在审理原告侯建堂诉被告柏松、孟祥丽、中国人寿财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯建堂于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯建堂撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告侯建堂负担。
。
审判员 马艳敏
二〇一五年四月二日
书记员 王薪瑜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1607号
原告刘杨，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖北省枝江市。
原告杜江，女，1989年4月10日出生，汉族，住江苏省金坛市。
以上二原告共同的委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
以上二原告共同的委托代理人曹亚雄，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号，统一社会信用代码914205000554395713。
法定代表人王昌彦，该公司总经理。
委托代理人朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人崔媛媛，女，汉族，1987年2月20日出生，住宜昌市西陵区，系该公司员工。特别授权代理。
原告杜江、刘杨与被告宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员闫刚于2015年11月16日、12月22日适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告杜江、刘杨共同的委托代理人刘威，被告宜昌星港房地产开发有限公司的委托代理人崔媛媛到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告杜江、刘杨诉称，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《宜昌市商品房买卖合同》一份，约定买受人以481282元的价格购买出卖人投资建设的“月星国际城A2号楼”房屋一套，房号为012202，出卖人应当在2016年6月28日前将符合合同条件的商品房交付买受人使用。若出卖人逾期交房超过30日后，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。至今，被告以各种理由未向原告交付满足合同约定条件的房屋，亦未按照约定向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告向两原告支付自2016年6月29日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（以481282元为基数，按照日万分之二计算，暂计算至2016年8月28日的违约金为5872元）。
被告宜昌星港房地产开发有限公司辩称，2016年6月7日，因“月星国际城”A2/A3栋南侧城东公园临该项目的山体未加固加上雨水过多致山体滑坡，及相邻的心海路未开工建设相关问题导致该项目无法按期竣工验收，被告已多次向宜昌市伍家岗区政府反映情况，政府部门也责成专班全力协调处理，因此导致被告未能办理竣工验收备案系气候原因及政府行为所致。根据合同附件六的合同补充协议约定，延期交房并非因被告原因造成的，属于不可抗力因素，故被告不应当承担违约责任，且不应当支付违约金。
经审理查明，2015年10月11日，原、被告双方签订《宜昌市商品房买卖合同》一份。约定，原告以481282元人民币的价格向被告购买位于月星国际城A2号楼A2座1单元22层012202号房屋一套（产籍号为03-0037-0463-012202）；被告应当在2016年6月28日前将商品房交付原告使用，若被告未按照合同约定的期限交付房屋给原告使用，则按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金；因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告。关于需延期交付使用的特殊原因如下：1、基础施工过程中，遇到重大技术难题及复杂地质条件，经相关部门确认；2、非被告原因，工程进度受政府行为影响致工程延期的；3、因气候原因造成临时性施工中断；4、其他非因被告原因造成的工期延误；5、法律法规规定的其他情形。前述合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款共计481282元人民币，被告于2016年11月19日将约定房屋交付原告使用，但直至原告起诉时，被告尚未取得月星国际城小区的竣工备案登记证。经本院释明，原告要求继续履行合同，并要求被告按照合同约定支付违约金。
上述事实，有当事人的陈述，《宜昌市商品房买卖合同》,销售不动产统一网络发票,宜星字（2016）032号文关于月星国际城项目验收及交付情况的紧急汇报，伍家岗区人民政府办公室文件处理单，《承诺书》，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当得到全面、适当的履行。原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告支付了购房款，被告未按照合同约定的时间向被告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。被告所称因相邻工程山体滑坡及小区消防通道未建成而影响其竣工验收，导致无法按时交房，仅有其单方陈述，而无其他证据予以佐证，且其陈述的上述问题不属于不可抗力范围。被告作为房地产开发商，应对商品房建设工程有总体规划和应急处理方案，被告所述情形并不满足合同约定的延期交房的条件，亦未采用合同约定的方式告知原告，故对于被告认为其不应当承担违约责任的抗辩，本院不予采信。根据双方合同约定，被告应当于2016年6月28日前将商品房交付原告使用，2016年11月19日，原告向被告出具收房承诺书，并开始占有使用该房屋，虽原告收房时，被告尚未为该小区整体工程办理竣工验收备案证，但该房屋已经具备合同约定的居住条件，故应当视为被告已于2016年11月19日向原告实际交付房屋，但此种交付行为属瑕疵履行合同义务，原告应当基于合同约定的关于瑕疵履行的赔偿方式或法定标准另行主张要求被告赔偿其损失，而非基于延期履行合同义务而要求被告继续承担违约责任。根据双方合同约定，在被告逾期交房超过30日后，即应当从2016年6月29日起至实际交付之日止，每日向原告支付已交付房款价万分之二的违约金。截至原告收房时，被告已经逾期交房超过30日，而原告要求继续履行购房合同，则被告应当按照合同约定方式向原告支付违约金，违约金数额以原告已交付的购房款481282元为基数，按照每日万分之二的标准，从2016年6月29日支付至被告向原告实际交房的2016年11月19日时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宜昌星港房地产开发有限公司于本判决生效十日内向原告杜江、刘杨支付违约金（此款以481282元为基数，按照每日万分之二的标准，从2016年6月29日起计至2016年11月19日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告宜昌星港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汪丽
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第75-3号
申请执行人：旷建平，女，汉族。
被执行人：唐洪川，男，汉族。
被执行人：唐洪蓝，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2014）山法民一初字第266号民事判决书，于2015年5月13日向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务。执行期间，本院依法扣划唐洪川银行存款7677元，扣划唐洪蓝银行存款4100元，并发放给申请执行人11627元。现因暂未发现被执行人唐洪蓝有可供执行财产且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省衡山县人民法院（2014）山法民一初字第266号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 周应安
执 行 员 汪东升
执 行 员 张红岳
二〇一六年九月二十日
代书记员 汪耀华
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
打印责任人：张红岳 校对责任人：汪耀华
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第75-3号申请执行人：旷建平，女，汉族。被执行人：唐洪川，男，汉族。被执行人：唐洪蓝，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2014）山法民一初字第266号民事判决书，于2015年5月13日向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务。执行期间，本院依法扣划唐洪川银行存款7677元，扣划唐洪蓝银行存款4100元，并发放给申请执行人11627元。现因暂未发现被执行人唐洪蓝有可供执行财产且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省衡山县人民法院（2014）山法民一初字第266号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 周应安执 行 员 汪东升执 行 员 张红岳二〇一六年九月二十日代书记员 汪耀华附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。打印责任人：张红岳 校对责任人：汪耀华
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初1533号
原告西山.
被告包苏日嘎拉。
本院在审理原告西山诉被告包苏日嘎拉民间借贷纠纷一案中，原告于二0一七年六月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西山撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 马 明
二〇一七年六月二十七日
书记员 包小峰
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢187号
申请执行人董红梅，女，1972年9月26日生，汉族，现住武安市。
被执行人张海军，男，1969年7月1日生，汉族，现住武安市。
本院在执行河北省武安市人民法院（2014）武民初字第00239号民事判决书一案中，于2015年1月5日向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人在2015年1月8日前履行判决书所确定的义务，经执行人员执行双方达成了和解，现已结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第00239号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 连学杰
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申412号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）任国兵，男，1966年10月8日生，汉族，住吉林省公主岭市。
再审申请人任国兵因诉公主岭市教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终165号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任国兵再审申请称，其于1985年通过政府委培（学制两年），1987年9月参加民办教师工作。1992年1月由公主岭市教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》。1987年至2001年在和气乡中心校任教。1987年进入进修学校学习，取得中师函授毕业文凭。1990年取得“小学教师专业合格证书”。1996年1月取得小教一级职称。2001年9月，学校校长口头通知其回家，理由是1987年以后参加工作的民办教师国家不承认其身份。回家当月工资是180元，相当于公办教师工资的25%，自2001年10月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2001年10月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，任国兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回任国兵的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 吴劲松
代理审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申412号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）任国兵，男，1966年10月8日生，汉族，住吉林省公主岭市。再审申请人任国兵因诉公主岭市教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终165号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任国兵再审申请称，其于1985年通过政府委培（学制两年），1987年9月参加民办教师工作。1992年1月由公主岭市教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》。1987年至2001年在和气乡中心校任教。1987年进入进修学校学习，取得中师函授毕业文凭。1990年取得“小学教师专业合格证书”。1996年1月取得小教一级职称。2001年9月，学校校长口头通知其回家，理由是1987年以后参加工作的民办教师国家不承认其身份。回家当月工资是180元，相当于公办教师工资的25%，自2001年10月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2001年10月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，任国兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回任国兵的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  吴劲松代理审判员  杜 鹃二〇一六年十一月十五日书 记 员  寻 锴