wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1230刑初106号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人石还仲，男，1969年6月8日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月8日被通道侗族自治县公安局取保候审；同年10月25日通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。同年11月9日本院决定对其继续取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2016）94号起诉书指控被告人石还仲犯非法持有枪支罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员粟娟出庭支持公诉，被告人石还仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日上午，被告人石还仲携带自己的猎枪和欧某、欧某1、吴某、杨某（均另案处理）到黄土乡的山上打猎。在打猎过程中，欧某1的猎狗将欧某2和欧某3放养在山上的羊咬死3只，欧某2就把猎狗砍伤。因赔偿问题达不成一致，欧某2、欧某3、欧某4遂向公安机关举报石还仲等人非法持有枪支。2016年6月13日，通道侗族自治县公安局民警到石还仲家调查情况，石还仲承认其非法持有枪支的事实并主动交出其持有的自制猎枪一支、子弹四发、射钉弹80颗。经怀化市公安局物证鉴定所鉴定，石还仲持有的猎枪认定为枪支，持有的四发子弹为自制猎枪弹。
上述事实，被告人石还仲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、证据保全清单、指认照片、违法犯罪记录查询情况说明、证人欧某、欧某1、吴某、杨某、欧某2、欧某3、欧某4的证言、鉴定意见和检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石还仲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；案发后，石还仲主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；根据石还仲的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险、适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，可以对石还仲宣告缓刑；公诉机关建议对石还仲判处拘役，可以适用缓刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石还仲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月,缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏莉云
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审58号
申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局。住所地：广东省惠州市大亚湾经济技术开发区。
法定代表人李明，局长。
委托代理人叶文衍、邓智强。
被申请执行人刘玲玲，女，汉族，住址：湖南省衡阳县，系惠州大亚湾捷丞五金加工厂的经营者（经营场所：大亚湾西区新寮口岸工业区**栋***楼）。
申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局依据已经生效的惠湾环罚字（2015）75号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局在执法检查过程中，查实被申请执行人刘玲玲经营的惠州大亚湾捷丞五金加工厂从事加工网球拍和自行车配件，该项目在未经环保部门验收的情况下，擅自投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依据建设项目环境保护管理条例》第二十八条及参照《惠州市环境保护局环境行政处罚自由裁量权裁量标准》第七项的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令惠州大亚湾捷丞五金加工厂立即停止生产；2、罚款4110元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年10月21日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
另查明，被申请执行人于2015年10月30日向申请执行人缴纳罚款4110元。
本院认为，申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局作出的惠湾环罚字（2015）75号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力，被申请执行人已经履行罚款决定但未停止生产。经催告，被申请执行人仍未停止生产。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，对其提出的申请，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，该申请不具有可执行内容。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，裁定如下：
不准予执行申请执行人对被申请执行人作出的惠湾环罚字（2015）75号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
代理审判员 白 雪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄浩芳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20380号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨XX，无职业。2007年2月2日因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千五百元。2014年5月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年6月9日刑满释放。2016年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第358号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉。被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年12月25日19时至20时许，被告人杨XX先后分两次从天津市滨海新区建投房地产开发有限公司416室办公抽屉内盗窃现金人民币30600元，后将被盗钱款挥霍。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨XX的行为已构成盗窃罪，且系累犯。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定依法判处。
被告人杨XX对指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人杨XX系天津市滨海新区建投房地产开发有限公司物业保安。2015年12月25日19时许，被告人杨XX在建投房地产开发有限公司检查各个房间期间，发现市场营销部416办公室一办公桌抽屉内有一个牛皮纸信封，信封内放有现金，遂趁无人之机，从中窃取人民币200元；当日20时许，被告人杨XX下班后又回到公司，从值班同事陈处骗取门禁卡后到416办公室，将被害人骈XX放在办公桌抽屉牛皮纸信封内剩余的现金人民币30400元全部盗走，后被告人杨XX逃匿并将所盗钱款挥霍。
2016年2月25日，被告人杨XX被抓获归案。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人杨XX供述，被害人骈XX陈述，证人沈、陈证言，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场方位图、视频截图、照片，刑事判决书、刑满释放说明书，户籍证明，情况说明，现场检测报告书，接受证据材料清单，案发现场楼道和门厅录像光盘一张等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人杨XX以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨XX系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨XX到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年11月25日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨XX向被害人骈XX退赔经济损失人民币30600元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛亚满
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冯树娜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2857号之二
申请执行人台州市黄岩亿邦小额贷款有限公司，住所地浙江省台州市黄岩劳动南路103号202室，组织机构代码:693872388。
法定代表人戴方国。
被执行人黄米财，男，1966年3月27日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州市黄岩亿邦小额贷款有限公司与被执行人黄米财为小额借款合同纠纷的（2016）浙1003民初8050号民事判决书一案中，于2017年07月14日向被执行人黄米财发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄米财履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人台州市黄岩亿邦小额贷款有限公司借款本金人民币865840元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费8543元、申请执行费11058.4元。但被执行人黄米财未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人黄米财的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人黄米财在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人亦书面申请解除对被执行人黄米财银行账户的冻结，本院对被执行人黄米财银行账户予以解冻；2、被执行人黄米财在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人黄米财在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人黄米财在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。6、目前，未发现被执行人黄米财有其他可供执行的财产。
截止目前，本案已执行到执行款199601.4元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权180000元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄米财的其他财产线索。本院联系告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄米财可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人台州市黄岩亿邦小额贷款有限公司与被执行人黄米财达成和解协议，约定分期履行。申请执行人台州市黄岩亿邦小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行和解协议、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄米财目前无财产可供执行，申请执行人台州市黄岩亿邦小额贷款有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2857号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月七日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2857号之二申请执行人台州市黄岩亿邦小额贷款有限公司，住所地浙江省台州市黄岩劳动南路103号202室，组织机构代码:693872388。法定代表人戴方国。被执行人黄米财，男，1966年3月27日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州市黄岩亿邦小额贷款有限公司与被执行人黄米财为小额借款合同纠纷的（2016）浙1003民初8050号民事判决书一案中，于2017年07月14日向被执行人黄米财发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄米财履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人台州市黄岩亿邦小额贷款有限公司借款本金人民币865840元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费8543元、申请执行费11058.4元。但被执行人黄米财未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人黄米财的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人黄米财在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人亦书面申请解除对被执行人黄米财银行账户的冻结，本院对被执行人黄米财银行账户予以解冻；2、被执行人黄米财在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人黄米财在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人黄米财在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。6、目前，未发现被执行人黄米财有其他可供执行的财产。截止目前，本案已执行到执行款199601.4元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权180000元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄米财的其他财产线索。本院联系告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄米财可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人台州市黄岩亿邦小额贷款有限公司与被执行人黄米财达成和解协议，约定分期履行。申请执行人台州市黄岩亿邦小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行和解协议、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄米财目前无财产可供执行，申请执行人台州市黄岩亿邦小额贷款有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2857号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月七日代书 记员  王杭辉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申648号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)郭剑英。
委托代理人张立，甘肃峰和律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)张掖农村商业银行股份有限公司。住所地：张掖市甘州区西街***号。
法定代表人魏周平，该行董事长。
一审被告杜建宏。
一审被告李永明。
再审申请人郭剑英因与被申请人张掖农村商业银行股份有限公司、一审被告杜建宏、李永明借款合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院(2015)张中民终字第713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭剑英申请再审称，生效判决认定涉案贷款是申请人与其夫胡保国夫妻关系存续期间共同债务错误，判令申请人对该贷款承担连带责任不当,涉案贷款投保了借款人意外伤害险，应当以胡保国生前所在张掖市新绿洲贸易有限公司股权和货款、个人遗产偿还其个人债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项规定，请求撤销张掖市中级人民法院(2015)张中民终字第713号民事判决，驳回被申请人的诉请。
本院认为，申请人丈夫胡保国虽是以个人名义与被申请人签订个人借款／保证担保合同，但合同约定款项系用于申请人与胡保国夫妻关系存续期间的个体经营，故原审根据《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第43条之规定，认定该笔贷款为夫妻共同债务并无不当，申请人所述其不应承担连带责任的申请理由不能成立。申请人以胡保国就上述贷款经中国人民财产保险公司张掖市分公司投保了借款人意外伤害保险之事实为新证据，认为原一二审漏列保险公司、未判决保险公司理赔承担错误的理由，因保险公司不是本案的借款／保证担保合同一方当事人，被申请人作为贷款方根据借款合同向申请人主张债权，符合合同相对性原则，其理由不予支持。至于申请人提出应以胡保国的股权和货款、个人遗产偿还债务的申请理由，因不属于借款合同纠纷审查范围，故不予认定。
综上，郭剑英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭剑英的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 艳
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申648号再审申请人(一审被告、二审上诉人)郭剑英。委托代理人张立，甘肃峰和律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)张掖农村商业银行股份有限公司。住所地：张掖市甘州区西街***号。法定代表人魏周平，该行董事长。一审被告杜建宏。一审被告李永明。再审申请人郭剑英因与被申请人张掖农村商业银行股份有限公司、一审被告杜建宏、李永明借款合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院(2015)张中民终字第713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭剑英申请再审称，生效判决认定涉案贷款是申请人与其夫胡保国夫妻关系存续期间共同债务错误，判令申请人对该贷款承担连带责任不当,涉案贷款投保了借款人意外伤害险，应当以胡保国生前所在张掖市新绿洲贸易有限公司股权和货款、个人遗产偿还其个人债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项规定，请求撤销张掖市中级人民法院(2015)张中民终字第713号民事判决，驳回被申请人的诉请。本院认为，申请人丈夫胡保国虽是以个人名义与被申请人签订个人借款／保证担保合同，但合同约定款项系用于申请人与胡保国夫妻关系存续期间的个体经营，故原审根据《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第43条之规定，认定该笔贷款为夫妻共同债务并无不当，申请人所述其不应承担连带责任的申请理由不能成立。申请人以胡保国就上述贷款经中国人民财产保险公司张掖市分公司投保了借款人意外伤害保险之事实为新证据，认为原一二审漏列保险公司、未判决保险公司理赔承担错误的理由，因保险公司不是本案的借款／保证担保合同一方当事人，被申请人作为贷款方根据借款合同向申请人主张债权，符合合同相对性原则，其理由不予支持。至于申请人提出应以胡保国的股权和货款、个人遗产偿还债务的申请理由，因不属于借款合同纠纷审查范围，故不予认定。综上，郭剑英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭剑英的再审申请。审 判 长  钟伟平代理审判员  魏淑梅代理审判员  王 静二〇一六年六月三十日书 记 员  李 艳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终5191号
上诉人（原审被告）：罗忠成，住普兰店市。
委托代理人：姜淑玲，大连瓦房店市诚信律师事务所法律工作者。
委托代理人：朱延梅。
被上诉人（原审原告）：大连东升建筑工程有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处东和社区。
委托代理人：狄顺斌。
委托代理人：赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人罗忠成因与被上诉人大连东升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2456号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗忠成的委托代理人姜淑玲、被上诉人大连东升建筑工程有限公司的委托代理人赵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗忠成上诉请求：依法撤销原审判决，判令被上诉人支付上诉人工资40423元。事实和理由：涉案工程发包方是被上诉人，具有主体资格。而承包方案外人丁玉化，不具有用工主体资格。被上诉人也承认与丁玉化的工程承包是一个内包，据此可以证明案外人丁玉化与被上诉人存在劳动关系，也可以证明所有模板混凝土班组人员都属于被上诉人的在职职工。被上诉人对所有班组工作人员都有安全教育档案，也可以证明这些人都是其单位的职工，是职工就形成了劳动关系。因此，上诉人要求被上诉人支付工资报酬是符合法律法规规定的。案外人丁玉化对施工现场、质量监督等负责，其行为产生的后果应由被上诉人承担。关于工程款，从款项支付的情况看被上诉人支付了一部分现金，给了一部分房子。但现金和房子，工程结束后并未完全支付给丁玉化，所以被上诉人就应该在欠款范围之内承担支付工人工资问题，上诉人认为直接起诉被上诉人在主体上没有错误。
大连东升建筑工程有限公司辩称，本案案涉工程的实际承包人为丁玉化，由丁玉化包工包料自行组织人力、物力进行施工。被上诉人在一审中提供了模板承包合同，上诉人认为是内部协议是错误的。因为丁玉化不是被上诉人单位的工作人员，与被上诉人单位不成立劳动关系。丁玉化不是被上诉人单位的工作人员其所实施的行为不能代表被上诉人，其所雇佣的人员也不应当由被上诉人承担责任。在仲裁、一审上诉人均自认是受丁玉化雇佣，受其安排工作、发放工资。在丁玉化施工期间被上诉人陆续给丁玉化拨付工程款现金200万元及房屋抵顶工程款。被上诉人认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
大连东升建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判决不支付被告工资。
一审法院认定的事实：2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》。原告承包瓦房店市瓦窝镇王家社区金盛花园1-9号楼的施工工程。后原告将该工程的模板、混凝土工程发包给了丁玉化，承包方式为包工包料。被告罗忠成称其于2015年3月15日至7月26日在案涉的金盛花园从事木工工作，已领部分工资，尚欠工资40423元未付，并有丁玉化在其工资表上签字。为此，罗忠成于2016年1月29日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委对东升公司拖欠工资一事提出仲裁申请。该委于2016年3月25日作出瓦劳仲裁字[2016]第242号仲裁裁决书。东升公司不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。另查，原告已给付丁玉化工程款20%的现金，其余款项双方未最终结算。
一审法院认为，原、被告间未签订劳动合同或劳务合同，丁玉化未将雇佣人员的确定工作天数、地点、工资发放等情况上报原告，也未将雇佣人员名单报原告备案。被告现只以丁玉化签字确认的工资表要求原告给付工资40423元没有事实和法律依据，原告不应支付该款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决原告大连东升建筑工程有限公司不支付被告罗忠成40423元。案件受理费10元，由被告罗忠成承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点在于被上诉人是否拖欠上诉人工资的问题。上诉人主张被上诉人拖欠其工资，为支持其主张，上诉人在诉讼中提供了由案外人丁玉化签字的工资表。该表记载金盛花园工程欠上诉人工资未付。上诉人请求被上诉人支付该款项的理由是，案外人丁玉化与被上诉人签有《模板砼工程承包协议》，该协议是内部协议，并以此证明案外人丁玉化是被上诉人的工作人员，丁玉化招用上诉人的行为应视为被上诉人的行为，出具的欠上诉人的工资表也是被上诉人的行为，理应由被上诉人予以支付。但上诉人仅提供《模板砼工程承包协议》予以证明案外人丁玉化是被上诉人的工作人员证据不足。故一审法院依据查清的事实认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，不予支持上诉人的诉讼请求并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗忠成承担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年十一月九日
书记员 李 玲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申965号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：窦瑞春，男，1975年7月20日出生，满族，住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。
被申请�（一审原告、二审被上诉人）：隆化县建发一号住宅小区业主委员会，住所地：河北省隆化县隆化镇苔山路12号。
代表人：李春明，该业主委员会主任。
一审被告、二审上诉人：隆化县三达房地产开发有限公司，住所地：河北省隆化县隆化镇苔山路142号。
法定代表人：王建东，该公司经理。
再审申请人窦瑞春因与被申请人隆化县建发一号住宅小区业主委员会（以下简称建发一号小区业委会）及一审被告、二审上诉人隆化县三达房地产开发有限公司（以下简称三达公司）确认合同无效纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
窦瑞春申请再审称，原审中，虽然被申请人出示了2003年国有土地使用证证实涉案土地归小区业主共有，但三达公司出具的已备案的河北省建设工程规划申请书中明确涉案土地及房屋系三达公司自用房屋，而且该规划先于被申请人取得土地使用证，所有权理应属于三达公司，三达公司出售自有房屋属于有权处分，申请人取得房屋途径合法，涉案房屋应归申请人所有；2000年涉案土地及房屋已规划系三达公司自用房屋，原审依据《物权法》认定涉案房屋及土地属于业主共有，适用法律错误；被申请人作为原告提起诉讼主体不适格。请依法再审，支持申请人的再审请求。
本院经审查认为，虽2000年三达公司的前身隆化县房地产开发公司经批准在本案案涉划拨的土地上建自用房屋及物业用房、车库等，但2003年隆化县国土资源局已向小区各业主颂发了国有土地使用证，将包括案涉土地在内的小区土地使用权全部转为各业主按份共有，原审依法认定案涉房屋�全体业主共有并无不当，再审申请人主张三达公司对涉案房屋有处分权，其取得房屋途径合法，涉案房屋应归其所有的理由不能成立；被申请人已在隆化县住房和城乡规划局办理备案，依法具有诉讼主体资格，再审申请人主张被申请人不具备诉讼主体资格理据不足。
窦瑞春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回窦瑞春的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年四月二十七日
书记员 邸 悫
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1864号
原告梁自凯，男，1953年10月10日生，汉族，住滑县。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告钞利攀，男，1977年1月15日生，汉族，住滑县。
原告梁自凯与被告钞利攀劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付慧斐、被告钞利攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁自凯向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告劳动报酬3824元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年春天，原告经人介绍在被告位于山西大同的砖厂打工，期间支付部分劳动报酬，下欠3824元未付，向原告出具了欠据。后经多次催要，被告拒不偿还。
被告钞利攀承认原告在本案中主张的事实�但认为原告是在砖厂干活，应该追加砖厂为被告。
本院认为，被告钞利攀欠原告梁自凯劳务报酬3824元，有其出具的欠条可以证实，经原告催要未予支付，其应承担相应清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。欠条系被告钞利攀个人出具，未加盖任何印章，其也未提供任何证据证明自己系职务行为，故对其应追加砖厂为被告的抗辩意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告钞利攀于本判决生效后三日内支付原告梁自凯劳务报酬人民币3824元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月14日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钞利攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一七年四月二十日
书记员 刘超男
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2983号
罪犯施春栋，男，52岁，汉族，福建省泉州市泉港区人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年9月8日作出（2011）武刑初字第753号刑事判决，以被告人施春栋犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯施春栋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯施春栋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施春栋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯施春栋减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 邰玉妹
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱 艳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢289号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：石艳梅，女，汉族，1971年8月5日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人石艳梅借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人石艳梅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人石艳梅达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人石艳梅的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人石艳梅的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1295号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢289号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：石艳梅，女，汉族，1971年8月5日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人石艳梅借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人石艳梅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人石艳梅达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人石艳梅的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人石艳梅的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1295号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  于 渤
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124财保50号
申请人：吴启陆。
被申请人：刘跃平。
申请人吴启陆与被申请人刘跃平申请诉前财产保全案，于2016年6月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘跃平在金融机构的存款200000元或查封相应价值的财产，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘跃平在金融机构的存款200000元或查封相应价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一六年六月十四日
代书记员 洪雪滢
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2406号
原告：郑巨信。
委托代理人：杨友木，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：王新存。
原告郑巨信诉被告王新存买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款13900元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款13900元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王新存应于本判决生效之日起十五日内偿付原告郑巨信欠款13900元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决�定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计74元，由被告王新存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 陈思思
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第833号
罪犯刘林建，男，1986年10月21日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00八年七月二十四日作出（2008）郴刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人刘林建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带共同连带民事赔偿204714元（已赔偿54000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第934号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1176号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯刘林建减刑一年三个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘林建在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘林建在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘林建在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘林建减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年11月9日起至2018年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚民一初字第826号
原告潘某某，女，汉族，抚松县农牧局职工，住抚松县。
被告李某某，男，汉族，出租车司机，住址同上。
原告潘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原告与被告于1998年结婚，婚后生育一女李津贤。婚后前几年，夫妻感情尚可，但近几年，从被告开出租车后，被告对原告经常无端猜疑，导致夫妻感情破裂。因原告实在不想与被告维持夫妻关系，于2011年在抚松县人民法院起诉过离婚，后因被告表示改正，原告撤诉。因被告拒不改正，原告实在无法忍受，故原告再次提出离婚诉讼。
被告李某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年6月15日在抚松县抚松镇人民政府登记结婚，后于1999年2月1日生育婚生女李某甲。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证1份、常住人口登记卡3份予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻应和睦相处，互相尊重。虽然原告主张离婚，但未能提供证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故本院对其离婚诉讼请求不予支持，对其分家析产的诉求亦无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一三年十月九日
书记员 宋震
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00515号
原告：余成晏，男，1945年1月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：合肥三晶电子有限公司。
本院在审理原告余成晏诉被告合肥三晶电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告余成晏于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥三晶电子有限公司的起诉。
本院认为：原告余成晏申请撤诉是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余成晏撤回起诉。
案件受理费14043元，减半收取为7022元，由原告余成晏负担。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 王永清
人民陪审员 王礼芬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷执异字第14号
异议人（利害关系人）肖美英，农民。
申请执行人李友华。
被执行人李利益。
被执行人谭又华。
被执行人冷水江市杨梅岭矿业有限公司，住所地冷水江市岩口镇光华村。
法定代表人李福元，该矿矿长。
本院在执行申请执行人李友华与被执行人李利益、谭又华、冷水江市杨梅岭矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年5月28日下达了（2015）冷法执字第173-1号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了肖美英在冷水江市农村信用合作联社账号为89×××11、89×××11的账户存款。肖美英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人肖美英称：本院（2015）冷法执字第173-1号执行裁定书所查封的账户系异议人个人开设的账户，不是冷水江市杨梅岭矿业有限公司以异议人名义所开设的账户，该账户内的资金系异议人夫妻及子女的家庭共有财产。本院裁定冻结异议人肖美英的个人账户，损害了异议人的权益，故请求中止对异议人所属财产的执行。
经审查查明：申请执行人李友华与被执行人李利益、谭又华、冷水江市杨梅岭矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出了（2014）冷民二初字第1170号民事判决书，内容为：“一、限被告李利益、谭又华于本判决生效之日起七日内偿还原告李友华借款本金38.6万元（其中19万元，应支付自2014年1月1日起至借款本金偿清之日止的利息；其中19.6万元，应支付自2013年12月11日起至借款本金偿清之日止的利息。利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告冷水江市杨梅岭矿业有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告李利益、谭又华追偿；如被告李利益、谭又华、冷水江市杨梅岭矿业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李友华的其余诉讼请求。”该判决书生效后，义务人李利益、谭又华、冷水江市杨梅岭矿业有限公司未能履行判决书所确定的还款义务。权利人李友华在法定期限内向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。2015年5月28日，本院向冷水江市农村信用合作联社送达了（2015）冷法执字第173-1号执行裁定书及协助执行通知书：一、冻结（划拨）被执行人李利益、谭又华、冷水江市杨梅岭矿业有限公司的银行存款537000元；二、冻结（划拨）被执行人冷水江市杨梅岭矿业有限公司以肖美英名义存在银行的存款537000元。2015年6月11日，肖美英向本院提出书面的执行异议，异议请求如前所述。
另查明：（一）异议人肖美英系冷水江市杨梅岭矿业有限公司的工作人员，冷水江市农村信用合作联社账号为89×××11、89×××11的账户系肖美英个人开立的账户。2013年至2014年期间，异议人肖美英账号为89×××11的账户与冷水江市童金川建材销售部账号为43×××88的账户发生了多笔大额资金往来。2014年至2015年期间，异议人肖美英账号为89×××01的账户办理了大额资金个人存取款业务。（二）冷水江市童金川建材销售部是童金川设立的个体工商经营户，核准的经营范围为建材销售。2013年1月1日，冷水江市童金川建材销售部与冷水江市钢铁有限责任公司于签订了《冶金石灰买卖合同》及《补充协议》，由冷水江市童金川建材销售部向冷水江市钢铁有限责任公司供应冶金石灰，供货时间为2013年1月1日至2013年6月4日。（三）2013年至2014年期间，肖美英及其亲属在冷水江市岩口镇经营冶金石灰生意，其经营所用冶金石灰来源于冷水江市岩口镇大冲村肖美英家庭所属石灰窑。
本院认为：申请执行人李友华与被执行人李利益、谭又华、冷水江市杨梅岭矿业有限公司的民间借贷关系不涉及异议人肖美英，被执行人李利益、谭又华、冷水江市杨梅岭矿业有限公司应以其个人所属资产承担偿还义务。异议人肖美英虽为冷水江市杨梅岭矿业有限公司的工作人员，其在冷水江市农村信用合作联社所开立的账号为89×××11、89×××11的账户发生了多笔大额资金往来，但尾号为1011的账户资金往来与其石灰经营相吻合，尾号为0011的账户资金往来为个人办理存取款业务，认定上述账户内的大额资金来源为冷水江市杨梅岭矿业有限公司所属资产的证据不足，故异议人肖美英的异议理由成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）冷法执字第173-1号执行裁定第二项。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一五年七月三日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：`
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第五条：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更
内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第51号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行。
地址：万载县阳乐大道203号。
法定代表人：龙波，系该行行长。
委托代理人：陈健军，系该行员工。
委托代理人：辛洪斌，系江西四强律师事务所律师。
被告：刘军，男。
被告：张冬连，女。
被告：李智勇，男。
被告：李丽敏，女。
被告：巢晓岗，男。
被告：李辉敏，男。
被告：潘颖，女。
委托代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。
委托代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师助理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）与被告刘军、张冬连、李智勇、李丽敏、巢晓岗、李辉敏、潘颖金融借款合同纠纷一案，于2014年4月2日起诉至本院，本院于同年4月3日立案受理后，由审判员潘卫平独任审判，书记员彭一蕾担任记录，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行的委托代理人陈健军、被告刘军、李智勇、李丽敏、李辉敏、被告潘颖及其委托代理人张桓宾、张伟鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行诉称，2013年8月22日，被告刘军向原告申请商户联保贷款80000元，并签订了《小额联保借款合同》，贷款用途为进货，贷款期限为12个月，还款方式为前4个月按月偿还当月利息，此后8个月按等额本息还款法偿还。但从2014年3月开始，被告没有按时还本付息，一直拖欠贷款本息。至2014年3月25日，被告刘军共拖欠原告本金60718.67元，利息789.49元，合计61508.16元。后经原告多次催收未果，被告已构成违约。根据双方约定，原告为追索此笔贷款而发生的诉讼费、财产保全费等费用由被告承担，且当借款人不履行合同还款义务时，联保人李智勇、李丽敏、保证人李辉敏应承担连带保证责任。为此，特起诉至法院要求判令被告刘军、张冬连立即向原告归还贷款本金60718.67元，利息789.49元（利息计算至2014年3月25日），合计61508.16元，其余被告对上述贷款承担连带还款义务。
被告刘军、张冬连辩称，借款是事实，款项的用途原告很清楚，我们不是不还钱，但是现在经济比较紧张。
被告李智勇辩称，为上述借款担保是事实，但因现在经济不宽裕，无法承担偿还责任。
被告巢晓岗、李丽敏辩称，为被告刘军贷款担保属实，也是因为现在经济紧张，一时偿还不了贷款。
被告李辉敏辩称，该笔贷款主要是由我负责联系的，因为现在我所经营的猪场出现问题，暂时还不了，希望延长还款期限。
被告潘颖辩称，我不是保证合同担保人，保证合同中只是以乙方配偶身份签字，况且2013年11月20日已与被告李辉敏离婚；保证期限至2014年8月22日，被告只是违约了一个月，没有按时偿还借款，而原告即认为被告严重违约要求解除合同。主债务未到期限，而向保证人请求担保责任的理由不成立；本案是三户联保，在联保贷款协议中，约定了乙方的配偶承担联保责任，但是保证合同中并没有约定保证人配偶需要承担连带保证责任。据此，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月22日，被告刘军向原告申请贷款100000元，当日原告核准向被告刘军放贷80000元，由其配偶被告张冬连在《共同偿还贷款确认书》上签名，并与被告李丽敏、李智勇在《联保共同偿还贷款确认书》上签字，自愿组成小额贷款联保小组向中国邮政储蓄银行万载支行申请小额贷款，借款合同编号分别为3699947Q113083497642（借款人为刘军）、3699947Q113083497768（借款人为李丽敏）、3699947Q113083544001（借款人为李智勇）。双方约定联保小组成员的所借贷款系联保小组成员的共同债务，今后此债务及为实现有关债权的全部费用由联保小组成员及其配偶共同偿还。约定贷款期限自2013年8月22日至2014年8月22日，贷款利率为年利率14.58%。同时，由被告李辉敏为上述借款提供连带担保责任，被告潘颖作为被告李辉敏的配偶亦在保证合同上签名。还款方式为前4个月按月偿还当月利息，此后8个月按等额本息还款法偿还。但从2014年3月22日到期还款日，被告没有按时还本付息，一直拖欠贷款本息，至2014年3月25日，被告刘军共拖欠原告本金60718.67元，利息789.49元，合计61508.16元。
另查明，被告潘颖与被告李辉敏于2013年11月20日办理了离婚手续。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的户籍信息、《借款合同》、《联保借款合同》、《小额贷款保证合同》、共同偿还确认书以及被告潘颖提供的离婚证等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告刘军在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行贷款，并签订了《借款合同》，双方虽构成借款合同关系。原告按照约定向被告刘军发放了贷款，而被告刘军在合同履行期间无法按时偿还贷款，原告要求被告刘军尽快偿还贷款于法有据，本院予以支持。因被告张冬连系被告刘军配偶，并在共同偿还贷款确认书中确认对该笔贷款承担共同偿还责任，而被告李智勇、李丽敏、与被告刘军是联保小组成员，对相互之间的借款承担连带清偿责任，对原告要求被告张冬连、李智勇、李丽敏、巢晓岗共同偿还尚欠贷款的诉请，本院予以支持。因被告李辉敏与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定由被告李辉敏（乙方）为李智勇、李丽敏、刘军与原告（甲方）签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》项下所形成的债权提供连带保证责任，但被告潘颖只是作为被告李辉敏的配偶在乙方配偶处签名，根据合同相对性原则，不能据此认定被告潘颖就是该笔贷款的保证人，因此，本院对原告要求被告李辉敏为上述贷款承担连带清偿责任的诉请予以支持，对原告要求被告潘颖为上述贷款承担连带清偿责任的诉请不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘军、张冬连、李智勇、李丽敏、巢晓岗于本判决书生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行清偿贷款本金60718.67元，利息789.49元，合计61508.16元（利息计算至2014年3月25日，此后利息自2014年3月26日起至借款清偿完毕之日止，按借款合同约定的利率计算）。被告李辉敏对上述贷款承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行对被告潘颖的诉讼请求。
案件受理费1338元，减半收取669元，保全费635元，合计1304元，由被告刘军、张冬莲、李智勇、李丽敏、巢晓岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在本判决规定的期限内不履行其义务的，权利人可在判决发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 潘卫平
二〇一四年六月十三日
书记员 彭一蕾
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第51号
原告万安县农村信用合作联社百加信用社（下称：百加信用社）。
负责人刘晓敏，该信用社主任。
委托代理人刘洪良，系百加信用社客户经理。
被告郭卫红。
原告百加信用社与被告郭卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百加信用社的委托代理人刘洪良到庭参加诉讼，被告郭卫红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百加信用社诉称：被告于2005年12月20日向原告申请借款10000元，月利率7.875‰，到期日为2007年12月10日，到期后经原告的工作人员多次催收，被告一直未归还本金和利息，截止2013年11月28日仍欠本金9990元，利息8920元，为此原告具状要求判令：一、被告郭卫红�还借款9900元及相应利息；二、诉讼费由被告承担。
被告郭卫红未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告百加信用社为支持其诉称向本院提供了以下证据：1、原告的营业执照复印件，证明原告主体资格；2、借款借据、贷款展期申请表复印件，证明被告向原告申请贷款的事实；3、2013年贷款本金利息收回凭证复印件，证明被告于2013年10月9日归还部分本息的事实。
被告郭卫红经本院合法传票传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审查，原告的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述及所提供的证据，本院确认以下法律事实：被告郭卫红因养猪需要资金，于2005年12月20日向原告借款10000元，约定月利率6.975‰，到期日为2006年12月10日，借款到期后，被告于2006年12月17日向原告申请贷款展期，原告同意展期至2007年12月10日，同时利率�浮50%，后经原告的工作人员多次催收，被告于2013年12月9日归还本金10元、利息8.7元，尚欠本金9990及相应利息未还清，为此原告具状要求被告郭卫红归还借款本金及利息。
本院认为：被告郭卫红因养猪需要资金向原告借款，约定了月利息和借款期限，双方间已形成合法的金融借款合同关系，借款到期后双方协商同意展期还款，是双方真实意思表示，现被告仅归还极少部分欠款，仍有大部分欠款本息未还清，被告逾期还款已构成违约，应当依法承担相应的违约责任，故对原告百加信用社要求被告郭卫红归还本息的诉求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭卫红应在本判决生效之日起十日内归还原告万安县农村信用合作联社百加信用�借款本金9990元，并支付及利息（利息从2005年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率及逾期罚息规定计算至还清之日止）。
本案诉讼费减半收取135元，由被告郭卫红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾春明
二〇一四年一月十日
书记员 叶青华
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2270号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告李加平，男，1966年10月11日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇枫榆村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李加平金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李加平的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第670号
原告陈某某，女，苗族，农民。
被告彭某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）
审判员 周延光
二〇一五年一月九日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11645号
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司。
负责人张苇。
委托代理人潘元莉。
委托代理人徐斌。
被告马之瑶，女，汉族。
委托代理人朱东。
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司与被告马之瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告广东康景物业服务有限公司上海分公司之委托代理人潘元莉、徐斌，被告马之瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系闵行区＊＊小区的物业服务单位，被告系该小区＊号的业主，由于被告马之瑶认为原告未尽到相应的义务，于2012年3月至2014年4月未交纳物业费12，287.80元。双方产生争议，故涉诉。
本院认为，原告作为被告房屋所处小区的物业服务单位，有提供相应的物业服务的义务，被告应及时交纳物业费。被告长期不支付物业费，已经违反了合同约定，故本院对于原告的诉请予以支持，至于被告所称物业公司未能履行义务，证据不充分，故本院对于被告的辩称难以采纳。但原告作为服务单位应注重自己的服务质量。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马之瑶于本判决生效之日起十日内支付原告广东康景物业服务有限公司上海分公司自2012年3月起至2014年4月止的物业费12，287.80元。
案件受理费（小额诉讼）人民币收取计10元，由被告马之瑶负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张恩健
二〇一四年七月十六日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1273号
上诉人（原审被告）：深圳信隆实业有限公司。
法定人表人：廖学金，董事长。
上诉人（原审被告）：深圳信隆实业股份有限公司松岗分厂。
负责人：廖学湖，厂长。
上述两上诉人共同委托代理人：谢宏亮，松岗分厂管理部副理。
上述两上诉人共同委托代理人：陈艳芳，�岗分厂人事部组长。
上诉人（原审原告）：付开军。
上诉人深圳信隆实业有限公司（以下简称信隆公司）、深圳信隆实业股份有限公司松岗分厂（以下简称信隆公司松岗分厂）与上诉人付开军因追索劳动报酬纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法松劳初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：付开军与信隆公司松岗分厂之间存在劳动关系，双方的劳动关系应受我国劳动法律法规的调整和约束。
一、关于付开军请求的2012年10月19日至2013年7月31日期间的绩效工资及2012年的年度效益奖问题。付开军上诉主张依据《广东省工伤保险条例》第二十三条的规定，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，因此信隆公司、信隆公司松岗分厂应支付其年度效益奖金、绩效工资，但付开军未能提供相应证据证明用人单位存在发放效益奖金、绩效工资的事实，且效益奖金、绩效工资不属于企业应固定发放的工资，企业可根据生产经营的状况及员工的工作业绩表现决定是否发放及发放多少。因此，付开军该项上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
二、关于高温津贴的问题。信隆公司、信隆公司松岗分厂上诉主张付开军工作地点在室内，车间无大的机器设备散热，车间宽敞明亮，透风良好。温度高时，公司有采取降温措施，并提供免费凉茶为员工解暑，工作场所温度达不到33度，故公司无需支付付开军2012年6月至10月期间的高温补贴717.3元。对此，本院认为，根据《广东省高温天气劳动保护办法》的相关规定，每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。信隆公司、信隆公司松岗分厂提交了温湿度检查表及厂区照片，从信隆公司、信隆公司松岗分厂举证的照片可看出厂房并未安装空调等设备，不能证明已经采取了降低温度至33°以下的的措施，且付开军对此亦不予认可，故对其主张本院不予采信。付开军在2012年10月19日受伤后，回厂工作了三天，后一直在休假治疗中，因此信隆公司、信隆公司松岗分厂应支付付开军2012年6月至10月期间的高温补贴，一审判决对此核算无误，本院予以维持。至于付开军上诉请求的2013年高温补贴，其因为工伤2013年未上班，故信隆公司、信隆公司松岗分厂依法无需支付付开军2013年的高温补贴。付开军该项上诉请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人信隆公司、信隆公司松岗分厂与上诉人付开军的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳信隆实业有限公司、深圳信隆实业股份有限公司松岗分厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02286号
原告：陈曾德，男，1973年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告陈曾德诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈曾德撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡晓红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00359号
原告李某甲，男，1952年1月24日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人王雪，锦州市法律援助中心工作人员。
被告李某乙，男，1962年1月25日出生，汉族，无业，现住沈阳市。
被告李某丙，男，1986年6月16日出生，汉族，现住沈阳市。
被告胡某，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，现住锦州市松山镇。
被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号，泰寰商务大厦A座15层1504号。
法定代表人杨国铮，该公司经理。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、胡某、民安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人王雪，被告李某丙到庭参加了诉讼，被告李某乙、胡某、民安财产保险股份有限公司辽宁分公司，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2014年5月6日6时35分许，被告胡某驾驶辽AH16**重型专项作业车沿苗家乡村路由东向西行驶。行驶至宝锦线-
龙栖湾路口西100米附近高速事故停车场门前，向南左转弯时，与李学柏驾驶的辽GZ70**号摩托相撞，致使李学柏及乘坐摩托车的原告受伤。经锦州市公安医院诊断，原告胸部挫伤、肺部积水，住院治疗15天。经锦州市公安局交通警察支队松山大队事故责任认定：辽AH16**重型专项作业车驾驶员胡某承担此次事故主要责任，李学柏承担次要责任，李某甲无责任。此次交通事故给原告造成了经济损失共计13299.05元。依据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失13299.05元。
被告李某丙辩称，辽AH16**重型专项作业车是我所有的，被告胡某是我雇佣的司机，该起事故发生在工作期间。被告李某乙是我父亲，我是以李某乙的名义在保险公司投保了交强险。此次交通事故原告所造成的经济损失应由保险公司赔偿，不足部分我再负责赔偿。
被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司书面辩称，辽AH16**号车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内合理部分予以赔偿。原告的医疗费和伙食补助费按照交强险医疗限额一万元内进行赔偿。误工费和护理费应提供伤者及护理人停发工资证明、劳动合同、误工前三个月的工资条、用工单位营业执照副本，误工天数应按原告住院天数及医院诊断书确定的休息天数为准。如原告无法提供上述误工证明，保险公司同意按原告的户口性质给付。误工费伤者已过退休年龄，应享受国家给予的退休金，我公司不同意赔偿。诉讼费我公司不予承担。
被告李某乙在法定期间内未提交书面答辩意见。
被告胡某在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月6日6时35分许，被告胡某驾驶被告李某丙所有的辽AH16**重型专项作业车沿苗家乡村路由东向西行驶，行驶至宝锦线-
龙栖湾路口西100米附近高速事故停车场门前，向南左转弯时，与李学柏驾驶的辽GZ70**号摩托车相撞，致使李学柏及乘坐摩托车的原告李某甲（原告系李学柏父亲）受伤，摩托车损坏。锦州市公安局交通警察支队松山大队认定：胡某承担此次事故主要责任，李学柏承担次要责任，李某甲无责任。原告当日被送至锦州市石化医院住院治疗，诊断为：胸部挫伤、肺部积水，住院治疗15天，花费医疗费10160元，二级护理15天，出院后医嘱休息14天。辽AH16**重型专项作业车在被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险。该事故发生在保险期内。
另查，原告李某甲在锦州建安有限责任公司从事瓦工工作。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病志、门诊费票据、诊断书、锦州建安有限责任公司证明、保险单抄件等材料在案佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，李学柏驾驶摩托车与被告胡某发生交通事故后，造成乘坐摩托车的原告李某甲受伤，原告因交通事故造成的经济损失应由被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司在肇事车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由车辆所有人被告李某丙按被告胡某应负担的事故责任比例予以赔偿。因本次交通事故造成原告及李学柏受伤，在交强险医疗费限额内已赔付李学柏2715元，因此原告医疗费及伙食补助费已不能得到足额赔偿，其超过限额部分由被告李某丙按事故责任比例赔偿。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，均符合法律规定，应予支持。原告虽年龄已过60岁，但原告从事建筑工作的事实，有锦州建安有限责任公司的证实能证明，因此应按原告自行主张的辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿确定的农民居民纯收入标准计算原告的误工费。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某甲因交通事故所造成的人身损失人民币13106.55元，由被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险医疗费用限额内赔偿7285元；在死亡伤残限额内赔偿2196.55元；上述款项于本判决生效后10日内给付。
二、扣除第一项赔偿数额后，原告因交通事故所造成的人身损失人民币3625元，由被告李某丙赔偿3625元的70%，即2537.50元。此款于本判决生效后10日内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，邮寄费180元，合计305元，由被告李某丙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 于 露
人民陪审员 王思佳
二〇一四年八月五日
书 记 员 蒋 衍
李某甲赔偿明细表
医疗费10160元
误工费25.5元×29天=739.50元
护理费90.47元×15天=1357.05元
伙食补助费50元×15天=750元
交通费100元
合计13106.55元
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终542号
上诉人（原审原告、反诉被告）刘涟军，农民。
上诉人（原审原告、反诉被告）范玉芹，农民。
二上诉人共同委托代理人刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）路长付，农民。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张雪芬，农民。
二被上诉人共同委托代理人王风萌，河南中同合律师事务所律师。
上诉人刘涟军、范玉芹因与被上诉人路长付、张雪芬相邻关系纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第2847号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，刘涟军、范玉芹与路长付、张雪芬系前后邻居，刘涟军、范玉芹与路长付、张雪芬因排水、占用公共胡同产生纠纷。在法庭审理时，刘涟军、范玉芹与路长付、张雪芬均表示没有涉案争议土地的宅基地使用证。
原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权发生争议的，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。本案中，刘涟军、范玉芹认为路长付、张雪芬排水及杂物占用了公共胡同；路长付、张雪芬认为刘涟军、范玉芹大门及院墙侵犯了路长付、张雪芬的权益，而刘涟军、范玉芹与路长付、张雪芬均没有涉案争议土地的宅基地使用证，其边界无法确定。本案系刘涟军、范玉芹与路长付、张雪芬双方边界不清引起的土地使用权纠纷，故本案应由人民政府先行处理，以确定刘涟军、范玉芹与路长付、张雪芬双方宅基地的边界。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，原审裁定：一、驳回刘涟军、范玉芹的起诉。二、驳回路长付、张雪芬的反诉。
刘涟军、范玉芹不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审对本案案由认定错误。路长付、张雪芬家在西，刘涟军、范玉芹家在路长付、张雪芬家的东北角，涉案胡同在路长付家东边，是共用胡同，且是刘涟军家唯一的出路。每逢下雨，路长付、张雪芬家平房的雨水都流到胡同里，造成刘涟军、范玉芹出行困难。在此基础上，由村委会牵头，双方签订了协议，因路长付、张雪芬不履行协议，故刘涟军、范玉芹提起诉讼。因此，本案案由应为履行合同纠纷，不能认定是相邻关系纠纷。二、本案应当根据合同法的相关规定进行审理。本案双方之间存在协议，双方就应当按照协议约定履行自己的权利和义务，路长付、张雪芬不履行协议约定的义务，刘涟军、范玉芹有权通过诉讼要求路长付、张雪芬履行协议。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判，支持刘涟军、范玉芹的诉讼请求，并由路长付、张雪芬承担诉讼费用。
路长付、张雪芬答辩称：一、路长付、张雪芬与刘涟军、范玉芹之间的纠纷是由宅基纠纷引起的，双方对宅基地边界存在争议。路长付、张雪芬的排水设施设置合理，也从未在胡同内摆放杂物，因此没有对刘涟军、范玉芹的出行造成任何影响。路长付、张雪芬在建房过程中刘涟军、范玉芹横加阻挠，路长付、张雪芬为建设房屋被迫与刘涟军、范玉芹达成协议。二、刘涟军、范玉芹严重违反村内的规划，未经允许强行将大门向南移动，不仅侵占了路长付、张雪芬的宅基地及房屋滴水，还侵占了村内胡同。三、刘涟军、范玉芹与路长付、张雪芬之间的协议内容显示双方是因宅基纠纷而引发的矛盾而非合同纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，应由人民政府先行处理，以确定双方的宅基地边界。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘涟军、范玉芹的上诉，维持原审裁定。
二审时，刘涟军、范玉芹提交了光盘一张（含三段视频），证明目的是下雨之后现场的状况，基于该状况双方才达成了协议。路长付、张雪芬质证称，路长付、张雪芬家的排水设施设置合理，下雨排水是其权利，且双方之间存在宅基纠纷，不能因为宅基纠纷就不让路长付、张雪芬家排水。路长付、张雪芬提交封丘县城关乡万寨村村民委员会证明一份，证明双方之间是宅基纠纷，不是刘涟军、范玉芹所说的合同纠纷，且一审中刘涟军、范玉芹提交的协议书是路长付、张雪芬为正常建房而被迫签订的，该事件的法律关系是宅基纠纷，而非合同纠纷。刘涟军、范玉芹质证称村委会证明没有显示时间，该证据上没有法定代表人签字，不符合规定，且该证明是先盖章后写字，形式不合法。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，虽然双方就排水、通行等问题达成协议，但协议内容是对双方相邻关系的约定和调整。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权发生争议的，由当事人协商解决。协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。故本案双方的协议并不属于合同法调整的范畴。双方签订该协议是双方协商解决宅基纠纷的一种方式，虽然刘涟军、范玉芹因路长付、张雪芬不履行而提起诉讼，路长付、张雪芬也提起反诉，但因双方均没有土地使用权证，双方的宅基地使用权范围及双方边界均不能确定，在双方对土地使用权存在争议的情况下，原审驳回刘涟军、范玉芹的起诉并无不当。刘涟军、范玉芹称原审对本案案由定性错误及本案应当适用合同法相关规定的上诉理由均不能成立，本院不予支持。双方二审中提交的证据属于实体审理范畴，本院不予审理。原审对预收双方的诉讼费应当予以退还，但在原审裁定中未予确定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
刘涟军预交的一审案件受理费50元，路长付预交的一审案件反诉费50元，于本裁定送达后均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一六年二月二十四日
书记员 张俊超
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第612号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人税乾，男，1995年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省荣县。2015年3月5日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月31日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人李艳梅，女，1997年2月6日出生，彝族，初中文化，无业，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。2015年3月5日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月31日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人税乾、李艳梅犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人税乾、李艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年3月4日16时30分许，被告人李艳梅在受被告人税乾贩卖毒品的指使下，在成都市金牛区西北桥东街211号喔喔超市门口以人民币500元的价格向黄某某贩卖白色晶体2袋（净重0.78克、0.85克），被公安机关现场挡获，后被告人李艳梅协助公安机关在该处将被告人税乾挡获。随后，公安机关在被告人税乾、李艳梅位于成都市金牛区西北桥街33号龙门阵小区*栋*单元*号的暂住房查获透明塑料袋包装的白色晶体1袋（净重11.80克）、20个塑料袋、1叠锡箔纸等物品。经鉴定，上述3袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人税乾、李艳梅的行为已构成贩卖毒品罪，其中被告人李艳梅到案后协助公安机关抓捕被告人税乾，有立功表现，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人税乾判处有期徒刑七年至八年，并处罚金；对被告人李艳梅判处有期徒刑六年至七年，并处罚金。
被告人税乾辩称房间内查获的毒品系自己买来用于自己吸食，李艳梅贩卖的毒品系李艳梅从自己处偷出。
被告人李艳梅对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。另查明，公安机关接黄某某举报在交易现场将被告人李艳梅抓获并从被告人李艳梅处扣押其贩毒所使用的金色苹果5S手机一部；涉案房屋系由被告人税乾承租，由被告人税乾、李艳梅共同居住；涉案毒品系由被告人税乾提前购买并放置于涉案房屋内；向黄某某贩卖毒品的过程中，被告人税乾根据被告人李艳梅和黄某某约定的毒品数量当被告人李艳梅面将毒品分包并交被告人李艳梅前往交易，并约定被告人李艳梅将毒资交被告人税乾。
上述事实有下列证据证明：受案登记表、到案经过及情况说明，公安局扣押清单，毒品收缴保管收据，被告人指认现场及赃证照片，房屋租赁协议，被告人税乾、李艳梅身份证明材料，证人黄某某、洪某、石某某的证言，被告人税乾、李艳梅的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液现场检测报告书，搜查笔录，辨认笔录等。
本院认为，被告人税乾、李艳梅明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量在十克以上不满五十克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
对被告人税乾的辩解意见，本院认为，被告人税乾在侦查阶段有四次有罪供述及一次辨认笔录与被告人李艳梅的供述、证人证言、物证等证据相印证，能够形成证据锁链确实、充分证实被告人税乾实施了相关犯罪。故对其辩解意见，本院决定不予采纳。
被告人税乾在共同犯罪中其主要作用，系主犯；被告人李艳梅在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，对其予以减轻处罚。
被告人李艳梅到案后协助公安机关抓捕被告人税乾，有立功表现，对其予以减轻处罚。
鉴于被告人李艳梅如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在公安机关控制下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人税乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年三月五日起至二〇二二年九月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李艳梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年三月五日起至二〇一九年九月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押的金色苹果5S手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第612号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人税乾，男，1995年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省荣县。2015年3月5日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月31日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人李艳梅，女，1997年2月6日出生，彝族，初中文化，无业，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。2015年3月5日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月31日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人税乾、李艳梅犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人税乾、李艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年3月4日16时30分许，被告人李艳梅在受被告人税乾贩卖毒品的指使下，在成都市金牛区西北桥东街211号喔喔超市门口以人民币500元的价格向黄某某贩卖白色晶体2袋（净重0.78克、0.85克），被公安机关现场挡获，后被告人李艳梅协助公安机关在该处将被告人税乾挡获。随后，公安机关在�告人税乾、李艳梅位于成都市金牛区西北桥街33号龙门阵小区＊栋＊单元＊号的暂住房查获透明塑料袋包装的白色晶体1袋（净重11.80克）、20个塑料袋、1叠锡箔纸等物品。经鉴定，上述3袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人税乾、李艳梅的行为已构成贩卖毒品罪，其中被告人李艳梅到案后协助公安机关抓捕被告人税乾，有立功表现，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人税乾判处有期徒刑七年至八年，并处罚金；对被告人李艳梅判处有期徒刑六年至七年，并处罚金。
被告人税乾辩称房间内查获的毒品�自己买来用于自己吸食，李艳梅贩卖的毒品系李艳梅从自己处偷出。
被告人李艳梅对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。另查明，公安机关接黄某某举报在交易现场将被告人李艳梅抓获并从被告人李艳梅处扣押其贩毒所使用的金色苹果5S手机一部；涉案房屋系由被告人税乾承租，由被告人税乾、李艳梅共同居住；涉案毒品系由被告人税乾提前购买并放置于涉案房屋内；向黄某某贩卖毒品的过程中，被告人税乾根据被告人李艳梅和黄某某约定的毒品数量当被告人李艳梅面将毒品分包并交被告人李艳梅前往交易，并约定被告人李艳梅将毒资交被告人税乾。
上述事实有下列证据证明：受案登记表、到案经过及情况说明，公安局扣押清单，毒品收缴保管收据，被告人指认现场及赃证照片，房屋租赁协议，被告人税乾、李艳梅身份证明材料，证人黄某某、洪某、石某某的证言，被告人税乾、李艳梅的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液现场检测报告书，搜查笔录，辨认笔录等。
本院认为，被告人税乾、李艳梅明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量在十克以上不满五十克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
对被告人税乾的辩解意见，本院认为，被告人税乾在侦查阶段有四次有罪供述及一次辨认笔录与被告人李艳梅的供述、证人证言、物证等证据相印证，能够形成证据锁链确实、充分证实被告人税乾实施了相关犯罪。故对其辩解意见，本院决定不予采纳。
被告人税乾在共同犯罪中其主要作用，系主犯；被告人李艳梅在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯�对其予以减轻处罚。
被告人李艳梅到案后协助公安机关抓捕被告人税乾，有立功表现，对其予以减轻处罚。
鉴于被告人李艳梅如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在公安机关控制下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人税乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年三月五日起至二〇二二年九月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李艳梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年三月五日起至二〇一九年九月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押的金色苹果5S手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行终字第35号
上诉人（一审原告）白发水，男，汉族，1931年12月22日生。
上诉人（一审原告）白国和，男，汉族，1961年10月13日生。
上诉人（一审原告）白国典，男，汉族，1969年10月20日生。
上诉人（一审原告）白国良，男，汉族，1969年10月20日生。
上诉人（一审原告）白耀红，女，汉族，1965年12月6日生。
上诉人（一审原告）白金弘，女，汉族，1972年3月12日生。
六上诉人共同委托代理人白国贞。
上诉人（一审原告）白国贞，男，汉族，1956年6月10日生。
被上诉人（一审被告）舞钢市人民政府。
法定代表人白立凡。
委托代理人田振红。
委托代理人王东广。
被上诉人（一审第三人）赵振民，男，汉族，1953年6月2日生。
委托代理人张爱仙，女，汉族，1956年7月25日生。
被上诉人（一审第三人）舞钢市尹集镇人民政府。
法定代表人高尚。
委托代理人邢保山。
上诉人白发水、白国和、白国典、白国良、白耀红、白金弘、白国贞因土地确权行政复议一案，不服舞钢市人民法院（2013）舞行初字第21号行政判决，于2014年3月20日向本院提起上诉。本院于5月7日收到一审法院移送卷宗，同日受理后，依法组成合议庭于5月30日在第十五号审判庭公开开庭审理了本案。上诉人白国和、白国良、白国贞（白国贞兼白发水、白国典、白耀红、白金弘的委托代理人），被上诉人舞钢市人民政府的委托代理人田振红，被上诉人赵振民及其委托代理人张爱仙，被上诉人舞钢市尹集镇人民政府的委托代理人邢保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：舞钢市人民政府2013年11月29日作出的舞政复决（2013）13号《行政复议决定书》。主要内容为：舞钢市尹集镇人民政府依法受理赵振民与宋玉莲的土地权属争议申请后，依法进行调查处理。舞钢市尹集镇人民政府调查询问了当事人、相关证人，获取了相关证据材料，其作出的《关于尹集镇尹集村赵振民与宋玉莲宅基地权属争议确权处理决定》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。但该处理决定中“成物不拆的原则，确权部分应维持现状，待日后村镇规划时，再重新划分，超出部分收回集体”的内容并非其适用法律依据中的内容，该部分决定内容明显不妥，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第5目和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十五条、第四十九条第一款之规定，撤销舞钢市尹集镇人民政府的处理决定，责令在60天内重新作出处理决定。
一审法院经审理查明，2012年12月21日，赵振民向舞钢市尹集镇人民政府提交了《土地权属争议调查处理申请书》，请求处理其与宋玉莲的土地使用权争议。舞钢市尹集镇人民政府受理后，经调查于2013年9月15日作出舞尹政（2013）76号处理决定。内容为：“确定争议土地的使用权归赵振民所有。但本着尊重历史，面对现实，成物不拆的原则，确权部分应维持现状，待日后村镇规划时，再重新划分，超出部分收回集体”。宋玉莲不服，向舞钢市人民政府申请复议，要求撤销舞钢市尹集镇人民政府的处理决定。舞钢市人民政府受理后，经审查认为：舞钢市尹集镇人民政府作出的处理决定认定事实清楚，证据确实充分，使用法律正确，程序合法。但该处理决定中“成物不拆的原则，确权部分应维持现状，待日后村镇规划时，再重新划分，超出部分收回集体”的内容并非其适用法律依据中的内容，该部分决定内容明显不当，依法应予撤销。遂于2013年11月29日作出舞政复决（2013）13号《行政复议决定书》，撤销舞钢市尹集镇人民政府的处理决定，责令其在60日内重新作出处理决定。宋玉莲不服，向本院提起行政诉讼。
一审法院认为，宋玉莲对舞钢市尹集镇人民政府作出的（2013）76号处理决定不服，向舞钢市人民政府申请复议，舞钢市人民政府进行了审理，依法撤销舞钢市尹集镇人民政府所作出的处理决定，并限其60日内重新作出处理决定。宋玉莲在原具体行政行为已被复议机关撤销的情况下，又以复议机关的复议决定用词错误为由，对舞钢市人民政府提起行政诉讼，要求撤销舞钢市人民政府复议决定的理由不能成立，本院不予采纳。舞钢市人民政府作出的复议决定，事实清楚、程序合法，决定适当，应予支持。故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告宋玉莲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋玉莲负担。
上诉人白发水、白国和、白国典、白国良、白耀红、白金弘、白国贞上诉称，一、尹集镇政府的确权决定认定事实错误。上诉人堂屋后墙及临街突出部分的土地使用权在1980年前就取得，一直合法的使用，赵振民没有土地使用权，且赵家所占土地明显超面积；二、尹集镇政府认定的《卖房文约》表述的土地状况错误，与事实不符，此地不是规则的长方形，赵振民购买计生办房屋时不存在所谓的青砖南墙；三、尹集镇政府的确权决定程序违法，镇政府实际是土地争议的一方当事人，由其确权明显不当；四、赵振民至今没有取得宅基地使用权，其与本案没有法律上的利害关系，没有资格申请土地确权。故请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉具体行政行为，责令舞钢市政府重新作出行政行为。
被上诉人舞钢市人民政府辩称，我单位作出的复议决定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，决定适当，请求人民法院依法予以维持。
被上诉人赵振民、舞钢市尹集镇人民政府辩称同意舞钢市人民政府的意见。
二审经审理查明事实与一审查明事实相一致。另查明，宋玉莲不服一审判决，2014年3月20日向本院提起上诉后，4月3日死亡。其丈夫白发水，其子白国贞、白国和、白国典、白国良，其女白耀红、白金弘参加了本案诉讼。
本院认为，舞钢市尹集镇人民政府舞尹政（2013）76号《关于尹集镇尹集村赵振民与宋玉莲宅基地权属争议确权处理决定》中，“成物不拆的原则，确权部分应维持现状，待日后村镇规划时，再重新划分，超出部分收回集体”的内容与其适用的法律依据不符，舞钢市人民政府以此为由撤销该处理决定并责令舞钢市尹集镇人民政府60日内重新作出处理决定，结果正确。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白发水、白国和、白国典、白国良、白耀红、白金弘、白国贞承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 梁玉科
审判员 邹耀东
二〇一四年六月三十日
书记员 王亚倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01779号
原告：周绪明，男，
被告：卢昌茂，男，
原告周绪明与被告卢昌茂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员张晔适用简易程序，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告周绪明、被告卢昌茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周绪明诉称：原、被告于2011年1月1日签订房屋租赁合同，约定原告将马鞍山市湖北路XX号部分底商门面房（建筑面积62.27平方米）出租给被告用于办公经营，月租金4070元，年租金48880元，租赁期限从2011年1月1日至2012年12月30日止。合同履行过程中，被告没有按照合同约定给付租金，被告实际使用租赁房屋时间到2013年7月30日，共计31个月，租金合计126170元。被告已支付50300元，拖欠75870元，且租赁期满后，被告拒不返还房屋。现请求法院判令：一、被告支付原告租金75870元及违约金2万元；二、返还所租赁的房屋。
卢昌茂辩称：原告所述属实，现其无力支付租金，其想等房屋里的东西都转让后，再偿还原告的租金。
经审理查明：原、被告于2011年1月1日签订房屋租赁合同，约定原告将马鞍山市湖北路XX号部分底商门面房（建筑面积62.27平方米）出租给被告用于办公经营，月租金4070元，年租金48880元，租赁期限从2011年1月1日至2012年12月30日止。在租赁期间双方均不得违约，如单方违约，除赔偿对方因违约造成的损失，还要另付2万元违约金。合同履行过程中，被告支付租金50300元，欠租金75870元未付，
上述事实，有双方当事人的陈述、《房屋租赁合同》、民事裁定书、协助执行通知、宋山村房屋转让批复，收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同系双方当事人意思的真实表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。租赁期满后，被告继续使用该房屋，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，被告应按约支付租金，逾期支付，应承担违约的民事责任。故对原告之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卢昌茂于本判决生效后十日内返还原告周绪明位于马鞍山市湖北路XX号所承租部分的底商门面房；
二、被告卢昌茂于本判决生效后十日内给付原告周绪明租金75870元，并支付违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元（已减半收取），由被告卢昌茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张晔
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 丁敏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第6155号
原告羊某某。
委托代理人张某某。
被告陈某。
原告羊某某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告羊某某诉称，原、被告于1986年结婚，后于2009年8月4日协议离婚。双方在婚姻关系存续期间有共同财产住房2套。根据双方签订的《离婚协议书》对共同财产分割的约定，位于成都市青羊区瑞南街X号浪琴湾X栋X单元X楼X号的房产应为原告所有。但该房屋一直登记为被告所有，该房屋的按揭贷款于2014年7月30日结清后，经原告多次催告，被告一直推诿拖延，拒不协助原告办理该房屋的权属变更登记手续。原告遂诉至本院，请求判令：成都市青羊区瑞南街X号浪琴湾X栋X单元X楼X号归原告所有，被告协助原告办理该房产的权属变更登记手续；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某未到庭，未答辩。
经审理查明，原告羊某某与被告陈某于1986年6月5日登记结婚，于2009年8月4日登记离婚，并于离婚当日签订了《离婚协议书》一份，其中约定，“菊乐路X号X幢X单元X楼X号住房给女方，女方放弃一切财产”。
原、被告双方夫妻关系存续期间，2004年7月8日，被告陈某与成都市民用建筑统一建设办公室签订《商品房买卖合同》，以按揭贷款方式购买位于成都市青羊区东坡村3、6组浪琴湾6幢2单元1楼2号的住宅房屋，建筑面积109.39平方米。2005年11月2日，位于成都市青羊区瑞南街X号浪琴湾X栋X单元X楼X号的房屋登记为被告陈某所有建筑。
以上事实有结婚证、离婚证、身份证、离婚协议书、商品房买卖合同、房地产抵押合同、房屋所有权证、房屋信息摘要及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，本案争议的房屋为原、被告双方婚姻关系存续期间取得的财产，原属于夫妻共同财产。原、被告自愿离婚并达成离婚协议，该协议合法有效，依照协议约定，本案争议的房屋应当属于原告羊某某所有。因原告未能向本院提交该房屋已揭按的证据证明已具备过户条件，故本院认为，被告陈某应当在该房屋过户条件成就后配合原告羊某某办理房屋过户的相关手续。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告羊某某诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告羊某某所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
位于成都市青羊区瑞南街X号X栋X单元X楼X号的房屋归原告羊某某所有，被告陈某于该房屋过户条件成就后15日内协助原告羊某某办理房屋过户手续。
案件受理费6240元，公告费560元，共计6800元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 林
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3932号
原告：虞辉。
委托代理人：袁绮。
委托代理人：厉文韬。
被告：金郁才。
委托代理人：金郁花。
原告虞辉为与被告金郁才民间借贷纠纷一案，于2014年9月30日诉至本院，本院于同日受理，依法决定适用简易程序，由审判员杜江红独任审理。本院于2014年11月25日依法公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告虞辉的委托代理人袁绮、厉文韬到庭参加诉讼，被告金郁才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告虞辉起诉称，被告金郁才因资金需要于2012年7月16日向原告借款100万元，双方于当日签订了借款合同。合同约定借款期限自2012年7月16日至2012年10月15日止，借款期内利率按月2%计算，逾期利率按月5%计算。后仅支付借款利息92000元。2013年3月31日，经原告催讨，被告出具欠款确认书，确认尚欠原告借款本金100万元及至2013年3月31日的利息175530.64元的事实。经原告催讨，被告分文未付，请求判令：1、要求被告金郁才立即归还借款本金100万元及利息95530.64元（利息已计算至2013年9月30日止，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告金郁才承担。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告金郁才归还原告借款本金100万元并支付利息（利息自2012年12月2日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、借款合同一份，用以证明被告金郁才向原告虞辉借款100万元用于其承包的滁州城市职业学校新校区工程项目工程支出，并约定借款期限和借款利息等事实。
二、欠款确认书一份，用以证明原告虞辉向被告催讨借款100万元及已支付的利息92000元，并经被告金郁才签字确认的事实。
三、汇款凭证一份，用以证明2012年7月16日，原告通过银行将100万元款项汇入被告指定的账号。
被告金郁才未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告金郁才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据材料，符合有效证据的构成要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院根据确认的有效证据及原告的陈述，经开庭审理查明的事实如下：
2012年7月16日，被告金郁才因其承包的滁州城市职业学院新校区工程项目需资金为由，与原告虞辉签订借款合同一份，约定借款金额100万元，借款利率为月利率20‰，借款期限自2012年7月16日至2012年10月15日，并确定收款账号及违约金等内容。同日，原告虞辉通过银行将100万元款项汇入被告金郁才指定的账户。2012年12月5日，被告金郁才向原告虞辉支付借款利息92000元。借款到期后，被告金郁才于2013年4月12日向原告出具欠款确认书一份，确认借款本金100万元和已于2012年12月5日支付的利息92000元等事实。现原告虞辉以被告金郁才未归还借款本金及其余利息为由，诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告金郁才向原告虞辉借款100万元的事实清楚，证据确实充分。被告金郁才未履行归还借款本金及利息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告双方在借条中约定借款利息按月利率20‰过高，对超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。被告金郁才于2012年12月5日支付的92000元款项不足以归还全部借款，依法应先抵充利息再抵充本金，按照上述计算方式和方法，自2012年7月16日起至2012年12月5日止的借款利息为88355.56元，扣除该利息后余款3644.44元作为归还的本金予以扣除，尚欠本金为996355.56元。对原告合理的诉请，本院予以支持。被告金郁才经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金郁才于本判决生效之日起十日内归还原告虞辉借款本金996355.56元，并支付利息（利息从2012年12月6日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算至上述本息归还之日止）。
二、驳回原告虞辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担23元，由被告金郁才负担6877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 黄娉娉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0281执9654号
申请执行人杨荣法，男，汉族，1959年12月27日生，住江阴市。
被执行人缪罗青，男，汉族，1968年6月15日生，户籍地江苏省江阴市。
申请执行人杨荣法与被执行人缪罗青诈骗一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）澄刑初字第0317号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：责令缪罗青继续退赔违法所得90000元，发还被害人季某22000元，发还被害人杨荣法68000元。因被执行人缪罗青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨荣法向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人缪罗青的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况，本院于2017年11月17日通过书面形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、证明等证据在卷佐证。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人缪罗青的财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄刑初字第0317号刑事判决书中责令缪罗青继续退赔违法所得90000元的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘浩明
审判员 宋 献
审判员 陈红英
二〇一七年十二月四日
书记员 徐 浩