河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第184号
原告万全县农户自立服务社，住所地：万全县孔家庄镇站北路万兴小区商宅。
法定代表人刘冬文，主任。
委托代理人李培志，该服务社职工。
被告李翠连。
被告李树梅。
被告王秀春。
原告万全县农户自立服务社诉被告李翠连、李树梅、王秀春小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李培志，被告李翠连、李树梅、王秀春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万全县农户自立服务社诉称，2014年10月17日，原告与被告李翠连签订小额信贷协议，双方约定服务社提供贷款12000元，贷款期限一年，还款方式是整贷零还，联保小组的其他两人为该贷款负连带保证责任。李翠连在承诺协议条款的前提下，在阳门堡村现场领取了贷款12000元。按照协议约定，李翠连应于取得贷款后的第三个月开始偿还贷款本金及利息，分十次还清贷款，每次还本金及利息的十分之一，2015年1月8日第一次还款，2015年10月8日最后一次还款。但实际是李翠连从2015年1月8日第一次还款开始，一直以种种理由未还借款。依据协议，未按约定按时足额还款时，甲方有权终止协议并提前一次性收回全部剩余贷款本金及利息，现起诉要求终止与被告李翠连签订的贷款协议，被告李翠连归还原告借款本金及利息、违约金，其他二被告李树梅、王秀春承担连带保证责任。
被告李翠连辩称，我贷款本金1.2万元是事实，没有还过本金和利息，我没有还款能力，等我有能力后肯定偿还原告的贷款。
被告李树梅辩称，担保是事实，签字是我本人签的。
被告王秀春辩称，担保是事实，签字是我本人签的。
经审理查明，原告万全县农户自立服务社与被告李翠连、李树梅、王秀春于2014年10月17日签订了贷款协议书，借款人为李翠连，贷款人为万全县农户自立服务社。协议主要约定：被告三人组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，向原告申请贷款，小组所有成员对每一个借款人借款的偿还和利息、违约金的缴纳及原告实现债权发生的合理费用负连带保证责任；被告李翠连借款12000元，借款期间2014年10月17日至2015年10月8日；还款方式为分期偿还贷款本金及利息，宽限期后每月8日还款一次，分10次还清，每次还款金额1362元，第一次还款时间2015年1月8日，最后一次还款时间2015年10月8日，折合月利率为1.72%；被告未按期如数返还当期应还贷款时，原告有权向被告按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额每日1‰收取；被告未按协议按时足额还款，原告有权终止协议并提前一次性收回全部剩余贷款本金与利息，被告应在接到通知后立即履行偿还义务。合同签订后，原告依约向被告李翠连发放了贷款12000元，被告李翠连从2015年1月8日第一次还款开始，一直未依约偿还借款本金及支付利息。2015年8月4日，原告以被告违约为由诉至本院，要求终止与被告签订的贷款协议，并要求被告李翠连偿还贷款本金12000元并支付利息，利息从2014年10月17日起按月利率1.72%计算至还款之日，并按约定支付违约金，其他二被告承担连带保证责任。庭审后原告申请撤回第一项即要求终止与被告签订的贷款协议书的诉讼请求。因协议约定的违约金过高，经庭审释明，原告同意进行适当调整。庭审中被告李翠连、李树梅、王秀春对合同的订立、履行情况无异议。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的中心编号HBWQ-000621贷款申请表、协议编号XZXY20140310贷款协议书、票据编号AXZJK0139961借款凭证证实，予以认定。
本院认为，原告万全县农户自立服务社与被告李翠连、李树梅、王秀春签订的贷款协议书是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告李翠连发放贷款后，被告李翠连未按合同约定期限偿还原告借款本金，支付相应利息，现原告要求其还款并支付利息，依法有据，予以支持。被告李翠连未依约还款，被告李树梅、王秀春作为贷款联保小组成员，为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内应对该笔贷款承担连带保证责任。鉴于原告自愿申请撤回要求终止与被告签订的贷款协议书的诉讼请求，本院对此不再论述。因双方约定违约金过高，故调整违约金为按利息的30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李翠连于判决生效之日起十五日内偿还原告万全县农户自立服务社借款本金12000元并支付利息、违约金，利息从2014年10月17日起按月利率1.72%计算至清偿之日，违约金总额为应付利息的30%；
二、被告李树梅、王秀春对第一项判决中被告李翠连应当偿还的款项承担连带清偿责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人和其他连带共同保证人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告李翠连、李树梅、王秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
代理审判员 李晓晓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行请款、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。