wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1624号
原告张叶平，男，1967年2月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人唐远明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告谢小鹏，男，1983年7月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告张叶平与被告谢小鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员申永波适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告张叶平及委托代理人唐远明到庭参加诉讼，被告谢小鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张叶平诉称：原告在攸县从事经营铝材、不锈钢管材批发业务。2004年-2009年，被告谢小鹏多次向原告购买铝材和不锈钢管材。2009年年底，经双方结算，被告尚欠原告63，939元。2014年初，经原告催讨，被告重新向原告出具了欠条，载明了尚欠原告63900元。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告却拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款63，900元。
原告张叶平为支持其主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告谢小鹏欠原告63，900元货款的事实。
被告谢小鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据欠条1份，本院经审核认为符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：原告张叶平在攸县从事经营铝材和不锈钢管材的批发业务。2004年-2009年，被告谢小鹏因装修工程需要陆续向原告购买了铝材和不锈钢管材，并支付了部分货款。截止2009年底，经双方结算，被告尚欠原告货款63，939元。后原告多次向被告催讨欠款，被告拒不偿还。2014年1月30日，被告重新向原告出具欠条1份，载明尚欠原告货款63，900元，并口头承诺于2014年3月份前偿还部分货款。逾期，被告未还分文，双方遂酿成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案中被告谢小鹏向原告张叶平购买铝材和不锈钢管材，原告向被告交付了货物，被告支付了部分货款，并就下差货款向原告出具了欠条。双方虽未签订书面的买卖合同，但买卖合同关系仍然成立并合法有效。现被告经原告催收未及时付清剩余货款，应负本案的全部责任，故对被告要求原告偿还货款63，900元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢小鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢小鹏于本判决生效之日起十日内支付原告张叶平货款63，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1398元，减半收取699元，由被告谢小鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 申永波
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7061号
原告：赵福信，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：杨柯，山东华爱律师事务所律师。
委托代理人：韩慧玲，山东华爱律师事务所律师。
被告：王增敏，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区。
本院在审理原告赵福信诉被告王增敏、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告王增敏的送达地址，本院向被告王增敏送达诉讼文书时，本院无法向被告王增敏送达诉讼文书。2016年6月10本院通知原告，根据其提供的被告王增敏的地址，无法向被告王增敏送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告王增敏的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告王增敏下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供被告王增敏的送达地址，本院无法向被告王增敏送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告王增敏的准确住所，应当认定原告不能提供被告王增敏准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告王增敏下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告王增敏送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案案件受理费2533元，予以退回。
审判员 刘 鹏
二〇一六年六月二十二日
书记员 邵珠恺
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第813号
原告王桂兴。
原告戴婕。
被告唐凤明。
原告王桂兴、戴婕诉被告唐凤明物权确认纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员蒋晓明独任审理。于2014年5月6日公开开庭审理了本案，书记员蒋晶华担任记录。原告王桂兴、戴婕与被告唐凤明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂兴、戴婕诉称，被告唐凤明和丈夫王希祯即原告王桂兴的父亲居住的全州县全州镇常青路3—1××号房屋，1993年房改时，因无钱购买，由二原告出资购买。1995年1月，原告父亲去世。1996年10月，二原告搬去与母亲居住。1998年二原告对该房屋进行了扩建和装修，同年11月，其母写下字据，确认原、被告居住的该房屋（房屋所有权证号XXXXXX）所有权为二原告所有。二原告的弟弟王桂军、王桂勤、妹妹王桂芳都先后签了字，无异议。2005年全州县人民政府房屋产权发证办公室、全州县人民政府房屋产管理所办理了全州县全州镇常青路3—1××号房屋所有权证，证号为全房权证全州镇字第××号，房屋所有权人为唐凤鸣。2013年12月，全州县人民政府房屋产权发证办公室、全州县人民政府房屋产管理所对该房屋重新办理了房产证，证号为全房权证全州镇字第××号，房屋所有权人为唐凤鸣。2014年3月19日，全州县人民政府国土资源局对全州县全州镇常青路3—1××号房屋办理了国有土地使用证，证号为全国用（2014）第01110781号，土地使用权人为唐凤明。办理该房屋的所有权证和国有土地使用证的费用都是二原告出资。至今二原告与被告一直居住在该房屋内。为便于今后管理，二原告请求法院确认全州县全州镇常青路3—1××号房屋所有权和该房屋土地使用权为二原告所有和使用。
二原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一结婚证，证明二原告系夫妻关系；证据二身份证及户籍证，证明被告唐凤明，曾用名为唐凤鸣；证据三1998年7月22日房地产买卖契约，证明全州县全州镇常青路3—1××号房屋产权登记证号为XXXXXX号；证据四1998年11月20日被告唐凤鸣写的字据，证明广西全州县全州镇常青路3—1××号房屋是二原告出钱购买，其扩建和装修全部由二原告拿钱的，该房屋由二原告所有；证据五2005年6月6日房屋产权证复印件（原件已更换新证），证明该房屋证号为全房权证全州镇字第××号；证据六2013年12月5日房屋产权证，证号为全房权证全州镇字第XXXXXXX**，所有权人为唐凤鸣；证据七2014年3月19日国有土地使用权证，证号为全国用（2014）第01110781，证明该房屋使用权人为被告唐凤明。
被告唐凤明辩称，二原告陈述的事实属实，全州县全州镇常青路3—1××号房屋一座二层当时确实是原告王桂兴、戴婕出资购买，同意该房屋的所有权和土地使用权归原告王桂兴、戴婕所有和使用。
被告在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对二原告提供的七份证据的真实性无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据及开庭审理的庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告唐凤明与丈夫王希祯共生育三子，大儿子即原告王桂兴、二儿子王桂军、三儿子王桂勤，收养了一个女儿王桂芳。1993年房改时，被告唐凤明与丈夫因无钱购买所居住的全州县全州镇常青路3—1××号房屋一座二层，由原告王桂兴、戴婕出资购买，1995年1月被告丈夫去世，1996年10月二原告搬到该房屋与母亲居住。1998年7月，全州县人民政府与被告唐凤鸣签订了全州县全州镇常青路3—1××号房屋房地产买卖契约，房屋产权登记证号为XXXXXXX号，房屋所有权人登记为被告唐凤鸣。1998年8月二原告对房屋进行了扩建和装修，同年11月20日，被告写下字据，确认原、被告居住的全州县全州镇常青路3—1××号房屋，证号XXXXXXX号，系二原告出钱购买，其扩建和装修一切由二原告拿钱的，所有权为二原告所有。被告的二儿了王桂军、三儿了王桂勤、女儿王桂芳都先后签了字，均无异议。2005年6月6日全州县人民政府房屋产权登记办公室对该房屋所有权办理了全产权证，证号为全房权证全州镇字第××号，房屋所有权人登记为被告唐凤鸣。2013年12月5日全州县人民政府房地产管理所对该房屋进行重新换证，原、被告居住的房屋房屋产权证登记证号为全房权证全州镇字第XXXXXXX**，所有权人登记为唐凤鸣。2014年3月19日全州县国土资源局对该房屋的土地使用权进行了登记，证号为全国用（2014）第01110781号，土地使用权人登记为被告唐凤明。办理该房屋的所有权证和国有土地使用证都由二原告出资。二原告与被告在全州县全州镇常青路3—1××号房屋居住至今已有18年，二原告为了有利于对居住的房屋进行管理，请求法院确认全州县全州镇常青路3—1××号房屋所有权和该房屋土地使用权为二原告所有和使用。
本院认为，被告唐凤明于1998年11月20日写的字据，是其真实意思表示，没有违反法律的规定，属有效的民事法律行为。被告唐凤明与丈夫居住的全州县全州镇常青路3—1××号房改房，系原告王桂兴、戴婕出资购买的，有被告写的字据说明该房屋的所有权属于二原告，有被告其他子女签字认可。当时由于国家政策规定，该房屋所有权证和土地使用证办理均是被告的名字。二原告要求对该房屋所有权证和土地使用权确认归二原告所有和使用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告唐凤明登记在唐凤鸣名下位于全州县全州镇常青路3—18号房屋一座二层的房屋所有权（房产证编号为：全房权证全州镇字第XXXXXXX**）归原告王桂兴、戴婕所有。
二、被告唐凤明名下位于全州县全州镇常青路3—18号房屋一座二层的房屋土地使用权（土地使用权证号：全国用（2014）第01110781）归原告王桂兴、戴婕使用。
本案案件受理费100元，由原告王桂兴、戴婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交是诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋晓明
二〇一四年五月六日
书记员 蒋晶华
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00028号
原告：安徽高科创业投资有限公司，住所地：合肥市高新区习友路1689号深港数字化产业园1号楼A单元四层。
法定代表人：汤大举，该公司董事长。
被告：西锐电气（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区高东镇赵高路1022号。
法定代表人：余金湖。
被告：余金湖，男。
本院在审理原告安徽高科创业投资有限公司诉被告西锐电气（上海）有限公司、余金湖股权转让纠纷一案中，原告安徽高科创业投资有限公司于2014年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告西锐电气（上海）有限公司、余金湖的银行存款人民币700万元或者查封同等价值的财物。
经审查，本院认为原告安徽高科创业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告西锐电气（上海）有限公司、余金湖的银行存款人民币700万元或者查封、扣押、冻结其等额价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王书庆
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一四年二月二十一日
书记员 方 正
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01052号
罪犯于宗，男，1977年2月7日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于二00五年七月十一日作出（2004）宿中刑初字第48-1号刑事判决，以被告人于宗犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二00五年十月三十一日作出（2005）皖刑终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二00八年一月三十一日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。二0一0年五月二十四日、二0一二年九月三日经本院二次裁定减去有期徒刑四年六个月，执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯于宗在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关证据，建议对于宗减刑二年。
经审理查明，罪犯于宗在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务，先后获得记功二次、表扬三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于宗减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 戈 琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 罗 亚 敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘钦锋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第807号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行
负责人：王会堂，行长。
被执行人：王立民
被执行人：王玉
被执行人：王凤彬
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人王立民、王玉、王凤彬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）寿商初字第1061号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月20日向本院申请执行，本院于2014年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院作出的（2013）寿商初字第1061号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一五年十月二十二日
书记员 张龙涛
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00164号
原告白某，男，汉族。
委托代理人崔某某系陕西金赞律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族。
委托代理人高某，男，汉族。
委托代理人王某某，系陕西富能律师事务所律师。
原告白某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告白某的委托代理人崔某某，被告高某某的委托代理人高某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2014年7月12日，被告因做生意资金周转困难向原告借款140000元，并承诺短期内偿还，借款到期后经原告索要未果，故诉至本院请求依法判决被告立即偿还原告借款140000元；本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
欠条一支，证明2014年7月12日高某某欠原告白某140000元，还款期限为20天。
被告高某某辩称，1、原、被告并不是相识很久；2、被告高某某参与赌博，原告白某提供资金，所以该笔债务是由赌博产生，被告不予偿还；3、被告在胁迫的情况下向原告出具的欠条，所以该欠据并不是原告的真实意思表示。
被告高某某向法庭提交以下证据：
一、录音二份，证明该笔欠款的形成是由赌博产生。
二、银行流水账单一份，证明被告在向原告出具欠条之后，在胁迫下，被告在2014年8月份给原告妻子偿还了40000元。
经庭审质证，原告对被告提交的第一组证据有异议，该谈话录音没有时间、地点，无法证实这140000元是由赌博产生的，且高某不是本案当事人。胡三三是案外人，无法证实谈话的真实性；对第二组证据不予认可，因该流水账单只有出账人的账户，没有入账人的账户。
被告对原告提交的证据的真实性、证明目的有异议，欠条是被告高某某在受胁迫下出具的，且被告高某某在欠条上未按手印。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，对原告提交的证据内容真实，形式来源合法，能够证明原告所述的欠款事实，故本院予以确认。
对被告提交的第一组证据，因该谈话录音没有其他证据印证，不能证明被告的主张，故本院不予确认；对第二组证据与本案不具有关联性，故本院不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告高某某欠原告白某140000元，于2014年7月12日向原告出具欠据一支，约定还款期限为20天，到期后经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原告请求被告偿还欠款140000元，有被告高某某向原告白某出具的欠据一支在卷佐证，故本院对原告请求被告偿还欠款140000元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称被告是在受胁迫的情况下出具的欠条，因被告未举证证明，故本院对该项辩称不予支持；关于被告辩称该笔债务是由赌博形成的，因被告提交的录音证据无其他证据印证，且从该录音中并不能清晰地反映出该笔债务是由赌博形成的，故本院对该项辩解不予支持；关于被告辩称已经向原告偿还了40000元，因被告提交的证据中没有入账人的账户，且原告不予认可，故本院对该项辩称不予支持，但是被告可在有新证据时另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起五日内向原告白某偿付欠款人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 刘国平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 岩
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第946号
原告栾川县国凯行小额贷款有限公司
住所地河南省洛阳市栾川县城君山东路南侧伊水路西侧。
法定代表人王小娟，该公司董事长。
委托代理人郑毅，河南钼都律师事务所律师。
被告陈某某，男，1964年7月23日生，住河南省栾川县。
被告梁某，男，1963年2月14日生，住河南省栾川县。
原告栾川县国凯行小额贷款有限公司与被告陈某某、梁某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑毅到庭参加了诉讼，被告陈某某、梁某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月14日，王有成从原告处借款60000元，双方约定借款期限三个月。被告陈某某、梁某作为保证人为该笔借款及利息提供连带责任保证。借款到期后借款人王有成未及时履行还款义务，被告陈某某、梁某作为连带责任保证人应履行还款义务，现请求1、判令二被告偿还原告借款60000元；2、判令二被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付借款利息自2011年7月14日起算至本金付清之日止；3、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。
被告陈某某、梁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼也为提出书面答辩意见。
原告向法庭提交以下证据：1、短期借款合同一份，2、借款担保书一份，3、借据正联一份；以上证据拟证明王有成从原告处借款60000元，借款期限3个月，月息为2.81分，陈某某、梁某作为连带责任保证人为该笔借款及利息提供连带责任保证。
经审查，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可证明原告的证明目的，对此本院予以确认。
经审理查明：2011年7月14日，王有成从原告栾川县国凯行小额贷款有限公司处借款60000元，双方约定借款期限三个月，借款利率月息为28.1‰。被告陈某某、梁某为王有成的该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后借款人王有成仅向原告给付利息18100元，下余本金及利息均未给付，现原告诉至本院要求作为连带责任保证人的陈某某、梁某偿还该笔借款本金及利息。
本院认为：双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告陈某某、梁某作为连带责任保证人对借款人王有成在原告栾川县国凯行小额贷款有限公司的借款本金及利息提供了担保，借款到期后借款人王有成未能及时全面履行还款义务，原告栾川县国凯行小额贷款有限公司作为债权人可要求作为连带责任保证人的被告陈某某、梁某对该借款及利息承担清偿责任。因双方约定的借款利息明显高于国家有关规定，且庭审中原告变更借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付的请求不违反法律强制性规定，本院对原告要求被告陈某某、梁某支付借款60000元及利息的请求予以支持。对庭审中原告认可借款人王有成已给付的18100元利息，应从借款利息中予以扣除。被告陈某某、梁某承担保证责任后，有权向债务人王有成追偿。被告陈某某、梁某经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、梁某应于本判决生效之日起十日内给付原告栾川县国凯行小额贷款有限公司借款本金60000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2011年7月14日计算至本判决确定履行期限届满之日），履行时应扣除借款人王有成已给付的利息18100元。
二、驳回原告栾川县国凯行小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告陈某某、梁某负担（暂由原告栾川县国凯行小额贷款有限公司垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 周松道
人民陪审员 张 华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 褚国阳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执78号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行
法定代表人：朱奇职务:行长。
被执行人：闫奎武，男。
被执行人：任松，男。
被执行人：马之宏，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行申请执行闫奎武、任松、马之宏借款合同纠纷一案，执行标的为157471.02元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执78号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
审 判 员 张跃东
代理审判员 李 忠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张大超
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第370号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，公司职员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月31日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理的本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月28日16时30分许，被告人张某驾驶苏C×××××号轿车沿253省道从北向南行驶至59KM＋250M路段（位于铜山区境内）时，因遇有情况采取措施不当致使车辆失控，与前方同向的由韩广付骑行的电动三轮车发生碰撞，致韩广付当场死亡、电动三轮车乘车人李子瑞受伤。事故发生后，被告人张某积极救助被害人并随后向交警如实供述了上述犯罪事实。经公安交巡警部门认定，被告人张某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人张某与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、韩某等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、接处警记录、发破案经过，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某认罪态度较好，犯罪情节较轻，与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 杨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2710号
申请执行人天津市海克力特混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽联合村。
法定代表人任奕，总经理。
被执行人董耀民，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第4830号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董耀民的存款或扣留、提取其收入人民币3045005元（包括执行费32542元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷云飞
二〇一四年十二月三日
书记员 玉 泉
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第798号
原告南京国联数控机械有限公司，住所地溧水区经济开发区秀山东路2号。
法定代表人孙宪华，该公司董事长。
委托代理人雍溧，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人杜磊，江苏全衡律师事务所律师。
被告南京日恒物流设备有限公司，住所地溧水区经济开发区秀山东路2号。
本院在审理原告南京国联数控机械有限公司与被告南京日恒物流设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京国联数控机械有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京国联数控机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8043元，减半收取4021.5元，由原告负担。
审 判 长 杨 庆
代理审判员 付 双
人民陪审员 张大权
二〇一四年七月十七日
见习书记员 黄晓榕
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第395号
原告李某某，男，汉族，退休教师，住福建省政和县。
委托代理人汤春富，男，政和县司法局干部，住福建省政和县熊山中元路240号。
委托代理人宋金兰，女，干部，住福建省政和县。
被告吴某某，女，汉族，居民，住福建省松溪县。
委托代理人刘晓萍，女，居民，住福建省松溪县。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年5月26日以自己年事已高，家庭以和为贵为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某承担。
审判员 陈国旺
二〇一四年五月二十六日
书记员 魏小雪
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18873号
原告：李先文，男，1972年10月30日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陆治铭，男，1995年6月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李先文诉被告陆治铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先文到庭参加诉讼，被告陆治铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先文诉称，被告因资金周转困难于2016年3月30日向原告请求借款10000元整，并承诺于2016年5月30日一次性归还。原告同意借款给被告，并于2016年3月30日分三笔，分别以中国银行转账8000元、平安银行转账1473元、余款以现金方式交付被告，共计10000元，被告也向原告出具了借据一份。上述借款到期后，经原告多次催促，被告仍以各种理由拖欠，至起诉日期止，才归还了一笔欠款3000元，余款至今还有7000元拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款余额7000元及其余款还款利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月30日起计至全部欠款实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告李先文对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.借条；2.交易明细；3.转账凭证。
被告陆治铭经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，2016年3月30日，被告陆治铭出具借条，内容为：“陆治铭先生/女士2016年3月30日从李先文先生/女士处借到现金10000元整，定于2016年5月30日一次性归还。现金大写：壹万元整。”借据借款人落款处签陆治铭名并捺印。同日，原告李先文分别通过中国银行、平安银行向被告陆治铭转账8000元、1473元。后因被告陆治铭未按时还款，原告李先文遂诉至本院，主张前述实体权利。
审理过程中，原告明确借款本金为10000元，原告是通过中国银行转账8000元，平安银行转账1473元，余款以现金方式交付。被告已偿还借款3000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李先文与被告陆治铭之间的民间借贷关系，有借条、交易明细、转账凭证作为证据，合法有效，本院予以确认。被告陆治铭逾期还款，应承担相应的法律责任。原告有权要求被告一次性清偿尚欠的借款本金7000元并支付利息。关于利息，鉴于双方当事人没有书面约定，且借条约定还款期限为2016年5月30日，本院认为，应从借款期限届满的次日即2016年5月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，原告诉求合理部分本院予以支持。被告陆治铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆治铭于判决生效之日起七日内向原告李先文清偿借款7000元并支付利息（从2016年5月31日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李先文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陆治铭负担，于判决生效之日起七日内迳付原告李先文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邓文辉
二Ｏ二Ｏ一六年十月二十日
书 记 员 杨志伟
杨平丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第1720号
原告孙翠梅。
委托代理人赵向秋。
被告史龙国。
本院在审理原告孙翠梅与被告史龙国健康权纠纷一案中，原告于二O一三年八月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙翠梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 毕英清
二〇一三年八月二十三日
书记员 尹倩倩
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第1720号
原告昌邑市久强纺织有限公司，
被告史王朋建，
本院在审理原告昌邑市久强纺织有限公司与被告王朋建承揽合同纠纷一案中，原告于二O一三年八月二十三日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙翠梅撤回起诉。
案件受理费7285元，减半收取3643元，由原告承担。
审判员 毕英清
二〇一三年八月二十三日
书记员 尹倩倩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初685号
原告：赵禹。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：刘全鹏。
原告赵禹与被告刘全鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，于2016年3月3日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵禹的委托代理人程丽珍到庭参加诉讼，被告刘全鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告赵禹诉称，原告于2015年7月至2015年9月期间受雇于被告，在被告处从事抛光岗位，工作地点位于玉环县楚门镇前排工业区的浙江兰慕卫浴有限公司车间，2015年12月7日，双方经结算，被告尚欠原告工资计人民币6398元，被告承诺分两期支付该工资款。尔后，被告仅支付原告2693元，余欠工资3705元至今未付，故诉请：一、判令被告立即支付原告工资计人民币3705元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告刘全鹏未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供身份证复印件、被告身份证复印件、被告签字确认的工资单、原告领款凭证各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告刘全鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，依法应予保护。被告刘全鹏拖欠原告赵禹工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘全鹏于本判决生效后五日内支付原告赵禹工资款计人民币3705元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由被告刘全鹏负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年三月三日
代理书记员 陈 芳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民申字第00007号
申请再审人顾某甲。
被申请人（原审原告）顾某乙。
被申请人（原审被告）蔡某。
申请再审人顾某甲为与顾某乙、蔡某离婚纠纷一案，不服本院2014年8月14日作出的（2014）通仁民初字第0625号民事调解书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人顾某甲为顾某乙、蔡某离婚纠纷一案中的案外人，其对调解协议涉及的房产主张权利，应另行提起诉讼或提起执行异议，不能直接对本院生效调解书提出再审申请。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回顾某甲的再审申请。
审判长 陈建华
审判员 陈 超
审判员 司益龙
二〇一五年六月二十四日
书记员 顾培培
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1117号
原告孙洪伟，男，住柘城县。
被告刘长征，男，住柘城县。
原告孙洪伟诉被告刘长征民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙洪伟到庭参加诉讼，被告刘长征经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪伟诉称，2015年4月29日被告刘长征借原告现金50000元，后原告多次催要该款，被告一直不还，请求依法判决被告归还原告现金50000元，诉讼费由被告承担。
被告刘长征未答辩。
原告孙洪伟向本院提交的证据有：1、孙洪伟身份证及户口本各一份，证明原告曾用名孙红伟，原告主体适格；2、2015年4月29日借条一张，证明被告刘长征借原告孙洪伟现金50000元。
被告刘长征未向本院提交证据材料。
本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案的依据。
经审理查明：2015年4月29日被告刘长征向原告孙洪伟借现金50000元，并出具有借条。后原告孙洪伟以被告刘长征未及时偿还借款为由诉讼来院，要求被告偿还借款50000元。
本院认为，债务应当清偿。被告刘长征欠原告孙洪伟现金50000元，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长征于本判决生效后五日内归还原告孙洪伟借款50000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费1050元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 苏长青
人民陪审员 梁述宪
二〇一五年七月十二日
书 记 员 杨 冰
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第1300号
原告河北华丹投资有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。
法定代表人李双旗，系该公司总经理。
委托代理人张庆，代理权限，一般代理。
被告刘路。
本院在审理原告河北华丹投资有限公司诉被告刘路为民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北华丹投资有限公司撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一三年七月十五日
书记员 艾 敬
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第886号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案，于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审；又因盗窃，于同年10月21日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年8月初的一天下午，被告人张某甲到莲都区丽阳坑口16号，溜门进入被害人常某家中，窃得80余元硬币。
2、2015年8月10日左右的一天上午，被告人张某甲又到莲都区丽阳坑口16号，溜门进入被害人常某家中，窃得硬壳“中华”香烟一包。
3、2015年9月12日下午，被告人张某甲又到莲都区丽阳坑口16号，溜门进入被害人常某家中准备盗窃，被被害人常某发现，后被告人张某甲在逃跑过程中被抓获。
4、2015年10月21日14时30分许，被告人张某甲在取保候审期间，到莲都区白蛇弄9号103室，溜门进入被害人李某家中，在准备实施盗窃的过程中被被害人李某发现并抓获。
被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人张某甲实施起诉书指控的第三、四笔犯罪，系犯罪未遂。提请依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人张某甲的供述与辩解；3、被害人常某、李某的陈述；4、证人张某乙、陈某的证言；5、法医精神病鉴定意见书；6、现场勘验检查笔录及照片；7、现场指认笔录及照片；8、残疾人证复印件；9、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，多次入户采用秘密手段窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲取保候审期间又实施盗窃，酌情从重处罚。被告人张某甲已经着手实施起诉书指控的第三、四笔盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年2月17日止）；
二、被告人张某甲的违法所得人民币80元及硬壳“中华”香烟一包，退赔给被害人常永梅。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一六年一月七日
书记员 魏小云
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂英山行非审字第00010号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
法定代表人郑伦青，该局局长。
组织机构代码：01127774-2。
被申请执行人郑安平、余小兰。
申请执行人英山县卫生和计划生育局于2014年12月15日向本院申请强制执行英卫计征字（2014）第029号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英卫计征字（2014）第029号社会抚养费征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人英山县卫生和计划生育局做出的英卫计征字（2014）第029号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 朱启志
二〇一五年一月十日
书 记 员 陈世革
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第405号
原告：方开成。
被告：杨文军。
被告：陈召岳。
本院在审理原告方开成诉被告杨文军、陈召岳民间借贷纠纷一案中，原告方开成于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方开成提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方开成撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告方开成负担。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 徐恩琴人民陪审员陈国平
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 印 孟 娜
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
…………
（五）准许或者不准许撤诉；
…………
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第290号
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口路288号。
法定代表人沈建宏，该公司经理。
委托代理人宁福林，江苏朱方律师事务所律师。
被告孙杰。
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司诉被告孙杰物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 花秀骏
二〇一五年二月十三日
书记员 袁 静
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第492号
原告：黄某某，住所地：合浦县。
被告：庞某甲，住所地：合浦县。
原告黄某某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦宪独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，代书记员满斌香担任记录。原告黄某某及被告庞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：其与被告于1986年同居生活，于1991年9月23日登记结婚，1987年xx月xx日生育大女儿庞某乙，1992年xx月xx日生育小女儿庞某丙。被告于1998年因犯贩卖毒品罪被合浦县人民法院判刑15年，在此期间，其一人将两个女儿抚养成人。2009年被告出狱，其希望被告重新做人，和其及孩子重建完整家庭，但被告不知悔过，没有家庭责任感，于2011年又因犯贩卖毒品罪被北海市中级人民法院判刑15年。被告的行为，其已无法忍受，双方已没有共同生活的可能，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判决其与被告离婚。
原告黄某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：居民身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据二：结婚证，证明原、被告于1991年9月23日登记结婚；
证据三：居民户口簿，证明原、被告及婚生女儿庞某乙、庞某丙的身份情况。
被告庞某甲辩称：其与原告感情较好，其对待原告和两个女儿及整个家庭都很好，双方感情尚未破裂。待其服刑期满后，定会重新做人，希望原告再给一次机会，让双方重建完整家庭，不同意离婚。
被告庞某甲在举证期限内没有提供任何证据。
本案在审理过程中，本院依法调取本院（1998）合刑初字第277号刑事判决书、送达回证、广西壮族自治区北海市中级人民法院（1999）北刑终字第37号刑事裁定书、（2012）北刑二初字第1号刑事判决书及广西壮族自治区高级人民法院（2012）桂刑三终字第95号刑事裁定书，上述证据反映被告庞某甲因犯贩卖毒品罪于1998年12年23日被本院判处有期徒刑15年，广西壮族自治区北海市中级人民法院维持原判；2012年4年19日被告庞某甲又因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区北海市中级人民法院判处有期徒刑15年，广西壮族自治区高级人民法院维持原判。
经开庭质证，被告对原告提供的全部证据及本院调取的全部证据均无异议。本院认为，原告提供的全部证据及本院调取的全部证据均符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于1986年在广西蒙山县相识恋爱，同年原告跟随被告回合浦县同居生活，1991年9月23日登记结婚，1987年xx月xx日生育大女儿庞某乙，1992年xx月xx日生育小女儿庞某丙。1998年12年23日被告因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑15年。被告服刑期间，原告自己将两个女儿抚养长大。2009年被告刑满释放后与原告一起生活，但被告不知悔过，又因犯贩卖毒品罪，于2012年4年19日被广西壮族自治区北海市中级人民法院判处有期徒刑15年。
本院认为，虽然原、被告婚后前期夫妻感情尚好，但后来被告因犯贩卖毒品罪，两次被判处有期徒刑15年。被告的犯罪行为严重伤害了双方的夫妻感情。因此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告庞某甲离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告黄某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈锦宪
二〇一四年六月二十五日
代书记员 满斌香
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
11.一方被依法判处长期徒刑，或者违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初6号
原告：马贵旦，男，1954年7月6日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡东罗白村农民。
被告：潘智元，男，1957年10月16日出生，汉族，山西省清徐县清源镇吴村农民。
被告：李晓芳，女，1957年10月25日出生，汉族，山西省清徐县清源镇吴村农民。
原告马贵旦与被告潘智元、李晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马贵旦到庭参加诉讼，被告潘智元、李晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马贵旦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同归还原告借款本金200000元整（贰拾万元）；2、请求依法判令二被告共同偿付原告借款利息10000元支付至还清全部本金借款本金时止（2000元×5个月）借款本金与利息共计210000元。3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告潘智元与被告李晓芳为夫妻关系。2016年5月份被告潘智元与被告李晓芳找到原告商量需要借款200000元现金来用于资金周转，原告碍于多年朋友关系，当日就将200000元现金借给两被告约定每月利息为3000元。2016年6月8日，因两被告不能归还本金、偿付利息，两被告给原告重新出具了《借条》一份、《房屋抵押协议》一份，约定利息为每月2000元；用位于山西省太原市清徐县吴村乡吴村3队（东至潘三狗、西至潘四保、南至罗伟彪、北至大道）宅基地面积（长：20.62米）偿付原告借款利息。2016年6月底与2016年7月底两被告共同偿付利息4000元后两被告再未偿付利息。2016年9月1日借款时限已经到期，原告多次催两被告归还本金，偿付利息，两被告推脱至今。现两被告应共同归还原告借款本金200000元、偿付2016年8月至12月共五个月利息10000元共计210000元。故原告为了维护自身财产权益将两被告诉至贵院，并请求人民法院支持原告的所有诉讼请求。此诉以尽快裁决为盼！
被告潘智元、李晓芳经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告潘智元与被告李晓芳为夫妻关系。2016年5月份被告潘智元与被告李晓芳找到原告商量需要借款200000元现金来用于资金周转，原告碍于多年朋友关系，当日就将200000元现金借给两被告。2016年6月8日，因两被告不能归还本金、偿付利息，两被告给原告重新出具了《借条》一份，约定利息为每月2000元。2016年6月底与2016年7月底两被告共同偿付利息4000元后两被告再未偿付利息。2016年9月1日借款时限已经到期，原告多次催两被告归还本金，偿付利息，两被告推脱至今。现两被告应共同归还原告借款本金200000元、偿付2016年8月至12月共五个月利息10000元共计210000元。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告李晓芳、潘智元向原告出具的借条一份，内容是：”借条今借到马贵旦人民币贰拾万元正〈200000〉〈每月利息2000元〉借款人李晓芳×××潘智元。”
本院认为，被告潘智元、李晓芳向原告马贵旦出具借条，证明原、被告之间已形成明确的民间借贷关系。借款应当按时偿还，违约应承担相应的法律责任，原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告每月支付利息2000元，在借条上有支付利息的明确约定，且该约定不违反法律的规定，按原告陈述被告利息付至2016年7月底从2016年8月8日至2017年1月8日共五个月被告应付利息为10000元。因此原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告潘智元、李晓芳未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘智元、李晓芳于本判决生效后十日内偿还原告马贵旦借款本金200000元及至2017年1月8日的利息10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告潘智元、李晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴岩青
二〇一七年二月十三日
书记员 辛婷婷
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执445号
申请执行人陈国球，湖南省祁东县人，公民身份号码********。
申请执行人白林东，云南省景洪市人，公民身份号码532801。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人陈国球与被执行人白林东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）景民二初字第2400号民事判决于2016年4月23日发生法律效力。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，权利人于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的款本金1893.11元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费50元、执行费50元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人白林东于2016年5月25日将案款本金1893.11元、迟延履行期间的债务利息9.89元、诉讼费50元、执行费50元，共计2003元交至景洪市法院账户。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执445号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑成琼
二〇一六年六月一日
书记员 吕双双
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1150－1号
申请执行人夏庆国。
被执行人李树璞。
申请执行人夏庆国与被执行人李树璞买卖纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民三初字第23号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2012年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人李树璞应付申请执行人夏庆国人民币16000元，已付8000元，尚有8000元未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民三初字第23号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王杰范
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐永功
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第16号
罪犯朱洪新，男，1985年9月15日出生，汉族，小学文化，捕前无业，捕前住内蒙古自治区满洲里市扎来诺尔区。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区海拉尔区人民法院于2011年4月13日作出（2011）海刑初字第98号刑事判决书，以罪犯朱洪新犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2010年7月7日起至2017年3月6日止）。判决发生法律效力后，于2004年5月19日交付执行。执行过程中，本院于2013年6月17日作出（2013）呼刑执字第157号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年7月7日起至2016年2月6日止）。截止2014年12月21日，剩余刑期一年一个月十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年12月21日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭，并于2014年12月25日对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯朱洪新在2013-2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯朱洪新在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2014年度共获狱政记功奖励五次，被评为2013年度监狱级积极改造分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、贫困证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱洪新在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱洪新减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月7日起至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一四年十二月二十八日
书记员 蒋忠顺
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第594号
申请执行人王志亭。
被执行人青岛环保产业园管理委�会，住所地即墨市烟青一级路即墨城阳交汇处。
本院在执行申请执行人王志亭与被执行人青岛环保产业园管理委员会交通事故纠纷一案中，因被执行人已履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第5845号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金旭亮
审判员 王冬梅
审判员 柳永才
二〇一三年二月二十一日
书记员 于 磊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终45452号
上诉人（原审原告）：鲍阳，男，1975年9月19日出生，回族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马向东，男，1966年8月25日出生，汉族，住泗阳县。
被上诉人（原审被告）：叶海红，女，1971年3月24日出生，汉族，住泗阳县。
上诉人鲍阳因与被上诉人马向东、叶海红民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初5563号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案因二审中出现新的事实，致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初5563号民事判决；
二、本案发回江苏省泗阳县人民法院重审。
上诉人鲍阳预交的二审案件受理费3660元予以退回。
审判长 陈志意
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 安国玉
第1页/共2页
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1980-1号
原告张善强。
被告张光伟。
被告刘德海。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告张善强诉被告张光伟、刘德海、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张光伟驾驶的鲁V734**号重型货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张光伟驾驶的鲁V734**号重型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十一月二十五日
书 记 员 赵 中 亭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02007号
原告黄平容，女，1942年5月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告袁华辉，男，1974年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告黄平容与被告袁华辉民间借贷纠纷一案中，原告黄平容于2015年3月31日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁华辉的起诉。
本院认为，原告黄平容的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄平容撤回起诉。
审判员 何欣
二〇一五年四月三十日
书记员 陆军
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第01206号
原告：丁国庆。
被告：喻东方（张波）。
本院审理的原告丁国庆诉被告喻东方劳动合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁国庆撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告自愿承担。
审判员 王鸿君
二〇一五年十二月二十二日
书记员 田晓红
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00931号
原告：秦桂杰，女，汉族，农民。
原告：琚七一（系秦桂杰丈夫），男，汉族，农民。
原告：琚泽伍（系秦桂杰之子），男，汉族，农民。
委托代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：秦桂兰，女，汉族，农民。
被告：彭明生（系秦桂兰丈夫），男，汉族，农民。
被告：彭志全（系秦桂兰之子），男，汉族，农民。
本院在审理原告秦桂杰、琚七一、琚泽伍诉被告秦桂兰、彭明生、彭志全不当得利纠纷一案中，原告秦桂杰、琚七一、琚泽伍于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告申请撤诉，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许秦桂杰、琚七一、琚泽伍撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由秦桂杰、琚七一、琚泽伍负担。
审判员 丁杰华
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 洲
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00708号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。（以下简称：颍上农商银行）
法定代表人：叶文峰，系该银行理事长。
委托代理人：吴雪明，系颍上县十八里铺农支行主任。
被告：李淮，男，汉族。
原告颍上农商银行诉被告李淮为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行委托代理人李新乐，到庭参加诉讼，被告李淮因下落不明，本院于2015年2月11日向其发出应诉公告，在法定期限内，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：2006年9月16日被告李淮向原告借款3万元，借款到期日为2007年9月15日，月利率为8.7048‰。借款到期后。现该笔贷款已超期，被告拒不履行还款责任。为此，原告要求依法判令被告李淮偿还借款3万元元及利息。诉讼费用由被告负担。
被告李淮未答辩、未举证。
经审理查明：2006年9月16日，原颍上县农村信用合作联社与被告李淮签订一份借款合同。该合同约定，被告向原颍上县农村信用合作联社借款3万元元，借款到期日为2007年9月15日，月利率为8.7048‰。被告并结付了2006年11月8日以前的利息。该笔贷款到期后，原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意颍上农商银行开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为颍上农商银行债权债务。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、借款借据、颍上县十八里铺镇谢庄村村民委员会证明、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告李淮签订的借款合同合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原颍上县农村信用合作联社的该债权已转为颍上农商银行的债权。对被告李淮的该笔债权，依法由原告颍上农商银行享有。原告要求被告李淮偿还借款本金3万元元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淮于判决生效后十日内偿还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元元以及相应利息（利息按照合同约定计算）从2006年11月9日起至本案履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 潘光林
人民陪审员 汤 锋
人民陪审员 李先坤
二〇一五年五月十九日
书 记 员 姜鸿基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安民保字第00003号
申请人中国工商银行股份有限公司红安支行，住所地：红安县城关镇胜利街。
组织机构代码：88051181-X。
法定代表人傅龙武，该行行长。
被申请人顾磊，男，1985年12月1日出生，住武汉市江岸区，
申请人中国工商银行股份有限公司红安支行因与被申请人顾磊金融借款合同纠纷，于2015年9月22日向本院提出诉前保全申请，请求保全被申请人顾磊位于红安县经济开发区新型产业园“中红宏基伟业产业园”17号楼A区-201、D区101-501号房产（购买价值2865870元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司红安支行的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被申请人顾磊位于红安县经济开发区新型产业园“中红宏基伟业产业园”17号楼A区-201、D区101-501号房产。
申请人中国工商银行股份有限公司红安支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王业金
审判员 吴之信
审判员 杨 军
二〇一五年九月二十二日
书记员 ＸＸ露
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安民保字第00003号
申请人中国工商银行股份有限公司红安支行。
法定代表人傅龙武，该行行长。
被申请人顾磊，男，1985年12月1日出生。
申请人中国工商银行股份有限公司红安支行因与被申请人顾磊金融借款合同纠纷，于2015年9月22日向本院提出诉前保全申请，请求保全被申请人顾磊位于红安县经济开发区新型产业园“中红宏基伟业产业园”17号楼A区-201、D区101-501号房产（购买价值2865870元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司红安支行的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被申请人顾磊位于红安县经济开发区新型产业园“中红宏基伟业产业园”17号楼A区-201、D区101-501号房产。
申请人中国工商银行股份有限公司红安支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王业金
审判员 吴之信
审判员 杨 军
二〇一五年九月二十二日
书记员 ＸＸ露
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第2118号
申请执行人李维章，男
被执行人李相旺，男
被执行人胡文起，男
本院在执行李维章与李相旺、胡文起劳务合同纠纷一案中，查明申请执行人与被执行人已达成分期付款协议并申请本院延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
裁定终结本院作出的（2014）滨港民初字第3783号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一四年十二月十六日
书记员 顾孟奎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第2118号
申请执行人李维章
被执行人李相旺
被执行人胡文起
本院在执行李维章与李相旺、胡文起劳务合同纠纷一案中，查明申请执行人与被执行人已达成分期付款协议并申请本院延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
裁定终结本院作出的（2014）滨港民初字第3783号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一四年十二月十六日
书记员 顾孟奎
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00848号
原告杜尚民，男，1951年3月18日出生，汉族，初中文化。
被告白阳（又名白阳阳），男，农民。
原告杜尚民与被告白阳民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日诉至本院，本院受理后，依法向被告送达了相关法律文书，并由本院审判员冯海潮独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告杜尚民到庭参加诉讼、被告白阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意资金周转困难为由向原告借款23000元，2013年年初偿还原告借款10000元，剩余借款13000元口头约定按月息2分计息，直至付清为止。但被告一直没有清偿该借款本息。原告无奈将被告起诉到法院，在法院的主持下，被告承诺一周以后偿还原告借款，要求原告撤诉，并给原告写下借条，但被告未按约履行还款，现原告只好将被告又起诉到法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金13000元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告未出庭答辩也未向法庭提交书面答辩意见书。
原告为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
借条一支，用以证明被告白阳借原告杜尚民借款13000元并约定月利息为2分。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证及原告的陈述，对本案证据认证如下：原告提交的证据，被告未到庭质证提出异议，该证据客观真实，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告白阳因做生意资金周转困难，向原告借款23000元，2013年年初偿还10000元，剩余借款13000元被告一直没有偿还。被告于2013年5月29日给原告书写借条“今借到原告杜尚民借款13000元，借款人白阳”。现原告请求法院判令被告偿还原告借款本金13000元及利息。
另查明，被告于2015年11月8日偿还原告借款本金2000元，现被告仍欠原告借款11000元。
本院认为，借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告在被告出具借据后，履行了借款义务，向被告支付了借款，借款合同已生效。被告应当按照合同的约定，向原告偿还借款。本案中原告提交的借据上双方未约定借款期限及利息，原告可以随时向被告主张权利。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。但原告请求的利息因借据上未约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白阳于判决生效后五日内一次性偿还原告杜尚民借款本金11000元。
二、驳回原告杜尚民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告白阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯海潮
二〇一五年十一月十八日
书记员 李改艳
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1821号
原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。
代表人马敬泉。
委托代理人李昕，男，1987年4月10日生，汉族。
被告吴成江，男，汉族。
被告吴成学，男，汉族。
被告吴成增，男，汉族。
原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行（以下简称李官支行）诉被告吴成江、吴成学、吴成增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李官支行的委托代理人李昕到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李官支行诉称，2012年1月26日，被告吴成江与我行签订了编号为兰山合行李官支行个借字2012第28号的借款合同，借款用途为借新还旧，借款金额为300000元，由被告吴成学、吴成增自愿为其提供连带责任担保，并签订编号为兰山合行李官支行保字2012第28号保证合同，到期日为2012年7月20日。借款到期后，被告吴成江未按合同按时偿还贷款本息，担保人吴成学、吴成增也未履行连带清偿责任。我行于2013年4月5日扣收本金299000万元，余款1000元及自2012年4月20日以后的利息未付。为确保我行的合法财产不受损失，请求法院判令被告偿还我行借款本金1000元及所欠利息、逾期利息，并承担一切诉讼费用。
被告吴成江、吴成学、吴成增均未作答辩。
经审理查明，2012年1月26日，原告李官支行与被告吴成江签订（兰山合行李官支行）个借字（2012）年第28号个人借款合同。该合同约定：被告吴成江向原告借款300000元，借款期限自2012年1月26日至2012年7月20日，月利率11.69166‰。该借款合同还约定：借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告吴成学、吴成增与原告李官支行签订（兰山合行李官支行）保字（2012）年第28号保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年1月26日，原告李官支行按照约定向被告吴成江提供贷款300000元。
借款期限届满后，三被告并未按照约定履行合同义务。2013年4月15日，原告自被告的存款账户中扣收借款本金299000元。迄今本笔借款尚有本金1000元及自2012年4月20日以后的利息未还。原告李官支行于2014年5月26日向本院提起民事诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金1000元及利息、罚息。
上述事实，根据原告庭审陈述及提交法庭的个人借款合同、保证合同、借款借据等证据予以认定，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李官支行与被告吴成江签订的个人借款合同、与被告吴成学、吴成增签订的保证合同内容、形式合法有效，各方当事人均应受到各自合同内容的约束。被告吴成江未按合同约定期限付清借款本息，已构成违约，侵犯了原告的合法民事权利，应依照合同约定承担民事责任。
被告吴成学、吴成增对该笔借款提供担保，应依照约定就其承诺的保证范围承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告高培祥承担保证责任后，有权向债务人刘洪乾追偿。
三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴成江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行借款本金1000元及利息（期内利息自2012年4月20日至2012年7月20日本金按300000元、月利率11.69166‰计算；罚息自2012年7月21日至2013年4月15日本金按300000元，自2013年4月16日至本判决确定的履行之日止本金按1000元、月利率均按17.53749‰计算）；
二、被告吴成学、吴成增对上述第一项中的借款本息负连带清偿责任；
三、被告吴成学、吴成增承担连带清偿责任后，有权向被告吴成江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 胡 乃 江
审 判 员 董 希 林
人民陪审员 陈 少 波
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 王飞存在
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执818号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人漆某某，男，1977年6月7日生，汉族，系四川省大英县人。
关于被执行人漆某某盗窃罪一案，本院作出的（2016）云2501刑初24号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年8月18日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币2000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执818号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭金泉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02619号
原告：刘春雷，男，1965年3月5日生，汉族。
被告：程庆堂，男，1965年4月18日生，汉族。
原告刘春雷与被告程庆堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春雷到庭参加诉讼，被告程庆堂经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春雷诉称：2012年3月21日，被告程庆堂向原告借款40000元，约定利息1.8%；2012年11月30日，被告程庆堂又向原告借款20000元，约定每月利息340元；并给原告出具借条两张。后原告多次催要未果，为此起诉，要求被告偿还借款60000元，支付利息28020元；并承担诉讼费用。
经审理查明：被告程庆堂于2012年3月11日向原告刘春雷借款40000元，约定月利率为1.8%；被告程庆堂于2012年11月30日又向原告刘春雷借款20000元，约定月利率为1.7%；并给原告刘春雷出具借条两张。后被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告刘春雷借原告款，有被告出具的两张借条在卷，原、被告借贷关系成立。被告拖欠不还，依法应承担民事责任。双方约定月利率为1.8%和1.7%，不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程庆堂于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春雷款60000元，支付利息28020元（利息从借款之日算至2014年8月30日，40000元借款按月利率1.8%计算利息，20000元按月率1.7%计算利息），合计88020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元，由被告程庆堂负担1000.5元，本院减收1000.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民一初字第02619号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00452号
原告：郭绍某，男，1947年12月20日生，汉族，小学，巢湖市人。
原告：李某某，女，1952年3月6日生，汉族，小学，巢湖市人。
原告：郭某某，男，2005年2月12日生�汉族，小学，学生，巢湖市人。
委托代理人：柯贵生，巢湖市槐林法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1989年6月6日生，汉族，中学，农民，巢湖市人。
委托代理人：夏海东，安徽信拓律师事务所律师。
原告郭绍某、李某某、郭某某诉被告陈某某法定继承纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员周伟适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告郭绍某、李某某、郭某某及其委托代理人柯贵生，被告陈某某及其委托代理人夏海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭绍某、李某某、郭某某诉称：被告程某某于2004年2月与原告郭绍某、李某某之子、郭某某之父郭红某登记结婚。郭红某于2013年3月因职业病去世。生前留下10万元财产在被告处。2013年11月上半月，被告将财产全部带走，并将原告郭某某丢给两监护人抚养。故诉至法院，请求保护原告合法利益。
被告陈某某辩称：被告并未在丈夫郭红某去世后带走任何财产，两监护人也未与被告协商抚养权问题，郭红某的银行卡一直在原告处，无遗产在被告处。
原告为证明自己的主张，提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、户口本复印件，证明原告符合法定继承，系第一顺位继承人；3、种田补助存折，证明户主为郭绍某，里面40000元被被告取走；4、马玉龙证明材料，证明马玉龙收到被告价值62000元的小麦；5、夏士保证明一份，证明支付购田费10000元。
针对原告所举证据，被告质证如下：对证据1、2无异议；对证据3关联性和证明目的均有异议，不能证明前是由被告取走的，且被告也不知道密码；对证据4、5的真实性均存有异议，证人马玉龙、夏士保应当出庭作证，且证据4不能证明被告收到了62000元的小麦款。
本院听取�双方的质证意见，对双方无异议的证据予以认可，对存有异议的证据认证如下：对原告所举证据3的银行存折所有人为原告郭绍某，非被告陈某某所有，且存折上信息无法反映存款是被告取走的，不能证明其证明目的，故本院不予认可；对原告所举证据4、5为证人证言，故证人应当出庭作证，且证据4无法证明被告陈某某取得了小麦款，故对证据4、5本院不予认可。
经审理查明：被告程某某于2004年2月与郭红某登记结婚，2005年2月12日生育婚生子郭某某。郭红某于2013年3月因职业病去世，郭某某现与祖父母共同生活。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。某原告作为死者郭红某的近亲属，是第一顺位继承人，对郭红某的遗产享有继承的权利。但某原告所举证据并不能证明遗产的存在，更不能证明被告陈某某占有遗产，故对某原告诉请，本院不予支持。综�，依据《中华人民共和国继承法》第某条之规定，判决如下：
驳回原告郭绍某、李某某、郭某某的诉讼请求。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一四年四月十六日
书记员 孙东海
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国继承法》
第某条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（某）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1209号
罪犯郑学金，男，汉族，1977年2月3日出生于云南省弥渡县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年三月十二日作出（2003）临中刑初字第133号刑事判决，以被告人郑学金犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币90000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十七日作出（2003）云高刑复字第356号刑事裁定核准原判决。裁定生效后，2003年10月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郑学金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯郑学金现刑罚执行已达11年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2022年12月14日止。罪犯郑学金在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑学金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑学金减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2022年1月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第9371号
原告中国银行股份有限公司晋江支行。
负责人陈晖，该行行长。
委托代理人蔡栋梁、黄腾杰，福建泓源律师事务所律师、实习律师。
被告苟凯龙，男，1971年9月15日出生，汉族。
被告王春雪，女，197912月30日出生，汉族。
被告晋江市华宝房地产开发有限公司。
法定代表人姚明摺，该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司晋江支行与被告苟凯龙、王春雪、晋江市华宝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以欲与被告案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司晋江支行撤回起诉。
本案受理费2126元，因撤诉而减半收取为1063元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一四年一月十四日
书记员 陈俊萍
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审792号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：谢余良。
被申请人：陈卫玲。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第05-18号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为�合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第05-18号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第05-18号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人谢余良、陈卫玲缴纳社会抚养费人民币77000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年七月十五日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审792号申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：谢余良。被申请人：陈卫玲。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第05-18号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为�合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第05-18号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第05-18号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人谢余良、陈卫玲缴纳社会抚养费人民币77000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年七月十五日代理书记员  金 清
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字318号
原告安福县春晖出租车汽车有限公司。
法定代表人万美珍，该公司经理。
委托代理人刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被告刘辉，男，1984年4月12日出生，汉族，江西省安福县人，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
法定代表人林志勤，该公司经理。
本院在审理原告安福县春晖出租车汽车有限公司与被告刘辉、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安福县春晖出租车汽车有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县春晖出租车汽车有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告安福县春晖出租车汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取73元，由原告安福县春晖出租车汽车有限公司负担。
审判员 邹光伟
二〇一四年十一月三日
书记员 周露婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑二初字第58号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人李刚，男，1985年11月9日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化程度，无业，捕前住本市。曾因强奸罪于2003年12月被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑九年。于2010年5月10日被刑满释放。此次因涉嫌贩卖毒品一案，于2013年2月28日被拉萨市公安局抓获并羁押，同年3月1日被刑事拘留，当月26日被拉萨市公安局城关分局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人李刚犯贩卖毒品罪，于2013年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理方式，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员普布卓玛出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月28日18时许，被告人李刚与吸毒人员陈某在本市朗赛花园二区二排三单元3F东（陈某住处）交易毒品，交易完准备离开时被禁毒支队民警抓获，当场从被告人李刚身上缴获贩卖毒品所得2000元人民币，从吸毒人员陈某处缴获购买的40粒红色片剂可疑物。从被告人李刚衣服兜内搜出50粒红色片剂可疑物，后从陈某住所搜出120粒红色片剂可疑物及一小包白色晶体可疑物。经鉴定，被告人李刚所贩卖的40粒红色片剂可疑物，净重2.8084克，从其身上及住处搜出的红色片剂可疑物和白色晶体可疑物，净重16.5802克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，并建议法庭对被告人判处有期徒刑八年至十年，并处相应的罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有抓捕经过、搜查笔录、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、常住人口基本信息、通话清单、证人陈某的证言及辨认笔录、现场方位照、毒品毒资照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。根据被告人李刚贩卖毒品及缴获毒品数量，确定其基准刑为有期徒刑八年八个月，在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在三年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；2、被告人认罪态度较好，且本案依法适用简易程序审理，可酌情从轻处罚；3、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚；4、被告人在侦查阶段至审查起诉阶段，如实供述自己的罪行且口供稳定，可从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但提出的量刑建议略偏重，本院以定量分析各项量刑情节的方法确定适当的刑期。为了维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，保护他人的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑、并处罚金”、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2020年8月27日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品19.3886克及作案工具HTC黑色直板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 西罗曲珍
审判员 洛松曲西
审判员 尼 珍
二〇一三年七月三日
书记员 丹增吉宗
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第612号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人欧某军，男，初中文化，农民，家住ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月22日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。
被告人冯某连，男，小学文化，农民，家住ＸＸ瑶族自治县。2007年9月因收购赃物被慈溪市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月22日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)452号起诉书指控被告人欧某军、冯合连犯盗窃罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人欧某军、冯某连到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月16日凌晨2时许，被告人欧某军、冯某连伙同唐水清（另案处理）至慈溪市逍林镇逍林大道北工业园区宁波高正电子有限公司新厂房的围墙外，由被告人冯某连在旁望风，被告人欧某军及唐水清采用攀爬、大力钳钳断等方式，窃得该公司连接变压器的四芯铜电缆5.5米（价值人民币3700元）。后因被人发现，被告人冯某连先行逃离现场，被告人欧某军及唐水清携带赃物�作案工具藏匿于附近草丛中，经群众追赶，唐水清在逃跑途中被抓获。案发后，涉案电缆线及大力钳被公安机关扣押，电缆线已被发还被害单位。
被告人欧某军、冯某连到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人欧某军、冯某连在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、胡某、孙某、朱某的证言、同案犯唐水清的供述、价格鉴定报告书、现场勘验检查工作记录及照片、暂扣物品专用票据及照片、发还物品清单、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人欧某军、冯某连的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某军、冯某连以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某军、冯某连已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯从轻处罚。被告人欧某军、冯某连到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。作案工具大力钳1把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月22日起至2012年5月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人冯某连犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月22日起至2012年5月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、作案工具大力钳一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年三月二十九日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当�刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，�额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0927刑初114号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人段桂发，男，1970年1月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县，因涉嫌交通肇事罪，经南皮县检察院批准，于2016年4月18日由南皮县公安局执行逮捕。
辩护人张宁，河北海岳律师事务所。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2016】第106号起诉书指控被告人段桂发犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员徐汉君出庭支持公诉，被告人段桂发及其辩护人张宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2015年10月2日6时45分，南皮县段六拨村农资超市门口处，被告人段桂发驾驶二轮摩托车由西向东行驶与被害人肖某相撞，致二轮摩托车损坏，肖某受伤，造成交通事故。被害人肖某于2015年10月19日死亡。经认定，被告人段桂发负此次事故的全部责任。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人段桂发的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人段桂发对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见为：案发后，被告人段桂发积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，且被告人自愿认罪，一向表现良好，系初犯，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年10月2日6时45分，南皮县段六拨村农资超市门口处，被告人段桂发驾驶二轮摩托车由西向东行驶与被害人肖某相撞，致二轮摩托车损坏，肖某受伤，造成交通事故。被害人肖某于2015年10月19日死亡。经认定，被告人段桂发负此次事故的全部责任。审理过程中被告人段桂发赔偿了被害人亲属各项损失共计152800元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人段桂发的供述，主要内容是：2015年10月2日6时许，我驾驶二轮摩托车由东向西行驶，当行驶到南皮县大浪淀乡段六拨村公路上的厕所时，我的二轮摩托车突然倒了，二轮摩托车倒地后我看见在公路上躺着一个老太太，随后老太太家属用车将老太太送到南皮县人民医院，我当时也跟着一起来了，我在医院呆一天就走了。
3、证人刘某1的证言，主要内容是：我知道我母亲肖某发生了交通事故，但当时我不在现场。我知道我母亲肖某被南皮县大浪淀乡五环五卜村段桂发撞的，案发后段桂发送到南皮县人民医院五千元钱，随后走了我就再也没见到段桂发。
4、证人刘某2的证言，主要内容是：2015年10月2日6点左右，我在我开的门店里卖东西，我看见我婆婆在公路南厕所门口站着，在我给别人拿东西的过程中，我听见外面一声响声，然后我就出来看见一骑摩托车的驾驶员扶我婆婆。随后我就把我婆婆送到了南皮县医院，撞我婆婆的是南皮县大浪淀乡五环五卜村段桂发。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片
6、驾驶人信息查询结果单，截止到2015-10-15，经系统查询，未查询到证件类：居民身份证，证件号码：的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
7、南皮县公安交通警察大队，道路交通事故认定书第20161002号，认定段桂发负此次事故的全部责任，肖某无责任。
8、沧州市中心医院诊断证明书，肖某于2015年10月8日因车祸在沧州市中心医院治疗。
9、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，冀盛唐司法鉴定中心[2015]病鉴字第625号，经鉴定肖某符合颅脑损伤经医院抢救无效而死亡。
10、天津市公安局和平分局抓获经过。天津市公安局和平分局派出所民警于2016年4月5日在天津市河西区将外逃人员段桂发抓获。
11、被告人段桂发的户籍证明，证明：被告人段桂发出生于1970年1月30日。
上述证据经开庭质证，证据客观真实，来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人段桂发驾驶二轮摩托与被害人肖某相撞，致肖某死亡，负此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人赔偿了被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，且被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。为维护良好的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段桂发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢忠杰
审 判 员 杨志杰
人民陪审员 林 宁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邢梦娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1796号
原告金明亮，
东街道越阳一区9幢2号。
被告刘贤山，
苑街道青溪村2组。身份证号××。
原告金明亮为与被告刘贤山买卖合同纠纷一案，
于2010年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因�告
下落不明，依法转为普通程序审理，组成合议庭，于2010年9
月7日公开开庭进行了审理。原告金明亮到庭参加诉讼，被告
刘贤山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明亮诉称，被告从原告处购买打火机，并于2008
年7月1日给原告出具欠条一张，写明：今欠义乌市金诺打火机
有限公司（金明亮）共计人民币大写陆万贰仟贰佰元整（6220
0.00元）。后原告多次催讨，被告至今未支付余款。要求被告
支付货款62200元并计算利息。
被告刘贤山未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年7月1日，被告出具欠条一份给原告
，载明：今欠金明亮（货款）共计人民币大写陆万贰仟贰佰元
整（62200.00元）。后原告多次催讨，被告至今未支�货款。上述事实，有欠条一份、庭审笔录等证据在卷佐证，本
院予以认定。
本院认为，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分。原
告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，视为对本案相关诉讼权利的放弃，应承担
对其不利的法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告刘贤山于本判决生效后五日内支付原告金明亮货款6
2200元及利息损失（自2010年5月27日起，按中国人民银行同
期贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由被告刘贤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判长 金 林 响
审判员 徐云飞人民陪审员吴廷生
二〇一〇年九月九日
书记员 楼 凤 花