黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第161号
原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行。
负责人张凤，男，该行行长。
委托代理人宋钢，男，汉族，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行职员。
被告王颖，女，汉族，绥芬河市春龙农贸市场7-8号个体工商户。
被告仲崇仕，男，汉族，绥芬河市春龙农贸市场7-8号个体工商户。
本院于2015年1月16日立案受理了原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行与被告王颖、仲崇仕金融借款合同纠纷一案，依法由审判员陈怡波适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋钢到庭参加诉讼，被告王颖、仲崇仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行诉称：2013年8月23日，被告王颖向原告申请1000000元小企业个人经营贷款，借款期限为2013年8月23日至2014年8月19日，年利率7.5%，月还款额为6250元，王颖、仲崇仕用共有房产为上述贷款提供抵押担保，并由仲崇仕提供保证担保。2014年8月20日贷款逾期未还。现原告诉至法院，要求被告王颖偿还贷款本金1000000元，按年利率11.25%给付2014年8月20日至12月29日的利息28810.79元，合计1028810.79元。自2014年12月29日起按年利率11.25%的标准给付原告罚息直至被告王颖全部履行结清义务止。被告仲崇仕对上述债务承担共同（连带）还款责任。
被告王颖、仲崇仕未到庭应诉亦未提出答辩。
原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行为证明其主张，在庭审中向本院出示了借款合同一份、抵押合同一份、抵押声明一份、保证合同二份、催收通知一份、他项权证一份。欲证明，2013年8月20日，被告王颖向原告借款1000000元，借款期限一年，年利率7.5%，按月支付利息，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，二被告将位于绥芬河市老城区沿河路南劳动大厦西鸿福小区1栋-1层06号房屋抵押给原告，抵押债权的数额为1000000元，被告仲崇仕对上述债权提供担保。
本院认为，被告王颖、仲崇仕经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，原告提供的该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该组证据予以确认。
被告王颖、仲崇仕未向本院提供证据。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
2013年8月20日，原告与被告王颖签订流动资金借款合同，约定：原告向王颖发放流动资金贷款1000000元，借款期限自2013年8月20日至2014年8月19日，借款用途为购贷，借款当期执行利率为年利率7.5%，按月还息，到期一次性偿还本金。如王颖未按约定期限还款……，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至王颖完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。同日，为担保上述借款合同，原告与被告王颖、仲崇仕（夫妻二人）签订抵押合同，约定：二被告将位于绥芬河市老城区沿河路南劳动大厦西、鸿福小区1幢-1层06号房屋抵押给原告，抵押担保的范围为主合同项下债务，包括但不限于本金及利息、违约金、诉讼费……，并于2013年8月22日在绥芬河市房产管理局办理了房屋他项权证，他项权证载明：绥房他证绥芬河字第00383**号，房屋他项权利人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行，房屋所有权人王颖（仲崇仕），房屋所有权证号04104，房屋坐落老城区沿河路南、劳动大厦西、鸿福小区、1幢-1层06，他项权利种类为现房抵押，债权数额1000000元。同日，原告又分别与被告王颖、仲崇仕签订了上述借款合同的保证合同，保证方式为连带责任保证。在借款合同履行过程中，被告王颖将借款期间内即2014年8月19日之前的借款利息给付了原告。借款期限届满后，被告王颖未按约定偿还本金。2014年8月29日，被告王颖偿还原告借款本金7477.54元，尚欠借款本金992522.46元未予偿还，并拖欠2014年8月20日之后的罚息没有给付原告。2014年9月22日，原告向被告王颖发出了贷款逾期催收通知书索要借款未果。
据以上事实，本院认为：原告与被告王颖签订的流动资金借款合同、原告与被告王颖、仲崇仕签订的抵押合同、担保合同，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，上述合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”原告已依流动资金借款合同的约定向被告王颖履行了借款义务，被告王颖负有按合同约定的期限偿还借款本金的义务。现贷款已到期，被告王颖仅偿还原告借款本金7477.54元，未按约定期限偿还尚欠的992522.46元借款本金。原告有权要求被告偿还上述借款本金及逾期罚（利）息。因此，本院对原告要求被告王颖偿还贷款本金992522.46元的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉讼请求不予支持。按借款合同约定贷款逾期罚息利率为年利率11.25%，1000000元借款本金，2014年8月20日至8月29日的利息应为2812.50元。2014年8月29日，被告王颖偿还原告借款本金7477.54元，尚欠借款本金992522.46元未予偿还。借款本金992522.46元，2014年8月29日至12月29日的利息应为37219.59元，利息合计为40032.09元，原告诉讼请求中主张的28810.79元利息未超过上述标准，故本院对原告要求被告给付2014年8月20日至12月29日的利息28810.79元的诉讼请求予以支持。法律规定的迟延履行期间的债务利息包括了迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分的债务利息两部分，故本院对原告要求被告王颖自2014年12月29日起按年利率11.25%给付罚息直至本判决确定的履行期内实际给付之日止的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉讼请求不予保护。
案涉债权既有被告王颖、仲崇仕提供的保证担保又有王颖、仲崇仕提供的上述抵押房屋作为物的担保，《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：“同一债权即有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”故本院对原告要求被告仲崇仕对物的担保以外的债权承担连带责任的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉讼请求不予保护。被告王颖、仲崇仕经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利所作的处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的......，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王颖于本判决生效后三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行贷款本金992522.46元，并给付2014年8月20日至2014年12月29日的利息28810.79元，合计1021333.25元，自2014年12月29日起按年利率11.25%给付罚息直至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告仲崇仕对抵押物（抵押物为：绥芬河市老城区沿河路南、劳动大厦西、鸿福小区、1幢-1层06的房屋）清偿额度以外的上述债权承担连带清偿责任；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14059元，减半收取7029.50元，其它诉讼费60元，合计7089.50元，原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行负担33.50元，被告王颖负担7056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 陈怡波
二〇一五年二月二十八日
书记员 王雪莹