wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2487号
原告赵燕，女，1977年9月23日生，满族，个体。
被告段晓晶，女，1989年9月1日生，汉族，无业。
原告赵燕与被告段晓晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，并依法简易程序公开开庭进行了审理，原告赵燕到庭参加诉讼，被告段晓晶经本院合法传票传唤后拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月29日被告因借别人钱还不上，急着抽回自己抵押的项链，向原告借款2万元，被告给原告出具欠条一枚，约定2013年年底还清。后被告又称租房子和上医院看病急需用钱，向原告借款2万元，被告给原告出具欠条一枚，约定每月还款3000元至还清为止，被告借款后没有还款。原告多次向被告索要欠款，被告一直推头至今。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：被告立即偿还原告欠款4万元并自2014年8月11日起至实际给付之日止按银行贷款利率给付利息。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，原告和被告原系同事关系，2013年10月29日被告向原告借款2万元，被告给原告出具欠条一枚，该欠条载明“于2013年10月29日段晓晶抬赵燕人民币2万元，2013年年底还，借款人段晓晶，落款时间2013年10月29日”。2014年5月28日被告向原告借款2万元，被告给原告出具欠条一枚，该欠条载明“2014年5月28日赵燕借给段晓晶人民币20000元整，每月还3000元还清为止，借款人赵燕，欠款人段晓晶，落款时间2014年5月28日”。
上述事实有原告的陈述、欠条等予以证实。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有欠条在卷证实，债务应当清偿。被告未出庭未答辩视为其放弃质证和答辩权利，应承担对此不利后果，因此被告应当偿还原告4万元欠款。原告主张利息自2014年8月11日起至实际给付之日止按银行贷款利率给付利息，符合法律规定，本院确认被告自2014年8月11日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告段晓晶于本判决生效后立即偿还原告赵燕欠款本金4万元并自2014年8月11日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告承担，剩余400元由本院退给原告赵燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯跃忠
二〇一四年九月一日
书记员 张 莹
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第197号
原告郭志军，男，汉族，1969年1月23日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
法定代表人张志高，队长。
本院在审理原告郭志军诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭志军撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郭志军负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘源远
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初171号
公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。
被告人张友林，男，1948年6月7日出生，土家族，文盲，务农，出生地湖南省桑植县，户籍所在地江西省新余市渝水区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月16日被新余市公安局取保候审。
江西省新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2018]126号起诉书，指控被告人张友林犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省新余市渝水区人民检察院指控，2017年9月19日9时50分许，被告人张友林驾驶一辆三轮摩托车在沿余新公路由新干县往南安乡方向行驶，行驶至百丈峰路口路段（S312省道260公桩+900米处）与后方同向行驶的由被害人刘某1驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车（搭乘刘某2）发生碰撞，致使被害人刘某1死亡，被告人张友林及被害人余某、刘某2受伤，车辆受损的交通事故。被告人张友林承担本次事故的主要责任，被害人刘某1承担本次事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人余某、刘某2的陈述，被告人张友林的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录，归案情况说明等证据。认为被告人张友林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人张友林具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人张友林对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议。
经审理查明：2017年9月19日9时50分许，被告人张友林驾驶一辆无牌三轮摩托车并搭乘了被害人余某，沿余新公路由新干县往新余市渝水区南安乡方向行驶。当车辆行驶至百丈峰路口路段（S312省道260公桩+900米处）向左转弯往百丈峰方向时，与后方同向行驶的由被害人刘某1驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车发生碰撞，该车搭乘了被害人刘某2，致使被害人刘某1当场死亡，被告人张友林及被害人余某、刘某2受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人张友林承担本次事故的主要责任，被害人刘某1承担本次事故的次要责任，被害人余某、刘某2无责任。
2017年9月21日，被告人张友林自动新余市公安局交通警察支队渝水大队接受调查，并如实供述了其犯罪事实。
本案民事赔偿部分已调解处理，被告人张友林积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人张友林在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人余某、刘某2的陈述，被告人张友林的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料，归案情况说明，调解书，谅解书，收条，被告人张友林的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张友林违反道路交通安全法规驾车，驾驶车辆发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，并承担事故的主要责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张友林所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人张友林能自动投案，并如实供述其罪行，具有自首情节，可以从轻处罚；同时，被告人张友林积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张友林犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张友林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 姚 鑫
人民陪审员 龙 文
二〇一八年五月三十日
书 记 员 胡雅雯
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民西初字第00643号
原告：窦某某，女，汉族，农民，住址朝阳县。
被告：杨某某，男，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。
本院在审理原告窦某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告窦某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 王新华
二〇一五年六月十七日
书记员 吕 静
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0430执8号
申请执行人:梁某某,男性，1973年11月19日出生,汉族,居民。
被执行人:任某某,男性,1974年5月17日出生,汉族,居民。
被执行人:王某,男性,1982年8月8日出生,汉族,居民。
被执行人:王某某,男性,1984年08月19日出生,汉族,居民。
本院在执行梁某某与任某某、王某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院（2016）陕0430民初14号民事调解书，于2017年1月13日向本院申请执行，执行标的为51050元及执行费665元。在执行过程中查明：被执行人王某某在中国农业银行某县支行有存款账户，账户为2646*********6366。现因其未按期履行生效法律文书所确定的义务，为了案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在中国农业银行某县支行的存款账户2646*********6366。（只收不付）
冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王海军
二〇一七年六月十五日
书记员 王 媛
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0430执8号申请执行人:梁某某,男性，1973年11月19日出生,汉族,居民。被执行人:任某某,男性,1974年5月17日出生,汉族,居民。被执行人:王某,男性,1982年8月8日出生,汉族,居民。被执行人:王某某,男性,1984年08月19日出生,汉族,居民。本院在执行梁某某与任某某、王某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院（2016）陕0430民初14号民事调解书，于2017年1月13日向本院申请执行，执行标的为51050元及执行费665元。在执行过程中查明：被执行人王某某在中国农业银行某县支行有存款账户，账户为2646*********6366。现因其未按期履行生效法律文书所确定的义务，为了案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行某县支行的存款账户2646*********6366。（只收不付）冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王海军二〇一七年六月十五日书记员  王 媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01379号
原告：徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行。
负责人：刘亚文，行长。
被告：安徽省祥宇耐磨合金机械制造厂。
负责人：李林。
被告：李林，男，1949年4月22日出生，汉族。
被告：章爱珍，女，1952年3月10日出生，汉族。
被告：徐萍，女，1973年6月26日出生，汉族。
被告：凌红莉，女，1973年3月9日出生，汉族。
被告：陈林，男，1971年3月9日出生，汉族。
被告：安徽省广鑫融资担保有限公司。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行与被告安徽省祥宇耐磨合金机械制造厂、李林、章爱珍、徐萍、凌红莉、陈林、安徽省广鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告安徽省祥宇耐磨合金机械制造厂、李林、章爱珍、徐萍、凌红莉、陈林、安徽省广鑫融资担保有限公司银行存款207万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被安徽省祥宇耐磨合金机械制造厂、李林、章爱珍、徐萍、凌红莉、陈林、安徽省广鑫融资担保有限公司银行存款207万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅世章
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁 晖
�南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督162号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
被申请人：余春姣，女，1966年10月30日出生，汉族。
被申请人:陈平和，男，1962年04月29日出生，汉族。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院申请支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称，被申请人余春姣、陈平和于2015年04月28日向申请人所属的朝阳支行借款人民币20000元，借款已于2017年04月28日到期，但被申请人未履行还款付息义务。现要求被申请人余春姣、陈平和给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人余春姣、陈平和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息。
申请费人民币100元，由被申请人余春姣、陈平和负担。
被申请人余春姣、陈平和如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴芳涌
二〇一七年七月五日
书记员 李 理
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权人债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议有不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14897号
原告：黄伟江，男，1957年11月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吕晓妮，女，1956年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄伟江诉被告吕晓妮装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员范子进独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄伟江、被告吕晓妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄伟江的诉讼请求：一、被告支付8300元工资，另附加追款工资40次的电话费共2000元及利息1000元，合计11300元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2013年经朋友介绍与被告认识，认识后被告叫原告装修她铺位铺贴等建筑工程，共做4500元，到5月21日完成。被告又叫原告找人给她设计鸡洲长丰东路18号，设计报建后，被告不给原告，原告唯有先付设计费5000元，后来到今年才付3000元，还欠2000元。又叫原告去长丰东路18号开线监桩7天共1500元，找水管300元。共8300元。被告一直骗原告曾报110几次，她连民警都骗，今年说过5月1日同原告办好，实际连电话都没有一个。
吕晓妮辩称，答辩人与原告并没有商议关于装修的事宜，也没有签订合同。只是原告曾帮答辩人的儿子装修过铺面，但答辩人从未与原告商议过。答辩人儿子曾请原告帮忙做设计图的事情。打桩时是别人做的，但原告曾到工地，答辩人问过儿子原告为何在场，儿子说因为原告人比较好，他来看一下。对于设计费，原告并非设计人，也没有支付的依据，如果要支付也是答辩人向设计员支付，不明白原告为何诉称垫付了5000元设计费给设计员。
本院经审理认定事实如下：吕晓妮为建设位于伦教街道鸡洲长兴东路16号的住宅，曾让黄伟江找人进行设计图纸。黄伟江找到何铭杰进行设计，并于2014年1月21日向何铭杰支付了设计费4270元，并称另外现金支付过730元。
何铭杰也出具《证明》，称其于2013年12月为黄伟江绘制吕晓妮住宅报建图，共收取了黄伟江5000元。另，吕晓妮于2016年1月30日向何铭杰支付了设计费3000元，何铭杰将该3000元返还给了黄伟江。
黄伟江还主张为吕晓妮进行装修，工程款为4500元，吕晓妮说她的儿子找过黄伟江进行装修，但不知道装修款是如何谈的，她没有与黄伟江商谈过装修事宜；还主张开线打监桩做了1500元、找水管用了300元，吕晓妮称不知情，也没有承诺过；黄伟江还主张了追讨欠款的花费3000元，吕晓妮承认黄伟江找过她，但她都是让儿子处理的。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。一、关于原告主张的装修款4500元。原告称曾为被告进行装修，并产生装修款4500元；被告否认与原告之间存在装修关系，也不确认欠原告4500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对于自己的主张负有举证义务，则原告应当就其与被告之间存在装饰装修合同关系的事实以及被告所欠款项为4500元的事实进行举证，但原告并未能进行举证：原告未能提供二人之间的合同、短信、微信、欠款确认单等以证明其主张。原告未完成举证责任，本院对其主张不予采信，对其要求4500元装修款的请求不予支持。
二、关于设计费2000元。原告主张吕晓妮新建位于伦教街道鸡洲长兴东路16号的住宅时，曾让其找人进行设计图纸，图纸设计费为5000元，被告仅支付了3000元，还欠原告2000元。经本院查明位于伦教街道鸡洲长兴东路16号的住宅确为被告所有、原告确曾向何铭杰支付了5000元设计费、被告仅向何铭杰支付了3000元的设计费、何铭杰将收取的被告的3000元返还给了原告，综合以上事实，本院确认原告为被告垫付设计费5000元的事实，因原告已经收到了何铭杰退还的3000元，则被告还应当向原告返还垫付款2000元。原告的此项请求有事实及法律依据，本院予以支持。
三、关于开线打监桩做了1500元、找水管用了300元、维权费用3000元。因被告否认存在该事实及金额，原告依法应当对其主张进行举证，但其并未举证证明其主张的事实，故本院对其主张不予采信，对本项诉讼请求不予支持。
综上，对于原告的诉讼请求，本院仅支持2000元。本案的裁判结果，是基于查明的事实而适用法律的结果；本案查明的事实，是基于双方提供的证据而分析认定的结果。裁判追求法律事实与自然事实的统一，但只有当事人充分举证，才能使二者不致出现偏差。至于因举证义务人自身原因，致使证据不曾产生或已经毁损或无法查知，从而举证不能，令自然事实不能被认定为法律事实，不利的后果需要由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吕晓妮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟江返还垫付款2000元；
二、驳回原告黄伟江的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为41.25元（已减半收取），由原告黄伟江负担16.25元，由被告吕晓妮负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冯秋莹
第1页共5页
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执保32号
申请人章建，男，1965年11月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。
申请人杨幼青,女,1966年2月16日出生,汉族，住湖南省韶山市。
被申请人湖南万隆房地产置业有限公司，住所地湖南省湘乡市。
申请人章建、杨幼青以被申请人湖南万隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷为由，于2016年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人湖南万隆房地产置业有限公司所有的房产予以查封；申请人张屹巍提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作担保。
本院认为，申请人章建、杨幼青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人湖南万隆房地产置业有限公司所有的房产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 毛政校
二〇一六年十月二十六日
书记员 贺 谦
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1235号
原告：冯某。
被告：张某。
关于原告冯某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于2010年1月10日生一女孩，取名张某甲。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为琐事争吵。被告婚后长年不工作，对家庭不管不顾，现夫妻感情破裂，故诉至�院要求与被告离婚；婚生女张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告张某辩称，不同意离婚。夫妻感情很好，没有家庭暴力，工作一直不顺利，平时干临时工。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，于2010年1月10日生一女孩，取名张某甲。原告以婚后与被告经常吵架，有外遇，不工作，且与被告自2012年11月分居至今为由，认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
确认以上事实，有原告提供的结婚证一份及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证并经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告从认识到结婚再到生育子女，具有一定的感情基础。夫妻共同生活期间，偶尔争吵在所难免。双方在以后的共同生活中，互敬互爱，相互体谅，相互帮助，相互尊重，尚有和好的可能。故原告要求离婚的理由尚不符合离婚的法定条件。综�依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙娟
二〇一四年六月三十日
代理书记员 仇丛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初3809号
原告：上海海志建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：洪宝荣，董事长。
委托诉讼代理人：吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告：缤刻科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ALBAYLITAABANCO。
原告上海海志建设工程有限公司(以下简称海志公司)诉被告缤刻科技(上海)有限公司[原企业名为缤客商贸(上海)有限公司，2016年1月26日变更为现企业名，下简称缤刻科技公司]装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告海志公司的委托诉讼代理人吴志烜到庭参加诉讼。被告缤刻科技公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海志公司诉称，其与被告于2014年10月24日签订装饰装修合同，双方对各自的权利义务进行了详细的约定。合同签订后，原告按约施工并进行了交付。根据合同约定，被告应退还原告第三期质保金168,360元(以下币种均为人民币)，但被告至今未支付，故要求1、判令被告支付原告质保金168,360元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失(以168,360元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月1日起至本判决生效之日止)；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告缤刻科技公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年10月24日，原、被告签订《大宁中心广场办公室装饰装修合同》，约定：由原告承包被告位于上海市万荣路XXX号的大宁中心广场A3幢〔202、401A〕办公室的装饰装修工程，承包方式为包工包料，工期自2014年10月27日至12月25日，工程总价1,683,600元，其中工程款的20%作为质保金，质保期限自全部工程(含除甲醛工程)竣工验收合格之日起算，为期24个月，其中第一期质保金84,180元于2015年6月1日前支付，第二期质保金84,180元于2015年12月31日前支付，第三期质保金168,360元于2016年12月31日前支付。合同同时对工程工期、双方的权利义务和违约责任等进行了约定。
另查，2015年7月，原告曾诉至原上海市闸北区人民法院，以工程产生增项为由，要求被告支付工程增项款及逾期付款的利息。2016年8月8日，原上海市闸北区人民法院作出(2015)闸民三(民)初字第1708号民事判决书，判令被告支付原告工程增项款602,529.84元，驳回了原告的其余诉讼请求。判决后，被告不服，上诉于上海市第二中级人民法院，被驳回上诉，维持原判。在该案审理中，原、被告确认工程竣工日期为2015年1月31日。
以上事实，有原告提供的装饰装修合同、民事判决书以及原告陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。鉴于原、被告确认的工程竣工日期为2015年1月31日，按照原、被告签订的《大宁中心广场办公室装饰装修合同》关于保质期24个月的约定，被告最迟应于2017年1月31日支付原告第三期质保金168,360元，而逾期付款损失应从2017年2月1日起算，并按照中国人民银行同期活期存款利率计算为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告缤刻科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海志建设工程有限公司质保金168,360元；
二、被告缤刻科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海志建设工程有限公司逾期付款的利息损失(以168,360元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算，自2017年2月1日起至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,667元(原告上海海志建设工程有限公司已预缴)，由被告缤刻科技(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨佩芳
人民陪审员 蔡凌军
人民陪审员 陈洪林
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 严骐安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1190号
原告：乐亭县正信小额贷款有限公司，住所地乐亭县乐亭镇金融街35号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：高玉刚，该公司员工。
被告：刘双庆。
被告：张丽杰。
被告：于朝。
被告：张宝安。
被告：王会芹。
被告：于向阳。
被告：云金凤。
原告乐亭县正信小额贷款有限公司与被告刘双庆、张丽杰、于朝、张宝安、王会芹、于向阳、云金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐亭县正信小额贷款有限公司的委托代理人高玉刚到庭参加诉讼，被告刘双庆、张丽杰、于朝、张宝安、王会芹、于向阳、云金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告乐亭县正信小额贷款有限公司诉称：被告刘双庆、张丽杰夫妇因养殖经营需要于2014年9月28日与原告签订了三份《联保借款合同》［合同编号为乐正信联保借字（2014）第0928-1号、第0928-2号、第0928-3号］，分三笔共计向原告借款150万元，借款合同对期限、利率等均进行了约定，被告于朝、张宝安、王会芹对刘双庆、张丽杰夫妇的还款义务提供了连带担保（详见借款合同）；当日，原告与上述各被告又签订了《补充协议》，约定被告刘双庆、张丽杰夫妇另按借款金额的9‰按月向原告支付咨询费、手续费和工本费，被告于朝、张宝安、王会芹对此仍提供连带担保（详见补充协议）。另外，被告于向阳、云金凤等向原告出具了《承诺书》，对上述借款自愿承担连带担保责任。合同签订后，原告按约向被告刘双庆发放借款共计三笔150万元。起初，被告刘双庆按约偿还利息及相关费用至2015年9月20日。自2015年9月21日起至今，上述借款早已到期，但经原告多次催要，各被告均未按约履行还款义务。故此，原告只好起诉，请法院依法判令：1、被告刘双庆、张丽杰给付原告借款共计150万元；2、被告刘双庆、张丽杰给付利息及各项费用共计18.2万元（暂计算至2016年3月20日，直至付清为止）；3、被告于朝、张宝安、王会芹、于向阳、云金凤等对前述诉请承担连带清偿责任。
被告刘双庆、张丽杰、于朝、张宝安、王会芹、于向阳、云金凤均未到庭，亦未提供答辩。
经审理查明：2014年9月27日，被告于向阳、云金凤夫妇等向原告乐亭县正信小额贷款有限公司出具了《承诺书》，承诺书约定：刘双庆、张丽杰夫妻因生意经营需要，向乐亭县正信小额贷款有限公司借款人民币壹佰伍拾万元整，于向阳、云金凤夫妻自愿为刘双庆、张丽杰的借款承担无限连带责任。被告刘双庆、张丽杰夫妇于2014年9月28日与原告乐亭县正信小额贷款有限公司签订了三份《联保借款合同》［合同编号分别为乐正信联保借字（2014）第0928-1号、第0928-2号、第0928-3号］，每份合同均约定借款金额人民币50万元；借款期限自2014年9月28日起至2015年9月26日止；借款利率为月利率9‰；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款到期未能归还，借款人除照付利息外，并按约定利率的50%加计违约金给付贷款人。被告于朝、张宝安、王会芹对刘双庆、张丽杰夫妇上述三笔借款的还款义务提供了连带担保。当日，原告与被告刘双庆、张丽杰夫妇又分别签订了三份《补充协议》，约定被告刘双庆、张丽杰夫妇除按借款合同规定的借款利率正常支付利息外，需另外按借款金额的9‰按月支付给原告咨询费、手续费和工本费，被告于朝、张宝安、王会芹对此仍提供连带担保。协议签订后，原告于当日将三笔借款打到合同约定的被告刘双庆的账户。原告称被告刘双庆按约偿还利息及相关费用至2015年9月20日。自2015年9月21日起至今，经原告多次催要，各被告均未按约履行还款义务。故原告起诉，请求法院依法判令被告刘双庆、张丽杰给付原告借款本息及各项费用，被告于朝、张宝安、王会芹、于向阳、云金凤承担连带清偿责任。
以上事实由当事人陈述、联保借款合同、借款借据、补充协议、承诺书、电子银行交易回单、身份证复印件、户口本复印件及其他书证可证。
本院认为：被告刘双庆、张丽杰夫妇从原告乐亭县正信小额贷款有限公司借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定的借款利率、违约金、咨询费、手续费和工本费总计（核算成年利率27%）超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告于朝、张宝安、王会芹作为保证人应当承担连带清偿责任。被告于向阳、云金凤向原告出具的承诺书系其真实意思表示，其自愿为刘双庆、张丽杰的借款承担无限连带责任。被告刘双庆、张丽杰、于朝、张宝安、王会芹、于向阳、云金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘双庆、张丽杰于本判决生效后五日内偿还原告乐亭县正信小额贷款有限公司借款本金人民币150万元，并支付该款自2015年9月21日起至清偿之日止的利息、违约金、咨询费、手续费和工本费合计按年利率24%计算；被告于朝、张宝安、王会芹、于向阳、云金凤对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19940元，保全费5000元，共计24940元，由被告刘双庆、张丽杰负担。此款原告已垫付，限被告于判决生效后五日内给付原告。被告于朝、张宝安、王会芹、于向阳、云金凤对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘自杰
审 判 员 吕晓颖
代理审判员 安志田
二〇一六年六月二日
书 记 员 郭 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00561号
申请执行人：马鞍山市博纬机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇（205国道马鞍山中段），组织机构代码证代码78105947-7。
法定代表人：范学齐，该公司董事长。
被执行人：重庆石兰贸易有限公司，住所地重庆市北路新区高新园青枫南路50号附9-3号，组织机构代码66891803-0。
法定代表人：殷晓忠，该公司总经理。
被执行人：殷晓忠，男，1977年10月14日出生，汉族，重庆石兰贸易有限公司法定代表人，住重庆市渝北区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）马民一终字第00186号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月27日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人重庆石兰贸易有限公司、殷晓忠的银行存款人民币510000元整。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李高峰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 伟
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执575号
申请执行人王颖军，男，1963年12月24日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇观江名苑小区，身份证号码：232128196312244818。
被执行人李辉，男，1972年10月5日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇金色江湾小区。
本院于2017年6月9日依据已生效的（2017）黑0128民初325号民事判决书，受理了王颖军申请执行李辉民间借贷纠纷一案，执行标的：204300元。在执行过程中，因被执行人去向不明，申请执行人王颖军于2017年12月5日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执字第575号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十二月五日
书记员 王泽龙
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初85号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈明亮，男，1987年10月31日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍地为福建省建阳市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月6日变更为取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉［2018］78号起诉书指控被告人陈明亮犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李毅珑出庭支持公诉，被告人陈明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月30日1时许，被告人陈明亮酒后无驾驶资格驾驶无号牌电动摩托车行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时，被民警当场查获；经检验鉴定，被告人陈明亮的血液酒精浓度为118.16mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人陈明亮如实供述了上述犯罪事实。
起诉认为，被告人陈明亮之行为依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈明亮无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人同时具有坦白认罪的从轻处罚量刑情节，建议判处被告人陈明亮拘役一个月以上一个又二十五日以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人陈明亮对上述指控认罪认罚且已签字具结，并在本案审理时请求对其宣告适用缓刑。
本案事实有被告人陈明亮的相关供述，查获现场的照片和血样提取材料，厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及其司法鉴定所出具的［2017］毒鉴字第0424号《司法鉴定意见书》，厦门市产品质量监督检验院出具的NO.2017MV-
JJ0017《技术鉴定报告》（案涉车辆属机动车类两轮摩托车范畴），厦门市公安局交通警察支队思明大队出具的《驾驶人信息查询结果单》（未查询到陈明亮已办理机动车驾驶证信息），公安机关有关到案经过的情况说明，被告人陈明亮的户籍信息、无违法犯罪经历查询情况说明及其因本案被采取强制措施的法律手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明亮违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案被告人无驾驶资格驾驶机动车，本应从严惩处，但鉴于其在实施危险驾驶行为时的醉酒程度较低，且未造成实际的危害后果，犯罪情节尚轻，到案后亦能坦白认罪、真诚悔过，依法可予从轻处罚并宣告缓刑；被告人陈明亮有关适用缓刑的量刑请求可予采纳，公诉机关的量刑建议酌情予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑志勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05905号
原告王某，性别：××。
原告陈某。
两原告共同委托代理人胡某。
被告某公司。
法定代表人覃某。
委托代理人夏某。
第三人向某。
原告王某、陈某诉被告某公司（以下简称某公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，向某认为其为有独立请求权的第三人，申请参加诉讼。本院依法由审判员杨琳适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，书记员邹婷婷担任庭审记录。原告王某、陈某的共同委托代理人胡某、被告某公司的委托代理人夏某，第三人向某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某、陈某诉称：原告系原长沙和顺货物运输有限公司股东，该公司于2004年6月14日经工商行政管理局核准成立，于2012年8月6日经原告申请依法核准注销。公司在经营期间，于2012年2月11日与第三人签订《挂靠合同书》，并授权向某与被告签订多份《运输合同》，约定为被告运输货物。截至2013年5月31日，被告欠公司运输费111440元。原告催收未果。公司虽已注销，但原告仍具有诉讼主体资格，原告遂提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告支付原告运输费111440元；二、被告承担诉讼费用。
第三人向某诉称：向某与原告投资兴办的长沙和顺货物运输有限公司签订了《挂靠合同书》，实际系向某向被告履行货物运输业务，并进行结算。原告所诉请的运输费111440元应支付给向某。
被告某公司辩称：一、根据相关法律规定，公司清算期间不得开展与清算无关的经营活动。长沙和顺货物运输有限公司清算组成员备案的时间为2012年6月12日，但其与被告签订运输合同的时间是2012年7月4日，违反了相关法律规定。二、根据合同相对性原则，与被告签订运输合同的是长沙和顺货物运输有限公司，债权人应为长沙和顺货物运输有限公司。其依法清算时，清算组应当通知被告但未通知，也未向被告主张权利。
经审理查明：长沙和顺货物运输有限公司于2004年6月14日登记成立，股东为王某、陈某。2012年6月12日，长沙和顺货物运输有限公司的清算组成员在工商部门予以登记备案，并于2012年8月6日依法进行注销登记。
2012年2月11日，长沙和顺货物运输有限公司与第三人向某签订《挂靠合同书》，约定向某挂靠长沙和顺货物运输有限公司之下，从事长沙和顺货物运输有限公司经营许可范围内的经营项目。同年7月4日，长沙和顺货物运输有限公司与被告某公司签订《运输合同》，约定：长沙和顺货物运输有限公司为某公司提供运输服务。向某以长沙和顺货物运输有限公司代理人的名义在合同中签名。合同签订后，长沙和顺货物运输有限公司遂为某公司提供运输服务，但被告未依约按时足额支付运费，尚欠111440元未付。原告遂诉至本院。
本院认为：本案系公路货物运输合同纠纷。长沙和顺货物运输有限公司与被告某公司签订《运输合同》，长沙和顺货物运输有限公司依约为某公司提供运输服务。被告未依约足额支付运费，是导致本案纠纷的根本原因。被告行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现长沙和顺货物运输有限公司已依法注销，原告王某、陈某作为原股东有权向被告主张权利。对原告要求被告支付运输费111440元的诉讼请求，本院予以支持。第三人向某称系其挂靠长沙和顺货物运输有限公司，实际向被告履行货物运输业务，本案运费应向其支付。但长沙和顺货物运输有限公司、向某于签订合同时均未将该情况告知某公司，故向某并非合同的相对人，对其该诉请，本院不予支持。被告某公司辩称长沙和顺货物运输有限公司在清算组成员备案登记后与其签订合同，违反相关法律规定。对此，长沙和顺货物运输有限公司虽于清算组成员备案登记后与被告签订合同，但其实际为被告提供了运输服务，且未侵害他人合法权益，被告应支付其运输费。故对被告该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起三日内支付原告王某、陈某运输费111440元；
二、驳回第三人向某的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费2529元，减半收取1264.5元、财产保全费1120元，合计2384.5元，由被告某公司负担。此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一四年十一月二十日
书记员 邹婷婷
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初468号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行，住所地鄂尔多斯市。
负责人张飞庭，系该行行长。
委托代理人道格通其木格，女，1989年3月16日出生，蒙古族，系该行员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李秀玲，女，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行（以下简称鄂尔多斯银行上海庙支行）与被告李秀玲信用卡纠纷一案，于2018年2月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行上海庙支行的委托代理人道格通其木格到庭参加了诉讼，被告李秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯银行上海庙支行诉称，2012年8月31日，持卡人何科业向原告申请办理公务卡。持卡人何科业填写了公务卡申请表，同意遵守鄂尔多斯银行预算单位公务卡信用合约、鄂尔多斯银行天骄公务卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了公务卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，公务卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依持卡人何科业的申请，原告核准并向何科业发放了卡号为×××的天骄公务卡，持卡人何科业激活后多次使用该公务卡消费。
2017年5月份，持卡人何科业因交通事故去世，原告在欠款催收过程中得知持卡人何科业已经死亡，遂向被告李秀玲（何科业配偶、财产继承人）催收还款，但经我行多次电话催收及当面催收，被告李秀玲拒绝履行还款义务。截至2018年1月15日，持卡人何科业尚欠公务卡透支款本金39804.33元，利息9324.61元（从2017年5月27日起至2018年2月15日止，按消费金额的日万分之五计收的利息），以上合计49128.94元未归还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告李秀玲归还公务卡透支款本金39804.33元，利息及违约金9324.61元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李秀玲未作答辩。
庭审中，原告向法庭提供的证据情况：
天骄公务卡个人业务申请书原件一份、持卡历史查询单复印件一份、持卡人信息表复印件一份、交易流水一份、公务卡信息表及已出账单明细复印件两份，证明截止2018年6月1日持卡人何科业欠原告公务卡透支本金39804.33元，利息8021.16元及违约金4870.04元（从2017年6月1日至2018年5月1日止，按消费金额的日万分之五计收的利息）的事实。
被告李秀玲未提供证据。
原告提供的证据相互印证，能够形成完整的证据链条，故本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据，审理查明以下事实：
2012年8月31日，被告李秀玲的丈夫何科业（已去世）向原告申请办理公务卡，并填写了天骄公务卡个人业务申请表。被告经核准依申请向其发放了卡号为×××的天骄公务卡，何科业将该卡激活并使用。信用额度、还款方式、还款时间及利息、违约金的计算等主要内容均按照鄂尔多斯银行预算单位公务卡领用合约执行。从2017年6月1日起至2018年5月1日止，何科业共欠消费款39804.33元，利息8021.16元，违约金4870.04元。该消费款及利息、违约金经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。
另查明，被告长期患病，其与何科业育有一子，现读大学。
本院认为，何科业同意鄂尔多斯银行预算单位公务卡领用合约，向原告申领信用卡并使用，与原告形成借款合同关系，其应按双方的约定即时清偿所欠消费款及利息、违约金。被告与何科业系夫妻关系，上述欠款发生在双方婚姻关系存续期间，且消费款数额未超过被告家庭日常生活所需的范围，故该欠款应视为夫妻共同债务。现何科业已去世，被告应承担还款责任。被告李秀玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀玲于本判决生效之日向原告鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行偿还消费款39804.33及从2018年5月2日起至欠款还清之日止按照鄂尔多斯银行预算单位公务卡领用合约约定计算的利息及违约金，同时支付从2017年6月1日起至2018年5月1日止的利息8021.16元，违约金4870.04元。
案件受理费1028.22元，减半收取514.11元，由被告李秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 徐嘉敏
二〇一八年五月十五日
书记员 车梦杨
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初1483号
本院于2018年2月7日对原告魏书信与被告天津市三不馆餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）津0102民初1483号民事判决书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2018）津0102民初1483号民事判决书中被告单位名称“天津市三不馆餐饮有限责任公司”补正为“天津市三不馆餐饮管理有限责任公司”。
代理审判员 张 楠
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 苏可欣
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初1483号原告：魏书信，男，1964年6月18日出生，汉族，个体户，住天津市王顶堤红旗农贸市场批发市场大肉区。被告：天津市三不馆餐饮有限责任公司，住所地天津市河东区新开路71号天津远洋未来广场4F-25。法定代表人：王翔宇，总经理。原告魏书信与被告天津市三不馆餐饮有限责任公司（以下简称三不馆）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏书信到庭参加诉讼，被告三不馆经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏书信向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付未结货款163578元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系猪肉供应商，原被告系买卖合同关系。2016年9月被告公司采购人员到原告摊位，与原告约定，由原告向被告旗下河东区未来广场爱琴海广场三不馆饭店、河东区未来广场三不馆饭店、和平区天河城三不馆饭店供应猪肉，原告按照约定自2016年9月份向上述三家饭店供应大肉直至2017年11月。期间2017年6月份之前货款双方已结清，结算方式为原告将货物交付饭店厨师，厨师在结算收据上签字，公司合计将货款以现金形式支付原告，2017年9月份货款双方以pos机刷卡形式结清。2017年6月、7月、8月、10月、11月欠付货款，共计人民币163578元，被告法定代表人于2017年11月20日向原告出具欠条一张，其上载明被告尚欠原告货款163578元，为维护原告权益，故诉至法院，望判如所请。三不馆未出庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告自2016年9月开始给三不馆（爱琴购物公园店）、三不馆（天津远洋未来广场店）、三不馆（天河城店）供应猪肉货品。原告提供欠条一张，载明“三不馆欠魏书信货款（猪肉钱）163578元。大写壹拾陆万叁仟伍佰柒拾捌元。2017年6月至2017年11月，其中9月份货款已结”，落款：法人、见证人徐某，并加盖被告单位公章，出具时间2017年11月20日。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，被告三不馆经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证权利，应当承担由此产生的不利后果。原告提供2017年6月、7月、8月、10月、11月向三不馆（爱琴购物公园店）、三不馆（天津远洋未来广场店）、三不馆（天河城店）供应猪肉货品的详细供货单，并出具加盖被告公章的欠条为证，则对于原、被告之间存在买卖合同关系、被告欠付原告货款163578元的事实，本院予以认定。对于原告要求被告支付所欠货款163578元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告三不馆给付原告货款163578元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津市三不馆餐饮有限责任公司给付原告魏书信货款163578元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元，减半收取计1786元，由被告天津市三不馆餐饮有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 张 楠二〇一八年二月七日书 记 员 苏可欣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0102民初1483号本院于2018年2月7日对原告魏书信与被告天津市三不馆餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）津0102民初1483号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2018）津0102民初1483号民事判决书中被告单位名称“天津市三不馆餐饮有限责任公司”补正为“天津市三不馆餐饮管理有限责任公司”。代理审判员 张 楠二〇一八年二月二十三日书 记 员 苏可欣
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0130号
申请执行人袁留娣。
被执行人周年生。
关于袁留娣与周年生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）泰宣民初字第0228号民事调解书已发生法律效力。被执行人周年生未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰宣民初字第0228号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年七月二十三日
书记员 卢月华
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00791号
原告：徐某，女，1966年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：胡时永。
被告：程某甲，男，1968年1月6日出生，汉族，农民。
原告徐某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理（2014年6月14日至8月12日为公告送达期间），原告徐某及委托代理人胡时永到庭参加诉讼，被告程某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：原告与被告于1986年下半年经人介绍相识，1987年农历12月8日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长女程某乙，××××年××月××日生育一子程某丙，××××年××月××日双方在岳西县店前镇民政办补办结婚登记手续。孩子出生后原告一直在家带养孩子，每年秋后就去温州和被告相处，经常为琐事争吵，被告爱赌博，且与其他4名女性有不正当关系，导致夫妻不和而闹离婚，后被告主动求和，承诺戒赌并不与他人往来，但仍口是心非，劣性不改。从2012年9月起至今再无瓜葛，连春节都不回家，夫妻关系名存实亡。2013年6月原告起诉要求离婚未获准许，但之后双方夫妻关系未得到改善，无法共同生活。为此再次起诉请求：1、准予原告与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
徐某对其主张在举证期限内向本院提交证据如下：1、身份证及户口簿，证明原告身份及孩子情况；2、结婚证，证明双方婚姻关系事实；3、岳西县人民法院（2013）岳民一初字第00605号民事判决书，证明原告与被告曾因感情不和起诉离婚及分居2年之久事实；4、婚生子程某丙的证言，证明原被告夫妻感情不和，被告未尽到做父亲的责任，双方分居两年以上。
程某甲未予答辩，也未提交书面答辩意见。
程某甲未提交证据。对徐某提交的证据，程某甲未到庭质证，本院经审查依法对徐某提交的证据1-3真实性及证明效力予以认定；对证据4结合徐某立案时提交的店前镇白鹿村村民委员会的证明及证据3，证明效力予以确认。
经审理查明：徐某与程某甲于1986年经人介绍相识，1987年农历12月8日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日双方在岳西县店前镇民政办补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育了长女程某乙，××××年××月××日生育一子程某丙，子女均已经成年。近两年来，双方未同居生活，也未有联系。2013年6月4日，徐某以程某甲赌博且与婚外异性发生不正当关系导致夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求离婚，未获准许。此后，双方无和好表现，没有在一起生活。
庭审中徐某放弃依法分割共同财产的请求。对债务，徐某认为程某甲在信用社有10000元借款一笔，系程某甲个人赌博所借，为程某甲个人债务，不愿意分担。
本院认为，婚姻应该以感情为基础。程某甲对家庭不负责任，致使夫妻感情产生矛盾，在本院判决不准离婚后也不做和好的努力，与徐某互不履行夫妻义务，并因感情不和长期分居，依法可以认定其夫妻感情确已破裂。现徐某起诉要求离婚，本院依法予以准许。徐某放弃分割共同财产的请求，不违反法律规定，予以支持。徐某认可了夫妻共同生活期间有向信用社借款10000元的债务，但未提供证据证明该债务为程某甲个人债务，依法应认定为共同债务，二人应承担共同偿还的责任，应予以平均分担。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告程某甲离婚；
二、被告程某甲经手借信用社债务10000元，由原告徐某、被告程某甲各偿还5000元。
案件受理费200元，由原告徐某承担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储爱武
审 判 员 吴建业
人民陪审员 洪 霓
二〇一四年九月十八日
代书 记员 刘 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初331号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人马付生，男，1963年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌交通肇事罪于2018年4月26日被扶沟县公安局取保候审，2018年5月10日被扶沟县人民检察院取保候审，同年5月15日被扶沟县人民法院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人马付生犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、白光耀出庭支持公诉，被告人马付生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月10日18时许，被告人马付生无证驾驶无牌照比亚迪小型汽车，由南至北行驶至S102公路136KM+650M处时，因超速行驶，撞住同向刘某驾驶的两轮电动车，后其车翻入公路东边沟内。事故造成两车受损，马付生、刘某受伤，比亚迪轿车乘坐人姜某2经抢救无效死亡。经尸检，被害人姜某2系交通肇事致胸腹腔内脏器损伤内出血死亡。经认定，被告人马付生负此事故的全部责任。案发后，被告人马付生赔偿被害人姜某2近亲属人民币50万元，赔偿被害人刘某除医疗费外人民币3万元，取得被被害人姜某2家属及被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、和解协议谅解书、收条，证人罗刚、马某、李某、姜某1等人的证言，被害人刘某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故现场照片，鉴定意见及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马付生违反交通运输法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负该交通事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人马付生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人马付生无证驾驶无牌照机动车辆，应酌情对其从重处罚。被告人马付生系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人及家属经济损失，并取得了被害人及家属的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人马付生的犯罪情节、认罪态度及社会危险性，可对被告人马付生宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》（法释〔2000〕33号）第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人马付生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨思勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 王翔宇
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1239号
原告姜某某，女，1984年3月10日出生，汉族。
委托代理人袁美兰，睢县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人余某某，女，1953年2月2日出生，汉族。
被告孙某某，男，1982年1月26日出生，汉族。
原告姜某某因与被告孙某某离婚纠纷一案，于2014年8月20日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法由审判员杨荣方独任审判，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2014年10月22日在本院董店法庭公开开庭审理了本案，原告姜某某及其委托代理人袁美兰、余某某，被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：2006年，原、被告经人介绍登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和经常因琐事发生口角，再加上被告好吃懒做，不爱干活，不顾家庭和孩子，且经常摔东西，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂。故原告起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生长子孙某甲由被告抚养，婚生长女孙某乙由原告抚养，被告承担差额部分抚养费，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告孙某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，为了两个孩子，坚决不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的离婚条件；二、如原、被告离婚，婚生长子孙某甲、长女孙某乙随谁生活更有利于其健康成长，抚养费如何承担；三、原告的婚前财产包括哪些，原、被告有无婚后共同财产，如离婚应如何分割。原、被告双方对上述争议焦点均无异议及补充。
针对焦点一，原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、民政局婚姻证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、原告代理人对姜某甲的调查笔录一份，证明原、被告双方经常生气，被告不爱干活，且经常喝酒，现双方夫妻感情确已破裂。经庭审质证，被告对原告提供的证据材料1无异议，本院依法确认为有效证据；对原告提供的证据2提出异议称，该份证据材料所证内容部分不实，原、被告结婚八年来，被告从未打骂过原告。本院认为，原告提供的证据材料2中的证人系原告的父亲，与原告有直接利害关系，所证内容具有一定的倾向性，且系孤证，无其他有效证据相印证，故仅凭上该证据不能达到原告的举证目的，依法不作为审理本案的有效证据使用。
针对焦点一，被告未向本院提供证据材料。
针对焦点二、三，原、被告均未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原、被告于2006年农历12月24日举行结婚�式，并于2007年1月23日办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可，共生育两个子女：长子孙某甲，2007年10月17日出生，现随被告生活；长女孙某乙，2012年4月10日出生，现随原告生活。2014年8月13日原、被告因生气分居生活至今。
本院认为，原、被告双方已在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取了结婚证，系合法婚姻关系。婚后双方夫妻感情尚可，虽然偶有生气现象发生，但双方间的矛盾并未达到不可调和的地步，且原告并未提供充分有效证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，只要双方互相尊重、互相谅解，仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨荣方
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 飞
2
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a748871b-637b-41cf-80f0-c0bea65a563b&imgId=YTc0ODg3MWItNjM3Yi00MWNmLTgwZjAtYzBiZWE2NWE1NjNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2613号
上诉人（原审被告）她娜。
委托代理人许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)任志富。
委托代理人黄秩和，内蒙古松川律师事务所律师。
上诉人她娜与被上诉人任志富民间借贷纠纷一案，她娜不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，她娜向任志富借款，她娜于2015年6月24日为任志富出具借条一枚，载明：今有她娜向任志富借款人民币壹拾陆万元整（￥160000元）。空口无凭，特立此据。借款人她娜，2015年6月24日。案外人尹桂梅、李子有作为借款保证人在借条上签名。现任志富以她娜未偿还借款为由诉至法院，请求人民法院依法判令她娜立即偿还借款160000元，一切诉讼费用由她娜承担。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本案中，她娜在庭审中对任志富的诉讼主张提出反驳意见，其应对其抗辩主张提供证据证明成立，她娜现无证据支持其主张，其主张依法不能成立。任志富作为本案与她娜存在民间借贷关系的出借人，已提供她娜出具的借条证明她娜向其借款及与她娜存在借贷法律关系，且任志富已陈述该笔借款已经以现金支付的方式向她娜交付的相关事实。结合双方的借贷金额及各自的经济能力、款项交付以及交易方式及任志富的举证、陈述，综合上述因素后，应认定她娜向任志富借款的金额为160000元，未予清偿。公民之间合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。对任志富的诉讼请求，予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：她娜于本判决生效后十日内偿还任志富借款160000元。
宣判后，她娜不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，借款金额不是160000元，而是80000元，且4000元作为利息直接扣下了，实际只给了76000元。该76000元也没有给上诉人，而是都给了尹桂梅。其中通过银行汇款给尹桂梅50000元，剩余26000元以现金方式给了尹桂梅。现在尹桂梅已经偿还了38000元，只欠38000元。原审认定被上诉人有出借160000元的经济能力错误。原审程序违法，本案应追加尹桂梅、李子有参加诉讼。综上，请求二审法院查明事实，予以改判或发回重审。
任志富二审表示服判。
二审审理期间，双方均未向本院提交证据。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人她娜对其提出的“借款金额不是160000元，而是80000元，且4000元作为利息直接扣下了，实际只给了76000元；该76000元也没有给上诉人，而是都给了尹桂梅；尹桂梅已经偿还了38000元，现只欠38000元；原审认定被上诉人有出借160000元的经济能力错误”等主张未提供充分有效证据予以证明，故根据上述法律规定，本院对上诉人她娜的上述上诉主张不予支持。另，上诉人她娜主张原审程序违法，本案应追加尹桂梅、李子有参加诉讼。经查，上诉人她娜的该项主张于法无据，故本院亦不予支持。综上，上诉人她娜的上诉主张均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一六年九月六日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2613号上诉人（原审被告）她娜。委托代理人许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人(原审原告)任志富。委托代理人黄秩和，内蒙古松川律师事务所律师。上诉人她娜与被上诉人任志富民间借贷纠纷一案，她娜不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，她娜向任志富借款，她娜于2015年6月24日为任志富出具借条一枚，载明：今有她娜向任志富借款人民币壹拾陆万元整（￥160000元）。空口无凭，特立此据。借款人她娜，2015年6月24日。案外人尹桂梅、李子有作为借款保证人在借条上签名。现任志富以她娜未偿还借款为由诉至法院，请求人民法院依法判令她娜立即偿还借款160000元，一切诉讼费用由她娜承担。原审认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本案中，她娜在庭审中对任志富的诉讼主张提出反驳意见，其应对其抗辩主张提供证据证明成立，她娜现无证据支持其主张，其主张依法不能成立。任志富作为本案与她娜存在民间借贷关系的出借人，已提供她娜出具的借条证明她娜向其借款及与她娜存在借贷法律关系，且任志富已陈述该笔借款已经以现金支付的方式向她娜交付的相关事实。结合双方的借贷金额及各自的经济能力、款项交付以及交易方式及任志富的举证、陈述，综合上述因素后，应认定她娜向任志富借款的金额为160000元，未予清偿。公民之间合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。对任志富的诉讼请求，予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：她娜于本判决生效后十日内偿还任志富借款160000元。宣判后，她娜不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，借款金额不是160000元，而是80000元，且4000元作为利息直接扣下了，实际只给了76000元。该76000元也没有给上诉人，而是都给了尹桂梅。其中通过银行汇款给尹桂梅50000元，剩余26000元以现金方式给了尹桂梅。现在尹桂梅已经偿还了38000元，只欠38000元。原审认定被上诉人有出借160000元的经济能力错误。原审程序违法，本案应追加尹桂梅、李子有参加诉讼。综上，请求二审法院查明事实，予以改判或发回重审。任志富二审表示服判。二审审理期间，双方均未向本院提交证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人她娜对其提出的“借款金额不是160000元，而是80000元，且4000元作为利息直接扣下了，实际只给了76000元；该76000元也没有给上诉人，而是都给了尹桂梅；尹桂梅已经偿还了38000元，现只欠38000元；原审认定被上诉人有出借160000元的经济能力错误”等主张未提供充分有效证据予以证明，故根据上述法律规定，本院对上诉人她娜的上述上诉主张不予支持。另，上诉人她娜主张原审程序违法，本案应追加尹桂梅、李子有参加诉讼。经查，上诉人她娜的该项主张于法无据，故本院亦不予支持。综上，上诉人她娜的上诉主张均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  苏力德审判员  徐书文审判员  张国利二〇一六年九月六日书记员  吴保佳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第360号
上诉人（原审原告）刘某，女，1999年7月18日出生，汉族，学生，现住秦皇岛市昌黎县。
法定代理人牛某某，女，无业，现住秦皇岛市昌黎县，系上诉人母亲。
委托代理人牛立志，女，农民，现住秦皇岛市昌黎县，系上诉人姨妈。
上诉人（原审原告）刘某甲，女，2008年9月6日出生，汉族，学生，现住秦皇岛市昌黎县。
法定代理人牛某某，女，无业，现住秦皇岛市昌黎县，系上诉人母亲。
委托代理人牛立志，女，农民，现住秦皇岛市昌黎县，系上诉人姨妈。
被上诉人（原审被告）刘某乙，男，1973年2月26日出生，汉族，昌黎县团林乡政府职工，现住邢台市。
上诉人刘某、刘某甲因抚养费纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的法定代理人牛某某及委托代理人牛立志，被上诉人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘某、刘某甲在原审诉称，父亲刘某乙与母亲牛某某于2011年6月23日经昌黎县人民法院调解协议离婚，二原告随母亲生活，被告每月支付200元抚养费。现二原告分别升入初中、小学，每月200元生活费早已远远不够，请求人民法院判决被告增加给付二原告抚养费每人每月800元。
原审被告刘某乙在原审辩称，调解离婚时，被告将房子留给了牛某某和孩子，已经放弃了财产权利，当时被告的本意是没有能力给孩子抚养费，将抚养费在房产份额中折抵，在昌黎县人民法院调解时为了探视孩子方便才同意法院的意见每月给200元抚养费。
原审认定，原告刘某、刘某甲是牛某某、刘某乙之女，均未成年，牛某某与刘某乙2011年6月经法院调解离婚，约定被告每月负担刘某、刘某甲抚养费各200元，并达成共同房产归牛某某所有的协议。2013年3月，牛某某起诉至昌黎县人民法院，要求增加两个孩子的抚养费，2013年12月23日该案移送至本院审理。经查，被告刘某乙在昌黎县团林乡工资1280元，曾经在邢台强顺驾校做过教练，已在2013年10月辞职，被告提交医院证明，证明患病禁体力劳动。另，2013年6月1日至2014年5月31日的抚养费被告刘某乙已在2013年6月份履行完毕。
原审采信的证据有被告提交的诊断证明、工资收入证明、庭审笔录等。
原审认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平确定；有固定收入的，抚育费一般可按其总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。结合刘某乙的工资标准、患病且需赡养老人的现状，以及两个子上学费用有所增加的实际情况，刘某乙每月给付两个孩子抚养费上调到工资收入的40%，即由原来的400元增加到500元。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决：被告刘某乙每月负担原告刘某、刘某甲抚养费各250元，自2014年6月1日起至原告刘某、刘某甲十八周岁止，于每年6月1日前一次性将该年度6月1日至下年度5月31日的抚养费付清。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某乙负担。
上诉人刘某、刘某甲不服原判，提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。其理由主要是，一、一审提交的昌黎县人民法院（2011）昌民初字第1133号民事调解书中已写明，被上诉人在与牛某某离婚时已分得了夫妻共同财产中的摩托车、面包车及3万元，牛某某分得楼房及房内财物。因此并非被上诉人放弃了财产权利，将抚养费在房产份额中折抵。被上诉人称是为了探视孩子方便才同意每月支付200元抚养费也是不实之词，其目的是为了逃避承担增加抚养费的义务。在离婚案开庭时，因为当时被上诉人收入比较低，牛某某才同意被上诉人暂时给付200元的抚养费，当时被上诉人口头承诺日后一定增加。二、被上诉人在邢台驾校已工作多年，收入稳定，在一审时被上诉人提交了辞职信复印件，未提交原件，所以其辞职信不能采信，应当视为其目前仍在驾校工作，其在驾校的收入也应一并纳入其收入之中。被上诉人所患疾病并非终生性疾病，而且被上诉人有哥俩、姐俩，其赡养老人不影响对孩子抚养费的增加。
被上诉人刘某乙辩称，我现在实际每月只领取1050元，还有老母亲要赡养，现在住的是现在妻子的房子，我打的是零工，没有固定高收入，且身体不好，现在自己都顾不住。离婚时说的是为了看孩子方便每月给200元，不同意增加抚养费。
经审理查明，2011年6月23日，牛某某与被上诉人离婚时，牛某某分得楼房及房内财物，被上诉人分得摩托车、面包车各一辆及3万元，二上诉人随牛某某生活，被上诉人每月负担二上诉人抚养费各200元。上述事实有河北省昌黎县人民法院（2011）昌民初字第1133号民事调解书予以证实。其他事实同原审认定，�再赘述。
本院认为，原审法院综合考虑本案各种因素，已经对被上诉人负担的抚养费数额予以增加，其处理符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，并无不当。上诉人请求按照每人每月800元的标准予以给付，但未能提交证据证明被上诉人的收入状况，故其上诉请求本院难以支持。上诉人称“一审时被上诉人提交了辞职信复印件，未提交原件，所以其辞职信不能采信，应当视为其目前仍在驾校工作”，经查原审卷宗第39页中的辞职信为原件，并且该认定涉及案外人利益，在无充分证据予以证明的情况下，本院无法按照上诉人的请求予以推定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某、刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二０一四年六月四日
书 记 员 王 雷
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初158号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某某，绰号“鸭子”，男，1986年4月3日出生，汉族，大专文化程度，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日被抓获，2016年5月12日被瑞金市公安局刑事拘留，同年5月23日经瑞金市人民检察院批准，同日由瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派代理检察员徐静出庭支持公诉。
经审理查明：2014年1月28日下午1时许，刘某某到瑞金市象湖镇沿江路与中山南路交叉口刘某甲经营的麻将馆内观看“押双十”赌博。16时许，一参赌的中年男子因对刘某某在旁边观看不满，就质问刘某某是否带了摄像头，刘某某予以否认，同在一旁观看赌博的被告人杨某见状，就勒令刘某某离开，并威胁其再不走就要打他，刘某某离开赌博现场。后刘某某在麻将馆内找到与其一同去的刘某乙，告知刘某乙有人要打他，刘某乙听说后，就在麻将馆大厅问了一句“谁要打刘某某”，杨某听到后非常生气就上前勒令刘某某跪下，刘某某未予理会，并往麻将馆门口走，杨某跟上去，并再次勒令刘某某跪下，刘某某再次拒绝。杨某见刘某某不肯跪下，便将刘某某按在墙壁，用拳头在刘某某左眼部打了一拳，又勒令刘某某跪下，刘某某又不跪，接着杨某又用拳头在刘某某的鼻子、嘴巴处各打一拳，并用膝盖在刘某某的左腰部顶了一下，随后又捡起一块砖威胁刘某某跪下，刘某某见状就跪在地上向杨某道歉，后杨某被在场的群众拉开。经鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人杨某在开庭审理时亦无异议，且有瑞金市公安局受案登记表，瑞金市公安局象湖派出所出具的常住人口登记表、“犯罪嫌疑人杨某归案情况说明”、辨认笔录、证人刘某甲、刘某乙的证言、被害人刘某某的陈述、瑞金市公安司法鉴定中心（瑞）公（刑）鉴字[2014]121号鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某随意殴打他人，致人轻伤一级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期从2016年5月11日起至2017年11月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟跃春
审 判 员 谢瑞琴
人民陪审员 钟海平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 钟 璇
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1302行初54号
起诉人邓贤中，男，汉族，1955年8月生，住四川省南充市嘉陵区。
2016年5月25日，本院收到起诉人邓贤中交来的起诉状，诉状载明的事实就是南充市中心医院给其带来了伤害和损失，其诉讼请求为：“1、因被起诉人南充市中心医院故意安排不�长治疗心血管病的专科医师王晓芳、刘小艳给邓贤中治疗本不严重的脑梗塞病而错误用药共三天，造成邓贤中左腿从2015年10月18日起持续胀痛至今，请求人民法院在查清事实的基础上，对本案依法调解，说服被起诉人现给付30000元检查、治疗费。2、被告承担本案的调解费用”。
经审查，本院认为，起诉人邓贤中与南充市中心医院的纠纷系医疗损害责任纠纷，属于民事诉讼解决的事项，其请求不属于行政诉讼范围，经本院进行了充分的法律释明后，邓贤中坚持进行行政诉讼。因此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定，裁定如下：
对邓贤中的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 琍
人民陪审员 朱 成 平
人民陪审员 �曾胜
二〇一六年六月一日
书 记 员 庞 蓉
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1302行初54号起诉人邓贤中，男，汉族，1955年8月生，住四川省南充市嘉陵区。2016年5月25日，本院收到起诉人邓贤中交来的起诉状，诉状载明的事实就是南充市中心医院给其带来了伤害和损失，其诉讼请求为：“1、因被起诉人南充市中心医院故意安排不�长治疗心血管病的专科医师王晓芳、刘小艳给邓贤中治疗本不严重的脑梗塞病而错误用药共三天，造成邓贤中左腿从2015年10月18日起持续胀痛至今，请求人民法院在查清事实的基础上，对本案依法调解，说服被起诉人现给付30000元检查、治疗费。2、被告承担本案的调解费用”。经审查，本院认为，起诉人邓贤中与南充市中心医院的纠纷系医疗损害责任纠纷，属于民事诉讼解决的事项，其请求不属于行政诉讼范围，经本院进行了充分的法律释明后，邓贤中坚持进行行政诉讼。因此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定，裁定如下：对邓贤中的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 杜  琍人民陪审员 朱 成 平人民陪审员 �曾胜二〇一六年六月一日书 记 员 庞  蓉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初897号
原告张秀富，男，1966年11月22日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告于林德，男，年龄不详，汉族，农民，现住肇东市。
原告张秀富与被告于林德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后受理后，依法进行了审理。
原�张秀富诉称，2013年3月15日在原告处借款50000.00元，双方约定月利1分5厘。该款经原告多次索要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金50000.00元及利息35250.00元，本息合计85250.00元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，因未找到适格被告，被告主体不适格，故应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张秀富起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广志
二〇一七年五月二十三日
书记员 孟庆权
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁13行终67号
上诉人（一审原告）于德雨，居民，临沭县青云镇大蔡庄。
委托代理人周元首，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）临沭县人力资源和社会保障局。住所地临沭县城沭新东街**号。
法定代表人刘健，局长。
委托代理人高树君，临沭县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李玉征，临沭县人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人于德雨因诉临沭县人力资源和社会保障局社保行政处理一案，不服郯城县人民法院作出的（2015）郯行初字第64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告原系山东常林农业装备股份有限公司职工，工作期间，山东常林集团直至2011年5月才为其缴纳社会保险，2014年6月30日，双方解除劳动合同。对山东常林集团欠缴的1996年1月至2011年4月的社会保险，原告于2015年1月5日到被告处投诉。2015年1月8日,被告作出沭人社监不受字（2015）第017号不予受理投诉决定书，依据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，决定不予受理。
一审法院认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。本案当事人争议的焦点问题是违法行为终了之日是用人单位开始为职工缴费之日还是劳动关系解除之日。
在用人单位为职工缴纳社会保险费时，因职工需要承担自己负担部分，即应知道用人单位欠缴以前社会保险费，侵害自己权益的事实，职工即可通过合法途径积极主张自己的权益。故对于用人单位欠缴职工某时间段内社会保险费的案件，以用人单位开始为职工缴费之日为违法行为终了之日，职工的投诉时效开始起算，符合时效一般自当事人知道或应当知道权益受到侵害之日起算的原则，且有利于行政法律关系早日稳定。本案中，山东常林集团自2011年5月起为原告缴纳社会保险费，原告投诉的山东常林集团未为其缴纳1996年1月至2011年4月间社会保险费的违法行为已于2011年4月终了，原告于2015年1月向被告投诉超过2年的期限。被告对原告的投诉决定不予受理，符合法律法规规定，原告的请求缺乏法律依据不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告于德雨的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于德雨负担。
上诉人不服一审法院判决上诉称：1、上诉人单位从1996年1月至2011年4月未给上诉人缴纳社会保险，违反法律规定。2、被上诉人作出的不予受理决定书缺乏事实依据。3、用人单位为员工及时足额缴纳社会保险是单位应尽的义务。请求撤销一审法院判决，责令被上诉人重新作出行政行为，本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人临沭县人力资源和社会保障局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉。
双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定：违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。本案中，上诉人诉称自1996年1月到上诉人单位山东常林集团工作，该单位自此开始未给上诉人缴纳社会保险费。2011年5月起，该单位开始为其缴纳社会保险费，此时应认定为上诉人单位的未为其缴纳社会保险费的违法行为终了。自2011年5月至上诉人2015年1月5日提起投诉，时间已经超过两年的查处期限，被上诉人依据上述规定作出不予受理投诉的决定并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于德雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建义
审判员 刘永彬
审判员 石晓辉
二〇一六年六月二日
书记员 吴召艳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民初46号
原告：宁波天磊投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市高新区菁华路***号*幢***室。
负责人：俞丽娜，该公司执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：唐国华，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程华德，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被告：胡锦生，男，汉族，住浙江省仙居县，系浙江司太立制药股份有限公司法定代表人。
原告宁波天磊投资合伙企业（有限合伙）与被告胡锦生合同纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院于2016年11月2日立案受理。因胡锦生对管辖权提出异议，该院于2016年12月9日作出（2016）浙02民初1424号民事裁定，将该案移送本院处理，宁波天磊投资合伙企业（有限合伙）不服该裁定，向浙江省高级人民法院上诉，后又撤回管辖权异议上诉，浙江省高级人民法院于2017年5月8日终审裁定准许撤回上诉。本院于2017年6月6日立案。宁波天磊投资合伙企业（有限合伙）申请撤回对胡锦生的起诉。
本院认为，宁波天磊投资合伙企业（有限合伙）以其与胡锦生达成和解为由申请撤诉，其意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波天磊投资合伙企业（有限合伙）撤诉。
案件受理费734379元，减半收取为367189.5元，由宁波天磊投资合伙企业（有限合伙）负担。
审 判 长 俞爱宏
审 判 员 周红梅
人民陪审员 李小平
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 徐莉昀
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3618号
原告：陈根松。
被告：程剑。
原告陈根松与被告程剑民间借贷纠纷一案，向本院提起诉�，请求判令：一、被告程剑返还原告陈根松借款15万元，并支付该款自2016年8月30日至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告程剑以资金周转为由于2013年4月6日向原告陈根松借款5万元，2013年4月7日向原告陈根松借款5万元，2013年4月15日向原告陈根松借款5万元，合计借款15万元。经原告多次催讨，被告程剑于2013年10月14日向原告陈根松出具记载金额为15万元的借条以及收条一份，约定该笔借款于2013年12月30日之前返还。借款到期后，被告程剑并未如期返还借款。2014年1月27日，被告程剑就该笔借款又向原告陈根松出具记载金额为15万元的借条一份。后经原告催讨，被告并未返还借款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程剑于本判决生效之日起十日内返还原告陈根松借款15万元并支付自2016年8月30日起的利息以未还本金为基数按年利率6%计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告程剑负担。
原告陈根松于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告程剑于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民�院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初04539号
原告：浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区（望江路11号）。
法定代表人：何颂伟，董事长。
委托诉讼代理人：厉升，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：韦振凯，浙江无云律师事务所律师。
被告：梁何。
委托诉讼代理人：吴昊，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：郭毅辉。
被告：王剑。
原告浙江东阳建工集团有限公司与被告梁何、郭毅辉、王剑合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告梁何、郭毅辉支付原告款项2499036元及利息损失（利息损失计算至2016年3月22日为302645.26元，以后利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率继续计算至上述款项实际支付之日止）；2、被告王剑对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月22日，原告浙江东阳建工集团有限公司下属广州分公司与各被告签订了企业内部承包合同1份，约定由被告梁何、郭毅辉内部承包该分公司总施工的“祈福南湾半岛S1-6地块地下室人防，U2aa及U3aa（一期）及U2,U3（二期）土建及其配套总承包”工程、因承包经营该工程发生的一切债务包括但不限于材料费、租赁费、人工工资、诉讼费等均由被告梁何、郭毅辉承担、被告王剑为该合同的履约提供连带责任保证担保、保证期限自本承包合同义务全部履行完毕为止等内容。工程承包经营期间，原告就涉案工程支出了材料费、租赁费、上诉费、民工工资等共计2499036元，其中：2014年9月17日钢管及配件租赁费57000元、9月17日钢材款70582元、10月22日钢材款571529元、11月17日上诉费32848元、12月25日脚手架租赁费75298元、2016年2月6日民工工资1673779元、3月13日民工工资18000元。事后，被告梁何、郭毅辉未向原告偿还上述款项、被告王剑亦未为此履行保证义务。另查明，浙江东阳建工集团有限公司广州分公司系原告浙江东阳建工集团有限公司的分支机构。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁何、郭毅辉于本判决生效后10日内向原告浙江东阳建工集团有限公司偿付款项2499036元及利息损失（利息损失以2499036元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2016年4月6日起计算至上述款项实际偿付之日止）；
二、被告王剑对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后可向被告梁何、郭毅辉追偿；
三、驳回原告浙江东阳建工集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29213元、公告费260元，合计29473元，由原告浙江东阳建工集团有限公司负担2681元，由被告梁何、郭毅辉共同负担26792元、被告王剑负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 钟义友
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐华倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初04539号原告：浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区（望江路11号）。法定代表人：何颂伟，董事长。委托诉讼代理人：厉升，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韦振凯，浙江无云律师事务所律师。被告：梁何。委托诉讼代理人：吴昊，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：郭毅辉。被告：王剑。原告浙江东阳建工集团有限公司与被告梁何、郭毅辉、王剑合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告梁何、郭毅辉支付原告款项2499036元及利息损失（利息损失计算至2016年3月22日为302645.26元，以后利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率继续计算至上述款项实际支付之日止）；2、被告王剑对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年7月22日，原告浙江东阳建工集团有限公司下属广州分公司与各被告签订了企业内部承包合同1份，约定由被告梁何、郭毅辉内部承包该分公司总施工的“祈福南湾半岛S1-6地块地下室人防，U2aa及U3aa（一期）及U2,U3（二期）土建及其配套总承包”工程、因承包经营该工程发生的一切债务包括但不限于材料费、租赁费、人工工资、诉讼费等均由被告梁何、郭毅辉承担、被告王剑为该合同的履约提供连带责任保证担保、保证期限自本承包合同义务全部履行完毕为止等内容。工程承包经营期间，原告就涉案工程支出了材料费、租赁费、上诉费、民工工资等共计2499036元，其中：2014年9月17日钢管及配件租赁费57000元、9月17日钢材款70582元、10月22日钢材款571529元、11月17日上诉费32848元、12月25日脚手架租赁费75298元、2016年2月6日民工工资1673779元、3月13日民工工资18000元。事后，被告梁何、郭毅辉未向原告偿还上述款项、被告王剑亦未为此履行保证义务。另查明，浙江东阳建工集团有限公司广州分公司系原告浙江东阳建工集团有限公司的分支机构。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁何、郭毅辉于本判决生效后10日内向原告浙江东阳建工集团有限公司偿付款项2499036元及利息损失（利息损失以2499036元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2016年4月6日起计算至上述款项实际偿付之日止）；二、被告王剑对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后可向被告梁何、郭毅辉追偿；三、驳回原告浙江东阳建工集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29213元、公告费260元，合计29473元，由原告浙江东阳建工集团有限公司负担2681元，由被告梁何、郭毅辉共同负担26792元、被告王剑负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  邵建辉人民陪审员  陆智德人民陪审员  钟义友二〇一六年九月一日书 记 员  徐华倩
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初438号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年10月9日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省长汀县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日21时许，厦门市公安局同安分局交警大队五显中队民警陈某带领协警郭某着制服驾驶“闽D××××警”警车出警，途经厦门市同安区闽南果蔬批发市场附近路段时，发现被告人陈某某驾驶闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车涉嫌超载，遂驾驶警车跟在其后。被告人陈某某驾驶上述牵引车行驶到厦门市同安区洪塘镇苏厝村苏厝二路路段一石堆场后停下。民警陈某上前向被告人陈某某表明身份并核查证件。被告人陈某某并未携带其驾驶证遂转身欲逃跑，陈某见状立即用双手抓住被告人陈某某手臂，并责令其配合执法。被告人陈某某拒不配合并用力甩陈某右手后逃离现场。经法医鉴定：陈某外伤致右环指近节指骨骨折，损伤程度系轻微伤。
2017年4月15日23时许，被告人陈某某在厦门市同安区中医院被公安机关抓获，归案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈某的陈述；证人郭某的证言；户籍证明、到案经过、有无违法犯罪经历证明表、自述材料、提取笔录、接受证据清单、证明、处警证明、接警单详情、处警报告详情、驾驶证、行驶证、病历材料、诉讼文书等书证；辨认笔录；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书及检验照片；监控录像光盘及被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法可以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 磊
二〇一七年七月三日
书记员 吴绍伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初438号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人陈某某，男，1980年10月9日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省长汀县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月15日21时许，厦门市公安局同安分局交警大队五显中队民警陈某带领协警郭某着制服驾驶“闽D××××警”警车出警，途经厦门市同安区闽南果蔬批发市场附近路段时，发现被告人陈某某驾驶闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车涉嫌超载，遂驾驶警车跟在其后。被告人陈某某驾驶上述牵引车行驶到厦门市同安区洪塘镇苏厝村苏厝二路路段一石堆场后停下。民警陈某上前向被告人陈某某表明身份并核查证件。被告人陈某某并未携带其驾驶证遂转身欲逃跑，陈某见状立即用双手抓住被告人陈某某手臂，并责令其配合执法。被告人陈某某拒不配合并用力甩陈某右手后逃离现场。经法医鉴定：陈某外伤致右环指近节指骨骨折，损伤程度系轻微伤。2017年4月15日23时许，被告人陈某某在厦门市同安区中医院被公安机关抓获，归案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈某的陈述；证人郭某的证言；户籍证明、到案经过、有无违法犯罪经历证明表、自述材料、提取笔录、接受证据清单、证明、处警证明、接警单详情、处警报告详情、驾驶证、行驶证、病历材料、诉讼文书等书证；辨认笔录；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书及检验照片；监控录像光盘及被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法可以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 磊二〇一七年七月三日书记员 吴绍伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。