吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第284号
原告（反诉被告）：江源县大政洗煤厂。住所：吉林省江源县。
法定代表人：王希贺，系该厂厂长。
委托代理人：谭庭华，系该厂职工。
被告（反诉原告）：长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：拱文一，系该公司董事长。
委托代理人：张宏亮，系该公司员工。
委托代理人：刘春玉，系吉林刘春玉律师事务所律师。
原告（反诉被告）江源县大政洗煤厂诉被告（反诉原告）长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭于2014年12月30日、2015年2月13日、6月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）江源县大政洗煤厂的法定代表人王希贺及委托代理人谭庭华，被告（反诉原告）长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司的委托代理人刘春玉、张宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）江源县大政洗煤厂诉称：原告与被告于2013年10月签订一份煤炭买卖合同，约定被告向原告购买煤炭10000吨，每吨440元。合同签订后，至2013年11月4日，原告共向被告交付煤炭1634.56吨，货款共计719206.40元，至今未付。后被告拒绝原告继续交付煤炭，致使原告为被告购进的2130吨煤炭因降价造成损失319500元。该批煤炭购进价为每吨350元，2014年6月卖出价是每吨200元，原告每吨损失150元。为证实自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：1、2013年10月7日煤炭采购合同1份，证明双方存在买卖关系；2、2013年10月24日、2013年10月26日、2013年11月11日马氏煤焦化验中心化验单共4份，证明原告提供给被告的煤炭质量符合合同中约定的要求；3、2014年6月26日白山市鑫丰煤炭有限公司运输单3份（复制件）、2014年7月1日白山市鑫丰煤炭有限公司运输单3份（复制件）、2014年7月14日白山市鑫丰煤炭有限公司运输单1份（复制件）、2014年度（日期不详）白山市鑫丰煤炭有限公司运输单1份（复制件），证明被告要求停止供应煤后，其就将之前为被告储备的煤以200元每吨的单价卖掉了，每吨损失150元；4、2015年1月1日李某某的证明、2015年1月3日姜某某的证明、2015年1月5日赵某某的证明、2015年1月5日龙某某的证明、2015年1月7日腾某某的证明、2015年1月15日王某某的证明、2015年1月22日王义成的证明各一份，证明：同鑫热力有限公司现在说的堆放在西侧、原告卖给被告的煤已经没有了，被告称2014年1月将原告的煤倒到锅炉房西侧，不是事实，2014年夏天锅炉房西侧没有煤，现在的煤是2014年11月份才有的，那些煤不是原告的煤，原告的煤已经被同鑫热力有限公司烧了；5、证人赵某某的证言，证明赵修彦某某退休后经常散步锻炼身体，散步路线经常经过同鑫热力有限公司，2014年春天锅炉房西侧就没有煤了，只有南墙角有一些煤，到了2014年10月以后那里又卸了两车煤，后来他们又把煤底子铲起来堆起来了。原来的一些煤能有现在堆放的五分之一，现在堆放的能有10米左右，10米是指宽度，原告堆放的煤跟南墙差不多高，后期堆的能比南墙高。那时堆放的不到两米，具体数量不清楚；6、证人龙某某的证言，证明龙某某是伟旭物流公司的司机，经常走同鑫热力西侧那条路，2014年7、8月份，龙某某还用过他们公司的大秤，那时西侧还没有多少煤。不清楚现在什么时候堆放的煤，但原来堆的比现在少很多；7、证人姜某某的证言，证明2014年10月之前开车路过同鑫热力南墙边时没有多少煤，稍有点，但是不多。现在堆放了不少煤，比之前多多了。以前在大道上看不出来有煤，现在多多了；8、证人李某某的证言，证明李某某退休以后每天出去散步，每天经过同鑫热力南墙边那条路，2014年整个夏天同鑫热力南墙没有煤，稍有点，基本上没有煤。2014年10月以后那里才有了煤，现在堆放了不少煤，比之前多多了；9、证人梁某某的证言，证明2014年9月份，梁某某在长白做外墙保温，因也想干煤炭生意，同时跟原告的法定代表人认识，并听说原告把煤卖到同鑫热力公司，梁某某就去同鑫热力公司院里溜达，想看看煤的质量，当时同鑫热力侧门一进门右手边10吨8吨的煤，再往里走大烟囱附近有30吨左右的煤，当时还随手抓了一把煤看看煤的质量怎么样，行的话也想联系上些煤，不清楚现在有多少煤。
被告（反诉原告）长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司辩称：原、被告于2013年10月7日签订的合同约定，如原告供给的原煤质量不合格、未按时按量供给原煤，承担未履行合同部分20%的违约金。合同签订后，因原告向被告供给的煤存在质量问题，被告及时通知原告停止运送不合格原煤，应供应合格的原煤，并将不合格的原煤由原告收回，原告提供的原煤质量不符合合同约定，被告没有入库、没有使用，综上，被告不应向原告支付货款。原告主张的损失与被告无关，应由原告自行承担。被告（反诉原告）长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司提起反诉称：2013年10月7日，双方签订煤炭采购合同，约定自2013年10月10日至2013年11月20日，反诉被告向反诉原告供给原煤1万吨，每吨单价440元，运费、卸车费用由反诉被告负担，质量标准为低位发热值不低于3700大卡、全水份≤10%、灰分不超过35%、干燥无灰基挥发份不低于38%、1－3焦。如反诉被告供给的原煤质量不合格、未按时供给原煤，应承担未履行合同部分20%的违约金等。合同签订后，反诉被告于2013年10月30日至31日向反诉原告提供原煤14车，经反诉原告抽样化验，只有车号为吉F173**车的原煤低位发热值达到3728大卡，但其挥发分为19.11%（低于38%）、灰分为43.66%（超过35%），其他车的原煤的各项指标均达不到约定的质量标准。因此，反诉原告及时通知反诉被告停止运送不合格原煤，按约定提供合格原煤。2013年11月14日，反诉被告又提供二车原煤，质量略好于之前的原煤，但还是达不到约定的标准。2013年11月15日至今，因反诉被告无合格原煤，未再向反诉原告供应原煤。同时，因塌方的时间是在合同履行期限之后发生的，所以不是原告违约不供煤的理由。综上，因反诉被告违约，根据法律规定，应向反诉原告支付违约金88万元。为证实自己的主张，被告（反诉原告）向法庭提供了如下证据：1、2013年10月30日长白县房地产开发公司供热处化验室出具的煤质化验报告单2份、2013年10月31日长白县房地产开发公司供热处化验室出具的煤质化验报告单5份、2013年11月1日长白县房地产开发公司供热处化验室出具的煤质化验报告单7份、2013年11月14日长白县房地产开发公司供热处化验室出具的煤质化验报告单2份、王安霞资格证书1份，证明：原告向被告供应的1634.56吨原煤的质量不符合合同约定，对方构成违约，被告方不应当向原告支付煤款以及原告主张的损失；2、2015年6月24日长白县公路管理段证明一份，证明：在2013年11月23日，从长白至临江路经鸡冠垃子、白石垃子路段塌方，到2014年1月10日恢复通车。塌方的时间是在合同履行期限之后发生的，不是原告违约不供煤的理由。
针对被告（反诉原告）长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司的反诉，原告（反诉被告）江源县大政洗煤厂辩称：江源县大政洗煤厂不存在违约，江源县大政洗煤厂提供的煤炭的质量符合合同的要求，在第三次送煤时双方因质量问题发生纠纷，被告说送煤的事等一等，因白山至长白的道路发生塌方，被告就将运煤的指标给了别人，同时江源县大政洗煤厂之前运过来的原煤被告已经全烧完了。
本案争议的焦点问题是：1、原告（反诉被告）江源县大政洗煤厂要求被告（反诉原告）长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司支付货款719206.40元的主张是否合理，应否支持；2、原告（反诉被告）江源县大政洗煤厂要求被告（反诉原告）长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司赔偿损失319500元的主张是否合理，应否支持；3、被告（反诉原告）长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司要求原告（反诉被告）江源县大政洗煤厂支付违约金88万元的主张是否合理，应否支持。
经审理查明，2013年10月7日，江源县大政洗煤厂与长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司签订煤炭采购合同，合同约定江源县大政洗煤厂向长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司提供煤炭1万吨，每吨单价440元。约定煤炭的质量标准为：低位发热值不低于3700大卡、全水份≤10%、灰分不超过35%、干燥无灰基挥发份不低于38%、1－3焦，煤质量达到长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司标准，由双方共同取样化验，并最终以法定检验机构出具的化验报告为准。由江源县大政洗煤厂负责运输煤炭、卸车及上垛的费用。交煤的时间应在2013年10月10日至2013年11月10日。并约定若违约由违约方承担违约责任，如煤炭质量、煤数量未按时销售给长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司，长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司有权提出赔偿，未履行合同部分20%违约金，并承担因此造成的经济损失。
合同签订后，江源县大政洗煤厂于2013年10月30日至2013年11月14日期间，共向长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司提供煤炭1634.56吨，煤款共计719206.40元（1634.56吨×440元），并将其提供的煤炭卸在了长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司西门进去左侧平台上的煤场里。后因双方对煤质发生争议等问题，停止供煤。在庭审中，长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司辩称已于2014年1月份对方提供的煤炭移至其公司西门进去右手边锅炉房的西侧南围墙边上堆放，并对该批煤炭是否系白山系原煤及煤炭质量申请鉴定，但江源县大政洗煤厂对现堆放地点的煤炭不予认可，认为其提供的原煤已被烧掉，现堆放地点的煤炭不是其提供的煤炭，且不同意鉴定，并对长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司单方出具的煤质化验结果不认可，认为应当按合同约定由双方取样，由法定检验机构出具的化验报告才有效。
针对第一个焦点问题，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”江源县大政洗煤厂与长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司签订的买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议依法成立，合法有效，双方应当按协议约定全面履行。江源县大政洗煤厂作为出卖人，已向长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司提供煤炭1634.56吨，长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司予以接收至本公司西门左侧平台上的煤场里，现该场地已没有煤炭，长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司没有证据证明其主张的公司西门右手边锅炉房的西侧南围墙边上堆放的煤就是江源县大政洗煤厂提供的，为证实该煤炭是江源县大政洗煤厂提供的，长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司提出对煤系及煤炭质量进行鉴定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百二十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”因该煤炭是长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司自行处理的，即使确定该煤炭是白山煤系，也不能确定是江源县大政洗煤厂提供的，故长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司申请对该煤炭是否系白山煤系及煤炭质量的鉴定，对证明待证事实没有意义，本院依法对以上二项鉴定申请不予准许。因此应当推定江源县大政洗煤厂提供的煤炭已经被长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司使用。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定：“人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的'合理期间'时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。”长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司如检验出煤炭质量不合格，应当及时通知江源县大政洗煤厂，并按合同约定双方取样到检验机构进行检验，以确定煤炭的质量，但长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司没有证据证明及时通知对方煤炭质量问题，且在双方没有取样检验的情况下，已经使用了该煤炭，应当认定煤炭质量合格。综上，江源县大政洗煤厂要求长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司支付货款719206.40元的主张，符合协议约定和法律规定，本院依法予以支持。
针对第二个焦点问题，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第七十条第一款规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”江源县大政洗煤厂要求长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司赔偿损失319500元，虽提供运输单（复制件），但未能提供其他证据予以佐证，且长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司对江源县大政洗煤厂的该项主张不予认可，故江源县大政洗煤厂的该项主张，因其提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。综上，江源县大政洗煤厂要求长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司赔偿损失319500元的主张，因证据不足，依法不予支持。
针对第三个焦点问题，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司要求江源县大政洗煤厂支付违约金88万元，提供了其单方出具的煤质化验报告单，但不足以证明自己的主张，且对方当事人对此亦不予认可。长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司提供了关于道路塌方情况的证明材料用以证明对方逾期供煤应为违约，但江源县大政洗煤厂于2013年11月14日供煤时，长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司予以接收至本公司西门进去左侧平台上的煤场里，当时双方对此都没有提出异议，是双方以实际行为变更了原合同，形成了一个新的协议，因此，不应以此认定为江源县大政洗煤厂违约。综上，长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司的该项主张，因证据不足，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司于本判决生效后即给付原告（反诉被告）江源县大政洗煤厂货款719206.40元；
二、驳回原告（反诉被告）江源县大政洗煤厂的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费14148元，反诉费12600元，合计26748元，由原告（反诉被告）江源县大政洗煤厂负担3156元，由被告（反诉原告）长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司负担23592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 季从军
审 判 员 赵 妍
代理审判员 高 琦
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张再明