wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1288号
原告：茶陵县平水商砼有限公司。
法定代表人：许道书。
住所：湖南茶陵县。
委托诉讼代理人：刘更喜，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：湖南省岳阳市新世建筑工程有限公司。
法定代表人：李明意。
住所：湖南省岳阳市。
被告：司马士雄，男，1964年4月12日出生，汉族，长沙市人，住址长沙市。
本院在审理原告茶陵县平水商砼有限公司诉被告湖南省岳阳市新世建筑工程有限公司、司马士雄买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日以被告偿还部分欠款，余欠款已达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告茶陵县平水商砼有限公司的申请是其真实意思表示，申请撤诉的理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条规定，裁定如下：
准予原告茶陵县平水商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费9920元，减半收取4960元，由原告茶陵县平水商砼有限公司负担。
审 判 长 肖玉坤
人民陪审员 向寿哲
人民陪审员 龙月宝
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 旭
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0823民初50号
原告：平凉市某有限责任公司。
法定代表人：王某1，该公司经理。
原告：王某2，住崇信县，系×××大型货车实际所有人。
原告：王某3，住崇信县。
被告：刘某，住崇信县。
本院在审理原告平凉市某有限责任公司、王某2、王某3诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月15日立案，依法进行审理。
原告平凉市某有限责任公司、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认第三原告和被告签订的《车辆买卖协议》无效；2、请求依法判令被告刘某立即返还原告×××号”斯大斯太尔”牌大货车一辆；3、请求依法判令被告刘某赔偿原告营运损失1000元/日，至被告实际交付车辆之日；4、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：第二原告因生产经营需要，于2011年3月28日出资410000.00元购买”斯大斯太尔”牌大货车一辆，并和第一原告平凉市某有限责任公司签订《车辆挂靠协议书》，将该货车挂靠在平凉市某有限责任公司名下进行经营。购买该货车后，第一原告出资雇佣原告王某3作为该车辆驾驶员，从事货运经营，经营状况良好。2015年8月25日，在被告刘某与原告王某3的债务关系早已确立，且有明确的担保人担保，该担保人完全有经济保障的情况下，被告刘某为了追求更多的非法利益，故意以原告王某3欠款为由，以欺诈手段，胁迫原告王某3签订《车辆买卖协议》，并雇佣社会闲杂人员强行将原告×××号大货车一辆非法扣押至今，期间，被告刘某将原告×××号大货车用于他个人拉运砂石沙料及其它营运活动，获得巨额非法利益，给原告造成巨大经济损失，原告因经营需要，多次要求被告返还原告车辆，但被告至今不予返还。
本院经审查认为，原告王某3作为无处分权人擅自买卖他人车辆，车辆所有人平凉市某有限责任公司、王某2诉请确认王某3与被告刘某之间签订的车辆买卖合同无效，要求返还车辆并无不当，但王某3作为本案原告不妥，经法庭释明法律关系，原告王某2以王某3与其系兄弟关系为由，拒绝变更诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平凉市某有限责任公司、王某2、王某3的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 高 琦
审 判 员 赵建华
人民陪审员 岳 雷
二〇一七年三月一日
书 记 员 于 侠
甘肃省崇信县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0823民初50号原告：平凉市某有限责任公司。法定代表人：王某1，该公司经理。原告：王某2，住崇信县，系×××大型货车实际所有人。原告：王某3，住崇信县。被告：刘某，住崇信县。本院在审理原告平凉市某有限责任公司、王某2、王某3诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月15日立案，依法进行审理。原告平凉市某有限责任公司、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认第三原告和被告签订的《车辆买卖协议》无效；2、请求依法判令被告刘某立即返还原告×××号”斯大斯太尔”牌大货车一辆；3、请求依法判令被告刘某赔偿原告营运损失1000元/日，至被告实际交付车辆之日；4、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：第二原告因生产经营需要，于2011年3月28日出资410000.00元购买”斯大斯太尔”牌大货车一辆，并和第一原告平凉市某有限责任公司签订《车辆挂靠协议书》，将该货车挂靠在平凉市某有限责任公司名下进行经营。购买该货车后，第一原告出资雇佣原告王某3作为该车辆驾驶员，从事货运经营，经营状况良好。2015年8月25日，在被告刘某与原告王某3的债务关系早已确立，且有明确的担保人担保，该担保人完全有经济保障的情况下，被告刘某为了追求更多的非法利益，故意以原告王某3欠款为由，以欺诈手段，胁迫原告王某3签订《车辆买卖协议》，并雇佣社会闲杂人员强行将原告×××号大货车一辆非法扣押至今，期间，被告刘某将原告×××号大货车用于他个人拉运砂石沙料及其它营运活动，获得巨额非法利益，给原告造成巨大经济损失，原告因经营需要，多次要求被告返还原告车辆，但被告至今不予返还。本院经审查认为，原告王某3作为无处分权人擅自买卖他人车辆，车辆所有人平凉市某有限责任公司、王某2诉请确认王某3与被告刘某之间签订的车辆买卖合同无效，要求返还车辆并无不当，但王某3作为本案原告不妥，经法庭释明法律关系，原告王某2以王某3与其系兄弟关系为由，拒绝变更诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平凉市某有限责任公司、王某2、王某3的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  高 琦审 判 员  赵建华人民陪审员  岳 雷二〇一七年三月一日书 记 员  于 侠
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第584号原告曹雷。被告贾林。原告曹雷诉被告贾林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告贾林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月19日，被告贾林向原告借款20万元，并约定3个月到期后本息结清《详见借款条》。但是，过了还款期限，被告仍然没有偿还原告的借款。原告多次向被告追要，被告以种种理由推诿还款。请求法院依法判决被告立即向原告支付借款200000元，并支付利息96000元，本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借款条复印件一张；3、张学英住宅楼受益合同。被告贾林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案经审理查明，并对以下事实予以确认：2012年12月19日，原告曹雷作为出借人出借给被告贾林人民币200000元整。借款人贾林出具借条一张，内容为：今借到现款200000元整，以电风扇厂住宅房一套作为抵押，借用期三个月利息3%，到期还款，本息一次性偿还并签字捺印。到期后原告多次催要借款无果，诉至法院。上述事实有借条、庭审笔录等证据证实，经当庭质证，均可作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告贾林向原告曹雷借款200000元，并约定月利率3%，有原告提交的借条为证，本院对原、被告之间的借款事实、借款金额予以确认。双方约定借款日期为2012年12月19日至2013年3月18日，到期被告应当返还原告本金200000元，原、被告约定利息过高，本院在不超过中国人民银行同期贷款利率四倍的范围内予以保护。借款到期后，被告一直拖欠拒还本息，原、被告双方没有约定借款逾期的利息，依据法律规定视为无息借款。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故对逾期的借款利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从逾期之日2013年3月19日起至判决生效之日止。被告贾林经本院合法传唤，未到庭应诉，应当承担由此产生的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：被告贾林于本判决生效之日起十日内返还原告曹雷借款本金200000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年12月19日至2013年3月18日的利息；逾期利息自2013年3月19日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付。案件受理费4300元，由被告贾林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长杨长海审判员张江人民陪审员张文斌二〇一五年四月十日书记员李慧铭
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第508号
原告东莞市本安贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人夏双妹。
委托代理人李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告郑建超，男，汉族，住址：重庆市酉阳土家族苗族自治县，公民身份号码：×××8678。
被告东莞市恒泰化工有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人杨天浪。
本院在审理原告东莞市本安贸易有限公司诉被告郑建超、东莞市恒泰化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市本安贸易有限公司于2015年8月12日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市本安贸易有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市本安贸易有限公司撤回起诉。
代理审判员 李淑花
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈晓贤
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初6461号
原告：张沛杰，男，1967年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：赵育强，广东高拓律师事务所律师。
被告：鹤山市劲塑科技有限公司，住所地广东省鹤山市雅瑶镇兴雅路183号2座。
法定代表人：陈兴武。
被告：陈兴武，男，1971年9月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：廖舒霞，女，1973年5月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告与被告鹤山市劲塑科技有限公司（以下简称劲塑公司）、陈兴武、廖舒霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人赵育强到庭参加诉讼；被告劲塑公司、陈兴武、廖舒霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款2725000元及逾期利息（其中以借款本金2500000元计算的逾期利息自2015年11月31日起计至被告清偿借款本金之日止，按月利率2.5％计算；以借款本金225000元计算的逾期利息自2016年5月21日起计至被告清偿借款本金之日止，按每日万分之四计算）。2、被告向原告支付财产保全担保保险费7950元，本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告签订了《借条》，约定被告向原告借款2500000元，借款期限至2015年5月19日，如被告逾期不偿还借款，须承担借款利息。当日，原告按被告陈兴武要求将借款2500000元转入被告廖舒霞账户。后被告未依约还款，被告与原告又签订一份《借条》，约定原借款本金2500000元的借款期限延长至2016年5月20日，利息按月利率2.5％计算，如被告未能及时还款，被告应承担原告因提起诉讼产生的诉讼费、诉保费、担保费、律师费等其他为实现债权而产生的一切费用。另被告于2016年5月11日又向原告借款225000元，借款期限至2016年5月20日。后被告逾期还款，原告因此起诉。
原告向本院提供的证据有：证据1、《借条》；证据2、转账汇款电子凭证；证据3-4、《借条》；证据5、发票。
被告劲塑公司、陈兴武、廖舒霞无答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：2015年1月19日，被告劲塑公司及陈兴武出具一份《借条》，载明向原告借款250万元，借款期限自2015年4月10日至2015年5月19日；如逾期不偿还借款，须承担借款及其利息。2015年1月19日，原告转账250万元给被告廖舒霞。后双方对上述借款的期限进行了延长。后被告劲塑公司及陈兴武出具另一份《借条》，载明就上述250万元借款已向原告支付了2015年11月31日前的全部利息，并将借款期限延长至2016年5月20日，延长期间利息按月利率2.5％计算，该利息支付至全部款项还清之日止；借款展期届满后仍未能及时还款的，原告因此提起诉讼的，被告劲塑公司及陈兴武承担原告因提起诉讼产生的诉讼费、诉保费、担保费、律师费等其他为实现债权而产生的一切费用。
后被告劲塑公司及陈兴武又出具一份《借条》，载明2016年5月11日，劲塑公司及陈兴武共同向原告借款22.5万元，在2016年5月20日前还款。原告以现金支付了上述22.5万元借款。
后各被告逾期还款，原告因此起诉并申请诉讼保全，并由中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司承保，为此支付了保险费7950元。
另查明：被告陈兴武、廖舒霞于1995年登记结婚。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。双方达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。原告已依约支付了相关借款，但被告劲塑公司及陈兴武没有履行合同约定的还款义务，其行为已构成违约，原告请求劲塑公司及陈兴武偿还借款272.5万元合法有据，本院予以支持。
关于原告请求的保险费。根据《借条》，原告因被告逾期还款而起诉的，被告劲塑公司及陈兴武承担原告支出的诉保费、担保费等其他为实现债权而产生的一切费用。因上述保险用于承保本案诉讼保全，故原告请求被告劲塑公司及陈兴武承担相关保险费合法有据，本院予以支持。
被告陈兴武及廖舒霞没有举证证明涉案借款属于个人债务，也未举证证明陈兴武及廖舒霞对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。因此，涉案借款的债务应认定为被告陈兴武及廖舒霞的夫妻共同债务。原告请求被告陈兴武及廖舒霞共同返还借款及相应利息，并承担相关保险费合法有据，本院予以支持。
关于原告请求的利息。对250万元的借款本金，原告请求根据《借条》按月利率2.5％计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”月利率2.5％即为年利率30％，故原告请求的利息标准超出法律规定的标准，本院确认利息按年利率24％计算。另原告请求250万元借款本金的利息自2015年11月31日起计算，但11月份是没有31日的，故本院确认自2015年12月1日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤山市劲塑科技有限公司、陈兴武自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张沛杰借款2725000元及利息（利息分别为：（1）以2500000元为借款本金，按年利率24％计算，自2015年12月1日起计算至付清之日止；（2）以225000元为借款本金，按每日万分之四计算，自2016年5月21日起计算至付清之日止）。
二、被告鹤山市劲塑科技有限公司、陈兴武自本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告保险费7950元。
三、被告廖舒霞对第一、二项判决的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34837元、保全费5000元，合计39837元，由原告负担1705元，由被告鹤山市劲塑科技有限公司、陈兴武、廖舒霞共同负担38132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 夏月笑
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曾燕萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20333号
申请执行人：田全，男，1981年6月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：甘肃亚太生物科技有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇，经营地上海市长宁区宣化路300号华宁国际广场北塔2804号。
法定代表人：高雷童，董事长。
本院在执行田全与甘肃亚太生物科技有限公司劳动争议一案中，被执行人甘肃亚太生物科技有限公司已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢20333号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵大勇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00577-1号
申请执行人闵晓伟。
被执行人马蛟。
申请执行人闵晓伟与被执行人马蛟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）张金民初字第01056号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、闵晓伟主张马蛟结欠借款本金100万元，现双方一致同意由马蛟于2015年11月2日前支付30万元，于2016年12月30日前支付30万元，于2017年12月30日前支付40万元予以了结，闵晓伟自愿放弃其他诉讼请求；二、案件受理费6900元（已减半收取）、保全费5000元，合计11900元由马蛟负担，马蛟于2015年11月2日前支付给闵晓伟；三、如果马蛟按照上述期限履行完毕，双方当事人因本案再无纠葛。如果马蛟有任一期未能按照上述约定履行付款义务，则闵晓伟有权要求按照标的100万元申请法院强制执行；四、双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人马蛟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闵晓伟向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对马蛟的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。后本院依法传唤了马蛟，双方就还款事宜双方达成了和解协议。本案尚未执行到位1011900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在执行过程中，双方当事人达成了延期付款的执行和解协议。为此申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第01056号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月十一日
书记员 沈志峰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初909号
原告卢振芹，女，1960年5月1日生，汉族，无职业，现住绥化市。
委托代理人张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。
被告侯利民，男，1969年4月19日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告姜殿武，男，1958年7月21日生，汉族，职业绥化市商务局干部，现住绥化市。
被告李子东，男，1967年4月2日生，汉族，职业绥化市职工，现住绥化市。
原告卢振芹与被告侯利民、姜殿武、李子东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李福来独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢振芹及其委托代理人张启波与被告侯利民、姜殿武、李子东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢振芹诉称，2014年2月19日，被告侯利民向原告借款50,000.00元，月利率1.5分，2014年12月31日还款，如到期不还或无力还款，由被告姜殿武、李子东负责还款。被告侯利民为原告出具借条一份，被告姜殿武、李子东作为担保人在借条上签字。借款逾期后，被告侯利民未偿还借款。故原告提起诉讼，要求被告侯利民给付借款50,000.00元，利息19,500.00元,合计69,500.00元；被告姜殿武、李子东承担连带给付责任。诉讼费用由三被告负担。
被告侯利民辩称，对原告起诉的借款事实及所提供的借条无异议，但无力还款。
被告姜殿武辩称，对被告侯利民借款事实及被告姜殿武曾经担保的事实无异议，但原告在保证期间内未向被告主张保证责任，现已过保证期间，故不同意承担保证责任。
被告李子东辩称，对原告起诉被告侯利民借款事实无异议，但保证期间已过，故不同意承担保证责任。
原告卢振芹为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借条一份。主要证实：2014年2月19日，被告侯利民向原告卢振芹借款50,000.00元，月利率1.5分，2014年12月31日还款，如到期不还，或无力偿还由担保人姜殿武、李子东负责还款。借款人侯利民，担保人姜殿武、李子东。
被告侯利民、姜殿武、李子东未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
三被告对原告提供借条的真实性均无异议，被告姜殿武、李子东对担保事实无异议，但称已过保证期间，不同意承担保证责任。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供的借条，三被告均无异议，本院予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2014年2月19日，被告侯利民向原告卢振芹借款50,000.00元，被告为原告出具借条一份，约定月利率1.5分，2014年12月31日还款，如到期被告侯利民不还或无能还款，由被告姜殿武，李子东负责偿还。借款逾期后，被告侯利民未偿还借款，故原告提起诉讼，要求被告侯利民给付借款50,000.00元，利息19,500.00元,合计69,500.00元；被告姜殿武、李子东承担连带给付责任。诉讼费由三被告负担。审理中，原告放弃要求被告姜殿武、李子东承担保证责任的请求，要求被告侯利民给付利息至判决时止。本案经本院调解未果。
本案争议的焦点是：原告卢振芹要求被告侯利民给付借款本息的请求是否有理。
本院认为，原告卢振芹与被告侯利民之间的借贷关系，有原告提供的借条证实，被告侯利民对借款事实无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告卢振芹与被告侯利民之间借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告侯利民未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担还本付息的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告侯利民给付原告卢振芹借款50,000.00元，按月利率1.5分计算自2014年2月19日至2016年5月25日期间的利息20,375.00元，本息合计70,375.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费1,559.00元，减半收取779.50元，由被告侯利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李福来
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民辖终397号
上诉人（原审被告）：毛伟红，男，1967年12月15日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街*****号*单元****室。
被上诉人（原审原告）：刘春雨，男，1985年4月12日生，汉族，农民，住吉林省榆树市五棵树镇永吉村永发*组。
被上诉人（原审被告）：刘红丽，女，1989年12月24日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街*****号*单元****室。
上诉毛伟红因与被上诉人刘春雨、被上诉人刘红丽劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗人民法院（2016）黑0103民初4946号民事裁定，以上诉人住所地为俄罗斯海参崴市滨海边江区纳霍德卡市马林诺夫大街11号-18，本案黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院不具有管辖权为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系劳务合同引发的管辖权异议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。原审法院依据上述法律规定，以原审被告毛伟红户籍所在地在黑龙江省哈尔滨市南岗区，确定哈尔滨市南岗区人民法院依法享有管辖权，裁定驳回原审被告毛伟红对本案提出的管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，因其提供不出相关的证据予以佐证其主张成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志彬
审判员 周志杰
审判员 王伟臣
二〇一六年十二月十二日
书记员 姜雪琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民辖终397号上诉人（原审被告）：毛伟红，男，1967年12月15日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街*****号*单元****室。被上诉人（原审原告）：刘春雨，男，1985年4月12日生，汉族，农民，住吉林省榆树市五棵树镇永吉村永发*组。被上诉人（原审被告）：刘红丽，女，1989年12月24日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街*****号*单元****室。上诉毛伟红因与被上诉人刘春雨、被上诉人刘红丽劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗人民法院（2016）黑0103民初4946号民事裁定，以上诉人住所地为俄罗斯海参崴市滨海边江区纳霍德卡市马林诺夫大街11号-18，本案黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院不具有管辖权为由，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案系劳务合同引发的管辖权异议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。原审法院依据上述法律规定，以原审被告毛伟红户籍所在地在黑龙江省哈尔滨市南岗区，确定哈尔滨市南岗区人民法院依法享有管辖权，裁定驳回原审被告毛伟红对本案提出的管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，因其提供不出相关的证据予以佐证其主张成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志彬审判员  周志杰审判员  王伟臣二〇一六年十二月十二日书记员  姜雪琦
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民速字第743号
原告：龙丽华，女，汉族，1965年7月21日生。
委托代理人：刘双俊、杜丽娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明勤建信息科技有限公司。
住所：昆明市凤翥街凤翥园*幢***号。
法定代表人：陈瑾杰，系该公司总监。
被告：云南赛沃商贸有限公司。
住所：昆明市盘龙区江东花园丽景园**幢*单元***室。
法定代表人：李金松，该公司总经理。
原告龙丽华诉被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘双俊、被告昆明勤建信息科技有限公司的法定代表人陈瑾杰、被告云南赛沃商贸有限公司的法定代表人李金松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机进行刷卡付费，两被告分24期返还话费，两被告仅向原告返还了部分话费，便没再继续履行。此后，两被告与原告签订了《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定了退款时间，但两被告并未按期履行。原告曾多次催促两被告退还活动费用，但两被告至今未向原告退还任何款项。据此，原告为维护自身的合法权益，现根据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，诉请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。一、判令两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币2926元；二、判令两被告向原告支付自2015年3月12日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告昆明勤建信息科技有限公司辩称：对原告所事实没有异议，但认为这次活动是前赛沃公司股东操作的，与我公司没有关系。
被告云南赛沃商贸有限公司辩称：这件事情是我公司前股东参与操作的，前股东已离开公司，这个活动与我公司没有关系。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据一1、《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》1份；2、预存话费客户详情单，证明云辉手机卖场、勤建营业厅、中国联通一二一营业厅都属于勤建信息科技有限公司、赛沃商贸有限公司名下的经营场所；原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机刷卡消费。两被告仅向原告返还了对应的话费后，便没再继续履行。后两被告与原告签订了一份《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定退还原告活动剩余金额。证据二1、《广发银行分期商户申请表》1份；2、《广发银行分期付款协议书》1份；3、云南赛沃商贸有限公司银行交易明细1份；4、《律师函》1份。证明向广发银行申请刷卡分期付款业务的系赛沃公司。刷卡预存话费、分24期返还活动系两被告共同开展。原告系在赛沃公司的POS机上刷卡，刷卡后广发银行便将结算款支付给了赛沃公司。
经质证，被告昆明勤建信息科技有限公司对证据一的三性没有异议，对证据二的真实性没有异议。被告云南赛沃商贸有限公司对证据一认为与公司无关，不发表质证意见，对证据二的真实性没有异议。
本院认为，被告对原告提交证据的真实性没有或未提出异议，本院予以采证。
经审理查明：2013年10月，被告云南赛沃商贸有限公司向广发银行服务有限公司昆明分行申请作为其分期付款合作商户，广发银行为被告云南赛沃商贸有限公司提供分期付款配套支持服务平台。后被告云南赛沃商贸有限公司引进被告昆明勤建信息科技有限公司，使用分期付款配套支持服务平台开展刷卡预存话费分24期返还活动，原告参与了两被告的该活动，并通过POS机进行刷卡付费。之后，两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务。2015年2月12日，被告昆明勤建信息科技有限公司与原告签订《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定最迟于双方签字之日起至次月内退还原告剩余款项。
本院认为：原告参与两被告开展刷卡预存话费分24期返还话费的活动，并未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务，构成违约，应当承担相应的责任。故对原告要求判令两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币2926元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求判令两被告原告支付自2015年3月12日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，根据审理查明的最迟退还款项约定时间，本院支持自2015年4月1日起按银行同期贷款利率计算支付至本院判决确定退款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带退还原告龙丽华剩余费用人民币2926元，并支付自2015年4月1日起按银行同期贷款利率以剩余费用为基数计算支付至判决确定履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李兴元
二〇一五年十月八日
书记员 张妍妍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4998号
上诉人(原审被告)：吕�庆，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D。
负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：张志平，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：林永富，男，系该行工作人员。
原审被告：福建泉州市松源石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴山工业区。
法定代表人：李顺治。
原审被告：福建省南安市鸿杰石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇劳光村。
法定代表人：吕联庆。
原审被告：福建省南安市水头万安机械厂，住所地福建省南安市水头镇朴山村。
负责人：李文曲。
原审被告：李文曲，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：李顺治，女，1968年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：蔡丽碟，女，1976年5月1日出生，住福建省南安市。
上诉人吕联庆因与被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行、原审被告福建泉州市松源石材有限公司、福建省南安市鸿杰石业有限公司、福建省南安市水头万安机械厂、李文曲、李顺治、蔡丽碟金融借款合同纠纷一案，不服�建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人吕联庆送达《传票》，书面通知其于2017年10月12日到庭参加诉讼。但吕联庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕联庆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80961元，减半收取40480.5元，由吕联庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏献平
审 判 员 张小燕
代理审判员 王莉莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 郑伟江
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4998号上诉人(原审被告)：吕�庆，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D。负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：张志平，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：林永富，男，系该行工作人员。原审被告：福建泉州市松源石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴山工业区。法定代表人：李顺治。原审被告：福建省南安市鸿杰石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇劳光村。法定代表人：吕联庆。原审被告：福建省南安市水头万安机械厂，住所地福建省南安市水头镇朴山村。负责人：李文曲。原审被告：李文曲，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：李顺治，女，1968年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：蔡丽碟，女，1976年5月1日出生，住福建省南安市。上诉人吕联庆因与被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行、原审被告福建泉州市松源石材有限公司、福建省南安市鸿杰石业有限公司、福建省南安市水头万安机械厂、李文曲、李顺治、蔡丽碟金融借款合同纠纷一案，不服�建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人吕联庆送达《传票》，书面通知其于2017年10月12日到庭参加诉讼。但吕联庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吕联庆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80961元，减半收取40480.5元，由吕联庆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏献平审 判 员  张小燕代理审判员  王莉莉二〇一七年十月三十日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  郑伟江附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省�山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初15547号
原告：陈宗楼，男，1984年5月1日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现住广东省中山市，
委托诉讼代理人：陈叶兴，广东广鸿事务所律师。
委托诉讼代理人：李华庭，广东广鸿事务所律师。
被告：丘玉珍，女，1972年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区，现住广东省中山市，
本案在审理原告陈宗楼诉被告丘玉珍民间借贷纠纷一案中，原告陈宗楼于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宗楼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈宗楼撤诉。
案件受理1182元，减半收取计591元，由原告陈宗楼负担（已付）�
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘康梨
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1300号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省舞阳县，公民身份号码×××3017。因本案于2015年3月11日被羁押并被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1139号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日2时许，被告人孙某经手机联系后，在珠海市香洲区南屏镇环屏路附近一宵夜档处，以人民币200元的价格，将1小袋净重0.41克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给李某后，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人孙某身上缴获毒资人民币200元、手机一部，从李某身上缴获上述毒品。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言和辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，抓获经过，情况说明，户籍证明，现场检测报告书，鉴定文书，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年7月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部、涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一五年六月十六日
书记员 李宇涛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00744号
原告杨有良，男，生于1949年10月12日。
委托代理人杨增友，男，生于1947年3月3日。
被告杨银柱，男，生于1964年4月11日。
原告杨有良与被告杨银柱被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨有良及其委托代理人杨增友，被告杨银柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨有良起诉称：2008年年底，被告之弟杨银虎在担任安儿坡村一组出纳时曾挪用集体款1199.64元，被查出后，因杨银虎再三请求，原告为其垫付了1199.64元，并由杨银虎向原告出具欠条。2009年年底，杨银虎病故，被告占有了杨银虎的全部遗产。原告曾多次找被告讨要该笔欠款，但被告一拖再拖，至今分文未付。现原告要求由被告向原告偿还欠款1199.64元及利息699.63元（利息自2009年2月17日起计算72个月，月息8.1‰），共计人民币1899.27元。。
原告杨有良向本院提交以下证据予以证明：欠条、证明。
被告杨银柱未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：杨银虎系被告之弟，2009年年底，杨银虎因病过世。杨银虎过世后，其妻改嫁，其子杨鑫与被告共同生活，后在村、镇领导劝说下，被告将杨鑫送往陇县孤儿院。杨银虎生前与被告共同建造的土房三间由被告居住至2014年年底，后被告因享受相关政策，由村上出资为被告新建房屋一座后，被告搬出。杨银虎生前所留摩托车一辆及粮食，由被告出售给他人，分别得款3300元与600元，共计3900元。该笔款项中有1350元用于为杨银虎购买棺材，有1000元用于偿还杨银虎生前欠款，有900元用于偿还杨银虎生前银行贷款。杨银虎生前为治病尚欠被告2000元，现杨银虎已过世，其欠被告的欠款被告亦无处讨要。被告认为，原告所诉欠款被告并不知情，被告无能力也无义务偿还。
被告杨银柱未向本院提交证据。
本院调取了陇县城关镇安儿坡村会计杨有太的证言。
经审理查明，原告与被告之弟杨银虎曾在2008年时分别担任陇县城关镇安儿坡村一组组长、出纳。2008年年底，杨银虎在交接手续算账时，发现其短缺1199.64元，该笔款项由原告代杨银虎垫付。2009年2月17日，杨银虎向原告手书欠条一张，写明：“今欠到杨有良现金1199.64元，人民币大写：壹仟壹佰玖拾玖元陆角肆分。此款于2009年后半年还清”该欠条除有杨银虎签字外，时任安儿坡村村支书祁根虎及会计杨有太亦在欠条上签字见证。2009年年底，杨银虎因病过世，其妻改嫁，其子杨鑫与被告共同生活一段时间后，被被告送往陇县孤儿院居住生活，并由陇县孤儿院主要负责其学习生活。杨银虎所留遗产均由被告占有或变卖，其耕地亦由被告耕种并领取相应国家补贴至今。
上述事实有原、被告陈述，欠条，调查笔录，庭审笔录等在卷佐证，经当庭举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，遗产的继承人对被继承人生前所负的债务，在其继承的遗产范围内负有清偿责任。本案中，杨银虎对原告负有债务属实，其过世后，应当由其遗产继承人对原告负责清偿。杨银虎过世后，因被告实际占有杨银虎所留遗产并持续获益至今，故被告对杨银虎生前欠原告的债务负有清偿责任。被告辩称其无能力也无义务对原告清偿的辩解理由本院不予支持。因原告与杨银虎生前并未约定利息，且在还款期限截止前杨银虎因病过世，故对原告要求利息的诉讼请求本院不予支持，对原告要求由被告清偿本金的诉讼请求，本院予以支持。为保护公民的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定判决如下：
由杨银柱向杨有良偿还杨银虎生前对杨有良所负债务人民币1199.64元，于判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告杨银柱未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨银柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 烁
审 判 员 李 敏
人民陪审员 兰选证
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张文玉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1419号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：李勇，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：鞠永喜，农民，住沂水县。
被告：鞠文志，农民，住沂水县。
被告：李玉东，农民，住沂水县。
被告：张玉艳，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告鞠永喜、鞠文志、李玉东、张玉艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告鞠永喜、鞠文志、李玉东、张玉艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告鞠永喜于2007年6月24日向我社借款100000元，2008年6月23日到期，借款凭证号为106784574，现结欠49900元，按约定到期归还本息，由鞠文志、李玉东自愿为其提供担保，承担连带保证责任，被告张玉艳签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院责令被告立即偿还借款本息49900元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告鞠永喜、鞠文志、李玉东、张玉艳未到庭未作答辩。
经审理查明，1.2007年6月24日，被告鞠永喜与沂水农联社马站信用社签订（沂马）农信借字（2007）第1467号借款合同一份。合同约定：被告鞠永喜向该社借款100000元，用于买车，2008年6月23日到期；月利率为11.4975‰。同日，被告鞠文志、李玉东与该社签订（沂马）农信高保字（2007）第0013-2007-2006-0105号最高额保证合同，作为保证人对被告鞠永喜自2007年6月24日起至2009年6月23日在原告处形成的最高额壹拾万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额向被告鞠永喜发放100000元。
2.2007年6月24日，被告张玉艳与马站信用社签订《借款人配偶共同还款承诺书》，称本人张玉艳与借款人鞠永喜是夫妻关系，借款人因买车向信用社申请授信贷款壹拾万元，本人承诺对借款人在授信期限内办理的借款本息承担连带清偿责任。
3.贷款到期后，原告向被告催收贷款本息，被告至今尚有49900元未还本付息。
4.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有身份证、借款人配偶共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、公证书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，沂水农联社马站信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
在本案中，沂水农联社马站信用社与被告鞠永喜签订的借款合同、与被告鞠文志、李玉东签订的最高额保证合同均为有效合同，具有法律效力，张玉艳签字确认《借款人配偶共同还款承诺书》，承诺对鞠永喜在授信期限内在原告办理的借款本息承担连带清偿责任，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告鞠永喜应按合同约定还本付息，被告鞠文志、李玉东、张玉艳应按合同约定履行担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现被告在原告催收后未履行偿还49900元本金及贷款利息义务，原告要求被告鞠永喜承担还款责任，要求被告鞠文志、李玉东、张玉艳承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告鞠永喜、鞠文志、李玉东、张玉艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告鞠永喜偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49900元及利息（合同期内按双方约定的月利率11.4975‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率17.24625‰计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告鞠文志、李玉东、张玉艳对该借款及利息承担连带清偿责任，鞠文志、李玉东、张玉艳承担清偿责任后有权向鞠永喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1048元由被告鞠永喜、鞠文志、李玉东、张玉艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一五年六月二十九日
书记员 迟婉洁
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2489号
原告:耿红平，女，汉族，1981年9月15日出生，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：刘晓梅，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏昊昇三农市场开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区宁夏国际农机汽车物流园招商中心。
法定代表人：王德志，系该公司经理。
委托诉讼代理人：骆丹，男，1982年1月22日出生，汉族，系该公司法务部工作人员，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告耿红平与被告宁夏昊昇三农市场开发有限公司（以下简称昊昇三农公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员吴培培适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告耿红平及其委托诉讼代理人刘晓梅到庭参加了诉讼，被告昊昇三农公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿红平向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于宁夏国际农机汽车物流园项目一期A3-B09商品房归原告所有；2.依法判决被告立即为原告办理预售合同登记备案，并协助原告办理房屋所有权转移登记；3.依法判决被告向原告支付违约金79774.00元（至被告办理完备案及房屋所有权转移登记为止的违约金，每日按总房款的万分之一点七五计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于宁夏国际农机汽车物流园项目一期A3-B09号的商品房，原告支付购房款433320.00元。合同签订后，被告于2014年4月25日将房屋交付原告使用，但未按合同约定为原告办理备案登记及房产证，原告多次要求被告办理房屋备案登记及房产证，被告均推脱不予办理，被告的行为违反合同约定，构成违约，现原告为维护自身合法权益，诉诸法院，请求判如所请。
被告昊昇三农公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见及证据。
原告耿红平提交了商品房买卖合同、补充协议、发票来证明其主张，被告昊昇三农公司未到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。经本院审查，原告出示的上述证据来源合法、内容真实、能够证明本案相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，原告耿红平与被告昊昇三农公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告耿红平购买被告开发建设的位于宁夏国际农机汽车物流园一期A3-B09号商品房一套（建筑面积共94.20平方米），总价款为433320.00元。双方签订的合同第九条约定，被告于2013年10月30日前向原告交付房屋；第十七条约定，被告自房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报市房屋产权登记部门备案并取得《初始登记证》。合同签订后，原告向被告支付全部购房款433320.00元，被告于2016年3月31日向原告出具购房发票。原告自述被告于2014年4月25日交付房屋，但因被告将涉案房屋抵押于银行，从而无法办理商品房预售合同登记备案手续，导致原告至今未能取得该商品房的房屋所有权证书。
本院认为，原、被告于2013年8月30日签订的《商品房买卖合同》主体及内容均不违反法律规定，系有效合同。双方合同约定被告应当自房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报市房屋产权登记部门备案并取得《初始登记证》，被告于2014年4月25日向原告交付房屋，但至今未为原告办理房屋备案登记及产权证书，被告应当承担逾期的违约责任。双方合同未约定违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故原告主张违约金按已付购房款433320.00元的日万分之一点七五计算符合法律规定，本院予以支持。原告称被告于2014年4月25日交房，根据双方合同约定，违约金的起算时间应当自房屋交付使用后90日内，故原告主张的违约金应当自2014年7月24日起计算至原告主张的被告办理完备案及房屋所有权转移登记为止。原告请求确认涉案房屋归原告所有，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立，经依法登记发生效力，本案中涉案商品房尚未进行登记，物权尚未设立，且物权确认之诉与本案不是同一法律关系，故原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本案不予处理。原告主张要求被告立即为其办理预售合同登记备案，并协助其办理房屋所有权转移登记，因被告现尚不具备办理预售合同登记备案的条件，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告的第一、二项诉讼请求，本院不予支持；原告的第三项诉讼请求，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏昊昇三农市场开发有限公司于本判决生效后十日内向原告耿红平支付违约金61878.00元（自2014年7月24日起暂算至2016年10月17日（816天），2016年10月17日后的违约金每日按433320.00元的万分之一点七五计算至被告办理完涉案商品房预售合同登记备案手续及协助原告办理完房屋所有权转移登记之日）；
二、驳回原告耿红平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取897.00元，保全费2686.00元，由原告耿红平负担206.00元，被告宁夏昊昇三农市场开发有限公司负担3377.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员吴培培
二〇一七年一月十六日
书记员刘敩妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0121民初2489号原告:耿红平，女，汉族，1981年9月15日出生，无业，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：刘晓梅，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：宁夏昊昇三农市场开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区宁夏国际农机汽车物流园招商中心。法定代表人：王德志，系该公司经理。委托诉讼代理人：骆丹，男，1982年1月22日出生，汉族，系该公司法务部工作人员，现住宁夏回族自治区永宁县。原告耿红平与被告宁夏昊昇三农市场开发有限公司（以下简称昊昇三农公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员吴培培适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告耿红平及其委托诉讼代理人刘晓梅到庭参加了诉讼，被告昊昇三农公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿红平向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于宁夏国际农机汽车物流园项目一期A3-B09商品房归原告所有；2.依法判决被告立即为原告办理预售合同登记备案，并协助原告办理房屋所有权转移登记；3.依法判决被告向原告支付违约金79774.00元（至被告办理完备案及房屋所有权转移登记为止的违约金，每日按总房款的万分之一点七五计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于宁夏国际农机汽车物流园项目一期A3-B09号的商品房，原告支付购房款433320.00元。合同签订后，被告于2014年4月25日将房屋交付原告使用，但未按合同约定为原告办理备案登记及房产证，原告多次要求被告办理房屋备案登记及房产证，被告均推脱不予办理，被告的行为违反合同约定，构成违约，现原告为维护自身合法权益，诉诸法院，请求判如所请。被告昊昇三农公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见及证据。原告耿红平提交了商品房买卖合同、补充协议、发票来证明其主张，被告昊昇三农公司未到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。经本院审查，原告出示的上述证据来源合法、内容真实、能够证明本案相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，原告耿红平与被告昊昇三农公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告耿红平购买被告开发建设的位于宁夏国际农机汽车物流园一期A3-B09号商品房一套（建筑面积共94.20平方米），总价款为433320.00元。双方签订的合同第九条约定，被告于2013年10月30日前向原告交付房屋；第十七条约定，被告自房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报市房屋产权登记部门备案并取得《初始登记证》。合同签订后，原告向被告支付全部购房款433320.00元，被告于2016年3月31日向原告出具购房发票。原告自述被告于2014年4月25日交付房屋，但因被告将涉案房屋抵押于银行，从而无法办理商品房预售合同登记备案手续，导致原告至今未能取得该商品房的房屋所有权证书。本院认为，原、被告于2013年8月30日签订的《商品房买卖合同》主体及内容均不违反法律规定，系有效合同。双方合同约定被告应当自房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报市房屋产权登记部门备案并取得《初始登记证》，被告于2014年4月25日向原告交付房屋，但至今未为原告办理房屋备案登记及产权证书，被告应当承担逾期的违约责任。双方合同未约定违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故原告主张违约金按已付购房款433320.00元的日万分之一点七五计算符合法律规定，本院予以支持。原告称被告于2014年4月25日交房，根据双方合同约定，违约金的起算时间应当自房屋交付使用后90日内，故原告主张的违约金应当自2014年7月24日起计算至原告主张的被告办理完备案及房屋所有权转移登记为止。原告请求确认涉案房屋归原告所有，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立，经依法登记发生效力，本案中涉案商品房尚未进行登记，物权尚未设立，且物权确认之诉与本案不是同一法律关系，故原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本案不予处理。原告主张要求被告立即为其办理预售合同登记备案，并协助其办理房屋所有权转移登记，因被告现尚不具备办理预售合同登记备案的条件，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的第一、二项诉讼请求，本院不予支持；原告的第三项诉讼请求，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏昊昇三农市场开发有限公司于本判决生效后十日内向原告耿红平支付违约金61878.00元（自2014年7月24日起暂算至2016年10月17日（816天），2016年10月17日后的违约金每日按433320.00元的万分之一点七五计算至被告办理完涉案商品房预售合同登记备案手续及协助原告办理完房屋所有权转移登记之日）；二、驳回原告耿红平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取897.00元，保全费2686.00元，由原告耿红平负担206.00元，被告宁夏昊昇三农市场开发有限公司负担3377.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员吴培培二〇一七年一月十六日书记员刘敩妮
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第156号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人张×1，女，1968年3月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人姜昕欣，北京京翔律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人姜昕欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
一、2014年12月至2015年1月间，被告人张×1在本市海淀区翠微百货商场内，多次秘密窃取服装专柜在售衣服，包括JEEP牌男式针织衫1件、邦宝牌女式针织衫1件、贝加尔牌女式针织衫1件，经鉴定共价值人民币387元。
二、2014年11月至2015年1月间，被告人张×1在本市西城区汉光百货商场内，秘密窃取服装专柜在售衣服，包括鄂尔多斯牌女式套头衫1件、HUI牌连衣裙1件，经鉴定共计价值人民币498元。
三、2014年8月至2015年2月间，被告人张×1在本市石景山区当代商城内，多次秘密窃取服装专柜在售衣服，包括阿布牌连衣裙1件、朗姿牌长裙1件、玛斯菲尔牌女式针织衫1件、暇步士牌男式裤子1条、JEEP牌男式毛衣1件，经鉴定共计价值人民币983元。
四、2014年8月至2015年2月间，被告人张×1在本市石景山区万达广场万达百货商场内，多次秘密窃取服装专柜在售衣服，包括五色风马牌女式羊毛衫1件、克舍米尔牌男式毛裤1条、艾格牌女式衬衣1件、敦奴牌女式花色上衣1件、敦奴牌女式涤纶上衣1件，经鉴定共计价值人民币471元。
2015年2月4日，被告人张×1在万达百货商场敦奴专柜内再次秘密窃取长款连衣裙1件后离开，被售货员何×发现后追上并抓获。当日，何×报警后，民警在商场内将被告人张×1查获，当场起获敦奴牌连衣裙1件（经鉴定价值人民188元），后又从其暂住地起获各类衣服15件（均扣押在案，暂存北京市公安局石景山分局）。综上，被告人张×1共盗窃衣服16件，经鉴定共价值人民币2527元。
上述事实，被告人张×1及其辩护人当庭均未提出异议，并有被告人张×1的供述及辨认笔录，证人祖×、刘×、陈×、汪×、杨×、于×、何×、王×1、段×、张×2、王×2、魏×、李×、范×、耿×等人的证言，涉案衣服的照片，视听资料执法录像，衣服的价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表、到案经过、检查笔录、起获经过、工作说明、证据保全决定书及清单、户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。念被告人张×1到案后如实供述犯罪事实，系坦白；且涉案衣服均被追回，未造成经济损失，依法可从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人张×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人关于张×1系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，且涉案衣服均在张×1配合下起获，被害方的经济损失得到弥补，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月3日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
二、扣押在案衣服十六件发还各商场衣服专柜（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 安彦增
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 畅
发还清单
1、敦奴牌女式花色上衣一件、敦奴牌女式涤纶上衣一件、敦奴牌连衣裙一件，发还万达广场万达百货敦奴专柜
2、五色风马牌女式羊毛衫一件发还万达广场万达百货五色风马专柜
3、克舍米尔牌男式毛裤一条发还万达广场万达百货克舍米尔专柜
4、艾格牌女式衬衣一件发还万达广场万达百货艾格专柜
5、阿布牌连衣裙一件发还石景山当代商城阿布专柜
6、朗姿牌长裙一件发还石景山当代商城朗姿专柜
7、玛斯菲尔牌女式针织衫一件发还石景山当代商城玛斯菲尔专柜
8、暇步士牌男式裤子一条发还石景山当代商城暇步士专柜
9、JEEP牌男式毛衣一件发还石景山区当代商城JEEP专柜
10、JEEP牌男式针织衫一件发还海淀区翠微商厦JEEP专柜
11、邦宝牌女式针织衫一件发还海淀区翠微商厦邦宝专柜
12、贝加尔牌女式针织衫一件发还海淀区翠微商厦贝加尔专柜
13、鄂尔多斯牌女式衣服一件发还汉光百货商场鄂尔多斯专柜
14、HUI牌女式连衣裙一件发还汉光百货商场艺之卉专柜
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第156号
公诉机关石林彝族自治县人民检察院。
被告人毕某某，男，彝族，农民，初中文化，1963年12月13日出生，云南省石林县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌非法储存枪支、弹药罪，于2015年6月1日被石林县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人毕某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、赵力彬出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2015年5月19日12时许，石林县公安局北大村派出所民警接到匿名群众举报称在石林县鹿阜街道办事处水塘铺村＊号毕某某家中有枪支。民警在毕某某家中当场查获疑似枪支猎枪一支、实弹三发、底火四十颗。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，毕某某持有的猎枪构成枪支，系制式16号猎枪。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：报案记录、查获经过、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为被告人毕某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料均无异议。
经审理查明：2015年5月19日12时许，石林县公安局北大村派出所民警接到匿名群众举报称在石林县鹿阜街道办事处水塘铺村＊号毕某某家中有枪支。民警在毕某某家中当场查获疑似枪支猎枪一支、实弹三发、底火四十颗。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，毕某某持有的猎枪构成枪支，系制式16号猎枪。
另查明，被告人毕某某因犯盗窃罪，于1984年被路南县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：报案记录、户籍证明，前科材料，查获经过，搜查证及搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押物品清单，被告人的供述及辩解，证人昂某某证言，鉴定意见及照片等证据材料。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”本案中，被告人毕某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人毕某某有前科，可酌定从重处罚。被告人到案以后认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。
据此，根据被告人毕某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第四十五条、六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日开始计算。）
二、查获的枪支、猎枪弹及底火予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段竹琼
审判员 冯井斌
审判员 杨红文
二〇一五年七月十四日
书记员 李文琼
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第156号公诉机关石林彝族自治县人民检察院。被告人毕文祥，男，彝族，农民，初中文化，1963年12月13日出生，云南省石林县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌非法储存枪支、弹药罪，于2015年6月1日被石林县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人毕文祥犯非法持有枪支罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、书记员赵力彬出庭支持公诉，被告人毕文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2015年5月19日12时许，石林县公安局北大村派出所民警接到匿名群众举报称在石林县鹿阜街道办事处水塘铺村41号毕文祥家中有枪支。民警在毕文祥家中当场查获疑似枪支猎枪一支、实弹三发、底火四十颗。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，毕文祥持有的猎枪构成枪支，系制式16号猎枪。针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：报案记录、查获经过、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为被告人毕文祥违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人毕文祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料均无异议。经审理查明：2015年5月19日12时许，石林县公安局北大村派出所民警接到匿名群众举报称在石林县鹿阜街道办事处水塘铺村41号毕文祥家中有枪支。民警在毕文祥家中当场查获疑似枪支猎枪一支、实弹三发、底火四十颗。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，毕文祥持有的猎枪构成枪支，系制式16号猎枪。另查明，被告人毕文祥因犯盗窃罪，于1984年被路南县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：报案记录、户籍证明，前科材料，查获经过，搜查证及搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押物品清单，被告人的供述及辩解，证人昂建科证言，鉴定意见及照片等证据材料。本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”本案中，被告人毕文祥违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人毕文祥有前科，可酌定从重处罚。被告人到案以后认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人毕文祥的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第四十五条、六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人毕文祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日开始计算。）二、查获的枪支、猎枪弹及底火予以没收，交有关部门处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段竹琼审判员  冯井斌审判员  杨红文二〇一五年七月十四日书记员  李文琼
湖南省衡阳市石鼓区人民法院退 案 决 定 书（2015）石刑初字第156号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人邓焕阳，曾用名邓平华，绰号”矮子”，男，1975年2月9日出生，居民身份证号码430421197502096176，汉族，小学文化，衡阳市顺昌印务公司工人，户籍地湖南省衡阳县大安乡仁山庙村茶元组，现租住衡阳市石鼓区顺昌花园1楼。2007年1月9日因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2007年8月30日刑满释放。2014年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，2014年8月13日被衡阳市公安局石鼓分局取保候审。本院于2015年11月19日收到衡阳市石鼓区人民检察院石检公诉刑诉[2015]148号起诉书及所附材料。经审查，被告人邓焕阳不在案，本院无法进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对衡阳市石鼓区人民检察院石检公诉刑诉[2015]148号起诉书起诉的案件，予以退案。二〇一五年十二月一日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3477号
原告肖曦，男，住河北省涿州市。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告徐留民，男，住河北省涿州市。
被告北京富辉源通商贸有限公司。
法定代表人远美华，经理。
委托代理人远桂方，男，户籍地山东省莘县。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人姜南，该公司员工。
被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司。
负责人傅政红，总经理。
委托代理人罗冬雪，北京市建孚律师事务所律师。
原告肖曦诉被告徐留民、被告北京富辉源通商贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫金振、被告徐留民、被告北京富辉源通商贸有限公司委托代理人远桂方、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司委托代理人姜南、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司委托代理人罗冬雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖曦诉称，2015年6月20日8时许，徐留民驾驶京XX轻型厢式货车沿107国道由北向南行驶至西管头村时，与前方顺行的原告驾驶的冀XX（临）小型普通客车追尾相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，原告一部手机损坏，一部手机丢失，眼镜损坏，手表损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，徐留民负此事故的全部责任，原告无责任。原告自己垫付了全部的治疗费用、车辆修理费用。被告北京富辉源通商贸有限公司系徐留民车辆的登记车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保了交强险，在被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司投保了20万元的商业三者险，事故发生在保险期内。诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、施救费、评估费等共计57935元。2.被告保险公司在责任限额内承担保险责任。3.诉讼费由被告承担。
被告徐留民辩称，对交通事故发生的事实认可，我是肇事车的车主，车辆挂靠在北京富辉源通商贸有限公司名下，该车投保了交强险和商业三者险20万元，有不计免赔。保险公司应当赔偿。
被告北京富辉源通商贸有限公司辩称，对交通事故发生的事实认可，肇事车辆系徐留民的车，挂靠在我公司，车辆投有交强险和商业三者险20万元，有不计免赔。保险公司应当进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法院核实交通事故的经过及肇事车辆的行驶证、驾驶证信息，确定本案是否属于保险理赔范围；如属保险理赔范围，我公司同意对原告合理合法的损失交强险内进行赔偿。公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司辩称，请法院审核交通事故的真实性，审核双方的驾驶证、行驶证信息。我公司只承保了商业三者险20万元。应先由交强险公司进行赔偿，超出部分如属于我公司应承担的赔偿责任，对合理的损失予以赔偿。事故发生后被保险人报案时称三者车辆没有受损，现原告主张有三者损失，我公司要求进行查勘，按查勘的结果确定损失金额。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我公司不承担。
经审理查明，2015年6月20日8时许，被告徐留民驾驶京XX轻型厢式货车沿107国道行驶至涿州市西管头村时，与原告肖曦驾驶的冀XX（临）小型普通客车追尾相撞，致使原告受伤，原告手机、眼镜、手表损坏，双方车辆损坏，造成交通事故。涿州市公安交通管理大队作出交通事故责任认定，认定徐留民负此事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后住院治疗17天，医嘱注明住院期间需1人护理、加强营养、休息期14天（2周）。其各项合理损失包括：治疗费10282.24元，误工费3410元（3300元／月÷30天／月×31天），护理费1813.33元（3200元／月÷30天／月×17天），住院期间伙食补助费1700元（100元／天×17天），住院期间营养费850元（50元／天×17天），交通费1000元，冀F202**（临）车辆施救费850元、车损21800元、拆检费7500元，三星手机损失650元，眼镜损失810元。
另查明，被告徐留民系京XX车的车主，该车挂靠在被告北京富辉源通商贸有限公司名下；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保了交强险，在被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司投保了商业三者险20万元、不计免赔险。事故发生时，该车的交强险、商业险在承保期内。
以上事实，有道路交通事故认定书一份，肖曦的身份证、驾驶证、临时行驶车号牌一组，诊断证明书、病历、治疗费票据、费用明细等一组，涿州市朗杰汽车贸易有限公司营业执照、肖曦与护理人江涛的工资证明及误工停发工资证明、肖曦与江涛的劳动合同一组，施救费票据、拆检费票据、涿州市物价局价格认证中心车损鉴定结论书、三星手机价格鉴定结论书各一份，眼镜购买票据一张，徐留民的驾驶证、行驶证各一份，京XX车交强险、商业险保单各一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，原告肖曦与被告徐留民发生交通事故的事实清楚；鉴于徐留民在交通事故中承担全部责任，徐留民的车挂靠在被告北京富辉源通商贸有限公司名下，故徐留民、北京富辉源通商贸有限公司对原告因交通事故造成的损失依法负有赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险限额内对原告的损失首先应承担理赔义务，不足部分由被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司在商业险限额内赔偿。原告主张因交通事故造成另一部手机（苹果牌）丢失证据不足，本院不予认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险限额内赔偿原告肖曦18223.33元（治疗费10000元＋误工费3410元＋护理费1813.33元＋交通费1000元＋车损2000元），被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司在商业险限额内赔偿原告肖曦32442.24元（治疗费282.24元＋住院期间伙食补助费1700元＋住院期间营养费850元＋施救费850元＋车损19800元＋拆检费7500元＋三星手机损失650元＋眼镜损失810元），并于本判决书生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由被告徐留民、被告北京富辉源通商贸有限公司承担1198元，由原告肖曦承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何立娜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第181号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人袁洪伟，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王增田，男，汉族，身份证号码：住址：沂水县。
被告王恩芹，男，汉族，身份证号码：，住址：沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王增田、王恩芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁洪伟到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王增田2003年12月23日向我行（原沂水县农村信用合作联社）借款2000元，利率6.42‰，2004年11月23日到期，2008年3月29日还本金1元，结欠本金1999元，按约定到期归还本息；由王恩芹自愿为其提供担保，承担连带责任，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为了维护我行的合法权益，我行决定对二被告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。二被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告王增田2003年12月23日向原告借款2000元，2004年11月23日到期，利率6.42‰，2008年3月29日偿还借款本金1元，现结欠1999元及利息未付，按约定到期归还本息，由被告王恩芹为其提供担保，承担连带责任，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经催收，借款人、担保人均未完全履行还款义务，遂至该纠纷。
上述事实有借款凭证、借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录等证据予以证实，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王增田签订的借款合同，与王恩芹签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告王增田对该款本息应负清偿责任。被告王恩芹应按保证合同的约定承担连带清偿责任。二被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增田于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金1999元及合同约定利息。
二、被告王恩芹对上述借款承担连带清偿责任、承担连带清偿责任后，有向被告王增田追偿的权利。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王增田、王恩芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 靳 倩
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高安美
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初6602号
原告韩道相，男，1959年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人梁玉学，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告管延路，男，1966年12月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告韩道相与被告管延路民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩道相之委托代理人梁玉学到庭参加诉讼，被告管延路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩道相诉称，2015年2月17日，被告管延路向原告借款人民币1万元，并口头约定一周内偿还，被告在借款到期后未偿还。原告现请求法院判令被告管延路偿还借款人民币1万元及自2016年4月14日起至判决生效之日止的利息(按银行同期贷款利率计算)，本案诉讼费由被告负担。
被告管延路未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告韩道相诉称，被告管延路于2015年2月17日向原告借款人民币1万元，为证明其主张，原告韩道相提供借条一份：借条
今借韩道相现金壹万元正。
管延路
2015.2.17
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条在案佐证，且经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告韩道相提交的借条结合其陈述能够证明被告管延路向原告借款人民币1万元的事实，因此，被告管延路应承担偿还原告借款的义务。原告要求被告承担自2016年4月14日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。被告管延路经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管延路于本判决生效后10日内偿还原告韩道相借款人民币1万元及自2016年4月14日起至判决生效之日止的利息（以1万元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告管延路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 刘东华
人民陪审员 陈新军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 薛 丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初55号
原告：杨斌，男，1988年10月24日生，汉族，济南浩鑫置业有限公司职工，住济南市
委托诉讼代理人：王象勇，山东志联律师事务所律师。
被告：张文石，男，1951年2月20日生，回族，济南三星橡胶有限公司退休职工，住济南市
委托诉讼代理人：张翼（系被告张文石之子），男，1982年3月3日生，回族，中国重汽集团卡车公司职工，住济南市。
原告杨斌与被告张文石健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨斌的委托诉讼代理人王象勇，被告张文石及其委托诉讼代理人张翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付损害赔偿医疗费5221元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月12日8时许，原告在经十路体育中心篮球场打篮球时，一起打篮球的还有其他不相识的9人，打球过程中，被告为阻挡另一人的投球跳起后左手臂大力砸向原告的面部，导致原告面部剧痛，口中出血，门牙从根部断裂。原告当即质问被告为何如此暴力蛮横，并要求被告陪原告去医院治疗或留个电话，但被告态度冷漠、强硬，并拒绝原告的合理要求，无奈，原告打110报警电话，市中区四里村派出所民警了解情况后，随告知这属于民事纠纷，希望双方和解。报警后，原告忍者疼痛去山东大学口腔医院进行治疗，支付医疗费5221元。由于被告始终逃避，毫无和解诚意，为此，原告现依法起诉，请求依法判决被告承担损害赔偿责任，支持原告的诉讼请求。
被告张文石辩称：打球时双方是盯人战术，攻防各职其责，因原告与我同伙，根本不存在攻与防的问题，也不可能对面接触，原告说我“用手臂大力砸向原告的面部”是不成立的，属于无中生有，歪曲事实，恶语伤人。自己自接触篮球运动到现在，一直坚持不恶意犯规，不故意伤人，规规矩矩打球，从没有伤害过对方，这一点我可以用人格来保证。造成原告门牙断裂的责任完全在原告，在事发前我的位置是站在篮板的左下侧，底线附近，面朝东，其他人员均在我背面，原告在什么位置我没看清，当时都准备抢篮板球，我年龄大动作慢，还没有跳起来，就被后面的人重重的砸在身上，当时觉着头晕，两眼冒金星。我回头想看看是谁砸的我时，就听后面有人说牙碰掉了，这时我才看到原告捡起牙，但没有流血。事实上，在场的多名打球者当时就证实原告的门牙断裂是由于其从后面向前冲抢篮板球太猛，动作过大，侵犯了我的身体才造成这种后果，责任应由原告自己承担，并负全责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的报警证明、山东大学口腔医院病历、牙面视图、医疗费单据、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月12日8时许，被告张文石等八人在经十路体育中心篮球场健身进行篮球比赛。原告杨斌与另一人后来加入，原告杨斌与被告张文石分在同一队中。在比赛过程中，原告从被告后方跑到被告背后，两人跳起抢篮板球时，在空中发生了肢体接触，导致原告一颗牙齿掉落。双方对赔偿事宜争执无果，原告报警因系民事纠纷公安机关未予处理。随后原告自行到山东大学口腔医院就诊，诊断为11牙平颈部冠折。原告在该院进行了修复治疗，共支付医疗费5221元。
本院认为，为增强我国公民身体素质，国家提倡全民健身，并免费提供运动场地供群众锻炼，故而群众踊跃参加锻炼。根据原、被告陈述及证人证言，能够证实原告11牙平颈部冠折外伤的伤情发生时未与被告之外的第三人有过肢体接触，系原告跑到被告身后，两人跳起抢篮板球时因肢体接触所致。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条规定：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。第一百三十二条规定：当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。篮球比赛是一项竞技较强的运动，比赛中的带球、传球、断球、抢篮板等都是在运动过程中产生，避免不了相互之间产生肢体的接触和碰撞，参与者应当预见到会有受伤情况的发生，除遵守竞技规则外还应当具备较高的安全防范意识。原、被告在参加篮球锻炼时，作为队友虽不存在竞争和对抗，但仍会存在肢体接触或碰撞情况的发生，伤情发生时被告在前，注意力会集中到对方的投篮上，抢篮板球是瞬间发生的动作，被告不可能预见到突然跑到身后的原告，但原告应当预见到站在前面的对友有跳起挣抢篮板球的可能性。本案原、被告双方跳起后发生肢体接触造成原告受伤属于意外，被告张文石不存在伤害原告的故意和过失，不应当承担民事侵权责任。但根据原告提交证据山东大学口腔医院病历、牙面视图、医疗费单据，能够证实原告受伤后，为治疗伤情确实支付医疗费5221元，产生了经济损失。根据公平原则，被告的行为与原告的伤情存在因果关系，应对原告的损失给予一定的分担。本院酌定被告承担原告经济损失的20%。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张文石于本判决生效之日起十日内给付原告杨斌医疗费1044.2元（5221×20%）。
二、驳回原告杨斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭庆军
二〇一八年三月十五日
书记员 周炜炜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3109号
原告：温兴开，男，1978年8月出生，汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所实习律师。
被告：杨晓东，男，1976年6月出生，汉族，住四川省阆中市。
原告温兴开与被告杨晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温兴开的委托诉讼代理人柏伟到庭参加诉讼，被告杨晓东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温兴开向本院提出诉讼请求：被告清偿借款308000元及支付逾期付款利息（按年利率6%，自2016年12月30日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告供应灯饰配件给被告，2016年10月至12月期间，被告因资金周转困难多次要求原告供应灯饰配件及借款，用于生意运作，原告以现金及货物的形式共给付被告308000元，被告在多人见证下亲笔书写《借条》，承诺2016年12月30日还款50000元，2017年1月20日还款10万元，余款于同年4月30日还清。同年4月8日，被告向原告出具还款承诺书，确认欠原告货款308000元，承诺自2017年6月30日起按月息2%计息至清偿完毕为止。后被告至今仍未还款。
温兴开提供如下证据：1.借条1张，证明被告立借条确认借到原告现金308000元，承诺2016年12月30日还款5万元，2017年1月20日还款10万元，余款2017年4月3日还清；2.还款承诺书1份，证明被告向原告出具还款承诺书确认欠原告货款308000元，承诺自2017年6月30日起按月息2%计息至清偿之日止。
杨晓东未应诉、答辩，也无提供证据。
本院经审理认定事实如下：杨晓东向温兴开购买灯饰配件欠下货款,后向温兴开立借条一张，借条载明：“本人杨晓东借到温兴开现金308000元，在2016年12月30日还5万元，2017年1月20日还10万元，余款于2017年4月30日还清。”2017年4月8日，杨晓东向温兴开出具还款承诺书一份，还款承诺书载明：“本人杨晓东因购买温兴开产品灯饰配件，现确认截止2017年4月8日止尚欠温兴开货款308000元。双方对好账，送货相关凭证本人已回收，因本人目前资金紧张，暂无能力偿还。现自愿承诺该货款从2017年6月30日以月息2%直至清偿完毕为止。以前的借条做废”后杨晓东未支付上述货款给温兴开。
庭审中，温兴开变更请求利息为按年利率24%，自2017年6月30日起计算至清偿之日止。
本院认为，温兴开与杨晓东的买卖关系成立，合法有效。杨晓东欠温兴开的货款308000元应当支付，并按约定向温兴开支付利息。温兴开请求杨晓东支付货款及利息理据充分，本院予以支持。
综上所述，温兴开的诉讼请求理据充分，本院予以支持。杨晓东经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨晓东于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款308000元及利息（按年利率24%，自2017年6月30日起计算至清偿之日止）给原告温兴开。
案件受理费5920元，由被告杨晓东负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖辉龙
审判员 谭震华
审判员 姚红波
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡壹樑
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1667号
申请执行人李其锋。
被执行人靳秀芬，于传京
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第494号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、243条、244条、251条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人于传京银行存款5万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王印锋
二〇一五年八月十七日
书记员 亓增光
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1729号
原告：张瑞文，女，汉族，1991年1月22日出生，住五家渠市。
被告：王正福，男，汉族，1967年9月6日出生，住五家渠市。
原告张瑞文与被告王正福机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张瑞文、被告王正福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告机动车辆损失3650元；2、判令被告赔偿原告交通费1000元；3、判令被告赔偿原告精神损失费10000元。
事实与理由：2016年8月29日15时55分左右，被告驾驶拉载李晓菊的无号牌三轮电动车沿天山路西侧路边由北向南行驶至长征街路口左转弯，与同方向直行的张瑞文驾驶的小型轿车发生碰撞，致车辆受损，王正福、李晓菊受伤。经五家渠市公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告王正福负此事故全部责任，原告在此事故中无责任。事故发生后，原告前往奥迪4S店对车辆的受损情况进行了维修定损，维修费用为3650元。原告随后找被告协商赔偿事宜未果，原告诉至法院。
被告王正福辩称，对原告所述的事实不予认可，是原告撞的被告。
本院经审理认定事实与原告所主张的事实一致。
以上事实有原告提交的交通事故责任认定书一份、定损报告单一份及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，经五家渠市公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告王正福负此事故全部责任，原告在此事故中无责任。被告王正福因过错致使原告车辆受损，应当承担本案的侵权责任。原告要求的车辆维修费用3650元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的交通费、精神损失费没有证据予以支持，本院不予支持。被告辩称对原告所述事实不予认可，因未提交有效证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下:
一、被告王正福于本判决生效之日起五日内赔偿原告张瑞文车辆损失3650元；
二、驳回原告张瑞文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元（原告已预交，已减半收取），原告张瑞文负担58元，被告王正福负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一六年十月十一日
书记员 张巧丽
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第849号
罪犯曲晓伟，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二0一二年三月五作出（2011）龙刑初字第295号刑事判决，以被告人曲晓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年7月18日起至2015年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。该犯现有余刑1年零17天，服刑期间得考核积分62.5分。执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯曲晓伟在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯曲晓伟在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲晓伟予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0813民初3800号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道
委托诉讼代理人：王跃廷，该支行副行长。
被告：周兆彬，男，1968年4月1日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇太平村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行（以下简称米沙子支行）与被告周兆彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米沙子支行委托诉讼代理人王跃廷到庭参加诉讼，被告周兆彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米沙子支行向本院提出诉讼请求：要求周兆彬偿还借款本金人民币2万元及按合同约定利率给付利息，并且从逾期之日起加收50%利息。事实和理由：周兆彬于2010年12月16日从我行借款2万元，约定于2011年12月10日还款，周兆彬没有按期偿还欠款，经多次催要，周兆彬拒不还款。米沙子支行提交2010年12月16日周兆彬在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，证明上述借款事实。
周兆彬未答辩。
本院经审理认定如下事实：周兆彬于2010年12月16日从米沙子支行借款2万元，约定于2011年12月10日还款，约定月利率9.6‰，周兆彬没有按期偿还欠款，对米沙子支行提交2010年12月16日周兆彬在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还。米沙子支行提交的证据确实充分，足以证明周兆彬欠款的事实，周兆彬应当及时偿还欠款。对米沙子支行的诉讼请求，依法应予支持。周兆彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对米沙子支行诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周兆彬于本判决生效后十日内给付吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行借款本金2万元及利息，从2010年12月16日起至给付时止按月利率9.6‰计算利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由周兆彬负担；邮寄费28元由周兆彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：王希和
代理审判员 ：尚祖峰
人民陪审员 ： 李 季
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 ：魏丹爽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初76号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人尹某某，男，1992年12月出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2015年12月22日被科右前旗公安局取保候审，2016年3月31日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日21时40分，被告人尹宜冬醉酒驾驶轿车由东向西行驶至科右前旗新址都林西街104号灯杆处时，与由东向西姜某某驾驶的轿车相刮撞，造成两车不同程度损坏，姜某某受伤的道路交通事故。经检测，被告人尹某某的血液中的酒精含量为177.994mg/100ml。经科右前旗公安局法医鉴定，姜某某的髌骨骨折属轻伤二级。经科右前旗公安局道路交通事故认定：被告人尹某某负事故的全部责任，姜某某无责任。案发后，被告人尹某某赔偿姜某某各项费用共计人民币40000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人姜某某的陈述，证实案发当天自己在朋友家吃完饭后开车回前旗的家里，当他开到都林西街新开的加油站东侧时，看见西边来了一辆车侧滑到路上并直接撞上了自己车的事实；
2、驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行车证复印件，证实被告人与被害人均系有证驾驶及机动车权属等情况；
3、血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实案发时被告人尹某某血液中的酒精含量为177.994mg/100ml，姜某某血液中的酒精含量为0.000mg/100ml；
4、现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及涉案车辆照片，证实案发现场及车辆损坏等情况；
5、道路交通事故认定书，证实被告人尹某某负此事故的全部责任，姜某某无责任；
6、人体损伤程度鉴定书，证实姜某某的髌骨骨折属轻伤二级；
7、协议书，证实案发后被告人尹某某的赔偿情况；
8、办案说明，证实被告人在案发后至抽取血液期间未再次饮酒的事实；
9、被告人户籍信息，证实被告人自然情况及已达到刑事责任年龄；
10、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度良好，案发后积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王丽敏
二〇一六年四月七日
书记员 侯媛媛
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初509号
原告王建平，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人张丽波。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，城镇居民，住烟台市开发区。
原告王建平与被告李洪民买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建平的委托代理人张丽波到庭参加了诉讼，被告李洪民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李洪民经营气调冷风库，自2012年11月开始购买原告的保鲜剂，至2013年4月18日共欠保鲜剂款10000元，有被告立下的欠条为证。后原告多次催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院，请求判令被告立即付清欠款10000元。
被告书面辩称，欠原告款项属实，但因经营困难，现无款给付原告。
经审理查明，原告曾经从事冷库保鲜剂买卖生意，从外地购进保鲜剂，然后转卖给当地的冷库。庭审中，原告主张被告因承包冷库，需要保鲜剂，2012年11月至2013年4月18日期间，多次向原告购买保鲜剂。被告每次都是给原告打电话口头订货，原告将保鲜剂送至被告处，被告共计欠原告保鲜剂款12000元左右，后双方一致协商，同意按照10000元计算货款。2013年4月18日被告向原告出具欠条一张，写明“今因银行账号被冻结，欠王建平做保鲜款壹万元整人民币。李洪民2013.4.18”。原告诉至本院，请求判令被告李洪民及其妻子苗桂凤共同偿还欠款。2016年3月24日本院向被告送达法律文书时被告向本院陈述：“因为我承包了一个冷库，王建平负责给我做保鲜剂，当时我们约定卖完苹果之后我再给他钱，一共是10000元，我于2013年4月18日给王建平出具了欠条，欠款属实。后来因为别的原因冷库起火了，我的苹果全部受损，现在没有钱给王建平。******因为我从事的冷库生意还欠其他人的钱，其他人起诉我之后我的账户也被冻结了，因此现在没有钱给王建平。冷库是我自己承包的，欠条也是我个人向王建平出具的，因此本案与我妻子苗桂凤没有关系，我个人承担欠款责任。”原告对被告在调查笔录中的陈述无异议，并于2016年4月5日撤回对苗桂凤的起诉，仅主张李洪民偿还欠款。因被告未到庭，本案调解未果。
上述事实，有原告庭审笔录、被告调查笔录、欠条原件等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，原、被告口头订立买卖合同，原告按照被告要求供应保鲜剂，被告给原告出具欠条，原、被告对于合同订立及履行事实均无异议，双方已形成买卖合同关系。被告认可购买原告保鲜剂及欠款事实，应当按照约定或者法律规定履行给付义务，本院对原告的诉讼请求予以支持；被告辩称无钱给付原告，不能成为其拒付货款的理由，本院对被告辩称意见不予支持。原告申请撤回对苗桂凤的起诉，是对其自身权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪民给付原告王建平保鲜剂款10000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李洪民负担。该款已由原告预交垫付，被告李洪民在履行本判决确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 张家平
人民陪审员 姜作先
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 晶