wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2488号
原告李吴，男，汉族，1982年4月16日出生，身份证登记住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告上海广秋商贸有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路88号3栋1770室，组织机构代码31217190-9。
法定代表人徐振。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李吴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间：2015年12月23日。
二、购物方式：网络购物，通过天猫网络交易平台，在被告经营的hzhuolin旗舰店上购买。原告提交的中通快递送货单上记载的运单号以及订单编号与其在购物网页上的运单号、订单编号一致。
三、购物名称、数量、金额：
名称
数量
|
单价（人民币）
秋冬新款2015双面貂绒大衣针织开衫蝙蝠衫流苏斗篷披肩毛衣外套女
|
2
|
576元
2015秋冬新款高端貂绒大衣女士中长款宽松针织貂绒毛衣外套
|
1
|
618元
2015秋冬新款高端貂绒大衣女韩版超长款加厚连帽貂绒外套开衫长袖
|
1
|
559元
合计
|
4
|
1,753元
四、李吴认为涉案产品存在的问题：1、商品未标明生产厂商厂名、厂址，没有合格证明；2、商品宣称是貂绒，但经鉴定，没有任何貂绒成份，存在消费欺诈。
五、诉讼请求：1、被告赔付原告垫付的检测费505元，邮递费、交通费、打印费、电话费共计160元以及相当于货款的三倍的赔偿款5,259元；2、被告承担本案的诉讼费用。
六、被告未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：1、原告提供的淘宝图片与答辩人无关；2、原告提供用于检测的大衣不是答辩人销售的；3、原告自行委托检测，检测结果不能起到证明效力，答辩人不予认可。
七、其他要说明的问题：
1、李吴提交了一份由中纺标（深圳）检测有限公司出具的检验报告，检验样品描述为“绿/红色针织HZHOULN牌披肩1条”，检验日期是2015年12月28日，该检验报告对样品的纤维含量检验结果为：粘纤48.6%、聚酯纤维29.8%、锦纶21.6%。李吴主张该送检样品即其在被告处购买的“秋冬新款2015双面貂绒大衣针织开衫蝙蝠衫流苏斗篷披肩毛衣外套女”，并据此主张被告宣传衣物为貂绒属于消费欺诈。
2、李吴称经检验发现衣物不含貂绒成分后立即在网络上联系了被告，被告同意给原告退款。从原告提交的网络交易截图看，涉案四款衣物均已经退款成功。
3、原告提交的鉴定费发票显示衣物纤维成分鉴定费用为人民币505元。
裁决结果
本院认为：消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。本案中，被告销售的涉案产品的名称、吊牌标签、网页宣传均表明涉案大衣、披肩是貂绒成分。现原告提交的检验报告显示披肩成分不含貂绒，被告虽予以否认，但被告却没有举证证明自己销售的涉案衣物的成分确实与宣传一致，既不提出鉴定申请，也不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。因此本院认为，原告作为消费者，受到上述不真实的宣传的误导购买了涉案衣物，由此遭受了损失，被告作为经营者虽然已经给原告退款，但原告根据《消费者权益保护法》的相关规定，可以因被告的欺诈行为要求被告赔偿商品价款三倍的赔偿款即人民币5,259元。此外，被告还应当赔偿原告检验费人民币505元。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告上海广秋商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告李吴赔偿人民币5,259元；
二、被告上海广秋商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告李吴支付检验费人民币505元。
三、驳回原告李吴的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 赖 学 秀
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋淇（兼）
书 记 员 曾 雄
附法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十五条消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。广告经营者、发布者发布虚假广告的，消费者可以请求行政主管部门予以惩处。广告经营者、发布者不能提供经营者的真实名称、地址和有效联系方式的，应当承担赔偿责任。
广告经营者、发布者设计、制作、发布关系消费者生命健康商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，应当与提供该商品或者服务的经营者承担连带责任。
社会团体或者其他组织、个人在关系消费者生命健康商品或者服务的虚假广告或者其他虚假宣传中向消费者推荐商品或者服务，造成消费者损害的，应当与提供该商品或者服务的经营者承担连带责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初2488号原告李吴，男，汉族，1982年4月16日出生，身份证登记住址湖南省岳阳市岳阳楼区。被告上海广秋商贸有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路88号3栋1770室，组织机构代码31217190-9。法定代表人徐振。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李吴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间：2015年12月23日。二、购物方式：网络购物，通过天猫网络交易平台，在被告经营的hzhuolin旗舰店上购买。原告提交的中通快递送货单上记载的运单号以及订单编号与其在购物网页上的运单号、订单编号一致。三、购物名称、数量、金额：名称              数量              单价（人民币）                  秋冬新款2015双面貂绒大衣针织开衫蝙蝠衫流苏斗篷披肩毛衣外套女              2              576元                  2015秋冬新款高端貂绒大衣女士中长款宽松针织貂绒毛衣外套              1              618元                  2015秋冬新款高端貂绒大衣女韩版超长款加厚连帽貂绒外套开衫长袖              1              559元                  合计              4              1,753元      四、李吴认为涉案产品存在的问题：1、商品未标明生产厂商厂名、厂址，没有合格证明；2、商品宣称是貂绒，但经鉴定，没有任何貂绒成份，存在消费欺诈。五、诉讼请求：1、被告赔付原告垫付的检测费505元，邮递费、交通费、打印费、电话费共计160元以及相当于货款的三倍的赔偿款5,259元；2、被告承担本案的诉讼费用。六、被告未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：1、原告提供的淘宝图片与答辩人无关；2、原告提供用于检测的大衣不是答辩人销售的；3、原告自行委托检测，检测结果不能起到证明效力，答辩人不予认可。七、其他要说明的问题：1、李吴提交了一份由中纺标（深圳）检测有限公司出具的检验报告，检验样品描述为“绿/红色针织HZHOULN牌披肩1条”，检验日期是2015年12月28日，该检验报告对样品的纤维含量检验结果为：粘纤48.6%、聚酯纤维29.8%、锦纶21.6%。李吴主张该送检样品即其在被告处购买的“秋冬新款2015双面貂绒大衣针织开衫蝙蝠衫流苏斗篷披肩毛衣外套女”，并据此主张被告宣传衣物为貂绒属于消费欺诈。2、李吴称经检验发现衣物不含貂绒成分后立即在网络上联系了被告，被告同意给原告退款。从原告提交的网络交易截图看，涉案四款衣物均已经退款成功。3、原告提交的鉴定费发票显示衣物纤维成分鉴定费用为人民币505元。裁决结果本院认为：消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。本案中，被告销售的涉案产品的名称、吊牌标签、网页宣传均表明涉案大衣、披肩是貂绒成分。现原告提交的检验报告显示披肩成分不含貂绒，被告虽予以否认，但被告却没有举证证明自己销售的涉案衣物的成分确实与宣传一致，既不提出鉴定申请，也不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。因此本院认为，原告作为消费者，受到上述不真实的宣传的误导购买了涉案衣物，由此遭受了损失，被告作为经营者虽然已经给原告退款，但原告根据《消费者权益保护法》的相关规定，可以因被告的欺诈行为要求被告赔偿商品价款三倍的赔偿款即人民币5,259元。此外，被告还应当赔偿原告检验费人民币505元。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、第五十五条的规定，判决如下：一、被告上海广秋商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告李吴赔偿人民币5,259元；二、被告上海广秋商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告李吴支付检验费人民币505元。三、驳回原告李吴的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 沁 寰人民陪审员 麦 兆 安人民陪审员 赖 学 秀二〇一六年七月二十八日书 记 员 宋淇（兼）书 记 员 曾   雄附法律条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。广告经营者、发布者发布虚假广告的，消费者可以请求行政主管部门予以惩处。广告经营者、发布者不能提供经营者的真实名称、地址和有效联系方式的，应当承担赔偿责任。广告经营者、发布者设计、制作、发布关系消费者生命健康商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，应当与提供该商品或者服务的经营者承担连带责任。社会团体或者其他组织、个人在关系消费者生命健康商品或者服务的虚假广告或者其他虚假宣传中向消费者推荐商品或者服务，造成消费者损害的，应当与提供该商品或者服务的经营者承担连带责任。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1654号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵晓云，男，1981年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人赵晓云追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初1878号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司以”该案在锡林浩特市人民法院重新立案”为由，于2017年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人垫富宝投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 特日格勒
审判员 青格勒花
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴 清 静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初5913号
原告：简先先，男，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人:周小林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向廷光，男，汉族，被告公司办公室副主任，住重庆市合川区。
原告简先先与被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简先先及委托代理人余达荣，被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司的委托诉讼代理人李荣华、向廷光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简先先向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的劳动合同附件《出租汽车营运经济责任协议书》第三条、第五条、第十四条、第十五条和第三十三条无效；2、本案诉讼费全部由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2014年1月23日签订了劳动合同的附件《出租汽车营运经济责任协议书》，该协议具有劳动合同性质。该合同的第三条、第五条、第十四条、第十五条和第三十三条违反了劳动合同法第二十六条规定：下列劳动合同无效或者部分无效：（一）……（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；……对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或人民法院确定。同时合同该部分条款还违反了合同法第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。现原告特向法院起诉，诉请如前。
被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司辩称，被告与原告签订了《出租汽车营运经济责任协议书》属实，但该协议不是劳动合同的附件，而劳动合同才是该协议的附件，如果没有《出租汽车营运经济责任协议书》，双方之间就不构成劳动关系；《出租汽车营运经济责任协议书》的所有条款均不违反现行法律的强制性规定，均是合法有效的；对该协议的效力，有生效的法律文书予以了确认，故原告诉请的理由以及法律依据完全不符合现行规定，不具备确认无效的条件，应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告简先先与被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司劳动争议一案，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月29日作出合川劳人不字（2017）第162号不予受理通知书，原告对该不予受理通知不服，于2017年4月1日向本院起诉，本院依法进行了受理，立案案号：（2017）渝0117民初3143号。该案审理过程中，原告于2017年6月7日向本院申请撤回了对被告的起诉，本院于2017年6月8日依法裁定准许原告撤回对被告的起诉，裁定书已经送达双方当事人。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”之规定，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会合川劳人不字（2017）第162号不予受理通知书已发生法律效力。现原告再次起诉，依法不应予以受理；已经受理的，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告简先先对被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司的起诉。
案件受理费10元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李必建
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭丹丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4488号
原告：王显君，男，1967年3月18日出生（公民身份号码XXX），汉族，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：高希悦，男，1958年5月10日出生（公民身份号码XXX），汉族，住哈尔滨市松北区
委托诉讼代理人：侯东梅，哈尔滨市道外区新乐法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨市道外区和禾烘焙器具商店(个体工商户；组织形式：个人经营)，住所地哈尔滨市道外区景阳街234号1层。
经营者：钱玥。
原告王显君与被告哈尔滨市道外区和禾烘焙器具商店健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王显君于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王显君以“其与哈尔滨市道外区和禾烘焙器具商店属于劳动关系”为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王显君撤诉。
案件受理费25元（王显君已预交1160元，按王显君减少后的诉讼请求减半收取，应退还王显君1135元），由王显君负担。
审判员 董益峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 康轶乔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4488号
原告：王显君，男，1967年3月18日出生汉族，哈尔滨市道外区和禾烘焙器具商店员工，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：高希悦，男，1958年5月10日出生汉族，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：侯东梅，哈尔滨市道外区新乐法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨市道外区和禾烘焙器具商店(个体工商户；组织形式：个人经营)，住所地哈尔滨市道外区景阳街234号1层。
经营者：钱玥。
原告王显君与被告哈尔滨市道外区和禾烘焙器具商店健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王显君于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王显君以“其与哈尔滨市道外区和禾烘焙器具商店属于劳动关系”为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王显君撤诉。
案件受理费25元（王显君已预交1160元，按王显君减少后的诉讼请求减半收取，应退还王显君1135元），由王显君负担。
审判员 董益峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 康轶乔
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4321号
原告中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人杜国龙，系该分行行长。
委托代理人王小巍，系辽宁得一律师事务所律师。
委托代理人董呈明，系辽宁得一律师事务所律师。
被告肖霞，女，1969年4月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。
原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告肖霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董呈明到庭参加了诉讼。被告肖霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月29日，被告肖霞向原告申请办理中信银行信用卡，原告经严格审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为XXX的中信信用卡一张。被告于2007年7月1日开始进行刷卡消费透支，截至2016年3月15日，共拖欠原告信用卡透支欠款共149，546.86元，经原告多次催收后仍未偿还。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故诉至法院，要求被告向原告偿还信用卡透支欠款149，546.86元（包含消费本金146，371.20元，截至2016年3月15日的消费利息为2，682.39元、滞纳金493.24元）；要求被告支付透支欠款的逾期利息（以透支欠款为基数，自2016年3月16日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止，具体金额以银行系统实际产生数额为准）。
被告肖霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年5月29日，被告向原告中信银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理中信银行信用卡，卡号XXX。被告在申请表中声明愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及其章程的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年3月15日，被告透支消费本金146，371.2、利息2，682.39元，滞纳金493.24元，。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中信银行联名信用卡申请表，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、欠款构成、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的中信银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及其章程之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。截至2016年3月15日，被告透支消费本金146，371.2、利息2，682.39元，滞纳金493.24元，已构成违约。故原告要求被告立即偿还透支款本金146，371.2人民币，并给付截至2016年3月15日的利息10，068.64元、滞纳金493.24元（合计3，175.63元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2016年3月16日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告肖霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖霞偿还原告中信银行股份有限公司大连分行透支款本金146，371.20元人民币；
二、被告给付原告截止2016年3月15日的借款利息2，682.39元、滞纳金493.24元，合计3，175.63元人民币；
三、被告自2016年3月16日起至本判决确定的给付之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的利率给付原告透支款本金146，371.20元的逾期利息；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，160元（含保全费1，270元，公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 蕊
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2464号
原告：邱月，女，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孔令辉，该公司职员。
原告邱月与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱月，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人孔令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱月向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向邱月支付逾期办理房屋产权证违约金4391.43元。事实和理由：2013年9月28日，邱月与欧亚集团珲春置业公司商品房买卖合同，约定邱月购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第9幢1单元0702号房屋，建筑面积为122.35平方米，购房款为439143元。合同签订后，邱月向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。合同约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给邱月，如违约则在邱月不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向邱月支付违约金。2014年10月，欧亚集团珲春置业公司向邱月交付房屋，但至今未办理该房屋所有权证书，亦拒绝向邱月支付违约金，故邱月诉至法院，请求法院依法裁决。
本案在审理中，经本院主持调解双方当事人未能达成一致。
欧亚集团珲春置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能按期办理产权证不是公司人员的主观故意，也不是住户的过错，而是办理产权流程周期较长等很多因素，并未影响住户的生活带来不便，因此，希望在相互理解的基础上，调解方式解决。
本院认为，欧亚集团珲春置业公司承认邱月在本案中主张的事实，故对邱月主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，邱月要求支付违约金4391.43元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给邱月逾期办理房屋所有权证书违约金4391.43元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一六年十二月五日
书记员 金爱淑
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初128号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人刘冠鲁，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告刘万义，男，汉族。
被告刘万重，男，汉族。
被告徐建龙，男，汉族。
被告高东杰，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘万义、刘万重、徐建龙、高东杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘冠鲁及被告刘万重到庭参加诉讼，被告刘万义、高东杰、徐建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月11日，被告刘万义与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2015年3月10日，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款150000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告刘万义、刘万重、徐建龙、高东杰在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：2014年3月11日，被告刘万义与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2015年3月10日，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年3月11日原告将借款150000元支付到被告刘万义的存款账户。2014年3月11日，被告徐建龙、刘万重、高东杰与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同中约定被告徐建龙、刘万重、高东杰为被告刘万义在原告处的150000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，四被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告刘万义于2014年3月11日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人刘万义应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告刘万义偿还借款本金150000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告徐建龙、刘万重、高东杰于2014年3月11日签订的保证合同中约定，被告徐建龙、刘万重、高东杰对被告刘万义在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告徐建龙、刘万义、高东杰连带偿还该笔借款本金150000元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万义于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按原、被告双方约定的月利率10.5‰自2014年3月11日计算至2015年3月10日，自2015年3月11日起按月利率15.75‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告徐建龙、刘万重、高东杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告刘万义追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王亚东
二〇一六年六月二十八日
书记员 张慧青
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6685号
原告：赤峰市松州园物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：董玉琴，董事长。
委托诉讼代理人：梁振玉，赤峰市松州园物业管理有限责任公司总经理。
被告：冯爱民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告赤峰市松州园物业管理有限责任公司与被告冯爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告赤峰市松州园物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费。应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按赤峰市松州园物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 孔宪华
二〇一六年十二月三十日
书记员 李林泽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初6685号原告：赤峰市松州园物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：董玉琴，董事长。委托诉讼代理人：梁振玉，赤峰市松州园物业管理有限责任公司总经理。被告：冯爱民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告赤峰市松州园物业管理有限责任公司与被告冯爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告赤峰市松州园物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费。应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按赤峰市松州园物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孔宪华二〇一六年十二月三十日书记员  李林泽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初628号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：袁宏祥。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告袁宏祥信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告袁宏祥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,889.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,889.14元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初106号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人劳某，男，1974年6月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市，住广西壮族自治区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月23日被抓获并羁押，同年11月7日被雷州市公安局刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人劳某犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉。被告人劳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2016年10月23日8时许，购毒人员钟某来到位于雷州市白沙村的被告人劳某出租住宅，遇见劳某与朋友宋某在出租屋内，钟某即向劳某提出购买100元毒品，并说先支付85元，尚欠15元。劳某表示同意，其收取钟某85元后便将2小包毒品交付给钟某。钟某接过毒品后，将1包装入裤袋，另1包与宋某一起吸食时，被公安机关当场抓获，同时缴获劳某睡床内毒品4小包及钟某向被告人劳某购买的毒品1小包。经称量，劳某贩卖给钟某的其中1小包毒品净重0.05克；缴获劳某的4小包毒品分别净重0.42克、0.08克、0.06克和0.20克。经湛江市公安司法鉴定中心对涉案毒品进行鉴定，鉴定结论为，均检见海洛因成份。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人劳某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于本案属于特情介入侦破的案件，被告人劳某被抓获后能如实供述其罪行，建议判处被告人劳某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人劳某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求予以从轻处罚。
经审理查明，在侦办机关的特情安排下，于2016年10月23日8时许，购毒人员钟某来到位于雷州市白沙村的被告人劳某出租住宅，遇见劳某与朋友宋某在出租屋内，钟某即向劳某提出购买100元毒品，并说先支付85元，尚欠15元。劳某表示同意，其收取钟某85元后便将2小包毒品交付给钟某。钟某接过毒品后，将1包装入裤袋，另1包与宋某一起吸食时，被公安机关当场抓获，同时缴获劳某睡床内毒品4小包及钟某向被告人劳某购买的毒品1小包，现场缴获被告人劳某贩卖毒品所得的毒资人民币85元。经湛江市公安司法鉴定中心对涉案毒品进行鉴定，鉴定结论为，均检见海洛因成份。
另查明，2016年10月23日，雷州市公安局火炬派出所与被告人劳某在见证人陈某的现场见证下，对涉案的4小包毒品进行称量，称量结果分别净重0.42克、0.08克、0.06克和0.20克。被告人劳某对此称量结果无异议。庭审中，被告人劳某对上述称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦无异议。
上述事实，有如下证据予以证明：
1．扣押毒品、毒资等物证；2．被告人身份证明、到案经过等书证；3、称量笔录及照片；4、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2016]11014号《理化检验检验报告》；5、现场勘验笔录、现场示意图和现场照片；6、辨认笔录、照片及说明；
7、证人钟某的证言；8、被告人劳某的供述与辩解；
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人劳某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人劳某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人劳某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案属于特情介入侦破的案件，被告人劳某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因净重0.76克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币85元是被告人劳某犯罪的违法所得，由侦办机关依法处理。根据被告人劳某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人劳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年8月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、缴获随案的毒品海洛因0.81克属违禁品，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何俊传
二○二○一七年三月一日
书记员 李伟青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初882号
原告：顾秀芳，女，1938年11月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人：李全，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：陈雅敏，女，1964年3月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人：宫长根，系陈雅敏丈夫，1962年12月27日出生，汉族，南京线路器材厂退休职工，住南京市鼓楼区。
被告：陈伟民，男，1955年3月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人：汪瑢瑢，系陈伟民妻子，1956年9月28日出生，汉族，中国人民解放军三五零三厂退休职工，住所地南京市鼓楼区。
被告：陈雅维，女，1956年3月4日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告顾秀芳与被告陈雅敏、陈伟民、陈雅维返还财产纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾秀芳及其委托代理人李全，被告陈雅敏委托代理人宫长根、被告陈伟民委托代理人汪瑢瑢、被告陈雅维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还陈秉良生前最后一次住院所产生的二次报销费14000余元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告与陈秉良在1985年4月19日登记结婚，陈秉良于2016年4月因病去世。三被告系陈秉良与前妻的子女。2016年4月，陈秉良去世后，三被告将陈秉良生前工作单位支付的二次报销款侵占，拒不给付原告。原告为此诉至法院请求判如所请。
被告陈雅敏辩称，在父亲住院期间，医疗费是三被告每人出资1万元承担的，原告并未出资。二次报销款是父亲生前的工作单位打到陈雅敏账户，后陈雅敏打给了陈伟民，因为医疗费是三被告垫付的，所以报销款到账后，陈伟民就安排三被告平分了二次报销款。
被告陈伟民辩称，陈雅敏所述属实，二次报销款不应给原告，其他意见同陈雅敏。
被告陈雅维辩称，陈雅敏所述属实，二次报销款不应给原告，其他意见同陈雅敏。
本院经审理认定事实如下：原告与陈秉良于1985年4月19日登记结婚，双方均系再婚，原告与前夫育有一子（原告与陈秉良结婚时该子已成年），陈秉良与前妻育有陈伟民、陈雅敏，陈雅维三子女。2016年4月8日，陈秉良去世。2016年3月6日，陈秉良因病住院，其住院医疗费的缴纳手续由陈伟民和陈雅敏之夫宫长根办理，原告未办理住院费的缴纳手续。陈秉良出院后，其所在单位南京线路器材厂经核算陈秉良住院个人自费部分二次报销款为14336.1元，并于2016年11月18日转入陈雅敏的账户。同日，陈雅敏将该款全部转至陈伟民的银行账户，后陈伟民、陈雅敏和陈雅维三人平分了该二次报销款。
以上事实，由原告提交的结婚证、户口簿底档，被告陈雅敏提交的中国银行交易明细及双方当事人当庭陈述在卷作证，足以证实。
庭审中，双方对陈秉良住院期间医疗费由谁垫付存在争议。原告主张陈秉良住院时其曾将2万元现金交给陈雅敏之夫宫长根用于缴纳住院费，后宫长根又将该2万元还给了原告。原告第二天又将该2万元交给了陈伟民用于缴纳住院费。陈伟民对原告所述内容予以否认，主张原告并未交给其2万元用于陈秉良的医疗费，陈秉良的医疗费是三被告每人1万元凑起来以后缴纳的，原告未垫付医疗费。三被告均主张陈秉良的住院费是三人每人出资1万元缴纳的，出院时未用完的部分已经退还。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，三被告陈述住院费是三被告共同垫付，陈秉良的住院费缴纳手续由陈伟民和宫长根办理，该陈述与陈秉良住院费的缴纳手续可以相互印证。原告主张其交付陈伟民2万元用于缴纳陈秉良的住院费，对此陈伟民予以否认，原告的该项主张仅有其单方陈述，并未提交证据予以证明，故本院对原告的主张无法采信，应认定陈秉良的住院费系由三被告垫付。因三被告垫付了住院费，故三被告应得陈秉良的二次报销款。原告主张其应得二次报销款的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾秀芳的诉讼请求。
案件受理费158.4元，因适用简易程序减半收取79.2元，由原告顾秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘桂占
二〇一七年三月一日
见习书记员 马璐璐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初353号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人刘伟冬（曾用名刘冠男），男，1995年6月30日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区翁牛特旗。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月1日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局�捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人刘伟冬犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。经征得被告人刘伟冬同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员宫厚仁、助理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人刘伟冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日4时许，被告人刘伟冬在赤峰市红山区桥北物流园区某宾馆内，趁人不备将同房间住宿的被害人侯某某装有现金人民币5000元、身份证、银行卡的棕色皮革质钱包盗走。经鉴定，被盗钱包价值人民币150元。
庭审中查明，案发后被告人刘伟冬所盗物品钱包一个、身份证一张、银行卡三张，现金1200元及用盗窃现金购买的小米手机一部被收缴退还�害人。
上述事实，被告人刘伟冬在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人侯某某的陈述，书证，刘伟冬盗窃过程视频监控录像光盘，价格鉴定意见，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户籍信息及被告人刘伟冬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟冬以非法占有为目的，秘密窃取侯某某款、物价值人民币5150元，数额较大，其行为侵犯了侯某某的财产所有权，已构成盗窃罪。如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动部分退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘伟冬犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二�一十条,《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟冬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年12月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人刘伟冬违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 力
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙晓楠
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6216号
原告：王顺操，男，1978年10月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：淮安市天邦置业有限公司，住所地淮安市淮安区施河镇政和路8号。
法定代表人：施月焕，该公司执行董事。
委托代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。
原告王顺操与被告淮安市天邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王顺操向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王顺操撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王顺操负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 陆 伟
代理审判员 江 超
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵凌峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初269号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人熊某某，男，1979年12月21日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上林县。因犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日被本院判处有期徒刑六个月，2014年8月27日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月1日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年3月21日22时许，被告人熊某某在南宁市兴宁区民主路邕州饭店前的公交车站处，以人民币200元的价格将1包毒品可疑物（净重：0.75克，成分：甲基苯丙胺）卖给冯京后被公安机关抓获。
另查明，公安机关当场从被告人熊某某处查获并扣押毒资人民币200元，从冯京处查获并扣押毒品甲基苯丙胺0.75克。被告人熊某某被抓后，因吸食毒品，被公安机关处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人熊某某在开庭过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、毒品检验鉴定报告、扣押物品清单、辨认笔录及指认照片、户籍证明、被告人的供述、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪成立。被告人熊某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人熊某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人熊某某因吸食毒品被公安机关处以行政拘留，与本案不是同一法律事实，故其被行政拘留期间不予折抵刑期，但其被抓当日可折抵刑期一日。综上所述，为严肃法律，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年1月30日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）；
二、公安机关依法扣押的毒品甲基苯丙胺0.75克及毒资人民币200元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 阮善华
二〇一六年八月十日
书记员 唐世晔
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢302号
刘足任、攸县湖南坳乡土田村二水合一煤矿：
刘足任申请执行与被执行人攸县湖南坳乡土田村二水合一煤矿民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1153号
原告张菊芳。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告张菊芳诉被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张菊芳到庭参加诉讼，被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张菊芳诉称：被告泗阳霞飞中等专业学校因扩建需要，向原告借款50000元，后多次催要未还。请求判令：被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠偿还原告张菊芳借款50000元及借款约定的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠未作答辩也未提供证据。
本院经审理查明：
2013年2月22日，被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠向原告借款20000元，被告颜士侠向原告出具借条一份。主要内容为：今借到张菊芳女士人民币是贰万元整（￥20000.00元），月利率20‰，用期壹年（2013.2.22-2014.2.22），到期还本付息。借款人：颜士侠
--泗阳霞飞中等专业学校--
2013年2月22日。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。2014年2月22日，双方经过结算，被告颜士侠在借条下方注明“付2013.2.22--
2014.2.22一年利息是4800元，今天又存入本金是4800元合计本金是24800元。”。
2013年2月28日，被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠向原告借款30000元，被告颜士侠向原告出具借条一份。主要内容为：今借到张菊芳女士人民币是叁万元整（￥30000.00元），月利率20‰，用期壹年（2013.2.28-2014.2.28），到期还本付息。借款人：颜士侠
--泗阳霞飞中等专业学校--
2012年2月28日。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。2014年2月28日，双方经过结算，被告颜士侠在借条下方注明“付2013.2.28--
2014.2.28一年利息是7200元，今天又存入本金是7200元合计本金是37200元。”。
被告没有依约归还借款，原告于2016年3月2日提起本案诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条予以证明，本院予以认定。
本院认为：
原告主张要求被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同归还借款本息。被告颜士侠在借条借款人处署名、被告泗阳霞飞中等专业学校在借条借款人处加盖了“泗阳霞飞中等专业学校”印章，应当认定为系被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同向原告借款。故被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校应当共同归还借款本息。
原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。因双方约定将未支付的利息计入本金再按照月利率2%计算利息，存在计算复利情形，折算得出的利率标准超出了法律保护的范围（年利率不得超出24%），故对超出年利率24%部分，本院不予保护。综上，本院对原告要求被告归还50000元及利息（利息分为二部份，一是自2013年2月22日起至还清款之日止以20000元为本金；二是自2013年2月28日起至还清款之日止以30000元为本金，均按年利率24%计算。）的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内支付原告张菊芳借款50000元及利息（利息分为二部份，一是自2013年2月22日起至还清款之日止以20000元为本金；二是自2013年2月28日起至还清款之日止以30000元为本金，均按年利率24%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一六年六月一日
书 记 员 胡 昱
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初05005号
原告郭敬涛，男，1982年4月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人翟桂芳，女，1950年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告郭敬涛与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，由审判员李治依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭敬涛委托代理人翟桂芳及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同标明原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，应当承担违约责任。1、请求判令被告协助原告办理房屋产权证；2、请求判令被告支付逾期办理房产证违约金8000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路24-5号2-7-1房屋，建筑面积57.84平方米，房屋总价款223,841元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年9月30日向原告交付了涉案房屋，涉案房屋于2016年4月19日取得房屋所有权初始登记批复。
另查明，原告曾于2015年9月14日起诉被告要求支付逾期办理涉案房屋权属登记备案违约金，沈阳市铁西区人民法院做出（2015）沈铁西民二初字第01866号民事判决书，判决被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2015年9月14日。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收款收据、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2009年9月30日向原告交付涉案房屋，被告应于2010年9月30日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
现涉案房屋已经取得所有权初始登记批复，具备办理房屋所有权证书的条件，被告应履行合同，协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称“原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。”本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可以原告已付购房款总额223,841元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年
9月15日起计算至2016年4月18日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告郭敬涛办理坐落于沈阳市铁西区北三东路24-5号2-7-1房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭敬涛逾期办理房屋权属登记备案违约金；（以原告已付购房款总额223,841元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月15日起计算至2016年4月18日止）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李治
二〇一六年六月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46ed3e3b-0250-4322-9857-3a0c8a88c8dc&imgId=NDZlZDNlM2ItMDI1MC00MzIyLTk4NTctM2EwYzhhODhjOGRjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员丛琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46ed3e3b-0250-4322-9857-3a0c8a88c8dc&imgId=NDZlZDNlM2ItMDI1MC00MzIyLTk4NTctM2EwYzhhODhjOGRjMS5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初05005号原告郭敬涛，男，1982年4月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人翟桂芳，女，1950年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。原告郭敬涛与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，由审判员李治依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭敬涛委托代理人翟桂芳及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同标明原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，应当承担违约责任。1、请求判令被告协助原告办理房屋产权证；2、请求判令被告支付逾期办理房产证违约金8000元；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路24-5号2-7-1房屋，建筑面积57.84平方米，房屋总价款223,841元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年9月30日向原告交付了涉案房屋，涉案房屋于2016年4月19日取得房屋所有权初始登记批复。另查明，原告曾于2015年9月14日起诉被告要求支付逾期办理涉案房屋权属登记备案违约金，沈阳市铁西区人民法院做出（2015）沈铁西民二初字第01866号民事判决书，判决被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2015年9月14日。上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收款收据、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2009年9月30日向原告交付涉案房屋，被告应于2010年9月30日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。现涉案房屋已经取得所有权初始登记批复，具备办理房屋所有权证书的条件，被告应履行合同，协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称“原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。”本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可以原告已付购房款总额223,841元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月15日起计算至2016年4月18日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告郭敬涛办理坐落于沈阳市铁西区北三东路24-5号2-7-1房屋的所有权登记手续；二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭敬涛逾期办理房屋权属登记备案违约金；（以原告已付购房款总额223,841元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月15日起计算至2016年4月18日止）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李治二〇一六年六月六日书记员丛琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初947号
原告：程艳国，男，1970年7月20日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：何毓芬，女，1962年5月29日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：李炳旺，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告程艳国诉被告何毓芬民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月12日立案。原告程艳国于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程艳国自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程艳国撤诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告程艳国负担。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 冯 辉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 桂 舟
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1109号
申请执行人黄继林，男，1979年10月5日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人高美广，男，1963年2月17日生，汉族，住江苏省兴化市。
黄继林申请执行高美广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日做出的（2015）浦民初字第3077号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告高美广于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄继林各项损失30579.29元。本案受理费375元、公告费600元，合计975元（原告已预付），由被告高美广负担。因被执行人高美广未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人高美广名下无房产、车辆权属登记，其在江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行的账户余额1440元已被本院依法扣划。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位31554元。现申请执行人同意对（2017）苏0111执1109号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人高美广纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，被执行人高美广名下无房产、车辆权属登记，其在江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行的账户余额1440元已被本院依法扣划。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1109号一案终结本次执行程序。本院已被执行人高美广纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第3077号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蔡镕蔚
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初377号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人吴某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2011年11月，被告人吴某某在中国工商银行温江支行办得卡号为5240470032******的信用卡1张，并于2011年12月3日开始使用，截止2013年7月5日，其使用该信用卡共计产生逾期本金39415.84元，逾期利息17599.66元，滞纳金10502.75元。此后，被告人吴某某经中国工商银行温江支行多次催收，但超过3个月仍不归还。
被告人吴某某归案后，已将所欠本金全部还清。
被告人吴某某对指控的�实和罪名均无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，中国工商银行温江支行于2012年3月14日开始催收。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，报案材料，营业执照、组织机构代码证及金融许可证，申领信用卡资料，查询信用卡交易明细，呆帐核销还款登记簿查询，全球邮政特快专递单，牡丹卡透支逾期还款催收函，历史催收记录查询结果单，存款凭证，证人王某的证言，被告人吴某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某办理信用卡恶意透支，进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩罚。被告人吴某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据�实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某已归还透支本金，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一�年九月二日
书记员 王 艳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民特51号
申请人：新建县歌薇网服装店，住所地：新建县长堎镇解放路***号*栋。
经营者：王国平，男，汉族，1966年12月25日出生，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：巫枭卿，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被申请人：黎双双，女，汉族，1988年8月3日出生，住南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：陈建根，南昌市新建区法律援助中心法律援助工作者。
委托诉讼代理人：周名旺，南昌市新建区法律援助中心法律援助工作者。
申请人新建县歌薇网服装店与被申请人黎双双申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人新建县歌薇网服装店称：被申请人隐瞒了其与浙江歌薇网科技有限公司签订劳动合同的事实，被申请人是该公司招聘的员工，工资也是由该公司原法定代表人银行账户支付的。申请人与浙江歌薇网科技有限公司之间名义上为联营关系，实际上是借贷关系，申请人只是提供了劳动场所，从未参与过店铺的经营。综上，申请人与被申请人之间根本不存在劳动关系，请求法院撤销新建区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2016）第201号仲裁裁决。
被申请人黎双双称：被申请人在申请人处工作，接受申请人的管理，每天的营业额均是打入新建县歌薇网服装店经营者王国平个人的银行卡上，被申请人与申请人之间系事实上的劳动关系。浙江歌薇网科技有限公司从未派人过来，被申请人也没有见过申请人与该公司的任何协议。
经审理查明：2016年10月17日，新建区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字(2016)第201号仲裁裁决书，裁决：自本裁决书生效之日起十五日内，新建县歌薇网服装店一次性支付黎双双2016年2月至2016年4月20日工资及解除劳动关系经济补偿金共计人民币4134.86元（3074元+2121.72元/*半个月）；并到新建区社会保险经办机构为黎双双补办社会保险手续，补缴自2015年12月至2016年4月的社会保险费中应由用工单位承担的部分，补缴金额以社会保险相关经办机构核算为准。
申请人新建县歌薇网服装店的类型为个体工商户，2015年12月被申请人经招聘入职申请人处从事服装销售工作，双方未签订书面劳动合同。2015年12月至2016年4月期间，被申请人只收到了2个月的工资。经新建区劳动监察局调解，2016年4月27日、2016年8月22日申请人经营者王国平两次与被申请人等8名劳动者签订支付2016年2月至4月的工资协议，但至今未付。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有相关情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。申请人新建县歌薇网服装店以被申请人隐瞒了其与浙江歌薇网科技有限公司签订劳动合同的事实为由，向本院申请撤销新建区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字(2016)第201号仲裁裁决，但未提供证据予以证明，故对于申请人新建县歌薇网服装店的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人新建县歌薇网服装店的申请。
申请费400元，由申请人新建县歌薇网服装店负担。
审 判 长 胡 萍
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈思思
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终705号
上诉人（原审被告）：山东金江置业有限公司，住所地：潍坊高新技术产业开发区清池街道泊子村。
法定代表人：石承惠，经理。
委托诉讼代理人：卢绍华，山东日中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花瑞洁，山东日中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王岐进，男，1980年1月13日生，汉族，住山东省潍坊高新区。
上诉人山东金江置业有限公司（以下简称“金江公司”）因与被上诉人王岐进商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0791民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
金江公司上诉请求：请求依法撤销潍坊高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0791民初382号民事判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：双方签订的《商品房预售合同》约定了交房时间为2012年9月1日前，本案中上诉人未在约定时间内交付房屋，则被上诉人就应知道其权利被侵害，此时诉讼时效就应当计算。而被上诉人于2015年9月10日才提起诉讼，已经超过了诉讼时效。
王岐进未提交书面答辩意见。
王岐进向一审法院起诉请求：请求判令金江公司向王岐进支付逾期交房违约金18936元，并承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2012年5月,金江公司与王岐进签订《商品房预售合同》，约定金江公司将其开发的位于潍坊高新区清池街办泊子村的金泊家园A区8号楼3单元602号商品房出售给王岐进,预测建筑面积为81.65平方米,总房价为360185元。王岐进交纳首付款120185元，余款240000元申请银行贷款。交房时间为2012年9月1日前,交付条件为:商品房经验收合格。商品房达到使用条件后,出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时,出卖人应当出示约定的证明文件,并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的,出卖人还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或文件不全、买受人有权拒绝交接,由此产生的延期交房责任由出卖人承担。逾期交房的违约责任:（1）逾期不超过90日,自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金,合同继续履行;(2)逾期超过90日后,买受人有权解除合同。买受人解除合同的,出卖人自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款,并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后,王岐进支付了首付款并办理了按揭贷款,但金江公司并未在合同约定的交房日前交付房屋。王岐进主张金江公司于2014年2月7日电话通知王岐进交房，王岐进查验房屋后与潍坊金顺物业服务有限公司签订《前期物业服务协议》，故王岐进认为交房日期应为2014年2月7日,金江公司逾期交房526天，应支付违约金18936元，王岐进为此于2015年9月10日向法院递交民事诉状，法院委托调解组织进行诉前调解，2015年9月23日，调解程序终结。金江公司对交房日期问题未举证。金江公司虽辩称违约金过高,但并未提供证据证明。一审法院认为，金江公司与王岐进签订的《商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵照履行。本案中，金江公司未按合同约定的时间交付房屋，事实清楚，金江公司已构成违约，本院予以认定。本案争议的事实为：一、交房时间的认定。王岐进于2014年2月7日与物业公司签订了物业服务协议，此时王岐进已实际取得房屋，虽然根据双方约定金江公司未提供所需的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等证明文件，但王岐进并未拒绝接收房屋，因此，应以该时间作为交房时间。二、王岐进起诉是否超出诉讼时效。双方约定交房时间为2012年9月1日前,金江公司逾期交房后构成违约,在2014年2月7日交房之前违约行为一直持续,因此,应以实际交房日作为诉讼时效的起算点,王岐进于2015年9月10日向本院递交起诉状,并未超出两年的诉讼时效。金江公司辩称王岐进起诉已超出诉讼时效,与事实不符,本院不予采信。三、王岐进主张的违约金是否应予支持。王岐进主张按合同约定的日万分之一计算违约金,该标准尚未达到同期银行的贷款利率水平,金江公司也没有证据证明该数额过高,因此,对金江公司违约金过高的辩解意见,本院不予采信。对王岐进主张的违约金的事实请求,应从2012年9月1日计算至2014年2月7日，共计526天，违约金数额为18936元(360185元×526天×0.1‰)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:山东金江置业有限公司于本判决生效后十日内支付王岐进逾期交房违约金18936元。案件受理费273元,减半收取137元,由山东金江置业有限公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为,本案商品房预售合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。本案中，上诉人、被上诉人关于逾期交房违约金的约定，系以已付房款金额为基数，按每逾期交房一日支付万分之一违约金计算方式，即从约定交房日之次日起持续计算至实际交房之日止。上诉人金江公司实际交房之前，逾期交房行为处于持续违约状态，截至实际交房之日，被上诉人王岐进方可确定逾期交房违约金的具体数额，此时才能确定自己受到侵害的权利范围，才有可能提出具体的诉讼请求，故应将实际交房之日视为被上诉人王岐进知道自己权利被侵害之日并以此计算诉讼时效，上诉人金江公司关于以逾期交房之日起计算诉讼时效的上诉主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费273元，由山东金江置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 郑 伟
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初583号
原告谢红。
被告张正东。
原告谢红与被告张正东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后。依法由审判员郑永杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢红、被告张正东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢红诉称，被告张正东2014年7月10日向我50000元，经催要2015年5月3日被告张正东还款30000元，下欠20000元给我换了借条，可其至今未还，现要求其偿还，并从出具借条之日起按年6%支付利息。
被告张正东承认原告谢红在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告谢红主张利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款时没有约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告张正东偿还原告谢红借款20000元，限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张正东负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人或代表人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 云
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初4392号
原告：台州市黄岩元隆机车部件厂，统一社会信用代码913310030740096496，住所地：台州市黄岩区北洋镇移建居黄长路。
代表人：王恩泽。
被告：陈继富，男，1963年9月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告台州市黄岩元隆机车部件厂为与被告陈继富买卖合同纠纷一案中，因原告台州市黄岩元隆机车部件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5757元，减半收取2878.5元，公告费400元，合计3278.5元，由原告台州市黄岩元隆机车部件厂负担。
审 判 员 洪金献
二〇一八年九月二十五日
代书记员 丁俊月
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2172号
原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道丰岭路25号。
法定代表人：马云，董事局主席。
委托代理人（特别授权）陈磊、陈思，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告杭州迪雅科技有限公司，住所地杭州市拱墅区古运大厦四层403室。
法定代表人：戚晨，总经理。
原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被告杭州迪雅科技有限公司小额借款合同纠纷一案，阿里巴巴公司于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、杭州迪雅科技有限公司立即偿还阿里巴巴公司贷款本金276853.84元，并支付逾期利息15367.79元，逾期罚息130030.41元（暂计算至2016年3月31日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日）；2、杭州迪雅科技有限公司立即支付阿里巴巴公司为实现债权支出的律师费1500元（暂合计：423752.04元）；3、本案的诉讼费用由杭州迪雅科技有限公司承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月17日，双方签订《天猫贷款合同》3份，合同对贷款金额、贷款期限、日利率、罚息、还款方式等进行了约定，并约定追偿贷款所引起的一切费用由杭州迪雅科技有限公司承担。同日，杭州迪雅科技有限公司共获得3笔共计603333元贷款。2014年5月17日、6月17日，杭州迪雅科技有限公司陆续逾期还款。杭州迪雅科技有限公司至今尚欠借款本金276853.84元。阿里巴巴公司为本案支付律师费1500元、公告费650元。
本院认为，杭州迪雅科技有限公司未按约归还借款应承担相应的违约责任，阿里巴巴公司要求其归还剩余借款本金，本院予以支持。被告未按约履行还本付息义务，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。有关逾期还款罚息，应以不超过年息24%为限。有关律师费，应按合同约定由杭州迪雅科技有限公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州迪雅科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司借款本金人民币276853.84元，并支付利息损失（借款期限内的利息，扣除已支付的利息，按合同约定的利率计算；逾期还款的罚息，从逾期之日至本判决确定之日，按年利率24%计算）；
二、被告杭州迪雅科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司律师费人民币1500元、公告费人民币650元；
三、驳回原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7656元，由原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司负担人民币215元，被告杭州迪雅科技有限公司负担人民币7441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一六年十月二十日
代书 记员 徐心伊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0204刑初72号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人王某某，1993年10月18日因犯抢劫罪被吉林省扶余县人民法院判处有期徒刑三年；1997年10月28日因犯盗窃罪被吉林省扶余县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；1999年7月29日因犯盗窃罪被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处�金人民币三千元；2000年11月26日因盗窃被松原市劳动教养委员会劳动教养三年；2005年5月12日因犯妨碍公务罪被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑七年，2013年10月15日减刑释放。因本案于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2016］78号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审理。公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员朱克琼、被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年10月上旬一天，被告人王某某于齐齐哈尔市龙沙区中汇城五金建材城B14栋107号聚仁快餐店用餐后，趁被害人崔某某不备，盗取其金立牌手机一部（价值人民币899元）�王某某将该手机使用一段时间后扔弃。
2.2014年4月30日0时许，被告人王某某窜至齐齐哈尔市铁锋区南浦街道南化社区被害人任某某经营并居住的永胜粮油食杂店外，将北侧储物室窗户推开钻入室内，盗取人民币300元、硬包中华牌香烟104盒（价值人民币4368元）。后赃款被其挥霍，将香烟用于自己吸食。
3.2015年6月上旬一天5时许，被告人王某某窜至齐齐哈尔市铁锋区南浦街道南化社区190组明显食杂店，趁店主被害人李某某出门解手之机进入店内，盗取人民币200元。后赃款被其挥霍。
4.2015年7月25日1时许，被告人王某某窜至齐齐哈尔市铁锋区南浦街道南化社区，翻墙进入被害人张某某家院内，推门入室后趁被害人张某某夫妇熟睡之机，盗取人民币11000元。后赃款被其挥霍。
5.2015年8月11日0时许，被告人王某某窜至齐齐哈尔市铁锋区南化社区190组，从被害人张某萍家西侧仓房进入院内，推门入室后趁张某萍及其家人熟睡之机，盗取人民币8300元、中华香烟二盒（价值人民币90元）。后赃款被其挥霍，将香烟用于自己吸食。
综上，被告人王某某共实施盗窃作案五起，盗窃财物价值人民币合计25157元。
被告人王某某于2015年12月1日被公安机关在齐齐哈尔市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证拖鞋、烟蒂照片、书证户籍证明、刑事判决书、鉴定意见通知书、释放证明、被害人崔某某、任某某、李某某、张某某、张某萍的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、DNA检验鉴定报告、价格鉴定结论书、视听资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关�控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某犯盗窃罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人王某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王某某三年以下有期徒刑，并处罚金量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2018年5月11日止。罚金�判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人违法所得人民币二万五千一百五十七元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇光
二〇一六年四月十二日
书记员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4353号
原告：鲁山县汇民小额贷款有限公司，住所地鲁山县南环路中段路（金典花园对面）。统一社会信用代码：91410423694881673D。
法定代表人：高建生，董事长。
被告：冯树涛，男，1970年9月4日出生，汉族，现住址不详。
被告：刘公一，男，1966年6月28日出生，汉族，住鲁山县。
被告：冯东方，女，1979年9月24日出生，汉族，住邓州市。
被告：杜俊仪，男，1969年7月12日出生，汉族，住鲁山县。
被告：鲁山县树涛农牧开发有限公司，住所地鲁山县董周乡尹庄村。组织机构代码：78340267-0。
法定代表人：冯树涛。
原告鲁山县汇民小额贷款有限公司与被告冯树涛、刘公一、冯东方、杜俊仪、鲁山县树涛农牧开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
原告鲁山县汇民小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金200万元，利息97万元及从2016年10月24日起至实际还款之日止的利息（按月利率20‰计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，被告冯树涛因果树种植需用钱向原告借款200万元，借款期限自2014年10月24日起至2015年4月24日止，并约定月利率为15‰，逾期罚息率为约定利率的50%。其他四被告对此笔借款向原告提供了连带责任保证。被告冯树涛将款项借出后既未封过息，也未付过本金。借款到期后原告虽对被告多次催要，但被告都拒不偿还。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告冯树涛准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县汇民小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费30560元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李培辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4472号
罪犯郑婷婷，于山西省夏县，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年6月12日作出了(2012)甬奉刑初字第346号刑事判决，以被告人郑婷婷犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑婷婷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑婷婷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑婷婷在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑婷婷减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月七日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初443号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人黄志强，男，1979年9月9日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月23日被武鸣县公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年6月29日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人张永东，男，1974年12月24日出生于黑龙江省五常市，汉族，文盲，务农，户籍所在地：黑龙江省五常市，现住广西宾阳县；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月23日被武鸣县公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年6月29日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2016）371号起诉书指控黄志强、张永东犯非法拘禁罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人黄志强、张永东到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，被告人黄志强于2016年5月4日接受叶某某的委托向被害人江某追讨欠款。同年5月19日下午，被告人黄志强、张永东及叶某某等人与江某在南宁市天桃路金龙寨娱乐城会面商谈还款事宜无果。从当日起至同月23日期间，黄志强、张永东先后将江某拘禁于双桥镇伏唐新村园姐农家菜馆、新城路佳程商务旅馆、香山大道枫林晚宾馆，没收江某的手机和身份证件，防止其自行与外界联系，只允许用手机免提通话联系家属筹钱还款；2016年5月23日下午，江某的亲属杨某在武鸣区香山大道上岛咖啡店约见黄志强商量还款，并报警。民警对黄志强调查问话时，黄志强打电话通知张永东把江某带到刑侦大队，江某才得以恢复人身自由。公诉机关认为，被告人黄志强、张永东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄志强、张永东对公诉机关指控的犯罪事及罪名均无异议。
经审理查明，被告人黄志强于2016年5月4日接受叶某某的委托向被害人江某追讨欠款。同年5月19日下午，被告人黄志强、张永东及叶某某等人与江某在南宁市天桃路金龙寨娱乐城会面商谈还款事宜无果，江某被一名男子掌掴威胁道“你愿意跟我们走还是跟他们走”最后江某被迫选择跟随没有暴力相向的黄志强、张永东来到南宁市武鸣区。从当日起至同月23日期间，黄志强、张永东先后将江某拘禁于双桥镇伏唐新村园姐农家菜馆、新城路佳程商务旅馆、香山大道枫林晚宾馆，没收江某的手机和身份证件，防止其自行与外界联系，只允许用手机免提通话联系家属筹钱还款；采取与江某同吃同住同出入、用电线将江某住宿的房间大门绑住、轮流看守等候手段防止其逃跑；每天带江某到宁武派出所协商债务问题，用和平协商的假象向公安机民警隐瞒了非法限制江某人身自由的真实情况。2016年5月23日下午，江某的亲属杨某在武鸣区香山大道上岛咖啡店约见黄志强商量还款，并报警。民警对黄志强调查问话时，黄志强打电话通知张永东把江某带到刑侦大队，江某才得以恢复人身自由。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、民事判决书、强制执行申请书、委托书、情况说明、证人杨某、韦某、谢某的证言、被害人江某的陈述、被告人黄志强、张永东的供述、辨认笔录、现场照片、指认照片等。
本院认为，被告人黄志强、张永东非法剥夺他人人身自由，其行为确已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黄志强、张永东犯非法拘禁罪成立；在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均是主犯，均应按其全部犯罪处罚；被告人黄志强、张永东当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；为严肃国法，根据被告人黄志强、张永东的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄志强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年12月22日止）。
二、被告人张永东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一六年十二月四日
书记员 张均霞
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终2597号
上诉人（原审被告）：中环国投环保工业有限公司，住所地：成都市天府新区永兴镇土主庙街44号附7号。
法定代表人：杨仕明，总经理。
被上诉人（原审原告）：四川省同创伟业建设工程有限公司，住所地：四川省广安开发区广惠街167号。
法定代表人：徐天辉，总经理。
上诉人中环国投环保工业有限公司因与被上诉人四川省同创伟业建设工程有限公司合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初6626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中环国投环保工业有限公司收到人民法院缴纳上诉费通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中环国投环保工业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊
审判员 王果
审判员 赵韬
二〇一七年三月十五日
书记员 黄迪
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审322号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人石志涛。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用东湘洋村集体土地建门市为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04026号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币10000元（壹万元整）。该决定书于2015年11月10日送达被执行人石志涛。催告书于2016年5月11日送达被执行人石志涛。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04026罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04026号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04026号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ＸＸ巧
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初290号
原告：孟州市鸿勋陶瓷卫浴店，住所地：孟州市河阳大街东段凤凰城楼下。
经营者：邓鸿军，男，汉族，1971年6月21日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告：孟州市麦威包装材料有限公司，住所地：孟州市城伯镇赵庄村。
法定代表人：姚艳芳，公司董事长。
原告孟州市鸿勋陶瓷卫浴店（鸿勋陶瓷店）诉被告孟州市麦威包装材料有限公司（孟州麦威公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛方周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿勋陶瓷店的委托诉讼代理人可亚洲到庭参加了诉讼，被告孟州麦威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鸿勋陶瓷店诉称，原告经营冠珠陶瓷，2014年4月17日，原、被告签订一份《地砖供货合同》。截至2015年9月1日，原告共计向被告供应了价值64.80704万元的冠珠陶瓷，被告给原告出具了一份供货清单。后被告陆续给付了39万元货款，下欠货款25.80704万元，至今未付，现起诉要求：1、被告立即偿还原告货款25.80704万元及其利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孟州麦威公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告向本院提交如下证据：1、供货合同一份，证明原告按照合同约定向被告供应地砖；2、收货单一张，证明被告的工作人员刘平安实际收到总计价款64.80704万元的地砖。因被告孟州麦威公司未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据1、2真实性依法予以确认。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告孟州麦威公司尚欠原告鸿勋陶瓷店货款25.80704万元的事实，有被告孟州麦威公司出具的收货单为凭，事实清楚，故原告起诉要求被告给付货款25.80704万元及其利息（利息从起诉之日2017年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市麦威包装材料有限公司于本判决生效后三日内给付原告孟州市鸿勋陶瓷卫浴店货款25.80704万元及其利息（利息从2017年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5171元，减半收取为2585.5元，由被告孟州市麦威包装材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛方周
二〇一七年四月十九日
书记员 夏永吉