湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第1145号
原告ＸＸ祥，男，汉族，1956年8月5日出生。
委托代理人王杏芝，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告陈庆，男，汉族，1983年8月15日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人罗再华，湖南金州律师事务所律师。
原告ＸＸ祥与被告陈庆、中国平安财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称平安财保湖南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法由审判员蒋晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥及其委托代理人王杏芝，被告陈庆、被告平安财保湖南省分公司的委托代理人罗再华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ祥诉称，2012年9月29日19时05分左右，被告陈庆驾驶湘HDXX**小型汽车沿长沙市望城区雷锋北大道由南往北行驶至靖港新镇地段时，恰遇原告ＸＸ祥怀抱其外孙女李彦岑由东往西横过雷锋北大道，由于被告陈庆驾车操作不当，致使湘HDXX**小型汽车与ＸＸ祥相撞，造成原告ＸＸ祥及其外孙女李彦岑受伤的道路交通事故。经长沙市望城区公安局交通警察大队望公交认字（2012）第367号《道路交通事故认定书》认定：陈庆应负此次事故的全部责任；ＸＸ祥、李彦岑无责任。原告受伤后经治疗，诊断为头部外伤，左侧额部头皮裂伤，胸部外伤，肋骨骨折，全身多处软组织损伤。2013年5月10日，原告的伤情经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为ＸＸ祥左侧第3-6肋骨骨折构成拾级伤残。伤后休息叁个月，伤后壹个月壹人护理。被告驾驶的湘HDXX**小型汽车在事故发生前向被告平安财保湖南省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。原告为了维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告陈庆赔偿原告ＸＸ祥后期治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、营养费、交通费、精神抚慰金等费用共计81087.37元；判令被告平安财保湖南省分公司在交强险和第三者商业险范围内就上述损失承担赔偿责任并先行赔付；判令被告陈庆承担本案全部诉讼费用。
被告陈庆辩称，我愿意在法定责任范围内承担赔偿责任；但原告的各项赔偿请求不合理，部分没有依据，部分计算不合理，依法应当进行核减。
被告平安财保湖南省分公司辩称，1、我方愿意在法定责任范围内承担赔偿责任；2、原告的各项赔偿请求不合理，部分没有依据，部分计算不合理，依法应当进行核减。
本院经审理查明如下案件事实：2012年9月29日19时05分左右，被告陈庆驾驶车牌号为湘HDXX**的小型汽车沿长沙市望城区雷锋北大道由南往北行驶，当行驶至靖港镇地段时，恰遇原告ＸＸ祥怀抱其外陈女李彦岑由东往西横过雷锋北大道，由于被告陈庆驾车操作不当，致使湘HDXX**的小型汽车与原告ＸＸ祥相撞，造成车辆受损，原告ＸＸ祥及外孙女李彦岑受伤的道路交通事故。原告ＸＸ祥受伤后，被送到中南大学湘雅三医院住院治疗，次月16日出院，共住院16天，被告陈庆共支付住院费23064.58元及门诊费7531元。2012年11月9日，长沙市望城区公安局交通警察大队对此次交通事故作出望公交认字（2012）第367号道路交通事故认定书，认定被告陈庆在事故中承担全部责任，原告ＸＸ祥无责任。原告的伤势于2013年5月10日经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，ＸＸ祥左侧第3-6肋骨骨折构成拾级伤残。伤后休息叁个月，伤后一个月需壹人护理。2013年7月24日，被告申请对原告ＸＸ祥的伤残等级及是否属于医保范围内用药进行鉴定。2013年10月25日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，ＸＸ祥左侧第3-6肋骨折，评定为拾级伤残；住院费用23064.58元均与治疗损伤相关，自费部分为3558.82元，医保范围内费用19505.76元。事发时，湘HDXX**小型汽车在被告平安财保湖南省分公司承保的强制性保险和第三者商业保险期内，其中第三者商业保险金额为200000元。事发后，原、被告就赔偿事宜未达成协议。原告为了维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告陈庆赔偿原告后期治疗费6919.2元，住院伙食补助费1600元，误工费8447元，护理费2815.67元，残疾赔偿金42638元，被扶养人生活费1467.5元，鉴定费700元，营养费5000元，交通费1500元，精神抚慰金10000元等费用共计81087.37元；判令被告平安财保湖南省分公司在交强险和第三者商业险范围内就上述损失承担赔偿责任并先行赔付；判令被告陈庆承担本案全部诉讼费用。
原告ＸＸ祥在位于长沙市某区某镇自建房屋与妻子虢利辉共同经营烟花店，属于个体工商户，该房屋建于2005年。原告ＸＸ祥在受伤住院期间，一直是由其妻子虢利辉照顾护理。原告ＸＸ祥的父亲陈海涛，出生于1933年6月5日，育有儿子ＸＸ祥、陈国祥。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告ＸＸ祥因交通事故受伤造成的物质损失：医疗费30595.58元（包括住院费23064.58元及门诊费7531元已由被告陈庆支付）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、误工费8447元（批发和零售业33788元／12个月×3个月）、护理费2815.67元（批发和零售业33788元／12个月×1个月）、残疾赔偿金44105.5元（42638元（城镇居民人均可支配收入21319元／年×20年×10%），另将被抚养人生活费1467.5元（农村居民人均年生活消费支出5870元×5年／2人×10%）计入伤残赔偿金）］、鉴定费700元、营养费酌情考虑为2000元、交通费酌情考虑为1000元、精神损害抚慰金酌情考虑为5000元；以上共计95143.75元。
以上事实，有原告提供的原、被告身份资料、机动车第三者责任强制保险单、第三者责任商业保险单、道路交通事故认定书、中南大学湘雅三医院的出院记录、证明、湖南省湘雅司法鉴定中心及湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定费收据、个体工商户营业执照、2013年5月16日及21日长沙市某区某镇某村村民委员会的证明、被告陈庆提供的医药费收据等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民在道路交通事故中受伤所造成的经济损失，依法应当由侵权人进行赔偿。在本起交通事故中长沙市望城区公安局交通警察大队对该事故做出被告陈庆负事故的全部责任，原告ＸＸ祥无责任的责任认定，合法有效，本院予以采信。湘HDXX**小型汽车在被告平安财保湖南省分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，因而在事故发生后被告平安财保湖南省分公司应在交通事故强制保险的赔偿限额内先予赔偿；不足部分，由被告平安财保湖南省分公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告陈庆予以赔偿。二、对于原告在交通事故中受伤造成的损失计算标准。原告主张后期治疗费6919.2元，因无鉴定机构的明确意见，也未实际产生，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金标准过高，本院予以部分支持；被告平安财保湖南省分公司提出原告ＸＸ祥属于农业人口，本次交通事故的伤残赔偿金只能按照全省农村全年人均纯收入来计算的抗辩理由，因原告ＸＸ祥于2005年在城镇自建有房屋，从事个体经营，并由法定的户籍管理机关出具了在城镇居住生活的证明，依法能够享受城镇居民待遇，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ祥住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用共计64548.17元。
二、驳回原告ＸＸ祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费410元，因适用简易程序减半收取205元，由原告ＸＸ祥负担71元，被告陈庆负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 蒋晖
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 熊佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。