山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第280号
原告马树芳，男，1948年6月3日出生，汉族，住山西省襄垣县夏店镇马前头村**号。
被告马维虎，男，1952年5月31日出生，汉族，住山西省襄垣县夏店镇马前头村。
原告马树芳诉被告马维虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告马树芳、被告马维虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马树芳诉称，2013年4月份被告点火将原告核桃树地的核桃树烧死27棵，事情发生后经马前头村委协商解决，原被告双方就此事达成了协议：被告烧坏了原告27棵核桃树，原告在被告核桃树地经营27棵，日后被告给原告栽27棵，待所栽核桃树结果后，双方各自经营各树，不得反悔。但此后被告并未给原告栽核桃树，原告也没有在被告地里收获核桃，后被告将其核桃树地的核桃全部收获。因就赔偿问题无法解决，故向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告27棵核桃树（每棵以15元计，合405元）、栽种人工费（每棵以5元计，合135元）、树苗管理费（需12年，每年以200元计，合2400元）、12年所产核桃（每年产135斤，每斤以18元计，合29160元），共计32100元。
被告马维虎辩称，我在我家地里烧荒时不小心点着了原告家的核桃树，但他家的地本就是荒的，核桃树并没有挂果，我当时仅是烧了点皮，之后他的树又返活了。烧树之后经村委干部协商解决过，但没有说赔偿的事，当时让我签了字，说是证明我给原告烧了树。我地里的核桃后来被人收过，不知道是不是原告收取了，原告的核桃树后来长出叶子了，我又从自己地里给原告移栽了几棵。
为支持自己的诉讼请求，原告出示了下列证据：
1、2013年4月21日协议书一份。证明被告烧坏了原告核桃树，双方经村委协议：原告在被告的核桃地经营27棵核桃树，日后被告给原告重新种植27棵核桃树，等挂果后各自经营。
2、马国华（为同村村民）书面证明材料。证明自家经营15棵核桃树，每年产量为85斤，每斤核桃约16至18元。
3、马志斌（为同村村民）书面证明材料。证明自家经营20棵核桃树，每年产量为150斤，每斤核桃约15元。
4、林权证。证明原告的核桃树地是合法承包的，承包期限为47年。
被告对原告证据的质证意见认为：证据1是真实的，但当时的协议内容我没有细看，当时说签字只是证明我烧了原告的树，并没有说赔偿的事情；证据2、3二人确实是收获了核桃，但产量和价格不清楚；证据4没有异议。
被告在庭审中未出示书面证据。
本院结合证据认证规则，对原告出示的证据认证如下：
对原告证据1，被告认可其真实性，对协议书上自己的签名认可，且该协议是原、被告双方在村委主持下达成的，并加盖有村委公章和村干部的签名，该证据来源合法、内容真实可信，本院予以采纳；对原告证据2、3，被告亦认识二证明人，对二人收获核桃的事实表示认可，但具体产量和价格不详，二证明人未到庭接受询问，不能有效证明所写内容，本院仅做参考；原告证据4来源合法，内容真实，被告没有异议，本院予以采纳。
本院于庭审后去襄垣县夏店镇马前头村调查了解，向该村干部和村民进行询问并记录在案，形成以下询问笔录：
1、马云飞（现任该村支书）询问笔录，主要内容为：关于马树芳与马维虎两家的纠纷当时是我参与调解的，马维虎烧荒时引燃了马树芳家27棵核桃树，经村委调解双方达成协议，协议内容就是马树芳提供的证据1，他们当时是自愿签订的，但之后没有按协议履行。我们村有两个小队的地在退耕还林时种植了核桃树，树苗是林业部门免费发放的，由各农户自栽自营。马树芳家的核桃树是十多年前种植的，他家的树管理维护的不是很好，但在被烧之前已经结果了。核桃树种植后大约三年能结果，产量因各家管理经营不同而异，现在购买一棵树苗大概八块钱左右。
2、马树芝（原任村委干部）询问笔录，主要内容为：马树芳与马维虎两家的纠纷我清楚，他们两家的核桃地岸上岸下相邻，马维虎在地里烧荒时引燃了马树芳的核桃树，当时就在我家调解的，有他们双方和村委主任、副主任和我在场，协议书也是经商量后由我帮忙起草的，他们双方都是自愿签的字，但之后没有按协议履行。马树芳家的核桃树是十多年前种的，按当时的政策，在核桃树结果之前有补偿，结果之后就不补了。
3、马志斌（同村村民）询问笔录，主要内容为：马树芳提供的证据3证明材料是我写的，我家的地是1.9亩，大约种有40多棵核桃树，每年大概能收三、四口袋，每口袋约40斤左右。栽一棵核桃树连树苗带人工费约15元左右，结果至少需要三年时间，现在的核桃一斤能卖十来块钱，各家的核桃地因管理嫁接而产量不同。我家的核桃地算管理不好的，马树芳家的核桃树在被烧之前已经结果了。
4、李玉华（同村村民）询问笔录，主要内容为：我们村在当年退耕还林时一队和四队的地种植核桃树了，大约有十多年了，树苗是上级有关单位免费发放的，由各家在自己的承包地自己种植、管理、维护，成果后自己收益。我家的核桃地是3.3亩，有一百多棵，种树之后三、四年就可以结果了，少时能收二、三袋，多时能收五、六袋，每袋也就三十多斤，一斤可能也就卖十来块钱。维护树就是去锄草、剪枝，用几天功夫。
5、李华平（同村村民）询问笔录，主要内容为：我家3亩多地种了一百多棵核桃，种了三、四年了，是嫁接后的优种苗，现在还没有结果，平时维护树也就是去锄锄草，不用怎么管理。
经审理查明，襄垣县夏店镇马前头村于十多年前响应退耕还林政策，该村有两个小队的承包地用来种植核桃树，树苗由林业部门免费提供，由各家在各自的承包地自己栽种、管理和收益。原告马树芳和被告马维虎家的承包地亦用来种植核桃树，两家的地岸上岸下相邻。2013年4月份，被告马维虎在自家核桃地里烧荒时引燃了马树芳家的核桃树，之后双方在村委干部的主持调解下达成协议，内容为：被告烧死原告核桃树27棵，原告在被告核桃树地经营27棵，日后被告给原告栽27棵，到挂果后，双方各自经营各树，不得反悔。协议签订后被告未按约履行引起本案纠纷。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，由于过错侵害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，被告马维虎由于烧荒而引燃原告核桃树，给原告造成损失，理应赔偿。被告辩称原告核桃树地管理维护的不好，并没有挂果，自己仅是烧了点皮，之后树已经返活，但其对引燃原告核桃树的事实未予否认，且有经该村委主持达成的协议为证并经法庭调查核实，足以认定被告侵权的事实存在。原告被损坏核桃树的价值及未来收益和恢复价值如何确定，因原、被告均未申请评估鉴定，本院鉴于案件标的额不大及被损物品的特殊性，故去该村进行了随机抽样调查，做为本案的比对参考。根据实地调查，本院酌情计算原告经济损失共计5265元，具体项目如下：1、重新栽种树苗及人工成本费405元（经抽查了解，一棵核桃树苗约8元左右，加上栽种成本约15元，故重新栽种27棵树需27×15=405）；2、27棵核桃树损失的未来收益4860元（参照同村他户种植核桃树的产量折中酌情计算，以每棵年产量为3斤，每斤以10元计算。具体年限按6年计算，从核桃树被烧之日起至目前为止损失的3年收果利益，和重新栽种后需3年挂果期间的未来可得利益。即27棵×3斤×10元×6年=4860元）。对于原告被损坏核桃树的原始成本，因其当时是林业部门免费提供，原告并没有成本损失，故不予计算。至于重新栽种树苗之后的管理维护费，因村民种植核桃树都是自行维护，且误工较短，管理较易，可忽略不计，本院不予计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马维虎赔偿原告马树芳27棵核桃树未来收益损失4860元、重新栽种树苗及人工成本费405元，两项共计5265元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告马树芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费602.5元，由原告马树芳负担503.5元，由被告马维虎负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵秀娟
人民陪审员 国焕文
人民陪审员 刘玉华
二〇一五年七月九日
书 记 员 焦燕波