wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第303号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人武某某，男
辩护人李某某，上海某某律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人武某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年10月11日1时许，秦某某（在逃）在本市兰溪路、南大路路口一摊位吃饭时因琐事与被害人王涛等人发生纠纷，秦某某为泄愤打电话纠集被告人武某某以及张某某、顾某某（均在逃）等人，于当日1时50分许，至该摊位持棍棒殴打被害人王某某、戴某某、耿某某、耿某某后逃逸。经司法鉴定，被害人王涛因外伤致左尺骨上段骨折，构成轻伤（二级）；被害人戴家虎因外伤致左鼻翼部皮肤裂创和左上第2牙切端缺损，构成轻微伤；被害人耿迎山因外伤致头顶部皮肤裂创，构成轻微伤；被害人耿迎根迎因外伤致左颞部头皮下血肿，构成轻微伤。
2014年12月9日，被告人武某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人武某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某、戴某某、耿某某、耿某某的陈述，证人任梦祥、某某、邹某某、彭某某、李某某的证言，辨认笔录及辨认照片，监控录像，上海市公安局验伤通知书，上海枫某某国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某在公共场所持械随意殴打被害人，致人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控事实及罪名成立。辩护人提出被告人武某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人武某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一五年三月六日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马边民初字第100号
原告：李某某，女，汉族，1955年2月26日出生，农民，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：阿罗石批，法律工作者。
被告：徐某某，男，汉族，1956年9月24日出生，农民，住四川省马边彝族自治县。
原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。经审查：原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某承担。
审判员 阿洛挖铁
二〇一四年四月八日
书记员 舒 服
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1076号
原告：珠海市鸿信投资发展有限公司。
法定代表人：林海明，董事长。
委托代理人：刘青，广东晨光律师事务所律师。
被告：珠海市欣荣投资有限公司。
法定代表人：陈守信。
被告：陈守信，男，汉族，1958年12月25日，户籍地内蒙古巴彦淖尔市
本院在审理原告珠海市鸿信投资发展有限公司诉被告珠海市欣荣投资有限公司、陈守信房屋租赁合同纠纷一案中，原告珠海市鸿信投资发展有限公司于2014年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告珠海市鸿信投资发展有限公司向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市鸿信投资发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取6456元由原告珠海市鸿信投资发展有限公司承担。
审判员 杨擎轩
二〇一四年九月九日
书记员 阳伟萍
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第312号
原告王凌燕。系字号为“德保县美乐酒类批发零售部”经营户。
被告农慧丽。
原告王凌燕诉被告农慧丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成由审判员龙忠华担任审判长，人民陪审员吕加偶、陆焕泽参加评议的合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行审理，书记员陈江涛担任法庭记录，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，其没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告农慧丽于2013年11月4日向原告购买了一批蛤蚧酒，价值共计15986元，其支付了4000元，尚欠11981元未支付，被告承若于2013年11月31日前结清，但其一拖再拖，最后原告联系不上被告，因此原告特向法院起诉要求被告支付尚欠原告的11981元货款。
原告为支持自己的主张，其向法院提供了以下证据：1.原告身份证，拟证明原告的身份情况；2.工商营业执照，拟证明原告系“德保县美乐酒类批发零售部”的经营者；3.欠条，拟证明被告欠原告货款的事实。
由于被告未出庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。
原告提供的证据，真实、合法与本案有关联，本院予以采信作为认定本案事实的依据。
依据本院采信的证据及庭审笔录，本院认定以下法律事实：
原告系工商登记字号为“德保县美乐酒类批发零售部”的经营者，被告于2013年11月4日向原告购买了一批蛤蚧酒，价值共计15986元，被告已支付了4000元，尚欠原告11981元未支付。
本院认为，被告向原告买受蛤蚧酒，应当完全向原告支付货款，被告未完全履行付款义务，已违约。现原告要求被告支付其拖欠的11981元货款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告农慧丽支付尚欠原告王凌燕11981元货款。
本案受理费100元，由被告农慧丽负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉费视上诉数额确定，（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙忠华
人民陪审员 吕加偶
人民陪审员 陆焕泽
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈江涛
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第312号
原告林用。
被告陈良红。
原告林用与被告陈良红保证合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林用到庭参加了诉讼，被告陈良红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林用诉称，2014年3月18日，借款人梅益春因经营周转缺乏资金，经被告介绍向其借款20000元，梅益春出具借条一张交原告为凭，口头约定借期一个月，被告以担保人的身份在借条上签名。还款期限已过，经其向被告催讨未果，故诉至法院，要求被告承担连带保证责任，归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈良红未答辩。
经审理查明，2014年3月18日，借款人梅益春因经营周转缺乏资金，经被告陈良红介绍向原告林用借款20000元，借款人梅益春出具借条一张交原告为凭，未约定借款期限和利息，被告陈良红在借条上署名担保，未约定保证方式和期限。后原告向借款人梅益春和被告催讨借款未果，故诉至法院。
上述事实有原告林用的陈述、借款人梅益春出具的由被告陈良红签字担保的借条存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告林用与借款人梅益春、被告陈良红订立的借款、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。原告与借款人未约定借款期限，借款人应在合理期限内向原告返还借款。借款人未向原告返还借款，原告要求连带责任保证人承担保证责任符合法律规定。本案被告在借条上未保证方式，为连带责任保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因本案主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故对原告要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陈良红于本判决生效之日起十日内向原告林用偿还借款本金20000元。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已垫付），减半收取150元，由被告陈良红承担，于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一四年十一月二十八日
书记员 余露烨
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第25号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人程某，男，1964年1月27日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2013年5月21日被商城县公安局取保候审；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年5月20日被商城县公安局监视居住；2015年1月14日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人程某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。商城县人民检察院指派检察员王会出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2013年4月以来，被告人程某在商城县城关镇防汛路口门市部低价收购死因不明的狗，部分已经销售，大部分存放于其租用的商城县“施琅”冻库，用于冬季出售。2013年5月15日，商城县公安局治安大队在对“施琅”冻库例行检查时，当场查获程某在此存放的死狗100余条。2013年5月21日，被告人程某主动到商城县公安局投案，如实供述自己的主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人程某销售不符合食品安全标准的食品，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。同时向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述等证据予以证实。
被告人程某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1、被告人的户籍证明：证明被告人程某已达刑事责任年龄；
2、案发证明、到案证明：证明本案案发经过以及被告人的到案情况；
3、现场照片：证明被告人程某租用施琅冻库存放死狗的现场情况；
4、商城县动物卫生监督所证明：证明被告人程某在施琅冻库内收购存放多条死狗，并未向其申报检疫，所收购死狗均死因不明。
5、社区矫正调查评估意见书：证明被告人程某符合社区矫正条件。
（二）证人证言
1、证人郭某的证言证实：其是“施琅”冻库的看库人，2013年4月份左右，程某在冻库存放死狗，具体数目不详，一年保管费12000元。
2、证人施某的证言证实：其是“施琅”冻库的开办者，郭某具体管理冻库，冻库存放有死狗。
3、证人陶某的证言证实：2013年4月份的一天，其在程某防汛路的门市部，与另外一个人以30元的价格分买了半条黑狗肉回家吃。
4、证人张某的证言证实：其与程某是邻居，自二0一三年三、四月份以来，其在程某防汛路口门市部，多次买狗肉回家食用，程某主要在城关镇及周边销售水产、羊肉、狗肉，狗肉来历不明。
（三）被告人的供述
1、2013年5月21日供述：我听说我因为收的有死狗，你们要找我，我当时也不知道是大是小就躲起来了，今天我在我亲戚的劝说下我来到商城县公安局治安大队来投案自首。我原来在防汛路口卖鱼，收狗从今年春节开始的，当时在施琅高中后面的冻库一靠进门的位置租了有八九平方大小的位置用来存放死狗，看冬天到了涨价，来赚差价。我当时是和看门的一个姓郭的老头谈的价，一年租金3600元，我付了一年的租金。我是在防汛路口那地方收的，平均一天收一条，大部分是居民养的活狗因为狗咬人，我把狗用绳子勒死再按2－3元一斤不等买下来。也有人用自行车把死狗驮到我的收购点，然后卖给我，我也不知道狗是咋死的，也是按照2－3元一斤不等买下来，然后把所有的死狗及时的放到租的冻库时，预备放到冬天卖了赚差价。我那冻库里有一百五六十条狗左右，死因不明的有五十条左右，收购点就我一人，冻库里的狗都是我一个人收的。这些死狗我总共花有15000元左右，平均一条狗收购100元上下。
2、2014年5月20日供述：我总共收的有120条左右，活的占一半，带活狗来的卖家自己把狗杀死或勒死，然后有的当场剥皮销售，有的运往冻库存放。我收购的狗卖的少，每月只往外卖一两条，都是当地居民买。我在收狗和卖狗肉时，都没有申报检疫，也不知道如何办这种手续。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人程某犯销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人程某收购死因不明的死狗并用于销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。被告人程某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人程某符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告人程某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元；禁止被告人程某在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动。
（缓刑的考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李波峰
审 判 员 邹建中
人民陪审员 卞雪莉
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 洪 锦
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第25号
公诉机关商丘市人民检察院。
被告人王习军，又名王义军、王五一，男，1975年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，住商丘市梁园区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月16日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品犯罪于8月23日被逮捕。现押于商丘市看守所。
指定辩护人吴峰、陈萌（实习），河南梁园律师事务所律师。
商丘市人民检察院以商检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王习军犯非法持有毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员杨永香出庭支持公诉，王习军及其辩护人吴峰、陈萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市人民检察院指控：2014年7月15日21时许，商丘市公安局民警接到举报后，赶至商丘市民主东路第一造纸厂家属院2单元4楼中户被告人王习军的住处，将在此吸食毒品的袁某甲、陈某甲、高某甲、侯某甲当场抓获。经依法搜查，在王习军家中西侧卧室内查获347.45克甲基苯丙胺、74.6克海洛因，并当场搜出吸毒冰壶、毒品分食袋、注射针管、吸管等吸毒工具。经鉴定，查获的甲基苯丙胺含量为79.50%、海洛因含量为78.70%。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.物证、书证；2.鉴定意见；3.证人袁某甲等人的证言；4.被告人王习军的供述。公诉机关认为，王习军的行为已构成非法持有毒品罪。请求依法判处。
被告人王习军对公诉机关指控其非法持有毒品的犯罪事实无异议，但辩称公诉机关认定的甲基苯丙胺的含量过高。其辩护人申请对甲基苯丙胺的含量重新鉴定；王习军认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月15日21时许，商丘市公安局平原分局民警接到商丘市民主东路第一造纸厂家属院2单元4楼中户有人吸食毒品的举报，该局民警到达现场，将房主王习军及在此吸食毒品的袁某甲、陈某甲、高某甲、侯某甲当场抓获。经依法搜查，在王习军家中西侧卧室内查获甲基苯丙胺347.45克、海洛因74.6克，并搜出吸毒冰壶、注射针管等吸毒工具。经鉴定，查获的甲基苯丙胺含量为79.50%、海洛因含量为78.70%。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.搜查证、搜查笔录及扣押物品清单证实，2014年7月16日1时许，公安人员对商丘市梁园民主东路第一造纸厂家属院2单元4楼中户王习军的住处进行搜查，在西侧卧室组合柜上及组合柜上的茶叶盒中发现大量毒品疑似物，扣押甲基苯丙胺疑似物约349.02克、海洛因疑似物约75.92克，及吸毒冰壶等吸毒用具。
2.商丘市公安局理化检验鉴定书及上缴毒品单据证实，从王习军家中搜查出的甲基苯丙胺疑似物中甲基苯丙胺的含量为79.50%；海洛因疑似物中海洛因含量为78.70%。并上缴甲基苯丙胺347.45克、海洛因74.6克。
3.证人袁某甲、侯某甲、陈某甲、高某甲的证言证实，2014年7月15日晚上，他们在王习军家吸毒时被公安人员抓获，公安人员在王习军家中的西侧卧室搜查出大量毒品。
4.商丘市公安局平原分局出具的破案报告证实，2014年7月15日21时许，民警接到有人在商丘市民主东路第一造纸厂家属院2单元4楼中户吸食毒品的举报，该局民警到达现场，将房主王习军及在此吸食毒品的袁某甲、陈某甲、高某甲、侯某甲当场抓获，并搜查出大量毒品。
5.被告人王习军对公诉机关指控其非法持有毒品的犯罪事实当庭予以供认。
6.被告人王习军的户籍证明证实其身份。
以上证据以庭审示证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能证明本案事实，本院予以确认。
关于被告人王习军辩称甲基苯丙胺含量鉴定的过高及辩护人申请对甲基苯丙胺的含量重新鉴定的问题。经查，商丘市公安局物证鉴定所对甲基苯丙胺的鉴定，委托程序合法，鉴定过程科学，鉴定结论明确，客观真实。王习军辩称甲基苯丙胺含量鉴定的过高及申请重新鉴定的辩护意见无正当理由和证据佐证，本院不予支持。
本院认为，被告人王习军隐藏毒品的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王习军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2029年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵 修 强
审判员 柳 中 庆
审判员 袁 亚 光
二〇一五年八月三日
书记员 崔召选（兼）
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第25号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人王某某，绰号黑栓柱，男，汉族，初中文化，1954年5月2日出生，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。因涉嫌故意伤害罪，经商都县公安局决定，于2014年12月2日被商都县公安局刑事拘留，经商都县人民检察院批准，于2014年12月26日被商都县公安局执行逮捕。现羁押于商都县看守所。
辩护人裴志刚，男，内蒙古英南律师事务所律师。
商都县人民检察院以内商检刑诉字（2015）第7号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杜某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院指派检察员李宁宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，内蒙古英南律师事务所律师裴志刚出庭为被告人王某某辩护，本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2014年10月30日，商都县大库伦乡一卜树村村民王某某与杜某某因琐事发生争执，后王某某用一根铁棍（铁质撬棍）将杜某某右尺骨打断。2014年11月10日格化司台派出所委托乌兰察布市司法鉴定中心对杜某某的伤情进行了损伤程度鉴定，鉴定结论是杜某某的损伤程度构成轻伤二级。
认定上述事实的证据有：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、到案经过；3、户籍证明；4、司法鉴定意见书；5、现场笔录及照片、辩认笔录；6、证人证言；7、被告人王某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人王某某用铁制撬棍将被害人杜某某右尺骨打断的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，案发后，被告人王某某主动投案自首，同时符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称是杜某某上门来找茬，希望法庭从轻处罚。
辩护人辩称：首先、本案的起因是邻里纠纷，被告人王某某主观恶性小；其次、受害人杜某某对矛盾激化负有责任从而造成本案的发生；第三、王某某具备自首情节，积极赔偿受害人各项损失并取得其谅解；最后希望法庭综合以上辩护意见，对王某某从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月30日，商都县大库伦乡一卜树村村民王某某与杜某某因琐事发生争执，后王某某用一根铁棍（铁质撬棍）将杜某某右尺骨打断。2014年11月10日格化司台派出所委托乌兰察布市司法鉴定中心对杜某某的伤情进行了损伤程度鉴定，鉴定结论是杜某某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人王某某主动投案自首，符合自首情节。经过庭审前的积极调解，原告和被告双方达成调解协议，附带民事诉讼原告杜某某表示对王某某伤害行为予以谅解，希望法庭对王某某从轻处罚。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源；2、到案经过，证实被告人王某某具备自首情节；3、户籍证明，证明被告人王某某符合犯罪主体要求；4、司法鉴定意见书，证明受害人杜某某损伤程度达到轻伤二级；5、现场笔录及照片、辩认笔录，证明案件发生的经过；6、证人证言，证实了故意伤害的犯罪过程；7、被告人王某某的供述与辩解，证实被告人对犯罪事实供认不讳，8、调解协议和谅解书，证实双方达成协议并取得受害人谅解。上述证据来源合法，且证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某用铁制撬棍将被害人杜某某右尺骨打断的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人认罪态度较好，并有悔罪表现。被告人积极赔偿受害人的医疗费、误工费、营养费等经济损失共计人民币25000元，依法可以从轻处罚。据此，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑6个月，缓刑1年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘广宏
审 判 员 李大川
人民陪审员 郭利平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马 燕
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第25号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人赵继承，曾用名赵治安，男，生于1957年6月4日，身份证号码：4127231957********，汉族，初中毕业，农民，住商水县胡吉镇西胡村*组。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月3日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2014年12月12日经商水县人民检察院批准，2014年12月14日被逮捕。现押于商水县看守所。
辩护人沈学习，商水县法律援助中心律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人赵继承犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人赵继承及其辩护人沈学习到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2013年4月份至10月份，被告人赵继承在商水县胡吉镇工商所楼下经营“熟食店”，加工猪头肉过程中，使用工业用“松香”去除猪毛，造成工业用“松香”在食物中残留。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测认定：所送检食物中检测出“工业松香”成分。公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、物证照片、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人赵继承在生产、销售的食品中加入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人在庭审中认罪态度较好，建议法庭判处其有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人赵继承对公诉机关指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实无异议，愿意认罪服法，请求从轻处罚。
辩护人意见：对公诉机关指控被告人犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实无异议，被告人认罪态度较好，且系初犯，建议从轻处理。
经审理查明：2013年4月份至10月份，被告人赵继承在商水县胡吉镇工商所楼下经营“熟食店”，加工猪头肉过程中，使用工业用“松香”去除猪毛，造成工业用“松香”在食物中残留。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测认定：所送检食物中检测出“工业松香”成分。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人尚留忠、徐改姓证言，书证有被告人户籍证明、无前科证明、扣押物品清单，洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，勘验、检查笔录、物证照片及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵继承在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。庭审中，被告人主动认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条之规定，判决如下：
被告人赵继承犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判处执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月3日起至2015年6月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王纯良
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一五年三月十二日
书记员 孙志涛
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）商刑初字第25号公诉机关商水县人民检察院。被告人赵继承，曾用名赵治安，男，生于1957年6月4日，汉族，初中毕业，农民，住商水县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月3日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2014年12月12日经商水县人民检察院批准，2014年12月14日被逮捕。辩护人沈学习，商水县法律援助中心律师。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2014]285号起诉书指控被告人赵继承犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人赵继承及其辩护人沈学习到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2013年4月份至10月份，被告人赵继承在商水县胡吉镇工商所楼下经营“熟食店”，加工猪头肉过程中，使用工业用“松香”去除猪毛，造成工业用“松香”在食物中残留。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测认定：所送检食物中检测出“工业松香”成分。公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、物证照片、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人赵继承在生产、销售的食品中加入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人在庭审中认罪态度较好，建议法庭判处其有期徒刑六个月，并处罚金。被告人赵继承对公诉机关指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实无异议，愿意认罪服法，请求从轻处罚。辩护人意见：对公诉机关指控被告人犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实无异议，被告人认罪态度较好，且系初犯，建议从轻处理。经审理查明：2013年4月份至10月份，被告人赵继承在商水县胡吉镇工商所楼下经营“熟食店”，加工猪头肉过程中，使用工业用“松香”去除猪毛，造成工业用“松香”在食物中残留。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测认定：所送检食物中检测出“工业松香”成分。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人尚某、徐某证言，书证有被告人户籍证明、无前科证明、扣押物品清单，洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，勘验、检查笔录、物证照片及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵继承在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。庭审中，被告人主动认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条之规定，判决如下：被告人赵继承犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判处执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月3日起至2015年6月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王纯良审判员  张丽亚审判员  毛秀云二〇一五年三月十二日书记员  孙志涛
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）商刑初字第25号公诉机关商丘市人民检察院。被告人王习军，又名王义军、王五一，男，1975年5月1日出生，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月16日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品犯罪于8月23日被逮捕。现押于商丘市看守所。指定辩护人吴峰、陈萌（实习），河南梁园律师事务所律师。商丘市人民检察院以商检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王习军犯非法持有毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员杨永香出庭支持公诉，王习军及其辩护人吴峰、陈萌到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市人民检察院指控：2014年7月15日21时许，商丘市公安局民警接到举报后，赶至商丘市民主东路第一造纸厂家属院2单元4楼中户被告人王习军的住处，将在此吸食毒品的袁某、陈某、高某、侯某当场抓获。经依法搜查，在王习军家中西侧卧室内查获347.45克甲基苯丙胺、74.6克海洛因，并当场搜出吸毒冰壶、毒品分食袋、注射针管、吸管等吸毒工具。经鉴定，查获的甲基苯丙胺含量为79.50%、海洛因含量为78.70%。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.物证、书证；2.鉴定意见；3.证人袁某等人的证言；4.被告人王习军的供述。公诉机关认为，王习军的行为已构成非法持有毒品罪。请求依法判处。被告人王习军对公诉机关指控其非法持有毒品的犯罪事实无异议，但辩称公诉机关认定的甲基苯丙胺的含量过高。其辩护人申请对甲基苯丙胺的含量重新鉴定；王习军认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年7月15日21时许，商丘市公安局平原分局民警接到商丘市民主东路第一造纸厂家属院2单元4楼中户有人吸食毒品的举报，该局民警到达现场，将房主王习军及在此吸食毒品的袁某、陈某、高某、侯某当场抓获。经依法搜查，在王习军家中西侧卧室内查获甲基苯丙胺347.45克、海洛因74.6克，并搜出吸毒冰壶、注射针管等吸毒工具。经鉴定，查获的甲基苯丙胺含量为79.50%、海洛因含量为78.70%。上述事实，有下列证据予以证实：1.搜查证、搜查笔录及扣押物品清单证实，2014年7月16日1时许，公安人员对商丘市梁园民主东路第一造纸厂家属院2单元4楼中户王习军的住处进行搜查，在西侧卧室组合柜上及组合柜上的茶叶盒中发现大量毒品疑似物，扣押甲基苯丙胺疑似物约349.02克、海洛因疑似物约75.92克，及吸毒冰壶等吸毒用具。2.商丘市公安局理化检验鉴定书及上缴毒品单据证实，从王习军家中搜查出的甲基苯丙胺疑似物中甲基苯丙胺的含量为79.50%；海洛因疑似物中海洛因含量为78.70%。并上缴甲基苯丙胺347.45克、海洛因74.6克。3.证人袁某、侯某、陈某、高某的证言证实，2014年7月15日晚上，他们在王习军家吸毒时被公安人员抓获，公安人员在王习军家中的西侧卧室搜查出大量毒品。4.商丘市公安局平原分局出具的破案报告证实，2014年7月15日21时许，民警接到有人在商丘市民主东路第一造纸厂家属院2单元4楼中户吸食毒品的举报，该局民警到达现场，将房主王习军及在此吸食毒品的袁某、陈某、高某、侯某当场抓获，并搜查出大量毒品。5.被告人王习军对公诉机关指控其非法持有毒品的犯罪事实当庭予以供认。6.被告人王习军的户籍证明证实其身份。以上证据以庭审示证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能证明本案事实，本院予以确认。关于被告人王习军辩称甲基苯丙胺含量鉴定的过高及辩护人申请对甲基苯丙胺的含量重新鉴定的问题。经查，商丘市公安局物证鉴定所对甲基苯丙胺的鉴定，委托程序合法，鉴定过程科学，鉴定结论明确，客观真实。王习军辩称甲基苯丙胺含量鉴定的过高及申请重新鉴定的辩护意见无正当理由和证据佐证，本院不予支持。本院认为，被告人王习军隐藏毒品的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王习军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2029年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 赵  修  强审判员 柳  中  庆审判员 袁  亚  光二〇一五年八月三日书记员 崔召选（兼）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民再4号
抗诉机关：浙江省温州市人民检察院。
原审原告：孙良高，男，1970年12月16日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡晓洪，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：周蕾蕾，浙江品和律师事务所律师。
原审被告：沈维勇，男，1966年12月12日出生，汉族，住瑞安市。
原审原告孙良高与原审被告沈维勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）温瑞商初字第3418号民事调解书。该案发生法律效力后，温州市人民检察院作出温检民（行）监[2016]33030000130号民事抗诉书，向温州市中级人民法院提出抗诉，温州市中级人民法院作出（2017）浙03民抗3号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员尹小青、助理检察员黄丹出庭。原审原告孙良高及其委托诉讼代理人周蕾蕾、原审被告沈维勇到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
温州市人民检察院提出抗诉意见认为,瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第3418号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，本案系虚假调解，损害国家利益、社会公共利益，理由如下：2015年3月份，沈维勇在实际向孙良高借款550万元的情况下，向孙良高出具6张借款总金额为1630万元的借条。2015年8月，孙良高经沈维勇授意，向瑞安市人民法院提起民事诉讼，要求沈维勇偿还借款1630万元并支付相应利息。经瑞安市人民法院主持调解并作出（2015）温瑞商初字第3418号民事调解书。原审原告孙良高与原审被告沈维勇恶意串通，虚增双方之间的债务，以捏造案件事实方式提起民事诉讼，导致原审法院作出错误调解，其行为直接损害了第三人的合法权益，同时也扰乱了国家正常司法秩序和社会管理秩序，损害国家利益、社会公共利益，原审调解书应当依法予以撤销。
原审原告孙良高辩称，抗诉机关提出的抗诉意见基本属实。
原审被告沈维勇辩称，抗诉机关提出的抗诉意见基本属实。
原审原告孙良高向本院起诉请求：1、被告沈维勇立即偿还借款1630万元及利息（其中640万元利息从2015年2月19日计算至偿还之日，按月利率1%计；990万元利息从2015年3月30日计算至偿还之日，按月利率1%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在原审审理过程中，经本院主持调解，原审原告孙良高与原审被告沈维勇自愿达成如下协议：一、被告沈维勇欠原告孙良高借款本金1630万元及利息（自2015年8月19日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）、已结算利息43.37万元，分别定于2015年9月10日、同年9月30日、同年12月1日、2016年5月1日、2016年9月2日前各偿还借款本金163万元、326万元、326万元、326万元、489万元及利息（自2015年8月19日起按月利率1%计算至履行完毕之日止），息随本清；于2016年9月2日前偿还已结算利息43.37万元。款交本院转付。若被告沈维勇未按上述约定的期限履行任何一笔给付义务，则原告孙良高可就剩余（包括未到期部分）款项一并申请强制执行；二、本案受理费122202元，减半收取61101元，由被告沈维勇负担（定于2015年9月10日前缴纳）。
本院再审查明，沈维勇因投资需要，分别于2010年4月6日、2011年3月2日、2013年2月19日向孙良高借款200万元、150万元、150万元。款项全部经银行转账方式支付。期间，沈维勇于2011年10月20日支付利息20万元，2012年3月13日支付利息402000元，2013年1月25日支付利息708675元，2月7日支付利息300840元，3月27日偿还本金50万元，4月1日偿还本金50万元，9月16日支付利息20万元，10月25日支付利息20万元，12月9日支付利息20万元，2014年1月30日支付利息20万元，8月14日支付利息268000元。2015年3月份，为了逃避瑞立小额贷款股份有限公司的债务，沈维勇和孙良高经预谋，将通过银行转账方式形成的非借款交易记录虚构为借款，包括2011年11月2日转账的340万元，2015年3月27日转账的310万元，2015年3月28日转账的400万元，2015年3月29日转账的280万元，共计1330万元，沈维勇依次向孙良高出具了八张虚假借条。2015年8月，孙良高经沈维勇授意，向本院提起民事诉讼，要求沈维勇偿还借款1630万元及其利息，本院以（2015）温瑞商初字第3418号立案。同年9月2日，该案调解结案。同月15日，孙良高向本院申请执行。
瑞安市公安局于2016年6月对沈维勇、孙良高、林孝义、王旺国涉嫌虚假诉讼案立案侦查。同年8月25日瑞安市人民检察院作出瑞检刑诉[2016]1798号起诉书，对沈维勇、孙良高、林孝义、王旺国以涉嫌犯虚假诉讼罪提起公诉。2017年1月20日本院作出（2016）浙0381刑初1847号刑事判决，其中以被告沈维勇犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；以被告孙良高犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。该案正在二审中。本案再审诉讼中，孙良高提出再审请求为要求沈维勇偿还借款本金400万元。
以上事实由瑞安市人民检察院瑞检刑诉[2016]1798号起诉书、本院（2016）浙0381刑初1847号刑事判决、借条、转账凭证、银行交易明细以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院再审认为，原审原告孙良高与原审被告沈维勇恶意串通，通过诉讼、调解方式虚构绝大部分债权债务，侵害他人合法权益，同时也损害国家利益、社会公共利益，抗诉机关提出的关于要求撤销调解书的抗诉意见及理由成立，本院予以支持，本院作出的（2015）温瑞商初字第3418号民事调解书依法予以撤销。但与此同时，孙良高与沈维勇之间还有400万元的真实借款，合法有效，应予保护。期间偿还的利息没有超过法定标准，应予认可。孙良高主张要求沈维勇偿还400万元的借款本金，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十三条之规定，判决如下：
一、撤销瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第3418号民事调解书。
二、原审被告沈维勇于本判决生效后十五日内偿还原审原告孙良高借款本金400万元。
三、驳回原审原告孙良高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122202元，由原审原告孙良高负担92202元，原审被告沈维勇负担30000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄其宁
人民陪审员 陈 祎
人民陪审员 池邦义
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 许彬彬
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1599号
原告刘燕。
委托代理人王彦明，江苏永安律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
委托代理人廖松添。
原告刘燕诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（简称正菱徐挖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘燕及其委托代理人王彦明，被告正菱徐挖公司的委托代理廖松添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘燕诉称，原告在被告处工作多年。从2012年至2014年，被告累计18个月未为原告缴纳社会保险，并拖欠原告工资，欠缴公积金20个月。原告依据劳动合同法的相关规定，于2014年3月25日通知被告解除劳动合同。为维护原告合法权益，特起诉，请求判决被告支付原告工资6144.48元，经济补偿金17254.65元。
被告正菱徐挖公司辩称：1、被告所欠的工资是要先扣除社会保险的。对拖欠两个月的工资需要核实。2、被告不应承担经济补偿金，依据劳动法的规定，由劳动者提出解除劳动合同，用人单位不需要支付经济补偿金。
经审理查明，原告为被告正菱徐挖公司职工。2006年4月起，被告为原告办理了社会保险，目前处于欠费状态。徐州市社会保险处出具的缴费明细表明，自2013年7月起，原告社会保险费征缴基数为2265元。原告银行工资交易明细表明，被告存在工资发放周期不固定现象，2011年11月至2012年10月，被告发放原告8个月工资合计13454元，月平均工资1681.85元。2012年11月、12月、2014年3月工资未发。2014年3月前12个月工资合计20183.6元，平均每月1681.97元。原告主张应发工资每月2156.83元。2014年3月25日，原告向被告寄发了解除劳动合同通知书，通知被告解除劳动合同。
经原告申请，2014年3月26日，徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字（2014）第23号不予受理案件通知书，以原告证据不足未能补充，不符合受理条件为由，决定对原告的申请不予受理。原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期。
上述事实有原告提供的银行工资明细、社会保险费查询单、解除劳动合同通知、邮寄回执、铜劳人仲不字（2014）第23号不予受理案件通知书、社会保险费缴纳明细及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告拖欠原告工资具体数额及其请求的经济补偿金是否有法律和事实依据。
本院认为，原被告建立劳动关系，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险。用人单位存在拖欠劳动报酬、欠缴社会保险的，劳动者有权依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同，并依照该法第三十条、第四十六条的规定要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金。原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期，不违反法律规定，本院予以确认。
经核算，原告2012年11月前实发平均工资每月1681.85元，2014年3月前实发工资平均每月1681.97元，被告应按照该标准继续支付原告2012年11月、12月的实发工资3363.7元，2014年3月（17个工作日）的实发工资1314.64元。按照本地社会保险费及住房公积金征缴政策，原告个人应各承担10%，应由被告代扣代缴，被告代扣代缴的原告个人承担的社会保险费和住房公积金每月453元，应计入原告应发工资，故原告离职前12个月的应发工资应为每月2134.97元。被告应依照劳动合同法第四十七条规定的标准向原告支付2006年4月至2014年3月八个月工资标准的经济补偿金17079.76元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告刘燕工资4678.34元、经济补偿金17079.76元，合计21758.1元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘燕其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一四年八月十日
书记员 吴 玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初216号
申请人吕国新，身份证号×××，职业不祥。
被申请人白拉都格其，性别不祥，职业不祥。
申请人吕国新诉被申请人白拉都格其劳务合同纠纷一案，申请人吕国新于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人白拉都格其的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全金额为人民币3万元，申请人吕国新以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人吕国新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人白拉都格其的惠农一卡通账户内存款人民币3万元，期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一七年一月五日
书记员 苏胜刚
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1062号
罪犯李云，男，1990年2月9日生，汉族，小学文化，云南省普洱市思茅区人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年2月27日作出了（2009）思刑初字第71号刑事判决，以被告人李云犯盗窃罪，判处有期徒刑13年（刑期自2008年6月19日至2021年6月18日止），并处罚金人民币20000元。被告人李云服判，判决发生法律效力。2009年4月2日，罪犯李云送云南省普洱监狱服刑改造。
罪犯李云在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年2月22日、2013年8月18日以（2012）普中刑执字第94号、（2013）普中刑执字第1178号刑事裁定书减刑1年零6个月（刑期至2019年12月18日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1062号减刑建议书，提请本院对罪犯李云减去有期徒刑二个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2015年6月获记表扬2次,2013年9月24日受禁闭处分一次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李云的表扬审批表、超分记录和罪犯李云个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李云未履行判决所确定的附加刑罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯李云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李云在考核周期，获记表扬2个，受禁闭处分一次，可以减刑五个月。罪犯李云拒不履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时依法应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李云减去有期徒刑二个月（刑期至2019年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07767号
原告：张某某，女，生于1992年5月25日，汉族。
委托代理人：杨世彬，男，生于1966年6月24日，汉族。
被告：罗某，男，生于1985年4月14日，汉族。
本院在审理原告张某某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告罗某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 牟其云
二〇一四年九月二日
书记员 蔡栋楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7941号
罪犯赵光位，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2008年7月16日作出了（2008）椒刑初字第360号刑事判决，以被告人赵光位犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月，经本院裁定减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯赵光位减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵光位在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵光位在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵光位在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵光位予以减刑一年（刑期至2021年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 菁
四川省马尔康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川3201执34号
达保：
本院刑庭移送你罚金执行一案，你已全部自动履行完毕案款4000元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条向你发出本结案通知书。
二〇一八年五月二十七日
附：法律依据
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条
生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯商初字第354号
原告：王某某。
被告：周某某。
被告：江某某。
两被告共同委托代理人：许某某。
原告王某某与被告周某某、被告江某某民间借贷纠纷一
案，原告王某某于2010年4月20日向本院起诉。本院于当日受
理后，于2010年5月11日由审判员李欣适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告王某某及其两被告共同委托代理人许某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，两被告系夫妻关系。2008年初，被
告周某某请其帮忙借款30万元，用于企业发展。同年3月31日
，其以现有住房衢州市柯城区紫荆花苑56幢2单元502室作抵押
，向衢州市工商银行贷款45万元。4月7日，其将其中30万元转
入被告周某某的银行卡上，并约定被告周某某于每月30日支付
利息6000元，借条以一年为限，期满重签。双方一直遵守执行
直至2010年2月。2010年3月，其要求被告周某某重新出具借条
，被告周某某同意并出具了新的借条，但其不慎将借条丢失。
其多次要求被告周某某重新出具，被告周某某均故意躲避。故
其诉至法院，请求判令：1、责令被告周某某、被告江某某归
还借款30万元；2、诉讼费由两被告负担。被告周某某、江某某答辩称，30万元借款不是被告周某
某向原告王某某借的，而是中宇公司向原告王某某借的；从借
款开始，中宇公司每月归还原告王某某8000元，原告王某某也
到中宇公司借过款，经过结算，中宇公司只欠原告王某某借款
10万元，并另外出具了借条。原告王某某诉称的丢失30万元借
条不事实。请求驳回原告王某某对其的起诉或驳回对其的诉讼
请求。
经审理，本院认定以下事实：两被告系夫妻关系。2008
年3月31日，原告王某某以现有住房衢州市柯城区紫荆花苑56
幢2单元502室作抵押，向衢州市工商银行贷款45万元。4月7日
，原告王某某将其中30万元转入被告周某某的银行卡上，中宇
公司向原告王某某出具了30万元的借条，并加盖公章。
本院认为，起诉必须符合以下条件，一是原告是与本案
有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二是有明确的被告
；三是有具体的诉讼请求和事实、理由；四是属于人民法院受
理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告借出钱
是事实，但借款的主体是中宇公司，而不是两被告。故被告的
诉讼主体不符。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零八条规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一〇年五月十三日
书记员 项勋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执640号
申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人景海昆，该公司董事长。
地址：固原市原州区。
被执行人杨露，女，汉族，生于1975年7月7日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人常生林，男，汉族，生于1966年7月12日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，教师。
宁夏固原农村商业银行股份有限公司与杨露、常生林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第2705号民事调解书，已经发生法律效力。申请人宁夏固原农村商业银行股份有限公司于2016年3月23日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的50000元及该借款拖欠利息，诉讼费525元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人杨露不在申请人提供的地址居住，且其名下无房产、车辆、银行存款等信息；被执行人常生林的工资收入已被我院另案冻结，且其名下无房产、车辆等信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人杨露不在申请人提供的地址居住，且其名下无房产、车辆、银行存款等信息；被执行人常生林的工资收入已被我院另案冻结，且其名下无房产、车辆等信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0402执640号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马行健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执640号申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司。法定代表人景海昆，该公司董事长。地址：固原市原州区。被执行人杨露，女，汉族，生于1975年7月7日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。被执行人常生林，男，汉族，生于1966年7月12日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，教师。宁夏固原农村商业银行股份有限公司与杨露、常生林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第2705号民事调解书，已经发生法律效力。申请人宁夏固原农村商业银行股份有限公司于2016年3月23日申请执行，本院立案执行。本案执行标的50000元及该借款拖欠利息，诉讼费525元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人杨露不在申请人提供的地址居住，且其名下无房产、车辆、银行存款等信息；被执行人常生林的工资收入已被我院另案冻结，且其名下无房产、车辆等信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人杨露不在申请人提供的地址居住，且其名下无房产、车辆、银行存款等信息；被执行人常生林的工资收入已被我院另案冻结，且其名下无房产、车辆等信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)宁0402执640号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一六年九月十八日书 记 员  马行健
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17135号
原告：杭海江，男，1971年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告：高锦水，男，1963年12月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：任文娟，女，1966年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：王赛赛，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告杭海江诉被告高锦水、任文娟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭海江自愿申请撤回对被告高锦水、任文娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭海江撤回对被告高锦水、任文娟的起诉。
案件受理费2176元，减半收取1088元（缓交），由原告杭海江负担。
审 判 员 唐伟利
二〇一七年十一月十日
代书记员 程 燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1066号
申请执行人：徐州矿山设备制造有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：尚爱荣，董事长。
委托诉讼代理人：李维伟，江苏润诚律师事务所律师。
被执行人：黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西铁路运输部，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：毛天君，部长。
本院在执行徐州矿山设备制造有限公司与黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西铁路运输部买卖合同纠纷一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕昌斌
审 判 员 翟至宇
代理审判员 贺鹏程
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋金茹
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第818号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托代理人：李宁。
被告：马军修。
被告：翁世利。
被告：翁立宗。
被告：翁学任。
被告：翁立君。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告马军修、翁世利、翁立宗、翁学任、翁立君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人李宁，被告马军修、翁世利、翁立宗、翁学任、翁立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称：被告马军修于2011年6月23日从我行借款80000元，2012年6月23日到期，该笔借款由被告翁世利、翁立宗、翁学任、翁立君提供连带责任保证，月利率为10.4‰，逾期利率上浮50%。借款到期后，被告未按借款合同约定按期归还借款本息，经多次催要，被告以无钱为由拒绝还款。为此，我行特向本院依法提起诉讼，请求法院判令被告马军修偿还我行借款本金80000元及期内利息110.93元（利息计算至2012年6月23日），以后利息另计；担保人翁世利、翁立宗、翁学任、翁立君承担连带清偿责任。诉讼费用由五被告承担。
被告马军修辩称：对借款数额及借款事实没有异议，但该笔借款由被告翁世利使用了。
被告翁世利、翁立宗、翁学任、翁立君均辩称：担保属实，对担保数额没有异议。
经审理查明：2011年5月30日，被告马军修、翁世利、翁立宗、翁学任、翁立君自愿组成联保小组，与原告签订农户最高额联合保证借款合同，约定在2011年5月30日至2013年10月10日期间内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依据借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告马军修的贷款额度为80000元。合同签订后，原告依约履行付款义务，于2011年6月23日向被告马军修账户存入80000元，该贷款到期日为2012年6月23日，期内月利率为10.4‰，逾期则在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。借款到期后，被告以种种理由拒不还款，保证人亦未履行保证责任。至2012年6月23日，该借款利息为110.93元。
另查明，2011年7月6日，安丘市农村信用合作联社终止，山东安丘农村商业银行股份有限公司成立，承接了安丘市农村信用合作联社的债权、债务。
以上事实，有当事人法庭陈述，农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、银监鲁准（2011）207号批复等书证在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告马军修经被告翁世利、翁立宗、翁学任、翁立君担保向原告借款80000元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。原告依约履行付款义务，但五被告违反合同约定，未按期偿还该笔借款，原告要求被告马军修偿还借款本息，要求被告翁世利、翁立宗、翁学任、翁立君承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告翁世利、翁立宗、翁学任、翁立君在承担保证责任后，可向被告马军修追偿。因原告依约将涉案贷款存入被告马军修账户内，已履行了合同义务，被告马军修辩称借款为被告翁世利实际使用，即使该主张成立，也与本案不属同一法律关系，本院对其答辩不予采信。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告马军修偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息110.93元（计算至2012年6月23日），共计80110.93元，并按合同约定利率支付自2012年6月24日起至本金全部还清之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告翁世利、翁立宗、翁学任、翁立君对被告马军修的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告马军修追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王妮妮
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵淑臻
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第334号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人何忠坤。
被执行人蔡文香。
被执行人高金龙。
被执行人淮安市泰和担保有限公司，住所地淮安市淮海南路333号。
法定代表人王寅平，该公司总经理。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与何忠坤、蔡文香�高金龙、淮安市泰和担保有限公司借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年10月19日作出（2014）泽商初字第0535号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告何忠坤、蔡文香在判决生效后三日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）偿还借款本金73758.63元及截止2014年10月16日的利息4980.15元，2014年10月16日以后的利息并按合同约定向原告继续支付利息，直至判决确定给付之日。二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）在上述本息范围内对被告何忠坤所有的苏H×××××轿车拍卖或变卖的价款中优先受偿。三、被告高金龙、淮安市泰和担保有限公司对抵押物担保以外的债务承担连带清偿责任。四、未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王洪梅、刘学元、丁以瑜、左顺钧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人何忠坤、蔡文香、高金龙、淮安市泰和担保有限公司的车辆、房产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人何忠坤、蔡文香、高金龙、淮安市泰和担保有限公司无股权信息，无房产登记信息，查封了被执行人高金龙所有的车辆。经查询银行，无存款余款信息。被执行人何忠坤、蔡文香、高金龙、淮安市泰和担保有限公司已进入失信人名单。未执行到位80485.78元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其�财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封了被执行人高金龙所有的车辆之外，未发现被执行人许可可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0535号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 邱慎伟
二〇一五年七月十五日
书记员 孟凡苏
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第334号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人潘少兵。
被执行人李正波。
被执行人陈俊。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与潘少兵、李正波、陈俊借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年9月13日作出（2013）泽商初字第0629号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告潘少兵于判决生效后十日内偿还原告洪泽县农村信用合作联社借款本金35万元及合同约定利息18500元（其中21万元从2012年3月26日起按年利率10.44%计算利息至2012年9月29日、14万元从2012年3月28日开始按年利率10.44%计算利息至2012年9月29日），并从2012年9月30日起按本金35万元按年利率10.44%计算利息、并在年利率10.44%的基础上加收30%利息承担罚息至判决确定之日。二、原告洪泽县农村信用合作联社对位于洪泽县东双沟镇青云路南侧的抵押房产（房产证号为洪房字第××号、他项权证号为洪房他字第102223号）享有优先受偿权。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费6828元，减半收取3414元，由被告潘少兵、李正波、陈俊负担。因被执行人潘少兵、李正波、陈俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人潘少兵、李正波、陈俊的车辆、房产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人潘少兵、李正波、陈俊无股权信息、无车辆登记信息，查封了被执行人李正波所有的房产，暂时无法处置。经查询银行，划拨了被执行人李正波、陈俊的银行存款48170元，并向申请执行人支付，执行人潘少兵、李正波、陈俊已进入失信人名单。未执行到位473244元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封了被执行人李正波所有的房产，暂时无法处置。划拨了被执行人李正波、陈俊的银行存款48170元之外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0629号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 邱慎伟
二〇一五年九月一日
书记员 孟凡苏
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第334号
申请执行人晋城宏圣建筑工程有限公司。
法定代表人邱光林，任执行董事。
被执行人张小胖，女，1963年3月16日生，汉族，泽州县周村镇人。
晋城宏圣建筑工程有限公司与张小胖机动车交通事故责任纠纷一案，依据阳城县人民法院（2015）阳民初字第1357民事调解书，张小胖应返还晋城宏圣建筑工程有限公司垫付款27000元。张小胖未履行，晋城宏圣建筑工程有限公司于2015年6月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张小胖无存款、无股权，无其他财产可供执行。对于被执行人尚未履行的27000元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请立案执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第334号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 崔红卫
执行员 靳利方
二〇一五年十一月十三日
书记员 许晓燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第680号
罪犯康祖国。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2008年3月21日作出（2007）常刑一初字第52号刑事判决，以被告人康祖国犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元（执行期间原缴纳1千元，本次缴纳950元）。刑期自2006年9月21日起至2018年9月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年三个月，减刑后的刑期至2016年6月20日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯康祖国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯康祖国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯康祖国在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯康祖国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯康祖国减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2015年7月20日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1526号
申请执行人：陈某，女，1980年2月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：王某，男，1981年2月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行陈某与王某离婚纠纷一案，申请执行人陈某于2017年12月19日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执1526号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 林
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4524号
原告：邱某，男，汉族。
委托代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，女，汉族。
被告：高某乙，男，汉族。
本院在审理原告邱某与被告高某甲、高某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回对被告高某甲、高某乙的起诉。
案件受理费减半收取为680元，由原告邱某承担。
审判员 邱毛雷
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 磊
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00101号
原告：丁以好，男，1963年7月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：陶建国，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：秦玉国，男，1976年5月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告丁以好与被告秦玉国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告丁以好的委托代理人陶建国到庭参加诉讼，被告秦玉国经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁以好诉称：被告于2013年9月7日向原告借款60000元，承诺2013年12月7日前归还，现被告分文未还。后原告多次催讨无果。故诉请判令秦玉国归还借款60000元并承担逾期利息6630元（自2013年12月7日起至2015年1月7日，按月利率0.84%计算），被告并承担本案诉讼费用。
被告秦玉国未向法庭提交书面答辩状，也未向法庭举证。
经审理查明：原告丁以好与被告秦玉国系熟人关系。因被告办服装加工点缺少资金，提出向原告借款。2013年9月7日，秦玉国向原告出具借条一份，载明：今借到丁以好人民币陆万元整（￥60000元），用途为工厂发工资，在2013年12月7日归还，借款人秦玉国在借条中签名。当日，原告以现金的方式支付借款60000元给秦玉国。后原告多次向被告催要，被告至今未履行还款义务。
上述事实有原告的当庭陈述，原、被告身份复印件、借条一份等证据在卷佐证。
本院认为：原告丁以好与被告秦玉国的借贷合同，系双方真实意思表示，并符合法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告以现金的方式向被告支付借款，从双方的关系、原告的支付能力、借款的数额和当时的交易习惯分析，应当予以认定。被告未按期归还，已属违约。故对原告诉请被告归还借款60000元及利息损失，本院予以支持。因双方未约定利息，对该利息损失按同期同类贷款基准利率并自2013年12月7日计算。被告无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦玉国应于判决生效之日起十日内支付原告丁以好借款60000元及利息损失（按同期同类贷款利率计算，自2013年12月7日起计算，计算至判决确定履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由被告秦玉国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陶 盛
人民陪审员 汪小兵
人民陪审员 陈锦玉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 程志杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执73号
申请执行人：禹田。
被执行人：承德万国有色金属有限公司。
法定代表人：孙万国。
本院在执行申请执行人禹田与被执行人承德万国有色金属有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0804执73号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国军
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年七月十日
书记员 陈 明
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初22号
原告郴州碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区林业局内（郴资大道29号）。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人欧阳龙灿，硕士研究生，系郴州碧桂园房地产开发有限公司职员。
委托代理人李浩，系郴州碧桂园房地产开发有限公司职员。
被告肖丽。
原告郴州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告肖丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托代理人欧阳龙灿到庭参加诉讼。被告肖丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称，2014年10月7日，被告肖丽与原告签订了《商品房买卖合同》及附件，约定被告向原告购买了碧桂园翡翠山陶源6栋1604房。根据合同约定，原告出售给买受人该商品房总房价款为545048元，被告须在2015年1月10日前分期支付完全版房款给原告。被告支付了购房款229009元后，剩余房款316039元至今未付。经原告多次催缴，被告仍至今未履行付款义务。原告为此向法院起诉，请求：一、判令被告向原告支付逾期购房款人民币316039元；二、判令被告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金40153.72元（按逾期应付款每日万分之三计算，暂计至2015年12月20日为40153.72元），逾期房款与滞纳金合计356192.72元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告碧桂园公司为证实其诉讼请求及事实，提供如下证据：
一、房屋预售许可证，拟证明涉诉房屋出售前已符合预售条件。
二、《商品房买卖合同》，拟证明原告与被告之间的房屋买卖合同关系的事实。
三、购房定金及购房房款发票，拟证明被告缴纳购房款情况。
四、欠款明细，拟证明被告拖欠购房款及相应违约金的事实。
五、原告寄发催收已到期应缴款通知单及回执，拟证明原告向被告催收购房款的事实。
六、原告寄发律师函及回执，拟证明原告向被告催收购房款的事实。
被告肖丽未予答辩，亦未提供证据。
被告肖丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。原告碧桂园公司所举的证据符合证据要求，本院确认为有效证据。
本院依据采信的证据以及当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年10月7日，被告肖丽与原告碧桂园公司签订了《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201400201604）及附件，合同主要约定：1、原告向被告预售了碧桂园翡翠山陶源6栋1604房，建筑面积为123.26平方米，每平方米4422元，总房价款为545048元；2、被告作为买受人须在签订合同的当日支付首期购房款109009元，于2014年11月10日支付二期楼款399520元，于2014年12月10日支付三期楼款17987元，于2015年1月10日支付四期楼款18532元。3、被告作为买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款的，按下列第1种方式处理：（1）逾期未超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金（其余条款略）。同日，被告交纳了首期购房款109009元。2014年12月9日，被告支付了购房款100000元。2015年6鱼人29日，被告支付了购房款20000元。被告至今未付剩余房款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点是原告要求被告支付剩余购房款及逾期付款违约金的诉讼请求是否合法。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中原告与被告所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容合法，属有效合同。被告应该按照约定的缴款期限履行缴款义务而没有履行，应当承担相应的民事责任，原告要求被告缴纳剩余房款并支付违约金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖丽在本判决生效后十五日内向原告郴州碧桂园房地产开发有限公司支付剩余购房款316039元；
二、限被告肖丽在本判决生效后十五日内向原告郴州碧桂园房地产开发有限公司支付违约金40153.72元（自2014年12月9日起，按逾期应付款每日万分之三计算，暂计至2015年12月20日止的违约金共计40153.72元，后段另计）。
本案受理费6643元，由被告肖丽负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文勇军
人民陪审员 李葵生
人民陪审员 邓细艾
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄 芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第33号
原告：茂名市禽畜良种场。住所地：茂名市茂南区高山隔坑。
法定代表人：阙洪春，该场场长。
委托代理人：梁坚艺，广东南天竹律师事务所律师。
委托代理人：李剑雄，广东南天竹律师事务所实习律师。
被告：茂名市茂南城郊经济开发试验区大岭仔居委第四经济合作社。
负责人：黎华锋。
原告茂名市禽畜良种场诉被告茂名市茂南城郊经济开发试验区大岭仔居委第四经济合作社物权保护纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茂名市禽畜良种场撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 周晋锋
二〇一五年二月九日
书 记 员 车燕茹
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初311号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡昌，男，1989年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市湾里区。2016年4月12日因本案被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人胡昌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人胡昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月20日3时40分许，被告人胡昌在南昌市洪城路与安石路口，醉酒驾驶赣Ｍ×××××号小车与余某驾驶赣Ｍ×××××号小车发生碰撞，造成车辆受损，之后民警立即赶到现场。经江西神州司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测报告书认定，在送检的胡昌的血样中检出乙醇成份，其含量为174.07mg／100ml。已达到醉酒标准，属于危险驾驶。
另查明，被害人余某在发生事故后，立即报警。被告人胡昌与被害人余某在现场等待公安机关处理。经南昌市公安局交通管理局直属二大队认定，被告人胡昌负此次事故全部责任。被告人胡昌与被害人余某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人胡昌在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、强制措施凭证、扣押、发还物品清单、身份证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、交通事故当事人陈述材料、被害人余某的证言、抽血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、江西神州司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测报告书、江西民信和成司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、送达回执、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、交通事故处理通知书、现场检测报告书、赔偿协议、谅解书、被告人胡昌的供述、常住人口信息表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡昌在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡昌在事故发生后，明知他人报警而在现场等待公安机关处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚；其在案发后，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵珮珮
二〇一六年六月一日
书记员 罗石玉
速录员 杨 玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02834号
原告张珊珊，女，1960年3月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托代理人董毅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告于毅，男，1961年2月2日出生，满族，无职业，住沈阳市和平区。
被告于天龙，男，1988年10月4日出生，满族，系个体从业人员，住沈阳市和平区。
原告张珊珊诉被告于毅、于天龙物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张珊珊委托代理人董毅，被告于毅，被告于天龙均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告张珊珊诉称，原告与被告于毅因诉讼离婚，涉诉房屋被判归原告所有，但二被告拒不搬出。故原告起诉至贵院，请求法院依法判令二被告腾空位于沈阳市和平区长白西二街15-1号3-3-3房屋，并于判决生效之日后开始计算租金至二被告腾空房屋之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告于毅辩称，我不在沈阳市和平区长白西二街15-1号3-3-3居住，不存在腾房一事。另，原告张珊珊偿还被告于毅50,000元及利息。
被告于天龙辩称，我从小到大一直在沈阳市和平区长白西二街15-1号3-3-3居住，没有什么问题，原告无权要求我腾房。
经审理查明，原告张珊珊与被告于毅原系夫妻关系，被告于天龙系原告张珊珊与被告于毅的婚生子。2014年10月28日，原告张珊珊与被告于毅经沈阳市于洪区人民法院判决双方离婚；同时判决位于沈阳市于洪区黄河北大街206-200号112房屋归被告于毅所有，位于沈阳市和平区长白西二街15-1号333房屋归原告张珊珊所有。同时，在原告张珊珊与被告于毅离婚诉讼中，沈阳市于洪区人民法院认定被告于毅主张的50,000元，该款项系被告继承所有且该款已用于长白西二街装修，故该院不予处理。被告于毅不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院经审理作出(2014)沈中民一终字第2705号民事判决书，判决驳回被告于毅的上诉，维持原判。2015年6月29日，位于沈阳市和平区长白西二街15-1号333的房屋更名到原告张珊珊名下。另，被告于天龙现已成年，在沈阳市和平区长白西二街15-1号333房屋居住。现原告张珊珊起诉至法院，要求二被告腾房。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证复印件、民事判决书复印件等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。位于沈阳市和平区长白西二街15-1号333的房产经沈阳市于洪区人民法院判定归原告张珊珊所有，因此，原告张珊珊有权要求居住在该处且已成年的被告于天龙搬离该处房产，因此，本院对原告张珊珊要求被告于天龙腾空房屋的主张予以支持。因被告于毅并未在该房居住，因此，本院对原告张珊珊要求被告于毅腾房的主张不予支持。关于原告张珊珊要求被告支付判决生效之日至腾房之日的租金一节，因存在被告于天龙在本判决确定的搬离日期前腾空房屋的可能性，且存在原告张珊珊不将该房屋出租的可能性，同时并未提供租金的标准，导致原告张珊珊的该项主张具有不确定性，因此，本院对原告张珊珊该项主张不予支持。关于被告于毅主张的要求原告张珊珊返还其50,000元的主张，因与本案并非同一法律关系，本案中不予处理。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于天龙自本判决生效之日起三十日内搬离位于沈阳市和平区长白西二街15-1号333的房屋并交还给原告张珊珊；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告于天龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一五年十一月七日
书记员 王 彤
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国物权法》第三十四条，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19561号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,381.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,965.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,347.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19561号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,381.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,965.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,347.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2480号
被执行人付章清，男，1974年5月13日生，汉族。
被执行人付章清犯危险驾驶罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2016）豫0782刑初296号刑事判决书，于2016年12月7日移送执行，本院依法向被执行人付章清送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金3000元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人付章清可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782刑初296号刑事判决书对付章清罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 朱新昌
代理审判员 张明方
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 琦
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00855号
原告应城市易安居房地产置业有限公司。
法定代表人吴刚，应城市易安居房地产置业有限公司经理。
被告卢文慧。
本院在审理原告应城市易安居房地产置业有限公司诉被告卢文慧居间合同纠纷一案中，原告应城市易安居房地产置业有限公司于2015年10月10日向本院申请撤诉。
本案认为，原告应城市易安居房地产置业有限公司的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应城市易安居房地产置业有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元由原告应城市易安居房地产置业有限公司负担。
审判员 肖 陆
二〇一五年十月十九日
书记员 李俊杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初61号
原告黄兵。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告张玉忠，高邮市城南新区勤王村合心组8号。
原告黄兵诉被告张玉忠民间借贷纠纷一案原告黄兵与被告张玉忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李娟适用简易程序（小额诉讼），于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告黄兵到庭参加了诉讼，被告张玉忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：原、被告双方系熟人关系，被告因做生意需要，于2015年6月23日，向原告借款1万元，并立借据一份，该借据上未约定借款利息及还款期限。被告在借款后，经原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判令被告立即归还借款1万元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提交的被告于2015年6月23日所立借据一份在卷证实。
本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告欠原告借款1万元至今未归还，应当承担相应的法律责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张玉忠应于本判决发生法律效力之日起三日内，支付原告黄兵借款人民币给付原告黄兵借款人民币1万元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张玉忠负担（此款原告已预交，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李娟
二〇一六年一月十五日
书记员 翁玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3279号
原告龚某某，住滕州市。
被告钟某某，住滕州市。
原告龚某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告于1980年建立事实婚姻关系，双方一直未进行婚姻登记。原告于1986年5月2日生育长女，于1989年1月1日生育次女和长子。因被告经常赌博、喝酒，不关心原告及子女的生活，原告便于2012年离家出走，现夫妻感情已完全破裂。现请求判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告钟某某未作答辩。
经审理查明：原告龚某某与被告钟某某于1985年经人相识恋爱后便同居生活，至今未办理结婚登记手续。原告于1986年5月2日生育长女，于1989年1月1日生育次女和长子。原告以夫妻感情破裂为由，于2016年6月12日起诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告称与被告夫妻感情确已破裂，未向本院提交充分有效的证据支持其主张。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录和常住人口登记卡等相关证据在卷为凭。
本院认为：原告龚某某与被告钟某某于1985年相识恋爱并同居生活，且已生育三个子女，虽未办理结婚登记手续，已构成事实婚姻。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情彻底破裂的相应证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告龚某某与被告钟某某离婚。
案件受理费50元由原告龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一六年六月三十日
书记员 刘晓勤
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00914号
原告：熊友利，男，1975年4月7日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：朱朝霞，安徽天定律师事务所律师。
被告：周少云，女，汉族，住安徽省定远县。
原告熊友利起诉被告周少云合同纠纷一案，原告熊友利于2015年10月15日向本院提出撤回对被告周少云的起诉申请。
本院认为，原告熊友利的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊友利撤回对被告周少云的起诉。
代理审判员 余彪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孟超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00914号
原告：熊友利，男，1975年4月7日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：朱朝霞，安徽天定律师事务所律师。
被告：安徽省振云塑胶有限公司，住所地安徽定远县。
法定代表人：黄千顷，该公司董事长。
委托代理人：杨明途，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人：陈露，江苏圣典律师事务所律师。
原告熊友利与被告安徽省振云塑胶有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，原告熊友利于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊友利撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告熊友利承担。
代理审判员 余彪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孟超
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00181号
原告王奎锋，男，生于1977年3月6日，汉族，住禹州市。
委托代理人吴刚，河南名人律师事务所律师。
被告杨竖圆，男，生于1990年6月12日，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告王奎锋诉被告杨竖圆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王奎锋之委托人吴刚，被告杨竖圆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王奎锋诉称：杨竖圆长期从事二手车交易，2015年9月，经人介绍我与杨竖圆达成口头买卖协议，其以16万元价格卖给我一辆宝马320轿车。后我陆续付清16万元车款，杨竖圆在其仓库将车牌号为冀Ｂ×××××号宝马轿车交付于我。在整个交易过程中，杨竖圆始终对我隐瞒了该车系被盗车辆的事实。2015年10月13日，河北省唐山市警方将该车扣押，我方知该车是赃物。故起诉，请求解除我与杨竖圆之间的汽车买卖合同，同时判令杨竖圆返还车款16万元，并赔偿经济损失1万元。
被告杨竖圆辩称：我与王奎锋之间没有任何买卖协议，车是王奎锋自己去山东买回来的，我只是一中间人，我也没对他有任何隐瞒，请驳回原告王奎锋的起诉请求。
原告王奎锋为支持其诉讼主张成立，向本院提供了下列证据：
1、王奎锋身份证复印件；2、2015年10月13日唐山市玉田县公安局对杨竖圆的询问笔录及2014年9月16日卖方为车丽的身份证复印件和机动车交易书；3、唐山市玉田县公安局向王奎锋出具的冀Ｂ×××××号宝马车已作为盗抢车立案侦查、扣押的法律手续；4、杨竖圆与王奎锋的通话记录录音；5、证人郭某、黄某当庭证言。
被告杨竖圆向本院提供的证据有：1、证人崔某出庭证言，崔某证明：“经人介绍，原告找到我。称需要买一辆被抵押且不需要过户的车，我让杨竖圆帮忙联系，杨竖圆说车在山东，让交一万元现金去山东看车。后原告催得紧，杨竖圆又有事，他委托我和郑州一个叫张金来张某某的和王奎锋一块去山东看车。到山东后有人接头，接头人（我不认识）说车价15万元，因原告带错银行卡，无法取款，对方不让提车，最后我提议让杨竖圆垫付12万元，当时杨竖圆不同意垫付，我提议，等原告车款付清后，车再给原告。第二天我和原告一块找杨竖圆把剩余款付清后，原告把车开走了。”2、2015年9月5日17时55分，杨瑞红杨某某汇往宋银朋某某账户5万元，及当日18时29分汇转7万元之凭证二份；3、中国工商银行禹州支行出具的杨瑞红杨某某名义借记卡账户历史明细清单。
被告杨竖圆对原告王奎锋提供的证据均无异议。
原告王奎锋对被告杨竖圆出示的证据异议认为：崔某证言不属实，我去山东是看车，不是买车，不存在被告杨竖圆垫付12万元之情况。证据2、3仅能证明杨竖圆与上家卖方之间的事实，与我无关，其真实性请法院核实。
本院审查认为，原告王奎锋与被告杨竖圆所提供的证据证明内容客观真实，来源合法，与本案有关联，故可作为本案定案依据。
经审查证明，2015年9月初，王奎锋欲购买汽车，找崔某帮忙，崔某找到杨竖圆。杨竖圆从网上得知有辆宝马车。王奎锋在给杨竖圆一万元现金后，杨竖圆委任张金来张某某、崔某与王奎锋于2015年9月5日一块去山东。在山东见到接头人后，接头人称车价十五万元，当时王奎锋带现金2万元，因王奎锋带错银行卡无法取现，崔某让杨竖圆汇款12万元，崔某并提议待车开回禹州、王奎锋付清欠款后再将车交付。杨竖圆委托杨瑞红杨某某向宋某某绍朋账户分二次共汇款12万元。当日王奎锋等人将冀Ｂ×××××号宝马轿车开回禹州，放在杨竖圆指定的地点。次日，王奎锋付给杨竖圆13万元后将车开走。杨竖圆从中牟利10000元。2015年10月17日，河北省唐山市玉田县公安局因刑事案件立案侦查将冀Ｂ×××××号轿车扣押。
本院认为：原告王奎锋要求解除与被告杨竖圆之间买卖合同的请求不予支持。理由1、双方没有签订书面合同。2、被告杨竖圆否认与原告王奎锋之间存在买卖关系，认为其只是中间人。3、原告王奎锋明知杨竖圆不是登记的车辆所有权人和合法占有人，杨竖圆无权处置车辆。4、从公安机关提供的信息看，车辆所有人为车丽，向公安机关报案的也是车丽，原告王奎锋没有证据证明车丽将车出卖给杨竖圆的事实。5、被告杨竖圆所汇的12万元为代王奎锋垫付的车款。6、杨竖圆获得了10000是介绍费。原告王奎锋的其他诉讼请求也不予支持，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王奎锋对被告杨竖圆的诉讼请求。
本案受理费3700元，由原告王奎锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张世飙
人民陪审员 沈彦云
人民陪审员 冀红斌
二〇一六年六月一日
书 记 员 路 静