wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳中民一终字第561号
上诉人（原审被告）岳阳大汉置业有限公司。
法定代理人刘浪，总经理。
委托代理人田晓红，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛先应，男，1954年5月19日出生，汉族，岳阳市人，岳阳市市政工程公司退休职工。
被上诉人（原审原告）方爱民，男，1959年7月6日出生，汉族，岳阳市人。
被上诉人（原审原告）兰望龙，男，1958年10月17日出生，汉族，岳阳市人，岳阳市市政工程公司退休职工。
三被上诉人委托代理人何虹，湖南金球律师事务所律师。
上诉人岳阳大汉置业有限公司（以下简称大汉公司）与被上诉人葛先应、方爱民、兰望龙建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民吕初129号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2004年3月5日三原告以原告葛先应的名义与被告签订了《合同书》一份，主要内容为被告将其修建的凡高山庄路面硬化工程承包给原告。该工程于同年5月31日竣工后由原被告双方进行了结算，确定总工程款为176991.14元。后被告陆续支付了部分工程款，剩余未支付的部分工程款及利息被告于2006年4月27日向三原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到葛先应、方爱民、兰望龙同志凡高山庄修路工程款壹拾捌万元整（180000元）。（双方合同，以上同志在本单位所有借据从具欠日起一律作废，工程款项已结清）。此欠款限在2006年7月20日前一次性还清，违约按5%月息计罚。具欠人刘浪，2006年4月27日”该条据上加盖了被告公司财务专用章。之后被告没有按照约定时间还款，仅在2009年1月21日还款10000元。原告自2007年始多次向市委、市政府、市信访局、市清欠办投诉，要求被告偿还工程款。
原判认为：原被告之间因工程结算后形成债权债务关系，被告不依约定期限偿还欠款引起纠纷，应负全部责任。原被告双方对被告所欠工程款的具体数额在2006年4月27日已重新达成了协议，被告也出具了欠条并载明“以上同志在本单位所有借据从具欠日起一律作废，工程款项已结清”，说明被告对欠款金额在2006年4月27日重新进行了确认，故对被告本案工程款实际施工结算只有176991.14元，答辩人已经支付了47300元，实际只欠129691.14元的抗辩理由不予采信；原告自2007年开始一直在向相关部门反映问题要求解决，被告在2009年1月21日也偿还了部分欠款，符合诉讼时效中断的情形，原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告本案已经超过诉讼时效的抗辩理由亦不予采信；原被告约定的利息超过法律规定的最高限额，对超出部分不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决：限被告岳阳大汉置业有限公司在判决书生效后十日内支付给原告葛先应、原告方爱民、原告兰望龙工程款170000元，利息329907元。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3000元，合计11800元，由被告岳阳大汉置业有限公司承担。
宣判后，大汉公司不服，向本院提起上诉称：1、涉案《合同书》属无效合同，则2006年4月27日上诉人向被上诉人出具的欠据约定：“违约按5%月息计罚”是该合同的延续，也同样不具备法律效力。原判将18万元按5%计算利息错误。且原判329907元利息是按什么标准以及起止日期均没有明确。2、18万元欠据中包含利息，原判利上计利不符合法律规定。请求二审法院改判除17万元本金外，利息按人民银行贷款利率计算。
被上诉人没有向本院提交书面答辩状。
二审期间，双方当事人均没有向本院提供新证据。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，按照银行同期贷款基准利率的四倍计算，上诉人因未按期支付工程款自2006�7月21日至2013年10月28日所应付利息为329907元。
本院认为，上诉人与三被上诉人以葛先应名义签订的《合同书》，属建设工程施工合同。该合同因三被上诉人没有建筑施工相关资质而无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，建设工程施工合同无效，但工程已竣工验收，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故上诉人与三被上诉人就工程结算所形成的欠据具有法律效力。但其中约定利率超过法律规定最高限额的部分应无效。因18万元欠款并非借款，而是参照《合同书》约定双方结算后大汉公司应付三被上诉人工程款数额，故双方可约定逾期付款利率。上诉人认为18万元欠款中已包含利息，不能利上计利的观点于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5076元，由岳阳大汉置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邵莉茜
审判员 周华良
审判员 蒋立春
二〇一三年十二月十八四日
书记员 邓 乐
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3493号
原告敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司，住所地敖汉旗。
法定代表人邹吉祥，经理。
委托代理人于孝富，公司员工。
被告王青山，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李晓梅，女，1977年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司（以下简称鑫桥担保公司）诉被告王青山、李晓梅追偿权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鑫桥担保公司的委托代理人于孝富到庭参加诉讼，被告王青山、李晓梅经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鑫桥担保公司诉称，2012年11月8日，二被告在中国农业银行敖汉支行借贷款40万元，借款期限一年，我公司为二被告所借的贷款担保，王振龙、王振生、陈伟杰、于晓娟、马云鹏为此笔贷款提供了反担保。借款到期后，经多次催要，二被告未偿还，为此，我公司于2013年11月19日代二被告偿还贷款本金40万元，利息1.2万元，合计41.2万元，故起诉要求二被告偿还我公司借款本金40万元，并支付截止2013年11月19日代偿的利息1.2万元，支付2013年11月20日至2015年5月29日逾期还款41.2万元的利息90638.35元，合计本息为502638.35元，2015年5月30日之后的利息按月利率1分2厘计算，至还清欠款止。
被告王青山、李晓梅未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年5月5日，被告李晓梅与原告签订委托担保协议，被告李晓梅拟向中国农业银行敖汉旗支行借贷款50万元，原告同意为该贷款担保，同时王振龙、王振生、陈伟杰、于晓娟、马云鹏五人（同为甲方）与原告（乙方）及被告李晓梅（借款人）签订保证合同，愿意为上述担保向原告提供反担保保证，该合同第三条内容为：甲方愿意向乙方作以下保证，如借款人违约，造成乙方为借款人代偿银行本息等金额后，甲方将在乙方履行代偿责任之日起十日内向乙方支付乙方的代偿金额及乙方因履行代偿责任所发生的费用，代偿期间执行利率12‰，二被告均在委托担保协议及保证合同上签名；2012年11月8日，原告及被告李晓梅与中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行签订农户贷款借款合同，被告李晓梅从该行借贷款40万元，借款期限一年，到期后，二被告未偿还此贷款本息，原告于2013年11月19日，代偿此借款本金40万元，利息1.2万元。
上述事实有原告陈述，委托担保协议，保证合同及借款合同在卷佐证，能够认定。
本院认为，被告李晓梅向农业银行借贷款，原告为该贷款担保，借款到期后，被告李晓梅未偿还借款本息，原告为被告李晓梅代偿所借贷款本金及相应利息，被告王青山均在委托担保协议及保证合同上签名，原告可以向二被告追偿，二被告应履行偿还原告款本金40万元及相应利息的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青山、李晓梅于判决生效后立即偿还欠原告敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司款本金40万元，并给付截止2013年11月19日代偿的利息1.2万元，合计41.2万元；支付2013年11月20日至2015年5月29日逾期还款本金40万元利息88000元（利率为12‰），以上款合计为50万元，2015年5月30日之后的利息按利率为12‰计算至还清欠款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 郝冰洋
人民陪审员 杨振凤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 殷晓东
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07691号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。住所地重庆市万州区太白路99号。组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人张英光，该行职工（系特别授权）。
委托代理人朱继勇，该行职工（系特别授权）。
被告罗天海，男，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉被告罗天海小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行负担。
审 判 长 沈 鹏
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 雷有清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 晴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24242号
原告上海兴屯汽车配件市场经营管理有限公司。
法定代表人龚云飞。
委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
被告朱新航。
被告朱怀成。
被告王月兰。
原告上海兴屯汽车配件市场经营管理有限公司（以下至判决主文前简称兴屯汽配公司）与被告朱新航、朱怀成、王月兰排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘旭辉、被告朱新航、朱怀成、王月兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴屯汽配公司诉称，原告于2004年与案外人上海大众涂装材料有限公司签订《厂房及场地租赁合同》1份，合同约定将坐落于上海市浦东新区惠南镇沪南公路XXX号的厂房及场地出租给原告，租赁期限为20年。原告与被告朱新航于2006年签订租期为1年的《租赁合同》，租期到期后，原、被告之间未续签租赁合同。2013年12月，原告对出租房屋重建，同时双方解除了租赁关系，被告于2013年12月20日搬出租赁房屋。2014年3月17日，被告强行搬入原告新建的房屋内。因原告要求被告搬离未果，故起诉要求：1、判令三被告从上海市浦东新区惠南镇沪南公路XXX号铺位迁出。2、三被告支付2014年3月17日至实际搬离时止的房屋使用费，按每月800元（人民币，下同）计算。
被告朱新航、朱怀成、王月兰辩称，原、被告签订的《租赁合同》的期限不是1年，而是17年，从2006年9月至2023年9月。租赁房屋位于汽配市场的A区，面积为20平方米，一开始由被告朱新航夫妇经营便利超市，后来由被告朱新航的父母即被告朱怀成、王月兰经营。原告从未书面或口头告知被告要解除租赁合同，只是告知被告要翻建被租赁的房屋。2013年12月20日至2014年3月10日之间，原告的马经理与被告朱怀成商量，要求被告搬离原址，在汽配市场内重新租赁一间房屋，但被告不同意，故马经理同意在汽配市场的C区紧邻8号造一间20平方米的房屋租给被告，被告予以接受。但被告一直等到改造工程完工，工人全部撤离汽配市场，也没有看到原告承诺的房屋建造，故于2014年3月17日搬入汽配市场原租赁房屋附近的1间20平方米房屋内，继续经营便利超市。因合同尚未到期，故不同意搬离，如果原告认可被告合法使用，可以按每月800元支付使用费。
经审理查明，被告朱怀成、王月兰系夫妻关系，被告朱新航系他们的儿子。2004年，原告与案外人上海大众涂装材料有限公司签订《厂房及场地租赁合同》1份，合同约定将坐落于上海市浦东新区惠南镇沪南公路XXX号的厂房及场地出租给原告，租赁期限为20年。原告将上述厂房及场地用于开设汽配市场。2006年，原告与被告朱新航签订书面的《租赁合同》，原告将汽配市场内的1间约20平方米的房屋出租给被告朱新航，每月租金为1，000元，后降到800元。后被告朱新航将该租赁房给被告朱怀成、王月兰用于经营便利超市。因原告需对汽配市场改建，故被告朱怀成、王月兰于2013年12月20日搬出租赁房屋。2014年3月17日，被告朱怀成、王月兰自行搬入原租赁房屋附近的1间约20平方米的房屋内，继续经营便利超市。期间，原、被告进行过协商，但未达成解决方案。
以上事实，由原、被告的陈述、厂房及场地租赁合同、照片及公安机关对马培钦、朱军所作的询问笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告均主张双方签订过书面的《租赁合同》，且均提出己方持有的《租赁合同》已遗失。因被告方主张存在长期的租赁关系，故举证义务在被告方，现被告方未完成举证义务，应承担举证不能的法律后果，即只能认定原、被告签订一年期的《租赁合同》，之后双方形成不定期的租赁关系。对于不定期的租赁关系，任何一方合同当事人均可以随时解除合同，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱新航、朱怀成、王月兰于本判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区惠南镇沪南公路XXX号汽配市场内占用的房屋；
二、被告朱新航、朱怀成、王月兰于本判决生效之日起三十日内支付原告上海兴屯汽车配件市场经营管理有限公司自2014年3月17日至迁出上述房屋时止的房屋使用费，按每月800元计算。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告上海兴屯汽车配件市场经营管理有限公司已预交），减半收取计40元，由被告朱新航、朱怀成、王月兰负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一四年八月二十九日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第993号
上诉人（原审被告）：惠州市永邦再生资源有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。
法定代表人：麦卫安。
委托代理人：陈碧云，原审被告广州市腾航金属材料有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区。
法定代表人：陈益华。
委托代理人：罗默磁、李永发，分别为广东允中律师事务所律师、实习律师。
原审被告：广州市腾航金属材料有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李继威。
原审被告：广州市腾航实业有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李继威。
原审被告：江苏腾航铜业有限公司，住所地江苏省灌南县。
法定代表人：李继威。
原审被告：江苏航正铜业有限公司，住所地江苏省灌南县（临港产业区）。
法定代表人：李继威。
原审被告：江苏正盈再生资源有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港镇七队村（灌南县再生资源综合利用示范园区）。
法定代表人：李继威。
原审被告：广州市番禺创益建材贸易有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李继威。
原审被告：上海腾航金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李继威。
原审被告：佛山市南海区腾航废旧金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：林志勇。
原审被告：广州市力建贸易有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李向阳。
原审被告：惠州市腾航有色金属有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。
法定代表人：麦卫安。
原审被告：李继威，居民身份证住址广州市番禺区。
上述十一原审被告的共同委托代理人：陈碧云，原审被告广州市腾航金属材料有限公司职员。
原审被告：佛山市港佳贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁健斌。
上诉人因金融借款合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2014）穗番法民二初字第876号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人注册地在惠州市博罗县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送惠州市博罗县人民法院审理。
本院经审查认为：本案是金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与原审被告广州市腾航金属材料有限公司签订的《银行承兑协议》第十条约定“本协议在履行过程中发生的争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方（指被上诉人）住所地人民法院起诉”，该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地在广州市番禺区市桥街繁华路41号，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 梁碧莹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14438号
原告邵红霞。
委托代理人查梅福，上海鼎添律师事务所律师。
被告张敏。
委托代理人黄伟荣。
被告上海锦勤汽车服务有限公司。
法定代表人张伟杰。
委托代理人黄伟荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
本院于2014年8月6日立案受理原告邵红霞与被告张敏、上海锦勤汽车服务有限公司（以下简称锦勤公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人查梅福，被告张敏与被告锦勤公司共同委托代理人黄伟荣到庭参加诉讼，被告太保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邵红霞诉称，2014年3月11日7时50分许，原告驾驶牌号为苏G3XXX**的电动自行车在本市闵行区昆阳路剑川路口由西向南在非机动车道内行驶，遇被告张敏驾驶牌号为沪BDXX**的大客车由北向南驶入非机动车道内，碰撞原告电动自行车，致原告受伤，电动自行车与衣物损坏，构成事故。事发后闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告张敏负事故全部责任。现因原被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，依法确认原告如下损失：医疗费1，197.30元、营养费300元、护理费300元、误工费3，500元、交通费144元、电动自行车修理费1，400元、衣物损775.50元，要求由被告太保上海分公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分由被告张敏与被告锦勤公司承担。庭审中，原告追加诉讼请求：复印费100元、律师费3，000元。
被告张敏与锦勤公司共同辩称，对事故经过及责任认定均无异议，对各项费用的意见由法院依法判决，对超过交强险部分的费用同意由两被告承担。
被告太保上海分公司未到庭，发表书面意见辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在事发时确实在该公司投保了交强险与商业险。对各项费用意见如下：对医疗费要求扣除非医保部分。对营养费、护理费以及电动自行车维修费无异议。对误工费要求按照最低工资标准计算。对交通费酌情认可100元。对衣物损酌情认可200元。对复印费以及律师费均认为不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年3月11日7时50分许，被告张敏驾驶牌号为沪BDXX**的大型普通客车在本市闵行区昆阳路进剑川路约150米处变道时与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤及车辆受损，构成事故。事发后上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告张敏负全部责任。被告张敏驾驶的肇事车辆登记的所有人系被告锦勤公司，事发时该车辆在被告太保上海分公司投有交强险。
事发后，原告至上海市第五人民医院就诊，该医院为原告出具了病情处理意见书，给予了建议休息的期限。原告电动自行车经被告太保上海分公司定损后，发生修理费1，400元。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历资料、医疗费票据、病情处理意见书、定损单、修理费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此被告太保上海分公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。经事故认定，被告张敏对此次事故负全部责任，应对原告超出交强险部分的损失承担全部赔偿责任。又因被告锦勤公司自愿与其共同承担赔偿责任，故本院对此予以确认。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费1，197.30元，系原告治疗需要发生，本院予以确认。营养费300元与护理费300元，被告无异议，本院对此予以确认。误工费，原告主张要求按照每月3，000元的标准计算，对此其未能提供充分证据予以证明，本院对此难以采信。考虑到因事故造成其误工损失的实际发生，本院对此酌情支持2，000元。交通费，本院按照原告就医次数，酌情支持120元。电动自行车修理费1，400元，被告无异议，本院对此予以确认。衣物损失费，被告因事故受伤，衣物受损在所难免，虽其未能提供充分证据，但本院酌情确定衣物损失费300元。复印费100元，系因诉讼产生合理开支，本院对此予以确认。律师代理费3，000元，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，但是数额明显过高，本院依职权调整为1，500元。
综上，原告邵红霞在本起事故中的损失包括医疗费1，197.30元、营养费300元、护理费300元、误工费2，000元、交通费120元、电动自行车修理费1，400元、衣物损失费300元、复印费100元、律师代理费1，500元，共计7，217.30元。上述损失由被告太保上海分公司于交强险限额范围内赔偿原告5，617.30元。超出交强险部分的1，600元，由被告张敏与锦勤公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告邵红霞人民币5，617.30元；
二、被告张敏与被告上海锦勤汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵红霞人民币1，600元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计33.96元，由原告邵红霞负担9.51元，由被告张敏与上海锦勤汽车服务有限公司承担24.45元（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一四年九月二十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00803号
原告：安徽鸿飞电器有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区，组织机构代码08521981－X。
法定代表人：叶争辉，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。
被告：铜陵亿亨达电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县，组织机构代码78494048－9。
法定代表人：杜俊，该公司总经理。
原告安徽鸿飞电器有限公司诉被告铜陵亿亨达电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员王国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽鸿飞电器有限公司法定代表人叶争辉及其委托代理人ＸＸ仂到庭参加诉讼，被告铜陵亿亨达电子有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告安徽鸿飞电器有限公司诉称：原、被告之间长期有业务往来，原告向被告铜陵亿亨达电子有限责任公司提供铝壳、铁盖等产品。后由于被告存在长期拖欠货款的行为。经原告催要，原、被告于2014年4月29日达成还款协议，约定：被告于2014年5月还100000元，6月份还200000元，7月份还200000元，8月份还130000元（共计630000元整）。后被告仅以货抵款204360.4元。余款425639.6元至今未予支付。原告诉至法院请求判令：1、被告铜陵亿亨达电子有限责任公司支付所欠原告货款425639.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告铜陵亿亨达电子有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月12日，原、被告之间签订了一份购销合同，由原告向被告提供铝壳。2014年4月29日，原、被告就被告所欠货款达成协议，约定：被告欠原告货款将于2014年5月还100000元，6月份还200000元，7月份还200000元，8月份还130000元（共计630000元整）。该协议书由被告加盖了公司印章。后被告仅以货抵款204360.4元。余款被告至今未能履行付款义务。
以上事实，有原告提举的相关书证及当事人陈述在卷，事实清楚。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方在平等自愿基础上达成的、且系双方真实意思表示，合法有效。原告已履行供货义务，被告应按约定给付货款，故原告要求被告支付货款425639.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告铜陵亿亨达电子有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内向原告安徽鸿飞电器有限公司支付货款425639.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7684元，减半收取为3842元，由被告铜陵亿亨达电子有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 王国祥
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 程志杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第233号
上诉人（原审被告）宗学义，男，生于1957年3月1日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审原告）王金川，男，生于1975年7月19日，汉族，初中文化，宁夏彭阳县人，个体工商户，住宁夏彭阳县。
原审被告宗学义因与原审原告王金川买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区彭阳县人民法院作出（2013）彭民初字第186号民事判决，原审被告宗学义不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人宗学义，被上诉人王金川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院在开庭前上诉人与被上诉人对被上诉人原审中提供的证据欠条进行了核对，上诉人认为该欠条不是自己书写，被上诉人认可欠条是他人书写，原审法院要求双方寻找书写欠条的人进行核对，但在未对证据核对的情况下缺席判决，并以他人以上诉人的名义向被上诉人出具的欠条在没有上诉人签字认可的情况下为依据，认定上诉人尚欠被上诉人水泥款28560元。属证据不足，认定该事实不清。
据上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如�：
一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2013）彭民初字第186号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。
本案二审受理费514元，退还给上诉人宗学义。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一四年八月十三日
书记员 杨 静
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6020号
原告：符某，女，1972年10月14日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告：苏某，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告符某诉被告苏某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告符某撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告承担。
代理审判员 张明复
二〇一七年九月一日
书 记 员 魏 伟
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00084号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人万某某，男，1984年6月6日出生，汉族，住襄阳市。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人万某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎、王浩英出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年10月24日0时许，被告人万某某在襄阳市XX宾馆一楼大厅以人民币100元的价格卖给双某某甲基苯丙胺（冰毒、含麻古1粒）1袋（重0.5克），被民警当场抓获。民警又从万某某身上查获甲基苯丙胺（冰毒）1袋（重0.9克）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）11粒（重1.1克），甲基苯丙胺（冰毒、含麻古1粒）1袋（重0.7克）。经襄阳市公安司法鉴定中心毒品检验，从万某某身上查获的白色晶体和红色药丸混合物1袋（含1粒红色药丸，重0.7克）、白色晶体1袋（重0.9克）和红色药丸11粒（重1.1克）中均检出毒品“甲基苯丙胺”成分；从送检的双某某身上查获的白色晶体和红色药丸混合物1袋（含1粒红色药丸，重0.5克）中检出毒品“甲基苯丙胺”成分。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、毒品、赃款照片、扣押清单、毒品入库单、人口信息、情况说明、证人双某某证言、理化检验报告书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某违反法律规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人万某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年10月23日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳）；二、缴获的毒品共计3.2克、毒资人民币100元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张挺二〇一五年三月十二日书记员刘静
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6529号
原告张俊丽，女，44岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人魏井杰。
委托代理人韩淑华。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告张俊丽诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区1号楼2单502室。2011年3月9日，被告向原告收取了余热入网费5100元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费5100元，并支付利息1513.68元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费5100元的事实。
被告对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2008年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区1号楼2单元502室。2011年3月19日，被告向原告收取了余热入网费5100元，并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暧，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告张俊丽的余热入网费5100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一五年十一月六日
书记员 宋春祎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第256号
原告杨娟。
委托代理人（特别授权代理）王凯辉。
被告浙江盛达纺织服装有限公司。
法定代表人周国泉。
原告杨娟诉被告浙江盛达纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2月10日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王凯辉到庭参加诉讼。被告本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娟诉称：原告系被告员工。因被告出现经济危机，原告要求解除劳动合同，被告尚欠原告工资2835.60元。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资款2835.60元；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江盛达纺织服装有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告系被告员工。被告欠原告2013年8月及9月1至10日工资合计2835.60元。原告于2015年1月13日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委在五日内未决定立案。原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的未立案证明1份、工资表1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间原存在劳动关系，事实清楚。被告作为用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告起诉要求被告支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江盛达纺织服装有限公司支付给原告杨娟工资2835.60元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江盛达纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01533号
原告：张本梁，男，1964年11月20日出生，汉族，居民，住定远县炉桥镇××-4。
原告：陈孟君，男，1979年12月20日出生，汉族，住定远县××路××室。
被告：谢传辉，女，1971年3月7日出生，汉族，居民，住定远县炉桥镇炉桥××大道××东××区××、××号。
本院在审理原告张本梁、陈孟君与被告谢传辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 陈玲
二〇一四年七月十日
书记员 丁玉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民一初字第342号
原告：贾某，女，1990年4月4日出生，汉族，武邑县人。
被告：李某，男，1990年9月27日出生，汉族，武邑县人。
原告贾某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于二〇一四年七月二十八日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费减半收取2343元，由原告贾某担负。
审判员 崔长根
二〇一四年七月二十八日
书记员 姚丽坤
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凭民初字第182号
原告农仕平，男，上石镇供水所职员，住所地广西××××号。
委托代理人江天德，广西睦南律师事务所律师，特别授权。
被告陆泽庆，男，住所地广西××××号。
原告农仕平与被告陆泽庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成由审判员周华贞担任审判长、代理审判员刘琼和人民陪审员李域信参加的合议庭，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。书记员杨植麟担任记录。原告委托代理人江天德到庭参加诉讼。被告陆泽庆经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农仕平诉称，2012年12月19日17时许，被告陆泽庆无证驾驶桂F**两轮摩托车搭载（张汉贤）由上石镇往上石道班行驶至马垌村委路口，碰撞到原告，造成原告身受重伤，昏迷三个多小时，原告的车辆严重受损的交通事故。为此，原告在凭祥市医院住院22天，之后又到广西医科大附属医院进行检查治疗。事故发生后，由于被告逃离现场，致使交通事故认定有偏差，故原告认为不应与被告负同等责任，原告只负次要责任。又由于被告驾驶的车辆没有购买交强险，故被告应自行承担医疗费10000元，超出部分原、被告按4：6分担。于是请求法院判决被告赔偿原告损失：1.医疗费10000元；2.超出部分：医疗费13783.88元-10000元=3783.88元、交通费500元、住院伙食补助费1760元、护理费1720元、误工费3968.9元、营养费2000元、车辆保管费380元、修车费1000元、精神抚慰金3000元，合计18112.78元。被告承担18112.78元×60%=10867.7元。以上两项合计20867.7元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证复印件，证明原告身份情况；2.道路交通事故责任认定书，证明案件事实；3.医院病历、疾病证明书，证明原告的伤情及住院22天、出院后全休三个星期；4.医疗费发票，证明原告的医疗费13783.88元；5.车辆停放票据，证明车辆停放支出保管费380元；6.凭祥市上石供水所证明，证明原告是该所职工，年收入为33228元。
被告陆泽庆没有提交答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陆泽庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的医院病历、疾病证明书、医疗费发票、车辆保管费票据、凭祥市上石供水所证明予以采信。对原告有异议的交通事故责任认定书，本院认为，交警部门已充分考虑事故双方存在的过错，即被告陆泽庆存在未取得该机动车驾驶证、未戴头盔驾驶普通二轮摩托车经过路口未确保安全行驶；农仕平驾驶普通二轮摩托车左转弯未让直行车辆先行，双方违法过错行为是造成事故的原因，故作出陆泽庆与农仕平承担事故同等责任的认定。本院认为该认定书事实清楚，证据充分应予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月19日17时许，被告陆泽庆无证驾驶桂F**两辆摩托车搭载（张汉贤）由上石镇往上石道班行驶至马垌村委路口，碰撞到原告，造成原告受伤，原告的车辆严重受损的交通事故。原告为此在凭祥市医院住院22天，出院后医院建议全休三个星期。一个月后原告又去广西医科大学第一附属医院检查。本交通事故经交警部门现场勘察，作出事故双方即农仕平、陆泽庆负事故同等责任的认定。被告驾驶的桂F**未按规定购买强制保险。
综合原告的诉称及庭审意见本院认为：
一、关于交警对本次事故责任认定是否合法。交警部门经现场勘查及调查取证，确认陆泽庆行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，其违法过错行为是造成事故的原因之一。农仕平行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项”机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，违法错误行为是造成事故的原因之一。已充分考虑事故双方存在的过错，才作出原被告负事故同等责任的认定，故本院认为该事故责任认定书事实清楚，证据充分，法律依据明确，程序合法。
二、关于原告各项损失是多少，各方当事人如何承担。因被告对原告医疗费无异议且原告提供的是医院票据，故本院认可医疗费损失为13783.88元。但因被告驾驶的车辆没有购买强制险，故被告自行承担医疗费损失10000元，超出部分3783.88元，双方按50%承担。对原告请求的交通费500元，因原告无票据提供，但考虑原告从上石到凭祥治疗，出院后又到南宁医院检查必然有交通费支出，故本院认为该项请求给予200元比较适宜。对原告请求的住院伙食补助费1760元，因原告住院只22天，而根据广西交通事故（2012年）的赔偿标准住院伙食补助费每天为40元，故只能支持22天×40元／天=880元。对原告请求的护理费1720元，因原告所受的是挫裂伤，住院时神智清醒，行动没有受限，医院也没有建议需一人陪护，故本院对该项请求不予支持。对原告请求误工费3968.9元，因原告是企业职工，单位只证明其一年的工资收入，没有证明其受伤后而减少的收入，故本院对该项请求不予支持。对原告请求的营养费2000元，根据法律规定没有医院建议不予赔偿，故本院不予支持。对车辆保管费380元，因是事故引起的费用支出，应予以支持。对修车费1000元，因未能提供票据，不能证明有修车的事实，故不予支持。对精神抚慰金3000元，因事故确实给原告造成伤害，但考虑伤情不是很重，且原、被告双方责任相当，酌情支持1000元为宜。以上除医疗费10000元外，各项损失合计为6243.88，被告承担50%即3121.94元，加上自行承担的医疗费10000元。被告合计应承担13121.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆泽庆赔偿原告农仕平损失13121.94元；
二、驳回原告农仕平的其他诉讼请求。
案件受理费322元，由被告陆泽庆负担200元，原告农仕平负担122元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费322元（收款单位：崇左市财政局，账号：20-073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周华贞
代理审判员 刘 琼
人民陪审员 李域信
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨植麟
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第136号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，男，30岁（1983年6月11日出生）。因诈骗，于2007年7月31日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘×犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月9日作出（2014）朝刑初字第258号刑事判决。原审被告人刘×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人刘×于2013年10月18日，在本市朝阳区双桥国泰大厦南侧工商银行门前，以人民币1600元的价格向陈×出售白色可疑晶体一包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重1.8克），被民警当场抓获。民警当场从其身上起获白色晶体可疑物一包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.79克）。被当场抓获。涉案毒品现已收缴。用于联系出售毒品的三星牌手机一部现扣押在案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：证人曹×、张×、陈×等人的证言、毒品送检流程表、毒品检验报告、收缴毒品清单、起赃经过、物证照片、到案经过、劣迹材料等。
根据以上事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人刘×明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于被告人刘×归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其所犯罪行依法从轻处罚。在案物品一并处理。故判决：一、被告人刘×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。二、在案之三星牌手机一部，予以没收。
上诉人刘×的上诉理由是：量刑过重，原判与事实不符。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人刘×所提一审判决与事实不符的上诉理由，经查，在案的被告人刘×的供述、证人曹×、张×、陈×等人的证言、毒品送检流程表、毒品检验报告、收缴毒品清单、起赃经过、物证照片、到案经过均能够证实刘×向陈×以人民币1600元的价格贩卖了毒品甲基苯丙胺。故刘×所提的上诉理由无事实依据，本院不予采信。
对于上诉人刘×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，本案涉案毒品除已交付的1.8克、还从刘×身上起获0.79克，原判充分考虑了刘×归案后如实供述，当庭自愿认罪等从轻情节，对其量刑适当，故刘×的相关上诉理由无法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人刘×明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于刘×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。一审法院根据刘×犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，在案物品处理亦适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 诤
代理审判员 程靖翔
代理审判员 任莉华
二〇一四年三月五日
书 记 员 白 雪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1558号
申请执行人:曹新江。
被执行人：贺增西。
被执行人：李明。
曹新江与贺增西、李明机动车交通事故责任纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1558号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一七年五月十二日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1558号申请执行人:曹新江。被执行人：贺增西。被执行人：李明。曹新江与贺增西、李明机动车交通事故责任纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1558号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  李 涛二〇一七年五月十二日书记员  王文静
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执936号
本院在执行（2017）甘0502执936号张某某与门某某离婚纠纷一案中，被执行人门某某已自动履行完毕本院作出的（2016）（2015）天秦墩民初字67号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 陈 刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 贾继萍
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）炎法民一初字第504号
原告欧阳峰，男，1984年6月9日出生，汉族，炎陵县统战部公务员，住炎陵县。
被告炎陵县神农医药有限责任公司，住所地：炎陵县。
法定代表人：吴佳文，该公司总经理。
原告欧阳峰与被告炎陵县神农医药有限责任公司（以下简称神农公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30受理后，依法由审判员廖超光担任审判长，与人民陪审员霍保华、潘琼程组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告欧阳峰到庭参加诉讼，被告神农公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳峰诉称，被告神农公司于2012年10月1日向原告借款90000元，并签订了《借款协议》，约定借期三年，年利率20%，每半年给付一次利息。原告借给被告90000元后，被告未按约履行给付利息的义务，于是原告于2013年4月22日提出解除借款合同，被告法定代表人吴佳文亦口头同意，并陆续还款40000元，余额及利息承诺于2013年9�底付清，但被告未按约还款，其法人代表吴佳文又外出未归不知所踪，于是原告诉至法院，请求解除原、被告签订的借款协议，责令被告偿还原告借款本金50000元及利息14827.3元，之后利息继续计算至债务清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
原告欧阳峰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
《借款协议》1份，拟证明被告炎陵县神农医药有限责任公司向原告欧阳峰借款本金、利率、期限等事实。
被告神农公司未提出答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告欧阳峰的诉讼主张，本院归纳本案的调查重点为：1、原告欧阳峰与被告神农公司签订的借款协议是否合法有效。2、借款利息如何计算。原告对本案的调查重点无异议，并围绕本案的调查重点进行了举证。本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的举证，结合原告的陈述，本院确认以下事实：
2012年10月1日，原、被告双方签订《借款协议》，被告神农公司向原告欧阳峰借款90000元用于公司资金周转，约定借期三年，年利率20%，利息每半年给付一次。原告欧阳峰如约借给被告神农公司90000元后，被告神农公司未按约履行每半年给付利息的义务。于是原告欧阳峰于2013年4月22日向被告神农公司提出解除协议，被告神农公司的法定代表人吴佳文口头表示同意，并分别于2013年5月17日、2013年9月17日两次各偿还原告欧阳峰借款本金20000元，共计40000元，承诺余款50000元及利息在2013年9月底还清，但被告神农公司未按约清偿借款本息且该公司法人代表吴佳文外出不归不知去向。原告欧阳峰于2013年10月30日诉至法院，请求解除原、被告签订的借款协议，责令被告偿还原告借款本金50000元及利息14827.3元，利息自2012年10月1日起已计算至2013年10月1日止，之后利息继续计算至债务清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，该协议合法有效。原告欧阳峰在被告未按约履行给付利息义务时，向被告提出了解除借款协议的要求，被告已经口头表示同意，并且履行了偿还部分借款本金的义务，故此原、被告签订的《借款协议》因双方协商一致已经解除，法院无须再判决解除。被告神农公司分两次共偿还了40000元借款本金，剩余借款本金50000元及自2012年10月1日起至2013年10月30日的利息14827.3元，被告神农公司应继续承担清偿的义务。故原告欧阳峰要求被告神农公司偿还借款本金50000元及利息14827.3元的诉讼请求本院予以支持。本案因被告神农公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告炎陵县神农医药有限责任公司在本判决发生法律效力后三日内偿还原告欧阳峰借款本金50000元及利息14827.3元，合计64827.3元。利息已计算至2013年10月30日止，2013年11月1日之后的利息由被告炎陵县神农医药有限责任公司按年利率20%继续计算至债务清偿之日止。
二、驳回原告欧阳峰其它诉讼请求。
本案受理费1530元、公告费500元，合计2030元（原告已预交），由被告炎陵县神农医药有限责任公司全部负担，此款随上述款项一并给付原告欧阳峰。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 廖超光
人民陪审员 潘琼程
人民陪审员 霍保华
二〇一三年十二月五日
书 记 员 曾 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第424号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年5月4日出生于河南省辉县市，身份号码4107231976********，汉族，小学文化，农民，住辉县市北云门镇雷店村。曾因犯抢劫罪，于1991年1月5日被辉县市人民法院判处有期徒刑五年，1998年12月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于1998年8月31日被辉县市人民法院判处有期徒刑二年，2000年4月10日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2006年8月15日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月2日被辉县市公安局刑事拘留，2013年12月4日被辉县市公安局取保候审，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月5日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年8月19日1时许，因曲某与李某（已判决）有债务纠纷，被告人王某某伙同李某、马某甲（已判刑）、马某乙（已判刑）、张某（已判刑）强行将曲某从山西省绛县带至辉县市太行大道君悦快捷酒店“420”房间，在酒店房间内控制其人身自由，并对其实施殴打，逼其退还所欠债务。早上6时许，曲某趁李某睡觉时，用手机报警至“110”称其被人绑架。随后王某某等人又将曲某强行带离君悦快捷酒店，带至辉县市北云门镇前凡城村村外的玉米地路边，再次对曲某实施殴打，要求其还款。随后又将曲某带至李某姐姐家，将其看管起来，2013年8月19日11时许，李某等人将曲某带至公安机关，曲某的损伤为轻微伤。公诉机关提供被告人供述、被害人陈述、鉴定结论等证据，认为被告人王某某的行为构成非法拘禁罪，请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控不持异议，并供人犯罪。
经审理查明，2013年8月19日1时许，因曲某与李某（已判决）有债务纠纷，被告人王某某伙同李某、马某甲（已判刑）、马某乙（已判刑）、张某（已判刑）强行将曲某从山西省绛县带至辉县市太行大道君悦快捷酒店“420”房间，在酒店房间内控制其人身自由，并对其实施殴打，逼其退还所欠债务。早上6时许，曲某趁李某睡觉时，用手机报警至“110”称其被人绑架。随后王某某等人又将曲某强行带离君悦快捷酒店，带至辉县市北云门镇前凡城村村外的玉米地路边，再次对曲某实施殴打，要求其还款。随后又将曲某带至李某姐姐家，将其看管起来，2013年8月19日11时许，李某等人将曲某带至公安机关。曲某的损伤为轻微伤。
2013年12月1日晚，被告人王某某主动到辉县市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有下列证据证实：1、户籍证明，证明被告人王某某出生于1976年5月4日；2、辉县市人民法院（2013）辉刑初字第402号刑事判决书，证明同案犯李某、马某乙、马某甲、张某均因该案被判处刑罚的情况；3、辉县市公安局北云门派出所证明，证明2013年12月1日晚，被告人王某某主动到辉县市公安局投案的事实；4、辉县市中医院诊断证明，证明被害人的伤情；5、君悦快捷酒店散客开房单；6、证人李某、马某甲、马某乙、张某证言，证明2013年8月19日1时许，因曲某与李某有债务纠纷，被告人王某某伙同李某、马某甲、马某乙、张某强行将曲某从山西省绛县带至辉县市太行大道君悦快捷酒店“420”房间，在酒店房间内控制曲某人身自由，并对曲某实施殴打，逼曲某退还所欠债务。后王某某等人又将曲某强行带离君悦快捷酒店，带至辉县市北云门镇前凡城村村外的玉米地路边，再次对曲某实施殴打，要求其还款。随后又将曲某带至李某姐姐家，将其看管起来，2013年8月19日11时许，李某等人将曲某带至公安机关的事实；7、证人马某丙证言，证明2013年8月19日在辉县市君悦酒店有四五个人强行将另外一个人带走的事实；7、被害人曲某陈述，证明其因与李某有债务纠纷，于2013年8月19日被李某等人非法拘禁的事实；8、被告人王某某供述，证明其于2013年8月19日，伙同李某等人对被害人曲某非法拘禁的事实；9、新乡豫辉法医临床司法鉴定所新豫辉司鉴所（2013）临鉴字第349号法医损伤鉴定意见，证明被害人的损伤为轻微伤。
上述证据均经当庭举证质证，各证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某非法限制他人人身自由期间，具有殴打情节，应从重处罚。被告人王某某积极参与实施具体犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起自2015年9月1日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年三月五日
书 记 员 徐燕飞
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第424号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王加法，男，1976年5月4日出生于河南省辉县市，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪，于1991年1月5日被辉县市人民法院判处有期徒刑五年，1998年12月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于1998年8月31日被辉县市人民法院判处有期徒刑二年，2000年4月10日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2006年8月15日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月2日被辉县市公安局刑事拘留，2013年12月4日被辉县市公安局取保候审，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月5日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人王加法犯非法拘禁罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉。被告人王加法到庭参加诉讼，现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年8月19日1时许，因曲某某与李经龙（已判决）有债务纠纷，被告人王加法伙同李经龙、马某甲（已判刑）、马某乙（已判刑）、张某某（已判刑）强行将曲某某从山西省绛县带至辉县市太行大道君悦快捷酒店“420”房间，在酒店房间内控制其人身自由，并对其实施殴打，逼其退还所欠债务。早上6时许，曲某某趁李经龙睡觉时，用手机报警至“110”称其被人绑架。随后王加法等人又将曲某某强行带离君悦快捷酒店，带至辉县市北云门镇前凡城村村外的玉米地路边，再次对曲某某实施殴打，要求其还款。随后又将曲某某带至李经龙姐姐家，将其看管起来，2013年8月19日11时许，李经龙等人将曲某某带至公安机关，曲某某的损伤为轻微伤。公诉机关提供被告人供述、被害人陈述、鉴定结论等证据，认为被告人王加法的行为构成非法拘禁罪，请依法惩处。
被告人王加法对公诉机关指控不持异议，并供人犯罪。
经审理查明，2013年8月19日1时许，因曲某某与李经龙（已判决）有债务纠纷，被告人王加法伙同李经龙、马某甲（已判刑）、马某乙（已判刑）、张某某（已判刑）强行将曲某某从山西省绛县带至辉县市太行大道君悦快捷酒店“420”房间，在酒店房间内控制其人身自由，并对其实施殴打，逼其退还所欠债务。早上6时许，曲某某趁李经龙睡觉时，用手机报警至“110”称其被人绑架。随后王加法等人又将曲某某强行带离君悦快捷酒店，带至辉县市北云门镇前凡城村村外的玉米地路边，再次对曲某某实施殴打，要求其还款。随后又将曲某某带至李经龙姐姐家，将其看管起来，2013年8月19日11时许，李经龙等人将曲某某带至公安机关。曲某某的损伤为轻微伤。
2013年12月1日晚，被告人王加法主动到辉县市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有下列证据证实：1、户籍证明，证明被告人王加法出生于1976年5月4日；2、辉县市人民法院（2013）辉刑初字第402号刑事判决书，证明同案犯李经龙、马某乙、马某甲、张某某均因该案被判处刑罚的情况；3、辉县市公安局北云门派出所证明，证明2013年12月1日晚，被告人王加法主动到辉县市公安局投案的事实；4、辉县市中医院诊断证明，证明被害人的伤情；5、君悦快捷酒店散客开房单；6、证人李经龙、马某甲、马某乙、张某某证言，证明2013年8月19日1时许，因曲某某与李经龙有债务纠纷，被告人王加法伙同李经龙、马某甲、马某乙、张某某强行将曲某某从山西省绛县带至辉县市太行大道君悦快捷酒店“420”房间，在酒店房间内控制曲某某人身自由，并对曲某某实施殴打，逼曲某某退还所欠债务。后王加法等人又将曲某某强行带离君悦快捷酒店，带至辉县市北云门镇前凡城村村外的玉米地路边，再次对曲某某实施殴打，要求其还款。随后又将曲某某带至李经龙姐姐家，将其看管起来，2013年8月19日11时许，李经龙等人将曲某某带至公安机关的事实；7、证人马某丙证言，证明2013年8月19日在辉县市君悦酒店有四五个人强行将另外一个人带走的事实；7、被害人曲某某陈述，证明其因与李经龙有债务纠纷，于2013年8月19日被李经龙等人非法拘禁的事实；8、被告人王加法供述，证明其于2013年8月19日，伙同李经龙等人对被害人曲某某非法拘禁的事实；9、新乡豫辉法医临床司法鉴定所新豫辉司鉴所（2013）临鉴字第349号法医损伤鉴定意见，证明被害人的损伤为轻微伤。
上述证据均经当庭举证质证，各证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王加法伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人王加法非法限制他人人身自由期间，具有殴打情节，应从重处罚。被告人王加法积极参与实施具体犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王加法主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王加法犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起自2015年9月1日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年三月五日
书 记 员 徐燕飞
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第244号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人范某某，男，1992年10月28日出生，汉族，初中文化，住四川省绵阳市梓潼县。2015年2月15日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第220号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年12月23日22时许，曾在成都高新西区富士康成都公司工作的被告人范某某来到该公司厂区。范某某在D03栋3楼北三门鞋柜区，将184-09号鞋柜挂锁破坏后，盗走被害人肖某某放在柜中的人民币4300元和一部苹果iPod（经鉴定，价值人民币500元）。
2015年1月27日3时许，范某某来到该厂区C25栋3楼鞋柜区，将76-06鞋柜破坏后，盗走被害人唐某某的一部步步高牌Xshort型手机和一个钱包（内有几十元人民币和唐某某的身份证等物品），随后将该部手机以200元的价格销赃。
2015年2月14日，范某某被富士康成都公司的工作人员挡获并扭送公安机关。警察从范某某的住处查获了被害人肖贻春的苹果iPod并发还给肖贻春。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过及情况说明，公安机关扣押、发还物品清单，证人陈某某的证言，被害人肖某某、唐某某的陈述，价格鉴定意见书及情况说明，搜查笔录、辨认笔录及指认照片，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑到：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、部分被盗财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人范某某向被害人肖某某、唐某某退赔相应财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第244号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人范某某，男，1992年10月28日出生，汉族，初中文化，住四川省绵阳市梓潼县。2015年2月15日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第220号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年12月23日22时许，曾在成都高新西区富士康成都公司工作的被告人范某某来到该公司厂区。范某某在D03栋3楼北三门鞋柜区，将184-09号鞋柜挂锁破坏后，盗走被害人肖某某放在柜中的人民币4300元和一部苹果iPod（经鉴定，价值人民币500元）。
2015年1月27日3时许，范某某来到该厂区C25栋3楼鞋柜区，将76-06鞋柜破坏后，盗走被害人唐某某的一部步步高牌Xshort型手机和一个钱包（内有几十元人民币和唐成英的身份证等物品），随后将该部手机以200元的价格销赃。
2015年2月14日，范某某被富士康成都公司的工作人员挡获并扭送公安机关。警察从范某某的住处查获了被害人肖贻春的苹果iPod并发还给肖贻春。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过及情况说明，公安机关扣押、发还物品清单，证人陈某某的证言，被害人肖某某、唐某某的陈述，价格鉴定意见书及情况说明，搜查笔录、辨认笔录及指认照片，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑到：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、部分被盗财物已被追回，减少了社�危害性，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人范某某向被害人肖某某、唐某某退赔相应财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三�罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6223号
原告天津市怡升物业管理有限公司。
法定代表人赵希振，职务总经理。
委托代理人程永义，职务公司职员。
被告王艳芳。
原告天津市怡升物业管理有限公司与被告王艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市怡升物业管理有限公司委托代理人程永义到庭参加了诉讼，被告王艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市怡升物业管理有限公司诉称，被告系九通家园x-x-
x业主，房屋面积78.37平方米。被告入住后由原告进行物业管理，按有关文件规定，收费标准为每月每平方米0.5元。从2012年收费标准上调为每月每平方米0.6元。被告从2011年6月起未交纳物业服务费，经催要拒付，至2015年5月已拖欠物业服务费用2170元，生活垃圾处理费144元，违约金109元。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付2011年6月至2015年5月的物业管理服务费2170元，生活垃圾处理费144元，违约金109元，以上共计2423元；诉讼费用25元由被告承担。庭审中原告将物业服务费的数额变更为2155.18元，并撤回了主张被告给付垃圾处理费及违约金的诉讼请求。
被告王艳芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年5月23日原告天津市怡升物业管理有限公司与天津九通房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定本合同自2005年5月24日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理物业合同》之日终止。2012年1月4日原告与天津市静海县九通家园业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务期限自2012年1月1日起至2015年1月1日终止，物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）多层住宅0.5元每月每平方米，交费日期于每年的6月底之前交纳。另在该合同第二十条其他事项中约定自合同签订之日起至2012年6月30日物业费为0.5元每月每平方米，2012年6月30日至合同结束物业服务费暂定为0.6元每月每平方米。2015年3月4日原告再次与天津市静海县九通家园业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务期限自2015年1月1日起至2019年5月31日终止，物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）多层住宅0.7元每月每平方米，交费日期于每年的6月10日前交纳，但庭审中原告表示，2015年的物业服务费标准依然按照0.6元每月每平方米。
另查，被告是原告所服务的天津市静海县静海镇九通家园x-x-
x业主，其住宅面积是78.37平方米，被告自2011年6月至2015年5月未交纳物业服务费，被告共拖欠原告物业服务费2155.18元（0.5元／月／平方米×78.37平方米×13个月＋0.6元／月·平方米×78.37平方米×35个月），经原告多次催要至今未给付。
以上事实由原告当庭陈述及提交的《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》予以佐证。
本院认为，原告天津市怡升物业管理有限公司与天津九通房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及与天津市静海县九通家园业主大会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县九通家园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告王艳芳房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费2155.18元，原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。被告王艳芳无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳芳自本判决生效后三日内给付原告2011年6月至2015年5月的物业服务费2155.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜艳平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11219号
原告：范佳敏，男，1985年11月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：姚云旺、高沈娟，浙江钱江律师事务所律师。
被告：夏威，男，1986年4月25日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：杨菲，女，1989年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告范佳敏诉被告夏威、杨菲民间借贷纠纷一案中，因原告范佳敏未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一七年十二月十五日
代书记员 谢燕宇
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初11219号原告：范佳敏，男，1985年11月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：姚云旺、高沈娟，浙江钱江律师事务所律师。被告：夏威，男，1986年4月25日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：杨菲，女，1989年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告范佳敏诉被告夏威、杨菲民间借贷纠纷一案中，因原告范佳敏未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 姜新农二〇一七年十二月十五日代书记员 谢燕宇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6607号
原告：徐厚海。
委托诉讼代理人：徐厚彬，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告：严文军。
原告徐厚海与被告严文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐厚海到庭参加诉讼，被告严文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐厚海向本院提出诉讼请求：判决严文军向其偿还借款本金120000元，并从起诉之日起至偿清之日止按照年利率6%承担利息。事实与理由：2014年1月30日、6月15日，严文军因经营需要向徐厚海两次立据借款合计120000元，口头约定2015年春节前还清，月利率1.5%。借款到期后，严文军未能还款。
严文军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日、6月15日，严文军分两次向徐厚海立据合计借款120000元。立据后，经徐厚海催要严文军未能履行还款义务。
上列事实，有徐厚海提交的借条及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，严文军向徐厚海出具的借条是其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效借款合同。双方在借据上对还款期限及利息未作明确约定，应视为未约定利息，徐厚海可随时要求严文军履行还款义务，但应给予一定的宽限期。现徐厚海起诉要求严文军向其偿还借款120000元，并从2016年10月11日起至偿清之日止按照年利率6%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严文军于本判决生效之日起十日内向徐厚海偿还借款120000元，并从2016年10月11日起至偿清之日止以未还借款数额为本金基数，按照年利率6%承担利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由严文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 戴 琴
二〇一六年十一月十日
书 记 员 喻爱阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第137号
原告：李某，男，汉族，1966年10月4日出生，初中文化程度，河南省孟津县人。
被告：赵某，男，汉族，1985年6月15日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
案由：买卖合同拖欠货款纠纷
本院在审理原告李某与被告赵某买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告以其与被告自行和解为由，于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。
审判员 黄向军
二〇一四年六月六日
书记员 王 妍
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第159号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人张某甲，男，1958年2月14日出生，汉族，山东省济宁市兖州区人，小学文化，农民。2013年6月26日因涉嫌非法侵入住宅罪被兖州区公安局取保候审。现在家。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）99号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪于2014年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2013年5月4日21时许，被告人张某甲因卖地琐事与被害人郭某乙产生纠纷，后伙同张某乙、郭某甲到其家中讨要说法。被告人张某甲强行进入郭某乙家中与之发生口角，后持棍将郭某乙打成伤，期间张某乙、郭某甲进入其家中将两人拉开。经鉴定，被害人郭某乙所受损伤为轻伤。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：户籍证明，办案说明，被害人郭某乙的陈述，证人房某的证言，被告人张某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，被告人张某甲因卖地事宜与被害人郭某乙产生矛盾。2013年5月4日21时许，被告人张某甲与张某乙、郭某甲找郭某乙讨要说法。被告人张某甲强行进入郭某乙家中与之发生口角，持木棍将郭某乙打伤，张某乙、郭俊将两人拉开。经鉴定，被害人郭某乙头部、左肱骨所受损伤均为轻伤。被告人张某甲于2013年5月7日到兖州区公安局新驿派出所投案。
经双方协商，被告人张某甲与被害人郭某乙达成民事赔偿协议，被告人张某甲赔偿被害人经济损失18万元，被害人对被告人张某甲予以谅解，要求不再追究被告人张某甲的刑事责任。
上述事实，被告人张某甲当庭表示无异议，且有户籍证明、办案说明、被害人郭某乙的陈述、证人房某、张某乙、郭某甲的证言、被告人张某甲在侦查阶段的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因卖地事宜与被害人产生矛盾，强行闯入被害人家中，持木棍将被害人打致轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。兖州市人民检察院的指控成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人能够积极赔偿受害人所受损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈成治
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 璟
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初87号
原告王志国，男，1947年8月20日生，汉族。
被告和晶晶，男，46岁，汉族。
被告王先斌，男，1964年10月8日生，汉族。
原告王志国与被告和晶晶、王先斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王志国到庭参加诉讼，被告和晶晶、王先斌经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王志国起诉称，原告原在长子县南陈乡南陈村居住，素与二被告相识。在2014年2月18日被告和晶晶在被告王先斌担保的情况下，向原告借款118000元，借款期限为一年。到期后，被告却以种种理由推诿，故诉至法院要求被告和晶晶偿还原告借款118000元和利息20001元。共计138000元；被告王先斌承担担保责任。
原告针对自己的主张提供了以下证据：2014年2月18日借条一支，证明被告和晶晶向原告王志国借款118000元，期限一年，被告王先斌为和晶晶提供担保。
被告和晶晶、王先斌未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月18日，被告人和晶晶给原告王志国打下借条一支，借条上载明借款金额为118000元，借款期限一年，借款人和晶晶及担保人王先斌均签字摁手印。另原告当庭自认借款本金为100000元，另外的18000元是将利息计入了本金。
以上事实有原告提供的欠条及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人和晶晶向原告借款事实清楚，证据确凿，原告当庭自认本金为100000元，另外是将18000元的利息计入了本金，故本院依法确认本金为100000元，利息18000元，年利率18%并不违反法律规定，故该18000元利息依法应予支持，期限到期后被告和晶晶未尽还款义务，构成违约，被告和晶晶应继续履行还本付息的义务。原告要求被告王先斌承担担保责任，而原告提供的借条并未约定保证期间，我国担保法第二十六条明确规定债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中主债务履行期届满之日为2015年2月17日，而原告在2016年1月27日起诉要求保证人承担担保责任，已超法律规定的期限，保证人王先斌免除保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和晶晶在本判决生效后十日内偿还原告王志国本金100000元及利息（利息从2014年2月18日起按年利率18%计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告王志国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告和晶晶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 李玉娥
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴乔芳
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第213号
原告史某，男，1986年4月26日出生，汉族。（未到庭）
委托代理人史某1，男，1964年7月9日出生，汉族，代理权限为特别授权（系原告父亲）
被告王某，女，1989年11月12日出生，汉族。
委托代理人张栋芳，女，山西晋鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告史某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，于2015年7月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史某的委托代理人史某1和被告王某及其委托代理人张栋芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，我老姨夫在被告姥姥的委托下介绍我与被告认识。我与被告二人相处约两个月之后，双方于2014年10月10日按照风俗在我家举行订婚仪式并办了三桌酒席。在订婚仪式上，我父母当众交给被告一只金戒指和1001元改口费。随后，我母亲通过我老姨夫之手将60000元现金转交给被告。最终，双方因种种理由一直没有领取结婚证，直至双方关系进一步恶化不欢而散。我老姨夫见我与被告没有继续相处的可能，便向被告提出退还彩礼的事，然而被告均以各种理由推诿拒绝归还彩礼。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令被告：1、退还我家与王某订婚彩礼60000元、金戒指1个、改口费1001元，及其它开支；2、本案诉讼费由被告支付。
被告辩称，我与原告订婚是原告的老姨夫和我姥姥一起介绍的，双方见面并互有好感后才逐步发展到订婚的地步，而且我从未拿过原告的60000元彩礼钱。2014年10月10日，原告的父母在我与原告订婚时给了我1001元改口费，随后原告的老姨夫交给我一个袋子，回到沁源之后才知道里面是30000元钱。我与原告双方感情出现裂痕是由于原告自己的过错，生活不检点，一方面和我谈婚论嫁，一方面又和别的女人感情纠缠不清，伤害了我对他的感情。原告退婚可以，但是必须对我有个交代，至少也要对给我造成的精神、名誉以及金钱损失补偿我30000元钱。
通过原、被告的诉辩，本案争议焦点为：原告的诉求有无事实和法律依据。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、证人孟宪洲（原告的老姨夫）的证言，予以证明订婚时被告收到原告的彩礼60000元；
2、戒指购货小票1份，予以证明原告给被告买戒指花费了1541元。
经质证，被告对证据1有异议，被告只收到原告30000元彩礼；对证据2没有异议。
被告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、吴晓倩证明1份，予以证明原、被告同居的事实，给原告父母买衣服的事实；
2、宾馆证明1份，予以证明原、被告在银海宾馆居住过；
3、交易证明1份，予以证明被告曾向原告的信用卡上打款3200元；
4、交易明细1份，予以证明被告给原告充话费230元；
5、原告的婚纱照复印件1份，予以证明原告在和被告交往期间和第三者拍摄婚纱照；
6、照片3份，予以证明原、被告在银海宾馆居住的事实。
7、附花费明细单1份，予以证明原、被告相处期间被告的花销情况。
经质证，原告委托代理人对被告提供的证据均不予以认可。
根据原、被告质证意见，本院认证如下：对原告提交的证据1，该证据属于证人证言，该证人描述被告收到原告彩礼60000元的事实客观真实，符合实际情况，本院予以认可；对证据2，该证据系原告为被告买戒指实际花销的费用，被告也认可该项费用，故本院予以认可。
对被告提交的证据1，该项证据系被告朋友吴晓倩出具，该证据描述过于笼统，且没有详细具体的对每项花销予以说明，该证据只能证明原、被告曾经同居的事实，但不能证明被告给原告及其家人买东西的事实，故本院对该证据予以部分认可；对证据2，该项证据系宾馆部门出具，且有银海宾馆的签名和盖章，符合实际情况，本院予以认可；对证据3-4，该组证据系由被告从相关部门调取，本院对该组证据的真实性予以认可，但不能据此认定该两项开销是被告为原告支出；对证据5，该证据系被告出具，体现了原告与现任女友的婚纱照，本院对该事实的真实性予以确认，但该证据与本案无关，故本院对该证据不予认可；对证据6，该照片系原、被告同居期间所居住的宾馆外貌，真实客观，符合实际情况，本院予以认可；对证据7，对该证据被告没有提供相关部门的正规发票和收据，只是简单列举了一份原、被告交往期间的花费明细表，未能详细说明各项开支的具体费用，故本院不予认可。
结合庭审及根据认证结果，本院查明以下事实：2014年8月，原告老姨夫在被告姥姥的委托下介绍原告与被告认识。原告与被告二人相处约两个月之后，双方于2014年10月10日按照风俗在原告家举行订婚仪式并办了三桌酒席。在订婚仪式上，原告父母当众交给被告一只金戒指和1001元改口费。随后，原告母亲通过原告老姨夫（即本案证人孟宪洲）之手将60000元现金转交给被告。最终，原、被告双方因种种理由一直没有领取结婚证，直至双方关系进一步恶化不欢而散。
本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。对婚约关系我国现行法律既不予禁止也不加保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”综合本案原、被告虽经原告老姨夫孟宪洲及被告姥姥二人撮合认识，并举行了订婚仪式，确立了婚约关系，但最终未能领取结婚证，也未共同生活，可视为婚约关系已解除。原告要求返还彩礼款60000元合情合理，但考虑到原、被告均系年轻人，在双方交往过程中肯定会产生花销费用，结合本案，应酌情返还原告50000元为宜。金戒指1541元、改口费1001元及其它开支因数额较小，应视为原、被告订立婚约关系时为增进感情而赠与的财物，故不予返还。被告在庭审中提到的为原告付出的相关费用，因被告未提供相关证据进行佐证，且原告对此均予以否认，本院不予支持。另被告在答辩中称原告侵犯其精神、名誉以及金钱损失的请求，因被告在法定期间内并未提起反诉，故本案不予处理，被告可另行提起诉讼。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
一、被告王某返还原告史某订婚彩礼50000元，于本判决生效后三个月内支付。
二、驳回原告史某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李庆宏
助理审判员 李 啸
人民陪审员 郭留东
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 锐
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2341号
原告ＸＸ情，女，x年x月x日出生，住东营市东营区。
委托代理人崔华荣，山东鲁北律师事务所律师。
被告张玉忠，男，x年x月x日出生，住东营市东营区。
被告王栋，男，x年x月x日出生，住东营市东营区。
原告ＸＸ情与被告张玉忠、王栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员张俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ情的委托代理人崔华荣到庭参加诉讼，被告张玉忠、王栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ情诉称，2013年9月30日，被告张玉忠以资金周转为由向原告借款，并出具借据一份，双方约定借款金额为100000元，还款时间为2013年11月30日，月利率2%，郑强和被告王栋为此笔借款提供连带责任担保，担保范围是本金、利息、罚息，担保期限两年。借据签订后，原告如约向被告张玉忠支付现金100000元。借款到期后，原告多次催要，另一担保人郑强偿还50000元借款及利息，剩余借款50000元及2014年2月份之后的利息，两被告至今未偿还。请求判令被告张玉忠偿还借款50000元以及利息8000元及自2015年10月26日起至借款实际偿还日的利息；被告王栋对上述款项承担连带责任。
被告张玉忠未做答辩。
被告王栋未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告张玉忠由郑强和被告王栋担保向原告ＸＸ情借款100000元，，双方签订借据一份，载明：借款金额100000元，利息月息3分，还款时间为2013年11月30日；保证人王栋保证方式为连带责任担保，担保期限为两年，保证范围为50000元。
后被告张玉忠偿还原告ＸＸ情利息12000元，保证人郑强于2014年6月左右偿还原告ＸＸ情借款50000元，剩余借款50000元及利息未偿还。
原告主张利息按月利率2%计算，自2014年2月1日至2015年10月31日的利息原告仅主张8000元，此后的利息按月利率2%计算。
本院认为，原告ＸＸ情与被告张玉忠之间存在借贷关系，该借贷不违反法律规定，合法有效。原告ＸＸ情请求被告张玉忠偿还借款本金50000元，证据充分，本院予以支持。原、被告约定的利息为月利率3%，原告自愿调整为按月利率2%，符合法律规定，对原告主张的利息本院予以支持。被告王栋自愿为被告张玉忠的借款50000元提供连带保证责任，故原告请求被告王栋对借款50000元承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持；被告王栋承担保证责任后，依法享有向被告张玉忠追偿的权利。原告请求被告王栋对利息承担连带责任，证据不足，本院不予支持。被告张玉忠、王栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张玉忠于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ情借款50000元及利息8000元，并按年利率24%支付借款50000元自2015年11月1日起至借款实际偿还日止的利息；
二、被告王栋对上述借款50000元承担连带保证责任；
三、被告王栋承担保证责任后，依法享有向被告张玉忠追偿的权利；
四、驳回原告ＸＸ情的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告张玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一六年一月十四日
书记员 邵长通
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2341号
原告赵某。
被告李某某。
本院在审理原告赵某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，结案全部退回。
审判员 姚继生
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨馨蕊
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2341号
原告：刘某，女。
委托代理人：付崇贤，东平县东平梯门法律服务所法律工作者。
被告：王某，男。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 陈忠海
二〇一五年九月一日
书记员 杜晓宁
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第1号
原告廉洁，男，汉族。
被告李国琴，女，汉族。
本院在审理原告廉洁诉被告李国琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告廉洁于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉洁提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告廉洁撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告廉洁负担。
代理审判员 来雯艳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 晶
附：本案引用法律条文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第1号
原告孟迎迎，女，29岁。
被告张朝阳，男，29岁。
原告孟迎迎诉被告张朝阳离婚纠纷一案，本院受理后，发现原告孟迎迎曾于2014年5月7日向本院提起离婚诉讼，并于2014年8月27撤诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第144条第2款规定：“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定不予受理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第144条第2款之规定，裁定如下：
驳回原告孟迎迎的起诉。
诉讼费300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李庆贺
二０一四年十二月二十四日
书记员 明 星