湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第2048号
原告:宜昌平湖投资担保有限公司。统一社会信用代码91420506737942799R，住所地:宜昌市夷陵区夷陵商厦11楼。
法定代表人：胡金桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩庆阔、刘素素，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被告:宜昌瑞东矿业有限公司，组织机构代码69514762-2,住所地:宜昌市夷陵区夷陵路240号。
法定代表人：李林，该公司总经理。
被告：强润投资（宜昌）有限公司，组织机构代码59145026-4，住所地：宜昌市夷陵区松湖路（山水云间）。
法定代表人：朱哲山，该公司总经理。
被告：宜昌强尼威尔矿业有限责任公司，组织机构代码56273357-2，住所地：宜昌市夷陵区松湖路。
法定代表人：朱哲山，该公司总经理。
被告：宜昌中富润磷矿产品销售有限公司，组织机构代码58823288-0，住所地：宜昌市夷陵区松湖路（山水云间小区）。
法定代表人：朱文强，该公司总经理。
被告：朱哲山，男，汉族，1962年10月19日出生，住宜昌市夷陵区。
被告：王秀梅（朱哲山之妻），女，汉族，1962年10月19日出生，住宜昌市夷陵区。
被告：王宏宇,男，汉族，1974年3月21日出生，住宜昌市夷陵区。
被告：朱文强,男，汉族，1987年2月22日出生，住宜昌市夷陵区。
被告：岳盛森，男，1987年10月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：李林，男，1988年8月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：陶婷婷（系朱文强之妻），女，汉族，1989年9月26日出生，住宜昌市夷陵区。
原告宜昌平湖投资担保有限公司（以下简称平湖担保公司）与被告宜昌瑞东矿业有限公司（以下简称瑞东矿业公司）、强润投资（宜昌）有限公司（以下简称强润公司）、宜昌强尼威尔矿业有限责任公司（以下简称强尼威尔公司）、宜昌中富润磷矿产品销售有限公司（以下简称中富矿产品公司）、朱哲山、王秀梅、王宏宇、朱文强、岳盛森、李林、陶婷婷追偿权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，于同年12月3日公开开庭审理了本案，经审理发现未向被告强润公司、强尼威尔公司、中富矿产品公司、朱哲山、王秀梅、王宏宇、朱文强、陶婷婷送达相关文书，经原告申请休庭后，裁定转为普通程序，于2016年9月27日再次公开开庭审理了本案。原告平湖担保公司的诉讼代理人刘素素到庭参加诉讼，被告李林、瑞东矿业公司到庭参加诉讼，被告强润公司、强尼威尔公司、中富矿产品公司、朱哲山、王秀梅、王宏宇、朱文强、岳盛森、陶婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平湖担保公司诉称：2014年５月，被告瑞东矿业公司因生意投资,需流动资金周转，向湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行（以下简称湖北银行晓溪塔支行）贷款300万元。2014年５月2２日，原告与湖北银行晓溪塔支行签订了《保证合同》，该合同约定原告为被告瑞东矿业公司的借款提供连带责任担保；湖北银行晓溪塔支行与瑞东矿业公司签订了《借款合同》，该合同约定借款金额为300万元，借款期限一年，双方并就其他事项做了约定。同日，原告分别与其他各被告签订了《反担保合同》，合同约定各被告为瑞东矿业公司的借款向原告提供连带责任反担保，并就其他违约责任等事项作了约定。上述合同签订后，湖北银行晓溪塔支行向被告提供贷款300万元。2015年３月３１日，被告瑞东矿业公司未能偿还银行利息，原告为其代偿银行利息68530.45元；同年５月23日，上述借款到期，原告再次代偿借款本息3054165.96元。综上，原告为保障自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、第一被告向原告清偿债务3122696.41元；2、第一被告以3122696.41元为基数，从2015年５月24日起至债务清偿之日止按日万分之五向原告支付违约金；3、第二至第十一被告对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；４、由被告依法承担本案诉讼费用。
原告平湖担保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《流动资金借款合同》、《保证合同》各一份。证明瑞东矿业公司与湖北银行晓溪塔支行之间的借款关系，以及原告为上述借款提供连带责任担保。
证据二、《反担保保证合同》四份、《股东会议决议》两份、《反担保抵押合同》一份。证明其他被告为瑞东矿业公司的借款向原告提供反担保抵押的事实。
证据三、《借款借据》一份。证明湖北银行晓溪塔支行向被告实际放款的事实。
证据四、《代偿通知书》二份、《银行特种转账凭证》二份。证明原告为瑞东矿业公司代偿借款的事实。
被告瑞东矿业公司、李林辩称：贷款事实经过是岳盛森和本人在朱哲山公司（强尼威尔公司）上班，朱哲山需要贷款，但是由于其已经在银行有贷款，需要借公司名义贷款，开始我不同意，后来朱哲山就说已与平湖担保公司和银行说好，只是借我的名义贷款，而且用朱哲山的土地和两栋别墅等财产进行了抵押，我就同意了。现在本人没有能力还款。该借款是用我们名义借的，但实际是朱哲山用了。
原告平湖担保公司所提供的证据经当庭举证后，被告瑞东矿业公司、李林对上述证据均不持异议，经本院审查予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
被告瑞东矿业公司、李林未向本院提供证据。
被告强润公司、强尼威尔公司、中富矿产品公司、朱哲山、王秀梅、王宏宇、朱文强、岳盛森、陶婷婷未作书面答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月，被告瑞东矿业公司因企业日常经营需要，向湖北银行晓溪塔支行申请借款，请求原告出面为其借款提供担保。同年5月22日，瑞东矿业公司与湖北银行晓溪塔支行签订编号为[2014]借宜晓支0522第0003号《流动资金借款合同》一份，该合同约定：瑞东矿业公司向湖北银行晓溪塔支行借款300万元，借款期限为1年，即从2014年5月23日起至2015年5月23日；贷款利率为固定的年利率9%；同年12月20日需归还贷款本金50万，贷款到期日还剩余贷款本金。当日，原告与湖北银行小溪塔支行签订编号为[2014]借保宜晓支0522第0003-01号《保证合同》一份，该合同约定，原告为瑞东矿业公司与湖北银行晓溪塔支行签订编号2014借宜晓支0522第0003号《流动资金借款合同》提供保证。同时，原告与被告强润公司签订编号为宜平保字[2014]第0215-1号《反担保合同》；原告与被告强尼威尔公司签订编号为宜平保字[2014]第0215-2号《反担保合同》；原告与被告中富矿产品公司签订编号为宜平保字[2014]第0215-3号《反担保合同》；原告与被告王宏宇、朱哲山、王秀梅、朱文强、陶婷婷、李林、岳盛森签订编号为宜平保字[2014]第0215-4号《反担保合同》；上述各《反担保合同》约定各被告为瑞东矿业公司的借款向原告提供连带责任反担保，并就其他违约责任等事项作了约定。与此同时，原告与被告朱哲山、朱文强、陶婷婷、王秀梅签订了编号为宜平押字[2014]第0215号《反担保抵押合同》，该合同约定，朱哲山以其位于晓溪塔新桥边村的房屋、朱文强以其位于晓溪塔新桥边村的房屋、陶婷婷以其位于晓溪塔新桥边村的房屋、王秀梅以其位于晓溪塔松湖路山水云间的房屋作抵押担保。上述合同签订后，湖北银行晓溪塔支行依合同约定向被告瑞东矿业公司提供借款300万元。上述贷款到期后，被告瑞东矿业公司未能及时向湖北银行晓溪塔支行还款。2015年3月31日、5月23日，湖北银行晓溪塔支行分别向原告出具代偿通知书，要求原告代偿。原告分别于同年3月31日和5月23日为被告瑞东矿业公司代偿本息68530.41元和3054165.96元，合计3122696.41元。2015年10月28日，原告向本院提起前述之诉。本院立案受理后，因被告强润公司、强尼威尔公司、中富矿产品公司、朱哲山、王秀梅、朱文强、陶婷婷下落不明，无法送达民事诉讼文书。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告仍没到庭参加诉讼。
上述事实，经本院审查，可予认定。
本院认为，被告瑞东矿业公司与湖北银行晓溪塔支行签订的《流动资金借款合同》，原告平湖担保公司与湖北银行晓溪塔支行签订的《保证合同》，原告平湖担保公司与被告强尼威尔公司、中富矿产品公司、王宏宇、朱哲山、王秀梅、朱文强、陶婷婷、李林、岳盛森签订的《反担保合同》，原告与朱哲山、朱文强、陶婷婷、王秀梅签订的《反担保抵押合同》，均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同当事人应当依约履行。湖北银行晓溪塔支行依约向被告瑞东矿业公司支付了借款，被告瑞东矿业公司逾期未能还款，构成违约。被告瑞东矿业公司辩称，“此笔借款非其所用，被朱哲山个人使用，不应承担清偿责任。”依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告瑞东矿业公司的上述抗辩理由，由于并没有提供相关证据证实，故其抗辩理由本院难以支持。原告作为连带责任保证人代瑞东矿业公司向湖北银行晓溪塔支行偿还了借款本金及利息后，主张由瑞东矿业公司清偿上述债务，符合法律规定，本院予以支持。按照原告与被告强润公司、强尼威尔公司、中富矿产品公司、朱哲山、王秀梅、王宏宇、朱文强、李林、岳盛森、陶婷婷签订的《反担保合同》约定，担保人代借款人向贷款人清偿该借款本息等相关费用后五天内，反担保人无条件向担保人清偿借款本息等相关费用；超过约定还款日期的，每延长一日还款，反担保人需向担保人支付相当于逾期还款额万分之五的违约金，故从原告代偿次日即2015年5月24日起，应由被告瑞东矿业向原告清偿借款本息、违约金等相关费用，原告主张由被告瑞东矿业公司对该违约金承担清偿责任，本院予以支持。原告主张被告强润公司、强尼威尔公司、中富公司、朱哲山、王秀梅、王宏宇、朱文强、李林、岳盛森、陶婷婷对被告瑞东矿业公司应当向原告的债务承担连带清偿责任，按照原告与上述各被告签订的《反担保合同》约定，上述被告作为反担保人，应当就该笔债务与瑞东矿业公司向原告承担连带清偿责任，故该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本案事实清楚，证据确实充分，法律关系明确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌瑞东矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宜昌平湖投资担保有限公司债务3122696.41元，并从2015年5月24日起至清偿完毕之日止以3122696.41元为基数，按照日万分之五向原告支付违约金。
二、被告强润投资（宜昌）有限公司、宜昌强尼威尔矿业有限责任公司、宜昌中富润磷矿产品销售有限公司、朱哲山、王秀梅、王宏宇、朱文强、岳盛森、李林、陶婷婷对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31782元，由被告宜昌瑞东矿业有限公司、强润投资（宜昌）有限公司、宜昌强尼威尔矿业有限公司、宜昌中富润磷矿产品销售有限公司、朱哲山、王秀梅、王宏宇、朱文强、岳盛森、李林、陶婷婷共同负担，其中原告宜昌平湖投资担保有限公司已预交15891元，由上述被告在履行本判决所确定的给付义务时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 杨界平
人民审判员 李先伸
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李安琪