湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终331号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司沅陵县支行，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇天宁北路。
负责人雷霆，系该行行长。
委托代理人邓永红。
委托代理人代蓉。
被上诉人（原审原告）唐春玉。
被上诉人（原审原告）唐春萍。
被上诉人（原审原告）唐小平。
被上诉人（原审原告）唐春文。
被上诉人（原审原告）唐均。
被上诉人（原审原告）唐杰。
委托代理人叶叙华，湖南天宇律师事务所律。
上诉人中国农业银行股份有限公司沅陵县支行与被上诉人唐春玉、唐春萍、唐小平、唐春文、唐钧、唐杰物件损害责任纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第666号民事判决，向本院提起上诉。法院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年3月30日晚21时许，唐生如（六原告父亲）在族人唐春明灵堂吊孝后，从五强溪集镇三岔路口返家途中，在途经中国农业银行股份有限公司沅陵县强溪支行办公大楼坪场时，因晚上光线不好，加之坪场堆放有杂物（五强溪支行门口烧烤摊堆放）挡路，唐生如便左转弯继续行走，当进入与办公大楼东侧相连的杂物间顶部平台（该平台边缘没有设置防护栏），唐生如不慎从杂物间平台上坠落至下面坪场水泥地面受伤，后被路人发现送往沅陵县强溪中心卫生院治疗。因伤势严重，2015年3月31日凌晨3时许，受害人唐生如经抢救无效死亡。在沅陵县强溪中心卫生院花费医疗费354元；
另查明，原告父亲唐生如与原告母亲张淑珍婚后共同生育六个子女（长女唐春玉，此女唐春萍，三女唐小平，小女唐春文，长子唐钧，次子唐杰），原告母亲张淑珍于2011年4月17日因病死亡，唐生如父母亲均已亡故；唐生如出生于1933年3月26日，户籍住址为湖南省××××组，且长期居住生活在沅陵县××组，户口性质为城镇居民，其常住户口因死亡于2015年7月15日被注销。
再查明，中国农业银行股份有限公司沅陵县强溪支行前身系中国农业银行股份有限公司沅陵县支行五强溪营业所，农行沅陵县支行五强溪营业所综合办公大楼于1994年8月修建，综合办公大楼临街杂物间于2006年修建，花费3000元修建费用。杂物间平台与营业所综合办公大楼门前地面平行，杂物间平台与营业所综合办公大楼负一楼路面落差约2米，未设置安全防护措施。
原判认为：物件损害责任是指建筑物、构筑物、抛掷物、坠落物、堆放物、或者公共道路、地面施工、地下设施等致人损害时，物件的所有人、管理人或者使用人所应承担的侵权责任。本案系一起物件损害责任纠纷。本案中被告未经规划部门规划，在被告的国有土地使用权范围之外修建杂物间，系违章建筑，被告作为该杂物间的实际使用人，对该杂物间具有管理责任。被告修建杂物间平台应设置而未设置必要的防护措施，未尽到使用人必要的防护义务，对唐生如的死亡后果应承担侵权责任。本案中死者唐生如系年满七十五周岁的老人，自身视力不好，且无人陪同，在深夜灯光不好的情况下独自回家，致使自己不慎从近二米的杂物间平台跌落摔伤，造成医治无效死亡的后果，对此死者唐生如应承担一定的责任。根据法律规定，唐生如死亡后的赔偿范围和标准分别为死亡赔偿金132850元，丧葬费21948元，精神损害抚慰金以20000元为宜。原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元数额过高，其超过20000元部分法院不予支持。被告辩称，本案事故发生地杂物间土地使用权非被告所有，故事发地上的建筑物也非被告建造，被告对事发地及地上建筑物亦无管理责任和义务。被告对唐生如的死亡不应承担赔偿责任，因被告不能提出充分的证据予以证明，经法院核实，该杂物间随在被告土地使用权范围之外，但系被告修建，有五强溪镇国土站证明、中国农业银行股份有限公司怀化分行计划财务部湖南省沅陵县社会劳务统一发票及证人樊某、李某甲、李某乙证言证实。被告系该杂物间的实际使用人，对该杂物间具有管理责任，故被告的该项辩解理由不充分，法院不予支持；被告辩称本案死者唐生如不属于城镇居民，因被告不能提出充分的证据予以证明，经法院核实唐生如系五强溪镇麻伊伏社区居委会的居民，其长期居住生活××五强溪集镇，有五强溪镇麻伊伏社区居委会证明和证人冯某证言证实，故被告的该项辩解理由不充分，法院不予支持。
结合原、被告的诉辩意见，六原告的损失项目及金额计算如下：
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的医疗费用票据，确定为五强溪镇中心卫生院抢救治疗共花费医疗费用354元；原告要求被告赔偿医疗费354元，没有超出法律规定，法院予以支持；
2、关于死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”死者唐生如系城镇居民，且已年满75周岁，其死亡赔偿金年限按5年计算，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，确定为132850元（26570元/年×5年=132850元）；原告要求被告赔偿死亡赔偿金132850元，没有超出法律规定，本院予以支持；
3、关于丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”湖南省上年度职工月平均工资为3658元，丧葬费确定为21948元（3658元/月×6月=21948元）。原告要求被告赔偿丧葬费21948元，没有超出法律规定，法院予以支持；
4、关于精神损害抚慰金，本案受害人唐生如遭受意外死亡，给其子女造成了一定精神损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持。鉴于本案受害人自身亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，本院酌情认定20000元；对于超出20000元部分，法院不予支持。六原告上述经济损失共计为175152元。
受害人唐生如年事已高，视力不好，晚上独自行走致使自己摔伤致死，自身亦有一定过错，应自行承担40%的责任，六原告自行承担的经济损失为：175152元×40%＝70060.8元，被告应承担60%的责任，被告应赔偿原告的经济损失为：175152元×60%＝105091.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第九十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国农业银行股份有限公司沅陵县支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐春玉、唐春萍、唐小平、唐春文、唐钧、唐杰医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计105091.2元人民币。案件受理费4377元人民币，由原告唐春玉、唐春萍、唐小平、唐春文、唐钧、唐杰负担1750.8元，由被告中国农业银行股份有限公司沅陵县支行负担2626.2元。
宣判后，上诉人不服一审判决，向本院提起诉上诉称：请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称：上诉人的上诉理由不能成立。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。双方当事人在二审中均未提交新证据。
以上事实，有一审所列证据以及一、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中上诉人未经规划部门规划，在上诉人的国有土地使用权范围之外修建杂物间，系违章建筑，上诉人作为该杂物间的实际使用人，对该杂物间具有管理责任。上诉人修建杂物间平台应设置而未设置必要的防护措施，未尽到使用人必要的防护义务，对唐生如的死亡后果应承担侵权责任。本案中死者唐生如系年满七十五周岁的老人，自身视力不好，且无人陪同，在深夜灯光不好的情况下独自回家，致使自己不慎从近二米的杂物间平台跌落摔伤，造成医治无效死亡的后果，对此死者唐生如应承担一定的责任。一审根据各自的过错按比例承担责任正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2402元，由上诉人中国农业银行股份有限公司沅陵县支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 荣
审判员 李东恒
审判员 王文利
二〇一六年四月十三日
书记员 罗园园