wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1413号
原告鲁显清。
原告鲁中玉。
上列二原告委托代理人李吉岩，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被告张鹏。
原告鲁显清、鲁中玉与被告张鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告鲁显清、鲁中玉的委托代理人李吉岩到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告鲁显清、鲁中玉诉称，2014年3月4日，被告之夫鲁扬超从青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行贷款800000元，到期日期为2015年2月25日，担保人为二原告及张鹏、鲁中埠。后鲁扬超死亡，贷款到期后由原告鲁显清偿还110000元，原告鲁中玉偿还100000元。二原告就偿还的借款多次向被告追偿，被告一直未能偿还。现具状起诉，请求法院判令被告支付二原告款210000元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至判决书生效之日止的债务利息；案件受理费由被告负担。
被告张鹏未提供书面答辩状。
二原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、被告张鹏的身份证复印件1张，证明被告的身份情况。
2、被告张鹏与借款人鲁扬超结婚证复印件1份，证明被告张鹏与借款人鲁扬超系夫妻关系的事实。
3、青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行《担保人履行责任通知书》，证明青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行要求原告依约履行保证责任的事实。
4、客户回单1份，证明原告鲁中玉通过账户履行担保责任向借款人付款账户付款100000元的事实。
5、贷款还款通知单、青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行证明各1份，证明原告鲁显清、鲁中玉分别还款110000元和100000元的事实。
举证期间内，原告向本院提供：
1、《个人借款合同》复印件1份，证明2014年3月3日被告张鹏之夫鲁扬超与青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行签订借款合同，借款金额800000元，用途购买鞋料的事实。
2、《最高额保证合同》复印件1份，证明二原告与鲁中埠及被告张鹏为鲁扬超借款提供连带责任保证的事实。
上述证据，因被告张鹏未到庭，无质证意见。被告张鹏也未向本院提供证据。
经审理查明，被告张鹏与鲁扬超系夫妻关系，2014年3月4日借款人鲁扬超向青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行借款800000元用于家庭经营，该借款由二原告、被告张鹏及鲁中埠作为连带责任保证人与青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行签订《最高额保证合同》。借款到期时间为2015年2月25日。2015年1月29日因病死亡，借款到期日该借款本金及利息共计813973.19元，出借人依约扣划借款人个人账户余额用于偿付部分本金及利息，尚余借款本金300000元，经出借人催要，由二原告及鲁中埠偿还，其中原告鲁显清以现金形式还款110000元，鲁中玉通过银行转付还款100000元。
本院认为，本案借款人鲁扬超因家庭经营向青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行借款800000元，由原告鲁显清、鲁中玉等就该笔借款与青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行签订的最高额保证合同是当事人真实意思表示，合同有效。借款到期后，因借款人鲁扬超因病死亡，出借人依约扣划借款人个人账户余额用于偿付部分本金及利息，尚欠借款由保证人履行保证责任符合法律规定及保证合同的约定。由此，借款人在青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行的债务，因二原告及另外一保证人的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。债务人死亡后，被告张鹏作为其妻在与其婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。故二原告向被告张鹏行使追偿权，要求偿还欠款210000元及以银行同期贷款利率负担自2015年6月13日至判决书生效之日止的债务利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为对上诉权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决书生效后十日内支付原告鲁显清欠款110000元，并按银行同期贷款利率负担自2015年6月13日至判决书生效之日止的债务利息。
二、被告张鹏本判决书生效后十日内支付原告鲁中玉欠款100000元，并按银行同期贷款利率负担自2015年6月13日至判决书生效之日止的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于元仕
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 史秀国
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初41号
原告邱阳，女，汉族，1946年2月17日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人黄广文，男，汉族，1941年6月8日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人汪世龙，江苏海越律师事务所律师。
被告南京市江宁区住房和城乡建设局，住所地南京市江宁区天元东路2999号。
法定代表人林云飞，南京市江宁区住房和城乡建设局局长。
委托代理人徐明芬，南京市江宁区住房和城乡建设局副局长。
委托代理人吴卫星，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告邱阳诉被告南京市江宁区住房和城乡建设局房屋行政登记一案中，原告于2016年6月7日向本院提交书面申请，以其已与被告在案外达成和解，相关事项已经解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告邱阳自愿申请撤回起诉，其意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邱阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱阳负担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 熊文超
代理审判员 谢 斌
二〇一六年六月七日
书 记 员 马晨悦
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初41号原告邱阳。委托代理人黄广文（系原告邱阳的丈夫）。委托代理人汪世龙，江苏海越律师事务所律师。被告南京市江宁区住房和城乡建设局，住所地南京市江宁区天元东路2999号。法定代表人林云飞，南京市江宁区住房和城乡建设局局长。委托代理人徐明芬，南京市江宁区住房和城乡建设局副局长。委托代理人吴卫星，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。本院在审理原告邱阳诉被告南京市江宁区住房和城乡建设局房屋行政登记一案中，原告于2016年6月7日向本院提交书面申请，以其已与被告在案外达成和解，相关事项已经解决为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告邱阳自愿申请撤回起诉，其意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邱阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱阳负担。审 判 长  李 彬审 判 员  熊文超代理审判员  谢 斌二〇一六年六月七日书 记 员  马晨悦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初77号
申请人重庆西普实业（集团）有限公司。
法定代表人马驰，执行董事。
委托代理人蒋学平，该公司员工。
被申请人重庆市小喇叭广告有限公司。
法定代表人陈坤，经理。
委托代理人吕士才，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人王雅倩，重庆广普律师事务所律师。
申请人重庆西普实业（集团）有限公司（以下简称西普公司）诉被申请人重庆市小喇叭广告有限公司（以下简称小喇叭公司）请求确认仲裁协议效力一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员钟拯担任审判长，与审判员章兴东、代理审判员钟慧组成合议庭，于2015年3月22日进行了听证。申请人西普公司的委托代理人蒋学平，被申请人小喇叭公司的委托代理人吕士才参加了听证。本案现已审理终结。
申请人西普公司诉称：双方当事人曾签订租赁期为2012年2月23日至2014年12月29日的《西普大厦租赁合同》，约定发生纠纷由法院管辖。现小喇叭公司据以申请仲裁的租赁期为2014年12月30日至2015年9月29日的《西普大厦租赁合同》，申请人认为其从没有签订过，怀疑该合同是虚假的，故申请确认该合同约定的仲裁协议无效，并申请对该合同上的申请人公章予以鉴定。
被申请人小喇叭公司答辩同意鉴定但要求以西普公司在公安部门备案的印章为样本进行鉴定。
其后，申请人西普公司经到公安部门核实，该公司印章由于保管方面的原因，在公安部门已无法提取备案印章或原始印模。在本院要求西普公司限期提交在其他有关部门保存的相关合同原件，以相应的加盖公章作为印章鉴定样本的情况下，西普公司提交了一份其与重庆市江北区国税局、中国银行重庆华新街支行签订的《电子申报委托缴税协议书》，其上无日期记载，被申请人亦不认可该鉴定样本。
本院认为，关于租赁期为2014年12月30日至2015年9月29日的《西普大厦租赁合同》，西普公司虽怀疑该合同是虚假的，并申请对该合同上的申请人公章予以鉴定，但其不能提供有效比对样本以供鉴定。根据本案现有证据不能证明该合同是虚假的。该合同约定了仲裁条款，应当认定双方具有将合同争议提交仲裁的意思表示，双方对此亦无异议。并且，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条之规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆西普实业（集团）有限公司的申请。
本案案件受理费400元，由申请人重庆西普实业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 黄清山
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 洋
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初2880号
原告：丁学秀，男，1970年8月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：贾春生（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。
被告：宋建立，男，1978年1月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告丁学秀与被告宋建立民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员薛广坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁学秀的委托诉讼代理人贾春生到庭参加诉讼，被告宋建立经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁学秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告清偿借款本金20万元并按年利率24%支付相应的利息至欠款偿清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，被告宋建立因资金周转困难向原告借款20万元，约定借款期限一个月，借款利率为年利率24%，并出具借据一张。借款期限届满后，原告多次催要，被告拒不归还借款。被告违背诚信，侵犯原告的合法债权。
被告宋建立未到庭答辩。
原告针对其诉讼请求向法院提供如下证据：
一、2016年5月26日，被告向原告出具的借据一份，载明“借到人民币（大写）贰拾万元整￥200000.00元，约定2016年6月26日归还”，且有被告在借据上签名捺印。予以证明被告向原告借款200000元，借款期限为1个月的事实。经本院审查，该借据具有真实性，能够证明原告和被告之间存在债权债务关系。
二、嘉祥县农村商业银行股份有限公司出具的银行卡历史交易明细一份，予以证实2016年5月26日丁学秀通过个人名下银行账户向被告宋建立名下银行账户分四次转款19万元的事实。经本院审查，该银行卡历史交易明细有山东嘉祥农村商业银行股份有限公司城区支行盖章认定，载明原告于2016年5月26日向户名为宋建立即被告的账户分四次转款5万元、5万元、5万元、4万元，共计19万元的交易记录。该银行卡历史交易明细具有真实性，能够证明原告在借据签订之日向被告转账19万元的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告宋建立向原告丁学秀借款200000元，借款期限为1个月。自2016年5月26日至2016年6月26日。同日，原告丁学秀通过山东嘉祥农村商业银行城区支行向被告分四次转款共计190000元，另现金交付10000元，共计200000元。被告宋建立向原告出具载明借款20万元的借据一张，并在借据上签名捺印。后原告多次追要借款，被告拒不归还借款。原告丁学秀诉来法院。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告宋建立向原告丁学秀借款本金200000元，事实清楚，且有借据、山东嘉祥农村商业银行股份有限公司城区支行出具的银行卡历史交易明细在案为据。双方约定借款期限为一个月，被告应当在借款期限届满时按时偿还借款，被告拒不偿还，违反合同法规定。故原告要求被告借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，原告主张双方口头约定借款利息为年利率24%，但原告未向法庭提交相关证据予以证实，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告宋建立经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告宋建立于本判决生效之日起五日内偿还原告丁学秀借款200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元,由被告宋建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛广坤
二〇一七年七月二十六日
书记员 董凤玲
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初161号
原告：侯丽红，农民。
委托诉讼代理人：李佳兴，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：许晨曦，农民。
委托诉讼代理人：马国英，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告侯丽红与被告许晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯丽红及其委托诉讼代理人李佳兴，被告许晨曦及其委托诉讼代理人马国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯丽红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金200000元，并自起诉之日起至给付之日止按年利率6％计算给付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月16日，被告因资金周转不开，向原告借款200000元，李振岭为借款担保人。同日，原被告签订《协议书一份》，约定如被告不能还款，则用被告父亲的奥迪车抵偿。同日，原告将借款打入被告指定账户，被告为原告开具收据。后原告多次向被告催还此款，被告一直未能给付，也未能给付原告车辆，为此起诉。
被告许晨曦辩称，本案诉讼主体错误，被告不认识原告，也没发生过经济往来。即使认定存在借款，也是被告同李振岭之间发生的，而且没有约定利息。
经审理查明，2014年1月16日，经案外人李振岭、董向阳介绍，被告许晨曦向原告侯丽红借款200000元。为保证被告还款，原被告签订车辆买卖协议书一份，约定被告许晨曦以200000元的价格将奥迪车（车主为许志安，车牌号为××××××，发动机号003894，车架号××××××）卖给原告侯丽红。被告将该车辆的机动车销售统一发票、机动车登记证书交给原告。
同日，原告侯丽红将200000元打到被告许晨曦指定的账户（户名马宏月，账号××××××）。被告许晨曦为原告出具收据一张，记明收到车款200000元。后原告侯丽红多次向被告许晨曦催要此款，被告许晨曦至今未能偿还。
上述事实，有原被告陈述，协议书，证人证言等证据证实。
本院认为，法律关系的性质界定，不应受制于当事人之间签订合同的外观和名称，而应由当事人的真实意思和合同的实质内容来决定；认定当事人之间是否存在债权债务关系，书面合同亦并非不可缺少的要件，只要确认双方当事人就借贷问题达成了合意且出借方已经实际将款项交付给借款方，即可认定债权债务关系成立；同时，双方履行合同，实现债权债务的方式应当符合法律规定。本案中，原告侯丽红向被告许晨曦支付200000元的行为，表明双方当事人就借贷达成了合意且出借方已经实际交付款项给借款方，足以认定在双方之间成立借贷关系。为此，对于原告侯丽红要求被告许晨曦偿还借款200000元的请求，应予支持。原被告签订的购车协议，只是为偿还借款的一种保证，且车辆所有权人并非被告，此行为未经车辆所有权人认可或事后追认，故此买卖协议无效。被告许晨曦主张借款是向李振岭所借，且已偿还借款本金80000元，并用一辆北京现代汽车（车辆识别码××××××）抵顶借款70000元，现只欠李振岭借款50000元，未能提供充足证据证实，对其主张，本院不予认可。被告未能及时偿还原告借款，现原告主张被告给付逾期还款利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：
一、被告许晨曦于本判决生效后十日内偿还原告侯丽红借款200000元及利息（自2016年1月7日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告许晨曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长任丽伟
审判员冯玉清
人民陪审员张万民
二〇一八年五月十七日
书记员张春美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0283民初161号原告：侯丽红，农民。委托诉讼代理人：李佳兴，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：许晨曦，农民。委托诉讼代理人：马国英，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告侯丽红与被告许晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯丽红及其委托诉讼代理人李佳兴，被告许晨曦及其委托诉讼代理人马国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯丽红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金200000元，并自起诉之日起至给付之日止按年利率6％计算给付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月16日，被告因资金周转不开，向原告借款200000元，李振岭为借款担保人。同日，原被告签订《协议书一份》，约定如被告不能还款，则用被告父亲的奥迪车抵偿。同日，原告将借款打入被告指定账户，被告为原告开具收据。后原告多次向被告催还此款，被告一直未能给付，也未能给付原告车辆，为此起诉。被告许晨曦辩称，本案诉讼主体错误，被告不认识原告，也没发生过经济往来。即使认定存在借款，也是被告同李振岭之间发生的，而且没有约定利息。经审理查明，2014年1月16日，经案外人李振岭、董向阳介绍，被告许晨曦向原告侯丽红借款200000元。为保证被告还款，原被告签订车辆买卖协议书一份，约定被告许晨曦以200000元的价格将奥迪车（车主为许志安，车牌号为××××××，发动机号003894，车架号××××××）卖给原告侯丽红。被告将该车辆的机动车销售统一发票、机动车登记证书交给原告。同日，原告侯丽红将200000元打到被告许晨曦指定的账户（户名马宏月，账号××××××）。被告许晨曦为原告出具收据一张，记明收到车款200000元。后原告侯丽红多次向被告许晨曦催要此款，被告许晨曦至今未能偿还。上述事实，有原被告陈述，协议书，证人证言等证据证实。本院认为，法律关系的性质界定，不应受制于当事人之间签订合同的外观和名称，而应由当事人的真实意思和合同的实质内容来决定；认定当事人之间是否存在债权债务关系，书面合同亦并非不可缺少的要件，只要确认双方当事人就借贷问题达成了合意且出借方已经实际将款项交付给借款方，即可认定债权债务关系成立；同时，双方履行合同，实现债权债务的方式应当符合法律规定。本案中，原告侯丽红向被告许晨曦支付200000元的行为，表明双方当事人就借贷达成了合意且出借方已经实际交付款项给借款方，足以认定在双方之间成立借贷关系。为此，对于原告侯丽红要求被告许晨曦偿还借款200000元的请求，应予支持。原被告签订的购车协议，只是为偿还借款的一种保证，且车辆所有权人并非被告，此行为未经车辆所有权人认可或事后追认，故此买卖协议无效。被告许晨曦主张借款是向李振岭所借，且已偿还借款本金80000元，并用一辆北京现代汽车（车辆识别码××××××）抵顶借款70000元，现只欠李振岭借款50000元，未能提供充足证据证实，对其主张，本院不予认可。被告未能及时偿还原告借款，现原告主张被告给付逾期还款利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告许晨曦于本判决生效后十日内偿还原告侯丽红借款200000元及利息（自2016年1月7日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告许晨曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长任丽伟审判员冯玉清人民陪审员张万民二〇一八年五月十七日书记员张春美
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1268号
申请执行人张立华，女，出生年月不详，汉族，无业，住林西县。
被执行人史桂珍，女，出生年月不详，汉族，退休职工，住林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的(2016)内0424民初1855号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人史桂珍在中国建设银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史桂珍在中国建设银行林西县支行发放工资的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2016年月日起至2017年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一六年九月二十日
书记员 庞占喜
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1268号
申请执行人张立华，女，出生年月不详，汉族，无业，住林西县。
被执行人史桂珍，女，出生年月不详，汉族，退休职工，住林西县。
本院作出的张立华与史桂珍民间借贷纠纷一案民事裁定书，冻结了被执行人史桂珍在中国建设银行林西支行的工资账户，现需扣划该工资款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人史桂珍在中国建设银行林西支行的账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 王洪玉
审判员 宫浩然
二〇一六年九月二十日
书记员 庞占喜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2067号
罪犯杨家有，男，1982年9月23日生，汉族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）保中刑初字第71号刑事判决，以被告人杨家有犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9�30日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨家有在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨家有在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨家有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯�家有减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月25日起至2024年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更932号
罪犯熊道峰，男，汉族，生于1990年11月25日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2014年1月15日作出（2014）万法刑初字第00053号刑事判决，以被告人熊道峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（未执行），责令退赔被害人经济损失45元（已退赔）。判决发生法律效力后，于2014年1月27日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊道峰在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊道峰在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱考核记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯熊道峰的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实。本院予以确认。该犯虽出具承诺书，但无贫困证明予以佐证，同时结合其狱内消费情况，不能证明其暂无财产刑执行能力。
本院认为，罪犯熊道峰在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性�、情节、原判刑罚以及罚金刑未积极执行等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯熊道峰减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一六年七月十二日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4355号
移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈兴高。
陈兴高被控开设赌城罪一案，本院（2010）青羊刑初字第216号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院已立案执行。案件执行标的为判决书第二项：公安机关扣押的赌资16705元、违法所得2000元及作案工具，予以没收。
执行中查明，公安机关扣押的赌资16705元和违法所得2000元已上缴国库。该案扣押的作案工具暂不具备处置条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初1186号刑事判决书第二项没收作案件工具事项的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
二〇一八年二月二十八日
书记员 王梓宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15433号
原告张琦，男，1982年7月10日出生，户籍地北京市西城区。
被告北京永辉超市有限公司朝阳垡头分公司，住所地北京市朝阳区垡头翠成馨园甲401号楼-1至3层。
负责人彭华生，经理。
委托代理人陈锦源，男，北京永辉超市有限公司朝阳垡头分公司职员。
原告张琦与被告北京永辉超市有限公司朝阳垡头分公司（以下简称永辉超市垡头分公司）买卖合同纠纷一案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张琦，被告永辉超市垡头分公司委托代理人陈锦源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琦向本院提出诉讼请求：请求判令永辉超市垡头分公司退还货款4.2元，赔偿1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月25日，张琦在永辉超市垡头分公司处购买“食上川府烧烤味豆干”（以下简称豆干）1袋，单价4.2元。后发现该产品外包装上未标注生产日期，违反了《食品安全法》的相关规定，属于不符合食品安全标准的食品，故张琦依据《食品安全法》要求永辉超市垡头分公司退货并赔偿。
被告永辉超市垡头分公司答辩称：同意张琦的全部诉讼请求。
本院认为：2017年2月25日，张琦从永辉超市垡头分公司处购得豆干1包，单价为4.2元。豆干外包装未标注生产日期。张琦从永辉超市垡头分公司购买豆干，张琦与永辉超市垡头分公司之间成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
关于涉案商品未标注生产日期的问题。本院认为，根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。现张琦购买的豆干未标注生产日期，属于违反上述《中华人民共和国食品安全法》的规定，张琦要求退还购物款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于惩罚性赔偿的问题，因永辉超市垡头分公司同意赔偿张琦1000元，故该项诉讼请求，本院予以支持。涉案商品为不符合食品安全标准食品，本院予以收缴销毁。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京永辉超市有限公司朝阳垡头分公司于本判决生效之日起七日内返还原告张琦购物款四元二角；
二、被告北京永辉超市有限公司朝阳垡头分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张琦一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京永辉超市有限公司朝阳垡头分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 阮 健
二〇一七年五月九日
书记员 张艺馨
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1712号
申请执行人谢丹莉，女，1988年8月18日出生，藏族，住四川省眉山市东坡区，
被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区）。
法定代表人王毓英，董事长。
本院在执行谢丹莉与眉山嘉峰管道制造有限公司劳动争议纠纷一案，谢丹莉申请强制执行内容为：支付工资款15.6万元。本院于2017年8月25日受理后，依法向被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司有银行存款，眉山嘉峰管道制造有限公司所有的土地及房产本院已轮候查封.因被执行人的资产已被公安机关首查封,本案暂不宜处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初2602号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 晟
审判员 郑 斌
审判员 邹建国
二〇一七年九月十八日
书记员 余小艳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01964号
原告尹玉平，男，1971年12月7日出生，汉族，住云阳县。
原告邓玲，女，1998年2月18日出生，汉族，住云阳县桑坪镇。
委托代理人熊飚，重庆云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告唐维平，女，1983年10月13日出生，汉族，住云阳县。
原告尹玉平、邓玲与被告唐维平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员曾祥学任审判长，与审判员温春来，人民陪审员易礼平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹玉平、邓玲委托代理人熊飚到庭参加诉讼。被告唐维平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书，逾期仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹玉平、邓玲诉称，2015年4月25日15时，被告唐维平驾驶车牌号为渝F9P6**小型客车，行驶至省道103破石口路段时，与原告尹玉平驾驶的电动自动车发生碰撞，致两原告受伤。事故发生后，原、被告通过云阳县交巡警公巡二中队调解，双方达成赔偿协议。协议达成后，被告唐维平拒绝按协议履行。现起诉要求被告按协议支付原告赔偿款4000.00元；诉讼费用由被告负担。
被告唐维平未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年4月25日15时，被告唐维平驾驶渝F9P6**小型客车，行至省道103破石口路段时，与尹玉平驾驶的电动自动车发生碰撞，致两原告受伤。2015年4月28日，云阳县交巡警公巡二中队作出道路交通事故认定书，认定被告唐维平承担本次事故的主要责任，原告尹玉平承担次要责任，原告邓玲不承担责任。同日，双方达成赔偿协议，协议约定由被告唐维平一次性补偿两原告治疗、修车费用共计4000.00元。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原、被告身份证明、交通事故认定书，赔偿协议等证据在卷佐证，足以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告尹玉平、邓玲与被告唐维平之间发生交通事故后，双方就赔偿损失进行了协商并达成一致意见，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当受到法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于原告尹玉平、邓玲要求被告唐维平按赔偿协议的约定赔偿其4000.00元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告唐维平在本判决生效后十日内支付原告尹玉平、邓玲人民币4000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费400.00元，由被告唐维平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾祥学
审 判 员 温春来
人民陪审员 易礼平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张明清
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4341号
罪犯李绍席，男，1965年4月20日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一四年十月九日作出（2014）郴苏刑初字第165号刑事判决，认定罪犯李绍席犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以�犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李绍席在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李绍席在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍席减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2021年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。执行�2014年2
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8007号
原告：宁波市鄞州下应山兴板材商行（个体工商户，注册号为330212616004435）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道鄞县大道下应段****号（恒大装饰建材商城）。法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区高桥镇新丰路166号。
经营者：黄国林，男，1967年9月25日出生汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：许娜，宁波市宁高法律服务所法律工作者。
被告：贺少游，男，1987年12月26日出生汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。
原告宁波市鄞州下应山兴板材商行为与被告黄国林买卖合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，请求判令：被告支付原告价款120000元。
被告贺少游未作答辩。
本院经审理认定以下事实：自2016年8月起，被告陆续向原告购买钢材，2017年6月21日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，载明被告欠原告经营者货款120000元。后被告一直未支付上述价款。
以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告贺少游于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州下应山兴板材商行价款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2700元、保全费1120元、公告费480元，合计诉讼费用4300元，由被告贺少游负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 王秀梅
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 任俊辉
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执363号
申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：田阳县田州镇广场一路1号。
法定代表人黄海珠，该公司董事长。
被执行人田阳县凯隆商贸有限责任公司，住所地：田阳县田州镇解放西路1号。
法定代表人莫勇林，该公司经理。
被执行人莫勇林，男，1981年2月6日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人梁志雄，男，1949年5月26日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人林月妹，女，1948年1月17日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人卢婵英，女，1969年9月23日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人陈燕，女，1974年5月20日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人陈正飚，男，1971年2月16日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人田阳县凯隆商贸有限责任公司、莫勇林、梁志雄，林月妹、卢婵英、陈燕、陈正飚金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月6日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初675号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年7月6日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）田阳县凯隆商贸有限责任公司、莫勇林向申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金12000000元及利息；（2）田阳县凯隆商贸有限责任公司、莫勇林、陈燕、陈正飚、梁志雄、林月妹、卢婵英负担案件受理费99034元，申请执行费79499元。以上两项共计12178533元。
经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执363号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初675号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执363号申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：田阳县田州镇广场一路1号。法定代表人黄海珠，该公司董事长。被执行人田阳县凯隆商贸有限责任公司，住所地：田阳县田州镇解放西路1号。法定代表人莫勇林，该公司经理。被执行人莫勇林，男，1981年2月6日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人梁志雄，男，1949年5月26日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人林月妹，女，1948年1月17日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人卢婵英，女，1969年9月23日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人陈燕，女，1974年5月20日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人陈正飚，男，1971年2月16日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人田阳县凯隆商贸有限责任公司、莫勇林、梁志雄，林月妹、卢婵英、陈燕、陈正飚金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月6日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初675号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年7月6日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）田阳县凯隆商贸有限责任公司、莫勇林向申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金12000000元及利息；（2）田阳县凯隆商贸有限责任公司、莫勇林、陈燕、陈正飚、梁志雄、林月妹、卢婵英负担案件受理费99034元，申请执行费79499元。以上两项共计12178533元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执363号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初675号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十一月二十二日书记员  杨 瑞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1226行初4号
原告兰正光，住广西环江毛南族自治县,
委托代理人韦家忠，广西金城江律师事务所律师。
被告环江毛南族自治县不动产登记局，住所地：环江毛南族自治县思恩镇新建路72号。
法定代表人卢黎江，局长。
第三人蓝桂海，住广西环江毛南族自治县。
委托代理人蒙明京，住广西河池市金城江区。
本院在审理原告兰正光诉被告环江毛南族自治县不动产登记局土地登记纠纷一案中，原告以所列的被告不适格为由于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告兰正光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰正光承担。
审 判 长 谭东波
人民陪审员 覃美秀
人民陪审员 罗海渊
二〇一八年三月十五日
书 记 员 卢海灯
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1549号
原告：李素香，女，1940年11月23日生，汉族，住元氏县。
委托代理人：张颖强，元氏县法律援助中心律师。
被告：张立志，男，1976年7月16日生，汉族，住灵寿县。
被告：石家庄市远征运输有限公司。
地址：石家庄市桥东区胜利北街219号货物中心73号。组织机构代码23602653-0。
被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司。
地址：石家庄市桥西区中山西路188号A-7层。统一社会信用代码91130100670321225R。
法定代表人：宋宁，公司总经理。
委托代理人：李建胜、邢金鑫，公司员工。
原告李素香与被告张立志、石家庄市远征运输有限公司、太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李素香委托代理人张颖强、被告太平保险公司委托代理人李建胜、邢金鑫到庭参加诉讼，被告张立志、石家庄市远征运输有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素香诉称：被告张立志驾驶冀Ａ×××××、冀A0x**挂重型货车，与同向李素香骑行的自行车相撞，造成李素香受伤的交通事故，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失2万元。在审理中原告增加诉讼请求至39163.72元。
被告张立志、石家庄市远征运输有限公司未答辩。
被告太平保险公司辩称：事故车辆投保交强险1份和商业三者险100万元且不计免赔，本事故发生在保险期间内，在机动车行驶证及驾驶人驾驶证合法有效的前提下，对属于保险责任原告合理损失在交强险各分项限额内进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审查明：冀Ａ×××××、冀A0X**挂重型货车行驶证登记所有人为石家庄市远征运输有限公司，2016年8月13日7时许，被告张立志驾驶冀Ａ×××××、冀A0X**挂重型货车，沿槐阳大街由北向南行驶至长春路交口南行200米路段时，与同向李素香骑行的自行车相撞，造成李素香受伤、自行车受损的交通事故，经认定，张立志负事故全部责任，李素香无责任；冀Ａ×××××、冀A0X**挂重型货车投保交强险1份和商业三者险100万元且不计免赔，本事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故认定书、保单等予以证实。原告和到庭被告无异议。
原告李素香诉称，其伤当日住元氏县医院治疗77天，于同年10月29日出院，伤情经诊断为：左肘皮肤浅表损伤、软组织挫伤、××。
原告就事故造成的损失，提交如下证据：
1、元氏县医院医药费票据1张15829.62元，外购破伤风票据1张410元，住院病历、诊断证明、病人费用汇总清单各一份，住院期间一日清单多份，证明原告的伤情治疗情况，同时一日清单显示原告住院期间自2016年9月24日开始至出院，有31天医疗支出项目相同，在病人费用汇总清单中有治疗气管炎的氨溴素注射液费用为168元，××程记录记载8月14日外购破伤风免疫球蛋白250IU肌注；
2、署名温晓登的书面证明1张，拟证明原告受伤前从事保姆工作，月工资1500元；张立志驾驶证、行驶证复印件各一份；东关村委会证明及营业执照、证明各一份，拟证明护理人员为原告外孙赵相征，其日工资111.33元。
原告主张其损失赔偿数额为39163.72元，包括：1、医疗费16239.62元；2、住院生活补助费7700元；3、营养费2310元；4、误工费3350元；5、护理费8570.1元；6，交通费1000元。
被告太平保险公司质证意见为：对住院期间用药的合理性等有异议，原告有涉嫌挂床嫌疑；原告年龄达77岁高龄，对误工费不认可；护理费有异议，未提交劳动合同和工资表等，实际收入无法核实，认可按每日54元标准核定；对住院生活补助费、营养费等均有异议。但被告太平保险公司在本院指定的期间内未提出对原告伤情用药治疗的必要性和关联性司法鉴定申请，视为放弃鉴定权利。
被告张立志、石家庄市远征运输有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证、陈述等相关民事权利。
本院认为，公民合法民事权益受法律保护，根据我国道路交通安全法和相关司法解释规定，机动车发生交通事故造成他人人身损害的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本案事故车辆冀Ａ×××××、冀A0X**挂重型货车在太平保险公司投保交强险一份、商业三者险，且驾驶人张立志在事故中负全部责任，原告李素香无责任，因此原告损失依法应当由太平保险公司在交强险、商业三者险保险金额范围内承担全部赔付责任，交强险各限额无需单独分项计算。
原告损失中，因原告住院治疗的病情为事故造成的外伤，使用破伤风免疫球蛋白，符合治疗规范，外购410元的损失应予支持；但原告所患××，非外伤，原告交通事故外伤在肌肤表面，并未伤及骨骼、内脏等重要人体部位，在住院期间有长达31天基本连续相同用药治疗记录，对治疗时长必要性令人质疑，太平保险公司有异议，故对原告住院费15829.62元应予扣除与外伤无关联的治疗气管炎的氨溴素注射液费用168元，认定合理住院费为15661.62元，酌定住院天数合理期限由77天变更为62天，住院生活补助费计算62天，为6200元；本案原告为近80岁的老年人，其劳动能力已基本丧失，其误工费的主张不予支持；因原告年事已高，且无过错，其住院合理期间确需加强营养，原告主张的营养费损失可按62天计算，每日为30元，为1860元；因原告提交的护理人员收入证明等证据不足，太平保险公司有异议，原告主张的每日111.33元标准不予支持，护理费酌定为每日100元，计算62天，为6200元。
原告损失具体包括：医疗费15661.62元+410元=16071.62元；住院生活补助费为6200元；营养费1860元；护理费6200元；交通费酌定500元。以上损失共计30831.62元。
综上所述，太平保险公司在交强险、商业三者险保险金额范围内承担赔付原告李素香30831.62元。因太平保险公司已按规定赔付原告相关损失，被告张立志、石家庄市远征运输有限公司无需承担赔偿损失责任。原告其它诉讼请求无证据证实，本院不予支持，应予驳回。被告张立志、石家庄市远征运输有限公司未到庭，依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司在本判决生效后十日内给付原告李素香因本次事故引发的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费损失共计30831.62元。
二、驳回原告李素香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取390元，保全费220，共计610元，由被告张立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日预交上诉费（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行兴华支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理
审判员 张红艳
二○二○一六年十二月五日
书记员 张正夫
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3331号
原告：张战军，男，1972年9月15日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：黄晶晶，河南德典律师事务所律师。
被告：李建，男，1968年12月25日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：刘玉新，河南华灿律师事务所律师。
被告：楚艳玲，女，1968年12月31日出生，汉族，住长葛市，系被告李建之妻。
被告：穆凯祥，男，1979年11月2日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：刘玉新，河南华灿律师事务所律师。
原告张战军与被告李建、楚艳玲、穆凯祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晶晶及被告李建、穆凯祥的共同委托代理人刘玉新到庭参加诉讼。被告楚艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2015年11月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告李建、穆凯祥向原告借款100000元，约定月利率5%。后被告李建按约定支付三个月的利息15000元。2015年11月，被告李建偿还原告借款本金50000元。因被告李建与被告楚艳玲系夫妻关系，该借款发生在其二人夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故要求三被告共同偿还原告借款本息。
被告李建、穆凯祥辩称，借款属实，但双方未约定利息，被告偿还原告的都是借款本金；实际使用人是被告穆凯祥，该款未用于夫妻共同生活，被告楚艳玲不应当承担还款责任。
被告楚艳玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、《婚姻登记审查处理表》、《录音光盘》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方是否约定有借款利息；被告李建在录音中认可双方借款时约定月利率5%，故对被告没有约定利息的辩称不予采信，对原告陈述的借款及还款事实，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原、被告双方约定借款月利率5%，已超过法律规定，扣除被告于借款后支付三个月的利息9000元后（按月利率3%计算），超过部分6000元应计算为偿还的借款本金。双方虽认可被告于2015年11月偿还原告借款本金50000元，但未明确具体日期，故本院推定偿还的时间为2015年11月1日。综上，被告李建、穆凯祥尚欠原告借款本金44000元。原告主张利息按年利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告李建与楚艳玲婚姻关系存续期间，依照法律规定，应当按夫妻共同债务处理。被告李建未提交证据证明其与原告明确约定此为个人债务，也未能证明其与被告楚艳玲约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，并且原告知道该约定。故被告李建的辩称不成立，本院不予采信。
综上所述，三被告应共同返还原告借款44000元并支付利息（其中自2015年8月2日至2015年10月31日依借款本金94000元，按月利率2%计算利息；自2015年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，依借款本金44000元按月利率2%计算利息）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李建、楚艳玲、穆凯祥于本判决生效后十日内共同偿还原告张战军借款44000元并支付利息（其中自2015年8月2日至2015年10月31日依借款本金94000元，按月利率2%计算利息；自2015年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，依借款本金44000元按月利率2%计算利息）。
二、驳回原告张战军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李建、楚艳玲、穆凯祥负担924元，原告张战军负担126元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闫彦超
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0204刑初77号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人李松甫，男，1967年8月4日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，无业，户籍所在地新化县，现住株洲市芦淞区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月19日被列为网上逃犯上网追逃，2017年5月3日被株洲市公安局直属分局取保候审，2017年5月22日被株洲市石峰区人民检察院取保候审。现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人李松甫犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李欣欣独任审判，于2017年6月27日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员王蓓婷担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员周凡出庭支持公诉。被告人李松甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2016年11月4日16时许，被告人李松甫酒后驾驶车架号为73752的红色无牌普通二轮摩托车，在株洲市石峰区建设北路白石港路口被株洲市公安局交通警察支队石峰大队民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，其结果为116mg/100ml。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人李松甫的血液样本中酒精含量为139.76mg/100ml。
被告人李松甫主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、户籍信息、查获经过、驾驶人及车辆信息、现场照片、血液提取家属通知书等相关书证；2、株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；3、被告人李松甫的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人李松甫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李松甫对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年11月4日16时许，被告人李松甫酒后驾驶车架号为73752的红色无牌普通二轮摩托车，在株洲市石峰区建设北路白石港路口被株洲市公安局交通警察支队石峰大队民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，其结果为116mg/100ml。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人李松甫的血液样本中酒精含量为139.76mg/100ml。
被告人李松甫于2017年5月3日主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李松甫在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的：1、户籍信息、查获经过、驾驶人及车辆信息、现场照片、血液提取家属通知书等相关书证；2、株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；3、被告人李松甫的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李松甫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人李松甫犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李松甫自动投案，到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人李松甫的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法对其宣告缓刑。综上所述，本院对被告人李松甫依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李松甫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李欣欣
二〇一七年六月三十日
书记员 王蓓婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4297号
罪犯方宗学，男，1955年9月13日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00五年三月三十一日作出（2005）娄中刑一初字第11号刑事判决，认定罪犯方宗学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经湖南省高级人民法院复核，裁定核准原判。交付执行。二00七年十一月八日、二0一0年十一月二十六日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑、有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二0一四年九月经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯方宗学在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯方宗学在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方宗学减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2026年9月25日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终467号
原公诉机关河南省内乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德杰，男，1990年7月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省南阳市卧龙区。2015年9月11日因吸毒被南阳市公安局枣林分局行政拘留10日，同年9月21日被社区戒毒，同年11月12日被南阳市公安局枣林分局隔离戒毒，2016年11月30日因吸毒被内乡县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月16日被内乡县公安局刑事拘留，同年12月30日被内乡县公安局取保候审并送戒毒所强制戒毒，2017年4月24日经内乡县人民法院决定被依法逮捕。
河南省内乡县人民法院审理河南省内乡县人民检察院指控原审被告人李德杰犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年五月十日作出（2017）豫1325刑初129号刑事判决，以被告人李德杰犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人李德杰不服，以一审量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李德杰又以服从原判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李德杰明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定上诉人（原审被告人）李德杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院在审理过程中，上诉人李德杰自愿申请撤回上诉，经审查，其撤诉理由系其自愿，且符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李德杰撤回上诉。
河南省内乡县人民法院（2017）豫1325刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚松龄
审判员 王飞舟
审判员 张 雪
二〇一七年六月二十二日
书记员 唐俊锋
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫13刑终467号原公诉机关河南省内乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）李德杰，男，1990年7月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省南阳市卧龙区。2015年9月11日因吸毒被南阳市公安局枣林分局行政拘留10日，同年9月21日被社区戒毒，同年11月12日被南阳市公安局枣林分局隔离戒毒，2016年11月30日因吸毒被内乡县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月16日被内乡县公安局刑事拘留，同年12月30日被内乡县公安局取保候审并送戒毒所强制戒毒，2017年4月24日经内乡县人民法院决定被依法逮捕。河南省内乡县人民法院审理河南省内乡县人民检察院指控原审被告人李德杰犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年五月十日作出（2017）豫1325刑初129号刑事判决，以被告人李德杰犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人李德杰不服，以一审量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李德杰又以服从原判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李德杰明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定上诉人（原审被告人）李德杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院在审理过程中，上诉人李德杰自愿申请撤回上诉，经审查，其撤诉理由系其自愿，且符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李德杰撤回上诉。河南省内乡县人民法院（2017）豫1325刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  褚松龄审判员  王飞舟审判员  张 雪二〇一七年六月二十二日书记员  唐俊锋
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）印民初字第00463号
原告铜川市海兴运输有限公司。
法定代表人张海萍，该公司经理。
委托代理人孙峰，铜川市王益区法律服务所法律工作者。
被告陕西友邦煤业有限公司。
法定代表人贺利娜，该公司经理。
本院在审理原告铜川市海兴运输有限公司诉被告陕西友邦煤业有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出先予执行的申请，要求被告先与返还被告扣押的、原告所有的陕B328**号低密度粉粒物料运输车，并已提供三万元存款作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百零八条的规定，现裁定如下：
被告陕西友邦煤业有限公司返还原告所有的陕B328**号低密度粉粒物料运输车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王宝玲
审 判 员 白晓梅
人民陪审员 杨春凤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 韩艳丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3561号
罪犯张自亮，男，1989年10月3日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二0一四年八月十九日作出（2014）桃刑初字第210号刑事判决，认定罪犯张自亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张自亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张自亮在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张自亮减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2024年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初442号
原告：李雪亮，男，1982年1月11日出生，汉族，住江山市。
被告：徐昕宏，男，1974年3月7日出生，汉族，住武义县。
被告：贾淳明，男，1994年6月5日出生，汉族，住东阳市南市。
本院在审理原告李雪亮与被告徐昕宏、贾淳明劳务合同纠纷一案中，原告李雪亮于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪亮向本院申请撤回对被告徐昕宏、贾淳明的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告李雪亮撤回起诉。
案件受理费204元（已减半），由原告李雪亮负担。
审判员 周红伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1635号
原告：刘富文，男，1968年11月23日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：迟凤全，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：高玉杰，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告刘富文与被告迟凤全、高玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘富文到庭参加诉讼，被告迟凤全、高玉杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘富文向本院提出诉讼请求，要求被告迟凤全偿还原告借款50000元，被告高玉杰承担连带保证责任。事实及理由：2012年3月18日被告迟凤全向原告借款50000元，并为原告出具欠据一枚，由被告高玉杰提供担保。经原告索要被告迟凤全未偿还，故原告起诉要求被告迟凤全偿还原告借款50000元，被告高玉杰承担连带保证责任。
被告迟凤全与高玉杰未答辩。
本院经审理查明本案事实如下：
被告迟凤全于2012年3月18日向原告借款50000元，由被告高玉杰承担担保责任。经原告索要，被告迟凤全至今未偿还，故原告起诉要求被告迟凤全偿还借款，被告高玉杰承担连带保证责任。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告迟凤全向原告借款并出具借据，证明原告刘富文与被告迟凤全之间存在民间借贷法律关系，故原告起诉要求被告迟凤全偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；高玉杰为迟凤全提供担保并在借条上签字，担保法律关系依法成立，故被告高玉杰应当依法承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟凤全于本判决发生法律效力后立即偿还原告本金50000元；被告高玉杰负连带保证责任。
案件受理费1050元，由二被告负担并由二被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉柱
审 判 员 乌佳颖
人民陪审员 赵学东
二〇一七年六月十九日
书 记 员 温大伟
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1437号
罪犯李烈可，男，1986年12月18日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一四年四月二十一日作出（2014）邵中刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李烈可犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失46247元。判决生效后，于二〇一四年七月二十五日交付执行，刑期至2025年8月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李烈可在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李烈可的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李烈可在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李烈可的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李烈可在服刑改造期间，虽有悔改表现，且系限定刑事责任能力人，但未能正确履行民事赔偿义务，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李烈可减去有期徒刑十个月，刑期至2024年10月21日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 康珊枝
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执387号
申请执行人：秦忠兰，女，汉族。
被执行人：西安金紫晶餐饮管理服务有限公司。
本院在执行秦忠兰与西安金紫晶餐饮管理服务有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人秦忠兰向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 成
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初192号
原告：安徽省一文建材有限公司，住所地安徽省肥东县新区公园路北侧，统一社会信用代码913401225730001638。
法定代表人：王盛阳，总经理。
被告：姜功康，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：王中锁，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告安徽省一文建材有限公司与被告姜功康、王中锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。该案在审理过程中，原告安徽省一文建材有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省一文建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省一文建材有限公司撤回诉讼。
案件受理费14626元，减半收取为7313元，由原告安徽省一文建材有限公司承担。
审判员 唐礼金
二〇一八年元月十日
书记员 黄 啸
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执757号
吴世稳：
本院执行的吴世稳与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十一日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第490号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行。住所地：钦州市钦州湾大道**号。
代表人粟振贻，行长。
委托代理人颜瑞高，该行职工。
委托代理人翟聚才，该行职工。
被执行人颜景学，农民。
被执行人颜开师，农民。
被执行人冯光华，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年6月14日作出的（2013）钦北民初字第680号民事调解书确认由颜景学偿还中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金27851.35元及利息（计至2013年3月20日为819.84元，以后按合同约定的利率计算）；颜开师、冯光华对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任，颜开师、冯光华承担连带责任后，有权向颜景学追偿。于2015年6月15日申请执行与被执行人颜景学、颜开师、冯光华金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人颜景学、颜开师、冯光华有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人颜景学、颜开师、冯光华有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人颜景学、颜开师、冯光华有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人颜景学、颜开师、冯光华有财产可供执行，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人颜景学、颜开师、冯光华有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，申请执行人的申请没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年6月14日作出的（2013）钦北民初字第680号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人颜景学、颜开师、冯光华有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年6月14日作出的（2013）钦北民初字第680号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年七月十五日
书记员 钟爃安
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第686号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈某某
成都市成华区人民检察院指控：
2015年6月19日，被告人陈某某在成都市成华区某路某小区某店，以消费纠纷为借口，持假枪对该店店主兰某及其子罗某进行威胁，后抢走兰某包内人民币120元后逃离。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：公安机关已将涉案玩具仿真手枪予以扣押。
（证据材料略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，使用威胁手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人陈某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人陈某某为追求不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人陈某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元；
二、责令被告人陈某某将违法所得（120元）向被害人退赔；
三、作案工具玩具仿真手枪（一把）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 曾官蓉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 江 雪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终531号
上诉人（原审原告）江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地宿迁市宿豫区陆集镇河湾村翔盛大道1号。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
委托代理人王顺利，该公司员工。
被上诉人（原审被告）丁钰，居民。
上诉人江苏翔盛高新材料股份有限公司（以下简称翔盛公司）因与被上诉人丁钰劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第02600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翔盛公司原审诉称，宿豫劳人仲案字（2015）第245号裁决认定事实错误。翔盛公司于2014年下半年停产，公司停产后不再指示安排员工进行工作、生产，因考虑部分员工暂时无处就业，故暂不予解除劳动合同关系。但因考虑到2015年7、8月份丁钰未再从事任何生产工作，故不存在拖欠工资的情形，丁钰离职亦系其自愿。故翔盛公司认为仲裁裁决书认定事实错误。请求法院判令确认翔盛公司未拖欠丁钰工资的事实；确认翔盛公司无需向丁钰支付经济补偿金；诉讼费由丁钰承担。
丁钰原审辩称：1.丁钰基于翔盛公司长期拖欠工资、拒不办理社会保险等事实于2015年8月15日通过邮寄律师函告知翔盛公司解除双方的劳动关系。在仲裁阶段通过协商翔盛公司陆续发放丁钰5、6月份工资，但直至仲裁结束，翔盛公司仍拖欠丁钰7、8月份工资未予支付，故翔盛公司要求确认未拖欠丁钰工资没有事实依据；2.丁钰符合法律规定应获得经济补偿金的情形，翔盛公司应向丁钰支付经济补偿金。丁钰自翔盛公司建厂不久就在翔盛公司上班，有翔盛公司在仲裁阶段提供的劳动合同为证。因翔盛公司拖欠工资，丁钰才通过告知方式解除双方的劳动合同关系，翔盛公司应向丁钰支付经济补偿金。3.翔盛公司此次诉讼的案件属于一裁终局案件，请求法院予以驳回。
原审法院经审理查明，丁钰于2012年4月10日进入翔盛公司单位工作，双方已签订劳动合同，翔盛公司为丁钰交纳社会保险。翔盛公司于2014年9月15日停产，于2015年8月18日收到丁钰以拖欠工资为由提出解除劳动关系的律师函。后丁钰向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委（以下简称仲裁委）提出申请要求：1.翔盛公司支付拖欠工资9569元；2.翔盛公司支付经济补偿金8750元；3.翔盛公司支付未签订劳动合同二倍工资27500元；3.翔盛公司为丁钰及时办理社会保险转移手续。仲裁委于2015年11月4日作出宿豫劳人仲案字[2015]第245号仲裁裁决书，裁决：1.自裁决生效之日起十日内，翔盛公司一次性支付丁钰拖欠工资2027.21元、经济补偿金7273元，共计9300.21元；2.对于丁钰的其他仲裁请求，不予支持。仲裁裁决确定的丁钰解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2078元。后翔盛公司不服仲裁裁决，遂诉至法院。
另查明，翔盛公司于仲裁后已向丁钰支付了拖欠的2015年7、8月份工资2027.21元。
原审法院认为：因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，丁钰因翔盛公司拖欠工资于2015年8月18日告知翔盛公司解除劳动关系，翔盛公司对丁钰系因其拖欠工资才解除劳动合同的事实亦予以认可，因此，翔盛公司应向丁钰支付经济补偿金。双方对仲裁裁决书确定的丁钰解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2078元无异议，故而确定翔盛公司应向丁钰支付的经济补偿金为7273元（2078*3.5）。
关于翔盛公司是否拖欠丁钰工资未予支付的问题，因双方对仲裁裁决确认的翔盛公司仅拖欠丁钰2015年7、8月份工资及工资数额无异议，且丁钰庭审中认可翔盛公司已于庭前向其支付了拖欠的2015年7、8月份工资，故确认翔盛公司已不存在拖欠丁钰工资未付的事实。
关于丁钰要求翔盛公司支付未签订劳动合同双倍工资及为其办理社会保险转移手续的请求，仲裁委未予支持，而双方在本次诉讼中对此均未提出异议，故对翔盛公司该请求仍按仲裁裁决结果处理，不予支持。
丁钰关于本案的仲裁裁决系一裁终局裁决的抗辩意见，因根据相关法律规定，针对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议的仲裁裁决才属一裁终局裁决，而本案中丁钰申请仲裁的事项还包括要求翔盛公司为其办理社会保险转移手续，该事项非终局裁决事项，故应认定本案仲裁裁决非一裁终局裁决，对丁钰该抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：江苏翔盛高新材料股份有限公司于判决生效后立即给付丁钰经济补偿金7273元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏翔盛高新材料股份有限公司负担。
原审判决宣判后，上诉人翔盛公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判翔盛公司无需向丁钰支付经济补偿金。主要理由如下：虽然翔盛公司于2014年9月15日开始停产，但考虑到若与丁钰立即解除劳动关系，丁钰不能立刻找到工作，故翔盛公司仍与丁钰保持劳动关系，并向丁钰发放工资，同时鼓励丁钰寻找新的工作。翔盛公司无法按月向丁钰支付工资，是因为翔盛公司已经停产，资金困难，并非恶意拖欠工资，且在丁钰起诉后，翔盛公司已经向丁钰发放拖欠的工资。双方对于迟延发放工资已经达成合意，翔盛公司无需向丁钰支付经济补偿金。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为:因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，丁钰于2012年4月10日进入翔盛公司单位工作，因翔盛公司拖欠工资，丁钰于2015年8月18日向翔盛公司提出解除劳动关系，故翔盛公司应向丁钰支付经济补偿金。双方对仲裁裁决书确定的丁钰解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2078元无异议，故翔盛公司应向丁钰支付的经济补偿金为7273元（2078*3.5）。翔盛公司认为其拖欠工资是因为已经停产，经营困难，且与丁钰就延迟发放工资达成合意，故不应当向丁钰支付经济补偿金。本院认为，丁钰并未就延迟支付工资与翔盛公司达成合意，也未就是否支付经济补偿金达成合意，丁钰要求翔盛公司支付经济补偿金依法应予支持，故翔盛公司的上诉主张无法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人翔盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人翔盛公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 震
第6页/共6页
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初5113号
原告：林峰明，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告：方钦，女，1984年10月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
两原告的共同委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。
被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：蔡伟健，职务总经理。
委托诉讼代理人：叶文彬，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑陈书，系该公司工作人员。
原告林峰明、方钦与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。
原告林峰明、方钦诉称，2012年11月2日，原告购买被告开发的晋安区某处某房屋，并签订《商品房买卖合同》，其中第八条约定被告应当于2015年3月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列标准各项约定条件的商品交付买受人使用……。第十四条约定关于产权登记的约定……，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要登记需由被告提供的资料交付原告……，被告自逾期之日起每日按原告已付购房款的0.01%向原告支付违约金等。合同签订后，原告依约足额支付了购房款，但被告并未依约办理房屋权属登记，其行为已经构成违约，应承担向原告支付逾期办理房屋权属登记的违约金等违约责任。
被告福建世欧投资发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司注册地虽在福州市晋安区，但其公司住所地为福州市台江区，本案应由福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷系列案之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本系列案应由被告的住所地法院统一管辖为宜。经查，被告注册地虽在福州市晋安区，但其已不在注册地办公，故被告以其主要办事机构所在地即住所地为福州市台江区为由，提出管辖权异议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告福建世欧投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 徐光智
二〇一六年十二月五日
书 记 员 游秀琴
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终647号
上诉人（原审被告）：庐陵新名婚纱时装（吉安）有限公司，住所地江西省吉安市高新技术开发区，统一社会信用代码91360800787265511D。
法定代表人：黄文仁，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：肖喜兰，女，汉族，1984年11月11日出生，住江西省吉安县。
委托诉讼代理人：李天鸿，江西智桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许秀强，江西智桥律师事务所律师。
上诉人庐陵新名婚纱时装（吉安）有限公司、上诉人肖喜兰因劳动争议纠纷一案，均不服江西省吉安县人民法院（2017）赣0821民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人庐陵新名婚纱时装（吉安）有限公司与上诉人肖喜兰以达成和解协议为由，于2018年4月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人庐陵新名婚纱时装（吉安）有限公司、上诉人肖喜兰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人庐陵新名婚纱时装（吉安）有限公司、肖喜兰撤回上诉。
二审案件受理费20元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担10元，上诉人肖喜兰负担10元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文忠
审判员 陈 晨
审判员 彭 箭
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈利国
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民终647号上诉人（原审被告）：庐陵新名婚纱时装（吉安）有限公司，住所地江西省吉安市高新技术开发区，统一社会信用代码91360800787265511D。法定代表人：黄文仁，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。上诉人（原审原告）：肖喜兰，女，汉族，1984年11月11日出生，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：李天鸿，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：许秀强，江西智桥律师事务所律师。上诉人庐陵新名婚纱时装（吉安）有限公司、上诉人肖喜兰因劳动争议纠纷一案，均不服江西省吉安县人民法院（2017）赣0821民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庐陵新名婚纱时装（吉安）有限公司与上诉人肖喜兰以达成和解协议为由，于2018年4月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人庐陵新名婚纱时装（吉安）有限公司、上诉人肖喜兰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人庐陵新名婚纱时装（吉安）有限公司、肖喜兰撤回上诉。二审案件受理费20元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担10元，上诉人肖喜兰负担10元。本裁定为终审裁定。审判长  王文忠审判员  陈 晨审判员  彭 箭二〇一八年四月二十七日书记员  陈利国
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执145号
申请执行人青神县农村信用合作联社。
法定代表人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾阳春，该社工作人员。
被执行人汤雪云，女，1979年11月19日出生，汉族，农民，住青神县。
青神县农村信用合作联社诉汤雪云金融借款合同纠纷一案，青神县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）青神民初字第113号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年5月8日向本院申请执行。执行标的为23000元及利息。
在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青神县农村信用合作联社申请执行汤雪云金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人下落或有可供执行的财产，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李维志
执行员 严建明
执行员 吴 宇
二〇一六年六月十六日
书记员 王皓丁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1174号
上诉人(原审被告)：无锡昌华机电制造有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：丁纪昌。
被上诉人(原审原告)：上海盛怡压缩机有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：付慧珍，公司总经理。
上诉人无锡昌华机电制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初10207号之一民事裁定，向本院提出上诉。
无锡昌华机电制造有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人员法院管辖，本案上诉人住所地及合同履行地均为被告方住所地,故应将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案系争合同《工业产品买卖合同》明确约定了所涉争议引发的诉讼向卖方即被上诉人所在地人民法院起诉，该约定合法有效，被上诉人所在地属上海市嘉定区人民法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不�，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依�改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督400号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人杜阿力斯冷，男，蒙古族，1979年6月17日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年7月21日向本院申请支付令，要求被申请人杜阿力斯冷偿还借款本金7000元及利息4338.66元，本息合计11338.66元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杜阿力斯冷向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金7000元及利息4338.66元，本息合计11338.66元。
案件受理28元，由被申请人杜阿力斯冷负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年七月二十一日
书记员 李晓颖
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2807号
原告：荚香连，女，1978年02月28日出生，住三明市。
委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。
被告：姜光仁，男，1972年03月01日出生，住三明市。
被告：庄香兰，女，1974年01月10日出生，住三明市。
原告荚香连与被告姜光仁、庄香兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荚香连的委托诉讼代理人谢文健到庭参加诉讼，被告姜光仁、庄香兰经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荚香连向本院提出的诉讼请求：1.判令姜光仁、庄香兰返还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年8月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.姜光仁、庄香兰承担本案诉讼费用（含财产保全费）。事实和理由：姜光仁以做生意需要资金为由，多次向荚香连借款，口头约定月利率2%，并出具了三份借条，荚香连多次要求姜光仁、庄香兰返还上述借款，但一直未予返还。姜光仁与庄香兰系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。
姜光仁、庄香兰未作答辩。
荚香连围绕诉讼请求，向本院提交了三份借条、一份银行流水清单、一份婚姻登记审查处理表等证据，姜光仁、庄香兰无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，该证据本院予以采纳。根据荚香连的庭审陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：
2012年8月29日，姜光仁向荚香连借款50000元，并出具了借条一份，载明：“今向荚香连借人民币伍万元正”。该笔借款其中20000元系转账方式交付，另30000元系现金交付。
2013年8月30日，姜光仁向荚香连借款40000元，并出具了借条一份，载明：“今向荚香连借人民币伍万元正”.该笔借款系通过现金方式交付。
2014年1月25日，姜光仁向荚香连借款10000元，并出具了借条一份，载明：“今向荚香连借人民币壹万元正”。该笔借款系通过现金方式交付。
上述三笔借款，姜光仁至今未还。另查明，姜光仁、庄香兰系夫妻关系，二人在2006年2月28日登记结婚。
本院认为，荚香连与姜光仁之间为合法的民间借贷关系，荚香连的合法债权应受法律保护。姜光仁向荚香连借款后，自荚香连提出主张至今仍未返还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。荚香连请求判令姜光仁返还尚欠借款本金100000元，有事实和法律依据，予以支持。借条中未约定利息，荚香连亦无证据证实双方有口头约定借款期间利息及逾期利息按月利率2%计付，其主张起诉后的逾期利息按月利率2%计付，没有依据，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，按年利率6%予以支持。荚香连为保证债权实现，向本院申请了财产保全，支付了财产保全费1020元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，该费用姜光仁应予负担。姜光仁、庄香兰系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，庄香兰未到庭举证证明该借款非用于夫妻共同生活等事实，依法应按夫妻共同债务处理，庄香兰应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、姜光仁、庄香兰于本判决生效后三日内返还荚香连借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2016年8月26日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、姜光仁、庄香兰于本判决生效后三日内支付荚香连财产保全费1020元；
三、驳回荚香连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由荚香连负担50元，姜光仁、庄香兰负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 胡江平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林思梅
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《诉讼费用交纳办法》
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2807号原告：荚香连，女，1978年02月28日出生，住三明市。委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。被告：姜光仁，男，1972年03月01日出生，住三明市。被告：庄香兰，女，1974年01月10日出生，住三明市。原告荚香连与被告姜光仁、庄香兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荚香连的委托诉讼代理人谢文健到庭参加诉讼，被告姜光仁、庄香兰经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荚香连向本院提出的诉讼请求：1.判令姜光仁、庄香兰返还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年8月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.姜光仁、庄香兰承担本案诉讼费用（含财产保全费）。事实和理由：姜光仁以做生意需要资金为由，多次向荚香连借款，口头约定月利率2%，并出具了三份借条，荚香连多次要求姜光仁、庄香兰返还上述借款，但一直未予返还。姜光仁与庄香兰系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。姜光仁、庄香兰未作答辩。荚香连围绕诉讼请求，向本院提交了三份借条、一份银行流水清单、一份婚姻登记审查处理表等证据，姜光仁、庄香兰无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，该证据本院予以采纳。根据荚香连的庭审陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2012年8月29日，姜光仁向荚香连借款50000元，并出具了借条一份，载明：“今向荚香连借人民币伍万元正”。该笔借款其中20000元系转账方式交付，另30000元系现金交付。2013年8月30日，姜光仁向荚香连借款40000元，并出具了借条一份，载明：“今向荚香连借人民币伍万元正”.该笔借款系通过现金方式交付。2014年1月25日，姜光仁向荚香连借款10000元，并出具了借条一份，载明：“今向荚香连借人民币壹万元正”。该笔借款系通过现金方式交付。上述三笔借款，姜光仁至今未还。另查明，姜光仁、庄香兰系夫妻关系，二人在2006年2月28日登记结婚。本院认为，荚香连与姜光仁之间为合法的民间借贷关系，荚香连的合法债权应受法律保护。姜光仁向荚香连借款后，自荚香连提出主张至今仍未返还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。荚香连请求判令姜光仁返还尚欠借款本金100000元，有事实和法律依据，予以支持。借条中未约定利息，荚香连亦无证据证实双方有口头约定借款期间利息及逾期利息按月利率2%计付，其主张起诉后的逾期利息按月利率2%计付，没有依据，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，按年利率6%予以支持。荚香连为保证债权实现，向本院申请了财产保全，支付了财产保全费1020元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，该费用姜光仁应予负担。姜光仁、庄香兰系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，庄香兰未到庭举证证明该借款非用于夫妻共同生活等事实，依法应按夫妻共同债务处理，庄香兰应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、姜光仁、庄香兰于本判决生效后三日内返还荚香连借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2016年8月26日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、姜光仁、庄香兰于本判决生效后三日内支付荚香连财产保全费1020元；三、驳回荚香连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由荚香连负担50元，姜光仁、庄香兰负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  胡江平二〇一六年十一月二十四日书记员  林思梅一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《诉讼费用交纳办法》第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。