wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1086号
上诉人（原审被告）王开军，男，1968年1月11日生，汉族。
委托代理人杨伟，山东沂河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何文江，男，1966年10月3日生，汉族。
上诉人王开军因排除妨害纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2014）临经开民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年，原告何文江承包本村位于铝制品园区土地一处，东邻陈记善，西邻河堤，北邻田地，南邻干梅路，原告何文江建设了厂房院落进行经营。2013年6月，原告何文江因欠王开军货款无力偿还，遂同意将上述厂房无偿交由被告占有使用，同时在厂房后面的耕地约5亩一并交由被告使用，但双方未签订书面协议，对使用期限也未做明确约定。被告搬进该厂房后，2013年下半年当地政府因拆迁占用了该厂房及耕地的一部分，赔偿款共计199600元由原告从村委支取。被告遂在院内增建了钢结构大棚7间约200平方米作为厂房使用。2014年6月11日，被告王开军以原告何文江拖欠货款为由起诉至临沂市河东区人民法院，要求何文江偿还货款，双方为此产生矛盾，原告何文江要求被告搬离厂房，2014年6月14日，原告何文江用轿车堵在被告正在经营中的厂房大门口，被告王开军报警，但双方未能达成协议。为此，原告诉讼至法院。
原审法院认为，被告王开军自2013年6月占有使用原告何文江的厂房及耕地，事实清楚。由于双方未签订书面合同，对于被告使用该厂房的性质和期限等未做明确约定，且双方当事人对此有争议，被告王开军未能提供证据证明原告已经将该厂房的所有权转让给其本人，故被告王开军的占有不是有权占有，现原告要求被告排除妨碍、搬离厂房的请求依法予以支持。原告何文江要求被告王开军赔偿租金损失6000元，未提供证据证明双方系租赁关系，故对租金损失不予支持。被告王开军在厂区内增建钢结构大棚，事实清楚，但未提供证据证明其构筑物的价值，且未提出明确的反诉请求，故其辩称的退还拆迁补偿款和赔偿损失的理由本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条及有关法律法规之规定，判决，一、被告王开军于本判决生效后三十日内停止占有使用并搬离原告何文江的厂房及耕地；二、驳回原告何文江的其他诉讼请求。案件受理费100元减半后收取50元，由被告王开军负担。
宣判后，上诉人王开军不服一审判决，请求撤销原判，并依法改判被上诉人的诉讼请求。理由如下：一、原审认定事实错误。被上诉人已经涉案厂房以40万元价格转让给上诉人。因被上诉人经营不善，无力偿还上诉人的贷款，主动将涉案厂房卖给上诉人，经王开亮多次说和，最终双方以40万元的价格转让。上诉人在厂房内又建大棚七间约200平方米，在临沂经济开发区办事处农村土地确权登记时，该厂房已确权给上诉人所有。后因政府拆迁，转让厂房的大棚被拆除，上诉人同意被上诉人直接从村委领取该笔拆迁款共计199600元。二、原审认定上诉人搬离耕地5亩，无事实和法律依据。三、上诉人在购买厂房后，在院内建大棚七间约200平方米，花费共计10万元，原审对该项损失未予处理有失公允。
被上诉人何文江未到庭答辩。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。上诉人王开军主张对涉案厂房系先租后买的事实未提供相关证据予以证明，涉案厂房所处地块的登记权利人亦非上诉人，故上诉人应承担举证不能的法律责任。
根据原审查明事实，2013年6月，何文江因欠王开军货款无力偿还，遂同意将上述厂房无偿交由王开军占有使用，但双方未签订书面协议，对使用期限也未做明确约定，现何文江要求上诉人转移占有、排除妨害及搬离厂房的请求符合法律规定，应予支持。
上诉人王开军主张已在涉案厂区建造约200平方米大棚七间。双方当事人对该七间大棚的权属未作明确约定，亦未有证据证明该大棚的价值，原审认定上诉人该项请求另案处理并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王开军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 吴淑艳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 侍媛媛
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4668号
申请执行人：姚慧。
被执行人：王云霞，
本院在执行申请执行人姚慧与被执行人王云霞民间借贷纠纷（2016）辽0103执4668号一案中，被执行人应给付申请执行人14.605万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人姚慧自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4668号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 何广东
二〇一七年五月九日
书记员 姚文慧
舟�市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第168号
原告袁某。
被告娄某。
委托代理人吴根娣。
原告袁某诉被告娄某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法适用简易程序由审判员梅鹏公开开庭进行了审理。原告袁某、被告娄某及委托代理人吴根娣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，现年5周岁。被告娄某婚前隐瞒其患有精神疾病的事实，婚后不能照顾婚生女生活起居。自2013年7月28日起，婚生女一直由原告直接抚养至今。原告认为，原、被告感情完全破裂，特诉至法院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女由原告直接抚养，被告无须支付抚养费。
原告袁某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明�、被告存在夫妻关系的事实；
2、户口本及出生证明复印件，拟证明婚生女的情况；
被告娄某辩称，被告与原告恋爱时，身体与精神均非常健康，并没有罹患精神疾病。在被告怀孕时，原告突然向被告提出离婚，被告无法接受这个消息，之后开始出现精神状态不稳症状。2013年8月，被告被鉴定为精神残疾二级残疾人，并领取了残疾人证书。虽然婚生女由原告直接抚养，但是原告也经常带女儿看望被告。现被告也在积极治疗当中，故坚决不同意离婚。
被告娄某为证明其抗辩理由所依据的事实，向本院提供残疾证复印件拟证明其系精神二级残疾人的事实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，现年5周岁。婚生女自出生至2013年7月由被告及被告母亲直接抚养，2013年7月至今由原告带至岱山直接抚养。期间，原告也曾数次带女儿到被告家中小住一段时间。2013年8月，被告领取了残疾人证，确定系精神二级残疾人。2015年2月，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告提出离婚，被告表示不同意离婚。虽然被告是精神二级残疾人，但是目前的证据表明其在婚后确定为精神残疾人，原告亦未提供被告疾病久治不愈的相关证据。现在被告正需要家庭的温暖及原告的关心照顾，故原告提出的离婚理由，缺乏事实与法律依据，其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告娄某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 梅 鹏
二〇一五年四月十三日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
3.婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1152号
上诉人（原审被告）：东成精密注塑（深圳）有限公司。
法定代表人：何太宇。
被上诉人（原审原告）：河南华兴起重机有限公司。
法定代表人：乔西芝。
上诉人东成精密注塑（深圳）有限公司因与被上诉人河南华兴起重机有限公司加工、委托合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法松民初字第81-1号民事裁定，向本院提起上诉。在上诉审查过程中，上诉人东成精密注塑（深圳）有限公司以当事人双方已自行调解为由向本院申请撤回起诉。
本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，上诉人东成精密注塑（深圳）有限公司以双方自行调解为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人东成精密注塑（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1322元，减半收取661元，退还上诉人661元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月二十七日
书记员 张庆臣
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初781号
原告黄某，农民。
被告钟某，农民。
本院在审理原告黄某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
审判员 陈明圣
二〇一六年六月二十一日
书记员 曾 琰
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初723号
原告：刘让汉，男。
委托诉讼代表人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律服务工作者。
被告：雷绍祖，男。
刘让汉与雷绍祖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。刘让汉于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘让汉以雷绍祖下落不明为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘让汉撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘让汉负担。
审判员 叶久万
二〇一七年四月十九日
书记员 刘胜男
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初1872号
原告邵长发，男，1955年11月17日出生，汉族，打工人员。
被告乔永利，男，1970年7月25日出生，汉族，个体。
被告张丽君，女，1972年4月4日出生汉族，个体。
原告邵长发与被告乔永利、张丽君追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵长发到庭参加了诉讼，被告乔永利、张丽君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵长发诉称，二被告经营铁粉选厂，2014年3月份雇佣原告倒料并约定工资每月3,000.00元，2015年1月因选铁粉厂停产，原告无法继续工作，期间被告拖欠原告工资共1,700.00元，并由被告向原告出具欠据。经原告多次向被告索要，无奈，原告诉至法院，望贵院依法判决。
被告乔永利未作答辩。
被告张丽君未作答辩。
经审理查明，被告雇佣原告在工地工作，约定工资款，工程结束后，被告尚欠原告工资款未付，后经原告索要给原告出具总欠据一张：“写明今欠工人工资贰万壹仟元。欠款人乔永利，从今日起半年以内给齐。2015年2月14日。”后被告又给原告出具9月份工资统计表，上面记明被告尚欠原告老邵（邵长发）1,700.00元工资款。
本院所确认的上述事实，有被告出具的欠条一张、9月份工资明细表，赵长永的调查笔录在卷为凭，并经原质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，证据充分。虽被告方未能到庭参加诉讼，但本院依法在法定期限内向其送达相关手续，被告并未提出异议可视为其默认，且有其共同工作人员证明该事实，因此对原告要求被告给付工资款诉请，本院予以支持，但具体数额应按其工资明细表中的核对数额，虽被告张丽君未能到庭，但经查明被告张丽君与被告乔永利于2014年2月26日解除夫妻关系，该债务发生在夫妻解除夫妻关系后，故被告张丽君不应对该笔欠款承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告乔永利给付原告邵长发劳动报酬款人民币1,700.00元（壹仟柒佰元）。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5元（伍元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 汪 晶
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5388号
申请执行人于宗法，居民。
申请执行人邢入华，居民。
申请执行人施会选，居民。
被执行人张兵强，居民。
于宗法、邢入华、施会选与张兵强劳务合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年8月4日作出（2015）赣商初字第0572号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张兵强应给付于宗法、邢入华、施会选劳务费8570元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0572号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年四月十六日
书记员 吕修庆
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初2098号
原告：都江堰建业安防火门科技有限公司，住所地四川省成都市都江堰科技产业开发区。
法定代表人：瞿遵敬，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海阁，公司员工。
被告：四川雅居乐房地产开发有限公司，住所地成都市天府新区麓山大道二段19号。
法定代表人：于吉福。
被告：成都市欧雨木业有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村。
法定代表人：欧阳玉成，公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳玉祥，公司员工。
本院审理原告都江堰建业安防火门科技有限公司与被告四川雅居乐房地产开发有限公司、成都市欧雨木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告都江堰建业安防火门科技有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰建业安防火门科技有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许都江堰建业安防火门科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2661元，由原告都江堰建业安防火门科技有限公司负担。
审判员 李书剑
二〇一八年五月三日
书记员 李雨潇
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第453号
原告白某某，现住绥化市。
被告崔某某。
委托代理人杜秀芹，现住绥化市。
原告白某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴国发独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某，被告崔某某及委托代理人杜秀芹到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告白某某诉称，2003年原、被告经人介绍相识，于2004年年末举行了结婚仪式，后于2005年9月7日在民政部门补办了结婚登记手续。婚后生有一女孩崔甜甜。结婚之初，双方感情尚好，但是随着一起生活时间的增长，原告发现被告比较懒惰，脾气暴躁，双方因言语不和，经常口角打仗，甚至还打过原告的父亲。现原告考虑自己的人身安全搬出家里。原告认为双方感情已经彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，请法院支持原告诉讼请求。
被告崔某某辩称，1、原告说被告懒惰，被告作为男人，该在外面干的活都干了，原告是家庭妇女，没有工作，理应担起家务。2、原告说被告张嘴即骂，伸手就打，纯属胡编乱造，被告与原告婚后是吵了几次，但是事出有因的，如果原告和她的父亲不挑衅，不对骂，被告也不能到岳父家去吵闹。3、原告说被告经常酗酒，被告喝酒没有瘾，只是干活累了喝点酒，每次也是有节制的，没有喝多。4、原告说被告有赌博恶习，被告平时不出去玩，只是去年春节到乡下参加婚礼时，在乡下住了两天，碰到个老朋友，玩输了一千多元，平时从来不玩。5、原告说被告夫妻感情已经破裂，根本没有破裂，我现在依然爱她。被告不同意离婚。
原告白某某为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、婚姻登记记录证明一份。证明原、被告于2005年9月7日登记结婚。
2、北林区公安局春雷派出所证明一份。证明原告白某某于2015年3月5日开始在其辖区内居住。
3、婚生女崔甜甜户籍证明一份。证明婚生女崔甜甜的身份事项。
4、证人王某某、张某甲的证人证言。证明原、被告经常吵架，被告有喝酒、赌博的恶习。
5、房屋买卖合同书一份。证明原、被告在婚续期间购买一套房屋，房屋座落于北林区气象小区2期4号楼1单元201室。
6、借据一张。证明原、被告在购买房屋借原告父亲9万元人民币。
被告为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
证人张某乙的证言一份。证明原、被告在农村居住时开设食杂店所购房由被告母亲杜秀芹所购买、金额为35000元。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证、被告对原告向法庭提供的上述证据1、2、3、5、6均无异议，原告对被告提供的证人张某乙的证言亦无异议，被告对原告提供的证据4提出异议，抗辩其不喝酒、赌博、其并不认识证人。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
被告对原告向法庭提供的上述证据1、2、3、5、6均无异议，原告对被告提供的证人张某乙的证言亦无异议，且上述证据充分、可靠，本院予以采信。原告提供的证据4，由于证人未出庭接受质询，加之被告否认，其证据效力本院不能采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
原、被告经人介绍于2003年相识，于2004年年末同居生活举行结婚仪式，后于2005年9月7日补办结婚登记手续。于2005年9月15日生一女孩崔甜甜。婚初感情较好，后因家庭生活琐事，常发生口角、吵架。原告于2015年初与被告分居生活至今，并诉讼来院，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
本院认为，原告白某某与被告崔某某离婚纠纷一案，因原告提供的证据不能证明原、被告的感情已经破裂，且主要证人的证人证言被告提出异议，抗辩根本不认识证人，由于证人未出庭接受质询，原告陈述双方感情已破裂的证据不足，其证言效力本院不予采信。原告于2015年初开始和被告分居生活，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于：“因感情不和分居2年的”应准予离婚的规定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款之规定，判决如下：
原告白某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 吴国发
二〇一五年八月十三日
书记员 王海霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6615号
原告：杭州发隆电气有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢三层322室。
法定代表人：余长侠。
委托诉讼代理人：张根、李亚楠，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：吴永涛，男，汉族，1977年10月9日出生，住浙江省东阳市。
本院在审理原告杭州发隆电气有限公司与被告吴永涛买卖合同纠纷一案中，原告杭州发隆电气有限公司于2017年10月11日以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告杭州发隆电气有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州发隆电气有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州发隆电气有限公司负担。
审判员 姜新农
二〇一七年十月十一日
书记员 何颖洁
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初6730号
原告：郭智奎，男，1986年6月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：胥家山，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告:南京新精泽工装装备有限公司，统一社会信用代码913201155759077546，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上坊集镇新润路9号。
法定代表人：黄松平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪红盛，男，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：郭明华，男，该公司行政部长。
原告郭智奎与被告南京新精泽工装装备有限公司（以下简称新精泽公司）经济补偿金、追索劳动报酬、失业保险待遇、工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告郭智奎的诉讼代理人胥家山，被告新精泽公司的诉讼代理人汪红盛、郭明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭智奎向本院提出诉讼请求：1.要求新精泽公司支付违法解除劳动合同赔偿金268110元；2.要求新精泽公司支付2016年2月工资2420元；3.要求新精泽公司支付延时加班费38092元、休息日加班费48758元、法定节假日加班费10134元；4.要求新精泽公司协助办理失业金领取手续；5.要求新精泽公司协助办理职业病鉴定手续。事实和理由：其于2007年8月22日入职新精泽公司从事磨床、计件操作等工作，月工资6798元。2016年，其对百叶窗工艺进行改良，给新精泽公司带来巨大利润，曾于当年1月15日被评为优秀员工。新精泽公司经常组织加班，在长达八年时间里没有支付加班费。2016年2月25日，新精泽公司以其不能胜任工作为由解除劳动合同。
新精泽公司辩称，郭智奎主动提出辞职，但辞职报告被郭智奎从前台人事处偷走。郭智奎已按规定流程办理了离职交接手续，确认移交和工资手续办理完毕。其已全额付清郭智奎的所有工资和加班费。郭智奎请求其出面帮助办理失业保险手续，其因此出具有关材料，郭智奎对公司的帮助行为提出申诉属于欺诈。郭智奎从事班长职务，属于脱产管理。其每年组织体检，郭智奎的检查结果正常，不知职业病从何而来。其同意协助办理失业金申领手续。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2008年1月1日，上海精新泽精密模具有限公司（以下简称上海精新泽公司）与郭智奎签订劳动合同，约定期限自2008年1月1日至2010年1月1日，岗位为制造部操作工，实行标准工时制，计件工资制。2011年度，上海精新泽公司为郭智奎代缴工资所得税。2012年2月15日，郭智奎由上海精新泽公司调入新精泽公司。2012年5月4日，新精泽公司与郭智奎签订劳动合同，约定期限自2012年5月4日至2014年12月31日，岗位为制造部，实行标准工时制，基本工资和绩效工资相结合的工资制，基本工资1320元，同时声明在本单位工作起始时间为2007年8月22日。2013年2月1日，双方签订劳动合同，约定期限自2013年1月1日至2014年12月31日，其他条款不变。2015年1月1日，双方续签劳动合同，约定期限自2015年1月1日至2016年12月31日，岗位为制造部机加工班组长，基本工资1800元，其他条款不变。2016年1月15日，新精泽公司评定郭智奎为优秀员工。2016年2月25日，新精泽公司向郭智奎出具《关于与郭智奎同志终止或解除劳动合同决定书》，声明郭智奎于2007年8月22日进入本单位，因劳动者不能胜任工作，依据《中华人民共和国劳动合同法》第40条第2款，自2016年2月29日起解除劳动合同。2016年3月1日，郭智奎办理了离职交接手续，确认离职移交及工资结算手续办理完毕。2016年3月21日，郭智奎申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定终结审理后，郭智奎向本院提起诉讼。审理中，郭智奎主张新精泽公司通过银行转账支付的平均月工资为3598元，平均每月代扣社会保险费200元，另有现金支付的工资平均每月3000元。经本院审查，郭智奎在2015年2月至2016年1月期间通过银行转账收取的平均月工资为3598元，通过现金方式收取的平均月工资为2086元，新精泽公司每月代扣社会保险费不低于200元。
本院认为，郭智奎与新精泽公司之间的劳动合同成立、有效。新精泽公司在出具的解除劳动合同决定书中明示的解除的事由为郭智奎不能胜任工作，其在诉讼中提供的证据不足以证明郭智奎存在主动辞职的事实，本院认定双方之间的劳动合同是由新精泽公司单方提出解除。该解除行为没有事实依据，属于违法解除，故郭智奎有权要求新精泽公司支付赔偿金。新精泽公司在劳动合同、解除劳动合同证明等材料中均确认郭智奎入职时间是2007年8月22日，应认定郭智奎的劳动关系非因本人原因由上海精新泽公司转入新精泽公司，工作年限可以合并计算为9年。结合本院对月工资的认定，新精泽公司应支付郭智奎赔偿金（3598+2086+200）×9×2=105912元。郭智奎已经书面确认工资结算手续办理完毕，故本院对其有关补发工资和加班费的请求不予支持。新精泽公司同意协助办理失业金申领手续，本院予以确认。郭智奎要求新精泽公司协助办理职业病鉴定手续的请求，属于安全生产监督管理部门的职权范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第五十条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，判决如下：
一、被告南京新精泽工装装备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告郭智奎赔偿金105912元；
二、驳回原告郭智奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩 丹
二〇一六年八月二十三日
书记员 贾紫轩
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02041号
原告：凌敏，女，1990年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：桐城市薇薇新娘摄影经营部。
负责人：周美兵，该经营部业主。
本院在审理原告凌敏诉被告桐城市薇薇新娘摄影经营部服务合同纠纷一案中，原告凌敏于2015年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌敏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告凌敏负担。
审判员 杨玉琴
二〇一五年八月三十一日
书记员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初04337号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：金崇华，该公司职工。
被告：林尤秀。
被告：金敬法。
被告：林尤省。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告林尤秀、金敬法、林尤省金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告林尤秀、金敬法、林尤省经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林尤秀以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款期限自2013年9月18日至2015年9月17日，借款月利率为9.84‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告金敬法、林尤省提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告林尤秀未归还借款本息，保证人被告金敬法、林尤省亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告林尤秀立即偿还原告借款本金200000元及利息（截至2016年3月9日的利息计20584.11元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告金敬法、林尤省对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告林尤秀、金敬法、林尤省未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告林尤秀借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告金敬法、林尤省共同为被告林尤秀的借款提供连带共同保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林尤秀于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（利息算至2016年3月9日计20584.11元，2016年3月10日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告金敬法、林尤省对被告林尤秀的上述借款本息负连带偿还责任。被告金敬法、林尤省承担保证责任后，有权向被告林尤秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4609元，减半收取2304.5元，由被告林尤秀负担，被告金敬法、林尤省负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4609元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年六月二十三日
代书记员 金丹露
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初621号
原告三门峡市鑫浩工贸有限责任公司。住所地：三门峡市湖滨区六峰路东上环宏江小区*号楼****房。注册号411200102003259。
法定代表人石浩。
委托代理人党卫东，河南速达律师事务所律师。
被告陕西美格制衣有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区草滩农业总公司院内。注册号610132100007676。
法定代表人王晖。
委托代理人朱花宁，陕西希友律师事务所律师。
原告三门峡市鑫浩工贸有限责任公司与被告陕西美格制衣有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人党卫东、被告委托代理人朱花宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月至2014年7月，其与被告一直保持业务往来。2015年6月5日，双方对账确认被告欠付货款721649.34元。之后被告支付货款7万元，现仍欠付货款651649.34元。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付货款651649.34元及利息45615元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，欠付货款651649.34元属实，其愿意支付，但不承担利息。
经审理查明，从2012年9月6日起，原告与被告签订8份《服装面（辅）料购销合同》，约定原告向被告供应服装面（辅）料，并对服装面（辅）料的型号、单价、验收标准、结算方式及期限等进行了约定。合同签订后，原告开始向被告供应服装面（辅）料，被告陆续支付货款。双方于2015年6月5日对账，确认被告欠付货款721649.34元；被告以未收到其客户反馈意见为由暂扣73740订单的面料货款249940.92元，承诺在2015年12月31日前如果其客户没有提出异议其将支付该款；被告同时承诺在2015年12月31日前支付剩余欠付货款471708.42元，未付清的货款其将从2015年6月起按照月息1%向原告支付利息。之后被告仅支付货款7万元，其余未付。关于利息，原告明确其计算方法为，按照双方约定，以欠付货款651649.34元为基数，从2015年6月1日起按照月息1%计算至货款实际支付之日。
以上事实，有《服装面（辅）料购销合同》、对账单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订《服装面（辅）料购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告理应按约支付价款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款651649.34元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按照双方约定，以欠付货款651649.34元为基数，从2015年6月1日起按照月息1%计算至货款实际支付之日。2015年6月5日对账单载明：欠付货款721649.34元中的249940.92元，如果被告的客户在2015年12月31日前没有提出异议，被告开始支付该款，并未约定利息；欠付货款721649.34元中的471708.42元，被告承诺在2015年12月31日前支付，未付清的货款从2015年6月起按照月息1%支付利息。之后被告仅支付货款7万元，其余未付。故对原告主张的利息，应分额分段计算：以欠付货款401708.42元（471708.42元减去7万元）为基数，从2015年6月1日起按照月息1%计算至判决给付之日；以欠付货款249940.92元为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西美格制衣有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告三门峡市鑫浩工贸有限责任公司货款651649.34元及利息（以欠付货款401708.42元为基数，从2015年6月1日起按照月息1%计算至判决给付之日；以欠付货款249940.92元为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10773元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王琦
审 判 员 相帆
代理审判员 王鹏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵苗
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终123号
原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武志鹏，男，1982年8月21日出生于安阳市内黄县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地河南省内黄县，捕前租住新乡市。因涉嫌故意伤害，2015年4月27日被新乡市公安局花园分局取保候审，于2016年6月13日被依法逮捕。2017年2月12日被取保候审。
原审被告人武志广，男，1988年3月5日出生于安阳市内黄县，汉族，大专文化，打工，户籍所在地河南省内黄县，捕前租住新乡市。因涉嫌故意伤害，2015年10月23日被刑事拘留，2015年11月11日被取保候审，2016年6月13日被依法逮捕。2017年1月23日被取保候审。
新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人武志鹏、武志广犯故意伤害罪一案，于2017年1月12日做出（2016）豫0711刑初152号刑事判决，宣判后，原审被告人武志鹏不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，现已审理终结。
原判认定：2015年1月16日22时许，在新乡市牧野区劳动路民政局家属院南楼院内，被告人武志广和李某因邻里纠纷与对门邻居戚某1、梁某发生纠纷，双方在家属院内发生厮打，后各自回家。被告人武志广的妻子刘某给被告人武志鹏打电话让其过来，被告人武志鹏到后和被害人戚某2（戚某1父亲）一块进到南楼一楼东户李某的家中，被告人武志鹏、武志广和被害人戚某2发生厮打，戚某1、梁某稍后进到李某家中也与被告人武志鹏、武志广发生厮打，被害人戚某2被武志鹏、武志广殴打致伤。
经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人戚某2肋骨骨折属轻伤二级。
认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、接处警系统110受理单，法医学人体损伤程度鉴定，证人李某、刘某、何某、武某、戚某1、梁某的证言，被害人戚某2的陈述，被告人武志鹏、武志广的供述与辩解。
根据以上事实和证据，牧野区人民法院判决：被告人武志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人武志广犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人武志鹏上诉称不是其殴打致戚某2轻伤的。
经二审审理查明事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人武志鹏、原审被告人武志广故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。关于上诉人武志鹏的上诉理由经查，其殴打戚某2致其轻伤有被害人戚某2的陈述、证人戚某1、梁某的证言予以证实，足以认定，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 李彦海
审判员 张 怡
二〇一七年五月十一日
书记员 尚 静
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第103号
申请执行人：王文付
被申请执行人：宋立生
本院在执行王文付申请执行宋立生机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年11月20日作出（2014）高民初字第1177号民事判决书已经发生法律效力。权利人王文付于2015年1月27日向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。
本院在执行过程中被执行人宋立生已部分履行，余款申请执行人自愿放弃，特向法院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第1177号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一五年十一月十九日
书记员 ：王东振
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保11号
申请人王文法男，1958年10月2日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。
被申请人朱小平男，1981年1月5日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 魏利胜
二〇一六年一月二十五日
代书记员 潘戴丹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初963号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人高某甲，男，于四川省武胜县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地武胜县。因本案于2015年8月24日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，2016年1月11日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）936号起诉书指控被告人高某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月24日晚上8时许，被告人高某甲以号码130××××5382的手机为贩毒联络工具，与购毒人员孙某电话联系后，在中山市大涌镇兆洋路豪华出租屋311房，以人民币200元的价格向孙某贩卖毒品1小包。随后，高某甲被公安人员抓获，当场从其身上缴获毒品1小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.50克）、毒资人民币200元、手机1台。从孙某处缴获其购得的毒品1小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.80克）。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴获经过、检查笔录及照片、扣押决定书及笔录、扣押、处理物品清单及照片，现场方位示意图及照片，广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，现场检测报告书、调取证据及手机通话清单、户籍证明，证人孙某、高某乙、周某的证言，辨认笔录，高某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品毒品及作案工具手机，依法应予没收。高某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控高某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，建议判处被告人有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年6月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.3克及作案工具手机（号码为1307863****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 温超月
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李永祥
吴蕊蕊
第3页共3页
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2136号
涟源市人口和计划生育局、彭灿军、谢玲：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人彭灿军、谢玲行政非诉案由一案，经被执行人彭灿军、谢玲自动履行，执行金额15486元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1860号
申请执行人：淮安市浦东物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800755889602X,住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
被执行人：李盛，男，1974年3月24日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
本院在执行淮安市浦东物业服务有限公司与李盛物业服务合同纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成和解，于2017年10月30日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0891民督352号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海忠
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 骏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1860号申请执行人：淮安市浦东物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800755889602X,住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。法定代表人：法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。被执行人：李盛，男，1974年3月24日生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在执行淮安市浦东物业服务有限公司与李盛物业服务合同纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成和解，于2017年10月30日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0891民督352号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇一七年十月三十日书记员  赵 骏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初979号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赵某，男，1955年11月17日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月14日被贺州市公安局八步分局取保候审。2016年10月18日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）895号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人赵某自述其岳父留给其一支砂枪存放于老屋的杂物房里面，偶尔用来打鸟。2016年7月14日，公安民警在被告人赵某家的杂物房搜缴了该支砂枪（砂枪特征为：枪总长160cm，枪管长120.6cm，枪管口径9.1mm）。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，赵某所持的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年7月14日，公安民警在贺州市八步区仁义镇松高村被告人赵某家的杂物房内当场查获其持有的砂枪一支。经鉴定，该支砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认枪支照片，搜查证，搜查笔录，扣押物品笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人赵某犯非法持有枪支罪成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人赵某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓绍江
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 莫启法
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3612号
原告：吴立官。
委托代理人：何杰、郑洁，浙江万高律师事务所律师。
被告：浙江亿众担保有限公司，住所地杭州市拱墅区丽水路166号124幢133室。
法定代表人：胡依静。
本院在审理原告吴立官诉被告浙江亿众担保有限公司合同纠纷一案，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
代理审判员 叶吉红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 贾昱泓
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执208号
被执行人陈万鹏。
陈万鹏其他案由一案,临漳县人民法院裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陈万鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决书规定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈万鹏的财产进行了查证：被执行人朱学金无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈万鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈万鹏新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年四月二十六日
书记员 范冰洋
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第632号
原告齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。
法定代表人董凤华，行长。
委托代理人栾庆成，该行职工，代理权限特别授权。
委托代理人李汝涛，该行职工，代理权限特别授权。
被告沂源县民瑞工贸有限公司，住所地为沂源县悦庄镇苗山村。
被告王军民。
被告苏德花。
被告沂源华德经贸有限公司，住所地为沂源县西里镇苗庄村。
被告山东建国日和食品有限公司，住所地为沂源县南麻镇沟泉村。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源县民瑞工贸有限公司、王军民、苏德花、沂源华德经贸有限公司、山东建国日和食品有限公司金融借款合同合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托代理人栾庆成、李汝涛，被告沂源县民瑞工贸有限公司、沂源华德经贸有限公司、山东建国日和食品有限公司法定代表人（或负责人）及被告王军民、苏德花经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行诉称，2014年3月21日，原告与被告沂源县民瑞工贸有限公司签订2014齐银个经借32字051号借款合同，合同约定被告沂源县民瑞工贸有限公司向原告借款2000000元整，期限至2015年3月9日到期。该笔借款，被告王军民、苏德花、沂源华德经贸有限公司、山东建国日和食品有限公司与原告签订2014年齐银保32字051号保证合同，自愿为该借款提供连带责任保证担保。现被告沂源县民瑞工贸有限公司已经出现逾期、欠息违约情况，为维护原告的合法权益，请求判令被告沂源县民瑞工贸有限公司归还原告借款2000000元，利息90379.92元（截止到2015年7月20日），及至实际清偿完毕之日的逾期利息、罚息，判令保证人对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告沂源县民瑞工贸有限公司、王军民、苏德花、沂源华德经贸有限公司、山东建国日和食品有限公司均未到庭未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年3月21日，原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源县民瑞工贸有限公司签订2014年齐银借32字051号借款合同，合同约定，被告沂源县民瑞工贸有限公司向原告借款2000000元整，借款期限届满日为2015年3月9日，自实际提款日起开始计算，借款人应按照约定提款时间提款，实际提款日晚于约定提款时间的，借款人仍应按照本合同约定的还款时间还款；借款利率采用固定利率，利率为年利率10.20%，合同有效期内利率不变；借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率记收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；提款时间及方式为于2014年3月21日一次性提款；借款期限届满日一次性归还本合同项下全部借款。借款人不迟于每一笔本息到期前1个银行工作日在还款账户中存入足额资金以备还款，贷款人有权于每一笔本息到期日主动从此账户中扣收款项。本合同项下债务的担保方式由被告王军民、苏德花、沂源华德经贸有限公司、山东建国日和食品有限公司提供保证担保。同日，担保人与原告签订编号为2014年齐银保32字051号保证合同一份。合同约定，为确保被告沂源县民瑞工贸有限公司与原告签订的借款合同的履行，担保人自愿向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告按照约定向被告沂源县民瑞工贸有限公司发放了贷款2000000元。借款到期后，被告沂源县民瑞工贸有限公司未按照约定履行还本付息的义务，截止2015年7月20日，尚欠原告利息90379.92元。2015年8月12日，原告起诉至法院，请求判令被告沂源县民瑞工贸有限公司归还原告借款2000000元，截止到2015年7月20日的利息90379.92元及至实际清偿完毕之日的逾期利息，担保人对上述债务承担连带清偿责任。
以上事实，由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、利息清单及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告沂源县民瑞工贸有限公司签订的借款合同，以及与担保人王军民、苏德花、沂源华德经贸有限公司、山东建国日和食品有限公司签订的保证合同均系当事人之间真实的意思表示，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，被告沂源县民瑞工贸有限公司未按照约定及时履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告沂源县民瑞工贸有限公司归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王军民、苏德花、沂源华德经贸有限公司、山东建国日和食品有限公司作为保证人，对被告沂源县民瑞工贸有限公司的债务应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告沂源县民瑞工贸有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源县民瑞工贸有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金2000000元。
二、被告沂源县民瑞工贸有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行利息90379.92元（截止到2015年7月20日）。
三、被告沂源县民瑞工贸有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行利息（自2015年7月21起按合同约定计算至本判决规定的履行期限届满之日止）。
上述各项，于本判决生效后十日内履行。
四、被告王军民、苏德花、沂源华德经贸有限公司、山东建国日和食品有限公司对上述债务承担连带责任。被告王军民、苏德花、沂源华德经贸有限公司、山东建国日和食品有限公司履行债务后有权向被告沂源县民瑞工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23523元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 焦云鹏
审 判 员 徐光花
人民陪审员 齐元玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 耿彩云
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1730号
原告：双城市农村信用合作联社，地址：双城市和平大街**号。
法定代表人：郝广昌，职务：理事长。
委托代理人：李云鹏，工作单位:双城市农村信用合作联社希勤信用社，职务：主任。
被告：刘孝礼，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，现住双城区希勤乡裕生村十四委。
原告双城市农村信用合作联社诉被告刘孝礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告刘孝礼经本院依法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双城市农村信用合作联社诉称：2014年12月15日，被告刘孝礼在原告处贷款50000元，贷款用途是玉米种植，月利率8.70‰，约定还款日期为2015年11月21日。借款到期后，经崔收被告未履行还款义务，诉至法院，请求判令被告刘孝礼立即偿还贷款本金50000元，利息7068.75元（利息算至2016年3月7日）贷款本息合计57068.75元，并承担嗣后利息及诉讼费。
被告刘孝礼未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、被告身份证复印件一份，拟证明被告身份情况。
证据A2、农户联保借款合同1份、借款凭证复印件1份（与原件核对无异），拟证明2014年12月15日被告刘孝礼在双城信用合作联社借款人民币50000元，还款日期为2015年11月21日。约定月利率为8.70‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。
被告在举证期限内未向本院举示证据。
本院确认：庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。但原告所举证据A1可以证实被告的身份情况；证据A2借款合同及借款凭证能够证明被告领取借款，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，因此，本院对原告所举证据A1、A2予以采信。
经审理查明：被告李庆国于2014年12月15日在原告处借款人民币50000元，用于玉米种植，还款日期为2015年11月21日，约定月利率为8.70‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。贷款到期后被告未履行还款义务。
本院认为，被告刘孝礼在原告处借款50000元，原告按合同约定于贷款当日将借款50000元交付被告刘孝礼，被告刘孝礼未按照约定期限履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款义务及违约责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘孝礼给付原告双城市农村信用合作联社借款本金50000元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘孝礼给付原告双城市农村信用合作联社借款利息7068.75元，于判决生效后十日内履行完毕；
三、被告刘孝礼给付原告双城市农村信用合作联社借款嗣后利息(以50000元为本金，按月利率13.05‰，自2016年3月8日起至判决生效后自动履行期届满最后一日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，由被告刘孝礼负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请执行的期限为，自判决生效后自动履行期届满最后一日起二年内。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨同国
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2842号
申请执行人：罗立强，男。
被执行人：王成胜，男。
罗立强与王成胜劳务合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年3月7日作出（2014）瓦民初字第767号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）瓦民初字第767号案本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高 原
执行员 王 璐
执行员 刘本远
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初167号
原告杨根鳌，男，1967年6月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人杨靖，系该公司总经理。
被告湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人杨靖，系该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。
第三人湘潭绿之韵大酒店有限公司，住所地湘潭市九华经开区。
法定代表人聂丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人邓小佳，湖南纲维律师事务所律师。
委托诉讼代理人ＸＸ芳，湖南纲维律师事务所律师。
原告杨根鳌与被告湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司、第三人湘潭绿之韵大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告杨根鳌于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨根鳌的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨根鳌撤诉。
案件受理费1444元，减半收取计722元，由原告杨根鳌负担。
审 判 员 朱 令
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第420号
申请执行人左权县新飞扬科技有限公司，住所地左权县城坛房街西一巷3号。
法定代表人连兵，男，任该公司董事长。
被执行人左权县中小企业局，住所地左权县行政便民中心九楼。
法定代表人刘德荣，男，任该局局长。
申请执行人左权县新飞扬科技有限公司与被执行人左权县中小企业局租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的(2015)左商初字第16号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左权县中小企业局没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人左权县中小企业局支付租赁款520000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行280000元，余下部分至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左权县中小企业局在山西左权农村商业银行股份有限公司营业部账号为XXX内的存款260000元，执行费7600元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新瑞
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 进
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第420号之一
申请执行人左权县新飞扬科技有限公司，住所地左权县城坛房街西一巷3号。
法定代表人连兵，男，任该公司董事长。
被执行人左权县中小企业局，住所地左权县行政便民中心九楼。
法定代表人刘德荣，男，任该局局长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)左商初字第16号民事判决书于2015年12月1日向被执行人左权县中小企业局发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书内容。但被执行人左权县中小企业局至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人左权县中小企业局在山西左权农村商业银行股份有限公司营业部账号为XXX内的存款285563元，执行费7600元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马新瑞
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 进
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1239号
申请执行人：徐跃年，男，1958年8月10日出生，住宁波市江东区。
被执行人：顾凯波，男，1988年10月28日出生，住杭州市萧山区。
申请执行人徐跃年与被执行人顾凯波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第867号调解书并根据申请执行人的申请于2016年7月26日立案执行，执行标的为318000元，并于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，冻结了被执行人顾凯波的银行帐户，但帐户内无存款。
对于本案318000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1239号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年一月二十二日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1239号申请执行人：徐跃年，男，1958年8月10日出生，住宁波市江东区。被执行人：顾凯波，男，1988年10月28日出生，住杭州市萧山区。申请执行人徐跃年与被执行人顾凯波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第867号调解书并根据申请执行人的申请于2016年7月26日立案执行，执行标的为318000元，并于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，冻结了被执行人顾凯波的银行帐户，但帐户内无存款。对于本案318000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1239号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年一月二十二日代书记员 徐晨芳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2991号
原告智某，男，1987年1月27日出生，汉族，城镇居民。
被告杲某，男，1969年6月25日出生，汉族，城镇居民。
原告智某与被告杲某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智某到庭参加诉讼，被告杲某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告智某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还我借款本金55500元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杲某于2014年1月14日在原告处借款人民币55500元，口头约定利息按月利率25‰计息，借款本金及利息被告至今未偿还，迫于无奈，提起诉讼。
原告智某为支持其诉讼主张，向本院提交了借据一枚，证明被告杲某于2014年1月14日在原告处借款人民币55500元，口头约定利息按月利率25‰计息，被告为原告出具借据一枚。
被告杲某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告智某提交的证据客观真实，能够证明被告向原告借款的事实，本院对原告智某提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告杲某于2014年1月14日在原告处借款人民币55500元，被告为原告出具借据一枚，上述借款被告杲某未归还原告智某。
上述事实，有原告智某的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杲某向原告智某借款并出具借款借据，原告智某将借款交付被告杲某，被告杲某理应偿还借款。因该笔借款在借据上既未约定借款利率，亦未约定逾期利率，故本院对该笔借款利息应当自原告起诉之日起按照年利率6％予以保护。
综上所述，对原告智某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杲某于本判决生效后十日内给付原告智某人民币55500元及利息（利息自2017年6月9日起按照年利率6％计算至借款本金还清为止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告杲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李炳洲
二0一七年九月十日
书记员刘子新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初2991号原告智某，男，1987年1月27日出生，汉族，城镇居民。被告杲某，男，1969年6月25日出生，汉族，城镇居民。原告智某与被告杲某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智某到庭参加诉讼，被告杲某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告智某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还我借款本金55500元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杲某于2014年1月14日在原告处借款人民币55500元，口头约定利息按月利率25‰计息，借款本金及利息被告至今未偿还，迫于无奈，提起诉讼。原告智某为支持其诉讼主张，向本院提交了借据一枚，证明被告杲某于2014年1月14日在原告处借款人民币55500元，口头约定利息按月利率25‰计息，被告为原告出具借据一枚。被告杲某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告智某提交的证据客观真实，能够证明被告向原告借款的事实，本院对原告智某提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杲某于2014年1月14日在原告处借款人民币55500元，被告为原告出具借据一枚，上述借款被告杲某未归还原告智某。上述事实，有原告智某的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杲某向原告智某借款并出具借款借据，原告智某将借款交付被告杲某，被告杲某理应偿还借款。因该笔借款在借据上既未约定借款利率，亦未约定逾期利率，故本院对该笔借款利息应当自原告起诉之日起按照年利率6％予以保护。综上所述，对原告智某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杲某于本判决生效后十日内给付原告智某人民币55500元及利息（利息自2017年6月9日起按照年利率6％计算至借款本金还清为止）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告杲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李炳洲二0一七年九月十日书记员刘子新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执恢字第38号
申请执行人毛百兰，男，1947年3月3日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
被执行人毛云松，男，1946年4月7日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
毛百兰与毛云松民间借贷纠纷一案，于2007年1月29日作出（2007）开民初字第216号民事判决书。判决生效后，毛云�在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人毛百兰向本院申请恢复执行，本院于当2015年10月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人毛云松的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人毛百兰尚未实现的债权共43210元（本金21470元、利息20000元，案件受理费1740元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2007）开民初字第216号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生�法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 翟学峰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初940号
原告：张同林，男，1965年12月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：王俊峰，男，1978年3月9日出生，汉族，住荥阳市。
原告张同林与被告王俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张同林到庭参加诉讼，被告王俊峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同林向本�提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款66600元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告借款，至2010年12月14日经双方算账，被告共欠原告66600元，分别出具有二份欠条证明。后经原告催要，被告至今未还款。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年认识。2010年7月被告因子女上学借原告现金7800元，2010年11月11日给原告补写欠条一份，载明：“今欠到张同林现金柒仟捌佰元整（7800元）王俊峰2010年11月11日”。后被告又因家庭生活和经营需要先后向原告多次借钱，至2010年12月14日共借款58800元，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠到张同林现金伍万捌仟捌佰元整（58800元）王俊峰2010年12月14日”。该款后经原告多次催要，被告一直久拖不还，为此原告起诉来院要求被告及时偿还借款并承担案件诉讼费用。
本院认为，被告先后向原告借款共计66600元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，双方之间已依法形成民间借贷的法律关系，被告负有向原告偿还借款的义务。原、被告未明确约定还款时间，原告可以随时主张权利，现原告要求被告立即偿还所欠借款66600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王俊峰于本判决生效之日起十日内，偿还原告张同林借款66600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告王俊峰负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任丙申
审判员 季慧云
审判员 王慧芳
二〇一六年八月二日
书记员 魏芳卉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初881号
原告：郑月楣，女，1970年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林金朝，男，1968年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王桂英，女，1972年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告郑月楣与被告林金朝、王桂英民间借贷纠纷一案中，原告郑月楣于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑月楣与被告林金朝、王桂英已经协商和解，原告郑月楣提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑月楣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑月楣负担。
审 判 长 李培忠
人民陪审员 林和良
人民陪审员 李文法
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈晓坤
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1374号
原告庞科，男，1974年12月26日出生，汉族，住广西陆川县。
被告赖龙欢，男，1988年7月5日出生，汉族，住广西陆川县。
被告李柳诗，女，1986年7月5日出生，汉族，住广西陆川县。
原告庞科诉被告赖龙欢、李柳诗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，根据原告庞科的申请，本院于2016年10月12日作出民事裁定书，对被告李柳诗名下所有的桂Ｋ×××××汽车一辆予以查封。原告庞科到庭参加诉讼，被告赖龙欢、李柳诗经合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告庞科诉称，2014年2月27日，被告赖龙欢向原告庞科借款30000元，约定借期一个月，即从2014年2月27日至2014年3月27日。被告赖龙欢收到借款后，立写了借条给原告收执。借款到期后，被告未依约还款，原告多次追索，均拒不还款。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、两被告共同偿还借款本金30000元给原告；2、两被告支付借款利息给原告（利息计算方法：以本金30000元为基数，从2014年3月28日起计至还清借款之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告共同承担。被告赖龙欢、李柳诗未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告庞科经朋友介绍认识被告赖龙欢。2014年2月27日，被告赖龙欢以做生意需要资金周转为由，向原告庞科借款30000元。双方约定借款期限为一个月，即从2014年2月27日至2014年3月27日止。同日被告赖龙欢立写了借条给原告收执。借款到期后，被告没有如约偿还借款本金。原告经多次追偿未果，遂向本院起诉要求处理。
另查明，被告赖龙欢、李柳诗于2013年10月18日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实有身份证、借条、结婚登记审查处理表等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告赖龙欢向原告庞科借款，有被告赖龙欢出具的借条在案证实，足以认定。原告庞科与被告赖龙欢之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告借款后，未能在约定的还款期限内偿还借款本金给原告，已构成违约。被告赖龙欢、李柳诗系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李柳诗对本案债务与被告赖龙欢承担共同偿还责任。原告要求两被告偿还借款本金30000元有理，本院应予支持。原告要求两被告支付以本金30000元为基数，按年利率6%，从2014年3月28日起计至还清借款之日止利息的请求不违反法律对未约定逾期利率的相关规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖龙欢、李柳诗返还借款本金30000元给原告庞科；
二、被告赖龙欢、李柳诗支付资金占用期间的利息给原告庞科（以30000元为基数，从2014年3月28日起按年利率6%计算至本案债务清偿之日止）。
上述判决限被告赖龙欢、李柳诗于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，（原告已预交275元），诉讼保全费320元，合计870元，由被告赖龙欢、李柳诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 庞夏丽
人民陪审员 李俊霖
二〇一六年十月十七日
书 记 员 范思熠
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2256号
原告:钱华荣。
委托代理人：范继东，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人：李雪，江苏泽泰律师事务所律师。
被告：蒋秋忠。
原告钱华荣诉被告蒋秋忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由代理审判员沈超彦适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告钱华荣的委托代理人范继东、李雪到庭参加诉讼，被告蒋秋忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱华荣诉称,被告于2015年1月24日向原告借款15万元并出具担保承诺书一张。2016年1月1日，被告向原告补签借条一张，约定于2016年3月15日欠还清该笔借款，如违约支付违约金5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金15万元；2、被告立即支付原告违约金5万元；3、被告自2016年3月15日起至付清之日止按年利率24%支付逾期还款利息；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蒋秋忠未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明,2015年1月24日，被告向原告借款15万元，当日被告未出具借条，由被告向原告出具担保人承诺书一份，承诺用被告自有房屋新北区新桥镇新景花苑10幢乙单元1502室提供担保，被告将其拆迁取得的统建房安置结算单交付给原告。2016年1月1日，被告就该笔借款向原告出具借条一张，约定于2016年3月15日前还清，如违约支付违约金5万元。到期后，经原告催要，被告未归还。
以上事实，有原告提供的借条、担保人承诺书、统建房安置结算单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃；原告所举证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院予以采信。原、被告间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，被告应按约归还借款。但原告现同时主张违约金及逾期还款利息，超出民间借贷司法解释规定的利率上限，本院依法调整为按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告蒋秋忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钱华荣借款本金15万元并支付逾期利息和违约金（从2016年3月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告钱华荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋秋忠负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈超彦
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 方 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01115-1号
申请执行人：王久芳，女，汉族，1963年7月1日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：董琦，女，汉族，1984年10月6日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人王久芳与被执行人董琦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第02320号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董琦银行存款71617.50元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一五年十二月三日
书记员 魏 鹭
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋04行终21号
上诉人（原审被告）�治市地方税务局直属一分局，所在地址长治市长兴中路490号。
法定代表人乜建中，局长。
委托代理人温丽君，该局征收科副科长。
委托代理人苏蒲霞，山西健杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）长治市地方税务局直属二分局，所在地址长治市长兴中路490号。
法定代表人原云峰，局长。
委托代理人路玉鹏，该局征收科科员。
委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长治市国新能源煤炭运销公司，所在地址长治市紫金东路27号。
法定代表人冯迎宏，经理。
委托代理人焦宇飞，山西隆德晟律师事务所律师。
委托代理人段雪梅，山西隆德晟律师事务所律师。
上诉人长治市地方税务局直属一分局、长治市地方税务局直属二分局因税务行政征收一案，不服长治市城区人民法院（2015）城行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人长治市地方税务局直属一分局上诉称，一审判决认定纳税申报人是枣庄洪明置业有限公司和上海迈逊拍卖有限公司是错误的，纳税申报表上记载的申报人是长治市国新能源煤炭运销公司，纳税的款项来源也是房产的拍卖收入，一审判决对此认定事实不清。上诉人征收税款的行政行为符合法律规定，被上诉人有缴税的法定义务，税务机关收缴税款并不影响其权利义务。请求撤销原判，驳回被上诉人的一、二审诉讼请求。
上诉人长治市地方税务局直属二分局上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人征收税款的行政行为符合法律规定，被上诉人有缴税的法定义务，税务机关收缴税款并不影响其权利义务。本案属于纳税争议，适用复议前置程序，被上诉人提起复议的时间已经超出了期限，不符合起诉条件。请求撤销原判，驳回被上诉人的一、二审诉讼请求。
被上诉人长治市国新能源煤炭运销公司答辩称，第一，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申报表上虽然记载了答辩人为申报人，但是答辩人并未实际申报纳税，且纳税款项也不能证实来源于拍卖收入。第二，被上诉人在起诉前经过了法定的前置程序，起诉符合法定程序。请求驳回上诉人的上诉。
经审理查明，2014年12月30日，上海市崇明县人民法院作出（2014）崇执字第651号执行裁定，裁定被执行人长治市国新能源煤炭运销公司所有的长治市云步街XXX楼XXX号的房地产财产权自该裁定送达买受人枣庄洪明置业有限公司时起转移，枣庄洪明置业有限公司可持该裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2015年2月12日，枣庄洪明置业有限公司与上海迈逊拍卖有限公司向长治市地方税务局直属一分局、长治市地方税务局直属二分局申报长治市云步街XXX楼XXX号的房产拍卖产生的相关税款，并提交了长治市房地产交易管理处缴纳税费通知、崇明县人民法院（2014）崇执字第651号执行裁定等材料。2015年2月13日，长治市地方税务局直属一分局、长治市地方税务局直属二分局根据申报，征收了长治市国新能源煤炭运销公司企业所得税、土地增值税等，并开具了税收完税证明。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。�最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十四条第一款规定，行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。本案中，上海市崇明县人民法院（2014）崇执字第651号执行裁定，裁定长治市云步街XXX楼XXX号的房地产财产权自该裁定送达买受人枣庄洪明置业有限公司时起转移，即枣庄洪明置业有限公司为长治市云步街XXX楼XXX号的房地产财产权所有人。则长治市地方税务局直属一分局、长治市地方税务局直属二分局对该房产拍卖产生的相关税费进行征收，并开具完税证明的行为与枣庄洪明置业有限公司有利害关系，人民法院应当通知枣庄洪明置业有限公司作为第三人参加诉讼。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十四条第一款、第七十一条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2015）城行初字第57号行政判决；
二、发回长治市城区人民法院重审。
审判长 张 军
审判员 赵学成
审判员 温福宝
二〇一六年七月四日
书记员 薛晓燕
山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋04行终21号上诉人（原审被告）�治市地方税务局直属一分局，所在地址长治市长兴中路490号。法定代表人乜建中，局长。委托代理人温丽君，该局征收科副科长。委托代理人苏蒲霞，山西健杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）长治市地方税务局直属二分局，所在地址长治市长兴中路490号。法定代表人原云峰，局长。委托代理人路玉鹏，该局征收科科员。委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）长治市国新能源煤炭运销公司，所在地址长治市紫金东路27号。法定代表人冯迎宏，经理。委托代理人焦宇飞，山西隆德晟律师事务所律师。委托代理人段雪梅，山西隆德晟律师事务所律师。上诉人长治市地方税务局直属一分局、长治市地方税务局直属二分局因税务行政征收一案，不服长治市城区人民法院（2015）城行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市地方税务局直属一分局上诉称，一审判决认定纳税申报人是枣庄洪明置业有限公司和上海迈逊拍卖有限公司是错误的，纳税申报表上记载的申报人是长治市国新能源煤炭运销公司，纳税的款项来源也是房产的拍卖收入，一审判决对此认定事实不清。上诉人征收税款的行政行为符合法律规定，被上诉人有缴税的法定义务，税务机关收缴税款并不影响其权利义务。请求撤销原判，驳回被上诉人的一、二审诉讼请求。上诉人长治市地方税务局直属二分局上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人征收税款的行政行为符合法律规定，被上诉人有缴税的法定义务，税务机关收缴税款并不影响其权利义务。本案属于纳税争议，适用复议前置程序，被上诉人提起复议的时间已经超出了期限，不符合起诉条件。请求撤销原判，驳回被上诉人的一、二审诉讼请求。被上诉人长治市国新能源煤炭运销公司答辩称，第一，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申报表上虽然记载了答辩人为申报人，但是答辩人并未实际申报纳税，且纳税款项也不能证实来源于拍卖收入。第二，被上诉人在起诉前经过了法定的前置程序，起诉符合法定程序。请求驳回上诉人的上诉。经审理查明，2014年12月30日，上海市崇明县人民法院作出（2014）崇执字第651号执行裁定，裁定被执行人长治市国新能源煤炭运销公司所有的长治市云步街XXX楼XXX号的房地产财产权自该裁定送达买受人枣庄洪明置业有限公司时起转移，枣庄洪明置业有限公司可持该裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2015年2月12日，枣庄洪明置业有限公司与上海迈逊拍卖有限公司向长治市地方税务局直属一分局、长治市地方税务局直属二分局申报长治市云步街XXX楼XXX号的房产拍卖产生的相关税款，并提交了长治市房地产交易管理处缴纳税费通知、崇明县人民法院（2014）崇执字第651号执行裁定等材料。2015年2月13日，长治市地方税务局直属一分局、长治市地方税务局直属二分局根据申报，征收了长治市国新能源煤炭运销公司企业所得税、土地增值税等，并开具了税收完税证明。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。�最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十四条第一款规定，行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。本案中，上海市崇明县人民法院（2014）崇执字第651号执行裁定，裁定长治市云步街XXX楼XXX号的房地产财产权自该裁定送达买受人枣庄洪明置业有限公司时起转移，即枣庄洪明置业有限公司为长治市云步街XXX楼XXX号的房地产财产权所有人。则长治市地方税务局直属一分局、长治市地方税务局直属二分局对该房产拍卖产生的相关税费进行征收，并开具完税证明的行为与枣庄洪明置业有限公司有利害关系，人民法院应当通知枣庄洪明置业有限公司作为第三人参加诉讼。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十四条第一款、第七十一条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项，裁定如下：一、撤销长治市城区人民法院（2015）城行初字第57号行政判决；二、发回长治市城区人民法院重审。审判长 张 军审判员 赵学成审判员 温福宝二〇一六年七月四日书记员 薛晓燕
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执恢30号
申请执行人曹楠，女，汉族，居民。
被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。
法定代表人马宏建，该公司董事长。
本院在执行曹楠与蓝田县绿之圣实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法强制扣划了被执行人在银行的存款中，属于其依法应履行义务的钱款。使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2016）陕0122民初1151号民事调解书中，关于蓝田县绿之圣实业有限公司应于2017年3月30日前给付曹楠120386.00元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保697号
申请保全人：延吉市世林汽车租赁行，住所：延吉市。
经营者：金春，男，1987年5月25日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：张贺，男，1987年10月4日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人延吉市世林汽车租赁行与被申请保全人张贺之间租赁合同纠纷一案，申请保全人延吉市世林汽车租赁行于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人张贺名下价值2.4万元财产。因无财产可供保全，2017年9月27日申请保全人延吉市世林汽车租赁行向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人延吉市世林汽车租赁行的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请保全人延吉市世林汽车租赁行撤回财产保全申请。
财产保全费260元，退还申请保全人延吉市世林汽车租赁行。
审判员 张大文
二〇一七年十月十六
书记员 王 路
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区商初字第171号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。住所地：张家口市宣化区宣府大街**号。组织机构代码证号：06167971-5。
法定代表人：王万礼，该公司董事长。
委托代理人：杨海，系河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：米德明。
被告：郝峰。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告米德明、郝峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海到庭参加诉讼，被告米德明、郝峰经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣泰农商行公司诉称，2011年12月22日，被告米德明向原张家口市宣化区农村信用合作联社（以下简称宣化区农联社）皇城信用社借款144000元，借款期限自2011年12月22日起至2012年12月21日止，借款月利率10.714667‰，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，被告郝峰为米德明提供保证担保。借款到期后，米德明未按约履行还款义务，郝峰也未履行保证担保义务。为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判决米德明偿还原告借款本金144000元，利息43484.40元（利息计算至2014年5月12日）及之后利息，郝峰承担连带责任。
被告米德明未答辩。
被告郝峰未答辩。
经审理查明，2011年12月22日，原宣化区农联社皇城信用社与米德明签订农信借字（2011）第49502011322001号个人借款合同，合同约定：米德明向农联社皇城信用社借款144000元，借款期限自2011年12月22日起至2012年12月21日止，借款月利率10.714667‰，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清。如不按合同期限归还贷款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原宣化区农联社皇城信用社与郝峰签订农信保字（2011）第49502011234624号保证合同，合同约定：郝峰自愿为米德明贷款提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年止。合同签订后，原宣化区农联社皇城信用社按约履行了提供借款义务。贷款到期后，米德明未按约履行还款义务，郝峰也未履行保证担保义务。截止2014年5月12日，尚欠借款本金144000元及利息43484.40元。因业务管理需要，原宣化区农联社皇城信用社业务已全部收归原宣化区农联社管理。依照中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复（2012）574号文件，原宣化区农联社改制为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原宣化区农联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有原告提供的借款申请、借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款利息明细、银监冀局复（2012）574号文件及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原宣化区农联社皇城信用社与米德明、郝峰签订的个人借款合同及保证合同是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。米德明未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还借款并支付逾期借款利息的违约责任。郝峰未按约履行担保义务，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原宣化区农联社改制为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原宣化区农联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司要求米德明还本付息，郝峰承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
米德明于本判决生效之日起十日内偿还原告宣泰农商行公司借款本金144000元，利息43484.40元（利息计算至2014年5月12日，之后利息按双方合同约定计算至借款本金还清止）；郝峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费4050元，由被告米德明负担，被告郝峰负连带给付责任。原告已预交的4050元，本院不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 姜晓宇
判决引用条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5084号
罪犯邓小勤，男，1975年4月3日出生，汉族，重庆市忠县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2011年3月21日作出（2011）龙泉刑初字第139号刑事判决，以被告人邓小勤犯抢劫罪，判处有期徒刑3年7个月，并处罚金2000元。刑期自2010年11月29日起至2014年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。（执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓小勤在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。另查明，罪犯邓小勤被处罚金2000元未履行。四川省金堂监狱出具证明，载明该犯在服刑期间与外界无通讯联系、无亲友会见、无汇款。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓小勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓小勤减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一三年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00015-1号
申请执行人周益方。
被执行人常德市佳登鞋业有限公司。
法定代表人陈志勇，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第00187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人常德市佳登鞋业有限公司确无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）武民初字第00187号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
人民陪审员 符兴辉
二〇一五年六月二十二日
代理书记员 袁 娟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第427号
原告：林菊。
被告：台州仁义达机电有限公司。
法定代表人：楼福祥。
原告林菊诉被告台州仁义达机电有限公司（以下简称仁义达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员张凌锋适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行审理。原告林菊，被告仁义达公司法定代表人楼福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林菊起诉称：2013年11月5日，被告仁义达公司因公司急需资金周转为由，向原告林菊短期借款人民币20万元。因林菊本身没有那么多资金，故林菊向其朋友林苏英周转，当日林苏英在信用社取款193000元，加上林苏英身边所带现金7000元，合计20万元交给林菊。被告在收到林菊交付的20万元现金后，当场向原告出具借条一份，双方约定月息为月利率1.5%。后原告曾多次向被告催讨，但被告至今没有归还。现被告仁义达公司面临倒闭，无法再归还该笔借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金人民币200000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告仁义达公司答辩称：借款是有的，借条也是楼福祥出具的，纸张是林菊提供的。具体现金交付地点记不清楚了。这笔借款应该是用于发工资，买原材料等。
原告林菊为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件一份、拟证明被告于2013年11月5日向原告借款200000元的事实。
证据二、浙江省农村信用社（合作银行）业务凭证原件一份，拟证明林苏英在2013年11月5日在泗淋信用社取款193000元的事实。
被告仁义达公司和质证意见：对借条没有异议，是真实的，至于原告的资金来源我不清楚。
被告仁义达公司未向本院提供证据。
对原告林菊提交的证据，根据双方的举证质证意见，本院认证如下：证据一系原件，真实可信，与证据二相互印证，能够证明原告的主张，故本院对上述证据的证明力予以确认。
通过开庭审理、举证和认证，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年11月5日，被告仁义达公司因公司急需资金周转为由，向原告林菊借款人民币200000元，当日被告向原告出具借条一份。后原告曾多次向两被告催讨，但两被告至今没有归还。
本院认为，原告林菊与被告仁义达公司的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向两被告提供了借款，但两被告未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求两被告归还借款本金20万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告台州仁义达机电有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告林菊借款本金人民币20万元及利息，利息自2014年10月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告台州仁义达机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一四年十二月十日
代书记员 麻凉景
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执保119号
申请人：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。
法定代表人：王欣平，该公司董事长。
被申请人：李大荣，男，1963年11月14日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
被申请人：冯菊莲，女，1967年8月28日生，汉族，上高县人，务农，住址同上，系李大荣之妻，
被申请人：章清典，男，1951年11月19日生，汉族，上高县人，务农，住上高县，
被申请人：左柳英，女，1953年10月29日生，汉族，上高县人，务农，住址同上，系章清典之妻，
江西上高农村商业银行股份有限公司诉李大荣、冯菊莲、章清典、左柳英金融借款合同纠纷一案中，申请人江西上高农村商业银行股份有限公司于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李大荣、冯菊莲、章清典、左柳英的银行存款220万元或相等价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江西上高农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李大荣、冯菊莲、章清典、左柳英的银行存款220万元或相等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢刚
二〇一八年七月二十日
书记员 龚定
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法狮民初字第550号
原告：代金祥，男，1955年7月8日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：李炳松，男，1967年10月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院于2014年6月10日立案受理原告代金祥诉被告李炳松民间借贷纠纷一案后，原告代金祥于2014年7月2日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代金祥提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代金祥撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告代金祥负担。
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年七月二日
书 记 员 毕嘉文