wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7443号
原告：宁学奎，男，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：李波，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：江勇波，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：唐静，女，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告宁学奎诉被告唐静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告宁学奎的委托代理人李波到庭参加诉讼。被告唐静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁学奎诉称：2014年1月23日，被告因资金周转需要向原告借款20万元。原告将上述借款全部交付被告，被告出具了借条。后因原告资金短缺，向被告催款，但被告未还款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款本金20万元并支付逾期利息56580元（按照月息1分计算，自2014年1月23日至2016年8月23日，利息计算至实际付款之日），暂计256580元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告唐静未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年1月23日，唐静出具借条一张，载明“今借到宁学奎现金人民币贰拾万元整（200000）月息壹分”。后唐静未还本付息，故宁学奎诉至法院。
以上事实，除有原告宁学奎当庭陈述外，还有其提供的借条在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷20万元的事实，有借条予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。借条上载明的月息1%的标准未超过年利率24%，符合法律规定。因借条上未载明还款期限，故原告作为贷款人可随时向被告进行催要，被告应偿付借款本息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐静自本判决生效之日起十日内偿付原告宁学奎借款本金20万元及利息（利息计算方式：以月息1%为标准，自2014年1月23日起计算至20万元借款本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元减半收取2575元，保全费2020元，合计4595元，由被告唐静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一六年十一月八日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初370号
原告：张宏，男，1966年8月4日出生，汉族，松滋市人，公务员，住松滋市。
委托代理人镇高才，湖北盛华律师事务所律师。
被告：熊华镠，男，1974年1月23日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。
原告张宏诉被告熊华镠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张宏的委托代理人镇高才到庭参加诉讼，被告熊华镠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金20万元，并按月息2%的标准自2016年10月22日起计付利息至清偿之日止。事实和理由：被告因与他人合伙经营缺少资金为由，于2014年10月21日向原告借款20万元，约定借款月利率2%，借款期限为一年，并立下借据一份,原告当天即将资金转账给被告。被告在借款期限届满后仅支付利息，未能偿还本金，要求延期一年还本付息。期限届满后，被告仅支付利息，未偿还本金。现经原告多次催讨未还，为了维护原告合法权益，特向人民法院起诉。
被告熊华镠未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经对当事人提交的证据进行审查，原告证据均符合证据形式要件，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告证据所证明的事实予以采信。诉讼中，本院依据原告申请，依法查封了被告熊华镠所有的在松滋市××镇庆贺寺卫生院价值25万元的股权。
本院认为：本案被告向原告借款，并由被告办理借款据，原被告借贷关系依法成立。原被告约定按月利率2%计息，不违反法律规定，原告自认借款利息已支付至2016年10月21日，本院予以确认。被告借款后经原告催讨长期未予偿还，侵害了原告合法权益，原告请求被告偿还借款本金及支付相应借款利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊华镠于本判决生效后十日内返还原告张宏借款本金20万元，应付利息从2016年10月22日起，按月利率2%计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1770元，合计6070元，由被告熊华镠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡 敏
审判员 郑军模
审判员 张青青
二〇一七年六月五日
书记员 罗 军
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初370号
申请人：张宏，男，1966年8月4日出生，汉族，松滋市人，公务员，住松滋市。
被申请人：熊华鏐，男，1974年1月23日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。
申请人张宏与被申请人熊华鏐民间借贷纠纷一案，申请人张宏于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊华鏐在松滋市刘家场镇庆贺寺卫生院价值25万元的股权或相应价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人张宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、查封被申请人熊华鏐所有的在松滋市刘家场镇庆贺寺卫生院价值25万元的股权；或者查封、冻结被申请人熊华鏐价值25万元的财产。
2、查封申请人所有的鄂Ｄ×××××思帕睿小型轿车一辆。
案件申请费1770元，由申请人张宏负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 熊家芳
人民陪审员 杨洪波
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 罗 军
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第58号
原告太原市某公司。
法定代表人孔某，总经理。
委托代理人程某。
被告王某。
原告太原市某公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市某公司的委托代理人程某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告太原市某公司诉称，被告向原告购买车辆，包括主车和挂车各一台。2013年2月1日被告给原告出具了保证书，被告欠原告款项310821.79元。后被告一直未予偿还。综上所述，原告认为，被告借原告款项本应积极清偿，其欠款不还的行为严重损害了原告的合法权益。故原告向人民法院起诉，请求法院判令：一、被告立即还清欠款310821.79元，并按银行贷款利息的四倍承担违约责任；二、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，欠钱确实是欠钱，被告依照保证书约定的内容于2013年2月7日之后支付过原告部分购车款，具体数额得去原告处查账才能知道。
经审理查明，2013年2月1日，被告向原告出具保证书一份，内容为“我叫王某，身份证号××。本人从太原市某公司购买半挂车壹辆，车号晋A×××××，挂车号晋A×××××挂，至2012年12月31日共欠东�盛物资有限公司人民币310821.79元，大写：叁拾壹万零捌佰贰拾壹元柒角玖分，现约定，于2013年2月7日前向公司缴纳3000元，今后每月20日前向公司缴纳至少5000元（大写：伍仟元）直至该欠款全部还清，如到期未能全部偿还欠款，从违约之日起，按照国家规定，依照银行同期贷款利率的最高倍数进行赔偿，未转户前一切交通事故及债权债务全部由本人负责，同时本人将以我的全部资产作为担保，如发生纠纷，由太原市尖草坪区人民法院进行受理。”后，被告未按该保证书内容向原告支付款项。
上述事实有保证书、机动车行驶证复印件及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，从被告向原告出具的保证书的内容可确认，原、被告之间存在买卖半挂车辆的合同行为，且购车价格为人民币310821.79元，并承诺该购车款于2013年2月7日前由被告向原告支付3000元，后每月20日前支付至少5000元的付款方式。该合同不违反法律的规定，且原、被告均无异议，具备法律效力。被告应按其向原告确认的购车价格及支付方式向原告履行购车款的支付义务。被告未如期向原告支付购车款的行为已构成违约。理应向原告支付期限届满的购车款并在合理范围内承担相应的违约责任。对被告提出已向原告支付部分款项的主张，因其未提供相关证据予以佐证，且原告亦未予认可，对其主张不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告王某支付原告太原市某公司购车款14.3万元。
二、被告王某支付原告太原市某公司迟延支付的利息损失，从其保证书承诺的每期分期还款时间至本判决确定的自动履行期届满之日为期限，以保证书承诺的每期分期付款数额�本金分别计算利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上第一、二项于本判决生效之日起二十日内履行。
三、驳回原告太原市某公司其他诉讼请求。
如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5962元，原告太原市某公司负担2743元，被告王某负担3219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 武旭飞
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 李振玲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第58号
原告太原市东方盛物资有限公司，住所地太原市大同路北口。
法定代表人孔令娟，总经理。
委托代理人程如光，山西如光律师事务所律师
被告王新文,男,1971年2月14日出生，汉族，山西省阳曲县北小店乡扫峪村村民，住山西省阳曲县北小店乡扫峪村。身份证号：。
原告太原市东方盛物资有限公司与被告王新文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市东方盛物资有限公司的委托代理人程如光，被告王新文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市东方盛物资有限公司诉称，被告向原告购买车辆，包括主车和挂车各一台。2013年2月1日被告给原告出具了保证书，被告欠原告款项310821.79元。后被告一直未予偿还。综上所述，原告认为，被告借原告款项本应积极清偿，其欠款不还的行为严重损害了原告的合法权益。故原告向人民法院起诉，请求法院判令：一、被告立即还清欠款310821.79元，并按银行贷款利息的四倍承担违约责任；二、诉讼费由被告承担。
被告王新文辩称，欠钱确实是欠钱，被告依照保证书约定的内容于2013年2月7日之后支付过原告部分购车款，具体数额得去原告处查账才能知道。
经审理查明，2013年2月1日，被告向原告出具保证书一份，内容为”我叫王新文，身份证号。本人从太原市东方盛物资有限公司购买半挂车壹辆，车号×××，挂车号×××，至2012年12月31日共欠东方盛物资有限公司人民币310821.79元，大写：叁拾壹万零捌佰贰拾壹元柒角玖分，现约定，于2013年2月7日前向公司缴纳3000元，今后每月20日前向公司缴纳至少5000元（大写：伍仟元）直至该欠款全部还清，如到期未能全部偿还欠款，从违约之日起，按照国家规定，依照银行同期贷款利率的最高倍数进行赔偿，未转户前一切交通事故及债权债务全部由本人负责，同时本人将以我的全部资产作为担保，如发生纠纷，由太原市尖草坪区人民法院进行受理。”后，被告未按该保证书内容向原告支付款项。
上述事实有保证书、机动车行驶证复印件及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，从被告向原告出具的保证书的内容可确认，原、被告之间存在买卖半挂车辆的合同行为，且购车价格为人民币310821.79元，并承诺该购车款于2013年2月7日前由被告向原告支付3000元，后每月20日前支付至少5000元的付款方式。该合同不违反法律的规定，且原、被告均无异议，具备法律效力。被告应按其向原告确认的购车价格及支付方式向原告履行购车款的支付义务。被告未如期向原告支付购车款的行为已构成违约。理应向原告支付期限届满的购车款并在合理范围内承担相应的违约责任。对被告提出已向原告支付部分款项的主张，因其未提供相关证据予以佐证，且原告亦未予认可，对其主张不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告王新文支付原告太原市东方盛物资有限公司购车款14.3万元。
二、被告王新文支付原告太原市东方盛物资有限公司迟延支付的利息损失，从其保证书承诺的每期分期还款时间至本判决确定的自动履行期届满之日为期限，以保证书承诺的每期分期付款数额为本金分别计算利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上第一、二项于本判决生效之日起二十日内履行。
三、驳回原告太原市东方盛物资有限公司其他诉讼请求。
如果被告王新文未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5962元，原告太原市东方盛物资有限公司负担2743元，被告王新文负担3219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 武旭飞
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 李振玲
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初2172号
原告:王某1,女,1990年5月27日出生，汉族,农民,住x县。
委托代理人：主炳坤，河北志安邦律师事务所律师。
被告：王某2，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住x县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案不适用简易程序审理，于2016年12月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子王千一随原告生活，抚养费每月400元由被告承担，至孩子能独立生活为止。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2013年4月24日生一男孩，取名王千一，现随原告生活。由于双方婚前接触时间短，缺乏了解，致使婚后性格不合，没有共同语言，经常发生口角，被告也没有悔改之心，夫妻长期分居、导致夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活，原告于2016年2月28日起诉至景县人民法院要求离婚，该院于2016年3月28日作出（2016）冀1127民初621号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，判决生效后，原、被告仍然无法和好，因此，原告再次起诉至法院请求与被告离婚。
被告王某2未提交答辩状。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2013年4月24日生一男孩，取名王千一，现随原告生活。原告于2016年2月28日起诉至本院要求离婚，本院于2016年3月28日作出（2016）冀1127民初621号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。另查明被告王某2于2016年12月份下落不明。
本院认为，原、被告婚后不珍惜夫妻感情，不能和睦相处，造成夫妻感情恶化。原告曾于2016年2月28日起诉至本院要求离婚，本院于2016年3月28日作出（2016）冀1127民初621号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍然无法和好，尤其是被告与原告失去联系，致使原、被告不能交流感情，夫妻感情无法修复。经本院调解，原告坚持离婚，没有和好的意愿，因此，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予原、被告离婚。原、被告婚生男孩王千一一直随原告生活，且被告下落不明，因此，原、被告离婚后婚生男孩王千一应当随原告生活，被告应当给付抚养费。原告要求被告每月给付抚养费400元，与当地生活消费水平相符，应予以支持。原告主张在被告处的个人物品均归被告所有,不再要求带回,是原告对自己权利的放弃,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告王某2离婚；
二、原、被告婚生男孩王千一随原告生活，被告自2017年4月1日起每月给付原告孩子抚养费400元，至孩子能够独立生活止；2017年4月1日至2017年12月31日的孩子抚养费3600元，于2017年6月1日前履行完毕，以后于每年的6月1日履行完当年度的孩子抚养费。
案件受理费200元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王国鹏
代理审判员 杨 茜
人民陪审员 李爱国
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 申 广
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第165号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任绍昆，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王琼珍，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡绍书，女，汉族。
再审申请人任绍昆、王琼珍因与被申请人胡绍书委托合同纠纷一案，不服本院（2013）昆民五终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任绍昆、王琼珍申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。2008年10月21日任绍昆与胡绍书签订委托合同，委托胡绍书代为出售涉案房屋，该委托合同经过公证机关公证，胡绍书当即预付了20万元房款给任绍昆，后胡绍书于2008年11月20日将房屋以252000的价格卖给案外人并长期隐瞒房屋已经出售的事实，任绍昆到2012年11月才知道房屋已经出售的情况。胡绍书的行为给任绍昆造成了经济损失，应当将卖房所得的52000元返还任绍昆并承担利息、违约金等损失，二审判决将委托合同关系认定为房屋买卖合同关系错误。综上，请求对本案进行再审。
本院审查查明：任绍昆与胡绍书、昆明三和盛房地产经纪有限公司三方于2008年10月18日签订《房屋买卖居间合同》，约定任绍昆将涉案房屋以21万元的价格出售给胡绍书。后任绍昆与胡绍书又于2008年10月21日签订了一份《委托合同》，约定由胡绍书代为出售房屋，胡绍书向任绍昆支付了房款20万元。任绍昆主张与胡绍书之间是委托合同关系，胡绍书主张双方是房屋买卖合同关系。胡绍书抗辩称，其购买任绍昆的房屋是为解决子女落户昆明的问题，后因该目的不能实现，希望解除买卖合同，任绍昆不愿解除并将房价降为20万元，胡绍书为避免损失，同意继续履行合同并希望将房屋再转卖他人，为了方便过户双方签订了委托合同。
本院认为：任绍昆与胡绍书签订了房屋买卖合同，胡绍书支付了购房价款20万元，任绍昆向胡绍书出具的收条也载明：“今收到胡绍书购买田坝4幢2单元102室房屋款人民币20万元。手续也清互不扯皮钱款已清”，上述事实足以证明双方存在房屋买卖合同关系。双方签订的委托合同没有约定办理委托事务的报酬，办理委托事务的期限等主要条款，而且由受托人提前支付房款也不符合常理，胡绍书的抗辩主张更符合客观事实，二审判决认定双方之间存在房屋买卖合同关系正确，适用法律正确，任绍昆、王琼珍申请再审的事由不能成立。
综上所述，任绍昆、王琼珍申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任绍昆、王琼珍的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 陈 晖
二〇一四年七月七日
书 记 员 叶 刚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2217号
原告：金某某。
被告：程某某。
原告金某某为与被告程某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月19日立案受理。依法组成合议庭于2010年12月1日公开开
庭审理了本案。原告金某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院
公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称：原、被告系亲戚关系。2010年4月5
日，被告家建房资金困难向原告借款人民币150000元，并立有
被告亲笔签名的借条一份。原告多次催讨，被告没有归还。请
求判令1、被告程某某归还原告借款人民币150000元及自起诉
之日起至实际还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期同
类贷款利息标准计付）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告程某某未作答辩。
原告金某某在举证期限内提供了如下证据材料：
证据一、原告金某某身份证复印件、被告程某某户籍证
明各一份，证明原、被告主体资格。
证据二、借条一份，证明被告程某某于2010年4月5日向
原告借款人民币150000元的事实。
本院向被告程某某公告送达了开庭传票、举证通某某、
应诉通某某、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通某某等，被告程某某收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参
加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供
的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真
实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
原告金某某系被告程某某的妹夫。被告因建房需要分别
于2003年和2008年向原告借款人民币100000元和50000元，于2
010年4月5日向原告出具借条一份，载明：“今向金某某借款1
5万元拾伍万元整”。被告出具借条后未归还借款，经原告催
讨未果，于2010年8月19日向本院提起诉讼。
本院认为，被告程某某向原告金某某借款人民币150000
元，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人真实意思表
示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。
借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被
告主张权利。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院
予以支持。被告借款后，经原告催讨未还，原告要求被告支付
自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符
合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告程某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告金某某借款人民币150000元，并同时支付利息（利息按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2010年8月19日起计
算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3363元，公告费400元，合计人民币37
63元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费3363元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，］。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一〇年十二月三日
代书 记员 王 蹦
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初435号
原告：梁兆宾，男，1951年4月22日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。
被告：宋海波，男，44岁，汉族，住莱西市红岛路莱西市。
被告：青岛坤旭华东中药材博览城开发有限公司，住所地莱西市沽河街道办事处坤旭物流园209省道1336号。
本院在审理上列原、被告间种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁兆宾撤回起诉。
案件受理费1600元，由原告负担。
审判员 李发旺
二〇一八年二月五日
书记员 逄淑雷
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初400号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人许某某，男，1978年10月30日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月7日21时10分许，被告人许某某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车，沿济源市文昌路由南向北行驶至黄河路与文昌路交叉口时，未靠道路右侧通行，与被害人李某驾驶豫Ｕ×××××号牌面包车沿文昌路由北向南行驶时发生事故，造成两车损坏。经检测，被告人许某某血液中酒精含量为183.04mg／100ml。经济源市公安局交通管理支队事故责任认定，被告人许某某承担该事故的全部责任。案发后，被告人许某某与被害人李某达成赔偿协议，已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人杨某的证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，济源市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（乙）字（2016）第0642号血醇检验报告书，新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴（2016）检字第1741号血醇检验报告书，济源市旧机动车鉴定评估事务所关于豫Ｕ×××××号牌面包车的交通事故损失价值评估鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，协议书，交通事故赔偿凭证，谅解书，返还车辆通知书，到案经过，发破案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为183.04mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某某在案发后赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一六年十二月十二日
书记员 史佳佳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第236号
原告：俞某。
被告：吴某。
本院在审理原告俞某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
本案案件受理费300元，实际应收取150元，由原告俞某负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一五年一月二十八日
书记员 洪 茜
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保171号
申请人：王建霞，女，1983年3月18日出生，汉族，住山东省庆云县。
申请人：张某。
被申请人：路秀来，男，1975年7月17日出生，汉族，住山东省庆云县。
申请人王建霞、张某。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人路秀来驾驶的电动四轮车一辆。查封期限自2017年6月30日起至2019年6月29日止。查封期间不得买卖、转让、过户、抵押等。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孙铁成
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新昌民初字第98号
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：新建县长堎镇解放路338号，组织机构代码证号：85866482-8。
负责人陈跃，该单位行长。
委托代理人张斌，该单位员工。
被告熊焕铣，男，1970年10月28日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告张海，男，1982年5月15日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告熊焕顺，男，1970年6月15日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告熊焕铣、张海、熊焕顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告熊焕铣、张海、熊焕顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月26日，被告熊焕铣、张海、熊焕顺因向原告申请农户小额贷款，自愿组成农户小额贷款联合担保小组（3户联保）。上述三被告分别与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，三被告均互相在借款人、担保人处签字，并自愿相互承担连带责任保证担保。上述合同中约定了原告向被告提供借款，被告可随借随还，但单笔借款期限最长不得超过1年，按季结息。在原告分别对三被告授信并分别对被告熊焕铣、张海发放30000元，熊焕顺发放40000元贷款，合计100000元，贷款到期后，被告熊焕铣、张海、熊焕顺未如约归还贷款本息。在上述贷款逾期后，原告多次派人上门催收，被告熊焕铣、张海、熊焕顺以种种理由拒不还款，担保人也以种种理由拒不履行其担保责任。为保护国家财产不流失，维护原告经济利益，故诉至法院。
原告提交了以下证据：
1、原告营业执照1份、组织机构代码证1份、负责人证明书1份，授权委托书1份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告熊焕铣、张海、熊焕顺身份证复印件及常住人口登记卡各1份，证明三被告的诉讼主体适格；3、被告熊焕铣、张海、熊焕顺向原告递交的农户小额贷款业务申请表各1份，农户小额贷款业务调查、审批表各1份，自助循环贷款额度签约／修改通知单各1份及原、被告于2009年11月6日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》3份，证明原告与三被告于2009年11月6日签订借款合同，原、被告约定：原告分别向被告熊焕顺提供40000元，熊焕铣、张海提供30000元的可循环借款额度，借款额度的有效期限为2009年11月6日至2012年11月5日，三被告在此有效期限内随借随还，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%以及三被告承诺为上述借款相互提供担保的事实；4、被告熊焕铣、张海、熊焕顺的记账凭证复印件各1份，提取、偿还借款的银行卡合并明细打印清单各1份，证明原告已按合同约定分别向被告熊焕顺40000元，熊焕铣、张海发放了30000元的可循环借款额度的情况；5、新建区象山镇垾角村、象山镇龙庆村出具的证明三份，证明熊焕铣、张海、熊焕顺常年在外务工，未在本村居住，无法联系。
被告熊焕铣、张海、熊焕顺均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经认证，对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2009年10月26日，被告熊焕铣、张海、熊焕顺向原告中国农业银行股份有限公司新建县支行申请农户小额贷款。2009年11月6日，被告熊焕铣、张海、熊焕顺（借款人）与原告（贷款人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》各一份，三被告分别在借款人、担保人处签名并相互提供连带责任担保。合同约定：借款自2009年11月6日至2012年11月5日止，单笔借款期限最长不超过1年且借款到期日最迟其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款金额不得超过各自的可循环借款额度；用款方式为自助可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%；放款途径为按合同约定方式发放至借款人在贷款人中国农业银行股份有限公司新建县支行处开立的账户；按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日；合同中的担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.2倍，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2009年11月13日，原告按照合同约定分别向被告熊焕顺发放了40000元，被告熊焕铣、张海发放了30000元的可循环借款额度。借款到期后，被告熊焕铣、张海、熊焕顺未履行还款义务，亦未承担保证责任。后原告多次向三被告催索均未果，故诉至本院。要求判令：1、被告熊焕铣、张海归还原告借款本金30000元及相应利息；2、被告熊焕顺归还原告借款本金40000元及相应利息；3、上述三被告对借款本息互相承担保证担保清偿责任；4、上述三被告共同承担本案诉讼所需诉讼费及其他相应费用。
另查明，2013年11月27日原告原告中国农业银行股份有限公司新建县支行申请撤回对被告熊焕铣、张海、熊焕顺的起诉，本院作出（2013）新昌民初字第131-2号民事裁定书，准许原告中国农业银行股份有限公司新建县支行撤回对被告熊焕铣、张海、熊焕顺的起诉。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》属当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告依约向被告熊焕铣、张海、熊焕顺发放了贷款，并由被告熊焕铣、张海、熊焕顺相互提供连带责任保证。被告熊焕铣、张海、熊焕顺未按约偿还借款本息系违约行为，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊焕铣归还原告中国农业银行股份有限公司新建县支行借款本金30000元及相应利息（利息按双方借款合同约定计算至还清日止，已支付的利息扣除），此款限本判决生效之日起七日内付清，被告张海、熊焕顺对上述借款本息承担连带保证清偿责任；
二、被告张海归还原告中国农业银行股份有限公司新建县支行借款本金30000元及相应利息（利息按双方借款合同约定计算至还清日止，已支付的利息扣除），此款限本判决生效之日起七日内付清，被告熊焕铣、熊焕顺对上述借款本息承担连带保证清偿责任；
三、被告熊焕顺归还原告中国农业银行股份有限公司新建县支行借款本金40000元及相应利息（利息按双方借款合同约定计算至还清日止，已支付的利息扣除），此款限本判决生效之日起七日内付清，被告熊焕铣、张海对上述借款本息承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、财产保全费1120元，共计3420元，由被告熊焕铣、张海、熊焕顺共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万演兵
人民陪审员 万怡敏
人民陪审员 万齐涛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 熊 超
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0425民初2号
原告：李某某，男，1956年3月4日生，汉族，礼泉县石潭镇。
委托诉讼代理人：穆友谊，礼泉县148法律服务所法律工作者。
被告：秦某某，男，1986年4月10日生，汉族，淳化县胡家庙乡。
被告：某某二手车交易有限公司
法定代表人：储某某
被告：某某保险股份有限公司（以下简称“某某公司”）
法定代表人：杨某某,该公司总经理。
原告李某某与被告秦某某、某某二手车交易有限公司、某某保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告某某保险股份有限公司委托代理人到庭，被告秦某某经合法传唤未到庭，经缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令上述三被告支付原告医疗费20057.9元、误工费24200元、护理费22000元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、住院费1300元，交通费800元，共计70757.9元；2、依法判令三被告支付原告残疾赔偿金、精神损失费、到定残日误工费、二次手术费（待鉴定）3、诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求2为：依法判令二被告支付原告残疾赔偿金1950.5元、精神损失费3000、误工费3300元、鉴定费1060元、财产损失500元。诉讼过程中，原告放弃对某某二手车交易有限公司的诉讼请求。事实和理由：2017年8月1日10时许，被告秦某某驾驶鲁XXXX**小轿车沿礼淳公路由淳化去礼泉县城，在由西向东行驶到石潭李家村南湾道时，弯道左转时与原告李某某驾驶两轮摩托车在公路东侧沿礼淳公路由北向南行驶相撞，致原告受伤，两车受损。原告在咸阳市中心医院住院治疗，经诊断为：右侧小腿开放性损伤。1、胫前动脉、胫后动脉、腓动脉断裂；2、小腿三头肌、腓骨长短肌、趾伸肌挫裂伤；3、腓骨上段粉碎骨折；4、腓总神经断裂。住院40天，花费医疗费67225.57元，被告只支付20000元就拒绝支付其他费用。该事故经礼泉县交警大队对事故认定，由被告秦某某负主责，原告李某某负事故次要责任。被告秦某某驾驶鲁XXXX**小车投保于被告某某保险股份有限公司，险种为强制险，该公司已支付原告10000元医疗费用。据了解鲁XXXX**小车的所有人为某某二手车交易有限公司，被告秦某某为驾驶员。
原告向法庭提交的证据有：
1、礼公交认字（2017）第207号认定书一份，证明事故当事人、时间、经过及责任划分为秦某某负主责，李某某负次责的事实；
2、机动车行驶证、交警队询问笔录各一份，证明事故车的实际所有人、驾驶人为秦某某的事实；
3、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明鲁XXXX**小车投保某某保险股份有限公司的险种、责任限额、保险期限事实；
4、诊断证明及住院病档、费用清单各一份、医疗费票据一张及交通费票据40张、住宿费票据一张，证明李某某在咸阳市中心医院治疗的病情及过程，花费的医疗费为67225.57元、交通费用为800元、住宿费为1300元的事实；
5、礼泉某某有限公司的证明和营业执照各一份，证明李某某在礼泉某某有限公司从2016年3月20日--2017年7月31日上班及月工资为3300元的事实；
6、鉴定费收款收据一张，证明鉴定费的情况。
被告秦某某缺席，未答辩，未举证、质证。
被告某某公司辩称：事故真实性无异议，在交强险下合理赔偿原告的损失。
被告某某公司向法庭提交的证据有：
1、提前支付赔款计算书一张，证明已支付医疗费1万元；
2、财产损失定损单一张，证明原告财产损失情况；
原告提交的证据，经被告质证（1）、（2）、（3）无异议；证据（4）对病例、诊断证明及医疗费票据无异议，对住宿费及交通费不予认可；证据（5）质证不予认可，未提交工资扣发证明及银行流水清单；证据（6）质证无异议
被告某某公司提交的证据，经原告质证无异议。
经本院审查认为：原告提交的证据（1）、（2）、（3）（6），及被告某某公司提交的证据（1）、（2）、来源合法，内容真实，对其证明效力依法予以认可；原告提交的证据（4）中交通费酌情认定为200元，住宿费1300元不予认可，对证据（4）中其他部分予以认可；证据（5）未提交工资扣发证明及银行流水清单，故不予认可。
审理中原告申请司法鉴定，经鉴定伤残等级为十级。该鉴定意见经原被告质证均无异议，故对其证明效力依法予以认可。
经审理查明：2017年8月1日10时许，被告秦某某驾驶鲁XXXX**小轿车沿礼淳公路由淳化去礼泉县城，在由西向东行驶到石潭李家村南湾道时，弯道左转时与原告李某某驾驶两轮摩托车在公路东侧沿礼淳公路由北向南行驶相撞，致原告受伤，两车受损。住院40天，花费医疗费67225.57元。该事故经礼泉县交警大队对事故认定，由被告秦某某负主责，原告李某某负事故次要责任。该肇事车辆系秦某某购买某某二手车交易有限公司，未办理过户手续。事故发生后被告秦某某给付了20000元、某某公司给付了10000元。2018年6月13日原告与某某公司达成调解意见，由某某公司赔付原告各项损失39347元（已扣除已经支付的10000元）。
本院认为，原告因交通事故受伤，有依法获得赔偿的权利。本次交通事故发生的经过及原因事实清楚，证据确实充分；礼泉县公安局交通警察大队礼公交认字（2017）第207号道路交通事故认定书的责任认定客观、真实，本院予以确认。原告因交通事故受伤，肇事车辆在某某公司投保交强险，应由某某公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险部分由原告及秦某某按照责任比例赔付。原告与某某公司达成调解意见，由某某公司赔付原告各项损失39347元（已扣除已经支付的10000元）。该调解意见是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。超出交强险范围的具体项目及数额为：
1、医疗费67225.57元－10000元﹦57225.57元；
2、营养费20元×40天﹦800元；
3、伙食补助费30元×40天﹦1200元。
上述费用共计59225.57元。依照责任认定书的责任划分，被告秦某某应承担70％即41457.9元，剩余部分由原告自行承担。事故发生后秦某某支付了20000元，故秦某某应承担21457.9元。在审理中原告撤回对某某二手车交易有限公司的起诉，是对自己权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、某某公司于判决生效后15日内在交强险范围内赔偿李某某各项损失共计39347元（已扣除已经支付的10000元）。
二、秦某某于判决生效后15日内赔偿李某某医疗费、营养费、伙食补助费共计21457.9元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李高超
审 判 员 李若冰
人民陪审员 符同儒
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郭 洁
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0425民初2号原告：李某某，男，1956年3月4日生，汉族，礼泉县石潭镇。委托诉讼代理人：穆友谊，礼泉县148法律服务所法律工作者。被告：秦某某，男，1986年4月10日生，汉族，淳化县胡家庙乡。被告：某某二手车交易有限公司法定代表人：储某某被告：某某保险股份有限公司（以下简称“某某公司”）法定代表人：杨某某,该公司总经理。原告李某某与被告秦某某、某某二手车交易有限公司、某某保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告某某保险股份有限公司委托代理人到庭，被告秦某某经合法传唤未到庭，经缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令上述三被告支付原告医疗费20057.9元、误工费24200元、护理费22000元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、住院费1300元，交通费800元，共计70757.9元；2、依法判令三被告支付原告残疾赔偿金、精神损失费、到定残日误工费、二次手术费（待鉴定）3、诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求2为：依法判令二被告支付原告残疾赔偿金1950.5元、精神损失费3000、误工费3300元、鉴定费1060元、财产损失500元。诉讼过程中，原告放弃对某某二手车交易有限公司的诉讼请求。事实和理由：2017年8月1日10时许，被告秦某某驾驶鲁XXXX**小轿车沿礼淳公路由淳化去礼泉县城，在由西向东行驶到石潭李家村南湾道时，弯道左转时与原告李某某驾驶两轮摩托车在公路东侧沿礼淳公路由北向南行驶相撞，致原告受伤，两车受损。原告在咸阳市中心医院住院治疗，经诊断为：右侧小腿开放性损伤。1、胫前动脉、胫后动脉、腓动脉断裂；2、小腿三头肌、腓骨长短肌、趾伸肌挫裂伤；3、腓骨上段粉碎骨折；4、腓总神经断裂。住院40天，花费医疗费67225.57元，被告只支付20000元就拒绝支付其他费用。该事故经礼泉县交警大队对事故认定，由被告秦某某负主责，原告李某某负事故次要责任。被告秦某某驾驶鲁XXXX**小车投保于被告某某保险股份有限公司，险种为强制险，该公司已支付原告10000元医疗费用。据了解鲁XXXX**小车的所有人为某某二手车交易有限公司，被告秦某某为驾驶员。原告向法庭提交的证据有：1、礼公交认字（2017）第207号认定书一份，证明事故当事人、时间、经过及责任划分为秦某某负主责，李某某负次责的事实；2、机动车行驶证、交警队询问笔录各一份，证明事故车的实际所有人、驾驶人为秦某某的事实；3、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明鲁XXXX**小车投保某某保险股份有限公司的险种、责任限额、保险期限事实；4、诊断证明及住院病档、费用清单各一份、医疗费票据一张及交通费票据40张、住宿费票据一张，证明李某某在咸阳市中心医院治疗的病情及过程，花费的医疗费为67225.57元、交通费用为800元、住宿费为1300元的事实；5、礼泉某某有限公司的证明和营业执照各一份，证明李某某在礼泉某某有限公司从2016年3月20日—2017年7月31日上班及月工资为3300元的事实；6、鉴定费收款收据一张，证明鉴定费的情况。被告秦某某缺席，未答辩，未举证、质证。被告某某公司辩称：事故真实性无异议，在交强险下合理赔偿原告的损失。被告某某公司向法庭提交的证据有：1、提前支付赔款计算书一张，证明已支付医疗费1万元；2、财产损失定损单一张，证明原告财产损失情况；原告提交的证据，经被告质证（1）、（2）、（3）无异议；证据（4）对病例、诊断证明及医疗费票据无异议，对住宿费及交通费不予认可；证据（5）质证不予认可，未提交工资扣发证明及银行流水清单；证据（6）质证无异议被告某某公司提交的证据，经原告质证无异议。经本院审查认为：原告提交的证据（1）、（2）、（3）（6），及被告某某公司提交的证据（1）、（2）、来源合法，内容真实，对其证明效力依法予以认可；原告提交的证据（4）中交通费酌情认定为200元，住宿费1300元不予认可，对证据（4）中其他部分予以认可；证据（5）未提交工资扣发证明及银行流水清单，故不予认可。审理中原告申请司法鉴定，经鉴定伤残等级为十级。该鉴定意见经原被告质证均无异议，故对其证明效力依法予以认可。经审理查明：2017年8月1日10时许，被告秦某某驾驶鲁XXXX**小轿车沿礼淳公路由淳化去礼泉县城，在由西向东行驶到石潭李家村南湾道时，弯道左转时与原告李某某驾驶两轮摩托车在公路东侧沿礼淳公路由北向南行驶相撞，致原告受伤，两车受损。住院40天，花费医疗费67225.57元。该事故经礼泉县交警大队对事故认定，由被告秦某某负主责，原告李某某负事故次要责任。该肇事车辆系秦某某购买某某二手车交易有限公司，未办理过户手续。事故发生后被告秦某某给付了20000元、某某公司给付了10000元。2018年6月13日原告与某某公司达成调解意见，由某某公司赔付原告各项损失39347元（已扣除已经支付的10000元）。本院认为，原告因交通事故受伤，有依法获得赔偿的权利。本次交通事故发生的经过及原因事实清楚，证据确实充分；礼泉县公安局交通警察大队礼公交认字（2017）第207号道路交通事故认定书的责任认定客观、真实，本院予以确认。原告因交通事故受伤，肇事车辆在某某公司投保交强险，应由某某公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险部分由原告及秦某某按照责任比例赔付。原告与某某公司达成调解意见，由某某公司赔付原告各项损失39347元（已扣除已经支付的10000元）。该调解意见是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。超出交强险范围的具体项目及数额为：1、医疗费67225.57元－10000元﹦57225.57元；2、营养费20元×40天﹦800元；3、伙食补助费30元×40天﹦1200元。上述费用共计59225.57元。依照责任认定书的责任划分，被告秦某某应承担70％即41457.9元，剩余部分由原告自行承担。事故发生后秦某某支付了20000元，故秦某某应承担21457.9元。在审理中原告撤回对某某二手车交易有限公司的起诉，是对自己权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、某某公司于判决生效后15日内在交强险范围内赔偿李某某各项损失共计39347元（已扣除已经支付的10000元）。二、秦某某于判决生效后15日内赔偿李某某医疗费、营养费、伙食补助费共计21457.9元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由秦某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李高超审 判 员  李若冰人民陪审员  符同儒二〇一八年七月十六日书 记 员  郭 洁
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第179号
原告：陈岚，女，1970年2月5日出生，汉族，成都人，住成都市武侯区。
原告：于宏，男，1967年6月26日出生，成都人，住成都市武侯区。（系陈岚之夫）
二原告共同委托代理人：何富文，四川华敏律师事务所律师。
被告：安县土地统征储备中心（原安县人民政府土地统征储备办公室，以下简称土地统征储备中心）
住所：安县。
法定代表人：杨鳌，该中心主任。
委托代理人：李述成，四川科大律师事务所律师。
原告陈岚、于宏诉被告土地统征储备中心不当得利纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈岚、于宏的委托代理人何富文到庭参加了诉讼，被告土地统征储备中心的委托代理人李述成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：原告为在安县购买国有建设用地使用权，于2012年5月22日通过银行转账的方式向被告支付了土地款114万元（陈岚转账104万元，于宏转账10万元），但被告一直未向原告出让国有土地使用权。经原告催告，被告承认收到了上述款项，但却否认与原告之间建立了国有土地使用权出让的法律关系，并拒绝向二原告返回土地款。依法提起诉讼，要求被告向原告返回土地款114万元及资金利息（请求支持截止到起诉前的80万元利息以及起诉后至付清之前的利息），承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
2012年5月22日两份中国农业银行业务申请书、2013年4月11日请求书一份。证明二原告向被告汇款114万元后，请求被告开具合法票据，并办理土地出让手续。
被告质证意见：我方收到原告的114万元属实，但是原告代7号地块的购买人袁浩、王忠云缴纳的土地款，是二原告到我方办公室的自愿意思的表示。
请求书我们收到过，但原告是帮袁浩、王忠云付款，当时自己提交了其身份证复印件。我们票据已经开给袁浩、王忠云了，所以就没有理会请求书。
被告辩称：原告从未向我方申请购买土地，二原告汇款114万元属实，但是是替7号地块（安县秀水镇）袁浩、王忠云代缴的，我方已经对7号地块进行了交付和办证。
原告主张购买国有建设用地使用权向被告汇款，却不能说明向安县哪个部门购买哪块土地，也未说明所汇款项是土地竞买保证金或者土地出让金，没有向法庭提交其参加安县土地公开拍卖申请书、竞买资格确认书、缴纳保证金通知书、竞买成交确认书以及《国有建设用地使用权出让合同》等证据来证明自己依法参加土地竞买的事实，其诉讼理由没有证据支持，是不成立的。
被告为支持自己的辩称理由，向本院提供了如下证据：
证据一、政府关于拍卖出让国用入得使用权的批复、安县国土资源局关于拍卖出让国用土地使用权的请示、函、复函（P1-15）、出让须知、出让公告、竞买申请书等。证明安县国土资源局合法拍卖7号地块（秀水镇桥楼村4组），竞买价233万元。
原告质证意见：对证据的真实性无异议，但与本案无关。
证据二、2011年3月23日的交款通知书及117万元四川省土地出让金专用票据。由袁浩、王忠云缴纳了117万元（包括保证金50万元）。
2012年5月22日的交款通知书及114万元四川省土地出让金专用票据。这笔款项是二原告缴纳的。
2012年7月12日的交款通知书及2万元四川省土地出让金专用票据。由袁浩、王忠云缴纳。
原告质证意见：与本案无关。
证据三、会计凭证原件、原告的汇款凭证及四人到国土局声明时提供的身份证复印件、统征办财务人员张小宁的证明材料。证明二原告的114万元是原告及购买人共四人到统征办，原告自愿声明，替7号地块缴纳的土地出让金。
原告质证意见；对证据3中的记账凭证、土地出让金票据、是被告单方面作出，真实性不予认可，更不能证明二原告代袁浩、王忠云缴纳土地款；财务人员的证明也是其内部职工的陈述，不予认可。
证据四、安县国土资源局证明2份。证明原告的114万元是代袁浩、王忠云缴纳的，且国土资源局已经向对7号地块进行了交付和办证。
原告质证意见：证据真实性不予认可。这是进入诉讼后，被告的主管机关单方面证词。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据，被告对其真实性无异议，对原告提供的证据本院予以采用。
被告提供的证据1、2，原告对真实性无异议，对该证据，本院予以采用；被告提供的证据3、4，其中2012年5月22日的记账凭证是原始凭证，该凭证明确注明了收王忠云、袁浩114万元土地款系陈岚、于宏缴纳，并附上四人的身份证及转款凭证，该114万元的转款也与财务人员张小宁的证词、国土资源局的证明、证据2中的缴款通知书相互印证，形成证据锁链，故对被告提供的证据3、4，本院予以采用。
通过以上有效证据，本院认定事实如下：
2011年2月22日，案外人王忠云、袁浩通过竞拍方式从安县国土资源局购买了位于安县秀水镇桥楼4组的7号地，成交价233万元。2011年3月23日，安县国土资源局向王忠云、袁浩发出了缴款第一期土地出让金117万元的通知后，被告（原安县人民政府土地统征储备办公室）收取了二人117万元出让金并开具了117万元的四川省土地出让金专用票据；2012年5月22日，安县国土资源局向王忠云、袁浩发出了缴款第二期土地出让金114万元的通知后，原告陈岚向被告转款104万元，原告于宏向被告转款10万元，被告（原安县人民政府土地统征储备办公室）向王忠云、袁浩开具了114万元的四川省土地出让金专用票据；2012年7月12日，安县国土资源局向王忠云、袁浩发出了缴款第三期土地出让金2万元的通知后，被告（原安县人民政府土地统征储备办公室）收取了二人2万元出让金并开具了2万元的四川省土地出让金专用票据。2012年，安县国土资源局为王忠云、袁浩购买的位于安县秀水镇桥楼4组的7号地办理了安县国用（2012）第01627号、第01628号国有土地使用权证。
本院认为：原告陈岚、于宏在庭审中拒绝回答是申请购买的哪一块土地，也不清楚购买的单价及总价，更未向法庭提交其参加安县土地公开拍卖申请书、竞买资格确认书、缴纳保证金通知书、竞买成交确认书以及《国有建设用地使用权出让合同》等证据来证明自己在安县购买国有建设用地使用权的事实，故原告陈岚、于宏单持向被告转款114万元的申请书（并非转款回执原件），主张其在安县购买国有建设用地使用权这一事实，不能成立。二原告代因王忠云、袁浩购买的位于安县秀水镇桥楼4组的7号地缴纳了二期出让金114万元，被告已经向王忠云、袁浩开具了四川省土地出让金专用票据，完成了自己的法定义务。故二原告要求被告向原告返回土地款114万元及资金利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十一条“土地使用权出让合同应当按照平等、自愿、有偿的原则，由市、县人民政府土地管理部门与土地使用者签订”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定判决如下：
驳回原告陈岚、于宏的诉讼请求。
本案案件受理费15780元，减半收取7890元，由原告陈岚、于宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一五年二月一日
书记员 何秀芬
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第179号
原告廖某某，女，1986年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告杨某甲，男，1981年9月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告廖某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告杨某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原告与被告于2004年3月相识后自由恋爱，同居生活，2006年5月30日生育长子杨某乙，2008年6月19日生育次子杨某丙，2010年11月，双方在安溪县民政局办理结婚登记。由于双方的生活环境和生活习惯不同，加之被告性格暴躁，更有家暴经常对原告恶言恶语，在结婚期间被告经常外出半夜不归家，使原告提心吊胆，在此期间使原告身心疲惫，原告于2011年外出打工，开始分居，由于放心不下孩子，原告于2012年5月回到福建一起生活半年，在这半年里，被告不但没有改变而变本加厉不爱工作，外出赌博，在对被告死心后，原告于2012年11月带着儿子杨某丙回到湖北老家生活，由于夫妻长时间分居加之性格不合，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，在共同生活下去没有意义，因此理当结束这段婚姻。原告与被告在结婚期间无共同债权债务，原告自愿放弃夫妻共同财产。为此，请求判决准予原告廖某某与被告杨某甲离婚；婚生子杨某乙由被告抚养，婚生子杨某丙由原告抚养，双方各自承担抚养费；本案的诉讼费用由被告杨某甲承担。
被告杨某甲辩称，被告不同意离婚，双方虽然有些矛盾，但是夫妻感情还没有达到完全破裂的程度，双方尚有和好可能，希望给予双方一次和好的机会。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1．原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2．户籍登记证明复印件一份，证明被告身份情况及婚生子女的情况。
3．结婚证复印件一份，证明原告廖某某与被告杨某甲系合法夫妻的事实。
4．朝阳村人口和计划生育信息卡复印件一份，证明原、被告生育子女及采取节育措施的事实。
被告对原告提供的上述证据质证认为无异议。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：
原告廖某某与被告杨某甲于2004年3月相识后，自由恋爱，并同居生活，于2006年5月30日，生育婚生子杨某乙，于2008年6月19日生育婚生子杨某丙。原、被告于2010年11月29日到安溪县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号J350524-2010-015224。原、被告因家庭琐事产生矛盾，致原告于2014年12月22日以夫妻感情已破裂为由诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告系经自由恋爱，婚姻感情基础较好，且婚后育有两个小孩，孩子尚小，尚需父母照顾。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，因未能提供相关证据加以证实，针对原告提出的起诉离婚理由，被告也表示要改正，挽回这段婚姻，原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法第三十二条第三款之规定，不予支持。婚姻是一个磨合、呵护、建设、更新的过程，双方应倍加珍惜，用心经营，互相尊重，互相信任，互相奉献，互相包容，不断磨合、适应，确实担当起家庭责任，在思想上、生活上、感情上、经济上真正联动起来，从而创造一个美好的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈进水
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第179号
原告李福民，系XX县嘉而达纸制品厂业主。
委托代理人阴章启，容城县容城镇法律服务所法律工作者。
被告王老旺，农民。
原告李福民与被告王老旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李福民的委托代理人阴章启、被告王老旺到庭参加诉讼，原告李福民未到庭。本案现已审理终结。
原告李福民诉称，原、被告自2012年就有业务来往，被告从原告处拉走纸板三车，价值16，905元，有被告给原告书写的欠条为证。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不给付。现诉至法院要求被告给付原告货款人民币16，905元。
原告李福民提交了下列证据：
一、原告李福民的身份证一个。
二、容城县嘉而达纸制品厂营业执照一个。
上述证据证实原告主体适格。
三、被告王老旺书写的欠条二张。其中2012年1月17日的欠条载明：“欠嘉尔达纸板款3，900元叁仟玖佰元整王老旺”。2013年2月5日的欠条载明：“欠李福民纸板款13，005元（2012.10.12日7，338元2012.9.6日5，667元）壹万叁仟另伍元整王老旺”。证实被告欠原告货款16，905元的事实。
被告王老旺质证称，对证据一、二、三没有异议，欠条是我书写的。
被告王老旺辩称，我与原告自2012年开始有业务往来，业务关系截至2013年2月5日。我经营纸箱厂，原告生产纸板。原告起诉货款16，905元我不认可。因为原告给我送的纸板存在质量问题。发现问题后我及时与原告取得联系，原告称先让我用着，但到现在原告还没有把有问题的纸板拉走，现在有质量问题的纸板也没有了。另外原告起诉的数额有问题，应以2013年2月5日的欠条中13，005元为准，当日书写欠条时忽略了2012年1月17日的欠条，所以到底还欠不欠原告3，900元我记不清了。
被告王老旺未提交证据。
经审理查明，原告李福民经营容城县嘉而达纸制品厂，被告王老旺经营纸箱厂，原、被告自2012年开始发生业务关系，被告多次购买原告生产的纸板。截至2013年2月5日，被告共欠原告货款16，905元，该货款经原告催要，被告至今未付。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的营业执照、被告书写的欠条证实。
本院认为，原告李福民提交的被告王老旺书写的欠条合法、有效，依法予以确认。原告李福民已履行合同约定的供货义务，被告应按照约定足额支付货款。被告现欠原告货款16，905元至今仍未给付的行为已构成违约，故对原告要求被告给付货款16，905元的诉讼请求予以支持。被告王老旺主张原告所供货物存在质量问题，但未提交证据证实己方主张，原告亦不认可，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王老旺于本判决生效后五日内给付原告李福民货款人民币16，905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币222元减半收取111元，由被告王老旺负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年四月二十日
书记员 徐凡
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第179号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道224号。
负责人柳武军，该支行行长。
委托代理人夏光辉，男，1960年1月10日出生，汉族，住安乡县xxxxxxxxxxxxxx，代理权限为一般授权。
被告姚xx，男，1974年10月25日出生，汉族，安乡县人，个体工商户，住安乡县xxxxxxxxxxxx。
被告秦xx，女，1980年2月7日出生，汉族，安乡县人，教师，住安乡县xxxxxxxxxxxx。
被告姚x，男，1976年2月4日出生，汉族，安乡县人，住安乡县xxxxxxxxxxxxx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行与被告姚xx、秦xx、姚x金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉。
本案受理费578元，减半收取289元由原告承担。
审 判 员 潘道福
二〇一五年四月九日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第179号
原告马某某，女。
被告李某某，男。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，在审理过程中，原告于2015年4月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 周志峰
二〇一五年四月十五日
书记员 陈罗琴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第179号
原告甘肃正立物业管理有限公司。
法定代表人杜小红，系该公司总经理。
委托代理人杨毅，系该公司经理。
被告郑兴武，男，汉族。
本院在审理原告甘肃正立物业管理有限公司与被告郑兴武追偿权纠纷一案中，原告甘肃正立物业管理有限公司于2015年9月7日，以被告“郑兴武”起诉有误为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃正立物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反现行国家法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘肃正立物业管理有限公司撤回对被告郑兴武的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告甘肃正立物业管理有限公司负担。
审判员 孙桂秀
二〇一五年九月八日
书记员 谢 静
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2216号
原告：王天福，男，1985年10月27日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：吴曙军、施萍萍，福建中德律师事务所律师。
被告：晋江飞耀鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：程爱农，该公司执行董事兼总经理。
原告王天福与被告晋江飞耀鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天福的委托诉讼代理人施萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王天福向本院提出诉讼请求：判令晋江飞耀鞋服有限公司立即支付货款37242元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：晋江飞耀鞋服有限公司（前称为晋江云腾鞋服有限公司）因经营需要向王天福购买纸箱，截至2014年11月4日结欠货款37242元，并出具欠条1份交王天福收执以确认欠款事实。之后，王天福向晋江飞耀鞋服有限公司多次催讨货款未果。
晋江飞耀鞋服有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：晋江飞耀鞋服有限公司自2012年起多次向王天福购买纸箱。2014年11月4日，双方进行结算，确认截至当日止，晋江飞耀鞋服有限公司共欠货款37242元，并由晋江飞耀鞋服有限公司出具欠条1份交王天福收执。之后，晋江飞耀鞋服有限公司未付款。2016年5月3日，王天福诉至本院。
以上事实，有王天福的陈述，以及王天福提交的其本人居民身份证、晋江飞耀鞋服有限公司企业登记基本情况表、欠条各1份等证据予以证实，本院予以认定。
综上所述，本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的买卖合同关系，有晋江飞耀鞋服有限公司出具的欠条等证据为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定晋江飞耀鞋服有限公司尚拖欠王天福货款37242元，晋江飞耀鞋服有限公司应承担付款责任予以支付。晋江飞耀鞋服有限公司经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿王天福因此所受到的损失，现王天福主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年5月3日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。晋江飞耀鞋服有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
晋江飞耀鞋服有限公司应于本判决生效后10日内支付王天福货款37242元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年5月3日起至实际付款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由晋江飞耀鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 郭清漂
审判员 蔡芳桅
审判员 王雅稚
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2564号
原告：丁键烽，男，1972年3月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。
被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201。
法定代表人：李俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵金宝，该公司职员。
原告丁键烽与被告中铁十五局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。
原告丁键烽诉称，2015年10月18日，原告与被告宁都至安远高速公路A1标段项目经理部（简称“安宁A1标段项目部”）签署《机械设备租赁合同》。根据《机械设备租赁合同》第一条、第二条约定，宁安A1标段项目部向原告租赁豪沃牌闽Ａ×××××运输车，租金以运输方量形式结算。第七条约定，因本合同引起、产生于本合同或与本合同有关的任何争议，应由双方通过友好协商解决。如协商无法解决，则任何一方有权依法向甲方法人机构住所地有管辖权的法院提请起诉。2016年9月15日，经原告与宁安A1标段项目部结算确认，2016年7月1日至2016年8月31日期间，宁安A1标段项目部尚欠原告机械设备租金人民币127165元。结算后，原告多次向被告及宁安A1项目部催讨租金，均未果，据此，被告拒不支付租金的行为，已经构成合同违约，故原告诉至法院，请求：1.判令解除原告与被告宁都至安远高速公路A1标段项目经理部于2015年10月18日签署的《机械设备租赁合同》；2.判令被告立即向原告支付机械设备租金人民币127165元及逾期付款利息（逾期付款利息以127165元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年9月15日起算至被告实际还清机械设备租金本息之日为止，暂计至2017年3月7日为3706元）；3.判令本案诉讼费由被告承担。
被告中铁十五局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告签订的《机械设备租赁合同》第七条约定，因本合同引起、产生于本合同或与本合同有关的任何争议，应由双方通过友好协商解决，如协商无法解决，则任何一方有权依法向甲方法人机构住所地有管辖权的人民法院提请起诉。上述合同签订时，被告的住所地在河南省洛阳市××区，根据法律规定本案应由签订合同时被告的住所地法院管辖，因此本案应移送至洛阳市瀍河回族区人民法院处理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”被告下属的临时派出机构中铁十五局集团第五工程有限公司宁都至安远高速公路A1标段项目经理部与原告签订的《机械设备租赁合同》约定了管辖条款，双方协议由被告住所地人民法院管辖，根据被告提供的其住所地的工商变更登记档案，显示被告于2016年4月19日申请将住所地由洛阳市××区变更为天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201，因此在签订《机械设备租赁合同》时被告的住所地在洛阳市××区。综上，被告对本案管辖权提出异议的理由成立，本案应由双方签订合同时被告的住所地人民法院即洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
被告中铁十五局集团第五工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市瀍河回族区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎晋宇
二〇一七年四月十三日
书记员 周开方
速录员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初2564号原告：丁键烽，男，1972年3月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201。法定代表人：李俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵金宝，该公司职员。原告丁键烽与被告中铁十五局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告丁键烽诉称，2015年10月18日，原告与被告宁都至安远高速公路A1标段项目经理部（简称“安宁A1标段项目部”）签署《机械设备租赁合同》。根据《机械设备租赁合同》第一条、第二条约定，宁安A1标段项目部向原告租赁豪沃牌闽Ａ×××××运输车，租金以运输方量形式结算。第七条约定，因本合同引起、产生于本合同或与本合同有关的任何争议，应由双方通过友好协商解决。如协商无法解决，则任何一方有权依法向甲方法人机构住所地有管辖权的法院提请起诉。2016年9月15日，经原告与宁安A1标段项目部结算确认，2016年7月1日至2016年8月31日期间，宁安A1标段项目部尚欠原告机械设备租金人民币127165元。结算后，原告多次向被告及宁安A1项目部催讨租金，均未果，据此，被告拒不支付租金的行为，已经构成合同违约，故原告诉至法院，请求：1.判令解除原告与被告宁都至安远高速公路A1标段项目经理部于2015年10月18日签署的《机械设备租赁合同》；2.判令被告立即向原告支付机械设备租金人民币127165元及逾期付款利息（逾期付款利息以127165元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年9月15日起算至被告实际还清机械设备租金本息之日为止，暂计至2017年3月7日为3706元）；3.判令本案诉讼费由被告承担。被告中铁十五局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告签订的《机械设备租赁合同》第七条约定，因本合同引起、产生于本合同或与本合同有关的任何争议，应由双方通过友好协商解决，如协商无法解决，则任何一方有权依法向甲方法人机构住所地有管辖权的人民法院提请起诉。上述合同签订时，被告的住所地在河南省洛阳市××区，根据法律规定本案应由签订合同时被告的住所地法院管辖，因此本案应移送至洛阳市瀍河回族区人民法院处理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”被告下属的临时派出机构中铁十五局集团第五工程有限公司宁都至安远高速公路A1标段项目经理部与原告签订的《机械设备租赁合同》约定了管辖条款，双方协议由被告住所地人民法院管辖，根据被告提供的其住所地的工商变更登记档案，显示被告于2016年4月19日申请将住所地由洛阳市××区变更为天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201，因此在签订《机械设备租赁合同》时被告的住所地在洛阳市××区。综上，被告对本案管辖权提出异议的理由成立，本案应由双方签订合同时被告的住所地人民法院即洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：被告中铁十五局集团第五工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市瀍河回族区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎晋宇二〇一七年四月十三日书记员  周开方速录员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2425号
原告李扭，男，汉族，1957年5月2日，住尉氏县。
委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师。特别授权。
被告郑州同城向导有限公司尉氏分公司，
住所地尉氏县三贤路与粮店街交叉口向西100米，
负责人贺广清，经理。
委托代理人贺壹丹，郑州同城向导有限公司尉氏分公司员工。特别授权。
被告河南乐购广告文化传播有限公司，
住所地尉氏县城关镇鱼市街与光明路交叉口，
法定代表人翟四国，总经理。
原告李扭诉被告郑州同城向导有限公司尉氏分公司、河南乐购广告文化传播有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李扭及其委托代理人王飞、被告郑州同城向导有限公司尉氏分公司委托代理人贺壹丹、被告河南乐购广告文化传播有限公司法定代表人翟四国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李扭诉称，2016年6月1日原告看到被告刊登的信息广告：“专业诚信办理信用卡，快速办理350万元大额信用卡，下卡快，费用低，前期无费用，验卡付费，中国平安银行信贷部郑州分行，张经理156××××9636。”于是原告就打电话咨询办理信用卡一事，最后原告付款3000元，但是得到一张假卡。造成此次诈骗案的发生，两家广告公司有着不可推卸的责任。请求判令被告返还原告所登虚假广告损失3000元、误工费2000元、信息泄露费1000元等共计6000元。原告李扭向本院提交证明材料有：1、二被告公司报纸各一份；2、汇款凭证一份；3、平安银行郑州万国麦行查询记录一份、卡一张；4、终止消费者权益争议调解告知书二份；5、信息一份；6、邮寄信用卡的顺丰快递封皮一份；7、联通的通话记录单一份。
被告郑州同城向导有限公司尉氏分公司辩称，本案涉及刑事诈骗，属于公安机关管辖范围。尉氏县人民法院应该把该案件移交到公安机关立案侦查。该广告不是虚假广告，办理该广告时，我公司已经预留了该广告的基本信息。根据广告法我公司已经尽到了法定的义务，假设是虚假信息，也不应当由我公司承担责任。原告在办理信用卡过程中，没有按照广告所说的流程办理（前期无费用，验卡付费），并且将款打入第三人账户，即便是上当受骗也与被告无任何关系。被告郑州同城向导有限公司尉氏分公司向本院提交证明材料有：注册号为410101000143633的营业执照影印件一份。
被告河南乐购广告文化传播有限公司辩称，原告没有订我们的报，他看到的信息不一定是我们的信息。我们每张报纸都有友情提示“本报仅为信息提供和使用的双方搭桥，信息内容的真实性、准确性以及所产生的后果，由信息提供者负责，您使用这些信息时，请注意查验各种相关文件和手续”。被告公司不承担赔偿责任。被告河南乐购广告文化传播有限公司向本院提交证明材料有：注册号为310114001796270营业执照一份。
经审理查明，被告郑州同城向导有限公司尉氏分公司、被告河南乐购广告文化传播有限公司刊登同为“专业诚信办理信用卡，快速办理350万大额信用卡，下卡快、费用低、前期无费用，验卡付费，中国平安银行信贷部郑州分行。张经理156××××9536”的广告。被告郑州同城向导有限公司尉氏分公司预留刊登广告主“郑州市平安银行股份有限公司”注册号为410101000143633的营业执照影印件一份。被告河南乐购广告文化传播有限公司预留刊登广告主“郑州千古商贸有限公司”注册号为310114001796270营业执照一份。2016年6月24日经“张经理156××××9536”要求原告李扭通过中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市火车站支行向崔志敏账号62×××32汇款2800元，张经理给付原告平安银行4096688126203560信用卡一张。2016年7月7日原告在平安银行郑州万国支行查询，原告身份证名下没有平安银行信用卡，平安银行4096688126203560信用卡系虚假信用卡。现156××××9536手机号处于关机状态。
另查明，注册号为410101000143633的营业执照登记名称为郑州泰祥门窗有限公司。注册号为310114001796270营业执照并没有在工商行政管理局注册。
本院认为，广告应当真实、合法。广告经营者、广告发布者依据法律、行政法规查验有关证明文件、核实广告内容，对内容不实或者证明文件不全的广告，广告经营者不得提供设计、制作、代理服务，广告发布者不得发布。不能提供广告主的真实名称、地址和有效联系方式的，广告经营者、广告发布者先行赔偿。本案中，二被告留存的注册号为410101000143633的营业执照登记名称为郑州泰祥门窗有限公司；注册号为310114001796270营业执照并没有在工商行政管理局注册，均为不实证明文件。原告李扭在支付2800元后并没有得到真实有用的信用卡。综上二被告对内容不实或者证明文件不全的广告进行设计、制作，违背法律规定，二被告不能提供广告主的真实名称、地址和有效联系方式，对原告的损失应承担一定的责任（根据案情，本院酌定为80%）。原告李扭，作为完全民事行为能力人没有明辨真假，对自己的损失酌定承担20%的责任。故原告李扭要求二被告各承担损失2800元的40%计1120元的诉讼请求，本院予以支持。原告李扭的其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国广告法》第三条、第三十四条、第二十八条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告郑州同城向导有限公司尉氏分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李扭损失1120元；
二、被告河南乐购广告文化传播有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告李扭损失1120元
驳回原告李扭其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告郑州同城向导有限公司尉氏分公司承担25元，由被告河南乐购广告文化传播有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 李卫芹
人民陪审员 何淑会
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王亚娟
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2297号
原告：王小平，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：公秀红,系原告王小平妻子。
被告：浙江磐安五洲房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇工业园区（根溪）。
法定代表人：陈东升，董事长。
委托代理人：朱晓龙、蒋骞，浙江金兰律师事务所律师。
原告王小平与被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司（以下简称五洲房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人公秀红，被告五洲房产的委托代理人朱晓龙、蒋骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小平诉称：2013年11月，原告向被告缴纳了购房定金。2014年1月28日，被告约原告签订购房合同，被告提供的是格式合同，除签本人姓名外，不需要签任何文字和数据，原告深感纳闷。按理合同应是双方协商，在自愿公正、公平之下所签。现原告已经缴纳了定金，不签意味着定金没收。原告不敢签时，被告告知原告，该合同是国家的样板格式合同，是经政府有关部门审核批准且给予监督备案的合法合同。原告信以为真，就签了合同。2015年10月22日，原告发现被告在工程施工中进度缓慢，且有可能停工，所以到磐安县市场监督管理局查阅备案合同，发现备案合同与原、被告所签合同内容和数据完全不同，数据相差10倍，阴阳合同欺骗了政府和购房户，损害了购房户的合法权益。综上所述，原告签订合同完全是在被告误导、忽悠、欺骗之下，既然当初被告承诺所签合同与工商备案合同相同，理应以工商备案合同为准。诉讼请求：1、依法判令原、被告签订的商品房买卖合同中的第九条、第十条、第十六条变更为工商备案合同内容相同的条款。2、本案诉讼费由被告承担。
被告五洲房产辩称：驳回原告的诉讼请求。理由如下：原告交付定金后，原、被告双方对合同内容协商一致，原告确认并在合同上签字，被告没有任何误导、忽悠、欺骗，也没有告知与监管局备案合同是一致，因此该合同是原告的真实意思表示，是合法有效，依据《合同法》第八条的规定，该合同对双方当事人有法律约束力。市场监管局备案的合同双方当事人没有签字盖章，合同没有成立、对双方没有法律约束力，不存在阴阳合同，因此原告要求变更合同内容的主张没有事实依据。依据合同法第七十七条的规定，变更合同要双方当事人协商一致，现被告明确告知不同意变更。依据《合同法》第四条，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预，因此市场监管局备案合同不是强制约束双方的合同，原告主张没有法律依据,不能成立。
经审理查明：2013年11月，原告王小平向被告五洲房产缴纳了购房定金。2014年1月28日，双方签订《商品房买卖合同》一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县安文镇新兴街02地块五洲御园3幢2-203号商品房,总价款1300409元整。合同第九条约定：“出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用……”。合同第十条第一款第一项第二分项约定：“…出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。第十六条约定：“出卖人承诺于2016年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人”。“买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之零点五的违约金”。2015年10月22日，原告发现被告施工进度缓慢，且有可能停工现象，就到磐安县市场监督管理局查阅备案合同，发现备案合同与原、被告所签合同内容不一致，主要是交房和办理产权证期限，以及违约金的计算标准存在较大差距（备案合同为格式合同，没有填写买受人相关信息，交房时间为2016年4月15日，违约金计付标准为日万分之一点五；取得土地、房屋初始登记时间为2016年7月15日，违约金计付标准为日万分之五）。原告认为备案合同与双方所签合同不一致，且系在被告误导、欺骗下所签，理应以备案合同为准为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、备案合同等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，应认定为合法有效。商品房买卖行为系平等主体之间的民事行为，双方对合同的价款、违约责任等可本着意思真实自治的原则进行平等协商，各方当事人订立合同时均应对合同主要事项履行审慎审查义务。本案原告并无证据证明签订合同时违背其真实意思表示，也未提供证据证明签订合同时存在重大误解、显失公平或欺诈、胁迫等情形，现原告要求变更合同条款，没有事实和法律依据。另国家法律法规对商品房销售行为中的逾期交房、交证违约金的比例并无效力性强制性规定，市场监督管理部门的备案合同范本也不具有强制执行的效力，且该合同并无买受人、价款、房号等主要内容，亦未经双方签署，对本案双方当事人不具有法律约束力。故原告的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告王小平的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告王小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年十二月十二日
代书记员 陈 云
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1624号
原告：宁德顺。
被告：宋利芳。
委托诉讼代理人：张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告：伊俊峰。
原告宁德顺与被告宋利芳、伊俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁德顺，被告宋利芳的委托诉讼代理人张一民、被告伊俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁德顺诉称，被告宋利芳是伊小宣之妻，被告伊俊峰是伊小宣之子。2015年11月26日，伊小宣和伊俊峰向原告借款2万元，约定还款日期为2016年11月25日，利息月息2分，2016年8月，伊小宣遭遇交通事故死亡，原告向二被告主张归还借款，被告未清偿。原告认为，伊小宣遭遇交通事故死亡，原告为保全自己的债权，有权要求提前归还债务。伊小宣所借债务，属于与宋利芳的夫妻共同债务，宋利芳应承担还款责任，被告伊俊峰也应承担还款责任。故诉请判令被告清偿原告借款2万元及其利息，诉讼费由被告承担。
被告宋利芳的代理人当庭口头辩称，借款人是伊小宣、伊俊峰，属二人共同借款，伊小宣死亡，但伊俊峰尚在，不应当由宋利芳承担偿还责任，双方借款未约定利息和还款日期，应当视为不支付利息，应驳回原告的诉讼请求。
被告伊俊峰当庭口头辩称，当时借款是伊小宣借的，我只是签了名字，此借款属于伊小宣和宋利芳的夫妻共同债务。
经审理查明，被告伊俊峰是伊小宣与前妻之子，被告宋利芳和伊小宣于2014年12月1日登记结婚，2016年7月12日登记离婚。2016年8月，伊小宣因交通事故死亡。伊小宣生前经营有阳城县守信汽修厂，系个人独资企业。
2015年11月26日，伊小宣、伊俊峰向原告宁德顺借款2万元，并出具了借据，内容：“今借到宁德顺现金贰万元整20000（借款日期2015年11月26日，还款日期2016年11月25日）。借款人伊小宣伊俊峰2015.11.26。经手人：王敦社”。当庭伊俊峰对借据中自己的签名无异议，但认为借款用于伊小宣汽修厂的周转，其当时不在汽修厂，只是签了字。
上述事实，有借据、原被告双方陈述在案可证实。
本院认为，原告宁德顺向本院提供的借据可证实借据中借款人处有伊小宣和伊俊峰的签名，被告伊俊峰对本人的签名无异议，故应认定上述2万元借款是伊小宣和伊俊峰的共同借款。对于该借款，伊小宣和伊俊峰二人应予偿还。现伊小宣死亡，上述借款发生在伊小宣和被告宋利芳夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款属于夫妻共同债务，被告宋利芳对上述借款，应予偿还。借款双方在借据中对利息未约定，原告要求偿还利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋利芳、伊俊峰互负连带责任于判决生效后十日内偿还原告宁德顺借款2万元。
二、驳回原告宁德顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋利芳、伊俊峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
人民陪审员 成杨保
人民陪审员 马芳芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 钰
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第229号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人崔××，男，1986年5月7日出生于□□市，汉族，大中文化，原系□□市□□□街道经营管理站现金出纳员。户籍地□□市□□街道□□东路，现住□□市□□□区□□1路*单元***号。因犯交通肇事罪，于2013年11月15日被本院判处拘役五个月。因涉嫌挪用公款罪，于2014年4月23日被取保候审。
辩护人张书然，系辽宁张书然律师事务所律师。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）221号起诉书指控被告人崔××犯挪用公款罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灯塔市人民检察院指派检察员李险峰出庭支持公诉。被告人崔××及辩护人张书然到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔××在任□□市□□□街道经营管理站现金出纳员期间，根据工作需要，于2008年7月31日从中国农业银行□□支行□□营业所取出人民币30万元存入其个人名头开户的辽宁省农村信用合作社□□路储蓄所。并于2008年8月10日从辽宁省信用社□□□区联社□□□信用社豪华储蓄所取款5万元，于2008年8月13日、8月19日分别从□□市农村信用合作社□□路储蓄所取款6万元、5万元，另将其手中保管的1万元公款，共计17万元借予张×从事营利性活动；于2008年8月22日从□□市农村信用合作社□□路储蓄所取款12万元公款，将其中的11万元借予谭×从事营利性活动。被单位发现后，于2008年8月28日、29日分二笔存入□□市□□□街道经营管理站账户23万元、6.5万元，将公款归还。公诉机关认为，被告人崔××的行为已构成挪用公款罪，应依法追究其刑事责任。
被告人崔××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人崔××在任□□市□□□街道经营管理站现金出纳员期间，根据工作需要，于2008年7月31日从中国农业银行□□支行□□营业所取出人民币30万元存入其个人名头开户的□□市农村信用合作社□□路储蓄所。并于2008年8月10日从辽宁省信用社□□□区联社□□□信用社豪华储蓄所取款5万元，于2008年8月13日、2008年8月19日分别从□□市农村信用合作社□□路储蓄所取款6万元、5万元，另将其手中保管的1万元公款，共计17万元借予张×从事营利性活动；又于2008年8月22日从□□市农村信用合作社□□路储蓄所取款12万元公款，将其中的11万元借予谭×从事营利性活动。被单位发现后，于2008年8月28日、2008年8月29日分二笔存入□□市□□□街道经营管理站账户23万元、6.5万元，将公款归还。
2014年4月9日，被告人崔××主动到灯塔市人民检察院投案自首。
上述事实，被告人崔××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔××的供述与辩解，证人谢××、吴××、张×、谭×、丁××的证言及案件来源、归案证明、户籍证明、证实、编内人员表、相关账目单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔××无视国家法律，利用职务便利，将单位公款借予他人从事经营活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。鉴于被告人在案发前已经将所挪用的公款全部归还，主动投案自首，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法减轻处罚。本院为了维护社会秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔××犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘仲元
代理审判员 杜丽媛
人民陪审员 臧木阳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王海霞
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初353号
原告王正奎，男，汉族，1955年12月18日出生，住四川省珙县。
委托代理人秦贵武，珙县洛表法律服务所法律工作者。
被告周晓池，男，汉族，1976年2月24日出生，住四川省珙县。
原告王正奎与被告周晓池民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正奎及其委托代理人秦贵武到庭参加了诉讼，被告周晓池经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正奎诉称，2013年1月1日，被告周晓池以做木材生意需周转资金为由向原告借款24000元，约定月利息240元，于2015年12月31日前偿还，但原告仅偿还了利息4000元，余款经原告多次催收后仍未予以支付，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法判决：一、被告周晓池偿还原告借款本金24000元及利息5360元（计算至2016年3月31日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉求，向本院提交了以下证据材料：1、身份证；2、借条。
被告周晓池经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2013年1月1日，周伟出具借条向原告王正奎借款24000元，约定月利息240元，按月支付，借款于2015年12月31日前予以偿还，周伟在借条的借款人处签名并捺印，借条中的周伟与被告周晓池系同一人。被告借款后仅支付了原告利息4000元，经原告催收，被告未偿还借款本金及余下利息。
上述事实，有当事人的陈述及相关证据予以佐证。
本院认为，被告周晓池向原告王正奎借款24000.00元的事实清楚，有被告周晓池所写借条原件为据，本院予以采信。本案中债权人与债务人约定了还款期限，债权人有权到期后要求债务人履行还款义务。现借款已到期，原告诉讼要求被告周晓池偿还借款24000.00元，符合法律的规定，本院予以支持。借条中约定月利息240元，即月利率1%，未超出我国法律对民间借贷利率的保护范围；自借款之日（2013年1月1日）起至2016年3月31日止，共计39个月，即利息9360元，扣除被告已支付的4000元利息，尚欠利息5360元，对原告要求被告承担利息5360元的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告周晓池自本判决生效之日起十日内支付原告王正奎借款本金24000.00及利息5360.00元（利息暂计算至2016年3月31日。2016年4月1日起至本判决确定的给付之日止的利息，以24000.00元为本金，以月利率1%计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取267元（原告已预交），由被告周晓池承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢泽秋
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡 毅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第15号
原告：冯庆芳。
委托代理人：傅正勇。
委托代理人：蒋俭。
被告：骆定超。
本院在审理原告冯庆芳与被告骆定超民间借贷纠纷一案中，因原告冯庆芳逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴晨播
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 周耀飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2762号
上诉人（原审被告）：北京麦乐购科技有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：马云。
诉讼代理人：潘晓，广东格明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧雪芬，住广东省清新县。
上诉人北京麦乐购科技有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初6198号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：被上诉人在上诉人的购物网站上注册账号进行购物时，已经签订了电子注册协议《麦乐购平台服务协议》，该协议的第10条约定：“如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽力友好协商解决，协商不成时，您同意任何一方均可向本站所在地的北京市人民法院提起诉讼。”故根据该协议，本案的管辖法院为北京市东城区人民法院，要求撤销原审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提交的订单信息显示，收货地址在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人主张双方签署了《麦乐购平台服务协议》，并未提供证据证明，本院不予认定。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年九月二十九日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2762号上诉人（原审被告）：北京麦乐购科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：马云。诉讼代理人：潘晓，广东格明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧雪芬，住广东省清新县。上诉人北京麦乐购科技有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初6198号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：被上诉人在上诉人的购物网站上注册账号进行购物时，已经签订了电子注册协议《麦乐购平台服务协议》，该协议的第10条约定：“如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽力友好协商解决，协商不成时，您同意任何一方均可向本站所在地的北京市人民法院提起诉讼。”故根据该协议，本案的管辖法院为北京市东城区人民法院，要求撤销原审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提交的订单信息显示，收货地址在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人主张双方签署了《麦乐购平台服务协议》，并未提供证据证明，本院不予认定。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年九月二十九日书记员  李文琪
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0125民初918号
原告：丁建春，男，1975年12月6日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：杨进朋，男，汉族，1983年12月2日生，云南省宜良县人，户籍所在地：云南省昆明市宜良县。
原告丁建春与被告杨进朋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁建春到庭�加诉讼，被告杨进朋经本院依法公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
丁建春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车款12万元;2.判令被告赔偿原告车款利息，年息按15%计算到车款还清为止;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告是做二手车生意的，原告自有货车一辆需出售，2016年8月22日，被告找到原告谈购车一事，经双方协商车价定12万元卖给被告，被告写下欠条一张，双方约定还款期是2017年8月22日连本息一次还清，结果到期后原告多次找被告催讨车款及利息，被告用各种理由推迟拒绝支付。
杨进朋未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。本院确认以下法律事实：2016年8月22日，被告向原告购买汽车一辆，双方约定车款为12万元，还款期为2017年8月22日，利息每月5000元，从2016年8月22日计算利息，到期本息一次付清，被告向原告出具了欠条一份。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买汽车，被告向原告出具欠条一份，并对车款，还款时间及利息进行了约定。原告要求被告支付车款及利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杨进朋于本判决发生法律效力之日支付原告丁建春购车款12万元及利息，利息从2016年8月22日起计算至还清之日止，按年利率15%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费300元，由被告杨进朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 何云跃
人民陪审员 周金枝
人民陪审员 刘云琳
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 许佳钰