文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1646号原告：黄勇征，男，1973年2月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：王国华，汉寿县法律援助中心律师，由汉寿县法律援助中心指派进行法律援助。被告：汉寿县晨发房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇护城社区三八组（县国税局旁）。法定代表人：黄国华。被告：黄国健，男，1990年8月10日出生，汉族。二被告委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：李克明，男，1967年10月26日出生，汉族。被告：杨爱娥，女，1968年11月10日出生，汉族。二被告委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。原告黄勇征与被告汉寿县晨发房地产开发有限公司（以下简称晨发公司）、黄国健保证合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，黄勇征于2017年8月31日申请追加李克明、杨爱娥为被告，本院依法予以准许后，对本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄勇征的委托诉讼代理人王国华、被告晨发公司和黄国健的共同委托诉讼代理人殷铁刚、被告李克明、杨爱娥的共同委托诉讼代理人黄志明到庭参加诉讼。本案现已审终结。黄勇征向本院提出诉讼请求：1.李克明、杨爱娥偿还黄勇征借款本金1254500元和至2017年7月6日止欠付的利息178500元及保全费5000元；2.晨发公司和黄国健对李克明、杨爱娥的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月5日，李克明、杨爱娥夫妻二人和黄勇征签订借款合同，约定向黄勇征借款1420000元，并约定利息为每月25500元。晨发公司和黄国健与黄勇征签订担保合同，约定其对李克明、杨爱娥的该项债务承担连带清偿责任。合同签订后，黄勇征按照协议约定将借款本金1254500元汇入黄国健的银行账户，剩余本金黄勇征以现金方式交付给李克明夫妻。借款到期后，经各方同意，对借款及担保期限进行了延期，将借款及担保时间延长至2017年4月16日。到期后，经黄勇征多次催讨，各被告仍未偿还全部借款本金及利息。晨发公司、黄国健辩称，1.对承担连带清偿责任的事实没有异议，但是黄勇征实际支付的借款本金只有1254500元，黄国健在收到借款本金后将其中的200000元交付给了李克明，剩余借款李克明直接抵偿了欠付黄国健的债务；2.借款后李克明方向黄勇征支付了借款本金340000元和利息433500元，已偿还部分应予以扣除。李克明、杨爱娥辩称，二被告非本案适格主体，借款合同虽系李克明、杨爱娥签订，但借款本金系汇入黄国健的账户，黄国健在收到借款1254500元后只将其中的200000元交付给了李克明；黄国健辩称将剩余本金抵充债务并不属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据（银行转账流水、财产保全裁定书），本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对黄勇征提交的2份借款合同和两份收条及2份担保合同，四被告认为实际交付借款金额与合同及收条记载金额不符，本院认为，庭审中双方虽均认可被告出具第二份借款合同、收条与保证合同系对还款时间及保证期限的延期，但该两份合同约定的借款金额和两份收条出具的金额均不一致，且四被告均不认可借款合同上载明的借款金额，而黄勇征无其他证据能够证明其已按照合同约定支付了全部借款本金，因此应依据黄勇征提交的银行转账流水认定借款本金为1254500元，故对借款合同和收条上载明的借款金额不予采信，对合同的其他部分，原、被告无异议，本院予以采信；被告黄国健提交的8份银行交易单来源合法，内容客观真实，且与原告当庭陈述的事实基本一致，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，李克明、杨爱娥夫妻二人与黄勇征签订借款合同，合同约定由李克明、杨爱娥向黄勇征借款1420000元，款付至黄国健的银行账户，还款方式为每月偿还借款本金20000元及利息25500元，借款期限至2016年8月6日。同日，晨发公司和黄国健与黄勇征签订担保合同，约定由晨发公司和黄国健对李克明、杨爱娥的该项债务承担保证责任。2016年2月6日，黄勇征将借款本金1254500元汇入黄国健的账户，剩余本金黄勇征未予以交付。黄国健在收到钱款后将其中的200000元交付给李克明，剩余钱款未交付给李克明、杨爱娥。借款到期后，经原、被告各方协商一致，最终将还款时间和保证期限延至2017年4月16日。另查明，自2016年3月起，李克明连续9个月每月按照合同约定向黄勇征偿还借款本金20000元及利息25500元。李克明在2017年1月23日向黄勇征支付了40000元（其中20000元为偿还借款本金，另20000元为偿还的利息），后未再支付借款本金和利息。2017年7月10日，黄勇征就与晨发公司、黄国健保证合同纠纷向本院申请了诉前财产保全，并支付保全费5000元。本院认为，本院在审理黄勇征与晨发公司、黄国健的保证合同纠纷过程中，黄勇征将借款人李克明、杨爱娥追加为本案被告后，本案案由变更为民间借贷纠纷。合法有效的借贷关系受法律保护。李克明、杨爱娥与黄勇征签订的借款合同依法成立并生效，双方之间形成合法有效的借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李克明、杨爱娥辩称黄勇征将借款本金汇入黄国健账户，黄国健未将钱款全部交付给李克明、杨爱娥，故李克明、杨爱娥并非实际借款人，不是本案的适格主体。经查，黄勇征按照合同的约定将借款交付给黄国建，其已经履行了合同义务，黄国健是否向李克明、杨爱娥交付全部钱款的行为不影响李克明、杨爱娥与黄勇征之间形成合法有效的民间借贷关系。故对李克明、杨爱娥的辩解意见不予采纳。因此，李克明、杨爱娥应按照合同约定履行还款义务。现借款期限已届满，李克明、杨爱娥仅偿还了部分借款本金和利息，未足额偿还本息的行为已构成违约，故本院对黄勇征要求李克明、杨爱娥偿还剩余借款本金和利息的请求予以支持。借款后，李克明、杨爱娥先后偿还了借款本金200000元，故欠付的本金应为1054500元（1254500元-200000元）。关于利息，李克明、杨爱娥在黄勇征未按照合同约定足额支付全部借款本金的情形下，仍按照约定从2016年3月起连续9个月每月支付利息25500元，可推定为双方对利息标准的变更。李克明、杨爱娥按照该约定支付利息虽均超过月利率2%，但未超过月利率3%，根据法律规定，对李克明已经按该标准支付的利息，本院予以确认，但未支付利息部分应按月利率2%的标准计算。自借款之日至2017年7月6日，李克明、杨爱娥应支付利息的期间为17个月，庭审中黄勇征自愿就李克明于2017年1月23日偿还的20000元利息视为偿还一个月利息，故李克明、杨爱娥先后偿还了10个月利息，未支付利息的期间为7个月，因此，尚欠的利息应为147630元（1054500元×7个月×2%）。故李克明、杨爱娥尚应偿还黄勇征借款本金1054500元和利息147630元。晨发公司和黄国健与黄勇征签订了保证合同，该合同合法有效，因双方未约定保证方式，晨发公司和黄国健应承担连带保证责任，故晨发公司和黄国健应对李克明和杨爱娥的借款承担连带保证责任。晨发公司和黄国健主张李克明方向黄勇征支付了借款本金340000元和利息433500元，但未提交相关证据予以证实，故对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、李克明、杨爱娥于本判决生效后10日内偿还黄勇征借款本金1054500元及利息147630元；二、黄国健、汉寿县晨发房地产开发有限公司对李克明、杨爱娥的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回黄勇征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17697元，保全费5000元，共计22697元，由黄勇征负担3564元，李克明、杨爱娥、汉寿县晨发房地产开发有限公司、黄国健负担19133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  刘淑珍代理审判员  赵胜兰人民陪审员  徐艳云二〇一七年十一月十三日书 记 员  童 超附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。