wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初656号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人苗分青，无业，住安徽省亳州市涡阳县。2011年4月15日因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2013年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]656号起诉书指控被告人苗分青犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人苗分青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日凌晨1时许，被告人苗分青伙同苗某（已判刑）驾驶伪造号牌的面包车，到广州市南沙区龙穴岛广船国际有限公司预留发展用地地基处理工程用地，盗得停放在工地的施工车辆内的蓄电池8个，并在工地附近的车棚内盗得美运牌电动三轮车1辆（经鉴定，共价值人民币5560元）。得手后在现场附近被民警发现，二人遂弃赃逃跑，作案车辆和赃物均被现场缴获。2016年7月27日，公安机关抓获被告人苗分青。公诉机关建议本院对被告人苗分青在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人苗分青在公安机关的供述，并有公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、公安机关出具的抓获经过、被害人蒙某乙、蒙某丙、陈某乙、梁某乙的陈述、证人姜某乙、何某、肖某的证言、同案人苗某的供述、相关的辨认笔录、经辨认的作案现场、作案工具、赃物照片、价格鉴定意见书、物证意见鉴定书、刑事判决书、释放证明、被告人的户籍材料等证据证实，被告人苗分青亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人苗分青无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人苗分青在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苗分青归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人苗分青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年3月26日止。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍敏青
二〇一六年十二月七日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8030号
原告尹某，女，汉族，1971年7月19日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人于旭明，福建名仕律师事务所律师。
被告江某，男，汉族，1967年1月21日出生，住福州市鼓楼区。
原告尹某诉被告江某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某的委托代理人于旭明到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月22日，原、被告在福州市鼓楼区民政局协议离婚，离婚协议中约定：福州市鼓楼区中山路（榕房权证R字第××）归原告所有。离婚后，被告却迟迟不予协助办理福州市鼓楼区中山路房屋所有权过户手续。故原告诉请判令：1.被告协助原告办理福州市鼓楼区中山路＊号房屋所有权（榕房权证R字第××）过户手续；2.被告协助原告办理福州市鼓楼区中山路过户手续；3.案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年10月22日，原、被告签订《离婚协议书》，办理离婚登记手续。《离婚协议书》中约定：鼓楼区中山路归原告所有（产权证号：榕房权证R字第××号）。
另查，鼓楼区中山路（产权证号：榕房权证R字第××号）产权人及国有土地使用证的使用人均登记为被告江某。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《离婚协议书》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照《离婚协议书》履行。原告要求被告将鼓楼区房屋的所有权及国有土地使用证过户至原告名下，协助原告办理过户登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告江某于本判决生效之日起十日内将福州市鼓楼区中山路房屋所有权及国有土地使用权过户至原告尹某名下，协助原告尹某办理产权及国有土地使用权过户登记手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 巧
二〇一六年二月三日
书 记 员 郑怡馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3616号
原告张传东，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高宝，男，1982年4月9日出生，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员，住章丘市。
被告杨俊，男，1973年5月6日出生，回族，居民，住章丘市。
原告张传东与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张传东委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传东诉称：2012年8月31日，被告杨俊以其给银鹭公司收核桃，资金短缺为由从原告处借款3万元。后此款虽经原告多次催要，但被告拖欠至今未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款3万元及利息。
被告杨俊在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
原被告系朋友。被告杨俊为资金周转，于2012年8月31日向原告张传东借款3万元，并书具借据一份，约定利率8分。上述款项经原告张传东催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告张传东提交的借条、短信记录、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张传东与被告杨俊之间的债权债务关系，由被告书具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院对原告张传东要求被告杨俊偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。月息八分的约定已经超出国家强制性法律规定，对超出部分本院不予支持。被告杨俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊于本判决生效之日起10日内偿付原告张传东借款3万元及利息（自2012年9月1日起至判决生效之日，以3万元为基数，按照月息二分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一六年六月二日
书记员 陈 霞
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初312号
原告晋城市长江实业有限公司。
法定代表人彭晋峰，该公司董事长。
委托代理人彭晋霞，山西开放律师事务所律师。
被告韩红军，男，汉族，1963年7月21日生，山西省长治市人。
原告晋城市长江实业有限公司诉被告韩红军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人彭晋霞到庭参加诉讼，被告韩红军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告晋城市长江实业有限公司诉称，2012年4月11日，原告、被告韩红军及江苏XX工程机械租赁有限公司共同签订《融资租赁合同》。合同约定：被告韩红军租赁装载机一台的租金总计310000元，租赁设备交付时首期租金93000元，剩余租金217000元，在12个月内付清，每月支付租金18772元（含利息总和8262元在内），利息为年利率6.95%。2012年5月31日，原告、被告韩红军及江苏XX工程机械租赁有限公司又共同签订了《融资租赁合同》。合同约定：被告韩红军租赁装载机一台的租金总计310000元，租赁设备交付时首期租金93000元，剩余租金217000元，在12个月内付清，每月支付租金18772元（含利息总和8262元在内），利息为年利率6.95%。两份合同均约定原告对被告应付的全部租金及其他应付款项承担连带担保和回购责任，担保和回购的范围为租赁合同项下的租金、逾期利息、违约金及江苏XX工程机械租赁有限公司实现权利的一切费用。原告在代被告履行付款义务后，有向被告追偿已垫付款项的权利，且诉讼地在原告所在地的人民法院管辖。在合同履行过程中，截止2016年1月25日，原告共为被告垫付租金150413.44元（第一台设备垫付25652.56元，第二台设备垫付124760.88元）。由于被告至今不偿付原告垫付款，故请求人民法院判决：1、被告支付原告垫付款150413.44元；并赔偿原告因垫付款产生的利息损失，自垫付之日起按垫付金额合同约定利率双倍支付，直至付清全部垫付款止。2、诉讼费用由被告承担。
被告韩红军未答辩。
原告提供以下证据支持诉请：1、2012年4月11日融资租赁合同、项目方案、垫付证明、公司账目明细表各一份。证明原告为被告垫付租金25652.56元。2、2012年5月31日融资租赁合同、项目方案、垫付证明、公司账目明细表各一份。证明原告为被告垫付租金124760.88元。
经审理查明，2012年4月11日、2012年5月31日出租人（甲方）江苏XX工程机械租赁有限公司、承租人（乙方）韩红军、出卖人（丙方）晋城市长江实业有限公司分别签订两份《融资租赁合同》,出租两台装载机。合同中均约定：被告韩红军租赁装载机一台，租金共计310000元，首期租金93000元，剩余租金217000元在12个月内付清（起租日为租赁设备正式交付日），每月支付租金18772元（含利息总和8262元在内），租赁利息为年利率6.95%；乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；丙方作为出卖人，承诺自愿对乙方应付的全部租金及其他应付款项承担连带担保和回购责任，如乙方未按合同约定履行付款义务，丙方保证向甲方履行付款义务，丙方在代乙方履行上述付款义务后，有向乙方追偿已垫付款项的权利，且诉讼地设在丙方住所地人民法院管辖。截止2016年1月25日，被告欠江苏XX工程机械租赁有限公司租金及利息合计150413.44元（第一台设备垫付25652.56元，第二台设备垫付124760.88元），该款已由本案原告垫付。据此，原告要求被告支付垫付款及因垫付产生的利息损失，第一笔垫付款利息损失自2013年11月29日足额垫付之日起计算，第二笔垫付款利息损失自2013年12月24日足额垫付之日起计算。
本院认为，原、被告及江苏XX工程机械租赁有限公司签订的《融资租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应予履行。根据合同约定，因被告未按期支付租金，原告已按约垫付逾期租金及利息，原告有权向被告追偿。现原告诉请被告支付原告垫付款及利息，合法有据，应予支持，但原告要求按垫付金额合同约定利率双倍支付利息损失，合同对此没有约定，应按照同期银行贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩红军于本判决生效后十日内支付原告晋城市长江实业有限公司垫付款150413.44元并赔偿原告因垫付款产生的利息损失（第一台设备垫付款25652.56元的利息自2013年11月29日起算，第二台设备垫付款124760.88元的利息自2013年12月24日起算，按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。
案件受理费3310元，由被告韩红军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 赵建军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张学毅
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第591号
申请执行人刘永洲，男，1965年10月21日出生，汉族。
被执行人徐兆荣，男，1962年4月8日生，汉族。
本院在刘永洲申请执行徐兆荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人徐兆荣无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第591号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 蕾
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第37号
上诉人（原审被告）：苏德武。
被上诉人（原审原告）：聂素雅。
原审被告：ＸＸ蕾。
上诉人苏德武为与被上诉人聂素雅、原审被告ＸＸ蕾民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2014）温平鳌商初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人苏德武经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人苏德武经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏德武自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一四年十二月三十日
代书记员 赵炫晔
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保10号
申请人：熊一麟，女，1986年1月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：胡进、胡娜，湖北民本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：刘延林，男，1964年2月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人熊一麟于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘延林名下银行存款220万元或其他等值财产。申请人以其名下位于武汉市东湖新技术开发区大学园路1号武汉万科城市花园上西11区A5单元2层01号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人刘延林名下银行存款220万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封申请人熊一麟名下位于武汉市东湖新技术开发区大学园路1号武汉万科城市花园上西11区A5单元2层01号的房产。查封期限：三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年一月五日
书记员 肖颖
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第476号
原告：周某，居民。
被告：张某甲，居民。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告于2011年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。婚后初期双方感情尚可，半年后被告张某甲对夫妻感情不忠，不尽夫妻义务，不照顾家庭和孩子，导致夫妻感情破裂。请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，债务由被告承担。
案经公告送达，被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于2011年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。婚后双方因家庭琐事发生纠纷。原告曾于2014年7月15日起诉要求离婚未果，现双方仍未和好。本院依法对被告张某甲的父亲张某丙进行调查，并制作调查笔录一份，张某丙在调查笔录中陈述，张某甲于2014年9月离家外出后，一直未归，家人也不知其现在何处。
另查明：原告主张其婚前个人财产有海尔冰箱一台、小天鹅洗衣机一台，被告无婚前财产；并主张双方婚后无共同财产，无共同存款、共同债权和共同债务，但未提交证据证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、调查笔录、庭审笔录等在卷作证。
本院认为：原被告婚后常因琐事发生纠纷，原告于2014年7月向本院起诉要求离婚未果，后双方仍未和好，且被告离家下落不明，故应确认双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告张某甲下落不明，原告亦未提交证据，无法查清双方的财产、债权债务，本院对此暂不作处理，双方如对财产、债务、债权的分割产生争议，可另行诉讼主张。婚生女张某乙现年幼，且一直跟随原告生活，因被告张某甲现下落不明，张某乙跟随原告周某生活更有利其健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由原告周某抚养，被告张某甲自本判决生效之日起每月给付抚养费400元，于每月30日前支付，至张某乙独立生活时止。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告送达费800元，共计1100元，由原告周某负担550元，被告张某甲负担550元。
审 判 长 曹建华
代理审判员 李小平
人民陪审员 刘从刚
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 王聪聪
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2582号
原告罗勇，男，1969年7月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告李小洪，男，1968年6月17日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告罗勇与被告李小洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼，被告李小洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，被告因做生意向原告借款人民币四万元，约定一个月归还，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催收无果。诉请判令：被告归还原告借款40000元及利息4750元（从借款之日起按年利率7.4%计算至起诉之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告李小洪未作答辩。
经审理查明，2015年3月23日，被告李小洪向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到罗勇现金人民币肆万元正（40000）。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款，应及时偿还。原、被告没有约定借款利息及借款期限，视为不支付利息，但应支付起诉后的逾期利息，原告要求被告支付借款之日至起诉之日的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小洪偿还原告借款40000元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，财产保全费470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 邓志娇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执491号
申请人萨驰华羽机械（吴江）有限公司,住苏州市吴江经济技术开发区交通北路89号。
法定代表人乔羽，董事长。
被执行人沈海林,男,1970年9月2日生，汉族，住盱眙县。
萨驰华羽机械（吴江）有限公司与沈海林民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7747号民事调解书，该调解书明确：“一、被告沈海林应归还原告萨驰华羽机械（吴江）有限公司借款62000元，于2016年8月31日前给付原告31000元，于2016年9月30日前给付原告31000元。二、若被告沈海林有任意一期未按期履行上述付款义务，原告萨驰华羽机械（吴江）有限公司可按照总额62000元的未履行部分并加付违约金5000元一并申请执行。三、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取1162元，由被告沈海林负担，并于2016年9月30日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人萨驰华羽机械（吴江）有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2017年1月10日立案执行，申请执行标的为57000元，执行费为755元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。另本院委托被执行人沈海林住所地法院江苏省盱眙县人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于此情况，本院依法将被执行人沈海林纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人沈海林名下在本辖区内并无可供执行的财产线索，且在其住所地法院江苏省盱眙县人民法院亦未发现其有可供执行的财产线索。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7747号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜 超
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第421号
原告中国电信股份有限公司融水分公司。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告石太红。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司诉被告石太红电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费依法予以免收。
审判员 黄祖伟
二〇一五年三月十二日
书记员 谢林翰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初386号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏。
被告：戚玉，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告戚玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏、被告戚玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令戚玉偿还贷款本金30,000.00元，利息13,375.30元（该利息计算至2017年1月4日），本息合计43,375.30元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.由戚玉承担诉讼费。事实与理由：2014年3月11日，戚玉以联保方式在吉林磐石农村商业银行股份有限公司所属黑石支行贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年3月10日。贷款到期后，戚玉未能及时偿还借款本息。
戚玉辩称：联保贷款是事实，但贷款是给别人贷的，钱让别人用了，我不同意偿还。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户联保借款合同》、《贷款凭证》、利息计算说明等证据，戚玉对上述证据无异议，且承认自己在借款合同上按了手印。戚玉的证人杨云伟出庭证实：我找戚玉组成联保小组，与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订联保借款合同，戚玉在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元属实，但戚玉是给我贷款的，钱让我用了。戚玉对证言无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，戚玉与杨云伟组成联保小组在吉林磐石农村商业银行股份有限公司所属黑石支行贷款30,000.00，贷款到期日为2015年3月10日。贷款到期后，戚玉未能及时偿还借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与戚玉之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。戚玉作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。吉林磐石农村商业银行股份有限公司的诉讼主张事实清楚，有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
戚玉于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息13,375.30元（该利息计算至2017年1月4日），本息合计43,375.30元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880.00元，由戚玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年二月十四日
书记员 金帅
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322财保58号
申请人武玉新，男。
被申请人建平县亿佳源矿业有限责任公司。
法定代表人李广财，执行董事。
申请人武玉新与被申请人建平县亿佳源矿业有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年6月17日向本院提出保全申请，请求扣留抚顺新钢铁有限责任公司给付被申请人建平县亿佳源矿业有限责任公司的货款120万元，已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣留抚顺新钢铁有限责任公司应给付被申请人建平县亿佳源矿业有限公司的货款120万元，扣留期间不得转账、支取，否则追究相应的法律责任。
二、查封申请人武玉新辽XX捷达轿车一辆、辽XX胜达越野一辆，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押，否则追究相应的法律责任。
三、查封申请人武玉新、王秀芬共有的位于朝阳市紫金庄园小区朝房权证所字第（XX）
上述查封财产，动产为两年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请期限，必须于查封期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一六年四月十二日
书记员 周 璐
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第3073号
原告王远义，男，汉族，1959年5月6日出生，住福州市仓山区。
被告王育雄，男，汉族，1974年7月6日出生，户籍地福州市台江区。
本院在审理原告王远义与被告王育雄民间借贷纠纷一案中，原告王远义于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王远义撤回起诉。
案件受理费2488元，减半收取1244元，由原告王远义负担。
审判员 刘 锦
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈维涛
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保560号
申请人杨名珍。
申请人杨名夏。
被申请人刘永忠。
被申请人张家界华盛建筑安装有限公司。
法定代表人欧子荣。
申请人杨名珍、杨名夏与被申请人刘永忠、张家界华盛建筑安装有限公司诉讼财产保全一案，申请人杨名珍、杨名夏于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款90万元。担保人曾宪琼以其所有的位于武陵区南坪皂果路清和苑居住小区1号楼房屋（房屋产权证号：常房权证监证字第03637**号）一套提供担保。
本院认为，申请人杨名珍、杨名夏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘永忠、张家界华盛建筑安装有限公司银行存款人民币90万元；
二、查封担保人曾宪琼所有的位于武陵区南坪皂果路清和苑居住小区1号楼房产（房屋产权证号：常房权证监证字第03637**号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾彪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保560号申请人杨名珍。申请人杨名夏。被申请人刘永忠。被申请人张家界华盛建筑安装有限公司。法定代表人欧子荣。申请人杨名珍、杨名夏与被申请人刘永忠、张家界华盛建筑安装有限公司诉讼财产保全一案，申请人杨名珍、杨名夏于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款90万元。担保人曾宪琼以其所有的位于武陵区南坪皂果路清和苑居住小区1号楼房屋（房屋产权证号：常房权证监证字第03637**号）一套提供担保。本院认为，申请人杨名珍、杨名夏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘永忠、张家界华盛建筑安装有限公司银行存款人民币90万元；二、查封担保人曾宪琼所有的位于武陵区南坪皂果路清和苑居住小区1号楼房产（房屋产权证号：常房权证监证字第03637**号）一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾彪二〇一六年十一月二十一日书记员  朱黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑假字第7号
罪犯王之沛，男，1980年11月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，大学本科，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：广东省珠海市香洲区格力电器股份有限公司集体宿舍。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年3月5日作出（2012）珠香法刑初字第21号刑事判决，以被告人王之沛犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一十万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年2月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王之沛在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王之沛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获27次嘉奖；2013年1月、6月、12月、2014年6月获得监狱表扬；2013年12月被评为监狱改造积极分子；2014年2月因2013年度累计在监狱小报发表作品10篇以上获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币二万五千元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王之沛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王之沛予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年1月20日起，至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1600号
原告永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县。
负责人李茹辛，联社理事长。
委托代理人梁建宇，该联社赤锡信用社主任。
被告程保章，男，1971年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
被告程志火，男，1982年出生，汉族，住永泰县。
被告程顺华，男，1956年出生�汉族，住永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社与被告程保章、程志火、程顺华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁建宇及被告程志火、程顺华到庭参加了诉讼。被告程保章经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满，被告程保章没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2014年3月1日，被告程保章以垫付工资缺乏资金为由向本社借款本金人民币4.9万元。当日原、被告三方签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款期限从2014年3月1日起至2015年2月25日止，并由被告程志火、程顺华对该债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。借款当日，原告按合同约定向被告程保章发放了借款人民币4.9万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告程保章仅按约定支付利息至2015年3月20日止，剩余的借款利息及全部本金均未偿还，被告程志火、程顺华亦没有承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告程保章偿还原告借款本金人民币4.9万元及利息（利息及其复利从2015年3月21日起至款项还清之日止按原、被告签订的保证借款合同约定的年利率15%计付）；判令被告程志火、程顺华对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告程志火辩称：原告所述的借款过程是事实，但本案借款期限已经届满一年，保证期限已经过了，本人不应当继续承担保证责任。
被告程顺华辩称：本人答辩意见与上述被告程志火答辩意见相同。
被告程保章在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2014年2月28日，被告程保章以垫付工资需要资金为由向原告借款人民币4.9万元。当日原告与三被告签订了一份合同编号为2014072号的《保证借款合同》，合同约定：被告程保章因垫付工资向原告借款人民币4.9万元；借款期限自2014年3月1日起至2015年2月25日止；本合同项下借款年利率为15%；本合同项下借款按月结息，结算日为每月末的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；并由被告程志火、程顺华对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。嗣后，原告按合同约定向被告程保章发放了借款人民币4.9万元。借款期满，被告程保章仅支付利息至2015年3月20日止。上述案件事实原告提供下列证据予以证实：1、借款借据一张；2、保证借款合同（合同编号：2014072号）一份，上述证据用以证明被告程保章因垫付工资向原告借款本金人民币4.9万元，并由被告程志火、程顺华为上述债务提供担保的事实。本院分析认证如下：被告程保章经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的证据符合有效证据的法定要件，且被告程志火、程顺华无异议，上述证据均可以做为本案的定案依据。结合原告代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年10月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告与三被告签订的保证借款合同以及被告程保�向原告出具的借款借据，为各方当事人的真实意思表示，其中内容没有违反国家相关法律的规定，应认定有效。被告程保章未按合同约定的期限还款，其行为显属违约，理应按照合同的约定偿还原告借款本金人民币4.9万元及尚欠利息。被告程志火、程顺华做为被告程保章借款的连带责任保证人，其应对被告程保章的借款本息的偿还承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告程保章追偿。至于被告程志火、程顺华提出其保证期限已过，不应继续承担保证责任等抗辩主张，于法无据，本院不予支持。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告程保章经本院公告传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人�共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程保章于本判决生效之日偿还原告永泰县农村信用合作联社借款本金人民币4.9万元及利息（利息从2015年3月21日起至借款实际还清之日止按原、被告签订的保证借款合同约定的相关利率计付）；
二、被告程志火、程顺华对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告程保章追偿。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1165元，公告费560元，共计1725元，由三被告�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
代理审判员 陈 静
人民陪审员 李雪云
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谢 鍠
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3079号
申请执行人陈建昌，男，1986年10月15日生，住福安市。
被告雷江涛，男，1990年12月8日出生，住福安市。
申请执行人陈建昌与被执行人雷江涛民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6437号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6437号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3501号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市德信街***号。
法定代表人：王占富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周庆永，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行副行长。
被告：张桂军，男，1965年8月8日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张桂军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（以下简称德惠农商行）委托诉讼代理人周庆永到庭参加诉讼，被告张桂军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德惠农商行向法院提出诉讼请求：要求张桂军偿还借款本金19，000.00元，并自2014年12月16日起按照月利率9.800001‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止；2.张桂军承担本案诉讼费用。事实与理由：吉林德惠农村商业银行股份有限公司前身系德惠市农村信用合作联社，后经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。张桂军因购买玉米生产资料需要，于2014年12月16日从我公司所属郭家支行借款19，000.00元，约定于2015年12月15日还款，月利率为9.800001‰，结息方式为到期日对日。张桂军逾期未予偿还，多年来我公司一直连续催要此笔借款。
张桂军未答辩。
本院认为，张桂军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对德惠农商行起诉的抗辩，故对德惠农商行所主张的事实予以确认。双方约定月利率9.800001‰并不违反法律强制性规定，依法予以保护，故德惠农商行要求张桂军偿还借款本金及利息的主张，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张桂军于本判决生效后十日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金19，000.00元，自2014年12月16日起按照月利率9.800001‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计138.00元由张桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宋艳艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初17782号
原告吴武龙，男，汉族，1990年11月30日出生，身份证住址广东省大埔县，
委托代理人蔡靖升，系广东法迈律师事务所律师。
被告深圳市鑫辉腾电子科技有限公司。
法定代表人李明发。
原告吴武龙与被告深圳市鑫辉腾电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年9月7日(星期四)向本院申请撤回对被告深圳市鑫辉腾电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴武龙撤回对被告深圳市鑫辉腾电子科技有限公司的起诉。
本案诉讼费人民币88元，由原告承担。
审判员 李 品 澈
二〇一七年九月十五日
书记员 洪浩江(兼)
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更946号
罪犯贾高军，男，1977年10月8日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2011年6月24日作出（2011）襄刑初字第53号刑事判决，认定被告人贾高军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。被告人不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）许中刑二终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月17日裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯贾高军确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2010年4月9日13时许，被告人贾高军在襄城县丁营乡岗马村河堤处将一包毒品海洛因（重57.5克）贩卖给马国超，其行为已构成贩卖毒品罪。该犯未履行罚金。
罪犯贾高军自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。扣分1次，扣1.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯贾高军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾高军减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一〇年四月十一日起至二〇二三年五月十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 洪 宇
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第1号
申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局。住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：79139476-2。
法定代表人吕修彦，男，该局局长。
被申请执行人赵吉英，女，1980年11月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请执行人赵建军，男，1978年10月23日出生，汉族，现住址同上。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2014）6196号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，现已发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈彦灵
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第780号
原告吕某，农民。
委托代理人吕德辉，广西华锦律师事务所律师，执业证号：14509199410230218。
被告陈某甲，农民。
原告吕某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员吕建新适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，书记员罗丹丹担任记录。原告吕某及其委托代理人吕德辉到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了此案，现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于1999年5月自由恋爱，不久便同居生活，同居期间生育了长子陈某乙（××××年××月××日出生）。××××年××月××日双方自愿办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育了一对双胞胎儿子：陈某丙、陈某丁。原、被告在日常生活中缺乏沟通，常因家庭生活琐事及经济问题发生争吵，未能正确处理好夫妻之间的矛盾，双方于2011年8月开始分居生活至今。原告曾于2014年3月21日以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉离婚，法院于2014年5月8日作出不准离婚的判决后，双方并未和好，继续分居生活。现再次起诉离婚，要求抚养三子陈某丁，被告抚养长子陈某乙，次子陈某丙，抚养费各自负担。
双方在夫妻关系续存期间，没有夫妻共同财产分割及债权债务处理。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、广西壮族自治区陆川县人民法院（2014）陆民初字第713号民事判决书，证明原、被告于1999年5月相识恋爱，不久便同居生活，婚前生育了长子陈某乙（××××年××月××日出生）；××××年××月××日自愿办理结婚登记手续；××××年××月××日生育双胞胎儿子陈某丙、陈某丁；原、被告共同生活中缺乏沟通，未能正确处理好夫妻之间的矛盾，常因家庭生活琐事及经济问题发生争吵；原告曾于2014年3月21日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年5月8日作出不准离婚的判决；3、2014年12月24日陆川县横山镇清平村民委员会证明，证明原、被告婚前同居期间生育一子，婚后生育一对双胞胎儿子；原、被告因性格各异，常发生矛盾，自2011年8月双方分居后，原告外出打工，或同母亲居住生活。
被告陈某甲未予答辩，未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告林森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院于2015年5月25日向被告陈某甲了解其夫妻感情生活及家庭状况，其反映：原告于2011年8月离家后没有回来过，也没有给孩子购买过衣物，未给付过孩子生活费，双方没有感情了，同意离婚，对小孩抚养问题，表示尊重孩子意见，如三个孩子选择跟其生活，其要求原告每月负担每个孩子小孩抚养费400元至小孩年满十八周岁止。双方没有共同财产分割及债务债权处理。
2015年5月25日本院向原、被告的三位儿子陈某乙、陈某丙、陈某丁征询原、被告离婚后随父或随母生活的意见，陈某乙、陈某丙、陈某丁均表示原、被告离婚后，愿意随被告生活。
经过开庭质证，原告对本院于2015年5月25日对被告陈某甲的询问笔录中被告要求原告每月负担抚养费400元有异议，同意每月负担每个小孩抚养费150元至小孩年满十八周岁止。对其它内容没有异议。对三位孩子选择随被告生活没有异议，表示尊重三个孩子意见，本院对上述原告没有异议的证据予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于1999年5月自由恋爱，不久便同居生活，××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育双胞胎孩子陈某丙、陈某丁，三位小孩现均随被告生活。原、被告在婚后的共同生活中，常为经济问题和家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。2011年8月双方开始分居生活，2014年5月8日法院判决不准离婚后，双方仍没有联系与来往，继续分居。2015年4月27日原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告均表示同意离婚，没有违反法律规定，本院依法予以准许。原、被告的三位婚生孩子均表示原、被告离婚后选择跟随被告生活。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，本院尊重三位孩子选择随父亲生活的意见，三位孩子由被告抚养。原告是农业人口，无稳定工作和固定收入，根据2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业城镇单位在岗职工年平均工资24432元计算标准及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，原告应按月收入的50%即1018元负担小孩陈某乙、陈某丙、陈某丁的抚养费，即每月应该负担每个孩子抚养费339元，原告提出每月负担每个孩子抚养费150元及被告提出原告每月应负担每个孩子抚养费400元均不符合法律法规的规定，本院不予采纳。离婚后原告吕某有探望小孩的权利，被告陈某甲有协助的义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告陈某甲离婚；
二、婚生小孩陈某乙（2002年11月25日出生）、陈某丙（2004年10月24日出生）、陈某丁（2004年10月24日出生）由被告陈某甲抚养；原告吕某每月负担每个孩子抚养费339元至孩子年满十八周岁止。自本判决生效之日起，每月15日前给付被告陈某甲。离婚后原告吕某有探望小孩的权利，被告陈某甲有协助的义务。孩子成年后随父随母生活由其本人选择。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吕建新
二〇一五年五月二十八日
书记员 罗丹丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第705号
原告薛守才，农民。
原告王继栋，农民。
二原告共同委托代理人卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告王爱民，农民。
被告蔺春梅，农民。
委托代理人王爱民，农民。
第三人葛刚。
原告薛守才、王继栋与被告王爱民、蔺春梅、第三人葛刚债权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月10日作出（2015）铜茅民初字第235号民事判决书，二原告不服，提出上诉。2015年5月6日，徐州市中级人民法院作出（2014）徐民终字第02311号民事裁定书，发回本院重审。本院另行组成合议庭公开庭进行了审理。原告薛守才、王继栋及二原告共同委托代理人卞晓飞，被告王爱民到庭参加诉讼，第三人葛刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，两被告系夫妻关系。两被告于2011年6月8日向葛刚借款50万元，约定于2011年2月18日还清，利息为月利率8%。该借款到期后，被告未将该款偿还葛刚。后葛刚于2013年8月4日将对被告享有的债权转让给两原告，由两原告行使对被告的债权权利。为此两原告起诉，请求判令两被告偿还借款本金50万元，支付利息24万元，合计74万元。
二被告辩称，我欠葛刚的钱四十多万，具体数额记不清楚了，卡及记账本丢了，欠葛刚的钱，不欠原告的钱。葛刚同意转，我不同意，我也没有收到葛刚的转让通知，口头也没有给我说过。
第三人葛刚未到庭，亦未提供书面意见。
经审理查明，2011年6月18日，被告王爱民、蔺春梅与葛刚签订借款协议一份，约定两被告向葛刚借款50万元，借款期限自2011年6月18日至2011年12月18日止，并约定借款利息为月利率8%等。2011年6月20日葛刚通过耿学升打款44万元给王爱民。
2012年6月24日，葛刚、安徽省葛氏饮品有限公司出具借据向薛传道、薛守才、王继栋等借款682500元用于安徽省葛氏饮品有限公司购置设备和基建用。2013年8月10日，葛刚与两原告签订债权转让协议一份，约定葛刚将对二被告享有的债权50万元转让给二原告，并约定5日内将转让事宜通知债务人王爱民、蔺春梅。
2013年11月13日，葛刚以挂号信方式向两被告邮寄债权转让通知书一份，但该信件于同年11月16日退回。
被告王爱民认可其收到葛刚通过银行转账方式付款44万元。被告王爱民分别于2011年7月26日、9月29日、11月11日、12月17日通过银行转账、存款等方式向葛刚还款2万元、2万元、2万元、1万元,合计7万元。
案件审理中，原告提供了薛传道等26人签名的声明，同意将名下对葛刚的债权全部由二原告行使权利进行追偿。
以上事实有两原告提交的债权转让协议、借款协议、转账记录、挂号信邮寄回执，被告王爱民提供的银行打款回执及各方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：二原告与第三人之间的债权转让协议是否生效。
本院认为，二被告向第三人葛刚借款，依法负有依约还款的义务。葛刚作为债权人将债权转让给二原告，被告在收到债权转让通知后即应向二原告履行还款义务。虽然第三人葛刚寄送给二被告的债权转让通知书被退回，但经原告起诉、第三人参加诉讼及本院送达诉状副本等手续，已经将债权转让事宜通知了被告王爱民、蔺春梅。该债权转让对被告已经生效，二原告有权向被告主张相应债权，二被告关于其不同意债权转让的抗辩与合同法规定不符，本院不予采纳。但其对葛刚的相关抗辩可以向二原告主张。
第三人葛刚与二被告签订的借款协议约定二被告借款50万元，但原告未提供履行手续，打款凭证显示被告收到44万元，被告在借款次月分四次还款，应优先冲抵利息。葛刚与二被告约定月利率8%，超过法定上限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，被告偿还的款项超过年息36%标准的部分应冲抵本金。经计算并冲抵，截至2011年12月17日，二被告尚欠葛刚本金434098.21元应继续偿还。二原告要求支付利息24万元未超过法定上限及原告对葛刚的债权，本院予以支持。被告提供的交付给陈明举、赵锦等的合计48200元及刘永光的青花瓷酒，不能证明与本案具有关联性，本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王爱民、蔺春梅偿还原告薛守才、王继栋本金434098.21元，利息240000元，合计674098.21元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回二原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元、公告费606元，合计11806元（原告已预交6206元），由二原告负担997元，被告王爱民、蔺春梅负担10203元，葛刚负担606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 董良德
人民陪审员 生克典
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 莉
借款、还款时间
欠款数额
计息天数
产生利息
还款数额
冲抵本金
2011年6月20日
440000
2011年7月26日
435623.02
15623.01
4376.99
2011年9月29日
435623.02
27927.61
2011年11月11日
434098.21
18475.19
1524.81
2011年12月17日
434098.21
15413.46
欠本金
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初6288号
原告：黄国忠，男，1980年3月6日出生，汉族，住龙海市。
被告：黄伟明，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告黄国忠与被告黄伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国忠到庭参加诉讼，被告黄伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国忠向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款10000元及利息2800元，合计人民币12800元。事实和理由：2015年9月7日，被告黄伟明因资金周转困难，向原告借款人民币10000元，双方约定月利率为2%，同时写下一张借条给原告收执，借条上载明“本人黄伟明因付车款特向黄国忠借现金人民币壹万元整（￥10000元），借款人：黄伟明，2015年9月7日”。之后，经原告多次向被告催讨，但被告均不予偿还，至今尚欠原告借款本金10000元及14个月的利息2800元。
被告黄伟明未提交书面异议或反驳证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄伟明因做生意需要资金周转，于2015年9月7日向原告黄国忠借款10000元，并于借款当日出具借条、收条各一张给原告收执。借条中双方既未约定借款期限，也未约定借款利息。之后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
上述事实有原告提供的借条、收条及其在庭审中的陈述为据，被告黄伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因借贷所产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款人民币10000元，依法应予支持。原告主张被告应从借款之日起至起诉之日止按月利率2%支付利息共计2800元，但其未能提供相应的证据证明双方对借款利率进行约定，应承担举证不能的不利后果，故原告的该主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告黄伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄国忠借款人民币10000元。
二、驳回原告黄国忠的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告黄国忠负担35元，被告黄伟明负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一六年十二月二十日
书记员 庄巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1135号
原告交通银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区汇龙东二路（竣祥、红河枫景5号楼）102、104、106、110号，组织机构代码76888768-1。
负责人周元，支行行长。
委托代理人况铭茜，重庆坤源衡律师事务所律师。
被告高瑜，女，1994年1月6日生，汉族，住重庆市永川区。
原告交通银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称交通银行）与被告高瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员欧阳毅担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人况铭茜到庭参加了诉讼。被告高瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2013年9月5日，被告高瑜与其行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向其行借款400000元用于购买住房，并以该住房作为抵押，年利率6.55%（为中国人民银行基准利率），贷款期限240个月，若被告违约，其行有权要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并约定了相应的罚息利率、复息利率，及其行有权行使抵押权。其行依约发放贷款后，被告截止2015年11月23日已连续11期未能按时还款，故起诉要求：一、由被告高瑜偿还截止2015年11月23日止的借款本金387069.36元、利息21615.03元、罚息422.60元，并从2015年11月24日起至还清之日止以借款本金387069.36元为基数，按照中国人民银行基准利率上浮50%支付利息，及以未还利息为基数支付复利；二、其行有权对高瑜提供的位于重庆市永川区卧龙路688号2-1-6-3号的房屋1套予以折价或者拍卖、变卖后的价款在上述范围内优先受偿。
被告高瑜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月5日，原告交通银行（贷款人、乙方）与被告高瑜（借款人、甲方）签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告向原告贷款400000元用于购房，贷款期限为240个月；贷款利率为中国人民银行基准利率（其中遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日）；逾期贷款的罚息利率为在合同约定利率上上浮50%；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，乙方有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；若甲方违约，乙方有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。高瑜以其所购的位于重庆市永川区卧龙路688号2-1-6-3号（建筑面积133.46平方米）的房屋1套为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告于2013年9月23日向被告发放了贷款。被告借款后，仅归还了部分款项，截止2015年11月23日，被告高瑜尚欠原告借款本金387069.36元，利息21615.03元、罚息422.60元未支付。
上述事实，有当事人陈述以及个人房产抵押贷款合同、个人贷款申请表、房产证、抵押权证、借款凭证、进账单、欠款情况表等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》中约定的利率、罚息、复利的计收标准没有超过中国人民银行的规定，故该约定合法有效；《个人房产抵押贷款合同》中约定了若被告违约，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，故本院对于原告要求被告高瑜按照约定偿还全部借款本金及利息，并按合同约定支付罚息和复利的诉讼请求予以支持。同时高瑜以其所有的房产对该债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对该抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高瑜于本判决生效后5日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆永川支行借款本金387069.36元，并支付利息、罚息和复利（截止2015年11月23日止的利息为21615.03元、罚息为422.60元；从2015年11月24日起以本金387069.36元为基数，按照中国人民银行基准利率上浮50%计算罚息，并以未支付的利息为基数按罚息利率标准计算复利至付清之日止）；
二、若被告高瑜在上述期限内未履行上述义务，则原告交通银行股份有限公司重庆永川支行有权对被告高瑜抵押的财产位于重庆市永川区卧龙路688号2-1-6-3号的房屋1套予以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元，由被告高瑜负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗 川
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0303民初512号
原告：湖北三环专用汽车有限公司。住所地，十堰市东环路***号。
法定代表人：高红卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘和山，湖北金卫律师事务所律师。
被告：库尔勒成飞汽车销售有限公司。住所地，库尔勒市华凌市场大车区**号。
法定代表人：韩伟，该公司经理。
原告湖北三环专用汽车有限公司（以下简称湖北三环公司）诉被告库尔勒成飞汽车销售有限公司（以下简称库尔勒成飞公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三环公司的委托诉讼代理人刘和山、被告库尔勒成飞公司的法定代表人韩伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三环公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告八辆十通牌汽车（底盘号分别为：D0101850价值197290元、D0101851价值197290元、D0101856价值197290元、E0103125价值113510元、E0105290价值320710元、E0106572价值316210元、E0106573价值316210元、E0705179价值320810元）；若损坏或不能返还车辆，被告支付同等价值的人民币；2、被告赔偿原告8台车辆的损失40万元（以评估报告为准），共计237万元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在2013年至2015年是原告在库尔勒市的汽车销售代理商，依据原被告双方签订的《代理协议》及原告的商务政策约定，原告提供车辆供被告代销，双方在2016年4月30日终止代理协议，原告退还被告交纳的协议保证金时，原告就要求被告将诉请车辆移交给原告指定的代理商。代理协议终止至今，被告处仍有8辆十通牌车辆没有售出，也不移交给原告指定的代理商，经多次协调，被告拒不交付。2016年9月，诉讼争议车型（车辆）被国家工信部发通知撤销，导致8台车辆无法销售。为此特起诉，请法院依法判决。
被告库尔勒成飞公司辩称，1、该批车辆2014年就被工信部公告取消，导致车辆不能上户，原告称申请公告，未售车辆放在我公司，一直到2016年，被告将代理权给了其它公司。2016年双方代理经销协议到期。2017年，原告要求返还车辆时，我公司要求其支付保管费，场地费。我公司同意返还8辆未售车辆，我请求原告三环公司支付几年来的保管费，场地费用才返还；2、原告的赔偿8台车辆损失40万元没有依据；3、原告先违约，导致车辆不能上户，我公司不承担诉讼费，保全费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年，被告系原告在库尔勒市的汽车销售代理商，依据原被告双方签订的《代理协议》及原告的商务政策约定，原告三环公司授权被告库尔勒成飞公司为十通汽车三环昊龙产品在库尔勒市代理商，原告提供车辆供被告代销。被告库尔勒成飞公司交纳20万元保证金。被告库尔勒成飞公司依据《代理协议》在新疆库尔勒市为被告销售十通汽车三环昊龙产品。2016年4月30日，原、被告双方代理协议终止。2015年10月13日，十堰市东鼎工贸有限公司与原告三环公司签订《代理协议》，成为原告三环公司在新疆的汽车产品代理商。被告在办理退还交纳的保证金时，原告请求被告将尚未销售的车辆移交给原告指定的代理商。被告库尔勒成飞公司的代理协议终止后，尚有17辆十通牌车辆未销售，陆续退还9辆，仍有8辆十通牌车辆没有销售，也未移交原告指定的代理商。根据原、被告双方签字确认的《西北大区新疆片区库尔勒分库2015年9月份库存对账单》，该8辆十通牌车辆对应底盘号、移库价分别为：D0101850-18930元、D0101851-189300元、D0101856-189300元、E0103125-106000元、E0105290-310400元、E0106572-305900元、E0106573-305900元、E0705179-310500元）。经多次协调，被告以原告三环公司支付停车费为由拒不交付，双方协商未果后诉诸法院。
另查，2016年9月30日，诉争车型（车辆）被国家工信部以2016年第52号公告的形式予以撤销，该车型不能再进行生产和销售。
本院认为：原被告双方签订的《代理协议》及原告的商务政策约定，原告三环公司授权被告库尔勒成飞公司为十通汽车三环昊龙产品在库尔勒市销售代理。2016年4月30日，原、被告双方代理协议终止。被告库尔勒成飞公司的代理协议终止后，尚有17辆十通牌车辆未销售，陆续退还9辆，仍有8辆十通牌车辆（底盘号分别为：D0101850、D0101851、D0101856、E0103125、E0105290、E0106572、E0106573、E0705179）没有销售，也未移交原告指定的代理商的事实清楚，证据确凿，原告三环公司请求被告库尔勒成飞公司返还该8辆未售车辆，且被告库尔勒成飞公司亦同意返还，因此，原告三环公司请求被告库尔勒成飞公司返还该8辆未售车辆的诉讼请求，本院予以支持。如不能返还的，则按不能返还车辆的移库价予以赔偿。被告请求原告支付车辆保管费，无合同约定，双方也未能协商一致，如被告库尔勒成飞公司认为其权利受到损害，可依法另行主张权利。原告请求被告赔偿8台车辆损失40万元的诉讼请求，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下
一、被告库尔勒成飞汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告湖北三环专用汽车有限公司十通牌汽车8辆（底盘号分别为：D0101850、D0101851、D0101856、E0103125、E0105290、E0106572、E0106573、E0705179）；不能返还的，被告库尔勒成飞汽车销售有限公司按不能返还车辆的移库价予以赔偿；
二、驳回原告湖北三环专用汽车有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25760元减半收取12880元，由被告库尔勒成飞汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王 旭
二〇一八年七月二十七日
书记员 张静静
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初512号
原告：湖北三环专用汽车有限公司。住所地，十堰市东环路***号。
法定代表人：高红卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘和山，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：库尔勒成飞汽车销售有限公司。住所地，库尔勒市华凌市场大车区**号。
法定代表人：韩伟，该公司经理。
原告湖北三环专用汽车有限公司诉被告库尔勒成飞汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法由审判员王旭适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 王 旭
审判员 万家贞
审判员 张 珣
二〇一八年六月四日
书记员 张静静
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0513号
罪犯曾绍刚。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）常刑初字第30号刑事判决，认定被告人曾绍刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月23日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年8月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯曾绍刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曾绍刚在服刑�间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯曾绍刚于2012年6月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，遵守监规，踏实改造。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯曾绍刚的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曾绍刚在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七�第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯曾绍刚的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年9月5日起至2036年8月4日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 张玉霞
二〇一四年九月五日
书记员 戴玉华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民相初字第105号
原告山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卫永虹，董事长。
委托代理人王岗，男，1969年3月25日出生，汉族，系该公司客户经理。
委托代理人杨鹏，男，1983年1月2日出生，汉族，系该公司客户部经理。
被告张建武，男，1980年4月11日出生，汉族。
被告陈淑霞，女，1979年10月20日出生，汉族。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告张建武、陈淑霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卫红胜适用简易程序，于2014年5月29日在本院第六法庭，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗、杨鹏到庭参加了诉讼，被告张建武、陈淑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：被告张建武、陈淑霞在婚姻存续期间于2012年4月24日在原运城市盐湖区农村信用合作联社冯村信用社借款20000元，月利率10.051‰，还款日期为2013年4月23日。截止2014年4月3日，共欠息4871.39元，本息合计24871.39元。依据中国银行业监督管理委员会山西银监局2013年4月8日作出的晋银监复（2013）37号“关于山西运城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复”，原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务。原告多次向各被告索要无果，故诉至法院，要求依法判令被告张建武、陈淑霞归还借款本金20000元及至款还清之日的利息。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、被告张建武出具的农户评级授信申请书一份，证明被告张建武申请从原告处借款的事实；2、贷款合同一份，证明2012年4月24日，被告张建武与原告签订借款合同的事实；3、合同签订影像资料一份，证明张建武本人在原告处签订借款合同的事实；4、2012年4月24日借据一份，证明原告依据合同将借款20000元支付给被告，约定月利率为10.051‰，并约定逾期罚息按贷款利息加收50%，借款期限从2012年4月24日至2013年4月23日；5、二被告户口本及身份证复印件一份，证明二被告系夫妻关系；6、借款人配偶承诺书一份，证明借款时，被告张建武之妻陈淑霞对被告张建武的借款愿共同承担债务责任；7、山西监管局银监复（2013）37号文件一份，证明原盐湖区农村信用联社于2013年5月24日变更为山西运城农村商业银行股份有限公司，原盐湖区农村信用联社债权债务归农村商业银行所有。
被告张建武、陈淑霞经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
因二被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：中国银行业监督管理委员会山西银监局做出山西运城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的晋银监复（2013）37号批复一份、张建武出具的农户评级授信申请书一份、原运城市盐湖区农村信用合作联社与被告张建武签订的贷款合同一份、合同签订影像资料一份、被告张建武出具的借款借据一份、二被告的身份证复印件各一份，借款人配偶承诺书一份、经审核后依法予以确认。
经审理查明：2012年4月24日，被告张建武向原运城市盐湖区农村信用合作联社冯村信用社借款20000元，并签订了《贷款合同》，同时出具借据一份，借据约定：贷款20000元，贷款期限从2012年4月24日起至2013年4月23日止，月利率10.051‰，逾期加罚比例为50%。被告陈淑霞出具借款人配偶承诺书，愿对该借款共同承担所有债务责任。截止2014年4月3日，被告张建武尚欠贷款本金20000元及利息4871.39元，本息合计24871.39元，二被告至今未还。原告经多次索要无果，故诉至本院，要求法院判令被告张建武、陈淑霞归还借款本金20000元及至款还清之日的利息。同时查明：2013年4月8日，中国银行业监督管理委员会山西银监局做出晋银监复（2013）37号“关于山西运城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复”，批复中有原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，运城市盐湖区农村信用合作联社债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务等相关内容。
本院认为：债务应当清偿。被告张建武与原盐湖区农村信用合作联社签订的《贷款合同》、被告陈淑霞出具的借款人配偶承诺书，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告张建武、陈淑霞欠原盐湖区农村信用合作联社贷款本金20000元、利息及逾期利息，有《农村信用社借款借据》、《贷款合同》为证，事实清楚，被告张建武久拖不付，显属违约。同时依据中国银行业监督管理委员会山西银监局的函件批复，原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务，原告有权要求被告张建武、陈淑霞立即归还借款本金20000元、利息及逾期利息，原告的主张，理据充分，本院予以支持。被告陈淑霞作为被告张建武的配偶，承诺共同偿还该笔债务，现原告主张二被告共同归还借款本金、利息及罚息，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建武、陈淑霞于本判决生效后15日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元、利息及逾期利息（利息从2012年4月24日起按月利率10.051‰计算至借款付清之日止；逾期利息按月利率10.051‰的50%计算，自2013年4月23日起付至本判决指定的债务履行期之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由被告张建武、陈淑霞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 卫红胜
二〇一四年六月三日
书 记 员 位凯强
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6711号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告王金玲。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告王金玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张亮亮
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3275号
原告：秦某，男，1987年10月28日出生，汉族。
被告：中国某某银行股份有限公司渭南市分行，住所地：某某大街中段市某某大厦。
法定代表人：张某，系中国某某银行股份有限公司渭南市分行行长。
原告秦某与被告中国某某银行股份有限公司渭南市分行信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。审理中，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦某负担。
审判员 张文娟
二〇一八年六月二十九日
书记员 种文康
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执212号
申请执行人，高杰，女，1980年1月7日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被执行人，刘荣春，女，1971年4月1日出生，汉族农民，住吉林省双辽市。
被执行人，王志刚，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
本院在执行高杰与刘荣春、王志刚间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘荣春、王志刚目前暂无履行能力，申请人书面同意该案终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 ：李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执212号
申请执行人，王久玉，男，住双辽市
被执行人，郭明，男，1960年12月11日生，农民，住吉林省双辽市。
本院在执行王久玉与郭明追缴违法所得纠纷一案中，查明被执行人郭明目前暂无履行能力，申请人书面同意该案终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：李树田
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22280号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：车明伟，男，1985年7月25日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告车明伟信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,362.38元。原告诉称,被告车明伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,362.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年六月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5787号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李洪九。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5129号起诉书指控被告人李洪九犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人李洪九到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2014年8月4日凌晨，被告人李洪九至上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号XXX室被害人王甲住处，登高、钻窗入室，窃得IBM牌笔记本电脑一台、联想牌笔记本电脑一台及背包一只。
2、2014年8月6日凌晨，被告人李洪九至上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室被害人胡某某住处，登高、钻窗入室，窃得苹果牌平板电脑一台及人民币1，000元。嗣后，被告人李洪九又钻窗进入上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人张甲放在家中客厅鞋柜上的钥匙包一个，内有人民币100余元。
3、2014年8月13日凌晨，被告人李洪九至上海市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室被害人吴某某住处，钻窗入室后窃得被害人放在家中客厅内的包一只，内有人民币2，000余元、公交卡一张。
4、2014年8月13日凌晨，被告人李洪九至上海市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室被害人李某某住处，登高、钻窗入室盗窃，未窃得财物。
5、2014年8月17日凌晨，被告人李洪九至上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室被害人王乙住处，登高、钻窗入室，窃得惠普牌笔记本电脑一台及人民币100元。
2014年9月23日，被告人李洪九因第三、第五节盗窃行为有重大作案嫌疑被公安人员抓获，到案后作了如实供述并主动供述了其余犯罪事实。
上述事实，被告人李洪九在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王甲、胡某某、吴某某、张甲、李某某、王乙的陈述笔录，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、监控录像截图、情况说明，相关刑事判决书、刑满释放证明书、强制戒毒决定书及被告人李洪九的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪九以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李洪九犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李洪九曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李洪九有坦白情节，可依法从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李洪九犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李洪九犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年12月22日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人李洪九退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1495号
原告：龙苏平，女，1950年11月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托诉讼代理人：谭琦，男，1980年5月11日出生，汉族，茶陵县人，公务员，住茶陵县，系龙苏平的儿子，特别授权。
被告：谭华锋，男，汉族，1976年9月6日出生，汉族，茶陵县人，大专文�，洣瑶社区总秘书，住茶陵县。
第三人：龙碧波，男，汉族，1976年6月4日出生，初中文化，司机，住茶陵县。
第三人：龙碧君，男，汉族，1978年5月27日出生，中专文化，司机，住茶陵县。
第三人：曾晓梅，女，汉族，1947年5月25日出生，住茶陵县。
委托诉讼代理人：龙碧波，系曾晓梅之子，特别授权。
原告龙苏平与被告谭华锋及第三人龙碧波、龙碧君、曾晓梅确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由审判员贺ＸＸ与人民陪审员李之、龙月宝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭琦、被告谭华锋、第三人龙碧波、龙碧君及曾晓梅的委托诉讼代理人龙碧波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告与龙乙某签订的房屋买卖合同无效；2、请求确认龙甲某名下房屋的所有权；3、判令被告返还龙甲某名下集体土地使用权证。
事实与理由：1989年，龙甲某、龙乙某兄弟共同出资购买了原洣江乡下瑶村栋下生产队集体所有的仓库并办理了房屋使用权属证。被告于2010年3月21日与龙乙某（2012年去世）签订合同购买了龙乙某、龙甲某双方共同所有的房屋。被告人明知该房屋为两人共有，在未取得龙甲某同意的情况下单方面与龙乙某签订合同，依法应为无效。
本院经审查认为，原告所诉龙乙某无权处分的房产的集体土地使用权证登记的权利人为龙甲某，按理应该龙甲某来主张权利，现被告并无证据证明龙甲某已去世，也无证据证明龙甲某是否有处分遗产的遗嘱或龙甲某的法定第一顺位继承人。原告不具备起诉的主体要件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告龙苏平的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 贺ＸＸ
人民陪审员 李 之
人民陪审员 龙月宝
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡佳凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2232号
罪犯宋阳阳，男，1988年9月23日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人。
山西省阳泉市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）阳刑初字第20号刑事判决，认定被告人宋阳阳犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7万元。判决后，同案犯不服，提出上诉。2009年9月10日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑二终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年11月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯宋阳阳在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年12月、2016年5月、2016年10月、2016年10月五次获监狱嘉奖奖励；2015年7月、2016年5月、2016年7月三次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋阳阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋阳阳减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月14日起至2029年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔国娇
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）临刑初字第165号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年6月5日被临桂县公安局取保候审。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2012）148号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2012年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院代检察员张娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月15日21时许，被告人刘某酒后无证驾驶桂C×××××号牌轿车由临桂县城人民路到临桂县公安局二塘派出所，被公安民警在工作中查获。经桂林市第一八一医院抽血样检测，被告人刘某血酒精浓度为179.99mg／dL，属醉酒状态。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，证人唐某、李某的证言，公安机关出具的接受刑事案件登记表及查获经过，中国人民解放军第一八一医院出具的血酒精浓度检测报告单，被告人的供述等证据证实，上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某系初犯，当庭自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。对公诉机关提出的请依法判处的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从羁押之日起计算刑期），并处罚金3000元（己交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一二年八月二十日
书记员 项芳菲
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第143号
申请执行人：陈好来，男，汉族，住茌平县。
被执行人：陈德胜，男，汉族，住茌平县。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行陈好来与英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款110369.00元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第621号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年一月十六日
书记员 王 颖
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保303号
申请人:朱茂女，女。
被申请人：永兴县亚奇皮具厂，住址湖南省永兴县化工一厂。
负责人：李拈红，该厂经营者。
本院在审理申请人朱茂女与被申请人永兴县亚奇皮具厂劳动争议纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初1970号民事裁定书裁定冻结被申请人永兴县亚奇皮具厂银行存款5214元或查封扣押其相应价值的其他财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人永兴县亚奇皮具厂银行存款5214元或查封扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹明威
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第170号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人王志坚，男，1989年1月9日出生，汉族，住石狮市。
被执行人苏丽美，女，1990年2月18日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行王志坚、苏丽美拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人王志坚、苏丽美于2010年10月9日生育一男孩，其行为构成未婚生育的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人王志坚、苏丽美的违法行为于2014年1月15日向被执行人依法送达了狮人口征告（2013）04119号《征收社会抚养费告知书》。2014年1月29日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出狮人口征决（2013）04119号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人王志坚、苏丽美征收社会抚养费人民币32086元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年1月29日依法送达给被执行人王志坚、苏丽美。被执行人王志坚、苏丽美在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）04119号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王志坚、苏丽美在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）04119号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人王志坚、苏丽美在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费32086元交本院行政审判庭。被执行人王志坚、苏丽美在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费381元由被执行人王志坚、苏丽美负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴茹兰