河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第33号
原告盛治民，男，37岁。
委托代理人吕玉冰，孟津县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告高小红，男，54岁。
委托代理人赵正仓，孟津县‘148’法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
委托代理人文治朵，河南广文律师事务所律师，特别授权。
原告盛治民诉被告高小红、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称：中国人寿财险公司洛阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛治民及其委托代理人吕玉冰、被告高小红的委托代理人赵正仓、被告中国人寿财险公司洛阳市中心支公司的委托代理人文治朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛治民诉称，2013年9月6日23时许，被告高小红驾驶豫C913**号重型自卸货车由东向南行驶至孟津县城黄河路三实小路口处左转弯时，与我由西向东驾驶豫CWV2**号普通二轮摩托车相撞，造成我受伤及车辆损坏的交通事故，事故后被告高小红逃离现场，当时我被别人打120抢救到孟津县人民医院治疗，因我伤情严重该院建议我转往河南科技大学第一附属医院诊治，住院35天花去医疗费五万余元。后此事故经孟津县交通警察大队事故认定，被告高小红负事故的同等责任。另查明，被告高小红系豫C913**号车车主，其于2013年2月25日在被告中国人寿财险公司洛阳市中心支公司投保有交强险，被告中国人寿财险公司洛阳市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分被告高小红应承担同等责任予以赔偿。现诉求：第一、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、二次手术费、二次手术评估费共计154241.98元，其中：由被告中国人寿财险公司洛阳市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告117249.66元；不足部分，由被告高小红赔偿原告36992.32元。第二、由被告高小红承担本案诉讼费用。另外，因原告盛治民右眼球破裂，一年以后需要安装假眼，该费用待实际发生时原告将二次起诉。
被告高小红口头辩称，第一、我驾驶的豫C913**号车辆在被告中国人寿财险公司洛阳市中心支公司投保有交强险，被告中国人寿财险公司洛阳市中心支公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分，我愿意按照事故责任承担赔偿责任。第二、我已垫付原告39470元，超出赔偿部分的数额应由被告中国人寿财险公司洛阳市中心支公司在赔偿原告的赔偿款中返还给我。第三、我支出事故鉴定费用2100元同为该案损失，原告也应当按责承担。
被告中国人寿财险公司洛阳市中心支公司口头辩称，第一、我公司依照交强险的有关规定，在交强险责任限额范围内对原告进行赔偿，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费交强险赔偿限额为10000元，超出部分依照事故责任按比例由肇事方负责赔偿。第二、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2013年9月6日23时许，在孟津县城黄河路三实小路口处，高小红驾驶豫C913**号重型自卸货车由东向南左转弯行驶，与由西向东行驶盛治民醉酒后驾驶未定期检验的豫CWV2**号普通二轮摩托车相撞，造成盛治民受伤及车辆损坏的交通事故，事故后高小红没有停车及报警，驾车离开现场。2013年10月11日，孟津县公安交通警察大队作出孟公交认字（2013）784号道路交通事故认定书，认定：高小红驾驶机动车上道路行驶，转弯时未让直行的车辆先行，是造成事故的原因，事故后没有立即停车，没有保护现场并报警，驾车离开现场；盛治民醉酒后驾驶未定期检验的机动车上道路行驶，未保持安全车速，夜间行车未降低行驶速度，且未带安全头盔，是造成事故的原因；高小红、盛治民负事故的同等责任。
事故发生后，120救护车将原告盛治民送到孟津县人民医院抢救，诊断为：⑴开放性颅脑损伤：①额部至鼻根部皮肤挫裂伤；②额板、右眼眶、鼻根骨开放性粉碎性骨折并嵌入颅内；③右额叶脑挫裂伤；④蛛网膜下腔出血。⑵右眼眶及眼球钝挫伤：视神经损伤。⑶右颧骨、框骨及鼻骨多发骨折。原告盛治民支出住院费用827.64元。2013年9月7日凌晨，原告盛治民转到河南科技大学第一附属医院住院治疗，住院35天，于2013年10月12日出院，出院医嘱：颅骨二期修复。原告盛治民支出住院费用48467元。原告盛治民住院期间陪护两人。原告盛治民向本院提交交通费票据972元。
2013年12月16日，洛阳万事达法医临床司法鉴定所对原告盛治民颅骨修补、右眼球摘除及安装义眼二次手术进行评估，评估建议：盛治民二次手术费用约需28000元—30000元。原告盛治民支出评估检查费340元、司法鉴定费900元。
2013年11月7日，洛阳铸诚法医临床司法鉴定所作出洛铸诚司鉴所（2013）临鉴字第51号司法鉴定意见书，鉴定原告盛治民右眼球破裂属八级伤残。原告盛治民支出鉴定费700元票据。
原告盛治民为计算其误工费和护理人员护理费，向本院提供了洛阳路恒钢构有限公司出具的2013年6月、7月、8月三个月的车间工资表及证明，拟证明原告盛治民、护理人员盛治军、李小景三人的日工资分别为96.20元／天、100.60元／天、100.67元／天，及其三人工资停发情况。
查明，原告盛治民的母亲吕金花，因病左侧肢体功能障碍，需子女扶养。吕金花，1955年元月7日出生，农民。吕金花共有三个儿子（没有女儿）：长子盛治国（病故），次子盛治民，三子盛治军（1982年8月16日出生）。原告盛治民有子女两个，均系农业家庭户口，女儿盛依婷（2002年6月13日出生），儿子盛义豪（2007年11月30日出生）。
被告高小红系豫C913**号车所有人，该车在被告中国人寿财险公司洛阳市中心支公司投保有交强险（保险责任限额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。）。
另查明，被告高小红垫付原告盛治民医疗费39470元。被告高小红支出高小红酒精检测费用300元、盛治民酒精检测费用300元、豫C913**号车痕检费用1500元。原告盛治民质证认为盛治民酒精检测费用300元原、被告应当各承担一半；被告高小红酒精检测费用、豫C913**号车痕检费用应当由被告高小红自行承担，原告不予承担。
本院认为，在本次交通事故中，经孟津县公安交通警察大队认定，原告盛治民、被告高小红负事故的同等责任，交警部门的事故责任认定并无不当，本院应予采信。因本次交通事故给原告盛治民造成的损失，被告中国人寿财险公司洛阳市中心支公司应当在其承保的交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告高小红按照其应负的事故责任承担相应的赔偿责任。
依据相关法律规定，后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，本院对原告盛治民诉求的二次手术费30000元、评估检查费340元、司法鉴定费900元依法不予支持。
误工费、护理费参照制造业在岗职工年平均工资标准计算。
根据庭审中原、被告质证、认证情况，结合相关法律规定，原告盛治民应当计算的各项损失费用为：⑴医疗费49294.64元（827.64元＋48467元）；⑵误工费5035.80元（制造业83.93元／天×60天〈至定残日前一天〉）；⑶护理费5875.10元（制造业83.93元／天×住院35天×2人）；⑷交通费700元；⑸住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）；⑹营养费350元（10元／天×35天）；⑺残疾赔偿金45149.64元（7524.94元／年×20年×30%）；⑻伤残鉴定费700元；⑼被扶养人生活费29438.02元，包括：①母亲吕金花15096.42元（5032.14元／年×20年×30%÷2）、②女儿盛依婷5283.75元（5032.14元／年×7年×30%÷2）、③儿子盛义豪9057.85元（5032.14元／年×12年×30%÷2）；⑽精神损害抚慰金15000元。以上各项共计152593.20元，其中：第一、医疗费、住院伙食补助费、营养费合计50694.64元，应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿；第二、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计101198.56元，应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿；第三、超出交强险医疗费用赔偿限额部分的40694.64元（50694.64元－10000元）、伤残鉴定费700元应当由被告高小红赔偿50%计款20697.32元（41394.64元（40694.64元＋700元）×50%］。另外，被告高小红辩称其支出的事故鉴定费用2100元（包括：高小红酒精检测费用300元、盛治民酒精检测费用300元、豫C913**号车痕检费用1500元）应当由原告盛治民按责承担，本案中被告高小红虽未提起反诉，但原告盛治民质证认为盛治民的酒精检测费用300元原告同意承担50%计款150元，故本院予以认可。综上，被告高小红已垫付原告盛治民的39470元医疗费，应当在被告高小红的应付赔偿款20697.32元、被告高小红负担的本案受理费1300元、原告同意赔偿被告高小红150元中予以折抵，超出部分的17622.68元（39470元－20697.32元－1300元＋150元）由被告中国人寿财险公司洛阳市中心支公司在给付原告盛治民的111198.56元（10000元＋101198.56元）赔偿款中扣除后直接支付给被告高小红，剩余的93575.88元（111198.56元－17622.68元）由被告中国人寿财险公司洛阳市中心支公司支付给原告盛治民。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告盛治民损失111198.56元，此款由保险公司支付给原告盛治民93575.88元、支付给被告高小红17622.68元
二、被告高小红赔偿原告盛治民损失20697.32元（此款已付）。
三、驳回原告盛治民的其它诉讼请求。
本案受理费1300元，由被告高小红负担（此款在被告高小红已垫付原告盛治民的39470元中予以扣付）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李 惠
二〇一四年四月十四日
书记员 盛晓静