江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初151号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李洋洋（曾用名李洋），男，1993年2月26日出生于山西省蒲县，汉族，高中文化，无业，租住南昌市高新区，户籍所在地山西省蒲县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
辩护人梁翼明，陕西尧普律师事务所律师。
被告人孙淑娟，女，1991年7月1日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化，无业，租住南昌市高新区，户籍所在地陕西省永寿县。2016年8月20日因非法拘禁被行政拘留十四日，并处罚款一千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
被告人陈合林，男，1987年8月17日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，无业，租住南昌市高新区，户籍所在地陕西省紫阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
被告人袁志广，男，1989年3月20日出生于河北省康保县，汉族，初中文化，无业，租住南昌市高新区，户籍所在地河北省康保县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
辩护人兰小南，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉［2016］146号起诉书指控被告人李洋洋、孙淑娟、陈合林、袁志广犯非法拘禁罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郭平出庭支持公诉，被告人李洋洋及其辩护人梁翼明、被告人孙淑娟、陈合林、被告人袁志广及其辩护人兰小南到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年9月16日，传销组织成员高英（另案处理）为发展组织下线，以邀请游玩的名义将被害人封某骗至位于南昌市高新区太子殿的一传销窝点内，被害人封某发现被骗后即要求离开，被告人李洋洋与孙淑娟等人阻止其离开。次日，被害人封某被被告人李洋洋等人转移至位于高新区广阳小区B区21栋3单元601室的传销窝点内，被告人李洋洋、孙淑娟、陈合林、袁志广采取限制通讯、贴身跟随等方式继续限制其人身自由。直至2016年9月19日14时许，被害人封某的朋友报案后，被害人封某才得以解救。被告人李洋洋、孙淑娟、陈合林、袁志广被公安机关当场从传销窝点抓获归案。
认定上述事实，有被害人封某的陈述；证人杜某的证言；辨认笔录；行政处罚决定书；归案经过；常住人口信息；被告人李洋洋、孙淑娟、陈合林、袁志广的供述及辩解等证据，据此认为，被告人李洋洋、孙淑娟、陈合林、袁志广为让被害人加入传销组织，采取跟随等方式，非法限制他人的人身自由，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李洋洋、孙淑娟、陈合林、袁志广对指控的犯罪事实和罪名未提出异议。被告人李洋洋的辩护人提出李洋洋当庭自愿认罪，悔罪态度较好，系初犯，其本人也是受害人，所起作用较小，李洋洋的行为社会危害性较小。被告人袁志广的辩护人提出袁志广不构成非法拘禁罪，即便构成，依法应对其免予刑事处罚。
经审理查明：2016年9月16日，传销组织成员高英（另案处理）为发展组织下线，以邀请游玩的名义将被害人封某骗至位于南昌市高新区太子殿的一传销窝点内，被害人封某发现被骗后即要求离开，被告人李洋洋与孙淑娟等人阻止其离开。次日，被害人封某被被告人李洋洋等人转移至位于高新区广阳小区B区21栋3单元601室的传销窝点内，被告人李洋洋、孙淑娟、陈合林、袁志广采取限制通讯、贴身跟随、聊天、打牌等方式继续限制其人身自由。直至2016年9月19日14时许，被害人封某的朋友报案后，被害人封某才得以解救。被告人李洋洋、孙淑娟、陈合林、袁志广被公安机关当场从传销窝点抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人封某的陈述,证实2016年9月16日11点半，其从银川乘坐飞机到南昌，后被高英带至一传销窝点，由李洋和孙淑娟给她做思想工作，其实就是洗脑，袁志广、陈合林陪她打牌，看着她，限制其人身自由达三日，直到其男朋友报警才被民警解救。
2、证人杜某的证言，证实其女朋友封某于2016年9月16日下午4点左右到19日4点左右被人以搞传销名义拘禁在南昌，因按事先约定的方法报警才将其解救的事实。
3、辨认笔录，证实2016年9月19日，封某辨认出孙淑娟、陈合林、袁志广、李洋洋就是对其限制人身自由的孙淑娟、陈合林、袁姓男子和李洋。
4、被害人封某提供的登机牌，证实其于2016年9月16日乘坐飞机到达南昌。
5、行政处罚决定书，证实2016年8月20日，孙淑娟因非法拘禁被南昌市高新公安分局行政拘留十四日，并处罚款一千元。
6、常住人口信息，证实被告人李洋洋、孙淑娟、陈合林、袁志广系完全刑事责任能力人。
7、归案情况说明，证实被告人李洋洋、孙淑娟、陈合林、袁志广于2016年9月19日在现场被传唤归案。
8、被告人李洋洋、孙淑娟、陈合林、袁志广对采取限制通讯、贴身跟随、聊天、打牌等方式，限制被害人封某人身自由的事实在公安机关及庭审亦有供述。
上述证据，被告人李洋洋、孙淑娟、陈合林、袁志广及辩护人均未提出异议，本院查明属实，予以确认。
本院认为，被告人李洋洋、孙淑娟、陈合林、袁志广为让被害人加入传销组织，采取限制通讯、贴身跟随、聊天、打牌等方式，非法剥夺他人的人身自由达三日，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李洋洋、孙淑娟、陈合林、袁志广归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。关于被告人李洋洋的辩护人提出的李洋洋当庭自愿认罪，悔罪态度较好，系初犯，其本人也是受害人，所起作用较小的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。关于其提出的李洋洋的行为社会危害性较小的辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。关于被告人袁志广的辩护人提出的袁志广不构成非法拘禁罪，即便构成，依法应对其免予刑事处罚的辩护意见，经查，2016年9月17日，被害人封某被被告人李洋洋等人转移至位于高新区广阳小区B区21栋3单元601室的传销窝点后，陈合林、袁志广根据李洋洋的安排，采取和封某聊天、打牌的方式不让其离开，剥夺其人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，因此上述辩护理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李洋洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月20日起至2017年3月日19止)。
二、被告人孙淑娟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月20日起至2017年3月19日止)。
三、被告人陈合林犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月20日起至2017年2月19日止)。
四、被告人袁志广犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月20日起至2017年2月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 肖 伟
二○二○一七年一月十八日
书 记 员 邓乐乐