杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4171号
原告：杭州及时沟通文化创意有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：明仁新,总经理。
委托诉讼代理人：黄伊拉、叶卫青，浙江禾泰律师事务所律师。
被告：杭州荣兴置业有限公司。住所地：杭州市西湖区，实际经营地：杭州市江干区。
法定代表人：谢卿宝,董事长。
委托诉讼代理人：强惠英，系该公司员工。
原告杭州及时沟通文化创意有限公司与被告杭州荣兴置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄伊拉，被告的委托诉讼代理人强惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付品牌策划服务费225000元；2、被告向原告支付利息损失4930元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年3月1日，原、被告签订一份《西湖国际茶博城项目广告服务合同书》，合同约定原告接受被告委托，负责“杭州市西湖区转塘街道云河路杭新路交叉口西南侧的西湖国际茶博城”项目的全案品牌策划广告工作，服务期限为2016年3月1日至2017年2月28日，品牌策划服务费75000元每月。合同履行期间，原告每月依约向被告提供品牌策划服务，但被告于2016年10月起，便无故拖欠原告品牌策划服务费。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
原告向本院提交了以下证据：
1、《西湖国际茶博城项目广告服务合同书》。用以证明原、被告之间存在合同关系，合同约定了服务期限、服务内容、服务费用等内容。
2、工作往来邮件列表。用以证明2016年9月至11月，原、被告之间一直保持工作关系。
3、浙江增值税普通发票。用以证明原告已向被告开具2016年9月、10月的服务费发票，但被告未能依约付款。
被告答辩称：原告的诉请与事实不符。被告于2016年10月底即向原告提出11月1日起双方中止合作。原告应收服务费的时间为2016年9月、10月共两个月。根据合同约定，甲方给乙方的评分低于80分的，需扣除服务费的10%。根据被告的评分，被告应支付原告9月份、10月份的服务费各为67500元，总金额为135000元。原告的滞纳金计算错误。根据合同约定违约条款，甲方逾期支付的，应按每日万分之一支付违约金，被告应支付原告违约金2606.５元。综上，原告诉讼请求部分成立，请求法庭依法判决被告支付原告合计137606.5元。
被告向本院提交了以下证据：
1、《关于暂停西湖国际茶博城项目营销推广服务的确认函》、EMS邮寄单。用以证明被告书面通知原告中止服务。
2、情况说明。用以证明双方中止合作的时间说明。
3、何从华、明仁新微信截图。用以证明双方协商余留2个月服务费的支付。
4、2016年9月、10月两个月的原告工作考评表。用以证明服务费应扣除10%。
5、滞纳金计算表。用以证明根据合同约定实际应付服务费及滞纳金计算方式。
6、《西湖国际茶博城项目广告服务合同书》。用以证明原、被告之间存在合同关系，合同约定服务内容、服务费用及支付条件、双方责任等。
上述证据经质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据1的真实性没有异议，关联性有异议，认为该函原告并未收到，时间也有问题，被告于2016年11月23日向原告邮寄函件，通知原告自2016年11月1日起暂停服务，不存在实际意义，根据合同约定，被告需要中止合同的，应提前一个月通知原告。证据2，认为系证人证言，证人未出庭作证，对该证据的真实性、合法性不予认可，该证据也不能证明被告所欲证明的对象。对证据3的真实性没有异议，关联性有异议。该份聊天记录涉及的内容系原告已向被告开具发票的2016年7月至10月4个月的服务费，与本案无关。对证据4有异议，该证据是被告伪造，并非真实存在，双方合作中从未出现过该表格，被告没有通知过原告考核结果；根据合同约定，被告应当在每月5日前通知原告并签字，否则视为考评分100分，并足额支付服务费，该两份表格未在在每月5日前通知到原告，亦无原告签名。对证据5的真实性无异议，关联性有异议，原告不认可该计算方式。证据6无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，被告提交的证据6，对方当事人均无异议，本院予以确认。被告提交的证据1，被告对真实性无异议，真实性予以确认；被告已经提供了邮寄单证明已经送达原告，原告虽在质证时否认收到该函件，但在法庭调查中承认于11月底收到中止合作的通知，故对该函件已经送达被告的事实予以确认。被告提交的证据显示该函件邮寄时间为2016年11月23日，而通知要求原告自2016年11月1日起暂停合作并要求原告确认，但原告并未确认，故该证据不能证明被告已经尽到通知义务，不予确认。证据2系证人证言，证人未出庭作证，真实性无法确认，本院不予确认。证据3不能证明本案事实，不予确认。证据4系被告单方制作，没有证据证明已经按合同约定通知原告考核结果并经原告确认，该证据不予确认。证据5系被告陈述，不属于证据范畴，不予确认。
本院认定本案事实如下：
2016年3月1日，原告（受托方、乙方）与被告（委托方、甲方）签订《西湖国际茶博城项目广告服务合同书》一份。合同约定：乙方接受甲方委托，负责甲方开发的“杭州市西湖区转塘街道云河路杭新路交叉口西南侧的西湖国际茶博城”项目的全案品牌策划广告工作。服务期限为2016年3月1日至2017年2月28日。服务期间，如因项目滞后或拖延，或其他原因，甲方没有工作布置给乙方，甲方最少应提前2-3周书面通知乙方，乙方暂停工作，合同期限顺延。甲方因特殊原因要求中止合同履行的，应提前一个月以书面形式通知乙方。品牌策划服务费共计90万元，每个月75000元。付款方式：甲方于每月十日支付上月的品牌策划服务费，如遇节假日可顺延3个工作日。每次付款前，乙方应提供相应金额的服务发票，甲方收到发票后按合同约定及时付款，乙方不能提供相应金额的服务发票的，甲方有权暂缓付款。考核方式：上述服务费用支付时间为甲方在每月广告策划规定考评条例（详见附件）上打分并签字确认后7个工作日内。甲方应在每月5日前打分并签字、书面通知乙方。如甲方未在前述日期前打分并通知乙方的，视为乙方考评分100分，并根据合同约定足额支付广告服务费。考评分为100分制，每月考评各项分数累计低于90分的，扣除当月服务费的5%，低于85分的，扣除当月服务费的8%，低于80分的，扣除当月服务费的10%。违约责任：甲方逾期付款的，每日按拖欠金额的万分之一向乙方支付违约金。乙方逾期完成工作的，每日按当月费用总额的万分之一向甲方支付违约金。合同还约定了工作内容、双方的权利义务、操作细则、联系人等内容。合同签订后，原告开始按合同约定提供服务，并开具了2016年10月份之前的服务费发票。其中2016年9月份服务费发票的开票时间为2016年10月10日；2016年10月份的服务费发票的开票时间为2016年11月17日。被告支付了2016年8月份之前的服务费，后未再支付。2016年11月23日，被告通过EMS向原告邮寄《关于暂停西湖国际茶博城项目营销推广服务的确认函》一份。主要内容为：鉴于集团及股东对茶博城项目策略性调整，本案的营销节点相应的变更，具体推广启动时间另定；近半年服务期内，实际工作量不大且营销成果不显著。被告建议：自2016年11月1日起，暂停双方合作，具体合作重启时间待项目营销节点确定后双方另行协商。该函件盖有被告公章，无落款日期。原告提供了2016年11月份的服务后未再提供服务。2017年5月19日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订的《西湖国际茶博城项目广告服务合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应依约履行。本案双方当事人的主要争议焦点为：一、是否应当扣除2016年9月份、10月份10%的服务费；二、被告是否应当支付原告2016年11月份的服务费；三、原告主张要求按银行贷款利率计算违约金的依据是否充分。对此，本院认为，关于焦点一。被告主张扣除10%服务费的理由是原告的考评分低于80分。根据双方合同约定：甲方应在每月5日前打分并签字、书面通知乙方。如甲方未在前述日期前打分并通知乙方的，视为乙方考评分100分，并根据合同约定足额支付广告服务费。现被告没有证据证明其在上述期限内打分并已经将考评结果书面通知原告，应视为原告考评分100分，被告应当按约付款。其要求扣除10%服务费的抗辩理由依据不足，本院不予采信。关于焦点二。根据被告提交的证据，其于2016年11月23日邮寄发函，单方提出2017年11月1日开始暂停合作，并与原告协商要求原告确认。该函件未得到原告的确认，且实际已经不可能按函件要求的期限暂停合作。现原告认为其已经履行了11月份的工作，符合实际情况，本院予以确认。被告应当依约支付该月的服务费。被告辩称双方已于2016年11月1日中止合作依据不足，本院不予采信。关于焦点三。双方约定逾期付款违约金为逾期款项的每日万分之一。现原告没有证据证明合同约定的违约金过于低于其实际造成的损失，故原告要求按银行贷款利率支付违约金的诉请依据不足，本院不予支持，本院按合同约定的标准计算违约金。至于违约金的起算时间，根据合同约定，服务费的付款时间为次月10日，同时约定原告未提供发票的，被告有权暂缓支付。虽然开发票作为合同附随义务，不影响原告要求被告支付服务费的请求，但双方在合同中约定了原告未开具发票，被告有权暂缓付款，故原告主张的逾期付款违约金应从原告开具发票后开始计算。2016年9月份的服务费，应付时间为2016年10月10日，原告开具发票时间亦为2016年10月10日。被告未按约付款，应自2016年10月11日计算违约金。2016年10月份的服务费应付时间为11月10日，原告开具发票时间为11月17日，违约金应从2016年11月18日开始计算。2016年11月份的服务费，原告未开具发票，无权主张违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州荣兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州及时沟通文化创意有限公司服务费225000元，支付逾期付款违约金2895元（按每日万分之一计算至2017年5月10日），合计227895元。
二、驳回杭州及时沟通文化创意有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748元减半收取2374元，由杭州及时沟通文化创意有限公司负担21元，杭州荣兴置业有限公司负担2353元。
杭州及时沟通文化创意有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，杭州荣兴置业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 庞邦彩
二〇一七年八月十七日
书记员 胡荧娜