山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终101号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司，住所地：昌乐县文化路879号恒丰名城商业楼16号商铺。
代表人：徐效华，经理。
委托诉讼代理人：孙海斌，男，1983年1月11日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：秦廷于，男，1945年8月20日出生，汉族，乡村医生，住昌乐县。
委托诉讼代理人：刘强，山东昌明重光律师事务所律师。
原审被告：李保华，男，1985年8月26日出生，汉族，昌乐县乔官镇杨家淳于村村民。
原审被告：张建文，男，1979年11月9日出生，汉族，昌乐县红河镇后双沟村村民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司因与被上诉人秦廷于、原审被告李保华、张建文机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐民三初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司上诉请求：撤销（2015）乐民三初字第421号民事判决或者依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人只是一名乡村医生，收入不固定，没有固定生活来源，未提供返聘合同，且已经满70周岁，故一审按城乡结合的标准计算残疾赔偿金、误工费不当；一审中，被上诉人虽提供了护理人员停发工资的相关证据，但证据存在瑕疵，不能证明护理人员的工资实际停发。涉案肇事车辆超出审验期限未审验，上诉人不应承担商业三者险赔偿责任。
被上诉人秦廷于辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李保华、张建文未作书面陈述。
秦廷于向一审法院起诉请求：被告赔偿经济损失650000元，诉讼费用由被告负担。
一审法院认定：2015年5月30日10时30分许，被告李保华驾驶鲁Ｖ×××××号重型自卸货车沿大沂路由北向南行驶至昌乐县鄌郚镇漳河加油站东侧时，与原告秦廷于驾驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，造成秦廷于受伤、车辆受损。昌乐县公安局交通警察大队认定：李保华承担事故的全部责任，秦廷于不承担事故责任。
事故发生后，原告秦廷于先后入住昌乐县人民医院、山东大学齐鲁医院与济南市中心医院共治疗77天，伤情诊断为：脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下出血、颅骨骨折、颅底骨折并脑脊液耳漏、头皮血肿、双侧液气胸、多发肋骨骨折、创伤性湿肺等。
本案在审理过程中，根据原告秦廷于的申请，一审法院委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、秦廷于因颅脑损伤构成伤残四级、因胸部损伤构成伤残八级；2、院外误工时间自受伤日至鉴定日(鉴定日期为2015年12月31日)；3、护理时间为120天、住院期间2人护理、出院后1人护理；4、营养费期间120天。根据原告秦廷于的申请，一审法院委托山东永鼎司法鉴定中心对其护理依赖程度进行了司法鉴定。该鉴定中心作出司法鉴定意见书(鉴定日期为2016年5月13日)，鉴定意见为：秦廷于因颅脑损伤后目前四肢瘫……其日常活动能力受限，护理依赖评分在40分以上60分以下，属于部分护理依赖。
鲁Ｖ×××××号自卸货车的所有人系被告张建文，被告李保华系被告张建文的雇佣司机，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为500000元，含不计免赔)，保险期间均自2015年4月6日0时始至2016年4月5日24时止。
原告秦廷于主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费219383.77元、伙食补助费2310元（住院77天×30元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、伤残赔偿金162771.84元［按城镇与农村平均值(31545元/年+12930元/年)÷2×11年×72%］、误工费22428元(按工资标准210天×106.80元/天)、护理费96477.64元［其儿子张向乾护理(住院77天+院外43天)×600.88元/天+其女婿朱孔来护理住院77天×316.52元/天，均按工资标准计算］、护理依赖护理费106902元(按农村标准护理59.39元/天×365天×10年×50%)、原告配偶杜兰英被扶养人生活费19245.60元(按农村标准8748元/天×11年÷5人)、复印费258元、鉴定费2500元、检查费1995元、交通费770元、精神抚慰金8000元。其中被告认可的损失有：医疗费219383.77元、伙食补助费2310元、营养费3600元、复印费258元、鉴定费2500元、检查费1995元、交通费770元，合计230816.77元，予以确认；对原告主张的误工费22428元、护理费96477.64元、护理依赖护理费106902元，合计225807.64元，原告提供的证据充分，虽然被告提出异议，但并未提供反驳证据，予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：伤残赔偿金162771.84元、被扶养人生活费19245.60元、精神抚慰金8000元。
另查明，2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，农村居民可支配收入为12930元（59.39元/天）、人均生活消费支出为8748元，住院伙食补助费30元。赔偿义务人为自然人的精神抚慰金赔偿标准1000元10000元。
原告秦廷于系昌乐县鄌郚中心卫生院职工，被安排在昌乐县鄌郚镇石家河村卫生室工作，由昌乐县鄌郚中心卫生院统一管理与发放工资。
原告秦廷于发生事故后连续在三家医院治疗，在肋骨骨折与肢体肌力方面的记载各不相同，昌乐县人民医院住院病历载明：右侧3、6、7、8、9、10与左侧8、10、11肋骨骨折；山东大学齐鲁医院的住院病历载明：多发肋骨骨折，右侧肢体肌力粗测IV－级；济南市中心医院住院病历(第二次住该院)载明：右侧第58与左侧第710肋骨骨折并建议三维重建详细检查，四肢肌力4级。潍坊昌乐法医司法鉴定所为原告作出的司法鉴定意见书载明：经三维重建与体格检查，右侧第111与左侧第711肋骨骨折，双手肌力34级、右下肢肌力4－级，左下肢肌力4＋级。原告肋骨骨折数量，综合各住院病历的记载共为12根，司法鉴定意见书记载为16根，均达到了八级伤残标准；原告的肢体肌力，各住院病历与司法鉴定意见书记载的基本一致。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司庭后提交重新司法鉴定申请书，以原告住院病历载明肋骨骨折仅为9根，达不到伤残八级，鉴定意见书中载明的肢体肌力亦未有任何依据为由，要求对原告的伤残等级进行重新司法鉴定。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书(2份)、住院病历(4份)、用药明细、医疗费单据、户口本、昌乐县鄌郚镇金山西村民委员会出具的关于原告子女情况及护理人张向乾身世证明、护理人朱孔来的结婚证、昌乐县鄌郚中心卫生院出具的关于原告的职工身份及停发工资证明、医疗机构经营证、组织机构代码、三个月工资表、一个季度的基本药物制度与公共卫生服务卫生室人员补助表、济宁鲁商置业有限公司、银座集团德州商城有限公司分别为护理人张向乾与朱孔来出具的职工身份及停发工资证明、公司营业执照、组织机构代码、三个月工资表、银行打款明细、个人所得税完税证明、朱孔来的公积金与社会保险缴纳明细表、复印费票据、鉴定费票据、检查费票据、交强险保单、商业三者险保单、重新司法鉴定申请书等证据在案为证。
一审法院认为，原告秦廷于与被告李保华发生交通事故并致原告受伤属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定原告秦廷于不承担事故责任，被告李保华承担事故的全部责任，予以确认。原告提供的住院病历对肋骨骨折及肢体肌力事项记载清楚，潍坊昌乐法医司法鉴定所作出的鉴定意见，依据原告实际伤情，符合相关伤残等级评定标准；被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司要求重新司法鉴定的理由不成立，不予支持。对于原告主张的各种费用，已经确认的损失为456624.41元(被告认可的230816.77元+被告虽有异议但未有反驳证据的225807.64元)。关于原告按11年主张伤残赔偿金162771.84元，因原告至鉴定之日年满70周岁，故确定该项损失按10年计算，确认为160110元［(31545元/年+12930元/年)÷2×10年×72%］。原告主张其配偶的被扶养人生活费19245.60元，于法无据，不予确认。原告主张精神抚慰金8000元，根据事故责任及伤残等级，确认为5000元。综上，该次事故给原告造成的经济损失为621734.41元，其中医疗费损失为225293.77元(包括医疗费、伙食补助费、营养费)、伤残损失为391687.64元(含精神抚慰金5000元)、手续费用4753元(包括复印费、鉴定费、检查费)。
鲁Ｖ×××××号自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿医疗费损失10000元、伤残损失110000元(含精神抚慰金5000元)，合计120000元(含精神抚慰金5000元)。对原告超出交强险以外的医疗费损失215293.77元(225293.77元10000元)、伤残损失281687.64元(391687.64元110000元)，合计496981.41元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因鲁Ｖ×××××号自卸货车同时在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司投保机动车第三者责任商业保险，且所承保机动车一方承担事故全部责任，确定由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司在商业三者险责任限额内赔偿。以上被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司共赔偿原告秦廷于616981.41元。对于原告损失的手续费用4753元，因李保华承担事故的全部责任，故确定由被告张建文（雇主）予以赔偿，被告李保华负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司赔偿原告秦廷于经济损失616981.41元；二、被告张建文赔偿原告秦廷于经济损失4753元，被告李保华负连带责任；三、驳回原告秦廷于的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由原告秦廷于负担500元，被告张建文、李保华负担9800元。
本案二审期间，被上诉人秦廷于提交了护理人员张向乾2015年6、7、8、9月份未发放工资、未缴纳保险及住房公积金的证据、护理人员朱孔来2015年6、7、8月份未发放工资、未缴纳保险及公积金的证据。经质证，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司对上述证据的真实性没有提出异议，但认为应当提交社会保险单位及相应银行缴纳及发放的扣发明细。综上，对上述证据的真实性予以确认。依据上述证据，结合护理人员所在单位出具的扣发工资证明，可以确认护理人员因护理被上诉人秦廷于而收入减少的情况。
本院认为，被上诉人秦廷于因交通事故受伤，其要求肇事方及其保险公司承担赔偿责任的请求应予支持。关于涉案误工费及残疾赔偿金的计算标准，根据被上诉人秦廷于提供的昌乐县鄌郚中心卫生院出具的关于被上诉人秦廷于的职工身份及停发工资证明、工资表、补助发放表、一个季度的基本药物制度与公共卫生服务卫生室人员补助表等证据，可以认定被上诉人秦廷于作为乡村医生从昌乐县鄌郚中心卫生院领取相应的报酬。一审法院根据上述情况确定按农村居民标准与城镇居民标准的折中值计算并无不当。关于误工费计算标准问题，一审诉讼中，被上诉人秦廷于提供了工资表、补助发放表、一个季度的基本药物制度与公共卫生服务卫生室人员补助表等证据加以证明，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司虽有异议，但未提供相应的反驳证据，因此，一审法院依据上述证据确定误工费的数额并无不当。关于护理费的计算问题，有护理人员事故发生前的工资表、护理人员所在单位扣发工资证明及护理期间的工资表等证据加以证明，以上证据可以证实护理人员因实施护理行为而收入减少的情况。一审法院依据当事人提供的证据确定的护理费数额并无不当，本院予以确认。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司针对护理费问题提出的异议不成立，本院不予支持。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司关于涉案肇事车辆超出审验期限未审验，其不应承担商业三者险赔偿责任，未提供充分的证据加以证明，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一七年一月十八日
书 记 员 牟姣姣