浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威民初字第49号
原告:夏xx
原告：徐某。
委托代理人：夏xx。
被告:夏某甲。
被告：夏某乙。
被告：夏某丙。
被告：夏某丁。
被告：夏某戊。
委托代理人：夏xx。
被告：夏xx。
原告夏全志、徐某诉被告夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊、夏连凤赡养纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由代理审判员方莹适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行审理。原告夏全志、徐某的委托代理人夏全志、被告夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊的委托代理人夏连凤、被告夏连凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：二原告系夫妻关系，生育六个儿女，后儿女都成家了，原告原先身体还好的时候，儿女给点钱，由两原告自己生活。当时分家时，两原告是同被告夏某丙住在一起的。2006年被告夏某丙拆建新房时将两原告迁至一个牛栏房过渡，哪知被告夏某丙新房建成快10年了，被告夏某丙都不同意两原告住在他家。近几年两原告身体不好，经常住院治疗花了几万元钱，按六个儿女分摊，大约6500元，其他五个儿女都已承担，唯独被告夏某丙只承担1000元，还有5500元拒不承担，随着两原告年岁增高，身体每况愈下，生活不能自理，为此两原告请求村干部帮助处理，今年正月初五，村干部召集儿女协商解决，结果村干部将协议书起草后，由于被告夏某丙拒绝签字此事至今未得到解决。综上，两原告认为赡养父母天经地义，被告夏某丙违背公德拒绝赡养两原告，为此特向法院起诉要求：1、被告夏某丙落实两原告的住宿并承担两原告的医疗费5500元；2、要求被告夏某甲、被告夏某乙、被告夏某丙轮流赡养两原告；3、今后两原告的医疗费和吃饭日常开支由六被告共同承担；4本案诉讼费由六被告共同承担。法庭辩论终结前，原告变更诉请为：1、二原告之前因住院花费的医疗费（2012年至今）由六个子女平均分担，今后的医疗费按年度结算由六个子女平均分摊；2、原告今后的生活费由被告夏某甲、夏某乙、夏某丙分摊；3、本案诉讼费由六被告承担
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、宋村乡硖石村村委会证明原件一份，拟证明原告夏全志、徐某共同生育了儿子夏某甲、夏某乙、夏某丙，女儿夏某丁、夏某戊、夏连凤的事实；
2、医疗费发票一组，拟证明两原告自2012年1月1日起至今花费的医疗费共计21079.62元。
被告夏某甲答辩称：对原告主张的事实无异议，原先的医疗费除夏某丙以外，其余五被告已平均分担了，对赡养老人也无异议。
被告夏某乙答辩称：对原告主张的事实无异议，原先的医疗费除被告夏某丙以外，其余五被告已平均分担了，对赡养老人也无异议。
被告夏某乙向本院提交如下证据：
关于房屋养老的修改意见一份（复印件，与原件核对一致），拟证明二原告有权利住在被告夏某丙现在的房子里。
被告夏某丙答辩称：对养老人没有意见，关于养老人的方案，被告认为应该由6个子女平均分摊老人的赡养费和医疗费，老人随六个子女生活。
被告夏某丙向本院提交如下证据：
1、建房协议书复印件一份，拟证明目前被告居住的房子所有权是被告自己的，和两原告无关的事实；
2、银行卡客户交易查询打印件一份，拟证明被告的收入较低的事实；
3、病历本一份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告本人目前健康状况不佳的事实。
被告夏某丁答辩称：原先的医疗费除被告夏某丙以外，其余五被告已平均分担了，对赡养老人没有意见。
被告夏某戊、夏连凤答辩称：对原告主张的事实没有意见，原先的医疗费除被告夏某丙以外，其余五被告已平均分担了。被告不同意夏某丙的主张，老人年纪已大，不适合到处奔波，应该留在家里安享晚年。
证据的质证与认证：原告提供的证据，经被告质证均无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告夏某丙提供的证据，经质证，原告表示对证据无异议，但原告认为不能作为被告夏某丙不尽赡养义务的证明。被告夏某乙、夏某丁、夏某戊、夏连凤认为对被告夏某丙提供证据1的真实性不确定，当时被告夏某乙、夏某丁、夏某戊、夏连凤均不在场。对于证据2的真实性有异议，因为该份打印件没有银行机构的盖章确认，且该份证据是2014年9月份以后的工资，而二原告生病住院是在2012年至今。对于证据3的真实性有异议，从2007年至今，杭州市的病历本应该有两种，而且对于病历本上的内容也有异议，认为被告夏某丙没有提供医疗费发票予以佐证，故对被告夏某丙提供的证据均不认可。被告夏某甲认为对证据1的真实性无异议，对于证据2、3的质证意见与被告夏连凤一致。本院认为，被告夏某丙提供的证据1，经二原告和被告夏某甲质证，真实性可以确认，故本院对该份证据的真实性予以确认。证据2，本院认为该份证据系银行卡客户交易查询打印件，因其没有银行机构公章予以确认，故本院对该份证据不予采信。证据3，本院将综合全案案情酌情予以采信。
被告夏某乙提交的证据，经质证，二原告、被告夏某甲、夏某丁、夏某戊、夏连凤对该份证据的三性均无异议，被告夏某丙认为对该证据的真实性有异议，被告夏某丙当时并不在场，而且也没有签字确认过。本院认为，该份证据经二原告、被告夏某甲、夏某丁、夏某戊、夏连凤质证无异议，故本院对该份证据予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告夫妇共生育三子三女，分别系长子夏某甲、次子夏某乙、三子夏某丙，长女夏某丁、次女夏某戊、小女夏连凤。自2012年1月1日起至今，二原告共计花费医疗费21079.62元，除被告夏某丙外的其余五被告均已负担。另，二原告现每月养老金收入共计260元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是每一位子女的义务，也是中华民族的优良传统。基于二原告的现状，子女应该经常前去探望和照顾，被告夏某丙以自身身体状况欠佳，经济收入较少为由，以减少履行赡养义务的辩称，本院认为，被告夏某丙虽身体状况欠佳，但并未影响到其劳动和生活能力，仍具有与其他被告共同赡养老人的能力，该辩称既不符合法理，亦有悖于人情，故其意见本院不予采纳。原告要求被告夏某甲、夏某乙、夏某丙支付从2015年4月始的赡养费的诉讼请求，本院认为赡养老人是每个子女应尽的法律义务，不因女儿已出嫁而脱离义务，故本院认为六被告均负有赡养二原告的义务。对于赡养费数额，结合二原告的生活自理能力、生活需要，六被告的经济承受能力以及当地的生活消费水平等因素，本院认为由六被告每月各支付二原告赡养费100元为宜。二原告自2012年1月1日起至2015年4月23日的医疗费应由六被告均等负担，因被告夏某甲、夏某乙、夏某丁、夏某戊、夏连凤已负担其应负担部分，剩余部分由被告夏某丙负担3513.27元,因原告自认被告夏某丙已付1000元，故被告夏某丙仍需支付2513.27元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十五条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊、夏连凤自2015年4月始各自负担原告夏全志、徐某赡养费每月100元，赡养费按年支付，2015年度的赡养费900元于2015年8月1日前各自付清，此后每年度的赡养费于当年的8月1日前各自付清。
二、被告夏某丙于本判决生效之日起十五日内支付原告夏全志、徐某医疗费2513.27元。
三、原告夏全志、徐某自2015年4月24日始的医疗费，凭医疗费票据由被告夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏雪凤、夏连凤按比例共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊、夏连凤负担。
原告夏全志、徐某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊、夏连凤于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 方 莹
二〇一五年六月十日
代书 记员 朱惇昊