上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2984号
原告李桃梅。
委托代理人魏新现，上海佳通律师事务所律师。
被告上海瑞冠集装箱运输有限公司。
法定代表人陈洁。
委托代理人王洵杰。
被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人吉家园。
委托代理人倪国林，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人葛成敬，江苏紫东律师事务所律师。
原告李桃梅诉被告上海瑞冠集装箱运输有限公司（以下至判决主文前简称运输公司）、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日、2月9日公开开庭进行了审理。原告李桃梅的委托代理人魏新现、被告运输公司的委托代理人王洵杰、被告保险公司的委托代理人倪国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桃梅诉称，2014年4月17日9时23分许，案外人王某驾驶牌号为沪ALXX**重型半挂牵引车，牵引牌号为沪A8X**挂重型平板半挂车沿本市浦东新区川沙新镇华东路由南向北行驶至华东路、龙东大道路口向右转弯遇原告骑电动自行车沿华东路由南向北直行路过上述路口，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，王某承担本起事故的全部责任。现原告起诉，请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费人民币534元（以下币种相同）、住院伙食补助费140元、营养费1，200元、交通费500元、误工费5，460元、残疾赔偿金87，702元、护理费3，640元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险范围内优先赔偿）、衣物损失费300元、车辆修理费1，000元、鉴定费3，000元、律师费5，000元，上述费用由被告保险公司在机动车交强险及商业三者险范围内赔付，超出及不属于保险范围部分由被告运输公司承担赔偿责任。2、案件受理费由两被告承担。
被告运输公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，王某系被告运输公司的员工，事发时系履行职务行为，同意对超出保险范围部分的赔偿责任由被告运输公司承担。事发后，被告运输公司为原告垫付了医疗费5，309.90元、车辆评估费260元，计5，569.90元，要求在本案中一并处理。对于原告主张的各项诉请，同意被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。牌号为沪ALXX**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，其中商业三者险保险限额为500，000元，另牌号为沪A8X**挂重型平板半挂车在被告保险公司投保了商业三者险及不计免赔险，其中商业三者险保险限额为50，000元，上述车辆事发时在保险期限内，保险期限从2014年1月18日零时起至2015年1月17日二十四时止。对原告主张的：医疗费，原告支付的534元及被告运输公司为原告垫付的5，309.90元，共计5，843.90元，金额无异议，但要求扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费计算标准由法院酌定，期限无异议；交通费认可300元；误工费无异议；残疾赔偿金，原告应提供来沪人员居住证明，否则只按农村标准计算；护理费认可每天40元，期限无异议；精神损害抚慰金无异议；车辆修理费不认可；衣物损失费由法院酌定；鉴定费不同意赔偿；律师费不应该主张，与本案无关。
经审理查明，2014年4月17日9时23分许，案外人王某驾驶牌号为沪ALXX**重型半挂牵引车，牵引牌号为沪A8X**挂重型平板半挂车沿本市浦东新区川沙新镇华东路由南向北行驶至华东路、龙东大道路口向右转弯遇原告骑电动自行车沿华东路由南向北直行路过上述路口，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，王某承担本起事故的全部责任。
事发后，原告被送往浦东新区人民医院等医院治疗，共发生医疗费5，843.90元，其中原告支付了534元，被告运输公司为原告垫付了5，309.90元。另原告支付了鉴定费3，000元。
经上海市公安局浦东分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的三期期限作出鉴定，于2014年12月11日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人李桃梅于2014年4月17日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予休息期90日，护理期60日，营养期30日。
牌号为沪ALXX**重型半挂牵引车及牌号为沪A8X**挂重型平板半挂车登记车主为被告运输公司，事发时由被告运输公司的驾驶员王某驾驶肇事车辆，系履行职务行为。牌号为沪ALXX**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险的保险金额为500，000元。牌号为沪A8X**挂重型平板半挂车在被告保险公司投保了商业三者险及不计免赔险，商业三者险的保险金额为50，000元。保险期限从2014年1月18日零时起至2015年1月17日二十四时止。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、浦东新区人民医院门急诊病历一份、出院记录一份、门急诊医疗费专用收据二张、病人费用小项统计一份、涉案车辆领取凭证、律师费发票、居住证明、房屋租赁合同、社保缴费记录、户口簿，被告运输公司提供的浦东新区人民医院门急诊医疗费专用收据四张、住院医疗费专用收据一张、评估费发票一份及庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告运输公司的驾驶员王某驾驶的机动车撞上骑电动自行车的原告，造成原告受伤及车辆损坏，经交警部门认定案外人王某承担事故全部责任，被告保险公司是王某驾驶的沪ALXX**重型半挂牵引车交强险和商业三者险及牌号为沪A8X**挂重型平板半挂车商业三者险的保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告运输公司承担赔偿责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为：1、原、被告对住院伙食补助费、交通费、误工费、精神损害抚慰金达成一致意见，本院予以确认。2、医疗费。原告共发生医疗费5，843.90元，有医疗费收据、门急诊病历等为凭，为实际损失，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保部分的金额，因商业三者险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。3、营养费。根据相关鉴定意见，原告的营养期为伤后可予以营养期30日，原告主张营养费1，200元，尚属合理，本院予以确认。4、残疾赔偿金。原告主张伤残XXX，根据相关鉴定意见。予以确认。原告主张残疾赔偿金87，702元，并提供了相关证据予以证明，本院予以确认。5、护理费。根据相关鉴定意见，原告的护理期为伤后可予以护理期60日，原告主张护理费3，640元，未超过相关标准，本院予以确认。6、车辆修理费与评估费。原告提供的证据未能证明该损失，对此，本院不予支持。7、衣物损失费。原告主张衣物损失费300元，尚属合理，本院予以确认。8、鉴定费。该费用系实际损失，被告保险公司在保险条款中未明确约定由投保人承担，应由被告保险公司承担。9、律师费。原告为解决纠纷而聘请律师进行诉讼产生的律师代理费可以作为赔偿的范围。现原告主张律师费5，000元，尚属合理，本院予以支持，并由被告运输公司承担。
以上原告可获赔偿的费用中，医疗费用责任限额项下的医疗费5，843.90元、营养费1，200元、住院伙食补助费140元，合计7，183.90元，由被告保险公司在交强险限额内承担；死亡伤残责任限额项下的交通费300元、误工费5，460元、残疾赔偿金87，702元、护理费3，640元、精神损害抚慰金5，000元，合计102，102元，由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。财产损失责任限额项下的衣物损失费300元，由被告保险公司在交强险限额内承担。因此，被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告总金额为109，585.90元，在商业三者险赔偿限额内应赔偿原告总金额为3，000元，共计112，585.90元。被告运输公司垫付原告医疗费5，309.90元，车辆评估费260元，共计5，569.90元，系因本案交通事故发生的相关费用，本院依法予以一并处理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告李桃梅医疗费5，843.90元、营养费1，200元、住院伙食补助费140元、交通费300元、误工费5，460元、残疾赔偿金87，702元、护理费3，640元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费300元、鉴定费3，000元，共计112，585.90元；
二、被告上海瑞冠集装箱运输有限公司应赔偿原告李桃梅律师费5，000元，因被告上海瑞冠集装箱运输有限公司已经支付了医疗费5，309.90元及车辆评估费260元，故原告李桃梅应于本判决生效之日起十日内返还被告上海瑞冠集装箱运输有限公司569.90元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，549元，减半收取计1，274.50元，由被告上海瑞冠集装箱运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 杰
二〇一五年三月二日
书 记 员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。