wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民申9号
再审申请人（原审被告）：贵州建工集团第七建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。
法定代理人：吴开国，系该公司经理。
委托代理人：祈施诺、安维国，系宁夏泽芸律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被申请人（原审原告）：王国栋，男，回族，1968年11月21日出生，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原审被告：马兴伏，男，回族，1981年10月24日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
再审申请人贵州建工集团第七建筑工程有限公司（以下简称贵州七建）与被申请人王国栋及原审被告马兴伏买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院(2017)宁0302民初2813号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人贵州建工集团第七建筑工程有限公司申请再审称，第一，原审法院没有引用任何法条、法规、司法解释作为申请人应当承担连带清偿责任的依据，而是直接引用”权利与义务相一致”原则作出判决。第二，原审被告马兴伏与被申请人王国栋以非书面的形式达成钢材买卖合同，本案中申请人贵州七建不是钢材买卖合同的当事人，与被申请人王国栋之间没有任何合同关系，也没有以负责人名义表态或加盖单位公章等形式对涉案货款做出保证，基于合同相对性，申请人贵州七建没有付款义务，同时也没有连带清偿责任，原审法院判决申请人承担连带付款责任于法无据，适用法律错误。第三，申请人是在本案起诉之前向原审法院询问何时下判决时，才得知原审法院已适用邮寄送达，而该送达方式剥夺了上诉人的上诉权且直接送达有困难情况下才适用邮寄送达方式，故原审送达程序违法。第四，本案中吴忠市利通区人民法院作出的（2017）宁0303民初515号、（2017）宁0303民初516号、（2017）宁0303民初517号同案不同判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定”原判决、裁定适用法律确有错误的”，人民法院应当再审，恳请贵院依法裁判，进行再审，维护申请人的合法权益。
被申请人王国栋提交意见称，第一，马兴伏向我购买钢材时出具了贵州七建的合同及与贵州七建之间的内部合同，我到工地门头看见挂着贵州七建，我认为马兴伏是以贵州七建的名义向我购买的钢材，才与马兴伏签订合同。第二，我送钢材的地方门头打着贵州七建的字样，现在也一直有。综上，我认为马兴伏与贵州七建是一体的，所以贵州七建应承担责任。
原审被告马兴伏未提交书面答辩意见。
本院认为，原审被告马兴伏给被申请人王国栋出具的欠条，证实双方之间存在买卖合同关系，合法有效，应受法律保护，原审被告马兴伏欠被申请人王国栋的下剩欠款应予以偿还。原审被告马兴伏系申请人贵州七建公司的内部承包施工人，原审被告马兴伏虽然购买钢材时申请人贵州七建未盖章签字确认，但该工程是以申请人贵州七建签订的承包合同，原审被告马兴伏与申请人贵州七建签订的内部管理目标责任书约束的是合同相对人，对外不能对抗善意第三人，且贵州七建合同在该工程中享有利益。故原审法院认定贵州七建公司应对被告马兴伏的欠款承担连带清偿责任予以支持。本案原审传票以邮寄方式送达，且申请人认可并到庭参加案件审理，故原审法院送达方式合法。综上原审判决认定事实清楚，适用法律准确。
综上，再审申请人贵州建工集团第七建筑工程有限公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第(六)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人贵州建工集团第七建筑工程有限公司的再审申请。
审判长杨雪梅
审判员齐黎明
审判员陈兴
书记员丁莉颖
二〇一八年四月二十四日
书记员丁莉颖
书记员丁莉颖
二〇一八年四月二十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民申9号再审申请人（原审被告）：贵州建工集团第七建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。法定代理人：吴开国，系该公司经理。委托代理人：祈施诺、安维国，系宁夏泽芸律师事务所律师。委托权限为特别授权。被申请人（原审原告）：王国栋，男，回族，1968年11月21日出生，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。原审被告：马兴伏，男，回族，1981年10月24日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。再审申请人贵州建工集团第七建筑工程有限公司（以下简称贵州七建）与被申请人王国栋及原审被告马兴伏买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院(2017)宁0302民初2813号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州建工集团第七建筑工程有限公司申请再审称，第一，原审法院没有引用任何法条、法规、司法解释作为申请人应当承担连带清偿责任的依据，而是直接引用”权利与义务相一致”原则作出判决。第二，原审被告马兴伏与被申请人王国栋以非书面的形式达成钢材买卖合同，本案中申请人贵州七建不是钢材买卖合同的当事人，与被申请人王国栋之间没有任何合同关系，也没有以负责人名义表态或加盖单位公章等形式对涉案货款做出保证，基于合同相对性，申请人贵州七建没有付款义务，同时也没有连带清偿责任，原审法院判决申请人承担连带付款责任于法无据，适用法律错误。第三，申请人是在本案起诉之前向原审法院询问何时下判决时，才得知原审法院已适用邮寄送达，而该送达方式剥夺了上诉人的上诉权且直接送达有困难情况下才适用邮寄送达方式，故原审送达程序违法。第四，本案中吴忠市利通区人民法院作出的（2017）宁0303民初515号、（2017）宁0303民初516号、（2017）宁0303民初517号同案不同判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定”原判决、裁定适用法律确有错误的”，人民法院应当再审，恳请贵院依法裁判，进行再审，维护申请人的合法权益。被申请人王国栋提交意见称，第一，马兴伏向我购买钢材时出具了贵州七建的合同及与贵州七建之间的内部合同，我到工地门头看见挂着贵州七建，我认为马兴伏是以贵州七建的名义向我购买的钢材，才与马兴伏签订合同。第二，我送钢材的地方门头打着贵州七建的字样，现在也一直有。综上，我认为马兴伏与贵州七建是一体的，所以贵州七建应承担责任。原审被告马兴伏未提交书面答辩意见。本院认为，原审被告马兴伏给被申请人王国栋出具的欠条，证实双方之间存在买卖合同关系，合法有效，应受法律保护，原审被告马兴伏欠被申请人王国栋的下剩欠款应予以偿还。原审被告马兴伏系申请人贵州七建公司的内部承包施工人，原审被告马兴伏虽然购买钢材时申请人贵州七建未盖章签字确认，但该工程是以申请人贵州七建签订的承包合同，原审被告马兴伏与申请人贵州七建签订的内部管理目标责任书约束的是合同相对人，对外不能对抗善意第三人，且贵州七建合同在该工程中享有利益。故原审法院认定贵州七建公司应对被告马兴伏的欠款承担连带清偿责任予以支持。本案原审传票以邮寄方式送达，且申请人认可并到庭参加案件审理，故原审法院送达方式合法。综上原审判决认定事实清楚，适用法律准确。综上，再审申请人贵州建工集团第七建筑工程有限公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第(六)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人贵州建工集团第七建筑工程有限公司的再审申请。审判长杨雪梅审判员齐黎明审判员陈兴书记员丁莉颖二〇一八年四月二十四日书记员丁莉颖书记员丁莉颖二〇一八年四月二十四日
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第337号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年1月24日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省肇州县，因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月18日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人邹维高，山东众英律师事务所律师。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）343号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某某于2015年7月12日21时许，在济南市市中区纬三路山东省公安厅刑侦局门口附近，趁被害人崔某某不备，将其手中的iPhone6plus手机1部（价值4980元）抢走后逃离现场。同年7月18日，公安人员在淄博市张店区西一街丁香公寓楼下将张某某抓获。经讯问，张某某对上述犯罪行为供认不讳。案发后，被抢手机已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人张某某的行为构成抢夺罪，且具有如实供述、赃物追回的量刑情节，建议判处被告人张某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提张某某归案后如实供述、赃物已追回的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2015年10月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 李曦飞
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执447号
申请执行人郭显武
被执行人杨文艺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00463号，依法向被执行人杨文艺发出执行通知书，责令被执行人杨文艺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨文艺未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨文艺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执447号
申请执行人郭显武
被执行人王云浩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00463号，依法向被执行人王云浩发出执行通知书，责令被执行人王云浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王云浩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王云浩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执447号
申请执行人郭显武
被执行人陈诗耀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00463号，依法向被执行人陈诗耀发出执行通知书，责令被执行人陈诗耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈诗耀未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈诗耀（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执447号
申请执行人郭显武
被执行人汪怀业，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00463号，依法向被执行人汪怀业发出执行通知书，责令被执行人汪怀业履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪怀业未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪怀业（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 梁 颉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1091号
罪犯韩云南，现在山东省运河监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇〇九年六月十九日作出（2009）潍刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人韩云南犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年七月二十三日作出（2009）鲁刑四终字第178号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第51号刑事裁定，将罪犯韩云南死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯韩云南在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩云南的悔改表现，有罪犯韩云南的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯韩云南在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韩云南无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字253号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人何某某，出生于黑龙江省肇洲县，身份证号码，住黑龙江省肇东市。2015年5月24日因涉嫌诈骗被肇东市公安局刑拘留，2015年6月4日经肇东市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，2015年6月9日由肇东市公安局执行。现羁押在肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院代检察员李京峰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2013年4月，被告人何某某与刘某甲相识，何某某得知刘某甲外甥大学即将毕业，工作尚未着落，便谎称自己哥哥在公安部边防局当领导，可将其外甥办到部队，刘某甲将姐姐刘某乙叫来后，何某某向二人谎称可通过其哥哥在当年9月份将刘某乙儿子办到宁波海警学院干训班培训，两个月后分配到河北省边防总队机关工作，工作待遇优厚，在取得两人信任后，何某某以先交学费、服装费、伙食费为由，从刘某乙处骗取人民币20，000.00元。所得赃款被其挥霍。
2013年12月，被告人何某某在老家肇州县永胜乡模范村见到屯亲被害人刘某丙、张某某夫妇，何某某谎称可将夫妇正在黑河学院大二就读的孩子办到中国人民武装警察部队海关学院上学，毕业就分配工作，从2013年底至2014年3月份，多次骗走刘某丙、张某某夫妇二人共计人民币42，800.00元。所得赃款被其挥霍。
综上，被告人何某某共实施诈骗罪两起，诈骗犯罪金额共计人民币68，800.00元。2015年5月23日晚，刘某甲在肇东市七道街发现被告人何某某后将其据送至肇东市公安局。
公诉机关对被告人指控提供相应的依据，并认为上述犯罪事实清楚，证据确认、充分，被告人何某某的行为已构成诈骗罪。被告人何某某如实供述自己罪行，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百六十六条，第六十七条三款之规定予以处罚，建议判处被告人何某某三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何某某对公诉机关指控无异议，不作解释；请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月，被告人何某某与刘某甲相识，何某某得知刘某甲外甥大学即将毕业，工作尚未着落，便谎称自己哥哥在公安部边防局当领导，可将其外甥办到部队，刘某甲将姐姐刘某乙叫来后，何某某向二人谎称可通过其哥哥在当年9月份将刘某乙儿子办到宁波海警学院干训班培训，两个月后分配到河北省边防总队机关工作，工作待遇优厚，在取得两人信任后，何建平以先交学费、服装费、伙食费为由，从刘某乙处骗取人民币20，000.00元。所得赃款被其挥霍。
综上，被告人何某某共实施诈骗罪两起，诈骗犯罪金额共计人民币68，800.00元。2015年5月23日晚，刘某甲在肇东市七道街发现被告人何某某后将其据送至肇东市公安局。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人刘某甲、刘某丁证言，被害人刘某乙、张某某、刘某丙陈述，抓获经过、破案经过、转账经过、转账凭证、户籍证明等证据，经庭审质证，认证，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，虚构事实骗取公民的人合法财产，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条规定，判决如下：
被告人何某某犯诈骗罪，判有期徒刑三年零三个月，并处罚金3万元。
（刑期从判决执之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月24日起至2018年8月23日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于再君
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 龙
`
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12595号
原告：陈碧莲，女，1972年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：钟蒋杰，广东泽康律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区城基睿商房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会人昌路十号北滘商业广场3D001号商铺。
法定代表人：陈耀忠。
被告：顺德区北滘镇东基路恒晟房地产中介服务部，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会东基路168号。
经营者：叶林。
被告：深圳市长城嘉业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区百花五路七号长源楼东座101号。
法定代表人：陈耀忠。
本院受理原告陈碧莲与被告佛山市顺德区城基睿商房地产有限公司、顺德区北滘镇东基路恒晟房地产中介服务部、深圳市长城嘉业投资有限公司因商品房销售合同纠纷一案，原告陈碧莲于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈碧莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈碧莲撤回起诉。
本案受理费减半收取为528.65元（原告陈碧莲已预交），由原告陈碧莲负担。
审判员 李晓芹
二〇一七年九月十一日
书记员 韩思韵
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10083号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王琼瑶，该公司总经理。
委托代理人：杨聚，该公司主管。
被告：张树国，男，汉族，住所地胶州市。
原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告张树国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告青岛神州联科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑培臣
二〇一七年十二月十四日
书记员 姜灼荣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初10083号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王琼瑶，该公司总经理。委托代理人：杨聚，该公司主管。被告：张树国，男，汉族，住所地胶州市。原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告张树国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告青岛神州联科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑培臣二〇一七年十二月十四日书记员  姜灼荣
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终586号
上诉人（原审被告）：董陆兵。
委托代理人：王德霞，山东森昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王传平，男，汉族。
委托代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。
上诉人董陆兵因与被上诉人王传平买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新商初字第1980号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明，2004年前，被告董陆兵多次赊购原告酒水，2004年1月16日经核算，被告为原告出具欠条一份，该份欠条载明：“欠条共计6125元今欠：王传平肆仟玖佰元（其中包括1225元不清）此单子我已给他我在查明不清董陆兵2004年1月16日”,该份欠条中括号内“中”字被涂改为“不”字。被告董陆兵仅认可“欠条今欠：王传平肆仟玖佰元（其中包括1225元不清）董陆兵2004年1月16日”这部分是由其本人书写，对欠条其他内容及涂改不予认可。原告认可欠条中其他内容及涂改系由其本人所为。原告于2015年9月10日诉至本院，提出前述诉讼请求。
原审法院认为,被告购买原告的酒水，并给原告出具了欠条，事实清楚，双方之间的买卖关系成立且有效，被告负有向原告支付货款的义务。被告仅认可欠条中“欠条今欠：王传平肆仟玖佰元（其中包括1225元不清）董陆兵2004年1月16日”部分，并认可实际欠原告4900元。原告主张其对欠条的备注及涂改被告知情，但被告予以否认，原告未能提供相应证据，对于原告的主张不予支持，对于欠条的备注及涂改不予认定。综上，被告实际欠原告酒水款4900元。被告辩称在2003年阴历年年底已经偿还了全部货款，但未提供证据予以证明，对于被告的答辩不予支持。对于诉讼时效问题，因原、被告在欠条中未约定履行还款时间，原告作为合同之债的债权人可以随时要求被告履行义务，对于被告的诉讼时效抗辩不予支持。原告要求被告自欠款之日起按银行贷款利率支付利息，因原、被告未约定还款期限及利息，本院酌情认定被告自原告起诉之日起至本判决确定还款之日止按照同期同类银行贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项之规定，判决：一、被告董陆兵于判决生效之日起五日内偿还原告王传平酒水款人民币4900元，并赔偿损失（损失为按中国人民银行同期同类贷款利率计算4900元的利息，计算期间为2015年9月10日至本判决确定还款之日止）。二、驳回原告王传平的其他诉讼请求。
上诉人董陆兵上诉称，1、上诉人在当时一共欠被上诉人4900元，但4900元中有1225元不清楚，需要重新确认，一审开庭时，被上诉人认可该1225元为酒瓶的钱，酒瓶已经退还给被上诉人，因此应当将1225元从4900元中予以扣除。2、一审判决认为被上诉人主张的欠款未超过诉讼时效是错误的。综上，请求二审法院查明事实支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王传平辩称，原审法院查明的事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中被上诉人依据上诉人给其出具的欠条主张债权及利息，上诉人认可当时一共欠被上诉人4900元，只是对其中的1225元主张不清楚，需要重新确认。根据“谁主张，谁举证”原则，上诉人并未向法院举证证明该1225元不清楚的主张，应当承担举证不能的不利后果，关于该1225元问题，上诉人收集证据之后，可另行主张。对于诉讼时效问题，上诉人与被上诉人未约定还款期限，被上诉人可随时主张债权，对上诉人主张的超出诉讼时效的上诉理由本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董陆兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 军
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王乐文
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异194号
案外人张XX，女，1982年4月17日出生。
退赔权利人国电物流有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A302号。
法定代表人潘长春，董事长。
委托代理人徐西华，北京市百瑞律师事务所律师。
退赔权利人国电物资集团有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A109。
法定代表人韩方运。
被执行人章XX，男，1973年7月13日出生，现在服刑。
被执行人周XX，男，1954年7月29日出生，现在服刑。
被执行人杨X，男，1965年11月2日出生，现在服刑。
被执行人蔡XX，男，1968年1月9日出生，现在服刑。
被执行人汤XX（曾用名汤X），男，1976年6月7日出生，现在服刑。
被执行人彭XX，男，1973年10月19日出生，现在服刑。
本院在执行章XX、周XX、杨X、蔡XX、汤XX、彭XX合同诈骗罪一案[执行依据：（2014）一中刑初字第1131号刑事判决书和北京市高级人民法院（2015）高刑终字第16号刑事判决书；执行案号：（2016）京01执41号]。针对本院轮候查封的位于南京市下关区XXX室房屋，（以下简称XXX室房屋），案外人张XX向本院提出异议，本院依法组成由审判员冯更新担任审判长，审判员张悦、审判员范红萍组成的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。案外人张XX、退赔权利人国电物流有限公司委托代理人徐西华参加了听证。本案现已审查终结。
张XX述称：张XX系北京市高级人民法院（2015）高刑终字第16号刑事判决书蔡XX等人合同诈骗案中，蔡XX的妻子，判决中要求没收全部扣押财产，因本人与此案没有任何关联。在扣押款物清单第33条中的房产即XXX室房屋，所有权人为张XX，此房产是张XX、蔡XX夫妻于2009年购买，为夫妻共同财产。蔡XX有父母需要赡养，有孩子需要抚养，张XX没有收入。张XX作为蔡XX的配偶，对被扣押的财产均享有一半的权益，因此，应归还属于张XX一半的份额，同时属于蔡XX的部分作为照顾父母和未成年孩子的生活费用予以保留。请求法院解除对XXX室房屋的查封，如果不能解除查封并进行拍卖，请求归还张XX的应得份额。请求为蔡XX父母和未成年子女保留必要的生活费用。
国电物流有限公司述称：张XX的异议无法律依据，其无权参与分割法院扣押的财产，请求驳回张XX的异议。
本院经审查查明：2014年10月20日，本院作出（2014）一中刑初字第1131号刑事判决书，判决：“一、被告人章XX犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人周XX犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人杨X犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、被告人蔡XX犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。五、被告人汤XX犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。六、被告人彭XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。七、在案扣押的款、物依法处理（清单附后）。八、责令被告人章XX、周XX、杨X、汤XX、蔡XX、彭XX退赔不足部分，分别发还被害单位国电物流有限公司、国电物资集团有限公司。判决后，章高峰等人不服，向北京市高级人民法院提起上诉。
2015年12月13日，北京市高级人民法院作出（2015）高刑终字第16号刑事判决书判决一、驳回章XX的上诉，维持北京市第一中级人民法院（2014）一中刑初字第1131号刑事判决主文第一、八项，即：一、被告人章XX犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。八、责令被告人章XX、周XX、杨X、汤XX、蔡XX、彭XX退赔不足部分，分别发还被害单位国电物流有限公司、国电物资集团有限公司。二、撤销北京市第一中级人民法院（2014）一中刑初字第1131号刑事判决主文第二、三、四、五、六、七项，即：二、被告人周XX犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人杨X犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、被告人蔡XX犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。五、被告人汤XX犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。六、被告人彭XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。七、在案扣押的款、物依法处理。三、上诉人周XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十四万元。四、上诉人蔡XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。五、上诉人汤XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元。六、上诉人杨X犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。七、上诉人彭XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。八、在案扣押的房产予以变价，变价款在扣除相关权利人的权益后连同在案扣押的现金、冻结账户内的资金、在案冻结的股权、在案扣押的汽车、钢材一并发还被害单位国电物流有限公司、国电物资集团有限公司（清单附后）。
扣押款、物清单第二项为：“以下房产变卖后发还被害单位国电物流有限公司、国电物资集团有限公司，或扣除其他债权人利益后发还被害单位国电物流有限公司、国电物资集团有限公司”。其中第33项为：“南京市下关区XXX室（所有权证号:下转字第317274号，所有权人：张XX，该房产系轮候冻结，抵押权人为兴业银行股份有限公司南京城西支行、魏祖雄，登记证明号：下他字第238244号、下他字第245231号）”。
本院认为，XXX室房屋是判决书确定的变卖后发还被害单位的特定标的物，且本院属于轮候查封尚无权利处置XXX室房屋，张XX针对该房屋提出的案外人异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回张XX所提案外人异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯更新
审判员 张 悦
审判员 范红萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐文影
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1600号
原告山东水泥厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人张圣军，总经理。
委托代理人阎海龙，男，该公司员工，住山东省汶上县。
被告刘建国，男，1954年8月30日出生，汉族，山东水泥厂有限公司退休员工，住济南市。
原告山东水泥厂有限公司与被告刘建国追索带薪年休假工资一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东水泥厂有限公司法定代表人张圣军的委托代理人闫海龙，被告刘建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东水泥厂有限公司诉称：被告已于2014年退休，后于2015年3月提出仲裁申请，仲裁委作出的裁决书应当无效。被告在2014年春节期间已放假，远远超过法定假期天数，且放假期间工资正常发放，依法不应再享受带薪年休假。请求判令：原告无需支付被告2014年带薪年休假工资。
被告刘建国辩称：被告在原告单位工作30多年，从没有享受过带薪年休假，也没有听说过春节放假就算带薪年休假，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘建国自1971年4月1日在山东省建设兵团工作，1982年到原告山东水泥厂有限公司工作，2014年8月31日退休。根据刘建国提供的济南市缴费人员基本信息表证实，其2014年缴费基数为33639元。
刘建国于2015年3月17日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求山东水泥厂有限公司支付其带薪年休假工资28205.7元。该委于2015年5月20日作出济市中劳人仲案（2015）54号仲裁裁决书，裁定：被申请人向申请人支付2014年带薪年休假工资3866.55元。山东水泥厂有限公司对该仲裁决定不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，原告山东水泥厂有限公司2014年春节放假7天。
以上事实，有济南市缴费人员基本信息表、退休证、放假通知、济市中劳人仲案（2015）54号仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《职工带薪年休假条例》第三条第一款规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。”第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”经折算，刘建国2014年依法应享受10天年休假，山东水泥厂有限公司应向其支付未休带薪年休假工资3866.55元（33639元÷8个月÷21.75天×10天×200%）。依照《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条之规定，判决如下：
原告山东水泥厂有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告刘建国带薪年休假工资3866.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东水泥厂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王利民
代理审判员 于高林
人民陪审员 刘爱群
二〇一五年十二月九日
代理书记员 孙 靖
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初556号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人曾某某，男，1975年3月11日出生，汉族，河北省秦皇岛市昌黎县人，高中文化，个体运输。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月24日被仙桃市公安局羁押，2015年12月25日被刑事拘留，2015年12月31日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月24日下午3时23分许，被告人曾某某驾驶号牌为冀C787**解放牌重型半挂牵引车牵引号牌为冀CS8**挂通广九州牌重型仓栅式半挂车搭载妻子张某某，沿321省道由南向北行驶至仙桃市彭场大道166号门前路段处时，遇付某甲（男，1948年10月9日出生）驾驶王派牌电动车在右前方同向行驶，曾某某在超越王派牌电动车的过程中，通广九州牌重型仓栅式半挂车右侧中下部与王派牌电动车左后侧发生刮擦，向左摔落路面的付某甲头部遭通广九州牌重型仓栅式半挂车右后三轴车轮挤轧，致付某甲当场死亡。曾某某在不知情的情况下驾车驶离现场。当天下午5时许，曾某某驾车行驶至湖北省潜江市清远路时，仙桃市公安局交通警察支队民警打电话告知曾某某发生了交通事故，并让曾某某停车接受调查。曾某某随后停车等候，向前来的仙桃市公安局交通警察支队民警投案。2015年12月25日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，付某甲因头部外伤致颅骨骨折、脑组织损伤死亡。2015年12月30日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，曾某某负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：2015年12月30日，经仙桃市公安局交通警察支队调解，张某某与被害人付某甲的亲属达成协议，赔偿了被害人付某甲的亲属231610元，被害人付某甲的亲属对被告人曾某某予以谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言；证人陈某某的证言；证人付某乙的证言；被告人曾某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队出具的办案说明；仙桃市公安局出具的办案说明；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；视听资料；被告人曾某某的驾驶证复印件；号牌为冀C787**解放牌重型半挂牵引车的行驶证复印件，号牌为冀CS8**挂通广九州牌重型仓栅式半挂车的行驶证复印件；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2015）第189号法医学尸体检验鉴定报告；火化证复印件；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第1464号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第A165号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证；谅解书；被告人曾某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人曾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人曾某某接到仙桃市公安局交通警察支队民警电话通知后等待，并向前来的仙桃市公安局交通警察支队民警投案，应当认定为自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某某赔偿了被害人付某甲的亲属231610元，被害人付某甲的亲属对被告人曾某某予以谅解，可以酌情对被告人曾某某从轻处罚。综合考虑被告人曾某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人曾某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘拥军
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨玉竹
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1141号
原告:金勇君,男,1984年7月31日出生,汉族,住温岭市。
委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告:郭君峰,男,1978年7月17日出生,汉族,住玉环市。
被告:林国平,男,1985年1月23日出生,汉族,住玉环市。
原告金勇君与被告郭君峰、林国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼，被告郭君峰、林国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币2万元，并按月利率2%自2017年4月11日起计算利息至实际履行之日；2、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月11日，两被告因缺资共同向原告借款2万元，约定月息2%，并共同出具借条一张为凭。后经原告催讨，被告未予偿还。
被告郭君峰、林国平均未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、两被告身份信息、借条以及原告方当庭陈述为证。
本院认为：被告郭君峰、林国平共同向原告金勇君借款人民币2万元及利息未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告金勇君的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告郭君峰、林国平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金勇君借款本金人民币2万元，并按月利率2%自2017年4月11日起计算利息至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告郭君峰、林国平共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇一八年三月十三日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 黄春玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初709号
原告魏家海，男，1955年10月20日出生，汉族，住宜城市。
委托代理人王林波，湖北崇法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告蔡超，男，1970年10月30日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。
被告周红梅，女，1970年4月2日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。
被告胡安新，男，1972年6月12日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。
原告魏家海诉被告蔡超、周红梅、胡安新借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法使用简易程序审理，由代理审判员熊龙泉独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告魏家海及其委托代理人王林波、被告胡安新到庭参加了诉讼，被告蔡超、周红梅经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告魏家海诉称：2014年6月23日，被告蔡超向原告借款，被告蔡超收到钱后向原告出具借条一份，内容为：今借魏家海现金人民币30万元整，月息2分。该借款由被告胡安新担保。2015年6月23日，原、被告对借款本金和利息进行了清算，被告出具借条，内容为：今借到魏家海现金354000元整，按月息2分计息。该借款仍由胡安新担保。其后，原告向被告蔡超索要遭拒。经查，被告周红梅系被告蔡超的妻子，应共同偿还该借款。为维护原告的合法权益，原告向贵院起诉，请求人民法院依法判令：（一）被告蔡超、周红梅共同偿还借款354000元，并支付利息（自2015年6月23日起按月息2分计算至付清之日止）；（二）判令被告胡安新对上述债务承担连带清偿责任；（三）本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡超、周红梅未到庭答辩。
被告胡安新辩称：对借款无异议。
原告蔡超为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.襄阳市樊城区档案馆调取的蔡超与周红梅结婚登记一组；2.2015年6月23日，借条一份。
经审理查明：2014年6月23日，蔡超向魏家海借款本金30万元，双方在2015年6月23日对该笔借款本金和利息进行了清算，蔡超又重新向魏家海出具了一份借条，其内容为：今借到魏家海现金354000元，按月息2分计息，以房产作抵押（注：本借条系2014年6月23日借款进行清算后所出具，借款人蔡超在2014年6月23日向魏家海借款现金30万元，借款人蔡超已足额收到该笔款项，一年利息72000元整，借款人蔡超已通过担保人胡安新向魏家海付利息18000元，利息未付部分为54000元，与所借款本金30万元合计354000元整，仍按月息2分计息，胡安新担保）。借款后，经原告魏家海多次找被告索要借款未果。因此，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告蔡超向原告借款本金300000元和利息72000元，并出具了借条，反映被告蔡超向原告借款的法律事实，从而形成民间借贷关系，属合法的民间借款合同。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。故原告持其借条要求被告蔡超偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张2014年6月23日至2015年6月23日之间的剩余利息54000元计入本金的请求，因利息的计算不能超过年利率的24%，故对原告的该请求本院不予支持；蔡超与周红梅系夫妻关系，该借款应按夫妻共同债务处理，应由蔡超与周红梅共同承清偿责任，故原告魏家海的该项请求成立。对原告主张被告胡安新对借款承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，因双方当事人对保证的方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告魏家海的该主张本院予以支持。被告蔡超、周红梅经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡超与周红梅于本判决生效之日起10日内向原告魏家海偿还借款本金300000元及相应利息（利息按年利率24%计算，从2015年6月24日起计算至还清全部借款时止）；
被告蔡超与周红梅于本判决生效之日起10日内向原告魏家海偿还借款利息54000元。
三、被告胡安新对以上借款及利息承担连带清偿责任。
以上一、二项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告魏家海的其他诉讼请求。
案件受理费6620元，依法减半收取3310元，由被告蔡超、周红梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊龙泉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周 琼
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初709号
原告高兴银，男，1962年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人高平，男，1993年9月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告刘传富，男，1947年10月20日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。
委托代理人杨春雨，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告高兴银诉被告刘传富买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员衡丹独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告高兴银及其委托代理人高平，被告刘传富的委托代理人杨春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高兴银诉称：本人在伙牌经营粮食收购、贩卖业务，2014年起被告多次从我处购买粮食，均是货到付款，2015年4月至6月期间，被告又多次从我处赊购玉米，并出具欠条6张，共计179674元，后经我多次催要，被告一直推诿，至今未偿还分文，为此，为保护我的合法权益，请求人民法院依法判令：（一）被告刘传富偿还欠款179674元并按同期贷款利率支付利息（当庭明确为从起诉之日起至实际清偿之日止计付利息）；（二）诉讼费由被告负担。
被告刘传富辩称：原告所诉属实，但请求的金额有误，实际尚余156674.8元玉米款未支付。
原告高兴银为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.2015年4月28日，刘传富向高兴银出具欠条两份；2.2015年5月14日、2015年5月20日、2015年6月3日、2015年6月12日，刘传富向高兴银出具欠条各一份。
被告刘传富为支持其抗辩理由，向本院提交了刘传富写情况说明一份。
经审理查明：2014年，原告高兴银给被告刘传富在位于鱼梁洲的经营养鸡场提供玉米，双方口头约定货到付款。2015年4月28日，刘传富对部分的玉米欠款进行了汇总向高兴银出具了一份欠条，其内容为：欠到高兴银货款肆万元整（原账73280元＋28320元-30000元-31600元），同日，高兴银又给刘传富送了一车约24200斤的玉米，按双方约定的每斤1.15元计算，刘传富另向高兴银出具27830元的欠条。同年5月14日，高兴银向刘传富送了一车24000斤的玉米，单价为1.15元，刘传富向高兴银出具了一份27600元的欠条。同月20日，高兴银向刘传富送了一车24960斤的玉米，按单价1.15元计算，刘传富向高兴银出具了28704元的欠条。2015年6月3日，高兴银向刘传富送一车24000斤的玉米，双方约定按每斤1.16元计算，刘传富向高兴银出具了27840元的欠条。2015年6月12日，高兴银向刘传富送一车23880斤的玉米，双方约定按每斤1.16元进行计算，刘传富向高兴银出具了27700.8元的欠条。同日，因刘传富向高兴银支付了2万元玉米款，故在2015年4月28日出具的4万元欠条上，注明还款2万元，还余2万元未还。加之，刘传富另支付给高兴银的3000元。综上，刘传富实际欠付高兴银玉米款156674.8元。
本院认为，债务应当清偿，原告高兴银为刘传富经营的养鸡场提供玉米，刘传富因故未能及时结清货款，尚欠的玉米货款为156674.8元，现原告仅请求支付156674元，属自行处分权利，符合法律规定，本院予以支持。原告高兴银还主张被告刘传富从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至实际清偿之日止。经查，原告高兴银与刘传富最初口头约定货到付款，但在合同履行过程中，该约定已变更为由刘传富出具欠条，因多张欠条中均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，从原告主张之日起但同期银行贷款利率支付至实际清偿之日的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘传富于本判决生效之日起十日内支付原告高兴银玉米货款156674元及利息（从2015年1月25日起按同期银行贷款利率支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告高兴银的其他诉讼请求。
案件受理费3900元减半收取1950元，由被告刘传富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 衡丹
二〇一六年四月二十二日
书记员 周琼
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3371号
原告陈某某，女，1961年8月8日出生，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告席某某，女，1964年7月18日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告唐某，男，1993年11月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
原告陈某某诉被告席某某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告席某某、唐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告亲属唐爱萍系邻居、同事。2015年10月2日，被告亲属唐爱萍以上海办厂急需资金周转为由向原告借款10万元，2016年元月中旬，又分别借了4万和5万，按月息2分计算，有农行汇款单为证，唐爱萍讲过完年以后全部还清。原告多次催讨，被告亲属唐爱萍均以各种理由搪塞、推托，直至2016年12月份唐爱萍死亡时止未归还分文。原告认为合法的借贷关系应受到法律的保护，被告席某某系借款人妻子，其在婚姻关系存续期间因生产经营所负债务应共同清偿，由于唐爱萍死亡，其所负债务应由其继承人被告席某某、唐某在继承财产范围内承担偿付义务。请求法院判决被告归还借款19万元及利息76400元（2015年10月2日至2017年8月30日利息为76400元，利息计算到债务全部清偿为止），本案诉讼费用由被告承担。
被告席某某在本案审理期间未作答辩。
被告唐某提交书面答辩状称，涉案债务系唐爱萍生前债务，其已放弃对唐爱萍财产的继承，并在高安市公证处进行了公证，依法不承担清偿责任。
经审理查明：原告陈某某所称2015年10月2日唐爱萍向其借款10万元，所提供的借条已残缺，字迹不完整且无转款凭证；原告陈某某所称2016年元月中旬，分别借款4万元和5万元给唐爱萍，无借条证实且原告所提供的两张转款凭证无任何打印文字。被告席某某系唐爱萍之妻，被告唐某系席某某、唐爱萍之子，唐爱萍已于2016年12月25日去世。被告唐某作为席某某、唐爱萍的子女，唐爱萍死亡后，已放弃对唐爱萍的财产继承权，并于2017年2月4日在江西省××市公证处进行了公证。
以上事实有原告陈述、高安市公证处（2017）赣宜高证内字第186号公证书等证据证实，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系依法受法律保护，但原告应提供借款人出具的借条等证据予以证实，本案中，原告陈某某所称2015年10月2日唐爱萍向其借款10万元，因所提供的借条已残缺，借条上的字迹不完整且无转款凭证相印证，故本院不予采信；原告陈某某所称2016年元月中旬，分别借款4万元和5万元给唐爱萍，因无借条证实且原告所提供的两张转款凭证无任何打印文字记载相关信息，无法证实原告陈某某与唐爱萍之间存在上述借贷关系，故本院亦不予认可。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费5296元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 左功雄
二〇一七年十月十日
书记员 张细梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5597号
上诉人（原审原告）徐宝萍，女，汉族，1957年11月30日出生。
委托代理人王天天，河南言东方律师事务所律师。
委托代理人马文彬，河南言东方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区解放路街道办事处综合服务中心，住所地河南省郑州市。
法定代表人高冬，经理。
委托代理人董军芳，金博大律师事务所律师。
委托代理人席悦，金博大律师事务所实习律师。
上诉人徐宝萍因与被上诉人郑州市二七区解放路街道办事处综合服务中心（以下简称解放路服务中心）侵权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐宝萍的委托代理人王天天、马文彬，被上诉人解放路服务中心的委托代理人董军芳、席悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：徐宝萍曾系郑州市管城区（原向阳区）服务公司所属的郑州市向阳理发中心店工人。其后，徐宝萍在郑州市向阳理发中心店停薪留职。2005年4月5日，为办理徐宝萍低保事宜，郑州市二七区解放路街道办事处劳动服务公司向徐宝萍出具了一份《证明》，该证明载明“徐宝萍系我铝制笼厂职工，该厂已倒闭破产，未发工资。”之后徐宝萍、解放路服务中心发生劳动争议，徐宝萍于2015年5月12日到郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会作出二七劳人仲不受字（2015）第165号《不予受理通知书》。后徐宝萍不服，于2015年5月18日诉至该院，诉请：1、确认徐宝萍、解放路服务中心之间存在劳动关系；2、解放路服务中心为徐宝萍建立“三金账户、补交三金”（养老金、失业金、医保金）；3、诉讼费用由解放路服务中心承担。该院于2015年11月6日作出（2015）二七民一初字第1921号民事判决书，判决：驳回徐宝萍的诉讼请求。原审法院另查明，郑州市二七区机构编制委员会办公室于2013年4月17日印发的二七编办（2013）7号《关于我区各街道办事处下属劳动服务公司更名的通知》载明，解放路街道办事处劳动服务公司更名为解放路街道办事处综合服务中心。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有举证责任。本案中，徐宝萍称其档案被解放路服务中心丢失，但是该院（2015）二七民一初字第1921号民事判决书已经认定双方之间不存在劳动关系，且徐宝萍并未举证证明其档案转入解放路服务中心或其档案由解放路服务中心保管，故徐宝萍要求解放路服务中心赔偿因遗失徐宝萍档案材料而使徐宝萍无法享受社保待遇所造成的损失的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回徐宝萍的诉讼请求。案件受理费2239元，减半收取1119元，由徐宝萍负担，剩余1120元退还徐宝萍。
徐宝萍不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院认定事实错误。徐宝萍之前在铝制笼厂工作，1995年铝制笼厂倒闭，相应的档案资料被解放路服务中心接收，庭审时徐宝萍询问其与解放路街道办事处关系时，解放路服务中心并没有明确回答，关于解放路服务中心为什么拥有铝制笼厂员工登记信息表的问题，解放路服务中心也没有明确回答。关键事实解放路服务中心含糊其辞，有意回避。事实上，铝制笼厂是解放路服务中心的下属单位。根据一般生活常理，如果解放路服务中心没有接收铝制笼厂的员工档案，怎么可能拥有铝制笼厂的员工登记信息。并且解放路服务中心向徐宝萍出具的证明，证明徐宝萍“系我铝制笼厂职工”。向徐宝萍出具的证明，说明其查询了徐宝萍的信息，说明其保管有徐宝萍的档案材料，证明中称铝制笼厂为“我铝制笼厂”，说明铝制笼厂为其下属单位或者为其所掌控。以上信息，可以推测出铝制笼厂为解放路服务中心下属单位或由其掌控，倒闭后的善后事宜由解放路服务中心处理。二、徐宝萍的主张有法律依据，应当得到支持。根据《中华人民共和国档案法》第七条之规定：“机关、团体、企业事业单位和其他组织的档案机构或者档案工作人员，负责保管本单位的档案，并对所属机构的档案工作实行监督和指导”。企事业单位有义务妥善保管本单位的档案，铝制笼厂倒闭后由解放路服务中心接收，那么保管档案的义务应当由解放路服务中心承担，现在，因为解放路服务中心没有妥善保管档案，造成徐宝萍的损失，解放路服务中心应当承担相应的赔偿责任。请求判令：一、依法撤销郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初861号民事判决；二、请求依法改判解放路服务中心赔偿徐宝萍无法享受社保待遇所造成的损失，即徐宝萍达到法定退休年龄至死亡时的养老金，截止起诉日暂计97565.8元（以后每月按河南省在岗职工平均工资向徐宝萍支付）；三、一、二审诉讼费用由解放路服务中心承担。
解放路服务中心答辩称：一、徐宝萍的诉请已超过20年诉讼时效；二、铝制笼厂和解放路服务中心是两个各自独立的法人主体，徐宝萍不是铝制笼厂的职工，徐宝萍无证据证明其是否有档案、其档案已转递至铝制笼厂及解放路服务中心接受了其人事档案。原审认定事实清楚，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐宝萍称，解放路服务中心未妥善保管档案造成徐宝萍损失，故解放路服务中心应承担相应的赔偿责任。本院认为，徐宝萍提供的解放路街道志不足以证明其档案已转入解放路服务中心或由解放路服务中心保管，故徐宝萍主张解放路服务中心承担相应的赔偿责任证据不足，本院不予支持。综上，徐宝萍提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2239元，由徐宝萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年六月二十日
书记员 李慧苹
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民辖终118号
上诉人（原审被告）：四川三石皮革制品有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘育能，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。
刘育能因与四川三石皮革制品有限公司（以下简称三石公司）买卖合同纠纷一案，四川三石皮革制品有限公司不服清流县人民法院（2016）闽0423民初830号民事裁定，向本院提出上诉。
三石公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送四川省成都市高新区人民法院审理。事实和理由：本案属于普通的买卖合同纠纷。刘育能声称三石公司存在虚构原价的行为，如果存在该类行为，也只可能发生在四川省成都市高新区。且根据《中华人民共和国合同法》的规定，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。因此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定由四川省成都市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属以信息网络方式订立的买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“原告可选择被告住所地或者合同履行地人民法院起诉”与第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，刘育能选择向合同履行地人民法院起诉未违反相关法律规定。本案双方当事人未约定合同履行地，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。刘育能提供的购物视频光盘显示的收货地为福建三明清流龙津北大路160号，故清流县人民法院系合同履行地即收货地人民法院，三石公司主张原审法院对本案不具有管辖权依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 泽 民
审判员 牟 旭
审判员 张 志 历
二〇一六年十一月十四日
书记员 许薇（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申249号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)厉阳，男，1989年8月11日出生，汉族，住上海市虹口区，现住上海市宝山区。
委托代理人孙安琴(系厉阳母亲)，女，1957年9月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。
法定代表人ＸＸ。
一审第三人孙安霞，女，1960年2月18日出生，汉族，住上海市虹口区岳州路XXX号，现上海市虹口区凉城路***弄***号***室。
厉阳因不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终555号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
厉阳申请再审称，上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)与本市虹口区岳州路XXX号公房(以下简称系争房屋)原已故承租人丁宪芳签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称系争协议)违法，原审裁定徇私舞弊，枉法裁判，裁定驳回厉阳的起诉错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第八项之规定申请再审。
本院认为，在案证据证明，本案系争房屋原系公房，上海虹房(集团)有限公司、上海宏阳物业有限公司(以下简称宏阳物业公司)为系争房屋所有人，房屋承租人原为厉阳外祖母丁宪芳。丁宪芳于2012年7月1日死亡后，系争房屋的租赁户名一直未变更，内有户籍五人即厉阳、孙安霞及案外人吴某、孙某某、袁某某。2015年5月11日，上海市虹口区人民政府作出虹府房征(2015)第3号房屋征收决定，并委托上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司对系争房屋实施征收。同年5月30日，虹口房管局就系争房屋的征收补偿与孙安霞签订系争协议。
2015年6月17日，宏阳物业公司根据房屋征收评议监督意见及沪房管法(2009)396号文，认定厉阳及孙某某、袁某某在本市他处均已享受动迁安置，故指定孙安霞为系争房屋承租人。同年8月18日，厉阳向原审法院提起诉讼，要求法院判决撤销宏阳物业公司指定孙安霞为系争房屋的承租人的决定。原审法院经审理后，判决对厉阳的诉讼请求不予支持，该案经二审法院审理后作出维持判决并已生效。期间，虹口房管局与孙安霞经协商，于2015年11月解除了系争协议，并于同年12月达成新的协议。
本案中，厉阳诉至原审法院，要求撤销系争协议，后变更诉讼请求为确认系争协议违法等。鉴于虹口房管局与孙安霞已经协商解除系争协议，并就系争房屋重新签订房屋征收补偿协议，故系争协议对厉阳已经不发生法律效力。厉阳坚持就系争协议提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，原审据此裁定驳回厉阳的起诉并无不当。厉阳申请再审所提异议，本院不予支持。
综上所述，厉阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回厉阳的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 吴俊海
审判员 肖 宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申249号再审申请人(一审原告、二审上诉人)厉阳，男，1989年8月11日出生，汉族，住上海市虹口区，现住上海市宝山区。委托代理人孙安琴(系厉阳母亲)，女，1957年9月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人ＸＸ。一审第三人孙安霞，女，1960年2月18日出生，汉族，住上海市虹口区岳州路XXX号，现上海市虹口区凉城路***弄***号***室。厉阳因不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终555号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。厉阳申请再审称，上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)与本市虹口区岳州路XXX号公房(以下简称系争房屋)原已故承租人丁宪芳签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称系争协议)违法，原审裁定徇私舞弊，枉法裁判，裁定驳回厉阳的起诉错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第八项之规定申请再审。本院认为，在案证据证明，本案系争房屋原系公房，上海虹房(集团)有限公司、上海宏阳物业有限公司(以下简称宏阳物业公司)为系争房屋所有人，房屋承租人原为厉阳外祖母丁宪芳。丁宪芳于2012年7月1日死亡后，系争房屋的租赁户名一直未变更，内有户籍五人即厉阳、孙安霞及案外人吴某、孙某某、袁某某。2015年5月11日，上海市虹口区人民政府作出虹府房征(2015)第3号房屋征收决定，并委托上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司对系争房屋实施征收。同年5月30日，虹口房管局就系争房屋的征收补偿与孙安霞签订系争协议。2015年6月17日，宏阳物业公司根据房屋征收评议监督意见及沪房管法(2009)396号文，认定厉阳及孙某某、袁某某在本市他处均已享受动迁安置，故指定孙安霞为系争房屋承租人。同年8月18日，厉阳向原审法院提起诉讼，要求法院判决撤销宏阳物业公司指定孙安霞为系争房屋的承租人的决定。原审法院经审理后，判决对厉阳的诉讼请求不予支持，该案经二审法院审理后作出维持判决并已生效。期间，虹口房管局与孙安霞经协商，于2015年11月解除了系争协议，并于同年12月达成新的协议。本案中，厉阳诉至原审法院，要求撤销系争协议，后变更诉讼请求为确认系争协议违法等。鉴于虹口房管局与孙安霞已经协商解除系争协议，并就系争房屋重新签订房屋征收补偿协议，故系争协议对厉阳已经不发生法律效力。厉阳坚持就系争协议提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，原审据此裁定驳回厉阳的起诉并无不当。厉阳申请再审所提异议，本院不予支持。综上所述，厉阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回厉阳的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇一七年五月二十二日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初7297号
原告：曹璐。
委托诉讼代理人：刘兴如，系原告曹璐之母。
被告：西安市长安区五星街道共同村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人：暴买社，该组组长。
被告：西安市长安区五星街道共同村村民委员会。
法定代表人：王武，该村村委会主任。
原告曹璐与被告西安市长安区五星街道共同村村民委员会第一村民小组（以下简称共同村一组）、被告西安市长安区五星街道共同村村民委员会（以下简称共同村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹璐之委托诉讼代理人刘兴如、被告共同村一组之诉讼代表人暴买社到庭参加诉讼，被告共同村村委会经依法传唤无故未出庭。本案现已审理终结。
原告曹璐向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告2017年集体经济组织收益款315元、2018年集体经济组织收益款320元，共计635元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组村民。2017年9月24日，被告共同村一组给村民人均分配因土地被占用的集体经济组织收益款315元；2018年6月21日，被告共同村一组给村民人均分配集体经济组织收益款320元，但均未给原告分配，遂提起诉讼。
被告共同村一组对原告所述事实无异议，但辩称，村组开会决定不给原告分配，是否应予分配由法院依法判决。
被告共同村村委会经依法传唤未到庭，无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告的母亲刘兴如的户籍登记于被告村组。后，刘兴如与他人同居生育一子取名曹璐，即本案原告。原告的户籍于出生后登记于被告村组。2015年1月29日，曹璐与吕益兰登记结婚，婚后户籍未迁转，并在被告村组参加新型农村合作医疗。2017年9月，被告共同村一组向其在册人口人均分配土地收益款315元，未给原告分配；2018年6月，被告共同村一组向其在册人口人均分配集体经济组织收益款320元，未给原告分配。现原告诉至本院，要求二被告连带给付其上述款项。庭审中，因被告共同村村委会未到庭，无法组织调解。
上述事实有当事人陈述、身份证明、户口本、合疗本、结婚证、照片等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍于出生后登记于被告村组，未迁转，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告共同村一组拒绝给原告分配集体经济组织收益款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配集体经济组织收益款于法有据，本院予以支持。经核实,2017年9月，被告共同村一组向其在册人口人均分配的集体经济组织收益款为315元；2018年6月，被告共同村一组向其在册人口人均分配的集体经济组织收益款为320元。被告共同村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告共同村一组应承担的义务负连带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区五星街道共同村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告曹璐2017年集体经济组织收益分配款315元、2018年集体经济组织收益分配款320元，以上共计635元；被告西安市长安区五星街道共同村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，余款25元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一八年八月一日
书记员 沈 倩
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初2116号
原告：凤翔县凤泉西路宇顺玻璃加工店。经营场所陕西省凤翔县城凤泉西路。
经营者：艾爱辉。
实际经营者：王伟。
被告：王海涛。
原告凤翔县凤泉西路宇顺玻璃加工店（以下简称宇顺玻璃店）与被告王海涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告宇顺玻璃店的经营者艾爱辉、王伟到庭参加诉讼,被告王海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇顺玻璃店诉称：原告在凤翔县从事玻璃销售，被告从事铝合金业务。2015年9月，被告分几次在原告处购买玻璃，但一直未结算付款。2016年4月9日，双方结算后，被告因无钱付款，便书写《欠条》一份，内容为今欠王伟玻璃余款5700元。后经原告多次催要，被告至今未付。2016年7月，被告还因原告催款将原告殴打。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告清偿原告欠款5700元；2、被告承担本案诉讼费。原告为此提交《欠条》1份。
被告王海涛未到庭无答辩意见，亦未提交证据材料。
经审查，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。基于上述认证以及原告经营者的庭审陈述，本院确认原告所诉内容属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告已履行交货义务，而被告未能按约支付相应货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任。现原告依据《欠条》主张货款5700元，合法有据，应予支持。被告王海涛经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海涛于本判决生效之日起十日内支付原告凤翔县凤泉西路宇顺玻璃加工店货款5700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕鹏飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 韩伟莉
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初112号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人杨凯。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月14日被大邑县公安局刑事拘留，同年1月25日被变更执行取保候审。
被告人邱克林。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月14日被大邑县公安局刑事拘留，同年1月25日被变更执行取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人杨凯、邱克林犯开设赌场罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日、4月27日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人杨凯、邱克林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日起，被告人杨凯以每月人民币5000元（以下币种均为人民币）的价格，租用被告人邱克林所有、位于大邑县xx镇xx街xx号“xx茶楼”二楼的一间房屋，用于开设赌博机游戏厅，并摆放2台6人座捕鱼机、6台翻牌机，以20元/1000游戏分值或10000游戏分值的价格供他人赌博。至2016年1月13日，被告人杨凯盈利20300元。被告人邱克林明知杨凯租用其房屋是用于赌博违法犯罪活动，仍将房屋租给杨凯，并已收取租金10000元。
2016年1月13日，被告人杨凯在大邑县xx镇xx街xx号“xx茶楼”二楼的赌博现场被民警挡获，并查获2台6人座捕鱼机、6台翻牌机和赌资1349元。民警依法对赌博设施进行了扣押，没收了赌资1349元。当日，被告人邱克林在家中被民警挡获。杨凯、邱克林到案后，均如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述被扣押的电子游戏设施设备捕鱼机、翻牌机属于国家禁止设置的赌博机：共计18台。
本案审理过程中，被告人杨凯已退缴违法所得20300元，被告人邱克林已退缴违法所得10000元。
上述事实，被告人杨凯、邱克林在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，检查证、检查笔录、现场方位示意图、房屋现场布局图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，四川省行政、刑事处罚罚没票据，杨凯的常住人口详细信息、现场指认笔录及现场指认照片、辨认人像笔录及辨认照片、辨认照片说明，邱克林的常住人口详细信息、现场指认笔录及现场指认照片、辨认人像笔录及辨认照片、被辨认人基本情况说明、辨认照片说明，证人顾某某、徐某某、郭某某的证词、现场指认笔录及现场指认照片、辨认人像笔录及辨认照片、被辨认人基本情况说明、辨认照片说明，证人叶某某、邱某的证词、辨认人像笔录及照片、被辨认人基本情况说明、辨认照片说明，证人黄某某的证词，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书，地址证明、房产证复印件，杨凯、邱克林的供述与辩解，杨凯、邱克林提供的四川省政府非税收一般缴款书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人杨凯以营利为目的，利用赌博机开设赌场，被告人邱克林明知杨凯利用赌博机开设赌场，仍租赁房屋给杨凯为其提供场地，二被告人的行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，应当依法处罚。公诉机关指控杨凯、邱克林犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。本案中，杨凯、邱克林属共同犯罪，杨凯是犯意的发起、组织、实施者和赌场违法所得的受益者，起主要作用，是主犯；邱克林为杨凯开设赌场提供场地，收取房屋租金，未参与赌场的经营管理和赌场违法所得的分配，起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。杨凯、邱克林到案后均如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。杨凯、邱克林在案发后均积极全部退赃，本院在量刑时酌情予以考虑。综合考虑杨凯、邱克林的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对杨凯、邱克林适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人杨凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
二、被告人邱克林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
三、对被告人杨凯和邱克林各自的违法所得人民币20300元和10000元、扣押在案的赌资人民币1349元、供犯罪所用的2台6人座捕鱼机、6台翻牌机，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张永洪
二〇一六年四月二十七日
书记员 廖路遥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01356号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：宋延友。
被告：宋海红。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告宋延友、宋海红借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年十一月三日
书记员 谢俊峰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02201号
原告石家庄金房能源科技有限公司，住所地石家庄桥西区师范街92-1号。
法定代表人丁琦，总经理。
委托代理人王云龙、雷明哲，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告李庆军。
原告石家庄金房能源科技有限公司（以下简称金房能源公司）与被告李庆军供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告金房能源公司的委托代理人王云龙和雷明哲、被告李庆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金房能源公司诉称，2013年11月15日开始至今原告负责为被告所在区域进行冬季供暖，现被告拒交供暖费，经协商未果，为维护原告合法权利，特诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付供暖费2240.18元及付清供暖费前的利息，并承担本案诉讼费和邮寄费。
被告李庆军辩称，因为家里温度达不到标准，所以一直没有缴纳取暖费。
经审理查明，原告为被告所有的桥西区长丰路17号长丰苑北院5-1-101室房屋提供冬季供暖，自2013年11月起至今被告未缴纳2013年度和2014年度取暖费，共计2240.18元。原、被告间未签订供暖合同，双方未约定逾期缴纳供暖费需支付利息。被告称家中温度达不到标准，多次找原告反应情况，但是原告的工作人员置之不理，未能测量家中的温度，原告对此不认可，称被告没有反应过家中温度不够的情况，也没有要求测量过家中温度。被告申请证人王某甲和王某乙出庭作证，证人证实被告家中冷，但没有测量过室温，听被告说其找过原告反应问题。
以上事实，有原、被告陈述、举证材料和庭审笔录可以证实，足以认定。
本院认为，原告为被告提供冬季供暖，被告应按规定缴纳取暖费。被告主张自己家中室温不达标，除申请证人出庭作证外，未提供其他证据予以证实，而被告申请出庭作证的两位证人系被告朋友和邻居，两位证人与被告存在利害关系，且其证言内容也是感知和听说的，其证言不足以证明被告主张。因原、被告未签订供暖合同，也未约定逾期支付取暖费需支付利息，原告主张被告支付利息之称于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李庆军于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄金房能源科技有限公司2013年度和2014年度取暖费2240.18元；
二、驳回原告石家庄金房能源科技有限公司其他诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告李庆军负担。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 员 王 娜
二〇一五年十月十六日
代书记员 周玉静
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第14号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人王兰。
辩护人张志国，四川博深律师事务所律师。
辩护人王东兴，四川博深律师事务所律师。
被告人王明涛。
被告人闵杨。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第489号起诉书指控被告人王兰、王明涛、闵杨犯非法拘禁罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人王兰、王明涛、闵杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2013年8月13日下午，被告人王兰因不满男友陈某某和其他女性来往，要求被告人王明涛帮忙教训陈某某并索要分手费，王明涛随即联系朱某某帮忙，朱某某又邀约了被告人闵杨、ＸＸ某等人（均在逃）。当日20时，王兰将陈某某约至新都区新繁镇“紫瑞”茶楼，朱某某等人寻机殴打陈某某；后闵杨通过电话将徐某某叫到现场，由徐某某驾车将朱某某带离茶楼，闵杨驾车带其他人跟随在后；当日21时许，王兰、闵杨等人将陈某某带到ＸＸ某位于新繁镇太平村1社的家中继续控制殴打，迫使陈某某交出3000余元现金并写下一张50000元的欠条后，于次日2时许将其释放。陈某某于8月20日向公安机关报案，公安民警于8月20日将三被告人抓获归案。
就上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示的证据有：受案登记表、到案经过、被害人的陈述笔录、辨认笔录及指认照片、现场勘查笔录及照片、扣押清单、谅解书、被告人供述等。
公诉机关认为被告人王兰、王明涛、闵杨的行为已构成非法拘禁罪，三被告人系共同犯罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定判处。
被告人王兰、王明涛、闵杨对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实及证据不持异议。
被告人王兰的辩护人对公诉机关指控被告人王兰犯非法拘禁罪无异议，提出本案的起因是由于感情问题，王兰因一时冲动实施了犯罪行为，其主观恶性不深，本意是想讨一个说法，没有具体参与对被害人的殴打，在犯罪过程中是一种放任的心态，系初犯，偶犯，非法拘禁被害人的时间较短，犯罪情节较轻，并取得了被害人的谅解，被破坏的社会关系得到修复，请求法院对被告人王兰从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2013年8月13日下午，被告人王兰因不满男友陈某某和其他女性来往，便打电话要求其弟王明涛帮忙教训陈某某并索要分手费，王明涛因当时不在新繁，随即电话联系其朋友朱某某帮忙，朱某某又邀约了被告人闵杨以及ＸＸ某等人（均在逃），当日20时，王兰将陈某某约至新都区新繁镇金地路278号“紫瑞”茶楼，朱某某等人寻机殴打陈某某；后闵杨通过电话将徐某叫到现场，由徐某驾车将陈某某带离茶楼，闵杨驾车带其他人跟随在后；当日21时许，王兰、闵杨等人将陈某某带到ＸＸ某位于新繁镇太平村1社的家中继续控制殴打，迫使陈某某交出3000余元现金及银行卡一张，并写下一张50000元的欠条后，于次日2时许将其释放。
经庭审质证，证明上述事实的证据有：
1、被害人陈某某的报案记录及陈述笔录，证实2013年8月13日20时许至次日凌晨2时许，陈某某被五、六个小伙子在新都区新繁镇金地路278号紫瑞茶楼大厅内进行殴打，后被强行带至新繁镇乡下的一处住房内继续殴打陈某某，并限制其人身自由。
2、被告人到案经过的笔录，证实2013年8月20日，公安民警将王兰、王明涛、闵杨挡获。
3、被害人陈某某辨认照片的笔录，指认王兰、闵杨、扎西是限制其人身自由并对其进行殴打的人。
4、现场勘查笔录及照片。
5、扣押清单（被害人陈某某被逼所写的欠条）。
6、被害人陈某某的伤情证明（右手臂及左前额软组织挫伤，左手背皮肤裂伤）及谅解书。
7、被告人王兰、闵杨及其同伙扎西辨认作案地点的笔录及指认照片。
8、被告人王兰、王明涛、闵杨的供述。
以上证据具有客观性、合法性，并与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王兰、王明涛、闵杨伙同他人，非法剥夺被害人陈某某的人身自由，其行为构成非法拘禁罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王兰、王明涛、闵杨犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人基于同一犯意，共同实施非法拘禁他人的犯罪行为，系共同犯罪。被告人王兰、王明涛、闵杨均无犯罪前科，犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，本院酌情对三被告人从轻处罚。被告人王兰的辩护人发表的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人王兰、王明涛、闵杨的犯罪事实、情节、社会危害后果以及悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王兰犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王明涛犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人闵杨犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓敏
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 陈太刚
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈 静
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1639号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年11月6日因盗窃被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2015年3月11日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处拘投四个月，缓刑六个月，2015年3月13日释放。2015年5月27日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押临沂市看守所。
被告人王某，无业。2012年2月16日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑二年八个月。2015年5月27日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1525号起诉书指控被告人陈某、王某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人陈某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2015年5月，被告人陈某与人结伙，盗窃电动自行车、三轮摩托车共计三辆，价值9100元，被告人王某与陈某结伙，盗窃电动自行车二辆，价值4600元。
1、2015年5月27日2时许，被告人陈某、王某与“李卫”（具体身份不详，另案处理）结伙，在临沂市兰山区金二路铁路小区4号楼3单元，用螺丝刀别开车锁，窃取孙某白蓝色相间的“雅迪”牌电动自行车一辆，价值2100元，被告人王某在驾驶该车逃跑时被公安机关抓获。车辆被追回返还被害人。
2、2015年5月份一天，被告人陈某、王某在临沂市河东区兰亭路与解放路交汇处“锦向阳”网吧门前，用螺丝刀别开车锁，窃取宋某浅黄色“捷马”牌电动自行车一辆，价值2500元。车辆变卖后分肥。
3、2014年8月16日，被告人陈某与张某（已判刑）结伙，在临沂市经济开发区梅埠镇密墩村一养殖场门前，采用T型锥别开车锁，窃取胡怀文“宗申”牌汽油三轮摩托车一辆，价值4500元。车辆变卖后分肥。
上述事实，有相关书证，户籍证明，抓获经过，被害人孙某、宋某等人的陈述等证据证实，且被告人陈某、王某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某与他人相互交叉结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某、王某犯盗窃罪的罪名成立，均应予惩处。鉴于二被告人认罪态度较好，且部分赃物追回退还被害人，对二被告人均可从轻处罚。被告人陈某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人王某系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2015）临兰刑初字第143号刑事判决中对被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元的缓刑部分。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，原判拘役四个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押128日，即自2015年5月27日起至2016年1月18日止。罚金已缴纳一万元）。
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年12月26日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 卞如雪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9444号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：张子良，男，1988年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告张子良金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1693号原告闫某，女，1980年4月26日出生，汉族，农民，住任丘市于村乡西陵城村66号。被告郑某，农民。案由：离婚纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告闫某、被告郑某到庭参加诉讼。查明案件事实：原告闫某与被告郑某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名郑一凡。××××年××月××日生一男孩，取名郑一平。现原告以夫妻感情破裂为由，要求法院判决与被告离婚，被告以夫妻感情良好为由，不同意离婚。裁判结果：驳回原告闫某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告闫某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员赵洁涛二〇一五年七月十五日书记员谢兵
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00360号
罪犯罗方亮，男，1974年10月5日出生，汉族，安徽省和县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）芜中刑初字第00018号刑事判决，以被告人罗方亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年7月1日立案后，于7月2日至7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯罗方亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯罗方亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯罗方亮受到执行机关安徽省庐江监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯罗方亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯罗方亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。
(刑期自2015年7月17日起至2037年1月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11398号
上诉人（原审原告）：王晓丽，女，1982年6月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳中青国际旅行社有限公司,住所地：沈阳市沈河区北站路115号(605室)。
法定代表人：王文华，系该公司董事长。
上诉人王晓丽因与被上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4027号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
王晓丽上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理此案；二审案件受理费，由被上诉人承担。
沈阳中青国际旅行社有限公司辩称：由于王晓丽配合李东旭签订对我公司保密的阴阳合同，致使李东旭诈骗得逞，否则我公司和王晓丽都不会承受这么大的损失，原审裁定驳回起诉正确，请求维持原裁定。
王晓丽向一审法院起诉，请求：判令被告赔偿原告各项损失总计人民币22,000元；由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：经审查，案涉合同中代表被告签字的李东旭涉嫌合同诈骗，现处于刑事案件处理中，因此该案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，原审裁定如下：驳回原告王晓丽的起诉。
本院经审查认为：本案上诉人与被上诉人签订的《团队出境旅游合同》上面加盖了被上诉人的合同专用章，该合同对双方当事人均具有法律拘束力。虽然该合同是被上诉人的大南营业部经理李东旭用被上诉人的合同专用章所签，而且上诉人所交纳的旅游费及保证金被李东旭拿走，但这是被上诉人公司内部的管理问题，与上诉人无关，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应对此案进行实体审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4027号民事裁定；
二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 关长春
审判员 赵 卫
审判员 丁玉红
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐 娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终11398号上诉人（原审原告）：王晓丽，女，1982年6月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳中青国际旅行社有限公司,住所地：沈阳市沈河区北站路115号(605室)。法定代表人：王文华，系该公司董事长。上诉人王晓丽因与被上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4027号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。王晓丽上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理此案；二审案件受理费，由被上诉人承担。沈阳中青国际旅行社有限公司辩称：由于王晓丽配合李东旭签订对我公司保密的阴阳合同，致使李东旭诈骗得逞，否则我公司和王晓丽都不会承受这么大的损失，原审裁定驳回起诉正确，请求维持原裁定。王晓丽向一审法院起诉，请求：判令被告赔偿原告各项损失总计人民币22,000元；由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为：经审查，案涉合同中代表被告签字的李东旭涉嫌合同诈骗，现处于刑事案件处理中，因此该案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，原审裁定如下：驳回原告王晓丽的起诉。本院经审查认为：本案上诉人与被上诉人签订的《团队出境旅游合同》上面加盖了被上诉人的合同专用章，该合同对双方当事人均具有法律拘束力。虽然该合同是被上诉人的大南营业部经理李东旭用被上诉人的合同专用章所签，而且上诉人所交纳的旅游费及保证金被李东旭拿走，但这是被上诉人公司内部的管理问题，与上诉人无关，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应对此案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4027号民事裁定；二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  关长春审判员  赵 卫审判员  丁玉红二〇一六年十一月十五日书记员  唐 娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。