南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第2037号
原告吉兰英，女，汉族，1949年10月26日出生。
委托代理人潘镇永（系原告吉兰英之子）。
被告何祖福，男，汉族，1982年6月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人董开贵，江苏宏邺律师事务所律师。
原告吉兰英与被告何祖福、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告吉兰英的委托代理人潘镇永、被告何祖福、被告人保南京公司的委托代理人董开贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉兰英诉称，2013年6月30日10时，被告何祖福驾驶苏A×××××号临牌小型轿车行驶至吉祥山庄小区内，与前方同向在路右侧正常行走的吉兰英发生碰撞，致吉兰英受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具的《道路交通事故认定书》认定：何祖福承担事故的全部责任。事故发生后，吉兰英被送至南京市迈皋桥医院治疗，后又转至南京市鼓楼医院住院治疗。出院后，经南京金陵司法鉴定所鉴定，吉兰英在本起交通事故中的伤情构成十级伤残。吉兰英因本起交通事故产生医疗费、护理费、误工费等损失共计八万余元，但事故发生至今被告分文未付，双方多次协商亦未达成一致意见。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告吉兰英医疗费19164.04元、护理费3000元（50元／天×60天）、误工费7200元（1800元／月×4个月）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、营养费1080元（18元／天×60天）、鉴定费2524元、残疾赔偿金55314.6元（32538元／年×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费163元，合计93645.64元。
被告何祖福辩称，对本起交通事故的发生及交警七大队的责任认定没有异议。对原告主张的各项诉请的意见同人保南京公司。同意人保南京公司对超出交强险部分的医疗费扣除10%的非医保用药费。
被告人保南京公司辩称，对本起交通事故的发生及交警七大队的责任认定没有异议。人保南京公司承保了苏A×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为50万元商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）和不计免赔险，人保南京公司同意按照保险合同约定承担赔偿责任。对原告提交的南京金陵司法鉴定所出具的鉴定报告，人保南京公司不予认可。该鉴定系原告单方委托，鉴定机构的选择及鉴定检材均未得到何祖福和人保南京公司的认可。此外，原告足弓的功能丧失程度无影像科测量数据及与健测足的对比测量，根据原告伤情及恢复情况，原告不可能构成足弓功能丧失三分之一，故申请法院进行重新鉴定。对原告主张的各项费用，原告提供的医疗费票据总金额应为18964.04元，对超出交强险部分的医疗费根据保险合同扣除10%的非医保用药费；误工费因原告已达法定退休年龄，不属于劳动者的范畴，故对其主张的误工损失不予认可；住院伙食补助费认可18元／天，共10天；营养费认可12元／天，期限认可60天；护理费认可原告主张的标准和期限；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；交通费认可100元；诉讼费和鉴定费不属于承保范围，人保南京公司不承担。
经审理查明，2013年6月30日10时，在南京市栖霞区吉祥山庄小区内，何祖福驾驶苏A×××××号小型轿车因观察疏忽，未确保安全行车，与前方同向在路右侧行走的吉兰英发生碰撞，造成吉兰英受伤。该起交通事故经交警七大队调查认定，何祖福负事故的全部责任。苏A×××××号小型轿车的所有人为何祖福，其为该车在人保南京公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。
事故发生当天，吉兰英被送至南京市迈皋桥医院治疗，后因医院建议手术，于同年7月5日入住南京市鼓楼医院，7月11日行骨折复位固定术，7月15日出院，住院10天。出院诊断：1.左足第2、3跖骨骨折；2.左足第1远节趾骨骨折。出院医嘱：注意休息，休息3个月；不负重功能锻炼；术后2周拆线，骨科门诊复诊；不适随诊。吉兰英为治疗因本起交通事故造成的损伤，先后共花费医疗费18964元及住院期间伙食费200元。
2013年10月21日，吉兰英委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，该所依据南京市迈皋桥门诊病历、南京市鼓楼医院出院记录及影像学片10张进行鉴定，其中，标有“南京医科大学第二附属医院，JILANYING，2013／10／21，686807”字样的双侧跟骨侧位片1张示：左足第2、3跖骨、第1远节趾骨骨折复查，骨折线模糊，双侧足弓结构对比，左侧内弓较右侧塌陷、变平，提示左侧足弓结构破坏1／3。2013年11月6日，南京市金陵司法鉴定所出具宁金司（2013）临鉴字第3961号法医临床司法鉴定意见书，认定：1.被鉴定人吉兰英左足足弓结构破坏1／3构成十级伤残。2.被鉴定人吉兰英误工期限以伤后120日为宜。3.被鉴定人吉兰英护理期限以伤后60日为宜。3.被鉴定人吉兰英营养期限以伤后60日为宜。吉兰英为此支付鉴定费2524元。
2013年10月18日，南京市栖霞区某美容美发厅出具证明一份，内容为吉兰英在某单位担任扫地烧饭的工作，工资为每月1800元。
以上事实，有原告吉兰英提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、出院记录、疾病诊断书、医疗费收费票据、病人费用明细清单、南京市金陵司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、交通费票据、户口本以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告吉兰英因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，原被告各方对此亦无异议，故对此事故责任认定，本院依法予以确认。本起交通事故发生于保险期间，被告人保南京公司作为苏A×××××号小型轿车交强险及商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，被告人保南京公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足部分，由被告何祖福赔付。
审理中，被告人保南京公司对原告吉兰英提交的司法鉴定意见书提出异议，并申请对伤残等级进行重新鉴定。被告人保南京公司认为原告吉兰英足弓的功能丧失无医院影像科的测量数据，也没有和健足对比测量，但根据原告吉兰英提交的司法鉴定意见书，其中鉴定材料包含了影像学片10张，且其中一张影像学片显示了双侧足弓的结构对比情况，故被告人保南京公司陈述的重新鉴定理由与事实不符，本院不予支持。本院认为，涉案司法鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，该鉴定机构在本案鉴定程序上未违反法律规定，且鉴定意见有事实和法律依据，对此鉴定意见书，本院予以采纳。
关于原告吉兰英主张的各项损失，本院依法认定如下：
1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合病历、出院记录、费用明细账等相关证据确定。本案原被告各方对原告吉兰英提交的医疗费票据均无异议，本院经核算金额为18964元。
2、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，根据原告吉兰英提供的住院期间的明细单及票据，本院确认住院伙食补助费为200元。
3、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原被告各方对鉴定意见确定的期限60天均无异议，本院结合原告吉兰英伤情，按15元／天的标准，确定为900元。
4、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原被告各方对原告主张的护理费3000元均无异议，本院予以确认。
5、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告吉兰英提交的证明无其他证据材料予以佐证，本院不予认可。本院参考2013年度南京市最低工资标准1480元／月，结合鉴定意见确定的误工期限4个月，确定为5920元。
6、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告吉兰英提交的部分交通费票据与本案缺乏关联性，本院结合原告吉兰英就诊次数、住所与医院距离等因素，酌情确定为150元。
7、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告吉兰英为本院辖区范围内的城镇居民，其主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。结合原告已满64周岁的情况和鉴定意见确定的伤残等级，本院确定其残疾赔偿金为52060.8元（32538元／年×16年×10%）。
8、精神损害抚慰金。原告吉兰英因本起交通事故构成伤残，其要求精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院结合其伤残程度，支持其主张的5000元。
9、鉴定费。根据原告吉兰英提供的票据，支持其主张的鉴定费2524元。
综上，上述各项费用共计86194.8元（不含鉴定费2524元）。被告人保南京公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告吉兰英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告吉兰英护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金66130.8元。被告何祖福自愿同意被告人保南京公司对超出交强险医疗费用限额的医疗费按10%的比例扣减非医保用药费，本院对此予以认可。被告人保南京公司扣减的非医保用药费合计896.4元，由被告何祖福赔付给原告吉兰英。超出交强险部分的其余费用合计9167.6元，由被告人保南京公司在商业三者险限额内赔付给原告吉兰英。综上，被告人保南京公司应当赔偿原告吉兰英各项费用合计85298.4元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉兰英各项损失合计85298.4元。
二、被告何祖福于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉兰英因本起交通事故产生的损失896.4元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，鉴定费2524元，合计3312元，由被告何祖福负担（此款原告吉兰英已预交，由被告何祖福于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷婉璐
人民陪审员 张义全
人民陪审员 杨自金
二〇一四年四月十八日
见习书记员 王 芳