安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01240号
原告：孙曌，女，1984年8月14日出生，汉族。
委托代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人：鲁林，男，1988年2月27日出生，汉族。
被告：仇多胜，男，1951年10月16日出生，汉族。
委托代理人：刘芝兰，安徽华人律师事务所律师。
被告：孙庆，男，1973年9月2日出生，汉族。
委托代理人：刘芝兰，安徽华人律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司安徽分公司。
负责人：徐如鹏，总经理。
委托代理人：赵玉柱。
原告孙曌诉被告仇多胜、孙庆、中银保险有限公司安徽分公司（以下简称“中银保险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙曌的委托代理人惠友波、鲁林、被告仇多胜、孙庆的共同委托代理人刘芝兰、被告中银保险安徽分公司的委托代理人赵玉柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙曌诉称：2013年11月29日20时30分左右，仇多胜驾驶皖A×××××号小型轿车沿北一环路由西向东行驶至轻工商城附近，与行人孙华安发生刮碰，造成孙华安受伤。该事故经合肥市公安局交警支队瑶海大队认定，仇多胜承担此事故的同等责任。孙华安受伤后随即被送往医院住院治疗45天，住院期间由雇工护理。仇多胜驾驶的肇事车辆所有人为孙庆，该车辆在中银保险有限公司安徽分公司投保了交强险及商业三者险，此次交通事故发生在保险期限内。孙华安就本次交通事故的赔偿事宜与被告协商未果，遂起纠纷，诉至法院。在诉讼过程中，孙华安因身体状况恶化，于2014年4月24日去世，故原告由孙华安变更为其法定继承人孙曌。现原告孙曌特请求判令：1、被告仇多胜、孙庆赔偿原告各项经济损失共计383588元；2、被告中银保险安徽分公司在交强险及商业险赔偿限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付）；3、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。
被告仇多胜、孙庆辩称：我方车辆已经投保了交强险和商业险，应在保险范围内进行赔偿。原告父亲与被告仇多胜承担同等责任，应根据责任划分，对原告进行赔偿。被告仇多胜为事故已经垫付了16500元的医疗费，该费用应当在保险赔付款项中扣除，直接支付给被告仇多胜。
被告中银保险安徽分公司辩称：本次事故，原告父亲孙华安与被告仇多胜承担同等责任，故各自应承担50%的责任。原告诉请数额过高。原告父亲孙华安死亡的原因与本案病历的描述有出入。被告仇多胜垫付的医疗费应与我公司单独结算。
经审理查明：2013年11月29日20时30分左右，被告仇多胜驾驶皖A×××××号小型轿车沿北一环由西向东行驶至轻工商城附近时，遇孙华安在北一环路内行走，小型轿车左侧后部与孙华安左腿部发生刮碰，致孙华安摔倒受伤，造成交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理并于2014年1月6日作出道路交通事故认定书，该事故认定书认定：被告仇多胜与孙华安均承担此次事故的同等责任。
事故发生后，孙华安于事发当日被送至武警安徽省总队医院住院治疗至2013年1月11日，经该院诊断为急性重型闭合性颅脑损伤、左侧额颞叶脑挫裂伤伴出血、头皮挫伤。出院后，孙华安于2013年1月11日入住合肥市九久夕阳红磨店老年公寓护理。2014年1月27日，孙华安诉讼来院，请求判令被告仇多胜、孙庆赔偿原告各项经济损失共计43688元等。审理中，孙华安因病情恶化于2014年4月24日去世。2014年4月25日，合肥市公安局交通警察支队委托安徽同德司法鉴定所对孙华安的致死方式及死亡原因进行鉴定，该所于同日进行鉴定并出具了安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书，其鉴定结论为：死者孙华安之损伤符合行驶中的交通工具碰撞后摔跌所致。死者孙华安系交通事故致重度闭合性颅脑损伤致多器官功能衰竭死亡。2014年5月4日，孙华安的法定继承人其女儿孙曌申请作为原告参加诉讼，同时变更了相应诉讼请求。
另查，被告孙庆系皖A×××××号小型轿车的实际所有人。中银保险安徽分公司承保了该车事故期间的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（保额／赔偿限额为300000元），且约定了不计免赔特别条款。庭审中被告仇多胜提出其事故发生后已垫付费用合计16500元，原告只认可收到被告缴纳的11500元，该11500元亦包含在原告的诉请之内，对被告提出的已支付原告5000元医疗费，原告对此不予认可。
上述事实，有身份证、户口本、无婚姻关系证明、情况说明道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、保单复印件、出院小结、病历、用药清单、医疗费等票据、护理证明、司法鉴定意见书、事故预交金票据、医院预收款凭证、收条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经交警部门认定孙华安、仇多胜分别承担此事故的同等责任，本院予以采纳，故应由被告仇多胜根据相应责任予以赔偿，具体根据本案实际情况，本院确定由被告仇多胜承担60%的赔偿责任。同时根据法律规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案事故车辆皖A×××××号小型轿车在中银保险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，该公司应依照保险合同在保额范围内承担赔付义务。具体赔偿方面：原告主张的丧葬费23045.5元、死亡赔偿金462280元、精神损害抚慰金30000元、住院伙食补助费900元、营养费900元均符合法律规定，本院予以支持；原告主张的医疗费及住院费用21148元；因原告提供的票据为21088元，对没有票据的60元，被告不予认可，故对原告的此项请求，本院予以支持21088元；原告主张的护理费19040元，因原告虽提供了护理证明，但被告对此有异议，本院认为仅凭该证明无法证明其真实性，故本院认为应按本地区上一年度服务行业标准按每天97.5元计算，结合医嘱，本院予以支持146天，共计14235元；原告主张的交通费2000元过高，结合本案实际情况，本院予以支持1000元；上述赔偿费用，经本院认定合计为553448.5元，由被告中银保险安徽分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元及丧葬费、死亡赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计502360.5元中的80000元。医疗费中剩余的11088元及丧葬费、死亡赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费剩余的费用422360.5元，合计433448.5元，由被告仇多胜承担60%的赔偿责任计260069.1元，因肇事车辆向中银保险安徽分公司投保了机动车商业第三者责任保险，超出交强险赔偿限额部分应在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。综上，中银保险安徽分公司在交强险范围内承担赔偿责任合计120000元，在机动车商业第三者责任保险内实际赔偿260069.1元，合计380069.1元。虽被告仇多胜提出其事故发生后已垫付费用合计16500元，因原告只认可收到被告给付的11500元事故预交金，该11500元亦包含在原告的诉请之内，对被告提出的支付5000元医疗费，原告并不予认可，仇多胜虽提供了医院预收款凭证，但该预收款凭证的相关费用包含在原告提供的医疗费发票中，故仅凭预收款凭证并不能证明被告仇多胜提出的该5000元医疗费系其支付的事实，故本院对此不予认定。据此，本院认定由中银保险安徽分公司从应赔付原告款项中扣除11500元，支付给被告仇多胜。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙曌损失人民币120000元；
二、被告仇多胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙曌人民币260069.1元；
三、被告中银保险有限公司安徽分公司对本判决第二项中被告仇多胜赔偿的款项在交通事故第三者责任险范围内承担100%赔偿责任，计260069.1元（履行方式：中银保险有限公司安徽分公司实际应赔偿原告孙曌248569.1元，支付被告仇多胜垫付的11500元），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告孙曌对被告孙庆的诉讼请求；
五、驳回原告孙曌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7054元，由被告仇多胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。