wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第204号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人张某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于4月4日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月15日23时许，被告人张某在玉林市第一人民医院肿瘤科住院部118号床，将病人杨小军的一台黑色直板佳域牌GY-G2型手机盗走。经估价，被盗的手机价值634元。
2、2013年12月3日1时许，被告人张某在玉林市第二人民医院4楼泌尿科病房内，将6号病床的吕红军一台黑色诺基亚C1-02型手机及8号病床的陈锋一台黑色诺基亚1208型手机盗走。案发后，公安机关已缴获被盗的手机退还失主吕红军、陈锋。经估价，被盗的诺基亚-C102型手机价值71元，被盗的诺基亚1208型手机价值32元。
3、2013年12月4日1时许，被告人张某在玉林市骨科医院正骨一科住院部二楼39号病床，将病人李飞的一部黑色直板中兴U791型手机及一个棕色钱包盗走，钱包内有现金200多元、一个银戒指、身份证、银行卡等物品。案发后，公安机关已缴获被盗的钱包退还失主李飞。经估价，被盗的手机价值219元。
综上，被告人张某在医院盗窃三次，总物值1156元。
另查明，被告人张某曾因犯抢劫罪于2003年3月17日被本院判处有期徒刑七年，2008年12月13日刑满释放。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主杨小军、吕红军、陈锋、李飞陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，扣押清单及发还清单，指认赃物照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2003）玉区法刑初字第92号刑事判决书及广西平南监狱刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪成立。被告人张某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某多次盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人张某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（六）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年8月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张某退赔失主杨小军、李飞的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 辉
二０一四年四月十七日
书记员 钟洁琼
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第771号
杨兆正申请执行刘方军、刘方刚、高洪厚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳民初字第340号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为20000元。
本案在执行过程中，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济阳民初字第340号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 索同伟
审判员 王 勇
二〇一四年一月二日
书记员 张新华
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民督1063号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人王可红，该公司职员。
被申请人李卫，住泊头市。
被申请人王秋中，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年十月三十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督1063号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的（2016）冀0981民督1063号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费361元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 安春晓
二〇一六年十一月二十三日
书记员 常 青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保117号
申请人蒋浩，男，1986年12月12日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市顺庆区。
被申请人袁军，男，1970年1月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人任晓芳，女，1976年12月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人蒋浩为与被申请人袁军、任晓芳民间借贷纠纷，于2017年2月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人袁军、任晓芳的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为蒋浩申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人袁军、任晓芳价值500000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李新蕊
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1760号
上诉人（原审原告）刘岗山，男，汉族，1964年8月12日出生。
委托代理人任育民，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖书耀，男，汉族，1970年3月26日出生。
上诉人刘岗山因与被上诉人肖书耀财产损害赔偿权纠纷一案，不服和硕县人民法院（2016）新2828民初543号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刘岗山及委托代理人任育民、被上诉人肖书耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2016年4月2日上午，被告以原告所建后院围墙占用了其宅基地的位置为由，将原告的围墙推倒，双方为此事发生争执，经乌什塔拉乡司法所调解无果，原告诉至法院。另查明，经本院向乌什塔拉乡国土所调查，证实原告所建围墙处的土地，原被告双方均没有办理合法手续，该土地属于国有土地。
上述事实有原被告双方提供的国有土地使用证、司法所调解纠纷登记、乌什塔拉乡国土资源所的证明及原被告陈述为证，足以认定。
原审认为，国家所有的财产，禁止任何单位和个人侵占。原告未经有关部门批准，私自在其后院占用国有土地建围墙，原告的行为属于非法侵占国有土地行为，因此所建围墙属于违章建筑，该行为应当由有关部门责令拆除，被告不应私自拆除他人围墙，该事实有和硕县乌什塔拉乡国土资源所的证明证实，原告要求被告赔偿推倒围墙损失的诉讼请求，没有提供证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十三条，《中华人民共和国物权法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告刘岗山的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取为275元，邮寄费30元，由原告刘岗山承担。
上诉人刘岗山的主要上诉理由，原审认定事实有误，上诉人建围墙没有办理合法手续，应由有关部门拆除，被上诉人私自拆除，应承担相应民事责任。
二审期间，上诉人提供了建围墙的各项费用，共计14705元。查明其他事实与原审相同。
本院认为，上诉人刘岗山所建围墙，经原审向乌什塔拉乡国土所调查，所建围墙的土地没有办理合法手续，该土地属于国有土地，但是否属违章建筑，应由有关部门确定和由有关部门责令拆除，被上诉人私自拆除他人围墙，根据物权保护的原则，其行为已构成侵权，考虑到农村的特殊环境，被上诉人应给予上诉人适当的赔偿，本院确定4000元较为妥当。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销和硕县人民法院（2016）新2828民初543号民事判决；
二、被上诉人肖书耀于本判决生效后十日内支付上诉人刘岗山围墙赔偿款4000元；
三、驳回上诉人的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费825元，由上诉人刘岗山负担775元，由被上诉人肖书耀负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 爱 国
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 娉 婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1760号
上诉人（原审原告）刘岗山，男，汉族，个体，现住新疆和硕县。
委托代理人任育民，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖书耀，男，汉族，农民，现住新疆和硕县。
上诉人刘岗山因与被上诉人肖书耀财产损害赔偿权纠纷一案，不服和硕县人民法院（2016）新2828民初543号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刘岗山及委托代理人任育民、被上诉人肖书耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2016年4月2日上午，被告以原告所建后院围墙占用了其宅基地的位置为由，将原告的围墙推倒，双方为此事发生争执，经乌什塔拉乡司法所调解无果，原告诉至法院。另查明，经本院向乌什塔拉乡国土所调查，证实原告所建围墙处的土地，原被告双方均没有办理合法手续，该土地属于国有土地。
上述事实有原被告双方提供的国有土地使用证、司法所调解纠纷登记、乌什塔拉乡国土资源所的证明及原被告陈述为证，足以认定。
原审认为，国家所有的财产，禁止任何单位和个人侵占。原告未经有关部门批准，私自在其后院占用国有土地建围墙，原告的行为属于非法侵占国有土地行为，因此所建围墙属于违章建筑，该行为应当由有关部门责令拆除，被告不应私自拆除他人围墙，该事实有和硕县乌什塔拉乡国土资源所的证明证实，原告要求被告赔偿推倒围墙损失的诉讼请求，没有提供证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十三条，《中华人民共和国物权法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告刘岗山的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取为275元，邮寄费30元，由原告刘岗山承担。
上诉人刘岗山的主要上诉理由，原审认定事实有误，上诉人建围墙没有办理合法手续，应由有关部门拆除，被上诉人私自拆除，应承担相应民事责任。
二审期间，上诉人提供了建围墙的各项费用，共计14705元。查明其他事实与原审相同。
本院认为，上诉人刘岗山所建围墙，经原审向乌什塔拉乡国土所调查，所建围墙的土地没有办理合法手续，该土地属于国有土地，但是否属违章建筑，应由有关部门确定和由有关部门责令拆除，被上诉人私自拆除他人围墙，根据物权保护的原则，其行为已构成侵权，考虑到农村的特殊环境，被上诉人应给予上诉人适当的赔偿，本院确定4000元较为妥当。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销和硕县人民法院（2016）新2828民初543号民事判决；
二、被上诉人肖书耀于本判决生效后十日内支付上诉人刘岗山围墙赔偿款4000元；
三、驳回上诉人的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费825元，由上诉人刘岗山负担775元，由被上诉人肖书耀负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 爱 国
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 娉 婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01098号
原告尹金标。
原告邵惠英。
原告尹力。
三原告共同委托代理人卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。
三原告共同委托代理人王家斌，上海市李国机律师事务所律师。
被告张家港市塘桥镇人民政府，住所地张家港市塘桥镇南京西路16号。
法定代表人徐华东，镇长。
委托代理人庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
原告尹金标、邵惠英、尹力与被告张家港市塘桥镇人民政府（以下简称塘桥镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告尹金标、邵惠英及三原告共同委托代理人卢卫东、王家斌、被告委托代理人庞建宇到庭参加诉讼。后又组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告尹金标及三原告共同委托代理人卢卫东、被告委托代理人庞建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹金标、邵惠英、尹力诉称，三原告系张家港市塘桥镇韩山村村民，该村24组西裕庄16号房屋，原告系所有权人。2010年开始，被告以市政建设动迁为由，要求原告搬离并拆除房屋，因双方未协商一致，原告拒绝搬离。此后，被告一直采取欺骗、骚扰、威胁等手段向原告施压，并对原告承诺有相应的补偿。原告无奈于2011年9月搬离原居住地，房屋随之被拆除。此后原告多次向被告主张房屋动迁补偿，但至今仍未得到解决。为此，起诉要求被告安置原告房屋约240平方米或等值补偿100万元，诉讼费用由被告承担。
被告塘桥镇政府辩称，原告现居住的韩山小区系韩山村民的集中居住区，原告出资23万元，于2003年8月安置于韩山小区一期121号别墅。对原有老房，于2011年9月10日经过拆迁价格评估和房屋动迁情况调查，签订了拆除私有房屋补偿协议书和补充协议，安置意向为“已安置，不再安置”。事后，所在村一次性支付原告拆迁费510201元，同时支付基础设施费40000元、拆迁平衡资金57376元，拆迁补偿费全部支付完毕。被告并未采取欺骗、骚扰、威胁等手段向原告施压，也未损害原告的利益，故不存在再次安置或再次支付补偿款问题。请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告尹金标、邵惠英、尹力均系张家港市塘桥镇韩山村村民，在张家港市塘桥镇韩山村第二十四组西裕庄16号核准有以原告尹金标为土地使用者的宅基地面积260平方米，并且在该宅基地上建造有三上三下楼房，建筑面积256.8平方米，并于1999年9月1日领取了所有权人为尹金标的村镇房屋所有权证。2011年9月10日，原告尹金标（被拆迁户、乙方）和被告塘桥镇政府（拆迁单位、甲方）签订《拆除私有房屋补偿协议书》，约定因塘桥镇总体规划及市镇建设需要，须拆除乙方私有房屋，主要内容有房屋补偿金额为372900元、地面附着物补偿金额为25633元、木、竹补偿金额为1840元、政策性补偿94981元。安置方式：实行产权调换的办法，拆迁补偿费合计495354元。乙方必须在2011年9月30日前搬清让房，并交出旧房钥匙，房屋由甲方负责拆除。付款方式：待新建房屋竣工后，分房时一次性付清等。同日，原告尹金标（乙方）和被告塘桥镇政府（甲方）签订《补充协议》，约定乙方在规定期限内提前搬迁，奖励4476元，逾期不得奖。乙方在规定期限内提前签订协议和提前完成搬迁，并在交出钥匙时房屋完整、门窗齐全的，奖励5000元，逾期不得奖。实行产权调换的，一次性发放6个月临时安置补助费计5371元。乙方安置意向为已安置，不再安置。协议签订后，原告的上述房屋被拆除，至2013年4月。原告领取了拆迁款510201元、基础设施费40000元及拆迁平衡资金57376元。后原告一直向被告主张要求解决安置，因未果而提起诉讼。
以上事实，有原告的户口簿、集体土地使用证、村镇房屋所有权证、《拆除私有房屋补偿协议书》、《补充协议》、付款凭证及庭审笔录等予以证实。
审理中，被告认为根据张家港市人民政府及有关部门文件精神，被告同意韩山等村设立居民住宅小区。原告出资23万元于2003年8月安置于韩山小区一期121号别墅。根据一户一宅的规定，对原告的老房，经过房屋拆迁价格评估和房屋动迁情况调查，签订了拆除私有房屋补偿协议书和补充协议，原告的安置意见明确为“已安置，不再安置”，各项拆迁款也已发放给原告，拆迁补偿已履行完毕。原告现居住的韩山小区别墅，土地使用权证正在办理中，老房的宅基地是无偿划拨，别墅的宅基地也是无偿划拨，故不存在宅基地的补偿问题。非韩山村民购买别墅是无法取得土地使用证的，也不享受基础设施费、平衡资金等。原告则认为现在居住的韩山小区别墅是其于2003年出资购买的，该小区的房屋非韩山村民也可出资购买，与自己原有老房拆迁无涉。被告没有对原告进行安置。
本院认为，《拆除私有房屋补偿协议书》及《补充协议》是原、被告双方的真实意思表示，原、被告应按照协议履行各自的义务。被告塘桥镇政府已经按约支付完毕拆迁补偿款，根据《补充协议》，双方约定原告的安置意向为已安置不再安置，故原告现起诉要求被告安置房屋，无事实和法律依据，本院难予支持。另外，即使被告需要对原告进行安置，因为拆迁协议对于安置房所在位置、安置房套数及面积、安置房价格及交付时间等均未作出约定，导致本院无法对原告的实体权利做出判决，正基于此，也导致本院不能确定如被告不履行安置义务而需承担的赔偿金额。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告尹金标、邵惠英、尹力的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告尹金标、邵惠英、尹力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 周汉忠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 婷
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第230号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人沈此亮，男，1953年6月26日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月30日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年5月25日，申请人漳州市国土资源局以被申请人沈此亮未经有权机关批准，擅自占用天宝镇洪坑村集体土地建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款及第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）95号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人沈此亮：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用的184.88平方米土地上新建的房屋。被申请人应当在收到本行政处罚决定书之日起15日内履行完毕本行政处罚决定。该行政处罚决定书，于2015年5月25日依法送达给被申请人沈此亮。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年6月15日，申请人作出漳国土资芗催（2015）95号催告书，并于2015年6月15日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）95号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年11月30日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年5月25日作出的漳国土资芗罚（2015）95号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人沈此亮在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的184.88平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0501号
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
代表人廖凯，行长。
委托代理人苏志玮。
被告朱泽彬。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行诉被告朱泽彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。
本案诉讼受理费84元，减半收取42元，由原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行自行承担。
审判员 池玉江
二〇一五年六月十八日
书记员 王 朝
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第573号
原告资阳市九立养猪专业合作社，住所地资阳市雁江区台阳大道石油小区C栋6号。
法定代表人刘东海，理事长。
被告蒋群。
被告肖先华。
原告资阳市九立养猪专业合作社与被告蒋群、肖先华票据追索权纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理进行了审理。原告资阳市九立养猪专业合作社的法定代表人刘东海与被告蒋群、肖先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳市九立养猪专业合作社诉称，2008年2月8日，原、被告双方签订资阳市九立生猪养殖场修建协议，约定由被告包工包料在资阳市雁江区花椒九社修建九立生猪养殖场，工程总价款116万元。被告应在2008年3月20日前完工，但直到2008年6月9日才施工完毕。后经双方多次协商确定，原告给付被告工程款130万元，被告在原告支付完130万元后必须将所有工程账目资料和相关票据及工程款发票交给原告。原告截止2013年9月27日已支付工程款131.8万元，但被告至今未将所有工程账目资料和相关票据及工程款发票交给原告。请求法院判令被告将所有工程账目资料和相关票据及工程款发票交给原告，本案诉讼费由被告承担。
被告蒋群、肖先华辩称，原告资阳市九立养猪专业合作社至今尚欠被告本金21.05万元，利息27.79万元。按照合同约定，被告应在收到全部工程款后，将所有工程账目资料和相关票据及工程款发票交给原告，因此原告应将剩余工程款及利息53.8万元给付被告后，再要求将所有工程账目资料和相关票据及工程款发票交给原告。
原告为证明自己的主张，举证如下：
证据1：资阳九立生猪养殖场修建承包协议，证明总工程造价。
证据2：工期催告函，证明被告方施工延期。
证据3：工程结算协议，证明工程款结算是指实际工程款，不包括利息。
证据4：2009年7月31日欠条复印件，证明原告方欠被告60万元。
证据5：2010年9月4日欠条，证明原告代被告支付民工工资6万元，并且不应当计算利息。
证据6：2008年4月8日至2014年1月13日付款依据45张复印件，证明2008年4月8日至2014年1月13日止原告共支付被告工程款133.8万元，其中包括6万元的民工工资。
被告蒋群、肖先华对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但是2009年7月31日原被告双方签订协议重新进行约定；对证据3无异议；对证据4无异议；对证据5无异议；对证据6没有异议，付款的总金额是正确的。
被告为证明自己的主张，举证如下：
证据1：工程结算协议，证明原被告双方约定的内容。
证据2：2009年7月31日欠条，证明欠款的具体金额。
证据3：还款计划补充协议，证明双方约定还款的方式。
原告资阳市九立养猪专业合作社对证据1真实性无异议，对证明目的有异议；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议。
本院对原、被告提交的相关证据经审查，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2008年2月18日，原、被告双方签订《资阳市九立生猪养殖场修建承包协议》，双方约定：一、承包方式：甲方（资阳市九立养猪专业合作社）包工包料全部承包给乙方（蒋群、肖先华），总价116万元。三、工程进度：3幢、4幢猪舍先修，3月20号完工，房建在4月25号完工，附属工程陆续完工（如遇下雨等自然因素，或农民阻拦，工期顺延）。2008年9月1日原、被告签订工程结算协议，约定：“甲方委托乙方修建的位于资阳市花椒村九社的九立养猪场已于2008年6月9日竣工验收合格，工程价款为131万元，甲方已付34.5万元，2008年9月1日付20万元，2008年9月15日前付16.5万元，余款60万元于2009年3月1日前付清（其中春节前甲方付40万元以上）。余款60万元的利息从2008年9月1日算起至支付时止，按2%的月息计算。工程款支付完时，乙方向甲方提供原始票据（如入库单、收款收据、工资发放表等）”。后原告从2008年9月1日起至2013年9月27日陆续给付被告工程款133.8万元（含利息）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案原、被告在《工程结算协议》中约定：“工程款支付完时，乙方向甲方提供原始票据（如入库单、收款收据、工资发放表等）”。该约定系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。原告虽已向被告支付工程款133.8万元（含利息），但双方就是否已按结算协议约定履行完毕仍存在争议。根据结算协议中关于“余款60万元的利息从2008年9月1日算起至支付时止，按2%的月息计算”的约定，在原告未提交相关证据证明被告已放弃利息的情况下，不足以认定原告已按协议约定支付完毕工程款，故原告要求被告给付相关票据的条件尚未成就，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告资阳市九立养猪专业合作社的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告资阳市九立养猪专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东来
人民陪审员 余茂祥
人民陪审员 王海河
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 阳
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4476号
原告：于满江，男。
委托代理人：顾兆安，普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被告：大连鑫禄石材有限公司。
法定代表人：万禄盛。
原告于满江与被告大连鑫禄石材有限公司（以下简称鑫禄公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，现已审理终结。
原告于满江诉称：2008年11月9日，原、被告签订车辆《买卖协议》，被告将其所有的辽BWQX**号奥迪A6轿车以250000元的价格卖给原告，原告一次性付清购车款后，被告将该车交付给了原告。后被告又以其他理由将该车辆要回，至今再未交付给原告，也未将购车款返还给原告。为了保护自己的合法权益，故诉至贵院，请依法解除原、被告签订的车辆《买卖协议》，判令：1、要求被告给付欠款250000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
经审理查明：原告于满江于2015年6月16日向瓦房店市人民法院提起诉讼，要求被告鑫禄公司给付欠付原告的瓦房店市工业园区甲壳素厂装修工程款及利息。瓦房店市人民法院于同日立案受理，案号为（2015）瓦民初字第4474号。上述案件中，原告提交的与被告签订的《甲壳素地板、地砖、卫生间墙砖、地砖安装合同》第四条付款方式中约定，“按材料价格及工程进度经甲方确认达到约叁拾万元时，将奥迪A6辽BWQ7**车抵给乙方作为工程款。车价金额为25万元。”
同时查明：本案中，原告于满江提交的《买卖协议》约定，被告鑫禄公司将一台奥迪A6，车牌号为BWQX**轿车卖给原告，车价为25万元，原告以瓦房店市工业园区甲壳素厂装修工程款抵顶此车款。
本院认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告于满江已基于同一建设工程施工合同关系起诉被告，法院亦已立案，现原告再次起诉，已构成重复起诉，理应裁定驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告于满江的起诉。
案件受理费5050元退还原告于满江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 李 蓓
人民陪审员 张彦梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 化凌弘
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第00623-5号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵石城路支行。
法定代表人：丁士功，行长。
被执行人：李和平，男，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人：宋惠，女，汉族，住铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00104号民事判决书，于2013年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在7日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，依法查封了被执行人李和平所有的位于铜庄三区2栋404室的房产。因被执行人已履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李和平所有的位于铜庄三区2栋404室的房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 钱涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4858号
原告刘惠庆，女，1973年10月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42000000001769942＊＊9，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告刘惠庆诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金7804.97元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告刘惠庆与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年5月1日起至2015年4月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金8312元，现被告已向原告支付2015年1月31日前的租金，原告为追索2015年2月1日至2015年4月30日的租金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，现原告诉请被告支付2015年2月1日至2015年4月30日的租金7804.97元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告刘惠庆支付自2015年2月1日起至2015年4月30日止的租金7804.97元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费50元减半收取25元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一六年十一月十八日
书记员 李雪婵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1372号
罪犯吴永刚，男，1979年11月17日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2013年4月25日做出（2013）古蔺刑初字第61号刑事判决，以被告人吴永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币40000元（未缴纳，有家庭经济困难证明）。刑期起于2013年1月5日止于2015年7月4日。判决生效后交付执行。于2013年5月24日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分82.7分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永刚减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二〇一五年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民再终字第0012号
上诉人（原审原告）：戴建林。
委托代理人：陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘彬。
委托代理人：倪隽，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
原审被告：昆山飞宏土石方工程有限公司，住所地：江苏省昆山市周市镇长江北路1351号。
法定代表人：高飞，该公司经理。
上诉人戴建林因与被上诉人刘彬、原审被告昆山飞宏土石方工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院2013年11月19日作出的（2013）昆民再初字第0008号民事判决，于2013年12月2日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2013）昆民再初字第0008号民事判决；
二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡雪萍
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更416号
罪犯勒尔石格。现在河北省监狱管理局冀东分局服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）唐刑初字第112号刑事判决，认定被告人勒尔石格犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年12月14日以（2010）冀刑三复字第85号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年4月10日以（2013）冀刑执字第319号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年1月15日审核后报送本院。本院于2016年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功四次，表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯勒尔石格在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯勒尔石格的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张朋磊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1377号
原告李某某，女，生于1995年9月23日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告海某甲，男，生于1989年11月17日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李某某诉被告海某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员贺丽娜适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告海某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月按照当地习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2013年11月8日在婚姻登记机关补办结婚登记。2014年2月21日生育女儿海某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后感情不好。原、被告也没有共同语言，原告怀孕期间被告对原告也不关心，并经常骂原告，原告在孩子出生一个月时带着孩子回娘家居住生活。期间被告也没有关心过原告和孩子，原告生病住院医药费5000多元也是原告父亲垫付的。原告无法忍受被告的行为于2015年5月25日诉至法院，要求与被告离婚，法院经审理驳回了原告的诉讼请求，后双方仍然分居生活，感情至今未得到缓和。原告认为其和被告已经无法继续共同生活了，再次诉至法院。请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生女海某乙由原告抚养，被告承担抚养费700元／月至孩子成年；3.被告支付原告父亲为原告垫付的医药费5000元；4.被告支付原告生活困难帮助费20000元；5.案件受理费由被告负担。
原告向法庭提交（2015）中宁民初字第1145号民事判决书一份，拟证实原、被告的婚姻关系合法、有效以及原告于2015年5月25日向法院起诉离婚，法院经审理驳回了原告诉讼请求。
被告辩称，原告陈述的双方登记结婚、生育子女以及原告起诉与被告离婚的情况均属实。共同生活期间被告没有骂过原告，二人夫妻感情一直很好。只是原告没有主见，遇事总听其父母意见。原告生病，被告带着原告去看病，期间被告花费医药费6000余元，原告父亲没有垫付医药费。原告带孩子在娘家居住期间，被告也多次去看望过，只是原告不让被告见孩子，也不要被告给付孩子生活费。现原告再次要求离婚，被告也同意离婚，但被告要求抚养孩子，抚养费自行承担。共同生活期间，被告因给孩子看病在中宁县农村信用合作联社贷款20000元，但是已经通过其父亲海某丙分两次还清，要求原告返还应当分割的部分。
被告向法庭提交中宁县农村信用合作联社贷款记录一份、黄河农村商业银行业务凭证一份、中国大地财产保险股份有限公司意外伤害保险单一份，拟证实被告于2014年2月19日在中宁县农村信用合作联社贷款20000元以及于2015年7月12日还款14000元的事实。
被告对原告向法庭提交的证据无异议，原告对被告提交的证据亦无异议。经审核，该证据内容客观真实，且与原、被告的当庭陈述相一致，本院对其证明效力均予以认定。
经审理查明，原、被告于2012年10月按照当地习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2013年11月8日在婚姻登记机关补办结婚登记。2014年2月21日生育女儿海某乙。原告于2014年4月带孩子回娘家居住生活与被告分居生活至今。
同时查明，原、被告共同生活期间无共同财产及债权。共同债务20000元，被告已经分两次还清，但原告当庭表示自愿承担10000元。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，现原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，并且被告也同意与原告离婚，故本院依法准予原、被告离婚；婚生女海某乙现仅2岁，且从出生至今一直由原告照顾生活，从子女利益和健康成长角度考虑，婚生女海某乙应由原告抚养，被告作为不直接抚养孩子的一方应承担抚养费，结合当地消费水平，被告应一次性承担抚养费20000元至海某乙10岁，海某乙11岁至18岁期间的抚养费，根据孩子的成长情况及当地消费水平另行主张；共同债务20000元虽已不存在，但原告自愿分担10000元，本院予以准许。原告关于被告支付其父亲垫付医药费5000元的主张，因无证据证实，本院不予支持；原告关于被告支付其生活困难帮助费20000元的主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告海某甲离婚；
二、婚生女海某乙由原告李某某抚养，被告海某甲于判决生效后一个月内支付海某乙10岁之前抚养费20000元；
三、原告李某某自愿承担共同债务10000元，于判决生效后一个月内支付；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告海某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 贺丽娜
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 涛
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第337号
原告孙邦文，男。
被告刘舜，男。
被告何亚丹，女。
原告孙邦文与被告刘舜、何亚丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16立案受理。依法由审判员谷奕葶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙邦文、被告刘舜到庭参加诉讼，被告何亚丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙邦文诉称，2014年9月至12月，被告刘舜因做生意需要，分两次向原告借款共43000元。被告刘舜出具了借条及借款协议书给原告。被告刘舜归还了利息3275元，余下的借款本息均未归还。被告何亚丹系被告刘舜之妻，因承担共同偿还责任。故原告诉至法院请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金43000元，利息4010元，（从2014年9月14日起算至2015年4月15日，按同期贷款利率的4倍计算，以后利息另计），违约金12900元，按本金的30%计，合计59910元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告孙邦文为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的基本情况；
2、2014年12月31借条、2014年12月31日借款协议书，拟证明被告向原告借款23000元，利息为同期贷款利率的4倍；
3、2014年9月14日借款协议书，拟证明被告于2014年9月14日向原告借款20000元，约定利息为同期贷款利率的4倍并按30%支付违约金；
4、2014年9月14日，转账证明，拟证明原告将20000元转至被告账户上。
被告刘舜辩称，被告确实向原告借款周转，但只借了20000元，另23000元是欠的利息。在2015年过年前被告还了10500元给原告。
被告刘舜未向本院提交证据。
被告被何亚丹未答辩亦未提交证据。被告何亚丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
经本院组织当事人质证，被告刘舜对原告孙邦文提交的证据质证意见如下：证据1、3、4无异议；证据2真实性无异议，证明方向有异议，认为所欠的不是借款本金，而是借款利息。
根据当事人举证、质证情况，本院认证如下：证据1、3、4，被告无异议，本院予以采信；证据2的真实性，被告无异议，本院予以采信。对证据2的证明方向，由本院综合全案案情确定。
根据当事人的举证、质证及本院的认证，结合庭审中当事人的陈述等情况，本院查明事实如下：
2014年9月14日，被告刘舜因做生意需要资金周转，向原告孙邦文借款20000元，双方签订了《借款协议书》。约定被告刘舜向原告孙邦文借款20000元，还款期限为2014年9月20日前，月息按同期银行贷款利息的四倍计算，如未能按期还款，则支付借款总额的30%违约金。原告通过转账的方式将20000元的借款交付给了被告刘舜。2014年12月31日，被告刘舜又向原告借款23000元，双方签订了《借款协议书》。约定被告刘舜向原告孙邦文借款23000元，还款期限为2015年1月6日前，月息按同期银行贷款利息的四倍计算，如未能按期还款，则支付借款总额的30%违约金。同时，被告刘舜还出具了一份借条给原告孙邦文。借条载明“今借到孙邦文人民币现金贰万叁仟元，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍每月计算。借款人刘舜，借款时间2014年12月31日”。原告用支付现金的方式将该笔借款交付给被告刘舜。被告一直未归还借款本息，故原告诉至本院。
另查明，被告刘舜、何亚丹于2009年6月8日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告刘舜提供了借款，被告刘舜未依约履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金43000的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中既约定了违约金又约定了借款利息，根据相关法律规定及司法实践，不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。经查，原告要求被告支付利息4010元在四倍之内，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金12900元诉请，本院不予以支持。本案借款43000元系被告刘舜、何亚丹婚姻关系存续期间所借，被告刘舜、何亚丹未举出证据证明有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形时，借款应当按夫妻共同债务处理。据此，原告依法可主张由刘舜、何亚丹共同偿还本案借款本息。被告刘舜抗辩，借款本金只有20000元且已经归还10500元，但未举出相关证据予以证实，故对被告刘舜的抗辩，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘舜、何亚丹共同偿还原告孙邦文借款本金43000元及利息4010元（从2014年9月14日算至2015年12月31日，按20000元本金计算，2015年1月1日至2015年4月15日按43000元本金计算，月息均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计，以后利息另计）合计47010元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙邦文其他诉讼请求。
如果被告刘舜、何亚丹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半收取649元，由原告孙邦文负担200元，被告刘舜、何亚丹负担449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一五年六月九日
书记员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙白民初字第19号
原告：郑某，农民。
委托代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：吴某甲，农民。
原告郑某与被告吴某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称，原、被告于××××年××月××日在田市镇人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿吴某丁、××××年××月××日生育儿子吴某乙。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因性格不合等原因，双方难以建立起夫妻感情。子女出生后，因家庭琐事经常发生矛盾。致使原本薄弱的夫妻感情出现裂痕，双方一直过着貌合神离的家庭生活，目前已经分居互不履行夫妻义务。夫妻感情彻底破裂且无和好可能。故原告向法院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；婚生女儿吴某丙，儿子吴某乙由被告抚养；合理分割夫妻共同财产。
被告吴某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原、被告是结婚登记前已共同生活，双方比较了解，并非草率结婚。婚后，双方共同外出经商，夫妻感情较好，被告不同意离婚。
原告郑某向本院提供了结婚登记申请书一份，用以证明原、被告的夫妻关系。
经庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
被告吴某甲未向本院提交证据。
根据原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日在仙居县田市镇人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿吴某丁、××××年××月××日生育儿子吴某乙。期间，双方在田市镇水各村建造了三层楼房二间，在广东省××共同经营小吃店。2012年10月份左右，原告独自从广东回到仙居。现原告以夫妻感情彻底破裂且无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础较好，且双方结婚多年，并生育子女二人，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但原告并没有证据证实双方具有法定准予离婚的情形，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。原、被告只要能珍惜来之不易的夫妻感情，相互体谅，积极沟通，和睦相处，多为子女健康成长着想，不睦的夫妻关系是完全有可能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 林坦友
二〇一三年二月二十五日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1382号
原告矫月林。
被告侯宪鲜。
本院在审理原告矫月林与被告侯宪鲜民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方达成庭外和解，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告矫月林撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一四年七月二十八日
书记员 邢玲玲
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2426刑初89号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人孙克忠，男，1975年3月16日出生，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月27日被安图县公安局取保候审，于同年5月24日被安图县人民检察院取保候审。经本院决定，于同年7月3日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2018]83号起诉书指控被告人孙克忠犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人孙克忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年9月25日18时50分许，被告人孙克忠酒后驾驶吉H874**号（已强制报废）力帆牌普通二轮摩托车，行驶至安图县明月镇新安路顺姬冷面店门前时，与张某某驾驶的小型轿车尾部相撞，发生交通事故。被告人孙克忠负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人孙克忠的血液中乙醇浓度为308.58mg/100ml。
另查明，被告人孙克忠已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙克忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙克忠的供述和辩解；证人张某某的证言；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》；现场勘查笔录及照片；书证：常住人口数据查询基本信息、无犯罪记录证明、谅解书、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、受案登记表、驾驶人体内酒精含量检验记录表、照片说明、到案经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙克忠在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙克忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙克忠血液酒精含量达到200mg/100ml以上，并造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。鉴于被告人孙克忠有坦白情节，庭审中认罪、悔罪，且积极赔偿后取得被害人谅解，对其可从轻处罚。根据被告人孙克忠犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙克忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年10月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一八年七月五日
书记员 张 宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第805号
上诉人（原审被告）：陈开芬。
被上诉人（原审原告）：浙江起越工贸有限公司。
法定代表人：施香艳。
原审被告：陈小阳。
原审被告：永康市格优工具有限公司。
法定代表人：陈开芬。
上诉人陈开芬为与被上诉人浙江起越工贸有限公司、原审被告陈小阳、永康市格优工具有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第251号民事判决，向本院提出上诉。但陈开芬未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜�讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈开芬自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第251号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年四月十日
代书 记员 梁昊婷
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第475号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人龙志鹏（小名“志鹏子”），男，1989年7月1日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月3日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人万某某（小名“松娃子”），男，1987年4月3日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月19日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人杨文华，河南宇萃律师事务所律师。
被告人王飞虎（小名“磊娃子”），男，1988年8月19日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月20日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人龙志鹏、万某某、王飞虎犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦斌出庭支持公诉，被告人龙志鹏、万某某、王飞虎及被告人万某某的辩护人杨文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年8月13日21时许，被告人龙志鹏、万某某、王飞虎在灵宝市故县镇小李饭店门口，因琐事与被害人孙某某发生争执，引发打架，龙志鹏、万某某、王飞虎将孙某某打倒在地，致孙某某受伤。经法医鉴定，孙某某的伤情评定为重伤二级。经司法鉴定，孙某某的损伤定为（九）级伤残。认定上述事实的证据如下：被告人龙志鹏、万某某、王飞虎的供述和辩解；被害人孙某某的陈述；证人证言；指认、辨认笔录；鉴定意见；书证户籍证明、抓获证明等。公诉机关认为，被告人龙志鹏、万某某、王飞虎故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人龙志鹏、王飞虎对指控事实及罪名不持异议。被告人万某某对指控罪名不持异议，辩称自己在现场，但未参与殴打被害人孙某某。辩护人杨文华提出的辩护意见是：1、被告人万某某虽然在现场，但不是直接致害人；2、被告人万某某在本案中作用较小，处于次要作用；3、本案被害人在案件发生过程中有过错；4、被告人万某某能够如实供述自己的犯罪行为；5、被告人万某某能够积极赔偿被害人的损失并取得谅解；综上，建议对被告人万某某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年8月13日晚上9时许，因孙某甲与钟某的网友在网上发生纠纷，钟某和被告人王飞虎在灵宝市故县镇秦岭金矿矿部门口和孙某甲发生口角，被告人王飞虎到孙某甲面部打一巴掌，之后被告人王飞虎打电话将被告人龙志鹏、万某某等人叫到故县镇安底街小李饭店门口，孙某甲的父亲孙某某在小李饭店门口质问被告人王飞虎为何打孙某甲时，双方发生冲突，被告人龙志鹏、万某某、王飞虎与孙某某发生打架，在打架过程中被告人龙志鹏、万某某、王飞虎将孙某某打伤倒地。孙某某经灵宝市第一人民医院诊断为：1、脑挫裂伤并脑内血肿；2、硬膜外血肿；3、颅骨骨折。2014年8月25日，孙某某的伤情经灵宝市公安局刑事科学技术室鉴定为重伤二级。2014年10月15日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，孙某某的损伤为（九）级伤残。
案发后，被告人万某某、王飞虎的家属分别赔偿被害人孙某某损失3万元，孙某某对被告人万某某、王飞虎予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人龙志鹏、万某某、王飞虎作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人孙某某的陈述，证人杨某某、孙某甲、岳某某、李某某、岳某甲、何某等人的证言，辨认笔录及照片，证实了被告人龙志鹏、万某某、王飞虎故意伤害被害人孙某某的事实；
3、法医学人体损伤程度鉴定、伤残程度司法鉴定意见，证实了被害人孙某某的伤情、损伤程度及伤残情况；
4、书证赔偿协议书、谅解书，证实了案发后被告人万某某、王飞虎赔偿并取得谅解情况；
5、被告人龙志鹏、万某某、王飞虎的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龙志鹏、万某某、王飞虎故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当按照各自在共同犯罪中的作用大小予以惩处。公诉机关指控被告人龙志鹏、万某某、王飞虎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙志鹏、王飞虎能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人万某某、王飞虎能够积极赔偿被害人孙某某的损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人万某某的辩护人杨文华提出被告人万某某在共同犯罪中的作用相对较小及赔偿被害人损失且得到谅解，建议从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳，提出的其他辩护意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龙志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
二、被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
三、被告人王飞虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙志鹏的刑期自2014年9月3日起至2018年9月2日止；被告人万某某的刑期自2014年9月19日起至2017年9月18日止；被告人王飞虎的刑期自2014年10月20日起至2018年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年三月五日
书 记 员 何肖飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第475号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人谢某恒，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因吸毒于2014年6月8日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月21日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人谢某恒犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人谢某恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月初的一天下午，被告人谢某恒为筹措毒资，伙同他人窜到被害人梁某锋家，将被害人梁某锋停放在一楼大厅里的一辆上海雅马哈牌两轮电动车（车主为商某垦）盗走。后将该车销赃给灵山县某村委会的陈某亚。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2160元。被告人谢某恒因吸毒于2014年6月8日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人谢某恒在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代上述犯罪事实，并协助公安机关追回被盗的电动车。2014年7月21日，被告人谢某恒因本案被刑事拘留。破案后，公安机关已将电动车发还车主商本垦。
上述事实，被告人谢某恒在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、办案说明、人员基本信息、收据、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、发还清单、证人商某垦、陈某统的证言、被害人梁某锋的陈述、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）285号价格鉴定结论书、灵山县公安局现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某恒以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人谢某恒的刑事责任成立。被告人谢某恒为吸毒而入户盗窃，应对其酌情从严处罚。被告人谢某恒在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢某恒配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢某恒的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人谢某恒予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人谢某恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年2月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 商达凤
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市双全能源科技有限公司。
法定代表人：苏喜双，该公司经理。
委托代理人：孔令杰，该公司办公室主任。
委托代理人：金春生，吉林松城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林市船营区环卫运输处。
法定代表人：刘立伟，该单位处长。
委托代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。
委托代理人：毕松涛，该单位副处长。
再审申请人吉林市双全能源科技有限公司因与被申请人吉林市船营区环卫运输处买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民二初字第559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吉林市双全能源科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 关 晶
二〇一四年十月二十日
代理书记员 陈禹竹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00187号
原告吴建国。
委托代理人彭琳。
被告鲍其良。
原告吴建国诉被告鲍其良排除妨害纠纷一案，因原、被告已和解，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建国撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告吴建国负担。
代理审判员 张成艳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2521号
罪犯柒玉涛。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）梧刑经初字第4、5号刑事附带民事判决，以被告人柒玉涛犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案犯共同连带赔偿民事诉讼原告人周丽芳、陈梁江的经济损失共人民币184637.48元。被告人柒玉涛不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年12月30日以（2006）桂刑复字第371号刑事判决，依法改判柒玉涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年1月29日交付执行。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2011年6月14日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。刑期执行至2029年6月13日止。执行机关桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯柒玉涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯柒玉涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员。自2011年2月至2014年6月止累计获奖励分104.28分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯柒玉涛在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、�七十九条之规定裁定如下：
对罪犯柒玉涛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产，与同案犯共同连带赔偿民事诉讼原告人周丽芳、陈梁江的经济损失共人民币184637.48元不变（刑期执行至2028年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 文胜昔
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第195号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月16日被定陶县公安局刑事拘留，同月24日被定陶县人民检察院批准逮捕，同年1月25日由定陶县公安局执行逮捕，同年2月5日被定陶县公安局取保候审。2014年11月10日经本院决定逮捕，2015年2月8日被云南省昆明市公安局官渡分局大板桥派出所民警抓获，同年2月13日被定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人王某甲犯故�伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院同日立案。同年12月10日被告人王某甲对被害人张某的伤情申请重新鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所于2014年9月29日对被害人张某的伤情进行了重新鉴定。依法组成合议庭，由于被告人王某甲脱逃，于2014年11月18日中止审理本案。于2015年3月16日恢复并公开审理了本案。人民检察院指派检察员刘正威、朱旭东出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月19日12时许，在定陶县滨河办事处临商路东屹立宾馆门口处，被告人王某甲因琐事与被害人张某发生矛盾，遂伙同王某乙、王某丙（均另案处理）持木棍殴打被害人张某，致被害人左腿受伤，并将被害人张某车牌号为鲁R×××××奇瑞轿车砸坏。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤。案发后，被告人王某甲已赔偿被害人张某经济损失人民币18000元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的物证木棍一根，书证被告人王某甲户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、赔偿协议书，被害人张某陈述，证人朱某、孔某、王某乙、王某丙证言，被告人王某甲供述，定陶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、定陶县物价局物价价格鉴定书、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定文书，现场勘查方位图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人王某甲与被害人张某达成赔偿协议，可对被告人王某甲酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随卷移送作案工具木棍一根，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李兴亮
审 判 员 李振桥
人民陪审员 田秋生
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李传玉
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第195号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月16日被定陶县公安局刑事拘留，同月24日被定陶县人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕，同年2月5日被定陶县公安局取保候审。2014年11月10日经本院决定逮捕，2015年2月8日被云南省昆明市公安局官渡分局大板桥派出所民警抓获，同月13日被定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院同日立案。同年12月10日被告人王某对被害人张某的伤情申请重新鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所于2014年9月29日对被害人张某的伤情进行了重新鉴定。依法组成合议庭，由于被告人王某脱逃，于2014年11月18日中止审理本案。于2015年3月16日恢复并公开审理了本案。定陶县人民检察院检察员刘正威、朱旭东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月19日12时许，在定陶县滨河办事处临商路东屹立宾馆门口处，被告人王某因琐事与被害人张某发生矛盾，遂伙同王修建、王冲（均另案处理）持木棍殴打被害人张某，致被害人左腿受伤，并将被害人张某车牌号为鲁R×××××奇瑞轿车砸坏。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤。案发后，被告人王某已赔偿被害人张某经济损失人民币18000元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的物证木棍一根，书证被告人王某户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、赔偿协议书，被害人张某陈述，证人朱某某、孔某某、王某甲、王某乙证言，被告人王某供述，定陶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、定陶县物价局物价价格鉴定书、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定文书，现场勘查方位图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人王某与被害人张某达成赔偿协议，可对被告人王某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随卷移送作案工具木棍一根，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李兴亮
审 判 员 李振桥
人民陪审员 田秋生
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李传玉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1312-1号
申请执行人黄水龙，男，1954年5月8日出生，汉族，住龙海市。
被执行人漳州咏发运输有限公司，住所地龙海市石码镇锦湖阁9幢18号，组织机构代码：77753267-1。
法定代表人张永华，总经理。
申请执行人黄水龙与被执行人漳州咏发运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第6227号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第6227号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘奕菁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初6767号
原告：武汉百安物业有限公司，住所地武汉市洪山区关山街关山路27号。
法定代表人：盛友新，总经理。
委托诉讼代理人：陈世明，公司员工。
委托诉讼代理人：陈方德，湖北涛实律师事务所律师。
被告：王康，男，1989年1月10日出生，汉族，居民身份证地址武汉市江夏区，
原告武汉百安物业有限公司与被告王康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告武汉百安物业有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉百安物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 钟小培
二〇一八年五月二十三日
法官助理 余 意
书 记 员 刘 齐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初6767号原告：武汉百安物业有限公司，住所地武汉市洪山区关山街关山路27号。法定代表人：盛友新，总经理。委托诉讼代理人：陈世明，公司员工。委托诉讼代理人：陈方德，湖北涛实律师事务所律师。被告：王康，男，1989年1月10日出生，汉族，居民身份证地址武汉市江夏区，原告武汉百安物业有限公司与被告王康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告武汉百安物业有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉百安物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钟小培二〇一八年五月二十三日法官助理 余 意书 记 员 刘 齐
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0321号
原告无锡市飞捷运输有限公司，住所地无锡市新惠路12号，实际经营地无锡市江海西路88号华东汽车城C139。
法定代表人谢啟美，无锡市飞捷运输有限公司董事长。
委托代理人张锡敏，无锡市飞捷运输有限公司职员。
被告何灵东。
原告无锡市飞捷运输有限公司（以下简称飞捷公司）诉被告何灵东挂靠合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员莫燕适用简易程序独任审判，后于同年6月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告飞捷公司的委托代理人张锡敏到庭参加诉讼。被告何灵东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告飞捷公司诉称，2012年6月9日，其与何灵东签订车辆挂靠合同，约定何灵东将苏B×××××江淮牌重型特殊结构货车挂靠在飞捷公司经营，但何灵东未按约办理续保手续，已构成违约。请求判令：1、解除车辆挂靠合同；2、苏B×××××江淮牌重型特殊结构货车过户至何灵东名下，并由何灵东负担过户费用；3、何灵东负担本案诉讼费用。
被告何灵东未答辩。
经审理查明：2012年6月9日，飞捷公司与何灵东签订车辆挂靠合同一份，约定：何灵东将号牌为苏B×××××江淮牌重型特殊结构货车一辆挂靠在飞捷公司经营，挂靠期间何灵东每年应交纳挂靠管理费1000元；保险手续由公司负责统一办理，保险费用由车主负担；如何灵东逾期30日不按约定支付管理费、保险费、风险金、政府税费的，不参加车辆安全技术检测（年审）或者维护保养的，飞捷公司可以解除本合同等。后双方按约履行。现何灵东未依法于2014年6月底前参加车辆年检，且2014年5月28日机动车交通事故责任强制保险到期后未交纳保险费用。
以上事实，有车辆挂靠合同、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、注册登记摘要信息栏及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，飞捷公司与何灵东签定的车辆挂靠合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效。何灵东未按约交纳保险费用，且未依法办理车辆年检手续，已构成违约，飞捷公司有权要求解除车辆挂靠合同，并要求将挂靠车辆过户至何灵东名下，过户费用由何灵东负担。飞捷公司的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。何灵东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。何灵东系败诉方，依法应当承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除无锡市飞捷运输有限公司与何灵东签订的车辆挂靠合同。
二、何灵东于本判决生效之日起10日内将号牌为苏B×××××的重型特殊结构货车过户至自己名下，并承担过户费用。
案件受理费160元、公告费303元，以上合计463元（无锡市飞捷运输有限公司已预交），由何灵东负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给无锡市飞捷运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 莫 燕
代理审判员 姜 海
人民陪审员 陈伯生
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王伟栋
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第12号
公诉机关广西自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某甲，无业，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年8月8日被柳江县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）502号起诉书指控被告人韦某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员陆亚天出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年8月7日2时许，被告人韦某甲在其位于柳州市柳邕路的“顺发”电动车修理店，以850元的价格向梁日禄等三人收购了一辆无合法手续的红色本铃牌电动车。当日6时许，公安民警在该修理店查获该电动车，并将韦某甲拘传到案。经查，该电动车系张某永于当日停放在柳江县拉堡镇基隆开发区瑞兴路32号出租屋时被盗车辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币2700元。涉案电动车已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、失主张某永的报案陈述、证人韦某乙的证言、被告人韦某甲的供述、梁某禄的供述及辨认材料、到案经过、现场勘查、辨认笔录及照片、车辆指认照片、价格鉴定结论书及通知书、扣押物品清单、发还物品清单、办案说明和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲明知系无合法手续的被盗车辆，仍予购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一五年一月四日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西藏自治区江达县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第12号
公诉机关江达县人民检察院。
被告人仁某，男，1969年7月1日出生，藏族，文盲，农民，西藏江达县人，捕前住江达县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月2日被先行羁押，4月17日被江达县公安局行政拘留十五日，2015年5月2日被江达县公安局刑事拘留，2015年5月11日经江达县人民检察院批准，2015年5月11日由江达县公安局执行逮捕，现羁押于江达县看守所，无前科。
江达县人民检察院以藏江检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人仁某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江达县人民检察院指派检察员王闯博、代理检察员德庆央宗出庭支持公诉，被告人仁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江达县人民检察院指控，2015年4月2日21时许，在江达县幸福街德西商店附近被告人仁某与被害人达某某发生口角继而引发打斗，仁某用随身携带的藏刀捅向达某某腹部。仁某被在场的群众制服，后被江达县公安局抓获。经昌都市公安局司法中心鉴定，被害人达某某损伤程度为重伤二级。
江达县人民检察院认为，被告人仁某故意伤害他人身体，造成他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人仁某如实供述自己的罪行。被告人仁某的家人向被害人赔偿了七万元人民币。
上述事实，被告人仁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证藏刀一把，户籍证明材料、抓捕经过、案件来源材料、谅解书，证人多某某某、次某某某的证言，被害人达某某的陈述，被告人仁某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场指认笔录、被告人对藏刀的辨认笔录、被害人对被告人、被告人对被害人的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仁某持刀故意伤害他人，并致被害人重伤二级的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪，本案事实清楚，证据确实充分，江达县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仁某辩称案发时被害人家庭成员对其进行群殴，自己迫不得已才用刀捅伤被害人达某某的辩护意见，无证据证明且与案件事实不符，本院不予采纳。被告人仁某提出的表示已经悔过，其家人对被害人作了积极赔偿，共赔偿人民币7万元，并取得了被害人达某某的谅解，请求宽大处理的意见，本院予以采纳。鉴于被告人仁某在案发后能够如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，本院在量刑上将给予从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人仁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2018年4月1日止）。
二、作案工具藏刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阿 琼
审 判 员 永青拉姆
代理审判员 达娃卓玛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 泽仁曲西
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第12号公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。被告人金云，男，彝族，1984年3月3日生，云南省江城县人，小学文化，农民，住云南省江城县。因本案于2014年5月8日被江城县森林公安局取保候审，2015年2月9日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人金云犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人金云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月8日15时左右，被告人金云驾驶一辆车牌号为云Ｊ×××××蓝色五菱宏光微型车载疑似巨蜥活体1只、疑似麂子死体10只，从江城县康平镇二官寨7号界碑往整董国营农场四队行驶，途经二官寨时被江城县执勤民警查获。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，查获的动物属国家一级保护动物圆鼻巨蜥1只，价值7500元人民币；国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值动物赤麂10只。并指控被告人金云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应以非法运输珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人金云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的报案记录、受案登记表、立案决定书、被告人户口证明、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、野生动物鉴定意见书、江城县森林公安局出具的情况说明、证人刘某的证言、被告人金云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金云非法运输国家一级保护动物圆鼻巨蜥1只、国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值动物赤麂10只，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人金云到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现等情节，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金云犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的圆鼻巨蜥1只、赤麂10只、车牌号为云Ｊ×××××蓝色五菱宏光微型车1辆、机动车行驶证1本，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李绍伟二〇一五年二月十二日书记员  梅 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第647号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人吕国玲、马文龙（实习），河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵放，女，1957年9月7日出生，满族，住郑州市金水区人民路**号院*号楼**号。
委托代理人夏有涛、陈龙（实习），郑州市法律援助中心律师。
原审被告吕国玲，女，1970年5月25日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人邵放、原审被告吕国玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第1413号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月6日，被告吕国玲驾驶其所有的豫AHG7**轿车由南向北行驶至郑州市人民路丹尼斯北100米公交站牌处时，与原告邵放发生碰撞，致使原告桡骨骨折。经交警部门认定，吕国玲负事故全部责任，原告无责任。原告为此住院治疗三次共计73天，支出医疗费29318.3元，其中，被告吕国玲垫付1480元。事故车辆在被告人民保险公司投有交强险和保险金额为20万元的商业三责险，该事故发生在保险期间。诉讼过程中，被告吕国玲要求对原告住院期间的治疗与本次交通事故的损害是否具有因果关系进行司法鉴定。法院委托河南同一法医临床司法鉴定所进行鉴定。2014年10月28日，该司法鉴定所以经专家组讨论，发现该案案情复杂，难以较好完成本案鉴定工作为由，作退卷处理。
原审法院认为，被告吕国玲驾车不慎致使原告受伤，经交警部门认定吕国玲负事故全部责任，原告无责任。故被告吕国玲应赔偿原告的各项合理损失。原告的损失如下：一、医疗费29318.3元。二、住院伙食补助费每天30元，住院73天为2190元。三、营养费每天20元，住院73天为1460元。四、护理费，按照河南省上一年度服务行业年平均工资29041元计算，住院73天为5808.2元。五、误工费，按照河南省上一年度服务行业年平均工资29041元计算，由于原告年龄较大，需要较长的恢复期，误工期限酌定150天，误工费为11934.66元。六、根据原告伤情和实际治疗情况，原告要求交通费200元，法院予以支持。七、由于本次交通事故给原告造成一定的精神损害，故法院酌定精神抚慰金800元。以上共计51711.16元。由于被告吕国玲为其车辆在被告人民保险公司投有交强险和商业三者险，原告的各项损失未超出保险赔偿范围，扣除吕国玲垫付的1480元，下余50231.16元，由该公司予以赔付。由于被告人民保险公司已能足额赔付原告的损失，故原告要求被告吕国玲赔偿其损失的诉讼请求，法院不予支持。原告要求被告赔偿损失58213元过高，超出部分法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告邵放医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计50231.16元。二、驳回原告邵放其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由原告邵放负担50元，被告吕国玲负担1205元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不服，向本院上诉称，1、被上诉人第二、三次住院产生的费用与本案无关。2、误工费计算标准和计算期限均存在错误。3、精神损害抚慰金不合理。请求二审撤销原判第一项，改判或发回重审。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告吕国玲辩称，同意上诉人意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，吕国玲驾车不慎致使原告受伤，经交警部门认定吕国玲负事故全部责任，被上诉人无责任。一审判决上诉人赔偿被上诉人各项损失，事实清楚、证据充分。本院予以支持。因被上诉人年龄较大，需要较长的恢复期，故一审酌定其误工期限150天，误工费为11934.66元并无不当。因本次交通事故给被上诉人造成一定的精神损害，一审支持被上诉人精神损害抚慰金合理。综上，上诉人上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1255元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一五年四月二十四日
书记员 崔 玉
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民商初字第6号
原告申庆菊。
被告何培勇。
被告周真秀。
原告申庆菊诉被告何培勇、周真秀合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申庆菊到庭参加了诉讼，被告何培勇、周真秀经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申庆菊诉称：原、被告与申庆江、徐言会共同经营一个套装门生产厂及两个门面，2010年5月13日三方签订转让协议，约定共同经营的套装门生产厂及两个门面转让给二被告经营管理，由二被告支付原告及申庆江、徐言会各99100元。二被告向原告出具了欠条，约定2012年5月前付清。事后二被告未按期付款，经原告催收未果，特诉请法院判决二被告及时清偿欠款，并承担本案诉讼费用。
被告何培勇、周真秀未答辩。
经审理查明：原、被告与申庆江、徐言会三方共同合伙经营一个套装门生产厂及两个门面，2010年5月13日三方协商退伙，签订了《套装门转让协议》，约定终止合伙关系，三方共同经营的套装门生产厂及两个门面转由被告二人进行经营管理，合伙经营的财产及债权、债务归二被告所有，二被告在2012年5月前支付原告合伙份额款（投资款）99100元。二被告向原告出具了欠条。事后，二被告未按期付款，原告催收未果，诉讼来院，要求判决被告及时清偿欠款，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《套装门转让协议》、欠条各1份和法庭调取的本院（2012）息民商初字第9号民事调解书及该案调解笔录各1份在卷佐证，业经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，二被告应当按约定支付原告投资款。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告何培勇、周真秀在本判决后效后10日内清偿欠原告申庆菊的投资款99100元。
如被告何培勇、周真秀未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2278元，公告费320元，合计2598元，由被告何培勇、周真秀负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 国 忠
人民陪审员 赖 发 俊
人民陪审员 党 仁 芬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐治军（代）
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0786号
申请执行人李桂春。
被执行人吉国峰。
申请执行人李桂春与被执行人吉国峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）淮法席民初字第0789号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，吉国峰应于判决生效后十日内偿还李桂春借款100000元并承担利息（以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月27日起计算至本判决确定给付之日止），并负担案件受理费1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月8日立案受理。
执行过程中，本院于2015年3月13日依法冻结了被执行人吉国峰的工资账户，于2015年8月10日依法划拨了被执行人吉国峰银行存款4282元，经查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已被我院依法划拨的4282元银行存款外，本院经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2014）淮法席民初字第0789号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年八月二十五日
书记员 龚 媛
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第218－1号
申请执行人袁有涛，男，1974年12月出生，汉族，务农，住安阳县白壁镇。
被执行人张泽云，男，1979年7月出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人刘海国，1977年8月出生，汉族，住安阳县白壁镇。
本院在执行袁有涛与张泽云、刘海国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2013）北民二初字第50号民事判决书，于2014年8月6日以（2014）北执字第218号执行裁定书查封了被执行人张泽云名下豫EU80**号车辆，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张泽云名下所有的豫EU80**号车辆一辆。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年二月十日
书 记 员 邢文中
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）志民初字第00298号
原告志丹县农村信用合作联社。
法定代表人韩章杰，系该联社理事长。
委托代理人吴建军，系该联社风险部职工。
被告白军仁，男，汉族，系志丹县农村信用合作联社职工。
被告曹林川，男，汉族，系志丹县国税局职工。
原告志丹县农村信用合作联社诉被告白军仁、曹林川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告曹林川到庭参加了诉讼，被告白军仁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月30日，被告白军仁向原告借款117000元，借款期限1年，由被告曹林川担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按照合同约定偿还本息。为维护集体财产不受侵犯，原告诉至法院要求：1、依法判令被告偿还借款本金117000元，自2009年9月30日起至还款之日止的全部利息；2、依法判令被告负担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、信用社担保借款契约复印件1份，用以证明被告白军仁于2009年9月30日借原告现金117000元，借款期限2009年9月30日至2010年9月25日，月利率9.2925‰；
2、借款担保人承诺书复印件1份，用以证明被告曹林川是上述借款的担保人。
被告曹林川辩称：对于该笔借款，我一概不知，借条上面的签字和手印都不是我的，我要申请笔迹鉴定。
被告曹林川未向本院提交书面证据。
被告白军仁未到庭参加诉讼。
本案庭审举证、质证及认证中，被告曹林川对原告提交的证据有异议，认为借据和承诺书上的签字和手印都不是自己的，不予认可担保的成立。本院对原告所提交的证据经审核后认为，原、被告之间的借款合同及相关材料内容真实，合法有效，被告虽然发表质证意见认为其未在借据和承诺书中签字捺印，但是其并未提交相关证据予以证明，且庭后并未提交笔迹鉴定的申请，故本院依法对该证据予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2009年9月30日，原告志丹县农村信用合作联社与被告白军仁、曹林川签订借款合同1份。合同约定：借款人白军仁，担保人曹林川；借款期限自2009年9月30日起至2010年9月25日止；借款金额117000元；借款用途周转；月利率9.2925‰。同日，被告曹林川向原告出具了1份“借款担保人承诺书”，承诺如下：我于2009年9月30日给借款人白军仁担保周转贷款壹拾壹万柒仟元，2010年9月26日到期，期限12个月，月利率9.2925‰。当贷款到期后，借款人不能按时偿还你社贷款本息时，有保证人曹林川承担终身连带责任，并偿还清在你社所欠贷款本息。至此，原告未向被告曹林川主张过担保责任。被告白俊仁至此亦本息未付。无奈，原告诉至本院提出诉称中的诉讼请求。
本院认为：原告志丹县农村信用合作联社与被告白军仁签订的借款合同合法有效，本院依法予以认可，现在被告白军仁拒不偿还借款的行为已构成违约，故本院依法对原告的要求被告白军仁偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照法律规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”。本案的保证合同类似上述规定，故本院认定为被告曹林川的担保期间应为借款期满后的二年内即2012年9月25日前。本案庭审查明，原告在本案起诉前从未要求被告曹林川承担保证责任，故本案的保证人即本案被告曹林川免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告白军仁于本判决生效后10日内偿还原告借款本金117000元及该款自2009年9月30日起至还款之日止的利息（借款期内的利率按合同约定计算，借款期外的利率按中国人民银行有关逾期利率的规定计算）；
二、驳回原告对被告曹林川的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告白军仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 祁泽胤
人民陪审员 刘元虎
二〇一三年十二月十日
书 记 员 赵蓉蓉