wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1940号
原告新泰市金通经贸有限公司，住所地新泰市府前街西首南侧二楼东户。
法定代表人毛炳昕，该公司经理。
委托代理人李峰，该公司职工。
委托代理人邹杰，山东森昌律师事务所律师。
被告李明。
委托代理人李平，山东东岳远航律师事务所律师。
本院在审理原告新泰市金通经贸有限公司与被告李明保密合同纠纷一案中，原告新泰市金通经贸有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新泰市金通经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 李新迎
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年十月十一日
书 记 员 武金萍
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1173号
原告赖振魁，男，汉族，住永定县。
委托代理人赖凯群（系原告赖振魁儿子），男，汉族，住永定县。
被告卢林光，男，汉族，住永定县。
被告廖赠平，女，汉族，经商，住永定县。
本院在审理原告赖振魁与被告卢林光、廖赠平买卖合同纠纷一案中，原告赖振魁于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖振魁以在诉讼过程中原、被告双方已私下办理好房产证过户手续，现纠纷已解决为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖振魁撤回起诉。
本案受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告赖振魁负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一四年八月十八日
书记员 廖佩（代）
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1173号
原告曾某某，女，1981年8月16日出生，汉族，农民。
被告蒋某，男，1978年9月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曾某某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告曾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告曾某某负担。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘 力
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈闽生
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法罗民初字第51号
原告张某某，女，1973年4月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告刘某某，男，1969年2月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员邓瑞雄适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1991年正月自由相识，于1993年7月14日双方到罗定市罗镜镇政府办理结婚登记手续结婚，婚后于1994年12月22日生育女儿刘大某，于1999年8月22日生育儿子刘二某，另收养一个女儿刘三某，刘三某出生于1998年12月19日。原、被告由于性格不合，经常产生意见分歧。被告自2008年开始在外乱搞男女关系，染上性病至今未治好。被告的生活方式极不正常，日宿夜游，也不注重个人卫生，常常几天不洗澡不换衣服。原告与被告已无法继续共同生活，夫妻感情已破裂，为此，原告现向法院提起诉讼，请求如下：一、判令原、被告离婚；二、儿子刘二某由被告抚养，由原告每月支付500元抚养费直至刘二某年满18周岁，养女刘三某由原告抚养，由被告每月支付500元抚养费，直至刘三某年满18周岁；三、案件受理费由原告负担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件，证实原告的身份情况。2、结婚证，证实原告与被告的夫妻关系。3、户口簿复印件，证实原告与被告生育子女的情况。
被告刘某某辩称，原、被告之间的夫妻感情很好，被告不同意离婚。
被告在举证期限内没有提供任何证据。
案经庭上举证质证，被告对原告所提供的证据无异议，本院予以确认，可作为认定本案事实的根据。
经审理查明，原、被告于1991年正月自由相识，于1993年7月14日双方到罗定市罗镜镇政府办理结婚登记手续结婚，婚后于1994年12月22日生育女儿刘大某，于1999年8月22日生育儿子刘二某，另收养一个女儿刘三某，刘三某出生于1998年12月19日。婚后，原告与被告长期在佛山共同工作生活。2014年3月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求处理。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告是自由相识，自主自愿登记结婚的，且婚后养育了三个子女，夫妻共同生活了二十多年，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，其夫妻感情并未完全破裂。之所以产生这次纠纷，是因为原告与被告之间缺乏必要的交流与沟通，影响了夫妻感情。只要原告消除离意，双方当事人本着互谅互让的态度，珍惜已有的夫妻感情，加强交流沟通，并从有利于子女健康成长的角度多作考虑，正确处理好家庭关系，双方仍有可能和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 邓瑞雄
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨延平
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第554号
原告王某，女，汉族，1971年5月10日生，江苏省南京市高淳区人，农民。
被告韩某，男，汉族，1969月2月4日生，江苏省南京市高淳区人，农民。
原告王某与被告韩某离婚一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告王某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告韩某自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，1999年10月生一儿子韩心定，由于婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生争吵。现夫妻感情破裂，故要求与被告离婚、婚生子由原告王某抚养。
被告韩某辩称，双方婚后夫妻关系尚好，主要是与父母之间的矛盾，现不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告韩某自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，1999年10月生一儿子韩心定。由于双方与父母的关系未处理好，婚后双方为家庭琐事发生争执。
本院认为，原告王某与被告韩某系自由恋爱，婚后夫妻感情尚好。现双方因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响夫妻关系的正常发展，但是，夫妻之间产生隔阂后，双方均应正确处理。因此，只要双方珍惜原有的夫妻感情，做到互敬互爱，正确处理好家庭矛盾，双方和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告韩某离婚。
本案诉讼费260元由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一四年一月二十三日
书记员 李箕惠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10062号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告刘沛城，男，1971年1月11日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告刘沛城信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈春生任审判长，人民陪审员孟红、郑宇同组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月24日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金29987.56元及截止到2015年5月7日的利息5962.07元、滞纳金1630.62元、并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2015年5月8日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金、其他费用，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息。
被告没有出庭，也没有答辩。
经审理查明，2013年4月24日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2015年5月7日，被告拖欠原告本金29987.56元及截止到2015年5月7日的利息5962.07元、滞纳金1630.62元，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷让卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低�款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进�调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。�借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘沛城于�判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金二万九千九百八十七元五角六分及截至二○一五年五月七日的利息五千九百六十二元零七分、滞纳金一千六百三十元六角二分。
二、被告刘沛城于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行拖欠款项的利息、滞纳金、其他费用（自二○一五年五月八日起至给付之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千三百元（含公告费五百六十元），由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 孟 红
人民陪审员 郑宇同
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭曼莉
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1820号
原告陈强，男，汉族，生于1968年10月5日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人夏宏鑫，男，汉族，生于1978年3月12日，代理权限为特别授权代理。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
负责人詹斌，系该行行长。
委托代理人张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告陈强与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行负责人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称，原告在被告处申请办理了储蓄卡。2015年2月1日16时43分至50分之间，原告的手机突然接到被告短信平台发送的2条短信，告知原告消费2笔，金额均为50015元。原告经查询，发现该两笔款项系他人通过POS机消费，银行卡内账户余额仅剩2383.31元。原告即委托妻子到海原县公安局报案，2015年2月2日，海原县公安局立案侦查，但至今没有告破。现认为原被告签订的储蓄合同真实合法有效，被告没有尽到安全保障义务，造成原告存款被他人盗取，因承担赔偿责任，同时应承担存款利息。故请求被告赔偿原告存款损失100030元，利息204元。
原告对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：
一、受案登记表1份、立案决定书1份、情况说明1份、借记卡1张、交易明细1份、公安局查询情况1份，证明涉案卡内存款100030元被他人盗刷，至今没有侦破的事实；
二、董某某身份证1份、结婚证1份，证明原告与被告董某某是夫妻的事实。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行对于原告提供的上述证据没有异议。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行辩称，对于原告诉称的基本事实没有异议，但认为被告不应承担该责任，原告存款的系他人盗刷，被告没有过错，同时原告对于存款的盗刷，存在过错责任，主要是没有尽到妥善保管密码的义务，因此请求判决驳回原告诉讼请求。
被告对于自己的主张没有提供证据。
本院认为，原告提供的证据均属原始书证，被告对其没有异议，本院予以采信。
通过法庭举证、质证，结合本院采信的证据和原被告相互一致的陈述，可以认定以下事实；
原告在被告处申请办理了储蓄卡，并办理了网络银行和短信业务，原告一直使用该卡，并通过网银办理过转款业务，没有出现泄露信息个人和密码的问题。到2015年2月1日16时43分至50分之间，原告的手机接到被告短信平台发送的2条短信，告知原告消费2笔，金额均为50015元，共计消费100030元。原告立即进行查询，发现该两笔款项通过POS机消费，银行卡内账户余额仅剩2383.31元。原告立即委托妻子董某某到海原县公安局报案，2015年2月2日，海原县公安局立案侦查，经侦查原告该两笔款分别通过贵州省分行转至赵某某（四川人）和姚某某（四川人）名下，该二人于2015年2月2日通过ATM机在海南儋州八一农场支行汇入他人账户，并将剩余部分各自取出，转入他人名下的款项，又将部分转出部分，取走部分，至今该案没有告破。在此期间，原告与被告协商赔偿事宜，终因意见不同，没有达成协议，原告遂起诉来院。
本院认为，原被告签订的合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原被告均应严格按照合同约定各自履行自己的义务，本案原被告对于原告存款的盗刷、没有异议，争议的焦点是被告是否应该承担责任，被告作为从事金融业务的经营机构，对于自己发行的储蓄卡有管理责任，应确保储蓄卡的唯一性和不可复制性。储蓄存款的支取，必须要有卡号和密码，他人能通过其他方式获取原告的卡号和密码，将原告卡内存款支取。说明原告发行的储蓄卡存在安全隐患，不但可以复制，而且可以获得磁条信息，被告有一定的过错责任，而原告对于存款的盗刷，存在对储蓄卡密码管理上的漏洞，因此，对于原告主张的100030元存款的损失，由被告承担9万元，原告自己承担10030元，本院予以支持。原告主张被告承担利息损失204元的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行于判决生效后5日内赔偿原告陈强存款90000元，利息204元，共计90204元；
二、驳回原告陈强其他诉讼请求。
案件受理费2305元，减半收取1153元，由原告陈强负担153元，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行负担1000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 周宏凯
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张春霞
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3284号
原告：王瑞锋，男，1968年3月15日生，汉族，石家庄市藁城区人。
被告：韩振富，男，1958年3月3日生，汉族，石家庄市藁城区人。
原告王瑞锋与被告韩振富借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
原告王瑞锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款2000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年8月24日，被告从石家庄市藁城农村信用合作联社申请贷款2000元，月息7.2‰。后其逾期未还款，至今尚欠2000元贷款本金及利息。现原告经过不良贷款转让处置公开招标程序，已拍得该笔债权，为实现债权，特诉至贵院，望依法判决。
本院经审查认为，原告王瑞锋不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告王瑞锋的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马召彦
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 静
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1126行审58号
申请执行人故城县国土资源局。
法定代表人韩振海，故城县国土资源局局长。
被执行人师国良，男，1976年9月27日出生，汉族，住故城县。
申请执行人故城县国土资源局于2017年6月1日以被执行人师国良拒不执行已经发生法律效力的故国土资罚字（2017）第0107号《行政处罚决定书》为由，向本院提出了强制执行申请，本院依法受理，在审查的过程中，申请执行人故城县国土资源局于2017年6月7日要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人故城县国土资源局撤回申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人故城县国土资源局撤回申请。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈荣荣
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1952号
上诉人(原审被告)：李芳,女,1966年7月1日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：黄玲,女,1967年8月7日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：马守业（系黄玲之夫），男，1968年11月3日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王清堂，安徽董志军律师事务所律师。
上诉人李芳因与被上诉人黄玲健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李芳又于2017年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李芳在本案�理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李芳撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
审 判 员 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 磊
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执402号之二
申请执行人张作盼。
被执行人刘纯锋。
被执行人柏雪莲。
被执行人陈小磊。
本院（2015）鄂枣阳吴民初字第00009号民事判书发生法律效力后，刘纯锋、柏雪莲、陈小磊未履行法律文书所确定的义务。张作盼申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将刘纯锋、柏雪莲、陈小磊340000元财产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨军运
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执402号
申请执行人张作盼。
被执行人刘纯锋。
被执行人柏雪莲。
被执行人陈小磊。
本院（2015）鄂枣阳吴民初字第00009号民事判书发生法律效力后，刘纯锋、柏雪莲、陈小磊未履行法律文书所确定的义务。张作盼申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨刘纯锋、柏雪莲、陈小磊在银行的存款340000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨军运
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初字687号
原告平顶山市腾达机械设备制造有限公司。
法定代表人王振杰，公司经理。
委托代理人周绍军，郏县148法律服务所法律工作者。
被告泰安市银鹰液压支护有限公司，住所地山东省泰安市泰山区上高办事处中上高村。社会统一信用代码370902228013740.
法定代表人：张军任经理。
被告张军，男，1965年1月27日生，汉族，住山东省。
原告平顶山市腾达机械设备制造有限公司（以下简称腾达公司）与被告泰安市银鹰液压支护有限公司（以下简称支护公司）、被告张军买卖合同纠纷一案，原告腾达公司于2016年3月16日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭审理，被告张军对本案管辖权提出异议，异议被本院驳回。张军向平顶山市中级人民法院提起上诉，2016年7月18日平顶山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告腾达公司的委托代理人周绍军到庭参加了诉讼，被告支护有限公司、被告张军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾达公司诉称，腾达公司和被告之间有业务往来，截止2016年1月17日被告欠腾达公司货款188560元，有被告的法定代表人张军签字认可的财务对账单为证。双方约定郏县人民法院对案件有管辖权。该款经腾达公司多次催要至今未还。请求：判令被告支护公司、被告张军偿还原告货款188560元。
被告缺席无答辩。
经审理查明，腾达公司系矿山设备的生产厂家，被告支护公司销售矿山设备，双方有业务往来。截止2016年1月17日，被告欠腾达公司188560元，有财务对账回执联和2015年1月23日张军书写的对账单为证。财务对账回执联内容为：“（甲方）：平顶山市腾达机械设备制造有限公司：欠款核对函收悉。经双方真实核对截止2016年1月17日，乙方单位（或个人张军身份证号：）实欠甲方公司欠款金额共计（大写）壹拾捌万捌仟园伍佰陆拾元（￥：￥188560元）；本人承诺保证所欠甲方公司欠款在—年
---月—日之前分--
次付清全部欠款。因双方口头约定提货，合同履行地为甲方所在地，故管辖法院为甲方所在地法院，我本人对以上事实应予以认可，（身份证复印件仅作为双方对账使用）身份证号核对单位签字盖章：泰安市银鹰液压支护有限公司核对人签字：张军核对日期：2016年1月17日”。2015年1月23日张军书写的对账单内容为：“对账单自2011年至2014年，经双方对账核实无误，共计欠平顶山腾达机械设备制造有限公司计壹拾捌万捌仟伍佰陆拾元（188560元）正泰安市银鹰液压支护有限公司张军2015年1月23日。”之后支护公司和张军没有还款。
上述事实有腾达公司提供的财务对账回执联、对账单为证，该组证据经庭审及当事人陈述和本院审查，可以采信。
本院认为，该案系买卖合同纠纷，卖方交付标的物后，买方应及时支付货款，支付货款期间约定不明的供货人提供货物后，可随时主张权利。本案中，经双方核对支护公司欠腾达公司货款188560元有财务对账回执联及对账单佐证，腾达公司主张权利时，支护公司、张军应当及时支付。支护公司、张军经传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
泰安市银鹰液压支护有限公司、张军于本判决生效后十日内共同支付平顶山市腾达机械设备制造有限公司货款188560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4071元，由泰安市银鹰液压支护有限公司和张军共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘昊杰
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 聪
湖南省株洲市荷塘�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执610号
申请执行人周哲宁，男，汉族，1955年7月11日出生。
被执行人何菊香，女，汉族，1960年9月19日出生。
申请执行人周哲宁与被执行人何菊香借款合同纠纷一案，申请执行人周哲宁依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初450号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日依法立案执行。经查明被执行人何菊香无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初450号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年八月十日
书记员 李根
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初10379号
原告深圳市环球国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道迎春路海外联谊大厦2801－2822室，统一社会信用代码9144030055719827XB。
法定代表人钟锋麒，执行董事。
委托代理人麻少辉，广东伟然律师事务所律师。
委托代理人曹端日，广东伟然律师事务所实习律师。
被告许丽萍，系香港居民。
原告深圳市环球国际旅行社有限公司与被告许丽萍合同纠纷一案，本案于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市环球国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还侵占原告的团费70455元及相应利息（利息从2015年10月30日暂计至起诉之日为1719元，实际金额按照中国人民银行同期贷款基准利率计至人民法院生效判决确定的履行之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在为原告提供劳务期间，利用工作便利，于2015年10月30日擅自提供其个人账户作为团款收款账号给原告的合作方广东省拱北口岸中国旅行社有限公司，将旅游团费（团号：151001SZXA6A/151001SZXA6B）共计70455元收入其个人账户据为己有。原告发现后向被告追讨无果。为了维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理查明如下事实：
原告与被告之间存在劳务合同关系，被告为原告提供相关劳务以获取报酬。2015年10月30日，被告将其个人账户46×××50作为团费收款账号提供给原告合作方广东省拱北口岸中国旅行社有限公司，收取了团号为151001SZXA6A/151001SZXA6B的旅行团团费共计70455元。被告收取该团费后，并未上交给原告。
上述事实有原告提交的相关证据，以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告在为原告提供劳务时，用自己的个人账户收取原告的旅行团团费后，应将该团费上交给原告。被告经原告多次追讨，拒不交还所收团费，侵犯了原告的合法权益。原告主张被告返还团费及占有期间利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许丽萍应于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市环球国际旅行社有限公司团费70455元及相应利息（利息自2015年10月31日起计算至本判决确定的还款之日止，计息标准为中国人民银行同期贷款利率）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1604元，公告费390元，由被告许丽萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 晏成林
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第491号
原告孙某某，女，汉族，山西省寿阳县朝阳镇洞子咀村谢家垴小组人。
被告靳某某，男，汉族，山西省寿阳县西洛镇韩村人。
委托代理人冯芝钢，男，山西明坤律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某诉被告靳某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 段梦然
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初7302号
原告：南京巨浪建设工程有限公司，组织机构代码75129570-0，住所地江苏省南京市鼓楼区洪庙巷6号2幢5-109室。
法定代表人：唐进，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陆小红，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈爱威，江苏东恒律师事务所律师。
被告：南京海润房地产开发有限公司，组织机构代码78714125-2，住所地江苏南京市鼓楼区莫愁街道胜棋街9号。
法定代表人齐大鹏，董事长。
被告：中建三局第二建设工程有限责任公司，组织机构代码17773909-7，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号。
法定代表人：樊涛生，董事长。
原告南京巨浪建设工程有限公司（以下简称巨浪公司）与被告南京海润房地产开发有限公司（以下简称海润公司）、中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建三局二公司）建设工程合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
经审查，中建三局第二建设工程有限责任公司华东公司（以下简称中建三局二公司华东公司）系被告中建三局二公司内部分支机构，未办理营业执照。
2011年9月1日，原告巨浪公司与被告中建三局二公司华东公司签订《建设工程防水分包合同》，由被告中建三局二公司将其从被告海润公司承接的位于南京市鼓楼区中海凤凰熙岸二期工程8﹟、9﹟楼的地下室外墙、顶板；风井、管井出屋面顶板；外墙门窗；后浇带；卫生间地面、墙面；屋面等防水工程的全部内容分包给原告巨浪公司进行施工；合同第17.1条约定“若发生纠纷，双方首先应友好协商解决；协商不成时，应提交武汉仲裁委员会，由该委员会按现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。
本院认为，中建三局二公司华东公司作为被告中建三局二公司的内部机构，未领取营业执照，非独立法人，也不属于具有诉讼主体资格的其他组织，因此中建三局二公司华东公司在本案中的相应诉讼权利和义务由被告中建三局二公司行使。
原告巨浪公司与被告中建三局二公司约定双方产生纠纷应提交武汉仲裁委员会进行仲裁。因此，原告巨浪公司在本案纠纷中将中建三局二公司作为被告起诉，不符合法律规定，应当予以驳回。
据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告南京巨浪建设工程有限公司对被告中建三局第二建设工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周磊
二〇一六年九月二十七日
见习书记员 杨艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初7302号原告：南京巨浪建设工程有限公司，组织机构代码75129570-0，住所地江苏省南京市鼓楼区洪庙巷6号2幢5-109室。法定代表人：唐进，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆小红，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爱威，江苏东恒律师事务所律师。被告：南京海润房地产开发有限公司，组织机构代码78714125-2，住所地江苏南京市鼓楼区莫愁街道胜棋街9号。法定代表人齐大鹏，董事长。被告：中建三局第二建设工程有限责任公司，组织机构代码17773909-7，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号。法定代表人：樊涛生，董事长。原告南京巨浪建设工程有限公司（以下简称巨浪公司）与被告南京海润房地产开发有限公司（以下简称海润公司）、中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建三局二公司）建设工程合同纠纷一案，本院已依法立案受理。经审查，中建三局第二建设工程有限责任公司华东公司（以下简称中建三局二公司华东公司）系被告中建三局二公司内部分支机构，未办理营业执照。2011年9月1日，原告巨浪公司与被告中建三局二公司华东公司签订《建设工程防水分包合同》，由被告中建三局二公司将其从被告海润公司承接的位于南京市鼓楼区中海凤凰熙岸二期工程8﹟、9﹟楼的地下室外墙、顶板；风井、管井出屋面顶板；外墙门窗；后浇带；卫生间地面、墙面；屋面等防水工程的全部内容分包给原告巨浪公司进行施工；合同第17.1条约定“若发生纠纷，双方首先应友好协商解决；协商不成时，应提交武汉仲裁委员会，由该委员会按现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。本院认为，中建三局二公司华东公司作为被告中建三局二公司的内部机构，未领取营业执照，非独立法人，也不属于具有诉讼主体资格的其他组织，因此中建三局二公司华东公司在本案中的相应诉讼权利和义务由被告中建三局二公司行使。原告巨浪公司与被告中建三局二公司约定双方产生纠纷应提交武汉仲裁委员会进行仲裁。因此，原告巨浪公司在本案纠纷中将中建三局二公司作为被告起诉，不符合法律规定，应当予以驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告南京巨浪建设工程有限公司对被告中建三局第二建设工程有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  周磊二〇一六年九月二十七日见习书记员  杨艳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初字第159号
原告：何梦雪，女，汉族，2003年9月23日出生，蚌埠铁路中学学生，住蚌埠市蚌山区。
法定代理人：顾某，女，汉族，1978年6月15日出生，住址同上。系何梦雪母亲。
委托代理人：许晓冬，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：蚌埠铁路第二小学，住所地：蚌埠市龙子湖区胜利东路兴华街**号。机构代码35802231-9。
法定代表人：王玲，该校校长。
委托代理人：王陈，该校办公室主任。
原告何梦雪诉被告蚌埠铁路第二小学身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员闻晓红独任审理，2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告何梦雪法定代理人顾某、委托代理人许晓冬，被告蚌埠铁路第二小学委托代理人王陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年间，原告为被告蚌埠铁路第二小学学生。同年1月25日、26日，被告组织包括原告在内的学生前往南京市旅游。2016年1月25日，原告在旅游景点下楼梯时摔倒，导致原告上前门牙脱落。后被送往南京市口腔医院救治，经门诊诊断11牙脱位，12牙挫伤。当日对原告行11脱位牙再植，13-23牙弓夹板固定术，并医嘱按时复查。后原告多次在家人陪同下前往南京市口腔医院复查治疗，为此产生相关费用，故诉至法院，要求被告赔偿其医药费112.2元、伙食费38元、误工费675元、交通费566元，精神损害抚慰金3000元，并保留由此引起的以后治疗产生费用的起诉权。
被告蚌埠铁路第二小学辩称：原告确于2016年1月25日在学校组织前往南京进行冬季研学旅行活动中，下楼梯时摔倒，导致上前门牙脱落。随后，学校便和负责此次活动的金桥旅行社在第一时间带原告前往南京口腔医院进行治疗，并已支付前期所产生的医院费。之后，被告也就原告后赔偿费用进行次协商未果。现对原告主张的医药费112.2元、伙食费38元、误工费675元、交通费566元，没有意见，并希望一次性解决原告赔偿费用。
原告为支持自己的主张提提供以下证据：
1.原告提供身份证、户口薄原件及法定代理人身份证、以证明原告的主体身份及与原告系父女关系。
2.《给参加研学旅行学生的家长一封信》，以证明被告组织原告在内的学生于2016年1月25日、26日前往南京参加活动的事实，同时证实被告没有尽到向学生告知外出参加活动注意安全的义务。
3.病历、法医临检查记录，以证明原告于2016年1月25日摔伤导致牙齿脱落，在南京口腔医院进行救治，后遵医嘱多次复查，经检查待原告牙根发育完成后需行冠修复术。
4.医疗费票据、就餐票据、交通票据，以证明�告因到南京复查，所产生以上费用为1391.2元。
被告蚌埠铁路第二小学对原告提供的以上证据真实性、合法性，关联性均没有意见。
蚌埠铁路第二小学为支持自己的辩解提供以下证据：
组织机构代码证，以证明被告的主体资格。
原告对以上证据没有意见。
经审理查明：原告原系被告蚌埠铁路第二小学学生。2016年1月25日、26日，原告参加被告组织的研学旅行前往南京旅游。2016年1月25日，原告在旅游景点下楼梯时不慎摔倒，导致原告上前门牙脱落。后被送往南京市口腔医院救治，经门诊诊断11牙脱位，12牙挫伤。当日对原告行11脱位牙再植，13-23牙弓夹板固定术，并医嘱按时复查。后原告多次在家陪同下前往南京口腔医院复查治疗，为此产生、医药费112.2元、伙食费38元、误工费675元、交通费566元，合计人民币1391.2元
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。在本起纠纷中，学校组强学生到外地参加旅行活动，应属学校教学活动的延伸，故对原告安全更应加强相应的教育、管理职责。原告作为限制行为能力人，在参加外出活动时者，因自己不慎下楼梯时摔倒，属没有尽到注意自我保护的义，故亦应承担过错责任。因原告的主要过错，造成此损害结果的发生，可减轻被告的民事责任。为此，原告负主要责任，被告负次要责任。原告承担60%责任，被告承担40%的责任。对原告主张的医疗费、交通费、伙食费、误工费合法有据的部分，本院予以支持；对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠铁路第二小学赔偿原告何梦雪112.2元、伙食费38元、误工费675元、交通费566元，合计人民币1391.2元中的40%,即556.48元（此款于本判决生效后五日内一次性付清）；
二、驳回原告其他诉讼请求
三、案件受理费150元，减半收取75元，原告承担40元，被告承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 闻晓红
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0302民初字第159号 原告：何某，女，汉族，2003年9月23日出生，蚌埠铁路中学学生，住蚌埠市蚌山区。 法定代理人：顾金华，女，汉族，1978年6月15日出生，住址同上。系何某母亲。 委托代理人：许晓冬，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：蚌埠铁路第二小学，住所地：蚌埠市龙子湖区胜利东路兴华街76号。机构代码35802231-9。 法定代表人：王玲，该校校长。 委托代理人：王陈，该校办公室主任。 原告何某诉被告蚌埠铁路第二小学身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员闻晓红独任审理，2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告何某法定代理人顾金华、委托代理人许晓冬，被告蚌埠铁路第二小学委托代理人王陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年间，原告为被告蚌埠铁路第二小学学生。同年1月25日、26日，被告组织包括原告在内的学生前往南京市旅游。2016年1月25日，原告在旅游景点下楼梯时摔倒，导致原告上前门牙脱落。后被送往南京市口腔医院救治，经门诊诊断11牙脱位，12牙挫伤。当日对原告行11脱位牙再植，13-23牙弓夹板固定术，并医嘱按时复查。后原告多次在家人陪同下前往南京市口腔医院复查治疗，为此产生相关费用，故诉至法院，要求被告赔偿其医药费112.2元、伙食费38元、误工费675元、交通费566元，精神损害抚慰金3000元，并保留由此引起的以后治疗产生费用的起诉权。 被告蚌埠铁路第二小学辩称：原告确于2016年1月25日在学校组织前往南京进行冬季研学旅行活动中，下楼梯时摔倒，导致上前门牙脱落。随后，学校便和负责此次活动的金桥旅行社在第一时间带原告前往南京口腔医院进行治疗，并已支付前期所产生的医院费。之后，被告也就原告后赔偿费用进行次协商未果。现对原告主张的医药费112.2元、伙食费38元、误工费675元、交通费566元，没有意见，并希望一次性解决原告赔偿费用。 原告为支持自己的主张提提供以下证据： 1.原告提供身份证、户口薄原件及法定代理人身份证、以证明原告的主体身份及与原告系父女关系。 2.《给参加研学旅行学生的家长一封信》，以证明被告组织原告在内的学生于2016年1月25日、26日前往南京参加活动的事实，同时证实被告没有尽到向学生告知外出参加活动注意安全的义务。 3.病历、法医临检查记录，以证明原告于2016年1月25日摔伤导致牙齿脱落，在南京口腔医院进行救治，后遵医嘱多次复查，经检查待原告牙根发育完成后需行冠修复术。 4.医疗费票据、就餐票据、交通票据，以证明原告因到南京复查，所产生以上费用为1391.2元。 被告蚌埠铁路第二小学对原告提供的以上证据真实性、合法性，关联性均没有意见。 蚌埠铁路第二小学为支持自己的辩解提供以下证据： 1.组织机构代码证，以证明被告的主体资格。 原告对以上证据没有意见。 经审理查明：原告原系被告蚌埠铁路第二小学学生。2016年1月25日、26日，原告参加被告组织的研学旅行前往南京旅游。2016年1月25日，原告在旅游景点下楼梯时不慎摔倒，导致原告上前门牙脱落。后被送往南京市口腔医院救治，经门诊诊断11牙脱位，12牙挫伤。当日对原告行11脱位牙再植，13-23牙弓夹板固定术，并医嘱按时复查。后原告多次在家陪同下前往南京口腔医院复查治疗，为此产生、医药费112.2元、伙食费38元、误工费675元、交通费566元，合计人民币1391.2元 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。在本起纠纷中，学校组强学生到外地参加旅行活动，应属学校教学活动的延伸，故对原告安全更应加强相应的教育、管理职责。原告作为限制行为能力人，在参加外出活动时者，因自己不慎下楼梯时摔倒，属没有尽到注意自我保护的义，故亦应承担过错责任。因原告的主要过错，造成此损害结果的发生，可减轻被告的民事责任。为此，原告负主要责任，被告负次要责任。原告承担60%责任，被告承担40%的责任。对原告主张的医疗费、交通费、伙食费、误工费合法有据的部分，本院予以支持；对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠铁路第二小学赔偿原告何某112.2元、伙食费38元、误工费675元、交通费566元，合计人民币1391.2元中的40%,即556.48元（此款于本判决生效后五日内一次性付清）； 二、驳回原告其他诉讼请求 三、案件受理费150元，减半收取75元，原告承担40元，被告承担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  闻晓红 二〇一七年三月二十七日 书记员  宋 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执518号
申请执行人：杨国兵，男1963年12月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
被执行人：陶春潮，男，1972年5月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
本院在执行申请执行人杨国兵与被执行人陶春潮民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨国兵向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执518号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余慧峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 王秋林
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4665号
原告：郗某，女，1949年12月8日生，汉族。
委托代理人：马琳，江苏众盛律师事务所律师。
被告：江苏省龙潭监狱，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道珠子山*号。
法定代表人：余某，监狱长。
委托代理人：戴维锦，男，1963年10月22日生，汉族，江苏省龙潭监狱民警。
委托代理人：赵丽玲，女，1987年9月26日生，汉族，江苏省龙潭监狱民警，。
原告郗某与被告江苏省龙潭监狱继承纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员耿晔兄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗某及其委托代理人马琳，被告江苏省龙潭监狱的委托代理人戴维锦、赵丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗某诉称：原告与胡某于2004年7月开始同居，两人一直居住在江苏省句容市某某镇某某边某某村XXX号。2009年2月25日，胡某死亡。胡某死亡期间的入院、治疗、送葬等一切事宜均由原告做主完成。原告与胡某虽未登记结婚，但已完全履行了作为妻子的责任和义务。胡某生前在江苏省龙潭监狱有住房补贴71136元一直未领取，其之前有两段婚姻，但均未生育子女。胡某也无其他继承人，故向法院提起诉讼，请求判令原告继承胡某在被告江苏省龙潭监狱处的住房补贴71136元；诉讼费1578元由被告承担。
被告江苏省龙潭监狱辩称：胡某生前确实有住房补贴71136元在被告处，但原告并不是胡某的妻子，原告只是依靠胡某的退休工资生活，而不是对其尽了抚养义务。胡某的前两任妻子和子女都未来主张继承，且胡某的留场人员转工审批表上载明了主要社会成员有兄、姐、叔叔。按照继承法的规定首先要穷尽第一第二顺位继承人，如果房款给原告会造成继承纠纷，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被继承人胡某于1941年1月23日出生，2009年2月21日死亡。××××年××月，胡某与葛某结婚，双方未生育子女。胡某与葛某结婚时，葛某与前夫夏某生育的长子夏某甲（1951年8月16日生）与次子苏某（1952年12月9日生）均已成年。1995年7月18日，葛某因病死亡。1996年，胡某与刘某再婚，再婚期间双方未生育子女。两人再婚时，刘某与前夫朱某甲生育的女儿朱某（1962年6月29日生）、长子朱某乙（1966年6月13日生）、次子朱某丙（1969年6月16日生）均已成年。胡某生前在被告江苏省龙潭监狱有住房补贴71136元未领取。原告郗某认为其自2004年起开始与胡某同居，并照顾胡某的日常起居，已对被继承人尽了抚养义务。故原告郗某诉至本院，要求继承胡某在被告江苏省龙潭监狱处的住房补贴71136元。因双方当事人各执己见，致调解未果。
另查明：在南京市公安局江宁分局并未查询到胡某及其直系亲属的户籍档案。胡某生前几年与郗某同居生活。胡某死后，被告江苏省龙潭监狱从原告郗某处取走胡某的居民身份证及钥匙等并为胡某操办了丧葬事宜，支付了相关费用。原告郗某陪同送葬。
上述事实，有原被告当庭陈述、（2003）栖民一初字第859号民事判决书、常住人口登记表、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证明、人口登记表、职工登记表、谈话笔录、调查笔录、本案开庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，对继承人以外的依靠被继承人抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产。本案中，郗某不是胡某的法定继承人，故郗某不具有合法继承人的资格，其不能以继承人的身份继承胡某的遗产。但根据本院查明的事实，胡某生前无直系亲属在旁照顾，郗某在胡某生前与之做伴并对其照顾较多，不仅在生活起居上进行了照顾，在精神上也进行了慰藉，胡某死后其也陪同送葬。郗某多年以来对胡某生活起居的帮扶及精神的慰藉应视为尽了主要扶养义务，其虽不是胡某的法定继承人，但对胡某扶养较多，依法可以分给其适当的遗产。据此，依照《中华人民共和国继承法婚》第十四条之规定，判决如下：
胡某的住房补贴款71136元由原告郗某继承，被告江苏省龙潭监狱于本判决生效之日起十日内给付原告郗某。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，减半收取789元，由原告郗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 耿晔兄
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳俐慊
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第861-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行。
法定代表人刘文亮。
被执行人李贻芳。
被执行人吴谨武。
申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行与被执行人李贻芳、吴谨武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）丽遂商初字第590号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行于2015年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人李贻芳、吴谨武应归还申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行借款本金77万元及利息。本院已将被执行人李贻芳所有的坐落在遂昌县妙高街道官碧路九弄3号401室房产拍卖，拍卖款73万元，扣除相关费用后，剩余款项714096元已用于归还申请执行人借款，尚欠55904元及利息。现被执行人李贻芳、吴谨武暂无其他财产可供执行，故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第861号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第861号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一六年一月十四日
书记员 吴溢芳
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初340号
原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行，住华亭县东华镇东大街522号。
负责人：张福生，该支行行长。
委托代理人：李某，该支行客户经理部副经理。
被告夏某，住华亭县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行与被告夏某银行卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费�交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员赵晓云
二〇一八年二月十三日
书记员胥旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初340号原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行，住华亭县东华镇东大街522号。负责人：张福生，该支行行长。委托代理人：李某，该支行客户经理部副经理。被告夏某，住华亭县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行与被告夏某银行卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费�交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员赵晓云二〇一八年二月十三日书记员胥旭
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第0839-1号
申请执行人张存辉。
申请执行人张晓霞。
申请执行人张存亮。
申请执行人张兰风。
申请执行人张兰英。
五位原告共同委托代理人刘应华、王美芳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人龚朝鑫。
被执行人周永才。
被执行人周洪。
法定代理人周永才。
被执行人洪冠成。
被执行人何亚芳。
申请执行人张存辉、张晓霞、张存亮、张兰风、张兰英与被执行人龚朝鑫、周永才、周洪、洪冠成、何亚芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月12日作出的（2014）大民初字第1046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已支付龚朝鑫交纳的解除扣押车辆的保证金50000元（实际交纳60000元），另10000元暂不宜处理。现查明被执行人龚朝鑫下落不明，暂无可供执行的财产；另被执行人周永才、周洪、洪冠成、何亚芳于2015年4月27日与申请人达成终结赔偿的和解协议，该协议的财产给付已履行完毕；申请执行人未能提供被执行人龚朝鑫可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1046号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 唐登翾
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2096号
原告黄惟熙，女，1989年7月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告黄哲钊，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人梁明煜，女，1977年2月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。系被告妻子。
原告黄惟熙诉被告黄哲钊相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后。原告黄惟熙于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄惟熙申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄惟熙撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告黄惟熙负担。
审判员 江榕榕
二〇一六年八月八日
书记员 危 艳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1615号
原告王某。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人解兆法、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年1月15日举行婚礼。婚后因双方性格不合，无3共同语言，经常为生活琐事发生吵闹，被告在怀孕后未征得原告同意的情况下即偷偷将孩子打掉。双方于2015年2月分居生活至今。现请求判令原、被告离婚。
被告周某辩称，原告要求离婚的事实和理由不能成立，我们在结婚后相处得很好，我怀孕几个月后经医院检查孩子已经死亡才流产的。原告要求离婚主要是由于嫌弃我身体不好，有××才提出来的，只要原告对我好好的，我肯定回去过日子，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告周某于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年1月15日举行婚礼并同居生活。婚后双方长期在外打工，2015年2月，原、被告因生活琐事发生矛盾后开始分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告周某于××××年××月依法登记结婚，系合法的婚姻关系。原、被告双方婚后理应互敬互爱，互让互谅，然而双方近年来因家庭生活琐事发生争执，致原告向本院起诉要求与被告离婚，对此双方均有一定的责任，本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方加强沟通，相互理解和包容，仍有和好的可能，故对原告王某要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年六月一日
书记员 朱琳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终23号
上诉人（原审被告）：太谷盛德有色金属有限公司，住所地山西省晋中市太谷县水秀乌马河桥西。
法定代表人：薛利生，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：郴州市华速有色金属有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路44号中医院家属区2栋103房。
法定代表人曹阳。
上诉人太谷盛德有色金属有限公司因与被上诉人郴州市华速有色金属有限公司加工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初3606号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人太谷盛德有色金属有限公司上诉称：一、原审认定事实错误。二、根据合同性质，本案合同履行地是太谷县。本案中，上诉人以使用自己的设备、技术、人力，在上诉人公司内，按照被上诉人郴州市华速有色金属有限公司的要求为其将铋加工为95%一号精铋。本案合同性质为加工合同，因此合同履行地应为太谷县。三、依照郴州市华速有色金属有限公司的诉讼请求，本案合同履行地也是太谷县。综上，请求：一、撤销（2016）湘1002民初3606号民事裁定；二、将本案移送山西省晋中市太谷县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，郴州市华速有色金属有限公司加工合同纠纷提起诉讼，要求被告太谷盛德有色金属有限公司根据双方签订的《产品加工合同》第四条规定，返还95%一号精铋锭9.9054吨；而该合同第三条规定，太谷盛德有色金属有限公司负责返还精铋、粗银等到郴州市华速有色金属有限公司仓库。由此可见，本案合同履行地为郴州市华速有色金属有限公司所在地，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人太谷盛德有色金属有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 黄永文
审 判 员 李气春
审 判 员 杨利平
二〇一七年四月十九日
法官助理 吴泽亮
书 记 员 聂瀚森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执290号
被执行人梁师才。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月4日作出的（2016）琼9023刑初26号刑事判决书，向被执行人梁师才发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁师才交纳罚金人民币1000元，但被执行人梁师才至今未履行生效法律文书确定的义务。经向澄迈县各银行及法院查控系统查询，未发现被执行人梁师才有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9023刑初26号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人梁师才有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 张 锋
审 判 员 郑 蓓 蓓
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 波
---
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执290号
被执行人梁师才。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月4日作出的（2016）琼9023刑初26号刑事判决书，向被执行人梁师才发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁师才交纳罚金人民币1000元，但被执行人梁师才至今未履行生效法律文书确定的义务。经向澄迈县各银行及法院查控系统查询，未发现被执行人梁师才有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9023刑初26号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人梁师才有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 张 锋
审 判 员 郑 蓓 蓓
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 波
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执290号被执行人梁师才。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月4日作出的（2016）琼9023刑初26号刑事判决书，向被执行人梁师才发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁师才交纳罚金人民币1000元，但被执行人梁师才至今未履行生效法律文书确定的义务。经向澄迈县各银行及法院查控系统查询，未发现被执行人梁师才有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9023刑初26号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人梁师才有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 夫审 判 员 张 锋审 判 员 郑 蓓 蓓二〇一六年六月六日书 记 员 李 波 附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
文书内容海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执290号被执行人梁师才。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月4日作出的（2016）琼9023刑初26号刑事判决书，向被执行人梁师才发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁师才交纳罚金人民币1000元，但被执行人梁师才至今未履行生效法律文书确定的义务。经向澄迈县各银行及法院查控系统查询，未发现被执行人梁师才有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9023刑初26号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人梁师才有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  邱    夫       审  判  员  张    锋       审  判  员  郑 蓓 蓓      二〇一六年六月六日                                              书  记  员  李    波      附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执异32号
异议人：邓小飞，女，汉族，1976年3月16日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
申请执行人：赵继科，男，汉族，1969年12月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：张勇，男，汉族，1967年11月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。
本院在执行赵继科与张勇不当得利纠纷一案中，案外人邓小飞于2017年5月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人邓小飞称：毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执1045-1号执行裁定书，裁定查封其位于贵州省毕节市南部新区××××城F地块××××SZ-01幢2单元26层5号住房（房产证号：2016×××××××），该房屋是其用婚前财产187761元支付首付并以按揭方式购买。请求法院解除对该房屋的查封，并立即中止执行该房屋。
本院查明：本院在执行赵继科与张勇不当得利纠纷一案中，于2016年9月22日作出（2016）黔0502执1045-1号执行裁定书，裁定查封被执行人张勇所有的位于贵州省毕节市南部新区××××城F地块××××SZ-01幢2单元26层5号住房（房产证号：2016×××××××），该房屋共有人邓小飞；邓小飞与张勇于2013年7月1日登记结婚，2015年7月9日离婚；张勇等与赵继科不当得利纠纷产生于2006年6月至2007年4月。2015年7月2日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2015）黔毕中民终字第811号民事判决书，判决张勇等于本判决发生法律效力之日起30日内将不当得利款215000.00元返还赵继科。
本院认为，登记于被执行人张勇名下位于贵州省毕节市南部新区××××城F地块××××SZ-01幢2单元26层5号住房（房产证号：2016×××××××），系被执行人张勇和异议人邓小飞在夫妻关系存续期间所购，属夫妻共同财产；张勇等与赵继科不当得利纠纷产生的债务属被执行人张勇的个人债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，本院在执行赵继科与张勇不当得利纠纷一案中查封该房屋并无不当。但被执行人张勇、异议人邓小飞在离婚时未对上述房屋进行分割，对此，共有人可以提起析产诉讼或者申请执行人赵继科代位提起析产诉讼，诉讼期间中止对该房屋的执行。异议人邓小飞请求法院解除对该房屋的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人邓小飞的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年五月二十二日
书记员 甘建忠
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00291号申请人：邓明羲。委托代理人：张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。被申请人：涪陵江云船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区四环路（浪琴屿E栋5楼）。组织机构代码：711656380。法定代表人：张云禄，该公司执行董事。申请人邓明羲因与被申请人涪陵江云船务有限公司（以下简称“江云公司”）船舶权属纠纷，于2015年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，称：2009年，邓明羲与江云公司法人代表张云禄共同出资1200万元建造了“江云9**”号机驳船，其中张云禄出资60万元。2010年4月26日船舶建造完毕，邓明羲办理了该船舶的所有权登记，登记船舶所有人为邓明羲。2012年12月26日，邓明羲与江云公司签订了《股权转让协议》，邓明羲将自己在“江云9**”号机驳船中25%的所有权转让给江云公司后，江云公司享有“江云9**”号机驳船30%份额（含张云禄享有的5%的份额）。2013年1月13日，为了便于经营管理，邓明羲将“江云9**”号机驳船所有权变更登记在江云公司名下。2014年底，邓明羲要求将“江云9**”号机驳船所有权变更登记在自己名下，却遭到江云公司拒绝。为了防止江云公司转移、变卖“江云9**”号机驳船，保证邓明羲的合法权益，邓明羲特提出诉前财产保全申请，请求冻结“江云9**”号机驳船所有权，限制办理过户、抵押等登记手续。邓明羲向本院交纳了10万元保证金予以担保。经审查，本院认为，邓明羲向本院提出诉前财产保全申请，并提供了可能因申请错误造成江云公司财产损失的担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、准许申请人邓明羲的诉前财产保全申请；二、即日起，冻结登记在被申请人涪陵江云船务有限公司名下的“江云9**”号机驳船所有权。申请人邓明羲应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员孔令刚二〇一五年七月二日书记员孙代君
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18594号
原告：王统江，男，1971年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告王统江与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王统江，被告大丰公司的委托诉讼代理人满增堂，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王统江向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以490528元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税7362.92元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年6月29日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价490528元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年6月29日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为490528元，签订合同时付款170528元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款490528元。原告向大丰公司缴纳契税14716元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税7357.92元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。
2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年9月29日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年9月29日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年9月29日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年9月29日止，以490528元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。
关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税14716元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税7357.92元，差额为7358.08元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王统江逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年9月29日止，以490528元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告王统江契税7358.08元；
三、驳回原告王统江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，减半收取270元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一七年十一月十六日
书记员 何江兰
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8104民初125号
原告：宋秀芝，女,1970年10月11日出生，汉族，无
业，住嫩江县荣军农垦社区C区七委110号
被告：吴希庆，个体户。
原告宋秀芝与被告吴希庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀芝到庭参加诉讼，被告吴希庆经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋秀芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付欠款:10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告在原告处借款250000元，当时约定月利5分，被告支付第一个月利息后，经双方协商，第二个月按照月利4分计息，并如期向原告支付利息10000元。2017年3月1日被告偿还原告本金250000元，自2016年6月17日至2017年3月1日被告总计拖欠原告利息十余万元，后因被告无力给付，与原告协商后原告同意其给付原告利息10000元，其余90000元利息原告自愿放弃，因被告当时没有钱，给�告出具欠条一份。
吴希庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的欠条、银行业务凭条、交易明细，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2016年4月16日，被告在原告处借款250000元，约定月利息5分，被告支付第一个月利息12000元后，经双方协商，第二个月按照月利息4分计息，并如期向原告支付第二个月利息10000元。2017年3月1日被告偿还原告本金250000元，自2016年6月17日至2017年3月1日的利息，因被告无力支付，与原告协商后，原告同意其支付10000元，其余利息原告自愿放弃，因被告当时没有钱，给原告出具欠条一份，并约定三个月内偿还。
本院认为，原告宋秀芝向被告吴希庆提供了借款，借款合同生效。被告吴希庆未按照约定期限偿还所欠利息�构成违约。原告宋秀芝要求被告吴希庆偿还欠款10000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条之规定，判决如下：
吴希庆向宋秀芝偿还欠款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴希庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 董学刚
二〇一八年四月四日
书记员 周美玉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3819号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：虞伟国。
委托代理人：葛玲玲。
被告：浙江纳川阀门有限公司。
法定代表人：项炳杰。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告浙江纳川阀门有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，请求法院判令被告浙江纳川阀门有限公司依据编号为平银（温州）额保字（2013）第（RL20130618000059-3）号《最高额保证担保合同》对温州市瓯海区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）浙0304民初428号民事判决书确定的第一项付款义务在240万元范围内承担连带清偿责任。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年6月18日，借款人李春玉向原告借款200万元,借款期限为2013年6月18日至2014年6月18日，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，按年调整，首期年利率为7.8%。上述借款发放后，借款人李春玉未履行还款义务，尚欠原告借款本金1371736.09元及逾期利息。为此原告于2016年1月21日诉至温州市瓯海区人民法院，本院作出（2016）浙0304民初428号民事判决书，认定上述事实，该判决已发生法律效力。该判决书第一项判决内容为判令“一、被告李春玉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行偿付借款本金1371736.09元及逾期利息（截止2016年6月3日的逾期利息为337419.71元；以借款本金1371736.09元为基数，从2016年6月4日起按中国人民银行一年期贷款基准利率的1.95倍计算至判决确定的履行之日止。逾期利率按年调整，若遇基准利率调整，逾期利率从每年的6月20日起调整）”。
2013年6月18日，温州纳川阀门有限公司与原告签订编号为平银（温州）额保字（2013）第（RL20130618000059-3）的《最高额保证担保合同》，自愿为借款人李春玉于2013年6月18日至2014年6月18日间向原告的借款在最高限额240万元范围内提供连带保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之后两年。2013年8月16日，温州纳川阀门有限公司更名为浙江纳川阀门有限公司。原告起诉李春玉时，一并要求温州纳川阀门有限公司承担担保责任，后原告撤回要求温州纳川阀门有限公司承担担保责任的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江纳川阀门有限公司依据编号为平银（温州）额保字（2013）第（RL20130618000059-3）号《最高额保证担保合同》对温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初428号民事判决书第一项判决内容的履行在最高额240万元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一六年九月十八日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3605号
原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
负责人曾小冰，该行行长。
委托代理人刘桂山,男,汉族,该行职工。
被告周龙华，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行诉被告周龙华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘桂山到庭参加诉讼。被告周龙华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告金穗QQ联名贷记卡(卡号：625996005891xxxx)透支本息合计21354.99元，其中透支本金16951.83元，利息3237.79元，逾期还款违约金993.17元，消费手续费172.20元，以上利息、违约金、手续费暂计算至2017年10月10日止，之后的利息、违约金、手续费需计算至实际还款日止；2、由被告承担本案案件受理费和其他诉讼费用。事实和理由：2014年7月21日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在知晓《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》情况下填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》且签名确认，原告经调查后授给被告信用额度10000元，后经被告申请上调到了17000元。金穗QQ联名贷记卡（卡号：625996005891xxxx）发放后，最后一笔消费透支是2016年1月3日跨行消费1920元，之后因被告未能及时还清而形成不良透支。经原告多次催收，被告拒不按约定履行还款义务。截止2017年10月10日止，被告透支本息合计21354.99元，其中透支本金16951.83元，利息3237.79元，逾期还款违约金993.17元，消费手续费172.20元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告周龙华未到庭，亦未提交书面答辩状。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告周龙华于2014年7月21日向原告申领一张拟申请额度为10000元的金穗贷记卡，卡号为625996005891xxxx,并签名确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：根据国家有关法律法规及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，申领人与发卡人经协商一致，订立本合约。该合约对金穗贷记卡的申领适用、贷记卡的账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了约定。被告在使用涉案信用卡时进行了透支,但未按照约定按时归还透支款。截止到2017年10月10日日被告共拖欠原告本金16951.83元，利息3237.79元，逾期还款违约金993.17元，消费手续费172.20元，合计21354.99元。
庭审中，原告明确放弃第1项诉请中“之后的利息、违约金、手续费需计算至实际还款日止”部分，不再要求被告承担2017年10月10日之后应付的利息、违约金、手续费的责任。
判决结果及理由
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告知晓了涉案信用卡产品的相关信息，向原告申领了信用卡，原、被告签订了金穗贷记卡领用合约，双方之间的合同关系已经形成。而被告在使用信用卡时进行了透支，却不按照约定履行还款义务，实属违约，应承担本案的违约还款责任。本案在审理中，被告周龙华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周龙华偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行金穗贷记卡（卡号：625996005891xxxx）透支欠款本金16951.83元，利息3237.79元，逾期还款违约金993.17元，消费手续费172.20元，合计21354.99元，限被告周龙华于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行其他诉讼请求。
如果被告周龙华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334元，由被告周龙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 骆晴蓉
审 判 员 王 琴
人民陪审员 吴 进
二〇一八年四月十日
书 记 员 揭艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3605号
原告陈慧娟，男，1980年1月3日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，大学文化，住湖南省郴州市北湖区。
被告李金亮，男,1983年2月2日生,汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告陈慧娟诉被告李金亮租赁合同纠纷一案中，原告陈慧娟于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈慧娟申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈慧娟撤回起诉。
本案受理费减半收取25元,由原告陈慧娟承担。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘镇宇
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执613号
申请执行人：高世怀，男，1989年5月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：姚慧颖，女，1973年5月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
被执行人：李盛强，男，1970年6月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
本院在执行高世怀与姚慧颖、李盛强民间借贷纠纷一案中，经查，姚慧颖在中国工商银行、平安银行、中国邮政邮储银行、福建海峡银行、中国银行、兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国农业银行账户有存款；李盛强在中国农业银行、中国建设银行、福建海峡银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结姚慧颖、李盛强所有银行账户存款人民币962000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年四月十日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执613号申请执行人：高世怀，男，1989年5月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：姚慧颖，女，1973年5月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，被执行人：李盛强，男，1970年6月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，本院在执行高世怀与姚慧颖、李盛强民间借贷纠纷一案中，经查，姚慧颖在中国工商银行、平安银行、中国邮政邮储银行、福建海峡银行、中国银行、兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国农业银行账户有存款；李盛强在中国农业银行、中国建设银行、福建海峡银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结姚慧颖、李盛强所有银行账户存款人民币962000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年四月十日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1129号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：王雪梅，泉港区后龙镇人民政府工作人员。
被执行人：郭赞兴，男，1984年3月1日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：陈平珍，女，1982年2月14日出生，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人郭赞兴、陈平珍行政非诉执行一案中，于2016年7月19日向被执行人郭赞兴、陈平珍发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月8日将被执行人郭赞兴、陈平珍纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月11日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1129号申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人：施文勇，局长。委托代理人：王雪梅，泉港区后龙镇人民政府工作人员。被执行人：郭赞兴，男，1984年3月1日出生，住泉州市泉港区。被执行人：陈平珍，女，1982年2月14日出生，住泉州市泉港区。本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人郭赞兴、陈平珍行政非诉执行一案中，于2016年7月19日向被执行人郭赞兴、陈平珍发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月8日将被执行人郭赞兴、陈平珍纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月11日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张建华执行员  郑秋才执行员  吴梅梅二〇一六年十一月十四日书记员  刘更新速录员  刘文芳附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7100号
上诉人（原审原告）：雷龙有。
委托诉讼代理人：米绍远。
被上诉人（原审被告）：重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处。
法定代表人：蔡明德，办事处主任。
委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘道武。
被上诉人（原审被告）：重庆市北碚区朝阳建筑工程队。
法定代表人：陈广文。
上诉人雷龙有因与被上诉人重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处（以下简称朝阳街道办事处）、重庆市北碚区朝阳建筑工程队（以下简称朝阳建筑工程队）劳动争议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初3055号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人雷龙有及其委托诉讼代理人米绍远，被上诉人朝阳街道办事处之委托诉讼代理人蒋贤平、刘道武，被上诉人朝阳建筑工程队之法定代表人陈广文到庭参加询问。本案现已审理终结。
雷龙有上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人对上诉人的职工档案采取补救措施或者恢复原状。事实和理由：一审裁定对事实认定不准，适用法律不当，应予撤销。朝阳建筑工程队于2002年被吊销营业执照后，朝阳街道办事处主持参与了清算的全过程，解体企业的企业资料和相关职工人事档案、文史资料全部移交给朝阳街道办事处。由于该办事处接手后保管不善或者遗失、毁损，应当按我国《民法通则》第111条规定采取补救措施和第134条规定恢复原状，补齐那段时间的职工人事档案和相关资料，以保障我们的基本生存权和发展权。
朝阳街道办事处辩称：请求维持原裁定。
朝阳建筑工程队辩称：请求维持原裁定。
雷龙有向一审法院起诉请求：判令朝阳街道办事处、朝阳建筑工程队为雷龙有补办在朝阳建筑工程队存续期间的职工人事档案。
一审法院认为，劳动争议是指劳动关系主体之间因实现劳动合同权利和履行劳动合同义务而发生的纠纷。劳动争议内容是用人单位与劳动者之间在劳动过程中的劳动权利和义务。而本案中原告先申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会后以劳动争议起诉至法院要求补办职工人事档案。企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料，是历史地、全面地考察职工的依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”从上述规定可以看出，人事档案管理属于人事管理工作的一部分。对于人事档案的转移手续的争议，属于劳动争议处理范畴。而人事档案的建立是人事档案管理内容，属于用人单位内部的行政行为，不属于劳动争议处理范畴。
一审法院裁定：“驳回原告雷龙有的起诉。预交的案件受理费10元，本院予以退还。”
本院认为：劳动争议是指劳动关系主体之间因实现劳动合同权利和履行劳动合同义务而发生的纠纷。雷龙有以与朝阳建筑工程队建立了劳动关系为由，诉请要求为其补办劳动关系存续期间的职工人事档案。因建立人事档案系企业内部的具体人事管理行为,不属于人民法院民事案件争议范围。至于雷龙有诉请要求朝阳街道办事处亦为其补办人事档案的问题，因朝阳建筑工程队的法人地位尚未消亡，作为其主管机关的朝阳街道办事处与企业职工间并不存在劳动用工关系,无承担补办职工档案的法定义务,且雷龙有也无证据证明朝阳街道办事处具有丢失相关档案的过失行为，故雷龙有的诉讼请求无法律依据和事实依据，一审法院裁定驳回劳动者的该项请求并无不当，本院予以维持。
综上，雷龙有的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵晓娟
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执异11号
异议人（被执行人）庄涛，农民。
异议人（被执行人）李素红，农民。
申请执行人牟梅，个体。
本院在执行申请执行人牟梅与被执行人庄涛、李素红民间借贷纠纷一案中，异议人庄涛、李素红对本院委托评估、拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
异议人称，法院在执行申请执行人牟梅与被执行人庄涛、李素红民间借贷纠纷一案中，告知异议人法院将委托评估机构对异议人所有的位于潍坊高新技术产业开发区福寿东街以北广场西路以西2号楼1单元1102号（证号：潍房权证高新字第××号）房产进行价格评估，异议人对此提出异议，理由如下：1.涉案房产是异议人、异议人父母及子女仅有的、维持生活必需的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”之规定，法院不能对涉案房产进行评估拍卖、变卖或者抵债，因此法院应立即停止对涉案房产的委托评估、拍卖行为。2.涉案房产已在2010年4月8日做了抵押登记，全额抵押给了中国工商银行股份有限公司潍坊分行营业部，现仍处于抵押期间内，且异议人无法确定抵押权人是否会主张优先实现抵押权。3.按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，申请执行人在没有按照当地廉租住房保障面积标准为异议人及所扶养家属提供居住房屋的情况下，对涉案房屋采取强制措施，明显不符合法律规定。为证明其异议主张，异议向法院提交了房屋权属查询结果证明一份，物业证明一份。
本院查明，原告（本案申请执行人）牟梅与被告（本案被执行人）庄涛、李素红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案审理，根据牟梅申请，于2014年10月10日作出（2014）坊峡民初字第837-1号民事裁定书，查封了李素红所有的房产一处（证号：潍房权证高新字第××号）。经过审理，本院于2015年4月9日作出（2014）坊峡民初字第837号民事判决书，判令“一、被告庄涛、李素红欠原告牟梅借款本金400000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告庄涛、李素红支付借款本金400000元的利息（按月利率2%、自2013年8月20日起计算至借款付清之日止）给原告牟梅，于本判决生效之日起十日内付清。……”判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，牟梅向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法将涉案房产委托评估，并于2016年5月10日向庄涛、李素红送达《选择专业机构通知书》，庄涛拒收，并向本院提出书面异议。
另查明（一），经本院到潍坊市住房和城乡建设局查询，庄涛、李素红名下仅有一套住房，即潍房权证高新字第××号房产，该房产已抵押给中国工商银行股份有限公司潍坊分行营业部，抵押期间为2010年4月8日至2020年4月8日，抵押金额为500000元，他项权证号为潍房他证高新字第000264**号。根据异议人提交的潍坊盛源物业管理公司出具的物业证明，李素红、庄涛、庄志忠、杜玉珍、董云仙、庄壮、庄佳旺均在涉案房屋居住。
另查明（二），为解决异议人及所扶养家属维持生活必需的居住问题，申请执行人牟梅同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋变价款中扣除五至八年租金，并向本院出具了书面申请书。
本院认为，关于异议人主张的涉案房产系异议人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋问题，现行《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。另外，根据相关司法解释，拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人。因此，涉案房屋已抵押给银行并不能阻却本院委托评估、拍卖的执行行为。综上，异议人的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回异议人庄涛、李素红的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 张锋远
审判员 王晓楠
审判员 吕敏敏
二〇一六年七月一日
书记员 辛芳芳