安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3534号
原告：褚超，男，汉族，巢湖市人。
委托代理人：褚昌发，男，汉族，巢湖市人。
被告：季学红，女，汉族，巢湖市人。
被告：吴江涌，男，汉族，巢湖市人。
原告褚超诉被告季学红、吴江涌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚超及其委托代理人褚昌发、被告季学红、被告吴江涌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚超诉称：两被告原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告季学红分别于2014年元月21日和2015年2月12日向原告借款50000元，合计100000元。后原告向两被告催要借款无果，遂起诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告季学红辩称：不认识原告，不差欠原告100000元，出具条据是真实的，差欠褚昌发50000元，是赌债，但已经归还40000元，第一次向褚昌发借款50000元，也确实收到了50000元，第二笔50000元大约只收到30000元，褚昌发要求连本带息出具第二张50000元借条。
被告吴江涌辩称：1、不认识原告，没有向原告借款，对借款事实不清楚；2、每笔借款50000元，共计100000元，不是小数目，两被告系事业单位正式职工，有稳定收入，工资收入足够日常开支，没有必要借款100000元；3、季学红有赌博恶习，不收手，为了赌博跟高利贷借钱，另外双方在离婚协议书中写明夫妻无共同债务，谁欠钱谁归还，季学红借款本人不知情，也没有用于家庭生活；5、2016年5月原告父亲向法院起诉时，将两笔100000元借款包括在内要求归还，因为主体不适格，法院没有将该笔借款判决在内，但季学红借款用途和目的都是用于赌博还赌债，没有用于家庭生活，（2016）皖0181民初2087号判决由季学红一人承担责任；6、从借条时间来看不合常理，在没有还清欠款的情况下，原告却继续借钱给季学红。综上，请求法院依法判决被告吴江涌不承担偿还借款的责任。
原告褚超为支持其诉请主张向本院举证如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、借条二份及民生银行业务受理单，证明被告季学红差欠原告钱款100000元的事实。
被告季学红对原告所举证据质证后认为，对证据一无异议；证据二借条和业务受理单是真实的，确实2015年2月12日收到49900元。
被告吴江涌对原告所举证据质证后认为，对证据一无异议；对证据二借条和银行业务受理单不知情。
被告季学红为支持其辩称主张向本院举证如下：
证据一、收条两张，证明2014年12月2日、2015年1月5日分别向褚昌发偿还10000元；
证据二、银行流水，证明2015年3月2日至4月9日向褚昌发归还14900元；
证据三、证人周泽莲出庭作证，证明2015年2月5日，季学红委托周泽莲归还褚昌发借款10000元，褚昌发出具收条一张。
原告对被告季学红所举证据质证后认为，季学红确实向褚昌发借款，但是向褚超出具借条，两张收条载明的20000元确实收到，是偿还本案中借款；银行流水证据的14900元也是偿还本案借款。
被告吴江涌对被告季学红所举证据均无异议。
被告吴江涌为支持其辩称主张向本院举证如下：
证据一、离婚协议书及离婚证复印件，证明吴江涌与季学红离婚，各自债务由各自承担的事实；
证据二、（2016）皖0181民初2087号判决书，证明该案与本案有关联，债务不由吴江涌承担。
证据三、证人季学美、周梅生出庭作证，证明季学红有长期赌博恶习，在借款期间，两被告没有置办大件物品，两人工资足够支付日常生活，但本案是否赌债不知情。
原告对被告吴江涌所举证据质证后认为，对证据一无异议，但内部协议不认可，夫妻期间债务应该共同承担；证据二判决书是事实，但与本案没有关联性；证人季学美是被告哥哥，不具备证人资格，其他证人不认识，不认可他们说的，本人也不与季学红赌钱，当时被告季学红借款是为了开办棋牌室需要。
被告季学红对被告吴江涌所举证据均无异议。
本院针对原、被告的证据认证如下：对原、被告双方认可的证据，本院予以认定。对于被告吴江涌所举证据一、二，原告褚超对其真实性无异议，本院予以认定；对于证据三证人证言，结合两被告共同陈述的事实，对于证明目的予以认定。
经审理查明：2014年元月21日、2015年2月12日，季学红分别向褚超出具借款金额为50000元的借条两张，合计100000元。季学红认可收到褚昌发于2014年元月21日给付的借款50000元，于2015年2月12日收到褚昌发给付的借款49900元。2014年12月2日、2015年1月5日，季学红分别偿还褚昌发10000元，合计20000元。2015年3月2日至4月9日，季学红共向褚昌发偿还14900元。
另查：季学红与吴江涌于1990年登记结婚，2015年9月17日在巢湖市民政局登记离婚。褚昌发系褚超的父亲。
本院认为：被告季学红向原告褚超出具借条，褚昌发向季学红支付款项，被告季学红又通过褚昌发来偿还对原告褚超的借款，根据合同的相对性，原告褚超与被告季学红之间形成民间借贷关系，双方通过褚昌发的支付形式应当视为对借款支付及归还的特别约定。根据庭审调查，被告季学红认可收到借款99900元，褚昌发称汇款金额有限制，100元系给付现金的解释合理，且被告季学红认可借条的真实性，故本院对于借款金额100000元予以认定；褚昌发对于被告季学红偿还借款34900元予以认可，借条上未约定借款归还期限及利息，故该34900元应当抵扣借款本金。综上，被告季学红尚欠原告褚超借款65100元。
对于被告吴江涌是否承担还款责任的问题。原告褚超主张案涉借款作为夫妻共同债务要求被告吴江涌承担共同偿还责任，而认定婚姻关系存续期间的债务是否属于夫妻共同债务，应以借款是否用于夫妻共同生活来判断，案涉借款虽然发生在两被告的婚姻关系存续期间，但根据庭审调查，两被告均有稳定的工作收入，有一定的经济基础，且原告褚超未能提供证据证明该债务用于两被告家庭生产、生活，故不能认定案涉借款系夫妻共同债务，应当由借款人季学红个人承担偿还责任，被告吴江涌不承担偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告季学红于本判决生效后二十日内给付原告褚超借款65100元；
二、驳回原告褚超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1045元，合计2195元，由原告褚超负担765元，由被告季学红负担1430元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 张 军
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理财产
分割问题的若干具体意见〉》
第十七条夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。
下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿： （1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。
（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。 （3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。
（4）其他应由个人承担的债务。