山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终377号
原公诉机关山东省莱州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
原审被告人徐某，学生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控被告人邓某、徐某犯强制猥亵罪、猥亵儿童罪一案，于二○一六年六月二十三日�出（2016）鲁0683刑初148号刑事判决。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邓某，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月8日至9月17日期间，被告人邓某、徐某为寻求刺激，至莱州市朱桥镇苗家中学、朱桥中学、驿道镇驿道中学等附近，趁学校下午放学之际，采用骑着摩托车拦截、扇巴掌、摸胸等方式多次对周某（14周岁）、王某（13周岁）、王某某（13周岁）、贾某（13周岁）等未成年女中学生进行猥亵，给女学生造成心理恐慌，给学校的教学秩序和家长的日常生活造成不良影响。
认定上述事实的证据，有经原审法院质证、认证的下列证据：
1、书证
（1）受案登记表、案件来源、到案经过、发破案经过、立案决定书，证�案件的受理经过及被告人归案情况。
（2）户籍证明、前科查询，证实被告人徐某、邓某的身份及均无犯罪前科情况。
（3）百度贴吧讨论帖，证实2015年9月19日在百度贴吧莱州吧，有网民议论在朱桥镇苗家中学发生的几起骑摩托车骚扰女学生事件，引发社会影响。
（4）在校证明，证实徐某系在校学生。
2、证人证言
（1）证人张某甲的证言，证实2015年9月11日，证人听女儿张某丙说放学时被两个骑摩托车的男子追逐，被坐在车上男子摸了胸部一下，女儿非常害怕不敢上学。事后每天让该接送上学，影响了正常工作和生活，对女儿的情绪影响很大。
（2）证人王某甲的证言，证实2015年9月11日傍晚，证人听女儿王某说与同学一起放学回家路上被两个骑摩托车的男子拦截，还摸了她同学，证人听后非常着急，就找�欺负的同学家长商量不管多忙也要接孩子放学，那名家长报了警还向学校反映了情况。
（3）证人陈某的证言，证实2015年9月16日晚上，证人听女儿傅某说与同学周某放学时被两个骑摩托车的男子分别拦截，不敢单独走。此后女儿都是和男同学结伴上学或者由同学的父母接送，该作为母亲在家一直担心再次发生被拦截的事。
（4）证人张某乙的证言，证实2015年9月16日该听女儿贾某说放学时被两个骑摩托车的男子尾随，快到李家村时，这两个男子想摸她，后两个男子逃离。女儿一直害怕，让家长接送，影响了正常工作和生活。
（5）证人李某甲的证言，证实听女儿李某甲某说2015年9月16日下午放学回家路上，有两个小伙子推她的肩膀，旁边有个妇女看到后喊了一声，那两个小伙子逃离。事情发生后女儿很害怕，一直让其接送上学，影响了正常工作和生活。
（6）证人彭某的证言，证实证人系朱桥苗家中学校长，9月15日晚学校一个班主任接到家长的消息称放学路上有蒙面男子对学生进行人身伤害，希望学校关注。9月16日该接到一个村民电话反映相似情况，学校迅速调查统计被侵害学生情况、并报警配合调查。该同时证实了9月17日之后，许多家长都放下手头工作来接孩子放学，家长情绪很激动，社会反响也很强烈的事实。
（7）证人杨某甲的证言，证实证人系莱州市朱桥中学老师，2015年9月14日7时许，接到学生家长电话称学生9月11日下午放学回家途中被人猥亵，之后向学校做了汇报，学校立即加强对学生的警示教育。事情发生之后，有些家长就开始过来接送学生的事实。
（8）证人李某乙的证言，证实证人系徐某的朋友，2015年9月19日晚上，证人在徐某家里玩，听徐某称他和邓某在朱桥“逗弄小嫚”来。后21时许，民警到徐某家将徐某带走的事实。
（9）证人张某丙的证言，证实2015年9月11日17时许，张某丙从朱桥中学放学骑着自行车回家路上，被两个骑摩托车的男子尾随追赶，坐在后座上的男子伸手摸了她一下，该非常害怕后跟着其他男同学骑车离开。并证实两个小伙子都是穿黑色的上衣，后面那个人带了-
个蓝色的一次性口罩。其他的记不清了。两个小伙子骑一辆红白相间的坤式摩托车，车牌号没看清。
（10）证人傅某的证言，证实2015年9月16日下午放学，傅某与同学周某一同骑自行车回家路上，被两个骑摩托车的男子分别追逐拦截，在截住周某时，该向路边一个妇女求助，后两个骑摩托车的男子离开。并证实其非常害怕，学校好多同学都不敢单独上学，由父母接送。
（11）证人杨某乙的证言，证实2015年9月17日下午放学，杨某乙与多名同学回家的路上，被两个骑摩托车的男子追赶拦截，坐在后座上的染着黄头发的男子伸手朝该肩膀拍了一下，还出言骚扰。后两个男子被路边的妇女赶走的情况。
（12）证人李某甲某的证言，证实2015年9月17日下午放学，李某甲某从某家中学放学回家的路上，被两个骑摩托的男子追逐，后座上戴墨镜的男子朝该肩膀前部推了一下，后被一个妇女赶走。同时还证实了案发前在学校听同学们提起有两个小伙子在放学路上对女生动手，证人放学路上一直比较害怕情况。
3、被害人陈述
（1）被害人王某（女，案发时13周岁）的陈述，证实2015年9月11日下午，被害人和同学从朱桥中学放学回家路上，被两个骑摩托车的男子追赶拦截，后座上的男子伸手朝其胸部摸了一把，后两个骑摩托车的男子向西逃跑。
（2）被害�王某某（女，案发时13周岁）的陈述，证实2015年9月16日下午，被害人从某家中学放学回家路上，被两个骑摩托车的男子追赶，后座上穿棕红色夹克的男子朝其胸部摸了一把，该因为害怕就骑车到邻近的同学家去了。该同时还证实次日下午由该母亲接送放学，看到骑一辆摩托车的人很像昨晚的人，9月18日听别的同学说也是被两个骑摩托车的男子摸胸。
（3）被害人贾某（女，案发时13周岁）的陈述，证实2015年9月16日被害人从某家中学下午放学回家路上，走到高速路桥洞附近，被两个骑摩托车的男子追赶，两个男子分别朝其左胸部抓了一把的情况。
（4）被害人周某（女，案发时14周岁）的陈述，证实2015年9月16日下午，被害人与同学傅某从某家中学放学回家路上，被两个骑红色摩托车的男子追逐拦截，先把傅某截下来，后来又过来把其截住，后座上的染黄头发的男子问认不认识“刘某某”，是不是欺负过她，被害人说不认识，男子朝其脸上打了一巴掌，伸手捏住其胸部、用手挑该的下巴，说一些骚扰的话，另一个骑摩托车的男子过来拍其肩膀说别怕，后来傅某叫来一个过路的女的，那个骑摩托车男子看到后，就赶紧让其离开了。
4、辨认笔录
辨认笔录，证实被害人周某辨认出邓某、徐某就是2015年9月16日18时许在苗家中学西南北公路上骚扰其的两个人。
5、被告人供述
（1）被告人邓某的供述，证实被告人邓某为了寻求刺激，自2015年9月8日至9月17日伙同徐某一起骑着摩托车在朱桥中学、平里店中学、苗家中学、驿道中学附近，多次追逐多名放学的女学生并摸其胸部，其中徐某还将一名女学生截停，用手打对方的脸部、捏其胸部，被告人邓某过去用手给这名女学生抹眼泪。
（2）被告人徐某的供述，证实被告人徐某为了寻求刺激，自2015年9月8日至9月17日伙同邓某一起骑着摩托车在朱桥中学、平里店中学、苗家中学、驿道中学附近，多次追逐多名放学的女学生并摸其胸部，其中还将一名女学生截停，用手打过、摸过这名女学生的脸部、捏其胸部的事实。
原审法院认为，被告人邓某伙同被告人徐某为寻求刺激，违背妇女意志，以暴力方法强制猥亵妇女，其行为侵犯了妇女的人格和名誉，均构成强制猥亵罪；被告人邓某伙同被告人徐某为寻求刺激，多次猥亵儿童，亦均构成猥亵儿童罪。被告人邓某、徐某均犯数罪，应依法并罚。被告人徐某犯强制猥亵罪、猥亵儿童罪时均未满十八周岁，且系在校学生，均应依法予以从轻处罚。被告人邓某、徐某归案后，均能如实供述基本犯罪事实，均可依法予以从轻处罚。依照《中华人民�和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：以被告人邓某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年。以被告人徐某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
宣判后，公诉机关不抗诉，上诉人邓某以其行为不构成犯罪，不应承担刑事责任为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人邓某伙同原审被告人徐某为寻求刺激，以暴力方法强制猥亵妇女，其行为均构成强制猥亵罪；上诉人邓某伙同原审被告人徐某为寻求刺激，�次猥亵儿童，亦均构成猥亵儿童罪。上诉人邓某、原审被告人徐某均犯数罪，应依法并罚。原审被告人徐某犯强制猥亵罪、猥亵儿童罪时均未满十八周岁，且系在校学生，依法予以从轻处罚。上诉人邓某、原审被告人徐某归案后，均能如实供述基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。上诉人邓某关于其行为不构成犯罪，不应承担刑事责任的上诉理由，经查，上诉人邓某伙同他人为寻求刺激，以暴力方法强制猥亵妇女、多次猥亵儿童的行为，符合强制猥亵罪、猥亵儿童罪的构成要件，依法应承担相应的刑事责任，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 潘军岩
审判员 王立勋
二〇一六年八月三十一日
书记员 董雪婷