安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00468号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，组织机构代码70502188-0。
负责人：陶银，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邹杨柳，男，2002年8月16日生，汉族，住安徽省无为县无城镇檀树社区范村自然村***号，身份证号码342623200208168990
法定代理人：邹松，男，1978年2月28日生，汉族，住址同上，身份证号码3426231978********，系邹杨柳之父。
委托代理人：沈小弟，安徽有为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：豆运平，男，1966年5月13日生，汉族，住安徽省巢湖市银屏镇吕婆行政村黄冲村，身份证号码342601196605132337
被上诉人（原审被告）：巢湖市顺达运输有限责任公司，住所地安徽省巢湖市长江路停车场内。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（简称人保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第02022号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年3月25日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年8月31日15时许，豆运平驾驶皖Q610**号轻型普通货车沿新力大道自东向西行驶，行至新力大道隆兴超市路段处，碰撞到路面行人邹杨柳，造成邹杨柳受伤的道路交通事故。该起事故经无为县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，豆运平负事故全部责任，邹杨柳无责任。邹杨柳受伤后被送入无为县人民医院住院治26天，被诊断为左股骨干骨折、右粗隆下骨折、右胫骨下段骨折、癫痫，安徽医科大学磁共振诊断印象为双侧侧脑室旁异常信号，考虑侧脑室旁白质软化症，邹杨柳支付医药费1592元。邹杨柳的伤情经安徽正邦司法鉴定所鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残，营养期150日，护理期240日，后续治疗费11000元，花费鉴定费2100元。豆运平驾驶的皖Q610**号轻型普通货车登记车主为顺达公司，该车已在人保公司投保了交强险和300000元商业三者险，事故发生在保险期限内。对邹杨柳主张的各项赔偿费用，该院经审查作如下认定：一、对邹杨柳主张的医药费1592元＋11000元=12592元、住院伙食补助费30元／天×26天=780元、营养费30元／天×150天=4500元、护理费122元／天×240天=29280元、鉴定费2100元、残疾赔偿金21024元／年×20年×21%=88300.8元予以认定；二、对邹杨柳主张的精神损害抚慰金，因人保公司认可15000元不违反法律规定，故该院认定15000元；交通费，该院认定800元。以上共计153352.8元。
一审法院认为：豆运平驾驶皖Q610**号轻型普通货车未在规定车道内行驶，造成道路交通事故，并负事故全部责任，应承担相应的侵权责任。由于豆运平驾驶皖Q610**号轻型普通货车已在人保公司投保了122000元的交强险和300000元的商业三者险，故对豆运平给邹杨柳造成的损失应由人保公司在交强险和商业三者险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由豆运平承担赔偿责任。根据该院对邹杨柳主张赔偿款的认定，人保公司在交强险限额内赔偿邹杨柳医药费10000元、护理费3799.2元、鉴定费2100元、残疾赔偿金88300.8元、精神损害抚慰金15000元、交通费800元，共计120000元；超出交强险部分的医药费2592元、住院伙食补助费780元、营养费4500元、护理费25480.8元，共计33352.8元，由人保公司在商业三者险范围内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔邹杨柳医药费等各项损失共计120000元；二、人保公司在商业第三者责任保险限额内赔邹杨柳医药费余额等各项损失共计33352.8元；三、驳回邹杨柳对豆运平、巢湖市顺达运输有限责任公司的诉讼请求。上述赔偿款应在该判决生效后十日内一次性支付。案件受理费550元，由人保公司负担450元，由豆运平负担100元。
人保公司上诉称：一、一审判决程序有误。上诉人一审时提出了重新鉴定申请，一审法院以“未提供足以推翻该鉴定意见的证据”为由不予准许，并不妥当。依据相关规定，被上诉人邹杨柳内固定在体内，治疗尚未终结，伤残等级评定必然不准确，而营养期、护理期的评定结论既没有病历医嘱支持，也不符合参照标准规定的幅度，上诉人申请重新鉴定有事实和法律依据，一审法院应予准许。二、一审判决在认定被上诉人的损失项目和数额上有不当之处。后续治疗费11000元不应支持，被上诉人邹杨柳已经认定了伤残等级，不应有后续治疗费，且该费用可待实际发生后再处理。营养期按150天计算过长。即便按照上海市的标准，最多只有90天，一审多判60天。护理期同理按照上海市的标准，一审判决多判120天。护理费的标准按122元／天计算不妥，被上诉人一审时未举证证明护理人员的收入情况，只能参照普通护工工资标准，即80元／天。精神损害抚慰金应按照重新鉴定的伤残等级结论来认定。鉴定费一审判令由上诉人承担，与保险合同规定不符。综上，请求二审准许上诉人的重新鉴定申请并在此基础上依法改判。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：一、被上诉人邹杨柳委托的鉴定机构具有相应资质，鉴定程序合法，上诉人认为被上诉人邹杨柳在进行伤残等级鉴定时内固定物尚未取出因此伤残等级评定必然不准确，但其并未提交相关的证据以证明自己的主张，故其申请重新鉴定的理由并不足以推翻该鉴定结论，一审法院对其重新鉴定申请未予准许并无不妥。二、鉴定结论中明确被上诉人邹杨柳需后续治疗，一审判决据此确认上诉人需支付后续治疗费符合相关法律规定，应予维持。三、被上诉人邹杨柳进行了“三期”鉴定，一审判决依据该鉴定结论确认被上诉人邹杨柳的营养期、护理期，上诉人称本案营养期、护理期的认定应符合上海市的标准，无相关法律依据，本院不予支持。被上诉人邹杨柳在案涉事故发生时未满11周岁，事故造成身体一处九级、一处十级伤残，伤情较重，一审判决认定其护理费标准按照122元／天计算并无不妥，本院予以支持。鉴定结论已对被上诉人邹杨柳的伤残等级进行了认定，一审判决的精神损害抚慰金是按照其伤残等级确定，符合法律规定，应予维持。鉴定费系为查明和确定被保险人在本起事故中的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由保险人承担。，一审判决上诉人承担鉴定费亦无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 任艳晓
代理审判员 史李寅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。