wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第621号
原告董贺春，住涿州市。
委托代理人王雪松，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告刘春奇，住黑龙江省富裕县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司。
负责人闫利斌，职务经理。
委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。
原告董贺春诉被告刘春奇、中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告董贺春的委托代理人王雪松，被告李春奇，被告中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司的委托代理人肖川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董贺春诉称，2014年8月22日23时30分许，被告刘春奇驾驶冀FX**号小型客车沿冠云路由东向西行驶至冠云桥东侧驶入逆行，与舒建刚驾驶冀FXX**小型客车由西向东行驶相撞后，冀FX**号小型客车侧滑又与对向行驶杨欣茹驾驶冀FXX**小型客车相撞，致双方车辆损坏。刘春奇、舒建刚及冀FXX**小型客车乘车人董贺春、赵振岭、李俊刚受伤，造成交通事故。原告受伤后于涿州市医院住院治疗，后于北京天坛医院门诊治疗，时至今日被告始终未予赔偿。故此，诉至法院，请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费、租床费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费共计人民币62082.18元。2、诉讼费用由被告承担。
被告刘春奇辩称，同意保险公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司辩称，车辆冀FX**在被告人投保有交强险，期间是14年7月17日到15年7月16日，同事在被告处投有三者险，限额为30万元，不计免赔，时间是14年7月17日到15年7月16日；我方要求依法核实车辆行驶证及驾驶证依法年检等强制性内容，以确认是否属于保险责任；原告的损失应当合理合法；诉讼费和鉴定费不属于保险责任。
经审理查明：2014年8月22日23时30分许，被告刘春奇驾驶冀FX**号小型客车沿冠云路由东向西行驶至冠云桥东侧驶入逆行，与舒建刚驾驶冀FXX**小型客车由西向东行驶相撞后，冀FX**号小型客车侧滑又与对向行驶杨欣茹驾驶冀FXX**小型客车相撞，致双方车辆损坏。刘春奇、舒建刚及冀FXX**小型客车乘车人董贺春、赵振岭、李俊刚受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队作出涿公交认字（2014）第2014491号道路交通事故认定书认定：被告刘春奇负此事故全部责任，原告董贺春无责任。原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗，被诊断为：1.左顶骨凹陷骨折2.头皮挫伤（左顶部）3.右眼皮肤裂伤4软组织损伤（颈部）。建议休息约4周，住院期间需一人护理，加强营养，随诊；首都医科大学附属北京天坛医院门诊复诊记录确诊为脑外伤后综合症、周围神经病。经司法医学鉴定原告所受之伤的伤残等级为10级，原告诉请各项损失：医疗费和复印费租床费27174.17元、误工费3036.44元、护理费1570元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、交通费120元、鉴定费801元、伤残赔偿金20372元、精神抚慰金3000元。
查明：被告刘春奇驾驶的冀FX**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司投有交强险和三者险，事故发生在保险期内。
上述事实有原告的身份证、户口薄、道路交通事故认定书、刘春奇、舒建刚驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、涿州市医院诊断证明书、首都医科大学附属北京天坛医院门诊复诊记录、患者费用明细、病历、收费收据、复印费票据、交通费票据、鉴定费票据、司法医学鉴定书、护理人员误工证明资料及各方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告发生交通事故，经涿州市公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定：被告刘春奇负此事故全部责任，原告董贺春无责任。原告的各项损失共计62082.18元，被告刘春奇应承担赔偿责任，被告刘春奇驾驶的冀FX**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司投有交强险和三者险，事故发生在保险期内。故被告中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司应在保险赔偿限额内对原告进行赔偿。本院认为，在同一起交通事故造成多人人身伤亡，财产损失的，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司在交强险限额内根据各受害人的损失按比例分别予以赔偿，不足部分由三者险赔偿，仍有不足由被告刘春奇赔偿。依照《民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司在冀FX**号小型客车交强险限额内赔偿原告董贺春医疗费，误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计30798.44元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司在冀FX**号小型客车三者险限额内赔偿原告董贺春医疗费，护理费，住院伙食补助费、营养费共计30482.74元；
三、被告刘春奇赔偿原告董贺春鉴定费共计801元。
以上款项限本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1352元，由被告刘春奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 靳伟
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第238号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人李某甲，男，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2013年3月12日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
指定辩护人毛登科，泸州市龙马潭区法律援助中心指派律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李某甲犯非法捕捞水产品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本案经四川省高级人民法院指定由本院管辖。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人李某甲及其指定辩护人毛登科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月1日至同年4月30日止，系宜宾市境内2013年天然水域禁渔期。同年3月11日21时许，被告人李某甲、李某乙（另案处理）携带升压器、电瓶、舀网、竹竿等电捕鱼工具，在四川省江安县怡乐镇金鱼碛长江水域电捕鱼，后被公安民警当场抓获，并查获电鱼工具及非法捕捞的长江杂鱼4尾。
上述事实，被告人李某甲在庭审中并无异议，且有电捕鱼工具及现场照片照片，指定管辖的批复、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、被告人的户籍证明、受案登记表、归案情况说明、调取证据通知书及清单、宜宾市关于长江流域“禁渔期”宜宾境内春季禁渔的通告、关于李某甲非法电捕鱼的情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、现场勘验检查工作记录，证人李某丙、李某丁的证言，同案犯李某乙的供述，被告人李某甲的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人李某甲的量刑情节和悔罪表现，决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金二千元。
（罚金限于本判决生效后七日内缴纳。）
二、扣押在案的电捕捞工具及渔获物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一五年九月二十八日
书记员 熊 兵
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第1033号
罪犯唐尕云，男，生于1971年12月12日，汉族，甘肃省岷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2008年7月30日作出（2008）岷刑初字第103号刑事判决，以被告人唐尕云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月被本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，积极完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，帮助病犯，团结同犯。受到记功二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯唐尕云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐尕云减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 程芳玲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02390号罪犯张立强，男，生于1979年8月15日，汉族，文盲，四川省宣汉县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省宜城市人民法院于2008年12月10日作出（2008）宜刑初字第145号刑事判决，以被告人张立强犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。执行中，2011年9月、2013年7月二次经本院共减刑一年一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张立强在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张立强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张立强在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张立强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2021年8月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏焱审判员樊勇审判员申平二〇一五年八月十七日书记员鲁习梅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3356号
上诉人（原审被告）刘尧，男，1983年1月19日生，汉族，住长春市。
委托代理人王姝，吉林大旭律师事务所律师。
委托代理人张晶，吉林大旭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邹霁，男，1982年8月9日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人王姝，吉林大旭律师事务所律师。
委托代理人张晶，吉林大旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈小英，女，1963年2月12日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
原审第三人渠适，男，1987年7月9日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
上诉人刘尧、邹霁因与被上诉人陈小英、原审第三人渠适民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘尧及其与邹霁共同的委托代理人王姝、张晶，被上诉人陈小英、原审第三人渠适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小英原审时诉称，2014年8月12日，刘尧、邹霁通过陈小英儿子找到陈小英，刘尧、邹霁向陈小英借款30万元，出具借条一枚。约定2015年2月12日偿还，到期后，该款项陈小英多次索要，刘尧、邹霁拒不偿还。为此，陈小英诉至法院，请求人民法院依法判令：1.刘尧、邹霁返还陈小英借款30万元；2.刘尧、邹霁支付借款利息。3.刘尧、邹霁承担本案的诉讼费。
刘尧原审时辩称，渠适与我是朋友关系，渠适对外存有债务，渠适和我说欠款的利息高无法偿还，让我以我的名义向其母亲陈小英借款，后期我向陈小英借款，并出具了欠条，但钱款未支付给我，可能是直接将钱款给付渠适。当时在场还有邹霁。时间是大约是2014年八月十几号左右。我不同意陈小英诉讼请求。
邹霁原审时辩称，同刘尧的答辩意见一致。
渠适陈述称，当时刘尧、邹霁通过我找我母亲借钱，同意陈小英诉讼请求。
原审法院经审理查明，2014年8月12日，刘尧、邹霁向陈小英出具借条一份，内容为：“2014年8月12日，刘尧向陈小英借款人民币300000元，于2015年2月12日还清，如违约将九台路与天光路交汇处清泉洗浴作为抵押给陈小英”。2014年8月12日，陈小英在中国农业银行股份有限公司长春虹馆支行取款人民币26.4万元。陈小英在庭审中陈述称，陈小英直接扣除利息3.6万元，月利率为2分。另查，2014年8月12日，渠适向刘尧出具借条一份，内容为：“今向刘尧借款人民币200000元，于2015年12月前还清”。同日，渠适向刘尧出具收条一份，内容为：“今收到刘尧借款人民币贰拾万元整”。
原审法院认为，民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，尽管刘尧、邹霁否认其向陈小英借款的事实，但从陈小英提供的借条及银行取款凭证来看，陈小英已经向刘尧、邹霁支付了借款。因此，刘尧、邹霁应按期偿还借款。关于借款本金一节，尽管刘尧、邹霁向陈小英出具了一份30万元的借条，但庭审中陈小英承认其仅支付26.4万元，其余3.6万元作为利息予以扣除。因此，借款本金应为26.4万元。关于利息一节，陈小英在借款本金中已经扣除30万元的利息3.6万元，结合刘尧、邹霁出具的借条看，借条中显示借款期限为6个月，按照月利率2%计算，利息金额为3.6万元，因此，陈小英主张按照月利率2%计算利息符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七之规定，原审判决：一、刘尧、邹霁于判决生效后立即偿还陈小英借款人民币264000元及利息（利息自2015年2月12日至给付之日止，按借款本金人民币264000的月利率2%计算）；二、驳回陈小英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由刘尧、邹霁负担2552元，由陈小英负担348元。
宣判后，刘尧、邹霁不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：1.原审判决查明事实不清，认定错误。二上诉人与被上诉人无事实上民间借贷关系。2014年8月12日，渠适无力偿还外债，恳请二上诉人向被上诉人以上诉人名义借款30万元。为保证二上诉人权益，渠适于同日向刘尧出具一张20万元借据及收条，实际上，被上诉人未向上诉人支付30万元。2.原审判决证据不足，适用法律错误。被上诉人无证据证明其向二上诉人交付过30万元借款，被上诉人向一审法院提交的26.4万元取款凭证只能证明其从银行取款事实，无法证明交付该款，事实上二上诉人从未收到被上诉人任何款项。原审认定二上诉人承担借款及利息没有证据。二上诉人书写借据由于是虚假借条所以没有约定利息，一审法院依据无法证明借款事实的取款凭证推算利息于法无据，有违最高院民间借贷司法解释第十九条、第二十五条规定。
被上诉人陈小英二审答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人渠适二审答辩称，同上诉人陈小英意见一致。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，一审庭审中邹霁陈述，“我们之间之前有往来账目，所以剩的64000元就还我了。”二审中刘尧当庭称，渠适说他妈拿了26.4万元，当日约定借给邹霁6.4万元，在事后第二天第三天转到邹霁卡里了，后来邹霁把6.4万元还给渠适了，现在不能提供偿还这6.4万元的证据。”
本院认为，借贷关系的成立以双方存在借贷合意且款项已经实际支付为前提。二上诉人向被上诉人出具30万元借条一枚，但否认收到款项的事实，称借款并未实际发生，亦未约定利息。关于借款事实，二上诉人以借款30万元为由与被上诉人进行磋商，事后明知被上诉人从银行支取26.4万元，且真实意思系向二上诉人交付出借款项，二上诉人仍然在载明双方权利义务关系的30万元借条上签名捺印并将借条交予被上诉人保管，可见，双方之间借贷合意明确。二上诉人主张30万元并未实际交付，却在两次庭审中认可收到了部分款项6.4万元，对于其假意借款实为替原审第三人渠适借款偿债的行为，被上诉人及渠适均不认可，二上诉人对于收取部分款项的原因及用途的陈述相互矛盾，亦不能提供其他证据证实该6.4万元已经在其他债务中偿还。二上诉人作为具有完全民事行为能力的自然人，收款6.4万元却向对方出具30万元借条既不符合常理，又未能提供充分证据证实其主张，应承担举证不能的后果责任。被上诉人基于合理信赖，同意向二上诉人借款并从银行支取相应款项进行给付，事后收取了二上诉人出具的借条，其有理由相信该借贷关系实际发生于其与二上诉人之间，至于二上诉人出具借条确认借贷关系后将款项转借何人、与他人如何约定均与本案无关，如上诉人刘尧与渠适存在其他债权债务关系亦可另行主张。关于利息约定，因二上诉人自认知晓上诉人实际共支付26.4万元的事实，却仍然出具了30万元借据，应视为双方对约定月利2分的认可，原审判决二上诉人向被上诉人支付借款26.4万元并按照月利率2%支付利息并无不当。综上，二上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5260元，由上诉人刘尧、邹霁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 白 雪
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐 智
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2899号
原告刘牧。
被告徐勇。
被告谢静。
原告刘牧与被告徐勇、谢静民间借贷纠纷一案，本院2014年11月17日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘牧到庭参加了诉讼，被告徐勇、谢静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘牧诉称，被告徐勇借原告50万元未还，故原告诉至法院，要求两被告还款并支付自起诉之日至实际还款之日的银行贷款利息。
被告徐勇、谢静未作答辩。
经审理查明：2014年5月19日，被告徐勇向原告借款50万元并出具借条，约定借款期限至2014年6月19日。借款到期后，被告徐勇未能还款，其于2014年7月29日在上述借条上书面承诺该借款于2014年8月8日前还清。因到期后被告徐勇仍未还款，故原告诉至本院。审理过程中，原告申请对被告徐勇所有的车辆进行财产保全，支付保全费3020元。
另查明：两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述及借条、两被告结婚登记审查表载卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还。被告徐勇向原告借款50万元并出具借条，现被告徐勇未能还款，故原告要求被告徐勇还款并承担自起诉之日起的银行贷款利息符合法律规定，本院准许。因两被告系夫妻关系，被告谢静应当承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应当承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勇、谢静于判决生效后三十日内归还原告刘牧借款本金50万元并承担利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月17日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3020元，由被告徐勇、谢静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 刘海波
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 琳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7250号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。
被告：温文红，女，1968年10月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告温文红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼，被告温文红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年11月19日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××95。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年4月20日的信用卡透支欠款本金36668.55元、零售利息7685.84元、违约金3352.08元，截止2016年12月31日止的滞纳金6122.96元。
（三）信用卡章程及领用合约订明�第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2017年4月20日的信用卡透支欠款本金36668.55元、零售利息7685.84元、违约金3352.08元，截止2016年12月31日止的滞纳金6122.96元，以及自2017年4月21日起计至所有欠款清偿之日止利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付�至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告温文红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温文红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月20日的信用卡透支欠款本金36668.55元、零售利息7685.84元、违约金3352.08元，截止2016年12月31日止的滞纳金6122.96元，以及自2017年4月21日起至被告温文红实际清偿之日止的利息及违约金（利息以本金36668.55元为基数，按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部�的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1145元，由被告温文红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余玟虹
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初53号
原告：刘某，女，1995年11月6日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
被告：连某，男，1994年10月31日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
原告刘某诉被告连某为离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告连某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2017年3月21日登记结婚。婚后双方性格不和，经常发生争吵，导致双方感情已经破裂，无法生活在一起。故起诉法院，请求判决原告与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了结婚证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年3月21日登记结婚。
本院认为：是否准予原告与被告离婚，应以双方感情是否破裂为依据。夫妻双方为家庭琐事出现矛盾在所难免，双方应当互相理解，并彼此珍惜婚姻及家庭。原告主张夫妻感情破裂并诉请离婚，但无据证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告连某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一八年一月十七日
书记员 任志月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初299号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人肖某某。
成都市成华区人民检察院指控，2016年2月19日18时许，被告人肖某某与苏某在位于简阳市的家中吃饭时，饮酒数杯。当日19时许，因第二日要给其弟弟肖某某过生日，被告人肖某某遂驾驶无号牌红色豪爵牌二轮摩托车，搭载苏某等前往成都。同日21时53分许，被告人驾车行至三环路某某立交桥下外侧辅道时，被执勤民警挡下检查。经现场酒精呼气测试，被告人肖某某酒精含量为119mg/100ml。后，民警将其带至医院抽取血样并将样本送检。2016年2月20日成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具（成）公（交）鉴（醇）字[2016]某号血液乙醇浓度检验报告，检验结果为：肖某某血样样品中乙醇浓度为123.6mg/100ml。
被告人肖某某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人肖某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。并建议对被告人在拘役一个月至三个月期间内予以量刑，并处罚金。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，经全国公安交通管理信息综合查询系统查询，被告人肖某某无机动车驾驶员信息登记。
（证据材料略去）
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人肖某某无驾驶资格驾驶机动车，依法可从重处罚。被告人肖某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 张林芳
人民陪审员 先 进
二〇一六年六月二十三日
书记 员代 亚 玲
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新上民初字第00066号
原告（反诉被告）刘金平，男，1957年10月3日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
委托代理人吕建宇，河南宛东律师事务所律师。
被告（反诉原告）归天珍，男，1948年7月27日出生，汉族，农民，住新野县。
原告刘金平与被告归天珍为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金平及其委托代理人吕建宇，被告归天珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金平诉称，2013年2月18日至7月5日，被告归天珍在我经营的门市部购买钢化涂料、乳胶漆、腻子粉等货物共计价值8785元，经我多次催要，被告不予偿还，故请求判令被告支付拖欠的货款8785元。针对被告的反诉，我同意从归天珍拖欠的货款中扣除刘中华墙面粉刷费600元及芦庄社区廉租房墙面粉刷费2700元，团结社区陶喜冬应支付的工钱3900元应由归天珍向陶喜冬追要，此笔款项与我无关。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证及户口本各一份，证明原告的身份情况。
2、被告归天珍签字的欠账记录一份，证明被告归天珍欠原告8785元货款的事实。
3、清单二份，证明为粉刷芦庄廉租房欠归天珍工钱3000元，但应扣除维修费480元及多计算的工钱300元。
4、证人刘某1、刘某2出庭作证，证明原告刘金平给被告归天珍多计算了150个平方的工钱计300元。
被告归天珍辩称，我欠原告刘金平货款8785元属实，但原告刘金平共计拖欠我工钱7500元。现提起反诉，请求刘金平支付拖欠我的工钱7500元。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
法庭根据案件审理的需要，依法对陶喜冬进行了调查，陶喜冬证实为自己所建房屋粉刷墙面，是刘金平承揽的，由其对准刘金平结算工钱和料钱。法庭对刘中华进行了调查，其证实当时墙面粉刷系刘金平找人完成的，粉刷墙面的费用，其对准刘金平结算，工钱600元，料钱400元，其本人不认识归天珍。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2份证据无异议，本院予以采信。对第3、4份证据有异议，认为维修费不应扣，多计算150平方300元不认可，帐已经算过，可以去实地测量。本院认为，原告提交的第3、4份证据，可以认定原告刘金平给被告归天珍多计算了150个平方的工钱计300元的事实。原告刘金平对本院调查陶喜冬的笔录提出异议，认为证人证明的内容不属实。被告归天珍对本院调查的笔录均无异议。经本院对原告刘金平所提异议进行审查后认为，原告对本院调查的笔录虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院对其异议不予采纳。本院调查的证据客观、真实，对上述证据，依法予以确认。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：原、被告有多年业务往来，自2010年起原告刘金平先后给被告归天珍介绍有新野县汉城街道芦庄社区廉租房、汉华街道团结社区开发商陶喜冬的单元楼及刘中华的房屋墙面粉刷等工程，这三处工程均系原告承揽后交由被告施工，原告对准被告结算工钱，所欠金额分别为2700元、3900元、600元，合计7200元。2013年2月18日至2013年7月5日，被告归天珍在原告刘金平经营的门市多次购买钢化涂料、乳胶漆、腻子粉等货物，共计价值8785元，上述欠款经原告刘金平向被告归天珍催要未果，引起本案诉讼。庭审中，被告归天珍对拖欠原告刘金平货款8785元的事实无异议，但反诉请求原告刘金平偿还拖欠其工钱7500元。刘金平只同意从拖欠的货款中扣除工钱3300元，其余不认可，归天珍不同意，双方达不成协议。
本院认为，被告归天珍从原告刘金平经营的门市部购买钢化涂料、乳胶漆、腻子粉等货物价款8785元，双方形成买卖合同法律关系，被告归天珍对于拖欠的货款应当承担付款义务。现原告请求被告支付拖欠的货款8785元，依法予以支持。被告归天珍反诉请求原告刘金平支付工钱7200元，该反诉请求与原告的本诉请求基于诉讼标的的同一，符合法律规定，被告应予支付。相抵后被告归天珍还应向原告刘金平支付1585元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告归天珍于本判决生效之日起十日内支付原告刘金平货款1585元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告归天珍负担，反诉费50元，减半收取25元，由原告刘金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 冀芝兰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吕志侠
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执2969号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被申请人周建生，男，1959年10月29日生，汉族，住福建省南平市。被申请人陈波英，女，1968年6月13日生，汉族，住福建省宁德市。被申请人王凯，男，1970年7月1日生，汉族，住福建省厦门市。被申请人上海杭通钢铁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周建生本院在执行(2014)浦民六(商)初字第15322号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与周建生、陈波英、王凯、上海杭通钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第15322号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
代理审判员 薛 春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1374号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人熊某，男，1985年1月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区
号。2005年9月因犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3，000元；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。2016年3月5日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1450号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。审理中，本院发现本案不宜适用速裁程序，于2016年11月1日决定转为简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年7月18日2时许，被告人熊某在武汉市江岸区破布街三眼桥三村451号附1号门面，采取翻墙入室的方式，盗窃被害人梁�停放在该门面内的红色绿源牌TDR1416Z型48V20AH电动车1辆（价值人民币1，177元）。
2016年9月10日，被告人熊某主动到公安机关，如实交代了上述犯罪事实。当日，被告人熊某协助公安人员抓获贩卖毒品的嫌疑人邬淑明。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；价格认定结论书；检查笔录；刑事判决书；视频光盘；被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首；且被告人熊某归案后协助公安机关抓获贩毒人员，有立功表现，均依法可以从轻处罚；被告人熊某有前科�迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人熊某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人熊某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2016年9月10日起至2017年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副�二份。
审 判 长 桂 莉
人民陪审员 朱 惠
人民陪审员 董向荣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 力
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6191号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人：余道选，行长。
委托诉讼代理人：王瑾，女，汉族，1988年10月2日出生，住四川省名山县蒙阳镇建设路**号*幢*单元*号，系银行员工。
委托诉讼代理人：徐梅，女，汉族，1986年5月27日出生，住成都市温江区柳城柳台大道东段***号研附**号，系银行员工。
被告：杨明英，女，汉族，1976年10月28日出生，住四川省仪陇县度门镇茶坝口村*组。
被告：冯宗旺，男，汉族，1972年10月20日出生，住四川省南部县肖家乡九龙观村*组。
被告：廖素华，女，汉族，1970年10月20日出生，住四川省南部县群龙乡快活岭村**组**号。
被告：张春秀，女，汉族，1972年2月7日出生，住四川省南部县南隆镇向阳村*组**号。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称民泰银行武侯支行）与被告杨明英、冯宗旺、廖素华、张春秀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰银行武侯支行的委托诉讼代理人徐梅到庭参加了诉讼。被告杨明英、冯宗旺、廖素华、张春秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨明英、冯宗旺偿还截止2016年11月7日借款本金187828元及利息、罚息、复息（准确金额以还清之日银行系统产生的数据为准）；2、判令被告杨明英、冯宗旺支付原告实现该笔债权费用；3、判令被告廖素华、张春秀对上述诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2012年8月20日，被告杨明英向原告提出申请额度为20万元的商惠通卡，并签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，由被告冯宗旺承担共同还款责任。同日，原告与被告廖素华、张春秀签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定廖素华、张春秀对杨明英在原告处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任。全部债务范围包括：在商惠通卡账户销户前，并在其申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及其它费用等全部债务。合同签订后，原告为被告杨明英办理了商惠通卡，其也使用了该卡进行了消费，但并未按期偿还透支本金及利息。共同还款人冯宗旺及保证人廖素华、张春秀均未承担还款义务。
被告杨明英、冯宗旺、廖素华、张春秀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表》、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《共同还款责任确认书》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》、银行电子信息专用凭证、账户信用历史查询信息，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，一、《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表》载明：透支利息执行利率分档计算，最高为日利率万分之五；罚息为最低还款额未还部分的2%；二、双方约定账单日为每月30日，最后还款日为次月25日；三、被告最后一次消费日期为2015年9月30日，最后一次还款日期为2015年12月30日。
本院认为，原告与被告签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》系当事人的真实意思表示，且以上协议均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定为被告杨明英办理了商惠通卡，其也使用了该卡进行消费，就应当按期偿还其消费产生的本金及利息。现被告杨明英逾期未还款，故对于原告主张其归还借款本金及利息罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯宗旺在《共同还款责任确认书》上签字，其应当对被告杨明英的上述债务承担共同还款责任。被告廖素华、张春秀就《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》项下杨明英的债务提供连带责任保证，故其应当对该合约项下的欠款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。因《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》对逾期还款的复利未作约定，故原告主张被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的实现债权的费用，因其未举证证明该费用的实际产生情况，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明英、冯宗旺于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行借款本金187828元以及借款利息、罚息（利息、罚息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告廖素华、张春秀对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6912元，诉讼保全费1670元，公告费560元，共计9142元，由被告杨明英、冯宗旺、廖素华、张春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蒲冬琼
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初85号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人彭康，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省宁远县九嶷山瑶族乡花盘洞村2组。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月27日被宁远县公安局刑事拘留，2016年11月8日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）88号起诉书，指控被告人彭康犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员江国胜、王开富组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉，被告人彭康到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2016年9月24日上午9时许，被告人彭康到宁远县九嶷山瑶族乡鲁观闹子寻找作案目标，趁被害人肖某某在卖鱼的摊位选鱼时，被告人彭康用自己事先准备好的镊子将被害人肖小梅的钱包扒走。包内有人民币近1200元，身份证一张。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，并当庭认罪，且有现场勘验检查笔录、指认现场笔录及照片，证人彭九庭的证言，被害人肖某某的陈述，搜查笔录、扣押物品文件清单、户籍证明等书证，被告人彭康的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭康以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人彭康犯盗窃罪罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭康犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
二、对涉案赃款依法予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月27日起至2017年2月26日止。上述罚金款项限本判决发生法律效力后10日内予以追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 江 国 胜
人民陪审员 王 开 富
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02944号
原告张永芳，工人。
被告十堰东方翼虎实业有限公司。公司住所地十堰市茅箭区丹江路**号。
法定代表人王书侠，该公司总经理。
原告张永芳诉被告十堰东方翼虎实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，由审判员耿明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永芳到庭参加了诉讼，被告十堰东方翼虎实业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张永芳诉称，2012年2月份原告在被告处从事挤出工作，2015年7月份至10月份，因公司法人一直联系不上，被告未支付原告工资6886.58元。因此被告的行为违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，请求法院依法判决被告立即支付原告工资6886.58元。
原告张永芳为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
被告十堰东方翼虎实业有限公司2015年7月份至10月份未发工资汇总表，证明被告尚欠原告工资6886.58元。
被告十堰东方翼虎实业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据庭审情况及原告张永芳提交的证据，本院确认以下案件事实，原告张永芳与被告十堰东方翼虎实业有限公司之间存在劳动关系，被告十堰东方翼虎实业有限公司2015年7月份至10月份未发工资汇总表上由33名全体职工的签字和被告公司的盖章，工资汇总表上明确为欠原告张永芳工资6886.58元。
本院认为，被告十堰东方翼虎实业有限公司向该公司33名全体职工出具了2015年7月份至10月份未发工资汇总表，上面有33名职工的签字，说明了双方已形成了债权债务关系，被告十堰东方翼虎实业有限公司应承担清偿债务的义务。原告张永芳以被告十堰东方翼虎实业有限公司向该公司33名全体职工出具了2015年7月份至10月份未发工资汇总表主张被告十堰东方翼虎实业有限公司支付报酬诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告十堰东方翼虎实业有限公司与本判决书生效后十日内支付原告张永芳工资6886.58元。
案件受理费50元减半，由十堰东方翼虎实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：1701。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二О一六年元月五日
书记员 姚东生
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2870号
申请执行人何伦伟，男，1973年2月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
申请执行人朱晓兰，女，1978年8月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。
法定代表人傅宜全。
被执行人广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州市白云区飞鹅西路1号之一五楼502房。
法定代表人王绪鑫。
原告何伦伟、朱晓兰与被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司、第三人广州市越丽市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终17204号民事判决书及本院作出的(2016)粤0111民初7200号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司在本判决生效之日起三日内，将鑫耀大厦（裙楼栋）幢4层417号房（现地址广州市白云区机场路10号之二之三之四417房）腾空交还给原告何伦伟、朱晓兰；被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司向原告何伦伟、朱晓兰要支付房屋占有使用费（按照每月6070元的标准计算，从2015年8月11日计至交还房屋之日止；至本判决生效之日的房屋占有使用费于判决生效之日起十日内一次性支付，自判决生效之日次日起的房屋占有使用费于每月十日前逐月支付）。因广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人何伦伟、朱晓兰要遂向本院申请执行。2017年3月24日，本院受理并立案执行，执行标的额113473.34元。
本案在执行中，本院于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此本院向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下位于机场路10号之二、之三、之四111号商铺；机场路10号之五地下负一层、负二层、负三层的车位及位于广州市白云区机场路10之一601、606、1901、1902房等房屋已被本院另案查封，并依法启动评估拍卖程序。评估拍卖过程中，案外人对涉案被查封的位于广州市机场路10号之五地下负一层、负二层、负三层的社会车位提出权属异议和执行异议之诉，目前相关异议和诉讼正在处理中。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法另案将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本案涉案商铺已于2017年7月12日交付申请执行人管业。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，经多方采取执行调查措施，涉案房产的腾空交付事项已执行完毕，被执行人房产已被本院另案查封和评估拍卖。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法另案将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2870号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年七月××日
书记员 张 楠
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执463号
申请执行人甘香明，男，1967年1月17日出生，汉族，住广西横县。
被执行人陈永生，男，1982年11月16日出生，汉族，住广西横县，
被执行人卢春苗，女，1988年1月12日出生，壮族，住广西横县，
申请执行人甘香明与被执行人陈永生、卢春苗民间借贷纠纷一案,申请执行人甘香明依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初60号民事判决书确定的被执行人陈永生、卢春苗应向申请执行人甘香明偿还借款本金36500元及利息的义务，并于2017年5月9日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2017）桂0127民初60号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2017）桂0127民初60号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年八月九日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执463号申请执行人甘香明，男，1967年1月17日出生，汉族，住广西横县。被执行人陈永生，男，1982年11月16日出生，汉族，住广西横县，被执行人卢春苗，女，1988年1月12日出生，壮族，住广西横县，申请执行人甘香明与被执行人陈永生、卢春苗民间借贷纠纷一案,申请执行人甘香明依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初60号民事判决书确定的被执行人陈永生、卢春苗应向申请执行人甘香明偿还借款本金36500元及利息的义务，并于2017年5月9日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2017）桂0127民初60号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2017）桂0127民初60号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年八月九日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1235号
被执行人马先柏，男。
被执行人邓冬云，女。
本院在执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局与被执行人马先柏、邓冬云行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生和计划生育局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0222执1235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 乐文娟
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终235号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1995年3月23日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因犯寻衅滋事罪于2014年4月28日被灵璧县人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；又因犯寻衅滋事罪于2015年7月7日被灵璧县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯窝藏罪于2016年1月21日被灵璧县公安局民警抓获，同年1月22日被该局刑事拘留，2月1日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人李某犯窝藏罪一案，于2016年4月27日作出(2016)皖1323刑初208号刑事判决。以原审被告人李某犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。李某不服，以原审判决“量刑过重”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人李某于2015年11月至2016年1月，明知犯罪嫌疑人张斌涉嫌犯罪，仍将其藏匿在家中，为其提供食宿等犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。上诉人李某向本院申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 耀
审 判 员 徐 莉
代理审判员 胡 奇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨洋（代）
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终235号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1995年3月23日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因犯寻衅滋事罪于2014年4月28日被灵璧县人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；又因犯寻衅滋事罪于2015年7月7日被灵璧县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯窝藏罪于2016年1月21日被灵璧县公安局民警抓获，同年1月22日被该局刑事拘留，2月1日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人李某犯窝藏罪一案，于2016年4月27日作出（2016）皖1323刑初208号刑事判决。以原审被告人李某犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。李某不服，以原审判决“量刑过重”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人李某于2015年11月至2016年1月，明知犯罪嫌疑人张斌涉嫌犯罪，仍将其藏匿在家中，为其提供食宿等犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。上诉人李某向本院申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 耀
审 判 员 徐 莉
代理审判员 胡 奇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨洋（代）
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖13刑终235号原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1995年3月23日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因犯寻衅滋事罪于2014年4月28日被灵璧县人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；又因犯寻衅滋事罪于2015年7月7日被灵璧县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯窝藏罪于2016年1月21日被灵璧县公安局民警抓获，同年1月22日被该局刑事拘留，2月1日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人李某犯窝藏罪一案，于2016年4月27日作出(2016)皖1323刑初208号刑事判决。以原审被告人李某犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。李某不服，以原审判决“量刑过重”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人李某于2015年11月至2016年1月，明知犯罪嫌疑人张斌涉嫌犯罪，仍将其藏匿在家中，为其提供食宿等犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。上诉人李某向本院申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵   耀审 判 员 徐   莉代理审判员 胡   奇二〇一六年六月二十三日书 记 员 杨洋（代）附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初1536号
原告邹锦科，男，1990年2月24日出生，汉族，住广东省五华县。441424199002246079。
被告邹俊辉，男，1984年11月23日出生，汉族，住广东省五华县。441424198912076115。
原告邹锦科诉被告邹俊辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张智雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹锦科到庭参加诉讼，被告邹俊辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹锦科向本院提出诉讼请求：1、被告邹俊辉偿还借款8万元及从起诉之日起至借款还清之日止的利息；2被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是同学关系，被告邹俊辉于2016年2月20日起，以其生意资金周转困难为由，向原告借款人民币共8万元，有被告邹俊辉亲笔写的借条为证。借款后原告向被告催收，但被告以各种理由不偿还借款。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、2016年2月20日的《借条》一份，证明被告借了原告人民币8万元。
2、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
被告邹俊辉未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，被告邹俊辉以做生意困难为由，于2016年2月20日向原告借款8万元。被告出具《借条》一张交由原告收执。在《借条》的借款人签名处捺有指纹。原告因催收借款未果，遂于2016年10月向本院提起诉讼，并提出上述请求。
原告邹锦科在庭审中陈述：《借条》内容是被告邹俊辉所写，被告的签名是被告所签，指纹是被告所捺；借款方式是现金出借；被告借款用途是用于生意周转；借款后被告未偿还本金。
以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告邹锦科主张被告邹俊辉借其人民币80000元并要求被告偿还，提供了《借条》一张证实。上述《借条》确定了原、被告双方的债权、债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金80000元的请求，依法有据，本院予以支持。原告请求从起诉之日起至借款还清之日止按法律规定的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，被告未到庭不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹俊辉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹锦科的借款本金人民币80000元及从起诉之日起按照年利率6%计至借款还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，依法减半收取为900元，由被告邹俊辉负担。此款已由原告预交，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内径行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张智雄
二〇一六年十一月二日
书记员 钟元文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终619号
上诉人（原审被告）：袁晓云，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘凤阳，云南法泽律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：罗秀英，女，哈尼族。
委托诉讼代理人马春燕，女，哈尼族，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴丹，云南慧申律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人袁晓云因与被上诉人罗秀英民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初345号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月3日开庭进行了审理。上诉人袁晓云的委托诉讼代理人刘凤阳，被上诉人罗秀英的委托诉讼代理人马春燕、吴丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人袁晓云上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审将传票送到上诉人居住地，因上诉人不在家，由上诉人妹妹签收后未告知上诉人，导致上诉人未出庭应诉，上诉人未授权妹妹签收，所以一审程序错误。本案实际借款人是邓小波，并且上诉人收到的借款金额是9.5万元并非10万元，借款说明中也明确约定借款金额以转账凭证为准，转账凭证就是9.5万元，另外邓小波是否偿还了借款也不清楚，所以本案只能将邓小波追加进来才能查清楚事实。
被上诉人罗秀英辩称，民诉法规定受送达人是公民的，本人不在家交其同住的成年家属签收，所以一审交上诉人妹妹签收传票程序不违反程序。是否追加起诉邓小波是法律赋予被上诉人的权利，上诉人无此权利，上诉人提出追加邓小波无法律依据，请二审维持原判。
罗秀英向一审法院起诉请求：一、袁晓云返还罗秀英借款本金50000元；二、每月支付利息750元（自2015年8月20日起至计算至清偿完毕之日止，按借款本金50000元×月利率0.5%计算）；三、本案诉讼费由袁晓云承担。
一审法院认定事实：2015年3月3日，罗秀英向袁晓云转账95000元，现金交付5000元。当天，袁晓云又将100000元转借邓小波。邓小波于2015年3月3日、8日分别向罗秀英和袁晓云出具《借条》，载明向罗秀英和袁晓云借款100000元，借期1个月。2015年8月20日，罗秀英和袁晓云达成《借条说明》载明出借给邓小波的100000元是罗秀英和袁晓云各出借50000元组成，借款到期后由邓小波还袁晓云借款本息，袁晓云还罗秀英借款本息。一审认为，袁晓云向罗秀英借款50000元，再加上自有的50000元转借给他人且至今未归还是事实，故罗秀英要求袁晓云归还借款50000元的诉请予以支持。罗秀英要求袁晓云每月支付利息750元（自2015年8月20日起至计算至清偿完毕之日止，按月利率0.5%计算），因计算有误，仅支持每月利息250元（自2015年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按借款本金50000元×月利率0.5%计算）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、袁晓云自判决生效之日起十日内向罗秀英返还借款本金50000元；二、袁晓云自判决生效之日起十日内向罗秀英支付月利息250元（按借款本金50000元×月利率0.5%×自2015年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止计算）；三、驳回罗秀英的其他诉讼请求。案件受理费1238元，由罗秀英负担182元，袁晓云负担1056元和诉讼保全费645元。
二审中，被上诉人罗秀英围绕上诉请求向本院提交公证书与录音材料作为新证据。欲证明一审送达及开庭时上诉人在本地，上诉人欠款5万元的事实。上诉人袁晓云质证认为对该证据的“三性”均不予认可。二审中，上诉人袁晓云对一审认定其收到5000元现金事实提出异议，其认为未收到5000元现金。被上诉人罗秀英对一审认定的事实无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：由于被上诉人没有提供充分证据证明其向上诉人交付了5000元的事实，故该事实不予确认。对于被上诉人二审提供的新证据，由于不属二审新证据，并且证据的真实性也无法确认，故不予确认。
本院认为，根据上诉人与被上诉人双方在2015年8月20日作出的借条说明可以明确，双方对邓小波欠上诉人的10万元欠款确认为上诉人与被上诉人各出借5万元，借款到期后由邓小波还上诉人的借款本息，上诉人还被上诉人的借款本息。双方在借条说明中的上述约定未违反法律规定，应属有效，现该借款期限已到，上诉人应按照约定归还被上诉人的5万元借款本息。对于上诉人提出一审在上诉人不在家时将传票送达其妹妹违反程序问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”，一审送达传票的行为不违反法律规定。
综上所述，袁晓云的上诉请求理由与证据均不充分，不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1238元，由上诉人袁晓云负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋荣春
审判员 马 云
审判员 徐艺华
二〇一六年十一月三日
书记员 马玲玲
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初775号
原告泸州市裕通物业管理有限公司。
法定代表人王贤彬。
被告李长云。
原告泸州市裕通物业管理有限公司（以下简称裕通公司）与被告李长云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王贤彬、被告李长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕通公司诉称：2012年9月13日，原告与龙马潭区龙南路工商大楼及住宅楼龙桥丽舍业主委员会签订《协议书》，约定从2012年10月1日起至2015年9月30日止，由原告对龙南路工商小区和龙桥丽舍小区进行物业管理，其中龙桥丽舍小区的物业管理费住宅按1.15元/平方米收取,车库按50元/月/车收取，电梯年检、维护按每户建筑面积分摊。合同签订后，原告即按约对该小区进行物业管理，被告李长云作为龙桥丽舍小区业主，从2013年5月始拒不交纳各种费用，至2015年6月，已拖欠物管费、水费等共计3718.25元，经原告催收未果，故诉请判令被告李长云支付所欠费用，并承担本案诉讼费用。
被告李长云辩称：其之所以拒交物管费用，是因为其家中两次被盗及车辆被损未得到解决。
经审理查明，2012年9月13日，原告裕通公司与龙马潭区龙南路工商大楼及住宅楼龙桥丽舍业主委员会签订《协议书》，约定从2012年10月1日起至2015年9月30日止，由原告对龙南路工商小区和龙桥丽舍小区进行物业管理，其中龙桥丽舍小区的物业管理费住宅按1.15元/平方米收取,车库按50元/月/车收取，电梯年检、维护按每户建筑面积分摊。合同签订后，原告即按约对该小区进行物业管理，被告李长云作为龙桥丽舍小区业主，从2013年5月始以其家中两次被盗及车辆被损未得到解决为由拒不交纳各种物管费用，至2015年6月，已拖欠住宅物管费1974元、水费470.60元,电梯和水泵维修费分摊473.50元、车库物管费800元，共计3718.25元。原告催收未果而诉至本院，请求判如所请。
上述事实有当事人的当庭陈述及身份信息、企业法人营业执照、资质证书、《协议书》、函、维修发票、合同及分摊公告、水费、物管费明细及收据等在案佐证。
本院认为，龙马潭区龙南路工商大楼及住宅楼龙桥丽舍业主委员会代表业主与原告签订的《协议书》合法有效，对该小区全体业主均具有合同效力。被告作为龙桥丽舍小区业主之一，不按合同约定按月交纳物业服务费用，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告家中被盗和车辆受损属于侵权纠纷，可以另案主张权利，但不能成为不交纳物业管理费的抗辩事由。为此，原告诉请被告支付欠交的物业管理服务费、水费，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告李长云于本判决生效后三日内向原告泸州市裕通物业管理有限公司支付所欠物业管理服务费、水费等3718.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李长云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈涛
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初159号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人芮守军，男，1980年8月25日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地安徽省当涂县，户籍所在地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月6日被当涂县公安局刑事拘留，于同年3月9日被当涂县公安局取保候审，于同年6月22日被当涂县人民检察院取保候审，2017年7月21日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人芮守军犯开设赌场罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人芮守军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年3月2日21时左右，被告人芮守军租用当涂县湖阳镇彰教村西赵自然村汪某头家中地下室摆放具有退币退分等赌博功能的赌博机供他人进行赌博活动。其中，鲨鱼赌博机1台，含６个操作基本单元；全球通联机赌博机8台；苹果赌博机8台；东方之珠赌博机4台，共计21台，含26个操作基本单元。直至2017年3月3日16时许被当涂县公安局湖阳派出所查获。当涂县公安局湖阳派出所扣押赌博机24台（含已坏的3台）、赌博机中的硬币208枚、芮守军的获利人民币235元。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人芮守军以营利为目的，开设供他人进行赌博的场所，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。其犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，对被告人芮守军予以惩处。
被告人芮守军对起诉指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2017年3月2日21时左右，被告人芮守军租用当涂县湖阳镇彰教村西赵自然村汪某头家中地下室摆放具有退币退分等赌博功能的赌博机供他人进行赌博活动。其中，鲨鱼赌博机1台，含６个操作基本单元；全球通联机赌博机8台；苹果赌博机8台；东方之珠赌博机4台，共计21台，含26个操作基本单元。直至2017年3月3日16时许被当涂县公安局湖阳派出所查获。当涂县公安局湖阳派出所扣押赌博机24台（含已坏的3台）、赌博机中的硬币208枚、芮守军的获利人民币235元。
案发后，被告人芮守军于2017年3月6日主动到当涂县公安局湖阳派出所投案。到案后，芮守军如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人芮守军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、汪某头、杨某的证言，辨认笔录，检查笔录及赌博机照片，到案经过、户籍信息及被告人芮守军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮守军以营利为目的，开设供他人赌博的场所，其行为构成开设赌场罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人芮守军的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社区影响评估意见，可依法对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,第五十二条,第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第二款、第三款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芮守军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的24台赌博机，予以没收，由公安机关依法处理；对公安机关扣押的赌资人民币208元和被告人芮守军的违法所得人民币235元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一七年七月三十一日
书记员 邓 杨
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2898号
原告路子平，男，汉族，个体工商户。
被告辛有章，男，汉族，个体工商户。
被告史关军，男，汉族，农民。
被告吴广连，男，汉族，农民。
被告王彩龙，男，汉族，农民。
被告吴明刚，男，汉族，农民。
被告莘县英发塑料制品有限公司，住址：莘县妹仲镇后香庙村。
法定代表人：辛有章，职务：经理。
被告莘县恒泰塑编有限公司，住址：莘县大张家镇陈庄村西。
法定代表人：史关军，职务：经理。
原告路子平与被告辛有章、史关军、王彩龙、吴广连、吴明刚、莘县英发塑料制品有限公司、莘县恒泰塑编有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路子平到庭参加诉讼，被告辛有章、史关军、王彩龙、吴广连、吴明刚、莘县英发塑料制品有限公司、莘县恒泰塑编有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路子平诉称，被告辛有章由被告史关军、王彩龙、吴广连、吴明刚、莘县英发塑料制品有限公司、莘县恒泰塑编有限公司担保于2013年9月17日从原告处借款300000元，约定借期一个月，月利率5‰。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款300000元及利息。
被告辛有章、史关军、王彩龙、吴广连、吴明刚、莘县英发塑料制品有限公司、莘县恒泰塑编有限公司未提出答辩。
经审理查明，2013年9月17日，原告路子平与被告辛有章、史关军、王彩龙、吴广连、吴明刚、莘县英发塑料制品有限公司、莘县恒泰塑编有限公司签订借款担保合同一份。合同约定：被告辛有章由被告史关军、王彩龙、吴广连、吴明刚、莘县英发塑料制品有限公司、莘县恒泰塑编有限公司担保从原告处借款300000元，借期一个月，自2013年9月17日至2013年10月16日，月利率5％；并约定逾期还款，除承担逾期部分的借款利息外，按日承担借款金额0.5％的滞纳金和催收费用。被告史关军、王彩龙、吴广连、吴明刚、莘县英发塑料制品有限公司、莘县恒泰塑编有限公司给被告辛有章提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起五年。担保人承担担保责任的范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用。合同签订后，原告扣除了一个月的利息和手续费30000元，将款270000元汇入被告辛有章的银行账户内。被告辛有章收到款后，给原告出具借据一份。被告史关军、王彩龙、吴广连、吴明刚、莘县英发塑料制品有限公司、莘县恒泰塑编有限公司分别在借据连带责任担保人后签名并加盖公章。并且被告史关军、王彩龙、吴广连、吴明刚分别给原告出具了担保承诺书，保证如借款人到期不能如约偿还本息，担保人愿意承担连带清偿义务。借款到期后，被告辛有章付息至2014年8月12日，后虽经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实有原告的陈述、被告给原告出具的借据一份、原被告签订的借款担保合同一份、担保承诺书四份、汇款凭证一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告路子平与被告辛有章、史关军、王彩龙、吴广连、吴明刚、莘县英发塑料制品有限公司、莘县恒泰塑编有限公司签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告辛有章借原告路子平款270000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告辛有章理应偿还。借款到期后，被告辛有章逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告史关军、王彩龙、吴广连、吴明刚、莘县英发塑料制品有限公司、莘县恒泰塑编有限公司为被告辛有章提供连带责任保证，被告辛有章逾期还款，被告史关军、王彩龙、吴广连、吴明刚、莘县英发塑料制品有限公司、莘县恒泰塑编有限公司依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息利率按月利率5％计算，并约定逾期还款，除承担逾期部分的借款利息外，按日承担借款金额0.5％的滞纳金和催收费用。以上约定过高，违反了相关法律规定，本院不予以采信。原、被告在合同中约定的逾期利率，应以不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。预先在本金中扣除利息的，依法应按实际出借的金额认定为本金。故原告主张所扣除的一个月的利息和费用30000元按借款本金计算的诉求不予支持。被告辛有章、史关军、王彩龙、吴广连、吴明刚、莘县英发塑料制品有限公司、莘县恒泰塑编有限公司经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告辛有章偿还原告路子平借款270000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2014年8月13日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告史关军、王彩龙、吴广连、吴明刚、莘县英发塑料制品有限公司、莘县恒泰塑编有限公司负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告辛有章、史关军、王彩龙、吴广连、吴明刚、莘县英发塑料制品有限公司、莘县恒泰塑编有限公司交纳5350元，原告交纳450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 耿丽华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张小涵
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1217号
申请执行人：张荣山。
被执行人：戚联明。
本院执行的（2014）甬慈范民初字第283号张荣山诉戚联明承揽合同纠纷一案中，戚联明尚欠张荣山286000元及相应利息，并应承担执行费4190元。执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1217号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 潘 国 锋
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李宇飞（代）
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5135号
原告:张某，男，1988年12月4日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李继英，女，1973年11月24日出生，汉族，住大连市普兰店区，系大连市普兰店区东海法律服务所法律工作者。
被告：于�，女，1989年5月31日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告张某与被告于某为离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李继英，被告于某及其委托诉讼代理人于洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、被告赔偿原告精神损失50000元、张昕怡三年的抚养费30000元、分娩费5000元、孕期护理费2700元、司法鉴定费1500元，合计89200元。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，并于2013年9月9日登记结婚，婚后被告于2015年2月10日生有一女张昕怡。婚初双方感情尚可，但后来原告发现张昕怡并非其亲生女儿，而是被告婚内出轨后与他人所生，被告的行为给原告及家人造成了极大的精神痛苦，双方感情已经破裂，故起诉至法院要求离婚并由被告向原告赔偿。
被告于某辩称：对于司法鉴定结果无异议，同意与原告离婚。但是离婚后被告作为暂时没有工作的单亲母亲，经济能力有限，不同意赔偿50000元的经济损失，请求法院酌情减少。张昕怡近3年的抚养费由于没有证据证明，从而无法计算得出，不同意返还。分娩费用5000元已经通过农村医疗合作报销了4500元，自费部分仅有500元。原告的母亲虽然在被告坐月子时照顾了一个月，但当时其并无工作，所以没有误工损失。司法鉴定费1500元不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换�质证，双方当事人对于对方提出的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审笔录及证据采信情况查明事实如下：原、被告系经人介绍相识，并于2013年9月9日登记结婚，2015年2月10日，被告生有一女张昕怡。盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司于2017年9月28日作出生物DNA检验意见书，排除了原告与张昕怡的亲子关系。本院经委托司法鉴定，大连血液中心司法鉴定所于2017年12月19日出具司法鉴定意见书，确定原告并非张昕怡的生物学父亲。原告及其母亲、被告及其女儿张昕怡均系农业户口。张昕怡出生时，原告的母亲张春波为被告和张昕怡进行了一个月的护理。张昕怡出生后至2016年2月，其与原、被告共同生活，2016年3月至2017年8月，张昕怡与原告及其家人共同生活。大连血液中心司法鉴定所产生的鉴定费共计3000元，司法鉴定当天原、被告各垫付了1500元。
本院认为：夫妻之间负有相互忠诚的义务，因一方过错导致离婚时，过错方对无过错方造成损失的，应当予以赔偿。本案通过司法鉴定，已经能够认定被告存在婚内出轨行为，该行为已经造成了难以挽回的后果，且被告也同意离婚，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于精神损害抚慰金赔偿数额的问题，由于被告继续隐瞒过错和欺骗的行为，致使原告直到张昕怡即将年满3周岁才发现该事实。通过庭审能够认定，张昕怡出生后绝大部分时间是随原告及其家人共同生活，原告及其家人为张昕怡倾注了大量物质及精神投入，且目前原告已年满29周岁，离婚后再重新恋爱、结婚、生育子女仍然需要长期时间，已经错过了结婚及生育的最佳时期，被告的行为及过错给原告及其家人造成了极大的精神伤害和痛苦。虽然原告主张50000元的精神损害抚慰金，但考虑到被告暂时无法确定张昕怡的亲生父亲，作为女性需要独自抚养孩子，经济条件有限，本院酌情予以支持30000元精神损害抚慰金。由于张昕怡并非原告所生子女，故对于张昕怡出生后所产生的一切花销，原告有权要求被告将张昕怡产生花销的一半作为夫妻共同财产予以返还。关于张昕怡出生至今抚养费的返还数额问题，在原、被告均无法举证的情况下，仅能按照农村人口年均消费性支出标准来确定张昕怡每年的抚养费，由于原告起诉时张昕怡已经32个月大，故其出生至今的抚养费计算为26768元（农村人口支出10038元/年÷12个月×32个月），原告有权要求被告返还一半，即13384元。关于分娩费的返还数额，原告认可其已将医疗费单据及报销单据弄丢从而无法举证，而被告仅认可500元的报销后自费数额，故原告有权要求被告返还一半，即250元的分娩费用。关于被告坐月子期间的护理费返还数额问题，虽然被告认可原告的母亲在其坐月子期间为其护理了一个月的时间，但该笔费用应否支付以及需要支付的数额系被告与原告母亲张春波之间的民事纠纷，原告在本案中无权要求被告向其支付，故本院对于原告该项诉讼请求不予支持，如协商不成，张春波可另行诉讼。关于鉴定费问题，在本院委托司法鉴定前，原、被告在庭审中已经一致同意由鉴定结果不利一方承担全部司法鉴定费，且从过错划分角度，被告亦应当承担全部鉴定费用。故本案中，被告应向原告赔偿的数额合计为45134元（30000元+13384元+250元+1500元）。对于原、被告陈述的其他事实，由于没有证据支持，理应承担举证不能的后果，本院不予采信，将来如有新证据可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释一》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告于某离婚；
二、被告于某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某45134元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元减半收取150元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张庆和
二〇一八年一月九日
书记员 邴玉珍
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1015号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：帅泽文，男，1967年12月13日出生。
被告：熊桂华，女，1970年8月3日出生。
被告：陈启国，男，1957年6月3日出生。
被告�帅爱枝，女，1959年6月16日出生。
原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告帅泽文、熊桂华、陈启国、帅爱枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人吴文化到庭参加诉讼，被告帅泽文、熊桂华、陈启国、帅爱枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：判令帅泽文、熊桂华共同偿还借款本金20000元，并支付截止2017年2月14日的利息8858.37元及借款本金全部清偿之日止的利息；陈启国、帅爱枝对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：帅泽文、熊桂华系夫妻关系；陈启国、帅爱枝系夫妻关系。2014年5月29日，帅泽文向农商行申请借款50000元，约定借款利率为月利率11.275‰，到期日期为2016年5月29日，约定逾期月利率14.6575‰；陈启国、帅爱枝为该笔借款提供连带责任保证。2016年6月28日帅泽文偿还15000元，2016年8月24年偿还15000元。截止2017年2月14日，帅泽文尚欠农商行借款本金20000元，利息8858.37元，经农商行多次索讨无果。
帅泽文、熊桂华、陈启国、帅爱枝未予答辩。
农商行围绕诉讼请求提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、个人业务存款凭证、催收逾期贷款本息通知书、尚欠借款本息明细单及婚姻关系证明。经审查，农商行提交的以上证据均系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与农商行诉称基本一致，另查明陈启国、帅爱枝�保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
本院认为，农商行与帅泽文签订的《个人借款合同》及与陈启国、帅爱枝签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同及保证合同合法有效，双方应当依约履行。帅泽文未依合同约定及时还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对农商行要求帅泽文偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，予以支持。帅泽文与熊桂华系夫妻关系，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间，且熊桂华未举证证明该笔债务系帅泽文的个人债务，故本案债务为帅泽文、熊桂华的夫妻共同债务，对农商行要求熊桂华共同偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。陈启国、帅爱枝的连带保证责任成立，且在《保证合同》约定的保证�限内，应对帅泽文的20000元借款及利息承担连带清偿责任，故对农商行要求陈启国、帅爱枝对帅泽文的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持，陈启国、帅爱枝承担连带清偿责任之后可以向帅泽文、熊桂华追偿。帅泽文、熊桂华、陈启国、帅爱枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、帅泽文、熊桂华于本判决生效之日起3日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息8858.37元（利息计算至2017年2月14日，并按月利率14.6575‰，支付从2017年2月15日起至清偿之日止的利息）；
二、陈启国、帅爱枝对上述债务承担连带清偿责任，陈启国、帅爱枝承担连带清偿责任后可以向帅泽文、熊桂华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由帅泽文、熊桂华、陈启国、帅爱枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 黄晓玲
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 李迎祥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初848号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人徐鹏，男，1985年8月4日出生于陕西省榆林市横山县，汉族，小学文化，住横山县，现住横山县，无业。2016年11月6日因涉嫌信用卡诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2016年11月9日被取保候审，2016年12月1日经榆林市榆阳区人民检察院决定被重新取保候审，2016年12月9日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）723号起诉书指控被告人徐鹏犯信用卡诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、薛某出庭支持公诉，被告人徐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年4月份，被告人徐鹏适用虚假身份证明向邮政储蓄银行横山县支行办理了一张信用卡（卡号为62×××03），信用额度为3万元。被告人徐鹏持该卡透支套现用于偿还本人贷款，从2014年6月起截止2016年11月，被告人徐鹏透支本金29796元，并且经发卡银行多次催收后超过三个月未归还。2016年11月8日，被告人徐鹏家属将该卡所欠款项共40033.34元全部还请。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人徐鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，依法提请判处。
上述事实，被告人徐鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、被告人徐鹏的供述、被害单位邮政储蓄银行横山县支行的报案材料及职工白某的证言、辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片、信用卡交易明细、催收记录、横山县煤炭局出具的证明、邮政储蓄银行榆林分行个人金融部出具的还款证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐鹏以非法占有为目的，使用虚假身份证明骗领信用卡并恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月未还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐鹏犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。被告人徐鹏信用卡诈骗数额较大，依法应处五年以下有期徒刑。鉴于被告人徐鹏在庭审中能如实供述自己的犯罪罪行，案发后就信用卡透支所得的赃款本息退赔了被害人，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了保护公民的财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币4万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 静
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终477号
上诉人(原审被告)：马桃花，女，1966年3月25日出生，汉族，住临汾市尧都区。
上诉人（原审被告）：宋锡玉，男，1962年3月18日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被上诉人（原审原告）：邓爱丽，女，1968年8月27日出生，汉族，住临汾市尧都区。
上诉人马桃花、宋锡玉因与被上诉人邓爱丽民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马桃花、宋锡玉没有交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马桃花、宋锡玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一七年三月十日
书记员 杨 艳
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民终477号上诉人(原审被告)：马桃花，女，1966年3月25日出生，汉族，住临汾市尧都区。上诉人（原审被告）：宋锡玉，男，1962年3月18日出生，汉族，住临汾市尧都区。被上诉人（原审原告）：邓爱丽，女，1968年8月27日出生，汉族，住临汾市尧都区。上诉人马桃花、宋锡玉因与被上诉人邓爱丽民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马桃花、宋锡玉没有交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马桃花、宋锡玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  遆海鹏审判员  吉 磐审判员  贾芝真二〇一七年三月十日书记员  杨 艳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114财保299号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王某某，该行董事长。
委托代理人：刘某某，该行工作人员。
委托代理人：何某某，该行工作人员。
被申请人：潘某一，男，1977年6月2日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人：林某某，女，1974年6月30日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人：潘某二，男，1952年10月27日出生，汉族，住广州市白云区。
被申请人：叶某某，女，1952年2月22日出生，汉族，住广州市白云区。
被申请人：潘某三，男，1983年3月7日出生，汉族，住广州市白云区。
被申请人：潘某四，男，1990年3月1日出生，汉族，住广州市白云区。
被申请人：朱某某，男，1970年12月25日出生，汉族，住广州市。
申请人广州农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人潘某一、林某某、潘某二、叶某某、潘某三、潘某四、朱某某3250713.51的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人广州农村商业银行股份有限公司出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。
本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司申请对被申请人潘某一、林某某、潘某二、叶某某、潘某三、潘某四、朱某某的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘某一、林某某、潘某二、叶某某、潘某三、潘某四、朱某某的银行存款3250713.51或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费5000元，由被申请人潘某一、林某某、潘某二、叶某某、潘某三、潘某四、朱某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伟玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭敏刚
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保299号申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王某某，该行董事长。委托代理人：刘某某，该行工作人员。委托代理人：何某某，该行工作人员。被申请人：潘某一，男，1977年6月2日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：林某某，女，1974年6月30日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：潘某二，男，1952年10月27日出生，汉族，住广州市白云区。被申请人：叶某某，女，1952年2月22日出生，汉族，住广州市白云区。被申请人：潘某三，男，1983年3月7日出生，汉族，住广州市白云区。被申请人：潘某四，男，1990年3月1日出生，汉族，住广州市白云区。被申请人：朱某某，男，1970年12月25日出生，汉族，住广州市。申请人广州农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人潘某一、林某某、潘某二、叶某某、潘某三、潘某四、朱某某3250713.51的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人广州农村商业银行股份有限公司出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司申请对被申请人潘某一、林某某、潘某二、叶某某、潘某三、潘某四、朱某某的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘某一、林某某、潘某二、叶某某、潘某三、潘某四、朱某某的银行存款3250713.51或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由被申请人潘某一、林某某、潘某二、叶某某、潘某三、潘某四、朱某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟玲二〇一六年十二月十六日书记员  郭敏刚