湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1531号
原告陈逊先。原告胡志仁。
两原告共同委托代理人石建武（特别授权），湖南昌禹律师事务所律师。
被告刘彪。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市城南东路291号。
负责人：廖文常，系公司总经理。
委托代理人吴东旭（一般代理），湖南东方阳光律师事务所律师。
本院于2015年11月25日立案受理原告陈逊先、胡志仁与被告刘彪、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员贺应征适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，本案当事人及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈逊先、胡志仁诉称，2014年10月15日14时40分，被告刘彪驾驶湘ANY2**小车在湘阴县文星镇地税局前路段，与原告胡志仁驾驶并搭乘陈逊先的二轮摩托车相撞，造成两原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，湘阴县交警大队作出交通事故认定书，认定被告刘彪负全部责任，原告陈逊先、胡志仁无责任。原告陈逊先、胡志仁先后在湘阴县人民医院、中南大学湘雅医院住院治疗。原告陈逊先的伤情经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，构成玖级伤残。后期仍需适当的康复治疗及定期复查等，其费用以实际发生的有效合理医药费票据为准，建议伤后休息6个月，需一人护理，护理期按实际住院天数计算。原告胡志仁的伤情经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定为轻伤二级，伤者从受伤之日起全休三个月，估计后段医药费一千元。被告刘彪为湘ANY2**小车在被告人保财险长沙分公司投保了交强险和商业三者险（限额20万元），事故在保险期内。因双方协商处理未果，原告请求法院判决：1.由被告刘彪赔偿原告陈逊先损失277309.2元；赔偿原告胡志仁损失19741.2元；2.由被告人保财险长沙分公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告刘彪赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告刘彪辩称，交通事故属实，他对车辆买了全保，商业险限额20万元，并有不计免赔险，该承担的费用他承担，他已经支付了部分费用，该退给他的退给他，请法院依法处理。
被告人保财险长沙分公司辩称，公司愿意在承保标的车保险范围内承担保险责任；不承担鉴定费和诉讼费，医药费要求核减15%，其他损失请求依法查明处理。
原告对自己的主张向法庭提交了以下证据：
原告陈逊先身份证复印件，证明原告的诉讼主体资
格；
2．原告胡志仁身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
3.被告刘彪驾驶证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
4.道路交通事故认定书、被告车辆行驶证、驾驶证、事故现场图，证明原告陈逊先、胡志仁因被告交通肇事人身受伤、车辆受损的事实；
5.交通事故责任强制保险单、机动车保险单，证明被告肇事车辆投保交强险和第三者商业险；
6.原告陈逊先病历记录、医疗费用发票，证明原告受伤后在湘阴县人民医院、中南大学湘雅医院医治的事实和花费的医药费用；
7.省人民医院司法鉴定意见书，证明原告陈逊先伤残评定为玖级；后续康复治疗及定期复查以实际发生的票据为准；伤后休息六个月，需一人护理，以实际住院天数计算；
8.湖南省人民医院法医鉴定费，证明原告陈逊先支付了法医鉴定费1400元；
9.后续治疗费发票，证明原告陈逊先后续治疗所实际发生的费用；
10.胡志仁病历记录、医疗费用发票，证明原告胡志仁受伤后在湘阴县人民医院医治的事实和花费的医药费用；
11.岳阳洞庭司法鉴定意见书，证明原告胡志仁伤情构成轻伤二级、受伤之日起全休三个月、后段医药费1000元；
12．法医鉴定费票据，证明原告胡志仁支付了法医鉴定费700元；
13.①村委会证明，②家庭房屋现状相片，证明陈逊先和胡志仁长期没在本村民小组居住、生产生活的事实。③证明和身份证复印件，④社区证明，证明陈逊先和胡志仁从2007年12月至2013年10月在长沙开福区经营租住生活。⑤购买车票邮件证明，证明陈逊先在2013年10月6日从长沙前往深圳女儿处定居。⑥流动人口信息登记表，证明陈逊先在2013年10月17日按当地行政法规规定在深圳市出租房流动人口信息系统申报登记居住。⑦居住证明，证明陈逊先在来深圳后至2014年10月12日在深圳市居住生活。⑧证明，⑨内地居民信息采集表，⑩房屋租赁合同、结婚证复印件、居住地现状照片，证明胡志仁和陈逊先只生育二个女儿，且都长期在深圳市居住工作；
14.证明、身份证、行驶证，证明二原告受伤后所花费的交通费；
15.证明、身份证、购房合同、结婚证，证明陈逊先受伤后支付的护理费；
16.证明，证明原告陈逊先赡养母亲，需计算被抚养人生活费的事实；
17.高铁票、工资条，证明胡志仁受伤后由胡金娣护理，其护理费应按护理人实际工资损失计算；
当事人质证意见如下：
被告刘彪表示以保险公司的质证意见为准。
被告人保财险长沙分公司认为：1.需要对医疗费票据数额进行核对，对原告陈逊先的后续治疗费有异议，因其发票没有对应的病历资料；对原告胡志仁的证据，需要提供病历资料核实；2.对证据13，原告的工作情况要求本人提供目前居住和工作的证明；该组证据只能证明原告前往过深圳有一段时间的居住，没有长期的居住，也没有在深圳工作。残疾赔偿金只能按受诉法院所在地标准进行计算；证据14、15，证人没有出庭作证，不能达到证明目的，证据16，证据没有提供原告母亲的身份信息，并且原告已年满55周岁，没有收入来源，没有相应的能力承担抚养义务。证据17，真实性及证明目的有异议，不能证明护理人的情况，其工资只能证明胡金娣收入情况，不能证明误工费损失情况。3.对其他证据没有异议。
被告刘彪向法庭提供了以下证据：发票复印件一份，证明原告方住院期间他支付了部分医疗费用。原告陈逊先、胡志仁没有异议；
被告人保财险长沙分公司没有提供证据。
本院认证如下：对于双方提供的证据，对方没有异议的，均予以认可；对于原告的证据，被告人保财险长沙分公司对其中部分提出了异议，本院已核对原告的医疗费票据无误；原告陈逊先经过法医鉴定，鉴定意见书对后续治疗费进行了确定，被告有异议，没有提供相反证据推翻，其异议不能成立，本院采信法医鉴定结论，对原告已经实际发生的后续治疗费予以支持；原告提供的居住和工作证明，不能充分证明其受伤前的实际居住及工作情况、不能达到证明目的，被告异议成立，对原告的误工损失参照湖南省城镇标准计算；本院依法审核原告的证据，计算原告的各项损失。
经审理查明，2014年10月15日14时40分，被告刘彪驾驶湘ANY2**小车在湘阴县文星镇地税局前路段，与原告胡志仁驾驶并搭乘陈逊先的二轮摩托车相撞，造成两原告受伤两车受损的交通事故。湘阴县交警大队对本次事故作出交通事故认定书，认定被告刘彪负事故全部责任，原告陈逊先、胡志仁无责任。原告陈逊先、胡志仁先后在湘阴县人民医院、中南大学湘雅医院住院治疗。2015年7月15日，原告陈逊先经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，构成玖级伤残，后期仍需适当的康复治疗及定期复查等，其费用预计需要贰仟元，或以实际发生的有效合理性医药票据为准，建议伤后休息6个月，需一人护理，护理期按实际住院天数计算。2015年9月1日，原告胡志仁经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定为轻伤二级，建议：伤者从受伤之日起全休三个月，估计后段医药费用一千元。后因双方协商处理未果，原告向法院起诉。并查明，原告胡志仁、陈逊先系夫妻关系，双方受伤前在长沙从事废品收购生意，长沙市开福区秀峰街道宿龙桥社区居民委员会出具证明材料，证明两原告租住在龙福小区一栋门面。两原告陈述受伤前到过广东深圳其女儿工作的地方居住过一段时间。被告刘彪已经支付原告陈逊先在长沙住院的医疗费5000元；另外被告刘彪表示垫付陈逊先、胡志仁在湘阴县人民医院医疗费分别为22889.17元、12000元，自行到被告人保财险长沙分公司理赔（没有包含在原告的诉讼请求之中）；原告陈逊先因身体没有康复又到长沙住院，正在治疗过程中。在审理过程中，双方同意按15%的比例核减医保外费用。又查明，被告刘彪为湘ANY2**小车在被告人保财险长沙分公司投保了交强险和商业三者险（限额20万元）及不计免赔，事故在保险期内。2015年湖南省统计公报公布2014年度城镇居民人均可支配收入为26570元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为40520元，农村居民人均生活性支出9025元。
本案争议的焦点：1.原告方因交通事故造成的损失如何确定；2.原告的费用损失赔偿责任如何确定。
本院认为，一、原告方的损失金额的确定。依据《中华人民共和国民法通则》、《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合本案原告的实际情况，确定如下：
原告陈逊先的损失为：
1．医疗费，原告主张22385元（其余票据在被告刘彪手里），根据原告提供的有效医疗费票据计算，支持18035元；
2．住院伙食补助费，原告主张100元/天×90天=9000元，被告认为过高；参照住院时间，按每天60元计算，支持5400元；
3．护理费，原告主张90天×40520元/年÷365天=9990元，，参照居民服务业年平均工资40520元计算，予以支持；
4．误工费，原告主张180天×51415元/年÷365天=25355.4元，被告认为过高；参照法医鉴定意见，考虑原告在长沙从事废品回收行业的实际，参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资40520元计算，支持19980元；
5．交通费，原告主张4000元，被告认为过高；考虑原告确实因伤住院治疗发生了交通费用，酌情支持2000元；
6．后续治疗费，原告主张11461.4元，被告有异议，参照法医鉴定“后期仍需适当的康复治疗及定期复查等，其费用预计需要贰仟元，或以实际发生的有效合理性医药票据为准”的意见，计算原告在辩论终结前提供的已实际发生的后续医疗费有效票据，予以支持；
7.营养费，原告主张3000元，被告有异议；参照原告住院时间及医嘱“加强营养”意见，支持2000元；
8.残疾赔偿金，（1）原告主张：44653.1元/年×20年×20%=178612.4元，被告有异议；原告虽然属于农村户口，其受伤前在长沙市开福区宿龙桥社区龙福小区租住多年，参照湖南省城镇居民人均可支配收入26570元标准计算，支持106280元；（2）被抚养人生活费，原告主张其母亲的生活费：9025元/年×5年×20%÷5=1805元，被告有异议；参照原告的证据，予以支持；合计为108085元；
9.精神损害抚慰金，原告主张10000元，被告认为过高；参照法医鉴定意见，原告为玖级伤残，及原告在事故中无责任的情况，支持10000元；
10.法医鉴定费，原告主张1400元，原告提供了法医鉴定费票据，予以支持；
小计为：188351.4元。
原告胡志仁的损失为：
1.医疗费，原告主张50元（其余票据在被告刘彪手里），
被告没有异议，予以支持；
2.住院伙食补助费，原告主张30天×100元/天=3000元，被告认为过高；参照住院时间，按每天60元计算，支持1800元；
3.误工费，原告主张90天×40520元/年÷365天=9991.2元，被告有异议；参照法医鉴定“伤者全休三个月”的意见及原告在长沙从事废品回收行业的实际，参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资40520元计算，支持9991元；
4.交通费，原告主张500元，被告有异议；考虑原告因住院治疗确实发生了交通费用，本院支持300元；
5.营养费，原告主张500元，被告有异议不认可；因原告受伤为轻伤二级，没有医疗机构医嘱，不予支持；
6.护理费，原告主张4000元，被告有异议；参照原告住院时间30天，及居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资40520元计算，支持3300元；
7.后续治疗费，原告主张1000元，被告没有异议，参照法医鉴定意见，予以支持；
8.法医鉴定费，原告主张700元，原告提供了鉴定费票据，予以支持；
小计为17141元。
以上总计为205492.4元，其中交强险部分120000元，商业三者险部分80310.4元，其中按15%的比例核减医保外费用为3082元，鉴定费2100元。
二、原告的损失赔偿责任的确定。
原告提供的湘阴县交警大队作出的交通事故认定书，双方无异议。依据法律规定，结合本案实际，确认被告刘彪负事故全部责任，其承担责任的比例系数为100%。
被告刘彪的湘ANY2**小车在被告人保财险长沙分公司投保了机动车交强险及商业三者险（限额200000元）及不计免赔，依《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告人保财险长沙分公司应当在交强险限额内赔付原告损失120000元；余下损失85492.4元由被告刘彪承担，其中由被告人保财险长沙分公司在商业三者险限额内代为赔付80310.4元，被告刘彪承担5182元（3082元+2100元）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告陈逊先、胡志仁损失人民币120000元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告陈逊先、胡志仁损失人民币80310.4元；
以上合计被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应当赔付原告陈逊先、胡志仁人民币200310.4元，限本判决生效后五日内付清。付至：湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。
二、由被告刘彪赔偿原告陈逊先、胡志仁人民币5182元；减去被告刘彪已经支付的5000元，被告刘彪还应赔付原告陈逊先、胡志仁人民币182元；
三、驳回原告陈逊先、胡志仁的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5755元，减半收取2878元，由被告刘彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺应征
二〇一六年三月二十二日
书记员 颜 驰