浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1319号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郭某。因本案，于2013年7月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人夏某甲。曾因吸毒，于2011年5月15日被永嘉县公安局行政拘留十五日。因本案，于2013年7月28日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年8月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人潘晓燕。
被告人孙某。因本案，于2013年7月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人薛长虹。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1215号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，被告人夏某甲、孙某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人郭某、夏某甲、孙某及辩护人潘晓燕、薛长虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控：
一、贩卖毒品事实
2013年7月27日晚11时许，被告人郭某受“阿兵”（身份不清）指使，从温州市区坐出租车来到永嘉县桥头镇高速路口加油站附近，以2600元的价格将携带的50克氯胺酮贩卖给夏某甲。同年7月28日凌晨4时许，被告人郭某再次受“阿兵”指使，从温州市区坐出租车到永嘉县桥头镇将毒品三瓶神仙水贩卖给夏某甲，但到桥头镇桥下村力波玻璃厂内准备将三瓶神仙水贩卖给夏某甲时被永嘉县公安局民警当场抓获。在该厂包厢隔壁空房间地上提取一袋毒品疑似物。经鉴定，被查获的毒品疑似物重16.31g，检出氯胺酮成分。
二、容留他人吸毒事实
从2013年4月份开始，被告人夏某甲在其实际管理的位于永嘉县桥头镇林下村力波玻璃厂的一个地下包厢内为他人吸食毒品提供场所。2013年7月28日凌晨3时许，民警在该涉毒场所内查获任某、张某甲、林某、李某甲、颜某、黄某、邹某、向某、卢某、范某（均已行政拘留）等吸毒人员，并在包厢内当场提取毒品疑似物、疑似毒品混合液若干。同时还查获了由被告人夏某甲邀请在包厢内打碟助兴的被告人孙某。经鉴定，被查获的毒品疑似物重2.4g，检出氯胺酮成分；毒品疑似液重20g，检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）及咖啡因成分。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人夏某甲明知他人吸毒，仍为他人吸食毒品提供场所，被告人孙某为他人吸食毒品打碟助兴，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人夏某甲在归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人郭某辩解自己事先不知道送的是毒品，被抓后才知道是毒品。
被告人夏某甲辩解该包厢不是自己的，也不是自己实际管理的，自己仅容留他人吸毒一次。
被告人夏某甲的辩护人提出，一、被告人夏某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。二、公诉机关指控被告人夏某甲容留他人吸毒的证据显然不够充分。首先，起诉书认定被告人夏某甲容留他人吸毒的事实，大部分依靠人证，缺乏足够的证明力。其次，部分证人证言前后矛盾，而且有些证人的证言与客观证据明显不符。最后，涉案的场所事实上没有主人，而案发当晚被告人夏某甲是在他人授意下参与到本案中来。三、关于被告人夏某甲的从轻情节及量刑问题。（一）关于从轻情节。1、本案被告人夏某甲容留他人吸毒行为，除触犯刑法所具有的社会危害性外，没有产生其他严重的危害后果，依法可以酌情从轻处罚；2、被告人夏某甲容留他人吸毒，人数少、规模小，且主观上没有营利或者谋取其他非法利益的犯罪目的，主观恶性相对较小；3、被告人夏某甲具有“坦白”的情节；4、被告人夏某甲能自愿认罪。（二）量刑建议。本案被告人夏某甲容留他人吸毒的行为刚刚在达到刑事立案标准，建议对被告人夏某甲就低确定基准刑。
被告人孙某起先辩解自己没有在包厢内为他人打碟助兴，在法庭辩论中对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并表示自愿认罪。
被告人孙某的辩护人提出，一、对公诉机关指控的罪名有异议，容留他人吸毒是指为他人吸毒提供场所，但被告人孙某只是受他人邀请去包厢玩，最多只是放音乐，并没有收取报酬，被告人孙某的行为不构成容留他人吸毒罪。二、被告人孙某在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯。三、被告人孙某系初犯，平时表现良好，能自愿认罪，要求对被告人孙某判处拘役刑或适用缓刑。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
2013年7月27日晚11时许，被告人郭某受“阿兵”（身份不清）指使，从温州市区坐出租车来到永嘉县桥头镇高速路口加油站附近，以2600元的价格将携带的50克氯胺酮贩卖给夏某甲。次日凌晨4时许，被告人郭某再次受“阿兵”指使，从温州市区坐出租车到永嘉县桥头镇将毒品三瓶神仙水贩卖给夏某甲，但到桥头镇桥下村力波玻璃厂内准备将三瓶神仙水贩卖给夏某甲时被永嘉县公安局民警当场抓获。在该厂包厢隔壁空房间地上提取一袋毒品疑似物。经鉴定，被查获的毒品疑似物重16.31g，检出氯胺酮成分。
二、容留他人吸毒事实
从2013年4月份开始，被告人夏某甲在其实际管理的位于永嘉县桥头镇林下村力波玻璃厂的一个地下包厢内为他人吸食毒品提供场所。2013年7月28日凌晨3时许，民警在该涉毒场所内查获任某、张某甲、林某、李某甲、颜某、黄某、邹某、向某、卢某、范某（均已行政拘留）等吸毒人员，并在包厢内当场提取毒品疑似物、疑似毒品混合液若干。同时还查获了由被告人夏某甲邀请在包厢内打碟助兴的被告人孙某。经鉴定，被查获的毒品疑似物重2.4g，检出氯胺酮成分；毒品疑似液重20g，检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）及咖啡因成分。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人任某、李某甲、林某、张某甲、颜某、黄某、向某、邹某、范某、卢某、张某乙的证言，共同证明2013年7月27日晚，他们在桥头镇林下村力波玻璃厂的一个地下包厢内吸毒，后被公安机关查获，同时被告人孙某在包厢内打碟的事实。
2、证人尹某的证言，证明自己刚到顺春木门厂才一个月时间，自己对力波玻璃厂里的包厢情况不是很了解，自己听熊某乙说力波玻璃厂里有一个类似KTV的包厢，自己半夜听见过一、二次从这个包厢里发出的很吵的劲爆音乐，具体里面做什么不清楚，这个包厢白天基本上没有营业，都是晚上很迟的时候营业的事实。
3、证人李某乙的证言，证明自己于2013年4月份住进家具厂，家具厂的房间里几乎每隔两三天就会有一次放低音炮，每星期至少有两次，时间都集中在半夜至凌晨，一直到凌晨6点钟左右，自己不清楚他们具体晚上几点钟进来，每次凌晨6点多的时候，他们就会三三两两的出来，一共有十几个人的事实。
4、证人熊某甲的证言，证明自己知道力波玻璃厂有一个包厢，大概4月份的时候自己就来到了桥头，自己过来的时候这个包厢就已经存在了，这个包厢每次都是早上7、8点的时候结束，每次包厢里大概有五、六个人，有时候有十来个人的事实。
5、证人刘某的证言，证明自己知道力波玻璃厂有一个包厢，就在自己厂不远的地方，因为这个厂里经常会播放很响的音乐，自己平时经常看到有人进出，自己不知道这个包厢具体是做什么的，大家都叫舞厅，因为每次包厢里放的都是的士高的音乐，这个包厢不是每天经营的，基本上最少一周三次，有的时候连着几天都有，有时候隔了二、三天没有的事实。
6、证人熊某乙的证言，证明自己平时看到那个舞厅门都是锁起来的，边上的人都没进去的，自己看到进去的人都是开车过来的，男女都有，基本上每天晚上都有人进去，有时候是晚上8点左右进去，而且一般都是通宵，声音很吵的，来的人都不是玻璃厂的人的事实。
7、证人池某的证言，证明浙江力波玻璃厂用地原来属于华夏电镀厂的，这个厂是夏某乙、夏作清等人的，2011年正月夏某乙请了装修师傅装修的，除了夏某乙，其他几个兄弟都不在老家的，包厢装修起来后外人不让进去的，听一些村民反映是当舞厅的，因为能听到包厢里面有吵闹的跳舞音乐声的事实。
8、证人夏某乙的证言，证明自己不知道家具厂内有一个包厢，自己没有进去看过，自己也不知道夏某甲有没有进出该包厢的事实。
9、证人夏某丙的证言，证明自己这次回去看到在家具厂边上有一个简单装修过的包厢，自己不知道这个包厢是谁的，听自己妈妈说这个包厢原来的房子早就已经塌掉了，后来夏某甲骗他爸爸说有个外地人想在那办厂，让他爸爸把那塌掉的房子上重新搭起来的，夏某甲他爸爸原来做木工的，夏某甲他们家就住在厂房边上的事实。
10、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、接受证据清单及照片，证明公安机关依法对永嘉县桥头镇林下村力波玻璃厂的一个地下包厢进行检查，查获多名吸毒人员，并在包厢内当场提取毒品疑似物，查获塑料吸管、玻璃杯、电脑、手机、打碟机等物品，并予以扣押的事实。
11、毒品当场称量记录，证明公安机关依法对查获的毒品疑似物进行现场称量的情况。
12、毒品上交清单，证明公安民警对查获的毒品依法上交的事实。
13、尿液提取笔录，证明公安机关对吸毒人员的尿液进行提取，用于尿液检测的事实。
14、通话记录，证明涉案相关手机的通话情况。
15、行政处罚决定书，证明被告人夏某甲的前科情况及本案的吸毒人员被行政拘留的事实。
16、情况说明，证明民警对涉嫌容留吸毒罪的犯罪嫌疑人夏进洪、彭则俊进行传唤，其二人均未到案。另外，由于证据不足，未对任某采取相关措施的事实。
17、理化检验报告，证明本案的毒品经鉴定后的精确重量及所含成分的情况。
18、现场检测报告书，证明对吸毒人员尿液的现场检测情况。
19、辨认笔录，证明证人对被告人的辨认情况。
20、户籍证明，证明被告人郭某、夏某甲、孙某的身份情况。
21、抓获经过，证明被告人郭某、夏某甲、孙某的归案情况。
22、被告人郭某、夏某甲、孙某在侦查阶段的供述，其中被告人郭某、夏某甲对自己的犯罪事实供认不讳，被告人孙某称自己没有在包厢内打碟助兴。
对于被告人郭某提出自己事先不知道送的是毒品的辩解。经查，被告人郭某原在侦查阶段的供述供认自己知道“阿兵”是贩卖K粉和神仙水的，自己知道神仙水是毒品，但是不知道神仙水由什么构成，2013年7月27日23时43分许，“阿兵”打电话给自己让自己送K粉到永嘉县桥头，次日2时47分许，“阿兵”又打电话给自己让自己送三瓶神仙水到永嘉县桥头的事实。被告人郭某的供述能与被告人夏某甲的供述及手机通话记录等相关证据相互印证，足以认定被告人郭某受“阿兵”指使贩卖毒品的事实。相应的辩解，不予采纳。
对于被告人夏某甲提出该包厢不是自己实际管理，自己仅容留他人吸毒一次的辩解。经查，被告人夏某甲原在侦查阶段的供述供认从2013年4月份开始，自己就接手了这个包厢，到了5、6月份，自己的朋友任某、张某甲、“大伟”等人到自己包厢玩，他们要吸毒，所以大家凑了钱，自己去买了K粉，大家在包厢里吸毒，他们总共在包厢里吸毒四、五次的事实。被告人夏某甲的供述能与被告人孙某的供述，证人任某、林某、张某甲、颜某、汪某、张某乙、尹某、李某乙、熊某甲、刘某、熊某乙等人的证言相互印证，足以认定从2013年4月份开始，被告人夏某甲在其实际管理的位于永嘉县桥头镇林下村力波玻璃厂的一个地下包厢内为他人吸食毒品提供场所的事实。相应的辩解，不予采纳。
被告人夏某甲的辩护人提出公诉机关指控被告人夏某甲容留他人吸毒的证据不够充分，部分证人证言前后矛盾，而且有些证人的证言与客观证据明显不符，涉案的场所事实上没有主人，而案发当晚被告人夏某甲是在他人授意下参与到本案中来的意见。经查，被告人夏某甲在侦查阶段的供述对自己容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳，其供述能与被告人孙某在侦查阶段的供述，证人任某、李某甲、林某、张某甲、颜某、黄某、向某、邹某、范某、卢某、汪某、张某乙、尹某、李某乙、熊某甲、刘某、熊某乙、池某、夏某乙、夏某丙的证言及检查笔录等证据相互印证，足以认定本案被告人夏某甲容留他人吸毒的犯罪事实。本案证人任某、林某、张某甲、池某、汪某、尹某等人的证言，主要用以证明被告人夏某甲容留他人吸毒的事实，虽然上述证人证言之间及证人证言与手机通话记录等证据之间有些细节不一致，但并不影响其证明力。被告人夏某甲为他人吸食毒品提供场所，虽然该包厢不是被告人夏某甲所有，吸毒人员也由他人纠集，但并不影响对被告人夏某甲的定罪。相应的辩护意见，不予采纳。
对于被告人孙某的辩护人提出被告人孙某的行为不构成容留他人吸毒罪的意见。经查，被告人孙某明知被告人夏某甲容留他人在包厢内吸毒，而为其打碟助兴，应按容留他人吸毒罪共犯定罪处罚。相应的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人郭某违反国家毒品管理法规，两次贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人夏某甲违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，被告人孙某为他人吸食毒品打碟助兴，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，结合其能自愿认罪，予以从轻处罚。被告人孙某的辩护人提出的相应意见，予以采纳。但对于辩护人提出要求对被告人孙某判处拘役刑或适用缓刑的意见。经查，综合本案的事实及被告人孙某的犯罪情节，不宜对孙某判处拘役刑或适用缓刑。相应的辩护意见，不予采纳。对于被告人夏某甲的辩护人提出夏某甲具有“坦白”情节的意见。经查，被告人夏某甲在庭审中未能如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定为“坦白”。相应的辩护意见，不予采纳。据此，对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，对被告人夏某甲、孙某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款，对被告人夏某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，对被告人孙某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2016年1月27日止。）
二、被告人夏某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年10月8日止。）
三、被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年3月27日止。）
四、随案移送的作案工具电脑一台、打碟机一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一四年一月二日
书 记 员 李佳儒