山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终2052号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保财险祁县支公司）。
住所地：祁县迎宾东路**号。
负责人杨文燕，该公司经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范凯飞，男，1991年4月12日生，汉族，现住祁县。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祁县忠兴汽车运输有限公司（以下简称忠兴运输公司）。
住所地：祁县东观镇瓦屋村。
法定代表人郭忠，该公司经理。
委托代理人郭山，男，1986年9月5日生，汉族，该公司员工。
上诉人人保财险祁县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服祁县人民法院（2016）晋0727民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2015年7月9日0时许，闵海生驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××半挂车，沿208国道由北向南行驶至祁县208国道忠兴加气站门口处占用对向车道左转弯过程中与由南向北直行的范凯飞无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成范凯飞受伤、两车损坏的道路交通事故。本次事故经祁县公安局交通警察大队现场勘查，作出祁公交事字（2015）第00047号道路交通事故认定书，认定闵海生负事故全部责任，范凯飞无责任。晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××半挂车登记在忠兴运输公司名下。晋Ｋ×××××号车在人保财险祁县支公司投保有交强险、100万元限额的第三者责任险、不计免赔险，交强险保险期间为2015年3月7日至2016年3月6日，第三者责任险保险期间为2015年3月17日至2016年3月16日。晋Ｋ×××××挂车在人保财险祁县支公司投保有5万元限额的第三者责任险、不计免赔险，保险期间为2015年3月17日至2016年3月16日。事故发生后，范凯飞陆续在山西大医院、山西煤炭中心医院、晋中市第二人民医院、山西省人民医院住院治疗，经诊断，伤情主要为：急性重型开放性颅脑损伤、硬膜外血肿、硬膜下血肿、脑疝、脑挫裂伤、脑内血肿、颅骨粉碎凹陷骨折、失血性休克等，共住院87天。住院期间，忠兴运输公司为范凯飞垫付医药费7万元。诉讼中，范凯飞为查明其伤残等级向法院申请司法鉴定，法院委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定，范凯飞损伤部位的伤残等级为八级，范凯飞支出鉴定费1500元。经法院核定，本次交通事故给范凯飞造成的损失主要有：1、医药费273157.72元。2、住院期间伙食补助费50元×87天=4350元。3、营养费30元×87天=2610元。4、护理费30467元÷365天×87天=7261.99元。5、伤残赔偿金24069元×20年×30%=144414元（范凯飞为非农业户口）。6、鉴定费1500元。7、精神抚慰金15000元。8、误工费48969÷365天×271天=36357.8元（按城镇非私有单位就业人员平均工资标准计算至定残前一日）。9、鉴定费2200元。10、酌情考虑交通费4000元。11、酌情考虑摩托车车损1200元。以上共计492051.51元，扣除忠兴运输公司垫付的7万元后为422051.51元。
原审认定，本案所涉道路交通事故由祁县公安局交通警察大队处理，作出交通事故认定书，认定闵海生承担事故全部责任，范凯飞无责任，双方对此均无异议，法院依法予以确认。涉案车辆晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××半挂车在人保财险祁县支公司投保交强险和主车限额100万元、挂车限额5万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，范凯飞的损失，应先由人保财险祁县支公司在交强险及第三者责任险限额内赔付。现范凯飞的损失并未超过交强险及第三者责任险的赔偿限额，故忠兴运输公司不承担赔偿责任。至于忠兴运输公司为范凯飞垫付的7万元，其可向保险公司申请理赔。
原审判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内在晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××半挂车交强险、第三者责任险限额内赔偿范凯飞各项损失人民币422051.51元。二、驳回范凯飞的其他诉讼请求。
宣判后，人保财险祁县支公司不服提起上诉，上诉的主要理由是：范凯飞主张的医药费中没有医嘱的外购药应当予以扣除，总体按照20%扣除非医保费用。范凯飞在祁县水上乐园工作，应提供其工资表及误工证明认定误工情况，原审按照非私有单位行业工资标准计算有误。交通费酌情认定偏高。车损没有发票不应认定。原审认定的范凯飞的第九项费用2200元鉴定费系误判，不属于范凯飞的损失。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，本公司不应承担。综上，请求撤销原判，依法改判本公司少承担5万元。
被上诉人范凯飞辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，其各项损失均符合法律规定，应维持原判。
被上诉人忠兴运输公司辩称，本公司对范凯飞主张的各项损失同意范凯飞的意见。本公司事故发生后为范凯飞垫付7万元应当予以返还。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：忠兴运输公司的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××半挂车与范凯飞驾驶的二轮摩托车发生碰撞导致范凯飞受伤、两车受损确系事实，人保财险祁县支公司作为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××半挂车交强险和第三者责任险的承保单位，应按照事故责任比例在保险限额内对范凯飞的合理损失承担理赔责任。现人保财险祁县支公司上诉对范凯飞医药费、误工费、交通费、车辆损失费提出异议。范凯飞在原审中提供的医药费票据可以证实本起事故导致其受伤后实际支出的医药费数额，人保财险祁县支公司认为外购药没有医嘱应扣除20%的非医保用药，无事实和法律依据，不予支持。关于误工费，范凯飞陈述事故发生前在祁县水上乐园工作，人保财险祁县支公司对此予以认可。范凯飞主张按照城镇非私有单位就业人员平均工资标准48969元计算误工费，未明确其工作所属行业，依据欠妥。鉴于范凯飞系城镇居民，工作单位也在城镇，可以参照2014年城镇在岗职工年平均工资标准同为48969元计算。交通费，本起事故发生后，范凯飞多次转院接受治疗，原审时范凯飞也提供了加油票等票据证实其主张的交通费，原审酌情支持4000元符合本案实际，应予维持。车辆损失费，交警部门认定本起事故导致范凯飞所驾驶的二轮摩托车受损，范凯飞原审中提供了摩托车修理费票据证实该项主张，原审酌情支持1200元正确。至于人保财险祁县支公司上诉称不应承担鉴定费、诉讼费。由于该两项费用确系范凯飞为主张权利支出的必要、合理费用，原审判令人保财险祁县支公司承担正确。但原审法院在认定范凯飞损失时，计算的2200元鉴定费，没有证据支持，也与范凯飞的诉讼请求不一致，应予纠正。综上，范凯飞的各项损失应调整为489851.51元，扣除忠兴运输公司垫付的7万元后为419851.51元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持祁县人民法院（2016）晋0727民初64号民事判决第二项。
二、撤销祁县人民法院（2016）晋0727民初64号民事判决第一项。
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内在晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××半挂车交强险、第三者责任险限额内赔偿范凯飞各项损失共计419851.51元。
一审案件受理费7822元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司承担7554元，由被上诉人范凯飞承担268元。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司承担1014元，由被上诉人范凯飞承担36元。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 张燕红