wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字00245号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人侯某，女，1967年3月25日出生，汉族，长沙市人，初中文化，无业，因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2014年5月10日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人侯某犯介绍卖淫罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年10月17日凌晨1时许，张某、吴某两人（均作行政处罚）来到被告人侯某位于长沙市望城区高塘岭镇上西塘街的无名店内（原名椰林休闲）嫖娼，两人在与侯某谈妥价钱后，侯某便将卖淫女邓某、谭某（均作行政处罚）介绍给张某和吴某。吴某给了侯某600元钱，便同张某将卖淫女带至西塘街兴隆家庭旅馆进行性交易。事后，侯某给邓某、谭某每人各200元，侯某从中非法获利200元。
2014年5月10日21时许，公安民警在侯某租住的高塘岭镇西塘街无名店内，依法将其传唤至高塘岭派出所接受调查。案发后，侯某如实供述了自己的罪行，并退缴违法所得200元。
上述事实，被告人侯某在庭审中亦供认属实，未提出辩解意见，且有立案决定书、户籍资料、到案经过、长沙市公安局岳麓分局含浦派出所出具的说明、长沙市望城区公安局高塘岭派出所出具的情况说明、公安行政处罚决定书、长沙市第一医院出具的医学鉴定书、指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片、证人张某、邓某、吴某、谭某、刘某的证言、被告人侯某的供述、辩解及视听资料等证据证明。以上证据均经当庭质证无异议，确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反国家法律规定，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人侯某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极退缴违法所得，依法可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯介绍卖淫罪，判处管制二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人侯某的违法所得二百元，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人侯某自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 员 黄莹
二〇一四年七月十四日
代理书记员 王珍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第169号
罪犯ＸＸ，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年1月25日作出（2010）温鹿少刑初字第110号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人ＸＸ不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月25日以（2011）浙温刑终字第192号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年5月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2014年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，悔改表现突出为由建议对其假释，并提供了该犯自2013年3月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年被评为省级改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一七年六月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 马美华
二〇一五年一月二十日
代书记员 苏丽燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5852号
申请执行人金祖寿。
被执行人金国栋。
本院在执行申请执行人金祖寿与被执行人金国栋民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第5852号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十月二十六日
代书记员 朱 斌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4928号
罪犯孟宏峰，男，1971年10月30�出生，汉族，初中文化，北京市人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院2003年2月14日作出（2002）乐刑初字第82号刑事判决书，以被告人孟宏峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年6月20日作出（2003）川刑终字第554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2006年3月20日作出（2006）川刑执字第560号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省雅安市中级人民法院分别于2008年12月18日、2010年10月27日、2012年8月6日作出（2008）雅刑执字第463号、（2010）雅刑执字第562号、（2012）雅刑执字第401号刑事裁定书，分别对该犯减去有期徒刑1年6个月、1年6个月、1年5个月，多次减刑后刑期止于2019年10月19日。�行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分188分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孟宏峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟宏峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○一八年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3181号
原告张某，女，1991年4月16日出生，汉族。
委托代理人鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1991年1月28日出生，汉族。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告张某于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，代书记员李世敏担任记录，并公开开庭审理了此案。原告张某及其委托代理人鲁继龙，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年原、被告经人介绍相识，同年9月18日按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活，××××年××月××日在濮阳县婚姻登记管理处办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后夫妻生活并不愉快，双方经常吵架，被告还有家庭暴力，经常因家庭琐事打原告。长期的家庭矛盾和生活重压导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原、被告婚前彼此了解，婚后夫妻感情一直很好，被告也未向原告实施过家庭暴力，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
案经审理查明，2012年5月底，原、被告经人介绍相识，同年9月18日按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活，××××年××月××日在濮阳县婚姻登记管理处办理了结婚登记手续。2013年5月23日，原、被告生育一女刘某乙，现随被告一起生活。2016年2月份，原告离开被告家外出打工，双方分居至今。原告现未怀孕。
本院认为，虽然原、被告婚前接触时间较短，但婚后共同生活多年并生育一女，双方建立起了夫妻感情，夫妻共同生活期间也没有大的矛盾，现虽因家务琐事产生矛盾，但双方分居时间不长，且被告现有和好愿望，今后只要互谅互让，互敬互爱，仍有和好可能，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉求与被告离婚理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律、政策的规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 冯素平
二〇一六年八月十二日
代书记员 李世敏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句蜀民初字第0363号
原告石仁义。
原告朱正英。
原告王洪英。
三原告委托代理人周超，江苏恒强律师事务所律师。
被告宋东洋，宿迁人。
被告蒙城县杭湖汽车运输有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县宝塔西路。
被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区光明路君清大楼1-2层。
代表人张旭东。
委托代理人杨尘，安徽香樟律师事务所律师。
本院在审理原告石仁义、朱正英、王洪英诉被告宋东洋、蒙城县杭湖汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石仁义、朱正英、王洪英撤回对被告宋东洋、蒙城县杭湖汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司亳州中心支公司的起诉。
审 判 长 王 丽
代理审判员 陈翠娥
人民陪审员 黄扣平
二〇一四年三月四日
书 记 员 印 文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第481号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪。
被告钟伟安。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告钟伟安信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、赖胜荣组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少东到庭参加诉讼，被告钟伟安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日，被告向原告申领了号码为6228360064350037的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行消费和取现，截至2014年9月23日，累计透支本金14145.79元，利息208.50元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项没有偿还。原告起诉后，被告清偿过部分债务，截至2015年8月17日，被告尚拖欠原告本息合计6638.13元。请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支款本息合计6638.13元（上述利息暂计至2015年8月17日，此后利息按照中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算至清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表复印件、催收账户交易明细历史记录、邮件跟踪查询单打印件、律师函复印件各1份，证明截至2014年9月23日，被告累计透支人民币本金14145.79元，利息208.50元。
被告钟伟安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在消费后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利利息的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟伟安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本息合计6638.13元（利息暂计至2015年8月17日，此后的利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费为158.86元（原告已预交），由被告钟伟安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 赖胜荣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张捷云
第1页共4页
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨商初字第0305号
原告：李本良，男，1978年8月24日生，汉族。
委托代理人：王宁，江苏滨江律师事务所律师。
被告：宋学均，男，1970年9月24日生，汉族。
原告李本良与被告宋学均买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由代理审判员刘谦于2014年6月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李本良及其委托代理人王宁到庭参加诉讼，被告宋学均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本良诉称：2012年10月到2013年5月，他与程金兵存在玻璃买卖往来。截止2013年9月3日，程金兵尚结欠他货款36763元，程金兵出具欠条一份，承诺于2013年9月17日前支付15000元，余款每月支付5000元直至付清。被告在该欠条上以担保人身份签名确认。后，程金兵仅支付了4000元，余款经他多次催要未果。故具状诉至本院，请求判令被告在担保范围内立即给付32463元货款，被告承担本案诉讼费用。
被告宋学均未作答辩。
经审理查明：李本良与程金兵之间存在业务往来，由李本良供应玻璃给程金兵。截止2013年9月3日，程金兵尚结欠李本良货款36763元，程金兵出具欠条一份予以确认，宋学均以担保人身份在欠条上签字。后，程金兵仅支付了4000元货款，尚结欠李本良32763元至今未付。李本良多次催要货款未果，于2014年5月14日具状诉至本院。
庭审中，李本良自愿放弃利息的诉讼请求。
以上事实，由欠条一份及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：李本良与程金兵之间的买卖合同关系，有欠条为凭，本院予以确认，宋学均在欠条上以担保人身份签字，其应承担给付李本良32763元的连带保证责任。李本良自愿放弃利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。宋学均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋学均应于本判决发生法律效力之日起10日内给付李本良32763元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计355元（李本良已预交），由李本良自负40元，由宋学均负担315元，宋学均应负担部分于于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李本良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 刘 谦
二〇一四年六月五日
书 记 员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第125号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人林某某，男，1982年4月11日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，无业，住武平县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人林某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人林某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2015年3月18日15时许，武平县公安局民警在武平县平川镇西门菜市场边小巷内李某甲（另案处理）租住的房屋内抓获被告人林某某，并从其裤袋内查获一包用白色塑料袋包装的疑似甲基苯丙胺（俗称冰毒）的白色晶体2.01克。后民警又从被告人驾驶的闽F×××××号黑色马自达牌小轿车驾驶室侧槽内查获二包用白色塑料袋包装的疑似甲基苯丙胺的白色晶体19.62克。被告人自称该三包共计重21.63克疑似甲基苯丙胺的白色晶体为一个叫“阿峰”的朋友所赠。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，送检的三包用白色塑料袋包装的白色晶体中均检测出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人林某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺21.63克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
另查明，在本案审理过程中，被告人林某某家属代被告人林某某向本院预缴罚金人民币四千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、抓获经过、汽车租赁协议、行驶证、机动车登记信息、营业执照、驾驶证复印件、情况说明、现金缴款单等书证；2、证人黄某某、江某某、谢某某、林某某、李某甲、官某某、李某乙、杨某某等人的证言；3、龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等鉴定意见；4、武平县公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、称重说明及照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺21.63克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动接受罚金刑，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被扣押的违禁物品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年6月17日止。）
二、被扣押的甲基苯丙胺21.63克，予以没收，由武平县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林占文
二〇一五年六月十六日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第125号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月6日被武强县公安局取保候审。2015年11月17日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇、孙伟伟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月1日20时30分许，被告人徐某醉酒驾驶与准驾车型不符的无牌轻便二轮摩托车沿平安路西侧非机动车道由北向南行驶，行至平安路邮政储蓄附近时，与由南向北逆向行驶的宗某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，宗某、徐某二人受伤的道路交通事故。经辛集司法医学鉴定中心检验：徐某血液酒精浓度为：251.55mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。要求依法惩处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2015年6月1日20时30分许，被告人徐某醉酒驾驶与准驾车型不符的无牌轻便二轮摩托车沿平安路西侧非机动车道由北向南行驶，行至平安路邮政储蓄附近时，与由南向北逆向行驶的宗某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，宗某、徐某二人受伤的道路交通事故。经辛集司法医学鉴定中心检验：徐某血液酒精浓度为：251.55mg／100ml。
案发后，被告人徐某与被害人就赔偿一事达成和解，被害人出具了谅解书。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述，被害人宗某的陈述，书证驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、草图及照片、辛集司法医学鉴定中心出具的血液酒精浓度检验报告、谅解书及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，已得到被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人徐某的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人徐某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严少芳
审 判 员 孙全全
人民陪审员 许国军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 萱
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第125号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年6月9日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，6月18日被逮捕。现押于武邑县看守所。
辩护人苗向东，河北利华律师事务所律师。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、刘岩出席法庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人苗向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日11时许，被告人李某甲在武邑县龙店乡大国村集市上因买卖纠纷与李某癸发生口角，后双方及亲属发生肢体冲突。冲突过程中，被告人李某甲用铁管将刘某丁、李某癸、陈某戊打伤，李某甲亦受伤。经法医鉴定，刘某丁右侧桡骨骨折为轻伤二级，三角骨骨折为轻微伤；李某癸硬膜外血肿为轻伤一级，颞骨骨折为轻伤二级，右下肢软组织创为轻微伤；陈某戊顶部、额部、右拇指创均为轻微伤。
因此冲突，陈某戊及亲属李某乙被武邑县公安局行政处罚。
2015年6月9日，被告人李某甲到武邑县公安局投案，如实供述了以上事实，现已赔偿对方损失并取得谅解。
上述事实，有被害人李某癸、刘某丁、陈某戊陈述，证人李某乙、李某丙、陈某甲、刘某甲、刘某乙、李某丁、李某戊、刘某丙、陈某乙、陈某丙、李某己、李某庚、李某辛、陈某丁、郭某、李某壬证言，扣押的铁管、木棍及照片，法医学鉴定书、诊断证明、受伤照片等证据证实，被告人李某甲亦供认不讳。到案情况有发破案报告为证。武邑县公安局行政处罚决定书证明了对方被处罚情况。赔偿及谅解情况已记录在案。
本院认为，被告人李某甲在纠纷中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李某甲持铁管致多人受伤，其中二人轻伤，后果相对较重，以上系酌定从重处罚情节。被告人李某甲自动投案，如实供述主要犯罪事实，已赔偿对方损失并取得谅解，再结合本案中被害方确有过错的情况，对被告人李某甲可从轻处罚，并考虑适用相对较大的从轻处罚幅度，辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止。）
二、作案工具铁管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘雅雄
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第125号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人李某甲，1989年2月9日出生，农民。2015年6月9日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，6月18日被逮捕。现押于武邑县看守所。
辩护人苗向东,河北利华律师事务所律师。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、刘岩出席法庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人苗向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日11时许,被告人李某甲在武邑县龙店乡大国村集市上因买卖纠纷与李某1发生口角,后双方及亲属发生肢体冲突。冲突过程中，被告人李某甲用铁管将刘某1、李某1、陈某1打伤，李某甲亦受伤。经法医鉴定，刘某1右侧桡骨骨折为轻伤二级，三角骨骨折为轻微伤；李某1硬膜外血肿为轻伤一级，颞骨骨折为轻伤二级，右下肢软组织创为轻微伤；陈某1顶部、额部、右拇指创均为轻微伤。
因此冲突，陈某1及亲属李某乙被武邑县公安局行政处罚。
2015年6月9日，被告人李某甲到武邑县公安局投案，如实供述了以上事实，现已赔偿对方损失并取得谅解。
上述事实，有被害人李某1、刘某1、陈某1陈述，证人李某2、李某3、陈某2、刘某2、刘某3、李某4、李某5、刘某4、陈某3、陈某4、李某6、李某7、李某8、陈某5、郭某、李某9证言，扣押的铁管、木棍及照片，法医学鉴定书、诊断证明、受伤照片等证据证实，被告人李某甲亦供认不讳。到案情况有发破案报告为证。武邑县公安局行政处罚决定书证明了对方被处罚情况。赔偿及谅解情况已记录在案。
本院认为，被告人李某甲在纠纷中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李某甲持铁管致多人受伤，其中二人轻伤，后果相对较重，以上系酌定从重处罚情节。被告人李某甲自动投案，如实供述主要犯罪事实，已赔偿对方损失并取得谅解，再结合本案中被害方确有过错的情况，对被告人李某甲可从轻处罚，并考虑适用相对较大的从轻处罚幅度,辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止。）
二、作案工具铁管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘雅雄
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第125号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈某甲。因本案于2014年3月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月3日被该局取保候审。被告人王某。因本案于2014年3月25日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月3日被该局取保候审。被告人陈某乙。因本案于2014年4月3日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]61号起诉书指控被告人陈某甲、王某、陈某乙犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院于2015年1月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人陈某甲、王某、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈某甲、王某、陈某乙系武进新华医疗门诊部员工，因怀疑同行常州同济医疗门诊部、常州荔华医院破坏本单位的户外广告并影响了本单位经营效益，遂三人预谋破坏上述二单位的户外广告。2013年11月19日晚9时许，被告人陈某甲、王某、陈某乙携带美工刀等工具驾驶牌号为苏B×××××银灰色五菱面包车至常州市武进区礼嘉镇礼坂街、政平街等地，采用刀划等手段，故意毁坏常州同济医疗门诊部、常州荔华医院两家被害单位张贴的价值人民币7297元的户外广告布共24块。案发后，武进新华医疗门诊部已赔偿两家被害单位人民币各20000元，并取得其谅解。另查明，被告人陈某乙于2014年4月3日至武进区公安局礼嘉派出所投案，并如实供述了本案事实。上述事实，被告人陈某甲、王某、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位证人陈某乙、谭某的陈述笔录、和解协议书，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、王某、陈某乙，故意毁坏公司财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。被告人陈某乙能自动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人陈某甲、王某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某甲、王某、陈某乙犯故意毁坏财物罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障单位财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人陈某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一五年二月四日书 记 员  李骏附：相关的法律条文第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第274号
原告蒲某某，女，青海省门源回族自治县人。
被告袁某甲，男，青海省门源回族自治县人。
原告蒲某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员贾武适用简易程序，于2015年5月25日不公开开庭进行了审理。原告蒲某某到庭参加了诉讼，被告袁某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，原、被告由父母包办结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，夫妻感情一直不好，在原告流产后被告也不管不问。现双方的婚姻已无法继续维持，诉求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女袁某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费250元至孩子18周岁止；3、本案受理费由被告承担。
被告袁某甲辩称：1、同意与原告离婚；2、要求原告返还彩礼50000元；3、婚生女袁某乙由被告抚养，抚养费自理。
经审理查明，原告蒲某某与被告袁某甲于2012年12月21日由父母包办登记结婚，婚后感情一般。2014年2月14日生育一女袁某乙，现随原告生活。2014年3月原、被告因家庭琐事发生争吵分居至今。
庭审中，原告放弃婚生女袁某乙的抚养费。
本院认为：婚姻生活应该以夫妻感情为基础，夫妻双方均有维护家庭和睦的义务。由于原、被告婚姻基础差，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，在共同生活中原、被告均不能正确处理夫妻间的矛盾。庭审中原告离婚态度坚决，无和好可能，原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生女袁某乙现随原告生活，不改变婚生女的生活现状有利于孩子的成长，因此，婚生女由原告抚养的请求本院予以支持；庭审中原告自动放弃抚养费的意思表示真实，本院予以准许。被告向本院递交的书面答辩状中向原告提出彩礼索要请求，但在开庭时未到庭对自己的主张进行举证，故本院对其主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十六条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蒲某某与被告袁某甲离婚。
婚生女袁某乙（2014年2月14日）由原告蒲某某抚养，抚养费自理。被告袁某甲享有每半年探望一次婚生女袁某乙的权利，原告蒲某某有协助的义务。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告蒲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 贾 武
二〇一五年六月二日
书记员 马文娟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00019号
申请人：徐其珍，女，1956年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张宇，女，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省淮北市。
申请人徐其珍与被申请人张宇因民间借贷产生纠纷，申请人徐其珍于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张宇所有的皖FG＊＊**号轿车；申请人已向本院提供担保人徐其侠所有的位于淮北市相山区某处房屋用于担保。
本院经审查认为：申请人徐其珍的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张宇所有的皖FG＊＊**号轿车；
二、查封担保人徐其侠所有的位于淮北市相山区某处房屋（权证号：房地权淮私产字第02＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一五年一月十四日
书记员 陆明
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00964号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李凤保，男，汉族，住河南省浚县。
委托代理人：杜学广，河南奥博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李廷国，男，汉族，住河南省浚县。
委托代理人：杜学广，河南奥博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭红军，男，汉族，住河南省浚县。
委托代理人：杜学广，河南奥博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：濮阳市海达水利工程维修养护有限公司。住所地：濮阳市京开大道。
法定代表人：杨文静，该公司经理。
委托代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。
委托代理人：耿书俭，河南谦荣律师事务所律师。
再审申请人李凤保、李廷国、郭红军因与被申请人濮阳市海达水利工程维修养护有限公司（以下简称海达公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2013）鹤民一终字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李凤保、李廷国、郭红军申请再审称：一、生效判决认定李凤保、李廷国、郭红军三人与海达公司不存在身份上的隶属关系错误，认定与海达公司是承揽合同错误，没有查清申请人领取的是承揽报酬还是计件工资。申请人每月工资表报项目部，经审核后发放，报酬是对整个护堤队发放，不是对承包人。二、生效判决采信证据违背全面、客观原则。原审中申请人提交了多份证据支持自己的主张，有考勤表和工资表等，应该作为计件工资的证据。三、申请人向一审法院申请调取海达公司成立至2007年元月之前及2007年全年由申请人签名的工资表、考勤表，原审法院没有调取，程序违法。故依法申请再审。
海达公司提交意见称：申请人与海达公司是基于《水利工程维护承包合同》产生的承揽合同关系，不存在劳动关系。海达公司提交的双方结算手续，证明双方是按上述承包合同进行结算的，申请人对此认可，这些报酬并非计件工资。承包合同约定的对维修养护情况考评、打分是对堤防养护工作的标准化验收方法，不是对申请人工作过程的考核管理，约定的奖励措施也是为保证堤防养护质量，并非劳动关系成立的依据。申请人的理由不能成立，请求驳回再审申请。
本院认为：李凤保、郭红军、李廷国在2007年1月5日分别与海达公司签订了《水利工程维护承包合同》，三份合同内容基本相同，分别约定了李凤保、郭红军、李廷国三人各自承包养护的卫河大堤地段、海达公司的权利义务、李凤保、郭红军、李廷国三人的权利义务以及承包金额等，并且三份合同都已实际履行完毕。这三份合同是李凤保三人和海达公司真实的意思表示，是双方在平等地位的基础上经过协商后签订的，除海达公司按合同约定行使一些考评、验收工作之外，对三人的日常养护工作如何具体开展并无管理，与李凤保三人也不存在管理与被管理的身份隶属关系，支付承包金是根据养护情况按季度与李凤保、郭红军、李廷国三人分别结算，结算手续分别由李凤保、郭红军、李廷国本人签字。李凤保三人称海达公司将报酬支付给整个承包队的理由不能成立。李凤保、郭红军、李廷国在履行大堤养护义务时，雇佣一些人员干活，记录考勤，支付报酬，根据承包合同的约定，这些完全由承包人负责，海达公司不负责支付这些雇佣人员的工资，故李凤保三人称海达公司支付的报酬是计件工资的理由不能成立。由于大堤养护的质量涉及卫河及周边百姓人身、财产的安全，所以海达公司对承包人提出一些特殊要求，如验收考评办法、奖励办法等也是为了保证大堤养护质量，督促承包人圆满完成养护工作，这些并不符合劳动法律关系的特征。李凤保三人不能证明与海达公司存在劳动法律关系，原审法院对其调取证据的申请不予支持并无不当。
综上，李凤保、郭红军、李廷国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李凤保、郭红军、李廷国的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年九月十一日
书 记 员 谷丽娜
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第46号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人郑某。2012年8月23日因本案被三门县公安局取保候审，2013年8月19日被三门县人民检察院取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）427号起诉书指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日、11月18日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员胡莹出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年11月至2007年8月期间，被告人郑某明知自己到期无能力偿还信用卡透支款，仍使用以其身份办理的中国建设银行信用卡（卡号53×××52）、以妻子李某身份办理的中国建设银行信用卡（卡号53×××10）、以楼某身份办理的中国建设银行信用卡（卡号43×××44）共恶意透支本金10369.3元。后经银行多次催收至立案时郑某仍未归还。案发后，被告人郑某将上述信用卡所欠款项归还。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人楼某、李某的证言，信用卡交易明细及银行催收记录，还款凭证，中国建设银行股份有限公司三门支行出具的情况说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支人民币10369.3元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郑某已还清所有欠款，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 潘 睿
人民陪审员 周昌熙
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 杨帅帅
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01528号
原告潘红。
委托代理人徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告张健。
原告潘红诉被告张健饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐永萍和被告张健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月19日21时30分左右，原告及家人驾车正常行驶至漯河市泰山路彩虹桥北头时，被告所有的一只狗突然冲入行车道，撞到原告家的车上，原告下车查看时，被狗咬伤。事故发生后，原告到医疗机构治疗，花费医疗费1688元，而被告却拒不赔偿原告的损失。原告认为，被告所有的狗将原告咬伤，就应当赔偿原告的医疗费损失。为维护原告的合法权益，诉至法院要求判决：1、被告赔偿原告医疗费1688元，并赔礼道歉；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我饲养的狗确实咬住原告了，该赔多少钱赔多少钱，狗是我买来的，我饲养这么长时间了，我给狗打防疫针、买狗粮、给狗洗澡、褪狗毛等都是需要经济支出和付出感情的，起因是原告的车先碾住我的狗了，我的狗才咬伤了原告，然后原告又对我的狗进行了二次碾压，把我的狗碾死了。
经审理查明：2015年6月19日21时30分许，原告及其家人驾车行驶至泰山路黄河路交叉口处东南角小小超市门口时，与被告张健饲养的一只狗发生碰撞，原告下车查看时被狗咬伤，随后原告至漯河市预防保健门诊部清洗伤口并注射疫苗，疫苗费和清创缝合费共计1688元。
庭审中，被告称其开始是牵着狗的，后来喂狗吃了东西后就放开让狗跑跑，刚放开就被原告的车碾住了，原告下车查看时被狗咬住，然后从车上下来一个男的将狗踢到车下面碾死了。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中原告潘红被被告张健饲养的狗咬伤，被告又未提供证据证明原告潘红所受损害是因原告潘红的故意或者重大过失造成的，故被告张健作为动物饲养人依法应当承担本案的赔偿责任，对原告潘红要求被告张健赔偿医疗费1688元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告张健未对饲养的狗采取安全防范措施，致使其将原告咬伤，虽有过错但并无伤害之故意，故原告潘红要求被告张健赔礼道歉没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效后5日内赔偿原告潘红医疗费1688元。
二、驳回原告潘红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告张健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵乐乐
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更426号
罪犯杨磊，男，1987年11月4日出生，汉族，中专文化，山西省原平市人。
山西省宁武县人民法院于2013年1月30日作出（2013）宁刑初字第6号刑事判决，认定被告人杨磊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决后，该犯不服，提出上诉。2013年4月9日，山西省忻州市中级人民法院作出（2013）忻中刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月5日起至2019年8月4日止。2013年7月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省临汾监狱指派李延军、卫飞出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杨磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年4月、2016年8月、2016年12月、2017年6月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月5日起至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王向红
人民陪审员 李根旺
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈海燕
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第192-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与吕金行借款合同纠纷一案中查明，被执行人吕金行拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将吕金行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第23号
申请执行人陈来水。
被执行人李和平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第202号民事判决书，于2014年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李和平名下所有的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
助理审判员 李志勇
陪 审 员 姚 远
二〇一四年一月�十三日
书 记 员 杨丽娜
福安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽0981执恢148号
福建省福安市东方房地产有限公司：
你与林坛春、黄凤霞房屋买卖合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第5117号民事判决书、福建省宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第1371号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人林坛春、黄凤霞于2017年6月23日向我院申请强制执行，本院于2017年6月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务：
向林坛春、黄凤霞支付逾期办理房屋权属证书违约金人民币21015元及利息。
开户银行：中国工商银行福安市支行
账户名称：福安市人民法院
账号：14×××37
特此通知。
二〇一七年六月二十五日
联系人：彭跃华联系电话：0593-650****
本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
拟稿人：
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初82号
原告：叶莎莎，女，1986年12月17日出生，汉族，会计，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：蒋兵兵，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：铜陵市御丫食品加工店，住所地铜陵市郊区私营工业园**栋*号*层东侧。
经营者：包孙宝，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。
原告叶莎莎与被告铜陵市御丫食品加工店劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶莎莎及其委托代理人蒋兵兵，被告铜陵市御丫食品加工店的委托代理人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶莎莎诉称：2015年4月23日，我进入铜陵市御丫食品加工店处上班，从事会计工作，双方签订了劳动合同，约定工资3500元，社保费用按规定从其中扣除，本月工资在下个月的17号通过银行转账的方式进行发放。我按约履行工作，铜陵市御丫食品加工店不但没有按照劳动法规定的节假日来保证我的休息权利，而且也没有向我支付相应的加班工资。面对铜陵市御丫食品加工店的违法行为，我只能离开公司。但是铜陵市御丫食品加工店一直拖欠我的工资和押金未予支付，经多次催讨未果。经仲裁不予受理后诉至法院，要求铜陵市御丫食品加工店支付拖欠工资3868元、法定节假日工资3500元、服装押金100元，合计7468元。
被告铜陵市御丫食品加工店辩称：一、对欠叶莎莎2016年11、12月份工资3868元无异议；二、对于叶莎莎主张的服装押金以及法定节假日加班工资不予认可。
经审理查明：2015年4月23日，叶莎莎进入铜陵市御丫食品加工店上班，从事财务主办工作，双方签订了劳动合同。2016年10月23日，叶莎莎向铜陵市御丫食品加工店递交了辞职报告，2016年12月8日正式从铜陵市御丫食品加工店离职。但是铜陵市御丫食品加工店一直拖欠叶莎莎2016年11月及12月的工资3868未支付。
上述事实，有原、被告双方陈述、银行交易明细清单、社保缴费记录、仲裁不予受理通知书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查核实，可以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。叶莎莎在铜陵市御丫食品加工店工作至2016年12月8日离职，该加工店却拖欠叶莎莎2016年11月、12月份部分工资3868元一直未支付，铜陵市御丫食品加工店在庭审也予以认可。而对于叶莎莎主张的法定节假日加班工资问题，叶莎莎既未就加班事实的存在提供任何证据，也未有证据证明铜陵市御丫食品加工店掌握了有关加班事实存在的证据，故原告要求被告支付其节假日加班工资的主张，本院不予支持。另叶莎莎主张的服装押金，因未提供铜陵市御丫食品加工店收取其服装押金的相关证据，此主张本院也不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、铜陵市御丫食品加工店于本判决生效后十日内给付叶莎莎工资3868元。
二、驳回叶莎莎的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由铜陵市御丫食品加工店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 朱 汪 清
二〇一七年八月七日
书记员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》第五十条——工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条——劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初35号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人曾某某，女，1974年3月12日出生于黑龙江省XXXX市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年10月28日被行政拘留15天，2015年11月12日被取保候审。
被告人赵某，男，1966年7月11日出生于辽宁省铁岭县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭县凡河镇江河泡村*组***号，现住铁岭市银州区凡河新区金悦蓝湾**栋*单元***室，身份证号码：211221196607112413.因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年10月28日被行政拘留15天，2015年11月12日被取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人曾某某、赵某犯容留卖淫罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员孙爱民、李冬梅出庭支持公诉，被告人曾某某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至2015年10月27日间，被告人曾某某、赵某在共同经营位于铁岭市银州区瑞龙小区8号楼5号门市无名足疗店期间，在该足疗店内招揽嫖客，然后由卖淫妇女将嫖客带至二被告人租用的专门用于卖淫嫖娼活动的地点进行卖淫嫖娼活动，并从中获利。2015年10月27日22时许，公安机关将正在从事卖淫嫖娼活动的嫖客王某某与卖淫妇女孟某某、嫖客李某某与卖淫妇女张某当场抓获，并将卖淫妇女孙某某、靳某某、李某某带至公安机关。
上述事实，被告人曾某某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局治安支队案件来源及抓捕经过、证人张某、孟某某、王某某、李某某、孙某某、靳某某、李某某证言、检查笔录及现场照片、被告人赵某、曾某某供述、被告人赵某、曾某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、赵某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，系共同犯罪，应予处罚。被告人曾某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某、赵某在庭审中均自愿认罪，能积极缴纳罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。对被告人曾某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；
二、被告人赵某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 王 静
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 汪 妍
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922财保8号
申请人沧州市狮凯房地产开发有限公司青县分公司
地址：青县新华东路84号
统一社会信用代码：911309220708051112
负责人：杨振亚，男，汉族，1972年3月27日生，身份证号：14020219720327****电话：
被申请人河北沧润房地产开发有限公司
地址：青县新华东路北侧东方丽都小区二楼
统一社会信用代码：130900000014787
法定代表人：刘铁良，男，汉族，1959年11月25日生，身份证号：13290219591125****电话：
被申请人李军，男，汉族，1970年3月18日生，住青县，身份证号：×××3011电话：
被申请人高凯，男，汉族，1969年4月18日生，住青县，
被申请人刘利宝，男，汉族，1983年3月31日生，住泊头市，
申请人沧州市狮凯房地产开发有限公司青县分公司于2016年12月20日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李军和高凯名下的各250万元资产或银行存款，查封被申请人刘利宝名下的500万元资产或银行存款，并以申请人名下土地作为担保。
本院经审查认为，申请人沧州市狮凯房地产开发有限公司青县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李军名下的银行存款250万元或查封同等价值的财产。
二、冻结被申请人高凯名下的银行存款250万元或查封同等价值的财产。
三、冻结被申请人刘利宝名下的银行存款500万元或查封同等价值的财产。
四、查封申请人沧州市狮凯房地产开发有限公司青县分公司提供的担保土地，土地证号为：青国用（2014）第1**号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖焕生
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 勇
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922财保8号申请人沧州市狮凯房地产开发有限公司青县分公司地址：青县新华东路84号统一社会信用代码：911309220708051112负责人：杨振亚，男，汉族，1972年3月27日生，身份证号：14020219720327****电话：被申请人河北沧润房地产开发有限公司地址：青县新华东路北侧东方丽都小区二楼统一社会信用代码：130900000014787法定代表人：刘铁良，男，汉族，1959年11月25日生，身份证号：13290219591125****电话：被申请人李军，男，汉族，1970年3月18日生，住青县，身份证号：×××3011电话：被申请人高凯，男，汉族，1969年4月18日生，住青县，被申请人刘利宝，男，汉族，1983年3月31日生，住泊头市，申请人沧州市狮凯房地产开发有限公司青县分公司于2016年12月20日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李军和高凯名下的各250万元资产或银行存款，查封被申请人刘利宝名下的500万元资产或银行存款，并以申请人名下土地作为担保。本院经审查认为，申请人沧州市狮凯房地产开发有限公司青县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李军名下的银行存款250万元或查封同等价值的财产。二、冻结被申请人高凯名下的银行存款250万元或查封同等价值的财产。三、冻结被申请人刘利宝名下的银行存款500万元或查封同等价值的财产。四、查封申请人沧州市狮凯房地产开发有限公司青县分公司提供的担保土地，土地证号为：青国用（2014）第1**号。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖焕生二〇一六年十二月二十日书记员  张 勇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第688-3号
申请执行人张美艳。
被执行人烟台东谭印象置业有限公司。
法定代表人：刘红心，职位：董事长。
申请执行人张美艳与被执行人烟台东谭印象置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民三初字第192号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入8050元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年八月二十四日
书记员 贺传宁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第250号
原告双鸭山市金诺恒业机械制造有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区南山蓝天社区春晖路。
法定代表人孙跃辉，该公司董事长。
委托代理人吕玉清，该公司副经理。
委托代理人张文英，该公司科长。
被告梁久成，住黑龙江省。
委托代理人李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
原告双鸭山市金诺恒业机械制造有限公司（以下简称金诺公司）与被告梁久成民间借贷纠纷一案，金诺公司于2015年3月23日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员刘君独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。金诺公司的委托代理人吕玉清、张文英，梁久成及其委托代理人李方双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诺公司诉称，原、被告双方欲合伙做生意，金诺公司在2011年12月28日打给被告梁久成100万元，因合伙条件不成熟，原、被告双方约定，金诺公司打给梁久成的100万元转为借款，并约定月息三分利。2014年7月21日经原、被告双方结算，梁久成应于2015年1月30日还金诺公司80万元，剩余50万元应在2016年1月30日全部还清，现80万元欠款已到期，梁久成迟迟未还款。现请求：1、梁久成偿还欠款80万元；2、梁久成从2015年2月1日起按银行同期贷款利率4倍计算利息给付至判决生效时止；3、梁久成承担本案费用。
被告梁久成辩称：不同意原告金诺公司的诉讼请求，梁久成现只欠50万元本金，原来双方规定的利息高于法律规定利息，同意按银行贷款4倍计算利息，时间为2011年12月28日至2014年5月30日；不同意金诺公司的第二项诉讼请求，双方在2014年7月21日借款协议书中，明确说明截止至2014年5月30日以上款项不再计算利息，故此金诺公司的诉讼请求违反合同约定。
经审理查明，2014年7月21日，原、被告签定借款协议书，内容为：“2011年12月28日，甲乙双方签订入股协议，第11条未生效（即当年兴富煤矿界内未找到77层煤）。甲乙双方一致同意，甲方投资入股的人民向壹佰万元转为借款，并按月息三分利计息。截止至2014年5月30日，乙方欠甲方人民币共计壹佰捌拾柒万元。至2014年7月21日，乙方已向甲方还款伍拾万元，截止至7月21日，乙方欠甲方人民币壹佰叁拾柒万元，以上欠款不再计息。经双方协商，以上欠款分两期偿还。乙方于2015年1月30日还甲方人民币捌拾万元，剩余欠款人民币伍拾柒万元于2016年1月30日全部还清”。金诺公司法定代表人孙跃辉在梁久成在协议书中签字。金诺公司于庭审中认可双方约定的187万元中有100万元为本金，另87万元为利息，梁久成已偿还借款本金50万元，本次诉讼中主张的80万元中有50万元为借款本金，另30万元为利息。
本院认为，被告梁久成向原告金诺公司借款并出具借款协议书一份，双方形成民间借贷法律关系，梁久成应依约定向金诺公司还款。本案争议焦点在于金诺公司主张梁久成应于2015年2月1日起给付利息是否应予支持，原、被告虽于借款协议中约定“截止至7月21日，乙方欠甲方人民币壹佰叁拾柒万元，以上欠款不再计息”，但同时亦约定了“以上欠款不再计息。经双方协商，以上欠款分两期偿还。乙方于2015年1月30日还甲方人民币捌拾万元，剩余欠款人民币伍拾柒万元于2016年1月30日全部还清”。应认为金诺公司只是放弃了2014年7月21日双方结算时至2015年1月30日还款前的利息，并非是梁久成即使不按约定时间还款，金诺公司也不要利息，故金诺公司主张梁久成自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。以100万元作为借款本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算2011年12月28日至2014年5月30日间利息已超过30万元，故金诺公司在本案中主张利息30万元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁久成本判决生效后五日内给付原告双鸭山市金诺恒业机械制造有限公司借款本金50万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年2月1日起至本判决生效时止；
二、被告梁久成本判决生效后五日内给付原告双鸭山市金诺恒业机械制造有限公司借款利息30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元由被告梁久成负担。
案件受理费11800元由被告梁久成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 刘 君
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王路乔
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益商初字第0055号
原告苏中华，市民。
委托代理人钱东，江苏阜一律师事务所律师。
被告邵建武，市民。
原告苏中华与被告邵建武保证合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏中华及其委托代理人钱东，被告邵建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏中华诉称，2014年元月30日，借款人李正余向原告借款100000元用于房地产开发，期限3个月，约定逾期利息为每日500元，并出具了借条一份，由被告邵建武签字担保，借款到期后经我多次催要未果。现具状起诉，请求判令被告偿还借款人民币100000元及按月息2%计算的利息16000元，合计116000元并承担诉讼费用。
被告邵建武辩称，担保合同所附条件为原告与债务人共同将位于九龙一号6号楼106、107室办理抵押手续，所办手续的产权人应是作为担保人的被告，办理期限是2014年春节后，目前该手续没有完成，即该附条件担保合同是不成立的，担保人依法不承担担保责任，原告也应有义务按照借款人李正余的承诺为被告办理上述房产的抵押手续。且按照担保法规定，债务人提供担保的，应该优先以债务人担保的财产承担担保责任，不足部分才应认定为担保人应承担的担保责任。另原告要求被告承担每天罚款500元人民币的要求，是违反国家法律规定的，法院应不予支持。
经审理查明，2014年1月30日，借款人李正余向原告苏中华借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到苏中华人民币壹拾万元整（￥：100000），使用期限为三个月，如到期不还每天罚款人民币伍佰元，由被告邵建武签名提供担保。另李正余在借条上备注：其中拿九龙壹号六号楼107、106室作为借款保证，该手续余（于）年后办理抵押手续，如不执行所产生的一切法律后果由本人李正余承担。借款到期后，因借款人李正余及被告邵建武未能还款，引起本案诉讼。
本院认为，原告苏中华与李正余之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告邵建武作为担保人，应依法承担保证责任。故原告苏中华要求被告邵建武偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期罚息部分，原约定每天罚款500元过高，现原告主张按月利率2%计算，系其处分自己权利的行为，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告邵建武提出应先以债务人担保的财产承担担保责任的辩解，因李正余系无权抵押且也未办理抵押手续，故本院不予采纳。被告邵建武承担保证责任后，有权向债务人李正余追偿。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告邵建武偿还原告苏中华借款人民币100000元及利息16000元，合计116000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告邵建武负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2620元。
审 判 长 游 伟
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一五年二月四日
法官 助理 严加力
书 记 员 邓 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初837号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
被告：郑择庆，男，1973年7月21日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告郑择庆信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行未在规定的期限内按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定交纳案件受理费，又未提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈国良
二〇一八年二月十三日
代书记员 陈 萍
滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二终字第00561号
上诉人（原审被告）：安徽省爱力特家电成套装备有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：张现好，该公司经理。
委托代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：杨自祥。
被上诉人（原审原告）：高淳县双鑫机油泵有限公司，住所地江苏省南京市高淳县。
法定代表人：吴长勤，该公司经理。
委托代理人：路恒飞，江苏圣典律师事务所律师。
上诉人安徽省爱力特家电成套装备有限公司（以下简称爱力特公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民二初字第00403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理本案。上诉人爱力特公司的委托代理人杨自祥、胡裕生，被上诉人高淳县双鑫机油泵有限公司（以下简称双鑫公司）的法定代表人吴长勤、委托代理人路恒飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：双鑫公司与爱力特公司长期存在业务往来，双方于2012年6月8日签订的《采购产品订购合同》，载明：需方为安徽省爱力特家电成套装备有限公司，供方为南京高淳县双鑫机油泵有限公司；七、违约责任：7.1需方逾期付款的，应按照银行同期贷款利率向供方承担违约责任”。后，爱力特公司起草了一份《协议》，载明：“甲方：安徽省爱力特家电成套装备有限公司、乙方：高淳县双鑫机油泵有限公司；……目前甲方财务显示欠乙方应付账面款共计128300.11元，按以前双方支付惯例，实际付款应为123168元……；1、乙方同意甲方用BQ2010型轻便龙门铇床改装成的铣床冲抵所欠货款价格计为80000元；2、剩余货款为43168元打七折计为30217.6元，于本协议签订后分两次于贰个月内支付清（若电汇不再扣息）；3、双方所有账款至此全部结清。本协议双方各持一份，本协议双方签字盖章有效”。爱力特公司将该份协议传真给双鑫公司，双鑫公司在该份协议乙方一栏加盖了公司印章、吴长勤签字并签署日期（2014年10月28日）后，将协议传真给爱力特公司，爱力特公司于2014年11月2日在该份传真件上加盖了公司印章，张健签字并通知双鑫公司将BQ2010型轻便龙门铇床改装成的铣床拉走。2014年11月4日左右，双鑫公司的法定代表人吴长勤至爱力特公司查看相关设备后，认为与《协议》中第一款约定的80000元价值不符，遂未将设备拉走。
原审法院认为：爱力特公司将其起草的《协议》传真给双鑫公司，《协议》中包含了足以使合同成立的全部必要条款，系爱力特公司希望与双鑫公司订立合同的意思表示，故《协议》系爱力特公司向双鑫公司发出的要约。双鑫公司收到《协议》的传真件后，于2014年10月28日在乙方栏签署日期并加盖了公司印章并传真给爱力特公司，应视作双鑫公司对《协议》的接受，即对要约作出了承诺，且该承诺的内容与要约的内容完全一致。承诺可以撤回，但撤回承诺的通知应当在承诺通知到达要约人之前或者与承诺同时到达要约人。承诺可以撤回，但不能撤销，爱力特公司收到《协议》传真件后于2014年11月2日在该份传真件上加盖了公司印章，双鑫公司的承诺于《协议》传真件到达爱力特公司时生效，《协议》于2014年11月2日成立。
《协议》第1条为“乙方同意甲方用BQ2010型轻便龙门铇床改装成的铣床冲抵所欠货款价格计为80000元”，该条款系债务已届清偿期后，双方达成的以物抵债条款，本质为代物清偿，即债权人受领他种给付以代原定给付而使合同关系消灭的法律行为。本案中，双鑫公司在双方达成以物抵债协议后，认为货物与不值80000元而未将货物拉走。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，在未办理物权转移手续之前，清偿行为尚不成立，该院对爱力特公司要求按《协议》第1条履行抵债协议不予支持，对爱力特公司要求按《协议》第2条支付货款30217.60元予以支持，故爱力特公司应支付双鑫公司货款110217.60元（80000元＋30217.6元）。
双方签订的《采购产品订购合同》约定了逾期付款的违约责任，《协议》虽未明确约定逾期付款的违约责任，但《协议》第2条已将付款期限作了变更，剩余货款于《协议》签订后分两次于2个月内付清，即于2015年1月2日前付清。该院对双鑫公司要求自2014年月10月29日起计算利息的请求不予支持，爱力特公司应自2015年1月3日起，按银行同期贷款基准利率支付利息至欠款110217.60元付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第十四条、第二十一条、第二十六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决：一、被告安徽省爱力特家电成套装备有限公司于判决生效后十日内支付原告高淳县双鑫机油泵有限公司货款110217.60元及利息（自2015年1月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清时止）；二、驳回原告高淳县双鑫机油泵有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告高淳县双鑫机油泵有限公司负担380元，被告安徽省爱力特家电成套装备有限公司负担1100元。
爱力特公司上诉称：根据双方协议，本案协议属于诺成合同，合同已成立生效。其已用铣床冲抵欠款8万元。双鑫公司应履行协议，将8万元从欠款中扣除，其只欠双鑫公司30217元。请求撤销原判，改判其支付30217.60元。
双鑫公司答辩称：协议并未生效，爱力特公司共欠其货款128000元，原审判决已经少支持其近2万元合理债权，对判决的110217.60元爱力特公司理应偿还。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人所举证证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：爱力特公司应向双鑫公司支付多少货款。
本院认为：协议上有爱力特公司的盖章及经办人签字和双鑫公司的盖章及法定代表人的签字。爱力特公司对该协议的效力不持异议，可以认定该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，双方均应按约履行。爱力特公司上诉主张，其已用铣床冲抵欠款8万元，该款应从欠款中扣除。本院审查认为，协议对抵债行为和支付剩余欠款行为没有约定履行顺序，在爱力特公司长期未按约支付剩余货款情况下，要求双鑫公司按约进行抵债，不符合公平原则。双方当事人均未按协议履行各自的义务，应视为协议的自动终止，对爱力特公司的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人安徽省爱力特家电成套装备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 葛敬荣
代理审判员 王 铖
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱婧靓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3367号
原告天津市西青区兴达汽车配件厂，住所地天津市西青区南河镇陈台子村。
法定代表人王文智，厂长。
委托代理人王文革，该公司职员。
被告福润（天津）汽车部件有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业区（复康路30号）。
法定代表人赵小康，总经理。
委托代理人许红继，天津杰森律师事务所律师。
原告天津市西青区兴达汽车配件厂与被告福润（天津）汽车部件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文革，被告委托代理人许红继，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市西青区兴达汽车配件厂诉称，原、被告于2002年建立业务关系，原告向被告供应汽车配件。截止2015年11月30日，被告欠原告货款416020.88元，被告于2016年2月付款3万元，尚欠货款386020.88元。原告经催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告货款386020.88元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交了证据：对账函。证明截止2015年11月30日，被告欠原告货款416020.88元。
被告福润（天津）汽车部件有限公司辩称，认可与原告存在定作合同关系，对对账确定的欠款无异议。在2014年12月20日，原告给案外人邦迪汽车（秦皇岛）有限公司加工的产品滞销，原告找到被告，想将该批货物转售给被告。后经双方协商确定，在降价30%的基础上，被告同意接收该批货款。但双方约定若该批货物造成库存，则退货给原告。现希望将该笔43652.75元的货物退货给原告，抵扣欠款。
为支持其主张，被告在庭审中提交了如下证据：
证据一、采购合同及库存清单各1份。
证据二、发票3张、发货单2张。
该两份证据共同证明原、被告签订的合同约定该批货物，在货物使用后给付货款，如发生库存则退货。双方按照预计的能够使用完该批货物的时间，手书争取2015年底前结清货款，现该批货物发生库存。
经庭审质证，被告对原告证据无异议。
原告对被告证据一、二真实性认可，但是不认可退货的约定，其中2015年底还清指的是还清全部货款。
经举证、质证，被告对原告证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告对原告证据的真实性无异议，本院予以确认。但被告证据并未明确约定退货的事宜，原告亦不认可，故本院对被告证据的证明目的，不予采信。
经审理查明，原、被告系定作合同关系，双方约定，原告为被告定作汽车配件。后原告履约提供定作物，被告拖欠部分货款。2015年11月30日，原、被告双方对账，确认截止2015年11月30日，被告拖欠原告货款416020.88元。后被告付款3万元，尚欠货款386020.88元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的定作合同，系双方真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履约提供定作物后，被告拖欠货款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告证据充分证明了被告的欠款金额，故对原告要求被告给付货款386020.88元的诉讼请求，本院依法支持。
关于被告抗辩向原告退货一节。本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效，对双方具有约束力。被告未能提供证据证明，双方对退货事宜进行了明确约定，原告当庭亦不同意退货。故被告该项抗辩意见，本院不予采纳。
综上，本案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告福润（天津）汽车部件有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市西青区兴达汽车配件厂货款386020.88元。
案件受理费3545元、保全费2450元，合计5995元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第91号原告王振国。委托代理人温红、温美杰，河北宪泽律师事务所律师。被告李美苓。被告李金普。系被告李美苓之父。被告刘军。系被告李美苓之夫。被告郭志伟。系被告李美苓之姐夫。四被告委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。被告朱洪顺。委托代理人何德良。原告王振国诉被告李美苓、朱洪顺返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2014年4月21日作出（2013）任民初字第2807号民事判决书。宣判后被告李美苓不服提起上诉，沧州市中级人民法院审理后依法发回重审。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振国的委托代理人温红，被告李美苓、李金普、郭志伟、刘军的委托代理人王月峰，被告朱洪顺的委托代理人何德良到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振国诉称，原告生产玻璃纤维布，被告李美苓代朱洪顺向原告收取玻璃纤维布加工，原告直接交付李美苓玻璃纤维布，李美苓向原告出具入库单，李美苓加工后将成品交付被告朱洪顺，朱洪顺向原告支付货款，向李美苓支付加工费。自2009年至今原告共交付被告玻璃纤维布5m×5m的159840米，6m×6m的67000米。被告朱洪顺以各种理由推脱支付货款，被告李美苓拒绝返还，也不说明此货物的去处。朱洪顺拒绝支付货款，而李美苓拒绝返还，现原告为了维护自身的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求判令被告给付原告玻璃纤维布款42825元；诉讼费由被告承担。被告朱洪顺辩称，被告朱洪顺与李美玲、李金普等人的加工费已经全部结清，与原告王振国的货款也已经全部结清。原告对朱洪顺的诉讼请求是不成立的，朱洪顺不欠原告货款也没有义务返还原告纤维布。根据原告诉状表述，被告从2009年至今共交付纤维布与事实不符，仅原告向法庭提交的十张入库单表明，交付5X5的纤维布就达386570米，该米数为减损后实际交付的米数。6X6的纤维布为244770米，仅是2010年原告提交的十张入库单所表明的业务量，原告在诉状中的表述是错误的。原告向法庭提交的十张入库单不能证实被告应返还原告纤维布。原告在诉状中表述直接交付李美苓纤维布，直接将成品交给朱洪顺，这种表述是不完整的，朱洪顺向李美苓等人提取纤维布，所提取的纤维布有的是原告王振国的布有的是其他人的布，所以原告和朱洪顺并不是一对一的关系。另外王振国的销售渠道也不单单是朱洪顺，销售渠道有很多，在原庭审笔录中李金普的陈述能够证实。综上，原告的诉讼请求对朱洪顺不成立，要求依法驳回对朱洪顺的诉讼请求。被告李美苓、李金普辩称，根据原告陈述得知，原告和李美苓、李金普之间不存在任何法律关系，李美苓只是负责为朱洪顺加工纤维布，因此即便原告的主张符合法律规定，也应由被告朱洪顺承担返还义务，被告李美苓、李金普均不承担返还义务。被告郭立伟、刘军辩称，原告并未提供相关证据证实被告郭志伟和刘军与原告之间存在任何法律关系，两被告不是本案适格被告，应驳回原告对两被告的诉请。经审理查明，原告王振国生产玻璃纤维布，被告李美苓代被告朱洪顺向原告王振国收取玻璃纤维布加工，加工后将成品交付被告朱洪顺，朱洪顺向原告王振国支付货款，向被告李美苓支付加工费。原告王振国提供了入库单10张，证实自2010年5月31日至2010年11月21日，其交付给了被告李美苓玻璃纤维布5m×5m的159840米，6m×6m的67000米。被告李美苓提供了出库单八张，证明已将原告所主张的货物交付被告朱洪顺，原告对被告李美苓提供的出库单表示认可。上述事实有原被告的陈述、原告王振国提供的入库单、被告李美苓提供的出库单所证实。本院认为，最高人民法院《关于买卖合同司法解释理解与适用》第一条规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案原告王振国将纤维布交与被告李美苓加工，加工后由被告朱洪顺直接从李美苓处取货，对上述各方之间的交易习惯和法律关系，原被告各方均认可。因此原告王振国与被告李美苓之间应属加工承揽合同关系，原告王振国与被告朱洪顺之间应属买卖合同关系。原告提供了被告李美苓接收货物的入库单，被告李美苓提供了被告朱洪顺取货的出库单，因此原告的货物已转移为被告朱洪顺所有。原告对被告李美苓提供的出库单表示认可，并直接要求被告朱洪顺给付货款，符合法律规定应予支持。根据原告提供的入库单记载的数量，被告朱洪顺共计应当给付原告货款42825元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于买卖合同司法解释理解与适用》第一条之规定，判决如下：一、被告朱洪顺给付原告王振国货款42825元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王振国对被告李美苓、李金普、郭志伟、刘军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告朱洪顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长付冬辉人民陪审员王学青人民陪审员胡泽聪二〇一五年六月十五日书记员谢兵
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执392号
傅曙红、c、陈雄民：
本院执行的傅曙红申请陈爱民等提供劳务者受害责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初5781号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区某娱乐城，住所地深圳市龙岗区XX街道XX路XX城**栋**号*楼。
法定代表人程某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市龙岗区某娱乐城侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《表达爱》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《表达爱》。（2015）京信德内民证字第04812号《公证书》中载明，2015年10月24日，在深圳市龙岗区XX路XX城XX栋XX号某酒店店面标识为“某纯K氧吧KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据人民币1000元、取证消费票据人民币36元（该公证取证行为取证了150首歌曲）、律师费人民币2万元（未提供发票及委托代理合同，针对本次诉讼共70个案件）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，结合原告提交的《音像著作权授权合同》，在被告没有提交相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV的著作权人。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《表达爱》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04812号《公证书》所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案MV的复制权，理应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案MV的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市龙岗区某娱乐城立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV《表达爱》享有的复制权；
二、被告深圳市龙岗区某娱乐城应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元由被告深圳市龙岗区某娱乐城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
代理审判员 林洋人民陪审员张淑琼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 薛 嘉 兴
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2877号
申请执行人蒋菊娣，女，1958年4月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈建华。被执行人汤启升，男，1962年4月13日出生，汉族，户籍地上海市。原告蒋菊娣与被告汤启升民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年6月26日作出的(2015)虹民一(民)初字第3099号民事判决，已经发生法律效力。权利人蒋菊娣于2015年8月26日向本院申请执行，要求义务人汤启升返还借款1万元及利息，支付案件受理费10元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人汤启升发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院除依法查封被执行人名下的上海市通州路XXX弄XXX号、冻结被执行人汤启升的养老金银行账户外，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法本院除依法查封被执行人名下的上海市通州路XXX弄XXX号、冻结被执行人养老金银行账户外，未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第3099号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第2877号申请执行人蒋菊娣，女，1958年4月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈建华。被执行人汤启升，男，1962年4月13日出生，汉族，户籍地上海市。原告蒋菊娣与被告汤启升民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年6月26日作出的(2015)虹民一(民)初字第3099号民事判决，已经发生法律效力。权利人蒋菊娣于2015年8月26日向本院申请执行，要求义务人汤启升返还借款1万元及利息，支付案件受理费10元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人汤启升发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院除依法查封被执行人名下的上海市通州路XXX弄XXX号、冻结被执行人汤启升的养老金银行账户外，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法本院除依法查封被执行人名下的上海市通州路XXX弄XXX号、冻结被执行人养老金银行账户外，未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第3099号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年十一月十八日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10459号
罪犯王发文，男,1973年10月10日出生，彝族，云南省临沧市人，高中文化,现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○一○年六月十七日作出（2010）昆刑三初字第249号刑事判决,以被告人王发文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年八月二十五日以（2010）云高刑终字第1131号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院共次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王发文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王发文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王发文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王发文减去有期徒刑十个月(刑期自2010年1月1日起至2021年5月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏文天
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初10048号
原告：沈某某，女，汉族，1976年1月6日出生，住成都市金牛区。
被告：陈某，男，汉族，1973年9月21日出生，住成都市金牛区。
原告沈某某与被告陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某某向本院提出的诉讼请求：1、被告将出售给原告的位于成都市茶店子路1号（顶峰·水岸汇景项目中1A区）1栋负一层*号车位产权过户给原告；2、被告承担过户时需缴纳的应由车位出卖人承担的税费。
事实和理由：2013年6月20日，被告与原告签订商品房买卖合同，被告将其位于成都市茶店子路1号（顶峰·水岸汇景项目中1A区）1栋负一层*号车位以20万元的价格出售给原告，合同签订当日，原告将全款20万元转入被告的建行账户（账号621***999），并根据该合同取得了车位使用权。鉴于当时车位尚未办理分户产权，双方约定被告应在具备办理分户产权条件（即开发商通知办理分户产权）后一月内协助办理产权过户手续。被告从开发商取得该车位房屋所有权证及国有土地使用证后，并未通知原告办理过户手续，而是本人继续持有相关权证。原告从开发商处获悉车位权证已由被告领取后，多次要求被告协助办理产权过户手续，但被告仅仅将其本人名下的该车位房屋所有权证及国有土地使用证交付给原告，对原告办理产权过户的要求，被告均以没有时间、不在成都、无法确定时间等种种理由搪塞，至今仍未办理产权过户。
被告陈某辩称，我与原告确实签订了买卖合同，在取得产权证之后我将原件交给了原告，只是我平时工作很忙，所以一直没有和原告一起去办理产权交接。但现在原告将我起诉至法院，感觉是原告对我的不尊重，所以我现在不愿意再将涉案车位出售给原告，并且我同意给予原告相应的补偿。
经审理查明，2013年6月20日，原告沈某某（买受人）与被告陈某（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买的商品房为顶峰·水岸汇景项目中的1A区负一层*号车位，测绘建筑面积共34.12平方米，该商品房总价款为人民币20万元整；买受人采取一次性付款方式付款，付款采取银行转账方式，转入出卖人在建设银行开设的621***999账号，付款时间为合同签订日起3日内；出卖人购置该商品房应向成都顶峰房地产开发有限公司支付的契税、专项维修基金由买受人负责支付；出卖人应在该商品房具备办理分户产权条件（即开发商通知办理分户产权）后一月内协助买受人办理该商品房产权过户手续。合同签订当日，沈某某通过中国建设银行向陈某（账号621***999）转款20万元。目前，案涉车位的产权已分户至陈某名下，产权证原件已由陈某交至沈某某处。
上述事实有原、被告身份证明、《商品房买卖合同》、中国建设银行转账凭证、当事人的一致陈述及庭审笔录在案为凭，本院依法予以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。按照合同约定，被告应在案涉车位具备办理分户产权条件（即开发商通知办理分户产权）后一月内协助原告办理产权过户手续，现案涉车位已办理产权分户，但至今被告仍未协助原告办理过户手续，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告诉请被告将出售给其的案涉车位产权过户至原告名下，本院予以支持。被告以不能受到原告尊重，多次联系办理过户手续，因工作原因双方不能统一时间为由，提出解除合同的抗辩，本院认为，因其未能提供证据予以证明，故本院不予采信。对于原告主张由被告承担过户时需缴纳的应由被告承担的税费，因该笔费用尚未实际产生，故在本案中暂不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、陈某应于本判决生效后五日内将位于成都市茶店子路1号（顶峰·水岸汇景项目中1A区）1栋负一层*号车位产权过户至沈某某名下；
二、驳回沈某某的其他诉讼请求。
案件受理费1520元，由陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 张莉娟
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 程 碧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐艺菲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终481号
上诉人（原审原告）：胡彦良，男，1965年5月5日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。
上诉人（原审原告）：刘云朋，男，1975年6月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：科达集团股份有限公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街65号。
法定代表人：刘锋杰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张国义，男，1952年3月6日出生，汉族，系科达集团股份有限公司法律顾问，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）：科达集团股份有限公司经锡高速公路（赤峰境内）第五合同段项目部，住所地：内蒙古自治区克什克腾旗原阿其乌拉苏木小学院内。
负责人：郝金良，项目部经理。
委托诉讼代理人：张国义，男，1952年3月6日出生，汉族，系科达集团股份有限公司法律顾问，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）：周元，男，1967年7月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人胡彦良、刘云朋因与被上诉人科达集团股份有限公司、科达集团股份有限公司经锡高速公路（赤峰境内）第五合同段项目部、周元租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人胡彦良、刘云朋及其委托诉讼代理人张拥军，被上诉人科达集团股份有限公司、科达集团股份有限公司经锡高速公路（赤峰境内）第五合同段项目部的委托诉讼代理人张国义到庭参加诉讼，被上诉人周元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人主张被上诉人科达集团股份有限公司、科达集团股份有限公司经锡高速公路（赤峰境内）第五合同段项目部、周元欠付其工程款，提交了与手机号为137XXXX****的机主的往来信息及通话录音、合同复印件、证人证言等，本案应当确定上诉人在何处施工，该施工地点是否为科达集团股份有限公司、科达集团股份有限公司经锡高速公路（赤峰境内）第五合同段项目部的工程范围，周元和该公司及项目部是何种关系，137XXXX****的机主周元与本案被上诉人周元是否为同一人，入库单中的”马彪”与周元及科达集团股份有限公司、科达集团股份有限公司经锡高速公路（赤峰境内）第五合同段项目部是何种关系，于春华和于海峰等人是何种关系，其向周元主张的款项是否是替于海峰等人主张，你院在一审时对上述事实没有进行审理，基本事实不清，重审时应当查明上述事实，举证责任应当由上诉人承担。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初3766号民事判决；
二、将本案发回内蒙古自治区克什克腾旗人民法院重审。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 邓宏涛
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 月