wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第01046号
原告屈克金。
委托代理人王群，湖北群晖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告宜昌新高湖滚装客船有限公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路26号。组织机构代码：68562111-6。
法定代表人姚智衡，系该公司执行董事兼总经理。
原告屈克金与被告宜昌新高湖滚装客船有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向云峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈克金及其委托代理人王群、被告宜昌新高湖滚装客船有限公司的法定代表人姚智衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈克金诉称：2013年9月，被告以公司经营所需为由，向原告借款80万元，定于2014年9月29日前偿还。现被告公司经营出现严重问题，公司资产已被人民法院采取诉讼保全措施，被告已明显无偿债能力。因此，虽然尚未到约定还款期限，但根据不安抗辩权的有关规定，现依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款80万元。原告向本院提供了经手人姚波出具、加盖了被告公章的借条一张、宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中执保字第00125号民事裁定书、原告向被告转款50万元的银行转帐凭条一张、被告企业信息及企业变更信息等证据用于支持自己的诉讼主张。
被告宜昌新高湖滚装客船有限公司辩称：姚波从2009年被告公司成立至2014年3月16日任被告公司总经理。2013年9月29日，姚波给原告出具80万元的借条，是姚波的个人行为，被告法定代表人对此并不知情，原告提供的银行转帐凭条证实借款是转入姚波个人账户，并不是公司账户，该借款并未用于公司。被告法定代表人听被告公司副总经理姚奉说，2014年7月2日原告找到姚奉强烈要求加盖被告公司公章，姚奉才在借条上加盖了被告公司公章。
被告宜昌新高湖滚装客船有限公司没有向本院提供证据。
经审理查明：被告宜昌新高湖滚装客船有限公司成立于2009年3月12日，注册资本1500万元，经营范围为长江奉节至宜昌滚装客船运输，公司股东为姚智衡、姚波、姚奉，姚智衡为公司执行董事兼总经理，姚波、姚奉系姚智衡之子、女，姚智衡自称姚波为公司总经理、姚奉为公司副总经理（负责公司财务）。2013年1月29日，原告向被告公司股东姚波账户上转款50万元。2013年9月29日，姚波与原告进行结算，通过银行转款，加上现金借款，姚波共向原告借款合计80万元，姚波给原告出具80万元的借条一份，定于2014年9月29日前偿还。2014年3月19日，宜昌市中级人民法院作出（2014）鄂宜昌中执保字第00125号民事裁定书，裁定查封被告、宜昌市九鼎投资担保有限公司银行存款650万元，或查封、扣押等值的其他财产。2014年6月13日，姚波将其在被告公司持有的15%股份，转让给了被告法定代表人姚智衡，被告公司股东变更为姚智衡出资1275万元，持有85%的股份，姚奉出资225万元，持有15%的股份。2014年7月2日，被告公司负责财务的副总经理姚奉审核后，在姚波给原告出具的借条上加盖了被告公司公章。2014年7月30日，原告依法提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告向本院提交的证据予以佐证，证据经庭审质证和本院审查�予以采信；上述事实予以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告公司总经理姚波经手向原告借款80万元，有姚波给原告出具的借条及银行转帐凭条相互印证，姚波不再担任被告公司总经理后，2014年7月2日，被告公司负责财务的副总经理姚奉审核后，在姚波给原告出具的借条上加盖了被告公司公章，是被告公司对姚波在履行公司总经理职务期间借款行为的认可，该借款应视为是被告公司向原告的借款，被告应当及时返还借款。被告辩称姚波经手的借款未进入公司账户，该笔借款属姚波个人债务的辩解理由不能成立，本院不予支持；被告辩称借条上所盖的被告公章是借款发生后原告强烈要求被告加盖的，对此被告没有提供证据加以证明，且即使是原告要求被告加盖公�，被告若不认可该笔债务，亦可通过法律手段或依法采取其它救济手段维护自身权益，被告以此为由推脱还款责任，本院不予支持。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发（2009）40号）第六条规定，为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益，对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务，或者付款方被吊销营业执照、被注销、被有关部门撤销、处于歇业状态，或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者付款方丧失商业信誉，以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的，除非付款方已经提供适当的担保，可以判令付款期限已到期或者加速到期。原告起诉时，80万元借款虽然尚未到约定的还款期限，但被告公司因经营不善，导致公司财产被法院查封，且至今被告仍未偿还，因此原告的主张并无不当。本案在审理过程中，鉴于被告股东之间的身份关系，征询被告对于该案的调解意见，被告同意与股东商量后在本院主持下调解，但被告在本院限定的调解期限逾期后没有提交调解意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
宜昌新高湖滚装客船有限公司于本判决生效后十日内返还屈克金借款80万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案案件受理费11800元，依法减半收取5900元，由宜昌新高湖滚装客船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向云峰
二〇一四年十一月六日
书记员 邓 娇
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民一初字第00268号
原告：俞某，女，1978年11月23日出生，汉族，无业，住浙江省绍兴县。
被告：徐某，男，1975年12月6日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市。
本院在审理俞某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告俞某负担。
审判员 谢 爱 萍
二〇一五年十一月二日
书记员 胡官顺（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00306号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代理人：宁高宁。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：徐加喜，上海卓冉律师事务所律师。
被告：合肥久日商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告合肥久日商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一四年八月二十七日
书记员 王颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3815号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：回井和，该公司岔路口支行负责人。
被告：邢振发，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告邢振发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月5日，被告从原告公司贷款28500元，约定还款日期为2013年5月4日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月5日，被告从原告公司贷款28500元，约定还款日期为2013年5月4日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢振发于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金285000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3815号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人回井和，该公司岔路口支行负责人。
被告邢振发，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告邢振发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月5日，被告从原告公司贷款28500元，约定还款日期为2013年5月4日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月5日，被告从原告公司贷款28500元，约定还款日期为2013年5月4日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢振发于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金285000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵 军
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1864号
申请执行人张某，女，1941年7月14日生，汉族。
被执行人范某，女，1972年10月22日生，汉族。
张某与范某赡养纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2010）鼓民初字第1281号民事判决书已经发生法律效力，被告范朝华、范立新、范保新、范某于本判决生效的当月起每月各支付原告赡养费人民币150元。根据申请执行人的请求，本院于2013年7月18日立案执行。本案执行标的为150元。
本院在立案受理时即向申请人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；后被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未申报财产。申请人未向本院提供被执行人财产线索。
执行过程中，范某名下无存款、车辆、房产。2013年12月18日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产的，且申请执行人同意终结执行的，应当裁定终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）鼓民初字第1281号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一三年十二月十八日
书记员 尹 航
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02042号
罪犯孟永刚，男，生于1988年11月23日，汉族，陕西省兴平市庄头镇人，因强奸罪经陕西省兴平市人民法院于2011年12月9日以（2012）兴刑初字第00001号刑事判决书判处有期徒刑三年九个月，刑期自2011年8月27日起至2015年5月26日止，于2012年1月10日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯孟永刚确有悔改表现，建议对罪犯孟永刚减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，遵守监规纪律和各项法律法规，积极改造犯罪恶习，行为养成较好，服从干部管理教育。能参加积极思想、文化、技术课学习。积极参加生产劳动，在线圈改造岗位上，遵守生产纪律，能严格按照生产工艺流程进行生产，经常超额完成生产任务，平均每月超产电子线圈2000余个。生活中，积极参加监区组织的秧歌表演、文艺汇演、球类等文艺文体活动，表现良好，受到了干部一致好评。计分考核成绩自2012年4月至2014年5月底止，累计获得1149分，折合十一个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出罪犯孟永刚确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯孟永刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孟永刚准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2017）鲁0685执恢316号
申请执行人招远市矿山机械铸造厂于2003年10月29日向本院申请执行的与被执行人张根田买卖欠款纠纷一案，申请执行标的为58900元。
本院在执行过程中，于2004年3月27日向被执行人张根田送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。被执行人赵阳向本院缴纳执行款56774元，执行费1295元。本院已将执行款返还给申请执行人招远市矿山机械铸造厂。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人招远市矿山机械铸造厂与被执行人张根田买卖欠款纠纷一案予以结案。
二〇一七年五月二十日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00546号
原告晏远兰，女，1967年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人孙世建、徐刚，重庆劲立律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第08027号原告晏远兰与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1812号
罪犯张建议，男，1981年11月10日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2009年5月20日丰润区人民法院作出（2009）丰刑初字第202号刑事判决，以被告人张建议犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月7日经本院减刑10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张建议在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月减刑后，又记功2次，记表扬2次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张建议在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建议减去2015年6月18日至2015年10月22日尚未执行的刑期，罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执428号
申请执行人：黄奕胜，男，1959年9月3日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被执行人：朱金生，男，1975年1月17日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
黄奕胜依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2016）赣0732民初3378号判决书于2018年3月8日向本院申请执行。本院于2018年3月8日立案执行，向被执行人朱金生发出执行通知，被执行人朱金生未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院于2018年6月7日已向被执行人发出限制消费令，并将其被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：25000元及利息，受理费：426元，截至2018年7月17日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 范国军
审判员 辛 樱
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 剑
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第477号
原告邹某。
被告王某甲。
原告邹某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员肖子棋于2015年11月24日公开开庭进行了审理，代理书记员刘倩芸担任庭审记录。原告邹某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后生育男孩王某乙。因婚前不够了解，婚后发现被告经常参与赌博，经原告多次劝解，被告依然不思悔改。因被告赌博屡教不改，原、被告长期分居，夫妻感情彻底破裂。为维护自身合法权益，原告向本院起诉，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生男孩王某乙由被告王某甲抚养；三、夫妻共同财产归婚生男孩王某乙所有。
被告王某甲辩称，不同意离婚。2010年因经商失败导致心情低落，才偶尔打牌解闷，现在已经改正。被告现在每个月还支付2500元生活费给原告用作家庭开支。
原告邹某向本院提交下列证据：证据1原、被告身份资料，拟证明诉讼主体资格；证据2结婚证，拟证明婚姻关系。
被告王某甲未向本院递交证据。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，年月日在隆回县民政局登记结婚，年月日生育一男孩，取名王某乙。另查明，原告无嫁妆。婚姻存续期间双方无共同财产、无共同债务。
以上事实有原告向本院递交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚案件中夫妻感情破裂是判决准许离婚的前提条件。原告在本次诉讼中虽提出夫妻感情不和且因感情不和导致分居，但并未向本院递交任何证据予以证明。不能根据原告陈述推定双方夫妻感情不和，不能将夫妻间因生活、工作所需导致的分居认定为因感情不和而分居。综上，对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖子棋
二〇一六年一月十九日
代理书记员 刘倩芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5738号
原告成某，居民。
委托代理人李胜刚，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告董某，居民。
原告成某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人李胜刚到庭参加诉讼。被告董某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。在与被告结婚前，原告曾有三个子女。原告带年仅11岁小儿子嫁给被告，本想好好生活。然而结婚多年来，被告对儿子不管不问，经常打骂，逼迫儿子不满16岁就离家出走。被告限制原告人身自由，对原告又打又骂。现原被告已分居四年，感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告董某未作答辩。
经审理查明，原告成某与被告董某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。原告成某在与被告董某结婚前，曾育有二子一女，其前夫因病去逝。原告带其次子嫁给被告，次子改名为成甲。后在日常家庭生活中，双方产生家庭矛盾。原告于2010年3月离开被告董某家，至今未回。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、结婚登记记录等在卷为凭，经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告成某系再婚，与被告董某结婚时间较长。在长期的家庭生活中，双方产生一定家庭矛盾，原告于2010年离开被告家，至今未回，夫妻感情已彻底破裂，故对原告成某要求与被告董某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告成某与被告董某离婚。
案件受理费240元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年二月八日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5738号
原告成某某，女，1953年2月5日出生，汉族，居民。
委托代理人李胜刚，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告董某某，男，1943年9月10日出生，汉族，居民。
原告成某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人李胜刚到庭参加诉讼。被告董某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成某某诉称，原被告经人介绍相识，2001年1月17日登记结婚。在与被告结婚前，原告曾有三个子女。原告带年仅11岁小儿子嫁给被告，本想好好生活。然而结婚多年来，被告对儿子不管不问，经常打骂，逼迫儿子不满16岁就离家出走。被告限制原告人身自由，对原告又打又骂。现原被告已分居四年，感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告董某某未作答辩。
经审理查明，原告成某某与被告董某某经人介绍相识，于2001年1月17日办理结婚登记。原告成某某在与被告董某某结婚前，曾育有二子一女，其前夫因病去逝。原告带其次子嫁给被告，次子改名为成甲。后在日常家庭生活中，双方产生家庭矛盾。原告于2010年3月离开被告董某某家，至今未回。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、结婚登记记录等在卷为凭，经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告成某某系再婚，与被告董某某结婚时间较长。在长期的家庭生活中，双方产生一定家庭矛盾，原告于2010年离开被告家，至今未回，夫妻感情已彻底破裂，故对原告成某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告成某某与被告董某某离婚。
案件受理费240元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审判员 柏岩
二〇一四年二月八日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初5699号
原告马磊，男，1979年11月5日出生，汉族，无业。
被告李飞龙，男，1989年10月9日出生，汉族，无业。
本院在审理原告马磊与被告李飞龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马磊于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马磊撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由原告自行承担。
审判员 赵冰
二〇一六年六月二十九日
书记员 武月
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初437号
原告：段吉连，汉族农民。
被告：钟月龙，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，××帝广场北侧公园大道B栋8楼。
法定代表人：徐杰，该公司总经理。
委托代理人：刘晓燕，中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司员工。代理权限为一般代理。
原告段吉连与被告钟月龙、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告段吉连于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段吉连自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段吉连撤诉。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取计900元，由原告段吉连负担。
审判员 周学华
二〇一六年九月十九日
书记员 谭丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8702号之一
原告：李仁泉，男，1978年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：庄滨，男，1988年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告李仁泉与被告庄滨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告李仁泉于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仁泉以需补充收集证据为由向本院申请撤回起诉，并未违反相应的法律法规，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仁泉撤回对被告庄滨的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李仁泉负担。
审 判 长 白良德
人民陪审员 陈砚耘
人民陪审员 陈清白
二〇一七年十一月八日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8702号
原告：李仁泉，男，1978年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：庄滨，男，1988年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告李仁泉与被告庄滨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员白良德进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 白良德
人民陪审员 陈砚耘
人民陪审员 陈清白
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第4号
申请执行人：李诚诚，男，汉族，1989年出生，居民，现住汶上县。
被执行人：济宁运城物流有限公司，组织机构代码：07303671-7，住所地：汶上县兖梁路与二环交界处东150米向南。
被执行人：栾续友，男，汉族，1990年出生，居民，现住汶上县。
本院在执行申请执行人李诚诚与被执行人济宁运城物流有限公司、栾续友民间借贷纠纷一案中，被执行人济宁运城物流有限公司、栾续友经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人李诚诚与被执行人济宁运城物流有限公司、栾续友民间借贷纠纷一案中执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林宪义
二〇一五年三月二十日
书记员 张宣英
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00386号
申请执行人武汉丰联管业科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东二产业园号。
法定代表人：程雄标，总经理。
委托代理人：陈章富，湖北建盛律师事务所律师。
被执行人武汉市兴天盛建筑劳务有限公司，住所地：武汉市新洲区双柳街蔬菜工业园。
法定代表人：邱少怀，董事长。
关于武汉丰联管业科技有限公司与武汉市兴天盛建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂武东开民二初字第00289号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市兴天盛建筑劳务有限公司的银行存款224427元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海燕
二〇一四年十一月三日
书记员 黄 鹏
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第76号
上诉人（原审被告）阿瓦提县安卡尔商贸有限公司。住所地新疆阿克苏地区阿瓦提县。
法定代表人王月刚，该公司经理。
上诉人（原审被告）多里昆·阿不拉，男，维吾尔族，1967年5月2日出生，住阿瓦提县。
被上诉人（原审原告）新疆阿克苏地区腾兴建设工程有限责任公司。住所地阿克苏市。
法定代表人江维，该公司董事长。
委托代理人陈忠明，新疆制衡律师事务所律师。
委托代理人刘世富，该公司副总经理。
上诉人阿瓦提县安卡尔商贸有限公司（以下简称安卡尔公司）、多里昆·阿不拉因与被上诉人新疆阿克苏地区腾兴建设工程有限责任公司（以下简称腾兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2013）瓦民初字第653号民事判决，提出上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人安卡尔公司法定代表人王月刚、上诉人多里昆·阿不拉、被上诉人新疆阿克苏地区腾兴建设工程有限责任公司委托代理人陈忠明、刘世富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决审理查明：2012年9月26日，腾兴公司的法定代表人江维与安卡尔公司的法定代表人艾某某签订建设工程施工合同，安卡尔公司将其位于阿瓦提县城内的阿瓦提县安卡尔商贸有限公司厂房项目发包给腾兴公司。腾兴公司承包工程的范围是包工包料，开工日期为2012年10月5日，竣工日期为2012年11月20日，合同总工期�45天，合同价款暂定为110万元；约定工程款支付的方式和时间为：基础完工后3日内支付工程款30万元，2012年12月30日之前工程款支付至结算总价的70%，余款2013年5月30日前全部付清；第26.4条约定：发包人不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任；第44.2条约定：发生26.4款情况，停止施工超过56天，发包人仍不支付工程款（进度款），承包人有权解除合同。合同签订后，腾兴公司购买材料，组织工人进行了施工。安卡尔公司至今仅支付50000元的工程款。2013年4月10日，安卡尔公司书面承诺：于2013年6月1日前将80万元转入腾兴公司账户，并对该承诺设定了抵押担保，且由多里昆·阿不拉担保。同年9月10日，王月刚又向腾兴公司书面承诺：5天内付给腾兴公司工程款80万元。该款至今未付。�查，2013年10月11日，安卡尔公司将法定代表人变更为王月刚；该建设工程主体已完工。
原审判决认为：腾兴公司和安卡尔公司签订的建设工程施工合同合法有效，双方应按照约定严格履行义务。由于安卡尔公司违反合同约定，未按时支付工程进度款，导致合同无法继续履行，故应解除双方签订的合同，并由安卡尔公司按照约定支付拖欠腾兴公司的工程进度款。由于多里昆·阿不拉系该承诺款的担保人，故应承担担保责任。腾兴公司的诉讼请求符合法律规定，本院予支持；安卡尔公司与多里昆·阿不拉的辩解意见于法无据，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十四条第（三）项、第二百八十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、解除新疆阿克苏地区腾兴建设工程有限责任公司和阿瓦提县安卡尔商贸有限公司于2012年9月26日签订的建设工程承包合同；二、阿瓦提县安卡尔商贸有限公司给付新疆阿克苏地区腾兴建设工程有限责任公司工程进度款80万元，此款于判决生效后十日内付清；三、多里昆·阿不拉对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费11800元，由安卡尔公司负担。
安卡尔公司、多里昆·阿不拉不服一审判决，上诉称：腾兴公司与安卡尔公司签订建设工程施工合同属实。安卡尔公司承诺支付工程进度款是以腾兴公司先行办理房屋产权证为前提，腾兴公司未按约定办理产权证，安卡尔公司不应支付工程进度款；该工程至今未完工，存在很多质量问题，安卡尔公司多次要求腾兴公司予以纠正，但腾兴公司拒不改正，安卡尔公司拒付工程款符合合同约定；安卡尔公司的资产已转让他人，应由受让人履行支付工程款的义务。请求撤销原审判决，驳回腾�公司的诉讼请求，并认定合同合法有效，责令腾兴公司保质保量交付工程。
被上诉人腾兴公司答辩称：双方签订的建设工程施工合同合法有效。合同履行过程中，安卡尔公司未按合同约定支付工程款。原审判决正确，请求予以维持。
二审期间上诉人安卡尔公司提交以下证据：
1、安卡尔公司与王月刚签订的聘用合同。证明王月刚未持有安卡尔公司股份，也无决定权。腾兴公司不予认可。
2、涉案工程照片34张，证明工程存在质量问题。腾兴公司认为该组证据应当在原审时提交，且照片不能证明工程存在质量问题。
3、安卡尔公司股权转让协议，证明公司股权已经转让。
腾兴公司不予认可。
上诉人多里昆·阿不拉提交以下证据：
1、涉案工程照片50张，证明工程存在质量问题。腾兴公司认为该组证据应当在原审时提交，且照片不能证明工程存在质量问题。
2、安�尔公司股权转让协议，证明公司股权转让的事实。腾兴公司对此证据不予认可。
被上诉人腾兴公司提交以下证据：
1、土方开挖工程检验批质量验收记录、阿克苏地区某彩钢有限责任公司产品合格证、阿克苏地区某彩钢有限责任公司探伤检测报告、某钢铁产品质量证明书、阿瓦提县某混凝土有限责任公司配合比例通知单、证明工程是合格的。安卡尔公司、多里昆·阿不拉对土方开挖工程检验批质量验收记录不予认可，认为验收日期早于签订合同日期，其不具有真实性。对其他证据的证明效力均不予认可，认为需要经过专业机构进行检测才能确定质量是否合格。
2、腾兴公司致安卡尔公司函，证明安卡尔公司违约事实，且在2013年10月签订承诺书时安卡尔公司未提出质量问题。安卡尔公司、多里昆·阿不拉对该证据均不予认可。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，腾兴公司和安卡尔公司签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，当属合法有效。安卡尔公司于2013年4月10日、9月10日出具的承诺书亦为建设工程施工合同的重要组成部分，亦属合法有效，双方应按合同约定严格履行。腾兴公司要求安卡尔公司按照合同约定支付工程进度款，符合法律规定，应当予以支持。多里昆·阿不拉作为担保人在承诺书上签字，未明确约定保证方式，依法应当承担连带保证责任。安卡尔公司、多里昆·阿不拉的上诉请求无事实依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23600元（阿瓦提县安卡尔商贸有限公司预交11800元、多里昆·阿不拉预交11800元），由阿瓦提县安卡尔商贸有限公司负担11800元，多里昆·阿不拉负担11800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 世 敏
代理审判员 司马义·阿木提
代理审判员 赵 培 培
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周 小 荣
翻译古丽加玛丽·阿不来提
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民三终字第329号
上诉人（原审原告）刘某甲，男，1966年出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人宫某甲（系刘某甲之妻），女，住天津市南开区。
委托代理人佟某甲，天津某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某甲，男，1967年出生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人刘某甲因与被上诉人李某甲退伙纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘某甲与李某甲系同学关系，2005年9月双方商定各出资100000元成立合伙企业。2005年9月25日双方签订合作协议一份，该协议首部载明“双方本着平等自愿的原则，各投资拾万元共同建立经营机械铸造厂，风险利益共同承担”，并且双方在合作协议中对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙中止等事项都做了具体约定。
另查，2005年10月17日合伙企业天津市津远机械制造厂成立并在天津市工商行政管理局宝坻分局登记备案，李某甲是执行合伙人。该合伙企业合伙人共七人，除刘某甲、李某甲外还有案外人五人，刘某甲认缴出资额40000元，李某甲认缴出资额60000元，另外五位案外人认缴出资额各20000元。
刘某甲一审诉称，双方于2005年9月协议约定各出资100000元，成立合伙企业天津市津远机械制造厂，建厂以来企业经营只由李某甲一人负责，其以经营无利润为借口从未分红，根据合作协议第3条约定，合伙企业的收入支出及时记账，伍佰元以上支出应提前通知甲方同意后方可动用，包括正常支出及非正常支出，但李某甲在经营中从未按该条执行。另因合伙企业生产环境危险性的问题，曾多次提出关闭企业，李某甲均不同意，故起诉至法院，请求判令：1、要求（准予刘某甲）退伙；2、李某甲返还刘某甲入伙资金100000元；3、清算费及诉讼费由李某甲承担。
李某甲一审辩称，不同意刘某甲退伙请求。因合作协议第20条约定，双方如有一方撤股，需经双方同意方可撤股。现在合伙企业经营亏损，所以不同意刘某甲要求退伙的请求，同时也不同意返还入股资金100000元。
一审法院认为，合作协议是双方真实的意思表示，不违反国家法律禁止性规定，双方在协议中约定了风险利益共同承担，同时对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙中止等事项都做了具体约定，应认定双方系民事合伙法律关系。关于刘某甲要求退伙及返还入伙本金100000元的诉讼请求，因双方在合作协议第20条中约定，“甲乙双方如有一方撤股，需经双方同意方可撤股，”现李某甲在庭审中明确表示不同意刘某甲退伙。《中华人民共和国合同法》第八条明确规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据有约定依约定，没约定依法定原则，对刘某甲的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决：驳回原告刘某甲全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘某甲负担。
上诉人刘某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法�销一审判决，准许刘某甲退伙，由被上诉人李某甲返还刘某甲入伙资金100000元；一、二审诉讼费用由李某甲承担。其上诉理由为：1、一审判决查明的事实不清。一审判决查明“2005年10月17日合伙企业天津市津远机械制造厂成立并在天津市工商行政管理局宝坻分局登记备案，李某甲是执行合伙人。该合伙企业合伙人共七人，除刘某甲与李某甲外还有案外人五人，刘某甲认缴出资额40000元，李某甲认缴出资额60000元，另外五位案外人认缴出资额各20000元”与事实不符。刘某甲与李某甲于2005年9月25日签订合作协议，各出资100000元设立天津市津远机械制造厂。该厂的合伙人仅为刘某甲与李某甲二人。刘某甲对其他五位合伙人素不相识，对其加入并不知情。在一审庭审中，刘某甲对此问题已经提出异议，但李某甲并未做出合理解释，一审判决对此认定事实不清；2、一审判决适用法律有误。基于合伙人发生重大变更的前提，李某甲作为该企业的执行合伙人，有义务对在其经营管理期间发生的重大人员变化对刘某甲有明确合理的解释。刘某甲认为已经发生了《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第（三）项规定的发生合伙人难以继续参加合伙的事由，应当适用该法律规定，准许刘某甲退伙。而一审判决适用《中华人民共和国合同法》第八条的规定，属于明显的适用法律错误。
被上诉人李某甲二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。其答辩理由为：1、涉案公司现经营亏损，是合伙企业的事务，而本案是双方之间的争议，应依据合同法处理；2、关于上诉人称多出合伙人的事情，根据2013年5月15日的企业报税单据证明，涉案公司的企业所得税是上诉人与被上诉人各自承担50%。一审中没有涉�此问题，所以没有交此报税单；3、关于企业多出的几位合伙人的问题，经与镇经委核实，是镇里用合伙企业的执照在没有告知合伙人的情况下多添加了五位合伙人，称是办理蓝印户口用，实际上的合伙人还是被上诉人与上诉人。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，上诉人刘某甲不同意调解。
本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款规定，“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。”即合伙人退伙并取回财产份额，应当以所有合伙人对该退伙人退伙时合伙企业的财产进行结算为前提。本案中，刘某甲要求退伙并返还其入伙资金100000元，但合伙人之间并未对合伙企�财产进行结算，在诉讼过程中亦未主张进行结算，且刘某甲要求退伙并返还入伙资金的主张，与双方当事人在本案讼争合作协议中约定的退伙条件不符，故刘某甲要求退伙并返还其入伙资金100000元的主张，本院不予支持。基于本案中双方当事人对其他登记合伙人加入并不知情的客观事实，该事实又与本案中刘某甲与李某甲的退伙纠纷不是同一法律关系，刘某甲可另行主张权利。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。刘某甲的上诉请求，不具有相应的事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 张振超
二〇一三年八月二十日
书 记 员 张 帆
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚或者适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03263号
原告卢伟军，男。
被告江银成，男。
本院在审理原告卢伟军诉被告江银成租赁合同纠纷一案中，原告卢伟军于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢伟军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢伟军撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告卢伟军负担（已交纳）。
审 判 长 刘 婷
代理审判员 王 瞾
人民陪审员 董树德
二〇一四年十月九日
书 记 员 罗 琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04345号
上诉人（原审被告）张文信。
被上诉人（原审原告）詹沪君。
委托代理人刘欢。
原审被告张兴亮。
上诉人张文信因与被上诉人詹沪君、原审被告张兴亮买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟尚民初字第00137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：上诉人张文信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张文信自动撤回上诉处理。
二审案件受理费616元，由上诉人张文信负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 莉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02236号
申请执行人江苏银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市世纪大道北侧（中央佳地国际广场1号楼）。
负责人李勇，该银行行长。
被执行人陈沛玉。
申请执行人江苏银行股份有限公司邳州支行与被执行人陈沛玉信用卡纠纷一案，本院已经审理终结，二○一四年十月十日作出（2014）邳商初字第0447号民事判决书：被执行人陈沛玉于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏银行邳州支行信用卡透支款本金7967.96元及利息（利息截至2014年5月11日为2783.29元，之后利息按信用卡合同约定计算至判决确定给付之日）。案件受理费34元，由被执行人陈沛玉负担。
被执行人陈沛玉未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02236号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0435号
罪犯杜新卫，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年12月18日江苏省灌南县人民法院作出（2012）南刑初字第349号刑事判决，以被告人杜新卫犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年9月9日起至2016年3月8日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯杜新卫自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯杜新卫自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬2次，记奖2次。
上述事实，罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯杜新卫自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。因鉴于该犯在刑罚执行期间违反监规收到处罚，对其减刑幅度应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜新卫准予减刑八个月，刑期至2015年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周甜甜
第2页/共2页
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00460号
原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。
代表人谢宏儒。
委托代理刘景敏，女。
委托代理人王汉禄，男。
被告石家庄今世誉达商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区新石中路欧景园9栋2单元3001室。
法定代表人韩永利，该公司董事长。
被告韩永利，石家庄今世誉达商贸有限公司董事长。
被告韩永亮，河北省工会职工。
以上三被告委托代理人刘讯陶，河北冀华律师事务所律师。
被告郎立惠，河北省高级人民法院审判员。
委托代理人苑希梅，河北中宇律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告石家庄今世誉达商贸有限公司（以下简称今世誉达商贸公司）、韩永利、韩永亮、郎立惠合同纠纷一案，原告中信银行石家庄分行于2014年5月6日诉至本院，5月13日本院决定受理。后依法先由审判王豪独任审判、后依法组成合议庭分别于同年7月24日、11月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行的委托代理人刘景敏（参加第一次庭审）、王汉禄（参加第二次庭审），被告今世誉达商贸公司、韩永利、韩永亮的委托代理人刘讯陶、被告朗立惠的委托代理人苑希梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行石家庄分行诉称，2013年10月12日，原告与今世誉达商贸公司签署2013冀银承字第13353963号银行承兑汇票承兑协议，原告向其开立承兑汇票5张，共计880万元，期限6个月，2014年4月12日到期。被告今世誉达商贸公司应于汇票到期日前向原告交存全部票款。被告今世誉达商贸公司在原告指定的保证金账户存入保证金440万元以担保承兑汇票到期付款。承兑汇票到期日，原告凭票支付票款。原告在汇票到期日垫付票款后，被告今世誉达商贸公司未能足额偿还垫款的，原告有权从今世誉达商贸公司的保证金账户中扣收票款及应付利息。到期日原告未获清偿的票款，原告将根据逾期天数及逾期付款金额按日利率万分之五计收罚息。2013年4月25日，原告与今世誉达商贸公司签署2013冀银保证金字第13320344号保证金协议（期间），合同约定在2013年4月25日至2014年10月23日期间内，第一被告以保证金用于担保包括但不限于银行承兑汇票、各类保函、票据、信用证等各类银行业务的及时清偿。2013年10月12日，原告与今世誉达商贸公司签订了2013冀银质字第13140934号动产质押合同，以该司名下12310吨喷吹煤为上述银承提供质押担保，并约定由中外运空运发展股份有限公司河北分公司进行监管。2013年4月25日，原告分别与被告韩永利、韩永亮、朗立惠签订了2013冀银最保字第13120665号、13120666号最高额保证合同，为原告向今世誉达商贸公司在2013年4月25日至2014年10月23日之间授信发生的一系列债权提供最高额保证。
上述银承到期后，原告依合同约定，扣划今世誉达商贸公司保证金，对于剩余款项，原告进行了垫款，垫款金额4391336.48元，经原告多次催要，今世誉达商贸公司迟迟不能偿还。故诉至法院，请求依法判令：被告今世誉达商贸公司偿还欠款本金4391336.48元及至还清欠款之日止的利息罚息，罚息自2014年4月12日开始按日万分之五计算；判令被告韩永利、韩永亮、朗立惠对上述欠款承担连带清偿责任；判令原告对（2013）冀银质字第13140934号《动产质押合同》项下第一被告提供的质押财产享有优先受偿权；判令上述被告承担本案诉讼费以及实现本案债权的相关费用。
被告今世誉达商贸公司辩称，原告所诉属实，无异议。
被告韩永利辩称，原告所诉属实，无异议。
被告韩永亮辩称，原告所诉属实，无异议。
被告朗立惠辩称，我从未对今世誉达商贸公司与中信银行石家庄分行的债务提供任何形式的担保。我与今世誉达商贸公司没有任何关系，对其与原告的债务根本不知情。《最高额保证合同》中的“郎立惠”的签名并非我本人所写，我与原告之间不存在保证合同关系，不应承担担保责任；我对韩永亮为今世誉达商贸公司与中信银行石家庄分行的债务提供担保的行为并不知情，亦不同意该行为；无论韩永亮就涉案借款担保是否获得收益，均未用于夫妻共同生活，其所负担保之债不属于夫妻共同债务。另外，我同韩永亮因沟通不畅，性格不合，已于2013年8月15日办理了离婚手续。今世誉达商贸公司与中信银行石家庄分行2013年10月12日签订《银行承兑汇票承兑协议》时，我与韩永亮的婚姻关系已经解除，故其因对外担保而形成的债务与我没有任何关系。综上，我本人从未就涉案债务提供担保，原告的起诉缺乏事实和法律依据，特恳请法院依法审判，驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，除被告朗立惠提供担保的情况外，其他同原告主张的事实。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的2013冀银承字第13353963号银行承兑汇票承兑协议及银行承兑汇票、2013冀银保证金字第13320344号保证金协议（期间）、2013冀银最保字第13120665号、13120666号最高额保证合同、2013冀银质字第13140934号动产质押合同等证据能够证实，足以认定。
关于原告主张的其与被告朗立惠签订最高额保证合同的事实，被告朗立惠否认在上述合同上签字、捺印，则原告应进一步举证证明其主张的事实，但原告未在本院指定期限提出司法鉴定的申请，故，应由其承担不利后果，对原告主张的上述事实不予认定。
本院认为，原告与被告今世誉达商贸公司、韩永利、韩永亮签订的银行承兑汇票承兑协议、保证金协议、最高额保证合同、动产质押合同是各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。上述协议签订后，当事人应严格按照合同约定履行各自义务，否则即构成违约，并应承担相应的法律责任。被告今世誉达商贸公司在汇票到期日前未向原告交存票款。汇票到期，原告凭票支付票款后，扣划被告今世誉达商贸公司保证金后垫付的款项被告今世誉达商贸公司应予偿付。其未依约偿付应支付罚息，原告有权依据动产质押合同对质押财产享有优先受偿权，被告韩永利、韩永亮亦应依据最高额保证合同承担连带清偿责任；因不能确定最高额保证合同系被告朗立惠所签，故对原告要求其承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
被告石家庄今世誉达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行欠款本金4391336.48元及利息罚息，利息罚息自2014年4月12日开始至本判决生效之日止按日万分之五计算；
二、本判决生效后，被告石家庄今世誉达商贸有限公司如不履行欠款债务；原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权以（2013）冀银质字第13140934号动产质押合同项下被告石家庄今世誉达商贸有限公司提供的质押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告韩永利、韩永亮对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。
本案受理费41931元，由被告石家庄今世誉达商贸有限公司负担，被告韩永利、韩永亮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 豪
审 判 员 刘 恰
代理审判员 周涛涛
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 张 慧
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第451号
被执行人陈发瑞，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于海南省儋州市，小学文化，原住三亚市，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
关于被执行人陈发瑞盗窃罪一案，本院于2013年12月12日作出（2013）城刑初字第750号刑事判决，以陈发瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月10日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人陈发瑞现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认�，被执行人陈发瑞现下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城刑初字第750号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一四年三月二十日
书 记 员 罗 景
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民终字第86号
上诉人（原审被告）黑龙江省集贤县烟草专卖局。
法定代表人巩财，该公司经理。
委托代理人于艾超，黑龙江诺成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋广凤。
委托代理人韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。
上诉人黑龙江省集贤县烟草专卖局因与被上诉人宋广凤财产损害赔偿纠纷一案，不服集贤县人民法院（2013）集民初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理期间，被上诉人（原审原告）宋广凤以与上诉人和解为由，·申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）宋广凤申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销集贤县人民法院（2013）集民初字第705号民事判决；
二、准许宋广凤撤回起诉。
一审案件受理费1050元（宋广凤预交），二审案件受理费1050元（黑龙江省集贤县烟草专卖局预交），减半收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈迎光
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 娜
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00181号
原告达索系统股份有限公司，住所地法国维拉库布莱维利兹78140区10街马塞尔达索。
法定代表人BenoitBalmary，总经理。
委托代理人袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告江苏泽恩汽机车部品制造有限公司，住所地中华人民共和国江苏省昆山市巴城镇东盛路318号。
法定代表人仲伟香。
原告达索系统股份有限公司与被告江苏泽恩汽机车部品制造有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告达索系统股份有限公司于2014年9月11日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告江苏泽恩汽机车部品制造有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告达索系统股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告达索系统股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，证据保全费1000元，合计2650元，由原告达索系统股份有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00652号
申请执行人：关顺
被执行人：刘力多
申请执行人关顺诉被执行人刘力多民间借贷纠纷一案，本院（2013）镇民速初字第72号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民速初字第72号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一四年十月十五日
书记员 ：李海波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05418号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司。
法定代表人汤伟，职务经理。
被告熊某某。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告熊某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆渝高物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈鹤
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第258号
罪犯袁波，现在湖北省宜昌监狱服刑。
上海市松江区法院2012年1月18日作出（2011）松刑初字第1181号刑事判决，认定袁波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月11日起至2021年8月10日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，上海市松江区法院于2012年1月31日将罪犯袁波交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年10月13日作出（2014）第630号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年10月24日受理后，于2014年10月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯袁波能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯袁波予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯袁波2012年2月14日被交付上海白茅岭监狱执行、2012年7月12日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第一季度、2013年第二季度2次表扬奖励，2012年第三季度、2013年第四季度2次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯袁波在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯袁波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2011年8月11日起至2020年9月10日止；剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡 雁
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第60号
申请执行人：吉林市鑫诚小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：江门辉，董事长。
委托代理人：谢明心，该公司职员。
被执行人：魏博，男，汉族，1983年7月31日生，中国石油吉林石化公司消防支队防护大队东部中队防护员，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市鑫诚小额贷款有限公司与被执行人魏博借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2015年1月23日作出（2014）吉仲裁字第400号裁决书，裁决书发生法律效力后，被执行人未按裁决书确定的期限履行给付义务。申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人未按法院指定的期限履行义务。后经双方当事人协商，自愿达成了和解协议并全部履行完毕。现申请执行人申请本案终结执行。申请执行费350元由被执行人交纳并承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第400号裁决和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 月
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第60号
申请执行人李东泉。
被执行人黄涌。
被执行人吉安市银山矿业投资有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山。
法定代表人黄涌，公司总经理。
本院在执行申请执行人李东泉与被执行人黄涌、吉安市银山矿业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，通过财产调查，黄涌、吉安市银山矿业投资有限公司暂无其他财产可供执行。本案申请执行的标的为226.4万元及相应利息，执行到位138.36万元，未执行标的为88.04万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉安市中级人民法院（2015）吉中民二初字第16号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何淡良
代理审判员 刘文彪
代理审判员 胡 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 婕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第308号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：余姚市普乐迪娱乐会所。住所地：浙江省余姚市。
代表人：陈玉清，职务不明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市普乐迪娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年二月一日
代书记员 莫永丰
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第338号
原告：内乡县昌盛物流有限公司，组织机构代码：66889699-4，住所地：内乡县夏馆镇山珍城东。
法定代表人：李仁贵，该公司经理。
委托代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：内乡县第二运输公司，组织机构代码证：17660144-0，住所地：内乡县312国道五里堡中段。
法定代表人：贾建改，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，组织机构代码证：66724387-9，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，该公司副总经理。
委托代理人：黄莉，河南允衡律师事务所律师，特别授权。
被告：西峡县笃信物流有限责任公司。组织机构代码：69998713-5，住所地：西峡县东环路与世纪大道交叉口东200米。
法定代表人：王涛，该公司经理。
委托代理人：李小黎，该公司员工，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，组织机构代码：67005119-X，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦4层。
负责人：王新军，该公司经理。
委托代理人：ＸＸＸ，该公司法律顾问，特别授权。
原告内乡县昌盛物流有限公司诉被告内乡县第二运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、西峡县笃信物流有限责任公司（西峡笃信公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（人寿财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员吴建波适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告人寿财险郑州支公司，被告西峡笃信公司，被告人寿财险南阳支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告内乡县第二运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月11日7时50分左右，杨某某驾驶内乡县第二运输公司所有的豫RF55**-豫RN7**挂重型半挂车沿沪陕高速公路由西安方向行驶至沪陕高速1277KM西峡县境内时，车辆与前方因排队领卡准备通过豫陕界而轧骑在右侧行驶道上和紧急停车带上的由王某某驾驶的被告西峡笃信公司所有的豫R494**-豫RM4**重型半挂牵引车左后尾部和左侧发生碰撞，及与前方因排队领卡准备通过豫陕界而依次停放在中间行驶道上由许某某驾驶的内乡县昌盛物流有限公司所有的豫R447**-豫RF1**重型半挂牵引车右侧发生碰撞，造成三车不同程度受损，发生交通事故。该事故经南阳市公安局高速公路交警支队第七大队认定：杨某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任，许某某无责任。豫RF55**-豫RN7**挂重型半挂车在人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业险，豫R494**-豫RM4**重型半挂牵引车在人寿财险南阳支公司投保有交强险和商业险。现要求四被告赔偿原告车辆损失11080元，由被告人寿财险郑州支公司、人寿财险南阳支公司分别在保险限额内承担。
被告西峡笃信公司辩称：对交通事故及车辆保险情况无异议，原告损失应由二保险公司赔偿。
被告人寿财险南阳支公司辩称：豫R49**-豫RM4**重型半挂牵引车投保交强险在其他诉讼案件中已赔付财产损失2000元，故保险公司只在商业险内承担原告合理损失；原告维修费用过高，对该费用保留重新鉴定权利，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财险郑州支公司辩称：豫RF55**-豫RN7**挂重型半挂车投保有交强险和商业险，在交强险内承担2000元，超出部分按照事故责任在商业险内承担；原告维修费用过高，对该费用保留重新鉴定权利，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告内乡县第二运输公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明：2015年4月11日7时50分左右，杨某某驾驶豫RF55**-豫RN7**挂重型半挂车沿沪陕高速公路由西安往上海方向行驶至沪陕高速1277KM处时，车辆与前方因排队领卡准备通过豫陕界而轧骑在右侧行驶道上和紧急停车带上的由王某某驾驶的豫R494**-豫RM4**重型半挂牵引车左后尾部和左侧发生碰撞，及与前方因排队领卡准备通过豫陕界而依次停放在中间行驶道上由许某某驾驶的豫R447**-豫RF1**重型半挂牵引车右侧发生碰撞，造成三车不同程度受损，发生交通事故。该事故经南阳市公安局高速公路交警支队第七大队认定：杨某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任，许某某无责任。豫R447**-豫RF1**重型半挂牵引车经西峡县老张汽车维护中心维修，花费11080元。
另查：豫RF55**-豫RN7**挂重型半挂车登记所有人为内乡县第二运输公司，该车在被告人寿财险郑州支公司投保了交强险，保险金额122000元。另在该保险公司投保了商业第三者责任险，保险金额1000000元，并约定了不计免赔，保险期限自2014年11月16日至2015年11月15日止。
豫R494**-豫RM4**重型半挂牵引车登记所有人为西峡笃信公司，该车在被告人寿财险南阳支公司投保了交强险，保险金额122000元。另在该保险公司投保了商业第三者责任险，保险金额1000000元，并约定了不计免赔，该事故发生在保险期间内。
本次交通事故中另造成豫RF55**-豫RN7**挂重型半挂车和豫R494**-豫RM4**重型半挂牵引车不同程度受损及豫RF55**-豫RN7**挂重型半挂车乘坐人杨某受伤，豫R49**-豫RM4**重型半挂牵引车投保保险公司人寿财险南阳支公司对豫RF55**-豫RN7**挂重型半挂车车辆损失已经诉讼赔付，交强险内承担2000元。
上述事实有原告提交交通事故认定书、维修清单、维修费票据、驾驶证、行驶证、保险单等及庭审陈述质证在卷佐证，足以采信。
本院认为：公民合法权益受法律保护，被告内乡县第二运输公司及西峡笃信公司驾驶员驾驶车辆在道路上行驶发生交通事故造成他人财产受损，双方对交警大队事故责任认定均无异议，内乡县第二运输公司及西峡笃信公司作为车辆所有人，应对此交通事故按照交通事故责任比例承担责任。庭审中被告人寿财险郑州支公司、人寿财险南阳支公司对原告维修费用提出异议，在本院限定期限内未提交鉴定申请，该异议本院不予采信。鉴于两车辆在被告人寿财险郑州支公司、人寿财险南阳支公司分别投保了交强险和商业第三者责任险，因人寿财险南阳支公司交强险内财产损失2000元已经赔付，故应由人寿财险郑州支公司在交强险内先赔偿原告2000元，超出部分9080元由人寿财险郑州支公司在商业险内承担6356元（9080×70%），共计8356元。人寿财险南阳支公司在商业险内承担2724元（9080×30%）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告内乡县昌盛物流有限公司8356元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告内乡县昌盛物流有限公司2724元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，减半收取38元，由被告内乡县第二运输公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一五年九月二十八日
书记员 程 晨
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第338号
申请人胡某甲，男，汉族。
法定代理人胡某乙，女，汉族。
委托代理人张泽华，洛阳市西工区邙岭法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人周某甲，女，汉族。
委托代理人周某乙，女，汉族。
本院在审理申请人胡某甲与被申请人周某甲申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人胡某甲于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人胡某甲撤回申请。
代审判员 杨磊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王琮
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民一初字第338号原告王敬,男,1986年1月25日出生,汉族,个体工商户,住。被告吴建,女,1971年11月30日出生,汉族,××医院药剂师,住天津市河西区。原告王敬与被告吴建房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年3月19日立案受理后,依法由代理审判员杨文华独任审判,公开开庭进行了审理。原告王敬,被告吴建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王敬诉称,2015年1月25日原、被告签订《房屋买卖合同》,约定原告出资2112400元购买被告名下的坐落于天津市河西区气象台路与紫金山路交口东侧华悦大厦2-1-2405室房屋,面积105.62平方米。合同签订时原告向被告支付定金80000元,后因该房屋涉及诉讼导致无法过户,根据双方签订的《房屋买卖合同》,被告已经严重违约,依据合同法及担保法的规定应当双倍返还定金及违约金,故诉至法院,请求依法判令:1、解除双方签订的《房屋买卖合同》;2、被告双倍返还定金16万元;3、本案诉讼费由被告承担。原告王敬就其主张向本院提供证据材料如下:1、《房屋买卖合同》,证明购买房屋的情况;2、定金收条,证明给付定金的情况;3、房地产权证复印件,证明涉诉房屋情况;4、天津市河东区人民法院(2015)东民初字第675-1号民事裁定书复印件,证明查封情况。被告吴建辩称,同意解除合同,不同意双倍返还定金。被告一直积极履行房屋买卖合同,是由于法院查封导致房屋买卖无法进行,被告并没有违约。被告吴建未就其主张向本院提交证据材料。被告吴建对原告王敬提供的证据无异议。本院认证意见如下:原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性,且与原、被告开庭陈述能够相互印证,故本院对于原告的证据予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:2015年1月25日原、被告签订房屋买卖合同,约定原告购买被告名下的坐落于天津市河西区气象台路与紫金山路交口东侧华悦大厦2-1-2405室私产房屋,房屋建筑面积105.62平方米,房屋总价款2112400元;签订合同时原告给付购房定金80000元,被告于合同生效之日起30日内清偿全部银行贷款,贷款清偿完毕后,原、被告到房管登记部门办理过户登记手续,原告于当日将剩余房款一次性给付被告;如被告违反合同规定的上述情形致使合同无法继续履行,原告有权解除合同,被告应双倍返还原告交付的定金,且原告有权按已交付的房价款向被告追究违约责任。2015年1月25日原告给付被告购房定金80000元,2015年3月5日天津市河东区人民法院作出(2015)东民初字第675-1号民事裁定书,查封诉争房屋。现原告诉至本院,要求解除合同,双倍返还定金。庭审中,被告同意解除合同。本院认为,原、被告签订房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示,合同内容不违反法律强制性规定,该合同有效。原、被告形成房屋买卖合同关系。现原告要求解除合同,被告同意解除,故对于原告要求解除合同的诉讼请求,本院予以支持。在合同履行过程中,被告未在合同约定期限内清偿房屋贷款,属于违约行为,故对于原告要求双倍返还购房定金的诉讼请求,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国担保法》第八十九条规定,判决如下:一、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》;二、本判决书生效之日起十五日内,被告双倍返还原告购房定金160000元。案件受理费3500元,减半收取1750元,由被告吴建承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。代理审判员  杨文华二〇一五年四月十三日书 记 员  王俊涛后附法条:《中华人民共和国合同法》第九十三条:当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。《中华人民共和国担保法》第八十九条:当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00020号
上诉人（原审被告）姚健。
被上诉人（原审原告）江晖实业（江苏）有限公司，住所地射阳县海通镇工业区海港路168号。
法定代表人刘春林，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）启东市江峰线带厂，住所地启东市大兴镇惠和中心小学内。
执行合伙人姚健，该厂总经理。
被上诉人（原审被告）施士昌。
被上诉人（原审被告）邢金燕。
被上诉人（原审被告）卫超。
被上诉人（原审被告）陆建鑫。
被上诉人（原审被告）龚海英。
被上诉人（原审被告）蔡永辉。
被上诉人（原审被告）季美玉。
上诉人姚健因与被上诉人江晖实业（江苏）有限公司、启东市江峰线带厂、施士昌、邢金燕、卫超、陆建鑫、龚海英、蔡永辉、季美玉分期付款买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启商辖初字第00027号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
江晖实业（江苏）有限公司一审起诉称：其公司与启东市江峰线带厂的执行合伙人施士昌口头达成氨纶橡筋带买卖合同。2009年8月18日至2011年3月2日，江晖实业（江苏）有限公司先后向启东市江峰线带厂付款1141863.33元，但启东市江峰线带厂实际交货价值为285751.73元。经查，启东市江峰线带厂系合伙企业，施士昌、邢金燕、卫超、陆建鑫、龚海英、蔡永辉、季美玉、姚健系合伙人，故请求判令启东市江峰线带厂、施士昌、邢金燕、卫超、陆建鑫、龚海英、蔡永辉、季美玉、姚健返还货款856111.6元并支付利息。
原审法院认为，同一诉讼的几个被告的住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案共有九被告，其中八被告的住所地在启东市，故姚健的异议不能成立，原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，作出如下裁定：驳回姚健对本案管辖提出的异议。案件受理费80元，由姚健负担。
上诉人姚健不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：其经常居住地在海门市开发区大生路一号，故原审法院没有管辖权，应由海门市人民法院管辖。请求撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告的住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 周 旋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李晓晴
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1155号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：陈家强，男，1983年7月1日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告陈家强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 张广宇
二〇一八年三月二十日
书记员 孟佳星
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1289-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人于光辉，理事长。
被执行人孙兆江。
被执行人李芝辉。
被执行人张启贵。
被执行人李作忠。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉孙兆江、李芝辉、张启贵、李作忠金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1289号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初260号
原告陆某，男，壮族，农民。
被告农某，女，瑶族，农民。
本院在审理原告陆某与被告农某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某向本院起诉后，又以双方达成庭外调解协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告陆某负担。
审判员 梁震宇
二０一六年四月十四日
书记员 兰 俊
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1004民初325号
原告：辽阳奥克包装材料有限公司，住所地：辽阳市宏伟区。
法定代表人：李英敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于久杨，男，1976年3月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：李强，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被告：大连东星桶业制造有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市。
法定代表人：李海，系该公司执行董事。
原告辽阳奥克包装材料有限公司与被告大连东星桶业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于久杨到庭参加诉讼，被告大连东星桶业制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辽阳奥克包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还拖欠货款5,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月22日，原告与被告达成《产品购销合同》，由原告向被告提供镀锌桶。以上款项经我公司多次催要，被告尚欠货款5,000.00元。原告认为双方系买卖合同关系，被告在收到约定货物后应当履行支付货款义务，被告未按合同约定支付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益提起诉讼，请予依法裁判。
被告大连东星桶业制造有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了产品购销合同1份、辽宁增值税专用发票1份、连络函1份、收款收据1份，经庭审质证和本院的审查，对以上证据材料予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方自2010年起至2013年存在业务往来，被告购买原告镀锌桶，双方签订多份产品购销合同，合同约定由原告送货，被告货到付款。在履行中原告多次送货，被告陆续支付货款。原告以被告尚欠货款5,000.00元经多次催要无果为由诉至本院。
本院认为，原、被告双方所签订的产品购销合同是双方在友好协商的基础上自愿形成，不违反相关法律规定，应属合法有效。原告提起诉讼要求判令被告偿还欠款，但原告对其诉讼请求没有提供充分的证据材料予以证明，其提供的产品购销合同、辽宁增值税专用发票、连络函、收款收据等证据材料只能证明双方存在买卖关系及部分的履行情况，不能证明被告欠款5,000.00元的事实，故原告的诉讼请求没有事实根据，应予驳回。
综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告辽阳奥克包装材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告预交），减半收取25.00元，由原告辽阳奥克包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本四份，副本六份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 徐作英
二〇一八年五月十一日
书记员 张瑞云
本案判决所依据的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00271号
申请执行人汪光军，男，1968年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人马增国，男，1959年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人折建刚，男，1973年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行汪光军依据（2014）神民初字第04484号民事判决书申请执行马增国、折建刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人马增国、何建刚偿还申请执行人汪光军欠款885430元，并负担案件受理费6480元，申请执行费5660元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04484号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘云飞
审判员 刘耀光
二〇一五年六月二十二日
书记员 杨瑞宏
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第0036号
申请执行人焦道华，居民。
被执行人王荣森，居民。
申请执行人焦道华与被执行人王荣森民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）都秦民初字第00572号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告王荣森于本判决生效后十日内归还原告焦道华借款人民币60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王荣森的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人王荣森名下无存款、无房产，无车辆，被执行人暂无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都秦民初字第00572号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡 平
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2938号
罪犯胡发文。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于一九九九年十二月十日作出（1999）韶刑初字第78号刑事判决，认定被告人胡发文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于二〇〇〇年二月十六日作出（2000）粤高法刑复字第36号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇二年七月二十二日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇四年七月十三日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇〇七年一月二十四日、二〇〇九年四月二十三日、二〇一一年十二月二十一日和二〇一三年九月二十五日经本院四次裁定共减刑七年。服刑期至二○一七年一月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡发文自2013年获得减刑后，表现不稳定，2013年8月至2014年8月先后12次获劳动竞赛、全年安全无事故、优秀学员，管教日常工作百分考核等奖分共获22.4分后，放松自身改造，出现违规行为。2014年9月因与同犯开玩笑至其受伤受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2015年2月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分125.1分，其中获奖励分共3.3分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡发文悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡发文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡发文减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一五年十一月十二日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民二初字第122号
原告：中国农业银行股份有限公司潮安县支行，住所地潮州市潮安区。
负责人：林利彬。
委托代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。
被告：张楚泉，男，1976年1月9日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告中国农业银行股份有限公司潮安县支行诉被告张楚泉信用卡纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员林培婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡潮光到庭参加诉讼，被告张楚泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潮安县支行诉称：2011年9月14日被告向原告申请办理汽车分期业务一笔，用于购买丰田牌轿车，净车价为人民币102800元，被告首付款为人民币32800元，分期金额人民币70000元，分期期数36期（即分36个月还清）。原告受理该笔业务，并向被告开立信用卡（卡号62283600431282XX），并授信以供被告在原告指定的汽车分期商户刷卡消费。2011年9月29日原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，由被告提供本次所购车辆作抵押，并依法办理了抵押登记手续。2011年10月10日被告在潮州市长豪汽车贸易有限公司购买丰田牌轿车，刷卡消费人民币70000元，依约该金额分36期还清。截至2014年3月24日，被告已经连续三期以上未按期足额偿还分期应还金额，共拖欠人民币21138.33元（其中本金人民币20037.20元，利息人民币1042.09元，滞纳金人民币59.04元）。被告已违反了与原告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车分期付款合同》“第十一条违约责任”的11.2.1.2条“申请人连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。”的约定。根据合同11.2.2条“申请人、保证人、抵押人出现前款规定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：11.2.2.1条款：有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还。若还款账户余额不足以偿还分期资金时，银行有权把未偿还分期付款分期资金本金全部记入还款账户当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。”的约定，被告已经构成违约。原告认为，正是被告的违约行为，导致原告的债权出现极大风险，原告有权要求被告偿还全部债务，依法追究其违约责任。请求判令被告立即向原告偿还信用卡卡号为62283600431282XX的欠款金额人民币21138.33元（暂计至2014年3月24日）以及至清偿日应付的透支利息、滞纳金、超限费及其他费用；确认原告对被告提供抵押的丰田牌轿车（车牌号为粤UCQ2**）享有优先受偿权；本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照副本复印件、被告居民身份证复印件、被告户口簿复印件、申请卡片资料复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《购车分期付款业务申请表》复印件1份，证明2011年9月14日，被告向原告申请购车分期付款业务，其声明已阅读和了解《金穗信用卡购车分期付款业务条款》，自愿申请办理信用卡购车分期付款并接受相关业务条件，确认所提供信息完全属实并承担法律责任，承诺将按期向原告偿还分期付款本金、利息、手续费及其他应付费用，并严格按照《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的规定履行。
3、《金穗信用卡购车分期付款合同》复印件1份，证明2011年9月29日原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，约定了金穗信用卡购车分期付款合同条款。
4、金穗贷记卡购车商户分期业务刷卡签购单复印件1份，证明2011年10月10日被告在潮州市长豪汽车贸易有限公司购买丰田牌轿车，刷卡消费人民币70000元。
5、购车协议、首付款凭证、汽车行驶证、车辆完税证明、购车发票、销售证明复印件各1份，证明被告在潮州市长豪汽车贸易有限公司购买丰田牌轿车（车牌号为粤UCQ2**）。
6、车辆登记证、抵押财产清单复印件各1份，证明被告所购的车牌号为粤UCQ2**车辆依法办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。
7、账户信息明细复印件1份，证明被告领用的卡号为62283600431282XX的信用卡截至2014年3月24日的欠款金额。
8、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程复印件2份、金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件1份，证明利息、滞纳金等费用的计算标准。
被告张楚泉在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提交任何抗辩证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，且与本案相关联，本院对原告提供的证据效力及所诉事实予以确认。
本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告签订的信用卡购车分期付款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，依法成立、有效。被告使用涉讼信用卡（卡号为62283600431282XX）进行消费，应在到期还款日前归还原告已消费的分期资金款项，逾期还款则应按照约定计付相应的利息、滞纳金等款项。截至2014年3月24日，被告刷卡消费结欠原告透支本金、利息及滞纳金累计人民币21138.33元，有信用卡购车分期付款合同、刷卡签购单、账户信息明细、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约等证据佐证，可予认定，其怠于履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请确认对被告提供抵押的粤UCQ2**丰田牌轿车享有优先受偿权，经审查，被告在信用卡购车分期付款合同中以抵押人的身份，自愿以上述轿车设定抵押担保，且双方依法办理了抵押登记手续，抵押担保合同关系成立、有效，原告的抵押权依法应受法律保护，被告怠于履行还款义务，本院对原告该项主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张楚泉应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告中国农业银行股份有限公司潮安县支行欠款金额人民币21138.33元（暂计至2014年3月24日止）；2014年3月25日起至判决确定还款之日止的透支利息（按日利率万分之五计）、滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计）、超限费（按超过信用额度部分的5%计）；
二、原告中国农业银行股份有限公司潮安县支行对被告张楚泉所有的丰田牌小型轿车（车牌号码为粤UCQ2**）在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币164元，由被告张楚泉负担。该款已由原告中国农业银行股份有限公司潮安县支行预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 林培婷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴晓婉
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10513号
原告青岛纬坤装饰工程有限公司。
法定代表人于朝霞，总经理。
委托代理人李浩舜，山东海盾律师事务所律师。
委托代理人刘明，山东海盾律师事务所律师
被告青岛凯瑞祥置业有限公司。
法定代表人徐国升，总经理。
原告青岛纬坤装饰工程有限公司与被告青岛凯瑞祥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告青岛纬坤装饰工程有限公司委托代理人李浩舜到庭参加了诉讼，被告青岛凯瑞祥置业有限公司依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛纬坤装饰工程有限公司诉称，原告于2010年10月10日承包了被告在即墨市店集镇东李村777号逸景苑小区的外墙包围和外墙涂料工程，经验收合格对账后，现被告尚欠原告工程款249228元。原告多次向被告要求支付拖欠工程款，均遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判令被告支付原告工程款249228元及利息，并承担本案保全费和诉讼费用。
被告青岛凯瑞祥置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告青岛纬坤装饰工程有限公司（乙方）与被告青岛凯瑞祥置业有限公司（甲方）于2010年10月10日签订《工程施工分（承）包合同书》贰份，由原告承包被告在即墨市店集镇东李村777号青岛瑞祥逸景苑小区1#、2#、3#、4#楼外墙涂料和外墙保温工程，双方约定外墙涂料工程造价约31万元，外墙保温工程造价为502500元；并约定付款方式和期限：材料进场后付50%，施工完毕竣工验收合格后7个工作日内付95%，保修期为二年，期满后付清5%。被告青岛凯瑞祥置业有限公司委托代理人孙坤业在该两份合同上签字确认。
2014年1月15日，原告青岛纬坤装饰工程有限公司（乙方）与被告青岛凯瑞祥置业有限公司（甲方）签署对账单一份，上书：“乙方于2010年10月10日承包了甲方在即墨市店集镇东李村777号逸景苑小区的外墙保温和外墙涂料工程。工程总造价人民币捌拾壹万贰仟伍佰元整（￥812500.00元）。甲方付乙方工程款明细如下：2010年10月22日付贰拾万元整（￥200000.00元）；2010年11月8日付款壹拾伍万元整（￥150000.00元）；2010年11月6日付款伍万元整（￥50000.00元）；2012年1月17日付壹拾贰万捌仟贰佰柒拾贰元整（￥128272.00元）；2012年1月17日付叁万伍仟元整（￥35000.00元）。总计：伍拾陆万叁仟贰佰柒拾贰元整（￥563272.00元）。甲方尚欠乙方工程款贰拾肆万玖仟贰佰贰拾捌元（￥249228.00元）。甲方承诺壹个月内付清所欠乙方的工程款，如发生纠纷，由乙方住所地法院管辖。”原告青岛纬坤装饰工程有限公司（乙方）与被告青岛凯瑞祥置业有限公司（甲方）均在该合同上盖章，被告青岛凯瑞祥置业有限公司工程部孙坤业在该合同上签字。
另查明，原告青岛纬坤装饰工程有限公司住所地系青岛市市南区福州北路87号院内，被告青岛凯瑞祥置业有限公司住所地系即墨市店集镇东李村777号。案外人孙坤业系被告公司工程部员工。
上述事实，有《工程施工分（承）包合同书》、对账单等及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告在《对账单》中约定发生纠纷时由原告方住所地法院即本院管辖，未违反相关规定，该约定合法有效，因此本院有权依法审理本案。
本案受理后，依法将民事起诉状、开庭传票及相关诉讼文书邮寄送达被告青岛凯瑞祥置业有限公司住所地即墨市店集镇东李村777号，由案外人孙坤业接收。因孙坤业系被告公司工程部员工，且两份《工程施工分（承）包合同书》均由其与原告公司签署，因此本案视为被告青岛凯瑞祥置业有限公司已接收相关诉讼文书，其无正当理由未到庭参与诉讼，本院可依法缺席审理。
法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订《工程施工分（承）包合同书》，就即墨市店集镇东李村777号青岛瑞祥逸景苑小区1#、2#、3#、4#楼外墙涂料和外墙保温工程达成施工意向，则原告应当按照合同约定履行施工义务，被告应当按照合同约定向原告支付工程款。经原被告双方对帐后，被告尚欠原告工程款249228元未支付，被告应当按照约定将该款项支付给原告。故对于原告要求被告支付工程款249228元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对于原告要求被告支付工程款249228元利息的诉讼请求，因原被告双方未约定逾期支付工程款相关违约责任，综合考虑本案案情酌情支持其自起诉之日2014年4月11日至判决生效之日止的利息，以249228元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。
被告青岛凯瑞祥置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛凯瑞祥置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛纬坤装饰工程有限公司工程款249228元；
二、被告青岛凯瑞祥置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛纬坤装饰工程有限公司自起诉之日2014年4月11日至判决生效之日止的利息，以249228元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038元，邮寄费30元，保全费1766元，由被告承担。因上述费用原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内支付原告6834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 宋爱琴
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 邓俊玺