wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初497号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人高某，无职业。2010年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月。2013年12月17日因吸食毒品被沈阳市公安局沈河分局处以行政拘留十日。因本案涉嫌容留他人吸毒罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]370号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年2月8日，被告人高某在沈阳市沈河区万寿寺街184号世民旅店218房间内，容留刘某、汤某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年2月10日，被告人高某在沈阳市沈河区万寿寺街184号世民旅店218房间内，容留刘某、汤某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年2月27日左右的一天，被告人高某在沈阳市沈河区万寿寺街184号世民旅店218房间内，容留刘某、汤某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月6日左右的一天，被告人高某在沈阳市沈河区太清宫街95号3-3-3号自己家中，容留刘某、田某、汤某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月10日，被告人高某在沈阳市沈河区太清宫街95号3-3-3号自己家中，容留刘某、田某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、田某、汤某、关某的证言，辨认笔录，指认现场照片，刑事判决书，行政处罚决定书，协助公安机关抓捕其他案件嫌疑人的情况说明，现场检测报告书及被告人高某的供述等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人高某五次非法容留多人吸食毒品，其行为妨害了国家机关对毒品的管理制度，破坏了社会秩序，危害公民××已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人高某到案后，协助公安机关抓捕其他案件犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。被告人高某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人高某曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一六年七月十二日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第179号
原告：新疆天和兴物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市苏州东街568号金邦大厦1栋303室。
法定代表人：于刚，该公司总经理。
被告：贾爱国。
本院受理的原告新疆天和兴物业服务有限公司与被告贾爱国物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆天和兴物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费164.17元（原告已预交）退还原告，邮寄送达费20元（原告已预交）由原告自行负担。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘丰宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第179号
原告：新疆天和兴物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市苏州东街568号金邦大厦1栋303室。
法定代表人：于刚，该公司总经理。
被告：贾爱国
本院受理的原告新疆天和兴物业服务有限公司与被告贾爱国物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆天和兴物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费164.17元（原告已预交）退还原告，邮寄送达费20元（原告已预交）由原告自行负担。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘丰宇
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初571号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据证人吴某某的证言笔录、被害人王某的陈述笔录及相关辨认笔录，案发、抓获经过，被告人的户籍资料等证据指控，2016年6月21日14时许，被告人王某某至上海市青浦区公园路666弄120号万紫千红商场207甲的铃依都服装店内，趁被害人王某不备，拉开被害人王某随身携带的单肩包拉链准备行窃时被当场扭获。据此，公诉机关认为，被告人王某某秘密扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，依法审判。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，辩解没有实施扒窃，不构成犯罪。
经审理查明，2016年6月21日14时许，被告人王某某至上海市青浦区公园路666弄120号万紫千红商场207甲的铃依都服装店内，趁被害人王某不备，拉开被害人王某随身携带的单肩包拉链准备行窃时被当场扭获。
以上事实，有证人吴某某的证言笔录、被害人王某的陈述笔录及相关辨认笔录，案发、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人王某某秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某已经着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其系犯罪未遂的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人王某某提出没有实施扒窃、不构成犯罪的辩解，经查，被害人王某的陈述证实案发当日，其在服装店内购买好衣服结好账将包的拉链拉好，准备离开时感觉有人在动包，就发现包的拉链被拉开了，店里老板娘将被告人的手控制住的事实，证人吴某某的证言证实其系服装店的老板娘，案发当日一顾客在其处购买衣服，付好钱后还在其店内逗留聊天，其通过店内的镜子看到被告人手上拿着一件店里的衣服做遮挡，用手伸向顾客单肩包拉开拉链三分之一的时候，其抓住她的手予以制止的事实，上述证据之间能够相互印证，故对于被告人的辩解，本院不予采信。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 俞锦林
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初352号
原告:鲍某某，女，1977年12月13日出生，汉族。
委托代理人（一般授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：魏某，男，1975年2月19日出生，汉族。
委托代理人（一般授权）：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
原告鲍某某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员李丽梅适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告鲍某某及其委托代理人严宽，被告魏某及其委托代理人刘保钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称，原、被告系夫妻关系，双方均是再婚。双方于2011年7月通过朋友介绍认识、恋爱，于2011年10月10日在沙湾区民政局登记结婚，婚后无子女，无共同财产，曾共同在原告母亲处借款12,000.00元用于日常生活。因双方认识时间不长就结了婚，相互了解不够，婚后才发现被告性格不好，双方经常为了生活琐事发生争吵。2015年4月2日双方再次发生争吵，原告一气之下回乐山居住，被告从来没有打过电话叫原告回家。2015年11月1日原告回家拿衣服，被告动手打了原告，原告向嘉农派出所报警，派出所民警出警后用警车才把原告接走。此事导致双方夫妻感情破裂，故起诉来院请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、共同债务12,000.00元原、被告各承担一半；3、诉讼费用由被告承担。
被告魏某在举证期限内未提交书面答辩状，在庭审中辩称：1、原告的诉状中说的再婚以及双方认识、恋�时间，无共同财产和子女是事实；2、共同债务不是事实，被告不知道有这个事情，对于12,000.00元的债务是不属实的；3、原告说的2015年发生争吵是原告让被告拿钱出来做生意，被告没有拿出来，原告不满意这些，双方才发生争吵。对于2015年11月原告回来拿衣服是事实，被告也挽留过原告，双方确实发生过拉扯，但是没有打架，原告身上也没有伤痕；4、被告也不愿意离婚，被告在此次婚姻中付出过六七万元，经济上、感情上都付出比较多，想好好珍惜这段感情继续下去。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于2011年7月经人介绍认识恋爱。2011年10月10日，原、被告双方在乐山市沙湾区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方未共同生育子女。恋爱期间及婚初原、被告夫妻感情尚可，后双方为家庭生活琐事及经济问题发生争吵。2015年4月2日，原、被告双方因清�节上坟发生争吵，至此原告外出打工。审理中，原告坚持认为夫妻双方感情已破裂，无法继续共同生活，请求解除原、被告的婚姻关系；被告则认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩，原告提供的身份证、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识恋爱，并自愿登记结婚，婚后经过一定时间的相处，恋爱期间及婚后感情较好，双方已有着一定的感情基础。双方为一些家庭琐事及经济问题发生争吵，导致夫妻间产生隔阂，但并没有实质上影响夫妻感情。加之，原被告均有婚姻经历，更应珍惜婚姻关系。只要双方加强沟通，互谅互让，凡事多站在对方角度考虑问题，正确处理夫妻间的矛盾，相信原、被告的夫妻关系是能够维系的。综上，原告认为夫妻感情确已破裂，没有提供充分的证据予以证实，原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告鲍某某与被告魏某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告鲍某某负担（已交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李丽梅
二〇一六年五月五日
书记员 程 静
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初3076号
原告：黄必厅，男，1983年1月10日出生，住南宁市青秀区。
被告：梁仿杰，男，1969年11月21日出生，壮族，住南宁市良庆区。
原告黄必厅与被告梁仿杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员方艳红适用简易程序进行审理。于同年11月1日公开开庭进行审理，原告黄必厅、被告梁仿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生概况：2017年8月23日12时15分，原告黄必厅驾驶桂Ａ×××××号小轿车沿南宁市良庆区五象大道金沙二巷由南往北方向行驶至金沙二巷路口右转弯进入五象大道主道路时，与被告梁仿杰驾驶的南宁156**号电动车发生碰刮，造成两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果:交警部门于当日以简易程序作出道路交通事故认定书，认定原、被告负事故同等责任。
三、原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费人民币200元2、本案诉讼费用由被告承担。
四、本院核定原告的各项损失：
车辆维修费：400元，有原告提交的维修费清单予以佐证。
本案裁判意见如下：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。原告及被告均未提交证据证明肇事车辆购买了相关保险，则本案原告的损失按照交通部门的责任认定，由原告自行承担50%的民事责任，被告承担50%的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告梁仿杰赔偿原告黄必厅车辆维修费200元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁仿杰负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方艳红
二〇一七年十二月四日
书记员 陆 律
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第899号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人潘光富，务工。曾因犯贩卖毒品罪于2008年7月11日被浙江省永嘉县人民法院判处拘役四个月；又先后因犯盗窃罪于2009年2月16日被本院判处有期徒刑六个月；于2012年3月28日被本院判处有期徒刑八个月；于2013年8月5日被本院判处有期徒刑九个月；于2014年6月11日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）848号起诉书指控被告人潘光富犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院于同年6月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人潘光富到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年4月17日19时许，被告人潘光富窜至本区双屿三开路鹿城人民医院附近，趁被害人刘某不注意，使用镊子窃取刘某上衣右边口袋内的小米3手机1只（价值人民币806元），随后被公安人员抓获。
案发后，公安机关已将上述手机发还被害人刘某。
上述事实，被告人潘光富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、扣押决定书、扣押及发还清单、手机、镊子照片、价格认定结论书、归案情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、人口信息、被告人潘光富的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘光富以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人潘光富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘光富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年1月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一五年六月十八日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2486号
原告：赵桂雅，女，1964年9月1日出生，汉族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘贤才，系辽宁海星律师事务所律师。
被告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司大连分公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道洪家屯206号。统一社会信用代码：×××。
负责人：王德新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程颜，系辽宁江公律师事务所律师。
原告赵桂雅与被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司大连分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
原告赵桂雅向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告经济补偿金21600元；2、判令被告赔偿原告无法享受社会保险待遇损失60万元。事实和理由：原告于1998年开始在被告单位工作，每年都签有合同，但公司一直没有给原告。2012年1月7日，原、被告正式签订了一份无固定期限劳动合同。2017年4月，被告口头通知原告不让上班。为经济补偿金及缴纳社会保险的事宜，原告于2017年5月15日提出劳动仲裁申请，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于同日向原告下达了不予受理通知书，原告不服该通知书于法定期限内向法院提起诉讼。
被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司大连分公司辩称，不同意原告赵桂雅的诉讼请求。本案被告的主体不适格，与原告存在劳动关系、签订劳动合同书的是辽宁省高速公路总局，现更名为辽宁省高速公路运营管理有限责任公司，而非本案被告。原告要求的经济补偿金，即使应当支付经济补偿金，也应当从签订书面劳动合同书之时确定年限问题。原告要求赔偿其无法享受社会保险的损失，因其该请求没有经过劳动仲裁前置程序而违反劳动法的有关规定，故法院不应受理。且原告要求赔偿其无法享受社会保险待遇的损失的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因此，原告的诉讼请求，法院不应支持。
本院经审查认为，原告赵桂雅于2012年1月7日签订的《劳动合同书》中载明用人单位系辽宁省高速公路管理局，劳动者系赵桂雅即本案原告。该合同在签名栏处分别有辽宁省高速公路管理局的盖章、原告赵桂雅的签字及捺印。本案原告赵桂雅根据《劳动合同书》主张权利，基于合同的相对性原则，该劳动合同权利义务相对人应为辽宁省高速公路管理局，而非本案被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司大连分公司。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵桂雅的起诉。
案件受理费10元，退还原告赵桂雅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 许静贤
人民陪审员 徐晓红
人民陪审员 张民香
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 尹丽葵
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民一初字第33号
原告：莫丽华，女，壮族，1982年10月8日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：崔路燕，广东名成律师事务所律师。
委托代理人：蒋坤正，广东名成律师事务所实习律师。
被告：朱湘，女，汉族，1973年10月16日出生，住江西省吉安市。
原告莫丽华诉被告朱湘民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，并于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告莫丽华的委托代理人崔路燕、蒋坤正到庭参加了诉讼，被告朱湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫丽华诉称：2013年11月17日，原告莫丽华与被告朱湘签订一份《借款合同》，约定原告向被告提供借款170，000元，借款期限自2013年11月17日起至2014年5月10日止；在借款期限内，被告若按期还款的，原告同意减免被告相应借款的利息；若被告未能在借款期限届满前还清借款的，则每逾期一天按欠款的千分之一计付违约金直到所有欠款利息及违约金还清为止；同时原告有权追索借款期间内的同期银行贷款利息，合同还对其他相关事宜进行了约定。《借款合同》签订后，原告依照被告出具的《委托收款人通知书》的要求，将借款170，000元直接支付给东莞市丰泰华园山庄建造有限公司（以下简称丰泰华园公司）。丰泰华园公司收款后向被告出具《东莞丰泰观山花园收款专用收据》，被告同日向原告出具《收据》，确认借款已于2013年11月17日收讫无误。但是，上述借款到期后，虽经原告多次催收，被告却以各种理由推诿，至今分文未还，目前被告尚欠原告本金、利息、违约金合计213，959.17元。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款本金170，000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2013年11月17日起计算至付清之日止）；2.被告立即向原告支付逾期付款违约金（违约金按每日千分之一计算，从2014年5月11日起计算至付清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费。
被告朱湘没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告朱湘为购买丰泰华园公司开发的位于东莞市虎门镇丰泰观山花园＊区＊栋＊号的商品房，于2013年11月17与原告莫丽华、担保人东莞市融联融资担保有限公司签订了一份《借款合同》，约定由原告莫丽华向被告朱湘提供借款170，000元，借款期限为2013年11月17日起至2014年5月10日止。若朱湘在借款期限内按期还款的，原告莫丽华同意减免其相应的借款利息；若朱湘未能在借款期限届满前归还涉案的款项，每逾期一天按欠款的千分之一向莫丽华计付违约金，直到其付清所有欠款利息及违约金为止，莫丽华保留向其追索该笔借款在借款期间内的同期银行贷款利息的权利。另朱湘同意提供东莞市虎门镇新联社区厚大路丰泰观山花园＊区＊栋＊号作为该合同项下的担保。该《借款合同》有朱湘签名按指模及莫丽华、东莞市融联融资担保有限公司盖章确认。同日，朱湘向莫丽华出具了一份《委托收款人通知书》，确认其已委托丰泰华园公司代收取上述借款170，000元，并通知莫丽华将此项借款直接支付给丰泰华园公司。丰泰华园公司于2013年11月17日向朱湘出具了一份《东莞丰泰观山花园收款专用收据》，确认收到朱湘支付的部分首期款170，000元。朱湘也于当日向莫丽华出具了一份《收据》确认其在2013年11月17日收到借款。
《借款合同》签订后，莫丽华与朱湘并未就约定抵押的商品房办理抵押登记手续，莫丽华也以担保期限已过为由不起诉担保人东莞市融联融资担保有限公司。
以上事实，有《借款合同》、《委托收款人通知书》、《东莞丰泰观山花园收款专用收据》、《收据》及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告莫丽华主张被告朱湘向其借款170，000元，朱湘委托了丰泰华园公司收取了该款项，并提供《借款合同》、《委托收款人通知书》、《东莞丰泰观山花园收款专用收据》、《收据》支持其主张，被告朱湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告莫丽华提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，对被告朱湘尚欠莫丽华借款170，000元的事实予以确认。因原告莫丽华与被告朱湘之间存在合法的借贷关系，归还借款是被告朱湘的法定义务。案涉借据约定了归还借款的日期为2014年5月10日前，但被告朱湘未按期归还借款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告莫丽华要求被告朱湘向其归还借款170，000元合法有据，本院对该请求予以支持。
对于原告诉请的借款期限内的利息，因双方在合同中约定借款期限内的利息，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，应视为朱湘在借款期内无需支付利息。现莫丽华诉请朱湘按中国人民银行同期贷款利率支付2013年11月17日至2014年5月10日期间的利息于法无据，本院对该请求不予支持。
对于原告诉请的逾期还款利息及违约金，因被告朱湘未在规定的期限内归还借款，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，结合双方在《借款合同》中约定每逾期一天按欠款的千分之一计付违约金至朱湘付清所有欠款利息及违约金为止，被告朱湘本应按上述约定支付自2014年5月11日起的违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，现双方在《借款合同》中约定的违约金计算标准经折算已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息应不予保护。即朱湘应按以170，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向莫丽华支付逾期付款违约金，从2014年5月11日起计至付清所有款项之日止。原告诉请超出部分的违约金及利息均于法无据，本院对超出部分予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱湘于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告莫丽华借款170，000元；
二、限被告朱湘于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫丽华支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以170，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年5月11日起计至付清所有款项之日止）；
三、驳回原告莫丽华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2，255元，由被告朱湘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一五年二月二十七日
书记员 梁秀惠
第5页共5页
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执异字第22号
案外人：周升国，居民。
委托代理人：王浩昊，微山扬正法律服务所法律工作者。
申请执行人：滕州市盛源煤焦化有限责任公司。住所地：滕州市柴里矿区焦化路*号。
法定代表人：党启涛，董事长。
被执行人：济宁市宏宇航运有限责任公司。住所地：济宁市市中区八里铺前街*号。
法定代表人：陈宜连，经理。
本院在执行申请执行人滕州市盛源煤焦化有限责任公司（以下简称盛源公司）与被执行人济宁市宏宇航运有限责任公司（以下简称宏宇公司）运输合同纠纷一案过程中，案外人周升国对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周升国异议称，本院查封的鲁济宁货0951号船舶（以下简称涉案船舶）虽登记在被执行人宏宇公司名下，但实为异议人出资购买并归其所有。2001年9月20日，异议人与宏宇公司签订《船舶挂靠协议》，将涉案船舶挂靠在有水上运输经营资质的宏宇公司名下从事运输经营业务，异议人享有独立经营、使用和收益权，其定期向宏宇公司缴纳一定数额的管理费。现涉案船舶使用年限已到法定拆除年限，法院对涉案船舶的查封影响到异议人的申报拆解，侵害了其合法权益，现请求法院依法中止（2010）枣执字第27-36号执行裁定的执行，解除对该船舶的查封。
因原查封裁定到期，本院依法对涉案船舶续封，案外人周升国于异议审查过程中变更异议请求事项，请求法院依法中止（2010）枣执字第27-42号执行裁定的执行，并解除对涉案船舶的查封。
申请执行人盛源公司答辩称，法院根据船舶所有权登记证书查封登记在被执行人宏宇公司名下的船舶是正确的，异议人与被执行人之间的挂靠协议仅对其双方产生效力，不能对抗法院的查封。故案外人周升国的异议不能成立，请求法院予以驳回。
被执行人宏宇公司认可其与案外人周升国之间的挂靠经营关系，周升国系涉案船舶的实际所有权人。
本院查明，本院在执行申请执行人盛源公司与被执行人宏宇公司运输合同纠纷一案中，于2015年6月25日以（2010）枣执字第27-42号执行裁定查封了被执行人宏宇公司名下的鲁济宁货0951号等共计405艘船舶（详见查封财产清单），查封期限为2年（2015年7月14日至2017年7月13日）。
另查明，涉案船舶船名为鲁济宁货0951，船舶登记号为260203003286，登记的船舶所有人为宏宇公司，取得日期为2001年9月16日。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，案外人提出异议，对执行标的物主张所有权的，如标的物系已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人。宏宇公司作为本案的被执行人，涉案船舶登记在被执行人宏宇公司名下，本院对涉案船舶采取查封措施符合法律规定。案外人周升国的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人周升国的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张倩倩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1170-3号
申请人日照市东港区恒瑞小额贷款有限公司。
法定代表人迟玉光，董事长。
委托代理人王茜，山东舜铭律师事务所律师。
委托代理人孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
被申请人卜宪峰。
被申请人日照市望海物业管理有限公司。
法定代表人马德志，总经理。
被申请人日照雅恒国际商贸有限公司。
法定代表人庄鹏，总经理。
被申请人山东大马装饰工程有限公司。
法定代表人卜宪峰，总经理。
被申请人马德志。
被申请人庄鹏。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2014年11月13日依法向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市望海物业管理有限公司所有的银行存款130万元予以冻结。保全标的额为130万元，申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照市望海物业管理有限公司所有的银行存款130万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 张彦梅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1170-3号
申请人日照市东港区恒瑞小额贷款有限公司，住所地：日照市。
法定代表人迟玉光，董事长。
委托代理人王茜，山东舜铭律师事务所律师。
委托代理人孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
被申请人卜宪峰。
被申请人日照市望海物业管理有限公司，住所地：日照市。
法定代表人马德志，总经理。
被申请人日照雅恒国际商贸有限公司，住所地：日照市。
法定代表人庄鹏，总经理。
被申请人山东大马装饰工程有限公司，住所地：日照市。
法定代表人卜宪峰，总经理。
被申请人马德志。
被申请人庄鹏。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2014年11月13日依法向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市望海物业管理有限公司所有的银行存款130万元予以冻结。保全标的额为130万元，申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照市望海物业管理有限公司所有的银行存款130万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 张彦梅
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第233号
原告张海荣，女，1966年7月5日出生，汉族。
原告赫璇璇，女，1988年6月10日出生，汉族。
原告王俊杰，男，1988年6月8日出生，汉族。
被告蒋海玲，女，1973年11月27日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司。
负责人方振德，经理。
委托代理人宋庆利，男，中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司职员。
原告张海荣、赫璇璇、王俊杰与被告蒋海玲、中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海荣、赫璇璇、王俊杰，被告蒋海玲、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司的委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张海荣、赫璇璇、王俊杰共同诉称，2013年9月17日10时30分许，被告蒋海玲驾驶冀G×××××号小型客车，沿存瑞西街由东向西行驶至兵营路口因未按规定车道掉头，与同向行驶原告王俊杰驾驶的京P×××××号小型客车相撞，造成双方车辆受损，原告张海荣、赫璇璇受伤的交通事故，经怀来公安交警大队认定，被告蒋海玲负事故的主要责任，原告王俊杰负次要责任，原告张海荣、赫璇璇无责任。张海荣、赫璇璇伤后在怀来县医院住院治疗，花费了较多医疗费，王俊杰车辆因事故造成车损，因被告蒋海玲驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司投保交强险，三原告因事故遭受损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失16万余元。
被告蒋海玲辩称，冀G×××××号车是我的，车在人保财险投保了交强险，认可事故的发生，原告请求的过高，我赔偿不了。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司辩称，冀G×××××号车是在我公司投保了交强险，我公司不是侵权人，仅在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年9月17日10时30分许，被告蒋海玲驾驶冀G×××××号小型客车，沿存瑞西街由东向西行驶至兵营路口因未按规定车道掉头，与同向行驶原告王俊杰驾驶的京P×××××号小型客车相撞，造成双方车辆受损，原告张海荣、赫璇璇受伤的交通事故，经怀来公安交警大队认定，蒋海玲负事故的主要责任，王俊杰负次要责任，张海荣、赫璇璇无责任。原告张海荣伤后经怀来县医院（住院34天）治疗，花费医疗费22335.19元，2013年12月30日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告张海荣的伤情为：1、诊断：右膝关节外伤，外侧副韧带损伤，关节腔积液，关节活动受限；颈部外伤，第3颈椎轻度滑脱，颈椎间盘突出；右侧第3、4肋骨骨折；腰椎间盘突出；头面部、左肩外伤。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的4.10.10.i之规定，评为十级伤残。3、医疗终结：三个月。4、护理：住院期间2个人。5、营养期：5周。原告张海荣花费鉴定费2000元。原告赫璇璇伤后经怀来县医院治疗（住院4天）花费医疗费839.24元。原告张海荣现居住于河北省怀来县沙城镇富达园小区，与原告赫璇璇、王俊杰以经营清清排骨馆为主要收入。原告王俊杰所驾车辆因事故修理，花费车辆修理费14500元、停车费1690元。
另查明，被告蒋海玲系冀G×××××号车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来县医院医疗费票据、清单、诊断证明及病历；司法鉴定意见书及鉴定费票据、原告居住证明、营业执照、车辆修理费票据、停车费票据、行车本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告王俊杰承担事故的次要责任，被告蒋海玲承担事故的主要责任，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告蒋海玲对原告的损失承担70%的赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，计算为：张海荣⑴医疗费22335.19元⑵营养费1050元⑶住院伙食补助费1020元⑷护理费6800元【100元×34天×2人】⑸交通费1000元⑹误工费7342元（25767元（2013年度住宿和餐饮业年平均工资）／365天×104天（评残前一天）】⑺鉴定费2000元⑻残疾赔偿金41086元（20543元×20年×10%】⑼精神抚慰金3000元，以上计85633.2元。赫璇璇⑴医疗费839.24元⑵营养费900元（30元×30天）⑶住院伙食补助费120元⑷护理费1500元（100元×15天）⑹交通费300元，以上计3659.24元。王俊杰⑴车损14500元⑵停车费1690元，以上计16190元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张海荣经济损失69228元、赔偿原告赫璇璇经济损失1800元、赔偿原告王俊杰经济损失2000元。
二、被告蒋海玲赔偿原告张海荣其余经济损失16405.2元的70%，计11484元；赔偿原告赫璇璇其余经济损失1859.24元的70%，计1301元；赔偿原告王俊杰其余经济损失14190元的70%，计9933元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由原告负担783元，由被告蒋海玲负担1827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 齐 颖
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘晓梅
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第233号
原告段生华，女，1962年11月15日生。
委托代理人梁继业，男，1959年4月1日生。
被告陈玉兴，男，1969年4月1日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称人保财险怀仁公司），住所地怀仁县迎宾广场西侧。
负责人马占权，任该公司经理。
本院在审理原告段生华诉被告陈玉兴、被告人保财险怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月5日以相关证据因客观原因暂时无法提供为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告段生华撤回起诉。
诉讼费808.8元，减半收取404元，由原告段生华负担。
审判员 孙 补
二〇一四年五月六日
书记员 朱晨晖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康商初字第519号
原告：德清久久汽车租赁有限公司。住所地：德清县武康镇英溪南路***号。
法定代表人：陈良水，该公司董事长。
委托代理人：赵永辉，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：陈文强。
原告德清久久汽车租赁有限公司与被告陈文强车辆租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。2015年11月26日本院公开开庭审理了本案，原告的法定代表人陈良水及委托代理人赵永辉到庭参加诉讼，被告陈文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告租赁原告车辆，2015年9月16日被告出具欠条确认欠原告租车款60000元。经原告多次催讨无果，故请求判令：1、被告立即支付租车款60000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、原、被告签订的汽车租赁合同三份，以证明原、被告从2013年起存在汽车租赁关系；
2、被告于2015年9月16日向原告出具的欠条一份，以证明被告结欠原告租车费60000元；
3、牌号为浙A×××××车辆维修结算单一份，以证明被告承租车辆在使用中受损，由原告进行修理的情况。
被告未作答辩，在答辩期内向本院申请调取其工商银行帐户的支出明细，以证明租金支付情况。
根据被告的申请，本院向工行湖州市分行调取被告银行帐户的支出情况。
原告对本院调取的证据无异议，但认为原、被告间除已提交的三份车辆的租赁关系外，另存在租赁关系，被告汇入原告法定代表人帐户的款项系用于支付其他车辆的租金。
本院经审理，认定事实如下：原、被告间素有车辆租赁关系，由被告向原告租赁车辆。2015年9月16日，原告向被告出具欠条一份，载明：本人陈文强欠陈良水租车款人民币陆万元整。商良（商量）定于明日去店里对账解决。如明日不来解决以上欠款，全额归还。后原告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为：原告德清久久汽车租赁有限公司与被告陈文强之间存在的车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，依法受法律保护。现被告未能按其承诺履行付款义务，显属不当，应当承担清偿债务的民事责任。被告申请法院调取的银行支出记录中并没有于2015年9月16日后向原告或其法定代表人的转帐记录，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈文强应支付原告德清久久汽车租赁有限公司租车款60000元，限于本判决生效之日起五日内清偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告陈文强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐伟伟
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第795号
原告洪某，农民。
委托代理人邓永武，广西壮族自治区容县容州镇法律服务所法律工作者。
被告辛某，农民。
原告洪某诉被告辛某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成由审判员陈业锋担任审判长、人民陪审员吴立、黄绍桂参加的合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。书记员梁欢担任庭审记录。原告洪某及其委托代理人邓永武到庭参加了诉讼，被告辛某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，2007年3月原被告在北京朝阳区打工期间相识谈婚，××××年××月××日双方到容县民政局婚姻登记处登记结婚。原告与被告均为再婚。无共同生育子女。婚后长期在容县灵山镇守善村一起生活，被告厌恶原告居住乡下的生活环境而经常发生争吵。2012年春节将届被告要求原告一起往江西省瑞昌市探望其家人及其与前夫的孩子，原告因客观原因未能与被告一起前往，因而发生争吵，被告即离家出走，去向不明。自此，被告再也没有回来与原告一起生活，原告也无法联系到被告。2014年7月31日原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后原告申请撤诉，撤诉后，经原告多方寻找依然无法联系到被告。三年来原告与被告维系的仅是法律形式的婚姻关系，对实体生活已无意义，夫妻感情确已破裂。为此，特向法院再次起诉要求离婚，请求判决准许原告与被告离婚。
被告未作答辩，在举证期限内也没有向本院提交有证据。
经审理查明，原、被告于2007年3月间双方在北京市朝阳区打工时认识谈婚，××××年××月××日双方自愿到容县民政局婚姻登记处登记结婚。双方均为再婚。婚后双方无生育有共同子女。婚后原被告共同一起在原告家里生活。2012年2月因家庭琐事发生争吵，被告离家出走。夫妻因感情不和分居至今3年多。2014年7月31日原告向法院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉。2015年3月27日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭所作的陈述及其提供的原告的身份证、婚姻登记记录证明、容县人民法院（2014）容民初字第1744号民事裁定书、守善村民委会证明等佐证。
本院认为，原、�告虽系自主自愿结婚，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，双方自2012年2月因家庭琐事产生矛盾后，没有妥善处理，导致矛盾激化，夫妻双方分居至今已达3年多，故原告请求与被告离婚，理由充分，依法应予准许。因被告不到庭，无法查明夫妻共同财产及债权、债务，对此，本院不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告洪某与被告辛某离婚。
本案收取案件受理费人民币300元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉�限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈业锋
人民陪审员 吴 立
人民陪审员 黄绍桂
二〇一五年七月十五日
书 记 员 梁 欢
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第952号
上诉人（原审原告）天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾连合。
上诉人天津津滨联合物业服务有限公司因与被上诉人贾连合物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）滨汉民初字第3373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人天津津滨联合物业服务有限公司的委托代理人王慧到庭参加诉讼。被上诉人贾连合经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区2号楼1门102室的业主,房屋建筑面积115.69平方米。天津津滨联合物业服务有限公司系该小区的物业管理公司。根据天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司于2008年7月29日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告自2012年10月12日至2013年3月16日拖欠原告物业管理服务费721.91元。
另，经原审法院实地走访查明，天津津滨联合物业服务有限公司在向天润新苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
天津津滨联合物业服务有限公司以其提供了物业服务，被告未缴纳物业费为由提起诉讼请求判令：1.被告支付原告2012年10月12日至2013年3月16日期间的物业管理费721.91元；2.被告支付原告自欠费之日起至实际给付之日的违约金（暂计至2015年6月22日）330.45元；3.本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2012年10月12日至2013年3月16日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告在服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，原审法院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于原告违约金的诉求，因原告服务存有瑕疵，原审法院不予支持。庭审中被告提及的楼宇门损坏等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：“一、被告贾连合于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2012年10月12日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币721.91元的70%，计人民币505.34元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担人民币10元，由被告负担人民币15元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向原审法院交纳。”
天津津滨联合物业服务有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求。被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人未提供任何证据证明上诉人在物业服务中存在瑕疵；2、上诉人于2013年3月16日撤出该项目，原审法院现在实地走访查明存在的物业服务瑕疵不具有追溯至上诉人进行物业管理期间的效力。
被上诉人贾连合既未出庭，也未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，上诉人曾于2013年4月与被上诉人所在小区业主就物业服务合同纠纷在原审法院成讼，原审法院于2013年作出（2013）滨汉民初字第2496号、2509号民事判决，判决已生效。生效判决认定上诉人存在物业管理服务不到位，服务质量存在瑕疵的情形。
本院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现生效判决已确认上诉人在为天润新苑小区提供物业管理服务过程中物业管理服务不到位，服务质量存在瑕疵。因此上诉人以其服务无瑕疵为由要求被上诉人支付全额物业费及滞纳金，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津津滨联合物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 崔 军
审 判 员 包 颖
审 判 员 李国敏
代理审判员 杨桂军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李晓旭
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濮中法执异字第00003号
异议人（申请执行人）濮阳市和谐报业传媒有限公司。
法定代表人孙浩，该公司经理。
委托代理人管荫远，男，1974年6月16日出生。
委托代理人刘利民，系该公司法律顾问。
被执行人江苏大爱一通广告设备有限公司。
法定代表人吴连成，该公司总经理。
本院在执行濮阳市和谐报业传媒有限公司（以下简称和谐报业公司）申请执行江苏大爱一通广告设备有限公司（以下简称大爱一通公司）买卖合同纠纷一案中，和谐报业公司于2015年2月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人和谐报业公司称，和谐报业公司申请执行大爱一通公司买卖合同纠纷一案，自申请强制执行以来，大爱一通公司未申报财产，也未说明财产位于何处，且公司地址不明。该公司注册资金达600万元，依常理应具有账务。目前该公司账户既无资金可供查封，也不提供固定资产的状况，该公司有故意隐匿财产的嫌疑，其股东应当证实自己已履行出资义务。该公司拒接开庭传票及判决书，并威胁法官（见光盘），可见其股东对其出资行为缺少自信，应当认定为出资不实。该公司行为符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。请求撤销（2014）濮中法执字第32号驳回通知书，并依法追加大爱一通公司的股东吴连成为被执行人。和谐报业公司提交的证据有：1、大爱一通公司工商登记信息3张，2、光盘1张。
本院查明，在和谐报业公司申请执行大爱一通公司买卖合同纠纷一案中，和谐报业公司于2015年1月12日向本院申请追加大爱一通公司的股东吴连成为被执行人，本院经审查认为，大爱一通公司工商登记信息显示，该公司系自然人独资的有限责任公司，具有独立的法人资格，其应以公司的全部财产对外承担责任；《中华人民共和国公司法》第63条规定了例外情形，即股东对公司债务承担连带责任的情形，但这种例外情形需和谐报业公司通过诉讼方式主张并得以确认，该案生效法律文书中未确认大爱一通公司股东承担连带责任，故和谐报业公司申请追加大爱一通公司股东吴连成为被执行人无执行上的法律依据。关于和谐报业公司主张的大爱一通公司注册资金不实或抽逃注册资金情况，因没有相应证据支持，故其申请追加大爱一通公司股东吴连成为被执行人，没有事实和法律依据。本院于2015年1月16日作出（2014）濮中法执字第32号驳回通知书，驳回和谐报业公司追加大爱一通公司的股东吴连成为被执行人的申请。
异议人和谐报业公司在本次异议中并未提出新的证据。
本院认为，和谐报业公司所提交的证据不足以证明大爱一通公司股东吴连成具有注册资金不实或抽逃注册资金的行为，故其申请追加大爱一通公司股东吴连成为被执行人的主张，缺乏事实和法律依据。本院作出的（2014）濮中法执字第32号驳回通知书，驳回其申请并无不当，和谐报业公司异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回濮阳市和谐报业传媒有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 任延岭
代理审判员 谢利粉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵 令
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第114号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张竹青，化名“洪海荣”，绰号“大头菜”，农民。1987年8月、1989年1月、1995年8月、1999年3月因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑一年、四年、二年、五年，2002年11月4日刑满释放。2004年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2004年12月31日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2005）第97号起诉书指控被告人张竹青犯盗窃罪，于2005年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2005年3月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张竹青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张竹青有如下犯罪事实：
2003年6月6日晚，被告人张竹青伙同顾志明（已判刑）至嘉善县魏塘镇罗星阁宾馆3号楼702房间，采用扳直楞窗的方式钻窗入室，窃得王纪君等人的现金人民币8000元，诺基亚手机1部及香烟等物品，总计价值人民币8970元。
另查明被告人张竹青于1999年3月因盗窃被本院判处有期徒刑五年，服刑期间，因减刑而于2002年11月4日被提前释放。
上述事实，被告人张竹青在开庭审理的过程中亦无异议，并有失主王纪君、证人沈某的陈述、同案犯顾志明的交代和刑事判决书、在逃人员信息登记表、被告人张竹青的前罪判决书和裁定书予以证实，证实上述犯罪事实和与之相关的其他案件事实的证据还有被告人张竹青在公安机关的多次交代以及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张竹青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币8970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张竹青所犯罪名成立，依法应予支持。被告人张竹青在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张竹青归案后认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张竹青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2004年12月3日起至2007年10月2日止、罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇五年三月十七日
书记员 郁晓波
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5174号
原告：交通银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区白石大道166号D101室、101室、701室、801室、901室、1001室。
负责人：蔡光龙。
委托诉讼代理人：周容，国信信扬（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小钿，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。
被告：王祝军，男，1993年4月11日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人周容、李小钿到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的粤江门2016年个房贷字1116号《个人房产抵押贷款合同》；2、被告向原告偿还贷款本金421768.07元及相应利息、罚息、复利（暂计至2017年12月26日，利息为26749.36元，罚息为1364.55元，复利为1443.06元；自2017年12月27日起至付清之日止的利息、罚息、复利按《个人房产抵押贷款合同》计算）；3、被告向原告支付原告向被告主张偿还个人贷款而支出的律师费23268元；4、被告承担本案全部诉讼费用；5、原告对被告提供的江门市蓬江区胜利路159号之一801室抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月2日，被告因购买江门市蓬江区胜利路159号之一801室房屋，与原告签订《个人房产抵押贷款合同》（编号：粤江门2016年个房贷字1116号），并以此房产为抵押向原告贷款（该房产已办理抵押登记），贷款金额为425000元，期限为2016年6月2日至2031年6月2日，并对利息、罚息等进行了约定。2016年6月7日，原告依约发放了借款。后被告逾期还款，原告因此起诉。
原告向本院提供的证据有：证据1-2、身份资料；证据3、《广东省商品房买卖合同》、《个人房产抵押贷款合同》、他项权证；证据4、借款凭证；证据5、欠款清单；证据6、《委托代理合同》；证据7、欠款清单、还款明细、律师费发票。
被告无答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：2016年6月2日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》（编号：粤江门2016年个房贷字1116号），约定被告向原告借款425000元用于购买江门市蓬江区胜利路159号之一801室房屋，借款期限为180个月，并对利息、罚息、复利进行了约定；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而发生的律师费等费用；被告以上述房产作抵押担保，抵押担保的范围包括实现债权及抵押权的费用等，相关费用包括律师费等费用。后办理了抵押登记，登记担保债权的数额为425000元。
2016年6月7日，原告发放了借款425000元。后被告逾期还款，截至2017年12月26日尚欠借款本金421768.07元、利息26749.36元、罚息1364.55元、复利为1443.06元。原告为实现其债权支付律师服务费23268元。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告没有履行合同义务，其行为已构成违约，原告请求解除《个人房产抵押贷款合同》（编号：粤江门2016年个房贷字1116号），并请求清偿合同项下的全部借款合法有据，本院予以支持。
被告为上述借款提供了相关房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立并生效，原告对处置上述抵押物所得价款在登记的被担保的债权限度内享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司江门分行与被告王祝军签订的《个人房产抵押贷款合同》（编号：粤江门2016年个房贷字1116号）。
二、被告自本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金421768.07元及相应利息、罚息、复利[截至2017年12月26日，利息为26749.36元，罚息为1364.55元，复利为1443.06元；自2017年12月27日起至付清之日止的利息、罚息、复利按《个人房产抵押贷款合同》（编号：粤江门2016年个房贷字1116号）计算]。
三、被告自本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师服务费23268元。
四、如被告不履行第二、三项判决，原告对被告提供的抵押物（江门市蓬江区胜利路159号之一801室）在被担保的债权数额425000元的限度内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8275元，保全费3020元，合计11295元，由被告王祝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 李建华
二〇一八年一月八日
法官 助理 梁结喜
书 记 员 曾燕萍
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2198号
原告：卞松立，男，1979年8月26日出生，汉族，个体工商户，住乐陵市。
被告：李志强，男，1977年6月24日生，汉族，务农，住乐陵市。
原告卞松立诉被告李志强合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞松立到庭参加诉讼，被告李志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞松立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款18万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月份，原、被告二人合伙成立了一家树皮加工厂，建厂时原告负责厂房的建设、设备投资及流动资金等一些基本的投资，被告负责提供地皮。2015年3月份双方拆伙，并于同年3月29日签订了转让协议。当时约定自签订协议之日厂子由被告自己经营，所有设备、机械、厂房均归被告所有，被告一次性支付原告180000元转让费。由于被告当时资金困难，暂时延长了付款的期限，在当日被告为由原告书写了借条。原告多次催要，被告均未支付转让费，故特诉至法院。
李志强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月份原、被告二人合伙成立了一家树皮加工厂，2015年3月份双方终止合伙关系，并于同年3月29日签订了转让协议。转让协议内容为：“转让协议，甲方：李志强，乙方：卞松立，经甲、乙双方协商关于乐陵杨安镇高文曲树皮厂，原来由甲、乙双方共同经营，现由甲方自己经营，所有设备、机械、厂房归甲方所有，甲方一次性支付乙方180000元计：壹拾捌万元整，由于甲方资金困难，暂时延长付款期限，由甲方打借条给乙方。甲方：李志强，乙方：卞松立。借条：今欠卞松立180000元，计壹拾捌万元整。李志强，2015年3月29日。”后经原告多次追要，被告均未给付原告上述转让费，2016年8月19日，原告诉来本院。
以上事实有原告提交的转让协议一份、被告签名的记账协议一份及被告之妻董某某的询问笔录为证。
本院认为，原、被告二人共同成立树皮加工厂并共同经营，双方系合法的个人合伙关系，应受法律保护。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案原、被告在2015年3月29日签订的《转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照该协议的约定享有权利并履行义务。故原告要求被告按约定给付其180000元，有理有据，本院予以支持。至于利息，因该款的真实情况并非借款，且双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。另外，被告李志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告李志强于本判决生效之日起十日内一次性向原告卞松立支付人民币180000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元、保全费1420元，由被告李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵国强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01872号
罪犯张某，男，1991年5月22日出生，汉族，安徽省霍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省霍山县人民法院于2011年1月27日以（2011）霍刑初字第00019号刑事判决，认定被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年2月至2012年9月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去自本裁定送达之日起至2013年8月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第683号
原告任常胜。
委托代理人任二牛。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被告祁县经济开发区张北村村民委员会。
法定代表人郭继强，该村村委会主任。
第三人郑恒芳，阳泉市矿区居民。
委托代理人郑恒勇。
委托代理人郑永丽。
原告任常胜与被告祁县经济开发区张北村村民委员会（以下简称张北村村委）、第三人郑恒芳土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任二牛、李海云、第三人郑恒芳及其委托代理人郑恒勇、郑永丽到庭参加了诉讼，被告祁县经济开发区张北村村民委员会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任常胜诉称，1985年原告全家从平遥县孟山乡康家庄村将户口迁到祁县东观镇张北村，1986年张北村村民郑恒芳全家户口迁到阳泉转为市民，郑恒芳将其承包的全部土地退还给村委，村委又将该土地承包给原告，从此承包土地的各种摊派、提留等均由原告承担。2000年7月，张北村要建大棚占地也是和原告任常胜签订的协议，2012年春第三人郑恒芳向村委主张该地的承包经营权，原告认为从1986年开始其已经事实上取得了诉争土地的承包经营权，原告于2014年4月向祁县农村土地承包纠纷仲裁委员会提请仲裁申请，祁县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2014年10月23日作出裁决，不支持原告的仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，要求确认张北村“李成地”的1.33亩土地承包经营权归原告。
被告张北村村委未出庭，未作答辩。
第三人郑恒芳辩称，原告不具有张北村李成地1.33亩土地的承包经营权，应驳回原告的诉讼请求。事实是1983年元月我和村委签订的农业生产包干到户合同，1986年户口迁到阳泉，但是人还继续在本村种地纳粮，直到1990年我才去了阳泉，之后，我就把我的地全部托付给弟弟郑恒勇耕种。又过去了几年，任常胜一家从山里搬下来没有地耕种，某次我从阳泉回来后，他跟我商量说想种我的地，当时我的地还由我弟弟郑恒勇耕种着，后来我说找我弟弟商量一下再说，看我弟弟能不能给你种上一些，最后我就把我弟弟郑恒勇、任常胜都叫到我家，我们三方说得非常清楚，合同本不给任常胜，以后任常胜不想种了不能随便给了别人，不种了就给我退回来，所以合同本一直就在我手里。另外让任常胜种我家的地只是让他借种，不是承包权给了他，并且让他家种地是我们个人口头协商的，根本不是经过村委给的，也没有任何证据证明是村委给的，况且村里一直都没有重新分配过土地，也就是张北村从1983年土地承包后未进行二轮延包，村民所持承包合同为第一轮承包合同，承包合同继续有效。而且现在给村民发占地补偿款也都是依据此合同本发的。像我们张北村类似这样的情况，种地的人都把土地退还给合同本持有者了，也就是合同本上谁的名字谁就是土地承包人。另外，我家户口并没有全部迁入设区的市，我二女儿郝元红的户口一直都在祁县。依据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第二十三条的规定，只有土地承包合同才能证明对土地享有承包经营权，原告没有土地承包合同，因此原告对诉争土地没有承包经营权，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1986年原告全家从平遥县孟山乡康家庄村将户口迁到祁县东观镇张北村，1986年8月张北村村民郑恒芳全家户口迁到阳泉市转为市民。1983年元月元日，第三人郑恒芳与被告张北村村委签订农业生产包干到户合同手册，有效期3年。郑恒芳离开张北村后，原告耕种该地。关于诉争土地的承包经营权问题，经双方协商未果，原告于2014年4月向祁县农村土地承包纠纷仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认张北村李成地的1.33亩土地承包经营权归原告。祁县农村土地承包纠纷仲裁委员会经审理，于2014年10月23日作出祁农仲案（2014）第6号裁决书，裁决结果如下：不支持申请人任常胜提出的仲裁请求。承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。申请人任常胜没有依法取得张北村“李成地”1.33亩耕地的土地承包经营权。任常胜收到裁决书后，于法定期限内向祁县人民法院提起诉讼，要求确认张北村“李成地”的1.33亩土地承包经营权归原告。
上述事实，有原、被告告提供并经当庭质证的原告于1986年迁入张北村的户口本复印件、郑恒芳户口本复印件、农业生产包干到户合同手册、祁县农村土地承包纠纷仲裁委员会祁农仲案（2014）第6号裁决书、村委调查笔录以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，原告对诉争的张北村“李成地”1.33亩耕地，因未能提供农村土地承包合同，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条之规定，亦未能取得该地的土地承包经营权；对于第三人郑恒芳辩称的诉争土地应归合同本持有者，因郑恒芳于1986年8月全家迁入阳泉市，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十六条之规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，承包期内，承包方郑恒芳全家迁入设区的市，转为非农业户口，应当将承包的耕地交回发包方，承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地，因此对该辩解意见不予采信。故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告任常胜的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告任常胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
代理审判员 李永玲
人民陪审员 郭扣喜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李耀东
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第184号
原告殷某甲，男，1980年出生，汉族。
委托代理人孔某某，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告殷某乙，男，1983年出生，汉族。
被告杜某某，男，1986年出生，汉族。
原告殷某甲诉被告殷某乙、杜某某建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年2月4日诉来本院，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某甲及委托代理人孔某某到庭参加了诉讼，被告殷某乙、杜某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年我承接了被告殷某乙在曲阜市承建的廖河四号桥长廊工程，工程完工后，被告未及时支付人工费。2014年9月23日，被告殷某乙由杜某某担保给我亲笔打了欠140000元人工费的欠条，并约定40天内付清，到期不给拿房产作抵押，并且由曲阜市人民法院管辖负责协商解决。到期后，被告殷某乙未能支付，后经我多次催要，被告至今没有付款。为此，诉至法院，要求二被告偿还工程欠款140000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告殷某乙、杜某某未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张提供证据如下：2014年9月23日由被告殷某乙给原告出具的欠款条一份，且被告杜某某进行担保。用以证明被告殷某乙欠原告工程人工费14万元的事实，同时证明被告杜某某担保的事实。因被告殷某乙、杜某某未到庭，无法对证据组织质证，但就证据的真实性，客观性，本院予以采信。
经审理本院认定，2014年原告殷某甲承接了被告殷某乙负责的曲阜市廖河四号桥的长廊工程。工程完工后，经双方结算共计人工费22万元，期间被告殷某乙支付8万元，就剩余的2014年9月23日被告殷某乙给原告殷某甲亲笔打了欠140000元人工费的欠条，并约定40天内付清，到期不给拿房产作抵押，并且由曲阜市人民法院管辖负责协商解决；同时被告杜某某作为担保人签字。到期后，被告殷某乙未能支付，且经原告催要未果，遂诉来本院要求二被告偿还工程欠款140000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告殷某甲与被告殷某乙虽没有签订书面合同，但双方存在事实上的合同关系。原告殷某甲按照被告殷某乙的要求完成工程，并经双方结算，被告殷某乙下欠原告殷某甲工程款14万元的事实，对此本院予以确认。被告殷某乙在出具欠条并承诺付款期限的情况下，到期仍未能支付欠款，其行为违背诚实信用原则。就原告殷某甲主张被告殷某乙支付下欠工程款14万元的请求，本院予以支持；关于利息，因双方未书面约定，视为不支付利息，对此本院不予支持。被告杜某某作为担保人，其担保方式没有约定，依法视为连带担保，其担保期至被告殷某乙承诺付款到期后的六个月，所以其作为担保人理应承担保证责任，对原告殷某甲要求其承担保证责任的请求，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、由被告殷某乙于本判决生效后十日内支付原告殷某甲工程款140000元。
二、被告杜某某对上述款项承担连带清偿责任，且在清偿后享有追偿权。
三、驳回原告殷某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
审 判 员 杨其灿
代理审判员 张 鑫
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李元元
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第150号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人樊某某，农民，住河南省原阳县，因涉嫌交通肇事，于2014年4月21日被原阳县公安局刑事拘留，于2014年4月26日被原阳县公安局取保候审。2014年7月1日经原阳县人民法院决定，同日被取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年4月20日19时30分许，被告人樊某某无有效机动车驾驶证驾驶BLE578已报废捷达牌小型轿车，顺311省道由东向西行驶至齐街至延津标牌处时，撞住由西向东步行的原阳县齐街镇店东村135号窦某，造成车辆损坏，被害人窦某经抢救无效死亡的交通事故。经原阳县公安交通警察大队事故认定，被告人樊某某负事故全部责任，被害人窦某无事故责任。
案发后，2014年4月23日，被告人樊某某家属与被害人窦某家属达成赔偿协议，由被告人樊某某家属赔偿被害人窦某家属92700元（含在医院抢救时已经支付的7700元）。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人班某、张某等人的证言；道路交通事故现场勘验检查笔录等勘验检查笔录；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定结论；户籍证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人、车辆信息查询结果单、居民医学死亡证明书、协议书、谅解书、收到条等书证；社区调查报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反道路交通安全管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶BLE578已报废捷达牌小型轿车，发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人樊某某定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，故公诉机关对被告人樊某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法予以支持。被告人樊某某犯罪后真诚悔罪，并与被害人家属达成了和解协议，赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯的危险性，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算二年。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李增军
二〇一四年七月十八日
代书记员 胡颖辉
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第775号
原告朱某甲，女，汉族，农民。
被告马某甲，男，汉族，农民。
本院于2013年5月20日立案受理原告朱某甲诉被告马某甲同居关系纠纷析产、子女抚养纠纷一案。审理中，原告朱某甲于2013年5月23日向本院申请撤诉。经审查，朱某甲的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许朱某甲撤回起诉。
案件受理费100元，退付朱某甲50元，其余由朱某甲负担。
审判员 方满满
二〇一三年五月二十八日
书记员 柴秀青
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1859号
原告郑军，男，汉族
被告崔仕波，男，汉族
原告郑军与被告崔仕波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员黄海南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军到庭参加诉讼，被告崔仕波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑军诉称：被告崔仕波因资金周转，于2014年6月27日向原告借款80000元并出具借条一份，约定3个月还清，到期后原告多次索要，被告崔仕波至今未还欠款，故原告诉至法院，要求被告崔仕波偿还借款80000元，并承担诉讼费用。
被告崔仕波未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2014年6月27日，被告崔仕波向原告郑军借款80000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到郑军人民币捌万元正（￥80000元），借款人：崔仕波2014年6月27日（注3个月还清）”被告崔仕波至今未还欠款。
另查明：在本案审理过程中，被告崔仕波没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告郑军的当庭陈述、借条原件等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，原告郑军与被告崔仕波之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定借贷行为合法有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔仕波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑军支付借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告崔仕波负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 黄海南
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1560号
原告珠海市建华驾驶员培训有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人陈建华。
委托代理人蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人何雅，广东××律师事务所实习律师。
被告珠海市佳海钢材市场经营有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人陈木科。
委托代理人林伟涛，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人潘凡，广东凯邦律师事务所律师。
被告曾炳河，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××2434。
委托代理人林伟涛，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人潘凡，广东凯邦律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告珠海市建华驾驶员培训有限公司于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告珠海市建华驾驶员培训有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市建华驾驶员培训有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取4893元，由原告负担。
审判员 胡小青
二〇一五年九月二十八日
书记员 詹婷婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8444号
原告唐叶青。
委托代理人吴炎欢。
被告徐春龙。
被告夏莉莉。
原告唐叶青诉被告徐春龙、夏莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法适用简易程序审理。因被告徐春龙、夏莉莉下落不明，本院于2014年2月10日依法转为普通程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告唐叶青的委托代理人吴炎欢到庭参加诉讼。被告徐春龙、夏莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐叶青诉称：2013年10月10日，被告唐叶青假借生意急需用钱为由，向原告借现金6万元，并出具借条约期归还。之后原告得悉唐叶青在外负债累累，且有转移和变卖财产逃债的举动，原告即与两被告联系，发现无法取得联系。两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。为维护自身权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告唐叶青归还原告借款6万元；2、被告夏莉莉对被告唐叶青的债务承担共同归还责任。
被告唐叶青、夏莉莉未作答辩。
经审理查明：2013年10月10日，被告徐春龙出具借条一份：“今借唐叶青人民币陆万元整（￥60000.00元），2013-10-10到2013.12.10归还，借款人徐春龙”。
另查明，两被告系夫妻关系，于2005年8月12日登记结婚。
以上事实，由借条、婚姻登记摘要、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明被告唐叶青向原告借款6万元的事实，该借款已超过双方约定归还期限，原告要求其归还借款，本院予以支持。被告夏莉莉与唐叶青为夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，依法应为被告夫妻的共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐春龙、夏莉莉于本判决生效之日起十日内共同归还原告唐叶青借款60，000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，财产保全费620元，合计诉讼费1，920元，由被告徐春龙、夏莉莉负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 严久利
人民陪审员 陆为明
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以外人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1157号
申请执行人信保芳。
申请执行人信利芳。
被执行人于孝滨。
申请执行人信保芳、信利芳与被执行人于孝滨劳动争议纠纷一案，临淄区劳动争议仲裁委员会作出的临劳仲案字（2010）第209号调解书已经发生法律效力，因被执行人于孝滨未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人信保芳、信利芳于2013年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为20907元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人于孝滨，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费414元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动争议仲裁委员会作出的临劳仲案字（2010）第209号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 于雪莲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民申字第43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余明祥。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向玉莲。
委托代理人：高永清，武陵法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭月莲。
委托代理人：陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。
再审申请人余明祥、向玉莲因与被申请人彭月莲相邻通行纠纷一案，不服本院（2011）州民一终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人余明祥、向玉莲认为本案二审判决并无不当，于2013年12月30日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，余明祥、向玉莲撤回再审申请的请求不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许余明祥、向玉莲撤回再审申请。
审 判 长 余 霞
代理审判员 彭继武
代理审判员 卓凤霞
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王红波
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2527刑初139号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人黄老六，男，1984年4月12日生，彝族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。1999年因犯抢劫罪、盗窃罪被红河州中级人民法院判处无期徒刑，于2012年6月16日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人黄老六犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉并建议�用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、陈奕翰出庭支持公诉，被告人黄老六到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月4日1时许，被告人黄老六伙同张某（已判刑）到泸西县午街铺镇新营村，将杨某停放在打碑场公棚背后牌照云Ｇ×××××的一辆橘红色重骑牌三轮摩托车盗走。经泸西县价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价格人民币8760元。
上述事实，被告人黄老六在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科材料、抓获经过，被害人杨某的陈述、证人张某的证言，鉴定意见及告知、现场辨认笔录及照片，被告人黄老六的供述等经当庭举证、质证的证据证实，�以认定。
本院认为，被告人黄老六以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价格达人民币8760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人黄老六犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄老六到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法酌情从轻处罚。被告人黄老六在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄老六犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自�决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年3月9日止）
二、继续追缴被盗电动车一辆。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宏庆
二〇一七年七月十四日
书记员 陈克丽
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行审字第31号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，局长。
被执行人张波，1984年11月5日出生。
被执行人刘梅霞，1987年4月5日出生。
新晃侗族自治县人口和计划生育局申请强制执行张波、刘梅霞计划生育行政征收一案，于2014年6月11日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2012年11月30日作出的晃（方家屯）计生征决字（2012）第32号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一四年六月十七日
书记员 龙 微
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0913号
原告刘思谨。
委托代理人莫津生，原告之母。
被告天津华夏伟业房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区君临大厦3315。
法定代表人李伟，该公司经理。
被告宋晓彤。
第三人袁立杰。
本院在审理原告刘思谨与被告天津华夏伟业房地产经纪有限公司、宋晓彤及第三人袁立杰合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘思谨撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告自行负担。
代理审判员 卞志杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 义
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06592号
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，组织机构代码79804130-2。
法定代表人邓关祥。
委托代理人刘文中，公司员工。
被告雷辉琼。
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司与被告雷辉琼物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司于2015年7月27日向本院提出对被告雷辉琼的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤回对被告雷辉琼的起诉。
代理审判员 蔡栋楠
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 妮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终5229号上诉人（原审被告）：赵梓舟（曾用名魏冰舟）,男,1995年3月7日出生,汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：赵锐，女，1963年2月12日生，汉族，住苏州市姑苏区，系赵梓舟母亲。被上诉人（原审原告）：张志强，男，1994年11月27日生,汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：周炜祖，江苏苏州新开利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣妹，江苏苏州新开利律师事务所律师。上诉人赵梓舟因与被上诉人张志强身体权纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2017)苏0508民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵梓舟上诉请求：二审法院撤销原审判决并依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院有关诉讼时效认定有误。张志强2015年8月8日至2016年10月15日中断治疗1年以上，2016年10月15日去医院复诊就是为了起诉才去的。二、张志强已获得社会医疗保险补偿的医疗费理应扣除，不应再要求侵权人予以赔偿。三、申请追加第三方社会保障部门到庭。张志强辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。张志强向一审法院起诉请求：1、判令赵梓舟支付张志强医疗费19259.02元（总计39259.02元，被告已支付2万元）、营养费4500元、护理费14400元、误工费15000元、交通费1000元、鉴定费1680元、住院伙食补助费1800元，以上总计57639.02元。2、本案诉讼费用由赵梓舟负担。一审法院认定事实：张志强与赵梓舟均系苏州高等职业技术学校学生。2013年3月27日上午9时30分左右，在该班英语课上，赵梓舟用打火机麻到了坐在前排的张志强的后背，后双方发生口角并进而相互扭打，在扭打过程中致张志强受伤。张志强于2013年3月27日入住苏州高新区人民医院治疗，入院诊断为左股骨干骨折，行左股骨干骨折切开复位内固定术，后于2013年4月16日出院，共计住院20天。2014年8月18日入住苏州大学附属第二医院，入院诊断为左股骨干骨折术后，于次日出院，进行转院取出内固定，住院1天。2014年8月19日入住苏州高新区人民医院，于次日进行左股骨干骨折术后内固定取出手术，于2014年9月2日出院，住院14天。后张志强于2015年2月6日、2015年8月8日、2016年10月15日至医院就诊复查。以上共花费医疗费39259.02元，赵梓舟分别于2013年3月27日、4月12日向张志强支付医疗费用合计2万元。张志强于2016年10月20日委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残等级、休息时限、营养期限、护理期限与护理人数进行司法鉴定，该所于2016年11月15日出具苏大司鉴中心[2016]临鉴字第3364号司法鉴定意见书，鉴定意见为：本次鉴定认为张志强伤后90日可给予营养支持；伤后120日予以一人护理；其休息时限掌握在伤后300日可视为合理。张志强为此花费鉴定费1680元。以上事实，有苏州高等职业技术学校学生处出具的情况说明、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费用备忘、事件记录以及一审法院庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，公民的身体权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。张志强在2013年3月27日受伤后持续治疗至2016年10月15日。张志强于2016年12月6日向一审法院提起诉讼，未超过法律规定的一年的诉讼时效。本案中，赵梓舟因琐事与张志强发生纠纷，致其受伤，赵梓舟对该起纠纷发生的起因及损害后果负主要责任，其应对张志强的人身损害承担主要赔偿责任，张志强遇事未能冷静处理，与赵梓舟相互扭打，对损害后果的发生亦存在一定过错，应承担次要责任。对于张志强主张的各项损失，一审法院分析认定如下：关于医疗费。根据张志强提供的住院记录、住院费用清单、医疗费票据，一审法院认定张志强共花费医疗费39259.02，赵梓舟认为应当扣除医疗保险部分，没有法律依据，一审法院不予支持。关于住院伙食补助费。张志强主张1800元，其实际住院35天，按照50元/天计算，一审法院认定1750元。关于营养费，张志强主张4500元（50元×90天），司法鉴定意见书明确伤后90日可给予营养支持，张志强主张4500元，未超过合理限度，一审法院予以认可。关于护理费。张志强主张14400元（120元×120天），司法鉴定意见书明确张志强的护理期限及人数为伤后一人护理120日，一审法院予以确认，同时参照苏州市护工的一般劳务报酬标准，认定护理费为12000元（100元/天×120天）。关于误工费。张志强主张15000元，其事发时为学生，并未从事相关获取劳务报酬的工作，故对张志强的该项诉请不予支持。关于交通费。张志强主张1000元，考虑到其受伤程度及实际就医地点，就医过程产生交通费用确属必要，一审法院酌情认定张志强产生交通费500元。关于鉴定费。张志强为确定自己的受伤害程度及损害情况，申请司法鉴定并花费鉴定费1680元，该费用也应认定为张志强的损失。综上所述，上述损失合计59689.02元，由赵梓舟承担其中的75%，即44766.77元，扣除赵梓舟向张志强预支的医疗费20000元，赵梓舟还应向张志强支付各项赔偿费用合计24766.77元，剩余损失由张志强自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第168条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、赵梓舟赔偿张志强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费合计24766.77元。二、驳回张志强的其他诉讼请求。案件受理费1241元，适用简易程序减半收取621元，由张志强负担354.2元，赵梓舟负担266.8元。赵梓舟应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给张志强。二审中，赵梓舟提交了录音光盘一份，证明张志强在一审中提交的学校出具的情况说明不真实。张志强辩称该录音无法区分对话人的真实身份，对该份证据的真实性不予认可。二审经审理查明其他事实与一审法院一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，赵梓舟因琐事与张志强发生纠纷并致张志强受伤，赵梓舟对此具有较大过错，应承担主要赔偿责任；张志强遇事未能冷静处理，与赵梓舟相互扭打，对于损害的发生亦具有一定过错，应自担一定的损失，一审法院据此判令赵梓舟对张志强的损失承担75%的赔偿责任并无不当。张志强在2013年3月27日受伤后持续治疗至2016年10月15日，张志强于2016年12月6日提起涉案诉讼未超过法律规定的一年诉讼时效，故本院对赵梓舟有关诉讼时效的上诉主张不予采信。赵梓舟上诉认为应扣除医保报销部分的医疗费，但医保报销与本案纠纷并非同一法律关系，不能据此减轻侵权人的法律责任，亦无需追加社保部门参加诉讼，故本院对赵梓舟有关扣减医保报销医疗费以及追加社保部门的上诉主张不予采信。综上所述，赵梓舟的上诉请求依据不足，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1241元，由上诉人赵梓舟负担。本判决为终审判决。审判长 陈 斌审判员 顾 平审判员 杨 兵二〇一七年八月七日书记员 韩泽滔
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1472号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托诉讼代理人闫闯。
被告梁学君，男，1984年11月2日生，住所地东丰县。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告梁学君借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东丰吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫闯到庭参加诉讼，梁学君经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告梁学君偿还借款本金10000元及利息11140.67元（从2011年2月14日至2012年2月13日期间的利息按利率7.8‰计算；从2012年2月14日起至2017年11月19日期间的利息按照利率11.7‰计算）。事实和理由：被告梁学君2011年2月14日同东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，合同约定借款金额为10000元，借款期限从2011年2月14日至2012年2月13日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，借款利率为7.8‰，逾期利率为11.7‰。贷款到期后，原告多次催讨无果，现诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
被告梁学君未到庭参加诉讼亦未做书面答辩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁学君2011年2月14日同东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，合同约定借款金额为10000元，借款期限从2011年2月14日至2012年2月13日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为7.8‰，逾期利率为11.7‰。贷款到期后，梁学君没有偿还借款本金及利息。
本院认为，梁学君与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的农户联保借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁学君向东丰吉银村镇银行股份有限公司借款10000元的事实清楚，证据充分。梁学君没有按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下,
被告梁学君偿还原告吉林东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金10000元及利息（从2011年2月14日至2012年2月13日期间的利息按利率7.8‰计算；从2012年2月14日起至2017年11月19日期间的利息按照利率11.7‰计算）。
案件受理费329元，公告费600元等共计929元（原告已垫付），由被告梁学君全部承担。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 周志刚
人民陪审员 马 越
二〇一七日十一月二十日
书 记 员 孙 源
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初179号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年1月11日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2016年1月13日18时37分，被告人郭某某酒后驾驶二轮摩托车，行驶至248省道邓州市裴营乡许营村小学路口处，撞上路旁导向牌，致使郭某某受伤，造成交通事故。案发后，被告人郭某某于2016年3月1日到邓州市公安局交警大队投案。经邓州市公安局交通事故责任认定，郭某某负事故的全部责任。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，郭某某血液中乙醇成分含量为308.67mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、行驶证、投案证明、证人王某某证言、血样提取登记表、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人郭某某案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年6月1日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一六年三月十七日
书记员 张玉敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初4549号
原告:咸阳市市政工程公司，住所地咸阳市渭河三号桥南。
法定代表人：高某某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：黄某某，系陕西润丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某某，系陕西润丰律师事务所律师。
被告：陕西延长石油集团橡胶有限公司，住所地咸阳市秦都区沣河北。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
本院受理原告咸阳市市政工程公司诉被告陕西延长石油集团橡胶有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳市市政工程公司撤回起诉。
案件受理费1651元，减半收取825.5元，由原告咸阳市市政工程公司承担。
审判员 任伟
二〇一七年十月三十日
书记员 张佳