wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00211号
上诉人（原审被告）滕飞。
被上诉人（原审原告）苗芹。
原审被告王文君。
上诉人滕飞因与被上诉人苗芹、原审被告王文君民间借贷纠纷案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民辖初字第00015号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审中，滕飞对本案管辖权提出异议，主要理由为：根据法律规定，应当由被告所在地人民法院管辖，被告所在地为徐州市云龙区，故请求法院将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。
原审法院审查认为，民间借贷纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案为起诉要求债务人履行还款义务，债权人作为接收货币一方，其居所地应视为合同履行地，属于徐州市铜山区的行政区域。此外，滕飞虽提出自己的住所地在徐州市云龙区，但其经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，仅在提出管辖权异议时提供身份证复印件一份，不足以证明其主张。综上所述，苗芹选择向合同履行地有管辖权的人民法院起诉，符合法律规定；滕飞主张本案应当移送徐州市云龙区人民法院管辖的理由不能成立。遂裁定：驳回滕飞的管辖权异议申请。
上诉人滕飞不服原裁定，向本院提起上诉称，原审法院认为被上诉人作为接收货币一方其居所地应视为合同履行地是错误的。本案应当由被告所在地人民法院管辖。上诉人的户籍地在徐州市云龙区，合同履行地也在徐州市云龙区，故本案应当移送徐州市云龙区人民法院管辖。
本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条文所述适用于能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，主要针对借款合同、民间借贷等案件确定合同履行地。该类案件中，借款人有权要求出借人交付借款，出借人亦有权要求借款人偿还借款，故不论是出借人还是借款人均有可能因请求事项的不同成为“接收货币一方”，并由此确定合同履行地。本案作为民间借贷纠纷案件，适用上述条文规定。目前，出借人苗芹起诉要求债务人滕飞、王文君承担还款责任，并且选择合同履行地人民法院管辖，苗芹作为接收货币一方，其所在地徐州市铜山区应当认定为合同履行地。故，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马 松
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民再43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘单增，男，汉族，山东省人，农民，现住营口市站前区。
委托代理人阎爱群，男，汉族，营口市人，系营口市泰山法律服务所法律工作者。现住营口市站前区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汤庆文，男，汉族，营口市老边区人，系营口市老边区名都洗浴业主，现住营口市老边区。
再审申请人潘单增与被申请人汤庆文建设工程施工合同纠纷一案，原经营口市老边区人民法院审理于2013年5月20日作出(2012)营老民一初字第289号民事判决书，后潘单增不服，上诉本院。本院于2013年10月16日作出（2013）营民一终字第1037号民事判决。判决生效后，潘单增向本院申诉，本院裁定本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人潘单增的委托代理人阎爱群，被上诉人汤庆文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院再审认为，再审申请人潘单增就涉案工程是否施工完毕，以及施工款项的给付，均未提供任何证据，再审申请人可以在有证据后另行诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）营民一终字第1037号民事判决。
二、驳回潘单增的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 崔 琦
代理审判员 张 锐
代理审判员 王 仁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙新宇
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽08民再43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘单增，男，汉族，山东省人，农民，现住营口市站前区。委托代理人阎爱群，男，汉族，营口市人，系营口市泰山法律服务所法律工作者。现住营口市站前区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汤庆文，男，汉族，营口市老边区人，系营口市老边区名都洗浴业主，现住营口市老边区。再审申请人潘单增与被申请人汤庆文建设工程施工合同纠纷一案，原经营口市老边区人民法院审理于2013年5月20日作出(2012)营老民一初字第289号民事判决书，后潘单增不服，上诉本院。本院于2013年10月16日作出（2013）营民一终字第1037号民事判决。判决生效后，潘单增向本院申诉，本院裁定本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人潘单增的委托代理人阎爱群，被上诉人汤庆文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院再审认为，再审申请人潘单增就涉案工程是否施工完毕，以及施工款项的给付，均未提供任何证据，再审申请人可以在有证据后另行诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）营民一终字第1037号民事判决。二、驳回潘单增的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员 崔 琦代理审判员 张 锐代理审判员 王 仁二〇一六年十月十八日书 记 员 孙新宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初4864号
原告：何红，女，1962年12月3日生，汉族，住合肥市。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告何红诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）�合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员杨晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告何红到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何红诉称：我与被告华府大唐公司、大唐置业公司签订了《委托管理合同》及补充协议，合同对经营期限、经营收益款标准及给付方式、违约责任等均作了约定。大唐置业公司作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能履行时将全权代替华府大唐公司履行上述义务。华府大唐公司尚欠2015年第一季度至2016年第二季度租金没有给付。请求判令：华府大唐公司支付原告2015年第一季度至2016年第二季度租金60599元以及违约滞纳金3337元（自2015年1月1日至2016年6月15日，按日万分之二，以每期应付租金为基数，分段计算）；大唐置业公司承担连带责任；诉讼费由被告承担。
原告何红举证如下：1、原告与两被告签订的《大唐国际购物中心委托经营管理合同》及补充协议(已与原件核对)；2、加盖银行章的付款明细。
被告华府大唐公司、大唐置业公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年1月15日，原告（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了《委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将所购买的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑6幢负一夹商191（一）室委托乙方代经营。经营期限自2010年7月1日至2021年6月30日止，共十一年；经营收益支付时间及期数约定：从2010年7月1日至2012年6月30日共计8期，作为销售折扣已从总房价款中扣减�从2012年7月1日至2016年6月30日共计16期，每期11053元；从2016年7月1日至2021年6月30日，共支付20期，每期12281元；每季度前5日将经营收益存入原告指定的账户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。双方于2012年5月26日签订了《补充协议》，约定从第1年至第2年，作为销售折扣已从总房价款中扣减；从第3年第1季度起共计16期，每期11018元；从第7年第1季度共支付20期，每期12242元；每季度前5日支付。
华府大唐公司给付了2015年第一季度一半经营收益款，至今没有给付自2015年第一季度尚欠经营收益款以及至2016年第二季度经营收益款共计60599元（2015年第一季度11018元/季度÷2+2015年第二季度至2016年第二季度11018元/季度×5个季度）的经营收益款。自2015年1月1日至2016年6月15日，以每季度应付租金基数为准，按日万分之二分段计算，华府大唐公司应给付原告逾期付款违约金3337元。原告于2016年6月21日起诉来院。
以上事实有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《委托经营管理合同》不违反法律的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。华府大唐公司按合同约定应给付原告自2015年第一季度至2016年第二季度的经营收益款60599元。原告主张被告自2015年7月1日至2016年6月15日，以每季度应付租金基数为准，按日万分之二分段计算，华府大唐公司应给付原告逾期付款违约金3337元，不违反法律规定，本院予以支持。被告大唐置业公司作为华府大唐公司的连带责任保证人，原告有权直接要求保�人按照合同约定在其保证范围内承担保证责任，原告主张被告大唐置业公司对华府大唐公司案涉合同项下债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付何红2015年1月1日至2016年6月31日经营收益款60599元以及自2015年7月1日至2016年6月15日，以每季度应付租金基数为准，按日万分之二分段计算，华府大唐公司应给付原告逾期付款违约金3337元；
二、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期�履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取699元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨晓琦
二〇一六年八月十五日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初457号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市东郊路7－1号。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告邵博，男，1985年12月25日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告邵博物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德到庭参加了诉讼，被告邵博经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2015年物业费988元，支付滞纳金1081元，并承担诉讼费用25元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告邵博系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为102.91平方米。原、被告于2013年1月10日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.8元。被告2015年未交纳物业费，欠2015年物业费988元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费988元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邵博于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2015年物业服务费988元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年二月一日
书记员 韩洪岩
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初740号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：田树荣。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告田树荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑苏程
二〇一八年一月二十六日
代书记员 邵 露
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1651号
原告吕某某，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河银河法律服务所法律工作者，住商河县。
被告徐某某，女，1982年12月18日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
原告吕某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张吉强适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告经媒人介绍，在双方父母的极力撮合下，于2012年1月7日订婚，两日后于1月9日登记结婚，并于1月13日按照农村风俗举行婚礼。女方目的不纯，只是为了骗取钱财为目的，举行婚礼的第二天即不辞而别，自此再也未踏进原告家门，这也曾经作为特大新闻济南电视台新闻频道在2012年2月10日左右以“逃跑的新娘”为题进行过报道。原告为了结婚通过媒人付出了50000元彩礼的代价。2013年被告曾起诉离婚，但不知何故没有出庭，贵院按撤诉处理。因双方一起生活的目的无法达到，原告无奈向法院起诉离婚，请求：一、判令原告与被告离婚，二、被告返还彩礼50000元，三、涉诉费用由被告承担。
答辩人徐某某答辩称，一、答辩人同意离婚，理由如下：1.答辩人现在已彻底对被答辩人失去信心，其根本不懂得珍惜这段婚姻。因答辩人是再婚，再加上精神状态不是很好，被答辩人不但不对答辩人关心疼爱、体贴照顾，还冷嘲热讽，对答辩人也是动手动脚，不予尊重，使得答辩人的心理、精神遭受重大打击。在未经答辩人及家人同意的情况下，被答辩人召集多人带着记者到答辩人家闹事，给答辩人及家人造成严重负面影响，对此，答辩人保留追究对方名誉权损害赔偿的权利。被答辩人多次半夜三更到答辩人家骚扰，严重扰乱答辩人及家人的正常生活。2.答辩人根本没有骗取钱财的目的。被答辩人给予彩礼完全按照风俗习惯，出于自愿给予的。3.针对被答辩人主张的所谓的50000元彩礼数额，应当由其承担举证责任。考虑到双方已经登记结婚多年，双方离婚完全是由对方造成，答辩人现在精神状态越来越差，没有劳动能力，无生活来源，被答辩人主张返还彩礼更不符合婚姻法及司法解释的规定，故请求依法驳回其该项诉讼请求。二、如果双方离婚，答辩人提出如下权利：1.请求返还女方嫁妆。2.根据婚姻法第二十条之规定，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利，答辩人与被答辩人已经登记结婚，婚姻关系受法律保护，对方应尽到自己的义务。3.根据婚姻法第四十二条之规定，离婚时如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。考虑到答辩人现在无住房、无劳动能力、无经济收入且多次遭受被答辩人的打击，请求对方给予一次性经济救助金。三、诉讼费用由被答辩人负担。
经审理本院认定，原告吕某某与被告徐某某均系再婚。被告徐某某患有精神疾病。原、被告于2012年1月7日经媒人介绍并订婚，于同年1月9日经政府登记结婚，于同年年1月13日举行结婚仪式，被告于次日离家出走，原、被告结婚后未共同生活。原、被告婚前无感情基础，婚后亦无夫妻感情，原告现提起离婚诉讼，被告亦同意离婚。另查明，原、被告结婚时的媒人系张明花与薛守武，张明花与原告家系朋友关系，与被告之母薛翠兰的娘家是同村；薛守武与原告无关系，系被告之舅舅。
原、被告争议的焦点为彩礼数额的问题。原告主张彩礼款为50000元，原告申请证人张某某出庭作证，张某某在庭审中陈述，经其手的彩礼为38000元，并将该彩礼款给付被告之母薛某某；另外，原告主张订婚当日其将11000元订婚彩礼给付被告，但没证据证实。被告申请证人薛某甲出庭作证，薛某甲在庭审中陈述，彩礼款没有经其手，彩礼款是经张某某经办的，其只是听说彩礼款是30000元。综上，本院认为，张某某系原、被告结婚时的媒人，彩礼款由张某某直接转交被告之母薛某某，张某某对彩礼款数额较为清楚；证人薛某甲未曾经手彩礼款，对其陈述的“听说彩礼款是30000元”，参考其与被告的亲密关系，本院对其证言不予采信，张某某出庭前签署出庭作证保证书后，在庭审中张某某花陈述经其手的彩礼款为38000元，本院对其证言予以采信。关于原告主张的另外11000元彩礼款，原告未提供证据证实，本院对此不予认定。
本院认为，原告吕某某与被告徐某某自认识至举行结婚仪式共6天，婚后亦未共同生活，双方婚前无感情基础，婚后亦无夫妻感情，现原告提起离婚，被告亦同意离婚，因此，本院对原告的离婚请求予以准许。关于彩礼返还问题，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（二）项之规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）……”，原、被告虽办理结婚登记手续，但却未共同生活，因此，被告应当返还原告彩礼款38000元。
关于被告主张的返还嫁妆的诉求，原告对嫁妆不予认可，被告未提供证据证实，本院对此不予支持。关于被告主张的要求原告给予一次性经济帮助的诉求，被告提供商河县精神病医院门诊病历一份、曲堤镇张家胡同村卫生室证明一份欲证实被告患有精神病，无劳动能力等情况，原告在庭审中反驳称，被告患病始于结婚前，与原告无关系。本院认为，被告患病始于结婚前，原、被告虽登记结婚，但未共同生活，夫妻关系有名无实，被告请求原告给付一次性经济帮助，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（二）项之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告徐某某离婚。
被告徐某某于判决生效之日起十日内返还原告吕某某彩礼款38000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张吉强
二〇一六年三月十七日
书记员 解连杰
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初174号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人罗建航，男，1995年5月6日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无业，住武宣县。2011年11月、2012年1月因盗窃分别被行政拘留十日。2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，2014年8月28日刑满释放。2016年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，3月22日被刑事拘留，4月20日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
被告人廖凤等，男，1990年8月16日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，文盲，无业，住武宣县。2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。2016年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，3月22日被刑事拘留，4月20日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）177号起诉书指控被告人罗建航、廖凤等犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人罗建航、廖凤等到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2016年3月，被告人罗建航、廖凤等伙同陈某某（在逃）预谋盗窃手机，三人窜至山东某某甲大学、山东某某乙大学，单独或交叉结伙扒窃被害人张某甲等人衣兜内的手机。其中，罗建航作案4起，盗窃手机4部，盗窃总价值9973.20元；廖凤等作案2起，盗窃手机2部，盗窃总价值4995.08元。（详见附表）
2016年3月11日，被告人罗建航盗窃张某乙手机离开现场时被发现，手机被追回。案发后，公安机关追回手机2部，已发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某甲、张某乙、孙某某、吴某某的陈述，证人曾某某、江某某等人的证言，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建航、廖凤等伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。二被告人归案后认罪态度较好，罗建航所盗手机大部分已追回，廖凤等所盗手机已追回，本可从轻处罚，但其在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法予以从重处罚。对被告人罗建航依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人廖凤等依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗建航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年3月15日止），并处罚金一万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人廖凤等犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止），并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人罗建航作案用身份证一张予以没收。
三、责令被告人罗建航退赔被害人张某甲的财物损失三千一百三十元一角二分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一六年八月一日
书记员 叶美
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1056号
原告彭秀兰。
委托代理人刘红星，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人赵仕林，北京市大成律师事务所律师。
被告重庆礼信堂投资咨询有限公司。
法定代理人熊培理。
委托代理人袁继英。
原告彭秀兰诉被告重庆礼信堂投资咨询有限公司（以下简称礼信堂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员于虹独任审理，分别于2013年3月5日和3月20日公开开庭进行了审理。原告彭秀兰的委托代理人刘红星、被告礼信堂公司的委托代理人袁继英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭秀兰诉称，2012年6月19日，原被告签订《商铺转租协议》，协议约定：被告礼信堂公司将位于成都市一环路西三段附＊＊＊号（产权证号为房权监字第1＊＊＊＊＊5号，面积为75平方米，产权人为绵阳市投资控股集团有限公司，以下简称“产权人”）的商铺转租给原告彭秀兰，转租费为80000元。协议特别约定：该店面的转租事宜，甲方确认已经征得该房屋产权人的同意或授权，转租费用须在乙方与商铺产权人签订正式租赁合同2工作日内支付”。《商铺转租协议》签订后，原告彭秀兰向被告礼信堂公司支付了80000元转租费；而原告彭秀兰要求签订正式租房协议时却被产权人拒绝，原告彭秀兰这才得知，产权人从未授权或同意被告礼信堂公司将商铺对外转租。原告彭秀兰认为，被告礼信堂公司编造谎言，诱使原告彭秀兰与其签订《商铺转租协议》，骗取原告彭秀兰转租费用，导致最终原告彭秀兰无法实现对转租房的合法使用权，为此原告彭秀兰诉至法院，请求：1、撤销原被告签订的《商铺转租协议》；2、判决被告礼信堂公司退还原告转租费80000元，赔偿原告彭秀兰经济损失100000元；3、判决被告礼信堂公司承担本案诉讼费。
被告礼信堂公司辩称，1、铺面是我公司从杨俊处租来，后公司经营亏损转让铺面，当时与原告彭秀兰签订商铺转租协议时，我公司员工失误，把应当签订的转让协议错签成转租协议，之后原告与杨俊签订了联营协议，所以合同中约定了转让费8万。2、如果是转租协议，是不可能一次性支付转租费的。3、杨俊出具的产权人的联营认可书，我们在转让时，是把联营协议一并转让给了原告彭秀兰。所以我公司是没有欺骗原告彭秀兰，原告彭秀兰自愿与我公司签订转租协议，我公司不应支付原告彭秀兰请求的各项费用。4、转租协议第2条约定，我公司取得了产权人认可杨俊有合法联营权利，原告彭秀兰也与杨俊签订了联营协议后才支付的8万。综上，被告礼信堂公司请求驳回原告彭秀兰的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月15日，原告彭秀兰与被告礼信堂公司的工作人员签订一份转让协议，约定被告礼信堂公司将位于成都市一环路西三段附＊＊＊号商铺租赁转让给原告彭秀兰，转让费为80000元。协议中还约定“……。5、甲（指被告）乙（指原告）双方约定在签订本协议后的30日内，甲方积极联系房屋所有权人与乙方进行合同商讨，并签订正式的租赁合同……，否则甲方必须双倍退还乙方所缴纳的定金。……”。当日，原告彭秀兰向被告礼信堂公司支付诚意金2000元。同年6月19日，原告彭秀兰与被告礼信堂公司又以转租形式，签订一份《商铺转租协议》，约定被告礼信堂公司以80000元的价格将上述＊＊＊号商铺转租给原告彭秀兰。双方还约定“该转租费用须在乙方（指原告）与商铺产权人签订正式租赁合同2个工作日内支付，同时甲方（指被告）在签约后2个工作日内将商铺交接给乙方（指原告）”等内容。该份转租协议由原告彭秀兰与被告礼信堂公司各自保留一份，原告彭秀兰在其持有的协议中自行添加“甲方支付给该商铺产权人的房屋租金（从2012年6月20日至2017年6月19日）……”等内容。当日，原告彭秀兰向被告礼信堂公司支付转让承租定金8000元，又于第二日向被告礼信堂公司支付转让承租费70000元。2012年6月20日，被告礼信堂公司向原告彭秀兰交付店铺钥匙后，双方交接完毕，原告彭秀兰开始对店铺进行装修经营。
原告彭秀兰在经营过程中，通过律师发出律师函向绵阳市投资控股（集团）有限公司了解到，该公司于2008年将上述店铺出租给杨俊作营业用房，租期为2008年3月15日至2011年3月14日，后又续租二年。绵阳市投资控股（集团）有限公司向原告彭秀兰表示拒绝将上述＊＊＊号商铺租赁给彭秀兰并将收回商铺。为此，原告彭秀兰以被告礼信堂公司隐瞒了＊＊＊号商铺产权人的真实身份，骗取其转租费用为由向本院提起诉讼。
另查明，2012年1月15日，被告礼信堂公司与案外人杨俊签订《商铺联营协议》，从杨俊处获得上述店铺的租赁权。后被告礼信堂公司又将该店铺承租转让给了原告彭秀兰，收取承租转让费共计80000元。2013年年初该房屋被绵阳市投资控股（集团）有限公司收回。
以上事实有转让协议、商铺转租协议、收条、＊＊＊号商铺产权信息登记、及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。……”的规定，房屋转租应当得到出租人的认可或追认，本案原告彭秀兰与被告礼信堂公司的商铺转租行为未得到出租人，即绵阳市投资控股（集团）有限公司同意，且该公司事后也未追认并收回房屋，故原告彭秀兰要求撤销双方签订《商铺转租协议》的主张成立，本院应予支持。鉴于双方签订的《商铺转租协议》被撤销，被告礼信堂公司应当退还原告的转租费80000元。对原告彭秀兰主张的损失费用，因证据不足，本院不予支持。被告礼信堂公司主张双方签订合同实为商铺经营权的转让等抗辩意见，与双方签订的合同内容不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告彭秀兰与被告重庆礼信堂投资咨询有限公司签订的《商铺转租协议》；
二、被告重庆礼信堂投资咨询有限公司应于本判决生效后3日内返还原告彭秀兰的转租费80000元；
三、驳回原告彭秀兰的其他诉讼请求。
被告重庆礼信堂投资咨询有限公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告彭秀兰和被告重庆礼信堂投资咨询有限公司各自负担1000元（案件受理费已由原告彭秀兰预付，被告重庆礼信堂投资咨询有限公司于本判决生效后3日内一并给付原告彭秀兰）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 虹
二〇一三年四月三日
书记员 杨晓岚
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执278号
吴罚、岑伟、吴留军：
本院已立案执行杞县农业银行申请执行吴罚、岑伟、吴留军借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年三月十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十八日
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初193号
原告张某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省武乡县XX镇XX村电石厂人。
被告某县洪水镇某ＸＸ村民委员会
法定代表人：董某职务：支部村主任
被告刘某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，山西省武乡县洪水镇XX村。系原某村主任。
原告张某诉被告武乡县洪水镇XX村民委员会（以下简称下XX村委会）、被告刘某合同纠纷一案，本院立案登记受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称：2008年，原任XX村委会法定代表人刘某口头承诺以每亩800元的标准租赁原告的土地，原告将自己承包的0.1亩的土地租赁给被告XX村委会，但被告只支付了原告2008年至2010年的土地租赁款，两被告未支付原告2011年至2012年的土地租赁款共计160元。为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判令两被告立即支付原告土地租赁款160元并承担本案的诉讼费。
本院认为，从原告起诉的事实来看，双方当事人的纠纷属于农村土地承包经营权流转合同纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条明确规定：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。”本案中，原告提供的农村土地经营权属证明材料中，明确记载涉案土地的承包方为霍彩红，并非原告张某。针对土地承包方与原告不是同一人的情况，原告也未提供其他证据证明其是本案所涉土地适格民事诉讼主体。因此，原告起诉的主体资格不适，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费50元，退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 史卫东
人民陪审员 关玉苗
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 史红义
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16106号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告苟原圆。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苟原圆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苟原圆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,366.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款58,366.40元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第509号
原告龙某某。
被告罗某某。
原告龙某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后于2015年6月8日依法适用简易公开开庭进行了审理，原告龙某某到庭参加诉讼，被告罗某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱于2013年10月10日办理结婚登记，2013年12月12日生育一男孩，取名罗某。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后未能建立夫妻感情。近年来，特别在原告生育小孩后，被告对家庭及小孩极不关心，从未尽到一个丈夫和父亲的责任，甚至被告稍有不顺，就拿原告来出气，以致殴打原告。被告在婚姻存续期间，几乎都在外度日，夜不归宿，而且被告还在外长期与其他女人保持暧昧关系，其行为严重伤害了原告的心，导致原、被告的感情日渐恶化，乃至彻底破裂。原、被告因感情不合，经常闹离婚，家庭非常不和睦，且长期分居，互不理睬对方，互不联系，互不履行夫妻义务，现感情冷若冰霜，夫妻关系名存实亡，不能再继续共同生活下去，已无和好的可能。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费；共同财产平分。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的主体适格。
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告未提出答辩。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
被告未到庭质证，视其对原告提供的证据1、2没有异议，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，关联性，本院对原告的证据1、2予以采纳。
经审理查明：原、被告系初中同学，2011年12月建立恋爱关系，2013年10月10日到天柱县民政局登记结婚，2013年农历11月23日按农村习俗办酒结婚，婚后夫妻感情较好。2013年12月12日生育一男孩，取名罗某。原、被告婚后在天柱县凤城镇西门被告购置的房屋里居住生活，被告于2014年6月7日独自外出打工，同年12月6日回家庆祝小孩生日，被告一个星期后又外出打工至今年清明节当日回家，一个星期后继续外出打工与原告分居生活至今。2015年5月14日，原告以被告不尽家庭义务，长期在外与其他女人保持暧昧关系，导致原、被告因感情不和长期分居，夫妻感情已经破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费；共同财产平分。
上述事实有原告的陈述和提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属于合法的婚姻关系，双方都有维护婚姻家庭和谐稳定的权利和义务。原、被告经自由恋爱，相互了解后结婚，其婚姻基础牢固，且婚后的夫妻感情较好。被告虽然在婚姻关系存续期间处出打工而与原告分居，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告实际分居至今才两个多月，其婚姻现状不属于衡量夫妻感情破裂的法定情形，不能确认原、被告的夫妻感情确已破裂。原告以被告不尽家庭义务，长期在外与其他女人保持暧昧关系，导致原、被告因感情不和长期分居，夫妻感情已经破裂为由，诉请与被告离婚，原告对其主张的离婚事由未提供证据佐证，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告龙某某请求与被告罗某某离婚，不准许离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 义 枢
二〇一五年六月八日
书记员 龙屹（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15247号
罪犯黄丽群，女，1974年7月30日出生，汉族，新疆库尔勒市人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○七年一月二十三日作出（2007）昆铁中刑初字第12号刑事判决，以被告人黄丽群犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1432号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄丽群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄丽群在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄丽群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄丽群减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月10日起至2025年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执766号
申请执行人史宝霞，男，汉族，农民，住宁夏盐池县大水坑东街。
被执行人任建堂，男，汉族，住宁夏盐池县大水坑南街。
本院在执行史宝霞申请执行任建堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年7月4日来本院表示其与被执行人私下达成了还款协议，不再要求本院执行，并撤销本案的执行申请。经审查，申请执行人马建国的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第640号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建宝
审判员 刘剑锋
审判员 刘文魁
二〇一六年七月十五日
书记员 李 伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00762号
罪犯潘石杰，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）石刑初字第244号刑事判决书，以故意杀人罪判处其死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2008年2月21日河北省高级人民法院作出（2008）冀刑一复字第7号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月1日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬4次，2013年度狱改造积极分子1次。
经审理查明：罪犯潘石杰在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘石杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘石杰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年11月1日起至2028年12月31日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 帆
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3662号
原告平泉县安利铁矿，组织机构代码证：73564071－1。
住所地：平泉县王土房乡李台子村。
法定代表人王全，董事长。身份证号：×××。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。执业证号：×××。
被告张秀山，住平泉县。
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。执业证号：30307101104785。
原告平泉县安利铁矿与被告张秀山劳动争议纠纷一案，原告平泉县安利铁矿不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告平泉县安利铁矿的委托代理人孟庆泉、被告张秀山的委托代理人李永忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，我公司现股东王全、李晶华与原股东舒财、舒玉福、宋桂花签订股权转让协议，王全、李晶华收购了舒财、舒玉福、宋桂花的股权。同日双方签订补充协议，补充协议约定：转让协议中约定的安利铁矿交付之日前的债务、职工安置、工商税务、劳动争议等法律责任或遗留问题以及包括因此引起的仲裁、裁决、纠纷、诉讼等责任或费用由甲方承担，与乙方无任何关联。被告请求中的项目包括转让前职工安置、劳动争议等事项，该部分事项依约定应由舒财、舒玉福、宋桂花承担。我公司于2015年2月放假，被告请求解除劳动合同，我公司同意解除，同意为被告缴纳2014年2月至2015年2月社会保险单位应交部分。
被告辩称，我方同意仲裁庭关于经济补偿金、生活费以及社会保险所做的裁决。放弃仲裁申请中的其他请求事项。
经审理查明，2011年10月被告到原告处从事机房工作。原、被告双方签订的劳动合同期限至2015年4月15日。2015年2月11日原告单位放假，被告离开原告处。合同解除前被告月平均工资2991.29元，原告未给被告缴纳工作期间的养老、失业和医疗保险。被告申请仲裁后，平泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告为被告补缴2011年10月至2015年2月11日期间的养老、医疗和失业保险费（单位应缴部分）；为被告支付经济补偿金10469.52元；给付被告放假期间生活费2240.55元。
本院认为，被告在原告处工作多年，原、被告双方形成劳动关系。原告未依法为被告缴纳工作期间的社会保险，被告应及时要求原告缴纳，现被告要求原告缴纳工作期间的社会保险，原告提出仲裁时效抗辩，因此，对于超过仲裁时效的社会保险，本院不予支持。原告自愿为被告缴纳2014年2月至2015年2月期间的社会保险，不违反法律规定，双方解除劳动合同之日为2015年4月15日，因此，原告依法应为被告缴纳2014年2月至原、被告双方劳动合同终止即至2015年4月15日期间的社会保险费。原、被告双方对仲裁庭关于经济补偿金和放假期间生活费的裁决没有异议，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起三十日内为被告张秀山缴纳2014年2月至2015年4月15日期间的养老保险、失业保险和医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。
二、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起十日内给付被告张秀山经济补偿金10469.52元。
三、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起十日内给付被告张秀山放假期间生活费2240.55元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告平泉县安利铁矿负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 李桂红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘建荣
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本工区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3662号
原告曹文英，女，1978年4月10日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
原告曹文英与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文英到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹文英诉称：2006年9月6日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（现为×号楼×单元×号）商品房一套。合同中约定，被告应在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，否则按全部已付款的万分之一向买受人支付违约金；合同中又约定，被告应在交房后720日内为买受人办理房屋所有权证书，否则仍按全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付购房款210123元，但被告却违反约定，逾期办理房屋产权初始登记和转移登记。为维护自身合法权益故诉至法院，要求被告给付我逾期办理房屋产权初始登记的违约金49042.70元、转移登记违约金3172.86元；诉讼费由被告负担。
被告乾元公司辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；如原告不是合同签订人，则其不应为当事人；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；被告未在约定期限内完成初始登记，但原告未在约定的完成日期后两年内主张过权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2006年9月6日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（现为×号楼×单元×号）商品房一套。该合同约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告分别于2006年9月6日、2007年2月28日、2008年7月16日交纳了购房款44000元、160000元、6123元，共计210123元。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2008年7月16日，被告向原告交付房屋。2015年4月27日，原告实际取得房屋所有权证书。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、入住证、房屋所有权证；本院调取的新旧楼牌号对照表、房屋登记簿（以上均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，亦未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理产权证系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告曹文英支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计三万一千四百一十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十三元，由原告曹文英负担二百六十元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担二百九十三元（限本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈翔云
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1726号
原告：青岛中和炭素制品有限公司，地址：莱西市上海东路8号。
法定代表人：程少吾，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。
被告：烟台卓能电池材料股份有限公司，地址：烟台市芝罘区化工路45号。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛中和炭素制品有限公司撤回对被告烟台卓能电池材料股份有限公司的起诉。
�件受理费1988元，保全费1520元，由原告负担。
审判员 王云林
二〇一八年四月十一日
书记员 赵少馥
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第410号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人米XX，男，住宁江区兴原乡额莫勒村。因涉嫌犯窝藏罪，于2013年10月30日被松原市公安局宁江二分局取保候审。
被告人郑XX，女，住宁江区兴原乡额莫勒村。因涉嫌犯窝藏罪，于2013年10月30日被松原市公安局宁江二分局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）370号起诉书，指控被告人米XX、郑XX犯窝藏罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人米XX、郑XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年2月7日，被告人米XX、郑XX的儿子米XX甲（已判刑）将郭XX强奸。随后，松原市公安局宁江二分局建设派出所工作人员到被告人米XX、郑XX家中抓捕米XX甲未果，公安人员告知了被告人米XX、郑XX其子涉嫌强奸犯罪，在米XX甲归家后让二被告人告知公安机关。2010年5月，米XX甲回到被告人家中，二被告人明知米XX甲涉嫌强奸犯罪，仍让米XX甲在家中藏匿，并提供给米XX甲钱物，直至2013年3月7日米XX甲被抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人米XX、郑XX的供述，证人米XX甲、郭XX、张XX、于XX、张XX甲、邵XX的证言，鉴定意见，书证等证据，并认为被告人米XX、郑XX明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，已构成窝藏罪。
被告人米XX、郑XX对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人米XX、郑XX的供述，证人米XX甲、郭XX、张XX、于XX、张XX甲、邵XX的证言，鉴定意见，抓获经过、户籍信息及表现证明、情况说明、刑事判决书、办案说明等证据。上述证据来源合法，证据间形成了证据链条，足以证明被告人米XX、郑XX的犯罪事实成立，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人米XX、郑XX明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人米XX、郑XX庭审认罪态度较好，属有悔罪表现，对其均可酌情从轻处罚。根据被告人米XX、郑XX的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合所居住的社区矫正领导小组办公室能够对其负责监管的实际，对二被告人可以宣告缓刑。经本院审判委员会（2014）第三十三次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人米XX犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人郑XX犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王彦军
二〇一四年十月十一日
书记员 王宇祺
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区民初字第313号
原告谢某，女，1987年7月1日出生，汉族。
委托代理人韩红理，山东中昊律师事务所律师。
被告刘某，男，1978年11月28日出生，汉族。
原告谢某与被告刘某离婚纠纷一案，原告谢某于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯国香独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人韩红理，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2005年原、被告经人介绍相识，2007年12月28日登记结婚，2010年1月26日生一女刘某某。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后很少沟通，未能建立深厚的夫妻感情，现双方夫妻感情彻底破裂，无法维持正常的夫妻关系，故诉至法院，要求依法判令原告和被告离婚；依法分割夫妻共同财产；依法判令婚生女刘某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，双方有感情，被告不同意离婚。
经审理本院认定，2005年原、被告经人介绍相识，2007年12月28日登记结婚，2010年1月26日生一女刘某某。在婚后的共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾。原告谢某现以原、被告夫妻感情确已破裂、无法共同生活为由诉至本院，要求与被告刘某离婚。被告刘某不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚多年，婚后育有一女，双方建立了一定的夫妻感情。现原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告谢某应念及夫妻感情，双方多做沟通、交流，重归于好。原告谢某称夫妻感情确已破裂，但未提供证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯国香
二〇一四年三月十七日
书记员 辛丽娜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2800号
罪犯吴忠孝，男，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年5月21日作出（2014）汕澄法刑一初字第210号刑事判决，以被告人吴忠孝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴忠孝在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴忠孝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年9月获得表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴忠孝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴忠孝予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初458号
原告方某。
委托代理人高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郑某。
原告方某诉被告郑某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员余晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人高雄斌，被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月1日自愿到黄冈市黄州区民政局达成离婚协议，并办理离婚登记手续，离婚证字号L冈黄-2011-000498。离婚协议就财产分割、债权债务承担及子女抚养等问题进行了约定，子女的抚养权归被告。现因情势变迁，原告已有固定工作及收入，又有固定住所黄冈市黄州区西湖路惠康小区4-3-803室。而被告现已再婚，又生育两个孩子。原、被告的婚生女均已进入青春期年龄，为了女儿的健康成长，原告要求变更对婚生女的抚养权及监护权归原告。原告具状诉至人民法院，请求判决婚生长女郑宝盈和次女郑宝意的抚养权及监护权变更归原告；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，请原告尊重婚姻法以及离婚协议书的法律效力，维护法律尊严教化原告遵守道德，被告保留反诉权利。请求法院驳回原告方某要求变更抚养权的全部诉讼，本案一切诉讼费用由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息，拟证明原、被告的身份情况。
证据二、婚生女常住人口登记卡，拟证明婚生女郑宝盈、郑宝意的基本情况。
证据三、离婚证、离婚协议书，拟证明婚生女的抚养权约定由被告抚养，本案需要变更的是双方离婚协议的约定，婚生女由原告抚养。
证据四、保障性住房合同及图片一组，拟证明原告有固定收入和住所，有能力抚养女儿。
证据五、《劳动合同》、《补充协议》、《异地工作调动申请书》、《员工收入证明》，拟证明原告有固定的工作，工资收入为每月6000元，原告已申请调到黄州工作，以便更好的照顾孩子生活。
被告对原告提交的上述证据进行了质证，对证据一、二、三、四均无异议。对证据五的真实性有异议，认为是虚假的，原告是恶意诉讼，如果原告的月收入有6000元，就不可能申请到廉租房名额；另原告目前还在武汉工作，没有调到黄州，不具有抚养孩子的条件。
经审查，本院认为，原告提交的证据一、二、三、四真实、有效，且被告均不持异议，予以采信。证据五均为武汉骐骏房地产顾问有限公司出具的证明文书，虽加盖了公司公章，但没有公司负责人签名或盖章，不符合证据的形式要件，不予采信。
被告为反驳原告的诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：
证据一、中国工商银行卡明细清单，拟证明被告的收入很高，足够养活全家。
证据二、离婚协议书及离婚证，拟证明原、被告办理离婚手续时，约定两个女儿随被告生活，抚养权及监护权归被告，现在不应随意变更。
证据三、婚生女郑宝盈、郑宝意的声明及妻子王慧的声明，拟证明婚生女郑宝盈、郑宝意愿意同郑某及继母王慧、两个弟弟共同生活至年满十八周岁，继母王慧声明愿意配合被告抚养两个女儿至成年。
证据四、《新证据补充材料》、《证据补充材料》、生活照片、黄冈市区廉租房候选名单、中国工商银行个人账户存款凭证，拟证明原告有狐臭，不利于抚养孩子；违法骗取廉租房资格；两个女儿和被告妻子之间关系融洽；被告当庭提交的中国工商银行卡收入情况是被告本人的。
原告对被告提交的上述证据进行了质证，对证据一有异议，认为不能证明中国工商银行卡号的所有人是谁，即使是被告的，但显示的数额也太多了，与事实不符。对证据二无异议。对证据三有异议，认为两个女儿的声明都一样，应以当庭陈述为准；王慧的声明不符合证据的形式要件。对证据四的真实性、合法性、关联性均有异议，认为与本案无关；对照片的真实性无异议，但认为与本案变更抚养关系纠纷无关；廉租房名单应另案处理。
经审查，本院认为，被告提交的证据一中国工商银行卡明细清单真实、合法，予以采信。证据二真实、合法、有效，且原告不持异议，予以采信。证据三中原、被告的婚生女郑宝盈、郑宝意已作为证人出庭作证，郑宝盈、郑宝意当庭陈述愿意随原告方某共同生活，其意愿与声明不符，本庭对声明不予采信；王慧的声明不符合证据的要件形式，不予采信。证据四中《新证据补充材料》、《证据补充材料》为被告个人陈述，不符合证据的形式要件，不予采信；对生活照片、黄冈市区廉租房候选名单、中国工商银行个人账户存款凭证的真实性予以采信。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
原告方某和被告郑某于年月日登记结婚，婚后于年月日生育长女郑宝盈，年月日生育次女郑宝意。原、被告因性格不和，于2011年8月1日在黄冈市黄州区民政局协议离婚，《离婚协议书》中对子女抚养作出约定：“男女双方婚后生育两个女儿：长女郑宝盈，现年十岁，小学就读，次女郑宝意，现年八岁。男女双方离婚后，两个女儿均随男方生活并抚养，抚养权及监护权归男方，女方不承担任何抚养费用但有探视权，具体探视时间、地点及方式，双方另行协商。”同日，原、被告办理了离婚登记手续，领取了离婚证。离婚后，两婚生女郑宝盈、郑宝意一直随被告郑某一起生活。2013年2月19日，被告郑某和王慧再婚，再婚后又生育两个儿子。现郑宝盈、郑宝意均就读于湖北省黄州中学，同被告郑某及继母王慧、两个弟弟共同生活。庭审过程中，经询问，郑宝盈表示愿意随原告方某一起生活，郑宝意表示随姐姐一起，姐姐去哪儿她就去哪儿。
2015年12月30日，原告方某与黄冈市住房保障办公室签订《黄冈市区保障性住房租赁合同》，原告租赁了位于黄冈市区保障性安居工程（惠康佳苑）小区第4号楼3单元803号住房，租期为2015年12月30日起至2016年12月29日止，租期一年。原告目前在武汉骐骏房地产顾问有限公司工作。原告认为被告再婚后又生育两个孩子，且收入微薄，不利于抚养两婚生女健康成长，遂具状诉至本院。
本院认为，原告方某和被告郑某自愿协议离婚，离婚协议书约定两婚生女郑宝盈、郑宝意均随被告郑某生活并抚养，抚养权及监护权归被告郑某，该离婚协议书是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。离婚后，两婚生女郑宝盈、郑宝意一直随被告郑某共同生活。原告方某目前在武汉工作，租住的是黄冈市区保障性住房，租期至2016年12月29日止。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条的规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”结合本案的审理情况，原告方某无证据证实被告郑某有符合上述变更情形的情况；两婚生女虽然表示愿意随原告方某共同生活，但原告没有固定住所且工作在武汉，不利于照顾两婚生女的生活。因此，原告方某起诉要求将婚生长女郑宝盈和次女郑宝意的抚养权及监护权变更归原告，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 余晓利
二〇一六年五月二十六日
书记员 唐骏驰
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第189号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人曾义元。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人曾义元犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人曾义元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日23时许，被告人曾义元在成都市锦江区牡丹街与喜树街路口，用自己配备的钥匙将被害人肖某停放在此的“奇瑞”牌QQ汽车（经鉴定价值人民币7000元）盗走。同年12月4日，被告人曾义元被公安机关挡获。赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人曾义元1996年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2003年7月5日刑满释放。
上述事实，被告人曾义元在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、被盗机动车详细信息，被告人曾义元的身份信息及辨认说明，成都市龙泉驿区人民法院（1996）龙刑初字第161号刑事判决书、刑满释放材料，被告人曾义元指认作案现场、被盗车辆及作案工具的照片，被害人肖某的陈述，被告人曾义元的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第477号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾义元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人曾义元犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；经查，被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗车辆已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人曾义元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年9月3日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年三月五日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2160号
原告鲁江坤，男，1983年3月16日生，汉族。
委托代理人苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人吴玉沛，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地，郑州市。
负责人张志斌，系该公司总经理。
委托代理人李克涛，系该公司员工。
原告鲁江坤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月7日14时许，原告所雇司机楚卫杰驾驶被保险车辆在荥阳市豫龙镇赵家庄天成搅拌站内卸货时不慎翻车，导致被保险车辆受损的保险事故。原告所有的车牌号为豫A×××××重型自卸货车在被告处投有交强险及商业保险，其中包含机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2014年7月9日至2015年7月8日。后原被告双方对理赔事宜无法达成一致意见。现诉至法院，请求法院判令被告支付原告车辆维修费103280元、施救费8000元、评估费5156元、营运损失4000元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：对被保险车辆发生事故的事实有异议，认为该事故并不是倾覆事故，而是车辆卸货期间大箱处于举升状态，后轮落空，担住底盘引起的事故。
诉讼中，原告提供了本案事故车辆的交强险和商业险保单、车辆行驶证、运输证、事故发生时驾驶员的驾驶证、从业资格证、被告出具的机动车辆险查勘报告，委托郑州天成价格事务有限公司进行车损估价鉴定的结论书、及当地汽车维修公司出具的维修清单及发票等证据。
被告没有提供证据，质证时对原告提供的车损估价鉴定的结论书真实性表示异议，认为该项评估系单方委托，不具有客观真实性，被告保留重新评估的权利；对原告提供的车辆维修清单和发票真实性有异议，认为该清单和发票不是实际维修单位出具的；对评估费等损失不予承担；对原告提供的其他证据的真实性均无异议。
本院认证认为：原告提供的车损估价结论书、维修清单与发票等证据，反映的本案车辆受损及维修情况，可以相互印证，被告无相反证据反驳其真实性，其中的评估结论书系依照法定程序取得的书证，这些证据有效，本院均予以采纳；原告本案提供的其他证据，均具备真实性、关联性、合法性，本院予以采纳；原告提供的证据对其相关主张有较大证明力，
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年12月7日14时许，原告所雇司机楚卫杰驾驶被保险车辆在荥阳市豫龙镇赵家庄天成搅拌站内卸货时不慎翻车，导致被保险车辆受损的保险事故。事故发生后，原告委托了郑州天成价格事务有限公司对该事故车辆维修费用损失进行了估价鉴定，确认该车估损总值为103210元，评估费5156元。该事故车辆后经维修，原告实际支付维修费103280元、施救费8000元。本案保险事故发生后，被告未履行其赔偿义务，原告遂提起诉讼，要求处理。
另查明：原告系豫A×××××重型自卸货车的实际车主。该车主在被告处为该车辆投保了机动车商业保险，包括责任限额为288000元的机动车损失险和不计免赔等，本案保险事故发生于上述保险的保险期间。
本院认为：被告承保了本案事故车辆的机动车损失险，相应财产保险合同系依法成立的有效合同。本案保险事故发生后，被告应及时依照其财产保险合同的约定履行相应赔偿义务。原告作为本案事故车辆的所有人，要求被告履行该合同义务的主张，本院予以支持。原告的车辆维修费损失及施救费损失共计111280元，有车损估价结论书、维修清单、修车发票等证据为凭，本院予以认定。该两项损失属于本案财产保险合同约定的赔偿项目，应由被告如数赔偿。原告所诉车损评估损失和营运损失系间接损失，无证据证明该两项损失属于已经约定的保险责任范围，因此，原告关于评估费、营运损失的赔偿请求，本院不予支持。关于被告对被保险车辆发生事故事实的辩解意见不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁江坤财产损失共计十一万一千二百八十元。
二、驳回原告鲁江坤其他诉讼请求。
案件受理费二千七百元，由原告负担一百七十五元，被告负担二千五百二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
审 判 员 赵 睿
代理审判员 尹永胜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 蔡子茂
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2453号
申请执行人仰某。
委托代理人周某，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被执行人陈某。
申请执行人仰某与被执行人陈某健康权纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨民初字第01263号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈某应赔偿仰某13448.48元，案件受理费400元，鉴定费1320元，合计1720元，由陈某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
受理后，经阅卷，本院于2016年2月25日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人陈某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
2016年3月16日，通过执行司法查控系统对被执行人陈某、黄徐萍银行存款信息进行了查询，未发现被执行人陈某有可供执行的银行存款。
2016年2月25日，本院将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人仰某，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人仰某未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第01263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年九月十三日
书记员 张 希 渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2453号申请执行人仰某。委托代理人周某，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被执行人陈某。申请执行人仰某与被执行人陈某健康权纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨民初字第01263号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈某应赔偿仰某13448.48元，案件受理费400元，鉴定费1320元，合计1720元，由陈某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。受理后，经阅卷，本院于2016年2月25日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人陈某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2016年3月16日，通过执行司法查控系统对被执行人陈某、黄徐萍银行存款信息进行了查询，未发现被执行人陈某有可供执行的银行存款。2016年2月25日，本院将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人仰某，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人仰某未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第01263号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年九月十三日书记员 张   希   渊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1579号
原告章传福。
被告袁语。
本院在审理原告章传福与被告袁语为民间借贷纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为应由被告经常居住地人民法院管辖，要求将案件移送上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告经常居住地为上海市浦东新区沪南公路7136号，原告依据被告出具的借条要求被告归还借款本金22万元及相应的利息。本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。我国法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的经常居住地在上海市浦东新区，争议标的为给付货币。本院既不是合同履行地，也不是被告经常居住地，故本院对该案没有管辖权，被告要求将本案移送其经常居住地法院上海市浦东新区人民法院管辖，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 严欢
二〇一五年十月十六日
书 记 员 熊娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2197号
原告夏晓立，女，1985年1月11日出生，汉族，大专文化，培训老师，现住邢台市桥西区。
委托代理人苗壮，河北和生律师事务所律师。
被告孙磊，男，1983年1月17日出生，汉族，高中文化，职员，现住邢台市桥西区。
被告范子微，女，1986年4月29日出生，汉族，大专文化，教师，住址同上。
原告夏晓立与被告孙磊、被告范子微借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏晓立及其委托代理人苗壮，被告孙磊、被告范子微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏晓立诉称，2014年11月，被告孙磊以资金周转为由向原告借款，2014年11月4日向原告借款40万元，2014年11月13日向原告借款60万元，原告依约定向被告的银行卡进行了转账，当时约定利息为月息3分，借期为1年。被告开始时还能按月向我支付利息，但是在2015年5月4日支付利息2万元后，就没有再支付�利息，本金更是分文未还。另二被告系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还。原、被告之间的民间借贷法律关系应当受到法律的保护，原告依约履行了出借款项的义务，但被告不能按期偿还借款本金及利息。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现依法向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元，支付利息24万元（截止到2016年7月），并按照月息2分支付至本息付清之日。2、诉讼费用由被告承担。
被告孙磊、被告范子微辩称，关于原告起诉我借钱事，我认为自始至终这钱不是我借的，这钱是公司老板张新起向原告借的。大概情况是2014年11月份左右，张新起向原告借款两笔，一笔是40万，一笔是60万，共计100万元，并向原告打过两张欠条。当时定的利息是5分，张新起让我每月4号左右帮他打给原告40万的利息2万，每月13号左右帮他打给原告60万的利息3万元。当时我就是公司的出纳兼司机，为了财务进出账方便，公司老板张新起让我办了一张建行卡，卡号是62×××00，作为公司的财务使用。从此公司的一些通过建设银行进出的款项都是打入这张卡上。张新起借原告的这两笔款项同样也是打入这张卡上。关于原告起诉我借款一事并不属实，该笔款项就是上述我说的情况，是这个公司的老板张新起与原告之间的金钱往来，事先我并不知情，在该笔钱打入该账户后，老板张新起才会通知我让我向其他卡中转账，有银行转账凭证予以证明该卡一直是由公司使用。这笔款项并不是原告起诉说的那样我们夫妻二人个人借她的钱，这笔款项与我二人没有关系。我没有向原告打过任何借条之类的东西，在这笔款项打进来之前，我与原告并不认识，也没有什么社会关系，是通过老板张新起才略有接触。我也没有经营过什么生意，就是一个普通的家庭，不会需要这么大的资金周转，就像诉状上写的我与原告是通过张新起认识的，并不怎么熟悉，原告何必借给我这么多钱。这款项是公司老板张新起与原告的金钱往来，与我们夫妻二人没有直接关系。被告范子微事先也不知道这事。
经审理查明，原告夏晓立分别于2014年11月4日、11月13日向被告孙磊的建设银行卡号62×××00汇款40万元、60万元。
庭审中，原告夏晓立主张上述款项系借款，并提交六张银行转账记录证明其主张。二被告对原告主张借款不予认可，认为银行卡虽以其名义办理，但实为邢台金泽房地产开发有限公司老板张新起用于公司的资金往来及周转，并提交邢台市金泽房地产开发有限公司出具的证明、七张转账凭证证明其主张。原告夏晓立对该两份证据均不予认可。
以上事实，转账凭证、公司证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告夏晓立主张存在借贷关系，其应当提交借据、收据、欠条等债权凭证。二被告否认借款，也应当提交证据对其主张予以证明。从双方提交的证据来看，原告夏晓立提交的汇款凭证只能证明双方发生了资金流转，但不能证明因何种法律关系而发�资金流转，该汇款原因存在多种可能性，且被告提交的邢台金泽房地产开发有限公司出具的证明显示，诉争银行卡由公司及张新起实际使用。因此，原告夏晓立仅凭银行汇款凭证，在无其他证据相互印证的情况下，尚不足以证明与二被告之间存在借贷关系，故对其诉讼请求本院难以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告夏晓立的诉讼请求。
案件受理费减半收取7980元，由原告夏晓立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一六�十月十日
书记员 豆亚辉
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初825号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人孔某，男，1981年7月13日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省五华县转水镇青塘村孔屋。因涉嫌非法拘禁罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人陈某，女，1980年2月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖南省邵阳县塘渡口镇桂花村**组**号。因涉嫌非法拘禁罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）741号起诉书指控被告人孔某、陈某犯非法拘禁罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人孔某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年9月7日14时30分许，被害人黄某被被告人孔某骗至位于福建省漳州市芗城区胜利东路民主里2幢603室的传销窝点后，被告人陈某等人以锁闭大门、跟踪监视等方式，非法控制被害人黄某人身自由至2015年9月27日。公诉机关认为被告人孔某、陈某的行为已构成非法拘禁罪。建议在有期徒刑一年至二年幅度内对被告人孔某、陈某量刑。
上述事实，被告人孔某、陈某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录；旅客住宿信息；现场图、现场照片；抓获经过的说明、羁押证明；人口信息资料；前科情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某、陈某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人孔某、陈某均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孔某、陈某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孔某、陈某因实施非法传销活动而拘禁他人，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年1月24日止。）
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一六年十一月八日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第25号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人李某甲，性别：××，××族，农民，籍贯河北省保定市定兴县，住定兴县。2015年1月25日因涉嫌故意伤害罪被定兴县公安局刑事拘留，2015年2月2日经定兴县人民检察院批准，2015年2月3日由定兴县公安局对其执行逮捕，现羁押在定兴县看守所。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2014年10月23日下午，被告人李某甲在定兴县定兴镇西石桥村因琐事与王某乙发生口角，被告人李某甲用铁棍将王某乙左侧小臂打伤。经伤情鉴定，王某乙伤情属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、物证铁锹一把；2、被告人户籍证明、定兴县公安局路东派出所情况说明、破案经过；3、证人张某的证言；4、被害人王某乙的陈述；5、被告人李某甲的供述与辩解；6、鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一�之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，故请求对我宽大处理。
经审理查明，2014年10月23日下午，被告人李某甲在定兴县定兴镇西石桥村因琐事与王某乙发生口角，被告人李某甲用铁棍将王某乙左侧小臂打伤。经伤情鉴定，王某乙伤情属轻伤一级。
上述事实有，1、物证铁锹一把；2、被告人户籍证明、定兴县公安局路东派出所情况说明、破案经过；3、证人张某的证言；4、被害人王某乙的陈述；5、被告人李某甲的供述与辩解；6、鉴定意见书等证据证实。
诉讼过程中，被告人与被害人达成谅解赔偿协议，并已履行完毕。被告人对被害人表示歉意，被害人对被告人表示谅解，并请求司法�关对被告人宽大处理。上述事实有谅解书等证据证实。
另查明，被告人李某甲平时表现良好，无犯罪前科。有定兴县定兴镇西石桥村村委会及定兴县公安局路东派出所出具的证明证实。
本案事实清楚、证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人李某乙造成被害人王某乙轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某甲有以下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，自愿认罪；2、积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李小凤
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第25号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人李振全，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年2月5日被河南省商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑十一个月并处罚金人民币五千元，2013年2月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月15日被定陶县公安局刑事拘留，同年11月13日经定陶县人民检察院批准逮捕。同日，由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李振全犯诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员刘正威、朱旭东出庭支持公诉。被告人李振全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月30日、7月14日，被告人李振全伙同刘克全、张军、李长顺（均另案处理）以非法占有为目的，经事先预谋，在定陶县黄店镇，由被告人李振全以购买药品为由，与刘克合、张军编造高额差价相诱惑，骗取被害人焦某甲、朱某现金共计人民币30000元（以下币种均为人民币）。
1、2014年6月30日，被告人李振全伙同刘克合、张军、李长顺，在定陶县黄店镇，骗取被害人焦某甲现金10000元。
2、同年7月14日，被告人李振全伙同刘克合、张军、李长顺，在定陶县黄店镇，骗取被害人朱某现金20000元。
本案在审理过程中，被告人李振全退缴赃款一万元。
上述事实，被告人李振全于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭举证、质证的书证河南省商丘市睢阳区人民法院刑事判决书、农村信用社历史明细资料查询单等书证、发、破案经过、户籍证明、指认现场笔录、辨认笔录、汇款手续、嫌疑车辆信息，证人宋某、焦某乙、焦某甲、焦某丙、袁某证言，被害人焦某甲、朱某陈述，被告人李振全供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李振全以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人焦某甲、朱某现金30000元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李振全刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李振全归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人李振全积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李振全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年1月14日止。罚金限本判决生效后十日内交清。）
二、责令被告人李振全退缴赃款三万元（已退缴赃款一万元），分别发还被害人焦传显、朱慎奎。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
审 判 员 张 毅
人民陪审员 田秋生
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李传玉
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第25号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人李某，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年2月5日被河南省商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑11个月并处罚金5000元，2013年2月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月15日被定陶县公安局刑事拘留，同年11月13日经定陶县人民检察院批准逮捕。同日，由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员刘正威、朱旭东出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月30日、7月14日，被告人李某伙同刘克全、张军、李长顺（均另案处理）以非法占有为目的，经事先预谋，在定陶县黄店镇，由被告人李某以购买药品为由，与刘克合、张军编造高额差价相诱惑，骗取被害人焦某乙、朱某现金共计人民币30000元（以下币种均为人民币）。
1、2014年6月30日，被告人李某伙同刘克合、张军、李长顺，在定陶县黄店镇，骗取被害人焦某乙现金10000元。
2、同年7月14日，被告人李某伙同刘克合、张军、李长顺，在定陶县黄店镇，骗取被害人朱某现金20000元。
本案在审理过程中，被告人李某退缴赃款一万元。
上述事实，被告人李某于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭举证、质证的书证河南省商丘市睢阳区人民法院刑事判决书、农村信用社历史明细资料查询单等书证、发、破案经过、户籍证明、指认现场笔录、辨认笔录、汇款手续、嫌疑车辆信息，证人宋某、焦某甲、焦某乙、焦某丙、袁某证言，被害人焦某乙、朱某陈述，被告人李某供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人焦某乙、朱某现金30000元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年1月14日止。罚金限本判决生效后十日内交清。）
二、责令被告人李某退缴赃款三万元（已退缴赃款一万元），分别发还被害人焦传显、朱慎奎。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
审 判 员 张 毅
人民陪审员 田秋生
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李传玉
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）定刑初字第25号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人吕某，农民，住陕西省千阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月7日被定州市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于定州市看守所。河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月7日13时许，被告人吕某在定州市东大街程家酒楼过道处，窃取该酒楼老板放置于此的格力牌空调室内柜机两台。经鉴定，被盗物品价值3158元。被告人销赃时被当场抓获，赃物被公安机关扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主程某某的陈述，证人陈某、郝某的证言，陈某、郝某对被告人的辨认笔录、照片，定州市物价局价格认证中心定价鉴字（2014）第100号价格鉴定结论书，定州市公安局扣押物品清单及定州市公安局城区刑警队抓获经过、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2015年4月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘少华审 判 员  王保义人民陪审员  石月明二〇一五年二月十一日书 记 员  王 玉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第1117号
原告薛红军，男，1973年10月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人李军成，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告河南省信阳建筑总公司蓬莱分公司，地址蓬莱市刘家沟镇驻地。组织机构代码：08396530-0。
负责人袁强，任该公司经理。
委托代理人卢晓勇，男，1991年4月4日出生，汉族。
被告河南省信阳建筑总公司，地址河南省信阳市新马路12号，组织机构代码17688113-9。
法定代表人徐正军，任该公司总经理。
原告薛红军与被告河南省信阳建筑总公司蓬莱分公司、河南省信阳建筑总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛红军及其委托代理人卢晓勇到庭参加了诉讼，被告河南省信阳建筑总公司蓬莱分公司、河南省信阳建筑总公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2-3月份，被告雇佣原告用自己的自卸车为其蓬莱市碧桂园工程干活，当时约定每天劳务费800元，原告共为被告工作70天，计劳务费56000元。2015年5月5日，被告收取原告提交的考勤表三张，经双方核对无误后，被告为原告出具收条一张并加盖单位公章，并由其经理王俊程签字。事后，原告多次找被告索要此款未果。请求依法判令被告立即给付原告劳务费56000元。
二被告均未提出答辩。
经审理查明，被告河南省信阳建筑总公司蓬莱分公司系被告河南省信阳建筑总公司的分公司。2014年2月份，被告河南省信阳建筑总公司蓬莱分公司雇佣原告用自己的自卸车为其承包的蓬莱市碧桂园工程施工，双方约定劳务费为每天800元，截止到2014年3月份，原告为被告河南省信阳建筑总公司蓬莱分公司施工天数为70天。2015年5月5日，被告河南省信阳建筑总公司蓬莱分公司给原告出具收条一份，载明“收条，今收到薛红军考勤表三张：计工70天＊800元／天=56000元。河南省信阳建筑总公司蓬莱分公司，2015.5.5，加盖河南省信阳建筑总公司蓬莱分公司公章”，被告河南省信阳建筑总公司蓬莱分公司项目经理王俊程在该收条上写明“属劳务欠款，王俊程，5、5”。上述欠款被告至今未付。本案因二被告未到庭，未进行调解。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告河南省信阳建筑总公司蓬莱分公司欠原告劳动报酬款56000元的事实，有被告河南省信阳建筑总公司蓬莱分公司给原告出具的收条为证，足以采信。被告河南省信阳建筑总公司蓬莱分公司系被告河南省信阳建筑总公司的分公司，不具有法人资格，其资产有可能不足以偿还所欠原告债务，考虑到保护原告的权益，被告河南省信阳建筑总公司应对被告河南省信阳建筑总公司蓬莱分公司的上述欠款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条第五项及相关的民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告河南省河南省信阳建筑总公司蓬莱分公司给付原告薛红军所欠劳动报酬款人民币56000元，此款于本判决生效后10日内给付。
二、被告河南省河南省信阳建筑总公司对上述欠款承担连带给付责任。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费600元、案件受理费1200元，合计1800元，由二被告负担。此款已由原告预交垫付，二被告在履行本判决确定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙楠楠