山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第223号
原告：沙雪连，农村居民。
委托代理人：马刚（特别授权代理），山东汤都律师事务所律师。
被告：韩见，农民。系被告薛丽之夫。
被告：薛丽，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。
负责人：孔宁军，系该公司经理。
委托代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
原告沙雪连与被告韩见、薛丽、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告沙雪连之委托代理人马刚，被告韩见，被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司之委托代理人鹿亚军，到庭参加了诉讼。被告薛丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日8时许，被告韩见驾驶皖K×××××号小型轿车由东向西行驶到曹县钱塘江路东关街卫生室处与由西向东原告驾驶的电动三轮车发生相撞，致原告受伤，所驾电动三轮车损坏。请求被告赔偿医疗费等共计2万元，并当庭变更诉讼请求，提交了赔偿请求清单，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1万元。
被告韩见辩称：发生事故属实，事故车辆皖K×××××号车登记所有人系其妻薛丽，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司投有交强险，应由保险公司先行承担赔偿责任，不足部分由其承担赔偿责任，不让薛丽承担赔偿责任；已垫付原告的全部医疗费，如超出应承担的赔偿部分，请求原告返还。
被告薛丽未向本院提交答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司辩称：在核实驾驶证、行驶证及保单真实合法有效且无免责情形下，同意在交强险分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；不承担诉讼费等间接损失。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、原告沙雪连身份证一份，拟证明原告主体适格，系农村居民。2、菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第1415号道路交通事故认定书（简易程序）一份，拟证明韩见、沙雪连承担事故的同等责任。3、交强险保单复印件一份，拟证明皖K×××××号车投有交强险，事故发生在保险期间内。4、曹县县立医院住院病案、住院收费专用票据各一份，门诊收费票据两份，拟证明原告伤后住院治疗及花费情况，住院18天，支付住院费用3755.25元，门诊检查费604元。5、原告家庭户口薄一份，张培生身份证一份，拟证明原告由其夫张培生护理，张培生系农村居民。
经质证，被告韩见、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司对上述证据均无异议，被告韩见另主张证据4中所载住院费用及门诊费用均系其垫付。
被告韩见为支持其答辩意见，提交下列证据：1、韩见驾驶证、皖K×××××号车行驶证各一份，拟证明韩见有驾驶资格，发生事故时皖K×××××号车在年检有效期内。2、交强险保单一份，拟证明皖K×××××号车投有交强险。3、收条一份，拟证明原告住院时的住院费用及门诊费用共计4359.25元均由被告韩见垫付。
经质证，原告沙雪连及被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司对上述证据均无异议，原告认可4359.25元医疗费用均系被告韩见垫付。
本院经审查认为，原、被告对上述各方所提交证据均无异议，予以认定。
被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司未提交证据。
综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：
2014年12月4日8时许，被告韩见驾驶皖K×××××号小型轿车由东向西行驶至曹县钱塘江路东关街卫生室处时，与由西向东原告沙雪连驾驶的电动三轮车发生相撞事故，造成沙雪连受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第1415号道路交通事故认定书（简易程序）确定韩见、沙雪连负此事故的同等责任。被告韩见驾驶的皖K×××××号车登记所有人系被告薛丽，在被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司投保交强险。
原告受伤后，即于当天至曹县县立医院住院治疗，于2014年12月22日出院，实际住院18天，支付住院费用3755.25元，住院病案长期医嘱单载有二级护理；原告并支付门诊费用604元。上述医疗费用共计4359.25元均由被告韩见代原告垫付。原告的护理人员系其夫张培生，张培生系农村居民。
另查明，2013年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资40500元，菏泽市国家机关一般工作人员县内出差伙食补助标准为每天70元。
本院认为：关于事故的责任承担，交通事故认定书是公安机关依据法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，本案中原、被告均对交通事故认定书无异议，故应根据交通事故认定书确定的事实、因果关系、责任划分来确定事故各方应承担的责任，被告韩见与原告沙雪连应承担事故的同等责任。
关于原告的损失范围认定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告可认定的损失范围为：医疗费4359.25元（3755.25元＋604元）、住院伙食补助费1260元（70元／天×18天）、误工费1997.26元（40500元／年÷365天×18天）、护理费1997.26元（40500元／年÷365天×18天×1人）。原告的医疗费、住院伙食补助费合计5619.25元，误工费、护理费合计3994.52元。
关于赔偿责任承担的认定，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告韩见驾驶的皖K×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司投保交强险，故原告的损失应由该保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计5619.25元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费共计3994.52元，以上合计9613.77元。原告的损失已在保险责任限额内足额得到赔偿，故其他被告不再承担赔偿责任。被告韩见代原告垫付医疗费用4359.25元，被告韩见请求原告返还，应予支持。
综上，依照上述法律规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在交强险责任限额内赔偿原告沙雪连9613.77元，于本判决生效后十日内履行完毕；（原告沙雪连应返还被告韩见4359.25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在上述赔偿款项中支付被告韩见4359.25元。）
二、驳回原告沙雪连的其他诉讼请求。
案件受理费50元，诉讼保全申请费220元，共计270元，由被告韩见负担155元，由原告沙雪连负担115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭潇虹
审 判 员 姚建华
人民陪审员 李兆俊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘艳玲
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。