wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初8767-1号
原告：李正芃，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽娟，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：左正优，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：叶冬英，女，1968年12月20日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告李正芃与被告左正优、叶冬英买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告李正芃于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正芃自愿撤回对被告左正优、叶冬英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李正芃撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，保全费420元，合计745元,由李正芃负担。
代理审判员 徐震华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 许玉君
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执3448号
吴辉建、田俊：
吴辉建申请执行田俊房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初10377号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月十四日
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2715号
原告邯郸市双丰物业服务有限公司。
负责人张志宏，该公司经理。
被告孙松森，男，1988年2月16日出生，汉族，邯郸市复兴区。
原告邯郸市双丰物业服务有限公司诉被告孙松森物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案。2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市双丰物业服务有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市双丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市双丰物业服务有限公司负担。
审判员 包 钰
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩成刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理：被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（—）不予受理：
（二）对管辖权有异议：
（三）驳回起诉：
（四）保全和先于执行：
（五）准许或者不准许撤诉：
（六）中止或者终结诉讼：
（七）补正判决书中的笔误：
（八）中止或者终结诉讼：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决：
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书：
（十一）其他需要裁定解决的事项：
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3013号
罪犯岩拉叫，男，1973年3月6日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）西刑初字第171号刑事判决，以被告人岩拉叫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩拉叫不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2009年7月23日以（2009）云高刑终字第1078号刑事判决将其改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2010年2月24日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯岩拉叫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2012年6月15日起至2032年3月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2014年10月13日裁定对罪犯岩拉叫减去有期徒刑七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩拉叫在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯岩拉叫自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩拉叫在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩拉叫减去有期徒刑十一个月（刑期至2030年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初24号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人李某某，男，出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，住峨眉山市罗目镇。2015年11月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2016]8号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派代理检察员廖艳梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，被告人李某某长期将其持有的两支火药枪、一支射钉枪存放于其位于峨眉山市罗目镇的家中，直至2015年11月15日被公安机关查获。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，上述三支可疑枪支中，一支系能配用6.8mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力；另一支是自制火药枪，以火药为动力，具有致伤力；第三支是自制火药枪，缺乏击发机构，不具有致伤力。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有有峨眉山市公安局罗目派出所受案登记表，现场勘验笔录、示意图、及现场照片，搜查笔录，扣押物品清单及照片，乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴痕字（2015）109号枪支鉴定书，查获经过，户籍信息表，证人的证言及李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支弹药管理规定，非法持有具有足以致人伤亡的杀伤力的自制火药枪二支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。李某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；系初犯，归案后认罪悔罪态度好，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 建
二〇一六年一月二十二日
书记员 李文宁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终364号
上诉人（原审被告）：汤畅，女，1973年11月13日出生，满族，户籍地北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。
负责人：马琳，行长。
被上诉人（原审被告）：刘瑛，女，1970年7月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省漠河县。
被上诉人（原审被告）：孙朋，男，1967年12月15日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
上诉人汤畅因与被上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称中国民生银行股份有限公司总行营业部，以下简称民生银行北京分行）、刘瑛、孙朋金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初15375号民事裁定，向本院提起上诉。
汤畅上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市西城区人民法院管辖。其主要上诉理由为，本案合同中约定纠纷“应由乙方住所地人民法院管辖”，民生银行北京分行的住所地是北京市西城区复兴门内大街。本案应由北京市西城区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，本案中，《综合授信合同》第41条约定乙方（即民生银行北京分行）住所地法院为管辖法院，而在签署该合同（即2012年9月3日）时，民生银行北京分行的住所地位于北京市海淀区复兴路三爱大厦，属一审法院辖区，故一审法院对此案有管辖权。上诉人汤畅的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人汤畅负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 梁志雄
审判员 张 静
二〇一八年六月十二日
书记员 李心雨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第527号
原告：孙忠华，
被告：陆佰云，
原告孙忠华诉被告陆佰云买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告孙忠华到庭参加诉讼，被告陆佰云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告孙忠华起诉称：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买橡胶。后经双方确认，截止2013年2月8日被告尚欠原告货款11000元。此款经原告催讨未果，致酿成纠纷。现请求：判令被告即时支付原告货款11000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陆佰云在答辩期间未作书面答辩，在本院指定的举证期间内亦未提供证据。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提供欠条一份，证明原告向被告提供货物，截止2013年2月8日被告尚欠原告货款11000元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2004年至2006年期间，被告陆佰云多次向原告孙忠华购买橡胶，被告仅支付部分货款。2013年2月8日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款11000元，并出具欠条一份给原告。此款经催讨未果，现原告诉至本院请求解决。
本院认为：原告孙忠华与被告陆佰云之间的买卖合同成立且有效，依法应予保护。被告收受原告提供的货物后，理应及时支付货款，现被告拖欠不付，显属违约。故对原告要求被告即时支付货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陆佰云于本判决生效之日起五日内支付原告孙忠华货款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，本院依法收取37.50元，由被告陆佰云承担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱玲
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 徐异
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执136号
移送执行部门广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄光建。
移送执行部门广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）钦北刑初字第267号刑事判决书确定对黄光建判处罚金人民币10000元，于2016年1月19日移送执行与被执行人黄光建罚金一案，本院于2016年1月20日依法立案。
本案在执行过程中，本院于2016年1月20日依法向被执行人黄光建发出执行通知书后，被执行人黄光建于2016年1月21日自动履行了案件全部义务，本案执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）钦北刑初字第267号刑事判决确定对黄光建判处罚金人民币10000元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟爃安
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2696号
原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市。
在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限公司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案�受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一七年九月七日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第238号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人陶某某，男，1984年10月29日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业。2013年4月9日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉［2013］184号起诉书指控被告人陶某某犯赌博罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员马忠文出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人朱晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年3月至案发，被告人陶某某在其租赁的本市玄武区××路×××号×�小区××栋1112室，购买赌桌、筹码等赌博用具，五次用扑克牌以玩“德州扑克”的方式聚众赌博，赌资数额累计约人民币60余万元，陶某某从中抽头渔利人民币1万余元。2013年4月8日1时30分许，陶某某等人被公安机关查获。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了行政处罚决定书、扣押清单、证据保全清单、房屋租赁合同、账本、刑事摄影照片、户籍材料、证人证言、被告人陶某某的供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陶某某以营利为目的聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。
被告人陶某某对指控的犯罪事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人提出陶某某系初犯，归案后如实供述了自己的罪行，请求法院对陶某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年3月至案发，被告人陶某某购买了�桌、筹码等赌博用具在其租赁的本市玄武区××路×××号××小区××栋1112室，多次用扑克牌以玩“德州扑克”的方式聚众赌博，赌资数额累计为人民币671000元，陶某某从中抽头渔利人民币10875元。具体犯罪事实分述如下：
2013年3月间，被告人陶某某三次召集刘子建、王甲、邓某等数人在××路×××号××小区××栋1112室聚众赌博，赌资数额累计为人民币585000元。
同年4月5日3时许，被告人陶某某召集王甲、刘子建、“王睿”、“唐瑞”等数人在××路×××号××小区××栋1112室聚众赌博，赌资数额为人民币31000元，陶某某抽头渔利人民币4650元。
同年4月7日22时许，被告人陶某某召集王甲、刘子建、金某、邓某、姓“魏”男子、宋某某、孙某等人在××路×××号××小区××栋1112室聚众赌博，赌资数额为人民币55000元，陶某某抽头渔利人民币6225元。
2013年4月8日1时30分许，陶某某等人被公安机关查获。归案后，陶某某对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人陶某某在庭审中不持异议。本案事实另有受案登记表、查获经过、行政处罚决定书、扣押清单、证据保全清单、房屋租赁合同、账本、刑事摄影照片、户籍材料、证人刘乙、邓某、金某、王甲、宋某某、孙某、胡某某的证言、被告人陶某某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人陶某某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。南京市玄武区人民检察院指控陶某某犯赌博罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人陶某某的辩护人提出陶某某系初犯，归案后即如实供述了自己的罪行，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币六万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、追缴被告人陶某某的违法所得人民币10875元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈晓蓓
二〇一三年七月三十一日
见习书记员 张 霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4407号
原告:林澎,男,1968年6月25日生,汉族,住宿迁市宿城区。
被告：刘怀艳，女，1970年3月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告林澎与被告刘怀艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，于2017年9月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告林澎到庭参加诉讼，被告刘怀艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林澎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元及利息380000元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告偿还原告借款500000元及利息（以500000元为基数，按照年息6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实及理由：2010年6月27日，被告向原告借款500000元整，借据上写明以其居住的房产作为抵押（房产证交给原告），按月支付利息，每年借款期限到了，若要继续借款则比照上一年签借款合同，按月支付利息。双方约定被告应于2013年6月26日前将借款还清，但自2012年9月至今，为归还借款及利息，原告经过与被告多次沟通，催要借款，无奈下每年和被告签订借款合同，上述借款利息均为月息2分。
被告刘怀艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件、还款计划、离婚协议书、原被告之间的微信往来，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，现将本案事实认定如下：2014年7月12日，被告刘怀艳向案外人高冬云出具500000元的借条一份，约定借期一年，借条中未载明利息。借款到期后，被告未偿还借款，双方于2015年8月3日进行换据，被告刘怀艳向高冬云重新出具500000元借条一份，约定借期一年，未载明利息。2016年4月13日，被告刘怀艳向原告林澎、案外人高冬云出具还款计划一份，但此后未能按照还款计划的约定还款。
另查明，原告林澎与案外人高冬云在涉案借款发生时系夫妻关系，2017年2月8日，因双方准备离婚，原告林澎、被告刘怀艳及案外人高冬云就涉案借款进行协商，约定将原林澎、高冬云夫妻共同享有的500000元债权由原告林澎单独享有，并由刘怀艳重新向原告林澎出具借条一份，载明：“今借到林澎现金伍拾万元（￥500000）。定于2017年4月还两万，第二月起每月还2万，六月份开始还伍万，直至还清为止。借款人：刘怀艳2017.2月8日”。原告自认，被告刘怀艳从2010年7月份起，按照月息2分的标准向其支付利息至2012年9月份止，此后再未偿还过款项。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，案外人高冬云、原告林澎可以约定婚姻关系存续期间对刘怀艳共同享有的涉案债权由原告林澎单独所有，现原告林澎持被告刘怀艳出具的借条要求其偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，原告提供的借条、还款计划及与刘怀艳的微信往来相互印证，能够证实借款本金为500000元。关于利息，原告现主张利息以500000元为基数，按照年息6%，从起诉之日即2017年6月2日起计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘怀艳应于本判决生效之日起十日内清偿原告林澎借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按照年息6%，从2017年6月2日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，减半收取6300元，由被告刘怀艳负担（原告已预付，由被告刘怀艳在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶晓群
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨一帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂恢执一字第00021号
申请执行人吴某某。
申请执行人杨某某。
申请执行人吴某某。
被执行人夏某。
申请执行人吴某某等与被执行人夏某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2007年11月20日作出（2007）陂民一初字第136号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈怀清于2015年2月9日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行义务，但其逾期未履行义务。
本院查明，被执行人夏某现暂无银行存款、无车辆登记信息、无房产和土地使用权登记信息。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索。2015年5月20日本院决定将被执行人夏某纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人夏某现暂无银行存款、无车辆登记信息、无房产和土地使用权登记信息，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）陂民一初字第136号民事判决书本次执行程序。
被执行人夏某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2007）陂民一初字第136号民事判决书的义务。申请执行人如发现被执行人夏某有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年七月十五日
书记员 王晋鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2638号
罪犯岑卫帮。现在广西英山监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2005年5月17日作出（2004）阳中法刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人岑卫帮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人林志嫦经济损失人民币103266.28元。判决发生法律效力后于2005年9月10日交付执行。2008年5月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯岑卫帮曾于2010年6月经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一次，2012年10月经本院裁定减刑一次，共获减刑三年十个月。刑期至2024年4月8日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯岑卫帮减刑二年，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯岑卫帮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯岑卫帮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获改造积极分子。自2012年7月起至2014年8月止累计获奖励分132.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯岑卫帮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岑卫帮减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人林志嫦经济损失人民币103266.28元不变（刑期至2022年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 文胜昔
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1379号
原告赵某。
委托代理人唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告罗某某。
委托代理人侯明培，阆中市老观法律服务所法律工作者。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后夫妻感情一般，后因性格不和常为生活琐事发生纠纷，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判决准许离婚。
被告辩称，我与被告婚姻基础好，婚后夫妻感情一直较好，因此坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，随即开始同居生活，双方于2011年10月17日在苍溪县月山乡人民政府登记结婚。婚后于2010年10月1日婚生长子取名赵某霖，于2012年9月21日婚生次子赵某霖，现均在月山乡读幼儿园。婚后原、被告共同在杭州务工，期间夫妻感情较好。生育次子后原、被告因生活琐事发生争吵，原告便到工地上居住，被告在租住的房屋居住，原告偶尔回到所租房屋与被告团聚，期间夫妻感情一般。2016年春节期间原、被告再次因生活琐事发生纠纷，被告便独自外出务工，致使夫妻感情出现隔阂。现原告认为其夫妻感情已经破裂，无和好可能，遂起诉来院请求判决准许离婚。
认定以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证复印件和原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告能够共同建设家庭和抚养小孩，已建立真正的夫妻感情。原、被告因生活琐事发生纠纷，在发生纠纷后未积极沟通，致夫妻感情出现不睦是实，但并未致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的。故原告关于夫妻感情已经破裂的主张不能成立，为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐,对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告罗某某离婚。
案件受理费260元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马奎
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李潇
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法合民初字第82号
原告沈某某，女，汉族，住信宜市。
被告张某甲，男，汉族，住信宜市。
原告沈某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于1994年在深圳打工时相识、相恋后同居生活，1995年12月2日生育长子张某乙，1998年9月5日生育次子张某丙。2009年7月6日补办结婚登记手续。由于草率结婚，原、被告对对方都未很了解，原、被告性格不合，志向不同，婚后常因生活琐事争吵，被告自2009年与周某有不正当关系，2012年10月14日生育一女儿。被告长期外出，没有关心过原告及儿子，原告多次劝导被告考虑儿子，但是被告没有听劝，反而性格越来越粗暴，经常与原告争吵并动手打原告，原告曾报过警，也到妇联反映过。2010年3月，被告写离婚协议给原告，叫原告办理离婚手续，双方便一直分居生活至今。由于原、被告未能建立起正常的夫妻感情，为早日脱离这次婚姻带来的痛苦，根据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，现诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子张某乙、张某丙由原告抚养。
被告张某甲不作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1994年在深圳打工时相识相恋后同居生活，1995年12月2日生育儿子张某乙，1998年9月5日生育儿子张某丙（张某丙现跟随原告在东莞生活读书）。2009年7月6日，双方办理结婚登记手续。婚后，双方的夫妻感情一般，但自近四五年以来，双方经常发生矛盾争吵，且原告认为被告在外有第三者且生育了一女儿。2010年3月2日，被告张某甲签下离婚协议表示同意与沈某某离婚，后将离婚协议与其本人身份证复印件寄回给原告沈某某，此后双方便开始分居生活。原告称婚姻关系存续期间没有共同债权及共同债务，有夫妻共同财产座落于信宜市XX镇XXXXX村的楼房一层，但原告没有提供证据予以证实。2014年4月25日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，虽然原、被告自1994年开始同居生活至今已共同生活多年，生育有两个儿子并补办了结婚登记手续，但自近四五年以来，双方经常发生矛盾争吵致双方的夫妻感情日益淡薄，且原告认为被告有第三者并与第三者生育了女儿，原告对被告失去信任，至今双方已经分居生活四年多，被告还曾写下离婚协议表示同意离婚，由此可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。婚生儿子张某乙已经成年，不需父母抚养，而张某丙现随原告生活读书，应由原告抚养为宜，原告在庭审中表示抚养费由其负担，故张某丙的抚养费由原告负担。对原告称的夫妻共同财产座落于信宜市XX镇XXXXX村的楼房一层，因原告没有提供证据予以证实，本院在本案中不作认定，如双方因共同财产分割产生纠纷，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告张某甲离婚。
二、婚生儿子张某丙由原告沈某某抚养，抚养费由原告沈某某负担。
案件受理费150元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一四年七月三日
书记员 崔智勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第179号
原告张亚坤。
委托代理人张一栋，山西矩方律师事务所律师。
被告朔州盛世木业有限公司。
法定代理人高志德。
委托代理人许晋，男，1965年3月12日出生，汉族。
被告杨凤文。
委托代理人卢万。
被告普佳玉，因犯拒不支付劳动报酬罪于2013年12月31日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，现在山西省忻州监狱服刑。
委托代理人闫红流，男，1980年4月6日出生，汉族。
原告张亚坤诉被告朔州市盛世木业有限公司，被告杨凤文、被告普佳玉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘日平独任审判，于2014年4月15日在山西省忻州监狱公开开庭审理了本案。原告张亚坤的委托代理人张一栋，被告朔州市盛世木业有限公司的委托代理人许晋，被告杨凤文及其委托代理人卢万，被告普佳玉到庭参加诉讼，被告普佳玉的委托代理人闫红流未到庭。本案现已审理终结。
原告张亚坤诉称，2012年4月1日，被告朔州市盛世木业有限公司将其承揽的“汇锦和悦小区”装修工程转包给该公司的杨凤文，杨凤文又将其中的油漆和刮墙两项转包给了普佳玉。普佳玉承包后原告即进入工地开始干活，直到2013年2月，期间只在中秋节发放了部分工钱。工程完工后，原告与其它工友多次讨要工钱未果。现起诉至人民法院，要求判令三被告给付原告劳务报酬24000元及本案全部诉讼费用。
被告朔州市盛世木业的委托代理人许晋辩称，我们不承担责任，我们已将钱给付杨凤文了，驳回原告诉讼请求。
被告杨凤文及委托代理人辩称：1、以法庭调查中被告普佳玉核对的账目计算；2、杨凤文当时已将所有工人工资给付普佳玉，在后期普佳玉携款出走后，杨凤文给其中七个原告垫付过24000元，双方对此有约定，应核减；3、此次原告诉讼中，被告杨凤文不再承担给付责任。
被告普佳玉辩称，我欠工人们的钱以核对账单的账目为准，其中不确定的账目数额以上限为准。
被告人普佳玉的委托代理人闫红流未答辩。
经审理查明，被告朔州市盛世木业有限公司于2012年4月1日将其承揽的“汇锦和悦小区”装修工程转包给被告杨凤文，杨凤文又将其中的油漆和刮墙两项工程转包给了被告普佳玉。后被告普佳玉将从杨凤文处领取的工人工资拿上后携款出逃。至今欠原告张亚坤的工资19000元未付。原告张亚坤于2013年2月28日从被告杨凤文处领取垫付的生活费2000元。被告普佳玉因犯拒不执行劳动报酬罪于2013年12月31日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。现在山西省忻州监狱服刑。
上述事实有原告张亚坤、被告普佳玉的陈述、原告张亚坤在从被告杨凤文处领取垫付款时书写的收据、被告普佳玉核对欠工人工资账目、山西省朔州市朔城区人民法院（2013）朔刑初字第301号刑事判决书在案为证。
本院认为，原告张亚坤起诉的被告朔州市盛世木业有限公司，被告杨凤文、被告普佳玉追索劳动报酬纠纷一案中，要求三被告连带支付欠其工资34000元，原告张亚坤对被告朔州市盛世木业有限公司，被告杨凤文欠其工资无任何证据予以证实，故对上述二被告的诉讼请求不予支持，予以驳回，对被告普佳玉的诉求也无任何相关证据予以证实，但被告普佳玉提供的账目核对单证实欠原告张亚坤的工资17000元-19000元，以19000元予以认定，故对原告张亚坤诉被告普佳玉的诉求不予全部支持。原告张亚坤从被告杨凤文处领取的垫付款2000元，予以返还被告杨凤文。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、驳回原告张亚坤对被告朔州市盛世木业有限公司、被告杨凤文的诉讼请求。
二、被告普佳玉在判决生效后支付原告张亚坤工资款人民币19000元。
三、原告张亚坤在判决生效后返还被告杨凤文垫付款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告普佳玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
。
审判员 刘日平
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘亚萍
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3654号
原告卢宋东，女，汉族，农民。
委托代理人郑方杰，湖南启航律师事务所律师，一般代理。
被告戴铁维，男，汉族，居民。
委托代理人彭育红，新化县曹家法律服务所法律工作者，一般代理。
原告卢宋东与被告戴铁维不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、由被告返还原告56000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告答辩要点：原告的养父卢天芝的存款并没有56000元，只有47100元，卢天芝去世时花费丧葬费42000多元，且被告经常为卢天芝作农活，没有得过任何报酬，原告对卢天芝未尽到扶养的义务，有剩余的存款也应归被告所有，请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告在5岁左右经亲生父母同意由卢天芝收养，卢天芝无其他子女。原告成年后，嫁给被告的儿子戴富桂为妻，被告系原告的公爹，后因卢天芝无劳动能力，享受政府五保待遇，居住在琅塘镇敬老院，2016年3月23日卢天芝去世，因原告在外打工，不能及时赶回家中，由被告为卢天芝做了三天二晚的“道场”，并从卢天芝的遗物中找到六张存折，共取出卢天芝的存款47100元，收取人情份子钱10160元。期间，原告回家参加丧事，并拿出20000元做丧事，剩余部分款项现存放在被告手中。
二、双方当事人有争议的事实
1、卢天芝做丧事共计花费金额？原告认为，卢天芝做完丧事后，经村干部核算，办完丧事花费37000多元；被告认为，办完丧事后，花费37587元，后按当地习俗“洗厨”，花费2480元，被告自家出了50斤酒，200斤米，800元的油，共计花费42000元；并提供了以下证据予以证明，王岳高的证明，拟证明证人及戴武安、周良英三人被聘请做为丧事的“都官”，管理丧事的一切事宜，做完丧事后被告花费37000多元，“洗厨”花费2400多元，加上被告出的酒、米、油折算钱共计42000多元。戴武安的证明，拟证明被告为做丧事花费37587元，“洗厨”花费2480多元，加上被告出的酒、米、油折算钱共计42000多元。本院认为，对丧事花费37587元，“洗厨”及被告提供的酒水、米、油等食材，符合当地的风俗习惯及实际情况，结合证人的陈述本院予以认可，本院根据原、被告当庭陈述酌情认定丧事花费金额为42000元。
2、卢天芝做丧事后剩余多少遗产？原告认为，卢天芝本人的存款为47100元，原告支付了20000元丧葬费，接收人情礼金10160元，共计77260元，做丧事花费37587元，被告事后给付原告8000余元。剩余31673元，应归原告继承所有；被告认为，卢天芝本人的存款为47100元，原告支付了20000元丧葬费，接收人情礼金10160元，共计77260元，但其中20000元为被告儿子出资，人情礼金都是被告的亲戚朋友，卢天芝做为五保老人没有人情往来，10160元应归被告所有，丧事花费42000元，后给付了原告9160元，卢天芝已经没有遗产让原告继承；并提供了以下证据予以证明，戴武安的证明，拟证明卢天芝的丧事收的人情礼金为10160元，其中被告给了1000元，但原告退还给了被告，实际金额9160元，都交给了原告保管。本院认为，对原告支付的20000元属于原告的夫妻共同财产，在本案中应归原告所有；人情礼金10160元，卢天芝属于五保老人，人际交往较少，原告本人长期在外打工，在本地并无亲戚往来，人情礼金都是被告与其亲戚朋友的来往，被告要求人情礼金10160元归被告所有，符合当地实际情况，本院予以支持，原告保管的9160元应退还被告所有；卢天芝的遗产有存款47100元，但丧事花费42000元，其遗产应为5100元。
3、原告是否有继承遗产的权利？原告认为，原告自5岁时被卢天芝收养，并在一起共同生活，其收养关系成立，应合法继承卢天芝的遗产。并提供了以下证据证明，新化县公安局琅塘派出所的户籍证明，拟证明原告系卢天芝的子女。被告认为，原告与卢天芝未办理合法的收养关系，不成立法律上的养子女关系，原告也未对卢天芝尽到扶养义务，现卢天芝为五保老人，根据“五保供养协议”，卢天芝的遗产应归农村集体经济组织享有，原告不能合法继承卢天芝的财产。本院认为，原告在《中华人民共和国收养法》颁布之前被卢天芝收养，且共同生活多年，得到当地村组织、群众及公安机关确认，成立事实收养关系，对原告与卢天芝属于养子女关系的事实本院予以认可；被告提出卢天芝系五保老人，应根据“五保供养协议”处理遗产问题，但被告并未提供“五保供养协议”，且卢天芝有法定继承人，应根据法律规定处理卢天芝的遗产问题，对被告提出卢天芝的遗产由村集体组织享有的主张本院不予支持。
判决的理由及结果
本院认为，原告与卢天芝系合法的养子女关系，原告作为卢天芝唯一的继承人，享有对卢天芝遗产继承的权利，被告本无法定义务为卢天芝操办丧事，但本着家庭关系替原告为卢天芝操办丧事，对被告的道德风尚本院予以赞赏，但被告操办丧事后，无合法根据占有卢天芝的遗产5100元已构成侵权，应依法返还给原告。原告给付丧葬费20000元，系原告与戴富桂的夫妻共同财产，被告将其占有并无合法根据，应依法予以返还原告。对于办理丧事期间人情往来收入10160元，基本上属于被告的邻居及亲戚的人情礼金，结合当地的风俗习惯，今后均需被告人情往来回礼，应归被告所有，现有9160元存放在原告手中，应在原告所得款项中予以核减。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
限被告戴铁维在本判决书生效后十日内返还原告卢宋东人民币25100元（已付9160元）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元，财产保全费580元，由原告负担1580元，由被告戴铁维负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾峥嵘
二〇一七年一月三日
代理书记员 曾 颖
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2538号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
被告张德武。
被告张海生。
被告张德良。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告张德武、张海生、张德良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人蒋向东，被告张德武到庭参加了诉讼。被告张海生、张德良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月23日，原告与被告签订了农信借字（123101）第0621172号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告张德武提供借款50000元，月利率为7.8‰，借款期限自2006年5月23日至2007年5月15日，借款用途：养猪。被告张海生、张德良为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告张德武提供了借款50000元。借款到期后，被告张德武并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金50000元，截止到2014年3月21日的利息19592.3元，本息合计69592.3元。故起诉要求被告张德武偿还原告借款本金50000元，截止到2014年3月21日的利息19592.3元，本息合计69592.3元。被告张海生、张德良承担连带偿还责任。
被告张德武辩称，对借款事实没有异议，同意承担偿还责任，但暂时没有偿还能力。
被告张海生、张德良未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2006年5月23日，原告与被告签订了农信借字（123101）第0621172号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告张德武提供借款50000元，月利率为7.8‰，借款期限自2006年5月23日至2007年5月15日，借款用途：养猪。被告张海生、张德良为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告张德武提供了借款50000元。借款到期后，被告张德武并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金50000元，截止到2014年3月21日的利息19592.3元，本息合计69592.3元。原告分别于2009年3月20日向三被告发出贷款催收通知书；于2010年12月27日向被告张德良、张海生发出贷款催收通知书；于2010年12月30日向被告张德武发出贷款催收通知书；于2012年1月30日向三被告发出贷款催收通知书；于2012年5月12日向被告张德良发出贷款催收通知书；于2013年12月11日向三被告发出贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告张德武依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告张海生、张德良作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告张海生、张德良既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张德武于判决生效后十日内返还原告借款本金50000元，截止到2014年3月21日的利息19592.3元，本息合计69592.3元。
二、被告张海生、张德良对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告张德武负担，被告张海生、张德良承担连给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第373号
原告：茌平县广顺汽车运输有限公司。住所地：山东省茌平县杨屯乡工业园。
法定代表人：杜太伦，总经理。
委托代理人：崔芳芳，女，1988年6月15日出生，汉族，茌平县广顺汽车运输有限公司职工。
委托代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
被告：谭康，男，1990年2月8日出生，汉族，驾驶员。住山东省东阿县。
被告：杨艳君，女，1989年11月2日出生，汉族。住山东省东阿县。系被告谭康之妻。
上述两被告的共同委托代理人：谭相明，男，1972年1月4日出生，汉族。系谭康之父。
上述两被告的共同委托代理人：肖静，女，1978年4月5日出生，汉族，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告茌平县广顺汽车运输有限公司（以下简称广顺汽运）与被告谭康、杨艳君分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广顺汽运的委托代理人崔芳芳、张彬，被告谭康、杨艳君的共同委托代理人谭相明、肖静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广顺汽运诉称：2012年12月24日原告与被告谭康签订《分期付款购车合同》和《购车借款合同》各一份，约定被告从原告公司借款购买鲁P×××××-鲁P×××××挂号斯太尔货车一辆并挂靠于原告公司经营，被告谭康共借款本息共计522356元，分24期偿还，还款时间自2013年1月25日起至2014年12月25日止。合同约定：“如不按时还贷，按日0.05%加息；逾期60日仍未还，甲方有权收回该车进行处置；甲方可垫付保险费，乙方应偿付保险费并按月息1.5%承担利息；第四条第二款约定：“因乙方违约，甲方向乙方追偿所产生的全部费用包括交通费、诉讼费用、律师代理费等均由乙方承担”。被告杨艳君作为谭康的配偶也向原告出具了承诺书，承诺与谭康共同承担还款责任。上述合同签订后，被告谭康在履行合同至2013年12月份后未按合同约定还款，属严重违约。原告于2014年3月19日将鲁P×××××-鲁P×××××挂号斯太尔货车收回。现被告欠款情况如下：1、欠2014年1月份至2月份应交纳的抽本金37623元，违约金35800元（其剩余车辆抽本金已由鲁P×××××-鲁P×××××挂号斯太尔货车估价抵顶）；2、欠原告为其垫付的车辆保险费19127元，利息589元；3、欠交2014年1-2月份管理费2000元（经双方协商同意于2013年2月份开始管理费为每月1000元）；4、车辆价值评估费700元；5、车辆年审费用1550元；6、车辆维修费18517元。请求法院依法判决两被告偿还各项欠款共计115328元，并支付律师代理费3500元。
被告谭康答辩称：原告主张的应是借款，不是抽本金，原告诉求数额过高；本案所涉车辆的所有权系被告所有，因原告将车辆扣留致被告无力支付欠款。
被告杨艳君答辩同谭康答辩意见。
本院经审理查明：2012年12月24日，原告（甲方）与被告谭康（乙方）签订《分期付款购车合同》和《购车借款合同》各一份，约定由被告以分期付款方式购买原告车辆鲁P×××××-鲁P×××××挂号斯太尔货车一辆，借款本金466400元，分24期偿还（详见分期还款时间表）每月25日偿还本金（抽本金）及利息，于2014年12月25日到期。合同约定：如不按时还贷，按欠款额计收每日5‰的滞纳金；逾期60日仍未还，甲方有权收回该车进行处置；甲方可垫付保险费，乙方应偿付保险费并按月息1.5%承担利息；因乙方违约，甲方向乙方追偿所产生的全部费用包括交通费、诉讼费用、律师代理费等均由乙方承担。2012年12月24日，被告杨艳君向原告出具承诺书，承诺对谭康所欠债务承担共同偿还责任。合同履行过程中，被告谭康履行义务至2013年12月份后未再按合同约定还款，欠2014年1-2月份应交纳的车辆抽本金33515元，利息4108元，欠交2014年1-2月份管理费2000元，欠原告为其垫付保险费19127元（2013年12月26日至2014年12月25日全年保险费39209.76元-被告已支付原告20082元），欠交车辆年审费1550元，原告还支付车辆价值评估费700元，律师代理费3500元。因索款无果，原告诉来本院，要求两被告偿还车辆抽本金33515元、利息4108元及违约金35800元（计算至2014年3月19日），管理费2000元，保险费19127元及利息589元，支付车辆年审费1550元、车辆维修费18517元、评估费700元、律师代理费3500元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告谭康所签订的《分期付款购车合同》和《购车借款合同》系由双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同签订后，原告依约向被告提供了车辆，履行了合同义务，谭康作为鲁P×××××-鲁P×××××挂号斯太尔货车的买受人理应依约履行按时偿还购车款及利息的义务，但被告谭康未按合同约定偿还购车款，构成违约，应承担违约责任。虽然合同约定如不按时还款，按欠款额加收每日5‰的滞纳金，并由乙方承担因追偿（欠款）所产生的全部费用包括交通费、诉讼费用、律师代理费等。依据有关法律精神，在合同约定的利息之外，同时约定了其他合理费用的，应予保护，但总额应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。因此，原告要求的滞纳金（实为违约金）及律师代理费总额不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。按照合同约定被告应当向原告支付管理费2000元、偿还原告车辆年审费1550元。关于原告要求被告支付剩余保险金的请求，本院认为，因被告已实际支付超过6个月的保险金额，而原告自2014年3月19日已实际控制了该车辆，因此，本院对原告要求被告支付剩余保险金的请求不予支持。关于车辆维修费，因该维修费系原告实际控制车辆后自行进行的维修，费用应由原告自行承担。因车辆价值评估系依原告主张进行的评估，评估费应由原告自担。杨艳君与谭康系夫妻关系，且杨艳君也向原告承诺与谭康共同承担还款责任，因此杨艳君应当对谭康所欠债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告谭康、杨艳君于判决生效后十日内支付原告茌平县广顺汽车运输有限公司购车款33515元，利息4108元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年1月1日起计至2014年3月19日止）；
二、被告谭康、杨艳君于判决生效后十日内偿付原告茌平县广顺汽车运输有限公司管理费2000元、车辆年审费1550元；
三、驳回原告茌平县广顺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，保全费1170元，共计3847元，由原告负担2380元，由被告谭康、杨艳君负担1467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张东风
审 判 员 甄 伟
人民陪审员 潘志财
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘晓亚
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第130号
原告中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行，（组织机构代码：83589597-3）。
负责人张晔蕴，该行行长。
委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，该行职员。
被告郑胜金，男，1985年6月5日生，汉族。
被告叶陈清，女，1987年8月3日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称工行惠山支行）与被告郑胜金、叶陈清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行惠山支行的委托代理人张钧到庭参加诉讼，被告郑胜金、叶陈清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行惠山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是郑胜金、叶陈清；贷款60万元于2010年2月10日发放，期限360个月，因贷款人未按约偿还借款本息，主张贷款提前到期；贷款本金60万元已归还29309.74元，期内利息已归还至2013年1月；期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，确定年利率为4.158%，逾期利率为期内利率上浮50%。郑胜金、叶陈清应承担工行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费19142元。
2、物的担保情况：郑胜金、叶陈清以房产提供抵押担保，房屋他项权证上登记的债权数额为60万元。
请求法院判决：
1、郑胜金、叶陈清提前偿还所欠贷款本金570690.26元及利息10989.74元（计算至2013年6月21日，此后至本息全部清偿之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
2、郑胜金、叶陈清支付工行惠山支行为本案诉讼支出的律师费19142元；
3、诉讼费用由郑胜金、叶陈清承担；
4、工行惠山支行有权在抵押财产范围内对上述各项请求优先受偿。
被告郑胜金、叶陈清未到庭答辩。
本院认为：工行惠山支行诉称事实有个人购房借款担保合同、借款凭证、房屋他项权证、账户清单、结婚证、委托代理协议、律师费收据、现金缴款单等证据在卷证实，被告郑胜金、叶陈清未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑胜金、叶陈清于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金570690.26元及相应利息（计算至2013年6月21日为10989.74元，自2013年6月22日起至还清之日止，按年利率6.8775%计算），息随本清。
二、郑胜金、叶陈清于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行律师代理费19142元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行有权以郑胜金、叶陈清抵押的房产折价、变卖或者拍卖所得价款，在60万元的范围内，对上述款项及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9810元，减半收取4905元，财产保全费4120元，合计9025元（已由工行惠山支行预交），由郑胜金、叶陈清共同负担（工行惠山支行预交案件受理费由郑胜金、叶陈清向其直接支付，本院不再退还，由郑胜金、叶陈清在本判决生效之日起3日内向工行惠山支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 夏燕
二〇一四年三月三十一日
书记员 张欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第130号
原告中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行，住所江苏省无锡市政和大道196号（组织机构代码：83589597-3）。
负责人张晔蕴，该行行长。
委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴。
被告郑胜金。
被告叶陈清。
原告中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称工行惠山支行）与被告郑胜金、叶陈清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行惠山支行的委托代理人张钧到庭参加诉讼，被告郑胜金、叶陈清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行惠山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是郑胜金、叶陈清；贷款60万元于2010年2月10日发放，期限360个月，因贷款人未按约偿还借款本息，主张贷款提前到期；贷款本金60万元已归还29309.74元，期内利息已归还至2013年1月；期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，确定年利率为4.158%，逾期利率为期内利率上浮50%。郑胜金、叶陈清应承担工行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费19142元。
2、物的担保情况：郑胜金、叶陈清以无锡市XXX房产提供抵押担保，房屋他项权证上登记的债权数额为60万元。
请求法院判决：
1、郑胜金、叶陈清提前偿还所欠贷款本金570690.26元及利息10989.74元（计算至2013年6月21日，此后至本息全部清偿之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
2、郑胜金、叶陈清支付工行惠山支行为本案诉讼支出的律师费19142元；
3、诉讼费用由郑胜金、叶陈清承担；
4、郑胜金、叶陈清有权在抵押财产范围内对上述各项请求优先受偿。
被告郑胜金、叶陈清未到庭答辩。
本院认为：工行惠山支行诉称事实有个人购房借款担保合同、借款凭证、房屋他项权证、账户清单、结婚证、委托代理协议、律师费收据、现金缴款单等证据在卷证实，被告郑胜金、叶陈清未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑胜金、叶陈清于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金570690.26元及相应利息（计算至2013年6月21日为10989.74元，自2013年6月22日起至还清之日止，按年利率6.8775%计算），息随本清。
二、郑胜金、叶陈清于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行律师代理费19142元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行有权以郑胜金、叶陈清抵押的无锡市XXX房产折价、变卖或者拍卖所得价款，在60万元的范围内，对上述款项及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9810元，减半收取4905元，财产保全费4120元，合计9025元（已由工行惠山支行预交），由郑胜金、叶陈清共同负担（工行惠山支行预交案件受理费由郑胜金、叶陈清向其直接支付，本院不再退还，由郑胜金、叶陈清在本判决生效之日起3日内向工行惠山支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 夏燕
二〇一四年三月三十一日
书记员 张欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00103号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人汤某某，女，汉族，1968年2月10日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月28日被庐江县公安局取保候审，2015年3月19日被本院取保候审。现在其居住地候审。
被告人洪某某，女，汉族，1968年8月11日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月25日被庐江县公安局刑事拘留，同年3月7日被该局取保候审，2015年3月19日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人汤某某、洪某某犯开设赌场罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉。被告人汤某某、洪某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2013年9月底至2014年2月25日间，被告人汤某某将两台“捕鱼机”（六人操作台）、四台“连线机”和三台“老虎机”摆放在被告人洪某某住处内供他人赌博，并雇佣洪某某进行管理，支付洪某某薪酬及场地费。期间，被告人汤某某非法获利14000余元。庐江县公安局认定，该19台电子游戏设备均为赌博机。
公诉机关认为，被告人汤某某以营利为目的，利用赌博机开设赌场；被告人洪某某明知他人利用赌博机开设赌场，仍为其提供场地，并进行管理，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人汤某某系主犯，依法应当按照其参与或组织的全部犯罪处罚；被告人洪某某系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人汤某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人洪某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人汤某某、洪某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2013年9月底至2014年2月25日间，被告人汤某某将两台“捕鱼机”（六人操作台）、四台“连线机”和三台“老虎机”摆放在被告人洪某某住处内供他人赌博，并雇佣洪某某进行管理，支付洪某某薪酬及场地费。期间，被告人汤某某非法获利14000余元。庐江县公安局认定，该19台电子游戏设备均为赌博机。
在共同犯罪中，被告人汤某某起主要作用；被告人洪某某起辅助作用。
被告人汤某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行；被告人洪某某归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人汤某某向庐江县公安局退出15000元。
上述事实，被告人汤某某、洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辩认、质证等法庭调查程序查证属实的检查笔录，受案登记表、户籍证明、到案经过、庐江县公安局赌博机审查认定书，被告人汤某某、洪某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某某以营利为目的，利用赌博机开设赌场；被告人洪某某明知他人利用赌博机开设赌场，仍为其提供场地，并进行管理，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人汤某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚；被告人洪某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人汤某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人洪某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，对被告人汤某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定；对被告人洪某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效十日内缴纳。）
二、被告人洪某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效十日内缴纳。）
三、对被告人汤某某的违法所得人民币一万四千元予以追缴，上缴国库；对已扣押在案的“捕鱼机”（六人操作台）两台、“连线机”四台、“老虎机”三台等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张 军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 卢薪州（代）
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，时从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1661号
原告汪乃全，居民。
委托代理人程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告范宝祥，居民。
原告汪乃全与被告范宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪乃全及其委托人程启明到庭参加诉讼，被告范宝祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪乃全诉称：2010年12月23日、2013年1月12日分别向原告借款3万元、2万元，后一直未予归还，后原告多次找被告索要借款，被告没有下落，故请求判令被告偿还借款5万元及并从借款之日起按月息2分给付利息至实际偿还之日。
被告范宝祥未作答辩。
经审理查明：被告曾于2013年1月12日向原告借款2万元，借款后，被告出具“借到汪乃全同志人民币贰万元正”同时，在借条的下方还载明“另外以前请于洋、刘德标担保汪乃全人民币叁万元（…后在2013.元.12以上据计弍万元正，合计伍万元）以上叁万元借条没收回，在汪乃全手里。范宝祥，2013.元.12”。后原告催要返款，被告未能还本付息引发本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，被告出具的借条1张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因双方未约定借款借款期限，故原告可以催告被告在合理的期限内予以偿还，被告借款后经原告催要至今未予偿还借款，故原告现要求被告偿还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息，但其未能提供证据证实对该笔借款存在利息约定，故该笔借款在借款期间视为不支付利息，但对逾期还款期间起（本院酌定从起诉之日）按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算的逾期利息，原告可以主张，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告范宝祥本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪乃全借款本金5万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的从2014年9月23日计算至实际偿还之日止的利息）。
二、驳回原告汪乃全其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650（原告已预交），由被告范宝祥负担，被告在兑现上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一五年三月九日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（四）《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。
（五）最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条
…不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照同类贷款利率计息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1661号
原告丁某某，女，1993年11月7日生，汉族
委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1991年2月15日生，汉族
本院在审理原告丁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告丁某某的撤诉申请，不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丁某某负担。
审判员 郭豪杰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 彭兵洋
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民速字第00080号
原告武汉新康物业管理有限公司。
法定代表人王家良，董事长。
委托代理人聂红卫。
被告孙俊荣。
本院在审理原告武汉新康物业管理有限公司与被告孙俊荣物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新康物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告武汉新康物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 龚 静
二〇一五年十一月六日
书记员 翟淑琼
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初177号
原告杨玉珍，女，汉族，现住址福建省福鼎市。
被告林金珠，女，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住址福鼎市。
被告翁日勇，男，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住址福鼎市。
原告杨玉珍与被告林金珠、翁日勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉珍到庭参加诉讼，被告林金珠、翁日勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉珍诉称，二被告系夫妻关系。被告林金珠于2013年8月5日向其借款100000元，口头约定借款月利率2%，之后陆续向其借款100000元，合计200000元。后于2014年12月30日偿还了40000元，利息按约付至2015年8月19日止。被告林金珠于2015年4月20日补出具借条一张，确认向原告借款160000元，约定借款月利率2%。后经催讨，仍拖欠借款本金160000元及其余利息至今。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告翁日勇对该笔借款应承担共同偿还责任。请求依法判令：1、被告林金珠、翁日勇共同偿还原告借款本金160000元及利息（自2015年8月20日起至借款还清之日止、按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
二被告均未做答辩。
本案在审理过程中，原告提供下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以此证明原告身份情况及诉讼主体适格。
2、被告林金珠、翁日勇的身份证复印件及结婚证复印件各一份，以此证明二被告的身份情况及二被告于1997年4月1日登记结婚事实。
3、借条一张，以此证明原告诉称的借款事实。
4、福建农村信用社存款凭证及存款明细账各一张，以此证明原告杨玉珍通过银行向被告翁日勇转账100000元。
诉讼中，二被告未提供证据材料。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用。原告提供的原、被告的身份证明材料，可以证明原、被告身份情况及诉讼主体均适格。二被告的结婚证复印件可以证明二被告于1997年4月1日登记结婚的事实。借条及福建农村信用社存款凭证及存款明细账可以证明原告诉称的事实。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林金珠、翁日勇于1997年4月1日登记结婚。2013年8月5日，被告林金珠向原告借款100000元，后又陆续向原告借款100000元，合计200000元。被告林金珠于2014年12月30日偿还借款本金40000元，并于2015年4月20日补出具借条一张，确认向原告借款160000元，约定借款月利率2%。后经催讨，利息仅按约付至2015年8月19日止，借款本金160000元及其余利息仍拖欠至今。为此，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分。结合原告的庭审陈述及其提供的借条、福建农村信用社存款凭证及存款明细账可以认定原告与被告林金珠之间存在160000元的借贷事实。合法的借贷关系受法律保护，被告林金珠未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，偿还原告借款本金160000元及拖欠的相应利息。原告主张按月利率2%计付利息，没有违反法律规定和原、被告双方的约定，可予以支持。被告林金珠向原告借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，产生的债务按夫妻共同债务处理，被告翁日勇应对本案借款产生的债务承担共同偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金珠、翁日勇应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨玉珍借款本金160000元及利息（自2015年8月20日起至借款还清之日止、按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢维芳
代理审判员 韩 林
人民陪审员 董希冰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 蕾
附主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”
2、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第：“本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱以外的，应当加倍支付迟延履行期间的债务履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00690号
原告：黄某，现无职业。
委托代理人：张登尧，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：胡某甲，武汉精伦软件有限公司产品经理。
原告黄某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后�依法适用简易程序由审判员王俐于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张登尧，被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在武昌区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女胡某乙。婚后被告脾气暴躁，殴打原告导致其受伤住院，夫妻感情已完全破裂。为此原告向法院起诉要求离婚。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女胡某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元，抚养费一次性付清；3、共同财产、债务依法分割（位于洪山区雄楚大道城投翰城308栋2单元14A的房屋一套依法分割）；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证，证明双方存在夫妻关系；
证据二、照片6张，证明2014年2月中旬的一个晚上，被告对原告进行殴打造成伤害；
证据三、户口本，证明双方于××××年××月××日生育女儿胡某乙；
被告胡某甲辩称：原、被告双方经自由恋爱，相识至今将近4年时间，直至结婚生育，可见双方感情基础牢固，可以和女儿一起经营好一个和谐、幸福的家庭。矛盾产生的原因仅因为原告不愿工作且沉迷赌博。故被告不同意离婚，恳请法院给双方一个缓冲过程。
被告胡某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据三均不持异议，对证据二真实性无异议，证明目的不予认可，认为无法证明是被告打伤原告。
本院认为，被告对原告提交的证据一、证据二均不持异议，本院予以采信。原告提交的证据三符合证据的法定要件，本院对其真实性予以采信，�不能达到其证明目的。
经审理查明，原告黄某与被告胡某甲系自由恋爱，于××××年××月××日在武昌区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女胡某乙。婚后，因原告无固定工作、经常打牌，加之被告脾气暴躁，双方偶尔发生肢体冲突，双方为此发生争吵。
另查明，被告胡某甲于婚前购买位于洪山区雄楚大道城投翰城308栋2单元14A的房屋一套，该房屋尚未办理房屋所有权证。
本院认为：原告黄某与被告胡某甲系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，由于原、被告双方缺乏交流，为家庭琐事发生争吵，导致双方矛盾产生。但原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告今后遇事互谅互让、加强交流，夫妻感情是可以重归于好的。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之�定，判决如下：
不准予原告黄某与被告胡某甲离婚。
案件受理费100元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定预交上诉案件受理费100元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 俐
二〇一五年二月十一日
书记员 唐培森
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0122刑初642号
自诉人岳翠霞，女，汉族，1975年10月5日出生于河南省滑县，无业，住郑州经济开发区。
被告人赵会杰，男，汉族，1981年11月16日出生于河南省中牟县，住中牟县。
被告人冉云洲，男，汉族，1981年1月11日出生于河南省中牟县，住中牟县。
自诉人岳翠霞以被告人赵会杰、冉云洲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人岳翠霞于2016年12月20日，以双方已和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第�百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人岳翠霞撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一六年十二月二十日
书记员 余灏洋
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1248号
原告：陈凤枝，1954年2月6日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：罗述麒，竹山县官渡法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解或者调解，代收法律文书，代为上诉或反诉等。
被告：竹山县得月有限责任公司，住所地：湖北省竹山县城关镇人武部一楼。
法定代表人：李文静，经理。
被告：伍齐凤，1954年3月23日出生，汉族，个体工商户。
被告：何建成，1953年1月13日出生，汉族，个体工商户。
原告陈凤枝与被告竹山县得月有限责任公司、伍齐凤、何建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成由审判员余明彬担任审判长，审判员高发清（主审）、马翔参加的合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈凤枝的委托诉讼代理人罗述麒，被告伍齐凤到庭参加诉讼，被告竹山县得月有限责任公司法定代表人李文静、被告何建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤枝向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告借款本金66800元，并从2015年7月25日起至清偿之日止按月利率20‰向原告支付借款利息。事实与理由：2015年7月25日，被告因经营周转所需向原告借款66800元，约定借款使用期限为一年，借款利息为月利率20‰。后被告向原告支付了利息16800元，现借款已逾期，故此具状起诉。
被告伍齐凤辩称，向原告借款属实，但借条上的借款金额66800元，其中16800元是2015年7月25日以前的利息，实际借款本金只有50000元，现只欠原告借款本金50000元及2015年7月25日以后按月利率20‰计算的利息。
被告竹山县得月有限责任公司法定代表人李文静及被告何建成未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。被告竹山县得月有限责任公司法定代表人李文静、被告何建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自己应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的自动放弃。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，被告竹山县得月有限责任公司、伍齐凤、何建成共同向原告陈凤枝出具金额为66800元的借条一份，并注明借款期限为一年，借款利息为月利率20‰。但借条上的实际借款本金为50000元，另16800元为2015年7月25日以前的借款利息，该利息被告已于2015年8月5日支付给了原告。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告未能按约还款付息构成违约，应承担继续清偿借款本息的违约责任。因本案借条系被告竹山县得月有限责任公司、伍齐凤、何建成共同出具，理应由三被告共同偿还。但本案借款本金，依法应按50000元予以认定。
综上所述，对原告陈凤枝的诉讼请求，本院按借款50000元及其约定的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告竹山县得月有限责任公司、伍齐凤、何建成在本判决生效后五日内共同偿还原告陈凤枝借款50000元及其利息，利息自2015年7月25日起至清偿之日止按月利率20‰计算。
二、驳回原告陈凤枝的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1470元，公告费250元，合计1720元，由原告陈凤枝负担120元，由被告竹山县得月有限责任公司、伍齐凤、何建成共同负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 余明彬
审判员 高发清
审判员 马 翔
二〇一六年十二月六日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第179号
原告乔云枝，女，1967年10月4日出生。
被告裴望儒，男，1958年12月2日出生。
被告康卫民，男，1969年6月5日出生。
被告郭贞娣，女，1966年2月8日出生。
原告乔云枝诉被告裴望儒、康卫民、郭贞娣民间借贷纠纷一案，本院2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告乔云枝到庭参加了诉讼，被告裴望儒、康卫民、郭贞娣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔云枝诉称，原、被告经刘某某介绍相识。2012年2月26日，被告康卫民因做生意向原告借款50000元，约定还款日期为2013年6月26日。借款到期后，经原告多次催要，被告康卫民以种种理由推脱，不予偿还，被告郭贞娣与被告康卫民系夫妻关系，应对债务承担共同还款责任；被告裴望儒为被告康卫民提供借款担保，要求判令被告康卫民与被告郭贞娣共同偿还原告借款50000元，支付2012年12月26日至2013年6月26日共计六个月的利息4500元，并按月5%从2013年6月26日起计算至今的违约金；判令被告裴望儒对上述债务承担连带保证责任。
被告裴望儒、被告康卫民、被告郭贞娣未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告康卫民向原告乔云枝借款，出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到乔云枝现金伍万元正，到2013年6月26号还清，借款人康卫民，20012月26号。”借据下方写有：“如康卫民不能按时还清由裴望儒负责还款，裴望儒，如到期不每月违约金5%。”借据右上角注有“到期还款利息4500元，康卫民。”原告称借款时间应为“2012年12月26日”，当时为笔误写成“20012月26号”，有中间人刘某某在场为证。原告履行了出借义务，被告康卫民未按期还款，被告裴望儒也未履行担保义务。原告称被告郭贞娣与被告康卫民系夫妻关系，要求被告郭贞娣与被告康卫民承担共同还款责任，但未向本院提交相应证据。
以上事实，原告乔云枝提交的证据为：借条一份；被告裴望儒、被告康卫民、被告郭贞娣未向本院提交证据。上述证据及本院对刘某某制作的调查笔录，经庭审举证、质证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告康卫民向原告乔云枝借款50000元，出具有借据，本院对此予以认定。关于借款时间，原告称借款时间应为2012年12月26日，由于笔误，被告康卫民书写成“20012月26号”，因被告裴望儒、康卫民、郭贞娣均未到庭，原告也无其他相关证据予以佐证，本院对此不予认定。该借款的还款时间明确，为2013年6月26日，到期支付利息的数额明确，被告康卫民认可到期支付利息4500元。故对原告要求被告康卫民偿还借款50000元，并支付利息4500元的诉讼请求本院予以支持；因被告裴望儒的保证内容为：“如康卫民不能按时还清由裴望儒负责还款”，根据我国担保法规定，该担保为一般保证，被告裴望儒应对被告康卫民不能清偿的债务承担还款责任。关于违约金，因原告与被告康卫民的借款主合同中无违约金的约定，被告裴望儒对违约金的承诺无被告康卫民的认可，本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。原告未提供被告康卫民与被告郭贞娣系夫妻关系且该借款发生在被告夫妻关系存续期间的证据，对原告要求被告郭贞娣与被告康卫民共同承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告裴望儒、康卫民、郭贞娣经本院合法传唤未到庭，应视为其自行放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康卫民于本判决生效之日起十日内偿还原告乔云枝借款本金人民币50000元，支付借款利息人民币4500元；
二、被告裴望儒对本判决第一项所确定的债务中被告康卫民不能清偿的部分承担偿还责任；
三、驳回原告乔云枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告康卫民、被告裴望儒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 郭佳伟
二〇一四年九月十八日
代理书记员 李珊珊
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00983号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平，男，1958年出生，汉族，系该行职工。
委托代理人：梁红英，女，1974年出生。
被告：张现忠，男，1964出生，汉族，农民。
被告：李守玲，男，1963年出生，汉族，农民。
原告安徽泗县农村合作银行诉被告张现忠、李守玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员丁克武独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村合作银行的委托代理人梁红英到庭参加诉讼，被告张现忠、李守玲经依法传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽泗县农村合作银行诉称：2012年2月13日，原告与被告张现忠签订借款合同一份，借款金额为14000元，2014年2月13日到期，贷款由被告李守玲提供担保。贷款到期后，经原告多次催要偿还尚欠本金12700元及利息。请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金及利息19176.31元，并继续按合同支付本息至执行完毕，本案诉讼费用由被告负担。
张现忠、李守玲在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
安徽泗县农村合作银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，证明2012年2月13日张现忠与原告签订了借款合同，借款14000元，年利率为14.63，期限为24个月，用途为建房，2014年2月13日到期。
2、保证合同及承诺书各一份，证明2012年2月13日李守玲与原告签订保证合同并承诺连带责任，保证期间为借款人债务期限届满之日起二年。
3、借款借据一份，证明2012年2月13日张现忠向原告借到借款14000元。
根据当事人举证，对本案证据认定如下：对原告所举证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2012年2月13日张现忠与原告签订了借款合同，借款14000元，年利率为14.63，期限为24个月，用途为建房，2014年2月13日到期。同日李守玲与原告签订保证合同并承诺连带责任，保证期间为借款人债务期限届满之日起二年。2012年2月13日张现忠向原告借到借款14000元。贷款到期后，被告张现忠于2014年11月17日还款本金1300元及利息547元，尚欠本金12700元及利息至今未予偿还。为此安徽泗县农村合作银行诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同及抵押合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应为有效合同，因合同而产生的义务被告应当履行。本案中被告张现忠欠原告贷款本金12700元及相应利息，事实清楚、证据充分，被告张现忠理应偿还。被告李守玲提供连带责任保证，应承担连带责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张现忠于判决生效后五日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金12700元及利息（利息自2012年2月13日起按年利率14.63％计息至本金履行完毕时止）；
二、被告李守玲承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由张现忠、李守玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一五年四月三日
书记员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初713号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：罗宇英，行长。
被告：ＸＸ。
被告：林海云。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告ＸＸ、林海云金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款4106969元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款4106969元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月四日
书记员 南娟娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初05252号
原告:浙江亚星纤维有限公司，住所地：浦江县恒昌大道588号。
法定代表人：郑期中。
被告:绍兴柯桥俊锋针纺有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇溇底王村。
法定代表人：胡绍访。
原告浙江亚星纤维有限公司诉被告绍兴柯桥俊锋针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告浙江亚星纤维有限公司送达了诉讼费交纳通知书，但原告浙江亚星纤维有限公司既未在规定的期限内预交，又未提出减、缓、免的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高法院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄小英
二〇一六年七月二十八日
代书记员 吴艳君
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初05252号原告:浙江亚星纤维有限公司，住所地：浦江县恒昌大道588号。法定代表人：郑期中。被告:绍兴柯桥俊锋针纺有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇溇底王村。法定代表人：胡绍访。原告浙江亚星纤维有限公司诉被告绍兴柯桥俊锋针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告浙江亚星纤维有限公司送达了诉讼费交纳通知书，但原告浙江亚星纤维有限公司既未在规定的期限内预交，又未提出减、缓、免的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高法院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 黄小英二〇一六年七月二十八日代书记员 吴艳君
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5222执68号
申请执行人深圳市金腾达投资有限公司。
法定代表人黄怡欣，职务：总经理。
委托代理人陈秀燕，女，汉族，1993年5月29日出生，住址：广东省揭阳市榕城区，系该公司员工。
委托代理人ＸＸ萱，男，汉族，1992年6月7日出生，住址：广东省揭东县，系该公司员工。
被执行人李水明，男，汉族，1950年11月10日出生，住址：广东省揭西县。
中国农业银行股份有限公司揭西县支行与李水明合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）揭西法京民初字第43号民事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人李水明应付还申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行借款本金人民币96500元及按双方约定的利率计至2015年4月29日止的利息188536.60元，本息合计285036.60元（2015年4月30日起至实际还款之日止的利息，按双方约定的利率另行计付）。当事人如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575.54元，由李水明担。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月30日立案执行，案件执行申请费4175.55元。
在执行过程中，本院向被执行人李水明送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费通知书等，限令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李水明至今无履行还款义务。本院经向揭西县国土资源、房产管理、工商登记、车辆管理部门及省内主要金融机构查询，均未发现被执行人李水明有可供执行的财产。2016年12月6日，本院依法作出（2016）粤5222执681号执行裁定书，变更深圳市金腾达投资有限公司为本案的申请执行人（不含预交诉讼费）。本院已将财产调查情况告知申请人深圳市金腾达投资有限公司，申请人确认财产调查结果，未能提供被执行人李水明其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人李水明经过财产调查未发现可供执行的财产。申请人深圳市金腾达投资有限公司确认财产调查结果，未能提供被执行人李水明其他可供执行的财产或财产线索，依法本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5222执68号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾远君
审判员 庄奋飞
审判员 张朝辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 李镇钦
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。