广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法梓民初字第254号
原告严大富。
委托代理人袁观红、王高明，广东茂亨律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司。
负责人郭富华。
委托代理人李兴华。
被告王怀祥。
被告台州市黄岩运鹏物流有限公司。
法定代表人邓豪。
被告新余市皖赣汽车运输有限公司。
法定代表人陈锦路。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年11月15日07时17分许，原告驾驶电动自行车在坪山新区坑梓龙兴北路由北往南方向行驶至龙兴北路47号门前路段时，因未按操作规范安全驾驶，所驾驶车辆在倒地瞬间车身左侧与同方向行驶由被告王怀祥驾驶的车牵引挂车车头发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：原告负事故主要责任；被告王怀祥驾车未按操作规范安全驾驶，负事故的次要责任。
三、原告的概况：同基本资料，农业户籍。根据原告提交的居住证、社保记录、《劳动合同》及《中国银行新线存款历史交易明细清单》，其从2008年9月开始在深圳居住并缴纳社会保险，事故发生前在深圳居住满一年且有固定收入。原告长女严露露事故发生时年满15周岁，原告次女严程程事故发生时年满10周岁，均有两个抚养义务人。
四、原告住院情况：事故发生后，原告于2014年11月15日至深圳市坪山新区妇幼保健院住院治疗，于2014年12月31日出院，共计住院47天。出院诊断为：1、左胫骨中下段开放性粉碎性骨折；2、左腓骨多段性粉碎性骨折；3、左小腿三头肌、胫后肌断裂；4、左第1跖骨基底部骨折；5、右跟骨骨折；6、右胫骨平台骨折；7、右腓骨小头骨折；8、右腓骨远端骨折；9、双小腿、双足部筋膜室高压症；10、多处软组织挫伤并皮肤擦伤；11、双膝关节交叉韧带损伤待排。出院医嘱：1、左小腿继续外固定支架固定至骨折部愈合；2、右小腿高分子夹板外固定6周；3、三个月后摄片复查；4、遵医嘱行伤肢功能联系；5、注意保护伤肢，注意防跌倒；6、休息三个月；7、住院期间陪护一人；8、加强营养；9、骨折愈合后至上级医院行双膝部MRI检查，进一步排除交叉韧带损伤；10、注意保护外固定支架针孔。
五、原告伤残等级鉴定情况：2015年3月19日，经广东南天司法鉴定所鉴定，作出粤南（2015）临鉴字第861号《广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、严大富的伤残等级为玖级和拾级；2、严大富的后续治疗费约需3000-5000元（人民币，下同）。原告支付了鉴定费1800元。
六、医疗费：15677元。原告因本次交通事故花费医疗费共计46550元，其中原告自行垫付15677元，被告人寿财险黄岩支公司垫付10000元，被告王怀祥垫付20873元。
七、后续治疗费：4000元。据广东南天司法鉴定所鉴定结论折中支持4000元。
八、护理费：6548.58元。原告住院47天，陪护一人，按照2014度广东省人身损害赔偿标准中国有同行业在岗职工年平均工资中的居民服务业年平均工资50856元／年标准计，计算公式为：50856元／年÷365天×47天=6548.58元。
九、误工费：8208元。原告住院47天，医嘱载明休息3个月，庭审中，双方一致同意按照8208元计。
十、交通费：2000元。原告主张交通费3000元，但未提交交通票据，考虑其住院次数及天数，本院酌情支持2000元。
十一、住院伙食补助费：4700元。按住院47天每天100元计。
十二、营养费：3000元。原告主张营养费4000元，医嘱载明加强营养，结合原告住院天数及伤情，本院酌情支持3000元。
十三、伤残赔偿金：220821.42元。
伤残赔偿金：187543.02元。按照城镇居民标准计，计算公式为：44653.1元／年×20年×（20＋1）%=187543.02元。
被抚养人生活费：33278.40元。按照城镇居民身份标准计，其中，女儿严露露：28812.4元／年×3年×（20＋1）%÷2人=9075.98元；女儿严程程：28812.4元／年×8年×（20＋1）%÷2人=24202.41元。
十四、鉴定费：1800元。有鉴定费发票为据。
十五、精神损害抚慰金：21000元。按一个玖级伤残和一个拾级伤残计。
十六、残疾辅助器具费：743元，原告购买轮椅花费743元，凭发票计。
以上除医疗费19677元（含后续治疗费）外，其余损失268821元。原告诉请超出部分，本院均不予支持。
十七、原告获得赔偿情况：未获得任何赔偿。
十八、肇事车辆驾驶人与所有权人的关系：被告王怀祥为肇事车辆驾驶人，被告台州市黄岩运鹏物流有限公司系牵引车车主，被告新余市皖赣汽车运输有限公司为挂车车主，该三被告均未到庭，无法查清三者之间关系。
十九、保险情况：牵引车在人寿财险黄岩支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险的保额为100万元，不计免赔率；挂车在人寿财险黄岩支公司投保了第三者责任商业保险，保额为5万元，不计免赔率；事故发生在保险期限内。
二十、原告的诉讼请求：1、被告人寿财险黄岩支公司在交强险责任限额内赔偿原告240000元，且在交强险责任限额优先赔付精神损害抚慰金，在第三者责任险承保限额内赔偿原告25544.56元［（原告总损失302973.61元-交强险24000元）×40%=25544.56元］；2、交强险和商业第三者险限额内赔偿不足部分，由被告王怀祥、新余市皖赣汽车运输有限公司、台州市黄岩运鹏物流有限公司共同连带赔偿；3、诉讼费由四被告承担。
二十一、被告叶王怀祥、台州市黄岩运鹏物流有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司的答辩：未到庭应诉及答辩。
二十二、被告人寿财险黄岩支公司的答辩：对医疗费，我方核算为33938元。对辅助器具费743元没有异议。对护理费，原告住院天数46天，标准应当按照同行业标准计算。对误工费，我方认可原告的误工期为4个月，根据原告提供的证据，其事故发生后都有工资收入，应当按照其实际减少的收入计算误工费，经核对，原告事故发生前8个月的平均工资为2588元，原告11、12月份工资分别为1941元、1842元，因此前两个月实际误工损失是1393元，前两个月的误工损失公式为2588×2-1941-1842=1393元，后两个月的误工损失为2588×2=5176元。对住院伙食补助费4600元没有异议。对营养费，根据原告的伤情，我方认可1000元。对交通费，根据原告的诊疗地以及实际住宿地、就医的次数，酌情认可500元。对鉴定费，性质同于律师费，应当由原告承担。对残疾赔偿金，我方认为原告方在左小腿外固定存在的情况下进行伤残鉴定，认为并未达到医疗终结，另一方面，在外固定存在的情况下，受其影响，其膝关节、踝关节活动功能的评定肯定受到影响，因此我方对广东南天司法鉴定所鉴定结论为玖级和十级伤残不予认可。
二十三、需要说明的问题：1、被告人寿财险黄岩支公司在举证期限内向本院提出对原告伤残等级进行重新鉴定的申请，根据其申请，本院向原鉴定机构广东南天司法鉴定所去函，2015年7月8日，该所复函我院。考虑到广东南天司法鉴定所系具有鉴定资质的专业鉴定机构，鉴定人员也具有相应鉴定资格，鉴定程序不违反法律规定，亦未发现有鉴定人员其他违反的行为，且被告人寿财险黄岩支公司在重新鉴定申请书中提及的重新鉴定理由，该所已经作出相应的复函并作了解释，故本庭当庭驳回了被告人寿财险黄岩支公司的重新鉴定申请。2、被告人寿财险黄岩支公司已支付原告医疗费10000元，故其在交强险医疗费限额内无需再承担。3、原告其他损失268821元中的110000元应由被告人寿财险黄岩支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付（含精神损害抚慰金）。4、结合以上需要说明的第2、3项以及上述本案相关情况第二、十九项，原告的剩余其他损失158821元（268821元-110000元）、被告王怀祥垫付的医疗费20873元，应当按照本次事故责任比例进行划分，原告应承担107816.4元［（158821元＋20873元）×60%］，被告王怀祥应承担71877.6元［（158821元＋20873元）×40%］，扣减其已垫付的医疗费20873元，则被告人寿财险黄岩支公司最终应在第三者责任商业保险限额内支付原告51004.6元（71877.6元-20873元）。5、被告王怀祥、新余市皖赣汽车运输有限公司、台州市黄岩运鹏物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
裁决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司于本判决生效之日起三日内在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告严大富110000元、在第三者责任商业保险限额内支付原告严大富51004.6元。
二、驳回原告严大富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，原告已预交，由原告负担1042元，被告国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨海生
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈琼敏