河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初134号
原告赵某。
法定代理人马培荣，农民。
委托代理人赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
诉讼代表人俞海雷，总经理。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告张龙，农民。
原告赵某诉被告张龙、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等有关诉讼文书。2016年1月26日，依法由审判员王卫东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人马培荣及其委托代理人赵炳利、被告人保财险郑州公司的委托代理人张哲、被告张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2015年11月13日，被告张龙驾驶豫A×××××号小型轿车与赵某乘坐的马培荣驾驶的电动自行车发生交通事故，造成马培荣、赵某受伤和赵某手机、衣服损坏及双方车辆损坏。交警部门认定张龙负事故的全部责任，马培荣、赵某无事故责任。事故发生后，原告赵某在温县人民医院住院治疗8天。经诊断，原告赵某的伤情为脑震荡、软组织损伤。本次交通事故给原告造成的损失为医疗费3454.74元、住院伙食补助费240元、营养费80元、护理费608元和手机衣服损失1050元、交通费160元，合计5592.74元。因被告张龙驾驶的机动车在被告人保财险郑州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担赔偿责任，故请求人民法院依法判令被告人保财险郑州公司在保险范围内赔偿原告损失5592.74元；不足的部分，由被告张龙赔偿。
被告人保财险郑州公司辩称，1、答辩人愿意在保险范围内赔偿原告合理、合法的损失；2、医疗费应扣除20%的非医保费用；3、道路交通事故认定书未记载原告手机型号、衣服品牌，且事故发生时原告仅13岁，原告主张苹果5手机及衣服的损失缺乏依据，不应支持；4、原告主张的各项损失过高；5、护理费应按照农村居民的纯收入标准计算8天；6、答辩人不承担诉讼费。
被告张龙辩称，答辩人的机动车在被告人保财险郑州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和张龙负事故的全部责任、马培荣和赵某无事故责任；
2、张龙的驾驶证、张龙驾驶车辆的行驶证和保险单，证明张龙驾驶的车辆在被告人保财险郑州公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿；
3、病历、诊断证明书和出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、护理人的身份证复印件、温县温泉镇西南王村委会出具的证明，证明护理人的基本情况；
6、交通费发票，证明原告的交通费损失；
7、车物损失估价鉴定结论书，证明原告的手机、衣服损失。
针对上述证据，被告张龙无异议。被告人保财险郑州公司质证认为，1、对中国人民解放军第九十一中心医院的医疗费票据有异议，票据出具的时间是2015年11月16日，当时原告正在温县人民医院住院治疗，原告又到其他医院进行治疗，该费用不应认定；2、原告护理人的身份证复印件不应认定；3、对原告的交通费发票有异议，该发票是定额的连号发票，缺乏客观公正性；4、对车物损失估价鉴定结论书有异议，事故认定书中未记载原告的手机型号、衣服品牌，鉴定结论中记载是苹果5手机，缺乏客观公正；5、对其他证据无异议。
（二）针对焦点，二被告没有提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告赵某所举证据，二被告没有异议的，本院应予认定。
2、原告所举中国人民解放军第九十一中心医院的医疗费票据，是温县人民医院让原告到该医院对骨盆进行检查时产生的，病历中保存有CT检查报告单，本院应予认定。
3、交通费票据是原告到焦作检查伤情而产生的，具有真实性，本院应予认定。
4、车物损失估价鉴定结论书系交警部门依法委托具有资质的鉴定机构作出的客观结论，来源合法，被告人保财险郑州公司也没有提供证据予以推翻鉴定结论书，本院应予认定，能够证明原告的苹果手机、衣服的损失。道路交通事故认定书虽然没有记载手机、衣服的品牌和型号，但是不能据此认为原告的手机、衣服没有损坏。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2015年11月13日21时55分，被告张龙驾驶豫A×××××号小型轿车行驶至温县××大街古温种业门前路段时，与赵某乘坐的马培荣驾驶的电动自行车发生交通事故，造成马培荣、赵某受伤和赵某手机、衣服损坏及双方车辆损坏。交警部门认定张龙负事故的全部责任、马培荣和赵某无事故责任。经评估，原告赵某的苹果5手机损失为750元、棉上衣损失为300元。
2、事故发生后，原告赵某被送往温县人民医院住院治疗8天。经诊断，原告赵某的伤情为脑震荡、多发软组织损伤。原告住院期间到中国人民解放军第九十一中心医院检查伤情，造成交通费损失160元。原告赵某的出院医嘱为卧床休息、休养一个月、不适随诊。为治疗伤情，原告赵某共支付医疗费3454.74元。
3、2015年10月6日，被告张龙在被告人保财险郑州公司为豫A×××××号小型轿车投保了交强险和100万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2015年10月7日0时起至2016年10月6日24时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。
（一）被告张龙驾驶机动车与原告马培荣驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告赵某受伤和财产损坏，被告张龙应承担全部的民事赔偿责任。由于被告张龙驾驶的机动车在被告人保财险郑州公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告赵某的损失首先由被告人保财险郑州公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人保财险郑州公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告张龙予以赔偿。
（二）原告赵某的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费3454.74元；2、住院伙食补助费按照每天30元计算8天，计款240元；3、营养费按照每天10元计算8天，计款80元；4、原告住院8天需一人陪护，护理费按照2013年度河南省城镇居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资27878元的标准计算，原告主张608元并无不妥，本院应予认定；5、手机损失750元；6、衣服损失300元；7、交通费160元。以上原告赵某的损失合计5592.74元，均在交强险理赔范围内，由被告人保财险郑州公司予以全额赔偿。因被告人保财险郑州公司能够足额赔偿原告的损失，故被告张龙不再承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿原告赵某损失5592.74元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0825民初134号
本院（2016）豫0825民初134号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。