南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00842号
原告周杰保。
委托代理人马敏飞。
委托代理人戴洪林。
被告王宇梁。
委托代理人吴光霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇。
委托代理人张峥嵘。
委托代理人李亚鹏。
原告周杰保与被告王宇梁、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员张红娟适用简易程序于2015年9月14日、2015年11月13日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托代理人马敏飞、戴洪林，被告王宇梁委托代理人吴光霞，被告平安保险南通公司委托代理人张峥嵘到庭参加诉讼。第二次庭审原告委托代理人马敏飞，被告王宇梁委托代理人吴光霞，被告平安保险南通公司委托代理人张峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰保诉称，2014年10月7日，被告王宇梁驾驶的小轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车受损的道路交通事故。交警部门认定王宇梁承担事故的全部责任，周杰保不承担事故的责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失103016元。
被告王宇梁辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。本人驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，现原告的损失没有超过交强险和商业三者险范围，应当由保险公司赔付。诉讼费、鉴定费本人不承担，要求由保险公司承担。事故发生后本人已为原告垫付56723元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险南通公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在本公司投保保险属实，事故发生在保险期间内。本公司对原告的合理诉求同意在保险限额内予以赔偿。事故发生后本公司已为原告垫付医疗费用1万元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年10月7日15时17分，被告王宇梁驾驶苏F×××××小型轿车由西向东行驶至海五线55KM＋50M处南通市通州区刘桥镇刘桥社区银河广场前路口地段右转弯时，该车右侧与由西向东原告周杰保驾驶的通州区334245电动自行车前部发生刮碰，造成周杰保受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。嗣后，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定王宇梁承担事故的全部责任，周杰保不承担事故责任。事故发生后，原告被送往南通大学附属医院住院治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折。经行骨折切开复位内固定术后，于同年11月8日出院。
经南通市通州区刘桥法律服务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所于2015年7月15日对原告的伤残程度，护理期限及人数、营养期作出司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人周杰保因交通事故致左股骨粗隆间骨折，遗有左髋关节活动受限，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人伤后护理期为150日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为150日。原告为此支出鉴定费1560元。
另查明：1、被告王宇梁系苏F×××××小型轿车的所有人，该车已在被告平安保险南通公司处投保了交强险及保额为20万元的商业三者险（含不计免赔），案涉交通事故发生在保险期间内。2、事故发生后，被告王宇梁已为原告垫付医药费52223元及护理费4500元，合计56723元；被告平安保险南通公司为原告垫付医疗费1万元。
本案审理中，被告平安保险南通公司对原告构成十级伤残鉴定意见持有异议，认为原告伤残评定时内固定在位，如其主张残疾赔偿金，则后续治疗费法院不应再支持。本庭经向本院法医咨询，意见为：周杰保因交通事故致左股骨粗隆间骨折，并予内固定术等治疗。该处骨折靠近左髋关节，影响左髋关节功能，内固定在位，对左髋关节也有影响，原告的内固定在位对其十级伤残的构成可能存有影响，考虑到原告年龄较大，内固定可以不取出。可以采取支持残疾赔偿金，不支持后续治疗费进行处理。
庭审中，经征询原告意见其明确表示自愿放弃要求被告赔偿二次手术等后续治疗费用的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述，相关书证，本院谈话笔录、调查笔录及本院庭审笔录等在卷为证。
关于原告主张损失范围的确定。
1、原告主张医疗费77478.7元。提供了南通大学附属医院门诊病历、出院记录、住院病人出院结账清单及医疗费票据5张计77126.7元；南通市通州区第七人民医院门诊病历及医疗费票据4张计232元；南通市崇川区利民药店出具的定额发票8张计120元。以上票据合计金额77478.7元。被告平安保险南通公司质证后认为医院出具的部分医药费票据没有病历记载，对其关联性不予认可；用药清单中应当剔除住院伙食补助费817.7元；对利民药店出具的定额发票不予认可；还认为原告上述医疗费用应当剔除10%的非医保费用。被告王宇梁同意保险公司的质证意见，但认为原告提供的医疗费票据中有5万元是被告王宇梁在医院交纳，另外王宇梁还为原告垫付医疗费2223元。为此提供南通市通州区第七人民医院医疗费发票4张计643元（含救护车费200元）；南通大学附属医院医疗费发票4张计1580元，合计金额为2223元。原告质证后对上述垫付费用的真实性不持异议。被告平安保险南通公司质证后对上述证据的真实性不持异议，但认为应提供病历相印证。本院认为，原告主张的医疗费中含伙食费817.7元应予剔除；原告主张的在药店购药费用120元无医嘱证明，本院不予支持；其余医疗费用76541元（77478.7元-817.7元-120元）有病历及票据为证，应予支持。被告提供的医疗费票据2223元中含救护车费200元，救护车费应计入交通费，故应从医疗费中剔除，其余医疗费2023元（2223元-200元）虽无病历，但系事故发生当天原告检查费用，与本案具有关联性，本院予以支持。被告平安保险南通公司要求扣除10%非医保费用的主张，因其未能举证证明非医保用药的范围及医保范围内的替代用药，本院不予采信。综上，原告所发生的医疗费共计78564元（76541元＋2023元）列入本案赔偿范围。
2、原告主张住院伙食补助费540元（18元／天×30天）。两被告质证后未持异议，本院认为原告实际住院32天，计算住院伙食补助费为576元，现原告仅主张540元，本院不予置异。为此，原告主张的住院伙食补助费540元列入本案赔偿范围。
3、原告主张营养费1500元（10元／天×150天）。两被告质证后仅同意按10元／天计算100天为1000元。本院认为原告营养期限有鉴定意见为据，本院予以采纳。为此，营养费1500元（10元／天×150天）列入本案赔偿范围。
4、原告主张护理费27404.5元（护工护理6600元即200元／天×33天，严承国护理20804.5元即4160.9元／月×5个月）。提供南通市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告伤后护理期为150日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人；提供徐维俊身份证复印件及南通荣江劳务服务部出具的护理费发票1张计6600元，证明护工徐维俊于2014年10月7日至11月8日护理原告，护理费共计6600元；提供南通市通州区瑞鑫机械有限公司营业执照复印件、该公司出具的证明、2014年1月-2015年8月工资结算表及2014年4月至2015年7月工资发放表，证明原告伤后由其干儿子严承国护理5个月，严承国系南通市通州瑞鑫机械有限公司职工，误工标准为4160.9元／月。被告平安保险南通公司质证后对南通荣江劳务服务部出具的护理费发票6600元不予认可，认为该服务部无从事护理业务资格，且原告与被告王宇梁就雇请护工费用问题存在矛盾，徐维俊本人亦未出庭作证，故对该笔护理费是否真实存在无法确认；对南通市通州区瑞鑫机械有限公司营业执照复印件、该公司出具的证明、工资表结算单及工资发放表形式上的真实性无异议，但对其证明目的及与本案的关联性不予认可，因为首先严承国与原告的身份关系未能确认，其次从工资形式看，严承国的工资是通过银行转账方式获得，如果严承国在2014年10月至2015年2月期间未获取工资，应当提供该期间的银行流水明细，且从单位证明记载内容上看，严承国的工资标准为3600元／月左右，与原告目前主张的4160.7元／月相差甚远，故对原告主张的严承国的误工工资不予认可。被告王宇梁质证后同意平安保险南通公司的意见，同时还补充认为因原告不愿意支付护工徐维俊的护理费，徐维俊于2014年11月7日晚到被告王宇梁家索取护理费，后被告王宇梁家人支付了护理费4500元。为此提供了徐维俊出具的收条1张。原告质证后对收条的真实性不持异议。但认为因被告王宇梁拒绝按约定的200元／天的标准给付护工徐维俊护理费，其余2100元系原告支付。本院认为，关于原告的护理期限有鉴定意见为据，本院予以采纳。关于护理人员及标准，庭后本院向徐维俊进行了调查，其反映其由驾驶员王宇梁雇请为原告周杰保护理，并约定200元／天，王宇梁预付了1000元，在周杰保出院前一天其结算护理费时，王宇梁的家人仅同意再给付3500元。故其向王宇梁出具了4500元的收条，另原告家属支付了600元。其找南通荣江劳务服务部代开了护理费的发票提供给原告，原告曾表示待官司结束后补足其护理费用。但剩余款项至今未付。另反映原告住院期间由其一人护理为主，原告的妻子、女儿及儿子也曾轮流护理原告。本院认为，原告在住院期间由徐维俊专职护理的事实可以认定，目前为止实际支付徐维俊护理费5100元（含被告王宇梁支付部分），可列入赔偿范围。另一护理人员原告主张为干儿子严承国，严承国并非原告近亲属，原告在有妻子、女儿、儿子等人的情况，另由他人护理不合常情，亦属扩大损失。且与本院调查核实原告住院期间护理人员的情况不符。故对原告主张原告由严承国护理5个月的事实本院不予采信。另一护理人员本院参照当地一般护工标准70元／天计算为10500元（70元／天×150天）。以上护理费合计15600元，列入本案赔偿范围。
5、原告主张残疾赔偿金27476.8元（34346元／年×8年×10%）。提供南通市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告因本起交通事故受伤构成十级伤残。提供周杰保的职工退休养老证，证明原告的残疾赔偿金应参照城镇标准计算。两被告质证后对原告构成十级伤残的鉴定结论持有异议，认为原告属单方鉴定，且内固定在位。对职工退休养老证的真实性无异议，但认为原告的退休金尚未达到上一年度江苏省农村常住居民人均可支配收入14958元，且该退休金是通过补交的方式获取，故仅能按照农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告因案涉事故导致交通事故十级伤残有鉴定意见为据，两被告虽持有异议，但未申请重新鉴定，亦未能提供证据足以推翻原告提供的鉴定意见。虽然原告评残时内固定物未取出，固定物的存在对伤残的评定也可能存在影响，但考虑到原告年龄较大，且庭审中原告已明确表示放弃二次手术等后续治疗费用的赔偿，故本院对原告构成十级伤残的鉴定意见予以采纳。原告系城镇户籍，且从企业退休并定期领取退休工资，故对原告要求参照城镇常住居民人均可支配收入34346元／年计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。现原告仅主张残疾赔偿金27476.8元（34346元／年×8年×10%），本院不予置异。列入本案赔偿范围。
6、原告主张精神损害抚慰金5000元。两被告质证后表示如果原告构成十级伤残精神损害抚慰金至多认可3000元。本院认为本起事故导致原告受伤，给原告带来了较大的精神痛苦，故应在经济上给予原告必要的慰藉。本院结合事故当事人过错程度、受害者年龄、受诉法院所在地平均生活水平等本案实际情况综合考虑，确定精神损害抚慰金4000元。
7、原告主张交通费1096元。提供了交通费票据（含南通市病员接送车发票300元）。两被告质证后同意酌情认可300元。本院认为原告受伤治疗必然发生相关交通费用，本院根据原告的伤情及治疗情况酌定交通费1000元（包含被告王宇梁垫付的救护车费200元），列入本案赔偿范围。
8、原告主张车损费480元。提供无开具单位的定额发票8张。两被告质证后对发票的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为事故责任认定书中虽然记载原告的电动自行车受损，但是原告未提供修理的项目清单及修理项目的单价组成，故原告主张车损费480元缺乏法律依据。本院认为，原告驾驶的电动自行车在案涉交通事故中受损属实，现原告主张的损失金额无相应的评估报告佐证，故本院对其主张车损费480元难以支持。
9、原告主张就餐费480元。提供南通市崇川区靓靓饭店出具的收据1张及南通市崇川区海启饭店出具的定额发票9张合计480元，证明原告就餐费480元。两被告质证后对上述票据的真实性、合法性及关联性均不予认可。本院认为，原告主张的亲属就餐费不属于交通事故赔偿范围。本院不予支持。
10、原告主张鉴定费1560元。提供鉴定费票据1张。被告平安保险南通公司认为鉴定费用不属保险理赔范围。被告王宇梁认为其投保了不计免赔，鉴定费应由保险公司负责赔偿。本院认为，本案鉴定费用系为确定赔偿范围的必要费用，应列入诉讼费用中处理。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王宇梁驾驶的小轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告在事故中受伤，原告依法有权获得赔偿。事故发生后，公安交警部门认定王宇梁承担事故的全部责任，周杰保不承担事故的责任。双方当事人对此不持异议，本院予以采信。可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。
本案原告损失为：医疗费78564元（含被告平安保险南通公司垫支的10000元、王宇梁垫支的52023元）、住院伙食补助费540元、营养费1500元、护理费15600元（含被告王宇梁垫付的4500元）、残疾赔偿金27476.8元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元（含王宇梁垫支的救护车费200元），合计128680.8元。审理中，原告自愿放弃要求被告赔偿后续治疗费的诉讼请求，本院不予置异。因被告王宇梁驾驶的车辆在被告平安保险南通公司处投保了交强险及保额为20万元的不计免赔商业三者险，故原告的损失应由被告平安保险南通公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超过交强限额外损失在商业三者险限额内赔偿。本案损失未超出交强险及商业三者险赔偿限额，故由被告平安保险南通公司全额赔偿。被告平安保险南通公司为原告垫付的医疗费1万元扣除后，还应赔偿原告118680.8元。
事故发生后，被告王宇梁已支付56723元，应由原告返还被告王宇梁。为减少当事人讼累，方便执行，由被告平安保险南通公司代原告返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告周杰保因本起道路交通事故造成的全部损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告61957.8元；代原告返还被告王宇梁56723元。
二、驳回原告周杰保的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取458元、鉴定费1560元，合计2018元。由原告周杰保负担189元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担269元，由被告王宇梁负担1560元（两被告负担部分原告已垫付，待执行时由两被告分别给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费916元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张红娟
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭祥龙