吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1019号
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号。
负责人张伟，总经理。
委托代理人王晓路、刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
被告王贵明，男，1970年10月9日生，汉族，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告德惠市洪发物流有限责任公司，住所地德惠市米沙子镇。
法定代表人梁振久。
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司诉被告王贵明、德惠市洪发物流有限责任公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司的委托代理人王晓路、被告王贵明的委托代理人程志林到庭参加诉讼，被告德惠市洪发物流有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司诉称，重庆鑫繁博物流有限公司员工唐海清代表公司及公司的法定代表人唐美军于2015年1月9日与×××、×××车驾驶员被告王贵明签订了原、被告之间的货物承运协议，×××、吉A7B**车辆权属单位为被告德惠市洪发物流有限责任公司。合同约定：运输一车货物价值60万元由重庆至沈阳中转，运输中货物发生损失由承运者承担经济责任，按损失的货物实际价格赔偿。2015年1月10日在运输途中，被告王贵明驾驶×××、×××重型低平板半挂车行驶至沪渝高速公路渝沪向1398KM处时，车辆前部突然起火，造成车辆、货物和道路受损。此次货物运输所产生的损失完全是二被告违约没有完成合同义务造成，因此应承担全部责任。在事故发生前，重庆鑫繁博物流有限公司的法定代表人唐美军为上述损失货物向原告方投保了货物运输保险，为此原告按照保险合同履行了赔付义务，支付货物损失理赔款为598,800.00元，同时原告取得了因此次事故向第三方（被告）索赔权利。因此，原告行使追索权要求二被告连带承担赔偿货物损失598,000.00元。诉讼相关费用由二被告承担。
被告王贵明辩称，原告向被告王贵明追偿理由不成立，无事实根据和法律依据。事故发生王贵明无责任也无侵权行为和违法行为，驾驶人具备驾驶资格，不是酒驾，不是故意制造交通事故，此次事故是不可抗力的因素造成的。发生事故时王贵明已尽到应有的注意义务，其火灾的发生及损害后果，非王贵明所能控制，是不能预见、不能避免和不能克服的客观情况下所发生的，不是王贵明故意或过失造成的。自燃火灾是不受王贵明意志所支配的，货物自燃是为人力所不能抗拒的力量，这种自然灾害是典型的不可抗力因素。货物的损失应该向鑫繁博物流公司追偿，因该公司是承运人并在本案中获得利益。所以王贵明不是侵权责任的承担主体，不同意赔偿，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告德惠市洪发物流有限责任公司书面答辩称，洪发公司不同意赔偿原告的任何损失，因为肇事车吉A7B**实际车主是王贵明，×××车主是王贵明。该车原系洪发公司所有的车辆，于2010年1月15日卖给王贵明，有买卖协议书为凭，但没有过户。协议书中第八款明确规定在三个月新车主如不过户，出现一切经济纠纷由乙方负责；第三条明确约定，此协议签字前，该车所发生的一切事宜由甲方（即洪发物流公司）负责，签字后，该车再发生任何事情均由乙方王贵明自行负责，甲方不负任何责任。最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任》的复函认为，连环购车未办理过户手续，因车辆已交付新车主，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应当对机动车交通事故致人损害承担责任。综上所述，无论原告所要求赔偿的损失是否合理，都与洪发物流公司无关，请求法院依法驳回对洪发公司的起诉。
经审理查明，2015年1月9日，被告王贵明与重庆市鑫繁博物流有限公司签订《货物承运协议书》，约定用被告王贵明驾驶的×××号重型半挂牵引车（登记所有人为王贵明）、吉A7B**重型低平板半挂车（登记所有人为德惠市洪发物流有限责任公司）将一批价值为60万元的货物从重庆运至沈阳，《协议书》第五条约定，运输途中货物发生损失，由承运者承担经济责任。同日，重庆市鑫繁博物流有限公司在原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司为被告王贵明承运的该批货物投保了货物运输保险，保险金额为60万元。2015年1月10日5时10分许，被告王贵明驾驶装载上述货物的车辆行驶至沪渝高速公路渝沪向1398KM处时，车辆前部突然起火，造成车辆及货物受损。2015年4月15日，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司将货物运输保险理赔款598,800.00元打入重庆市鑫繁博物流有限公司的法定代表人唐美军的账户，唐美军为原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司出具了《权益转让书》，同意将向被告的索赔权转让给原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司。
以上事实有原告的当庭陈述、重庆市鑫繁博物流有限公司《货物承运协议书》、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司货物运输保险单、湖北省公安厅高速公路警察总队五支队恩施大队《事故证明》、《权益转让书》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告王贵明与重庆市鑫繁博物流有限公司签订《货物承运协议书》，运输鑫繁博物流有限公司托运的货物，双方成立运输合同关系，被告王贵明作为承运人应当按照约定将货物安全运输到约定地点。现货物在运输途中受损，被告王贵明理应按照承运协议书的约定承担赔偿责任。因原告已按照保险合同的约定将理赔款偿付完毕，原告作为保险人在赔偿金额范围内代位行使被保险人重庆市鑫繁博物流有限公司对被告请求赔偿的权利符合法律规定，应予支持。关于被告王贵明辩称此次事故是不可抗力因素造成的，发生事故时王贵明已尽到应有的注意义务，其火灾的发生及损害后果非王贵明所能控制，是不能预见、不能避免和不能克服的客观情况下所发生的，被告王贵明不是侵权责任的承担主体，不同意赔偿的主张，本院认为，虽然原告不能提供证据证明火灾的起因是被告王贵明故意造成的、被告王贵明的行为与货物的损失存在直接因果关系，但鉴于被告王贵明与重庆市鑫繁博物流有限公司签订的《货物承运协议书》中仅约定“运输途中货物发生损失，由承运者承担经济责任”，并未对承运人（被告王贵明）的免责情形做出明确约定，故被告王贵明应对货物损失承担赔偿责任。虽然被告德惠市洪发物流有限责任公司辩称吉A7B**车辆已于2010年1月15日卖给王贵明，但并未提供证据予以证明，故本院不予认定。被告德惠市洪发物流有限责任公司作为吉A7B**重型低平板半挂车的登记所有人及挂靠单位，应在收取管理费的范围内对原告的损失承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵明于本判决生效后立即赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司人民币598,800.00元；
二、被告德惠市洪发物流有限责任公司在收取管理费的范围内对原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司的损失承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9788.00元，减半收取4894.00元及邮寄送达费168.00元，由被告王贵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋艳艳