wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初6789号原告河南振山律师事务所，地址河南省郑州市黄河路***号联盟国际**楼*座。负责人秦三宽，主任。委托代理人卢子明、杨方，河南振山律师事务所律师。被告刘传清，男，汉族，1968年2月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人秦翰，河南言亮律师事务所律师。委托代理人卢素娟，河南言亮律师事务所实习律师。被告刘瑞丽，女，汉族，1986年3月29日出生，住郑州市。原告河南振山律师事务所诉被告刘传清、刘瑞丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南振山律师事务所委托代理人卢子明、杨方，被告刘传清委托代理人秦翰、卢素娟到庭参加诉讼，被告刘瑞丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金3007500元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2017年2月3日起计算至判决指定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2012年5月，被告刘传清因工程投标需要，向王某借款260万元；2012年9月至2013年11月份，被告刘传清因偿还车贷需要，分15次向王某借款共计187500元，上述款项由王某直接汇入被告刘传清的贷款银行；在此期间，被告刘传清又以急需用钱为由向王某借款22万元。上述借款金额总计3007500元，因王某与被告刘传清系舅甥关系，王某在每次出借款项时，均未要求被告出具借条，但保留有相应的银行转账凭证。2017年1月5日，王某将上述债权转让给原告。原告认为，被告刘传清向王某借款的事实，证据确凿，该二人之间已经形成民间借贷法律关系。被告刘传清负有向债权人王某及时归还借款的法定义务。被告刘瑞丽系被告刘传清的配偶，涉案债务在该二人夫妻关系存续期间发生，故被告刘瑞丽亦应对该债务承担共同还款义务。现涉案债权已经由王某合法转让给原告所有，原告有权向被告提起诉讼并主张权利。故原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组：二被告婚姻登记信息。第二组：1、债权转让协议；2、债权转让转让通知书；3、债权转让通知邮寄单。第三组：1、农业银行银行卡取款业务回单1张；2、中国银行结算业务申请书1张；3、农业银行银行卡存款回单1张；4、王某与郭某离婚证；5、王某户口簿信息；6、商丘农行系统截屏信息；7、业务回单6张。第四组：2017年4月10日被告刘传清在原告处与律师谈话录音及文字材料1份。被告刘传清答辩称：1、王某与被告刘传清不存在借贷关系，双方自2011年起就存在生意往来及合作关系。2、原告所主张的王某出借被告款项以偿还车贷及其他部分款项不属实，实为王某购买原告的车辆而支出的相应款项。3、假设被告与原告之间的债权债务关系成立，其发生在2012年、2013年也已超过诉讼时效。被告刘传清为支持其答辩理由，向被告提交以下证据：1、律师见证书1份；2、证人证言1份；3、刘传清车辆信息1份；4、离婚证1份。被告刘瑞丽未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年5月17日，郭海阁给被告刘传清转款30万元。2012年5月30日的中国银行结算业务申请书显示王某给被告刘传清转账230万元用途为货款。2012年9月16日中国农业银行银行卡存款业务回单原件显示向被告刘传清尾号为6716的账户内现金存款15万元。2013年2月12日，王某向被告刘传清转款12500元；2012年10月11日的中国工商银行个人业务凭证原件显示向被告刘传清尾号为4298的账户存款12500元、2012年12月13日的中国工商银行个人业务凭证原件显示向被告刘传清尾号为4298的账户存款12000元、2013年3月23日的中国工商银行个人业务凭证原件显示向被告刘传清尾号为4298的账户存款12600元、2013年4月24日的中国工商银行个人业务凭证原件显示向被告刘传清尾号为4298的账户存款13000元、2013年10月14日的中国工商银行自动柜员机客户凭条原件显示向被告刘传清尾号为4298的账户存款12500元；原告主张上述六笔款项系王某代被告刘传清偿还宝马汽车贷款的凭证。被告刘传清与郭某系亲戚关系，被告刘传清主张宝马车辆虽登记在其名下，但实际上是王某与郭某的夫妻共同财产；被告刘传清提交王某与郭某的离婚协议书一份，协议书第二条约定王某与郭某婚内共同出资购买的宝马535i（车牌号豫Ａ×××××）该车辆登记在刘传清名下归女方郭某所有。2017年1月5日，原告与王某签订债权转让协议一份，主要约定王某将其对被告刘传清的3007500元债权以50万元的价格转让给原告。后原告以新的债权人身份向被告刘传清主张债权，被告刘传清否认其与王某之间系借贷关系，故不同意还款。本院认为：被告刘瑞丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据不足以证明王某与被告刘传清之间系民间借贷关系，亦不足以证明其持有的向被告刘传清转账或存款的凭条显示的款项系向被告刘传清支付的借款，故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南振山律师事务所的诉讼请求。案件受理费30860元，保全费5000元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼代理审判员  尚洛佳二〇一七年六月三十日书 记 员  高丽娟
�徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1244号
原告：中国人寿财产保险公司有限公司南京市中心支公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街170-1号。
法定代表人：华繁令，职务：总经理。
委托代理人：梁永强，男，该公司员工。
被告：刘之胜，男，1952年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
原告中国人寿财产保险公司有限公司南京市中心支公司诉被告刘之胜追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行了审理。
原告中国人寿财产保险公司有限公司南京市中心支公司诉讼请求是，判令被告向原告支付修车款3000元。
本院经审查认为：原告中国人寿财产保险公司有限公司南京市中心支公司诉被告刘之胜追偿权纠纷一案，本院于二0一六年十月十日作出（2016）皖0121民初1242号民事判决书作出判决，判决驳回原告诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。法律规定，判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国人寿财产保险公司有限公司南京市中心支公司起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 陶向阳
二〇一七年四�七日
书记员 汤新建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效�的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1244号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省六安市梅山南路（市总工会大楼），统一社会信用代码：91341500796409513P。
负责人：王正智，总经理。
委托代理人：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：李新，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司与被告李新追偿权纠纷，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员陶向阳适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司委托代理人徐龙中到庭参加诉讼，被告李新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的请求是：判令被告支付原告赔偿款共计30238元。事实与理由是，2016年5月16日18时20分，陶新军驾驶登记在巢湖市真安特运输有限公司的皖Ａ×××××号货车在X线8Km+900m处，与被告李新驾驶的手扶拖拉机碰撞，发生交通事故，事故造成李新、陶兴军、李丙根受伤。事故经交通警察认定，李新、陶兴军承担事故同等责任。皖Ａ×××××号货车经定损，确定损失84000元，施救费800元。李新应当承担一半即42400元。巢湖市真安特运输有限公司向李新索赔未果，向原告索赔。经原告核损，原告最终赔偿巢湖市真安特运输有限公司72638元。巢湖市真安特运输有限公司收款后，与原告签订《机动车索赔权转让书》，约定将赔款中的30238元转让给原告，原告取得代位求偿权。诉请法院予以支持。
被告李新未答辩，未举证。
经本院审理查明：2016年5月16日18时20分，陶新军驾驶登记在巢湖市真安特运输有限公司的皖Ａ×××××号货车在X线8Km+900m处，与被告李新驾驶的手扶拖拉机碰撞，发生交通事故，事故造成李新、陶兴军、李丙根受伤。事故经交通警察认定，李新、陶兴军承担事故同等责任。皖Ａ×××××号货车经定损，确定损失84000元，施救费800元。之后，经双方协商原告最终赔偿巢湖市真安特运输有限公司72638元。巢湖市真安特运输有限公司收款后，与原告签订《机动车索赔权转让书》，约定将赔款中的30238元转让给原告，原告取得代位求偿权。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、道路交通事故认定书、全损车辆事故定损协议、施救费发票、授权委托书、支付结果查询单、机动车辆索赔权转让书和皖Ａ×××××号保险单抄件在卷证实。
本院认为：法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告李新与陶新军两人共同过失造成保险标的物皖Ａ×××××号车辆损失，依据交通警察大队的认定，被告李新与陶新军分别承担50%的责任，故保险人原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司请求被告李新承担损失的50%符合法律规定，本院予以支持。原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司支付的赔偿金为72638元，据此原告可以向被告请求其中的50%即36319元赔偿，现其仅要求赔偿30238元，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新于本判决生效后十日内一次赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司30238元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告李新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。
审判员 陶向阳
二〇一七年五月十二日
书记员 汤新建
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民初1244号原告：中国人寿财产保险公司有限公司南京市中心支公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街170-1号。法定代表人：华繁令，职务：总经理。委托代理人：梁永强，男，该公司员工。被告：刘之胜，男，1952年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。原告中国人寿财产保险公司有限公司南京市中心支公司诉被告刘之胜追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行了审理。原告中国人寿财产保险公司有限公司南京市中心支公司诉讼请求是，判令被告向原告支付修车款3000元。本院经审查认为：原告中国人寿财产保险公司有限公司南京市中心支公司诉被告刘之胜追偿权纠纷一案，本院于二0一六年十月十日作出（2016）皖0121民初1242号民事判决书作出判决，判决驳回原告诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。法律规定，判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险公司有限公司南京市中心支公司起诉。本裁定为终审裁定。审判员  陶向阳二〇一七年四�七日书记员  汤新建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效�的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初598号
原告柳林，男，1953年8月2日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人孙建平，男，系辽宁百涛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区。
负责人王兵，男，系总经理。
委托代理人ＸＸ，男，系辽宁隆丰律师事务所律师。
原告柳林诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与代理审判员范铭利（主审）、人民陪审员高鑫玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳林及其委托代理人孙建平、被告的委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月10日11时许，原告驾驶车牌号为京K114**号轿车，在丹霍线新民市兴隆堡昂邦牛村红绿灯处与刘娜驾驶的辽A068**号轿车相撞，经沈阳市公安局交通警察支队新民大队道路交通事故责任认定，原告负事故全部责任。此次交通事故造成原告车辆财产损失18000元，肇事对方车辆财产损失2492元，事后原告对刘娜进行了赔偿。被告是原告所驾车辆的保险人，事故发生后，原告向被告进行索赔，被告以原告驾驶执照未按时更换为由拒绝赔偿，原告认为虽然驾驶执照未按时换证，但依据相关规定仍具备驾驶资格，被告拒绝赔偿违反法律相关规定，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金20492元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，因为原告出险时驾驶证逾期未检，依据保单中《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机械动辆保险条款（2009）版》条款中的免责条款的规定，未按规定审验的驾驶证，保险人不负赔偿责任，所以拒绝赔付。
经审理查明，2015年10月10日11时，原告柳林驾驶车牌号为京K114**的轿车，在丹霍线新民市兴隆堡昂邦牛村红绿灯处追尾，与刘娜驾驶的辽A068**轿车相撞，事故经沈阳市公安局交通警察支队新民大队道路交通事故认定书认定，柳林负事故全部责任。此次交通事故中，原告维修车辆共花费18000元，刘娜维修车辆共花费2492元，原告已对刘娜进行了赔偿。
另查明，原告柳林为其驾驶的车辆车牌号京K114**已在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了车辆损失险（保险金额133800元）、第三者责任险（保险金额500000元）、全车盗抢险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、自燃损失险、不计免赔险，保险期间为2015年9月19日至2016年9月18日。保单特别约定载明“本保险适用《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机械动辆保险条款（2009）版》”事故发生后，原告向被告索赔，被告以原告出险时驾驶证逾期未检为由拒绝赔付，故原告诉至法院，要求判令被告给付原告保险赔偿金20492元，本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，事故发生时为2015年10月10日，原告柳林的机动车驾驶证有效期限为2009年1月30日至2015年1月30日。但原告柳林现在持有的机动车驾驶证有效期限为2015年1月30日至2025年1月30日。
上述事实，有双方当事人的陈述、保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、修车发票及结算单等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的保险合同为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。原告为车辆投保车辆损失险、第三者责任险等险种，并依约定交纳保险费后，在保险期间内发生交通事故造成车辆损失，被告应依合同约定承担赔偿责任。本案原告虽未按期换机动车驾驶证，但未超过一年，根据公安部驾驶证申领和使用规定第67条第七款规定，“驾驶证有效期超过一年以上未换证的，予以注销。”原告目前持有的机动车驾驶证有效期限和事故发生时持有的驾驶证有效期限相衔接，可说明，原告驾驶证是有效的，所以事故发生时原告仍具有驾驶资格。对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的拒绝赔偿的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后五日内在车辆损失险责任限额内给付原告柳林保险赔偿金18000元；
二、被告中国平安财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后五日内在商业第三者险责任保险限额内给付原告柳林已代为赔付刘娜的费用2492元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 高鑫玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱雨娇
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第27号
原告李淑梅，女，汉族，1959年9月10日出生。
委托代理人杨凌成，男，汉族，1973年12月25日出生。
被告王维平，男，汉族，1959年12月1日出生，农民，住临洮县洮阳镇木祖巷12号。。
本院在审理原告李淑梅诉被告王维平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李淑梅的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑梅撤回起诉。
案件受理费250元，因撤诉结案减半收取125元，由原告李淑梅负担。
审判员 任卫国
二〇一四年二月二十七日
书记员 王莹莹
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民二初字第87号原告边全德，男，汉族，1961年5月25日出生，农民，住临洮县。被告孙惠冰，女，汉族，1982年1月1日出生，农民，住临洮县。本院在审理原告边全德诉被告孙惠冰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告边全德的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告边全德撤回起诉。案件受理费190元，因撤诉结案减半收取95元，由原告边全德负担。审判员  任卫国二〇一四年四月十八日书记员  王莹莹-1-
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第766号
申请执行人曹金龙，男，1955年12月18日出生，汉族，住所地上海市静安区。被执行人高寅华，男，1955年2月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人梁济文，男，1956年9月6日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海还原高分子材料有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人高寅华，董事长。被执行人昆山还原高分子材料有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人高寅华，董事长。申请执行人曹金龙与被执行人高寅华、梁济文、上海还原高分子材料有限公司、昆山还原高分子材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闸民一(民)初字第529号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人高寅华、梁济文、上海还原高分子材料有限公司、昆山还原高分子材料有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹金龙向本院申请执行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行�高寅华名下位于本市澳门路XXX弄XXX号XXX室及本市长寿路XXX弄XXX号XXX层XXX室的房地产。同时，冻结其开设在上海银行的养老金账户；轮候冻结被执行人梁济文持有的上海不夜城股份有限公司全部股权及其开设在招商银行的银行账户；轮候查封被执行人昆山还原高分子材料有限公司在昆山市巴城镇石牌苏杭路XXX号的1号房、4号房的房地产。除上述财产外，未发现被执行人名下有车辆、有价证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请人，其也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人欠申请人案款人民币XXXXXXX元暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人曹金龙依据本院(2015)闸民一(民)初字第529号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失�，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年六月八日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2102号
原告：罗瑞雪，居民。
被告：明文萍（又名明文平），居民。
被告：周道安，居民。
原告罗瑞雪与被告明文萍、周道安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗瑞雪到庭参加了诉讼，被告明文萍、周道安经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗瑞雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告明文萍、周道安清偿100000元借款本金及相应利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周道安因资金周转困难，由其妻子即被告明文萍于2014年8月22日和2015年4月23日，分别向我借款50000元、50000元，被告明文萍均出具了借条。后经我多次催要，被告至今未付本息。现要求二被告向我清偿共计100000元借款本金及相应利息损失。
被告明文萍与被告周道安均未答辩亦未举证。
原告罗瑞雪围绕诉讼请求依法提交了被告明文萍于2014年8月22日和2015年4月23日，分别向原告借款50000元、50000元所出具的二份借条。本院认为该二份证据客观真实，应该予以确认。
本院认为：被告明文萍向原告罗瑞雪借款共计100000元未还的事实清楚，证据充分，被告明文萍应向原告罗瑞雪偿还借款本金100000元及逾期未还所造成的相应利息损失，利息利率应该按照中国人民银行规定的同期借款利率进行计算。由于被告周道安不是上述借款合同的一方当事人，故原告起诉要求被告周道安对上述债务承担民事责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明文萍向原告罗瑞雪清偿借款本金100000元并承担逾期未还所造成的利息损失（利息利率应该按照中国人民银行规定的同期借款利率进行计算，从借款之日计算至还款完结止）。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告明文萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 刘全运
审 判 员 李先俊
人民陪审员 夏凤玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘开亮
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1418号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县。
负责人宋建林，行长。
被执行人林立兵，男，汉族，1974年4月10日出生，住四川省金堂县。
被执行人王晓丽，女，汉族，1977年8月14日出生，住四川省金堂县。
被执行人姚志，男，汉族，1975年7月20日出生，住四川省金堂县。
被执行人袁明波，男，汉族，1975年5月2日出生，住四川省金堂县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司金堂县支行与林立兵、王晓丽、姚志、袁明波借款合同纠纷一案中，本院另案（2016）川0121执1420号，查封了被执行人姚志在金堂县赵镇家珍村x组x栋x层x号住宅一套（权8xx1，面积150平方米）、x栋x层x号住宅一套（权8xxxx1，面积52平方米）；被执行人林立兵在金堂县赵镇家珍村x组x栋x层x号住宅一套（权8xx4，面积155.8平方米）、x栋x层x号住宅一套（权8xx4，面积57平方米）、x栋x层x号住宅一套（权8xx4，面积65平方米）、x栋x层x号住宅一套（权8xx4，面积32平方米），本院向银行、车管和房地产等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也没有向院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，另案查封的被执行人林立兵、姚志的农村产权房，上述财产均不具备处置条件，经向银行、车管和房地产等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也没有向院提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 易 伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执777号之一
申请执行人曾伟东，男，1969年12月26日出生，汉族，教师，住惠农区。
委托代理人曾佳乐，男，1995年1月5日出生，汉族，个体，住惠农区,特别授权代理。
被执行人卢铁，男，1968年2月18日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被执行人冯新俊，男，1970年11月17日出生，汉族，公务员，住大武口区。
本院在执行曾伟东申请执行卢铁、冯新俊民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议且正在履行中，申请执行人曾伟东的委托代理人曾佳乐提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0202执777号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何福堂
二〇一七年五月十日
书记员 黄 韦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执777号申请执行人曾伟东，男，1969年12月26日出生，汉族，惠农区回民学校教师，现住惠农区。被执行人卢铁，男，1968年2月18日出生，汉族，职业不详，住平罗县。被执行人冯新俊，男，1970年11月17日出生，汉族，公务员，住大武口区。本院在执行曾伟东与卢铁、冯新俊借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢铁、冯新俊在银行等金融机构的存款38028元（执行标的：37565元、执行费463元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何福堂二〇一七年四月二十八日书记员  马 智
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00621号
上诉人（原审被告）：杨守江，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨朝阳，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，系杨守江之子。
委托代理人：刘仲发，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨海全，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。
上诉人杨守江因与被上诉人杨海全宅基地使用权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月17日公开开庭进行了审理。上诉人杨守江及其委托代理人杨朝阳、刘仲发、被上诉人杨海全及其委托代理人ＸＸ刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00326号民事判决。
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审理。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 彭 亮
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 欧阳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民一终字第00621号上诉人（原审被告）：杨守江，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：杨朝阳，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，系杨守江之子。委托代理人：刘仲发，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨海全，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。上诉人杨守江因与被上诉人杨海全宅基地使用权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月17日公开开庭进行了审理。上诉人杨守江及其委托代理人杨朝阳、刘仲发、被上诉人杨海全及其委托代理人ＸＸ刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为：一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00326号民事判决。二、发回亳州市谯城区人民法院重新审理。审 判 长 孙 震代理审判员 罗 胜代理审判员 彭 亮二〇一二年十二月十四日书 记 员 欧阳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3744号
原告：王纯怀，女，1973年8月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈惠民，男，1987年4月27日出生，汉族，住漳浦县。
原告王纯怀诉被告陈惠民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纯怀到庭参加诉讼，被告陈惠民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王纯怀向本院提出诉讼请求：依法判令陈惠民偿还原告借款本金23800元并自起诉之日至实际还款之日按月利率0.5%计算利息。事实和理由：陈惠民分别于2015年1月10日、2016年6月5日向王纯怀借款现金20000元、3800元，共计借款23800元，借款当日出具借条给王纯怀收执，事后经王纯怀多次催讨，陈惠民未能偿还。
陈惠民没有提供答辩意见。
王纯怀围绕诉讼请求依法提交了证据，王纯怀举证的借条二份，陈惠民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈惠民分别于2015年1月10日、2016年6月5日向王纯怀借款现金20000元和3800元，共计23800元，没有约定利息及还款期限，借款当日陈惠民各出具借条给王纯怀收执，事后经王纯怀催讨，陈惠民未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈惠民向王纯怀借款23800元的事实，有被告陈惠民出具的借条二份为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。双方未约定还款期限，经王纯怀催讨，陈惠民未能归还借款，已构成违约，王纯怀请求判令陈惠民归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。王纯怀主张利息从起诉之日（2016年8月3日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，依法予以支持。陈惠民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈惠民应于本判决生效后十日内偿还王纯怀借款23800元，并支付自2016年8月3日起至还清全部借款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元，减半收取计197.5元，由陈惠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林镇一
二〇一六年十月二十一日
书记员 戴新宝
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初4946号
原告：陕县盛翔物业管理有限公司。住所地：陕县卧龙街金色阳光*号楼*单元402。
法定代表人:杨亚丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑛珂，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：怀源，男，1980年12月24日出生，汉族，现住河南省三门峡市湖滨区。
原告陕县盛翔物业管理有限公司（以下简称盛翔物业公司）与被告怀源物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盛翔物业公司委托诉讼代理人李瑛珂、被告怀源经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛翔物业公司诉称：1、被告怀源支付原告2016年物业费700元、卫生费48元、水费310.20元，合计1058.20元；2、被告怀源承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月31日，原告与三门峡市怡和佳苑业主委员会签订《物业管理服务合同书》，约定由原告为三门峡市怡和佳苑小区提供物业管理服务，合同期限一年。合同签订后，原告按约为怡和佳苑小区提供物业管理服务，被告怀源系该小区2-2-3西户业主，至今未交纳2016年期间的物业费及其他费用。
被告怀源未答辩。
经审理查明：三门峡市怡和佳苑2-2-3西户房屋系怀源所有,该房屋建筑面积为145.74平方米。2015年12月31日，三门峡市怡和佳苑业主委员（甲方）与盛翔物业公司（乙方）签订《物业管理服务合同书》，主要约定：按三门峡市物业收费管理标准有关规定，经双方协商依各业主建筑面积，乙方向业主收取物业服务费。物业管理服务内容：公共照明的维修及保养；物业管理范围的卫生保洁、垃圾的收集、清运管理；交通秩序与车辆停放；小区绿化管理；各业主室内供水、电、维护保养为有偿服务；组织开展社区文化娱乐活动；小区建设工程资料及物业服务档案管理；小区安全监控设施的管理及维护。本合同期限为一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按照建筑面积每月每平方米0.4元计算，每年收取一次，业主交费时间定为当年3月1日至5月31日。水费每两个月收取一次，每吨收取水费3.30元，物业公司收取后向自来水公司交纳。合同签订后，盛翔物业公司开始为该小区业主提供物业服务，怀源未交纳2016年期间的物业服务费用。
本院认为：物业服务合同系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。原告盛翔物业公司同三门峡市怡和佳苑业主委员签订的物业服务合同，不违反法律规定，属有效合同，在三门峡市怡和佳苑业主委员未经法定程序解除与原告签订的物业服务合同的情况下，该物业服务合同对被告怀源有约束力，怀源作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用。故原告盛翔物业公司要求被告怀源支付2016年期间的物业费的诉讼请求，应予支持，被告怀源应交物业费数额为145.74×0.4元/月×12＝699.55元。关于代缴水费，原告盛翔物业公司虽然提供了其在服务期间已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张被告怀源应支付代缴水费310.20元的请求，本院不予支持。关于卫生费（垃圾清理费）,该项收费属市政环卫处委托代收项目，因原告未提交相关证据对其接受委托收取及其已向市政环卫处缴纳该项费用的事实予以证明，故对该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告怀源于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告陕县盛翔物业管理有限公司物业费699.55元；
二、驳回原告陕县盛翔物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告怀源负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 敏
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01423号
原告：李占兰，女，1968年2月7日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从玉，田集街道法律服务所工作人员。
被告：周健，男，1969年6月20日出生，汉族，潘二矿职工，住安徽省淮南市谢家集区。
原告李占兰与被告周健民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后，于2015年9月1日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李占兰的委托代理人陈从玉到庭参加了诉讼，被告周健经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘国成系朋友关系，被告以家庭开支原因为由分两次向原告处借款14000元，约定使用期限一个月，如逾期不还按利息按银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要无果后，诉至法院，请求法院判决1、被告返还借款14000元，利息6159.99元，合计20159.99元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告、被告身份证复印件，证明原告及被告的身份和主体资格。
2、借条2份，证明被告借款及约定利息的事实。
被告未出庭，没有进行答辩，也没有举证、质证。
根据原告举证，本院对其所举证据进行如下确认：原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条。因被告没有到庭应诉，视为放弃质证权利，因此对上述证据，本院予以确认。
根据本院确认的证据，本院查明如下事实：原告与被告刘国成系朋友关系，2013年9月4日被告以用于生活为由分两次从原告处借款14000元，约定使用期限一个月，如逾期未还，每日支付借款金额的5%作为违约金，同时按利息按银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要无果后，诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告理应归还原告。对原告主张的利息损失6159.99元的诉讼请求，经本院核实，应为5981.66元，对原告多主张部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周健偿还原告李占兰借款本金14000元，利息5981.66元，合计19981.66元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由原告李占兰负担3元，被告周健负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 冯旭敏
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 王 珏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 雪
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初265号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1995年12月18日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，8月23日被逮捕。
英德市人民检察院以2016年9月30日英检刑诉字（2016）第250号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员刘美容出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日凌晨1时许，被告人陈某甲同许某1、陈某、许某2在英德市九龙镇九龙公园东门吃完宵夜后,由陈某甲、许某2两人去到九龙镇下岩村“啊红”的妈妈处（另案处理）购买毒品冰毒，后陈某甲、许某1、陈某、许某2四人在英德市九龙镇新田村委会上门楼组67号陈某甲家中二楼房间用自制的吸毒工具吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某1、陈某、许某2（均为吸毒人员）的陈述，有公安机关对现场作的勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、被告人的到案经过、吸毒检测样本采集清单、现场检测报告书、英德市公安局行政处罚决定书、案件情况说明、被告人的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，能当庭认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月10日起至2017年6月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟坚
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 张木兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周惠仪
附法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4028号
原告：孟某某，女，1988年2月25日出生，汉族，居民，住所地山东省肥城市，现住济南市。
被告：石某某，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住济南市。
原告孟某某与石某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告石某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某向本庭提出诉讼请求:1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生孩子石某甲由被告抚养，石俊铭由被告抚养，抚养费由被告承担；4.本案的诉讼费油由被告承担。事实与理由:被告为再婚，婚前育有一子。2011年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年8月22日生育一子，取名石某甲，2014年4月24日结婚。婚前双方缺乏感情基础，婚后双方感情不合，夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告石某某未到庭亦未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份原、被告身份信息及双方婚姻登记档案一份，被告石某某未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下:原告系初婚，被告系再婚，并有一子，取名石俊铭。原、被告于2001年4月份经人介绍相识并确定恋爱关系，2014年4月24日，双方登记结婚，2013年8月22日生育一子，取名石某甲，现随被告生活。诉讼中，原告诉称，婚前缺乏感情基础，婚后双方性格不合，经常因琐事发生纠纷。现原告认为双方的感情已经破裂，为此向本院提起诉讼，要求原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生孩子石某甲由被告抚养，石俊铭由被告抚养，抚养费由被告承担。
本院认为，原、被告是经过了解后自愿登记结婚，且育有一子，双方理应建立起真挚的夫妻感情，对此双方应予珍惜，夫妻之间难免发生争执，需要双方互相理解、互相体谅，共同处理好家庭关系。婚后双方虽然发生争执，但没有突出的矛盾。夫妻感情尚未完全破裂，只要原告顾念夫妻感情，顾及家庭的完整，被告积极做和好工作，多与原告交流沟通，互谅互让，双方是能够和好的，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
不准原告孟某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 边书贤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 林
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5334号
原告：王建坡，农民，现住遵化市。
被告：唐山市亿泰房地产开发有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：刘永杰，董事长。
原告王建坡与被告唐山市亿泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立艳独任审理，书记员孙丽杰担任记录，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告王建坡，被告唐山市亿泰房地产开发有限公司的法定代表人刘永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告称在遵化市遵化镇大草店村东开发房地产，原告经朋友介绍于2013年在被告处预订一处楼房，约定每平米2780元，并于2013年10月17日交纳预付款5万元，被告称两年内交房，但至今未见被告开发动工，故起诉要求被告退还预付款5万元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告所诉不属实。被告没有收到原告的购房预付款5万元，原告所诉款项并非购房预付款，而是原告做海鲜生意时与王晓东开办的饭店之间的海鲜货款，与被告无关。被告对王晓东用被告的公章及收据为原告出具5万元购房预付款的事情不知情。当时被告与王晓东正在进行房地产开发合作，被告因委托王晓东办理房地产开发手续及与相关部门之间的事宜，才将公司的公章、财务章、合同章及法人章全部交给王晓东。处理此事需找到王晓东本人问清事情经过，但王晓东未在遵化，被告也找不到王晓东。
本院归纳本案争议焦点为：原告起诉要求被告退还购房预付款5万元及利息的请求是否合法有据。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
2013年10月17日的收据一张，用以证明被告公司收到了原告所诉款项。
经质证，被告对票据的真实性没有异议，但辩称该收据中的款项是王晓东开办的饭店拖欠原告的海鲜货款，并非购房预付款，陈建梅系王晓东开办公司的员工，与被告无关。
针对被告所提异议，原告则称王晓东虽与原告有货款纠纷，但王晓东在将原告手中的货款票据收回后，带着原告到被告公司由会计为原告出具的收据，至于王晓东与被告公司之间的利益关系，原告不清楚，被告应返还原告购房预付款。
被告就本案未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2013年10月17日，加盖被告唐山市亿泰房地产开发有限公司财务专用章的收据一份，内容为：“收据，2013年10月17日，NO.3620285，今收到王建坡2780／㎡，交来现金，人民币（大写）伍万元整，￥50000，收款单位公章：唐山市亿泰房地产开发有限公司财务专用章，收款人：陈建梅，交款人：王建坡”。被告认可至今没有取得房地产开发手续。
本院认为：被告唐山市亿泰房地产开发有限公司在未取得房地产开发手续及商品房预售许可证的情况下，与原告以口头形式订立的商品房预售合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，依法属无效合同。被告唐山市亿泰房地产开发有限公司对原告提交的收据的真实性没有异议，本院予以确认。被告以原告与王晓东之间存在货款纠纷，提交法庭的收据系被告委托王晓东办理房地产开发手续将公司印章交由王晓东期间出具，被告没有收到购房预付款，且被告与王晓东之间无其他利益关系为由，抗辩主张原告所诉与其无关，但被告就其抗辩主张未向法庭提供证据予以证实，本院不予采信。依据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告依据被告出具的收据要求被告返还购房预付款，合法有据，本院予以支持。原告以交房期限为二年为由，要求被告自2015年10月28日起支付利息，但原告对此未向法庭提交证据予以证实，故就原告主张的利息可自起诉之日即2016年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告王建坡与被告唐山市亿泰房地产开发有限公司订立的商品房预售合同无效。
被告唐山市亿泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王建坡购房预付款5万元并支付利息，利息自2016年10月28日起按中国人民银行同期同类（一至三年含）贷款基准利率计付。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告唐山市亿泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙丽杰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03407号
原告徐洪井，女，1975年10月16日生，汉族，住连云港市海州区。
被告杨全喜，男，1973年5月10日生，汉族，住连云港市海州区。
原告徐洪井与被告杨全喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐洪井到庭参加诉讼，被告杨全喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐洪井诉称，2011年9月23日，被告向原告借款12600元，并出具借条一份。后经原告多次催要未果，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款12600元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告杨全喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年9月23日，被告杨全喜向原告徐洪井借款并出具借条一份，内容为“今借人民币壹万贰仟陆佰元整（￥12600），借款人：杨全喜，2011.9.23”。此后，原告经催要未果，诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所举的借条等证据在案予以证实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款，并出具借条，双方之间建立民间借贷关系，原告徐洪井支付借款后，有权催告被告在合理期间内偿还借款，被告杨全喜经催要未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的利息，借条未载明利息，视为借款期间内无利息，借条未约定还款时间，原告有权要求被告自其主张权利之日即2015年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息。被告杨全喜经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨全喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐洪井支付借款本金12600元及利息（自2015年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元、公告费800元，合计920元（原告已预交），由被告杨全喜负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费120元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 宋敏捷
人民陪审员 余汶娟
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1942号
原告：丁志伟。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：陈春平。
被告：林辉剑。
原告丁志伟与被告陈春平、林辉剑民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈春平支付借款本金2万元及利息，利息按月息2%自2016年2月6日起计收到履行完毕之日（算至起诉之日利息1600元），由被告林辉剑承担保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月23日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月6日，被告陈春平由被告林辉剑担保，向原告丁志伟借款2万元，约定利息为月利率2%，借款期限为1个月，二被告分别在借条的借款人栏和担保人栏签名并捺指印确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈春平至今未偿还借款本息，被告林辉剑也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春平于本判决生效之日起十日内偿还原告丁志伟借款本金2万元，并支付利息（按月利率2%自2016年2月6日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告林辉剑对上述款项承担连带清偿责任。被告林辉剑承担保证责任后，有权向被告陈春平追偿。
如果被告陈春平、林辉剑未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费340元，减半收取170元，由被告陈春平、林辉剑共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 胡 琳
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第578号
罪犯张林，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）武刑初字第126号刑事判决：一、被告人张林犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、追缴被告人张林诈骗所得赃款人民币300万元，发还被害人袁某、程某。宣判后，张林不服，向本院提出上诉。本院于2011年8月29日作出（2011）鄂刑三终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理本案，于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间，受害人袁某向本院提出异议。本院依法提审了罪犯张林，询问了受害人袁某，调查核实了相关情况。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯张林入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
受害人袁某认为，罪犯张林诈骗所得赃款尚未退清，不应认定其有悔罪表现。
经审理查明，罪犯张林自2011年11月29日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获6次季度表扬。另查明，武汉市黄陂区人民法院于2012年11月20日作出（2012）鄂黄陂法执字第00235-1号执行裁定：一、将被执行人张林所有的京F×××××别克商务车一辆作价人民币42960元（第二次拍卖保留价），交付申请执行人袁某、程某抵偿追缴款。二、申请执行人袁某、程某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。2012年11月23日，武汉市黄陂区人民法院作出（2012）鄂黄陂法执字第00235-2号执行裁定。该裁定载明：“本案在执行中查明，申请执行人袁某、程某申请执行标的为人民币300万元。在执行中，一、本院依法变卖被执行人张林所持有的股票（成交款为人民币1036083.36元），扣除有关费用后，发还申请执行人袁某、程某人民币1023323.36元；二、经评估拍卖程序后，依法将被执行人张林所有的京F×××××别克商务车一辆作价人民币42960元，交付申请执行人袁某、程某抵偿追缴款。”
认定上述事实的依据有：执行裁定书、罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张林自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，减刑起始期已超过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯张林已获6次季度表扬，执行机关建议减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。因罪犯张林诈骗所得赃款尚未退清，财产刑亦未执行，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张林的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年8月7日起至2033年2月6日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 刘 宇
代理审判员 郑 娟
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11688号
原告吴金福，男，汉族，1961年7月28日出生，住福建省南安市。
被告梁汝靠，男，汉族，1993年2月17日出生，住广东省怀集县。
被告佛山市凯丰机动车驾驶员培训有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇龙津小学路口右边第二铺。营业执照914406047962955878。
法定代表人李秀朵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。统一社会信用代码91440600893549665J。
负责人吴鹏，总经理。
委托代理人陈美婷，女，汉族，1990年3月23日出生，住广东省普宁市。系公司员工。
案件程序：
原告吴金福诉被告梁汝靠、佛山市凯丰机动车驾驶员培训有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月1日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员宁挺山独任审判，并于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴金福、被告保险公司的委托代理人陈美婷到庭参加诉讼，被告梁汝靠、被告佛山市凯丰机动车驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
三被告赔偿原告拖车费290元、误工费4000元，合计4290元。
事实认定
以下是双方无异议的事实，本院予以确认：
2016年5月25日12时30分，被告梁汝靠驾驶粤E44**学小轿车，在佛山市禅城区中山路汾江立交车站前路段，与原告吴金福驾驶的粤Ｙ×××××号小面包车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告梁汝靠负事故的全部责任。
原告吴金福支出车辆维修费600元，拖车费290元。
粤E44**学小轿车系被告佛山市凯丰机动车驾驶员培训有限公司所有，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及1000000元的商业第三者责任险，附加不计免赔条款，本次交通事故发生在保险期间内。
被告保险公司已在交强险财产损失赔偿限额2000元内，赔付了原告车辆维修费600元。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
误工费。本院认为，误工费为法律规定的因权利人人身权利受到损害产生的实际损失，本案交通事故未导致原告受伤，且原告未提供证据证明其误工损失，故原告请求赔偿误工损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告损失拖车费290元。
赔偿责任
公安交通管理部门对本案交通事故的责任认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。被告梁汝靠承担本次交通事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。原告没有证据证明被告佛山市凯丰机动车驾驶员培训有限公司在本案中有过错，故被告佛山市凯丰机动车驾驶员培训有限公司无须对原告的损失承担赔偿责任。
肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，本案原告损失的拖车费290元，未超出被告保险公司承保的交强险赔偿剩余限额1400元的范围，故应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告梁汝靠无须再向原告赔偿。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴金福损失290元；
二、驳回原告吴金福的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担（受理费原告已预交，原告可于本判决发生法律效力之日起十日向本院申请退费；被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 宁挺山
二〇一六年十一月十七日
书记员 翁明英
附件：
当事人确认的送达地址
原告：吴金福
送达地址：广东省佛山市禅城区张槎街道九江基26号厂企宿舍
联系人:吴金福联系电话:1353933****
被告：梁汝靠
送达地址：广东省佛山市南海区大沥镇奇槎乡邝边村
联系人：梁汝靠联系电话：1310666****
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初199号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人刘某甲，农村居民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
辩护人陆福平，广西桂海律师事务所律师。
被告人刘某乙，农村居民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
辩护人刘启全，广西东博律师事务所律师。
被告人李某甲，农村居民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）160号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、李某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同年7月7日立案后，平南县人民检察院又于2016年8月9日以平检公刑变诉（2016）1号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日、8月23日二次公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人陆福平、被告人刘某乙及其辩护人刘启全、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年平南县发改局根据广西壮族自治区发改委、广西壮族自治区水利厅、广西壮族自治区财政厅下达的通知文件对平南县官成镇官东村旺天窝片农村饮水安全工程（以下简称“饮水安全工程”）同意立项，后官东村旺天窝片辖区村民依据相关文件成立了“饮水安全工程”筹委会用于管理和筹集资金、建设及维护“饮水安全工程”设施设备。因平南县官成镇官东村独木、长兴、社岭等屯的村民不同意“饮水安全工程”在官东村辖区内乌龙冲处取水及在其屯内铺设管道，2016年1月18日至3月29日期间，被告人刘某甲、刘某乙、李某甲等村民持镰刀、锄头、锯子到平南县官成镇官东村乌龙冲，将该镇官东村旺天窝等屯在该处用于建设“饮水安全工程”聚乙烯水管等财物毁坏，具体如下：
一、2016年1月18日至19日，被告人刘某甲等上百名村民持锄头、镰刀、锯子等工具到官成镇官东村乌龙冲“饮水安全工程”施工现场，故意毁坏了正在用于建设“饮水安全工程”的水管等财物（价值人民币1066元）。
二、2016年1月26日，被告人刘某甲、刘某乙等村民又持锄头、镰刀、锯子等工具到官成镇官东村乌龙冲“饮水安全工程”施工现场，故意毁坏了正在用于建设“饮水安全工程”的水管等财物（价值人民币3480元）。
三、2016年3月29日，被告人刘某甲、刘某乙、李某甲等村民持锄头、镰刀、锯子等工具到官成镇官东村乌龙冲“饮水安全工程”施工现场，故意毁坏了正在用于建设“饮水安全工程”的水管等财物（价值人民币5616元）。
另查明，在本院审理该案期间，被告人刘某乙的家属代三被告人赔偿了平南县官成镇官东村旺天窝片农村饮水工程筹委会的全部经济损。
综上，被告人刘某甲参与故意毁坏财物三次，涉案金额人民币10162元；被告人刘某乙参与故意毁坏财物二次，涉案金额人民币9096元；被告人李某甲参与故意毁坏财物一次，涉案金额人民币5616元。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、莫某甲、李某丙、李某丁、刘某丙、林某乙、廖某子、廖某乙、廖某丑、廖某丁、廖某戊、胡某、曾某甲、廖某己、曾某乙、廖某寅、廖某卯、何某、廖某壬、廖某癸、梁某甲、廖某辰、廖某巳、莫某乙、曾某丙、黄某、梁某乙的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、“饮水安全工程”相关文件材料、价格鉴定意见、执法记录仪监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、李某甲结伙故意毁坏公共财物，价值数额较大，三被告人的行为均已触犯了刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙、李某甲犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙、李某甲在各自所参与的共同犯罪中均积极实施故意毁坏财物的犯罪行为，起主要作用，是主犯，均应按照三被告人各自所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某甲、刘某乙、李某甲到案后均能如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。三被告人积极赔偿了平南县官成镇官东村旺天窝片农村饮水工程筹委会的经济损失，均可以酌情从轻处罚。对辩护人陆福平、刘启全提出被告人刘某甲、刘某乙认罪态度好、有悔罪表现并积极赔偿被害单位经济损失，请求对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘某甲、刘某乙、李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年10月28日止。）
二、被告人刘某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年9月28日止。）
三、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年9月28日止。）
四、被告人刘某甲、刘某乙、李某甲退赔的人民币10162元，待本判决生效后，由本院返还给平南县官成镇官东村旺天窝片农村饮水工程筹委会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 郑 昕
审 判 员 周 玲
人民陪审员 陈仕学
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 梁长城
韦雨欣
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终470号
上诉人（一审被告）贵州路豹汽车有限公司，住所地贵州省清镇市物流园区乘用车一号宗地1-6、1-7号。
法定代表人杨文宏，该公司董事长。
委托代理人王安军。
被上诉人（一审原告）贵州超越汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城正一层B1-21-22。
法定代表人任利军，该公司董事长。
委托代理人尹洪、杨福娇，贵州听君律师事务所律师。
上诉人贵州路豹汽车有限公司因与被上诉人贵州超越汽车销售服务有限公司合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初2440号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州路豹汽车有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告的工商注册地和营业地均在贵州省清镇市，故请求撤销一审裁定，依法将本案移送贵州省清镇市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方签订的《汽车销售合作协议》第六条专门就管辖进行约定“争议的解决方式，因本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向协议履行地人民法院起诉”，该管辖条款系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖规定，内容合法有效，本院依法予以确认。因双方在合同第一条约定“合作方式1、乙方（即贵州超越汽车销售服务有限公司）在自有展厅内向甲方（即贵州路豹汽车有限公司）提供6个以上展示展销车位，甲方利用该车位展示展销品牌车辆……3、甲方派驻销售人员到乙方经营场地，负责品牌车辆的销售并自行收取销售价款，车辆钥匙由甲方销售人员保管”，由此可以得知双方合作销售合同的实际履行地为被上诉人自有展厅，而该展厅位于贵阳市花溪区孟关乡汽贸城，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，合同履行地人民法院即贵阳市花溪区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 勇
审判员 李红娅
审判员 隋凤清
二〇一六年九月三十日
书记员 徐 佳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704财保33号
申请人：许某1。
申请人：许某2。
申请人：许某3。
被申请人：许某4。
被申请人：许某5。
申请人许某1、许某2、许某3与被申请人许某4、许某5继承纠纷一案，申请人许某1、许某2、许某3于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人许某4、许某5的财产采取诉讼保全措施。申请人许某3以潍坊郡邦诉讼保全担保有限公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许某4、许某5的银行存款37万元或查封其同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
案件申请费2370元，由申请人许某1、许某2、许某3预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈浩
二〇一七年四月一日
书记员 于峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初854号
原告：张坤梅，女，1964年3月24日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
被告：重庆五环建设工程有限公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人：李德全，该公司董事长。
委托代理人：周正东，男，1980年11月1日生，汉族，住重庆市江津区。
原告张坤梅诉被告重庆五环建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员陈黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坤梅及其委托代理人祝晓渝，被告重庆五环建设工程有限公司的委托代理人周正东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤梅诉称，2014年12月13日，原、被告签订《钢材购销合同》，由原告供应被告钢材。合同签订后，原告按约定向被告提供了钢材。被告没有按约定支付钢材款。2015年1月31日，原、被告对账后，确认被告应付原告钢材款255734元，资金占用费9777元，合计265511元。但被告一直未支付原告货款，截止2015年3月25日，又产生资金占用费15246元，共计应付原告280757元。被告于2015年3月25日支付原告5万元，尚欠230757元未付。同时，被告还应当按照每天每吨3元继续支付资金占用费至货款还清时止。故现起诉要求：1、被告立即支付原告钢材款230757元；2、由被告支付截止2015年12月31日的资金占用费74141.1元（自2015年3月25日起，按74.89吨以每吨每天3元计算；2015年12月31日后的资金占用费按此标准继续计算至付清时止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告重庆五环建设工程有限公司辩称：本案原告所诉货款包含周正东个人向原告购买的钢材款，被告向原告购买了价值多少的钢材已记不清了，已经支付货款金额也不清楚，仅知道尚欠货款为13-15万元。此外，周正东个人向原告订购了20余万元钢材，已经支付10余万元，余下7万余元未支付。原告计算资金利息的标准过高，不应超过未履行部分的20%。
经审理查明：2014年12月13日，被告重庆五环建设工程有限公司在承建重庆理文卫生用纸制造有限公司浆塔项目工程中，以重庆五环建设工程有限公司理文项目部（甲方）名义与原告张坤梅（乙方）签订《钢材购销合同》，约定由原告向该项目供应所需钢材。钢材价格以当日重庆市场价格为参考价，要求所供钢材须符合国家建委质检站检测标准。货到工地两日内送检，先检测后使用。计量方法：螺纹钢过磅（磅差为±3‰）。付款方式及结算方法：现金或银行转账。甲方必须货到付款，若甲方不能按约定支付货款，则从提货之日起按每吨每天3元补付乙方资金占用费直至付清为止。运输方式：甲方承担运费、吊装费和下车费用。
合同签订后，原告自2014年12月14日开始供货，至2015年1月20日止形成6份提货单，共计交付钢材157.44吨。其中，被告已经支付了2015年1月9日及1月11日供货共计61.55吨钢材价款。
2015年1月31日，原告（乙方）与被告理文项目部（甲方）签署对账单，内容为：甲方截止2015年1月31日欠乙方钢材款总金额为265511元，甲方所欠金额按每天每吨3天计算，其中货款255734元，资金占用费9777元。2015年3月25日，案外人周正东支付货款5万元，尚欠货款215511元。因原告认为截止2015年3月25日，又产生资金占用费15246元，故起诉要求被告支付下欠钢材款230757，并以钢材市场价折算未付钢材74.89吨，要求按照双方约定继续计算资金占用费至付清款项时止。
审理中，被告提出2015年1月11日及2015年1月20日（2份）共计3份提货单所载钢材系由案外人周正东购买，与被告无关，不应由被告承担责任。
上述事实，有《钢材购销合同》、提货单（6份），对账明细，借条、承诺书及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告重庆五环建设工程有限公司在承建重庆理文卫生用纸制造有限公司浆塔项目工程，其所属重庆五环建设工程有限公司理文项目部与原告张坤梅《钢材购销合同》，应视为项目经理签订的买卖合同，项目经理作为被告的委托代理人，所签订的买卖合同对被告具有约束力。因此，本院确认本案所涉《钢材购销合同》成立于原告张坤梅与被告重庆五环建设工程有限公司之间。该合同的意思表示真实，内容不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
合同签订后，原告按约定向被告供应钢材，有钢材提货单为凭，总计供货数量为157.44吨。被告除已支付部份价款外，尚欠原告钢材尾款未付。至2015年1月31日，原告与被告理文项目部签署对账单，确认被告欠原告钢材价款为265511元，其中货款255734元，截止2015年1月31日按每天每吨3元计算的资金占用费9777元。该对账单是原、被告对货款及违约金等款项进行的结算，本院依法确认其效力。原告现诉请要求被告支付此款，本院予以支持。
对于原告要求被告支付2015年1月31日后资金占用费的请求。根据双方合同约定，被告必须货到付款，若被告不能按约定支付货款，则从提货之日起按每吨每天3元补付原告资金占用费直至付清为止。上述约定表明，双方对付款期限作出了约定，原告交货时被告即应付款。超出付款期限后，被告则应当自提货之日起，按每吨每天3元支付原告资金占用费，属于当事人之间关于逾期付款违约责任的约定。本院认定该资金占用费为违约金条款。审理中，被告提出该违约金计算标准过高，要求予以调整。对此，本院认为，资金占用费直接表现为利息损失。原告所主张的资金占用费折算利率为月3.5%，比照同期人民银行贷款利率标准明显偏高，过分高于实际损失。故本院对被告此项抗辩意见予以采纳。对原告资金占用费的请求，本院结合双方合同及法律规定予以调整。
综上，原、被告间《钢材购销合同》合法有效。原告基于被告的违约行为，现起诉要求被告支付下欠钢材款及违约金的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称下欠钢材款中有部分系案外人购买，不应由被告承担责任的意见，与本案查明事实不符，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告重庆五环建设工程有限公司于本判决生效后7日内偿付原告张坤梅货款215511元，并由被告自2015年3月26日起，按照月利率2%支付原告此款资金占用费至付清时止。
二、驳回原告张坤梅的其他诉讼请求。
本案案件受理费5872元，减半收取2936元，由原告负担500元，被告负担2436元（因原告已预交，被告负担的诉讼费用由被告连同应付款一并支付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈黎
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨倩
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执929号
申请执行人：黄建伟，男，1991年2月28日出生，汉族，邵武市拿口镇南溪村村民，住。
被执行人：马卿，男，1984年6月6日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人黄建伟与被执行人马卿民间借贷纠纷[（2015）邵民初字第2693号民事判决书]一案中，由于被执行人马卿拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人马卿目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月九日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初4313号
原告唐卫，男，1976年9月9日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
诉讼委托代理人唐仁贵，男，1983年1月10日生，汉族，教师，住贵州省盘州市。
被告田治方，男，1974年2月14日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
原告唐卫与被告田治方民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告唐卫及其诉讼委托代理人唐仁贵到庭参加诉讼，被告田治方经本院依法送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐卫向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告还清借款10万元及相应利息5.8万元（从2016年2月12日至2018年7月2日止按月利率2%计算），合计本息15.8万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月12日被告因生意资金周转困难，经林宏、李华祥二人介绍，向原告借款10万元，并口头约定月利率按2%计算，借期至2017年10月底，被告出具借条给原告，借条上有林宏、李华祥签字证实。借款期满后，原告多次联系被告催要借款，被告至今拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告田治方未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年2月12日被告向原告借款10万元，被告出具借条给原告，内容：“今借到唐卫人民币拾万元整（100000.00元），于2017年10月底不清。借款人田治方在场人李华祥林宏2016年2月12日”。借款到期后，原告向被告索要借款未果。
上述事实有当事人的陈述，并有原告提供的证据以及法院依职权调取的证据等在案佐证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定。被告向原告借款的事实存在，原被告双方约定的借款合同书（借条）系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了借款义务，被告不履行还款义务系违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉请，依法予以支持。
原告主张被告支付利息5.8万元的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原告主张被告支付利息5.8万元，也未提供足够证据予以证实，故对原告要求被告支付利息5.8万元的诉请，依法不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田治方于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告唐卫借款本金人民币10万元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐卫的其他诉讼请求。
案件受理费1730元，由原告唐卫承担580元，由被告田治方承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 秦中良
二〇一八年七月二十日
书记员 莫朝娜
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初634号
原告：张青，男，1985年8月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：胡甫生（系张青表兄），汉族，1965年12月10日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：张金邦（系张青之父），汉族，1957年1月21日出生，住四川省古蔺县。
被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住所地古蔺县古蔺镇迎宾大道539号度假小镇7号楼，统一社会信用代码915105265510488525。
法定代表人：王洪，总经理。
委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所。
原告张青与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告张青于2018年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张青撤诉。
案件受理费10元，免予收取。
审判员 梅廷聪
二〇一八年四月十八日
书记员 张利娜
_____________________________________________________________________
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执异7号
申请人:青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张树礼，总经理。
委托代理人高亚男，女，1988年12月22日出生，汉族，住胶州市。系青岛金胶州资产经营有限公司职工。
申请执行人:中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
法定代表人徐文霞，行长。
被执行人：胶州市新兴实业公司，住所地胶州市。
法定代表人赵作功，经理。
被执行人青岛金建钢模板制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙文廷，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被执行人胶州市新兴实业公司、青岛金建钢模板有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛金胶州资产经营有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告胶州市新兴实业公司、青岛金建钢模板有限公司金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2011年4月8日做出（2010）胶商初字第1651号民事判决：一、被告胶州市新兴实业公司于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行借款本金560000元及至2010年6月30日的借款利息113575.08元，共计673575.08元；2010年7月1日以后的借款利息按合同约定计算至判决确定给付之日止。二、被告青岛金建钢模板制造有限公司对胶州市新兴实业公司的上述债务在630000元内承担连带清偿责任。保证人青岛金建钢模板制造有限公司承担保证责任后，有权向债务人胶州市新兴实业公司追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10536元，由被告承担。
履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行依据（2010）胶商初字第1651号民事判决书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2011）胶执字第2244号。
该案在执行过程中，2016年11月21日，中国农业银行股份有限公司胶州市支行与青岛金胶州资产经营有限公司签订了债权转让协议，中国农业银行股份有限公司胶州市支行将（2010）胶商初字第1651号民事判决书所确定的权利转让给青岛金胶州资产经营有限公司，并于2016年12月19日在山东法制报予以公告。
本院所确认的上述事实，有申请人提交的（2010）胶商初字第1651号民事判决书复印件及债权转让协议、债权转让公告复印件（出示原件）在案为凭，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，中国农业银行股份有限公司胶州市支行与青岛金胶州资产经营有限公司通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人青岛金胶州资产经营有限公司向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人青岛金胶州资产经营有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更申请人青岛金胶州资产经营有限公司为胶州市人民法院（2011）胶执字第2244号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 顾辉明
审判员 杨瑞国
审判员 宋 伟
二〇一八年二月八日
书记员 邱晓晓
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初825号
原告：张陇宁，男，1986年9月10日出生，汉族，无业，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高向福，该公司员工。
委托诉讼代理人：常贵善，该公司员工。
原告张陇宁诉被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张陇宁及其委托诉讼代理人韩喜军、被告兰州连海综合房地产开发公司委托诉讼理人高向福、常贵善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张陇宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交付房屋的违约金8127元，退还收取的水电表费用1000元，合计9127元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资301900元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年5月18日，且无任何根据的收取了原告水电表费用1000元。原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、收据一份；3、红古区城建局证明一份；4、兰州市公安局红古分局证明一份；5、红古区质监站证明一份；6、红古区信访局不予受理告知书一份。
被告兰州市连海综合房地产开发公司辩称：1、我公司与原告签订合同属实，合同约定2014年8月1日交房，但受资金制约未能如期完工，2014年12月15日发放钥匙。部分住户因天气寒冷，无法装修，未领取钥匙。这种现象是普遍存在的，所以我公司不存在违约问题，故不应承担违约金。2、家用水、电表要更换智能表，费用要由住户自己承担。红古区物价局于2015年4月20日下发关于停收水电表费用的文件，而我公司水、电表早已安装到位，故需要住户自己承担安装水电表的费用。请法院依法驳回原告诉请。
被告兰州市连海综合房地产开发公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、物业管理委托合同一份；2、钥匙发放申领表及收据五份；3、收条一份；4、领取钥匙通知书三份；5、合同明细表一份。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、收据、合同明细表、红古区城建局和红古区质监站证明、兰州市公安局红古分局证明及红古区信访局不予受理告知书进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2014年4月1日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资301900元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。2015年4月20日原告等购房户因房屋交付事宜向红古区政府信访，请求政府协调解决。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年5月18日，交房时收取了原告水电表费用1000元。
被告开发的海石湾镇北区农贸市场综合楼（海石新都）于2015年11月5日验收。被告单位的尾号为9677的印章是2015年8月21日启用的。
对被告提交的证据物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份原告不予认可，物业管理委托合同无法证明在该合同签订时原告所购房屋具备商品房买卖合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，三份领取钥匙的通知上的加盖的印章是2015年8月21日启用的，与该通知注明的时间相互矛盾，无法证明该通知张贴过，也不能证明被告按商品房买卖合同的约定对原告履行了书面通知义务。对物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份不予认定。
本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点是被告迟延交付房屋还是原告迟延受领及被告收取水电表费用是否有合法依据。原告与被告签订的商品房买卖合同,是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，被告应当履行按期交付房屋的义务。红古区信访局不予受理告知书证明被告不交房才导致购房户信访，且被告未履行合同约定的书面通知义务，实际交房时房屋仍未验收，未达到合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，本纠纷的酿成纯属被告迟延交付房屋所致，被告应当承担相应的违约责任。关于违约金数额，应以迟延交房的天数，按日以交付房款的万分之一计算，本案约定交房时间和实际交房时间相差290天，原告主张以270天计算，违约金数额为8151元，原告主张违约金8127元，应予支持。被告收取原告水电表费用，既无合同约定，又无法律依据，应予退还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰州市连海综合房地产开发公司于本判决生效后七日内向原告张陇宁承担违约金8127元，退还水电表费用1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州市连海综合房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一六年十月九日
书记员 崔 洁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第1730号
原告江苏视乐光学有限公司。
法定代表人沈阿金，总经理。
委托代理人沈金根，该公司员工。
被告张云勤，女。
本院在审理原告江苏视乐光学有限公司与被告张云勤经济补偿金纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏视乐光学有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许江苏视乐光学有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
代理审判员 张忻
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 道娟
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第2号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王泽彬，男，19XX年XX月XX日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，打工，住汕头市澄海区。2013年8月25日被羁押，同月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2013）580号起诉书指控被告人被告人王泽彬犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人王泽彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月25日早上5时许，被告人王泽彬驾驶无号牌丰田佳美小轿车沿澄海区莱美路从坝头往城区方向行驶，途经秀水园路段时，分别碰撞到前面同向的被害人王某甲、林某甲所骑的自行车，致王某甲、林某甲倒地受伤。事故发生后，被告人王泽彬逃逸。2013年8月25日20时左右，被告人王泽彬到交警部门投案并如实供述其犯罪事实。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：王某甲蜘网膜下腔出血，锁骨、椎体、趾骨多发骨折，左侧气胸及身体多处软组织挫擦伤，属重伤；林某甲上中切牙冠折、身体多处软组织挫擦伤，属轻伤。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队道路交通事故认定：王泽彬应负本事故的全部责任；王某甲、林某甲在本事故中无责任。
案发后，被告人王泽彬的家属与被害人王某甲就经济赔偿达成和解协议并已履行，被害人王某甲对被告人王泽彬表示谅解并请求对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人王泽彬在开庭过程中无异议，并有被害人王某甲、林某甲的陈述，证人王某乙的证言，汕头市公安局澄海分局法医学活体检验鉴定书、刑事科学技术检验意见书，汕头市公安局澄海分局交警大队道路交通事故认定书，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘查笔录、现场照片及现场图，扣押物品清单，机动车驾驶人信息查询结果单，证实被告人自动投案的抓获经过，户籍证明，协议书、收条、请求书等证据。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王泽彬无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶无号牌车辆上路行驶，因而发生重大事故致一人重伤、一人轻伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人王泽彬在案发后能投案自首，并积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，本院依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人王泽彬所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四项，第三条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王泽彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 旭
审 判 员 王椰波
代理审判员 陈永思
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈丹桂
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执349号
被申请执行人起加平，男，生于1988年，彝族，初中文化，农民，住元谋县黄瓜园镇。
关于被申请执行人起加平一案，本院依据已经发生法律效力的大姚县人民法院（2016）云2326刑初14号刑事判决书，判处罚金2000元。本院在执行过程中，经调查查明被执行人起加平无其它可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结大姚县人民法院（2016）云2326执349号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有其它可供执行财产的，本院可随时恢复执行。
审判长 马 云
审判员 包显金
审判员 韩 强
二〇一七年六月十二日
书记员 罗家兴