wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4277号罪犯杨胜利，现在河北省保定监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于二○○四年三月三十日以被告人杨胜利犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因缓刑期间又犯新罪，河北省保定市中级人民法院于二○○四年十二月二十六日作出（2005）保刑初字第2002号刑事判决，以被告人杨胜利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元，撤销原判缓刑部分，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。同案被告人李广军不服，提出上诉。河北省高级人民法院二○○五年四月十三日作出（2005）冀刑一终字第00318号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○八年九月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院分别于二〇一一年一月五日和二○一三年六月十日裁定对该犯各减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，犯杨胜利在服刑期间，于2013年6月15日至2015年2月25日，被评为狱改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定�裁定如下：对罪犯杨胜利减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2008年9月20日起至2022年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新沙民初字第00022号
原告梁某某，女，1983年5月14日出生。
委托代理人吕建宇，河南宛东律师事务所律师。
被告李某某，男，1978年5月20日出生。
委托代理人闫定三，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
原告梁某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告于2007年2月7日登记结婚，2007年7月19日生一女孩，取名李某甲。生育小孩后，我身体不适，在家操持家务，抚养小孩，被告在广东打工，对我和小孩不管不问，双方一直分居，感情已经完全破裂。故请求与被告离婚，小孩李某甲随我生活，抚养费自理，若小孩由被告抚养，被告应赔偿我各项损失100000元。
庭审中，原告向法庭提交以下证据：1、结婚证1份，证明原、被告登记结婚的情况。2、新野县施庵镇王茨园村委会证明1份，证明原、被告于2012年1月份因琐事吵架后，分居至今。3、广东省中医院检查报告单1份，证明原告患有子宫肌瘤，影响生育。4、身份证1份，证明原告的身份情况。
被告李某某辩称，我同意离婚，小孩李某甲随我生活，抚养费自理。
庭审中，被告向法庭提交广东省惠州市英华学校证明1份、学生收款专用票据11份，证明小孩李某甲一直随被告生活，上学费用由被告支付的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、4份证据无异议，为有效证据，本院予以采信。被告对原告提交的第2份证据提出的异议是村委会不能证明双方感情及分居情况。本院认为，该证据形式规范，来源合法，且与双方当庭陈述的分居情况一致，对其效力，予以采信。被告对原告提交的第3份证据提出的异议是该证据无诊断证明及其他手续相互印证，不能证明原告不能生育，且该报告为2014年所作，被告不知情。本院认为，该证据只能证明原告患病情况，对其真实性予以采信，但对其证明方向不予采信。原告对被告提交的证据的真实性无异议，为有效证据，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年2月7日登记结婚，2007年7月19日生一女孩，取名李某甲。2012年1月份，原、被告因家庭琐事生气后，分居至今。小孩李某甲自2012年9月份在广东省惠州市英华学校上学，由被告及其母亲照顾。2013年11月份，原告将小孩从英华学校接回新野后起诉离婚。2013年12月27日上午，原、被告经协商达成离婚协议，约定小孩随原告生活，当天晚上，被告将小孩从原告娘家接走。2013年12月30日，被告表示在法庭上与原告达成的协议，不是其真实意思表示，坚决要求抚养小孩，并将小孩带至广东上学。2014年5月6日，原告在广东省中医院进行妇科B型超声检查，证实原告患有子宫肌瘤。庭审中，原、被告均要求抚养小孩，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但自2012年1月生气后，双方分居至今，现原告请求离婚，被告同意，说明双方的夫妻感情确已破裂，故依法准许双方离婚。小孩李某甲长期随被告在广东省惠州市生活、学习，为有利于小孩健康成长，不宜改变其生活环境，小孩应随被告生活为宜。被告请求抚养费自理，系其真实意思表示，依法予以准许。原告请求被告赔偿其各项损失100000元，因原告患病，生活有一定困难，结合原、被告实际生活情况，被告应给付原告适当的经济帮助，以20000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告李某某离婚。
二、小孩李某甲随被告生活，抚养费自理。
三、被告于本判决生效后十日内给付原告经济帮助20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 殷中举
人民陪审员 冯付泽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 万春磊
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第715号
申请执行人：鞍山科宇自动化设备有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区健身街5-1号。
法定代表人：郭大为，经理。
被执行人：中宝滨海镍业有限公司，住所地河北省沧州渤海新区南疏港路北海防路栋中钢滨海办公楼。
法定代表人：计蓬，经理。
本院在执行申请执行人鞍山科宇自动化设备有限公司与被执行人中宝滨海镍业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第1115号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
审 判 员 杨文祥
二〇一五年九月一日
书 记 员 王庆亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第715号
申请执行人：青岛哈麦国际传媒有限公司。住所地青岛市。
法定代表人：李月娟，该公司董事长。
委托代理人：陈振宗，山东文之律师事务所律师。
被执行人：青岛金海荣春置业有限公司。住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
申请执行人青岛哈麦国际传媒有限公司与被执行人青岛金海荣春置业有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第3042号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付广告发布费、案件受理费、保全费计968300元及违约金。该案执行过程中，扣划被执行人青岛金海荣春置业有限公司银行存款，支付申请执行人992719.33元。案件执行费12327元由被执行人青岛金海荣春置业有限公司承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第3042号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 徐付波
二〇一五年三月三十日
书记员 宋德建
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01363-1号
原告张某甲，男，1963年10月9日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告张某乙，男，1980年8月18日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
被告屈某某，女，1978年4月6日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人张振松、ＸＸ卫，河南杨善律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、屈某某民间借贷纠纷一案中，原告张某甲于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费17922元，减半收取8961元，保全费5000元，共计13961元，由原告张某甲负担。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
代理审判员 薛莹莹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 蔡金航
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03860号
原告袁某，男，1931年2月10日出生，汉族，西安市柴油机厂退休职工。
委托代理人郑胜利，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告袁菊某，女，1971年10月21日出生，汉族，土门华润万家超市职工。
原告袁某诉被告袁菊某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王援独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人郑胜利、被告袁菊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告系父女关系，原告有子女七人，其他子女均尽了不同的赡养义务。被告于2007年购房出租，收取租金，却占有原告的房子，未尽赡养义务。现要求被告支付从2012年9月至2014年8月的赡养费40000元整，并从2014年9月起每月支付赡养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告袁菊某辩称，其愿意对原告承担赡养义务，唯原告诉讼请求中赡养费要求数额过高。在以往的生活中，其逢年过节也会购买吃穿用品探望原告，也会给原告200元或300元生活费。如果原告愿意同其一起生活，其愿意照顾原告，如果原告不愿意，则愿意在其能力范围内支付赡养费。
经审理查明，袁某与王某系夫妻关系，生有子女七人，长女袁彩某、二女袁小某、三女袁改某、四女袁改某、五女袁翠某、六女袁菊某以及儿子袁建某，王某2001年去世，袁某与袁菊某同为西安市柴油机厂职工。1994年被告与胡某结婚，生有一子，现为长安大学大一学生。袁菊某2004年失业后在华润万家超市从事促销员工作，月工资1700元左右，其丈夫2012年失业后，在该超市从事保安工作，月收1800元左右。袁菊某于2008年购买82平方米房屋一套，现月租金700余元。袁某退休后，每月领取养老金2700元左右。双方因单位住房发生矛盾，2014年9月18日袁某诉至本院要求给付赡养费。审理中，袁某表示，其他子女均不同程度主动承担了赡养义务，唯要求袁菊某支付赡养费。
上述事实，有失业证明、工资发放凭证、解除劳动关系证明等及庭审记录在卷可证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，但应考虑被赡养人的实际需要和赡养人的经济负担能力，确定赡养费数额，如有多个赡养人应共同承担起对赡养人的经济责任。袁正孝与袁菊某系父女关系，袁菊某应履行赡养义务，但赡养费的确定应考虑双方的实际情况和其他子女应尽的赡养义务。结合袁某、袁菊某实际收入，本院确定袁菊某每月支付袁某赡养费200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，袁菊某支付袁某从2012年9月至2014年8月期间赡养费4800元整；
从2014年9月起，袁菊某每月支付袁某赡养费200元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费900元（原告已预交），减半收取450元，由袁正孝负担200元，袁菊某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 援
二〇一四年十一月十三日
书记员 石路平
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03860号
原告袁XX，男，1931年2月10日出生，汉族，西安市柴油机厂退休职工。
委托代理人郑胜利，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告袁菊X，女，1971年10月21日出生，汉族，土门华润万家超市职工。
原告袁XX诉被告袁菊X赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王援独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁XX及其委托代理人郑胜利、被告袁菊X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁XX诉称，原、被告系父女关系，原告有子女七人，其他子女均尽了不同的赡养义务。被告于2007年购房出租，收取租金，却占有原告的房子，未尽赡养义务。现要求被告支付从2012年9月至2014年8月的赡养费40000元整，并从2014年9月起每月支付赡养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告袁菊X辩称，其愿意对原告承担赡养义务，唯原告诉讼请求中赡养费要求数额过高。在以往的生活中，其逢年过节也会购买吃穿用品探望原告，也会给原告200元或300元生活费。如果原告愿意同其一起生活，其愿意照顾原告，如果原告不愿意，则愿意在其能力范围内支付赡养费。
经审理查明，袁XX与王XX系夫妻关系，生有子女七人，长女袁彩X、二女袁小X、三女袁改X、四女袁改X、五女袁翠X、六女袁菊X以及儿子袁建X，王XX2001年去世，袁XX与袁菊X同为西安市柴油机厂职工。1994年被告与胡XX结婚，生有一子，现为长安大学大一学生。袁菊X2004年失业后在华润万家超市从事促销员工作，月工资1700元左右，其丈夫2012年失业后，在该超市从事保安工作，月收1800元左右。袁菊X于2008年购买82平方米房屋一套，现月租金700余元。袁XX退休后，每月领取养老金2700元左右。双方因单位住房发生矛盾，2014年9月18日袁XX诉至本院要求给付赡养费。审理中，袁XX表示，其他子女均不同程度主动承担了赡养义务，唯要求袁菊X支付赡养费。
上述事实，有失业证明、工资发放凭证、解除劳动关系证明等及庭审记录在卷可证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，但应考虑被赡养人的实际需要和赡养人的经济负担能力，确定赡养费数额，如有多个赡养人应共同承担起对赡养人的经济责任。袁正孝与袁菊X系父女关系，袁菊X应履行赡养义务，但赡养费的确定应考虑双方的实际情况和其他子女应尽的赡养义务。结合袁XX、袁菊X实际收入，本院确定袁菊X每月支付袁XX赡养费200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，袁菊X支付袁XX从2012年9月至2014年8月期间赡养费4800元整；
从2014年9月起，袁菊X每月支付袁XX赡养费200元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费900元（原告已预交），减半收取450元，由袁正孝负担200元，袁菊X负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 援
二〇一四年十一月十三日
书记员 石路平
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6240号
原告德高广告（北京）有限公司成都分公司，住所地：成都顺城大街308号冠城广场31楼F、G。
负责人文玉兰，职务不详。
委托代理人肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权。
被告四川一胜肴食品有限公司，住所地：成都市。
法定代表人张荣桥，职务不详。
本院受理原告德高广告（北京）有限公司成都分公司诉被告四川一胜肴食品有限公司广告合同纠纷一案，审理过程中，原告德高广告（北京）有限公司成都分公司于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告德高广告（北京）有限公司成都分公司自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告德高广告（北京）有限公司成都分公司撤回对被告四川一胜肴食品有限公司广告合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，由原告德高广告（北京）有限公司成都分公司承担。
审判员 刘 卿
二〇一四年十二月四日
书记员 梅芳芝
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1562号
原告北京韩建河山管业股份有限公司，住所地北京市房山区韩村河村大自然新城雅苑商业楼C座3号。组织机构代码7650358-4。
法定代表人田玉波，董事长。
被告北京富天玺建筑工程有限公司，住所地北京市东城区东花市北里西区8号楼。
本院受理原告北京韩建河山管业股份有限公司诉被告北京富天玺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京韩建河山管业股份有限公司自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京韩建河山管业股份有限公司撤回对被告北京富天玺建筑工程有限公司的起诉。
审判员 马晓琴
二〇一六年二月二十三日
书记员 孟 阳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1028号
原告刘某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告黄某某，男，汉族，遵义市人，住址同上。
本院于2015年3月5日立案受理了原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告刘某某承担。
审判员 张霞
二〇一五年三月六日
书记员 李志
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终279号
上诉人（原审原告）吴某某，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人李吉祥，广东威豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市南山区民政局，住所地广东省深圳市南山区前海路1366号爱心大厦3楼。
法定代表人张建平，该局局长。
委托代理人廖俊，该局婚姻登记处主任。
委托代理人王佳容，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
原审第三人胡某，住址广东省深圳市南山区。
上诉人吴某某因诉被上诉人深圳市南山区民政局婚姻登记行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法行初字第123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定：2008年3月24日，原告吴某某与第三人胡某在被告深圳市南山区民政局申请结婚登记。被告于当日对该二人作出结婚登记，并向二人分别核发粤深南结字XXXXXXXXX号《结婚证》。2015年10月9日，原告吴某某以被告作出结婚登记违法为由向法院提起本案行政诉讼。
原审法院认为：原告认为被告作出结婚登记的行政行为违法，有权向人民法院提起行政诉讼，但其起诉应当在行政诉讼法定起诉期限之内。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告为原告进行结婚登记的行政行为发生于2008年3月24日，原告在该时已经知道被告作出的行政行为，却迟至2015年10月9日方向人民法院提起本案行政诉讼,已经超过上述法定最长起诉期限，其起诉依法应当予以驳回。原告称被告作出本诉结婚登记行为发生于原告2007年进行的第一次结婚登记之后、属无效行政行为、原告起诉不应受到起诉期限的限制，但原告提交的证据不能证明其2007年的结婚登记系属有效婚姻登记并存续至被告作出本诉结婚登记之时，因此原告的上述主张缺乏事实依据，其主张不能成立，法院不予支持。综上，原告起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告吴某某的起诉。
上诉人不服该裁定，向本院上诉。上诉请求：1、撤销原审行政裁定，指令原审法院继续审理上诉人的起诉；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由为：1、原审裁定认定上诉人与第三人2007年的第一次结婚登记是否有效并存续至今缺乏事实依据错误。首先，原审期间上诉人向法院提交了《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》，以上证据是上诉人在2015年11月从第一次结婚登记地依法取得的，证明上诉人与第三人在2007年8月14日登记结婚。其次，在原审期间上诉人与第三人均承认在2007年8月14日建立夫妻关系，双方从来没有离过婚。第三，《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》至今仍是合法有效的，没有被依法撤销。第四，被上诉人也承认其电脑数据中也显示上诉人与第三人有两个婚姻登记手续。正是被上诉人电脑中有两个婚姻登记事实，上诉人与第三人到被上诉人处申请协议离婚时才被拒绝。以上足以证明上诉人与第三人2007年的登记结婚合法有效并存续至今。2、被上诉人在原审诉讼期间没有提交证据证明其2008年3月24日为上诉人与第三人办理粤深南结字XXXXXXXXX号《结婚证》的具体行政行为合法。3、被上诉人办理粤深南结字XXXXXXXXX号《结婚证》违反了《婚姻登记条例》的规定属于无效行政行为。根据该条例第六条规定，“办理结婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予登记：（一）未到法定结婚年龄的；（二）非双方自愿的；（三）一方或者双方已有配偶的；……”。另外根据民政部《婚姻登记工作暂行规范》第二十二条，受理结婚登记申请的条件是：（一）婚姻登记处具有管辖权；（二）要求结婚的男女双方共同到婚姻登记处提出申请；（三）当事人男年满22周岁，女年满20周岁；（四）当事人双方均无配偶（未婚、离婚、丧偶）；被上诉人违反上述规定为上诉人再次办理结婚登记应属无效。4、错误的结婚登记必须撤销。上诉人已经登记结婚一次，在没有结束第一次婚姻关系前，再为其办理结婚登记本身就是错误的。既然行政机关无权撤销婚姻登记，司法机关就应当依法予以撤销，如果司法机关再以诉讼时效制度不予处理，那么这个错误就永远无法撤销，这不符合法治精神，这对当事人是非常不公平的。
被上诉人答辩主要称：1、没有证据证明上诉人所声称的已与胡某于2007年8月14日办理的结婚登记系属有效婚姻并存续至被上诉人作出本诉结婚登记之时，原审裁定认定事实清楚。2、吴某某的起诉已超过法定最长起诉期限，原审裁定适用法律正确。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”公民对行政机关作出的行政行为直接提起行政诉讼，应当遵循法定起诉期限规定。上诉人在2015年对被上诉人2008年作出的婚姻登记行为提起诉讼，已经超过行政行为作出之日五年，人民法院应不予受理，不再对该行政行为合法性进行审查。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉请求不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨克成
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张庆臣
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤03行终279号上诉人（原审原告）吴某某，住址广东省深圳市南山区。委托代理人李吉祥，广东威豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市南山区民政局，住所地广东省深圳市南山区前海路1366号爱心大厦3楼。法定代表人张建平，该局局长。委托代理人廖俊，该局婚姻登记处主任。委托代理人王佳容，北京市中银（深圳）律师事务所律师。原审第三人胡某，住址广东省深圳市南山区。上诉人吴某某因诉被上诉人深圳市南山区民政局婚姻登记行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法行初字第123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定：2008年3月24日，原告吴某某与第三人胡某在被告深圳市南山区民政局申请结婚登记。被告于当日对该二人作出结婚登记，并向二人分别核发粤深南结字XXXXXXXXX号《结婚证》。2015年10月9日，原告吴某某以被告作出结婚登记违法为由向法院提起本案行政诉讼。原审法院认为：原告认为被告作出结婚登记的行政行为违法，有权向人民法院提起行政诉讼，但其起诉应当在行政诉讼法定起诉期限之内。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告为原告进行结婚登记的行政行为发生于2008年3月24日，原告在该时已经知道被告作出的行政行为，却迟至2015年10月9日方向人民法院提起本案行政诉讼,已经超过上述法定最长起诉期限，其起诉依法应当予以驳回。原告称被告作出本诉结婚登记行为发生于原告2007年进行的第一次结婚登记之后、属无效行政行为、原告起诉不应受到起诉期限的限制，但原告提交的证据不能证明其2007年的结婚登记系属有效婚姻登记并存续至被告作出本诉结婚登记之时，因此原告的上述主张缺乏事实依据，其主张不能成立，法院不予支持。综上，原告起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告吴某某的起诉。上诉人不服该裁定，向本院上诉。上诉请求：1、撤销原审行政裁定，指令原审法院继续审理上诉人的起诉；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由为：1、原审裁定认定上诉人与第三人2007年的第一次结婚登记是否有效并存续至今缺乏事实依据错误。首先，原审期间上诉人向法院提交了《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》，以上证据是上诉人在2015年11月从第一次结婚登记地依法取得的，证明上诉人与第三人在2007年8月14日登记结婚。其次，在原审期间上诉人与第三人均承认在2007年8月14日建立夫妻关系，双方从来没有离过婚。第三，《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》至今仍是合法有效的，没有被依法撤销。第四，被上诉人也承认其电脑数据中也显示上诉人与第三人有两个婚姻登记手续。正是被上诉人电脑中有两个婚姻登记事实，上诉人与第三人到被上诉人处申请协议离婚时才被拒绝。以上足以证明上诉人与第三人2007年的登记结婚合法有效并存续至今。2、被上诉人在原审诉讼期间没有提交证据证明其2008年3月24日为上诉人与第三人办理粤深南结字XXXXXXXXX号《结婚证》的具体行政行为合法。3、被上诉人办理粤深南结字XXXXXXXXX号《结婚证》违反了《婚姻登记条例》的规定属于无效行政行为。根据该条例第六条规定，“办理结婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予登记：（一）未到法定结婚年龄的；（二）非双方自愿的；（三）一方或者双方已有配偶的；……”。另外根据民政部《婚姻登记工作暂行规范》第二十二条，受理结婚登记申请的条件是：（一）婚姻登记处具有管辖权；（二）要求结婚的男女双方共同到婚姻登记处提出申请；（三）当事人男年满22周岁，女年满20周岁；（四）当事人双方均无配偶（未婚、离婚、丧偶）；被上诉人违反上述规定为上诉人再次办理结婚登记应属无效。4、错误的结婚登记必须撤销。上诉人已经登记结婚一次，在没有结束第一次婚姻关系前，再为其办理结婚登记本身就是错误的。既然行政机关无权撤销婚姻登记，司法机关就应当依法予以撤销，如果司法机关再以诉讼时效制度不予处理，那么这个错误就永远无法撤销，这不符合法治精神，这对当事人是非常不公平的。被上诉人答辩主要称：1、没有证据证明上诉人所声称的已与胡某于2007年8月14日办理的结婚登记系属有效婚姻并存续至被上诉人作出本诉结婚登记之时，原审裁定认定事实清楚。2、吴某某的起诉已超过法定最长起诉期限，原审裁定适用法律正确。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”公民对行政机关作出的行政行为直接提起行政诉讼，应当遵循法定起诉期限规定。上诉人在2015年对被上诉人2008年作出的婚姻登记行为提起诉讼，已经超过行政行为作出之日五年，人民法院应不予受理，不再对该行政行为合法性进行审查。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉请求不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨克成审 判 员  王成明代理审判员  王强力二〇一六年六月二十三日书 记 员  张庆臣
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2017号
原告：苍山县农村信用合作联社。驻苍山县县城南环路。
法定代表人：宋*辉，理事长。
委托代理人：杨茂华，苍山县农村信用合作联社横山信用社主任。
被告：王**，农民。
被告：叶**，农民。
被告：王*合，农民。
被告：耿*英，农民。
被告：王*，农民。
被告：耿**，农民。
苍山县农村信用合作联社诉被告王**、叶**、王*合、耿*英、王*、耿**金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨茂华到庭参加诉讼，被告王**、叶**、王*合、耿*英、王*、耿**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告王**于2012年1月31日，由被告叶**、王*合、耿*英、王*、耿**提供担保向原告借款50000元，约定到期日为2013年1月15日，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息38300元，并承担本案诉讼费用。
被告王**、叶**、王*合、耿*英、王*、耿**均未答辩。
经审理查明，2012年1月31日，被告王**由被告叶**、王*合、耿*英、王*、耿**提供担保向原告所属的苍山县农村信用合作联社横山信用社借款50000元，双方签定《个人借款合同》及《保证合同》各一份。借款合同约定：借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年1月31日至2013年1月15日，借款月利率为12.5733‰，借款到期后利随本清，逾期不还，根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。保证合同约定：担保方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要,被告尚拖欠借款本金50000元及利息38300元（按约定利息计算至2015年1月20日）至今。故原告诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、借款合同等证据所认定，有关材料均已记录收集在卷。
本院认为，原、被告之间签定的借款合同及保证合同均为有效合同，被告王**拖欠原告的借款本金及利息未予偿还，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告叶**、王*合、耿*英、王*、耿**对该笔借款本息应承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王**偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息38300元（利息按双方约定利率自借款之日起计算至2015年1月20日）。于本判决生效后十日内一次付清，利随本清。
二、被告叶**、王*合、耿*英、王*、耿**对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，由被告王**、叶**、王*合、耿*英、王*、耿**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 付文明
人民陪审员 郭庆营
人民陪审员 刘晓波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 付治国
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47760号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：余文林，男，1986年11月19日出生，汉族，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余文林信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币174,943.83元。原告诉称,被告余文林系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,943.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初519号
原告：陈富产，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县***。
被告：何侠（曾用名何福家），男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县***。
被告：谭艳芬，女，19**年*月*日出生，公民身份号码43051119**，汉族，湖南省邵阳市大祥区人，农民，现住湖南省道县**。
原告陈富产与被告何侠、谭艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈富产到庭参加诉讼，被告何侠、谭艳芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富产向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款375000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告何侠系同学，被告何侠曾在东莞黄江办厂，因需要资金周转，于2015年2月2日向原告借款375000元，口头约定月息3分。借款后，被告何侠支付了部分利息，但在原告向被告何侠催还借款时，被告何侠一直不还，2015年7月后，被告何侠不知去向，而被告谭艳芬作为被告何侠的妻子也以钱是被告何侠借的为由不愿偿还，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告何侠、谭艳芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告何侠因办厂需资金周转向原告借款375000元，当时被告何侠以其曾用名何福家写了借条给原告，但该借条未约定借款期限及利息，此借款是原告分多笔转帐到被告何侠、谭艳芬的银行帐户。被告何侠借款后，陆续支付了原告利息20000元，但借款本金一直未偿还，后原告多次要求二被告还款，二被告未予偿还，原告遂向本院起诉。另查明，被告何侠、谭艳芬系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告何侠向原告借款375000元，并书写了借条，本院对借款的事实予以确认。虽然双方未约定还款期限，但被告何侠在原告多次催告其还款后仍然拒绝还款，被告何侠应承担相应的违约责任。此笔借款系被告何侠在与被告谭艳芬的婚姻存续期间所借，用于家庭共同经营办厂，借款也汇入了被告谭艳芬的银行帐户，此借款应认定为夫妻共同债务，被告谭艳芬作为被告何侠的妻子也应承担相应的还款责任，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。由于双方对借款利息没有约定，原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持，但被告原来自愿支付的利息除外。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何侠、谭艳芬偿还原告陈富产借款375000元，此款限本判决生效后十日内一次性付清；
驳回原告陈富产的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，由被告何侠、谭艳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 许 勇
人民陪审员 陈小琴
人民陪审员 柏劲松
二〇一七年六月十一日
书 记 员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1417号
原告平桂管理区黄田富丰饲料店。经营场所：贺州市平桂管理区。
经营者张娜。
委托代理人熊明生，广西灵丰律师事务所律师。
被告陈有华（又名陈军辉）。
被告徐月英。
原告平桂管理区黄田富丰饲料店（以下简称富丰饲料店）与被告陈有华、徐月英买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员李永慧适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告富丰饲料店委托代理人熊明生到庭参加诉讼，被告陈有华、徐月英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告养殖肉猪，在原告处购买饲料。被告经常是在出售肉猪后才向原告支付饲料款并且每次只支付小部分饲料款，截至2014年9月10日止，被告共拖欠原告饲料款41909元。经原告多次催收，被告均拒绝支付上述货款，为此请求法院判决两被告支付原告饲料货款41909元及支付利息（利息计付：以41909元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至被告付清货款之日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、送货单1张，证明被告陈有华、徐月英尚欠原告富丰饲料店饲料货款共计41909元的事实。
2、户籍登记证明2份，证明被告陈有华与被告徐月英系夫妻关系的事实。
被告陈有华、徐月英未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
本院对证据的分析和认证：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈有华、徐月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告陈有华、徐月英因养殖肉猪向原告赊购饲料，双方未签订书面买卖合同。原告向两被告供货至2014年3月24日止，经双方结算，两被告共欠原告饲料货款56089元。至2014年9月10日止，被告分三次支付原告货款共计14180元，尚欠原告货款41909元，两被告出具一张条子交原告收执。之后经原告多次催收，两被告均未支付余下货款，原告为此诉至本院。
本院认为：被告陈有华、徐月英向原告购买饲料，双方形成买卖合同法律关系，该买卖合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以维护。两被告尚欠原告饲料货款41909元的事实，有原告提交的两被告亲笔签名确认的单据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告要求被告陈有华、徐月英支付饲料货款41909元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因两被告逾期支付货款，其行为已经构成违约，原告主张的债务利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈有华、徐月英应共同支付原告平桂管理区黄田富丰饲料店饲料货款41909元及利息（利息计付：以41909元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年4月19日起计算至被告付清货款之日止）。
本案受理费850元，减半收取425元（原告已预交），由被告陈有华、徐月英负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李永慧
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邱鸿媛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第270号
原告金玉成，现住长春市宽城区。
委托代理人程淑莉。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理。
委托代理人王晓州，系金百合公司职工。
原告金玉成诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程淑莉、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉成诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月30日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款43，013.50元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款43，013.50元及利息，承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现在无能力给付。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还款及利息？
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告2014年11月30日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。
被告质证对证据本身没有异议，现在无能力支付。
被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月30日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款43，013.50元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告货款43，013.50元，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告金玉成货款43，013.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年二月五日
书记员 贾冬梅
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1966号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，注册号91150203552826038F，住所地内蒙古包头市昆都仑区钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。
负责人燕英雄，系该公司行长。
被执行人刘永生，男，1971年9月18日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人托克托县龙腾达运输有限公司，组织机构代码69007154-2，住所地内蒙古托克托县新营子镇十字路口北300米北苑小区。
法定代表人张根奎，系该公司执行董事。
被执行人内蒙古荣丰汽车贸易有限公司，组织机构代码75667468-9，住所地内蒙古包头市九原区沙河镇黄金小区底店。
法定代表人李向花，系该公司总经理。
被执行人李向花，男，1974年11月29日出生，汉族，现住内蒙古包头市东河区。
被执行人张春梅，女，1979年1月8日出生，现住内蒙古包头市东河区。
被执行人李向阳，男，1972年8月27日出生，汉族，现住内蒙古包头市东河区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人刘永生、李向花、张春梅、李向阳、托克托县龙腾达运输有限公司、内蒙古荣丰汽车贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）包宏证内执字第266号执行证书，责令被执行人履行义务。权利人于2016年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人刘永生、李向花、张春梅、李向阳抵押财产无法找到，无法变现，无财产可供执行。申请人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年11月14日向本院申请终结已发生法律效应的（2015）包宏证内执字第266号执行证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2015）包宏证内执字第266号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 马立兴
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵东升
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程
序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终982号
上诉人（原审起诉人）：广州金溪餐饮有限公司，住所地广州市越秀区广园东云泉路163号34栋首层。
法定代表人：吕有明，执行董事兼经理。
委托代理人：何伟民，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：吴汉姬，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州金溪餐饮有限公司（以下简称金溪公司）因政府作息公开一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2018号行政裁定，提起上诉。
上诉人金溪公司上诉称：一、本案案由是“政府信息公开行政案件”。广州市信访局所作出的《关于政府信息不予公开告知书》，已明确其制作不予公开告知书的法律依据为“根据《政府信息公开条例》第十四条第四款、第二十一条第（二）款规定，以及国家信访局、国家保密局的有关规定，本机关决定不予公开”。本案并非传统意义上的行政诉讼，而是根据《政府信息公开条例》创设的新类型的“政府信息公开行政案件”，其主要适用的法律、法规和司法解释是《政府信息公开条例》、《最高院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》与《最高院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的答复》（以下简称《答复》）没关系。由此可见，一审法院本案合议庭成员不认真、不负责地对待本职工作，已然违反《法官法》第七条和第三十二条的规定。二、（2016）粤7101行初2018号行政裁定查明、认定事实不清、法律适用错误。说本案裁定查明、认定事实不清，是指一审法院将被起诉人的工作范围局限在其“是本级人民政府负责信访工作的行政机构，履行受理、交办、转送信访人提出的信访事项等职责”。被起诉人作为广州市人民政府直属行政机构本身就负有政府信息公开的义务，况且，在被起诉人《广州市信访局2015年政府信息公开工作年度报告》中，公开表明“2015年8月，我局制定了《广州市信访局政府信息公开指南》”。因此，根据“谁行为谁被告”的原则，作出告知书的被起诉人就是行政诉讼的适格被告。说本案裁定法律适用错误，是指一审法院作为广州地区集中管辖行政案件的行政审判庭，其对《最高院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》不熟悉。综上所述，请求依法撤销（2016）粤7101行初2018号行政裁定，责令广州铁路运输第一法院受理上诉人诉广州市信访局政府信息公开行政纠纷一案。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定了公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取政府信息的形式和要求。第二十一条第（二）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。”第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项规定：“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的。”本案中，上诉人金溪公司于2016年6月13日向被起诉人广州市信访局申请公开“穗来信（2013）323号函”的政府信息。2016年6月22日，广州市信访局作出穗信公开（2016）7号《关于政府信息不予公开告知书》，明确告知该信息属于国家秘密，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条等有关规定，决定不予公开。上诉人认为涉案《关于政府信息不予公开告知书》侵犯其合法权益所提起的诉讼，根据前述法律法规规定，属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院认为属于信访事项，对起诉人的实体权利义务不产生影响，裁定不予立案，属适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2018号行政裁定。
二、本案指令广州铁路运输第一法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 姚 伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 薇
魏玲英
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2479号
原告：齐智，男，汉族，神华集团司机，住吉林市船营区。
委托代理人：王虹，女，汉族，神华长达汽车销售服务有限公司经理，住吉林市船营区。
被告：李学森，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
原告齐智与被告李学森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐智的委托代理人王虹、被告李学森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐智向本院提出诉讼请求：1、判令李学森给付齐智借款本金144万元；2、判令李学森给付齐智借款本金144万元的利息，自借款发生之日起至实际给付之日止，按月利2%计算；3、本案的诉讼费、保全费、执行费由李学森承担。事实和理由：李学森因工程款需要于2014年8月5日至2014年12月13日陆续向齐智借款，本金共计144万元，双方在每份借条中均约定月利息2分。借款发生共计6笔，其中2014年8月5日借款10万元，2014年9月7日借款7万元，2014年10月15日借款10万元，2014年11月2日借款100万元，2014年12月4日借款5万元，2014年12月13日借款12万元。上述借款齐智多次催要未果。
李学森辩称：齐智起诉属实，没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理查明：李学森于2014年8月5日、9月7日、10月15日、12月4日、11月2日、12月13日分别向齐智借款人民币10万元、7万元、10万元、5万元、100万元、12万元，均约定月息2分，并分别于借款当日向齐智出具借条及收条，并分别在借条及收条中签字捺印。
本院认为，李学森向齐智出具借条，可以认定双方当事人之间借贷关系成立、有效。齐智向李学森提供了借款，李学森应当按照约定还款并支付利息，故对齐智诉请李学森返还借款本金144万元，并自借款之日按照年利率24%（即月息2分）支付利息之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告李学森于本判决生效之日起十日内偿付原告齐智借款本金144万元及利息（其中借款本金10万元自2014年8月5日起算；借款本金7万元自2014年9月7日起算；借款本金10万元自2014年10月15日起算；借款本金5万元自2014年12月4日起算；借款本金100万元自2014年11月2日起算；借款本金12万元自2014年12月13日起算，上述借款利息均计算至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计付）。
被告李学森如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费28448元（其中案件受理费23448元、保全费5000元）由被告李学森负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张艺凡
人民陪审员 赵艳波
人民陪审员 李罕殊
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙 越
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1381号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司，住所地：榆社县迎春北路36号。
负责人陈卫东，经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某。
法定代理人张艳，女，1981年12月25日生，汉族，住本村兴盛区，系杨某之母。
委托代理人任俊青，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）榆社县箕城镇箕城小学，住所地榆社县河南街村。
法定代表人杨君，校长。
委托代理人赵兵，山西昊普律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司（以下简称人保榆社）因健康权纠纷一案，不服榆社县人民法院（2015）榆民初字第186号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，杨某是榆社县箕城镇箕城小学（以下简称箕城小学）六年级学生，2015年4月10日，学校举行春季运动会时，杨某参加了跳高比赛，在跳高过程中跌落护垫外受伤。学校在落地区放置的护垫规格为长3米，宽1.5米，杨某于2015年4月10日至4月28日在榆社县人民医院住院治疗19天，诊断为右髌骨撕脱骨折，右髌韧带断裂，右前后交叉韧带损伤，花去医药费6864.17元，经山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，杨某外伤致右髌骨骨折，右膝股四头肌腱及髌韧带撕裂术后构成十级伤残。箕城小学在人保榆社投保校园方责任保险，保险期间自2014年9月1日至2015年8月31日止。每次事故责任限额200万元，每人责任限额20万元。事故发生后，箕城小学分两次借给5000元。原审认为，学校对未成年人依法负有教育、管理、保护的义务，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害的应承担与其过错相应的赔偿责任。杨某是未成年人，在参加学校举办的运动会跳高比赛时，学校未在可预见的范围内采取必要的安全保护措施，导致杨某被摔伤，故学校应对其损害承担赔偿责任。箕城小学在人保榆社投有校方责任险，故人保榆社应在责任限额内承担赔偿责任。人保榆社辩解其不是本案适格被告，不应承担责任的主张，不予支持。杨某的合理损失有：1、医药费6964.17元；2、护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。住院19天，医生建议休息3个月，护理费为8829元；3、营养费570元；4、杨某虽是农村户口，但其经常居住地为城市，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为101089.8元；5、鉴定费2300元；6、交通费酌情赔偿160元；7、精神抚慰金1万元。杨某的损失共计129812.97元，除去箕城小学支付的5000元外，人保榆社应在校方责任险限额内赔偿124812.97元。原审判决如下：一、人保榆社在判决生效后十日内赔偿杨某人身损害费用129812.97元；二、驳回杨某其他的诉讼请求。
宣判后，人保榆社不服，提起上诉，请求依法判决上诉人对多计算的精神抚慰金、鉴定费、伤残补偿金总计76392元不承担责任，或撤销原判或发回重审。主要理由是：一审认定精神抚慰金10000元属于事实不清，伤残赔偿应当按照农村标准计算，精神损失费、鉴定费依据合同上诉人不承担责任。杨某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，箕城小学答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，该条已明确受害人遭受严重精神损害的，可以单独主张精神损害赔偿，之前出台的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中的规定与《中华人民共和国侵权责任法》不一致之处，应以《中华人民共和国侵权责任法》的规定为准，故上诉人称被上诉人无权主张精神抚慰金的请求于法相悖，本院不予支持。关于被上诉人伤残赔偿金标准问题，被上诉人系未成年在校学生，没有工作和收入，但该就读学校、居住和生活在城镇，与城镇户口的居民无差别，故原审按照城镇居民标准计算伤残赔偿金无误。至于上诉人主张的鉴定费和精神赔偿金不在其理赔范围，未提供证据佐证，本院对该主张不予支持。综上，上诉人的各项主张本院均不支持，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1710元，由人保榆社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜石榆
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 许艳玫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9764号
原告：上海正阳物业管理有限公司。
法定代表人邹建国，董事长。
被告：张华。
本院在审理原告上海正阳物业管理有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案中，原告上海正阳物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第84号
原告冷雪，住所地哈尔滨市南岗区。
被告姜军，住所地哈尔滨市道外区。
原告冷雪与被告姜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷雪到庭参加诉讼，被告姜军经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冷雪诉称，2013年10月29日，被告向原告借款130000元，约定一个月偿还，并为原告出具了借条，但借款到期后，被告以无给付能力为由至今未偿还，故起诉要求：1、请求判令被告返还原告借款130000元及利息（利�自2013年11月30日起按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。。
被告姜军未到庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示如下证据：
证据一、欠条一份，证明被告于2013年10月29日向原告借款130000元，并承诺一个月内归还的事实。
证据二、身份证复印件一份，证明被告向原告借款时将身份证复印件交付原告的事实成立。
通过对上述原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，系被告向其借款时出具的欠条，有被告本人签字并摁手印，为其真实意思表示，故该份证据能够证明原告主张被告向其借款的事实成立；原告举示的证据二，系被告向原告借款时给付其的居民身份证复印件，该证件系公安机关依法颁发，能够证明被告的自然身源情况。上述证�，客观真实，来源合法，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，被告于2013年10月29日向原告借款130000元，约定一个月偿还，并为原告出具了借条，但借款到期后，被告以无给付能力为由至今未偿还。
基于上述事实，本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款后未能如约偿还，其行为违反双方约定，故原告诉请其偿还借款，符合法律规定，应予支持；又因被告借款时约定了偿还日期，故原告诉请其自违约之日即2013年11月30起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同�》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告姜军立即偿还原告冷雪借款130000元；
二、待本判决发生法律效力后，被告姜军立即偿还原告冷雪借款利息（以前款所述借款本金为基数，自2013年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费560元，由被告负担，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
人民陪审员 佟春伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐 莹
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2172号
原告张某某，女，1987年5月23日生，汉族。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托代理人姜志强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1986年10月6日生，汉族。
原告张某某诉被告李全峰离婚纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人姜志强、被告李全峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日在荥阳市民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚常因家庭琐事吵闹。原告曾于2015年8月13日起诉离婚，经调解原告撤诉。但原、被告夫妻感情并未改善。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所诉不实，但其同意离婚，要求原告补偿其20000元。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日在荥阳市民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事吵闹。双方无婚前财产及婚后共同财产，无共同债权债务。原告曾于2015年8月13日起诉离婚，经调解原告撤诉。
本院认为：原、被告婚后不注意夫妻感情培养，发生矛盾后不能妥善处理。原告撤诉后，原、被告仍未和好，原、被告的夫妻感情已破裂，且被告亦同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告补偿其20000元的请求，因其未提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李全峰离婚；
案件受理费三百元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 唐春增
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 辛友佳
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1516号
原告吉林省绿色巨农农业科技有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇丛家村。
法定代表人宋庄，该总经理。
委托代理人白禹凡。
被告王艳玲，户籍地吉林省伊通满族自治县。
原告吉林省绿色巨农农业科技有限公司（以下简称巨农科技）诉被告王艳玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白禹凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，原告与被告签订《欠款协议》,并进行业务合作。上述《欠款协议》实际以赊购的方式履行，即合同约定原告给予被告9万元的赊购货物额度，合同签订后至2014年8月25日，被告共在原告处赊欠货款80000元。依照合同约定，被告应当在2014年8月25日前向原告还清欠款。但经原告多次催促，被告仍拒不还款，至起诉时尚欠原告货款49250元。鉴于被告上述违约行为，被告应立即支付原告欠款49250元及逾期付款的资金占用利息和逾期利息及滞纳金，并应承担本案诉讼费用、保全费及原告因本案而支出相关合理费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告立即支付原告欠款49250元；2、判决被告支付在欠款之日至欠款付清之日，按年利率15%支付资金占用所产生的欠款利息；3、判决被告支付自欠款期满之日起之前款付清之日，未归还的欠款金额按年利率10%额外支付原告逾期利息；4、判决被告支付欠款总额1%的滞纳金；5、判决被告承担本案诉讼费以及原告因本案而支出的其他合理费用。
被告无答辩。
经审理查明，2014年6月25日，巨农科技（合同乙方）与王艳玲（合同甲方）签订《欠款协议》，约定甲方承诺从2014年6月25日至2014年8月25日止，平均每月购买乙方饲料款不低于9万元。款项到期甲方应按时归还乙方货款，归还后如甲方仍需要赊欠货款的，可以向乙方重新申请办理欠款手续。2014年12月25日前无论是否到期，均应将所欠货款打入乙方指定账户，如需再用，于下年度在性核定并办理相关使用手续。违约责任：1、甲方在本协议约定到期日未能归还乙方欠款的，在乙方书面催告后15日内仍未足额归还的，乙方有权终止与甲方的合作、取消相应的优惠政策，自欠款期满之日起，全部为归还欠款按照15%年利率向乙方支付利息，同时乙方一次性向甲方收取全部为归还款金额的1%滞纳金。因甲方违约导致乙方追偿欠款而发生的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等，均由甲方承担。
合同签订后，巨农科技向王艳玲供应饲料，2014年6月25日，王艳玲向巨农科技出具欠条，载明王艳玲欠巨农科技饲料货款90000元，2014年8月25日归还，逾期不还的，应额外支付10%/年的欠款利息并加收欠款总额1%滞纳金。2014年7月25日，王艳玲确认尚欠巨农科技货款67500元。2014年11月12日，巨农科技向王艳玲发出催款函，催缴货款49250元，王艳玲签收后，未能还款，致巨农科技来本院起诉。
本院认为，王艳玲未能按约定偿还货款，巨农公司要求其偿还欠款的请求，应予支持。因王艳玲未按约定的期限偿还货款，应按双方约定的利率，自欠款期满之日向巨农科技支付利息，并按约定支付滞纳金。2014年6月25日，王艳玲向被告出具的《欠条》载明，逾期不还应额外支付10%/年支付欠款利息并加收1%的滞纳金，“额外支付”没有明确在什么基础上的“额外”，因该欠条本身系巨农科技出具的格式化版本，应作出对巨农科技不利的解释，应视为对原双方签订《欠款协议》约定利率的变更，故王艳玲应自2014年8月25日起向巨农科技按年利率10%支付利息，并按约定支付滞纳金。王艳玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告王艳玲给付原告吉林省绿色巨农农业科技有限公司货款49250元，滞纳金492.50元（49250元×1%），并自2014年8月26日起按年利率10%支付货款占用期间的利息；
二、驳回原告吉林省绿色巨农农业科技有限公司其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元（原告已预交），由被告王艳玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周斌& # xB;
代理审判员 白乃予
人民陪审员 张 艳 秋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 巍
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督243号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：俞连洪。
申请人四川华维物业管理有限公司于2017年9月20日向本院申请支付令。申请人四川华维物业管理有限公司称：申请人原为威远县物业管理有限责任公司，于2013年11月7日更名为四川华维物业管理有限公司。2006年7月25日，申请人与威远县龙祥花园开发商威远县严陵镇房地产开发有限责任公司签订《前期物业委托服务合同》。2008年3月17日，威远县物价局核定物业服务费标准为0.34元/月/㎡。2014年1月1日，申请人与威远县龙祥小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费为0.45元/月/㎡。2016年1月2日，申请人与威远县龙祥小区业主委员会继续签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费为0.45元/月/㎡。业主未按约缴纳物业服务费则均约定每日按3‰的标准支付滞纳金。被申请人余连洪作为小区业主从2012年1月1日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人余连洪给付申请人四川华维物业管理有限公司2012年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2190元及滞纳金1971元，共计4161元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：
被申请人余连洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费2190元、滞纳金1971元，共计4161元。
申请费17元，由被申请人余连洪负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋玉梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭 珍
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2363号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市丽阳街568号，统一社会信用代码:91331100668318844Y。
负责人陶丽红。
被执行人付建锋，男，1980年8月25日出生，住青田县。
被执行人吴宗信，男，1962年12月21日出生，住莲都区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人付建锋、吴宗信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案执行，申请执行标的人民币800000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，依法扣划被执行人吴宗信在浙商银行丽水分行的存款人民币16550元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，除执行到位16550元（含诉讼费11995元）外，截止2017年9月24日，被执行人已履行人民币4555元，尚未履行人民币795445元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行也未能向法院提供被执行人的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月二十五日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2363号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市丽阳街568号，统一社会信用代码:91331100668318844Y。负责人陶丽红。被执行人付建锋，男，1980年8月25日出生，住青田县。被执行人吴宗信，男，1962年12月21日出生，住莲都区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人付建锋、吴宗信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案执行，申请执行标的人民币800000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，依法扣划被执行人吴宗信在浙商银行丽水分行的存款人民币16550元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，除执行到位16550元（含诉讼费11995元）外，截止2017年9月24日，被执行人已履行人民币4555元，尚未履行人民币795445元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行也未能向法院提供被执行人的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月二十五日代书记员 林健芬
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第78号
申请执行人梁年通。
被执行人梁剑辉，田湖铁矿职工。
本院在执行申请执行人梁年通与被执行人梁剑辉民间借贷纠纷一案中，根据（2014）涟民二初字第649号民事判决书确认：1、梁剑辉偿还梁年通借款本金47000元，利息15000元，合计62000元，（并支付自2014年8月2日起按月利率2%计算实欠本金至实际偿还之日止的相应利息），2、承担受理费675元，保全费720元，合计1395元。但被执行人梁剑辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁剑辉的财产元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年十月二十一日
书记员 李光远
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17357号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：曾辉。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告曾辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告曾辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,141.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,141.34元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执196号
申请执行人孙群蓉，女，1968年7月19日出生，汉族，住四川省金堂县广兴镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人孙群蓉与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第114号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初426号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月28日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日17时许，被告人王某某酒后驾驶甘B×××××号正三轮载货摩托车沿嘉峪关市机场路东侧非机动车道由北向南行驶至龙湖华庭小区西门左转弯时，与许某某驾驶的电动自行车发生刮蹭，致两车受损。经鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为102.78711mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定被告人王某某负事故全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人许某某的陈述笔录，证明被告人王某某驾驶机动车与其驾驶的电动车发生交通事故的经过。
2、证人李某某的证言笔录，证明案发当天，被告人王某某与其一起喝酒的经过。
3、提取血样登记表和照片，证明公安人员提取被告人王某某血样情况。
4、现场照片，证明案发现场、肇事车辆的情况。
5、甘肃中星司法医学鉴定所出具的鉴定检验报告书，证明被告人王某某血样中乙醇含量为102.78711mg/100ml，系醉酒驾车。
6、扣押、返还物品清单，证明案发后从被告人王某某处扣押机动车驾驶证和涉案车辆并返还车辆的情况。
7、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人王某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
8、道路交通事故认定书，证明被告人王某某负事故全部责任，并与被害人达成协议，双方互不进行赔偿。
9、被告人王某某的供述笔录，证明其酒后驾驶机动车发生事故被民警查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人王某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郁 树
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民终1667号
上诉人（原审被告）:新疆德丰房地产开发有限公司库车分公司，住所地库车县文化东路以北、五一路以东库车商业中心正合嘉园商业写字楼26层。
负责人：孙志友，该公司经理。
委托诉讼代理人：高培峰，新疆思睿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆德丰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路28号第一栋四楼。
法定代表人：孙志友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：候峰，该公司销售总监。
被上诉人（原审原告）：代春玲，女，1965年9月2日出生，汉族，无固定职业，住库车县。
委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。
上诉人新疆德丰房地产开发有限公司库车分公司、新疆德丰房地产开发有限公司因与被上诉人代春玲商品房销售合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2017）新2923民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销库车县人民法院（2017）新2923民初2057号民事判决；
二、本案发回库车县人民法院重审。
上诉人新疆德丰房地产开发有限公司库车分公司预交的二审案件受理费10763元予以退回。
审 判 长 倪 倩
审 判 员 曹 燕 燕
代理审判员 西仁古丽
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 杨 欣
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初1816号
原告陶洪兵，男，1986年11月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告谭勇，男，1986年8月21日出生，土家族，住重庆市忠县。
本院于2016年5月10日立案受理了原告陶洪兵诉被告谭勇民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员龙琴独任审理，适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行审理，原告陶洪兵到庭参加诉讼，被告谭勇经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶洪兵诉称，2015年4月至6月期间，被告两次向原告借款共计39500元用于缴纳房租及妻子的手术费，并承诺会及时还款。2015年6月8日，被告向原告出具借条一张。后原告要求被告还款，但被告以种种理由推托，至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金39500元，由被告承担本案诉讼费。
被告谭勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年6月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“借陶洪兵共3.95万元大写叁万玖仟伍佰元整，在6月20日前还两万元，剩于部分在7月底前还清。借款人：谭勇2015年6月8日”。因被告到期未还，原告诉至本院，要求被告偿还借款39500元并承担本案诉讼费。
上述事实有原告提交的身份证、借条，原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应依法受法律保护。原告提交的证据足以证明原、被告之间借贷事实的存在，对原告提交的借条载明的事实本院予以确认，对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭勇于本判决生效后十日内偿还原告陶洪兵借款本金39500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取394元，由被告谭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龙 琴
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 昌金艳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第532-1号
申请执行人周爱民，男，汉族，1980年4月12日出生，住厦门市集美区（九）。
被执行人陈凸来，男，汉族，1981年11月10日出生，住厦门市同安区。
被执行人洪玲燕，女，汉族，1982年8月18日出生，住厦门市集美区。
原告周爱民与被告陈凸来、洪玲燕民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年6月13日作出的（2013）同民初字第1139号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周爱民于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人陈凸来、洪玲燕偿还人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人陈凸来、洪玲燕至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年6月13日作出的（2013）同民初字第1139号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5162号
原告：东阳市佳杰物业服务有限公司
法定代表人：况胜国，经理。
委托代理人：徐航，浙江乌元律师事务所律师。
被告：王伟昌，居民。
被告：李水晶，居民。
原告东阳市佳杰物业服务有限公司（以下简称佳杰物业公司）为与被告王伟昌、李水晶物业服务合同纠纷一案，于2016年4月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。佳杰物业公司的委托代理人徐航，王伟昌，李水晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳杰物业公司起诉称，王伟昌、李水晶系东阳市华宇雅苑4幢1单元301室的业主。2011年9月28日，佳杰物业公司与东阳市华阳置业有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，约定由佳杰物业公司为华宇雅苑小区提供物业服务。王伟昌、李水晶没有支付2015年度、2016年度的物业服务费，经佳杰物业公司催讨无果。为此，请求法院依法判令被告王伟昌、李水晶支付原告佳杰物业公司物业服务费4536元。
针对上述诉讼请求，原告佳杰物业公司向本院提供了以下证据：
一、东阳市房地产管理局房产档案证明1份，以证明王伟昌、李水晶系东阳市吴宁街道山川路华宇雅苑4幢1单元301室（以下简称涉案房屋）的业主及涉案房屋的建筑面积是126.01平方米。
二、前期物业服务合同1份，以证明双方合同的签订内容。
三、快递单1份，照片（打印件）1份，以证明佳杰物业公司曾在2016年4月11日向王伟昌、李水晶催讨过物业服务费并在2016年4月15日在其家门口粘贴催款通知书。
四、资质证书1本，物价局文件1份，以证明佳杰物业公司具有相关物业管理资质及物业服务费是按物价局的标准收取的。
被告王伟昌、李水晶未作书面答辩，在庭审过程中口头答辩称：一、没有对保安进行专业培训，服务态度差，保安有打过我们、恐吓我们，保安也没有向我们道歉，现在我家孩子一看到保安就害怕，有心里阴影，佳杰物业公司应赔偿我方精神损害抚慰金。二、佳杰物业公司是否有权收取装修保证金，还扣押我们的装修保证金，存在乱收费现象，我们交了物业费之后还不给我们开发票。三、我们的房子存在天花板掉漆、卫生间漏水问题，佳杰物业公司都不来帮我们修，都是我们自己修的；我们家的水龙头断了，水一直流，可总闸被佳杰物业公司锁了，造成的损失谁来赔。四、小区里面存在乱停车、垃圾乱扔、卫生差等问题。五、业主入住少，业主委员会一直成立不起来，而物业服务合同中的具体服务内容写的太笼统，要我们承担的责任太多，我们一直处于弱势的状态。
被告王伟昌、李水晶向本院提供了照片打印件若干份，录像1份，以证明下列事实：佳杰物业公司服务水平差，提前收取物业费，扣押装修保证金，绿化被水泥地给覆盖了，房子存在漏水问题；佳杰物业公司的保安打人。
经开庭审理，对原、被告提供的证据，本院认证如下：
关于佳杰物业公司提供的证据，证据一，两被告无异议，经审核，该组证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。证据二，两被告的质证意见如下：合同中没有明确的服务内容，物业费太贵了，且佳杰物业公司的服务水平与物业费的收取不成比例。本院经审核认为，该组证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。证据三，两被告的质证意见如下：快递是扔在我们的鞋架上的，通知书在家门口看到过，但佳杰物业公司没有经过我们同意就在我们家门口贴公告，小区门口的催款通知书没有看到过。本院认为，该组证据具有证明佳杰物业公司曾于2016年4月向两被告催讨过物业费的证明力。证据四，两被告的质证意见如下：对资质证书无异议，物价局的文件没有看到过，佳杰物业公司没有向业主公布财务状况。本院经审核认为，该组证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
关于王伟昌、李水晶提供的证据，佳杰物业公司的质证意见如下：水电费是2013年10月收取的，该水电费已被两被告用完了，且还欠我们佳杰物业公司好几百元。物业费是年初收的，不存在提早收取的情况；自动贩卖机不是佳杰物业公司放置的，且是为了方便小区业主，没有给业主造成损害。门漆损害及漏水是由房开公司负责的。佳杰物业公司对电梯广告有进行定期清理，小区草坪都是好的；关于录像，徐林在录像里面只说不应该打小孩，而没有说确实有打过小孩，如确有此事，已在派出所处理过，不应在本案中再重复提起。本院认为，照片具有证明华宇雅苑小区当时现状的证明力，如王伟昌、李水晶认为佳杰物业公司对打架、漏水、门漆损害存在民事责任，可另案解决。
本院经审理，查明事实如下：王伟昌、李水晶系涉案房屋（建筑面积为126.01平方米）的业主。2011年9月28日，佳杰物业公司（乙方）与浙江省东阳市华阳置业有限公司（甲方）签订前期物业服务合同一份，约定：由佳杰物业公司为华宇雅苑小区提供物业服务，委托管理期限至为业主大会召开选聘的物业管理公司与业主委员会签订的物业服务合同生效时至，物业管理服务费，住宅为1元/月/平方米，公共能源分摊费0.5元/月/平方米，房屋交付时，业主预缴一年物管服务费，之后每年年初预缴一次；遇到空置率高的情况，由甲方先付物业费以维持乙方的正常运作，乙方向业主收取后还给甲方，空置房的物业管理服务费，按规定全额交纳。2011年12月26日，东阳市物价局作出的关于东阳市华宇雅苑前期物业服务收费标准的批复，其中第二条的内容如下：华宇雅苑小区高层住宅的前期物业服务收费标准为每月每平方米1.00元；高层住宅的电梯和增压水泵的电费每月每平方米0.50元预收，收支情况每半年按实向业主结算并公布一次。
本院认为，佳杰物业公司对华宇雅苑小区提供了物业服务，王伟昌、李水晶作为华宇雅苑小区的业主之一，应向佳杰物业公司缴纳2015年2月28日至2017年2月27日期间的物业费4536.36元（1.5元/㎡*24个月*126.01㎡），现佳杰物业公司主张王伟昌、李水晶向其支付2015年2月28日至2017年2月27日期间的物业费4536元，符合法律规定，本院予以支持。综上，佳杰物业公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王伟昌、李水晶应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市佳杰物业服务有限公司物业服务费4536元[款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行东阳市支行；账号：12×××85]。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟昌、李水晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 蒋露蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00367号
原告：安徽瑞泰置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区。
法定代表人：周文育，董事长。
委托代理人：黄天德，系该公司员工。
委托代理人：汤淼，系该公司员工。
被告：方从霞，女，1978年4月19日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区，住所地合肥市。
原告安徽瑞泰置业有限公司与被告方从霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽瑞泰置业有限公司的委托代理人黄天德、汤淼到庭参加诉讼。被告方从霞经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽瑞泰置业有限公司诉称：被告方从霞与原告法定代表人周文育先生系同学关系，2014年9月26日，被告方从霞因需资金周转，向原告借款人民币7500000元，并向原告出具借条一份，承诺借款期限一个月。出具借条的当天原告即通过网银转账方式向被告方从霞指定的收款方安徽国脉建筑工程有限公司汇款人民币7500000元。由于借款期限已过，原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告方从霞立即归还原告所出借款人民币7500000元，并自2014年10月26日起按银行同期贷款利率标准计算利息至款清息止；2、被告方从霞承担本案全部诉讼费、保全费。
被告方从霞辩称未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月26日，被告方从霞给原告安徽瑞泰置业有限公司出具了内容为：“今借到安徽瑞泰置业有限公司人民币柒佰伍拾万元，借款期限一个月。转款账号：安徽国脉建筑工程有限公司账号。开户行。”的《借条》一份。同日原告通过网银向被告指定的安徽国脉建筑工程有限公司的账号转入了人民币7500000元整。因借款到期后被告未按约偿还借款，2014年11月20日，原告安徽瑞泰置业有限公司诉讼来院，提出诉称之请求。
以上事实，有原告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、身份证复印件、《借条》、银行转账回单及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告安徽瑞泰置业有限公司提供的《借条》及银行转账回单等能够确认原告安徽瑞泰置业有限公司主张的被告方从霞向原告借款7500000元的事实。故本院予以支持被告方从霞应偿还原告安徽瑞泰置业有限公司借款人民币7500000元。因借款到期后被告方从霞未按约偿还欠款，现原告主张被告支付自2014年10月26日（借款到期之日）起按同期银行贷款利率的标准计算至款清之日止的逾期利息，因不违反相关法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方从霞于本判决生效之日起二十日内偿还原告安徽瑞泰置业有限公司借款人民币7500000元及逾期利息（以7500000元为本金自2014年10月26日起按同期银行一年期贷款基准利率的标准计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64300元，保全费5000元，合计人民币69300元，由方从霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 施建军
人民陪审员 李孝年
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00367号
原告：安徽瑞泰置业有限公司。组织机构代码证76083410-4。
法定代表人：周文育，董事长。
被告：方从霞，女，1978年4月19日出生，汉族，住址合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽瑞泰置业有限公司诉被告方从霞民间借贷纠纷一案中，原告安徽瑞泰置业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告方从霞7500000元财产，并提供安徽万品休闲食品有限公司所有的位于×区×路房屋，作为原告申请财产保全的担保。
本院认为，原告安徽瑞泰置业有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告方从霞银行存款7500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾苏淮
二〇一四年十二月十日
书记员 王 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保466号
申请人：宁夏金融超市股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地购物广场16号楼四层。
法定代表人沈佳彧，该公司总经理。
委托代理人：吴敏，男，该公司经理。
被申请人：宁夏嘉晟瀛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区区银川市兴庆区凤凰南街凯尔府邸1号楼4单元501室。
法定代表人肖天娟，该公司总经理。
被申请人：银川瑞兴华铝塑门窗有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园集中区B区31号。
法定代表人李保华，该公司总经理。
被申请人：肖天娟，女，1964年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：范家驹，男，1989年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏金融超市股份有限公司于2016年9月1日向本院申请前财产保全，请求冻结被申请人肖天娟、范家驹名下价值65892元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖天娟、范家驹名下价值65892元的财产。
案件申请费679元，由申请人宁夏金融超市股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林小虎
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0702民初184号
原告：汉中市汉台区中山街街道办事处建国社区居民委员会，住所地：汉中市汉台区。
法定代表人：刘志强，该居委会主任。
委托代理人：尹建新，该居委会法律顾问。
被告：汉中市汉台区御臻富硒柑桔产销专业合作社，住所地：汉中市汉台区。
法定代表人：潘玉林，该合作社经理。
被告：曾强，男，1964年4月25日出生，汉族，住汉中市汉台区。
委托代理人：刘光彬，陕西修业律师事务所律师。
原告汉中市汉台区中山街街道办事处建国社区居民委员会（以下简称“建国社区居委会”）诉被告汉中市汉台区御臻富硒柑桔产销专业合作社（以下简称“御臻柑桔产销合作社”）、曾强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建国社区居委会法定代表人刘志强及其委托代理人尹建新，被告曾强及其委托代理人刘光彬到庭参加诉讼，被告御臻柑桔产销合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告御臻柑桔产销合作社偿还原告借款124000元和约定利息53420元（利息暂计至2017年11月4日，此后的利息按年利率12%算至实际还款之日），本息共计177420元；2、判令被告曾强对上列借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年12月19日，原告与第一被告签订《借款协议》，约定由第一被告向原告借款124000元，借期一年，借款年利率为12%，第二被告曾强为该笔借款提供担保，详见《借款协议》。借款到期后，第一被告并未按约定归还借款本金和利息，经原告多次催要，原告和二被告于2015年11月4日协商一致，此借款展期一年，即从2015年11月4日至2016年11月3日止。同时第一被告书面承诺“2015年11月30日还人民币五万元，剩余部分2016年5月30日陆续还清”。2015年11月30日，第一被告向原告支付2011年12月20日至2014年12月19日借款利息34000元。后至借款展期届满，并未兑现还款承诺，原告多次要求二被告偿还借款及承担担保责任，但二被告推诿搪塞，至今未偿还。综上事实，第一被告向原告借款，第二被告提供担保，其借款、担保行为事实清楚，合法有效，二被告理应连带清偿原告借款本息。
被告御臻柑桔产销合作社未到庭应诉，亦未答辩。
被告曾强辩称，签字担保属实，但借款合同上未约定保证期限，原告也未向担保人主张债权，现担保期限已过，我不应当再承担担保责任。
经审理查明，2011年12月19日，被告御臻柑桔产销合作社以项目建设需要融资为由与原告签订《借款协议》一份，该借款协议约定，借款金额为124000元，借款期限一年，自2011年12月20日至2012年12月19日，借款年利率为12%，按年结息。被告曾强在担保人处签字。2011年12月20日，原告依约将该笔借款给付被告御臻柑桔产销合作社，被告御臻柑桔产销合作社向原告出具收据一份。借款到期后至2015年11月4日，被告御臻柑桔产销合作社未偿还借款本金及利息，经原告与二被告协商，对该笔借款展期一年至2016年11月3日，并将上述协议内容签订在原《借款协议》下方。当日，被告御臻柑桔产销合作社法定代表人潘玉林向原告出具还款承诺书一份，承诺在2015年11月30日还款50000元，剩余部分在2016年5月30日前陆续还清。2016年10月26日，被告御臻柑桔产销合作社向原告支付了2011年12月20日至2013年12月19日的两年利息29760元以及2013年12月20日至2014年12月19日期间的部分利息4240元。后再未清偿过本金及利息。
上述事实，有当事人陈述及身份信息证明材料、借款协议、还款承诺、借款收据、利息收据存根等证据在卷佐证，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原告与被告御臻柑桔产销合作社签订的借款协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告御臻柑桔产销合作社在借款到期后，应按照借款协议约定期限履行还款义务，并依约支付利息。故原告主张由被告御臻柑桔产销合作社偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告与二被告对该笔借款的保证方式没有约定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间，按照法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内。被告曾强虽在借款协议中以担保人的身份签名，并同意该借款展期一年至2016年11月3日，但保证人的保证期间应为借款期满后六个月，况且原告亦未能提供合法有效的证据证明在保证期内向保证人主张权利，故截至起诉之日，上述保证期限已届满。原告要求被告曾强对被告御臻柑桔产销合作社的债务承担连带清偿责任，于法不符，本院不予支持。被告御臻柑桔产销合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告汉中市汉台区御臻富硒柑桔产销专业合作社于本判决生效后十五日内归还原告汉中市汉台区中山街街道办事处建国社区居民委员会借款本金124000元，并支付利息53420元，本息合计177420元（利息暂算至2017年11月4日，此后的利息按年利率12%计付至实际履行完毕之日）；
二、驳回原告汉中市汉台区中山街街道办事处建国社区居民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3848元，由被告汉中市汉台区御臻富硒柑桔产销专业合作社负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张 弛