广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第6605号
原告：舒利平，住湖南省溆浦县。
法定代理人：舒新江，住湖南省溆浦县。
委托代理人：邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址广州市天河区。
负责人：吕成道。
委托代理人：符俊，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：王海东，广东启源律师事务所实习律师。
被告：陶伏兵，住湖南省祁阳县。
被告：李诗华，住广州市白云区。
原告舒利平诉被告陶伏兵、李诗华、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，被告舒利平提出管辖权异议，本院作出（2014）穗花法民一初字第6605号民事裁定书，裁定驳回舒利平的管辖权异议。被告舒利平不服提起上诉，经广州市中级人民法院审查后，作出（2015）穗中法立民终字第1375号民事裁定书，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告舒利平的委托代理人邓会桢，被告陶伏兵，被告平安保险广东分公司的委托代理人符俊到庭参加了诉讼。被告李诗华没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒利平诉称：2013年12月1日1时，被告陶伏兵驾驶粤A×××××号小客车沿花都区新华街红棉大道官禄市场路段时，遇原告驾驶粤R×××××号牌两轮摩托车，发生碰撞造成原告倒地受伤。原告舒利平被送入广州市中西医结合医院医治，期间共住院143天（2014年12月1日至2014年4月22日）＋广州市花都区第二人民医院住院24天（2014年4月22日至2014年5月16日），经医院诊断为重型颅脑损伤，右侧枕顶部硬膜外血肿，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右眼球穿通伤，C2椎体前下体骨折，右股骨干骨折，出院仍需护理半年，2014年7月29日原告经中山大学法医鉴定中心鉴定为七级伤残。交警部门在2014年1月8日出具事故认定书，认定被告陶伏兵承担事故的主要责任，原告舒利平不承担事故责任。涉案车辆粤A×××××号小客车在被告保险公司处投保了交强险与商业险，故被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告的损失，被告陶伏兵为本次事故承担主要责任，应对上述损失超过保险公司赔偿限额范围承担主要赔偿责任。据此，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告平安保险广东分公司在保险额范围内先行赔偿原告各项损失269172元；2、被告陶伏兵、李诗华对超出保险范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险广东分公司辩称：一、我方对交通事故发生的经过及责任认定均没有异议。二、确认肇事车辆粤A×××××号小客车在我公司购买了交强险及商业第三者责任险，事故发生时处于保险期内。由于事故发生时肇事司机陶伏兵未取得驾驶资格，且事故发生后逃逸，根据交强险条例第22条的规定，我司在交强险范围内承担垫付责任，垫付后我司某向陶伏兵及有过错的车主进行追讨。三、由于被告陶伏兵在发生事故后逃逸，故根据商业险的约定，我司在商业险范围内不承担保险赔偿责任。四、对原告各项诉讼请求的意见具体如下：1、对于医疗费由法院根据医疗费发票以及出院记录、入院记录等进行核定。2、对于残疾赔偿金没有异议。3、对于精神损害抚慰金，因为原告在本案中承担次要责任，有一定的过错，应当予以酌减。4、对于误工费，我方对于误工时间计算有异议，误工时间应从事故发生当天计算至定残前一天，合计7月28天。5、护理费方面，我方只同意按照80元／天的标准计算原告住院时间，对于出院后的护理费问题，应提供出院后护理依赖程度的鉴定。6、对于住院伙食补助费，我方没有异议。7、对于营养费，我方认为原告主张过高，请求法院酌定。8、对于鉴定费，我方没有异议。9、对于交通费我司认为计算500元为宜。另对于提供的各项证据的三性没有异议。
被告陶伏兵答辩称：一、对于事故发生经过没有异议，但是对于责任认定有异议。事故发生后我并不存在逃逸的行为，在事故发生后没有离开现场，我也积极救治伤者，为伤者支付医疗费，交警部门认定我逃逸是不合理的；二、事故发生时，我是肇事车辆粤A×××××号小客车的司机，车主是李诗华，我与李诗华是朋友关系，事故发生在我借用其车辆期间；三、对原告各项诉讼请求的意见与保险公司的意见一致。四、事故发生后我支付了原告住院医疗费45000元，现金3000元；支付了陪护服务费500元。
经审理查明：舒利平诉称事故发生的情况属实。事故经交警部门现场勘查和调查，作出交通事故认定书，认定由陶伏兵承担事故的主要责任，舒利平承担事故的次要责任。
舒利平受伤后，立即被送往广州市中西医结合医院住院治疗143天（住院时间从2013年12月1日至2014年4月22日），共产生医疗费131319元（其中含陶伏兵垫付的45000元、舒利平自缴777792元，尚欠医院医疗费8527元）。另陶伏兵支付了舒利平住院期间的陪护服务费500元。出院诊断：1、弥散性轴索损伤；2、右侧枕顶部硬膜外血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、右眼球穿通伤；5、牙外伤；6、C2椎体前下角骨折；7、右股骨干骨折；8、全身多处软组织挫裂伤；9、肺炎。出院医嘱：1、注意休息、饮食、保持情绪稳定，避免过度劳累、过度用脑；2、右下膝禁止负重；3、出院继续脑功能、肺部功能、右股骨骨折功能康复锻炼；4、定期复诊；5、门诊急诊随诊；6、警惕癫痫发作可能；7、尽快积极备款行右股骨骨折进一步治疗。2014年4月22日舒利平转往广州市花都区第二人民医院住院治疗24天，出院诊断为：1、右股骨中段闭合性陈旧性骨折；2、脑外伤后遗症。医嘱建议：1、出院带药，不适随诊；2、定期门诊复查；3、全休三个月，患肢避免下地负重活动；4、加强营养，住院期间陪护1人。舒利平在广州市花都区第二人民医院住院期间用去医疗费30476元。
出院后，舒利平经中山大学法医鉴定中心进行伤残鉴定，该中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、舒利平因脑外伤致精神障碍，其精神残情为七级伤残；2、舒利平存在部分精神科护理依赖，护理期限为半年。为此，舒利平用去伤残鉴定费5060元。
舒利平为农村家庭户口。
陶伏兵驾驶的肇事车辆粤A×××××号小客车的车主李诗华。陶伏兵与李诗华是朋友关系，事故发生在陶伏兵借用车辆期间。该车在平安保险广东分公司投保了交强险及20万元商业第三者责任险（含不计免赔条款）。本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，陶伏兵支付了医疗费45000元，现金3000元给舒利平。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，舒利平承担不承担事故的责任，陶伏兵承担事故的全部责任。对此，本院予以确定。陶伏兵驾驶的肇事车辆粤A×××××号小客车向平安保险广东分公司投保了交强险及商业第三者责任险，因陶伏兵在本次事故中为无证驾驶，且事故发生后舒利平逃逸，故平安保险广东分公司抗辩其只在交强险赔偿限额内对舒利平的损失承担垫付责任，商业第三者险免赔，符合法律规定，本院予以支持。故本案中，平安保险广东分公司在交强险承担垫付责任后，有权向侵权人陶伏兵、李诗华追偿赔，而超出交强险部分损失由陶伏兵承担70%的民事赔偿责任，另因肇事车辆的车主李诗华将其所有的车辆交由未领取驾驶证的陶伏兵使用，对本次事故的发生存在过程，结合本案案情，本院酌定其对舒利平的损失承担40%的补充清偿责任。事故发生后，陶伏兵已支付的费用可在赔偿款中抵减。
舒利平索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费：凭据计算为161795元（其中舒利平自缴108268元、陶伏兵垫付了45000元、尚欠广州市中西医结合医院8527元）。
2、残疾赔偿金：舒利平是农村家庭户口，其要求按事故发生地农村居民标准计算残疾赔偿金，予以采纳。因事故造成舒利平七级伤残，故残疾赔偿金按广东省上一年度农村居民人均纯收入11669.3元／年计算为93354元（11669.3元／年×20年×40%）。
3、精神损害抚慰金，事故造成舒利平七级伤残，给其造成较大的精神损害，故舒利平要求精神损害抚慰金40000元并在交强险中优先赔付，合理合法，本院予以支持。
4、误工费：舒利平主张误工时间合计347天，证据不足，本院不尽采纳。根据舒利平2次住院时间合计167天加医嘱全休3个月共计257天。误工费标准，舒利平要求50元／天计算，合情合理，本院予以采纳。故误工费计为12850元【50元／月×257日】。
5、护理费：住院期间的护理费按100元／天计算住院时间167天为16700元。出院后的护理费，因舒利平经鉴定机构评定为部分护理依赖，护理期为半年，本院认为出院后的护理费按50元／天×180天为9000元。另加上陶伏兵垫付的陪护服务费500元，故本案中护理费合计26200元。
6、住院伙食补助费：按100元／天计算住院时间167天为16700元。
7、营养费：因事故造成舒利平七级伤残，故其主张营养费，合情合理，本院予以支持。但其要求过高，本院酌定为2000元。
8、交通费：虽舒利平未能提供票据佐证，但考虑到舒利平就医治疗以及进行伤残鉴定均产生交通费的实际情况，本院酌定1000元。
9、伤残鉴定费：凭据计算为5060元。
舒利平上述第1项损失161795元，超出交强险医疗费用限额，故平安保险广东分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿舒利平10000元，超出部分151795元由陶伏兵承担70%赔偿责任为106256.5元；上述第2-9项损失合计197164元，超出交强险死亡伤残赔偿限额，故平安保险广东分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿舒利平110000元（含精神损害抚慰金40000元），超出部分87164元，由陶伏兵承担70%的赔偿责任为61014.8元。综上，平安保险广东分公司应在交强险限额内向赔偿舒利平合计120000元，超出交强险部分合计167271.3元由陶伏兵赔偿给舒利平，扣减陶伏兵已支付的48000元，陶伏兵还应赔偿舒利平119271.3元，李诗华对该笔赔偿款承担40%的补充清偿赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险赔偿限额内向原告舒利平赔偿120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告陶伏兵向原告舒利平赔偿119271.3元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、被告李诗华对上述第二项赔偿款的40%承担补充清偿责任；
四、驳回原告舒利平的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5338元，由原告舒利平负担593元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2380元，由陶伏兵、李诗华负担2365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁红君
人民陪审员 洪翠云
人民陪审员 骆锦明
二〇一五年九月二十日
书 记 员 沈杰文