上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3682号
原告钱金余。
法定代理人张银花。
委托代理人赵永明。
被告徐其祥。
被告姚蔚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人张渝。
委托代理人蒋叶萍。
被告沈杰。
被告沈青。
上述二被告共同委托代理人顾永芳。
原告钱金余与被告徐其祥（下称第一被告）、姚蔚（下称第二被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）、沈杰（下称第四被告）、沈青（下称第五被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第四、第五被告及其委托代理人到庭参加诉讼。第一、第二、第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月27日23时许，第一被告驾驶属第二被告所有的牌号为沪C0PK**小型普通客车沿本区金水路东侧机动车道由南向北行驶至时代大道南约100米处时，与原告乘坐的由第四、第五被告父亲沈德余驾驶的牌号为上海2203703电动自行车发生碰撞，造成沈德余及钱金余倒地受伤，沈德余经抢救无效死亡。同年4月8日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认沈德余承担本起事故的主要责任，第一被告承担次要责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费等损失合计人民币（下同）115,282.22元，第三被告在保险责任范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，第四、第五被告在遗产继承范围内承担赔偿责任，不足部分由第一、第二、第四、第五被告赔偿。
第一、第二被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利和质证权利。
第三被告书面答辩称，事发经过及责任认定由法院审查。涉案车辆在其处投保了交强险及赔偿限额为10万元的商业三者险，未购买不计免赔。如第一被告承担次要责任，需扣除5%的免赔额。由法院审核第一被告驾驶的车辆年检情况，如未年检，则不同意赔付。对具体赔偿金额也存有异议。
第四、第五被告庭审中答辩认为，对事故发生和责任认定无异议，不同意原告诉请，理由是第四、第五被告的父亲系无偿将原告送回家，其父亲也是受害人。虽然交通事故认定原告无责任，但从民事赔偿角度来讲，原告作为一名成年人应该知道搭乘电动车存在危险性，故其自身亦应承担相应责任。
经审理查明：原告所述事故的事发经过及事故责任认定的事实属实。原告现仍在治疗中。第一被告驾驶的车辆登记所有人为第二被告，该车辆向第三被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及商业三者险（赔偿限额为100,000元），事发时均在保险期间内。
另查明，第四、第五被告系死者沈德余的儿子，沈德余系丧偶。
以上事实，由原、被告基本信息材料、派出所证明、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、律师代理费单据、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故次要责任，死者沈德余负主要责任，本院认为该认定意见并无不当，予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿。鉴于本案所涉交通事故造成另一人死亡，故交强险责任限额在剩余限额内使用;而商业三者险在另一案中已全部使用，故超出交强险范围的部分由第一被告及第四、第五被告（在遗产继承范围内）按责任承担赔偿责任。第四、第五被告辩解认为死者系无偿驾车送原告回家，因无证据证实，本院难以采信。但考虑到原告作为具有民事行为能力的人，其明知电动自行车不能载人仍乘坐在后，主观亦存在过错，故应对自身损失承担一定的责任。综上，本院根据事故发生的原因力大小及过错程度，酌定原告自行承担20％的责任、第一被告承担30％的责任、第四、第五被告承担50％的责任。第二被告系第一被告驾驶车辆的登记车主，现有证据不能证明其在本起事故中存在过错，故不应承担赔偿责任。
关于损失，本院认定如下：医疗费，扣除住院费单据中的伙食费金额，凭据确认104,452.50元。住院伙食补助费，原告请求760元符合规定，本院予以确认。交通费，本院酌定500元。物损，无依据，本院不予支持。上述损失合计105,712.50元，由第三被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔付9270.60元（另一案中已分配使用729.40元）、死亡伤残赔偿限额内赔付交通费500元，合计9770.60元，余额95,941.90元，由第一被告赔偿30％为28,782.60元;第四、第五被告赔偿50％为47,971元（在遗产继承范围内）。律师代理费，本院酌定3000元，由第一被告赔偿1000元、第四、第五被告赔偿2000元。
综上，第一被告赔偿原告损失合计29,782.60元、第四、第五被告赔偿原告损失合计49,971元（在遗产继承范围内）。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐其祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失29,782.60元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告损失9770.60元;
三、被告沈杰、沈青应于本判决生效之日起十日内在遗产继承范围内赔偿原告损失49,971元;
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1282元，由原告负担363元，第一被告负担394元、第四、第五被告负担525元。三被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一六年七月二十七日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。