云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第228号
原告马某某，男，回族，1962年4月8日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。
委托代理人：杨永富，系云南滇源律师事务所律师。特别授权代理。
被告李某某，女，1969年9月13日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
委托代理人：李培书，嵩明县杨桥法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告高某甲，男，1991年6月1日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
委托代理人李某某，女，1969年9月13日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。代理权限为特别授权代理，系被告高某甲之母亲。
被告高某乙（曾用名：高艳迪），女，1996年6月1日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。
法定代理人李某某，女，1969年9月13日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。系被告高某乙之母亲。
原告马某某与被告李某某、高某甲、高某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，因案情疑难复杂，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李某某、被告高某甲的委托代理人及被告高某乙的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：高某丙与被告李某某系夫妻，与被告高某甲、高某乙系父母子女关系。2011年12月21日，高某丙以资金周转困难为由向原告要求借款人民币300000元，借款当天原告以现金支付的方式将借款300000元支付给高某丙；2012年11月8日高某丙在前款未还的情况下，又以资金周转困难为由向原告借款400000元，借款当日原告以现金支付的方式将借款400000元支付给高某丙。随后，高某丙于2014年1月16日死亡。现上述借款还款期限均已届满。上述事实有借条等证据予以证实。为维护原告合法权益，特具文起诉，请求依法判决：1.由被告李某某、高某甲、高某乙共同归还原告借款人民币700000元（柒拾万元整）及自起诉之日起至判决书确定的还清款期限届满之日止的逾期还款利息（该利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率结算）；2.案件诉讼费由三被告承担。
被告辩称：原告的两份借款已超过诉讼时效。对高某丙2012年12月8日向原告借款400000元，我不知情，请原告提供转账凭证，借条未约定利息，按法律规定应当视为不支付利息。2011年12月21日，高某丙与原告写了一张“合伙房屋拆迁押金”300000元，我不知道此事，原告也没有提交转账凭证，不知道高某丙是否收到过这笔款，我认为不能证明高某丙向原告借款。在整理高某丙遗物时，发现高某丙向原告转账965500元，应当是向原告还款，其中还有部分是偿还张婷艳及张少山的，因原告介绍这两人借款给高某丙，在高某丙去世后，我才知道张婷艳和张少山。原告诉被告的两笔借款是否属实，请求法院依法判决，被告支付给原告的965500元，请求法院依法确认，如果属于多支付的部分，请求法院判决原告予以返还。
通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
被告李某某系高某丙（已故）之妻，被告高某甲、高某乙系高某丙之子女。2011年12月21日，高某丙向原告马某某借款300000元，并书写借条给原告马某某持有，原告马某某以现金方式向高某丙交付了借款300000元，借条中未约定还款期限及利息。借款后，2012年1月13日，高某丙通过银行转账向原告马某某支付了105500元；2012年2月25日，高某丙向原告马某某还款240000元，原告马某某书写了收条给高某丙。2012年6月4日，高某丙通过银行转账向原告马某某支付了10000元；2012年8月6日，高某丙通过银行转账向原告马某某支付了230000元；2012年9月14日，高某丙通过银行转账向原告马某某支付了160000元。高某丙合计向原告马某某支付了745500元。
2012年11月8日，高某丙再次向原告马某某借款400000元，并书写借条给原告马某某持有，2012年11月9日，原告马某某通过银行转账向高某丙交付了借款400000元，借条中未约定还款期限及利息。借款后，2013年3月28日，高某丙通过银行转账向原告马某某支付了60000元；2013年6月29日，高某丙通过银行转账向原告马某某支付了10000元；2013年11月6日，高某丙通过银行转账向原告马某某支付了100000元；2013年11月8日，高某丙通过银行转账向原告马某某支付了40000元；2013年11月11日，高某丙通过银行转账向原告马某某支付了10000元。高某丙合计向原告马某某支付了220000元。
另查明，2014年1月16日高某丙死亡。被告高某甲、高某乙明确表示放弃继承高某丙的财产。
上述事实，有原、被告的陈述及借条、转账支票、收条、存款业务回单、放弃继承权声明等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与高某丙（已故）之间的700000元借款事实有借条及转款凭证等证据予以证实，符合法律规定，本院予以认定，其中2011年12月21日的借款300000元，在借款后，高某丙自2012年1月13日至2012年9月14日期间通过银行转账方式向原告支付了745500元，因原告未提供证据证实该款项中的资金用途情况，故本院依法认定借款本金300000元已全部偿清，对原告诉请被告李某某偿还借款300000元的诉讼请求，本院依法不予支持。
2012年11月8日的借款400000元，在借款后，高某丙自2013年6月29日至2013年11月11日期间通过银行转账的方式向原告支付了220000元，本院结合高某丙向原告马某某付款的时间、金额、资金交易习惯及本案实际情况，依法认定2013年3月28日的60000元、2013年6月29日的10000元、2013年11月11日的10000元是偿还利息，剩余的140000元是偿还本金，故对原告诉请由被告李某某偿还借款400000元的诉讼请求，本院不完全支持，扣除高某丙已经偿还的本金140000元，尚欠借款本金260000元。上述借款系被告李某某与高某丙婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，故被告李某某应当偿还原告借款260000元。
原告诉请由被告李某某支付借款利息自2014年2月14日起至判决书确定的还款期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期还款的诉讼请求，本院不完全支持，因部分借款已偿还，应以借款260000元为本金自2014年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院确定的付款之日止。
对原告诉请由被告高某甲、高某乙对上述借款本金及利息承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，高某丙已死亡，被告高某甲、高某乙作为高某丙的子女，只能在其继承的遗产范围内承担责任，被告高某甲、高某乙明确表示不继承遗产，因此，被告高某甲、高某乙在本案中不承担偿还责任。
对于被告李某某答辩借款已全部清偿、要求原告返还多支付的款项的意见，与本案事实不符，合理部分已予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于判决生效后三十日内一次性偿还原告马某某借款本金260000元及逾期利息自2014年2月14日起至本判决确定的还款期限届满之日止（该利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费10800元，由被告李某某承担4011元，由原告马某某承担6789元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 陈星秀
人民陪审员 李竹兰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱柱敏