wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝三中法行初字第00018号
原告何朝礼等38人（名单附后）
委托代理人李进雄、刘洪君，重庆天亿律师事务所律师。
被告丰都县人民政府，住所地丰都县三合街道平都大道西段53号。
法定代表人罗成，县长。
原告何朝礼等38人诉被告丰都县人民政府移民行政给付案，本院于6月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：自2008年始，三峡水库蓄水提升到了175米，淹没原告所在集体经济组织土地50.5亩，原告的承包地被淹没。根据《长江三峡工程建设移民条例》第十三条和《重庆市实施﹤长江三峡工程建设移民条例﹥办法》第十五条规定，被告应当依法为原告进行农转非养老保险安置。但经原告多次上访，被告一直未为原告办理农转非养老保险。被告的不作为损害原告利益，特根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十八条之规定提起诉讼，请求人民法院判令被告对原告进行三峡淹没土地农转非养老保险安置。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，人民法院审理行政案件，应当审查当事人起诉是否符合法定条件，对于主体不适格的起诉应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。本案争议系何朝礼等38人认为自己承包地因三峡工程建设被淹没，而要求被告为其办理农转非养老保险安置，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七规定，因同类行政行为发生的非必要共同诉讼类案件，当事人应当分别起诉。何朝礼等38人提起的本案诉讼主体不适格，其起诉不符合起诉条件，人民法院应当不予受理，受理的应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回原告何朝礼等38人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 喻伦泰
代理审判员 袁钦明
代理审判员 刘厚勇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 景闻亚
附：原告清单
何朝礼，男，1943年8月10日出生，汉族，住丰都县。
孙德坤，男，1946年10月18日出生，汉族，住丰都县。
湛友兴，男，1943年12月7日出生，汉族，住丰都县。
高友国，男，1933年4月7日出生，汉族，住丰都县。
孙德珍，女，1936年8月22日出生，汉族，住丰都县。
湛顺碧，女，1948年5月15日出生，汉族，住丰都县。
张淑珍，女，1935年9月15日出生，汉族，住丰都县。。
李帮合，男，1937年8月24日出生，汉族，住丰都县。
吴友芬，女，1958年2月2日出生，汉族，住丰都县。
秦大荣，男，1954年2月25日出生，汉族，住丰都县。
秦廷才，男，1946年2月1日出生，汉族，住丰都县。
李淑珍，女，1948年6月4日出生，汉族，住丰都县。
秦明霞，女，1970年2月3日出生，汉族，住丰都县。
高友才，男，1951年10月10日出生，汉族，住丰都县。
何朝玉，男，1950年2月3日出生，汉族，住丰都县。
周廷会，女，1949年1月18日出生，汉族，住丰都县。
何朝荣，男，1938年8月8日出生，汉族，住丰都县。
秦中德，男，1945年1月30日出生，汉族，住丰都县。。
何德美，女，1943年12月13日出生，汉族，住址同上。
陈素美，女，1948年1月7日出生，汉族，住址同上。
陈大均，男，1953年2月28日出生，汉族，住址同上。
高应才，男，1953年4月22日出生，汉族，住址同上。
罗昌棋，女，1947年8月21日出生，汉族，住址同上。
湛以芳，女，1944年4月22日出生，汉族，住址同上。
高友昌，男，1944年8月3日出生，汉族，住址同上。
何德芳，女，1944年4月3日出生，汉族，住址同上。
鞠德芳，女，1941年12月3日出生，汉族，住址同上。
秦廷荣，男，1939年8月22日出生，汉族，住址同上。
况世碧，女，1948年4月13日出生，汉族，住址同上。
秦廷怀，男，1943年12月18日出生，汉族，住址同上。
赵素珍，女，1946年5月15日出生，汉族，住址同上。
秦廷明，男，1951年5月10日出生，汉族，住址同上。
何承芬，女，1948年8月1日出生，汉族，住址同上。
张素华，女，1945年9月11日出生，汉族，住址同上。
鞠朝碧，女，1950年12月28日出生，汉族，住址同上。
吴仁珍，女，1941年7月7日出生，汉族，住址同上。
湛友宽，男，1954年7月24日出生，汉族，住址同上。
杨绍忠，男，1938年9月20日日出生，汉族，住址同上。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第446号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人楼某甲。因本案于2012年7月17日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，于2013年2月4日被执行拘留，同年2月5日变更强制措施为取保候审，于2014年1月28日被浦江县人民检察院重新办理取保候审。
辩护人楼冠敏。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人楼某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2014年7月1日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，经审查，于2014年7月17日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人楼某甲及辩护人楼冠敏到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人楼某甲伙同他人，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，应当以非国家工作人员受贿罪依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人楼某甲有自首情节，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款。
被告人楼某甲对起诉书指控的事实和定性没有异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名不持异议。对事实发表如下辩护意见：1、本案中，被告人楼某甲虽是廿亩山村村委成员，但是处理信访、上访事宜并非被告人楼某甲的职务范围，根据相关证言证实，涉案的15万元现金系支付上访村民误工费的费用，只是楼某甲和季小掌将15万元大部分截留并私分。2、被告人楼某甲一贯表现较好，系初犯、偶犯，有自首情节，主动退赃。3、被告人楼某甲患有肺结核。综上，请求在三年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明：
2010年下半年，廿亩山村村民得知浙江浦江永在商品混凝土有限公司（以下简称永在混凝土公司）将在其村附近开工建设，因担心该公司的污染问题，遂召集村二委干部、村民代表开会商议。后经会议商定：为反对永在混凝土公司在其村附近开工建设，以村名义到县里去上访，上访具体工作由时任村委的被告人楼某甲和护村队队长季小掌（已判决）等人负责。此后，被告人楼某甲、季小掌等人组织村民上访。
永在混凝土公司董事长黄某（另案处理）为求得被告人楼某甲和季小掌的帮忙和照顾，做好廿亩山村村民的稳定息访工作，使其公司能顺利建厂投产，于2010年10月送给被告人楼某甲和季小掌共计人民币15万元的好处费，被告人楼某甲和季小掌予以收受，其中10000元用于开支，余款被季小掌和楼某甲平分。
2013年2月4日，被告人楼某甲主动到浦江县公安局刑事侦查大队投案，并退出赃款人民币75000元。
证明上述事实的证据有：被告人楼某甲及另案处理同案犯季小掌的供述与辩解；证人朱某、季某甲、张某甲、张某乙、季某乙、季某丙、季某丁、李某、楼某乙、季某戊、楼某丙、黄某、楼某丁的证言；领（付）款凭证；浦江县人民政府仙华街道办事处文件；在逃人员登记／撤销表；浦江县人民法院刑事判决书；金华市中级人民法院刑事裁定书；相关辨认笔录及照片；情况说明；被告人楼某甲的自首证明、身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人楼某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人楼某甲伙同他人，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人楼某甲主动归案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人楼某甲主动退出赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人楼某甲有自首情节，能主动退赃，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，依法予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楼某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、没收被告人楼某甲退出的赃款人民币75000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 金晓京
二〇一四年九月十二日
代书 记员 陈清清
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第196号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：ＸＸ阳，广东东方星联律师事务所律师。
被告：广州信德房地产有限公司。
法定代理人：梁安琪。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告广州信德房地产有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以与被告广州信德房地产有限公司协商解决了案件纠纷为由，于2014年4月16日申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司承担（已付）。
审判员 陈永华
二〇一四年四月十六日
书记员 彭茵茵
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3192号
申请人：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。
法定代表人张振升，董事长。
被申请人：山东寿光华金瑞化工科技有限公司。住所地：寿光市渤海路工业园北海路与珠江路交叉路口西300米。
法定代表人：陈荣香，经理。
被申请人：山东正裕科技有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园。
法定代表人：黄百勇，经理。
被申请人：陈荣香。
被申请人：袁明忠。
被申请人:杨秀萍（袁明忠配偶）。
被申请人：黄百勇。
被申请人：麻景兰（黄百勇配偶）女。
本院在审理申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被申请人山东寿光金瑞化工科技有限公司、山东正裕科技有限公司、陈荣香、袁明忠、杨秀萍、黄百勇、麻景兰借款合同纠纷一案，申请人于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款3420197.5元或查封其等值财产，申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行自愿以其所有的位于寿光市区圣城街北侧的房产（寿光字第××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款3420197.5元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行所有的位于寿光市区圣城街盛隆超市以西的房产（寿房权证寿光字第××号）一套。
案件申请费5000元。由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海军
二〇一六年九月十二日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3192号之一
原告：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。
法定代表人：张振升，董事长。
被告：山东寿光金瑞化工科技有限公司。住所地：寿光市渤海路工业园北海路与珠江路交叉路口西300米。
法定代表人：陈荣香，经理。
被告：山东正裕科技有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园。
法定代表人：黄百勇，经理。
被告：陈荣香，女，汉族，1965年9月5日生，住沈阳市大东区。
被告：袁明忠，男，汉族，1962年11月15日生，住寿光市。
被告：杨秀萍（袁明忠配偶），女，汉族，1961年7月6日生，住寿光市。
被告：黄百勇，男，汉族，1970年2月21日生，住寿光市。
被告：麻景兰，（黄百勇配偶），女，汉族，1969年9月8日生，住寿光市。
原告潍坊银行股份有限公司寿光支行与被告山东寿光金瑞化工科技有限公司、山东正裕科技有限公司、陈荣香、袁明忠、杨秀萍、黄百勇、麻景兰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）鲁0783民初3192号民事裁定，冻结被告银行存款3420197.5元或查封其等值财产。本院对被告山东寿光金瑞化工科技有限公司所有的证号为×××××、×××××、×××××、×××××、×××××、×××××、×××××的房产七套及证号为寿国用（2010）第××××号的土地一处进行了查封，因被告黄百勇申请对山东寿光金瑞化工科技有限公司进行破产清算，本院已于2016年5月9日受理。
本院经审查认为，因原告对本院查封的山东寿光金瑞化工科技有限公司所有的证号为×××××、×××××、×××××、×××××、×××××、×××××、×××××的房产七套及证号为寿国用（2010）第××××号的土地一处无优先受偿权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告山东寿光金瑞化工科技有限公司所有的证号为×××××、×××××、×××××、×××××、×××××、×××××、×××××的房产七套及证号为寿国用（2010）第××××号的土地一处的查封。
案件申请费5000元，由潍坊银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海军
二〇一七年四月七日
书记员 韩晓杰
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第451号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁某，太原市人，汉族，小学文化，群众，无业，住太原市小店区。2015年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年3月19日被太原市公安局决定取保候审并释放。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人宁某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月29日作出（2015）小店刑初字第353号刑事判决。宣判后，原审被告人宁某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料并依法讯问上诉人宁某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2015年3月15日14时10分许，被告人宁某酒后驾驶晋A×××××号东风牌灰色小型普通客车行驶至太原市小店区真武路通达街口时，与被害人闫某驾驶的电动车相撞，造成闫某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人宁某对该起事故承担全部责任，闫某无责任。经依法鉴定，被告人宁某血样中检出乙醇成分，含量为111.55mg／100ml。案发后，被告人宁某赔偿了被害人闫某经济损失1000元。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、被害人陈述笔录、证人证言笔录、交通事故认定书、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶证网上查询信息、行政强制措施凭证、事故现场照片、被告人驾驶车辆照片、被告人接受呼气式酒精含量检测照片、提取被告人血样照片、证明、收款收条、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人宁某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宁某醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，可从重处罚。被告人宁某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
上诉人宁某的上诉意见是，其认罪态度好，又系初犯，事故发生后积极赔偿受害人，请求二审法院对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人宁某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的相关规定，造成交通事故且负主要责任的，属从重处罚的情形。原判根据上诉人犯罪的事实、性质和情节以及对于社会的危害程度，在充分考虑上诉人所具有的酌定从重、从轻情节的情况下，对其判处拘役一个月的刑罚，已体现了罪刑相适应的原则，并无不当。故对上诉人的上诉意见，本院不予采纳。
原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张顺军
审判员 张志刚
审判员 韩旭霞
二〇一五年六月三十日
书记员 李晶晶
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5579号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：高志宏，任理事长。
委托代理人：张志刚，该单位职工。
委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。
被告：司学东，农民。
被告：司玉林，农民。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告司学东、司玉林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市农村信用合作联社委托代理人张志刚、张志宏，被告司学东到庭参加诉讼，被告司玉林经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告司学东于2000年6月25日向我所属的建昌营信用社办理借款15000元，月利率为7.3125‰，借款到期日为2000年12月25日，借款担保人为司玉林。借款到期后，我单位信贷员多次催收，借款人未能按借款合同约定及时偿还借款本金及利息，担保人也未履行保证担保责任。要求被告司学东偿还借款本金15000元及相应利息，被告司玉林承担连带保证责任。
被告司学东辩称：借款属实，待迁安市人民法院（1998）安经初字第359号民事判决书执行后偿还该笔借款。
被告司玉林在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：被告司学东于1996年12月6日从孙刚处借款10000元，并约定月利率为18‰，一直未偿还。另外，孙刚欠迁安市农村信用合作联社所属的建昌营信用社借款15000元。2000年6月25日，孙刚、司学东、迁安市农村信用合作联社所属的建昌营信用社、司玉林四方协商由被告司学东偿还建昌营信用社借款15000元，并订立了借款合同，约定月利率为7.3125‰，被告司玉林为担保人，且借款申请书中还款资金来源注明“待迁安市人民法院（1998）安经初字第359号民事判决书执行后还款”，但合同约定还款日期为2000年12月25日。
另查明：迁安市人民法院已对（1998）安经初字第359号民事判决书执行回标的款40000余元并交付给司学东，还有20000余元因被执行人无能力偿还，迁安市人民法院中止执行此案。被告司学东至今未偿还原告所属的建昌营信用社该笔借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书、迁安市人民法院（1998）安经初字第359号民事判决书等材料证实。
本院认为：2000年6月25日，孙刚、司学东、迁安市农村信用合作联社所属的建昌营信用社、司玉林四方协商由被告司学东偿还原告所属的建昌营信用社借款15000元，并订立了保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告司学东应偿还借款本金及利息，被告司玉林应承担连带保证责任。被告司学东办理借款时借款申请书中还款资金来源一项注明“待迁安市人民法院（1998）安经初字第359号民事判决书执行后偿还该笔借款”，是被告对偿还该笔借款资金来源的一种说明，对本案借款合同的还款期限不产生任何影响。且迁安市人民法院已经对（1998）安经初字第359号民事判决书执行回标的款40000余元并交付给了司学东，但司学东尚未偿还该笔借款，其行为已构成违约，故被告提出待迁安市人民法院（1998）安经初字第359号民事判决书执行后再偿还该笔借款的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告司学东偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金15000元及相应利息（自2000年6月25日起至本判决生效之日止，按月利率7.3125‰计息）。本判决生效后十日内履行；
二、被告司玉林对被告司学东的上述偿还义务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告司学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李星海
代理审判员 刘佰文
代理审判员 孟令会
二〇一四年十二月十日
书 记 员 田 野
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初333号
原告：任某某，女，1988年2月14日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：薄玉志，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1989年3月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告任某某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案中，原告任某某于2016年2月25日向本院提起撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为：原告任某某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告任某某负担。
代理审判员 王晴川
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘伟光
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07475号
原告：魏超苏，男，汉族。
被告：李前进（曾用名李国强），男，汉族。
本院在审理原告魏超苏诉被告李前进买卖合同纠纷一案中，原告魏超苏于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏超苏撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告魏超苏负担。
审判员 陈玉
二〇一四年十一月四日
书记员 陆兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1453-1号
申请执行人孟庆举，农民。
被执行人应家泽，个体工商户。
被执行人济宁市万通汽车服务有限公司微山分公司，住所地微山县104国道10号。
负责人马现龙，经理。
被执行人济宁市万通汽车服务有限公司，住所地嘉祥县金屯镇姜庄村南800米。
法定代表人苏俊修，经理。
本院（2013）聊东商初字第370号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应家泽、济宁市万通汽车服务有限公司微山分公司、济宁市万通汽车服务有限公司未按生效的法律文书履行法律义务，现查明被执行人应家泽名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
扣留被执行人应家泽所有的挂靠在微山县文宇运输有限公司名下的鲁H×××××号汽车一辆、赣D×××××（挂）挂车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 斐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1301号
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地。
负责人郭建伟，行长。
委托代理人刘兴保，男，汉族。
被告刘欣平，居民。
被告杜希美，居民。
被告杨思义，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行（以下简称白沙埠支行）与被告刘欣平、杜希美、杨思义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴保到庭参加诉讼，被告刘欣平、杜希美、杨思义经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白沙埠支行诉称，2010年8月21日，被告刘欣平在原告单位申请授信40万元，用于购沙，期限2年，由被告杨思义提供担保，并于2010年8月21日签订了最高额保证合同、借款合同。其妻杜希美签订了共同还款责任承诺书。2011年6月21日，被告刘欣平来原告单位办理借款20万元，期限12个月，至2012年6月20日到期；2011年7月10日，被告刘欣平来原告单位办理借款20万元，期限12个月，至2012年7月9日到期。上述借款到期后，经原告单位多次催要，三被告至今未清偿。现依法起诉，请求判令三被告偿还借款本金40万元及利息。
被告刘欣平、杜希美、杨思义均未作答辩。
经审理查明，2010年8月21日，原告白沙埠支行与被告刘欣平签订编号为（临兰白）农信合行借字（2010）年第642号《借款合同》。该合同约定，被告刘欣平可在金额为人民币40万元，期限自2010年8月21日至2012年8月21日内，向原告申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的20日。还约定，如借款人逾期还款，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息。同日，原告白沙埠支行与被告杨思义签订编号为（临兰白）农信合行高保字（2010）年第642号《最高额保证合同》。合同约定，保证人杨思义自愿为被告刘欣平自2010年8月21日起至2012年8月21日止在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币40万元提供连带责任担保，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2010年8月21日，被告杜希美作为借款人刘欣平的共同还款人向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与借款人刘欣平系夫妻关系，因借款人向原告申请人民币授信贷款40万元，用于购沙，其作为借款人的共同还款人，承诺对借款人在原告处办理的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。《借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约分别于2011年6月21日、2011年7月10日向被告刘欣平分别提供借款人民币20万元，共计40万元。借款凭证载明的借款期限分别为2011年6月21日至2012年6月20日、2011年7月10日至2012年7月9日，借款利率分别为月息11.5683‰、12.0266‰。被告刘欣平在借款凭证上均签字确认。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿借款本息，引起诉讼。
另查明，被告支付上述两笔借款利息至2012年7月19日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》；
3、被告杜希美向原告出具的《共同还款责任承诺书》；
4、借款凭证；
5、被告刘欣平、杜希美、杨思义的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告白沙埠支行与被告刘欣平、杨思义签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，以及被告杜希美向原告出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告刘欣平、杜希美、杨思义经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，分两次支付给被告刘欣平借款共计40万元，被告刘欣平未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还全部借款本金40万元及利息，理由正当、应予支持。被告杜希美作为该笔借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告刘欣平共同承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告杜希美承担还款责任，理由正当，应予支持。被告杨思义作为《最高额保证合同》中被告刘欣平的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告杨思义承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘欣平、杜希美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行借款本金40万元并支付逾期利息（自2012年7月20日起至实际履行完毕之日止，其中20万元的逾期利息按月利率17.35245‰计算，另20万元的逾期利息按月利率18.0399‰计算）。
二、被告杨思义对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告杨思义承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘欣平、杜希美追偿的权利。
案件受理费7300元减半收取3650元，由三被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一四年五月二十二日
书记员 朱向荣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00359号
申请人何朝辉，
被申请人石付军，（现在湖北省武汉市琴断口监狱服刑），
被申请人湖北星火建设有限公司，住所地湖北省黄梅县大胜工业园。
法定代表人石付军，总经理。
申请人何朝辉因民间借贷纠纷，于2015年7月3日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人石付军、湖北星火建设有限公司银行存款人民币21350000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人何朝辉的担保人武汉品诚融资担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人何朝辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人石付军、湖北星火建设有限公司银行存款人民币21350000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年七月三日
书记员 陈丹青
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3625号
原告李志洪，男，1988年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘朝声，男，1968年8月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李志洪与被告刘朝声买卖合同纠纷一案中，原告李志洪于2014年10月13日以自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李志洪撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
代理审判员 陈进水
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3625号
原告：邓某，农民，
被告：张某，农民。
本院在审理原告邓某与被告张某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和好，原告邓某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邓某负担。
代理审判员 李佳兴
二〇一四年八月一日
书 记 员 李少亚
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林郊民初字第189号
原告林州市城郊乡付水洼村村民委员会。
地址：林州市城郊乡付水洼村。
法定代表人曲会生，该村村委会主任。
委托代理人杨保生，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告侯明锁，男，1963年4月15日生，汉族，住林州市。
原告林州市城郊乡付水洼村村民委员会诉被告侯明锁租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨保生、被告侯明锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月1日，原、被告签订了一份土地租赁合同，原告将归自己所有的村集体土地租赁给被告搞养殖业。租赁期为20年，租赁面积9.44亩，每年租赁费11280元。双方约定租金一年一交，以每租赁年前一天交清租金，即2008年10月1日前交清第一年租金，2009年10月1日前交清第二年租金，2010年10月1日前交钱第三年租金，以此类推。被告逾期未交纳租赁费，为乙方毁约，合同即终止。原、被告还约定，被告违约，不能全面履行合同中的条款，不能按时足额交清租金，被告付原告违约金5万元。土地租赁合同生效后，被告只交了第一年的租金。2009年以来，一直没有按照合同约定交纳租金，截止2012年5月底共欠原告租金38543元。2012年6月5日，原告依法给被告下达了终止土地租赁合同通知书，通知被告土地租赁合同被解除，被告所租土地使用权收回集体，要求被告在2012年6月15日前交清欠原告的租金38543元，违约金5万元。被告接通知后，至今未向原告交纳所欠租金和违约金，无奈，原告诉至法院，请求判令被告立即给付欠原告的土地租金38543元、违约金5万元，共计88543元，诉讼费由被告承担。
被告侯明锁辩称，2008年10月1日与村委会订立合同，当时主任是陈中伏。原先计划养牛，后来政府修路，正好经过我租赁的地，没有人通知我就修了，具体占了多少地我也没有量过。后来听说了是村委会违约，他们没通知我，修路大约是09年5月左右，当时都没找过我。此后村委会也没有来收过租金，我也没交过，因为修路占地我不知道租金该交多少，也没有人说修改合同。现在村委会起诉不正确，我不接受，是村委会先违约。
经审理查明，2008年10月1日，原告付水洼村委会作为甲方与作为乙方的被告侯明锁签订了《土地租赁合同》一份。该合同一共有九条，合同约定：租赁时间为20年，从2008年10月1日起至2028年10月1日止；租赁面积（如图，附后）南北长80米，东西宽78.7米，折合面积9.44亩；租赁费用每亩每年1200元，占地租赁费每年11280元；交款时间及方式：以每租赁年前一天交清，即第一次交纳时间为2008年10月1日，第二年交纳时间为2009年10月1日前，第三次交纳时间为2010年10月1日前，以后依此类推，即先交纳租赁费后使用土地。乙方逾期未交纳租赁费为乙方自行毁约，合同即终止；违约责任：甲方擅自终止或者擅自终止土地使用权，应付乙方违约金五万元，并赔偿给乙方造成的损失。乙方违约，不能全面履行合同中的条款，不能按时足额交清租金，乙方付甲方违约金五万元，并由甲方限期履行义务，限期仍不能履行义务，甲方有权收回土地租赁使用权，同时乙方应赔偿给甲方造成的损失。合同签订后，被告向原告缴纳了第一年的租金，原告将位于ＸＸ路路北原村委会桃树园东的集体土地交于被告使用。2009年因林州市红旗渠大道西延工程占用了被告的部分租赁土地，被告当庭对林州市城郊乡人民政府于2009年4月30日与被告达成了《林州市红旗渠大道西延工程占地协议》提出了异议，认为该协议不是被告签订的。因被告未向原告继续缴纳租金，原告于2012年6月5日向被告送达了《终止土地租赁合同通知书》，通知被告终止了双方签订的土地租赁合同，限被告在2012年6月7日早八时前将在所租土地上种的树苗全部移走，土地恢复原状……被告欠村委会的38543元租金、5万元违约金共88543元，限被告在2012年6月15日前全部交清，如不能交清将依法承担法律责任。被告收到该通知书后，未按该通知书限定事项予以履行。2012年6月25日，原告诉至本院。
本案审理期间，本院组织原、被告于2012年9月21日亲赴现场进行了现场勘验，原、被告对本院制作的现场勘验图均无异议。根据勘验，修路占地面积为2.42亩。
上述事实，有原告提供的土地租赁合同、终止土地租赁合同通知书及文书送达回执单，本院现场勘验图及调查笔录及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告于2008年10月1日签订的《土地租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且协议内容未违反相关法律规定，应认定为有效。合同签订后，2009年4月30日，因林州市红旗渠大道西延工程占用了被告租赁的部分土地，故被告应按租赁合同中的租赁面积9.44亩除去修路占去的土地后剩余的面积7.02亩给付原告自2009年10月1日起至2012年6月5日向被告送达书面终止土地租赁合同通知书之日止的土地租赁费，7.02亩×1200元×2年8月=22464元。被告未提供实际损失的证据，请求判令被告给付违约金50000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告侯明锁于本判决生效后十日内给付原告林州市城郊乡付水洼村村民委员会土地租金22464元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，由原告负担1701元，被告侯明锁负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭爱民
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 呼富魁
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林郊民初字第189号
原告林州市城郊乡付水洼村村民委员会。
地址：林州市城郊乡付水洼村。
法定代表人曲会生，该村村委会主任。
委托代理人杨保生，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告侯明锁，男，1963年4月15日生，汉族，住林州市城郊乡付水洼村火烧屯自然村**号。
原告林州市城郊乡付水洼村村民委员会诉被告侯明锁租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨保生、被告侯明锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月1日，原、被告签订了一份土地租赁合同，原告将归自己所有的村集体土地租赁给被告搞养殖业。租赁期为20年，租赁面积9.44亩，每年租赁费11280元。双方约定租金一年一交，以每租赁年前一天交清租金，即2008年10月1日前交清第一年租金，2009年10月1日前交清第二年租金，2010年10月1日前交钱第三年租金，以此类推。被告逾期未交纳租赁费，为乙方毁约，合同即终止。原、被告还约定，被告违约，不能全面履行合同中的条款，不能按时足额交清租金，被告付原告违约金5万元。土地租赁合同生效后，被告只交了第一年的租金。2009年以来，一直没有按照合同约定交纳租金，截止2012年5月底共欠原告租金38543元。2012年6月5日，原告依法给被告下达了终止土地租赁合同通知书，通知被告土地租赁合同被解除，被告所租土地使用权收回集体，要求被告在2012年6月15日前交清欠原告的租金38543元，违约金5万元。被告接通知后，至今未向原告交纳所欠租金和违约金，无奈，原告诉至法院，请求判令被告立即给付欠原告的土地租金38543元、违约金5万元，共计88543元，诉讼费由被告承担。
被告侯明锁辩称，2008年10月1日与村委会订立合同，当时主任是陈中伏。原先计划养牛，后来政府修路，正好经过我租赁的地，没有人通知我就修了，具体占了多少地我也没有量过。后来听说了是村委会违约，他们没通知我，修路大约是09年5月左右，当时都没找过我。此后村委会也没有来收过租金，我也没交过，因为修路占地我不知道租金该交多少，也没有人说修改合同。现在村委会起诉不正确，我不接受，是村委会先违约。
经审理查明，2008年10月1日，原告付水洼村委会作为甲方与作为乙方的被告侯明锁签订了《土地租赁合同》一份。该合同一共有九条，合同约定：租赁时间为20年，从2008年10月1日起至2028年10月1日止；租赁面积（如图，附后）南北长80米，东西宽78.7米，折合面积9.44亩；租赁费用每亩每年1200元，占地租赁费每年11280元；交款时间及方式：以每租赁年前一天交清，即第一次交纳时间为2008年10月1日，第二年交纳时间为2009年10月1日前，第三次交纳时间为2010年10月1日前，以后依此类推，即先交纳租赁费后使用土地。乙方逾期未交纳租赁费为乙方自行毁约，合同即终止；违约责任：甲方擅自终止或者擅自终止土地使用权，应付乙方违约金五万元，并赔偿给乙方造成的损失。乙方违约，不能全面履行合同中的条款，不能按时足额交清租金，乙方付甲方违约金五万元，并由甲方限期履行义务，限期仍不能履行义务，甲方有权收回土地租赁使用权，同时乙方应赔偿给甲方造成的损失。合同签订后，被告向原告缴纳了第一年的租金，原告将位于ＸＸ路路北原村委会桃树园东的集体土地交于被告使用。2009年因林州市红旗渠大道西延工程占用了被告的部分租赁土地，被告当庭对林州市城郊乡人民政府于2009年4月30日与被告达成了《林州市红旗渠大道西延工程占地协议》提出了异议，认为该协议不是被告签订的。因被告未向原告继续缴纳租金，原告于2012年6月5日向被告送达了《终止土地租赁合同通知书》，通知被告终止了双方签订的土地租赁合同，限被告在2012年6月7日早八时前将在所租土地上种的树苗全部移走，土地恢复原状……被告欠村委会的38543元租金、5万元违约金共88543元，限被告在2012年6月15日前全部交清，如不能交清将依法承担法律责任。被告收到该通知书后，未按该通知书限定事项予以履行。2012年6月25日，原告诉至本院。
本案审理期间，本院组织原、被告于2012年9月21日亲赴现场进行了现场勘验，原、被告对本院制作的现场勘验图均无异议。根据勘验，修路占地面积为2.42亩。
上述事实，有原告提供的土地租赁合同、终止土地租赁合同通知书及文书送达回执单，本院现场勘验图及调查笔录及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告于2008年10月1日签订的《土地租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且协议内容未违反相关法律规定，应认定为有效。合同签订后，2009年4月30日，因林州市红旗渠大道西延工程占用了被告租赁的部分土地，故被告应按租赁合同中的租赁面积9.44亩除去修路占去的土地后剩余的面积7.02亩给付原告自2009年10月1日起至2012年6月5日向被告送达书面终止土地租赁合同通知书之日止的土地租赁费，7.02亩×1200元×2年8月=22464元。被告未提供实际损失的证据，请求判令被告给付违约金50000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告侯明锁于本判决生效后十日内给付原告林州市城郊乡付水洼村村民委员会土地租金22464元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，由原告负担1701元，被告侯明锁负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭爱民
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 呼富魁
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）顺庆执字第122-3号
申请执行人：四川鹏翔建筑有限公司
被执行人：南充市春叶农副产品有限公司
申请执行人四川鹏翔建筑有限公司依据本院已经发生法律效力的（2011）顺庆民初字第756号民事判决书，于2012年1月30日向本院申请执行，本院受理后，在执行中查封了被执行人南充市春叶农副产品有限公司所有的位于南充市顺庆区搬罾镇庞家寨村三社的棋牌楼（框架）、堡坎、接待中心一幢（二层）、钢结构厂房一个及侧边二幢砖混房（一层）亭子15个及围墙等残值。本院于2013年8月16日依法委托南充市中正拍卖行有限公司拍卖被执行人南充市春叶农副产品有限公司所有的上述财产。2013年8月16日苏云华以2200000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一.解除对南充市顺庆区搬罾镇庞家寨村三社的棋牌楼（框架）、堡坎、接待中心一幢（二层）、钢结构厂房一个及侧边二幢砖混房（一层）亭子15个及围墙等残值的查封。
二.南充市顺庆区搬罾镇庞家寨村三社的棋牌楼（框架）、堡坎、接待中心一幢（二层）、钢结构厂房一个及侧边二幢砖混房（一层）亭子15个及围墙等残值的所有权及相应的其他权利归买受人苏云华所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邓清明
二〇一三年八月二十七日
书记员 李 册
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2841号
原告苏州麒麟汽车租赁有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖路8号馨都广场A幢0202A室。
法定代表人许鸿亮，董事长。
委托代理人顾炜，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人陈世健，江苏经权律师事务所律师。
被告徐法永。
委托代理人王玉良，江苏苏明律师事务所律师。
原告苏州麒麟汽车租赁有限公司（以下简称“麒麟汽车租赁公司”）与被告徐法永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告麒麟汽车租赁公司的委托代理人陈世健、被告徐法永的委托代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麒麟汽车租赁公司诉称：被告于2012年8月1日进入原告公司从事司机工作，双方未签订书面劳动合同。原告曾多次要求被告签订劳动合同，均遭到被告拒绝。被告在原告处最后实际工作至2013年7月30日。该日，被告将车辆停靠在路边后失去联系，此后一直未回公司上班。被告无故旷工，严重违反了原告的规章制度，给原告造成恶劣影响及经济损失，故原告不应支付被告2013年7月份工资。综上，原告不服仲裁裁决，现起诉至法院，请求判令原告：1、不支付被告未签订劳动合同双倍工资差额35465元。2、不支付被告2013年7月工资3400元；
被告徐法永辩称：被告于2012年8月1日进入原告处工作。原告从未提出与被告签订劳动合同，原告公司的管理方式就是不与员工签订劳动合同，也不缴纳社会保险。被告在原告处一直工作至2013年7月30日，原告一直未支付被告2013年7月份的工资。
经审理查明：被告于2012年8月1日进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同。被告在原告处最后工作至2013年7月30日。原告未支付被告2013年7月工资。后被告向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令原告：1、支付未签劳动合同双倍工资40759元；2、支付2013年7月工资3400元；3、支付经济补偿金3705元；4、退还押金2000元。该仲裁委员会于2013年11月7日裁决原告支付被告未签劳动合同双倍工资差额35465元、2013年7月工资3400元并返还押金2000元，对被告其余请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
审理中，原、被告对仲裁裁决的双倍工资差额35465元及2013年7月工资3400元款项金额予以确认。
上述事实由原告提供并经质证的仲裁裁决书以及原、被告庭审陈述等在案佐证。
本院认为，已建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张被告拒绝签订劳动合同，但未能就此举证证明，本院不予采信。原告未与被告签订劳动合同，应当依法支付被告未签劳动合同的双倍工资差额。根据双方确认的金额，原告应当支付被告双倍工资差额35465元。
用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬。被告在原告处工作至2013年7月30日，原告应当支付被告2013年7月工资。原告主张因被告给原告造成恶劣影响及经济损失而不支付工资，缺乏法律依据，本院不予支持。根据双方确认的金额，原告应当支付被告2013年7月工资3400元。
仲裁裁决原告返还被告押金2000元，原、被告对此均无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告苏州麒麟汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐法永未签劳动合同双倍工资差额35465元；
二、原告苏州麒麟汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐法永2013年7月工资3400元；
三、原告苏州麒麟汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告徐法永押金2000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告苏州麒麟汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 刘佳政
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陆倩倩
第页共页
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2206号
原告：淮阳县创业贷款担保中心。
法定代表人：张亚东，男，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘洋，男，河南浩盈律师事务所律师。
被告：闫长长，男，1985年10月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：马伟国，男，1984年2月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：任玉平，女，1966年7月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：武献美，女，1983年5月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告淮阳县创业贷款担保中心诉被告闫长长、马伟国、任玉平、武献美追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县创业贷款担保中心委托诉讼代理人刘洋、被告马伟国到庭参加诉讼，被告闫长长、任玉平、武献美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县创业贷款担保中心向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告闫长长偿还原告为其代偿的借款本金及罚息共计人民币52859.38元；其余三被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告闫长长与中原银行股份有限公司（以下简称中原银行）签订个人借款合同，从中原银行借款本金50，000元，约定借款期限18个月,2016年7月22日到期；原告为被告闫长长该笔借款提供担保，被告闫长长向原告提供反担保，其担保人为被告马伟国、任玉平、武献美，被告任玉平、武献美签订了淮阳县小额担保贷款联保偿还协议书，被告马伟国签订了的担保偿还协议书。该笔借款到期后，被告闫长长未偿还借款，2016年12月19日中原银行对该笔逾期贷款本息在原告中原银行账户中划扣人民币52859.38元，划扣后原告向被告追偿未果，起诉来院。
淮阳县创业贷款担保中心为支持上述诉称提交如下证据：
1、事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、法人身份、淮编【2016】8号文件。证明目的：原告系依法成立的事业单位具有担保资格；原“淮阳县小额贷款担保中心”现更名为“淮阳县创业贷款担保中心”的合法性。
2、中原银行个人借款合同、担保合同、淮阳县下岗失业人员小额担保贷款审批表、担保偿还协议书、淮阳县小额担保贷款联保偿还协议书。证明目的：被告闫长长借款的事实，原告提供担保的事实；被告闫长长向原告提供反担保，担保人为马伟国、任玉平、武献美。
3、客户明细对账单、还款凭证、扣划款说明书、贷款明细、储蓄账户明细。证明目的：被告闫长长未按约定偿还贷款、中原银行淮阳支行于2016年12月19日在原告账户扣划资金用于偿还被告闫长长逾期贷款本息共计人民币52859.38元；原告依法享有追偿的权利，是本案的适格的原告。
马伟国对原告证据无异议。
马伟国答辩意见，贷款属实，但是起诉主体不对，不应当起诉我，应该起诉淮阳县新生种植专业合作社。我是合作社的法人，贷款行为不是我的个人行为，只有通过合作社的股东大会和社员大会，我才有权利进行担保。
马伟国无证据向法庭提供。
闫长长、任玉平、武献美未提供答辩。
闫长长、任玉平、武献美未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
1、2014年8月，原告和被告马伟国签订了一份担保偿还协议书，约定马伟国为闫长长50，000元借款提供担保，该协议自贷款银行发放贷款之日起生效。
2、原告向法庭提供了一份2014年8月淮阳县小额担保贷款联保偿还协议书，借款人为闫长长，担保人为任玉平、武献美，该协议未约定贷款期限、贷款方式、还款方式，担保人为借款人提供担保相对人不明确，且原告未确定担保人签字系本人所签，也没有要求担保人在签名上摁指印。
3、被告闫长长于2015年1月23日与中原银行股份有限公司周口分行签订了一份个人借款合同，同时原告以担保人的身份为被告闫长长自愿提供担保，担保期限从合同约定届满之日后两年止，并在该贷款合同上加盖了公章，该合同约定贷款50，000元，借款期限18个月，2016年7月22日到期，月利息千分之7.625，按季度结息，到期后还本付息。
4、贷款到期后，被告闫长长未偿还借款，2016年12月19日，中原银行股份有限公司淮阳支行对该笔贷款本息从原告在该行存款账户中划扣人民币52859.38元冲抵被告闫长长贷款本息。
本院认为，依法成立的合同，各方当事人应当按照约定自觉履行义务。原告淮阳县创业贷款担保中心与被告闫长长和中原银行股份有限公司周口分行签订的个人借款合同和担保合同，借贷、担保关系成立，被告马伟国对与原告签订的担保偿还协议书认可，均系双方真事意思表示，内容合法有效，本院对如上合同、协议效力予以认定。中原银行股份有限公司淮阳支行依照上述协议，在被告闫长长违约的情况下将原告存款划扣并无不当。原告履行担保义务后，有权向被告闫长长和马伟国追偿。但原告要求被告任玉平、武献美承担连带责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告闫长长于本判决生效后十日内偿还原告淮阳县创业贷款担保中心为其代偿的借款本息人民币52859.38元。
二、被告马伟国对被告闫长长如上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告淮阳县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1121.48元减半收取为人民币560.74元，由被告闫长长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李铮
二〇一七年八月四日
书记员 靳伟
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第542号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县。
负责人刘艳春，该行行长。
被执行人钟水连，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人戴木波，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人梁丽喜，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人肖凤飞，女，壮族，住广西巴乌瑶族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人钟水连、戴木波、梁丽喜、肖凤飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民一初字第103号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第542号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾 志 权
审 判 员 潘 光 义
代理审判员 马 程 程
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘付叶明
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1127号
申请人：广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海东路1号丰惠广场101室。
负责人陈琦，职务行长。
被执行人：陈国亚。
广发银行股份有限公司淮安分行与陈国亚借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2014）河商初字第0446号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈国亚需偿还广发银行股份有限公司淮安分行464046元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月30日立案受理。
在执行过程中，被执行人名下无可供执行财产。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年12月3日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人名下无可供执行财产。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年12月3日程序终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河商初字第0446号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 侃
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1127号申请执行人钱建民，男，1970年2月24日出生，汉族，住所地河北省河间市。被执行人郭景山，男，1968年8月13日出生，汉族，住所地河间市。本院在执行申请执行人钱建民与被执行人郭景山买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止本院（2015）河执字第1127号民事调解书的执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王四辈二〇一六年三月二十八日书记员  宁洪波
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临高新商初字第33号
原告：闻晟凯，男，汉族，居民，住临沂市兰陵县，公民身份证号码：371324XXXX********。
委托代理人：李伟，山东颐平律师事务所律师。
委托代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。
被告：山东舜禾农工贸有限责任公司，住所地：临沂高新技术产业开发区罗八路北段。
法定代表人：李福华，董事长。
委托代理人：张艳飞，副总经理。
原告闻晟凯与被告山东舜禾农工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻晟凯的委托代理人李明晖、被告山东舜禾农工贸有限责任公司的委托代理人张艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻晟凯诉称，被告山东舜禾农工贸有限责任公司经营速冻、保鲜系列蔬菜出口业务，原告自2008年2月起，多次向被告供应草莓、大蒜、地瓜、牛蒡、西兰花等农产品，被告均已验收入库，价款总计571770元，后被告向原告出具欠条一份，并承诺还款期限，利息为年息18%。该款经原告多次索要未果。故依法起诉，请求法院依法判令被告支付货款571770元及自2008年8月1日至今的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告山东舜禾农工贸有限责任公司辩称，对原告所诉事实没有异议，同意按照约定支付货款及利息，但现在公司没有钱。
经审理查明，被告山东舜禾农工贸有限责任公司经营速冻、保鲜系列蔬菜出口业务，原告闻晟凯自2008年2月起，多次向被告供应草莓、大蒜、地瓜、牛蒡、西兰花等农产品，被告均已验收入库，价款总计571770元，2008年8月1日，被告向原告出具加盖公司公章的欠条一份，载明：“经核对，我公司共拖欠闻晟凯牛蒡、大蒜、西兰花、地瓜、草莓等货款共计人民币571770元，自2008年8月1日起，按照年息18%计算欠款利息，直至本息付清日止，特立此据。”该款及利息经原告多次索要未果。2014年12月10日，原告闻晟凯诉至本院，要求被告山东舜禾农工贸有限责任公司支付货款571770元及自2008年8月1日至今的利息。
以上事实，主要根据当事人的陈述、欠条、入库单等书证、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告山东舜禾农工贸有限责任公司向原告闻晟凯购买草莓等农产品，在原告将货物交付被告后，被告应该及时向原告履行付款义务，但至今尚有货款571770元未付，对于原告闻晟凯要求被告山东舜禾农工贸有限责任公司支付货款571770元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定自2008年8月1日起按照年息18%支付利息，不违反法律规定，对于原告闻晟凯要求被告山东舜禾农工贸有限责任公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东舜禾农工贸有限责任公司于判决生效后5日内支付原告闻晟凯货款571770元及利息（自2008年8月1日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3500元，由被告山东舜禾农工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王晓山
审判员 鲁晨生
审判员 林 蕾
二〇一四年十二月三十一日
书记员 赵晓晨
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第82号
原告闵某某，女，汉族，不识字，住宕昌县，农民。
委托代理人王瑞泰，宕昌县城关法律援助工作站。
被告许某某，男，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民。
原告闵某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，被告许某某经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告闵某某诉称，1988年10月经父母包办，我与被告结婚生活22年，当时办理了结婚登记，但是被人连包偷去了。被告许某某的母亲是我母亲的亲妹妹，我们是法律禁止的近亲婚姻关系。1991年12月10日生育一女孩，取名许某，1996年8月6日生育一男孩，取名许某甲。婚后感情一直不和，经常为家务琐事争吵打架，在2008年我与被告外出分开打工，至今分居6年。我现要求与被告离婚。
被告许某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年10月按农村习俗举行了结婚仪式，1991年12月10日生育一女孩，取名许某，1996年8月6日生育一男孩，取名许某甲，现均已成年。婚后，双方为家庭生活琐事产生争吵打骂，致夫妻感情不睦，自2008年开始原、被告每年外出分开打工，每年年底回家过年，现原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，身份证、户口簿复印件，并经庭审质证核实。
本院认为，原、被告婚后生活多年，已建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事夫妻间产生一些矛盾，引起双方关系不睦，但夫妻感情尚未达到破裂程度，故原告提出离婚理由不足，本院不予支持。对于原告主张其与被告系近亲婚姻关系，但未提交证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
驳回原告闵某某的离婚诉讼请求；
本案受理费100元，由原告闵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 贾西平
审判员 刘 萍
审判员 杨 蓓
二〇一五年四月一日
书记员 刘彦平
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1667-2号
原告宁伟。
委托代理人孙承平、衣婕，均系东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告解世昌。
被告东港市恒东建筑安装有限公司，住所地东港市前阳镇。
法定代表人王恒东，系该公司董事长。
委托代理人姜作斌，系辽宁方浩律师事务所律师。
被告东港大闰肉禽食品有限公司，住所地东港市前阳镇榆树村榆树房组。
法定代表人关荣环，系该公司董事长。
委托代理人单哲宽，系辽宁鑫磊律师事务所律师。
委托代理人林杰义。
本院在审理原告宁伟与被告解世昌、东港市恒东建筑安装有限公司、东港大闰肉禽食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，本案诉讼标的包含于本院正在审理的（2013）东民初字第1439号原告高云山与被告解世昌、侯国栋、东港市恒东建筑安装有限公司、东港大闰肉禽食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼标的中。
本院认为，本案诉讼标的与本院（2013）东民初字第1439号案诉讼标的重合，依法可以合并审理。经两案当事人同意，本院决定将两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案与本院（2013）东民初字第1439号建设工程施工合同纠纷一案合并审理，本案审理程序终结。
审 判 长 石建君
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 王颢锟
二〇一三年六月三日
书 记 员 唐晓飞
-2-
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第535号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人欧某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）667号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李晓光出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日7时许，被告人欧某在本市沪太路、灵石路路口的莫泰168酒店电梯内，将0.3克甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给张甲，交易完成后被守候伏击的公安人员当场人赃俱获。
被告人欧某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人欧某在庭审中不持异议，且有证人张甲、张乙的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局闸北分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况说明》、《受案登记表》以及拍摄的毒品、毒资照片，被告人欧某的供述及其户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人欧某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年6月4日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查获的毒品予以没收销毁，毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年四月十六日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30841号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张玮艺，男，1991年5月27日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张玮艺信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,890.10元。原告诉称,被告张玮艺系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,890.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初125号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人孟某亮，男，1995年3月1日出生，侗族，因本案，于2016年9月8日被从江县公安局行政拘留15日，2016年9月22日被从江县公安局刑事拘留，2016年9月30日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。2016年11月3日从江县人民检察院变更为取保候审。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人孟某亮犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人孟某亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2016年4月以来，被告人孟某亮为获取利润和方便自己观看淫秽视频，事先在互联网上以30元跟他人购买在360云盘储存有淫秽的账号和密码，然后在QQ空间、微信朋友圈上发布广告。被告人通过微信、QQ收到四个人的100元的收视费后，就将含有淫秽视频文件的360云盘和密码发给他人。经对被告人孟某亮在360云盘的账号检查和鉴定，该账号有50个淫秽视频文件。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人孟某亮案发前无违法犯罪记录。
上述事实，被告人孟某亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟某亮的户籍证明，查获经过，田底村民委与西山派出所的证明，邮政账户交易明细表，行政处罚决定书；现场检查、侦查实验、远程勘验笔录及相片；微信红包、微信聊天记录；光盘，扣押决定书，扣押物品清单，从公鉴字[2016]01号淫秽物品审查鉴定书；被告人孟某亮的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某亮以牟利为目的，贩卖50个淫秽视频文件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人孟某亮贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人孟某亮认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。经考查，被告人孟某亮平时表现较好，无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所住村庄没有重大不良的影响，依法可对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某亮犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元(已缴纳)；
（缓刑考验期限判决确定之日起计算。）
二、在案扣押乐视IS牌智能一部，邮政银行储蓄卡一张（卡号为6221507131002252903），予以没收，由从江县公安局依法处理；
三、被告人孟某亮非法所得100元继续追缴上交财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁 红 初
二〇一六年十一月十四日
书记员 邱春娅（代）
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第125号
罪犯林伟煌，男，1991年2月15日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年6月17日作出（2013）芗刑初字第319号刑事判决，以被告人林伟煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年3月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林伟煌在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一三年十月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金300元。
本院认为，罪犯林伟煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林伟煌予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 戴景彤
代理审判员 陈煌华
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈晓燏
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初642号
原告陈少东，男，汉族，1993年4月8日生。
被告范宪峰，男，汉族，1972年1月24日生。
被告范秉菊，女，汉族，1941年12月6日生。系被告范宪峰母亲。
被告任红波，女，汉族，1973年11月8日生。系被告范宪峰妻子。
原告陈少东与被告范宪峰、范秉菊、任红波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员张国亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈少东到庭参加了诉讼，被告范宪峰、范秉菊、任红波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈少东诉称，2015年10月份，被告范宪峰因做生意资金周转不够，经史军波介绍，原告陈少东借给被告范宪峰10000元，被告承诺用款两个月并按月息2分支付利息。借款到期后，经原告陈少东多次催要，被告范宪峰推诿不还，原告要求被告立即归还借款10000元及利息。
被告范宪峰未答辩。
被告范秉菊未答辩。
被告任红波未答辩。
经审理查明，2015年10月17日，被告范宪峰借原告陈少东10000元，并出具有借据，借据内容为：今借到陈少东现金壹万元整（小写10000元），月息2分，借款人：范宪峰，担保人：范秉菊，2015年10月17日。该款被告范宪峰至今未还。被告范宪峰与被告范秉菊系母子关系，被告范宪峰与被告任红波系夫妻关系，于1998年3月6日登记结婚。上为本案事实。
上述事实有原告提交的借据、婚姻登记证明及当事人陈述证实。
本院认为，被告范宪峰借原告陈少东10000元，有借据可证实，原告要求被告偿还，本院支持。原告要求按月息2分给付利息，因原被告明确约定有利息条款，对原告主张的利息，本院支持。被告范秉菊作为担保人，应承担该笔借款的保证责任，原告要求被告范秉菊承担保证责任本院支持。该笔借款发生在被告范宪峰与被告任红波婚姻关系存续期间，原告要求被告任红波共同偿还借款，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
被告范宪峰、任红波于判决生效之日起十日内偿还原告陈少东借款人民币10000元及利息（出息从2015年10月17日起至本判决限定履行期限届满之日止按月息2分利率计息）；
被告范秉菊对上述债务承担保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张国亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 潘 红
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初642号
原告陈少东，男，汉族，1993年4月8日生。
被告范宪峰，男，汉族，1972年1月24日生。
被告范秉菊，女，汉族，1941年12月6日生。系被告范宪峰母亲。
被告任红波，女，汉族，1973年11月8日生。系被告范宪峰妻子。
原告陈少东与被告范宪峰、范秉菊、任红波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员张国亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈少东到庭参加了诉讼，被告范宪峰、范秉菊、任红波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈少东诉称，2015年10月份，被告范宪峰因做生意资金周转不够，经史军波介绍，原告陈少东借给被告范宪峰10000元，被告承诺用款两个月并按月息2分支付利息。借款到期后，经原告陈少东多次催要，被告范宪峰推诿不还，原告要求被告立即归还借款10000元及利息。
被告范宪峰未答辩。
被告范秉菊未答辩。
被告任红波未答辩。
经审理查明，2015年10月17日，被告范宪峰借原告陈少东10000元，并出具有借据，借据内容为：今借到陈少东现金壹万元整（小写10000元），月息2分，借款人：范宪峰，担保人：范秉菊，2015年10月17日。该款被告范宪峰至今未还。被告范宪峰与被告范秉菊系母子关系，被告范宪峰与被告任红波系夫妻关系，于1998年3月6日登记结婚。上为本案事实。
上述事实有原告提交的借据、婚姻登记证明及当事人陈述证实。
本院认为，被告范宪峰借原告陈少东10000元，有借据可证实，原告要求被告偿还，本院支持。原告要求按月息2分给付利息，因原被告明确约定有利息条款，对原告主张的利息，本院支持。被告范秉菊作为担保人，应承担该笔借款的保证责任，原告要求被告范秉菊承担保证责任本院支持。该笔借款发生在被告范宪峰与被告任红波婚姻关系存续期间，原告要求被告任红波共同偿还借款，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、被告范宪峰、任红波于判决生效之日起十日内偿还原告陈少东借款人民币10000元及利息（出息从2015年10月17日起至本判决限定履行期限届满之日止按月息2分利率计息）；
二、被告范秉菊对上述债务承担保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张国亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 潘 红
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执异54号
异议人渤海石油装备（天津）新世纪机械制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田，组织机构代码10307007-9。
法定代表人苏连荣，该公司总经理。
申请执行人庞惠珍，女，1956年4月20日出生，汉族，住沧州市新华区维明路沧县。
申请执行人蒋秋梅，女，1971年6月2日出生，汉族，住河北省南皮县，
申请执行人张小丽，女，1973年6月10日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请执行人王慧欣，女，1968年3月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人黄骅市鑫源五金制品有限公司，住所地黄骅市常郭镇。
法定代表人穆树行，该公司董事长。
本院在执行庞惠珍、蒋秋梅、张小丽、王慧欣申请执行黄骅市鑫源五金制品有限公司（以下简称为鑫源公司）民间借贷合同纠纷一案中，异议人渤海石油装备（天津）新世纪机械制造有限公司（以下简称为新世纪公司）于2015年12月9日向本院提出异议，本院遂于2015年12月24日作出沧州市新华区人民法院（2015）新执异字第00020号执行裁定书。新世纪公司不服裁定向沧州市中级人民法院申请复议。沧州市中级人民法院于2016年6月24日作出河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09执复86号执行裁定书，裁定发回本院重新审查。故本院另行组成合议庭对新世纪公司异议进行了审查。
新世纪公司异议称，1、虽然河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第307号判决书确认天津得利丝钢管制品有限公司（下称得利丝公司）不再享有在异议人处的货款债权，异议人新世纪公司应将欠付得利丝公司货款直接支付给鑫源公司，但鑫源公司在异议人新世纪处的全部债权（货款）19219536.1元，在贵院于2014年6月11日下达（2014）新执字第180号协助执行通知书及冻结异议人新世纪应付鑫源公司货款之前，该笔债权已被其他法院超额度强制执行或财产保全。其中天津市东丽区法院扣划了1200万元、天津津南区法院扣划600万元、沧州中院扣划1109.81万元，至此异议人处已无可供其他法院保全的涉案财产。2、贵院的保全行为属于轮候保全行为在其他法院尚未放弃或采取进一步执行措施的情况下，贵院向异议人下达履行债务通知书并到开户行冻结6500659元银行资金违反法律规定。3、由于该案涉及天津及河北两地多个法院异议人已向最高人民法院反映了两地法院执行情况，最高人民法院下发了（2014）执协字第31号函要求两地高院在执行有关案件中，不得要求异议人新世纪公司重复履行义务，2015年11月初最高院又给新世纪公司和两地高院下达函件要求两地高院依法纠正各自辖区内的违法行为。4、依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的相关规定，第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出异议不进行审查。异议人对贵院采取的冻结保全行为均提出了执行异议，贵院仍违法强制扣划异议人银行资金6500659元。综上所述异议人请求贵院撤销（2014）新执字第180-4号执行裁定书并返还扣划的6500659元银行资金，该案中止执行。
经审查查明，2014年6月11日，本院作出（2014）新执字第180号履行到期债务通知书及（2014）新执字第180-2号执行裁定书，冻结被执行人鑫源公司在新世纪公司处债权6500659元。异议人新世纪公司以“得利丝公司在我公司的全部债权现已被其他法院超额度执行或财产保全，我公司已无可供本院执行的财产”等为由，向本院提出异议，本院遂作出（2014）新执字第180-1、181-1、182-1、185-1号执行裁定，驳回了新世纪公司的异议。异议人新世纪公司不服裁定，向沧州市中级人民法院申请复议，沧州市中级人民法院作出（2015）沧执他字第23号执行裁定书，驳回了新世纪公司的复议申请。故本院于2015年2月9月作出（2014）新执字第180-4号执行裁定书并于2015年11月19日划拨了新世纪公司银行存款6500659元至本院执行账户中。现新世纪公司就（2014）新执字第180-4号执行裁定再次向本院提出执行异议。
另经审理查明，被执行人鑫源公司与异议人新世纪公司债权转让合同纠纷一案，沧州市中级人民法院于2014年1月22日作出（2013）沧民初字第307号民事判决书，判令新世纪公司于判决生效十日内支付鑫源公司到期货款17708559.3元，并承担案件受理费137117元。
另因多个法院对异议人新世纪公司采取执行措施新世纪公司已向最高人民法院申诉，最高人民法院已于2015年4月8日以（2015）执监字第17号予以立案。
本院认为，异议人新世纪公司称，第三人对到期债权执行提出异议的，人民法院不得强制执行。但异议人新世纪公司对鑫源公司负有到期债权19219536.1元，是经沧州市中级人民法院已经发生法律效力的判决书所确认的事实，故根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定：“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的人民法院不予支持”，本院对异议人的主张不予采纳。异议人新世纪公司另称，案涉债权已被其他法院超额度强制执行或财产保全。但异议人就该理由曾向本院提出过异议，属于就同一类事实重复异议。综上，异议人新世纪公司异议理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
驳回异议人渤海石油装备（天津）新世纪机械制造有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘旭莹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4383号
原告：黄马清，女，1961年5月1日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人邱云龙，湖南湘淮律师事务所律师。
被告：醴陵市文旦坡烟花材料厂，住所地湖南省醴陵市。
执行事务合伙人：瞿幕云，厂长。
被告：瞿幕云，男，1960年7月29日出生，汉族，农民，住湖南省醴陵市。
被告：瞿友庄，男，1956年9月18日出生，汉族，农民，住湖南省醴陵市。
被告：瞿友桃，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省醴陵市。
被告：瞿友平，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住湖南省醴陵市。
被告：瞿孝付，男，19956年10月29日出生，汉族，农民，住湖南省醴陵市。
被告：瞿孝秋，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住湖南省醴陵市。
被告：瞿作根，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住湖南省醴陵市。
原告黄马清与被告醴陵市文旦坡烟花材料厂、瞿幕云、瞿友庄、瞿友桃、瞿友平、瞿孝付、瞿孝秋、瞿作根买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄马清的委托诉讼代理人邱云龙到庭参加诉讼，被告醴陵市文旦坡烟花材料厂执行事务合伙人及被告瞿幕云，被告瞿友庄、瞿友桃、瞿友平、瞿孝付、瞿孝秋、瞿作根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄马清向本院提出下列诉讼请求：请求判令被告醴陵市文旦坡烟花材料厂支付货款69000元并支付逾期付款利息损失；被告瞿幕云、瞿友庄、瞿友桃、瞿友平、瞿孝付、瞿孝秋、瞿作根对上述所欠债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告醴陵市文旦坡烟花材料厂、瞿幕云、瞿友庄、瞿友桃、瞿友平、瞿孝付、瞿孝秋、瞿作根无答辩。
本院经审理对案件事实认定如下：被告醴陵市文旦坡烟花材料厂系普通合伙企业，执行事务合伙人为瞿幕云，被告瞿幕云、瞿友庄、瞿友桃、瞿友平、瞿孝付、瞿孝秋、瞿作根系合伙人，各自出资100000元，持股比例各占14.29%。被告醴陵市文旦坡烟花材料厂与原告存在业务往来关系，由原告向被告工厂供应麻杆粉用于鞭炮烟花生产，期间有赊欠。2015年2月11日，原告与被告醴陵市文旦坡烟花材料厂双方进行了结算并出具了欠条。注明：“欠条2015年2月11日对账欠麻杆粉币壹拾叁万元整（130000元）文旦坡烟花材料厂2015年2月11日”。被告醴陵市文旦坡烟花材料厂在欠条上加盖了单位公章。此后，被告醴陵市文旦坡烟花材料厂于2015年2月7日支付原告货款17000元，于2015年2月16日付20000元，于2017年1月26日付4000元，至今尚欠原告货款69000元未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。原告已履行了麻杆粉的交付义务，被告醴陵市文旦坡烟花材料厂则应按约给付货款。现部分货款未付清，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告醴陵市文旦坡烟花材料厂支付货款69000元的请求予以支持。双方没有预先约定货款的给付期限，被告作为买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，原告作为债权人也可以要求随时履行。对于被告逾期付款所造成的损失，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准予以计算。故本院对原告请求被告支付以欠款69000元为基数自欠条出具之日即2015年2月11日起至实际清偿之日止按逾期贷款利息标准计算的利息损失的请求一并予以支持。因醴陵市文旦坡烟花材料厂系普通合伙企业，其合伙人应对合伙企业债务承担无限连带责任，被告瞿幕云、瞿友庄、瞿友桃、瞿友平、瞿孝付、瞿孝秋、瞿作根系合伙人，故应对被告醴陵市文旦坡烟花材料厂所负原告上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、醴陵市文旦坡烟花材料厂于本判决生效后三日内支付黄马清货款69000元并支付自2015年2月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的逾期付款利息；
二、瞿幕云、瞿友庄、瞿友桃、瞿友平、瞿孝付、瞿孝秋、瞿作根对上述债务承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元，减半收取915元，由醴陵市文旦坡烟花材料厂、瞿幕云、瞿友庄、瞿友桃、瞿友平、瞿孝付、瞿孝秋、瞿作根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张佐成
二〇一七年八月十日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国合伙企业法》
第二条第二项普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。
3、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民重初字第12号
原告：吴根法，男，汉族。
被告：张建德，男，回族。
委托代理人：赵培江，河南天时达律师事务所律师。
原告吴根法诉被告张建德民间借贷纠纷一案，原告吴根法于2014年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，作出（2014）魏七民初字第295号民事判决书，被告张建德不服，向许昌市中级人民法院提起上诉，该院作出（2015）许民终字第587号民事裁定书，将该案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴根法，被告张建德的委托代理人赵培江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴根法诉称：被告张建德分别于2000年4月1日、2000年4月6日向原告借现金50000元，两次共计100000元。当时双方约定利率为月息1分1。双方因私人关系较好，虽每年谈到还款事宜，但原告吴根法并未要求被告张建德立即归还。近年来，被告张建德经济状况好转但仍不还款。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还原告借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告张建德偿还原告吴根法借款100000元，并支付自2000年4月1日起至还清之日止按月息1分1计算的利息。本案诉讼费用由被告张建德负担。
被告张建德辩称：被告已偿还原告吴根法50000元，是在被告哥哥办公室给付的。2000年4月1日那一笔50000元借款没有约定利息，2000年4月6日那一笔50000元借款约定的利率为月息1分。
根据原、被告诉辩意见，并征得当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：1.被告是否已经偿还原告50000元；2.原被告双方约定的借款利率是多少；3.原告的诉讼请求是否有法律依据及事实证据予以支持。
原告吴根法为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
第一组，2000年4月1日借条一份，证明被告张建德借原告吴根法现金50000元，约定月息1分1。
第二组，2000年4月6日借条一份，证明被告张建德借原告吴根法现金50000元，约定月息1分1。
第三组，电话录音两份，证明原告吴根法不断向被告张建德催要借款，被告一直没有归还借款，且从录音中被告张建德认可两张借条利息一样。
被告张建德对原告吴根法提供的证据质证意见为：借条真实性无异议，但是已经偿还了50000元，其中2000年4月1日那一笔借款没有约定利息，第二笔借款约定利息为月息1分，录音不能说明是对被告本人的录音。
本院对原告吴根法提供的证据审核后认为：原告吴根法提供的第一、二、三组证据内容客观真实，本院对其真实性予以采信。但原告在第一、二组证据中主张借款利息为月利率1分1，不符合日常书写习惯，且被告对利率1分1不予认可，故本院认定双方约定的利息为月利率1分。
被告张建德未向本院提供证据。
依据上述证据认证情况及庭审情况，本院确认以下事实：原、被告双方系朋友关系，被告张建德以购买建筑材料急用钱为由，于2000年4月1日向原告吴根法借款50000元，并出具借据，内容为：“今借吴根法现金计：伍万元正（50000元）2000.4.1号张建德月息1分／”。2000年4月6日被告张建德再次向原告吴根法借款50000元，并出具借据，内容为：“今借根法哥现金伍万元正（50000元）张建德月息1分／2000年4.6号”。被告张建德两次共计借款100000元，双方约定利息为月利率1分，后经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有借条及录音光盘、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告吴根法与被告张建德之间的民间借贷关系合法有效。被告张建德拖欠原告吴根法借款本金100000元事实清楚，证据充分，原告吴根法要求被告张建德返还借款100000元，本院予以支持。关于原告吴根法的利息请求，本院认定双方书面约定按月息1分，即1%计算利息，且利息的计算方法并不违反法律规定，故原告吴根法要求被告张建德支付自借款之日起至还清之日止的利息，本院予以支持。关于被告张建德辩称已经偿还原告借款50000元，无证据证明且原告也不予以认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告张建德返还原告吴根法借款本金100000元并支付利息（其中50000元本金的利息自2000年4月1日起计算，另外50000元本金的利息自2000年4月6日起计算，均按月利率1%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告吴根法的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告张建德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱 彤
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0225刑初52号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人沈书辉，男，1991年1月5日出生，汉族，湖南省炎陵县人，高中文化，农民，住炎陵县；因涉嫌非法买卖枪支罪于2015年9月2日被炎陵县公安局决定取保候审，2016年8月15日被炎陵县人民检察院决定取保候审，2016年8月30日被本院决定取保候审；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人沈书辉犯非法买卖枪支罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员左钟敏、被告人沈书辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至6月期间，被告人沈书辉从张某处购买高压气枪1支，并介绍他人在张某处购买高压气枪1支，涉案枪支2支。具体事实如下：
1、2015年2月的一天，被告人沈书辉在炎陵县自家附近以5000元的价格从张某（已判决）处购买高压气枪1支。案发后，公安机关从沈书辉处收缴高压气枪1支。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该高压气枪为枪支。
2、2015年6月的一天，被告人沈书辉介绍钟某（已行政处罚）购买气枪，后沈书辉受钟某的委托在炎陵县张某家以4500元的价格从张某处购买高压气枪1支。案发后，公安机关从钟某处收缴高压气枪1支。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该高压气枪为枪支。
2015年8月25日，被告人沈书辉主动向炎陵县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈书辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、钟某的证言，株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（痕迹）字[2015]997号物证鉴定书，收缴枪支材料，本院（2016）湘0225刑初4号刑事判决书，自首材料，被告人沈书辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈书辉违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，私自购买或介绍他人购买枪支，其行为构成非法买卖枪支罪。炎陵县人民检察院指控被告人沈书辉犯非法买卖枪支罪的罪名成立。鉴于被告人沈书辉具有自首情节，且社区矫正机构亦建议适用社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人沈书辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输、枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项、第二款之规定，判决如下：
被告人沈书辉犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 慧
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 帆
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规
定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输、枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2715号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区青枫北路**号。组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该管理中心主任。
委托代理人何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
被告徐真兵，男，汉族，1973年6月2日出生，住重庆市北碚区。
被告周大国，男，汉族，1956年3月13日出生，住重庆市北碚区。
被告蒋益红，女，汉族，1984年6月24日出生，住重庆市北碚区。
被告黄文书，男，汉族，1967年9月24日出生，住重庆市北碚区。
被告戴祖勤，女，汉族，1967年10月18日出生，住重庆市北碚区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码90307150-4。
负责人王贤锋。
委托代理人郑懿，重庆维祯律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）诉被告黄文书、戴祖琴、徐真兵、周大国、蒋益红、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人保财险沙坪坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员李迎波适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心诉称：2014年12月20日，黄文书驾驶渝BQ××××号普通二轮摩托车（所有人戴祖勤），行使至北碚区白马桥处，与蒋益红驾驶的渝BU××××号轿车、徐真兵驾驶的渝B6××××号二轮摩托车（所有人周大国）相撞，造成徐真兵受伤。事故经交警部门认定，黄文书承担主要责任，徐真兵、蒋益红承担次要责任。2015年12月28日，我中心向重庆市第九人民医院垫付徐真兵抢救费95000元。现诉请法院判决被告偿还原告代为垫付的徐真兵抢救费共计95000元，由人保财险沙坪坝支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告黄文书、戴祖勤、蒋益红辩称，对事故的发生及责任划分无异议，对于原告垫付徐真兵抢救费95000元的事实也无异议。请求法院依法裁判。
被告徐真兵辩称，对事故的发生及责任划分无异议，对于原告垫付情况也无异议。事故发生时我所骑乘的车辆虽然登记在周大国名下，但是实际的使用人和管理人是我。请求法院依法裁判。
被告周大国未答辩。
被告人保财险沙坪坝支公司辩称，事故发生及责任认定请求法院依法查实，被告蒋益红的车辆在我公司投保交强险属实。我司在交强险医药费项下一万元限额内进行赔付无异议，但因本次事故有其他伤者的相关损失尚未赔付，建议在赔付时预留部分费用。具体赔偿请求法院依法裁判。
经审理查明：2014年12月20日，黄文书驾驶渝BQ××××号普通二轮摩托车（车辆登记人戴祖勤），行使至北碚区白马桥处，与蒋益红驾驶的渝BU××××号轿车、徐真兵驾驶的渝B6××××号二轮摩托车（车辆登记人周大国）相撞，造成徐真兵、黄文书受伤、三车受损的交通事故。事故经交警部门认定，黄文书承担主要责任，徐真兵、蒋益红承担次要责任。2015年12月28日，救助基金管理中心向重庆市第九人民医院垫付抢救费95000元。
另查明，黄文书与戴祖琴系夫妻关系。徐真兵在购买渝B6××××号摩托车时借用了周大国的身份信息，该车的实际使用人和管理人系徐真兵。因本次事故造成的人员损伤及财产损失等相关赔偿事宜尚未处理完毕。
综上所述事实，有交通事故认定书、抢救费垫付申请书、抢救费用垫付通知书、进账单、重庆市第九人民医院情况说明、欠费说明、交警部门出具的情况说明及原被告双方当事人在庭审中陈述及询问笔录载卷为据，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，道路交通事故社会救助基金对于先行垫付的部分或者全部抢救费用，有权向交通事故责任人追偿。本次交通事故经交警部门认定：黄文书承担事故的主要责任，徐真兵、蒋益红承担事故的次要责任。本院对交通事故的责任认定予以确认。本次交通事故原告为徐真兵在重庆市第九人民医院治伤垫付抢救费95000元。原告垫付的抢救费用有权向交通事故责任人追偿，根据被告的过错程度，确定由被告黄文书承担60%的抢救费计57000元，由戴祖勤承担连带赔偿责任；被告徐真兵承担20%的抢救费共计19000元；被告蒋益红承担20%的抢救费共计19000元。因人保财险沙坪坝支公司与周大国并非本案的直接责任人，也非事故车辆的实际使用人和管理人，且人保财险沙坪坝支公司还需另案对其他伤者进行赔付，故原告诉请人保财险沙坪坝支公司和周大国进行直接赔偿不应支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条之规定判决如下：
一、由被告黄文书在本判决生效之日起十日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为徐真兵垫付的抢救费57000元，此款由戴祖勤承担连带赔偿责任；
二、由被告徐真兵在本判决生效之日起十日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为徐真兵垫付的抢救费19000元；
三、由被告蒋益红在本判决生效之日起十日内给予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为徐真兵垫付的抢救费19000元；
四、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告黄文书与戴祖勤连带负担652元，由被告徐真兵负担218元，由被告蒋益红负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 李迎波
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高晓云