重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03521号
原告陈朝秋，男，1960年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨文海，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
被告令狐世惠，女，1937年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人万廷秀，重庆永登律师事务所律师。
被告汤敏，女，1975年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈朝会，女，1991年8月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李德文，男，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈朝巡，男，1997年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈朝秋诉被告陈朝巡、陈朝会、令狐世惠、汤敏义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告陈朝秋及其委托代理人杨文海、被告令狐世惠及其委托代理人万廷秀、被告汤敏、被告陈朝会的委托代理人李德文和被告陈朝巡到庭参加诉讼，于2015年9月8日第二次公开开庭进行了审理，原告陈朝秋及其委托代理人杨文海、被告令狐世惠的委托代理人万廷秀、被告陈朝会的委托代理人李德文和被告陈朝巡到庭参加诉讼，被告汤敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。后因案情复杂，依法于2015年9月22日裁定转为普通程序审理，由代理审判员黄滟担任审判长，与人民陪审员张吉强、沈卫组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行审理，原告陈朝秋、被告令狐世惠的委托代理人万廷秀和被告陈朝巡到庭参加诉讼，被告陈朝会、汤敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈朝秋诉称，被告陈朝巡、陈朝会的父亲因车祸于2014年1月18日办理丧事，原告前往帮忙。由于原告的身体原因不能安排从事较重的体力劳动，于是安排原告从事烧火的事。在从事此事过程中需要劈柴，在劈柴的过程中因木柴跳起来砸伤原告的眼睛。原告受伤后被送往重庆大坪医院住院治疗，7天后出院休养，出院诊断为：1、左眼球破裂；2、左眼前房积血；3、左眼晶体脱位。经重庆市弘正司法鉴定所鉴定，原告的伤为八级伤残，误工时限为120日。经安稳镇观音桥村调解多次未果，现诉到法院，要求：判令四被告共同赔偿原告住院伙食补助费224元、误工费9600元、伤残补助金56940元、被抚养人生活费11974.50元、交通费300元、鉴定检查费2303.90元，共计81342.40元。原告当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿精神抚慰金20000元，合计各项损失103142.40元。
被告令狐世惠辩称，对原告在帮工过程中劈柴受伤的事实没有异议，对原告在大坪医院就医没有异议，丧事主要是令狐世惠在操办，事情发生后令狐世惠已支付了27000元，且误工费不应支付，原告没有工作，一直在家务农。
被告陈朝巡的答辩意见与被告令狐世惠的答辩意见相同。
被告陈朝会辩称，我16岁起外出打工，很久以前就嫁到外地，当天只是回家送了个人情，不应承担责任，主体不适格。
被告汤敏辩称，我与陈在伟同居了八年，一直未办结婚登记。丧事是我操办的，钱是驾驶员拿的50000元。
经审理查明，2013年12月24日，陈在伟因交通事故死亡。被告令狐世惠系死者陈在伟的母亲，被告陈朝巡系死者陈在伟的儿子，被告陈朝会系死者陈在伟的女儿，被告汤敏与死者陈在伟系同居关系。2014年1月18日，陈在伟的家人按照农村风俗为其办理丧事。原告陈朝秋应邀前往帮忙。原告在烧火过程中，劈柴致左眼受伤。当日原告受伤后被送往重庆市綦江区人民医院治疗，被告令狐世惠、陈朝巡、陈朝会共同称垫付医疗费2000元，原告认可被告垫付了医疗费，但具体金额不清楚，被告令狐世惠、陈朝巡、陈朝会均表示没有相关票据，对此予以放弃，不要求抵扣。后因病情严重，原告于当日到解放军第三军医大学大坪医院住院治疗。入院诊断为：1、左眼球破裂伤；2、左眼前房积血。住院7天后，于2015年1月25日出院，出院诊断为：1、左眼球破裂伤；2、左眼前房积血；3、左眼晶体脱位。出院医嘱：1、出院带药；2、定期复诊，不适随诊。为此，原告产生住院费22402.52元，其中医保统筹5115.18元，原告垫付17287.34元。原告住院期间是其家人护理，被告陈朝巡护理了1天，原告在庭审中明确表示放弃护理费。2014年2月15日，原告到解放军第三军医大学大坪医院门诊复查，产生门诊检查费30.30元；2014年5月22日，原告到解放军第三军医大学大坪医院门诊复查，产生门诊检查费27.80元；2014年12月12日，原告到解放军第三军医大学大坪医院门诊复查，产生门诊检查费403.90元。期间四被告支付原告25000元。原告称该钱是由被告陈朝会的委托代理人李德文支付了10000元，被告汤敏支付了10000元，被告陈朝巡支付了5000元。被告令狐世惠称该25000元是其委托陈朝巡去支付的，被告陈朝巡称钱是令狐世惠拿的，被告陈朝会称10000元是其委托代理人李德文借给被告令狐世惠的。2014年12月12日，重庆市綦江区打通法律服务所委托重庆市弘正司法鉴定所对原告的伤残程度、后期医疗费和误工时限进行评定。重庆市弘正司法鉴定所于2014年12月26日出据鉴定意见，载明：1、被鉴定人陈朝秋因外伤所致左眼球破裂伤，伤残程度为Ⅷ（八）级；2、被鉴定人陈朝伙不需特殊后续治疗；3、被鉴定人陈朝秋的误工时限为120日。为此，原告产生鉴定费1900元（其中伤残等级鉴定费为700元，后续治疗费鉴定费为600元，误工时限鉴定费为600元）。庭审中，被告令狐世惠要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，对误工时限不予认可，对鉴定费中关于后续治疗费和误工时限的鉴定费不予认可。经被告令狐世惠申请，本院于2015年7月22日委托重庆法医验伤所对原告的伤残等级进行鉴定，2015年8月4日，重庆法医验伤所出据鉴定意见，载明：陈朝秋目前伤残等级属Ⅷ级。为此，原告产生鉴定检查费72元。原告陈朝秋与被告陈朝巡曾于2014年12月20日，在重庆市綦江区安稳镇观音村调解委员会就原告受伤赔偿事宜进行调解，调解未果。原告起诉要求四被告共同赔偿损失。
庭审中，被告令狐世惠自认其操办了丧事；被告汤敏称其操办了丧事，但她没有分到钱；被告陈朝巡和陈朝会称丧事是令狐世惠和汤敏操办的。关于办理丧事的费用，四被告均认可是交通事故的责任方赔偿的50000元。关于帮工对象，原告认为是被告令狐世惠、陈朝巡、陈朝会，没有汤敏，汤敏办理丧事是在帮忙，该50000元赔偿款汤敏无权享有。故在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告令狐世惠、被告陈朝巡、被告陈朝会共同赔偿损失，不要求被告汤敏承担责任。被告令狐世惠认为原告帮工对象是汤敏应该由其承担责任；被告陈朝巡认为陈在伟死亡时其未成年，不应承担责任，原告认为此时陈朝巡获得了陈在伟死亡的相关赔偿款，应承担责任；被告陈朝会以其早已出嫁为由，称其不应承担责任。
另查明，陈在伟因交通事故死亡后，被告令狐世惠、被告陈朝巡和被告陈朝会作为共同原告，于2014年7月3日起诉李祖彬和綦江县飞云纸厂、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷，本院（2014）綦法民初字第04886号民事判决书判决令狐世惠、陈朝巡、陈朝会获得丧葬费等相关赔偿。
被告令狐世惠为证实原告在受伤过程中有过错，自邀证人到庭作证，证人证实在本事故发生前，因有其他事故，相关人员专门强调过安全问题，且原告在坎柴过程中有人提醒其注意方法，原告仍未改进。被告令狐世惠认为原告自身有过错。原告则称强调安全问题是在本事故发生过后，其砍柴方法没有问题。原告的自邀证人在证实原告受伤的同时，亦证实在本次事故发生前，强调过安全问题。
上述事实有当事人陈述、证人证言、调解告知书、解放军第三军医大学大坪医院住院病历、解放军第三军医大学大坪医院出院证、解放军第三军医大学大坪医院医疗费发票、解放军第三军医大学大坪医院门诊发票、重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、重庆法正司法鉴定所鉴定意见、重庆医科大学附属第一医院门诊费发票、（2014）綦法民初字第04886号民事判决书、千叶眼镜配镜销售单（补）等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。帮工是指没有法定或者约定的义务，不要求任何形式的直接报酬或其他对等给付，为他人的事务提供帮助的行为，它是一种无偿的劳务赠与。本案中，原告陈朝秋按照农村风俗去为陈在伟的丧事帮忙，其性质系义务帮工，原告在帮工过程中受伤，有权要求帮工对象进行赔偿。陈在伟因交通事故死亡，为其办理丧事的义务主体是其直系亲属，即本案被告令狐世惠、陈朝会和陈朝巡。被告汤敏与死者陈在伟是同居关系，没有为其办理丧事的义务，汤敏为死者操办丧事符合情理，但属于帮忙。被告令狐世惠、陈朝会和陈朝巡因陈在伟交通事故死亡获得了相应赔偿款，被告令狐世惠、陈朝会和陈朝巡系受益人。加之办理丧事的钱是交通事故责任人赔偿的赔偿款，该赔偿款属于被告令狐世惠、陈朝会和陈朝巡。故本院确定原告帮工的对象是被告令狐世惠、陈朝会和陈朝巡。被告汤敏并未受益，亦不是办理丧事的法定主体，故其不是帮工对象，不应承担赔偿责任。故对原告要求被告令狐世惠、陈朝会和陈朝巡共同赔偿损失的请求本院予以支持。对于被告辩称原告在帮工过程中砍柴方法不对，且经提醒仍未尽到安全注意义务，其自身有过错，经本院审查，认为原告未尽到安全注意义务，其自身存在过错，故应当减轻被告的责任。结合本案的具体情况，确定被告令狐世惠、陈朝会和陈朝巡承担90%的责任，原告陈朝秋承担10%的责任。
原告的损失合理部分本院确认为：1、医疗费，本院确定为17749.34元（17287.34元＋30.30元＋27.80元＋403.90元）；2、住院伙食补助费，原告请求224元（32元×7天），被告均无异议，本院予以确认；3、误工费，原告请求9600元（80元／天×120天），被告认为原告伤后不久便开始务农，其自邀的证人证实看见原告戴着眼镜务农，而原告举示的证据证明其配眼镜的时间为2014年6月20日，此时距离原告受伤已超过120天，故本院对重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定意见书关于陈朝秋的误工时限为120日的鉴定意见予以采信，确定误工时限为120天，关于误工的标准，结合陈朝秋的具体情况，认为80元／天未超过法律规定，故对误工费9600元予以支持；4、残疾赔偿金，原告请求56940元（9490元／年×20年×30%），被告均无异议，本院予以确认；5、被扶养人生活费，原告请求11974.5元（7983元／年×5年×30%），被告认为原告母亲有农村生活费应先扣除，有四个子女，应折算，本院认为原告认可其母亲生育四个子女，故对被告的辩称予以采信，被扶养人生活费确定为2993.63元（7983元／年×5年×30%÷4）；6、交通费，原告请求588.30元（300元＋288.30元），但未提交相应票据，被告认可300元，本院酌情确定为400元；7、鉴定检查费，原告请求2375.90元（1900元＋403.90元＋72元），被告对鉴定费中关于续医费和误工费的鉴定费用不认可，鉴定检查费72元无处方不认可，本院认为原告申请对后续治疗费进行鉴定，结论为不需特殊后续治疗，故关于后续治疗费的鉴定费用600元由原告自行承担，其余两项关于伤残等级和误工时限的鉴定费用1300元，因其结论本院予以采信，故对其鉴定费1300元予以主张，关于72元的鉴定检查费虽然没有处方，但确实是因被告申请再次鉴定而产生的，应当由被告自行承担，其中的403.90元本院已作为复查费在医疗费中予以主张，在此不再重复计算；8、精神抚慰金，原告请求20000元，被告不同意赔偿，本院结合原告伤情，酌情确定为6000元。上述损失共计95206.97元。根据本院确定的赔偿比例，被告令狐世惠、陈朝会和陈朝巡应赔偿原告85758.27元（95206.97元×90%＋72元）。因被告已赔偿原告25000元，抵扣后，被告令狐世惠、陈朝会和陈朝巡实际还应赔偿原告60758.27元（85758.27元-25000元）。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告令狐世惠、被告陈朝会和被告陈朝巡共同赔偿原告陈朝秋医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计60758.27元，此款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈朝秋的其余诉讼法请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告令狐世惠、陈朝会和陈朝巡负担（此款原告陈朝秋已预交，被告令狐世惠、陈朝会和陈朝巡在履行前述义务时一并支付原告陈朝秋）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 滟
人民陪审员 张吉强
人民陪审员 沈 卫
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 罗 洋