江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0737号
原告（反诉被告）上海西科姆保安服务有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄20号北塔6楼。
法定代表人杨国华，该公司董事长。
委托代理人常志刚，上海汉商律师事务所律师。
被告（反诉原告）无锡市宝生源不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村（东方钢材城内）。
法定代表人陈立银，该公司董事长。
委托代理人潘学连，江苏兆锦律师事务所律师。
原告（反诉被告）上海西科姆保安服务有限公司（以下简称西科姆公司）与被告（反诉原告）无锡市宝生源不锈钢有限公司（以下简称宝生源公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）西科姆公司委托代理人常志刚，被告（反诉原告）宝生源公司委托代理人潘学连到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告西科姆公司诉称：西科姆公司与宝生源公司于2010年8月17日订立服务合同，西科姆公司依约定提供相关服务。2015年4月1日双方重新订立合同，但宝生源公司无故单方解除合同并拆除相关机器设备。故现诉至法院，要求宝生源公司支付解约金6480元；要求拆回机器设备或由宝生源公司支付折旧后的金额1426.44元。审理中，西科姆公司变更诉讼请求，仅要求宝生源公司支付解约金6480元。
被告宝生源公司辩称：宝生源公司与西科姆公司原订立的合同期限已届满，西科姆公司要求支付解约金无相应法律依据，要求驳回西科姆公司本诉诉请。
同时宝生源公司提起反诉称：双方合同履行期间，宝生源公司依照合同约定先后向西科姆公司缴纳押金总计5000元，现双方合同终止，故要求西科姆公司返还押金5000元。
针对宝生源公司之反诉，西科姆公司辩称：根据合同约定，如宝生源公司存在违约行为，相应的押金应予以没收，现宝生源公司单方拆除机器设备，存在违约，故不同意返还押金。
经审理查明：上海西科姆电子安全有限公司（以下简称西科姆电子公司）与无锡市双通钢材贸易有限公司（以下简称双通公司）于2010年5月订立代码为111815A的保安服务合同，约定由西科姆电子公司为双通公司提供防盗、盗抢赔偿等服务。该合同由基本项目、基本合同条件、提供服务的条件、服务内容、协定事项、西科姆盗抢赔偿特约条款A、安全设计图纸等内容构成；相关合同条款约定如下：基本项目约定，合同对象建筑物所在地名称：无锡市南方不锈钢市场南方南街5032号双通公司南方办公室；开始提供服务日：以业务开始确认书上的日期为准；诸费用及付款日期：押金1000元，业务开始日起7天以内；服务费（月额）300元，第1次付款从业务开始日7天以内、第1次付款以后的支付在付款单记载的支付期限内预付6个月的服务费；安装设备施工费1000元，业务开始日起7天以内。基本合同的条件约定，第2条：本合同的有效期从开始提供服务之日算起为3年。在合同有效期满3个月以前，双通公司或西科姆电子公司如果没有以书面方式向另一方表明更改或终止合同的意向时，本合同将自动延长1年，以后也依次办理。第3条：……3、押金按第2条（合同期满终止时），第10条第1项（因西科姆电子公司违约导致合同终止时）规定在合同终了后由西科姆电子公司退还给双通公司，但不加利息。如果按第10条第2项（双通公司在支付期满后30天以内，虽经西科姆电子公司催促仍不支付本合同所规定的全部费用或一部分费用时）、第3项（因双通公司在合同期满以前解约时）规定终止本合同时，西科姆电子公司将不退还押金。在滞纳服务费时，西科姆电子公司仍提供服务业务，但在滞纳服务期间发生事故时，西科姆电子公司将不承担责任……。第10条：……双通公司需要在合同期满（包括延期后期满）以前解约时，向西科姆电子公司支付用下述公式算出的解约金（解约金=基准月服务费×1/3×合同剩余月数+基准月服务费×3）；合同另对其他相关事宜作出约定。同时，西科姆电子公司与双通公司另订立代码为111823A的保安服务合同，该合同约定，合同对象建筑物所在地名称：无锡市广瑞路与北环路交叉口东方钢材城对面双通公司仓库；押金2000元；服务费（月额）1300元；其他约定事宜与111815A的合同约定内容一致。2010年8月，西科姆电子公司与双通公司又订立代码为118034B的合同，合同对象建筑物所在地名称：无锡市北环路118号东方钢材城二期双通公司东方大办公室；押金2000元；服务费（月额）700元；其他约定事宜亦与111815A、111823A的合同约定内容一致。
合同订立后，西科姆电子公司即依约分别安装施工相应的电子监控报警设备，双通公司则分别于2010年5月31日依约缴纳111815A合同项下的押金1000元；2010年6月21日缴纳111823A合同项下的押金2000元；2010年11月23日缴纳118034B合同项下押金2000元。西科姆电子公司收取上述押金后，均开具相应金额的收据给双通公司。此后，双方于2015年4月1日再次订立代码为118034E的合同，合同对象建筑物所在地名称：无锡市北环路118号东方钢材城二期宝生源公司东方大办公室；押金2000元（已付）；服务费（月额）450元；该合同同样注明开始提供服务日以业务开始确认书上的日期为准。其他约定事宜亦与此前的合同约定内容一致。2015年5月27日宝生源公司拆除原118034B的合同项下的机器设备。
又查明：双通公司经工商部门核准变更为宝生源公司；西科姆电子公司则经工商部门核准变更为西科姆公司。期间，宝生源公司与西科姆电子公司于2012年5月21日订立解约备忘录，约定：双方于2010年6月11日就宝生源公司仓库实行的代码为111823合同予以解约；宝生源公司寄存在西科姆公司的押金2000元转入双方另一合同（代码118034）；解约备忘录另对其他相关事宜作出约定。宝生源公司与西科姆公司另就2010年5月31日南方办公室实行的代码为111815合同予以解约，宝生源公司寄存在西科姆公司的押金1000元转入双方另一合同（代码118034）；解约备忘录另对其他相关事宜亦作出约定；上述二份解约备忘录均确认，双方就上述解约的合同无债权债务。
审理中，西科姆公司确认其已经收到原合同项下的机器设备，并据此放弃本诉中关于拆回机器设备或由宝生源公司支付折旧后的金额1426.44元的诉讼请求。同时，西科姆公司陈述，如双方订立新的合同，则西科姆公司会根据新的合同约定，按照约定的最新的型号机器设备再安装。
上述事实，有合同、押金收据、解约备忘录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：西科姆公司与宝生源公司业务期间，双方就宝生源公司仓库、南方办公室及东方大办公室等不同的服务区域订立数份保安服务合同，履行期间，宝生源公司依照合同约定先后交纳押金总计5000元，事实清楚。期间，双方已就宝生源公司仓库及南方办公室所订合同自行达成解约备忘录，故上述合同理应视为终止履行。涉及双方于2010年8月就宝生源公司东方大办公室订立代码为118034B的合同，及此后双方就上述服务区域另于2015年4月1日订立代码为118034E的合同，故至2015年4月1日新合同订立之日，亦应视为双方已就老合同的终止履行达成合意；且鉴于2015年4月1日所订合同中关于开始提供服务日以业务确认书上的日期为准，现西科姆公司并未提供该合同项下的业务确认书，故可认定为该合同订立后双方并未实际履行；故本案中现有证据并不能证明宝生源公司单方解除合同，西科姆公司本诉要求宝生源公司支付解约金，并无相应事实依据，本院不予支持。涉及宝生源公司之反诉请求，因宝生源公司依约缴纳押金的相关合同均已终止履行，虽西科姆公司反诉辩称宝生源公司单方拆除机器设备，存在违约，故不同意返还押金；虽宝生源公司确拆除了118034B合同项下的机器设备，但该行为系该合同终止履行后所为；且本院注意到，双方所订的118034B合同及118034E合同所约定的机器设备型号不一致；结合审理中西科姆公司关于如双方订立新的合同，则西科姆公司会根据新的合同约定，按照约定的最新的型号机器设备再安装的陈述，本院现认定宝生源公司拆除机器的行为并不属违约，故西科姆公司应在原合同终止后，返还已收取的押金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回西科姆公司的本诉诉讼请求。
二、西科姆公司于本判决生效后10日内返还宝生源公司押金5000元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费100元，由西科姆公司负担；反诉案件受理费50元减半收取25元，由西科姆公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 严露玮
二〇一六年一月九日
书 记 员 高 婷