wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3041号
原告：王xx。
法定代理人：王x（系王xx之父）。
法定代理人：莫x（系王xx之母）。
委托代理人：董x，xxx司法所法律工作者。
被告：太平川镇第x中学
法定代表人：戴x，该校校长。
委托代理人：张xx，太平川镇第x中学教师。
被告：张x。
法定代理人：张x（系张x之父）。
法定代理人：李x（系张x之母）。
原告王xx与被告张x、太平川镇第x中学身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王xx的法定代理人莫x及委托代理人董x、被告太平川镇第x中学委托代理人张xx、被告张x的法定代理人李x均到庭参加诉讼，被告张x的法定代理人张x经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月22日，被告张x在太平川镇第一中学上学期间课间休息时将我的眼部打伤，造成我眼眶内壁多处骨折，致使我于2015年5月4日至2015年5月13日在吉林大学第二医院住院9天，花费人民币33120.34元。现要求被告太平川镇第一中及被告张x学赔偿医药费33120.34元，伙食补助费900元，护理费1116.72元，营养补助费900元，交通费2500元，精神损失赔偿20000元，共计人民币58537.06元。
被告太平川镇第一中学辩称：事故发生后，学校积极妥善处理，并垫付医药费6000元，学校愿意履行法院的判决。
被告张x辩称：原告主张的赔偿数额以外，我另付了1900元，又垫付了4000元费用。不同意赔偿精神损害赔偿金20000元，其余部分同意按比例赔偿，学校应负主要责任。
经本院审理查明：王xx与张x均系太平川镇第一中学初二二班的学生。2015年4月22日上午九点二十分第二节下课时，王xx和张x在教室内因为琐事发生争吵并厮扯在一起，班主任老师进入教室后将两人拉开并将张x推到班级后面，张x随手捡起地上的木棒要打王xx，被同学抱住。张x挣脱了同学后将木棒撇向王xx，击中王xx的眼眶。班主任老师立即将情况报告给学校保卫科长，保卫科长同张x母亲李x一起将王xx送至长岭县第二人民医院，医院建议送至上级医院诊治，保卫科长就将王xx送回家里。2015年5月4日李x随王xx等到吉林大学第二医院检查治疗，李x花费1900元。王xx的伤情经吉林大学第二医院诊断为眶壁骨折（左），住院治疗9天，花医疗费32159.34元，二级护理。出院注意事项：1.定期复查；2.加强眼外肌肉功能锻炼；3.病情恶化随诊。2015年5月21日原告到吉林大学第二医院复查花费744元，2015年8月5日原告到吉林大学第一医院复查花费217元，原告治疗费总计为35020.34元（32159.34元＋744元＋217元＋1900元）。其间张x母亲李x另垫付4000元，第一中学垫付6000元。现原告诉讼，要求二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费及精神损失费等经济损失58537.06元。第一中学表示服从法院判决，被告张x法定代理人表示，此事故学校应负主要责任，张x应负次要责任，不同意赔偿精神损失费。
上记事实，有原、被告诉讼代理人当庭陈述、原告提供的住院病历、用药清单、出院结算单、出院诊断书、医院门诊票据及本院调取的公安卷宗材料在卷为凭。
本院认为：王xx与张x课间在教室内厮打，违法学校纪律，双方均存在过错。张x不听老师和同学的劝教撇木棒击伤王xx眼部，张x是直接加害人，其行为与损害结果存在因果关系，应承担此次纠纷的主要责任，给王xx造成的损失应当依法赔偿。太平川第一中学对王xx、张x虽进行了纪律教育，并在王xx伤后积极采取了施救，但在管理过程中存在不到位情形，亦属存在过错。故此，太平川镇第一中学应酌情予以赔偿。庭审中原告提供了住院病历、用药清单、出院结算单、出院诊断书、医院门诊票据，二被告均无异议，本院对此予以确认。原告要求二被告赔偿的交通费2500元虽未提供有效凭证，但二被告均予认可，本院对此予以确认。原告主张的营养费和精神损失费不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王xx的医药费35020.34元，护理费1116.72元（124.08元×9天）、住院伙食补助费900元（100元×9天）、交通费2500元合计39537.06元，由被告张x赔偿60%，即人民币23722.24元，已付5900元，再付17822.24元，此款项由法定代理人张x、李x负担；由被告太平川镇第一中学赔偿20%，即人民币7907.41元，已付6000元，再付1907.41元；由原告自行承担20%，即7907.41元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告太平川镇第一中学、被告张x如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由原告负担160元；被告太平川镇第一中学负担160元；被告张x负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一五年十二月八日
此件与原本核对无异
代理书记员 张艳妮
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3041号
原告韩某。
委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告韩某因与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年10月12日提起诉讼，本院于同年10月15日作出受理决定，于2015年10月22日、11月30日向王某甲邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。韩某及其委托代理人郭存廷到庭参加诉讼，王某甲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某诉称，韩某与王某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后相继生育一个女儿，一个儿子，婚前双方相互了解不够，结婚草率，婚后发现双方性格、脾气存在较大差异，王某甲素质低、教育差，结婚以来经常生气吵架，王某甲动辄对韩某实施家暴。近年，王某甲与其他女人同居。韩某认为双方之间的感情已彻底破裂，无任何和好的可能。故韩某起诉要求判决与王某甲离婚，婚生男孩王某乙，由王某甲承担抚养费每月800元至王某戊满18岁止，同时分割家庭共有的房屋10间、汽车两部。
王某甲未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：1、韩某、王某甲的夫妻感情是否确已破裂，韩某要求离婚的请求是否应当支持。2、如果离婚，婚生男孩王某丙，抚养费如何承担。3、如果离婚，夫妻财产如何分割，夫妻债务如何承担。
针对庭审焦点，韩某向本院提交的证据材料有：照片4张、出庭证人王某丁的证言1份，据此证明王某甲对韩某实施家庭暴力、与其他女人同居，双方之间的夫妻感情已经彻底破裂。
针对庭审焦点，王某甲未向本院提交证据材料。
王某甲未到庭对韩某提交的证据发表质证意见，经本院审查，韩某提交的证据不能够相互印证，不足以证明双方之间的夫妻感情确已破裂，故对其证明目的本院不予支持。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，可以认定如下案件事实：韩某与王某甲于1990年经人介绍相识，于1991年12月按照农村习俗举行了婚礼，双方没有办理婚姻登记手续。于××××年××月生育女儿王某丁，现已成年，于××××年××月××日生育一男孩王某戊，现随韩某生活。韩某要求分割共同所有的房屋10间及汽车两部，但没有提交证据证明该共同财产的实际情况。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。韩某与王某甲虽经人介绍相识，但双方经了解后自愿结婚，双方在婚前应当建立了一定的夫妻感情，婚后共同生育两个孩子，且一个孩子已经成年，双方共同生活已经二十多年，应当认定婚?后夫妻关系较好，双方因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。今后只要双方能互谅互让，互尊互爱，以诚相待，多沟通勤联系，夫妻感情关系是能够改善的。故对韩某要求离婚的请求，本院不予支持。王某甲未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准韩某与王某甲离婚。
案件受理费300元，由韩某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民
法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 沈 忱
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新密行审字第42号
申请执行人新密市工商行政管理局。
住所地新密市开阳路**号。
法定代表人陈三建，该局局长。
委托代理人王长伟，该局工作人员。
被执行人唐云芳，女，汉族，1956年8月15日出生。
申请执行人新密市工商行政管理局向本院申请强制执行新密工商处字（2014）第085号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，2014年11月26日，申请执行人新密市工商行政管理局依照《中华人民共和国食品安全法》�《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规已向被执行人唐云芳送达新密工商处字（2014）第085号处罚决定书且已发生法律效力。2015年7月20日申请执行人向本院申请强制执行时，已超过法定申请期限，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市工商行政管理局作出的新密工商处字（2014）第085号处罚决定（申请内容），不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵 彦
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2122号
原告李文田，男，1955年5月2日出生，汉族，住易县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告李文田与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李文田诉称，原告通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房B--1--201室、C--
310室所有权，被告于2014年11月6日收取了原告燃气初装费8600元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告李文田通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区B--1--201室、C--
310室所有权，被告于2014年11月6日收取了原告燃气初装费8600元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、认购协议及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告李文田通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费8600元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告李文田接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第2122号原告李文田，男，1955年5月2日出生，汉族，住易县。委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。被告河北普华房地产开发有限公司法定代表人邸越凡，该公司经理。委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。原告李文田与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李文田诉称，原告通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房B—1—201室、C—310室所有权，被告于2014年11月6日收取了原告燃气初装费8600元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。经审理查明，原告李文田通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区B—1—201室、C—310室所有权，被告于2014年11月6日收取了原告燃气初装费8600元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、认购协议及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告李文田通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费8600元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告李文田接通天然气。案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙春梅人民陪审员  ＸＸ忠人民陪审员  温春明二〇一五年十二月三日书 记 员  李亚南
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13600号
原告陈鸿杰，男，1949年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆一统装饰材料有限公司蓝湖郡分公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路18号1-1-1。
负责人王新魁。
本院在审理原告陈鸿杰与被告重庆一统装饰材料有限公司蓝湖郡分公司买卖合同纠纷一案中，原告陈鸿杰于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鸿杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、地一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鸿杰撤回起诉。
本案受理费减半收取55元，由原告陈鸿杰负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘明哲
被告人孙某盗窃案的一审
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第0025号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人孙某。
江苏省连云港市连云区人民检察院以港检诉刑诉〔2014〕45号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员胡小丽、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
1、2013年4月13日夜，被告人孙某到XXX物流有限公司，窃取铜精矿2吨多，经鉴定价值21400余元。
2、2013年4月15日夜，被告人孙某到XXX物流有限公司，窃取铜精矿0.5吨多，经鉴定价值5300余元。
3、2013年4月20日夜，被告人孙某到XXX物流有限公司，窃取铜精矿2吨多，经鉴定价值21400余元。
公诉机关同时向法庭提交了被告人孙某的供述和辩解笔录、证人证言笔录、价格鉴证结论书、发破案经过及抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值48100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某犯罪后自首，可以对其从轻处罚。被告人孙某已退赔被害单位全部经济损失，可以对其酌情从轻处罚，建议对被告人孙某判处有期徒刑一年至二年。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2013年4月13日至2013年4月20日间，被告人孙某到XXX物流有限公司，窃取铜精矿4.5吨多，经鉴定合计价值48100余元。具体分述如下：
1、2013年4月13日夜，被告人孙某到XXX物流有限公司，窃取铜精矿2吨多，经鉴定价值21400余元。
2、2013年4月15日夜，被告人孙某到XXX物流有限公司，窃取铜精矿0.5吨多，经鉴定价值5300余元。
3、2013年4月20日夜，被告人孙某到XXX物流有限公司，窃取铜精矿2吨多，经鉴定价值21400余元。
另查明：2013年5月10日，被告人孙某主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，归案后主动退赔被害单位经济损失27000元，在本院审理阶段，被告人孙某又向本院缴纳退赔款21100元。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有未到庭证人于某、苏某某、张某、孙某某、徐某某、武某、张某某、卞某某、余某某的证言笔录，辨认笔录及照片，被告人孙某的供述和辩解笔录，XXX物流有限公司场库理货记录单，发货联单，短信记录照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单，暂扣款收据，价格鉴证结论书，发破案经过、归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物价值48100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人孙某主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，量刑时依法可以从轻处罚。被告人孙某已退赔被害单位全部经济损失，量刑时依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院依法予以支持。为了打击刑事犯罪活动，保护公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月8日起至2015年8月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人孙某缴纳的退赔款21100元依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡克香
代理审判员 王 鸿
人民陪审员 孙道银
二〇一四年二月十三日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第0025号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人翟某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月21日被取保候审，2014年3月4日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月15日21时30分许，被告人翟某某酒后驾驶皖C＊＊＊**小型轿车行驶至启扬高速海安西收费站入口时，被执勤民警当场查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人翟某某血液中的乙醇含量为98.8mg／100ml。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人翟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人翟某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人翟某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年1月15日21时30分许，被告人翟某某酒后驾驶皖C＊＊＊**小型轿车行驶至启扬高速海安西收费站入口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人翟某某血液中乙醇含量为98.8mg／100ml。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1.被告人翟某某的供述，证明其酒后驾驶轿车的事实。
2.未到庭证人吴某某等人的证言笔录，证明被告人翟某某事发当晚晚餐期间饮酒的事实。
3.血样提取登记表、理化检验报告及发破案材料，证明被告人翟某某酒后驾车被民警查获，经检测其血液中乙醇含量为98.8mg／100ml。
4.户籍资料，证明被告人翟某某已达刑事责任年龄。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。在道路上醉酒驾驶机动车，不仅违反交通管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序，而且由于驾驶人员判断力下降、反应速度变慢，极易发生交通事故，给道路上其他不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全造成较大危险，依法应予惩处。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》等规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80㎎／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。本案中，被告人翟某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量达到98.8㎎／100ml，超过80㎎／100ml的追诉标准，属醉酒，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人翟某某在被公安机关查获后，如实供述自己酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实，符合我国刑法中关于归案后如实供述的相关规定，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年4月3日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄玲
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1353号
原告张凤芹，无职业。
委托代理人董树林（系原告之夫），无职业。
被告安鹏。
原告张凤芹与被告安鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员訾文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤芹的委托代理人董树林及被告安鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤芹诉称，我与被告系雇佣关系，2011年7月中旬我受被告雇佣，给被告做饭，截止到2011年10月，被告应支付我劳务费5600元，但被告一直未予支付，经我多次催要，被告仍不予支付，但于2014年3月18日为我书写还款协议一份，承诺其所欠劳务费5600元于2014年12月底前给我，如逾期支付另行给付2500元。嗣后，被告仍未按照还款协议履行义务，为此，我向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付我劳务费5600元；诉讼费由被告承担。
被告安鹏辩称，我确实欠原告5600元没有结清，但是我与原告曾有口头约定，我向原告支付劳务费，原告应为我出具正规劳务费发票，正是因为劳务费发票问题双方有争议，所以我才没有向原告支付这些钱，现在我可以给付欠原告的5600元劳务费，但是原告需要为我出具正规的劳务费发票。
经审理查明，2011年7月至10月，被告雇佣原告为其承包工程的雇工做饭，此期间，被告未能按时向原告支付劳务费，经原告催要，被告于2014年3月18日为原告出具还款协议书一份，载明：“本人安鹏欠张凤芹劳务费5600元，定于2014年12月底给付5600元，如逾期不给付，另行给付2500元，天津久极科技发展有限公司安鹏，2014年3月18日”。嗣后，被告未按上述还款协议约定履行给付义务，致使原告来院起诉，请求法院判如所请。庭审中，被告以辩称理由抗辩，不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的书证为凭，本院予以确认。
本院认为，被告安鹏雇佣原告张凤芹为其工作，并在未能按时支付原告劳务费的情况下为其出具还款协议一份，庭审中，被告对此予以认可。现被告未能按照还款协议的约定向原告履行支付劳务费义务，其行为显属不当，故对原告要求被告支付所欠劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告称双方约定原告应向其出具正规的劳务费发票后才能将劳务费支付原告的抗辩意见，原告对此予以否认，且被告该抗辩不能作为其不支付原告劳务费的合法理由，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告安鹏一次性支付原告张凤芹劳务费5600元
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 訾文华
二〇一六年五月五日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临市法民初字第518号
原告马x燕，女。
委托代理人马x才，临夏县法律服务所法律工作者。
被告马x旦，男。
原告马x燕与被告马x旦离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马x燕诉称，原、被告经人介绍于2009年11月25日登记结婚，2012年11月28日补领结婚证。婚前双方缺乏了解，婚后发现性格有差异，结婚不到半年因琐事发生口角，被告经常无故动手打骂原告。2012年1月26日生一男孩，名马xx，孩子出生后一直由原告和原告家人照顾。2012年腊月，原、被告去陇南做生意，期间发生争吵，促使矛盾加深，被告又将原告的口腔打裂，导致缝合14针，因被告长期对原告实施家庭暴力，二人夫妻感情破裂，原告为了维护自己的合法权益，现提起诉讼，要求婚生孩子马xx由原告抚养。
被告马x旦辩称，原、被告经人介绍于2009年11月25日登记结婚，同年11月28日补领结婚证，婚后生育男孩马xx，共同生活中被告以打工维持生计。后因家庭琐事与原告发生口角被告曾动手打了原告，但并不影响夫妻感情。2013年2月原、被告再次发生矛盾后，原告回娘家分居至今。2013年4月原告因病动手术，在被告悉心照顾至痊愈后才返回陇南老家，被告认为生活中虽有争吵，但未达到离婚的程度，故被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告马x燕与被告马x旦经人介绍于2009年11月15日按民俗举行婚礼，同月28日补办结婚证。2012年元月生育一男孩，名马xx。原、被告婚后经常在外租住、打工生活。在共同生活中，常因琐事发生口角、打架，2012年2月，原、被告在被告陇南的老家打工期间因生活琐事将原告的口腔打裂，导致原告口腔缝合14针。2013年2月，原告带儿子回娘家居住至今。同年7月原告起诉来院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生孩子。
在审理中，原告提出孩子抚养费自行支付，婚前嫁妆愿意放弃。本案虽经调解，被告亦承认动手打过原告，但以夫妻感情未达到彻底破裂为由，表示不同意离婚，调解未果。
上述事实有当事人的陈述、身份证明、孩子的出生证明、结婚证等证据，经庭审质证、认证，证据间相互关联、相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经人介绍登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻间并未建立起良好的感情，原告因被告有家庭暴力行为，经常分居生活，最终导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求成立，本院予以支持。婚生孩子马俊杰大部分时间由原告抚养和照顾，为了孩子健康成长，故应由原告抚养为宜。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告马x燕与被告马x旦离婚；
二、婚生孩子马xx由原告马x燕抚养；
三、原告婚前财产：液晶电视一台、冰箱一台、洗衣机一台留归被告马x旦所有。
案件受理费300元，由原告马x燕承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵玉琴
审 判 员 祁晓贤
人民陪审员 王 云
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王金萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终2595号
上诉人（原审被告）：高玲珠，女，1976年2月1日出生，汉族，住福清市。
委托诉讼代理人：巫利纳，福建品博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李琴，女，1978年5月29日出生，汉族，住福清市。
委托诉讼代理人：林瑞，福建闽律律师事务所律师。
上诉人高玲珠因与被上诉人李琴民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初6460号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高玲珠及其委托诉讼代理人巫利纳、被上诉人李琴的委托诉讼代理人林瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玲珠上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款本金人民币19万元。事实与理由：一审判决仅凭上诉人提供的30万元借条及19万元的转账凭证就认定上诉人欠被上诉人借款30万元，明显缺乏事实和法律依据，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人系好朋友关系，2015年上诉人因经营资金周转需要多次向被上诉人借款。同时，经上诉人介绍，案外人王文钦亦向被上诉人借款。其间，案外人王文钦有了偿还能力欲向上诉人归还全部借款，被上诉人告知案外人将其中10万元直接汇给上诉人。上诉人收款后于2015年11月25日向被上诉人出具了载有30万元借款内容的《借条》（一审时上诉人方知被上诉人实际只交付了19万元）。然而，被上诉人在上诉人出具了上述《借条》后，却告知案外人说上诉人没有向她出具10万元的借条，要求案外人补开借条。案外人在不知情的情形下，按被上诉人的要求向其出具了10万元的借条。事后，案外人知情后向被上诉人索要借条，但遭到了无理的拒绝。同时，被上诉人还不断向案外人催讨该笔借款。综上，上诉人认为针对10万元的借款，被上诉人同时享有了对上诉人和案外人的债权，这将给案外人及其家庭带来不利的影响。因此，恳请二审法院查明事实，撤销一审判决。
李琴辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确。（一）上诉人向李琴借款金额为30万元，而不是19万元，一审法院对此事实的认定完全正确。上诉人借款30万元的事实有充分的证据可以证明，这些证据在一审庭审过程中被上诉人已充分展示给法庭：30万借款中，有19万通过银行转帐交付，11万元通过现金交付。此外，上诉人在与被上诉人李琴的微信聊天记录中非常明确地表示自己欠被上诉人李琴30万元。上诉人于2016年1月9日发了一张微信聊天记录的截图给被上诉人李琴，这张截图是上诉人与'仕边表姐'的微信聊天记录，上诉人在该聊天记录中讲到：“……你和表姐夫商量帮忙我30万元借给我还给李琴……”。该聊天记录已经充分证明了上诉人欠被上诉人李琴30万借款的事实。同时，上诉人在上诉状中也明确表示“2015年度因经营资金周转需要多次向李琴借款”，这也印证了被上诉人李琴多次以转帐或现金交付的方式借款给上诉人的事实。（二）上诉人在上诉状中对所借款项金额的陈述前后严重矛盾，可以看出上诉人意在逃避债务。上诉人在上诉状中称“李琴让王文钦汇款10万元给上诉人”是子虚乌有，上诉人是故意在混淆是非。上诉人在上诉状中先是承认只借到19万元，后又讲到被上诉人李琴让王文钦汇给她10万元，所以向被上诉人李琴出具30万的借条，接着又说在一审时，才知道自己只收到被上诉人李琴19万元。这一系列的陈述漏洞百出，前后严重矛盾。请求驳回上诉，维持原判。
李琴向一审法院起诉请求：判令高玲珠偿还李琴借款30万元及其利息，利息按月利率1.5%自2015年11月25日起计算至还清款项之日止。
一审法院认定事实：李琴与高玲珠系朋友关系。2015年，高玲珠因资金缺乏多次向李琴借款共计30万元。2015年11月25日，高玲珠向李琴出具一张30万元的借条，借条上仅明确借款主体、时间和金额，未载明借款期限和利率。后李琴因催讨该借款未果，遂诉至法院。
关于高玲珠提出的其仅收到李琴19万元款项的抗辩意见，民间借贷法律关系的形成，一般是借款人出于资金需求口头向出借人发出借款要约，出借人承诺出借款项，双方达成合意后，即会就借款的交付方式、借款期限、利率等事项口头先行磋商，然后在交付借款时由借款人向出借人出具相关借条。因此，在民间借贷法律行为中，借条不仅仅起到借款合同的作用，同时还具有收款凭据的作用。故本案中，高玲珠向李琴出具的借条明确写明其向李琴借款30万元，应视为高玲珠实际向李琴借款30万元，且高玲珠没有提供证据证明其实际仅向李琴借款19万元，故高玲珠的该抗辩意见缺乏证据支持，不能成立，不予采纳。而李琴虽然只提供了19万元的银行转账凭据，但其对其余款项的交付做了必要的说明，并提供了微信聊天记录相印证，且有借条为凭据，能够形成一条完整的证据锁链，足以认定，故予以采信。
一审法院认为，高玲珠向李琴借款30万元事实清楚，证据充分，足以认定。李琴请求高玲珠履行还款义务合理，予以支持。但李琴请求按月利率1.5%计算利息，因借条上未约定借款利率，故该部分诉求缺乏事实和法律依据，不予支持。李琴诉讼请求中合理的部分，予以支持；不合理的部分，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下:一、高玲珠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李琴借款300,000元。二、驳回李琴的其他诉讼请求。
二审中，上诉人高玲珠与被上诉人李琴均表明对一审查明的事实没有异议，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，借条是证明借贷关系存在的最有力的证据。本案讼争借款有上诉人高玲珠出具给被上诉人李琴的30万元借条为证，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。上诉人高玲珠主张其针对本案讼争借款只应承担19万元的还款，高玲珠对其上诉主张未能提供证据证明，亦未能提供相反证据推翻借条载明的借款事实，故一审法院认定双方存在30万元借款是正确的，本院对此亦持相同意见。综上，高玲珠的上诉请求，事实与理由均不充分，应予驳回。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7321元，由上诉人高玲珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年四月十二日
书记员 吴丹萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终2595号上诉人（原审被告）：高玲珠，女，1976年2月1日出生，汉族，住福清市。委托诉讼代理人：巫利纳，福建品博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李琴，女，1978年5月29日出生，汉族，住福清市。委托诉讼代理人：林瑞，福建闽律律师事务所律师。上诉人高玲珠因与被上诉人李琴民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初6460号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高玲珠及其委托诉讼代理人巫利纳、被上诉人李琴的委托诉讼代理人林瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玲珠上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款本金人民币19万元。事实与理由：一审判决仅凭上诉人提供的30万元借条及19万元的转账凭证就认定上诉人欠被上诉人借款30万元，明显缺乏事实和法律依据，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人系好朋友关系，2015年上诉人因经营资金周转需要多次向被上诉人借款。同时，经上诉人介绍，案外人王文钦亦向被上诉人借款。其间，案外人王文钦有了偿还能力欲向上诉人归还全部借款，被上诉人告知案外人将其中10万元直接汇给上诉人。上诉人收款后于2015年11月25日向被上诉人出具了载有30万元借款内容的《借条》（一审时上诉人方知被上诉人实际只交付了19万元）。然而，被上诉人在上诉人出具了上述《借条》后，却告知案外人说上诉人没有向她出具10万元的借条，要求案外人补开借条。案外人在不知情的情形下，按被上诉人的要求向其出具了10万元的借条。事后，案外人知情后向被上诉人索要借条，但遭到了无理的拒绝。同时，被上诉人还不断向案外人催讨该笔借款。综上，上诉人认为针对10万元的借款，被上诉人同时享有了对上诉人和案外人的债权，这将给案外人及其家庭带来不利的影响。因此，恳请二审法院查明事实，撤销一审判决。李琴辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确。（一）上诉人向李琴借款金额为30万元，而不是19万元，一审法院对此事实的认定完全正确。上诉人借款30万元的事实有充分的证据可以证明，这些证据在一审庭审过程中被上诉人已充分展示给法庭：30万借款中，有19万通过银行转帐交付，11万元通过现金交付。此外，上诉人在与被上诉人李琴的微信聊天记录中非常明确地表示自己欠被上诉人李琴30万元。上诉人于2016年1月9日发了一张微信聊天记录的截图给被上诉人李琴，这张截图是上诉人与‘仕边表姐’的微信聊天记录，上诉人在该聊天记录中讲到：“……你和表姐夫商量帮忙我30万元借给我还给李琴……”。该聊天记录已经充分证明了上诉人欠被上诉人李琴30万借款的事实。同时，上诉人在上诉状中也明确表示“2015年度因经营资金周转需要多次向李琴借款”，这也印证了被上诉人李琴多次以转帐或现金交付的方式借款给上诉人的事实。（二）上诉人在上诉状中对所借款项金额的陈述前后严重矛盾，可以看出上诉人意在逃避债务。上诉人在上诉状中称“李琴让王文钦汇款10万元给上诉人”是子虚乌有，上诉人是故意在混淆是非。上诉人在上诉状中先是承认只借到19万元，后又讲到被上诉人李琴让王文钦汇给她10万元，所以向被上诉人李琴出具30万的借条，接着又说在一审时，才知道自己只收到被上诉人李琴19万元。这一系列的陈述漏洞百出，前后严重矛盾。请求驳回上诉，维持原判。李琴向一审法院起诉请求：判令高玲珠偿还李琴借款30万元及其利息，利息按月利率1.5%自2015年11月25日起计算至还清款项之日止。一审法院认定事实：李琴与高玲珠系朋友关系。2015年，高玲珠因资金缺乏多次向李琴借款共计30万元。2015年11月25日，高玲珠向李琴出具一张30万元的借条，借条上仅明确借款主体、时间和金额，未载明借款期限和利率。后李琴因催讨该借款未果，遂诉至法院。关于高玲珠提出的其仅收到李琴19万元款项的抗辩意见，民间借贷法律关系的形成，一般是借款人出于资金需求口头向出借人发出借款要约，出借人承诺出借款项，双方达成合意后，即会就借款的交付方式、借款期限、利率等事项口头先行磋商，然后在交付借款时由借款人向出借人出具相关借条。因此，在民间借贷法律行为中，借条不仅仅起到借款合同的作用，同时还具有收款凭据的作用。故本案中，高玲珠向李琴出具的借条明确写明其向李琴借款30万元，应视为高玲珠实际向李琴借款30万元，且高玲珠没有提供证据证明其实际仅向李琴借款19万元，故高玲珠的该抗辩意见缺乏证据支持，不能成立，不予采纳。而李琴虽然只提供了19万元的银行转账凭据，但其对其余款项的交付做了必要的说明，并提供了微信聊天记录相印证，且有借条为凭据，能够形成一条完整的证据锁链，足以认定，故予以采信。一审法院认为，高玲珠向李琴借款30万元事实清楚，证据充分，足以认定。李琴请求高玲珠履行还款义务合理，予以支持。但李琴请求按月利率1.5%计算利息，因借条上未约定借款利率，故该部分诉求缺乏事实和法律依据，不予支持。李琴诉讼请求中合理的部分，予以支持；不合理的部分，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下:一、高玲珠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李琴借款300,000元。二、驳回李琴的其他诉讼请求。二审中，上诉人高玲珠与被上诉人李琴均表明对一审查明的事实没有异议，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，借条是证明借贷关系存在的最有力的证据。本案讼争借款有上诉人高玲珠出具给被上诉人李琴的30万元借条为证，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。上诉人高玲珠主张其针对本案讼争借款只应承担19万元的还款，高玲珠对其上诉主张未能提供证据证明，亦未能提供相反证据推翻借条载明的借款事实，故一审法院认定双方存在30万元借款是正确的，本院对此亦持相同意见。综上，高玲珠的上诉请求，事实与理由均不充分，应予驳回。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7321元，由上诉人高玲珠负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  吕德快审判员  刘 瑜二〇一八年四月十二日书记员  吴丹萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第697号
原告张忠敬，住长春市双阳区。
委托代理人闫晗，长春市双阳区奢岭街道办事处法律服务所法律工作者。
被告冷洪斗，住长春市双阳区。
委托代理人王国民，长春市双阳区奢岭街道法律服务所法律工作者。
原告张忠敬诉被告冷洪斗土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张忠敬及其委托代理人闫晗、被告冷洪斗及其委托代理人王国民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠敬诉称，原告张忠敬与被告冷洪斗的母亲李素芬系夫妻关系，属于再婚，共同生活43年。自1982年第一轮土地调整至1997年第二轮土地调整时，原告与妻子李素芬在双阳区奢岭街道办事处爱国村靠山屯以张忠敬为户主名下共分得2人承包土地5.6亩，共三块：南岭、河北、道南。2012年之前，张忠敬与李素芬在老年公寓生活，土地由被告经营。2012年李素芬去世，2012年至2013年该土地由被告李洪斗对外发包，2014年初原告要求自己经营土地，被告只同意给张忠敬本人2.8亩土地，其余2.8亩土地以系其母亲为由拒不退地，通过村委会及街道司法所多次调解，被告仍然不同意退还土地，导致原告无法正常耕种或者对外发包，因此被告的行为严重损害了原告的土地承包经营权，为维护自身合法权益，诉至法院要求判令被告立即退还原告承包土地2.8亩，赔偿2014年经济损失7000元，并要求被告承担诉讼费用。
被告冷洪斗辩称，地块地数无异议，土地在被告处经营是2007年开始，李素芬承包给被告的，2013年原告要地时，因为双方的特殊关系，被告将原告的土地归还原告了，现在被告耕种的是李素芬的土地。原告一直没有耕种土地，争议土地一直由被告耕种，被告提供了2007年4月13日与李素芬签订的土地承包合同，证明该土地在2007年已经由被告经营，公证处的公证书没有查明该土地经营权属于哪个人就办理公证，原告无权处理该争议土地。被告不能返还原告要求的土地，不赔偿原告，如果真正申请赔偿应当另案处理。
经审理查明，原告张忠敬与被告冷洪斗的母亲李素芬（已故）系夫妻关系，李素芬于2013年去世。1997年第二轮土地调整时，原告张忠敬与李素芬在双阳区奢岭街道办事处爱国村靠山屯以张忠敬为户主名下共分得2人承包土地5.6亩，每人2.8亩。李素芬的承包地2.8亩一直由被告冷洪斗耕种经营。2014年2月21日，原告与其女儿张佰荣、女婿赵井龙签订赡养协议，协议约定：由张佰荣及其丈夫赵井龙与张忠敬共同生活，并由张佰荣及赵井龙对张忠敬进行照顾，负责对其财产的管理和支配，直至其终年止，张忠敬经营的5.6亩土地（责任田），同意由张佰荣及赵井龙代耕至本轮土地承包期满，土地的一切收益均归张佰荣及赵井龙，双方并于当日在长春市黎明公证处对该赡养协议进行公证。现原告诉至法院要求被告退还承包土地2.8亩，并赔偿2014年经济损失7000元。
上记事实，有原、被告陈述与辩解、土地分户帐、死亡注销证明、赡养协议、黎明公证处公证书、人民调解材料等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告张忠敬对其依法取得的承包田享有承包经营权，因张忠敬与其已故妻子系同一承包户，故其对同一户内成员的承包田享有继续承包经营的权利。对于被告冷洪斗辩解其与李素芬已签订转包合同，因原告已经将争议土地公证，被告虽对该公证书提出异议，但未提供合法有效的证据证明公证无效，故对其提出的异议不予采信。对于原告张忠敬诉请的经济损失，因其未提供合法有效的证据证明损失的具体情况，如原告有证据证实具体损失情况，可另行起诉。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告冷洪斗于2015年春耕前将原告张忠敬名下的李素芬的承包地2.8亩退还给原告张忠敬（具体地块详见土地承包合同）；
二、驳回原告张忠敬的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告冷洪斗负担，于本判决生效后给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 淼
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1414号
原告刘善智。
委托代理人张毅，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告高进。
原告刘善智与被告高进保证合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘善智的委托代理人张毅到庭参加诉讼。被告高进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘善智诉称，原告与借款人陶春年系朋友关系。2014年2月24日，陶春年缺少资金向原告借款3万元，约定2014年3月5日归还。2014年3月22日，陶春年再次向原告借款2万元，未约定还款期限。两笔借款均由被告高进提供担保，在原告经营的眼镜店现金给付，被告高进在现场，在担保人处签字确认。借款人至今一直未归还借款，无法联系。因被告高进提供担保，故请求法院判决被告高进偿还借款5万元，承担利息（其中2万元自起诉之日、3万元自2014年3月6日起均按银行同期同类贷款利率计算至本案判决确定的给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告高进未作答辩。
经审理查明，2014年2月24日，借款人陶春年出具借条一份给原告刘善智，载明：“今借到刘善智人民币叁万元整（30000）借款人：陶春年担保人：高进2014.2.24归还日期2014年3月5日”。2014年3月22日，借款人陶春年出具借条一份给原告刘善智，载明：“今借到刘善智人民币贰万元整（20000）据借款人：陶春年担保人：高进2014年.3.22”。两份借条在借款人和借款数额处捺有手印，被告高进签名。借款人和担保人至今未归还原告借款。原告索要未果引起本案诉讼。
另查，2014年3月6日、2014年9月4日，中国人民银行六个月期贷款基准利率为年5.6%。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告担保的借条两份等证据在卷，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人陶春年向原告刘善智借款共计5万元，有借款人写下的两份借条为据，合法有效。被告高进提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任。其中3万元的借款约定于2014年3月5日归还，原告刘善智在2014年9月4日向本院提起诉讼，在保证期限内。原告以借款人不知下落，要求保证人承担保证责任，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。原告主张的利息，符合有关规定，本院予以支持。被告高进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高进于本判决生效后三日内返还原告刘善智借款5万元，支付利息（其中借款2万元自2014年9月4日起，借款3万元自2014年3月6日起，均按照年利率5.6%的标准计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告高进承担保证责任后，有权向债务人陶春年追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告高进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 马红香
人民陪审员 吴云平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杜 鹃
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初4404号
原告：连云港清新家园物业服务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路8号深港商业总汇1幢11号铺。
法定代表人：张波，经理。
委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：葛昌波，男，1991年7月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港清新家园物业服务有限公司与被告葛昌波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告连云港清新家园物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港清新家园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港清新家园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告连云港清新家园物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 莹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 柏峥荣
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初6号
原告高某，女，住大连市。
被告胡某，男，住大连市。
原告高某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月5日登记结婚。婚生一女胡艺萱（2013年7月14日生），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女胡某某随原告生活，被告每月负担抚养费1000元至其独立生活时止。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告高某与被告胡某于2012年12月5日登记结婚，婚生一女胡艺萱（2013年7月14日生），婚后初期夫妻双方感情尚可，后因家庭琐事发生争执。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、出生医学证明及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准许离婚与否的法定要件，原、被告系自主婚姻，且育有一女，虽因家庭琐事发生争执，但被告未到庭陈述现在夫妻感情状况；原、被告亦未分居两年，现原告未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，亦无证据证明双方具有其他应当离婚的法定事由，双方应当珍惜以往的夫妻感情，共同努力改善夫妻关系，妥善处理双方存在的矛盾和分歧，给自己乃至双方一个机会，不宜草率离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告胡某离婚。
案件受理费150元、公告费300元（原告均已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑文丹
代理审判员 于 颖
代理审判员 许景峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孟凡红
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初6号
原告高X，女，住大连市。
被告胡X，男，住大连市。
原告高X与被告胡X离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高X到庭参加了诉讼。被告胡X经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月5日登记结婚。婚生一女胡XX（2013年7月14日生），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女胡XX随原告生活，被告每月负担抚养费1000元至其独立生活时止。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告高X与被告胡X于2012年12月5日登记结婚，婚生一女胡XX（2013年7月14日生），婚后初期夫妻双方感情尚可，后因家庭琐事发生争执。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、出生医学证明及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准许离婚与否的法定要件，原、被告系自主婚姻，且育有一女，虽因家庭琐事发生争执，但被告未到庭陈述现在夫妻感情状况；原、被告亦未分居两年，现原告未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，亦无证据证明双方具有其他应当离婚的法定事由，双方应当珍惜以往的夫妻感情，共同努力改善夫妻关系，妥善处理双方存在的矛盾和分歧，给自己乃至双方一个机会，不宜草率离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高X与被告胡X离婚。
案件受理费150元、公告费300元（原告均已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑文丹
代理审判员 于 颖
代理审判员 许景峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孟凡红
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初6号原告高某，女，住大连市。被告胡某，男，住大连市。原告高某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2012年12月5日登记结婚。婚生一女胡艺萱（2013年7月14日生），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女胡某某随原告生活，被告每月负担抚养费1000元至其独立生活时止。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，原告高某与被告胡某于2012年12月5日登记结婚，婚生一女胡艺萱（2013年7月14日生），婚后初期夫妻双方感情尚可，后因家庭琐事发生争执。上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、出生医学证明及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，夫妻感情是否破裂是准许离婚与否的法定要件，原、被告系自主婚姻，且育有一女，虽因家庭琐事发生争执，但被告未到庭陈述现在夫妻感情状况；原、被告亦未分居两年，现原告未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，亦无证据证明双方具有其他应当离婚的法定事由，双方应当珍惜以往的夫妻感情，共同努力改善夫妻关系，妥善处理双方存在的矛盾和分歧，给自己乃至双方一个机会，不宜草率离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告高某与被告胡某离婚。案件受理费150元、公告费300元（原告均已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑文丹代理审判员  于 颖代理审判员  许景峰二〇一六年三月二十四日书 记 员  孟凡红附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00664号
原告孙某，男，1983年11月12日出生，汉族。
被告周某，男，1955年3月26日出生，汉族。
原告孙某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙某诉称，2012年12月8日其与被告签订《菌袋买卖合同》，后被告在后续的合同实际履行过程中，长出来的蘑菇有60%不是合同约定的广抗609品种黑色平菇，产量和市场价格低，市场销量小，致其遭受严重经济损失。其与被告多次、多方协商未果。因而，其诉至法院要求被告赔偿其因违约所致损失29241元，并由被告负担案件受理费。
本院认为，被告是与某某公司签订菌袋买卖合同，被告作为该公司代表签名确认合同效力，相关合同权利义务及责任应当归属于该公司。原告诉请要求被告承担合同项下违约赔偿责任，被告主体不适格，应以某某公司为被告，另行诉讼。因而，原告起诉不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费531元，退回原告孙某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈 鹏
二〇一三年三月十二日
书 记 员 孙新平
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第251号
原告：丁相须，男，1939年9月19日生，汉族。
委托代理人：丁敬才，男，1973年3月15日生，汉族。
被告：孟阳阳，男，1988年5月28日生，汉族。
被告：孟婧婧，女，1986年5月12日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。机构代码：78508579-5。
地址：周口市迎宾大道汇林凤凰城1-2楼。
代表人：熊东红，该中心支公司负责人。
委托代理人：姚燕飞，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
原告丁向须与被告孟阳阳、孟婧婧、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员郑文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁向须委托代理人丁敬才和被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人姚燕飞到庭参加诉讼，被告孟阳阳、孟婧婧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日14时许，被告孟阳阳驾驶被告孟婧婧的“京PE33**”小型轿车顺郸淮路自东向西行驶至郸城县汲冢镇大付庄村后时，于同向靠右行驶由原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤和电动车损坏的交通事故。此次事故经郸城县公安交通警察大队处理，认定被告孟阳阳负担全部责任。此次事故造成原告多处受伤，原告受伤后经“120”救护车送到郸城县第二人民医院治疗，住院10多天，花去许多医疗费用，出院后医嘱需定期复查，卧床休息3月，并要专人护理。被告的“京PE33**”小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，所以，我要求三被告赔偿我医疗费、电动车损失费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等33335.62元。
被告孟阳阳、孟婧婧未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：我公司愿意在交强险分项限额内承担原告合理有据损失，原告要求金额过高，诉讼费及间接损失根据交强险条例，不应该由我公司承担。从原告提供的病历可以看出，原告2015年1月6日至1月12日在郸城县第二人民医院住院是为了治疗高血压等自身疾病，产生的医疗费、伙食费等相关费用，与此次事故无关，不应由我公司承担。交通费票据大部分是连号，原告因此次事故住院4天，提供交通费与实际不符，不应认定。电动车购买于2013年9月6日，事故发生于2014年12月17日，事故发生时车辆已使用一年多，原告提供的两种发票并不能看出电动车的实际价值。从户口本可以看出，原告已经76岁，已达法定退休年龄，误工费不应支持。
经审理查明：2014年12月17日14时许，被告孟阳阳驾驶被告孟婧婧的“京PE33**”小型轿车顺郸淮路自东向西行驶至郸城县汲冢镇大付庄村后时，与前方同向行驶由原告丁向须驾驶的三轮电动车相撞，造成原告丁向须受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经郸城县公安交通警察大队处理，认定：被告孟阳阳驾驶机动车在道路上行驶，未保持安全车速，是事故形成的原因，负此次事故全部责任，原告丁向须无违法行为，无责任。被告孟婧婧的“京PE33**”小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月27日至2015年1月26日，事故发生在保险期内。此次事故造成原告丁向须多处软组织损伤，原告受伤后在郸城县第二人民医院治疗，于2014年12月17日入院，12月21日出院，住院5天，花去医疗费2277.96元；第二次住院自2015年1月6日至2015年1月12日，住院7天，花去医疗费4502.35元，医保报销2890.67元，自负1611.68元，2015年1月29日又花费医疗费66.15元，原告支出的医疗费合计3955.79元。原告提供交通费票据25张，计款500元，二原告提供的出租车定额发票多是连号。原告的雅迪三轮电动车于2013年9月6日从郸城县万达车行以3199元的价格购买，被被告撞毁后，以2000元的价格卖给了比德文电动车售后服务部，原告损失1199元。郸城县工作人员伙食补助费标准是到周口市所属县（市）出差，每人每天80元包干使用，到郸城县所属乡（镇）出差，每人每天30元包干使用。2014年河南省人身损害赔偿标准是：居民服务和其他服务业工资为29041元／年。
本院认为：公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；此次事故经郸城县公安交警大队处理，认定被告孟阳阳负事故的全部责任，被告孟阳阳对原告所遭受的损失依法应当承担赔偿责任；本案被告孟婧婧的事故车辆“京PE33**”小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，被告孟阳阳的赔偿责任应当由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内代为赔偿，不足部分由被告孟阳阳和孟婧婧赔偿原告；原告的护理费，应当按照服务业的工资标准计算，原告的护理费是29041元÷365天×12天＝954.77元；住院伙食补助费为30元／天×12天＝360元，营养费为20元／天×12天＝240元；交通费以240元为宜；事故发生时，原告已经75岁，早已超过退休年龄，原告要求被告支付误工费的请求不予支持；原告没有提供出需要后续治疗方面的证据，其要求被告支付后续治疗费的请求不予支持；原告之伤没有构成伤残，其要求被告支付精神损害抚慰金的请求不予支持；所以，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿费用1194.77元（包括护理费954.77元、交通费240元），医疗费用4555.79元（包括医疗费3955.79元、营养费240元、住院伙食补助费360元），财产损失1199元，合计6945.96元；根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告丁向须6945.96元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告孟阳阳、孟婧婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一五年四月六日
书记员 钱曹百慧
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第251号原告：房士层，男，1961年2月11日生，汉族，住郸城县。委托代理人：吴杰、王莉丹，河南奉献律师事务所律师。被告：谭永（红）伟，男，1981年10月7日生，汉族，住郸城县。被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司，组织机构代码：76623960-5，地址：周口市黄河路与工农路交叉口。法定代表人：杨帆，该公司总经理。委托代理人：张文龙，该公司员工。原告房士层与被告谭永伟、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年10月27日立案受理。被告保险公司庭审中申请对原告房士层的伤残进行重新鉴定，因未在规定期限内交纳鉴定费用，本院予以驳回。依法由审判员薛杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房士层委托代理人吴杰、被告谭永伟、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月14日15时30分，原告房士层驾驶无牌三轮摩托车顺郸城至胡集乡公路自南向北行驶至胡集乡王楼涵桥，与相对行驶由被告谭永伟驾驶的“豫Ｐ×××××”轻型货车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经郸城公安交通警察大队处理，认定：房士层负此事故的主要责任；谭永伟负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往郸城第二人民医院住院治疗。被告的“豫Ｐ×××××”轻型货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失97511元；2、二被告承担本案的诉讼费用。被告谭永伟辩称：我投保有交强险，应当由保险公司先赔偿，不足部分按比例由我承担。被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：原告合理合法的损失，我方愿意在交强险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司承担的范围。经审理查明：2015年6月14日15时30分，原告房士层驾驶无牌三轮摩托车顺郸城至胡集乡公路自南向北行驶至胡集乡王楼涵桥，与相对行驶由被告谭永伟驾驶的“豫Ｐ×××××”轻型货车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年6月26日，郸城公安交通警察大队作出郸公交认字（2015）第06036号道路交通事故认定书，认定：房士层负此事故的主要责任；谭永伟负此事故的次要责任。肇事车辆“豫Ｐ×××××”轻型货车的行驶证所有人为被告谭永伟，该车在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年1月19日至2015年1月18日，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往郸城第二人民医院治疗，自2015年6月14日至2015年6月24日治疗10天，花费医疗费8924.87元。经郸城交警大队委托，周口天目法医临床司法鉴定所于2015年9月30日作出“周天目司法鉴定所[2015]临鉴字第138号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：被鉴定人房士层经胸部CT复查片示、右胸1、2、3、10、11肋骨及左侧2、3、4、5、6、7、11、12肋骨骨折评定为伤残八级。原告支付鉴定费700元。原告提供交通费票据7张，计款500元，多是连号票据。原告的宗申三轮摩托车被被告撞毁后，在郸城龟博士汽车服务中心维修，花去修车费2000元。原告房士层为农业家庭户口，2014年河南省农村居民人均可支配收入为9416.10元/年，居民服务和其他服务业工资为28472元/年。另查明：2015年6月24日，原告房士层和被告谭永伟签订了一份协议书，双方约定原告房士层只要求被告谭永伟承担交强险限额内的损失，超出交强险范围的损失由原告房士层自行承担。上述事实有当事人提交的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、交通费票据、修车费发票、当事人身份信息、被告谭永伟驾驶证、事故车辆的行车证、交强险保险单和当事人陈述为证。本院认为：公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；此次事故经郸城公安交警大队处理，认定被告谭永伟负事故的主要责任，被告谭永伟对原告所遭受的损失依法应当承担70％的赔偿责任；本案被告谭永伟的事故车辆“豫Ｐ×××××”轻型货车在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，被告谭永伟的赔偿责任应当由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内代为赔偿，不足部分由原告房士层自行承担（双方达成的协议）。原告的误工费为9416.10元/年÷365天×108天＝2786.13元,护理费（按照居民服务和其他服务业的工资标准计算）为28472元/年÷365天×10天＝780元，住院伙食补助费为30元/天×10天＝300元，营养费为20元/天×10天＝200元，残疾赔偿金9416.10元×20年×30%=56496.6元，交通费酌情认定300元；精神损害抚慰金予以支持15000元。所以，被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿费用75362.73元（包括残疾赔偿金56496.6元、精神损害抚慰金15000元、误工费2786.13元、护理费780元、交通费300元），医疗费用9424.87元（包括医疗费8924.87元、营养费200元、住院伙食补助费300元），财产损失2000元，合计86787.6元；综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告房士层86787.6元。于本判决生效之日起5日内履行完毕。二、驳回原告房士层的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元、鉴定费700元，由原告房士层负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 薛 杰二〇一五年十二月二十一日书记员 王庆刚
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13954号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地福建省泉州市。
主要负责人：苏新华，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李竞芬，女，该支公司职员。
委托诉讼代理人：孙巧玲，女，该支公司职员。
被告：李裕明，男，1985年4月29日出生，汉族，住江西省南昌市，公民身份号码36×××××14。
原告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司与被告李裕明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙巧玲到庭参加诉讼，李裕明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告垫付的车损保险赔偿款23010元及公估费1114元并支付2016年8月25日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的相应利息。事实和理由：2016年7月22日11时许，被告驾驶闽C×××××号轻型货车在晋江市五里工业区路段碰撞庄俊聪驾驶的闽CU×××××号小型普通客车后驾车离开现场，李培坚驾驶闽C×××××号二轮摩托车追赶被告，被告再次碰撞李培坚驾驶的闽C×××××号二轮摩托，造成李培坚受伤、三车受损的交通事故；经晋江市公安局交警大队认定，被告负事故全部责任，庄俊聪、李培坚不负责任；事故发生后，原告支出公估费1114元及闽CU×××××号车车辆施救维修费用23010元。
被告未作答辩。
因被告未到庭参加诉讼，并且对原告提供的证据未提出反对、反驳意见，也未在举证期限内提供证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，登记在庄俊聪名下闽CU×××××号车在原告处投保车损险，2016年7月22日11时被告驾驶闽C×××××号轻型货车在晋江市五里工业区路段先后碰撞庄俊聪驾驶的闽CU×××××号小型普通客车及李培坚驾驶闽C×××××号二轮摩托车造成三车受损的交通事故，两次碰撞发生在前后不同的时间地点，交通事故的起因亦不相同。虽晋江市公安局交警大队虽仅出具一份事故责任认定书，但应当认定为是两起交通事故。本案事故发生时，闽C×××××号轻型货车未依法投保交强险。事故发生后，原告于2016年10月10日向庄俊聪支付该车理赔款23010元。
综上所述，本院认为，被告驾驶机动车致第三人财产损失且肇事车辆未依法投保交强险，根据交通事故责任认定书，其应当承担全部赔偿责任。原告作为受害车辆的保险人，在先行赔偿被保险人损失的情况下，有权向侵权人在赔偿范围内进行追偿。原告要求被告支付保险赔付款23010元，符合法律规定，应予支持。因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三人请求赔偿的权利。原告主张公估费1114元及逾期付款利息已超过原告向被保险人赔偿金额的范围，故本院对原告该主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李裕明应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司保险赔付款23010元；
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费403元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司负担19元，被告李裕明负担384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 王连连
人民陪审员 黄春松
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三人请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行驶代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第80068号
原告赵明君。
被告凌兵。
被告凌培根。
委托代理人凌兵，系凌培根儿子。
原告赵明君与被告凌兵、凌培根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明君，被告凌兵，被告凌培根委托代理人凌兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵明君诉称，原告与被告在市南区兰山路一条街工作时认识，被告于2013年6月8日因为急需用钱装修宾馆，向原告借款20万元，借期一年。借款到期后，由于被告资金紧张，经原告、被告及中间人同意，延期半年。但到期后，被告以各种理由推脱，至今也未还款。为维护原告的合法权益，诉至法院要求：1、判令被告还款20万元，利息2.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告凌兵、凌培根共同辩称，对曾经借款的事实予以认可。但并非向原告借款，而是向原告的朋友戴敏民借的。原告只是借款的中间人。本案原告没有权利向被告主张借款，被告会向戴敏民偿还该笔借款。
经审理查明，被告凌兵于2013年6月8日向原告赵明君出具借款借据一份，其上载明：“今借赵明君贰拾万元整（利息贰万肆仟元已付）借期一年，按年息12%付，此款用于装修宾馆用。为了保证赵明君的合法权益，经过父亲凌培根、母亲梁秀英同意，特将父亲凌培根青房地权证第××号质押给赵明君，如到期不还，向市南法院起诉，起诉费由本人承担。借款人：凌兵。”2013年6月9日被告凌培根在上述借款借据上书写“同意”并签字捺印。同日，原告通过其名下银行账户向被告凌兵转账支付借款176000元。2014年6月7日被告向原告出具还款承诺书一份，其上载明：“借款合同延续，已付利息壹万贰仟元整（半年）。如贷款到位，提前还款，利息不退。”
关于利息问题，庭审中，双方当事人确认在借款借据上载明的“利息贰万肆仟元已付”，系按照本金20万元，年利率12%计算，支付的是2013年6月8日起至2014年6月7日止期间的利息。该笔利息已经从支付第一笔借款时直接扣除（实际付款176000元）。关于在2014年6月7日被告所出具的还款承诺书中所载明的“已付利息壹万贰仟元整（半年）”，支付的是2014年6月7日起至2014年12月8日止期间的利息。原告本次起诉所主张的利息是2014年12月9日起至2015年8月3日起诉之日止期间的利息。按照上述标准计算应为15000元，但被告承诺另赔偿其10000元，因此主张利息为25000元。
另查明，双方当事人在借款借据中载明的“凌培根青房地权证第××号质押给赵明君”，关于上述房产证项下房屋未办理相关抵押登记手续。
以上事实，有借款借据、还款承诺书、银行交易明细及当事人陈述笔录在案为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告凌兵因装修宾馆而向原告赵明君借款并出具借条，原告依约向被告凌兵支付了借款，原、被告之间债权债务关系明确，借贷关系成立。被告否认向原告借款，但未提交证据证实，本院对其辩解意见不予采纳。根据原告的银行汇款记录，原告实际向被告凌兵支付借款借款176000元。根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，本院认定借款本金为176000元。关于利息计算问题，原告主张按照约定的年息12%计算利息，该约定未超出法律的规定，本院予以支持。因此被告凌兵应支付原告自2013年6月8日起至2015年8月3日止按照年利率12%计算本金176000元产生的利息为45466.67元。扣除被告凌兵已经支付的利息12000元。被告凌兵还应支付给原告利息为33466.67元。
本案争议的焦点问题是被告凌培根是否应当承担向原告还款的义务。首先，从借款收据本身来看，借款人一栏仅有被告凌兵的签名，且从借条本身内容所承载的当事人意愿分析，被告凌培根签署同意所表达的意思并非同意向原告共同借款，而是同意将名下房产证质押给原告。据此，被告凌培根不是本案的共同借款人，不应承担共同还款责任。其次，被告凌培根与凌兵系父子关系，其作为家庭成员在借据上签名，应将其签字同意的行为认定为同意以其名下的房屋为原告的债权提供担保的意思表示。该行为未违反法律法规禁止性规定，担保内容应认定有效。在借款借据中，双方当事人对保证责任及保证期限均没有明确约定。根据担保法的相关规定，保证人对承担保证责任没有约定的，应承担连带责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，在二被告向原告出具的借款借据上载明借款期限为1年。因此本案的保证期间应为双方约定到期还款日2014年6月8日的次日起六个月内，即自2014年6月9日起至2014年12月8日止。原告未提供证据证明其在保证期间内要求被告凌培根承担保证责任，故被告凌培根应免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告凌兵于本判决生效后十日内偿还原告赵明君借款本金176000元及利息33466.67元。
二、驳回原告赵明君对被告凌培根的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告凌兵负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告偿付该费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 刑玉航
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 石 健
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36692号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邹德，男，1982年1月12日出生，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹德信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼�求：判令被告归还透支款人民币43,317.25元。原告诉称,被告邹德系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,317.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁�书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初537号
原告赵国伶
被告兰州建设投资控股集团有限公司（原兰州城市发展投资有限公司），住所地：兰州市城关区。
法定代表人李新泉，系该公司董事长。
委托代理人王康康，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告兰州新世纪房屋拆迁有限责任公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人韩军，系该公司经理。
委托代理人戴易，系甘肃锦荣律师事务所律师。
本院在审理原告赵国伶诉被告兰州建设投资控股集团有限公司、兰州新世纪房屋拆迁有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现因原、被告双方已庭外达成和解协议，故原告赵国伶于2016年6月22日向我院提出申请，要求撤回对被告兰州建设投资控股集团有限公司、兰州新世纪房屋拆迁有限责任公司的起诉。
本院认为，原告赵国伶的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵国伶撤回对被告兰州建设投资控股集团有限公司、兰州新世纪房屋拆迁有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,，由原告赵国伶承担。
审判员 解 莉
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭青青
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724行审209号
申请人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王强，局长。
被执行人吴元涛。
申请人临朐县国土资源局申请执行吴元涛土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临朐县国土资源局于2016年4月7日作出了临国土资行罚字[2016]宅51号行政处罚决定书，认定被执行人吴元涛2015年2月未经批准,擅自占用东城街道吴家后门村集体土地252平方米建住房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条处罚如下：1、责令将非法占用的252平方米土地退还东城街道吴家后门村；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上建设的房屋。
经审查认定，申请人临朐县国土资源局于2016年4月7日作出临国土资行罚字[2016]宅51号行政处罚决定书，同日依法送达给被执行人吴元涛。被执行人收到该处罚决定书后未复议、未起诉。2016年7月1日，申请人又向被执行人送达了履行行政决定催告书，催告被执行人吴元涛履行处罚决定书确定的义务，但被执行人未履行。申请人现申请强制执行拆除吴元涛在非法占用的土地上建设的房屋。
本院认为，申请人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅51号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人吴元涛在法律规定的期间内既未复议、未起诉，又未履行决定书确定的义务，经催告后仍未履行，申请人申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、五十四条、五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅51号行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人吴元涛在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上建设的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；
临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一六年八月十五日
书记员 赵清香
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民特字第21号
申请人长春市宽城区柳影街道办事处富丰路社区居民委员会，住所地长春市宽城区扶余路809号。
法定代表人刘伟，主任。
委托代理人陈连路。
本院在审理申请人长春市宽城区柳影街道办事处富丰路社区居民委员会申请变更对被监护人商国峰变更监护权一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人长春市宽城区柳影街道办事处富丰路社区居民委员会诉称，2009年8月20日长春市绿园区人民法院（2009）绿民特字第8号民事判决书指定申请人为商国峰的监护人。被监护人商国峰有一女儿商庆一（1990年6月23日出生），现已年满25周岁且大学已毕业，具备监护能力。现请求1、依法撤销申请人对商国峰的监护人资格；2、变更商庆一担任商国峰的监护人。
本院认为，申请人长春市宽城区柳影街道办事处富丰路社区居民委员会要求变更被监护人商国峰监护人为商庆一纠纷一案，本案在审理过程中，本院依据申请人提供的商庆一现居住地广东省深圳市南山区高新南一道创维大厦C座102室依法进行了邮寄送达，该邮寄被已原址查无此人为由退回，现本院无法向被送达人送达法律文书，致使该案诉讼程序不能进行，该案属于没有明确被送达人的情形，故对申请人的起诉应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人长春市宽城区柳影街道办事处富丰路社区居民委员会的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 徐 君
代理审判员 王 艳
代理审判员 石 磊
二〇一六年三月四日
书 记 员 冯琳琳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第571号
申请人武超。
被申�人官玉霞。
本院受理的申请人武超诉被申请人官玉霞民间借贷纠纷一案，申请人于2014年10月10日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人的房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人官玉霞名下的鲁潍房权证高密市字第××号房产和潍高房权证私字第××号房屋两套。
查封期限自2014年10月10日起至2016年10月10日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 岳 红
二〇一四年十月十日
书记员 李秋蓉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更22号
罪犯谢军，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）唐刑初字第138号刑事判决书，以被告人谢军犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1375号刑事裁定书裁定，减刑1年10个月。河北省唐山监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯谢军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬2次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成出生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢军减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发出生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
审 判 员 ：毕作宝
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ： 王 山
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第303号
原告：裘阿根。
委托代理人：戚椮椮。
被告：施金章。
委托代理人：沈升。姚李吉。
被告：德清县洛舍镇砂村村经济合作社。
负责人：胡金璋。
被告：德清县砂村矿业有限公司。
法定代表人：施新火。
原告裘阿根与被告施金章、被告德清县洛舍镇砂村村经济合作社、被告德清县砂村矿业有限公司劳动争议一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告裘阿根的委托代理人戚椮椮，被告施金章的委托代理人沈升到庭参加诉讼，被告砂村经济合作社、被告矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年8月到德清县龙头山石料有限公司（以下简称龙头山公司）工作，担任送料工，月工资2500元，未签订书面劳动合同。2013年12月底，原告遭辞退。2014年元月，原告申请劳动仲裁时得知龙头山公司已于2009年9月19日注销，原告的工作单位已经变成被告矿业公司，原告对于用人单位变更一事并不知情，工作地点、工作岗位、工资待遇、管理制度、管理人员均无变化，用人单位一直沿用龙头山公司的名义。龙头山公司解散时未告知原告，未向原告支付解除劳动合同经济补偿金，未参加社会保险也未进行补偿，原告的起诉未超过诉讼时效。故诉请法院判令：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6828元（2276元／年计算3个月）；2.被告赔偿原告未参加医疗保险、养老保险损失12420元（345元／月计算36个月）。
被告施金章辩称，原告确系龙头山公司的员工。因德清县实行矿山集中开采及龙头山公司采矿许可证到期等原因，该公司已于2009年9月19日合法注销，公司成立清算组清算，并在2009年7月30日的湖州晚报刊登该公司的清算公告，原告述称其对龙头山公司变更为被告矿业公司不知情不能成立，其不知晓的原因在其本身，并非龙头山公司造成。原告的起诉已经超过一年的诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告砂村经济合作社未做答辩。
被告矿业公司未做答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：龙头山公司于2001年11月12日成立，法定代表人为被告施金章，被告砂村经济合作社系股东之一，该公司属石料、石渣采选的私营有限责任公司。原告于2006年8月到龙头山公司工作，担任送料工。2009年7月15日，龙头山公司召开股东会决议，决定解散并注销该公司，并成立清算组，7月28日，龙头山公司向德清县工商行政管理局申请注销登记，申请内容为“因德清县政府有关部门对洛舍镇砂村实行矿山集中开采，及该公司的采矿许可证于2009年5月3日到期，故该公司于2009年7月15日召开股东会决定同意解散并注销公司以及成立该公司清算组”，7月30日，龙头山公司在湖州晚报刊登清算公告，通知债权人申报债权，9月18日，龙头山公司清算小组做出清算报告，公司税款、工人工资、债权债务均清算完毕。在龙头山公司清算、注销、并入被告矿业公司集中采矿期间，原告一直正常工作、工作地点、工作岗位、工资待遇、管理制度、管理人员均无变动。2013年12月底，被告矿业公司因矿山整治关停，故单方解除与原告的劳动关系。原告于2014年8月27日向本院起诉要求被告矿业公司支付经济补偿金及社会保险补缴费用，经调解，原告与被告矿业公司达成调解协议。
庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告施金章、被告砂村经济合作社承担赔偿责任。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁调解书；2.工商信息、股东会决议、清算报告、注销登记单、注销公告（报纸）；3.仲裁决定书、仲裁调解书、民事调解书、民事裁定书；4.当事人陈述。
本院认为：本案中龙头山公司注销后并入被告矿业公司，属于劳动合同法中规定的用人单位发生合并的情况，在此情形下，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行，劳动者非因本人意愿，从原单位安排到新用人单位工作的，劳动者原用人单位工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。被告矿业公司作为龙头山公司权利义务的继承方，已经与原告就解除劳动合同经济补偿金、社会保险补缴费用达成调解协议，调解内容系原告与被告矿业公司协商一致自愿达成，原告另行向被告施金章、被告砂村经济合作社主张解除劳动合同经济补偿金及社会保险补缴于法无据。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告裘阿根的全部诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年六月十八日
代书记员 傅 琪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初17474号
原告：中国国际体育旅游公司，住所地北京市东城区体育馆路4号。
法定代表人：张树孝，总经理。
委托诉讼代理人杨文旻，男，1978年8月8日出生，中国国际体育旅游公司司机，住北京市石景山区。
被告：临沂新鲁运汽车运输有限公司大名分公司，住所地大名县旧治乡东王庄村村南。
法定代表人：罗顺平，经理。
被告：刘记刚，男，1978年9月29日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司，住所地大名县大名镇万大路。
负责人：许文英，总经理。
委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
原告中国国际体育旅游公司（以下简称旅游公司）与被告临沂新鲁运汽车运输有限公司大名分公司（以下简称新鲁运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司（以下简保险公司）、被告刘记刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旅游公司的委托诉讼代理人杨文旻、被告保险公司的委托诉讼代理人袁野峰到庭参加诉讼，被告新鲁运公司、被告刘记刚经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告旅游公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆修理费17514元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日6时18分，原告公司驾驶员驾驶×××大型普通客车行驶至昌平区辛庄桥由西向东方向桥下等红灯时，与刘记刚驾驶的×××（×××）重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交警认定，刘记刚负事故全部责任。事故发生后，原告车辆产生修理费17514元。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：事故车辆×××在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，×××车辆在我公司投保商业三者险5万元，在核实被保险车辆有效的驾驶资格及合法有效年检的情况下，保险限额之内的合理合法的同意赔偿，但应扣除无责赔付100元，诉讼费不同意承担。
经审理查明：2016年5月16日6时18分，在北京市昌平区辛庄桥西向东方向处，旅游公司司机赵卫东驾驶车牌号为×××大型普通客车与刘记刚驾驶车牌号为×××（×××）发生交通事故，后赵卫东的车辆与梁学丰驾驶的×××小客车相撞，事故造成原告车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，刘记刚负事故全部责任，赵卫东、梁学丰无责任。
另查，刘记刚驾驶的车辆登记所有人系新鲁运公司，×××在保险公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，×××车辆在保险公司投保商业三者险5万元不计免赔。旅游公司的各项损失，经本院核实为：车辆修理费17514元。
上述事实，有原告提交的机动车交通事故认定书、修理费发票及明细、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，刘记刚驾驶车辆与赵卫东驾驶的旅游公司车辆发生交通事故，刘记刚承担事故全部责任。故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。超过交�险限额的部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。超出保险限额部分的赔偿责任应由新鲁运公司、刘记刚负担。原告旅游公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应扣除无责赔付100元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在机动车交通事故责任第三者商业险范围内给付原告中国国际体育旅游公司修理费一万七千四百一十四元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十九元，由被告临沂新鲁运汽车运输有限公司大名分公司、刘记刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 淼
山东�济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2872号
原告：靳同强，男，1986年10月14日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：崔长新，山东泉运律师事务所律师。
被告：济南新概念置业发展中心，住所地不明。
法定代表人：李伟，经理。
原告靳同强与被告济南新概念置业发展中心（以下简称新概念）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
靳同强向本院提出诉讼请求：1.判令新概念协助办理济阳县城经一路西木材公司南欣雅小区2号住宅楼3单元401号房、3--
01储藏室产权登记证书；2.判令新概念支付逾期办理产权登记违约金3057元；3.判令新概念承担因逾期办理产权登记造成的损失（需缴纳的房产维修基金）4968元；4.退还房屋面积误差价款1855.27元；5.退还储藏室购置款17765元；6.本案诉讼费用由新概念承担。事实和理由：2011年8月2日，靳同强与新概念签订《商品房买卖合同》，由靳同强购买新概念开发建设的欣雅小区2号住宅楼3单元401号，储藏室3
--
01，合同价格307569元。合同签订后，靳同强按约支付了购房款，新概念按约于2012年4月30日将房产交付给了靳同强使用。根据双方合同约定，新概念应当在房产交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即新概念应当于2013年5月1日前协助靳同强办理相关产权登记证书。但时至今日已逾期4年4个月之久，新概念�未协助靳同强办理。在此期间，国家对产权登记政策发生变化，从2015年2月开始，办理产权登记时购买人需交纳4968元的房屋维修基金。此外，新概念交付房产面积存在误差，应退还差价款1855.27元。另被告方开发建设的储藏室，当时以车库的价格出卖，但该储藏室（车库）达不到最底层高标准，不应计入建筑面积，不能办理相关产权证书，被告方不应收取该储藏室款项。为维护靳同强的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，靳同强向法院起诉必须有明确的被告。本案中，根据靳同强所提供的新概念的地址，经本院依法送达，查明该地址并无新概念，靳同强所诉属被告不明确。因此，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，�最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告靳同强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈 文
二〇一七年十月二十一日
书记员 路淑萍