福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1113号
原告：赖庆木，男，1957年11月25日生，汉族，住福建省连城县。
被告：陈淑莺（别名陈淑媛），女，1967年10月23日生，汉族，住福建省连城县。
被告：赖良全，男，1966年11月22日生，汉族，住福建省连城县。系被告陈淑莺丈夫。
原告赖庆木与被告陈淑莺、赖良全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖庆木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖庆木向本院提出诉讼请求：1.判令陈淑莺、赖良全共同偿还赖庆木借款本金66000元及利息（利息自2016年6月6日起，按照月1.5%计算至陈淑莺与赖良全实际还清借款之日止，暂计至2016年11月15日为5346元），以上暂计至2016年11月15日为71346元；2.判令陈淑莺、赖良全承担本案的保全费、诉讼费、公告费等费用。事实和理由：陈淑莺，口名陈淑媛，系连城县姑田镇上堡村人。在日常生活中，陈淑莺都是以口名陈淑媛对外为民事行为，邻里亲戚也都称其陈淑媛。实际上，社会上已经形成一个共同认知：即陈淑媛就是陈淑莺。赖庆木与陈淑莺系亲戚关系，自2014年起，陈淑莺陆续向赖庆木借款。出于对陈淑莺的信任，赖庆木多次出借款项给陈淑莺，具体借款事实如下：（1）2014年11月17日，陈淑莺向赖庆木借款6000元，约定借款利率月1.5%；（2）2015年农历4月2日（公历2015年5月19日），陈淑莺向赖庆木借款2万元，约定借款利息1.5%；（3）2016年2月4日，陈淑莺向赖庆木借款4万元，约定借款利息1.5%。以上几笔借款均未约定借款期限，赖庆木依约如数出借上述借款后，陈淑莺遂按照双方的约定支付利息。2016年6月起，陈淑莺拒不支付利息，赖庆木多次催讨未果。虽然在与赖庆木多次通话时，陈淑莺多次确认上述债务，但陈淑莺仍不返还上述借款。赖良全系陈淑莺配偶，上述债务系在夫妻关系存续期间产生，依照婚姻法及相关司法解释，该债务系夫妻共同债务，依法应当由夫妻共同承担。在穷尽其他维权措施未果后，赖庆木只得向法院提出如上诉请，恳请法院判如所请。
陈淑莺、赖良全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈淑莺，别名陈淑媛。2014年11月17日，陈淑莺因资金周转需要向赖庆木借款6000元，双方未约定借款利息及还款期限；2015年5月19日（2015年农历4月2日），陈淑莺因资金周转需要向赖庆木借款20000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限；2016年3月12日（2016年农历2月4日），陈淑莺因资金周转需要向赖庆木借款40000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。借款后，陈淑莺依约付息至2016年6月6日，后未再还本付息。
另查明，赖良全与陈淑莺系夫妻关系。
上述事实有赖庆木提供的陈淑媛（陈淑莺）出具的借条三张、通话录音及翻译、连城县姑田镇上堡村民委员会出具的证明、赖庆木向本院申请调取的赖良全与陈淑莺婚姻状况证明及赖庆木在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三张借条署名的借款人均是陈淑媛，借条上注明的却是陈淑莺的身份证号码，再者，陈淑莺户籍所在地的连城县姑田镇上堡村民委员会出具证明：陈淑莺别名陈淑媛，是同一人。应当认定陈淑莺与陈淑媛是同一人。民事活动应当遵循诚实信用的活动原则，陈淑莺在借款时理应加注自己的别名或直接写身份证上的姓名。陈淑莺在本院依法送达应诉材料后，拒不提交书面答辩或出庭应诉，视为对赖庆木起诉的默认。陈淑莺向赖庆木借款66000元（6000元+20000元+40000元）的事实清楚，证据充分，陈淑莺在借款后经赖庆木催要未及时归还借款属违约行为，陈淑莺应承担相应的民事责任。赖庆木主张陈淑莺归还借款66000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。陈淑莺于2015年5月19日（2015年农历4月2日）及2016年3月12日（2016年农历2月4日）出具给赖庆木的借条约定借款利息按月利率1.5%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的月利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”赖庆木主张陈淑莺支付上述借款自2016年6月6日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。陈淑莺于2014年11月17日出具给赖庆木的借条未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”赖庆木主张该借款按月利率1.5%计算利息的诉请，本院不予支持。该笔借款的利息应自起诉之日起至借款实际还清之日止参照上述规定按年利率6%计算。陈淑莺向赖庆木借款时，赖良全与陈淑莺系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”赖良全未举证证明陈淑莺向赖庆木的借款属陈淑莺的个人债务，该债务应当认定为婚姻关系存续期间的共同债务，应当由陈淑莺、赖良全共同偿还。陈淑莺、赖良全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈淑莺、赖良全应于本判决生效之日起十日内偿还赖庆木借款66000元，并支付自2016年6月6日起至实际还清借款之日止，以60000元为本金，按月利率1.5%计算的利息以及支付自起诉之日（2016年11月16日）起至实际还清之日止，以6000元为本金，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583.65元，减半收取791.82元，由陈淑莺、赖良全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴智盛
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条【民间借贷利率的限制】借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”