wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00311号
原告（被告）：粤泰钢构股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：蒋宣志，董事长。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告（原告）承兰萍，女，1988年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：宗寿林，居民。
原告（被告）粤泰钢构股份有限公司（以下简称粤泰钢构）与被告（原告）承兰萍劳动争议纠纷一案，因均不服劳动仲裁委员会仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，本院于2015年1月7日立案，本案中双方当事人互为原、被告，并案审理，由审判员李渝林适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告（被告）粤泰钢构委托代理人陈冀、被告（原告）承兰萍委托代理人宗寿林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）粤泰钢构诉称：2012年8月，承兰萍入职我公司从事营销内勤工作。2014年6月27日，粤泰钢构因经营困难等原因宣告停产，解除了与承兰萍的劳动关系。2014年11月4日，承兰萍提起劳动争议仲裁申请，我认为（2014）劳人仲裁第0111-1号仲裁裁决错误，为维护自身合法权益，请求法院依法判令我方不向承兰萍支付经济补偿。
原告（被告）粤泰钢构为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、粤泰钢构营业执照、组织机构代码证，承兰萍身份证复印件各一份，证明粤泰钢构、承兰萍诉讼主体资格适格；
2、安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会（2014）劳人仲裁第0111-1号仲裁裁决书复印件一份，证明本案已经过劳动仲裁裁决且裁决书已送达的事实；
3、《工人入职时间、工资及参保情况统计表》一份，证明承兰萍在粤泰钢构的入职时间、月工资及参保情况的事实。
被告（原告）承兰萍辩称：原告（被告）粤泰钢构诉请不符合法律规定，应依法给予经济补偿。
被告（原告）承兰萍诉称：本人于2012年8月入职粤泰钢构，月工资是1778元，粤泰钢构没有为我购买社会保险。2014年6月27日，粤泰钢构宣告解除劳动关系，但工资并未发到2014年7月27日。故诉至法院望判令粤泰钢构支付解约补偿13868元。
被告（原告）承兰萍为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告（原告）承兰萍身份证复印件一份，证明承兰萍诉讼主体资格适格；
2、《银行个人结算单》凭证、《员工依法所得赔偿工资明细汇总表》，证明承兰萍的入职时间和月工资的情况。
3、仲裁裁决书，证明仲裁裁决书有部分裁决不符合法律规定。
原告（被告）粤泰钢构辩称：粤泰钢构是因经营困难而与承兰萍解除劳动关系，不应支付经济补偿。
以上所举证据，本院对原、被告双方均无异议的予以确认，双方有异议的证据将结合全案予以综合分析认定。
经审理查明：2012年8月18日，被告（原告）承兰萍入职原告（被告）粤泰钢构从事营销内勤工作。2014年6月27日，粤泰钢构因生产经营发生困难、缺少资金周转造成资金链断裂等原因，召开员工大会，宣布停产整顿，并自即日起与承兰萍解除了劳动关系。
本院认为：劳动合同及劳动关系中当事人的合法权益受法律保护。粤泰钢构因生产经营发生严重困难，导致与劳动者解除劳动关系，依照法律规定，粤泰钢构应支付经济补偿金。对承兰萍于2012年8月入职粤泰钢构并形成劳动关系，承兰萍离职前月平均工资标准为1778元，双方均无异议，本院予以确认。粤泰钢构应按与承兰萍劳动关系存续的年限及月均工资，每满一年支付一个月工资标准向其支付经济补偿；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向其支付半个月工资的经济补偿。故粤泰钢构应支付承兰萍的经济补偿金为1778×2=3556元。承兰萍请求粤泰钢构支付解约补偿13868元，不符合法律规定，本院不予支持。被告（原告）承兰萍主张粤泰钢构为其缴纳社会保险费的请求属劳动行政部门主管范围，补缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。综上所述，为保护当事人的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、第四十六条第四项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告（被告）粤泰钢构股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告（原告）承兰萍经济补偿金3556元；
如果原告（被告）粤泰钢构股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告（被告）粤泰钢构股份有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告（原告）承兰萍其他诉讼请求。
案件受理费共20元，原告（被告）粤泰钢构股份有限公司负担10元、被告（原告）承兰萍负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李渝林
二〇一五年二月十五日
书记员 曹成成
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2027号
上诉人（原审被告）某公司。
法定代表人黄胜兰，董事长。
委托代理人盛新国。
委托代理人林传亮，山东开正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁淼。
委托代理人兑义，山东英辩律师事务所律师。
袁淼与某公司合同纠纷一案，鱼台县人民法院于2014年1月21日作出（2013）鱼某初字第1049号民事判决，某公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日作出（2014）济民终字第1822号民事裁定，裁定撤销原判、发回重审。鱼台县人民法院重审作出（2015）鱼某重字第32号民事判决，某公司仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院重审查明，鱼台锦绣园小区商品房产、锅炉房（包括水、暖等）系由开发商济宁市金冠房地产开发有限公司承建并施工建成。原告与济宁市金冠房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鱼台锦绣园小区相关房产。2010年8月28日，被告某公司作为物业管理部门向原告收取了暖气开口费2510元及其他费用，并向原告出具了有某公司财务专用章（印章）的收据。原告缴纳费用后，被告某公司未提供供暖服务。
另查明，鱼台县人民政府于2013年3月28日针对鱼台县城区集中供热收费标准作出批复，并在县城城区分批次逐渐开始实施集中供暖。
原审法院认为，本案争议的暖气设施，包括室内、外暖气设施均为开发商济宁市金冠房地产开发有限公司建设，并已经计入房价。原告向被告某公司缴纳暖气开口费后，被告某公司未能向原告提供供暖服务。故被告某公司向原告收取暖气开口费，没有事实依据及法律依据，原告主张返还暖气开口费理由正当，本院予以支持。被告辩解室外暖气设施及锅炉房系由被告承建，收取的费用为建设上述设施费用，没有事实依据，本院不予支持。被告收取原告暖气开口费而未能提供相应的服务，其行为侵害了原告的财产权，且至原告起诉时该行为一直持续存在，故原告的起诉不超过诉讼时效。被告主张本案超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。另外，被告主张鱼台聚源供热有限公司的收费与本案处理结果有直接的关联性亦无依据，本院不予采信。综上，根据本院审判委员会决议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：被告某公司自判决生效之日起三日内返还原告袁淼2510元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告某公司负担。
判决送达后，某公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。理由是：一、被上诉人起诉超过诉讼时效。被上诉人是在2010年8月28日就缴纳了相应的费用，其在该年度并没有享受供暖服务，被上诉人亦陈述其在2010年就已经知道权益受到侵害，但被上诉人迟迟不主张权利，已超过诉讼时效，依法不应支持。二、原审认定事实错误。原审判决认定暖气设施已计入房价，是将案外人的权利义务在本案中予以认定，显然不合适，是否已经计入房价，本案当事人无从知晓。
被上诉人袁淼答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人收取暖气开口费违反法律规定，超出物业服务收费的范围，且未提供供暖服务，依法应予返还。一、暖气开口费即暖气集资费，统一归并为城市基础设施配套费，根据《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》等法律、规范性文件的规定，城市基础设施配套费计入房价。暖气集资费是国务院明令取消的住房建设收费项目，上诉人收取为重复收费，违法收费，应当返还。二、供暖系统是开发商在商品房买卖合同承诺的商品房交付使用的标准，并非合同以外新增加的基础设施，而且暖气管网基础设施是房地产开发商建设，并非上诉人投资建设，上诉人在物业服务过程中收取暖气开口费，缺乏事实和法律依据。三、物业管理企业应当按照政府价格主管部门的规定实行明码标价，上诉人作为物业服务企业，收取暖气开口费没有依据。四、自被上诉人购房入住以来，暖气设施至今未开通，更未供暖，上诉人收取暖气开口费而一直未提供相应的服务，故被上诉人起诉不超过诉讼时效。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》规定，城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费，专项配套费主要用于建设项目规划红线外城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。上诉人称收取的是暖气开口费即取暖管网建设费，根据上述规定，上诉人不能向被上诉人收取暖气开口费，且小区暖气管道、锅炉房也非上诉人投资建设，故上诉人应返还给被上诉人已收取的相关费用。上诉人收取该费用时并未称该费用仅为2010年度供暖而收取，被上诉人可随时要求返还，故被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李梦琦
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖浔商初字第204号
原告：湖州南浔长城小额贷款有限公司。
法定代表人：施建明。
委托代理人：史云峰，特别授权。
委托代理人：王海翔，特别授权。
被告：施兴发。
被告：张连富。
本院在审理原告湖州南浔长城小额贷款有限公司与被告施兴发、张连富小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院请求撤回起诉。
本院认为，原告湖州南浔长城小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州南浔长城小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费963元，减半收取482元，由原告湖州南浔长城小额贷款有限公司负担。
审判员 朱利琴
二〇一五年七月二十日
书记员 金小芳
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第353号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化，无职业，捕前住沈阳市东陵区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年3月1日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑八个月，并于2013年3月6日刑满释放。现因本案于2014年4月16日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员于宾出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控；1.2014年3月初的一天、被告人王某某在沈阳市东陵区xx街道的家中容留张某某吸食冰毒。
2.2014年3月末的一天，被告人王某某在沈阳市东陵区xx街道的家中容留张某某吸食冰毒。
2014年4月16日被告人王某某被公安机关抓获。
本院认为，被告人王某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。被告人王某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年10月15日止.罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于 奎
二〇一四年七月八日
书记员 范莹莹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1295号
罪犯周军民，男，出生于湖北省天门市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年9月4日福建省泉州市中级人民法院作出（2007）泉刑初字第102号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年12月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；2013年1月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯周军民在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周军民在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周军民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周军民减刑一年九个月（刑期至2026年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4763号
申请执行人江阴格华新型建材有限公司，组织机构代码78555664-9，住所地江阴市月城镇工业集中区西湖村。
法定代表人张忠华,该公司董事长。
委托代理人仝晓虎，江苏郑仝律师事务所律师。
被执行人江阴市中科机电制造有限公司，组织机构代码75320169-1，住所地江阴市花东路88号。
法定代表人堵本良，该公司执行董事。
申请执行人江阴格华新型建材有限公司与被执行人江阴市中科机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2014）澄商初字第1244号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市中科机电制造有限公司应返还江阴格华新型建材有限公司预付货款1641618.77元及利息（自2012年6月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担案件受理费21790元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年7月28日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为166万元，此款于2016年7月28日向申请执行人支付承兑汇票489348.21元及现金1万元（以上按50万元计算），剩余款项于2016年8月5日向申请执行人支付20万元现金，于2016年8月底向申请执行人支付45万元，于2016年9月底向申请执行人支付51万元直至全部付清。协议达成后，申请执行人江阴格华新型建材有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人江阴格华新型建材有限公司以已与被执行人江阴市中科机电制造有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年九月二日
书记员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第4763号申请执行人江阴格华新型建材有限公司，组织机构代码78555664-9，住所地江阴市月城镇工业集中区西湖村。法定代表人张忠华,该公司董事长。委托代理人仝晓虎，江苏郑仝律师事务所律师。被执行人江阴市中科机电制造有限公司，组织机构代码75320169-1，住所地江阴市花东路88号。法定代表人堵本良，该公司执行董事。申请执行人江阴格华新型建材有限公司与被执行人江阴市中科机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2014）澄商初字第1244号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市中科机电制造有限公司应返还江阴格华新型建材有限公司预付货款1641618.77元及利息（自2012年6月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担案件受理费21790元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。执行过程中，双方当事人经协商于2016年7月28日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为166万元，此款于2016年7月28日向申请执行人支付承兑汇票489348.21元及现金1万元（以上按50万元计算），剩余款项于2016年8月5日向申请执行人支付20万元现金，于2016年8月底向申请执行人支付45万元，于2016年9月底向申请执行人支付51万元直至全部付清。协议达成后，申请执行人江阴格华新型建材有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人江阴格华新型建材有限公司以已与被执行人江阴市中科机电制造有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年九月二日书记员  陈 宸
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第926号
原告王银莲，女，1971年11月20日出生，汉族，江西省德兴市人，系德兴市银莲不锈钢铝材批发部的业主，住江西省德兴市泗洲镇铜矿北区78套1栋4室，身份证号3623301971********。
委托代理人周建军，德兴市朝阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告胡军华，男，1977年11月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市黄柏乡宋家蒋家村*号，身份证号3623021977********。
被告任明月，女，1980年12月27日出生，汉族，住江西省德兴市黄柏乡宋家蒋家村*号，身份证号3422011980********。
本院于2015年10月23日立案受理了原告王银莲诉被告胡军华、任明月买卖合同纠纷一案，依法由审判员程晓川适用简单程序公开开庭进行了审理。原告王银莲及其委托代理人周建军、被告胡军华到庭参加诉讼，被告任明月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银莲诉称，两被告系夫妻，2012年11月10日被告胡军华到原告处购买材料，并签订一份协议书，经结算被告胡军华尚欠材料款人民币80，875元，2013年10月24日，被告出具欠条一张。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令两被告支付货款人民币80，875元及逾期利息人民币10，331.8元。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、营业执照复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的户籍信息、离婚协议书复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格及双方离婚时间及协议债务处理情况；3、欠条原件及复印件各一份，证明被告结算货款情况及尚欠货款人民币80，875元。
被告胡军华辩称所欠货款属实，后还货款人民币3，000元，其余欠款会分期偿还。
被告任明月经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，两被告原系夫妻，从2012年11月10日开始，被告胡军华到原告处购买材料。其中关于农贸市场铝合金买卖双方签订一份协议书，被告须待铝合金完工后10天内予以付清货款。2013年10月24日，经原告与被告胡军华结算，被告胡军华尚欠原告材料款人民币80，875元，被告胡军华向原告出具欠条一张。2015年10月8日，两被告协议离婚并办理登记手续。2015年11月，被告胡军华给付原告人民币3，000元。原告多次催要欠款未果后，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令两被告支付货款人民币80，875元及逾期利息人民币10，331.8元。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案系买卖合同纠纷，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告王银莲已向被告胡军华交付所购货物，原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，据查明的事实，只有关于农贸市场铝合金买卖的合同中约定了还款期限，其余款项未约定还款期限，故农贸市场铝合金买卖合同尚欠货款人民币53，400元的逾期付款利息本院予以支持，其余货款要求支付逾期付款利息的诉请本院不予支持。原告认为该欠款系两被告离婚前的夫妻共同债务，要求两被告共同偿还的诉请，与事实相符，本院予以支持。被告任明月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡军华、任明月于本判决生效后十五日内共同支付原告王银莲货款人民币80，875元及逾期付款利息人民币4，689.6元。
案件受理费人民币1，040元（已减半收取），由被告胡军华、任明月共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程晓川
二〇一五年十二月七日
书记员 何周云
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第926号
原告王银莲，女，1971年11月20日出生，汉族，江西省德兴市人，系德兴市银莲不锈钢铝材批发部的业主，住江西省德兴市。
委托代理人周建军，德兴市朝阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告胡军华，男，1977年11月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被告任明月，女，1980年12月27日出生，汉族，住江西省德兴市。
本院于2015年10月23日立案受理了原告王银莲诉被告胡军华、任明月买卖合同纠纷一案，依法由审判员程晓川适用简单程序公开开庭进行了审理。原告王银莲及其委托代理人周建军、被告胡军华到庭参加诉讼，被告任明月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银莲诉称，两被告系夫妻，2012年11月10日被告胡军华到原告处购买材料，并签订一份协议书，经结算被告胡军华尚欠材料款人民币80,875元，2013年10月24日，被告出具欠条一张。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令两被告支付货款人民币80,875元及逾期利息人民币10,331.8元。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、营业执照复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的户籍信息、离婚协议书复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格及双方离婚时间及协议债务处理情况；3、欠条原件及复印件各一份，证明被告结算货款情况及尚欠货款人民币80,875元。
被告胡军华辩称所欠货款属实，后还货款人民币3,000元，其余欠款会分期偿还。
被告任明月经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，两被告原系夫妻，从2012年11月10日开始，被告胡军华到原告处购买材料。其中关于农贸市场铝合金买卖双方签订一份协议书，被告须待铝合金完工后10天内予以付清货款。2013年10月24日，经原告与被告胡军华结算，被告胡军华尚欠原告材料款人民币80875元，被告胡军华向原告出具欠条一张。2015年10月8日，两被告协议离婚并办理登记手续。2015年11月，被告胡军华给付原告人民币3,000元。原告多次催要欠款未果后，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令两被告支付货款人民币80,875元及逾期利息人民币10,331.8元。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案系买卖合同纠纷，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告王银莲已向被告胡军华交付所购货物，原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，据查明的事实，只有关于农贸市场铝合金买卖的合同中约定了还款期限，其余款项未约定还款期限，故农贸市场铝合金买卖合同尚欠货款人民币53,400元的逾期付款利息本院予以支持，其余货款要求支付逾期付款利息的诉请本院不予支持。原告认为该欠款系两被告离婚前的夫妻共同债务，要求两被告共同偿还的诉请，与事实相符，本院予以支持。被告任明月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡军华、任明月于本判决生效后十五日内共同支付原告王银莲货款人民币80,875元及逾期付款利息人民币4,689.6元。
案件受理费人民币1,040元（已减半收取），由被告胡军华、任明月共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程晓川
二〇一五年十二月七日
书记员 何周云
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字437号
申请执行人吴春桥。
被执行人吴彩芳。
原告吴春桥与被告吴彩芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东调确字第179号司法确认裁定书已经发生法律效力。权利人吴春桥于2015年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月10日向被执行人吴彩芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现借款本金900000元及利息，现因被执行人吴彩芳外出下落不明，名下房产因另案的执行由本院司法拍卖中，除此外无其它财产可供执行，申请执行人同意暂缓继续执行，并于2015年1月20日向本院申请终结本案的本次执行程序，故目前本案不具备继续执行的条件，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字437号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年一月二十日
代书 记员 包腾蛟
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第395号
申请执行人王卓。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第395号
申请执行人王卓。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民三初字第222号
原告王麦云，居民。
被告顾少辉，居民。
原告王麦云与被告顾少辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王麦云到庭参加诉讼，被告顾少辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王麦云诉称，我于2013年2月至2013年4月受被告雇佣在荣成市俚岛镇建筑工地从事司机工作并干些杂活，被告仅支付了我部分工资，尚欠我工资13500元。现诉至法院，请求判令被告支付我工资13500元。
被告顾少辉未答辩。
经审理查明：2013年2月至2013年4月，原告为被告在荣成市俚岛镇一处建设工地提供劳务从事驾驶员工作并干些杂活。2014年1月28日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠王麦云壹万叁仟伍佰元整。顾少辉，2014.1.28。”现原、被告因还款事宜协商不成，遂成诉。
上述事实有原告陈述、欠条等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其劳动报酬款13500元，事实清楚，且有欠条为凭，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾少辉于本判决生效后七日内支付原告王麦云劳动报酬款13500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告顾少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院�
助理审判员 周振宇
二０一四年八月二十九日
书 记 员 宋婷婷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州伙牌民初字第00031号
原告雷光彦。
原告陈治有。
被告李定强。
本院在审理原告雷光彦、陈志有与被告李定强供用水合同纠纷一案中，原告雷光彦、陈治有于2014年8月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷光彦、陈治有撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雷光彦、陈治有负担。
审 判 员 叶 飞
人民陪审员 石双庆
人民陪审员 周 芳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 马进合
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1884号
罪犯马利军，男，现年50岁，回族，高中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年2月9日，大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大�刑初字第28号刑事判决书，确认马利军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年5月5日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2028年7月16日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马利军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马利军获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马�军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马利军准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2027年7月16日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第30号
原告李某，女，生于1978年9月2日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人邓淑华，四川达权律师事务所律师。
被告祖某甲，男，生于1977年3月27日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人祖文培，男，出生于1957年8月10日，汉族，四川省苍溪县人，系被告叔爷。
原告李某诉被告祖某甲离婚纠纷一案，2014年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何鲁军独任审判，于2015年1月14日不公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人邓淑华，被告祖某甲及委托代理人祖文培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告从相识恋爱到结婚时间较短，相互了解少，婚后被告性格古怪，脾气暴躁，对原告不信任，经常对原告进行伤害，为此双方还达成过离婚协议，双方签字后，被告又反悔，还对原告造成伤害，现夫妻感情已经破裂，故请求离婚，婚生子祖某乙依法抚养，共同财产、共同债务依法分割，诉讼费依法承担。
被告祖某甲辩称：原、被告婚姻基础牢固。婚后夫妻感情好，共同生育一子，主要是原告水性杨花，不忠实夫妻感情，与他人有不正当男女关系，所以才提出离婚，造成夫妻共同债务多达17万元，被告坚决不同意离婚，如离婚，原告必须承担15万元债务，并赔偿被告精神抚慰金2万元。
原告李某针对诉讼请求提供了下列证据：
证据1：结婚证，旨在证明原、被告系合法夫妻关系。
证据2：离婚协议，旨在证明原、被告感情已经破裂。
证据3：证明，旨在证明被告对原告实施了家庭暴力。
被告祖某甲对原告李某提供的证据发表质证如下：对原告李某提供的证据1的真实、合法性无异议；证据2不属实，原、被告为离婚达成过协议，但不是该协议；证据3系假的，虚构的，当时被告并不在家。
被告祖某甲针对陈述的事实提供了以下证据：
证据1：通话记录清单，旨在证明原告李某与他人有不正当男女关系；
证据2：照片，旨在证明原告李某出走与他人有不正当男女关系；
证据3：借条二张，旨在证明原、被告夫妻共同生活期间存在债务。
原告李某对被告祖某甲提供的证据发表质证意见：被告祖某甲提供的证据1只是通话记录，并没有通信内容，不能证明原告李某与他人有不正当男女关系；证据2的照片系儿子的照片，也不能证明原告李某与他人有不正当男女关系；证据3中的债务不成立，该二张借条在被告祖某甲手中，不能证明该债务的成立。
本院经对当事人提交的上述证据进行综合审核，证据认证结果如下：
原告李某提供的证据1，证明了原、被告系合法夫妻关系，被告当庭认可，本院予确认；证据2、3被告当庭否认，原告李某也无其它证据佐证，本院不予采信。被告提供的证据1、2不能证明原告李某与他人有不正当男女关系，本院不予采信，证据3系被告祖某甲书写的借条，且借条在被告祖某甲手中，该债务不能成立。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
1998年6月，原告李某经人介绍与被告祖某甲相识并确立恋爱关系。1999年3月3日，原告李某与被告祖某甲自愿到苍溪县XX乡人民政府登记结婚。2000年1月20日婚生一子祖某乙，现就读于苍溪中学校。婚后夫妻感情较好。2010年后，因被告祖某甲外出务工，原告李某在家，夫妻感情出现矛盾，经常发生纠纷。2014年11月18日，原告李某到广元市找到被告祖某甲要求离婚，双方达成离婚协议，后被告祖某甲反悔，原告李某独自离家出走，现请求离婚。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻感情较好，后由于被告外出务工，夫妻感情出现矛盾，双方发生纠纷，但原、被告夫妻共同生活长达十五年之久，生育了子女，建立了家庭，只要双方相互理解、沟通，夫妻关系仍有和好的可能，加之原告未提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告李某与被告祖某甲离婚。
案件受理费260元�减半收取130元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 何鲁军
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 婷
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02671号
原告：高某甲，男，1994年8月14日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被告：从某甲，女，1991年1月27日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：从某乙（系从某甲哥哥），男，1988年7月14日生，汉族，住址同上。
以上二被告委托代理人：徐伟，太和县李兴法律服务所法律工作者。
原告高某甲诉被告从某甲、从某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序公开开庭进行审理。原告高某甲及其委托代理人刘树德，被告从某甲、从某乙的委托代理人徐伟到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告高某甲和被告从某甲经人介绍相识，后按农村风俗共同生活。双方共同生活期间，时常为琐事生气，至今未办结婚证。被告从某甲自2015年农历3月24日回娘家，至今未回。被告共同向原告索要彩礼100100元及金戒指、金项链、金手链、银戒指各一枚，为此造成原告经济困难，请求二被告返还彩礼80000元及金戒指、金项链、金手链、银戒指各一枚，并承担本案诉讼费。
二被告辩称：原告所述的事实部分不实，从某甲仅接收原告的彩礼86000元，包括买衣服款6000元。该款用于购家具等，花费41800元，后因做阑尾手术花费医疗费3000元，其余款均共同生活开支了，不同意再返还彩礼，所购家具属原告所有。从某乙不是合格的被告，更不应承担返还彩礼的义务。
经审理查明：原告高某甲和被告从某甲经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行仪�并共同生活，至今未办理结婚手续。期间从某甲接收原告见面礼10100元，从某乙接收彩礼86000元。从某甲的嫁妆有：豪爵摩托车一辆、推拉衣柜、梳妆台、茶几、木纹条机、联邦椅各一套、不锈钢大柜一个、创维冰箱、彩电、小天鹅洗衣机、格力空调各一台等生活用品。原告高某甲和被告从某甲共同生活期间因琐事生气，致从某甲回娘家，不再共同生活。原告以请求二被告返还彩礼未果为由诉讼来院。本院在审理期间庭审后被告申请庭外调解一个月。
以上事实有原告提交的其身份证、证人高某乙、高某丙、高某丁、高某戊证言、太和县清浅镇云寨村委会证明复印件各一页、上海老凤祥黄金珠宝首饰售后服务卡及发票计三页，被告提交的身份证复印件一页、清浅高燕车行收据、清浅张治学家具店证明、清浅云明家电城订货单、崔堂爱芝家纺销货清单、张慧平证明、太和县人民医院彩色超声检查报告单各一页及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原告高某甲和被告从某甲未办结婚登记即同居生活，违反婚姻法有关规定，且婚姻法明确规定，禁止借结婚索取财物。二被告接收原告彩礼现金96100元，事实清楚，应予认定。虽双方未办结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付彩礼的，应予支持。考虑到实际情况，维护当事人的合法权益，二被告以酌情返还所接收彩礼的60%，即57660元为宜。原告请求二被告返回金戒指、金项链、金手链、银戒指各一枚的诉讼请求，因被告否认，且原告未能举证已给付被告的证据，故原告证据不足，本院不予支持。二被告辩称不再返还彩礼，所购嫁妆属原告所有，从某乙不是合格被告，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、二被告从某甲、从某乙返还原告高某甲彩礼款57660元。
二、被告从某甲的嫁妆：豪爵摩托车一辆、推拉衣柜、梳妆台、茶几、木纹条机、联邦椅各一套、不锈钢大柜一个、创维冰箱、彩电、小天鹅洗衣机、格力空调各一台等生活用品属其所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担280元，二被告负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 吴仲文
二〇一五年十月二十日
书记员（代） 李小宁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第170号
罪犯胡来三，男，1962年4月26日生，哈尼族，初中文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
红河县人民法院于2012年5月15日作出（2012）红刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人胡来三犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币160969.2元。判决生效后，于2012年6月5日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、故意危害公共安全犯罪、过失性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡来三准予减去有期徒刑三个月（刑期自2011年11月29日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀鹤执字第38号
申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化分行，地址：怀化市迎丰中路486号。
负责人吴承铭，该行行长。
被执行人赵五妹。
中国农业银行股份有限公司怀化分行与赵五妹银行卡纠纷执行一案，本院于2013年1月16日执行立案，依据已生效的（2012）怀鹤民二初字第182号民事判决，向被执行人赵五妹发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在规定期限内未自动履行。在执行过程中，经本院查实，赵五妹无财产可供本案执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）怀鹤民二初字第182号民事判决终结本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一四年八月十五日
书记员 唐 明
江苏省淮安市中�人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮中行终字第00224号
上诉人（一审原告）花奎。
委托代理人孙志，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人陈治海，江苏律轩律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮安市食品药品监督管理局，住所地淮安市淮阴区南昌北路502号。
法定代表人邱金义，该局局长。
行政机关负责人葛于元，该局副局长。
委托代理人田春光，该局工作人员。
委托代理人王晶晶，江苏益淮律师事务所律师
上诉人花奎因诉被上诉人淮安市食品药品监督管理局（以下称淮安药监局）行政奖励一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2015）淮行初字第00024行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年4月12日，原告花奎向被告举报称，其因服用了从戴波处购买的“康糖平”蝮蛇十八味普尔胶囊后身体不适，怀疑产品中添加了药品成份，并向被告提供了剩余产品。后经检验，该“康糖平”蝮蛇十八味普尔胶囊添加有药物成份，根据《药品管理法》规定，应按假药论处。因销售假药行为涉嫌构成犯罪，被告于2012年5月17日作出案件移送书，将案件移送淮安市公安局清浦分局处理。后原告向被告申请给予奖励，被告于2015年2月4�依据《江苏省药品监督管理局举报制售假劣药品医疗器械违法行为奖励办法》的规定，向原告发放奖励5000元。同年5月28日，原告向被告申请按照《食品药品违法行为举报奖励办法》的规定给予奖励。同年6月8日，被告向原告答复称不适用《食品药品违法行为举报奖励办法》，已按《江苏省药品监督管理局举报制售假劣药品医疗器械违法行为奖励办法》的最高标准对原告进行了奖励。
另查明，淮安市清浦区人民法院以销售伪劣产品罪分别对张宝忠判处有期徒刑九年，并处罚金100万元；对张海静判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金35万元；对戴波判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30万元。庭审中，原告主张上述罚金就是被告对举报人给予奖励所依据的“货值”，被告应依照《食品药品违法行为举报奖励办法》的规定以上述“货值”为计算标准给予原告奖励。另，庭审中，原告申请将诉讼请求的金额变更为900000元。
一审法院经审理认为，本案的焦点是被告是否应当依照《食品药品违法行为举报奖励办法》的规定给予原告举报奖励。本案中，原告举报和被告结束调查、将案件移送公安侦查的时间均在2012年，而《食品药品违法行为举报奖励办法》的实施之日是2013年1月8日，对原告的奖励应依据举报的违法行为被查实时有效的依据作出，而不应适用《食品药品违法行为举报奖励办法》。根据原国家药监局和财政部共同颁布的《举报制售假劣药品有功人员奖励办法》和江苏省药监局2002年颁布的《举报制售假劣药品医疗器械违法行为奖励办法》的规定，获得奖励的前提是药监部门对案件进行查处并认定了案件的货值，然�依据货值的大小对举报人给予奖励。本案中，被告在查明被举报药品系假药后，及时将案件移送公安机关侦查处理，未对违法行为人作出行政处罚，也就未对假劣药品的货值作出认定，依法不能适用《举报制售假劣药品有功人员奖励办法》的规定给予原告奖励。考虑到原告的举报对查办案件的贡献，被告依照原江苏省药督局制订的《举报制售假劣药品医疗器械违法行为奖励办法》有关无罚没收入的案件酌情给予奖励的规定，向原告发放5000元奖励的行为并无不当。原告的诉请无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告花奎的诉讼请求。
上诉人花奎上诉称：一、被上诉人在此次行政奖励过程中存在多处程序违法，而一审法院在审理过程中却无视被上诉人在此次奖励过程中的程序�法，作出错误判决；二、一审法院认定事实错误。公安部和国家食品药品监督管理局联合公布了2012年制假售假药品十大典型案例，案例列举了上诉人举报案件的案值达到1500万元。上诉人是以这一数据作为奖励的货值依据，而一审法院却没有对这一事实加以认定；三、一审法院适用法律错误。上诉人的举报行为发生在新法实施之前，但是被上诉人的具体奖励行为发生在新法实施之后。根据最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会议纪要》的规定，适用新法对行政相对人的合法权益更为有利的，应该适用新法，因此一审法院适用法律错误。请求依法撤销一审判决。
被上诉人淮安药监局辩称，被上诉人的行政奖励程序合法，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本案各方当事人在一审中向法院提交的证据均已随卷移送本院。本院经审查对一审采纳的证据及认定的事实均予以确认。
本院认为，根据国家药监局和财政部于2003年11月27日颁布的《食品药品违法行为举报奖励办法》第二条第一款的规定：“本办法适用于各级药品监督管理部门受理并直接查处的假劣药品案件。获得奖励的前提条件是经查证属实并依法作出处理后，才能给予相应的物质及精神奖励。”本案被上诉人在查明被举报药品系假药后，已及时将案件移送公安机关侦查处理，被上诉人并未对违法行为人作出行政处理，上诉人要求被上诉人给予90万元奖励的请求，不符合上述法律规定。同时，上诉人的请求也不符合国家药监局和财政部于2013年1月8日颁布的《食�药品违法行为举报奖励办法》第二条第一款的规定。鉴于上诉人的举报对查办案件的贡献，被上诉人依照原江苏省药督局制订的《举报制售假劣药品医疗器械违法行为奖励办法》有关无罚没收入的案件酌情给予奖励的规定，已向上诉人发放5000元奖励。一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，一审法院判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人花奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石亚东
代理审判员 牛延佳
代理审判员 王伏刚
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 路
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第384号
原告庞某，女，安徽省宿州市人。
被告吴某，男，湖南省岳阳县人。
本院在审理庞某诉吴某离婚纠纷一案中，因原告庞某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告庞某负担。
审判长 程 平
审判员 龙永雷
审判员 夏敏芳
二〇一五年十一月六日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执恢129号
申请执行人：颜赤亚，男。
被执行人：张建雄，男。
本院在执行颜赤亚与张建雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建雄暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院组成合议庭审查核实后。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 曹付平
审 判 员 李 春
审 判 员 肖知平
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 胡 芳
书 记 员 杨小平
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执恢129号申请执行人：颜赤亚，男。被执行人：张建雄，男。本院在执行颜赤亚与张建雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建雄暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院组成合议庭审查核实后。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 曹付平审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一七年十二月二十七日法官助理 胡 芳书 记 员 杨小平
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05927号
上诉人（原审被告）：李龙川，男，汉族，1958年3月15日出生。
被上诉人（原审原告）：邓忠英，女，汉族，1953年9月2日出生。
上诉人李龙川与被上诉人邓忠英合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年8月5日作出（2014）中区法民初字第04638号民事判决，上诉人李龙川对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年1月19日，李龙川向邓忠英出具欠条，载明：今欠到邓忠英合伙开办铸造厂资金（2012年9月1日至2012年12月30日止）计币（壹拾柒万柒仟肆佰玖拾柒元正，约定在2013年6月30日前归还）并借房管证一套，待贷款归还后归还。
李龙川先后于2013年6月12日、2013年6月24日、2013年7月9日、2014年3月13日分四次共计向邓忠英偿还125000元。
一审庭审中，邓忠英与李龙川确认欠条中所载明的铸造厂的工商登记名称为重庆壮高机械制造有限公司。
嗣后，李龙川逾期未付清所欠款项，邓忠英遂向原审法院提起诉讼。
邓忠英一审诉称，2013年1月19日，李龙川向邓忠英出具欠条，并承诺于2013年6月30日前偿还所欠邓忠英款项177497元。嗣后，李龙川于2013年6月12日、2013年6月24日、2013年7月9日、2014年3月13日分四次共计向邓忠英偿还125000元，剩余52497元未付，邓忠英遂向原审法院起诉，请求判令：1、李龙川偿还邓忠英欠款52497.00元；2、李龙川支付邓忠英以52497元为基数，从2013年7月1日起至付清时止，按照中国工商银行同期同类贷款利率的两倍计算的利息。
李龙川一审答辩称，李龙川向邓忠英出具欠条属实，但由于重庆壮高机械制造有限公司对外债权并未实现，剩余款项应由邓忠英向重庆壮高机械制造有限公司的债务人收取，且李龙川现无力偿还邓忠英剩余未付款项。
一审法院认为，李龙川向邓忠英出具的欠条证据系邓忠英与李龙川对债权债务的确认，且该证据已载明债权债务产生的原因、债务的金额、偿还日期等内容，足以认定邓忠英与李龙川已形成合法的合同关系。对于李龙川辩称其并非适格的债务人，由于李龙川向邓忠英出具的欠条已明确载明欠款人为李龙川，且李龙川对于其辩称亦未举示充足的证据证明，因此，原审法院对李龙川的该辩解意见不予采纳，李龙川作为欠款人应当按《欠条》载明的期限偿还欠款。李龙川未按借条载明的最后还款期限2013年6月30日前向邓忠英履行还款义务，理应向邓忠英支付相应的逾期利息。对于逾期利息的计算标准由于双方并未约定，原审法院酌情支持按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍进行计算。对于逾期利息的起算时间，应当从《欠条》载明的还款期限届满之日2013年6月30日的次日起计算，即从2013年7月1日起计算逾期利息。综上，本院认定，李龙川应向邓忠英偿还欠款金额为52497元，并支付以52497元为基数，从2013年7月1日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：1、李龙川应在原审判决生效之日起十日内向邓忠英偿还欠款52497元并支付以52497元为基数从2013年7月1日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息；2、驳回邓忠英的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取694元，由邓忠英负担60元，李龙川负担634元。
一审宣判后，李龙川不服该判决，向本院提出上诉。其上诉请求为：1、撤销原审判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费由邓忠英承担。其上诉的主要理由：李龙川出具欠条载明的款项系邓忠英入股重庆壮高机械制造有限公司资金，应由重庆壮高机械制造有限公司返还给邓忠英，李龙川不应承担返还责任。即使认定李龙川返还，因双方并未约定资金利息，故李龙川不应承担给付利息的责任。
被上诉人邓忠英二审答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，李龙川上诉认为本案诉争款项系邓忠英入股重庆壮高机械制造有限公司，重庆壮高机械制造有限公司应承担返还责任，但李龙川未举示任何证据予以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。李龙川关于重庆壮高机械制造有限公司应承担返还责任的主张，因缺乏证据支撑且与欠条载明的内容不符，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。李龙川未按照欠条载明的内容履行给付义务，应当承担赔偿邓忠英损失的违约责任。邓忠英的损失应为李龙川逾期给付所造成的资金占用损失，即款项的逾期利息。对于逾期利息的计算标准由于双方并未约定，原审法院酌情按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍进行计算并无不妥。李龙川的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费维持不变，二审案件受理费1388元，由上诉人李龙川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王丽丹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴跃辉
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05927号
上诉人（原审被告）：李龙川。
被上诉人（原审原告）：邓忠英。
上诉人李龙川与被上诉人邓忠英合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年8月5日作出（2014）中区法民初字第04638号民事判决，上诉人李龙川对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年1月19日，李龙川向邓忠英出具欠条，载明：今欠到邓忠英合伙开办铸造厂资金（2012年9月1日至2012年12月30日止）计币（壹拾柒万柒仟肆佰玖拾柒元正，约定在2013年6月30日前归还）并借房管证一套，待贷款归还后归还。
李龙川先后于2013年6月12日、2013年6月24日、2013年7月9日、2014年3月13日分四次共计向邓忠英偿还125000元。
一审庭审中，邓忠英与李龙川确认欠条中所载明的铸造厂的工商登记名称为重庆壮高机械制造有限公司。
嗣后，李龙川逾期未付清所欠款项，邓忠英遂向原审法院提起诉讼。
邓忠英一审诉称，2013年1月19日，李龙川向邓忠英出具欠条，并承诺于2013年6月30日前偿还所欠邓忠英款项177497元。嗣后，李龙川于2013年6月12日、2013年6月24日、2013年7月9日、2014年3月13日分四次共计向邓忠英偿还125000元，剩余52497元未付，邓忠英遂向原审法院起诉，请求判令：1、李龙川偿还邓忠英欠款52497.00元；2、李龙川支付邓忠英以52497元为基数，从2013年7月1日起至付清时止，按照中国工商银行同期同类贷款利率的两倍计算的利息。
李龙川一审答辩称，李龙川向邓忠英出具欠条属实，但由于重庆壮高机械制造有限公司对外债权并未实现，剩余款项应由邓忠英向重庆壮高机械制造有限公司的债务人收取，且李龙川现无力偿还邓忠英剩余未付款项。
一审法院认为，李龙川向邓忠英出具的欠条证据系邓忠英与李龙川对债权债务的确认，且该证据已载明债权债务产生的原因、债务的金额、偿还日期等内容，足以认定邓忠英与李龙川已形成合法的合同关系。对于李龙川辩称其并非适格的债务人，由于李龙川向邓忠英出具的欠条已明确载明欠款人为李龙川，且李龙川对于其辩称亦未举示充足的证据证明，因此，原审法院对李龙川的该辩解意见不予采纳，李龙川作为欠款人应当按《欠条》载明的期限偿还欠款。李龙川未按借条载明的最后还款期限2013年6月30日前向邓忠英履行还款义务，理应向邓忠英支付相应的逾期利息。对于逾期利息的计算标准由于双方并未约定，原审法院酌情支持按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍进行计算。对于逾期利息的起算时间，应当从《欠条》载明的还款期限届满之日2013年6月30日的次日起计算，即从2013年7月1日起计算逾期利息。综上，本院认定，李龙川应向邓忠英偿还欠款金额为52497元，并支付以52497元为基数，从2013年7月1日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：1、李龙川应在原审判决生效之日起十日内向邓忠英偿还欠款52497元并支付以52497元为基数从2013年7月1日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息；2、驳回邓忠英的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取694元，由邓忠英负担60元，李龙川负担634元。
一审宣判后，李龙川不服该判决，向本院提出上诉。其上诉请求为：1、撤销原审判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费由邓忠英承担。其上诉的主要理由：李龙川出具欠条载明的款项系邓忠英入股重庆壮高机械制造有限公司资金，应由重庆壮高机械制造有限公司返还给邓忠英，李龙川不应承担返还责任。即使认定李龙川返还，因双方并未约定资金利息，故李龙川不应承担给付利息的责任。
被上诉人邓忠英二审答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，李龙川上诉认为本案诉争款项系邓忠英入股重庆壮高机械制造有限公司，重庆壮高机械制造有限公司应承担返还责任，但李龙川未举示任何证据予以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。李龙川关于重庆壮高机械制造有限公司应承担返还责任的主张，因缺乏证据支撑且与欠条载明的内容不符，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。李龙川未按照欠条载明的内容履行给付义务，应当承担赔偿邓忠英损失的违约责任。邓忠英的损失应为李龙川逾期给付所造成的资金占用损失，即款项的逾期利息。对于逾期利息的计算标准由于双方并未约定，原审法院酌情按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍进行计算并无不妥。李龙川的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费维持不变，二审案件受理费1388元，由上诉人李龙川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王丽丹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴跃辉
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第214号
原告王成建，男，1968年5月6日出生，汉族，威远县人，住威远县连界镇。
委托代理人崔建文，四川平新律师事务所律师。
被告卜国强，男，1953年4月4日出生，汉族，威远县人，户籍所在地威远县山王镇。
原告王成建诉被告卜国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔建文、被告卜国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卜国强于2010年在原告处购买煤炭，至2010年10月19日，被告共欠原告煤款90万元。被告向原告出具欠条一张，约定2010年春节前分期付清。到期后，经原告多次催收，被告卜国强仅在2011年8月6日偿还原告5万元。现请求法院判令被告立即偿还原告欠款本金85万元，并从2011年2月起按银行同期贷款利率支付占有原告资金的利息，至付清为止。
原告提供了2010年10月19日的《欠条》原件一份，用以证明诉称的事实。
被告辩称：欠原告90万元属实，但已偿还了20万元，尚欠70万元愿意分期偿还，不应支付利息。
被告向本院提交了王一军于2011年8月6日出具的《收条》原件一张及户名为原告王成建的中国农业银行《银行卡存款业务回单》二份。
经庭审举证、质证，原、被告对对方所举证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2010年起，被告向原告购买煤炭，至2010年10月19日，被告共欠原告煤炭款900000元。被告于同日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到威远县高岩洞页岩厂王成建原煤款人民币900000.00元（玖拾万元正）”。被告在欠条上签注：“此欠款2010年10.19日前为止。此欠款在2010年春节前分期付清。注，现购该矿煤炭每吨220元／T，现金支付”。此后，被告分别于2010年11月26日、2011年2月2日向原告转账支付150000元；2011年8月6日向原告之子王一军支付煤款50000元；三次共计支付200000元。2013年1月，原告起诉至本院，要求被告立即偿还原告欠款本金850000元，并要求被告支付从2011年2月起按银行同期贷款利率计算的占有原告资金的利息，至付清为止。
诉讼中，原告认为被告在约定的还款期限内未还清欠款，其行为属违约，应承担逾期还款的资金利息损失。同时，原告自愿变更诉讼请求，要求判决被告偿还欠款700000元，并从2011年3月1日起以700000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清欠款时止逾期还款的利息损失。被告则认为欠款该还，愿意从2013年5月起每月偿还原告50000元；同时还认为自己是帮原告销售煤炭，资金未收回，不应承担利息。双方就还款期限及利息未能达成一致意见。
本院认为：虽然原、被告之间没有订立书面的买卖合同，但是，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告提交的欠条能够证明被告与原告建立买卖合同关系的事实。双方约定的还款期限届满后，被告没有完全履行付款义务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告主张被告支付煤款700000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方没有明确约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张被告支付利息损失的请求成立，本院予以支持。原告只要求被告从2011年3月1日起以700000元货款为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，不违反该司法解释的规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告卜国强于本判决生效之日起三十日内向原告王成建支付煤款700000元，并支付从2011年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告卜国强负担，于本判决生效后三十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李 虹
审 判 员 游学南
人民陪审员 缪佳宇
二〇一三年四月八日
书 记 员 唐升东
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4272号
原告陈某，女，1962年10月12日出生，汉族。
委托代理人陈琴，福建杰列律师事务所律师。
被告吴某，男，1968年8月11日出生，汉族。
原告陈某诉被告吴某探视子女权纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员徐红燕适用简易程序，于同年11月25日公开开庭审理了本案。原告陈某、委托代理人陈琴、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，因双方性格不和，2010年10月26日离婚，约定孩子由被告抚养，财产归被告所有，座落于延平区超骧路X号X幢室归男方，黄金手饰2.4钱归女儿吴某甲。房屋房贷款由被告自行承担，原告可以随时探视小孩。但被告不让原告看望孩子，影响了母女感情。现请求判决准予原告每月探望女儿吴某甲四次，具体方式为每月每周五下午由原告至学校将吴某甲接回原告处住，周一上午自行送吴某甲返校。寒假、暑假由原、被告轮流抚养；由被告依法承担本案诉讼费用。
被告吴某辩称，不同意探视是有原因的。初期有准许原告见女儿，但原告将被告父亲打致轻微伤住院。且原告没有再婚，经常被同居男友打，并被赶出家门，所以被告不敢让孩子到她家去。而且星期六和星期天下午、晚上被告均有请老师给孩子补习功课，原告不能接其回家住。此外，在小孩子成长过程中原告没有承担抚养费。
经审理查明，原告陈某与被告吴某系2010年10月26日协议离婚，婚姻关系存续期间未生育子女。2009年12月10日曾在南平市延平区民政局共同领养女孩吴某甲，办理了（2009）南延收字第61号收养登记证。根据记载，女孩吴某甲出生于2007年4月10日，原系非社会福利机构抚养的查找不到亲生父母的儿童。
原告陈某与被告吴某的离婚协议主要内容有：南平市延平区超骧路X号X幢室房屋归男方所有；女孩吴某甲孩子由男方抚养，一切费用由男方承担，女方有探视权；女孩吴某甲的黄金首饰2.4钱由男方保管；房屋房贷款二十万元的余额由男方承担；女方与其姐妹的出租车归女方所有。离婚后，原告陈某在履行探视权过程中，曾与被告父亲发生争执和肢体冲突，导致被告父亲住院治疗。
原告陈某曾经离异，生育有一个男孩（已成年），目前原告未再婚，但有一同居男友。被告吴某现已再婚，没有生育子女，后妻曾某系离异，育有一女洪某（已成年）。目前被告吴某、曾某、吴某甲、洪某共同生活，吴某甲就读于南平实验小学（玉屏山分校）二年级（2）班。
庭审中，原告陈某变更诉讼请求，即要求每周六或周日接孩子回家居住一天。经询问吴某甲，其表示愿意见原告陈某，希望每月见一次，即周日的上午半天时间。并陈述，2014年9月份在天天向上托管中心全托一个月，10月份至今为晚托。中午回家吃饭，下午放学回托管中心直至晚上9点半回家。星期六、星期天的上午均在家休息，星期六、星期天的下午及晚上到曾某的朋友家中，其监督检查吴某甲的学习，目前学习成绩已大有进步。
本院认为，合法的养父母与养子女间的权利和义务，适用婚生父母子女关系的有关规定。离婚后，不直接抚养子女的养父或养母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告陈某与被告吴某的离婚协议中亦约定了原告可以探视小孩。故本院对原告陈某要求探望养女吴某甲的诉讼请求予以支持。但探视权的行使应利于子女身心健康，不影响其生活和学习。考虑原、被告双方目前矛盾状况，探望的次数应适当控制，以采纳小孩吴某甲本人的意愿为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第一款、第二十一条、第二十三条、第三十八条、《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
准许原告陈某探望养女吴某甲，每月一次。具体为每月的第一个周日上午，即早上八点整被告吴某将小孩吴某甲带到南平市延平区时代大厦楼下靠山一侧的公交车停靠点，原告陈某准时在此等候并接走吴某甲，中午12点之前负责将吴某甲送回被告吴某住所即南平市延平区时代大厦505室。该探视方式自本判决生效的第二个月开始执行，直至养女吴某甲18周岁止。
案件受理费人民币50元由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐红燕
二〇一四年十二月十九日
书记员 胡政华
附本判决所用条款及内容：
《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第一款
国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国婚姻法》第二十三条
父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国收养法》第十五条第一款
收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
《中华人民共和国收养法》第二十三条第一款
自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1738号
原告烟台润脉国家贸易有限公司，住所地烟台芝罘区北马路75号内708号。
法定代表人倪福文，总经理。
委托代理人王贤华，山东海利丰律师事务所律师。
被告青岛远东华宇制衣有限公司，住所地平度市云山镇刘河甲村北。
法定代表人徐明松，经理。
被告徐明松，农民。
被告王英华，居民。
原告烟台润脉国家贸易有限公司与被告青岛远东华宇制衣有限公司、徐明松、王英华加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台润脉国家贸易有限公司的委托代理人王贤华，被告青岛远东华宇制衣有限公司的法定代表人徐明松，被告徐明松、王英华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告烟台润脉国家贸易有限公司诉称，原、被告于2013年8月20日签订加工协议，约定原告为被告加工服装，并对交期、加工费等进行了约定，在合同履行过程中，被告违反合同约定，导致原告在国外的收货方弃货，后被告将该批未出口的服装及其他睡衣套两万多套擅自低价出售，被告将所得货款据为己有，共计欠款200000元。经索要未果，故请求法院判令三被告立即支付货款200000元，并赔偿原告的经济损失20000元。
被告青岛远东华宇制衣有限公司、徐明松共同辩称，原告的陈述部分与事实不符，我们双方签订合同后，仅履行了一部分，共2万多套，原告已将其出口，工期延误的原因是因为原告未及时供料，且原告未付加工费，原告所诉睡衣与事实不符，我并没有收到他的睡衣，也不存在低价出售的问题。青岛远东华宇制衣有限公司是于2014年1月2日注册，本业务发生在注册之前，不应该起诉公司，要求法院驳回原告的诉讼请求。关于加工费我将另行主张权利。
被告王英华辩称，我和被告徐明松系夫妻关系，但我不是公司的员工，也没有跟原告签过合同，也没有其他交易，请求驳回原告对我的起诉。
经审理查明，原告通过案外人姚平认识被告徐明松，2003年8月20日原告与被告徐明松以青岛平度华宇服装有限公司的名义签订了加工协议，但双方个人签名后均未加盖公章，协议约定，一、甲方（烟台润脉国家贸易有限公司）委托乙方（青岛平度华宇服装有限公司）加工生产华夫格套装5.4万套，交货日期为9月10日前，二、甲方委托乙方加工生产B3959789700-7003款3.6万套，B294989700-703款3.6万套，共计7.2万套，于9月20日前完成。协议达成后，双方依约履行了华夫格套装的加工生产5万余套，合同第二项双方未予履行，为了配套出口，原告从其他地方购买了5万余套睡衣套存放在被告处，2013年10月20日，原告将被告加工的2万余套华夫格套装及2万余套睡衣套出口，其余的23000套睡衣套和21969套华夫格套装仍存放在被告处，后被告徐明松未经原告同意于2014年1月份将其以每套3.8元的价格出售，所得货款未交付原告，原告于2014年5月30日诉来本院请求处理。
上述事实，有原告提交的加工协议一份、录音材料一份、出口货单、由被告王英华书写的货物清单一份、本院对姚平的调查笔录，被告提交的倪少磊出具的收条一份，当事人及代理人的当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，原告与被告徐明松签订的加工协议，是其真实意思表示，并不违背法律规定，合法有效，双方当事人应当全面履行合同规定的义务，被告徐明松为原告加工的华夫格套装21969套以及原告存放在被告处的睡衣套23000套，当及时交付原告，但被告徐明松未经原告同意，擅自出售，所得货款拒不交付，不仅违约，且构成侵权，原告要求被告徐明松立即支付原告货款170882.2元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。原告与被告徐明松签订合同时，青岛远东华宇制衣有限公司尚未成立，不具备被告的主体资格，应当驳回原告对青岛远东华宇制衣有限公司的起诉，被告王英华与被告徐明松系夫妻关系，双方共同经营服装加工业务，由此产生的债务应属于夫妻共同债务，被告王英华应当与被告徐明松共同承担责任。被告辩称自己所出售的睡衣是姚平的，不是原告的，未提供充分证据，本院对此不予才采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第二百六十一条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告徐明松、王英华于判决生效后10日内付给原告烟台润脉国家贸易有限公司货款170882.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告烟台润脉国家贸易有限公司对被告青岛远东华宇制衣有限公司的诉讼请求。
驳回烟台润脉国家贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，保全费1520元，共计6120元，由原告烟台润脉国家贸易有限公司负担800元，被告徐明松、王英华负担5320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年九月十六日
书 记 员 彭海滨
山西省汾西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第26号
公诉机关汾西县人民检察院
被告人蔡XX，男，1982年4月20日出生，汉族，高中文化，山西省汾西县人。2015年8月19日因涉嫌信用卡诈骗罪被汾西县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
汾西县人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人蔡XX犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。汾西县人民检察院指派检察员郭毅、李波出庭支持公诉，被告人蔡XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汾西县人民检察院指控：2014年4月16日前，被告人蔡XX用其办理的农业银行的信用卡透支消费18113.5元，后经过催收分别于2014年7月8日还款1000元，2014年10月30日还款1500元，2014年11月29日还款500元后，蔡XX更换了手机号码没有告知农业银行，致使农业银行再次催收，手机停机，找不到人，截止报案时共欠本金17663.5元，利息及滞纳金4508.41元。2015年8月21日蔡XX家属已还完全部所欠款项。公诉人当庭出示并宣读了有关被害人的陈述、被告人的供述、书证等证明材料。公诉机关认为，被告人蔡XX恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定依法判处。
被告人蔡XX对汾西县人民检察院的指控供认不讳。
经审理查明：2014年5月11日被告人蔡XX持中国农业银行的贷记卡消费18113.5元，未及时还款。经农业银行催收，蔡XX分别于同年7月8日还款1000元，10月30日还款1500元，11月29日还款500元。后蔡XX再未归还剩余款项，并且更换了手机号码，致使农业银行再次催收时，无法与其取得联系。为此，中国农业银行股份有限公司汾西县支行向汾西县公安局报案。2015年6月11日报案时，蔡XX已欠本金17663.5元，利息及滞纳金4508.41元。2015年8月19日被告人蔡XX以涉嫌信用卡诈骗罪被汾西县公安局刑事拘留，同年8月20日向农行还清本金及利息23161.77元。
以上事实有下列材料经当庭举证、质证，可以作为定案的依据。
1、中国农业银行股份有限公司汾西县支行报案材料，证明我行客户蔡XX于2012年8月7日在我行办理信用卡一张，申办卡时联系电话为1593533****，使用额度20000元。蔡XX于2014年4月16日前刷卡18113.5元，我行于2014年6月1日催收拨打电话1593533****时已停机，后经调查更换为新号码1330341****，客户于2014年7月8日还款1000元，2014年10月30日还款1500元，2014年11月29日还款500元，2015年6月11日报案时，蔡XX已欠本金17663.5元，利息及滞纳金4508.41元，合计欠款22171.91元。我行分别于2014年12月23日，2014年12月30日发短信，客户没有回复，拨打电话提示已停机，无法找到蔡XX本人。为保证我行资金安全，请求公安机关依法追回本息。
2、公安机关对张XX的询问笔录，证明2014年5月11日蔡XX使用农业银行的信用卡消费18113.5元，未及时还款。我行于2014年6月1日给蔡XX打电话催收，但办卡时的预留电话1593533****已停机。我打听到蔡XX使用的新号为1330341****后，又打电话对蔡XX进行催收。蔡XX于2014年7月8日还款1000元，2014年10月30日还款1500元，2014年11月29日还款500元。截止2015年6月11日欠本金、利息及滞纳金共计22171.91元。2014年9月9日我行委托山西近道律师事务所给蔡XX发了律师催收函。我还利用短信向其进行过催收，并有短信记录。2015年1月份，我和亢XX找其妻子任XX催收过，2015年2月26日找其父亲催收过，2015年5月19日我们又找其妻子任XX催收。
3、公安机关对亢XX的询问笔录，证明2015年1月我和张XX找蔡XX的妻子任XX进行过催收。后又找蔡XX的父亲催收，其父说蔡XX欠款太多，没有办法。2015年5月19日我和张XX再次找任XX催收未果。蔡XX的手机停机，所以我们一直联系不上。
4、任XX的询问笔录，证明蔡XX有农行的信用卡。2015年农历年初，汾西县农业银行的工作人员在我单位找到我，让通知蔡XX还欠款，我说通知不到。2015年5月的一天，农行的同志又找到我，让我通知蔡XX，我说我通知不到。
5、蔡一X的询问笔录，证明蔡一X系蔡XX的父亲。汾西县农行的同志找过我，说蔡XX拿农行的卡消费了不还钱，让我联系蔡XX，我说联系不上，也管不了。
6、信用卡明细，证明蔡XX欠款22171.91元，其中本金17663.5元，利息及滞纳金4508.41元。
7、律师催收函，证明告知蔡XX：如您自催收之日起，超过三个月仍未还款的，则构成恶意透支，您不仅要承担还本付息的民事责任，还有可能承担刑事责任。
8、催收证明，蔡XX欠我行信用卡透支款还款日应为2014年6月8日，我行进行了多次催收，其中于2014年9月2日、2014年9月22日进行了第一次和第二次短信催收，催收手机号码为：1330341****。
9、2015年2月26日、5月19日中国农业银行贷记卡客户催收工作日志，证明蔡XX贷记卡贷款形态呆滞，2014年11月29日还款500元后，一直没有归还且电话停机。分别于2015年2月26日、5月19日找其父亲及妻子催收，要求通知蔡XX还款。
10、中国农业银行股份有限公司汾西县支行证明及银行卡业务回单，证明2015年8月20日蔡XX归还贷记卡帐户5200830018042272所欠透支本息合计贰万叁仟一百陆拾一元柒角柒分，于2015年8月20日全部结清。
11、中国农业银行股份有限公司汾西县支行谅解书，证明经公安局催收蔡XX于2015年8月20日还清全部本息23161.77元。
12、抓获经过，证明2015年8月18日蔡XX在山西省太原市小店区师范街邮政储蓄所内被抓获。
13、公安机关对蔡XX的讯问笔录，证明2012年蔡XX在中国农业银行股份有限公司汾西县支行办理了一张信用卡，当时留的电话是1593533****。2014年消费后一直到年底，也没有还完我所欠的钱。2013年7、8月份，我就不用1593533****这个电话了。换成了1330341****，2014年秋我又换成了1348534****，我换号后未通知过银行。2014年汾西县农业银行的张XX通过1330341****向我催收过，但我一直未还。
14、常住人口基本信息，证明被告人蔡XX的身份情况。
本院认为：被告人蔡XX恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，汾西县人民检察院指控的犯罪成立。鉴于被告人蔡XX在归案后能主动还清该款，并得到被害人的谅解，在量刑时应充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第二、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金贰万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 郭 斐
人民陪审员 马虎林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭甜甜
山西省汾西县人民法院刑事判决书（2015）汾刑初字第26号公诉机关汾西县人民检察院被告人蔡振伟，男，1982年4月20日出生，汉族，高中文化，汾西县府西社区居民委员会五区。2015年8月19日因涉嫌信用卡诈骗罪被汾西县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。现住汾西县。汾西县人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人蔡振伟犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。汾西县人民检察院指派检察员郭毅、李波出庭支持公诉，被告人蔡振伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汾西县人民检察院指控：2014年4月16日前，被告人蔡振伟用其办理的农业银行的信用卡透支消费18113.5元，后经过催收分别于2014年7月8日还款1000元，2014年10月30日还款1500元，2014年11月29日还款500元后，蔡振伟更换了手机号码没有告知农业银行，致使农业银行再次催收，手机停机，找不到人，截止报案时共欠本金17663.5元，利息及滞纳金4508.41元。2015年8月21日蔡振伟家属已还完全部所欠款项。公诉人当庭出示并宣读了有关被害人的陈述、被告人的供述、书证等证明材料。公诉机关认为，被告人蔡振伟恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定依法判处。被告人蔡振伟对汾西县人民检察院的指控供认不讳。经审理查明：2014年5月11日被告人蔡振伟持中国农业银行的贷记卡消费18113.5元，未及时还款。经农业银行催收，蔡振伟分别于同年7月8日还款1000元，10月30日还款1500元，11月29日还款500元。后蔡振伟再未归还剩余款项，并且更换了手机号码，致使农业银行再次催收时，无法与其取得联系。为此，中国农业银行股份有限公司汾西县支行向汾西县公安局报案。2015年6月11日报案时，蔡振伟已欠本金17663.5元，利息及滞纳金4508.41元。2015年8月19日被告人蔡振伟以涉嫌信用卡诈骗罪被汾西县公安局刑事拘留，同年8月20日向农行还清本金及利息23161.77元。以上事实有下列材料经当庭举证、质证，可以作为定案的依据。1、中国农业银行股份有限公司汾西县支行报案材料，证明我行客户蔡振伟于2012年8月7日在我行办理信用卡一张，申办卡时联系电话为159XXXXXXXX，使用额度20000元。蔡振伟于2014年4月16日前刷卡18113.5元，我行于2014年6月1日催收拨打电话159XXXXXXXX时已停机，后经调查更换为新号码133XXXXXXXX，客户于2014年7月8日还款1000元，2014年10月30日还款1500元，2014年11月29日还款500元，2015年6月11日报案时，蔡振伟已欠本金17663.5元，利息及滞纳金4508.41元，合计欠款22171.91元。我行分别于2014年12月23日，2014年12月30日发短信，客户没有回复，拨打电话提示已停机，无法找到蔡振伟本人。为保证我行资金安全，请求公安机关依法追回本息。2、公安机关对张某的询问笔录，证明2014年5月11日蔡振伟使用农业银行的信用卡消费18113.5元，未及时还款。我行于2014年6月1日给蔡振伟打电话催收，但办卡时的预留电话159XXXXXXXX已停机。我打听到蔡振伟使用的新号为133XXXXXXXX后，又打电话对蔡振伟进行催收。蔡振伟于2014年7月8日还款1000元，2014年10月30日还款1500元，2014年11月29日还款500元。截止2015年6月11日欠本金、利息及滞纳金共计22171.91元。2014年9月9日我行委托山西近道律师事务所给蔡振伟发了律师催收函。我还利用短信向其进行过催收，并有短信记录。2015年1月份，我和亢某找其妻子任某催收过，2015年2月26日找其父亲催收过，2015年5月19日我们又找其妻子任某催收。3、公安机关对亢某的询问笔录，证明2015年1月我和张某找蔡振伟的妻子任晋芳进行过催收。后又找蔡振伟的父亲催收，其父说蔡振伟欠款太多，没有办法。2015年5月19日我和张某再次找任某催收未果。蔡振伟的手机停机，所以我们一直联系不上。4、任某的询问笔录，证明蔡振伟有农行的信用卡。2015年农历年初，汾西县农业银行的工作人员在我单位找到我，让通知蔡振伟还欠款，我说通知不到。2015年5月的一天，农行的同志又找到我，让我通知蔡振伟，我说我通知不到。5、蔡某的询问笔录，证明蔡某系蔡振伟的父亲。汾西县农行的同志找过我，说蔡振伟拿农行的卡消费了不还钱，让我联系蔡振伟，我说联系不上，也管不了。6、信用卡明细，证明蔡振伟欠款22171.91元，其中本金17663.5元，利息及滞纳金4508.41元。7、律师催收函，证明告知蔡振伟：如您自催收之日起，超过三个月仍未还款的，则构成恶意透支，您不仅要承担还本付息的民事责任，还有可能承担刑事责任。8、催收证明，蔡振伟欠我行信用卡透支款还款日应为2014年6月8日，我行进行了多次催收，其中于2014年9月2日、2014年9月22日进行了第一次和第二次短信催收，催收手机号码为：133XXXXXXXX。9、2015年2月26日、5月19日中国农业银行贷记卡客户催收工作日志，证明蔡振伟贷记卡贷款形态呆滞，2014年11月29日还款500元后，一直没有归还且电话停机。分别于2015年2月26日、5月19日找其父亲及妻子催收，要求通知蔡振伟还款。10、中国农业银行股份有限公司汾西县支行证明及银行卡业务回单，证明2015年8月20日蔡振伟归还贷记卡帐户×××所欠透支本息合计贰万叁仟一百陆拾一元柒角柒分，于2015年8月20日全部结清。11、中国农业银行股份有限公司汾西县支行谅解书，证明经公安局催收蔡振伟于2015年8月20日还清全部本息23161.77元。12、抓获经过，证明2015年8月18日蔡振伟在山西省太原市××区邮政储蓄所内被抓获。13、公安机关对蔡振伟的讯问笔录，证明2012年蔡振伟在中国农业银行股份有限公司汾西县支行办理了一张信用卡，当时留的电话是159XXXXXXXX。2014年消费后一直到年底，也没有还完我所欠的钱。2013年7、8月份，我就不用159XXXXXXXX这个电话了。换成了133XXXXXXXX，2014年秋我又换成了134XXXXXXXX，我换号后未通知过银行。2014年汾西县农业银行的张某通过133XXXXXXXX向我催收过，但我一直未还。14、常住人口基本信息，证明被告人蔡振伟的身份情况。本院认为：被告人蔡振伟恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，汾西县人民检察院指控的犯罪成立。鉴于被告人蔡振伟在归案后能主动还清该款，并得到被害人的谅解，在量刑时应充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第二、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蔡振伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金贰万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张晓丽审 判 员 郭 斐人民陪审员 马虎林 二0一五年十一月十七日书 记 员 郭甜甜
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1708号
原告聂志萍，女，四川省广安县人。
被告宣威市辉煌煤业有限公司
被告郑德慧，女。
原告聂志萍与被告宣威市辉煌煤业有限公司、被告郑德慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，于2015年8月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂志萍到庭参加诉讼，被告宣威市辉煌煤业有限公司、被告郑德慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告聂志萍诉称，被告宣威市辉煌煤业有限公司、郑德慧于2013年5月30日向原告聂志萍借款15万元，并书写借条一份，约定借款期限从2013年5月30日至2013年9月30日止，利息按约定的支付。借款单位宣威市辉煌煤业有限公司在借条上盖章，借款人郑德慧在借条上签字。后原告聂志萍多次催要未果。请求判令二被告偿还原告借款本金150000元及利息9万元（利息从2013年5月30日计算至还款之日止）。并承担诉讼费。
被告宣威市辉煌煤业有限公司、被告郑德慧经本院公告传唤，逾期未出庭应诉答辩。
原告聂志萍在庭审中提交了原告身份证复印件一份、被告宣威市辉煌煤业有限公司企业法人营业执照及中华人民共和国组织机构代码证各一份、被告宣威市辉煌煤业有限公司、被告郑德慧于2013年5月30日出具的借条一份，用以证明原、被告的身份及被告宣威市辉煌煤业有限公司、被告郑德慧借款人民币150000元的事实。
本院认为，对原告聂志萍提交的原告身份证复印件一份、被告宣威市辉煌煤业有限公司企业法人营业执照及中华人民共和国组织机构代码证各一份、被告宣威市辉煌煤业有限公司、被告郑德慧于2013年5月30日出具的借款协议一份，经本院结合庭审查明的事实，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。被告宣威市辉煌煤业有限公司、被告郑德慧经本院公告合法传唤，逾期未出庭，视为对质证权的放弃。
根据庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
被告宣威市辉煌煤业有限公司、郑德慧于2013年5月30日向原告聂志萍借款15万元，并书写借条一份，约定借款期限从2013年5月30日至2013年9月30日止，利息按约定的支付。借款单位宣威市辉煌煤业有限公司在借条上盖章，借款人郑德慧在借条上签字。后原告聂志萍多次催要未果。至今被告宣威市辉煌煤业有限公司、被告郑德慧未给付。2015年5月20日，原告聂志萍起诉至本院，请求判令被告宣威市辉煌煤业有限公司、被告郑德慧赔还原告聂志萍借款本金150000元及利息9万元（利息从2013年5月30日至还款之日），并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告宣威市辉煌煤业有限公司、被告郑德慧向原告聂志萍借款150000元，有被告宣威市辉煌煤业有限公司、被告郑德慧盖章、签字的借条为据。现原告聂志萍起诉要求被告宣威市辉煌煤业有限公司、被告郑德慧清偿其借款，本院支持原告聂志萍的诉讼主张。对于原告聂志萍主张要求被告宣威市辉煌煤业有限公司、被告郑德慧支付利息90000元（利息从2013年5月30日至还款之日），原告聂志萍提交的借条载明“利息按约定的支付”，但原告聂志萍未能提交证据证实约定利息的具体数额，本院不予支持。被告宣威市辉煌煤业有限公司、被告郑德慧经本院公告合法传唤，逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告宣威市辉煌煤业有限公司、被告郑德慧偿还原告聂志萍借款本金150000元。限本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告聂志萍主张利息的诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告宣威市辉煌煤业有限公司、被告郑德慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 舒娅琳
人民陪审员 宁显志
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吕嘉志
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1205号
原告虞瑞武。
委托代理人赵爱宝，浙江合一律师事务所律师。
被告谢丙东。
被告陈阿平。
原告虞瑞武与被告谢丙东、陈阿平民间借贷纠纷一案，原告虞瑞武未在本院通知的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告虞瑞武自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈建昌
二〇一三年五月十五日
（代）书记员 应 芝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5307号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
被执行人：尹瑞峰。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人尹瑞峰金融借款合同纠纷（2016）辽0103执5307号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 江
执行员 张朝阳
执行员 穆 宇
二〇一七年六月二十日
书记员 周家宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执5307号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。被执行人：尹瑞峰。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人尹瑞峰金融借款合同纠纷（2016）辽0103执5307号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 马 江执行员 张朝阳执行员 穆 宇二〇一七年六月二十日书记员 周家宁
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00034号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年3月20日被本县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：被告人邓某在饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车辆，体内酒精含量高达188.08mg／100ml，并造成他人受伤的后果，其行为构成危险驾驶罪。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述；证人证言；书证材料；鉴定意见书等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人邓某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人邓某对指控的事实及罪名均无异议。
经依法审理查明：2013年2月12日，被告人邓某在张榜镇方咀村其岳母宋某家吃午饭时喝了大量白酒后，于当晚20时驾驶悬挂“鄂J×××××”号牌摩托车回家，当车行驶至方咀村三组路段时，与行人王某发生碰撞，致使对方受伤。被告人邓某赔偿被害人王某各项经济损失共计16000元。经鉴定：被告人邓某体内血液酒精含量达188.08mg／100ml。案发后被告人主动报警。
本院依法委托蕲春县综治委社区矫正办公室对被告人邓某进行了社会调查，社区矫正机构经调查建议对被告人邓某适用非监禁刑。
上述事实，庭审中，被告人邓某对指控的事实及罪名均无异议；且有被害人王某的陈述；证人宋某的证言；蕲春县公安局抓获证明、现场勘查图、酒精测试法医鉴定报告、户籍证明、社区调查材料等书证材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，体内血液酒精含量达188.08mg／100ml，大于危险驾驶罪的立案追诉标准80mg／100ml，属于醉酒驾驶。其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动报警，到案如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。蕲春县社区矫正机构经调查建议对被告人邓某适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张双全
审判员 张 红
审判员 程军中
二〇一四年四月二十三日
书记员 柯 冰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第78号
上诉人（原审原告）毛某甲，教师。系张某养子。
委托代理人郭园园，女，1978年10月25日出生，无业，沙河市赞善办育才街*号，系毛某甲之妻。一般代理。
被上诉人（原审被告）张某，无业。
被上诉人（原审被告）毛某乙，农民。系张某之子。
被上诉人（原审被告）毛某丙，农民。系张某之子。
原审第三人王某，农民。系张某婆婆。（未到庭）
上诉人毛某甲因继承纠纷一案，不服沙河市人民法院（2013）沙民一初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛某甲及其委托代理人郭园园，被上诉人张某、毛某乙、毛某丙到庭参加诉讼，原审第三人王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，毛某甲自幼由张某及其丈夫毛红生收养，后张某生育次子毛某丁、三子毛某，三个儿子均已长大成年，结婚生子，第三人王某系毛红生母亲。毛某甲与张某、毛某丁、毛某丙诉争的两处宅院位于沙河市桥西办事处辛庄村，一个北院、一个南院；北院有北屋5间、南屋5间、东屋1间、西屋3间，系毛某甲、毛某丁、毛某丙的爷爷毛清堂（已去世）、奶奶王某所建，毛某甲主张北院系建于1968年，而张某称因当时自己还没有出嫁，不知道什么时间所建；南院有北屋5间、南屋1间、西屋3间，系张某与其丈夫毛红生所建，东至周反祥、西至胡同、南至周群祥、北至毛社景，毛某甲主张系建于1989年，张某主张系建于1985年。经查询国土资源局档案，诉争两处宅院均没有宅基地登记档案。现毛某甲居住在北院西屋，王某居住在北院北屋。2013年9月23日，毛某甲以王某为第三人，将张某、毛某丁、毛某丙起诉至沙河市人民法院，请求：1、请求判令毛某甲继承养父毛红生名下在辛庄村的两处房产的五分之一份额；2、诉讼费由张某、毛某丁、毛某丙承担。
原审法院认为，原告自幼由被告张某、毛红生收养，虽未办理收养登记，但已形成收养关系，被告张某也未否认，且收养关系也未解除。养子女与婚生子女享有同等权利。原告与被告、第三人争执的辛庄村北院一处系原告奶奶爷爷所建，原告要求继承该宅院的五分之一份额，于法无据，本院不予支持。原告与被告及第三人争执的辛庄村南院一处系原告养母张某及养父毛红生所建，属于被告张某与丈夫毛红生共同财产，被告张某应享有该宅院的一半所有权，剩余一半属毛红生的遗产由其法定继承人继承，原告毛某甲、被告张某、毛某丁、毛某丙及第三人王某均系被继承人毛红生第一顺序法定继承人，对毛红生的遗产均享有继承权，原告毛某甲应继承毛红生的遗产份额为南院的十分之一。原审判决：沙河市桥西办事处辛庄村南院房产（东至周反祥、西至胡同、南至周群祥、北至毛社景）由原告毛某甲与被告张某、毛某丁、毛某丙及第三人王某共有。其中原告毛某甲占10﹪份额，被告张某、毛某丁、毛某丙占80﹪份额，第三人王某占10﹪份额。案件受理费40元，由原告承担20元，被告承担20元。
上诉人毛某甲称：一、原判已查明争议的辛庄村北院房产系我爷爷奶奶所建，因此该房产在我爷爷1996年去世时，该房产的50%份额就是我爷爷的遗产，我爷爷的法定继承人有：我父亲毛红生、我父亲的四个姐妹和我奶奶，共有六个继承人，因此我父亲应继承我爷爷50%房产份额的六分之一，即我父亲继承北院总房产的十二分之一份额。二、诉争的北院的房产十二分之一份额是我父亲的，在2005年我父亲毛红生去世时，我父亲的继承人有我和三位被上诉人及原审第三人，共五人，所以我应继承我父亲十二分之一份额的五分之一，即六十分之一份额。综上请求：加判上诉人对争议的辛庄村北院房产继承六十分之一的份额。
被上诉人张某、毛某丁、毛某丙口头辩称：请求驳回对方上诉，维持原判。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。诉争的位于沙河市桥西办事处辛庄村的北院房产，系王某与其丈夫毛清堂所建，但该财产是否为王某与毛清堂的夫妻共同财产，还是属于包括王某与毛清堂在内的家庭共有财产，现无证据证实；如该财产为王某与毛清堂二人的夫妻共同财产，毛清堂在生前是否留有遗嘱对其享有的份额进行过处分，现也无证据证实；如没有作过处分，在毛清堂死亡后，该宅院房产属于毛清堂的份额可作为遗产，由享有继承权的各继承人进行分割，而毛红生是否享有继承权，现尚不确定，如毛红生享有继承权，其享有的份额有多少，因该财产未进行实际分割，也无法确定，故一审对于毛某甲要求对争议的北院房产进行继承，一审判决未予支持，并无不当。综上所述，现毛某甲主张应继承北院房产份额的六十分之一，无法律及事实依据。经调解无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人毛某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 浩
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 雪