山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初126号
原告青岛银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省青岛市胶州市。组织机构代码证：68257667-1。
代表人高祥辉，行长。
委托代理人乔力强，男，汉族，1983年3月24日生，系原告职工。
被告青岛鸣德钢工贸有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。组织机构代码：55080338-5。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被告青岛恒泽节能科技有限公司，住所地青岛市胶南市。组织机构代码：59527924-9。
法定代表人李振江，总经理。
被告ＸＸ，男，汉族，1976年11月11日生，住山东省青岛市黄岛区。
被告徐晓丽，女，汉族，1981年4月5日生，住山东省青岛市黄岛区。
被告李振江，男，汉族，1976年1月10日生，住山东省青岛市黄岛区。
被告田平平，女，汉族，1982年3月20日生，住山东省青岛市黄岛区。
案由：金融借款合同纠纷
原告青岛银行股份有限公司胶州支行（以下简称“青岛银行胶州支行”）与被告青岛鸣德钢工贸有限公司（以下简称“鸣德钢公司”）、青岛恒泽节能科技有限公司（以下简称“恒泽公司”）、ＸＸ、徐晓丽、李振江、田平平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范少恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛银行胶州支行的委托代理人乔力强到庭参加诉讼，被告鸣德钢公司、被告恒泽公司、被告ＸＸ、被告徐晓丽、被告李振江、被告田平平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛银行胶州支行诉称：2014年8月5日，原告与被告鸣德钢公司签订编号为802612014借字第00098号《借款合同》，合同约定：原告向被告鸣德钢公司发放一笔短期流动资金贷款，金额为人民币80万元整，用于公司经营周转使用。原告与被告恒泽公司、ＸＸ、徐晓丽、李振江、田平平签订了合同编号为802612014高保字第00120号的《最高额保证合同》，被告恒泽公司为此笔授信业务提供一般企业保证，被告ＸＸ、徐晓丽、李振江、田平平为此笔授信业务提供个人连带保证。原告与被告签订了合同编号为802612014抵字第00005号的《抵押合同》，办理了登记编号为青工商黄抵登字2014第0053号的动产抵押登记手续。合同签订后，原告根据约定履行了放款义务，该笔贷款到期日为2015年8月17日，被告鸣德钢公司未能按约定归还贷款本息，经多次催收，未果。截止到2015年12月30日，应收授信本金人民币55万元、欠息人民币23400.93元、罚息合计人民币407.84元，合计金额为573808.77元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，并明确诉讼请求为：1、判令被告青岛鸣德钢工贸有限公司偿还原告借款本金55万元，利息、罚息共计23400.93元（截止2015年12月30日），自2015年12月31日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定继续计算；2、判令被告青岛恒泽节能科技有限公司、ＸＸ、徐晓丽、李振江、田平平对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告青岛鸣德钢工贸有限公司抵押给原告的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由六被告共同承担。
被告鸣德钢公司、被告恒泽公司、被告ＸＸ、被告徐晓丽、被告李振江、被告田平平未答辩。
经审理查明：2014年8月5日，原告与被告鸣德钢公司签订编号802612014借字第00098号《借款合同》一份，约定：原告向被告鸣德钢公司提供短期流动资金贷款人民币80万元，借款期限自2014年8月5日起至2015年8月5日止，本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为浮动利率，在利率基准上上浮40%，执行年利率8.4%，借款的利率基准为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率，利率调整以三个月为一个周期。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。还款方式为根据分期归还借款本金，即贷款发放后，第三个月、第六个月、第九个月分别偿还本金10万元，剩余50万元本金到期偿还。借款人未能按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。
同日，原告与被告恒泽公司、ＸＸ、徐晓丽、李振江、田平平签订编号802612014高保字第00120号《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人恒泽公司、ＸＸ、徐晓丽、李振江、田平平愿为原告与债务人鸣德钢公司自2014年8月5日起至2015年8月5日止办理约定的各类业务所形成的债权（包括但不限于短期流动资金贷款）提供最高额担保，该期间为最高额担保债权的确定期间，担保的最高余额为人民币80万元。担保的债权最高余额为本金余额最高限额，具体含义为：本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的担保范围内除本金外的所有应付款项，保证人均同意承担担保责任。担保的每笔业务的种类、金额、利率、期限等内容以相关法律文书或者凭证为准。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。本合同所担保的债权同时存在债务人提供担保物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。被告ＸＸ、徐晓丽，被告李振江、田平平分别向原告出具二份《保证人声明》，载明其本人及配偶一致同意为鸣德钢公司的授信提供连带责任保证，若鸣德钢公司未履行合同约定的义务，同意无条件履行连带责任保证。
同日，原告与被告鸣德钢公司签订编号802612014抵字第00005号《抵押合同》一份，合同约定被告鸣德钢公司以其机器设备HTL-500一台、机器设备SZ-550ND一台、机器设备SZ-550ND一台为其在802612014借字第00098号《借款合同》项下的债务提供抵押担保，被担保的主债权金额为人民币80万元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、代位物、分离物、附合物、混合物、加工物及法律法规规定的其他财产和权利。
2014年8月11日，原告、被告鸣德钢就上述《抵押合同》中约定的HTL-500塑料注射成型机一台、SZ-550ND塑料注射成型机一台、SZ-550ND塑料注射成型机一台在青岛市黄岛区工商行政管理局办理了动产抵押物登记（登记编号：青工商黄抵登字2014第0053号）。
2014年8月18日，原告向被告鸣德钢公司发放短期流动资金贷款80万元，年利率8.4%，借款到期日为2015年8月17日。合同履行过程中，被告鸣德钢公司未能如约履行还本付息义务，截止2015年12月30日，被告鸣德钢公司尚欠原告借款本金55万元，利息、罚息共计23400.93元；截止2016年5月4日，被告鸣德钢公司尚欠原告借款本金55万元，利息、罚息共计40985.81元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、《抵押合同》一份、《动产抵押登记书》复印件一份、《保证人声明》二份、结婚证复印件二份、青岛银行借款凭证一份、《贷款欠款汇总表》二份及当事人陈述予以证实，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告鸣德钢公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，原告与被告恒泽公司、ＸＸ、徐晓丽、李振江、田平平签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。现原告已经按照合同约定，按时向被告鸣德钢公司发放了短期流动资金贷款80万元，被告鸣德钢公司应当依照合同约定偿还借款本金及利息。现被告鸣德钢公司未按照合同约定偿还借款本息，原告主张其清偿全部借款本金及约定利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告恒泽公司、ＸＸ、徐晓丽、李振江、田平平作为被告鸣德钢公司的最高额连带责任保证人，上述债务形成于最高额保证期间，在债务人鸣德钢公司未履行合同约定债务时，应依约共同对原告承担连带清偿责任。故原告的第二项诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理由正当，本院予以支持。被告鸣德钢公司以其三台机器设备作为上述债务的抵押担保，原告的抵押权自抵押合同生效时设立，且该抵押已经工商行政管理部门登记，在被告鸣德钢公司未履行合同约定还本付息义务时，原告有权就其抵押物的变现价值优先受偿。故原告的第三项诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告鸣德钢公司、被告恒泽公司、被告ＸＸ、被告徐晓丽、被告李振江、被告田平平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛鸣德钢工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛银行股份有限公司胶州支行借款本金55万元及至本判决生效之日止合同约定的利息、罚息。
二、被告青岛恒泽节能科技有限公司、被告ＸＸ、被告徐晓丽、被告李振江、被告田平平对上述第一项中的债务承担连带清偿责任，保证人承担清偿责任后，有权向被告青岛鸣德钢工贸有限公司追偿。
三、原告青岛银行股份有限公司胶州支行对被告青岛鸣德钢工贸有限公司的抵押物（HTL-500塑料注射成型机一台、SZ-550ND塑料注射成型机一台、SZ-550ND塑料注射成型机一台）拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9538元，减半收取4769元，保全费3270元，共计8039元，由六被告共同负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，由被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十九条第一款企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。