wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初353号
原告：于惠，女，汉族，1989年2月1日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
上述两名被告共同委托代理人：周庆兵，该公司职员。
原告于惠诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称：锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员王伟、代理审判员余振洋、人民陪审员尹兵组成合议庭审理本案。
案件受理后，原告于惠于2016年6月21日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于惠自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许于惠撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司的起诉。
案件受理费320元，减半收取160元,由原告于惠负担，并予以免交。
本裁定送达时立即生效。
审 判 长 王 伟
代理审判员 余振洋
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1603刑初154号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人韩志强，农民。因犯寻衅滋事罪，于2012年7月2日被沾化县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月；因犯抢劫罪，于2013年8月13日被沾化县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元，与前罪判处的有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人韩志强犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员杨艳霞、齐文宁出庭支持公诉，被告人韩志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2016年2月份的一天，被告人韩志强在沾化区富国街道办事处打磨李村家中，容留吴某吸食毒品一次。同年3月1日，被告人韩志强使用假名韩凯凯在滨州市滨城区银座佳驿宾馆登记开房，在其房间内容留吴某、范某、“新新”吸食毒品一次。
公诉机关为了指控被告人韩志强犯容留他人吸毒罪，向本院移送了证人证言、鉴定意见书、被告人供述等证据，认为被告人韩志强无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人韩志强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条规定。提请本院，依法判处。
被告人韩志强对指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1.2016年2月份的一天，被告人韩志强在沾化区富国街道办事处打磨李村家中，容留吴某吸食毒品一次。
2.2016年2月底，被告人韩志强使用假名韩凯凯在滨州市滨城区银座佳驿宾馆登记开房，在其房间内容留吴某、胡新吸食毒品一次。
3.2016年3月1日凌晨，被告人韩志强使用假名韩凯凯在滨州市滨城区银座佳驿宾馆登记开房，在其房间内容留吴某、范某吸食毒品一次。
上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，足以认定：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书各一份；证明本案的案件来源情况，本案系滨州市公安局沾化分局泊头派出所民警在工作中发现。2016年3月1日，滨州市公安局沾化分局立案侦查。
（2）滨州市公安局沾化分局出具的发破案经过一份；证明本案的发破案情况。2016年3月1日，滨州市公安局沾化分局泊头派出所民警在滨州市滨城区银座佳驿宾馆将正在吸毒的韩志强、吴某、范某抓获，并在银座佳驿楼下范某驾驶的银白色丰田车内发现韩志强藏匿的疑似冰毒的白色晶体，经查，韩志强自2016年2月份以来，多次容留他人在其家中和其付费的房间内吸食毒品。
（3）被告人韩志强基本情况一份、户籍证明一份；证明被告人韩志强于1992年2月22日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（4）滨州市公安局沾化分局泊头派出所出具编号为2016017现场检测报告书一份；证明2016年3月1日，被告人韩志强的检测样本经现场检测，甲基苯丙胺呈阳性，吗啡呈阴性。
2.勘验、检查笔录
（1）滨州市公安局沾化分局泊头派出所勘验笔录一份、扣押清单一份及照片一宗；证明2016年3月1日，韩志强、范某和吴某三人在滨城区银座佳驿宾馆329房间吸食了毒品，现场发现一个吸毒工具，予以扣押；在范某的鲁M×××××轿车的手盒内搜出韩志强存放其车上的晶体状物品，经称重4.99克，予以扣押。
3.鉴定意见
滨州市公安局物证检验鉴定中心出具的（滨）公（刑）鉴（理化）字[2016]049鉴定文书一份；证明2016年3月1日，民警在范某的银白色丰田卡罗轿车方向盘下方手盒内发现的白色晶体，经称重净重4.99克。经检验，在送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
4.证人证言
（1）证人范某的证言；证明2016年2月29日晚22点的时候，他去了韩志强所在的银座佳驿宾馆329房间，韩志强跟他说是用假名字开的房间。他、吴某、韩志强三人吸的毒品，韩志强还把剩下的毒品放在他的车上。到了3月1日凌晨2点多，他们就被抓了，当时被抓的时候，是韩志强藏起来的吸毒工具和冰毒。
（2）证人吴某的证言；证明2016年02月初，她在韩志强的家里跟韩志强吸了一次毒，吸壶是韩志强自己制的。
2016年2月28日晚上六、七点钟左右，“新新”来到了银座佳驿宾馆331房间，“新新”来的时候带着自制的吸壶，吸壶里装好了冰毒，“新新”进来之后，她、韩志强、“新新”就一起把吸壶里的冰毒吸完了。“新新”大家叫他胡新，大名好像叫胡新。
2016年2月29日上午的时候，韩志强去换了房间，从331房间换到了329房间。到了晚上八、九点钟左右，沾化的范某来了，她、范某、韩志强就一起吸的冰毒。吸完之后，她们就在宾馆里玩，过了一会就被公安机关抓获了。
5.被告人韩志强的供述；证明2016年2月，他和吴某在打磨李村他的家中吸过一次毒品。2016年2月29日晚上，他在滨城区银座佳驿宾馆，用一个假名字登记了一个房间，先是他和吴某、胡新吸的毒品。胡新走后，范某来了，他和吴某、范某又一起吸的毒品。吸完之后，就被公安机关抓住了。
本院认为，被告人韩志强无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控证明成立，应予支持。被告人韩志强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人韩志强在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上情节，对被告人韩志强应依法惩处。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。即自2016年9月18日起至2017年9月2日止。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 刘梅然
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵胜南
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第3395号
原告唐山润通保温材料有限公司，住所地唐山市丰润区老庄子镇李官屯村东。
法定代表人李得海，总经理。
委托代理人安京，河北陈建仲律师事务所律师。
被告华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区九中街17号。
法定代表人亢惠芳，董事长。
被告人吴长林。
本院在审理原告唐山润通保温材料有限公司与被告华宸建设集团股份有限公司、吴长林买卖合同纠纷一案中，原告唐山润通保温材料有限公司于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山润通保温材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山润通保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告唐山润通保温材料有限公司负担。
审判员 宋国强
二〇一三年十二月五日
书记员 刘丹丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1810号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行，住所地如皋市搬经镇人民路8号。
负责人张超，行长。
委托代理人李海洋，系该行客户经理。
被告吴忠飞。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行（以下简称农商行搬经支行）与被告吴忠飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行搬经支行的特别授权委托代理人李海洋到庭参加诉讼，被告吴忠飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行搬经支行诉称，被告吴忠飞于2011年4月13日向原告申请圆鼎贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示完全知悉并保证遵守《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡个人领用合约》。总行经审核后向被告发卡，授信额度2万元，卡号62×××06，被告领卡后，于2011年5月28日起持卡消费透支；其后在透支期间被告未按时还款，形成逾期，已构成违约，截止2012年3月17日其贷记卡内透支本金19820元，利息及滞纳金5940.19元，合计25760.19元未能归还。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告却以无力偿还债务理由拒不还款。为维护原告的合法权益，现请求：1、判令被告吴忠飞立即归还原告透支本金19820元，利息及滞纳金5940.19元，合计25760.19元（计算至2012年3月17日）；2、支付从2012年3月18日起至实际给付之日止的利息（按日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。
原告农商行搬经支行为证明其主张，向本院提交被告吴忠飞身份证复印件、贷记卡领卡申请表、交易明细流水、《贷记卡个人领用合约》、业务收费表、催收登记簿、催收记录、催收函、贷记卡逾期利息、滞纳金的计算方式在卷佐证。
被告吴忠飞未应诉、答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年4月13日，被告吴忠飞向原告农商行搬经支行申请办理贷记卡，填写了贷记卡个人申请表，在申请表中被告在持卡人声明一栏中签名，申明：“本人完全知悉并保证遵守《江苏省个农村信用社圆鼎贷记卡个人领用合约》，同意将《江苏省个农村信用社圆鼎贷记卡个人领用合约》作为本申请表的附件。自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，自动对本申请人及贵行生效。无论批准与否，此申请表及提供的有关证明资料均由贵行保留”。江苏如皋农村商业银行（甲方）与江苏如皋农村商业银行贷记卡申领人（乙方）签订的《贷记卡个人领用合约》第三条第3项约定“乙方及其副卡持卡人以贷记卡在自动柜员机或银行柜台提取现金或转账，境内预提现金或转账出个人账户手续费按交易金额的1%收取，最低3元（含等额外币）。提取现金如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。甲方按月计收复利”；第四条第4项约定“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按约计收复利，最低收费为1元人民币（含等额外币）”；第5项约定“乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元（含等额外币）。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方贷记卡的使用”。
经原告审查，同意向被告吴忠飞发卡，电子银行部核定其信用额度20000元，并获得卡号为62×××06的贷记卡。自2011年5月28日，被告吴忠飞开始使用该贷记卡进行透支消费780元，2011年10月13日，吴忠飞最后一次还款11.95元。2012年3月2日至2015年3月14日，原告12次向吴忠飞催收，但是被告吴忠飞电话无人接听且催收函也被退回。截止2012年3月17日，被告吴忠飞尚欠透支本金19820元、利息2159.41元、滞纳金3732.73元、预借现金费用48.05元，合计25760.19元未能按约偿还。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，不再主张自2012年3月18日至实际给付之日止的利息。
本院认为，被告吴忠飞向原告农商行搬经支行申请办理贷记卡，在了解《贷记卡个人领用合约》的全部内容后取得贷记卡，被告吴忠飞在使用该贷记卡的过程中即受该合约的约束。被告吴忠飞不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告农商行搬经支行要求被告吴忠飞偿还借款本金、支付借款利息、滞纳金、预借现金费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴忠飞经本院传票传唤后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告农商行搬经支行提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告吴忠飞于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行贷记卡透支款本金19820元以及至2012年3月17日止的利息2159.41元、滞纳金3732.73元、预借现金费用48.05元，合计25760.19元。
被告吴忠飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告吴忠飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费445元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 金 霁
二〇一六年一月八日
见习书记员 沈浩杰
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1164号
原告中国银行股份有限公司吉首分行。地址：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼***层。
负责人杨樱、行长。
委托代理人董艺，湖南董艺律师事务所律师。
委托代理人周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
被告朱建勋。
被告湘西自治州竞风房地产开发有限公司。地址：吉首市武陵东路**号。
法定代表人陈延。
被告湘西自治州盛世投资有限责任公司。地址：吉首市武陵东路**号。
法定代表人王晓勍，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司吉首分行诉被告朱建勋、湘西自治州竞风房地产开发有限公司、湘西自治州盛世投资有限责任公司金融借款合同纠纷，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在起诉时未向本院提供三被告的具体住址。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经我院要求原告补充提供被告地址后，原告没有在规定时间内提供相关材料，也没有说明具有不能提供材料的客观原因。对此应视为本案原告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司吉首分行的起诉。
案件受理费1454元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 颜 晖
审 判 员 蒋卫清
人民陪审员 杨 静
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 芬
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初122号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人韦书强，男，1975年12月14日出生，广西壮族自治区荔浦县人，壮族，初中文化，农民，户籍所在地荔浦县，住荔浦县。因犯故意伤害罪，于2008年被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年5月31日被荔浦县公安局刑事拘留，同年6月15日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
公诉机关荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人韦书强犯故意毁坏财物罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。荔浦县人民检察院检察长潘险峰出庭支持公诉，被告人韦书强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月4日20时许，被告人韦书强得知卢某,4（已判刑）与被害人罗某发生矛盾，遂纠集唐某等人到荔浦县荔城镇夜巴黎KTV门口与卢某,4会合。当晚23时许，罗某驾驶一辆车牌号为桂Ｃ×××××的别克小轿车搭乘潘某1、潘某2到该KTV门口时，卢某,4即指使韦书强等人上前砍罗某。罗某见状驾车往荔景酒店方向行驶，当车辆转入望江路口时，韦书强等人追上罗某的小车，并使用砍刀、摩托车大锁等工具朝罗某小车的前挡风玻璃、后挡风玻璃、车门把手等部位砍砸，致使罗某的小车多部位损坏。损坏车辆经4S店维修，维修费用共计人民币28500元。
2017年5月31日，被告人韦书强在荔浦县的家中被公安民警抓获。
为证明上述事实，公诉人提供了抓获经过等书证、潘某1等证人证言、被害人罗某的陈述、被告人韦书强的供述、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人韦书强故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦书强辩称，对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月4日20时许，被告人韦书强得知卢某,4（已判刑）与被害人罗某发生矛盾，遂纠集唐某等人到荔浦县荔城镇夜巴黎KTV门口与卢某,4会合。当晚23时许，罗某驾驶一辆车牌号为桂Ｃ×××××的别克小轿车搭乘潘某1、潘某2到该KTV门口时，卢某,4即指使韦书强等人上前砍罗某。罗某见状驾车往荔景酒店方向行驶，当车辆转入望江路口时，韦书强等人追上罗某的小车，并使用砍刀、摩托车大锁等工具朝罗某小车的前挡风玻璃、后挡风玻璃、车门把手等部位砍砸，致使罗某的小车多部位损坏。损坏车辆经4S店维修，维修费用共计人民币28500元人民币。
2017年5月31日，被告人韦书强在荔浦县的家中被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人罗某的陈述证实：2016年3月4日23时许，其驾车与表弟潘某1、潘某2来到荔城镇夜巴黎KTV门口时，见一帮男子持刀上来欲砍其，其就驾车跑，行至望江路口时被追上，该帮男子便持刀对其车子进行砍砸的经过，以及其为修复车辆花费了28500元的事实。
2、被告人韦书强的供述证实：2016年3月份的一天晚上，其应卢某,4之约伙同唐某等人在荔浦县荔景大酒店旁的望江路将被害人罗某驾驶的小轿车砸坏的事实和经过情况。
3、证人卢某,4的证言证实：其与被害人罗某存在矛盾，2016年3月初的一天晚上，其与罗某在荔浦县荔城镇夜巴黎KTV相遇，二人发生肢体冲突，罗某扬言要报复其，其因害怕便叫韦书强带人来教训罗某，随后罗某驾车来到夜巴黎KTV门口时，其就让韦书强等人持刀追砍罗某，后在荔景大酒店旁的望江路口处追上罗某的轿车，韦书强等人就持砍刀等将罗某的别克牌小轿车砸坏，2017年1月26日16时许其在家中被罗某等人扭送至公安机关的事实及经过情况。
4、证人潘某1、潘某2的证言证实：2016年3月4日23时许，其表哥罗某驾驶的桂Ｃ×××××别克小轿车在荔城镇望江路口被七八名男子砸坏，其中有几个人还拿了刀，带头砸车的男子与其表哥存在矛盾的事实。
5、现场视频光盘证实：被告人韦书强毁损被害人罗某车辆的经过情况。
6、辨认笔录证实：被告人韦书强分别对作案现场、同案犯唐某、车辆维修发票和结算单进行辨认的情况。
7、手机通话详单。证实被告人韦书强手机号码189××××3719的通话情况。
8、车辆照片、修理发票、结算单证实：车牌号为桂Ｃ×××××的别克牌小轿车被毁损的部位和情况，以及修复车辆花费28500元的事实。
9、证人陆某,4的证言证实：车牌号为桂Ｃ×××××别克牌小轿车于2016年3月12日到其店内进行维修，修理费共计28500元的事实。
10、机动车行驶证证实：车牌号为桂Ｃ×××××的别克牌小轿车的车主为罗某的事实。
11、刑事附带民事判决书。证实同案犯卢某,4被荔浦县人民法院判处刑罚的事实。
12、违法犯罪前科查询证明。证实被告人韦书强的违法犯罪前科情况。
13、到案经过。证实被告人韦书强被公安机关抓获归案的事实。
14、户籍证明。证实被告人韦书强对本案具有完全刑事责任能力的事实。
以上证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互间有关联性，均能互相印证，能客观证明本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦书强故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韦书强所犯罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人韦书强伙同他人实施故意毁坏财物犯罪行为，是共同犯罪，韦书强在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人韦书强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人韦书强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年12月30日止）；
二、责令被告人韦书强与同案人共同退赔被害人罗某的经济损失人民币二万八千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张举武
人民陪审员 黄清雪
人民陪审员 潘福回
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 刘明香
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1531号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地：浙江省杭州市上城区环城东路18号。
负责人：金江，行长。
委托诉讼代理人：任晓红，浙江宏昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文静，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：查钟根，男，1987年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：董丽凤，女，1987年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行与被告查钟根、董丽凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行的委托诉讼代理人王文静到庭参加诉讼，被告查钟根、董丽凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行诉讼请求为：1.被告查钟根、董丽凤归还原告借款本金人民币3343708.65元；2.被告查钟根、董丽凤向原告支付利息48193.8元，罚息483.26元（利息、罚息暂计�至2017年4月9日，之后按《个人购房／购车借款及担保合同》约定的利率计算至贷款还清之日止）；3.被告查钟根、董丽凤支付原告为实现债权而支付的律师代理费25000元；4.原告对被告查钟根、董丽凤提供抵押担保的位于杭州市××城区××室房屋进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由两被告承担。
被告查钟根、董丽凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、个人借款合同成立及生效情况：
1.合同签订情况：2016年8月23日，被告查钟根、董丽凤与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》（合同编号：33000425116083794496）
2.借款本金及借款发放情况：本金3360000元。原告于2016年9月13日发放借款3360000元。
3.借款期限：合同约定借款期限自2016年8月22日起至2043年8月22日止，但实际放款日与到期日以借据为准，故借款期限实际为2016年9月13日起至2043年9月13日止。
4.合同执行利率：中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，调整自下一年度的公历1月1日起开始生效并执行。
5.逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。
6.还款方式：等额本息，结算日为每月13日。
7.还款：2016年10月13日，归还借款本金5410.54元，支付利息12348元；2016年11月13日，归还借款本金5430.43元，支付利息12328.11元；2016年12月13日，归还借款本金5450.3元，支付利息12308.16元；2017年1月13日，支付利息22.62元；之后未再支付款项。
8.其他需要说明的问题：2017年3月30日，原告委托律师向两被告邮寄�师函，通知两被告解除《个人购房／购车借款及担保合同》。原告现主张以2017年5月15日为到期日计算本金、利息及罚息，不损害两被告利益，本院予以确认。截至2017年5月15日，两被告尚欠原告借款本金3343708.65元，利息62434.94元，罚息890.35元。
二、抵押合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2016年8月23日，被告查钟根、董丽凤与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》（合同编号：33000425116083794496）。
2、主债务：3360000元。
3、担保范围：借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。
4、抵押物：杭州市××城区××室房屋。
5、抵押登记手续：2016年8月22日，办理抵�登记［编号：浙（2016）杭州市不动产证明第0045768号］。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行与被告查钟根、董丽凤签订的《个人购房／购车借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告查钟根、董丽凤未按期还款付息，已构成违约。被告查钟根、董丽凤应归还原告借款本金3343708.65元、利息62434.94元、罚息890.35元（暂计算至2017年5月15日），并支付自2017年5月16日起至实际履行之日止的逾期利息（以未付本金及期内利息之和为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准下浮10%以后，再上浮30%浮动计算）。原告要求两被告支付律师代理费25000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。两被告自愿以其名下的位于杭州市××城区××室房屋为上述债务提供担保，原告有权就上述房屋的折价款或者以拍卖、变卖房屋所得价款优先受偿。被告查钟根、董丽凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查钟根、董丽凤于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行借款本金3343708.65元，支付利息62434.94元、罚息890.35元，并支付自2017年5月16日起至实际履行之日止的逾期利息（以未付本金及期内利息之和为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准下浮10%以后，再上浮30%浮动计算，基准利率如遇调整，利息标准从次年度的1月1日起随之�整）；
二、被告查钟根、董丽凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行律师费25000元；
三、如果被告查钟根、董丽凤未按期足额履行上述第一、二项债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行有权对位于浙江省杭州市上城区光复路28号中山苑4幢607室房屋折价或者以拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
如果被告查钟根、董丽凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费34139元，减半收取17069.5元，财产保全费5000元，合计22069.5元，由被告查钟根、董丽凤共同负担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告查钟根、董丽凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邵晨洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6100号
中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区。
负责人刘评。
委托代理人周翼娜，广东天浩律师事务所律师。
委托代理人林夏雨，广东天浩律师事务所实习律师。
被告刘炜，男，汉族，身份证住址湖南省华容县。
原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行与被告刘炜信用卡纠纷，本院受理后依法适用普通程序公开进行审理。原告委托代理人周翼娜到庭参加诉讼，被告刘炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)等双方约定的全部内容，并表示自愿遵守章程及领用合约规定。此后，自2014年5月15日起，被告多次使用信用卡进行取现、消费。然而，截止至2015年9月23日，被告累计逾期拖欠本金、滞纳金、利息及其他费用等款项45846.43元。被告的行为严重违反双方约定，原告有权要求其予以偿还。原告请求法院判令：1、被告偿还信用卡借款本金及截止至2015年9月23日所产生的滞纳金、利息、其他费用等，共计人民币45846.43元；2、被告以45846.43元为基数，依照中国人民银行有关规定及双方约定向原告支付自2015年9月24日起产生的利息、滞纳金等费用至本息付清之日止；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月15日被告在原告处填写贷记卡申请表，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告根据被告提交的申请表及相关资料，经审核后为其发放信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度部分的5%计收；滞纳金按最低还款额为偿还部分的5%计收；还款的先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露。此外，在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定免息还款期最长为56天。
原告主张截止2015年9月23日，被告尚欠原告本金39215.26元、利息3687.79元、滞纳金2256.72元，其他费用686.66元；原告陈述其他费用为分期手续费，该项系由被告自行网络申请办理分期审核产生费用，手续费依据选择期限长短及当时的收费标准确定。
以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易流水查询及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向被告发出金穗贷记卡，被告可在原告给予的信用额度内先消费后还款。原、被告产生借贷法律关系，被告应按合约的约定按时还款。因被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述被告履行还款义务的情况予以确认。被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约。截至2015年9月23日，被告尚欠原告本金39215.26元、利息3687.79元、滞纳金2256.72元、其他费用686.66元。原告请求被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。2015年9月23日以后的利息及滞纳金按中国人民银行的规定以及双方合同约定标准计算至被告清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘炜自本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行借款本金人民币39215.26元、利息人民币3687.79元、滞纳金人民币2256.72元、其他费用人民币686.66元（利息及滞纳金暂计至2015年9月23日，此后利息、滞纳金按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币946元，公告费人民币390元，共计人民币1336元，由被告刘炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 李 苏 敏
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄丽燕（兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17296号
原告：上海营巢物业管理有限公司。法定代表人：王丹花，董事长。委托代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司员工。委托代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司员工。被告：方正平。委托代理人方丽锋，男，系被告方正平儿子。原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称营巢物业）诉被告方正平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告营巢物业的委托代理人钟燕、赵静和被告方正平的委托代理人方丽锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营巢物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2014年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费计3,916元（人民币，下同）及逾期付款的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告房屋位于上海市奉贤区奉浦工业区国顺路九华新园369弄XXX号XXX室；2005年9月15日至2019年12月31日期间，签订有物业服务合同，依据合同约定，原告对该区域物业进行管理服务，应由被告（业主）支付物业服务费。被告结欠2014年1月1日起至2015年12月31日物业服务费3,916元，原告每年上门催要，然被告拖延付款至今，故诉讼来院。被告方正平辩称，系争房屋存在严重的渗水，虽经维修屋顶修复，但墙面还未维修好。在原告维修后再支付物业费。本院经审理认定事实如下：被告方正平系上海市奉贤区奉浦工业区国顺路九华新园369弄XXX号XXX室房屋的业主。2002年5月1日和2004年5月1日，原告两次与开发商上海营巢房产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，开发商委托原告对九华苑实施物业服务，对于物业服务费合同约定，管理费按建筑面积每平方米0.20元向业主收取，保洁费按建筑面积每平方米0.10元向业主收取，保安费按建筑面积每平方米0.25元向业主收取。业委会成立后，原告又与上海市奉贤区九华新园业主大会分别于2005年3月15日、2010年3月15日和2011年3月15日、2014年4月1日签订《物业管理服务合同》，被告居住小区业主大会委托原告实行物业管理，对于物业服务费合同约定，管理费、保洁费、保安费由原告按物价局批文向业主或使用人收取。本合同生效之前的物业管理费都为有效欠费，原告有权继续追收。2013年5月18日，原告与被告小区业主大会签订《会议决议》，自2013年7月1日起，小区物业服务费由原每月0.50元调整为每月0.69元。2014年4月1日签订《物业管理服务合同》约定，自2014年4月1日起的物业管理费为每平方米0.8元。原告在物业服务期间，被告自2014年1月1日起至今未缴纳过相关的物业服务费用。原告营巢物业多次向被告方正平催讨物业管理费无果后，遂诉讼来院。审理期间，原告撤回对违约金的主张。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。在业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。本案中，原告在2005年9月15日起按与开发商签订的《前期物业管理服务合同》进行前期物业管理；2008年12月1日，原告与上海市奉贤区九华新园业主大会签订了《物业管理服务合同》也确认了原告为物业服务企业进行物业服务，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费共计3,916元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告以房屋质量问题拒付物业费的抗辩意见，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：被告方正平于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司物业服务费人民币3,916元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取，由被告方正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一六年十一月十日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4192号
原告：柯道岳，男，1945年11月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：何宝顶，男，1972年4月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：高艳，女，1984年4月14日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司，住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道西街社区西街50、52号1-2层。
负责人：郭富华，经理。
委托代理人：李兴华，系公司员工。
原告柯道岳与被告何宝顶、高艳、中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司（以下简称人寿公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告何宝顶、高艳赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费等合计人民币170433.78元。2、判令被告人寿公司在机动车第三者强制保险责任及商业保险责任限额内优先赔偿。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告柯道岳的委托代理人童仙正，被告何宝顶、被告人寿公司的委托代理人李兴华到庭参加涉讼，被告高艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加涉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年11月11日下午，被告何宝顶驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从翠屏春晓小区驶往环城西路方向。15时27分，途径黄岩区北城街道北院大道翠屏春晓南大门对出路段处由西往东逆向行驶时，与由东往西由原告柯道岳驾驶的案外人柯智轩乘坐后座的二轮电动车发生碰撞，造成柯道岳、柯智轩受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：何宝顶承担此事故的主要责任、柯道岳承担次要责任、柯智轩无责任。
三、原告伤情：原告柯道岳受伤后，被送至浙江省台州市第一人民医院治疗，入院诊断为“右胫腓骨上段粉碎性骨折、右胫骨平台骨折、弥漫性轴索损伤、颅底骨折等”，住院治疗56日。2017年1月6日，原告又至浙江省立同德医院住院治疗48日。2017年5月24日，经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，评定护理期150日、营养期90日。
四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
五、原告因本次交通事故造成的合理损失：1、医疗费137355.59元，2、伙食补助费3120元，3、营养费：2700元，4、护理费：19558元，5、残疾损害赔偿金：42513.3元（原告柯道岳的承包地已大部分被征用，其收入来源不依靠农业生产，应当按城镇居民标准计算），6、交通费：1300元，7、鉴定费：1530元，8、施救费100元，9、检测费150元，10、电动车损失900元，11、精神损失抚慰金：4000元，以上合计：213226.89元。
六、案件其他情况：事故发生后，被告何宝顶已赔偿原告11000元。被告人寿公司已赔偿原告10000元。浙Ｊ×××××号小型轿车的车辆登记所有人为被告高艳。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以认定。根据事故认定，被告何宝顶承担事故的主要责任，其驾驶车辆已向被告人寿公司投保交强险。原告柯道岳因本次事故造成的合理损失213226.89元，应由被告人寿公司在交强险范围内赔偿80051.30元。剩余133175.59元由被告何宝顶赔偿原告106540.47元，剩余损失由原告自负。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告要求被告高艳共同赔偿损失，但其提供的证据不足以证明被告高艳在本次交通事故中存在过错，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司在本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告柯道岳80051.30元（含已付10000元）。
二、被告何宝顶在本判决生效后十日内赔偿原告柯道岳106540.47元（含已付11000元）。
三、驳回原告柯道岳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，依法减半收取626元，由原告柯道岳负担18元，被告何宝顶负担608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年七月二十七日
代书记员 解蓉蓉
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初744号
原告：淮北市国强环保科技有限公司，住所地淮北市矿机博览城（3期）64栋111号，统一社会信用代码91340600058474401A（1-1）。
法定代表人：王贵峰，系该公司总经理。
被告：左从武，男，1990年5月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省庐江县，现居住地安徽省宿州市，
原告淮北市国强环保科技有限公司（以下简称国强科技公司）与被告左从武买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国强科技公司法定代表人王贵峰到庭参加诉讼。被告左从武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
国强科技公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款33780元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月17日，债务人左从武从国强科技公司购买货物，货款价值人民币33780元，并当场向原告写下欠条一张。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟未偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院。
左从武在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告国强科技公司与被告左从武之间存在长期业务往来，庭审中原告陈述被告自2014年12月24日至2015年5月17日期间，陆续从国强科技公司购买管材配件等货物，价值10万余元，经过双方清帐，2015年5月17日左从武就剩余未支付的货款向国强科技公司出具欠条，内容：“今有远东汽配城项目欠国强环保科技有限公司王贵峰现款33780元。保证在2015年5月21日前付清，如有拖欠将按每天加1000元付给国强环保科技有限公司王贵峰作为要账误工工资”。落款处左从武签名和其公民身份证号码（），落款时间2015年5月17日。后经原告多次催要无果，故国强科技公司诉至法院。
以上事实，有国强科技公司提供的证据欠条复印件一张、原被告业务往来销货单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：买卖合同中，出卖人应当按照约定将标的物的所有权转移给买受人，买受人应当按照约定支付价款。被告左从武就未支付的货款给原告出具欠条，现原告依据欠条复印件和部分货物销货单，要求被告支付货款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”。本案中原告提供的“欠条”为复印件，在庭审中、庭审后本院多次告知和要求原告提交欠条原件进行核实，原告始终没有提交原件佐证，且原告提供与被告业务往来的部分销货单中有左从武签名认可的货物价值与原告诉请货物价值数额不符，不能印证欠条内容。在无法与原件核对的情况下，被告左从武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。对“欠条”的真实性无法确认。仅凭欠条复印件一份证据，确实不能单独作为认定案件事实的依据，因此，对原告要求被告偿还所欠货款33780元的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告淮北市国强环保科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，因适用简易程序，减半收取322.5元，由原告淮北市国强环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 叶波
二〇一七年八月三日
书记员 钱娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第24339号
原告胡蕊，女，1984年6月1日出生。
委托代理人刘张波（原告胡蕊之夫），男，1984年2月18日出生。
被告北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人李希英，董事长。
委托代理人陈吉鸿，男，1985年11月4日出生。
原告胡蕊（以下简称姓名）与被告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司�机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。胡蕊及其委托代理人刘张波，银建公司委托代理人陈吉鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡蕊诉称：2015年2月15日22时，在北京市朝阳区左安路，我爱人刘张波驾驶我所有的×××号小客车由东向西行驶时，与郑伯祥驾驶的银建公司所有的×××号车辆发生交通事故。交警认定郑伯祥负事故全部责任。我方车辆系2013年9月购买的新车，因此次事故遭受严重损坏，导致价值贬损。现我诉至法院要求判令银建公司支付贬值损失26000元及鉴定费2000元。
银建公司辩称：对事故事实责任认定无异议。郑伯祥系我公司职员，发生交通事故时系履行职务行为。胡蕊车辆的维修费用我方已赔付，其主张的贬值损失过高，我公司不同意支付。
经�理查明：2015年2月15日22时20分，在北京市朝阳区左安路，刘张波驾驶胡蕊所有的×××号小客车由东向西行驶时，适有郑伯祥驾驶银建公司所有的×××号车辆由北向东行驶，郑伯祥车辆左侧与刘张波所驾驶的车辆前部接触，郑伯祥车辆左侧损坏、左前轮损伤，胡蕊车辆前部损伤，气囊弹出，郑伯祥车内乘客受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定郑伯祥负事故全部责任，刘张波无责任。
事故后，胡蕊将×××号车辆送至北京猎豹商贸有限责任公司维修，总计维修费用62000元。胡蕊所有的×××号三菱牌小型客车注册日期为2013年9月6日，机动车销售统一发票显示价税合计151800元。
案件审理中，胡蕊申请对×××号车辆因2015年2月15日交通事故造成的贬值损失进行鉴定，经北京市高级人民法院摇号确定由北京国宏信价格评估有限公司�行此项鉴定，该公司于2015年10月20日出具评估结论书，贬值损失数额为26000元。胡蕊支付评估费2000元。银建公司对于评估结论不予认可，强调在评估结论书的第三页记载“……静态勘验结果为：外壳较完好，右前角漆有划痕，前机盖与叶子板缝隙较大，右前纵梁处维修迹象明显，叶子板与前杠处缝隙较大，前杠、前机盖左右叶子板拆装明显，喷漆明显……”，主张此次事故胡蕊车辆受损部位系北侧，故对右侧损坏情况的关联性不予认可。银建公司还主张胡蕊提交的维修单显示维修完毕，车辆状况理应符合年检标准，存在前述情况，应属维修问题。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、维修结算单、维修费发票复印件、证明、评估结论书、评估费发票及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
本次交通事故中，交警部门认定郑伯祥负事故全部责任，刘张波无责任，本院对此予以确认。银建公司认可郑伯祥在发生交通事故时系履行职务行为，故对于胡蕊合理损失应由银建公司承担赔偿责任。
关于胡蕊主张的贬值损失费，考虑×××号车辆的购买时间和使用情况，其主张的车辆贬值损失具有合理性，本院依据车辆使用情况和维修情况，并参考鉴定结论对贬值损失予以酌定。评估费系贬值评估所必然发生之费用，本院一并予以处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告北京银建实业股份有限公司于本判决生效后十日内赔付原告胡蕊车辆贬值损失费一万八千元、鉴定费二千�。
二、驳回原告胡蕊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告胡蕊负担100元（已交纳），由被告银建公司负担150元（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张玉倩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于 月
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3336号
原告：蒋慎，女，1970年2月28日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：宋振峰，男，1980年5月26日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：张淑均，女，1985年9月10日出生，汉族，住广东省英德市。
原告蒋慎与被告张淑均服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋慎及其委托代理人宋振峰到庭参加诉讼，被告张淑均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋慎请求：1、请求判决被告返还原告交纳的健身费共1088元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告蒋慎主张的事实与理由：2016年3月份左右，被告在英德市街头公开派发传单，声称在市区内设立的健身中心继续为广大市民提供专业瑜伽指导、小儿舞蹈培训、教习跆拳道等健身服务，并向全体学员推出暑期卡优惠套餐等服务。喜爱健身活动的原告为该中心的各种优惠条件所吸引，于是按被告要求办理了健身卡，并交纳了被告规定的费用1088元。被告声称：原告交纳健身费并办理健身卡后，随时可持卡到中心接受服务。但到2016年9月19日后，原告再持卡到健身中心时，发现健身中心己关门大吉，打电话给经营者时，发现电话已无法接通。原告认为，被告收取健身费后，不在约定的有效服务期内为原告提供健身服务即自行停业，又不作任何解释和退回服务费，造成原告经济损失，构成违约，并涉嫌欺诈。
原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告决定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决！
被告张淑均未递交书面答辩意见，亦未递交相关证据材料。
本院认为，本案系服务合同纠纷。
原告提供了个体工商英德市德利信健身中心出具的健身服务收款收据，本院认为原告与英德市德利信健身中心的服务合同成立并生效。被告张淑均系个体工商英德市德利信健身中心的登记经营者，该中心现已注销，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，应由被告张淑均作为被告承担相应的民事责任。现英德市德利信健身中心已关闭，无法向原告提供相应的健身服务，已构成违约，应承担赔偿损失等违约责任。原告的健身服务办理的一年的卡，是按一年时间送两个月计算费用的，原告于2016年5月26日缴纳的费用，英德市德利信健身中心于2016年9月19日关闭，因此，原告应向被告支付四个月的消费费用，原告支付1088元，扣减四个月后，被告应向原告返还777元。
被告张淑均经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张淑均在本判决发生法律效力之日起三日内向原告蒋慎返还777元。
本案受理费25元，由被告张淑均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易典兵
二〇一七年十一月十日
书记员 罗兰君
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2310号
申请执行人王平，农民。
被执行人张金娄，农民。
被执行人张德飞，农民。
被执行人张静，农民。
王平申请执行张金娄、张德飞、张静一般人格权纠纷一案，本院作出的（2010）睢魏民初字第0556号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张金娄、张德飞、张静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王平向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢魏民初字第0556号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈晓然
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市施友建设监理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区竹子林四建单身公寓*栋A310－313。
法定代表人：孟宪龙，董事长。
委托代理人：孟庆仁，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省深圳市南山区沙河。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市中海建设监理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技园北区朗山二号路路安特大厦2F。
法定代表人：汪振丰，总经理。
再审申请人深圳市施友建设监理有限公司（以下称施友监理公司）为与被申请人深圳市中海建设监理有限公司（以下称中海监理公司）合作合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第253号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施友监理公司申请再审称：1.本案二审庭审后我公司发现了三份新证据，即胡清丰与招标代理机构的函件与回复及《公证书》，足以证明胡清丰作为中海监理公司的员工，代表中海监理公司与招标代理机构就本案项目有往来，证明我公司确实参加了招标事宜，但二审法院未采纳我公司重新开庭的要求，直接作出二审判决，剥夺了我公司的诉讼权利；2.我公司在办理与中海监理公司的其他诉讼中发现了新证据，即被申请人总经理汪振丰、经营部长陈亚彬的作证录音，该录音协议约定了我公司不需要再参加项目的监理管理工作，只是收20%的合作服务费。综上，请求撤销二审判决，裁定本案再审。
本院经审查认为，本案为合作合同纠纷，根据施友监理公司申请再审的理由分析，本案的争议焦点在于施友监理公司与中海监理公司于2007年8月27日签订的《项目合作管理协议》是否有实际履行。
本案中，施友监理公司向原审法院提交了《项目合作管理协议》、《项目合作管理补充协议》及中海监理公司与港铁公司签订的《合同协议书》，要求中海监理公司依据合同约定支付合作服务费，而中海监理公司称上述协议并未实际履行，此种情况下，施友监理公司应就其履行了《项目合作管理协议》、《项目合作管理补充协议》的义务负有举证责任，而施友监理公司并未提交相关证据证明其已经实际履行了上述协议的义务。至于施友监理公司于申请再审阶段提交“新证据”，即中海公司总经理汪振丰、经营部长陈亚彬的录音资料，该录音协议约定了施友监理公司不需要再参加项目的监理管理工作，只是收20%的合作服务费，该证据因施友监理公司未在民事诉讼法规定的期限内提交，且无正当理由证明其未在法律规定的期限内提交，不符合民事诉讼证据规则规定的“新证据”条件，故本院不予审查。一、二审法院根据举证责任分配原则驳回施友监理公司的有关请求正确，本院对此予以确认。
综上，施友监理公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市施友建设监理有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郝银清
文书内容广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第1396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市施友建设监理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区竹子林四建单身公寓1栋A310－313。法定代表人：孟宪龙，董事长。委托代理人：孟庆仁，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省深圳市南山区沙河。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市中海建设监理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技园北区朗山二号路路安特大厦2F。法定代表人：汪振丰，总经理。再审申请人深圳市施友建设监理有限公司（以下称施友监理公司）为与被申请人深圳市中海建设监理有限公司（以下称中海监理公司）联营合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第253号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施友监理公司申请再审称：1.本案二审庭审后我公司发现了三份新证据，即胡清丰与招标代理机构的函件与回复及《公证书》，足以证明胡清丰作为中海监理公司的员工，代表中海监理公司与招标代理机构就本案项目有往来，证明我公司确实参加了招标事宜，但二审法院未采纳我公司重新开庭的要求，直接作出二审判决，剥夺了我公司的诉讼权利；2.我公司在办理与中海监理公司的其他诉讼中发现了新证据，即被申请人总经理汪振丰、经营部长陈亚彬的作证录音，该录音协议约定了我公司不需要再参加项目的监理管理工作，只是收20%的合作服务费。综上，请求撤销二审判决，裁定本案再审。本院经审查认为，本案为合作合同纠纷，根据施友监理公司申请再审的理由分析，本案的争议焦点在于施友监理公司与中海监理公司于2007年8月27日签订的《项目合作管理协议》是否有实际履行。本案中，施友监理公司向原审法院提交了《项目合作管理协议》、《项目合作管理补充协议》及中海监理公司与港铁公司签订的《合同协议书》，要求中海监理公司依据合同约定支付合作服务费，而中海监理公司称上述协议并未实际履行，此种情况下，施友监理公司应就其履行了《项目合作管理协议》、《项目合作管理补充协议》的义务负有举证责任，而施友监理公司并未提交相关证据证明其已经实际履行了上述协议的义务。至于施友监理公司于申请再审阶段提交“新证据”，即中海公司总经理汪振丰、经营部长陈亚彬的录音资料，该录音协议约定了施友监理公司不需要再参加项目的监理管理工作，只是收20%的合作服务费，该证据因施友监理公司未在民事诉讼法规定的期限内提交，且无正当理由证明其未在法律规定的期限内提交，不符合民事诉讼证据规则规定的“新证据”条件，故本院不予审查。一、二审法院根据举证责任分配原则驳回施友监理公司的有关请求正确，本院对此予以确认。综上，施友监理公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回深圳市施友建设监理有限公司的再审申请。审 判 长  王 恒代理审判员  黄立嵘代理审判员  陈慧峰二〇一六年二月二十六日书 记 员  郝银清
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保267号
申请人王满昌，男，1956年8月10日生，汉族，住榆次区。
被申请人曹亮，男，1984年1月31日生，汉族，住榆次区。
申请人王满昌因民间借贷纠纷于2017年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人曹亮银行存款45万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国大地财产保险有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条
、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹亮银行存款45万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年九月四日
书记员 张文文
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初395号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张龙，男，1988年12月22日出生，汉族，专科文化，户籍地：四川省仁寿县。2015年11月15日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第350号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人张龙参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月15日0时许，被告人张龙饮酒后驾驶川Ｚ×××××雪佛兰牌小型轿车，载着三名朋友自机场路辅道凯宴美湖酒楼停车场欲往仁寿。当车行至成都高新区科华南路桂溪立交出城方向下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，张龙的呼气酒精浓度为92.2mg/100ml。尔后，警察将张龙带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，张龙的血液酒精浓度为84.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人饶某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘佳
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初395号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年12月22日出生，汉族，专科文化，户籍地：四川省仁寿县文林镇书院路二段374号。2015年11月15日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第350号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人张某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月15日0时许，被告人张某某饮酒后驾驶川ZAF0**雪佛兰牌小型轿车，载着三名朋友自机场路辅道凯宴美湖酒楼停车场欲往仁寿。当车行至成都高新区科华南路桂溪立交出城方向下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，张某某的呼气酒精浓度为92.2mg/100ml。尔后，警察将张某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，张某某的血液酒精浓度为84.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人饶某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘佳
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初395号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年12月22日出生，汉族，专科文化，户籍地：四川省仁寿县。2015年11月15日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第350号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人张某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月15日0时许，被告人张某某饮酒后驾驶川Ｚ×××××雪佛兰牌小型轿车，载着三名朋友自机场路辅道凯宴美湖酒楼停车场欲往仁寿。当车行至成都高新区科华南路桂溪立交出城方向下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，张某某的呼气酒精浓度为92.2mg/100ml。尔后，警察将张某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，张某某的血液酒精浓度为84.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人饶某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2666号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：李胜超，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张保轩，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：付红秀，女，1964年6月8日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
山东定陶农村商业银行股份有限公司与张保轩、付红秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出对被告张保轩、付红秀的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，且被告无反诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东定陶农村商业银行股份有限公司对被告张保轩、付红秀的撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓渊楠
二〇一七年十月三十日
书记员 吕 迁
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第497号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人樊某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）第403号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员杜守勤出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年4月9日20时许，李某某到位于南阳市七一路科技局家属院家属楼下，被邻居樊某某家的狗惊吓，李某某就站在樊某某家门口骂，樊某某与李某某对骂继而双方发生撕打，致使李某某鼻子受伤，经法医鉴定，李某某的伤情为轻伤二级。案发后，双方就民事部分已达成调解协议。
公诉机关认为，被告人樊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人樊某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月9日20时许，被害人李某某酒后走到位于南阳市七一路科技局家属院家属楼下时被邻居樊某某家的狗惊吓，随后李某某就站在樊某某家门口骂，樊某某与李某某对骂继而双方发生撕打，致使李某某鼻子受伤，经法医鉴定，李某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人樊某某于2014年6月5日一次性赔偿被害人李某某医疗费、误工费、护理费等各项费用共计壹万陆仟元（16000元），并已履行完毕。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人樊某某供述：
2014年4月9日晚上，我正躺在床上休息，听到院里有砖头砸门的声音，我就和媳妇屈某起来出去看，到门口时我就看到邻居李某某喝的醉熏熏的，手里还拿着砖头要往院里扔，我媳妇屈某就骂李某某说他喝晕了还手贱。李某某嘟囔了几句也没听清说什么，李某某上到他住的四楼后就又隔着窗户往下扔啤酒瓶。我见后就气的很，就朝李某某喊到：有种你下来“过了一小会儿，李某某真拿个棍子从楼上下来了，我就朝李某某走过去，我们两个人就对着打了起来，李某某拿了根棍子，我在楼梯道里也拿了一根木棍和李某某对打，打了一会儿，李某某没劲就瘫坐在地上了。我们俩人都是拿棍子夯的，后来我知道李某某的鼻子被我打骨折了，我的手指头和胳膊上被打流血了。
2、被害人李某某陈述：
2014年4月9日晚上，我和单位的几个朋友在中州路水晶鱼饭店吃饭时喝了半斤多白酒，喝完酒大约九点钟左右，我骑着自行车回我住的家属院，路过邻居樊某某家时，樊某某家院子里的狗叫了起来，我就在路边捡了两三块半截砖头朝樊某某家的院子里扔，并骂了他们几句后就上楼回家了，回家后，樊某某以及他媳妇和他儿子“樊毛毛”（小名）就出来骂我，并说我要下来就弄死我，我喝了些酒，被他们言语一激就在屋里拿了棍子下楼来了，我媳妇张某拉我也没拉着，我下楼后就在楼道外和樊某某、樊毛毛打了起来，我的鼻子就是和他们打架过程中被他们打伤的。以前我们就有矛盾，樊某某家爱养狗，有时叫的影响休息。我心里不愿意，我喝酒后以前就朝他们家里院子里的扔过砖头，但是那几次有我爱人道歉和邻居说和都已经解决过了。
3、证人证言
（1）证人屈某证言：
2014年4月9日晚上11点多，我听到院子里有东西掉下来的声音，我赶紧起床，看见李某某摔倒在门口，李某某爬起来就从地上捡起一块砖头往我家院子里扔，我说：“你是又疯了。”李某某扔砖头使劲大，又摔倒了，李某某女人从楼上下来把李某某往楼上拉。樊某某从院子里出来问：“咋了？”我说：“对门这货又喝晕了。”樊某某就骂了李某某几句，李某某在楼上阳台也骂了樊某某几句，接着从楼上摔下来一个啤酒瓶。过了不到一分钟，李某某从楼上下来手里提着一根大约一米的木棍子往樊某某这边打，打在樊某某右小臂上，樊某某抓着棍子扔到一边，樊某某和李某某撕扯在一起，打了不到一分钟，被邻居拉开，李某某被他女人又拉上楼了。李某某脸上的伤是摔的，他喝晕了，推个自行车在他们楼门口摔了好几次。樊某某的右小臂被李某某拿棍子打伤了。因为李某某以前喝醉酒后爱向我家院里抛砖头砸门，已经有三四次了。
（2）证人张某证言：
2014年4月9日夜里十点多，我听到楼下咣咚咣咚响，我到楼下看到我丈夫跟一楼樊某某一家在吵架，互相对着骂。我就把他劝回家，回到家他还跟楼下的对着骂，他还往楼下扔东西。后来他要下楼，我也拉不住，就跟着他到一楼，到一楼的拐角处樊某某跟他儿子上来就打，我丈夫被打倒在地，樊某某跟他儿子都用脚踢我丈夫，我上去拦住樊某某，我丈夫坐在地上，樊某某的儿子一直用脚踢我丈夫，我丈夫的鼻子被打流血。后来一楼的符某某出来把他们劝开了。我丈夫鼻子流血流了一个多小时。樊某某和他儿子其中一人手里拿着木棍。我丈夫手里拿着一个铁条，就是我家防盗门上边的铁条。我丈夫昨天喝酒了，他不喝就不会有这回事，以前我们两家就有马盾。樊某某家有一条大狗，经常栓在他家的栅栏内，从他家门口过就很害怕，为此事我们没少生气。
（3）证人符某某证言：
2014年4月9日晚上九点多钟，我已经睡了，我媳妇喊我说樊某某和他儿子在外面打架，我就起来到外边，看到樊某某的儿子樊毛毛在拉着樊某某，李某某在地上睡着，樊某某在踢打李某某，樊某某的儿子樊毛毛还拉着不让打，我看都是邻居，就赶劲上去和樊毛毛一块儿把樊某某给推到樊某某的屋里，李某某的爱人还给我下跪说要不是我，今天他们李某某可不得了。李某某喝醉酒后爱骂人，爱向樊某某家的院子里扔砖头，这次就是李某某又喝醉了向樊某某的家里扔砖头才引起的打架，以前李某某喝醉后向樊某某家也扔过几次砖头，都是李某某的媳妇去给樊某某家赔礼道歉解决了。我没有看见樊毛毛打李某某，樊某某打李某某时，樊毛毛还在一旁拉，就是怕樊某某把李某某给打重了。
4、鉴定意见
南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（伤）鉴（法医）字（2014）0307号法医学人体损伤程度鉴定书
鉴定意见：李某某的伤情构成轻伤二级。
5、书证
（1）被告人樊某某人口基本信息
证明被告人樊某某的年龄等基本情况，说明被告人樊某某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科材料
证明被告人樊某某无前科。
（3）抓获经过
证明2014年6月5日下午17时许，樊某某在家属的陪同下，主动到梅溪派出所投案，如实供述了2014年4月9日晚樊某某将李某某打伤，樊某某与李某某已达成调解协议，把协议送到梅溪派出所的事实及经过。
（4）赔偿协议
证明2014年6月5日，双方达成民事和解，被告人樊某某赔偿被害人李某某16000元。
上述证据，经庭审出示、质证，被告人樊某某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对被告人樊某某的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；并对被害人进行了经济赔偿，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人樊某某的犯罪性质、后果、自首、赔偿情况、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜南
二〇一四年九月九日
书记员 张涛
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初229号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某某。曾因犯妨害公务罪，于2015年3月16日被本院判处有期徒刑六个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被东阳市公安局依法刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日晚上11时35分许，被告人刘某某饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，途经本市城区兴平西路与歌山路交叉口地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘某某的血样中检出乙醇成分，含量为181毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年2月22日，被告人刘某某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、公安交警部门制作的机动车驾驶证、行驶证查询结果、接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表及照片、交通违法记录查询、行政强制措施凭证、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（化）字[2017]140号物证检验报告、行政处罚决定书、本院（2015）东刑初字第369号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人刘某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某某曾因故意犯罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年4月5日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 杜娇娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04607号
原告朱学会，女，1974年4月9日出生。
委托代理人金勇，北京赛尔律师事务所律师。
委托代理人王晓倩，北京赛尔律师事务所律师。
被告北京洁随你新保洁服务有限公司，住所地北京市丰台区东铁营苇子坑109号2号楼517室。
法定代表人王利超。
原告朱学会（以下称原告）与被告北京洁随你新保洁服务有限公司（以下称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王晓倩到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，我就职于被告公司，从事保洁洗涤工作。2014年7月22日晚，晚班工作期间，在皮村工厂内，我的右手食指、中指挤压受伤，后前往中国人民解放军总政治部机关医院就诊，诊断为中指毁损、食指部分缺损。事故发生后，住院期间及二次手术费用均已由被告支付，现诉至法院要求被告赔偿我伤残赔偿金40452元、被抚养人生活费25425.75元、住院伙食补助费900元、误工费9000元、营养费3000元、护理费9000元、交通费500元、鉴定费4400元、精神损害抚慰金5000元，合计97677.75元。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告称2014年4月21日，其经老乡介绍就职于被告公司，每月工资3000元左右，如果有加班有加班工资。原告3个月拿了3000-3500元之间，工资是发的现金。每次给原告发工资的是公司的主要管理人员王立超，也是公司的法人。公司从事宾馆用品的卫生洗涤、保洁，原告一直做的是床单的洗涤、熨烫工作。上岗之前没有进行过培训，2014年7月22日晚，机器正常运作，有杂音，原告正常工作时被碾压的。事故发生后，原告被王立超和杨欢送往中国人民解放军总政治部机关医院就诊，住院13天，经诊断为：1、右手中指毁损；2、右手食指食指部分皮肤缺损。3、右手食指血管神经损伤；4、右手食指屈指深、浅肌腱部分断裂。出院医嘱：1、每2-3天换药一次，术后二周拆线，4-6周来院复查视情况行断蒂手术；2、定期复查、不适随诊。2014年8月27日至2014年9月1日，原告再次入院进行二次手术，住院5天。出院诊断为：右手中指腹部皮瓣术后。出院医嘱：1、每3天换药一次，术后2周拆线适当进行功能锻炼；2、定期复查，不适随诊。住院期间及二次手术费用均已由被告支付。
2015年10月9日，中天司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人朱学会的伤残等级为十级，误工期为90日，护理期为90日，营养期为60日。原告自行支付鉴定费4400元。
关于护理费，原告主张按照每天100元的标准计算90天，合计9000元；
关于营养费，原告主张按照每天50元的标准计算60天，合计3000元；
关于住院伙食补助费，原告主张按照每天50元的标准计算18天，合计900元；
关于误工费原告主张按照每天100元的标准计算90天，合计9000元；
关于伤残赔偿金，原告主张按照北京市农业人口标准计算，合计40452元，关于被抚养人生活费，原告提交证明证明其父母、子女情况，主张25425.75元。两项合计65877.75元。
关于交通费原告主张500元。
另原告主张精神损害抚慰金5000元。
以上事实有住院病历、录音光盘、户口本、证明、发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在劳务关系，原告在从事劳务过程中受伤，被告应承担相应的赔偿责任。关于原告主张的各项诉讼请求，本院依法予以核定。关于伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金及鉴定费，原告诉讼请求均未超过法律规定，本院依法予以支持。关于交通费，结合原告就诊次数及伤情，本院依法予以调整。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，本院将依查明的事实，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京洁随你新保洁服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱学会伤残赔偿金六万五千八百七十七元七角五分、住院伙食补助费九百元、误工费九千元、营养费三千元、护理费九千元、精神损害抚慰金五千元、交通费二百元，合计九万二千九百七十七元七角五分；
二、驳回原告朱学会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，由原告朱学会负担25元（已交纳），由被告北京洁随你新保洁服务有限公司负担2217元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费4400元，由被告北京洁随你新保洁服务有限公司负担（原告朱学会已交纳，被告北京洁随你新保洁服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告朱学会）；公告费560元，由被告北京洁随你新保洁服务有限公司负担（原告朱学会已交纳，被告北京洁随你新保洁服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告朱学会）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付 艳
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 芮爱彬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘佳星
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初229号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人国宝忠，初中文化，户籍所在地吉林省公主岭市，现住址长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月19日被长春市公安局取保候审；因犯危险驾驶罪，于2018年5月10日被我院决定取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2018）225号起诉书指控被告人国宝忠犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人国宝忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月10日19时许，被告人国宝忠醉酒后驾驶×××号东风牌小型客车，沿长春市宽城区利国街由南向北行驶至长春市宽城区光明仪器厂宿舍9号楼附近时，被执勤交警查获。经检验，国宝忠血液中乙醇含量为119.72mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人国宝忠的供述，到案经过，常住人口基本信息,证明，身份证复印件，酒精含量检测结果单，抽取血样登记表，酒精呼吸检测及抽取血样照片，现场检测报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，道路交通行政处罚案卷，行政强制措施凭证，理化检验鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人国宝忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人国宝忠对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，不辩解，恳请对其从轻处罚。
经审理查明：2018年3月10日19时许，被告人国宝忠醉酒后驾驶×××号东风牌小型客车，沿长春市宽城区利国街由南向北行驶至长春市宽城区光明仪器厂宿舍9号楼附近时，被执勤交警查获。经检验，国宝忠血液中乙醇含量为119.72mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一.书证
1.查获经过：证明被告人国宝忠的到案情况，系被抓获到案。
2.常住人口基本信息、证明、身份证复印件：证明被告人国宝忠的个人信息，无前科劣迹，国宝忠的居住证明，取保候审保证人的个人信息。
3.酒精含量检测结果单、抽取血样登记表、酒精呼吸检测及抽取血样照片、现场检测报告书：证明被告人国宝忠酒精呼吸测试、抽取血样的情况。2018年3月12日国宝忠血样检测呈阴性。
4.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单：证明车辆及驾驶人信息，被告人国宝忠醉酒驾驶机动车车主系国宝忠妻子王丽。
5.鉴定聘请书、鉴定意见通知书：证明鉴定意见已通知被告人国宝忠。
6.道路交通行政处罚案卷、行政强制措施凭证：证明被告人国宝忠已被处以行政处罚情况。
7.理化检验鉴定书：证明被告人国宝忠血液乙醇含量119.72mg/100m1。
二.被告人供述
被告人国宝忠供述：2018年3月10日19时许，其饮酒后驾驶车牌号为×××号红色东风牌小型客车，沿宽城区利国街由南向北行驶至光明仪器厂宿舍附近被宽城区交警大队执勤民警截住，进行呼吸式酒精测试，含量为108mg/100m1，后到武警医院抽取静脉血，含量为119.72mg/100m1。有驾驶证是C1的。喝了二两白酒一瓶啤酒。
上述证据经庭审举证、质证，被告人国宝忠无异议，以上证据来源合法，内容真实可信，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人国宝忠醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人国宝忠当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人国宝忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 姜艳丽
人民陪审员 赵 耀
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 佳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初2466号
原告：赵全平，男，1968年7月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：张成华，男，1959年6月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
原告赵全平与被告张成华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，2017年7月13日，原告赵全平向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告张成华的起诉。
本院认为：原告赵全平向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵全平撤回起诉。
案件受理费710元，已经依法减半预收，原告赵全平已经预交，由原告赵全平承担。
审判员 王可
二〇一七年七月十三日
书记员 车孟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1223号
原告：张春梅。
委托代理人：舒婷，与原告关系。委托权限：特别授权。
被告：范庆华。
原告张春梅诉被告范庆华饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张春梅及其委托代理人舒婷到庭参加了诉讼，被告范庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告当庭道歉；2、请求判令被告支付原告后期医疗费1037元、误工费980元、精神损失费2000元、营养费1050元、护理费400元、车费42元，合计5509元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了病历、发票、病情证明单、伤口照片以及病情资料、误工证明、护理证明、黄思湾派出所的出警证明回执、车票等证据。
被告范庆华未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
经本院审理查明，2016年8月20日凌晨3点左右，原告在上班途中，被告家的狼狗突然从屋内冲出来将原告扑倒并进行撕咬，导致原告受伤。后经民警调解，被告待天亮后将原告送到黄石市疾控中心和黄石市中医医院治疗，被告支付了当天治疗的医药费。其后，原告打消炎针、处理伤口、做磁共振又花去医疗费共计1037元，该费用被告未予赔偿。医疗机构根据原告的伤情建议原告连续休息时间为21天。治疗终结后，原告多次找被告协商后期治疗费及其他费用的赔偿事宜，但均无结果，故而成讼。
另查明，原告张春梅系黄石市西塞山区环卫绿化管理处聘用职工，月工资为1400元。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。被告范庆华在饲养动物时没有严加看管，导致其饲养的狼狗从屋里跑出，将原告张春梅咬伤。被告范庆华作为动物的饲养人，应当对原告张春梅的伤害后果承担全部赔偿责任。原告张春梅的经济损失有：医疗费1037元、误工费980元、交通费42元、精神损害抚慰金本院酌情认定为1000元，合计3059元。原告主张的营养费、护理费，因无医院的医嘱，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告范庆华于本判决书生效之日起十日内支付原告张春梅各项赔偿款共计3059元。
二、驳回原告张春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告范庆华负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵利荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 肖 方
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第659号
原告王某。
被告刘某，出生年月不详。
本院在审理原告王某诉被告刘某抚养费纠纷一案中，原告王某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费减半收取260元，原告负担260元。
审判员 高顺祥
二〇一五年七月二日
书记员 孙 洁
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初704号
原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地:靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳中路239号，统一社会信用代码9143122988940122XE。
负责人吴建军，行长。
委托诉讼代理人曾丽云（特别授权），该支行职员。
被告潘道成，男，1989年7月26日生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。
被告徐利，男，1973年1月1日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，湖（以下简称靖州县农业银行）与被告潘道成、徐利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖州县农业银行的委托诉讼代理人曾丽云到庭参加诉讼，被告潘道成经公告送达开庭传票，被告徐利经传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖州县农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘道成偿还原告贷款5万元，并按合同约定支付相应利息，直止付清之日止；2、判令被告徐利对上述款项承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告潘道成因农村生产经营向我行申请农户小额贷款，并于2015年5月12日与我行签订了《中国农业银行农户贷款申请合同》，合同约定借款金额为人民币5万元，合同借款期限三年，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，用款方式为自助可循环方式。被告徐利对被告潘道成实行连带担保责任担保。合同签订后，我行依约于2015年5月13日向被告潘道成发放了贷款5万元，该笔借款到期日为2016年5月12日。贷款到期后，被告潘道成拖欠本息至今未结清且外出打工无法联系，经原告多次催收，两被告均未履行还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告潘道成、徐利未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等诉讼权利。
原告在本案中所主张的事实，证据确实、充分，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告靖州县农业银行与被告潘道成所签订的《中国农业银行农户贷款申请合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，被告潘道成未按约定偿还借款，应承担继续履行的违约责任。被告徐利在该合同上签字承诺借款连带责任保证方式，应履行债务连带保证责任。
原告提出的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘道成于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行借款50000元，并支付从借款之日起按合同约定利息计算至清偿之日止（已还利息予以扣除）；
二、被告徐利对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告潘道成、徐利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈松青
人民陪审员 冯 德
人民陪审员 周国华
二〇一七年二月十三日
代理书记员 钟龄卉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终546号
上诉人（原审被告）：王保华，男，1972年6月14日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：赵福春，河北高阶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆大伟，男，1992年5月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
被上诉人（原审被告）：孟志超，男，1981年6月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被上诉人（原审被告）：张振超，男，1971年10月21日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地河北省唐山市开平区新苑路69号。
主要负责人：王鑫，经理。
被上诉人（原审被告）：孙明波，男，1991年11月8日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县石臼窝村南郊区。
上诉人王保华因与被上诉人陆大伟、孟志超、张振超、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司、孙明波机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，孙明波系本案事故车辆的驾驶人，王保华系事故车辆的登记所有人，周双稳和陆大伟系事故车辆乘车人。本案属于机动车所有人与驾驶人分离情况下发生的交通事故纠纷，一审法院既未审查驾驶人基于何种关系使用肇事车辆，亦未审查各当事人对损害的发生是否具有过错，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1775号民事判决；
二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。
上诉人王保华预交的二审案件受理费1145元予以退回。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 亚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更777号
罪犯朱建设，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2012年6月4日作出（2012）宿豫刑初字第0208号刑事判决，以被告人朱建设犯骗取贷款罪，诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月经本院裁定减刑七个月（刑期至2016年9月2日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯朱建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱建设服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
罪犯朱建设就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯朱建设同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯朱建设陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯朱建设提出的减刑建议。
本院认为，罪犯朱建设在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱建设减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2016年5月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 艳
�西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第2049号
原告杨峙强，男，汉族，1980年1月9日出生，住太原市小店区。
委托代理人袁林江，山西锋卫律师事务所律师。
被告山西中宇达安装工程有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街133号迎泽苑15号楼3层B号房。注册号140100200314235。
法定代表人贾文军，该公司执行董事。
本院在审理原告杨峙强与被告山西中宇达安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告杨峙强于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨峙强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨峙强撤回起诉。
本案受理费二千一百七十五元减半收取计一千零八十七元五角由原告负担。
审判长 李彩娟
陪审员 呼 艳
陪审员 赵 颖
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王国荣