wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01721号
申请执行人何四一，男，1951年5月19日生，汉族。
申请执行人何瑞，女，1975年9月3日生，汉族。
申请执行人何鹏，男，1977年10月24日生，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人刘玉河，总经理。
本院在执行何四一、何瑞、何鹏与中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人何四一、何瑞、何鹏依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01681号民事判决，于2014年7月22日向本院申请执行，在案件审查期间，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司已将案款55000元支付给申请执行人何四一、何瑞、何鹏。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第01681号民事判决（第一项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年九月十五日
书记员 郑 萍
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3615号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告蒋小蓉，女，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月20日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告蒋小蓉买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何天国
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷商初字第357号
原告讷河市农村信用合作联社。
法定代表人张伟，职务理事长。
委托代理人洪鹤祥，该银行职员。
被告李万红，男。
原告讷河市农村信用合作联社诉被告李万红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曹国相独任审判，公开开庭进行了审理。原告讷河市农村信用合作联社的委托代理人洪鹤祥到庭参加诉讼，被告李万红经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告讷河市农村信用合作联社诉称：2007年4月5日，被告李万红在原告处贷款人民币30000.00元，约定月利率为9.765‰，还款期限为2007年10月30日。后被告于贷款到期后，偿还贷款本金20000.00元，尚欠本金10000.00元及利息13000.00元至今未还。因此，原告要求被告履行偿还本金及利息的义务。
被告李万红经合法传唤未到庭，亦未答辩，适用缺席审理。
经审理查明：2007年4月5日，被告李万红在原告处贷款人民币30000.00元，约定月利率为9.765‰，还款期限为2007年10月30日。后被告于贷款到期后，偿还贷款本金20000.00元，尚欠本金10000.00元及利息13000.00元至今未还。因此，原告要求被告履行偿还本金及利息的义务。
上述事实，有讷河市农村信用合作联社借款合同复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、法定代表人证明书、营业执照复印件及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：原告讷河市农村信用合作联社贷款行为合法，被告李万红应承担偿还下欠原告本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李万红给付原告讷河市农村信用合作联社本金及利息共计人民币23000.00元，于判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，减半收取187.50元，保全费125.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 曹国相
二〇一四年九月四日
书 记 员 王志强
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民再初字第00003号
原审原告:孙永林，公务员。
原审被告:徐敏。
委托代理人:徐某某。
原审原告孙永林与原审被告徐敏所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）淮民初字第1478号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年1月15日作出（2015）淮民监字第00001号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告孙永林、原审被告徐敏委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月27日,原审原告孙永林诉称：1996年初，徐敏将其所有的位于淮安市淮阴区王营镇杨井村九组的二间房屋以9500元价格出售给原告。1998年春，原告将其翻建成三间二层半楼房。2003年7月15日，原告与淮阴区拆迁安置中心达成房屋拆迁安置补偿协议，并购买了位于淮阴区御花园18号楼202室政策性商品房一套。因办理产权证需要原告遂起诉要求确认上述房屋归原告所有。
原审被告徐敏辩称：原告陈述是事实，同意将讼争房屋确权给原告。
原审查明：1996年初，被告将其位于淮阴区王营镇杨井村九组的房屋两间转让给原告孙永林，但未办理房屋过户手续，原告孙永林入住后对该房屋进行了改造。2003年7月15日，原告孙永林与拆迁部门签订房屋拆迁补偿安置协议，该处房屋被拆迁。2005年6月，原告出资从淮阴区城区政策性商品房工作领导小组办公室购得政策性商品房一套，即淮阴区御花园小区18幢202室房屋，购置该房屋时相关部门经办人员在政策性商品房供应证上添加了原房主徐敏的名字，致现双方因淮阴区御花园小区18幢202室房屋的权属发生争议，原告于2014年6月27日向本院起诉，要求确认该处房屋属原告所有。
原审认为：双方当事人经本院主持调解于2014年7月9日自愿达成如下协议符合法律规定，应予确认：一、淮安市淮阴区御花园小区18幢202室房屋属原告孙永林所有；二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费2783元，适用简易程序减半收取1391.5元，原告自愿负担。
本院再审过程中，原审原告孙永林称：原告将讼争房屋出售给刘某某，刘某某为了过户找了一个假徐敏进行了虚假诉讼，原审被告不是真实的被告，当初出卖房屋给原告的徐敏现在找不到，原告也不知道其真实的具体身份情况，原审案件是虚假诉讼，应予撤销。原审被告徐敏辩称：徐敏在淮阴区没有买过房屋，也没有参加过原审诉讼，原审案件是虚假诉讼，原审调解书应该撤销。
经再审查明：2003年7月15日，孙永林以“徐敏”名义与拆迁部门就淮安市淮阴区王营镇杨井村九组的房屋签订拆了迁安置补偿协议。2005年，孙永林以“徐敏”名义与淮阴区城区政策性商品房工作领导小组办公室签订了政策性商品房、解困房认购协议，购买淮阴区御花园18幢202室住房一套。2005年6月7日，孙永林以“徐敏”的名义交纳了房款124166元。2005年6月10日，淮阴区城区政策性商品房工作领导小组办公室发放了申购人为“徐敏”（孙永林）的政策性商品房供应证，并由孙永林签领。后孙永林将上述202室房屋出售给案外人刘某某，刘某某于2006年6月份领取房屋并装修居住至今。
因出售宅基地给孙永林的“徐敏”下落不明且无具体身份信息，致使无法办理产权证书，案外人刘某某便找到吴某某，两人经商量决定以孙永林的名义起诉，并在孙永林的参与下，利用同名同姓的另一个徐敏身份即原审被告进行虚假诉讼，意图通过法院确权的方式办理产权证书。为此，刘某某给吴某某4000元代理费用，吴某某便请淮安市淮阴区某乙法律服务所法律工作者周某和淮安市清河区某甲法律服务所法律工作者戴某某分别作为原审原告孙永林和原审被告徐敏的委托代理人参加诉讼，其授权委托书分别由孙永林本人签署和刘某某冒名徐敏签署。为了蒙蔽法院使法院误信法院邮寄送达的诉状副本和开庭传票等诉讼文书已被被告本人签收，刘某某和吴某某又将原审被告徐敏住址写成刘某某的熟人腾某某的住址即淮阴区书香名苑某幢某室。吴某某还将原审被告徐敏的身份证复印件交给了原审被告的委托代理人戴某某。
2014年6月27日，孙永林前往本院立案。2014年7月9日，双方代理人到庭并经本院主持调解，双方在无任何争议的情况下达成同意将讼争房屋确权给孙永林的协议，本院于2014年7月9日出具了（2014）淮民初字第1478号民事调解书，确认了上述协议的效力。
另查明，原审原告孙永林在庭审中陈述：其被拆迁的淮安市淮阴区王营镇杨井村九组的房屋系其于1996年通过中介人从徐敏手中购买宅基地翻建的，但该“徐敏”下落不明，至今不知道其真实的身份信息，在原审起诉时孙永林即知道诉状上载明的徐敏不是出售宅基地给其的“徐敏”。原审被告徐敏亦陈述：其在淮阴区没有房屋，没有委托过任何办理与孙永林的纠纷，也不认识戴某某，其不清楚身份证复印件为何在吴某某手中。
本院再审认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原审原告孙永林为了办理产权证书，利用他人身份信息、虚构被告、恶意起诉，意图通过法院确权的方式办理产权证书，并利用诉讼取得了本院的民事调解书，系典型的民事虚假诉讼，本院（2014）淮民初字第1478号民事调解书依法应予以撤销，原审原告孙永林的诉讼请求依法亦应予以驳回。
综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）淮民初字第1478号民事调解书；
二、驳回原审原告孙永林的诉讼请求。
原审案件受理费2783元，减半收取1391.50元，由原审原告孙永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陈国君
审 判 员 徐孝君
人民陪审员 张 林
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐长春
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第171号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街84号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。被执行人河北圣成隆化工有限公司。住所地河北省邯郸市新型化工园区紫阳大道东侧。负责人刘波，该公司经理。申请执行人馆陶县国土资源局于2015年6月16日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年12月28日作出的馆国土行罚字（2014）10号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。馆陶县国土资源局以河北圣成隆化工有限公司在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于寿山寺乡庄固东村集体土地建钢架车间的行为为由，作出了馆国土行罚字（2014）10号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、责令河北圣成隆化工有限公司非法占用的土地。二、责令河北圣成隆化工有限公司自行拆除在非法占用土地上新建的钢架车间及其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人河北圣成隆化工有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法�第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）10号行政处罚决定书第一、二项，即责令河北圣成隆化工有限公司非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的钢架车间及其他设施，恢复土地原状。限被执行人河北圣成隆化工有限公司于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由馆陶县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长王成忠审判员高俊玲人民陪审员韩建波二〇一五年六月二十六日书记员李荣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第166号
原告周＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，1990年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区红星乡红缔家园*号楼*号门。
被告曲＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1987年4月15日出生，汉族，其他自然状况不详。
原告周＊与被告曲＊离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。周＊到庭参加了诉讼，曲＊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周＊诉称，我与被告曲＊于2012年经人介绍相识，于2013年4月25日经政府登记结婚。婚后因曲＊性格暴躁、吸毒、赌博，并对我实施家庭暴力，禁止我与家人联系，致使双方夫妻感情破裂，无和好可能。故诉至法院，现请求：1、判令原、被告离婚；2、曲＊向周＊偿还欠款、损害赔偿及医疗费，共计10万元。
原告周＊针对自己的诉讼主张向本院提交以下证据材料：1、户籍证明一份，证明被告曲＊下落不明；2、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系。
被告曲＊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。
经庭审质证，被告曲＊未到庭对原告周＊提交的证据材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。经审查，周＊提交的证据材料具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告周＊与被告曲＊于2013年4月25日经政府登记结婚，双方无婚生子女。周＊当庭撤回第二项诉讼请求。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，双方应当珍惜共同建立起来的家庭，珍惜夫妻感情。原告周＊虽主张被告曲＊对其实施家庭暴力，但未向本院提供证据证实其主张，故本院对此不予认定。我国法律规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中周＊提供曲＊的户籍证明备注一栏中虽记载“户籍地为长安派出所，现不在我社区居住，特此证明。”但此内容无法证实曲＊下落不明已满二年，且根据双方登记结婚的日期即2013年4月25日起计算至今亦未满二年，不符合夫妻感情破裂的情形，故本院对周＊的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周＊的离婚诉讼请求。
公告费565.60元由原告周＊负担。
案件受理费300元由原告周＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王＊＊
审 判 员 田＊＊
人民陪审员 陆＊＊
二〇一五年三月六日
书 记 员 何＊＊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
公告
杜光、孙思奇：
本院受理的安深诉你民间借贷纠纷一案，已审理终结。现依法向你公告送达本院（2013）尖商初字第151号民事判决书，判决内容为：“被告杜光、孙思奇于本判决生效后十日内偿还原告安深借款165000.00元”。自本公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状，逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。
二0一三年十一月二十五日
承办法官：田佳莹电话：0469-402****
当事人手机：安深电话：1533181****
邮寄样报地址：黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
邮政编码：155100
来款方式：银行汇款
汇款单号码：
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02159号
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2,组织机构代码67338913-7。
代表人喻芬，总经理。
委托代理人文峰（特别授权），男，1976年1月1日出生，汉族。
委托代理人刘孝美，女，1979年6月23日出生，汉族。
被告周小平，男，1968年7月16日出生，汉族。
被告彭安秀，女，1968年11月10日出生，汉族。
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司（以下简称助邦公司）诉被告周小平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员吴宇独任审判，适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告助邦公司的委托代理人文峰、刘孝美，被告周小平、彭安秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告助邦公司诉称，周小平、彭安秀系夫妻关系，并为重庆市铜梁区XXX小区X幢X单元XX-
X号房业主。助邦公司受聘为上述房屋提供物业服务，被告周小平、彭安秀接受物业服务后不履行交纳物业管理费义务。经原告多次催收，被告周小平、彭安秀依然拒绝交纳从2014年1月1日起至2015年3月31日期间的物业服务费1852元，违约金按逾期3‰计算为866.70元。为维护原告的合法权益，特起诉要求判决被告周小平、彭安秀立即支付原告助邦公司物业服务费1852元并支付从欠费满三个月即2014年4月1日起至2015年3月31日止按每日3‰计算的违约金866.70元；本案诉讼费由被告周小平、彭安秀承担。
被告周小平、彭安秀辩称，被告未向原告助邦公司交纳2014年1月1日起至2015年3月31日期间的物业服务费属实，但未交纳的原因是原告物业服务不到位，如原告安全保卫工作不到位，导致被告停放在楼下的新自行车被盗；收取被告装修押金后不及时退还；房屋门锁无法反锁原告未及时处理；房屋空开坏了未及时修理等。
经审理查明，原告助邦公司系铜梁区XXX小区的物业服务企业。2010年8月19日，原告助邦公司（甲方）与周小平、彭安秀（乙方）签订了《前期物业服务协议》，合同约定：第十三条第二款物业服务费的收费标准根据乙方所购房屋的建筑面积，住宅:花园洋房按1.50元/月·m2。月标准计收，高层按1.20元/月·m2……第八款乙方应于甲方通知期限内到甲方收款处缴清各项费用……第十九条第二款乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间足额交纳物业服务费的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起加收应缴费用3‰的滞纳金。无故不交纳物业服务费，拖欠费用3个月以上的，甲方有权向违约业主提起诉讼。协议签订后，原告助邦物业向周小平、彭安秀提供物业服务。
被告周小平、彭安秀系夫妻，并系XXX小区X幢X元XX-
X号房业主，该房屋建筑面积102.88平方米。被告周小平、彭安秀尚欠原告自2014年1月1日起至2015年3月31日期间15个月的物业服务费1852元（1.2元/平方米/月×102.88平方米×15个月）未交纳。经助邦公司书面催收后，被告周小平、彭安秀至今仍未交纳。
诉讼中，助邦公司自愿将违约金计算方式调整为以未交物业服务费数额为基数从2014年4月1日起至2015年3月31日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算。
上述事实，有原告助邦公司提交的前期物业服务协议、商品房买卖合同、催费通知单、照片以及当事人的陈述证明在案，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告助邦公司与被告方签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力。被告周小平、彭安秀作为该小区X幢X单元XX-
X号房的业主，有向助邦公司交纳物业服务费的义务。故对助邦公司要求交纳物业服务费1852元的诉讼请求，本院予以支持。周小平、彭安秀拒绝交纳从2014年1月1日起至2015年3月31日期间的物业服务费，尤其在助邦公司书面催收后，仍不交纳的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付以未交物业服务费数额为基数从2014年4月1日起至2015年3月31日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告周小平、彭安秀辩称原告物业管理不到位，为此不同意支付物业服务费的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告周小平、彭安秀于本判决生效之日起十日内给付原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司物业服务费1852元，并支付以未交纳的物业服务费为基数自2014年4月1日起至2015年3月31日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告周小平、彭安秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交本诉上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴 宇
二〇一五年六月十七日
书记员 朱明丹
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第507号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人盘某某，男，1986年5月13日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月22日被惠东县公安局抓获，并于次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年4月29日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人盘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人盘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年12月份开始，被告人盘某某在惠东县大岭镇富华路横八巷某加工厂内多次容留吸毒人员游某甲、游某乙吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月22日21时30分许，公安机关在该工厂内抓获盘某某、游某乙、游某甲，并在盘某某的房间地上缴获吸毒工具“冰壶”和锡纸一张，在游某乙身上缴获甲基苯丙胺成分0.08克。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人盘某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人盘某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年3月22日21时30分许，被告人盘某某因容留他人吸毒被公安机关抓获。
3、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、证人证言、辨认笔录
（1）证人黄某某的证言，证实惠东县大岭镇富华路横八巷某加工厂是其与盘某某合伙开的，房屋也是一起合租的。游某甲、游某乙多次到加工厂找盘某某一起吸食冰毒。
（2）证人游某乙的证言，证实其和盘某某、游某甲一起在盘某某与黄某某一起承租的惠东县大岭镇富华路横八巷某加工厂的房子内吸食冰毒的，其自带毒品，在该处共吸食过十几次。
经辨认，证人游某乙辨认出被告人盘某某就是多次提供其租住的位于惠东县大岭镇富华路横八巷某加工厂的租房给其吸毒并与其一起吸毒的人，并辨认出加工厂的老板黄某某。
（3）证人游某甲的证言，证实其多次和盘某某、游某乙一起在盘某某承租的惠东县大岭镇富华路横八巷某加工厂的房子内吸食冰毒。
经辨认，证人游某乙辨认出被告人盘某某就是多次提供其租住的位于惠东县大岭镇富华路横八巷某加工厂的租房给其吸毒并与其一起吸毒的人，并辨认出加工厂的老板黄某某。
5、被告人盘某某的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
6、现场检测报告书，证实经甲基苯丙胺试剂检测，被告人盘某某及证人游某甲的尿液检测结果均呈阳性；经甲基安非他明试纸检测，证人游某乙的尿液检测结果呈阳性；经氯胺酮试纸检测，被告人盘某某的尿液检测结果呈阳性；经氯胺酮试纸、吗啡测试纸、甲基苯丙胺测试纸检测，证人黄某某的尿液检测结果呈阴性。
7、扣押物品清单，证实公安机关扣押了吸毒工具1个、锡纸1条。
8、称量笔录、称量照片，证实公安机关对缴获的可疑毒品冰毒进行称量的情况。
9、刑事化验检验报告，证实公安机关从游某乙身上缴获的白色晶体状可疑毒品一包，净重0.08克，检出甲基苯丙胺成分。
10、行政处罚决定书，证实公安机关对游某甲、游某乙作出相关的处罚决定。
11、被告人的户籍证明，证实被告人的姓名、出生年月、住址等基本情况。
此外，还有通话清单、庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人盘某某无视国法，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人盘某某当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人盘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年1月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一五年八月三日
书记员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2527号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市。
法定代表人康宝罗，行长。
委托代理人雷胜凯，该公司职工。
委托代理人王保安，该公司职工。
被告邱长喜，男，1953年10月27日出生。
被告邱长山，男，1958年5月13日出生。
被告刘新军，男，1967年12月13日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告邱长喜、邱长山、刘新军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农行新郑支行的委托代理人王保安到庭参加诉讼，被告邱长喜、邱长山、刘新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行新郑支行诉称，2013年2月4日，借款人邱长喜从中国农业银行股份有限公司新郑市支行处借款50000元，约定利率9.6％，到期日为2014年2月3日，由邱长山、刘新军提供连带保证作担保。利息付至2013年9月20日。借款到期后，经农行新郑支行多次催要贷款本金49845.81元及利息仍未偿还，请求判令邱长喜、邱长山、刘新军连带偿还借款本金49845.81元及利息。
邱长喜、邱长山、刘新军未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2013年2月4日，农行新郑支行与邱长喜、邱长山、刘新军签订《农户贷款借款合同》，约定邱长喜向农行新郑支行借款50000元，约定正常利率年9.6％，2014年2月3日到期，超期利率年14.4%，由邱长山、刘新军提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，农行新郑支行按照约定向邱长喜发放了贷款。借款到期后，农行新郑支行在邱长喜账户上扣除了部分本金，尚欠借款本金49845.81元，利息付至2013年9月20日。后经原告多次催要未再偿还任何本息，邱长山、刘新军也未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户贷款借款合同》，记帐凭证等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与邱长喜、邱长山、刘新军之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向邱长喜发放借款后，邱长喜未及时、全面履行还款义务，应当承担相应的违约责任。邱长山、刘新军作为邱长喜的连带责任保证人，应当对邱长喜的上述债务承担连带保证责任。故农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。邱长山、刘新军承担连带保证责任后，有权向邱长喜追偿。
邱长喜、邱长山、刘新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱长喜于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款49845.81元及利息（按合同约定计付，自2013年9月21日起付至还清借款之日止）。
二、被告邱长山、刘新军对被告邱长喜的上述债务承担连带保证责任。
三、被告邱长山、刘新军承担连带保证责任后，有权向被告邱长喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由被告邱长喜、邱长山、刘新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵 鹏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2527号
原告焦某某，女。
委托代理人常恒宝，新泰石莱法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告焦某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后性格不和，经常因琐事发生吵打，自2011年12月底分居，时间已超过两年，夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚；婚生男孩刘某由原告抚养，被告支付抚养费；原告带走个人财产，共同财产依法分割。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：结婚之前，原告委托媒人于1992年、1999年分两次向被告提亲，原、被告结婚之前相处了7年，婚姻基础牢固。原告和孩子需要完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，1999年5月7日双方办理结婚登记，同年农历4月4日原告过门与被告同居生活，2000年6月12日婚生男孩刘某。共同生活期间，原、被告因夫妻感情不和，双方自2011年农历12月底分居至今。原告曾诉来本院，要求与被告离婚。本院于2013年8月19日作出（2013）新民初字第2252号民事判决，不准原、被告离婚，但双方未能和好。2014年6月10日原告再次诉来本院，提出前述诉讼请求。现婚生男孩刘某随被告生活。
原告的婚前个人财产为缝纫机一台。
原、被告的夫妻共同财产有：磨糊机一台、汽油机一台、摩托车一辆、洗衣机一台、康佳牌电视机一台。原告的个人财产及原、被告的共同财产现均在被告处。审理中，原告自愿同意其个人财产及共同财产归被告所有。
上述事实由原告提供的已生效的（2013）新民初字第2252号民事判决书、原告的陈述、被告的答辩等在卷证实。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满两年，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。男孩刘某随被告生活的时间较长，由被告抚养对其身心健康成长更为有利，原告依法应支付给被告子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告焦某某与被告刘某某离婚。
婚生男孩刘某由被告刘某某抚养，原告焦某某自2014年7月22日起按每月200元支付给被告刘某某子女抚养费，每年的子女抚养费于当年的12月30日前付清，至男孩刘某独立生活时为止。
原告的婚前个人财产：缝-纫机一台，归被告所有。
原、被告的共同财产：磨糊机一台、汽油机一台、摩托车一辆、洗衣机一台、康佳牌电视机一台，归被告所有。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘红阳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 范 娜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初660-2号
原告：戚爰鹤，男，1990年2月26日生，汉族。
被告：朴一波，男，1972年10月24日生，汉族。
本院在审理原告戚爰鹤诉被告朴一波房屋买卖合同纠纷一案中，原告于向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）吉0193财保4号民事裁定书，裁定查封了案外人于思淼所有的吉x号小型轿车和朴一波所有的房屋产权。本案审理中，原告戚爰鹤向本院提出申请，请求查封被告朴一波所有的、座落于长春高新技术产业开发区蔚山路4399号x栋，丘地号为x，房产证号为长房权字第x号，建筑面积为105.42平方米的房屋产权。并已经提供担保。
经本院审查认为，原告戚爰鹤的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘兵所有的车牌号为吉x号宝马车车籍；
二、查封被告朴一波所有的、座落于长春高新技术产业开发区蔚山路4399号x栋，丘地号为x，房产证号为长房权字第x号，建筑面积为105.42平方米的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 迟春卉
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初660-2号原告：戚爰鹤，男，1990年2月26日生，汉族。被告：朴一波，男，1972年10月24日生，汉族。本院在审理原告戚爰鹤诉被告朴一波房屋买卖合同纠纷一案中，原告于向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）吉0193财保4号民事裁定书，裁定查封了案外人于思淼所有的吉x号小型轿车和朴一波所有的房屋产权。本案审理中，原告戚爰鹤向本院提出申请，请求查封被告朴一波所有的、座落于长春高新技术产业开发区蔚山路4399号x栋，丘地号为x，房产证号为长房权字第x号，建筑面积为105.42平方米的房屋产权。并已经提供担保。经本院审查认为，原告戚爰鹤的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人刘兵所有的车牌号为吉x号宝马车车籍；二、查封被告朴一波所有的、座落于长春高新技术产业开发区蔚山路4399号x栋，丘地号为x，房产证号为长房权字第x号，建筑面积为105.42平方米的房屋产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭鹏飞二〇一七年四月十七日书 记 员  迟春卉
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0702民初587号
原告：杨浩，女，生于1935年3月5日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人赵霞，陕西达聪律师事务所律师。
被告：冯忠诚，男，汉族，生于1955年12月6日，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人冯飞，男，汉族，生于1972年8月1日，住陕西省汉中市汉台区。系冯忠诚侄子。
被告：汉中市牡丹农业科技有限公司，地址：陕西省汉中市汉台区河东店镇张寨，统一社会信用代码91610700797919275K。
法定代表人刘开珍，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人冯飞，系公司监事。
原告杨浩与被告冯忠诚、汉中市牡丹农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告杨浩及其委托代理人赵霞，被告冯忠诚委托代理人冯飞、汉中市牡丹农业科技有限公司委托代理人冯飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨浩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金150000元，利息161600元，（利息按照月2%计算至2018年1月4日，2018年1月5日起至实际支付之日止，利息另计，本息合计311600元），二被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一家和被告冯忠诚相识三十余年，系朋友关系。被告常以做生意周转不开为由，多次向原告借款，之前均能按时还本付息，因此原告对被告十分信任。2013年7月9日，被告冯忠诚再次找到原告称经营困难，向原告借款，原告基于多年的信任和双方借款习惯，在筹款后，以现金形式在原告家出借给被告150000元，被告冯忠诚出具了借条，并加盖公司印章。借款到期后，原告多次催要，被告已各种理由推脱，不予还款。故原告诉至本院，请求依法判决。
被告冯忠诚、被告汉中市牡丹农业科技有限公司辩称，对原告主张的借款事实无异议，本金及借款利息属实。但借款时，冯忠诚是汉中市牡丹农业科技有限公司的法定代表人，行使的是法人职责，借款也用于公司资金周转，且借钱时加盖了公司的印章，因此该借款为公司借款，与被告冯忠诚本人无关。
经审理查明，原告杨浩与被告冯忠诚系朋友关系。2013年7月9日，被告冯忠诚以周转不开为由，向原告杨浩借款150000元，并出具借条一张，载明：“今借到杨浩人民币壹拾伍万元整，小写（150000.00元），月息2%计算，借期壹年。借款人：冯忠诚。”借条加盖汉中市牡丹农业科技有限公司公章，并在落款处加盖冯忠诚私章。借款到期后，被告并未还本付息。
另查明，借款时，被告冯忠诚系被告汉中市牡丹农业科技有限公司的法定代表人，2014年12月26日，该公司法定代表人变更为刘开珍。
以上事实，除有当事人陈述，尚有原、被告身份信息复印件，借条，证人证言，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方应依法履行给付借款和偿还借款的义务。庭审中，二被告对借款150000元，按月利率2%支付借款利息及借款到期后，被告并未还本付息之事实无异议，本院予以确认。被告对借款到期后，仍然按照借款利息月利率2%计算逾期利息之请求无异议，且该主张符合相关法律规定，本院予以确认。被告冯忠诚及被告汉中市牡丹农业科技有限公司辩称，该借款系被告冯忠诚在担任汉中市牡丹农业科技有限公司法定代表人期间的职务行为，其所借款项亦用于公司经营，故应由被告汉中市牡丹农业科技有限公司偿还，与被告冯忠诚无关。尽管借款时被告冯忠诚系被告汉中市牡丹农业科技有限公司的法定代表人，且在借条上加盖了被告汉中市牡丹农业科技有限公司的公章，但在该笔借款发生前，被告冯忠诚曾多次以相同方式向原告杨浩借款，原告杨浩借款给被告是因为原、被告间私人关系及基于对被告冯忠诚本人的信任而发生的行为，且借条上有被告冯忠诚本人的签字及私章，故该借条系被告冯忠诚以个人名义出具的借条，结合庭审中，二被告对该笔借款用于公司生产经营之事实无异议，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，本案借款应由二被告共同偿还。
综上所述，对原告杨浩要求被告冯忠诚、被告汉中市牡丹农业科技有限公司偿还原告杨浩借款本金及利息的请求依法予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告冯忠诚、被告汉中市牡丹农业科技有限公司共同偿还原告杨浩借款本金150000元，并按月利率2%计算，承担自2013年7月9日起至清偿之日止的利息（限本判决书生效后五日内给付）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5974元，由被告冯忠诚、被告汉中市牡丹农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 冀田甜
人民陪审员 朱秀梅
人民陪审员 徐鸥燕
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 金亚乔
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初580号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人孙�霞，女，1990年2月2日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，住新密市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月15日被登封市公安局刑事拘留，2016年8月30日被逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人李伟锋，河南舒展律师事务所律师。
辩护人李洪敏，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）481号起诉书指控被告人孙丽霞犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人孙丽霞及辩护人李伟锋、李洪敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日18时许，被告人孙丽霞在登封市大金店镇323省道与207国道交叉口附近，与被害人张某发生争吵，在争吵过程中，用眉刀将张某右腿划伤�经鉴定，张某的损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人孙丽霞的供述；被害人张某陈述；证人郑某、王某证言；鉴定意见；辨认笔录；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人孙丽霞故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙丽霞及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但辩护人提出被告人孙丽霞当庭认罪、悔罪、系初犯，主观恶性较小，被害人存在过错，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月10日18时许，被告人孙丽霞在登封市大金店镇323省道与207国道交叉口附近，与被害人张某发生争吵，在争吵过程中，用眉刀将张某右腿划伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人孙丽霞与被害人张某达成60000元的赔偿协议，被害人张�请求法庭对被告人孙丽霞刑事部分从轻处罚。
上述事实，被告人孙丽霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述；证人郑某、王某的证言；辨认笔录；被害人张某的伤情照片及刑事技术鉴定书；协议书；谅解书及收到条；登封市公安局出具的被告人孙丽霞的到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙丽霞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。登封市人民检察院指控被告人孙丽霞犯故意伤害罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人孙丽霞的辩护人提出被害人张某在本案中存在过错的辩护意见。经查，被告人孙丽霞的供述；被害人张某的陈述及证人郑某、王某的证言等证据证实，被告人孙丽霞的爱人王某与被害人张某有暧昧关系，案发当天被告人孙丽霞见到被害人张某和王某在一块时�被告人孙丽霞与被害人张某争吵过程中才用眉刀将张某右腿划伤，被害人对本案的引发存在过错的辩护意见成立，本院予以采纳。
犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人孙丽霞应在此幅度内量刑。被告人孙丽霞归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案的被害人张某与被告人孙丽霞的爱人有暧昧关系，继而引起被告人孙丽霞与张某发生争执，被害人对本案的引发存在一定过错。其自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失60000元，亦取得被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙丽霞犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2016年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘新宽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 田艳芳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢650号
申请执行人许辉，女，1977年4月25日生。
被执行人胡彩红，女，1991年5月11日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第925号民事判决书，执行许辉申请执行胡彩红民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民初字第925号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 张书亮
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初204号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人庄海明，农民。2007年12月7日因犯诈骗罪、盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；2009年10月28日因犯盗窃罪，被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；2012年4月11日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金六千元；2015年4月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千五百元,2015年7月7日刑满释放。2016年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月19日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人庄海明犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人庄海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年9月至2016年1月间，被告人庄海明多次至泗阳县人民医院、泗阳县康达医院盗窃他人电动自行车、电瓶。经鉴定，涉案电动自行车、电瓶共计价值人民币7000余元。现分述如下：
1.2015年9月8日下午，被告人庄海明至泗阳县人民医院2号楼东西过道大厅东侧，窃得被害人杨某甲粉红色高仕牌电动自行车上电瓶一组。经鉴定，该涉案电瓶价值人民币190元。
2.2015年9月24日17时许，被告人庄海明至泗阳县人民医院住院部3号楼西侧门口，窃得被害人倪某甲深蓝色小鸟牌电动自行车一辆。经鉴定，该涉案电动自行车价值人民币736元。
3.2015年9月28日20时许，被告人庄海明至泗阳县人民医院住院部2号楼楼下，窃得被害人周某甲黑色小鸟牌电动自行车上电瓶一组。经鉴定，该涉案电瓶价值人民币209元。
4.2015年10月3日20时许，被告人庄海明至泗阳县康达医院住院部大楼北侧路边，窃得被害人高某甲红色爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，该涉案电动自行车价值人民币343元。
5.2015年10月6日晚，被告人庄海明至泗阳县人民医院住院部2号楼楼下，窃得被害人陈某甲粉红色台铃牌电动自行车一辆。经鉴定，该涉案电动自行车价值人民币280元。
6.2015年10月16日20时许，被告人庄海明至泗阳县康达医院住院部大楼东侧墙根处，窃得被害人鲍某甲绿色速派奇牌电动自行车一辆。经鉴定，该涉案电动自行车价值人民币686.75元。
7.2015年10月17日20时许，被告人庄海明至泗阳县人民医院住院部2号楼过道，窃得被害人洪某甲红色金狮牌电动自行车一辆。经鉴定，该涉案电动自行车价值人民币1475元。
8.2015年11月28日18时许，被告人庄海明至泗阳县人民医院住院部2号楼北侧车棚旁，窃得被害人庄某甲蓝色小刀牌电动自行车一辆。经鉴定，该涉案电动自行车价值人民币994元。
9.2015年12月25日20时许，被告人庄海明至泗阳县人民医院住院部3号楼西侧ICU门口，窃得被害人李某白色绿源牌电动自行车一辆。经鉴定，该涉案电动自行车价值人民币1032元。后该电动自行车被追回并发还给被害人李某。
10.2016年1月5日20时许，被告人庄海明至泗阳县人民医院住院部3号楼西侧围墙边，窃得被害人尹某甲红色雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1008.75元。
11.2016年1月15日19时许，被告人庄海明至泗阳县人民医院住院部2号楼与3号楼中间过道处，窃得被害人刘某紫色苏能牌电动自行车上电瓶一组；后又至2号楼楼下，窃得被害人周某乙紫色小鸟牌电动自行车上电瓶一组。经鉴定，上述涉案电瓶分别价值人民币220元、154元。后上述涉案电瓶被追回并发还给被害人刘某、周某乙。
上述事实，被告人庄海明在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某甲、倪某甲、周某甲、陈某甲、高某甲等人陈述，价格鉴定意见，检查、辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，前科证明，刑事判决书，释放证明，健康检查笔录，发破案及归案情况说明，涉案人员户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄海明以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄海明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄海明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人庄海明归案后，如实供述其犯罪事实，对其从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄海明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。
二、责令被告人庄海明退赔被害人杨芳、倪洋洋、周兆国、高传良、陈丹、鲍克学、洪侦、庄福晓、尹梦月相关经济损失。
（于判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常开平
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 琪
第5页/共5页
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初6号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被取保候审。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）286号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察代理院检察员梁萍萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年2月3日23时许，被告人黄某饮酒后驾驶桂D×××××普通二轮摩托车搭载郭某从本市区玉梧大道美的住宅小区驶出公路时，与由马路镇往岑溪市区方向行驶的桂K×××××小型普通客车发生碰撞，造成二车损坏，黄某和乘客郭某受伤的交通事故。经鉴定，黄某血样中检出乙醇含量为84.16675mg／100ml。经岑溪市公安局交通管理大队认定，黄某承担事故主要责任，李某承担事故次要责任，郭某不承担事故责任。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人黄某违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月3日23时许，被告人黄某饮酒后驾驶桂D×××××普通二轮摩托车搭载郭某从本市区玉梧大道美的住宅小区驶出路口进入公路时没有按照操作规范安全驾驶，与由马路镇往岑溪市区方向行驶的桂K×××××小型普通客车发生碰撞，造成二车损坏，黄某和乘客郭某受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，黄某承担事故主要责任，李某承担事故次要责任，郭某不承担事故责任。经鉴定，黄某血样中检出乙醇含量为84.16675mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证交通肇事车辆（系照片）、书证户籍证明、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证和驾驶证复印件、证据保全清单、扣押、发还清单、保险单、道路交通事故责任认定书、疾病证明书、证人罗某、郭某、李某的证言、岑溪市公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录、鉴定意见、被告人黄某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪罪名成立，依法应在“处拘役，并处罚金”的幅度内量刑。
被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
被告人黄某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，依法从重处罚。
根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小凡
二〇一六年一月十一日
书记员 李果言
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第420号
原告龙立清，女，1971年5月4日生，汉族。
原告李正科，男，1971年1月19日生，汉族。
以上两原告的委托代理人胡大胜，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，领取法律文书。
被告曹亚敏，男，1964年5月11日生，汉族。
原告龙立清、李正科与被告曹亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙立清、李正科及两原告的委托代理人胡大胜到庭参加诉讼，被告曹亚敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙立清、李正科诉称，2013年1月22日至同年8月7日，被告因房地产开发缺资金，4次分别从两原告夫妻手中借款29万元（其中2013年1月22日的借款约定月息2%），口头约定了还款日期，到期后，原告多次找被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告曹亚敏偿还借款本金29万元及利息83500元，判令被告承担本案的诉讼费用。
原告龙立清为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭提供了借条1张，拟证明被告曹亚敏向原告龙立清借款14万元，并约定了利息；
原告李正科为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、借条3张，拟证明被告曹亚敏向原告李正科借款15万元；
2、证明1份，拟证明李正科与李政科属同一人。
原告李正科对原告龙立清提供的证据无异议。
原告龙立清对原告李正科提供的证据无异议。
被告曹亚敏未到庭，未提供质证意见，未提交答辩意见，也未提交证据。
对原告提供的上述证据，本院经审查认为，原告龙立清提供的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定；原告李正科提供的证据1、2具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
根据以上采纳的有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：
被告曹亚敏于2013年1月22日向原告龙立清借款14万元，约定月利率2%，并由被告曹亚敏向原告龙立清出据了借条，借条上未约定还款日期。被告曹亚敏于2013年4月22日、2013年6月14日、2013年8月7日三次向原告李正科借款，每次借款5万元，合计15万元，并由被告曹亚敏向原告李正科出据了借条，借条上未约定利息，也未约定还款日期，原告龙立清、李正科催讨借款未果，故诉至本院。
另查明，两原告系夫妻关系。
本院认为，被告曹亚敏向原告龙立清、李正科夫妻分别借款，原、被告双方已形成了民间借贷关系，两原告可以共同主张权利，被告曹亚敏应偿还原告龙立清、李正科借款29万元，被告向原告龙立清借款14万元，约定了利息，约定有效，龙立的诉请本院依法予以支持，被告曹亚敏向原告李正科借款15万元，未约定利息，应视为不支付利息，李正科的诉请，本金部分本院依法予以支持。被告曹亚敏向原告龙立清、李正科借款，对借款期限没有约定，原告龙立清、李正科可以催告被告曹亚敏在合理期限内返还，其合理期限以一个月为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告曹亚敏在本判决生效之日起30日内偿还原告龙立清、李正科借款29万元，并按约定支付利息（本金14万元，从2013年1月22日起，按月利率2%，计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6902元，财产保全费2388元，合计9290元，由被告曹亚敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李建龙
审 判 员 万兴武
审 判 员 龚 攀
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 钱 超
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7980号
申请人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
负责人：连建志，该行行长。
委托诉讼代理人：柯伟锋，福建瀛坤律师事务所执业律师。
被申请人：吴志元，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：蔡丽贞，女，1975年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。
平安银行股份有限公司厦门湖里支行与吴志元、蔡丽贞金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司厦门湖里支行向本院申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结吴志元、蔡丽贞名下291287.54元的财产。担保人平安银行股份有限公司厦门分行向本院出具《担保函》，为平安银行股份有限公司厦门湖里支行上述保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结吴志元、蔡丽贞名下银行存款291287.54元，或者查封、扣押其相应等值财产；
案件申请费1977元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘惠斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初第484号
原告：王素红，女，汉族，陇南市武都区人。
被告：李长青，男，汉族，陇南市武都区人。
委托诉讼代理人：杜丽芳，女，汉族，陇南市武都区人，系被告李长青之妻。
被告：杜丽芳，女，汉族，陇南市武都区人，系被告李长青之妻。
原告王素红诉被告李长青、杜丽芳民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素红、被告杜丽芳到庭参加诉讼，被告李长青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素红向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告王素红借款本金20万元整；2、判决二被告偿还原告王素红自2015年10月至2016年12月15日的利息75000元（月息2分5计算）；3、判决二被告偿还以20万元为基数，按年利率6%支付自2016年12月16日至借款还清之日止的利息；4、判决二被告承担本案全部诉讼费用（含支付令费）。事实和理由：二被告李长青、杜丽芳系夫妻关系，2013年5月底，二被告以生意资金周转为由，向原告借款200000元，并口头约定月息2.5分，担保人者春艳在场并做了担保，均按约定支付借款利息。自2013年5月至2015年10月二被告按约定支付借款利息。在2016年12月15日双方约定2017年9月底归还本息，并当场写下借条“借条，今借王素红人民币贰拾万元正（200000元）公历：2016年12月15日，借款人李长青、杜丽芳，证明人者春艳”。后来，原告多次催促二被告偿还借款未果，2018年1月10日原告向武都区法院申请支付令，因被告提出异议而失效，现原告只有起诉二被告归还借款本息。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2、借条一张及信用社转款凭条一张，预证明二被告向原告借款200000元的事实；3、证明人者春艳的证明，预证明二被告向原告借款200000元并口头约定月息2.5分的事实；4、原告与二被告微信聊天记录，预证明二被告向原告借款的事实；5、欠息欠条一张，预证明口头约定月息2.5分的事实。
被告李长青、杜丽芳辩称，2013年6月是被告杜丽芳一个人向原告借钱200000元，约定月息2.5分，被告李长青也知道这个事情，当时借条是被告杜丽芳一人出具的，之后的利息就没有给付过。在2016年12月15日，我们重新给原告打了一个借条，字都是我们本人签的，利息一直按约定的月息2.5分走，但是之后的利息就再未支付过。
经审理，本院认证如下：被告李长青、杜丽芳签书的借条系其真实意思表示,且有转款凭条、证人证言、微信聊天记录予以证明，被告亦予以认可，且该些证据符合有效证据要件，本院予以采信；对于口头约定月息2.5分的事实，有证人证言及欠息欠条一张，且被告亦予以认可，且该些证据符合有效证据要件，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月29日，由证明人者春艳介绍被告杜丽芳以开火锅店需要资金周转向原告借钱200000元，并口头约定月息2.5%，之后，二被告按约定支付借款利息。2016年12月15日，被告李长青、杜丽芳重新给原告出具了借条，载明：“借条，今借王素红人民币贰拾万元正（200000元），公历：2016.12.15，借款人：李长青、杜丽芳，证明人：者春艳”，同时双方口头约定月息为2.5%。证明人者春艳证明，载明：“李长青及配偶杜丽芳于2013年5月29日通过者春艳介绍，共同向王素红借款贰拾万元（200000元），当场协定月息二分五厘，在场人员有：李长青、杜丽芳、王素红、者春艳。以上情况属实！特此证明！证明人：者春艳，2018年1.30”。2017年1月25日，被告杜丽芳向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠王素红2016年利息贰万元正（20000），欠款人：杜丽芳，2017年1月25日”。现原告王素红向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告王素红借款本金20万元整；2、判决二被告偿还原告王素红自2015年10月至2016年12月15日的利息75000元（月息2分5计算）；3、判决二被告偿还以20万元为基数，按年利率6%支付自2016年12月16日至借款还清之日止的利息；4、判决二被告承担本案全部诉讼费用（含支付令费）。
另外，被告李长青、杜丽芳系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李长青、杜丽芳向原告王素红借款的事实清楚，二被告亦无异议，由于该借款借条系二被告共同签署，属于二被告共同借款，故应由二被告共同偿还，二被告应按照合同约定归还借款；对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款在合理期限内返还。故对原告要求二被告偿还本金200000元的诉求，本院依法予以支持；对于原、被告约定的借款利息，双方口头约定月息为2.5%，二被告亦无异议，本院予以采信；但原告诉请二被告偿还原告自2015年10月至2016年12月15日的利息75000元没有证据予以证实，二被告亦不予认可且与原告提供的被告杜丽芳出具的欠条“欠条，今欠王素红2016年利息贰万元正（20000），欠款人：杜丽芳，2017年1月25日”相矛盾，应认定为二被告尚欠原告2016年12月15日之前利息20000元；对于原告诉请二被告偿还以20万元为基数，按年利率6%支付自2016年12月16日至借款还清之日止的利息的要求，符合法律规定，是原告对自己民事权利和诉讼权利的处分，依法予以确认；故对原告的该项诉求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李长青、杜丽芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告王素红借款本金及利息220000元，并以本金200000元，年利率6%计算利息，自2016年12月16日起算至本息给付完毕止；
二、驳回原告王素红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元及保全费1810元共计7240元，由被告李长青、杜丽芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 曾利宏
二〇一八年四月二十三日
书记员 巩龙飞
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0522刑初7号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人李艳平，曾用名李艳萍，女，1969年7月23日生于陕西省潼关县，身份证号：6121261969********，汉族，初中文化程度，家住潼关县城关镇吴村社区*组。2013年6月8日因犯贩卖毒品被潼关县人民法院判处拘役五个月，2013年9月8日刑满释放。2014年8月28日因涉嫌贩卖毒品罪被潼关县公安局刑事拘留，同日因病被取保候审；2014年10月17日被潼关县人民检察院批准逮捕，2014年12月30日被潼关县公安局依法逮捕，同日因病被监视居住。2016年2月22日经本院决定被逮捕。现羁押于大荔县看守所。
潼关县人民检察院潼检刑诉字（2015）12号起诉书指控被告人李艳平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员杨莉娜出庭支持公诉，被告人李艳平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2014年8月25日13时许，李艳平在电力局家属院附近一巷口将一包毒品以100元卖给贾某某。2014年8月26日18时许，在城关镇步行街将两包毒品以190元卖给了刘某某。2014年8月27日11时许，在电力局家属院附近一巷子将两包毒品以200元卖给贾某某。在二人刚交易完毒品后就被公安民警抓获。现场从贾某某身上查获毒品疑似物两包，从李艳平身上查获毒品疑似物一包。随后民警对李艳平家进行搜查，从李艳平卧室的衣柜内一件绛紫色衣服口袋里查获毒品疑似物一包，从厨房冰柜的冷冻室查获毒品疑似物一包。被查获的毒品疑似物经渭南市公安局司法鉴定中心鉴定，1-1.1、1-2.1、2-1、3-1号检材检出海洛因、单乙酰吗啡，净重分别为0.09克、0.08克、0.08克、0.08克。1-1.2、1-2.2、2-2、3-2、4号检材未检出毒品成分，净重分别0.30克、0.30克、0.33克、0.31克、21.98克。认定以上事实的证据有：被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证明，被告人李艳平也已供认。据此认为，被告人李艳平行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人李艳平辨称，毒品是杨某某让我替他代卖的，我身体有病，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月26日18时许，被告人李艳平在城关镇步行街将两包毒品以190元卖给了吸毒人员刘某某。2014年8月25日，被告人李艳平将一包毒品以100元卖给了吸毒人员贾某某，又于2014年8月27日11时许，在同一地点又将两包毒品以200元卖给贾某某，毒品交易结束后即被公安民警抓获，现场从贾某某身上查获毒品疑似物两包，从被告人李艳平身上查获毒品疑似物一包，随即，公安民警又从李艳平家中卧室的衣柜内一件绛紫色衣服口袋里查获毒品疑似物一包，从厨房冰柜的冷冻室查获毒品疑似物一包。被查获的毒品疑似物经渭南市公安局司法鉴定中心鉴定，1-1.1、1-2.1、2-1、3-1号检材检出海洛因、单乙酰吗啡，净重分别为0.09克、0.08克、0.08克、0.08克。1-1.2、1-2.2、2-2、3-2、4号检材未检出毒品成分，净重分别0.30克、0.30克、0.33克、0.31克、21.98克。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、证人贾某某证言证实：2014年8月25日13时许，我给艳平打电话说想要100元的毒品，后在潼关县电力局家属院斜对面的巷子我给了艳平100元，她接过钱给了我一包用红色塑料纸包裹的毒品。2014年8月27日上午10时许，我给艳平打电话说想买200元的毒品，后在潼关县电力局家属院斜对面一小巷子我给了艳平200元，她给我取了两包红色塑料纸包裹的毒品，我拿着毒品准备离开时就被禁毒大队民警抓获了。
2、证人刘某某证言证实：2014年8月26日18时许，我用190元在李艳平手中购得毒品两包。
3、证人杨某某证言证实：李艳平我认识，但她从没有从我处购买过毒品。
4、搜查、提取笔录及扣押清单载明：禁毒大队民警在李艳平家一楼东一间卧室立柜里绛紫色棉衣左口袋查获用红色塑料纸包裹的毒品疑似物一包，在该间卧室床头柜中查获白色电子称一台，在厨房冰柜下边冷冻室的第二个抽屉查获用红色塑料纸包裹，黄毛线扎口的毒品疑似物一包，在一楼客厅靠东墙一角柜内查获一黑色电子称。
2014年8月2日民警在吴村社区一巷子将李艳平、贾某某抓获，现场从李艳平手中提取出用红色塑料纸包装的，两小包绑在一起的毒品疑似物一包，和两张100元人民币。
2014年8月27日将搜查及提取的东西予以扣押，并将李艳平的手机予以扣押。
2014年8月27日扣押贾某某毒品疑似物两包。
5、渭南市公安司法鉴定中心鉴定意见载明：涉案毒品编号1-1.1、1-2.1、2-1、3-1号检材检出海洛因、单乙酰吗啡，净重分别为0.09克、0.08克、0.08克、0.08克，其余毒品疑似物未检出毒品成分。
6、户籍证明：被告人李艳平（曾用名李艳萍）出生于1969年7月23日，已达完全刑事责任年龄。
7、判决书载明：李艳平2013年6月8日因贩卖毒品罪被潼关县人民法院判处拘役五个月。2013年9月8日刑满释放。
8、被告人李艳平供述：2014年期间，我替杨某某代卖毒品，每100元给我抽10元，并给我一包毒品吸食，2014年8月26日18时许，在县城步行街，我卖给刘某某毒品两包，给了我190元，8月25日13时许和8月27日11时许，我在我家北边巷子里分两次卖给贾某某毒品3包，后一次在刚交易完就被公安民警抓获，并从我的衣服口袋里查获两包毒品。
以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李艳平为获取非法利益贩卖毒品，严重危害人民群众身体健康，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李艳平多次贩卖毒品属情节严重，且在前次因贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯同种罪，系毒品再犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李艳平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月22日起至2019年5月19日止。罚金限判决生效后30日内履行）。
二、作案工具手机一部，电子称两台和赃款200元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
审 判 员 佟均停
人民陪审员 崔来运
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘孝静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9975号
原告：王云丽，女，汉族，1988年10月29日出生，住河南省新乡县。
委托诉讼代理人：刘镕诚，河南班固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯梦龙，河南班固律师事务所律师。
被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地：郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。
法定代表人：王紫煜。
原告王云丽与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王云丽于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云丽的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王云丽撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王云丽承担。
审判员 郑宏辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 王星童
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终130号
上诉人（原审被告）：任传志，男，1963年11月9日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：马书焕，女，1965年1月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：胡宾，男，1972年5月19日出生，汉族。
上诉人任传志、马书焕因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）豫0403民初1331-1号民事裁定，向本院提起上诉。
任传志、马书焕上诉称，任传志、马书焕自2012年2月13日已将户口迁至河南省郑州市中原区，且居住一年以上，依据我国民事诉讼法第二十一条“原告就被告”的原则，本案应由任传志、马书焕居住地法院审理。综上，原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市中原区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。2015年2月1日，任传志向胡宾借款350000元，并出具借条。双方当事人对合同履行地没有进行约定，而且事后也没有达成书面的补充协议。在本案偿还借款时，出借人胡宾是接受货币一方，其住所地河南省××卫东区为合同履行地，胡宾依据我国民事诉讼法第二十三条规定选择在合同履行地人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权，任传志、马书焕的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人任传志、马书焕忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 征
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第172号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告褚宝新，男，1967年2月11日出生，汉族。
被告王成兰，女，1976年12月4日出生，汉族。
被告倪树军，男，1970年5月16日出生，汉族。
被告郭玉秀，女，1971年3月7日出生，汉族。
被告孙铁辉，男，1963年4月25日出生，汉族。
被告倪艳华，女，1968年7月7日出生，汉族。
被告褚宝连，男，1957年9月7日出生，汉族。
被告王福珍，女，1958年12月10日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告褚宝新、王成兰、倪树军、郭玉秀、孙铁辉、倪艳华、褚宝连、王福珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告倪树军、郭玉秀经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，被告褚宝新、王成兰、孙铁辉、倪艳华、褚宝连、王福珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年6月15日，原告与被告褚宝新、王成兰、倪树军、郭玉秀、孙铁辉、倪艳华、褚宝连、王福珍签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年6月15日起至2015年6月15日止，原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，单一借款最高贷款限额壹拾万元以内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2013年5月30日，被告褚宝新、王成兰向原告申请贷款金额100000.00元。2013年6月15日，原告与被告褚宝新、王成兰签订借款合同，约定：原告向被告褚宝新、王成兰发放贷款80000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限10个月，自2013年6月至2014年4月，采取阶段性等额本息法。借款前8个月按月偿还当月利息不还本金。此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告褚宝新、王成兰不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日，原告即向被告褚宝新、王成兰发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告褚宝新、王成兰自2014年3月15日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年12月10日被告褚宝新、王成兰拖欠贷款本息92865.50元，本金79933.68元，利息12931.82元。原告诉至法院，要求被告褚宝新、王成兰偿还贷款本息92865.50，被告倪树军、郭玉秀、孙铁辉、倪艳华、褚宝连、王福珍承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告褚宝新、王成兰的身份证件、户口复印件、房屋产权证、证明、黑龙江省铁力农场耕地承包经营合同书、小额贷款申请表、小额联保借款合同、贷款发放单、借据、联保协议等证据证明其主张。
被告褚宝新、王成兰、倪树军、郭玉秀、孙铁辉、倪艳华、褚宝连、王福珍未到庭答辩。均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告褚宝新、王成兰是否应当承担偿还贷款本息的责任。2.其他被告是否应当承担连带责任。
庭审中，被告褚宝新、王成兰、倪树军、郭玉秀、孙铁辉、倪艳华、褚宝连、王福珍未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告褚宝新与被告王成兰系夫妻关系。2013年6月15日，原告与被告褚宝新、王成兰、倪树军、郭玉秀、孙铁辉、倪艳华、褚宝连、王福珍签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年6月15日起至2015年6月15日止，原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，单一借款最高贷款限额壹拾万元以内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2013年5月30日，被告褚宝新、王成兰向原告申请贷款金额100000.00元。2013年6月15日，原告与被告褚宝新签订借款合同，约定：原告向被告褚宝新发放贷款80000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限10个月，自2013年6月至2014年4月，采取阶段性等额本息法。借款前8个月按月偿还当月利息不还本金。此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告褚宝新不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日，原告即向被告褚宝新发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告褚宝新自2014年3月15日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年12月10日被告褚宝新拖欠贷款本金79933.68元，利息12931.82元，本息合计92865.50元。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告褚宝新签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告褚宝新未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告王成兰作为配偶与被告褚宝新共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；被告倪树军、郭玉秀、孙铁辉、倪艳华、褚宝连、王福珍与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚宝新、王成兰于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金79933.68元，支付利息和罚息12931.82元，合计92865.50元（利息、罚息计算至2014年12月10日，并可顺延计算至判决生效时止）。
二、被告倪树军、郭玉秀、孙铁辉、倪艳华、褚宝连、王福珍对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180.00元、公告费580.00元由被告褚宝新、王成兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
人民陪审员 程忠明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 扬
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第292号
本院在执行过程中，查明被执行人ＸＸ拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初1710号
原告：王俊，男，1966年8月2日出生，汉族，永昌县东寨镇农民，现住永昌县。
委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告：永昌县九零美居装饰工程有限公司，住所地永昌县城关镇南大街万祥城东门南侧。
法定代表人：黄元亮，该公司经理。
原告王俊与被告永昌县九零美居装饰工程有限公司（以下简称九零美居公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托诉讼代理人赵宗武到庭参加诉讼，被告九零美居公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令九零美居公司支付承揽合同款25000元；2.依法判令九零美居公司支付逾期付款利息1260元（从2017年5月30日至2018年1月30日止，按月利率6.3‰计算8个月），及按此利率计算至欠款付清之日的利息，共计26260元；3.保留对质保金5000元的诉权。在诉讼过程中，王俊变更第1、3项诉讼请求，要求判令九零美居公司支付承揽合同款30000元。事实与理由：王俊是承揽工程的个体包工头。2017年3月19日，王俊与九零美居公司法定代表人黄元亮签订了书面承包合同，约定九零美居公司将其承揽装修的永昌县御腾商厦四楼”苏和足浴”店面的部分工程转包给王俊施工，并明确了彼此的权利义务。随后，王俊按约将承包的工程施工完毕，期间，黄元亮支付了部分工程款，其余工程款25000元和质保金5000元以无钱为由拒付。现”苏和足浴”店面早已营业使用，也已超过了质保期，九零美居公司仍拖欠不予支付。
九零美居公司未作答辩。
王俊围绕自己的诉讼请求，依法提交了以下证据：1.承包合同书1份，以证明双方签订了书面承包合同，约定了各自的权利义务；2.结算单1份，以证明王俊将承包的工程干完，双方进行了结算；3.照片6张，以证明涉案工程已交付使用。九零美居公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。王俊提供的以上证据，经本院审查，客观真实，来源合法，结合其陈述，确认具有证明力，本院予以采信。
据此，本院认定事实如下：2017年3月19日，九零美居公司法定代表人黄元亮（甲方）与王俊（乙方）签订了工程项目承包合同1份，约定九零美居公司将永昌县御腾商厦四楼”苏和足浴”店面的部分装修工程转包给王俊施工，工程内容包括：整个顶面石膏平顶，包厢二级顶造型，过道大厅二级顶及造型，包厢内电视墙及背景墙，软包、硬包及钛金皮安装，所有包厢套装门及包厢内窗套、榻榻米、镂空雕花安装，附卫生间集成顶隔断墙安装，电梯口及消防通道入口平顶、二级顶，整个包厢及卫生间石膏隔墙，大厅吧台、酒柜。承包方法：包工不包料。计划开工日期：2017年3月20日。计划竣工日期：2017年5月5日。总施工工期：45天。合同总价为：50000元。王俊施工工程范围：木工。质保期为一年。工程价款及付款方法：工程进度达30%付15000元，完工付30%即15000元，验收合格付30%即15000元，工程维修押金10%即5000元作为质保金。约定工程竣工后，在一年内发生属于施工质量原因造成的故障，由乙方负责保修。工程结束验收后，”苏和足浴”店面交付使用，现正在营业中。2017年8月23日，双方对该项工程进行了结算，结算价款为47120元。在施工期间，黄元亮提供了装修原材料，并支付王俊工程款20000元。九零美居公司及黄元亮对其余工程款22120元及质保金5000元以无钱为由拖欠至今不予支付。
另查明，王俊是承揽工程的个体包工头。九零美居公司成立于2016年11月11日，是经营室内装饰装璜设计、施工，卫浴、灯饰、电器、五金建材批发、零售业务的（自然人独资）有限责任公司，现处于开业状态。公司法定代表人黄元亮，住永昌县城关镇北海子村七社047号。
本院认为，九零美居公司将永昌县御腾商厦四楼”苏和足浴”店面的部分装修工程（包括劳务工作）交给王俊完成，双方形成了承揽合同关系，其中王俊是承揽人，九零美居公司是定作人。王俊与九零美居公司因此签订的承揽合同意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：”定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”合同签订后，王俊按照合同约定完成了工作成果，并由九零美居公司验收结算，已交付业主使用，九零美居公司应按合同约定支付报酬。现王俊要求九零美居公司支付承揽合同价款或报酬的主张，符合法律规定，应予支持，但是，应按照双方结算的价款支付。双方在合同中约定：工程质保期为一年；工程竣工后，在一年内发生属于施工质量原因造成的故障，由乙方负责保修。因王俊未举证证明工程的实际竣工时间，本院认定双方结算的时间为竣工时间，因工程竣工至本案开庭审理时尚不足一年，故对其质保金5000元的主张不予支持。九零美居公司未按照合同约定支付承揽合同价款或报酬，已构成违约，依法应承担违约责任。王俊要求九零美居公司自2017年5月30日起按国家同期贷款利率6.3‰承担逾期付款利息（至2018年1月30日为1115元，止于欠款付清时）的主张，符合法律规定，应予支持。
综上所述，王俊要求九零美居公司支付承揽合同价款或报酬，并承担逾期利息的主张，合法有据，应予支持；但其要求支付质保金的主张，不符合合同约定和法律规定，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、永昌县九零美居装饰工程有限公司支付王俊承揽合同价款或报酬22120元。
二、永昌县九零美居装饰工程有限公司支付王俊逾期利息1115元（自2017年5月30日至2018年1月30日，按国家同期贷款利率6.3‰计算），及按此利率计算至欠款付清之日止的利息。
以上一、二项，共计23235元，限于本判决生效后10日内履行。
三、驳回王俊要求永昌县九零美居装饰工程有限公司支付质保金5000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取计291元，由王俊负担75元，永昌县九零美居装饰工程有限公司负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员杨宝善
二〇一八年六月三十日
书记员周天雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初1710号原告：王俊，男，1966年8月2日出生，汉族，永昌县东寨镇农民，现住永昌县。委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：永昌县九零美居装饰工程有限公司，住所地永昌县城关镇南大街万祥城东门南侧。法定代表人：黄元亮，该公司经理。原告王俊与被告永昌县九零美居装饰工程有限公司（以下简称九零美居公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托诉讼代理人赵宗武到庭参加诉讼，被告九零美居公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令九零美居公司支付承揽合同款25000元；2.依法判令九零美居公司支付逾期付款利息1260元（从2017年5月30日至2018年1月30日止，按月利率6.3‰计算8个月），及按此利率计算至欠款付清之日的利息，共计26260元；3.保留对质保金5000元的诉权。在诉讼过程中，王俊变更第1、3项诉讼请求，要求判令九零美居公司支付承揽合同款30000元。事实与理由：王俊是承揽工程的个体包工头。2017年3月19日，王俊与九零美居公司法定代表人黄元亮签订了书面承包合同，约定九零美居公司将其承揽装修的永昌县御腾商厦四楼”苏和足浴”店面的部分工程转包给王俊施工，并明确了彼此的权利义务。随后，王俊按约将承包的工程施工完毕，期间，黄元亮支付了部分工程款，其余工程款25000元和质保金5000元以无钱为由拒付。现”苏和足浴”店面早已营业使用，也已超过了质保期，九零美居公司仍拖欠不予支付。九零美居公司未作答辩。王俊围绕自己的诉讼请求，依法提交了以下证据：1.承包合同书1份，以证明双方签订了书面承包合同，约定了各自的权利义务；2.结算单1份，以证明王俊将承包的工程干完，双方进行了结算；3.照片6张，以证明涉案工程已交付使用。九零美居公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。王俊提供的以上证据，经本院审查，客观真实，来源合法，结合其陈述，确认具有证明力，本院予以采信。据此，本院认定事实如下：2017年3月19日，九零美居公司法定代表人黄元亮（甲方）与王俊（乙方）签订了工程项目承包合同1份，约定九零美居公司将永昌县御腾商厦四楼”苏和足浴”店面的部分装修工程转包给王俊施工，工程内容包括：整个顶面石膏平顶，包厢二级顶造型，过道大厅二级顶及造型，包厢内电视墙及背景墙，软包、硬包及钛金皮安装，所有包厢套装门及包厢内窗套、榻榻米、镂空雕花安装，附卫生间集成顶隔断墙安装，电梯口及消防通道入口平顶、二级顶，整个包厢及卫生间石膏隔墙，大厅吧台、酒柜。承包方法：包工不包料。计划开工日期：2017年3月20日。计划竣工日期：2017年5月5日。总施工工期：45天。合同总价为：50000元。王俊施工工程范围：木工。质保期为一年。工程价款及付款方法：工程进度达30%付15000元，完工付30%即15000元，验收合格付30%即15000元，工程维修押金10%即5000元作为质保金。约定工程竣工后，在一年内发生属于施工质量原因造成的故障，由乙方负责保修。工程结束验收后，”苏和足浴”店面交付使用，现正在营业中。2017年8月23日，双方对该项工程进行了结算，结算价款为47120元。在施工期间，黄元亮提供了装修原材料，并支付王俊工程款20000元。九零美居公司及黄元亮对其余工程款22120元及质保金5000元以无钱为由拖欠至今不予支付。另查明，王俊是承揽工程的个体包工头。九零美居公司成立于2016年11月11日，是经营室内装饰装璜设计、施工，卫浴、灯饰、电器、五金建材批发、零售业务的（自然人独资）有限责任公司，现处于开业状态。公司法定代表人黄元亮，住永昌县城关镇北海子村七社047号。本院认为，九零美居公司将永昌县御腾商厦四楼”苏和足浴”店面的部分装修工程（包括劳务工作）交给王俊完成，双方形成了承揽合同关系，其中王俊是承揽人，九零美居公司是定作人。王俊与九零美居公司因此签订的承揽合同意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：”定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”合同签订后，王俊按照合同约定完成了工作成果，并由九零美居公司验收结算，已交付业主使用，九零美居公司应按合同约定支付报酬。现王俊要求九零美居公司支付承揽合同价款或报酬的主张，符合法律规定，应予支持，但是，应按照双方结算的价款支付。双方在合同中约定：工程质保期为一年；工程竣工后，在一年内发生属于施工质量原因造成的故障，由乙方负责保修。因王俊未举证证明工程的实际竣工时间，本院认定双方结算的时间为竣工时间，因工程竣工至本案开庭审理时尚不足一年，故对其质保金5000元的主张不予支持。九零美居公司未按照合同约定支付承揽合同价款或报酬，已构成违约，依法应承担违约责任。王俊要求九零美居公司自2017年5月30日起按国家同期贷款利率6.3‰承担逾期付款利息（至2018年1月30日为1115元，止于欠款付清时）的主张，符合法律规定，应予支持。综上所述，王俊要求九零美居公司支付承揽合同价款或报酬，并承担逾期利息的主张，合法有据，应予支持；但其要求支付质保金的主张，不符合合同约定和法律规定，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：一、永昌县九零美居装饰工程有限公司支付王俊承揽合同价款或报酬22120元。二、永昌县九零美居装饰工程有限公司支付王俊逾期利息1115元（自2017年5月30日至2018年1月30日，按国家同期贷款利率6.3‰计算），及按此利率计算至欠款付清之日止的利息。以上一、二项，共计23235元，限于本判决生效后10日内履行。三、驳回王俊要求永昌县九零美居装饰工程有限公司支付质保金5000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取计291元，由王俊负担75元，永昌县九零美居装饰工程有限公司负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员杨宝善二〇一八年六月三十日书记员周天雯
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2702民初1037号
原告杜伟，男，1992年8月29日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
委托代理人吴文学，福泉市城厢法律服务所法律工作者。
被告施雨涵，男，1990年9月14日生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市连都区。
被告罗建勇，男，1974年7月5日生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县。
被告张洪，男，1990年10月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
原告杜伟诉被告福泉市好又多购物广场、施雨涵、罗建勇、张洪买卖合同纠纷一案，本院2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜伟及委托代理人吴文学，被告施雨涵、张洪到庭参加诉讼，被告罗建勇经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杜伟向本院提出如下诉讼请求;1：请求判决被告支付所欠货款43500元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告于2017年10月至11月给被告好又多超市提供美鑫源，之前被告支付了部分货款，后来由于超市经营不善，没有支付剩余货款43500元，被告施雨涵、罗建勇、张洪系超市合伙人，经原告多次催收未果，为保护原告合法权益，提起诉讼，请求判令如前诉请。
被告施雨涵、张洪共同辩称，欠原告货款43500元属实。
被告罗建勇经本院合法传唤，未到庭应诉，但提供书面意见称从未知道福泉市好又多购物广场，也未参与该购物广场的经营活动，也不存在合伙关系。
经审理查明，2017年10月至11月，原告向福泉市好又多购物广场供应美鑫源，经双方结算被告支付16500元后，现尚欠43500元。同时查明，福泉市好又多购物广场2016年9月22日登记在被告施雨涵名下的个体工商户，2017年5月8日，被告施雨涵、罗建勇、张洪签订《福泉市好又多购物广场合伙协议书》，对福泉市好又多购物广场出资、利益分担等合伙事宜作了相关约定，2018年1月16日福泉市好又多购物广场工商登记注销。
上述事实，有原告提供的个体工商户信息查询单、《福泉市好又多购物广场合伙协议书》、好又多欠供货清单，及原被告双方当庭陈述，在卷予以佐证，本院予以采信。
本院认为，本案原被告对福泉市好又多购物广场尚欠原告货款43500元的事实无异议，本院予以确认。经查福泉市好又多购物广场已注销，其民事权利义务自然终止，原告将其列为被告主体不当，其民事责任依法应由投资人承担，福泉市好又多购物广场虽登记为个体工商户，但实际系施雨涵、罗建勇、张洪三人合伙，按照《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙人对合伙的债务承担连带责任的规定，被告施雨涵、罗建勇、张洪对福泉市好又多购物广场欠原告货款43500元，应承担连带清偿责任，三被告承担清偿责任后，超过自己应当承担数额的部分，有权向其他合伙人追偿。被告罗建勇辩称不存在合伙关系，与本案查明事实不符，故对其辩解意见，本院不予采信，其经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，第一百零六条第一款，第一百零八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施雨涵、罗建勇、张洪于本判决生效后十日内支付原告杜伟货款43500元。
案件受理费888元，已减半收取444元，由被告施雨涵、罗建勇、张洪承担。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 王瑞萍
二〇一八年七月二日
书记员 甘雪文
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初400号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告邰峰，男，1984年5月30日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告邰峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩洪岩
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初781号
原告汪维平，男，1975年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告张晚金，男，1977年9月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告吴昌林，男，1953年8月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告汪维平诉被告张晚金、吴昌林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与人民陪审员陈辉、王金苟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪维平到庭参加了诉讼，被告张晚金、吴昌林经本院公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汪维平诉称，原告于2013年在柯垅鲁溪镇敬老院对面经销神马牌水泥期间，两被告在原告处购买水泥，2014年1月29日经结算，两被告欠原告货款49000元，两被告向原告出具了欠条，后原告找两被告催讨，两被告至今未还。故请求判令两被告立即偿还原告货款49000元。
被告张晚金、吴昌林未到庭应诉，亦未作答辩。
本案审理中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告张晚金、吴昌林于2014年1月29日出具给原告的欠条一张，拟证明两被告欠原告水泥款49000元的事实。对原告提供的证据，经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院确认为有效证据，予以采信。
两被告未提供证据。
经审理查明，原告于2013年在柯垅鲁溪镇敬老院对面经销神马牌水泥期间，两被告在原告处购买水泥，2014年1月29日经双方结算，两被告欠原告水泥款49000元，因无钱支付，两被告向原告出具了欠条，后原告找被告催讨，被告至今未还。为此，原告诉诸本院。
本院认为，被告张晚金、吴昌林向原告汪维平购买水泥，双方意思表示真实，成立买卖合同关系。后经双方结算，被告张晚金、吴昌林因无钱支付货款而向原告出具了欠条，双方的债权债务关系依法成立，被告张晚金、吴昌林应偿还原告欠款。被告张晚金、吴昌林经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晚金、吴昌林于本判决生效后十日内共同偿还原告汪维平货款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告张晚金、吴昌林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 淦作燕
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 王金苟
二〇一六年九月七日
代书 记员 张吉偶
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7277号
原告贾瑞红。
委托代理人孙敏，山东齐岳律师事务所律师。
被告宋永宏。
委托代理人王孟业，山东畅海律师事务所律师。
原告贾瑞红为与被告宋永宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾瑞红的委托代理人孙敏，被告宋永宏的委托代理人王孟业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾瑞红诉称，2014年8月16日12时许，在即墨市通济街道办事处黄丹蚬村贾瑞红家，因家庭琐事原告被被告宋永宏殴打。原告后到即墨市人民医院住院治疗，经即墨市公安局法医鉴定，原告身体构成轻微伤。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告医药费6886.40元、住院伙食补助费480元（20元×14天）、误工费10530元（117元×90天）、护理费1638元（117元×14天）、交通费600元、残疾赔偿金34922元（17461×20×10%）、被扶养人生活费30262.4元（父母：10808×20年/2人×2人×10%=21616元、儿子：10808×16年/2人×10%=8646.40元）、鉴定费1600元、精神抚慰金6000元，共计92918.80元；二、诉讼费用由被告承担。
被告宋永宏辩称，被告未殴打原告，原告受伤与被告没有任何关系，原告曾殴打被告的母亲，导致被告母亲住院，因原告殴打被告母亲一事，被告到原告家中询问原因，原告便从家中拿起马扎要殴打被告，被告的弟弟宋永亮阻止原告，在阻拦原告过程中，原告脸部碰到自家家中的水泥台上致伤，原告起诉被告没有依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告贾瑞红系被告宋永宏之弟媳，2014年8月18日，被告宋永宏在原告贾瑞红家中，双方因原告与被告母亲打仗事宜发生争执，在争执过程中双方发生厮打，导致原告贾瑞红受伤。原告贾瑞红受伤后到即墨市人民医院门诊治疗3天，住院治疗10天，共计花去医疗费6886.40元。庭审中，经原告申请，本院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告误工期限及伤残级别进行鉴定，青岛万方医学司法鉴定所于2015年12月17日出具司法鉴定意见书，认为原告贾瑞红右眼损伤评定为十级伤残，误工期限评定为90天，原告为此支付鉴定费1600元。
另查明，原告贾瑞红父亲贾先厚于1956年7月29日出生，母亲徐欣花于1956年5月13日出生，儿子宋建行于2013年5月25日出生。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的门诊病例、医疗费单据、住院病历、法医鉴定费收款收据、户口簿、即墨市公安局通济派出所卷宗材料在案佐证，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案中，原、被告双方因原告与被告母亲打仗事宜发生纠纷后，均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾，而是再次相互争执、厮打，并且在厮打过程中原告受伤。对此，双方处理矛盾的方法均不当，双方均有过错。综合分析原被告的伤情、纠纷的起因和纠纷的整个过程，以被告承担60%的责任，原告承担40%的责任为宜。原告主张医疗费6886.40元、残疾赔偿金34922元（17461元×20年×10%）、鉴定费1600元，符合法律规定，对其数额本院予以照准。原告要求误工费、护理费过高，本院对其误工费、护理费标准按国有同行业职工平均工资进行计算，认定其误工费10524.82元（42684元/年÷365天×90天）、护理费1169.42元（42684元/年÷365天×10天）；原告主张住院伙食补助费过高，本院认定其200元（20元/天×10天）；原告主张交通费过高，本院认定其300元；原告主张的被扶养人贾先厚生活费无法律依据，本院不予支持，本院认定其被扶养人宋建行生活费8646.40元（10808×16年÷2人）、被抚养人徐欣花生活费10808元（10808×20年/人×10）。为此，对原告诉讼请求中合理的损失，由被告按照60%的比例进行赔偿。原告主张精神抚慰金过高，本院认定其1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋永宏于本判决生效后十日内赔偿原告贾瑞红各项损失46034.22元[其中医疗费6886.40元、住院伙食补助费200元、误工费10524.82元、护理费1169.42元、残疾赔偿金34922元＋8646.40元＋10808元、鉴定费1600元、交通费300元，共计75057.04元×60%，即45034.22元、精神抚慰金1000元]。
二、驳回原告贾瑞红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123元，由被告宋永宏负担951元，原告贾瑞红负担1172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐聚华
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第2196号
原告林淑萍，女，56岁，汉族。
被告黄昌玉，男，62岁，汉族。
本院在审理原告林淑萍与被告黄昌玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以需补充新的证据为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林淑萍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林淑萍负担。
审判员 缪建林
二〇一五年十二月三十日
书记员 邓 娴