江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2641号
原告钱从俊。
委托代理人陈树茂，江苏吴非律师事务所律师。
被告张玉鹏。
委托代理人张玉美，1982年10月29日。
被告张玉美，1982年10月29日。
被告安信农业财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人金锋，该公司经理。
委托代理人顾孝红，江苏建大律师事务所律师。
原告钱从俊诉被告张玉鹏、张玉美、安信农业财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱从俊及其委托代理人陈树茂、被告张玉鹏的委托代理人张玉美、被告张玉美、被告保险公司的委托代理人顾孝红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱从俊诉称，2015年7月13日11时40分许，张玉鹏驾驶苏H×××××号轻型普通货车，沿本市飞耀路由北向南行驶至旺旺路交叉路口时，撞到沿本市旺旺路由东向西行驶至该处的钱从俊驾驶的电动三轮车，造成原告钱从俊受伤及双方车辆损坏。事故发生后原告至中国人民解放军第八二医院进行治疗。该事故经交警部门认定，张玉鹏、钱从俊负该起事故的同等责任。苏H×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。现要求二被告赔偿原告医疗费10988元（其中被告张玉美垫付医药费1000元）、住院伙食补助费320元、营养费1158元、护理费2823元、误工费5646元、交通费500元、车损150元、鉴定费1560元，合计24585元，并承担本案的诉讼费。
被告张玉鹏、张玉美辩称，张玉鹏系张玉美雇佣的驾驶员，事故发生时的行为系履行职务行为，原告住院期间张玉美垫付原告1000元医药费，要求法院一并处理。
被告保险公司辩称对事故责任认定无异议，苏H×××××号轻型普通货车在我公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内；原告的主张在合理范围内交强险优先支付，超出交强险部分按照事故责任比例承担不超过60%。
经审理查明，2015年7月13日11时40分许，被告张玉鹏驾驶苏H×××××号轻型普通货车，沿本市飞耀路由北向南行驶至旺旺路交叉路口时，撞到沿本市旺旺路由东向西行驶至该处的原告钱从俊驾驶的电动三轮车，造成原告受伤及双方车辆损坏。该事故经交警部门认定，张玉鹏、钱从俊负该起事故的同等责任。苏H×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，且不计免赔。
事故发生当天原告被送至中国人民解放军第八二医院治疗，于2015年7月29日出院，共住院26天，被告张玉美垫付原告医疗费1000元，欠八二医院医疗费9988元，合计花费医疗费10988元。事故发生前原告钱从俊系上海全枫物流管理公司的员工。
经原告钱从俊申请，本院依法委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告伤残等级，休息、营养、护理期限及护理人数进行司法鉴定。鉴定意见为被鉴定人钱从俊因交通事故的损伤未达到伤残等级评定标准，误工期限60日，营养期限30日，护理期限30日，护理人数1人。原告钱从俊支付鉴定费1560元。
上述事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，交强险及商业险保单，出院记录，司法鉴定意见书等证据载卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告钱从俊驾驶轿车与被告张玉鹏驾驶的轿车之间发生的交通事故，导致原告受伤。该事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定，钱从俊、张玉鹏负事故同等责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由各被告根据保险合同予以赔偿。因苏H×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司按照商业险合同进行赔偿，仍不足的部分，由被告张玉鹏根据事故责任比例赔偿，考虑到被告张玉鹏驾驶的是机动车，其危险性远高于原告钱从俊驾驶的电动自行车，故双方的责任可按6：4的比例予以分担，因张玉鹏系张玉美雇佣的员工，事故发生时的行为系履行职务行为，故被告张玉鹏承担的60%赔偿责任由被告张玉美承担。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定钱从俊因此次交通事故造成的损失如下：
1、医疗费10988元，原告尚欠八二医院9988元，被告垫付1000元，有八二医院出具的欠费证明及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告钱从俊住院16天，原告主张住院伙食补助费16天×20元／天=320元，不违反法律规定，本院予以确认。
3、营养费，鉴定意见认定营养期限为30天，根据原告伤情，本院酌定营养费为30天×25元／天=750元。
4、护理费，鉴定意见认定护理期限为30日，原告自2015年7月13日至同年7月23日期间，雇佣护工100元／天，结合原告伤情，本院认定原告的护理费为100元／天×10天＋80元／天×20天=2600元。
5、误工费，鉴定意见认定误工期限60天，事故发生时原告系上海全枫物流管理公司的员工，原告主张误工费为34346元／年÷365天×60天=5646元，不违反法律规定，本院予以确认。
6、车损，原告主张车损1500元。有发票及当事人当庭陈述证，被告保险公司不表异议，不违反法律规定，本院予以确认。
7、交通费，原告主张500元，被告保险公司认可200元，结合原告住院期间，本院认定原告的交通费为200元。
综上，本院确认原告钱从俊合理损失22004元。医疗项下损失为12058元（医疗费10988元＋住院伙食补助费320元＋营养费750元），先由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出2058元由被告保险公司按照事故责任比例赔偿2058元×60%=1234.8元；在伤残项下损失合计8446元（护理费2600元＋误工费5646元＋交通费200元），未超出限额，由被告保险公司全额负担；财产损失为1500元，未超出限额，由被告保险公司全额负担。
被告保险公司合计赔偿原告损失为10000元＋1234.8元＋8446元＋1500元=21180.8元（其中支付被告张玉美垫付的医药费1000元）。
经调节未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安信农业财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告钱从俊20180.8元，支付被告张玉美垫付的医药费1000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费380元，鉴定费1560元，合计1940元，由原告钱从俊负担992元，被告安信农业财产保险股份有限公司江苏分公司负担948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 王 毕
代理审判员 王 凯
人民陪审员 陆正平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 何 豪
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。