湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初174号
原告：常传德。
委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：周峰。
委托诉讼代理人：刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。
原告常传德诉被告ＸＸ、周峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案，原告于2016年1月21日向本院申请对其残疾程度、后续治疗费、残疾用具费等进行司法鉴定。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常传德及其委托诉讼代理人王小云，被告ＸＸ，被告周峰及其委托代理人刘玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常传德向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失21万元，在进行鉴定后，变更为233684.14元，其中医疗费19490.44元、护理费7083.9元、住院伙食补助费820元、营养费820元、误工费37800元、残疾赔偿金59644.8元、残疾用具费48000元、更换残疾用具交通费、伙食费、住宿费39000元、后期治疗费3000元、鉴定费4025元、差旅费2000元、精神损害抚慰金12000元。事实和理由：2015年6月29日，被告ＸＸ因承接修建钟祥市柴湖镇东湖街一个体户的钢构厂房，雇请原告等人到东湖街上为其建设钢构厂房，被告ＸＸ提供工作工具并安排原告从事电焊工作。当天晚上7时左右，原告等人在加班完成架梁，原告站在脚手架上拿螺丝时，被告周峰（系被告ＸＸ雇请的吊车司机）在吊梁过程中将其碰倒，致其跌下脚手架受伤，后被120急救车送往钟祥市人民医院救治，诊断全身多处骨折。后于2015年7月21日转院至河南省唐河县黑龙镇卫生院治疗，共住院41天，被告ＸＸ仅支付了4万元左右的费用。
综上所述，原告与被告ＸＸ之间形成了事实上的雇佣关系，原告在从事被告ＸＸ指示范围内的劳务活动中受伤，被告周峰在操作吊车时存在严重过错，致使原告受伤，其也应承担相应的赔偿责任，为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告共同赔偿原告损失。
被告ＸＸ辩称，1、其雇请原告从事电焊工作，报酬是按天计算；2、由于当天已谈好的吊车司机没有时间，其介绍被告周峰来开吊车，第一天就发生了事故，尚未与周峰谈吊车费用；3、原告系周峰操作不当碰下，事故不是其造成的，故其不应承担赔偿责任；4、事故发生后，其已支付了41000多元，其记录有账，以记录为准，如果法院判决其承担责任，已支付的钱作为赔偿，如不承担责任，则要求原告返还，至于原告的损失是否合法，由法院裁决。
被告周峰辩称，1、其与被告ＸＸ并不相识，通过别人介绍为其开吊车，介绍人说是一天1400元，共做两天；2、其只负责开吊车，吊车吊物时的上下、左右移动受被告ＸＸ等人指挥，其只负责操作，钢材对位都是按照施工方的手势操作，其吊车设备完好，当时脚手架上站了二人，其没有碰到原告，也不知道原告是如何掉下来的，另一人就没有掉下来，且原告没有配备相关的安全设施，没有系安全带，故原告的损失与其无关；3、原告本人没有电焊证证明其可从事该工作，ＸＸ没有施工资质，也没有提供安全设施，原告的残疾赔偿金不应按照城镇居民标准计算，残疾辅助器具不能计算超过20年，因被告没有重大过错，精神抚慰金不应支持，误工费应按照农林牧业标准计算；4、其开的吊车系别人的，为别人打工，其工作也系受老板安排。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、原告就其受伤的事实提供了证人常某、程某、何某的调查笔录，以证明事故发生的事实及经过。证人常某证明：其与原告系同村人，2015年6月10日左右到ＸＸ处做事，协议工资180元一天，但目前未结账；6月29日晚上接近7时样子，其在钢构下盘檩条，突然听到“嘭”的声音，发现有人从脚手架上掉下，过去看后系原告，应该是吊车在吊梁的过程中不慎将原告碰倒跌下脚手架。证人程某证明：其与原告在东湖做钢构房时认识，当天晚上加班完成上梁工作，其与原告站在脚手架的两边上螺丝的时候，吊车在吊梁过程中不慎将原告碰倒跌下脚手架。证人何某证明：当天其与原告站在对向位置的脚手架上上螺丝，后听到ＸＸ大喊一声“哎呀”，接着听到“嘭”的一声，看到原告跌下脚手架。被告ＸＸ认为证人证明基本属实，周峰吊的大梁要对位，由于未对上，吊车上的大梁将原告碰下来，其亲眼看到的，平时开吊车都是二人，当天只有周峰一人。被告周峰对证人证明的事实均不认可，认为他们都是工友，之间有利害关系，证人应当出庭作证；证人陈述不属实，其没有碰到原告，证人均无亲眼所见，只是推测，至于原告如何掉下不清楚。本院认为，三名证人所做证言以及被告ＸＸ的陈述，能够客观反映基本的事实，结合原告受伤治疗的情节，该事实能够确定，被告周峰不能举证证明该事实不成立，本院对该证人证言予以采信。2、关于被告ＸＸ垫付的款项，原告同意由法院对被告ＸＸ自行记载的费用记录予以审核，记录上有常寅松写明属实并签名，本院根据被告ＸＸ的记录认定为41780元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。一、关于当事人的责任承担。被告周峰开吊车吊梁时未注意安全，将原告碰倒坠地受伤，应当承担主要责任，被告ＸＸ作为接受劳务一方，未注意工人的安全防护，违章作业，亦应承担相应的责任，原告在高空作业，忽视安全，未佩戴安全保护设施，亦应承担相应的责任，根据当事人的过错程度，本院认定被告周峰应承担55%的赔偿责任，被告ＸＸ应承担25%的责任，原告自负20%的责任。二、关于原告的损失。1、医疗费19490.44元；2、护理费7083.9元；3、住院伙食补助费820元；4、营养费820元；5、误工费，原告主张按每日180元计算，缺乏依据，按照建筑业标准计算，44496元／年÷365天／年×210天＝25600元；6、残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，但原告未提交事故发生一年内在城镇务工，主要收入来源于城镇，且居住在城镇的证据，故应当按照农村居民标准计算，即11844元／年×20年×0.12＝28425.6元；7、残疾用具费，原告主张按照30年期限计算器残疾用具费缺乏法律依据，鉴定机构建议原告的残疾辅助器具按照诉讼法院人均寿命计算，参照湖北省人口普查的平均寿命75.86岁计算26年，1600元／年×26年＝41600元；更换残疾用具交通费、住宿费，28305元／年÷365天／年×10天×26次＝20162元；8、后期治疗费3000元；9、鉴定费4025元；10、差旅费2000元；11、精神损害抚慰金，原告因被告的侵权行为致伤，造成残疾，需要终身配置残疾辅助器具，应当给予精神抚慰，但原告主张12000元过高，本院酌情认定为3000元。以上共计156026.94元。
综上所述，原告要求被告承担共同赔偿责任缺乏法律依据，该请求本院不予支持，被告应当按照过错责任承担赔偿责任。被告周峰辩称其开的吊车系受车主安排，未举证证实，该辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告常传德的各项损失共156026.94元（其中医疗费19490.44元、护理费7083.9元、住院伙食补助费820元、营养费820元、误工费25600元、残疾赔偿金28425.6元、残疾用具费41600元、更换残疾用具交通费、住宿费20162元、后期治疗费3000元、鉴定费4025元、差旅费2000元、精神损害抚慰金、3000元），由被告ＸＸ赔偿39006元（ＸＸ已付41780元，原告常传德应返还2774元），被告周峰赔偿85815元；
二、驳回原告常传德其他诉讼请求。
上列第一项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告ＸＸ负担500元，被告周峰负担1300元，原告常传德负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邱迎锋
二〇一六年十二月五日
书记员 杨玉华