wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第00816号
原告刘某某。
委托代理人唐松。
被告贺某某。
原告刘某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员雷波担任审判长与代理审判员张燎、人民陪审员刘国梅组成合议庭共同负责案件的审理，后因工作原因人民陪审员刘国梅不能参与本案的审理，故由审判员雷波担任审判长与审判员王明辉、代理审判员张燎组成合议庭适用普通程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人唐松与被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2005年原、被告经人介绍相识恋爱，同年双方按当地风俗举行了婚礼，2006年10月28日在城口县咸宜镇人民政府补办结婚登记。2006年7月14日生育长子取名贺甲，现就读咸宜小学，2010年6月23日生育次子取名贺乙，现为学龄前儿童。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生争吵甚至打架。2014年1月原告诉至法院要求与被告离婚，经法院组织调解，原告撤回起诉。2014年11月原告再次起诉请求离婚，城口法院于2014年12月17日判决不准予原、被告离婚。被告对家庭不管不顾，至今原、被告的夫妻关系仍然毫无改善，夫妻感情确已破裂。因此原告再次诉至法院，请求判令与被告离婚，长子贺甲随被告生活，次子贺乙随原告生活，双方互不给付养费，夫妻共同债务由原、被告共同承担。
原告刘某某为证明其主张的事实，提供了以下证据：
证据一、刘某某居民身份证复印件、贺某某居民身份证复印件，以证明原、被告的身份；贺某某与刘某某结婚证复印件、城口县咸宜镇人民政府民政办公室出具的证明原件，以证明原、被告婚姻关系合法；贺甲常住人口登记卡复印件、贺乙常住人口登记卡复印件各一份，以证明贺甲、贺乙与原、被告的身份关系。
证据二、（2014）城法民初字第00039号民事调解笔录复印件、（2014）城法民初字第00931号民事判决书复印件各一份，以证明原、被告因为感情不和，原告已经两次到法院起诉要求离婚，现在是第三次到法院要求离婚，原、被告之间夫妻感情已经完全破裂。
证据三、行政起诉状1份、非税收入一般缴款书（收据）复印件1份，以证明被告辩称的夫妻共同财产登记在被告名下的房屋存在权属争议，法院已经受理且未处理完毕，因此在本案中请求法院不要处理原、被告之间的夫妻共同财产。
证据四、原告自己制作的债务清单1份，以证明存在夫妻共同债务共计22500元。
对原告提交的上述证据被告发表了如下质证意见：
对证据一无异议，能够证明原、被告的身份和夫妻关系以及子女与原、被告的身份关系；对证据二的真实性、合法性、关联性无异议，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂；对证据三的真实性、合法性、关联性无异议，同意本案不处理双方的夫妻共同财产。对证据四只认可清单上欠刘远全3000元、刘远奎4000元、刘胡艳1000元，对原告所列的其余共同债务不予认可。
被告贺某某辩称，不同意与原告离婚。如果法院判决原、被告离婚，请求法院同时判令由被告抚养长子贺甲，原告抚养次子贺乙，双方互不给付子女抚养费；夫妻共同债务由原、被告双方平均分担，原、被告有夫妻共同财产位于重庆市城口县咸宜镇青龙村2组登记在贺某某名下房地证号为J309房地证2012字第00028号的房屋一幢，因案外人正在对该房屋主张权利，故要求本案不进行处理。
被告贺某某为证明其主张的事实，提供了以下证据：
证据一、被告制作的债务清单、贺清明出具的证明原件、熊朝翠出具的证明原件、贺某某出具的借条复印件各1份，以证明现有的夫妻共同债务为117000元。
对被告提交的上述证据原告发表了如下质证意见：
被告主张欠贺家玖、熊朝翠、贺修艳、贺从修、刘昌必、李华云、谢显坤、黄勇、廖朝品、贺清明等人的债务不予认可；欠咸宜银行确实是借款10000元，但是已经还了2000元，现在只欠8000元；欠贺伟修一共是4000元，不是9000元；欠刘胡艳的是1400元，不是1000元；欠刘远全的是6000元，不是3000元；被告主张欠鸡鸣信用社的20000元钱系原告哥哥建房的贷款，与本案不具有关联性，所以不予认可。
经审理查明，2006年10月28日原、被告在城口县咸宜镇人民政府办理结婚登记。2006年7月14日生育长子取名贺甲，现就读咸宜小学，双方分居后随被告生活。2010年6月23日生育次子取名贺乙，现为学龄前儿童，双方分居后随原告生活。2013年12月25日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经调解双方自愿和好。2014年11月20日原告再次起诉要求与被告离婚，后因原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，本院依法驳回了原告的诉讼请求。
另查明原、被告无争议的夫妻共同债务为：欠贺登修15000元、欠贺毫修10000元、欠罗科曲2000元、欠罗朝志300元、欠刘远奎的4000元，共计31300元。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的应准予离婚。在两次诉讼离婚未果后，原、被告夫妻感情仍无好转，原告第三次起诉离婚，且原告的离婚态度坚决，双方已丧失继续共同生活的可能性，可以认定夫妻双方感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告同意原告提出的子女抚养方案，对原告提出的长子贺甲随被告生活，次子贺乙随原告生活，双方互不给付养费的诉讼请求本院予以支持。双方无争议的夫妻共同债务为31300元，原、被告均同意共同承担，本院予以确认。就双方主张的其他夫妻共同债务，因双方均无充分证据予以证明，本院不予认定亦不作处理，双方可以另案诉讼。原、被告双方均同意登记在被告名下的房产在本案中不要求处理，这是双方当事人对自己权利的处分，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告贺某某离婚；
二、长子贺甲由被告贺某某抚养，次子贺乙由原告刘某某抚养，双方互不给付抚养费；
三、夫妻共同债务31300元由原告刘某某和被告贺某某共同负担；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告刘某某负担。
双方当事人在本判决生效前，不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 雷 波
审 判 员 王明辉
代理审判员 张 燎
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李仕举
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终173号
上诉人长岭赵氏水艺园旅游项目开发有限公司。住所地:吉林省长岭县。
法定代表人李福生，董事长。
委托代理人赵舟，男，1962年7月5日出生，汉族，住吉林省长岭县。
上诉人长岭赵氏水艺园旅游项目开发有限公司（以下简称长岭公司）因诉大英县人民政府及大英县国土资源局行政不行为一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人长岭公司主要认为，一审法院裁定不予立案有误,并请求本院撤销一审行政裁定，依法立案审理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理：（八）起诉人重复起诉的。在本案中，长岭公司曾经于2015年8月1日向法院起诉大英县人民政府和大英县国土资源局不履行颁发国有土地使用权证的法定职责，法院已经依法受理。长岭公司现于2015年10月23日，又基于同一事实和理由，向法院提出相同的诉讼请求，属于法律规定的重复起诉情况，不符合法定受案条件,依法应裁定不予立案。
法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条�一款第（六）项规定的前提条件是案件已经立案，而一审法院在7日内对本案裁定不予立案，故一审法院适用法律有误，但一审裁定不予立案的结果正确，依法应维持该结果。长岭公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢胜山
代理审判员 缪 泰
代理审判员 朱 珠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 何卓蔚
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终173号上诉人长岭赵氏水艺园旅游项目开发有限公司。住所地:吉林省长岭县。法定代表人李福生，董事长。委托代理人赵舟，男，1962年7月5日出生，汉族，住吉林省长岭县。上诉人长岭赵氏水艺园旅游项目开发有限公司（以下简称长岭公司）因诉大英县人民政府及大英县国土资源局行政不行为一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人长岭公司主要认为，一审法院裁定不予立案有误,并请求本院撤销一审行政裁定，依法立案审理本案。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理：（八）起诉人重复起诉的。在本案中，长岭公司曾经于2015年8月1日向法院起诉大英县人民政府和大英县国土资源局不履行颁发国有土地使用权证的法定职责，法院已经依法受理。长岭公司现于2015年10月23日，又基于同一事实和理由，向法院提出相同的诉讼请求，属于法律规定的重复起诉情况，不符合法定受案条件,依法应裁定不予立案。法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条�一款第（六）项规定的前提条件是案件已经立案，而一审法院在7日内对本案裁定不予立案，故一审法院适用法律有误，但一审裁定不予立案的结果正确，依法应维持该结果。长岭公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢胜山代理审判员  缪 泰代理审判员  朱 珠二〇一六年六月十三日书 记 员  何卓蔚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12640号
原告冯波，男，汉族，1992年10月20日出生，户籍所在地湖南省汨罗市。
委托代理人黎梅珍，广东深鹏律师事务所律师。
被告蓝月亮(中国)有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区西乡大道宝源华丰总部经济大厦1605，组织机构代码306143047。
负责人陈明亮，该分公司总经理。
被告蓝月亮(中国)有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，组织机构代码56791485-8。
法定代表人肖海珊,该公司执行董事。
共同委托代理人朱常春，男，汉族，1989年4月7日出生，户籍所在地安徽省池州市贵池区，系被告公司员工。
原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2014年7月1日。
二、签订的书面劳动合同情况：从2014年7月1日至2017年6月30日。
三、原告的工作岗位：销售员。
四、双方约定的月工资构成：固定工资+绩效工资。
五、原告实际领取的工资：基本工资人民币3,688元+奖金，根据原告提交的银行流水及被告提交的工资明细表，原告离职前十二个月平均工资为人民币4,732元。
六、双方解除劳动关系的时间：2016年2月27日。
被告主张双方解除劳动关系时间为2016年2月7日，并提交解除劳动合同通知书予以证明，被告提交的邮寄单显示原告未收到解除劳动合同通知书，因此本院采信原告的陈述，确信其于2016年2月27日收到解除劳动合同通知书。
七、双方解除劳动关系的原因：被告违法解除劳动合同关系。
被告提交培训安排通知书及限期培训通知书，该通知书内容为要求原告于2016年1月23日起到广州参加培训，培训安排通知书EMS邮寄单显示被告于2016年1月22日寄往原告户籍所在地湖南汨罗，限期培训通知书EMS显示被告于2016年1月23日同样寄往湖南汨罗。原告表示并未收到该培训通知书，称培训期间在被告深圳市龙岗区四季花城办公点上班，被告提交的短信发送证明缺乏证据要素，不能证明原告已收到并确认该信息，且该信息明确要求原告在收到信息后回复“收到”，被告并未收到原告的回复。综上，本院认为，被告舍弃最方便的直接通知方法，而将培训通知寄往原告湖南汨罗老家，导致原告无法在培训期间知悉要参加培训的要求，不能按时参加被告举办的培训，该责任应当由被告承担。被告向原告发出解除劳动合同通知书，其解除劳动合同关系的理由为原告未参加2016年1月23日至28日的培训，视为连续旷工，决定于2016年2月7日解除双方劳动合同关系。本院认为原告未参加培训是因为未收到培训通知，培训期间原告在被告深圳办公地点上班，不属于旷工，即使原告照常上班收到通知而未参加培训，被告公司也应当以批评教育为主，以辞退的方式解除双方劳动合同关系，实属处理过重，因此，被告属违法解除双方劳动合同关系，应当支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金人民币18,928元（4,732元/月×2个月×2倍）。
八、仲裁请求：l、被告向原告支付2015年6月1日至2016年2月2l日期间拖欠的工资差额人民币25,566.28元。2、支付违法解除劳动合同赔偿金人民币23,773.88元。3、支付医疗费人民币5,000元及营养费人民币6,000元。
九、仲裁结果：驳回原告所有仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：l、被告向原告支付2015年6月1日至2016年2月2l日期间拖欠的工资差额人民币25,566.28元。2、支付违法解除劳动合同赔偿金人民币23,773.88元。3、支付医疗费人民币5,000元及营养费人民币6,000元。
十一、需要说明的其他情况：
1、关于原告诉求拖欠工资。被告提交的证据，证明被告工资已发放到2016年2月6日，原告主张工资支付到21日，因此被告还欠原告2016年2月7日至21日的工资人民币1,844元（3,688元/月÷30天×15天）。
2、原告主张的医疗费与营养费。原告主张的医疗费与营养费无法律依据，本院不予支持。
3、原告与被告蓝月亮（中国）有限公司签订劳动合同，实际用工是被告蓝月亮（中国）有限公司深圳分公司，蓝月亮深圳分公司隶属于蓝月亮（中国）公司，因此，二被告应当共同承担用人单位的法律责任。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝月亮（中国）有限公司、蓝月亮（中国）有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内支付原告冯波2016年2月7日至21日的工资人民币1,844元；
二、被告蓝月亮（中国）有限公司、蓝月亮（中国）有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内支付原告冯波违法解除劳动合同关系经济赔偿金人民币18,928元；
三、驳回原告冯波其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 定 宏
二〇一六年八月十五日
书记员 姚梦（兼）
书记员 王 琼
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共6页
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州天和御城置业有限公司，住所地在江苏省睢宁县睢城镇文学南路南苑小区西北侧南城上品接待中心。
法定代表人：朱良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱春，江苏仁台律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雪圆，女，汉族，1989年10月5日出生，住江苏省睢宁县，现住江苏省睢宁县。
再审申请人徐州天和御城置业有限公司（以下简称天和公司）与被申请人张雪圆商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第3036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组�合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天和公司申请再审称，一、二审判决就不当得利基本事实举证分配违反法律规定。天和公司提供的书证结合张雪圆支付房款的陈述，可以认定天和公司并未多收房款。张雪圆陈述14918.8元系天和公司以代缴税费名义收取不符常理。胡敏录音资料属于证人证言，一审法院依职权对胡敏进行调查违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案进行再审。
被申请人张雪圆提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求驳回天和公司的再审申请。
本院经审查认为，天和公司与张雪圆双方签订的商品房买卖合同约定的房屋价款共计为378998元，现张雪圆主张天和公司实际收取购房款393916.8�，多收房款14918.8元，并提供了其与时为天和公司售楼处工作人员胡敏的通话记录及其在天和公司售楼处与该公司工作人员的谈话录音证明其主张。首先，在天和公司与胡敏及售楼处工作人员的通话录音中，反映出张雪圆除合同约定的购房款外向天和公司多支付了14918.8元款项。其次，本案中的录音资料取得方式并未违反法律禁止性规定，合法有效;并且两份录音资料的通话对象分别是曾为天和公司的工作人员胡敏和天和公司现在的工作人员，天和公司否认该录音资料的真实性，但未提供相应的反证予以证明，天和公司应当承担举证不能的法律后果。综上，一、二审判决认定天和公司多收房款14918.8元构成不当得利，并无不当。因此，天和公司的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当�应当予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天和公司的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一七年三月六日
书记员 杨君
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0923刑初76号
公诉机关：山西省代县人民检察院。
被告人：王国良，又名王国亮，男，1984年5月2日出生，山西省代县人，初中文化，农民。2013年3月2日因涉嫌贩卖毒品罪被代县公安局监视居住于代县聂营镇西段景村住处,现被本院决定取保候审其住所。
山西省代县人民检察院以代检刑诉（2013）29号，（2013）180号，代检公诉刑诉（2015)22号起诉书以被告人王国良犯贩卖毒品罪，分别向本院提起公诉。本院判决后，被告人王国良不服提起上诉，经忻州市中级人民法院二审审理作出(2017)晋09刑终74号裁定：撤销代县人民法院（2015）代刑初字第40号刑事判决，发回代县人民法院重新审判，经本院再次受理后，作出（2017）晋0923刑初29号刑事判决，判后代县人民检察院提出抗诉，被告人王国良不服提起上诉，经忻州市中级人民法院（2017）晋09刑终178号刑事裁定书作出：一、撤销代县人民法院（2017）晋0923刑初29号刑事判决，二、发回代县人民法院重新审判。我院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟，书记员贾慧婷出庭支持公诉，被告人王国良到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月下旬的一天，被告人王国良以100元的价格向代县聂营镇西段景村人庞东升出售土制海洛因一小包。同日被告人王国良又以100元的价格向代县聂营镇黑山庄下街村人程俊利出售土制海洛因一小包。
2013年2月下旬的一天，被告人王国良以50元的价格向代县聂营镇黑山庄下街村人程俊利出售土制海洛因一小包。
2013年3月2日，代县公安局民警依法对被告人王国良居住场所进行搜查时查获可疑毒品两纸包，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王国良居住场所查获的两纸包可疑毒品中检出海洛因成份，共净重0.215g。
2013年11月10日，被告人王国良以50元的价格向安永平出售土制海洛因1小包。
2013年6月14日，被告人王国良以100元的价格向梁明锁出售土制海洛因1小包。
2013年6月15日代县公安局禁毒大队从被告人王国良身上查获疑似土制海洛因2小包，经忻州市公安局刑事技术鉴定中心鉴定，从其身上查获的可疑毒品均检出海洛因成份，共计0.026g。
2014年4月的一天及同年9月3日，被告人王国良分两次均以50元每包的价格卖给郎三狗毒品土制海洛因两小包；同年5月的一天，被告人王国良以50元的价格卖给安贵斗毒品土制海洛因一小包；同年9月14日、15日，被告人王国良分别以100元、40元的价格卖给张鹏彪毒品土制海洛因两小包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，查获疑似毒品检有海洛因成分，净重0.041g。
上述犯罪事实，被告人王国良在审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言，被告人供述、鉴定意见、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国良明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，被告人王国良认罪，且主动缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定判决如下：
被告人王国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗文朝
审判员 赵晓燕
审判员 韩建慧
二〇一七年十一月一日
书记员 田 琦
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初181号
原告：易银火，男，1983年11月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告：广州市汉橙商贸有限公司。
法定代表人：詹桂花，系该公司经理。
原告易银火与被告广州市汉橙商贸有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
原告易银火诉称：请求法院判令：1、被告退还购物款4416元，原告将所购产品退回，并且解除购物合同关系。2、被告支付三倍赔偿金13248元，合计17664元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：因生活送礼所需，原告于2016年11月17日在天猫被告专卖店购买了12个丰胸仪，总价4416元。原告使用支付宝支付了该款项。被告使用圆通速递邮寄涉案产品给原告。功效性能强大的广告吸引了原告下单购买了涉案产品。但是原告在涉案商品到货后，发现涉案商品只是普通的丰胸仪，使用后没有特别之处，产品没有获得行政许可证明及临床医疗实验证明的情况下，宣传涉案商品有医疗功效范围内的功效，是属于欺诈消费者的违法行为。于是原告将相关问题投诉到被告处，要求被告出示相关行政许可证明及临床医疗证明并依法赔付。但遭被告无故拒绝原告的诉求，故依法起诉。
被告广州市汉橙商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、易银火于2016年11月17日在天猫上达成的买卖合同，并未书面约定管辖法院，不应由湖北省广水市人民法院管辖。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《民法通则》第三十九条规定：“法人以它的主要办事机构所在地为住所。”被告的主要经营所在地和主要办事机构所在地为福建省福安市，故福建省福安市人民法院具有管辖权。3、本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案标的物的履行是卖方代办托运，民事诉讼法实施意见第19条规定：“代办托运的，以货物发运地为合同履行地。”本案的产品发货地为福建省福安市，因此，福建省福安市人民法院具有管辖权。故恳请广水市人民法院将本案移送至福建省福安市人民法院。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案原告易银火使用支付宝交付了货款，被告使用圆通速递邮寄涉案产品给原告，应以买受人易银火住所地即湖北省为合同履行地，故湖北省广水市人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告广州市汉橙商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告广州市汉橙商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市人民法院。
审判长 方文琳
审判员 胡俊杰
审判员 杜春兰
二〇一七年四月十三日
书记员 张远光
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初181号之一
原告：易银火，男，1983年11月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告：广州市汉橙商贸有限公司。
法定代表人：詹桂花，系该公司经理。
本院在审理原告易银火与被告广州市汉橙商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告广州市汉橙商贸有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易银火撤回对被告广州市汉橙商贸有限公司的起诉。
案件受理费241元减半收取120.50元由原告�银火负担。
审判长 方文琳
审判员 胡俊杰
审判员 杜春兰
二〇一七年五月二十三日
书记员 张远光
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1381民初181号原告：易银火，男，1983年11月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：广州市汉橙商贸有限公司。法定代表人：詹桂花，系该公司经理。原告易银火与被告广州市汉橙商贸有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告易银火诉称：请求法院判令：1、被告退还购物款4416元，原告将所购产品退回，并且解除购物合同关系。2、被告支付三倍赔偿金13248元，合计17664元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：因生活送礼所需，原告于2016年11月17日在天猫被告专卖店购买了12个丰胸仪，总价4416元。原告使用支付宝支付了该款项。被告使用圆通速递邮寄涉案产品给原告。功效性能强大的广告吸引了原告下单购买了涉案产品。但是原告在涉案商品到货后，发现涉案商品只是普通的丰胸仪，使用后没有特别之处，产品没有获得行政许可证明及临床医疗实验证明的情况下，宣传涉案商品有医疗功效范围内的功效，是属于欺诈消费者的违法行为。于是原告将相关问题投诉到被告处，要求被告出示相关行政许可证明及临床医疗证明并依法赔付。但遭被告无故拒绝原告的诉求，故依法起诉。被告广州市汉橙商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、易银火于2016年11月17日在天猫上达成的买卖合同，并未书面约定管辖法院，不应由湖北省广水市人民法院管辖。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《民法通则》第三十九条规定：“法人以它的主要办事机构所在地为住所。”被告的主要经营所在地和主要办事机构所在地为福建省福安市，故福建省福安市人民法院具有管辖权。3、本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案标的物的履行是卖方代办托运，民事诉讼法实施意见第19条规定：“代办托运的，以货物发运地为合同履行地。”本案的产品发货地为福建省福安市，因此，福建省福安市人民法院具有管辖权。故恳请广水市人民法院将本案移送至福建省福安市人民法院。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案原告易银火使用支付宝交付了货款，被告使用圆通速递邮寄涉案产品给原告，应以买受人易银火住所地即湖北省为合同履行地，故湖北省广水市人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告广州市汉橙商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告广州市汉橙商贸有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市人民法院。审判长  方文琳审判员  胡俊杰审判员  杜春兰二〇一七年四月十三日书记员  张远光
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2870号
原告：白冬雪，女，1987年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。
被告：李华刚，男，1980年9月12日出生，汉族，住江西省安福县。
原告白冬雪与被告李华刚买卖合同纠纷一案，原告白冬雪于2017年5月4日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款30万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员黄雯思适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告因经营需要向原告购买鞋用面料。2016年12月30日，经双方结算，被告结欠原告货款30万元，由被告向原告出具欠条一份。诉讼中，原告明确诉讼请求中的利息即利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华刚应在本判决生效后十日内支付原告白冬雪货款30万元并赔偿利息损失（从2017年5月4日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元。由被告李华刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄雯思
二〇一七年七月五日
代书记员 王 婕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄兴德（绰号：红华四）。曾因犯诈骗罪，2013年6月25日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月7日被钦州市公安局刑事拘留，2015年1月15日经钦州市人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局执行逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人黄兴德犯诈骗罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院检察员何洪奇，被告人黄兴德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄兴德在钦州市看守所服刑期间与涉嫌抢夺罪的卜某甲认识，并得知了卜某甲的家庭住址及家人联系电话。2013年9月5日黄兴德刑满释放后，与堂兄黄昆德（2014年12月23日因病死亡）合谋，由黄兴德冒充钦州市看守所工作人员，以其能够用钱帮助疏通检察院、法院的关系，将卜某甲释放为由，于2013年9月至10月间先后在钦州市汽车南站对面的修理店门口和在灵山县公安局门口两次骗取卜某甲的母亲黄某乙10000元、5000元人民币。
另查明，案发后，被告人黄兴德返还了人民币7300元给被害人黄某乙。
上述事实，被告人黄兴德在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、辨认笔录、扣押清单、发还清单、借条、手机信息相片、抓获经过、证人卜某甲、卜某乙、陈某、卜某丙、卜某丁、宁某、黄某甲的证言，受害人黄某乙的陈述、（2013）钦南刑初字第336号刑事判决书、（2013）钦北刑初字第107号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人黄兴德的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兴德以非法占有为目的，采取虚构事实，骗取他人财物，数额较大，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄兴德曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕不满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄兴德归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人返还人民币7300元给被害人，在量刑时酌情予以考虑。综上所述，根据被告人黄兴德犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄兴德犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2016年10月6日止。所处罚金，限于在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄兴德向黄永香退赔人民币七千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 廖朝霞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1313号
申请执行人秦奉，男，1995年3月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏贺兰县。
被执行人周亦强，男，1993年8月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人张丽，女，1963年7月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人周忠才，男，1965年2月5日出生，汉族，兰州铁路局石嘴山房建段职工，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行（2017）宁0105执1313号申请执行人秦奉与被执行人周亦强、张丽、周忠才民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦奉与被执行人周亦强、张丽、周忠才自愿达成执行和解协议，被执行人周亦强、张丽、周忠才2017年10月11日支付秦奉78000元，剩余执行款81000元自2017年11月起，每月25日前支付秦奉4000元，付清为止，申请执行人秦奉于2017年10月11日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执1313号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 谢 旭
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 丽
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1169号
原告：刘思伯，男，1983年3月15日出生，住黑龙江省黑河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司，住所地嫩江县嫩兴路。
法定代表人：王富源，职务经理。
委托代理人：刘洪刚，男，1981年6月12日出生,住黑龙江省嫩江县新建街。
被告：陈雷，男，1969年7月3日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告刘思伯与被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司、陈雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘思伯撤诉。
案件受理费139元由原告负担。
审判员 王 力
二〇一七年六月三十日
书记员 杜蕊含
宁夏回族自治区�川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3673号
申请执行人：李刚，男，1978年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘杰，男，1981年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李刚与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2685号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第2685号民事调解书，确定由被执行人刘杰偿还申请执行人李刚借款本金40万元及利息6万元，负担案件受理费4370元、保全费3000元，向本院缴纳执行费5300元，以上共计472670元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款及车辆登记信息，登记在被执行人名下的位于兴庆区某室房屋已被抵押权人申请评估、拍卖并无剩余价值，后本院对判决书中的地址对被执行人进行查找未能找到被执行人，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十一月十五日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四�被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法�后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现�执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第289号
申请执行人金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市婺城区双龙南街801号8楼。
法定代表人王丁路，局长。
委托代理人华小萼。
委托代理人陈晓峰。
被执行人浙江德胜新能源科技股份有限公司，住所地金华市婺城区秋涛北街318号。
法定代表人王泓，董事长。
申请执行人金华市人力资源和社会保障局于2014年7月14日作出金市人社监处决字（2014）第17号行政处理决定，认定：浙江德胜新能源科技股份有限公司于2013年3月至2014年2月招用姜一峰从事办公室副主任工作，未支付姜一峰2013年10月、11月，2014年1月、2月1日、2月2日、2月7日的工资共计人民币9413.79元。其行为已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条第一款、第十五条第一款等规定，构成违法。申请执行人于2014年7月4日向被执行人送达金市人社监处先告字（2014）第17号行政处理事先告知书，被执行人在规定期限内未提出书面陈述、申辩意见，也未到金华市劳动保障监察支队进行陈述、申辩。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项规定，决定对浙江德胜新能源科技股份有限公司作出如下行政处理：限其在收到处理决定书之日起15日内支付姜一峰2013年10月、11月、2014年1月、2月1日、2月2日、2月7日的工资共计人民币9413.79元。金华市人力资源和社会保障局将行政处理决定书于2014年7月14日直接送达给浙江德胜新能源科技股份有限公司。浙江德胜新能源科技股份有限公司在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市人力资源和社会保障局于2014年10月17日经催告履行未果，同年11月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金市人社监处决字（2014）第17号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市人力资源和社会保障局作出的金市人社监处决字（2014）第17号行政处理决定，准予强制执行，由申请执行人金华市人力资源和社会保障局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 王 慧
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2297号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：三门县海游街道湫水大道25号。
负责人：陈嵘，该支行行长。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：林连军。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告林连军信用卡纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请：由被告林连军偿还给原告牡丹信用卡透支款计人民币4169.1元（截止2016年4月27日欠款本金2985.45元，利息及复利454.99元、滞纳金728.66元）及支付自2016年4月28日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》约定的支付方式计算至实际付清之日止的利息、复利、滞纳金。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月1日，被告林连军向原告中国工商银行股份有限公司三门支行申办牡丹信用卡，经原告审核后，于同日获取卡号为62×××12的牡丹信用卡一张，信用额度为2000元，牡丹信用卡的有效期最长为10年。被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起被告未能在到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。对不符合免息条件的交易款项、费用等，原告有权从银行记账日开始计算透支利息，并按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除计收未清偿部分从银行记账日起至还款日止的透支利息，还按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。被告林连军领用信用卡后，多次消费，截止2016年4月27日，卡号为62×××12的信用卡欠款总额4169.1元，其中本金2985.45元，利息及复利454.99元，滞纳金728.66元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林连军于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司三门支行信用卡透支款本金2985.45元及利息、复利、滞纳金，截至2016年4月27日的利息及复利为454.99元，滞纳金728.66元，自2016年4月28日起的利息、复利、滞纳金以尚欠的本金为基数按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告林连军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林连军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一六年七月十二日
代书记员 卢青青
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第983号
原告：马某某。
被告：张某某。
原告马某某为与被告张某某租赁合同纠纷一案，于2010
年3月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年6月30日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参
加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年6月8日，原、被告签订租车协议，
双方约定原告将其所有的浙a×××××号货车租赁给被告使
用，租期一年，日租金300元。被告中途违约，停止协议。到2
008年10月28日被告尚欠原告租费33000元，该费被告至今未付
。现起诉，要求被告支付欠款33000元；本案诉讼费由被告承
担。
原告为证明其诉讼主张及事实，在举证期限内向本院提
交了以下证据：
1、租车协议一份，证明原、被告于2008年6月7日签订租
车协议，协议约定：原告将其所有的浙a×××××号货车租
赁给被告，协议对双方的权利、义务作了约定的事实。
2、欠条一份，证明截止2008年10月28日，被告欠原告租
赁费33000元，并承诺于2009年10月10日前付13000元，余款年底付清，但至今未付的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，由于被告未到庭参加庭审，也未
就本案的事实提出答辩和提交证据，可视为被告放弃对原告提
交证据质证的权利。对原告提供的证据，经本院审核，符合证
据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告提交的上述证据和庭审中的陈述，本院对本案
事实作如下认定：
2008年6月7日，原、被告签订《租车协议》一份，协议
约定：原告将其所有的浙a×××××号货车租赁给被告使用
，租期自2008年6月8日至2009年6月7日，租费为每天300元，
每10天支付租费。协议还就车辆年审、发生事故、发生违章、
违约责任等作了约定。协议签订后，原告将车辆交付被告使用
，至2008年10月28日，因被告租赁其他车辆使用，为此原、被
告双方商定终止协议的履行，同日被告向原告出具欠条一份，
欠条载明：今欠马某某租车费用33000元，10月10日前付13000
元，余款年底付清。但该欠款被告至今分文未支付，遂酿成讼
争。
本院认为，原、被告之间签订的《租车协议》系双方当
事人就车辆租赁事宜的真实意思表示，合同未违反法律、法规
规定的禁止性内容，该合同合法有效。依法成立的合同，自成
立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被
告双方经协商一致终止履行协议，符合法律规定，合同的权利
义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。承租人应当按照约定的期限支付租金。被告出具给原告的欠条，确定了原
、被告之间的债权债务关系，被告至今未支付原告租赁费有过
错。原告要求被告支付租金的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可
依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条
、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后五日内支付原告马某某租费3
3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉
案件受理费625元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部份以后退，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
审判长 蒋 校 军
审判员 王海庆人民陪审员李恩惠
二〇一〇年七月六日
书记员 夏 玲 玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第87号
原告尹某。
被告陈某。
本院在审理原告尹某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告尹某自愿负担。
代理审判员 李 敏
二〇一三年四月九日
书 记 员 程佳佳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3423号
原告李传生（又名李传升），男，1962年2月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告韩守杰，男，1946年10月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告李传生诉被告韩守杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李传生到庭参加诉讼，被告韩守杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿还借款5000元及利息9000元（2001年2月17日至2016年2月6日的利息，2016年2月16日至清偿毕之日的利息由被告承担），2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年2月份，被告韩守杰因事需要用钱，就向原告借款5000元，被告给原告出具手续，后经原告多次催要，被告总是以种种路由拒绝清偿。
被告未答辩。
本院认为，被告韩守杰向原告借款，有被告韩守杰盖章签字确认的借条“今传贷李传升现金5000元，利息壹分／每月”为证，被告韩守杰应当承担偿还责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩守杰于本判决生效之日起3日内给付原告李传生欠款5000元及利息（自2001年2月17日至判决书生效后3天内的利息，月息壹分）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告韩守杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一六年十二月六日
书记员 张琳琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初7991号
原告张伟，男，1980年3月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人王同海，男，1969年4月14日出生，汉族，住濮阳县。
被告宋伟，男，1980年2月11日出生，汉族，住河南省林州市。
被告宋晓红，女，1974年5月19日出生，汉族，住河南省林州市。
被告刘海玉，男，1973年4月27日出生，汉族，住址同上。
原告张伟诉被告宋伟、宋晓红、刘海玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟委托代理人王同海，被告宋伟到庭参加诉讼，被告刘海玉、宋晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，三被告向原告借款40万元并向原告出具借据，双方约定借款期限1个月，月利率30‰。借款到期后，原告多次向三被告催要，三被告陆续偿还了部分款项，至2016年3月13日，三被告尚欠原告借款本金10万元、利息2.5万元。被告刘海玉系建筑商，2016年3月13日，被告刘海玉承诺从汇丰代扣未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还原告借款12.5万元及利息（利息按月利率20‰自2016年3月13日起计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。
被告宋伟辩称，被告宋伟虽在借据上签字，但并非收款人和用款人，更未还过款，借款被刘海玉用了，应当由刘海玉偿还。
被告刘海玉、宋晓红均未作答辩。
经审理查明：2013年7月2日，三被告向原告出具借据一份，内容为：“借条今借到张伟现金大写：肆拾万元整（期限一个月、）月息3分）￥400000.00元借款人：刘海玉、宋晓红宋伟2013.7.2”，其中“月息3分”与借据上其他字迹不是同一种颜色。原告当庭自认“月息3分”系原告的舅舅王同海在借款一个月后书写的，并称被告刘海玉按月息3分支付利息至2015年8月31日，至2016年3月13日，三被告尚欠原告借款本金10万元、利息2.5万元。
另查明：2016年3月13日，被告刘海玉出具委托书，承诺从濮阳市汇丰置业有限公司四季花城7号楼管件材料款代扣12.5万元，后因故未履行承诺。
本院认为：三被告向原告借款40万元的事实，有三被告向原告出具的借据为证，本院予以认定。被告宋伟辩称借款被刘海玉用了，应当由被告刘海玉偿还，本院认为，被告宋伟作为完全民事行为能力人与被告刘海玉、宋晓红共同在借据上借款人处签字，依法应当承担还款责任，其辩解意见于法无据，本院不予采纳。原告自认被告刘海玉按月息3分支付利息，至2016年3月13日，三被告尚欠本金10万元、利息2.5万元，故原告请求的利息应以本金10万元为基数，自2016年3月13日起按年利率24％计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海玉、宋晓红、宋伟共同偿还原告张伟借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，自2016年3月13日起按年利率24％计算至付清之日止，再加2.5万元），于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孔玲玲
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5441号
(2016)沪0117执5441号申请执行人卞某甲,女,2007年4月25日生,汉族,住上海市松江区佘山镇天马山鸡山村***号。法定代理人卞某乙(系卞某甲之父)，住址同上。被执行人闫某某，女，1968年9月12日生，汉族，住上海市松江区。原告卞某甲与被告闫某某抚养费纠纷一案，本院作出的(2011)松少民初字第33号民事判决,已经发生法律效力。因被告闫某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告卞某甲向本院申请执行，要求被告闫某某支付自2015年9月1日起至2016年7月31日止的抚养费计3,520元。本院受理立案后，依法向被执行人闫某某发出执行令，责令其于2016年8月18日前履行付款义务,届期,被执行人未履行。执行中，本院于2016年12月13日依法裁定冻结了被执行人闫某某在农业银行上海天马分理处的账户(应冻结3,570元，已冻结79.91元)；本院依据申请人提供的线索，赴上海凯耀工业皮带有限公司实地执行，发现被执行人闫某某已于2016年6月离职；经调查发现，被执行人闫某某目前待业。此外,本院还先后至本市房地产、证券等部门调查，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向法院申请执行，要求被执行人履行给付义务，法院应当予以执行。执行中，因查无被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人卞某甲与被执行人闫某某抚养费纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长梁志泉执行员陈长英执行员白志中二〇一六年十二月二十七日书记员郭婵瑶
审判长 梁志泉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十二月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执659号
申请执行人：朱林海，男，1959年8月5日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：吕小方，男，1966年3月25日，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人朱林海与被执行人吕小方买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人申请执行的债权为18000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执659号
被拘留人:吕小方公民身份号码:×××7497
本院在执行朱林海与吕小方（2017）浙0802执659号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吕小方拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执659号申请执行人：朱林海，男，1959年8月5日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：吕小方，男，1966年3月25日，汉族，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人朱林海与被执行人吕小方买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人申请执行的债权为18000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年七月二十七日书 记 员  贺 捷
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审237号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人李国华，龙岩市××资源监察支队干部。
被执行人林鸿辉，男，1959年4月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年7月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2016）第88号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年4月18日作出龙国土资行罚卫字（2016）第88号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：林鸿辉系新罗区苏坂镇美山村村民，于2015年8月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区苏坂镇美山村97.21平方米土地（其中耕地85.46平方米，城镇村及工矿用地0.77平方米，其他土地10.98平方米）建住宅，现已建成一栋四层砖混结构房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，处罚如下：责令林鸿辉退还非法占用的97.21平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的97.21平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2016年4月19日依法送达给被执行人林鸿辉。送达后，被执行人林鸿辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2016）第88号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林鸿辉不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2016）第88号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年七月二十七日
书记员 温宜橦（代）
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0604刑初92号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人周敏，女，1974年12月27日出生，捕前住丹东市振兴区。
指定辩护人鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人周敏犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人周敏及其辩护人鞠鹏，手语老师靖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2017年5月11日13时许，被告人周敏窜至天得电脑服务中心，借复印居民身份证之机，盗走失主赵某放置在电脑服务中心店内的斜挎包，包内有现金4200元、钱包、身份证等物品。后周敏逃离现场，将现金4200元据为己有，并丢弃斜挎包及包内其余物品。
被告人周敏到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人周敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周敏系坦白，可以从轻处罚。
被告人周敏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人提出：被告人周敏到案后如实供述，系坦白，且其是聋哑人员，因生活困难盗窃钱款，主观恶性小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人周敏系听力残疾人。2017年5月11日13时许，被告人周敏窜至位于丹东市振安区和经街6号的天得电脑服务中心，借复印居民身份证之机，盗走失主赵某放置在电脑服务中心店内电脑桌上的男士棕色斜挎包，包内有现金4200元、钱包、身份证等物品。后周敏逃离现场，将现金4200元据为己有，并丢弃斜挎包及包内其余物品。
被告人周敏到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、失主赵某的陈述，证实我在天得电脑服务中心工作，2017年5月11日13时许，有个陌生女子来店里复印临时身份证，复印完我把临时身份证及复印件交给这名女子，她接过后看了看，把复印件撕成碎片扔在店里，又把正式身份证递给我，复印完正式身份证后，我收了两元钱就去另一个屋干活了，这名女子就走了。大约30分钟后，我从另一个屋出来，发现我放在店内桌子上的我的棕色斜挎包没了，我就去看店内的监控，发现是之前复印身份证的女子离开店时顺手把斜挎包盗走的。我的棕色斜跨包内有现金4200元、身份证、银行卡等物品。通过粘贴该女子扔在店里的身份证碎片，我知道这名女子是周敏。上述事实并有身份证粘贴件予以佐证。
2、证人常某的证言，证实赵某被偷的前一两天，我给赵某开了2800元工资，他当时把钱放在棕色斜挎包里了。案发当天，赵某跟我说他的包被偷了，包里有4200元。
3、被告人周敏的供述，证实2017年5月11日13时许，我到振安桥下的一个复印社复印身份证，当时一个男的给我复印的临时身份证，复印完后这个男的把临时身份证及复印件给我，我突然想起来临时身份证不行，就撕碎了复印件并拿出正式身份证交给该男子复印，复印完该男子跟我要了两块钱，随后就到别的屋干活了，这时我看见电脑边上有一个棕色的斜挎包，就动了偷东西的念头，我趁边上没人，拿我自己的红色手袋挡在电脑边上，把棕色的挎包拿起来偷走了。我躲进一个楼道打开包，发现包里有4100或4200元钱、身份证和几张银行卡，当时我把钱揣兜里了，身份证、银行卡和挎包等物品被我扔了。偷来的钱后来被我花了。
4、辨认笔录及照片，证实赵某辨认出周敏是案发当日在天得电脑服务中心复印身份证和盗窃其棕色斜挎包的陌生女子。
5、指认照片，证实周敏指认出盗窃的地点为丹东市振安区和经街6号天得电脑服务中心。
6、监控视频截图及视频资料，证实2017年5月11日13时10分许，周敏在天得电脑服务中心店内复印身份证，后盗窃赵某的棕色挎包。
7、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人周敏的劣迹情况。
8、残疾人证，证实被告人周敏系一级听力残疾。
本院认为，被告人周敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人周敏到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对辩护人提出的对被告人周敏从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年10月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人周敏退赔失主赵某经济损失人民币4200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭忠仁
人民陪审员 房兴堂
人民陪审员 毕克玉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1842号
申请人沈某某
被执行人牟某某
原告沈某某诉被告牟某某借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2017）鄂0116民初1025号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈某某于2017年6月9日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年6月19日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但其逾期未予履行。2017年9月21日，申请执行人沈某某以已与被执行人牟某某达成执行和解协议为由，书面向本院申请撤回原执行申请。
本院认为：因当事人之间达成执行和解协议，申请执行人沈某某书面向本院申请撤回原执行申请，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1025号民事调解书关于第一期2万元标的额的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判长 郑绪刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴立军
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民特46号
申请人：李先莉，女，1958年1月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。
申请人李先莉申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月18日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李先莉称，本人与李冬系夫妻关系，李冬于2008年离家未归，本人多方查找其下落未果。特申请宣告李冬死亡。
经审理查明:下落不明人李冬（曾用名：李东），男，1957年9月1日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区杨园街93号302室。李先莉与李冬于1982年12月5日登记结婚。2008年8月底，李冬外出未归，经李先莉寻找，并向武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所报警，仍未查找到李冬。申请人李先莉申请宣告李冬死亡后，本院于2017年5月10日在《人民法院报》发出寻找李冬的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李冬仍然下落不明。
本院认为，李冬自2008年8月底在湖北省武汉市武昌区家中出走，下落不明至今已满四年，现公告期限已届满，李冬仍下落不明。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下:
宣告李冬死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年五月十一日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初557号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：徐青松，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：周四妹，女，1978年8月10日出生，汉族，住址同上，系徐青松妻子。
被告：姜明义，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：阮宏琴，女，1977年5月18日出生，汉族，住址同上，系姜明义妻子。
被告：危加平，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告徐青松、周四妹、姜明义等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，被告自愿负担。
审判员 李萍
二〇一七年四月六日
书记员 余静
拟稿人核稿人签发人打印份数
月日
月日
月日
月日吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民一初字第344号
原告张桂荣，女，1957年8月4日出生，汉族，现住梨树县金山乡南岗子村五社。220322195708047145
原告潭江，男，1977年6月19日出生，汉族，现住梨树县金山乡南岗子村五社。220322197706197114
原告谭有，男，1924年10月27日出生，汉族，现住梨树县金山乡南岗子村*组。220322192410277112
委托代理人杨靖，梨树县法律援助中心律师
被告吉林省电力有限公司四平梨树分公司
负责人许宇辉，经理。
委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
原告张桂荣、潭江、谭有与被告吉林省电力有限公司四平梨树分公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂荣、潭江、谭有及委托代理人杨靖、被告吉林省电力有限公司四平梨树分公司委托代理人姜立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日，被告谭国华和潭江驾驶自家的吉C472**号翻斗车，在梨树县郭家店镇交水线东侧路边的永顺修理部修车，车停在交水线高压线下，谭国华下车后，潭江将车斗支起，车斗碰到高压线产生放电现象，谭国华返回车辆处施救过程中被电击倒，抢救无效死亡。后经梨树县公安局治安大队调查，该高压线距地面不足规定标准。原告认为被告作为该电力设施的产权人，从事高度危险作业，没有尽到安全维护、检修义务，应该承担50%的民事责任，故诉讼致法院，请求法院判令被告给付原告各项经济损失26万元，诉讼费用由被告负担。
被告吉林省电力有限公司四平梨树分公司辨称：被告没有尽到监督检查义务，没有设置安全标准线路高度没有符合国家标准，但我们的责任不能超过百分之三十。
在开庭审理时，原被告为证实自己的主张，分别出示和宣读了有关书证。本案诉讼争议的焦点主要为：1、原被告应如何划分各自承担的比例？2、原告的诉讼请求是否合理，能否支持？
庭审时原告宣读了；1、现场勘查检验笔录、照片5张；证明谭国华死亡的情况及现场勘查检验情况，证明高压线的高度是5.6米，不符合电业部门的规范，正常应是6.5米。被告没有异议。
2、梨树县第二人民医院诊断书、死亡户口注销证明、居民死亡医学证书、火化通知书；证明诊断是电击伤。被告没有异议。
3、四平市铁东公安分局北门派出所暂住证；证明谭国华是在城镇居住，靠城镇收入为主要生活来源。被告没有异议。
4、原告谭有、张桂荣的户籍证明、身份证复印件；证明死者的妻子张桂荣，及谭有生前供养人口。被告没有异议。
被告在举证期限内提交的证据：
营业执照、现场图；证明根据现场图看，我公司应承担次要责任。原告对现场图证明的问题有异议，其他没有异议。
经庭审查明，2013年6月3日，被告谭国华和潭江驾驶自家的吉C472**号翻斗车，（谭国华与潭江系父子关系）在梨树县郭家店镇交水线东侧路边的永顺修理部修车，车停在交水线高压线下，谭国华下车后，潭江将车斗支起，车斗碰到高压线产生放电现象，谭国华返回车辆处施救过程中被电击倒，抢救无效死亡。后经梨树县公安局治安大队调查，该高压线距地面不足规定标准。高压线的高度是5.6米，正常应是6.5米。被告是该电力设施的产权人及管理人。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，、、、、、、”。被告没有尽到监督检查义务，设置安全标准线路高度不符合国家规定的标准，正常应是6.5米，而发生事故的高压线的高度是5.6米，被告电公司应承担本案50%民事赔偿责任。但是原告潭江作为机动车驾驶人也没有做到事前瞭望、注意义务，其本身存在一定的责任，原告潭江亦应承担本案50%的民事责任。抢救谭国华花医疗费2760.00元、护理费2天205.54元、丧葬费17098.50元、死亡赔偿金355931.40元、死者谭国华生前被抚养人其父谭有生活费5年26528.75元、其妻子张桂荣生活费14年74280.50元÷2＝37140.25（因死者谭国华是张桂荣生前抚育人，其子潭江系张桂荣的抚养子女）、处理丧事费用（住宿费、交通费、误工费、伙食费）5731.30元、交通费500.00元、合计445895.74元被告电力公司按50%应赔偿原告各项经济损失222947.87元，被告电力公司赔偿精神抚慰金30000.00元。计252947.87元。因此原告诉请被告赔偿原告各项经济损失252947.87元，在应依法保护的限额内其诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《中判决如下：
被告吉林省电力有限公司四平梨树分公司赔偿原告各项经济损失252947.87元。（本判决生效后十日内执行完毕）
案件受理费1900.00元，被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：赵艳江
审判员 ：王立新
审判员 ：张海燕
二〇一三年七月二十九日
书记员 ：孙亚红
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00818—7号
原告李军。
委托代理人王敏，系陕西声远律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陕西三原西西里电器机械制造有限公司，住所地陕西省三原县25号信箱443号。
法定代表人曹平力，系该公司总经理。
委托代理人王明辉，系陕西池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人陈东军，代理权限为特别授权。
原告李军于2013年6月20日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告陕西三原西西里电器机械制造有限公司银行存款820000元予以冻结，原告李军以房屋所有权登记人为方国毅的西安市高新区枫叶新都市B区5号楼1幢10301室单元房一套（西安市房权证高新区字第1050106003—23—1—10301～1号）作担保。本院已作出（2013）三民初字第00818—2号民事裁定书，裁定对房屋所有权登记人为方国毅的西安市高新区枫叶新都市B区5号楼1幢10301室单元房一套（西安市房权证高新区字第1050106003—23—1—10301～1号）予以查封。现原、被告已达成调解协议，且被告已履行完毕，现原告申请要求解除对被告陕西三原西西里电器机械制造有限公司银行存款820000元的冻结。本院已作出（2013）三民初字第00818—5号民事裁定书，裁定解除对被告陕西三原西西里电器机械制造有限公司银行存款820000元的冻结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定,裁定如下：
解除对房屋所有权登记人为方国毅的西安市高新区枫叶新都市B区5号楼1幢10301室单元房一套（西安市房权证高新区字第1050106003—23—1—10301～1号）的查封。
审 判 长 夏 芳
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 姬英晖
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 王 蕾
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2013）三民初字第00818—7号原告李军。委托代理人王敏，系陕西声远律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陕西三原西西里电器机械制造有限公司，住所地陕西省三原县25号信箱443号。法定代表人曹平力，系该公司总经理。委托代理人王明辉，系陕西池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人陈东军，代理权限为特别授权。原告李军于2013年6月20日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告陕西三原西西里电器机械制造有限公司银行存款820000元予以冻结，原告李军以房屋所有权登记人为方国毅的西安市高新区枫叶新都市B区5号楼1幢10301室单元房一套（西安市房权证高新区字第1050106003—23—1—10301～1号）作担保。本院已作出（2013）三民初字第00818—2号民事裁定书，裁定对房屋所有权登记人为方国毅的西安市高新区枫叶新都市B区5号楼1幢10301室单元房一套（西安市房权证高新区字第1050106003—23—1—10301～1号）予以查封。现原、被告已达成调解协议，且被告已履行完毕，现原告申请要求解除对被告陕西三原西西里电器机械制造有限公司银行存款820000元的冻结。本院已作出（2013）三民初字第00818—5号民事裁定书，裁定解除对被告陕西三原西西里电器机械制造有限公司银行存款820000元的冻结。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定,裁定如下：解除对房屋所有权登记人为方国毅的西安市高新区枫叶新都市B区5号楼1幢10301室单元房一套（西安市房权证高新区字第1050106003—23—1—10301～1号）的查封。审 判 长  夏 芳代理审判员  张永鹏人民陪审员  姬英晖二〇一三年九月二十二日书 记 员  王 蕾
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01438号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司（简称响水农商行），住所地响水县。法定代表人张维贤，该××董事长。委托代理人水海洋、杨亚洲，该××职员。
被执行人张道军、宋雅根，居民。
被执行人宋雅根，居民。
原告响水农商行诉被告张道军、宋雅根金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年3月20日作出(2015）响商初字第00079号民事判决书，已经发生法律效力。被告张道军、宋雅根应当给付原告响水农商行20000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告张道军、宋雅根未履行付款义务，原告响水农商行于2015年9月22日向本院申请强制执行。在执行中，张道军、宋雅根无财产可供执行，原告响水农商行未提供被告张道军、宋雅根其他可供执行的财产线索。本院认为，张道军、宋雅根无财产可供执行，原告响水农商行未提供被告张道军、宋雅根其他可供执行的财产线索，依法应当终结执行。申请执行人响水农商行如发现被执行人张道军、宋雅根有可供执行的财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年三月十八日
书记员 高 诚
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初860号
原告：祝丽，女，1974年7月25日生，汉族，淮北矿业集团许疃煤矿物管科职工，住安徽省淮北市杜集区。
被告：姚宝贵，男，1966年3月4日生，汉族，淮北矿业集团许疃煤矿煤管科职工，住安徽省淮北市杜集区。
原告祝丽诉被告姚宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员陆涛独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告祝丽均到庭参加诉讼，被告姚宝贵无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
祝丽诉称：2014年3月4日，姚宝贵因做生意向祝丽借款50000元，姚宝贵出具了借条，约定借期三个月、月息2分、每月支付一次利息。借款到期后，姚宝贵至2015年11月23日尚欠本金30000元，利息也未还。现起诉请求：判令姚宝贵偿还祝丽借款本金30000元及利息3000元（自2015年11月至2016年4月共5个月的利息）；诉讼费用由姚宝贵承担。
姚宝贵辩称：祝丽诉称其尚欠借款本金30000元未还属实。姚宝贵向祝丽借款了100000元，分两个50000元的借款协议，其中一个已还清，涉案的该笔借款已还20000元，借款协议未变更。但姚宝贵替祝丽还信用卡4000元，该信用卡现已被祝丽的老公挂失。姚宝贵正常支付利息至2016年2月份，利息以现金形式、银行转账方式支付。
经审理查明：2014年3月4日，姚宝贵与祝丽签订了《借款协议》，约定姚宝贵向祝丽借款50000元、借期暂定为二个月（2014年3月4日至2014年5月4日）、月息2分、每月支付一次利息。至祝丽起诉时，姚宝贵已偿还该笔借款本金20000元及2015年11月之前的利息。除该笔借款外，姚宝贵还向祝丽借款了50000元。2015年11月23日，姚宝贵、祝丽共同在涉案借款的《借款协议》后书写了一份证明，载明“姚宝贵借同事祝丽人民币壹拾万元，从2014年11月29日至2015年11月23日已分批偿还柒万元，还欠叁万元整。原借款合同未更换（以此为凭据）”。之后，姚宝贵未再还款。
以上事实有当事人陈述与自认、借款协议、证明等证据随卷佐证。
本院认为：祝丽与姚宝贵之间的借贷关系，合法有效，双方当事人应当按照约定享有权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故祝丽要求姚宝贵返还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。祝丽要求姚宝贵给付自2015年11月至2016年4月期间的利息3000元，未超出法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姚宝贵虽辩称其已向祝丽正常支付利息至2016年2月份、替祝丽偿还信用卡4000元，但未提供证据加以证明，祝丽亦不认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姚宝贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告祝丽借款本金30000元及利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，因适用简易程序，减半收取312.50元，由被告姚宝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陆涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙惠
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第68号
申请人：王淞平
被执行人：王茂盛、王希英
申请执行人王淞平与被执行人王茂盛、王希英继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第223号民事调解书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员
二〇一四年三月五日
书记员 侯森瀚
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初1272号
原告：张朋飞，女，汉族，1990年9月22日出生，住义马市。
被告：卢峥，男，汉族，1990年1月10日出生，住河南省长垣县。
原告张朋飞诉被告卢峥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法由审判员赵淑云独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告张朋飞到庭参加了诉讼，被告卢峥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朋飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5万元及利息（利息按月利率2％，自借款之日起计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，被告卢峥向原告借款5万元，并向原告出具了借条一份，使用期限为一个月，口头约定月息3分。借款到期后，被告没有偿还。经原告多次催要，被告未履行还款义务。
被告卢峥未到庭，未提交书面答辩意见。
原告张朋飞围绕诉讼请求依法提交了2014年11月4日被告卢峥向原告出具的借条证据，证明被告向原告借款5万元的事实。
本院经审查认为,原告的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，被告卢峥向原告张朋飞借款5万元，并出具借条一张。后经原告催要，被告未偿还借款。
本院认为：被告卢峥向原告张朋飞借款，并出具借款条约定了借款数额，原被告双方已构成民间借贷法律关系。被告卢峥作为借款人，应当及时履行还款义务。故原告要求被告卢峥偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2％给付借款利息。本院认为，原告提供的借条证据上对支付利息没有约定，根据合同法的规定，视为不支付利息，原告的该诉讼请求，证据不足，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢峥于本判决生效之日起十日内偿还原告张朋飞借款5万元；
驳回原告张朋飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告卢峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一七年九月二十五日
书记员 尚 卿
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第575-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城区金菊街*号。
负责人曾振华，该分行行长。
被执行人王皓东，男，汉族，生于1989年11月24日，住四川省安岳县。
被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴中路***号。
法定代表人任伟，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被执行人王皓东、被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司借款担保合同纠纷一案的四川省绵阳市国信公证处的（2015）绵国信证执字第011号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中本院查封了被执行人王皓东名下的川B474**号汽车，因该车目前不知踪迹。此外，申请执行人未提供被执行人的其他财产及财产线索，本院亦未查找到被执行人的其他财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序情形。申请执行人在发现被执行人的财产及财产线索并经本院核实后，可以向本院申请恢复执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市国信公证处的（2015）绵国信证执字第011号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 袁福林
审 判 员 李 志
代理审判员 范 晋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李茂嘉
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00517号
原告卞某某，男，汉族，交城县西营村人，现住本村。
被告张某，男，约50岁，山西省交城县西营村人，现住本村。
原告卞某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月19日，被告张某向原告借款70000元，当场给原告写下借条一份，并在借条上标明还款日期。具体时�为：2010年还款20000元，2011年还款20000元，2012年还款30000元。经原告多次催要，被告于2015年2月17日还款2000元，后被告以各种理由推脱，拒绝还款。现诉至法院，要求判令被告支付原告借款本金68000元，并在超过承诺归还期后按月息2分支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年12月19日，被告张某以做生意周转为由，向原告借款70000元，并给原告出具借条一份，约定分三年还款，具体为2010年还款20000元，2011年还款20000元，2012年还款30000元；双方未约定利息。后原告一直催要，被告于2015年2月17日还款2000元，之后就未再还过款。2015年9月7日，原告诉至法院，要求被告偿还其借款68000元，并按月息2分支付原告逾期利息，（即2010年应还20000元，从2011年至今计20000元×56个月×2分=22400元；2011应还20000元，从2012年至今计20000元×44个月×2分=17600元；2012年应还30000元，从2013年至今计30000元×32个月×2分=19200元。）共计59200元。
上述事实，有借款凭证、开庭笔录、当事人陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告向原告借款70000元，有被告为原告出具的借条为证，可以认定，被告应当偿还，2015年2月17日被告还款2000元，应从第一笔应还款额20000元中予以扣除。原告主张被告应按2分的利率支付其利息的请求，因双方未约定2分的利率，但依据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故被告对2010年应还款额18000元，从2011年1月起计算利息，对2011年应还款额20000元，从2012年2月起计算利息，对2012年应还款�30000元，从2013年1月起计算利息，均按年利率6%计算，至被告还清借款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告张某于本判决生效后十五日内偿还原告卞某某借款本金68000元，并按年利率6%支付原告利息至还清借款之日止（其中对2010年应还款额18000元，从2011年1月起计算利息，对2011年应还款额20000元，从2012年2月起计算利息，对2012年应还款额30000元，从2013年1月起计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2884元，减半后收取1442元由被告负担，原告已预交2884元，被告在履行本判决规定的给付义务时一并支付原告诉讼费1442元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 高亚萍
二〇一五年十一月二日
书记员 成 珍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初685号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号。
负责人杨秀明，行长。
委托代理人谭钦全，系公司员工。
被告颜红兵，男，生于1985年5月16日，汉族，住湖南省衡南县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告颜红兵信用卡纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员代小戈、王成红组成合议庭，适用普通程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告农业银行之委托代理人谭钦全到庭参加了诉讼。被告颜红兵经本院依法公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2012年3月12日，被告颜红兵向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告颜红兵于2013年4月8日开卡使用消费。截至2016年1月25日，被告颜红兵共欠原告信用卡透支本金11954.54元、利息5244.08元、滞纳金5244.08元、取现手续费用48元。现诉至本院：1、被告立即向原告偿还截至2016年1月25日的透支本金11954.54元、利息5244.08元、滞纳金702.32元、取现手续费用48元，并从2016年1月26日起，以本金11954.54元为基数计算利息，以利息5244.08元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告颜红兵未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明以下事实：2012年3月12日，被告颜红兵向原告申请办理了金穗信用卡，其中领用合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收；利息、滞纳金、超限费按月计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；该申请表下方“收费标准”载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，境内紧急取现按提现金额的2%收取。
被告颜红兵申请信用卡后，从2013年4月8日开始进行消费；截至2016年1月25日，被告尚欠原告透支本金11954.54元、利息5244.08元、滞纳金702.32元、取现手续费用48元。
认定以上事实依据有原告举示的《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细、详细信息和当事人陈述等随案为证。
本院认为：被告颜红兵向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告颜红兵信用消费额度，且被告颜红兵已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告颜红兵未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告颜红兵偿还尚欠的透支本金11954.54元、利息5244.08元、滞纳金702.32元、取现手续费用48元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告颜红兵在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金11954.54元、利息5244.08元、滞纳金702.32元、取现手续费用48元、罚息（以本金11954.54元为基数，从2016年1月26日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息5244.08元为基数，从2016年1月26日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告颜红兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告颜红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 王成红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李婷婷
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终66号
上诉人（原审原告）：王巧，女，1970年6月7日出生，汉族，湖南省长沙市人，户籍地湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审被告）：周华元，男，1981年10月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
原审被告：沈燕红，女，1982年6月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
上诉人王巧因与被上诉人周华元及原审被告沈燕红民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初4381号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王巧因与被上诉人周华元及原审被告沈燕红民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初4381号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王巧上诉称：王巧起诉时即在起诉状中列明其住所地为湘潭市九华大道3号，同时向法院提交了由其工作单位湖南广绘轴承制造有限公司于2016年10月8日开具的、有湘潭市雨湖区和平街道红旗社区居民委员会盖章的《居住证明》。该《居住证明》明确载明王巧自2013年1月起居住在湖南广绘轴承制造有限公司员工宿舍，具体地址为湘潭九华经济开发区九华大道3号广绘轴承厂区内。根据该份证明可以证实上诉人王巧确实在湘潭市九华连续居住一年以上。现本案争议标的为给付货币，作为接收货币的一方，上诉人王巧现住所地法院，即湘潭市雨湖区人民法院有管辖权。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案由湖南省湘潭市雨湖区人民法院继续审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，第一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告周华元住所地在湖南省株洲市荷塘区，沈燕红住所地在湖南省株洲市天元区。第二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系合同纠纷，且没有约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方当事人为王巧。但是，湖南广绘轴承制造有限公司开具的、湘潭市雨湖区和平街道红旗社区居民委员会盖章的、证明王巧自2013年1月起居住在湖南广绘轴承制造有限公司员工宿舍的《居住证明》和王巧的2011年1月《湘潭市第十三届人民代表大会第四次会议出席证》（属于岳塘代表团）不足以证明王巧住所地为湖南省湘潭市雨湖区；加之王巧户籍地为湖南省长沙市开福区，故本案的合同履行地不能认定为湖南省湘潭市雨湖区。因此，原审法院对该案没有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 陈新民
审 判 员 周 粤
二〇一七年七月十三日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民辖终66号上诉人（原审原告）：王巧，女，1970年6月7日出生，汉族，湖南省长沙市人，户籍地湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：周华元，男，1981年10月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。原审被告：沈燕红，女，1982年6月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。上诉人王巧因与被上诉人周华元及原审被告沈燕红民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初4381号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王巧因与被上诉人周华元及原审被告沈燕红民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初4381号之一民事裁定，向本院提起上诉。王巧上诉称：王巧起诉时即在起诉状中列明其住所地为湘潭市九华大道3号，同时向法院提交了由其工作单位湖南广绘轴承制造有限公司于2016年10月8日开具的、有湘潭市雨湖区和平街道红旗社区居民委员会盖章的《居住证明》。该《居住证明》明确载明王巧自2013年1月起居住在湖南广绘轴承制造有限公司员工宿舍，具体地址为湘潭九华经济开发区九华大道3号广绘轴承厂区内。根据该份证明可以证实上诉人王巧确实在湘潭市九华连续居住一年以上。现本案争议标的为给付货币，作为接收货币的一方，上诉人王巧现住所地法院，即湘潭市雨湖区人民法院有管辖权。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案由湖南省湘潭市雨湖区人民法院继续审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，第一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告周华元住所地在湖南省株洲市荷塘区，沈燕红住所地在湖南省株洲市天元区。第二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系合同纠纷，且没有约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方当事人为王巧。但是，湖南广绘轴承制造有限公司开具的、湘潭市雨湖区和平街道红旗社区居民委员会盖章的、证明王巧自2013年1月起居住在湖南广绘轴承制造有限公司员工宿舍的《居住证明》和王巧的2011年1月《湘潭市第十三届人民代表大会第四次会议出席证》（属于岳塘代表团）不足以证明王巧住所地为湖南省湘潭市雨湖区；加之王巧户籍地为湖南省长沙市开福区，故本案的合同履行地不能认定为湖南省湘潭市雨湖区。因此，原审法院对该案没有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  陈新民审 判 员  周 粤二〇一七年七月十三日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6989号
原告任某，女，住沈阳市沈河区。
被告李某，男，住沈阳市皇姑区。
原告任某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月30日以被告找不到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告承担。
审判员 戴春荣
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 怡