江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初657号
原告肖夫生，男。
委托代理人刘政杰，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
被告肖彦昌，男。
委托代理人许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：福建省泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码：913505008561069455。
负责人伍朝晖，系该公司总经理。
委托代理人龚浩，江西橙都律师事务所律师，联系电话：特别授权代理。
原告肖夫生与被告肖彦昌、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（简称泉州财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易文财独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖夫生的委托代理人刘政杰，被告肖彦昌的委托代理人许志诚，被告泉州财保的委托代理人龚浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖夫生诉称，2015年2月11日17时30分左右，原告肖夫生驾驶助力车转弯出庄口圩镇路口，驶入会杉线往西江镇方向行驶时与自北往南，沿会杉线由被告肖彦昌驾驶的闽CE81**小型轿车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2015年3月18日，会昌县公安局交通管理大队作出会公交认字2015第46号道路交通事故认定书，认定肖夫生、肖彦昌负本次事故同等责任。原告受伤后，被送至会昌县人民医院救治，经诊断：1、左胫骨上段骨折；2、左股骨颈骨骨折；3、额部头皮挫裂伤；4、右桡骨远端骨折。2015年3月26日出院（住院43天）。2015年3月31日，转入眼科治疗，4月11日出院（住院11天），医嘱建议休息半年。4月15日又转入赣州市人民医院治疗眼睛,4月22日出院（住院7天）。2016年3月18日，在会昌县人民医院取除左胫骨骨折内固定装置，4月1日出院（住院14天）。三次住院支付医疗费91895.2元，其中泉州财保预付了10000元，被告肖彦昌垫付了4000元。原告肖夫生虽然是农业户口，事发前在沙场上班多年。经交警查询闽CE81**小型轿车所有人是被告肖彦昌，该车已在泉州财保保了交强险和50万不计免赔的商业险，事发时在保险有效期内。2016年1月20日，原告委托寻乌长宁司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，经法医评定为八级、九级、九级、十级、十级伤残，为此支付鉴定费600元。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告赔偿：1.医疗费91895.2元；2.误工费32240元[（68天+7天+180天）×130元/天）];3.护理费8783.25元（117.11元/天×75天）；4.住院伙食补助费2390元[30元/天×68天+50元/天×7天]；5.营养费2390元[30元/天×68天+50元/天×7天]；6.残疾赔偿金212000元（26500元/年×20年×40％）；7.精神损害抚慰金20000元；8.交通费2000元；9.鉴定费600元；10.助力车损失2000元。合计233641.22元。
被告肖彦昌辩称，1.答辩人垫付了14300元给原告用于治疗，该项费用应由保险公司直接支付给答辩人；2.原告的赔偿在交强险范围内优先赔偿，不足部分由商业险赔付，除交强险外，其责任应按50%承担；3.医疗费应提供有效医疗发票。原告已年满60周岁以上，对误工费不予支持；4.护理费按实际住院天数酌情考虑。应按农村标准计算为宜。财产损失应提供证据证实，需要由保险公司定损，再计算其损害价值。
被告泉州财保辩称，1.保险公司已预付了10000元医疗费，该费用在计算总赔偿款时应予以扣除；2.医疗费应以发票为准；3.原告已年满60周岁，对误工费不予支持；4.住院伙食补助费及营养费标准过高，应按20元/天计算，残疾赔偿金应按农村标准计算14年；5.精神抚慰金过高；6.交通费及助力车损失应以发票为准。
经审理查明，2015年02月11日17时30分许，原告肖夫生驾驶无牌燃油助力车（发动机号3381483）转弯出庄口圩镇路口驶入会杉线往西江镇方向行驶，与自北往南沿会杉线由肖彦昌驾驶的闽CE81**轿车发生相撞，造成肖夫生受伤、两车不同程度受损的交通事故。经会昌县公安局交通管理大队认定，原告肖夫生与被告肖彦昌应负此次事故的同等责任。原告受伤后，入会昌县人民医院住院治疗43天，花去住院费78499.85元，出院诊断：1.左胫骨上段骨折；2.左股骨颈骨折；3.颜面部皮肤挫裂伤；4.右桡骨远端骨折；5．眼睑挫伤；6．肺部感染；7.左眼结膜下出血；8．肺气肿；9．左侧腓总神经损伤；10.左侧泪管断裂。出院医嘱：“1.全休半年，加强患肢功能锻炼……”。2015年3月31日，原告转入会昌县人民医院五官科住院治疗，花去医疗费3837.91元，住院11天，出院诊断：1．左眼青光眼（绝对期）；2．左眼角膜炎；3．左眼球钝挫伤；4．左胫腓骨骨折术后；5.左股骨颈骨折术后。医嘱建议：1.转上级医院治疗；2.随诊。2015年4月15日，原告转入赣州市人民医院住院治疗，花去医疗费2463.14元，住院7天，出院诊断为：1.左眼青光眼；2.左眼泪小管阻塞；3.左眼视神经萎缩。2016年3月18日，原告在会昌县人民医院行取除左胫骨骨折内固定装置，花去医疗费7094.3元，住院14天。以上医疗费合计91895.2元，其中10000元由被告泉州财保支付、14300元由被告肖彦昌支付。住院天数合计75天。2016年1月28日，经寻乌长宁司法鉴定中心鉴定，评定肖夫生构成八级、九级、九级、十级、十级伤残，原告肖夫生为此支付鉴定费600元。被告肖彦昌驾驶的闽CE81**轿车在被告泉州财保投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。原告肖夫生在本次事故发生前在于都县梓山镇于都赣闽砂石供应站从事开票工作，每月工资2040元。
上述事实，除到庭当事人的当庭陈述外，还有原告提交的身份证、户口本、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、疾病证明书、出院记录、住院费收据、费用清单、门诊费收据、司法鉴定意见书、于都赣闽砂石供应站出具的证明、工资单，被告肖彦昌提交的身份证、驾驶证、行驶证复印件、门诊收费票据、预交款收据复印件、收条，经庭审质证，结合原、被告的诉辩意见、举证及质证意见，足以认定。
本院认为，到庭当事人对会昌县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书均没有异议，本院予以采信，认定原告肖夫生与被告肖彦昌负此次事故的同等责任。侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任。被告肖彦昌驾驶的闽CE81**轿车在被告泉州财保投保了交强险，事故发生在保险期限内。对原告的合理损失，应先由被告泉州财保在交强险责任限额内赔偿，剩余部分按交通事故责任大小由被告肖彦昌、原告肖夫生负担，根据《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十七条第一款第（三）项：“非机动车驾驶人、行人一方负同等责任的，机动车一方承担60%的赔偿责任”之规定，结合“优者危险负担”原则，由机动车驾驶人肖彦昌负担60%的赔偿责任，由非机动车驾驶人原告肖夫生承担40%的责任。对应由被告肖彦昌负担的赔偿责任，依法由被告泉州财保在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告泉州财保预付给原告肖夫生的医疗费10000元，应在其赔偿总额内予以抵扣。为避免诉累，节约司法资源，被告肖彦昌先前支付的费用14300元，减去其应承担的费用后，应由被告泉州财保在其赔偿款总额内向其支付为宜。
原告肖夫生主张助力车损失2000元，但未提交修理费发票等相关证据予以证明其损失，对其主张的助力车损失本院不予支持。
被告泉州财保申请对原告肖夫生的伤残进行重新鉴定，但未提供足以推翻原鉴定意见的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，对其重新鉴定的申请，本院不予准许。
原告肖夫生的合理损失依法核定为：1.医疗费91895.2元；2.误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”。原告提交的会昌县人民医院《疾病证明书》载明休息：“全休半年”，本院予以采纳，其误工时间应为住院天数加上医嘱休息天数。因原告肖夫生在2015年3月26日从会昌县人民医院出院后，又于半年内进行了为期18天的住院治疗，原告肖夫生主张的误工天数存在重复计算，应予剔除，误工时间核定为237天（255天-18天）。《人身损害赔偿解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，……”本案中，原告肖夫生虽已67岁，但其仍在于都县梓山镇于都赣闽砂石供应站从事开票工作，月收入2040元。因交通事故造成伤害，存在误工损失符合客观实际，原告肖夫生的误工费应按68元/天（2040元÷30天）计算。据此误工费核定为16116元（68元/天×237天）；3.护理费，《人身损害赔偿解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。参照江西省2015年城镇非私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，为122.93元/天（44868元/年÷365天）。原告主张117.11元/天计算75天，符合相应规定，本院予以支持。核定护理费为8783.25元（75天×117.11元/天）；4.住院伙食补助费，原告主张按30元/天计算在会昌县人民医院住院治疗的住院伙食补助费，按50元/天计算在赣州市人民医院住院治疗的住院伙食补助费，符合当地平均生活水平，本院予以支持，核定为2390元[（30元/天×68天）+（50元/天×7天）]。5.营养费原告主张2390元，符合法律规定，本院予以支持；6.残疾赔偿金，原告肖夫生在本次事故受伤前在于都县于都赣闽砂石供应站上班，该企业注册登记的住所地是江西省赣州市于都县梓山镇花桥村，原告肖夫生的户籍地址是会昌县庄口镇大排村河背6号，其经常居住地、收入来源地、户籍所在地均为农村，故应按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。《人身损害赔偿解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但年满六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。据此，残疾赔偿金核定为57922.8元[11139元/年×13年×（30%+10%）]；7.精神抚慰金酌定为13000元；8.交通费酌定1500元；9.鉴定费600元。合计194597.25元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告肖夫生10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在剩余交强险死亡伤残限额内赔偿原告肖夫生精神损害抚慰金13000元、误工费16116元、护理费8783.25元、残疾赔偿金57922.8元、交通费1500元、鉴定费600元，合计97922.05元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告肖夫生交强险赔付后剩余医疗费81895.2元、住院伙食补助费2390元、营养费2390元，合计86675.2元中的60%，计52005.12元；
四、被告肖彦昌支付原告肖夫生的医疗费14300元，减去其应承担的本案受理费1201元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在其赔偿总额直接向其赔偿；综上，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应赔偿原告肖夫生136828.17元[10000元+97922.05元+52005.12元-10000元（预付）-13099元（14300元-1201元）]，赔偿被告肖彦昌13099元（14300元-受理费1201元）；
五、上述款项，限于本判决生效之日起七日内付清，并将相应款项打入原告肖夫生与被告肖彦昌的银行账户（户名：肖夫生，开户行：江西会昌农村商业银行股份有限公司庄口支行，账号：146260121000631877；户名：肖彦昌，开户行：中国建设银行泉州市江南支行，账号：6227001833420436129）；
六、驳回原告肖夫生的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4804元，减半收取2402元，由原告肖夫生负担1201元，被告肖彦昌负担1201元（已核付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 易文财
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许水长