广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0224民初695号
原告：何平安，男，1971年10月12日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：丁贞，仁化县公职律师事务所律师。
被告：林运开，男，1967年12月19日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：仁化县霞丰农机农民专业合作社，住所：仁化县丹霞街道办狮井村委会八甲村小组。
法定代表人：林崇威。
被告：林崇钦，男，1989年8月20日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告何平安与被告林运开、仁化县霞丰农机农民专业合作社（以下简称“合作社”）、林崇钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何平安的委托诉讼代理人丁贞到庭参加了诉讼,被告林运开、合作社、林崇钦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何平安向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告谷种款43177元；二、判令被告承担逾期利息5385.12元，以上合计48562.12元；三、被告负担本案诉讼费。庭审中，原告将其第二项诉讼请求变更为：判令被告承担逾期利息5385.105元，以上合计48562.105元；事实与理由：原告在仁化县董塘市场17号经营店铺，包含代销种子、包装种子业务，被告林运开原系被告仁化县霞丰农机农民专业合作社负责人，其经手于2014年7月7日向原告购买“天优华粘”谷种五百斤，价款14100元，2014年12月6日被告何运开支付6000元谷款，2015年8月7日支付谷款5000元，尚欠原告谷款3100元。2015年3月2日，原告与被告仁化县霞丰农机农民专业合作社签订《水稻种子购销合同》，2015年3月8日被告林运开作为被告仁化县霞丰农机农民专业合作社负责人又向原告购买谷种930斤，价款23250元，2015年7月21日支付20000元谷款，尚欠原告谷款3250元。在原告多次追讨下，被告林运开于2016年8月26日手书欠条，表明共计欠付原告谷种款6350元。2015年6月30日，原告与被告仁化县霞丰农机农民专业合作社签订《水稻种子购销合同》，向原告购买“五优华粘”、“天优华粘“等谷种共计46827元，并于当日写下欠条，承诺于当年晚稻收割后一个月内付清。其后，原告就被告所欠谷种款多次要求被告归还，2017年3月7日，被告林运开之子林崇钦向原告出具《承诺字据代还》，注明被告林运开欠付原告的谷种款于2017年6月30日至7月5日内先付清一半给原告，但直至2017年7月28日仅归还原告谷款10000元，至今被告尚欠付原告谷款总计（46827元-10000元+3100元+3250元=）43177元。被告林运开作为被告仁化县霞丰农机农民专业合作社负责人，数次向原告购买谷种都未能按时支付谷款，2015年6月30日被告林运开在加盖被告仁化县霞丰农机农民专业合作社公章的欠条上注明46827元谷种款于当年晚稻收割后一个月内付清，而晚稻收割期为每年的9月份左右，因此原告要求被告按照年利息6%予以支付自2015年10月至今逾期归还谷款利息：46827元×（6%÷12个月）×23个月=5385.12元。被告仁化县霞丰农机农民专业合作社、被告林运开拖欠原告谷款，由被告林崇钦手书《承诺字据代还》承诺代为还款，并于2017年7月28日归还谷款10000元，因而被告林崇钦作为代为还款人应当承担被告仁化县霞丰农机农民专业合作社、被告林运开尚未支付的谷款及逾期归还谷款的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1原告身份证，用以证明原告身份及诉讼主体资格；证据2原告营业执照，用以证明原告在仁化县经营种子代销、包装业务；证据3被告林运开身份信息，用以证明被告林运开具体身份信息；证据4凭证、购销合同及欠条，用以证明原告于2014年7月7日、2015年3月8日向原告购买谷种共计37350元，尚欠原告谷种6350元的事实情况；证据5购销合同、欠条，用以证明被告于2015年6月30日向原告购买谷种46827元，并且未支付谷款的事实情况；证据6承诺代还字据，用以证明被告林崇钦承诺代为归还原告谷种款，且已代为归还谷种款10000元的事实情况；证据7被告仁化县霞丰农机农民专业合作社工商登记信息，用以证明被告仁化县霞丰农机农民专业合作社具体工商登记信息。
被告林运开、合作社、林崇钦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：原告何平安系仁化县东南发屋的经营者，被告林运开于2014年7月7日向原告购买谷种，并出具一张《凭证》：“今欠何平安谷种款总壹万肆仟壹佰元整。种子数伍佰斤，天优华粘。胜优321种子，壹佰捌肆斤。未付款经手人林运开2014年7月7日。”被告林运开分别于2014年12月6日、2015年8月7日向原告转账6000元、5000元。原告将还款金额记载于《凭证》。2015年3月2日，原告(乙方)与被告合作社（甲方）签订《水稻种子购销合同》，约定,甲方向乙方购买930斤水稻种子，货款合计贰万叁仟贰佰伍拾元整（￥23250元）。签收种子后，甲方按规定的程序报账，到上造收割后都没有发生任何种子质量问题一次性付清货款乙方。被告合作社在该合同盖章确认，被告林运开在法人代表签名处签名。2015年3月8日，被告林运开向原告出具《欠条》：“今欠到何平安水稻种子共玖佰叁拾斤，每斤贰拾伍元结算，包票据、发票，共款贰万叁仟贰佰伍拾元整（￥23250元）到上造收割后付清。经手人林运开2015年3月8日。”2015年7月21日被告林运开向原告付款2万元，原告将还款金额记载于《欠条》。2016年8月26日，被告林运开向原告出具一张《欠条》：“今欠到何平安谷种款项在2014年7月7日欠款总额壹万肆仟壹佰元整（￥14100元）。另加2015年3月8日欠款总额贰万叁仟贰佰伍拾元整（￥23250元）共两张单加起总额叁万柒仟叁佰伍拾元（￥37350元）在2014年12月6日付陆仟元。2015年8月7日付伍仟元，2015年3月8日付贰万元总付款叁万壹仟元整。现还欠陆仟叁仟伍拾元（￥6350元）。经手人林运开身份证号2016年8月26日”。2015年6月30日，原告（乙方）与被告合作社（甲方）签订《水稻种子购销合同》，约定甲方向乙方购买1089公斤水稻种子，货款合计肆万陆仟捌佰贰拾柒整（￥46827）。签收种子后，甲方按规定的程序报账，到晚造收割后一个月内一次性付清货款给乙方。被告合作社在该合同盖章确认，被告林运开在法人代表签名处签名。当日，被告合作社向原告出具《欠条》：“今欠何平安下造谷种款共计1089公斤*43元=46827元，合计人民币肆万陆仟捌佰贰拾柒元整（￥46827）。该款于今年晚造收割后一个月内付清。欠款负责人：林运开身份证号：仁化县霞丰农机农民专业合作社2015年6月30日。”被告合作社在该欠条盖章确认。2017年3月7日，被告林崇钦向原告出具《承诺字据代还》：“此据为代还林运开欠何平安谷种款，于2017年6月30日至7月5日内付清一半谷种款于何平安。立据人：林崇钦身份证号：日期：2017年3月7号。”被告林崇钦于2017年7月28日向原告支付1万元。原告将该笔还款金额记载于《承诺字据代还》。原告认为三被告至今未还款侵犯了其合法权益，遂于2017年9月8日诉至本院。
另查明，被告合作社在2016年2月3日变更法定代表人为徐杰华，变更之前的法定代表人系林运开。2017年4月20日，被告合作社变更法定代表人为林崇威。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告何平安与被告合作社之间的买卖关系合法成立，受法律保护。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。原告已将谷种交付给被告合作社，被告合作社未按约定支付货款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告合作社支付谷种款43177元的诉求于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告林运开、林崇钦对上述款项承担连带责任的问题。林运开分别于2014年7月7日出具《凭证》、2015年3月8日出具载明欠款23250元的《欠条》给原告，《凭证》及《欠条》均注明“经手人林运开”。根据《中华人民共和国民法总则》第九十六条：“本节规定的机关法人、农村集体经济组织法人、城镇农村的合作经济组织法人、基层群众性自治组织法人，为特别法人”之规定，被告合作社系特别法人。2016年2月3日之前，被告合作社的法定代表人系林运开。林运开作为经手人分别于2014年7月7日、2015年3月8日向原告出具凭证、欠条，所欠金额实质上是林运开作为合作社的法定代表人代表合作社履行其法定职责。被告合作社应对其法定代表人的经营活动承担民事责任。故在2016年2月3日之前，被告林运开作为经手人向原告出具凭证及欠条的行为应由被告合作社承担民事责任。但在2016年2月3日之后，被告合作社的法定代表人变更为徐杰华。被告林运开于2016年8月26日向原告出具《欠条》，确认其于2014年7月7日、2015年3月8日共计欠原告6350元。该行为视为林运开自愿替被告合作社还款6350元。对于被告林运开于2015年6月30日向原告出具载明欠款46827元的《欠条》给原告，欠条载明“欠款负责人：林运开”，该标注视为林运开对被告合作社欠原告谷种款46827元承担责任。故被告林运开对被告合作社应支付原告谷种款43177元承担连带责任。被告林崇钦于2017年3月7日向原告出具《承诺字据代还》，该字据约定被告林崇钦代还被告林运开欠原告何平安的谷种款。故被告林崇钦对被告合作社应支付原告谷种款43177元承担连带责任。关于原告要求被告承担逾期利息5385.105元的诉求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，2015年6月30日的《欠条》中约定谷种款46827元应于当年晚造收割后一个月内付清。根据本院向仁化县农业局查询仁化县2015年晚造收割时间《回执》显示：晚造收割时间一般在10月下旬至11月中旬，少部分在11月下旬收割。故被告合作社应在2015年12月31日前向原告付清所欠款项。对于原告对逾期利息的诉求，应从2016年1月1日起至本判决确定的履行之日止，以拖欠的谷种款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照前述，被告林运开、林崇钦对被告合作社应支付原告谷种款43177元承担连带责任，故对于逾期利息的偿还，被告林运开、林崇钦亦应承担连带责任。
被告林运开、合作社、林崇钦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第九十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告仁化县霞丰农机农民专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告何平安谷种款43177元，并支付从2016年1月1日起至本判决确定的履行之日止，以拖欠的谷种款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算所得利息；
二、被告林运开、林崇钦对被告仁化县霞丰农机农民专业合作社的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告何平安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费507元，由被告仁化县霞丰农机农民专业合作社、林运开、林崇钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 许瑞琳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李素琴