wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执924号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（组织机构代码67650771-7），住所地邵武市八一路45号。
代表人张玉华，行长。
被执行人：黄小燕，女，1984年8月28日出生，汉族，邵武市和平镇和平村民委员会村民，现在福建省女子监狱服刑。
被执行人：林振文（系被告黄小燕的丈夫），男，1981年4月27日出生，汉族，福安市苑坑乡蛇头村民委员会村民，现在福建省清流监狱服刑。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人黄小燕、林振文金融借款合同纠纷[（2016）闽0781民初493号民事判决书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人名下房产已被依法冻结，但在执行期限内无法处置完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十一月一日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7623号
原告：张某，男，19某年某月某日出生，汉族
被告：张某某，男，19某年某月某日出生，汉族
被告：金某某，女，19某年某月某日出生，汉族
被告：张某，男，19某年某月某日出生，汉族
被告：温某某，女，19某年某月某日出生，汉族
原告张某与被告张某某、金某某、张某、温某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾雪艳担任审判长，与审判员吴慧英、代理审判员陈爽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告张某某、金某某、张某、温某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我居住的房屋坐落于沈阳市大东区长安路仁光巷某号，被告是我楼上的邻居，被告家里现居住五人，即被告张某某、金某某、张某、温某某和张某（现10岁）。我的房屋自2010年卫生间开始漏水。2015年冬天西卧室暖气漏水导致我家被淹，2016年东卧室也漏水了，被告说是他家的狗将暖水瓶踢倒了造成我家漏水。现在我家房屋卫生间顶棚及四周墙壁、客厅顶棚和南北两侧墙壁、厨房顶棚和南北两侧墙壁、西卧室顶棚南侧、西侧墙壁、东卧室顶棚大面积被水冲掩，墙皮脱落，主电路（从客厅的南墙进来的，现有发生危险的可能）以及卫生间、厨房、客厅灯无法使用，我多次找到被告，由社区进行协调，但是被告至今未维修，故诉至法院。我要求被告赔偿我经济损失并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告张某某、金某某、张某、温某某未到庭答辩。
经审理查明：原告系沈阳市大东区长安路仁光巷某号房主，被告张某、温某某系沈阳市大东区长安路仁光巷某号房主，原、被告系邻居。被告张某与被告张某某、金某某、温某某同住。2015年至2016年间被告家西卧室暖气因阀门损坏及暖壶水被碰洒导致漏水，造成原告家卫生间顶棚及四周墙壁、客厅顶棚和南北两侧墙壁、厨房顶棚和南北两侧墙壁、西卧室顶棚南侧、西侧墙壁、东卧室顶棚大面积被水冲掩，墙皮脱落。经辽宁天汇资产评估事务所评估原告的财产损失为3300元，原告支付评估费2000元。
上述事实，有房产证、照片、社区居民登记台账、录音、评估报告书、评估费收据及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因疏于管理家中暖气阀门及暖壶导致原告家被冲淹。经鉴定，被告家漏水给原告家造成的损失为3300元，故本院予以确认。因被告张某、温某某系房主，故被告张某某、金某某不承担责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、温某某于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张某财产损失费3300元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求；
案件受理费50元，鉴定费2000元，由被告张某、温某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾雪艳
审 判 员 吴慧英
代理审判员 陈 爽
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 鲁丽丽
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初964号
原告：宋德权，男，1988年10月3日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被告：四川德马新能源科技研发有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：黄秀英，总经理。
原告宋德权诉被告四川德马新能源科技研发有限公司（以下简称德马新能源公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德权到庭参加了诉讼，被告德马新能源公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋德权向本院提出诉讼请求：1.判令被告德马新能源公司偿还原告宋德权借款本金5万元及利息14625元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日被告德马新能源公司及担保人熊德明从原告宋德权处借走人民币5万元整用于生产经营，同日原、被告签订了借款合同，约定月利率为15‰，借款期限至2016年4月22日到期后一次性还本金及利息。借款到期后，被告德马新能源公司未按照协议约定归还借款及支付利息，故提起诉讼。
被告德马新能源公司未提交答辩意见。
原告宋德权为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.原告宋德权身份证复印件，拟证明其主体资格；
2.借款合同复印件，拟证明被告德马新能源公司向原告宋德权借款5万元及约定利息的事实，借款关系成立；
3.收据1份，拟证明被告德马新能源公司收到借款5万元的事实；
4.卡卡转账凭证复印件，拟证明原告宋德权向被告德马新能源公司转账5万元的事实。
被告德马新能源公司未发表质证意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告宋德权举示的证据1—4均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合证据三性的规定。另查明：李吉勇系被告德马新能源公司的工作人员，其办理的农业银行卡6228450508018706471，由被告德马新能源公司在使用。原告宋德权的陈述与被告德马新能源公司的工作人员李吉勇的说明，能够相互印证，被告德马新能源公司向原告宋德权借款5万元及签订借款合同的事实，本院予以确认。
上述事实，有原告宋德权提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告德马新能源公司向原告宋德权借款5万元，并约定了利息，借款到期后，被告德马新能源公司应当偿还借款及支付利息。原告宋德权要求被告德马新能源公司偿还借款5万元的请求，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持；借款合同对利息的约定不违反法律规定，原告宋德权要求被告德马新能源公司支付利息，应当按照合同约定，按月息1.5%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德马新能源科技研发有限公司在本判决生效后十日内支付原告宋德权借款5万元及利息（从2015年4月22日起按月利率1.5%计算至付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取708元，由被告四川德马新能源科技研发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费1416元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判员 徐文革
二〇一六年十一月十五日
书记员 余红佳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7510号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。社会信用代码:91110117584448537J
负责人杨连军，总经理。
委托代理人孙吉合,北京市隆康律师事务所律师。
被告李宇东，男，1968年10月28日出生。
委托代理人马秋英，女，1968年11月30日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通平谷分公司）与被告李宇东供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙吉合、马秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是夏和园×号楼×单元×1、×2号房屋的业主，我单位为该小区提供供暖服务，2015至2016年度的供暖费被告至今未缴纳，故起诉请求被告支付供暖费3322.15元，并按照逾期天数支付滞纳金。
被告辩称：我家是顶层，房顶漏水，原告的收费态度也不好，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：位于北京市平谷区夏各庄新城夏和园×号楼×单元×1、×2号的房屋由被告居住使用，采暖计费面积为76.29㎡和98.56㎡。原告华远意通平谷分公司为上述房屋提供供暖服务。双方签订的采暖合同约定供暖费标准为19元/㎡，缴费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准支付违约金。2015年11月15日至2016年3月15日，被告享受了供暖服务，但未向原告交纳供暖费。
上述事实，有双方当事人陈述、供暖合同等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订的供暖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。2015至2016年度，原告为被告居住的房屋提供了供暖服务，被告在享受供暖服务后应当交纳供暖费。因此，对原告主张供暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告在享受了供暖服务后,未按照双方约定的交费期限及时交纳供暖费，现原告根据双方约定请求被告支付违约金，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告李宇东于本判决生效后七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一五至二〇一六年度的供暖费三千三百二十二元一角五分;
二、被告李宇东按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金在交纳供暖费时一并交纳,计算期限为二〇一六年一月一日起至实际交费之日止，计算基数为三千三百二十二元一角五分）；
三、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李宇东负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 胡怀松
二〇一六年十一月三十日
书记员代 晓 玉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初8903号
原告：谢建方。
委托诉讼代理人：贾文峰，江苏万拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽，江苏万拓律师事务所律师。
被告：江苏锡厦铝业有限公司，住所地苏州工业园区玲珑街88号。
法定代表人：朱永妹。
原告谢建方与被告江苏锡厦铝业有限公司建设工程纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告谢建方向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款636120.21元，并自2017年10月16日起按年利率的6%向原告支付逾期利息至实际支付完毕之日止；2、被告向原告返还履约保证金和押金合计人民币405000元，并自2017年8月11日起按年利率6%向原告支付逾期利息4522.5元，暂算至2017年10月16日，最终计算至被告实际支付之日止；3、被告向原告返还代缴税金95690.11元；4、被告向原告返还缴纳的管理费用152701.39元；5、被告向原告支付律师费45000元、担保费2100元；6、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年瑞安建筑有限公司(以下简称瑞安公司)作为总承包单位承包江苏九西建设发展有限公司(以下简称江苏九西公司)发包的南京市江宁区瑞安翠湖山居(以下简称该项目)。后瑞安公司与被告签订了分包合同协议书，约定由被告作为该项目一期铝合金门窗制作及安装专业分包工程的专业分包人，分包总价人民币8973847.94元，江苏九西公司对该分包亦予以确认。2015年3月13日，原被告签订商业合作战略协议(以下简称战略协议)，约定由被告将上述专业分包项目交给原告履行，同时约定了支付工程款、退还履约保证金、违约支付律师费等事项。原告分别于2015年3月25日、5月5日、9月29日向被告缴纳履约保证金和押金合计405000元，并在履行协议过程代被告缴纳了税金109985.12元，并开展实际施工。2017年8月3日，该项目阶段性竣工，结算审核金额为7866299.72元。原告依约履行了协议全部义务，但被告未依约履行付款等义务，至今尚欠原告工程款636120.21元，原告多次催讨，未果，故诉至法院。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告称，其与被告签订商业合作战略协议，约定被告将其承包的南京市江宁区瑞安翠湖山居工程中的铝合金门窗制作及安装交给原告履行，后双方为此产生纠纷，故本案属不动产纠纷，应由不动产所在地即南京市江宁区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送南京市江宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 陈
第3页，共3页
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终250号
上诉人（原审被告）：黄卫东。
被上诉人（原审原告）：王兴刚。
原审被告：王磊。
上诉人黄卫东因与被上诉人王兴刚、原审被告王磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2015）廊开民初字第583号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄卫东上诉称，被告住所地在河北省××区，故，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定并将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，机动车交通事故责任纠纷案件的管辖，应适用《民事诉讼法》第28条的规定，即由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案，廊坊市公安交通警察支队三大队出具的《道路交通事故认定书》认定事故的地点即侵权结果发生地在原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 毕金波
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初1100号
原告：石某甲
原告：石某乙
被告:梅某某
原告石某甲、石某乙与被告梅某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某甲、石某乙到庭参加诉讼，被告梅某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某甲、石某乙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告为其修建”幸福家园”工程人工费4650元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月份，梅某某承包肖咀街道”幸福家园”工程,雇佣原告干活，欠我工费4650元。2017年2月7日，梅某某补写欠条1张：今欠到石某甲、石某乙二人人工费4650元（封门口），2018年3月10日结清。但所欠工费至今未付。
梅某某未作书面答辩。
石某甲、石某乙向本院递交的证据有：
1、身份证复印件2份，证实其身份；
2、欠条1张，证明欠款的事实。
经当庭质证、认证，上述证据与原件核对无异，本院予以确认，并在卷佐证。结合以上证据和当事人的陈述，经审理认定事实如下：2015年10月份，梅某某承包肖咀街道”幸福家园”工程，雇佣石某甲、石某乙为该工程干活，欠石某甲、石某乙工费4650元。2017年2月7日，梅某某补写欠条1张：今欠到石某甲、石某乙二人工费4650元（封门口）。承诺于2018年3月10日结清。但至今未付所欠工费。2018年6月6日，石某甲、石某乙向本院提起诉讼。
本院认为，梅某某雇佣石某甲、石某乙为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，工程结束后，梅某某应当及时支付劳务费，石某甲、石某乙要求梅某某支付劳务费的诉讼请求应当予以支持。
综上所述，为了维护劳动者的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由梅军旗支付石某甲、石某乙劳务费4650元。
以上给付内容限判决生效后30日之内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 彭智明
二〇一八年七月十三日
书记员 杨旭功
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执318号
执行裁定书
申请执行人陈晓茹，住吉林市。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人陈晓茹与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年1月21日作出(2015)昌民二初字第805号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“原告陈晓茹与被告吉林市春成房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年1月21日前赔偿原告陈晓茹损失3,551.00元；案件受理费50.00元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人陈晓茹支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第805号民事调解书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高翯
二〇一六年七月六日
书记员 吉利
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执318号执行裁定书申请执行人陈晓茹，住吉林市。被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。法定代表人孔繁春，该公司经理。申请执行人陈晓茹与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年1月21日作出(2015)昌民二初字第805号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“原告陈晓茹与被告吉林市春成房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年1月21日前赔偿原告陈晓茹损失3,551.00元；案件受理费50.00元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人陈晓茹支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第805号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高翯二〇一六年七月六日书记员  吉利
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹少民初字第53号
原告郑某甲。
法定代理人郑某乙。
法定代理人苏某。
委托代理人李某。
被告步某甲。
法定代理人暨被告步某乙。
法定代理人暨被告宫某甲。
三被告委托代理人杨某。
原告郑某甲诉被告步某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2015年8月24日本案第一次开庭时，原告郑某甲的法定代理人郑某乙、苏某及其委托代理人李某；被告步某甲的法定代理人暨被告步某乙、宫某甲到庭参加诉讼。2015年11月13日本案第二次开庭时，原告郑某甲的委托代理人李某；被告步某甲、步某乙、宫某甲的委托代理人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告在其母亲陪同下在邹城市新一中幼儿园内玩蹦床时，被被告踩伤右小腿，致原告右胫腓骨中下段骨折，在兖矿集团总医院住院治疗。经法医鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原、被告双方对赔偿之事无法达成和解，请求判令被告赔偿原告医疗费、陪护费、残疾赔偿金等各项费用合计69786.51元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
户口簿、常住人口登记卡索引表及原告法定代理人身份证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格。
兖矿总医院诊断证明书复印件一份，证明原告受伤的事实和住院期间需二人陪护的事实。
兖矿集团总医院病例复印件一份，证明原告受伤住院治疗的过程以及住院的天数。
出院费用清单原件一张，证明原告支出医疗费2554.51元。
陪护人员苏某、郑某乙陪护期间减少的收入证明原件各一份，证明护理费8304元。
鉴定费发票原件一份，证明原告支付鉴定费1200元。
鉴定书原件一份，证明原告的伤构成X级伤残。
2015年8月25日邹城一中家属院幼儿园园长孙某甲书写的调解经过原件一份，证明孙某甲参与调解的事实。
视频资料一份，证明吴某甲看到的一些经过。
被告对原告提交证据的质证意见是，对证据1、5无异议；对证据2、3、4认为与其无关，不予质证；对证据6有异议，认为原告受伤两个月不可能出鉴定结论；对证据7有异议，依据的2002年的道交标准，应该按新的标准鉴定；对证据8有异议，认为证人需出庭作证，接受相关咨询；对证据9认为小孩只是描述，没有描述清谁踩的，这种情况得有监护人在场。
被告辩称，答辩人没有伤害被答辩人的事实。对济宁市中医院司法鉴定所对被答辩人所作的伤残X级的鉴定结论，有异议，鉴定人应出庭对质、接受质询。请求法庭查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证人宫某乙、孙某乙、宫某丙的证人证言复印件各一份。证明被告一家人在2014年9月21日下午17时在邹城市太平镇南亢村。
原告对被告提交证据的质证意见是，由于原告代理人工作人员的关系，将民事诉状事实与理由部分2014年9月21日下午晚7时误打为17时，现予以更正。该证言系宫某甲的直系亲属所出，况且证人应到庭作证质证。即使证实下午17时在太平，也不能排除孩子在下午7时在幼儿园玩蹦床。
为查明本案事实，本院依法调取了以下证据：
对邹城一中家属院幼儿园园长孙某甲所作的调查笔录一份。
对吴某甲所作的调查笔录一份。
邹城市公安局千泉派出所2014年9月23日13：16分的出警记录一份。
2015年9月29日邹城市公安局千泉派出所出具的出警经过一份。
原告对上述证据的质证意见是，无异议。
被告对上述证据的质证意见是，对孙某甲的调查笔录有异议，认为被告的母亲一直没有证据证实她的孩子伤害过原告；对吴某甲的调查笔录有异议，认为并不能证明被告踩伤了原告；对出警经过内容有异议，认为录像中吴某甲的陈述并没有说清是谁踩的，而出警记录明确说是宫某甲的孩子踩的与客观事实不符。
2015年11月6日被告向本院提出申请，请求鉴定人出庭接受咨询。本院依法通知济宁市中医院司法鉴定所鉴定人吴某丙、路某出庭。庭审中，被告代理人杨某对鉴定人进行了询问，鉴定人吴某丙逐一进行了解答，鉴定人吴某丙还提交被鉴定人郑某甲X光片一张。
经审理本院认定，2014年9月21日下午7时许，原告在其母亲陪同下在邹城市新一中幼儿园内玩蹦床时，被被告步某甲踩伤右小腿，致原告右胫腓骨中下段骨折，后去兖矿集团总医院住院治疗30天，共花费医疗费2554.51元。兖总医院出具证明原告住院期间二人陪护。2014年12月22日经济宁市中医院司法鉴定所法医鉴定，原告郑某甲右胫腓骨骨折构成道路交通事故伤X级伤残。原告要求赔偿未果，于2015年4月28日原告以诉称理由诉至本院。
本院受理该案后，被告申请重新进行法医鉴定，本院于2015年6月8日依法委托济宁永正司法鉴定所进行重新鉴定，因申请人暨被告未在济宁永正司法鉴定所通知的交费期限内交纳鉴定费，2015年6月24日济宁永正司法鉴定所将委托书及相关材料退回。被告再次要求进行鉴定，本院依原告申请，再次委托山东金正法医司法鉴定所进行鉴定。山东金正法医司法鉴定所于2015年7月30日上午10：00在该所对被鉴定人进行查体，被告无故缺席临床查体，致使鉴定工作无法继续进行，山东金正法医司法鉴定所予以中止鉴定函告本院，并将相关材料退回。
上述事实，主要根据原、被告在庭审中的陈述；原、被告提供的证据及本院依法调取的证据认定的。上述证据均经庭审质证，并收存记录在卷。
本院认为，公民享有人身健康权，不受非法侵害。原告郑某甲与被告步某甲在玩耍过程中，被告步某甲不慎将原告右小腿踩伤，致原告右胫腓骨中下段骨折构成X级伤残。原告受到人身损害，要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，应予支持，但超出法律规定部分不予支持。原告受到的伤害其家长未尽到监护责任，自身存在一定过错，亦应承担一定责任，其民事责任的承担比例以三七分责较妥。被告步某甲系无民事行为能力人，其造成他人损害，由其监护人暨法定代理人承担。被告辩称理由无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告步某甲、步某乙、宫某甲赔偿原告郑某甲医疗费1788.16元（2554.51元×70%）、护理费5812.80元（2014年10月7日至2014年11月6日计30天，按陪护人员减少收入计算，即8304元×70%。）、住院生活补助费630元（依据国家一般工作人员出差补助标准50元／天计算，但原告诉请30元／天，计900元×70%），鉴定费840元（1200元×70%）、残疾赔偿金39569.60元（依据山东省统计局2015年城镇居民人均可支配收入29222元计算，即29222×20年×10%=58444元；但原告依据山东省统计局2014年城镇居民人均可支配收入28264元计算，即28264元×20年×10%=56528元×70%=39569.60元），合计48640.56元。限被告于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1545元原告负担463元、被告负担1082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 黄 艳
审判员 马登弟
审判员 张国华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 聪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02796号
原告江某某，男，1968年2月22日出生，汉族。
委托代理人李智，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，1969年9月27日出生，汉族。
原告江某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，适用简易程序，依法由审判员刘漫红独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告江某某及委托代理人李智、被告彭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原告与被告虽系自愿婚姻，但婚后被告不珍惜夫妻感情，长期在外与第三者张xx同居生活，还为张XX生育子女，致使夫妻感情完全破裂，现起诉要求与被告离婚，并由被告给付原告精神抚慰金50000元。
被告彭某某辩称，原告指责被告在外与他人同居不是事实。近年来被告在外打工维持家庭生活，2014年7月22日，被告回家发现原告与一个女人在家后，当即与原告发生抓扯，原告还通知本村朱书记到场调解。现被告要求与原告和好夫妻关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告江某某与被告彭某某于1990年4月30日登记结婚，1991年11月26日生育一女、取名江红（已成年）。婚后夫妻关系尚能相处。近年来，原、被告因各自在外打工，夫妻间相互沟通甚少，致使夫妻间为家庭琐事产生矛盾是事实。2014年7月22日，被告回家发现原告与一个女人在家，双方发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。审理中，被告坚持要求原告和好夫妻关系，不同意原告的诉讼请求，调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证、原、被告之女江红的赠言等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿婚姻，婚后夫妻关系尚能相处。虽然原、被告在共同生活中产生了矛盾，但只要双方各自多做自我批评，改正不足，夫妻关系是可以改善的。原告提出离婚的请求，证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告江某某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘漫红
二〇一四年七月二十九日
书记员 崔宝利
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第00936号
原告苏州苏港物业管理有限公司，住所地苏州工业园区沙苑路99号。
法定代表人孙军，董事长。
委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人喻锋，江苏智择律师事务所律师。
被告王琪敏。
被告朱婷婷。
原告苏州苏港物业管理有限公司（以下简称苏港物业）与被告王琪敏、朱婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由代理审判员李精华独任审判，因当事人下落不明，本院采用公告方式送达，依法由代理审判员李精华与人民陪审员葛恒伟、刘义文组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告苏港物业的委托代理人喻锋到庭参加诉讼，被告王琪敏、朱婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏港物业诉称，被告系高尔夫花园A幢B室业主，原告从2008年1月1日起至2013年3月31日止为该小区提供物业服务，收费标准为1.38元／月／平方米，滞纳金为每日千分之二，被告自2008年1月1日至2013年3月31日未交物业费，且产生了滞纳金。原告遂诉至法院，诉请要求：1、判令被告支付物业管理费9163.48元及滞纳金2000元（暂计，要求计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确本案被告从2011年5月3日办理产权转移登记成为业主，故原告应交物业费为自2011年5月3日至2013年3月31日即3345.4元。
被告王琪敏、朱婷婷未作答辩。
经审理查明，被告王琪敏、朱婷婷系苏州工业园区高尔夫花园A幢B室业主，该房屋建筑面积为105.4平方米。苏州工业园区高尔夫花园业主委员会（甲方）与苏港物业（乙方）签订《苏州市物业服务合同》，甲方通过协议选聘方式将高尔夫花园委托乙方实行物业服务，委托服务期限2年，自2009年4月1日至2011年3月31日。乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，高层、小高层住宅：1.38元／月·平方米；物业服务费按月计算，半年一收费；业主或物业使用人应于每年的一月十五日前向乙方缴纳本年度上半年的物业管理服务费用，于七月十五前向乙方缴纳当年下半年的物业管理服务费用。业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之二加收滞纳金。2011年4月11日，苏州工业园区高尔夫花园业主委员会与苏港物业再次签订《苏州市物业服务合同》，约定服务期限按自2011年4月1日至2013年3月31日，关于高层、小高层物业收费标准、缴费时间、滞纳金等约定均与上述合同一致。合同期满后，苏港物业自2013年4月1日起不再为涉案小区提供物业服务。
以上事实，由原告提交的房地产登记簿、苏州市物业服务合同等证据及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，苏州工业园区高尔夫花园业主委员会作为小区业主大会的执行机构，与苏港物业签订的《苏州市物业服务合同》，自双方签字、盖章时成立、生效，该合同对小区业主均具有约束力，被告作为业主应及时履行相应交费义务。原告主张被告自2011年5月3日起至2013年3月31日欠付物业费用，本院根据被告房屋建筑面积、合同约定缴费标准等核算被告应付物业服务费为3336元。关于滞纳金，其实质应为被告逾期交纳物业费而造成的违约金损失，原告要求滞纳金的诉讼请求应予以支持，但原告要求按每日千分之二的滞纳金标准过高，本院根据被告欠费情况等因素，酌定被告向原告支付滞纳金800元。被告王琪敏、朱婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琪敏、朱婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告苏州苏港物业管理有限公司物业服务费3336元、滞纳金800元，合计4136元。
二、驳回原告苏州苏港物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、公告费690元，合计770元，由被告王琪敏、朱婷婷负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李精华
人民陪审员 葛恒伟
人民陪审员 刘义文
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许叶婷
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民特36号
申请人：重庆市垫江县建筑有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪街道人民路228号，统一社会信用代码915002312086533341。
法定代表人：赵其新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄俊森，重庆新凯律师事务所律师。
被申请人：高启碧，女，1971年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请人重庆市垫江县建筑有限公司(以下简称垫江建筑公司)与被申请人高启碧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人垫江建筑公司称，我公司与高启碧之间不存在劳动关系，不应支付其工伤保险待遇。高启碧在仲裁时隐瞒了其与我公司之间不存在劳动关系的重要证据，导致仲裁裁决错误。仲裁裁决认定高启碧的工资是160元/天是错误的，其工资应为80元/天。高启碧不应享受生活津贴，仲裁裁决认定我公司支付高启碧生活津贴于法无据。综上，请求依法撤销垫江县劳动人事争议仲裁委员会2017年3月7日作出的垫劳人仲案字（2017）第19号仲裁裁决书，本案诉讼费由高启碧承担。
被申请人高启碧称，我到工地做工是王姓包工头叫我去的，现在出事了应当由垫江建筑公司对我进行赔偿。我的工资是160元/天，我至今不能做工，仲裁裁决结果是正确的。
经审查查明：申请人垫江建筑公司与被申请人高启碧因工伤保险待遇发生纠纷，高启碧于2017年2月3日向重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该仲裁委审查查明：高启碧在垫江建筑公司承建的垫江县南阳西湖统建安置房（二区）建设施工工程上班，从事建筑织模工作，双方未签订书面劳动合同。垫江建筑公司未给高启碧参加工伤保险。仲裁庭审中，高启碧陈述其工资为160元/天，垫江建筑公司称高启碧的工资为80元/天。2015年8月27日下午5时40分许，高启碧在3号楼第二层用电锯割层板时，突遇所踩层板断裂，不慎摔落到梁墙钢管架上致全身多处受伤，被送往垫江县中医院住院治疗，诊断为：1、脾损伤，2、创伤性肾血肿，3、多发性肋骨骨折，4、创伤性血胸等，住院治疗3天后，转至垫江县人民医院住院治疗16天，2015年9月16日出院。高启碧共垫支医疗费8055.25元。高启碧住院期间由其家属护理，垫江建筑公司未支付护理费。2016年6月12日，垫江县人力资源和社会保障局认定高启碧受伤属因工受伤。2016年11月29日，垫江县劳动能力鉴定委员会鉴定高启碧为伤残柒级，无生活自理障碍。高启碧垫支劳动能力初次鉴定费及检查费480元。高启碧受伤后未回垫江建筑公司上班，垫江建筑公司也未支付高启碧工资。2017年3月7日，重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出垫劳人仲案字[2017]第19号仲裁裁决：垫江建筑公司在裁决书生效之日起十日内，一次性支付高启碧工伤保险待遇（含高启碧垫支医疗费）共计163091.85元。垫江建筑公司支付高启碧工伤保险待遇后，双方终止工伤保险待遇关系。其中包含生活津贴22086.40元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条规定：对在进行劳动能力鉴定期间停工留薪期满的工伤职工，停发停工留薪期待遇；如因工伤不能从事工作的，由用人单位按不低于病假待遇的标准支付相关待遇。本案，从垫江县劳动人事争议仲裁委员会审理查明的事实看，高启碧2015年8月27日受伤，按照垫江县劳动人事争议仲裁委员会的认定，高启碧至迟应于2016年2月27日回单位上班，但事实上，高启碧受伤后即未再回垫江建筑公司上班，且其也未举证证明系因工伤不能从事工作，故，垫江县劳动人事争议仲裁委员会裁决其享受生活津贴不符合《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条的规定，属适用法律错误，依照前述法律的规定，应予撤销。垫江建筑公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
撤销垫江县劳动人事争议仲裁委员会垫劳人仲案字[2017]第19号仲裁裁决书。
申请费400元，由被申请人高启碧负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李 川
审判员 简元华
审判员 吴 聪
二〇一七年五月十六日
书记员 舒宏娅
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1911号
原告，黄常启，农民。
委托代理人（特别授权）：孟强，泗水县法律援助中心律师。
被告：济宁新怡达成包装制品有限公司。组织机构代码，07576587-6。
法定代表人：洪海军，董事长。
原告黄常启与被告济宁新怡达成包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理后，依法由审判员张某独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄常启及其委托代理人孟强到庭参加诉讼，被告济宁新怡达成包装制品有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄常启诉称，2014年3月份至2015年10月份，我在被告济宁新怡达成包装制品有限公司工作，从2015年5月份至今被告没有支付我工资，现还欠9791元工资，我多次找被告索要工资，被告以各种理由拒不支付，请求法院判令被告支付我工资款9791元。
被告济宁新怡达成包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告黄常启系被告济宁新怡达成包装制品有限公司员工。自2015年6月至同年10月，被告没有支付原告此期间的工资，原告提供的被告财务部门制作的2015年6月份至2015年10月工资表，证实被告共拖欠原告工资9791元，其中6-9月份工资表由被告总经理臧某签字。
本院认为，法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定支付劳动者的工资。本案中原告系被告单位员工，被告济宁新怡达成包装制品有限公司财务部门制作的工资表足以证实被告欠原告工资9791元的事实，故原告主张被告支付工资的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁新怡达成包装制品有限公司支付原告黄常启工资9791元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 凤
二〇一五年十二月十六日
书记员 孔天宇
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初107号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。2009年8月12日，因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日（未执行）。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李圣洁出庭，指控：2015年11月30日凌晨1时30分许，被告人张某到杭州市余杭区良渚街道良渚家湾食府（经营者为吴某），采用爬窗等方式进入店内，窃得现金200余元及硬壳阳光利群香烟9包（每包价值人民币42.43元，共计价值人民币382元）、软壳阳光利群香烟14包（每包价值人民币31.79元，共计价值人民币445元）、被害人沈某钱包1个（内有现金200余元及银行卡4张、身份证1张、写有银行卡密码的纸条），后从被害人沈某的银行卡内分三次窃得5200元。案发后，赃款人民币2545元及赃物硬壳阳光利群香烟8包、软壳阳光利群香烟13包、银行卡2张、身份证1张已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人张某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑六至七个月，罚金一千元。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人吴士杭赃款及赃物折价款人民币二百七十四元二角二分；退赔被害人沈小英赃款人民币二千八百五十五元，退赔其余违法所得，发还被害人沈小英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张迎
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初7182号
原告：包军霞。
委托诉讼代理人王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：西安自力中药集团有限公司。
法定代表人：吉兴镇。
委托诉讼代理人：崔健，系该公司职工。
原告包军霞与被告西安自力中药集团有限公司（以下简称自力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。
原告包军霞诉称，双方系中药材原料购销常年合作伙伴，2016年下半年，被告从原告处采购了大量中药材原料，原告如约提供了货物，但被告却迟迟未按约定支付货款。2016年12月9日双方签订《还款协议》，约定被告欠原告到期货款为693290元，2017年2月9日前还清，但至今被告分文未付。现诉请：1.被告支付原告欠款693290元及逾期付款利息（2017年2月10日至判决确定之日）。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其工商登记及办公地址在西安市高新区，对被告提起的民事合同诉讼应由被告所在地人民法院管辖，故申请将本案移送西安市雁塔区人民法院受理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告注册登记地址为西安市高新区新型工业园西部大道72号，该地址属于西安市长安区人民法院管辖范围。而合同履行地方面，双方并未明确约定合同履行地，现原告主张为支付货款，争议标的为给付货币，原告作为接收货币的一方，其住所地甘肃省定西市岷县应当为合同履行地。故对本案有管辖权的法院应当为西安市长安区人民法院或甘肃省定西市岷县人民法院，本院对本案有管辖权，被告自力公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告西安自力中药集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任 洁
二〇一八年八月二十日
书记员 姜丹妮
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初7182号原告：包军霞。委托诉讼代理人王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。被告：西安自力中药集团有限公司。法定代表人：吉兴镇。委托诉讼代理人：崔健，系该公司职工。原告包军霞与被告西安自力中药集团有限公司（以下简称自力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告包军霞诉称，双方系中药材原料购销常年合作伙伴，2016年下半年，被告从原告处采购了大量中药材原料，原告如约提供了货物，但被告却迟迟未按约定支付货款。2016年12月9日双方签订《还款协议》，约定被告欠原告到期货款为693290元，2017年2月9日前还清，但至今被告分文未付。现诉请：1.被告支付原告欠款693290元及逾期付款利息（2017年2月10日至判决确定之日）。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其工商登记及办公地址在西安市高新区，对被告提起的民事合同诉讼应由被告所在地人民法院管辖，故申请将本案移送西安市雁塔区人民法院受理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告注册登记地址为西安市高新区新型工业园西部大道72号，该地址属于西安市长安区人民法院管辖范围。而合同履行地方面，双方并未明确约定合同履行地，现原告主张为支付货款，争议标的为给付货币，原告作为接收货币的一方，其住所地甘肃省定西市岷县应当为合同履行地。故对本案有管辖权的法院应当为西安市长安区人民法院或甘肃省定西市岷县人民法院，本院对本案有管辖权，被告自力公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告西安自力中药集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 任 洁二〇一八年八月二十日书记员 姜丹妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2509号
申请执行人樊显斯，男，汉族，1986年3月26日出生，住广东省深圳市南山区。
被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号，统一社会信用代码证：91430700730525044M。
法定代表人聂伟
申请执行人樊显斯与被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人樊显斯与被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘卓
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0325民初1116号
原告钱某，务农。
被告黄某甲，务农。
原告钱某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员田小刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院直接送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：我与被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日在贵州省道真自治县大磏镇人民政府办理结婚登记手续。因婚前对被告及其家庭不了解，便与被告草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常赌博，不尽家庭责任，为此我们常为家庭琐事发生争吵，为此我多次与被告沟通，但其均无悔改之意。同时，被告母亲经常侮辱谩骂我，致我精神受到极大伤害，现我与被告的夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生女黄某乙由我抚养，被告支付一定抚养费。
被告黄某甲未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：原告钱某与被告黄某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日在贵州省道真自治县大磏镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙。双方在婚姻关系存续期间，为家庭琐事偶有争执。2016年8月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判令与被告离婚。
上列事实，有原告提交的结婚证并结合原告的当庭陈述，在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告钱某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但其提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，故对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。被告黄某甲经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法适用缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 田小刚
二〇一六年八月十八日
书记员 王 珂
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都潘民初字第00545号
原韩士顺，男，汉族，居民。
被告盐城市盐都区蟒北砖瓦厂，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处蟒南村。
负责人陈晓山，该厂投资人。
被告陈晓山，居民。
本院在审理原告韩士顺与盐城市盐都区蟒北砖瓦厂、陈晓山买卖合同纠纷一案中，原告韩士顺于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩士顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告韩士顺撤回起诉。
案件受理费10502元，减半收取5251元，由原告韩士顺负担。
审判员 刘志坚
二〇一五年九月十七日
书记员 胡正兵
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3424号
原告东港市孤山电镀厂。
经营者王肇娟，厂长。
委托代理人肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告丹东市东港煤矿机械厂。
法定代表人单锋涛，公司经理。
原告东港市孤山电镀厂与被告丹东市东港煤矿机械厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯贵嵋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖连平、被告法定代表人单锋涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初至2015年2月10日，被告让原告为其电镀其加工的多种煤矿机械设备零件。至2015年2月11日，被告累计欠付原告承揽费67000元（总承揽费为74000元，双方协商免除被告7000元的给付责任）。同日，被告法定代表人李丹为原告出具了欠条一份。原告多次索要，被告均未给付欠款。请求判令被告给付原告欠付承揽费67000元。
被告辩称，尚欠付原告承揽费67000元属实，但该款非2014年初至2015年2月10日的累计欠款，而是2006年至2015年2月10日的累计欠款。
经审理查明，2015年2月11日，被告法定代表人妻子李丹为原告出具了盖有被告公章的《欠条》一份，载明“欠孤山电镀厂电镀费陆万柒仟元整，67000元，电镀费截止于2015年2月11日”。被告至今未给付原告欠付承揽费分文。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告按被告的要求为其电镀零件，被告给付其相应的报酬，双方间成立承揽合同关系。被告在原告交付工作成果后应按约定给付原告相应的承揽费，逾期未给付构成违约，应承担继续给付欠付承揽费的责任。涉案承揽费对应的加工时间与本案无关，本院不予审查。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告丹东市东港煤矿机械厂于本判决生效后十日内给付原告东港市孤山电镀厂承揽费67000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一六年八月十八日
书记员 刘晓红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终57号
原公诉机关广东省始兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，瑶族，广东省始兴县人，初中文化，无业，住始兴县。2015年11月5日因本案被羁押，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民法院审理始兴县人民检察院指控原审被告人刘某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月16日作出（2015）韶始法刑初字第170号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2016年1月20日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月上旬的一天，被告人刘某在始兴县××镇××村××砂石场内与被害人何某丙因琐事发生争执，心生怨恨欲行报复，遂纠集赖某甲、曾某（均已判刑）于同年4月16日凌晨到××砂石经营部办公区二楼，持刀将何某丙砍伤。经鉴定，何某丙的损伤为轻伤二级。2015年11月5日，刘某被公安机关抓获，后其家属代其向原审法院提存5000元赔偿款，以赔偿何某丙的经济损失。
原判认定上述事实，有抓获经过，户籍证明，案款收据，情况说明，证人何某甲、陈某、何某乙、赖某乙的证言，被害人何某丙的陈述，辨认笔录，被告人刘某及同案人赖某甲、曾某的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实。
原判认为，被告人刘某无视国家法律�纠集他人结伙持刀故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，刘某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。刘某到案后如实供述自己的罪行，其家属代其积极履行赔偿义务，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款的规定，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，上诉人刘某上诉称：1、案发前我们在砂场通行时与对方产生纠纷，故本案应是邻里纠纷，应调解为主，原判定性为故意伤害是错误的。2、我家庭困难，赔偿款是向别人借的。请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
�于上诉人刘某提出的上诉意见，经查，刘某因借道通行进入被害人何某丙所在的砂场，与被害人产生口角，进而纠集人员持刀闯入砂场将被害人砍伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，依法应受到刑罚处罚。其与涉案砂场并不相邻，故所提本案属邻里纠纷的意见，据理不足，不予采纳。2、其家庭情况不属法定从轻量刑情节，不予采纳。
本院认为，上诉人刘某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一六年二月二十六日
书记员 叶 茂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1832号
申请执行人唐宏斌，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐宏斌与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1294号民事判决，本院于2017年11月7日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续，但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月六日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1832号申请执行人唐宏斌，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人唐宏斌与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1294号民事判决，本院于2017年11月7日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续，但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年二月六日书记员  杨 敏
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第74号
罪犯车维杰，男，1982年11月6日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化。因犯故意伤害罪于2004年12月3日被荣成市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪于2007年1月23日被荣成市人民法院判处有期徒刑二年。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2011年6月29日作出（2011）荣刑初字第90号刑事判决，以被告人车维杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑五年（刑期自2011年2月20日起至2016年2月19日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2013年11月28日作出（2013）威刑一执字第742号刑事裁定，对罪犯车维杰减刑六个月（刑期自2011年2月20日起至2015年8月19日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯车维杰能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。执行机关提供了对罪犯车维杰的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯车维杰的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员韩露的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯车维杰在减刑后又获表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯车维杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车维杰减去有期徒刑五个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年2月20日起至2015年3月19日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4258号
原告邢计朋。
委托代理人张奇，山东平澜律师事务所律师。
委托代理人姜海波，山东平澜律师事务所律师。
被告杭州大王椰控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区市心北路99号萧山经济技术开发区管委会大楼4楼。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼四楼。
代表人江山，经理。
委托代理人侯平超，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告邢计朋诉被告杭州大王椰控股集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢计朋的委托代理人张奇、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人侯平超到庭参加诉讼；被告杭州大王椰控股集团有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邢计朋诉称，被告杭州大王椰控股集团有限公司公司员工驾驶小型汽车与原告相撞，致原告受伤及车辆损坏。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计26000元；诉讼费用由被告承担。
被告杭州大王椰控股集团有限公司书未到庭答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称，本次事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔）。我公司在核实本次事故属保险责任后同意在交强险各分限额内赔偿。超出交强险部分同意在商业险赔偿限额内按事故责任比例承担原告合理合法的诉讼请求。程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年6月28日18时0分许，张东驾驶浙A×××××号小型汽车，沿西外环由南向北行驶至与327国道交汇北1000米处右转弯时，与原告邢计朋驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车（车载邢探）碰撞，造成邢探及原告邢计朋受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定：张东负事故主要责任，原告邢计朋负事故次要责任，邢探无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗8天，花费医疗费共计7867.87元。原告经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：误工期为120日，护理期为60日，营养期为30日。原告为该鉴定支出费用810元。
另查明，浙A×××××号小型汽车行驶证登记所有人系被告杭州大王椰控股集团有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，张东驾驶被告杭州大王椰控股集团有限公司所有的小型汽车与原告邢计朋驾驶的普通摩托车（车载邢探）碰撞，造成邢探及原告邢计朋受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故，张东负事故主要责任，原告邢计朋负事故次要责任，邢探无事故责任，以上事实有公安交警部门出具的事故认定书等予以证实，本院予以认定。被告杭州大王椰控股集团有限公司应根据驾驶员张东的过错程度对原告邢计朋在此次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司作为肇事浙A×××××号小型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对被告杭州大王椰控股集团有限公司应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张误工期过长，结合其伤情本院酌定90日。原告主张护理期过长，结合其伤情本院酌定30日。原告主张营养费数额过高，本院酌情支持500元。被告杭州大王椰控股集团有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对相应权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告邢计朋因交通事故受伤支出的医疗费7867.87元、应得的住院伙食补助费240元、营养费500元，计8607.8元，由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告邢计朋因交通事故受伤应得的误工费10134元（112.6元／天＊90天）、护理费2410.8元（80.06元／天＊30天）、交通费200元，计12735.8元，由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告邢计朋因交通事故支出的鉴定费810元，由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在商业第三者责任险限额内负担567元；
驳回原告邢计朋的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费450元，由被告杭州大王椰控股集团有限公司承担350元，由原告邢计朋承担100元；保全费120元，由被告杭州大王椰控股集团有限公司承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 王 丽
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年九月二十一日
代书记员 王 维 慧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初6329号
原告彭庭寿。
被告刘钰。
被告刘俊。
委托代理人刘钰，简况同前，系被告刘俊丈夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人高通宇，该公司员工。
原告彭庭寿诉被告刘钰、刘俊、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：“平安财保陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭庭寿，被告刘钰、被告刘俊之委托代理人刘钰，被告平安财保陕西分公司之委托代理人高通宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年4月19日20时30分许，原告因交通事故受伤，经交警部门认定，被告刘钰负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告损失医疗费1270.31元，护理费1000元（100元/天×10天），误工费9000元（300元/天×30天），车辆修理费500元，交通费100元。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失共计11870.31元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘钰辩称：交通事故属实。事故发生后，其拨打120电话并报警处理。肇事车辆在其妻刘俊名下，亦投保了相关保险。现原告主张的各项费用过高，对原告的合理合法诉请，请法院依法判决。
被告刘俊辩称意见同上。
被告平安财保陕西分公司辩称：肇事车辆在本公司投保有交强险，原告主张的护理费、误工费过高，就其主张应提供相关证据证明。对于原告的合理损失，同意在保险限额内予以赔偿。
经审理查明：2018年4月19日20时30分许，被告刘钰驾驶被告刘俊所有的陕SSSS**小型普通客车沿韦鸣路由东向西行驶至留公一村段，超越同车道前方彭庭寿驾驶的两轮电动车时，两车发生碰撞，造成彭庭寿受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，刘钰移动了事故现场。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长简认字[2018]第50179号道路交通事故认定书认定被告刘钰负事故全部责任，原告彭庭寿无责任。事发后，原告被送往西安仲德骨科医院救治，诊断为：全身多处软组织损伤，建议休息3周，花费急救费220元，门诊检查费756.48元。2018年4月22日及2018年5月1日，原告又在西安市长安区医院门诊检查，诊断为：多处软组织损伤，花费医疗费293.83元。现原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求。为证明其主张，原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书。证明发生交通事故及事故责任认定。2、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单，证明被告主体资格及车辆投保情况；3、西安仲德医院门诊病历一份、诊断证明一份、西安市长安区医院门诊病历一份、诊断证明一份，证明原告伤情及治疗情况。4、西安仲德骨科医院医疗票据3张，鸣犊卫生院120急救票据1张、西安市长安区医院门诊消费清单3张，证明原告花费医疗费情况。5、营业执照副本一份，证明原告从事铝合金门窗加工工作，日收入300元。三被告对上述证据1、2、3、4认可无异议，对证据5不予认可。三被告各坚持其答辩意见，未提交相关证据。本案因双方分歧较大，致调解不立。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷佐证，已经庭审质证，
足以认定。
本院认为，原告因交通事故受伤之事实及事故责任认定，有道路交通事故认定书、病历等证据相佐证，本院依法予以认定。按法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分按照事故责任认定由商业险保险公司根据保险合同在商业险承保限额内予以赔偿，仍有不足的，由各侵权人按照责任比例予以赔偿。因被告刘钰驾驶的肇事车辆在被告平安财保陕西分公司投保了相关车辆保险，故对于原告的合理损失，应由被告平安财保陕西分公司在交强险责任限额范围内向原告予以赔偿。
关于原告主张的医疗费，有其提交的病历材料、医疗费票据相佐证，本院依法予以支持。关于护理费一节，原告未提交相关证据证明，结合原告伤情及就诊时间，本院酌定护理期限3天，每天70元计算。关于误工费一节，因原告未提交充足证据证明误工损失，故对其主张依法不予采信，现结合原告年龄、伤情及治疗情况，本院酌定误工期24天，按照每天100元标准计算。原告主张的车辆损失费、交通费，未提交相关证据佐证，本院依法不予支持。综上，依据卷内证据，本院核实的原告的合理损失为：医疗费1270.31元；护理费210元（3天×70元/天/人）；误工费2400元（24天×100元/天）；以上合计3880.31元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告彭庭寿医疗费1270.31元、护理费210元、误工费2400元，以上合计3880.31元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，原告已预交，由被告刘钰承担50元，由原告承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一八年七月十三日
书记员 叶 静
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执195号
申请执行人:临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司
法定代表人：司发涛，系该公司经理
住永靖县刘家峡镇川南路乡企局住宅楼商铺。
组织机构代码证：076XXXX3-1
被执行人：孔立学，男，汉族，生于1976年2月4日，住永靖县。
身份证号：×××
被执行人：豆学正，男，汉族，生于1981年11月9日，住永靖县。
身份证号：×××
本院在执行（2017）甘2923执195号临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司申请执行孔立学、豆学正金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱伟荣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第177号
原告白城市洮北区东风乡工农村民委员会
法定代表人刘伟，系村主任。
委托代理人郭鹏，系吉林高军律师事务所律师。
被告吉林省华金纸业有限公司
法定代表人邢利民，系董事长。
委托代理人张毅，系吉林亚非律师事务所律师。
原告白城市洮北区东风乡工农村民委员会诉被告吉林省华金纸业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭鹏，被告委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月1日原、被告签订了租赁合同一份，合同约定原告将11公顷土地租赁给被告使用，被告每年支付原告24万元租赁费，后双方变更为每年29万元。2013年的租金被告拖欠5万元。因被告不交付租金，不能实现合同目的，故诉至法院，要求解除原、被告于2006年1月1日签订的租赁合同书；给付拖欠租赁费34万元；将租赁物恢复原状。
被告辩称，不同意解除合同，同意支付24万元的租赁费。合同没有到期，不能回复原状。
根据原告的诉讼请求和理由，被告答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原、被告签订的合同应否解除；2、被告应否给付原告租赁费34万元；3、租赁物是否恢复原状。
原、被告对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
合同书一份。证明2013年拖欠租金5万元，2014年欠29万元。合同是按年度一次性支付，欠2014年租金不给付，要求解除合同，恢复原状。
被告质证认为，合同约定是24万元每年，没有拖欠。欠的钱同意支付，合同没有到期。
被告未向法庭提供证据。
对原告向法庭提供的证据合同书一份，经被告质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2006年1月1日原、被告签订了租赁合同一份，合同约定原告将11公顷土地租赁给被告使用；被告每年支付原告24万元租赁费；租赁期限自2006年元月16日至2016年元月16日止，如乙方继续租用，双方另签合同；付款方式按年度一次性结清。被告未按期给付租金，经原告多次索要至今未付。上述事实有原、被告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，2006年1月1日原、被告签订了租赁合同一份，合同约定原告将11公顷土地租赁给被告使用；被告每年支付原告24万元租赁费；租赁期限自2006年元月16日至2016年元月16日止，如乙方继续租用，双方另签合同；付款方式按年度一次性结清。该合同是双方在自愿、公平、合法的基础上签订的，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”该合同是依法签订的，合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告未按约定履行给付租金义务，经原告多次索要至今未付，被告的行为属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”被告长期拒不给付租租金属迟延履行主要债务行为，故原告主张与被告解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付拖欠租赁费34万元，因双方签订的合同约定年租金为24万元，被告主张合同签订后，双方变更为每年29万元，2013年的租金被告拖欠5万元，原告对其主张，未向法庭提供证据支持，依法无据，本院依法保护24万元，余款10万元，因被告未向法庭提供证据，本院不予支持。原告主张恢复原状的请求，因原告未提供租赁物被损坏或不当使用的证据，故，该主张依法无据，本院不予支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第三项的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2006年1月1日签订的租赁合同。
二、被告于本判决生效后立即返还原告租赁物，并给付原告租金24万元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，400.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚宏蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 白继业
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5236号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地天津市滨海新区大港太平镇。
代表人戴志祥，行长。
委托代理人田捷清，该公司职工。
委托代理人刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。
被告邓树荣。
被告天津市港西金属制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港港西街远景工业园区。
法定代表人王恩忠，经理。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司太平支行与被告邓树荣、天津市港西金属制品有限公司（以下简称港西公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田捷清、刘爱勤到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2008年12月21日签订《保证担保借款合同》一份，约定：被告邓树荣向原告借款47万元，借款期限自2008年12月21日起至2009年11月30日止，借款利率为月息6.045‰；被告港西公司作为保证人，对该笔贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告如约向邓树荣发放了借款，但邓树荣未能按合同约定偿还原告借款本息，港西公司也未承担保证责任。故原告起诉，请求判令被告邓树荣偿还原告贷款本金47万元、（至2015年12月11日的）利息及罚息70346.89元及至全部还清之日止的罚息。
二被告均未作答辩。
经审理查明，原告与二被告于2008年12月21日签订《保证担保借款合同》一份，约定：被告邓树荣向原告借款47万元，借款期限自2008年12月21日起至2009年11月30日止，借款用途为借新还旧，借款利率为月息6.045‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按月息7.859‰计收利息；被告港西公司作为保证人，对该笔贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告如约向邓树荣发放了借款，但邓树荣未能按合同约定偿还原告借款本息。至2010年12月11日，尚欠原告借款本金47万元及利息、逾期利息70346.89元。港西公司也未承担保证责任。原告于2009年11月20日、2011年11月20日、2013年11月20日、2015年8月20日先后向二被告催收贷款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的《保证担保借款合同》、港西公司股东会同意保证意见书、借款借据、贷款结息凭证、贷款催收通知书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，其内容合法，双方意思表示真实，为有效合同。原告按约定履行了向被告邓树荣发放借款的义务，邓树荣应当按照约定的期限返还原告借款并支付利息，逾期还款应承担违约责任。被告港西公司为该笔借款提供了连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓树荣于本判决生效之日起十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金470000元、利息及逾期利息70346.89元，合计人民币540346.89元，并按合同约定计付原告自2010年12月11日始至付清之日止的逾期利息；
二、被告天津市港西金属制品有限公司对被告邓树荣的上述还款义务承担连带保证责任。被告天津市港西金属制品有限公司承担保证责任后，有权向被告邓树荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4602元，由二被告连带共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘勋
二〇一五年十二月十四日
书记员 庞昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2183号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。地址：商丘市。
法定代表人闫伟，行长。
被告李涛，男，1977年11月14日出生，汉族，住夏邑县。
被告李朝丽，女，1976年12月24日出生，汉族，住夏邑县。
被告夏邑县鸿泰粮食收储有限公司。地址：夏邑县。
法定代表人李涛，经理。
被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司。地址：商丘市。
法定代表人韩先义，经理。
本院在审理中国建设银行股份有限公司商丘分行诉李涛、李朝丽、夏邑县鸿泰粮食收储有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费18980.4元，由原告中国建设银行股份有限公司商丘分行负担。
审判员 徐长社
二〇一七年三月二十七日
书记员 邵悦恒
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4629号
原告唐某，女，汉族。
法定代理人：马秀莲（原告母亲），女，汉族。
被告刘丽丽，女，汉族。
委托诉讼代理人：卜显祥（被告丈夫），汉族。
原告唐某与被告刘丽丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的法定代理人马秀莲、被告刘丽丽的委托代理人卜显祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1219.99元、护理费551元、伙食补助费500元、交通费300元，共计2570.99元。事实和理由：原告趁假期到马秀荣家做客。2016年7月30日，马秀荣的邻居被告无故辱骂马秀荣。马秀荣与被告分辩时，遭被告殴打。原告在抢被告手中铁锹时，被告将原告的手咬伤。原告到宁城县医院住院治疗5天，要求被告赔偿医疗费等经济损失2570.99元。
被告刘丽丽辩称，原告所诉与事实不符。2016年7月30日，被告与他人闲聊，马秀荣误以为闲聊内容影射她，马秀荣同原告追到被告家中辱骂被告。被告与马秀荣辩理时，原告及马秀荣不容分说，将被告拖出门外，摁倒在地，施以殴打，后被人拉开。本案的起因是马秀荣及原告捕风捉影，无事生非造成的，并非法闯入被告家中，将被告打伤。原告所诉没有事实根据，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日下午，原告与其姨妈同被告产生纠纷，相互吵骂过程中，双方厮打在一起，原告的手被被告咬伤。原告到赤峰市宁城县中心医院住院治疗5天。花医疗费1219.99元、护理费565元（113元/天×5天）、伙食补助费500元（100/天×5天）、交通费300元。
上述事实有公安机关询问原、被告及杨辅枝、马明鑫、马秀荣的笔录，赤峰市宁城县中心医院的诊断证明、住院病案、医疗费单据、交通费单据证实。
本院认为，被告虽然对公安机关询问原告、马明鑫、马秀荣的笔录有异议，但公安机关在询问被告的笔录中承认咬伤了原告的手指，且这些笔录间形成一个证据链，证明纠纷产生的过程，及原告受伤的事实。被告致伤原告，应负赔偿之责，原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的请求符合法律规定，本院予以支持，原告要求的护理费551元，未超标准，应以原告请求为准。原告对纠纷的产生有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。被告辩称没有致伤原告不负赔偿之责，没有事实根据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
被告于判决生效后五日内赔偿原告医疗费1219.99元、护理费551元、伙食补助费500元、交通费300元，总计2570.99元的80%，即2056.79元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，总计69元，由原告负担14元，被告负担55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 菅玉清
二〇一六年八月三十一日
书记员 李立军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49177号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：孟涛，男，1988年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟涛信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,577.76元。原告诉称,被告孟涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,577.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3973号
原告：赵某某，女。
委托代理人：何鑫，贵州鸿志律师事务所律师，特别授权。
被告：陈某某，男。
被告：任某某，女，系被告陈某某之妻。
原告赵某某诉被告陈某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人何鑫、被告陈某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，被告陈某某以生意急需资金周转为由，向我借款30万元，双方约定的借款期限为5个月，利率按月息率3%计算，每月利息为9000.00元，我将借款通过银行转入被告的账户上后，被告向我出具了一张借款金额为34.5万元的借条。借款期限届满后，被告未能履行还款义务，故继续按月利率3%支付借款利息，至2016年6月14日，被告分4次向我支付了利息14万元。被告陈某某以电话方式向我承诺借款本金及利息于2016年7月30日前付清。可被告未按承诺归还我的借款，经我催收未果，故诉至法院请求判令被告归还借款本金30万元、利息1.5万元，并承担本案的诉讼费用。被告任某某系被告陈某某之妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，被告任某某依法应承担连带清偿责任。
被告陈某某辩称，我因生意周转向原告借款30万元属实，对约定期限的利息45000.00元我同意偿还，我支付给原告的14万元中，有10万元是偿还的借款本金，我现在经济困难，无力偿还债务，我只同意适当支付原告逾期利息3万元。该借款我妻子任某某未在借条上签字，不应承担连带清偿责任。
被告任某某未到庭作答辩。
经审理查明：被告陈某某因生意周转于2015年2月1日向原告借款30万元，原告通过银行将借款30万元转至被告陈某某的账户后，被告陈某某向原告出具了借条一张，借条上载明的借款时间为2015年2月1日至2015年7月1日，即5个月，双方口头约定的月利率为3%，即每月利息为9000.00元，借条上将借款本金和利息合计为34.5万元，还款期限届满后，被告未向原告清偿借款本息，被告分别于2015年10月16日支付了2万元、2015年11月1日支付了3万元、2016年2月6日支付了4万元、2016年6月14日支付了5万元，即被告先后分4次向原告共支付了现金14万元。
另查明，被告任某某与被告陈某某系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告陈某某因生意周转向原告赵某某借款30万元的事实清楚，权利、义务关系明确，构成合法的借贷关系，依法受法律保护，原告诉请被告清偿，应予支持。被告陈某某同意支付约定借款期限内的借款利息45000.00元，本院尊重其意愿。原告主张的逾期利率按借款时约定的年利率36%计算，参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第（二）款之规定，借款利率按年利率24%计算，即从2015年7月起，被告每月应向原告支付利息6000.00元。被告辩解支付给原告的14万元资金中，有10万元系归还原告的借款本金，不符合民间借贷在清偿债务时先息后本的交易习惯，且原告也不认可，被告也无相关证据佐证，对此不予采信。被告支付给原告的利息14万元，可在被告支付给原告的利息中予以扣除。被告任某某与被告陈某某系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形外”。被告陈某某应承担相应的举证责任，但在本案中，陈某某未举证证明与原告的借款明确约定为个人债务，故陈某某对赵某某所负的本案债务应为陈某某、任某某的共同债务。被告以任某某未在借条上签字，不承担清偿责任的辩解理由不成立。被告任某某经本院传唤后逾期拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈某某于本判决生效之日起30日内，清偿原告赵某某借款本金300000.00元、约定借款期限的利息45000.00元，本息合计为345000.00元；逾期利率从2015年7月起按年利率24%计算至借款清偿完毕止；被告陈某某支付给原告赵某某的利息140000.00元在二被告清偿原告的款项中予以扣除；
二、被告任某某对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取3013.00元，由被告陈某某、任某某共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按当事人的人数提交副本，并预交二审的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 何德明
二〇一六年十月十二日
书记员 田旭芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初227号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住江西省鹰潭市月湖区四海路22号，组织机构代码86000208-1。
负责人：罗贤伟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁秀萍，女，1973年3月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：周晨曦，男，1964年12月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系部门经理。
被告：江红，女，1985年9月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）与被告江红（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晨曦到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告信用卡透支借款本金9135.85元，利息11091.26元，滞纳金528.81元，超限费59.72元（利息算至2017年2月6日，以后按照合同约定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及滞纳金等合计20815.64元。事实和理由：被告于2009年12月14日向原告申请金穗贷记卡业务，借款本金9135.81元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告未按照借款约定归还本金，经原告多次信函及电话催收，被告江红仍不履行偿还义务，尚欠信用卡透支借款本金9135.85元，利息11091.26元，滞纳金528.81元，超限费59.72元（利息算至2017年2月6日，以后按照合同约定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及滞纳金等合计20815.64元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据：一、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体资格。二、《金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《金穗贷记卡（个人）保证合同》、基本信息明细、账户信息明细、历史交易明细，证明被告登记并使用信用卡的事实。三、账户信用卡催收资料信息、催收历史记录、邮寄挂号信的清单，证明被告欠款事实及催收事实。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年10月19日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在申请表中承诺自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了被告应向原告交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按时偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金等按月、按币种计收复利；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等内容。2009年10月31日，原告与鹰潭市月湖区兴达五金电器批发总汇（保证人）签订了《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》，约定了保证人自愿为债务人（即被告）自依主合同申领贷记卡之日起三年内因使用贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币壹万元整提供担保；保证方式为连带责任担保；保证人的保证期间为自债务人贷记卡项下债务履行期届满之日起两年，即主合同中约定的到期还款日的次日起两年等内容。2009年11月19日，原告经过审查，同意为被告办理信用卡，并为被告办理了卡号为00×××48的信用卡，授信额度为10000元。之后，被告一直使用该信用卡进行透支消费。截止2017年2月6日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金9135.85元、利息11091.26元、滞纳金528.81元、超限费59.72元，合计人民币20815.64元，其中滞纳金计算至2016年12月31日。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告未按期还款，构成违约，故原告请求判令被告偿还信用卡透支借款本金、利息、滞纳金、超限费等相关费用合计20815.64元（其中利息计算至2017年2月6日），符合双方约定，本院予以支持。2017年2月6日以后的利息应以借款本金9135.85元为基数，按照领用合约约定的日利率万分之五计算，按月计收复利，直至借款本息全部还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告江红应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡借款本金、利息、滞纳金、超限费等各项费用合计为人民币20815.64元（利息暂计算至2017年2月6日，之后的利息以借款本金9135.85元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，直至借款本息全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费600元，合计人民币920元，由被告江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 长 汪生权
审 判 员 汪军太
审 判 员 邵金华
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 刘 璇
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民再字第5号
原审原告梁某某。
法定代理人梁学峰。
委托代理人孙民哲，伊川县148法律服务所法律工作者（一般代理）。
委托代理人孙民安，（系梁某某的外公，特别授权）。
原审被告河南科技大学第一附属医院。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人冯笑山，院长。
委托代理人魏海涛，河南经源律师事务所律师（特别授权）。
原告梁某某诉被告河南科技大学第一附属医院（以下简称河科大一附院）为医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月19日作出（2009）涧民三初字第370号民事判决，已经发生法律效力。2014年10月22日，洛阳市中级人民法院作出（2014）洛民申字第236号民事裁定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另组合议庭公开开庭审理了本案。原审原告梁某某的法定代理人梁学峰、委托代理人孙民哲、孙民安、原审被告河科大一附院的委托代理人魏海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告梁某某诉称，2009年2月10日，原告因眼睛患先天性××在被告处住院治疗，原告在住院前视力右眼0.15，左眼没有检查同右眼参照，被告分别于2月15日、2月21日、2月24日对原告实施眼部手术治疗，仅专家费用计6000元，另有200元麻醉费，至今原告眼睛视力不仅未能恢复，反而近乎失明。诉讼请求：判令被告支付医疗费、交通费、邮寄费、住宿费、鉴定费、伙食补助费、精神抚慰金等85850.9元。
原审被告河科大一附院辩称：1、患儿住院期间产生的医疗费、专家费应按责任比例负担。患儿原住院期间医疗花费计23439.3元，另替患儿垫付聘请专家费5000元，共计28439.3元。患儿家长预交11200元，拖欠费用17239.3元。上述医疗费、专家费应按责任比例负担。另在双方纠纷审理中，因治疗需要，经法院协调我院借给其5000元，双方协议约定：该款从我院应承担的赔偿款中扣除。该款应按协议扣除。2、患儿系农村居民，应按我省农村居民人均纯收入计算各项赔偿金及护理费。既往判决按城镇居民计赔伤残赔偿金和护理费明显不当。2005年最高人民法院给云南省高院复函称：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民或者农村居民的标准”。该复函要求农村居民因交通事故要按照当地城镇居民的标准计算，需要满足两个条件：其经常居住地在城市，即在城市生活一年以上；主要收入来源于该城市。本案中，患儿为七岁未成年人，不可能在城市取得收入来源。其为农村户口，户籍地即经常居住地在农村，有关损害赔偿费用应当根据我省农村居民的相关标准计算。”3、关于精神损害抚慰金。患者为先天性××、眼球震颤，左眼上外斜，双眼弱视，有手术指征。××患者可以通过××手术治疗视力能得到不同程度的改善。××患者术后视力恢复不理想。原发眼病、手术并发症等是影响××手术复明效果的主要因素。根据已有的司法鉴定结论：医方在第一次手术后对患儿的病情观察认真仔细，处理适当，局部及全身用药，会诊并再次手术。终于控制了病情，保存了眼球，患儿的视力与术前相仿”。因此，医疗过失没有加重患儿的已有的残疾，仅是导致复明机会的丧失。综上，原审判决考虑本案客观因素判赔精神损害抚慰金一万元，相对客观公正。请依法判决。
原审查明，2009年2月10日，原告梁某某因眼睛患先天性××到被告河科大一附院治疗，并于同日在被告河科大一附院住院，被告分别于同年2月15日、2月21日、2月24日给原告做了三次手术，原告于2009年4月1日出院。原告梁某某住院期间预交住院费（包括支付的部分医疗费）计11479.10元。另原告梁某某在外地支付医疗费及检查费1459.16元。后原告梁某某与被告河科大一附院治疗事宜发生纠纷并引起诉讼。2009年8月10日，复旦大学上海医学院法医学鉴定中心受本院委托作出复医（2009）伤鉴字第958号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、河南科技大学第一附属医院对梁某某的治疗过程中存在一定过错，其过错医疗行为与梁某某的损害后果之间存在因果关系，医方应承担责任40%左右。2、梁某某目前双眼硅油未排放（眼底情况、角膜、眼压、矫正视力）最终未定，目前不宜进行伤残等级评价。梁某某为治疗眼睛支付交通费1879.50元，住宿费120元，邮寄费42元，支付鉴定费6064元。原审认为，公民的人身权、健康权依法受法律保护。原告梁某某因病到被告河科大一附院治疗，被告河科大一附院对梁某某的治疗过程中存在一定的过错，其过错医疗行为与梁某某的损害后果之间存在因果关系，故被告河科大一附院对本案纠纷应担承担40%责任。本院除对原告梁某某要求被告承担医疗费及部分陪护费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、邮寄费、精神抚慰金请求予以支持外，对原告梁某某其他请求不予保护。原告要求被告承担后续治疗费请求，待实际发生后，可另案诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告河南科技大学第一附属医院承担原告梁某某12938.26元医疗费；二、被告河南科技大学第一附属医院承担原告梁某某护理费2510.45元；三、被告河南科技大学第一附属医院支付原告梁某某住院伙食费补助费708元、营养费708元、交通费752元、住宿费48元；四、被告河南科技大学第一附属医院承担鉴定费6064元；五、被告河南科技大学第一附属医院支付原告梁某某精神抚慰金10000元。驳回原告梁某某其他诉讼请求。
经再审查明，2010年1月8日梁某某第二次向本院提起诉讼，请求被告支付医疗费11333.10元、残疾赔偿金103475.23元、精神抚慰金50000元等。2010年5月4日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心（2009）临鉴字第148号伤残鉴定意见书，梁某某的伤残等级为二级。2010年7月6日，本院作出（2010）涧民三初字第178号民事判决书，认为：本院（2009）涧民三初字第370号民事判决书已对原告梁某某精神抚慰金作出判决，原告再次要求被告承担精神抚慰金属重复诉讼，本院不予支持。其他事实与原审基本一致。
原审原告梁某某再审中明确申请再审主要是认为原审判决第五项精神损害赔偿的判决有点低。
本院认为，原审事实基本清楚，但对精神损害抚慰金的处理依据不足。再审中梁某某提交的鉴定报告证明其伤残等级为二级，故出现新的证据，应变更精神损害抚慰金数额。本案经院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条的规定，判决如下：
一、维持本院的（2009）涧民三初字第370号民事判决第一、二、三、四条。
二、变更本院的（2009）涧民三初字第370号民事判决第五条为：被告河南科技大学第一附属医院支付原告梁某某精神损害抚慰金30000元。驳回原告梁某某其他诉讼请求。
案件受理费762元，由被告河南科技大学第一附属医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李丽艳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3957号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，男，该公司工作人员。
被告：张宁亮，男，1971年11月18日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告张宁亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭婉群
二０一六年十二月二十七日
代书 记员 吴 凡
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。