江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初417号
原告曾某。
被告赖某。
委托代理人陈建勤，江西尚业律师事务所律师。
原告曾某与被告赖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李华生独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某和被告赖某及其委托代理人陈建勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识后不久，于年月日在龙南县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育两个男孩。婚姻存续期间，被告脾气暴躁，只要一点小事就吵闹不休，二人性格一直合不来，最为严重的是2016年3月18日因为一点小事被告拿起剪刀向原告刺去，原告只有顺手拿起塑料凳自卫伤到了被告，被告纠集被告家里的兄弟姐妹把原告送进派出所治安拘留5天，导致夫妻感情已彻底破裂，原、被告已分居一年多。原告遂诉至法院，请求：1、依法判令准许原告曾某与被告赖某离婚。2、婚生长子曾某乙，2008年6月26日生；婚生次子曾某丙，2015年3月13生，两个小孩均由原告抚养，原告自愿承担两个小孩的抚养费。3、拥有座落在龙南县迎宾花园单元室房屋一套（三室二厅）归两个小孩所有。4、欠赖林胜30000元，欠李贵荣20000元，欠房屋装修款20000元，欠曾东良50000元，共欠债务120000元各半承担，即曾某归还60000元，赖某归还60000元。5、2016年后所欠浦发银行房屋按揭贷款，由原告承担。
为证明其主张，原告提供证据如下：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实；2、户口簿、出生医学证明复印件，证明被告赖某及婚生子的身份信息；3、离婚协议（未签字），证明原、被告夫妻感情破裂，被告提出离婚条件原告未答应的事实；4、行政处罚决定书复印件，证明原、被告夫妻感情破裂，原告因殴打被告被行政拘留的事实；5、银行存折、商品房买卖合同复印件，证明原告名下的奥园那套房子是原告父亲购买的，不属于夫妻共同财产。
被告辩称，1、同意与原告曾某离婚，但原告提出的离婚理由虚假。原、被告系同学关系，于2004年同学聚会再次相逢，数年相处后建立恋爱关系。婚后初期至2013年7月，原、被告夫妻感情还好。但此后，原告与另一女同学发生不正当关系，且被告多次劝说无果，原告反而变本加厉，口出秽语，甚至殴打被告。几年来，原告与这个同学在多地同居，还在QQ空间晒出他们及他们小孩的合照，让大家都知道他们的关系。原告为达到离婚且多占财产的目的，于2016年元月28日、2016年3月18日对被告施暴，致被告轻微伤。原告与这个同学自2013年下半年以来就乱搞两性关系，发展到同居生活，极大地伤害了被告的自尊，破坏了夫妻感情。为此，被告主张由原告赔偿精神损失费30000元，赔偿医疗费、鉴定费、误工费共计5000元。2、婚生子曾某乙随被告生活。被告不同意两个小孩都由原告抚养，且由原告支付抚养费，被告是两个小孩的母亲，也负有法律规定的抚养义务。为此，被告主张婚生子曾某乙随被告生活，婚生子曾某丙随原告生活，抚养费各自负担。3、关于财产分割及债务问题。奥园那套房屋归被告所有，与该房屋相关的今后债务由被告承担；奥园房屋内的动产、赣B轿车属夫妻婚姻存续期间的财产，按照顾无过错方、女方、生活能力较差一方的原则，确定原、被告的份额及归属；原告主张的借款均发生在夫妻矛盾激化的时间段，据悉原告借款是因付赌债；原告向赖林胜、李贵荣借款未用于婚姻存续期间的生活、投资等，属于原告的个人债务；房屋装修款已付清，该债务已不存在；曾东良系原告父亲，父子之间没有债权债务。
为支持其抗辩，被告提供证据如下：1、被告身份证、结婚证复印件，证明被告的身份信息及原、被告存在的婚姻关系；2、短信聊天信息、QQ空间页面及照片、治安调解协议书复印件，证明原告有婚外情及与第三者有小孩的事实；3、被告受伤后照片、询问笔录、司法鉴定意见书、行政处罚决定书复印件，证明原告为了达到离婚、夺产的目的将被告打伤的事实；4、机动车信息查询单及机动车行驶证复印件，证明原、被告夫妻共同财产有小轿车一辆；5、产权协议、收据及商品房买卖合同复印件，证明原告名下奥园的那套房屋应归被告所有。
经审理查明，原、被告原系同学关系，于年月日登记结婚，并于年月日生育婚生子曾某乙，于年月日生育婚生子曾某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，自2013下半年起因原告与另一女性蔡某某有不正当关系双方开始发生矛盾，甚至于双方发生肢体冲突。在冲突过程中，原告曾某分别于2016年1月28日、2016年3月18日将被告赖某打伤，且均构成轻微伤，于2016年3月22日被龙南县公安局处于行政拘留五日。原告认为夫妻感情破裂，遂诉至本院，要求与被告赖某离婚。
另查明，原、被告婚后与原告父母共同居住生活，两婚生子一直居住在汶龙由原告父母共同抚养。原、被告夫妻共同财产有宝来牌小轿车一辆（赣B）及部分家电、家具等。奥园迎宾花园A2栋1单元1102室房屋由原、被告及原告父母共同出资购买。
以上事实，有原、被告提供的证据和开庭笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以支持。至于被告赖某主张原告曾某与蔡某某育有小孩的问题，因原告不予认可，且被告也未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。原、被告共育有两个小孩，即曾某乙、曾某丙，且一直居住在汶龙由原告父母共同抚养；婚生子曾某丙不满两岁，更需要母亲的照顾，所以酌定婚生子曾某乙随原告曾某生活，被告曾某丙随被告赖某生活，抚养费各自负担。
原、被告夫妻共同财产有宝来牌小轿车一辆（赣B）及部分家电、家具等。原告主张所有的家电、家具均为夫妻共同财产，被告不予认可，但承认部分家电、家具为婚后夫妻共同购买，其余均为原告父母购买。鉴于原、被告婚后与原告父母共同居住生活，且原告也未能提供足够证据证明所有的家电、家具为夫妻共同财产，所以认定部分家电、家具为原、被告夫妻共同财产。考虑到婚生子曾某丙随被告赖某生活及原、被告的经济收入情况等因素，酌定宝来牌小轿车归被告赖某所有，其他部分家电、家具归原告曾某所有。至于奥园迎宾花园的房屋归属问题，因原告主张该房屋系其父母出资购买，且经核实，原告父母确实有出资，所以该房屋不应认定为夫妻共同财产，本案不作处理，当事人可另行主张。原、被告主张的夫妻共同债权、债务，因对方均不予认可，且均未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。
关于被告赖某主张精神损失费的问题。原、被告离婚的主要原因系原告与蔡某某有不正当关系，原告在婚姻关系存续期间两次将被告打伤，且均构成轻微伤，给被告的身体、精神等方面造成一定的伤害。所以，被告主张精神损害赔偿，本院予以支持。但是，被告主张30000元过高，酌定为15000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告赖某离婚。
二、婚生子曾某乙随原告曾某生活，抚养费由原告独自负担；婚生子曾某丙随被告赖某生活，抚养费由被告独自负担。
三、宝来牌小轿车一辆（赣B）归被告赖某所有，其他夫妻共同财产归原告曾某所有。
四、限原告曾某于本判决生效之日起五日内支付被告赖某精神损害赔偿人民币15000元。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告曾某负担1000元，被告赖某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 李华生
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蔡沁东