wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第1858号原告陈红英。委托代理人宋毅，河北俱时律师事务所律师。委托代理人鲁志平，河北俱时律师事务所律师。被告陈军。第三人仇利波。原告陈红英与被告陈军、第三人仇利波执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红英及委托代理人宋毅、被告陈军到庭参加诉讼，第三人仇利波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红英诉称，2015年9月2日，原告收到新乐市人民法院做出的（2015）新执异字第00026号执行裁定书，原告认为该裁定书认定事实不清，适用法律错误。原告与第三人仇利波原为夫妻关系，于2013年9月23日因感情破裂及财产问题双方协商离婚，协议约定：“仇利波所负债务为个人债务；位于新乐市长杨路化肥厂南侧三层楼归女方所有，房产证号01××19、01××18所收租金归女方所有。”因此，第一，仇利波与他人的债权债务关系与原告无关，事实上也未用于家庭生活，属于仇利波个人债务；第二，根据离婚协议，仇利波名下的该处房产早在2014年9月就已经属于原告了。综上，执行有关财产会涉及侵犯原告的利益，根据民事诉讼法第227条之规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，请求法院确认原告的财产权利并停止执行（2015）新执字第262号执行裁定书，以保护原告陈红英的合法权利。被告陈军辩称，法院依法判决。第三人仇利波经本院依法公告送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。经审理查明，原告陈红英与第三人仇利波原系夫妻关系，双方于2014年9月23日办理离婚登记，在新乐市民政局存档备案的离婚协议书中就财产分割和债权债务进行了约定，“位于新乐市长杨路化肥厂南侧三层楼房（房产证号01××19）归女方所有，新乐市长杨路化肥厂南侧三层楼房（房产证号01××18）归男方所有，位于石家庄市北路剑桥春雨小区房产一套归儿子仇浩宇所有，新乐市长杨路化肥厂南侧三层楼房（房产证号01××19）及新乐市长杨路化肥厂南侧三层楼房（房产证号01××18）所收租金归女方，双方无其它财产纠纷。双方婚后各自名下的债权债务由各自享有和承担。”第三人仇利波与被告陈军因2014年4月份的借款发生纠纷，被告向本院提起诉讼，本院作出（2014）新民一初字第1650号民事判决书，判决第三人仇利波偿还被告陈军借款。案件审理过程，陈军提出保全申请，本院2014年10月15日作出（2014）新民一初字第1650号民事裁定书，依法查封了仇利波所有的位于新乐市长杨路化肥厂南侧四处房产（其中证号0130012820号登记的幢号3房号3砖混结构仓库一层，幢号5房号5砖混结构仓库一层；证号0130012821号登记的幢号4房号4砖混结构仓库一层，幢号6房号6砖混结构仓库一层；证号01××18号幢号1房号1砖混结构商住楼一至三层；证号01××19幢号2房号2砖混结构商住楼一至三层），查封期间，允许仇利波使用，但不得转移、变卖、损毁。（2014）新民一初字1650号民事判决书生效后，被告陈军于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于2015年6月20日作出（2015）新执字第262号执行裁定书，查封、拍卖、变卖仇利波上述被查封的财产。本案原告陈红英向本院提出执行异议，2015年8月25日，本院作出（2015）新执异字第00026号执行裁定书，裁定驳回陈红英的执行异议。对于第三人仇利波与被告陈军的债务，原告称涉案的债务款项发生时间为2014年4月份，原告与第三人离婚发生在2014年9月23日，原告与第三人感情早已破裂，第三人也早已不在家中居住，原告对涉案的债务毫不知情，且此段时间原告家庭并未有较大的支出，原告本身也有正式稳定工作，足以支撑家庭的开支，第三人并未将该笔钱款用于家庭生活所需，不属于夫妻共同债务，而是第三人的个人债务。原告陈红英分别于2013年9月26日、2014年9月26日与他人签订了五份租赁协议，将涉案房产出租给他人使用。原告称在此期间对于第三人将被执行的财产抵押给被告一事并不知情，直到新乐市法院将执行通知张贴于该房产外，房产的租户告知原告才得知。以上所述有当事人当庭陈述、离婚协议书、执行裁定书、租赁协议等证据予以证实。本院�为，第三人仇利波与被告陈军的民间借贷发生在2014年4月份，原告与第三人在2014年9月23日办理离婚登记，借贷发生在原告与第三人夫妻关系存续期间，且原告未提供相关证据证明该笔借款属第三人个人债务，应推定为夫妻共同债务。原告与第三人虽已办理离婚登记，且对共同财产进行分割，但原告也应对夫妻关系存续期间内的共同债务承担连带清偿责任。故本院依照法定程序对原告所分得原夫妻共同财产进行强制执行，并无不妥。第三人仇利波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告陈红英的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费13800元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判�长程欣审 判 员  相月卿人民陪审员  陈晓敬二〇一六年三月二十七日书 记 员  陈 瑶
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3279号
原告李志奋，男，1968年12月12日出生，汉族，住惠安县。
被告李培阳，男，1992年12月26日出生，汉族，住惠安。
原告李志奋与被告李培阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李志奋诉称，被告因缺乏资金分别于2013年8月1日、2013年10月17日、2014年7月31日（农历7月5日）、2014年11月26日（农历10月5日）、2015年5月22日（农历4月5日）向原告借款3000元、5000元、10000元、10000元、10000元，合计借款38000元�被告出具借据5份交原告收执。上述借款双方均约定借款月利率2%，没有约定借款期限。后经原告催讨，被告拒绝履行还款义务。请求判决被告偿还原告借款38000元，并按月利率2%支付自2015年5月22日起至还款之日止的利息。
被告李培阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据5份，以此证明被告合计向原告借款38000元，均约定月利率2%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金周转需要分别于2013年8月1日、2013年10月17日、2014年7月31日、2014年11月26日、2015年5月22日向原告借款3000元、5000元、10000元、10000元、10000元，合计借款38000元。上述借款双方均约定借款月利率2%，没有约定借款期限。被告出具借据5份交原告收执。借款后，被告按月利率2%支付原告借款利息至2015年5月22日，借款本金及余息未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款38000元，并自2015年5月22日起按月利率2%计付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李培阳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李志奋借款38000元，并按月利率2%支付自2015年5月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费959元，减半收取479元，由被告李培阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
附本案引�的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民申字第00010号
再审申请人（原审被告）张呈玲，女，1973年6月4日出生，汉族。
委托代理人董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）徐惊环，女，1963年9月10日出生，汉族。
被申请人（原审被告）李克平，男，1973年2月24日出生，汉族。
再审申请人张呈玲因与被申请人徐惊环、李克平民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）铜民初字第00677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张呈玲申请再审称：申请再审人与李克平虽是夫妻关系，因李克平长期不回家，徐惊环诉称的李克平因工地发生车祸分两次向其借款4万元，申请人对此并不知情。徐惊环提供的借条没有申请人签字，徐惊环还应对其借款已实际交付提供证据，申请人对借贷的真实性有异议。因此申请人不应承担责任，铜山法院作出的（2014）铜民初字第00677号民事判决是错误的，特申请再审。
徐惊环答辩称：李克平借钱后，我到他家要过钱，见到张呈玲，她让我别急着要，等小孩大学毕业再给。张呈玲还给了我李克平的手机号。我认为原审判决是正确的。
本案审查查明，李克平与张呈玲于1995年结婚。李克平于2011年3月27日为徐惊环出具2.5万元借条一份、28日出具1.5万元借条一份。徐惊环于2014年3月4日向本院起诉，本院于4月1日作出（2014）铜民初字第00677号民事判决，判令李克平、张呈玲于本判决生效后十日内返还徐惊环借款4万元及利息。
本院认为，李克平向徐惊环借款有其出具的借条证实，申请人虽对借款的真实性提出异议，但未提供证据予以否定，因此能够认定李克平向徐惊环借款4万元。夫妻关系存续期间一方对外举债，即使是以个人名义，除非存在法定情形，也应由双方共同偿还。申请人认为李克平长期不回家其不应承担还款责任无法律依据，本院不予支持。
综上，张呈玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张呈玲的再审申请。
审判长 吕书军
审判员 李修满
审判员 李成团
二〇一四年八月一日
书记员 朱永莎
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更934号
罪犯苏培志，男，原户籍所在地广西壮族自治区平南县，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2014年3月20日作出（2014）佛明法刑初字第110号刑事判决书，以苏培志犯抢劫罪判处有期徒刑四年，刑期自2013年11月15日至2017年11月14日止，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯苏培志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获2014年度监狱优秀学员，累计获奖励分99.2分，且已缴纳了全部罚金，确有悔改表现。建议对罪犯苏培志予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏培志在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏培志减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冕宁刑初字第47号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人李某甲，女，1980年9月7日出生。
辩护人赵勇，四川普天律师事务所律师，
冕宁县人民检察院以冕检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员宋文礼、陈琛出庭支持公诉，受害人宋某某、被告人李某甲及其辩护人赵勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，2013年7月9日11时许，冕宁县河边乡新安村村民宋某某、王某甲、杨某甲等人带小孩去河边学校报名，在河边学校校门外与河边学校门卫李某乙发生争吵，后李某乙的女儿李某甲和妻子杨某乙听见争吵声后便从家中赶到学校，因李某甲不满宋某某等人谩骂父亲李某乙便与宋某某等人对骂，在对骂过程中发生撕扯，双方在撕扯过程中李某甲摔倒在地上，随后李某甲捡起自己穿的但已经脱落在地上的高跟鞋将宋某某的头部打伤，造成宋某某枕骨骨折，经鉴定其伤情为轻伤。
指控事实有作案工具照片、受案登记表、受害人病历、被告人户籍证明、证人杨某甲等人证言、被害人宋某某的陈述、被告人李某甲的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验和检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲辩称，我不认罪，当时很混乱，我被她们按着，我只是随手挥了两下，具体有没有打着我也不知道。
经审理查明，2013年7月9日11时许，冕宁县河边乡新安村村民王某甲、杨某甲、宋某某（受害人），带几个小孩去河边学校报名画画，后与河边学校门卫李某乙发生争吵。被告人李某甲（李某乙的女儿）和杨某乙（李某乙的妻子）在家中闻声后便来到学校，因被告人李某甲不满受害人宋某某等人谩骂父亲李某乙便与受害人宋某某等人对骂，在对骂过程中双方在学校门口发生撕扯，被告人李某甲用自己穿的高跟鞋将宋某某的头部打伤，受害人宋某某当时即在杨某甲、王某甲的陪同下到许某的诊所清洗包扎，许某建议其到上级医院检查。2014年7月21日、10月17日经凉山州第一人民医院两次诊断受害人宋某某头部系左枕骨骨折，经冕宁县公安局刑事物证鉴定其伤情为轻伤。
另查明，被告人李某甲与受害人宋某某在庭外自愿达成由被告人李某甲一次性赔偿受害人宋某某各项费用共计人民币10800元的协议并履行，受害人宋某某表示谅解。
上述事实有公诉机关提供、当事人提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证、物证：
1、接受刑事案件登记表、回执。
2、被告人户籍证明。
3、冕宁县公安局河边派出所受案经过；伤害现场有6名小孩为儿童，无行为能力，所以未提取笔录；案件中姓名情况等说明。
4、2013年7月9日、2013年7月21日受害人宋某某在凉山州第一人民医院拍摄的影像报告；2013年7月26日至2013年8月1日受害人宋某某在冕宁县第二人民医院治疗的入院记录、出院记录、住院病例、出院证。
5、凉山州第一人民医院主治医师黄某情况说明。
6、民事赔偿协议、收条和谅解书。
7、补充的凉山州第一人民医院的影像号为110657的影像报告。
（二）、证人证言：
1、杨某甲的证言。
2、王某甲的证言。
3、李某乙的证言。
4、杨某乙的证言。
5、许某的证言。
6、景某某的证言。
7、王某乙的证言。
（三）、被告人李某甲在公安侦查阶段的供述和辩解：
（四）、受害人宋某某陈述。
（五）、辩认笔录及照片、指认照片。
（六）、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。
（七）、（冕）公（物）鉴（法医）字（2013）093号鉴定意见：宋某某的人体损伤程度属轻伤。
本院认为，被告人李某甲与受害人宋某某因口角之争进而相互撕扯，最后导致受害人宋某某轻伤的后果，被告人李某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，检察机关指控被告人李某甲构成故意伤害罪的罪名成立。
庭外，被告人李某甲与受害人宋某某自愿达成和解协议，由被告人李某甲一次性赔偿受害人宋某某各项费用共计人民币10800元，并已履行，双方再无纠纷，表示和解。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 明 华
审 判 员 邓 小 成
人民陪审员 陈 盛 和
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 余元正（兼）
附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
“（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
“（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
“犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2784号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：市联树德祥鞋厂，住温岭市泽国镇双峰村。
诉讼代表人：王梅初。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人市联树德祥鞋厂申请执行的（2003）温执字第1154号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人市联树德祥鞋厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第342号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十四日
代书 记员 莫 敏
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2205号
原告：柘城县红牛车队运输有限公司
住所地柘城县谷水西路65号，统一社会信用代码91411424586011988X(1—1)。
法定代表人：牛东杰，男，1978年9月18日出生，回族，住河南省柘城县。
被告：徐明峰，男，1968年3月5日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告柘城县红牛车队运输有限公司诉被告徐明峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理，本案在审理过程中，原告以与被告协商解决为由，于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柘城县红牛车队运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柘城县红牛车队运输有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告柘城县红牛车队运输有限公司负担。
审判员 宋远涛
二〇一七年六月二日
书记员 宋欣欣
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2622民初891号
原告：武仙潘，女，1975年3月11日生，汉族，砚山县人，小学文化，农民，现住砚山县。
委托诉讼代理人：伙安霞，云南西华律师事务所律师。
被告：刘鹏飞，男，1973年6月4日生，彝族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。
原告武仙潘与被告刘鹏飞同居关系析产纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告武仙潘及其委托诉讼代理人伙安霞、被告刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武仙潘向本院提出诉讼请求：1、平均分割同居期间的共同财产；2、由被告承担本案费用。事实和理由：1992年正月初六，原、被告在父母包办下举行结婚仪式即在一起共同生活。1993年腊月22日长子刘学良，现年23岁。1995年腊月21日生育长女刘婷婷，现年21岁，至今未到婚姻登记机关领取结婚证。结婚后，两人关系一般，被告经常限制原告行为，不论原告做什么，被告都说原告的不是。2014年左右，两人向原告姐姐借了70000元在稼依租地栽三七时亏损，家庭经济出现困难，后被告提出想做二手车生意，即卖了家中的小轿车，又向原告拿了40000元。之后，被告以做生意为由，经常不归家，导致两人关系恶化。经两人商量，决定分开生活，并签了一份协议书，由于协议将债务均归由原告偿还，原告认为不公平，且被告经常无理骚扰原告，故诉至人民法院，要求支持其诉讼请求。
被告刘鹏飞辩称，我与原告是事实婚姻关系，原告所说结婚时间及生育子女的情况符合事实，但借70000元云栽三七这事我不认可，我也没有向原告拿过40000元去做车生意，就算被告真的借了70000元我也不知道，她没有和我商量过，我认为家庭赚得的钱最少有600000元，在原告掌管着，既然不能在一起了，我要求把这笔钱拿出来4个人分，另外我在文山做二手车生意向周永梁借了130多万元。
本院经审理认定事实如下：原告武仙潘与被告刘鹏飞于1992年2月9日按农村习俗举行婚礼即以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。1993年1月14日生育长子刘学良，1995年1月13日生育长女刘婷婷。原告武仙潘与被告刘鹏飞出资给刘学良开办了位于砚山县江那镇嘉禾二路的砚山县筱雀酒馆。原、被告因家庭矛盾，于2016年5月23日签订《同居关系子女抚养、财产纠纷协议书》，约定双方自愿解除同居关系，非婚生子女随父随母由其自行选择，共同经营的酒吧店内的一切设备归原告管理使用，收益归原告所有，共同债务柒万元由原告清偿，签订协议后不得干扰对方的婚姻自由及生产生活。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的共同债务、共同财产的问题，原、被告双方均未提交证据。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”，原告武仙潘与被告刘鹏飞于1992年2月9日以夫妻名义同居生活时，均不符合结婚实质要件，且双方至今未补办结婚登记手续，故原告武仙潘与被告刘鹏飞系同居关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条第二款规定：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，现原告武仙潘以平均分割同居期间的共同财产为由诉至本院，但未针对其诉讼请求向本院提交证据加以证明，被告刘鹏飞亦未就其主张的债务提供证据加以证明，且原、被告的子女均已年满十八周岁，故本院认定原告武仙潘与被告刘鹏飞同居期间无共同财产、债权债务，无子女抚养纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条第一款规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民不予受理……”，故对于原告武仙潘与被告刘鹏飞之间的关系，人民法院不予处理。
综上所述，本院对原告武仙潘要求平均分割同居期间共同财产的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告武仙潘的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告武仙潘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 彭玉奇
二〇一六年九月八日
书记员 唐明泽
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4994号
申请执行人康丽娟，女，汉族，1977年6月27日生。
委托代理人王峰，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人薛秋波，男，汉族，1980年11月6日生。
申请执行人康丽娟诉被执行人薛秋波民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)江宁开民初字第1368号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人薛秋波于本判决发生法律效力之日起10日内归还申请执行人康丽娟借款74943.34元，支付利息8000元，合计82943.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费被执行人薛秋波负担936元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，未找到被执行人薛秋波的下落，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产，未发现其名下有银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁开民初字第1368号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年三月二十八日
见习书记员 王 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第822号
原告白云波，1962年2月12日出生（公民身份号码：×××），户籍地黑龙江省望奎县，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。
委托代理人张健，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十四道街45号。
负责人全星，该公司经理。
委托代理人任士安，黑龙江士安律师事务所律师。
原告白云波与被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限公司（以下简称龙贸公司）确认合同效力纠纷一案，原告白云波于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告白云波及其委托代理人何丽艳，被告龙贸公司的委托代理人任士安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云波诉称：2013年3月12日，白云波与龙贸公司签订了金帆明居内部认购书，白云波购买龙贸公司开发的位于哈尔滨市道外区南十四道街与仁里街交汇处金帆明居小区1栋1单元11层2号房屋，房屋总价款585648元，建筑面积69.76平方米。认购书签订后，白云波向龙贸公司交付了全部购房款585648元，履行了全部义务，龙贸公司一直没有将房屋交付，白云波为维护自身合法权益，诉至法院，诉讼请求：一、确认白云波与龙贸公司签订的金帆明居内部认购书合法有效；二、案件受理费由龙贸公司负担。
被告龙贸公司辩称：白云波与龙贸公司确实签订了金帆明居内部认购书，龙贸公司已收到白云波给付的购房款。龙贸公司法定代表人金凤基死亡后，龙贸公司的其他债权人强占了龙贸公司的办公室，毁坏了很多与本案有关的证据，龙贸公司已经报警，派出所至今未做出处理。龙贸公司向其他债权人借款时，双方以签订买卖合同的方式将房产抵押，虽然白云波所举示的合同是真实的，但龙贸公司针对白云波所购买的房屋是否签订了其他合同，龙贸公司不清楚，故不同意白云波的诉讼请求。
本院在开庭审理过程中，白云波为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，龙贸公司发表了质证意见。
白云波举示证据情况如下：
证据一、金帆明居内部认购书，拟证明：白云波与龙贸公司于2013年3月12日签订了内部认购书，白云波认购龙贸公司开发的位于哈尔滨市道外区南十四道街与仁里街交汇处金帆明居小区1栋1单元11层2号房屋，该认购书是双方当事人的真实意思表示。
证据二、收据二份，拟证明：金帆明居内部认购书签订后，白云波向龙贸公司交纳了全部购房款585648元。
龙贸公司对白云波举示的证据质证认为：对证据一、证据二无异议。
龙贸公司未举示证据。
本院确认：白云波举示的证据一，来源合法，内容客观真实，且相对方无异议，能证明2013年3月12日，白云波认购龙贸公司开发的位于哈尔滨市道外区南十四道街与仁里街交汇处金帆明居小区1栋1单元11层2号房源，与本案有关联性，故本院予以采信。白云波举示的证据二，来源合法，内容客观真实，且相对方无异议，能证明金帆明居内部认购书签订后，白云波向龙贸公司交付了全部购房款585648元，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2013年3月12日，白云波与龙贸公司签订金帆明居内部认购书，白云波（乙方）认购龙贸公司（甲方）开发的位于哈尔滨市道外区南十四道街与仁里街交汇处金帆明居小区1栋1单元11层2号房源，建筑面积69.76平方米（该商品房的最终面积以房产测量部门实际测量的结果为准），总价款585648元（最终房款按实测报告建筑面积多退少补），付款方式为一次性付款。同时约定乙方须在接到甲方要求签订《商品房买卖合同》的通知后，七日内到甲方指定的地点签署《商品房买卖合同》。乙方认购的房源为期房。认购书自甲乙双方签署后生效，并签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》生效后，本认购书自动作废……。认购书签订后，白云波向龙贸公司交付了全部购房款585648元，但金帆明居小区至今仍未建成，龙贸公司未向白云波交付涉案房屋，也未与白云波签订正式的商品房买卖合同书。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。该法第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，2013年3月12日白云波与龙贸公司签订的金帆明居内部认购书，该认购书是双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，依法有效，白云波诉请确认其与龙贸公司签订的金帆明居认购书有效的理由成立，本院予以支持。龙贸公司否认认购书的效力，无证据予以证明，且无法律依据，故本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告白云波与被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司于2013年3月12日签订的金帆明居内部认购书有效。
案件受理费100元（原告白云波已预交），由被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限公司负担，此款被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告白云波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
代理审判员 焦 佳
人民陪审员 康轶乔
二〇一五年十月二十日
书 记 员 付庆聃
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3395号
原告：何峰泉男，1986年10月30日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：王文炳、范佳林，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被告：林伟男，1981年12月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告何峰泉诉被告林伟民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1.被告立即归还借款人民币10000元并支付利息500元（暂计2016年4月-8月、按月息1分计）；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员沈筱婕独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告何峰泉的委托代理人王文炳到庭参加诉讼，被告林伟经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
本院经审理查明：被告林伟于2016年2月6日向原告何峰泉借款10000元，约定于2016年3月31日前归还，但至今尚未归还。本院认为，原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉请合法合理，予以支持，但应对其主张的利息计算标准予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林伟于本判决生效之日起十日内归还原告何峰泉借款10000元并支付逾期利息250元（按同期贷款年利率6%计算，自2016年4月1日起至2016年8月31日止）；
二、驳回原告何峰泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告何峰泉负担0.5元，被告林伟负担31元。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈筱婕
二○一六年九月二十二无
代书记员 童云华
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4997号
申请执行人：徐泽民，男。
委托代理人：宋振斌，男。
被执行人：大连龙浩纺织有限公司。住址：辽宁省庄河市延安路二段***号。法定代表人：林伟力，系该公司董事长。
委托代理人：施斌，系浙江民凯律师事务所律师。
申请执行人徐泽民与被执行人大连龙浩纺织有限公司工资（生活费）争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出的庄劳人仲裁字（2015）第403号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人徐泽民于2015年11月11日向本院申请执行。执行标的：生活费21120元、执行费217元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连龙浩纺织有限公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人大连龙浩纺织有限公司共拖欠申请执行人宋振斌等75人生活费1646960元。2015年11月24日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人于2015年12月31日前支付生活费500000元；于2016年1月31日前支付生活费500000元；余款646960元于2016年4月15日前一次性付清。任何一期逾期未付，即恢复原仲裁裁决的执行，并承担未给付款项10%的违约金。现申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依据规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 祖春龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋玲玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4230号
上诉人（原审被告）：乔德峰，男，1978年12月31日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：济南康建新商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：姜杰，总经理。
委托诉讼代理人：李春雨，山东宇鹏律师事务所律师。
上诉人乔德峰因与被上诉人济南康建新商贸有限公司追偿权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院工作人员根据乔德峰的地址确认书，以特快专递的方式向其送达了开庭传票，该特快专递已于5月28日签收。乔德峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上诉人乔德峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人乔德峰承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李耀勇
审判员 宋海东
审判员 栾钧霞
二〇一七年六月十二日
书记员 杜晓阳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第444号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年3月13日4时许，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为浙AD05**的北京现代牌小型汽车沿上海市青浦区佳康路由西向东行驶至佳康路、佳悦路路口处时，因其醉酒操作不慎致使车辆陷入该路口南侧农田泥地内无法移动，后被告人刘某因不胜酒力而在车内昏睡时被巡逻至此的民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人刘某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为199毫克。
另查明，被告人刘某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证及车辆信息，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人刘某醉酒程度严重，本院酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年6月12日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年四月二日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初371号
原告：张国军。
委托代理人：张树旗，1975年10月12如出生。
被告：许景强。
被告：王广胜（王光胜）。
原告张国军与被告许景强、王广胜因劳动合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2016年4月12日依法公开开庭审理了本案。原告张国军及其委托代理人张树旗、被告许景强到庭参加诉讼，被告王广胜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国军诉称：二被告经常在阜城××周边县市承包建筑工程的外包劳务。2014年8月，二被告又在泊头交河镇凤凰城住宅小区承包了一些劳务，其中有些“支盒子”（用木板做出规定的不同模型，再由水泥工将模型内注满混凝土，待成型后再拆除木板）的木工活。因二被告与原告有亲戚关系，原告又常年做该类型的木工活，二被告与原告协商由原告来完成“支盒子”的部分劳务，并按照完成的任务量计量报酬。计付标准1个飘窗造型450元、1间顶子板150元、一根柱子50元等。现有4张记工单共计11885元的劳务报酬款，二被告没有给我结付。因此，原告多次索要，但二被告以未盈利等多种理由拖延，原告为维护自己的合法权益，请求法院判令二被告给付原告的劳务报酬款11885元。
被告许景强辩称：原告所述是事实，我与被告王广胜是合伙，原告于2016年春节前曾找过王广胜，王广胜答应给钱，但后期又不认账了，我前两天与王广胜联系了，王广胜说接到法庭的通知了，这两天开庭，也没说怎么处理这件事。
被告王广胜在法定期间内未提交书面答辩。
根据原、被告的诉辩意见，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求二被告给付报酬的依据。
围绕争议焦点，原告张国军提供的证据如下：
4张记工单及整理清单。证明内容为：许景强、王广胜欠张国军劳动报酬11885元。
围绕争议焦点，被告许景强、王广胜均未提供证据。
被告许景强对原告张国军提供的证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告张国军提供的证据，被告许景强无异议，予以认定。
本院经审理查明：被告许景强与被告王广胜二人系合伙关系，2014年8月份二人在泊头市交河镇凤凰城住宅小区承包了一些劳务，二人将部分劳务交于原告张国军，由张国军完成。二被告共欠原告劳动报酬11885元，经原告催要未果。
本院认为：原、被告之间形成的劳务关系合法有效，彼此之间应当履行好各自的义务。在原告将二被告安排的工程完成后，原告向二被告催要劳动报酬未果，二被告的行为有违诚实信用原则。原告要求二被告支付劳动报酬，合法有据，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告许景强与王广胜支付原告张国军劳动报酬款11885元，于本判决生效之日起5日内付清。二被告互付连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许景强、王广胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈庆祥
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1128民初371号
原告：叶力争，男，1958年7月21日出生，汉族，，农民，住址：阜城县。
被告：杨瑞亭，男，1984年3月19日出生，汉族，，农民，住址：阜城县。
委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
原告叶力争诉被告杨瑞亭生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，本院进行了庭前调解。
原告的诉讼请求：原告请求依法判令被告赔偿原告各项损失15000元（暂定）。事实和理由：2016年3月17日下午，原告与被告家人因承包地问题发生争执至殴打，被告将原告打伤。原告受伤后在阜城县医院住院治疗9天，花去医疗费1925.36元。后阜城县公安局对被告作出阜公（漫）行罚决字（2016）0196号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五天的处罚。被告的侵权行为造成原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计15000元，为维护自身权益，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失15000元（暂定）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨瑞亭一次性给付原告叶力争赔偿款2000元，当庭给付，双方即清结；
二、卢风兰诉叶力争生命权、身体权、健康权纠纷一案，由卢风兰自行撤回起诉；
三、其他双方互不追究。
上述协议符合法律规定，经双方上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告叶力争负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘世春
二〇一七年三月三日
书记员 王婷婷
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初18号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人吴丛仁，男，1987年11月27日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，个体工商户，住黄梅县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年11月8日被黄梅县公安局刑事拘留；2016年11月23日被逮捕，现羁押于黄梅县看守所。
辩护人徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。
被告人张广仁，男，1986年8月25日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无业，住黄梅县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年11月8日被黄梅县公安局刑事拘留；2016年11月23日被逮捕，现羁押于黄梅县看守所。
被告人李升亮，男，1987年10月3日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无业，住黄梅县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年11月8日被黄梅县公安局刑事拘留；2016年11月23日被逮捕，现羁押于黄梅县看守所。
被告人安帅，男，1992年4月7日出生，云南省昭通市人，彝族，中专文化程度，无业，住黄梅县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年11月8日被黄梅县公安局刑事拘留；2016年11月23日被逮捕，现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂某刑诉（2017）3号起诉书指控被告人吴丛仁、张广仁、李升亮、安帅犯非法拘禁罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉。被告人吴丛仁及其辩护人徐坚、被告人张广仁、李升亮、安帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年11月7日14时许，被告人吴丛仁为找与其妻子张某有不正当关系的王某讨要欠款15000余元，纠集被告人张广仁、李升亮，李升亮又邀约被告人安帅，共四人窜至黄梅县小池镇物流园17路公汽总站处，伺机将王某抓住逼要欠款。当日15时许，被害人王某应张某的联系来到17路公汽总站，被告人吴丛仁、张广仁、李升亮、安帅四人发现后，将王某抓住，带至总站附近“蓝色风暴”网吧处，威胁、逼迫王某还款。因王某未能及时还清全款，19时许吴丛仁等四人又将王某带至黄梅县小池镇水月庵村四组吴丛仁的家中，实施拘禁，继续逼迫王某还款，期间，吴丛仁使用铁锹击打王某的面部一下，张广仁、李升亮、安帅多次拳打脚踢王某的身体，张广仁还将殴打王某的现场相片通过手机在互联网百度贴吧予以发布。当晚10时许，公安机关将王某解救出来，并当场将吴丛仁等四人抓获。2016年11月9日，经司法鉴定中心鉴定，被害人王某的人身伤害程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人吴丛仁、张广仁、李升亮、安帅非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人吴丛仁、张广仁、李升亮、安帅在开庭审理过程中供认不讳，并有到案经过说明；银行回单；黄冈市楚剑法医司法鉴定所活体损伤检验证明书、现场勘查检查工作记录、现场图、刑事照片；证人张某、顾某的证言；被害人王某的陈述；被告人吴丛仁、张广仁、李升亮、安帅的供述；谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴丛仁邀约被告人张广仁、李升亮、安帅为索要债务，非法限制他人人身自由，侵犯了他人的人身自由权，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人辩称，被告人吴丛仁非法拘禁被害人是事出有因，是因被害人与被告人吴丛仁的妻子有不正当的男女关系，被害人具有一定的过错。被害人借了被告人吴丛仁妻子的钱，恶意不还，才导致被告人吴丛仁在气愤之下实施了非法拘禁行为，在被限制被害人人身自由期间，被害人与外界保持通讯联系，相对于完全与外界隔绝的拘禁场所，危害性较小，被告人吴丛仁归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴丛仁、张广仁、李升亮、安帅归案后，能够坦白自愿认罪，认罪态度较好，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。考虑到四被告人均系初犯，无前科劣迹，根据被告人吴丛仁、张广仁、李升亮、安帅的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴丛仁犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
被告人张广仁犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
被告人李升亮犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
被告人安帅犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴丛仁、张广仁、李升亮、安帅的刑期自2016年11月8日起至2017年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一七年一月二十日
书记员 洪 波
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅商初字第235号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司行齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政储蓄银行），
法定代表人：王继武，职务：行长。
委托代理人：宋帝，男，职业：银行员工。
被告于海明，男，1971年4月29日出生，汉族（未出庭）。
被告张翠红，女，1971年7月17日出生，汉族（未出庭）。
被告张跃文，男，1969年1月21日出生，汉族（未出庭）。
被告李春梅，女，1970年7月20日出生，汉族（未出庭）。
被告董国祥，男，1958年9月20日出生，汉族（未出庭）
被告项玉清，女，1957年6月20日出生，汉族（未出庭）
原告邮政储蓄银行与被告于海明、张翠红、张跃文、李春梅、董国祥、项玉清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长、人民陪审员于洪明、人民陪审员周再国组成合议庭，由张鹤妍担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋帝到庭参加诉讼，被告于海明、张翠红、张跃文、李春梅、董国祥、项玉清经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行诉称，被告于海明、张翠红、张跃文、李春梅、董国祥、项玉清与我行于2013年12月25日签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，被于海明、张翠红借款人民币29，000.00元，年利率13.5%，期限12个月，即2013年12月25日起至2014年12月25日止。此笔借款逾期后，被告于海明、张翠红至今未偿还贷款本息。现诉至法院，要求被告于海明、张翠红立即偿还借款本金29，000.00元及自2013年12月25日始截止到还清为止的贷款本息，并要求被告张跃文、李春梅、董国祥、项玉清承担连带偿还责任。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
证据1、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书复印件各一份；
证据2、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份；
证据3、银行营业执照、组织机构代码证复印件各一份；
证据4、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇土房子村村民委员会出具的证明。
因被告于海明、张翠红、张跃文、李春梅、董国祥、项玉清未出庭质证，且原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
被告于海明、张翠红、张跃文、李春梅、董国祥、项玉清未出庭、未答辩。
六被告均未提供证据。
经审理查明，被告于海明和被告张翠红系夫妻关系；被告张跃文和被告赵春梅系夫妻关系；被告董国祥和被告项玉清系夫妻关系。被告于海明、张翠红、张跃文、李春梅、董国祥、项玉清因种植用款与原告于2013年12月25日签订了《小额联保借款合同》，且被告于海明于2013年12月25日在原告处贷款本金29.000.00元，双方约定年利率13.5%，借款期限为2013年12月25日起至2014年12月25日止，被告于海明并于当日为原告出具了29，000.00元的手工借据一张。现原告诉至本院，要求被告于海明、张翠红立即偿还此笔借款本金29，000.00元及自2013年12月25日始截止到还清为止的贷款本息，同时要求被告张跃文、李春梅、董国祥、项玉清作为担保人，承担连带偿还责任。
本院认为，原告与被告于海明、张翠红、张跃文、李春梅、董国祥、项玉清双方于2013年12月25日签订的《小额联保借款合同》合法有效，且双方借款事实清楚，被告于海明理应按照双方的约定积极偿还借款本金29，000.00元及其利息；因此笔借款系被告于海明和张翠红家庭种植所用，属于海明与其妻子张翠红婚姻存续期间的家庭共同债务，理应共同偿还；被告张跃文、李春梅、董国祥、项玉清作为担保人，应当对其担保的借款本息承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告于海明、张翠红于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行处贷款本金29，000.00元及其给付之日止的贷款利息。
二、被告张跃文、李春梅、董国祥、项玉清作为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费568元及公告费560元由被告于海明、张翠红负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王显军
人民陪审员 于洪明
人民陪审员 周再国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张鹤妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初914号
原告：高彦顺
委托代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司
法定代表人：蒋心魁，乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司经理。
委托代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。
原告高彦顺与被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司（简称：兴达公司）劳动合同纠纷一案，原告高彦顺于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告高彦顺的委托代理人白建新，被告兴达公司的委托代理人王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高彦顺诉称：2012年3月，我在被告的“七天快捷酒店”从事装修工作，2012年7月因拖欠农民工工资，工程停工，被告支付部分工程款后工程复工。此后，因农民工工资问题，我将被告投诉至乌鲁木齐市水磨沟区劳动监察大队，经协调被告又出资解决部分工资，余款8762元至今未付。此后，我踏上漫漫索款之路，多次到水磨沟区劳动局、水磨沟区人民法院主张权利均无果。现诉至法院，请求：1.确认原告高彦顺与被告兴达公司存在劳动关系；2.判决被告兴达公司支付原告高彦顺工资8762元。
被告兴达公司辩称：原告高彦顺与我公司没有书面劳动合同也没有事实劳动关系，原告没有给我公司提供任何劳动，我公司也从未对其进行管理，也未对其提供过劳动待遇，双方间没有任何关系。根据原告诉状的陈述，原告是从事短期装修工作的农民工，只是提供劳务，不符合法律规定建立劳动关系的条件，我公司也不认识原告。我公司认为劳务纠纷和劳动关系的确认是两个不同的法律概念，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告兴达公司成立于2012年3月22日，经营范围为住宿、酒店管理、会议服务。庭审中，原告高彦顺自述案外人钟懿承包了被告所属的“七天快捷酒店”装修工程，原告受钟懿的安排到该工程从事装修工作，接受钟懿管理，工资由钟懿支付。
2016年2月14日原告高彦顺向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，2016年2月14日仲裁委作出乌水劳人仲不字（2016）25号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，诉至我院。
以上事实有乌水劳人仲不字（2016）25号《不予受理通知书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为：原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告兴达公司的经营范围系住宿、酒店管理、会议服务，原告高彦顺提供的酒店装修工作并非被告业务的组成部分。根据原告自述，原告虽然到被告所属酒店进行装修工作，但原告的工作不是由被告安排，原告不受被告管理，工资亦不是被告支付。综上所述，原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，原告要求被告支付工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项之规定，判决如下：
一、原告高彦顺与被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司不存在劳动关系；
二、驳回原告高彦顺要求被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司支付拖欠工资8762元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告高彦顺已预交），由原告高彦顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
代理审判员 马彦玲
人民陪审员 王润明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 魏亚冰
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第231号
原告邓某，女，身份证号码×××5089，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈某，男，身份证号码×××0059，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告邓某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日以原、被告已在民政局协议离婚为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邓某负担。
审判员 吴 俊
二〇一五年八月四日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初558号
原告：张大珍，男，1952年6月29日出生，汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人：陈凌峰，庆元县松源法律服务所法律工作者。
被告：浙江美耐尔工贸有限公司，住所地庆元县松源街道工业园区1号。
法定代表人：吴海燕，该公司总经理。
被告：吴海燕，女，1977年4月26日出生，汉族，住庆元县。
原告张大珍与被告浙江美耐尔工贸有限公司、吴海燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张大珍于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大珍申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张大珍撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张大珍负担。
审判员 刘北平
二〇一七年三月十五日
书记员 吴素芸
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2174号
原告夏某某，男，益阳市人。
被告周某某，男，益阳市人。
被告戴某，男，益阳市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
负责人刘大明，系该公司经理。
原告夏某某与被告周某某、戴某、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后依法进行审理。
夏某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费等共计204152元；2、请求判令被告周某某，戴某在保险赔偿不足部份的上述各项经济损失对原告承担全额赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月5日7时50分，被告周某某驾驶湘H1K5**小型面包车搭乘原告夏某某沿湘阴县新泉镇新源村村级公路由北往南方向行驶，当行驶至S308西林中学前路口路段右转弯进S308线时与被告戴某驾驶沿S308线湘阴县新泉镇方向往益阳市方向行驶的的湘A5DK**小型轿车相撞，湘A5DK**小型轿车再撞上路边电力电杆，造成夏某某人身受伤的交通事故。肇事湘A5DK**号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险合法有效，事故发生于保险期间，依法，被告保险公司应在保险限额内对原告的各项经济损失承担赔偿责任。
本院审查认为，2016年11月20日，事故车辆湘A5DK**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳中心支公司湘阴支公司投保了交强险、第三者责任险，而原告起诉的保险公司为中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，原告起诉的主体不符。
依照《中华人们共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回夏某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 ：刘冬红
二〇一七年七月三十日
书记员 ： 王 欣
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0903民初2174号原告夏某某，男，益阳市人。被告周某某，男，益阳市人。被告戴某，男，益阳市人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人刘大明，系该公司经理。原告夏某某与被告周某某、戴某、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后依法进行审理。夏某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费等共计204152元；2、请求判令被告周某某，戴某在保险赔偿不足部份的上述各项经济损失对原告承担全额赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月5日7时50分，被告周某某驾驶湘H1K5**小型面包车搭乘原告夏某某沿湘阴县新泉镇新源村村级公路由北往南方向行驶，当行驶至S308西林中学前路口路段右转弯进S308线时与被告戴某驾驶沿S308线湘阴县新泉镇方向往益阳市方向行驶的的湘A5DK**小型轿车相撞，湘A5DK**小型轿车再撞上路边电力电杆，造成夏某某人身受伤的交通事故。肇事湘A5DK**号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险合法有效，事故发生于保险期间，依法，被告保险公司应在保险限额内对原告的各项经济损失承担赔偿责任。本院审查认为，2016年11月20日，事故车辆湘A5DK**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳中心支公司湘阴支公司投保了交强险、第三者责任险，而原告起诉的保险公司为中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，原告起诉的主体不符。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回夏某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 ：刘冬红二〇一七年七月三十日书记员 ： 王 欣
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执202号
申请执行人：马杰，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市东之润泽玻璃有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大路177-1号。
法定代表人：陈润泽，该公司经理。
被执行人：陈贵，男，满族，住吉林昌邑区。
申请执行人马杰与被执行人吉林市东之润泽玻璃有限公司、陈贵劳动争议纠纷执行一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月18日作出吉市劳人仲字(2015)第513号仲裁调解书，调解书主文内容：被申请人吉林市东之润泽玻璃有限公司给付申请人马杰工资款4308元，分别于2016年1月30日前给付2200元，于2016年2月28日前给付2108元。该调解书已经发生法律效力。权利人马杰于2016年3月4日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供可供执行财产的线索；经本院“四查”也未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，申请执行人向本院表示，不需对被执行人的财产情况再作调查，同意本案本次执行终结。
本院认为,申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字(2015)第513号仲裁调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 沈佳旭
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执恢字第1号
申请人施秉县卫生和计划生育局（原为施秉县人口和计划生育局）。
法定代表人闫福宾。
被执行人罗罡，男。
被执行人计婷，女。
施秉县卫生和计划生育局申请执行罗罡、计婷征收社会抚养费纠纷一案，申请人于2009年7月18日作出的施人口征决字[2009]04020号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，该决定书确定二被执行人应向申请人缴纳社会抚养费10488元，并按月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。因被执行人未履行义务，申请人于2010年3月22日向本院申请执行，2010年4月2日作出（2010）施非字审字第6号准予执行裁定书。在执行过程中查明，二被执行人外出务工，住所地无财产可供执行，2010年5月11日作出（2010）施非执字第1号执行裁定书，对申请人于2009年7月18日作出的施人口征决字[2009]04020号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。现根据清理未结执行积案的规定，对该案恢复执行。申请人施秉县卫生和计划生育局于2015年4月15日向我院撤回执行申请。本院认为，申请执行人施秉县人口和计划生育局撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对施人口征决字[2009]04020号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙通伍
审判员 刘 刚
审判员 龙胜斌
二〇一五年四月十七日
书记员 马浩菱
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初301号
原告宋某某，女。
被告马某某，男。
本院在审理原告宋某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告宋某某以需另行收集证据为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵周锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 姚二朋
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民羊初字第88号
原告孟某某。
被告祁某某。
原告孟某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告孟某某于2015年8月13日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告祁某某的起诉。
经本院审查，原告孟某某的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟某某承担。
审判员 赵银花
二〇一五年八月十三日
书记员 孙琰玲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第924号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：钟玉辉，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告钟玉辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等5698.31元（暂计至2014年4月8日为本金4000.00元、利息1467.61元、滞纳金230.70元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130013669XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币4000.00元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1467.61元、滞纳金230.70元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4000.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1467.61元、滞纳金230.70元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟玉辉应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4000.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币1467.61元、滞纳金230.70元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告钟玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1621号
原告：温州市宏发物业管理有限公司。
法定代表人：虞建忠。
委托代理人：翁鹏威。
被告：周岩凑（曾用名：周胜业）。
原告温州市宏发物业管理有限公司为与被告周岩凑物业服务合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市宏发物业管理有限公司的委托代理人翁鹏威到庭参加诉讼，被告周岩凑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于《物业管理服务合同》、房屋权属登记信息查询表、律师函等，请求判令：被告立即支付2008年1月1日至2015年6月30日期间拖欠的物业管理综合服务费2435元及滞纳金损失（自起诉之日起，按每日千分之三计算至判决确定履行之日止）；诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告周岩凑为涉案坐落于温州市鹿城区凯润花园14幢404室（建筑面积为79.6平方米）房屋的业主，原告系为凯润花园小区提供物业服务的单位。2007年以来，原告与温州市凯润花园一区业主委员会陆续签订多份《物业管理服务合同》，其中约定：住宅物业管理综合服务费由业主按建筑面积以小高层1元／平方米／月、多层0.5元／平方米／月的标准向原告缴纳；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，每逾期一日，原告有权按应交费用千分之三加收滞纳金等。被告自2008年1月1日以来未按约向原告支付物业费。截至2015年6月30日，被告欠付的物业费共计2435元，原告经多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与温州市凯润花园一区业主委员会签订《物业管理服务合同》，该合同的内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，合同约定的内容对包括被告在内的所有业主均具有约束力。原告已依约对凯润花园的业主提供相应的物业服务，被告经原告书面催交，无正当理由拒绝交纳物业费显属违约。涉案的《物业管理服务合同》中已约定物业费的收取标准，原告诉请被告支付凯润花园14幢404室自2008年1月1日起至2015年6月30日止的物业服务费，合法有据，本院依法予以支持。虽合同约定业主逾期未支付物业费则应以每日千分之三的标准支付滞纳金，但未明确约定物业费的支付时间、支付方式，且滞纳金的标准过高，本院对此予以调整，并酌情判令被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起向原告支付逾期利息。被告周岩凑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周岩凑于本判决生效之日起十日内向原告温州市宏发物业管理有限公司支付自2008年1月1日起至2015年6月30日止的物业服务费2435元及逾期利息（自2015年8月3日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告温州市宏发物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告周岩凑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周岩凑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一五年九月九日
代书 记员 胡春旸
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1340号
原告高益群，农民。
原告高麒，农民，
被告中国电信股份有限公司蓟县分公司，住所地天津市蓟县中昌北路鸿昌广场7号楼。
法定代表人李玉柱，经理。
本院在审理原告高益群、高麒诉被告中国电信股份有限公司蓟县分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高益群、高麒撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由被告中国电信股份有限公司蓟县分公司负担。
审判员 段兆启
二〇一五年十一月三十日
书记员 骆长杰
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第195号
申请执行人肥城市环境保护局。
法定代表人杨仁勇，局长。
被执行人肥城市傻蛋食品有限责任公司。
法定代表人谢秀玲，董事长。
申请执行人肥城市环境保护局向本院申请执行肥环罚决字（2014）第6号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年9月1日，申请执行人肥城市环境保护局以被执行人肥城市傻蛋食品有限责任公司改变生产工艺未依法报批环评文件的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和山东省实施《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条之�定，作出肥环罚决字（2014）第6号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1.责令立即停产，限期15日内补办环评手续；2.并处罚款壹拾伍万元。
经审查，申请执行人肥城市环境保护局于2014年9月4日依法向被执行人肥城市傻蛋食品有限责任公司送达了肥环罚决字（2014）第6号行政处罚决定书，被执行人肥城市傻蛋食品有限责任公司未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2014年12月9日，申请执行人肥城市环境保护局依法向被执行人送达了肥环催字（2014）01号《履行行政处罚决定催告书》，催告期限届满，被执行人未履行。被执行人肥城市傻蛋食品有限责任公司于2014年12月15日申请延期缴纳罚款。申请执行人肥城市环境保护局于2014年12月20日向被执行人肥城市傻蛋食品有限责任公司送达了《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》，同意被执行人延期至2015�3月15日前缴纳罚款，期限届满至今仍未履行。
本院认为，申请执行人肥城市环境保护局作出的肥环罚决字（2014）第6号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人肥城市傻蛋食品有限责任公司在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被执行人申请延期履行，申请执行人同意延期履行期限届满后，被申请人仍未履行。申请执行人肥城市环境保护局向法院申请强制执行，要求被执行人肥城市傻蛋食品有限责任公司缴纳罚款壹拾伍万元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人�城市环境保护局作出的肥环罚决字（2014）第6号行政处罚决定书。
二、限被执行人肥城市傻蛋食品有限责任公司于本裁定送达之日起10日内向本院缴纳罚款15万元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 浩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第945号
原告郭智民，男，1968年7月6日出生。
被告河南省高速快运实业有限公司。
法定代表人武文凯。
委托代理人陈保平、戚魁，河南绿城律师事务所律师。
本院在审理原告郭智民诉被告河南省高速快运实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭智民于2015年6月30日以双方已于庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郭智民向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭智民撤回起诉。
案件受理费74元减半收取为37元，由原告郭智民负担。
审判员 王海强
二〇一五年七月二日
书记员 沈 娟
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第810号
原告郑奇峰。
委托代理人（特别授权）林海伟。
被告展东海。
原告郑奇峰为与被告展东海民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张玲燕独任审理，并于2014年7月31日进行了公开开庭审理。原告郑奇峰的委托代理人林海伟、被告展东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑奇峰起诉称，原、被告经人介绍认识，系朋友关系。2013年9月至2013年10月期间，被告多次向原告借款，截止至2013年10月30日，被告累计向原告借款40万元。为此，经对账确认，被告展东海于2013年10月31日向原告出具一份载明借款金额为40万元的借条。但借条未约定借款期限及利息。后原告经多次催讨，均遭被告拒绝，为此，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告展东海立即归还原告借款40万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息至借款实际清偿日止。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条一份、银行汇款凭证五份、账户历史明细清单一份（合计汇款金额321500元）。
被告展东海答辩称，借条上载明的40万元被告展东海已全数收到。但被告展东海与原告郑奇峰之间不存在借贷关系，实际出借人是徐斌。因原告与徐斌合伙做生意，所以有几笔钱是从原告郑奇峰银行账户转给被告展东海的。经被告展东海与徐斌结算，被告展东海向徐斌借款累计达40万元，故被告于2013年10月31向徐斌出具借条。因考虑到徐斌在法院有许多债务被起诉，为避免徐斌这笔债权被诉讼保全，经协商借条上即载明“今向郑奇峰借人民币肆拾万元整”。该40万元借款被告展东海已分数次向徐斌连本带息归还了52万元。借条没有收回，但徐斌向被告展东海出具了收条。现因徐斌下落不明，原告自己在徐斌处仍有债权未得到实现，�告才向法院起诉要求被告归还借款，其主张不合法也不合理。
为证明上述事实，被告展东海向本院提供了落款为徐斌的收条四份以及原告与被告之间的谈话录音（当庭播放，但庭审后被告未向法院提交录音光盘）。
经庭审质证，被告展东海对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据的真实性有异议。本院经审查后依法对原告提供的证据的真实性予以确认，对被告展东海提供的收条因徐斌未到庭接受调查，对其真实性不予确认，对被告展东海提供的录音材料因被告未提供原始录音载体且录音内容无法证明被告拟证事实，本院不予认定。
经本院审理查明，原、被告经徐斌介绍认识。原告郑奇峰于2013年9月9日、2013年9月25日、2013年10月9日、2013年10月15日、2013年10月30日共向被告展东海汇款312500元，被告展东海于2013年10月31日向原告郑奇峰出具一份载明借款金额为40万元的借条。后2013年11月份，被告展东海向原告支付6万元。
本院认为，原告与被告展东海之间的债权债务关系有借条及银行汇款凭证为凭，被告展东海抗辩实际出借人为徐斌，向原告郑奇峰出具借条仅是为避免徐斌对被告的债权被法院诉讼保全，但被告展东海未提交相关证据予以证明，即使被告展东海所说情况属实，被告展东海经徐斌同意向原告出具借条的行为形成债权转让，原告郑奇峰即代替徐斌取得债权人地位，被告展东海作为债务人应向本案原告郑奇峰履行清偿义务。故对原告与被告展东海之间的40万元借贷关系予以认定。被告展东海抗辩已分数次向徐斌连本带息归还了52万元，因徐斌未到庭接收调查，对该事实不予认定。即使该情况属实，被告展东海向徐斌履行还款义务属履行对象错误，并不免除被告展东海对原告郑奇峰的清偿义务。原、被告双方未书�约定借款利息，原告亦未向本院提交双方约定过借款利息的相关证据，本案借款应认定为无息借款。故原告在庭审中自认的收到过被告支付的6万元应属归还借款本金。故现被告展东海应向原告承担归还借款本金34万元及利息损失的民事责任。现原告要求被告自起诉之日起至借款实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告展东海于本判决生效之日起十日内归还原告郑奇峰借款34万元，并支付该款自2014年7月10日起至借款清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利�。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告郑奇峰负担450元，被告展东海负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费7300元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张玲燕
二〇一四年九月九日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏商初字第879号
原告：王培惠，男，住齐河县。
委托代理人：田萍，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。
被告王付礼，男，住齐河县。
被告山东金贝尔家具有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：王付礼，公司经理。
被告杨俊喜，男，住齐河县。
原告王培惠与被告王付礼、山东金贝尔家具有限公司、杨俊喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由本院审判员钟同岭适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王培惠及其委托代理人田萍、被告杨俊喜到庭参加了诉讼，被告王付礼、山东金贝尔家具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培惠诉称，2013年3月29日被告山东金贝尔家具有限公司法人王付礼以用于公司内资金周转不动为由分两次向我借款109000元，被告杨俊喜为借款担保人，应当承担连带担保责任。被告王付礼于2015年3月28日又向原告借款10250元，借款到期后经我多次向两被告催要，被告借故拖延不还，根据相关规定，被告对以上借款应当偿还并承担连带偿还责任，为维护其合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：被告王付礼偿还借款109000元、违约金10000元并承担逾期付款利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还款之日止），被告杨俊喜承担连带担保责任；被告王付礼偿还2015年3月28日借款10250元及损失，共计借款129250元；诉讼费用由被告承担。
被告王付礼、山东金贝尔家具有限公司未答辩，亦未提交证据。
被告杨俊喜辩称，2015年3月28日王付礼借款10250元是他自己借的，与其无关。2013年3月29日王付礼借款100000元，其作为担保人签名。2013年3月29日第二张借条9000元也是其本人担保签名，王付礼借款属实，其作为担保人情况属实，应当由王付礼偿还，其无担保能力，无能力偿还。
经审理查明，被告山东金贝尔家具有限公司属于被告王付礼的私人企业。被告王付礼因经营紧缺资金，经被告杨俊喜担保于2013年3月29日向原告借第一笔款100000元，被告王付礼书写借据一张，借据中注明借款期限三个月，担保方式为连带保证，担保期限自2013年6月28日至2015年6月底。同日，经被告杨俊喜担保借第二笔款9000元，借据中注明借款期限三个月，担保方式为连带保证，担保期限自2013年6月28日至2015年6月底。以上两张借据中均未注明借款利率，但均注明逾期一天支付100元违约金，被告杨俊喜均作为担保人签名。被告王付礼于2015年3月28日第三次向原告借款10250元，借据中注明于2015年5月1日偿还，并注明每逾期一天支付50元违约金，未注明借款利率。
本案审理中，被告杨俊喜对自己担保的第一笔、第二笔借款予以认可，对两张借据的内容无异议，并认可王付礼本人第三次借款属实。原告放弃了违约金的请求，但要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息损失。
本院认为：借据是债权债务关系的重要凭证。关于被告王付礼因自己公司需要向原告所借的第一笔、第二笔借款共计109000元，应由被告王付礼、被告山东金贝尔家具有限公司共同偿还，被告杨俊喜担保事实明确，应承担连带清偿责任；关于被告王付礼向原告借取的第三笔借款10250元，属于个人借款。关于原告主张的利息损失，因借据中均未注明月利率，应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告山东金贝尔家具有限公司、王付礼于本判决生效后七日内一次性偿还原告王培惠第一笔、第二笔借款本金共计109000元及利息损失（利息损失自2015年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日止）。
二、被告杨俊喜对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王付礼于本判决生效后七日内一次性偿还原告王培惠第三笔借款10250元及利息损失（利息损失自2015年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，由被告王付礼、山东金贝尔家具有限公司、杨俊喜共同负担2800元，由被告王付礼、山东金贝尔家具有限公司共同负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一五年九月一日
书记员 张玉兰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第18号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人戴某甲，无业。2007年1月26日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯赌博罪于2013年9月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人黄峰，浙江博凡律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1419号起诉书指控被告人戴某甲犯赌博罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年1月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉。被告人戴某甲及辩护人黄峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年3月至4月，被告人戴某甲多次组织费某乙等人在诸暨市马剑镇金沙村一沙场边的小屋、桐庐县新合乡坑口老年室等地，以扑克牌发牌九的形式聚众赌博，抽头、放资渔利，同时纠集戴某乙等人抽头、看场、放哨，期间被告人戴某甲组织人员赌博十多场，共非法获利3万多元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人戴某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，应当以赌博罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。
被告人戴某甲对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。
辩护人黄峰提出的辩护意见是，被告人戴某甲主动投案，虽在侦查阶段对自己的犯罪行为未予认可，但在庭审中能如实供述，可酌情从轻处罚；其赌博获利相对较少，社会危害性较小，并向法院退缴了非法获利，预缴罚金。请求法庭对被告人戴某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年3月至4月，被告人戴某甲多次组织费某乙、方某、费某甲、许某等人在诸暨市马剑镇金沙村一沙场边的小屋、桐庐县新合乡坑口老年室、桐庐县新合乡雅芳村大礼堂等地，以扑克牌发牌九的形式聚众赌博，抽头、放资渔利，同时纠集戴某乙（已判决）抽头、看场，潘文军（已判决）放哨。期间，被告人戴某甲组织人员赌博十多场，共非法获利3万多元。
上述事实，有侦查机关依法收集，经公诉人当庭宣读、出示并经质证、认证的证人戴某乙、费某甲、费某乙、陈某甲、方某、杨某甲、杨某乙、许某、陈某乙、潘某、胡某、倪某的证言、辨认笔录及照片、归案经过、人口信息、本院（2007）诸刑初字第160号、（2013）绍诸刑初字第841号刑事判决书、中国移动通信客户详单、人口信息及被告人戴某甲的供述和辩解等证据予以证实。
审理中，被告人戴某甲家属向本院缴纳非法获利3万元及罚金15000元，该事实由本院收集的诉讼费票据予以证实，本院也予以确认。
本院认为，被告人戴某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚；鉴于其当庭认罪，且退缴非法获利，本庭对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人黄峰提出的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、非法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郦武亮
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 赵 霞
相关法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1684号
原告邻水县农村信用合作联社。
法定代表人江勇，该社理事长。
委托代理人张巧玲，该社风险管理部职工。
被告蔡夕中，男，生于1949年5月6日。
原告邻水县农村信用合作联社（以下简称邻水信用社）与被告蔡夕中金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员喻斌独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告邻水信用社委托代理人张巧玲到庭参加诉讼，被告蔡夕中经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月27日，被告蔡夕中在原告下辖丰禾信用社办理信用贷款20，000元，贷款期限至2008年6月20日，贷款利率为6.72‰（月利率）。贷款发放后，被告仅偿还本金2100元，利息结至2014年5月15日。现贷款已逾期多年，原告多次向被告催收未果。现要求被告蔡夕中偿还17900元贷款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
被告蔡夕中经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2005年6月27日，被告蔡夕中在原告下辖丰禾信用社办理信用贷款20，000元，贷款期限至2008年6月20日，贷款利率为6.72‰（月利率）。2012年5月6日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，该通知书载明借款金额20，000元，到期日2008年6月20日，尚欠本金18，000元，被告蔡夕中在该通知书上签字确认。被告至今未归还原告借款17，900元及利息，利息结至2014年5月15日。
以上事实有被告身份信息、信用社农户小额借款申请书、四川农村信用社借款借据、逾期贷款催收通知书及原告的当庭陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，被告蔡夕中向信用社提交的农户小额借款申请书系其真实意思表示，四川农村信用社向被告出具了借款借据合法有效，证明原告与被告之间建立了金融借款合同法律关系。原、被告双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按照合同约定归还原告借款及支付利息，被告未按约归还借款及支付利息，违背诚实信用原则，故原告主张被告归还借款及支付利息的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和之规定，判决如下：
被告蔡夕中于本判决生效之日起十日内归还原告邻水县农村信用合作联社借款17，900元及支付利息（利息自2014年5月16日起按约定利率计算至借款还清之日止）。
案件受理费减半交纳125元，由被告蔡夕中负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 喻斌
二〇一四年五月二十八日
书记员 雷蕾
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第764号
原告：王武，男，1982年3月12日出生，汉族
委托代理人：张敏，天津少晞律师事务所律师。
被告：陶海龙，男，1981年4月7日出生，汉族
被告：黄骅市前进运输队，住所地：黄骅市吕桥镇大王庄村。
组织机构代码：71584525-0
负责人：胡金良。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区解放西路18号。
组织机构代码：80661173-2
代表人：李良，总经理。
委托代理人：路炳利，河北傲宇律师事务所律师。
原告王武诉被告陶海龙、黄骅市前进运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王武的委托代理人张敏，被告太平洋沧州支公司的委托代理人路炳利到庭参加了诉讼，被告陶海龙、黄骅市前进运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王武诉称：2013年11月17日13时30分许，被告陶海龙驾驶冀J568**、冀JG2**机动车行驶至津淄公路梨双公路交口，遇原告王武驾驶津AQ59**机动车正常行驶至事故地点，被告车右前部与原告车前侧相接触，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，被告陶海龙承担事故全部责任。被告黄骅市前进运输队是被告陶海龙所驾车辆的车主，被告太平洋沧州支公司是被告陶海龙所驾车辆的交强险和商业险的保险公司。原告请求法院判令：被告赔偿原告的车辆损失74000元、拆解费7400元、定损费3700元、施救费19800元、停运损失9879元，合计114779元；被告陶海龙、黄骅市前进运输队承担连带赔偿责任；被告太平洋沧州支公司在交强险和商业险保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。
被告陶海龙、黄骅市前进运输队未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告太平洋沧州支公司辩称：事故车辆冀J568**在被告处投保一份交强险及100万不计免赔商业三者险，冀JG2**挂在被告处投保5万不计免赔商业三者险。事故发生在保险期限内。定损费、停运损失费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年11月17日13时30分，被告陶海龙驾驶登记所有人为黄骅市前进运输队的冀J568**、冀JG2**挂货车逆向行驶至西青区津淄公路与梨双公路交口，遇原告王武驾驶其本人的津AQ59**重型自卸货车行驶至此，陶海龙车右前部与原告王武车前侧相接触，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队第B00050163号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：陶海龙承担事故全部责任。
2014年1月2日，原告王武车辆在天津市隆辉汽车修理厂进行拆解，共支付拆解费7400元。原告该车在该修理厂进行的维修。
2014年1月2日，天津市西青区价格认证中心对津AQ59**重型自卸货车评估总损失为74000元。原告支付定损费3700元。
原告因此次事故还支出交通事故特种复杂作业费19800元。
原告车辆未取得道路运输经营许可证。
冀J568**货车事发时在被告太平洋沧州支公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险且不计免赔，冀JG2**挂货车事发时在被告太平洋沧州支公司投保限额为50000元的商业三者险且不计免赔。
庭审中，被告太平洋沧州支公司主张该鉴定被告并不知情，违反相关规定。鉴定结论并未扣除残值，故不认可鉴定结论并申请重新鉴定。另外，因原告车辆拆解、维修在同一修理厂，故不应支付拆解费。对于施救费数额过高。因原告车辆不具有营运资质，故不同意赔偿营运损失。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、发票及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本此交通事故经公安交通管理部门认定陶海龙承担事故全部责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。
原告因此次事故产生的车辆损失74000元、定损费3700元、特种复杂作业费19800元，证据充分且符合法律规定，本院予以认定。被告太平洋沧州支公司关于鉴定并不知情、鉴定结论并未扣除残值，故不认可鉴定结论并申请重新鉴定的主张，因该结论系在交警部门处理事故时进行的鉴定，被告未能举证证明评估结论书有失公允或评估程序违法的情况，故对其主张本院不予采信。关于残值问题，被告可另行解决。该公司关于定损费不在理赔范围不同意赔偿的主张，因该费用系为查明和确定事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告对于保险合同中的格式条款未能向法庭提供证据证实其已经正确履行了应尽的说明义务，故对被告的该项主张，本院不予采信。该公司关于特种复杂作业费过高的主张，未向法庭提供证据予以证实，对被告该项主张，本院不予采信。
被告关于因原告车辆的维修及拆解均在同一修理厂进行，故不同意赔偿拆解费的主张，符合相关规定，本院予以采信。
被告关于因原告车辆未取得道路运输经营许可证故不同意赔偿停运损失的主张，符合相关规定，本院予以采信。
因原告未提供证据证实登记车主黄骅市前进运输队在本次事故有过错，故对其要求黄骅市前进运输队承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，因事故车辆在事发时已在被告太平洋沧州支公司投保交强险和商业三者险，故陶海龙应负的赔偿责任先由太平洋沧州支公司予以赔偿，超出保险限额部分再由陶海龙负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王武车辆损失费2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王武车辆损失费72000元、定损费3700元、特种复杂作业费19800元，合计95500元；
三、驳回原告王武的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，此款由原告王武承担179元，被告陶海龙承担1119元，于本判决书发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一四年四月十五日
书记员 许钰然
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初288号
原告聊城洁美化工有限公司。住所地：朱老庄镇工业园。
法定代表人王长涛，经理。
被告马连安，男，汉族。
本院在审理原告聊城洁美化工有限公司与被告马连安确认合同无效纠纷一案，因原告聊城洁美化工有限公司已向聊城市中级人民法院就被告马连安持有的土地经营权证提起行政诉讼，该院于2016年4月12日以（2016）鲁15行初34号立案受理。被告马连安持有的土地经营权证系本案被告提交的主要证据，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 谢润林
二〇一六年四月十二日
书记员 汝海洋
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海少民初字第00016号
原告江某。
被告何某。
委托代理人沈学斗，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江某与被告何某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告江某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交）减半收取40元，由原告承担。
代理审判员 王敏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈莹
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第234号
原告叶海涛，农民。
被告钱根发，农民。
被告钱文兵，农民。
原告叶海涛与被告钱根发、钱文兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，原告诉请：请求判令被告钱根发、钱文兵归还借款50000元及自2012年12月23日起按月息1.5分计付的利息，庭审中，原告减少诉讼请求为按月息7.5‰计付。本案依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理查明：2012年12月22日，被告钱根发、钱文兵向原告叶海涛借款50000元，并出具借条一份，约定借期为一年，利息为一分五，后二被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱根发、钱文兵归还原告叶海涛借款50000元及利息（利息自2012年12月23日起至履行完毕之日止按月利率7.5‰计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钱根发、钱文兵负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴幼平
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马 骎
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初475号
原告苏国友，男，1956年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人史志强，系甘肃豪仁律师事务所律师。
委托代理人唐敏，系甘肃豪仁律师事务所律师。
被告赵宗龙，男，1981年出生，汉族，住兰州市城关区。
被告兰州巨信巨城房地产代理有限公司七里河分公司住所地：兰州市七里河区。
法定代表人韩龙英，系该公司总经理。
本院在审理原告苏国友诉被告赵宗龙、兰州巨信巨城房地产代理有限公司七里河分公司确认合同无效纠纷一案中，原告苏国友以本案双方已达成统一意愿，其民事合法权益已经得到保障为由，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵宗龙、兰州巨信巨城房地产代理有限公司七里河分公司的起诉。
本院认为，原告苏国友的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏国友撤回对被告赵宗龙、兰州巨信巨城房地产代理有限公司七里河分公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏国友承担。
审判员 解 莉
二〇一六年三月九日
书记员 谭青青