福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2910号
原告林丽萍，女，1975年2月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人曾建峰，福建众益律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告魏春珍，男，1975年10月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被告陈霞妹，女，1978年11月16日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
二被告委托代理人郑长山、李国锋，福建思阳律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告林丽萍诉被告魏春珍、陈霞妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林丽萍的委托代理人曾建峰、被告魏春珍、陈霞妹的委托代理人李国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告离婚多年，通过微信认识被告魏春珍。被告魏春珍在微信中告诉原告，称其妻子犯有癌症，不久人世，欺骗原告感情，并进而向原告提出借钱。2014年3月间，被告魏春珍以有一大生意急需资金为由向原告借款，时原告人在国外，委托朋友黄燕妹以原告名义借款3万元（人民币，下同）给被告魏春珍，同年3月16日，原告回国后还给黄燕妹3万元。同年3月25日，被告魏春珍再次向原告借款，原告通过银行汇款给被告3万元。当日，包括第一次借款3万元在内，被告魏春珍向原告出具两张借条，其中一张约定月利率1.2%，另一张没有约定利息。之后，经原告多次催讨，被告魏春珍拒不还款。被告陈霞妹是被告魏春珍的妻子，对夫妻关系存续期间的共同债务，也拒不承担还款责任。请求判令：1.被告魏春珍、陈霞妹立即偿还借款6万元，及借款3万元自2014年3月25日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息，借款3万元自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告魏春珍、陈霞妹辩称，原告所述被告魏春珍说他妻子有癌症，不久人世，没有事实依据，有破坏别人的夫妻感情的嫌疑，且与本案无关。原告借给被告魏春珍的金额实际是3万元，两张借条是同一笔借款，而不是两笔借款。借款后，被告有陆续还款给原告合计12500元，现只欠原告本金17500元。
本案审理过程中，原告为证明自己的主张，在举证期限内提供以下证据：1.借条两张，以证明被告魏春珍向原告借款两笔3万元，合计6万元以及其中借款3万元约定月利率1.2%的事实；2.原告林丽萍尾号为6265的建设银行账户历史流水一张，以证明原告委托案外人黄燕妹向被告魏春珍汇款3万元，后原告于2014年3月16日归还给案外人黄燕妹3万元以及2014年3月25日原告直接汇款给被告3万元的事实。
经庭审质证，被告魏春珍、陈霞妹对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性和证明对象均有异议，两张借条其实是同一笔借款写了两张借条，其中一张借条是对另一张借条的补充；对证据2的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，该证据不能证明原告关于有两笔借款的主张，其中原告汇款给被告黄燕妹的3万元无法证实就是本案的借款，与本案无关。
被告魏春珍、陈霞妹为证明自己的主张，在举证期限内提供以下证据：被告魏春珍尾号为4191的建设银行历史流水一份，以证明自2014年5月22日至2015年5月5日，被告魏春珍陆续通过银行转账给原告合计12500元，用于归还借款本金和利息的事实。
经庭审质证，原告对被告魏春珍、陈霞妹提供的证据发表质证意见如下：对证据的真实性没有异议，但归还的款项是利息而不是本金。
庭后，原告提供以下新的证据：被告魏春珍尾号为2634的建设银行账户历史流水一份，以证明原告于2014年2月21日委托案外人黄燕妹汇款给被告魏春珍3万元的事实。
经质证，被告魏春珍、陈霞妹认为原告提供的该项新的证据不能证明原告的主张，该款项有可能是魏春珍与黄燕妹之间的经济往来。
被告魏春珍于2016年3月23日申请对原告提供的两张借条是否系原件进行司法鉴定，因被告魏春珍经多次通知未缴纳鉴定费用，我院的对外委托鉴定被福建正泰司法鉴定中心退鉴函、莆田市中级人民法院退案通知退回。
本院经审查认为，被告魏春珍、陈霞妹在庭审时陈述不认识黄燕妹、未收到过黄燕妹汇入的3万元款项，而在对原告提供的新的证据进行质证时又辩称黄燕妹汇给被告魏春珍的3万元系魏春珍与黄燕妹之间的经济往来，其陈述前后矛盾，原告提供的证据真实、合法、能够证明原告的主张，本院予以采信。被告提供的证据能够证明被告在借款后共计还款给原告12500元事实，予以采信。
经上述认证，并经审理查明，被告魏春珍、陈霞妹系夫妻关系。2014年2、3月间，被告魏春珍先后两次向原告林丽萍借款共计6万元，其中，原告通过案外人黄燕妹于2014年2月21日汇款给被告魏春珍3万元，原告自己于2014年3月25日汇款给被告魏春珍3万元。2014年3月25日，被告魏春珍出具金额均为3万元的借条两张交原告收执，其中一张借条中约定月利率1.2%，借款期限至2015年5月1日，另一张借条未约定借款利息和借款期限。借款后，被告魏春珍转账还款五笔共计12500元（具体时间和金额分别为：2014年5月22日2000元、2014年6月13日1000元、2014年7月20日3000元、2014年7月27日3000元、2014年11月12日500元、2015年5月5日3000元）。其余借款本息经原告催讨，二被告拒不还款。原告遂于2015年9月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原告林丽萍与被告魏春珍间的民间借贷关系，有被告魏春珍出具的借条、银行历史流水记录为凭，该借贷关系合法有效，可予以认定。因有约定利息的3万元借款约定的借款期限至2015年5月1日，故被告魏春珍2014年11月12日之前归还的9500元在抵充借款3万元自2014年3月25日至2014年11月12日的利息2748元（30000元×1.2%÷30日×229日）后，其余6752元用于抵扣无息借款本金。2015年5月5日归还的3000元在抵充借款30000元自2014年11月13日至2015年5月5日的利息2076元（30000元×1.2%÷30日×173日）后，其余924元抵扣已到期借款即有息借款本金。上述债务发生在被告魏春珍与被告陈霞妹婚姻关系存续期间，且被告陈霞妹未举证证明原告林丽萍与被告魏春珍对该笔借款有明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应对上述债务负清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏春珍、陈霞妹应在本判决生效之日起五日内归还给原告林丽萍借款人民币52324元，并支付借款29076元自2015年5月6日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.2%计算的利息，支付借款23248元自2015年9月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告林丽萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1400元，由原告负担人民币220元，由被告魏春珍、陈霞妹负担人民币1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 钟晓珍
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 郑云腾
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱益萍
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。