安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3395号
原告：赵琳，女，1967年12月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告：张凤，女，1978年1月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
上述二原告共同的委托代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
被告：淮北市华航物资有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：许崇新，该公司董事长。
被告：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：许建军，该公司董事长。
委托代理人：许敬春，安徽春铭律师事务所律师。
原告赵琳、张凤与被告淮北市华航物资有限公司（以下简称华航公司）、淮北中安融资担保有限公司（以下简称中安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员单美玲适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵琳、张凤的委托代理人徐斌，被告中安公司的委托代理人许敬春到庭参加诉讼，被告华航公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵琳、张凤向本院提出诉讼请求：1、判令华航公司偿还借款本金70万元、利息157000（计算至2016年6月2日）。2、华航公司从2016年6月2日起每月支付15600元，直至付清时止。3、华航公司支付律师代理费10000元。中安公司对上述三项诉讼请求承担连带偿还责任。4、诉讼费用由华航公司、中安公司承担。事实和理由：2014年4月2日，华航公司向赵琳、张凤借款78万元，月息2分，借款期限为6个月，由中安公司提供担保。合同签订后，华航公司仅支付利息17万余元，本金及拖欠的利息经赵琳、张凤多次催要未果。
中安公司辩称：借款数额及利息请法庭查明；借款合同中担保条款未约定担保期限，担保责任免除，应驳回对中安公司的诉讼请求。
华航公司未作答辩。
赵琳、张凤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，中安公司对赵琳、张凤所举证据质证意见为：对其证据1借款合同的真实性无异议，但认为合同的首页是否是许建军本人的签字不能确定；对证据2汇款凭证的真实性无异议，对于借款是否转入借款人账户请法庭查明；对证据3真实性无异议；对证据4银行转账凭证，请法庭查明。本院对赵琳、张凤所举证据1、2、3、4认证如下：上述证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院审理查明的事实为：2014年9月2日，华航公司向赵琳、张凤借款78万元，双方签订借款合同，约定借款期限6个月（自2014年9月2日起至2015年3月2日止），月息2分，按月付息，到期一次性返还本金。双方同时约定，如借款人违约，应承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费及其他相关费用；如借款人逾期不还借款（含利息和费用），出借人有权随时收回借款，借款人应按本合同的规定向出借方支付息费，另须按日支付逾期应付还款本息费总额的万分之五的延期还款违约金。中安公司为上述借款提供担保，三方约定保证的范围是本合同项下所发生的全部借款本息、违约金以及出借人为实现债权发生的诉讼费、执行费、律师费等；保证的期间及效力是本担保属不可撤销担保，保证的效力及于本合同项下全部款项偿付清结。上述借款合同签订当日，赵琳汇至郭飞账户31万元、19万元；张凤转账支付借款20万元、8万元。中安公司法定代表人许建军在该借款合同下方注明，此笔借款郭飞账户已收到，已转入中安公司账户。之后，中安公司按照双方约定的利率陆续支付赵琳借款利息12万元，支付张凤借款利息5万元，后未再支付利息亦未偿还本金，致纠纷发生，赵琳、张凤遂诉至本院。因本案，赵琳、张凤支付律师代理费10000元。
本院认为：债务应当清偿。华航公司向赵琳、张凤借款78万元，赵琳、张凤于借款合同签订当日交付借款，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵琳、张凤已按双方的约定履行了交付借款的义务，华航公司应按双方的约定承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。
关于借期利息及逾期利息。对借期利息，双方约定为月利率2分，即年利率24%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，当事人关于利率的约定符合上述规定，本院予以支持。对逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对本案借款的逾期利息，应按年利率24%计算。中安公司支付赵琳借款利息12万元，即支付至2015年9月1日；中安公司支付张凤借款利息5万元，即支付至2015年5月30日。故华航公司应从2015年9月2日起支付赵琳借款利息，应从2015年5月31日起支付张凤借款利息。赵琳诉求华航公司、中安公司从2015年6月2日起支付其借款利息，无事实依据，本院不予支持；张凤诉求华航公司、中安公司从2015年6月2日起支付其借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于担保责任。本案中，中安公司为该笔借款提供担保，但未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，依照连带责任保证承担保证责任。”据此，中安公司应对本案借款承担连带责任保证。关于保证期间，三方约定，保证的期间及效力是本担保属不可撤销担保，保证的效力及于本合同项下全部款项偿付清结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”本案借款的履行期限届满之日为2015年3月2日，故赵琳、张凤诉求中安公司承担连带责任保证于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北市华航物资有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵琳借款本金50万元，偿还原告张凤借款本金28万元，并支付利息（按照年利率24%计算，赵琳的借款利息自2015年9月2日起支付至借款本金实际付清之日止，张凤的借款利息从2015年6月2日起支付至借款本金实际付清之日止）；
二、被告淮北市华航物资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵琳、张凤律师代理费10000元；
三、被告淮北中安融资担保有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带责任保证，其承担责任后，有权就已偿还部分向淮北市华航物资有限公司追偿。
四、驳回原告赵琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12938元，因适用简易程序，减半收取6469元，由原告赵琳负担150元，由被告淮北市华航物资有限公司、淮北中安融资担保有限公司负担6319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 单美玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 王园园
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条的规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，依照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。