广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）北刑二终字第44号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁国明，无业。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）欧永昌，无业。
诉讼代理人吴恒彩，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
上诉人（原审被告人）李海东，广西君瑞电子科技有限公司的法定代表人。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2012年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人陈仕金，广西桂鸿凯律师事务所律师。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人李海东犯生产、销售伪劣产品罪，原审附带民事诉讼原告人欧永昌、梁国明提起附带民事诉讼一案，于2013年6月25日作出（2013）海刑初字第178号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人梁国明、欧永昌和原审被告人李海东均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市人民检察院指派检察员周忠霞出庭支持公诉，上诉人欧永昌、梁国明及其诉讼代理人吴恒彩，上诉人李海东及其辩护人陈仕金到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年11月16日，被告人李海东租用北海市海城区驿马镇三塘村70号，后建立生产醇基液体燃料的厂房，并购买了生产、储存醇基液体燃料的设备。2011年6月27日、2011年9月7日、2011年11月18日、2012年2月27日、2012年5月7日，李海东五次向广西富岛化工有限公司购买生产醇基液体燃料的原料甲醇共69．86吨，货款数额达人民币215028元。李海东购买上述原料后，用于生产醇基液体燃料，由其或其小舅子秦某某（另案处理）依据技术配方负责生产。李海东将生产的醇基液体燃料销售给北海市区的“辣妹子川菜馆”、“东北饭店”、“鸡叔大排档”、侨港镇“侨港渔村美食店”等多间餐饮店用作炉头燃料，并批发销售给在合浦县廉州镇“合浦国发”店铺的廖某某，由廖某某分销给廉州镇各餐饮店用作炉头燃料。李海东除了亲自联系客户外，还雇请秦某某、梁国明联系客户，并由秦某某、梁国明使用其名的桂E×××××号五菱车帮其运送醇基液体燃料给客户。2012年6月14日上午，廖某某再次联系梁国明购进醇基液体燃料，并通过银行汇款支付了货款1300元给李海东。14时许，梁国明与欧永昌为了送货给廖某某，到上述三塘村70号厂房分装醇基液体燃料。分装开始不久即发生爆炸，致梁国明、欧永昌当场被烧伤。经法医鉴定，梁国明损伤程度为重伤，伤残等级为三级伤残；欧永昌损伤程度为重伤，伤残等级为七级伤残。同月15日，北海市质量技术监督局工作人员与北海市公安局海城分局公安人员到北海市侨港镇“侨港渔村美食店”，依法提取该店业主郑某某于同月11日购买的李海东生产、销售的部分醇基液体燃料共80公斤。经检验，被告人李海东生产、销售的醇基液体燃料是不合格产品。
另认定，附带民事诉讼原告人梁国明于2012年6月14日在北海市人民医院住院治疗至6月30日，用去医药费22000元，2012年7月1日至8月27日、12月11日至27日在广西医科大学第一附属医院住院治疗，用去医药费共计246667.4元。案发后，李海东为梁国明支付医药费共10万元，为欧永昌支付医药费共2.7万元。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交的，并经一审庭审质证、认证的户籍证明、土地租赁合同、专用发货单、银行流水账单、提取笔录及提取的送货单、收据、存款凭证，抓获经过证明等书证，证人康某某、冯某某、梁某海、郑某某、姜某某、李某某、郭某某、吴某某的证言，被害人梁国明、欧永昌的陈述，被告人李海东的供述，现场勘验检查笔录和照片，鉴定意见和鉴定结论通知书等证据予以证实，原判予以确认。
原判认为，被告人李海东生产、销售伪劣产品，销售金额为二十万元以上不满五十万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十九条第一款的规定，已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人李海东生产、销售伪劣产品，致梁国明、欧永昌重伤，应当承担民事赔偿责任。参照（2012）《广西壮族自治区交通事故损害赔偿项目计算标准》，附带民事诉讼原告人梁国明提出的住院伙食补助费3280元、护工费170元的诉讼请求有理有据，应予以支持；提出的医疗费378671.9元、误工费19241元、护理费438963元、交通费3500元过高，医药费按医院发票计268667.4元，误工费按其月收入1600元计90天共4799元，护理费按北海护工60元／天计至定残日前一天226天13560元，交通费按梁国明于2012年6月30日、12月11日两次到广西医科大学第一附属医院治疗往返交通费酌情800元，提出的残疾赔偿金301664元、租金损失5000元、后续治疗费1000000元均没有法律依据，不予支持。综上，被告人李海东赔偿医疗费、住院伙食补助费、护工费、误工费、护理费、交通费合计287826.4元给附带民事诉讼原告人梁国明。附带民事诉讼原告人欧永昌提出的治疗费用115175.1元的诉讼请求有理有据，应予以支持；提出的住院伙食补助费2400元、误工费19428元、护理费12107元过高，住院伙食补助费40元／天计58天2320元，误工费按其月收入1600元计58天3093元，提出的护理费按北海护工60元／天58天3480元，提出的残疾赔偿金150832元、被抚养人生活费79657．6元（女儿欧菲菲于2007年6月22日出生，儿子欧丰源于2012年10月24日出生）、后续治疗费300000元、交通费1000元，因没有法律依据及证据证实，不予支持。综上，被告人李海东赔偿医疗费、住院伙食补助费、护工费、误工费、护理费合计124068.1元给附带民事诉讼原告人欧永昌。被告人李海东已赔偿梁国明10万元，赔偿欧永昌2.7万元，应在上述赔偿款中扣减。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，遂判决：一、被告人李海东犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；二、被告人李海东赔偿医疗费、住院伙食补助费、护工费、误工费、护理费、交通费合计287826.4元给附带民事诉讼原告人梁国明；三、被告人李海东赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计97068.1元给附带民事诉讼原告人欧永昌。
原审附带民事诉讼原告人梁国明上诉称，原判仅判决李海东赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护工费、误工费、护理费、交通费合计287826.4元错误，请求本院改判李海东赔偿其医疗费383667.4元（除在广西医科大学第一附属医院四次住院用去医疗费226319.84元之外，赔偿还应包括梁国明因本次烧伤于2012年12月11日至2012年12月27日到广西医科大附属医院住院治疗费20012.89元及出院后在李国警老中医处所用的医疗费95000元）、残疾赔偿金301664元、从受伤之日起一直到定残前一日的误工费19260元、定残后护理费408160元，共计人民币2130561.4元
原审附带民事诉讼原告人欧永昌上诉称，原判仅判决李海东赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计97068.1元错误，请求本院判令李海东赔偿其残疾赔偿金150832元、被抚养人生活费79657.6元、从受伤之日起一直到定残前一日的误工费19428元、护理费13860元，共计人民币681352.7元。
原审被告人李海东上诉及辩护人陈仕金辩护均称，原判认定部分事实错误，证据不足，量刑过重，附带民事诉讼原告人的经济损失与李海东的行为没有法律上的因果关系，请求本院改判李海东免予刑事处罚或宣告缓刑，并且不承担附带民事赔偿责任。主要理由如下：1、原公诉机关举出的几本销售收据上均没有李海东的签名或广西君瑞电子科技有限公司的盖章，不具备证据合法性，不能证明李海东销售产品，并且销售金额达到4万多元。即使认定销售金额达到4万多元，也未达到刑法第一百四十条规定的销售金额五万元以上负刑事责任的标准和界限；2、原判采信由广西富岛化工有限公司单方出具的发货单认定李海东五次向该公司购买生产醇基液体燃料的原料甲醇共69.86吨，货款数额达人民币215028元，但此发货单的客户签字盖章栏未经李海东和广西君瑞电子科技有限公司的签字盖章确认，不具备证据的合法性和真实性；3、在北海市侨港镇“侨港渔村美食店”提取的80公斤醇基液体燃料不是李海东生产的，且不是当着李海东的面提取的，故不能证明该经检验为不合格的产品是李海东生产、销售的；4、李海东于2011年5月份之后，由于试生产的产品没有市场，便已停产回南京，并已结清梁国明的工资，没有继续雇请梁国明为其工作。此外，李海东于2012年6月13日与梁国明已签订《生产设备转让协议》，梁国明已支付定金，所有厂房、设备均已交给梁国明，归梁国明所有，而廖某某是梁国明的朋友，他向梁国明购进燃料，李海东对此事并不知情，廖某某支付货款1300元给李海东不是事实；5、李海东从不认识欧永昌，事前也没打过电话给梁国明叫他去送货或去清理储存缸残留物，2012年6月13日李海东已将厂房设备转让并交给梁国明处置，次日14日梁国明雇请欧永昌去厂房作业，完全是梁国明的个人行为，事故是梁国明自身的原因引起的，与李海东无关，梁国明、欧永昌的经济损失与李海东的行为没有法律上的因果关系，不应由李海东承担附带民事赔偿责任；6、本案证人除了康某某和梁某海之外，李海东均不认识，证人郭某某的证言证明李海东自2011年5月份停产后，梁国明离开李海东的公司，一直自己从事醇基液体燃料的销售；7、李海东在案发后积极配合公安机关侦查工作，讲述自己所了解的情况，主动为梁国明和欧永昌办理住院治疗手续，并筹款为他们垫付住院治疗费人民币12.7万元，尽到了最大的人道主义和义务，应当从轻、减轻处罚；8、根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的“伪劣产品尚未销售，货款金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额三倍以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚”，纵使李海东构成犯罪，依法也属于犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。
在二审审理期间，上诉人李海东及其辩护人、检察机关均没有提供新的证据。
经二审审理查明，2010年11月16日，上诉人李海东租用北海市海城区驿马办事处三塘村70号，之后建立生产醇基液体燃料的厂房，并购买了生产、储存醇基液体燃料的设备。李海东于2011年6月27日、9月7日、11月18日，2012年2月27日、5月7日先后五次向广西富岛化工有限公司购买生产醇基液体燃料的原料甲醇合计69.86吨，货款数额达人民币215028元。之后，李海东在未经国家相关部门许可的情况下，将上述原料用于生产醇基液体燃料，由其等人依据技术配方负责生产。李海东除了亲自联系客户之外，还雇请秦某某、梁国明联系客户，并由秦某某、梁国明等人帮其运送醇基液体燃料给客户，将所生产的醇基液体燃料销售给北海市区的“辣妹子川菜馆”、“东北饭店”、“鸡叔大排档”、侨港镇“侨港渔村美食店”等多间餐饮店用作炉头燃料，并批发销售给在合浦县廉州镇“合浦国发”店铺的廖某某，由廖某某分销给廉州镇各餐饮店用作炉头燃料。2012年6月14日上午，廖某某再次联系梁国明购进醇基液体燃料，并通过银行汇款支付了货款1300元到秦某某的账户上给李海东。当天14时许，梁国明与欧永昌到上述厂房作业时发生爆炸，致梁国明、欧永昌当场被烧伤，其中：梁国明的损伤程度为重伤，伤残等级评定为三级伤残；欧永昌的损伤程度为重伤，伤残等级评定为七级伤残。2012年6月15日，北海市质量技术监督局工作人员与北海市公安局海城分局公安人员到北海市侨港镇“侨港渔村美食店”，依法提取该店业主郑某某于同月11日购买的李海东生产、销售的部分醇基液体燃料共80公斤。经检验，李海东生产、销售的醇基液体燃料是不合格产品。
上述事实，有原公诉机关提交的，经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实上诉人李海东的身份情况。
2、土地租赁合同，证实李海东于2010年11月16日与康某某等人签订该合同，租用北海市驿马办事处三塘村70号土地建生产醇基液体燃料的厂房。
3、广西君瑞电子科技有限公司（以下简称“君瑞公司”）的银行账单、广西富岛化工有限公司提供的销售专用发货单，证实李海东于2011年6月27日、9月7日、11月18日和2012年2月27日、5月7日，以君瑞公司的名义五次向广西富岛化工有限公司购买生产醇基液体燃料的原料富岛甲醇合计69.86吨，并通过君瑞公司的银行账户五次共支付给广西富岛化工有限公司货款人民币215028元。
4、提取笔录及被提取的送货单、出仓单及桂E×××××的行驶证，证实公安机关于2012年6月14日16时许，从梁国明处提取李海东交给其用于运送醇基液体的桂E×××××五菱面包车（该车车主是李海东）的行驶证一本；标有送货地点“鸡叔大排档”、“辣妹子”、“东北饭店”的送货单三本，标有送货地点“渔村美食”的收据一本，标有送“合浦国发”等醇基液体的出仓单一本，以上书证说明由梁国明于2011年9月至2012年6月期间经手销售的醇基液体燃料金额达到4万多元。
5、北海市工商行政管理局海城分局出具的证明，证实李海东在该局没有办理个体工商户的登记注册，其在北海市驿马办事处三塘村70号生产及销售醇基液体燃料没有办理工商营业执照。
6、公安机关出具的抓获经过证明，证实2012年6月14日，北海市驿马办事处三塘村70号发生爆炸后，公安机关根据梁国明、欧永昌的亲属报案，将李海东抓获归案。
7、证人康某某的证言，证实其于2010年11月16日将北海市海城区驿马办事处三塘村70号出租给李海东，期限至2015年11月26日止。在2012年6月14日13时58分，其接到堂哥康顺余的电话得知该出租的地方发生爆炸，即赶到现场，看见两间活动板房已烧着，大门口外有两名被烧伤的男子，一个躺在地上，另一个坐在地上并拿手机打电话，其见状就拨打“110”报警。
8、证人冯某某的证言，证实其看到驿马办事处三塘村70号发生爆炸，起了大火，两名男子被烧伤，躺在大门口处，其即拨打“110”报警，并让“110”通知“120”过来救治伤者。另证实，驿马办事处三塘村70号出租给一个南京的老板，他们都是晚上开工，在发生爆炸之后其才知道他们用酒精加工化学燃料。
9、证人梁某海的证言，证实李海东是江苏省南京市人，约于2010年租赁驿马办事处三塘村70号建了简陋的作坊，作为生产、销售醇基液体燃料的工场。梁国明给李海东打工，为李海东将醇基液体燃料产品送到北海市多间大排当作炉头燃料，李海东按月支付工钱给梁国明。李海东的工场还有一个管理员叫秦某某，是李海东的小舅子，平时在工场管理生产、销售业务，直接对李海东负责。2012年6月14日中午，其哥梁国明接到老板李海东的电话，李海东叫梁国明到驿马办事处三塘村70号生产、销售醇安液体燃料工场清理储存缸残留物。之后，梁国明与欧永昌二人按李海求的要求到工场清理储存缸的残留物，储存缸发生爆炸，二人当场被炸伤，被送医院急救。另证实，李海东生产、销售醇基液体燃料没有生产、销售许可证。
10、证人姜某某的证言，证实驿马办事处三塘村70号工场生产醇基液体燃料，工场的老板是江苏省南京市人，平时帮管理工场的是老板的小舅子秦某某。其朋友梁国明在该处打工，负责配送燃料，其到作坊找梁国明玩时，见他忙不过来，出于朋友的面子有时也帮梁国明送醇基液体燃料，送货的地点有位于北海市深圳路与海南路交界附近的“辣妹子川菜馆”及该菜馆旁的“鸡叔大排档”、深圳路的“东北人家”餐馆。2012年6月11日或12日下午，其到上述工场玩时见到梁国明在制作醇基液体燃料，梁忙不过来，叫其帮送三桶燃料到侨港镇“侨港渔村美食店”，之后其驾驶该作访的桂E×××××面包车送了三桶燃料到该美食店，是该美食店老板收的货。6月14日工场发生爆炸，其接电话赶到时见梁国明和一个姓欧的男子被烧伤。
11、证人郑某某的证言，证实其经营的“侨港渔村美食店”炒菜所用的燃料是北海市驿马办事处一个姓李的老板（江苏人）安排人送来的，送货人中有一个姓梁的男子。其店自2011年6月开始使用该燃料，12个月约使用10吨，费用共约人民币3万元。在2012年6月15日的三四天前，是一个年约20多岁的男青年（姜某某）送来三桶燃料，桶里还剩100左右。
12、证人李某某的证言及其辨认笔录、相关的照片，证实北海市海城区海南路28号“辣妹子川菜馆”约于2011年5、6月份开始一直使用醇基液体燃料炒菜，生产醇基液体燃料的老板姓李（经其辨认是李海东），送货的人是秦某某，秦某某说过他的姐夫是江苏人，姓李的。最后几次送货的是一个绰号叫“肥佬”、“肥仔”（经其辨认是梁国明）的北海人。其每次都是买2桶，价格是352元，每桶重90斤，自2011年5、6月份开始至2012年6月期间，其购买醇基液体燃料共用2万多元。
13、证人郭某某的证言及其辨认笔录、相关的照片，证实北海市深圳路21号“东北饭店”是其于2012年4月份接手经营的，该饭店的前任老板留了一个1527891119的手机号码给其，并说此人是送醇基液体燃料的。同年5月份其按此电话联系，机主自称姓梁（经其辨认是梁国明），是专送醇基液体燃料的，于是其购买了他送的醇基液体燃料作炉头炒菜使用约一个月，共使用了七到八缸，每缸80斤，每市斤的价格约2元。
14、证人吴某某的证言，证实其在北海市海南路经营一家“三哥老鸭汤饭店”，于2012年4月开始使用送醇基液体燃料炒菜，送货是一个讲普通话和一个讲白话的人送过来的，他们的手机号分别是135××××4710、1527891119，每次让他们送两桶（共重180斤），价格是333元，一般能用5至7天。
15、证人廖某某的证言及其辨认笔录、相关的照片证实，2011年3月份，其经朋友的介绍认识梁国明，梁国明自称他帮一个姓李的老板推销醇基液体燃料产品。约一个月后，其通过梁国明的介绍认识了生产、销售醇基液体燃料的老板李海东和业务员秦某某（李海东的小舅子），而梁国明则是帮李海东打工的，他负责帮李海东送货。之后，其与李海东口头达成推销醇基液体燃料的合约，由李海东将他在北海生产的醇基液体燃料交由梁国明、秦某某送到合浦县城给其，再由其在合浦县城分销给合浦县十多间饮食店、大排档作炉头炒菜使用。其曾到过北海市驿马办事处三塘村李海东生产醇基液体燃料工场两三次，当时李海东、秦某某、梁国明等人均在场。平时，秦某某、梁国明与其联系较多，秦某某的电话号码是135××××4710，梁国明的电话号码是1527891119，平时送货到合浦都是打这两个电话。其每月推销李海东生产的醇基液体燃料约有10吨，每吨进货价为人民币3500元，直至2012年6月份李海东在北海生产醇基液体燃料工场出事才停止销售。其中，在2012年6月13日，其与李海东联系过第二天进货之事，当时李海东说有燃料提供，并要求其先汇款再给其发货。同月14日，其联系梁国明，梁国明也说李总交代他先收款再发货给其。其按平时的做法于当天11时许汇了1300元到秦某某的账户，梁国明在电话里说好中午给其送货的，但一直到下午三、四点都未见梁送货，其打电话给梁国明、李海东、秦某某，他们都不接电话，后来其才知道当天工场发生了爆炸。因其搬迁房屋，便将大部分的销售凭证丢失。公安机关找其调查情况时，其将保存有的部分送货单、收据及于2012年6月14日存1300元货款到秦某某银行账户的回执单提交给公安机关。
公安机关于2013年3月11日从廖某某住处提取的送货单（第二联）六张、收据（第二联）五张和中国农业银行存款回执单二张，以及调取的秦某某银行账单印证了廖某某于2012年2月至6月期间期间为李海东分销部分醇基液体燃料的情况以及2012年6月14日廖均良存1300元进秦某某的银行账户，以购买醇基液体燃料的事实。
16、证人秦某某的证言，证实2011年5、6月份，其姐夫李海东告诉其，他的公司新经营一家生产醇基液的厂房，买了一辆小面包车（车牌号：桂E×××××），叫其有时间帮他开车拉东西。李海东的醇基液工厂位于北海市驿马办事处三塘村，从开始注册公司到选取址办厂房、购买设备到聘请工人等都是李海东一手操办的，该工厂的工人有梁国明等人。李海东告诉其生产的醇基液是饭店用来煮菜的燃料。因为李海东经常不在北海，李海东介绍其认识梁国明后，叫其平时若有时间就帮梁国明送醇基液到一些饭店。其一共运过醇基液十几次，有时候梁国明也开车运送燃料。其于2012年4月离开北海，其在北海期间每月工资都是由李海东支付的。
17、被害人梁国明陈述，李海东在驿马办事处三塘村70号租用一块地用于生产、配制醇基液体燃料，李海东的小舅子秦某某负责帮李海东打理生产、销售醇基液体燃料的业务，李海东对其介绍醇基液体燃料无毒、无爆炸，雇请其帮送燃料到市区大排档使用，每月给其工钱1600元。李海东有一辆面包车送燃料，生产的燃料每桶约50公斤，每公斤4.2元，一个月约销售15桶，其负责送货，货款打进李海东或秦某某的银行卡号。6月14日中午，李海东打电话叫其到工场清理醇基液体燃料储存缸内的污垢，其叫欧永昌一起到工场按李海东要求清理储存缸，储存缸发生爆炸，其和殴永昌被炸烧伤。2012年6月13日，其和李海东签订转让生产、销售醇基液体燃料合同，其付给李海东定金2万元，李海东没有转让配制技术，其每吨给李海东技术费760元。
18、被害人欧永昌陈述，其与梁国明是朋友，梁国明认识李海东，李海东在三塘村70号租用土地建生产醇基液体燃料厂房，李海东雇请秦某某做工场管理员，雇请梁国明在工场生产、配制醇基液体燃料销售，2012年6月13日，李海东与梁国明协商将工场转让给梁国明和其，次日李海东打电话叫梁国明与其到工场清理醇基液体燃料储存缸残留物。之后，其与梁国明按李海东要求到工场清理储存缸时，储存缸发生爆炸，其与梁国明被炸伤。
19、上诉人李海东在公安侦查阶段供述，其于2010年10月成立君瑞公司，主要经营新型环保的醇基液体燃料，这种燃料的主要成分是甲醇。其从网上查到广西富岛化工有限公司有甲醇销售，之后其与该公司联系，从该公司购进醇基液的原料甲醇，再按30%至35%的比例跟水进行配制，然后将配制好醇基液体燃料送到大排档作燃料。2010年11月16日，其向康建明租用北海市驿马办事处三塘村70号的土地，共投资9万元建厂房和购买设备储存醇基液。秦某某是技术人员，梁国明和秦某某负责销售，梁国明负责送货。2011年5月，其第一次购进醇基液14吨，每吨2900元，秦某某生产、梁国明送货，其联系客户。2012年6月13日其将生产醇基液体燃料的厂房及设备转让给梁国明。次日下午3时许，其才知道梁国明出事了。另供认，其公司生产醇基液没有办理相关危险化学物品安全生产许可证。
20、现场勘验检查笔录、照片和方位图，证实公安人员于2012年6月14日15时37分接到爆炸报案后，赶到位于北海市驿马办事处三塘村70号生产醇基液体燃料的厂房勘验现场，发现该现场中心的屋棚已被炸蹋，作坊内有燃料过的物品，两个铁炉已被破坏，在作坊东南角的油桶旁发现有烧焦的电线、插头及燃物的残渣，在作坊前空地上停放一辆车牌号为桂E×××××的五菱面包车。
21、北海市质量技术监督局作出的现场检验笔录、现场照片，证实该局技术人员会同公安人员，在店主郑某某的见证下，于2012年6月15日16时10分至50分对北海市侨港镇“侨港渔村美食店”进行检查，在该美食店的厨房发现剩余的醇基液体燃料80公斤，技术人员对该醇基液进行抽样备检。据郑某某指认，该美食店于2011年6月开始使用醇基液体燃料，该醇基液燃料的生产地址在驿马办事处三塘村70号，老板是李海东，平时送货的有梁国明等人。
22、北海市质量技术监督局出具的检验报告及鉴定结论通知书，证实经检验，上述被提取的醇基液体燃料的“密度、低热值”不符合GB16663-1996《醇基液体燃料》标准中二级技术要求，属不合格产品。公安机关已将该鉴定结论告知李海东和被害人欧永昌、梁国明。
23、梁国明、欧永昌的住院记录及伤情鉴定文书、照片、鉴定结论通知书，证实梁国明、欧永昌因爆炸被烧伤后被送医院治疗，出院后经法医检验鉴定，梁国明的损伤程度为重伤，伤残等级被评定为三级伤残；欧永昌的损伤程度为重伤，伤残等级被评定为七级伤残。公安机关已将该鉴定结论告知李海东和被害人欧永昌、梁国明。
上述证据的来源合法，客观真实，足以证实上述事实，本院予以确认。
关于上诉人李海东及其辩护人提出原判认定部分事实错误，证据不足，量刑过重的意见。经查，被害人梁国明、欧永昌均直接指证李海东租用北海市驿马办事处三塘村70号建厂房，生产醇基液体燃料，销售给北海市的餐饮店作为炉头燃料，并在该厂房建成后雇请梁国明作为该工场的工人，负责送醇基液体燃料给客户等；并且在2012年6月14日，他俩应李海东的要求到上述厂房作业时，醇基液体燃料发生爆炸，导致他俩被烧伤的事实；证人康某某的证言和土地租赁合同，证实李海东于2010年11月16日起租用北海市海城区驿马办事处三塘村70号土地建生产醇基液体燃料厂房；北海市工商行政管理局海城分局出具的证明，证实李海东在北海市驿马办事处三塘村70号生产、销售醇基液体燃料没有办理工商营业执照；君瑞公司的银行账单、广西富岛化工有限公司提供的销售专用发货单相互印证，证实李海东于2011年6月27日至2012年5月7日期间，通过君瑞公司的银行账户先后五次共支付人民币215028元，向广西富岛化工有限公司购买生产醇基液体燃料的原料富岛甲醇共69.86吨；2012年6月14日16时许，公安机关从梁国明处提取李海东交给其用于运送醇基液体的桂E×××××五菱面包车的行驶证一本，标有送货地点“鸡叔大排档”、“辣妹子”、“东北饭店”的送货单三本，标有送货地点“渔村美食”的收据一本，标有送“合浦国发”等醇基液体的出仓单一本，证明仅由梁国明于2011年9月至2012年6月期间经手销售、送货的醇基液体燃料的金额已达到4万余元；证人秦某某的证言证实由李海东一手操办，在北海市驿马办事处三塘村建起一间生产、销售醇基液的厂房，雇梁国明为工人，李海东于2011年5、6月份告诉其关于这间生产醇基液体厂房的情况，叫其有空开车帮运送醇基液给饭店作为燃料，并且，其在2012年4月离开北海之前运送过醇基液体一共有十几次，梁国明有时也开车运送醇基液；证人郑某某、李某某的证言分别证实其经营的“侨港渔村美食店”、“辣妹子川菜馆”约于2011年5、6月份至2012年6月期间，购买李海东老板生产的醇基液作为炉头燃料使用，是由秦某某或梁国明等人送的货；证人廖某某的证言也证实，其约于2011年5月份，通过梁国明的介绍认识了生产、销售醇基液体燃料的老板李海东和业务员秦某某，知道梁国明是帮李海东打工，负责帮李海东送货的，并且其与李海东口头达成推销醇基液体燃料协议，李海东将他在北海生产的醇基液体燃料交由梁国明、秦某某送到合浦县城给其，由其分销给合浦县十多间饮食店、大排档作炉头炒菜使用，其每月为李海东推销大量的醇基液体燃料，直至2012年6月份李海东在北海生产醇基液体燃料工场出事才停止，以及其于2012年6月13日分别打电话与李海东、梁国明联系第二天购进醇基液体的事宜，并且于次日11时许汇了1300元到秦某某的账户作为购货款，梁国明也答应中午给其送货；廖均良在接受公安机关的调查时，将其保存的关于其为李海东的厂房购买醇基液的部分送货单、收据及其于2012年6月14日存1300元货款到秦某某银行账户的回执单提交给公安机关，以印证其证言的真实性；证人郭某某、吴某某的证言也分别证实其在北海市经营的饭店购买醇基液作为燃料，送货人有梁国明等人；证人梁某海、姜某某的证言也证实李海东租用北海市驿马办事处三塘村的土地建厂房，生产醇基液销售给饭店作炉头燃料，雇请梁国明为工人帮他生产和销售醇基液，以及2012年6月14日梁国明、欧永昌在该厂房作业时醇基液发生爆炸致他俩被烧伤的事实，另姜某某还证实其于2012年6月11日或12日下午帮梁国明送三桶醇基液体燃料到侨港镇“侨港渔村美食店”的事实；证人冯某某的证言证实其看到驿马办事处三塘村70号发生爆炸，梁国明、欧永昌被烧伤以及驿马办事处三塘村70号出租给一个南京的老板（李海东）生产化学燃料的事实；李海东归案后供述其未经办理相关危险化学物品安全生产许可证，遂租用北海市驿马办事处三塘村70号的土地，投资建成生产醇基液的厂房，并从广西富岛化工有限公司购进甲醇作为生产醇基液的原料，然后按30至35%的比例跟水进行配制，制成醇基液体燃料销售给大排档作燃料，期间其联系客户，并雇请梁国明负责销售工作的事实；现场勘验检查笔录、照片和方位图，证实位于北海市驿马办事处三塘村70号的生产醇基液体燃料的厂房于2012年6月14日发生爆炸后燃烧的事实；北海市质量技术监督局作出的现场检验笔录、现场照片，证实该局技术人员会同公安人员，在店主郑某某的见证下，于2012年6月15日16时10分至50分在对北海市侨港镇“侨港渔村美食店”的厨房检查时，发现了醇基液体燃料80公斤，技术人员对该醇基液进行抽样备检，而且郑某某指认了该醇基液体燃料的生产地址是驿马办事处三塘村70号，老板是李海东，这与证人姜某某的证言相互印证吻合；北海市质量技术监督局出具的检验报告及鉴定结论通知书，证实上述被提取的醇基液体燃料经检验，它的“密度、低热值”不符合GB16663-1996《醇基液体燃料》标准中二级技术要求，属不合格产品；梁国明、欧永昌的住院记录及伤情鉴定文书、照片、鉴定结论通知书，证实梁国明、欧永昌因爆炸被烧伤后被送医院治疗，出院后经法医作检验，鉴定梁国明的损伤程度为重伤，评定伤残等级为三级伤残；欧永昌的损伤程度为重伤，评定伤残等级为七级伤残。以上证据来源合法，相互印证吻合，形成证据链，客观、真实地反映了李海东未经国家工商等有关部门的许可，擅自于2010年11月在北海市租用土地建生产醇基液的厂房，并于2011年6月27日至2012年5月7日期间，五次通过君瑞公司的账户共支付人民币215028元向广西富岛化工有限公司购买生产醇基液体燃料的原料甲醇共69．86吨，用于长期生产不合格的生产醇基液产品，销售给餐饮店作为炉头燃料，并且李海东雇请梁国明为该厂房的工人，帮助其生产、销售该产品，最后因为李海东生产的不合格产品发生爆炸，导致在该厂房内作业的梁国明和欧永昌被烧伤致残的事实。根据本案的实际情况，由于李海东所经营的醇基液厂房生产、销售醇基液均不规范，没有严格按照会计制度进行记账，至今无法完全查清其生产、销售醇基液体的数量和违法所得，但是，李海东用于购进生产醇基液的原料富岛甲醇的价款为人民币215028元，其生产、销售该伪劣产品的货值金额起码达到人民币215028元。综上，本院认为，原判认定李海东生产、销售伪劣产品，销售金额为二十万元以上不满五十万元的事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪对其定罪处罚正确。李海东在案发后主动赔偿了被害人梁国明、欧永昌的一部分经济损失，依法可酌情从轻处罚，原判在量刑时已充分考虑该情节，在法定刑的幅度内作出了适当的量刑。在二审期间，李海东虽经多方努力，但仍未能筹到款赔偿给二被害人，未能挽回二被害人的巨额经济损失。此外，李海东上诉提出其是犯罪未遂的意见，经查，李海东长期非法生产、销售伪劣产品，属犯罪既遂，其请求二审改判更轻的刑罚的理由不能成立。综上所述，本院对上诉人李海东及其辩护人提出原判认定部分事实错误，证据不足，量刑过重的意见，不予采纳。
另查明，原判根据梁国明、欧永昌在一审庭审举出的病历、医院的诊断证明、相关的票据等书证，分别确认赔偿梁国明、欧永昌的医疗费、住院伙食补助费、护工费、误工费、护理费、交通费等经济损失的数额正确，本院予以确认。
关于上诉人梁国明请求本院判令李海东赔偿其医疗费383667.4元、残疾赔偿金301664元、从受伤之日起一直到定残前一日的误工费19260元、定残后护理费408160元，共计人民币2130561.4元的意见，本院审查认为，负有举证责任的梁国明在一审庭审时举出的医疗发票仅证实其用去医疗费人民币268667.4元，原判支持其该部分的医疗费正确，对于梁国明在一审判决后继续就医发生的实际医疗费用，梁国明可在本判决发生法律效力之后另行提起民事诉讼，现其上诉请求二审法院改判支持其新发生的医疗费用没有法律依据，另梁国明上诉请求本院判令李海东赔偿其出院后在李国警老中医处所用的医疗费95000元，没有举出相应的医疗发票予以证实，故原判没有支持该项请求正确；梁国明主张赔偿残疾赔偿金、从受伤之日起一直到定残前一日的误工费19260元、定残后护理费408160元，不属于附带民事诉讼的赔偿范围。故本院对梁国明的上诉意见不予采纳。
关于上诉人欧永昌提出请求本院判令李海东赔偿其残疾赔偿金150832元、被抚养人生活费79657.6元、从受伤之日起一直到定残前一日的误工费19428元、护理费13860元，共计人民币681352.7元的意见，本院审查认为，上诉人欧永昌主张赔偿残疾赔偿金，从受伤之日起一直到定残前一日的误工费、护理费和被抚养人生活费不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故本院对欧永昌的上诉意见不予采纳。
关于上诉人李海东及其辩护人提出李海东不应承担附带民事赔偿责任的意见，本院审查认为，原公诉机关举出的上述证据充分证实上诉人李海东租用北海市海城区驿马办事处三塘村70号土地建成生产醇基液体燃料的厂房，雇请梁国明、秦某某等人长期为其生产、销售醇基液体燃料。虽然，李海东于2012年6月13日与梁国明签订的《生产设备转让协议》，但梁国明只支付给李海东2万元定金，按该协议约定梁国明未全额支付合同价款，生产醇基液体燃料的设备仍属李海东所有，而且事实上，李海东也未能举出相关的证据证实其已将上述生产醇基液体燃料的设备移交给梁国明。尽管李海东与被害人梁国明、欧永昌在李海东是否打电话叫其二人到生产醇基液体的厂房内作业的问题上各执一词，但是，上述证据充分证实因李海东非法生产的伪劣产品发生爆炸，而直接导致在驿马办事处三塘村70号厂房内作业的被害人梁国明、欧永昌被烧致重伤的事实，上诉人李海东依法应对此承担民事赔偿责任。上诉人李海东及其辩护人提出李海东不应承担民事赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李海东生产、销售伪劣产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十九条第一款的规定，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。由于上诉人李海东实施生产、销售伪劣产品的犯罪行为导致被害人梁国明、欧永昌遭受物质损失，李海东依法应承担民事赔偿责任。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事判决合法合理，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞福萍
审 判 员 苏秀全
代理审判员 彭 湘
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄 薇
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。