wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初2728号
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）武晓峰，男，河南偃师市农村商业银行股份有限公司城西支行客户经理。
被告王应轩，男，汉族，住偃师市。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告王应轩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南偃师农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 ：肖新生
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：化明英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第157号
原告：张森仲，诸暨市人
，住诸暨市草塔镇张淮村小张淮27号。
委托代理人：姚建成。
被告：浙江省诸暨市伊利针织有限公司。
暨阳街道南山村。
法定代表人：顾贤和。
被告：顾贤和，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道南山村81号。
被告：顾国奎，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道南山村81—1号。
本院在审理原告张森仲与被告浙江省诸暨市伊利针织有限
公司、被告顾贤和、被告顾国奎买卖合同纠纷一案中，原告张
森仲向本院申请要求撤回对被告顾国奎的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告向本
院提出申请要求撤回对被告顾国奎的起诉，符合有关法律规定
，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张森仲撤回对被告顾国奎的起诉。
（以下无正文）
审判员 徐土钍
二〇一〇年二月五日
书记员 许 莹
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文民初字第361号
原告：叶影。
委托代理人：郑碎红。
被告：温州嘉盛房地产开发有限公司。
法定代表人：周忠林。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
本院在审理原告叶影诉被告温州嘉盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告叶影于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶影撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告叶影负担（已交纳）。
审 判 员 刘烨烨
二〇一五年七月十六日
代书记员 胡莉莉
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林兴立初字第27号
原告林甸县农村信用合作联社。
法定代表人王亮，理事长。
被告于占军，男，汉族，农民，住林甸县。
本院在审理原告林甸县农村信用合作联社诉被告于占军借款合同一案，因原告在立案时未缴纳诉讼费，法院多次催要原告所欠诉讼费，并向原告发出书面催缴诉讼费通知，但至催缴日期届满后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案不予受理。
审判员 李百权
二〇一五年十二月十三日
书记员 孙立新
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第536号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人卢某，农民。2011年3月4日因犯诈骗罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2014年4月29日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被台州市公安局黄岩分局行政拘留八日。2014年12月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月26日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2015］513号起诉书指控被告人卢某犯诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年5月，被告人卢某化名“陈洁”，谎称自己未婚且单身，并以黄岩区曹氏幼儿园园长的身份与夏某交往。取得夏某信任后，于2014年5月期间，先后编造帮朋友购物、喝喜酒、预支教师工资、外婆生病等借口，从夏某处共骗得人民币10500元。
2、2014年6月，被告人卢某化名“卢茜”，谎称自己未婚且单身，并在派出所上班，以此与严某交往。取得严某信任后，于2014年6月至9月期间，先后编造去看病、参加同学会、到上海玩等借口，从严某处共骗得人民币8800元。
3、2014年6月底，被告人卢某化名“卢茜”，谎称自己未婚且单身，并以东城派出所民警的身份与赵某甲交往。取得赵某甲母亲任某信任后，于2014年8月底至12月15日期间，先后编造同事生小孩要送红包，父母经商需资金周转等借口，从任某处共骗得人民币54000元。
另查明，2014年12月17日，被告人卢某被公安机关抓获。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、严某、任某的陈述及辨认笔录，证人何某、赵某甲、赵某乙、胡某的证言及辨认笔录，证人谢某、王某、陈某的证言，被告人卢某的辨认笔录，中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，中国建设银行银行卡客户交易查询，浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）借贷凭证，中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，台州银行账户历史明细清单，结婚登记审查处理表，本院（2011）台黄刑初字第106号刑事判决书，台州市公安局黄岩分局台公（黄）行罚决字[2014]第711号行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人卢某曾因犯诈骗罪被刑事处罚，现又犯诈骗罪，酌情予以从重处罚。被告人卢某庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人卢某违法所得的赃款，依法应予追缴，返还给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2017年9月16日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人卢某违法所得的赃款人民币七万三千三百元，予以追缴，其中一万零五百元返还给夏光芝，八千八百元返还给严庆，五万四千元返还给任荷香。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一五年七月二十日
代书记员 金富菊
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第0950-1号
申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：颜世龙，系该公司董事长。
被执行人：芜湖凯邦科技有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：吴杰，系该公司董事长。
被执行人：芜湖百嘉科技产业发展股份有限公司，住芜湖市繁昌县。
被执行人：吴杰，男，汉族，住所地：芜湖市鸠江区。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民二初字第00143号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖百嘉科技产业发展股份有限公司所有的土地使用权及位于繁昌县经济开发区纬三路房屋一套。
查封期限为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一四年二月十八日
书记员 方 继
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01202号
申请执行人：钮雪霞，女，1973年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：钮为好，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
钮雪霞与钮为好民间借贷纠纷一案，执行标的为60000元。本院于2015年9月9日依法立案执行，本案在执行过程中，没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第01512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王孟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283财保5号
申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地舒兰市。
负责人：范景禹。
被申请人：杨富媛，住舒兰市。
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司城区支行于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨富媛在吉林舒兰农村商业银行股份有限公司的股权予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司城区支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，2014年11月4日，郭伟与申请人签订借款合同，贷款，被申请人杨富媛为保证人，借款期限为三年，约定每年偿还利息，现该笔贷款已拖欠利息两年，申请人为维护自己合法权益，申请冻结被申请人杨富媛在吉林舒兰农村商业银行股份有限公司的股权应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨富媛在吉林舒兰农村商业银行股份有限公司的股权，期限12个月。
案件申请费1156.00元，由被申请人杨富媛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。
审判员 李元成
二〇一七年一月二十日
书记员 秦洪军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2516号
上诉人（原审原告）：牛惠蕊，女，1964年9月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区北行时装店，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：王闯，女，1955年4月25日出生，回族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：林洋，女，1979年4月25日出生，回族，住沈阳市皇姑区。。
委托代理人：刘光君，该时装店员工。
上诉人牛惠蕊因与被上诉人沈阳市皇姑区北行时装店（以下简称“北行时装店”）劳动合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案�上诉人牛惠蕊、被上诉人北行时装店的委托代理人林洋、刘光君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告牛惠蕊系被告沈阳市皇姑区北行时装店职工，该时装店前身为皇姑区饮食公司下属北行回民饭店，1990年因企业效益不佳，原北行回民饭店全体职工回家待岗。1994年该饭店更名为北行时装店。1998年4月王闯对北行时装店进行收购，并承诺：“1、接收企业全部债权债务；……3、在提高经济效益的同时，确保职工和退休人员的切身利益，对自愿辞职的职工要保证安置费的发放，愿意留在本企业的职工，我按时向保险公司交纳养老保险，一直交到退休为止，对退休职工的工资按月发放，不能拖欠。……”。
另查，被告沈阳市皇姑区北行时装店自1992年起陆续办理并缴纳了原告牛惠蕊的社会保险至今。被告单位职工刘振仁出庭作证，证明职工与单位存在�两不找”协议，其他职工在证明文件上签名证明存在“两不找”的事实。
2014年6月30日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以申请人的申请超过仲裁时效为由，于2014年7月9日作出沈皇劳人仲不字（2014）218号不予受理通知书，原告不服，诉讼来院。
一审法院认为：企业和劳动者的合法权益受到法律保护。被告提供证据证明，1998年收购时双方达成“两不找”的事实，虽原告予以否认，但单位其他职工均证实存在达成“两不找”协议的事实，之后，原告也没有在单位从事劳动，其“两不找”状态一直持续至今，故原告要求被告给付工资的诉讼请求该院不予支持。
关于原告要求被告补缴养老保险的主张，因被告一直为原告缴纳社会保险，无证据证明存在拖欠的情况，故该院对补缴的请求不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告牛惠蕊的诉讼请求。案件受理费10元，由原告牛惠蕊承担。
宣判后，上诉人牛惠蕊不服一审法院判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。证人刘振仁是证言真实性存在问题，只能证明其单位职工中有人与单位曾经签订过两不找协议，但无法证明上诉人与被上诉人签订过两不找协议。上诉人对证人刘振仁的证言及所谓的证明文件均予以否认。一审以没有经过法庭质证的所谓的单位其他职工均证实存在达成两不找协议的事实，认定上诉人也签订过该协议，显属以偏概全。上诉人没有在被上诉人单位从事劳动的责任完全在于被上诉人，是当时企业效益较差，被上诉人不给上诉人安排相关工作并发放工资，上诉人为了维持生活，不得不从事其他工作以取得收入。请求撤销一审判决，改判被上诉人支付1994年1月至2014年9月11日的工资20万元，并为上诉人缴纳2004年11月8日至2014年9月11日养老保险费。
被上诉人北行时装店答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明：上诉人二审庭审中自认被上诉人一直为其缴纳养老保险费。上诉人所提出关于养老保险的主张，系实际缴纳的养老保险费比应当缴纳的金额少。其他的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点是双方之间是否存在两不找协议。经查，被上诉人提供了王闯收购该单位的相关材料，该材料明确了收购后被上诉人单位对原职工的责任为缴纳养老保险，按月发放已退休的职工工资。并提供《证明文件》，证明被上诉人单位与职工存在两不找协议，并有证人刘振仁出庭证明。上述证据相互印证，形成完整的证据链条，证明被上诉人单位与其职工存在两不找协议。上诉人的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。上诉人提出养老保险的主张，系属缴纳养老保险基数争议，因该争议不属于人民法院受案范围，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人牛惠蕊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 康 赦
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00957号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址，绥中县。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人：马清军，男，满族，农民，现住绥中县。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人马清军借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）绥民二初字第00118号民调解决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人马清军应给付借款50000元及利息，案件受理费525元。执行中被执行人因无财产可供执行，与申请执行人达成协议，制定还款计划分期给付，该案申请执行人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥执字第00957号本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
执行员 苏仁吉
二〇一四年十一月三十日
书记员 郭 路
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05389号
原告南京大全变压器有限公司。
委托代理人张某。
被告陕西煤业化工物资集团有限公司榆林分公司。
被告陕西煤业化工物资集团有限公司。
原告南京大全变压器有限公司与被告陕西煤业化工物资集团有限公司榆林分公司、陕西煤业化工物资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，由审判员李长鹏依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告南京大全变压器有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京大全变压器有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京大全变压器有限公司撤回对被告陕西煤业化工物资集团有限公司榆林分公司、陕西煤业化工物资集团有限公司的起诉。
案件受理费2830元，由原告南京大全变压器有限公司负担。
审判员 李长鹏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张艳婷
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02244号
原告李彬，女，汉族，无业，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人刘东伟，系辽宁华逸律师事务所律师。
被告沈阳丰泽房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路24号1单元1-3层。
法定代表人蔺静。
本院在审理原告李彬与被告沈阳丰泽房屋开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员朱波独任审判，本案在审理过程中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回起诉。
案件受理费7331元，减半收取3665.50元，由原告李彬负担。
审判员 朱 波
二〇一五年九月二十八日
书记员 周立颖
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00351-1号
申请执行人：铜陵市淮陵出租汽车有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：季红玉，该公司总经理。
被执行人：邵平仕，男，1969年5月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民一初字第00652号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵平仕在中国建设银行铜陵分行的银行存款人民币23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴跃强
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第00059号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。
负责人王大同，该公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告张向阳，男，汉族，1958年5月13日出生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）诉被告张向阳借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州农商行及其委托代理人李国强，被告张向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟州农商行印诉称，被告张向阳因购房于2012年3月14日在原告处贷款200000元，约定月利率10.824‰，借款到期日为2013年3月5日。该笔贷款为房产抵押贷款。从2012年3月14日到2013年7月31日被告仅归还本金10000元，利息26926.5元，现仍欠本金190000元及利息未还。为此，提起诉讼，请求判令：1、被告张向阳立即偿还借款190000元及利息（利息从2013年8月1日起到判决确定之日止，按日万分之5.412计算）；2、被告承担一切诉讼费用。
被告张向阳辩称，借款属实，但无力偿还。
原告孟州农商行向本院提交的证据有，1借款申请书、同意借款意见书、抵押人共有物承诺书、借款合同、抵押合同、借据、存款凭条、他项权证，证明被告张向阳向原告申请贷款200000元、借款期限自2012年3月14日至2013年3月5日，月利率为10.824‰，逾期还款罚息借期内利率加收50%，即每日万分之5.412；张向阳付本金10000元、利息给至2013年7月31日。被告张向阳对原告的证据均无异议，本院对原告的证据均予以采信。
本院审理查明的事实同原告诉称的事实。
本院认为：被告张向阳与原告孟州农商行签订的借款合同合法有效，双方均应当履行合同义务。借款到期后，被告不按约定归还借款本金及利息，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款190000元及利息（利息从2013年8月1日起到判决确定之日止，按日万分之5.412计算），依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张向阳于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款190000元元及利息（利息从2013年8月1日起到判决确定之日止，按日万分之5.412计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告张向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 周永河
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨亚彬
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第00059号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
负责人王大同，该公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告张向阳，男，1958年5月13日出生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）诉被告张向阳借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州农商行及其委托代理人李国强，被告张向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟州农商行印诉称，被告张向阳因购房于2012年3月14日在原告处贷款200000元，约定月利率10.824‰，借款到期日为2013年3月5日。该笔贷款为房产抵押贷款。从2012年3月14日到2013年7月31日被告仅归还本金10000元，利息26926.5元，现仍欠本金190000元及利息未还。为此，提起诉讼，请求判令：1、被告张向阳立即偿还借款190000元及利息（利息从2013年8月1日起到判决确定之日止，按日万分之5.412计算）；2、被告承担一切诉讼费用。
被告张向阳辩称，借款属实，但无力偿还。
原告孟州农商行向本院提交的证据有，1借款申请书、同意借款意见书、抵押人共有物承诺书、借款合同、抵押合同、借据、存款凭条、他项权证，证明被告张向阳向原告申请贷款200000元、借款期限自2012年3月14日至2013年3月5日，月利率为10.824‰，逾期还款罚息借期内利率加收50%，即每日万分之5.412；张向阳付本金10000元、利息给至2013年7月31日。被告张向阳对原告的证据均无异议，本院对原告的证据均予以采信。
本院审理查明的事实同原告诉称的事实。
本院认为：被告张向阳与原告孟州农商行签订的借款合同合法有效，双方均应当履行合同义务。借款到期后，被告不按约定归还借款本金及利息，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款190000元及利息（利息从2013年8月1日起到判决确定之日止，按日万分之5.412计算），依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张向阳于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款190000元元及利息（利息从2013年8月1日起到判决确定之日止，按日万分之5.412计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告张向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 周永河
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨亚彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7159号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张永满。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张永满物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十�月二日
书记员 王蓟宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3669号
罪犯李文亮，男，回族，1979年1月16日出生，新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）乌中刑二初字第15号刑事判决，以李文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。执行单位新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年10月8日提出对罪犯李文亮的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯李文亮在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子、获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑。
经审理查明：罪犯李文亮在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，改造表现突出。先后于2014年8月、2015年1月二次被评为改造积极分子、2014年1月、2014年7月、2014年10月、2015年3月四次获季度表扬。以上奖励本院予以确认。
另查明，罪犯李文亮于2015年3月全额交纳罚金三千元。
本院认为：罪犯李文亮在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文亮减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 军
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 石荣辉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第499号
罪犯李普林，男，1975年7月9日出生，小学文化，汉族，重庆市涪陵区人，现在永安监狱五监区服刑。
石狮市人民法院于2008年9月1日作出（2008）狮刑初字第501号刑事判决，以被告人李普林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年11月24日起至2020年11月23日止），并处罚金10000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）泉刑终字第1079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年2月18日入监。服刑期间，三明市中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）三刑执字第2852号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月刑罚执行（刑期至2019年5月23日止）。
执行机关永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极悔罪，深挖犯罪根源，服从安排，以《服刑人员行为规范》约束自己的言行，自觉遵守监规纪律。遵守课堂纪律，尊重教员，认真听讲，作好课堂笔记，按时完成作业，各项考试成绩均良好。积极参加，态度端正，服从分配，从事车工等工种，能努力做好岗位职责，完成民警交与的任务，表现良好。2011年获监狱改造积极分子；2012年获监狱改造积极分子；2013年获监狱积极分子。2011年10月至2013年12月考核达标累计21.2分。
以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李普林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李普林减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月24日起至2017年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君（代）
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第361号
原告：陈彩云，女，汉族，住广东省徐闻县。
委托代理人：谭晓斌，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭晓斌、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月23日入职被告公司，从事真空排盘岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计2964元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人，原告相信其所说的话，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计2964元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资2964元给原告陈彩云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告陈彩云，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 刘再庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈秋梅
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1079号
原告：仙居县农村信用合作联社（下简称仙居县信用社）。
法定代表人：叶仙万。
委托代理人：杨颖捷。
被告：王和平。
被告：杨桂芳。
被告：应洋溢。
被告：冯娅芬。
被告：冯亚福。
被告：张雪燕。
原告仙居县信用社为与被告王和平、杨桂芳、应洋溢、冯娅芬、冯亚福、张雪燕金融借款合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县信用社的委托代理人杨颖捷到庭参加诉讼。被告王和平、杨桂芳、应洋溢、冯娅芬、冯亚福、张雪燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告仙居县信用社起诉称：2014年8月15日，被告王和平、杨桂芳由被告应洋溢、冯娅芬、冯亚福、张雪燕担保与原告签订《个人借款合同》、《联保成员承诺书》、《农户联保协议》、《共同债务承担书》各一份，约定被告王和平向原告借款人民币30万元，贷款月利率为0.96%，合同借款期限自2014年8月15日起至2015年8月14日止。被告杨桂芳系被告王和平妻子，在共同债务承担书上签字确认，其对被告王和平的借款承担共同还款责任，被告应洋溢、冯娅芬、冯亚福、张雪燕对被告王和平的借款承担连带保证责任。2014年8月15日，原告依约向被告王和平发放贷款人民币30万元正。借款到期后，被告王和平仅支付利息到2014�12月20日。后经原告多次催讨，被告一直未归还贷款本金30万元及其他利息。原告为维护自身之合法权益，特具状起诉请求：1、判令被告王和平、杨桂芳立即归还借款本金30万元和按借款合同约定计算到结清日止的利息。2、判令被告应洋溢、冯娅芬、冯亚福、张雪燕依法承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王和平、杨桂芳、应洋溢、冯娅芬、冯亚福、张雪燕未作答辩。
经审理查明的事实和原告所陈述的一致。有原告仙居县信用社提交的《个人借款合同》、《联保成员承诺书》、《农户联保协议》、《共同债务承担书》、《借款借据》复印件各一份及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告间签订的合同，双方当事人意思表示真实一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告王和平在借款后未按约还本付息显属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告王和平在借款时，被告杨桂芳以妻子的身份签订了共同债务承担书，本案债务应认定为被告王和平、杨桂芳的共同债务，被告杨桂芳应承担共同还款义务。被告应洋溢、冯娅芬、冯亚福、张雪燕作为保证人，应依法承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王和平、杨桂芳在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（从2014年12月21日起按合同约定及中国人民银行有关利息计付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告应洋溢、冯娅芬、冯�福、张雪燕对被告王和平、杨桂芳的上述还款负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6091元，由被告王和平、杨桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6091元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 陈建平
二〇一五年十一月十日
代书 记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定�债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初515号
原告丹阳市东方涂料有限公司，住所地：丹阳市吕城镇滨河路东2号。
法定代表人庄梁，总经理。
委托代理人吕和成、荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被告江苏东泰源车辆配件有限公司，住所地：东台市沿海湿地旅游度假经济区。
法定代表人陈耀东，总经理。
本院在审理原告丹阳市东方涂料有限公司与被告江苏东泰源车辆配件有限公司定作合同纠纷一案中，原告丹阳市东方涂料有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市东方涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取402元，由原告负担。
审判员 姜蔚
二〇一六年三月二日
书记员 李辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1711号
原告孙渝梅，女，1978年8月30日出生，汉族，冷水滩区人，农民。
委托代理人陈勇，冷水滩区法律援助中心律师（特别授权）。
被告冯爱国，男，1967年7月4日出生，汉族，冷水滩区人，农民。
原告孙渝梅与被告冯爱国民间借贷纠纷一案，于2013年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华担任审判长，人民陪审员宋光远、冯祥来参加的合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行审理。书记员蒋雄文担任记录。原告孙渝梅及委托代理人陈勇、被告冯爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙渝梅诉称：被告在2年前搞房地产开发需资金，向原告借款100多万元。经原告多次催收，被告陆续归还了部分借款本金。2012年11月18日被告重新出具了一张《借条》，借到原告人民币320000元，约定在2013年11月19日付清。2013年7月5日原告发现少计算了一笔钱，要求被告归还，被告又向原告出具了一张《欠条》，欠到原告借款46000元。2013年11月19日原告要求被告按期归还全部借款，但被告没有归还分文。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还本金366000元；支付按照银行贷款利率从2013年11月20日起计算的逾期利息至还清借款本金之日止；被告承担本案全部诉讼费。
原告孙渝梅为支持自己的诉讼主张提供下列证据：
1、借条一张，证实被告向原告借款320000元；
2、欠条一张，证实被告欠原告现金18000元。
被告冯爱国辩称：原告所诉不是事实。
被告冯爱国为支持自己的抗辩主张提供一份《合伙购地建房协议》，证实被告并未向原告借款，该100万元是双方的合伙投资款。
一、对原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，但认为该两份证据是原告逼其所写的。本院认为，被告系完全民事行为能力人，其并未提供相应证据证实，该两份证据是在原告胁迫的情况下出具的，该两份证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
二、对被告冯爱国提供的《合伙购地建房协议》，原告对其真实性无异议，但认为该份证据不能证实其目的性，该协议双方已协商终止了，双方由合伙关系变为借贷关系。本院认为，原、被告因购置土地使用权建房而共同协商达成该协议，是双方真实意思表示，对该协议的真实性本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2011年7月30日，被告冯爱国与原告孙渝梅签订《合伙购地建房协议》，原告孙渝梅自愿出资人民币100万元加入被告冯爱国的股份，投资于冷水滩区河东路网K-1号土地开发。协议签订后，原告孙渝梅将人民币100万元交付被告冯爱国，未取得收益。为处理上述事宜，经双方协商核实，被告冯爱国于2012年11月18日向原告孙渝梅出具借条一张，载明今借到孙渝梅现金320000元，壹年内付清（2013年11月19日付清）。双方未约定借款利率。2013年7月15日，双方又经协商核实，被告冯爱国向原告孙渝梅出具欠条一张，载明今欠到孙渝梅现金46000元。双方未约定欠款偿付期限和欠款利息。上述二笔款项，被告冯爱国至今分文未偿还，经原告孙渝梅催收未果，酿成纠纷。
本院认为：原告孙渝梅出资人民币100万元予被告冯爱国，加入其股份，投资于冷水滩区河东路网K-1号土地开发，双方系合伙关系。双方合伙投资未取得收益，经双方协商核实，被告冯爱国向原告孙渝梅出具借条一张，载明其借到孙渝梅现金320000元，壹年内付清（2013年11月19日付清），双方已从合伙关系变更为民间借贷关系。双方虽未约定借款利率，但被告冯爱国并未按期偿付借款。因此，被告冯爱国应承担偿还原告孙渝梅借款320000元及逾期利息的民事责任。双方又经协商核实，被告冯爱国向原告孙渝梅出具欠条一张，载明其欠到孙渝梅现金46000元，双方系债权债务关系，经原告催收后，被告冯爱国应承担偿付该款的民事责任。双方并未约定该欠款利息，故被告冯爱国不应支付相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯爱国在本院判决生效后十日内付清原告孙渝梅借款320000元及相应逾期利息（其利息从2013年11月20日起，按人民银行同期类贷款利率计算，至该笔借款偿付完毕日止）；
二、限被告冯爱国在本院判决生效后十日内付清原告孙渝梅欠款46000元；
三、驳回原告孙渝梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6790元，财产保全费2350元，合计9140元，原告孙渝梅负担50元，被告冯爱国负担9090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓国华
人民陪审员 宋光远
人民陪审员 冯祥来
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第17号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年1月1日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月5日被刑事拘留，2013年12月19日被取保候审。
山东省庆云县人民检察院以庆检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、刘宁波出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日9时30分许，被告人王某某驾驶车牌号鲁XXXX**三轮汽车在庆云县严务乡停车收棉花，在起步由西向东行驶时，与无人带领由南向北行走的被害人张某甲（女，2岁，李某某为看护人）发生挂擦并碾轧，致被害人张某甲重伤。2013年12月5日16时许，被害人张某甲经抢救无效死亡。庆云县交警大队出具庆公交认字（2013）第1204号道路交通事故认定书，认定被告人王某某应当承担事故的主要责任，李某某应当承担事故的次要责任。
公诉机关当庭提交的证据有：受案登记表、诊断证明、户籍证明、抓获经过等书证；证人李某某、张某乙、张某丙等人的证言；被告人王某某的供述和辩解；庆云县交警大队出具的道路交通事故认定书、庆云县公安局刑事科学技术室出具的尸体检验报告书等鉴定意见；德州市公安局交通警察支队庆云大队道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪。请求依法处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关提交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查明，事故发生后，被告人王某某与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿款已交付完毕，并取得了被害人一方的谅解。
本院认为，被告人王某某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且积极与被害人方达成赔偿协议，赔偿款已交付，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵立华
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨丽丽
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第17号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人顾某某，男，1963年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，2013年8月1日，因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2014）8号起诉书，指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员于春秋出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2013年7月24日13时10分，被告人顾某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车驮着孙某某在庆久公路由东向西行驶，当车行至庆久公路西城加油站西200米处时，与对向郑某某驾驶的环卫12号奥峰货车相撞，造成被告人顾某某身体受伤，两车损坏的交通事故。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验，顾某某血液中乙醇含量为134.78mg／100ml，属醉酒驾车。庆安县交警大队道路交通事故认定：顾某某未戴安全头盔、醉酒无证驾驶无号牌机动车未靠右侧通行，负此起事故的主要责任；郑某某驾驶无号牌机动车未确保安全行驶，负次要责任。案发后，被告人顾某某与郑某某自愿达成了民事赔偿协议，顾某某的经济损失由郑某某在交强险范围内负责赔偿，超出部分由顾某某自负；郑某某受损车辆自行维修。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有证人郑某某、孙某某的证言，庆安县交警大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、交通事故车辆痕迹检验鉴定，常住人口信息，驾驶人信息查询单，抓捕破案经过，道路交通事故损害赔偿调解书，庆安县司法局调查评估意见书及被告人顾某某供述等证据证实。
本院认为，被告人顾某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾国仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑一年，并处罚金3，000.00元（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月16日起至2015年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一四年一月十六日
书记员 江庆娟
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第227号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人崔某某。
被告人罗某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人崔某某、罗某某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人崔某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年11月24日凌晨5时许，被告人崔某某、罗某某驱车将被害人黄某某从崇州市崇阳镇xx旅馆带走，由被告人罗某某负责对被害人黄某某进行看守和控制。期间被告人崔某某以感情纠纷等为由向被害人黄某某索要钱财未果后，分别在我市崔某某家中、xx乡房外持木棍等工具多次对被害人黄某某实施殴打，造成被害人多处肋骨骨折。当日16时左右被告人崔某某将被害人放走。经鉴定，被害人黄某某的损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人崔某某伙同被告人罗某某在非法拘禁他人期间，使用暴力故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人崔某某系主犯，被告人罗某某系从犯。被告人罗某某具有自首情节。
上述事实，被告人崔某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。另查明，公安机关在已掌握被告人罗某某的犯罪线索后通知其接受调查，被告人罗某某到案后如实交代了本案的犯罪事实。有公安机关的《受案登记表》，被告人崔某某、罗某某到案经过的情况说明，被告人崔某某对作案地点的指认照片及笔录，被害人黄某某的陈述及对被告人崔某某、罗某某的辨认笔录，证人罗某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人崔某某、罗某某的供述，被告人崔某某、罗某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、罗某某相互伙同，非法限制公民人身自由，侵犯了他人的身体自由权，期间使用了暴力手段，致人轻伤，均构成非法拘禁罪，二人属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人崔某某、罗某某犯罪的事实成立，本院予以支持，但指控二被告人犯故意伤害罪的罪名不当。被告人崔某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人罗某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。二被告人在非法拘禁被害人过程中，具有殴打情节，予以从重处罚。被告人罗某某在公安机关已掌握其犯罪线索后通知其接受调查，如实交代自己和他人的犯罪事实，不能认定为自首，考虑其配合公安机关调查的情节，量刑时酌情从轻处罚。被告人崔某某、罗某某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，根据被告人崔某某、罗某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月十二日（羁押之日）起至二O一六年五月十一日止］。
二、被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二年为止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一四年七月二十八日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第1715号
上诉人（原审被告）张连添，男。
委托代理人高某，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈木添，男。
上诉人张连添与被上诉人陈木添民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民一初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年11月17日，张连添向陈木添借款人民币30000元，并向陈木添出具借据，载明：借到陈木添现金人民币30000元。双方约定借款期限六个月，逾期按月利率2%计息。借款到期后，张连添未按约定向陈木添偿还借款。陈木添向一审法院提起诉讼，请求：一、张连添偿还陈木添借款人民币30000元及利息（月息按2分计算，从2011年3月7日起计算至实际还款之日止）；二、诉讼费由张连添承担。
原审法院认为，张连添向陈木添出具的借据是双方真实意思表示，双方之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。陈木添诉求张连添偿还借款本金有事实和法律依据，法院予以支持。由于双方约定的月利率为2%，该利率标准超出了银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，因此，借款期限内的利息及逾期还款利息应按银行同期同类贷款利率的四倍计付，张连添应按银行同期同类贷款利率的四倍向陈木添支付借款本金从2010年11月17日起计算至本判决确定还款之日止的利息。据此，判决：一、张连添于本判决生效之日起十日内向陈木添清偿欠款人民币30000元；二、张连添于本判决生效之日起十日内向陈木添支付上述欠款利息（按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2010年11月17日起计算至本判决确定还款之日止）；三、驳回陈木添的其他诉讼请求。案件受理费人民币550元，由张连添负担。
上诉人张连添不服原审判决，向本院提起上诉。请求：依法驳回陈木添诉讼请求。理由：一审法院认定事实不清。陈木添与实际借款人陈某两人谎称可以通过关系办理象山石场采矿权延期事宜，办理需要费用10万元。陈木添愿意以借款方式垫付此费用，并要求张连添出具借据。借款实际交付给陈某使用，但陈某未能办成采矿权延期事宜。张连添实际并没有收到上述借款。请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人陈木添答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审对原审认定事实予以确认。
本院认为，张连添向陈木添出具了《借据》，该《借据》意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。陈木添已实际履行出借人的义务，张连添应依法偿还陈木添借款及利息。张连添主张借款实际交付给了陈某，但未提交任何证据予以证明，其主张本院不予采信。张连添上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由上诉人张连添负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭勇忠
助理审判员 伍 芹
助理审判员 刘 燕
二〇一三年七月十五日
书 记 员 涂 玮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6043号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人郭新，行长。
委托代理人步跃虎，该行职员。
被告张浩辰，男，1989年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告张浩辰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 谢思宇
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第5469号
原告张莉。
委托代理人周戎。
被告杨启建。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。
负责人付政洪，经理。
委托代理人彭若玲。
委托代理人刘义。
原告张莉诉被告杨启建、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法由审判员陈慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉之委托代理人周戎，被告杨启建、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司之委托代理人彭若玲、刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称：2013年1月28日12时左右，被告杨启建驾驶川B447**号轿车沿一环路北段由二桥隧道方向往交警三大队方向行驶至一环路北段六里村第一居民组路段时，与沿人行横道由右往左过马路的行人原告张莉发生交通事故，导致原告受伤。事发后原告张莉被送往绵阳市第三人民医院救治。被告杨启建在被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司购买了交强险，事发在保险期间内，现请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费346.60元、住院伙食补助费720元、营养费720元、误工费10401元、交通费240元，共计12427.60元。被告杨启建对交强险赔偿不足的部分承担赔偿责任。本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杨启建辩称：事实存在，但原告请求不合理，所以在交警队未达成调解。其他意见与被告保险公司一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：原告要求赔偿的误工费应说明计算方式、标准和天数，营养费无医嘱，住院伙食补助费建议15元每天认可。
经审理查明：2013年1月28日12时左右，被告杨启建驾驶川B447**号轿车沿一环路北段由二桥隧道方向往交警三大队方向行驶至一环路北段六里村第一居民组路段时，与沿人行横道由右往左横过马路的行人原告张莉发生碰撞，造成张莉受伤的交通事故。后经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出的绵公交认字（2013）第012802号道路交通事故认定书认定：一、杨启建承担此次事故的全部责任。二、张莉无事故责任。后原告张莉被送往绵阳市第三人民医院进行救治。住院26天，花去医疗费7033.17元（此款被告杨启建已全部支付）。出院诊断：左髋骨撕脱性骨折；左大腿软组织伤。出院建议为：“1、休息叁个月；……。”出院后，原告陆续进行门诊治疗，花去346.6元。被告杨启建还向原告张莉支付了生活费1000元，向护工支付了26天的护理费1560元。
原告张莉系四川师范大学第二附属实验学校教师。其月工资为3467元。2013年1月、2月原告张莉分别领取工资3467元、1133元，从2013年3月至5月未领工资，工资损失共计10401元。根据本院向四川师范大学第二附属实验学校核实，2013年2月因是寒假期间，故2013年2月原告张莉的工资只有基本工资，收入并未减少。
现原告起诉来院，请求判如所诉。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、户籍证明、交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、劳动合同、学校证明、工资表、交通费发票、医疗费发票、住院病历、收条、收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告杨启建的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，造成此次事故，被告杨启建负此次事故的全部责任，原告张莉无责任。被告杨启建作为川B447**号（临时号牌）轿车车主，其在被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司购买有交强险，此次事故亦发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任”之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险责任限额内对原告张莉承担赔偿责任，超出责任限额范围部分，由被告杨启建承担赔偿责任。被告杨启建已向原告张莉支付的医疗费7033.17元、生活费1000元，以及向原告的护工支付的护理费1560元，作为被告杨启建已支付的部分，在被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应支付的总金额中予以扣除，二被告可就该部分费用另行处理。
赔偿范围和金额依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，分述如下：
一、医疗费：346.60元；
二、住院伙食补助费：原告住院26天，原告主张24天，故住院伙食补助费认定为24天×15元／天=360元；
三、营养费：原告住院26天，原告主张24天，故住院伙食补助费认定为24天×15元／天=360元；
四、误工费：庭审中原告举出了工资表、劳动合同以及四川师范大学第二附属实验学校出具的误工损失证明，本院结合原告的工资表、误工天数，原告2013年1月、2月误工并未减少，原告的误工损失为2013年的3月、4月、5月的工资收入，即为3467元×3个月=10401元。
五、交通费：酌情认定为200元。
综上，判决如下：
一、原告张莉的损失：医疗费346.60元，营养费360元，住院伙食补助费360元，共计1066.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内向原告张莉支付。
二、原告张莉的损失：误工费10401元、交通费200元、共计10601元，扣除被告杨启建已支付的1000元，为9601元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在死亡伤残赔偿限额内向原告张莉支付。
三、驳回原告张莉的其他诉讼请求。
上述判决所确定的赔偿义务，在本判决生效后二十日内付清。
本案减半征收受理费55元，由被告杨启建承担（此款原告已预交，由被告杨启建在本判决生效后五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一三年九月二十三日
书记员 周小芳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02465号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告郑宪伟，男，汉族，1983年12月10日生，住河南省商水县。豫P038**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告郑宪伟车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告郑宪伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑宪伟与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑宪伟缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，郑宪伟是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2012年3月22日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告郑宪伟未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2012年3月22日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告郑宪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第00409号
原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市盐都区新区世纪大道608号。
负责人郑进顺，该银行行长。
委托代理人赵锋，该行信贷管理部副总经理。
委托代理人戴正颃，该行信贷管理部职员。
被告徐新东，居民。
原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称农行盐都支行）与被告徐新东信用卡纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告农行盐都支行的委托代理人赵锋到庭参加了诉讼，被告徐新东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行盐都支行诉称：2007年12月20日徐新东向我行申请办理贷记卡一张，2008年2月28日我行向徐新东办理了卡号为52×××78的贷记卡。截止2014年5月20日，徐新东累计结欠我行27990.55元，其中透支本金23035.11元、利息3614.6元、滞纳金1340.84元，该款经我行多次催要，徐新东至今未付。现要求徐新东偿还我行透支本金23035.11元、利息3614.6元、滞纳金1340.84元，并承担2014年5月21日起至判决确定履行还款之日止的利息、滞纳金，承担本案的诉讼费用。
农行盐都支行起诉的主要证据为：
1、2007年12月20日徐新东向农行盐都支行出具的金穗贷记卡个人卡申请表（含中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡收费标准）一份。
2、截止2014年5月20日徐新东债务形成明细帐单11页。
3、农行盐都支行出具的说明一份。
徐新东未作答辩，亦未提供证据。
根据农行盐都支行的起诉及提供的证据，徐新东在答辩期间未提出异议，本院对农行盐都支行提供的证据经审核认为，农行盐都支行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2007年12月20日，徐新东向农行盐都支行提交申请表，申领中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡），该卡章程规定：贷记卡是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长不超过56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：申领人同意按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，还款先后顺序为费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款；申领人未按期偿还欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露；申领人资信情况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。
后经批准，徐新东领取了卡号为52×××78，信用额度为15000元的中国农业银行金穗贷记卡一张，2009年3月该贷记卡信用额度提升至20000元，2009年10月该贷记卡信用额度提升至30000元，2010年1月该贷记卡信用额度提升至40000元，2010年6月该贷记卡信用额度提升至80000元，2011年1月该贷记卡信用额度提升至100000元。徐新东取得该信用卡后，持卡于2008年3月2日起在商场、超市、酒店、娱乐场所等消费，冲减其现金还款额后，截止2014年5月20日，徐新东结欠农行盐都支行本金23035.11元、利息3614.6元、滞纳金1340.84元，合计27990.55元。农行盐都支行经向徐新东催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，徐新东向农行盐都支行提出办理中国农业银行金穗贷记卡个人卡的申请，农行盐都支行经审查批准后，向徐新东发放了核定信用额度的贷记卡，双方成立了信用卡消费合同关系。徐新东作为合同当事人，应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，其在使用农行盐都支行信用卡购物、转帐等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡章程及领用合约的规定偿还透支本金并支付逾期利息、滞纳金，故本院对农业盐都支行要求徐新东归还消费贷款本金及因逾期还款所产生的利息、滞纳金的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新东偿付原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行贷款本金及因逾期还款所产生的利息、滞纳金计27990.55元，并承担自2014年5月21日起至判决确定履行还款义务之日止按合同约定标准计算的利息、滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告徐新东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姚德祥
代理审判员 庄 媛
人民陪审员 祁阿荣
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 周伟伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初78号
原告邓某某，女，汉族。
委托代理人纪道生，湖南金浯律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉族。
本院在审理原告邓某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告邓某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某向本院提出撤诉申请，是对自已民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告邓某某负担。
审 判 员 李良君
二〇一六年二月十五日
代理书记员 卢继军
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初78号
原告邓某某，女，汉族。
委托代理人纪道生，湖南金浯律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉族。
本院在审理原告邓某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告邓某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某向本院提出撤诉申请，是对自已民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告邓某某负担。
审 判 员 李良君
二〇一六年二月十五日
代理书记员 卢继军
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第148号
原告：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森，理事长。
住所地：临沭县城中山南路**号。
委托代理人：徐卫华，该社职工。
被告：王绪强。
被告：高敏。
被告：王贵永。
被告：王绪坤。
被告：王福永。
被告：杨大仕。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告王绪强、高敏、王贵永、王绪坤、王福永、杨大仕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沭县农村信用合作联社的委托代理人徐卫华到庭参加诉讼，被告王绪强、高敏、王贵永、王绪坤、王福永、杨大仕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称，被告王绪强于2012年1月16日在我社借款45000元，结欠本金17463.5元，借款期限至2013年1月15日，合同约定利率11.48‰，并由高敏、王贵永、王绪坤、王福永、杨大仕提供担保。现因借款逾期未还，请求判令被告王绪强返还借款17463.65元及利息，被告高敏、王贵永、王绪坤、王福永、杨大仕承担连带清偿责任。
被告王绪强、高敏、王贵永、王绪坤、王福永、杨大仕在法定答辩期间内未提供答辩。
经审理查明，2011年1月21日，原告与被告王绪强签订个人借款合同一份，约定被告王绪强向原告借款45000元，借款期限为2011年1月21日至2013年1月20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项。同日，原告与被告高敏、王贵永、王绪坤、王福永、杨大仕签订最高额保证合同二份，约定五被告对被告王绪强自2011年1月21日起至2013年1月20日止在原告处办理约定的各类业务形成的债权最高余额54000元内提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，合同还约定了其他事项。2012年1月16日，原告向被告王绪强发放了借款45000元，借款利率11.4800‰，借款到期日2013年1月15日。后被告王绪强返还了部分借款，下欠借款本息17463.65元及利息，被告王绪强未予返还，被告高敏、王贵永、王绪坤、王福永、杨大仕亦未履行保证责任。
上述事实，由当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转凭证等证据予以证实。
本院认为，原告分别与被告王绪强及被告高敏、王贵永、王绪坤、王福永、杨大仕签订的个人借款合同及最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告王绪强发放了借款，被告王绪强应按合同约定期限返还借款本金及利息。被告高敏、王贵永、王绪坤、王福永、杨大仕为上述借款本息提供连带保证责任，应当按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绪强于本判决生效后十日内返还原告借款17463.65元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告高敏、王贵永、王绪坤、王福永、杨大仕对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王绪强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告王绪强、高敏、王贵永、王绪坤、王福永、杨大仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
人民陪审员 王滨涛
人民陪审员 刘俊海
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘聪聪
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临中民终字第133号
上诉人（原审原告）罗尚廷，男，1987年10月16日生，汉族，云南省凤庆县人。
委托代理人杨志鲜，女，1963年8月9日生，汉族，云南省凤庆县人，系上诉人罗尚廷母亲。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告）苏吕忠，男，1954年11月24日生，汉族。
委托代理人周华银，云南典传律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
法定代表人陆俊柏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）纪士法，男，1970年11月16日生，汉族，云南省凤庆县人。
被上诉人（原审被告）李艳祝，女，具体情况不清。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司。
法定代表人周忠森，该公司总经理。
委托代理人曾杉，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人罗尚廷、苏吕忠因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司、纪士法、李艳祝、中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤庆县人民法院（2013）凤民初字第510号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月13日立案受理。在本院二审审理过程中，上诉人罗尚廷与上诉人苏吕忠经平等自愿协商，于2014年2月27日自行达成和解协议一次性了结此纠纷，并向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗尚廷、苏吕忠提出申请撤回上诉，系当事人自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗尚廷、苏吕忠撤回上诉。
二审案件受理费9742元，减半收取4871元，由上诉人苏吕忠承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段晓玲
审 判 员 李世兰
代理审判员 赵圆玲
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 黄丕奇
安徽省潜山县人民法院
不 适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）皖0824刑初87号
安徽省潜山县人民检察院：
被告人程某容留、介绍卖淫一案，你院在提起公诉的同时建议适用简易程序，本院以简易程序立案受理。本院在向被告人程某送达起诉书副本时，被告人程某对起诉书指控的犯罪事实提出异议。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，本案不适用简易程序审理，转为普通程序审理。
安徽省潜山县人民法院
二〇一七年九月一日
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4740号
上诉人（原审被告）张勇，男，1976年9月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托代理人吴利军，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人张健，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王忠，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师。
委托代理人魏敏，四川天府律师事务所律师。
上诉人张勇因与被上诉人王忠不当得利纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王忠系温江隆兴沙石经营部（以下简称隆兴经营部）的个体工商户经营者。2012年底，成都市青羊区磊鑫沙厂（以下简称磊鑫沙厂）向隆兴经营部购买连砂石1289车，总金额1432020元，该款项全部由温江营通建材经营部（以下简称营通经营部）代磊鑫沙厂向隆兴经营部经办人张勇支付。2013年2月6日，磊鑫沙厂与张勇对连砂石款进行结算，磊鑫沙厂出具了《费用报销单》，对连砂石款总金额1432020元以及在2013年2月6日前已付的1250000元进行了确认，并支付余款182020元，张勇在《费用报销单》中“报销人”一栏签字确认。
庭审中，张勇对王忠向原审法院提交的张勇向董朝林出具的5张《收条》的真实性无异议，对收到董朝林的金额予以认可。张勇对王忠向法院提交的磊鑫沙厂《费用报销单》上报销人处“张勇”的签字予以认可。
另查明，董朝林系磊鑫沙厂的个体经营者。
原审法院认定以上事实，主要采信了双方当事人的当庭陈述、双方当事人的身份信息、《个体工商户营业执照》及《组织机构代码证》、张勇向董朝林出具的5张《收条》、2013年2月6日《费用报销单》、2012年12月31日磊鑫沙厂出具的《收条》、2013年10月31日营通经营部出具的《情况说明》、2014年4月24日磊鑫沙厂出具的《情况证明》、证人李文辉证言等证据。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。”本案中，王忠诉称口头委托张勇出卖隆兴经营部的连砂石，张勇对此予以否认，根据证人李文辉等人的证言以及买方磊鑫沙厂出具的《情况说明》，可以认定张勇是以王忠经营的隆兴经营部经办人的身份与磊鑫沙厂进行交易，张勇卖给磊鑫沙厂的连砂石应系隆兴经营部的连砂石，王忠是交易标的物的权利人，也是收取交易款项的权利主张人。庭审中，张勇对王忠向法院提交的张勇向买方经营者董朝林出具的5张《收条》的真实性无异议，对收到董朝林的金额予以认可，同时对2013年2月6日磊鑫沙厂与张勇进行结算时的《费用报销单》上报销人处“张勇”的签字予以认可，以上证据足以认定张勇收到了应当由磊鑫沙厂收取的连砂石款共计1432020元的案件事实，张勇在收取了买方磊鑫沙厂连砂石款的情况下继续占有该款项，没有合法根据，造成了王忠的损失，故依法应将取得的不当利益1432020元返还王忠，并应赔偿王忠的资金利息损失。张勇辩称该款项系张勇与案外人谢光平合伙转卖沙石的款项，根据《》第第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。张勇应就其取得磊鑫沙厂的连砂石款有合法根据提供证据，因张勇未能提供充分证据证明张勇卖给磊鑫沙厂的连砂石是张勇与谢光平合伙购买后并转卖给磊鑫沙厂的，应当承担举证不能的法律后果，故对张勇该抗辩本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：张勇于判决生效之日起三十日内向王忠返还连砂石款1432020元并按照银行同期贷款利率承担利息（从2013年2月6日起计算至本判决确定的给付期限止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9193元，由张勇负担。
宣判后，原审被告张勇不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。王忠提交的书证、人证均不应采信。王忠在诉状中已表明，证人李文辉的身份也是处理连砂石的共同受托人，依据法律，李文辉应当对委托事务的执行承担连带责任，其应作为共同被告而非证人。证人曾利、蒋光平与王忠具有身份从属关系，杨彬的身份无从核实，以上证人证言均不具有真实性。磊鑫沙场出具的《情况说明》本质亦是证人证言，但未有知情人员出庭接受质证，其证明内容不足为信。王忠提交的《收条》、《费用报销单》均未能反映与张勇存在任何关系，与本案无关联性。原审法院放纵王忠任意撤回虚假证据，无视其无法证明拥有砂石的情形。原审法院对证明责任、证明标准问题理解错误。故诉请二审法院撤销原判，依法改判并驳回王忠的诉讼请求。
被上诉人王忠答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审认定王忠是连砂石的权利人正确，双方是委托关系正确，张勇的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未向本院提交新的证据，本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是王忠是否为讼争连砂石款的权利人，张勇是否应对其收取的连砂石款予以返还。根据本案查明的事实，讼争连砂石款系营通经营部代磊鑫沙厂支付给张勇。营通经营部出具《情况说明》，载明该款系代磊鑫沙厂支付给隆兴经营部的经办人张勇，即作为连砂石买卖合同的买方明确表示买的是隆兴经营部的连砂石，货款也是支付给隆兴经营部的，张勇仅是作为隆兴经营部的经办人代为收取。这与卖方即隆兴经营部的业主王忠陈述一致。除了买卖双方的一致陈述，王忠在原审中还申请了证人李文辉、蒋光平、曾利、杨彬出庭作证，以上证人证言亦能相互印证，结合买卖双方的一致陈述，原审认定王忠系讼争连砂石款的所有权人并无不当。至于张勇提出讼争连砂石款系其与案外人谢光平合伙购买的连砂石转卖给磊鑫沙厂所得，该主张未得到买方磊鑫沙厂及直接付款人营通经营部的的认可，如张勇与磊鑫沙厂之间还有其他买卖往来，其权利义务应通过另案进行主张。
关于张勇提出李文辉应作为本案共同被告的主张，虽王忠称委托李文辉和张勇共同处置连砂石和机器设备，但本案所涉讼争连砂石的买卖和收款均是张勇在联系和实际完成。王忠现以张勇占有出卖连砂石的款项为不当利益为由主张返还，张勇并无证据证明李文辉亦占有相关款项，故其该项上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定金额及方式执行，二审案件受理费18386元，由上诉人张勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 胡 瑜
代理审判员 谢 芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 梁湘芸
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第7819号
原告上海新易泰物流有限公司。
法定代表人李乐合，总经理。
被告万召才。
本院在审理原告上海新易泰物流有限公司诉被告万召才劳动合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄 倩
二〇一五年十一月四日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民保字第153号
申请人：任贵娟。
被申请人：解延涛。
申请人任贵娟申请我院诉前财产保全一案，于2014年8月22日向本院提出申请，要求查封被申请人解延涛驾驶的冀R×××××号小客车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人解延涛驾驶的冀R×××××号小客车
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩小兵
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘国鑫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00176号
上诉人（原审被告）苏州阊范贸易有限公司，组织机构代码55464609-X，住所地苏州市姑苏区北许巷41号B411-2。
法定代表人范泽辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏永鼎生态线缆科技有限公司，组织机构代码69256870-4，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟318国道74K处芦墟段北侧。
法定代表人赵佩杰，该公司董事长。
上诉人苏州阊范贸易有限公司因与被上诉人江苏永鼎生态线缆科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾商初字第00441-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年11月12日，江苏永鼎生态线缆科技有限公司（以下简称江苏永鼎公司）以苏州阊范贸易有限公司（以下简称苏州阊范贸易公司）为被告向原审法院起诉称：江苏永鼎公司于2010年8月8日、2013年2月28日与苏州阊范贸易公司签订《合作协议》、《补充协议》，约定苏州阊范贸易公司为江苏永鼎公司苏州地区代理商，代销江苏永鼎公司生产的产品。合同生效后，双方均按合同约定履行各自义务。然自2013年11月始江苏永鼎公司所发的货物苏州阊范贸易公司未按合同约定给付货款，至今苏州阊范贸易公司拖欠货款共计1006406.1元，故江苏永鼎公司向苏州阊范贸易公司发出《通告函》，并催缴货款、利息、质保金及过载仪等，苏州阊范贸易公司至今仍未支付余款。此外，江苏永鼎公司在苏州阊范贸易公司处尚有质量保证金20000元。江苏永鼎公司应苏州阊范贸易公司要求提供过载仪1台，每台计价5000元。依据补充协议和备忘录，苏州阊范贸易公司还应支付江苏永鼎公司结算款588175.79元。遂诉至原审法院，请求判令：1、苏州阊范贸易公司立即支付江苏永鼎公司货款1006406.1元，暂算至2014年10月31日的利息90576.55元，共计1096982.65元，并要求继续按合同约定支付利息至实际支付之日止；2、苏州阊范贸易公司立即支付结欠款588175.79元；3、苏州阊范贸易公司返还质保金20000元；4、苏州阊范贸易公司立即返还过载仪1台，或计价赔偿5000元；5、苏州阊范贸易公司承担本案的诉讼、保全费用。
苏州阊范贸易公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议称：其住所地在金阊区（现姑苏区），双方所签订合同的履行地亦在金阊区（现姑苏区），根据诉讼管辖之规定，本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖。请求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
原审法院审查查明，江苏永鼎公司（甲方）与苏州阊范贸易公司（乙方）签订《合作协议》1份，约定甲方授权乙方在苏州区域内授权乙方为甲方系统产品的终身代理商；并约定“未尽事宜，双方协商补充，为方便当地签约，除本协议部分和加盟事项的传真件同具法律效力”。该协议甲方落款日期为“2010年8月9日”，乙方落款日期为“2010年8月8日”。江苏永鼎公司、苏州阊范贸易公司双方另于2013年2月28日签订《补充协议》一份，载明“合同签订地：江苏吴江”，“甲乙双方于2010年8月9日签订合作协议，根据《中华人民共和国合同法》及相关的法律法规，甲乙双方本着平等互利的原则，经充分协商在原合作协议基础上特制定以下补充条款”，并约定“双方在履行协议过程中发生争议时，应友好协商解决。协商不成时，向合同签订地人民法院申诉”。该协议为打印文本，甲方落款日期“2013年2月28日”为手书填写，乙方落款日期“2013年2月28日”为打印。
原审法院认为，江苏永鼎公司、苏州阊范贸易公司签订的《合作协议》及《补充协议》均为确定双方权利义务的依据。《补充协议》约定“双方在履行协议过�中发生争议时，应友好协商解决。协商不成时，向合同签订地人民法院申诉”。双方上述关于地域管辖的约定，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应作为确定地域管辖的依据。关于合同签订地，江苏永鼎公司、苏州阊范贸易公司双方均认为在己方住所地。因《补充协议》已载明合同签订地为“江苏吴江”（即江苏永鼎公司住所地），原审法院认定合同签订地在本院辖区。现江苏永鼎公司选择合同签订地法院管辖，原审法院依法受理并无不当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，原审法院裁定：驳回苏州阊范贸易有限公司对本案管辖权提出的异议；案件受理费80元，由苏州阊范贸易有限公司负担。
苏州阊范贸易公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其公司工商注册地在苏州市姑苏区，合同履行地为姑苏区，按照民诉法的规定，本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案江苏永鼎公司、苏州阊范贸易公司签订的《合作协议》及《补充协议》均为确定双方权利义务的依据。虽《合作协议》中未明确争议解决的方式，但双方签订的《补充协议》约定“双方在履行协议过程中发生争议时，应友好协商解决。协商�成时，向合同签订地人民法院申诉”。该约定符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，具有法律效力。因《补充协议》已载明合同签订地为“江苏吴江”（即江苏永鼎公司住所地），江苏永鼎公司依约定向原审法院起诉符合法律规定。据此，上诉人苏州阊范贸易公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 蕾
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3040号
上诉人（原审被告）：尚开军，男，1961年3月6日出生，汉族，住连云港市连云区。
被上诉人（原审原告）：王海军，男，1979年11月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：张宪华，女，1953年6月30日出生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：周一枝，女，1979年9月24日出生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：周兴高，男，1951年11月24日出生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：江苏东盛房地产综合开发有限公司。
法定代表人：张寿奎，该公司董事长。
上诉人尚开军因与被上诉人王海军、张宪华、周一枝、周兴高、江苏东盛房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1624号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院于2017年8月17日向上诉人尚开军送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期视为放弃上诉权利。期限届满，上诉人尚开军未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人尚开军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 万子榕
审判员 何 平
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终3040号上诉人（原审被告）：尚开军，男，1961年3月6日出生，汉族，住连云港市连云区。被上诉人（原审原告）：王海军，男，1979年11月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：张宪华，女，1953年6月30日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：周一枝，女，1979年9月24日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：周兴高，男，1951年11月24日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：江苏东盛房地产综合开发有限公司。法定代表人：张寿奎，该公司董事长。上诉人尚开军因与被上诉人王海军、张宪华、周一枝、周兴高、江苏东盛房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1624号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院于2017年8月17日向上诉人尚开军送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期视为放弃上诉权利。期限届满，上诉人尚开军未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人尚开军自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 乙 斌审判员 万子榕审判员 何 平二〇一七年八月二十八日书记员 张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1370号
原告：申尔波，男，1979年1月9日出生，汉族，住邵东县。
被告：申立华，男，1979年6月26日出生，汉族，住邵东县。
被告：陈向东，女，1979年3月2日出生，汉族，住址同上。
原告申尔波与被告申立华、陈向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告申尔波到庭参加了诉讼，被告申立华、陈向东经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申尔波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金200000元及利息188000元（按月利率2%，从2013年5月8日至2017年4月8日止，以后利息另计）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年5月8日，被告申立华、陈向东向原告借款200000元，约定月息3分，借期为一年。借款到期后，二被告本息分文未还，原告多次催收未果。特诉诸法院支持原告的诉讼请求。
被告申立华、陈向东未予以答辩，也未提交证据。
原告申尔波为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的身份证复印件、二被告的户籍资料及婚姻证明、借条等证据。经审查，本院对上述证据予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告与被告申立华系同学关系，二被告系夫妻关系。2013年5月8日前，被告申立华因承包工程需要资金先后两次向原告各借款100000元，并于2013年5月8日向原告出具借条，内容为：“今借到申尔波现金200000元，利息3分，月付月，借期一年，借款人申立华，2013年5月8日。”借款到期后，原告多次向申立华催收未果，遂酿成纠纷。
本院认为，原告与被告申立华之间的民间借贷除利息约定超出法律规定限额外合法有效，应受法律保护。被告申立华未按约定期限还本付息，已构成违约，应承担偿相应的违约责任。原告诉请借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈向东亦负有偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告申立华、陈向东在本判决生效后二十日内偿还原告申尔波借款本金200000元及利息188000元（按年利率24%，自2013年5月8日起计算至2017年4月8日止），以后利息按年利率24%计算至实际清偿日止。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7120元，由被告申立华、陈向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 姚作化
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李喜云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初1370号原告：申尔波，男，1979年1月9日出生，汉族，住邵东县。被告：申立华，男，1979年6月26日出生，汉族，住邵东县。被告：陈向东，女，1979年3月2日出生，汉族，住址同上。原告申尔波与被告申立华、陈向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告申尔波到庭参加了诉讼，被告申立华、陈向东经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申尔波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金200000元及利息188000元（按月利率2%，从2013年5月8日至2017年4月8日止，以后利息另计）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年5月8日，被告申立华、陈向东向原告借款200000元，约定月息3分，借期为一年。借款到期后，二被告本息分文未还，原告多次催收未果。特诉诸法院支持原告的诉讼请求。被告申立华、陈向东未予以答辩，也未提交证据。原告申尔波为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的身份证复印件、二被告的户籍资料及婚姻证明、借条等证据。经审查，本院对上述证据予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告申立华系同学关系，二被告系夫妻关系。2013年5月8日前，被告申立华因承包工程需要资金先后两次向原告各借款100000元，并于2013年5月8日向原告出具借条，内容为：“今借到申尔波现金200000元，利息3分，月付月，借期一年，借款人申立华，2013年5月8日。”借款到期后，原告多次向申立华催收未果，遂酿成纠纷。本院认为，原告与被告申立华之间的民间借贷除利息约定超出法律规定限额外合法有效，应受法律保护。被告申立华未按约定期限还本付息，已构成违约，应承担偿相应的违约责任。原告诉请借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈向东亦负有偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告申立华、陈向东在本判决生效后二十日内偿还原告申尔波借款本金200000元及利息188000元（按年利率24%，自2013年5月8日起计算至2017年4月8日止），以后利息按年利率24%计算至实际清偿日止。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7120元，由被告申立华、陈向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  姚作化人民陪审员  石 崇人民陪审员  彭求卿二〇一七年九月二十五日代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第536号
罪犯陆辉兵，男，1982年1月5日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二〇〇六年九月二十日作出（2006）永中刑一初重字第31号刑事附带民事判决，认定被告人陆辉兵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。陆辉兵不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出（2007）湘高法刑终字第166-1号刑事判决，以故意杀人罪改判陆辉兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并原故意伤害罪的判决，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年12月30日交付执行。湖南省高级人民法院于二〇一三年八月三十日作出（2013）湘高法刑执字第806号刑事裁定，将罪犯陆辉兵死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯陆辉兵减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯陆辉兵在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯陆辉兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获得考核分99.1分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯陆辉兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆辉兵在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯陆辉兵无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年七月六日
书 记 员 许 鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执369号
申请执行人：安川双菱电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇富强工业园区内。
法定代表人：吴雪荣，该公司董事长。
被执行人：苏州市相城区文教通讯设备配套厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇大庄村
法定代表人：项福康。
本院在申请执行人安川双菱电梯有限公司与被执行人苏州市相城区文教通讯设备配套厂买卖合同纠纷的（2017）浙0503执369号一案中，扣划了被执行人银行存款人民币42824.16元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，尚余人民币15577.84元未执行到位，故申请执行人向本院申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执369号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹建峰
审 判 员 徐小明
代理审判员 黄 博
二〇一七年七月一日
书 记 员 张天东
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00407号
原告陈某某，男，汉族，农民。
被告周某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 杨昌利
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 蕾
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1465号
原告淮安市福德物业服务有限公司，住所地淮安市华城小区北商住楼门面房2室。
法定代表人韩炳年，该公司总经理。
委托代理人徐业江、耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。
被告陆恒龙，男，汉族，1971年5月14日出生，住淮安市清江浦区。
被告朱春梅，女，汉族，1969年9月17日出生，住淮安市清江浦区。
原告淮安市福德物业服务有限公司与被告陆恒龙、朱春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市福德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 张细平
二〇一八年三月一日
书 记 员 吴 林