广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初5747号
原告：郭彩连，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：丘翠茜、陈耿，广东众群律师事务所律师。
被告：姚敦辉，身份证住址贵州省三穗县。
被告：广东申通物流有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：高汤根。
委托代理人：蒋龙龙、王小雨，广东易恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人:叶健明。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告郭彩连诉被告姚敦辉、广东申通物流有限公司（下称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘翠茜，被告姚敦辉、物流公司委托代理人蒋龙龙，保险公司委托代理人范小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彩连诉称：2015年12月15日，被告姚敦辉驾驶粤A×××××号重型厢式货车沿太和镇申通物流公司内通道由南往北行驶至申通物流路段，遇原告骑自行车由南往北驶至，因被告姚敦辉操作不当导致两车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。2015年12月24日，广州市公安局交通警察大队白云一大队作出被告姚敦辉负事故全部责任，原告无责任的《道路交通事故认定书》。原告受伤后被送往广州东某医院住院治疗，被诊断为左小腿挫裂撕脱伤，左后踝骨折。经治疗，原告于2016年1月7日出院，出院医嘱：继续治疗，注意休息，不适随诊等。2016年3月1日，原告因“外伤后左小腿软组织感染”到中国人民解放军第一五七医院住院治疗，被诊断为左小腿软组织坏死并感染，左后踝骨折术后。原告住院28天，于2016年3月29日出院，医嘱：加强营养，全休3月等。2016年4月28日，经广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所鉴定，原告左后踝骨折、左小腿撕脱伤，遗留左踝关节功能障碍，评定为道路交通事故十级伤残：原告为此支付鉴定费1500元。被告姚敦辉驾驶的粤A×××××号重型厢式货车的车主是被告广东申通物流有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司为该车承保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限分别自2015年3月15日0时起至2016年3月14日24时止自2015年3月19日0时起至2016年3月18日二十四时止。现向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告110000元：二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告17115.48元，被告姚敦辉和广东申通物流有限公司对此项赔偿承担连带责任：（以上赔偿包括：住院伙食补助费5100元、营养费1000元、护理费11280元、误工费15633.33元、鉴定费1500元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费12087.57元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元）诉讼金额共计：127115.48元。三、本案受理费由被告承担（判令由被告迳付给原告）。
被告保险公司辩称：一、被告物流公司就粤A×××××号车辆在答辩人处购买交强险，保险期限从2015年3月15日到2016年3月14日，答辩人认可该事实。二、事故发生后，答辩人己在交强险医疗责任限额内赔偿原告医疗费10000元，划至原告住院的广州东某医院账户，请法院予以查明并扣减。三、答辩人即使赔偿也对原告的各项诉讼请求有异议：（一）住院伙食补助费：原告两次住院共计51天，按照相关标准计算。（二）营养费：原告未提供购买营养品而支付的费用凭证，结合原告的伤情酌情认可200元。（三）护理费：l、根据广东省司法鉴定协会发布的《人身损害受伤人员误工期、营养费、护理费评定准则》9.2.17的规定：躁骨骨折的护理期为30-60日。原告两次住院共51天，在该规定的范围内，因而答辩人仅认可住院期间的护理费按照每天70元计算；2、根据原告提供的第一次住院的《出院小结》显示，原告出院时“四肢活动好，大小便正常”，无证据显示丧失生活自理能力；原告提供的第二次住院的《出院记录》同样未显示原告出院后丧失生活自理能力，因而对出院后的护理费答辩人不予认可。（四）误工费：1、误工费计算标准：原告未提供劳动合同、社保证明、每月工资发放凭证，且原告提供的工作证明没有证明制作人及单位法定代表人的签字，不符合《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第115条的规定，答辩人认为应该按照广州市最低工资标准每月1895元计算误工费。2、误工期限：参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.17的规定：踝骨骨折误工期限为120天，故答辩人只认可误工期限为120天。（五）残疾赔偿金：按照原告的户口性质计算。（六）鉴定费：该费用属于原告的诉讼成本，且不属于交强险的赔偿项目，对于该项目答辩人不予认可。（七）被扶养人生活费：原告的女儿朱某2007年8月22日出生，至原告评残时为8岁8个月，扶养年限为9年4个月，共计112个月。（八）交通费：交通费用应为受害人就医所产生的费用，答辩人同意公共交通工具的标准依据就医次数赔偿交通费200元。（九）精神损害抚慰金：事故发生后答辩人及被告垫付医疗费，使得原告得到及时的救治，本案中原告所主张的精神损失费过高，答辩人认为5000元较为合适。四、被告广东申通物流有限公司向答辩人投保商业第三者责任保险，保险期限从2015年3月19日到2016年3月18日，依据约定，商业险不负责赔偿精神损失抚慰金。
被告运输公司辩称：我方对事故的发生和责任划分没有异议，事故发生时，被告姚敦辉为我方员工，属于履行职务行为，我方就事故车辆向被告保险公司购买交强险和商业险，其中限额为100万元，含不计免赔，我方认为对原告的各项损失，应在被告3在保险限额内进行赔付，不足部分我方予以给付。对于原告工作收入没有提供劳动合同、社保购买记录，对于劳动关系是否存在不予以认可。我方垫付医疗费66572.31元，要求被告保险公司直接向我方赔付。其余与保险公司答辩意见一致。
被告姚敦辉辩称：我方是被告物流公司聘请的司机，没有垫付过医疗费。其余与物流公司和保险公司答辩意见一致。
经审理查明：2015年12月15日，被告姚敦辉驾驶粤A×××××号重型厢式货车沿太和镇申通物流公司内通道由南往北行驶至申通物流路段，遇原告骑自行车由南往北驶至，两车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门作出《交通事故认定书》，认定姚敦辉负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后被送往广州东某医院住院治疗，被诊断为左小腿挫裂撕脱伤，左后踝骨折。经治疗，原告于2016年1月7日出院，住院23天，出院医嘱：继续治疗，注意休息，不适随诊等。2016年3月1日，原告因“外伤后左小腿软组织感染”到中国人民解放军第一五七医院住院治疗，被诊断为左小腿软组织坏死并感染，左后踝骨折术后。原告住院28天，于2016年3月29日出院，医嘱：加强营养，全休3月，入院及出院期间陪护一名等。原告两次住院共花费医疗费76572.31元，其中被告物流公司垫付66572.31元，被告保险公司垫付1万元。2016年4月28日，经广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具《鉴定意见书》，认定原告左后踝骨折、左小腿撕脱伤，遗留左踝关节功能障碍，评定为道路交通事故十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。
粤A×××××车辆所有人是物流公司。肇事车已向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险保险限额为122,000元（其中，死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元）；商业第三者责任险赔偿限额100万元以及不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
庭审中，原告主张其在城镇居住生活，应以城镇居民标准计算伤残赔偿金、被扶养人生活费等费用，并提交户口本予以证明。原告为广州市白云区居民户口。原告女儿朱某，于2007年8月22日出生，扶养义务人2人。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、保险单、出院记录、出院诊断证明书、收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、出生证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：交警部门就本次事故认定原告无责任，姚敦辉负全部责任的责任认定，事实清楚、责任明确，本院予以采信。因肇事车辆已向保险公司投保交强险，向保险公司投保第三者责任保险，事发在保险期限内，故保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿，交强险及第三者责任保险不足赔偿部分，由侵权人承担赔偿责任。
因本次事故造成原告人身损害，原告诉求被告赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费，依法有据，本院予以审查。经审查，对原告主张赔偿项目的具体损失认定如下：
1、护理费。事故造成原告拾级伤残，共住院51天，医嘱出院全休3个月，住院及全休期间有陪护一名，本院予以确认。原告未提供有效证据证实护理人员的收入及误工情况，故护理费参照广州市一般护工收入80元/天的标准计算，原告主张护理费11280元，本院予以确认。
二、误工费。事故造成原告拾级伤残，住院51天，医嘱其加强营养、全休3个月，客观上造成误工。综合本案，原告主张误工天数为134天，没有超过全休天数，故本院对此予以确认。原告主张收入为3500元/月，但未能提供工资条等相关证据证实其工资收入情况，故本院不予采信。原告误工费应按国有农副食品加工业在岗职工平均工资计算为11796元（32130÷365×134）。
三、交通费。综合考虑处理交通事故相关事宜、治疗等实际所需的费用，本院酌定交通费为300元。
四、住院伙食补助。原告实际住院治疗51天，按每天100元的标准计算，该项损失确认为5100元（51×100）。
五、营养费。原告因事故造成拾级伤残，并住院51天，有医嘱证明要加强营养，本院酌定营养费500元。
六、残疾赔偿金。事故造成原告拾级伤残。原告为广州市白云区居民，残疾赔偿金按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入计算，计算为69514.4元（34757.2×20×10%）。另，因原告在本案中同时主张被扶养人生活费，故被扶养人生活费的赔偿金额依法应一并计入残疾赔偿金内。原告主张被扶养人为女儿朱某，于2007年8月22日出生，计扶养113月，扶养义务人2人。由于作为扶养义务人的原告为居民户籍，应按2016年广东省城镇居民人均年生活消费支出计算为12088元（25673.1÷12×113×0.1÷2）。据此，原告残疾赔偿金总额应确定为81602元（69514.4+12088）。
七、精神损害抚慰金。原告因本次事故造成拾级伤残，其因此造成的精神损害实际存在。考虑到事故责任以及实际损害后果，原告主张精神损害抚慰金1万元，本院予以采纳。
八、鉴定费1500元。原告因本次事故致残，其因伤残等级评定发生的鉴定费1500元亦属事故造成的直接损失，故本院予以认定。
上述原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害扶慰金损失共计122078元，由保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿（其中全部包含精神损害抚慰金1万元，），超出的12078元（122078-110000），由保险公司在第三者责任保险责任限额100万元内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险的伤残赔偿限额11万元内向原告郭彩连赔付交通事故赔偿款共11万元；
二、在本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在第三者责任保险赔偿限额100万元内向原告郭彩连赔付交通事故赔偿款共12078元；
三、驳回原告郭彩连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2627元，由被告保险公司负担2572元，原告负担105元。（原告预交的受理费2627元本院不予退回。自本判决生效之日起五日内，被告保险公司向原告支付受理费2522元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 杨伟煌
人民陪审员 江秀云
二〇一六年九月八日
书 记 员 李超梅