江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛商初字第00169号
原告常熟市云时代电子商务有限公司，住江苏省常熟市苏常公路（莫城段）55号湖滨商业广场1幢401-07。
法定代表人张欢，该公司总经理。
委托代理人卢鸣钟，该公司副总经理。
被告朱雨。
委托代理人陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告扬州赛特鞋业有限公司，住江苏省扬州市江都区宜陵镇工业园区。
法定代表人彭如明。
委托代理人陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
原告常熟市云时代电子商务有限公司（以下简称云时代公司）与被告朱雨、扬州赛特鞋业有限公司（以下简称赛特公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员高栋明适用简易程序进行审理。审理过程中，被告朱雨、赛特公司提出管辖异议，本院经审查后依法裁定驳回了被告朱雨、赛特公司的管辖异议。后，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月24日、2016年1月5日、4月29日公开开庭进行了审理。原告张欢到庭参加了2015年11月24日、2016年1月5日的庭审，原告委托代理人卢鸣钟到庭参加了2016年4月29日的庭审，被告朱雨、赛特公司共同的委托代理人陈飞到庭参加了2016年1月5日、4月29日的庭审。本案现已审理终结。
原告云时代公司诉称：原告云时代公司与被告朱雨（被告赛特公司的代理人）于2014年5月23日签订天猫商城代运营服务合作协议书，约定由原告对被告赛特公司所有的“金獭猫旗舰店”（http://jintamao.tmall.com）进行天猫代运营服务。合同约定：基础服务费每月2万元，按销售额10％提成。合同有效期1年，自合同签订之日起到2015年5月31日止。服务费于当月10日前支付，提成于次月10日前支付。合同签订前，被告赛特公司经理彭倩到原告公司考察。合同签订后，原告进行了直通车托管、店铺活动策划营销、店铺视觉策划、宝贝优化等一系列天猫商城代运营服务，并对被告赛特公司的工厂进行了实地考察。由被告朱雨及另一位工厂人员接待。在原告运营期间，不算6月份（6月份已结算）店铺营业额共计47.9万元。但从2014年5月23日签订合同后，被告前后支付4个月基础服务费8万元，6月份佣金1万元，后一直以资金不到位为由，拖欠10月至12月的基础服务费6万元及提成4.79万元，共计10.79万元。2015年1月，被告在没有告知原告的情况下，单方面修改天猫店铺服务密码，导致原告无法登陆天猫店铺进行服务，被告已构成根本违约。随后，原告与被告朱雨协商给付基础服务费及提成未果。虽经原告催要，被告朱雨只于2015年4月20日、8月3日先后支付了2000元、3000元，余款10.29万元被告一直未能支付。为此，原告要求被告朱雨、赛特公司共同承担责任，请求法院判令：两被告给付拖欠原告的基础服务费及提成10.29万元；两被告给付违约金1万元及迟延付款的银行利息；两被告给付提前单方解除合同给原告造成的损失2.25万元；被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、路费等。本案诉讼中，原告明确要求被告支付路费700元。
被告朱雨、赛特公司辩称：因原被告约定被告销售指标为800万元左右。扣除刷单的虚假销售数据后，2014年7月至11月原告代运营的金獭猫旗舰店实际成交额是33万元，与当初商定的成交额差距较大，导致了被告推广费用含1元秒杀和拍卖的亏本13万元。本案所涉的合同行为都是被告朱雨的个人行为，被告赛特公司都是不清楚的。被告赛特公司也从未参与过原告与朱雨之间的所谓的天猫商城代运营合作协议书。并且该协议书上也没有赛特公司的盖章与法定代表人的签名。被告朱雨实际上被告尚欠原告4975元。故原告起诉赛特公司作为被告主体是错误的，请求驳回对被告赛特公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月23日，原告云时代公司作为乙方，被告朱雨作为甲方，签订《天猫商城代运营服务合作协议书》（以下简称协议书），约定：服务的店铺ID为金獭猫旗舰店，店铺地址。具体服务内容有直通车托管服务、店铺活动策划营销服务、店铺视觉营销策划建议实施、淘宝站内非搜索广告投放及执行、淘宝店铺产品定价、组合策略建议及宝贝优化。数据宝贝反馈周期为每月。服务费标准24万元/年。其中代运营基础服务费按月付，每月2万元；代运营提成方式按销售额提成10％，每月付一次。服务费付款时间是当月10号之前，提点的时间为次月10号之前。营销费用指标：正常营销推广费用要求不超过整体销售额的20％，需增加推广费用由双方另行约定协商。服务期限，本合同履行期限从本合同签订之日到2015年5月31日为止（为期1年）。甲方在协议期间，确保天猫广告费用（包含站内、站外）支出不低于年营业额的15％。乙方在服务期间，乙方团队所属客服、美工、摄影（模特费用由甲方自行承担）、运营、办公场地、办公设备及乙方从事电商服务必备的第三方基础软件和服务费用等开支，由乙方承担。协议期间，甲方被托管的店铺所产生的营业额都算乙方的销售业绩。
合同签订后，被告赛特公司为金獭猫旗舰店提供代运营服务。经原被告庭审中确认，被告赛特公司提供的代运营服务至2014年11月底结束。2014年6月及之前的基础服务费、销售提成，原被告已经清结。
原告云时代公司提交的《金獭猫天猫旗舰店2014-2015年全年规划》（以下简称计划书）载明：我们店铺全年规划销售目标800万元。各月销售指标：2014年6月66.3万、7月55.68万、8月49.44万、9月62.29万、10月78.58万、11月94.54万、12月72.75万。双十一当天120万，聚划算至少4次120万。2015年1月45.57万、2月37.69万、3月79.5万、4月75.4万、5月82.37万。总推广费用887390元，推广费用占比11％，不算双十一、双十二的目标值。
被告朱雨通过许华琼于2014年7月19日付款20000元、2014年7月20日付款10000元、2014年8月3日付款3025元、2014年9月24日付款20000元、2014年10月23日付款20000元、2015年1月31日付款20000元、2015年4月20日付款2000元，合计95025元。
上述事实，有原被告身份信息、企业登记信息、协议书、计划书、电脑屏幕截图，及本案庭审笔录等附卷佐证，且原被告均无争议，本院予以认定。
本案争议焦点：一是被告赛特公司是否是本案适格被告，应否承担合同约定的义务；二是被告实际结欠原告的基础服务费及提成金额；三是被告朱雨单方提前解除合同是否违约，应否承担违约责任。如需承担，如何承担违约责任。
一、被告赛特公司是否是本案适格被告，应否承担合同约定的义务。
原告云时代公司认为，被告赛特公司是本案适格被告，应承担合同义务。理由为：合同签订前，被告赛特公司经理彭倩到原告公司考察。合同签订后，原告进行了直通车托管、店铺活动策划营销、店铺视觉策划、宝贝优化等一系列天猫商城代运营服务。期间，原告掌握金獭猫旗舰店密码长达半年之久，原告并对被告赛特公司的工厂进行了实地考察。由被告朱雨及另一位工厂人员接待。
被告朱雨、赛特公司认为：本案所涉的合同行为都是被告朱雨的个人行为，被告赛特公司均不清楚。被告赛特公司也从未参与过原告与被告朱雨间的天猫商城代运营合作协议的履行，且该协议书上也没有赛特公司的盖章与法定代表人的签名。
本院认为：《天猫商城代运营服务合作协议书》明确协议的甲方为被告朱雨，乙方为原告云时代公司，且由被告朱雨、原告云时代公司签署该协议书。该协议书的全文也未见有“赛特”字样。被告赛特公司未签署该协议书，也从未履行该协议。原告所称的该协议签订前后，被告赛特公司及原告云时代公司的人员相互进行了考察，无证据证明；即使属实，也不能因双方人员对对方企业进行了考察，即认为被告赛特公司与原告云时代公司签署或履行了相关协议。故被告赛特公司不是涉案合同的相对方，并非本案适格被告，不应承担原被告间争议合同所涉的合同义务。
二、被告实际结欠原告的基础服务费及提成金额。
原被告均确认2014年6月底前的基础服务费及提成均已结清，且涉案协议书于2014年11月底解除。故被告朱雨应给付原告云时代公司2014年7月至11月的基础服务费10万元。
2014年7月至11月金獭猫旗舰店的成交金额为479125元。被告认为其中15万元系原告方操作的虚假刷单，并非实际交易，不应计算提成。刷单的实际操作人是原告方，没有其他第三方操作。原告认为：被告所称的15万元左右的虚假销售的金额不是原告方操作的。
本院另查明：原告提交的QQ聊天记录截屏中，“联系人”中有“刷单（7）”的分组。原告提交的证据中有文件名为“9.15金獭猫刷单人员明细.xls”的电子表格。原告提交的聊天记录中有原告讲的“这个当时刷了的没转钱”。
因原被告均未提交刷单部分的交易记录，本院综合原被告的陈述及原告提交的证据，认定原告在销售中存在15万元的虚假刷单。故本院认定原告管理的金獭猫旗舰店在2014年7月至11月的实际销售额为329125元，被告朱雨应给付原告销售提成32912.50元。
原被告确认被告朱雨已支付给原告云时代公司基础服务费、销售提成95025元。被告朱雨认为其另外在2014年9月25日至10月5日间，于同一天分三次共交付给原告2万元。因原告对此否认，被告也未能提交证据证明，故对被告朱雨该主张本院碍难认定。
综上所述，本院认定被告朱雨应给付原告云时代公司2014年7月至11月的基础服务费10万元，应给付原告销售提成32912.50元。被告朱雨已支付2014年7月至11月的基础服务费、销售提成95025元。故被告朱雨仍应给付原告云时代公司基础服务费、销售提成37887.50元。
三、被告朱雨单方提前解除合同是否违约，应否承担违约责任。如需承担，如何承担违约责任。
原告云时代公司认为：被告在没有告知原告的情况下，单方面修改天猫店铺服务密码，导致原告无法登陆天猫店铺进行服务，被告已构成根本违约。被告所称的原被告约定一年800万元的销售额，合同并无约定，只是一个原被告确认的计划书。且被告的推广费用是被告直接支付给天猫商城后台的，推广费用也未符合合同约定。原被告在协议书“服务模式”下“经营费用指标”约定正常营销推广费用不超过整体销售额的20%，也就是说推广费用要达到20%也就是160万元才能达到800万元的销售额。而实际上被告只投入了几万元推广费用。原告明确要求被告自最后付款期限（2014年12月10日）之后起计付延期付款利息。
被告认为：原被告间是根据计划书才签订的协议书。原被告约定的推广费用占比不能超过11%。被告在运行过程中支出的推广费用中，支付给天猫商城的就有13万元，但原告经营金獭猫旗舰店实际的销售额是33万元，与800万元的销售额差距太大，不能达到原告的全年销售承诺。如果原告继续为被告提供服务，则被告的亏损太大了，因此被告于2014年11月提出与原告终止合同。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告云时代公司与被告朱雨签订的协议书，无合同解除条件的约定。被告朱雨无法定理由单方解除合同，不符合合同约定，应属违约。原被告签订的协议，未对违约责任作出明确约定，原告也未能证明其因此受到的损失，故对原告云时代公司要求被告朱雨支付逾期付款利息的主张本院予以支持，对原告要求被告给付违约金、赔偿损失的主张本院碍难支持。原告要求被告支付路费的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，故被告朱雨仍应给付原告云时代公司基础服务费、销售提成37887.50元，并支付利息。原告明确延期付款利息自最后付款期限届满后开始计算的主张，不违反法律禁止性规定，属其对自身诉讼权利的处分，予以准许，利率按银行同期贷款基准利率为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的之规定，判决如下：
一、被告朱雨于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市云时代电子商务有限公司基础服务费、提成人民币37887.50元及利息（自2014年12月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。前述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：1079。
二、驳回原告常熟市云时代电子商务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3022元，由原告常熟市云时代电子商务有限公司负担人民币2181元，由被告朱雨负担人民币841元（原告同意其预交诉讼费中剩余部分人民币841元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审 判 长 高栋明
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 翟皖秋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 濮瑜雯