潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊埠民初字第125号
原告潍坊天海市政工程有限公司。
法定代表人刘天海，该公司经理。
委托代理人房德胜，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告山东宏益腾药业有限公司。
法定代表人魏映，该公司董事长。
委托代理人魏伟东，山东泰琪律师事务所律师。
原告潍坊天海市政工程有限公司（以下简称天海公司）与被告山东宏益腾药业有限公司（以下简称宏益腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日、2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告天海公司的委托代理人房德胜、被告宏益腾公司的委托代理人魏伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天海公司诉称，2012年8月10日，原告承包被告《厂区蒸汽管道安装工程》，被告应付工程承包费235000元；2012年8月22日，原告承包被告《水泵管道安装工程》、《零星管道安装工程》，被告应付工程承包费68000元；2012年9月20日，原告承包被告《压缩空气储罐管道安装工程》，被告应付工程承包费160000元。以上三个工程，被告应付工程承包费463000元，已付240000元，尚欠223000元未付。请求判令被告宏益腾公司支付工程款223000元。
被告宏益腾公司辩称，据被告法定代表人陈述，原告并未依约完成合同约定的工程。目前为止，原告未对已完工工程进行验收报检。
经审理查明，2012年8月10日，原告天海公司与被告宏益腾公司签订《建筑安装工程承包合同》一份，合同约定，由承包方天海公司承包被告宏益腾公司的厂区蒸汽管道安装工程，工程定价235000元，工程期限：根据宏益腾公司备料情况，自2012年8月10日开工至2012年8月28日竣工验收。工程价款的支付与结算为：合同签订后，付合同价款的20%，施工材料进场付至合同价款的50%，工程试压完毕付至合同价款的90%，经当地质监部门验收合格后七个工作日内结清工程款。工程竣工验收后，发包方方可使用。合同还约定了其他事项。原告天海公司与被告宏益腾公司均在该合同上加盖公章。庭审中，被告宏益腾公司对于《建筑安装工程承包合同》的真实性无异议。
合同签订后，原告天海公司对被告宏益腾公司的厂区蒸汽管道安装工程进行了施工。庭审中，原告为证明该工程已经竣工并通过验收，提供《工程竣工报告》一份，载明：“工程名称：山东宏益腾药业有限公司蒸汽管线项目，建设单位：山东宏益腾药业有限公司，工程概况：本工程是山东宏益腾药业有限公司蒸汽管线项目，施工企业验收人员组成情况：由企业技术负责人唐兆民、滕世建、宋传星结合甲方代表组成验收小组。竣工工程质量检查情况（含工程质量控制资料情况）：由滕世建结合甲方代表邀请本地监检部门对管道的焊接、阀门安装、压力试验等进行了验收，同时整理了工程质量控制资料，交给甲乙双方及监检部门分别存档。2012年9月28日。”原告天海公司与被告宏益腾公司均在该报告上加盖公章，潍坊市质量技术监督局坊子分局在该报告上加盖锅炉压力容器安全监察专用章。
2012年9月20日，原告天海公司与被告宏益腾公司又签订《建筑安装工程承包合同》一份，合同约定，由承包方天海公司承包被告宏益腾公司的压缩空气储罐管道安装工程、工程地点为山东宏益腾药业有限公司院内，工程定价160000元，工程期限：根据宏益腾公司备料情况，自2012年9月20日开工至2012年10月10日竣工验收。工程价款的支付与结算方式为：合同签订后，付合同价款的20%，施工材料进场付至合同价款的50%，工程试压完毕付至合同价款的90%，经当地质监部门验收合格后七个工作日内结清工程款。工程竣工验收后，发包方方可使用。合同还约定了其他事项。原告天海公司与被告宏益腾公司均在该合同上加盖公章。庭审中，被告宏益腾公司对于《建筑安装工程承包合同》的真实性无异议。
合同签订后，原告天海公司对压缩空气储罐管道安装工程进行了施工，庭审中，原告为证明该工程已经竣工并验收，提供《工程交工证书》及《工程竣工报告》各一份予以证明。其中，《工程交工证书》载明：“工程名称：山东宏益腾药业有限公司储气罐安装工程，单元名称：C12-4009，实际开工日期2012年9月26日，交工日期2012年10月12日。工程内容：该工程位于坊子区埠头村东首山东宏益腾药业有限公司厂内，施工内容：一台型号为C-2／0.84的储气罐安装在厂区院内。工程接收意见：合格，工程质量评定：合格。原告天海公司与被告宏益腾公司均在该合同上加盖公章。《工程竣工报告》载明：“工程名称：山东宏益腾药业有限公司压缩空气管线项目，建设单位：山东宏益腾药业有限公司，工程概况：本工程是山东宏益腾药业有限公司蒸汽管道安装工程，施工企业验收人员组成情况：由企业技术负责人唐兆民、滕世建、王焕春结合甲方代表组成验收小组。竣工工程质量检查情况（含工程质量控制资料情况）：由滕世建结合甲方代表邀请本地监检部门对管道的焊接、阀门安装、压力试验等进行了验收，同时整理了工程质量控制资料，交给甲乙双方及监检部门分别存档。2012年10月12日。”原告天海公司与被告宏益腾公司均在该报告上加盖公章，潍坊市质量技术监督局坊子分局在该报告上加盖锅炉压力容器安全监察专用章。庭审中，被告对于原告已经移交上述二涉案工程的事实予以认可。
另查明，2012年8月22日，原告天海公司与被告宏益腾公司签订《建筑安装工程承包合同》一份，合同约定由承包方天海公司承包被告宏益腾公司的水泵管道安装工程、零星管道安装工程，工程定价68000元。被告宏益腾公司对于该《建筑安装工程承包合同》的真实性无异议。庭审中，原告自认被告已经支付双方于2012年8月22日签订的《建筑安装工程承包合同》约定的工程款68000元，并支付了涉案其他工程的部分工程款172000元，共计支付工程款的数额为240000元，原告为支持其主张，提交收款收据四份予以证明。2012年8月11日的收款收据内容为：“交款单位：山东宏益腾药业有限公司，工程款50000，人民币大写伍万元正。”2012年8月22日的收款收据内容为：“交款单位：山东宏益腾药业有限公司，水泵管道、零星管道、蒸汽管道，金额100000，人民币大写壹拾万元正。”2012年11月8日的收款收据内容为：“交款单位：山东宏益腾药业有限公司，工程款50000，人民币大写伍万元正。”2013年1月24日的收款收据内容为：“交款单位：山东宏益腾药业有限公司，工程款40000，人民币大写肆万元正。”庭审中，被告宏益腾公司对于其已向原告支付工程款240000元的事实没有异议。
本院确认的上述事实，有原告提供的《建筑安装工程承包合同》三份、《工程交工证书》一份、《工程竣工报告》二份、收款收据四份及原、被告的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，本案中双方之间的主要争议焦点为：一、原告天海公司与被告宏益腾公司之间构成何种法律关系及被告所欠原告工程款的数额；二、被告宏益腾公司是否应当向原告天海公司支付工程款问题。
对于第一个争议焦点问题。本院认为，原告天海公司与被告宏益腾公司签订三份《建筑安装工程承包合同》的行为均系双方当事人之间真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，构成有效建设工程施工合同关系，依法应予保护。原、被告双方均应按照诚实信用原则履行各自的合同义务。原、被告在双方签订的三份合同中约定的工程款共计为463000元，庭审中，原告自认被告宏益腾公司已经付清双方于2012年8月22日签订《建筑安装工程承包合同》约定的工程款68000元，已经支付2012年8月10日及2012年9月20日签订的《建筑安装工程承包合同》中的工程款共计172000元，被告共计向原告支付工程款的数额为240000元。庭审中，被告宏益腾公司对于已付工程款的数额240000元亦无异议。故结合原告提供的证据，应当认定被告宏益腾公司所欠原告工程款的数额为223000元（463000元-240000元）。
对于第二个争议焦点问题。本院认为，首先，原、被告双方于2012年8月10日及2012年9月20日签订的《建筑安装工程承包合同》中的涉案工程已经由本案原告竣工并进行了验收。庭审中，被告对于原告已经向被告移交上述二涉案工程亦予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款规定“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程”。故给付工程价款是发包人应承担的主要合同义务，被告应按合同约定和法律规定将工程款支付给原告。其次，原、被告在合同中约定了支付工程款的进度：“合同签订后，付合同价款的20%，施工材料进场付至合同价款的50%，工程试压完毕付至合同价款的90%，经当地质监部门验收合格后七个工作日内结清工程款”，本案中，涉案工程已竣工完毕并通过了验收，潍坊市质量技术监督局坊子分局亦在报告上加盖锅炉压力容器安全监察专用章，原告天海公司按照合同约定履行了义务，被告宏益腾公司却未严格按照合同约定履行支付工程款的义务，至原告起诉之日，被告仍欠原告工程款的数额为223000元，与双方约定的付款进度不符。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告宏益腾公司未及时向原告支付工程款，其行为构成违约，应承担本案的全部责任。因此，原告要求被告支付工程款223000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宏益腾公司关于原告未完成合同约定工程的主张，未提供证据，无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条第一款之规定，判决如下：
被告山东宏益腾药业有限公司欠原告潍坊天海市政工程有限公司工程款223000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，财产保全费1670元，共计款6315元，由被告山东宏益腾药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4645元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一四年四月四日
书 记 员 臧日霞