江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00678号
原告施锦连。
委托代理人黄雪平。
被告顾春健。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人周伯慧。
原告施锦连与被告顾春健、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保启东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告施锦连的委托代理人黄雪平、被告顾春健、被告人保启东公司的委托代理人周伯慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施锦连诉称：2013年10月20日12时45分许，被告顾春健驾驶苏F×××××号小型轿车沿北新镇西富康路由南向北行驶至北新镇普北南路路口时，与沿北新镇普北南路由西向东行驶由原告驾驶的电动自行车（后载沈玉英）发生交通事故，致使原告与沈玉英跌地受伤，车辆受损。经交警部门认定原告与被告顾春健负同等责任。原告在启东市人民医院住院治疗花去医疗费用77803.78元。被告顾春健所驾驶的车辆投保于被告人保启东公司。现请求两被告赔偿原告损失198478.46元。诉讼费用由被告负担。
被告顾春健辩称：事故属实，责任分担也无异议，其车辆向被告人保启东公司投保了交强险、商业险，原告的损失由被告人保启东公司赔偿。
被告人保启东公司辩称：事故属实，责任分担也无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险。愿对原告的合理损失依法承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月20日12时45分许，被告顾春健驾驶苏F×××××号小型客车沿北新镇西富康路由南向北行驶至北新镇普北南路路口时，与沿北新镇普北南路由西向东行驶由原告驾驶的电动自行车（后载沈玉英）发生交通事故，致使原告与沈玉英跌地受伤，车辆受损。原告受伤后，即被送往启东市人民医院住院治疗，至同年11月17日出院，共花去医疗费71803.78元（已剔除无票据费用6000元）。2013年10月30日，启东市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出了道路交通事故认定书，认定被告顾春健、原告承担事故的同等责任，沈玉英无责任。
另查明，被告顾春健驾驶的苏F×××××号小型客车向被告人保启东公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（限额30万元，附不计免赔），期限均为2013年4月13日至2014年4月12日。原告系长江南京航道工程局的退休人员。
启东市合作法律服务所委托南通三院司法鉴定所对原告的伤残等级、休息期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费及相关休息、护理、营养进行鉴定，该所于2014年5月29日作出了通三司法鉴定所（2014）临鉴字第1630号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人施锦连因交通事故致右股骨粗隆间骨折，右髋臼骨折，右耻骨下支骨折，右侧多发肋骨骨折；其右髋关节功能障碍评定为交通事故九级伤残，肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2、二次手术取出内固定物费用需12000元。3、施锦连二次手术前休息期限截止至鉴定前一日止，住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，营养期限为3个月；二次手术期间休息期限为2个月，需1人护理1个月（包括住院期间），营养期限为1个月。原告花去鉴定费2300元。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、交通事故认定书（简易程序）、原告的门诊病历、医疗费票据、出院记录、原告的退休证、南通三院司法鉴定所作出的通三司法鉴定所（2014）临鉴字第1630号司关于施锦连伤残等司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。被告顾春健所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，被告人保启东公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任及按商业第三者责任保险合同约定对被告顾春健负担的赔偿责任承担相应的理赔责任。被告人保启东公司对原告的鉴定结论中的伤残等级有异议，要求重新鉴定，经本院法医审核，原鉴定基本合理，故本院决定不再启动重新鉴定程序。被告人保公司在庭审中对原告的医疗费用中要求剔除总额20%的费用作为非医保用药费用，因其未能提供原告医疗费用中的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，也未能举证其在订立保险合同时对扣除非医保用药履行了明确说明义务，故对被告人保启东公司的该要求，本院不予支持。
对原告损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。原告的医疗费用，除白条6000元不应支持外，其余费用71803.78元（含担架费350元）经本院法医审核，基本合理，本院予以确认，被告人保启东公司在庭审中认为医疗费用中的护理费用与原告主张的护理费重复，应予剔除，本院认为医院根据病员的情况按医疗规范进行护理收取的护理费与亲属或普通护工所进行的护理，是两种不同性质的护理，医院收取的护理费属于医疗费之一种，两种费用不属重复计费，故对医疗费用中的护理费，不予剔除。原告的营养费、住院伙食补助费，有原告相关的住院记录及鉴定结论证实，本院确认营养费为1200元（120天×10元／天）、住院伙食补助费为504元（28天×18元／天）。原告的护理费，其主张按69.50元／天计算并未超过当地护理行业平均工资水平，本院予以支持，护理时间按鉴定结论计算，故原告的护理费为8062元［（28天×2＋30＋30）天×69.50元／天］。原告的交通费，根据原告的伤情、住院时间等，本院酌定为400元。原告的残疾赔偿金，因原告系相关企业退休人员，故可按城镇标准计算，关于残疾赔偿金的计算年限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。据此规定，原告的定残之日为2014年5月29日，此时原告的年龄为67周岁，故可按13年计算，结合原告的伤残等级，残疾赔偿金为88828.74元（32538元／年×13年×21%）。原告的精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及被告顾春健在事故承担同等责任的情形，本院酌定为4000元。原告的司法鉴定费用，本院在诉讼费用中予以处理。综上，原告在事故中受伤引起的损失为：医疗费71803.78元、住院伙食补助费504元、营养费1200元、护理费8062元、交通费400元、残疾赔偿金88828.74元、精神损害抚慰金4000元，合计174798.52元。本起交通事故中受伤人员有原告及沈玉英二人，该二人共同出具书面说明明确表示：两人的精神损害抚慰金均计入机动车交通事故责任强制保险中，保险其余部分由原告施锦连优先受偿。原告损失中的医疗费71803.78元、住院伙食补助费504元、营养费1200元，合计73507.78元，由被告人保启东公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担10000元，由被告顾春健承担38104.67元，其余部分由原告承担。原告的护理费等其余损失101290.74元（沈玉英作为原告的案件中其享受的精神损害抚慰金为2500元），在扣除沈玉英享受的精神损害抚慰金后仍均在机动车交通事故责任强制保险限额内，由被告人保启东公司承担。被告顾春健承担的赔偿款38104.67元，按商业第三者责任险的约定，由被告人保启东公司承担。被告人保启东公司合计承担原告的损失为149395.41元。被告顾春健向原告预付的费用13000元，为减少讼累，可在被告人保启东公司向原告支付的赔偿款中直接支付给被告顾春健。据此，依照中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施锦连在交通事故中受伤引起的损失人民币136395.41元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内给付被告顾春健人民币13000元。
三、被告顾春健在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1392元，依法减半收取696元，鉴定费2300元，合计2996元（原告已预交），由原告施锦连承担130元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司承担2866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1392元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴永飞
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄春燕