wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第379号
申请执行人付增波，男，汉族，农民。
被申请执行人臧伟丽，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第459号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被执行人臧伟丽在宁城农商银行天义支行的账户存款贰仟捌佰伍拾元（￥2850.00）扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户中。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 鑫
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00133-2号
申请执行人：刘启江，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：潘吉礼，男，1950年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
刘启江申请执行潘吉礼民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01616号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人潘吉礼应偿还申请人刘启江借款本金30000元及利息。但被执行人潘吉礼至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人潘吉礼在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘吉礼的银行存款39000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一四年一月十四日
代理书记员 杨新光
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1321执32号
申请执行人莫加云，男，1971年9月10日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人麦贵双，男，1958年8月4日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人莫加云与被执行人麦贵双合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初539号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2018年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的7000元，本院于2018年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行义务。经做工作，被执行人将案件款7000元汇至本院账户。申请执行人已全部领取案件款。
本院认为，被执行人有履行能力的，本院应依法执行。现被执行人已履行义务完毕，申请执行人的合法权益已得到实现，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初539号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 樊宗瓒
审判员 卢健峰
二〇一八年五月十八日
书记员 钟 超
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）七民初字第90244号
原告马某甲，男，回族，1975年出生，无固定职业，住兰州市七里河区。
被告马某某乙，女，1983年出生，回族，无固定职业，住兰州市七里河区。
原告马某甲与被告马某某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼、被告马某某乙经公告送达，公告期届满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：与被告马某某乙经人介绍认识，因其家庭困难，女方索要彩礼较少，便在不了解的情况下于2010年4月登记结婚。被告与其系再婚。婚后两个月，被告谎称外出，至今未归。现夫妻感情名存实亡，要求与被告解除婚姻关系。
原告马某甲为证明自己主张，提供以下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于2010年4月13日登记结婚，与被告系夫妻关系。
证据二、报案材料一份，证明被告于2010年5月离家出走，被告人经多方查找均无结果。
证据三、情况说明一份，证明报案材料属实。
证据四、兰州市公安局七里河分局小西湖派出所出具证明一份，证明被告离家出走已达二年以上。
证据五、小西湖东街社区证明一份，证明被告于2010年5月初离家出走至今未归。
被告马某某乙经公告送达期满后未到庭应诉。
经审理查明：原告马某甲与被告马某某乙于2010年4月13日登记结婚，领取兰七结字第101125号结婚证。被告于2010年5月初离家出走至今。原告马某甲四处寻找未果。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，互谦互谅互让，为建幸福美满的家庭而共同努力。本案被告马某某乙离家出走已满两年，故原告马某甲要求与被告离婚的请求符合我国婚姻法的相关规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告马某甲与被告马某某乙离婚。
案件受理费300元，原告马某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨俊利
审 判 员 桑 涛
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张雪清
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐民初字第457号
原告：浙江成诚物业服务有限公司。
法定代表人：徐群峰。
委托代理人：黄民。
被告：张绍英。
本院在审理原告浙江成诚物业服务有限公司诉被告张绍英物业服务合同纠纷一案中，原告浙江成诚物业服务有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷笑芬
二〇一四年五月四日
书记员 金丽君
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第0034号
原告袁明，男，1962年2月8日生，汉族。
委托代理人钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告江苏一箭建设工程有限公司苏州第一分公司。
负责人张振忠，经理。
被告江苏一箭建设工程有限公司。
法定代表人贾循国，总经理。
本院在审理原告袁明与被告江苏一箭建设工程有限公司苏州第一分公司、江苏一箭建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告袁明于2014年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告袁明向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁明撤回起诉。
案件受理费3140元减半收取1570元，由原告袁明负担。
审判员 包伟凯
二〇一四年三月三日
书记员 孙静芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第0034号
原告袁明。
委托代理人钱关中。
被告江苏一箭建设工程有限公司苏州第一分公司。
负责人张振忠，经理。
被告江苏一箭建设工程有限公司。
法定代表人贾循国，总经理。
本院在审理原告袁明与被告江苏一箭建设工程有限公司苏州第一分公司、江苏一箭建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告袁明于2014年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告袁明向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁明撤回起诉。
案件受理费3140元减半收取1570元，由原告袁明负担。
审判员 包伟凯
二〇一四年三月三日
书记员 孙静芳
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第31号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地双城市民安大街金源商厦商服楼15B-17B。
负责人于龙飞，行长。
委托代理人石博，该行职员。
被告范业广，男，1960年2月29日出生，汉族，农民，现住双城市。
被告闫丽娟，女，1959年9月22日出生，汉族，农民，现住双城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告范业广、闫丽娟借款合同纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石博到庭参加诉讼。被告范业广、闫丽娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年1月11日，被告范业广与原告签订了小额联保借款合同。双方约定，范业广向原告借款20，000.00元，年利率14.58%，借款期限14个月。借款逾期后，被告范业广未能按合同合同约定还款。截止2013年7月30日，被告尚欠借款本金20，000.00元、利息3，010.00元。经原告多次索要，被告未能还款。故原告诉至法院，要求被告范业广、闫丽娟立即偿还借款本息23，010.00元及嗣后利息同时承担本案诉讼费。
被告范业广、闫丽娟未出庭，亦未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据1、2012年1月9日联保小额贷款申请表、2012年1月11日中国储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各1份。证明范业广、闫丽娟于2012年1月11日向原告借款20，000.00元，借款年利率为14.58%，贷款到期日是2013年3月11日。截至2013年7月30日共拖欠原告借款本金20，000.00、利息3，010.00元。
被告未提交证据。
本院认证意见为，原告所举证据可以证明被告范业广、闫丽娟向原告借款的事实，因此，原告所举证据具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告范业广、闫丽娟于2012年1月11日向原告借款本金20，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款期限14个月。逾期，二被告未偿还借款本息。截止至2013年7月30日被告范业广、闫丽娟尚欠原告借款本金20，000.00元、利息3，010.00元（利息计算至2013年7月30日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告范业广、闫丽娟之间签订的借款合同合法有效。因此，对原告要求被告范业广、闫丽娟给付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告范业广、闫丽娟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金20，000.00元；
被告范业广、闫丽娟按约定偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款利息3，010.00元及嗣后利息（利息自2013年7月31日起计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
以上判项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费375.00元由被告范业广、闫丽娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏 醉
二〇一四年一月十四日
书记员 黄慧明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3641号
罪犯隋长平，出生于黑龙江省肇州县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年11月3日以（2004）庆刑一初字第85号刑事判决，以被告人隋长平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2005年3月14日作出（2005）黑刑一复字第19号刑事裁定，核准执行被告人隋长平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年5月23日以（2007）黑刑执字第503号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年2月2日以（2010）黑刑执字第52号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4604号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯隋长平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯隋长平予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯隋长平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯隋长平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯隋长平减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯隋长平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年2月2日起至2024年9月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福军
审判员 李文博
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕河法民一初字第71号
原告林某某，女，1987年3月12日出生，汉族，广东海丰县人，住址广东省陆河县。
被告陈某甲，男，1983年8月11日出生，汉族，广东陆河县人，住址广东陆河县。
原告林某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：我于2004年10月与被告认识并确立恋爱关系，于2008年在陆河县民政局登记结婚，婚后感情不和睦，由于被告生性懒惰，性格极其自私，以自己为中心，对原告漠不关心，对原告家人也是极其冷漠，逢年过节基本礼节问候都不曾做到，甚至拈花惹草，外遇不断，致使争吵不断，无法沟通，原告心灰意冷，身心疲惫，于2010年9月29日与被告在陆河县民政局办理离婚登记，后因双方父母及亲人调解劝说，被告认错态度极好，原告愿意给予机会和好，并于2012年2月13日生育女儿陈某乙，于2012年5月4日在陆河县民政局登记复婚。由于不久被告还是恢复以往秉性，致使感情彻底破裂，双方无法容忍长期分居，双方性格不合，被告长期依赖父母给予经济来源，不赚钱养家，没有尽到夫妻之间忠实的义务，原告长期以来没有体会到夫妻之间的应有的关爱和温暖，伤害了夫妻感情。一直以来原告默默承受。独自承担一切，名存实亡已毫无意义。双方已完全无调解和好可能，被告同意离婚却不愿意陪同原告去民政局办理离婚登记，请求法院依法判决离婚。请求：1、要求与被告离婚；2、无共同财产和债务，财产、债务各自处理；3、婚生女陈某乙由被告抚养并承担一切费用至成年18岁，后由自选择跟谁。原告拥有探望权。
被告陈某甲无提供证据及答辩。
经审理查明：原、被告在2004年间认识后确立恋爱关系，并于2008年间在陆河县婚姻登记机关办理结婚登记。婚后感情一般。双方因性格不合，于2010年9月29日办理离婚登记。后于2012年5月4日办理复婚登记，并于2012年2月13日生育一女儿陈某乙。复婚后，双方的感情并无增进，关系未得到改善。2014年5月27日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、无共同财产和债务，财产、债务各自处理；3、婚生女陈某乙由被告抚养并承担一切费用至成年18岁，后由自选择跟谁。原告拥有探望权。
庭审中，原告确认与被告夫妻婚姻关系存续期间无共同债权债务及夫妻共同财产需处理。
本院认为：原、被告双方自由恋爱，自愿成婚，并办理结婚登记手续，系合法婚姻，受法律保护。被告陈某甲经本院合法传唤未到庭，也无提出正当理由，放弃自己质证、答辩的诉讼权利，由此引起的对被告自身不利的法律后果，由被告自己承担，本院对原告的起诉请求事实予以确认。婚后，原、被告双方因性格不合，导致夫妻感情破裂。原告林某某请求离婚，理由充分，本院予以准许。婚生小孩陈某乙现在跟随被告一起生活，改变小孩的生活环境不利于小孩的身心健康，为保障小孩的健康成长，小孩陈某乙由被告陈某甲抚养比较有利。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，原告林某某应参照农村居民人均纯收入10542.84元的30%，每月定期给付小孩抚养费264元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告林某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生小孩陈某乙由被告陈某甲抚养，原告林某某应在本判决生效之日起每月1日向被告陈某甲支付小孩抚养费264元至小孩陈某乙十八周岁止。
各人衣物归各人所有。
本案诉讼费人民币300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭武志
人民陪审员 陈石豪
人民陪审员 郑晋炳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赖洁慧
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初187号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张家德（曾用名张麦墩），男，1951年11月16日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌诈骗罪于2016年11月24日被睢县公安局刑事拘留，次日被睢县公安局取保候审。因本案于2017年4月19日被本院决定逮捕，睢县看守所以被告人张家德患有高血压、心脏病、脑梗塞不符合入所条件为由暂不收押，并出具《睢县看守所暂不予收押情况说明书》。
睢县人民检察院以睢检刑诉〔2016〕490号起诉书指控被告人张家德犯诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人张家德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至2016年期间，被告人张家德冒用其弟弟张某的身份，骗领张某的低保补贴款共计8075.4元、粮补贴款（包括粮种、地亩、农药补贴）共计1653.34元；期间为达到继续诈骗的目的，张家德于2012年6月份盗用张某的户籍信息冒领其居民身份证，用于上述低保、粮补的年审。2016年11月22日，张某向睢县公安局胡堂派出所报警。
上述事实，被告人张家德在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人张家德户籍证明、睢县民政局胡堂乡民政所低保发放标准，睢县财政局胡堂乡财政所耕地、粮种发放标准及补贴清单、张某身份证、睢县公安局户政股证明、睢县看守所暂不予收押情况说明书；被害人张某的陈述等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人张家德以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，价值数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人张家德到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人张家德的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张家德犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人张家德退赔被害人张某1人民币9728.74元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林岩
二〇一七年四月二十一日
书记员 罗梦
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1318号
申请执行人汪玲娜。
被执行人姚金良。
本院在执行申请执行人汪玲娜与被执行人姚金良排除妨害纠纷一案中，因被执行人姚金良现无适当财产可供执行，申请执行人汪玲娜向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1318号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 邹璐璐
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第767号
申请执行人吴建辉，男，1959年8月1日出生，汉族。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于刘吴建辉请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第159号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行�财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第159号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年八月十八日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第767号
申请执行人曹信玉，女，1956年1月22日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人唐晓林，男，1993年9月13日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
申请执行人曹信玉与被执行人唐晓林之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第3162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人唐晓林在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、赔偿金37294元；2、案件受理费4366元；3、执行费524.9元），但被执行人唐晓林至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人曹信玉不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）延民初字第3162号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
二〇一五年八月三十一日
书记员 侯嘉伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22927号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海增宝酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：高本毛。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海增宝酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22927号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海增宝酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高本毛。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海增宝酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第648号
原告：刘成金，男，51岁。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，36岁。
原告刘成金与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员袁君适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘成金的委托代理人李敬琦到庭参加了诉讼。被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成金诉称：2014年6月，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司的原法定代表人任伟给原告打电话，称公司准备在院内铺设水泥地面，让原告帮助雇人干活，口头约定力工每天120.00元，瓦工每天200.00元，完工后结算劳务费。后原告找来毕更新等人一同到该公司从事铺设院内水泥地面工作。原告从事力工工作10天，应得劳务费1200.00元。原告从事领工工作，另加400.00元。另外，原告还从事卸车工作，应得劳务费240.00元。原告共计应得劳务费1840.00元。工作完成后，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司未给付原告劳务费。经原告多次索要，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司拖欠至今未付。原告提起诉讼，要求被告吉林市鸿麟食品有限责任公司给付劳务费1840.00元，被告任伟承担连带责任，诉讼费用由两名被告承担。
被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟未到庭，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2014年6月，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司的原法定代表人任伟给原告打电话，称公司准备在院内铺设水泥地面，让原告帮助雇人干活，口头约定力工每天120.00元，瓦工每天200.00元，完工后结算劳务费。后原告找来毕更新等人一同到该公司从事铺设院内水泥地面工作。原告从事力工工作10天，应得劳务费1200.00元。原告从事领工工作，另加400.00元。另外，原告还从事卸车工作，应得劳务费240.00元。原告共计应得劳务费1840.00元。工作完成后，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司至今未给付原告劳务费。
以上案件事实有原告居民身份证复印件、蛟河市工商行政管理局出具的企业信息和企业变更情况复印件、劳务费清单、证人证言为证。
本院认为：被告吉林市鸿麟食品有限责任公司雇用原告为其提供劳务，双方当事人之间形成的事实劳务合同合法有效，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司应按约定给付原告劳务费。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司所负债务属于劳务之债，应当按照约定履行给付义务。原告要求被告吉林市鸿麟食品有限责任公司给付拖欠劳务费的诉讼请求合理，应予支持。本案劳务关系中，原告所提供的劳务是给被告吉林市鸿麟食品有限责任公司，而非被告任伟，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告任伟作为被告吉林市鸿麟食品有限责任公司的法定代表人，其代表公司雇用原告提供劳务，所欠的劳务费应由公司承担，其本人不承担责任。因此，原告要求被告任伟对被告吉林市鸿麟食品有限责任公司所欠原告劳务费承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告刘成金劳务费1840.00元。
二、被告任伟不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁君
二〇一五年六月二日
书记员 陆旸
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第190号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年7月20日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月12日被石门县公安局刑事拘留，同月22日取保候审，同年9月26日石门县人民检察院决定取保候审，10月22日经本院决定继续取保候审，10月24日经本院决定被逮捕。现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2014）145号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘玉淼担任审判长，人民陪审员付先林、刘镇杰参加的合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。书记员李霞担任记录。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：被告人吴某某原为石门县雁池乡一光缆架设工程技术指导，该工程完工后，剩余两卷通信光缆放置在雁池乡杨柳园村街道旁无人看管。吴某某便对朋友覃某某称光缆是自己的，并要覃某某帮忙转移其中一卷光缆。2014年7月30日，覃某某租用其亲戚黄某某的面包车把光缆从放置地运至新关镇，次日吴某某又租车将改卷光缆转移至常德市武陵区，后被公安机关追回发还失主。经鉴定，所盗光缆价值人民币16200元。
为证明上述事实，公诉机关提供了失主陈述，证人证言，勘验、检查笔录，被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人吴某某的刑事责任。建议判处有期徒刑六个月到一年。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪。未提交证据。
经审理查明：2014年6月，湖南跃通通行工程有限公司承揽了中国移动石门公司在石门县雁池乡的通信光缆架设工程，湖南跃通通行工程有限公司提供光缆，由磨市镇居民覃某甲的施工队具体负责施工架设；受覃某甲的雇请，被告人吴某某在施工队参与架设光缆。7月底，施工完毕，还有两卷没用完的光缆放在雁池乡杨柳园村墟场的街道边，没有安排专人保管。被告人吴某某见有机可乘，即起非法占有之心，谎称光缆是他的，7月30请朋友覃某某雇车把其中的一卷光缆（价值16200元）从杨柳园村拉到石门县新关镇，随后又拉到常德市武陵区，伺机处置。8月2日，覃某甲在检查时发现丢了一卷光缆，随即查问，吴某某矢口否认拉走了光缆；覃某甲报警后警方初查，发现是覃某某运走了光缆，遂于8月10询问了覃某某。被告人吴某某于8月12日主动到警方投案，如实供述了盗窃光缆的事实。警方从武陵区将光缆追回，发还给了湖南跃通通行工程有限公司。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人覃某甲、孙某某、肖某某的证言，证明2014年6月，湖南跃通通行工程有限公司在承揽了中国移动石门公司在石门县雁池乡的通信光缆架设工程，湖南跃通通行工程有限公司提供光缆，由磨市镇居民覃某甲的施工队具体负责施工架设；还证明，覃某甲雇请被告人吴某某在施工队参与架设光缆；7月底，施工完毕，还有两卷没用完的光缆放在雁池乡杨柳园村墟场的街道边，没有安排人保管；8月2日，覃某甲在检查时发现丢了一卷光缆，随即查问，吴某某矢口否认拉走了光缆；覃某甲报警；
2、证人覃某某、黄某某、向某某、覃某乙、朱某某的证言，覃某某、黄某某的证言证明吴某某对覃某某谎称光缆是他的，要拉出来，7月30日覃某某雇黄某某的车把其中的一卷光缆从杨柳园村拉到新关镇；向某某、覃某乙的证言证明，7月30日两个人开车到杨柳园村拉走了一卷光缆；朱某某的证言证明吴某某将一卷通行光缆放在朱某某在武陵区的住处，后被警方扣押；
3、公安机关制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、拍摄的现场照片，证明案发现场和拉走光缆的人、赃物的处理情况；
4、石门县价格认证中心石价认鉴（2014）131号价格鉴定结论书，证明被盗光缆价值人民币16200元；
5、线索来源及抓获经过，证明覃某甲报警后警方初查，发现是覃某某运走了光缆，遂于8月10询问了覃某某；被告人吴某某于8月12日主动到警方投案，如实供述了盗窃光缆的事实；
6、户籍材料，证明证人、被告人的年龄、户籍等情况；
7、被告人的供述，供认受覃某甲的雇请，在施工队参与架设光缆；7月底，施工完毕，还有两卷没用完的光缆放在雁池乡杨柳园村墟场的街道边，没有安排人保管；见有机可乘，即起非法占有之心，7月30日，请朋友覃某某雇车把其中的一卷光缆（价值16200元）从杨柳园村拉到新关镇，随后又拉到常德市武陵区，伺机处置的事实，与证人陈述的情况基本一致。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；案发后在司法机关传讯之前主动投案，如实交待自己的罪行，有自首情节，可从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的调查评估意见，本院决定对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉淼
人民陪审员 付先林
人民陪审员 刘镇杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 霞
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第190号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1983年3月18日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中文化程度，无固定职业。2006年11月30日因犯强奸罪被石河子市人民法院判处有期徒刑九年零六个月，2012年9月30日刑满释放。2013年11月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被告人谢某，男，汉族，1984年9月26日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，中专文化程度，无固定职业。2013年11月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
被告人顾某，曾用名顾冰，女，汉族，1989年6月10日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，中专文化程度，系上海自动化仪表股份有限公司员工。2013年11月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
被告人王某甲，女，汉族，1986年4月23日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，中专文化程度，无固定职业。2013年11月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局取保候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人胡某、谢某、顾某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员王金朵出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人盛朝川，被告人谢某、顾某、王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日凌晨1时许，被告人胡某、谢某、顾某、王某甲等人在石河子市25小区“玛吉阿米”酒吧喝酒，被告人胡某回头看邻桌时，听到邻桌的被害人刘某甲他，心中不满，故再次回头看刘某乙，又遭到刘某乙辱骂，胡某拿起酒桌上的玻璃杯朝刘某乙桌子砸去，接着又踩着桌子直接跳到刘某乙桌子前对刘某乙实施殴打，此时，坐在旁边桌子刘某乙的朋友石某、徐某、赵某、王某乙前来劝阻，遭到被告人胡某、谢某、顾某、王某甲四人持啤酒瓶殴打，致被害人刘某乙、石某、徐某、赵某、王必某被告人谢某六人受伤。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定：刘某乙、石某、徐某、赵某、王某乙、谢某的伤情均为轻微伤。
另查，1、2013年11月26日、29日，被告人谢某、胡某分别到石河子市公安局北一路派出所投案并如实供述了犯罪事实。
2、经被告人谢某揭发，2014年1月8日，石河子市公安局北子午路派出所在乌鲁木齐市“零公里汽车租赁行”依法对王尔全租赁过的新A×××××号“别克凯越”轿车进行搜查，从该车空气滤清器下部的进气口处搜出塑料自封袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）二袋，净重97.1克，王尔全因犯非法持有毒品罪已被本院判处刑罚。
2、本案附带民事赔偿，庭审前双方自愿达成一致协议，由被告人胡某、谢某、顾某、王某甲共同赔偿被害人刘某乙、石某、徐某、赵某、王某乙各项经济损失60000元；上述款项已赔付完毕，五被害人书面请求对四被告人从轻处罚。
上述事实，被告人胡某、谢某、顾某、王某甲在开庭审理过程中无异议，且有石河子市公安局北一路派出所出具的到案经过；石河子市人民法院（2006）石刑初字第281号、（2014）石刑初字第103号刑事判决书各一份；释放证明书；石河子市公安局北子午路派出所出具的证明；被告人指认现场照片；四被告人的身份信息；证人余某、李某、张某、葛某、韩某的证言；被害人徐某的报案材料、被害人刘某乙、石某、徐某、赵某、王某乙的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某酒后无事生非，伙同被告人谢某、顾某、王某甲在公共场所持械随意殴打他人，致五人轻微伤的后果，情节恶劣，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡某刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人胡某、谢某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人谢某揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功表现，依法可以从轻处罚；被告人顾某、王某甲自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；四被告人积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，故可对四被告人酌情从轻处罚，结合本案具体案情，被告人谢某、顾某、王某甲确有悔罪表现，故可对三被告人宣告缓刑。为森严国法，严厉打击刑事犯罪，保护社会秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年2月28日止。）
二、被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 环
代理审判员 周小明
人民陪审员 尹玉婷
二〇一四年八月七日
书 记 员 杜 鹃
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06203号
原告张洪生，男，1976年12月25日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
委托代理人肖光洪，男，1972年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告罗龙，男，1978年9月26日出生，汉族，农民，住四川省广元市。
本院在审理原告张洪生诉被告罗龙承揽合同纠纷一案中，原告张洪生于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期内，向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪生撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告张洪生负担。
审判员 苏明辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 奉
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1536号
原告袁帅。
委托代理人高虹（特别授权）。系原告袁帅之母。
被告某人民政府。
法定代表人：李东建，镇长。
原告袁帅与被告某人民政府债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告袁帅的委托代理人高虹到庭参加了诉讼，被告某人民政府法定代表人李东建，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁帅诉称，济宁华某新能源有限公司与张黄镇人民政府签订《鱼台县张黄镇路灯购销合同》，现已实施完毕一年。该公司为处理与袁帅的债务纠纷，于2014年5月将该合同债权转让给袁帅。2014年5月债权转让通知书已下达给债务人某人民政府。扣除已付工程款500000元和未尽工程款410300元被告某人民政府应向袁帅支付工程款1080300元。原告袁帅多次向被告某人民政府催要未果，请求被告某人民政府支付原告袁帅受让债权1080300元，并承担诉讼费。
被告某人民政府未答辩。
经审理查明，2014年5月9日，济宁华某新能源有限公司和原告袁帅达成债权转让协议：济宁华某新能源有限公司将被告某人民政府拖欠其工程款1860300元的债权全部转让给原告袁帅，同日济宁华某新能源有限公司向被告下发了债权转让通知。2015年9月22日被告某人民政府收到债权转让通知后，向原告袁帅出具了证明：债权的实际数额以实际工程款最终决算为准。2015年10月28日，被告某人民政府向原告袁帅出具了证明：按账面计算，被告某人民政府欠济宁华某新能源有限公司工程款1080300元，即被告某人民政府所负济宁华某新能源有限公司债务为1080300元。被告某人民政府至今未向原告袁帅兑现此债权。
上述事实，由当事人陈述、债权转让协议、债权转让通知书、两份证明证实，足以认定。
本院认为，济宁华某新能源有限公司将自己的债权即被告某人民政府所欠的工程款全部转让给原告袁帅，并通知了债务人被告某人民政府，转让合同合法有效，债权转让合同的债权数额，被告某人民政府按账面计算认可为1080300元，原告袁帅请求被告某人民政府支付转让债权1080300元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某人民政府支付给原告袁帅受让的债权1080300元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元，由被告某人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一五年十一月十六日
书记员 骆 涛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2702号上诉人（原审被告）：福建中润置业有限公司。法定代表人：陈金清，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：厦门西奥电梯安装服务有限公司。法定代表人：洪言箴，该公司总经理。委托代理人：林文渊、王洁如，福建达业律师事务所律师。上诉人福建中润置业有限公司因与被上诉人厦门西奥电梯安装服务有限公司合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5564号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建中润置业有限公司上诉称，电梯安装完毕后属于不动产，电梯所在地位于泉州市丰泽区，本案虽然双方有约定管辖，但该约定违反了不动产专属管辖的规定，约定无效。本案应由不动产所在地即泉州市丰泽区的人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人暨原审原告厦门西奥电梯安装服务有限公司起诉要求上诉人福建中润置业有限公司支付安装电梯的合同款项，属于一般合同纠纷，不属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。讼争《电（扶）梯设备安装合同》第七条约定“任何由本合同引起的争议和纠纷，应首先友好协商解决。协商不成可向原告所在地的人民法院提起诉讼”，可见，双方当事人已书面协议选择原告所在地人民法院作为本案的管辖法院，该协议管辖内容没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，原审原告所在地位于厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权，上诉人福建中润置业有限公司的上诉理由缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由福建中润置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长林丽珊代理审判员黄永忠代理审判员陈丽英二〇一五年七月二十三日代书记员林娇玲附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第109号
原告冯某某，男，汉族，1951年生，住许昌县。
委托代理人宋某某，女，汉族，1951年生，住址同上。
被告冯某某，男，汉族，1973年生，住址同原告村。
原告冯某某因与被告冯某某民间委托理财合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋某某、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月8日，原告为母亲办理丧事，按照农村风俗委托村民及被告作为理事，办理丧事事务（收取亲戚朋友礼金和支出费用）。按照常规，在村民及被告的要求下，原告应先支出一部分现金（事后算账，多退少补），用于丧事期间的花费，包括给打墓人、买烟、吃饭及埋葬等事宜。因为母亲办丧事，原告无法顾及这些问题，按原告要求，原告给被告现金5000元。安葬事务办完后，被告将花费及收支情况、手续交给原告，原告看后，认为被告支出的各项费用，没有按原告要求去做，而是借机多列支出名目，给原告造成损失3000元。经协商，被告也拒不退还，故原告提起诉讼，请求：1、判决被告返还原告3900元，并赔偿损失1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辨称：原告的请求不符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。被告帮原告办理其母亲的丧事，所有花费都是经原告同意，这些钱都已经花费到丧事上，并非被告个人所收。现在丧事已经办完了，原告再告根本没有依据。
原告向本院提交的证据材料有：被告书写的清单二份，用以证明当时办理原告母亲丧葬的花费情况。
被告向本院提交的证据材料有：1、分钱明细表一份，用以证明被告将原告所给的钱都花到了为原告母亲办理丧事上。2、证人证言四份，用以证明原告委托被告办理原告母亲丧事的相关事实
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但补充说明第一份清单为棺材油漆的费用；第二份清单是原告交付5000元的丧葬费用，当时给钱时已经给原告说明了封礼、打墓、饭钱等共计需要5000元，当时许多村民都在场。原告对被告提交的证据1认为与本案无关，并称只说过打墓3000元，没提饭钱和烟钱的事，这些钱是不应该出的。对被告提交的证据2有异议，认为证人所述不属实。
经审查，依据原告提交证据1中两份清单所记录的内容，结合原告诉求依据的事实与理由，以及被告质证意见，对涉及本案诉争标的5000元礼金的流水账单，本院予以确认。依据被告提交的证据1，结合原告提交证据1中5000元礼金流水账单的内容，以及证人冯用选所述“冯某某的5000元是原告他们两个之间算的，他把钱花给谁谁按手印”，证人冯石民所述“我当时也是打墓的，得到了250元打墓钱，打墓钱是冯某某发给我的”，证人冯石安所述“当时我也是打墓的，一人给我们发了250元打墓钱”，对被告将原告所给付的3000元用于打墓花费的有关事实，本院予以确认。依据被告提交的证人证言，对原告提交证据1中涉及本案诉争标的5000元礼金的流水账单内容真实性，本院予以确认；并结合证人冯用选证言，对除账单记录外，被告另从上述5000元中向记账人冯用选支付50元和一条烟的有关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告均系同村村民。2014年11月，原告按照农村风俗，委托被告为原告母亲处理丧事相关事宜。期间，原告给付被告5000元，用于打墓、买烟、吃饭及埋葬等丧事花费。事后被告就原告给付5000元的支出情况，原告出具流水账单一份，该账单写有“付丙银送饭300元找东西100元军民买胶水水笔6元留安翻10元两桌饭钱1000元老张地200元国锋车100元板凳5元柳树20元白纸5元打墓封礼3000元”。另从该5000元中向记账人冯用选支付50元和一条烟的报酬。
本院认为，受托人在委托权限内，以委托人的名义实施民事法律行为；委托人对受托人的委托代理行为，承担民事责任；委托合同终止时，受托人应当报告委托事务结果。本案中，原告给付被告5000元，无偿委托被告办理原告母亲丧葬事宜，原被告对该事实均予以认可，本院予以确认。原告作为委托人，应对被告处理其母亲丧事的费用予以承担。经核算，被告从上述5000元中分别支付了账单记录的各项费用计4746元，另向记账人冯用选支付50元和一条烟（综合本地经济、消费因素，本院酌定该条烟价值为100元），以上共计花费4896元。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”从被告提供的花费情况看，并没有超出原告委托办理其母亲丧事的范围，同时被告的支出也基本符合当地的风俗习惯，没有因故意或重大过失给原告造成损失的行为。依据诚实信用原则，被告在委托事务办理完毕后，应将剩余104元返还原告，但原告其他过高诉讼请求，证据不足，于法无据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效之日起五日内返还原告冯某某丧葬费用104元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告各承担25元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
人民陪审员 李艳芳
人民陪审员 胡海亮
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨会勇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1140号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人吴某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1188号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日0时20分许，被告人吴某某酒后驾驶新A000**号棕色江铃牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市扬子江路由东向西行驶至西后巷路段时，遇前方有执勤民警夜检，执勤民警示意其停车接受检查，被告人吴某某为逃避检查向后倒车时与刘某驾驶的新A000**号现代牌小型客车发生交通事故，被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人吴某某负此事故的全部责任。经血液检测，被告人吴某某血液中酒精含量为135mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、现场照片、查获经过、事故认定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人吴某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到135mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆逃避执法机关依法检查发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人吴某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪�判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年2月29日止。罚金未缴纳部分于本判决生效后十日内继续缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一五年十一月六日
书记员 马嘉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民特44号
申请人：徐畅，女，1978年9月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：吴国冬，男，1982年10月17日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人徐畅申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月22日向本院提出撤回宣告公民失踪申请。
本院认为，申请人徐畅自愿撤回宣告吴国冬失踪申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人徐畅撤回宣告吴国冬失踪申请。
审 判 员 徐学武
二〇一七年九月二十六日
法官助理 刘德利
书 记 员 孙钦磊
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂07刑终37号
原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
上诉人(原审被告人)林立进，男，1985年1月20日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，高中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月30日被灵山县公安局刑事拘留，同月10月27日被执行逮捕。
灵山县人民法院审理灵山县人民检察院指控原审被告人林立进犯故意伤害罪一案，于2017年12月8日作出（2017）桂0721刑初526号刑事判决。原审被告人林立进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市人民检察院指派检察员巫世朗出庭履行职务。上诉人（原审被告人）林立进到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人林立进与被害人林某1均居住在灵山县灵城街道解放街176号，他们上下楼居住。2017年4月8日18时许，被告人林立进的妻子刘某与被害人林某1因小孩踢门的琐事发生争执引发肢体冲突，刘某随后将此事电话告诉被告人林立进。当晚，被告人林立进闻讯后即与父亲林某2、弟弟林某3（均另案处理）搭乘汽车从广东赶回灵山。2017年4月9日7时许，被告人林立进及林某2、林某3回到灵山县灵城街道解放街176号，三人一起来到居住在三楼的被害人林某1家。被告人林立进要求被害人林某1道歉无果后，被告人林立进和林某2、林某3三人一起对被害人林某1拳打脚踢，直至周某来到制止后才停止。被害人林某1被打后，被送至灵山县人民医院住院治疗，经诊断，被害人林某1的眼脸挫伤，视路挫伤，左侧廓裂伤，左侧创伤性鼓膜穿孔，左侧外耳挫伤，右肾挫伤，右肾囊肿出血，全身多处软组织挫伤，肺挫伤。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某1的损伤程度为轻伤二级。2017年9月30日11时许，被告人林立进主动到灵山县公安局灵城派出所投案，到案后如实交代其伙同他人伤害被害人林某1的主要犯罪事实。
另查明，2017年12月6日，被告人林立进的家属代其赔偿了人民币20000元给被害人林某1，该款暂存于灵山县人民法院。
以上事实，有经过庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、归案情况说明、人员基本信息、被害人林某1的陈述、证人林某2、林某3、刘某、周某的证言、被告人林立进的供述、灵山县公安局现场勘查笔录、灵公刑鉴（法临）字[2017]64号人体损伤程度鉴定书、结算票据等证据予以证实。
原判认为，被告人林立进因琐事而伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究林立进的刑事责任成立。在故意伤害的共同犯罪过程中，林立进提出犯意并积极动手实施伤害行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。林立进在其犯罪行为已被公安机关发觉但尚未被采取强制措施的情况下，主动到公安机关投案，可视为自动到案，林立进到案后直至庭审过程中，均如实交代其与同伙殴打被害人的主要犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。关于公诉机关及辩护人认为林立进构成自首的意见，予以采纳。本案因邻里纠纷引起的，且被害人对引发本案存在一定的过错，对林立进可以酌情从轻处罚。林立进的家属代其赔偿了被害人的部分经济损失，对其可以酌情从轻处罚。综上，根据林立进的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决：被告人林立进犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人林立进的上诉理由是：本案系邻里纠纷引起，其具有自首、赔偿损失等法定或酌定从轻处罚情节，原判量刑过重，请求二审法院对其进一步从轻处罚。
钦州市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人提出的上诉理由不成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审开庭审理查明的事实和证据与原判一致，且原判证据均经庭审举证、质证、证据来源合法，客观真实，与本案有关联，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林立进因琐事而伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。原判根据林立进在故意伤害共同犯罪中的地位和作用，充分考虑到本案系邻里纠纷引起，林立进同时还具有自首、认罪、赔偿被害人经济损失等法定和酌定从轻处罚的量刑情节，判处有期徒刑七个月，已是对其从轻处罚。因此，上诉人林立进的上诉理由不成立，本院不予采纳。钦州市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁明晔
审判员 张艳蓉
审判员 李钦平
二〇一八年二月二十八日
书记员 李日雄
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初333号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人林某标，男，1980年7月7日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］274号起诉书指控被告人林某标犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人林某标到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年5月24日15时许，被告人林某标在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌电动二轮摩托车途经324国道汕头市潮南区峡山街道洋汾陈路段时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人林某标血液中乙醇含量为166mg/100ml。
上述事实，被告人林某标在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场笔录，扣押清单，发案现场、涉案车辆拍照，交通警察大队第一中队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，称重单，司马浦派出所户籍证明，汕头市公安局潮南分局现场检测报告书和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某标违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某标犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人林某标自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人林某标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年7月23日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年六月一日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初2015号
原告双流区东升阳光副食经营部。住所地：成都市双流区东升街道办长冶路二段**号。
经营者韩中林。
委托代理人李兴奎、彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
被告何梅，女，1981年11月9日出生，汉族，住成都市双流区。
本院立案受理原告双流区东升阳光副食经营部（以下简称“阳光经营部”）诉被告何梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光经营部的委托代理人彭建明到庭参加诉讼。被告何梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光经营部诉称，2014年3月24日，被告向原告出具借条一份，借到阳光酒水现金179530元。阳光酒水系业主韩中林经营的双流区东升阳光副食经营部，被告出具借条后一直未归还该款项，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，故诉请来院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金179530元及利息（从2014年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何梅未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告系个体工商户，经营批发日用百货、卷烟、雪茄烟等。被告经常在原告处购买烟酒，双方通过结算，2014年3月24日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到阳光酒水现金179530元。
上述事实有原、被告身份信息材料、借条及原告的当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告所出具的借条实为欠款。被告欠原告酒水款的事实清楚，被告理应承担给付义务，原告要求被告偿还欠款本金179530元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告双方对还款时间没有约定，也没有约定利息，故原告要求被告从出具借条之日起给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何梅在本判决生效后十日内给付原告双流区东升阳光副食经营部酒水款179530元。
二、驳回原告双流区东升阳光副食经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由被告何梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一六年六月十四日
书记员 朱科阳
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初15号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人徐某某，男，1966年9月28日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区，现住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月6日被列为网上逃犯，同年11月16日被大连港公安局大连湾派出所民警抓获并被刑事拘留，次日被临时寄押于大连市看守所并于同日被提解至大连市普兰店区看守所，2017年11月29日被大连市公安局普兰店分局取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，建议本院适用认罪认罚从宽制度及普通程序进行审理，对被告人徐某某在有期徒刑六个月至七个月幅度内量刑，并建议对被告人适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人徐某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意本案适用认罪认罚制度进行审理。
经审理查明，2015年8月3日20时左右，在大连市普兰店区皮口街道办事处新华商店前，被告人徐某某与被害人沈某在打扑克过程中发生争执。期间，被告人徐某某用拳头朝被害人沈某的胸部击打数下，致其受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，沈某左侧8、9肋骨骨折系钝器伤，损伤程度构成轻伤二级。
2017年11月23日被告人徐某某赔偿了被害人沈某经济损失人民币20000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述；证人刘某、崔某、周某、祝某的证言；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定结论通知书；辨认笔录及照片；伤情照片；住院病志材料；谅解书；羁押情况说明及寄押证明书；被告人徐某某户籍证明、前科查询证明及在逃人员登记/撤销表；案件来源及抓捕经过；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，可予从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可予酌定从轻处罚。根据本案的具体犯罪情节及被告人的认罪、悔罪表现以及大连市普兰店区司法局出具的调查评估意见书，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范珍珍
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张 鑫
附：本判决依据相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3919号
原告袁明财，男，1963年3月10日出生，汉族，个体建筑承包户，住邵武市。
原告夏培直，男，1949年11月6日出生，汉族，个体建筑承包户，住邵武市。
两原告共同委托代理人郭智明，福建维理律师事务所律师。
被告危忠汉，男，1974年12月25日出生，汉族，邵武市下沙镇分站村村民，住。
委托代理人冯一健，福建欣开元律师事务所律师。
原告袁明财、夏培直与被告危忠汉劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员李曦适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。后本院将本案转入普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁明财、夏培直的共同委托代理人郭智明、被告危忠汉的委托代理人冯一健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁明财、夏培直诉称，2010年5月4日，被告危忠汉承建分站村翠下至翠下水库路段硬化建设项目工程。并于2010年10月29日将道路混凝土浇筑的劳务作业发包给两原告。在施工过程中，被告又承建了南平烟草公司邵武公司在分站村的烟田道路建设工程，并将混凝土浇筑的劳务作业发包给两原告，双方约定单价为每平方米13元。原告分别于2011年1月及6月完成烟田道路建设工程及翠下至翠下水库路段硬化建设项目工程。经两原告与被告结算，以上混凝土浇筑的劳务工资共计333360元（4800m×3.5m×15.2元＋6000×13元），扣除被告已支付的241690元，尚欠91670元。由于被告拒付工程款，原告向法院提起诉讼，被告本人在庭审中承认烟田道路建设工程混凝土浇筑的劳务系原告完成，但以工程量无法确定为由拒付该部分款项。2015年11月20日，经两原告测量，烟田道路建设工程混凝土浇筑工程量共计6035.21平方米，被告应付原告劳务工资为6035.21平方米×13元=78457.73。现请求法院判令：1、被告支付原告拖欠的劳务工资78457.73元并承担自2011年1月起按同期同类贷款利率计算的利息24269.59元，共计102727.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告危忠汉辩称，原告主张的事实不属实，原告的主张在之前的民事判决书已经被驳回了，请法院驳回原告的诉请。
庭审中，原告夏培直、袁明财为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
书证1、（2014）××民初字第××号民事判决书、村委会证明、结算单各一份。证明：2010年5月4日，被告承建邵武市下沙分站村翠下至翠下水库公路的硬化项目，并于2010年10月29日将该道路混凝土浇筑劳务发包给两原告。被告又承建了南平烟草公司邵武分公司在分站村的烟田基础道路建设工程，并将道路混凝土浇筑劳务发包给两原告，约定单价13元／平方。此后，两原告分别于2011年1月、2011年6月，完成混凝土浇筑工程劳务作业。经结算，以上劳务工资共计333360元，扣除已支付241690元，尚欠原告91670元，被告承认烟田基础道路混凝土系两原告完成，但以工程量无法确定为由拒付该部分工资的事实。
书证2、烟田基础道路状况及测量照片56张。证明烟田基础道路基本情况的事实。前三张是分站村的右边的情况，宽度是2.5米，长度是48米；左边的长度363.2米，宽度2.25米；池下道路长度702米，宽度是3米；总的工程量是6035.21平方米。
被告质证认为，证1判决书的真实性无异议，但判决书的内容不能证明原告有承包烟田道路工程；村委会证明不符合证据的要求，村委会不是工程的发包方；结算单是原告记的流水账，没有得到被告的认可；书证2不是证据，不能证明原告施工了这个工程。
为查明本案事实，本院依职权调取了本院（2013）××民初字第××号原告袁明财、夏培直与被告危忠汉、邵武市下沙镇分站村民委员会建设工程合同纠纷一案以及（2014）××民初字第××号原告袁明财、夏培直与被告危忠汉、邵武市下沙镇分站村民委员会劳务合同纠纷一案的庭审笔录。
原告质证认为，（2013）××民初字第××号庭审笔录中，原告陈述增加了6000平方米的工程量，被告对此无异议，只是说还没有结算。
被告质证认为，当时被告说的是翠下公路的工程没有结算。
本院认为，原告所举（2014）××民初字第××号民事判决书与本案有关，本院予以采信。原告所举邵武市下沙镇分站村民委员会的证明，因该证据形式上存在瑕疵，没有经办人的签名，同时村委会也不是烟田道路的发包方，故本院对该份证据不予采信。原告所举结算单系原告单方出具的，没有被告的签字确认，故该份证据也不能证明原告的主张。原告所举书证2只是烟田道路的照片，不能证明烟田道路的施工方是谁，故本院不予采信。本院依职权调取的庭审笔录与本案有关，本院予以采信。
被告危忠汉未向本院提供证据。
经审理查明，2010年6月28日，被告危忠汉经过投标，承建邵武市下沙镇分站村翠下至翠下水库的公路改造工程。之后，被告危忠汉与原告袁明财、夏培直于2010年10月29日签订《分站翠下道路硬化劳务合同》一份，合同约定：两原告负责分站翠下道路硬化工程浇筑混凝土的劳务施工，每平方米单价按15.2元计算（包含混凝土运费及一切施工机械费用）。后该工程于2011年6月竣工，并于2011年7月交付被告分站村使用。后原告认为，原告在施工过程中，被告又将烟田道路的工程交给原告施工，故被告应支付原告烟田道路的工程款。因原告多次催讨未果，原告遂向本起提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。本案原告主张被告将邵武市下沙镇分站村烟田道路的工程交给原告施工，双方形成劳务合同关系，故应由原告对双方形成烟田道路工程施工合同关系的事实承担举证责任。原告所举邵武市下沙镇分站村民委员会的证明及结算单均不能直接证明原告的主张。本院依职权调取的庭审笔录中，被告也没有认可烟田道路的工程系原告施工的。综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告袁明财、夏培直的诉讼请求。
本案受理费2355元，由原告袁明财、夏培直负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 朱志萍
人民陪审员 缪存彬
二〇一六年六月一日
书 记 员 何丽丽
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初120号
被告人
身 份
情 况
|
姓名
|
张某祥
|
性别
|
男
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
住址
|
四川省新津县
强制措施情况
|
2016年3月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉
机关
指控
意见
|
公 诉
机 关
|
新津县人民检察院
起诉书文 号
|
新检公诉刑诉[2016] 113号
指控
事实
|
2016年3月1日18时许，被告人张某祥在其位于新津县方兴镇方兴新型小区的家中容留吸毒人员李某（未成年人）、陈某洪、严某、宋某杰（未成年人）、康某斌（未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺，之后将吸毒工具丢弃。3月2日11时50分许，公安民警根据掌握的线索将吸毒人员陈某洪、严某、宋某杰、康某斌挡获，同日20时许，李某到新津县公安局方兴派出所投案。经提取上述吸毒人员的尿液进行甲基安非他明检测，结果均呈阳性。2016年3月15日，公安机关将被告人张某祥挡获，其归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、现场检测报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
指 控
罪 名
|
容留他人吸毒
量 刑
建 议
|
无
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，被告人张某祥为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某祥归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人张某祥犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决
结果
|
被告人张某祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年10月14日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 王晓岚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈佳新
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0132刑初120号被告人身 份情 况姓名张某祥性别男出生日期民族汉族身份证号码住址四川省新津县强制措施情况2016年3月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于新津县看守所。公诉机关指控意见公 诉机 关新津县人民检察院起诉书文 号新检公诉刑诉[2016] 113号指控事实2016年3月1日18时许，被告人张某祥在其位于新津县方兴镇方兴新型小区的家中容留吸毒人员李某（未成年人）、陈某洪、严某、宋某杰（未成年人）、康某斌（未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺，之后将吸毒工具丢弃。3月2日11时50分许，公安民警根据掌握的线索将吸毒人员陈某洪、严某、宋某杰、康某斌挡获，同日20时许，李某到新津县公安局方兴派出所投案。经提取上述吸毒人员的尿液进行甲基安非他明检测，结果均呈阳性。2016年3月15日，公安机关将被告人张某祥挡获，其归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、现场检测报告、被告人供述等证据证实，足以认定。指 控罪 名容留他人吸毒量 刑建 议无辩护意见无判决理由本院认为，被告人张某祥为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某祥归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人张某祥犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人张某祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年10月14日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 王晓岚二〇一六年六月二十八日书 记 员 陈佳新
四川省新津县人民法院刑事判决书（2016）川0132刑初120号被告人身份情况姓名张某某性别男出生日期1996年9月1日民族汉族身份证号码住址四川省新津县强制措施情况2016年3月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于新津县看守所。公诉机关指控意见公诉机关新津县人民检察院起诉书文号新检公诉刑诉[2016]113号指控事实2016年3月1日18时许，被告人张某某在其位于新津县方兴镇方兴新型小区的家中容留吸毒人员李某（未成年人）、陈某洪、严某、宋某杰（未成年人）、康某斌（未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺，之后将吸毒工具丢弃。3月2日11时50分许，公安民警根据掌握的线索将吸毒人员陈某洪、严某、宋某杰、康某斌挡获，同日20时许，李某到新津县公安局方兴派出所投案。经提取上述吸毒人员的尿液进行甲基安非他明检测，结果均呈阳性。2016年3月15日，公安机关将被告人张某某挡获，其归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、现场检测报告、被告人供述等证据证实，足以认定。指控罪名容留他人吸毒量刑建议无辩护意见无判决理由本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年10月14日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审判员  王晓岚二〇一六年六月二十八日书记员陈佳新
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初103号
原告重庆新嘉骏钢结构有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处玉泉路，组织机构代码05320901-9。
法定代表人陈梅，系该公司董事长。
委托代理人吴洪，重庆国彦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人熊平根，重庆国彦律师事务所律师，特别授权代理。
被告左银，男，汉族，经常居住地重庆市大渡口区。
委托代理人唐明勇，重庆敬友律师事务所律师，特别授权代理。
被告况家珍，女，汉族，经常居住地重庆市大渡口区。
委托代理人唐明勇，重庆敬友律师事务所律师，特别授权代理。
原告重庆新嘉骏钢结构有限公司（以下简称“新嘉骏公司”）诉被告左银、况家珍承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告新嘉骏公司的委托代理人吴洪、被告左银以及被告左银、况家珍的共同委托代理人唐明勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新嘉骏公司诉称：原被告于2014年5月15日签订加工合同，约定原告为被告加工钢柱、钢梁等，同时约定了加工价格、款项支付、违约责任等。合同签订后，原告按约定购买了原材料并将加工后的成品交付与被告。但被告仅仅支付了16万元，余款至今未付。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求判令：一、被告左银立即支付原告货款及加工费用287238.40元及逾期付款利息（其中2014年6月7日至2014年8月20日期间的实际产生的逾期付款利息为22248元，计算依据为以74.16吨为基数，按4元每天每吨计算；2014年8月21日之后的逾期付款利息，以55.99吨为基数，按4元每天每吨从2014年8月21日起计算至付清为止）；二、被告况家珍对上述债务承担连带赔偿责任。此外，原告还要求本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告况家珍对被告左银的债务承担共同偿还责任，本院予以准许。
被告左银、况家珍不认可原告的诉讼请求，辩称：一、原被告间并未签订承揽加工合同；二、承认尚欠原告货款287238.40元，但不认可向原告支付利息；三、被告况家珍不承担支付责任。
经审理查明：2014年5月15日，案外人艾建军（原告股东兼工作人员）代表原告与被告左银签订《加工合同》，约定的内容有：被告左银委托原告加工钢柱、钢梁；原材料由原告购买，数量约90吨；价款：5215元/吨；交货时间地点：材料到加工厂后18天提货；结算方式：合同签订后三日内支付60000元定金购买材料，合同签订22天付清余款，若延期按4元/天/吨计息支付给原告；加工工期为18天。合同签订后，原告按约为被告购买材料、组织生产，并向被告左银交付了产品。2014年7月24日，被告左银向原告出具欠条，载明：今欠到重庆新嘉骏钢结构有限公司货款总重量（吨）85.76×5215元/吨-60000（预付款）＝387238.40元，资金利息参照合同计算。后被告左银又于2014年8月20日向原告支付了10万元。
另查明：被告况家珍与被告左银系夫妻，双方已经结婚近20年；被告左银从事个体经营。
上述事实，有原被告陈述、《加工合同》、欠条等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《加工合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此成立且有效，原被告应按照该合同的约定行使权利、履行义务。原告按约为被告左银承揽加工了钢结构，被告左银就应向原告支付价款。被告左银于2014年7月24日承认尚欠原告387238.40元，扣除后来支付的10万元，被告左银尚欠原告287238.40元，故本院对原告要求被告支付货款本金287238.40元的诉求予以支持。被告左银关于2014年5月15日的《加工合同》不是与被告所签合同的辩称意见与查明事实不符，本院不予采纳。
因被告迟延付款，原告主张按《加工合同》的约定被告应按4元/天/吨支付逾期付款利息，被告辩称应按人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。本院认为，原被告约定应在合同签订后的22天（即2014年6月6日）付清余款，但原被告在2014年7月24日以被告向原告出具欠条的形式办理的结算，故被告应从2014年7月25日开始支付因逾期付款而给原告造成的损失。依据双方约定，若被告逾期付款则应按4元/天计息支付给原告，该条实际约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告迟延付款必定会给原告造成利息损失，但该计算方法折合成年利率为4元/吨÷5215元/吨×365＝0.28，远高于中国人民银行同期同类贷款基准利率；在原告没有提交证据证明其它损失的情况下，该方法计算的金额远高于实际产生的损失，故被告要求降低损失计算标准的抗辩意见于法有据，本院予以采纳。依据实际情况，本院酌情决定按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算损失赔偿额。因被告于2014年8月20日付了10万元，故从2014年7月25日至2014年8月20日，被告应按387238.40元为基数计算损失赔偿额；从2014年8月21日开始，被告应按287238.40元为基数计算损失赔偿额。
被告左银与被告况家珍结婚多年，被告左银从事个体经营，本案所涉债务发生在被告左银、况家珍的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，在本案诉讼过程中，被告左银、况家珍并没有提交证据证明本案所涉债务属于左银的个人债务，故本院认定该债务属于被告左银、况家珍的夫妻共同债务，被告况家珍应负共同偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告左银、况家珍于本判决生效之日起十日内共同向原告重庆新嘉骏钢结构有限公司支付287238.40元；
二、被告左银、况家珍于本判决生效之日起十日内共同向原告重庆新嘉骏钢结构有限公司支付按下述方式计算的利息：以387238.40元为计算基数、在2014年7月25日至2014年8月20日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息，加上以287238.40元为计算基数、在2014年8月21日至被告实际付清287238.40元之日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息；
三、驳回原告重庆新嘉骏钢结构有限公司的其它诉讼请求。
如果被告左银、况家珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2805元（已由原告重庆新嘉骏钢结构有限公司预缴），由被告左银、况家珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 毅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郑方媛
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0104民初103号原告重庆新嘉骏钢结构有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处玉泉路，组织机构代码05320901-9。法定代表人陈梅，系该公司董事长。委托代理人吴洪，重庆国彦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人熊平根，重庆国彦律师事务所律师，特别授权代理。被告左银，男，汉族，经常居住地重庆市大渡口区。委托代理人唐明勇，重庆敬友律师事务所律师，特别授权代理。被告况家珍，女，汉族，经常居住地重庆市大渡口区。委托代理人唐明勇，重庆敬友律师事务所律师，特别授权代理。原告重庆新嘉骏钢结构有限公司（以下简称“新嘉骏公司”）诉被告左银、况家珍承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告新嘉骏公司的委托代理人吴洪、被告左银以及被告左银、况家珍的共同委托代理人唐明勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新嘉骏公司诉称：原被告于2014年5月15日签订加工合同，约定原告为被告加工钢柱、钢梁等，同时约定了加工价格、款项支付、违约责任等。合同签订后，原告按约定购买了原材料并将加工后的成品交付与被告。但被告仅仅支付了16万元，余款至今未付。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求判令：一、被告左银立即支付原告货款及加工费用287238.40元及逾期付款利息（其中2014年6月7日至2014年8月20日期间的实际产生的逾期付款利息为22248元，计算依据为以74.16吨为基数，按4元每天每吨计算；2014年8月21日之后的逾期付款利息，以55.99吨为基数，按4元每天每吨从2014年8月21日起计算至付清为止）；二、被告况家珍对上述债务承担连带赔偿责任。此外，原告还要求本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告况家珍对被告左银的债务承担共同偿还责任，本院予以准许。被告左银、况家珍不认可原告的诉讼请求，辩称：一、原被告间并未签订承揽加工合同；二、承认尚欠原告货款287238.40元，但不认可向原告支付利息；三、被告况家珍不承担支付责任。经审理查明：2014年5月15日，案外人艾建军（原告股东兼工作人员）代表原告与被告左银签订《加工合同》，约定的内容有：被告左银委托原告加工钢柱、钢梁；原材料由原告购买，数量约90吨；价款：5215元/吨；交货时间地点：材料到加工厂后18天提货；结算方式：合同签订后三日内支付60000元定金购买材料，合同签订22天付清余款，若延期按4元/天/吨计息支付给原告；加工工期为18天。合同签订后，原告按约为被告购买材料、组织生产，并向被告左银交付了产品。2014年7月24日，被告左银向原告出具欠条，载明：今欠到重庆新嘉骏钢结构有限公司货款总重量（吨）85.76×5215元/吨-60000（预付款）＝387238.40元，资金利息参照合同计算。后被告左银又于2014年8月20日向原告支付了10万元。另查明：被告况家珍与被告左银系夫妻，双方已经结婚近20年；被告左银从事个体经营。上述事实，有原被告陈述、《加工合同》、欠条等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《加工合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此成立且有效，原被告应按照该合同的约定行使权利、履行义务。原告按约为被告左银承揽加工了钢结构，被告左银就应向原告支付价款。被告左银于2014年7月24日承认尚欠原告387238.40元，扣除后来支付的10万元，被告左银尚欠原告287238.40元，故本院对原告要求被告支付货款本金287238.40元的诉求予以支持。被告左银关于2014年5月15日的《加工合同》不是与被告所签合同的辩称意见与查明事实不符，本院不予采纳。因被告迟延付款，原告主张按《加工合同》的约定被告应按4元/天/吨支付逾期付款利息，被告辩称应按人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。本院认为，原被告约定应在合同签订后的22天（即2014年6月6日）付清余款，但原被告在2014年7月24日以被告向原告出具欠条的形式办理的结算，故被告应从2014年7月25日开始支付因逾期付款而给原告造成的损失。依据双方约定，若被告逾期付款则应按4元/天计息支付给原告，该条实际约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告迟延付款必定会给原告造成利息损失，但该计算方法折合成年利率为4元/吨÷5215元/吨×365＝0.28，远高于中国人民银行同期同类贷款基准利率；在原告没有提交证据证明其它损失的情况下，该方法计算的金额远高于实际产生的损失，故被告要求降低损失计算标准的抗辩意见于法有据，本院予以采纳。依据实际情况，本院酌情决定按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算损失赔偿额。因被告于2014年8月20日付了10万元，故从2014年7月25日至2014年8月20日，被告应按387238.40元为基数计算损失赔偿额；从2014年8月21日开始，被告应按287238.40元为基数计算损失赔偿额。被告左银与被告况家珍结婚多年，被告左银从事个体经营，本案所涉债务发生在被告左银、况家珍的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，在本案诉讼过程中，被告左银、况家珍并没有提交证据证明本案所涉债务属于左银的个人债务，故本院认定该债务属于被告左银、况家珍的夫妻共同债务，被告况家珍应负共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告左银、况家珍于本判决生效之日起十日内共同向原告重庆新嘉骏钢结构有限公司支付287238.40元；二、被告左银、况家珍于本判决生效之日起十日内共同向原告重庆新嘉骏钢结构有限公司支付按下述方式计算的利息：以387238.40元为计算基数、在2014年7月25日至2014年8月20日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息，加上以287238.40元为计算基数、在2014年8月21日至被告实际付清287238.40元之日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息；三、驳回原告重庆新嘉骏钢结构有限公司的其它诉讼请求。如果被告左银、况家珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2805元（已由原告重庆新嘉骏钢结构有限公司预缴），由被告左银、况家珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 毅二〇一六年四月十一日书 记 员 郑方媛
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14566号
申请执行人白某。
被执行人图某。
白某与图某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7725号已经发生法律效力。由于被执行人图某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白某向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的�产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人图某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人图某新的财产线索，申请执行人白某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一八年二月一日
书记员 阿拉木斯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第38723号
原告林军渊，男，1975年11月15日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人王保文，河北鼎辉律师事务所律师。
被告北京欧亿佳美装饰工程有限公司，住所地北京市密云县密云镇大唐庄兴唐街9巷23号，注册号：110228007871028。
法定代表人李自田，职务不详。
原告林军渊与被告北京欧亿佳美装饰工程有限公司（以下简称欧亿公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林军渊的委托代理人王保文到庭参加了诉讼。欧亿公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
林军渊诉称，2014年7月7日，我承包欧亿公司所揽的位于海淀区金源时代购物中心小鬼当佳店的改造硬装工程，工程造价51301元，我安排手下的吴现博、江水平、黄建中等十几个工人为之工作。按双方的约定提前完工并验收营业了。该工程欧亿公司公司的负责人周谧、李凯，有周谧写下的工程量明细和公司签章的决算单。然而，我承担的工程完工后，欧亿公司却始终没有支付工程款51301元。我多次催要，欧亿公司公司的法定代表人李自由一开始说马上就支付，可后来总是躲躲闪闪，连电话也不接了。无奈之下诉至海淀区人民法院，愿判如所请。诉讼请求：请求判令欧亿公司支付所欠工程款51301元；请求判令欧亿公司承担本案诉讼费。
经审理查明，林军渊主张其为欧亿公司承接的海淀区金源时代购物中心小鬼当佳店的改造硬装工程施工，其向本院提交工牌、工程量确认单、结算单。其中工程量确认单为周谧签字，日期2014年7月23日。结算单确认工程造价为51301元，盖有欧亿公司合同专用章。
本院受理本案后，根据林军渊提供的电话和地址无法通知欧亿公司应诉，本院至欧亿公司住所地北京市密云县密云镇大唐庄兴唐街9巷23号向欧亿公司送达应诉材料，该地址为其他租户，并非欧亿公司。本院依法在人民法院报公告下向欧亿公司送达应诉手续及开庭传票，欧亿公司在规定的开庭日期无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、工牌、工程量确认单、结算单、照片、人民法院报公告等证据在案佐证。
本院认为，根据盖有欧亿公司合同专用章的结算单，林军渊施工工程造价为51301元，欧亿公司应向林军渊支付该笔工程款。欧亿公司无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京欧亿佳美装饰工程有限公司于本判决生效后十日内，支付林军渊工程款五万一千三百零一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（林军渊已预交），由北京欧亿佳美装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千零八十二元（林军渊已经预交五百四十一元），由北京欧亿佳美装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员 张金海
人民陪审员 董福利
二〇一六年四月十一日
书 记 员 冯梦薇
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初4689号
原告：宋x，男，1976年8月17日生，汉族，户籍地贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：徐xx，常强律师事务所律师。
被告：常州xx制造有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇xx村。
法定代表人：殷x，该公司总经理。
原告宋x与被告常州xx制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋x向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资25249元。事实与理由：2012年2月7日原告入职到被告公司，从事铸造工工作，期间被告没有和原告签订书面的劳动合同，也没有给原告缴纳社保，原告的工资实行的计件制，工资一月结算一次。但从2014年12月份开始，被告就不能正常发放工资，此后一直存在拖欠工人工资的情况。2015年4月24日被告公司突然停业，经统计被告共结欠原告工资30499元，后经当地村委、派出所、劳动部门协调原告领到了部分补发的工资，现被告还欠工资25249元。
经查，因被告未按规定及时足额向包括原告在内的劳动者支付劳动报酬，2015年4月28日，常州市武进区人力资源和社会保障局出具武人社察令字[2015]第105号《劳动保障监察限期改正指令书》，调查确认被告存在未按规定及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为，并指令被告在2015年5月2日前按规定支付劳动者劳动报酬、在2015年5月2日前将改正情况以书面形式报告武进人社局；拒不履行指令支付劳动者劳动报酬的，将依法作出行政处理和行政处罚；如符合拒不支付劳动报酬刑事案件规定的，武进人社局将依法移送司法机关追究刑事责任。2015年5月4日，武进人社局劳动监察大队依法按照拒不支付劳动报酬法定移送程序，将案件移交武进区公安局处理，后转至钟楼区公安分局处理。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者的工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬；对用人单位应当改正未改正的违法或违章行为，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定，对应当受到行政处罚的依法作出行政处罚决定。原劳动和社会保障部《关于实施<劳动保障监察条例>）若干规定》第三十一条、第四十四条规定，对用人单位存在的违反劳动保障法律的行为事实确凿并有法定处罚（处理）依据的，可以当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定，当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定的，劳动保障监察员应当填写预定格式、编有号码的限期整改指令书或行政处罚决定书，当场交付当事人；当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，劳动保障行政部门在作出限期改正指令书之后尚未按照该指令书作出行政处理决定或行政处罚决定，劳动保障监察处理程序尚未结束，原告迳行向人民法院起诉，不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋x的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郝 立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 浦潇钰
第３页共3页
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0404民初4689号原告：宋x，男，1976年8月17日生，汉族，户籍地贵州省黔西县。委托诉讼代理人：徐xx，常强律师事务所律师。被告：常州xx制造有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇xx村。法定代表人：殷x，该公司总经理。原告宋x与被告常州xx制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告宋x向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资25249元。事实与理由：2012年2月7日原告入职到被告公司，从事铸造工工作，期间被告没有和原告签订书面的劳动合同，也没有给原告缴纳社保，原告的工资实行的计件制，工资一月结算一次。但从2014年12月份开始，被告就不能正常发放工资，此后一直存在拖欠工人工资的情况。2015年4月24日被告公司突然停业，经统计被告共结欠原告工资30499元，后经当地村委、派出所、劳动部门协调原告领到了部分补发的工资，现被告还欠工资25249元。经查，因被告未按规定及时足额向包括原告在内的劳动者支付劳动报酬，2015年4月28日，常州市武进区人力资源和社会保障局出具武人社察令字[2015]第105号《劳动保障监察限期改正指令书》，调查确认被告存在未按规定及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为，并指令被告在2015年5月2日前按规定支付劳动者劳动报酬、在2015年5月2日前将改正情况以书面形式报告武进人社局；拒不履行指令支付劳动者劳动报酬的，将依法作出行政处理和行政处罚；如符合拒不支付劳动报酬刑事案件规定的，武进人社局将依法移送司法机关追究刑事责任。2015年5月4日，武进人社局劳动监察大队依法按照拒不支付劳动报酬法定移送程序，将案件移交武进区公安局处理，后转至钟楼区公安分局处理。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者的工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬；对用人单位应当改正未改正的违法或违章行为，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定，对应当受到行政处罚的依法作出行政处罚决定。原劳动和社会保障部《关于实施）若干规定》第三十一条、第四十四条规定，对用人单位存在的违反劳动保障法律的行为事实确凿并有法定处罚（处理）依据的，可以当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定，当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定的，劳动保障监察员应当填写预定格式、编有号码的限期整改指令书或行政处罚决定书，当场交付当事人；当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，劳动保障行政部门在作出限期改正指令书之后尚未按照该指令书作出行政处理决定或行政处罚决定，劳动保障监察处理程序尚未结束，原告迳行向人民法院起诉，不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋x的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 郝 立二〇一六年十一月二十八日书记员 浦潇钰第３页共3页
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申481号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：萨木嘎，女，蒙古族，1950年7月12日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海林，男，蒙古族，1980年1月29日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
再审申请人萨木嘎因与被申请人海林民间借贷纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2015）通民终字第1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
萨木嘎申请再审称：原审判决认定事实错误、适用法律错误。2000年1月1日海林从萨木嘎的手里借款4000元，约定月利息为3分并出具一枚借据，未能注明还款时间。口头约定“种地丰收后偿付”当年秋收后，萨木嘎找到海林要求清偿债务时，海林以2麻袋半打瓜籽（共计100多斤）清偿抵消了有约定时间的其他萨木嘎流转承包18亩耕地费用（欠款）不是本诉之债；2000年海林用打瓜籽清偿借款抵债事实属实，但是，不能证明清偿抵债的打瓜籽的债务就是本诉之债；原审判决认定萨木嘎起诉时已经超过诉讼时效的判决认定事实和适用法律错误。
本院认为，萨木嘎主张2000年1月1日海林向其借款4000元，约定月利息为3分并出具一枚借据，未注明还款时间。双方口头约定“种地丰收后偿付”。且萨木嘎从当年秋季就开始找海林请求清偿借款利息和本金。应认定双方对还款期限存在约定。萨木嘎于2014年12月就该笔债权第一次提起诉讼，其提供的证明该笔债权存在中断情形的证人证言，言辞之间相互矛盾，也未提供其他证据予以证明，应认定萨木嘎对该笔债权的诉讼请求已超过法律规定的二年诉讼时效。萨木嘎主张海林给付其的打瓜籽系清偿抵消了其他萨木嘎流转承包的18亩耕地费用，不是本诉之债。对于该主张，萨木嘎未提供相关证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定。萨木嘎应就其主张承担举证不能的不利后果。
综上，萨木嘎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回萨木嘎的再审申请。
综上，申
审 判 长 徐 澎
审 判 员 郭 珍
代理审判员 郭 燕
二〇一六年六月一日
书 记 员 田淑娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初6241号
原告：王利品，女，汉族，1994年7月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：刘泽峰，男，汉族，1981年5月25日出生，住商丘市。
本院在审理原告王利品与被告刘泽峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告王利品于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利品以被告下落不明为由申请撤回对被告刘泽峰的诉讼，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王利品撤回起诉。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 高英豪