上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初17471号
原告：宋兰，女，1967年2月20日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。
被告：深圳市原飞航物流有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：温朝胜。
委托诉讼代理人：罗杰，深圳市原飞航物流有限公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市。
负责人：张端书，总经理。
委托诉讼代理人：张盼盼，上海市中天阳律师事务所律师。
原告宋兰诉被告程某某、深圳市原飞航物流有限公司(以下简称原飞航公司)、中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2016年11月2日，经原告宋兰申请，本院依法裁定准许其撤回对被告中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司的起诉，并依法追加依法中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称人寿财保深圳分公司)为本案共同被告。2016年12月5日，经原告申请，本院依法裁定准予其撤回对被告程某某的起诉，当日本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋兰的委托诉讼代理人王跃斌，被告原飞航公司的委托诉讼代理人罗杰以及被告人寿财保深圳分公司的委托诉讼代理人张盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财保深圳分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔付原告住院伙食补助费260元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险限额内优先赔付)、营养费3,600元、护理费7,940元、误工费10,950元、交通费800元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元；2、超出交强险限额部分，判令被告人寿财保深圳分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔付原告，仍有不足，由被告原飞航公司赔偿原告；3、律师代理费3,000元，由被告原飞航公司赔偿原告。事实和理由：2015年11月17日16时30分许，案外人程某某驾驶的沪AMXX**轻型厢式货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，案外人程某某负事故全部责任。经查，沪AMXX**轻型厢式货车登记车主为被告原飞航公司，该车在被告人寿财保深圳分公司处投保了交强险和商业三者险。本起事故导致原告受伤，经鉴定构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。
被告原飞航公司辩称：对本案事发经过与责任认定没有异议，沪AMXX**轻型厢式货车驾驶员程某某系其公司员工，事发时正在执行工作任务，其公司愿意赔偿原告的合理损失。
被告人寿财保深圳分公司辩称：对本案事发经过与责任认定没有异议，对于原告的主张的部分赔偿项目及金额有异议。
本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书，原告所述事故发生经过及责任认定属实，本院予以确认。
原告受伤后至上海市松江区中心医院住院治疗，诊断为胸外伤，左侧第4、5肋骨骨折，左胸腔少量积液，左侧锁骨肩峰端骨折。住院期间，原告支出护理费1,820元(13天)。
2016年3月9日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。同年4月8日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：宋兰因交通事故受伤致左锁骨远端骨折，左4、5肋骨骨折，目前遗留左上肢活动功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息120天，营养60天，护理60天。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息30天，营养30天，护理30天。原告支出鉴定费2,000元。
沪AMXX**轻型厢式货车的登记车主为深圳市原飞航物流有限公司上海分公司。该车在被告人寿财保深圳分公司处投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险(附加不计免赔率)限额为500,000元。本起事故发生于上述保险有效期内。
原告系农业户口。其自2013年5月起至2015年11月17日居住于上海市松江区新浜镇胡家埭村菜场30号(该区域70%以上村民土地已于2012年4月被征用，村民户籍性质已由农业转为非农业)。
另查明，原告曾于2016年4月就损失赔偿事宜以原飞航公司、人寿财保深圳分公司为被告起诉至本院。2016年8月16日，经原告申请，本院依法裁定准予其撤回起诉。2016年5月23日，经原告申请，案外人王某某在该案庭审中出庭作证，其证言如下：2013年5月至2015年11月，经老乡介绍，其雇佣原告在其家中做保姆，工资以现金形式发放，每月3,000元。其两名子女平时上学由原告接送，原告在去接他们的路上发生了事故。事发后，原告没有回来上班，其也没再为其发放工资。菜场30号的房屋是其向村委会购买的，面积50.20平方米，共三间房，原告住一间房，其与配偶住一间房，其两名子女住一间房。
以上事实，有交通事故认定书、车辆信息表、驾驶员信息表、门急诊记录册、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、房屋销售合同、护理费发票、(2016)沪0117民初7407号案件庭审笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，案外人程某某负本起事故全部责任，原告无责。案外人程某某驾驶的车辆在被告人寿财保深圳分公司处投保了交强险及商业三者险，其系被告原飞航公司员工，事发时正在执行工作任务。故对于原告的损失，应先由被告人寿财保深圳分公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分，由被告人寿财保深圳分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足，由被告原飞航公司赔偿。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定
对于住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结，其住院13天，其按照每天20元主张260元并无不当，本院予以支持。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业户口，鉴定为XXX伤残，定残时未满六十周岁。根据其提供的居住证明、房屋销售合同，结合案外人王某某在(2016)沪0117民初7407号案件庭审中的证言，可以证明其于事故发生前已在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源于城镇，故其主张残疾赔偿金按照本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年，计105,924元并无不当，本院予以支持。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，原告主张5,000元并无不当，本院予以支持。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见给予的营养期90天结合原告的伤势，本院酌情按照每天30元确定营养费为2,700元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定意见给予的护理期90天，其中13天原告支出护理费1,820元，剩余77天本院酌情参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元的标准，确定护理费为4,900元。原告主张将其家人支出的住宿费720元计入护理费中，于法无据，本院不予支持。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。根据鉴定意见给予的休息期5个月(即150天)，本院酌情参照本市职工最低工资标准，确定误工费为10,950元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定200元。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定200元。
对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费2,000元并无不当，本院予以支持。
对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，原告主张3,000元并无不当，本院予以支持。
三、关于被告赔付金额的确定
上述各项费用，先由被告人寿财保深圳分公司在交强险限额内赔付原告住院伙食补助费260元、营养费2,700元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元，合计113,160元；超出交强险限额部分，即残疾赔偿金924元、护理费4,900元、误工费10,950元、交通费200元、鉴定费2,000元，合计18,974元，由被告人寿财保深圳分公司在商业三者险限额内赔付原告；律师代理费3,000元，由被告原飞航公司赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告宋兰113,160元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告宋兰18,974元；
以上一、二两项合计132,134元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内偿付；
三、被告深圳市原飞航物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋兰3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,003元，减半收取1,501.50元，由被告深圳市原飞航物流有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一七年一月九日
书记员 陈雅倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。