wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6563号
原告熊正义。
委托代理人郭凤香。
被告王洪金，成年。
委托代理人鲁成忠，山东兰亭律师事务所律师。
原告熊正义诉被告王洪金民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊正义的委托代理人郭凤香，被告王洪金的委托代理人鲁成忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊正义诉称，2013年6月18日，被告以急需用款为由向原告借款10万元，并口头约定该款原告随要随还。后被告多次找被告索要该款，被告以种种理由推脱，至今分文未还，为此原告诉至人民法院，请求依法判决被告偿还借款10万元及相应利息�并承担本案的诉讼费用。
被告王洪金辩称，原告诉状中所述不实，原被告之间存在应抵消的债权债务关系。2013年6月18日向原告借款10万元属实，原被告之间尚存在租赁土地合同关系。原告于2013年5月14日租赁被告承包土地23亩，期限15年，年租金6万元，且双方约定2014年元旦前原告应向被告支付租金30万元，但原告并未履行付款义务。因双方存在相互履行的到期债务，所以该10万元借款应当与原告应支付的租金相互抵消，原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，2013年6月18日，被告王洪金向原告熊正义借款10万元，并为原告出具借条一份，载明：“今借熊正义现金100000.00元，大写：壹拾万元整。借款人：王洪金2016.3.18号”。2013年12月10日，原告以被告拖欠借款为由诉至本院，要求被告偿还借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
在�审过程中，被告主张与原告存在土地租赁合同，租赁期限十五年，年租金6万元，原告的借款应当抵顶土地租金。原告对此不予认可，认为土地租赁费为一年一交，而原告已经预交了两年的租金。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、被告为原告出具的借条、土地租赁合同等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告王洪金向原告熊正义借款，并为原告出具借条，原被告之间借款事实清楚，本院对此予以确认。被告主张与原告存在土地租赁合同，被告的借款应抵顶原告应交的土地租金，但经本院查证，原被告在土地租赁合同中并未约定租金交付方式及交付期限，根据现有证据无法认定双方互相存在到期的债权债务，因而被告主张债务抵消缺乏事实依据。原被告之间的土地租赁合同关系与本案不属于同一法律关系，但二者基于土地租赁产�的争议，被告可以根据其持有证据的有关情况，另行向原告主张权利。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，原告要求被告偿还借款，理由充分正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告双方的借款属于民间借贷性质，双方在借款凭证上未约定利息，本院自原告起诉之日即2013年12月10日起保护其利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王洪金于本判决发生法律效力后十日内偿还原告熊正义借款10万元及利息（利息自2013年12月10日起至实际履行之日止，按人民银行确定的同期同类银行基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王洪金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法�。
审 判 长 姜友银
审 判 员 王建军
人民陪审员 赵永生
二〇一四年一月十日
书 记 员 倪俊龙
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民催字第1号
申请人临清市林峰轴承有限公司，住所地：临清市老赵庄镇。
法定代理人温志月，临清市林峰轴承有限公司经理。
委托代理人陈春华，临清市林峰轴承有限公司职工。特别授权代理。
申请人临清市林峰轴承有限公司因将银行承兑汇票丢失（票号为1＊＊＊＊＊＊2＊＊＊＊＊＊，付款行为中国银行营业部，出票人为阿拉善左旗＊＊＊公司，票面金额为1＊＊＊＊＊元，收款人为内蒙古＊＊＊公司，出票日期＊年＊月＊日，到期日＊年＊月＊日），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人临清市林峰轴承有限公司已将银行承兑汇票找回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费600元，由申请人临清市林峰轴承有限公司承担。
代理审判员 闫竹叶
二〇一四年四月八日
书 记 员 韩 佳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1320号
原告杨某甲，男，住敖汉旗。
委托代理人张某某，辽宁翰林律师事务所律师。
委托代理人杨某丙，女，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告杨某乙，女，住址同原告。
委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。
原告杨某戊与被告杨某乙继承纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，2014年3月26日，原告杨某戊去世，本案中止诉讼，后杨某戊的第一顺序继承人杨某甲作为原告参加诉讼。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某甲的委托代理人张某某、杨某丙，被告杨某乙及其委托代理人梁立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，被告系杨某丁、姜某某之女，杨某丁、姜某某于2013年9月27日发生交通事故而死亡。事故发生后，经敖汉旗人民法院调解，肇事方共赔偿77.2万元，扣除杨某丁医疗费、伙食补助费10000元和丧葬费47052元，尚存有714948元在被告手中掌控。另外杨某丁、姜某某二人留有遗产正房4间、厢房4间、粉碎机1台、铡草机2台、彩电1台、冰柜1台、毛驴2头及毛驴车1辆。丧事处理后，被告将掌控的遗产不依法分配，企图据为己有。故起诉要求被告立即给付交通事故死亡赔偿款应继承部分25万元及遗产继承部分5万元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告杨某乙辩称，第一、原告要求被告给付其父杨某丁交通事故死亡赔偿款25万元没有依据，不能成立。因77.2万元不是全额赔付，原告按全额赔付比例并按遗产性质主张权利，不能成立；原告只扣除被告父亲医疗费、伙食补助费10000元及47052元的丧葬费也与事实不符；肇事方给付赔偿款后，被告已给付其爷爷40000元赔偿款。第二、原告要求继承被告父亲的遗产约5万元也没有法律依据，原告所诉遗产都是生产生活必需品，被告现在父母的房屋中居住生活，这些财产总价值不足10万元，而且是被告父母的夫妻共同财产，原告只能继承被告父亲杨某丁财产部分中的份额。综上，被告同意给付原告合理赔偿款，原告的起诉主张不符合事实，对支出部分也没有予以合理扣除。原告的诉讼请求不符合法律规定，请求法院予以核查清算后做出公正合理的判决。
经审理查明，原告系被告叔叔。2013年9月27日，被告父亲杨某丁与母亲姜某某发生交通事故致姜某某死亡，杨某丁经抢救无效于次日死亡。敖汉旗公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定，肇事方吕玉和负主要责任，杨某丁负次要责任，姜某某无责任。案发后，被告及杨某戊（杨某丁父亲）、姜某甲（姜某某父亲）、王某某（姜某某继母）向本院提起刑事附带民事诉讼，要求赔偿各项经济损失845843元，2014年1月3日经本院刑事庭调解，作出（2013）敖刑初字第280号刑事附带民事调解书，肇事车辆保险公司及吕玉和赔偿被告及杨某戊（杨某丁父亲）、姜某甲（姜某某父亲）、王某某（姜某某继母）死亡赔偿金、被扶养人生活费等77.2万元。该款由被告支取，并支付其父母丧葬费等140573.26元，给付杨某戊4万元。
庭审中，原、被告认可被告父母死亡时的家庭财产价值为12万元。本案在审理过程中，杨某戊去世，并立有自书遗嘱，将其所有财产由其次子杨某甲继承，另外第一顺序继承人杨某丙、杨素云均表示同意。
上述事实，有原、被告陈述，（2013）敖刑初字第280号刑事附带民事调解书，记账凭证，证人证言等证据证实，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，公民的遗产是公民生前所享有的一切财产权以及知识产权。而本案死亡赔偿金的获得，是在死亡之后产生的或者说是由于该公民的死亡产生的，死亡赔偿金不是公民遗留下来的财产，在时间判断上，可以很明确的判断死亡赔偿金不应属于死者的遗产。所以，死亡赔偿金原则上应由家庭成员共同取得，应按家庭共同生活紧密程度和依赖程度进行分配，而非按照法定程序予以继承。本案中，经法院调解的实际赔偿金低于法律规定标准，则首先按法律规定的标准扣除丧葬费和其他实际支出的合理费用后，将已作扣除后的死亡赔偿金除以法律规定标准计算的死亡赔偿金后所得百分比；其次再将此百分比乘以法律规定标准计算的被扶养人生活费，所得出的金额为被扶养人应得到的生活费实际赔偿额；最后将扣除上述两项的余额，减除在刑事附带民事诉讼中自愿放弃部分所占的份额比例，最后作为赔偿金进行分割。被告已成年，系家庭共同生活成员，故被告父母死亡前的家庭财产被告应有适当份额，姜某某先于杨某丁死亡，其遗产应先由杨某丁继承后再由杨某丁的继承人予以继承。原告的诉讼请求理由部分成立，本院予以支持。被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙于本判决生效后5日内给付原告杨某甲因杨某丁死亡产生的死亡赔偿金134119.10元、给付继承遗产款30000元，合计164119.10元（已给付40000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，评估费3000元，由原告负担4518元，被告负担4282元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 石立军
审 判 员 曹轶三
代理审判员 袁文广
二〇一四年十月十八日
书 记 员 景海东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民三初字第00143号
原告：周某，女，1975年2月10日生，汉族，农民。
被告：于某某，男，1975年1月23日生，汉族，农民。
原告周某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，由审判员蔡闯担任审判长，与代理审判员李明华、人民陪审员田昌组成合议庭，于2013年1月5日、5月2日两次公开开庭进行了审理。原告周某、被告于某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：与被告婚后感情不和，要求与被告离婚，并要求抚育子女，分割财产。
被告于某某辩称：感情较好，不同意离婚，如原告坚持离婚，需返还存款，并分担债务。
原告周某向本院提交昌图县人民法院（2012）昌民三初字第00263号民事判决书一份，欲证明曾经向本院提某过离婚诉讼。被告对此无异议。
被告于某某向本院提交如下证据：
1、昌图县人民法院（2005）昌站民一初字第356号民事判决书一份及收条一张，欲证明该判决中的款项系被告所出，从而证明原、被告感情很好。原告对此予以否认。
2、原告周某的记帐本及分家协议，欲证明被告父母曾经给原告现金18000元，并且证明原告执掌家庭，原告的亲属曾从原告处借过几笔款项，原、被告养猪期间所欠饲料款等。原告对此予以否认，称该笔迹并非属于原告，并且与原告的名字也不相符，养猪期间不欠款项。
3、证人张某某、马某某、陈某、计某某、孙某等出庭作证，欲证明原、被告曾欠上述人员相关款项达20000余元。原告对此予以否认。
4、证人武某某出庭作证，欲证明被告曾经在四合信用社存款。原告称不知情。
依被告于某某申请，本院依法对昌图县四合信用社、此路信用社、昌图县建设银行进行了查询，其中在四合信用社现存余额26.39元，昌图县建设银行余额1.03元，在此路信用社无存款。原、被告对此均无异议。
针对原告提供证据双方均无异议，本院予以认定。
针对被告提供的证据1，能够证明事实存在，并不能证明该款系被告所交，以及感情是否和谐。证据2、3记帐本不能证明为原告所记，欠款经手均为被告，且原告对此均以否认。被告又未能进一步提供证据加以证明，本院不予支持。
经审理查明：原、被告经人介绍于2003年7月22日登记结婚，原告系再婚。于2004年11月11日生育一女于某。原、被告婚后夫妻感情尚可，2012年1月7日，原、被告因琐事产生矛盾，原告诉至本院并与被告分居，经本院判决不准离婚。2012年12月26日原告再次某诉要求与被告离婚。另查原、被告分居期间婚生女于某随被告生活。现有共同财产：一台冰箱、一台摩托车、一台铡草机，均在被告处。原告在被告处未分得责任田。
本院认为：原、被告婚后应当互相珍惜夫妻感情，和睦相处。原告两次提出离婚诉讼，经本院调解未能和好，长期分居，现夫妻感情已破裂，为此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。关于婚生女的抚养问题，因双方分居期间，该女始终随被告生活，本着有某于子女生活、学习、成长的原则，继续随被告生活为宜，原告也应承担相应的抚养费用。关于原告要求分割共同财产以及被告要求原告返还存款，分担债务的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款、三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告于某某离婚。
二、婚生女于某由原、被告共同抚育，随被告于某某共同生活，原告周某自2013年1月某每月负担抚育费200元，至该女十八周岁止，此款于每年8月1日给付一次。
三、一台冰箱、一台摩托车、一台铡草机等均归被告于某某所有。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务某息。
案件诉讼费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日某十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 蔡 闯
代理审判员 李明华
人民陪审员 田 昌
二〇一三年六月二十日
书 记 员 李冰冰
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初93号
原告：罗清和，男，汉族，1951年12月05日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。
被告：龚成勇，男，汉族，1974年10月09日出生，住四川省崇州市。
原告罗清和诉被告龚成勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告罗清和于2017年1月18日以因庭外调解，被告龚成勇已经给付了劳动报酬为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗清和撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗清和撤诉。
案件受理费5元，由原告罗清和负担。
审判员 冯全
二〇一七年一月十八日
书记员 秦杨
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第81号
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局，住所地厦门市民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
委托代理人倪芳，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
被执行人潘翠莲，女，1984年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
厦门市思明区人口和计划生育局于2013年6月24日作出厦思计生征决字（2013）175号征收社会抚养费决定书，认定被执行人潘翠莲与陈世杰于2008年2月4日办理结婚登记，2008年12月5日生育一女孩，2012年7月22日又生育一男孩。该行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条的有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定对被执行人征收社会抚养费67130元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。被执行人未在规定的期限内履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市思明区人口和计划生育局遂向本院申请强制执行社会抚养费67130元及滞纳金804元（从2013年7月24日起每月加收滞纳金134元）共计67934元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2013）175号征收社会抚养费决定书，于2013年6月24日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。现被执行人在规定期限内未履行该行政决定。厦门市思明区人口和计划生育局于2013年12月10日作出厦思计生征催（2013）175号缴纳社会抚养费催告书并留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2013）175号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人既未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区人口和计划生育局于2013年6月24日作出的厦思计生征决（2013）175号征收社会抚养费决定，被执行人应缴纳社会抚养费67130元及滞纳金804元（从2013年7月24日起每月加收滞纳金134元）共计67934元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费919元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年一月六日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5712号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区登高中路19号。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男。
被告邹学伟，成年。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告邹学伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司以被告邹学伟支付了物业费等相关费用，双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 谢 兰 兰
二〇一四年十月八日
书记员 黄嫔（代）
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易法执字第93号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：景水清，男，1993年4月27日出生，易县。
被执行人：杜灿，女，1993年10月6日出生，易县。
申请人易县人口和计划生育局于2015年6月25日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对景水清、杜灿行政处罚一案，于2014年5月5日作出的（2014）第（19-030）号行政决定。
本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条之规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2014）第（19-030）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2014）第（19-030）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2014）第（19-030）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李建军
人民陪审员 杨超男
人民陪审员 王 帅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 高 阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执2017号
申请执行人武汉利旗户外传媒有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉经济开发区江兴路6号501室。
法定代表人陈艺兵。
被执行人武汉大华传奇户外传播有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道1628号武汉天地企业中心5号0903室。
法定代表人梅艳华。
申请执行人武汉利旗户外传媒有限公司与被执行人武汉大华传奇户外传播有限公司广告合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院于2016年07月15日作出的(2016)鄂0102民初934号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉利旗户外传媒有限公司于2016年11月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本案依法向被执行人武汉大华传奇户外传播有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务，但被执行人至今未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人武汉大华传奇户外传播有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案应终结本次执行程序。本案未执行标的额为238,792元及执行费用。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市江岸区人民法院于2016年07月15日作出的(2016)鄂0102民初934号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉大华传奇户外传播有限公司应当继续履行上述民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
二〇一七年五月十一日
书记员 余 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执2017号申请执行人武汉利旗户外传媒有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉经济开发区江兴路6号501室。法定代表人陈艺兵。被执行人武汉大华传奇户外传播有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道1628号武汉天地企业中心5号0903室。法定代表人梅艳华。申请执行人武汉利旗户外传媒有限公司与被执行人武汉大华传奇户外传播有限公司广告合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院于2016年07月15日作出的(2016)鄂0102民初934号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉利旗户外传媒有限公司于2016年11月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，本案依法向被执行人武汉大华传奇户外传播有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务，但被执行人至今未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人武汉大华传奇户外传播有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案应终结本次执行程序。本案未执行标的额为238,792元及执行费用。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江岸区人民法院于2016年07月15日作出的(2016)鄂0102民初934号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉大华传奇户外传播有限公司应当继续履行上述民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王党生二〇一七年五月十一日书记员  余 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3821号
原告林坤华，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××0214。
被告何秀青，男，汉族，住所地：广东省陆丰市。身份证号码：×××0717。
原告林坤华诉被告何秀青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，故本案转为适用普通程序，并于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告林坤华到庭参加诉讼，被告何秀青经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日，被告因欠缺资金向原告借款6万元，并于2015年2月13日立下借据承认借款，借期为一个月。借款期限届满后，被告不接电话，不偿还借款，经原告多次催收无果。故原告起诉，请求判令：
1、被告立即向原告偿还借款本金6万元及利息（利息自2015年2月13日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告何秀青未答辩，亦未提供证据。
原告提供借款借据原件、中国工商银行自动终端凭条（5.5万元）复印件一份、中国工商银行电子渠道转账汇款业务受理凭证原件一份证明其主张，足以证明。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：原告于2015年2月13日向被告账户转账55000元，剩余借款5000元在2015年2月13日转账之前以现金方式交付给被告。
另查明二：被告借款后，未偿还借款本息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。关于借款本金，原告转账支付55000元，剩余5000元原告陈述为现金支付，原告对现金交付的过程陈述清晰合理，故本院对原告主张其已实际交付借款6万元予以采纳。被告未按时偿还借款本息，原告现主张其偿还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息为月息2%，该标准未超出《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何秀青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林坤华偿还借款本金60000元及利息（利息自2015年2月13日起按月利率2%计算至实际清偿之日止））；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费为1540元，由被告何秀青负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄艳媚
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第125号
原告杨森林（反诉被告），男，1957年12月28日出生，汉族，住XXXXXXX，身份证号：XXXXXXX。
委托代理人陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告陈昌洪（反诉原告），男，1963年9月12日出生，汉族，个体户，住XXXXXXX，身份证号：XXXXXXX。
委托代理人钟融，江西步云律师事务所律师。
原告杨森林（反诉被告）与被告陈昌洪（反诉原告）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨森林诉称，被告在2014年1月承揽了会昌县水利局在珠兰乡示范学校门口的栏杆工程，2014年1月4日，被告与原告经充分协商自愿签订了该工程施工合同，在合同条款中载明了双方的权利义务，原告按合同如期施工。春节后第七天开始下雨，原告被迫停工。因此，双方发生争执，原告认为合同中未载明工程完工时间，在正月十九日被告强行停止原告施工，并清点了工地的材料和配件，被告请其他人施工。被告的行为是单方终止、违背合同，给原告造成不同程度的损失。原告多次找被告协商违约赔偿事宜，被告同意支付原告工资、材料款8800元，违约金分文不付，因此，原告诉请法院判令被告支付原告违约金20000元、工资和材料款8800元，合计28800元，并承担本案受理费。
被告陈昌洪（反诉原告）答辩并反诉称，2014年1月4日，原、被告签订了建设工程承包合同书，由原告承建珠兰乡示范学校的河堤栏杆工程，合同约定的承包方式为包工包料，并口头约定施工期限为45天，原告应保证每天至少有六名工人施工。合同签订当天，原告就以请工人需付工资为由向答辩人预借工程款7000元，后原告却不按约定履行合同，既不请工人施工，恶意拖延工期，也不按图纸要求施工，造成工程质量不合格，无法进行验收，给答辩人带来较大的经济损失。由于原告只做了五天即停工，且拒接答辩人的电话，为此事，答辩人还专程叫人去原告家中催促其尽快请人施工，原告亦答应，还于2014年2月10日向答辩人借款10000元，次日因原告无法请到工人施工又主动退还了5000元给答辩人。综上所述，原告根本没有履行合同的能力，而并非如原告所述答辩人强行停止原告施工。对原告的诉讼请求应予驳回。原告违反合同约定拒不全面履行合同义务，造成答辩人的经济损失，答辩人对此提出反诉，要求判令：一、原告（反诉被告）向反诉人支付违约金20000元及赔偿金10000元；二、退回反诉人预借工程款12000元；三、反诉被告向反诉人支付工程质量检测费2400元；四、本诉及反诉费均由被反诉人承担。
反诉被告杨森林辩称：1、答辩人并未违约，不承担违约金20000元。正因为反诉人违约，答辩人在协商未果后才起诉的。2、答辩人为工程顺利进行，购买了材料、搅拌机、钢模、建房等。今年正月十九日，反诉人强行停止答辩人施工，无故终止合同，通过双方清点、核算，扣除答辩人向反诉人两次领了12000元外，反诉人仍欠答辩人8800元。3、答辩人已施工到反诉人强行停止答辩人施工，对答辩人所建工程，也未有任何检测机构对完成的工程进行检测。4、答辩人完全按图施工，保质保量，可以由有资质的检测机构对该工程全面进行检测。5、双方的施工合同并未约定工程完工时间，口头也未约定。综上，请求驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明：被告陈昌洪挂靠江西省泰兴建设工程有限责任公司承建了会昌县珠兰乡示范学校的河堤栏杆工程，后被告将该工程转包给原告杨森林，双方于2014年1月4日签订合同书一份，内容为：“甲方（被告）有珠兰乡示范学校河堤栏杆工程，现以包工包料形式由乙方（原告）承建；地点：珠兰乡示范学校门口；数量：约440米左右；价格：一口价14万元整；质量要求：按水利局下发图纸施工，实况参照南山岭水库栏杆造型，并需保养一星期以上；付款方式：每个月计量，按照每个月完成工程量结算，甲方预付50%工程款给乙方；乙方保证水利局等有关单位验收合格，甲方应结清乙方工程款，甲方不负任何材料、做工等事项；乙方应安全施工，甲方不负任何责任；如甲方不及时付款，乙方有权停工并追加违约金2万元，如乙方中途无正当理由停工或质量验收不合格，负全部责任50%，甲方可终止合同；协议至双方签字之日起生效。
合同签订当日，原告向被告预借工程款7000元，即开始组织人员施工。因当时接近年关，施工人手紧张，原告只请到3个工人做了五天便停工，后被告认为原告的施工进度太慢便多次催促原告多请工人尽快复工。直到2014年2月10日，原告答应尽快施工并又向被告预借了工程款10000元，后于2月11日退回被告5000元，剩余5000元原告立下借条一张。后被告认为原告施工进度太慢且未按图施工，便要求原告停工。2014年2月12日，被告委托赣州理正工程质量检测公司对原告已完工的84米栏杆基础进行了质量检测。经检测，抽样的三处混凝土基座的平均强度等级为C9.1，而施工图纸要求的强度等级为C20。另据被告提供的现场照片反映，原告已做的栏杆基础宽度仅为450mm，施工图纸的要求为500mm。原告停工后被告对原告已做工程进行整改并自行将工程完工。另被告还支付了原告施工期间的工人工资400元。后双方就原告已做工程量的结算产生争议，原告认为被告除预付12000元外尚欠原告工程款8800元并提供了自行计算的结算清单，被告对此不予认可。另查明，原告没有承建工程的相关建筑资质。被告为检测原告的工程质量支付了检测费2400元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的合同书、水利局的工程设计图纸、工程费用清单各一份，被告提交的施工现场照片6张、赣州理正工程质量检测公司的检验报告及检测费票据、证人洪金连、黄金宝的证词、工人王三妹等人的工资收条、原告的预借款收据等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告无相关的建筑资质与被告签订工程承包合同并承建珠兰乡示范学校河堤栏杆工程，违反了法律强制性规定，故原、被告签订的工程承包合同无效。根据被告提交的检测报告和现场照片反映，原告已做工程不符合工程图纸的设计要求，对此，原告虽提出异议但没有证据反证，故被告主张原告的工程质量不合格本院予以采信，对原告要求被告给付剩余8800元工程款的请求不予支持。原告预借的工程款已用于被告的工程，且被告发包工程时未对原告的资质进行审查，对合同无效及原告已做工程质量不合格也有过错，故被告反诉要求原告返还预付的12000元工程款，本院不予支持。对于被告支付的检测费2400元，系因工程质量争议而产生，考虑被告在发包工程中的过错，该款由被告自行承担。因原、被告的合同无效，合同中相关违约条款亦无效，对于原、被告在本诉及反诉中要求对方支付违约金及赔偿金等请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第三条第一款第（二）项及第二款的规定，判决如下：
一、驳回原告杨森林要求被告陈昌洪支付违约金及剩余工程款的诉讼请求。
二、驳回反诉原告陈昌洪要求反诉被告杨森林支付违约金、赔偿金、检测费及返还预付款的诉讼请求。
本案受理费520元，反诉受理费910元，由原、被告各自承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院
审 判 长 邹 铠
审 判 员 欧 军
人民陪审员 肖连庆
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 罗 成
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第125号
原告孙某某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告霍某某，女，汉族，农民。住址同上。
原告孙某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告霍某某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告双方于2010年农历5月举行婚礼后同居生活，2011年2月25日在会宁县民政局补办结婚登记手续，同年5月13日被告生育长子孙某某。婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，双方性格不和，没有共同语言。同年6月13日被告因家庭矛盾返回娘家，致使夫妻感情出现裂痕。后原告将被告叫回家中。2011年12月被告再次带孩子返回娘家居住。原告多次叫被告回家，被告执意不回。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。孩子由原告抚养，不要求被告给付孩子抚养费。双方没有共同财产，被告没有个人财产，没有债权债务。
被告霍某某未答辩。
经审理查明，原告孙某某与被告霍某某于2010年农历5月举行婚礼后同居生活，2011年2月25日在会宁县民政局补办结婚登记手续，2011年5月13日生育长子孙某某。婚后夫妻感情一般。2011年12月，因琐事双方发生矛盾后被告霍某某带孩子返回娘家，双方开始分居生活至今。
庭审中，原告提交的证据有：1、户籍证明1份，用以证明原告的身份情况。2、结婚证1本，用以证明原、被告的结婚登记情况。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告婚后夫妻感情一般，双方因感情不和分居生活已满两年，原、被告夫妻感情已彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养的问题，因被告带孩子外出，下落不明，待被告出现后双方可另行协商解决或向人民法院提起诉讼。故对原告孙某某要求抚养孩子的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告霍某某离婚；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费640元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 庞锦辉
人民陪审员 陈万军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李少平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7454号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告邓明芳，女，汉族，1975年12月13日出生，住重庆市武隆县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邓明芳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告邓明芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年12月，邓明芳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邓明芳于2014年1月17日起从其信用卡账户中透支，截至2015年6月5日共透支本金9937.1元、利息2320.6元、滞纳金1102.84元、费用187.5元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邓明芳立即偿还信用卡透支本金9937.1元，及截至2015年6月5日的利息2320.6元、滞纳金1102.84元、费用187.5元,并支付自2015年6月6日起至欠款付清时止，以本金9937.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2320.6元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邓明芳承担。
被告邓明芳未答辩。
经审理查明，2013年12月，邓明芳向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓明芳在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邓明芳发放了信用卡一张。邓明芳于2014年1月17日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月5日，邓明芳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9937.1元、利息2320.6元、滞纳金1102.84元、费用187.5元。此款，邓明芳至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡消费分期》、《中国建设银行龙卡信用卡消费分期约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓明芳与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向邓明芳发放了信用卡，邓明芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求邓明芳偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告邓明芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓明芳在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金9937.1元，截至2015年6月5日的利息2320.6元、滞纳金1102.84元、费用187.5元；并支付从2015年6月6日起至欠款付清时止，以本金9937.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2320.6元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取69元，由被告邓明芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十二日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第13号
原告暴艳芳，女，1973年1月13日出生，汉族，出租车司机。
被告武海明，男，1964年10月11日出生，汉族。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司。
原告暴艳芳诉被告武海明、民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告暴艳芳到庭参加诉讼，被告武海明、民安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暴艳芳诉称，2014年8月21日02时许，原告暴艳芳驾驶豫ET72**号小型轿车沿汤屯路由东向西行驶至汤屯路与219省道交叉口处时，与沿219省道由北向南行驶武海明驾驶的冀DC84**、冀DQU**挂号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏、暴艳芳受伤的交通事故。2014年8月23日，汤阴县公安局交警大队作出第2014082102号道路交通事故认定书，被告武海明负事故的次要责任，原告暴艳芳负主要过错责任，事后经查被告武海明的车辆在民安保险公司投有交强险，被告武海明自行承担部分与原告暴艳芳调解。为维护原告暴艳芳的合法权益，现诉至法院，请求判令原告暴艳芳医疗费9615.3元、误工费2312元、护理费3023元、住院伙食补助费570元、营养费285元、交通费500元、财产损失2000元，上述费用共计18305.3元，由被告民安保险公司在交强险范围内赔偿17835元（剩余部分因原告暴艳芳已与被告武海明达成赔偿协议，不再要求法院处理）。
被告武海明未答辩。
被告民安保险公司未当庭答辩，其提交的书面答辩意见为：一、如被告武海明车辆确实在我公司投保且没有违反交强险免责条款的规定，我公司同意在交强险限额内承担原告暴艳芳的合理合法损失；二、对于原告暴艳芳主张的医疗费、误工费、护理费应按照法律规定的标准计算；三、对于原告暴艳芳主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等，我公司不应承担。
经审理查明，2014年8月21日02时许，原告暴艳芳驾驶豫ET72**号小型轿车沿汤屯路由东向西行驶至汤屯路与219省道交叉口处时，与沿219省道由北向南行驶被告武海明驾驶的冀DC84**、冀DQU**挂号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏、原告暴艳芳受伤的交通事故。2014年8月23日，汤阴县公安交通警察大队作出第2014082102号道路交通事故认定书，认定被告武海明负事故次要过错责任，原告暴艳芳负主要过错责任。事故发生后，原告暴艳芳在汤阴县中西医结合医院治疗，于2014年9月6日出院，住院17日，支出医疗费9615.3元。出院诊断为：脑震荡、面部损伤、耳廓外伤、右侧肋骨骨折，经治疗好转出院。出院医嘱为：1、注意休息；2、不适来诊。2014年8月23日，原告暴艳芳与被告武海明就应由交强险赔偿范围以外的赔偿费用达成调解协议并已履行，该协议还约定诉讼费用由原告暴艳芳负担。现原告暴艳芳起诉要求被告民安保险公司在交强险范围内对其进行赔偿。被告武海明驾驶的车辆在被告民安保险公司投有交强险，本次事故发生在保险期间内。原告暴艳芳提交的汤阴县腾飞汽修厂出具的车辆损失清单显示，豫ET72**号小型轿车更换部件及维修费用共计27150元。
上述事实，有原告暴艳芳当庭陈述及提交的道路交通事故认定书、出院证、医疗费单据、协议书等证据在案予以证实，所有证据经出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据汤阴县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，可以证实本案原告暴艳芳驾驶豫ET72**号小型轿车与被告武海明驾驶的冀DC84**、冀DQU**挂号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏、原告暴艳芳受伤的交通事故，原、被告对此均未提出异议，故本院对汤阴县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实及责任划分予以确认。对于原告暴艳芳诉请的医疗费9615.3元，有汤阴县中西医结合医院出具的收费票据及出院证等在案证实，本院予以确认。对于原告暴艳芳诉请的住院伙食补助费，本院按30元／日的标准确定为510元（30元／日×17日）。对于原告暴艳芳诉请的营养费285元，本院经审查认为未超出法律规定予以确认；因上述三项费用总和已超出交强险医疗费赔偿限额，故本院确定由被告民安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告暴艳芳10000元。对于原告暴艳芳诉请的误工费，本院参照上年度河南省交通运输业44421元／年（121.7元／日）的标准，确定为2068.9元（121.7元／日×17日）；对于原告暴艳芳诉请的护理费，本院根据其住院17日，参照上年度河南省居民服行业29041元／年（79.56元／日）的标准，确定为1352.52元（79.56元／日×17日×1人）；对于原告暴艳芳诉请的交通费，虽其未提供票据，但本院考虑其在治疗伤情过程中确有交通费支出的实际，对此酌定为170元；对于原告暴艳芳诉请的财产损失费2000元，虽其未能提交有关评估部门的评估结论，但本院根据其提交的维修清单审查认为，原告暴艳芳此项损失已远大于2000元，其要求被告民安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元符合法律规定，本院予以确认；上述四项费用合计5591.42元应由被告民安保险公司在交强险死亡伤残和财产损失赔偿限额内予以赔偿。综上，本院确定被告民安保险公司应赔偿原告暴艳芳各项损失共计15591.42元。对于本案的诉讼费用，因原告暴艳芳与被告武海明已约定由原告暴艳芳负担，故本院决定由原告暴艳芳负担。原告暴艳芳诉请超出本院确定数额以外的部分，本院不予支持。被告武海明、民安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起20日内给付原告暴艳芳赔偿款共计人民币15591.42元；
二、驳回原告暴艳芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由原告暴艳芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 李 松
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 宁
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第00037号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地合阳县王村镇，现住澄合矿务局，澄合矿务局下岗工人。1985年因盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年11月29日因盗窃罪被合阳县人民院判处有期徒刑二年十个月；2009年10月21日因盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年9月8日刑满释放。2013年12月24日因涉嫌盗窃罪被拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于合阳县看守所。
合阳县人民检察院以合检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于4月23日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院检察员王敏青出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控，被告人张某某盗窃犯罪事实如下：
（一）2013年9月20日10时许，被告人张某某因无钱购买毒品吸食，便想偷到医院就诊的病人的钱。随后，被告人张某某从澄合矿务局王村煤矿乘车来到合阳县人民医院，在该医院门诊一楼西药房取药窗口附近，趁被害人党凤侠排队取药不备之机，盗得党凤侠一个粉红色钱包，钱包内装有现金1500余元、党凤侠的居民身份证、银行卡、医保卡。被告人张某某将包内物品扔于合阳县人民医院西侧的巷道里面，将所盗现金用于购买毒品和吃饭。
（二）2013年11月29日10时许，被告人张某某从澄合矿务局王村煤矿乘车来到合阳县人民医院，在该医院门诊三楼抽血化验科窗口附近，趁被害人白焕文正在抽血化验不备之机，盗得白焕文一个黑色“袋鼠”牌钱包，包内装有现金5500余元、白焕文的居民身份证、银行卡。被告人张某某将被盗物品扔于合阳县解放路商城路口，将所盗现金用于购买毒品和吃饭。
（三）2013年12月13日10时许，被告人张某某从澄合矿务局王村煤矿乘车来到合阳县人民医院，在该医院门诊三楼抽血化验科窗口附近，趁被害人李敬彬正在抽血化验不备之机，盗得李敬彬装在上衣口袋内的现金4200元。所盗现金用于购买毒品、吃饭、买烟。
（四）2013年12月24日10时许，被告人张某某从澄合矿务局王村煤矿乘车来到合阳县人民医院，在该医院门诊一楼药房取药窗口附近，趁被害人马某某正在排队取药不备之机，盗得马某某装在棉袄口袋内的现金100元，后被民警现场抓获。所盗现金已返还被害人马某某。
上述四宗犯罪中，被告人张某某共盗窃他人现金11300元。
证实上述犯罪事实的证据有，公安机关出具的“案件线索来源和抓获经过”、被害人马某某、党某某、白某某、李某某的陈述、证人王某某、党某某、范某某、李某等人的证言、扣押清单、领条、现场示意图、辨认笔录和照片、户籍证明信及释放证明书，且能与被告人张某某供述的犯罪事实相互印证。本院以当庭予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃在医院就诊的病人随身携带的现金，社会危害严重，且涉案数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再次实施故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，对其可依法酌情从轻处罚。同时，责令被告人张某某对盗窃各被害人的现金予以退赔并返还给各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月24日起至2015年8月23日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）；
二、责令被告人张某某对盗窃各被害人的现金予以退赔并返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡灵艳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王英娟
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑更83号
罪犯张正玲，女，1968年6月28日出生于甘肃省靖远县，汉族，小学文化程度。现服刑于甘肃省女子监狱。
�肃省白银市中级人民法院于2014年6月10日作出(2014)白中刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人张正玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，宣判后，罪犯张正玲不服，提出上诉，经本院审核，于2015年3月17日作出(2014)甘刑一终字第66号刑事裁定，维持并核准对张正玲的定罪处刑。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月7日至2017年7月11日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯张正玲在执行期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在劳动改造中，态度端正，认真负责地完成所分配的任务。获得表扬奖励三次。罪犯张正玲在执行期间，没有故意犯罪。建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张正玲因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯张正玲确无故意犯罪。
另查明：在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张正玲在死刑缓期执行期间，没有故意
犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和
国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑
法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张正玲的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终
身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周山晖
审判员 王 春
审判员 许文博
二〇一七年七月二十日
书记员 王蓓丽
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执753号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人吉春耕，居民。
被执行人陈龙付，居民。
被执行人陈福琴，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人吉春耕、陈龙付、陈福琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出(2014)东仓商初字第0083号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告吉春耕于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，并支付利息。二、被告吉春耕于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司代理费1000元。三、被告陈龙付、陈福琴对上述第一、二项被告吉春耕的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告吉春耕追偿。案件受理费50元，由被告吉春耕、陈龙付、陈福琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)东仓商初字第0083号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王世华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年六月二十二日
书记员 陆 彬
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初471号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人朱某某，女，1980年3月14日出生于贵州省凯里市，苗族，中专文化，黔东南州车管所原协警，家住凯里市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日被凯里市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日15时许，王某通过电话联系被告人朱某某购买毒品并约定好交易地点。二人来到约定的地点黔东南州林校门口，朱某某以200元的价格，将一甲基苯丙胺零包贩卖给王某。二人交易完成后被民警当场抓获，从朱某某身上查获现金200元和一部土豪金三星手机，从王某处查获甲基苯丙胺零包一个（净重0.55克）。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证土豪金色三星手机一部、证人王某的证言、抓获经过、通某、辨认笔录和照片、扣押物品清单、毒品称量笔录及指认照片、现场尿液检测报告（呈阳性）、（黔东南）公（司）鉴（毒）字（2016）203号鉴定文书、被告人朱某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖给他人，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人朱某某能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱某某违法所得人民币200元，予以收缴，上缴国库。土豪金三星牌手机一部，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 陆永琴
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李芹芹
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初309号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：康金程，男，该公司职工。
被告：陈宗祥，男，1955年1月25日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：候玉珍，女，1956年8月12日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：于世强，男，1957年11月30日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：张淑英，女，1963年10月26日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：刘子成，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：彭久玲，女，1969年4月5日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告陈宗祥、候玉珍、于世强、张淑英、刘子成、彭久玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康金程，被告刘子成、彭久玲到庭参加了诉讼，被告陈宗祥、候玉珍、于世强、张淑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈宗祥、候玉珍夫妇清偿借款本金7.9万元及利息并承担诉讼费用；2、依法判令被告于世强、张淑英、刘子成、彭久玲对上述款项承担连带责任。事实和理由：2015年8月16日，被告陈宗祥由于世强、刘子成连带担保，在原告的松林支行借款5万元。原告与被告陈宗祥签有个人借款合同，与于世强、刘子成签有保证合同，被告候玉珍、张淑英、彭久玲向原告提交了共有财产抵偿还款承诺书。合同期限为2015年8月16日至2016年8月13日。当时约定：此贷款的月利率是12.125‰，到期日为2016年8月13日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告陈宗祥、候玉珍夫妇从未履行还款付息义务，被告于世强、张淑英、刘子成、彭久玲也未承担连带清偿责任。
被告陈宗祥未作答辩。
被告候玉珍未作答辩。
被告于世强未作答辩。
被告张淑英未作答辩。
被告刘子成辩称：不同意承担担保责任，上面的签字不是刘子成本人的，被告刘子成没有为陈宗祥提供担保。
被告彭久玲辩称：不同意承担担保责任，上面的签字不是彭久玲本人的，被告彭久玲没有为陈宗祥提供担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。经审查采信的证据有：原告提供的个人借款合同一份、共同承担债务承诺书一份、借款借据一份、最高额保证合同一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，松林支行原名松林信用社。被告陈宗祥与被告候玉珍系夫妻关系，被告于世强与被告张淑英系夫妻关系，被告彭久玲与被告刘子成系夫妻关系。2015年3月5日，原告所属松林信用社与被告陈宗祥签订了个人借款合同，合同约定被告陈宗祥可于2015年8月16日至2016年8月13日期间向原告借款7.9万元，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与于世强签订了保证合同，约定于世强为被告陈宗祥在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告候玉珍向松林信用社出具了共同承担债务承诺书,承诺与被告陈宗祥负有同等的偿还责任。被告于世强、张淑英向原告出具保证承诺函，承诺为被告陈宗祥在原告处借款提供连带责任保证。2015年8月16日，松林信用社依约向被告陈宗祥出借贷款7.9万元，借款借据约定，借款到期日为2016年8月13日，月利率12.125‰。贷款到期后，被告陈宗祥未偿还过借款本金及2016年8月13日之后的利息。本案审理期间，被告刘子成、彭久玲向本院提出司法鉴定申请，原告自愿撤回对刘子成、彭久玲的起诉。
本院认为，本案的调查重点为：1、被告陈宗祥、候玉珍应否共同偿还借款本息；2、被告于世强、张淑英、刘子成、彭久玲应否承担连带清偿责任。关于第一个调查重点，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属松林信用社与被告陈宗祥签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告陈宗祥向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告候玉珍向原告出具了共同承担债务承诺书,承诺与被告陈宗祥负有同等的偿还责任，应当与被告陈宗祥共同承担还款责任。
关于第二个调查重点，被告于世强、张淑英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告于世强与原告签订了最高额保证合同，被告于世强、张淑英向原告出具保证承诺函，承诺对被告陈宗祥在原告处的借款提供连带责任保证，被告于世强、张淑英应承担连带清偿责任。本案审理期间，被告刘子成、彭久玲向本院提出司法鉴定申请，原告自愿撤回对刘子成、彭久玲的起诉，系原告对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，对于原告要求被告陈宗祥、候玉珍偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告于世强、张淑英对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈宗祥、候玉珍于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金7.9万元及自2016年8月13日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告于世强、张淑英就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告陈宗祥、候玉珍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取，由被告陈宗祥、候玉珍、于世强、张淑英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林忠良
二〇一七年三月二十二日
书记员 田园诗
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初180号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人苗某甲，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省蛟河市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）154号起诉书指控被告人苗某甲犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人苗某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2017年2月11日23时许，被告人苗某甲与其女朋友袁某某在蛟河市某某镇骨汤麻辣烫店门口乘坐由被害人孙某某驾驶的出租车前往某某村，乘坐前袁某某看见苗某甲后腰别着一把菜刀，担心苗某甲惹事，袁某某便提前给高某某打电话，让高某某帮忙劝阻苗某甲，在孙某某的出租车行驶至天岗镇名度婚纱摄影店时，袁某某与后赶来的高某某一起劝阻苗某甲并告知孙某某不要载苗某甲去某某村，苗某甲见孙某某不载其去某某村便踹了出租车后备箱，将后备箱踹坏，后持菜刀将孙某某口唇及面部划伤。经法医鉴定，孙某某口腔黏膜创口、齿龈创口之损伤评定为轻微伤。案发后，被告人苗某甲经电话传唤归案。并认为，被告人苗某甲持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
民事部分，被告人苗某甲赔偿被害人孙某某各项经济损失共计人民币16000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苗某甲的供述和辩解，被害人孙某某陈述，证人袁某某、高某某、苗某乙、赵某某证言，书证公民户籍信息证明，无违法犯罪记录证明，证据保全清单，苗某甲指认菜刀照片，收条，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某甲持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苗某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人苗某甲赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
（）二〇一七年五月十二日
书记员 王冬梅
（共3页，共印25份）
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2468号
原告周志华，女，1979年5月23日出生。
委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者
被告崔永刚，男，1979年8月4日出生。
原告周志华诉被告崔永刚探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志华的委托代理人连新政到庭参加了诉讼，被告崔永刚经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告周志华诉称，原、被告原系夫妻关系，于2013年2月26日在新郑市民政局协议离婚。离婚时，大女儿由原告抚养，小女儿由被告抚养，但离婚后，原告探望女儿时发现被告对女儿不管不问，还殴打原告，不让原告探望女儿。被告对女儿不关心，没有尽到监护女儿的责任，女儿现在有自闭症，为了女儿有个成长和学习的环境，原告故诉至法院请求每年4月、8月、12月的第二周的周六或周日到婚生女所在地各探望女儿一次。
被告崔永刚未到庭应诉亦未提交书面答辩材料及相关证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后于2005年7月2日生育长女，取名崔佳文；2010年5月24日生育次女，取名崔文星，又名崔盈盈。双方因感情不和于2013年2月26日在新郑市民政局协议离婚，离婚协议对孩子抚养的问题进行了约定：“婚生女崔佳文（2005—7—2）由女方抚养，抚养费由女方承担；次女崔盈盈（2周岁）由男方抚养，抚养费由男方承担，双方对女儿互享有探视权”。现原告以被告拒绝其探望女儿为由，诉至法院请求处理。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养孩子的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。且双方在离婚协议中已约定对女儿互享有探望权。本案中，原、被告离婚后，婚生次女崔文星由被告抚养，原告依法享有探望女儿崔文星的权利，被告有协助的义务，而被告拒绝原告探望女儿的行为已违反了法律规定和双方的约定，故原告要求探望的诉讼请求，本院予以支持。探望的时间、地点、方式，从有利于孩子生活、学习等因素综合考虑，原告主张每年的4月、8月、12月的第二周的周六或周日到婚生女所在地各探望一次，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告周志华自本判决生效后于每年的4月、8月、12月的第二周的周六或周日到女儿崔文星所在地探望崔文星一次，被告崔永刚应予以配合。
案件受理费100元，由被告崔永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 张保芝
人民陪审员 高建亭
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 琴
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2468号
原告菲尼萨光电通讯科技（无锡）有限公司。
法定代表人许力耕，该公司总经理。
委托代理人顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人陈艳华，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告郑奇。
本院在审理原告菲尼萨光电通讯科技（无锡）有限公司（下称菲尼萨公司）与被告郑奇劳动合同纠纷一案中，原告菲尼萨公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告菲尼萨公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菲尼萨公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（已由菲尼萨公司预交），由菲尼萨公司负担。
代理审判员 张露莛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许世昂
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17899号
原告：杭州宁太建材有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路2-4号1幢102#。
法定代表人：张志军，总经理。
委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
委托代理人：严生平，男，1982年9月8日出生，汉族，住杭州市余杭区，系公司副总经理。
被告：雷良平，男，1986年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告杭州宁太建材有限公司（以下简称原告）与被告雷良平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛国良、严生平，被告雷良平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月至9月被告因工程之需多次向原告购买铝板。2015年9月5日，双方结算，被告尚欠原告“工程款”（实际为材料款）146025元。后原告直接向欠条上的“宝龙”催讨了59502元货款，剩余86523元被告至今未支付，特向法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告货款86523元整及至款项付清之日止的利息损失。暂自2015年9月6日计至2016年12月8日（459天）的利息为5240元，以后另行计算。（利息损失按照银行同期贷款年利率4.75%计算），共计人民币91763元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款86523元整及至款项付清之日止的利息损失。暂自2015年9月21日计至2016年12月8日的利息为5068元，以后另行计算。（利息损失按照银行同期贷款年利率4.75%计算），共计人民币91591元。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
欠条一份、杭州宁太建材送货单四份、送货单二份、微信截屏照片二份，证明原、被告之间存在买卖关系及被告欠原告货款146025元的事实。
被告答辩称：被告和原告没有合同，也无利息，两个工程款别人欠被告的并未将钱款结算给被告。宝龙工程欠被告的钱也没有给，因为还有其他的东西没有算。原告起诉的金额不合理，本金也有疑问，要求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告均无异议，但是送货单的面积是原告算出来的，被告没算的。本院经审查后认为，被告对上述证据均无异议，该证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年6、7月至9月期间，被告向原告购买铝板。2015年8月10日，原告向城北小学（宁太）送铝板总计62.458㎡，被告在送货单上签字确认。2015年8月11日，原告向诸暨工程送第一批货总计122.41㎡。2015年8月13日，原告向诸暨工程（宁太）送货28.726㎡。2015年9月5日，原告向苍南工程发送第一批铝板，总计328.32㎡。2015年9月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：宝龙工程款欠款，总欠款59502元，11-12号；阳光小学工程款欠款17341元，20号之前；诸暨工程款欠款5492元，12号之前；城北小学工程款欠款800元，8号之前；苍南工程款欠款62890元，15号之前。合计：共欠款83135元+62890元=146025元。
庭审中，原告陈述已直接向欠条上的“宝龙”催讨到59502元。原、被告均认可欠条上标注的还款日期系2015年9月份的日期。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告未按约付清货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告雷良平于本判决生效后十日内支付原告杭州宁太建材有限公司货款86523元；
二、被告雷良平于本判决生效后十日内支付原告杭州宁太建材有限公司利息5068元及自2016年12月9日起至本判决确定履行之日止的利息（以本金86523元，按年利率4.75%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2094元，减半收取1047元，由被告雷良平负担。
原告杭州宁太建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告雷良平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 程小菲
二〇一七年二月六日
书 记 员 韩州峰
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初45号
原告：滕欢喜，男，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：滕忠青，男，住安徽省芜湖市三山区。
原告滕欢喜与被告滕忠青劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告滕欢喜于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕欢喜自愿申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕欢喜撤诉。
案件受理费减半收取249元，由原告滕欢喜负担。
审判员 胡宗正
二〇一七年二月六日
书记员 赵雅云
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第697号
原告万丽君，女，1968年10月10日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人郑群林，江西皆诚律师事务所律师。
被告江西省德安县第一建筑工程公司，住所地德安县县蒲亭镇石桥路46号，组织机构代码：15966036-9。
法定代表人陶鼎峥，经理。
委托代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
原告万丽君与被告江西省德安县第一建筑工程公司（以下简称德安一建）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万丽君委托代理人郑群林、被告德安一建委托代理人宋俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万丽君诉称，2012年2月27日被告德安一建与江西红华实业有限公司（以下简称红华实业公司）签订钢材购销合同，约定由红华实业公司为被告供应工程建设所需钢材。合同签订后，红华实业公司多次送货至被告合盛光电工程项目部工地和永修县艾城工业园天源化工厂工地，但被告只向红华实业公司支付了部分货款。2012年8月22日经红华实业公司与被告项目部负责人吴林生对合盛光电工程项目部货款进行核对，被告共欠红华实业公司钢材款873070.64元，被告承诺于2013年1月31日偿还。2015年1月13日经红华实业公司法定代表人徐华华与被告项目部负责人吴林生对永修县艾城工业园天源化工厂货款进行核对，被告尚欠红华实业公司钢材款61600元。此后，红华实业公司曾多次要求被告偿还该两笔货款，但被告均以各种理由为借口不予偿还。2015年10月8日红华实业公司依法将该两笔债权转让给了原告，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院；请求依法判令被告立即归还原告受让债权两笔货款本金934670.64元，并依法判令被告立即归还原告受让债权两笔货款本金的利息715155元，本案诉讼费用由被告承担。
被告德安一建辩称，被告并未与红华实业公司签订过钢材购销合同，原告与红华实业公司签订的债权转让协议对被告无效。红华实业公司所供应的钢材都是用于合盛光电工程项目部及永修县艾城工业园天源化工厂厂房项目，该两项目并不是由被告组织管理，而都是由案外人吴林生借用被告公司资质所承建，故该两项目所欠货款与被告无关。该两项工程完工的预算、结算及验收均无被告公司人员参与认可，被告从未与红华实业公司有过业务往来，红华实业公司供应的钢材数量和质量也未经过被告公司验收认可。吴林生与红华实业公司签订钢材购销合同并未经过被告授权或同意，且合同中加盖的德安一建合盛光电工程项目部公章，也未经过被告授权刻印，被告也没有向公安机关申请刻印，故该钢材购销合同只对实际施工人吴林生等人产生效力。原告受让红华实业公司的两笔债权后，从未向被告主张过债权，而都是在向吴林生主张，被告也未收到债权转让通知书。请法庭依法确认债权转让的真实性，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人吴林生等人通过挂靠被告德安一建承建了合盛光电工程项目及江西省天源化工有限公司（以下简称天源化工公司）厂房项目，2012年2月27日吴林生以德安一建合盛光电工程项目部名义与红华实业公司签订钢材购销合同，约定由红华实业公司为吴林生供应工程建设所需钢材。合同签订后，红华实业公司多次送货至吴林生等人所承建的合盛光电工程项目部工地和永修县艾城工业园天源化工公司厂房工地，在此期间，吴林生向红华实业公司支付了部分货款。2012年8月22日经红华实业公司与吴方军、阳凌对合盛光电工程项目部货款进行结算，该项目共欠红华实业公司钢材款873070.64元，并由吴方军、阳凌向红华实业公司出具欠条，承诺于2013年1月31日偿还，后由吴林生分别于2013年6月14日、2015年1月13日签字确认。2015年1月13日经红华实业公司法定代表人徐华华与吴林生对天源化工公司厂房项目货款进行结算，该项目尚欠钢材款61600元，并由吴林生于当日向徐华华出具了欠条。2015年10月8日经红华实业公司与原告协商一致，红华实业公司将该两笔债权共计934670.64元及利息全部转让给原告。另查明，江西省德安县第一建筑工程公司合盛光电工程项目部公章未在德安县公安局进行登记备案。
上述事实有原、被告委托代理人的陈述、钢材购销合同、欠条两张、股东会决议、债权转让协议、债权转让通知书、工程项目承包履约承诺书、德安县公安局证明存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，在债权转让法律关系中，债权的合法及有效存在是债权转让的前提。本案中案外人吴林生等人虽借用被告德安一建资质对外承建合盛光电工程项目及天源化工公司厂房项目，并以德安一建合盛光电工程项目部名义与红华实业公司签订钢材购销合同，但德安一建合盛光电工程项目部公章既未在公安机关备案登记，也未经被告德安一建授权同意刻印，且被告否认与红华实业公司之间存在买卖合同关系；而原告以表见代理为由主张红华实业公司与被告间存在买卖合同关系，原、被告双方就红华实业公司与被告之间是否因红华实业公司销售钢材而存在债权债务的争议系另一法律关系，可由红华实业公司向被告另行主张。本案中原告万丽君所提供的证据尚不足以证明红华实业公司与被告德安一建之间有合法、有效的债权存在，故原告要求被告偿还钢材货款及利息于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告万丽君的诉讼请求。
案件受理费19648.43元由原告万丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
代理审判员 黄 强
代理审判员 陈维亮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 彭 磊
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民一终字第348号
上诉人（一审原告）：范延花。
被上诉人（一审被告）：潘永强。
被上诉人（一审被告）：潘胜芬。
被上诉人（一审被告）：徐桂芝。
上诉人范延花因与被上诉人潘永强、潘胜芬、徐桂芝财产损害赔偿纠纷一案，不服江源区人民法院（2015）江民一初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
范延花一审诉称：范延花与潘永强、潘胜芬、徐桂芝系邻里关系。2014年4月16日因堆放垃圾一事，范延花与潘永强发生口角、厮打，潘永强将范延花打伤。在潘永强殴打范延花的过程中，潘永强指使潘胜芬、徐桂芝将范延花堆放在围墙上的大理石扔在范延花的院子里，将大理石摔碎。潘胜芬、徐桂芝将大理石毁坏了大部分，仅剩下了4块大理石。范延花一共买了20-30块大理石，花费了1100元。从大理石厂将大理石运到家里，花了50元运费。范延花要求潘永强、潘胜芬、徐桂芝赔偿大理石款1100元、运费50元。
潘永强、潘胜芬、徐桂芝一审辩称：范延花的诉讼请求没有法律依据，潘永强、潘胜芬、徐桂芝没有将范延花的大理石毁坏，应驳回范延花的诉讼请求。
一审法院查明：范延花与潘永强系邻里关系。2014年4月16日因堆放垃圾一事，范延花与潘永强发生口角、厮打，潘永强将范延花打伤。范延花向一审法院起诉，要求潘永强赔偿范延花的医药费等其他经济损失。该案已发生法律效力。在范延花诉潘永强健康权纠纷一案中，范延花除要求潘永强赔偿医疗费等费用外，还要求潘永强赔偿被潘胜芬、徐桂芝毁坏的大理石款。该案庭审笔录第6页第三行中，潘永强代理人辛延华对范延花要求潘永强赔偿大理石的诉讼请求所提供的证据发表质证意见时认为“范延花在庭审中已说明毁坏大理石的是被告（潘永强）的妹妹和母亲，本次诉讼中被告不应承担其主张的所谓的1100元损失”。在本案庭审中，范延花称毁坏的大理石碎片已扔掉。
一审法院认为：范延花对自己的主张，应当提供证据予以证明。潘永强、潘胜芬、徐桂芝对范延花提供的购买大理石的收据没有异议，可以认定范延花购买1100元的大理石的事实。范延花虽提供证人王某某的证人证言，但王某某没有出庭作证，无法证明该证实材料的真实性，即无法证明该证实材料系王某某本人书写，故对该证实材料不予采信。范延花提供的庭审笔录，亦不能证明潘胜芬、徐桂芝将大理石毁坏的事实。范延花称已将毁坏的大理石碎片扔掉，无法证实毁坏的大理石的事实及具体数额。综上，范延花的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。
一审法院判决：“驳回原告范延花的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由原告范延花承担。”
范延花上诉称：一审庭审中，范延花已陈述证人王某某患重病在身，不能行走，一审法院如果对该证言有异议，可以到其住处进行取证。且在庭审中，范延花陈述发生事故之后便报警，江源派出所到达现场，并对大理石损坏情况进行录像，法庭可以到该派出所调取证据。以上两项事由，庭审笔录中没有给范延花记载，也没有支持范延花的请求。因此，导致该案判决结果事实不清。在范延花与潘永强人身权、健康权纠纷一案的庭审笔录中，潘永强已自认范延花大理石的损坏由潘永强、潘胜芬、徐桂芝所致。一审法院并没有采信，因此该判决导致事实不清，适用法律错误。综上请求二审法院撤销一审判决，支持范延花的上诉请求。
潘永强、潘胜芬、徐桂芝二审未到庭，亦未有答辩意见。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：一审开庭审理时，范延花本人到庭，在开完庭后，范延花在庭审笔录上签字，视为其对该笔录真实性予以认可。若范延花认为庭审笔录中有漏记的地方，其完全可以要求补记。从庭审笔录中并未有范延花上诉状中所述事实。范延花二审口头申请本院到江源派出所调取大理石被损坏的录像。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十四条“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”的规定，范延花调取证据的申请不符合法院应当调取证据的法定情形，故本院对其申请不予准许。关于证人出庭作证的问题。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。”、第五十六条“《民事诉讼法》第七十条规定的‘证人确某某出庭’，是指有下列情形：（一）年迈体弱或者行动不便无法出庭的；（二）特殊岗位确实无法离开的；（三）路途特别遥远，交通不便难以出庭的；（四）因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的；（五）其他无法出庭的特殊情况。前款情形，经人民法院许可，证人可某某证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。”之规定，一审法院在受理案件时，已向范延花送达了举证通知书，范延花在一审开庭前既未向法庭提出申请证人出庭作证，也未向法庭说明证人未出庭的理由，仅在开庭时提供书面的证人证言，法院无法判断证人证言是否系本人真实意思表示，故无法采信该证人证言。且一审、二审时范延花自认当时剩余四块大理石，其余大理石均已扔掉，范延花没有相关证据证实大理石被毁坏的事实及具体数额。综合本案证据，范延花所提供证据不能证实其主张，其应承担对己不利的法律后果。故范延花的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范延花承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 于锡城
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第471号
申请执行人内蒙古东源科技有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人俞海明，系该公司董事长。
被执行人张晓明，男，蒙古族，1991年10月20日出生，现住址不详。
本院在执行申请执行人内蒙古东源科技有限公司申请执行被执行人张晓明劳动争议纠纷一案中，乌达劳人仲字（2014）第20号仲裁调解书，所确定的执行标的总额9948.5元，未执行标的9948.5元，在执行过程中因被执行人陈海洋无可供执行财产，经申请执行人内蒙古东源科技有限公司同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定：
终结乌达劳人仲字（2014）第20号仲裁调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 佳 丽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01739号
罪犯沈世珍，男，1985年10月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，中专文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区一分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2012年4月1日作出（2012）庐江刑初字第00079号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人沈世珍有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年4月12日交付执行（刑期自2011年6月26日起至2019年12月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以沈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年4月3日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯沈世珍减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯沈世珍自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈世珍减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月26日起至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1139号
原告黄建智，男，1959年8月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐庆传，又名徐庆坚，男，1965年11月3出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄建智与被告徐庆传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建智到庭参加诉讼，被告徐庆传经传票传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告偿还借款25000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。被告徐庆传未作答辩，也没有提供相关证据材料。
查明，2014年6月16日、6月22日，被告徐庆传分别向原告黄建智借款10000元和10000元，借款期限分别为2014年12月15日前、12月21日前还清；2015年4月18日，被告又向原告借款5000元，以上三次借款合计25000元。被告出具借条三张给原告收执，借条上未约定利息的计算。庭审中，原告主张，原、被告口头约定月利率按2%计算。借款后被告已支付至2015年10月止的利息。现要求被告偿还借款25000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告徐庆传向原告黄建智借款至今未能偿还，有原告提供的三张借条为据，该借条可以证实原告与被告的借款合意和借款的实际发生。原告要求被告偿还借款25000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未�定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张，其与被告口头约定月利率按2%计算，没有证据，应视为原、被告没有约定利率的计算，现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予采纳。被告没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐庆传应在本判决生效后十五日内偿还原告黄建智借款人民币25000元及自2016年4月15日起还款日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告徐庆传负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄燕萍
速录员 陈春霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0037号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人马某，小名“马丽”，女。因本案于2013年4月29日被抓获，5月1日被刑事拘留，同月27日被无锡市公安局惠山分局取保候审，9月4日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，2014年3月5日被本院取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以惠检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人马某犯开设赌场罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月至4月29日间，被告人马某先后在无锡市惠山区堰桥街道刘仓社区刘巷莲花超市、刘巷332号以营利为目的开设赌场，提供赌具麻将牌，设定以“牛牛”的形式组织人员开设赌博场所16余次，雇佣张某、龙某（均另案处理）作为赌场工作人员，以每次5元至30元的比例从赢钱数额中抽头渔利，参赌人员每次均在10人以上。其中在莲花超市开设赌场12余次，获利人民币3600余元；在刘巷332号开设赌场4次，获利人民币2100余元，共计获利人民币5700余元。
该赌场于2013年4月29日被公安机关查获，当场查扣并收缴赌资人民币15618.6元以及麻将牌等赌场用具。
案发后，被告人马某退出违法所得人民币5700元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、龙某、王某甲、孙某、王某乙、尤某、苏某、肖某、邱某、黄某、陈某、蒋某、解某、王某丙等人的证言，现场笔录，照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单，公安行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人马某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某开设赌场组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人马某犯开设赌场罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某在庭审中能够自愿认罪，故可对其从轻处罚。被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
二、违法所得人民币5700元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0037号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人马某。因本案于2013年4月29日被抓获，5月1日被刑事拘留，同月27日被无锡市公安局惠山分局取保候审，9月4日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，2014年3月5日被本院取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以惠检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人马某犯开设赌场罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月至4月29日间，被告人马某先后在无锡市惠山区堰桥街道刘仓社区刘巷莲花超市、刘巷332号以营利为目的开设赌场，提供赌具麻将牌，设定以“牛牛”的形式组织人员开设赌博场所16余次，雇佣张某、龙某（均另案处理）作为赌场工作人员，以每次5元至30元的比例从赢钱数额中抽头渔利，参赌人员每次均在10人以上。其中在莲花超市开设赌场12余次，获利人民币3600余元；在刘巷332号开设赌场4次，获利人民币2100余元，共计获利人民币5700余元。
该赌场于2013年4月29日被公安机关查获，当场查扣并收缴赌资人民币15618.6元以及麻将牌等赌场用具。
案发后，被告人马某退出违法所得人民币5700元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、龙某、王某甲、孙某、王某乙、尤某、苏某、肖某、邱某、黄某、陈某、蒋某、解某、王某丙等人的证言，现场笔录，照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单，公安行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人马某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某开设赌场组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人马某犯开设赌场罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某在庭审中能够自愿认罪，故可对其从轻处罚。被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
二、违法所得人民币5700元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民三初字第203号
原告：黎广深，男。
委托代理人：李其湛，男。
被告：钟勤长，男。
原告黎广深诉被告钟勤长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴艳明独任审判。因本案案情复杂，本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告黎广深的委托代理人李其湛到庭参加诉讼，被告钟勤长经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月21日，被告钟勤长驾驶电动三轮车由恩平市冯如广场沿锦安街往鳌峰桥方向行驶，21时00分行驶至恩平市锦安街小岛市场门口路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2014年7月20日作出第2014B00058号《道路交通事故认定书》，认定被告承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后，被送往恩平市人民医院治疗，诊断为：蛛网下腔出血、右眼角处软组织挫裂伤。经住院治疗，于同年7月7日出院，住院15天。事故造成原告损失有：医疗费15437元、伙食补助费1500元、护理费1200元、误工费29天×（2251.67元／月÷30天）=2176.61元，合计20313.61元。经查，被告驾驶电动三轮车没有投保，因此，原告损失全部由被告赔偿。原告受伤后，被告仅赔偿了5000元医疗费，余款15313.61元被告没有赔偿，根据法律规定，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求：1、被告钟勤长赔偿15313.61元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述在诉讼期间提供证据如下：
1、身份证复印件，证明原告黎广深的身份及户籍情况。
2、身份证复印件，证明被告钟勤长的身份情况。
3、道路交通事故认定书原件，证明被告钟勤长承担此事故的全部责任。
4、恩平市人民医院门诊病历及诊断证明书原件，证明原告受伤情况及用去医疗费。
5、收费收据原件，证明原告用去医疗费。
6、工作证明、工资表原件和营业执照复印件，证明原告工作及收入情况。
被告钟勤长在法定期限内没有向本院提供答辩意见和证据，亦无出庭辩证和质证。
经审理查明：2014年6月21日，钟勤长驾驶电动三轮车由恩平市冯如广场沿锦安街往鳌峰桥方向行驶，21时00分行驶至恩平市锦安街小岛市场门口路段时，与行人黎广深发生碰撞，造成黎广深受伤。恩平市公安局交通警察大队于2014年7月20日作出第2014B00058号《道路交通事故认定书》，认定钟勤长承担此事故的全部责任，黎广深不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送到恩平市人民医院住院治疗，于2014年7月7日出院，住院15天。诊断证明书意见：1、全休两周，2、带药出院，3、住院期间陪人一名。
另查明：被告钟勤长驾驶的无号牌电动三轮车未购买机动车第三者责任强制保险，事故发生后，钟勤长赔偿了5000元医疗费给原告。
上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张被告赔偿因交通事故致人身损害造成的损失，有交警部门作出的交通事故认定书及医疗机构出具的诊断证明书、医疗费收据、病历等证据为证，本院应予采信和支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，对于原告在本案中的损失，本院依法认定如下：
1、原告请求医疗费15437元，提供了诊断证明书、病历和医疗费发票为证，本院依法予以认定。
2、原告请求住院伙食补助费1500元且提供了诊断证明书为证，原告住院15天，对原告该项请求，本院予以支持。
3、原告请求护理费1200元，原告住院15天，对原告该项请求，本院予以支持。
4、原告请求误工费2176.61元，原告住院治疗15天，医嘱全休两周，本院支持其误工时间为住院和医嘱休息时间共29天（15天＋14天），原告在恩平市银沙网吧工作，职务网管，按原告提供其工作单位证明和工资单，本院予以支持其误工费为1778元。
原告在本次交通事故中造成的损失，本院依法确认为19915元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”的规定，因被告并无为其驾驶的肇事车辆投保第三者责任强制保险，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条：“……未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。”的规定，被告钟勤长在本次事故中承担全部责任，应全额承担赔偿款19915元，但被告钟勤长已赔偿的5000元应予以扣减，被告钟勤长仍应承担赔偿14915元。
被告钟勤长经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟勤长在本判决生效之日起十日内赔偿14915元给原告黎广深。
二、驳回原告黎广深的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元、公告费600元合计782元，由被告钟勤长负担（原告黎广深已预交782元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本院判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242，收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴艳明
审 判 员 郝登荣
人民陪审员 伍健勋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 何冬岚
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民三初字第203号之一
原告：黎广深，男。
被告：钟勤长，男。
本院在适用简易程序审理原告黎广深诉被告钟勤长机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员吴艳明担任审判长，与审判员郝登荣、人民陪审员伍健勋组成合议庭进行审理。
审 判 长 吴艳明
审 判 员 郝登荣
人民陪审员 伍健勋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 何冬岚
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第411号
原告：范杰，女，1986年1月10日出生，汉族，深州市乔屯乡前康王城村农民，住该村。
被告：王彪，男，1985年2月27日出生，汉族，深州市乔屯乡前康王城村农民，住该村。
本院在审理原告范杰与被告王彪离婚纠纷一案中，原告范杰于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范杰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告范杰负担。
审判员 白会卿
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘旭华