wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审156号申请执行人李军武，男，1963年5月4日出生，汉族，长沙市人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人李军武于2017年2月20日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人李军武在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为11956.84元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月9日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人李军武作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人李军武工资11956.84元。二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  杨 鸿人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  万小玲二〇一七年三月一日代理书记员  刘 珺附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平龙民二初字第141号
原告平顶山市发祥运输有限公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人师鹏飞，该公司经理。
委托代理人姜泽俊，平顶山市石龙区148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛河区。
法定代表人王琰，该公司经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
原告平顶山市发祥运输有限公司（以下简称发祥公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人财保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，于2015年12月21日由代理审判员安一珂独任审判，公开开庭进行了审理。发祥公司委托代理人姜泽俊、人财保险公司委托代理人高振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
发祥公司诉称，发祥公司是一家从事道路普通货物运输、货运站运营的企业，2015年初，发祥公司所有的重型自卸货车先后在人财保险公司投保了交强险、车损险、三责险等险种。2015年7月23日15时20分许，该车辆在石龙区韩梁路大庄桥头处发生交通事故，造成车辆报废，并致胡某房屋损坏的严重交通事故。事故发生时，重型自卸货车尚在保险期间内，在与人财保险公司确定理赔时，发生分歧，故发祥公司起诉至法院，请求判令人财保险公司赔偿发祥公司车辆损失、鉴定费、施救费、拆检费等损失共计178100元，本案诉讼费由人财保险公司承担。
人财保险公司辩称投保属实，事故属实，如果没有免赔理由，同意对发祥公司合理合法的损失予以赔偿，驳回发祥公司其他过高诉讼请求，人财保险公司不承担诉讼费、评估费。
发祥公司提供的证据有：1、事故认定书一份，欲证明本次交通事故发生的时间、地点、当事人及车辆信息，事故责任划分情况；2、行驶证复印件一份，欲证明发祥公司所有的起重型自卸货车的车辆信息及该车辆依法登记，具备上路行驶条件的事实；3、驾驶证复印件一份，欲证明自卸货车驾驶人具备驾驶资格；4、保单3份，欲证明发祥公司所有的自卸货车在人财保险公司处投有交强险、商业责任险、机动车损失险、不计免赔等险种的事实；5、机动车统一发票复印件一份，完税证复印件一份，欲证明肇事车辆购车价格及完税价格；6、宝丰县价格认证中心鉴定结论书一份，欲证明发祥公司所有的自卸货车损失情况；7、价格鉴定费票据复印件一份，欲证明本次鉴定发祥公司支付鉴定费用的情况；8、施救费发票；9、拆装费发票，证据8、9欲证明原告在事故发生后支付施救费及根据保险公司要求支付鉴定期间拆装费用的情况；10、民事调解书复印件一份，欲证明在本次事故中，给第三方造成的财产损失，经第三方胡辉起诉，已结案的事实。
人财保险公司对发祥公司的证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，是复印件，不符合证据形式，加盖的公章应为税务公章；对证据6有异议，鉴定程序违法，属于平顶山市石龙区公安交通警察大队单方委托，因而对重置价格有异议，2010年购买时价格为330000元，同型号车在2015年发生事故时，价格会发生变化，而该份鉴定书里就综合成新率没有计算方法；对证据7有异议，2015年鉴定费发票应为增值税发票，根据保险合同，被告不承担鉴定费。对证据8，认为拖车费用过高。对证据9，看不出来事故车辆经过拆检，因此拆检费不同意。对证据10无异议。
依据原、被告陈述及有效证据，本院查明下列事实：
发祥公司所有的起重型自卸货车在人财保险公司投保了机动车损失保险，保险期间自2015年3月15日至2016年3月14日，保险金额为295300元。2015年7月23日15时20分许，由夏振玉驾驶该车辆在石龙区韩梁路大庄桥头处发生交通事故，经平顶山市石龙区公安交通警察大队认定夏振玉承担事故的全部责任。事故发生后，经平顶山市石龙区公安交通警察大队委托宝丰县价格认证中心对起重型自卸货车进行评估，该车辆无修复价值，鉴定车辆此次损失价格为160100元。
本院认为，发祥公司向人财保险公司投保机动车损失险，人财保险公司向发祥公司收取了保险费并依约向发祥公司出具了保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中发祥公司与人财保险公司签订有机动车损失险合同，发祥公司已缴纳相关保险费用，履行了保险合同中的义务。现因投保的车辆发生交通事故，人财保险公司应在保险范围内承担赔偿义务。发祥公司所有的起重型自卸货车在事故发生后，经宝丰县价格认证中心鉴定，车辆损失价格为160100元，施救服务费5000元，拆装费5500元，鉴定费6000元，由发祥公司提供的证据予以证实，本院予以确认，故人财保险公司应赔偿发祥公司损失共计176600元，对发祥公司要求赔偿损失178100元诉讼请求的过高部分，本院不予支持。人财保险公司辩称其不承担诉讼费、评估费，不符合相关法律规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决书生效后10日内一次性赔偿原告平顶山市发祥运输有限公司车辆损失、施救服务费、拆装费、鉴定费共计176600元；
二、驳回原告平顶山市发祥运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3862元，减半收取1931元，由原告平顶山市发祥运输有限公司承担16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司承担1915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
代理审判员 安一珂
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 包 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢1049号
申请执行人：韩贺铭，身份证号230103197507201819，男，1975年7月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区旭升街日升家园9号楼6单元502室。
被执行人：李明春，身份证号230103197602043630，男，1976年2月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区平顺街4号2单元201室。
本院在执行申请执行人韩贺铭与被执行人李明春民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款162500元及利息、案件受理费4271元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢1049号申请执行人：韩贺铭，身份证号230103197507201819，男，1975年7月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区旭升街日升家园9号楼6单元502室。被执行人：李明春，身份证号230103197602043630，男，1976年2月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区平顺街4号2单元201室。本院在执行申请执行人韩贺铭与被执行人李明春民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款162500元及利息、案件受理费4271元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周 蕊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终643号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址江苏省镇江市运河路65号广厦大厦西五楼。
负责人：陈宇峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石磊，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：胡家生。
委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:魏恒生。
被上诉人（原审被告）：季法岭。
原审第三人：镇江市第一人民医院，住所地镇江市电力路8号。
法定代表人：朱夫，该院院长。
上诉人永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称永安财险镇江支公司）因与被上诉人胡家生、魏恒生、季法岭及原审第三人镇江市第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永安财险镇江支公司上诉请求：查明事实后依法改判并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审法院依据胡家生提供的句容市下蜀镇新村村委会出具的一份证明，按城镇标准认定胡家生的残疾赔偿金标准不当，胡家生的户籍性质为农村户口，应按照农村标准来认定残疾赔偿金。
胡家生辩称，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
魏恒生辩称，认可保险公司的上诉意见。
季法岭辩称，请求法院依法判决。
镇江市第一人民医院未作陈述。
胡家生向一审法院起诉请求：1、判决魏恒生、季法岭、永安财险镇江支公司赔偿各项损失合计360783元；2、由魏恒生、季法岭、永安财险镇江支公司承担本案的诉讼费用、鉴定费用。
一审法院认定事实：2015年10月15日20时许，季法岭驾驶赣Ｋ×××××正三轮载货摩托车沿丹徒区高资镇通江路由南往北行驶，当车行驶至该道巢皇村路段时，与魏恒生驾驶的逆向停在路边的苏Ｌ×××××重型普通货车发生碰撞事故，致使两车损坏，季法岭及赣Ｋ×××××正三轮载货摩托车乘坐人胡家生受伤。经交巡警部门认定：季法岭、魏恒生均负此事故同等责任，胡家生不负此事故责任。苏Ｌ×××××重型普通货车原车主系许公华，该车于4月30日在永安财险镇江支公司投保交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），保险期间均为2015年5月6日至2016年5月5日。2015年5月4日，许公华申请将苏Ｌ×××××重型普通货车商业第三者责任险限额由不计免赔100万元变更为不计免赔10万元。2015年9月1日苏Ｌ×××××重型普通货车由许公华名下过户至魏恒生名下。
胡家生受伤后在镇江市第一人民医院住院治疗23天，尚欠镇江市第一人民医院医疗费81384.13元。胡家生申请对其伤残等级及营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定。法院委托江苏大学司法鉴定所对胡家生伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定，意见为胡家生因车祸致右眼球破裂导致右眼视力无光感（盲目5级），构成道路交通事故八级伤残。五根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残。颌面部多发骨折致轻度张口受限（张口度二指）已构成道路交通事故十级伤残。颌面部撕裂伤致面部疤痕形成已构成道路交通事故十级伤残。误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。胡家生实际产生鉴定费2385元。
在一审法院审理过程中，经询问季法岭就其受伤所受损失是否起诉，季法岭表示伤情不重，不予起诉。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，胡家生因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对胡家生的损失确认如下：医疗费83130元、住院伙食补助费770元、营养费1500元、护理费5080元、误工费18000元、残疾赔偿金220807元，以上损失合计为346587元。
机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。胡家生的各项损失346587元，因苏Ｌ×××××重型普通货车在永安财险镇江支公司投保了交强险和10万元不计免赔商业第三者责任险，故依法由永安财险镇江支公司先在交强险限额内承担120200元；超出交强险部分的损失226387元，因季法岭、魏恒生在本事故中均负同等责任，故应由季法岭承担50%即113193.5元，由魏恒生承担50%即113193.5元。由魏恒生承担的赔偿额由永安财险镇江支公司在商业三者险限额内赔偿胡家生100000元，其余13193.5元由魏恒生负责赔偿。胡家生欠镇江市第一人民医院的医疗费用81384.13元，可由永安财险镇江支公司在赔付给胡家生交通事故损失费中予以支付。
判决：一、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿胡家生138816元；二、魏恒生于判决生效后十日内赔偿胡家生13193.5元；三、季法岭于判决生效后十日内赔偿胡家生113193.5元；四、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内给付镇江市第一人民医院医疗费81384.13元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是残疾赔偿金是否适用城镇标准的问题。残疾赔偿金的计算标准应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素，确定应适用的标准。本案中，胡家生在一审中提供了句容市下蜀镇新村村委会出具的《证明》，该《证明》能够反映胡家生的工作情况，胡家生事故发生前的主要收入来源于非农业收入，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。上诉人永安财险镇江支公司对胡家生的工作情况及残疾赔偿金标准有异议，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，永安财险镇江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1501元，由永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷建平
审 判 员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐文青
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更452号
罪犯赵玉龙，男，汉族，1987年7月1日出生于河北省行唐县，高中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市新华区人民法院于2015年7月7日作出了（2015）新刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人赵玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。2015年8月17日交付执行(刑期至2018年6月17日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵玉龙在服刑期间，认罪悔罪;认真遵守法律法规,接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，考试成绩优异；积极参加劳动,自觉完成各项劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功2次、考核表扬2次。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵玉龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉龙减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月18日起至2018年2月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 刘萌萌
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1360号
原告：河南翔宇建设有限公司住所地：获嘉县东环路北段
法定代表人：吕建华
委托代理人：贺成强，男，汉族，1973年6月20日出生，住焦作市解放区。
被告：王伟，男，汉族，1968年8月15日出生，住获嘉县城区。
原告河南翔宇建设有限公司诉被告王伟不当得利纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，原告向本院提出保全申请，冻结被告在银行账户存款，经审查，本院依法裁定予以准许。本案于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告河南翔宇建设有限公司（下称翔宇公司）的委托代理人贺成强到庭参加诉讼，被告王伟经合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：本案被告王伟原来通过城建局在我公司过了一笔账，我公司电脑上留下了他的账户。我公司与河南腾达建筑有限公司（下称腾达公司，地址安阳市）有业务往来，安阳王伟系该公司财务人员。河南宏基工程管理公司（下称宏基公司）系河南腾达建筑有限公司的招标代理机构，安阳王伟与本案被告二人重名。2017年5月17日，我公司会计给安阳王伟退还保证金15000元时，不慎将款项打入本案被告王伟的账户，我公司与本案被告联系不上，故此才起诉至法院，要求被告王伟退还我公司款项15000元。
被告王伟无正当理由未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告提交证据如下：1、提交获嘉（本案被告）王伟和安阳王伟的身份证复印件各一份，证明两个王伟重名；2、提交中原银行网上电子回单两份及翔宇公司证明一份，2017年4月26日从安阳王伟的账户转到杨慧的账户15000元保证金，当天又从杨慧的账户转入我公司账户15000元，王伟系河南腾达建筑有限公司财务人员，杨慧系我公司出纳，证明我公司与安阳王伟存在着15000元保证金的收支情况；3、提交中原银行网上电子回单一份，2017年5月17日翔宇建设公司向获嘉王伟的账户转入15000元，证明我公司错汇15000元保证金到获嘉县王伟的账户，该回单付款用途一栏明确写明“退河南宏基工程管理公司保证金”。4、2017年5月19日中原银行电子回单一份，因汇款错误我公司通过公司法人吕建华账户又向河南腾达公司财务人员王伟汇款15000元保证金，注明是“退河南宏基工程公司保证金”。5、提交2017年5月17日中原银行电子回单一份，证明河南宏基公司将收取的保证金退回我公司，我公司当天向安阳王伟转账时出现错误，误转给获嘉县王伟。6、河南腾达公司证明一份，证明安阳王伟系该公司财务人员。
被告王伟无正当理由未到庭，也未向法庭提交任何证据材料，视为放弃质证、举证权利。
原告提交的证据证明案涉款项的来源、收支以及错汇转账情况，证据真实、客观，并能够形成证据证明链条，依法应作为本案的有效证据使用。被告未有任何证据反驳、对抗原告的诉讼主张，依法应当承担举证不能的法律后果。
根据当事人陈述和本案的有效证据，确认案件事实如下：
被告王伟与原告翔宇公司过去有过经济往来，翔宇公司电脑上留有被告王伟的账户。原告翔宇公司与河南腾达建筑有限公司存在业务往来，该公司财务人员名叫王伟，其与本案被告二人重名。河南宏基工程管理公司（下称宏基公司）系河南腾达建筑有限公司的招标代理机构。
2017年4月26日，腾达公司王伟通过其账户（账号：62×××67）向翔宇公司财务人员杨慧账户（账号：62×××39）转账15000元；当天杨慧又向翔宇公司账户（账号：70×××17）转账15000元，银行电子回单附言：安阳保证金。
2017年5月17日，翔宇公司财务人员杨慧通过其公司账户向腾达公司财务人员王伟转账退还保证金15000元时，不慎将该款项打入被告王伟的账户（账号：62×××16），银行电子付款用途：退河南宏碁（基）工程管理公司保证金。
因翔宇公司与本案被告联系不上，2017年5月18日诉至法院，要求被告王伟退还原告款项15000元。庭审中，原告自愿承担本案的受理费和保全费。
另：2017年5月19日，原告翔宇公司通过其法定代表人吕建华的账户又向腾达公司财务人员王伟转账15000元，银行电子回单附言：退河南宏基工程管理公司保证金。
本院认为：法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告与腾达公司存在有经营往来，从双方账户资金银行转账回单情况分析，反映出原告诉求的资金来源、资金性质和资金数额，证明原告与腾达公司存在有退回保证金的事实，且原告所提交证据能够形成证明链条。原告庭审中陈述现在与本案被告王伟没有经济上的往来，被告王伟未举证反驳，依法应承担不利的法律后果，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持，被告王伟对案涉款项15000元没有合法取得的依据，依法应当返还原告。对于原告自愿承担本案的受理费和保全费属原告对其民事和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后三日内向原告河南翔宇建设有限公司支付15000元。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，保全费170元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 崔嵬
二〇一七年六月一日
书记员 张宁
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民辖终17号
上诉人（原审被告）：董西伟，男，1956年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被上诉人（原审原告）：高唐县新吉地尔现代农业有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区时风西路西首路北。
法定代表人：王洪军，经理。
上诉人董西伟因与被上诉人高唐县新吉地尔现代农业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院作出的（2017）鲁1526民初2046号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第1款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地为石家庄市赵县，合同双方约定的履行地亦为石家庄市赵县，被上诉人在民事起诉状中也自认合同履行地点为上诉人指定地点，即石家庄市赵县。据此，本案应由石家庄市赵县人民法院管辖。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条第2款之规定确定被上诉人住所地为合同履行地，属认定事实和适用法律错误。故请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省赵县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人主张上诉人从被上诉人处购进黄腐酸钾销基磷酸铵欠货款共计38300元，故本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案都有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”，是指当事人对合同履行地有明确约定。本案当事人对合同履行地并未作出明确约定，应当按照该条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。现被上诉人高唐县新吉地尔现代农业有限公司诉求上诉人支付所欠货款，接收货币一方为被上诉人，故本案合同履行地为被上诉人住所地山东省高唐县，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年二月七日
法官助理 邢 娟
书 记 员 郭珠珠
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民辖终17号上诉人（原审被告）：董西伟，男，1956年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被上诉人（原审原告）：高唐县新吉地尔现代农业有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区时风西路西首路北。法定代表人：王洪军，经理。上诉人董西伟因与被上诉人高唐县新吉地尔现代农业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院作出的（2017）鲁1526民初2046号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第1款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地为石家庄市赵县，合同双方约定的履行地亦为石家庄市赵县，被上诉人在民事起诉状中也自认合同履行地点为上诉人指定地点，即石家庄市赵县。据此，本案应由石家庄市赵县人民法院管辖。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第18条第2款之规定确定被上诉人住所地为合同履行地，属认定事实和适用法律错误。故请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省赵县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，被上诉人主张上诉人从被上诉人处购进黄腐酸钾销基磷酸铵欠货款共计38300元，故本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”，是指当事人对合同履行地有明确约定。本案当事人对合同履行地并未作出明确约定，应当按照该条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。现被上诉人高唐县新吉地尔现代农业有限公司诉求上诉人支付所欠货款，接收货币一方为被上诉人，故本案合同履行地为被上诉人住所地山东省高唐县，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一八年二月七日法官助理 邢 娟书 记 员 郭珠珠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢38号
申请执行人：彭小华。
申请执行人：周建良。
申请执行人：彭红梅。
被执行人：石绍辉。
被执行人：罗孟武，
本院在执行彭小华、周建良、彭红梅与石绍辉、罗孟武合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第1113号民事判决书，依法向被执行人石绍辉、罗孟武发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务即向彭小华、周建良、彭红梅支付22400元违约金及迟延履行期间的债务利息，期满后被执行人未自动履行。
经强制执行,本院于2016年6月执行到9926.07元，2017年7月扣划了被执行人石绍辉2605.99元并支付申请人，还余9867.94元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。现查明被执行人现暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）怀鹤民二初字第1113号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年八月十五日
书记员 黄婕婕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3633号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋玉泉，男，1975年10月15日出生，汉族，住河北省盐山县。
委托诉讼代理人：高慧敏，河北领诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王胜福，男，1968年1月5日出生，汉族，住河北省三河市。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司。住所地：辽宁省普兰店市丰荣街***号。
再审申请人宋玉泉因与被申请人王胜福，原审被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院作出的(2016)冀10民终4561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋玉泉申请再审称，一、交通事故责任认定书责任划分错误。大厂县交警队未对王连杰的车辆行驶速度进行鉴定，申请人根据相关鉴定有合理理由认为王连杰超速驾驶。二、交通事故责任认定书不能作为侵权责任分配的唯一依据。王连杰不当驾驶，存在过错，应承担部分责任。三、原判适用法律错误。原一、二审申请人一直坚持申请对王连杰车速进行鉴定，均未支持其驾驶行为是造成事故的主要原因。
本院经审查认为，交通事故责任认定书是专门机关对交通事故作出的认定。申请人主张王连杰的驾驶行为是造成事故的主要原因，对交通事故责任认定有异议，未提供确实充分的证据予以证明，原审未支持其主张，处理并无不当。申请人主张王连杰存在明显过错，未提供充分的证据证明，原审依交通事故责任认定书认定的责任比例，判由申请人承担赔偿责任，并无不当。
综上，宋玉泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋玉泉的再审申请。
审判长 赵超英
审判员 王 倩
审判员 苑丽乔
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 岚
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3633号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋玉泉，男，1975年10月15日出生，汉族，住河北省盐山县。委托诉讼代理人：高慧敏，河北领诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王胜福，男，1968年1月5日出生，汉族，住河北省三河市。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司。住所地：辽宁省普兰店市丰荣街***号。再审申请人宋玉泉因与被申请人王胜福，原审被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院作出的(2016)冀10民终4561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋玉泉申请再审称，一、交通事故责任认定书责任划分错误。大厂县交警队未对王连杰的车辆行驶速度进行鉴定，申请人根据相关鉴定有合理理由认为王连杰超速驾驶。二、交通事故责任认定书不能作为侵权责任分配的唯一依据。王连杰不当驾驶，存在过错，应承担部分责任。三、原判适用法律错误。原一、二审申请人一直坚持申请对王连杰车速进行鉴定，均未支持其驾驶行为是造成事故的主要原因。本院经审查认为，交通事故责任认定书是专门机关对交通事故作出的认定。申请人主张王连杰的驾驶行为是造成事故的主要原因，对交通事故责任认定有异议，未提供确实充分的证据予以证明，原审未支持其主张，处理并无不当。申请人主张王连杰存在明显过错，未提供充分的证据证明，原审依交通事故责任认定书认定的责任比例，判由申请人承担赔偿责任，并无不当。综上，宋玉泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋玉泉的再审申请。审判长  赵超英审判员  王 倩审判员  苑丽乔二〇一七年九月二十九日书记员  张 岚
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初501号
原告：许基彬，男，1999年2月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
委托诉讼代理人：陈岑博、余创林，广东新安律师事务所律师。
被告：张式越，男，1960年7月14日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
原告许基彬与被告张式越机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许基彬的委托诉讼代理人陈岑博到庭参加诉讼，被告张式越经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许基彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失13198元（按15%赔偿责任比例划分的赔偿款）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日17时00分，曾云清驾驶粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｅ×××××号重型厢式半挂车沿334省道从大埔县往饶平县方向行驶至334省道9km﹢750m处（连续多弯道、下坡路段），因超速行驶，在发现对向由刘坎驾驶的粤Ｍ×××××号中型自卸货车占线行驶时措施不当，紧急制动致车厢后摆越过公路左侧，连续碰撞对向由被告张式越驾驶的无号牌三轮农用运输车，继而碰刮到事前占道行驶由刘坎驾驶的粤Ｍ×××××号中型自卸货车，造成原告等12人受伤住院。本案交通事故经交警部门作出事故认定，认定原告无事故责任。交通事故发生后，原告被送至中国人民解放军第188医院住院接受治疗，自2016年7月1日至2016年7月26日共住院24天。经查，曾云清驾驶的粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车系林海珍所有，被牵引的湘Ｅ×××××号重型厢式半挂车系邵阳市华丰汽车运输咨询服务有限公司所有，上述两车的实际所有人均为何桂祥。上述两车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交通事故责任强制险和商业险。刘坎驾驶的粤Ｍ×××××号中型自卸货车系许韩朵所有，实际所有人为邱坎，上述车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司梅州支公司投保了交通事故责任强制险和商业险。本案事故责任比例划分问题为：粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｅ×××××号重型厢式半挂车车方负本事故70%的责任，粤Ｍ×××××号车方和被告张式越各负本事故15%的责任。综上，原告认为，被告作为本案交通事故的责任方，应依法履行其赔偿责任，但经原告多次催讨至今未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告张式越无到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日17时00分，曾云清驾驶粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｅ×××××号重型厢式半挂车沿334省道从大埔县往饶平县方向行驶至334省道9km﹢750m处（连续多弯道、下坡路段），因超速行驶，在发现对向由刘坎驾驶的粤Ｍ×××××号中型自卸货车占线行驶时措施不当，紧急制动致车厢后摆越过公路左侧，连续碰撞对向由被告张式越驾驶的无号牌三轮农用运输车，继而碰刮到事前占道行驶由刘坎驾驶的粤Ｍ×××××号中型自卸货车，造成原告等13人受伤住院。本案交通事故经交警部门作出事故认定，认定原告无事故责任。交通事故发生后，原告被送至饶平县中医（华侨）医院抢救治疗，后因伤情严重于次日被送至中国人民解放军第188医院住院治疗至2016年7月26日出院共住院25天。经查，曾云清驾驶的粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车系林海珍所有，被牵引的湘Ｅ×××××号重型厢式半挂车系邵阳市华丰汽车运输咨询服务有限公司所有，上述两车的实际所有人均为何桂祥。上述两车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交通事故责任强制险和商业险。刘坎驾驶的粤Ｍ×××××号中型自卸货车系许韩朵所有，实际所有人为邱坎，上述车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了交通事故责任强制险和商业险。
另查明：许基彬曾于2016年10月11日向本院提起诉讼，请求各赔偿义务人赔偿其损失。本院于2017年3月14日作出（2016）粤5122民初711号民事判决，认定张式越负本事故15%的赔偿责任，同时认定许基彬的损失共129074.57元，其中，超出交强险各分项赔偿限额范围的损失为79088.96元，非医保用药8901.61元，并判决中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司、何桂祥、邱坎赔偿原告的损失，但没有判决张式越赔偿原告的损失。该判决已发生法律效力。现原告再次诉至本院，请求判如所请。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告因交通事故受伤，起诉请求被告赔偿经济损失，理由正当，依法应予支持。根据《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，被告张式越应对许基彬超出交强险各分项赔偿限额范围的损失79088.96元，根据其应负的责任以15%计为11863元，承担赔偿责任；对许基彬的非医保用药8901.61元应赔偿1335元，合计应赔偿许基彬13198元。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告张式越应于本判决生效之日起10日内赔偿原告许基彬的经济损失13198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129.96元，折半收取64.98元，由被告张式越负担。原告起诉时已先预交，被告张式越还款时一并迳付给原告，本院不再收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 廖炎昌
二〇一七年八月八日
书记员 王銮冰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第689号
原告诉讼代表人许五根，男，汉族，1950年4月2日生，农民，住嘉善县惠民镇王家村。
原告诉讼代表人朱华，女，汉族，1964年3月7日生，农民，住嘉善县惠民镇大通村。
委托代理人盛三荣，嘉善县惠民镇司法所干部。
委托代理人周景平，嘉善县惠民镇司法所干部。
被告嘉兴安得力自行车有限公司，住所地嘉善县惠民镇惠民工业区东区628号。
法定代表人陈慧玲，董事长。
原告许五根、朱华等163人与被告嘉兴安得力自行车有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2002年7月3日向本院起诉，本院依法由审判员褚在倩独任审判，于2002年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周景平到庭参加诉讼，原告诉讼代表人许五根、朱华及其委托代理人盛三荣未到庭，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼代表人诉称，被告于2002年2月开业生产自行车，租赁原春联自行车厂设备，雇用工人163名。同年7月1日早上被告方及全部管理人员携所有物资与余款回避出走，至今下落不明，现经财务统计，被告共欠原告方163名工人工资计人民币67995元。现请求法院判令被告支付职工工资款67995元，并承担诉讼费。
被告嘉兴安得力自行车有限公司未答辩。
经审理查明，被告嘉兴安得力自行车有限公司于2002年2月开业生产自行车，雇用许五根、朱华等工人163名。同年7月1日早上被告方及全部管理人员携物资与余款回避出走。现经财务统计，被告欠原告163名工人五月份的工资13970.70元及以前累计结欠工资54023.84元，共计金额67994.54元。许五根、朱华等164名原告向嘉善县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2002年7月3日作出善劳仲不字（2002）011号通知书，通知不予受理。在诉讼过程中，本院对47名原告的部分或全部工资委托嘉善县惠民镇政府从被告所有财产变卖所得款中先行给付，金额计13970.70元。
以上事实有企业法人营业执照（副本）复印件、结欠工资清单、嘉善县劳动争议仲裁委员会通知书等证据予以证实，事实清楚、证据确凿，本院予以确定。
本院认为，许五根、朱华等163名原告于2002年2月始在被告嘉兴安得力自行车有限公司工作，虽未与被告订立书面的劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务，形成事实劳动关系。被告拖欠许五根、朱华等163名原告工资，违反劳动法律、法规的有关规定；被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉兴安得力自行车有限公司欠原告诉讼代表人许五根、朱华等163名工人工资67994.54元，已先行给付13970.70元，尚余款54023.84元（清单附后），于本判决生效后三日内付至原告处。
本案受理费2550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2550元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 褚在倩
二〇〇二年八月二十九日
书记员 陈红艳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01403号
罪犯吴军，男，1970年3月1日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年10月23日，陕西省蒲城县人民法院作出（2012）蒲刑初字第00122号刑事判决，认定罪犯吴军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯吴军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯吴军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吴军的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月28日至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执71号
申请执行人潘瑞英，女，1953年3月5日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人王海志，男，1962年3月24日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人王汉彬，男，1958年8月23日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人潘瑞英与被执行人王海志、王汉彬生命权、健康权纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1580号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人王海志、王汉彬承担民事责任、经济损失12205.08元，受理费106元、执行费83.08元及迟延履行期间的债务利息。被执行人王海志、王汉彬至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年六月二十六日
书记员 封媛媛
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执71号申请执行人潘瑞英，女，1953年3月5日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人王海志，男，1962年3月24日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人王汉彬，男，1958年8月23日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人潘瑞英与被执行人王海志、王汉彬生命权、健康权纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1580号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人王海志、王汉彬承担民事责任、经济损失12205.08元，受理费106元、执行费83.08元及迟延履行期间的债务利息。被执行人王海志、王汉彬至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年六月二十六日书记员  封媛媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初18443号
原告蔡超，男，1991年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告赵益群，男，1971年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告蔡超与被告赵益群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告蔡超的委托诉讼代理人唐维君到庭参加诉讼，被告赵益群经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币173,000元；2、判令被告自2016年12月1日始至清偿日止按年利率24%向原告支付逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要于2016年10月9日及同年10月10日先后两次向原告借款计173,000元，约定借款期限均为一个月，逾期违约金按每天千分之三计算。双方签订了借款协议，原告用现金交付了借款，在约定的借款期满后被告至今未归还，故依法提出起诉。
被告赵益群未具答辩。
原告蔡超根据其主张提供了与被告赵益群签订的借款协议2份，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，原、被告签订借款协议，协议载明：今赵益群向蔡超借款83,000元整，借款期自2016年10月9日至2016年11月9日止，如逾期愿支付违约金按每天千分之三计算。2016年10月10日，原、被告签订借款协议，协议载明：今赵益群向蔡超借款90,000元整，借款期自2016年10月10日至2016年11月10日止，如逾期愿支付违约金按每天千分之三计算。现原告持上述借款协议诉至本院要求被告归还借款。
审理中，原告陈述借款用现金交付，第一笔借款交付的现金有部分在银行支取，第二笔借款交付的现金来源于其哥经营的公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款关系成立应具备以下构成要件：一、当事人之间的借款合意；二、借款资金的交付事实。本案原告持有双方签订的借款协议，证明原、被告间存在借贷合意，原告陈述用现金交付了借款，因两笔借款金额不大，应确认借款已交付的事实，故认定双方借贷关系依法成立。被告在借款期限届满后不履行还款义务，故原告请求被告归还借款并偿付逾期利息，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵益群于本判决生效之日起十日内归还原告蔡超借款173,000元；
二、被告赵益群于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡超逾期利息(自2016年12月1日始至清偿日止以本金173,000元为基数按年利率24%计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,760元(原告蔡超已预交)，由被告赵益群负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郑卿杰
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 梅天红
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初570号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人李某某，男，1985年4月23日出生，汉族，初中文化，山东省莒县人，农民，住日照市莒县棋山镇。2011年1月26日因犯诈骗罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；2014年11月9日因犯诈骗罪被莒县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5万元，2016年5月24日被刑满释放；2017年5月26日因盗窃被莒县公安局行政拘留十日并处罚款500元。2017年6月7日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]第455号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1-3、2017年5月下旬，被告人李某某三次到莒县北坛路前城子同乐酒家，趁店内无人之机，窃取该店收银台抽屉内现金共计400余元。2017年5月26日，被告人李某某被莒县公安局行政拘留十日并处罚款500元。
4、2017年4月23日至5月3日期间，被告人李某某利用到中国福利彩票站37132311号投注站内购物彩票之机，趁该店店主沂水县沂蒙山路张某某不备，多次窃取其存放在前台抽屉内的现金，共计18000余元。
5、2017年5月6日5时许，被告人李某某在沂水县中心街与鑫华路交汇处路口西全球网吧内，趁网管睡觉之机，窃取吧台抽屉里的现金230元。
6、2017年5月的一天下午，被告人李某某到沂水县鲁洲路西段鹏程酒家，窃取该酒家抽屉内的现金250元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录；物证；被害人张某某等人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，犯罪事实清楚,证据确实充分，构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，量刑时可予以考虑。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年11月24日止。被告人先前因本案盗窃被羁押的十二日应予扣除。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 李仕德
人民陪审员 王贵生
二〇一七年十月三十日
书 记 员 冯海娟
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1488号
上诉人（原审被告）：彭峰，男，汉族，1990年9月11日生，江西省吉安市吉水县人，住江西省南昌市高新区。
被上诉人（原审原告）：刘曙光，男，汉族，1972年4月10日生，江西省吉安市安福县人，户籍地：江西省吉安市安福县。
委托诉讼代理人：冀晓峰，江西秦风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舒梅英，女，汉族，1974年8月23日生，湖南省沅陵县人，住广东省揭阳市榕城区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市沿江北大道1379号紫金城写字楼A栋15-17楼，统一社会信用代码：9136000074606545XM。
法定代表人：杨晓迪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅有旺，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘毅，男，汉族，1983年11月28日生，江西省吉安市安福县人，户籍地：江西省吉安市安福县。
委托诉讼代理人：叶学华，江西平常心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周柳斐，女，汉族，1983年9月2日生，浙江省杭州市余杭区人，住浙江省绍兴市诸暨市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼，统一社会信用代码：91330008429218504。
法定代表人：苏东，该公司总经理。
上诉人彭峰因与被上诉人刘曙光、舒梅英、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司、刘毅、周柳斐、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通责任纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院(2016)赣0112民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为:一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市新建区人民法院(2016)赣0112民初2200号民事判决；
发回江西省南昌市新建区人民法院重审。
上诉人彭峰预缴的二审案件受理费5053.92元予以退还。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘霖沁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3394号
上诉人（原审原告）：邢台县黄榆岭旅游开发有限公司
法定代理人：马彦彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘万红，河北君合欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春志，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白云飞
委托诉讼代理人：王胜军，河北法众律师事务所律师。
上诉人邢台县黄榆岭旅游开发有限公司因与被上诉人白云飞劳动争议一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢台县黄榆岭旅游开发有限公司的法定代表人马彦彬及委托诉讼代理人刘万红、被上诉人白云飞及其委托诉讼代理人王胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台县黄榆岭旅游开发有限公司上诉请求，改判上诉人不向被上诉人支付工资及解除劳动关系经济补偿金78053元；被上诉人承担一二审诉讼费。事实和理由：白云飞等3人于2008年中旬被我公司聘为总经理职务、会计和后勤，负责日常工作。但其劳务费用约定为月600元，支付方式为法定代表人根据其工作效益每年不定期支付。工作至2009年7月2日时，其成立了自己的邢台蓝宝物业服务有限公司，就自动离职了，上诉人不应支付被上诉人各项费用。一、关于经济补偿金。白云飞申请仲裁已经超过仲裁实效，失去胜诉权，应当依法驳回。二、关于拖欠工资事实不存在，并且也超过仲裁时效。在单位工作那么多年，一直拖欠那么多年工资，不符合常理。被上诉人领取上诉人法定代表人60余万元，该60万元已经包含了被上诉人的工资。另外，依据《河北省工资支付规定》第12条用人单位应当书面记录支付劳动者工资的数额、项目、时间和领取工资者的签字，并保存两年备查，白集中于2009年就不在我司工作了已经超出了2年的备查时间。没劳动何谈劳务费，所以说根本就不存在拖欠工资事宜。况且，仲裁委开庭时白集中承认从上诉人处领取了60余万元，扣除工资后，其应当返还给上诉人。
白云飞辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
邢台县黄榆岭旅游开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原告不向被告支付工资69140元，解除劳动关系经济补偿金8913元；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2008年3月被告到原告处工作，双方约定工资为每月600元。工作期间双方未签订书面劳动合同，2015年1月15日被告向原告提出辞职申请，原告法定代表人签字并加盖公章同意。2016年1月4日被告向邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会依据同期邢台县最低工资标准裁决，原告向被告支付工资69140元，解除劳动关系经济补偿金8913元。原告为此诉至本院。一审法院认为，根据原被告之间辞职信可知原被告之间构成劳动关系。被告辞职后在法律规定的期间内提出了仲裁申请，并未超过仲裁时效。因原告不能证明已向被告支付工资，且原告提供的部分工资表，可证明被告确实未领取工资。邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会依据同期邢台县最低工资标准裁决，符合法律规定，并无不当。被告提出辞职申请，原告批准同意，双方就劳动合同解除达成一致意见，原告应当依据法律规定，根据被告的工作年限，按每工作一年支付一个月工资的标准支付给原告经济补偿金。综上所述，原告应当向被告支付工资和经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：原告邢台县黄榆岭旅游开发有限公司于判决生效后5日内给付被告白云飞工资、经济补偿金共计78053元。如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告邢台县黄榆岭旅游开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人的仲裁请求是否超过时效问题。被上诉人的父亲白集中代表一家三口于2015年1月15日向上诉人提出书面的辞职信，上诉人的法定代表人当日在辞职信上签字并加盖公章批准同意，仲裁时效应于次日起开始计算。而被上诉人于2016年1月4日向邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，显然并未超出一年的仲裁时效。上诉人主张被上诉人方于2009年7月2日自动离职，被上诉人予以否认，上诉人应承担举证不能的不利后果。
关于上诉人是否应向被上诉人支付工资及经济补偿金问题。上诉人主张被上诉人领取上诉人法定代表人60余万元包含了被上诉人的工资，但被上诉人否认该款项包含工资，且上诉人提供的部分工资表可证明，被上诉人确实未领取工资。另外，上诉人在一审审理过程中称，公司法定代表人以个人名义准备起诉被上诉人的丈夫白集中，从而说明双方之间存在其他纠纷，上诉人没有证据证明该款项包含了工资。在上诉人没有证据证明已向被上诉人支付工资的情况下，其应当承担举证不能的不利后果。对于经济补偿金问题，被上诉人提出辞职申请，上诉人批准同意，双方就劳动合同解除达成一致意见，上诉人应当根据被上诉人的工作年限向其支付经济补偿金。
综上所述，邢台县黄榆岭旅游开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邢台县黄榆岭旅游开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾洪绍
审 判 员 郑延铎
代理审判员 张志春
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁 冰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3417号
原告杨某某，女，汉族，1991年12月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县茅石镇新桥村李子组**号。
委托代理人张高飞，贵州名城律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1989年2月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县马鬃乡中岗村田湾组**号。
委托代理人焦宗文，男，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员王喻庆适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人张高飞、被告李某某及其委托代理人焦宗文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识谈婚，后于2012年4月24日在桐梓县民政局登记结婚，婚后生育一子名李甲。原告为了家庭生计外出务工，多次通过银行转帐汇款给被告，修建了位于桐梓县独石村房屋，2015年10月通过银行转帐给被告并装修该房屋。2016年8月，被告向桐梓县人民法院起诉，要求离婚，现原告从外地务工回来后，被告却撤回起诉。被告作为家庭支柱，并未为整个家庭付出，相反对原告无端猜忌，无端殴打原告，原告认为，双方的夫妻关系已名存实亡，无继续生活的可能。故诉至法院请求：判决双方离婚；判决儿子李甲归原告抚养，并由被告每月支付子女抚养费1000元；依法分割位于独石村的房屋一栋，原告的嫁妆归原告所有；案件受理费由被告负担。
被告辩称：原告所述与被告生育子女属实。我方曾起诉离婚是事实，但考虑到家庭，双方的感情恢复正常，故撤回了起诉。原告诉称与被告在独石村建房、原告转帐给被告装修房屋不是事实。双方的感情未彻底破裂，我方不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，后于2012年4月24日在民政部门登记结婚。双方于2012年11月3日生育一子名李甲。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有原被告陈述以及原告被告举出的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是原被告夫妻感情是否确已彻底破裂。经查，原被告依法登记结婚，系合法夫妻关系。双方从相识到结婚，经历了彼此相识、相知、相恋和相爱的过程，双方相识时间较长，并育有一子，有较强的感情基础。双方在共同生活期间曾因家庭琐事发生过矛盾，对夫妻感情有一定影响，但并非不可调和，双方应本着互谅互让的原则，相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，双方应为了共同的家庭、共同的生活、共同的未来，珍惜彼此来之不易的夫妻感情。庭审中，原告亦未能举出充分证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告诉称与被告夫妻感情完全破裂的理由，本院不予采纳，对原告要求与被告离婚、子女抚养、分割财产的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王喻庆
二〇一六年十月十九日
书记员 张 松
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初803号
原告：王志友，男，住虎林市虎林镇。
被告：汪文英，女，住虎林市虎林镇。
被告：陈宝玺，男，住虎林市虎林镇。
原告王志友与被告汪文英、陈宝玺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志友、被告汪文英到庭参加诉讼，被告陈宝玺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王志友向本院提出诉讼请求：1.要求被告汪文英、陈宝玺偿还借款本金人民币50000元、利息60566元，并给付利息至借款清偿之日止；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月30日，被告夫妇称家庭经营采石场需周转资金，向原告借款人民币50000元，月利率2%，利息60566元（计算至2017年4月17日），使用期限自2011年12月30日起至2015年12月29日止，期满本息一次性付清。借款到期后，二被告经原告多次催收分文未还，原告向法院提起诉讼。
被告汪文英辩称，借款属实，但是借条时间不对。
被告陈宝玺未出庭，未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了2份证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告出具的证据1、证据2，被告陈宝玺未出庭发表质证意见，被告汪文英对借款数额无异议，对借款时间有异议，因汪文英无其他证据佐证，本院经核实后对原告提交的2份证据予以确认，并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告汪文英、陈宝玺系夫妻关系。2011年12月30日，被告汪文英因用于经营家庭采石场，在原告王志友处借款人民币50000元并于当日出具借条一份，双方约定借款金额为人民币50000元整，月利率为2%，借款期限至2015年12月29日止，期满本息一次性付清等。借款到期后，借款人未及时履行还款义务，汪文英于2016年12月16日重新为原告王志友出具借条一份，约定于2017年1月底前一次还清上述借款本息。汪文英再次违约，未履行还款义务，原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告汪文英向原告王志友告借款人民币50000元，有原告提交的两份借条可以证明。被告汪文英对借款时间有异议，因汪文英无有效证据可证明其抗辩主张，故本院对汪文英的抗辩主张不予支持，对原告提交的两份借款合同的真实性予以确认。该两份合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，双方借款合同关系成立且有效，汪文英应当按照双方约定及时偿还借款本息。二被告系夫妻关系，本案所涉债务发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，且用于二被告家庭共同经营，故应当视为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪文英、陈宝玺于本判决生效后七日内偿还原告王志友借款本金人民币50000元及利息（利息自2011年12月30日起按本金人民币50000元、月利率2%计算至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一七年六月一日
书记员 丛义广
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初341号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人段某某，男，1990年1月25日出生于青海省乐都县，汉族，大专文化，无固定职业。2016年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪,于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人段某某到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：被告人段某某在本市城中区某网吧当网管时，于2016年5月23日早8时许借用其同事顾某某的OPPO手机（型号为R9plus,64G内存，金色）打电话，后被告人段某某趁顾某某在网吧一楼打扫卫生之际，携带手机从网吧二楼窗户跳下后逃离。经鉴定，被盗金色OPPOR9plus手机价值人民币3000元。民警于2016年5月25日将被告人在青海省红十字医院抓获，其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗手机已追回，发还被害人。
该院认为，被告人段某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、辨认笔录、发还清单、住院病历、谅解书、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人段某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2016年5月23日8时许，被告人段某某在其工作的西宁市城中区某网吧内，谎称其手机没电，借其同事被害人顾某某的OPPO牌R9Plus型手机打电话，后趁顾某某在网吧一楼打扫卫生之际，携带手机从网吧二楼窗户跳下后逃离现场，经鉴定，被盗金色OPPO牌R9Plus型手机一部价值人民币3000元。案发后，赃物被追回，退被害人。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、辨认笔录、发还清单、住院病历、谅解书、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人段某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人段某某在归案后认罪态度较好并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐波
审 判 员 雷林
人民陪审员 金辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10639号
罪犯董必辉，男，1979年10月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级人民法院于二〇〇五年三月十日作出（2005）昆铁中刑初字第99号刑事判决，以被告人董必辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年四月二十六日以（2005）云高刑复字第409号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2620号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2994号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十月二十日；二〇一二年十二月三十一日；二〇一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董必辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯董必辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯董必辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯董必辉减去有期徒刑九个月(刑期自2009年9月23日起至2023年7月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱民初字第130号
原告李佳楠，司机，住黑龙江省绥棱县。
被告姚昆鹏，住黑龙江省绥棱县。
被告委托代理人邱美微，住黑龙江省绥棱县。
原告李佳楠与被告姚昆鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员苏刚担任审判长，代理审判员李国平主审本案，与人民陪审员唐彦晖组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与事实部分的调查和认定。原告李佳楠、被告姚昆鹏委托代理人邱美微到庭参加诉讼，被告姚昆鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳楠诉称，2015年5月23日5时许，被告驾驶×××号福田牌轻型普通货车沿园林大街由西向东行驶至冷库场门前处左转弯时，与原告驾驶沿园林大街由东向西行驶的×××号奥迪牌小型轿车发生相撞，发生交通事故。此次交通事故造成原告车内人员身体受伤及车损129536.00元。经绥棱县交通警察大队作出道路交通事故决定书，认定原告负次要责任，被告负主要责任。经与被告协商，被告不同意赔偿，故原告来院诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失129536.元的70%即90675元；2、保全费、诉讼费由被告承担。
被告姚昆鹏辩称，被告一直都同意赔偿，对赔偿的数额90675.20元也认可，但是因家庭条件，暂时一次性拿不出这么多钱，可以分期给付原告赔偿款。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、证据一，道路交通事故决定书，主要证实是被告姚昆鹏未按规定让行，是导致事故发生的主要原因，负主要责任；原告李佳楠驾车未保持安全车速是导致事故发生的次要原因，负次要责任。
2、证据二，黑龙江增值税普通发票复印件两张，主要证实原告李佳楠的×××奥迪车辆，因此次事故维修花费129536.00元。
被告姚昆鹏没有向法院提交证据。
本院对原告提供的证据经过庭审中举证、质证和综合分析后，认定如下：被告对原告提供的证据一、证据二没有异议，合议庭评议认为这两份证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明力，应予以确认，定案时予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，审理查明，2015年5月23日5时许，被告驾驶×××号福田牌轻型普通货车沿园林大街由西向东行驶至冷库场门前处左转弯时，与原告驾驶沿园林大街由东向西行驶的×××号奥迪牌小型轿车发生相撞，发生交通事故。此次交通事故造成原告车内人员身体受伤及车损129536.00元。经绥棱县交通警察大队做出道路交通事故决定书，认定原告负次要责任，被告负主要责任。经与被告协商，被告同意赔偿，但是原告要求一次性给付，被告称经济条件不好，不能一次性付清。故原告来院诉讼，要求：1、判令被告赔偿原告车辆损失129536.元的70%即90675元；2、保全费、诉讼费由被告承担。
另查明，原告车辆投保了交强险和商业险，被告车辆投保了交强险。因原告李佳楠申请诉前财产保全，本院于2015年5月26日以（2015）棱民立保字第60号民事裁定书，裁定“对被申请人姚鲲鹏所有的位于绥棱县靠山新邨3号楼1单元101室（面积为76.21平方米）的房屋予以查封”。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告李佳楠在2015年5月23日的交通事故中所驾驶的×××号奥迪牌小型轿�受损，其作为受害人，有权提起民事诉讼，依法获得赔偿。被告对于原告所述交通事故事实没有异议，对于原告提出的赔偿数额也没有异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告李佳楠驾驶的车辆所受的损失129536元，应由交强险先承担2000元的赔偿责任，不足的部分按照双方各自过错的比例分担责任。原告请求被告承担财产损失70%的责任，符合法律规定，应予支持，但明确被告承担90675元的赔偿责任计算有误应予调整，被告应承担89275.20元�依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告姚昆鹏于本判决生效之日起十日内给付原告李佳楠赔偿款89275.20元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066.88元，原告李佳楠负担32元，被告姚昆鹏负担2034.88元，保全费1320元由被告姚昆鹏负担，被告姚昆鹏负担的案件受理费和保全费合计3354.88元，与上款一并给付原告李佳楠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，申请执行期间为二年。
审 判 长 苏 刚
代理审判员 李国平
人民陪审员 唐彦晖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 项 珺
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执485号
申请执行人倪时丰
被执行人陈庆友，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初623号，依法向被执行人陈庆友发出执行通知书，责令被执行人陈庆友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈庆友未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈庆友（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币14000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁 颉
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执70号
申请执行人：刘自明，男，1963年6月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：朱国荣，男，1963年11月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：区新生，女，1967年6月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于刘自明申请执行朱国荣、区新生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3705号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年一月十六日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执70号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年七月十二日
书记员 郑达雄
南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2043号
原告：李国根，男，1956年11月28日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：李欢，男，1983年1月15日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县，系李国根之子。
被告：龚良军，男，1995年11月8日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：龚长龙，男，1970年7月4日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县，系龚良军父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市八一大道150号。
统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
原告李国根与被告龚良军、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国根及其委托诉讼代理人李欢、被告龚良军的委托诉讼代理人龚长龙、被告保险公司委托诉讼代理人余香成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国根向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告的经济损失40440元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日18时45分左右，被告龚良军驾驶其所有的赣Ａ×××××号小轿车，沿蒋巷中心公路由东往西行驶至消防队以东30米处路段时，将正在路面上清理施工余土的刘万根、李国根撞倒，造成刘万根伤后经抢救无效于2017年3月5日死亡，原告李国根受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌市第一医院住院治疗。南昌县公安局交警大队于2017年4月7日作出责任认定，认定被告龚良军负本次事故的主要责任。本次事故给原告造成了重大经济损失。原告曾多次与被告协商赔偿事宜，但均未达成一致，为此特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
被告龚良军辩称：1、对本次事故的发生及责任划分没有异议。2、车辆已在保险公司投保交强险和商业第三者险，原告的损失应先由保险公司赔偿，不足的由我赔偿。3、我为原告垫付了医疗费，要求法院一并处理。
被告保险公司辩称：1、根据保险合同约定，医疗费应按医保标准赔付，非医保费用不属于保险责任，公司主张核减不低于12%的非医保用药。2、原告部分主张过高，要求依法核减。护理期和营养期应当按住院天数计算，后续治疗费证据不足。3、诉讼费和鉴定费不属于保险公司的理赔范围。
经审理查明：2017年2月27日18时45分左右，龚良军驾驶赣Ａ×××××号小型轿车，沿蒋巷中心公路由东往西方向行驶至消防队以东30米处路段时，将正在路面上清理施工余土的民工刘万根、李国根撞倒，造成刘万根伤后经抢救无效于2017年3月5日死亡，李国根受伤住院的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌市第一医院治疗，于2017年3月28日出院，出院医嘱：1、建议全休三个月，加强营养，2、定期复查头颅及骨盆CT（1.5个月，3个月、半年、一年），视骨折愈合情况遵医嘱下地负重及功能锻炼，3、随诊。共花费医疗费30080.46元（此款原告支付5000元）。2017年4月7日南昌县公安局交通管理大队出具南公交认字（2017）第Z0028号事故认定书，认定：龚良军承担本次事故发生的主要责任，刘万根、李国根及施工作业负责人李国强承担本次事故的次要责任。
同时查明：原告李国根系农业家庭户口。
赣Ａ×××××号小车登记车主为龚良军，该车已向被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万元。本次事故发生在保险期间。
被告龚良军因涉嫌交通肇事罪已被提起公诉。
本案在审理期间，原告李国根与被告龚良军达成调解协议，内容为：1、甲方（即被告龚良军）赔偿乙方各项损失28800元整。2、受害方（即原告）垫付的5000元医疗费由肇事方领取。3、保险公司一切赔偿由甲方接，由保险公司直接理赔给甲方。4、本协议所涉及的赔偿一次性终结赔偿。5、甲方支付乙方各项损失共计28800元整，乙方不得以任何理由向甲方主张任何权利。协议达成后，被告龚良军已先行支付赔偿款。
上述事实，有当事人的陈述及相关证据佐证。
本院认为：被告龚良军驾驶赣Ａ×××××号车发生交通事故造成原告李国根受伤，经南昌县公安局管理大队认定，龚良军承担此次事故发生的主要责任，刘万根、李国根及施工作业负责人李国强承担本次事故的次要责任，本院对此予以确认.现原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持.因事故车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，故原告的损失先由被告保险公司在赣Ａ×××××号车的交强险限额内赔偿，余款根据责任认定，由被告保险公司在赣Ａ×××××号车的第三者责任险限额内赔偿70%,由原告本人及李国强承担30%.保险限额外的部分，由被告龚良军赔偿70%，由原告本人及李国强承担30%.因原告放弃对李国强的赔偿请求，故由其本人承担30%损失.根据当事人提供的证据及相关的法律规定，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费30080.46元.2、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）.3、营养费，根据原告伤情及医院医嘱酌情确定为1200元（20元/天×60天）。4、护理费2584.2元（86.14元/天×30天）。5、误工费，考虑到本次交通事故是原告正在做工时所发生，但其却未能提供其实际误工损失，故根据南昌市最低工资标准，根据医嘱确定为6120元（1530元\\\月÷30天\\\月×120天）。6、交通费300元，以上共计43284.66元.上述款项由被告保险公司在赣Ａ×××××号小车的交强险限额内赔偿7895.95元（与本次交通事故另一死者按比例分配），余款32380.66元（已扣除非医保用药3008.05元），由被告保险公司在赣Ａ×××××号车的第三者责任险限额内赔偿70%，即22666.46元。原告李国根其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持.因原告李国根已与被告龚良军达成和解协议，且龚良军已先行支付赔偿款，为减少当事人的诉累，故被告保险公司应赔偿的款项直接支付给被告龚良军.依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市公司在本判决生效后十五日内给付被告龚良军交通事故赔偿款30562.41元。
二、驳回原告李国根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由原告李国根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张俊欣
人民陪审员 谢小青
人民陪审员 喻礼华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 万雅菲
南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初2043号原告：李国根，男，1956年11月28日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：李欢，男，1983年1月15日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县，系李国根之子。被告：龚良军，男，1995年11月8日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：龚长龙，男，1970年7月4日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县，系龚良军父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：闵思成，该公司总经理。委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。原告李国根与被告龚良军、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国根及其委托诉讼代理人李欢、被告龚良军的委托诉讼代理人龚长龙、被告保险公司委托诉讼代理人余香成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国根向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告的经济损失40440元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日18时45分左右，被告龚良军驾驶其所有的赣Ａ×××××号小轿车，沿蒋巷中心公路由东往西行驶至消防队以东30米处路段时，将正在路面上清理施工余土的刘万根、李国根撞倒，造成刘万根伤后经抢救无效于2017年3月5日死亡，原告李国根受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌市第一医院住院治疗。南昌县公安局交警大队于2017年4月7日作出责任认定，认定被告龚良军负本次事故的主要责任。本次事故给原告造成了重大经济损失。原告曾多次与被告协商赔偿事宜，但均未达成一致，为此特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告龚良军辩称：1、对本次事故的发生及责任划分没有异议。2、车辆已在保险公司投保交强险和商业第三者险，原告的损失应先由保险公司赔偿，不足的由我赔偿。3、我为原告垫付了医疗费，要求法院一并处理。被告保险公司辩称：1、根据保险合同约定，医疗费应按医保标准赔付，非医保费用不属于保险责任，公司主张核减不低于12%的非医保用药。2、原告部分主张过高，要求依法核减。护理期和营养期应当按住院天数计算，后续治疗费证据不足。3、诉讼费和鉴定费不属于保险公司的理赔范围。经审理查明：2017年2月27日18时45分左右，龚良军驾驶赣Ａ×××××号小型轿车，沿蒋巷中心公路由东往西方向行驶至消防队以东30米处路段时，将正在路面上清理施工余土的民工刘万根、李国根撞倒，造成刘万根伤后经抢救无效于2017年3月5日死亡，李国根受伤住院的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌市第一医院治疗，于2017年3月28日出院，出院医嘱：1、建议全休三个月，加强营养，2、定期复查头颅及骨盆CT（1.5个月，3个月、半年、一年），视骨折愈合情况遵医嘱下地负重及功能锻炼，3、随诊。共花费医疗费30080.46元（此款原告支付5000元）。2017年4月7日南昌县公安局交通管理大队出具南公交认字（2017）第Z0028号事故认定书，认定：龚良军承担本次事故发生的主要责任，刘万根、李国根及施工作业负责人李国强承担本次事故的次要责任。同时查明：原告李国根系农业家庭户口。赣Ａ×××××号小车登记车主为龚良军，该车已向被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万元。本次事故发生在保险期间。被告龚良军因涉嫌交通肇事罪已被提起公诉。本案在审理期间，原告李国根与被告龚良军达成调解协议，内容为：1、甲方（即被告龚良军）赔偿乙方各项损失28800元整。2、受害方（即原告）垫付的5000元医疗费由肇事方领取。3、保险公司一切赔偿由甲方接，由保险公司直接理赔给甲方。4、本协议所涉及的赔偿一次性终结赔偿。5、甲方支付乙方各项损失共计28800元整，乙方不得以任何理由向甲方主张任何权利。协议达成后，被告龚良军已先行支付赔偿款。上述事实，有当事人的陈述及相关证据佐证。本院认为：被告龚良军驾驶赣Ａ×××××号车发生交通事故造成原告李国根受伤，经南昌县公安局管理大队认定，龚良军承担此次事故发生的主要责任，刘万根、李国根及施工作业负责人李国强承担本次事故的次要责任，本院对此予以确认.现原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持.因事故车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，故原告的损失先由被告保险公司在赣Ａ×××××号车的交强险限额内赔偿，余款根据责任认定，由被告保险公司在赣Ａ×××××号车的第三者责任险限额内赔偿70%,由原告本人及李国强承担30%.保险限额外的部分，由被告龚良军赔偿70%，由原告本人及李国强承担30%.因原告放弃对李国强的赔偿请求，故由其本人承担30%损失.根据当事人提供的证据及相关的法律规定，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费30080.46元.2、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）.3、营养费，根据原告伤情及医院医嘱酌情确定为1200元（20元/天×60天）。4、护理费2584.2元（86.14元/天×30天）。5、误工费，考虑到本次交通事故是原告正在做工时所发生，但其却未能提供其实际误工损失，故根据南昌市最低工资标准，根据医嘱确定为6120元（1530元月÷30天月×120天）。6、交通费300元，以上共计43284.66元.上述款项由被告保险公司在赣Ａ×××××号小车的交强险限额内赔偿7895.95元（与本次交通事故另一死者按比例分配），余款32380.66元（已扣除非医保用药3008.05元），由被告保险公司在赣Ａ×××××号车的第三者责任险限额内赔偿70%，即22666.46元。原告李国根其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持.因原告李国根已与被告龚良军达成和解协议，且龚良军已先行支付赔偿款，为减少当事人的诉累，故被告保险公司应赔偿的款项直接支付给被告龚良军.依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市公司在本判决生效后十五日内给付被告龚良军交通事故赔偿款30562.41元。二、驳回原告李国根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由原告李国根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张俊欣人民陪审员  谢小青人民陪审员  喻礼华二〇一七年八月二十八日书 记 员  万雅菲
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1520号
申请执行人：白爱国
被执行人：武志华
本院在执行白爱国与武志华借款合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人白爱国申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204民初53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 裴广厚
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 尹佳琇
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00308号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年1月25日出生于博爱县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月29日被沁阳市公安局刑事拘留，同年9月12日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
辩护人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，同日予以立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、闫某甲、闫某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，根据案情需要，于2014年12月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察院卫亚旗、被告人刘某某及其辩护人原丽珍、附带民事诉讼原告人李某甲、闫某甲及其委托代理人田玲利、附带民事诉讼被告人沁阳市交通运输公司的委托代理人李建纲、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司的委托代理人沈玉杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日18时23分，被告人刘某某驾驶豫Hxx**／豫Hxx**挂号重型半挂牵引车，沿冢沁线由东向西行驶至沁阳市北关转盘右转弯时，与沿冢沁线由东向西行驶李某丙驾驶的电动自行车相撞，造成李某丙当场死亡，电动自行车损坏的事故。事故发生后，被告人刘某某在现场附近等待民警到来，且主动配合勘验工作，如实供述罪行。经认定：被告人刘某某承担此事故的全部责任。
诉讼中，经本院主持调解，四附带民事诉讼原告人与被告人中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司自愿达成调解协议，由保险公司赔偿四附带民事诉讼原告人各项费用合计人民币574000元，于2015年3月5日之前履行；被告人刘某某的家属主动代其赔偿四附带民事诉讼原告人各项经济损失30000元（已实际履行），取得其谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、行驶证复印件、车辆信息查询单、事故车辆技术检验报告及照片、血醇检验报告单、李某丙户籍信息、道路交通事故尸体检验报告、到案证明、接处警记录、交通事故认定书、现场勘验笔录、草图及照片、调解笔录、协议书、证人张某某、闫某甲、陈某某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，因而发生致人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。沁阳市人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、�分，予以确认。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人亲属的各项损失已得到赔偿并对被告人刘某某表示谅解，亦可对其酌情从轻处罚。量刑时对本案的性质、情节、社会危害性等予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张敏洁
审判员 王慎锋
审判员 秦磊磊
二〇一五年二月十三日
书记员 徐 静
1
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1252号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：裴立永，住山章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告裴立永电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初338号
原告：申某，女，生于1975年6月23日，汉族，贵州省正安县人，住。
被告：张某，男，生于1973年10月28日，汉族，贵州省正安县人，住。
本院于2017年2月13日立案受理了原告申某诉被告张某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某承担。
审 判 员 郑 刚
二〇一七年三月二十二日
法官助理 贺新轩
书 记 员 安超超
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3239号
移送执行：安溪县人民法院刑事第二审判庭。
被执行人:詹桂才，男，1987年1月20日出生，汉族，住安溪县，
本院在执行被执行人詹桂才罚金一案中，该案执行依据为（2016）闽0524刑初791号刑事判决书。执行中，经查该执行依据还未生效，还在上诉期间，刑事审判第二庭撤回移送执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执3239号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月十六日
书记员 陈伟南
附：本案引用的主要法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第02131号
原告孝感市政和小额贷款有限公司，住所地：孝感市园林一路。
法定代表人王淑华，该公司董事长。
委托代理人马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为：参加诉讼、申请财产保全或证据保全，请求和解，代为上诉，承认、放弃、变更诉讼请求等。
被告颜风，女，1970年2月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告颜新江，男，1958年12月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
上述两被告的委托代理人张继文，湖北中伟律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，申请执行，领取处分执行物，代收法律文书。
原告孝感市政和小额贷款有限公司与被告颜风、颜新江借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成由审判员陈慧娟担任审判长，人民陪审员刘君娥、胡晓东参加评议的合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马小兵、被告颜风及被告颜风、颜新江的委托代理人张继文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，被告颜风与原告订立了一份《借款合同》，合同约定，被告颜风因临时周转，向原告借款400万元，借款期限为30天，自2012年12月28日起至2013年1月27日止，借款利息为月息2%，逾期还款在合同载明的利息水平上按月加收50%的逾期利息。被告颜新江于同日向原告出具了《保证人无限连带保证责任承诺函》，承诺对上述借款承担无限连带清偿责任。原告于合同签订当日将400万元汇入被告颜风的账户。被告颜风于同日向原告出具了借款借据。但借款到期后，被告颜风仅于2014年7月7日支付利息4万元。借款本金及逾期利息至今未还。为此，原告请求人民法院依法判令：（一）被告颜风立即偿还原告借款本金400万元，并按月息2%的标准支付从2013年1月28日起至上述借款偿还之日的逾期利息；（二）被告颜新江对上述借款本息承担连带清偿责任；（三）本案诉讼费用、保全费用、律师费用等全部由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借款合同，拟证明被告颜风向原告借款400万元的事实；
证据二：承诺函，拟证明被告颜新江自愿对上述借款承担无限连带清偿责任；
证据三：被告颜新江身份证，拟证明被告颜新江主体身份；
证据四：转账凭证，拟证明原告将400万元汇入被告颜风的账户，被告出具借据予以确认；
证据五：借据，拟证明原告将400万元汇入被告颜风的账户，被告出具借据予以确认；
证据六：交款单。拟证明被告颜风仅支付部分利息，余款及本金至今未付。
两被告辩称，借款是事实，但是利息的约定过高，应该按照法律的规定计算，被告已经支付了利息4万元，应予扣减。律师费不是法定必须支付的，两被告应不予承担。
两被告未向本院提交证据。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据均无异议。对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年12月28日，被告颜风与原告订立了一份《借款合同》，合同约定，被告颜风向原告借款400万元，借款期限为30天，自2012年12月28日起至2013年1月27日止，借款利息为月息2%，逾期还款在合同载明的利息水平上按月加收50%的逾期利息。被告颜新江于同日向原告出具了《保证人无限连带保证责任承诺函》，承诺对上述借款承担无限连带清偿责任。原告于合同签订当日将400万元汇入被告颜风的账户。被告颜风于同日向原告出具了借款借据。借款到期后，被告颜风仅于2014年7月7日向原告偿付了利息4万元，借款本金及逾期利息经原告多次催要至今未还，以致成讼。
本院认为，《借款合同》、《保证人无限连带保证责任承诺函》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了借款400万元的义务，被告颜风未按约定归还借款本息，其行为违约，故对原告要求被告颜风立即偿还借款本金400万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告颜风在《借款合同》中约定借款利率为月息2%，逾期还款在合同载明的利息水平上按月加收50%的逾期利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷的年利率不得超过24%的规定，本院依法予以调整。被告颜新江在《保证人无限连带保证责任承诺函》中自愿对被告颜风的400万元债务承担无限连带清偿责任，在被告颜风未履行债务时，原告有权要求被告颜新江承担连带保证责任，故被告颜新江应当对被告颜风的债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付律师费，因未能提供相应证据，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告颜风于本判决生效之日起十日内偿还原告孝感市政和小额贷款有限公司借款本金400万元及利息（利息以本金400万元为基数，按年利率24%的标准支付，从2012年12月28日起计算至判决书确定的履行之日止，扣除已偿付的4万元）；
二、被告颜新江对借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告孝感市政和小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39120元由被告颜风、颜新江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 刘君娥
人民陪审员 胡晓东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 鲁郑文
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422财保76号
申请人李某某。
被申请人建昌县某某矿产品有限公司。
法定代表人赵某某。
被申请人赵某某。
李某某申请保全建昌县某某矿产品有限公司、赵某某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求查封建昌县某某矿产品有限公司所有的奥迪车一台。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法�规定，并已向本院提供了合法有效担保。为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人建昌县某某矿产品有限公司所有的奥迪车一台。查封期间不准对以上查封物有买卖、转让、抵押等有碍查封的行为。查封期限为二年。
采取保全措施后三十日内，申请人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。
本裁�书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许本成
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵 亮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02488号
原告李芬，女，1963年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市合川区总工会，住所地重庆市合川区皂角院巷8号，组织机构代码00932811-7。
法定代表人周富勇，该总工会主席。
委托代理人蒋建华，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人唐明先,男，1963年8月1日出生，汉族，该总工会副主度，住重庆市合川区。
原告李芬与被告重庆市合川区总工会房屋租赁合同纠纷一案，原告李芬于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李芬撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告李芬负担（已纳清）。
审判员 吴可
二〇一七年九月八日
书记员 陈婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7124号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。
法定代表人：宋国栋，董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，该单位员工。
被告：王杰，女，汉族，1964年7月30日出生住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 庞志莹
二〇一七年九月二十一日
书记员 毕殿龙