wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01390号
原告：肖某，男，1979年5月25日出生，汉族，工程师，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。
被告：童某，女，1983年4月23日出生，汉族，教师，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：周鹏。
原告肖某与被告童某离婚纠纷一案，本院2014年4月10日立案受理，依法由审判员许欣竹适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人魏林军，被告童某及其委托代理人杜飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肖某诉称，原告经人介绍与被告相识并恋爱，相处不久后于××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且双方性格严重不合，婚后更是无法沟通，夫妻关系早已名存实亡，双方无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现原告诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、位于合肥市庐阳区金域蓝湾21幢*室房屋产权归原告所有（价值约85万元）；3、依法分割夫妻共有银行存款及理财产品约33万元及共有债权20万元；4、由被告承担本案诉讼费用。
童某辨称：一、双方婚姻并非草率决定，而是通过两年相处，经过深入了解才结婚的，婚姻是认真相处水到渠成的结果。二、婚后双方感情很好，和原告父母感情很好。为了生活和睦，被告改变了很多生活习惯。无论原告加班多晚，都没有抱怨、争吵，有问题主动和他交流。2012年3月份被告父亲去世，被告和原告商量把母亲接到合肥住，从母亲处拿钱付款，买了金域蓝湾21幢某室房屋。三、双方之间矛盾主要还是孩子的问题，2013年8月初被告怀孕，因手术给被告造成了很大打击和压力。出院后原告及其家人对被告很冷漠。综上，双方夫妻感情并未破裂，希望原告能冷静思考，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2007年底相识、恋爱，××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局登记结婚，婚后初期双方夫妻感情尚好，近半年来双方因生孩子问题及生活琐事产生矛盾，原告于2014年4月10日诉至本院，要求判如所请。
以上事实由当事人陈述及结婚证、出院小结等证实。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱结婚，属于自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后初期夫妻感情尚可，后因生孩子问题及生活琐事产生矛盾，原告虽认为双方夫妻感情破裂，要求离婚，但其并未能提供证据证明，故本院对原告诉讼请求不予支持。只要双方互谅互让，夫妻关系相信是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告童某离婚；
案件受理费减半收取为100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一四年六月十三日
书记员 盛 亮
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01390号
原告：肖某，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：童某，女，1983年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理肖某与童某离婚纠纷一案中，肖某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告童某银行存款300000元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。
本院认为，肖某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结童某银行存款300000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人肖琪新、黄永俊名下提供担保的位于合肥市二环路北湖畔家园小区×幢××室房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一四年四月十四日
书记员 盛 亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01390号
原告：肖某，男，1979年5月25日出生，汉族。
被告：童某，女，1983年4月23日出生，汉族。
本院在审理肖某与童某离婚纠纷一案中，肖某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告童某银行存款300000元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。
本院认为，肖某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结童某银行存款300000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人肖琪新、黄永俊名下提供担保的位于合肥市（产权证号：合庐字第XXXXXXXXXX号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一四年四月十四日
书记员 盛 亮
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第5300号
原告彭绪芳，女，汉族，1956年1月5日出生，住厦门市思明区。
委托代理人邱河荣，男，汉族，1963年12月5日出生，住厦门市思明区。系原告彭绪芳丈夫。
被告厦门嘉佳达物流有限公司，住所地厦门市翔安区，组织机构代码56281251-0。
法定代表人黄志静，该公司总经理。
被告黄建平，男，汉族，1966年9月1日出生，住福建省仙游县。
被告魏金霞，女，汉族，1968年7月15日出生，住福建省仙游县。
上述三被告共同委托代理人林各仁，厦门嘉佳达物流有限公司员工。
原告彭绪芳与被告厦门嘉佳达物流有限公司、黄建平、魏金霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由代理审判员张晓毅适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告彭绪芳及其委托代理人邱河荣，三被告的共同委托代理人林各仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭绪芳诉称，2013年8月6日，厦门嘉佳达物流有限公司向原告借款100000元并出具借条，双方约定借款税后利息为月百分之二，每月支付一次，支付时间为每月15日。黄建平在借条借款人处签名，魏金霞作为担保人签名。三被告至今不曾支付约定利息，原告多次催讨未果。为维护合法权利，请求法院判令：1、被告厦门嘉佳达物流有限公司返还原告借款100000元及利息（自2013年8月16日至实际还款日止，按月利率百分之二计算），被告黄建平、魏金霞负连带偿还责任。2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告辩称，原告所诉欠款及利息属实，但其无力偿还。
经审理查明，2013年8月16日，被告厦门嘉佳达物流有限公司向原告出具借条一份。该借条正文部分载明：“兹有厦门嘉佳达物流有限公司于2013年8月16日向彭绪芳借人民币壹拾万元整，借款税后利率为月百分之贰点。利息每月支付一次，准时支付。”被告黄建平在“借款人”及“法定代表人”处签字并按捺指印，被告魏金霞作为担保人签字并按捺指印，借条左上方盖有被告厦门嘉佳达物流有限公司印章。
以上事实，有经庭审质证的《借条》以及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，被告厦门嘉佳达物流有限公司向原告出具的《借条》确认了100000元债务，被告的当庭陈述亦对此确认无疑，故本院对原告与被告厦门嘉佳达物流有限公司之间100000借款的事实予以确认。原告请求被告厦门嘉佳达物流有限公司偿还100000元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与厦门嘉佳达物流有限公司之间有关月利率为2%的约定，符合我国法律的规定，因此原告要求厦门嘉佳达物流有限公司自2013年8月16日至实际还款之日按照约定的月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应计至生效法律文书确定的应付款之日止。根据《中华人民担保法解释》第二十二条第二款规定，主合同中虽没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原、被告未对保证及保证方式作特别约定，仅魏金霞在借条上“保证人”处签字并按捺手印，应视为连带保证人，应对上述债务负连带偿还责任。黄建平未以保证人的身份签字，而是作为法定代表人以及借款人签字，依法不能推定其为保证人。且原告明确借款人系厦门嘉佳达物流有限公司，故原告要求黄建平承担连带担保责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门嘉佳达物流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭绪芳借款100000元，并支付利息（以本金100000元计算，按月利率2%计，自2013年8月16日起计至本判决确定的付款之日止）。
二、被告魏金霞对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告彭绪芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告厦门嘉佳达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张晓毅
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 汪江楠
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第511-1号
申请人张睿。
被执行人郑艺。
本院执行张睿与郑艺民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）曹民初字第1069号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建英
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 伟
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第271号
申请执行人牟元胜。
被执行人高密市晶江玻璃制品有限公司。
被执行人赵修江。
被执行人赵超。
被执行人高密恒威生物科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第865号民事判决书，被执行人在法律文书规定的期限内未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人高密市晶江玻璃制品有限公司所有的，位于高密市柏城镇驻地康平街南侧、孚嘉纺织有限公司西侧、面积为xxx平方米，土地证号为高国用（2010）地xxx号、宗地号为（地号x**）工业用地一宗。
查�被执行人高密市晶江玻璃制品有限公司所有的，位于高密市柏城镇三真大道西侧500米高密市晶江玻璃制品有限公司院内的建筑面积为14000平方米的车间及办公楼。
查封期间，禁止办理任何房权变更、转移等手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月七日
书记员 王 炜
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第271号
申请执行人牟元胜。
被执行人高密市晶江玻璃制品有限公司。
被执行人赵修江。
被执行人赵超。
被执行人高密恒威生物科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第865号民事判决书，被执行人在法律文书规定的期限内未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人高密市晶江玻璃制品有限公司所有的机器设备（详见查封清单）。
查封期间，禁止办理任何房权变更、转移等手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月七日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第271号
申请执行人牟元胜。
被执行人高密市晶江玻璃制品有限公司。
被执行人赵修江。
被执行人赵超。
被执行人高密恒威生物科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第865号民事判决书，被执行人在法律文书规定的期限内未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人高密市晶江玻璃制品有限公司所有的机器设备（详见查封清单）。
查封期间，禁止办理任何房权变更、转移等手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月七日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第271号
申请执行人牟元胜。
被执行人高密市晶江玻璃制品有限公司。
被执行人赵修江。
被执行人赵超。
被执行人高密恒威生物科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第865号民事判决书，被执行人在法律文书规定的期限内未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人高密市晶江玻璃制品有限公司所有的机器设备（详见查封清单）。
查封期间，禁止办理任何房权变更、转移等手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邱松
二〇一五年一月七日
书记员 王炜
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第02002号
原告：王永利，男。
被告：王政喜，男。
原告王永利诉被告王政喜服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月23日签订了《贷款服务协议》，约定由原告付给被告贷款保证金50万元。要求被告用原告位于庄河的912亩海域协助办理银行�押贷款的有关事宜。如二个月没有办理完善，被告返还50万并赔偿76000元损失。
本院认为：原告向人民法院起诉，应当符合法定条件，因原告不能向本院提供被告的详细住址或其他联系方式，故原告起诉的被告主体不明确，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王永利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘立珠
二〇一五年九月十七日
书记员 张 金
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3058号
原告：祁某，市民。
委托代理人：李义平，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者
被告：杜某甲，市民。
原告祁某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员高伟担任审判长、与审判员沙素梅、人民陪审员裴柏华组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告祁某到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称：我与被告杜某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女杜某乙。由于双方婚前缺乏了解，未建立感情基础，婚�因被告脾气暴躁，双方性格差异较大，于2010年7月27日在民政局协议离婚。后出于对孩子的考虑，于2011年11月22日复婚。复婚后被告仍不珍惜这段来之不易的感情，经常无辜实施家庭暴力，摔砸贵重物品。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特依法起诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女杜某乙随我生活，被告支付孩子抚养费。
被告杜某甲辩称：我不同意与原告离婚，2010年我们离婚是因为原告要变卖婚前财产，害怕我分割，没有其他原因。2011年正常复婚。结婚这些年钱都是我挣的，原告没有经济收入，离婚也应当依法分割债务。当时买建筑公司小区房子时借了张振乾15000元，在2010年借祝清11000元，2009年买建筑公司小区房子赚了40000元，由原告的母亲拿走了，2014年3月借田佰胜3000元，原告离家走的时候带走了8800元我们的共同存款。
原告为证明其主张，向本院提交的证据：
证据一、原告身份证及户口本，证明原告身份及婚生女孩杜某乙出生时间。
证据二、原、被告结婚证两份及离婚证一份，证明原、被告××××年××月××日结婚，2010年7月27日离婚，2011年11月22日复婚。
证据三、菏泽市第一建筑工程公司证明一份及菏泽市第一建筑工程公司与杜某乙签订的房产转让协议书一份（2010年8月10日），证明菏泽市第一建筑工程公司转让给杜某乙49.8平方米的房屋使用权，价款50000元，原、被告诉争的房产其女儿杜某乙具有使用权。
证据四、菏泽市第一建筑工程公司与原、被告签订的租地协议书一份及该公司经理仝存山的收条一份，证明原、被告租赁菏泽市第一建筑工程公司土地，公司收到原、被告租金28000元。在所租赁的土地上盖有一间门面房（27.46平方米）�该门面房系夫妻共同财产。
被告杜某甲对上述证据均无异议。
经审理查明，本院确认以下事实：原告祁某与被告杜某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子杜某乙。原、被告婚后共同生活期间，因生活琐事时有吵闹。2010年7月27日，原、被告在民政局协议离婚，于2011年11月22日复婚。原告于2015年8月28日起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，且婚后生有一女，共同生活期间，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，念及子女利益，以宽容和谅解的心态处理因生活琐事产生的矛盾，双方重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告祁某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
审 判 员 沙素梅
人民陪审员 裴柏华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孔令博
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第240号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，职务，主任。
被申请人郭华北、张瑞红。
住朱里镇岗郭村8组。
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行郭华北、张瑞红社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上人口征决字[2015]第150号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会申请的上人口征决字[2015]第150号征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯晓霞
审 判 员 杨贺炜
人民陪审员 王刘常
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李云峰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第314号
原告邓某甲，男，1985年3月13日出生，汉族，农村居民，住淄博市。
委托代理人邓某乙，男，1959年9月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。系原告父亲。
被告由某某，女，1986年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
原告邓某甲与被告由某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人邓某乙、被告由某某及其委托代理人李少青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年腊月经人介绍认识，2012年2月27日登记结婚，2012年12月3日生一女孩邓某丙。因原告去外地工作，自二人认识起至今共同生活的时间不足半年，婚前婚后相互了解不足，尚未建立夫妻感情，二人性格不合，为加深夫妻感情，原告曾找单位为其安排家属工，让其随原告共同生活，被告不从，短短的休假期间也因琐事与原告发生纠纷，也曾多次提出分手，致夫妻感情彻底破裂，无奈原告诉请法院判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后无财产，婚生女由原告抚养。
被告辩称，我不同意离婚，我俩感情一直挺好的，并未破裂。
经审理查明，2010年腊月，原、被告经人介绍建立恋爱关系；2012年2月27日，双方在莱州市民政局登记结婚；2012年12月3日生一女邓某丙，现随被告生活。现原告以与被告共同生活时间短，性格不合，相互了解不足，经常争吵，夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；审理中，被告表示不同意离婚。
本院认为，夫妻之间生活中应互相帮助、互谅互让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，双方对婚姻关系均应予以充分珍惜。原、被告通过他人介绍后建立恋爱关系并登记结婚，双方有一定的感情基础。且婚生女孩现仅1周岁，原被告初为父母，处于矛盾多发期，双方更应相互包容理解。现原告主张与被告共同生活时间短，性格不合，相互了解不足，经常发生争吵，最终导致夫妻感情破裂，对此被告不认可，称与原告感情一直挺好，原告未能提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂。综上，原告主张双方夫妻感情破裂，证据不足，原告要求与被告离婚，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告邓某甲与被告由某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 胡秀梅
-1-
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00622号
申请执行人：无锡市华美电缆有限公司，江苏省宜兴市。
被执行人：宋冀荣，男，芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜官商初字第00146号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人宋冀荣发出执行通知书，责令被执行人宋冀荣立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋冀荣至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋冀荣账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年二月十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00622号
申请执行人：无锡市华美电缆有限公司，江苏省宜兴市
被执行人：宋冀荣，芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜官商初字第00146号民事判决书于2015年2月9日向被执行人宋冀荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人宋冀荣至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋冀荣在银行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年二月十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第527号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人韩清国，男，1970年10月5日出生，汉族，系该行职工。
被告王吉宝，男，1950年8月20日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与王吉宝金融借款合同纠纷一案，原告以王吉宝、王金海为被告，向本院提出起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩清国到庭参加了诉讼，被告王吉宝经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。诉讼中，原告申请撤回对王金海的起诉，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月31日，原告与王吉宝、王金海签订济阳县农信保借字0605第1-327号《最高额保证担保借款合同》。合同约定，原告自2006年5月31日起至2007年5月30日止向王吉宝发放不超过49000元的贷款，贷款金额、用途、利率、还款方式以借据为准，王金海作为保证人提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金以及原告实现债权的费用，保证期间为最后一笔借款到期日后的两年。王吉宝、王金海均在合同上签字予以确认。合同签订后，原告于2006年5月31日向王吉宝提供借款49000元，还款期限为2007年5月30日。被告王吉宝于2011年3月25日还款5554元，2013年10月14日还款10000元。到期后，被告王吉宝以种种理由拖延履行还款义务，王金海亦未履行连带责任担保义务，均已构成合同违约，依法应当承担违约责任。请求判令被告偿还借款本金33446元及借款利息62401.82元。
被告王吉宝未答辩，本案审理期间亦未提交证据。
经审理查明：2006年5月31日，原济阳县农村信用合作联社与王连香、王金海、宋振财、王金强及被告王吉宝签订最高额保证担保借款合同，约定济阳县农村信用合作联社为贷款人，王吉宝为借款人，王连香、王金海、宋振财、王金强为保证人，自2006年5月31日起至2007年5月30日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过人民币49000元的贷款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。保证人与借款人对债务承担连带责任，保证人保证期间为自本合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年。保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。
同日，原济阳县农村信用合作联社向被告王吉宝发放贷款49000元，被告王吉宝签署借款凭证，该凭证载明贷款用途为借新还旧，利率为10.695‰，约定还款日期为2007年5月30日。
庭审中，原告认可被告王吉宝于2011年3月25日偿还借款本金5554元，于2013年10月14日偿还借款本金10000元，于2013年11月7日偿还借款本金10000元，剩余借款本金23446元及利息被告王吉宝并担保人均未偿还。为此，原告明确诉讼请求为：判令被告王吉宝偿还借款本金23446元及利息（自2006年5月31日起至2013年10月14日止，以本金43446元计算，月息按10.695‰计算；自2013年10月15日起至判决生效之日起，以本金23446元计算，月息按10.695‰计算）。
2013年5月1日，被告王吉宝在原告催收到（逾）期贷款通知书上签字，该通知书载明“王吉宝你（单位）在我社贷款人民币43446元，按《借款合同》规定的期限已到期，请安排资金及时归还，否则，我社将依法收回贷款本息，特此通知。现有金额43446，贷出日06.5.31，到期日07.5.30，保证按以上制定计划归还贷款本息，否则承担法律责任。王吉宝2013年5月1日”。
2012年12月4日，经中国银监会山东监管局批准，原济阳县农村信用合作联社更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司。
本院查明的上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、催收到（逾）期贷款通知书及当事人陈述等材料在卷予以证实，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告济阳农商行与被告王吉宝签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，其借款关系合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告王吉宝没有完全履行偿还借款本息的义务，对引起本案纠纷，应付全部责任。原告济阳农商行要求被告王吉宝偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，利息未超出借款合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吉宝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金23446元及利息（自2006年5月31日起至2013年10月14日止，以本金43446元，按月息10.695‰计算；自2013年10月15日起至本判决生效之日起，以本金23446元，按月息10.695‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告王吉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善荣
审判员 刘振江
审判员 梁 猛
二〇一四年十二月九日
书记员 王 辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00859号
原告：钟华辉，男，1975年3月3日出生，畲族，住福建省诏安县。
委托代理人：彭良结，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：许晨晨，安徽皖都律师事务所实习律师。
被告：安徽远望光学技术有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：孙芝燕，总经理。
委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
本院在审理原告钟华辉与被告安徽远望光学技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钟华辉于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽远望光学技术有限公司的起诉。
本院认为：原告钟华辉的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟华辉撤回起诉。
本案案件受理费9020元，减半收取为4510元，由原告钟华辉负担。
代理审判员 张小娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第218号
原告：严某某，女，1966年2月20日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
被告：徐某某，男，1957年8月31日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告严某某与被告徐某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原告严某某与被告徐某某经他人介绍相识，并于2005年5月10日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告徐某某离婚。
被告徐某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告严某某与被告徐某某经他人介绍相识，并于2005年5月10日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告严某某诉讼本院，要求与被告徐某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告徐某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告徐某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告严某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告严某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告严某某与被告徐某某离婚。
诉讼费用300元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，原告严某某可在判决书送达之日起15日内，被告徐某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 李德吉
二〇一五年三月十一日
书记员 王 欢
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2344号
申请执行人姚书伟。
被执行人河南绿城建设工程有限公司，住所地：荥阳市。
法定代表人冯红恩，总经理。
姚书伟与河南绿城建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第763号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效判决确定的义务，权利人姚书伟于2013年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人河南绿城建设工程有限公司名下银行存款309148元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年九月二日
书记员 张军涛
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第352号
原告：陈淑江，农民。
委托代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
被告：刘阳，农民。
原告陈淑江与被告刘阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈淑江的委托代理人刘景红到庭参加诉讼，被告刘阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈淑江诉称，2015年4月至10月，被告多次赊购原告的小麦，2015年11月27日，经结算被告尚赊购原告小麦11937斤，价值14324.4元。为维护原告的合法权益，特起诉，请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告小麦款14324.4元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还小麦款13369.44元及利息。
被告刘阳未答辩。
经审理查明，被告刘阳多次从原告陈淑江处赊购小麦。2015年11月27日，经结算，被告刘阳共赊购原告陈淑江小麦11937斤。同日，被告刘阳为原告陈淑江出具欠条一张，载明“欠条欠陈淑江小麦11937斤大写：壹万壹仟玖佰叁拾柒斤2015.11.27刘阳”。
另查明，莒南县2015年12月份小麦市场中等零售价格为每市斤1.12元。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告刘阳向原告陈淑江赊购小麦，双方之间的买卖合同关系依法成立，被告刘阳应及时支付货款。双方未约定小麦单价，原告要求被告按照市场均价支付小麦款符合法律规定。根据莒南县价格认证中心出具的莒南县2015年12月份小麦市场中等零售价格，被告所购原告小麦价值共计13369.44元。原告陈淑江要求被告刘阳偿付货13369.44元的诉讼请求本院予以支持。双方在欠条中未约定欠款利息，应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算被告应付利息。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（二）项、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘阳于本判决生效后三日内偿还原告陈淑江小麦款13369.44元及利息（自2015年11月27日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年十二月十四日
书记员 李春江
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00317号
罪犯黄崇银，男，1964年1月5日出生，汉族，安徽省淮北市人，小学文化程度，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）淮刑初字第00050号刑事附带民事判决，以被告人黄崇银犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人黄崇银赔偿附带民事诉讼原告人代成翠等六人经济损失277999元。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年5月22日立案后，于5月25日至5月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯黄崇银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯黄崇银在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯黄崇银受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯黄崇银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯黄崇银无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年6月11日起至2035年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初131号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1990年7月17日出生，安徽省泗县人，大专文化，务工，户籍地合肥市蜀山区，现住合肥市滨湖新区。2015年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法释放并取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年10月10日4时0分许，被告人张某饮酒后驾驶苏A×××××号小型汽车，在合肥市包河区沿芜湖路自东向西行驶至与桐城南路交口处时，与被害人梅某某驾驶的皖A×××××号车相碰，发生交通事故。
经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为102.2mg/100ml，属醉酒状态。
另查明：被告人张某系被抓获归案。经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，被告人张某负此次事故的全部责任。案发后，被告人张某与梅某某已达成赔偿协议且已履行，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有检察机关提供经庭审质证、认证的：接警单、受案登记表，被害人梅某某的陈述，被告人张某的供述和辩解，安徽全诚司法鉴定中心[2015]毒鉴字第2795号检验报告书，合肥市公安局交通警察支队包河大队2015第001010号道路交通事故认定书，涉案车辆及驾驶证查询信息，提取血样视频光盘，谅解协议书，户籍证明，归案经过等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；庭审中自愿认罪，深刻悔罪，已赔偿相对方的经济损失，并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人张某的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质等，决定对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一六年三月二日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执429号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：翁善武，行长。
被执行人：林昌库，男，1989年6月1日生，汉族，住福安市。
被执行人：李金凤，女，1989年8月5日生，汉族，住福安市。
被执行人：林宝善，男，1958年12月11日生，汉族，住福安市。
被执行人：王淑娇，女，1963年10月2日生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人林昌库、李金凤、林宝善、王淑娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初2025号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2016年12月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2025号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执429号申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人：翁善武，行长。被执行人：林昌库，男，1989年6月1日生，汉族，住福安市。被执行人：李金凤，女，1989年8月5日生，汉族，住福安市。被执行人：林宝善，男，1958年12月11日生，汉族，住福安市。被执行人：王淑娇，女，1963年10月2日生，汉族，住福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人林昌库、李金凤、林宝善、王淑娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初2025号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2016年12月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2025号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年九月二十一日书记员  陈姗姗
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌中民一终字第914号
上诉人（原审被告）：缪建和，男，汉族，1951年8月20日出生，农民。
被上诉人（原审原告）：王国军，男，汉族，1982年6月7日出生，个体驾驶员。
委托代理人：于娟，女，汉族，1982年12月18日出生，无业，系被上诉人王国军之妻。
委托代理人：孔秀琴，女，汉族，1962年12月21日出生，无业，系被上诉人王国军岳母。
原审被告：缪源，女，汉族，1978年4月9日出生，农民。
原审被告：蔡秀珍，女，汉族，1957年12月25日出生，农民。
上诉人缪建和因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2012）玛民一初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月13日受理本案并依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人缪建和，被上诉人王国军及其委托代理人于娟、孔秀琴，原审被告缪源，原审被告蔡秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玛纳斯县人民法院查明：2011年11月2日13时许，原告王国军与孔秀琴、赵凯在本县头工乡上三工村孔秀琴家屋后垫土时，被告缪源、缪建和、蔡秀珍上前阻止，双方为此发生争执，被告缪建和手持铁锨，用铁锨把打伤王国军头部。原告伤后先后在玛纳斯县松龄医院、玛纳斯县人民医院住院治疗18天，支出医疗费及病历复印费4188.65元，医嘱住院期间需1人陪护，休息四周。2011年12月8日，经玛纳斯县公安局刑事科学技术室作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论为：原告王国军头部软组织损伤为轻微伤。2012年5月28日，玛纳斯县公安局作出玛公（头）行决字（2012）第95号公安行政处罚决定书：对被告缪建和处以行政拘留五日的行政处罚。
玛纳斯县人民法院认为：公民的人身权利受法律保护。被告缪建和与原告王国军因孔秀琴家屋后垫土之事发生纠纷，双方均应理智对待，妥善处理，而被告缪建和却遇事不够冷静，持铁锨致伤原告头部，其行为具有违法性，故被告缪建和应当承担民事赔偿责任。由于原告提供的证据不能充分证实被告缪源、蔡秀珍有殴打原告的侵权行为，故对原告要求被告缪源、蔡秀珍承担连带赔偿责任的请求，不予支持。对原告主张的具体损失确认如下：1、关于医疗费4188.65元（包含复印费32.2元），该请求有原告提供的医疗费、复印费票据等证据证实，符合法律规定，予以支持。2、关于住院伙食补助费475元（19天×25元／天），该项请求计算标准正确，但天数计算有误。原告住院天数为18天，且住院起算日期为2011年11月2日即事发当日，故住院伙食费应当计算18天，即450元。3、关于误工费4982元（47天×106元／天），误工标准计算正确，但天数应当按住院18天及医嘱休息四周共46天计算，即4876元。4、关于陪护费2014元（19天×106元／天），陪护费标准计算正确，天数应按住院天数18天计算，即1908元。5、关于交通费100元，交通费的支出与原告就医治疗的实际相符，予以支持。6、关于打印、复印费400元，因原告未能提供证据证实其主张，故不予支持。遂判决：一、被告缪建和赔偿原告王国军各项经济损失11522.65元，于判决生效后十日内一次付清；二、被告缪源、蔡秀珍在本案中不承担民事赔偿责任；三、驳回原告王国军其他诉讼请求。
宣判后，上诉人缪建和不服玛纳斯县人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。原审法院仅凭证人张应泉的证言及被上诉人一家三口的陈述，在没有其他证据印证的情况下，认定上诉人用铁锨将被上诉人打伤。由于被上诉人一家三口都是本案的当事人，他们的陈述本身就不属实，而证人张应泉所说证言前后矛盾。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人王国军答辩称：原审判决公平、公正、合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二原审被告缪源、蔡秀珍答辩称：同意上诉人的上诉请求及事实和理由。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院查明事实予以确认。双方当事人在二审期间未提交新证据。
本院认为：关于被上诉人王国军头部受伤的损伤后果与上诉人缪建和的行为有无因果关系，双方当事人在一审期间提交的玛纳斯县公安局对缪建和行政处罚决定书、玛纳斯县公安局头工乡派出所分别对缪源、缪建和、孔秀琴、王国军、赵凯、蔡秀珍、宋启荣、张应泉所作的询问笔录等证据可以证实，在双方打架过程中，缪建和手持铁锨在现场，并致伤上诉人王国军头部的事实。上述证据经过双方当事人庭审质证，可以作为定案的依据。上诉人缪建和辩解称证人张应泉的证言不真实，其未手持铁锨到现场，致伤被上诉人王国军，均未提交有效的证据予以证实其主张成立，故上诉人缪建和认为原审判决认定事实不清，证据不足的上诉请求及理由与事实不符，本院不予支持。原审法院确认被上诉人王国军的各项经济损失数额符合法律规定，上诉人缪建和是实际侵权人，理应承担被上诉人王国军上述损失的民事赔偿责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94元，由上诉人缪建和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卫东
代理审判员 樊健健
代理审判员 杨 敏
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 郝丽娜
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终92号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧庆南，无业。因殴打他人，于2012年7月23日被内蒙古自治区鄂托克前旗公安局行政拘留十日并处罚款五百元；因吸食毒品，于2016年1月22日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人欧庆南犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月6日作出（2016）苏1302刑初190号刑事判决。原审被告人欧庆南不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月至12月期间，被告人欧庆南在宿迁市宿城区、宿迁市经济技术开发区向朱某、王某、杨某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）7次，合计2.1克。被告人欧庆南于2015年12月17日被公安机关抓获，公安机关在被告人欧庆南驾驶的轿车内当场查获白色晶状固体一袋和电子秤一个。经鉴定，查获的白色晶状固体中检出甲基苯丙胺，净质量为12.21克。具体事实分述如下：
1、2015年9月23日晚上，被告人欧庆南在宿迁市宿城区楚街南门附近，以人民币500元的价格通过朱某（另案处理）向凌某贩卖冰毒0.4克。
2、2015年9月底的一天晚上，被告人欧庆南在宿迁市经济技术开发区城宇广场工商银行附近，以人民币300元的价格向朱某贩卖冰毒0.3克。
3、2015年12月初的一天晚上，被告人欧庆南在宿迁市宿城区月亮城工商银行附近，以人民币300元的价格向王某贩卖冰毒0.3克。
4、2015年12月初的一天晚上，被告人欧庆南在宿迁市宿城区八一路“川锅一号火锅店”门口附近，以人民币300元的价格向杨某贩卖冰毒0.3克。
5、2015年12月11日晚上，被告人欧庆南在宿迁市宿城区八一路“川锅一号火锅店”门口附近，以人民币300元的价格向杨某贩卖冰毒0.3克。
6、2015年12月15日晚上，被告人欧庆南在宿迁市宿城区王官集镇苗圩加油站，以人民币300元的价格向龙某贩卖冰毒0.3克。
7、2015年12月16日晚上，被告人欧庆南在宿迁市经济技术开发区香格里拉小区南门，以人民币200元的价格向王某贩卖冰毒0.2克。
原审判决认定上述事实的证据，有被告人欧庆南供述，证人凌某、朱某、王某、杨某、龙某等人证言，辨认笔录及照片，搜查、检查笔录、扣押物品清单、称重笔录、抓获现场照片，理化检验鉴定报告，监控录像、手机信息截图，账户历史明细清单及账户开户信息、行政处罚决定书、到案经过、情况说明以及户籍信息等。
原审人民法院认为，被告人欧庆南贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人欧庆南归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人欧庆南有吸毒情节且当场查获的12.21克毒品未实际贩卖，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人欧庆南有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；追缴被告人欧庆南的违法所得，上缴国库。
上诉人欧庆南上诉称，原判量刑过重。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人欧庆南于2015年9月至12月在宿迁市宿城区、宿迁市经济技术开发区多次向朱某、王某、杨某等人贩卖甲基苯丙胺，合计2.1克以及于2015年12月17日被公安机关抓获，公安机关在其驾驶的轿车内当场查获甲基苯丙胺12.21克的事实清楚，认定上述事实的证据经一审庭审质证，各证据均具有证明效力，上诉人欧庆南亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人欧庆南贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人欧庆南归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人欧庆南有吸毒情节，且有12.21克毒品尚未流入社会，可以酌情从轻处罚。关于上诉人欧庆南上诉称原判量刑过重，经查，依照法律规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应处七年以上有期徒刑，并处罚金，原审法院根据其贩卖毒品的数量达14.31克，具有坦白等上述从轻量刑情节，在量刑起点处对其科处刑罚，已体现从轻，量刑并无不当。故该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴建军
代理审判员 张成飞
代理审判员 高 峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 沈 阳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第541号
申请执行人：时宏江、任秋先
被执行人：�国太平洋财产保险股份有限公司
申请执行人与被执行人因交通事故纠纷一案，本院已作出（2012）荥交民初字第328号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯艳华
二〇一四年九月三十日
书记员 王 冉
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第112号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：李刚、刘春梅。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月21日向本院申请强制执行，本院于2013年1月21日受理后，于2013年1月24日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年一月二十四日
书记员 周文婧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1270号
罪犯蔡保军，男，1957年12月29日出生，汉族，河南省舞钢市人，小学肄业。曾因犯盗窃罪于2000年1月31日被判处拘役四个月；因敲诈于2003年10月10日被劳动教养一年。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于2012年7月20日作出（2012）舞刑初字第95号刑事判决，认定蔡保军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，刑期自2012年2月21日起至2019年2月20日止。宣判后，蔡保军不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）平刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯蔡保军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月至2012年2月，蔡保军伙同他人分别在八台镇时庄村、枣林镇老庄村等地以挖洞方式偷羊作案八起，盗取山羊43只，奶羊3只，卖给他人，价值共计42290元。
罪犯蔡保军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年2月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡保军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡保军减去有期徒刑六个月（刑期至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚晓科
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1119号
申请执行人王宝生。
被执行人贡力广。
申请执行人王宝生与被执行人贡力广财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第3510号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1119号。
在执行中，申请执行人王宝生与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请，表示此案延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1119号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年四月十三日
书记员 付国明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03859号
原告黄治军，居民。
原告黄国明，居民。
原告黄国清，居民。
原告黄国霞，居民。
委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告戴红兵，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司经理。
本院在审理原告黄治军、黄国明、黄国清、黄国霞诉被告戴红兵、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄治军、黄国明、黄国清、黄国霞撤回起诉。
案件受理费2973元，减半收取1487元，由原告黄治军、黄国明、黄国清、黄国霞负担。
审判员 卢思东
二〇一五年十月十三日
书记员 吴艳茹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第1175号
上诉人（原审原告）石喜华。
委托代理人杜庆华。
被上诉人（原审被告）赵永明。
委托代理人杨传军。
上诉人石喜华因民间借贷纠纷一案，不服微山县人民法院（2013）微民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，1997年9月22日，被告赵永明向原告石喜华出具欠条一份，内容是“欠到鱼台石喜华壹万伍仟元正。（15000.00元）从济宁俞某成账上到我户上的，夹道至通合伙做煤生意的款：（15000.00元）欠款人：赵永明97.9.22日”。欠条作出后，原告石喜华一直没找到被告赵永明行使自己的权利。2013年3月7日，原告石喜华提起诉讼�请求依法判令被告偿还借款15000元。
原审法院认为，1997年9月22日，被告赵永明向原告石喜华出具了欠条一份，欠条作出后，原告石喜华虽然没有找到被告赵永明，但也没有采取法律规定的方式主张自己的权利，该欠条早就超过了向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告石喜华的诉讼请求。案件受理费175元由原告石喜华承担。
宣判后，石喜华不服，向本院提起上诉称：一审法院虽然认定欠款事实存在，并予以认可，但依照《民法通则》第135条以上诉人起诉超过诉讼时效为由驳回上诉人诉讼请求不当。本案事实是股东在一起分账，上诉人投了50000元，俞某成归还上诉人30703元，这期间被上诉人不欠上诉人的钱，是欠俞某成的钱。分账的时候被上诉人说不还俞某成了，还上诉人，这就打了�案的欠条。被上诉人为上诉人出具的欠条并未约定还款时限，同时欠款期间被上诉人曾经偿还了5000元，被上诉人对此欠款是认可的。因此，上诉人后经多次与被上诉人联系无果，应适用《民法通则》第137条二十年诉讼时效的规定，理应受到法律保护。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人赵永明答辩称：本案系一起普通的债权债务纠纷，应当适用两年的诉讼时效期间，而不适用最长二十年诉讼时效的法律规定。被上诉人开始也不欠上诉人的钱，是欠俞某成的钱，给了5000元，从1997年9月到上诉人起诉，早已超过了诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。另，二审时上诉人提交1997年6月19日欠条一份，欲证明当天分账，俞某成欠上诉人30703元。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案赵永明于1997年9月22日向石喜华出具欠条一份，之后石喜华主张多次联系赵永明但无法找到，说明石喜华应当知道权利被侵害，但石喜华并没有采取法律规定的方式主张自己的权利，因此石喜华起诉已经超过了法定的诉讼时效期间。本案没有诉讼时效中止、中断的情形，也不适用长期诉讼时效的规定，原审判决以欠条超过诉讼时效期间为由驳回石喜华的诉讼请求并无不当。综上，上诉人石喜华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人石喜华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一三年九月十三日
书 记 员 楚亭亭
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01174号
原告屠某某，陕西省永寿县人。
被告冯某某，陕西省秦都区人。
原告屠某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，原告屠某某于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屠某某到庭参加了诉讼；被告冯某某经本院合法传唤，无故缺席，本案现已审理终结。
原告屠某某诉称：原、被告系朋友关系，2012年9月份，被告找原告以自己的工地资金周转紧缺向原告借款，先后借款合计70000元，并出具借据，也承诺2012年底归还。此后被告一直拖欠，为维持原告的合法权益，现诉至法院；诉讼请求：1、判令被告归还借款70000元及其利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告屠某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借据二份，证明被告借款70000元的事实。
被告冯某某缺席，亦未提供证据。
经本院庭审质证，对原告提交的证据，本院认为该组证据符合证据的真实性、关联性、合法性而予以确认。
经查明事实：2012年9月22日、2013年7月4日被告以其工地资金周转紧缺为由分别向原告借款20000元与50000元，合计70000元，并出具借据二份。此后原告催要未果，无奈于2015年4月14日诉至本院。
本院认为：原、被告之间借款属于民间借贷，原告主张权利的证据充分，债权债务关系明确，合法有效，受法律保护，被告应当予以清偿。原告当庭放弃利息的请求是当事人自愿处分自己权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十二条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告冯某某自本判决生效之日起七日内归还原告屠某某借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马晓玉
审 判 员 任伟圣
人民陪审员 秦秋会
二〇一五年七月十六日
书 记 员 韩美艳
江苏省金坛市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0766号
原告丰明庚。
委托代理人陈燕，金坛市龙山法律服务法律工作者。
被告马和俊。
被告吴亚兰。
原告丰明庚诉被告马和俊、吴亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告丰明庚及其委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告马和俊、吴亚兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰明庚诉称，2014年7月两被告购买坐落于金坛市华盛村委的海鹰浴室，当时因资金紧张，并将原浴室的债务承接�下来，向原告出具了借条一份，后又约定分期归还原告的借款。但两被告均未按约履行还款义务，至今分文未给，故起诉至法院，要求判令两被告立即归还借款210000元和利息；两被告承担本案全部诉讼费用。
被告马和俊、吴亚兰未作答辩。
经审理查明，2014年7月20日，被告马和俊、吴亚兰向原告丰明庚出具借条一份，载明：“今借到丰明庚人民币贰拾壹万（210000）整。注：此借条签订日期之前的一切事宜均作废（除浴室公证）。借款人：马和俊、吴亚兰，2014.7.20”两被告均在落款处签名按印。2014年8月8日，被告马和俊向原告出具还款计划书一份，主要载明：“本人因经营海鹰浴室承认归还李海福所欠丰明庚人民币（详见欠条）现拟定以下还款计划：2014年10�底归还叁万元……承诺人马和俊，2014年8月8日。”原告丰明庚于2015年3月4日诉至本院。
庭审过程中，原告丰明庚明确其利息组成部分为：“以本金210000元为基数，按照双方口头约定的年息10%，承担自2014年7月20日起至还清之日止的利息。”原告丰明庚陈述：“我与李海福都住在金江苑，2014年5月左右李海福办浴室钱不够向我借了21万元，一直没还。2014年7月，李海福把浴室转让给了两被告，马和俊就把我对李海福享有的21万元债权承接了下来，也就是马和俊欠我21万元，李海福不欠我钱了……我给李海福的21万元是现金……写借条是在海鹰浴室边上的饭店写的，当时我、两被告、还有一个小史在场，�条内容是马和俊写的，身份证号码是吴亚兰写的，名字都是他们自己签的……当时双方是口头约定年息10%。借条上最后一句话是指我之前和李海福的借款事项结束，我对李海福将浴室转让给两被告的事情做一个公证。”
上述事实，有当事人陈述、借条、还款计划等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告马和俊、吴亚兰向原告丰明庚出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。借款到期后两被告应及时向原告返还借款。原告主张两被告立即返还借款210000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于利息部分，原告主张口头约定年息10%，但未提交相应证据予以佐证，本院不予采信。被告马和俊、吴亚兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马和俊、吴亚兰于本判决生效之日起15日内返还原告丰明庚借款人民币210000元。
二、驳回原告丰明庚的其余诉讼请求。
本案案件受理费4450元，由被告马和俊、吴亚兰负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4450元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 高妍彦
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 张云成
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 韩宇娇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0692号
原告天津市和平区劝业场房管站，住所地天津市和平区哈密道42号。
法定代表人杨为民，职务站长。
委托代理人张鹭，该站干部。
被告郭金梁。
本院在审理原告天津市和平区劝业场房管站诉被告郭金梁房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区劝业场房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一五年七月十四日
书记员 田文静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6240号
罪犯杨金华，男，1976年7月4日出生于湖北省荆门市东宝区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2011年4月14日作出（2010）罗刑初字第211号刑事判决，以被告人杨金华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年7月21日作出榕刑终字第555号刑事裁定，一、撤销福建省罗源县（2010）罗刑初字第211号刑事裁定；二、发回福建省罗源县人民法院重新审理。福建省罗源县人民法院于2011年9月16日作出（2011）罗刑初字第134号刑事判决，以被告人杨金华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨金华本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯杨金华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨金华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨金华减刑的建议，符合法律规定。但该犯未足额缴纳财产刑，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金华减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月19日起至2015年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 柯舒妍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1715号
原告天津滨海新区大港粮食局中塘粮油管理站，住所地天津市滨海新区大港中塘镇黄房子村。
法定代表人赵桂林。该站站长。
委托代理人秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
被告范炳伦。
原告天津滨海新区大港粮食局中塘粮油管理站（以下简称中塘粮油管理站）与被告范炳伦供用热力合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中塘粮油管理站的委托代理人秦嗣文到庭参加诉讼，被告范炳伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中塘粮油管理站诉称，被告系原告负责供暖的商户，2013年至2014年供暖期，被告应向原告缴纳采暖费2001元。但经原告多次追索，被告以种种理由拒不缴纳。故请求判令被告给付原告采暖费2001元。
被告范炳伦未答辩。
经审理查明，被告系中塘粮油管理站住宅楼1-1-401室的房屋所有人，原告负责该住宅楼的集中供热。2013-2014年度，原告履行了对被告所有房屋的供热义务，被告未缴纳采暖费2001元，故成讼。
上述事实，有原告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在供用热力合同的法律关系。原告向被告履行了供热义务，被告应当向原告交付采暖费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范炳伦于判决生效后十日内向原告中塘粮油管理站交付2013年至2014年的采暖费2001元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元人民币，由被告范炳伦承担，连同上述款项一并于判决生效后十日内给付原告中塘粮油管理站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 昆
附：相关法律释明
一《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人预期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供电合同的有关规定。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2396号
原告单以杰。
委托代理人林峰、黄庭初，上海林峰律师所律师。
被告黄国学。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨桦，总经理。
委托代理人于素玲、赵余萍，上海和联律师事务所律师。
原告单以杰诉被告黄国学、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告单以杰之委托代理人黄庭初、被告黄国学、被告永诚财险上海分公司之委托代理人于素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单以杰诉称，2014年5月7日，被告黄国学驾驶机动车将原告撞伤。后经交警部门认定，黄国学负本起交通事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令各被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费3，833.46元、营养费2，400元、护理费2，400元、交通费300元、鉴定费2，000元、衣物损失300元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费3，000元、误工费13，952元、车辆损失1，800元。该款由被告保险公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告黄国学承担赔偿责任。
被告黄国学辩称，对交通事故的事实无异议，愿意依法承担相应的赔偿责任，曾垫付原告医疗费808.70元，要求在本案中一并处理。
被告永诚财险上海分公司辩称，对交通事故的事实无异议，但对责任认定有异议，原告存在重大过错，另双方事发时已在交警部门主持下达成调解协议，认可农村标准，医疗费扣除非医保部分，原告各项诉请金额均过高。
经审理查明，2014年5月7日6时20分许，在上海市嘉定区娄塘镇新甸路霜竹路路口，被告黄国学驾驶牌号为苏Cx**轿车由西向东行驶，适逢原告骑未上牌电动自行车由东向南行驶，因被告未确保安全、原告左转弯未让直行，致双方相撞，造成两车损坏原告人伤的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故处理书认定，被告黄国学负本起交通事故的全部责任、原告无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费4，642.16元（含被告黄国学垫付费用）。2014年12月4日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告单以杰因交通事故致右侧四根肋骨骨折，构成十级伤残，酌情休息120日，营养60日，护理60日。为此，原告支出鉴定费2，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为苏Cxx**轿车由永诚财险上海分公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期限内；2、原告系农业户籍人员。
上述事实，有交通事故处理书、鉴定报告、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已分别向被告永诚财险上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告永诚财险上海分公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，虽交警部门认定被告黄国学负全部责任，但原告亦有重大过错，故本院结合双方交通方式等因素，酌定由被告黄国学承担40%的赔偿责任。原告与被告黄国学虽在事发时达成调解协议，但原告伤情未经确定，属重大误解，故原告要求撤销，于法无悖，予以支持。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持；2、营养费、护理费，分别酌定为900元每月、1，200元每月；3、交通费，酌定为200元；4、鉴定费，于法无悖，予以支持；5、律师代理费，据司法实践，酌定为3，000元；6、衣物损失、车辆损失，分别酌定为100元、200元；7、残疾赔偿金，原告诉请金额在合理范围之内，本院予以照准；8、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现依据责任比例，酌定为3，000元；9、误工费，原告难以证明其主张的误工费标准，故本院酌定为2，020每月。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告单以杰62，806.16元，其中在医疗限额项下赔偿医疗费4，642.16元、营养费1，800元，在残疾赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金3，000元、误工费8，080元、护理费2，400元、交通费200元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失100元、车辆损失200元；
二、被告黄国学应于本判决生效之日起十日内赔偿原告单以杰鉴定费2，000元的40%并承担原告律师代理费3，000元，与其垫付的808.70元相折抵，计2，991.30元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，734元，减半收取867元，由被告黄国学负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第3413号
原告成都廖氏工程机械服务有限公司。
法定代表人：廖云
被告丁德茂。
本院收到原告成都廖氏工程机械服务有限公司与被告丁德茂买卖合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都廖氏工程机械服务有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都廖氏工程机械服务有限公司撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一四年三月十八日
书记员 吴玲玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第3413号
原告成都廖氏工程机械服务有限公司s。
法定代表人：廖云
被告丁德茂。
本院收到原告成都廖氏工程机械服务有限公司与被告丁德茂买卖合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都廖氏工程机械服务有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都廖氏工程机械服务有限公司撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一四年三月十八日
书记员 吴玲玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第3413号
原告成都廖氏工程机械服务有限公司。
法定代表人廖云
被告丁德茂。
本院收到原告成都廖氏工程机械服务有限公司与被告丁德茂买卖合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都廖氏工程机械服务有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都廖氏工程机械服务有限公司撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一四年三月十八日
书记员 吴玲玲
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第198号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人夏红亮，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月1日被刑事拘留。同年9月2日被执行逮捕。现押于新建区看守所。
辩护人万印云，江西经辉律师事务律师。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）第389号起诉书指控被告人夏红亮犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人夏红亮及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人夏红亮在南昌市红谷滩一贩毒人员“老于”（身份不详，在逃）处，以每粒麻古40元左右的价格，每克冰毒50元的价格购买毒品，然后将所购得毒品贩运至南昌市新建区，以麻古70、80元每粒，冰毒100元每克贩卖给熊某、万某某、谌某某（均另案处理）等人。2015年7月31日下午，被告人夏红亮在新建区看守所附近被公安民警抓获。公安民警在被告人夏红亮身上搜获冰毒8.3克（经鉴定在该冰毒中检出甲基苯丙胺成分），KING粉0.6克（经鉴定在该KING粉中检出氯胺酮成分），冰毒与麻古混合物0.1克（经鉴定在该冰毒与麻古混合物中检出甲基苯丙胺成分）；在被告人夏红亮提包内搜获麻古8.1克（经鉴定在该麻古中检出甲基苯丙胺成分）；经被告人夏红亮的指认，在其驾驶的牌照为赣MZ58**雪佛兰轿车和牌照为赣A7N3**大众帕萨特轿车内分别搜获冰毒、麻古0.4克和冰毒9.9克（经鉴定在该冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、万某某、谌某某、谭某某、黄某某、谭某一、谭某二、凌某某等人的证言，赣MZXX**雪佛兰轿车和牌照为赣A7XX**大众帕萨特轿车车辆信息，抓获经过，在逃证明，现场及缴获毒品照片，毒品称重照片，公安机关扣押物品清单，涉案物品入库单，毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，通话记录，（1997）洪教字第626号劳动教养决定书，（2010）新地刑初字第55号刑事判决书，（2003）袁法刑初字第152号刑事判决书，江西省赣江监狱证明等证据证实，足以认定。
辩护人关于被告人夏红亮归案后供述了公安机关尚未掌握的其存放在二辆小车内的毒品，并现场指认车辆，提取车内毒品，具有坦白情节的辩护意见，与庭审查明事实和证据相符，予以采纳。其关于被告人搜获的毒品未流入社会，尚未造成严重后果的意见，不符合法律规定，不予采纳。
本院认为，被告人夏红亮贩卖毒品，其中甲基苯丙胺27.7克，氯胺酮0.6克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚，其因贩卖毒品被判处刑罚后又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人在被公安机关抓获归案后主动带领公安民警指认其存于二辆轿车内的毒品，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人夏红亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，
并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2023年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴婷岚
人民陪审员 方 强
人民陪审员 熊 瑛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 余 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1041号
原告白宝山，男，1969年3月3日出生，蒙古族，个体。
被告包双山，男，1976年2月12日出生，蒙古族，农民。
原告白宝山诉被告包双山买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员包玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白宝山到庭参加诉讼，被告包双山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白宝山诉称，2015年1月7日被告包双山从我处赊购门楼板欠款4500.00元，此款定于2016年1月1日还款。到期后我多次找被告索要未果，催款车费也花了200.00元，故诉至法院要求被告给付欠款共计4700.00元。
被告包双山未到庭答辩进行答辩。
经审理查明，2015年1月7日被告包双山从原告白宝山处赊购门楼板欠款4500.00元，此款定于2016年1月1日还款。到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告给付货款4500.00元
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告白宝山与被告包双山之间买卖合同成立，被告包双山拒不给付货款行为属违约行为，故本庭对原告白宝山要求被告包双山给付货款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告包双山给付原告白宝山货款4500.00元。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告包双山负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包玉华
二〇一六年三月九日
书记员 玉 喜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第36号上诉人（原审原告）：王月芹。被上诉人（原审被告）：邢志华。上诉人王月芹因与被上诉人邢志华宅基地侵权纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第2678号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王月芹诉称，2002年10月10日，其经范家坊村委会同意，并经霸州市土地管理局批准，在范家坊村取得一处宅基地使用权，并给其颁发了霸土集用（2002）字第023000580号集体土地使用证。现被告在此地上建有房屋，其行为侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求被告停止侵权，恢复原状。一审法院经审理认为，1997年范家坊村委会同意将小学附近紧邻大堤的一处大坑让被告邢志华使用。邢志华将深坑填平后，于2000年在垫好的空地上盖了房。2002年霸州市土地管理局给原告颁发了霸土集用（2002）字第023000580号集体土地使用证，该宅基位于范家坊村与被告邢志华所占土地系同一地块。涉案土地先由实际使用人邢志华使用并建造了房屋，后霸州市国土局为王月芹颁发了集体土地使用证，故涉案土地存在权属争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案原、被告诉争的涉案土地属于土地使用权争议，应由政府有关部门处理，不属于人民法院受理范围，故裁定驳回原告的起诉。王月芹不服上诉称，上诉人已经取得土地使用权证书，被上诉人所举证人证言证实其已先实际占有土地，对此上诉人的证据效力明显大于被上诉人所举的证据。被上诉人即使是1997年实际占有该土地也是违法占有，所以并不存在本案双方当事人权属不清的情况，一审法院认定本案存在权属争议是错误的。故上诉人请求二审法院撤销原裁定，依法改判。本院经审查认为，王月芹提起民事诉讼，请求判令邢志华停止侵权，恢复原状。涉案土地先由实际使用人邢志华使用并建造了房屋，后霸州市国土局为王月芹颁发了集体土地使用证，故涉案土地存在权属争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案双方当事人就诉争的土地存在使用权争议，应由政府有关部门处理，不属于人民法院受理范围，原审法院裁定驳回原告的起诉并无不当。王月芹的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员张洪明审判员徐福禄二〇一五年一月五日书记员刘文会
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初767号
原告陆某，农民。
委托代理人陆阳克（原告的胞弟），律师。
被告吴某，农民。
委托代理人李瑞承，广西中名律师事务所平果分所律师。
原告陆某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员昌绍友适用简易程序，于同年5月24日不公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人陆阳克、被告吴某及其委托代理人李瑞承均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告与被告系小学同学，双方于2008年5月建立恋爱关系，并于××××年××月××日到平果县民政局登记结婚，至今未生育子女。结婚初期，双方感情尚好。但近年来，被告性情逐渐发生变化，不满足于跟原告过平淡生活，并于2015年9月向平果县人民法院起诉，要求与被告离婚。法院判决不准予双方离婚，之后被告在原告不知情的情况下，将家中大部分家具、家电搬走。被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，故起诉至人民法院，请求法院依法判决原告与被告离婚，共同财产依法分割，共同债务共同偿还。被告吴某辩称，被告同意与原告离婚，夫妻共同财产依法分割，双方没有共同债务。
原告陆某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系及双方登记结婚的时间；
证据二、商品房买卖合同复印件一份，证明位于平果县××新兴路万锦名城1栋1单元301号商品房系原告婚前所购买，属于原告的婚前个人财产；
证据三、工商银行凭条复印件16张，证明原、被告双方尚欠原告的父亲20，432元；
证据四、货运承包经营合同复印件一份，证明原告与广西百色驰骋鑫鸿物流有限责任公司之间为承包合同关系，并非挂靠关系；
证据五、记录本一本，证明原、被告共同经营纯净水店只获取收益3，943元，该收益未用于装修位于平果县××新兴路万锦名城1栋1单元301号商品房；
证据六、车牌号为桂Ｌ×××××的轻型仓栅式货车的机动车行驶证复印件一份，证明该车辆所有人为广西百色驰骋鑫鸿物流有限责任公司，该车辆不是原告所有，不属于夫妻共同财产；
证据七、车牌号为桂Ａ×××××的中型普通客车的机动车行驶证复印件一份，证明该车属于夫妻共同财产。
证据八、案外人蓝某、韦某分别出具的书面证人证言各一份，证明位于平果县××新兴路万锦名城1栋1单元301号商品房系原告的父亲陆松林进行装修，且在原、被告双方婚前已经完成装修。
被告吴某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
货运承包经营合同复印件一份，证明原、被告在婚姻关系存续期间共同购买了车牌号为桂Ｌ×××××的轻型仓栅式货车一辆，该车挂靠在广西百色驰骋鑫鸿物流有限责任公司，属于夫妻共同财产。
经质证，被告对原告提交的证据一、四、六无异议；对证据二的真实性、合法性无异议，但不能证明该房系原告的个人财产，该房的银行按揭贷款和装修费用系原、被告双方共同偿还和支付；对证据三的真实性无异议，该银行凭条只能证明陆松林向原告的银行账户汇款，不能证明原告将该款用于偿还该房的银行按揭贷款，亦不能证明原告将该款用于夫妻共同生活开支；对证据五的真实性无异议，对其关联性有异议，认为该记录本只记载了经营纯净水店的部分收支情况，经营纯净水店获取的收益和双方举办婚礼时收取的礼金20，000元用于装修位于平果县××新兴路万锦名城1栋1单元301号商品房；对证据七无异议，但认为车牌号为桂Ａ×××××的中型普通客车属于被告婚前的个人财产；对证据八有异议，被告不认识该两位证人，对其证明内容不予认可，不能证明原告的主张。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但该合同是旧合同，车牌号为桂Ｌ×××××的轻型仓栅式货车不是原告所有，现在也不是原告承包。依据原、被告的举证和质证意见及本院的核证情况，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据一、四、六，被告对其无异议，本院予以确认；对证据二，该证据能证明该房系原告在婚前以银行按揭贷款的方式购买，但在××××年××月××日双方登记结婚后向银行共偿还了贷款99，840元，该部分价值属于夫妻共同财产，其余价值属于原告的个人财产；对证据三，因原、被告双方在庭审后的质证过程中均认可无夫妻共同债务，故对该证据，本院不予确认；对证据五，被告对其真实性无异议，本院予以确认；对证据七，原告认可车牌号为桂Ａ×××××的中型普通客车属于被告的婚前个人财产，故本院对此予以确认；对证据八，原告未提交证人蓝某、韦某的有效身份证明，且两位证人未出庭接受法庭和对方当事人的质询，故该证据的证明力，本院不予确认。关于被告提交的证据，因被告在庭审后的质证过程中认可车牌号为桂Ｌ×××××的轻型仓栅式货车不属于原、被告双方的夫妻共同财产，故对该证据，本院不予确认。根据原、被告的诉、辩意见和举证、质证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告陆某与被告吴某经自由恋爱后同居生活，并于××××年××月××日到平果县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期，双方感情尚好。但由于夫妻性格不合，结婚后期双方逐渐产生矛盾和隔阂，夫妻感情日渐淡化。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。被告承认双方的夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚。
另查明，原告在婚前以银行按揭贷款的方式购买了位于平果县××新兴路万锦名城1栋1单元301号商品房，原、被告双方在婚后共向银行偿还了贷款99，840元，该部分价值属于原、被告双方的夫妻共同财产。双方无其他共同财产，亦无共同债权。
本院认为，原告陆某与被告吴某系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，结婚初期亦建立起一定的感情。但由于夫妻性格不合，结婚后期双方逐渐产生矛盾和隔阂，导致夫妻感情日益淡薄。现原告要求与被告离婚，被告对此表示同意，由此足以证明双方的夫妻感情确已破裂。故原告主张与被告离婚，符合法律规定的离婚条件，本院依法准予。
关于夫妻共同财产的处理问题，位于平果县××新兴路万锦名城1栋1单元301号商品房系原告在婚前以银行按揭贷款的方式所购买，但其中的部分价值99，840元属于双方的夫妻共同财产，故本院依法确认该房归原告所有，由原告向被告支付财产分割补偿款49，920元（99，840元÷2＝49，920元）。被告主张原、被告双方在婚姻关系存续期间投入了20，000元用于装修上述房屋，但未能提交相关证据予以证实，故对被告的该主张，本院不予采信和支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告吴某离婚；
二、位于平果县马头镇新兴路万锦名城1栋1单元301号商品房归原告陆某所有，由原告陆某向被告吴某支付财产分割补偿款49，920元。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 昌绍友
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄碧雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗中法民一终字第556号
上诉人（原审被告）：杨顺好，女，1964年10月9日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：梁汉锋，广东富荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑太鲜，男，1971年1月2日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
委托代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所法律服务工作者。
原审被告：郑太金，男，1984年2月23日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
上诉人杨顺好因与郑太鲜人身损害赔偿纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法山民初字第760号民事判决，向本院提起上诉。杨顺好上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判杨顺好无须支付郑太鲜赔偿金42282.6元；2、撤销原审判决第三项，改判驳回郑太鲜要求杨顺好对其损失承担连带责任的诉讼请求；3、本案的一、二审诉讼费由郑太鲜承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、杨顺好在2015年2月17日前通过银行转账方式向郑太鲜一次性支付赔偿款共55000元，（郑太鲜的开户银行账户为：中国农村商业银行广州花都支行，户名：郑太鲜，账号：622439790006487068）逾期未履行，杨顺好应额外支付违约金10000元。郑太金在2015年2月17日前通过现金方式向郑太鲜支付赔偿款共3000元，逾期未履行，郑太金应按一审判决给付19732.6元。
二、杨顺好履行上述支付义务后，郑太鲜就此次事故的人身损害赔偿纠纷互不再追究杨顺好任何赔偿责任，郑太鲜并不得以任何理由再向杨顺好索赔任何人身损害赔偿费用。
三、郑太金履行上述支付义务后，郑太鲜就此次事故的人身损害赔偿纠纷互不再追究郑太金任何赔偿责任，郑太鲜并不得以任何理由再向郑太金索赔任何人身损害赔偿费用。
四、一审受理费2530.49元由郑太鲜负担1123.37元，由郑太金承担447.73元，由杨顺好承担959.39元。二审案件受理费959.39元，减半收取为480元，由杨顺好负担。
五、本协议自各方签字之日生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年三月三日
文件与原本核对无异
书 记 员 郑晓仪