wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3313号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X31533977。
负责人：张真理，系该行行长。
委托代理人：兰支恒、曾少晖，均系广东雅商律师事务所律师。
被告：邓天华，男，1985年12月18日出生，汉族，住广东省高州市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山市分行）诉被告邓天华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建设银行中山市分行诉称：因被告邓天华拖欠借款未按时归还，请求判令：1.解除建设银行中山市分行与邓天华之间的借款合同；2.邓天华立即向建设银行中山市分行偿还借款本金共计110877.07元及至还清之日止的利息，（利息包括正常利息、逾期罚息且暂计至2016年1月12日为1804.02元，其中正常利息1571.87元，罚息40.6元，借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算利息），共计112681.09元；3.邓天华承担律师费用9634元；4.建设银行中山市分行对邓天华所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；5.邓天华承担本案全部诉讼费用。
因被告邓天华下落不明，本院依法向其公告送达诉讼材料通知其到庭应诉、答辩。公告期满，邓天华未到庭应诉、答辩，亦未提交证据材料。公告期间六十天，不计入审理期间。
经审理查明：
贷款人：建设银行中山市分行。
借款人：邓天华。
签约情况：2009年3月4日建设银行中山市分行与邓天华签订《借款合同》（合同编号：4407842400132009000051）。
贷款金额：170000元。
贷款期限：180个月，自2009年3月19日起至2024年3月19日止。
约定还款方式：按月等额本息还款。
贷款执行利率：浮动利率，即在基准利率水平上下调30%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率进行调整，每年的1月1日为利率调整日。
罚息计收标准：从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
欠款情况：截至2016年6月17日，尚欠贷款本金110877.07元及利息3474.65元（含罚息），共计114351.72元。
提前收贷约定：如借款人未按期归还贷款本息即视为违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人的借贷关系。
抵押担保情况：根据《借款合同》的约定，邓天华以其名下的位于中山市火炬开发区××小区××花园××房及车房的房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号；土地证号：中府国用（2009）第易1503**号】为借款提供抵押担保，并于2009年3月12日办理了抵押登记手续【他项权登记字号：中府他项（2009）002065号】。
实现债权的费用：建设银行中山市分行与广东雅商律师事务所签订委托代理协议，并支付了律师费9634元。
另查：《借款合同》第二十一条约定：“贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。”
本院认为：建设银行中山市分行与邓天华签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。本院在查明事实的基础上，对本案作如下分析：1.关于合同的解除问题。合同履行期间，建设银行中山市分行已全面履行了合同约定的义务，将贷款足额发放给邓天华，而邓天华已多期未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据《借款合同》的约定，建设银行中山市分行有权请求解除该借款合同。2.关于本金归还、利息支付问题。根据《借款合同》的约定及《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，《借款合同》解除后，建设银行中山市分行可以要求邓天华偿还尚欠的借款本金，并有权要求赔偿损失，要求支付利息、逾期罚息。故建设银行中山市分行诉请判令邓天华返还拖欠的借款本息，理据充分，本院予以支持。3.关于赔偿律师费损失问题。《借款合同》明确约定了借款人未实现债权而支付的律师费由借款人承担，且建设银行中山市分行提供的证据足以证实其已实际支付律师费9634元，故本院支持建设银行中山市分行该项诉求，判令邓天华赔偿其律师费损失9634元。4.关于对抵押房产的优先受偿问题。邓天华以其名下的位于中山市火炬开发区××小区××花园××房及车房作为贷款抵押，系其真实意思表示，且办理了抵押登记，具有法律效力。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼，抵押物拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。建设银行中山市分行诉请判令对该抵押物折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。邓天华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告邓天华于2009年3月4日签订的《借款合同》（合同编号：4407842400132009000051）；
二、被告邓天华于本判决生效之日起七日内返还原告中国建设银行股份有限公司中山市分行借款本金110877.07元及利息（暂计至2016年6月17日的利息为3474.65元，自2016年6月18日起，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%计算，罚息按借款合同所执行的贷款利率水平上浮50%计算，均计至付清之日止）；
三、被告邓天华于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行赔偿律师费损失9634元；
四、确认原告中国建设银行股份有限公司中山市分行对被告邓天华提供的抵押物即位于中山市火炬开发区濠东小区新花园B幢504房及车房的房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号；土地证号：中府国用（2009）第易1503**号；他项权登记字号：中府他项（2009）002065号】折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告邓天华负担于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
代理审判员 陈春华
人民陪审员 陈宇玲
二Ｏ二Ｏ一六年七月十二日
书 记 员 孙伟仁
姚志姬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08953号
原告北京东方世纪物业管理有限公司，住所地本市东城区朝阳门内188号，组织机构代码证号×法定代表人徐盟，董事长。
委托代理人樊涛，北京东方恒信律师事务所律师。
被告李广友，男，1971年2月16日出生，职业不详。
原告北京东方世纪物业管理有限公司诉被告李广友物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊涛到庭参加了诉讼，被告李广友未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京东方世纪物业管理有限公司诉称，原告系依法注册成立的物业管理服务公司，为本市东城区朝内大街×号鸿安国际商务大厦提供物业管理服务。被告系该小区×号房屋的业主，2001年5月9日正式入住。同日，被告签署《入住通知书》、《接受楼宇通知书》等相关入住文件。自被告入住至今，原告始终依法依约为被告提供物业管理服务。但自2003年11月起，被告开始拖欠各项费用，虽经原告多次催告，被告一直未履行给付义务。现原告起诉要求被告支付2003年11月1日至2014年4月30日的物业费122232.46元（其中2003年11月1日至2005年7月31日按照每月每平方米5元计算，2005年8月1日至2013年12月31日按照每月每平方米3.8元计算。2014年1月1日至今按照每月每平方米4.8元计算），诉讼费由被告承担。
被告李广友未到庭应诉，亦未提交�面答辩意见。
经审理查明：2001年4月24日，被告与案外人北京鸿安房地产有限公司（以下简称为鸿安房地产公司）签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的本市朝内大街×号鸿安国际商务大厦×号房屋。2001年5月9日，被告办理了上述房屋的入住手续。2000年11月，原告与鸿安房地产公司签订《物业管理委托合同》，受开发商委托，对上述房屋所在小区提供物业服务。服务期限为5年自2000年1月1日至2004年12月31日。物业费标准为每建筑平方米每月8元。2005年7月，原告与北京鸿安国际商务大厦业主委员会签订《物业管理委托合同》，受小区业主委员会的委托，继续对该小区提供物业服务。服务期限为自2005年1月1日至2006年12月31日，物业费标准为每建筑平方米每月3.8元。2006年9月，原告与北京鸿安国际商务大厦业主委员会签订《物业管理委托合同》，受小区业主委员会的委托，继续对该小区提供物业服务。服务期限为自2007年1月1日至2008年12月31日，物业费标准为每建筑平方米每月3.8元。2008年12月，原告与北京鸿安国际商务大厦业主委员会签订《物业管理委托合同》，受小区业主委员会的委托，继续对该小区提供物业服务。服务期限为自2009年1月1日至2010年12月31日，物业费标准为每建筑平方米每月3.8元。2010年12月，原告与北京鸿安国际商务大厦业主委员会签订《物业管理委托合同》，受小区业主委员会的委托，继续对该小区提供物业服务。服务期限为自2011年1月1日至2012年12月31日，物业费标准为每建筑平方米每月3.8元。2013年11月，原告与北京鸿安国际商务大厦业主委员会签订《物业管理委托合同》，受小区业主委员会的委托，继续对该小区提供物业服务。服务期限为自2014年1月1日至2014年12月31日，物业费标准为每建筑平方米每月3.8元。现被告未交纳2003年11月1日至2014年4月30日的物业费。
另查，经相关测绘机关测绘，被告所有的上述房屋建筑面积为242.45平方米。
上述事实，有《商品房买卖合同》，《物业管理委托合同》，《业主签收单》，测绘报告及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。本案中，在涉诉房屋所在小区业主委员会成立前，原告受开发商委托，对小区提供服务。在业主委员会成立后，原告与业主委员会签订了《物业管理委托合同》，取得包括被告购买房屋在内的商厦物业管理权，此行为合法有效。业主委员会是该大厦全体业主的代表，其与原告订立的物业管理委托合同的效力�于该大厦全体业主。现原告根据合同约定向被告提供了物业管理服务，被告理应依约定支付相应费用。原告的诉讼请求，本院应予支持。应当指出，自2005年1月1日起，物业费标准调整为每月每平方米3.8元，原告仍按照每月每平方米5元的标准计收2005年1月至7月的物业费，显示不妥，本院将对此予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广友于本判决生效后十五日内给付原告北京东方世纪物业管理有限公司二○○三年十一月一日至二○一四年四月三十日的物业费人民币十二万一千一百二十八元零二分；
二、驳回原告北京东方世纪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，由原告负担50元，被告负担2694元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王轶楠
代理审判员 齐建卿
人民陪审员 赵 强
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郑文思
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初426号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王定桃，女，1988年3月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省桐梓县，现住遵义市红花岗区。2017年3月24日因本案被取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人王定桃犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年3月23日15时许,被告人王定桃在遵义市红花岗区延安路建国中学方向的一空地上,以100元的价格贩卖一包毒品海洛因给龚老五后被公安民警当场抓获，并当场扣押毒资人民币100元、毒品嫌疑物一包,经称量、鉴定,毒品净重0.12克,含有毒品海洛因成分。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人供述、证人证言，毒品称量笔录、鉴定意见等，并认为被告人王定桃系自愿认罪，有从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月量刑幅度内判处刑罚。
经审理查明，被告人王定桃对公诉机关指控罪名、事实、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王定桃犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王定桃到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，认为对其从轻处罚没有再犯罪的危险，同时宣告缓刑对其居住社区也无重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王定桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具白色魅族手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一七年六月二十七日
书记员 时玲玲
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初2022号
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，统一社会信用代码91511521909032688X。
负责人邱均，该支行行长。
委托诉讼代理人胡宏，该支行员工。
被告肖兴龙，男，汉族，1974年1月15日出生，住四川省宜宾市长宁县。
被告：宜宾聚能融资担保有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区A—19.20地块鑫杰座A栋301号。
法定代表人：王成。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行诉被告肖兴龙、宜宾聚能融资担保有限责任公司信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行撤诉。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行负担。
审判员 王玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨力
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第000041号
原告巩某甲。
委托代理人龙某。
被告黄某。
委托代理人周某。
被告巩某乙。
原告巩某甲与被告黄某、巩某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩某甲及其委托代理人龙某、被告黄某及其委托代理人周某、被告巩某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某甲诉称，一、请求法院判令二被告于2008年3月19日签订的房屋买卖协议无效。二、判令被告黄某返还占有我的房屋及其他财产。三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄某辩称：一、巩某乙是根据巩某甲的口头委托处理房屋，我与巩某乙签订房屋买卖协议时，巩某甲是知道的，而且我们在签订协议时有证人一证实，巩某甲在协议当天与巩某乙电话联系，对巩某乙处理该房屋并没有异议。且我已按约定将购房款45000元付清后，于2008年8月8日将全家迁入该房屋居住至今，我们的户口也迁入蒋家冲村委会，成为该集体经济组织的一员。因此巩某乙与我签订的房屋买卖协议是有效的。二、原告巩某甲现在反悔是因为土地升值，拆迁补偿，他和巩某乙串通来侵害我的合法权益。
被告巩某乙辩称：房子是我弟弟巩某甲的，他常年不在家，我就私自作主给他卖了。我原想卖了再另外给他划宅基地，但一直没有划宅基地，也建不成房。我弟弟回来找我，我把房款给他，他说划不到宅基地这钱他不收。我也多次给我弟弟巩某甲做工作，但因为划不到宅基地，他要收回他的老屋基和房子，他认为我写的协议无效。我们兄弟之间也产生了矛盾。
经审理查明：原告巩某甲与被告巩某乙系同胞兄弟关系。原告巩某甲在谷城县城关镇蒋家冲村2组建有民房三间半。2005年原告巩某甲为照顾小孩上学，将家迁至谷城县县城居住，并将其所有的三间半房屋交由被告巩某乙代管后外出打工。因同村村民钱长元听巩某甲的妻子说因孔凡学在外打工要卖房，并且委托巩某乙帮忙卖，便介绍被告黄某前去购买。被告黄某和被告巩某乙经过协商，于2008年3月19日签订了房屋买卖协议。该协议对房屋的价款、四至边界等均作了明确的约定。协议签订过程中，被告孔凡学打电话给被告孔凡国询问卖房的相关事宜，并未作出不让孔某乙卖房的意思表示。有范某、钱某、胡春杰作为见证人在协议书上签字。协议签订后，被告黄某共支付给巩某乙购房款45000元（2008年3月19日支付38000元，同年8月5日支付7000元）。被告孔凡国给被告黄某出具了收条一张。双方的买卖行为发生后，被告黄某于2008年8月8日将全家迁入谷城县城关镇蒋家冲村2组诉争的房屋内居住。在征得该村村委会的同意后，于2012年9月28日将全家人户口从保康县迁入谷城县城关镇蒋家冲村2组居住至今。2012年11月16日，原告巩某甲以巩某乙无权处分房屋及被告黄某在购买房屋时不是本集体经济组织成员，没有购买资格，买卖协议应该无效为由向本院起诉。
本院认为，被告巩某乙为原告巩某甲代管房屋期间，代理原告巩某甲与黄某商谈房屋买卖事宜，虽然无巩某甲的书面委托，但在签订房屋买卖合同过程中，有充分证据证明巩某甲得知巩某乙处分代管房屋后，其并未明确表示制止巩某乙卖房，以致黄某有理由相信巩某乙具有代理权。黄某居住在该房屋内长达4年之久，巩某甲未主张过权利。即使巩某甲在房屋买卖环节不知情，也不可能在长达4年之久时间内始终不知情。因此，足以认定巩某甲默认巩某乙代其处分代管房屋的事实。被告黄某在该房屋内居住已4年之久，从善意取得制度和维护交易稳定出发，其权利应当维护。黄某与巩某乙实施的民事行为并无不当，签订的房屋买卖协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定双方签订的房屋买卖合同有效。在买受房屋时，被告黄某虽是外籍村民，但其后来已将户口迁入所购房屋所在集体经济组织内，已取得村民资格，符合宅基地使用权在集体经济组织成员之间流转的条件。现巩某甲在房屋买卖合同实际履行4年之久后，要求确认该合同无效，其行为与民法倡导的诚实信用原则相悖，故不予支持。被告巩某乙出卖房屋的行为如对原告巩某甲造成损失，应当由被告巩某乙来承担相应的法律后果，原告巩某甲可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第四十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告巩某甲的诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告巩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费1200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××00XXXX。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一三年九月二十五日
书记员 翟劲松
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3241号
原告高杰。
被告浙江舒奇蒙能源科技股份有限公司，组织机构代码79668820-9，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区农二场。
法定代表人曹永明。
本院在审理原告高杰诉被告浙江舒奇蒙能源科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高杰撤回对浙江舒奇蒙能源科技股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由高杰负担，予以免交。
审判员 孙立军
二〇一四年七月二十四日
书记员 孙可平
化德县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）化刑初字第17号
自诉人（刑事附带民事原告）师某某，男，汉族，小学文化，1966年10月11日出生，农民，现住化德县。
委托代理人侯晓明，男，1954年1月19日出生，市民，现住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
被告人（刑事附带民事被告）石某某，男，小学文化，1967年4月5日出生，农民，捕前住化德县，现押于化德县看守所。
自诉人师某某诉被告人石某某故意伤害及附带民事赔偿一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，自诉人师某某及其委托代理人、被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人诉称：2014年5月14日，被告人酒后用铁棍前往自诉人家无端殴打自诉人头部，造成自诉人师某某颅脑损伤、右臂骨骨折，自诉人妻子段某受伤。伤后自诉人师某某被送往化德县医院后立即转院张家口二五一医院抢救，经鉴定自诉人的损伤程度构成轻伤。被告人的行为构成故意伤害罪，情节恶劣，应予严惩。被告人的行为给自诉人造成了一定的经济损失，依法应予赔偿。故请求你院追究被告人石某某的刑事责任，并赔偿自诉人的经济损失15万元。
被告人辩称：2014年5月14日，因为土地的事情，以前是我种这块地的了，后来我们村有人包这块地，我怀疑是师某某从中做梗，所以我就找师某某，当时我喝了酒，我就用铁棍打了师某某及其妻子段某。我愿意接受处罚，也愿意赔偿，但我没有那么大的能力。
经审理查明：2014年5月14日，被告人石某某因承包土地，怀疑自诉人师某某没做好工作，酒后到师某某家用铁棍将自诉人师某某及妻子段某打伤，造成师某某颅脑损伤及右臂骨骨折，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定构成轻伤一级。案发后被告人石某某逃匿，两天后到德包图乡派出所自动投案。
自诉人受伤后到化德县医院、张家口“二五一”医院住院治疗11天，共支出医疗费25701.77元、交通费2000元。后经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定自诉人师某某的伤情程度构成Ⅸ级伤残，并建议休息期限为23—24周，营养期限为3—4周，护理期限为3—4周。
上述事实有自诉人陈述、被告人陈述、德包图乡派出所的调查材料、德包图乡派出所出具的被告人石某某归案情况说明、化德县、张家口“二五一”医院医疗票据，自诉人提供的交通费票据、乌兰察布市鉴定中心出具的构成轻伤的鉴定意见及构成Ⅸ级伤残意见，上述证据均以质证，本院予以认定。
本院认为：被告人石某某因琐事无端怀疑，将自诉人打伤，并构成轻伤一级，并达到伤残Ⅸ级的程度，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪定罪处罚。但被告人案发后主动到公安派出所投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，本院在量刑时予以考虑，酌情从轻处罚。
关于自诉人提起的附带民事赔偿部分，根据自诉人的治疗情况、鉴定部门的鉴定意见以及“最高人民法院关于适用”《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第155条规定的赔偿范围确定赔偿范围及数额如下：
1、医疗费25701.77元
2、护理费39天×101.24元=3948.36元
3、交通费2000元
4、营养费39天×40元=1560元
5、伙食补助费39天×40元=1560元
6、误工费179天×82元=14678元
上述总计赔偿额为49448.13
故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第155条第二款之规定判决如下：
一、被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日及从2014年5月16日起至2015年12月15日止）
二、被告人石某某赔偿自诉人师某某医疗费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、误工费，共计49488.13元在判决生效后给付，自诉人其它诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内通过向本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 ： 李 爱
审 判 员 ：杨世文
人民陪审员 ：霍俊亭
二〇一四年十一月二日
书 记 员 ：汪小云
附：《中华人民共和国刑法》第124条第1款故意伤害他人身体的处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第67条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第155条第2款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。……
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）化刑初字第17号
公诉机关化隆回族自治县人民检察院。
被告人马奴海，又名马玉峰，男，回族，系青海省化隆回族自治县人。2013年11月9日因涉嫌故意伤害罪被化隆回族自治县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于化隆回族自治县看守所。
辩护人马占仓、陈晨，青海马海军律师事务所律师。
化隆回族自治县人民检察院以化检公诉字（2014）第10号起诉书指控被告人马奴海犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派代理检察员康吉措出庭支持公诉，被告人马奴海及其辩护人马占仓、陈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
化隆回族自治县人民检察院指控，2013年11月7日晚12时许被告人马奴海在自己经营的木材加工厂时，其妻韩某某抱着1岁的儿子去找他，二人因琐事发生争吵，马奴海朝韩某某的胸部打了几拳，被在木材厂看电视的王某某劝开。二人回家后再次发生争吵，被告人马奴海在韩某某胸部、腹部又打了几拳并抽出裤带在韩某某身上乱打，打完后马奴海离开家。8日6时30分韩某某在家中死亡。经法医鉴定，韩某某系生前身体受钝器外力作用致脾脏破裂，造成失血性休克死亡。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，现场勘查笔录、示意图及刑事照片，鉴定意见书、被告人供述，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人马奴海故意伤害他人身体，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议判处被告人马奴海有期徒刑十二年至十四年。
被告人马奴海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及向法庭提交的证据不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
其辩护人提出辩护意见：被告人马奴海的犯罪动机是突发的，主观恶性不深，与有预谋的犯罪及其他严重危害社会的犯罪有显著区别；认罪态度诚恳，悔罪真诚，在羁押期间表现良好；被告人有赔偿附带民事原告经济损失之诚意和情形。建议对被告人马奴海从轻处罚。
经审理查明，2013年11月7日晚12时许被告人马奴海在自己经营的木材加工厂时，其妻韩某某抱着1岁的儿子来找他，二人因琐事发生争吵，马奴海朝韩某某的胸部打了几拳，被在木材厂看电视的王某某劝开。二人回家后再次发生争吵，被告人马奴海在韩某某胸部、腹部又打了几拳并抽出裤带在韩某某身上乱打，打完后马奴海离开家。8日6时30分韩某某在家中死亡。经法医鉴定韩某某系受钝器外力作用致脾脏破裂，造成失血性休克死亡。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人马某甲证言。证明2013年11月7日晚12时30分，我、马乃（即王某某）、马奴海三人在马奴海的木材厂，听见门外有小孩的哭声，马奴海出去了，过了一会儿，听见马奴海和韩某某在吵架，并相互撕扯，我和马乃（即王某某）将他俩劝开。次日凌晨5时许，马奴海因将媳妇韩某某打坏被其父亲叫回了家；
2、证人王某某证言。证明2013年11月7日晚12时30分许马奴海夫妻在木材厂发生争吵并撕扯，后他劝二人回家，1小时左右马奴海返回加工厂。次日凌晨5时马奴海因将媳妇打坏被其父亲叫回家；
3、现场勘查笔录、示意图及刑事照片。证明案发现场方位及相关情况。现场提取黑色皮腰带一条；
4、扣押清单。证明扣押黑色皮腰带一条；
5、被告人马奴海供述，其供述2013年11月7日晚上12时，他媳妇韩某某到木材厂叫他回家，他出门看到韩某某抱着孩子，和韩某某吵了起来，并在韩某某的胸部、背上打了几拳，被马乃劝开。他们回家后因琐事又发生争吵，他用双拳在韩某某的腹部和胸部乱打，并抽出皮带在韩某某的身上乱打，后他去了木材厂，次日凌晨5时他因将媳妇韩某某打坏被其父亲叫回家，看见韩某某已经死亡；
6、法医鉴定意见书及毒物检验鉴定报告。证明死者韩某某系生前身体受钝器外力作用，致脾脏破裂，造成失血性休克死亡；并未检出百草枯及有机磷农药成分；
7、抓获经过。证明被告人马奴海到案情况；
8、户籍证明。证明被告人马奴海的身份信息。
另外，经本庭庭后调解，被告人马奴海亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已赔付被害人亲属丧葬费等各项经济损失95000元，取得了被害人亲属的谅解，并请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人马奴海故意伤害他人身体，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人马奴海的辩护人提出的被告人马奴海的犯罪动机是突发的，主观恶性不深，认罪态度诚恳，对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人马奴海在羁押期间表现良好的意见，无证据证明，此辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，本案是婚姻家庭纠纷引起的，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马奴海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2024年11月8日止。）
二、作案工具黑色皮腰带一条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马育民
审判员 陈 清
审判员 许秀花
二〇一四年四月八日
书记员 马兆虎
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10349号
原告：高伟庞。委托诉讼代理人：雷振清，上海金澄律师事务所律师。被告：严衍杰。委托诉讼代理人：陆钧，上海徐晓青律师事务所律师。原告高伟庞与被告严衍杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟庞的委托诉讼代理人雷振清、被告严衍杰的委托诉讼代理人陆钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟庞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告严衍杰归还原告借款700万元；2、请求判令被告严衍杰支付原告逾期还款利息(计算方式：以700万元为本金，自2016年5月22日起至被告严衍杰实际归还本金之日止，按银行同期贷款利率4倍计算)。事实和理由：2016年5月15日，原、被告签订借款协议，约定原告向被告出借700万元，2016年5月21日前归还，逾期归还利息，央行同期利率的四倍。原告出借了借款，被告未按期归还。被告严衍杰承认原告在本案中主张的事实，但因其目前经营发生问题，故资金周转产生困难，希望原告降低利率。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。原告现依据双方出具的借款协议、收条及电子银行回单要求被告严衍杰返还借款支付逾期利息，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告严衍杰于本判决生效之日起十日内归还原告高伟庞借款700万元；二、被告严衍杰于本判决生效之日起十日内支付原告高伟庞逾期还款利息(计算方式：以700万元为本金，自2016年5月22日起至被告严衍杰实际归还本金之日止，按银行同期贷款利率4倍计算)。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60,800元，减半收取30,400元，财产保全费5,000元，合计诉讼费35,400元，由被告严衍杰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一六年八月二十六日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字422-1号
申请人自某某，女，1987年08月10日生，汉族，高中文化，农民。
被执行人施某，男，1994年10月20日生，汉族，高中文化，农民。
关于自某某申请执行施某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的车辆修理费和车辆看护费4776元及申请执行费50元已于2014年10月08日全部交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）弥民初字第253号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：卢浩云
审判员 ：张顺云
审判员 ：刘忠德
二〇一四年十月八日
书记员 ：李彩虹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳北民初字第00282号
原告敖吉成。
委托代理人沈XX、李X，湖北XX律师事务所律师。
被告李晓河。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司（以下简称襄城人保公司）。
代表人邓XX，该公司经理。
委托代理人晏X，湖北XX律师事务所律师。
原告敖吉成诉被告李晓河及襄城人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对李晓河的起诉，本院裁定予以准许，并依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告敖吉成的委托代理人沈XX、李X、被告襄城人保公司委托代理人晏X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告敖吉成诉称，其被李晓河驾驶的鄂FB66**客车撞伤，要求该客车保险人即被告襄城人保公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿其损失计104668.45元。
被告襄城人保公司辩称，同意在保险责任限额内承担赔偿责任；原告请求过高部分及鉴定费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2012年2月27日20时40分许，李晓河驾驶嘉改朝的鄂FB66**客车沿316国道由东向西行驶至枣阳市七方镇街道驶入左车道时，与敖吉成驾驶的沿316国道南路驶入国道右转弯的无号牌三轮摩托车相撞，致敖吉成受伤，两车受损。交警部门认定李晓河驾驶机动车没有实行右侧通行，违反了《道路交通安全法》第三十五条的规定，负事故全部责任，敖吉成无责任。敖吉成受伤后到枣阳市XX人民医院住院治疗94天，共花医疗费26659.70元。期间嘉改朝向交警部门交纳2万元，敖吉成领取了14000元。枣阳市XX司法鉴定所于2013年6月6日对敖吉成的伤情进行鉴定，结论为敖吉成伤情构成X级伤残，II期手术修复牙损伤费用需4000元。敖吉成因此支付鉴定费700元。其三轮车经枣阳市价格认证中心核定损失为3150元，敖吉成因此又支付定损费300元。双方因赔偿问题未能协商一致，敖吉成于2013年7月26日诉至本院，要求李晓河及其车辆保险人襄城人保公司赔偿其医疗费26659.70元，II期手术修复牙齿损伤费用4000元，住院伙食补助费1880元，误工费7749.07元，护理费6083.68元，营养费2820元，鉴定费1000元，残疾赔偿金41680元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费2416元，交通费2000元，摩托车损失3150元，打字复印费230元，共计104668.45元。审理中，原告申请撤回对李晓河的起诉，本院裁定予以准许，庭审中，因双方意见分歧致本案不能调解结案。
另查明，李晓河驾驶的鄂FB66**客车实际车主系嘉改朝，挂靠在襄樊运鑫实业有限公司名下经营，并于2012年6月25日在襄城人保公司投保了机动车交强险和商业三者险，保险期间均自2012年6月28日起至2013年6月27日止。
还查明，敖吉成在七方街道从事预包装食品和零售生意，其父亲已故，其母亲吴顺芝，1930年9月出生，由其与弟弟敖运成、妹妹敖吉英三人共同抚养。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由车辆承保的保险公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由事故各方按照责任比例予以承担。本案中李晓河驾驶机动车没有实行右侧通行，违反了《道路交通安全法》第三十五条的规定，应当负事故全部责任，敖吉成无责任。交警部门对此次事故责任的认定正确，本院予以采信。因该车在襄城人保公司投保了机动车交强险和商业三者险，故襄城人保公司应当依法在交强险和商业三者险责任限额内对敖吉成承担赔偿责任。故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。但原告请求的精神抚慰金过高，应当酌减为3000元为宜，其诉请的其他损失应当依法核定，请求过高和不当的部分不予支持。经核定，敖吉成因交通事故所受的损失为：①医疗费26659.70元，②II期手术费4000元，③住院伙食补助费1880元（94天×20元／天），④营养费1880元（94天×20元／天），⑤误工费7175元（26189元／365天×100天），⑥护理费6084元（23624元／365天×94天），⑦残疾赔偿金41680元（20840元×20年×10%），⑦精神抚慰金3000元，⑧被告抚养人生活费2416（14496元／年×5年×10%÷3），⑨交通费2000元；⑩财产损失3150元，⑾伤残及物损鉴定费1000元。上述①—④项损失共计34419.70元，应由襄城人保公司在交强险医疗费责任限额内赔偿其中10000元，⑤–⑨损失计62355元，未超过交强险死亡伤残责任限额，应由襄城人保公司在死亡伤残责任限额内全额赔偿，⑩财产损失3150元，应由襄城人保公司在财产损失责任限额内赔偿2000元，因此，襄城人保公司应当在交强险责任限额内赔偿敖吉成10000元＋62355元＋2000元=74355元。敖吉成其余损失计26569.70元，应由襄城人保公司在商业三者险责任限额内赔偿其中的80%即21255.76元。综上，襄城人保公司应当在交强险和商业三者险责任限额内赔偿敖吉成74355元＋21255.76元=95610.76元。嘉改朝己付原告14000元，由其双方另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、襄城人保公司于本判决生效后五日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿敖吉成95610.76元；
二、驳回敖吉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由襄城人保公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一三年九月二十五日
书记员 董 俭
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法镇民初字第67号
原告江某某，女，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人张德平，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告周某某，男,汉族，英德市人，住英德市。
原告江某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人张德平、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，2013年3月4日，原告以被告长期对自己实施家庭暴力为由向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚。在判决作出后的两年多时间里，被告从未停止过对原告的人身伤害和财产损坏。被告分别于2013年7月8日、7月25日、7月29日、2015年2月26日来到原告在XX镇XX街开设的理发店，砸毁店内理发工具和其他财物，并将原告驾驶的二轮摩托车强行抢去。原告开办的理发店全由原告独自购置，被告并未支付过一分半文。除毁坏财物外，被告还多次殴打原告，使原告生活在恐惧之中。故请求法院判决原告与被告离婚。
原告向本院提交如下证据：1、身份证复印件，拟证明原、被告身份。2、户口本复印件，拟证明家庭情况。3、结婚登记审查处理表、结婚登记声明书，拟证明原告与被告夫妻关系。4、民事判决书，拟证明原告曾向法院起诉被判决不准离婚。5、计生证明，拟证明生育情况。补充证据：报警回执，拟证明被告有事实家暴情况。
被告周某某辩称，原告捏造事实，在判决不准离婚之后的两年时间里，原告与被告及女儿周某和睦生活在一起，且被告并未殴打过原告。其次，摩托车是夫妻共同财产，被告有使用权，并非原告所称的抢走。再次，原告经营的理发店系被告的工资开办，被告并未毁坏过财物。若法院判决离婚，被告请求女儿归其抚养，由原告每月支付1000元抚养费，且由于被告是残疾人，被告的工资及财产已由原告转移，原告需补偿10万元。
被告向本院提交如下证据：1、残疾人证复印件，证明被告有听力残疾。
经审理查明，原告江某某与被告周某某于2003年经人介绍相识，于2005年6月14日登记结婚，结婚证字号粤英结字010503479号。婚后两人未生育，于2005年抱养一女孩取名周某（2005年8月12日出生，已办理入户手续）。由于双方在生活中产生矛盾，原告江某某曾于2013年3月向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚。庭审中，原、被告双方称无共同债权债务。庭审后，经征求周某意见，如若原、被告离婚，其希望同被告周某某一同生活。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录等材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本院认为，原告与被告经人介绍后结婚，虽有一定的感情基础，但双方在婚后的共同生活中没有重视夫妻感情培养，造成常因家庭琐事争吵致夫妻感情日渐淡薄。原告曾于2013年3月4日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。但之后双方夫妻感情并未能进一步改善，现原告再次起诉离婚，本院予以准许。对于小孩抚养问题，虽然女儿周某系非亲生子女，但其出生几个月即被原、被告抱养并一起生活，且已办理入户手续，原、被告双方应当对女儿周某承担抚养义务。经征求周某意见，在原、被告离婚后，其希望同被告周某某一同生活，本院予以准许。原告江某某在庭审中增加要求被告周某某赔偿其2000元财产损失的诉讼请求同本案非同一法律关系，本院在本案中不予处理，原告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告江某某与被告周某某离婚；
二、女儿周某由被告周某某监护抚养，原告江某某从本判决生效之日当月起，在每月十五日前支付小孩周某抚养费500元直至被抚养人周某年满十八周岁。
三、现存各人衣物归各人所有。
本案受理费150元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄俊涛
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 会
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第3085号
原告：李福成，男，汉族，住址辽宁省昌图县马仲河镇。
被告：梁洪军，男，汉族，住址辽宁省昌图县老城镇。
原告李福成与被告梁洪军劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福成到庭参加了诉讼，被告梁洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告找到原告，到嘉宝环球实业有限公司综合楼工地做木工。原告按约定于2012年10月上旬完成施工任务。现嘉宝环球实业有限公司的综合楼早已投入使用，但双方约定的工程工资款被告一直未给付原告。2012年10月22日，被告为原告出具欠条一张，载明被告拖欠原告工资款8484元。原告多次向被告索要工程款未果，诉讼至法院，请求判令被告给付原告工程工资款8484元。
被告因未到庭未予答辩。
经审理查明，原告受被告雇佣到嘉宝环球实业有限公司综合楼工地从事木工工作，2012年10月上旬施工完毕。2012年10月22日，原告因被告拖欠劳务费到沈阳经济技术开发区维权中心主张权利，在该中心与公安机关共同协调下，被告为原告出具欠条一张，载明：“在嘉宝环球实业有限公司综合楼施工欠李福成8484元”。嗣后，原告多次索要未果，诉讼至法院。
以上事实的认定，有欠条、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告梁洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃。原告与被告梁洪军之间系劳务雇佣合同关系。原告依约履行了劳务义务，被告应依约给付劳务费，至今未给付实属违约行为，应对本次纷争负全部责任，原告在依约履行了劳务义务后，要求被告给付拖欠劳务费的理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第109条之规定，判决如下：
被告梁洪军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李福成人工费8484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告梁洪军负担，迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘昱
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第109条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异86号
异议人（被执行人）：苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市工业园区唯亭镇唯新路168号。
法定代表人：姚长琪，该公司董事长。
申请执行人：彭军，男，1972年12月5日生，，汉族，句容人，住镇江市。
被执行人：徐军，男，1976年2月11日生，，汉族，句容人，住江苏省句容市开发区。
在本院执行申请执行人彭军与被执行人徐军、苏州建兴置业有限公司（以下简称建兴公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人建兴公司于2017年3月10日对本院作出（2016）苏11执411号、412号协助执行通知书及查封其名下商品房行为不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人建兴公司称，其公司与王灿、徐嘉之间民间借贷纠纷一案，虽经镇江市中级人民法院及江苏省高级人民法院一、二审审理终结，但其公司就该案向最高人民法院申请再审，最高人民法院已立案受理此案，在此情况下，镇江市中级人民法院应审慎对待该案的执行事宜，且本案原债权人王灿、徐嘉并未向镇江市中级人民法院申请强制执行，而是与其公司毫无关系的案外人彭军提起强制执行申请。镇江市中级人民法院依据彭军提出强制执行申请拟对其公司名下的众多房产进行拍卖，严重侵害了其公司的合法权益。其理由为：1、若王灿、徐嘉确已将判决确认的债权转让给彭军，那么王灿、徐嘉已不具备债权人主体资格并已丧失对其公司提起强制执行申请的权利，而新的“债权人”彭军也并不因为受让债权而自然获得提起强制执行申请的权利。2、即使《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》允许金融机构私下转让债权，但该规定仅适用于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成资产的有关案件，故不适用于一般当事人之间债权转让行为。综上，镇江市中级人民法院受理彭军对其公司提起强制执行申请案件且查封并拟拍卖其公司名下众多商品房是错误的，故其公司提出上述执行异议，要求镇江中院裁定驳回彭军对其公司强制执行申请，并解除对已查封的全部商品房之上的查封措施。
本院查明：原告王灿与被告徐军、建兴公司之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2015）镇民初字第29号民事判决，建兴公司不服向江苏省高级人民法院提出上诉，江苏省高级人民法院于2016年10月8日作出（2016）苏民终951号民事判决，驳回上诉维持原判。
另查明：2015年4月3日，王灿与彭军签订了一份债权转让协议，约定鉴于2014年12月12日，王灿与徐军签订借款合同一份，约定王灿出借给徐军人民币2000万元，用于资金周转，借款期限自2014年12月12日起至2015年3月12日止，借款期内月利息按照银行同期贷款利息的4倍计算等；因徐军违约，王灿正通过诉讼对徐军、建兴公司主张全部2000万元借款及相应利息、违约金等款项。鉴于彭军对王灿享有债权本金计人民币3300万元及相应利息；王灿对徐军享有债权本金人民币2000万元及相应利息、违约金等，现双方在平等自愿协商一致的基础上，就王灿将拥有对徐军、建兴公司所有债权转让给彭军用于抵消欠彭军对应金额债务一事达成如下协议：王灿自愿将对徐军、建兴公司享有的全部债权转让给彭军，以抵消欠彭军债务中等额价款，彭军自本协议签订后，享有上述转让的债务，并享有向徐军、建兴公司主张上述全部债权。双方均同意由王灿作为诉讼主体继续参与诉讼至审理结束，法院如作出判决（或调解），确定王灿的权利义务，王灿同意在名义上享有和承担，但实际由彭军享有权利和承担义务等。同日，双方就上述协议到镇江市京口区公证处进行公证，镇江市京口区公证处于当日出具（2014）镇京证经内字第195号公证书，证明王灿、彭军签订债权转让协议上签名是由其本人所签。同时，王灿于当日向建兴公司发出书面债权转让通知书载明：2014年12月12日，徐军与我方签订借款合同一份，约定我方出借给徐军人民币2000万元，由贵司为该笔借款提供连带责任担保，我方已向徐军履行了支付义务，现根据2015年4月3日我方于彭军签订的《债权转让协议》，我方已将上述全部债权和相关担保权益转让给了彭军。请贵方自收到本债权转让通知书后应向彭军履行还款义务和担保责任。
本院认为：本案争议焦点为王灿能否将对徐军、建兴公司享有的债权转让给彭军，彭军是否可以作为本案的申请执行人向本院申请强制执行徐军、建兴公司偿还所欠的债务。
关于第一个争议焦点，本院认为根据《合同法》的相关规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，王灿与彭军已订立债权协议，明确约定王灿将享有对徐军、建兴公司的全部债权转让给彭军所有，且双方就签订上述债权转让协议到当地公证处进行了公证。同日，王灿也就上述债权转让事宜书面通知建兴公司等，上述债权转让行为完全符合《公司法》有关债权人转让债权的规定，应为合法有效。至于建兴公司提出最高院针对金融机构、不良贷款形成案件所作出司法解释确定金融机构可将此列案件债权转让给他人，以此来否定一般当事人之间债权转让行为完全是片面理解上述司法解释规定精神，最高院针对上述金融机构不良贷款案件形成债权可以转让，是强调这列案件也应当适用《公司法》有关债权转让的一般规定，故建兴公司提出的上述理由系错误理解相关法律，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，王灿与彭军是在王灿诉徐军、建兴公司民间借贷纠纷一案一审审理期间签订的债权转让协议，该协议明确约定王灿将享有的对徐军、建兴公司全部债权转让给彭军，同时还约定由于王灿与徐军、建兴公司民间借贷纠纷一案正在诉讼阶段，王灿仍作为名义上诉讼主体进行诉讼，待法院判决确定其享有对徐军、建兴公司享有上述债权后，实际债权由彭军享有。彭军有权向徐军、建兴公司主张债权，上述一系列过程完全符合最高院司法解释相关规定，彭军当然享有本案申请执行人的资格向本院申请强制执行的权利。建兴公司提出上述理由，明显不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，建兴公司提出执行异议申请，于法无据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回苏州建兴置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 于 竞
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一七年五月二十五日
书记员 张迎迎
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1810号
原告王全红，女，1966年12月15日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
委托代理人李刚、杨军，江苏多德律师事务所律师。
被告王健，男，1970年6月21日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告王慧，女，1973年8月9日出生，汉族，职工，住所地同上。
被告陈建，男，1972年5月22日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告裴彩虹，女，1973年10月24日出生，汉族，个体户，住所地同上。
原告王全红诉被告王健、王慧、陈建、裴彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王全红及其委托代理人李刚、杨军到庭参加诉讼。被告王健、王慧、陈建、裴彩虹经本院公告传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请，本院依法查封被告王慧名下的在泗洪县恒源农电有限公司的工资6万元及其名下的位于泗洪县阳光世纪花城6幢2单元102室房产和被告裴彩红名下的位于泗洪县青阳镇衡山花园26幢2单元804室房产。本案现已审理终结。
原告王全红诉称：被告王健与被告陈建系合作伙伴，二被告因做生意需要周转资金，于2013年6月28日共同向原告借款15万元，约定年息6万元，二被告将本金及利息计入一起共同向原告出具一张21万元的借条。因被告王慧和被告王健系夫妻关系，被告裴彩红和被告陈建系夫妻关系，且借款发生在四被告婚姻关系存续期间，故被告王慧和被告裴彩红因此承担本案的共同偿还责任。故诉至法院要求判令：1.四被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2013年6月28日起，按照年利率24%计算至实际履行之日止）；2.承担本案诉讼费用。
被告王健、王慧、陈建、裴彩虹未作答辩。
经审理查明：2013年6月28日，被告王健、陈建以经营为由共同向原告借款15万元，约定年息6万元，并将本金及利息计入一起共同向原告出具一张21万元的借条，未约定还款期限。当日，原告通过银行转帐15万元至被告王健帐户。该款借出后，二被告均未还款。后经原告多次催要未果，故诉至本院要求处理。
另查明：被告王健与被告王慧系夫妻关系，于1993年8月9日登记结婚。被告陈建与被告裴彩虹系夫妻关系，于1995年2月15日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条原件、银行转帐凭证,四被告的婚姻登记信息及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王全红与被告王健、陈建之间的借款合同合法有效。借条上未约定还款期限，原告可以主张被告在合理期限内还款。但被告王健、陈建经原告催要后未偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。本案中借款发生在被告王健与被告王慧以及被告陈建与被告裴彩虹夫妻关系存续期间，为四被告夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。被告王健、王慧、陈建、裴彩虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健、王慧、陈建、裴彩虹于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告王全红借款15万元及利息（从2013年6月28日起，按照年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1570元，公告费300元，合计6320元，由被告王健、王慧、陈建、裴彩虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李国英
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 梁 广
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马晓娟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共4页
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审350号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人孙小攀，男，1984年10月27日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人徐小玉，女，1988年7月16日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年9月1日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第3435号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年12月15日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第3435号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第3435号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第3435号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年九月五日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审350号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人孙小攀，男，1984年10月27日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人徐小玉，女，1988年7月16日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年9月1日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第3435号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年12月15日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第3435号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第3435号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第3435号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年九月五日书记员  秦 祎
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00269号
原告王某某，女，1973年4月1日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告刘某某，男，1966年4月9日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉未损害国家、集体或他人的合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 叶松
二〇一五年三月二十四日
书记员 王哲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初238号
原告朱洪水，农民。
被告潘春玲，农民。
委托代理人王殿国（特别授权）。
原告朱某被告潘春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高某独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱洪水、被告潘春玲的委托代理人王殿国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某称，原被告通过原告亲属殷某认识，在2013年11月份，被告以帮助原告贷款为由，让原告提供信用卡，说能够为原告提供信用卡的额度，原告出于信任，将原告自己办理的信用卡三张，交于被告，后来，贷款没有办成，原告通过查询，发现原告交于被告的信用卡被被告私自刷卡消费82500元，经原告多次找被告询问贷款情况，都没有办成贷款事宜，也没有退还其自己私自消费的原告的信用卡费用，也没有退还让原告所交的1000元的办贷款的费用，给原告造成重大的经济损失，原告找被告索要上述钱款，被告于2013年12月8日向原告出具了欠条一份，但该款经原告多次追要，至今未还，请求判令被告偿还原告欠款83500元；诉讼费用由被告承担。
原告提交了证据一，欠条一张，证明被告欠钱的事实；证据二，银行信用卡交易记录一份，证明被告用原告信用卡的消费的明细；证据三，电话录音一份，证明原告向被告主张过债权。
被告代理人对欠条的真实性提出异议，本院限被告本人在指定的期限内到庭辨认，但被告未按指定的期限到庭，故本院对该欠条的真实性予以采信。被告对原告的其他证据未提出实质性异议，本院予以采信。
被告潘春玲辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述的被告均不清楚，原告的要求无事实与法律依据，如果该欠条真实存在，书写欠条的时间是2013年12月8日，原告起诉的时间是2016年1月14日，原告要求偿还该笔借款，已经超过了法律的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告通过原告亲属殷某认识，2013年11月被告以帮助原告贷款为由，让原告提供信用卡，说能够为原告提高信用卡的额度，原告出于信任，将原告的信用卡三张及办理费用1000元交于被告，后原告发现信用卡被被告私自刷卡消费13万余元，经原告追要，被告偿还了一部分，下欠82500元未还。后被告没有办成贷款事宜，也没有退还其自己私自消费的原告的信用卡费用，原告找被告索要上述钱款，被告于2013年12月8日向原告出具了欠条一份，载明：欠朱洪水现金捌万贰仟伍佰元整82500.00元费用壹仟元钱1000.00元某2013年12月8日。但该款经原告多次追要，至今未还。2014年11月，原告到被告家中追要欠款，双方发生争吵，嘉祥县公安局梁宝寺派出所出警调解未果。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，虽没有约定还款期限，但原告可以随时主张权利，被告辩称已经超过诉讼时效，其辩称理由本院不予采纳。原告要求被告清偿债务其请求合法本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告潘春玲于判决生效之日起五日内支付所欠原告朱洪水欠款人民币83500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高兵
二〇一六年三月二十二日
书记员 周惠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第16786号
原告黄秀红，女，1962年12月25日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人王文、吴帆，福建东方格致律师事务所律师。
被告陈林宾，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被告高莲华，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省福安市。
原告黄秀红与被告陈林宾、高莲华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴兆安独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄秀红的委托代理人王文、吴帆到庭参加诉讼，被告陈林宾、高莲华经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀红诉称，二被告因做生意缺乏资金，于2014年8月29日在厦门市思明区嘉禾路331号31B室与原告签订《借款合同》。合同约定，二被告向原告借款35万元，月利率为1%，按月还本付息，借款期限自2014年8月29日至2015年6月30日；如二被告未依约偿还借款本息，原告有权要求二被告承担原告在追索借款过程中发生的全部费用，包括但不限于差旅费、公告费、保全费、律师代理费等。合同签订后，原告即如约支付了借款，此后，二被告仅偿还了其中三期本金及利息，尚欠本金245000元及自2014年11月30日至今的利息，诉请判令：1、二被告立即偿还原告借款本金245000元及利息、违约金（利息和违约金均按月利率1%计算，自2014年11月30日起至清偿之日止）；2、二被告承担本案支付的律师代理费3500元；3、二被告承担本案诉讼费。
被告陈林宾、高莲华未作答辩。
经审理查明，2014年8月29日，原告黄秀红与被告陈林宾、高莲华签订一份《借款合同》，合同约定：两被告向原告借款35万元，月利率为1%，自借款之日起开始计息。被告承诺自2014年8月29日起至2015年6月30日止共分11期偿还借款，以一个月为一期，自第二期开始每期归还本金35000元，11期的利息共计19600元，如两被告有任意一期未能按约定时间和数额还款，每逾期一日按借款金额的千分之五向原告交付滞纳金，如任意一期逾期五天，或累计两次逾期，原告有权解除合同，并要求两被告按表格一次性偿还全部借款本息和承担违约责任，并承担受约方在追索借款过程中发生的全部费用，包括但不限于差旅费、公告费、保全费、律师代理费等。当日，两被告向原告出具一份收条，确认收到原告现金35万元。庭审中，原告确认，两被告已按《借款合同》的约定，支付了四期本息，本金共计收到105000元，利息收到9800元。
庭审中，原告还向法庭陈述，两被告因向案外人乐安县恒通运输服务有限公司公司厦门分公司购买车辆缺少资金，因而在该公司的介绍下向原告借款，原告已将35万元款项直接交付给该公司。两被告自乐安县恒通运输服务有限公司公司厦门分公司购买车辆后，又将所购车辆挂靠在该公司从事运输。
另查明，原告因本案委托律师代理，支出律师代理费3500元。
以上事实，有原、被告签订的《借款合同》，两被告出具的《收条》，《委托代理合同》，《律师代理费发票》，乐安县恒通运输服务有限公司公司厦门分公司的营业执照，乐安县恒通运输服务有限公司公司厦门分公司出具的《证明》，两被告与乐安县恒通运输服务有限公司公司厦门分公司签订的《旧机动车买卖合同》及《车辆挂靠协议》等证据材料以及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈林宾、高莲华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。原告根据合同约定履行了相应出借款项义务，两被告仅偿还部分借款本息，构成违约，现原告起诉要求被告偿还剩余借款本金245000元、按月利率1%计算的利息和按月利率1%计算的违约金以及律师代理费3500元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求利息的起算时间有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈林宾、高莲华应于本判决生效之日起十日偿还原告黄秀红245000元，并支付利息和违约金（截至2015年6月30日，被告尚欠利息为9800元，此后至生效判决确定还款之日止的利息以本金245000元为基数，按月利率1%计算；违约金以本金245000元为基数，自2014年12月1日起计至生效判决确定还款之日止，按月利率1%计算）；
二、被告陈林宾、高莲华应于本判决生效之日起十日支付原告黄秀红因本案支出的律师代理费3500元；
三、驳回原告黄秀红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费4465元，由原告苏美娟负担165元，被告陈林宾、高莲华负担4300元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴兆安
二〇一五年十二月五日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省陆丰市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）汕陆法碣民初字第22号
原告林X芬，女，1975年10月14日出生，汉族，住陆丰市碣石镇三官堂。
被告吴X发，男，1969年12月7日出生，汉族，住陆丰市碣石镇三官堂。
本院于2015年7月20日立案受理了原告林X芬与被告吴X发因离婚纠纷一案，依法由审判员黄辉来适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令婚生男孩吴X豪由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；三、分割夫妻婚后位于碣石北斗新区温馨家园X栋X房共同财产，约40万元。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告请求：一、我同意与原告离婚；二、婚生男孩吴X豪同意由原告抚养，从2015年7月20日起至2017年6月20日止由被告在每月20日前支付抚养费人民币2000元；三、婚后购置的位于碣石北斗新区温馨家园X栋X房产同意归原告所有。
原、被告于1995年6月间经人介绍相识恋爱，1996年5月10日办理结婚登记手续。1997年1月18日产育双胞胎女孩吴X宝、吴X贝（现已成人），1998年2月22日产育男孩吴X豪。婚后双方因家庭琐事及其他原因多次发生纠纷，2012年8月间起再次因上述原因发生纠纷，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原、被告双方持离婚协议书到本院请求处理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告林X芬与被告吴X发自愿离婚。
二、婚生男孩吴X豪（1998年2月22日出生）被告吴X发同意由原告林X芬抚养，并同意从2015年7月20日起至2017年6月20日止每月在20日前给付孩子抚养费人民币2000元（该款由被告每月按时汇至原告在陆丰市农村信用合作联社开设帐户，帐号为：6215181632000158617）；其教育费用双方同意共同承担；但孩子仍是父母双方的子女。
三、位于陆丰市碣石镇北斗新区温馨家园X幢X3号房产（房地产权证：粤房地权证陆证字第0900005X**号，建筑面积：134.62平方米）属双方共有财产。被告吴燕发同意将上述房产归原告林X芬所有；并同意协助原告向有关部门办理房产过户手续。
四、各人经手之债权债务由各人自行理妥。
五、各人之衣物归各人所有。
本案受理费人民币650元，原告同意负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 黄辉来
二〇一五年七月二十日
书记员 刘文前
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终628号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。住所地：贵州省兴义市桔丰路*号。
负责人：覃太祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：石启海，男，汉族，1986年9月14日生，教师，住贵州省兴仁县。
被上诉人（原审被告）：向贵华，男，汉族，1987年5月12日生，农民，住贵州省兴仁县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称平安财险黔西南支公司）因与被上诉人石启海、向贵华交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2016）黔2322民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
平安财险黔西南支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院适用法律错误，交强险应该按照分项原则进行计算，医疗费、住院伙食补助费赔偿限额为10000元，伤残损失赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
石启海、向贵华二审未作答辩。
石启海向一审法院起诉请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、伙食费、后期治疗费等合计127286.06元；2、案件受理费由二被告承担。
一审经审理查明：2016年6月27日，向贵华驾驶贵Ｅ×××××号小型面包车从巴铃方向往兴仁县方向行驶，当日09时5分，行驶至麻兴线413公里830米处（小地名：三冒坡）处时，与对向行驶由石启海驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成石启海受伤的道路交通事故。经公安机关道路交通事故认定书认定，向贵华承担本次事故的全部责任，石启海不承担责任。事故发生后，石启海共住院23天。经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，石启海受伤为十级伤残。事故发生后，向贵华为石启海支付了27000元的费用；平安财险黔西南支公司为石启海支付了15000元费用。向贵华驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车在平安财险黔西南支公司投保了机动车第三责任强制保险，发生本次交通事故时，尚在保险期内。一审法院认为，本案中，发生事故车辆贵Ｅ×××××号小型面包车在被告平安财险黔西南支公司投有机动车第三责任强制保险，被告平安财险黔西南支公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出的部分因被告向贵华承担此次事故的全部责任，故由其承担。原告石启海因此次交通事故产生的损失如下：1、医疗费29560.93元（含鉴定费700元、膝关节限位支具费、高登费）；2、护理费23天×92元﹦2116元；3、误工费，原告作为领取国家财政工资的教师，其住院期间基本工资并未减少，故酌情支持减少绩效工资部分1000元；4、住院期间伙食费23天×100元/天﹦2300元；5、十级伤残赔偿金24579.64元/年×20年×10﹪﹦49159.28元；6、精神损害赔偿金酌情支持1000元；7、交通费酌情支持200元；8、被扶养人石发靖生活费16年×16914.20/年÷2×10﹪（伤残系数）﹦13531.36元；9、本案后续治疗费未实际产生，如以后原告因此次交通事故实际生产后可另行主张权利；10、车辆修理损失费2000元。合计100867.57元。原告石启海的上述损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，被告平安财险黔西南支公司应先行在交强险责任限额122000元内承担赔偿责任，因本案的赔偿金未超出交强险的赔偿责任限额，故由平安财险黔西南支公司承担，被告向贵华不承担赔偿责任。本案扣除平安财险黔西南支公司垫付的15000元后，保险公司尚需赔偿85867.57元。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，其请求中的合理部分依法应予支持。为此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告石启海因此次交通事故产生的医疗费、护理费、车辆修理费、被扶养人生活费等各项经济损失共计85867.57元（含向贵华垫付的27500元，该款由向贵华领取）。二、被告向贵华本案不承担赔偿责任。案件受理费930元，减半收取465元，由被告向贵华承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。结合平安财险黔西南支公司的上诉请求及理由，归纳本案二审争议焦点为：原审法院判决上诉人在交强险限额内不分项承担赔偿责任是否恰当？
机动车第三者责任强制保险具有法定性、强制性，保险公司对受害人的赔偿责任为一种法定责任。《中华人民共和国道路交通安全法》并未明确规定第三者责任强制保险的分项限额，且《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的第一立法目的是保护受害人，分项限额限制了受害人所能获得的赔偿数额，不利于立法目的的实现。2012年12月21日起实施的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况，也没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求，人民法院不能支持。故原审判决平安财险黔西南支公司在交强险责任限额范围内不分项承担赔偿责任并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 娟
审判员 刘金洲
审判员 卿烽展
二〇一七年三月三十日
书记员 岑周鸿
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终628号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。住所地：贵州省兴义市桔丰路*号。负责人：覃太祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：石启海，男，汉族，1986年9月14日生，教师，住贵州省兴仁县。被上诉人（原审被告）：向贵华，男，汉族，1987年5月12日生，农民，住贵州省兴仁县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称平安财险黔西南支公司）因与被上诉人石启海、向贵华交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2016）黔2322民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。平安财险黔西南支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院适用法律错误，交强险应该按照分项原则进行计算，医疗费、住院伙食补助费赔偿限额为10000元，伤残损失赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。石启海、向贵华二审未作答辩。石启海向一审法院起诉请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、伙食费、后期治疗费等合计127286.06元；2、案件受理费由二被告承担。一审经审理查明：2016年6月27日，向贵华驾驶贵Ｅ×××××号小型面包车从巴铃方向往兴仁县方向行驶，当日09时5分，行驶至麻兴线413公里830米处（小地名：三冒坡）处时，与对向行驶由石启海驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成石启海受伤的道路交通事故。经公安机关道路交通事故认定书认定，向贵华承担本次事故的全部责任，石启海不承担责任。事故发生后，石启海共住院23天。经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，石启海受伤为十级伤残。事故发生后，向贵华为石启海支付了27000元的费用；平安财险黔西南支公司为石启海支付了15000元费用。向贵华驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车在平安财险黔西南支公司投保了机动车第三责任强制保险，发生本次交通事故时，尚在保险期内。一审法院认为，本案中，发生事故车辆贵Ｅ×××××号小型面包车在被告平安财险黔西南支公司投有机动车第三责任强制保险，被告平安财险黔西南支公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出的部分因被告向贵华承担此次事故的全部责任，故由其承担。原告石启海因此次交通事故产生的损失如下：1、医疗费29560.93元（含鉴定费700元、膝关节限位支具费、高登费）；2、护理费23天×92元﹦2116元；3、误工费，原告作为领取国家财政工资的教师，其住院期间基本工资并未减少，故酌情支持减少绩效工资部分1000元；4、住院期间伙食费23天×100元/天﹦2300元；5、十级伤残赔偿金24579.64元/年×20年×10﹪﹦49159.28元；6、精神损害赔偿金酌情支持1000元；7、交通费酌情支持200元；8、被扶养人石发靖生活费16年×16914.20/年÷2×10﹪（伤残系数）﹦13531.36元；9、本案后续治疗费未实际产生，如以后原告因此次交通事故实际生产后可另行主张权利；10、车辆修理损失费2000元。合计100867.57元。原告石启海的上述损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，被告平安财险黔西南支公司应先行在交强险责任限额122000元内承担赔偿责任，因本案的赔偿金未超出交强险的赔偿责任限额，故由平安财险黔西南支公司承担，被告向贵华不承担赔偿责任。本案扣除平安财险黔西南支公司垫付的15000元后，保险公司尚需赔偿85867.57元。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，其请求中的合理部分依法应予支持。为此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告石启海因此次交通事故产生的医疗费、护理费、车辆修理费、被扶养人生活费等各项经济损失共计85867.57元（含向贵华垫付的27500元，该款由向贵华领取）。二、被告向贵华本案不承担赔偿责任。案件受理费930元，减半收取465元，由被告向贵华承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。结合平安财险黔西南支公司的上诉请求及理由，归纳本案二审争议焦点为：原审法院判决上诉人在交强险限额内不分项承担赔偿责任是否恰当？机动车第三者责任强制保险具有法定性、强制性，保险公司对受害人的赔偿责任为一种法定责任。《中华人民共和国道路交通安全法》并未明确规定第三者责任强制保险的分项限额，且《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的第一立法目的是保护受害人，分项限额限制了受害人所能获得的赔偿数额，不利于立法目的的实现。2012年12月21日起实施的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况，也没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求，人民法院不能支持。故原审判决平安财险黔西南支公司在交强险责任限额范围内不分项承担赔偿责任并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费930元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 谢 娟审判员 刘金洲审判员 卿烽展二〇一七年三月三十日书记员 岑周鸿
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1821号
原告：山西省河津市农村商业银行股份有限公司北城支行，地址：河津市新兴路一号
法定代表人：贺武厅
委托代理人：李宏斌，男，河津市农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：赵管堂，男，1970年生，汉族，河津市人。
被告：赵虎，男，1979年生，汉族，河津市下化乡人。
被告：张贵庭，男，1970年生，汉族，河津市下化乡人。
被告：赵亚鹏，男，1991年生，汉族，�津市下化乡人。
被告：王耀元，男，1971年生，汉族，河津市下化乡人。
本院在审理原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司北城支行与被告赵管堂、赵虎、张贵庭、赵亚鹏、王耀元金融借款合同纠纷一案中，因经本院通知，原告拒不交纳诉讼费用，依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3900元，由原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司北城支行减半负担1950元。
审判员 毛国荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑 倩
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初130号
原告：李某某
被告:刘某某
委托诉讼代理人：张某某
原告李某某与被告刘某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告刘某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告运输费9500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2014年6、7月份，被告承包了长庆油田采油二厂管线保温工程，要求原告为其运输工程材料，口头约定运输费用按每次拉运的材料类别计算，年底结算。2014年12月28日，经结算运输费用为9500元，因被告无力给付，向原告出具欠条一份，2015年12月30日被告更换欠条，承诺春节之前给付。现原告急需用钱，多次催要未果。
刘某某承认李某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
刘某某于判决生效后10日内支付李某某运输费用9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王双平
二〇一七年一月二十日
书记员 贺旭梅
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一初字第224号
原告（反诉被告）谢元林，男，汉族，1962年8月10日生。
被告（反诉原告）苟德元，男，汉族，1965年9月25日生。
委托代理人车龙剑，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）谢元林诉被告（反诉原告）苟德元健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月3日，我到同村村民董祥伍家参加其女儿婚庆，被告向我敬酒，遭我拒绝，被告对我进行辱骂威胁。当天晚上20时许，我去董祥伍家取自行车，与被告相遇，被告拿起木棍猛砸我头部，致我晕倒在地。我被送陇西县第一人民医院治疗，住院14天后好转出院，经诊断为：头皮裂伤、外伤性头痛、右眼结膜出血、头皮血肿、前额部皮肤裂伤、双眼钝挫伤。2015年3月5日我眼部出血病情加重，又送陇西县巩昌镇社区卫生服务中心治疗，住院15后好转出院，经诊断为：脑外伤后遗症、急性结膜炎等。我的伤经陇西县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。现要求被告支付原告医疗费7806.89元、误工费3102元、护理费2044.5元、伙食补助1160元，共计14113.39元，并要求负担诉讼费用。
被告辩（反诉）称：2015年2月3日，我与谢元林在董祥伍家喝酒，谢元林无故找茬，将我殴打致伤，我住院治疗7天好转出院，经诊断为：颅脑外伤，脑震荡，视网膜震荡，眼底出血。2015年6月，我的伤经陇西县第一人民医院司法鉴定所评定为10级伤残。现反诉要求谢元林赔偿我医疗费1226元、误工费9000元、护理费525元、住院伙食补助费280元、伤残赔偿金37929.56元、鉴定费1500元、交通费100元等总计50560元，由谢元林承担本案的诉讼费用，并要求对原告提出的合理赔偿费用和我反诉的费用折抵处理。
经审理查明：2015年2月3日19时许，原告（反诉被告）谢元林与被告（反诉原告）苟德元在陇西县巩昌镇苟家门村王家坪社董祥伍家参加其女儿婚庆，在饮酒过程中发生争执，谢元林用拳头打苟德元头面部，致苟德元面部流血。当日晚20时许，苟德元在回家途中遇见谢元林，两人发生厮打，致谢元林受伤。谢元林当晚送陇西县第一人民医院治疗，住院14天后出院，经诊断为：头皮裂伤、（外伤性）头痛、（右眼）结膜出血、头皮血肿、前额部皮肤裂伤、双眼钝挫伤。2015年3月5日原告谢元林在陇西县巩昌镇社区卫生服务中心治疗，住院治疗15后出院，经诊断为：脑外伤后遗症、急性结角膜炎、鼻中隔偏曲。2015年9月5日，陇西县公安局司法鉴定中心作出（陇）公（法医）检（临床）字﹤2015﹥073号鉴定文书，评定谢元林损伤程度属轻微伤。另查明，2015年2月6日苟德元在陇西县中西医结合医院治疗，2月13日出院。西医诊断：颅脑外伤、脑震荡、视网膜震荡、眼底出血、中医诊断：创伤病、气滞血淤。2015年6月15日陇西县第一人民医院司法鉴定所对苟德元的伤作出司法鉴定意见书，评定为10级伤残。2015年5月27日，原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗、误工、护理、住院伙食补助等共计14113.39元。审理中被告苟德元反诉要求原告谢元林赔偿医疗、误工、护理、住院伙食补助、伤残赔偿金、鉴定、交通等费共计50560元，并负担本案的诉讼费用，并要求对原告的提出赔偿的费用和反诉费用相抵处理。
上述事实，有当事人陈述、陇西县公安局治安材料、行政处罚决定书、医院病历、医疗票据、陇西县第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费票据等证据所证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告（反诉原告）苟德元在饮酒期间因劝酒与原告（反诉被告）谢元林发生语言冲突并辱骂原告，谢元林对苟德元进行了殴打，苟德元受伤后，在回家的路上两人再次发生厮打，致谢元林受伤，由于被侵权人在两次事件中均有过错，可减轻侵权人谢元林和苟德元的赔偿责任。本院酌定二侵权人承担70%的责任，各被侵权人自负30%的责任。原告要求被告赔偿医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通等费用的合理请求，本院予以支持。审理中被告反诉要求原告赔偿医疗、误工、护理、住院伙食补助、伤残赔偿金、鉴定、交通等费的合理请求，本院亦予以支持，对其要求与原告请求赔偿费用相抵处理的主张，理由正当，本院予以采纳。关于双方当事人的各项损失，本院审核如下：1、谢元林的医疗费（含复印费40元）为7806.89元、误工费为3102元、护理费2044.5、伙食补助费1160，共计14113.39元，苟德元应赔偿9879.37元。2、苟德元的医疗费为1226元、误工费为9000元、护理费493.5元、伙食补助费280元、伤残补助由于苟德元居住生活地在农村确定为11472元、鉴定费1500元、交通费100元，共计24071.5元，谢元林应赔偿16850.05元。以上双方当事人赔偿费用相抵，谢元林应赔偿苟德元损失6970.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）谢元林赔偿被告（反诉原告）苟德元损失费用6970.68元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及反诉费共计150元，减半收取75元，由被告负担。反诉费1060元，减半收取530元，原告负担159元，被告负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苏 平
二〇一五年七月三十一日
书记员 付亚梅
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1386号
王心刚、胡婴：
你与杨亚军为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初4128号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款120000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1935元；申请执行费1700元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十一月二十二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1386号
本院在执行杨亚军与王心刚、胡婴为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王心刚、胡婴拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人胡婴（身份证号码：、王心刚（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执281号
申请执行人：邱宗仁，男，1953年7月2日出生，汉族，住所地广西贺州市昭平县。
被执行人：陈英修，男，1968年8月25日出生，汉族，住所地广西贺州市昭平县。
申请执行人邱宗仁与被执行人陈英修民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）昭民一初字第216号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邱宗仁于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人邱宗仁无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，�定如下：
终结本院（2016）桂1121执281号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲盛
审 判 员 叶昌谋
代理审判员 朱慧强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 柳贤鸿
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执469号
申请执行人谢宪军，男，现住黑龙江省七台河市
被执行人郝宪金，男，现住黑龙江省七台河市
本院在执行谢宪军与郝宪金民间借贷纠纷（2016）黑0904民初881号民事调解一案中，执行标的90000.00元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人郝宪金保证在2017年11月30日前给付谢宪军全部执行款90000.00元整。申请执行人谢宪军自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0904民初881号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 于 婕
审判员 孙雪静
二0一七年十一月六日书记员赵俊波
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初315号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人吴迪，男，1987年10月26日生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地松原市宁江区，现住吉林省松原市宁江区。曾因犯抢劫罪，于2005年10月24日被本院判处有期徒刑五年，于2010年9月30日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月1日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；经宁江区人民检察院批准，于2016年1月13日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）309号起诉书，指控被告人吴迪犯信用卡诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人吴迪到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日15时许，在吉林银行临江支行内，被告人吴迪使用被害人谢某某的身份证，冒用被害人谢某某身份，谎称其银行卡丢失为由，骗取该行工作人员张某某和杨某某的信任，从该行支取被害人谢某某存款6万元后挥霍。
公诉机关认为，被告人吴迪以非法占有为目的，冒用他人名义，使用他人信用卡，骗取他人人民币6万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴迪在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定从轻或者减轻处罚。
被告人吴迪对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
又查明，案发后银行工作人员张某某和杨某某自行对被害人谢某某赔偿人民币61312元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（到案经过、本院[2006]宁法刑初字第418号刑事判决书及释放证明、提取笔录及身份证复印件及挂失申请及取款凭证及收条、辨认笔录被告人吴迪的户籍证明和现实表现证明）以及监控录像资料、证人杨某某、张某某的证言、被害人谢某某的陈述、被告人吴迪的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴迪以非法占有为目的，冒用他人名义，使用他人信用卡，骗取他人人民币6万元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴迪具有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚；其在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，应当依法从轻处罚。根据被告人吴迪的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴迪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年并处罚金人民币5万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月1日始至2020年12月30日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、赃款继续追缴，并返还给张某某、杨竹冰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 肖 斐
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽14执51号
申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司新兴支行。
负责人：沈红娟，该支行行长。
委托代理人：商俊杰，该支行工作人员。
委托代理人：颜健，该支行工作人员。
被执行人：葫芦岛市南票区鞍辛八煤矿。法定代表人：荆涛,该矿矿长。
被执行人：荆昊。
申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司新兴支行与被执行人葫芦岛市南票区鞍辛八煤矿、被执行人荆昊借款合同纠纷执行一案，本院作出（2017）辽14民初40号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中，扣划了被执行人葫芦岛市南票区鞍辛八煤矿补偿款人民150万元，扣除本案申请费人民币1.74万元，剩余人民币148.26万元已支付给申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司新兴支行。现经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回执行申请，其申请符合法律规定能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）辽14执51号案件的执行。
申请执行人可以在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本案申请费人民币1.74万元（已缴纳）由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺亚军
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一八年七月三日
书记员 才跃东
本裁定援引的相关法律条款为：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽14执51号申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司新兴支行。负责人：沈红娟，该支行行长。委托代理人：商俊杰，该支行工作人员。委托代理人：颜健，该支行工作人员。被执行人：葫芦岛市南票区鞍辛八煤矿。法定代表人：荆涛,该矿矿长。被执行人：荆昊。申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司新兴支行与被执行人葫芦岛市南票区鞍辛八煤矿、被执行人荆昊借款合同纠纷执行一案，本院作出（2017）辽14民初40号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，扣划了被执行人葫芦岛市南票区鞍辛八煤矿补偿款人民150万元，扣除本案申请费人民币1.74万元，剩余人民币148.26万元已支付给申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司新兴支行。现经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回执行申请，其申请符合法律规定能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）辽14执51号案件的执行。申请执行人可以在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本案申请费人民币1.74万元（已缴纳）由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  姜亦纯审判员  彭建平二〇一八年七月三日书记员  才跃东本裁定援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审44号
申请人无棣县环境保护局。住所地：无棣县政务中心东附楼*楼。
法定代表人李荣海，局长。
被执行人刘成刚，地址：无棣县。
申请人无棣县环境保护局于2017年6月21日向我院申请执行对被执行人刘成刚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县环境保护局向被执行人刘成刚送达了无棣县环境保护局作出的棣环罚字[2016]第097号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县环境保护局向被执行人刘成刚作出的行政处罚决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县环境保护局作出的棣环罚字[2016]第097号行政处罚决定书，准予强制执行；
二、被执行人刘成刚必须于裁定书送达之日起履行行政处罚决定书确定的义务，向本院交纳罚款60000元及加处罚款60000元，共计120000元；
申请执行费1700元，由被执行人刘成刚承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年七月五日
书记员 杨莹莹
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审44号申请人无棣县环境保护局。住所地：无棣县政务中心东附楼*楼。法定代表人李荣海，局长。被执行人刘成刚，地址：无棣县。申请人无棣县环境保护局于2017年6月21日向我院申请执行对被执行人刘成刚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县环境保护局向被执行人刘成刚送达了无棣县环境保护局作出的棣环罚字[2016]第097号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县环境保护局向被执行人刘成刚作出的行政处罚决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县环境保护局作出的棣环罚字[2016]第097号行政处罚决定书，准予强制执行；二、被执行人刘成刚必须于裁定书送达之日起履行行政处罚决定书确定的义务，向本院交纳罚款60000元及加处罚款60000元，共计120000元；申请执行费1700元，由被执行人刘成刚承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年七月五日书记员  杨莹莹