四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）营民初字第2484号
原告（反诉被告）营山县鹏呈手袋加工厂。
负责人李秀忠，该厂投资人。
委托代理人王康平，四川营欣律师事务所律师。
被告（反诉原告）文占兵。
原告营山县鹏呈手袋加工厂（简称鹏呈手袋厂）诉被告文占兵返还原物纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月29日、12月12日两次公开开庭进行了审理。原告鹏呈手袋厂负责人李秀忠及其委托代理人王康平、被告文占兵到庭参加了诉讼。被告文占兵在庭审中提出了反诉，2014年1月2日，被告文占兵向本院申请撤回反诉，本院于2014年1月3日裁定准许文占兵撤回反诉。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
原告鹏呈手袋厂诉称：原告系个人独资企业，2013年8月19日下午3时许，被告以原告的工作人员委托其加工了部分产品未支付加工费为由，带领20余人，动用叉车等大型工具，撬开原告工厂大门，非法搬走了原告的开料机、电脑机、折面机、五金机等机器、设备，价值人民币50余万元。原告的管理人员报警后，三星工业园区管委会警备室的工作人员和城南派出所干警到现场对机器设备进行了清点并照相。此事经公安机关调解未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉请：1.判令被告立即返还原告的机器设备；2.判令被告承担原告的经济损失人民币218020元；3.判令被告向原告赔礼道歉，并在省级媒体刊登。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证书。欲证明原告鹏呈手袋厂是李秀忠个人投资，经相关职能部门核准并办理了税务登记的个人独资企业，具备从事工商经营的主体资格。
2、被告的户籍证明。欲证明被告文占兵的身份信息。
3、营山县城南派出所情况说明。欲证明被告文占兵强行搬走了原告鹏呈手袋厂的机器设备，派出所对被搬走的机器设备进行了照相的事实。
4、询问任群某某录。欲证明被告以肖某某欠其加工费为由，在2013年8月19日下午，将原告鹏呈手袋厂的机器设备强行搬走，价值人民币50万元左右。
5、询问文占兵笔录。欲证明被告在2013年8月19日下午15时带人搬走了原告的裁床2台，电车17台，还有数台大风扇。被告仅认识原告厂的肖春明，不认识原告工厂的负责人李秀忠。
6、照片。欲证明被告撬开原告工厂大门搬走的设备是开料机2台、电车17台、以及大电扇。
7、物品清单。欲证明被告搬走原告设备的明细清单。
8、治安调解终结书。欲证明公安调解无果。
9、厂房租赁合同。欲证明从2012年8月20日开始，鹏呈手袋厂租赁了950平方米的厂房，租金为每个月7元／平方米。
10、员工工资表。欲证明原告在2013年7月有工人48名，工人工资最高达5000元左右，不存在工厂要转让、关门的事情。2013年8月份的工资表，因被告搬走设备导致无法生产，工厂按每人最低标准发放了800元的工资。
11、合同订单。
12、证明（传真件）。
11-12份证据欲证明2013年8月份，因被告的行为致原告无法履行与广州福睿进出口贸易公司的合同订单，对方扣除了原告货款的30%（即54000元）作为违约金。
以上12份证据欲证明原告工厂由于被告的行为导致了原告经济损失，共计经济损失218020元。
经质证，被告对证据1、2、3、5、6、7、8、9的真实性无异议，但认为证据3中原告称肖某某差被告的钱不实，实际是原告差被告的加工费，因肖某某是原告的股东；证据6中门不是被告撬开的，事实是当时前门是打开的，后门是坏的；被告未在证据8上签字，因公安偏袒原告；对证据4、10、11、12有异议，认为证据4中说被告偷（抢）设备不实，证据10、11、12与本案无关。
被告文占兵答辩称，被告系营山县毅诚手袋厂（简称毅诚手袋厂）投资人，是原告的一个代加工厂，由于李秀忠长期没在厂里管理，由他的管理人员肖某某、邓某某负责发货给毅诚手袋厂做，单价由他的管理人员口头定价，以李秀忠厂里人员发货签字为凭。从今年3月份到7月底，被告数次找原告签订加工合同，原告的管理人员都说要等李秀忠回来处理，这期间原告未给被告一分钱的加工费，导致毅诚手袋厂无资金周转，面临倒闭。8月19日，李秀忠的老婆带着一个吴姓人来购买他们厂，被告找李秀忠老婆算帐，她拒不处理，也不给个说法，当时她说：没有钱，要钱，就拿厂里设备抵。就这样厂门也没有关就走了。大概下午5点时，被告实在无法，就叫了几个打散工的和毅诚手袋厂的工人，把李秀忠厂的设备就搬到毅诚手袋厂里。这些设备等李秀忠与被告算了帐并给付了钱后就还他。现反诉请求李秀忠支付被告加工费77800元，两个月厂家租金10500元，宿舍租金1000元，厂房装修：吊线路架、材料款及工费14200元，装电材料款及工费装宿舍材料款2470元、工费800元，新厂房装电材料款7753元及工费3200元，安装防护栏3600元，厂房隔离墙和配套设施24000元。毅诚手袋厂是新厂，为雇工人实行的是保底制，有工人14人，在两个月厂里无货无资金周转时，每月每个工人保底工资1400元，两个月共计39200元，管理人员2人，保底工资2500元，两个月共计10000元。共计赔偿金额194523元。
被告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、毅诚手袋厂的营业执照。
2、原告工厂的发货单复印件，共10张。证明价格是原告工厂的股东肖某某和被告口头谈的，说等李秀忠回来后再和被告签合同。从这个发货单能看出，原告承揽给被告做的手袋种类和数量。
3、装电（灯、线）的装修材料票据。
4、厂房和宿舍租金票据。
5、其它装修票据。共计17800元。
以上证据欲证明被告投资新厂的费用，由于原告拖欠被告的加工费，导致工厂无法运营，造成的损失。
6、证人龙某某出庭作证，证明被告的工厂在2013年3月底至7月初曾给原告工厂加工过产品。
经质证，原告对被告提供的所有证据均有异议，认为营业执照的登记时间是2013年8月8日，与搬走原告的设备时间相差10多天，不可能有那么多发货单给他加工。原、被告之间没有书面的加工合同，对单价和数量都是没有约定的。原告与别人形成承揽合同，都加盖了原告工厂的印章。肖某某未在原告工厂担任过高级管理人员，管理人员只有任某某和邓某某，而被告提供的加工发货单没有以上两人，发货单也只是复印件，即便被告提供的加工清单是真实的，也不能证明原告欠被告的加工费。对其它票据（电、装修）的真实性无法考证，且被告租赁房屋和装修工厂与本案无关。
综合分析原、被告所举证据及质证情况，本院评判如下：
对双方无异议的证据，本院予以采信；原告的证据4与证据7相互印证了被告搬走了原告的物品，对证据4中涉案物品的种类和数量部分予以采信，但对原告欲以此证明涉案物品价值50余万元，因无相关评估意见佐证，不予采信；被告对证据6即照片的真实性认可，对照片采信，但对照片中欲证明的内容门是被撬开的，因无其他证据佐证，不予采信；对原告所举物品清单涉及的物品种类和数量部分予以采信，但对原告欲以此证明物品价值22余万元，因无相关评估结论佐证，不予采信；证据8系公安机关制作的文书，予以采信；证据9与证据11相互印证了肖春明代表原告签订的厂房租赁合同，原告租赁厂房从事生产，肖春明也参与了原告方的管理的事实，予以采信；证据10系原告单位7、8月份工资表，7月份工人工资各不相同，8月份工人工资一律800元，与原告称8月份在开工自相矛盾，对7月份工资表予以采信，对8月份工资表不予采信；证据11的交货日期有涂改痕迹，对该合同的交货日期，不予采信；证据12系复印件，且原告开庭审理中未提供原件核对，不予采信。被告的证据1系工商行政管理机关核发的营业执照，予以采信；证据2系复印件，只能证明原告单位曾发货给被告加工，但要证明原告欠被告加工费及其金额，尚需其他证据佐证；证据3、4、5只能证明被告办厂投入了资金，与原告未付加工费无直接关系，不予采信。
根据采信的证据，本院确认以下法律事实：
原告鹏呈手袋厂系投资人李秀忠于2011年5月3日依法进行了工商登记的个人独资企业。2012年7月18日，肖某某代表原告与陈某某在营山县三星工业区签订厂房租赁合同（面积950平方米，租金为每个月7元／平方米），并在该厂房内从事手袋加工生产。2013年3月底，被告文占兵也在营山县三星工业区开办毅诚手袋厂，并于2013年8月8日取得个人独资企业营业执照。2013年8月19日下午3时许，被告以给原告工厂加工产品，原告未支付加工费为由，带领多人到原告厂房，将原告的机器设备开料机2台、电脑车2台、五金机3台、平车11台、高车1台、大电扇14台搬走。经公安机关调解无果，原告遂提起侵权诉讼，请求法院裁判。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告对强行搬走原告生产车间内的机器设备并无异议，但认为是给原告加工产品，原告未支付加工费而不予返还。根据双方提供的证据，被告仅提供发货单复印件，即使能证明其为原告加工产品，但未提供其他证据佐证原告拖欠了被告的加工费及金额，被告以原告拖欠加工费为由不返还原告的机器设备的抗辩理由不能成立，被告理应返还原告的机器和设备。对原告的第二项请求，被告强行搬走原告的机器设备后导致原告无法生产，原告请求厂房租金损失即110天×222元／天=24420元，应予支持。对员工8月份待工补贴工资，被告搬机器设备是在8月19日，且原告陈述当天没有生产，从7月份工资表看，员工工资各不相同，而8月份工资均是800元，与原告称8月份在正常开工自相矛盾，因此员工8月份工资不应作为原告的经济损失。对违约金54000元，肖某某与广州福睿进出口贸易有限公司的合同上交货日期有涂改痕迹，原告提供的证明是传真件，且无其他证据佐证是否系该批次合同造成的损失，对该违约金不予支持。对企业经营利益损失，原告未提供相应证据证明1000元／天的计算依据，且经营企业有盈有亏，企业经营利益与被告的行为无必然联系，对企业经营利益损失不予支持。对原告的第三项请求，其未提供被告的行为造成其名誉损失的相关证据，该行为虽有所不当，但尚不足以使原告的社会评价降低，不足以构成对原告名誉权的侵害，故对原告要求被告在省级媒体赔礼道歉主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告文占兵立即返还原告营山县鹏呈手袋加工厂所有的开料机2台、电脑车2台、五金机3台、平车11台、高车1台、大电扇14台。
二、被告文占兵赔偿原告营山县鹏呈手袋加工厂厂房租金损失24420元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费2250元，由被告文占兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 孙建国
代理审判员 朱秋霞
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 宇