安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初971号
原告：李寿海，工人。
委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：陈庆文，驾驶员。
委托代理人：陈龙源，天长市金集法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托代理人：黄路东，该公司员工。
原告李寿海诉被告陈庆文、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日受理。依法由代理审判员周玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李寿海的委托代理人缪然富、被告陈庆文及委托代理人陈龙源、被告财保公司的委托代理人黄路东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李寿海诉称：2014年6月6日9时30分，陈庆文驾驶皖M×××××轿车沿S312线由东向西行驶，在S312线26KM+900M处交叉路口向北实施右拐弯时，与同向行驶的李寿海驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损、李寿海受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，陈庆文负此起事故的全部责任，李寿海不负此起事故的责任。皖M×××××轿车在财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。该起事故造成李寿海的费用及损失有：医疗费4308.76元、护理费10278元、误工费21000元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费3000元、住院伙食补助510元、残疾赔偿金53872元、精神抚慰金8000元，合计103768.76元。现提起诉讼，要求陈庆文、财保公司赔偿103768.76元并承担诉讼费。
李寿海向法庭提交的证据材料有：身份证复印件，陈庆文身份证复印件、财保公司工商登记信息，保险单复印件，交通事故认定书、（2015）天民一初字第01382号民事判决书，天长市中医院出院记录、出院证、医疗费发票、疾病诊断证明等，安徽天正司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，天长市大通镇便益社区居民委员会和天长市公安局大通派出所出具的证明，劳动合同书、工资结算单、误工证明复印件等。
陈庆文辩称：对事故发生的事实及事故责任认定无异议。其在财保公司投保了交强险和限额50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，应当由财保公司承担赔偿责任。其在事故发生后已垫付李寿海医疗费17000元，应当由财保公司直接支付给其本人。
财保公司辩称：对事故发生的事实及事故责任认定无异议。李寿海的误工期、护理期太长，财保公司分别认可120天、60天。财保公司不承担鉴定费和诉讼费用。对天长市大通镇便益社区居民委员会和天长市公安局大通派出所出具的证明，财保公司认为不符合最高院对证据形式合法性的要求，不应当作为本案的证据使用。对劳动合同书、工资结算单复印件、误工证明的真实性不予认可，有明显的伪造痕迹。
陈庆文向法庭提交的证据有李寿海出具的收条，证明其在事故发生后已支付李寿海医疗费17000元，并垫付修理费100元、施救费330元。
李寿海辩称：医疗费17000元需庭后核实，修理费和施救费因陈庆文未提供相关证明不予认可。
经审理查明：2014年6月6日9时30分，陈庆文驾驶皖M×××××轿车沿S312线由东向西行驶，在S312线26KM+900M处交叉路口向北实施右拐弯时，与同向行驶的李寿海驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损、李寿海受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，陈庆文负此起事故的全部责任，李寿海不负此起事故的责任。皖M×××××轿车在财保公司投保了交强险和限额50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内（保险期间自2014年4月17日至2015年4月16日）。事故发生后，李寿海因受伤在天长市中医院住院治疗23天（2014年6月6日至2014年6月29日），期间发生的医疗费17125.39元，住院伙食补助费690元，交通费250元，车辆修理费100元，施救费330元，合计18495.39元，财保公司已经赔付。2015年6月19日，李寿海在天长市中医院行内固定取出术，住院治疗16天（2015年6月19日至2016年7月5日），其伤情经安徽天正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人李寿海左胫骨粉碎性骨折、左膝关节内、外侧半月板损伤（I°）、左膝关节前交叉韧带损伤经手术等相关治疗后，现遗留有左膝关节活动功能障碍评定为道路交通事故X（十）级伤残。”“被鉴定人李寿海的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。”
另查明，李寿海系农村居民。2013年3月至2015年7月李寿海长期居住在天长市大通镇中心卫生院便益分院宿舍。2012年10月5日，李寿海与天长市华通建筑安装工程有限公司签订了《全日制用工劳动合同书》，在该公司从事木工工作，合同期自2012年10月8日至2015年10月7日止。天长市华通建筑安装工程有限公司证明自事故发生后，已经停发李寿海的工资。李寿海受伤前6个月，每月工资3500元。
上述事实，有李寿海身份证复印件，陈庆文身份证复印件、财保公司工商登记信息，保险单复印件，交通事故认定书、（2015）天民一初字第01382号民事判决书，天长市中医院出院记录、出院证、医疗费发票、疾病诊断证明等，安徽天正司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，天长市大通镇便益社区居民委员会和天长市公安局大通派出所出具的证明、应启良的调查笔录，劳动合同书、工资结算单、误工证明复印件等在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为：(1)李寿海、陈庆文、财保公司对事故的发生及责任的认定无异议，本院予以采信；（2）对李寿海主张的医疗费4308.76元，本院依法予以确认；（3）对李寿海主张的住院伙食补助费、营养费、护理费本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依据安徽省统计局公布的上一年度相关统计数据，结合其住院治疗时间和鉴定意见进行计算；（4）对李寿海主张的残疾赔偿金，因其提供了天长市大通镇便益社区居民委员会和天长市公安局大通派出所出具的证明，结合证人应启良的证言，本院认为可以按照城镇居民标准予以计算；（5）对李寿海主张的误工费，因其提供了劳动合同书、工资结算单、误工证明复印件，足以证明其每月固定收入约3500元，可以按照116.67元/天的标准予以计算。财保公司虽提出异议，但没有提供相应的证据予以证明，且该事实在（2015）天民一初字第01382号民事判决书中已经查明，故本院对其主张不予支持；（6）对李寿海主张的交通费，根据其住院治疗时间，本院酌定为150元；（7）综合考量李寿海受伤情况、治疗期间及伤残等级，对其主张的精神抚慰金，本院确定为7000元。综上，李寿海因交通事故产生的费用及损失有：医疗费4308.76元；护理费10278元（114.2元/天×90天）；误工费21000元（116.67元/天×180天）；营养费1800元（30元/天×60天）；交通费150元；住院伙食补助480元（30元/天×17天）；残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）；精神抚慰金7000元，合计98888.76元。由财保公司在交强险限额内赔付92300元，在商业险限额内赔付6588.76元，合计98888.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李寿海因交通事故产生的费用及损失98888.76元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔付。本判决生效后五日内支付，直接汇入：天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，减半收取1188元，原告李寿海负担56元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1132元。鉴定费2100元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周玲玲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗 媛
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。