wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1830号
原告黄秀波，男，1968年2月17日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告张雪英，女，1979年11月19日出生，住惠安县。
被告黄志方，男，1979年9月15日出生，住惠安县。
原告黄秀波与被告张雪英、黄志方民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀波的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告张雪英、黄志方经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄秀波诉称，被告张雪英以投资生意缺乏资金为由于2014年8月22日向原告借款50000元，有被告张雪英亲笔签名及捺印的借条1份为证。借款时，双方未约定利息及还款期限。后被告未能还款。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务。请求判令被告张雪英、黄志方偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张雪英、黄志方未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告张雪英于2014年8月22日向原告借款50000元。证据2即本院向惠安县档案馆及婚姻登记机关调取的两被告的结婚登记申请书、审查处理结果表、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，以此证明两被告于2002年11月5日办理结婚登记，2014年11月5日办理离婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关抗辩权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告张雪英因需要资金于2014年8月22日向原告借款50000元，双方未约定利息及借款期限。被告张雪英立下借条1份交给原告收执。被告张雪英、黄志方于2002年11月5日办理结婚登记，2014年11月5日办理离婚登记，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，被告张雪英向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定利息及借款期限，该借贷关系为不定期无息借贷。被告张雪英经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张雪英偿还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年2月11日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告张雪英明确约定本案借款为被告张雪英的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告黄志方共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雪英、黄志方应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秀波借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年2月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张雪英、黄志方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1830号
原告张付伟，男，1974年8月1日出生，汉族。
委托代理人陈浩宁、王海涛（实习），河南融业律师事务所律师。
被告郑州市惠济区万山红酒店。
负责人孙永飞，男，汉族，1979年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告张付伟诉被告郑州市惠济区万山红酒店侵权责任纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈亚红
二〇一五年十月十二日
书记员 姜兴荣
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初522号
原告王某某，女，1970年9月3日出生，汉族，绛县。
被告杨某某，男，1970年12月26日出生，汉族，绛县。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称,原、被告经人介绍于1991年11月28日举行婚礼，没有办理结婚登记手续。婚生男孩已成家，婚生女儿杨某，现年17周岁。原、被告双方因性格不合，婚后常因生活琐事吵架，尤其是被告性格暴躁，稍不顺心，就拿原告出气，对原告拳打脚踢，给原告身心造成严重伤害。而且被告心胸狭窄，对家庭经济控制极严，在原告生病期间被告漠不关心，平时被告也不尽丈夫的责任，导致夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月承担800元的抚养费；3、夫妻共同的财产有两套住房归被告所有。
举证期间内，原告王某某向本院提交的证据有：绛县郝庄乡东郝村村委会证明一份，证明原、被告于1991年11月28日结婚,系事实婚姻,属合法夫妻。
被告杨某某没有向本院提交书面答辩，在举证期限内亦没有提交证据。
审理查明，原、被告经人介绍于1991年11月28日按照民间风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。婚后于1993年8月24日生一子，名杨某，现已结婚；1999年10月14日生一女，名杨某，现在北京。原、被告已分居。
本院认为，原、被告系合法夫妻，平日里夫妻感情一般，原、被告在一起共同生活已长达25年，彼此的性格、生活习惯应有较充分的了解，双方因家庭琐事吵闹属正常现象，夫妻间应彼此信任、互谅互让、彼此包容，且原、被告生养子女，女儿上高中，面临高考，应给孩子创造一个良好的家庭环境，为了缓和原、被告夫妻间的矛盾，以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告杨某某离婚；
诉讼费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王斌虎
审判员 郗 敏
审判员 张志云
二〇一六年七月二十四日
书记员 赵 瑜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更403号
罪犯陈祖文，男，1983年4月15日出生于陕西省岚皋县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年5月5日作出（2011）九法刑初字第413号刑事判决，认定陈祖文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月16日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月15日以罪犯陈祖文在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈祖文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祖文减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年8月24日起至2018年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 宏
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0349号
原告曾键，居民。
委托代理人袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告薛元兵，居民。
被告吕爱萍（系被告薛元兵之妻），居民。
两被告的共同委托代理人张海涛，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
原告曾键诉被告薛元兵、吕爱萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾键及其委托代理人袁大志，被告薛元兵、吕爱萍的共同委托代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾键诉称：两被告系夫妻关系。两被告因经营需要多次向原告借款，2014年5月10日经结账，两被告共差欠原告借款180万元及利息75万元（从2012年2月10日至2014年5月10日），后原告向两被告追要借款无着，请求依法判令两被告偿还原告借款180万元，并按月利率2%承担从2012年2月起至还款之日止的利息，诉讼费由两被告承担。
被告薛元兵辩称：原告曾键诉称借款180万元和利息75万元成立，是以前多笔借款结账形成，请求法院依法处理。
被告吕爱萍辩称：被告吕爱萍对本案借款不清楚，该借款未用于两被告家庭生活，请求法院驳回原告曾键对被告吕爱萍的诉讼请求。
经审理查明：被告薛元兵与被告吕爱萍系夫妻关系，双方于2006年8月31日登记结婚。原告曾键与被告薛元兵曾发生借款往来。2014年5月10日经原、被告结账，被告薛元兵共计差欠原告曾键借款180万元和从2012年2月10日至2014年5月10日的利息75万元，并由被告薛元兵分别向原告曾键出具借据各一份，借据载明：“借条，共借到曾键借款本金壹佰捌拾万元整。￥1800000.00（以前借条全部作废，以此条为准）按月息贰分计算今借人薛元兵2014年5月10日”、“借条，欠到曾键利息柒拾伍万元整。（从2012年2月10日至2014年5月10日）￥750000.00元（按月息贰分计算）今借人：薛元兵2014年5月10日”。后两被告未能偿还借款本息，原告曾键遂向本院提起诉讼。本案在诉讼过程中，本院根据原告曾键申请，依法对被告薛元兵、吕爱萍所有的位于建湖县高作镇十字河民营机械创业园的厂房4幢、办公楼1幢及附属设施予以查封，限查封金额为302万元。
以上事实，有原告曾键提交的2014年5月10日借据两份、两被告夫妻关系证明、本院（2015）建高民初字第0349号民事裁定书及当事人的委托代理人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛元兵差欠原告曾键借款180万元，有被告薛元兵出具给原告曾键的借据及原、被告的委托代理人庭审陈述为证，被告薛元兵应对借款负偿还责任，故本院对原告曾键要求被告薛元兵偿还借款180万元的诉讼请求予以支持。关于原告曾键要求被告薛元兵按月利率2%承担从2012年2月起至还款之日止的利息的诉讼请求，因为双方对2012年2月10日至2014年5月10日的利息75万元已专门结账，并由被告薛元兵出具借据确认利息数额，本院对该部分利息予以支持，另外原告曾键可以按年利率22.4%（因月利率2%高于中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，本院依法调整为年利率22.4%）向被告薛元兵主张从2014年5月11日起至还款之日止本金180万元的利息。因为该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告吕爱萍应对上述借款本息向原告曾键承担共同偿还责任。被告吕爱萍的辩称，根据法律规定，不能免除因还款责任，故本院对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告薛元兵、吕爱萍于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告曾键偿还借款180万元及截止2014年5月10日的利息75万元，合计255万元，并按年利率22.4%承担从2014年5月11日起至还款之日止本金180万元的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾键其余诉讼请求。
案件受理费27200元，减半收取13600元，由被告薛元兵、吕爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 罗海峰
二〇一五年九月五日
书记员 唐 飞
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审4号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人刘治文。
被执行人刘赞。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对刘治文、刘赞社会抚养费征收一案于2015年6月26日作出的湘阴县征决（2015）X480号征收决定。
本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X480号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人刘治文、刘赞于2015年1月30日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对刘治文、刘赞作出的湘阴县征决（2015）X480号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X480号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X480号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘治文、刘赞在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费48484元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年一月八日
书记员 刘 娟
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第791号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：王贵周，男，1974年2月20日出生，汉族，住广东省电白县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人王贵周犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第29号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第791号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年五月六日
书 记 员 李伟成
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民终字第00007号
上诉人（原审被告）：周代海，男，汉族，1970年4月21日出生，住重庆市巫山县福田镇轿子村*组***号。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
负责人：吴昌军，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：巫山县登峰煤业有限公司，住所地重庆市巫山县邓家乡池塘村。
法定代表人：谭文江，该公司执行董事。
原审被告：安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司，住所地重庆市巫山县建坪乡建坪村七组。
法定代表人：刘珍南，该公司总经理。
原审被告：安徽长江能源发展有限责任公司，住所地安徽省芜湖市芜湖开发区武夷山路金裕工业园。
法定代表人：黄如秀，该公司总经理。
原审被告：谭文江，男，汉族，1962年5月11日出生。
原审被告：罗中翠，女，汉族，1968年8月8日出生。
上诉人周代海与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行、巫山县登峰煤业有限公司、原审被告安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司、安徽长江能源发展有限责任公司、谭文江、罗中翠金融借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）渝五中法民初字第00106号民事判决。周代海对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市第五中级人民法院向周代海送达了《预交上诉费用通知书》，载明周代海应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。周代海在收到上述通知书后，未在指定期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎 强
代理审判员 谭 铮
代理审判员 冯衍昭
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 杨
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）抚执恢字第41号
申请执行人曲成海与被执行人孙华房屋买卖合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第600号民事调解书已发生法律效力，曲成海于2015年4月3日向本院申请恢复执行，请求被执行人孙华给付欠款200,000.00元及利息、执行申请费2,900.00元。本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人曲成海与被执行人孙华自行达成和解协议,即被执行人孙华一次性给付申请执行人曲成海人民币383,000.00元，现已全部履行完毕。
本院认为，抚松县人民法院（2013）抚民二初字第600号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院（2013）抚民二初字第600号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十六日
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0161号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人李某，男，1993年8月22日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，2012年1月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2013年1月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年5月17日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，2013年12月4日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员汤智出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月26日21时许，被告人李某在高邮市开发区大友网吧门口，乘隙窃得被害人赵某停放于此处的小鸟牌电动自行车1辆，价值人民币2250元。
2013年12月2日14时许，被告人李某在高邮市猎狐网吧门口，乘隙窃得被害人倪某停放于此处的小鸟牌电动自行车1辆，价值人民币1650元。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人李某对起诉指控的事实未提出异议。
经审理查明：
2013年11月26日21时许，被告人李某在高邮市开发区大友网吧门口，乘隙窃得被害人赵某停放于此处的小鸟牌电动自行车1辆，价值人民币2250元。
该事实，被告人在庭审中无异议，并有被害人赵某的陈述，证人冯某、徐某的证言，被窃电动车照片，电动车购买收据、保修卡，价格鉴证结论报告等证据予以证实。
2013年12月2日14时许，被告人李某在高邮市猎狐网吧门口，乘隙窃得被害人倪某停放于此处的小鸟牌电动自行车1辆，价值人民币1650元。
该事实，被告人在庭审中无异议，并有被害人倪某的陈述，证人周维持的证言，被窃电动车照片，电动车保修凭证，价格鉴证结论报告等证据予以证实。
案发后，公安机关追回上述2辆电动自行车，已发还给被害人。
该事实，有公安机关扣押物品清单、调取证据清单、发还物品清单等证据予以证实。
另有抓获经过，证实案发及被告人归案情况；本院刑事判决书、人口基本信息证实被告人的前科及自然身份情况。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年9月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金晓丽
代理审判员 徐玉荣
人民陪审员 葛乃富
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2301号
上诉人（原审原告）：朱永晖，男，1984年1月15日出生，汉族，住沈阳市。
委托代理人：李楠，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳联讯电线电缆制造有限公司，住所地：沈阳市沈北新区道义四街46号。
法定代表人：李浩然，该公司总经理。
委托代理人：马宝忠、纪永成，辽宁鼎晟律师事务所律师。
上诉人朱永晖与上诉人沈阳联讯电线电缆制造有限公司（以下简称联讯线缆公司）因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第3940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长并主审，审判员董莉、审判员张春韬参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
朱永晖向一审法院起诉称，原告于2013年10月25日与被告建立起劳动关系，做行政经理工作，工资为每月4000元，双方未签订劳动合同，未缴纳各项社会保险，被告拖欠原告工资19个月零20天，故原告于2015年6月15日依法解除了与被告之间的劳动关系。请求法院判令被告支付未签订劳动合同11个月的1倍工资44000元；支付拖欠原告19个月零20天的工资共63178元；支付原告因公事垫付的654元；为原告补缴各项保险；支付原告经济补偿金8000元。
联讯线缆公司辩称，被告与原告没有劳动关系，原告是在被告公司法定代表人李浩然单独承包的工程队里做后勤工作，并非为被告工作，补缴社会保险不属于法院管辖范围。请求法院驳回原告全部的诉求。
原审法院查明，朱永晖于2013年10月25日至2015年6月15日在联讯线缆公司工作，双方未签订劳动合同。朱永晖提交了联讯线缆公司为其出具的工作证明，用以证实其月工资4000元。联讯线缆公司提交的工地施工管理人员2014年结算总表中记载的，经朱永晖签字确认的2014年5月至10月的月工资数额与经朱永晖签字确认的2014年工地施工管理人员生活费领用表中5月至10月生活费数额相一致，总计11000元，2015年的两个月工地施工管理人员生活费领用表中体现朱永晖领取生活费分别为3000元和2500元。朱永晖共在联讯线缆公司工作19个月零20天。庭审中，朱永晖自认其已领取工资16500元。
上述事实，有不予受理通知书、解除劳动关系告知书、工作证明、工地施工管理人员生活费领用表、工地施工管理人员2014年结算总表、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，经质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，朱永晖于2013年10月25日到联讯线缆公司工作，2015年6月15日提交了解除劳动关系告知书，联讯线缆公司未能提供证据证明朱永晖未在该公司工作，故对双方的事实劳动关系予以认定。联讯线缆公司提交的工地施工管理人员生活费领用表名头虽为生活费，但其数额与工地施工管理人员2014年结算总表相一致，且朱永晖在庭审中自认已领取工资16500元，故生活费领用表实际领取的为工资，朱永晖提供的“工作证明”不足以证实其月工资标准，故以联讯线缆公司提交的生活费领用表工资款总额16500元计算其月平均工资为2062.5元。朱永晖在联讯线缆公司工作19个月零20天，联讯线缆公司应给付朱永晖工资共计40562.5元，扣除朱永晖已领取的工资16500元，还应给付拖欠的工资24062.5元。因双方未签订劳动合同，故联讯线缆公司应给付朱永晖二倍工资差额，共11个月，为22687.5元。朱永晖未能提供证据证明其为联讯线缆公司垫付钱款情况，故对其该项主张不予支持；补缴社会保险不属于人民法院受案范围，故对朱永晖的该项主张不予支持。朱永晖向联讯线缆公司提出解除劳动关系符合法律规定的给付经济补偿的条件，朱永晖在联讯线缆公司工作19个月零20天，故应按2个月工资的标准向朱永晖支付经济补偿金为4125元。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告沈阳联讯电线电缆制造有限公司向原告朱永晖支付未签订劳动合同一倍工资22687.5元；二、被告沈阳联讯电线电缆制造有限公司向原告朱永晖支付工资24062.5元；三、被告沈阳联讯电线电缆制造有限公司向原告朱永晖支付经济补偿金4125元；四、驳回原告朱永晖其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳联讯电线电缆制造有限公司承担。
宣判后，朱永晖与联讯线缆公司均不服，向本院提出上诉。朱永晖上诉称，联讯线缆公司给我出具的《工作证明》，能
够证明我的月工资是4000元，原审判决关于我的月工资数额认定错误，导致未签劳动合同二倍工资、拖欠工资、经济补偿数额计算错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
上诉人联讯线缆公司上诉称，朱永晖受雇于联讯线缆公司法定代表人李浩然个人，与我公司不存在劳动关系。不同意支付朱永晖二倍工资差额及经济补偿。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，虽然朱永晖提供的联讯线缆公司为其出具的《工作证明》上载明：月工资为4000元，但是在二审庭审中朱永晖自认该《工作证明》是用于办理信用卡，故该《工作证明》不能证明其实际月工资数额。原审判决以联讯线缆公司工地施工管理人员生活费领用表、结算总表的记载及朱永晖工作期间实际领取的工资数额计算其月工资标准，并无不当。
关于联讯线缆公司提出朱永晖受雇于联讯线缆公司法定代表人李浩然个人，与该公司不存在劳动关系的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人朱永晖、沈阳联讯电线电缆制造有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一五年十二月一日
书记员 李长贤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2301号
上诉人（原审原告）：胡鹏威，男，汉族，1984年10月22日出生，住沈阳市。
委托代理人：张贺斌，沈阳市沈河区皇城法律事务所工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托代理人：张琦，辽宁东尧律师事务所律师。
上诉人胡鹏威因与被上诉人沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大铝业公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第1731号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员李春野（主审）担任审判长，与审判员董莉、审判员张春韬共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡鹏威向一审法院起诉称，胡鹏威于2007年7月入职远大铝业公司，双方未订立劳动合同，该公司未依法支付双休日及节假日加班工资，未发放未休年假工资报酬。自2014年3月至6月将月工资从8400元克扣至1300元。胡鹏威因此于2014年6月24日致函通知远大铝业公司解除劳动合同。解除劳动合同后，远大铝业公司不给出具解除劳动合同证明，未将档案和社保关系移送至胡鹏威户口所在地社保机构，致使无法办理失业登记，无法领取17个月的失业保险金，无法与其他企业建立劳动关系、缴纳社保费用，故诉至法院。请求判令远大铝业公司：支付17个月失业保险金15，470元。
远大铝业公司辩称，胡鹏威于2014年6月24日主动提出离职，不符合法律规定的领取失业保险金的条件。
原审法院查明，胡鹏威原系远大铝业公司职工，其于2014年6月24日通过邮寄方式向远大铝业公司送达了《解除劳动合同通知书》，以未足额支付工资报酬、未安排年假、未支付节假日休息日加班费为由与其解除劳动合同关系，远大铝业公司未�胡鹏威办理档案及社保关系移送手续。胡鹏威向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求远大铝业公司支付其失业保险金损失15，470元。该委于2015年4月2日作出沈开劳人仲字（2015）69号仲裁裁决书，驳回了胡鹏威的请求。
上述事实，有沈开劳人仲字（2015）69号仲裁裁决书、沈开劳人仲字（2014）289号仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、邮寄单及庭审笔录等证据在卷佐证，经质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”在双方劳动合同履行期间，胡鹏威于2014年6月24日主动向远大铝业公司提交《解除劳动合同通知书》的行为系单方解除劳动合同行为，不符合上述法律规定的领取失业保险金的条件，故胡鹏威要求远大铝业公司支付失业保险金的主张，缺乏法律依据，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，判决：驳回原告胡鹏威诉讼请求。案件受理费10元，由原告胡鹏威承担。
宣判后，上诉人胡鹏威不服，向本院提出上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人是因被上诉人未依法支付双休日及节假日加班工资，未发放未休年假工资报酬而提出解除劳动合同。被上诉人未给上诉人办理失业登记及社保关系转移手续，致使上诉人无法领取失业保险金。上诉人符合领取失业保险金的条件。请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审或改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人远大铝业公司答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，胡鹏威于2014年6月24日主动向远大铝业公司递交《解除劳动合同通知书》，要求与该公司解除劳动合同，不符合《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第（二）项“非因本人意愿中断就业的；”规定的领取失业保险金的条件，故胡鹏威要求远大铝业公司赔偿其失业保险金损失的请求，缺乏法律依据，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡鹏威负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一五年十二月一日
书记员 李长贤
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初730号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林海南，男，1995年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住集美区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人林火金，男，1994年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住集美区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月28日变更为取保候审。
辩护人林家宝，福建冠德律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]714号起诉书指控被告人林海南、林火金涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人林海南、被告人林火金及其辩护人林家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月，被告人林海南、林火金共谋帮助犯罪分子转移赃款。后，被告人林海南将其名下的中国农业银行账户（银行卡号“62×××76”）信息提供给被告人林火金。2017年4月14日，被告人林火金得知犯罪分子将赃款人民币72100元汇入被告人林海南的中国农业银行账户后，通知被告人林海南将上述款项取出。被告人林海南明知上述钱款系他人犯罪所得，仍于2017年4月14日晚上及次日上午持其名下的中国农业银行卡分别在集美区苑亭路10号农业银行ATM机、厦门市集美区杏北路农业银行支行柜台取出赃款共计人民币71000元，剩余人民币1100元作为自己的好处费。2017年4月15日上午，被告人林海南将取出的赃款人民币71000元送至被告人林火金的暂住处，交给被告人林火金及其女朋友陈桂某（另案处理）。
2017年6月29日，被告人林海南在其暂住处被公安机关抓获，并被缴获作案工具“VIVO”手机1部、中国农业银行卡1张；2017年7月28日，被告人林火金被公安机关抓获，并被缴获作案工具“VIVO”手机1部。
归案后，被告人林海南、林火金均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林海南、林火金在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具手机2部、中国农业银行卡1张、视听资料监控录像光盘2张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、徐某被诈骗案立案材料、情况说明、调取证据清单、扣押清单、厦公集（刑侦）扣字[2017]00142、00143、159号扣押决定书、提取笔录、辨认笔录、现场照片、被害人徐某的陈述、福建中证司法鉴定中心出具的闽中证[2017]数鉴字第653、654号司法鉴定意见书、银行账户交易明细等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人林海南、林火金明知是他人犯罪所得，仍协助转移赃款人民币72100元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林海南、林火金归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人林海南提出其系从犯的辩解意见，经查，被告人林海南提供银行卡供他人转移赃款，负责并获取好处费，在共同犯罪中作用大，不能认定为从犯，该辩解意见理由不充分，不予采纳。被告人林火金的辩护人提出的辩护意见予以采纳。此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人林海南犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年12月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人林火金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机2部、中国农业银行卡1张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年十一月六日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初730号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人林海南，男，1995年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住集美区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。被告人林火金，男，1994年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住集美区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月28日变更为取保候审。辩护人林家宝，福建冠德律师事务所律师。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]714号起诉书指控被告人林海南、林火金涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人林海南、被告人林火金及其辩护人林家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月，被告人林海南、林火金共谋帮助犯罪分子转移赃款。后，被告人林海南将其名下的中国农业银行账户（银行卡号“62×××76”）信息提供给被告人林火金。2017年4月14日，被告人林火金得知犯罪分子将赃款人民币72100元汇入被告人林海南的中国农业银行账户后，通知被告人林海南将上述款项取出。被告人林海南明知上述钱款系他人犯罪所得，仍于2017年4月14日晚上及次日上午持其名下的中国农业银行卡分别在集美区苑亭路10号农业银行ATM机、厦门市集美区杏北路农业银行支行柜台取出赃款共计人民币71000元，剩余人民币1100元作为自己的好处费。2017年4月15日上午，被告人林海南将取出的赃款人民币71000元送至被告人林火金的暂住处，交给被告人林火金及其女朋友陈桂某（另案处理）。2017年6月29日，被告人林海南在其暂住处被公安机关抓获，并被缴获作案工具“VIVO”手机1部、中国农业银行卡1张；2017年7月28日，被告人林火金被公安机关抓获，并被缴获作案工具“VIVO”手机1部。归案后，被告人林海南、林火金均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人林海南、林火金在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具手机2部、中国农业银行卡1张、视听资料监控录像光盘2张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、徐某被诈骗案立案材料、情况说明、调取证据清单、扣押清单、厦公集（刑侦）扣字[2017]00142、00143、159号扣押决定书、提取笔录、辨认笔录、现场照片、被害人徐某的陈述、福建中证司法鉴定中心出具的闽中证[2017]数鉴字第653、654号司法鉴定意见书、银行账户交易明细等证据证实、足以认定。本院认为，被告人林海南、林火金明知是他人犯罪所得，仍协助转移赃款人民币72100元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林海南、林火金归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人林海南提出其系从犯的辩解意见，经查，被告人林海南提供银行卡供他人转移赃款，负责并获取好处费，在共同犯罪中作用大，不能认定为从犯，该辩解意见理由不充分，不予采纳。被告人林火金的辩护人提出的辩护意见予以采纳。此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人林海南犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年12月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人林火金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、随案移送的作案工具手机2部、中国农业银行卡1张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一七年十一月六日代书记员 陈悦鹭附：本判决适用的法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》相关条文第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第500号
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社，住所安图县松江镇。
代表人崔茂明，主任。
被执行人孙增宾，男，汉族，农民，现住安图县松江镇兴隆村。
被执行人艾立祥，男，汉族，农民，现住安图县松江镇兴隆村。
被执行人宫福臣，男，汉族，农民，现住安图县松江镇兴隆村。
被执行人刘培方，男，汉族，农民，现住安图县松江镇兴隆村。
被执行人王永平，男，汉族，农民，现住安图县松江镇兴隆村。
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社与被执行人孙增宾、艾立祥、宫福臣、刘培方、王永平金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2009年8月31日作出（2009）安白民初字第292号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社松江信用社于2010年8月12日向本院申请强执行登记，本院于2014年12月8日立案执行，执行标的额为34000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人孙增宾于2014年12月10日自动履行5000元，并承担了申请执行费50元。因被执行人孙增宾、艾立祥、宫福臣、刘培方、王永平暂时生活困难，且无可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2009）安白民初字第292号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一五年一月二十六日
书记员 柴寿明
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第500号
申请执行人李某某，女，汉族，13岁，云南省安宁市人，现住云南省，身份证号：×××。
法定代理人王竹英，女，汉族，1973年8月9日生，云南省曲靖市人，现住云南省，身份证号：×××。
被执行人李华，男，汉族，1976年2月7日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市号，身份证号：×××。
上列当事人因抚养费纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省安宁市人民法院（2009）安民初字第1894号民事判决书，申请执行人李瑞琴于2014年6月16日向本院申请执行，要求被执行人李华给付抚养费人民币2100元。在执行过程中，因被执行人李华已交清执行款项，并退还申请人李瑞琴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2009）安民初字第1894号民事判决书的第一项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐树荣
审 判 员 罗梅佳
代理审判员 唐安生
二〇一四年八月十三日
书 记 员 史梦芸
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第500号申请执行人江山市金山虎电工器材有限公司，住所地江山市经济开发区。法定代表人洪松青，董事长。被执行人福安市秦丰电机有限公司，住所地福安市城北。法定代表人刘善希。江山市金山虎电工器材有限公司与福安市秦丰电机有限公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院于2013年6月18日作出的（2013）安民初字第2283号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2013年8月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2013）安民初字第2283号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阮灿荣二〇一四年四月十五日书记员  姚仁英
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐初字第583号
原告刘玉兰，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××0223。
原告陈天英，女，汉族，住江西省抚州市崇仁县，现住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××7641。
原告程龙，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××0017。
原告程佳，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××0033。
四原告共同委托代理人邝根发，广东百浩律师事务所律师。
被告陈志友，男，汉族，住广西壮族自治区贵港市，公民身份号码：×××1230。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：广西壮族自治区贵港市。
负责人苏东荣。
原告刘玉兰、陈天英、程龙、程佳诉被告陈志友、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称人民保险贵港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员麦伟斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉兰及四原告的委托代理人邝根发、被告陈志友到庭参加了诉讼。被告人民保险贵港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、两被告连带赔偿原告349291.7元（详见附表）；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告人民保险贵港公司辩称，1、答辩人与桂R×××××车签订的仅是交强险，应遵循相关法律规定和保险合同约定的赔付方式进行赔付。2、原告的诉讼请求应与交通事故的直接的关系，其部分诉讼请求不合理。
被告陈志友辩称，1、在本次事故中原告负主要责任，答辩人负次要责任，故答辩人不应该赔偿这么多；2、答辩人经济情况不太好，也赔不起。答辩人在本次事故中也受伤，现在治疗也是向兄弟姐妹和其他亲戚借的，还拖欠了医院的医疗费。母亲有病，家中还有两个小孩要抚养。
被告人民保险贵港公司和陈志友的其他答辩意见见附表。
本院经审理查明，2015年9月9日，程启云（1963年7月20日出生）未依法取得机动车驾驶证没有配戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车沿佛山市三水区X497线由花都区往S269线方向行驶，20时14分，当车行驶至X497线与年丰大道交叉路口左转弯驶往年丰大道方向行驶时，遇被告陈志友驾驶桂R×××××号二轮摩托车从对向车道驶至，两车车头发生碰撞，造成程启云受伤后经送医院抢救无效死亡、陈志友受伤及两车损坏的道路交通事故。其后佛山市公安局三水分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定程启云承担此次事故的主要责任，被告陈志友承担次要责任。
事故发生当天，原告即被送往佛山市三水区人民医院抢救，2015年9月10日经抢救无效死亡。
原告陈天英为程启云母亲，程启云死亡时年满77周岁。
桂R×××××号二轮摩托车行驶证上的登记人为被告陈志友，该车在被告人民保险贵港公司处投保了交强险。本次事故在保险期间内发生。
原告在本案中主张的因本次交通事故造成的经济损失，经本院审查确认为708111.08元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的37143.2元（附表1项）、死亡伤残赔偿限额项下的670967.88元（附表2至5项）。
本院认为，合法的人身、财产权益应当受到法律的保护。受害人程启云因本次交通事故死亡，四原告作为其近亲属，有权依法请求义务人赔偿因本案交通事故产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，本院依法予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的基础。综合上述事实认定并依据相关法律规定，对四原告的损失，依法应由被告人民保险贵港公司在交强险分项限额内先赔偿四原告120000元（含5000元精神损害抚慰金）。超出交强险分项限额部分的588111.08元（708111.08元－120000元），根据本案实际，依法由被告陈志友赔偿30%，即176433.32元。
被告人民保险贵港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉兰、陈天英、程龙、程佳120000元；
二、被告陈志友于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘玉兰、陈天英、程龙、程佳176433.32元；
三、驳回原告刘玉兰、陈天英、程龙、程佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即3270元，由原告刘玉兰、陈天英、程龙、程佳负担495元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司负担1123元，被告陈志友负担1652元。案件受理费原告起诉时本院已准许缓交，原、被告应负担部分须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（本院开户银行：中国农业银行佛山三水海畔支行；账号：44×××21；户名：待报解地方预算收入－代收佛山市三水区人民法院诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 欧海彤
附表：
序号
原告主张损失项目
原告主张损失金额（元）
被告答辩意见
本院认定损失金额（元）
本院认定理由
医疗费
37143.2
以正式医疗票据为凭，超出责任限额部分保险公司不予赔偿。
37143.2
依据当事人提供的医疗费发票、住院费用清单、出院记录、住院证明书，可确认事故发生后为抢救受害人共产生了37143.2元医疗费
丧葬费
由法院依法认定
按照法庭辩论终结时的上一统计年度职工月平均工资标准计六个月，为32445元（64790元÷12月×6月）。
死亡赔偿金（含被扶养人生活费）
714717.5
由法院依法认定
631572.88
程启云因本次事故死亡时未满60周岁，死亡赔偿金应计算20年。其为佛山居民，相关赔偿可按城镇标准计算。则死亡赔偿金为30192.9元／年×20年=603858元。程启云对其母亲原告陈天英具有扶养义务，扶养年限为5年，原告陈述陈天英包括程启云在内共有4个子女，虽然原告并没有提供相应的证据证明，但考虑到被告对此均不持异议，故本院按陈天英有4个扶养义务人来计算其生活费，据此城镇居民人均消费性支出计算，陈天英的生活费为22171.9元／年×5年÷4人=27714.88元。
该费用与前项死亡赔偿金费用合并计算后为603858元＋27714.88元＝631572.88元。
精神损害抚慰金
100000
过高，由法院根据当地经济水平等因素酌情认定。
根据本案实际情况，结合本地司法实践，本院酌情确定。
受害人亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等其他合理费用
过高，应按当地农村标准计3人3天。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，该项请求属于法定赔偿项目，应予支持。因原告并没有提供相关的证据证明受害人亲属处理丧葬事宜而支出的交通费、住宿费、误工费等的具体情况，综合本案实际，本院酌情支持2000元。
合计
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法乐初字第583号原告刘玉兰，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××0223。原告陈天英，女，汉族，住江西省抚州市崇仁县，现住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××7641。原告程龙，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××0017。原告程佳，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××0033。四原告共同委托代理人邝根发，广东百浩律师事务所律师。被告陈志友，男，汉族，住广西壮族自治区贵港市，公民身份号码：×××1230。被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：广西壮族自治区贵港市。负责人苏东荣。原告刘玉兰、陈天英、程龙、程佳诉被告陈志友、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称人民保险贵港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员麦伟斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉兰及四原告的委托代理人邝根发、被告陈志友到庭参加了诉讼。被告人民保险贵港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、两被告连带赔偿原告349291.7元（详见附表）；二、两被告承担本案诉讼费用。被告人民保险贵港公司辩称，1、答辩人与桂R×××××车签订的仅是交强险，应遵循相关法律规定和保险合同约定的赔付方式进行赔付。2、原告的诉讼请求应与交通事故的直接的关系，其部分诉讼请求不合理。被告陈志友辩称，1、在本次事故中原告负主要责任，答辩人负次要责任，故答辩人不应该赔偿这么多；2、答辩人经济情况不太好，也赔不起。答辩人在本次事故中也受伤，现在治疗也是向兄弟姐妹和其他亲戚借的，还拖欠了医院的医疗费。母亲有病，家中还有两个小孩要抚养。被告人民保险贵港公司和陈志友的其他答辩意见见附表。本院经审理查明，2015年9月9日，程启云（1963年7月20日出生）未依法取得机动车驾驶证没有配戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车沿佛山市三水区X497线由花都区往S269线方向行驶，20时14分，当车行驶至X497线与年丰大道交叉路口左转弯驶往年丰大道方向行驶时，遇被告陈志友驾驶桂R×××××号二轮摩托车从对向车道驶至，两车车头发生碰撞，造成程启云受伤后经送医院抢救无效死亡、陈志友受伤及两车损坏的道路交通事故。其后佛山市公安局三水分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定程启云承担此次事故的主要责任，被告陈志友承担次要责任。事故发生当天，原告即被送往佛山市三水区人民医院抢救，2015年9月10日经抢救无效死亡。原告陈天英为程启云母亲，程启云死亡时年满77周岁。桂R×××××号二轮摩托车行驶证上的登记人为被告陈志友，该车在被告人民保险贵港公司处投保了交强险。本次事故在保险期间内发生。原告在本案中主张的因本次交通事故造成的经济损失，经本院审查确认为708111.08元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的37143.2元（附表1项）、死亡伤残赔偿限额项下的670967.88元（附表2至5项）。本院认为，合法的人身、财产权益应当受到法律的保护。受害人程启云因本次交通事故死亡，四原告作为其近亲属，有权依法请求义务人赔偿因本案交通事故产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，本院依法予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的基础。综合上述事实认定并依据相关法律规定，对四原告的损失，依法应由被告人民保险贵港公司在交强险分项限额内先赔偿四原告120000元（含5000元精神损害抚慰金）。超出交强险分项限额部分的588111.08元（708111.08元－120000元），根据本案实际，依法由被告陈志友赔偿30%，即176433.32元。被告人民保险贵港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉兰、陈天英、程龙、程佳120000元；二、被告陈志友于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘玉兰、陈天英、程龙、程佳176433.32元；三、驳回原告刘玉兰、陈天英、程龙、程佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，即3270元，由原告刘玉兰、陈天英、程龙、程佳负担495元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司负担1123元，被告陈志友负担1652元。案件受理费原告起诉时本院已准许缓交，原、被告应负担部分须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（本院开户银行：中国农业银行佛山三水海畔支行；账号：44×××21；户名：待报解地方预算收入－代收佛山市三水区人民法院诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦伟斌二〇一五年十一月十九日书记员  欧海彤附表：序号原告主张损失项目原告主张损失金额（元）被告答辩意见本院认定损失金额（元）本院认定理由1医疗费37143.2以正式医疗票据为凭，超出责任限额部分保险公司不予赔偿。37143.2依据当事人提供的医疗费发票、住院费用清单、出院记录、住院证明书，可确认事故发生后为抢救受害人共产生了37143.2元医疗费2丧葬费32445由法院依法认定32395按照法庭辩论终结时的上一统计年度职工月平均工资标准计六个月，为32445元（64790元÷12月×6月）。3死亡赔偿金（含被扶养人生活费）714717.5由法院依法认定631572.88程启云因本次事故死亡时未满60周岁，死亡赔偿金应计算20年。其为佛山居民，相关赔偿可按城镇标准计算。则死亡赔偿金为30192.9元／年×20年=603858元。程启云对其母亲原告陈天英具有扶养义务，扶养年限为5年，原告陈述陈天英包括程启云在内共有4个子女，虽然原告并没有提供相应的证据证明，但考虑到被告对此均不持异议，故本院按陈天英有4个扶养义务人来计算其生活费，据此城镇居民人均消费性支出计算，陈天英的生活费为22171.9元／年×5年÷4人=27714.88元。该费用与前项死亡赔偿金费用合并计算后为603858元＋27714.88元＝631572.88元。4精神损害抚慰金100000过高，由法院根据当地经济水平等因素酌情认定。5000根据本案实际情况，结合本地司法实践，本院酌情确定。5受害人亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等其他合理费用20000过高，应按当地农村标准计3人3天。2000根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，该项请求属于法定赔偿项目，应予支持。因原告并没有提供相关的证据证明受害人亲属处理丧葬事宜而支出的交通费、住宿费、误工费等的具体情况，综合本案实际，本院酌情支持2000元。合计884305.7708111.08
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊少民终字第105号
上诉人（原审原告）任某某。
法定代理人任小秋。
委托代理人邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）史某某。
法定代理人史春旺。
法定代理人远兰香。
委托代理人赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
上诉人任某某、史某某因健康权纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月3日17时许，在兴隆宫镇付王店村北大堤上，史某某将任某某打伤。当日任某某被送文安县医院诊治，经住院治疗，任某某伤情逐渐好转，经兴隆宫村相关人员调解，任某某同意出院。2012年12月25日史某某租车将任某某接回任某某家中（未办理出院手续）。2013年2月26日任某某家属到医院办理了出院手续。任某某在文安县医院治疗期间发生门诊费共计1203.81元，住院费4871.78元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等，任某某自2012年12月3日至2012年12月25日在文安县医院治疗，实际住院23天，因任某某离院时并未痊愈，当时未办理出院手续任某某主观无过错，故任某某住院期间所花门诊费1203.81元、住院费4871.78元史某某应予赔偿，任某某的住院伙食补助费和护理费应按实际住院天数计算，其中住院伙食补助费2300元（100×23=2300），护理费971.04元（15410÷365×23=971.04），对任某某上述损失史某某应予赔偿。任某某离院后的治疗费用虽然提供了收费收据，但无医生诊断证明、病历记录、费用清单等相关证据印证，不能证实其真实性，故对该部分请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：史某某赔偿任某某医疗费6075.59元、护理费971.04元、住院伙食补助费2300元，共计9346.63元，于判决生效后五日内履行；驳回任某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由任某某负担250元，由史某某负担50元（此款任某某已预交，由史某某于判决生效后五日内直接给付任某某50元，法院不再另行收取和退还）。
任某某上诉称，其离院时并未痊愈，各项损失应按医院记载的住院时间85天计算；营养费、交通费、鉴定费应予支持；原审判决认定的门诊费数额有误；任某某在原审中并未提交任建国卫生所出具的药费票据，应予核实；任某某在原审中提交的证据能够证实其达到评残标准，亦能够证实其母的工资收入情况，伤残费用应予支持，护理费应按其母工资收入计算。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
史某某上诉称，任某某的住院费应按实际住院时间23天计算；任某某未提供住院病历及诊断证明，门诊费不应认定；住院伙食补助费应按每天50元标准计算。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
本院二审审理查明，原审法院查明的任某某受伤原因、任某某离院日期及原因、任某某办理出院手续日期、任某某住院期间发生的门诊费及住院费数额等事实属实，本院予以确认。
本院认为，任某某住院中途离院，系经二上诉人双方协商同意，未及时办理出院手续的责任应由双方共担，原审判决住院费按医院记载的住院时间计算、住院伙食补助费和护理费按实际住院时间计算并无不妥。上诉人任某某未提交需补充营养的医疗机构意见，对其营养费的诉求不应支持。上诉人任某某未提交交通费、鉴定费的有效票据，对其交通费、鉴定费的诉求不应支持。原审在核实票据效力的基础上认定门诊费数额，计算无误。原审未将任建国卫生所出具的药费票据作为有效证据采纳，该证据是否上诉人任某某一方提交，无需核实。任某某在原审中为证实其达到评残标准及任某某母亲的工资收入而提交的证据，均不同程度的缺乏证据的真实性、合法性、关联性要素，不应采纳。任某某的门诊治疗费用确已发生，且有医院出具的门诊收费收据为证，任某某的门诊费应予支持。原审酌定任某某住院伙食补助费标准为每天100元，符合法律规定。综上，二上诉人主张的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1092元，由上诉人任某某承担792元，由上诉人史某某承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王同强
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执890号
申请执行人：孙艳，女。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人孙艳与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2016）辽0283民初318号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人孙艳于2017年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬1277元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费44元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
代理审判员 张海蛟
代理审判员 孙 京
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执890号申请执行人：孙艳，女。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人孙艳与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2016）辽0283民初318号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人孙艳于2017年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬1277元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费44元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩代理审判员  张海蛟代理审判员  孙 京二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 林
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00823号
申请执行人：马海祥，安徽科技学院教师。
被执行人：徐德森。
被执行人：张玉，蚌埠医学院附属医院护士。系被告徐德森妻子。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00308号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人徐德森、张玉应清偿马海祥借款55000元及利息。但被执行人徐德森、张玉、至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人徐德森、张玉有工资款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留徐德森、张玉的工资款60000元。
提取徐德森、张玉的工资款60000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年六月二十二日
代理书记员 杨新光
中华人民共和国山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第414号
原告：xxxx运动服装公司。
代表人：xx，资深法律顾问和知识产权主管。
委托代理人：傅声国，北京市金阙律师事务所律师。
被告：潍坊xx商贸有限公司。
法定代表人：xx，经理。
本院在审理原告xxxx运动服装公司与被告潍坊xx商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解协议为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告xxxx运动服装公司撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告xxxx运动服装公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王蒙蒙
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2075号
原告北京恒昌汇财投资管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区某街道。
法定代表人宋伟，总经理。
委托代理人李垿生，男，1978年11月30日出生，汉族，职员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区某小区。
委托代理人刘飞，男，1987年6月26日出生，汉族，职员，住北京市朝阳区某小区。
被告孙英德，男，1966年8月17日出生，汉族，个体住黑龙江省龙江县某镇。
原告北京恒昌汇财投资管理有限责任公司（以下简称“北京恒昌汇财公司”）诉被告孙英德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李垿生、刘飞及被告孙英德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京恒昌汇财公司诉称，他公司与被告孙英德于2015年9月28日签订了房屋租赁合同，双方约定他公司承租被告孙英德所有的房屋，位于龙江县通齐街庆华花园2号楼00单元1层000102号，租期自2015年10月15日至2016年10月14日止，租金为56,000元/年（4,666元/月），租金一次性支付，租赁保证金10,000元。
房屋租赁合同签订后，他公司按约定支付了租赁保证金10,000元、租期内全部租金56,000元；因经营政策调整，他公司于2016年3月31日前向被告发出了退租申请，明确告知被告房屋租赁合同于2016年3月31日解除，因此，他公司不再承担2016年4月1日起的房屋租金及物业费，同时被告应退还剩余租期的租金及部分租赁保证金，并配合完成清场工作。
他公司曾本着友好协商、互谅互助的态度进行多次沟通，并同意支付合同约定的保证金5,000元，被告孙英德不同意退还剩余租期的租金及部分租赁保证金，故诉至法院，1、确认他公司与被告之间的租赁合同已于2016年3月31日解除；2、被告返还2016年4月1日起至2016年10月14日止租金37,333.33元；3、被告返还租赁保证金5,000元；4、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年4月1日起至实际返还第2、3项之日止的利息；5、被告给付他公司为追索上述款项而产生的费用，暂计3,000元。
原告北京恒昌汇财公司向本院提供了如下证据：
1、营业执照复印件一份、组织机构代码复印件一份、法定代表人身份证明一份，用以证明他公司是独立的企业法人，符合诉讼主体资格。被告没有异议；
2、房屋租赁合同一份（与原件核对无误），用以证明他公司与被告孙英德存在房屋租赁的事实，根据合同第13条的约定，他公司经营调整，属于无正当理由解除合同，只需支付被告5,000元违约金。根据合同第7条约定，应在他公司支付的房屋租赁保证金中扣除，剩余房屋租赁保证金应当返还。被告有异议，其合同第13条的内容是甲方（孙英德）有权解除合同，只有在违约的情况下才在房屋保证金中扣除；
3、保证金支付凭证，用以证明2015年10月14日他公司向被告缴纳了10,000元房屋租赁保证金。被告没有异议；
4、2015年10月13日招商银行付款回单复印件一份，用以证明按合同约定向被告支付房屋租金和房屋租赁保证金66,000元。被告没有异议；
5、退租申请原件一份，顺丰快递及签收回执，用以证明他公司于2016年3月31日通知被告退租，2016年4月1日开始就不租赁了。被告有异议，他没有收到该申请；
6、照片6张，用以证明2016年3月31日，他公司就将涉案租赁房屋清理干净，不存在占用。被告有异议，租赁期间清场与他无关；原告的牌匾还在租赁房屋上挂着，房屋钥匙也没交给他；
7、公司工作人员田哲与被告的通话录音光盘一张（播放录音），用以证明2016年3月17日通知被告2016年4月1日退租，被告表示不同意。
被告孙英德辩称，房屋租赁合同真实有效，受法律保护。合同中第13条2款明确约定了合同解除的情形，原告没有解除合同条款的依据。故不同意原告的诉讼请求。
被告孙英德向本院提交了如下证据：
2016年5月31日照片一张、照片费收据一张，用以证明原告公司的牌匾还在租赁的房屋挂着，钥匙也没交付给他，照片费10元。原告没有异议。
经审理查明，2015年9月28日，原告北京恒昌汇财公司与被告孙英德签订了房屋租赁合同，双方约定原告承租被告孙英德所有的房屋，位于龙江县通齐街庆华花园2号楼00单元1层000102号，租期自2015年10月15日至2016年10月14日止，租金为56,000元/年（4,666元/月），租金一次性支付，租赁保证金10,000元。
因经营政策调整，原告北京恒昌汇财公司于2016年3月31日前向被告发出了退租申请，并通知被告房屋租赁合同于2016年3月31日解除；2017年3月17日，原告公司工作人员田哲与被告的通话又联系解除房屋租赁合同，但被告均表示不同意解除。庭审中，原告自认经营政策调整不是房屋租赁合同第13条约定的解除事由，又自认没有法定的解除事由。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告北京恒昌汇财公司与被告孙英德签订了房屋租赁合同。首先，在房屋租赁期间，原告以退房申请和工作人员电话联系要求将租赁的房屋退还被告，解除房屋租赁合同，但被告孙英德不同意解除，故双方协商解除合同不能成立；其次，在房屋租赁期间，原告主张的经营政策调整确实不是房屋租赁合同约定的解除事由，故原告以经营政策调整为由单方解除合同不能成立；第三，在房屋租赁期间，又不具备法定的解除合同事由。综上所述，原告北京恒昌汇财公司解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院不予支持，继而原告的其他诉讼请求，本院也均不予支持，应当依法驳回原告诉讼请求。因为涉案的房屋租赁合同合法有效，所以为确保涉案房屋租赁合同的交易安全，该合同应当继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京恒昌汇财投资管理有限责任公司的诉讼请求
案件受理费933元减半收取466.50元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
代理审判员 刘承君
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙珊珊
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审140号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：陈乌番，男，汉族，1965年4月28日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）318-3号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月20日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈乌番作出龙国土资行罚（2016）318-3号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对陈乌番作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
经审查查明，2015年2月至9月，被执行人陈乌番未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇崎岎村陈和国房屋东侧建成一座二层砖混结构房屋，四至为：东至空地，西至陈和国厝，南至空地，北至陈赞义厝，占地面积130.36平方米，折0.19亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田114.39平方米，坑塘水面1.27平方米，田坎14.70平方米，不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月15日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈乌番作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月20日龙海市国土资源局向陈乌番作出行政处罚决定书并送达，但陈乌番既未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月3日，龙海市国土资源局向陈乌番作出龙国土资行催（2016）318-3号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈乌番至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月20日作出的龙国土资行罚（2016）318-3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈乌番在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月20日作出的龙国土资行罚（2016）318-3号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人陈乌番在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人陈乌番“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审140号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：陈乌番，男，汉族，1965年4月28日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）318-3号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月20日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈乌番作出龙国土资行罚（2016）318-3号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对陈乌番作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。经审查查明，2015年2月至9月，被执行人陈乌番未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇崎岎村陈和国房屋东侧建成一座二层砖混结构房屋，四至为：东至空地，西至陈和国厝，南至空地，北至陈赞义厝，占地面积130.36平方米，折0.19亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田114.39平方米，坑塘水面1.27平方米，田坎14.70平方米，不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月15日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈乌番作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月20日龙海市国土资源局向陈乌番作出行政处罚决定书并送达，但陈乌番既未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月3日，龙海市国土资源局向陈乌番作出龙国土资行催（2016）318-3号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈乌番至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月20日作出的龙国土资行罚（2016）318-3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈乌番在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月20日作出的龙国土资行罚（2016）318-3号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人陈乌番在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人陈乌番“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1217号
原告王某，女，汉族，1970年1月4日出生，住甘肃省庆阳市西峰区
被告包某（又名包某某），男，汉族，1968年11月13日出生，住甘肃省庆阳市西峰区
本院受理原告王某与被告包某离婚纠纷一案，原告王某于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担案件受理费150元，退给原告王某案件受理费150元。
审判员 曹晓平
二〇一五年六月三日
书记员 廉亚利
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初394号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邓星金，男，1983年5月17日出生于浙江省义乌市，汉族，中专文化，居民，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月11日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]348号起诉书指控被告人邓星金犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人邓星金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日18时许，被告人邓星金独自驾车到义乌市城西街道塘下郑村一个工地的食堂与朋友刘某等人吃饭，期间被告人邓星金喝了三两左右的伊某特白酒。同日21时30分许，被告人邓星金驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经义乌市城西街道伏龙山路横山村地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邓星金体内血液酒精含量为199mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人邓星金在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，血样提取登记表，抽血视频，理化检验报告，驾驶人员、车辆信息查询单，行政强制措施凭证，补充侦查报告书，受案登记表，情况说明，查获经过，人口信息及被告人邓星金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓星金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邓星金归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓星金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一七年二月十七日
代书记员 杜 创
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2036号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人张奇峰，男，1980年11月2日生，汉族，户籍地河南省平舆县。
本院刑事审判庭移送的被执行人张奇峰盗窃罪一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）苏0681刑初98号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人处罚金人民币4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月21日立案受理。
执行过程中，本院扣划了被执行人在启东市公安局取保候审金2000元，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，罚金应当执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681刑初98号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 辉
执行员 金 鑫
执行员 刘东伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 施 丁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2224号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨小龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨小龙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计117,479.78元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨小龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,479.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年一月十九日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第866号
原告陈洪练。
被告王怀海。
被告巨野县盈泰基建工程有限公司。
地址：巨野县新华路南段路西8号。
法定代表人：王新民。
原告陈洪练与被告王怀海、巨野县盈泰基建工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈洪练到庭参加了诉讼。被告王怀海、巨野县盈泰基建工程有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈洪练诉称，2012年2月5日被告王怀海、巨野县盈泰基建工程有限公司向原告借款650000元，用于成武县玖德工业园钢结构建设，双方约定月息1分5厘。原告以现金形式将款交付给被告，被告向原告出具借条一份。后原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由推脱，拒不偿还。要求二被告偿还原告借款650000元及利息。
被告王怀海、巨野县盈泰基建工程有限公司未答辩。
经审理查明，2012年2月5日，被告王怀海、巨野县盈泰基建工程有限公司向原告陈洪练借款650000元，被告王怀海在借款人处签名捺手印，被告巨野县盈泰基建工程有限公司加盖该单位印章，并注明“此款用于玖德工业园钢结构建设”，借条中显示双方约定月息1分5厘。未注明还款期限。该款经原告催要，被告未偿还。
上述事实，由原告陈述，借条予以证明，亦经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王怀海、巨野县盈泰基建工程有限公司向原告陈洪练借款650000元事实清楚，应予认定。原告要求二被告偿还借款本金650000元及利息的请求符合法律规定，依法应予支持。被告王怀海、巨野县盈泰基建工程有限公司经合法传唤未到庭应诉，应视为被告对原告诉请抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条及有关法律规定，判决如下：
被告王怀海、巨野县盈泰基建工程有限公司于判决书生效后三日内偿还原告陈洪练借款本金650000元及利息（按约定利率自2012年2月5日起至本判决规定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费3770元，共计14070元由被告王怀海、巨野县盈泰基建工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
人民陪审员 牛东升
人民陪审员 陈雪凤
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文婷
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00139号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李建洋，无业。2005年4月、2006年3月因盗窃分别被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日、十日；2007年7月、2008年11月因盗窃分别被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年；2011年9月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；1983年12月因犯诈骗罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑七年；1995年6月因犯强奸罪被江苏省淮阴市清河区人民法院判处有期徒刑六年；2013年6月因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月17日释放。因涉嫌盗窃于2014年5月1日被刑事拘留，同年5月8日被释放，次日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人李建洋犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李建洋于2014年4月10日凌晨，至太仓市城厢镇仓环铜业生活区宿舍306室，窃得被害人王某某手机1部，价值人民币2185元。公诉机关认为，被告人李建洋盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李建洋系累犯，应当从重处罚；被告人李建洋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李建洋当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2014年4月10日凌晨，被告人李建洋至太仓市城厢镇仓环铜业生活区宿舍306室，采用推门入室的手段，窃得被害人王某某的蓝色VIVO牌X3型手机1部，物品价值人民币2185元。
被告人李建洋到案后如实供述了罪行。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人王某某陈述；公安机关出具和调取的抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、移动电话保修卡照片；价格鉴证意见书；被告人李建洋供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人李建洋在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李建洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李建洋在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李建洋到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2015年2月14日止，已扣除先前被羁押的八日。罚金在本判决生效后三个月内交付本院）。
二、责令被告人李建洋退出抵赃款人民币2185元，发还被害人王献行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 洁
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1723号
原告：美国百优妠制服有限公司（中文名为:BAYONETUSAINC）），住所美国纽约迪尔帕克50布鲁克大道A座。
法定代表人：JASONYI。
被告：长春泰利服饰有限公司，住所长春市南关区大马路西万晟现代城18号楼18栋1单元601室。
法定代表人：邹利远，经理。
原告美国百优妠制服有限公司（BAYONETUSAINC）与被告长春泰利服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理。
本院经审查认为，美国百优妠制服有限公司起诉长春泰利服饰有限公司，但美国百优妠制服有限公司作为境外公司其委托律师的委托手续须经我国驻美国大使馆认证，未经认证无法确认本案的诉讼是否为美国百优妠制服有限公司的真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回美国百优妠制服有限公司（中文名为:BAYONETUSAINC））的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一六年九月二日
书 记 员 田昊朋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初1723号原告：美国百优妠制服有限公司（中文名为:BAYONETUSAINC）），住所美国纽约迪尔帕克50布鲁克大道A座。法定代表人：JASONYI。被告：长春泰利服饰有限公司，住所长春市南关区大马路西万晟现代城18号楼18栋1单元601室。法定代表人：邹利远，经理。原告美国百优妠制服有限公司（BAYONETUSAINC）与被告长春泰利服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理。本院经审查认为，美国百优妠制服有限公司起诉长春泰利服饰有限公司，但美国百优妠制服有限公司作为境外公司其委托律师的委托手续须经我国驻美国大使馆认证，未经认证无法确认本案的诉讼是否为美国百优妠制服有限公司的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回美国百优妠制服有限公司（中文名为:BAYONETUSAINC））的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 曲 刚代理审判员 秦 童人民陪审员 伊永英二〇一六年九月二日书 记 员 田昊朋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04888号
原告神木县天盈小额贷款有限公司，住所地陕西省神木县。
被告李斌荣，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告神木县天盈小额贷款有限公司诉被告李斌荣小额借款合同纠纷一案中，原告因与被告私下和解处理于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告神木县天盈小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元原告自愿承担。
审判员 高利平
二〇一四年六月四日
书记员 张 晓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3981号
原告刘硕，男，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘硕诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员史桂泽担任审判长，与审判员吴晓峰、人民陪审员童艳雪组成合议庭，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘硕、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金32982.01元（2014年11月21日至2015年5月20日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2012年10月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积101.99平方米，以下简称诉争房），总房价款610778元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年12月1日向原告交付了商品房。因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期限自2014年11月21日至2016年5月20日止，符合法律规定，共计547天，违约金应为33409.56元（610778×0.0001×547），现原告主张32982.01元本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘硕逾期办证违约金32982.01元。（2014年11月21日至2016年5月20日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 史桂泽
审 判 员 吴晓峰
人民陪审员 童艳雪
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2526刑初80号
公诉机关西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人呼格吉乐图，男，1994年10月18日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。无前科。因交通肇事罪于2016年5月26日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审。
辩护人韩移山，系内蒙古理想律师事务所律师。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人呼格吉乐图犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员敖登格日勒出庭支持公诉，被告人呼格吉乐图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2016年4月3日6时30分许，被告人呼格吉乐图未系安全带驾驶×××号比亚迪小型轿车，沿S307省道由西向东超速行驶至207公里+900米处，盲目超越前方同向行驶向北左转弯的邹某驾驶的××××××（发生事故时该车悬挂的机动车号牌为DD282挂）号豪泺牌重型半挂牵引车发生相撞，造成乘坐×××号比亚迪小型轿车的霍宝刚、赵金庄当场死亡，图雅、赵凤仁受伤，赵凤仁经锡林郭勒盟医院抢救无效于同年4月13日10时30分许死亡的交通事故。西乌珠穆沁旗公安局交通警察大队西公交认字【2016】第160004号交通事故认定书认定，邹某、呼格吉乐图分别负本次交通事故同等责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
一、物证：
1、××××××重型半挂牵引车一辆；
2、邹某驾驶证、×××号车辆行驶证；
3、×××号小型轿车；
4、呼格吉乐图驾驶证、×××号车辆行驶证。
二、书证：
1、受案登记表；
2、被告人常住人口基本信息；
3、到案经过；
4、扣押物品清单、扣押决定书、扣押清单；
5、西公交认字【2016】第160004号交通事故认定书、锡公交复字【2016】第008号锡林郭勒盟公安局交通管理支队道路交通事故认定复核结论；
6、锡盟医院对于图雅的诊断处理意见书；
三、证人邹某、苏某、孟凡一、孟某2、塔某、张某、赵某1、赵某2、赵某3、图雅的证言；
四、被告人呼格吉乐图的供述和辩解、同步录像光盘；
五、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；
六、鉴定意见书：
1、西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心出具的（西）公（司法）鉴（法）字【2016】19、20、21号法医学尸体检验鉴定意见书；
2、包头了然汽车评估有限公司司法鉴定所出具的包了然司法鉴定所【2016】速鉴字第044号机动车速度鉴定；
3、西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心出具的（西）公（司法）鉴（法）字【2016】39号法医学人体损伤程度鉴定意见书；
4、西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心出具的（西）公（司法）鉴（法）字【2016】42号法医学人体损伤程度鉴定意见书。
西乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人呼格吉勒图的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人呼格吉乐图及其辩护人韩移山辩称，对量刑情节有如下意见：被告人有自首、悔罪、认罪情节，并积极赔偿被害人家属经济损失，被告人系初犯、偶犯，请求酌情从轻处罚。
被告人呼格吉乐图提交的证据有事故后救助情况视频的光盘、民事赔偿协议书、谅解书。
经审理查明，2016年4月3日6时30分许，被告人呼格吉乐图未系安全带驾驶×××号比亚迪小型轿车，沿S307省道由西向东超速行驶至207公里+900米处，盲目超越前方同向行驶向北左转弯的邹某驾驶的××××××（发生事故时该车悬挂的机动车号牌为DD282挂）号豪泺牌重型半挂牵引车发生相撞，造成乘坐×××号比亚迪小型轿车的霍宝刚、赵金庄当场死亡，图雅、赵凤仁受伤，赵凤仁经锡林郭勒盟医院抢救无效于同年4月13日10时30分许死亡的交通事故。西乌珠穆沁旗公安局交通警察大队西公交认字【2016】第160004号交通事故认定书认定，邹某、呼格吉乐图分别负本次交通事故同等责任。
另查明，被告人呼格吉乐图与被害人家属庭外达成赔偿协议，由被告人呼格吉乐图向赵凤仁的继承人图雅、赵某3赔偿100，000.00元；向赵金庄的继承人阿拉坦塔某、赵世君、诺基亚赔偿200，00.00元，被告人呼格吉乐图得到上述被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证：
1、××××××重型半挂牵引车一辆；
2、邹某驾驶证、×××号车辆行驶证；
3、×××号小型轿车；
4、呼格吉乐图驾驶证、×××号车辆行驶证。
二、书证：
1、受案登记表；
2、被告人常住人口基本信息；
3、到案经过；
4、扣押物品清单、扣押决定书、扣押清单；
5、西公交认字【2016】第160004号交通事故认定书、锡公交复字【2016】第008号锡林郭勒盟公安局交通管理支队道路交通事故认定复核结论；
6、锡盟医院对于图雅的诊断处理意见书；
三、证人邹某、苏某、孟凡一、孟某2、塔某、张某、赵某1、赵某2、赵某3、图雅的证言；
四、被告人呼格吉乐图的供述和辩解、同步录像光盘；
五、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；
六、鉴定意见书：
1、西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心出具的（西）公（司法）鉴（法）字【2016】19、20、21号法医学尸体检验鉴定意见书；
2、包头了然汽车评估有限公司司法鉴定所出具的包了然司法鉴定所【2016】速鉴字第044号机动车速度鉴定；
3、西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心出具的（西）公（司法）鉴（法）字【2016】39号法医学人体损伤程度鉴定意见书；
4、西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心出具的（西）公（司法）鉴（法）字【2016】42号法医学人体损伤程度鉴定意见书；
七、被告人提交的事故后救助情况视频的光盘、民事赔偿协议书、谅解书、收条。
本院认为，被告人呼格吉乐图违反交通运输管理法律、法规，驾车肇事致三人死亡，经西乌珠穆沁旗公安局交警大队认定被告人呼格吉乐图负本次事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人呼格吉乐图的指控罪名成立，被告人呼格吉乐图犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。综合被告人呼格吉乐图当庭认罪、悔罪，事发后被告人呼格吉乐图向被害人家属进行赔偿，并得到谅解的情形，对被告人呼格吉乐图依法从轻处罚。根据本案的事实情节以及《最高人民法院<量刑规范化的指导意见>》，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人呼格吉乐图犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉木色
审 判 员 沙日娜
人民陪审员 萨木嘎
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 刘 鹏