wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第115号
原告邹瑞政，男，1939年11月14日生，汉族，住济南市。
委托代理人李伟光，男，济南风光国际旅行社有限公司职�，住济南市。
被告李娜，女，1974年4月3日生，汉族，住济南市。
委托代理人龙京，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人孟晓，山东海蔚律师事务所律师。
原告邹瑞政与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告邹瑞政及其委托代理人李伟光、被告李娜的委托代理人龙京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹瑞政诉称，被告李娜与房萌系夫妻关系，房萌多次向我借款，并向我出具了借条。截止2015年6月1日，尚欠我91.7万元。现房萌已经去世，上述借款发生于房萌与被告李娜的夫妻关系存续期间，应当认定为二人的夫妻共同债务。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告李娜偿还我借款91.7万元及利息（利息计算方式请法院按照法律规定计算）。
被告李娜辩称，原告邹瑞政提交的欠条与保证载明的金额不一致。我对房萌的借款不知情，借款也未用于家庭生活，我不应当承担责任。
经审理本院认定，原告邹瑞政与房萌的父亲系朋友关系，原告邹瑞政从事旅行社生意，房萌从事卖机票生意。2014年12月2日，房萌向原告邹瑞政出具借条一张，载明房萌向原告邹瑞政借款36.7万元，借款期限2014年12月2日至2015年3月2日，每月2日付息。2014年12月20日，房萌向原告邹瑞政出具借条一张，载明房萌向原告邹瑞政借款40万元，借款期限自2014年12月20日至2015年4月20日，每月利息10500元，利息每月20日前付清。该该借条的下方注明该借款发生于2014年12月20日，2015年4月20日还款，延期至2015年7月20日，每月支付利息10500元，每月20日付息，至2015年7月20日还本付息合计410500元。2015年1月27日，房萌�原告邹瑞政出具借条一张，载明房萌向原告邹瑞政借款15万元，借款期限自2015年1月27日至2015年2月8日。2015年5月1日，房萌向原告邹瑞政出具保证一份，载明向原告邹瑞政借款91.7万元，保证于2015年7月30日前全部还清。
原告邹瑞政主张，2014年12月2日和2014年12月20日借条中的借款是对之前借款的汇总，之前我多次向房萌转账，房萌偿还了部分借款，后于2014年12月2日和2014年12月20日进行了汇总。215年1月27日的15万元借款我以银行转账的方式向房萌进行了支付。为证实其主张，原告邹瑞政向本院提交了银行转账凭条8张，银行转账凭条显示原告邹瑞政于2014年4月28日向房萌转账184500元；于2014年8月21日向房萌转账900009万元；于2014年8月25日向房萌转账13000013万元；于2014年9月2日向房萌转账175800元；于2014年9月3日向房萌转账600006万元；于2014年9月18日向房萌转账500005万元；�2014年11月25日向房萌转账15000015万元；于2015年1月27日向房萌转账15000015万元。
被告李娜对原告邹瑞政提交的借条及保证的真实性不予认可，但对其异议未向本院申请司法鉴定提交相应证据。
（需写明原告撤回对其他被告起诉的情况）另，原告邹瑞政立案时起诉的被告为李娜及房萌之父母房立泽、刘汝娥及房萌之子房福朕。在案件审理过程中，原告邹瑞政撤回了对被告房立泽、刘汝娥、房福朕的起诉，并将诉讼请求明确为：要求被告李娜承担还款责任。
以上事实，由原告邹瑞政提交的借条、保证、银行转账凭条、结婚证及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告李娜在法定期限内对原告邹瑞政的诉讼请求及证据未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告邹瑞政提供的证据予以采信。被告李娜对原告邹瑞政提交的借条及保证的真实性提出异议，但未向本院申请司法鉴定提交相应证据，故对于被告李娜的上述主张，本院不予认可采信。原告邹瑞政向本院提交的借条、保证、银行转账凭条能够证实房萌向原告邹瑞政借款91.7万元的事实。2015年5月1日，房萌向原告邹瑞政出具保证，将上述借款延期至2015年7月30日，但因房萌现已去世，保证中承诺的还款期限已经实际解除。房萌未能及时还款，应当向原告邹瑞政支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银�贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”。原告邹瑞政向本院提交的2014年12月2日的借条约定每月的2日付息，但未约定利息的计算方式，故应当自2014年12月2日起至本判决生效之日止，以36.7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。2014年12月20日的借条中约定每月利息为10500元，该约定已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应当予以调整，故该笔借款的利息应当自2014年12月20日起至本判决生效之日止，以40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2015年1月27日的借条未约定利息，且在2015年5月1日的保证中，该借款延期至2015年7月30日，故该笔借款的利息应当自立案之日（2015年6月15日）至本判决生效之日止，以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。房萌与被告李娜系夫妻关系，上述借款发生于房萌与被告李娜的夫妻关系存续期间，应当认定为房萌与被告李娜的的夫妻共同债务。现房萌已经去世，故上述债务应当由被告李娜承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告邹瑞政借款91.7万元及利息（自2014年12月2日起至本判决生效之日止，以36.7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2014年12月20日起至本判决生效之日止，以40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2015年6月15日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12970元，保全费5000元，由被告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 刘爱群
二〇一五年十二月八日
代理书记员 丁 爽
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1801号
原告郑莲英，女，1961年8月5日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告刘石明，男，1966年8月31日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告郑莲英诉被告刘石明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑莲英、被告刘石明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑莲英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费等损失33025元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月2日，被告刘石明驾驶的赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿吉安县城吉安大道由北往南行驶，至君山大道与吉安大道交汇处左转弯时，与沿君山大道由东往西行驶的原告郑莲英驾驶二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，被告刘石明驾车逃离事故现场。经交警部门认定，被告刘石明负事故的全部责任。原告受伤后被送往吉安县阳光医院住院治疗27天，花费医疗费16090元。经医生诊断，原告左侧蛛网膜下腔出血，脑震荡，头皮血肿，全身多处软组织挫伤。经鉴定，原告伤情为轻伤二级，自受伤之日起误工期为45天，后续治疗费为2000元。此事故造成原告的损失有：医疗费16090元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费3321元、误工费6426元、交通费1000元、鉴定费1108元、电动车修理费2000元，共计33025元。
被告刘石明辩称：当天晚上六点多钟，我从那里经过，去公司上班，并没有发生交通事故，故不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告的证据是在举证期限内提交，符合证据规则的规定，是合法的证据，本院予以确认。
综合以上证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：2016年11月2日18时20分许，被告刘石明驾驶的赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿吉安县城吉安大道由北往南行驶，至君山大道与吉安大道交汇处左转弯驶入君山大道时，与沿君山大道由东往西行驶的原告郑莲英驾驶吉安临时G9582号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘石明驾驶未年检的摩托车行驶时未确保安全，并且在发生事故后驾车逃离事故现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条之规定，应负事故的全部责任。原告受伤后被送往吉安县阳光医院住院治疗27天，花费医疗费16090元。经医生诊断，原告左侧蛛网膜下腔出血，脑震荡，头皮血肿，全身多处软组织挫伤。2016年11月29日，经吉安浩然司法鉴定所鉴定，原告伤情为轻伤二级，自受伤之日起误工期为45天，后续治疗费为2000元。另查，原告在吉安市盛泰金属制品有限公司上班，自2016年1月至2016年11月的工资分别为3504元、1151元、1334元、3732元、3495元、4161元、2225元、3026元、4050元、3316元、3145元，月平均工资为3012.6元。
根据原告提供的有效证据，本院对原告的损失确认如下，医疗费根据医院出具的正式票据核定为16090元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费405元（27天×15元/天）、营养费405元（27×15元/天）、护理费3318.3元（27天×122.9元/天）、误工费为4518.9元（3012.6元/月×45天）、交通费本院酌定为300元，以上共计27037.2元。
综上所述，本院认为：侵害公民生命健康权的，依法应承担赔偿责任。本案交通事故责任经交警部门认定被告刘石明负事故的全部责任，虽被告刘石明对本案交通事故的发生予以否认，对此，本院调取了交警部门的案卷材料，根据原、被告及证人在交警部门的陈述，及车辆痕迹检验报告等证据材料，充分证明本案交通事故的发生及被告刘石明发生交通事故后逃离事故现场的事实。交警认定被告刘石明负事故的全部责任符合法律规定，本院予以确认。因此，原告要求被告刘石明承担赔偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿其车辆损失2000元，因其未提供任何证据证明该损失，故本院对此不予支持。原告的误工费应按其实际工资据实计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘石明在本判决生效后十日内向原告郑莲英赔偿医疗费、护理费等损失27037.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，减半收取313元，鉴定费1108元，共计1421元，由被告刘石明负担1364元，其余由原告自负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民特20014号
申请人苏志成。
被申请人苏箭。
代理人苏春玲（系被申请人苏箭之姐）。
申请人苏志成申请宣告被申请人苏箭无民事行为能力一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用特别程序由代理审判员高铭延独任审判。本案现已审理终结。
申请人苏志成述称，2015年10月11日早晨，被申请人在单位工作时因脑部受重伤，被送至天津市泰达医院治疗，经医护人员全力抢救，现虽已脱离生命危险，但仍处于昏迷状态中，昏迷时间长达6个月之久，仍在治疗当中。请求事项：申请宣告苏箭为无民事行为能力人，并指定苏志成为苏箭的监护人。
本案审理过程中，经申请人申请，本院依法委托天津医科大学司法医学鉴定中心对被申请人苏箭是否具有民事行为能力进行鉴定。2016年5月3日，天津医科大学司法医学鉴定中心依法出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“苏箭目前不具有民事行为能力，为无民事行为能力人”。
本院认为，申请人苏志成作为被申请人苏箭之子，有权作为申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。经诊断苏箭目前不具有民事行为能力、为无民事行为能力人，因此申请人之申请符合法律规定，应当予以准许。本案审理中，被申请人的代理人同意依照法定程序宣告苏箭为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。从有利于保障被申请人苏箭合法权益的角度出发，结合本案实际情况，申请人的请求事项有事实和法律依据，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告苏箭为无民事行为能力人。
二、指定苏志成为苏箭的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 高铭延
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 鑫
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第270号
原告洪雅县张村乡宝林矿业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇雅运街。
法定代表人柯动力，总经理。
委托代理人郝才荣，四川山助律师事务所律师（特别授权）。
被告李永坤，男，1963年10月23日生，汉族。
委托代理人李永政（系李永坤弟弟），男，1968年10月1日生，汉族。
原告洪雅县张村乡宝林矿业有限责任公司与被告李永坤确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员范瑞敏独任审判，2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告法定代表人柯动力未到庭，原告委托代理人郝才荣、被告李永坤及其委托代理人李永政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告存在劳动关系，仲裁委于2015年1月12日作出洪劳人仲案[2014]134号仲裁裁决；“2009年5月至2014年11月期间，申请人与被申请人存在劳动关系”。原告认为，仲裁委裁决证据不足，适用法律错误。1.仲裁委认为“申请人2009年5月到被申请人矿山务工”是完全错误的，没有任何证据证明；2.裁决书认为：“被申请人直至申请人申请仲裁之日也未向申请人出具劳动关系证明，应当承担举证不力的不利后果，承担用工主体责任”完全错误，应由被告举证与原告存在劳动关系，并不是由原告进行举证；3.原告将采矿事宜承包给丁金贵，仲裁委予以认可，与原告没有关系，更不存在劳动关系。故请求判令确认原告与被告在2009年5月至2014年11月间不存在劳动关系。
原告提交的证据有仲裁裁决书中载明的下列二项证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
二、眉山中院民事调解书，证明原告已将矿山承包与丁登贵。
被告对原告提出的上述证据的质证意见为：对证据一无异议，证据二与本案无关。
被告辩称，承包人丁金贵就是原告的副矿长，承包系内部承包关系，被告的工资在承包人手中领取，被告所有体检、培训都是登记为原告的员工，双方构成了事实劳动关系。
被告提交的证据有仲裁裁决书中载明的下列四项证据：
一、身份证复印件，证明被告主体适格；
二、工商局出具的《基本情况（开业）》复印件，证明原告主体适格；
三、洪雅县疾病预防控制中心出具的《X光检查报告单》，证明原告组织被告进行健康检查，发现有症状，原告同意进一步检查；
四、四川省疾病预防控制中心《职业病诊断证明书》，证明被告于2014年1月13日被诊断为“矽肺壹期”。
被告另向本院提供如下证据：
五、录音整理资料，证明原告为被告购买了保险；
六、原告公示牌照片，证明原告确认丁登贵为副矿长；
七、课程安排表照片，证明被告参加原告组织的培训班；
八、工友证明，证明被告在原告处工作。
原告对被告提出的上述证据质证意见如下：对证据一、二无异议；证据三、四不能证明存在劳动关系，是被告上班前的体检，不是原告的安排，且系先检查，后签章；证据五、六、七均不予认可；证据八证人未出庭作证，不予认可。
对原、被告双方提出的上述证据，本院确认如下：对原告提出的证据一被告无异议，本院予以确认；证据二能证明本案事实，本院予以确认。对被告提出的证据一、二原告无异议，本院予以确认；证据三、四原告对三性均无异议，但不认可被告的证明目的，因该证据能证明本案事实，本院予以确认；证据五、六、七均系被告自己整理或照相，无法确定其真实性，本院对该三组证据不予认定；证据八因证人未出庭作证，本院不予认定。
对本院确认的上述证据，本院将作为定案的依据予以采信。
经审理查明，2009年5月，被告李永坤到原告洪雅县张村乡宝林矿业有限责任公司所属矿山1号矿井务工，由丁登贵安排工作，主要从事掘进、采矿等工作，被告与原告未签订劳动合同。原告于2010年3月12日，将公司所属矿山1号矿井承包与丁登贵，被告在丁登贵承包的1号矿井继续工作。2013年12月4日，原告在洪雅县疾病预防控制中心《X光检查报告单》上签字“同意医生建议，进行检查”并盖章，2014年1月13日，被告经四川省疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为“矽肺壹期”。按照规定，作职业病诊断需用人单位出具证明，被告认为与原告存在事实劳动关系，而原告不出具劳动关系证明，故被告于2014年11月26日向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认与原告存在劳动关系，2015年1月12日，仲裁委作出洪劳人仲案[2014]134号《仲裁裁决书》，裁决2009年5月至2014年11月期间，原告与被告存在劳动关系。后原告对该仲裁裁决书不服，诉来本院。
另查明，被告李永坤到原告所属矿山1号矿井务工系丁登贵选任和安排工作，报酬由丁登贵支付。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告的辩解理由以及本院确认的证据证实。
本院认为，原告洪雅县张村乡宝林矿业有限责任公司与丁登贵系承包关系，原告将其所属矿山1号矿井承包与丁登贵经营。2009年5月，被告李永坤接受丁登贵的安排到原告所属1号矿井务工，接受丁登贵安排工作，并由丁登贵支付报酬，原告未与被告签订过劳动合同。被告主张与原告存在劳动关系，因其提供的证据不足以证明与原告存在劳动关系，被告应当承担不利后果，本院对被告该主张不予支持，故不能认定原、被告间存在劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”本案虽不能认定丁登贵招用的人员即被告李永坤与原告存在劳动关系，但被告可根据该规定另案主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决如下：
原告洪雅县张村乡宝林矿业有限责任公司与被告李永坤在2009年5月至2014年11月期间不存在事实劳动关系。
本案诉讼费减半收取为5元，由被告李永坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 范瑞敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 李良敏
浙江省德清县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保48号
申请人浙江中兴电缆有限公司，住所地浙江省德清县武康镇下街头89号。
法定代表人池贤奖，董事长。
委托代理人黄盾，浙江广明律师事务所律师。
被申请人杨波男，1972年12月22日出生，汉族，家住浙江省诸暨市。
申请人因买卖合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款88000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人杨波的银行存款人民币88000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达�日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 魏利胜
二〇一六年五月十六日
代书记员 潘戴丹
安徽省合肥市包河�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111财保58号
申请人：李娟，女，汉族，1965年6月6日出生，职业不详，住安徽省合肥市。
被申请人：李先虎，男，汉族，1961年7月16日出生，职业不详，住安徽省合肥市，
被申请人：许晓寅，女，汉族，1962年8月1日出生，职业不详，住安徽省合肥市，
申请人李娟于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人李先虎、许晓寅银行存款230万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供其房屋予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、立即冻结被申请人李先虎、许晓寅银行存款230万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封申请人李娟的担保财产。
案件申请费5000元，由申请人李娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李孝荣
二〇一七年十一月二日
书记员 张 兰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2917号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区良乡西潞北大街32号。
负责人王凯，行长。
被执行人贾亮，男。
被执行人刘美莲，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京房山支行与被执行人贾亮、刘美莲金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院出具的编号为（2015）西民（商）初字第27371号民事判决书已经发生法律效力。该案执行过程中，本院依法查封了北京市朝阳区甘露园南里14号楼1层4单元411号的房屋。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院对北京市朝阳区甘露园南里14号楼1层4单元411号的房屋的查封、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黄建平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王鑫涛
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初35号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月14日被仪征市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日21时许，被告人马某因与被害人程某在感情、经济上产生矛盾，在本市西园北路某楼下、城中花园南苑门口附近，持剃刀和美工刀对被害人程某面部、颈部、臀部等部位进行伤害，致被害人程某全身多处被划伤。经法医学鉴定，被害人程某外伤致面部多处条状瘢痕评定为重伤二级。为证明其指控成立，公诉机关举出了被告人供述、证人证言、相关书证等证据证实。公诉机关认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，建议依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均表示无异议。
经审理查明，2013年左右，被告人马某与被害人程某相识，后逐渐发展成为男女朋友关系。2015年上半年，被告人马某与被害人程某因感情、经济等问题产生矛盾，2015年8月，被害人程某提出分手并躲避被告人马某，被告人马某心生怨恨，多次到仪征市寻找被害人程某。2015年10月7日晚，被告人马某携带剃刀和美工刀尾随被害人程某至仪征市西园北路城中花园小区，分别在该小区南苑某楼下、南苑门口附近，先后使用剃刀和美工刀对被害人程某头面部、颈部、臀部等部位进行划割，致被害人程某全身多处受伤，后被告人马某逃离现场。经法医学鉴定，被害人程某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人马某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押了作案工具剃刀1把。
上述事实，被告人马某在开庭审理中表示无异议，且有被害人程某陈述、证人胡某、殷某等人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、扣押发还物品文件清单、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人马某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2021年10月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移交的作案工具剃刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 李剑中
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 叶 影
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5287号
原告：吴卫红，女，汉族，1971年7月10日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：农永旷，男，壮族，1972年6月8日出生，住广西壮族自治区德保县，
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，并于同年6月12日公开开庭进行了审理。被告农永旷没有出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告损失合计4150元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告农永旷没有答辩。
本院经审理查明：2017年4月9日，农永旷驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：F80A0357）行驶至佛山市南海区大沥镇城南一路大全酒行对出路段时，因无证且酒后驾驶，与吴卫红骑行的自行车发生碰撞，造成吴卫红受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告农永旷承担事故的全部责任。
事故发生后，原告进行3次门诊治疗，为此原告支付医疗费1116.8元。
原告吴卫红系佛山尚腾酒店管理咨询有限公司南海智选假日酒店分公司的员工，事故发生前12个月月平均工资为3346.85元。
本起事故造成原告各项损失合共1551.48元，包括：
1.医疗费1116.8元：根据原告提交的医疗费发票计算；
2.误工费334.68元：原告没有提交证据证明其误工天数情况，现计算：3346.85元/月÷30天×3天（门诊次数）=334.68元；
3.交通费100元：酌定；
4.财产损失0元：没有依据，本院不予支持。
对上述核定的损失1551.48元，则由被告农永旷在无号牌二轮摩托车（发动机号：F80A0357）应投机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）医疗费用赔偿限额10000元内赔偿1116.8元（上述第1项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿434.68元（上述第2、3项），合共1551.48元予原告吴卫红。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。
被告农永旷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告农永旷应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1551.48元予原告吴卫红。
二、驳回原告吴卫红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告农永旷负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年六月二十二日
书记员 唐韵颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初574号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人孙晓英，该公司董事长。
委托代理人范世宁，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告刘立珂，男，汉族，1976年11月12日出生，西峰区显胜乡人，农民。
被告刘立琪，男，汉族，1966年8月14日出生，西峰区显胜乡人，住庆阳市西峰区。
被告史静，女，汉族，1976年3月8日出生，庆城县人，居民，住庆阳市西峰区。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘立珂、刘立琪、史静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月25日，原告以自己的分支机构长庆路支行名义与被告刘立珂、刘立琪、史静签订了《个人借款/保证担保合同》。该合同约定：原告向被告刘立珂提供290000元借款，借款期限为2014年1月25日至2015年1月24日，年利率12.62%，按月结息，到期还本；同时约定借款人逾期还款在合同载明利率水平上加收40%的利息。合同第九条约定：若被告刘立珂违约致使原告采取诉讼等方式实现债权，原告为此支付的律师费、差旅费等实现债权的费用由被告刘立珂承担。合同签订当日，原告向被告刘立珂支付了借款本金290000元，借款至今，三被告未归还本金，并拖欠利息。故诉至法院，要求被告归还借款本息，并支付索款费用。
审理中，本院根据原告提供的被告史静住址，查无此人，且原告未按本院通知重新提供地址，致使法律文书无法送达。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中未能提供被告史静准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告史静的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告庆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费6960元，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 何希宏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王亚东
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2568号
上诉人（原审被告）：柳风岐，男，1947年12月20日生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：黄考增，河北精剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘小叶，女，1961年1月16日生，汉族，现住武安市。
被上诉人（原审被告）：刘喜平，男，1962年1月4日生，汉族，现住武安市。
上诉人柳风岐因与被上诉人刘小叶、刘喜平确认合同无效纠纷一案，前由武安市人民法院于2014年10月24日作出（2014）武民初字第2010号民事判决。柳风岐不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日作出（2015）邯市民一终字第170号民事裁定，撤销武安市人民法院（2014）武民初字第2010号民事判决，发回武安市人民法院重审。武安市人民法院重新审理后，于2015年12月17日作出（2015）武民初字第12367号民事判决。柳风岐仍不服，又向本院提起上诉。本院于2016年年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
柳风岐上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人刘小叶对柳风岐的起诉；2、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，判决显失公平。一审认定刘喜平未经刘小叶同意，在刘小叶不知情的情况下，以明显低价将属于刘小叶的房产擅自卖与柳风岐，该认定无依据。我购买的房屋是一破旧小产权房，位置偏僻，交通不便，面积小，不成体系。刘喜平在购买该房屋时，价格也是12000元，不存在明显低于市场价。刘小叶对刘喜平出卖房屋是明知的。从刘小叶提供的证据看，刘小叶持有我与刘喜平签订的协议和欠条，如果刘小叶不知情，证据不会保存在刘小叶手中。如果刘小叶和刘喜平是真离婚，而房屋归刘小叶所有，那么在离婚数年后，房屋的钥匙怎会由刘喜平保管。如果刘喜平没有征得刘小叶同意卖房，那么存在过错的是刘喜平，而刘小叶为何不起诉刘喜平。本案经过数次审理，刘喜平未到庭，一审在刘喜平未到庭的情况下，认定刘喜平卖房未经刘小叶同意，无根据；2、柳风岐取得该房屋属于善意取得，且支付了合理对价。在与刘喜平签订房屋买卖协议时，是经原房主郑桃栓介绍，郑桃栓能够证明刘喜平为房主，故柳风岐为善意取得。刘喜平购买该房屋时，是以12000元购买，刘喜平在占用数年后，以原价转卖给柳风岐，且该房屋系小产权房，位置偏僻，交通不便，面积小，不成体系，我支付的价款是合理的，不存在明显低于市场价问题。
被上诉人刘小叶辩称，上诉人柳风岐所述不实，一审判决正确，要求维持。
被上诉人刘喜平辩称，我没有把房子卖给柳风岐，当时约定的价格为12000元，柳风岐只支付了10500元，尚欠1500元。在柳风岐没有付清房款的情况下，我没有将房屋钥匙交给柳风岐。一审判决正确，我认为应当维持。
刘小叶向一审法院起诉请求：1、依法确认柳风岐与刘喜平之间签订的房屋转让协议无效；2、请求依法判决柳风岐返还房屋并立即腾房；3、本案诉讼费用由柳风岐承担。
一审法院认定事实：刘小叶与刘喜平原系夫妻关系，于2010年6月3日协议离婚。离婚后所有财产包括位于武安市城关社家属楼的楼房一处归女方刘小叶所有。2013年1月3日，刘喜平在刘小叶不知情的情况下，与柳风岐签订了房屋转让协议，将该房产以12000元的价格擅自卖与柳风岐，柳风岐实际给付刘喜平10500元，下欠1500元柳风岐为刘喜平写了欠条。双方争议的房产为武安市武安镇城关社家属楼，具体位置为中间楼梯上楼第二排西户，房屋面积约30平方米，没有办理房屋所有权证和土地使用证。
一审法院认为，刘小叶与刘喜平离婚时，离婚协议约定婚后所有财产归女方所有，包括位于武安市城关社家属楼的楼房一处，刘小叶自2010年6月3日和刘喜平离婚登记后即对该争议房产取得了居住权和使用权。刘喜平未经刘小叶的同意，在刘小叶不知情的情况下，以明显低于市场的价格恶意将没有进行登记的原本属于刘小叶的财产擅自卖与柳风岐，侵犯了刘小叶的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项的相关规定，柳风岐与刘喜平签订的房产转让协议应属无效，故刘小叶请求确认刘喜平与柳风岐签订的房屋转让协议无效的诉讼请求，予以支持。虽然柳风岐在购买时不知道该房产在刘喜平和刘小叶离婚时就已经归属于刘小叶，且一直由刘小叶居住，但是柳风岐是以不合理的价格受让该房产，显然不属于善意取得，故刘小叶有权向柳风岐追回该房产，鉴于该房产已被刘喜平以10500元的价格转让给柳风岐，故刘喜平应将柳风岐给予的买房款10500元返还给柳风岐，柳风岐应将所购买的刘小叶拥有使用权的位于武安市城关六街城关供销社家属院二楼楼梯口二单元二室一厅的房产返还给刘小叶。一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零六条第一款第（二）项、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、第五十八条规定判决：1、确认2013年1月3日被告刘喜平与被告柳风岐所签订的房屋转让协议无效；2、被告刘喜平于本判决生效之日起十日内返还被告柳风岐买房款10500元；3、被告柳风岐于本判决生效之日起十日内将所购买的原告刘小叶拥有使用权的位于武安市城关六街城关供销社家属院二楼楼梯口二单元二室一厅的房产返还给原告刘小叶；4、驳回原告刘小叶的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘喜平承担。
二审中，各方均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，刘喜平将房屋转让给柳风岐时，房屋内部有家具、家电及生活用品，发生纠纷后，柳风岐将房屋内物品搬出另行保管。
还查明，柳风岐主张其将案涉房屋于2013年4月15日卖与案外人贾维超，双方签订了转让协议。但柳风岐并未提供双方履行的相关手续。
本院认为，刘喜平与刘小叶离婚时，明确约定案涉房屋归刘小叶所有。刘喜平对此系明知。而刘喜平在未征得刘小叶同意的情况下即将该房屋转让给柳风岐，其主观上存在恶意。而柳风岐作为买受人，未认真审查刘喜平卖房资格，以原价购买房屋，并且根据其陈述，其在看房时，房屋中还存在家具、家电等生活物品，该情形不符合买卖房屋的交易习惯，而其又主张取得房屋后因发现房屋存在纠纷，故在三个月后即将案涉房屋以25000元价格转让，柳风岐所主张的转让价格与其受让价格存在明显差距，不能认定为其支付了合理价格，且其受让房屋后不去实际占有使用，亦不符合常理，故其取得房屋也非善意。故刘喜平与柳风岐所签房屋买卖协议侵犯了刘小叶的合法权益，该协议应属无效。因柳风岐并未提供转让房屋的相关履行手续，故一审判决柳风岐向刘小叶返还房屋并无不妥。因刘喜平收取了柳风岐房屋转让款，故刘喜平应当将该款项返还柳风岐。
综上所述，上诉人柳风岐上诉理由均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人柳风岐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建平
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二○二○一六年九月二十九日
书 记 员 李 暘
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初2180号
原告：安徽祥达尔路桥工程有限公司，住所地安徽省金寨县白塔畈镇九树村。统一社会信用代码：913415245942599752（1-1）。
法定代表人：易淑祥，公司经理。
委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
被告：汪尊银，男，1968年5月7日生，汉族，住金寨县。
本院受理原告安徽祥达尔路桥工程有限公司与被告汪尊银买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，同日通知原告向本院预交一审案件诉讼费8869元，原告在七日内未预交该诉讼费，亦未办理减、缓、免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告安徽祥达尔路桥工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙用金
二〇一七年九月十三日
书记员 陈文培
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初1799号
原告：庆安年发农机经销有限公司。
法定代表人：周树颖，职务经理。
委托诉讼代理人：杨永光，男，1974年4月22日出生，现住庆安县。
被告：徐贵东，男，1971年6月19日出生，现住绥化市。
被告：徐明星，男，1990年1月8日出生，现住绥化市。
原告庆安年发农机经销有限公司诉被告徐贵东、徐明星买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庆安年发农机经销有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2,298.00元，由原告庆安年发农机经销有限公司负担。
审判员 乔永艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 王世泽
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1332号
申请执行人：郭素英。
申请执行人：张素勤。
被执行人：张子金。
本院在执行郭素英、张素勤诉张子金侵权纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议且正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ： 牛 毅
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1802号
原告：欧阳菁，女。
委托诉讼代理人：谭敬泽，男，湖南五岭律师事务所律师，一般代理。
被告：郴州广成电子有限公司，住所地：湖南省桂阳县黄沙坪工业园。
法定代表人：林永宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海波，男，系该公司人事部经理，特别授权。
委托诉讼代理人：龚筱标，男，湖南志浩律师事务所律师，特别授权。
原告欧阳菁与被告郴州广成电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告欧阳菁在案件审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳菁撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告欧阳菁负担。
审 判 长 何志生
人民陪审员 张小香
人民陪审员 谢丁良
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘 伟
云南省丘北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2626民初528号
起诉人李会芬，女，1967年9月16日生。
起诉人朱丽，女，1987年5月24日生。
起诉人朱园，女，1989年11月6日生。
起诉人朱亮，男，1993年4月16日生。
被起诉人朱荣光，男，1967年生。
2016年4月21日，本院收到起诉人李会芬、朱丽、朱园和朱亮诉被起诉人朱荣光土地承包经营权纠纷的起诉状。起诉人诉称，起诉人李会芬与被起诉人朱荣光于1989年结婚，后共同生育了朱丽、朱园和朱亮。2004年8月起诉人李会芬与被起诉人朱荣光离婚，现因被起诉人不让起诉人耕种管理属于自己的承包地，故诉至丘北县人民法院，请求依法分割属于起诉人承包经营管理的土地。
经审查，起诉人李会芬与被起诉人朱荣光于1989年结婚，后共同生育了朱丽、朱园和朱亮。作为一户人家的起诉人和被起诉人五人于1999年向丘北县双龙营镇双龙营村民委大营老二队承包了3.5亩土地。2004年7月5日，起诉人李会芬向本院起诉请求与被起诉人朱荣光离婚，本院于2004年8月19日作出（2004）丘民初字第151号民事判决书，判决准许李会芬与朱荣光离婚。现因被起诉人不让起诉人耕种管理共同承包的土地，故诉至本院，请求依法分割共同承包的土地。
本院认为，集体所有的土地依照法律属于村集体所有，由村农业集体经济组织或者村民委员会经营管理。作为农民集体土地的发包方丘北县双龙营镇双龙营村民委大营老二队对发包土地拥有所有权和管理权。现起诉人与被起诉人之间因离婚而导致承包户人员发生分户的问题，其实质不是土地承包经营权受到外来侵害，而是土地承包合同中承包方人员的变动，应向拥有土地所有权和管理权的发包方丘北县双龙营镇双龙营村民委大营老二队请求重新签订土地承包合同。故本案不属人民法院受案范围，本院不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对李会芬、朱丽、朱园和朱亮的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵容民
二〇一六年四月二十五日
书记员 龙明艳
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢246号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行（原中国农业银行股份有限公司陕县支行）。住所地三门峡市崤山西路**号。
法定代表人张宏林，该支行行长。
被执行人三门峡广臻食品有限公司。住所地三门峡产业集聚区摩云路北、天门路西。
法定代表人李永泽，该公司执行董事。
被执行人王钰，男，1970年9月2日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人张新红，女，1970年12月20日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行与被执行人三门峡广臻食品有限公司、王钰、张新红借款合同纠纷一案，本院（2014）三民金初字第28号民事调解书已经发生法律效力,该调解书确认：一、三门峡广臻食品有限公司于2014年11月30日之前偿还中国农业银行股份有限公司陕县支行本金300万元以及利息（自2014年9月21日至2014年9月26日止的利息按照合同约定的中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算，2014年9月27日起至本息结清之日止的利息、罚息按照合同约定的中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准再上浮50%计算）。二、如果2014年11月30日之前上述款项没有还清，三门峡广臻食品有限公司继续按照合同约定偿还上述借款本金、利息、罚息，同时中国农业银行股份有限公司陕县支行有权申请法院强制执行。三、王钰、张新红对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿保证责任。四、以上协议自各方当事人或诉讼代理人签字之日起生效。案件受理费31014元，减半收取15507元，由三门峡广臻食品有限公司负担；保全费5000元，由三门峡广臻食品有限公司负担。由于被执行人三门峡广臻食品有限公司、王钰、张新红未按期履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行于2015年1月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年6月30日作出（2015）三法执字第23-2号执行裁定书终结本次执行程序。2016年10月25日本案恢复执行。
本院在恢复执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2016年10月30日向被执行人三门峡广臻食品有限公司、王钰、张新红送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令。2、2016年11月9日、2017年2月11日、2017年6月29日、2017年7月26日、2018年3月14日、2018年6月21日分别对被执行人三门峡广臻食品有限公司、王钰、张新红名下的银行存款、证券股权、车辆信息、不动产登记信息进行了查询,并轮候查封王钰名下车牌号为豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××车辆（其中，车牌号为豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××已达到报废标准），此外，未发现被执行人三门峡广臻食品有限公司、王钰、张新红名下有其他可供执行的银行存款及其他财产性权益。3、2018年4月16日、2018年4月18日、2018年7月13日赴三门峡市国土资源局、三门峡市不动产登记中心、三门峡市陕州区不动产登记中心对被执行人三门峡广臻食品有限公司、王钰、张新红名下的土地、房产信息予以查询，2018年2月28日对三门峡广臻食品有限公司名下位于三门峡产业集聚区摩云路北天门路西陕国用（2012）第工09号的12845平方米的土地使用权进行轮候续查封(该土地已被湖滨区法院查封在先），此外，未发现被执行人三门峡广臻食品有限公司、王钰、张新红名下有其他可供执行的财产。4、2016年11月9日将被执行人王钰、三门峡广臻食品有限公司的法定代表人李永泽纳人失信被执行人名单；2018年7月10日将被执行人张新红纳入失信被执行人名单。5、2018年4月10日将被执行人王钰限制高消费；2018年7月11日将被执行人张新红、三门峡广臻食品有限公司的法定代表人李永泽限制高消费。
上述执行活动，已于2018年7月24日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行，并要求其再次提供被执行人三门峡广臻食品有限公司、王钰、张新红的可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行未能提供。鉴于被执行人三门峡广臻食品有限公司、王钰、张新红确无财产可供执行且申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行对本院的执行行为予以认可并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民金初字第28号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 丽
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年七月二十七日
书记员 尚晶晶
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢246号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陕县支行。住所地三门峡市崤山西路**号。
法定代表人张宏林，该支行行长。
被执行人三门峡广臻食品有限公司。住所地三门峡产业集聚区摩云路北、天门路西。
法定代表人李永泽，该公司执行董事。
被执行人王钰，男，1970年9月2日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人张新红，女，1970年12月20日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司陕县支行与被执行人三门峡广臻食品有限公司、王钰、张新红借款合同纠纷一案,申请执行人于2018年7月16日向本院提交名称变更申请：申请将“中国农业银行股份有限公司陕县支行”名称变更为“中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行”，该名称变更已于2016年1月12日经三门峡银监分局批复同意。
本院认为，中国农业银行股份有限公司陕县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
变更中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 丽
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年七月二十六日
书记员 尚晶晶
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初38号
原告:湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人：夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张发明，该公司工作人员。
被告：冯某某，男，汉族，湘阴县人。
原告湖南正虹科技发展股份有限公司诉被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南正虹科技发展股份有限公司撤诉。
案件受理费933元，减半收取计466.50元，由原告负担。
审判员 欧勇新
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 骏
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民初字第1286号原告嘉祥县嘉祥街道孔庄社区居民委员会，住嘉祥县嘉祥街道孔庄社区办公楼。法定代表人孔令军，主任。委托代理人庞四军。被告孔令超，男，1976年2月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县。本院在审理原告嘉祥县嘉祥街道孔庄社区居民委员会与被告孔令超房屋租赁合同纠纷一案中，原告嘉祥县嘉祥街道孔庄社区居民委员会于2016年8月3日申请撤回对被告孔令超的起诉。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉祥县嘉祥街道孔庄社区居民委员会撤回起诉。案件受理费3133元人民币,减半收取1566.5元，由原告嘉祥县嘉祥街道孔庄社区居民委员会负担。审 判 长  李继刚人民陪审员  李永葆人民陪审员  姚支元二〇一六年八月四日书 记 员  王 晨
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初651-1号
原告：贺某。
被告：于某。
被告：李某。
本院在审理原告贺某诉被告于某、李某民间借贷纠纷一案中，原告贺某于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于某、李某的银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供原告贺某与案外人张某某共同所有的位于梁山县城越山南路xx号房产一套（房权证梁字第××号）作为担保。
本院认为，原告贺某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告于某、李某的银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告贺某提供担保的其与案外人张某某共同所有的位于梁山县城越山南路xx号房产一套（房权证梁字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一六年一月十九日
书记员 曹务豪
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2067号
原告韩某某。
被告张某某。
原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2010年11月19日登记结婚，婚后没有生育子女。婚姻关系存续期间，双方经常因家庭琐事发生口角、打仗，故原告于2014年2月诉讼至人民法院请求离婚，法院判决不准离婚；现原告依法再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告于2010年11月19日登记结婚的事实。
证据二、东丰县人民法院（2014）东民初字第311号民事判决书一份，证明原、被告曾被法院判决不准离婚的事实。
被告张某某辩称，我不同意离婚，因为双方还有继续生活下去的可能。
为支持其主张，被告向法庭提供了二份证据：
证据一、协议书一份，证明被告支付给原告彩礼款人民币120，000.00元的事实。
证据二、收条二份，证明被告到新加坡后交给代辉人民币30，000.00元（6000新币）及给原告交纳押金人民币2，500.00元（500新币）的事实。
经审理查明，原告韩某某与被告张某某经人介绍相识，并于2010年11月19日登记结婚。结婚过程中，被告给原告过了彩礼款人民币120，000.00元，该款用于购买结婚用品、支付被告出国花销及原告出国的部分花销，以上花销双方均予认可，原告主张双方共同生活半年期间，花掉其中的人民币20，000.00元，而被告对该事实不予认可，认为原告手中应该有钱，并且应该返还给其人民币30，000.00元。双方婚姻关系存续期间，没有债权、债务。原告曾于2013年起诉与被告离婚，法院判令不准离婚，现原告依法再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
质证过程中，原、被告对原告提供的二份证据及被告提供的二份证据均无异议。
本院认为，夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原、被告因琐事导致夫妻感情产生矛盾，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好且达到无法继续生活的地步，原、被告之间的感情已经彻底破裂，故原告韩某某请求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚时，夫妻可就共同财产协议处理；协议不成时，由人民法院依据财产的具体情况，予以判决。本案中，被告给原告过了部分彩礼款，扣除夫妻双方用于购买结婚用品、支付原、被告出国花销的费用，尚余部分财产，原告主张剩余部分全部用于半年的生活开销及被告主张剩余部分都存在且应该返还的请求，以上主张及请求，双方都没有提供相应的证据予以证明，故本院依据公平原则及财产的具体情况，酌情予以考虑。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告韩某某与被告张某某离婚。
二、原告韩某某于本判决生效后立即返还被告张某某人民币10，000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已垫付），由原告承担150元，由被告承担150元并于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 董书屹
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2067号
原告刘某，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，胜利油田某采油厂职工，住东营市东营区。
被告卢某某，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告刘某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2003年3月在河南省濮阳市濮城镇相识，2003年11月28日登记结婚，2004年7月生育一子刘某某。由于双方婚前接触较少，被告不会处理家庭关系，与原告父母相处不够融洽，于2008年2月出走至今未归，置家庭、老人、孩子于不顾。原告多次劝其回家，被告置之不理。2013年5月2日，被告与他人在外过夜，违反了夫妻间忠实的义务，且被告已承认该事实。被告背叛家庭、没有尽到孝敬父母和照顾孩子的义务，原告对婚姻已失去信心，双方感情已完全破裂、已无和好可能。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子刘某某由原告抚养，抚养费由原告自行负担；三、本案诉讼费用由原告承担。
被告卢某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年3月自由恋爱，2003年11月28日登记结婚，2004年7月7日生育一子刘某某。原告称双方自2008年2月被告离家出走后分食分居至今，期间婚生子刘某某一直跟随原告共同生活。原告称双方无夫妻共同财产、银行存款、共同债务、共同债权、有价证券。原告曾于2013年12月向本院起诉离婚，后经本院判决不准离婚。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、民事判决书在案证实。
本院认为，夫妻感情系维系夫妻关系的基础条件。原告于2013年向本院起诉离婚后再次向本院提起离婚诉讼，可以认定双方感情在此期间并未好转，结合原告所称的双方自2008年2月分食分居至今的事实，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。根据原、被告双方现在的具体情况及从维护子女权益的角度考虑，婚生子应由原告直接抚养为宜。原告要求婚生子抚养费、本案诉讼费均由其自行负担，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告卢某某离婚；
二、原、被告婚生子刘某某由原告直接抚养，抚养费由原告自行负担（自2014年11月起至婚生子刘某某独立生活止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。当事人不服一审判决提起上诉的，应按照全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 舒浩浩
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘源涛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2819号
原告：颜京海。
委托诉讼代理人：王兴国，山东惠诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张聪，山东惠诺律师事务所律师。
被告：杨翠花。
原告颜京海诉被告杨翠花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴国到庭参加了诉讼，被告杨翠花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还临朐县人民法院（2012）临民初字第2664号判决书中借款567000元及迟延履行利息；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2009年6月21日至2010年6月21日期间，祝京州先后十一次向原告借款567000元，上述借款祝京州一直未偿还，原告向法院起诉，2012年12月10日临朐县人民法院判决祝京州承担偿还责任。被告与祝京州系夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间所产生的债务系夫妻共同债务，请求被告承担偿还责任。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨翠花与祝京州于2002年10月14日在临朐县民政局登记结婚。2009年6月21日至2010年6月21日，祝京州以从事民间投资为由先后十一次从原告处借款，每次金额在4、5万元左右，共计借款567000元，其中被告亦经手部分借款。因祝京州未还款，原告向法院起诉，临朐县人民法院于2012年12月10日作出（2012）临民初字第2664号民事判决，一审判决祝京州返还颜京海借款567000元，如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经发生法律效力。2016年年底被告杨翠花通过祝京州的父亲归还原告借款5000元。
本院认为，祝京州与原告颜京海之间借款事实清楚、证据充分。祝京州与杨翠花系夫妻关系，祝京州在夫妻关系存续期间借款，该借款系夫妻共同债务，该债务已经被法院生效判决所确认，对该债务被告杨翠花应共同偿还。原告的请求，本院予以支持。被告杨翠花既不答辩，也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨翠花于本判决生效之日起十日内偿还原告颜京海所享有的临朐县人民法院（2012）临民初字第2664号民事判决书中确定的债权567000（扣除已支付的5000元）及迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9470元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 王东平
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价赔偿，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失………，”
第二百二十四条第二款：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”
第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初2819号原告：颜京海。委托诉讼代理人：王兴国，山东惠诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，山东惠诺律师事务所律师。被告：杨翠花。原告颜京海诉被告杨翠花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴国到庭参加了诉讼，被告杨翠花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还临朐县人民法院（2012）临民初字第2664号判决书中借款567000元及迟延履行利息；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2009年6月21日至2010年6月21日期间，祝京州先后十一次向原告借款567000元，上述借款祝京州一直未偿还，原告向法院起诉，2012年12月10日临朐县人民法院判决祝京州承担偿还责任。被告与祝京州系夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间所产生的债务系夫妻共同债务，请求被告承担偿还责任。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨翠花与祝京州于2002年10月14日在临朐县民政局登记结婚。2009年6月21日至2010年6月21日，祝京州以从事民间投资为由先后十一次从原告处借款，每次金额在4、5万元左右，共计借款567000元，其中被告亦经手部分借款。因祝京州未还款，原告向法院起诉，临朐县人民法院于2012年12月10日作出（2012）临民初字第2664号民事判决，一审判决祝京州返还颜京海借款567000元，如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经发生法律效力。2016年年底被告杨翠花通过祝京州的父亲归还原告借款5000元。本院认为，祝京州与原告颜京海之间借款事实清楚、证据充分。祝京州与杨翠花系夫妻关系，祝京州在夫妻关系存续期间借款，该借款系夫妻共同债务，该债务已经被法院生效判决所确认，对该债务被告杨翠花应共同偿还。原告的请求，本院予以支持。被告杨翠花既不答辩，也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨翠花于本判决生效之日起十日内偿还原告颜京海所享有的临朐县人民法院（2012）临民初字第2664号民事判决书中确定的债权567000（扣除已支付的5000元）及迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9470元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈勤吉审 判 员  徐志友人民陪审员  王东平二〇一七年三月二日书 记 员  王 伟附法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价赔偿，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失………，”第二百二十四条第二款：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第845号
申请人谭爱贤，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人谭爱贤因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3523元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人谭爱贤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3523元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2485号
原告：怀远县万龙农机有限公司，住所地安徽省怀远县涡北华海综合市场20号楼108-109号。
法定代表人：候万龙，该公司总经理。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：孙建强，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告怀远县万龙农机有限公司与被告孙建强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告怀远县万龙农机有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀远县万龙农机有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由怀远县万龙农机有限公司负担。
审判员 张绍斌
二〇一六年八月十五日
书记员 张 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第719号
原告廖建卫，男，1974年11月15日出生，壮族，宁夏银川市人，企业职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告冯立冬，男，1962年10月11日出生，湖北浠水县人，汉族，住湖北省浠水县，其他情况不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人常志杰，该分公司经理。
原告廖建卫与被告冯立冬、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司（以下简称平保财险银川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由原告翟崇辉于2014年3月17日诉至本院。审理中，原告廖建卫与被告冯立冬向本院提出庭外和解申请，期限届满无果。2014年9月23日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告廖建卫到庭参加诉讼，被告冯立冬、被告平保财险银川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖建卫诉称，2012年12月28日，被告冯立冬驾驶宁某号机动车与原告驾驶的宁某号机动车发生追尾碰撞。经被告平保财险银川公司现场确认，被告冯立冬负事故全部责任。原告车辆于2013年1月5日至1月15日被送修，支出维修费用8641元。经查，被告车辆在被告平保财险银川公司处投保有交强险及商业险，该起事故发生于保险合同期内。因协商赔偿未果，现诉请法院判令二被告赔偿原告维修费损失8641元，并负担本案诉讼费用。
被告冯立冬、被告平保财险银川公司未作答辩，也未提交书面证据。
本院审查认为，原告廖建卫就诉请事项向本院当庭提交《机动车辆保险索赔申请书》、结算单及维修发票，该组证据内容客观真实、合法有效，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月28日，被告冯立冬驾驶宁某号机动车与原告驾驶的宁某号机动车发生追尾碰撞。经被告平保财险银川公司现场确认，被告冯立冬负事故全部责任。原告车辆于2013年1月5日至1月15日被送修，支出维修费用8641元。被告车辆在被告平保财险银川公司处投保有交强险及商业险，该起事故发生于保险合同期内。因协商赔偿未果，原告向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，被告冯立冬驾驶机动车与原告车辆发生碰撞，因事故轻微，经被告平保财险银川公司现场确认，被告冯立冬应付事故全部责任。又因被告冯立冬车辆在被告平保财险银川公司处投保有交强险、商业险，该事故发生于保险合同期内，则被告平保财险宁夏公司应在交强险范围内赔付原告车辆维修费2000元，在商业险范围内赔付赔付原告车辆维修费6641元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告廖建卫车辆维修费2000元，在商业险赔偿限额内赔偿6641元，合计8641元，限于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告廖建卫对被告冯立冬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯立冬负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 赵立勇
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 刘玉兰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第719号
原告崔超岗，男，汉族，1979年6月20日出生
委托代理人冯鹤，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。
被告张海涛，男，汉族，1972年8月17日出生。
原告崔超岗诉被告张海涛居间合同纠纷一案，原告于2014年6月18日来院起诉。本院受理后，依法由审判员徐跃、孙丽平、张丹丹组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告崔超岗的委托代理人冯鹤、被告张海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告辩称，2013年12月28日，原告和案外人杨竣杰签订了房屋居间协议一份，协议约定原告委托杨竣杰协调承租坐落于郑州市金水区俭学街路北河南省公安干校院内和东侧礼堂，并在协议中列明达成条件。被告作为上述协议的见证方，负责保存原告提供的票号为3130005224887129的银行汇票200000元。后杨竣杰未能协助原告承租上述协议中的房屋，居间未成功。根据相关法律规定，被告应按约定退还原告的保证金200000元，但经原告多次催要未果。现起诉，要求法院1、判令被告张海涛返还原告保证金200000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告是中间人，因杨竣杰不同意退还原告款，被告没有权利退还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交合同一份，证明被告收到原告银行汇票200000元，因原告和案外人签订的合同未成立，故被告应退还原告200000元。
被告对合同无异议，认可收到原告200000元银行汇票，且该汇票被告已经贴现，费用8000元，剩余192000元在被告手中，但原告和案外人约定的款项，案外人已经履行，被告无权将该款返还原告。
被告为支持其应诉意见，向本院提供证人杨竣杰，证明居间合同已经履行完毕。
原告对证人证言有异议，认为证人未按合同履行。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据，因被告无异议，证据效力，本院予以确认。被告提供的证人，未向本院提交证据证明其已履行合同约定的义务，故证人的效力，本院不予确认。
经审理查明，2013年12月28日，原被告以及案外人杨某某签订房屋居间协议一份，协议约定原告委托杨某某协调承租坐落于郑州市金水区俭学街路北河南省公安干校院内和东侧礼堂，并在协议中列明达成条件。被告作为上述协议的见证方，负责保存原告提供的票号为3130005224887129的银行汇票200000元。协议签订后，原告即依约将200000元汇票交付被告，被告将汇票兑现，并支出贴现费用8000元。杨某某未能协助原告承租上述协议中的房屋，居间协议未成功，被告未按约定将汇票或200000元退还原告。原告起诉来院，要求解决。
本院认为，本案原被告及案外人签订的房屋居间协议，未违反法律规定，为有效协议。协议签订后，协议签订的相对人均应按照约定履行。原告依约将200000元汇票交付被告，已经履行了协议义务。案外人未按照协议约定协助原告将房屋租赁合同签订，且又无证据证明案外人已依约履行完毕协助义务。故被告应按约定将原告交付的200000元汇票或已兑现的现金200000元退还原告。综上所诉，原告要求被告退款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告张海涛于本判决生效后十日内退还原告崔超岗保证金200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告张海涛承担（上述费用原告已预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐 跃
审判员 孙丽平
审判员 张丹丹
二〇一四年十二月九日
书记员 周萌萌
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第719号
原告崔某，男，汉族，1979年6月20日出生。
委托代理人冯鹤，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。
被告张某，男，汉族，1972年8月17日出生。
原告崔某诉被告张某居间合同纠纷一案，原告于2014年6月18日来院起诉。本院受理后，依法由审判员徐跃、孙丽平、张丹丹组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告崔某的委托代理人冯鹤、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告辩称，2013年12月28日，原告和案外人杨竣杰签订了房屋居间协议一份，协议约定原告委托杨竣杰协调承租坐落于郑州市金水区俭学街路北河南省公安干校院内和东侧礼堂，并在协议中列明达成条件。被告作为上述协议的见证方，负责保存原告提供的票号为3130005224887129的银行汇票200000元。后杨竣杰未能协助原告承租上述协议中的房屋，居间未成功。根据相关法律规定，被告应按约定退还原告的保证金200000元，但经原告多次催要未果。现起诉，要求法院1、判令被告张某返还原告保证金200000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告是中间人，因杨竣杰不同意退还原告款，被告没有权利退还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交合同一份，证明被告收到原告银行汇票200000元，因原告和案外人签订的合同未成立，故被告应退还原告200000元。
被告对合同无异议，认可收到原告200000元银行汇票，且该汇票被告已经贴现，费用8000元，剩余192000元在被告手中，但原告和案外人约定的款项，案外人已经履行，被告无权将该款返还原告。
被告为支持其应诉意见，向本院提供证人杨竣杰，证明居间合同已经履行完毕。
原告对证人证言有异议，认为证人未按合同履行。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据，因被告无异议，证据效力，本院予以确认。被告提供的证人，未向本院提交证据证明其已履行合同约定的义务，故证人的效力，本院不予确认。
经审理查明，2013年12月28日，原被告以及案外人杨竣杰签订房屋居间协议一份，协议约定原告委托杨竣杰协调承租坐落于郑州市金水区俭学街路北河南省公安干校院内和东侧礼堂，并在协议中列明达成条件。被告作为上述协议的见证方，负责保存原告提供的票号为3130005224887129的银行汇票200000元。协议签订后，原告即依约将200000元汇票交付被告，被告将汇票兑现，并支出贴现费用8000元。杨竣杰未能协助原告承租上述协议中的房屋，居间协议未成功，被告未按约定将汇票或200000元退还原告。原告起诉来院，要求解决。
本院认为，本案原被告及案外人签订的房屋居间协议，未违反法律规定，为有效协议。协议签订后，协议签订的相对人均应按照约定履行。原告依约将200000元汇票交付被告，已经履行了协议义务。案外人未按照协议约定协助原告将房屋租赁合同签订，且又无证据证明案外人已依约履行完毕协助义务。故被告应按约定将原告交付的200000元汇票或已兑现的现金200000元退还原告。综上所诉，原告要求被告退款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内退还原告崔某保证金200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告张某承担（上述费用原告已预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐 跃
审判员 孙丽平
审判员 张丹丹
二〇一四年十二月九日
书记员 周萌萌
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2014郯执字第1353号
郯城县农村信用合作联社诉张道国李侠寇学峰赵开芳唐君兰孟凡华金融借款合同纠纷一案，本院作出的2014郯商初字第373号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务65，769.46元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院2014郯商初字第373号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十二月六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2014郯执字第1353号
郯城县农村信用合作联社诉张道国李侠寇学峰赵开芳唐君兰孟凡华金融借款合同纠纷一案，本院作出的2014郯商初字第373号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务65,769.46元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院2014郯商初字第373号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十二月六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书2014郯执字第1353号郯城县农村信用合作联社诉张道国李侠寇学峰赵开芳唐君兰孟凡华金融借款合同纠纷一案，本院作出的2014郯商初字第373号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务65,769.46元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院2014郯商初字第373号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一四年十二月六日书记员  李 抗
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1957号
申请执行人：蒋国晶，女。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。
本院在执行过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 林凌屹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10101号
原告王某某，住德惠市。
被告贾某某，住德惠市。
本院在审理原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元由原告负担，邮寄费72.00元，返还原告72.00元。
审判员 尹殿君
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘荣魁
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第286号
原告王某。
被告陈某。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1982年春天经人介绍原告与被告相识，××××年××月举行结婚仪式并共同生活。1983年10月26日生长女取名王云（已出嫁），1986年3月21日生龙凤胎取名王日（已成家）、王旭（已出嫁）。婚后夫妻感情一般，经常为家庭生活琐事发生争吵，偶尔发生吵打。被告整天争强好胜，见家里其他成员有不顺眼，看不惯的事情就唠唠叨叨，近年来，被告对我整天是疑神疑鬼，哪怕原告和别的女人讲话，回家就和我发生吵打，现感情已彻底破裂。故请求依法判决原告与被告离婚
被告陈某未作辩称。
经审理查明，原、被告于1982年春天经人介绍认识，××××年××月按照地方习俗举办结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记手续。原、被告于1983年10月26日生长女，取名王云；1986年3月21日生龙凤胎，长子取名王日，次女取名王旭。婚后原、被告的夫妻感情较好，但在日常生活中双方为家庭琐事会发生争吵，影响了原、被告之间的夫妻感情。2015年3月6日，原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述；原告提供的户口簿复印件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告虽没有办理结婚登记手续，但结合本案事实情况，原、被告是事实婚姻，系合法的婚姻关系。原、被告结婚共同生活后，建立起了一定的夫妻感情。原、被告结婚共同生活多年，并且生育一子两女，建立起了一定的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事发生矛盾时，应从家庭和睦的角度、子女健康成长出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 丁迅
二〇一五年四月三十日
书记员 高静
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3075号
原告：梁某。
委托代理人：孟令民，滦南县148法律服务中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：杜某。
原告梁某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人孟令民、被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月生育长女梁某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因为家庭琐事经常生气吵架，并于2015年6月开始分居生活，致使原、被告间的夫妻感情彻底破裂。特提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告负担抚育费；夫妻共同财产依法分割。
被告杜某辩称，原、被告结婚时间较长，且生育了婚生女。原、被告之间的夫妻感情很好，原告所诉与事实不符。为了多年的感情、婚生女的健康成长及双方家庭等因素，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。2006年年4月23日生育长女梁某。婚后原、被告夫妻感情尚可。庭审中，原告称夫妻感情已彻底破裂，但未向本院提供相关证据证实，且被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述及滦南县民政局婚姻登记处出具的证明予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，近期曾发生过矛盾，但原告主张离婚未能提供充分证据，且被告不同意离婚。原、被告结婚时间较长，且有了婚生女，考虑到原、被告的感情基础及婚生女等因素，只要双方互解互谅，有和好的可能。所以，原、被告之间的婚姻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告杜某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年九月三十日
书记员 贾赛洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1474号
罪犯石国华。现在广西柳城监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）临中刑初字第212号刑事判决，以被告人石国华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2012年2月15日起至2027年2月14日止。判决发生法律效力后于2012年9月18日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1190号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石国华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯石国华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯石国华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月获奖励分86.7分，并被评为2014年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石国华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯石国华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石国华减去有期徒刑一年（刑期至2026年2月14日止），并处没收财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 海 用
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民再终字第0020号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：韩世明。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：南通辰阳劳务派遣有限公司。住所地：海安县城东镇泰宁村*组**号。
法定代表人：洪建。
再审申请人韩世明因与被申请人南通辰阳劳务派遣有限公司（以下简称辰阳公司）租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）通中民终字第0502号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2014年3月10日作出（2013）苏审三民申字第408号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。韩世明到庭参加诉讼，辰阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2012年7月10日，韩世明起诉至海安县人民法院称（含作为反诉被告的答辩意见），我与辰阳公司于2012年4月3日签订房屋租赁合同一份，约定我将面积约10多平方的房屋租给辰阳公司，年租金10200元，逾期一个月支付租金的，加付滞纳金。但至今辰阳公司未能支付房租，经多次追要未果。请求法院判决解除双方之间房屋租赁合同，辰阳公司向我支付租金10200元及滞纳金3060元，由辰阳公司承担诉讼费用。对辰阳公司的反诉请求，我同意解除合同，但解除时间应为一审开庭时间即2012年11月28日；辰阳公司要求我返还租金的理由不成立，因该公司目前为止并没有向我支付2012年的租金；辰阳公司是自己关门停止经营，与我无关，不存在任何经营损失，请求驳回辰阳公司关于返还房租和赔偿经营损失的反诉请求。辰阳公司辩称（含作为反诉原告的诉称意见），我公司从2009年6月起租赁韩世明的房屋，前三年的房租均已交纳。2012年4月30日至2013年4月30日的房租，我公司已经在合同签订前支付给了韩世明，所以不存在支付房租和滞纳金的事；韩世明要求解除合同，我公司表示同意，但解除时间应为韩世明提交诉状的时间即2012年7月10日。既然合同解除，我公司要求韩世明返还已交付的房租11000元；此外，因韩世明锁我公司门并损害招牌，造成我公司停业，因此其应赔偿我公司经营损失14276元，反诉费用亦由其承担。
海安县人民法院一审审理后作出（2012）安开民初字第1140号民事判决：一、韩世明与辰阳公司2012年4月3日签订的房屋租赁合同于2012年7月10日解除。二、辰阳公司向韩世明支付房屋租金滞纳金3060元。三、韩世明向辰阳公司返还租金859.48元。上述二、三两项相抵，辰阳公司应支付韩世明2200.52元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。四、驳回韩世明的其他诉讼请求。五、驳回辰阳公司的其他反诉请求。本诉案件受理费186元，减半收取93元，韩世明负担28元，辰阳公司负担65元。反诉案件受理费，减半收取156元，由辰阳公司负担116元，韩世明负担40元。
韩世明不服，向本院提起上诉。本院二审审理后作出（2013）通中民终字第0502号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费342元，由上诉人韩世明负担。
韩世明申请再审称，1.原判认定2012年2月底3月初洪建向我支付的9000元中，其中5000元是洪建支付的2012年4月3日合同中的房屋租金不当，该5000元并不是租金，而是洪建还给我的3000元借款及在我超市内的2000元欠款。2.我没有锁辰阳公司的门，没有影响辰阳公司经营，原判扣减辰阳公司一个月租金850元不当。请求依法处理。
本院再审查明，辰阳公司于2014年6月3日经工商行政管理部门核准后被注销。
本院再审认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案中辰阳公司已被注销登记，公司已终止，法人资格消灭，已不具备民事诉讼法规定的诉讼主体资格。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（一）项、第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条的规定，裁定如下：
撤销本院（2013）通中民终字第0502号民事判决
及海安县人民法院（2012）安开民初字第1140号民事判决；
驳回韩世明的起诉；
驳回南通辰阳劳务派遣有限公司的起诉。
一审本诉案件受理费93元、反诉案件受理费156元，由海安县人民法院退还；二审案件受理费342元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 张 敏
代理审判员 丁净玉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马亦乐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3560号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告关河兆，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告关河兆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告关河兆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,135.36元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,135.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第904号
申请执行人：秦秋玉。
被执行人：伊建平、张振斌。
本院在执行秦秋玉诉伊建平、张振斌房屋买卖合同纠纷一案中，因已要求房管部门协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第2439号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一五年十月十日
书记员 王 民
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第656号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：宋振轩，男，汉族。
被执行人：宋振国，男，汉族。
被执行人：宋振华，男，汉族。
被执行人：宋延辉，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人宋振轩、宋振国、宋振华、宋延辉借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第724号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第724号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1151号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1964年7月6日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）981号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河、陈玉玲出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年3月4日19时许，被告人赵某甲酒后无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车，从南安市诗山镇鹏峰村后房尾40号家中行驶至诗山街恭先路菜市场.20时15分，被告人赵某甲驾驶该二轮摩托车（后载叶某、赵裕），从诗山镇诗山街恭先路菜市场返程回家途中，行驶至诗山镇诗山街红绿灯处时，与陈某驾驶的一部正在横穿公路的无牌普通女式二轮摩托车发生碰撞，造成其本人，叶某、赵裕三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年3月5日，经福建华闽司法鉴定所鉴定：被告人赵某甲案发时血样中检出乙醇浓度为97.26mg／100ml（属醉酒驾驶）。2015年3月15日，被告人赵某甲与陈某达成调解协议，双方的一切损失自理。
经南安市公安局作出道路交通事故责任认定：被告人赵某甲承担本事故的主要责任；陈某承担本事故的次要责任、叶某、赵裕在事故中无责任。
审理中，被告人赵某甲自愿向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、叶某、赵某乙的证言、户籍证明、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、抽血照片、机动车驾驶证查询说明、车辆信息查询说明、现场图、现场照片、归案经过.受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、酒精检测意见书、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某甲归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人赵某甲积极缴纳罚金，对被告人赵某甲可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某甲犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人赵某甲可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一五年八月十三日
书记员 杜筱玫
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2014年月日核槁：
2014年月日主办单位和拟稿人：
2014年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4055号
申请执行人罗治斌。
被执行人谢贵（桂）芳。电话：。
关于罗治斌与谢贵（桂）芳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第0458号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月27日向本院申请强制执行，本院于2013年9月5日立案执行，申请执行标的为劳动报酬5000元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人暂无可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一四年二月二十七日
书记员 纪福华
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第2074号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张某。2015年4月22日因涉嫌故意伤害罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年4月30日经高碑店市人民检察院批准，于同年5月1日被执行逮捕。2015年6月3日被高碑店市公安局取保候审。2015年7月18日被本院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张玉栓出庭支持公诉、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日21时许，在高碑店市辛立庄镇大王村张某家，被告人张某与被害人姜某乙因琐事发生争吵。后被告人张某用绳子捆住姜某乙，并持铁斧子、铝线鞭子对姜进行殴打，致使姜某乙左眼部、后背、双臂、腿部等多处受伤。经鉴定：被害人姜某乙所受损伤属轻伤二级。
案发后，被告人张某外逃，后高碑店市公安局对其网上追逃，2015年4月22日，高碑店市公安局辛立庄镇派出所民警在被告人张某家将其抓获。
经调解，被告人张某给付被害人姜某乙人民币27000元，作为各种费用的赔偿，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人姜某乙的陈述、证人姜某甲证人证言、高碑店市公安局公（冀保）鉴（法医）字（2013）840317号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人张某与被害人姜某乙的赔偿协议、公安机关的抓获证明、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某与被害人姜某乙系同居关系，因琐事故意伤害被害人身体，造成其轻伤二级的损害结果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且自愿认罪，可酌情对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张克新
二〇一五年七月二十九日
书记员 安少华
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第884号
申请执行人高传光。
被执行人高志江。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院2014年5月27日作出的（2014）寒民初字第35号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下；
一、查封或扣押被执行人的相关财产（详见查封扣押清单）；
二、冻结或划拨被执行人的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一四年八月十一日
书记员 王俊峰