浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初01092号
原告：赵正治,男，1955年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省临安市昌化镇，现住浙江省临安市锦城镇。
委托代理人（特别授权）：方金良，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：南城县新天地物流有限公司，住所地江西省南城县金山口时代花园B栋15号店。
法定代表人：万国辉，职务董事长。
被告：南城县安利汽车物流配送有限公司，住所地江西省南城县江南汽车城斜对面。
法定代表人：谢军伟，职务不详。
被告：徐建强,男，1979年10月4日出生，汉族，住江西省南城县建昌镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地江西省抚州市玉茗大道1036号（翰城国际）19幢101—201室。
负责人：操光荣，职务：总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。
负责人：徐小亮，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：吴雅迪，浙江天赞律师事务所律师。
本院于2016年4月28日立案受理了原告赵正治与被告南城县新天地物流有限公司（以下简称“新天地物流公司”）、南城县安利汽车物流配送有限公司（以下简称“安利物流公司”）、徐建强、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称“人寿财保抚州公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称“太平洋财保南昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人方金良及被告太平洋财保南昌公司委托人代理人吴雅迪到庭参加诉讼，被告新天地物流公司、安利物流公司、徐建强、人寿财保抚州公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2015年10月10日16时11分许，赵正治驾驶号轿车行驶至G60沪昆高速公路往江西方向425KM+800M附近时，因变更车道而被后方由刘俊其驾驶的（）号重型低平板半挂车追尾碰撞，造成赵正治及号轿车上乘坐人方雪英、何云祥、徐荣生受伤，车辆及路产损坏的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：赵正治负事故主要责任，刘俊其负事故次要责任，方雪英、何云祥、徐荣生不负事故责任。
三、原告概况：赵正治，男，1955年10月28日出生，农业户口，本起事故发生前长期任杭州森瑞竹木业有限公司董事长，并居住于浙江省临安市锦城镇城中花园19-405室。
四、原告伤后治疗等情况：赵正治受伤后，先后被送往常山县人民医院、浙江大学医学院附属第二医院等地治疗，共住院23天，用去各类医疗费46198.85元。经赵正治申请，2016年4月19日，浙江安康司法鉴定所对原告伤残进行了鉴定，评定为十级伤残，2016年4月20日，浙江法会司法鉴定所对赵正治误工期限等进行了鉴定，评定误工期限180日，护理期限为60日，营养期限为60日，用去鉴定费2100元。
五、经确定原告的损失合计：156724.85元。
1、医疗费：46198.85元（票据）。
2、住院伙食补助费：690元（30元/天×23天）。
3、营养费1800元（30元/天×60天）。
4、护理费：5950元（130元/天×23天+80元/天×37天）。
5、误工费：18000元（酌定）。
6、残疾赔偿金：80786元（40393元/年×20年×0.1）。
7、精神损害抚慰金：1200元（酌定）。
8、鉴定费：2100元。
六、被告赔偿或垫付情况：无。
七、涉案保险合同的主体、类型和内容：号牵引车在人寿财保抚州公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔；号挂车在太平洋财保南昌公司投保了限额为10万元的商业三者险并不计免赔；车辆发生事故时均处于保险有效期内。
八、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：刘俊其系被告徐建强所雇佣驾驶员，事发时在执行工作任务。
九、涉案车辆概况：（）号重型低平板半挂车系被告徐建强实际所有，牵引车挂靠于新天地物流公司，挂车挂靠于安利物流公司。
十、赔偿义务主体的赔偿比例：30%。
十一、原告的诉讼请求：医疗费46198.85元、护理费6240元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、交通费1000元、误工费25200元、鉴定费2100元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金5000元，以上合计169044.85元，其中由保险公司在交强险范围内赔偿120000元，余下按30%计14713.45元，两项共计134713.45元；另外，庭审过程中，原告表示精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘俊其负事故次要责任，应对原告所造成的损失承担相应的赔偿责任，根据其过错程度，本院酌定其承担30%的赔偿责任，因刘俊其系被告徐建强雇佣的驾驶员，事发时系为徐建强提供劳务，造成他人损害的，应由被告徐建强承担赔偿责任；被告新天地物流公司与徐建强之间签订的合同名为买卖合同，实为挂靠合同，依法应当承担连带责任；安利物流公司系涉案挂车的挂靠单位，亦应承担连带责任；被告人寿财保抚州公司系涉案牵引车交强险和商业三者险的保险人，但因刘俊其驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车发生事故，且人寿财保抚州公司履行了告知义务，故依照合同约定，免除被告人寿财保抚州公司在商业三者险范围内的赔偿责任，但交强险限额内依法应当予以赔偿，因本起交通事故有多人受伤，应合理确定交强险份额，根据本案实际情况，本院确定被告人寿财保抚州公司在本案交强险限额内承担10000元；被告太平洋财保南昌公司系涉案挂车商业三者险的保险人，未提供证据证明其已履行告知义务，被告太平洋财保南昌公司关于免除其商业三者险范围内赔偿责任的答辩意见，证据不足，本院不予采纳；原告赵正治虽系农业户口，但事发前长期居住于城镇，并以城镇收入为其主要收入来源，可按城镇标准计算其残疾赔偿金；事发时，原告已近年满60周岁，根据原告任职等实际情况，本院酌定误工费为18000元；原告诉请的交通费，未提供相应证据证明，本院不予支持。被告徐建强等经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告赵正治因交通事故造成的损失10000元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告赵正治因交通事故造成的损失3944.31元。
三、被告徐建强赔偿原告赵正治因交通事故造成的损失40073.14元，被告南城县新天地物流有限公司和南城县安利汽车物流配送有限公司负连带责任。
四、驳回原告赵正治其他诉讼请求。
上述有履行内容的均限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，保全费520元,两项合计3514元，由原告赵正治负担1796元，被告徐建强、南城县新天地物流有限公司、南城县安利汽车物流配送有限公司负担1718元，公告费860元，由被告徐建强和南城县安利汽车物流配送有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 张克长
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 周红亚
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 应丽君
附1：赔偿清单：
1、人寿财保抚州公司交强险赔偿：10000（含精神损害抚慰金1200）﹞。
2、太平洋财保南昌公司商业三者险赔偿：
﹝156724.85-10000-2100）﹞×30%×1/11=3944.31
3、徐建强赔偿：﹝156724.85-10000-2100）﹞×30%×10/11+2100×0.3=40073.14
附2：常山县人民法院执行账户
户名：常山县财政局非税收入结算户；开户行：建设银行常山县支行