wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-9-28
核
稿
人
同意并呈邓院审批。
邓茂军9月28日
拟或
稿拟
单稿
位人
卢东明
二〇一二年八月二十二日
机密
等级
内部
文件
附件
民 事 判 决 书
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第80号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民事判决书
（2012）惠博法民二初字第80号
原告杨东志，男，汉族，住广东省博罗县杨侨镇总场。身份证号码：×××2718。
被告广东省杨村华侨房地产开发公司，住所地：广东省博罗县。组织机构代码：××。
法定代表人曾新辉，总经理。
委托代理人余胜仿，广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人范为。
第三人严如坚，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。身份证号码：×××6315。
原告杨东志诉被告广东省杨村华侨房地产开发公司居间合同纠纷一案，本院于2012年2月15日立案受理后，根据被告广东省杨村华侨房地产开发公司的申请，依法追加严如坚为第三人参加诉讼，并组成合议庭，于2012年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨东志、被告广东省杨村华侨房地产开发公司的委托代理人余胜仿、范为到庭参加诉讼，第三人严如坚缺席。本案现已审理终结。
原告杨东志诉称，在1996年，原告介绍严如坚老板（包工头）并协助带资承建杨侨镇市场工程。当时严如坚老板同意付给原告11万作劳务费。由于严如坚老板全部资金已投入工程，只能向房地产公司借出此笔款，所以双方一齐到房地产财务办公室，写了一张收到房地产公司第一期工程进度款6万元的收据，及写了一张借到房地产公司工程预付款5万元的借款单，房地产公司收到严如坚交来二单后，写回收据并承诺担保一定把此笔血汗钱在工程结算款中扣出付给原告，当场决定把5万元现金作购买市场内的一套房的购房款付给原告，仍欠6万元说好在工程结算款中或在市场二楼出租款中付清此款及利息，但由于公司的市场二楼至今仍未出租，此款一拖再拖，一直追付无果。据此，请求法院判令：1、被告偿还欠付的6万元人民币，并从1997年8月29日按银行贷款计息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨东志对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的《企业法人营业执照》，证明被告的诉讼主体资格。
3、《协议书》（复印件），证明第三人严如坚应支付介绍费12万元给原告。
4、收据，证明被告应支付介绍费、劳务费、垫资款给原告。
5、《杨村华侨综合市场门店、住宅销售合同书》，证明被告已支付介绍费、劳务费、垫资款共5万元给原告。
被告广东省杨村华侨房地产开发公司辩称，本案属于劳务介绍，不属于居间合同纠纷，原告没有提供证据证明其提供了劳务。原告提供的收据显示，介绍费应是第三人严如坚支付的。
被告广东省杨村华侨房地产开发公司对其辩解在举证期限内未提供证据。
第三人严如坚经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面陈述及提供有关证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3的真实性认为无法确认；对证据4的真实性、关联性无异议、合法性有异议；对证据5的证明内容有异议。
根据上述证据，本院查明，1996年6月7日，原告杨东志与第三人严如坚签订一份《协议书》，约定：原告介绍第三人承包“杨村华侨综合市场”工程，第三人应向原告支付报酬人民币12万元；第三人进驻施工现场时向原告支付人民币2万元，发包方向第三人支付第一次工程款时，第三人向原告支付人民币10万元。上述协议签订后，被告广东省杨村华侨房地产开发公司将“杨村华侨综合市场”工程发包第三人，第三人向原告支付了人民币1万元。1997年8月29日，被告出具一份《收据》给原告，内容为原、被告及第三人同意，第三人应支付给原告的报酬余额人民币11万元由被告支付给原告。1997年12月20日，被告将“杨村华侨综合市场”52号房产销售给原告，并以购房款抵扣上述应支付给原告的款项中的人民币5万元。剩余款项人民币6万元，被告至今未支付给原告。
本院认为，被告广东省杨村华侨房地产开发公司欠原告杨东志人民币6万元有协议书、收据等所证实，原告要求被告支付所欠款项，理由充分，本院予以支持。被告应支付给原告的款项，并未约定在1997年8月29日支付。原告要求被告支付从1997年8月29日起的利息，没有事实和法律依据，本院不予采纳，但从提起诉讼之日2012年2月15日起的利息，被告应支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东省杨村华侨房地产开发公司在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币6万元及利息（2012年2月15日至本院确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）给原告杨东志。
二、驳回原告杨东志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告广东省杨村华侨房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长邓茂军
审判员卢东明
人民陪审员朱小霞
二〇一二年九月二十七日
书记员刘娟
叶嘉嘉
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初1130号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人彭某，男，1988年4月22日出生于湖南省浏阳市。因本案，2016年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人吉某某，男，1988年5月19日出生于湖南省浏阳市。因本案，2016年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人汪某，男，1987年4月20日出生于湖南省浏阳市。因本案，2016年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]1098号起诉书指控被告人彭某、吉某某、汪某犯开设赌场罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人彭某、吉某某、汪某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月中旬至8月22日，被告人彭某、吉某某各出资1.4万元作为启动资金，由被告人彭某负责管钱、记账，被告人吉某某负责抽水、罩注，先后在本市某甲酒店、某乙宾馆、某某宾馆、某丙宾馆、某某建材市场1麻将馆等场所多次开设赌场，邀集王XX、陈x、田x、肖xx、吴zz、张xx、张yy、周aa、袁xx、吉yy（均已行政处罚）等人以用扑克牌“撑船”的形式进行赌博，20元起注，上不封顶。开设赌场期间，被告人吉某某、彭某以每场300元的工资雇请被告人汪某在赌场帮助抽水、罩注。3被告人共组织了9场赌博，每场抽水3000余元，累计抽水获利2.7万元，被告人汪某参与4场，获得1400元报酬。
2016年8月22日，3被告人被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了上述事实。被告人吉某某向公安机关退缴了违法所得1500元，向本院退缴了违法所得12000元，被告人彭某向本院退缴了违法所得13500元，被告人汪某向本院退缴了违法所得1400元。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人汪某的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人汪某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人彭某、吉某某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单、一般缴款书、开房记录、记账单、记账本、行政处罚决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、非税收入电子缴款收据、调查评估意见书、报告等书证；证人王XX、陈x、田x、肖xx、吴zz、张xx、张yy、周aa、袁xx、吉yy、李aa、陶xx、汪甲、袁yy、黎xx、颜x的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、吉某某、汪某以营利为目的，多次开设赌场，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名均成立。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中被告人彭某、吉某某积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯；被告人汪某受雇请实施犯罪行为，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。三被告人到案后如实供述了自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚。三被告人退缴了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。同时，被告人汪某具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令被告人汪某服从所在基层矫正组织的管理教育。综上所述，对被告人彭某、吉某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人汪某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人彭某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年1月21日止）。
被告人吉某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年1月21日止）。
被告人汪某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人彭某、吉某某、汪某分别退缴的违法所得人民币一万三千五百元、一万三千五百元、一千四百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 周更生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李静璇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初478号
原告：蒙城县锦兴物流有限公司。住所地蒙城国际汽车城内8栋123-126。统一社会信用代码：913416225563369684（1-1）。
法定代表人：胡培祥，公司经理。
原告：胡军，男，1971年6月10日出生，汉族，住蒙城县。
上述两原告委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告：李杰民，男，1964年7月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李帅，男，1987年1月7日生，汉族，住址同上。
被告：方平静，女，1990年12月4出日，汉族，住蒙城县。
原告蒙城县锦兴物流有限公司、胡军与被告李杰民、李帅、方平静民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭审理本案。原告原告蒙城县锦兴物流有限公司、胡军的委托代理人王少峰到庭参加诉讼、被告李杰民、李帅、方平静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙城县锦兴物流有限公司、胡军诉称：被告因买车资金不足，从原告处借款447000元。后归还174950元，车辆变卖作价16万元，余款经数次催要未果。判令被告归还借款及利息314400.11元（利息计算至2015年11月20日，后期本清息止）；被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、蒙城县锦兴物流有限公司营业执照复印件。
2、胡军身份证复印件。
1-2证明原告的诉讼主体资格。
3、李帅身份证复印件。
4、方平静身份证复印件。
5、李帅与方平静结婚证复印件。
3-5证明被告的诉讼主体资格。
6、借条复印件二张。证明被告借款447000元的事实。
7、统计表格一张。
8、被告还款单据二张。
7-8证明被告还款的金额及被告应还款金额及利息。
被告李杰民、李帅、方平静未答辩亦未举证。
经审核：原告举证具有合法性、客观性、关联性予以认证。
经审理查明：2012年12月5日被告李杰民、李帅立据向原告胡军借款50000元，并约定利息为月息2分。2012年12月5日被告李杰民、李帅立据向蒙城县锦兴物流有限公司借款447000元，约定利率为月息1%。已偿还174950元，车辆作价160000元，尚余112050元。两笔借款利息均结算至2015年11月20日。两笔借款本金及其余利息经两原告催要后均未偿还。
另查明：李帅与方平静系夫妻，两笔借款均发生于李帅与方平静夫妻关系存续期间。该借款事实有李杰民、李帅书写借据两张在卷佐证。
本院认为：李杰民、李帅借胡军50000元及蒙城县锦兴物流有限公司112050元，事实清楚。胡军、蒙城县锦兴物流有限公司诉称李杰民、李帅应偿还借款及按约定利率支付利息的诉讼请求予以支持。两笔借款均发生于李帅与方平静夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李帅、方平静、李杰民于本判决生效后五日内偿还原告胡军50000元及利息（按年利率24%从2015年11月21日计算至付清款之日止）。
二、被告被告李帅、方平静、李杰民于于本判决生效后五日内偿还原告蒙城县锦兴物流有限公司112050元及利息（按年利率12%计算至付清款之日止）。
三、驳回蒙城县锦兴物流有限公司、胡军其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6016元，减半收取3008元，由原告蒙城县锦兴物流有限公司负担1238元，由被告李帅、方平静、李杰民负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院
审判员 王雪艳
二〇一六年四月十二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初33号
原告：郑运路。
被告：郑运恩。
被告：魏亮。
原告郑运路诉郑运恩、魏亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑运路到庭参加诉讼，被告郑运恩、魏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑运路诉称，2015年2月18日，被告郑运恩以做生意周转为由，向原告郑运路借款总计人民币40000元，并出具借条一份（约定还款日期为2015年3月17日，到期不还每日按借款总金额1%收取违约金并按银行同类贷款四倍利率计算利息；被告魏亮作为担保人承担还款责任。）现还款期限届满已届满，原告多次向被告讨要本息，两被告无故拖延，至今分文未还。双方在借条中约定逾期还款的，借款期间利息按银行同类贷款利率四倍计息，合计3840元；约定逾期还款的违约金每日按借款总金额1%收取，因为金额过高，原告主张按年息24%计算违约金，超出部分不予主张。现依法起诉，请求依法责令两被告偿还原告借款40000元及3840元利息；从还款期满之日起按年息24%计算违约金至被告还清本息之日止并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告郑运恩向原告郑运路借款40000元以及由被告魏亮承担担保责任的事实
被告郑运恩、魏亮在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，本院对原告所举证据认定如下：原告证据1、2真实、合法，本院予以确认。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2015年2月18日，被告郑运恩以做生意周转为由，向原告郑运路借款总计人民币40000元，并出具借条一份。借条中约定还款日期为2015年3月17日，被告魏亮作为担保人承担还款责任。后经原告催要，被告郑运恩、魏亮至今未还。
本院认为，被告郑运恩借原告郑运路现金40000元事实清楚，证据充分，被告郑运恩理应及时返还所借原告郑运路40000元现金。被告魏亮作为本次借款的担保人，在被告郑运恩不能偿还还款义务时依法应承担相应的还款责任；两被告均承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑运恩应于本判决生效后十日内返还原告郑运路人民币40000元，并从借款之日起至还款之日止按年利率24%支付利息；被告魏亮对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初7号
原告：焦继承，男，1976年10月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：张宏亮，男，1987年5月15日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：胡子云，男，33岁，汉族，住太原市晋源区。
二被告共同委托诉讼代理人：郭常云，北京盈科（太原）律师事务所律师。
原告焦继承诉被告张宏亮、胡子云机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月3日立案。原告焦继承于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦继承的申请符合有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦继承撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦继承负担。
代理审判员 李 源
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孟丽军
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初1621号
原告：张之飞，男，汉族，1986年5月6日生，住仪征市。
被告：叶杰喜，男，1978年2月13日，住仪征市。
原告张之飞与被告叶杰喜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张之飞到庭参加诉讼。被告叶杰喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张之飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款67000元，承担自起诉之日起至实际付清时止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告在仪征市万年菜场“小辫子”烤鸭店经营多年，自2015年起，原告陆续为被告供应冻鸭，截止到2018年1月26日，被告共欠原告货款67000元，至今未能付款。其提供的证据有：欠条。
被告叶杰喜在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明，被告叶杰喜在仪征市万年菜场“小辫子”烤鸭店经营多年。2015年起，原告张之飞陆续为被告供应冻鸭，截止到2018年1月26日，双方进行了结算，被告共欠原告货款67000元，并由被告向原告出具欠条1份，承诺于2018年3月1日归还。
另查明，本案在诉讼期间，被告叶杰喜又归还原告张之飞10000元货款。
上述事实有当事人的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告按约向被告供应冻鸭后，被告应当按约履行付款义务，被告未能及时履行给付所欠货款义务，导致诉讼的发生，应对本纠纷负全部责任。现原告要求被告支付所欠货款57000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的银行利息可自原告主张之日起按照同期中国人民银行贷款基准利率标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶杰喜于本判决生效之日起10日内给付原告张之飞所欠货款57000元，并承担自2018年3月26日起至实际还款之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
案件受理费1476元，依法减半收取738元，由被告负担，被告应负担的部分已由原告垫付，此款由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1476元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
审判员 翁仪
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨蒙
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初804号
原告：陈亮，男，1988年11月5日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：杜秀珍（原告陈亮母亲），女，1957年12月7日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：冯春娣，女，1977年5月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告陈亮与被告冯春娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告陈亮于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亮的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亮负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年三月十三日
代理书记员 张甜甜
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初785号
原告：四川金域医学检验中心有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：严婷，总经理。
委托诉讼代理人：谭星，男，1989年1月23日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司工作人员。
被告：双流华府医院有限责任公司，住所地成都市双流县公兴镇。
法定代表人：吴成荣。
原告四川金域医学检验中心有限公司与被告双流华府医院有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告四川金域医学检验中心有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金域医学检验中心有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川金域医学检验中心有限公司撤诉。
案件受理费234元，由原告四川金域医学检验中心有限公司负担。
审 判 员 胡蓉
二〇一七年二月二十一日
法官助理 杨晗
书 记 员 熊琴
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3384号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波东来日盛置业有限公司。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇北海路***号。
诉讼代表人：该公司破产管理人。
代表人：梅海平，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：汤婕，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波市静和滚塑科技有限公司。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇十七房村（庙后工业区）。
法定代表人：朱瑾瑾，该公司总经理。
再审申请人宁波东来日盛置业有限公司（以下简称东来公司）为与被申请人宁波市静和滚塑科技有限公司（以下简称静和公司）与破产有关的纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
东来公司申请再审称：（一）本案应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第二条，而非《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条。（二）单就《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条规定的内容来看，在目前的破产案件审判实践中如再适用也容易引发矛盾和冲突。该条第（四）—（六）项规定的内容分别为“下列财产不属于破产财产……（四）依照法律规定存在优先权的财产，但权利人放弃优先受偿权或者优先偿付特定债权剩余的部分除外。（五）特定物买卖中，尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物。（六）尚未办理产权证或者产权过户手续但已向买方交付的财产”。首先，第四项与第五项规定在房地产企业破产案件中容易形成冲突。如果审判实践中仍适用第七十一条的规定，则第（四）项规定也不能必然排除适用。在本破产案件中，宁波住宅建设集团股份有限公司为施工单位，已经基于建设工程优先权及第（四）项规定，向宁波市镇海区人民法院提起诉讼，要求确认包括案涉商品房在内的整幢东来国际大厦不属于破产财产。其次，退一步讲，即便第七十一条仍得以适用，那么亦应当适用第（六）项，因为该项系针对商品房买卖作出的规定，第（五）项系针对商品房之外的其他特定物买卖而言。（三）案涉商品房所在的东来国际大厦是破产企业的唯一财产，尚未竣工验收，不具备交付和使用条件。而将案涉商品房别除在破产财产之外，大大增加了东来国际大厦处理难度，也拖延了整个破产案件的推进程序。东来公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第二条“下列财产不应认定为债务人财产：（一）债务人基于仓储、保管、承揽、代销、借用、寄存、租赁等合同或者其他法律关系占有、使用的他人财产；（二）债务人在所有权保留买卖中尚未取得所有权的财产；（三）所有权专属于国家且不得转让的财产；（四）其他依照法律、行政法规不属于债务人的财产”与《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条均是对不属于破产财产的规定，后者系对前者的补充，两者并不矛盾。而《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第（六）项系对房屋买卖特殊情形下的规定，而非仅是针对商品房买卖的规定，故二审认定静和公司选定案涉房屋后，案涉房屋对于静和公司而言就是特定物，从而适用该条第（五）项的规定，并无不当。对于东来公司提出的其他再审理由，因无事实和法律依据，故不予支持。
综上，东来公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波东来日盛置业有限公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王曼菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3384号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波东来日盛置业有限公司。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇北海路***号。诉讼代表人：该公司破产管理人。代表人：梅海平，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：汤婕，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波市静和滚塑科技有限公司。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇十七房村（庙后工业区）。法定代表人：朱瑾瑾，该公司总经理。再审申请人宁波东来日盛置业有限公司（以下简称东来公司）为与被申请人宁波市静和滚塑科技有限公司（以下简称静和公司）与破产有关的纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。东来公司申请再审称：（一）本案应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条，而非《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条。（二）单就《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条规定的内容来看，在目前的破产案件审判实践中如再适用也容易引发矛盾和冲突。该条第（四）—（六）项规定的内容分别为“下列财产不属于破产财产……（四）依照法律规定存在优先权的财产，但权利人放弃优先受偿权或者优先偿付特定债权剩余的部分除外。（五）特定物买卖中，尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物。（六）尚未办理产权证或者产权过户手续但已向买方交付的财产”。首先，第四项与第五项规定在房地产企业破产案件中容易形成冲突。如果审判实践中仍适用第七十一条的规定，则第（四）项规定也不能必然排除适用。在本破产案件中，宁波住宅建设集团股份有限公司为施工单位，已经基于建设工程优先权及第（四）项规定，向宁波市镇海区人民法院提起诉讼，要求确认包括案涉商品房在内的整幢东来国际大厦不属于破产财产。其次，退一步讲，即便第七十一条仍得以适用，那么亦应当适用第（六）项，因为该项系针对商品房买卖作出的规定，第（五）项系针对商品房之外的其他特定物买卖而言。（三）案涉商品房所在的东来国际大厦是破产企业的唯一财产，尚未竣工验收，不具备交付和使用条件。而将案涉商品房别除在破产财产之外，大大增加了东来国际大厦处理难度，也拖延了整个破产案件的推进程序。东来公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条“下列财产不应认定为债务人财产：（一）债务人基于仓储、保管、承揽、代销、借用、寄存、租赁等合同或者其他法律关系占有、使用的他人财产；（二）债务人在所有权保留买卖中尚未取得所有权的财产；（三）所有权专属于国家且不得转让的财产；（四）其他依照法律、行政法规不属于债务人的财产”与《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条均是对不属于破产财产的规定，后者系对前者的补充，两者并不矛盾。而《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第（六）项系对房屋买卖特殊情形下的规定，而非仅是针对商品房买卖的规定，故二审认定静和公司选定案涉房屋后，案涉房屋对于静和公司而言就是特定物，从而适用该条第（五）项的规定，并无不当。对于东来公司提出的其他再审理由，因无事实和法律依据，故不予支持。综上，东来公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宁波东来日盛置业有限公司的再审申请。审 判 长  孙光洁代理审判员  方小欧代理审判员  王富新二〇一七年一月十七日书 记 员  王曼菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第539号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年3月9日出生。2014年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2015）815号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙啸西出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年3月23日凌晨5时至6时许，被告人黄某某在乌鲁木齐市天山区某某路39号院2号车库晚报库房内，采用将库房门锁强行拽开的方式，先后分两次将库房内重约200公斤的废旧报纸、当日发行的4100份乌鲁木齐市晚报及三桶金龙鱼牌食用油盗走。经鉴定，被盗200公斤废旧报纸、4100份当日发行新报纸及三桶食用油价值人民币共计3378元。
另查明，公安机关于2014年3月23日立案，被告人黄某某于2014年7月18日主动向其单位领导交代了盗窃的事实，后在其单位领导陪同下主动前往公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且在当日将涉案赃物全部退回。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的报案人王某某的报案材料及陈述、被告人黄某某的供述、涉案物品估价鉴定结论书、扣押及发还物品清单、被告人的身份证明、到案经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3378元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄某某有自首情节，且涉案赃物已全部向被害人退赔，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈中
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初803号
原告中国康富国际租赁股份有限公司。
法定代表人杨召文，董事长。
委托代理人张晓，河南天地律师事务所郑州分所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人苏华，河南天地律师事务所郑州分所律师。代理权限：一般代理。
被告张建全，男，1975年8月12日出生，汉族。
被告张云兰，女，1973年2月14日出生，汉族。
原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告张建全、张云兰融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提交了其于2013年1月14日与被告张建全签订的《融资租赁合同》（合同编号：KFZL2013-2011）一份，约定：有关本合同的争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼。同时，《融资租赁合同》载明“合同签订地为北京昌平”。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告约定如有争议，由合同签订地法院管辖，上述合同的签订地在北京昌平，上述地址不属于本院管辖范围，本院对该案无管辖权，本案应移送至北京市昌平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送北京市昌平区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 王 歌
人民陪审员 苏 星
二〇一六年七月一日
书 记 员 郝幸歌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9802号
上诉人（原审被告）：严国燕。
被上诉人（原审原告）：王博。
上诉人严国燕因与被上诉人王博房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人严国燕上诉请求：依法改判王博支付严国燕因魏中浩违约所造成的装修损失3万元，违约金4万元，共计7万元。王博赔偿严国燕精神损失费1万元。事实和理由：严国燕与魏中浩签订的房屋租赁合同合法有效，合同约定的租赁期限自2015年2月7日至2018年2月7日，在合同履行过程中，魏中浩未经严国燕同意擅自出卖房屋，构成违约，应对严国燕承担违约责任。王博明知魏中浩违约而自愿接受了房屋买卖合同，王博应赔偿严国燕所有违约损失。
被上诉人王博答辩称：请求维持原判。
王博向一审法院起诉请求：1、终止原租赁合同；2、严国燕支付自2016年7月5日至其实际迁出之日的租金；3、严国燕支付违约金1550元；4、严国燕返还王博代垫付的电费279元；5、本案诉讼费由严国燕承担。
王博围绕诉讼请求依法提交了证据，严国燕经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无法对王博提供的证据发表质证意见，一审法院依法予以核实确认并在卷佐证。
根据王博的陈述和审查认定的证据，一审法院确定以下事实：2015年2月2日魏中浩与严国燕签订昆山市房屋租赁合同，约定魏中浩将蝶湖湾花园172-5-1412室房屋出租给严国燕作居住使用，租赁期限自2015年2月7日至2018年2月7日。该房屋租金为1550元/月，租金支付方式为付三押一。房屋租赁期间，水、电、煤气、电话、有线电视等费用由严国燕支付。严国燕不得拖欠或拒付房租，严国燕应当在上期租金到期前15天支付下期房屋，租金交纳超过15天，作违约处理。魏中浩有权终止合同收回房屋并将扣留押金作为违约金。严国燕支付魏中浩租金至2016年5月7日，且并未支付押金。
2016年3月20日魏中浩、庄丽平与王博在昆山住商房地产经纪有限公司精英汇店居间下签订昆山住商房屋买卖合同，约定魏中浩、庄丽平同意将座落在昆山市开发区新南中路288号世贸蝶湖湾花园172号楼1412室，建筑面积140.78平方米的房屋出售给王博，交房时魏中浩、庄丽平将房屋租约交予王博。双方一致同意房屋转让价为862000元，于2016年4月30日办理房屋过户手续。王博于签订合同当日向魏中浩、庄丽平支付定金20000元；办理过户前支付房款202000元；王博向银行贷款630000元，此款待办妥产权过户、银行抵押后由银行付至魏中浩、庄丽平的账户；办理交房时支付10000元。2016年5月13日上述房屋所有权过户至王博名下。2016年7月1日王博就涉案房屋的银行贷款付至魏中浩、庄丽平账户，二人向王博交付涉案房屋。2016年7月6日魏中浩与王博办理涉案房屋用电过户时，王博向江苏省电力公司昆山市供电公司支付2016年6月电费279元。后因严国燕未按约支付房租从而引起本案诉争。严国燕于2016年8月10日签收了一审法院邮寄送达的应诉材料及开庭传票。
一审法院认为：严国燕经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，并不影响本案的审理，一审法院依法缺席审理。严国燕与魏中浩签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应恪守履行。魏中浩及庄丽平在租赁期间将涉案房屋出售给王博，根据“买卖不破租赁”的原则，魏中浩就涉案房屋与严国燕之间签订的租赁合同中的权利义务已于2016年7月5日全部让与王博。严国燕应当按照该上述租赁合同的约定向王博履行义务。严国燕将涉案房屋租金支付至2016年5月7日，之后其未按合同约定的期限向魏中浩或王博履行支付租金的义务已逾期15日，符合租赁合同约定的合同解除条件。王博向一审法院起诉要求终止与严国燕的房屋租赁合同，因此一审法院确定王博与严国燕之间就昆山开发区新南中路288号世贸蝶湖湾172幢1412室房屋的房屋租赁合同于2016年8月10日解除。根据合同约定，严国燕应当按1550元/月的标准向王博支付2016年7月5日至2016年8月10日的租金。合同解除后，严国燕应当向王博返还其占有使用的涉案房屋，因此自2016年8月11日起严国燕应按1550元/月的标准向王博支付房屋占有使用费直至严国燕实际迁让处该房屋之日止。
根据租赁合同约定，严国燕违约导致合同终止收回房屋的，已交付的押金作为违约金处理。现严国燕未支付押金，双方约定的押金标准为一个月的租金。因此，严国燕还应当向王博支付违约金1550元。王博还代严国燕支付电费279元，严国燕应当将该款项予以返还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、王博与严国燕关于昆山市开发区新南中路288号世贸蝶湖湾172幢1412室房屋的租赁合同于2016年8月10日解除。二、严国燕于判决生效之日起十日向王博返还昆山市开发区新南中路288号世贸蝶湖湾172幢1412室房屋。三、严国燕于判决生效之日起十日内按1550元/月的标准支付王博2016年7月5日至2016年8月10日的房屋租金并自2016年8月11日起按1550元/月的标准支付房屋占有使用费至严国燕实际将房屋返还王博之日止。四、严国燕于判决生效之日起十日内支付王博违约金1550元以及代垫付的电费279元，以上共计1829元。案件受理费1078元，减半收取539元，由严国燕负担。
二审中，当事人未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明事实相一致。
本院认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，即租赁合同对租赁物的受让人及承租人具有法律约束力。魏中浩与严国燕签订的房屋租赁合同合法有效，该合同项下的租赁房屋所有权在租赁期间由魏中浩转移至王博，则前述房屋租赁合同对严国燕和王博仍有法律约束力。严国燕支付魏中浩租金至2016年5月7日，未按约向魏中浩或王博支付下一期的租金超过15日，已构成违约并符合前述房屋租赁合同约定的合同解除条件，王博要求严国燕承担违约责任并解除合同，有相应合同依据，一审法院予以支持并无不当。严国燕二审中提出王博要求涨房租，因而未交纳房租，对此严国燕未提供证据证明，本院不予采纳。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定，出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。按此法律规定，严国燕认为魏中浩出卖本案所涉租赁房屋损害其合法权益，可向魏中浩主张赔偿，其上诉要求房屋买受人王博承担违约赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，严国燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1078元，由上诉人严国燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾雪蓉
审判员 沈维佳
审判员 黄学辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄 婷
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1221刑初103号
公诉机关成县人民检察院。
被告人陈某，男，生于1983年5月15日，汉族，河南省内黄县人，初中文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月29日被河北省邯郸市公安局丛台区分区治安大队抓获，同年8月2日被成县公安局刑事拘留，同年8月11日被成县公安局取保候审；2016年9月2日被成县人民检察院取保候审。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，被告人陈某在成县居住期间，在工商银行网上银行申请办理的信用卡，该卡于2014年3月10日正式启用。截止2016年6月2日，陈某共累计透支人民币本息72874.07元，其中，透支本金56566.73元，经发卡行多次催收逾期一年以上仍不归还。被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人如实供述其罪行，且退还全部透支款息并取得谅解，建议对被告人陈某在法定刑以内依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某在成县居住期间，在工商银行网上银行申请办理的信用卡，该卡于2014年3月10日正式启用。截止2016年6月2日，被告人陈某共累计透支人民币本息72874.07元，其中，透支本金56566.73元，经发卡行多次催收，逾期一年以上仍不归还。
又查明，案发后，被告人陈某于2016年8月3日将涉案赃款76600元退交成县公安局经侦大队，中国工商银行成县支行于当日领取该款。成县工行出具谅解书，对陈某的犯罪行为予以谅解。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、报案材料、营业执照、金融许可证、法人身份证明书、信用卡申请表及相关证明、历史催收记录清单、收条、谅解书、调查评估意见书；被告人陈某的供述和辩解。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，超过规定的期限透支，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人退还全部透支款息并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 何更生
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 闫 兵
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3551号
原告：张建军，男，1977年7月31日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
被告：陈晓军，男，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
被告：卢琼，女，1976年8月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告张建军诉被告陈晓军、卢琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼，被告陈晓军、卢琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告连带偿付借款13万元及逾期付款利息（自2016年3月1日起至本金实际清偿日止按月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告陈晓军系朋友关系。2014年6月10日，被告因生意周转需要，向原告借款13万元并出具条据一份。后因被告一直没有偿还该笔借款，故原被告双方于2015年9月7日经友好协商，被告向原告出具《还款计划书》，承诺自2016年2月28日起至2020年10月1日每月还款1万元。但被告并没有按期承诺履行还款义务，至原告具状之日，被告仍未清偿任何借款。另查，第一被告与第二被告系合法夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，原告认为，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，故诉至贵院。
被告陈晓军未答辩，也未提交证据。
被告卢琼未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈晓军系朋友关系。原告自述自2008年起，被告陈晓军因生意周转，陆续向原告借款，还了又借，有多笔借贷。2014年6月10日，被告陈晓军出具借条一份，载明：“今借到张建军人民币13万整”。因被告未归还借款。2015年9月7日，原、被告签订还款协议，约定：“应还金额：13万元整，还款期限：自签订此计划之日起2020年10月1日还清。2016年2月28日前还款1万元,2016年6月30日前还1万元，2016年12月31日前还1万元，2017年6月30日前还1万元，2017年12月31前还1万元，2018年6月30日前还1万元，2018年12月30日前还1万元，2019年6月30日前还2万元，2019年12月31日前还2万元，2020年10月1日前还2万元。还款人如因本身责任不按计划书规定支付欠款的，还款人负违约责任，并承担相应的法律后果”。协议签订后被告未履行。现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈晓军出具借条向原告借款13万元，有被告出具的借据及还款计划书证实，现被告未按计划履行还款义务，已构成逾期违约，故原告要求被告陈晓军归还借款本金13万元，本院予以支持。至于被告卢琼在本案中是否承担连带清偿责任问题，因原告未能举证证明两被告陈晓军、卢琼系夫妻关系，故对原告要求被告卢琼承担连带清偿责任的请求，本院不予以支持。关于原告的逾期利息主张，原被告未约定逾期利率，可从逾期之日起按同期银行贷款利率即年利率6%计算，原告主张从2016年3月1日起计算利息，尚属合理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓军于本判决生效后十日内清偿原告张建军借款本金人民币13万元整，并按年利息6%支付逾期还款的违约金（从2016年3月1日起至本判决确定的给付日止）。
二、驳回原告张建军要求被告卢琼承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，由被告陈晓军、卢琼共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 谢 琼
人民陪审员 谢小四
人民陪审员 胡永国
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 江 珊
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3275号
原告：刘成相，男，1981年2月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：武汉知音超市有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区知音西村12号1栋1层。
法定代表人：孙辉煌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡中浩，男，系该公司工作人员，住湖北省武汉市汉阳区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李望勇，男，系该公司工作人员，住湖北省武汉市江岸区，特别授权代理。
原告刘成相与被告武汉知音超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。原告刘成相于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成相自愿撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成相撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘成相负担（已交纳）。
审判员 祝旖旎
二〇一六年十一月八日
书记员 李婧瑜
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初423号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人吴某某。2016年9月2日因吸毒被湘阴县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月14日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）436号起诉书，指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年7月下旬的一天，被告人吴某某窜至湘阴县东塘镇枫林湖村五组被害人李某某家车库，盗得被害人李某某黑色豪爵悦星女式摩托车一台。后被告人吴某某将该摩托车骑回湘阴县文星镇自用。经鉴定，被盗黑色豪爵悦星女式摩托车价值人民币2800元。2016年9月9日，被告人吴某某主动向湘阴县公安局投案。该院以被告人吴某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人吴某某对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控，被告人吴某某盗得被害人李某某黑色豪爵悦星女式摩托车一台，鉴定价值人民币2800元的事实属实，本院予以确认。
2016年9月9日，被告人吴某某在强制隔离戒毒期间，主动供述了本案的盗窃犯罪事实。
证明上述事实的证据有：1、被害人李某某的陈述。证明①2015年7月下旬的一天下午，他家停放在自家车库的一台黑色女式豪爵悦星摩托车被盗。②该车是2015年6月他妻子徐某花2500元从一个不认识的中年男子手中购买，发票合格证都提供了，车被盗后，手续都被他扔了，车一直未上牌照。③该车被盗时没有上大锁，车钥匙也插在电门上面。2、证人证言。①证人徐某的证言。她是李某某的妻子，她所证明的摩托车被盗时间、地点、特征与被害人李某某的证言相印证。②证人易某某的证言。她是吴某某的母亲，证明吴某某有一台女式豪爵悦星摩托车放在家里，2015年下半年吴某某骑过该车，车身黑色，没有牌照，有个黑色尾箱，她不知道该车的来历。3、辨认笔录。被害人李某某对被盗摩托车的辨认。4、现场勘查笔录及照片。5、被盗摩托车提取笔录、发还物品、文件清单。证明被盗摩托车已被提取并发还被害人李某某。6、强制隔离戒毒决定书。证明被告人吴某某因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。7、指认现场笔录。8、价格认定结论书。证明被盗摩托车鉴定价格人民币2800元。9、被告人吴某某的供述。对起诉书指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。10、到案情况说明。证明被告人吴某某在强制隔离戒毒期间主动供述了本案盗窃的犯罪事实。11、被告人吴某某的户籍资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人吴某某在强制隔离戒毒期间主动交代了本案的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。且被盗摩托车已发还被害人，酌情从轻处罚。被告人吴某某系吸毒人员，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年3月29日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封燚
二〇一七年一月十日
书记员 曾乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初423号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人吴平辉，男，1978年5月4日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无业，住湘阴县。2016年9月2日因吸毒被湘阴县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月14日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）436号起诉书，指控被告人吴平辉犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉。被告人吴平辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年7月下旬的一天，被告人吴平辉窜至湘阴县东塘镇枫林湖村五组被害人李某1家车库，盗得被害人李某1黑色豪爵悦星女式摩托车一台。后被告人吴平辉将该摩托车骑回湘阴县文星镇自用。经鉴定，被盗黑色豪爵悦星女式摩托车价值人民币2800元。2016年9月9日，被告人吴平辉主动向湘阴县公安局投案。该院以被告人吴平辉的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人吴平辉对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控，被告人吴平辉盗得被害人李某1黑色豪爵悦星女式摩托车一台，鉴定价值人民币2800元的事实属实，本院予以确认。
2016年9月9日，被告人吴平辉在强制隔离戒毒期间，主动供述了本案的盗窃犯罪事实。
证明上述事实的证据有：1、被害人李某1的陈述。证明①2015年7月下旬的一天下午，他家停放在自家车库的一台黑色女式豪爵悦星摩托车被盗。②该车是2015年6月他妻子徐某花2500元从一个不认识的中年男子手中购买，发票合格证都提供了，车被盗后，手续都被他扔了，车一直未上牌照。③该车被盗时没有上大锁，车钥匙也插在电门上面。2、证人证言。①证人徐某的证言。她是李某1的妻子，她所证明的摩托车被盗时间、地点、特征与被害人李某1的证言相印证。②证人易某的证言。她是吴平辉的母亲，证明吴平辉有一台女式豪爵悦星摩托车放在家里，2015年下半年吴平辉骑过该车，车身黑色，没有牌照，有个黑色尾箱，她不知道该车的来历。3、辨认笔录。被害人李某1对被盗摩托车的辨认。4、现场勘查笔录及照片。5、被盗摩托车提取笔录、发还物品、文件清单。证明被盗摩托车已被提取并发还被害人李某1。6、强制隔离戒毒决定书。证明被告人吴平辉因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。7、指认现场笔录。8、价格认定结论书。证明被盗摩托车鉴定价格人民币2800元。9、被告人吴平辉的供述。对起诉书指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。10、到案情况说明。证明被告人吴平辉在强制隔离戒毒期间主动供述了本案盗窃的犯罪事实。11、被告人吴平辉的户籍资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人吴平辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人吴平辉在强制隔离戒毒期间主动交代了本案的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。且被盗摩托车已发还被害人，酌情从轻处罚。被告人吴平辉系吸毒人员，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人吴平辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年3月29日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封燚
二〇一七年一月十日
书记员 曾乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5706号
原告：白买奴白某，男，1956年6月16日出生，汉族，山西省兴县人，居民，现住神木县大柳塔镇李家畔村，身份证号：1423251956********。
委托代理人：高利云，男，陕西省神木县148法律服务所。
被告：白利云白某某，男，1980年5月6日出生，汉族，山西省兴县人，现住神木县大柳塔镇李家畔村。身份证号码：1423251980********。
被告：马拖平马某某，男，1959年12月6日出生，汉族，山西省兴县人，现住银川市。身份证号码：1423251959********。
原告白买奴白某与诉被告白利云白某某、马拖平马某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白买奴白某及其委托代理人高利云，被告白利云白某某、马拖平马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白买奴白某诉称：2016年5月30日，被告白利云白某某承揽神木县大柳塔镇李家畔村一家楼顶做防水，被告白利云白某某忙的顾不上，让被告马拖平马某某为未其做防水，被告马拖平马某某又叫来原告白买奴当短工，每天工资150元至160元。，2016年5月30日，在第三天下午6时左右，原告白买奴在往搅泥机倒水泥时被搅泥机搅断左手食指，当即被告马拖平马某某给被告白利云白某某打电话，被告白利云白某某把原告送到大柳塔公安医院接受治疗，随后被告马拖平马某某也来到医院。经诊断，原告白买奴左手第二指中远节损伤，住院9天，花费医疗费6594.2元。被告白某某在事发后垫付医疗费5474元。后原告多次向二被告主张赔偿事宜，被告均不赔偿。，故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间误工费、伙食补助费、交通住宿费等12352元，判令被告赔偿后续治疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金交通住宿费等费用；并由被告承担本案的诉讼费、及鉴定费。
原告向本院提交了以下证据：
1、被告马拖平马某某出具的证明一份，用以证明在2016年5月30日，被告白利云白某某雇佣被告马拖平马某某和原告白买奴二人为其给他做防水，施工中原告白买奴的手指被搅断的事实。
2、医院诊断证明、病例、用药清单、结算单据、门诊检查票据。用以证明原告因受伤在大柳塔公安医院住院9天，花费医疗费6594.2元。因病情需要在门诊治疗10天，花费896元的事实。
3、身份证复印件一份、房屋租赁合同各一份，用以证明原告居住在神木县大柳塔镇，生活来源于城镇，消费在城镇，应按城镇居民的标准给予原告赔偿。
4、司法鉴定意见书一份，用以证明原告白买奴左手食指损伤属十级伤残，护理期限为60日。（包括住院期间已发生的护理）。
5、鉴定费票据一支，用以证明原告鉴定伤残及护理期限支出鉴定费1800元。
6、交通、住宿费若干，用以证明原告受伤后花费交通费546元，住宿费200元。
被告白利云白某某辩称：原告所述事实不予认可，原告白买奴并非被告白利云白某某所雇佣，故对于白买奴白某的诉讼请求不予赔偿。
被告马拖平马某某辩称：对于原告白买奴的诉讼请求不予赔偿。
被告白利云白某某、马拖平马某某未向本院提交证据。
经庭审质证：被告白利云白某某对于原告提交的证据1有异议，认为其只雇佣了马拖平马某某，并未雇佣白买奴白某，但白买奴白某受伤是事实。对于原告提交的证据2无异议。对于原告提交的证据3表示不清楚。对于原告提交的证据4认为伤残鉴定未征得其同意，不认可。对于原告提交的证据5、6均不予认可；被告马拖平马某某对于对于原告提交的证据1无异议。对于原告提交的证据2、3、4、5、6均不予认可；
经本院审查，对原告向本院提交的证据作出如下认证：原告向本院提交的证据1、证据2、证据4、证据5、证据6，能够反映案件真实情况、来源和形式符合法律规定，本院对其真实性予以采信。对于原告提供3，因房屋租赁合同上无房租金额，原告亦未提交房主的信息及房屋信息，本院认为该组证据份证据不能实现证明其证明目的，故不予采信认可。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2016年5月30日，被告白利云白某某承揽了神木县大柳塔镇李家畔村一家楼顶做防水工程，被告白利云白某某雇佣被告马拖平马某某为其做防水，并让授意被告马拖平马某某再找几个人一起做，被告马某某便叫上雇佣原告白买奴一起干活当短工。，2016年5月30日，原告白买奴在工作过程中期间往搅泥机倒水泥时被搅泥机搅断左手食指，后被送往大柳塔公安医院接受治疗，住院9天，花费医疗费659475.1元。被告白某某在事发后垫付医疗费5474元。后经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告白买奴左手食指损伤十级伤残；护理期限为60日（包括住院期间已发生的护理）。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告白某某白利云承揽了作为防水工程后的承揽人，雇佣被告马拖平马某某为其工作，并授意被告马某某代其雇佣工人，被告马某某、便代被告白某某雇佣了原告，故原告应为被告白某某雇佣的工人白买奴为其工作。原告白买奴在从事雇佣活动中工作期间遭受人身损害，作为雇主的被告白利云白某某应当承担给予赔偿责任。但原告作为成年人，在工作中应注意到潜在的危险，但其未能注意到，亦应承担一定的责任。原告的各项损失为：医疗费659475.1元、误工费142.79元×103天=14707.37元、伙食补助费30元×9=270元、护理费142.79元×60天=8567.4元、交通住宿费酌情认可500元、伤残疾赔偿金17378元、精神损失费33000元、鉴定费1800元，共计52810897.87元。原告主张的其因病情需要在门诊治疗，花费896元，因其未提交收费票据，本院不予认可。原告诉讼请求提出，二被告马某某应承担连带赔偿责任，因本案中，被告马拖平马某某代同为被告白利云白某某所雇佣原告，并非被告马某某雇佣原告，故不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告白利云于本判决生效之日起十日内向原告白买奴白某的赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费等共计52810897.87元，。由被告白某某于本判决生效之日起十日内向原告白某赔偿47536元（被告白某某垫付的医疗费5474元在履行过程中予以扣除），其余由原告自行承担。
二、驳回原告白买奴白某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1800，由原告白某负担50元，被告白利云白某某负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王孝华
代理审判审判员高瑞廷崔宏
人民陪审员 董小军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王利平
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）衡行终字第64号
上诉人（原审原告）史金明，男，汉族，1957年2月2日出生，现住景县。
被上诉人（原审被告）衡水市人力资源和社会保障局。
法定代表人卢援助，局长。
上诉人史金明因工伤行政确认一案，不服衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月14日，衡水市人力资源和社会保障局（简称市人社局）收到景县人力资源和社会保障局报送的关于史金明的工伤认定申请材料称，史金明系河北建设集团有限公司第三分公司（简称河北建设三公司）景县未来城建设工地项目部招用的农民工。2013年7月30日，史金明驾驶摩托车在上班途中，被货车撞伤。2014年4月10日，史金明向景县劳动人事争议调解仲裁委员会（简称景县劳动仲裁委）就史金明与河北建设三公司存在事实劳动关系申请劳动仲裁。2014年6月9日，景县劳动仲裁委作出景劳人仲案字[2014]第4号仲裁裁决，裁决对史金明要求确认与河北建设三公司之间存在事实劳动关系的主张不予支持。原告不服，向景县人民法院提起民事诉讼，后撤诉。仲裁裁决已发生法律效力。2014年11月14日，市人社局以史金明的申请不符合《工伤保险条例》第十八条第（二）项和《河北省工伤保险实施办法》第十四条第（二）项规定的受理条件为由，作出[2014]5号工伤认定申请不予受理决定。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十八条第（二）项规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。工伤认定中出现是否存在劳动关系争议时，提起行政诉讼前已经申请劳动仲裁或者提起民事诉讼的，人民法院应当中止正在审理的工伤认定行政案件，等待仲裁或者诉讼的最终结论。没有申请劳动仲裁或者提起民事诉讼的，人民法院可以在审理工伤认定行政案件时一并对是否存在劳动关系进行审查。史金明于2014年4月10日向景县劳动仲裁委就史金明与河北建设三公司存在事实劳动关系申请了仲裁，仲裁机关已作出了对史金明要求确认与河北建设三公司之间存在事实劳动关系的主张不予支持的裁决，且已发生法律效力。市人社局依法作出工伤认定申请不予受理的决定，并无不妥。故史金明要求撤销工伤认定申请不予受理决定的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回史金明的诉讼请求。案件受理费50元由史金明负担。
史金明对上述判决不服，在法定期限内提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判,被上诉人市人社局重新作出行政行为。主要理由为：1.景县劳动仲裁委虽然仲裁上诉人史金明与河北建设三公司不存在事实劳动关系，但原审判决已经确认上诉人系河北建设三公司景县未来城建设工地项目部招用的农民工，又确定了上诉人在上班途中发生了交通事故。以上确定的事实完全符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，应当认定为工伤。2.上诉人是否与河北建设三公司存在事实劳动关系，并不影响被上诉人对上诉人工伤的认定。因为本案上诉人认定工伤依据的是拟定化的劳动关系，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项的规定，对于上诉人的因公受伤，其用工单位承担工伤保险责任。而因公受伤在《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定中予以了分列式的举例。故虽然景县劳动仲裁委认定上诉人与河北建设三公司不存在事实劳动关系，也不影响河北建设三公司承担工伤保险责任，不影响上诉人的工伤认定。
被上诉人市人社局在法定期限内未提交答辩状。
经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，是否存在事实劳动关系是工伤认定的前提条件。本案中，景县劳动仲裁委已经对上诉人史金明要求确认与河北建设三公司之间存在事实劳动关系的主张作出了不予支持的裁决。上诉人继续向被上诉人市人社局申请工伤认定，不符合《工伤保险条例》第十八条第（二）项和《河北省工伤保险实施办法》第十四条第（二）项规定的受理条件，被上诉人作出[2014]5号工伤认定申请不予受理决定，并无不妥。据此，上诉人的上诉理不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人史金明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张凤莲
河北省衡水市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）衡行终字第64号上诉人（原审原告）史金明，男，汉族，1957年2月2日出生，现住景县。被上诉人（原审被告）衡水市人力资源和社会保障局。法定代表人卢援助，局长。上诉人史金明因工伤行政确认一案，不服衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2014年11月14日，衡水市人力资源和社会保障局（简称市人社局）收到景县人力资源和社会保障局报送的关于史金明的工伤认定申请材料称，史金明系河北建设集团有限公司第三分公司（简称河北建设三公司）景县未来城建设工地项目部招用的农民工。2013年7月30日，史金明驾驶摩托车在上班途中，被货车撞伤。2014年4月10日，史金明向景县劳动人事争议调解仲裁委员会（简称景县劳动仲裁委）就史金明与河北建设三公司存在事实劳动关系申请劳动仲裁。2014年6月9日，景县劳动仲裁委作出景劳人仲案字[2014]第4号仲裁裁决，裁决对史金明要求确认与河北建设三公司之间存在事实劳动关系的主张不予支持。原告不服，向景县人民法院提起民事诉讼，后撤诉。仲裁裁决已发生法律效力。2014年11月14日，市人社局以史金明的申请不符合《工伤保险条例》第十八条第（二）项和《河北省工伤保险实施办法》第十四条第（二）项规定的受理条件为由，作出[2014]5号工伤认定申请不予受理决定。原审法院认为，《工伤保险条例》第十八条第（二）项规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。工伤认定中出现是否存在劳动关系争议时，提起行政诉讼前已经申请劳动仲裁或者提起民事诉讼的，人民法院应当中止正在审理的工伤认定行政案件，等待仲裁或者诉讼的最终结论。没有申请劳动仲裁或者提起民事诉讼的，人民法院可以在审理工伤认定行政案件时一并对是否存在劳动关系进行审查。史金明于2014年4月10日向景县劳动仲裁委就史金明与河北建设三公司存在事实劳动关系申请了仲裁，仲裁机关已作出了对史金明要求确认与河北建设三公司之间存在事实劳动关系的主张不予支持的裁决，且已发生法律效力。市人社局依法作出工伤认定申请不予受理的决定，并无不妥。故史金明要求撤销工伤认定申请不予受理决定的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回史金明的诉讼请求。案件受理费50元由史金明负担。史金明对上述判决不服，在法定期限内提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判,被上诉人市人社局重新作出行政行为。主要理由为：1.景县劳动仲裁委虽然仲裁上诉人史金明与河北建设三公司不存在事实劳动关系，但原审判决已经确认上诉人系河北建设三公司景县未来城建设工地项目部招用的农民工，又确定了上诉人在上班途中发生了交通事故。以上确定的事实完全符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，应当认定为工伤。2.上诉人是否与河北建设三公司存在事实劳动关系，并不影响被上诉人对上诉人工伤的认定。因为本案上诉人认定工伤依据的是拟定化的劳动关系，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项的规定，对于上诉人的因公受伤，其用工单位承担工伤保险责任。而因公受伤在《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定中予以了分列式的举例。故虽然景县劳动仲裁委认定上诉人与河北建设三公司不存在事实劳动关系，也不影响河北建设三公司承担工伤保险责任，不影响上诉人的工伤认定。被上诉人市人社局在法定期限内未提交答辩状。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，是否存在事实劳动关系是工伤认定的前提条件。本案中，景县劳动仲裁委已经对上诉人史金明要求确认与河北建设三公司之间存在事实劳动关系的主张作出了不予支持的裁决。上诉人继续向被上诉人市人社局申请工伤认定，不符合《工伤保险条例》第十八条第（二）项和《河北省工伤保险实施办法》第十四条第（二）项规定的受理条件，被上诉人作出[2014]5号工伤认定申请不予受理决定，并无不妥。据此，上诉人的上诉理不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人史金明负担。本判决为终审判决。审判长  张竞择审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一五年十二月二十三日书记员  张凤莲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第960号
原告（反诉被告）东莞市清溪俊通塑胶加工店，住所地东莞市清溪镇谢坑村村委会090号一楼，组织机构代码L1803084-1。
法定代表人蒲林江，经理。
委托代理人王俊，广东名道律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市凯迪欣塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路270号A一、二层，组织机构代码78391590-0。
法定代表人陈楚生，执行董事。
委托代理人吴朝阳，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人陈淑蓉，广东瀚宇律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷两案，原告诉请：1、被告支付货款11,615元及从起诉之日至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告反诉请求：1、原告向被告退还订货款11,885元，并自2015年1月22日起按每日0.0175%支付逾期付款的利息直至付清全部订货款之日止，暂计算至2015年5月22日的利息为251.66元；2、原告偿付被告备品损失348.45元；3、原告支付延期交货的违约金54.43元；4、原告赔偿因取消订单的损失305.4元；5、原告承担全部诉讼费。
本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项、第三项、第四项、第五项，其他事项双方无争议。
一、签订买卖合同的时间：2014年5月至2015年1月期间，原告向被告供应支架等产品。
二、关于欠款金额的问题。
原告主张被告至今未支付货款11,615元，被告辩称已经支付了23,500元预付款，原告应当返还被告预付款11,885元。原告主张被告支付的是2014年9月份及10月份的货款23,500元，并提交对账单予以证明。被告确认2014年11月份及2015年2月份对账单的真实性，并提交付款记录证明在支付23,500元之前已经预付了原告2014年5月份至10月份的货款。原告否认双方的交易惯例为先付款后送货，主张被告支付的23,500元以外的货款均系2014年9月份之前的货款。本院认为，被告并未否认原告提交的2014年9月份及10月份的对账单，故本院确认被告2014年9月份的应付货款为23,500元，与被告分两次支付的23,500元在时间及金额上均相吻合，故被告仅以双方之前的经济往来款项证明23,500元是预付款的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。鉴于被告未能举证证明已经支付了原告涉案货款，故被告应当支付原告货款11,615元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月28日起的逾期付款利息。被告请求原告返还订货款11,885元及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
三、关于备品损失的问题。
被告主张原告未按照约定提供3%的备品，应当赔偿其备品款损失348.45元。本院认为，虽然双方有约定原告提供备品，但被告未能举证证明因原告未提供备品实际遭受的损失，故被告的该项主张，本院不予支持。
四、关于延期交货违约金的问题。
被告主张订单号为20150106002的订单存在延期交货的事实，原告在回传中注明了交货日期为1月31日且实际于1月27日交货，故不足以认定原告存在延期交货的事实，被告关于原告应当支付延期交货违约金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
五、关于取消订单的损失问题。
被告未能举证证明因原告取消订单造成的损失，故被告的该项请求，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市凯迪欣塑胶电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市清溪俊通塑胶加工店货款11,615元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月28日起计算至法院生效判决指定付款之日止）；
二、驳回被告深圳市凯迪欣塑胶电子有限公司的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费45元，反诉受理费60元，合计105元，由被告深圳市凯迪欣塑胶电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，又责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3298号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行，住所地福建省南安市水头镇大盈南桥，组织机构代码59788860-3。
负责人：蔡再传，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨山山，该支行职员。
被告：蔡斯星，男，1979年6月28日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：黄海见，男，1980年7月7日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：黄海龙，男，1984年2月29日出生，汉族，住福建省南安市，
原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行（以下简称南安农商行大盈支行）与被告蔡斯星、黄海见、黄海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员黄文胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告南安农商行大盈支行的委托代理人杨山山到庭参加诉讼，被告蔡斯星、黄海见、黄海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南安农商行大盈支行诉称，2015年3月7日，经原告与被告协商一致，原、被告签订一份《联保借款合同》，合同约定，被告蔡斯星向原告借款人民币190000元，借款期限为12个月，自2015年3月7日起至2016年3月6日止，月利率为9.808333‰，并约定由被告黄海见、黄海龙对该笔借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告于2015年3月7日向被告蔡斯星交付了借款人民币190000元。借款后，被告蔡斯星未按照合同约定向原告支付利息，被告黄海见、黄海龙亦未履行连带保证责任，为此，原告南安农商行大盈支行请求判决：被告蔡斯星偿还借款人民币189998.77元及利息、罚息（自2015年12月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同的约定计算）；被告黄海见、黄海龙对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告蔡斯星、黄海见、黄海龙承担。
被告蔡斯星、黄海见、黄海龙未作答辩。
经审理查明，2015年3月7日，原告南安农商行大盈支行与被告黄海见、黄海龙、蔡斯星签订一份《联保借款合同》，合同约定，该合同的借款总金额为人民币570000元，被告黄海见、黄海龙、蔡斯星各借款人民币190000元，借款期限自2015年3月7日起至2016年3月6日止，月利率为9.808333‰，按月结息，结息日为每月的20日，如贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息，被告黄海见、黄海龙、蔡斯星对该笔借款本息互为承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告于2015年3月7日将借款人民币190000元交付给被告蔡斯星。现借款期限届满，被告蔡斯星未向原告履行偿还本金的义务，至今尚欠原告借款本金人民币189998.77元，被告蔡斯星自2015年12月21日起未向原告支付利息，被告黄海见、黄海龙亦未履行连带保证责任。
以上事实，有原告南安农商行大盈支行提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证证明、身份证复印件、联保借款合同、共同还款承诺函、借款借据及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告蔡斯星、黄海见、黄海龙经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告南安农商行大盈支行与被告黄海龙、黄海见、蔡斯星签订的联保借款合同系当事人的真实意思表示，内容真实合法，且不违法法律行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告在按合同约定享有的权利的同时，亦应按合同的约定履行相应的义务。原告依约借款人民币190000元交付给了被告蔡斯星，被告蔡斯星应按合同的约定向原告履行支付利息、偿还本金。现该借款合同期限已届满，被告蔡斯星尚欠原告借款本金人民币189998.77元，现原告要求被告蔡斯星立即偿还借款本金人民币189998.77元并无不当，本院予以支持，被告蔡斯星自2015年12月21日起未向原告支付利息，并因逾期支付利息产生了罚息，现原告要求被告蔡斯星自2015年12月21日起实际还清款项之日止，按中国人民银行的有关规定及联保借款合同的约定向原告计付利息及罚息符合合同的约定，本院予以支持。
被告黄海见、黄海龙作为连带保证责任担保人，对被告蔡斯星的上述债务承担连带保证责任，现原告要求被告黄海见、黄海龙对被告蔡斯星的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持，被告黄海见、黄海龙承担保证责任后，有权向被告蔡斯星追偿。被告蔡斯星、黄海见、黄海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国保证法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡斯星应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行借款本金人民币189998.77元及利息、罚息（利息、罚息自2015年12月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行的规定及联保借款合同的约定计算）；
二、被告黄海见、黄海龙应对被告蔡斯星的上述债务承担连带保证责任，被告黄海见、黄海龙承担保证责任后，有权向被告蔡斯星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4200元，因适用简易程序减半收取为人民币2100元，由被告蔡斯星、黄海见、黄海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈为金
附注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国保证法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初4683号
原告：陈xx。
委托诉讼代理人：谢xx，江苏聚博律师事务所律师。
被告：常州xxxx制造有限公司。
法定代表人：殷x，该公司总经理。
原告陈xx与被告常州xxxx制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
陈xx向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资11345元。事实与理由：2013年2月，原告入职被告处从事操作工工作，平时工资为计件，每月结算，但双方没有签订书面合同，没有缴纳社保，被告未每月按时足额向原告发放工资。2015年4月24日，被告突然停业，法定代表人失联。截至目前，被告尚拖欠原告2015年的工资未付清。2016年9月5日，劳动仲裁部门出具了不予受理通知书。
经查，因被告未按规定及时足额向包括原告在内的劳动者支付劳动报酬，2015年4月28日，常州市武进区人力资源和社会保障局出具武人社察令字[2015]第105号《劳动保障监察限期改正指令书》，调查确认被告存在未按规定及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为，并指令被告在2015年5月2日前按规定支付劳动者劳动报酬、在2015年5月2日前将改正情况以书面形式报告武进人社局；拒不履行指令支付劳动者劳动报酬的，将依法作出行政处理和行政处罚；如符合拒不支付劳动报酬刑事案件规定的，武进人社局将依法移送司法机关追究刑事责任。2015年5月4日，武进人社局劳动监察大队依法按照拒不支付劳动报酬法定移送程序，将案件移交武进区公安局处理，后转至钟楼区公安分局处理。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者的工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬；对用人单位应当改正未改正的违法或违章行为，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定，对应当受到行政处罚的依法作出行政处罚决定。原劳动和社会保障部《关于实施<劳动保障监察条例>）若干规定》第三十一条、第四十四条规定，对用人单位存在的违反劳动保障法律的行为事实确凿并有法定处罚（处理）依据的，可以当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定，当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定的，劳动保障监察员应当填写预定格式、编有号码的限期整改指令书或行政处罚决定书，当场交付当事人；当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，劳动保障行政部门在作出限期改正指令书之后尚未按照该指令书作出行政处理决定或行政处罚决定，劳动保障监察处理程序尚未结束，原告迳行向人民法院起诉，不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈xx的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨关中
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈 燕
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0404民初4683号原告：陈xx。委托诉讼代理人：谢xx，江苏聚博律师事务所律师。被告：常州xxxx制造有限公司。法定代表人：殷x，该公司总经理。原告陈xx与被告常州xxxx制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。陈xx向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资11345元。事实与理由：2013年2月，原告入职被告处从事操作工工作，平时工资为计件，每月结算，但双方没有签订书面合同，没有缴纳社保，被告未每月按时足额向原告发放工资。2015年4月24日，被告突然停业，法定代表人失联。截至目前，被告尚拖欠原告2015年的工资未付清。2016年9月5日，劳动仲裁部门出具了不予受理通知书。经查，因被告未按规定及时足额向包括原告在内的劳动者支付劳动报酬，2015年4月28日，常州市武进区人力资源和社会保障局出具武人社察令字[2015]第105号《劳动保障监察限期改正指令书》，调查确认被告存在未按规定及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为，并指令被告在2015年5月2日前按规定支付劳动者劳动报酬、在2015年5月2日前将改正情况以书面形式报告武进人社局；拒不履行指令支付劳动者劳动报酬的，将依法作出行政处理和行政处罚；如符合拒不支付劳动报酬刑事案件规定的，武进人社局将依法移送司法机关追究刑事责任。2015年5月4日，武进人社局劳动监察大队依法按照拒不支付劳动报酬法定移送程序，将案件移交武进区公安局处理，后转至钟楼区公安分局处理。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者的工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬；对用人单位应当改正未改正的违法或违章行为，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定，对应当受到行政处罚的依法作出行政处罚决定。原劳动和社会保障部《关于实施）若干规定》第三十一条、第四十四条规定，对用人单位存在的违反劳动保障法律的行为事实确凿并有法定处罚（处理）依据的，可以当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定，当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定的，劳动保障监察员应当填写预定格式、编有号码的限期整改指令书或行政处罚决定书，当场交付当事人；当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，劳动保障行政部门在作出限期改正指令书之后尚未按照该指令书作出行政处理决定或行政处罚决定，劳动保障监察处理程序尚未结束，原告迳行向人民法院起诉，不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈xx的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨关中二〇一六年十一月二十八日书记员  沈 燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初714号
原告张继兰。
委托代理人倪前进、丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。
被告蔡涛。
被告徐利娟。
两被告委托代理人翟业东。
原告张继兰诉被告蔡涛、徐利娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继兰及其委托代理人倪前进、被告蔡涛、徐利娟的委托代理人翟业东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继兰诉称：被告蔡涛、徐利娟系夫妻关系。2011年1月9日，经案外人史惠惠介绍，被告蔡涛向原告张继兰借款50000元，约定月息2%，借款期限半年，被告蔡涛向原告出具借条一份，后经原告催要，两被告未归还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令两被告立即归还原告借款本金50000元及利息（自2015年8月10日起按照月息2%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告蔡涛、徐利娟辩称：借款属实，两被告同意还款，利息也愿意支付。
经审理查明，2011年1月9日，被告蔡涛向原告张继兰借款50000元，约定月息2%，借款期限半年，被告蔡涛向原告出具借条一份，后经原告催要，两被告仅归还部分利息，借款本金及剩余利息未归还。
另查明，被告蔡涛、徐利娟系夫妻关系，2006年1月27日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原、被告陈述、被告出具的借条、婚姻登记信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告张继兰与被告蔡涛之间的债权债务关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告蔡涛欠原告张继兰50000元及利息没有归还的事实，原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实与法律依据。另被告蔡涛、徐利娟系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证实该笔借款并非用于家庭经营生活，故原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡涛、徐利娟于本判决生效后十日内共同归还原告张继兰借款50000元及利息（自2015年8月10日起按照月利率2%计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取613元，由被告蔡涛、徐利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1226元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年四月十三日
书记员 倪红青
第3页/共4页
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初916号
原告杨庆梅，女，汉族，1973年5月18日出生，住郑州市金水区。
委托代理人万小猛，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘文荷，女，汉族，1973年10月25日出生，住通许县。
被告吴船玲，女，汉族，1974年3月5日生，住河南省开封市通许县。
原告杨庆梅诉被告刘文荷、吴船玲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨庆梅的委托代理人万小猛、被告吴船玲到庭参加诉讼，被告刘文荷经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨庆梅诉称，2016年1月27日被告向我借款人民币100000元，并向我出具借据一张。我通过转账将100000元钱转到了吴船玲的账户上。被告给我出具了借据，但被告归还我13000元后就没有再还款。现起诉请求判令被告归还原告借款87000元及逾期利息2610元（按银行同期贷款利率计算至起诉之日）。
被告吴船玲辩称，我在2016年1月27日并没有收到原告的汇款。我于2014年7月25日通过吴慧菊向原告借款50000元，借款后陆续向原告归还了部分借款，后来因生意使用资金量较大，又于2015年3月17日向原告借款50000元，这两笔借款都没有出具书面的借据。除了该两笔借款外，我没有再向原告借过任何款。现我合计归还借款15650元，其中部分还款是我将款打入吴慧菊的卡内并由吴慧菊还给原告。我为了能尽快归还下余借款，就和刘文荷协商从生意投资款中偿还原告，并和原告成功协商了每月按3000元的额度进行还款的还款方式。因借款时我没有向原告出具借据，达成协议后原告要求给她写张借据，将原始借款数额和还款方式写上，具体还款数额以被告的凭证为准，直至该笔借款还清。后刘文荷在2016年1月2日按上协议给原告出具了一张借据，并支付给原告13000元。
被告刘文荷辩称，我于2016年1月27向原告出具借据是为吴船玲偿还债务，我和吴船玲之间存在账款往来，但与原告之间不存在直接的借贷关系。2015年10月，吴船玲向我说原告给其要账，而吴船玲该笔资金投到我们的生意上了，吴船玲因资金紧张无法偿还债务，在与原告协商后双方达成每月还款3000元的协议，让被告替其偿还债务，出具借条后，我向原告还款13000元。
经审理查明，被告吴船玲于2014年7月25日向原告杨庆梅借款50000元，于2015年3月17日又向其借款50000元，但均未向原告出具借据。吴船玲又与刘文荷将上述借款用于生意投资。后刘文荷于2016年1月27日向杨庆梅补写借据一份。自2015年3月31日至今，吴船玲已通过银行卡转账偿还杨庆梅7250元，刘文荷已向杨庆梅还款13000元，下余款项未偿还。本案审理中，杨庆梅申请追加李杰为被告，后又申请撤回对李杰的起诉，本院予以准许。
上述事实有当事人陈述、借据、银行转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告杨庆梅主张借款100000元出借给被告吴船玲，吴船玲亦认可自己收到了上述借款，故吴船玲应向杨庆梅承担还款义务。虽然本案涉及的两笔借款系杨庆梅出借给吴船玲的，但因吴船玲将该借款用于其与刘文荷的生意投资上，且刘文荷又向原告补写了借据并向其还款13000元，应视为刘文荷已承诺与吴船玲共同偿还此债务，故原告可向被告吴船玲、刘文荷主张债权。因双方未明确约定利息，对吴船玲已通过银行卡转账偿还原告的7250元应视为本金并予以扣除，故吴船玲、刘文荷应还原告的借款为79750元。对原告主张的逾期利息，依据不足，本院不予支持。被告吴船玲主张已归还原告借款15650元，未举证充分证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴船玲、刘文荷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨庆梅借款79750元；
二、驳回原告杨庆梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10712元、财产保全费916.10元，由原告杨庆梅负担224.49元，被告吴船玲、刘文荷共同负担1815.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 翟国强
审判员 张 静
审判员 陈 辉
二〇一六年八月十七日
书记员 时 佳
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8158号
原告：赵廷玉，男，汉族，1963年12月6日出生，甘肃省张掖市××区人，住本区明永镇沿河村五社。身份证号码：×××.联系电话：139XX****XX.
被告：赵振江，男，汉族，1990年2月20日出生，甘肃省张掖市××区人，住本区明永镇沿河村七社**号。身份证号码：×××.联系电话：150XX****XX.
被告：赵自红，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市××区人，住本区明永镇沿河村七社。身份证号码：不详。
原告赵廷玉与被告赵振江、赵自红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告赵廷玉于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”双方愿意私下协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵廷玉撤回起诉。
案件受理费337元（已减半收取），由原告洪淑琴负担。
审判员 花新军
二〇一七年八月十八日
书记员 王雅菲
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执809号
申请执行人侯俊杰，男，汉族，1995年3月23日出生，住所地高碑店市，联系
被执行人刘虎，男，汉族，1995年2月24日出生，住所地高碑店市，联系
被执行人李桂凤，女，汉族，1966年3月24日出生，住所地高碑店市
申请执行人侯俊杰申请执行被执行人刘虎等机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初3031号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人侯俊杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初3031号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊元
二〇一八年七月十八
书记员 刘锁成
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3813号
原告赵某甲。
委托代理人董震铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
委托代理人陈洋，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告赵某甲与被告朱某离婚纠纷一案，原告赵某甲于2015年9月22向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人陈洋到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告经人介绍相识，1989年举行结婚仪式后共同生活，未领取结婚证。婚后由于性格不合，双方经常发生争吵打骂。原告曾于2014年5月12日诉至法院，要求离婚，后法院驳回了原告的诉讼请求。现双方互不来往，故原告再次向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告朱某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1989年举行结婚仪式，后共同生活，婚后1990年10月28日生一女赵某乙，双方一直未领取结婚证。2014年5月12日原告向本院提起离婚诉讼，后被本院判决驳回诉讼请求，现原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的本院（2014）扬邗民初字第1683号民事判书证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间属事实婚姻关系。经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。本院决定再给予原、被告一次和好机会。望双方做到互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
审 判 长 韩 玮
审 判 员 桑育春
人民陪审员 施一青
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王忠云
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2642号
上诉人（原审被告）：浙江省磐安县壶镇塑料玻璃制品厂。
法定代表人：王水球，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆北源玻璃有限公司。
法定代表人：官觉云，总经理。
上诉人浙江省磐安县壶镇塑料玻璃制品厂因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初6168号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地及合同实际履行地均在浙江省磐安县，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省磐安县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。结合本案，被上诉人重庆北源玻璃有限公司为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于重庆北源玻璃有限公司的住所地在重庆市北碚区，因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 吟