wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821财保7号
申请人：刘某某，男，1947年11月28日生，汉族,住临猗县楚侯乡申村一组。
身份证号：
被申请人：陈某，女，1989年8月29日生，汉族，住临猗县猗氏镇百里店村六组。
身份证号：
被申请人：张某某，女，1986年3月6日生，汉族，住万荣县裴庄乡上王信�。
身份证号：
担保人：王某某，男，1970年12月19日生，汉族，农民，住临猗县楚侯乡南村。
身份证号：
申请人刘某某于2017年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈某驾驶的登记在被申请人张某某名下的晋M83D**号大众汽车牌小型轿车，担保人王某某提供其所有的晋MS39**号东南牌小型普通客车为申请人作为担保财产。
本院经审查认为，申请人因情况紧急不立即申请诉前财产保全，将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封担保人王�某所有的晋MS39**号东南牌小型普通客车，期限两年。
查封被申请人陈某驾驶的登记在被申请人张某某名下的晋M83D**号大众汽车牌小型轿车，期限两年。
案件申请费520元，暂由申请人刘某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 曹 琦
书 记 员 张凯丽
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1948号
原告：林媛雪，女，1975年4月6日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告：黄泽川，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林媛雪与被告黄泽川民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告林媛雪于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林媛雪撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告林媛雪负担。
审判员 陈月寒
二〇一六年十二月九日
书记员 庄雯婧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第359－1号
申请执行人：王恩客，农民，住慈溪市。
被执行人：洪杰，农民，住慈溪市。
本院在执行王恩客诉洪杰（2012）甬慈观商初字第269号生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人应赔偿申请执行人款8352.6元，并应向本院交纳申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第359号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年二月二十四日
书记员 施淑芳（代）
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1962号
原告：唐山冀东混凝土有限公司（曾用名：唐山盾石混凝土有限公司），住所地：唐山市丰润区任各庄村东。
法定代理人：张某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁文才，男，1980年1月8日出生，汉族，该公司法务部员工，住唐山市丰润区。
被告：唐山大陆都市农庄有限公司，住所地：唐山市丰润区常庄乡新房子村北。
法定代表人：陆之孝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华，女，1977年8月7日出生，汉族，该公司成本部经理，住唐山市丰润区。
原告唐山冀东混凝土有限公司（以下简称冀东混凝土）与被告唐山大陆都市农庄有限公司（以下简称大陆都市农庄）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，因被告大陆都市农庄法定代表人无法取得联系，本案于2014年6月23日中止审理。因中止审理的情形消失，本案于2016年11月2日恢复审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀东混凝土委托诉讼代理人鲁文才，被告大陆都市农庄委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀东混凝土向本院提出诉讼请求：1.判令大陆都市农庄支付冀东混凝土欠款1629477.5元及逾期付款违约金；2.大陆都市农庄承担本案诉讼费用。在庭审过程中，冀东混凝土变更诉讼请求，将买卖合同中约定的按日2‰给付逾期付款违约金，变更为按照年利率24%自2013年2月8日起至实际支付之日止给付逾期付款违约金。
事实和理由：大陆都市农庄（甲方）与唐山盾石混凝土有限公司（乙方，以下简称盾石混凝土，2011年9月21日更名为冀东混凝土）就大陆都市农庄B9地块于2011年4月6日签订《预拌混凝土买卖合同》，约定盾石混凝土向大陆都市农庄供应混凝土。依据双方合同的约定，盾石混凝土自2011年7月22日起向大陆都市农庄供应混凝土至2012年12月3日，累计供应混凝土4409937.5元，大陆都市农庄累计支付货款2780460元，尚欠货款1629477.5元。经多次催要，大陆都市农庄一直未履行支付义务，故诉至法院。
冀东混凝土为支持自己的主张提供了下列证据：
1.2011年4月6日盾石混凝土与大陆都市农庄签订的《预拌混凝土买卖合同》原件1份及附件，证明双方之间存在合法的合同关系；
2.盾石混凝土、冀东混凝土与大陆都市农庄之间的对账单，证明向大陆都市农庄供应混凝土货款为4409937.5元；
3.唐山市丰润区工商行政管理局证明1份，证明盾石混凝土于2011年9月21日变更为冀东混凝土；
4.冀东混凝土制作的违约金计算表，证明大陆都市农庄应给付的违约金金额。
大陆都市农庄对冀东混凝土提交的证据1、证据2、证据3没有异议，承认拖欠冀东混凝土货款1629477.5元。主要辩称，冀东混凝土要求从2013年2月8日开始计算违约金没有依据，涉案工程竣工于2013年年底，冀东混凝土要求按照年利率24%支付逾期付款违约金过高。
经审理查明，2011年4月6日，大陆都市农庄（甲方）与简称盾石混凝土（乙方）就大陆都市农庄B9地块签订《预拌混凝土买卖合同》，约定盾石混凝土向大陆都市农庄供应混凝土。合同都第四条货款结算及支付4.3.1约定，乙方给予甲方两个月账期：即乙方先行供应混凝土，甲方在乙方供货每满两个月的7日内，向乙方支付前两个月实际供应的全部混凝土货款的90%，工程主体封顶后90天内，甲方向乙方支付至全部发生混凝土货款的95%；待全部工程竣工验收后10天内，付清全部货款。合同签订后，盾石混凝土自2011年7月22日起向大陆都市农庄供应混凝土至2012年12月3日止，累计供应混凝土价款4409937.5元，大陆都市农庄累计支付货款2780460元，尚欠货款1629477.5元。
另查明，盾石混凝土于2011年9月21日更名为冀东混凝土。
上述事实，有冀东混凝土提交的预拌混凝土买卖合同、对账单、唐山市丰润区工商行政管理局证明等证据证实。
本院认为，冀东混凝土与大陆都市农庄签订的预拌混凝土买卖合同，是双方的真实意思表示，并已实际履行，大陆都市农庄应按合同的约定给付货款，本院对冀东混凝土要求大陆都市农庄给付1629477.5元货款的诉讼请求予以支持。依据合同的约定，5%的混凝土货款即220496.87元应在工程竣工验收后10天内给付，大陆都市农庄称涉案工程于2013年年底竣工，冀东混凝土不明确具体竣工时间，该笔货款的违约金自2014年1月1日起计算为宜；冀东混凝土最后供应混凝土的时间为2012年12月3日，该日应视为工程主体封顶日期，合同约定5%之外的混凝土货款即1408980.63元应在工程主体封顶后90天内给付，该笔货款的违约金应自2013年3月3日起计算。冀东混凝土要求按照年利率24%给付逾期付款违约金，考虑到冀东混凝土没有提供大陆都市农庄逾期付款给其造成实际损失的证据，本院对该请求不予准许，可按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大陆都市农庄有限公司于本判决生效后五日内给付原告唐山冀东混凝土有限公司混凝土货款1629477.5元，并自2013年3月3日起以1408980.63为基数、自2014年1月1日以220496.87元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告唐山冀东混凝土有限公司支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19465元，减半收取9732元，由被告唐山大陆都市农庄有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘丹丹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1962号
原告陈超。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告唐山市汇通型钢厂，所在地唐山市丰南区小集镇小集村委会。组织机构代码7468715-3.
法定代表人史会春，职务厂长。身份证号码130222196405250418.
被告唐山盛垣锻造材料有限公司，所在地唐山市丰南区大齐工业区。组织机构代码75894835-6.
法定代表人史会红，经理。
被告史会春，唐山盛垣锻造材料有限公司股东。
原告陈超与被告唐山市汇通型钢厂、被告唐山盛垣锻造材料有限公司、被告史会春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈超的委托代理人王志伟到庭参加诉讼，被告唐山市汇通型钢厂、被告唐山盛垣锻造材料有限公司、被告史会春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超诉称，被告唐山市汇通型钢厂于2003年7月9日、2003年7月11日、2003年7月15日分三次向原告借款176万元，约定月息2分。经原告多次追要被告唐山市汇通型钢厂未按期归还借款。2014年5月13日被告唐山市汇通型钢厂负责人史会春给原告写下一张欠条，史会春及被告唐山盛垣锻造材料有限公司自愿作为担保人对该债务承担连带担保责任，之后三被告一直未偿还借款。故原告起诉要求三被告偿还借款176万元及利息。
被告唐山市汇通型钢厂未答辩。
被告史会春未答辩。
被告唐山盛垣锻造材料有限公司未答辩。
经审理查明，被告唐山市汇通型钢厂向原告分别于2003年7月9日借款121万元、2003年7月11日借款45万元、2003年7月15日借款10万元，共计借款176万元，约定月息2分。借款后至2013年1月被告唐山市汇通型钢厂向原告支付了利息。自2013年2月起被告唐山市汇通型钢厂未向原告偿还借款本息。经原告催要后，于2014年5月13日被告唐山市汇通型钢厂负责人史会春给原告写下一张欠条，确认了欠款176万元的事实，并且在欠条中被告史会春及被告唐山盛垣锻造材料有限公司自愿作为担保人对该债务承担连带担保责任，之后三被告一直未偿还借款。
上述事实有原告陈述、原告提供的借款收据、欠条等证据所证实。
本院认为，原告与被告唐山市汇通型钢厂之间的借款合同关系系双方真实意思表示，合法有效，被告唐山市汇通型钢厂所欠原告借款及利息应予偿还。被告唐山盛垣锻造材料有限公司、史会春作为担保人对该债务承担连带保证责任。原告的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告唐山市汇通型钢厂于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币176万元及自2013年2月1日始至本判决生效之日按月息2分计算的利息。被告史会春、唐山盛垣锻造材料有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20640元由被告唐山市汇通型钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
审 判 员 赵才顺
人民陪审员 钱茂会
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈晓玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1962号
原告陈某，男，1976年6月13日生，汉族，住址唐山市丰南区。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告唐山市汇通型钢厂，所在地唐山市丰南区。
法定代表人史某某，职务厂长。
被告唐山盛垣锻造材料有限公司，所在地唐山市丰南区。
法定代表人史某甲，经理。
被告史某某，男，1964年5月25日生，汉族，唐山盛垣锻造材料有限公司股东，住址唐山市丰南区。
原告陈某与被告唐山市汇通型钢厂、被告唐山盛垣锻造材料有限公司、被告史某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人王志伟到庭参加诉讼，被告唐山市汇通型钢厂、被告唐山盛垣锻造材料有限公司、被告史某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告唐山市汇通型钢厂于2003年7月9日、2003年7月11日、2003年7月15日分三次向原告借款176万元，约定月息2分。经原告多次追要被告唐山市汇通型钢厂未按期归还借款。2014年5月13日被告唐山市汇通型钢厂负责人史某某给原告写下一张欠条，史某某及被告唐山盛垣锻造材料有限公司自愿作为担保人对该债务承担连带担保责任，之后三被告一直未偿还借款。故原告起诉要求三被告偿还借款176万元及利息。
被告唐山市汇通型钢厂未答辩。
被告史某某未答辩。
被告唐山盛垣锻造材料有限公司未答辩。
经审理查明，被告唐山市汇通型钢厂向原告分别于2003年7月9日借款121万元、2003年7月11日借款45万元、2003年7月15日借款10万元，共计借款176万元，约定月息2分。借款后至2013年1月被告唐山市汇通型钢厂向原告支付了利息。自2013年2月起被告唐山市汇通型钢厂未向原告偿还借款本息。经原告催要后，于2014年5月13日被告唐山市汇通型钢厂负责人史某某给原告写下一张欠条，确认了欠款176万元的事实，并且在欠条中被告史会春及被告唐山盛垣锻造材料有限公司自愿作为担保人对该债务承担连带担保责任，之后三被告一直未偿还借款。
上述事实有原告陈述、原告提供的借款收据、欠条等证据所证实。
本院认为，原告与被告唐山市汇通型钢厂之间的借款合同关系系双方真实意思表示，合法有效，被告唐山市汇通型钢厂所欠原告借款及利息应予偿还。被告唐山盛垣锻造材料有限公司、史某某作为担保人对该债务承担连带保证责任。原告的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告唐山市汇通型钢厂于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币176万元及自2013年2月1日始至本判决生效之日按月息2分计算的利息。被告史某某、唐山盛垣锻造材料有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20640元由被告唐山市汇通型钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
审 判 员 赵才顺
人民陪审员 钱茂会
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈晓玉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4203号
原告宋某某，女，37岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告辛某某，男，39岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告宋某某诉被告辛某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 蔺海涛
二〇一四年十二月二十四日
书记员 史哲峰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3285号
原告戴志忠，男，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门新景地集团有限公司。
本院受理的原告戴志忠与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初379号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所得江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码：91361123861578357J。
负责人：ＸＸ彬，系该行行长。
委托诉讼代理人：仇燕宏，女，1971年2月19日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，系该行员工。
被告：吴莲美，女，1972年6月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农行玉山支行”）与被告吴莲美信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行玉山支行的委托诉讼代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告吴莲美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行玉山支行向本�提出诉讼请求：1、依法判令被告吴莲美立即偿还结欠原告全部逾期贷款本息等合计人民币35361.75元（其中本金3万元，利息5361.75元，以上利息暂计至2012年4月10日）及诉讼后至贷款实际偿清期间所产生的利息、罚息、复息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘柏发因种植、加工资金需要，于2009年4月23日分别向我行申请农户小额人民币贷款3万元，经我行调查确认于2009年4月29日与刘柏发签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，发放人民币贷款3万元，合同额度期限3年，合同到期日为2012年4月28日，合同约定借款在批准的额度内采取自助循环借款、还款方式，单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，还款方式:按季结息，到期一次性归还借款本息。刘柏发和吴莲美是夫妻关系。刘柏发于2012年10月30日死亡。借款后刘柏发和吴莲美未履行按季偿还利息，也�执行一年一清并单笔借款最长期限不得超过一年的规定，刘柏发和吴莲美结欠我行逾期贷款本息合计人民币35,361.75元（其中本金3万元，利息5,361.75元；贷款利息暂计至2012年4月10日止）；虽经我行管户经理数次催收，被告吴莲美一直未履行与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》规定的应尽还本付息义务，故本诉讼按所具《申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》等相关条款，依法向法院提起诉讼，请裁判。
被告吴莲美未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴莲美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告吴莲美和刘柏发系夫妻关系，2009年4月23日因资金周转需要向原告农行玉山支行申请农户小额人民币贷款3万元。原告与刘柏发于2009年4月9日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定额度期限3年，到期日为2012年4月28日，借款在批准的额度内采取自明循环借款、还款方式，单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，还款方式：按季结息，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告依约向刘柏发发放贷款3万元。借款后刘柏发未履行按季偿还利息，也未执行一年一清并单笔借款最长期限不得超过一年的规定，截至2012年4月10日，刘柏发共结欠原告借款本息共计35361.75元（其中本金3万元，利息5361.75元）
另查明，刘柏发于2012年10月30日死亡。
本院认为，原告农行玉山支行与刘柏发签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的借贷关系，应受法律保护。双方当事人理应按约定全面履行各自义务，在原告履行借款义务后，刘柏发未在约定期限内偿还借款本息，已构成违约；刘柏发于2012年10月30日死亡，但该笔借款发生在刘柏发与被告吴莲美婚姻关系存续期间，未超出其家庭日常生活需要，该借款系夫妻共同债务，故此，本院对原告要求被告吴莲美承担还款责任的诉讼请求予以支持。
综上，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，被告吴莲美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴莲美于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行借款本金3万元及利息（截止2012年4月10日尚欠利息5361.75元以及自2012年4月11日起至借款实际偿清期间所产生利息等按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币684元，由被告吴莲美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 桑志祥
审 判 员 涂鸿星
审 判 员 张 峰
二〇�八年五月二十四日
代书记员 徐惟航
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执84号
申请执行人：王国柱。
被执行人：孙厚亮。
关于申请执行人王国柱与被执行人孙厚亮为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日制作的（2016）冀1126执保138号冻结被执行人孙厚亮名下银行存款的执行裁定书，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙厚亮名下银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一六年六月二十三日
书记员 白 雪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初7243号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，执行董事。
委托诉讼代理人：刘学，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告：朱健，男，1983年6月7日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告朱健物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年十一月二日
书记员 谢发波
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第330号
原告邵怀爱。
被告范航，昌乐县住房和城乡建设局职工。
被告张丽。
本院在审理原告邵怀爱诉被告范航、张丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告已与被告自行和解，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵怀爱撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，原告邵怀爱自愿负担。
审 判 长 闫文丽
人民陪审员 杨金玉
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张立霞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第328号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某甲（曾用名张文）。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某乙。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某丙。
再审申请人张某甲、张某乙因与被申请人张某丙继承纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2013）秦民终字第725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张某甲申请再审称：位于山海关区肖庄村XXXXXXX的四间平房事实上是张某甲与张炳清共同出资所建，因此，东边两间平房事实上应归张某甲所有，并非张炳清的遗产，张炳清及他人均无权予以处分。张某乙提供的三份书证，即2001年5月28日的分家单、2006年1月5日的字据、2008年1月2日的遗嘱均存在效力上的瑕疵，不能作为本案认定事实的证据。二审法院依据2006年1月5日的字据判决本案是完全错误的，因为2006年王翠荣尚健在，该字据损害了王翠荣的利益，属于无权处分，应属无效字据。综上，请求撤销原判，依法再审。
张某乙申请再审称：1.山海关区XXXXXXX平房四间是张炳清1986年出资兴建，房屋产权登记在王翠荣名下，该房屋为张炳清与王翠荣的夫妻共同财产，与张某甲无关。张某甲提供的证人证言不足以证实其出资与张炳清某2.本案应依法按遗嘱继承。张炳清2008年1月2日留有书面遗嘱，虽然张炳清与张某甲、张某丙及张某乙于2001年5月28日写有分家方案，以及2006年1月5日的分家单，但因张炳清的晚年一直由张某乙照料其生活起居，故张炳清将自己的财产以遗嘱的形式进行处分，不违反法律规定。根据《继承法》第二十条的规定“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”法院应采纳最后一份遗嘱，分配遗产。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：本案张某甲与张某乙均申请再审，根据二人的再审申请理由，本案争议焦点是二审法院依据2006年1月5日的分家单对争议财产进行分割是否恰当？关于本案争议财产共涉及三份字据，一是2001年5月28日的分家方案，二是2006年1月5日的字据，三是2008年1月2日的遗嘱。2006年1月5日的“字据”上有张某甲、张某乙、张某丙与张炳清的签字，该“字据”实质上是各方当事人对本案争议财产如何分割达成的合意，是合法有效的。关于张某甲主张该“字据”侵犯了王翠荣的合法权利的问题，根据原审查明的事实，王翠荣在2004年12月11日离家出走，下落不明，2012年11月22日秦皇岛市山海关区人民法院依法宣告王翠荣死亡，虽然该字据形成时，王翠荣尚未被宣告死亡，但从实际来看，王翠荣的权利并未受到侵害。张某甲以该“字据”侵犯王翠荣的合法权利为由，主张该“字据”是无效的不能成立。因此，位于山海关区XXXXXXX平房即便是张某甲与其父母的家庭共有财产，张某甲也于2006年的分家协议中对其财产作了处分，故对张某甲再主张山海关区XXXXXXX平房为家庭共有财产，二审法院不予支持，并无不当。根据2006年1月5日所立的“字据”，张炳清已对争议的财产进行了处分，2008年其再立遗嘱的行为处分其他人财产，属于无权处分行为，二审认定2008年遗嘱是无效的，并无不当。因此，二审法院依据2006年1月5日的分家单对争议财产进行分割，并无不当。
综上，张某甲、张某乙的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某甲、张某乙的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年七月十一日
书 记 员 葛 琳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4594号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王博，男，该公司员工。
被告：孙永红，男，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告孙永红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年四月十三日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第164号
原告：胡建华，男，1969年1月15日出生，汉族。
被告：南昌飘洋服装实业有限公司。
法定代表人：韩志红，该公司总经理。
委托代理人：蔡恒华，男，1984年2月10日出生，汉族，系该公司员工。
原告胡建华为与被告南昌飘洋服装实业有限公司（以下简称飘洋公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员熊屯发担任审判长并主审，人民陪审员谢燕、人民陪审员戴志红参加评议的合议庭，并于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告胡建华，被告飘洋公司委托代理人蔡恒华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡建华诉称：原、被告之间有业务往来，被告一直向原告购买服装辅料，截止2015年2月4日经双方对账写下对账单欠条一份，被告共计欠原告货款283737.7元，经原告多次催讨，被告于2015年5月23日付款5000元，同年年7月27日付款5000元，尚欠原告货款合计273737.7元，原告多次催款，被告仍未支付所欠的货款。为此诉至法院，请求判令：1、被告归还所欠原告的货款273737.7元；2、被告支付前期货款利息计30000元；3、被告承担本案的保全费和诉讼费。
被告飘洋公司辩称：1、对原告主张的货款有异议，原告提供的货物中有部分存在质量问题，无法使用，给公司造成一定的经济损失，现要求原告进行赔偿；2、不认可原告主张的利息。
原告胡建华在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的企业信息，证明原、被告的身份及系本案的适格主体。2、结算清单，证明被告欠原告货款383737.7元，后归还了10000万元，实际欠货款273737.7元。
被告飘洋公司在举证期限内未提交证据，视为其放弃举证权利。
经庭审质证，被告对原告所举的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的三性均无异议，但对内容有异议。
经审核原告所举证据，并结合当事人的质证意见，本院对在原告所举证据认证如下：原告所举的证据1、2，具有证据三性，本院予以确认并予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：原、被告之间有长期业务往来，被告一直向原告购买服装辅料，2015年4月23日经双方对账后，出具了被告飘洋公司与原告胡建华结算清单一份，双方在该结算清单上签名盖章，确认被告共计欠原告货款283737.7元，约定该款在2015年1月15日全部付清。后该欠款经原告向被告多次催讨，被告于2015年5月23日付款5000元，同年7月27日付款5000元，尚欠原告货款合计273737.7元，原告多次催款，被告仍未支付所欠的货款，为此原告诉诸法院。
本院认为：原、被告双方的买卖关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务，被告未按约定履行支付货款义务，应当承担违约责任，即赔偿原告的利息损失，原告主张的利息数额并未超过法律规定的年利率24%计算所得的数额。被告称原告提供的货物有质量问题，要求原告赔偿，被告未提供证据，也未反诉，被告该抗辩意见本院不予采信。为此，原告请求被告支付货款及利息的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告南昌飘洋服装实业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告胡建华货款273737.7元及利息30000元。
本案诉讼费5888元，诉前保全费2120元，合计8008元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊屯发
人民陪审员 戴志红
人民陪审员 谢 燕
二〇一六年三月九日
书 记 员 柯 萍
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第181号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人任海峰，农民。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2014年4月14日作出的馆工商处字（2014）第45号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人处以罚款1000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2014）第45号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初383号
原告:马栋，男，1979年3月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：杨忠峡，男，1968年3月28日出生，汉族，住三门峡市陕州区。代理权限为特别授权。
被告：郭艳星，男，1984年6月2日出生，汉族，住灵宝市。
被告：马亚芳，女，1987年8月27日出生，汉族，住址同上。
原告马栋与被告郭艳星、马亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马栋委托诉讼代理人杨忠峡到庭参加了诉讼。被告郭艳星、马亚芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元,利息1220元及逾期利息；2.承担该案的全部诉讼费用。事实和理由：在2015年2月13日，被告郭艳星和其妻马亚芳共同向原告借款40000元，两被告与原告签署了借款合同及借款收据，约定年息18%，借款期限12个月，逾期利息按日1%计算。原告在借款当日足额给付了被告借款。被告又在2016年7月5日借款5220元，后经原告多次催收，仅支付4000元利息，被告不能还款和支付逾期利息，故原告诉至法院。
被告郭艳星未答辩。
被告马亚芳未答辩。
经本院审理认定事实如下，被告郭艳星与马亚芳于2015年2月14日向原告马栋借款4万元并签订借据一份，写明：今有借款人郭艳星、马亚芳向出借人马栋借款现金肆万元整（大写）￥：40000元（小写）。借款期限为12个月，年息为18%。借款人郭艳星、马亚芳，在2016年2月12日前归还出借人所有的利息及本金。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。同日，签订借款合同一份，写明“马栋贷给郭艳星、马亚芳人民币（大写）肆万元整，于2015年2月13日前交付郭艳星、马亚芳；借款利息为年利率18%；借款期限12个月，还款日期2016年2月12日。借款方如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付日息1%”。合同签订后，原告支付了款项。二被告仅支付借期内利息1980元，剩余借期内利息5220元，被告马亚芳于2016年7月5日向原告出具借条一张，写明：今借到马栋现金人民币5220元整，于2016年7月15日之前归还。后原告归还该借期内所欠利息4000元。借款本金、剩余借期内利息及逾期利息均未归还，经原告多次催要未果，故诉至法院。
庭审中，原告明确逾期利息的计算方式为，以本金4万元为基数，自2016年2月13日起按照年利率24%计算至款项付清之日止。
本院认为，被告郭艳星、马亚芳向原告马栋借款4万元，有原告提供的借据及借款合同为据，双方债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿。被告到期未归还本金，应当承担归还借款本金4万元及支付利息的责任。关于利息，双方约定符合法律规定，本院予以支持，借期内利息尚欠1220元。二被告未按约定归还借款，应支付逾期利息。关于逾期利息，原告要求自2016年2月13日起按照年利率24%计算，未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借到案件适用法律若按问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告郭艳星、马亚芳归还原告借款本金4万元及利息（利息计算方式：自2015年2月15日至2016年2月12日借期内利息为1220元；自2015年2月13日起，以本金4万元为基数，按照年利率24%计算至款项付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日之内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，公告费400元，共计1330元，由被告郭艳星、马亚芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵云霞
人民陪审员 张东兰
人民陪审员 马春红
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 藏婷婷
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初711号
原告：李超龙，男，1964年1月16日出生，汉族，住山东省海阳市。
被告：于治涛，男，1962年11月5日出生，汉族，原住山东省海阳市，现下落不明。
原告李超龙与被告于治涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超龙到庭参加了诉讼，被告于治涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，期限届满无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
李超龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即付清借款本金150000元并承担自借款之日起至实际付款之日的利息（按照年利率6%）；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告居住于同一小区，系邻居关系，相识已有六、七年。被告常年从事羊毛衫经营，2015年初被告向原告借款150000元，并于2015年2月28日向原告出具借条1张。当日，原告通过妻子赵香花的银行卡向被告于治涛转账付款150000元。被告口头承诺一周内还款，但一直未付。原告多次索要，被告又于2015年7月11日再次出具借条，注明2015年9月还款，但时至今日仍未付清。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
于治涛未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、2015年2月28日被告于治涛书写的借条原件1张：“借条借李超龙人民币￥150000.00元壹拾伍万元正于治涛2015年2月28日”；2、2015年7月11日被告于治涛书写的书面材料原件1份，其内容为：“2015年九月付超龙借款所有借款2015年7月11日于治涛370629196211054399”；3、中国农业银行境内转账汇款明细原件1份。本院予以确认并在卷佐证。经本庭审查，对于相关事实，本院认定如下：原、被告居住于同一小区，相识6、7年，系邻居关系。被告常年从事毛衫经营。2015年初，被告以资金周转困难为由想向原告借款150000元，原告同意后于2015年2月28日用原告妻子赵香花中国农业银行银行卡（卡号为：62×××35）向被告于治涛的中国农业银行银行卡（卡号62×××12）转账汇款150000元，被告于当日给原告出具借条1张，口头承诺1周内还款，没有约定支付利息。被告收到原告的借款后一直未还款，在原告多次催要下，被告于2015年7月11日出具1份2015年9月付清原告所有借款的书面材料1份。后来原告催要借款，被告搬离原住址去向不明。
本院认为：债务应当还清。原告李超龙起诉被告于治涛付清借款本金150000元，原告有被告出具的借条、承诺还款书面材料、中国农业银行境内转账汇款明细，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为放弃质证、辩论的权利。因此，原告李超龙请求被告于治涛支付借款本金150000元，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付借款之日起至实际付款之日的利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，本院予以支持。原告所主张被告于治涛承担借期内利息的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告持有债权凭证、中国农业银行境内转账汇款交易明细，足以证明被告欠原告借款的事实，故原告李超龙请求被告于治涛付清借款150000元以及逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于治涛于判决生效后十日内付清欠原告李超龙借款150000元，并且应支付原告自2015年10月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息（按照年率6%计算）；
二、驳回原告李超龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费500元，由被告于治涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 孙延祥
人民陪审员 鲁文芳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵新娜
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608财保字第27号
申请人张金秀。
被申请人翟美章，
申请人张金秀被申请人翟美章诉前财产保全纠纷一案，申请人张金秀2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人翟美章驾驶的冀F×××××号机动车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人翟美章驾驶的冀F×××××号机动车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一六年三月七日
书记员 田 丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3255号
申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码：。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：杨鲁超、罗立权，该公司员工。
被执行人：张龙飞，男，1964年3月20日出生，汉族，住慈溪市桥头镇上林湖村新桥4队。公民身份号码：330222196403206453。
被执行人：陈利平，女，1966年8月22日出生，汉族，住慈溪市桥头镇上林湖村新桥4队。公民身份号码：330222196608226466。
被执行人：孙均统，男，1958年7月14日出生，汉族，住慈溪市桥头镇五姓村上岙2队。公民身份号码：330222195807146472。
本院执行的（2016）浙0282执3255号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉张龙飞、陈利平、孙均统金融借款合同纠纷一案中，张龙飞、陈利平、孙均统应归还宁波慈溪农村商业银行股份有限公司439115.20元，并承担诉讼费3766.50元、执行费6486.73元。执行过程中，查明被执行人张龙飞、陈利平、孙均统无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执3255号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年七月二十二日
书记员 单泓斌（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1788号
罪犯王旭，男，1957年12月25日出生，汉族，四川省彭州市人，大学文化，现在四川省金堂监狱服。
四川省彭州市人民法院于2008年11月19日作出（2008）彭州刑初字第275号刑事判决，以被告人王旭犯贪污罪，判处有期徒刑1年6个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑1年；犯受贿罪，判处有期徒刑7年；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑2年，决定执行有期徒刑10年；扣押在案的的赃款106443.10元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人犯罪所得人民币75145.15元。刑期自2008年4月3日起至2018年4月2日止。本院于2010年11月30日作出（2010）成刑执字第5615号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。减刑后刑期止于2017年3月2日。
执行机关四川省金堂监狱于2012年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王旭在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142.5分。另查明，罪犯王旭并判处的续追缴犯罪所得人民币75145.15元，在服刑期间已履行10000元，彭州市民政局出具证明，载明其家庭经济困难。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、缴款凭证、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王旭在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○一五年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 张方方
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初954号
原告郑传国，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人王冠文（特别授权代理），男，1945年10月12日出生，汉族，住鄄城县，系原告的舅父。
被告鄄城大园置业有限公司。
住所地鄄城县黄河路西段（实验中学北校区）。
统一社会信用代码913717260629973017
法定代表人王利军，该公司总经理。
原告郑传国诉被告鄄城大园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳婷委托代理人王冠文到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日原告向被告订购商品房一套，交纳预付款10000元，同年5月14日原告向被告交纳房款130000元。双方签订买卖合同，确定房屋面积94平方米，价款288000元，被告于2015年7月31日前交付房屋。到期被告未能交付房屋，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法确认原被告之间的商品房买卖合同有效，责令被告继续履行合同，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原告欲购被告商品房一套，2014年5月8日原告向被告支付预付款10000元，同年5月14日支付预付款130000元，共支付被告房款140000元。交付房款后，原、被告于2014年5月14日签定《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将怡景苑小区的4栋2单元3层303号商品房出卖给原告；该商品房用途为住宅，建筑面积为94平方米；按建筑面积计算，商品房单价为3063.83元/每平方米，总金额288000元；付款方式为首付140000元，其余按揭贷款（小写：148000元），待售楼部通知原告办理银行按揭手续后7日内，原告办理完银行按揭手续，否则，被告有权要求原告在15日内一次性付清剩余房款，原告如不能如期付清，被告有权解除合同，并有权扣除总房款的20%弥补被告的损失；交付期限为被告应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将验收合格、并符合合同约定的商品房交付原告使用；如遇不可抗力，被告在发生之日起30日内告知原告，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。合同签订后，被告一直未通知原告办理银行按揭贷款。该商品房约定交付时间到期后，被告也一直没有交房。原告诉至本院，请求依法确认原、被告之间的商品房买卖合同有效，责令被告继续履行合同。
另查明，鄄城大园置业有限公司的行业门类系房地产业，行业代码为房地产开发经营，法定代表人为王利军，注册资本1100万元。该公司成立于2013年3月15日，营业时间至2033年3月15日，经营范围为房地产开发经营、室内外装饰、装修、物业管理、园林绿化、建筑材料、五金电料的销售（国家限制经营的除外）。
上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，且经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告系依法设立的房地产开发经营企业，具备商品房销售的主体资格。原告系完全民事行为能力的自然人，具备从事购买商品房的民事行为能力。原、被告就案涉商品房达成买卖合同，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，故本案案由应定性为商品房买卖合同纠纷。案涉商品房系被告开发建设，被告具有该商品房的所有权，其有权销售。原、被告经过平等协商，就该商品房买卖达成协议，系其真实意思表示，符合合同当事人意思自治的原则。合同权利义务约定明确，且不损害社会公共利益，内容合法。该合同系依法成立的，故自成立时生效，对双方当事人具有约束力。故原告请求确认该合同系有效合同，本院予以支持。合同签订后，当事人应当按照约定全面、适当履行自己的义务。原告交付了合同约定的首付价款，已依约履行了合同义务，被告应当依约通知原告办理银行按揭贷款，并按合同约定的时间即2015年7月31日前将合同项下的商品房交付原告使用。根据合同约定，如果在商品房交付之前存在不可抗力，除双方可以协商解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期交付。被告未提供证据证明商品房在交付前存在不可抗力，故不能变更、解除合同，乃至延期交付商品房。因被告不存在变更、解除合同及延期交付的条件，原告亦未交清房款，故原告请求继续履行合同，双方应当继续履行。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告郑传国与被告鄄城大园置业有限公司于2014年5月14日签订的《商品房买卖合同》为有效合同；
二、原、被告继续履行双方于2014年5月14日签订的《商品房买卖合同》。
案件受理费100元，由被告鄄城大园置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谭春亭
人民陪审员 赵效田
人民陪审员 肖春叶
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙丹丹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初269号
原告：朱某,女，汉族，住灌云县。
被告：刘某某,女,汉族，住灌云县。
原告朱某诉被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由代理审判员夏文明适用小额程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计1507.44元。事实与理由：纠纷发生时，原、被告系邻居关系，原、被告因农村改造共享原白蚬乡陈庄安置小区房屋，2016年5月23日上午，被告再次将垃圾倒入原告家土地上，原告对此进行劝阻，被告非但不听，还谩骂殴打原告，致使原告受伤，原告受伤后，至灌云县中心卫生院住院治疗，5月26日下午出院，共住院三天。
被告刘某某辩称，原告所说不是事实，当时朱某把东西朝我家门口扔，我们为此争吵起来，然后朱某和昝某某一起打我的，昝某某从房间拿铁锹打我，朱某不但不拉，反而踢我两脚。
庭审中，原、被告均向法庭提交（2016）苏0723民初6100号民事判决书作为证据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告作为邻里关系，在处理纠纷时应保持冷静心理，双方曾于2015年2月份因琐事而发生纠纷，导致相关人员受伤。在本案纠纷中，无论是谁先挑起事端，双方对打架引起的后果均有清楚的认知，双方在本次纠纷中均存在过错，本院综合本次纠纷的成因、各方的人数、危险程度、受伤部位、受伤程度、是否持械等多种因素考量，并结合（2016）苏0723民初6100号民事判决书事实查明内容，依法认定被告刘某某承担30%的责任，剩余70%责任由原告自行承担。
按照农村标准计算，原告因此次纠纷造成的损失有医疗费927.24元、误工费133.62元（44.54×3）、护理费133.62元（44.54×3）、营养费52.95元（17.65×3）、住院伙食补助费60元、交通费60元，上述费用共计1367.43元，该损失应由被告刘某某承担410.23元（1367.43×0.3）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告朱某各项损失共计410.23元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元（已经减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决，本判决送达后即发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一七年二月三日
书 记 员 张 慧
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（三）《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初269号原告：朱某,女，汉族，住灌云县。被告：刘某某,女,汉族，住灌云县。原告朱某诉被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由代理审判员夏文明适用小额程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计1507.44元。事实与理由：纠纷发生时，原、被告系邻居关系，原、被告因农村改造共享原白蚬乡陈庄安置小区房屋，2016年5月23日上午，被告再次将垃圾倒入原告家土地上，原告对此进行劝阻，被告非但不听，还谩骂殴打原告，致使原告受伤，原告受伤后，至灌云县中心卫生院住院治疗，5月26日下午出院，共住院三天。被告刘某某辩称，原告所说不是事实，当时朱某把东西朝我家门口扔，我们为此争吵起来，然后朱某和昝某某一起打我的，昝某某从房间拿铁锹打我，朱某不但不拉，反而踢我两脚。庭审中，原、被告均向法庭提交（2016）苏0723民初6100号民事判决书作为证据。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告作为邻里关系，在处理纠纷时应保持冷静心理，双方曾于2015年2月份因琐事而发生纠纷，导致相关人员受伤。在本案纠纷中，无论是谁先挑起事端，双方对打架引起的后果均有清楚的认知，双方在本次纠纷中均存在过错，本院综合本次纠纷的成因、各方的人数、危险程度、受伤部位、受伤程度、是否持械等多种因素考量，并结合（2016）苏0723民初6100号民事判决书事实查明内容，依法认定被告刘某某承担30%的责任，剩余70%责任由原告自行承担。按照农村标准计算，原告因此次纠纷造成的损失有医疗费927.24元、误工费133.62元（44.54×3）、护理费133.62元（44.54×3）、营养费52.95元（17.65×3）、住院伙食补助费60元、交通费60元，上述费用共计1367.43元，该损失应由被告刘某某承担410.23元（1367.43×0.3）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告朱某各项损失共计410.23元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元（已经减半收取），由被告负担。本判决为终审判决，本判决送达后即发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一七年二月三日书 记 员  张 慧履行账户户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（三）《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初443号
原告：陈文辉，男。
被告：曹伟平，男。
原告陈文辉诉被告曹伟平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈文辉到庭，被告曹伟平未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告曹伟平在2015年6月3日向原告借现金叁万元人民币（小写：30000元），至2015年10月30日还清，到期后一直未归还借款，从2015年9月30日至今利息也一直拖欠，（利息每月按所借款的三分钱计算）。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告曹伟平清偿借款人民币3万元及利息；承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供证据有：原告身份证复印件；被告人口信息全项；借条一张。
被告未答辩也没提供证据。
本院查明：2015年6月30日，被告向原告出具一张借条，向原告借款人民币3万元，约定借款在2015年10月底还清，月息3分计。借款后本金被告分文未还。利息支付至2015年9月。原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款3万元及利息。
本院认为：被告向原告借款人民币3万元，有原告提供的借条予以证实，证据充分，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告请求利息从2015年9月30日按月息3%计算超出法律规定，应从2015年9月30日按年利率24%计算利息。被告曹伟平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告曹伟平应在本判决生效后十日内偿还原告陈文辉借款人民币3万元，利息从2015年9月30日起按年利率24%计算利息至清偿之日止。
本案诉讼费702元由被告曹伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 赖镇东
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 钟美芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33511号
原告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区乐都西路825弄89.90号502室。法定代表人：耿海宁，董事长。委托代理人：陈建华，男，该公司员工。被告：张继东本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告张继东物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。
审判员 陈远征
二〇一六年十二月十三日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初144号
原告：公某，女，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：王某甲，男，汉族，居民，住临沂高新区。
原告公某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公某诉称，我与被告王某甲于2008年4月25日经政府登记结婚，2009年2月11日生育男孩王某乙，现随被告生活。双方常因琐事发生纠纷，致使感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告公某与被告王某甲经人介绍相识，2008年4月25日经政府登记结婚，2009年2月11日生育男孩王某乙，现随被告生活。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告公某与被告王某甲结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，与被告和好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告公某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告公某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 杨宗敏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵晓晨
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终107号
上诉人（原审被告）：江苏百护纺织科技有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区南区纺织路与南二路交汇处。
法定代表人李娟,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：臧贵芹，女，1966年3月13日出生，汉族，住。
上诉人江苏百护纺织科技有限公司（以下简称百护纺织公司）因与臧贵芹劳动争议纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初8281号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人百护纺织公司上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案移送宿迁市中级人民法院审理。事实与理由：百护纺织公司登记机关是宿迁市工商行政管理局，而非宿迁市宿城区工商行政管理局，故本案的管辖法院应为宿迁市中级人民法院。
臧贵芹向一审法院提出诉讼请求：请求判令百护纺织公司支付加班工资95392.5元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中的用人单位所在地或者劳动合同履行地均为宿迁市宿城区，故一审法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑占军
审判员 徐 兵
审判员 孙 权
二〇一七年五月十五日
书记员 高 茹
第1页/共2页
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1435号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住�地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告雷业欢，男，1981年07月06日出生，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷业欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币76,287.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76,287.36元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为�因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一八年一月十九日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初1007号
起诉人:邓学贵，男，1955年10月10日生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：王基生，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201310525906。
委托诉讼代理人：李飞燕，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201311604873。
2017年4月27日，本院收到起诉人邓学贵的民事起诉状。邓学贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认清镇市站街镇高堡村二组106号林地(小地名邓家大坡)使用权归起诉人单独所有；2.请求依法确认清镇市站街镇高堡村二组106号林地（小地名羊昌坡）使用权归起诉人单独所有。事实和理由：1982年，清镇市政府给起诉人邓学贵颁发《清镇县社员自留山证》（清林字161号），该证载明：邓家大坡、羊昌坡、叶家小丫口土三幅自留山归邓学贵管理使用。2008年，清镇市政府推行林权制度改革，以自留山证为基础换发《林权证》。换证过程中，在起诉人不知情的情况下，将邓家大坡的1.7亩划归邓学发共有，将羊昌坡全部划归邓学发、叶世华、叶文胜、陈少友共有，现导致双方均主张对上述地块拥有使用权，为息讼止争，特提起诉讼确认相应权利。
本院经审查认为，起诉人诉称与他人对所诉的清镇市站街镇高堡村二组106号邓家大坡和羊昌坡林地使用权产生争议要求确权。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款、第二款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”的规定，起诉人所诉争议应由相关行政机关依法处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对邓学贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨孝元
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗朝娟
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）郸民初字第2038号
原告：耿某1，男，汉族，1986年5月7日出生，住郸城县。
原告：耿某2，男，汉族，1947年7月7日出生，住址同上，系耿某1之父。
被告：王某1，女，汉族，1987年12月5日出生，住郸城县。
被告：王某2，男，汉族，1957年7月8日出生，住址同上，系王某1之父。
本院于2014年11月17日立案受理了原告耿某1、耿某2诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，依法由审判员付占军适用简易程序公开进行审理。
原告耿某1与被告王某1经媒人介绍于2012年春节后订婚，订婚时原告耿某1、耿某2给付被告王某1、王某2彩礼现金20000元，礼品款2000元，斟酒款1000元。后因琐事，解除婚约。
本案在审理中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某1、王某2自愿于2014年12月30日当庭一次退还原告耿某1、耿某2婚约彩礼款14000元；
二、原告耿某1、耿某2自愿放弃其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某1、耿某2负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 付占军
二〇一四年十二月三十日
书记员 王璐璐
山东省济阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0125行初47号
原告山东汇盈租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人樊斌，总经理。
委托代理人董小海，山东隆谋律师事务所律师。
被告济阳县公安局交通警察大队，住所地济阳县。
法定代表人朱洪亮，大队长。
委托代理人邢修民，综合科副科长。
委托代理人张丽，山东荟萃律师事务所律师。
原告山东汇盈租赁有限公司（简称：汇盈公司）因被告济阳县公安局交通警察大队（简称：县交警队）不履行车辆追回职责，于2016年12月29日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2016年12月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案，原告委托代理人董小海、被告委托代理人邢修民、张丽到庭参加诉讼。本院于2017年6月13日裁定中止诉讼，又于2017年7月7日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告职员陈彭于2014年12月22日驾驶原告所有的牌号鲁GK09**大货车，在青银高速靳家桥附近被被告执勤人员拦扣。被告以车辆违反《道路交通安全法》第九十八条第一款为由强制扣押，并出具行政强制措施凭证，要求陈彭在15日去被告处处理。陈彭去接受处理时被告知回去等待。后原告多次询问反映情况，一直没有结果。原告于2016年7月11日将被告诉至济阳县人民法院，在诉讼中得知，上述车辆在2014年12月25日凌晨被盗抢，后一直未追回。被告的扣车行为为行政处罚的辅助强制措施，该措施实施后，被告应承担法定的保管职责。在车辆被盗抢后，被告迟迟不履行追回职责，已构成对原告财产的实质性损害。请求判令被告追回车牌号为鲁GK09**大货车，若不能追回车辆，则赔偿原告损失计139612元。原告提交以下证据：1、公安交通管理行政强制措施凭证；2、机动车注册登记信息；3、对陈彭、王明凡等人的询问笔录计5份；4、济阳县公安局刑警大队出具的《关于鲁GK09**号重型半挂牵引车在重联龙力机械厂被拖走的调查情况说明》；5、租赁物买卖合同、租赁合同、认租同意书、车辆委托管理协议；6、济南市仲裁委员会（2015）第0397号裁决书。
被告辩称，因涉案车辆存在未投保机动车第三者强制责任险的违法行为，被告将车辆扣留，符合法律规定。本案不属于行政诉讼的受案范围。车辆扣留时间为2014年12月22日，本案已超过诉讼时效期限。涉案车辆所有人是李珊珊，李珊珊因与原告之间的经济纠纷将车辆开走，原告应就车辆追回向所有人主张。被告扣车行为合法，原告请求赔偿于法无据。被告未提交相应的证据和依据。
经审理查明，2014年12月22日，汇盈公司驾驶员陈彭驾驶涉案车辆在国道104行驶时，县交警队以涉案车辆未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险为由扣留车辆，将车辆放置于山东重联龙力机械厂院内。涉案车辆登记人李珊珊的之夫朱国方于2014年12月24日凌晨将车辆强制取走。后县交警队向济阳县公安局刑警大队报案，济阳县公安局刑警大队经过调查，认为该案系因经济纠纷引起，不予刑事立案。济阳县公安局刑警大队对上述情况出具了《情况说明》。另查明，2013年3月26日，汇盈公司与李珊珊就涉案车辆签订《租赁合同》，该合同为融资租赁合同，由汇盈公司购买涉案车辆，出租给李珊珊。汇盈公司依约定将租赁物即涉案车辆交付于李珊珊，并将车辆登记在李珊珊名下。合同约定：起租日为2013年6月15日，租赁期限21个月，每月缴纳，最后一期即第二十一期的租金支付日期为2015年3月15日，全部租金为232267.5元。2014年12月19日，汇盈公司从李珊珊处取走车辆。汇盈公司于2015年4月份向济南市仲裁委员会申请仲裁，申请李珊珊依法支付未付租金及滞纳金。济南市仲裁委员会于2015年8月25日作出（2015）济仲裁字第0397号裁决书，裁决书中裁决李珊珊向汇盈公司支付租金50572元及滞纳金。其后，汇盈公司向潍坊市中级人民法院申请了强制执行。
本院认为，县交警队扣留鲁GK09**货车出具公安交通管理行政强制措施凭证，上面的载明的当事人为陈彭。陈彭为汇盈公司职工，其驾驶车辆为履行公司职务，县交警队扣留车辆行为的实际相对人应为汇盈公司。汇盈公司提起诉讼的是县交警队不履行车辆追回职责的行为，而非县交警队扣留车辆的行为。汇盈公司作为相对人，其提起的诉讼属于行政诉讼的受案范围。涉案车辆被抢走之后，县交警队没有及时将相关情况主动告知汇盈公司。汇盈公司驾驶员陈彭于2014年12月29日到县交警队处理违章时才获知车辆被抢情况。汇盈公司于2016年12月29日提起诉讼，没有超出《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条和四十二条的规定的起诉期限。
汇盈公司与李珊珊签订的是融资租赁合同。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定融资租赁合同的“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物”。具体到本案，在承租人李珊珊没有按照约定支付租金的情况下，汇盈公司没有选择解除合同，收回租赁物，而是在租赁期满后选择要求支付剩余租金。汇盈公司没有解除合同，就在租赁期限内取回并占用车辆，不符合《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定。现租赁期限届满，承租人李珊珊已支付大部分租金。对于剩余租金及滞纳金，汇盈公司已经仲裁，并获人民法院强制执行，其租金损失已得到司法救济和保障。再则，从车辆登记看，涉案车辆归属李珊珊所有。综上，汇盈公司无权要求县交警队追回涉案车辆和赔偿损失。对汇盈公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告山东汇盈租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告山东汇盈租赁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王德轩
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 陈卫东
二〇一七年七月十日
书 记 员 闫甜甜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2610号
原告:秦某。
原代委托代理人：黄九仁，泰州市姜堰区姜堰法律服务所工作者。
被告:姚某甲。
被告:姚某乙。
被告:姚某丙。
被告:姚某丁。
被告:姚某戊。
原告秦某与被告姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊赡养费纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由代理审判员李渊适用简易程序于同年6月3日、6月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、五被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和已故的姚玉正于20世纪50年代后期再婚。当时，姚玉正有两女即姚某甲、姚某乙，原告有一子侯秧林（已病故）。姚某甲、侯秧林成年后结婚，故姚某甲既是原告继女又是原告儿媳。原告与姚玉正婚后一直居住在南野村6组10号房屋，现姚某甲的女婿、女儿（原告孙女）将原告从上述房屋赶出，强逼原告到泰州居住，导致五被告姐妹关系不和，互不来往。原告为维护自身合法权益，原告请求判令：1、坐落于俞垛镇南野村6组10号的房屋由原告终身居住；2、姚某甲将社保局发放老人养老金银行卡（本）给原告；3、自2016年5月起，五被告每人每月给付赡养费200元、护理费400元；4、自2016年5月起，原告如发生医疗费用（凭有效医疗票据）由五被告各承担20%；5、原告死亡后丧葬费用由五被告各承担20%。
被告姚某甲辩称：原告在双方闹矛盾之间一直是随我一起生活的原告在双方闹矛盾之前一直是随我一起生活的，我并没有说不赡养她。如果轮到我赡养原告的时候，我肯定养她。我只能支付赡养费，没有能力支付护理费，我只能在生活上多照顾她。养老金的本子给原告，医疗费凭发票说话。原告身边还有钱，假如原告去世没有钱留下，办丧事的钱我肯定出一份。
被告姚某乙辩称：我和姚某甲的意见一致，但如果原告不要我服侍那就随她。
被告姚某丙辩称：原告生活在农村，有田亩补贴和相应的保障，她应得的钱能够养得起自己。等原告不能动了，我肯定会照顾她。
被告姚某丁、姚某戊的辩称意见与被告姚某丙一致。
经审理查明：原告与姚玉正于20世纪50年代后期再婚，婚后一直居住在泰州市姜堰区俞垛镇南野村6组10号。再婚时，原告有一子侯秧林，姚玉正有两女即姚某甲、姚某乙。婚后，原告与姚玉正又生育了姚某丙、姚某丁、姚某戊。侯秧林与姚某甲成年后结为夫妻，现姚玉正、侯秧林均已去世。原告现每月有养老金115元，、尊老金50元。姚某甲已当庭将养老金存折本交给原告，尊老金存折本已在原告处。原告因跌伤，生活不能自理，且年岁已高且年事已高，丧失劳动能力，目前随姚某丙生活在泰州市××××区生活。审理中，原告坚决不同意与姚某甲一起生活，要求随姚某丙一起生活，致调解不成。
本院认为：具有赡养能力的子女对父母有赡养义务，原告年老体弱，丧失劳动能力，原告要求被告承担赡养义务的请求，本院应予支持。审理中，原告同意已经履行或者实际已经改变的主张不再作为诉讼请求原告同意已经履行或者实际已经变更的主张不再作为诉讼请求，故原告的第一、二项诉请，原告予以放弃，本院照准。关于赡养费、护理费，应根据原告的现状、当地的消费水平、结合其享有的补贴及当地的实际情况酌情予以确定。原告目前随姚某丙生活在泰州市××××区，其要求五被告每月各给付赡养费200元的请求本院予以支持。原告跌伤以后生活不能自理，确实需要他人护理。原告随姚某丙一起生活，系由子女照顾，护理费标准不能完全按照当地雇用护工标准计算，但结合城区的消费水平，原告主张每人每月400元，本院酌情予以支持。原告现在姚某丙处生活且要求由姚某丙照顾，从维护老年人合法权益角度出发，应尊重其选择。考虑到原告随姚某丙生活，姚某丙需尽更多照料责任，故姚某丙无需支付护理费，可适当少给付赡养费。原告的第四、五项诉请尚未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条第一、二款，第十五条第一款、第十八条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，判决如下：
一、自2016年5月起，被告姚某甲、姚某乙、姚某丁、姚某戊每人每月各承担原告秦某赡养费姚某戊每人每月各承担原告秦某生活费200元、护理费400元，被告姚某丙每月承担原告赡养费被告姚某丙每月承担原告生活费100元，分别于每季度的最后一日前给付原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告姚某甲、姚某乙、姚某丁、姚某戊各负担10元（原告已预交，本院不再退还，由该死被告在给付第一期赡养费时直接交付原告由该四被告在给付第一期赡养费时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 李 渊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 夏清华
附相关法律条文：
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第二款赡养人是老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
第十五条第一款赡养人应当妥善安排好老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
第十八条第二款赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初24号
原告：李世德，男，汉族，住四川省邻水县。
被告：熊建，男，汉族，住四川省邻水县。
被告：李照全，男，汉族，住四川省邻水县。
被告：杨志明，男，汉族，住四川省邻水县。
原告李世德与被告熊建、李照全、杨志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月04日立案后，依法适用简易程序，于2017年02月16日公开开庭进行了审理。原告李世德被告杨志明到庭参加诉讼，被告熊建、李照全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世德向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告碎石材料款66000元及资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2014年期间，三被告因合伙承建荆坪乡新农村建设在原告处购买大量碎石材料，截止2014年12月29日止还欠原告碎石材料款66000元，并由被告熊建给原告出了欠条。近两年来，原告多次要求三被告支付碎石款，三被告以多种理由推诿，至今尚未支付。
被告熊建，李照全未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告李世德系邻水县梁板乡清水碎石厂经营业主。2014年期间，三被告因合伙承建荆坪乡新农村建设，先后向原告购买了大量碎石。2014年12月29日，原、被告进行结算，三被告共欠原告碎石款66000元，同日，由被告熊建向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李世德碎石款66000元大写（陆万陆千元正）……”。原告多次要求三被告支付碎石款，三被告以多种理由推诿，至今尚未支付。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、欠条原件及原告当庭陈述在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，在三被告合伙承建荆坪乡新农村建设期间原告李世德向被告熊建、李照全、杨志明合伙期间承建的荆坪乡新农村建设工地出售碎石，且进行了对账结算，原告与被告之间建立了买卖合同法律关系，原告系出卖人，被告系买受人。原告向被告出售了碎石，并于2014年12月29日，由合伙人之一的被告熊建向原告出具了欠条，三被告理应共同支付原告碎石款。对于原告主张被告支付货款66000元的请求成立，本院予以支持。对于利息，原、被告未进行约定，本院酌定利息从2017年01月04日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上所述，原告请求被告支付货款66000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
由被告熊建、李照全、杨志明自本判决生效之日起十日内共同支付原告李世德碎石款66000元及利息，利息从2017年01月04日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告熊建、李照全、杨志明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 ＸＸ
二〇一七年二月二十三日
书记员 肖枭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初16167号
原告叶秀雷，男，1962年10月28日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告叶秀雷诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费8965元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将战马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费8965元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告叶秀雷劳务费8965元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2197号
申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：付晓，职务：行长。
被申请人：山东晨阳华泰信息工程有限公司。
法定代表人：蔺全英。
被申请人：潍坊通元化学有限公司。
法定代表人：陈建政。
被申请人：蔺全英。
被申请人：陈全政。
申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东晨阳华泰信息工程有限公司、潍坊通元化学有限公司、蔺全英、陈全政金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东晨阳华泰信息工程有限公司、潍坊通元化学有限公司、蔺全英、陈全政银行存款4107437.81元或查封相应价值的财产，申请人以中国农业银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款4107437.81元或查封价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 娇
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5716号
原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街北大街55号。
经营者宋玉学，男，1947年7月6日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
委托代理人宋然，男，1981年3月1日生，汉族，员工，住黑龙江省宾县。
被告王桂云，女，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部（以下简称绿金经营部）与被告王桂云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿金经营部的委托代理人宋然到庭参加诉讼。被告王桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绿金经营部诉称：要求王桂云偿还欠款本金6978元；王桂云承担诉讼费用。
被告王桂云未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，绿金经营部为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.欠据一张，拟证明：2014年7月3日王桂云在绿金经营部赊购化肥农药欠款合计6978元。
王桂云未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：王桂云在绿金经营部赊购化肥农药，合计6978元，2014年7月3日王桂云出具欠据一份。王桂云至今未偿还欠款。
本院认为：绿金经营部与王桂云买卖合同成立，王桂云应按合同约定履行给付义务。绿金经营部的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂云自本判决生效之日起三日内给付原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部欠款6978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王桂云负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 沙
二〇一七年十一月九日
书记员 孙洋洋
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1470号
原告周某某。
被告袁某甲。
原告周某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告袁某甲经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请�本院判令：一、判决原、被告离婚；二、婚生小孩袁某乙由被告抚养；三、双方各自债务自行承担，无夫妻共同财产；四、本案诉讼费由双方承担。
被告袁某甲未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告周某某与被告袁某甲于2004年9月自由相识并恋爱，于2007年6月2日在双峰县荷叶镇民政所办理了结婚登记手续，于同年10月按当地农村习俗举行了结婚仪式，于2007年7月15日生育女孩袁某乙；婚后，原、被告因性格不合等原因，为家庭琐事发生过纠纷，加之原告认为被告有外遇，双方为此产生过矛盾，2014年9月，原、被告开始分居生活至今。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告的婚姻关系系合法婚姻，依法受到保护，本案原、被告自由恋爱三年之久，婚前感情基础尚可，婚后亦建立了一定的夫妻感情，只是近年来原、被告分别在外务工，彼此缺乏沟通，双方为此产生过矛盾，加之原告认为被告有外遇，其夫妻感情受到一定影响，但尚未彻底破裂，只要原、被告能正视现实，彼此增加沟通与理解，多为家庭及小孩的健康成长着想，互谅互让，改正各自的缺点，共同致力于家庭建设，其夫妻关系是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 方卫华
人民陪审员 黄建林
人民陪审员 秦锡佳
二〇一六年九月五日
代理书记员 彭再冉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初24号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人顾亚东，男，1974年12月11日出生，汉族，初中文化程度，江苏昊建建设工程有限公司法定代表人，住江苏省无锡市惠山区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年4月14日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月13日转为取保候审。
辩护人李俊刚，江苏天茂律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人顾亚东犯合同诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人顾亚东及其辩护人李俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：2014年年底，江苏昊建建设工程有限公司及其法定代表人顾亚东资金链断裂。被告人顾亚东为偿还债务，缓解资金压力，在未取得常熟龙德花园建设工程承包权的情况下，通过伪造施工合同并多次委托侯玉平出面商谈，李某1、韩某1、陈某等人介绍工程的方式，造成江苏昊建建设工程有限公司已取得常熟龙德花园建设工程承包权的假象，骗得被害人李某3的信任。2015年3月18日，在江苏省吴江区江苏昊建建设工程有限公司办公室内，被告人顾亚东以公司的名义与李某3签订一份以常熟龙德花园建设工程中的建筑安装工程大清包为标的的承包合同。后李某3根据合同约定将50万元工程保证金转账至江苏昊建建设工程有限公司对公账户内。该50万元保证金到账后被被告人顾亚东用于偿还公司和个人债务。案发后，被告人顾亚东的家属已经退赔被害人李某332万元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人顾亚东的行为已触犯刑律，提请以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人顾亚东对公诉机关指控的事实无异议，惟请求从轻处罚。
被告人顾亚东的辩护人对被告人顾亚东的行为构成合同诈骗罪无异议，但提出：1、被告人顾亚东系偶犯、初犯，主观恶性不大；2、被告人顾亚东在案发前已归还被害人3.5万元，案发后被告人的家属又代为归还32万元，并取得了被害人的谅解；3、本案犯意不是被告人顾亚东提出，只是在他人提议后顾亚东采取了肯定的态度。综上，希望对被告人顾亚东从轻处罚，并适用缓刑。
被告人顾亚东的辩护人为证实其主张，向本院提交中国农业银行的转账凭条二份、个人明细一份，以证明被告人顾亚东于2015年9月24日、10月10日、10月21日分别向被害人李某3转账1万元、1万元、1.5万元，共计3.5万元。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人顾亚东全额退赔了被害人李某3的经济损失。被害人李某3对被告人顾亚东表示谅解。
认定以上事实的证据有：
1、抓获经过、人口信息、调取证据清单、调取证据清单、银行往来户历史明细清单、刑事谅解书等书证；
2、证人韩某2、李某1、常某等人的证言；
3、被害人李某3的陈述；
4、被告人顾亚东的供述和辩解。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人顾亚东在签订合同过程中，伪造施工合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人顾亚东当庭认罪态度较好，并能全额退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护正常的市场秩序，根据被告人顾亚东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾亚东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人顾亚东回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年二月十七日
书 记 员 宋 娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15733号
原告：上海宝灵超亚电器有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：汪书明，董事长。
委托诉讼代理人：毛孝文，男。
被告：武汉港迪开关电气有限公司，住所地武汉市。
原告上海宝灵超亚电器有限公司诉被告武汉港迪开关电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年8月1日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼�。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海宝灵超亚电器有限公司撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年八月四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受�费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第665号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。
负责人张文，行长。
委托代理人贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人刘建强，山东睿扬律师事务所律师。
被告吴鸿雁，女，1982年5月31日出生，汉族，户籍所在地济南市槐荫区，现住址不详。
被告杨春辉，男，1980年7月20日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市寒亭区，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮储银行济南市分行）与被告吴鸿雁、杨春辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行济南市分行委托代理人贾存恩到庭参加诉讼，被告吴鸿雁、杨春辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行济南市分行诉称：原告与第一被告在2013年3月14日签订《个人购房借款及担保合同》，由第一被告向原告借款86万元，借款期限为360月，还款方式为按月等额本息付款。对上述借款，第一被告以其所有的位于济南市天桥区堤口路96号齐鲁花园二期11号楼1单元202房产（包含地下室）提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。第二被告作为第一被告配偶，自愿承担共同还款责任。借款合同签订后，原告已依约发放贷款。但被告现却长期违反合同约定，经催告至今仍未偿还逾期本息。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令两被告偿还原告借款本金834528.87元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息（截止到2015年10月23日的利息为16731.41元）至其实际清偿之日止；判令两被告赔偿原告实现债权的费用（律师代理费）4万元；判令原告对第一被告抵押房产（坐落于济南市天桥区堤口路96号齐鲁花园二期11号楼1单元202及1单元107号（地下室），房产证号：济房权证天字第220303、2203**号）的变卖或拍卖款优先受偿；判令本案诉讼费及相关费用由两被告承担。
被告吴鸿雁、杨春辉未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月30日，被告吴鸿雁向原告邮储银行济南市分行申请购房贷款86万元，被告杨春辉作为共同借款人在申请表上签字，承诺与被告吴鸿雁承担按时偿还全部贷款本息的义务。2013年3月14日，原告邮储银行济南市分行与被告吴鸿雁签订《个人购房借款及担保合同》，约定由原告向被告吴鸿雁提供86万元贷款用于购置房屋，借款期限为360个月，自2013年3月11日至2043年3月11日，双方约定采用按月等额本息还款法，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%，实际利率以借据为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的年利率的基础上加收30%;借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用；同时约定以被告贷款购买的位于济南市天桥区堤口路96号齐鲁花园二期11号楼1-202及1-107号的房产作为抵押物（房产证号：济房权证天字第220303、2203**号），2013年3月21日上述抵押房产办理了抵押登记（他项权证号：济房他证天字第0683**号）。2013年3月14日，原告邮储银行济南市分行依约向被告吴鸿雁发放了86万元贷款，个人贷款借据显示借款期限为2013年3月14日至2043年3月14日，借款期限为360个月，年利率为5.895%，还款方式为按月等额本息。上述贷款发放后，被告吴鸿雁只依约偿还了部分借款本息，截至2015年10月23日，尚欠原告贷款本金834528.87元，利息加罚息16731.41元也未支付。
另查明，原告邮储银行济南市分行因诉讼支付了律师代理费4万元。
除当事人当庭陈述外，与以上事实相应的证据有原告邮储银行济南市分行提供的个人房屋贷款申请表、个人购房借款及担保合同、房产证、他项权证、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款手工借据、邮储个人信贷管理系统表、两被告身份证以及律师服务费发票、网上银行电子回单在案为凭，经审核质证，可以采信。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告邮储银行济南市分行与被告吴鸿雁签订的《个人购房借款及担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告邮储银行济南市分行如约向被告吴鸿雁发放了86万元贷款，被告吴鸿雁未按期偿还贷款本息，已构成违约。被告杨春辉作为共同借款人，应当承担与被告吴鸿雁同等的偿还贷款本息的义务。故原告邮储银行济南市分行要求被告吴鸿雁、杨春辉偿还所欠贷款本金834528.87元及至本息全部清偿之日止的利息、罚息，并承担本案律师代理费4万元，符合法律规定及合同约定，本院均予以支持。原告邮储银行济南市分行要求对被告吴鸿雁所有的、已办理抵押登记的济南市天桥区堤口路96号齐鲁花园二期11号楼1-202及1-107号的房产优先受偿，符合法律规定，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴鸿雁、杨春辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金834528.87元。
二、被告吴鸿雁、杨春辉承担借款利息、罚息（截至2015年10月23日共计16731.41元，并按合同约定的利息、罚息计算方式继续计算至本息全部清偿之日止），同上述借款本金一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行。
三、被告吴鸿雁、杨春辉承担原告实现债权的费用，即律师代理费4万元，同上述一、二项一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行。
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行有权就被告吴鸿雁所有的已办理抵押登记的济南市天桥区堤口路96号齐鲁花园二期11号楼1-202及1-107号的房产（房产证号：济房权证天字第220303、2203**号）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12913元，诉讼保全费4770元，共计17683元，由被告吴鸿雁、杨春辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李巧英
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 姜爱丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 吕 龙
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4124号
申请执行人张立胜。
被执行人吴宝珠、彭国富。
本院在执行申请执行人张立胜与被执行人吴宝珠、彭国富为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4659号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4124号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月十九日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0391行审63号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区。
法定代表人柴幻，局长。
委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。
被申请人孙庆森，男，汉族，1958年12月18日出生。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人孙庆森未经批准于2013年1月擅自占用辛店镇马赵营村其他耕地3720.298平方米、其他土地162.705建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2015）93号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、没收违法建筑物和其他设施并罚款68267元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又未完全履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人孙庆森作出的洛开土执罚〔2015〕93号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一六年四月十三日
书 记 员 苏 婷