wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第2049号
原告杨某，男，汉族，1980年1月9日出生。
委托代理人袁某，山西锋卫律师事务所律师。
被告山西中宇达安装工程有限公司。注册号140100200314235。
法定代表人贾某，该公司执行董事。
本院在审理原告杨某与被告山西中宇达安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告杨某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费二千一百七十五元减半收取计一千零八十七元五角由原告负担。
审判长 李彩娟
陪审员 呼 艳
陪审员 赵 颖
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王国荣
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第879号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市岱岳区北集坡街道办事处王家洪沟村村民委员会。
法定代表人：邵伦泉，主任。
委托代理人：郭鹏，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙庆柱，男，1954年6月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈继祥，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
一审第三人、二审被上诉人：泰安市岱岳区北集坡街道办事处龙泉社区居民委员会。
法定代表人：李佐斌，主任。
再审申请人泰安市岱岳区北集坡街道办事处王家洪沟村村民委员会（以下简称王家洪沟村委会）因与被申请人孙庆柱，一审第三人、二审被上诉人泰安市岱岳区北集坡街道办事处龙泉社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2011）泰民一终字第910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王家洪沟村委会申请再审称：双方当事人的拆迁安置已经履行完毕，不应再按2003年3月29日签定的拆迁安置协议进行安置。2005年10月25日双方当事人重新签订了《拆迁实物安置协议》，对被申请人实际安置210平方米。根据该协议约定，原签定的安置协议作废，所以不应按双方于2003年3月29日所签协议进行补偿。本案适用法律错误，2003年3月29日签订的协议属无效合同。
本院认为，2003年3月，为修建泰安高新技术产业开发区10号路，需拆除被申请人两处房屋，一处是被申请人继承的房屋，一处是被申请人购买的小康楼。同年3月29日，双方当事人签订格式《拆迁房屋实物补偿协议》一份，该协议约定，被拆除房屋宅院面积436.5平方米，按规定确定应补偿安置面积349.2平方米，再审申请人以楼房形式进行安置，楼房地点在龙泉小区，保证在6-18月回迁新楼，楼房户型为B型105平方米一套，C型55平方米一套。该协议的拆迁对象为被申请人继承所得房屋。同年5月10日被申请人以其子孙大伟名义与再审申请人签订格式《拆迁房屋实物补偿协议》一份，约定补偿安置A型120平方米一套，B型105平方米一套，该协议的拆迁对象为被申请人购买的小康楼，此后，因群众举报被申请人属一户多宅，双方又于2005年10月25日重新签订了《拆迁房屋实物补偿协议》一份。约定拆除面积为214.6平方米，安置B型105平方米房屋两套，其中应安置160平方米，超出部分50平方米由被申请人购买。该协议第九条约定，“变更协议的原协议无效，以本协议为准”。该协议已履行完毕。原一、二审查明的上述事实清楚，双方当事人均无异议，而对于2003年3月29日双方当事人所签订的补偿协议是否有效问题，二审法院认为，双方当事人均是独立的具有完全民事行为能力的民事主体，再审申请人主张该协议需经相关行政部门审核、把关，未提供充分证据证实，应认定双方真实意思表示。从协议内容看，也不违反法律行政法规的强制性规定，该协议应为有效协议。而一审法院以该协议属于无处分权人处分他人财产，而又始终未通过权利人审核承认为由，认定该协议无效，属于认定事实有误，适用法律不当，据此改判2003年3月29日双方当事人签订的《拆迁房屋实物补偿协议》为有效协议，该判决结果正确。本院认为，2003年3月29日双方当事人所签订的拆迁补偿协议，是对被申请人所继承的房屋被拆迁的依法补偿。再审申请人无事实和法律依据推翻其法律效力，其各项申请理由不能成立。
综上，王家洪沟村委会的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泰安市岱岳区北集坡街道办事处王家洪沟村村民委员会的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 王卫国
代理审判员 郝万莹
二〇一四年二月十日
书 记 员 于 卉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2129号
原告：富阳市富阳镇水电建材商店。
负责人：何青云。
委托代理人：胡慧霞。
被告：温永炳。
原告富阳市富阳镇水电建材商店与被告温永炳买卖合同纠纷一案，原告富阳市富阳镇水电建材商店于2014年7月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告温永炳支付原告货款13136元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告富阳市富阳镇水电建材商店的委托代理人胡慧霞到庭参加诉讼；被告温永炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告温永炳曾先后6次向原告购买水电材料，并在销货卡（送货单）上签字，应付货款合计13852.80元。后经双方协商，被告温永炳向原告退了部分货物，价值416.20元。事后，经原告多次催讨，被告温永炳已付货款300元，余款13136.60元至今未付。
本院认为：被告温永炳拖欠原告富阳市富阳镇水电建材商店货款的事实，有被告方签字确认的销货卡和庭审陈述为凭，本院予以认定。被告温永炳收到货物后，经原告催讨未及时付清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告富阳市富阳镇水电建材商店现要求被温永炳支付货款13136元，于法有据，本院予以支持。被告温永炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温永炳支付原告富阳市富阳镇水电建材商店货款13136元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告温永炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐承飞
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 彬
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0982执247号
申请执行人：王永兵，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
申请执行人：金海娟，女，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
被执行人：秦亮，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
申请执行人王永兵、金海娟与被执行人秦亮民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘0982民初1557号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，执行标的金额2500元。
在执行过程中，被执行人秦亮未履行调解书确定的给付义务。经查询，被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房屋，亦无其他财产可供执行。已将被执行人秦亮纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0982民初1557号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗飞宇
审 判 员 龚天恩
代理审判员 韩秀娟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 段建军
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00076号
上诉人（原审被告）陈庆房。
上诉人（原审被告）孔祥苓。
上诉人（原审被告）徐玉蛟。
上诉人（原审被告）孙现芳。
被上诉人（原审原告）沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒工业园区广园路。
法定代表人王伟耀，该公司总经理。
上诉人陈庆房、孔祥苓、徐玉蛟、孙现芳因与被上诉人沃得国际融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2013）徒商初字第00718号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈庆房、孔祥苓、徐玉蛟、孙现芳在规定的期限内未足额预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年七月七日
书记员 孔金燕
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第95号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄建平，男，住仙游县。
被执行人吕丽双，女，住仙游县。
申请人仙游县人口和计划生育局于2014年2月14日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2013年9月10日以被执行人黄建平、吕丽双多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第108179号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币45372元。
本院经审查认定，申请人作出的仙计生征决字（2013）第108179号《征�社会抚养费决定书》，于2013年9月11日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，并于2013年6月24日缴纳社会抚养费人民币2000元，于2013年6月27日缴纳社会抚养费人民币5000元。
本院认为，申请人作出的仙计生征决字（2013）第108179号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2013年12月4日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年2月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄建平、吕丽双必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币38372元。
三、被执行人黄建平、吕丽双在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年二月十七日
书记员 林瑜娴
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第95号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄建平，男，住仙游县。
被执行人吕丽双，女，住仙游县。
申请人仙游县人口和计划生育局于2014年2月14日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2013年9月10日以被执行人黄建平、吕丽双多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第108179号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币45372元。
本院经审查认定，申请人作出的仙计生征决字（2013）第108179号�征收社会抚养费决定书》，于2013年9月11日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，并于2013年6月24日缴纳社会抚养费人民币2000元，于2013年6月27日缴纳社会抚养费人民币5000元。
本院认为，申请人作出的仙计生征决字（2013）第108179号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2013年12月4日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年2月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄建平、吕丽双必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币38372元。
三、被执行人黄建平、吕丽双在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年二月十七日
书记员 林瑜娴
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初532号
原告：山东谦津电子科技有限公司。住所地：淄博市高青县青城路南侧、唐北路以西。
法定代表人：侯岁，总经理。
被告：浙江恒誉电子科技有限公司。住所地：浙江省诸暨市城西经济开发区千禧路23号。
法定代表人：丁洪刚，董事长。
被告：浙江恒誉针纺有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路169号。
法定代表人：丁洪刚，董事长。
原告山东谦津电子科技有限公司与被告浙江恒誉电子科技有限公司、浙江恒誉针纺有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月9日立案。原告山东谦津电子科技有限公司2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东谦津电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东谦津电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5438元，由原告山东谦津电子科技有限公司负担。
审判员 翟承俊
二〇一六年八月二十九日
书记员 于立立
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初532号
原告：山东谦津电子科技有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人：侯岁，董事长。
被告：浙江恒誉电子科技有限公司。住所地:浙江省诸暨市。
法定代表人：丁洪刚，董事长。
被告：浙江恒誉针纺有限公司。住所地:浙江省诸暨市。
法定代表人：丁洪刚，董事长。
本院受理原告山东谦津电子科技有限公司诉被告浙江恒誉电子科技有限公司、浙江恒誉针纺有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江恒誉电子科技有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，以“因山东谦津电子科技有限公司送货到浙江恒誉电子科技有限公司，因此，该案的合同履行地是浙江省诸暨市，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，高青县人民法院对该案没有管辖权”为由，认为本案应移送浙江省诸暨市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条规定的“因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，本案原告山东谦津电子科技有限公司与被告浙江恒誉电子科技有限公司签订的《产品购销合同》第七条约定“若违约，供需双方友好协商；协商不成，供需双方应向供方所在地人民法院起诉”。原告山东谦津电子科技有限公司是供货方，山东省高青县是供方所在地，因此，原告山东谦津电子科技有限公司向本院起诉符合法律规定，本院对本案享有管辖权。被告浙江恒誉电子科技有限公司未提供证据证实自己的主张，其提出异议的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告浙江恒誉电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告浙江恒誉电子科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石 靖
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙晓晓
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00178号
原告任德亮，男，1961年8月生。
原告任本清（又名任本请），男，1966年12月生。
委托代理人周道玉，女，1968年6月生。
被告桐柏县毛集镇钟庄村任老庄组。
诉讼代表人任本清，任任老庄组组长。
被告任本请，男，1957年7月生。
原告任德亮、任本请诉被告桐柏县毛集镇钟庄村任老庄组和被告任本请侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任德亮、和原告任本请的委托代理人周道玉到庭参加了诉讼，被告桐柏县毛集镇钟庄村任老庄组和被告任本请经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任德亮、任本请诉称，2004年国家修建沪陕高速公路时，占用二原告的林地6.7亩，其中任德亮3.7亩、任本清3亩，政府赔偿二原告款32160元（任德亮17760元，任本请14400元），该款由时任任老庄组的组长任本请从支书汪某某手中领走。二原告向任本请追要补偿款时，被告任本请以数额不清为由不付给二原告，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持二原告的诉讼请求。
本院认为，二原告任德亮、任本请系桐柏县毛集镇钟庄村任老庄组的同组村民，现无充分证据证明其对占用的荒坡林地拥有承包经营权，且该案涉及农村集体利益的分配问题，应属有关行政解决处理，不属于人民法院受理的民事案件范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任德亮、任本请的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 韩尊卿
人民陪审员 彭方有
二〇一五年七月三日
书 记 员 马 骞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1233号
申请执行人庄志建，男，1974年12月4日出生，住金华市金东区。
被执行人童开勤，男，1966年1月5日出生，住金华市金东区。
被执行人金华童氏制衣有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇荷园路，组织机构代码:796451391。
法定代表人童开勤。
申请执行人庄志建与被执行人童开勤、金华童氏制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）金东孝商初字第00143号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款25000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年六月二十二日
书记员 薛来竞
安徽省颍上县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00278号
原告：王某甲，男，1952年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，女，出生年月不祥，汉族，农民，身份信息不祥。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙为赡养纠纷一案中，原告王某甲于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元，免交80元。
审判员 吴允
二〇一五年一月三十日
书记员 张莉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00278号
原告：王某甲，男，1952年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，女，出生年月不祥，汉族，农民，住安徽省颍上县，身份信息不祥。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙为赡养纠纷一案中，原告王某甲于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元，免交80元。
审判员 吴允
二〇一五年一月三十日
书记员 张莉
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00466号
原告金铁钢。
委托代理人王嘉盛。
被告马宝卫。
被告胡世茜（曾用名胡茜）。
原告金铁钢诉被告马宝卫、胡世茜买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日、9月14日分两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告金铁钢及其委托代理人王嘉盛、被告马宝卫均到庭参加诉讼，第二次开庭原告金铁钢及其委托代理人王嘉盛、被告胡世茜到庭参加诉讼，被告马宝卫经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金铁钢诉称：原告原系海城市南台镇周家炉砖厂的个体业主，2003年至2004年期间，被告作为海城市福民小区的个体承包施工人期间，从原告处购买建筑用红砖，被告除用门市房顶付483200元，余款160118元一直未付。原告为此每年都找被告索要砖款，但被告一直承诺等给原告办理顶账房照时一并付清。现被告即未给付原告办理顶账房照也未将剩余砖款给付原告。为此，原告诉讼来院要求被告立即给付原告砖款人民币160118元，并承担从起诉之日起的利息及案件受理费。另，被告胡世茜只是被告马宝卫公司的会计，我从未找胡世茜要过钱。
被告马宝卫辩称：原告所述事实与我无关，应当与建筑商刘玉林有关，我与刘玉林系朋友关系。刘玉林系福民小区承揽的建筑工程的施工人，我并非该小区工程的承包人，我与刘玉林的工程款已经结清。关于原告所述我用门点顶账，我是顶给刘玉林的，是刘玉林让我写在金铁钢名下的，因我欠刘玉林工程款，刘玉林欠原告砖款，是刘玉林直接让我将门点顶给原告。另，胡茜是我公司会计属实。因我不欠原告砖款，故不同意给付。
被告胡世茜辩称：我从不欠原告钱，我只是马宝卫房屋开发公司的会计，原告这么多年从未找我要过钱，而刘玉林是马宝卫的工长。马宝卫是开发商，刘玉林是建筑商。关于欠条上胡茜签字确实是我签的，钱数和日期是我写的“欠”字不是我写的，此款是我给刘玉林转账工程款。因当时我是会计代表马宝卫的开发公司给打的条。故我不欠原告砖款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告胡世茜于1995年至2004年4月间，在被告马宝卫经营的海城市海州住宅开发有限公司任会计工作。2003年至2004年4月间，刘玉林（已死亡）为被告马宝卫的海州住宅开发公司开发的建筑工程的施工人，因被告马宝卫欠刘玉林的工程款，马宝卫用其所有的坐落于海城市兴海区站前街光明委1号楼8单元1屋33号门市房顶付部分砖款，尚欠原告砖款160118元，虽经原告多次索要，被告未能给付。
另查明，被告胡世茜在担任被告马宝卫公司会计期间，分别于2003年12月30日出示欠款凭证2张，金额为124068元和3150元及2004年2月10日金额为32900元。被告马宝卫因欠刘玉林工程款，刘玉林在施工中所欠原告砖款，由被告马宝卫欠刘玉林的工程款顶付，并由会计胡世茜向原告出示工程款顶账的欠款凭证。
以上事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：欠款凭证3张；海州住宅房屋开发有限公司说明1份；门牌号复印件1份；商品房购销契约书1份；原告申请的证人宋文斌出庭作证的证人证言；被告马宝卫提供的证据有：商品房购销契约书1份；以上证据，经庭审质证及本院审查，具有证据的真实性、客观性和关联性，所证事实足资认定，故本院予以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案被告马宝卫在其经营海州住宅房屋开发公司期间，在与为其开发的建筑施工方刘玉林在工程施工中从原告处购进红砖后，因被告马宝卫欠刘玉林的工程款并由该工程欠款顶付原告砖款后由会计胡世茜向原告出示了工程款转账的欠款凭证，被告马宝卫用其所有的门市房顶付原告部分砖款后，理应信守承诺及时偿还原告剩余砖款，不应以其他借口拖欠至今。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，故对原告要求被告马宝卫给付砖款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告马宝卫从起诉之日起，即2015年4月23日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合事实及法律依据，故本院予以支持。关于被告马宝卫所称，原告所述事实与我无关，是建筑商刘玉林欠原告砖款，我虽欠刘玉林工程款但已经结清，我不欠原告砖款及原告起诉已经超过诉讼时效一节，因原告所申请的证人宋文斌出庭作证的证明材料，直接证明了被告马宝卫所欠原告砖款及多次去马宝卫家索要砖款的事实。且原告在诉讼中向本庭提供了被告马宝卫的海州住宅开发有限公司会计胡世茜出示的欠款凭证，该凭证并已标明海州开发字样及其顶账的商品房购销契约书，足以证明原告所主张的事实，故对被告此项主张无依据，本院不予支持。关于原告在要求被告胡世茜承担给付责任一节，因胡世茜虽在欠款凭证上签名，但其系被告马宝卫经营的开发公司从事会计工作，其所履行的是其职务范围内的行为，并非债务主体，且原告在庭审中已明确表示胡世茜是马宝卫的会计，与其无关，故对原告要求被告胡世茜承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
（一）被告马宝卫于本判决生效后立即给付原告金铁钢砖款160118元，并于2015年4月23日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类短期贷款利率支付原告利息；
（二）驳回原告金铁钢要求被告胡世茜承担给付责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3502元，由被告马宝卫承担。此款原告已垫付，被告马宝卫在履行本判决确定的给付义务时，加付3502元给付原告金铁钢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 孙思宇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 于 婷
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初711号
原告李明，男，1977年3月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告赵永成，男，1970年6月18日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
本院在审理原告李明诉被告赵永成民间借贷纠纷一案中，因原告李明未在法律规定的期间内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对原告李明按撤诉处理。
审判员 赵颖辉
二〇一六年六月十五日
书记员 张宇飞
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2228号
原告金××。
被告赵一×。
原告金××与被告赵一×离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员魏薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告金××，被告赵一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金××诉称，我与被告于1996年相识，2000年建立恋爱关系。××××年登记结婚，2006年11月开始共同生活，婚后生育一子赵二×。我和被告结婚初期感情尚可，但是自孩子出生后，我们双方因家庭琐事产生矛盾。此外，因夫妻生活问题矛盾加剧，被告动手打我，最为严重的是在今年1月11日，被告将菜刀架在我的脖子上，我为此报警。我现在认为我的人身安全受到威胁，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至贵院，请求判令解除我与被告的婚姻关系；婚生子赵二×随我生活，被告每月给付抚养费1500元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告赵一×辩称，我不同意离婚，我认为我和原告有一定的感情基础，我对她的感情自始至终没有改变过，我为了原告，牺牲了很多。2015年1月11日，我中午和原告的父亲喝了点酒，有点喝多了，所以才出现了与原告发生纠纷的情况。现在我对此事非常后悔。希望原告能够给我一个机会，今后我不再喝酒了。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1996年相识，2000年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2006年11月26日举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日生育一子赵二×。原、被告婚前、婚后初期感情尚可，后双方为生活琐事产生矛盾，并于2015年1月11日开始分居生活，分居后婚生子随原告生活。现原告以感情破裂为由起诉要求离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，双方已经共同风风雨雨生活十余载，说明双方感情基础较为深厚。现双方虽因生活琐事产生矛盾，系缺乏沟通交流所致，并无原则性问题，故应认定夫妻感情并未破裂，以不离婚为宜。今后，被告应多关心体谅原告，在夫妻相处中要学会沟通交流，努力改善夫妻关系。原告亦应珍惜以往夫妻情义，不应固执己见，坚持离婚。双方今后要共同努力，共建美好家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金××的离婚请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告金××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏薇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘维
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2228号
原告：唐山松下产业机器有限公司，住所地：河北省唐山市高新技术开发区内。
法定代表人：杜某某，董事长。
委托代理人：魏某某，该公司法务代表。
委托代理人：王某某，该公司法务代表。
被告：承德天顺精密机械制造有限公司，住所地：河北省承德市双桥区大石庙镇曲轴厂南侧。
法定代表人：赵某，董事长。
原告唐山松下产业机器有限公司与被告承德天顺精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告唐山松下产业机器有限公司委托代理人魏某某、王某某和被告承德天顺精密机械制造有限公司法定代表人赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山松下产业机器有限公司诉称：原告分别于2011年11月19日和2011年12月28日与被告签订了两份《工业买卖合同》，合同约定原告向被告购买物流线及物流线功能追加2套，共涉及货款人民币31万元整。在合同履行过程中，原告向被告多支付了货款人民币31万元，经原告多次催要，被告仍欠人民币9万元。为了保护合法权益，原告起诉要求：被告向原告归还全部欠款9万元及利息13300.25元，由被告承担诉讼费用及实现债权的相关费用。
被告承德天顺精密机械制造有限公司辩称：原告所述情况基本属实，但因为没有经济条件一次性还清，打算分期偿还，另外在收到法院传票之前还退还过几次货款，具体数额记不清了。
经审理查明：原告唐山松下产业机器有限公司分别于2011年11月19日和2011年12月28日与被告承德天顺精密机械制造有限公司签订了两份《工业买卖合同》（合同编号分别为：JQR-2011-22和JQR-2011-23），合同约定原告向被告购买物流线2套及物流线功能追加2套，货款共计人民币31万元整，两份买卖合同中均约定交货地点为原告住所地即唐山松下产业机器有限公司。合同签订之后，原、被告双方如约履行了合同义务，但在合同履行过程中，原告于2012年8月29日向被告多支付了货款人民币31万元，被告对该笔款项予以认可，并于2012年11月12日退回给原告2万元，在同年11月20日向原告作出书面承诺于2012年11月30日前将原告多支付的货款全部退回，但被告未能按书面承诺期限归还货款。被告于2012年11月12日至2014年12月30日期间，分13次向原告退回货款共计人民币22万元，后被告又于2015年5月21日向原告退回货款5000元。故被告尚欠原告货款85000元。原告向被告主张利息为13300.25元，利息计算起止时间为2012年8月29日起至2015年5月7日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算。
上述事实，有当事人陈述、工业买卖合同、承诺书、询证函等证据予以证实。
本院认为，原告唐山松下产业机器有限公司与被告承德天顺精密机械制造有限公司之间签订的工业买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，被告按合同约定交付了货物，而原告依约支付了货款，但在合同履行过程中，原告向被告多支付的货款，被告应当及时如数退还。故原告要求被告返还货款及支付相应利息的诉请，理据充足，本院予以支持。被告主张原告起诉之后又退回了5000元的抗辩意见，原告当庭予以认可，故本院予以采信；被告主张除上述5000元之外还通过现金及银行转账的方式退回过货款，但未提交相应的证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予支持。原告主张利息起算日期为2012年8月29日，因原、被告双方对此没有约定，并且原告对被告作出的于2012年11月30日前退回全部货款的书面承诺未提出异议，故利息应从被告承诺的退回货款期限之后起算，即2012年12月1日起至2015年5月7日止，利息应为13216.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告承德天顺精密机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐山松下产业机器有限公司货款85000元及利息13216.89元，共计人民币98216.89元。
二、驳回原告唐山松下产业机器有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由原告唐山松下产业机器有限公司承担56元，由被告承德天顺精密机械制造有限公司承担1127元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏 林
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张丽佳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2228号
原告北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，理事长。
委托代理人李燕。
委托代理人龙钢锋。
被告冯凯。
原告北流市农村信用合作联社诉被告冯凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告的委托代理人龙钢锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月28日，被告因缺少养猪资金向原告的下属分支机构北流市附城农村信用合作联社借款40000元，双方签订《信用借款合同》，约定借款期限为五年，贷款年利率为5.4%上浮30%，对逾期贷款每日按万分之3.51计收利息。借款到期后，经原告多次追讨，被告至今未还本息，因此请求法院判决被告返还贷款本金40000元及相关利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人金融经营许可证、法定代表人身份证明、被告身份证，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、信用借款合同、借款借据、借款电脑综合表、催收公告，证明本案的借款事实。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：2006年12月28日，被告因缺少养猪资金向原告的下属分支机构北流市附城农村信用合作联社借款40000元，双方签订《信用借款合同》，约定借款期限从2006年12月28日至2011年12月28日，贷款年利率为5.4%上浮30%，对逾期贷款每日按万分之3.51计收利息。借款到期后，经原告多次追讨，被告至今未还本息。
本院认为，原、被告的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，被告没有依约履行偿还贷款本息给原告的义务，构成违约，因此原告主张被告返还贷款本息，理由正当，符合有关法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯凯应返还贷款本金40000元给原告北流市农村信用合作联社；
二、被告冯凯应支付利息给原告北流市农村信用合作联社（利息的计算，以40000元为基数，从2006年12月28日起按年利率5.4%上浮30%计至2011年12月28日止；以40000元为基数，从2011年12月28日计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按日利率万分之3.51计算）。
本案受理费1677元，减半收取838.5元（原告已预交），由被告负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1677元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐丹妮
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2228号
原告青岛佳诚楼宇经济发展促进有限公司。
法定代表人路海。
委托代理人刘波。
委托代理人刘振宏。
被告青岛威乃达投资有限公司。
法定代表人宋学。
委托代理人吴清洲。
委托代理人潘兴琦。
本院在审理原告青岛佳诚楼宇经济发展促进有限公司与被告青岛威乃达投资有限公司委托代理销售合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告青岛佳诚楼宇经济发展促进有限公司撤回起诉。
案件受理费15166元，减半收取7583元，由原告承担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 葛增华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 莉
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0093号
原告：杜某甲，男，2003年10月23日出生，汉族，学生，住河北省望都县。
法定代理人：某某，女，系原告母亲。
委托代理人：王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被告：杜某乙，男，1968年9月15日出生，汉族，无业，住河北省望都县。
本院在审理原告杜某甲与被告杜某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告杜某甲于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜某甲负担（已交纳）。
审判员 王丽丽
二〇一四年一月十三日
书记员 刘怡龙
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0093号
原告：杜某甲，男，2003年10月23日出生，汉族，学生，住河北省望都县。
法定代理人：张某甲，女，系原告母亲。
委托代理人：王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被告：杜某乙，男，1968年9月15日出生，汉族，无业，住河北省望都县。
本院在审理原告杜某甲与被告杜某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告杜某甲于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜某甲负担（已交纳）。
审判员 王丽丽
二〇一四年一月十三日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初63号
原告孟繁森，男，1965年10月30日生，汉族。
被告常贵乔，男，1967年12月14日生，汉族。
委托代理人初旭坤（系被告妻子），女，1969年4月20日生，汉族。
原告孟繁森诉被告常贵乔健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁森，被告常贵乔及其委托代理人初旭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月30日20时许，原告孟繁森与被告常贵乔等人在卫东街100户楼下打扑克时发生口角，原告要站起时，被告用拳头将原告两眼都打红肿了。原告在第二天到大兴安岭地区医院住院治疗，该院诊断为头部外伤、眼睛挫伤、腰部挫伤、颜面皮擦伤、肺内感染，原告住院治疗12天，医疗费用共支出3300.00元左右，具体以票据为准。原告误工12天，每天150.00元，合计1800.00元。被告与原告是邻居，因玩扑克发生争执，双方应互相理解，被告不应该动手打人，还打了3次，给原告造成很大损害。被告应赔偿原告3300.00元医疗费、误工费1800.00元，合计5100.00元，恳请法院依法予以判决。
被告辩称：原告所述与事实不符。2015年7月30日21时许，原告在醉酒的情况下，和被告在铁路住宅楼100户打扑克，其中参与人员还有本楼邻居，一共有6人。玩扑克的过程中，原告因喝了酒，言语嚣张，被告未曾理会。而后，原告态度相当恶劣，又多次挑衅，并将扑克狠狠地扔在地上，开始骂骂咧咧，指指点点。原告站起时，与被告有肢体碰撞，故意辱骂、挑衅，被告忍无可忍打了原告两耳光。邻居拉开后，原告又追了上来，指着鼻子骂被告，让被告向其求饶，气焰更加嚣张，被告就又打了原告。被告患有严重的心脏病，强烈刺激下，被告呼吸困难，瘫坐在地下，不能动弹。邻居帮忙叫了120急救车，将被告送至地区医院进行救治，共计住院11天，费用4000.00元左右。由于原告辱骂被告在先，致使被告打了原告，为此被告也患病住院治疗，产生费用，所以原告要求赔偿医药费，被告不能负全责。被告只打了原告的脸部，并没有打原告的胸部，原告的肺部感染与被告无关。原告给被告带来的伤害极大，每每想起此事，整夜整夜睡不着觉。原告明知被告患有心脏病，还故意闹事、挑衅，所以被告不同意赔偿全额原告的医药费。原告没有工作，从来不上班，所以也不会产生误工费，被告不同意赔偿原告的误工费。大家都是邻居，为了玩扑克而发生了肢体冲突，而且原告有错在先，双方都有不可推卸的责任，所以双方应以谅解为主。
原告向本院提交证据如下：
1、行政处罚决定书1张，欲证明被告殴打原告被行政机关处罚；
2、住院费用清单1张、病历共17页、住院费票据1页，欲证明本次事故中原告在大兴安岭地区第二人民医院住院12天，共花费2892.00元。
以上证据经庭审质证，被告对证据1、2的质证意见为：对真实性无异议。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告与被告系邻居关系。2015年7月30日22时许，在加格达奇区卫东街100户楼下，原告与被告等人打扑克，在打扑克过程中，原告与被告发生争执，被告将原告殴打致伤。原告受伤后，2015年7月31日被送至大兴安岭地区二院进行治疗，于2015年8月10日出院，共住院治疗10天。住院期间，原告共花费2892.00元
另查明：2015月8月31日，加格达奇区公安局卫东派出所出具加公（卫）行罚决字（2015）410号行政处罚决定书，决定给予被告行政罚款500.00元的处罚。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身权益造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，原、被告系邻里关系，双方在娱乐过程中，本应使用文明语言进行交流，而原告在玩扑克过程中，一句不文明的口头禅引发双方矛盾，被告进而将原告殴打致伤，对此双方均有过错。结合本案案情，被告应承担主要责任，依法确认被告承担80%的民事赔偿责任，原告自负20%的责任。
原告的合理损失计算如下：医药费2892.00元，有合法票据，应予以支持；原告实际住院10天，且无固定职业，按大兴安岭地区在岗职工日平均工资95.49元计算，原告误工费954.90元（95.49元／天10天）。原告各项损失合计3846.90元，被告应赔偿原告3，077.52元（3846.90元80%），原告自负769.38元（3846.90元20%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、二十六条之规定，判决如下：
被告常贵乔赔偿原告孟繁森各项损失3077.52元。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由被告常贵乔负担25.00元，退回原告孟繁森25.00元。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李明站
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐英娇
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
处理过的文书
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执604-1号
申请执行人：马鞍山市老黎五金建材经营部。
被执行人：安徽省和县第一建筑安装工程公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执604-1号裁定书，于2016年04月27日向被执行人安徽省和县第一建筑安装工程公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省和县第一建筑安装工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省和县第一建筑安装工程公司在中国工商银行1342账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月二十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第176号
原告：上海生源钢带有限公司。
法定代表人：唐志荣。
委托代理人：郁少波。
被告：九川（浙江）科技股份有限公司。
法定代表人：胡志乐。
原告上海生源钢带有限公司与被告九川（浙江）科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告上海生源钢带有限公司的委托代理人郁少波到庭参加了诉讼，被告九川（浙江）科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月起，被告向原告购买镀锌钢带，并签订《工矿产品购销合同》，截至2013年5月15日，被告累计向原告购买镀锌钢带货款总计为157337.3元，被告陆续支付了76182.99元，尚欠81154.31元。按照合同约定，被告应在收货后一个月内结清全部货款，违约处合同货款总额的30%违约金。该欠款经原告多次催讨，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款81154.31元并赔偿违约金24346.29元，合计105500.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《工矿产品购销合同》传真件11份，证明从2012年8月12日起，原、被告共签订了11份镀锌钢带的购销合同，并对双方权利义务作了明确约定；2、增值税发票12份，证明被告共向原告购买157337.3元的镀锌钢带，原告已将货物交付并开具了增值税发票；3、货物托运单及签收回执若干份，证明货物是通过物流的方式交付被告，并经被告签收；4、电子汇划收款回单、银行承兑汇票复印件各一份，证明被告已支付原告货款76182.99元。
被告九川（浙江）科技股份有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对上述原告提交的证据，因被告九川（浙江）科技股份有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年8月12日至2013年5月15日，原、被告签订十一份《工矿产品购销合同》，双方约定，原告向被告供应镀锌钢带，双方对供货方式、产品质量、价款、付款方式等作了明确约定，并约定违约方处本合同货款总额的30%。合同签订后，原告通过物流方式将镀锌钢带交付原告，向被告提供的镀锌钢带总价值为157337.3元，嗣后，被告分二次向原告支付货款76182.99元，余款81154.31元经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告九川（浙江）科技股份有限公司应当按照约定的数额及时支付货款，被告九川（浙江）科技股份有限公司至今未付清货款显属违约，应当承担支付所欠货款的民事责任。原告主张按未付货款的30%计收违约金，本院经审查认为，原、被告双方在合同中约定了违约责任，且原告的主张未超过法律允许的范围，故原告的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九川（浙江）科技股份有限公司给付原告上海生源钢带有限公司货款81154.31元，承担违约金24346.29元，合计105500.6元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2410元，减半收取1205元，由被告九川（浙江）科技股份有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 田旦颖
二〇一四年七月十六日
书记员 文 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1576号
原告倪建国。
被告汪华峰。
被告来火桥。
原告倪建国诉被告汪华峰、来火桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。同年6月30日，公开开庭进行了审理。原告倪建国到庭参加诉讼。被告汪华峰、来火桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪建国诉称：2013年11月15日，被告汪华峰由被告来火桥提供担保，向原告借款10万元。嗣后，两被告一直未归还上述借款。故起诉要求被告汪华峰返还借款10万元，被告来火桥对上述借款承担连带责任。
被告汪华峰、来火桥未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效。被告汪华峰未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。被告来火桥作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告来火桥对保证的方式、范围均未作约定，为此，被告来火桥应对被告汪华峰在本案中所涉的全部债务承担连带保证责任。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、汪华峰在本判决生效后十日内返还倪建国借款100000元；
二、来火桥对上述第一项中汪华峰的全部还款义务承担连带清偿责任；来火桥在承担保证责任后，在承担保证责任的范围内即享有向汪华峰追偿的权利。
如汪华峰、来火桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，汪华峰、来火桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年八月十一日
书 记 员 童栎丞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第470号
申请执行人庄文珍，男，1952年6月15日出生。
被执行人庄淑琼，女，1970年2月3日出生。
被执行人卢灿明，男，1965年12月3日出生。
申请执行人庄文珍与被执行人庄淑琼、卢灿明民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5794号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5794号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1016号
罪犯陈玉平，男，汉族，1989年7月26日出生于云南省师宗县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年三月二十七日作出（2009）曲中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人陈玉平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年七月二日作出（2009）云高刑终字第833号刑事判决，维持原判对被告人陈玉平的定罪量刑部分。判决生效后，2009年8月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈玉平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈玉平现刑罚执行已达5年8月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年1月22日减刑后的刑期至2031年1月19日止。罪犯陈玉平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈玉平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉平减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月20日起至2030年1月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00122号
上诉人（原审被告）李树国，男，1975年3月21日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）李德家，男，1948年2月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）李庆福，男，1964年4月5日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人李树国因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民初字第00746号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李树国于2015年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李树国撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李树国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由上诉人李树国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑新
代理审判员 郑 红
代理审判员 于 璇
二〇一五年三月十日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00302号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。
辩护人马继学，湖北图盛律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派代理检察员王泽琪出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人马继学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某甲与被害人陈某乙系邻居。2011年以来，陈某乙之妻杨某乙经常无故辱骂杨某甲的岳父母岳祖镜一家。后来，杨某甲的岳母不堪忍受杨某乙等人的辱骂在家中服毒自杀，但杨某乙仍不罢休，依然对岳祖镜及其子女进行辱骂。2015年4月23日上午10时许，杨某甲听见杨某乙又在辱骂岳祖镜一家，遂到杨某乙家打了杨某乙一耳光，杨某甲认为陈某乙没有制止杨某乙的辱骂行为，便用椅子打陈某乙的头部，陈某乙用椅子还击，杨某甲顺势将陈某乙的椅子一拉，将陈某乙拉倒在地，致使陈某乙左手骨折。经鉴定，陈某乙的损伤程度为轻伤一级。
2015年5月8日，被告人杨某甲给被害人陈某乙支付医疗费20000元整。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人杨某乙、蒋某、陈某甲的证言，州鸿翔司鉴（2015）法医临床鉴字第356号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图及照片，光盘1张，户籍证明、领条等证据证实，足以认定。
辩护人对指控的罪名及事实均无异议，但提出被告人杨某甲自愿认罪，积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了谅解，且事出有因，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
本案民事部分，双方已达成庭前调解协议并实际履行，被害人陈某乙对杨某甲的行为予以谅解，并出具了书面谅解书。陈某乙申请撤回了起诉。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任，并应赔偿被害人的经济损失。鉴于本案系因邻里纠纷引起，被告人杨某甲自愿认罪，且积极赔偿损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。故辩护人的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红 艳
二〇一五年七月六日
书记员 陈洁（代）
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2373号
原告：刘瑞兰，男，1945年3月5日出生，汉族。
被告：郭少东，男，1972年3月12日出生，汉族。
被告：濮阳市中信石化有限公司。
被告：濮阳市商誉投资管理有限公司。
原告刘瑞兰诉被告郭少东、濮阳市中信石公有限公司、濮阳市商誉投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。因原告刘瑞兰提供的被告送达地址不准确，无法向被告送达诉讼文书。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，应属被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘瑞兰的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 张海顺
陪审员 杨会芳
二〇一五年一月二十三日
书记员 邢金丽
拟稿：签发：
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第73号
公诉机关衢州市柯城区人民检察院。
被告人方某。2007年5月11日因赌博被衢州市公安局柯城分局罚款500元。2012年9月11日因本案被衢州市公安局柯城分局刑事拘留。经本院批准，同年10月15日被依法逮捕，现押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）807号起诉书指控被告人方某犯寻衅滋事罪，于2010年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同2月6日适用简易程序公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员何影出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年2月6日晚20时许，被告人方某和郑柯（已处刑）、徐某甲等人在衢州市区区的佰嘉乐歌厅A17包厢内娱乐。过程中因包厢费用问题与服务员发生争执，期间被告人方某及郑柯、徐某甲等人打砸包厢、大厅的物品后离开。此后，被告人方某等人又以要求开具发票为由，返回歌厅并对大厅收银台、门口等处的物品进行打砸。当被告人方某等人欲离开现场遭到歌厅员工雷某的阻止时，被告人方某以及郑柯掏出弹簧刀，相继朝雷某的臀部、腿部进行捅刺并致雷受伤。经鉴定，被害人雷某所受损伤属轻伤。2012年9月11日被告人方某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，行政处罚决定书，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，同案人被处以刑罚的刑事判决书，受害人雷某的陈述，证人王某、郑某、占某、徐某甲、舒某、邵某、徐某乙、胡某、杜某等人的证言，辨认笔录，被告人方某的供述等证据予以证实。足以认定。
附带民事诉讼部分经本院主持调解，被害人雷某与被告人方某达成刑事和解协议。由被告人方某一次性赔偿受害人雷某各项经济损失共计人民币30000元，并已支付完毕。被害人雷某对被告人方某的行为表示谅解，并请求对被告人方某从宽处罚。该事实有刑事和解协议及收条所证实。
本院认为：被告人方某无视社会秩序的稳定和安宁，伙同他人随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人方某在案发后主动向公安机关投案并在庭审中表示自愿认罪，属自首，可从轻处罚。其对受害人进行了经济赔偿，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人方某应当在判决发生法律效力之日起七日内或者离开监所之日起七日内到居住地县级司法所报到，接受社区矫正。
审判员 刘新新
二〇一三年二月六日
书记员 张 慧
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以下十年以上有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第1827号
原告：徐某。
被告：金某。
原告徐某与被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，由审判员张晓霞适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于2015年9月14日协议离婚，双方约定被告名下牌照号为浙B×××××的宝马牌汽车归原告所有，原告支付被告80000元，被告于离婚后将车辆过户给原告。原告于离婚当日将上述钱款交付给被告，但之后经原告多次要求被告协助办理车辆过户手续，被告一直拖延，故涉案车辆至今未办理过户登记。为此，原告提起诉讼，请求判令：确认被告金某名下牌照号为浙B×××××的汽车归原告徐某所有，被告金某协助原告徐某办理车辆过户手续。
被告金某未作答辩。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告提供离婚证原件一本，拟证明原、被告双方协议离婚且婚姻关系已解除的事实。
2.原告提供离婚协议书原件一份，拟证明原、被告双方离婚协议约定牌号为浙B×××××的汽车归原告所有的事实。
3.原告提供收条原件一份，拟证明原告已于离婚当日向被告支付80000元。
4.原告提供机动车产权登记权属证书原件一份，拟证明涉案车辆登记在被告名下的事实。
被告金某未到庭，放弃其质证及举证权利。
本院认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，被告金某未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据以及原告主张的事实均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告原系夫妻。2015年9月14日，双方在宁波市江东区民政局协议离婚，并签订离婚协议。该协议载明，双方确认被告名下牌照号为浙B×××××的宝马牌汽车归原告所有，原告支付被告80000元，被告于离婚后将上述车辆过户给原告。同日，原告将上述款项交付给被告，被告出具收条一张。
另查明，牌照号为浙B×××××的宝马牌汽车，至今仍登记在被告金某名下。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。原、被告离婚协议中对于财产分割的约定条款，意思表示真实，合法有效，双方均应恪守。双方协议约定涉案车辆归原告所有，原告业已履行付款义务，现原告请求确认该涉案车辆归其所有，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告金某名下牌照号为浙B×××××的宝马牌汽车归原告徐某所有。
本案受理费减半收取900元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张晓霞
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 许卓鹏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执644号之一
申请执行人上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
法定代表人许朝晖，执行董事。
被执行人李雅茜。
申请执行人上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被执行人李雅茜物业合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第4431号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法查询被执行人无银行存款，无房产和车辆登记信息，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执644号
申请执行人上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
法定代表人许朝晖，执行董事。
被执行人李雅茜。
申请执行人上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被执行人李雅茜物业合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第4431号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第55号
原告：王某某，女，汉族，初中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
被告：李某某，男，汉族，初中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员徐文英适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2004年10月29日，与被告李某某在长白县十三道沟乡人民政府登记结婚，婚后生育一女，今年10岁，在长白县实验小学读书。婚后在共同生活期间，感情不和、家庭暴力，并且被告一再出言污辱，现诉至法院，请求依法判决我与被告李某某离婚。孩子由我抚养，被告每月给付800元至900元抚养费。平房归我，楼房归被告。
被告李某某辩称：我坚决不同意离婚。
本案争议的焦点问题是：原、被告感情是否确已破裂，应否准予离婚？
经审理查明：原、被告双方于2004年10月29日在长白朝鲜族自治县原十三道沟乡人民政府登记结婚。婚后生育一女，2005年8月6日出生。现原告诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告否认家庭暴力。
通过庭审举证、质证下列证据能够证明上述事实：
结婚证二份，证明：原、被告于2004年10月29日在长白朝鲜族自治县原十三道沟乡人民政府登记结婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，原告主张原、被告双方已没有感情，被告进行家庭暴力，但没有向法庭提供证明其主张的相关证据，并且被告予以否认，亦不同意离婚。原、被告已共同生活十年，在共同生活中发生矛盾在所难免，双方应珍惜多年的夫妻感情，克服缺点，互谅互让，维护家庭和睦，给孩子一个完整的家，促进社会和谐。因此，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告王某某减半承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 徐文英
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 玉
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00536号
原告李慧莲，个�工商户。
委托代理人胡云兰，湖北西陵律师事务所律师。特别授权。
被告黄圣珍，个体工商户。
原告李慧莲与被告黄圣珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李慧莲及其委托代理人胡云兰到庭参加诉讼，被告黄圣珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李慧莲诉称，从2013年起，原告就在被告处购买维达、舒云等纸品用于销售。截至2014年12月30日止，被告收取原告货款后共欠235643元的维达、舒云等生活用纸未给原告发货。现被告下落不明，故原告向法院起诉，要求被告立即返还货款235643元，并承担本案诉讼费。
为证实其主张，原告提供下列证据：
1、2014年12月30日被告立下的欠货单明细一份，证明被告欠原告90克维达纸274件、200克维达纸350件、140克维达纸325件、舒云普卷纸1490件�
2、2015年1月27日天天百货商行销售清单一份，证明被告欠原告的生活用纸参照天天百货商行的发货价格计算为235643元。
3、2015年3月22日湖北西陵律师事务所律师调查专用介绍信一份，证明胡云兰律师、孙林律师到黄圣珍的住所地（枝江市马家店街道办事处某路某号）调查黄圣珍的去向，枝江市马家店街道办事处丰坪巷社区居民委员会在介绍信上盖章并批注“某路某号无此人居住，现去向不明”，由此得知被告黄圣珍下落不明。
被告黄圣珍未到庭答辩。
经审理查明，被告从2013年起以先收货款后发货形式向原告批发生活用纸。截至2014年12月30日止，被告尚欠原告90克维达纸274件、200克维达纸350件、140克维达纸325件、舒云普卷纸1490件等生活用纸未发货。现因被告下落不明，不能给原告供货，故原告向本院起诉，要求被告立即返还货款235643元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但从被告给原告出具的欠货单可以看出，被告欠原告235643元货物未给原告供货，原被告之间存在事实上的买卖合同关系。现因被告下落不明，已无法履行供货义务，故应解除原被告之间的买卖合同关系，并由被告返还原告预支的供货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄圣珍于本判决生效后三十日内返还原告李慧莲货款235643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5055元，公告费600元，两项合计5655元由被告黄圣珍负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并返还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 闫进峰
审判员 曹自豪
审判员 柴 兰
二〇一五年六月二十九日
书记员 李梦云
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍刑一终字第230号
原公诉机关昌邑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，农民。2014年5月12日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2015年8月20日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人王志杰、王晓燕，山东海瑞达律师事务所律师。
山东省昌邑市人民法院审理昌邑市人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪一案，于2015年10月15日作出（2015）昌刑初字第427号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月30日8时许，在昌邑市下营镇沟崖村被告人李某甲家的院子内，被告人李某甲与谭某因砸“照壁墙”一事发生争执并相互厮打。在厮打过程中，致谭某头面部、腹部、腰部、手掌等多处损伤；被告人李某甲被打伤头部与胸部。经法医鉴定，谭某左掌腕关节脱位、左第1掌骨骨折、右第5掌骨骨折均已构成轻伤二级，其余损伤构成轻微伤；被告人李某甲之损伤已构成轻微伤。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人谭某陈述；证人韩某、尹某、李某乙证言；书证抓获说明、人口信息查询、住院病历复印件、前科情况等；医疗费单据及住院病历、法医司法鉴定费单据；鉴定意见及被告人李某甲供述等。
原审法院认为，被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。谭某对李某甲的损伤，应当承担过错责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条之规定，以故意伤害罪，判处被告人李某甲有期徒刑一年六个月；被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人谭某经济损失共计人民币16712.45元，谭某赔偿李某甲损失人民币10007.76元，相抵后，被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人谭某人民币6704.69元，于本判决生效次日起三十日内一次付清。
宣判后，原审被告人李某甲以“事实不清、证据不足”为由提出上诉。其辩护人提出的辩护意见是：1、被害人存在过错；2、上诉人李某甲自愿认罪；3、自愿赔偿被害人的经济损失。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另查明，二审期间，当事人双方就民事赔偿达成调解协议，被害人谭某对上诉人李某甲表示谅解，并请求法院从轻处罚。
本院认为，上诉人李某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。关于上诉人李某甲所提“事实不清、证据不足”的上诉理由，经查，认定本案的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述及证人证言等，足以认定，该上诉理由，本院不予采纳。关于辩护人所提“被害人存在过错”的辩护意见，经查，该情节一审法院已经予以认定，该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提“上诉人李某甲自愿认罪和自愿赔偿被害人的经济损失”的辩护意见，经查，在本院审理期间，被告人李某甲认罪态度较好，被告人的近亲属代上诉人积极赔偿被害人的经济损失，并与被害人就民事赔偿达成了调解协议。该辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于上诉人李某甲二审期间自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，真诚悔罪，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省昌邑市人民法院（2015）昌刑初字第427号刑事附带民事判决的定罪部分，即被告人李某甲犯故意伤害罪。
二、撤销山东省昌邑市人民法院（2015）昌刑初字第427号刑事附带民事判决的量刑部分及附带民事判决部分，即：判处有期徒刑一年六个月；被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人谭丕英经济损失共计人民币16712.45元，谭丕英赔偿李某甲损失人民币10007.76元，相抵后，被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人谭丕英人民币6704.69元，于本判决生效次日起三十日内一次付清。
三、上诉人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 袁 健
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1348号
原告常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人李阳斌，该公司负责人。
被告汉寿县恒伟混凝土有限公司。
法定代理人王功顺，该公司负责人。
被告王功顺，男，1968年11月19日出生。
被告曾德红，男，1966年3月29日出生。
被告郭冰，女，1970年8月10号出生。
本院在审理原告常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司与被告汉寿县恒伟混凝土有限公司、王功顺、曾德红、郭冰小额借款合同纠纷一案中，原告以已与四被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司以已与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费22864元，减半收取11432元，财产保全费5000元，由原告常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 王志强
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 张美华
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01255号
原告老河口市孟楼广播电视站。
法定代表人黄忠义，系该站站长。
被告黄亮。
本院在审理原告老河口市孟楼广播电视站与被告黄亮有线电视服务合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月十九日
书记员 邓子潭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2639号
罪犯王振华，男，汉族，1953年11月28日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年2月21日作出（2009）里刑初字第589号刑事判决，以被告人王振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振华在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王振华符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王振华减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年7月22日起至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第22号
上诉人（原审被告）张春江。
委托代理人贺少军，河北瑞峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴连江。
委托代理人许红玉，河北东庆律师事务所律师。
上诉人张春江因民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足，应予发还重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第850号民事判决；，
二、发回河北省兴隆县人民法院重审。
审 判 长 马 明
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年二月十一日
书 记 员 郭 军
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1111号
原告：王磊，女，1980年8月3日生，汉族，现住山东省蓬莱市。
委托代理人：ＸＸ温。
被告：桓台县果里镇南王村村民委员会。住所地：桓台县。
法定代表人：王希厂，村主任。
委托代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
原告王磊诉被告桓台县果里镇南王村村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人ＸＸ温，被告桓台县果里镇南王村村民委员会的法定代表人王希厂、委托代理人宗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：原告王磊原系被告村民，原告结婚后，虽户口迁出，但也应享有补偿。2010年，被告因东外环修路，土地被占用，原告的土地也被占用。按照村里的补偿规定，被占用耕地的村民每人每亩一年补偿小麦1000斤，玉米800斤，另外还有机井补偿款619元。原告王磊结婚后，被告以原告出嫁为由，不予支付原告上述补偿款。作为原系被告集体经济组织成员的原告，应当分得集体土地被占用后的土地补偿费和机井补偿，被告拒不支付原告土地补偿费的行为，违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院依法判令被告支付原告征地补偿费每年每亩1000斤小麦、800斤玉米；诉讼费由被告承担。
被告桓台县果里镇南王村村民委员会辩称：一、原告的户口已迁出我村，不是我村村民，因此，基于国家占地补偿的法律规定，原告不是适格的主体。二、原告应举证证明其户口性质，是城镇户口还是农村户口。三、原告应举证证明其在蓬莱市钟楼东路12号1-402室所在的居委会是不是享受村民待遇，因为根据我国目前法律规定，村民无资格同时享受两个以上村村民待遇。四、我村已经通过村民代表会议决定，原告这类情况无资格享受村民待遇。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王磊原系被告桓台县果里镇南王村村民委员会村民，原告之父系王少全，1999年，在国家施行第二轮农村土地承包时，王少全的家庭户共有家庭成员四人，从被告处承包家庭责任田6.8亩，每人为1.7亩。原告王磊结婚后，于2005年12月7日，将户口迁至山东省蓬莱市登州街道长裕社区居民委员会，系城镇居民。2010年，被告桓台县果里镇南王村村民委员会因国家建设省道235湖南路北延长线工程，被征用土地2.4474公顷，其中占用王少全的家庭承包责任田4.4亩。2010年7月6日，被告经村两委和全体党员会议通过《关于南王村经济发展涉及企业或公益事业建设占用土地的实施意见》，意见内容如下：1、严格按照国家规定占用土地。2、地上附属物和青苗补偿，据实严格按照国家标准执行。3、已占用的土地，占地农户按1999年分地时的总人口数（减少人口扣除），每人按一队二队1.7亩、三队1.5亩，每年每亩1000斤小麦、800斤玉米的标准给予长期补偿。占地范围内的承包地、开荒垦复地村集体收回，不给予补偿。4、对1999年以后新增人口无口粮田的，每人每年按300元给予补偿，补偿费用来自占地范围内的承包地、开荒垦复地等的国家补偿，以及村民承包土地缴纳的承包费用，随着经济发展和占用土地数量的增多，补偿标准将相应提高。5、占地面积达到全村土地的80%以上时，全村所有人口按人均口粮田标准享受国家补偿，剩余土地村集体收回，统一管理。该意见并向全体村民发放，按照该份意见，王少全的家庭承包责任田被征用4.4亩，被告按每亩500元的标准，为其发放了青苗补偿费2200元、电缆及机井机房补偿款1648.73元，长期补偿因原告王磊已经出嫁，且户口已经迁出，按2010年王少全的家庭实有人口2人，每人按1.7亩的标准，每年每亩按1000斤小麦、800斤玉米的标准发放补偿，扣除了1亩家庭责任田的长期补偿费。现原告因被告扣除其1亩家庭责任田的长期补偿费为由，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提交的土地承包经营权证书、长裕社区居民委员会证明、《关于南王村经济发展涉及企业或公益事业建设占用土地的实施意见》，被告提交的会议纪录、王少全家庭发放补偿费明细表，本院依法调取的建设用地批复、国有建设用地划拨决定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告桓台县果里镇南王村村民委员会因国家建设需要，被征用土地2.4474公顷，其中占用以王少全为户主的农户家庭责任田4.4亩，被告在国家征用土地后，为王少全家庭发放了地上附属物和青苗的补偿费，并按照《关于南王村经济发展涉及企业或公益事业建设占用土地的实施意见》，为王少全家庭发放了两人3.4亩家庭责任田的长期补偿费用，对上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。通过原、被告的庭审举证、质证及辩论意见，本案的焦点系原告应否获得土地补偿费和安置补助费的问题。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款规定：“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附属物和青苗的补偿费”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》?第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。依照上述法律规定，土地被征用后，有权分得土地补偿费及安置补助费的人员系征地补偿安置方案确定时“已经具有本集体经济组织成员资格的人”。关于农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成与集体经济组织较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地的常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。本案中，原告王磊虽原系被告处的集体经济组织成员，但其已于婚后将户口迁至蓬莱，并在山东省蓬莱市登州街道长裕社区常年居住生活，且参保现住所地及户籍所在地的居民医疗保险，被告确认其不再是被告处的集体经济组织成员，并于其家庭责任田被国家征用后，不再为原告发放土地补偿费和安置补助费并无不当。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王磊的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田ＸＸ
人民陪审员 张作信
人民陪审员 成方强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邢艳萍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第04046号
原告李瑜，男性，年龄19。
被告邹浩楠，男性，年龄19。
被告宫明泉，男性，年龄21。
被告黄金强，男性，年龄23。
被告ＸＸ，男性，年龄21。
本院在审理原告李瑜诉被告邹浩楠、宫明泉、黄金强、ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元由原告负担，已交纳。
审判员 朱宗帅
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 超
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第655号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2014年6月3日被富阳市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕，同年7月7日变更为取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）612号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲与被害人陈某乙于2013年合伙经营美容店，双方在经营过程中产生纠纷。2014年5月17日，被告人王某甲买了几只花圈放在店里。当天晚上，双方经协商达成处理意见。次日早上，被害人陈某乙丈夫陈某甲电话联系被告人王某甲，要求其将美容店内的花圈以及其他个人物品取走，但被告人王某甲因种种原因未及时将物品取走。被害人陈某乙便决定驾车将花圈等物品送至被告人王某甲位于本市富春街道西邮村的家中。为防止被害人陈某乙将花圈等物送至家中产生难堪，被告人王某甲驾驶浙A×××××号红色现代胜达轿车在本市富春街道横桐线西邮村路段，故意撞击正常行驶中陈某乙驾驶的浙A×××××号红色丰田RAV-4轿车，造成两车均严重受损。经鉴定，浙A×××××号红色丰田RAV-4轿车损失价值人民币42150.96元。
案发后，被告人王某甲与被害人陈某乙达成和解协某并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、陆某、王某乙的证言，被告人王某甲的供述和辩解，勘验笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录，监控视频，驾驶证、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，接受证据材料清单、通话清单，案子移交情况说明，接受证据清单，汽车维修发票，价格鉴定结论书，和解协议书、和解协议、收条、授权委托书、保证书、谅解书、承诺书，被告人王某甲的户籍证明、到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人王某甲自愿认罪，并与被害人达成和解协某取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 胡 丹
二〇一四年十月二十日
代书 记员 马嶙侃
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4086号
原告果×，女，1976年4月26日出生。
公民身份证号×××。
被告孙×，男，1964年7月5日出生。
公民身份证号×××。
原告果×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,由代理审判员贾艳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告果×、被告孙×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告果×诉称，原、被告为自由恋爱，于2006年10月份在北京市石景山区民政局登记结婚，于同年11月因感情不和诉讼离婚，后于2010年2月4日在北京市石景山区民政局领取结婚证复婚。2012年12月原告由于被告婚后一直不肯要孩子的问题向被告提出离婚，经多次沟通未果，随后2013年5月份原告与被告分居至今，原告认为与被告感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，诉讼请求：依法判决原告与被告离婚。
被告孙×辩称，不同意离婚，没有不要孩子，原告不是因为婚后一直不肯要孩子的问题才提出的离婚。
经审理查明，原、被告二人1998年经人介绍认识，2006年11月登记结婚，于同年12月在本院调解离婚，后于2010年2月4日登记复婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。
庭审中，关于离婚原因，原告称二人后期沟通出现一些问题，而且一直没要孩子，对此，被告称不是因为不要孩子的原因原告才起诉离婚；关于婚姻现状，原告主张从2013年5月份开始分居，被告主张2013年5月份到11月份原、被告还一起共同生活过。对上述陈述，原、被告均未提供证据证实。
经询问，双方均认可对方无重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力等法定重大过错行为。
上述事实，有结婚证、双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础，以家庭生活为目的，感情是否破裂是衡量婚姻关系能否维持的标准。
本案中，原告以沟通问题、生育子女问题导致二人无法继续生活并分居至今为由诉请离婚，但被告认为原告不是因为生育子女问题才提出离婚，想努力挽回婚姻，不希望离婚。原、被告从相识到结婚，从离婚到复婚，历经风雨波折一路走来，应该说具有一定的感情基础，双方应珍惜来之不易的夫妻缘分。
综合本案情况，原被告的夫妻感情出现了一些问题，但尚不足以导致夫妻感情破裂，出于对婚姻家庭关系的慎重考虑，原告应给予被告挽回感情和婚姻的时间和机会。围绕夫妻交流沟通等家庭问题，原、被告应加强沟通，互相理解，负起责任，共建幸福美满的婚姻生活。故本案中对原告此次离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回果×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由果×负担（已交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 贾艳杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 于 冰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第609号
罪犯介古泽能，男，1978年7月25日出生，彝族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2011年10月10日四川省乐山市沙湾区人民法院作出（2011）沙湾刑初字第45号刑事判决书，认定罪犯介古泽能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。刑期自2011年5月12日至2018年5月11日止。判决发生法律效力后于2011年10月31日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2013年11月减刑九个月，刑期变更至2017年8月11日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯介古泽能在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，劳动态度端正，完成劳动任务情况好。2013年9月至2014年12月累计获标准考核分106分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯介古泽能在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯介古泽能予以减刑十一个月。
刑期至2016年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2016）辽0122刑初90号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人董某，男，1984年8月7日出生于辽宁省辽中县，汉族，高中文化，无业，户籍地辽中县，捕前住辽中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月29日被抓获，同年9月30日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审，2016年3月22日经本院决定逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日21时30分，被告人董某酒后驾驶辽A＊＊＊**号小型轿车，行驶至辽中县茨榆坨镇采油厂门前（省道102线53公里处）时，被辽中县公安局交通警察大队民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人董某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为94.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人董某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人董某具有自愿认罪、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年4月15日止。已扣除先期羁押6天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭 爽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第884号
申请执行人许巧利，女，1977年6月22日出生，汉族，个体工商户。
被执行人陈鸿宾，男，1971年12月9日出生，汉族，居民。
被执行人陈淑梅，女，1977年12月20日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人许巧利与被执行人陈鸿宾、陈淑梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈鸿宾、陈淑梅共有被执行案件4件，被执行标的559823元，现尚欠本案申请执行人许巧利200000元及利息未付。本院已依法查封被执行人陈淑梅所有的坐落于龙岩市新罗区南城山水华庭小区11幢301室，并已依法委托评估、拍卖，拍卖所得款扣除抵押贷款金额后按比例分配给各申请执行人。本院通过查询被执行人的房产、车辆、工商局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第884号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十七日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第884号
申请执行人许巧利，女，1977年6月22日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被执行人陈鸿宾，男，1971年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈淑梅，女，1977年12月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人许巧利与被执行人陈鸿宾、陈淑梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈鸿宾、陈淑梅共有被执行案件4件，被执行标的559823元，现尚欠本案申请执行人许巧利200000元及利息未付。本院已依法查封被执行人陈淑梅所有的坐落于龙岩市新罗区南城山水华庭小区11幢301室，并已依法委托评估、拍卖，拍卖所得款扣除抵押贷款金额后按比例分配给各申请执行人。本院通过查询被执行人的房产、车辆、工商局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第884号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十七日
书记员 石志红（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第695号
原告绍兴市海马纺织有限公司。
法定代表人叶海木。
委托代理人（特别授权代理）陶光明。
被告毛岳云。
本院在审理原告绍兴市海马纺织有限公司诉被告毛岳云买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市海马纺织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取315.50元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇一五年二月四日
书记员 宋海芳
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第164号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人戴玉仁，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人蓝英，女，，畲族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2013）第211-232号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年6月30日以被执行人戴玉仁、蓝英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第211-232号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人戴玉仁、蓝英征收社会抚养费47812元。该决定书于2014年6月30日依法送达给被执行人戴玉仁、蓝英。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年10月8日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费47812元的义务。为此，申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2013）第211-232号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人戴玉仁、蓝英不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2013）第211-232号《征收社会抚养费决定书》未缴纳的47812元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年四月九日
代理书记员 孔喜圣
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皇执字第167号
申请执行人刘妍，女，1989年11月9日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区泰山路29-2号1-5-3，身份证号210105198911095227。
被执行人崔俊祥，男，1959年1月20日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区艳路街16号362，身份证号21010619590120132。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2012）皇民三初字第1115号民事调解书，于2012年12月21日向被执行人崔俊祥发出执行通知书，责令被执行人崔俊祥于2012年12月24日前履行民事调解书确定的给付义务。在执行过程中申请执行人刘妍与被执行人崔俊祥自愿达成和解，被执行人崔俊祥以夫妻共同共有位于沈阳市东陵区文萃路188-8号、房号A2-2号，建筑面积为558.12平方米房产，按评估价抵偿全部债务（共同共有人周颖同意抵偿本案债务）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：
一、被执行人崔俊祥以夫妻共同共有（共同共有人周颖）位于沈阳市东陵区文萃路188-8号、房号A2-2号，建筑面积为558.12平方米房产，作价4465000元。交付申请执行人刘妍抵偿辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2012）皇民三初字第1115号民事调解书确定的被执行人崔俊祥应履行的债务。
二、申请执行人刘妍可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后就发生法律效力。
执行长 曹 军
执行员 金春华
执行员 董 宁
二〇一三年一月四日
书记员 马 波