崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6726号
原告：孔令和，男，1985年4月10日生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：顾雪仁，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。被告：陈鹤，女，1978年11月1日生，汉族，住上海市崇明县。被告：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。负责人：丁晓娜，总经理。委托代理人：黎志远，公司员工。原告孔令和与被告陈鹤、安邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“安邦财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令和及委托代理人顾雪仁、被告陈鹤、被告安邦财险上海分公司的委托代理人黎志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令和向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失计人民币(以下币种均为人民币)164333.44元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年11月9日9时许，在崇明县陈家镇八滧公路新协村10队路口原告骑驶摩托车由东向西行驶，遇被告陈鹤驾驶牌号为沪KQXX**轻型普通货车由北向南行驶，两车发生碰撞。崇明县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告孔令和负事故主要责任，被告陈鹤负事故次要责任。经上海市崇明县公安局陈家镇派出所委托，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对原告孔令和伤残等级及休息、营养、护理期限作出了上瀛司[2016]临鉴字第81号司法鉴定意见书。故原告向本院依法提起诉讼。被告陈鹤辩称，对事故事实和责任认定均无异议。被告安邦财险上海分公司辩称，对事故事实和责任认定均无异议，被告陈鹤在被告安邦财险上海分公司投保了交强险和商业险，同意在交强险和商业险范围内承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日9时35分许，在崇明县陈家镇八滧公路新协村10队路口原告骑驶摩托车由东向西行驶，遇被告陈鹤驾驶牌号为沪KQXX**轻型普通货车由北向南行驶，两车发生碰撞。崇明县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告孔令和负事故主要责任，被告陈鹤负事故次要责任。2016年5月9日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对原告孔令和的伤残等级及休息、营养、护理期限作出上瀛司[2016]临鉴字第81号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孔令和于2015年11月9日因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折累及腕关节面，右尺骨茎突骨折，现右腕关节活动障碍，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。另查，牌号为沪KQXX**轻型普通货车在被告安邦财险上海分公司处投保了机动车交强险和商业险。对于上述事实双方没有争议，本院予以确认。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费28609.44元。被告陈鹤无异议。被告安邦财险上海分公司对医药费金额无异议，但要求扣除非医保部分医疗费。本院认为，原告为治疗伤情花费的医疗费均为合理支出。经对原告提供的票据审核，核定原告的医疗费为28609.44元。二、误工费：原告主张误工费12000元(80元/日×150日)。被告陈鹤无异议，被告安邦财险上海分公司对误工费不予认可。本院认为，原告虽主张误工费12000元，但提供的证据不足以证明其损失，故以上海市最低工资标准计算原告误工费为宜，结合鉴定结论，核定原告误工费为10950元。三、护理费：原告主张护理费3300元(50元/天×50天%2B住院期间护理费800元)，被告陈鹤无异议，被告安邦财险上海分公司认可每日护理费50元。本院认为，原告之伤经鉴定第一期需护理60日，参照本地区护工市场标准，核定护理费为3000元。四、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费200元(20元/天×10天)，被告陈鹤无异议，被告安邦财险上海分公司认可170元。本院根据原告的住院情况，核定原告的住院伙食补助费为170元。五、营养费：原告主张营养费2400元(40元/天×60天)，被告陈鹤无异议，被告安邦财险上海分公司认可每日营养费30元。本院认为，原告之伤经鉴定第一期需营养60日，结合原告的伤情，核定原告营养费为1800元。六、鉴定费：原告主张鉴定费2000元，被告陈鹤无异议，被告安邦财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费2000元，属合理费用，应予确认。故鉴定费为2000元。七、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金105924元(52962元/年×0.1级×20年)，被告陈鹤无异议，被告安邦财险上海分公司认为应适用农村标准计算残疾赔偿金。本院根据原告的户籍、居住情况，司法鉴定意见书，核定原告的残疾赔偿金为46410元。八、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元。被告陈鹤无异议，被告安邦财险上海分公司表示按责承担。本院现根据本地区生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为1500元。九、代理费：原告主张代理费4000元，后变更为3000元。被告陈鹤认可1000元，安邦财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为原告的代理费原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为2000元。综上，原告的经济损失共计96439.44元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告孔令和负事故主要责任，被告陈鹤负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。因被告陈鹤驾驶的车辆已向被告安邦财险上海分公司投保了交强险和商业险，故被告安邦财险上海分公司应在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，超过交强险及商业险理赔范围的损失由被告陈鹤按责承担30%。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告孔令和精神损害抚慰金1500元、医疗费10000元、护理费3000元、误工费10950元、残疾赔偿金46410元，合计人民币71860元；二、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告孔令和医疗费18609.44元、住院伙食补助费170元、营养费1800元、鉴定费2000元等费用中的30%计人民币6773.83元；三、被告陈鹤本判决生效之日起十日内赔付原告孔令和代理费人民币2000元四、原告孔令和的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3586元，减半收取计1793元，由原告孔令和负担885元，被告陈鹤负担908元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄朝晖
二〇一六年十一月十日
书记员 陆伟松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。