广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第132号
原告：叶俊烈，男，1959年9月18日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：林锴，广东沛若律师事务所律师。
被告：付贵永，男，1981年4月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：张广礼，男，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖上县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
负责人：班文芳，总经理。
委托代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
原告叶俊烈诉被告付贵永（下称第一被告）、张广礼（下称第二被告）、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员王少蓉适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告叶俊烈的委托代理人黄文静、被告付贵永、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人林胜群到庭参加诉讼。被告张广礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日早上，原告叶俊烈驾驶一辆二轮摩托车沿潮安区彩塘镇宏二村道往骊一村方向行驶，06时46分左右，当行驶至宏二村道一交叉路口左转弯时，适遇第一被告驾驶皖KV87**号轻型普通货车沿彩塘镇宏二村道自西往东方向行驶至该处，双方发生碰撞，造成原告受伤及原告车辆受损的交通事故。2015年1月30日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出粤公交认字（2014）第00214号道路交通事故认定书，认定第一被告应承担本事故的次要责任。经查证：第二被告是肇事车辆皖KV87**号车的所有人；第三被告系皖KV87**号车交强险的保险人，事故发生在保险期限內。因此，三被告依法应就原告因本事故造成的损害承担赔偿责任。事故发生后，原告的各项损失得不到有效赔偿，现特提起诉讼，请求：1、判决第一、二被告赔偿原告各项损失人民币27212.51元（营养费、后期医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等其他项目损失待司法鉴定后再行计算补充）；2、判决第三被告在交强险的保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
在诉讼过程中，原告将原民事起诉状中的请求赔偿数额变更为：1、判决第一、二被告赔偿原告各项损失人民币61840.09元；2、判决第三被告在交强险的保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证、户口本（复印件）各1份，证明原告的诉讼主体资格及原告的家庭成员及被扶养人情况。
二、被告的身份证、驾驶证、行驶证、常住人口基本信息、企业信息查询、组织机构代码证（复印件）各1份，证明三被告的诉讼主体资格。
三、保险单（复印件）1份，证明皖KV87**号车投保情况。
四、交通事故认定书（复印件）1份，证明原告发生交通事故及第一被告付贵永应承担事故的次要责任，事故发生在保险期限内的事实。
五、医院病历、出院记录、诊断证明书（复印件）各1份，证明原告受伤住院治疗的基本情况。
六、医疗收费票据（复印件）2份、住院费用清单（复印件）1份，证明原告为治疗交通事故造成的伤情而支出的医疗费用情况。
七、门诊病历（复印件）1份、医疗费用票据（复印件）6份，证明原告因本次交通事故治疗及支出医疗费用的情况。
八、劳动合同书、工资证明、企业营业执照（副本）、社会养老保险手册（复印件）各1份，证明原告的工资情况及因本次交通事故的误工费情况。
九、证明书、傅赛霞身份证、户口本（复印件）各1份，证明原告的家庭成员及被扶养人情况。
十、鉴定费发票（复印件）1份，证明原告进行司法鉴定所支出的费用情况。
原告在举证期限内申请伤残鉴定，证明原告伤残情况、后续治疗（含康复）费用、护理期限和护理人数、营养费等的情况。
第一被告在答辩期限内没有提出书面答辩，在庭审过程中答辩称：原告要求赔偿的护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金偏高。我对康复费是什么不了解。
第一被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
第二被告在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
第三被告在答辩期限内没有提出书面答辩，在庭审过程中答辩称：对司法鉴定书有异议，认为要重新鉴定。第三被告不清楚第一被告是否是合法的驾驶人。原告的伤残赔偿金应按2014年广东省农村居民年均纯收入的标准计算；医疗费应扣除非医保用药，第三被告在医疗费用的赔偿限额只有1万元，超过部分不予赔偿；原告的护理人数为1人，其请求的护理期过长、护理费标准过高；误工费计算缺乏依据；被抚养人生活费缺乏依据；原告已经治疗终结且康复，其请求的后续治疗费、康复费、营养费与伤情不符，没有事实依据，请法院驳回；精神抚慰金数额过高，请法院依法驳回；原告没有提交合法的与其就医有关的交通费票据，请法院依法驳回；司法鉴定费属于原告的举证费用，应由原告负责，请法院依法驳回；案件受理费属于保险人责任免除范围，第三被告不承担责任。
第三被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，第一被告对原告提交的证据均无异议。
第三被告对原告提交的证据的质证意见如下：
对证据一、三至七、十无异议。
对证据二因为被告行驶证无原件，请法庭依法查明。
对证据八，请法院依法认定。
对证据九，请法庭依法核实。
原告和第一被告对司法鉴定意见书无意见。
第三被告对司法鉴定意见书的意见有：我方要求重新鉴定。理由是后续治疗费和康复费与伤情不符。要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，但暂时无理由和依据。
经审理查明：2014年12月17日早上，原告叶俊烈驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潮安区彩塘镇宏二村道往骊一村方向行驶，06时46分左右，当行驶至宏二村道一交叉路口左转弯时，适遇第一被告驾驶皖KV87**轻型普通货车沿彩塘镇宏二村道自西往东方向行驶至该处，二车发生碰撞，造成原告叶俊烈受伤及二车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，原告应负本事故的主要责任，第一被告应负本事故的次要责任。事故发生后，原告被送往潮安县人民医院急救（急救费用已由第一被告支付完毕，但其未能提供单据确认）后，当天转至潮州市中心医院住院治疗至2015年1月13日出院，共住院27天，用去医疗费人民币35389元。经诊断：1、颅脑外伤GCS14分：左顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤，双侧额颞顶部硬膜下积液；2、左眼眶下壁骨折；3、颜面部皮肤软组织挫裂伤。原告出院后，分别到潮州市中心医院、汕头大学·香港中文大学联合汕头国际眼科中心等进行门诊治疗，用去医疗费人民币1042.89元。第一被告已在潮州市中心医院为原告垫付了医疗费人民币6000元及支付给原告治疗费用人民币10000元。原告因本次交通事故造成的经济损失未得到充分赔偿，遂于2015年2月26日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
经原告申请，本院委托潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗（含康复）费用、护理期限和护理人数、营养费进行评定。该所于2015年4月20日出具潮医司鉴所（2015）法临鉴字第40号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残等级的评定：被鉴定人叶俊烈本次交通事故致“左顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，双侧额颞顶部硬膜下积液”相当于道路交通事故十级伤残。2、建议后续治疗（含康复）费用5000元。护理期限为30天，其中前20天需要完全护理依赖，建议配备护理人员2名，其余护理期限10天需要部分护理依赖，建议配备护理人员1名。营养期限为30天，建议给予营养费600元。
本案交通事故发生时，事故车辆皖KV87**轻型普通货车的驾驶员为第一被告，登记车主为第二被告，皖KV87**轻型普通货车系第一被告向第二被告借用的。该车已向第三被告投保了机动车第三者责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费用赔偿限额为人民币10000元），保险期间自2014年7月29日零时起至2015年7月28日二十四时止。
原告和妻子梁锦华均系农村居民。原告的被扶养人有：母亲傳赛霞，于1923年5月21日出生，本案事故发生时年龄为九十一周岁；傳赛霞共生育六个子女。女儿叶玉璇，于1998年1月26日出生，本案事故发生时年龄为十七周岁。
本院认为：潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，应予采信。原告应负本事故的主要责任，第一被告应负本事故的次要责任。结合本案的实际情况，第一被告应负本案事故30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，皖KV87**轻型普通货车已向第三被告投保了机动车第三者责任强制保险，且本案事故发生在保险期间，故第三被告应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，原告及第一、三被告均未能提供证据证明第二被告对原告因本案造成的损害存在过错，故对原告要求判决第二被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
因第三被告未能提出充分的理由及依据，故对其提出的重新鉴定的请求，本院不予准许。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告的各项经济损失数额为：
一、医疗费为人民币36431.89元。
二、原告的住院伙食补助费为2700元。
三、营养费600元、后续医疗费3000元，有鉴定结论予以证明，可予支持。
四、康复费2000元，有鉴定结论予以证明，可予支持。
五、护理费按护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。参照鉴定结论，即原告的护理费为7844.13元。
六、误工费按照原告的误工时间和收入状况确定，原告因伤残持续误工，原告的误工时间为自事故发生之日至定残日前一天（2015年4月19日）共123天，原告主张以每月3400元计算误工费，有劳动合同书、工资证明、社会养老保险手册等证据予以证实，可支持。即原告误工费为人民币13940元。
七、残疾赔偿金根据原告的伤残等级为十级伤残1处，原告主张参照2013年全省农村居民人均纯收入人民币11669.3元／年，自定残之日起按二十年计算，即原告的残疾赔偿金（包含被扶养人生活费1112.47元）为人民币24451.07元，本院予以照准。
八、精神损害抚慰金根据侵权后果的严重程度，以及双方的过错酌情予以认定。原告因本次交通事故造成十级伤残1处，使其精神受到损害，被告应适当予以赔偿；但原告对损害事实和损害后果的发生存在过错，可以根据其过错程度减轻被告的精神损害赔偿责任。结合本案的实际情况，原告请求的精神抚慰金人民币5000元，数额偏高，原告的精神损害抚慰金可酌情确定为人民币1500元（在交强险中优先受偿）。
九、司法鉴定费人民币2500元，有发票予以证明，可予支持。
原告请求的交通费2000元，因原告未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。
上述第一、二、三项合计人民币42731.89元，第四、六、七、八、九项合计人民币52235.2元。
上述损失由第三被告在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额人民币110000元的范围内赔付原告因本案交通事故致伤残所造成的经济损失人民币52235.2元，在医疗费用赔偿限额人民币10000元范围内赔付原告因本案交通事故致伤残所造成的医疗费经济损失人民币10000元，二项合计人民币62235.2元。原告要求第三被告在交强险的保险责任限额内承担保险赔偿责任为人民币61840.09元，没有违反法律规定，本院予以照准。扣除交强险赔额之后，余额为人民币32731.89元，因第一被告应负本案事故30%的赔偿责任，即第一被告应赔偿原告人民币9819.57元。第一被告已为原告垫付医疗费等费用人民币16000元，其为原告垫付的款项虽超过其应赔偿的款项，但没有要求原告返还，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告叶俊烈因本案交通事故致残所造成的经济损失人民币61840.09元。
二、被告付贵永应赔偿原告叶俊烈因本案交通事故致残所造成的经济损失人民币9819.57元（已支付）。
三、驳回原告叶俊烈的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币309元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。该款已由原告叶俊烈预交，原告表示同意垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 王少蓉
二〇一五年六月十日
书记员 詹丹雅