wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执49号之二
申请执行人天等县万利日杂有限公司，住所地广西壮族自治区天等县。
法定代表人赵国猛，该××经理。
被执行人李江伟某，个体户。
被执行人吴惠霞某，农民。
本院依据已经发生法律效力天等县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）天民初字第20号民事判决书及崇左市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）崇民终字第414号民事判决书，已向被执行人李江伟某、吴惠霞某送达执行通知书，责令被执行人三日内履行本院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李江伟某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人李江伟某在中国工商银行股份有限公司天等县支行账号为21×××63的账户存款人民币1380元至天等县人民法院账户（户名：天等县人民法院，开户银行：中国农业银行天等县支行，账号：07×××15）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄文漫
二〇一六年九月十三日
书记员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1425执49号申请执行人：天等县万利日杂有限公司，住所地广西壮族自治区天等县天等镇天宝南路170号。法定代表人：赵国猛，该公司经理。被执行人：李江伟，男，1979年10月18日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区天等县。被执行人：吴惠霞，女，1986年1月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请人天等县万利日杂有限公司与被执行人李江伟、吴惠霞买卖合同纠纷一案中，已向被执行人李江伟、吴惠霞送达执行通知书，责令被执行人履行天等县人民法院(2015)天民初字第20号民事判决书所确定的赔偿义务。在执行过程中，被执行人李江伟自动履行还款10000元义务后，表示已无履行能力。本院依法扣划被执行人李江伟在中国工商银行股份有限公司天等县支行账号为21×××63的账户存款人民币1380元。申请人已领取执行款11380元。现查明，被执行人除了在天等县XX乡XX村XXXX号房产一栋已被本院查封外，未发现被执行人有其他财产可供执行，但查封的房产拍卖尚需要评估、拍卖，一时不能结案，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄文漫审 判 员  陆 军代理审判员  赵维光二〇一六年九月二十一日书 记 员  黄日波
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任商初字第313号
原告翟某。
委托代理人（特别授权）张某甲。
被告高某。
被告济宁众城置业有限公司。
法定代表人赵作川，总经理。
委托代理人（特别授权）刘某。
原告翟某与被告高某、济宁众城置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李夏独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人张某甲、被告济宁众城置业有限公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，被告因金乡县盛世家园工程建设向原告租用两台建筑设备，双方于2010年5月23日签订租赁合同。合同约定租赁费每天200元，第一台设备在2010年5月26日安装调试完毕并于次日开始计算租赁费，直至第一台设备于2011年5与20日拆除，共计360天，租赁费为72000元。第二台设备于2010年6月26日安装调试完毕，于2011年3月6日拆除，共计253天，租金为51600元。两台设备租赁费共计123600元，被告已经支付28000元，剩余款项未支付。请求法院依法判决，二被告支付原告设备租赁费95600元，及利息（从2011年5月21日计算至开庭之日2014年11月21日，以租赁费95600元为基数，按照同期银行贷款利率计算），要求被告高某支付租赁费，济宁众城置业有限公司在欠付工程款或者返还质保金的范围内承担连带责任。
被告高某未答辩。
被告济宁众城置业有限公司辩称，济宁众城置业有限公司已将金乡盛世嘉苑工程发包给山东省汶上县海阔建筑安装有限公司具体施工建设，租塔吊是承包方自己的事情，与答辩人无关，济宁众城置业有限公司不认识高某，更与高某没有关系，因此济宁众城置业有限公司不是本案的被告，请求法庭依法驳回原告对济宁众城置业有限公司的诉讼请求。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、租赁合同，证明被告高某在为被告济宁众诚置业有限公司开发建设金乡县盛世嘉苑项目时因工程建设需要，租用了原告2台塔吊，并约定每台塔吊每天200元的租赁费。
2、2#工地塔吊租赁设备验收单一份，证明2#楼工地的塔吊在2010年5月26日安装调试合格，并从2010年5月27日计费。
3、经手人李建设拆除2#工地塔吊时出具的收到条，证实在2011年5月20日拆除塔吊。
4、4#工地租赁设备验收单一份，证明塔吊在2010年6月26日安装调试合格，并从2010年6月27日计费。
5、经手人李建设拆除4#工地塔吊时出具的收到条，证实4#工地塔吊是在2011年3月6日拆除。
6、金乡县盛世嘉苑2号楼（第14页）、4号楼检测报告（第14页），证明2号工地及4号工地建设单位为济宁众城置业有限公司，证明高某是该工地的实际负责人。
7、山东省汶上县海阔建设安装有限公司工商登记信息及山东省汶上县海阔建设安装有限公司第二分公司、山东省汶上县海阔建设安装有限公司第三公司的工商登记信息。
经质证，被告济宁众城置业有限公司对原告提交的证据1-5的真实性不清楚，认为上述证据均与被告济宁众城置业有限公司没有关系。对证据6两份检测报告真实性没有异议，对证明目的有异议，第14页只能证明委托单位是汶上县海阔建设安装有限公司，不能证明高某是金乡县盛世嘉苑2、4号楼的负责人。对证据7不能证实高某就是金乡县盛世家园2、4号楼的施工人。结合庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性均予以采信。
被告济宁众城置业有限公司为证明其主张向本院提交了建设工程施工合同（GF-1999-0201），证明济宁众城置业有限公司将盛世嘉苑小区2、4号楼发包给山东省汶上县海阔建设安装有限公司具体施工。经质证，原告该证据对真实性没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原告翟某与被告高某签订租赁合同，约定被告高某租赁原告的济南产液压315塔吊一台、大禹315塔吊一台，租赁费每天200元。2010年5月26日，被告高某工地施工负责人员张某乙为原告出具了租赁设备验收单，述明：“兹证明高庄工地，收到315塔机一台。臂长42米，标准节13节，灰斗贰个。2010.5.26安装调试合格完毕，于次日起开始计费。特此证明！证明人：张某乙二0一0年5月26日”。2011年5月20日，李建设为原告拆除了塔吊，原告支付李建设拆除费1000元。李建设为原告出具了收到条，述明：“今收到盛世家园2号工地塔吊拆除费1000元，大写壹仟元整经手人李建设2011.5.20”。原告出租第一台塔吊租赁期自2010年5月27日即安装调试完毕次日起至2011年5月20日即拆除塔吊之日止，租赁期间共计359天，租赁费71800元。2010年6月26日，被告高某工地施工负责人员张某乙为原告出具了租赁设备验收单，述明：“兹证明金乡盛世家园2号4号工地，收到大汉塔机一台。臂长42米，标准节12节，灰斗1个。2010.6.26安装调试合格完毕，于次日起开始计费。特此证明！此合同参照第一台塔吊合同（张某乙手写）证明人：张某乙二0一0年6月26日”。2011年3月6日，李建设为原告拆除了塔吊，原告支付李建设拆除费1000元。李建设为原告出具了收到条，述明：“今收到盛世家园4号工地塔吊拆除费1000元，大写壹仟元整经手人李建设2011.3.6”。原告出租4号工地塔吊租赁期自2010年6月27日即安装调试完毕次日起至2011年3月6日即拆除塔吊之日止，租赁期间共计253天，租赁费50600元。两次塔吊租赁费共计122400元，被告已支付原告租赁费28000元，尚欠租赁费94400元。
另查明，金乡县盛世嘉苑2号、4号楼，建设单位为被告济宁众城置业有限公司，其发包给汶上县海阔建筑安装工程有限公司承建。金乡县盛世嘉苑2号、4号楼检测报告两份证实，被告高某在汶上县海阔建筑安装工程有限公司处签字。
本院认为，原告翟某与被告高某签订的租赁合同，合法有效，双方应当依据租赁合同的约定履行义务。原告交付了两台塔吊，被告高某租赁使用两台塔吊后应当支付原告租赁费，扣除被告高某已支付的租赁费28000元。原告主张被告高某支付剩余租赁费94400元，本院依法予以支持。原告主张的同期银行贷款利息因租赁合同中未约定，本院不予支持。原告主张被告济宁众城置业有限公司在欠付工程款或者返还质保金的范围内承担连带责任，对其主张，因无证据和法律依据，本院不予支持。被告高某未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于判决生效后十日内支付原告翟某租赁费人民币94400元。
二、驳回原告翟某要求被告济宁众城置业有限公司在欠付工程款或者返还质保金的范围内承担连带责任的诉讼请求。
三、驳回原告翟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李夏
二〇一五年一月六日
书记员 杨梅
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00277号
原告李某某，女，1975年10月9日出生，汉族，居民，住华容县胜峰乡钢铁村*组*号。
委托代理人华容县三封寺法律服务所法律工作者，住华容县城关镇正龙花园小区。
被告肖某某，男，1982年9月29日出生，汉族，居民，住华容县三封寺镇太安村*组***号。
被告李某，女，1984年12月6日出生，汉族，居民，住址同上，系被告肖某某妻子。
原告李某某与被告肖某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成由审判员黄永清担任审判长，代理审判员李葱、人民陪审员雷海明参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告肖某某以地产投资为由先后于2014年9月6日、9月11日向原告立据借款560000元、400000元。二被告借款后不久便不告而别，不知去向，给原告造成了极大精神压力和财产损失。现特诉至法院，要求二被告立即偿还借款960000元及其利息。
为支持其主张，原告向本院递交了如下证据：1、被告肖某某所立借条两份，证明被告肖某某借款960000元的事实。2、华容县民政局婚姻登记资料，证明二被告系夫妻关系。
二被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，符合证据三性原则，本院予以认可。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：二被告系夫妻关系，于2005年2月28日登记结婚，原告系被告李某姐姐。2014年9月6日，被告肖某某以地产投资为由向原告立据借款560000元，同年9月11日，被告再次向原告借款400000元。二笔借款均未约定偿还期限及利息。原告向二被告多次催讨借款未果，原告便诉至本院。
本院认为，原告与被告肖某某之间的借贷合同关系成立且生效，双方应按合同履行义务，原告已按约履行借款义务，而被告肖某某向原告多次催讨后仍拖欠不还，构成违约。故对原告要求被告肖某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；因二被告系夫妻关系，该二笔借款发生在二被告婚姻存续期间之内，被告肖某某、李某未能提交证据证明该两笔借款被告肖某某用于个人消费，因此原告提出要求李某对该二笔借款承担偿还义务，本院亦予以支持。原告要求被告支付利息，因原告与被告肖某某之间未约定利息，视为不计息。但二被告应从借款到期后，原告催讨之日起支付逾期利息，因原告与被告肖某某之间未约定偿还期限，原告可以在给予被告肖某某合理偿还期限后随时向被告肖某某进行催讨，但原告不能证实实际催讨时间，本院可确定起诉之日为实际催讨之日，故二被告应从本案立案之日起支付逾期利息。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干规定》第九条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖某某、李某于本判决生效后十日内偿还李某某借款
960000元及其利息（利息从2015年3月6日起按照人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费13400元，财产保全费5000元，合计18400元，由肖某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄永清
代理审判员 李 葱
人民陪审员 雷海明
二〇一五年七月七日
书 记 员 邓 娟
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00277号
原告屈克直
被告华县东胜房地产开发有限公司。
委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工作者。
原告屈克直与被告华县东胜房地产开发有限公司（以下简称东胜地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈克直与被告东胜地产公司的委托代理人支康平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈克直诉称，2008年11月11日，我与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定我购买被告开发的华县金桥建材家居城综合楼住宅一套，房号为一号楼二单元三楼西户。合同签订后我即付款并入住，办理了房产证。入住后我发现房屋窗户质量不合格，窗框变形，无法推拉，雨天漏水。现诉请判令被告立即更换不合格的窗户；赔偿窗户四周的装饰材料费和施工费；判令被告给�我鉴定费416元，误工费400元。
被告东胜地产公司辩称，原告与我公司签订合同购买住宅一套属实，但合同是华县金桥商贸公司借用我公司的资质和名义与原告签订的，应追加华县金桥商贸公司为本案被告并由其承担责任。
经审理查明，2008年11月11日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定原告购买被告开发的位于华县新华西路金桥建材家居城商品房住宅一套，房号为一号楼二单元三楼西户。合同签订后原告按约定交清了房款并已入住。原告入住后发现该房屋窗户质量存在严重问题，后经渭南市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心出具了陕中金司鉴字（2013）第43号司法鉴定意见书，结论为包括原告在内的36户购房户所购房屋的窗户质量均存在变形、窗角接缝错位，关闭后配合不好等问题，均为不合格窗户。对该鉴定结论被告方以委托鉴定时未通知其参加为由不予认可，但其并未申请重新鉴定。原告等36户为该鉴定每户花费鉴定费416元。审理中原告对其诉称的窗户四周装饰材料及施工费用未提供证据证实，对诉请的400元误工费亦未举证证实。被告称合同是华县金桥商贸有限公司借其名义与原告签订的这一事实提供了其2008年2月26日与华县金桥商贸公司签订的协议书。上述事实有下列证据证实：1.原告与被告签订的商品房买卖合同一份；2.陕西中金司法鉴定中心出具的司法鉴定书；3.被告与华县金桥商贸有限公司签订的协议书。
本院认为，对原告与被告签订商品房买卖合同购买被告开发的商品住宅一套这一事实，原、被告双方均无异议，本院予以认定。被告应对其销售的房屋质量负责。现原告入住后发现所购买的房屋窗户质量不合格，对此被告应负责更换，因此对原告要求被告更换所购房屋窗户的请求，本院予�支持；对原告要求被告赔偿窗洞四周装饰材料费用及施工费用的请求，因其未提供证据证实，本院不予支持；对其要求被告赔偿400元误工费的请求，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告辩称的华县金桥商贸公司借用其资质与名义与原告签订合同应由华县金桥商贸公司承担责任的请求，属另一法律关系，本院不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项、第一百五十三条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告华县东胜房地产开发有限公司于判决生效后两个月内将其销售给原告的金桥建材家居城一号楼二单元三楼西户的房屋窗户全部更换为符合国家质量标准的铝塑材质窗户。
被告华县东胜房地产开发有限公司于判决生效后两个月内给付原告鉴定费416元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告华县东胜房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
审 判 员 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 婷
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6916号
原告王××，女，住蓟县。
被告陈××，男，住蓟县。
本院在审理原告王××诉被告陈××离婚纠纷一案中，原告王××于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王××申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告承担。
代理审判员 张凌志
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 姣
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01146号
原告：陈家建，男，汉族。
委托代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：何晗宋，男，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：吴世平，总经理。
委托代理人：石小凤，公司员工。
原告陈家建与被告何晗宋、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称天安财保安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜精寿独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈家建的委托代理人程希胜、被告天安财保安庆支公司的委托代理人石小凤到庭参加诉讼。被告何晗宋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈家建诉称：2014年5月18日，被告何晗宋驾驶皖HH32**号小型客车沿三桥镇双河村村道由北向南行驶将骑电动自行车的原告陈家建撞倒，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往怀宁县人民医院住院治疗5天，原告的伤情经诊断为：胸腹部闭合性损伤。原告出院时医嘱：1、休息两月；2、如有不适，门诊复诊。原告共花去医疗费4135.70元。本起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定：被告何晗宋负事故的次要责任，原告陈家建负事故主要责任。另外，被告何晗宋驾驶的皖HH32**号小型客车已在被告天安财保安庆支公司投保了机动车交通事故强制险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。因就赔偿事项协商未果，故请求法院判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费4135.70元、误工费6500元（65天×100元／天）、护理费598元（5天×101.60元／天）、营养费100元（5天×20元／天）、住院伙食补助费100元（5天×20元／天）、交通费500元、车损1850元、精神抚慰金5000元，共计18783.70元，并承担本案的诉讼费用。
何晗宋未提出答辩。
天安财保安庆支公司辩称：1、事故事实和责任认定真实性由法庭核实，当事人没有及时报案；2、如果事故属实，我公司依法在交强险内赔偿原告合理的损失；3、原告的诉求部分过高，医疗费中有两张发票没有盖章，属于无效票据；误工费，原告没有提供误工证明，且已经达到退休年龄了，故不应支持，建休时间也过长，可以根据农民标准给予适当补偿；营养费和住院伙食补助费没有异议；交通费，可按住院天数乘以每天10元计算；修理费可认可第一次的500元；精神损害抚慰金，原告没有构成伤残和轻伤，故不应支持；4、依据保险合同约定，保险公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年5月18日，被告何晗宋驾驶皖HH32**号小型客车沿三桥镇双河村村道由北向南行驶将骑电动自行车的原告陈家建撞倒，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往怀宁县人民医院住院治疗5天，原告的伤情经诊断为：胸腹部闭合性损伤。原告出院时医嘱：1、休息两月；2、如有不适，门诊复诊。原告在住院期间共花去医疗费4135.70元。事故发生后，被告何晗宋向原告垫付了6135.70元。
本起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定：原告陈家建负事故主要责任，被告何晗宋负事故的次要责任。
另查明：被告何晗宋驾驶的皖HH32**号小型客车已在被告天安财保安庆支公司投保了机动车交通事故强制险和商业第三者责任险，保险期间为2013年8月27日至2014年8月27日，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述，原告身份信息，交通事故责任认定书，病历、出院记录、医疗费收据及用药清单，保险单，被告何晗宋的驾驶证及行驶证，修理费发票等证据在卷佐证。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。被告何晗宋驾驶机动车辆发生交通事故致原告陈家建受伤，被告何晗宋应对原告的损失承担赔偿责任，因事故车辆皖HH32**号小型客车已在被告天安财保安庆支公司投保了机动车交通事故强制险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告天安财保安庆支公司可直接在机动车交通事故强制险责任限额范围内承担赔偿责任。怀宁县公安局交通警察大队对本起交通事故所作出的责任认定，事实清楚，适用条款正确，本院予以采纳。原告的具体损失方面，医疗费应凭据计算，即应认定为4135.70元；误工费方面，原告住院5天，出院医嘱休息两月，原告的误工期限认定为65天，原告虽年满60周岁，但其系农民尚能从事一定的农业劳动，故其误工标准可按农业标准即66.60元／天计算，故原告的误工损失为4329元（65天×66.60元／天）；护理费，护理期限按照住院期间5天计算，护理费赔偿标准按本地护工标准101.57元／天计算，原告护理费应认定为507.85元（5天×101.57／天）；营养费，营养期按住院期间5天计算，原告营养费可认定为100元（5天×20元／天）；住院伙食补助费按照住院期间每天20元计算即100元（5天×20元／天）；交通费方面，考虑原告住院时间以及就诊医院与其家庭所在地之间的距离，本院酌情认定200元；精神损害抚慰金方面，原告因本次交通事故受伤，在本起交通事故中确实给其造成了一定的精神痛苦，本院根据被告的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地平均生活水平酌情认定原告精神抚慰金2000元；车损方面，因原告向本院提供车辆损失的三张修理费票据中，其中有一张金额为500元修理费发票系被告何晗宋的车损票据，应予以剔除，故本院认定原告的车损为1400元。综上，原告因伤所造成的各项损失为：医疗费4135.70元、误工费4329元、护理费507.85元、营养费100元、住院伙食补助费100元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、车损1400元，合计12772.55元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈家建各项损失包括医疗费4135.70元、误工费4329元、护理费507.85元、营养费100元、住院伙食补助费100元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、车损1400元，合计12772.55元，此款由被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本判决生效后十日内一次性径付原告。原告在收到保险公司赔偿款后立即返还被告何晗宋垫付款6135.70元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费275元，依法减半收取137.50元，由原告陈家建负担50元，被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担87.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜精寿
二〇一四年十月九日
书记员 李 伟
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03740号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地：北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。组织机构代码：77639186-2。
法定代表人牛学民，该办事处负责人。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告李学功，男，42岁。其他信息不详。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年六月十日
书记员 范本腾
湖南省长沙市雨花区人民法院
确 认 裁 定 书
（2015）雨调确字第00012号
申请人费向阳。系文福荣妻子。
申请人文守田。系文福荣父亲。
申请人左冬娥。系文福荣母亲。
申请人文新婷。系文福荣儿。
法定代理人费向阳，女，汉族，1977年11月9日出生，住湖南省攸县新市镇文明村石吉头组石吉头***号。系文新婷母亲。
申请人文欣辉。系文福荣儿子。
法定代理人费向阳，女，汉族，1977年11月9日出生，住湖南省攸县新市镇文明村石吉头组石吉头***号。系文新辉母亲。
申请人湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟东路159号。
法定代表人龚乐群，董事长。
委托代理人黄泽明，男，汉族，1964年2月7日出生。
本院于2015年2月27日受理了费向阳、文守田、左冬娥、文新婷、文欣辉和湖南龙骧巴士有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张炼审查此案，现已审查完毕。
申请人费向阳、文守田、左冬娥、文新婷、文欣辉和湖南龙骧巴士有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷于2015年2月11日经长沙市雨花区雨花亭街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖南龙骧巴士有限责任公司一次性赔偿死者文福荣亲属（费向阳、文守田、左冬娥、文新婷、文欣辉）各项损失人民币659000元，该款项包括丧葬费、抢救费、停尸费、死亡赔偿金、赡养费、被抚养人生活费、交通费、伙食补助费、住宿费、精神损失费等所有费用。
二、付款方式：湖南龙骧巴士有限责任公司已于2015年2月5日已支付人民币80000元；余款579000元，于2015年2月11日支付人民币500000元；尾款79000元待文福荣亲属提供理赔相关证明（火化证明、火化发票的复印件）后三天内一次性付清。
三、湖南龙骧巴士有限责任公司将赔偿款支付到位后，此次纠纷就此终结。死者文福荣家属不得再就此事向丁建刚及湘A490**的车主湖南龙骧巴士有限责任公司和所投保的保险公司主张其他任何权利。
四、各方再无其他争议。
五、本协议系当事人双方真实意思的表示，自各方签字之日起生效，此后，各方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 炼
二〇一五年二月二十七日
书记员 蒋梦姣
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执314号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人王振宝。
被执行人韩霞。
被执行人宋守海。
被执行人王华。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人王振宝、韩霞、王华、宋守海金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2014年11月26日作出的（2014）新商初字第1431号民事判决书已于2015年3月4日发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案执行标的120000元及利息损失，执行中依法扣划被执行人宋守海银行存款7400元、扣划被执行人王华银行存款1500元，下欠111100元及利息损失未履行。另经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执314号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李光圣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3013号
罪犯沈建兴，男，1986年6月30日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年3月4日作出（2011）湖刑初字第66号刑事判决，以被告人沈建兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）厦刑终字第153号刑事裁定：准许被告人撤回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈建兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯沈建兴本次已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯沈建兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯沈建兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯沈建兴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈建兴减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月16日起至2021年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 超
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初177号
原告铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路11号。
法定代表人郝述毅，系该公司董事长。
委托代理人周庆波，系该公司员工。
委托代理人楚艳秋，系辽宁楚河律师事务所律师。（未出庭）
被告铁岭市兴达土石方工程处，住所地铁岭市银州区长青园小区*号楼.
投资人何克训，系该企业总经理。
委托代理人汪纯辉，系该企业法律顾问。
被告铁岭市企协融资担保有限公司，住所地铁岭市开发区专用车基地。
法定代表人苏彤，系该公司总经理。
委托代理人郭卫，系该公司员工。
被告何克训，男。（未出庭）
原告铁岭银行股份有限公司（以下简称铁岭银行）与被告铁岭市兴达土石方工程处（以下简称兴达工程处）、铁岭市企协融资担保有限公司（以下简称担保公司）、何克训借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员焦健、王静参加评议，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周庆波、被告兴达工程处委托代理人汪纯辉及被告担保公司委托代理人郭卫到庭参加诉讼，被告何克训经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日，被告兴达工程处与铁岭银行股份有限公司红旗支行签订了一份流动资金借款合同，期限为1年，借款合同金额为500万元，该笔贷款由被告担保公司和何克训提供连带责任保证，并签订了保证合同。后原告依合同约定向被告兴达工程处发放了贷款，且现已到期，被告兴达工程处未按合同约定偿还贷款，经原告多次催要，均以各种理由拖欠贷款本息至今。特诉至法院，1、请求判令被告兴达工程处立即偿还原告贷款本金500万元、借款利息（截止2016年2月21日欠息77.67392万元）及至给付之日止的借款利息（年利率按照13.5%计算）；2、判令被告担保公司及何克训对该笔贷款承担连带责任保证；3、因本案产生的所有费用由上述被告承担。
被告兴达工程处答辩称，此笔贷款的确属实，只是现因经济形势不好，没有履行偿还义务，我们同意履行偿还义务，本企业也曾经偿还过部分利息。
被告担保公司答辩称，借款属实，担保也属实，担保公司及兴达工程处正积极筹备资金来偿还贷款。
被告何克训未出庭，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年1月29日,被告兴达工程处与铁岭银行股份有限公司红旗支行签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告因购买土石方从该支行贷款500万元，借款期间为2014年1月29日至2015年1月28日，贷款利率为年利率9%，同时还约定逾期偿还贷款的罚息利率在原贷款利率基础上加收50%，挪用借款罚息利率在原贷款利率基础上加收100%。当日，担保公司和何克训分别与铁岭银行股份有限公司红旗支行签订了保证合同，两份合同中均约定了二者自愿为兴达工程处欠铁岭银行股份有限公司红旗支行的债务提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。合同签订后，该支行向被告兴达工程处发放贷款500万元。现该笔贷款履行期限已经届满，被告兴达工程处仅偿还部分利息。截止到2016年2月21日止，被告兴达工程处仍欠贷款500万元，贷款利息77.67392万元。
另查明，铁岭银行股份有限公司红旗支行系原告铁岭银行股份有限公司的分支机构。被告铁岭市兴达土石方工程处为被告何克训个人投资设立的个人独资企业。
上述事实，有被告铁岭市兴达土石方工程处与铁岭银行股份有限公司红旗支行签订的流动资金借款合同、贷款借据、担保公司和何克训分别与铁岭银行股份有限公司红旗支行签订的保证合同、原告提供的贷款明细和欠息说明及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查后，予以采信。
本院认为，被告兴达工程处与铁岭银行股份有限公司红旗支行签订的借款合同合法有效。铁岭银行股份有限公司红旗支行已经按照合同约定履行了交付借款的义务，被告兴达工程处未在合同约定的还款期限内偿还借款，其行为构成违约，故原告要求被告兴达工程处偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，予以支持。被告担保公司、何克训分别与铁岭银行股份有限公司红旗支行签订了保证合同，其自愿为兴达工程处提供连带责任保证，原告与被告担保公司、何克训之间连带责任保证合同成立且合法有效。现借款期限届满，故对原告要求连带保证人共同承担保证责任的诉讼请求，予以支持。铁岭银行股份有限公司红旗支行系原告铁岭银行股份有限公司的分支机构，其民事权利可以由原告主张。依据法律规定，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿，但被告兴达工程处为被告何克训投资设立的个人独资企业，其财产为投资人个人所有，投资人同时以其个人财产对企业债务承担无限责任，故在被告何克训为兴达工程处承担连带保证责任偿还欠款后，无需向被保证人兴达工程处追偿。被告何克训经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铁岭市兴达土石方工程处于本判决生效后10日内偿还原告铁岭银行股份有限公司借款本金500万元及截止到2016年2月21日的利息77.67392万元，并同时支付从2016年2月22日起至还清借款之日止的借款利息（按年利率13.5%计算）；
二、被告铁岭市企协融资担保有限公司、何克训对被告铁岭市兴达土石方工程处上述借款及利息承担连带偿还责任；
三、被告铁岭市企协融资担保有限公司承担连带偿还责任后有权向被告铁岭市兴达土石方工程处进行追偿。
案件受理费51400元（原告预交），由被告铁岭市兴达土石方工程处、铁岭市企协融资担保有限公司及何克训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费51400元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 王 静
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 超
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第903号
原告黄某某，女，1979年4月24日出生，汉族，务工，住福建省晋江市。
被告周某某，男，1973年8月3日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
本院在审理原告黄某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以欲与被告周某某庭外自行协商为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告黄某某负担。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 罗晓燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3689号
原告曹时雨。
被告朱龙。
被告丁伟峰。
原告曹时雨为与被告朱龙、丁伟峰民间借贷纠纷一案，于2012年11月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告曹时雨到庭参加了诉讼，被告朱龙、丁伟峰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹时雨诉称：第一被告朱龙与原告曹时雨系朋友关系。第一被告朱龙因经营需要，于2010年10月28日向原告借款80万元，借款期限为一个月，月利率6％。原告当天将随身现金6万元交给第一被告，随后通过银行转账再向第一被告账户交付借款本金74万元。后于2010年11月3日，第一被告向原告出具借款借据一份，由第二被告丁某对上述债务承担担保责任。借款期限届满后，两被告分文未付。基于以上事实，原告请求法院依法判令：1、第一被告朱龙偿还原告借款本金80万元并支付利息（原告自愿将月利率调低至2%，从2010年11月3日起计算至被告偿付完毕之日止）；2、第二被告丁某对上述债务本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告曹时雨在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
证据2、两被告的身份证复印件，拟证明两被告的身份情况。
证据3、借款借据原件一份，拟证明第一被告向原告借款80万元、第二被告为该笔借款作担保的事实。
证据4、中国农业银行网点流水信息查询单原件一份，拟证明原告交付款项的事实。
证据5、总借款凭证原件一份，拟证明第一被告朱龙借款80万元的事实。
被告朱龙、丁某未作答辩亦未提供证据。
原告曹时雨提供的证据经庭审出示，被告朱龙、丁某未作答辩，又未提供反驳证据，应视为两被告自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律责任。本院经审查认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告朱龙于2010年10月28日向原告借款800000元，原告当天向被告朱龙交付借款60000元，随后通过农业银行向被告朱龙账户转账交付740000元。2010年11月3日，被告朱龙作为借款人、被告丁某作为担保人亲笔向原告出具一份借款借据，三方约定：“借款期限自2010年11月3日至2010年12月3日止，……，保证人的保证期限为主债务偿还届期日后的二年内”。借款借据未约定利息。借款期限届满后，两被告分文未付。
另查明，2010年11月3日中国人民银行公布的金融机构同期六个月期贷款法定利率为年利率5.10%。
本院认为，原告曹时雨与被告朱龙之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告理应履行按期还款义务。被告朱龙在总借款凭证中载明“上述借款部分转账，部分现金，均已收到”，已承认收到借款捌拾万元，本院对借款本金予以确认。至于借款利息，双方在借款借据中未约定利息，原告亦无相关证据证实借款有约定利息，故对于利息的请求，本院不予支持；但出借人可自借款逾期之日起主张逾期利息，逾期利息应以同期银行基准贷款利率为标准进行计算为宜。被告朱龙未按约定偿还借款，原告作为债权人可以要求保证人丁某承担连带责任，被告丁某承担保证责任后，则有权向债务人被告朱龙追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱龙应于本判决生效后十日内偿还原告曹时雨借款本金800000元并支付利息（从2010年12月4日起以月利率0.425%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
二、被告丁伟峰对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任，被告丁伟峰承担保证责任后，有权向被告朱龙追偿。
三、驳回原告曹时雨的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15456元，公告费300元，合计15756元，由被告朱龙、丁伟峰负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告曹时雨应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费15456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费15456元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄萍萍
人民 陪 审员 潘孝熙
人民 陪 审员 陈建弟
二〇一三年四月八日
（代）书记员 黄颖异
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01450号
原告沈雷，居民。
委托代理人李秀军。
被告王芹，居民。
本院于2014年7月28日立案受理原告沈雷诉被告王芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈雷及其委托代理人李秀军到庭参加诉讼，被告王芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雷诉称：2013年10月22日10时40分，被告王芹驾驶电动三轮车沿灌南县新安镇扬州北路由北向南行至锦绣名城小区西大门北侧时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。原告受伤后至灌南县新区人民医院门诊治疗，花医疗费1154.37元。伤情后经鉴定：⊥12牙齿冠折，全身多处软组织挫伤。经对症治疗，现临床治疗稳定，后遗⊥12牙齿冠折，需行修复治疗，合计后续治疗费共需5400元，花鉴定费600元。2014年4月16日，原告遵医嘱至灌南县硕湖医院更换牙齿，花去医疗费1800元。故要求被告赔偿：医疗费2954.37元、误工费891元（10天×89.14元／天）、鉴定费600元、后续治疗费3600元，共计8045.37元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王芹未作答辩。
经审理查明：2013年10月22日10时40分，被告王芹驾驶无号牌电动三轮车沿灌南县扬州北路由北向南（在路东侧）行至锦绣名城小区西大门北侧时与原告沈雷驾驶的相向行驶的电动自行车发生事故，造成原告沈雷受伤，两车局部损坏之道路交通事故。经灌南县公安局交通巡逻警察大队认定：被告王芹承担事故次要责任，原告沈雷承担事故主要责任。原告受伤当日至灌南县人民医院门诊治疗，门诊经诊断为：1、⊥12牙齿冠折；2、⊥12牙震荡；3、颜面损伤，花医疗费1154.37元。2014年5月8日，经灌南县道路事故调解委员会委托灌南县中医院司法鉴定所对原告因交通事故产生的后续治疗费进行鉴定，⊥12牙齿冠折，全身多处软组织挫伤。经对症治疗，现临床治疗稳定，后遗⊥12牙齿冠折，还需行三次修复治疗，合计后续治疗费共需5400元（900元／颗×2颗×3次），花鉴定费600元。原告于2014年6月14日至灌南县硕湖医院更换受损牙齿，花治疗费1800元（900元／颗×2颗）。原告因上述损失未获赔偿，遂提起诉讼。
上述事实有原告陈述，道路交通事故责任认定书、医疗费发票、灌南县新区人民医院门诊病历、诊断证明书、灌南县中医院司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告沈雷被被告王芹驾驶的电动三轮车撞伤，依法有权从被告王芹处获得赔偿。在我国电动三轮车现暂不具备机动车辆交强险投保条件，故对于有关电动三轮车肇事的交通事故损害赔偿案件，应按照机动车标准认定其过错，但不再对交强险范围内的损失作出区分。本案中，原告在交通事故发生后产生的医疗费用为2954.37元（换牙1800元＋新区医院门诊1154.37元）。根据鉴定意见，原告还需再更换2次牙齿，需后续治疗费3600元（1800元×2次），该后续治疗费用数额明确且属确需发生的费用，本院依法予以支持。原告还向本院主张误工费891元（89.14元／天×10天），但未提供有关误工损失的任何证据，故对于该主张，本院不予支持。鉴定费600元，确为实际发生，本院依法予以支持。据此，原告的损失为：医疗费2954.37元，后续治疗费3600元，鉴定费600元，合计7154.37元。被告王芹承担事故主要责任，故其应赔偿原告的损失为：5008.06元（7154.37元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告沈雷因道路交通事故造成的损失7154.37元，由被告王芹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈雷5008.06元。
二、驳回原告沈雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告沈雷承担15元，由被告王芹承担35元，被告王芹应承担部分原告已预交，被告王芹在兑现上述款项时一并给予原告孙林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一四年九月十八日
书 记 员 田恒祥
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2392号
罪犯赵洪山，男，1969年4月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年十二月十四日，前郭县人民法院作出（2009）刑初字第391号刑事判决，认定罪犯赵洪山犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月、二0一三年六月两次经本院依法减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵洪山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪山减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一五年二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19153号
罪犯庞春伟，男，1976年4月25日出生，汉族，河南省舞阳县人，大专文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○九年四月十六日作出（2009）昆刑三初字第165号刑事判决，以被告人庞春伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月三十日、二○一二年六月三十日、二○一三年六月三十日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一三年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯庞春伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯庞春伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞春伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯庞春伟减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月23日起至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第2245号
原告舒飞亚，女，生于1992年7月22日，汉族，住重庆市潼南县。
被告汤丽，女，生于1983年12月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告舒飞亚诉被告汤丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，于2015年12月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒飞亚到庭参加了诉讼，被告汤丽经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒飞亚诉称：2015年5月6日中午，被告汤丽向原告借钱，理由是跟老公打架，要出来租房子。原告说没有现金可借，被告汤丽便提出刷原告的信用卡取现。当日14点47分，被告汤丽用原告信用卡刷取人民币6000元，未向原告出具借条。5月7日早晨在上班时，被告称仍缺钱，又再次用原告的信用卡取现12002元，原告要求被告书写了借条一张。后因为借条遗失，2015年6月10日，原告要求被告补写了借条一张，载明被告向原告借款18000元，应于2015年6月20日前还清，逾期不还将产生2000元违约金。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，可被告便以各种理由拒不偿还，现原告起诉至法院要求依法判决：1、被告立即向原告清偿借款本金人民币18000元和约定的违约金2000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告汤丽未到庭答辩。
经审理查明：原被告原系同事关系，2015年5月6日中午，被告汤丽以跟老公打架要出来租房子为由向原告舒飞亚借钱。原告说没有现金可借，被告汤丽便提出刷原告的信用卡取现。当日原告舒飞亚用其信用卡刷取人民币6000元并将该款借给被告汤丽。2015年5月7日，原告舒飞亚又再次用其信用卡刷取人民币12002元并又将该款借给了被告汤丽，为此，被告汤丽于2015年6月10日，向原告舒飞亚出具了借到前述借款的借条一张，借条上载明：“今借舒飞亚人民币18000元（壹万捌仟元整），约定于2015年6月20日还清借款。借款人承担违约金2000元。双方约定有纠纷由广安市人民法院管理。借款人：汤丽。2015年6月10日。身份证号：某某。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、银行信用卡交易明细等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汤丽向原告舒飞亚借款18000元的事实有原告的陈述、借条、银行信用卡交易明细等证据证实，原告舒飞亚与被告汤丽已形成了合法有效的借贷关系。故原告主张被告汤丽偿还18000元借款的意见，本院予以支持。由于原被告双方约定的违约金2000元未超过年利率24%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，判决如下：
被告汤丽在本判决生效后二十日内向原告舒飞亚偿还借款本金人民币18000元及支付违约金2000元。
本案受理费300元，由被告汤丽负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 许文碧
二〇一六年一月六日
书 记 员 方开姣
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第718号
原告：乐亭县国宏货物运输有限公司，住所地：乐亭县。
法定代表人：雷学民，经理。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月生，汉族，现住单位宿舍。该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地：吕梁市。
原告乐亭县国宏货物运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员刘耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县国宏货物运输有限公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县国宏货物运输有限公司诉称：原告自有一自卸车，车牌号为冀BW37**。在2014年12月9日，原告在被告处投有机动车损失险和不计免赔险，保险期限为一年。2015年1月22日1时22分，原告雇佣的司机赵磊驾驶冀BW37**货车，沿平青乐线行驶至平青乐线高坎集处时，与邹智鹏驾驶的冀BW10**号重型货车发生追尾的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定：赵磊负事故的全部责任，邹智鹏无责任。原告的车辆损失经河北博亿保险公估有限公司公估为87470元，公估费2620元，施救费5000元，以上损失共计95090元。因原被告至今未达成一致赔偿协议，原告依法诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失95090元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司未答辩。
经审理查明：2015年1月22日，原告乐亭县国宏货物运输有限公司雇佣的司机赵磊驾驶冀BW37**重型货车，沿平青乐线行驶至平青乐线高坎集处时，与邹智鹏驾驶的冀BW10**号重型货车发生追尾的交通事故。经唐山市滦县公安交通警察大队认定：赵磊负事故的全部责任，邹智鹏无责任。原告的车辆损失经唐山市滦县公安交通警察大队委托河北博亿保险公估有限公司公估金额为87470元，公估费2620元，施救费5000元，以上损失共计95090元。原告的事故车辆冀BW37**在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保机动车损失险且不计免赔，保险期间为一年，自2014年12月10日零时起至2015年12月9日二十四时止。其中机动车损失保险责任限额为306000元。该事故发生在保险期限内。赵磊驾驶证在有效期内。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告乐亭县国宏货物运输有限公司的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司处投保机动车损失险，在保险期间发生事故事实清楚。唐山市滦县公安交通警察大队出具的事故认定书具有合法性，本院依法予以采信；唐山市滦县公安交通警察大队委托河北博亿保险公估有限公司出具的公估报告书，亦具有合法性，本院亦依法予以确认。原告乐亭县国宏货物运输有限公司因交通事故造成的合理经济损失95090元，应剔除事故对方无责任强制险财产赔偿限额100元，其余94990元被告应按保险合同约定在机动车损失保险责任限额内承担赔付义务。被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司给付原告乐亭县国宏货物运输有限公司理赔款人民币94990元。
二、驳回原告乐亭县国宏货物运输有限公司其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担1089元，由原告乐亭县国宏货物运输有限公司负担1元。被告负担部分原告已垫付，限被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 耀
二〇一五年五月十三日
书记员 郝亚男
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3049号
原告于红，女，1978年3月17日生，汉族，住诸城市。
原告陈某。
原告陈会芳，男，1953年9月25日生，汉族，住诸城市。
原告窦秀兰，女，1951年6月30日生，汉族，住诸城市。
被告刘聪聪，女，1990年9月25日生，汉族，住诸城市。
被告赵洪海，男，成年，汉族，住诸城市。
被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区新村西路227号世源大厦5楼。
本院受理原告于红、陈某、陈会芳、窦秀兰与被告刘聪聪、赵洪海、华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告于红、陈某、陈会芳、窦秀兰提供的提供的担保房屋（房屋所有权人魏清河名下的诸城市房权证城区商品字第××号）一套。
冻结被告的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年五月三十日
书记员 王 菲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民一初字第01539号
原告：冯全虎，男，汉族，生于1971年8月30日，现住奇台县。
被告：武开喜，男，汉族，现住奇台县。
被告：罗发记，男，汉族，现住奇台县。
被告：汪锦霞，女，汉族，现住奇台县。
被告：达永华，男，汉族，现住奇台县。
本院在审理原告冯全虎与被告武开喜、罗发记、汪锦霞、达永华民间借贷纠纷一案中，原告冯全虎于2015年10月19日以四被告地址不详，无法送达起诉书、开庭传票等诉讼材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯全虎撤回对被告武开喜、罗发记、汪锦霞、达永华的起诉。
本案受理费减半收取778元，由原告冯全虎自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一五年十月十九日
书记员 黄雅男
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1149号
原告王国武，男，1969年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人符有志。
被告王德永，男，1976年7月8日出生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人单维红。
委托代理人杨光。
原告王国武与被告王德永、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，依法由审判员张静波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国武及其委托代理人符有志、被告王德永、被告平安财险唐山支公司委托代理人杨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国武诉称：2012年5月6日23时30分许，许宏静与刘印飞、杨远乘坐原告王国武所有的刘稳驾驶的冀B×××××小型普通客车由西往东行驶至凤凰路与文礼东街交叉路口处，与被告王德永驾驶的冀B×××××轿车由南向北行驶发生交通事故，造成二车损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告刘稳应承担事故的次要责任，王德永应承担事故的主要责任。冀B×××××车经遵化市价格评估中心评定车辆损失为82439元，原告开支评估费2470元。冀B×××××轿车在平安财险唐山支公司投保了交强险和商业险，请求法院依法判令被告赔偿。
被告王德永辩称：其所有的车辆在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿原告损失。
被告平安财险唐山支公司辩称：在王德永驾驶车辆年检有效及驾驶证合法有效情况下，同意赔偿原告合理损失。王德永承担事故主要责任，其公司在商业险承担不超过70%的赔偿责任。原告车损过高，评估费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：冀B×××××小型普通客车登记所有人为王国武。冀B×××××轿车登记所有人为王德永，该车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和责任限额为20万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2011年9月15日起至2012年9月14日止。2012年5月6日23时30分许，王德永驾驶冀B×××××轿车由南向北行驶至凤凰路与文礼东街交叉路口处，与刘稳驾驶由西向东行驶的冀B×××××小型普通客车发生交通事故，造成冀B×××××小型普通客车乘车人许宏静、杨远、刘印飞受伤、二车损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，王德永违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款之规定，应承担事故的主要责任；刘稳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，应承担事故的次要责任，许宏静、杨远、刘印飞无责任。
对上述事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告请求赔偿的下列损失产生争议。
原告王国武主张赔偿车损82439元、评估费2470元，向本院提交了遵化市价格评估中心事故财产损失价格评估结论书及评估费发票予以证实。
经质证，被告王德永对上述证据均无异议。被告平安财险唐山支公司辩称：该评估结论系刘稳单方委托，对于所确定的损失部位未经过双方当事人确认，且鉴定结论书无相关评估人员及机构资质证明，评估主办、审查均为1人，不合法，故对此结论书有异议。对于原告车损应提交修车发票及明细，其公司申请重新鉴定。评估费不属于保险赔偿责任范围。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告王国武在交通事故中遭受财产损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定有当事人陈述、现场图、现场照片等予以证实，事实清楚，证据充分，故本院对该事故认定予以采信。原告请求赔偿车辆损失82439元、评估费2470元，向本院提交了遵化市价格评估中心事故财产损失价格评估结论书及评估费发票予以证实，于法有据，本院予以支持，被告平安财险唐山支公司对原告损失提出异议，提出重新鉴定申请，但未在本院指定期限内予以答复，故对其异议本院不予采信。冀B×××××车被告平安财险唐山支公司投保了交强险和责任限额为20万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内，故被告平安财险唐山支公司应在保险限额内依法承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
原告王国武车辆损失82439元、评估费2470元，共计84909元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告王国武2000元，在第三者商业责任险赔偿责任限额内赔偿原告超出交强险损失82909元的70%，计58036.3元。综上，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王国武60036.3元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一三年四月八日
书记员 白 杰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4358号
原告北京市鸿运塑料制品加工厂，住所地北京市丰台区南苑乡槐房村汽车队院内。
法定代表人芦善忠，经理。
被告李坤（北京力腾永辉建材经销中心业主），男，1973年6月4日出生。
委托代理人丁志，北京兴展律师事务所律师。
原告北京市鸿运塑料制品加工厂（以下简称：鸿运加工厂）与被告李坤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓宝旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿运加工厂的法定代表人芦善忠，被告李坤的委托代理人丁志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿运加工厂诉称：原、被告于2010年2月2日签订租赁合同书。合同约定，被告将位于大兴区监狱管理局西100米的房屋租赁给原告使用，具体情况为该房屋占地面积10亩，地上物有围墙300米，南侧彩钢房一层面积224平方米，西南角砖房30平米，东侧库房为砖墙彩钢房面积1000平方米，大门口东侧彩钢房两层面积430平米，门口西侧砖房面积96平方米，建筑面积共计1780平方米。租赁期限为10年，自2010年3月1日至2020年2月28日。并约定发生纠纷可向北京市大兴区人民法院提起诉讼。租赁期间，东侧库房为砖墙彩钢房面积1000平方米，南侧彩钢房一层面积224平方米，西南角砖房30平米，门口西侧砖房面积96平方米等房屋漏雨，经原告多次催促被告进行修理，被告总以没人进行维修为由，叫原告自行修理。因漏雨严重，致使原告无法正常使用，在原告催促被告而被告不进行修理的情况下，原告只得找施工人员进行修理，为此支付修理费等92340元。根据合同法第220条规定，出租人应当履行租赁物的维修义务。故此原告特提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋修理费92340元，2、诉讼费用被告承担。
被告李坤辩称：我对双方签订的租赁合同内容没有异议。原告要求被告修缮房屋不是事实，原告修缮房屋是为了自己生产需要，未经被告同意，故相关费用不予认可，被告将房屋租赁给原告使用，是双方按照现状交付的，我不同意原告的诉讼请求，请驳回其诉讼请求。
经审理查明：2010年2月2日，被告李坤（以下简称：甲方）与原告鸿运加工厂（以下简称：乙方）签订租赁合同。合同约定：“甲方将位于大兴区监狱局西100米（现为团河南路68号）的房屋租赁给乙方使用，具体情况为，该房屋占地面积10亩，地上物有围墙约300米，南侧彩钢房一层面积224平方米，西南角砖房30平方米，东侧库房为砖墙钢梁彩钢房面积1000平方米，大门口东侧彩钢房两层面积430平米，门口西侧砖房面积96平方米，建筑面积共计1780平方米；租赁期限为10年，自2010年3月1日起至2020年2月28日止；租赁费及支付办法，每年租金为190000人民币，10年租金总额为1900000元。合同双方签字盖章之日即付本年度租赁费190000元，以后每年3月1日前支付下一年度租赁费，逾期视同乙方违约，向甲方缴纳违约金。乙方用水用电甲方协助乙方办理有关手续，由此所发生的一切费用由乙方承担。水电费按土地所有方规定实施计量收费，乙方每月按期交纳，逾期不缴，滞纳金及因此产生的后果乙方自行承担。如因乙方欠缴水电费造成停水、停电，造成的损失由乙方自负；甲方的权利与义务，享有监督检查乙方正当合法经营的权利。维护乙方经营自主权，维护其合法权益，不干涉乙方的正常合法经营。甲方在与乙方签订合同前因本合同标的物所涉及的一切债权债务由甲方承担；乙方的权利与义务，享有对合同标的物使用权。享有依法独立经营管理和分配权。享有在租赁期间乙方投入的设备及其他动产的权利。乙方必须按当地税务、工商部门的要求依法注册并依法经营、依法纳税。在承租期间进行建设、建筑及原有设施改建、改造的，必须以书面形式通知甲方，征得甲方同意后，在不违反当地主管部门规定的情况下方可建设改造，合同期满，所有地上建筑物及不动产归甲方所有，乙方不得拆除；违约责任，在合同履行期间内，若遇国家征地或土地所有方的土地使用政策变动等原因致使终止本协议，乙方应顾全大局，服从国家或土地所有方的安排，及时将乙方的设备和可动产搬迁。国家或土地所有方给予的生产经营部分的补偿归乙方所有，地上建筑物的拆迁补偿款归甲方所有与乙方无关。若在乙方入住5年内，遇政府拆迁，完全由乙方自建的房屋，非改造甲方原有的房屋（建设时须经甲方书面同意，否则甲方不予承认）的拆迁补偿费用的40%归乙方所有，60%归甲方所有。除法定或不可抗力解除合同的条件和双方约定之外，甲、乙双方任何一方不得以任何理由提前单方解除合同，否则，违约方支付给对方违约金，违约金按年租金的10%计算。在合同履行期满后，乙方所发生的一切债权、债务由乙方负责；合同期满后，乙方如续租，双方另议，同等条件下，乙方享有优先权，甲方应当予以批准。如乙方不续租，乙方的地上新建或改建物不得拆除，归甲方所有。乙方用于生产经营的设备、机械乙方自行拆除，并在合同到期后十日内运走，逾期不搬迁，视为乙方自行放弃，甲方有权处理；合同签订后，即具有法律效力，任何一方不得随意变更或解除。合同签订后，被告李坤将租赁物交付给原告鸿运加工厂承租使用。租赁期间，原告鸿运加工厂未征得被告李坤书面同意，即对其承租被告李坤的厂房房顶的顶上又增铺了一层彩钢板并对厂房进行了改造。原告鸿运加工厂支付房顶彩钢板及改造费92340元。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、租赁合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应对自己提出的诉讼请求，提供证据加以证实，否则将承担举证不能的不利后果。根据本院查明的事实，原告鸿运加工厂承租被告李坤的房屋未经有关部门合法审批，经本院释明后，原告鸿运加工厂不要求确认租赁合同的效力，也不要求解除合同，坚持诉讼请求。原告鸿运加工厂与被告李坤签订租赁合同后，承租被告李坤房屋期间，原告鸿运加工厂未征得被告李坤书面同意，即对其承租被告李坤房屋的房顶又增铺了一层彩钢板并对厂房进行了改造。原告鸿运加工厂为此支付房顶增铺一层彩钢板及厂房改造费92340元要求被告李坤给付。庭审中，原告鸿运加工厂未提交对承租房屋的房顶增铺彩钢板及厂房进行改造是经过被告李坤书面同意的有效证据，故对原告鸿运加工厂要求被告李坤给付房屋修理费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条之规定，判决如下：
驳回原告北京市鸿运塑料制品加工厂要求被告李坤给付房屋修理费的诉讼请求。
案件受理费一千零五十四元，由原告北京市鸿运塑料制品加工厂负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓宝旺
二〇一四年六月二十日
书记员 佟学娜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第213号
原告：吴先树。
被告：梁奕大。
被告：傅银仙。
原告吴先树与被告梁奕大、傅银仙民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴先树到庭参加了诉讼，被告梁奕大、傅银仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴先树起诉称：被告梁奕大以资金周转为由，于2012年2月19日向原告借款人民币100000元，出具借款借据一份，约定按利率2.5%计算利息，未约定还款期限。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告傅银仙承担共同还款责任。故起诉请求：1、判决被告梁奕大、傅银仙偿还原告借款本金100000元及相应利息（从2012年2月19日起按人民银行规定的同期平均贷款基准利率四倍计算至本金还清之日止）。
原告吴先树在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证复印件、两被告的户籍证明各一份，以证明原、被告主体资格；2、两被告的结婚证复印件一份，以证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；3、被告梁奕大出具的借款借据和浙江省农村信用社金融机构分户明细对账单各一份，以证明被告梁奕大向原告借款100000元及约定按月利率2.5%计算利息的事实。
被告梁奕大、傅银仙未作答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、质证，两被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告梁奕大以资金周转为由，于2012年2月19日向原告借款人民币100000元，并向原告出具借款借据一份，约定按利率2.5%计算利息，未约定还款期限。两被告于1995年7月1日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。因两被告未归还借款本息，故引起本案的诉讼。
本院认为：被告梁奕大向原告借款人民币100000元的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，被告梁奕大应予偿还。原告对利息的主张，应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算为限。本案借款形成于两被告的夫妻关系存续期间，被告傅银仙未举证证明原告吴先树与被告梁奕大曾约定该笔债务为被告梁奕大的个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系被告梁奕大的个人债务。因此，原告以诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁奕大、傅银仙于本判决生效之日起十日内偿还原告吴先树借款本金人民币100000元并支付相应利息（利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2012年2月19日起至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告梁奕大、傅银仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一四年五月二十七日
代书记员 洪东鑫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第928号
罪犯汪辉，又名汪天发。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2005年9月27日作出（2005）吴刑初字第46号刑事判决，以被告人汪辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月23日经宁夏回族自治区高级人民法院（2008）宁刑执字第49号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2011年1月20日经本院（2011）银刑执字第69号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2013年6月13日经本院（2013）银刑执字第392号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2008年6月23日起至2025年8月22日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪辉自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年下半年记功奖励、2015年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯汪辉予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯汪辉符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯汪辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪辉减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利改为九年（刑期自2008年6月23日起至2024年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡俊星
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初（一）字第1900号
原告唐华生
被告叶荣杰
原告唐华生诉被告叶荣杰民间借贷纠纷一案，原告唐华生于2015年1月5日向本院提出撤回对被告叶荣杰起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐华生撤回对被告叶荣杰的起诉。
案件受理费2460元（原告已预交），依法减半收取1230元，由原告唐华生负担。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第2043号
原告王成花，女，1959年11月1日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人郭焱，山东荟萃律师事务所律师。
被告王忠安，男，1979年4月23日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告王成花与被告王忠安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王成花向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王忠安的起诉。本院认为，原告王成花自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王成花撤回对被告王忠安的起诉。
案件受理费减半收取425元，由原告王成花负担。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 刘 婕
人民陪审员 周丙禄
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00769号
胡巧霞：
郭顺义与你继承权纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01319号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月二十三日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2015）蚌山执字第00769号本院受理申请执行人郭顺义与被执行人胡巧霞民间借贷纠纷一案，被执行人胡巧霞未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人胡巧霞（身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十六日
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3785号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路*号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，住龙海市。
委托代理人梁学仕，男，住漳州市芗城区。
被告黄永华，男，1956年7月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告王建力，男，1956年12月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市农村信用合作联社与被告黄永华、王建力借款合同纠纷一案，本院于2014年7月27日立案受理。依法由审判员姚育明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社的委托代理人方坤明、梁学仕到庭参加诉讼，被告黄永华、王建力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告黄永华以种水仙花为由，于2012年8月30日向原告借款68000元，约定借款利率10.75‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限至2013年8月20日。该笔借款被告王建力提供连带责任保证。借款期限届满后，被告黄永华只偿还利息至2012年9月20日，本金未偿还。请求判令被告黄永华偿还借款68000元及利息；被告王建力承担连带偿还责任。
被告黄永华、王建力未提交书面答辩。
经审理查明，2012年8月30日，被告黄永华以种水仙花为由，向原告借款68000元，双方签订的保证借款合同，约定借款期限从2012年8月30日至2013年8月20日，月利率10.75‰。贷款逾期，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。被告王建力为上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告黄永华只偿还利息至2012年9月20日，本金未偿还。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告要求被告黄永华按合同约定偿还借款本金及利息合法有据，应予支持；被告王建力在保证期间内依法应承担连带保证责任。被告黄永华、王建力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永华应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款68000元及利息（从2012年9月21日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。
二、被告王建力对上述债务承担连带保证责任，被告王建力承担保证责任后，有权向被告黄永华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1863元，减半收取为931.5元，由被告黄永华、王建力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 姚育明
二〇一五年九月十四日
书记员 王艺珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证责任范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第229号
罪犯盘二中，男，1985年8月4日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院2012年7月20日作出（2012）资刑初字第132号刑事判决，以被告人盘二中犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利二年，并处罚金120000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2012年7月31日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯盘二中到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分149.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯盘二中确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯盘二中减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盘二中减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 唐纬淳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第738号
原告高洪霞，系平度市康城洪霞百货店业主。
委托代理人杨生国，山东现河律师事务所律师。
被告王秀花。
原告高红霞与被告王秀花工伤保险待遇纠纷一案，于2014年1月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。原告高红霞的委托代理人杨生国、被告王秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红霞诉称，被告以受到工伤为由向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平度市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月3日作出平劳人仲案字（2013）331号裁决书，裁决原告支付被告各项损失63349.9元。原告认为被告所受伤害并非工伤，不应由原告承担责任。故诉至法院，请求法院依法判决原告不承担赔偿被告医疗费4元、一次性伤残补助金12600元、停工留薪期工资827.6元、一次性工伤医疗补助金12468元，一次性伤残就业补助金24936元、未签订劳动合同的二倍工资差额12514.3元的责任；案件受理费及邮寄费由被告承担。
被告王秀花口头答辩称，被告经平度市人力资源和社会保障局作出工伤认定书，证明被告所受伤害属于工伤。被告所受伤害经青岛市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定鉴定，且经平度市劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告应当承担责任。依法要求法院判决原告支付各种款项63349.9元，驳回原告的诉讼请求。
被告王秀花向本院提交以下证据，以证明自己的主张：
仲裁裁决书及劳动仲裁委的证明一份、车费、医疗费、鉴定费单据、青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书一份、平度市人力资源和社会保障局工伤认定决定书一份。
经审理，本院查明了以下事实：
被告王秀花系原告高红霞所开办平度市康城洪霞百货店职工，于2012年7月23日到该百货店从事面点工工作。2012年8月20日下午14时30分左右，被告在店内操作和面机和面时，不慎被和面机轧伤左手食指。2012年8月30日，被告去平度市第五人民医院检查治疗，被医院诊断为左手食指骨折。受伤后，被告于2012年9月3日又回到原告处工作至2013年3月29日。2013年6月24日，被告被平度市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年8月30日，被告被青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，无护理依赖。
被告王秀花以申请人的身份于2013年10月29日向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告高红霞支付一次性伤残补助金12600元、一次性工伤医疗补助金12468元、一次性伤残就业补助金24936元、停工留薪期工资9000元、未签订劳动合同的二倍工资19800元、交通费500元、鉴定费1000元。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月3日作出平劳人仲案字（2013）331号裁决书，裁决原告于本裁决生效之日起10日内支付给被告医疗费4元、一次性伤残补助金12600元、停工留薪期工资827.6元、一次性工伤医疗补助金12468元，一次性伤残就业补助金24936元、未签订劳动合同的二倍工资差额12514.3元，以上共计63349.9元。平劳人仲案字（2013）第331号裁决书送达双方当事人后，原告高红霞提起诉讼，被告王秀花未提起诉讼。
另查明，原告高红霞没有为被告王秀花缴纳过工伤保险费。
上述事实，由被告提供的仲裁裁决书及劳动仲裁委的证明一份、车费、医疗费、鉴定费单据、青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书一份、平度市人力资源和社会保障局工伤认定决定书一份，本院调取的平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2013）331号仲裁卷宗一册，原、被告的当庭陈述，在案佐证，业经原被告双方当庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告被依法认定为工伤，按照《工伤保险条例》的规定，应当依法享受工伤保险待遇。因原告未给被告缴纳工伤保险费，应当由原告按照《工伤保险条例》第六十二条第二款规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付。平度市劳动人事争议仲裁委员会以被告于2013年10月29日向其申请仲裁，并要求原告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等待遇为由，确认被告与原告之间的劳动关系自2013年10月29日解除。裁决书向双方送达后，被告没有提起诉讼，视为被告对该裁决书结果的认可，且原告没有提出异议，故本院依法确认被告与原告之间的劳动关系于2013年10月29日解除。
关于被告工资。被告主张受伤前12个月的平均工资为1800元，原告虽有异议，但未提交由其掌握的工资表等相关证据予以证明，应当承担不利的法律后果，本院认定被告发生工伤前月工资为1800元。
被告受伤后于2012年9月3日又回到原告处工作至2013年3月29日。因原告未与被告签订劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应当支付被告此期间的未签订劳动合同的二倍工资差额。平度市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额12514.3元，被告没有提起诉讼，且该数额在应支付款项范围之内，本院予以支持。
被告应当享有的工伤保险待遇项目和标准：①工伤医疗待遇。被告提交的医疗费单据有平度市人民医院门诊收费专用票据一份，金额为4元；青岛大学医学院附属医院预交金收据两份，其中一份为81元、一份为10元，合计计金额为91元。因该收据是预交金，是否花费被告没有提供门诊病历等相关证据予以证明，本院不予支持。故本院认定被告所花医疗费4元，原告应当支付。②一次性伤残补助金12600元。被告因公致残被鉴定为十级，享受按伤残等级支付一次性伤残补助金。被告受伤构成十级伤残，一次性伤残补助金为7个月，被告本人工资为1800元，计12600元。③一次性工伤医疗补助金12468元、一次性伤残就业补助金24936元。按照《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条第二款、第五款规定，一次性工伤医疗补助金的具体标准为十级4个月、一次性伤残就业补助金的具体标准为十级8个月，其计算标准为青岛地区2012年度青岛市在岗职工月平均工资3117元。④被告受伤后于2012年9月3日又回到高红霞的百货店上班，停工留薪期于2012年9月2日止，原告应当向被告支付自受伤之日至停工留薪期终止之日10天的工资827.6元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《工伤保险条例》第六十二条第二款，《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条第二款、第五款的规定，判决如下：
原告高红霞于判决生效之日起10日内向被告王秀花支付医疗费4元、一次性伤残补助金12600元、停工留薪期工资827.6元、一次性工伤医疗补助金12468元、一次性伤残就业补助金24936元、未签订劳动合同的二倍工资差额12514.3元，共计63349.9元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、邮寄费60元，共计70元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丛堂
审 判 员 孙吉昌
人民陪审员 王风宽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 马世清
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初05117号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
被告邱文邦，男，汉族，1969年11月出生，职业不详，住重庆市南岸区。
本院受理的原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告邱文邦物业服务合同纠纷一案，原告重庆新天域物业服务有限公司在向本院起诉时未提供被告邱文邦的公民身份号码等身份信息，在本院限定的时间内仍未提供。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉由于没有明确的被告，故不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之�定，裁定如下：
驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 蒋 姝
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1436号
原告郭辉，男，汉族，1974年9月12日出生，住成都市武侯区高升桥路*号*栋*单元*楼*号。
委托代理人黄聪，四川治坛律师事务所律师。
被告虞伟，男，汉族，1987年10月8日出生，住四川省荣县乐德镇环北路**号。
原告郭辉与被告虞伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告郭辉的委托代理人黄聪到庭参加了诉讼。被告虞伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭辉诉称，2012年2月24日，被告向原告借款100万元。原告按《借款合同》约定，在签订合同当日分两次将款转入被告在建行的帐号上，其中原告委托刘葵向被告转款50万元，履行了出借义务。借款到期后，被告拒不还款，后经原、被告协商一致，又签订《还款协议》，但被告仍未按《还款协议》的约定偿还欠款。故，原告诉请法院判令：1.被告偿还原告本金100万元；2.被告清偿原告2012年2月至2013年9月30日的利息29.6万元；3.被告清偿原告2013年10月1日起的借款利息（按银行同期贷款利率4倍计算）；4.诉讼费由被告承担。
被告虞伟未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。另查明，《还款协议》约定被告支付原告2012年2月24至2013年9月30日的利息29.6万元，之后的利息按银行贷款利率的4倍计算。
以上事实，有《借款协议》、转款凭证、划款委托书、收条、《还款协议》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告虞伟在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告郭辉所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告虞伟向原告郭辉借款100万元，承诺期限到期后，无故不予归还，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还借款及支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞伟于本判决生效之日起十日内归还原告郭辉借款本金100万元；
二、被告虞伟于本判决生效之日起十日内支付原告郭辉借款利息29.6万元；
三、被告虞伟于本判决生效之日起十日内支付原告郭辉借款利息，利息的计算方法为：以本金100万元为基数，从2013年10月1日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至本金付清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19705元，由被告虞伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 钟秋吉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初11号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人邓明超，曾用名邓超，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人邓明超犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人邓明超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月22日凌晨4时许，在本市银川路西一巷渝和庄火锅店内停车场，被告人邓明超发现一辆轿车的车窗未关，趁机进入车内盗取戴尔笔录本电脑一台、小米2手机一部，以及被害人李某某各类银行卡9张，因银行卡背面写有取款密码，邓明超于当日凌晨5时许到本市科学一街，从农业银行ATM机内盗取李某某银行卡内现金9500元。经鉴定戴尔笔录本电脑及小米2手机价值5155元。盗窃总价值14655元。案发后，被盗物品部分追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人邓明超的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人邓明超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪过。
经审理查明：2015年6月22日凌晨4时许，在本市银川路西一巷渝和庄火锅店内停车场，被告人邓明超发现一辆轿车的车窗未关，趁机进入车内盗取戴尔笔录本电脑一台、小米2手机一部，以及被害人李某某各类银行卡9张，因银行卡背面写有取款密码，邓明超于当日凌晨5时许到本市科学一街，从农业银行ATM机内盗取李某某银行卡内现金9500元。经鉴定戴尔笔录本电脑及小米2手机价值5155元。盗窃总价值14655元。案发后，戴尔笔记本电脑及小米手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人邓明超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述和报案材料；被告人邓明超的供述和辩解；鉴定意见：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）价格认证中心20150236号涉案物品估价鉴定结论书；辩认笔录；书证：受案登记表、抓获经过、银行交易记录、扣押发还清单、判决书、释放证明、被告人邓明超的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓明超以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，涉案价值达14655元，数额较大，其行为构成盗窃罪；依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持；被告人邓明超归案后自愿认罪，且已退赔部分赃物，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓明超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年8月8日止。罚金已自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人邓明超违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初11号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李飞。公诉机关以乌新检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、梁志红出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年11月25日01时01分许，被告人李某酒后驾驶新****21号本田小型轿车，行驶至本市庐山街翠湖路路口时，与同向行驶等待信号灯的新****70号小型普通客车新****79号小型轿车发生追尾碰撞，造成伤人的交通事故，以当事人报警后被民警查获。经认定，李某在此次事故中负全部责任。对其进行抽取血样。经鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为104mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年11月25日01时01分许，被告人李某酒后驾驶新****21号本田小型轿车，行驶至本市庐山街翠湖路路口时，与同向行驶等待信号灯的新****70号小型普通客车新****79号小型轿车发生追尾碰撞，造成伤人的交通事故，以当事人报警后被民警查获。经认定，李某在此次事故中负全部责任。对其进行抽取血样。经鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为104mg/100ml。案发后，被告人李某与被害人均已达成调解协议。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且与被害人达成调解协议，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年3月3日止。罚金自判决生效之日起缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一六年一月十日书记员  刘 涛
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4387号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地舞钢市寺坡湖滨路中段北侧。统一社会信用代码91410400715669744Y。
负责人：刘延召，该公司总经理。
被告：吴桂丽，女，1960年3月28日生，汉族，住舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告吴桂丽电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十月二十五日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4387号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地舞钢市寺坡湖滨路中段北侧。统一社会信用代码91410400715669744Y。负责人：刘延召，该公司总经理。被告：吴桂丽，女，1960年3月28日生，汉族，住舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告吴桂丽电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十月二十五日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执443号
申请执行人：王海英，女，1980年2月27日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：徐慧灵，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。
被执行人：傅石峰，男，1977年9月2日出生，汉族，住青田县。
被执行人：蓝伟琴，女，1988年6月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在执行（2015）丽龙商初字第883号王海英与傅石峰、蓝伟琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产,故申请执行人债权人民币本金60000元及利息未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执443号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 项有良
二〇一六年七月二十八日
代书记员 毛礼平
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执443号
申请执行人王海英
被执行人傅石峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00883号，依法向被执行人傅石峰发出执行通知书，责令被执行人傅石峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅石峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅石峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年七月二十八日
书记员 陆方力
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00877号
申请执行人郭如。
申请执行人张欣雨。
被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会。
被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村第九村民小组。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2014）长安民初字第00738号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会、西安市长安区五星街道办事处进步村第九村民小组发出执行通知书，责令二被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会以西安市长安区五星街道进步村村民委员会名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区五星街道进步村村民委员会存款人民币4618.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 彦