重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05121号
原告付劲松，男，1979年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人（特别授权）李荣，重庆成龙律师事务所律师。
被告重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道川染生活区，组织机构代码79354177-0。
负责人吴成树，该分公司总经理。
委托代理人（特别授权）傅杰，男，1985年2月19日出生，汉族，该分公司员工，住重庆市南岸区。
被告重庆吉龙商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊加新路1号，组织机构代码不详。
法定代表人吴成树。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，该分公司总经理。
委托代理人（特别授权）李新强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告张新，男，1969年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告付劲松与被告重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司（以下简称吉龙公司长寿分公司）、重庆吉龙商贸有限公司（以下简称吉龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，吉龙公司长寿分公司申请追加张新为共同被告，本院依法通知张新参加诉讼。本案依法由审判员刘安屏独任审判，公开开庭进行了审理。原告付劲松及其委托代理人李荣，被告吉龙公司长寿分公司的委托代理人傅杰，被告人保重庆分公司的委托代理人李新强，被告张新到庭参加诉讼。被告吉龙公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2014年12月1日至2015年1月6日为鉴定期间，本案现已审理终结。
原告付劲松诉称，原告于2014年6月16日乘坐雷某驾驶的吉龙公司长寿分公司的渝B972**号货车，行驶至S304线遂宁市船山区河沙镇碑林村2社衡某某家前时，车辆发生侧翻，致雷某当场死亡、原告受伤。遂宁市公安局船山分局交通警察大队现场勘查后，认定因车辆严重超载雷某负本次交通事故全责，原告不负事故责任。现要求被告支付原告伤残赔偿金100864元、医疗费13258.46元、后续治疗费17500元、误工费20250元、住院伙食补助费352元、护理费880元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费23158.20元、鉴定费1900元，共计186162.66元；保险公司在车上人员责任险（乘客）保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告吉龙公司长寿分公司、吉龙公司、张新承担连带责任。
被告吉龙公司长寿分公司辩称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议，渝B972**车是挂靠在我公司，实际车主是张新；本次事故是原告自行搭乘肇事车辆，并未经过我公司及实际车主张新的允许，原告也没有支付搭乘费用，故原告应当自行承担本次事故产生费用的主要部分。
被告吉龙公司未答辩。
被告人保重庆分公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险、第三者责任商业险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等险种，但是本案伤者为车上人员，因此交强险和商业险不予理赔，原告要求在车上人员责任险（乘客）范围内承担责任没有法律依据。
被告张新辩称，本次事故是雷某驾驶车辆未确保安全行车，车辆超过核载载质量我并不知情，而且搭乘原告我也不知道，雷某也应当承担本次事故的赔偿。
经审理查明，2014年6月16日4时50分许，原告付劲松乘坐雷某驾驶的渝B972**号重型罐式货车从重庆市合川往四川省遂宁市射洪县方向行驶，行驶至S304线遂宁市船山区河沙镇井碑村2社衡某某家前时，发生侧翻，致雷某当场死亡、付劲松受伤，车辆、衡某某房屋、路外电杆等财物受损。经遂宁市公安局船山分局交通警察大队认定：雷某负此事故的全部责任，付劲松不负事故的责任。
原告付劲松受伤后，当即被送往遂宁市中心医院住院治疗至2014年6月27日，实际住院11天，产生医疗费12752.67元；诊断为右桡骨小头骨折，右肩胛骨骨折。出院医嘱：1、院外患肢减少活动，避免负重、外伤，休息3个月；2、专科医师指导下功能锻炼，注意伤口清洁、干燥，定期换药，术后14日视伤口愈合情况拆线；3、术后1、2、3、6、9、12月复查X线片，创伤骨科门诊随访；4、不适随诊。原告出院后委托重庆科证司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期限进行鉴定，该鉴定所于2014年9月29日作出鉴定意见：1、付劲松右上肢丧失功能的伤残等级目前评定为Ⅸ（九）级，2、付劲松的后续治疗费约需人民币壹万柒仟伍佰圆，3、付劲松的误工期限评定为135日。原告支付鉴定费1900元。诉讼中，吉龙公司长寿分公司和张新申请对原告的伤残等级和续医费进行重新鉴定，经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2015年1月4日作出鉴定意见：付劲松的伤残等级属于Ⅹ（10）级残；付劲松的续医费约为7000元（柒仟圆）人民币。
同时查明，原告付劲松系城镇居民，女儿付香漫，生于2010年5月10日。渝B972**号车系被告张新购买，挂靠在吉龙公司长寿分公司名下经营，并在人保重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等保险，事故发生在保险期限内。雷某系张新雇请的驾驶员，当天驾驶渝B972**号车从合川经遂宁到射洪，付劲松欲搭乘雷某的车到遂宁，未支付路费。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历材料、住院费结算票据、司法鉴定意见书、车辆挂靠合同、保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告付劲松乘坐雷某驾驶的渝B972**号车发生交通事故受伤致残，雷某承担事故的全部责任，雷某应对付劲松的损失承担赔偿责任，但雷某系被告张新雇请的驾驶员，其在履行职务过程中致他人受伤，应当雇主张新承担赔偿责任，对张新辩解雷某应当承担本次赔偿的意见本院不予支持。同时因该车挂靠在被告吉龙公司长寿分公司名下经营，且被告吉龙公司长寿分公司系被告吉龙公司的分支机构，故被告吉龙公司长寿分公司、被告吉龙公司应当与张新承担连带赔偿责任。因原告系渝B972**号车的乘坐人，不属于机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的赔付对象，原告要求人保重庆分公司在车上人员责任险（乘客）范围内承担责任没有法律依据，故对原告要求人保重庆分公司承担赔偿责任的请求本院不予支持。原告系无偿搭乘雷某驾驶的车辆，对被告提出原告应承担部分费用的辩解意见本院予以支持，酌情减轻被告10%的赔偿责任。
原告受伤治疗产生医疗费12752.67元本院予以支持；对原告请求的门诊费，原告仅提交了医疗费票据，没有提交其他证据予以印证，本院不予支持。原告住院治疗11天，请求住院伙食补助费352元和护理费880元本院予以支持。对残疾赔偿金和续医费，虽然原告在重庆科证司法鉴定所鉴定的伤残等级为9级、续医费17500元，但被告申请重新鉴定后，其鉴定结论为伤残等级10级、续医费7000元，因此，原告的残疾赔偿金应为50432元（25216元／年×20年×10%），续医费为7000元。原告的女儿在事故发生时年满4岁，其被扶养人生活费为12469.80元（17814元／年×14年×10%÷2人）。原告虽然提交了重庆仁智机械有限公司的证明和驾驶证，但不足以证明原告在该公司上班，并担任驾驶员工作，其误工费参照2013年重庆市城镇私营单位就业人员年平均工资35666元／年计算135天为13191.53元。精神损害抚慰金根据双方在事故中的过错以及原告的损害后果酌情主张3000元。虽然被告申请重新鉴定的结论对原告之前的鉴定结论有所改变，但其伤残等级和续医费仍然成立，因此，原告支付的鉴定费1900元本院予以支持。
综上，原告付劲松在事故中的损失有：医疗费12752.67元、住院伙食补助费352元、护理费880元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）62901.80元、续医费7000元、误工费13191.53元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，共计101978元，由吉龙公司长寿分公司和张新连带赔偿原告精神损害抚慰金3000元及其余损失的90%共计92080.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张新于本判决生效后十日内赔偿原告付劲松92080.20元；
二、被告重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司和被告重庆吉龙商贸有限公司对上述被告张新的债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告付劲松对被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的诉讼请求；
四、驳回原告付劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取665元（原告已缴纳），由原告付劲松负担256元，被告重庆吉龙商贸有限公司长寿支公司和被告张新负担409元。被告负担的金额限本判决生效后迳付原告付劲松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘安屏
二〇一五年一月二十一日
书记员 郭婉琳