wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7423号
罪犯梁大安，男，汉族，初中文化，1954年8月22日出生于广东省广州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2008年9月23日作出（2008）泗刑初字第0315号刑事判决，以被告人梁大安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年4月14日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2013年11月4日作出（2012）、（2013）宁刑执字第1691号、第8886号刑事裁定，对罪犯梁大安减去有期徒刑二年三个月（刑期至2019年1月14日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯梁大安在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯梁大安在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁大安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁大安减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2002号
罪犯段汉荣。现在海南省海口监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2009年11月24日作出（2009）儋刑初字第275号刑事判决，以被告人段汉荣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元，赃款继续追缴。被告人段汉荣不服，提出上诉，海南省第二中级人民法院于2010年2月10日作出（2010）海南二中刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，刑期自2008年11月23日起至2024年11月22日止，罪犯段汉荣于2010年3月25日入监服刑，在服刑期间，该犯获得一次减刑，减刑一年。减刑后，刑期执行至2023年11月22日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯段汉荣在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯段汉荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯段汉荣自2012年12月起至2014年6月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯段汉荣应判处罚金人民币12000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币12000元。罪犯段汉荣所得赃款人民币18000元，已追缴赃款人民币1500元，剩余的赃款人民币3000元，至今尚未退还给被害人。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段汉荣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段汉荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行自2008年11月23日起至2022年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第142号
原告单锋平，男，汉族，1974年9月18日出生，住湖南省岳阳市平江县。
被告陈海军（陈大军），男，汉族，1976年5月7日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告单锋平诉被告陈海军民间借贷纠纷一案中，原告单锋平于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，本案中被告陈海军没有提起反诉，原告单锋平以因其他原因需要撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单锋平撤回起诉。
案件受理费391元（原告已预交），由原告单锋平负担。
审判员 张来喜
二〇一四年八月十四日
书记员 伦国伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第1155号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：平萍。
委托代理人：车慧强、何佳祺。
被告：张驰凯。
被告：徐芳。
被告：张林甫。
被告：徐春雪。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民生银行嘉兴分行）因与被告张驰凯、徐芳、张林甫、徐春雪金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员许福忠独任审理，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告民生银行嘉兴分行委托代理人车慧强，被告张驰凯、张林甫到庭参加诉讼。被告徐芳、徐春雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行嘉兴分行起诉称，2014年7月29日，原告与被告张驰凯、张林甫共同签订借款合同，约定张驰凯、张林甫向原告借款200万元，借款期限为2014年7月29日至2015年7月29日，借款期间利率为年利率7.8%，逾期利率为贷款利率基础加收50%。被告徐芳为张驰凯配偶，在小微授信申请书中签字表示愿意承担还款责任；被告徐春雪为被告张林甫配偶，愿意承担共同还款责任。合同签订后，原告已按约发放200万元贷款，现被告经营的店面已处于停业状态，且未能按时归还利息，对此原告有权根据借款合同第三十一条约定提前收贷。故诉请判令：一、被告张驰凯、徐芳、张林甫、徐春雪立即归还原告借款本金200万元、支付自2014年11月15日起至2014年11月26日银行利息4766.67元（之后利息及罚息按借款合同约定计算至实际还款之日止）并承担原告实现债权的律师费20000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告张驰凯、张林甫共同答辩称，被告向原告借款200万元属实，借款时被告向原告指定的公司交纳了40万元的保证金。
被告徐芳、徐春雪未答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.小微授信申请表一份；用于证明被告张驰凯、徐芳、张甫林向原告申请借款的事实。
2.借款合同、借款凭证各一份；用于证明被告张驰凯、张林甫与原告签订借款合同，原告已按约向二被告发放200万元借款的事实。
3.欠息证明、利息清单各一份；用于证明截止2014年11月26日，被告欠原告利息4766.67元。
4.共同还款协议、结婚证各二份；用于证明被告徐芳、徐春雪为借款承诺共同还款，徐芳系张驰凯之妻、徐春雪系张林甫之妻。
5.海宁皮革城商铺租赁合同一份、照片四张；用于证明被告经营的商铺被人哄抢，现该商铺已停业的事实。
6.提前收贷通知书、邮寄凭证各一份，用于证明原告向被告送达通知书要求被告提前还款的事实。
7.委托代理合同、律师发票各一份，用于证明原告为实现债权支付20000元代理费的事实。
经质证，被告张驰凯、张林甫对上述证据1-7均无异议。
针对自己的抗辩，被告张林甫提供了民生银行网上电子回单二份，用于证明被告向原告借款时交纳了40万元的保证金。
经质证，原告认为对被告交纳保证金的事实无异议，但该笔保证金不能在本案中扣除。
本院认证意见：原告提供的证据1-7，被告张驰凯、张林甫均无异议，本院予以认定并确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。被告提供的银行回单，原告对此真实性及被告交纳保证金的事实无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年7月29日，民生银行嘉兴分行与张驰凯、张林甫签订借款合同，张驰凯、张林甫向该行借款2000000元，借款期限为2014年7月29日至2015年7月29日；利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，确定为年利率7.8%；按月结息，贷款利率按月进行调整；乙方（民生银行嘉兴分行）对甲方（张驰凯、张林甫）应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算；合同逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定，罚息为贷款利率基础上加收100%确定。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或发生停业等影响债务清偿能力情况的，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期并要求甲方赔偿为实现债权而支出的费用。借款合同签订当天，原告与徐芳、徐春雪分别签订共同还款协议，协议约定二人愿意为该借款合同项下的全部债务（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等）承担连带还款责任。原告已向被告发放了2000000元借款。徐芳与张驰凯、徐春雪与张林甫均系夫妻。2014年11月份，被告张驰凯经营的海宁皮革城裘皮广场二楼意大利路7号商铺停止营业。2014年11月27日，原告通知被告提前还款。原告为实现该笔债权支出律师费20000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，民生银行嘉兴分行分别与被告张驰凯、张林甫签订的借款合同及被告徐芳、徐春雪出具的共同还款协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定行使权利、履行义务。现民生银行嘉兴分行已按约向被告张驰凯、张林甫发放了2000000元款项，然被告张驰凯经营的海宁皮革城裘皮城广场商铺已停止营业，对其履行本合同项下义务的能力产生重大不利影响，依据双方签订的借款合同，被告已构成预期违约，原告有权要求被告张驰凯、张林甫立即归还2000000元及利息并承担实现债权的代理费。根据《浙江省律师服务收费标准》，本院对原告主张的20000元实现债权费用予以支持。被告徐芳、徐春雪系共同还款人，应根据共同还款协议的约定对张驰凯、张林甫的上述债务承担连带还款责任。被告徐芳、徐春雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张驰凯、张林甫、徐芳、徐春雪共同归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金2000000元并支付利息4766.67元（暂计算至2014年11月26日，之后按合同约定计算至实际清偿之日）；
二、被告张驰凯、张林甫、徐芳、徐春雪共同支付原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的代理费20000元；
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11499元，财产保全申请费5000元，合计16499元，由被告张驰凯、张林甫、徐芳、徐春雪共同负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵雯霆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3320号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区鸿泰公寓小区1-1-202。
法定代表人于颂明，经理。
委托代理人宋美枝，该公司员工。
被告杨建。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告杨建物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 顺
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11473号
原告赵冠杰，男，1988年10月28日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，北京杨梅律师事务所律师。
被告北京陇建鑫业劳务服务有限公司，住所地北京市西城区南菜园街2号2号楼411室。
法定代表人周建义，经理。
委托代理人荣全怀，男，1984年5月19日出生。
原告赵冠杰与被告北京陇建鑫业劳务服务有限公司（以下简称：陇建鑫业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵冠杰的委托代理人许友，被告陇建鑫业公司的委托代理人荣全怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冠杰诉称：我于2010年11月24日入职陇建鑫业公司，从�货位管理工作，月平均工资3600元。我入职后，陇建鑫业公司未及时与我订立劳动合同，双方于2012年5月签订了为期一年的劳动合同，合同到期就没有再续签合同。陇建鑫业公司也未为我缴纳社会保险，未支付我加班费。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）作出的不予受理通知书，请求法院判决：1、确认双方自2010年11月24日至2014年4月29日期间存在劳动关系；2、陇建鑫业公司支付我解除劳动关系经济补偿金12600元；3、陇建鑫业公司支付我2014年4月1日至2014年4月29日拖欠的工资3600元，另支付我25%的经济补偿金900元；4、陇建鑫业公司支付我2013年6月1日至2014年4月29日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍39600元；5、陇建鑫业公司支付我2012年4月15日至2014年4月15日期间平时延时加班工资99310元、周六、日加班工资134069元、法定节假日加班工资29793元，另支付我25%的经济补偿金65793元；6、陇建鑫业公司支付我2010年11月24日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金3000元、未缴纳失业保险赔偿金400元。
被告陇建鑫业公司辩称：不同意赵冠杰的诉讼请求，赵冠杰不是我公司员工，双方不存在劳动关系。
经审理查明：赵冠杰主张其于2010年11月24日入职陇建鑫业公司，岗位为货位管理；由陇建鑫业公司将其派遣至北京邮政速递物流公司（以下简称：邮政速递公司）位于北京市大兴区黄村镇天河北路5号京铁吉盛院内3号库的集散处理中心工作，工作内容主要为理货；月平均工资为3600元，现金签字领取；双方于2012年5月签订了为期一年的劳动合同；陇建鑫业公司未为其缴纳社会保险；2014年4月29日，因陇建鑫业公司拖欠其工资及未为其缴纳社会保险，其提出解除双方劳动关系。陇建鑫业公司不认可赵冠杰的上述主张�否认双方存在劳动关系，主张其公司与邮政速递公司未签订劳务派遣协议。
2014年9月1日，赵冠杰申诉至大兴仲裁委，要求：1、确认双方自2010年11月24日至2014年4月29日期间存在劳动关系；2、陇建鑫业公司支付其解除劳动关系经济补偿金12600元；3、陇建鑫业公司支付其2014年4月1日至2014年4月29日拖欠的工资3600元及25%的经济补偿金900元；4、陇建鑫业公司支付其2013年6月1日至2014年4月15日期间平时延时加班工资99310元、周六、日加班工资134069元、法定节假日加班工资29793元及25%的经济补偿金65793元；5、陇建鑫业公司支付其2010年11月24日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金3000元、未缴纳失业保险赔偿金400元；6、陇建鑫业公司支付其2013年6月1日至2014年4月29日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍39600元。2014年9月4日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲不受字（2014）第3597号不予�理通知书，决定对赵冠杰的申请请求不予受理。赵冠杰不同意上述不予受理通知书，诉至本院。
庭审中，赵冠杰申请本院调取其纳税申报情况。本院依申请向北京市西城区地方税务局调取了赵冠杰的纳税申报情况，该局出具的告知书显示：经核心系统查询，2010年1月1日至2014年11月30日期间无赵冠杰的个人所得税代扣申报记录。双方对上述证据的真实性均无异议。
本院依职权向邮政速递公司进行调查，该公司称赵冠杰不是其公司在册员工，也不是被其他公司派遣至其公司的员工，其公司将部分业务进行了外包，但未与陇建鑫业公司签订外包协议，承包业务的公司中有北京陇原鑫业人力资源咨询服务有限公司（以下简称：陇原鑫业公司）。本院将上述调查情况记入笔录，双方当事人对上述笔录的真实性均无异议。
本院依职权调取了陇原鑫业公司的工商登记信息，该工商登记信息显示：周建义为该公司的自然人投资人。双方当事人对上述证据的真实性均无异议。
上述事实，有告知书、工作联系笔录、工商登记信息、京兴劳人仲不受字（2014）第3597号不予受理通知书及双方当事人陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵冠杰作为主张劳动关系成立的一方，对此应承担举证责任。结合全案证据，赵冠杰所提交的证据不足以证明其为陇建鑫业公司提供劳动，接受陇建鑫业公司的管理，与陇建鑫业公司之间存在劳动关系；因此，对于赵冠杰要求确认其与陇建鑫业公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。因赵冠杰的其他诉讼请求均�双方存在劳动关系为前提，故对于赵冠杰的其他诉讼请求，本院亦不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵冠杰的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告赵冠杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张小娟
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 高俊英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 珺
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1436号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人田某某。
辩护人陆铮毅，上海市同一律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1401号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市松江区人民检察院代理检察员李舸禛、被告人田某某及其辩护人陆铮毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日18时许，被告人田某某因感情纠纷至本区泗泾镇开江东路近沪松公路处，拦截途经此地的马某某，并欲将马某某带回家中，马某某遂通过他人叫来高某某、刘甲等人。之后，双方因言语不合发生冲突。期间，被告人田某某开枪将被害人刘甲打伤。经鉴定，被害人刘甲左大腿下段外侧枪弹伤伴皮肤软组织缺损，构成轻伤。
2014年3月24日，被告人田某某至公安机关投案自首。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘甲的陈述及辨认笔录，证人马某某、刘乙、温某某、高某某、张某的证言及相关辨认笔录，现场照片，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的调取证据清单、案发经过、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某持枪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人田某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人田某某相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人田某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈贤聪
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2016号
原告：田华峰。
委托代理人：白鹏程，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：郑少航。
被告：郑玉森。
二被告委托代理人：王炎生，系辽宁韬论律师事务所律师。
原告田华峰诉被告郑少航、郑玉森提供劳动者受害责任纠纷一案，本经本院审查查明：原告起诉被告郑玉森主体身份为：被告郑玉森，男。庭审时被告代理人提出的其所代理的被告主体身份为：郑玉森，男。原告认可所本次诉讼被告郑玉森主体身份错误。因此，本案被告郑玉森不具有诉讼主体资格，故原告起诉不符合法条件。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告田华峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一四年十一月十一日
书记员 李欣婷
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋总民初字第00112号
原告郝某，农民。
被告杨某，农民。
原告郝某与被告杨某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李志永独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原告在晋州市东台村开办农场，被告杨某在2015年农历二月二十七日下午5点左右，用木头及树枝将我厂门口南约100米处的道路堵塞，经村委会多次调解无效，至今造成原告无法进入农场进行工作、进料。请求法院依法判决被告立即清除道路上的一切障碍物，诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，原告之诉与事实不符，被告老人给了六分梨树地，从这梨树地走道，原告在2015年农历二月二十五日将被告走的地圈了起来，致使被告对梨树无法进行管理，被告无奈将自己使用的一块空地放上木头及烂树枝，被告放树枝的地方不是原告的地方，而是被告使用的地方，故被告在自己的地方上柴木合情合理，没有侵犯原告的利益，无需给原告腾清。
经审理查明，2015年农历二月二十七日，被告杨某用木头及树枝将通往原告郝某经营的养殖厂的道路堵塞，该道路从被告杨某宅基地东边向北通向原告郝某经营的养殖厂及第一、三、四生产队的梨树地。被告杨某堵塞道路后，原告郝某及其他村民均从西边或东边绕道进入养殖场或梨树地进行管理经营。
另查，原、被告的梨树地系东、西地邻，原告在东边，被告在西边，被告均是沿着地界两侧进入梨树地。2015年农历二月二十五日原告郝某在地界处树立竹竿，并用绳子圈起，不让被告从原告梨树地里经过。因此，被告杨某才将上述道路堵塞。
被告杨某主张堵塞道路的地方为其自己使用的地方，提供了一份协议书，协议书载明“施入民、施增民愿以8000元将一片梨树地转让于杨某，即杨某房后街北、西邻杨增义、东邻北邻杨某”并有施入民、施增民、杨某的签名。协议下面注明时间为“04年阳历12月11号阴历10月30日”。原告对此协议书表示不知情。
原告郝某要求被告杨某赔偿损失20000元，但未举证证实。
上述事实，由本院现场勘验拍摄的图像及本案的庭审笔录等证据相证实。
本院认为，原、被告应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理本案所涉及的通行纠纷。本案诉争的道路系通往原告养殖场及本村第一、三、四生产队的梨树地的必经之路，且南北贯通，原告及其他村民在此通行多年，被告杨某用木头及树枝将此道路堵塞，给原告及其他村民的生产、生活带来不便，并造成了妨碍，侵害了原告及其他村民的通行权利，被告依法应承担排除妨碍的民事责任。因此，原告要求被告排除道路上的障碍物的诉讼请求，于法有据应予支持。原告要求被告赔偿经济损失20000元，但未举证证实，本院不予支持。被告主张本案争议的道路系其自己使用的地方，并提供了协议书。原告表示对此协议书并不认可，且该协议书中的其他当事人均未到庭说明情况，结合上述具体情况，本院对被告辩解不同意清除该道路上柴木的理由，不予支持。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决书生效后三日内清除其堵塞在道路上的木头及树枝等障碍物。
案件受理费80元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志永
二〇一五年八月二十日
书记员 张伟娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特441号
申请人：姚长安。
申请人：邵益锋。
本院于2016年3月25日�理了申请人姚长安与申请人邵益锋关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱玲审查此案，现已审查完毕。
申请人姚长安与申请人邵益锋因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月10日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人姚长安因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费650元、后续医药费、误工费1000元，合计1650元，上述损失由申请人邵益锋承担，款于2016年3月10日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达�即发生法律效力。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年三月二十五日
代书记员 冯维亚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3194号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴平秀。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴平秀信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴平秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，539.67元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，539.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第647号
申请执行人周淑霞，女，1963年8月19日出生。
被执行人北京味美发食品有限公司，住所地北京市门头沟区矿桥东街27号-3，组织机构代码739356435。
法定代表人：郭海朋，总经理。
本院在执行京门劳人仲字（2014）第133号周淑霞与北京味美发食品有限公司劳动争议一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京味美发食品有限公司银行存款16149.57元（含案款16009.57元、执行费140元）。
二、冻结、划拨被执行人北京味美发食品有限公司迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京味美发食品有限公司相当价值的财产。
执行员 朱丹枫
二〇一四年四月十五日
书记员 陈新明
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1263号
罪犯吴友付，男，1957年4月16日出生，汉族，文盲，四川省隆昌县人。现在四川省达州监狱服刑。
北京市丰台区法院于2011年2月18日作出了（2011）丰台刑初字第410号刑事判决，以被告人吴友付犯�窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2010年9月13日起至2020年9月12日止。该犯于2011年4月13日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第184号刑事裁定，对罪犯吴友付减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。罪犯吴友付现应于2019年9月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吴友付在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分110分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴友付在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，�从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分110分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴友付在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴友付减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1530号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年10月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款405.24元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月二十八日
书记员 尹英杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11988号
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。
法定代表人陆斌斌，董事长。
委托代理人韩祥飞，该公司职员。
被告陈晨。
本院在审理原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司诉被告陈晨房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 马春红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 鹏
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初83号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人汪华鹏，男，1979年11月6日出生于重庆市璧山县，汉族，小学文化，无业，家住重庆市璧山县。曾因犯抢夺罪，于2010年10月22日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2011年5月20日日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人汪华鹏犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院助理检察员李凌、被告人汪华鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日13时许，被告人汪华鹏到南平市延平区创世纪步行街“蓝火焰精品屋”内，将被害人高某放置店内收银台抽屉里的现金人民30000元盗走，随即逃离现场。汪华鹏逃跑至南平市市立医院后门斜坡处时将部分现金人民币7700元掉落，之后拦了一辆的士逃跑至水南环岛附近省二建公交车站点时被公安民警拦截抓获，并当场从其身上搜查出被盗现金22300元。
上述事实，被告人汪华鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪华鹏的现场辨认笔录及现场辨认照片、被害人高某的陈述及其辨认笔录、证人李某的证言、扣押决定书及扣押、发还物品清单、公安机关出具的抓获经过及出警经过、违法犯罪信息查询记录表、被告人汪华鹏的户籍证明、（2010）徐刑初字第646号刑事判决书、刑满释放证明、视频监控截图、现场勘验笔录与现场图及现场照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪华鹏以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人现金人民币30000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪华鹏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节；但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，上述量刑情节本院量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人汪华鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年7月14日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈燕敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09659号
上诉人（原审原告）京英文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区育慧北路8号三区3号楼二层C2256号。
法定代表人郭栋，总经理。
被上诉人（原审被告）王志平，男，1985年3月10日出生。
委托代理人刘波，北京泽辰律师事务所律师。
上诉人京英文化传媒（北京）有限公司因与被上诉人王志平劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第08757号民事判决，向本院提起上诉。
在审理本案过程中，上诉人京英文化传媒（北京）有限公司于2014年7月17日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人京英文化传媒（北京）有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人京英文化传媒（北京）有限公司撤回上诉。
一审案件受理费5元，由京英文化传媒（北京）有限公司负担（已交纳）；
二审案件受理费5元，由京英文化传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年七月十七日
书 记 员 付 哲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2314号
申请执行人赵红波，女，住荣成市。
被执行人荣成市成山镇东元电子加工厂。
本院在执行申请执行人赵红波与被执行人荣成市成山镇东元电子加工厂劳动争议一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2017第180/201号仲裁裁决书确定：荣成市成山镇东元电子加工厂向赵红波支付工资2146元。
在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2017第180/201号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李媛媛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第888号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。曾因犯故意伤害罪于2004年1月6日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年10月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
被告人叶某。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年8月19日被取保候审，2013年8月16日被监视居住。
辩护人李丽云，浙江泽商律师事务所律师。
被告人涂某。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年10月13日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
被告人狄某。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年6月7日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
辩护人陈善锋，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人黄某、叶某、涂某、狄某犯非法经营罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人黄某、叶某、涂某、狄某及辩护人李丽云、陈善锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年12月22日，陈某（已判）成立宁夏xx资产管理有限公司（以下简称xx公司），2010年4月21日注册成立了xx公司台州分公司，通过租用非法的MT4交易平台摩尔和华润、浙商金（银）现货订购系统，聘用蒋某（已判）等人为业务员，业务员招揽代理商代理公司期货业务，未经中国证券监督管理委员会等国家主管部门的批准，利用xx公司的名义，通过非法网络平台，采用集中交易的方式，招揽社会公众擅自开展无实物交割的标准化合约交易。在实际经营交易过程中，采用制定统一的格式合同，采取了保证金制度、每日无负债结算制度和双向交易、对冲交易等交易机制，非法从事期货交易行为，交易平台不与外部系统对接，系统内所发生的交易为内部交易，交易的资金未流入资本市场。从2009年12月至2012年3月8日被公安机关查获为止，非法期货交易金额共计人民币1744亿余元。
2010年12月，被告人叶某、涂某经商量，由叶某与xx公司签订合同，代理该公司的华润汇市交易平台，成为该公司的代理商。2011年2月份的一天，被告人黄某、叶某、涂某、狄某商量合伙开展由叶某签订的xx公司代理商业务，并商定股份比率分别为38%、28%、28%、6%。后被告人黄某、叶某、涂某、狄某为开展华润平台业务，聘用业务员向社会招揽客户，吸引钱某甲等五十余名客户在xx公司开户，从事黄金期货交易，被告人叶某等人从xx公司收取佣金。至2011年10月止，被告人叶某等人名下客户共交易4700余手，参与非法经营期货交易额达30亿余元，共收取佣金436796元，给业务员的提成及客户的返佣共计208200.4元，被告人黄某、叶某、涂某、狄某共非法获利228595.6余元。
被告人叶某、狄某分别于2012年8月19日、2013年6月7日向公安机关投案，并如实交代犯罪事实。案发后，被告人黄某、叶某、涂某、狄某向公安机关预交了退赃款分别为人民币16万元、2万元、11万元、7万元。
上述事实，被告人黄某、叶某、涂某、狄某在庭审过程中亦无异议，并有证人钱某甲、徐某、杜某、钱某乙、王某甲、王某乙、杨某、吴某甲、吴某乙、钱某丙、钱某丁、孙某、蒋某的证言，鉴定报告，客户名单，授权书，华润核算总表，佣金清单，每月佣金盈亏结算单，个人活期明细查询单，委托收款协议书，初步调解协议，中介经纪商协议，客户身份信息，账户申请书，资金第三方管理授权书，浙江省公安厅关于转发中国证监会浙江监管局、中国人民银行杭州中心支行就宁夏xx资产管理有限公司及其代理商经营行为行政认定意见的通知，中国人民银行杭州中心支行关于反馈宁夏xx资产管理有限公司及其代理商经营行为行政认定相关情况的函，浙江省公安厅的商请函，中国证监会浙江监管局复函，企业法人营业执照，xx公司2012年开年会议纪要，xx公司章程，刑事判决书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、叶某、涂某、狄某为谋取非法利益，未经国家主管部门批准，非法经营黄金期货业务，情节特别严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某、叶某、涂某、狄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人叶某、狄某有自首情节，被告人黄某、涂某归案后能如实供述自己的罪行，均能积极退赃，有悔罪表现，且经审查均符合社区矫正条件，均依法减轻处罚并适用缓刑。两辩护人提出以上相关的辩护意见，予以采纳。被告人黄某、叶某、涂某、狄某作为xx公司代理商发展客户从事黄金期货业务，对于此项黄金业务需要经过国家有关主管部门审批应该明知，四被告人的行为符合非法经营罪的构成要件，依法应承担相应的刑事责任，辩护人李丽云提出主观上没有犯罪故意，不应追究责任的辩护意见，不予采纳；辩护人李丽云提出涉案数额应以个人所得佣金数额为依据的辩护意见，与法无据，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币87000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人叶某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币64000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、被告人涂某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币64000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
四、被告人狄某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
五、扣押在瑞安市公安局的违法所得人民币228595.6元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年七月三十日
（代）书记员 陈 瑶
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂随州中民初字第00010号
原告湖北航天双龙专用汽车有限公司。
法定代表人张彦文，董事长。
委托代理人成红刚（代理权限：代为诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等），湖北神农律师事务所律师。
委托代理人闻万明（代理权限：代为诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等），湖北航天双龙专用汽车有限公司风险控制部部长。
被告北京住六混凝土有限公司。
法定代表人李春清，董事长。
委托代理人孙朝静（代理权限：代为提出管辖权异议），北京住六混凝土有限公司员工。
第三人大连银行股份有限公司北京分行。
代表人张雪丽，行长。
本院受理原告湖北航天双龙专用汽车有限公司诉被告北京住六混凝土有限公司、第三人大连银行股份有限公司北京分行借款合同纠纷一案，被告北京住六混凝土有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告、被告与第三人于2009年6月30日签订的《人民币委托贷款合同》约定了“在合同履行期间所发生的争议由当事人协商解决，协商不成的，任何一方可依法向合同履行地的人民法院起诉。”该合同的实际履行地发生在被告及第三人之间，且被告及第三人的住所地均在北京。故请求将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告湖北航天双龙专用汽车有限公司与被告北京住六混凝土有限公司、第三人大连银行股份有限公司北京分行在2009年6月30日签订的《人民币委托贷款合同》中约定了发生争议时由合同履行地的人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》指出：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”原告湖北航天双龙专用汽车有限公司名为委托人，实为款项的出借人（贷款方）。故该案原告湖北航天双龙专用汽车有限公司所在地随州为合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告北京住六混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 吕丹丹
人民陪审员 吴元光
二〇一三年八月五日
书 记 员 李国才
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执15-1号
申请执行人金建安，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山市永固工贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人汤汛永，总经理。
本院二〇一五年十二月二十四日作出的（2015）屯民诉前调字第00103号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市永固工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市永固工贸有限公司收入2555680元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一六年一月十五日
书记员 夏一柳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第153号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：孙长青，茌平县农村信用合作联社广平信用社客户经理。
被告：庄金来。
被告：庄金兵。
被告：杜希盛。
被告：刘开利。
被告：庄金彬。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平信用联社）与被告庄金来、庄金兵、杜希盛、刘开利、庄金彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成由审判员李本山担任审判长，审判员张华林、人民陪审员杨瑞娥参加的合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告茌平信用联社的委托代理人孙长青到庭参加了诉讼，被告庄金来、庄金兵、杜希盛、刘开利、庄金彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告茌平信用联社诉称：2011年12月8日，原告与五被告签订（广平）个高保借字（2011）年第005号《个人最高额联合保证借款合同》，合同到期日为2014年8月30日。被告庄金来于2013年1月18日在原告处借款100000元，借款用途为拉铁，2013年11月12日到期。到期后，被告庄金来未按约定足额偿还借款本息。合同第六条第四款约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清，第五条第一款约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。根据我国法律法规及相关司法解释，原告认为本案原告与五被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》合法有效，应受法律保护。五被告未按合同约定偿还贷款本金和利息，应依法承担相应的还本付息的民事责任。诉讼请求：1、依法判令被告庄金来偿还贷款本金100000元及到偿还日的利息、罚息、复利；2、依法判令被告庄金兵、杜希盛、刘开利、庄金彬承担偿还上述贷款本金及到偿还日的利息、罚息、复利的连带保证责任；3、本案的诉讼费用由五被告承担。
被告庄金来、庄金兵、杜希盛、刘开利、庄金彬未作应诉答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
原告茌平信用联社为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、个人最高额联合保证借款合同一份，以证明五被告自愿组成贷款联保小组，上述联保小组对各成员自2011年12月8日起至2014年8月30日止在原告处的借款业务所形成的债务最高余额88万元提供最高额担保。并对各成员的借款用途、授信额度、指定账户、保证期间、保证范围、双方的权利义务、违约责任等予以明确的事实；
2、贷转存凭证（借款借据）一份，以证明被告庄金来于2013年1月18日向原告借款100000元，并约定到期日为2013年11月12日，月利率为11‰的事实。
对于原告提供的上列证据，因被告庄金来、庄金兵、杜希盛、刘开利、庄金彬缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据认定的证据，结合原告茌平信用联社的委托代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年12月8日，五被告与原告签订编号为（广平）个高保借字（2011）年第005号《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同第一条约定五被告自愿成立贷款联保小组，本联保小组对各成员自2011年12月8日起至2014年8月30日止在原告处的借款业务所形成的债务最高余额88万元提供最高额担保。并对各成员的借款用途、授信额度、指定账户、保证期间、保证范围、双方的权利义务、违约责任等予以明确。保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等。其中被告庄金来的借款用途为拉铁，授信额度为100000元。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。并约定联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年1月18日，被告庄金来向原告借款100000元，约定还款期限为2013年11月12日，月利率为11‰，原告依约向被告庄金来发放了该笔贷款，后被告庄金来未按约履行还款义务，被告庄金兵、杜希盛、刘开利、庄金彬亦未承担连带保证责任，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告茌平信用联社与被告庄金来之间的借款合同，原告茌平信用联社与被告庄金兵、杜希盛、刘开利、庄金彬之间的保证合同均依法成立且合法有效，应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告茌平信用联社已依约履行了放款义务，为被告庄金来发放了贷款100000元。借款应当偿还，庄金来至今仍未还本付息，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求庄金来偿还借款本金、偿付借款利息、罚息、复利的诉讼请求，均依法有据，本院予以支持。被告庄金兵、杜希盛、刘开利、庄金彬作为借款人庄金来的连带责任保证人，同意为庄金来该笔借款承担保证责任，应依约履行保证义务，承担相应的民事责任，故对原告要求被告庄金兵、杜希盛、刘开利、庄金彬承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。四被告承担保证责任后，有权向借款人庄金来追偿。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄金来于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金100000元；
二、被告庄金来于本判决生效之日起十日内偿付原告茌平县农村信用合作联社借款利息、罚息、复利（按原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》及借款借据中约定的利率及计算方法计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告庄金兵、杜希盛、刘开利、庄金彬对本判决确定的第一、二项被告庄金来应履行的债务承担连带清偿责任；
四、被告庄金兵、杜希盛、刘开利、庄金彬承担保证责任后，有权向债务人庄金来进行追偿。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告庄金来、庄金兵、杜希盛、刘开利、庄金彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李本山
审 判 员 张华林
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一五年五月七日
书 记 员 常艳阳
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03542号
原告：卫七成，男，1980年11月23日生，汉族。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆川宇钢结构加工制造有限公司，住所地荣昌县板桥工业园区，组织机构代码77177834-7。
法定代表人：赵一川，系该公司董事长。
本院在审理原告卫七成与被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告卫七成于2014年12月22日向本院提出对被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫七成撤回起诉。
案件受理费减半收取43元（原告已预付），由原告卫七成负担。
审 判 长 陈显明
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 梁 宇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈邸星
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第277号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人余勇，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月5日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2014年4月4日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年5月6日以惠城检诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人余勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人余勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年2月份，被告人余勇因女友怀孕、生活拮据产生贩毒谋财的想法，其从“老刘”处购买甲基苯丙胺，一部分自己吸食，一部分卖给陈某、肖某平等人，2014年3月5日14时许，公安人员根据线索在余勇租住的惠城区刘屋山150栋某房抓获吸食毒品的周某丽、唐某、贺某，并在房内查获可疑毒品二袋（经检验，共净重7.96克，均检出甲基苯丙胺成分）、电子称一台，同日15时许，又在惠城区龙丰华夏网吧附近抓获余勇。
公诉机关提交相应证据。
公诉机关认为，被告人余勇无视国法，贩卖甲基苯丙胺7.96克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究�刑事责任。被告人余勇归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人余勇对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月份，被告人余勇因女友怀孕、生活拮据产生贩毒谋财的想法，其从“老刘”处购买甲基苯丙胺，一部分自己吸食，一部分卖给陈某、肖某平等人，2014年3月5日14时许，公安人员根据线索在余勇租住的惠城区刘屋山150栋某房抓获吸食毒品的周某丽、唐某、贺某，并在房内查获可疑毒品二袋（经检验，共净重7.96克，均检出甲基苯丙胺成分）、电子称一台，同日15时许，又在惠城区龙丰华夏网吧附近抓获余勇。
以上事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件来源及公安机关启�侦查程序合法、有效。
2、户籍资料，证明被告人余勇犯罪时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
3、到案经过，证明公安机关抓获被告人余勇的时间、地点及经过。
4、提取笔录及扣押物品清单，证明公安机关对在余勇租住的惠城区刘屋山150栋某房内查获可疑毒品二袋、电子称一台，在被告人余勇身上查获的手机一部，依法予以提取并扣押。
5、现场检测报告书，证明经现场检测，被告人余勇，证人周某丽、贺某、陈某的甲基安非他明试剂均呈阳性反应。
6、刑事化验检验报告，证明经鉴定，公安机关在余勇租住的惠城区刘屋山150栋某房内查获可疑毒品二袋共净重7.96克，均检出甲基苯丙胺成分。
7、辨认笔录，证人肖某平、陈某均分别对一组十二张不同男子照片进行辨认，均指认被告人余勇是贩卖毒品冰毒给其的人。
8、情况说明，证明被告人余勇供述�称的“老刘”是其贩卖毒品的上线，“阿杜”、“阿立”是向其购买毒品的吸毒人员。
9、证人证言
（1）证人周某丽证言，证明其从2013年7月份开始吸食毒品冰毒，大概一个星期吸食一次，毒品都是其男朋友余勇拿给其的。余勇贩卖毒品大概一个月，听他说卖给几个朋友。
（2）证人唐某、贺某证言，证明其二人案发当天去小丽位于惠城区刘屋山150栋某房的家里，看到她家里有冰毒，其三人就一起吸食冰毒了。
（3）证人肖某平证言，证明其和被告人余勇交易毒品冰毒两次。一次是2月28日在惠城区龙丰龙景花园附近的一个幼儿园交易了150元毒品冰毒，一次是3月2日在惠城区龙丰有线电视附近交易了150元的毒品冰毒。其朋友阿娇也有向被告人余勇购买过冰毒。
（4）证人陈某证言，证明其和被告人余勇交易毒品冰毒两次，每次都是打电话给余勇的女朋友“黄海姗”�电话，叫余勇送毒品，一次是送150元的冰毒到麦地澄森酒店二楼彩云间KTV，一次是送150元的冰毒到上排沙下村路口。
10、被告人余勇供述，其因女朋友周某丽怀孕了，想到贩卖毒品赚点钱用来养家糊口，于是开始贩卖毒品。其贩卖的毒品是向“老刘”买的，一般是其打电话给“老刘”约定交易地址之后进行交易，共和他交易过两次，一共买了15克左右。其卖过毒品给“阿杜”、“阿立”、“阿娇”等人，一般都是他们打电话给其，其再送毒品过去，偶尔会到其住的地方找其买毒品。其贩卖的毒品平时都放在其租住的惠城区刘屋山150栋某房间里，用一个手机盒子装着，里面还有一个小电子称，用来贩卖毒品时用的。平时客人需要毒品时才把毒品带在身上。公安人员在其身上搜获的手机是其用来贩卖毒品的手机。
本院认为，被告人余勇无视国法，贩卖甲基苯丙胺7.96克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人余勇犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余勇归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人余勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2018年4月4日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一四年六月九日
书 记 员 许微雪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页，共页
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第974号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪某，男，1971年12月20日出生于厦门市同安区，汉族，大专文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2015年6月25日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）817号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年12月16日凌晨2时许，被告人洪某饮酒后驾驶闽A×××××号小型普通客车，从南安市河滨路，行驶至南安市南大路与湖中路交叉路口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人洪某的血液进行酒精检测，检出被告人洪某乙醇浓度为124.62mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人洪某积极向本院预缴罚金人民币7000元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车驾驶证、行驶证，现场查获经过，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人洪某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人洪某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年七月十五日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1097号
原告：魏桂芹，住吉林省舒兰市。
被告：王维，住吉林省舒兰市。
被告：ＸＸ，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告魏桂芹与被告王维、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告魏桂芹于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏桂芹撤回起诉。
案件受理费87元，由原告魏桂芹承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张彦龙
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民一初字第1097号原告：魏桂芹，女，1968年10月19日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市吉舒街东山委一组。被告：王维，男，1982年7月14日生，汉族，舒兰矿业集团总医院医生，住吉林省舒兰市文化御苑住宅小区25号楼1单元402室。被告：ＸＸ，男，1981年12月17日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市吉舒矿23号楼2单元402室。本院在审理原告魏桂芹与被告王维、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告魏桂芹于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏桂芹撤回起诉。案件受理费87元，由原告魏桂芹承担。代理审判员  李艳霞�〇一四年十一月二十六日书 记 员  张彦龙
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第97号
原告张广成。
委托代理人赵立海，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告曹官花。
委托代理人ＸＸ军，诸城运昌法律服务所法律工作者。
原告张广成与被告曹官花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广成及其委托代理人赵立海，被告曹官花及其委托代理人ＸＸ军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广成诉称，2014年1月3日，被告向原告借款70000元，约定使用6个月，到期后，被告未还款，请求依法判令被告偿还原告借款76000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告曹官花辩称，借款不属实，双方不存在借贷关系，欠条系原告伪造。
经审理查明，2015年2月2日，原告持欠条一份诉至本院，要求被告偿还借款。借条记载主要内容为“欠条今欠张广成现金70000.00元柒万元正此证明借款人：吴炳智曹官花2014年1月3日”。在借条被告落款签字处按有手印。原告于庭审中陈述借款经过为：2013年2月7日，被告曹官花的丈夫吴炳智向原告借款70000元用于养貂，原告向银行贷款80000元后交付吴炳智现金70000元，后因吴炳智生病，原告于2014年1月3日找到吴炳智要求吴炳智出具借条，由吴炳智、被告曹官花为原告出具本案欠条。经查明，原告曾于2013年2月7日向山东诸城农村商业银行股份有限公司借款70000元。被告曹官花不认可与原告之间存在借贷关系，质证称欠条中的签字、手印为原告伪造形成。经原告申请，采集被告曹官花本人签字、手印样本后，本院委托日照浩德司法鉴定所对此进行司法鉴定，该鉴定机构于2015年9月6日出具鉴定结论，意见为：欠条中存疑的“曹官花”签名与样本笔迹是同一人所写；欠条中存疑的“曹官花”压名指印是曹官花本人捺印。为此，原告支出鉴定费4000元。
另查明，吴炳智与被告曹官花为夫妻关系，吴炳智于2014年1月28日去世。
以上所确认的事实，有欠条、民事判决书、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的欠条可证实原告与被告之间存在借贷关系，被告向原告借款70000元的事实，被告对欠条中的签字、捺印有异议，但经鉴定，该欠条中的曹官花的签字、捺印为被告本人所为，对其异议，本院不予采信，对欠条的证据效力，本院予以采信。本案借款未约定还款期限，原告可随时主张还款。本案借款属被告曹官花与吴炳智夫妻关系存续期间的共同债务，现吴炳智已死亡，被告曹官花作为共同借款人对本案债务应负共同清偿责任，故被告曹官花应当偿还原告借款70000元，原告主张被告曹官花偿还借款76000元，超出的6000元诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹官花偿还原告张广成借款70000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张广成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告曹官花负担800元，由原告张广成负担50元，鉴定费4000元，由被告曹官花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费1700元，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第97号
原告张广成。
被告曹官花。
本院受理原告张广成诉被告曹官花民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求申请查封、扣押被告银行存款76000元或相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告银行存款76000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王有森
二〇一五年二月三日
书记员 李 伟
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1185号
原告孙柏锁，男，1955年7月15日生，汉族。
被告王中昌，男，1963年2月2日生，汉族。
原告孙柏锁与被告王中昌不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员孙松涛公开开庭进行了审理。原告孙柏锁与被告王中昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙柏锁诉称：2012年3月12日我按被告的要求给其送煤一车，单价每吨290元，数量约30吨，被告验收后将煤款付清。2012年3月13日被告打电话要我再送一车煤，我按原标准将煤送到后，被告以我所送的煤质量不合格为由，将车和煤一起扣押，不让车走。后经调解，我为了让被告及时放车以减少损失，给付被告2800元押金，被告才将车放走。2012年4月10日经协商，被告打电话让我再送一车煤，我为了讨回押金又给被告送了一车煤，被告却百般刁难，说煤不合格，无奈我将煤又拉往三门峡煤球厂。综上所述，被告收原告押金2800元属不当得利，扣押煤车造成原告停车费、运费损失1650元，故诉求被告王中昌退还我押金2800元，并赔偿经济损失1650元。
被告王中昌辨称：原告所诉不属实，其2012年3月12日给我送的一车煤是在晚上，重量是31.4吨，单价双方协商是每吨290元，我仅看了车上面的煤是合格，就付了原告煤款8600元。第二天发现原告送的煤仅上面约20公分是原煤，其余三分之二都是煤渣，根本不能使用，我给原告联系要求其将煤拉走并退还煤款，但原告就是不来，我去找原告但原告所留地址不实，找不到其人。2014年3月14日晚上我打电话让原告再次给我送了一车煤，当我告诉原告拉的第一车煤有质量问题让其退款将煤拉走时，原告即让其司机强行离开，为此双方发生争执，经公安派出所民警处理，双方约定原告留下押金2800元将煤车开走，一个月内将第一车煤拉走并退还煤款。后原告一直没有将第一车煤拉走，造成我场地占用等项损失。为此原告的诉求依法不能成立，请求人民法院依法驳回。
原告孙柏锁向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份；2、证明条三份；3、车票十一份，共113元。以上证明被告应退还押金2800元及损失情况。
被告王中昌向本院提交的证据有：1、王中昌身份证复印件一份；2、英豪派出所证明一份。以证明其答辩理由能够成立。
经开庭审理，依据原、被告的陈述意见及庭审中举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2012年3月12日下午，原告孙柏锁向被告王中昌出售原煤一车，重量31.4吨，单价290元，被告王中昌对煤质检查后即将煤款8600元付于原告。第二天被告王中昌以原告送的煤仅上面约20公分是原煤，其余三分之二都是煤渣，煤质不合格为由要求原告将煤拉走并退还煤款，原告孙柏锁对此不予认可，被告王中昌则打电话要求原告再送一车煤。
2014年3月14日晚上，原告孙柏锁给被告王中昌再次送原煤一车，在卸车时被告王中昌告知原告孙柏锁，第一车煤质量有问题，并要求其将煤拉走退还煤款。原告不同意，双方由此发生争执，原告孙柏锁即令司机开车强行离开，被告王中昌即挡住车不让离开，并将煤和车扣押。此事经渑池县公安局英豪派出所处理，双方约定：“原告孙柏锁给付被告王中昌押金2800元将煤车开走，一个月内原告将第一车煤拉走并退还被告煤款，2800元押金可顶煤款”，2012年3月15日8时，原告孙柏锁将煤车开走。后针对押金和拉煤退款一事双方多次协商，均没有达成合意，原告也没有将第一车煤拉走，也未退还煤款。
2013年3月30日，被告王中昌要求原告孙柏锁再送一车好煤，并将第一车煤拉走。原告将煤送到后被告王中昌检查认为煤质量不合格，原告即将煤送往别处。关于退还押金一事双方一直没有达成一致意见，原告孙柏锁于2014年8月18日向本院起诉。
本院认为，原告孙柏锁与被告王中昌在原煤买卖中因质量问题发生纠纷，经公安派出所调解处理，双方约定：原告交被告押金2800元，并保证在一个月内将原煤拉走并退还煤款，原告在退还煤款时2800元押金可从中扣除。该约定应视为原、被告双方对原煤买卖的补充协议，该协议在公安机关的主持下达成，且内容不违反法律规定，属有效协议，双方应严格履行。原告孙柏锁没有按协议约定在一个月内将原煤拉走和退还煤款，属违约行为。其诉求被告王中昌退还2800元押金不符合法律规定，本院不予支持，其诉求被告王中昌赔偿因扣车造成的经济损失1650元，因证据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告孙柏锁诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙柏锁负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙松涛
二〇一四年十月十八日
书记员 范燕燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第278号
原告：戴××。
委托代理人：严××。
被告：杨××。
委托代理人：郑××。
被告：高××。
第三人：徐××。
原告戴××诉被告杨××、高××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月23日立案受理。本院依法通知徐××为本案
第三人参加诉讼。本案依法先适用简易程序进行审理，后依法
转为普通程序组成合议庭，于2009年5月6日、2009年9月28日
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严××、被告杨××
及委托代理人郑××到庭参加诉讼。被告高××、第三人徐×
×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终
结。
原告戴××诉称：2007年9月11日，被告杨××、高××
以资金周转困难为由向原告借款，双方签订了借款抵押协议书
约定：被告杨××、高××向原告借款20万元，借款期限为60
天即自2007年9月12日起至2007年11月11日止。另，二被告自
愿以其所有位于北白象镇白鹭屿村房屋（建筑面积为169.23平
方米，权证号为乐房权证白象镇字第××号）作抵押，向原告提供抵押担保，以及双方对其他事项进行了约定。协议签订
后，原告依约向被告交付借款20万元，同时被告将抵押担保房
屋的产权证和集体土地建设用地使用证原件交付原告，并向原
告出具借条一份，并约定到房管部门办理抵押登记手续。事后
，被告拒绝协助办理抵押登记手续，且借款期届满后至今分文
未还。为此，原告起诉要求：一、判令被告杨××、高××立
即共同归还原告戴××借款20万元并支付利息（利息从2007年
11月12日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；二、被
告杨××、高××所有位于北白象镇白鹭屿村房屋（建筑面积
为169.23平方米，权证号为乐房权证白象镇字第××号）折
价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述借款本金和利息。
在举证期限内，原告戴××为证实其主张的事实，提供
证据如下：
证据一、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体
资格；
证据二、二被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚
证复印件，以证明二被告的主体资格；
证据三、借款抵押协议书原件、集体土地建设用地使用
权证复印件、房产所有权证复印件，以证明二被告借款以及向
原告提供抵押担保的事实；
证据四、借条原件，以证明原告已向二被告发放借款20
万元的事实；
证据五、徐××的声明，以证明徐××不享有本案债权
的事实。被告杨××口头辩称：1、原告起诉的主体不正确，本案
债权人为戴××、徐××。2、本案系高利贷借款，实际借款
为14万元，当时直接扣除了6万元利息。另外，该笔借款的担
保人蒋某某已给付原告2万元，有6万元给付另一债权人徐××
。
在举证期限内，被告杨××为证实其主张的事实，提供
汇款单和收据，以证明担保人已支付给原告2万元的事实。
被告高××未作答辩，也未提供证据。
第三人徐××未作陈述，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，经庭审出示原件质证，被告杨
××对证据一、证据二无异议；对证据三、四被告的签名、指
印均无异议，但原告涂改抵押协议书上徐××的名字，且借条
内容可证明债权人为戴××、徐××，而非原告一人所借；对
证据五，对真实性有异议，认为不能证明是第三人徐××出具
的，原告可以找到徐××出具声明，为何由法院公告送达通知
参加诉讼而仍不出庭。对被告杨××提供的证据，经庭审出示
原件质证，原告认为收条与本案不具有关联性，张永三与本案
担保人蒋某某不是同一人；对存款凭条真实性无异议；该二张
单据可能属于同一笔款，原告与蒋某某还有他经济往来，并提
供了借款抵押协议书予以佐证。另，庭后与原告戴××核实，
称自己有收取蒋某某给付20000元，但与本案是无关的，蒋某
某还欠自己其他债务。
根据原、被告提供的证据、质证意见及庭审陈述，本院
认证如下：对原告戴××提供的证据一、证据二本院予以确认。对
证据三、四真实性本院予以确认，可证明二被告借款20万元以
及二被告交付产权证、集体土地建设用地使用权证原件为该笔
借款提供担保的事实。对证据五，本院认为被告杨××没有提
供反驳证据，且第三人徐××庭后到庭对该声明的内容予以确
认，故予以认定。
对被告杨××提供的证据，与本案无必然的关联性，另
外，被告杨××在庭审中陈述自己没有向原告或蒋某某偿付款
项，原告提供2007年10月4日借款抵押协议书补强证明了蒋某
某与原告有其他经济往来，被告提供的单据不足以证明其通过
蒋某某向原告偿付本案借款20000元的事实，故不予认定。
根据上述认证意见，本院查明：被告杨××与被告高×
×系夫妻关系。2007年9月12日，被告杨××、高××向原告
戴××借款20万元，约定借款期限为2007年9月12日起至2007
年11月11日止，由蒋某某该笔借款提供担保。被告杨××、
高××以其坐落于北白象镇白鹭屿村房屋的产权证和集体土地
建设用地使用证原件交付给原告，但没有办理抵押登记手续。
另，双方无书面约定利息。
本院认为：原告戴××与被告杨××、高××之间的民
间借贷关系依法成立，二被告应依约向原告戴××偿付借款20
万元，拖欠不还没有理由。对被告杨××主张是向原告和徐×
×共同借款，与事实不符，本院不予采纳。对被告杨××辩称
实际借款为14万元以及已偿付8万元，因被告提供的证据不能
证明其辩称的事实，其应承担举证不能的后果，故本院不予采信。诉讼过程中，被告杨××提出要求追加保证人蒋某某被
告参加诉讼，经法院释明后，原告仍表示不同意追加保证人为
共同被告，本院可仅就借款之诉进行审理，故对被告杨××要
求追加保证人为被告的申请不予准许。另，我国合同法规定自
然人之间的借款对支付利息没有约定的，可视为不支付利息。
原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。不动产的抵押
应办理抵押登记，抵押权自登记时设立，鉴于双方没有到相关
部门办理抵押登记手续，该抵押约定不具有法律效力，故对原
告要求实现抵押权的诉请，本院不予支持。被告高××、第三
人徐××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十
七条之规定，判决如下：
一、被告杨××、高××偿付原告戴××借款20万元。
款限本判决生效后十五日内清偿，交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告戴××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4620元，由被告杨××、高××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 屠小霞
人民陪审员 胡晓丽
二〇〇九年十二月四日
代书 记员 朱佳晶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第452号
申请执行人刘文峰。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的刘文峰诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字{2004}第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0581民初1685号
原告：孙某某，男，1962年10月1日出生，汉族。
被告：薛某某，男，1972年1月30日出生，汉族。
原告孙某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款4万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款付清之日止。事实与理由：2012年期间，被告薛某某因做生意周转向我借款6万元，口头约定利息为月息3分，其支付了5个月利息后，再未还本付息。由于被告生意周转困难，2015年我与其协商一致不再付息，只偿还本金。被告分四次偿还本金21000元后再未偿还。2017年1月8日，我与被告重新结算后，被告还拖欠我下余借款4万元，并给我重新出具借条一份，约定分期偿还。但被告自2018年1月8日重新出具借条后，再未向我偿还过借款，经我多次催要无果后诉至法院，请求依法判决。
原告孙某某为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
被告薛某某出具的借条一份，用以证明2017年1月8日被告薛某某尚拖欠原告孙某某借款4万元未归还。
本院依职权调取的证据：
2018年8月8日开庭前法庭工作人员与证明人冯增全的调查笔录一份，用以证明原告孙某某向法庭提交的借条确系被告薛某某出具，2017年1月8日被告薛某某出具该借条时尚拖欠原告孙某某借款4万元未归还，出具借条后亦未偿还过该笔借款。
被告薛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，原告孙某某与被告薛某某就双方之前的债权债务进行结算后，被告薛某某向原告孙某某出具借条一份，言明向原告孙某某借款40000元。2017年1月8日至今，被告薛某某再未向原告孙某某偿还过借款。
本院认为，债务应当清偿。被告薛某某拖欠原告孙某某借款40000元有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予以偿还。根据司法解释的相关规定，当事人既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，逾期之日应自起诉之日起算。
综上所述，对原告孙某某要求被告偿还借款本金及资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告薛某某于本判决生效之日起七日内偿还原告孙某某借款本金40000元，并自2018年8月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息，至该笔借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一八年八月九日
书记员 张文博
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保30号
申请人：安庆南翔新型建材有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：余根富，董事长。
被申请人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邵家彬，董事长。
申请人安庆南翔新型建材有限责任公司与安徽湖滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于二〇一八年二月七日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人30万元银行存款或者查封其他等值资产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款30万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年二月八日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省绥芬河市人民法院
支 付 令
（2018）黑1081民督3号
申请人：张忠江，男，1973年6月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被申请人：王振和，男，1962年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请人张忠江于2018年1月26日向本院申请支付令。申请人张忠江称，被申请人王振和于2015年12月26日向申请人借款5万元，申请人向被申请人索要，被申请人未能给付。现要求被申请人王振和给付申请人张忠江借款50000�。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王振和应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人张忠江借款50000元。
申请费350元，由被申请人王振和负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。
审判员 舒瑞发
二〇一八年一月二十九日
书记员 于井龙
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初257号
原告张某某，男，汉族，住和平县青州镇。
委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
被告赖某某，女，汉族，住和平县青州镇。
原告张某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员王春青适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈沐碧与被告赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告在深圳务工时相互认识，尔后确立恋爱关系，于2011年10月4日双方到和平县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，于2011年7月3日生育一男孩张某甲。婚后原、被告在东莞市务工，并在该处租房居住生活。2012年2月起，原告发现被告好吃赖做，不务正业，缺乏家庭责任心，且被告经常夜不归宿，故原告曾多次规劝被告，被告反而不听原告善言良语的规劝，故双方时常因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情产生裂痕，且愈演愈烈。随着矛盾不断激化，发生争吵已成家常便饭，夫妻关系长期处于冷战状态，互不沟通，根本无法建立真挚的夫妻感情。2013年3月22日，被告携小孩离开原告，双方从此分居生活，互不联系与沟通，互不履行夫妻义务，事实分居已有三年多时间。据此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，巳完全无和好可能。原告根据法律规定，特向法院提起离婚诉讼，诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生男孩张某甲归原告抚养，由被告每月支付男孩张某甲抚养费500元给原告，直至小孩年满18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖某某辩称，一、被告赖某某同意与原告离婚。被告同意离婚是因为原告无情指责被告“好吃懒做、不务正业、夜不归宿”，也是因为婆媳关系不睦，但原告对被告的指责并不是事实。而且，造成夫妻感情破裂的责任全在原告，为了一点点小事就闹着要离婚的也是原告，被告现在对原告已经心灰意冷，所以同意离婚。
二、小孩张某甲应当由被告赖某某抚养。小孩张某甲是被告与原告第一次离婚之后所生，与被告张某某没有血缘关系。被告与原告于2010年9月30日第一次离婚，于2011年10月4日才登记复婚。如果原告坚持要争张某甲的抚养权，被告则申请做亲子关系鉴定。
三、被告赖某某由于年纪大，身体不好，手曾骨折、儿子年幼，所以请求原告一次性补助赖某某生活困难费用每月500元，直到60岁。
原告张某某提交的证据有：1、张某某的身份证复印件一张；2、结婚证一本；3、计划生育证一张；4、青州镇片田村委会出具的《证明》一张；5、《计划生育服务证》复印件一张；6、赖远华的身份证复印件一张；7、张某某向赖远华出具的借款25000元的《借条》复印件一张。
被告赖某某提交的证据有：1、全国农村信用合作社借款借据一张；2、和平县农村信用合作联社青州信用社的《逾期贷款催收通知书》一张，该通知书显示：被告赖某某于2007年2月7日向青州信用社借款10000元，截至2016年4月21日止赖某某结欠信用社本金9100元、利息8740.6元；3、赖某某向赖朝晖出具的《借条》复印件一张。
经审理查明，原告张某某与被告赖某某约于2000年7月在香港务工时认识恋爱，不久便同居生活，并于2007年在青州镇人民政府办理结婚手续。2010年9月，原、被告因感情不和自愿在和平县民政局协议离婚，2011年10月4日，双方又到和平县民政局办理了复婚登记手续。在双方协议离婚后复婚前的2011年7月3日，被告生育了一个男孩张某甲，小孩现在跟随被告生活。原、被告复婚后夫妻感情并不融洽，较常产生矛盾，2014年3月，被告与原告产生矛盾后携小孩离开原告，夫妻从此分居生活。原告张某某遂于2016年4月15日向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原告认可被告生育的小孩张某甲非其所生，同意由被告抚养，但不负担小孩的抚养费用，被告也同意全额负担小孩的抚养费用。
另查，2006年间，原告与其父母共同在和平县青州镇片田村坑尾一队2号建造钢筋混凝土结构二层半房屋一座。被告赖某某表示不要求分得房屋，但认为夫妻曾向和平县农村信用合作联社青州信用社的借款10000元，向赖朝晖借款15000元，共计人民币25000元用于建房，要求原告返还；原告认可借款事实与金额，但对借款的用途不予认可，认为该25000元债务是用于购买货车所借，现在购买的货车已经报废。同时原告张某某提出其与赖远华合伙做保健品生意时向赖远华借款25000元属夫妻共同债务，被告认为原告借钱做生意是事实，但最多认可15000元债务。
诉讼过程中，虽经本院组织原、被告进行调解，因原、被告对债务的认定意见分歧甚大，调解未能奏效。
以上事实，有原、被告提供的证据和庭审陈述予以证实。
本院认为，被告赖某某认可其与原告张某某的夫妻感情确已破裂，表示同意离婚，所以，原告的离婚之诉理由充分，应当予经准许。原、被告对离婚后小孩张某甲的抚养问题也已达成一致意见，予以允许，即小孩张某甲由被告赖某某负责抚养，小孩的抚养费由被告负担。
对于和平县青州镇片田村坑尾一队2号房屋，因该房屋是原、被告结婚前由原告与其父母共同建造，被告也表示对房屋不主张分割，故本案不予涉及。
对于被告赖某某向青州信用合作联社借款10000元，向赖朝晖借款15000元，原告张某某对该债务予以认可，但债务具体数额应以青州信用社的《逾期贷款催收通知书》显示为准,即欠信用社本金9100元、利息8740.6元、欠赖朝晖15000元，共计人民币32840.6元，该32840.6元债务应当认定为夫妻共同债务；对于原告主张其向赖远华借款25000元属夫妻共同债务问题，被告认可原告借钱做生意的事实，表示认可该债务的数额为15000元，因原告未能进一步举证，故本院确定该笔债务为15000元。综上，夫妻的共同债务共计人民币47840.6元，应由原、被告共同负担。具体由原告负责清偿赖远华15000元借款，由被告负责清偿信用社本金9100元及利息与赖朝晖的15000元借款，共计人民币32840.6元，原告则应一次性支付两项债务差额的一半即8920.3元给被告。
对于被告赖某某要求原告一次性支付其生活困难补助费问题，考虑到离婚后被告没有住房，需一个人抚育小孩的情况，属于离婚后生活困难的情形，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，被告要求原告给予经济帮助予以支持，但支付形式不宜按月支付，可酌情支持由原告一次性支付被告10000元经济帮助为宜。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告赖某某离婚；
二、小孩张某甲由被告赖某某负责抚养，小孩的抚养费由被告负担；
三、夫妻仍欠赖远华的15000元夫妻共同债务由原告张某某负责偿还；仍欠和平县农村信用合作联社青州信用社借款本金9100元及利息与欠赖朝晖的15000元借款由被告赖某某负责偿还。原告张某某应一次性支付两项债务差额的一半即8920.3元给被告赖某某，款于本判决生效后十日内履行完毕；
四、原告张某某应于本判决生效后十日内一次性支付原告赖某某经济帮助人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取人民币150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 王春青
二〇一六年五月二十四日
书记员 王小文
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初871号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区。
负责人：李某某，职务行长。
委托代理人：孙某某，男，1970年11月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行职员。
被告：关某某，男，1971年10月9日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：。
被告：惠某某，女，1971年5月13日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告关某某、惠某某借款合同纠纷一案。原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。被告关某某、惠某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，原告同被告关某某签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向关某某提供了贷款人民币22,000.00元，年利率13.50%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告关某某领取了人民币22,000.00元贷款，但被告关某某未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。现总计拖欠贷款本息合计人民币23,700.00元。被告关某某、惠某某系夫妻关系，关某某所欠贷款系夫妻二人共同债务，被告惠某某应当承担共同偿还责任。故原告诉至法院，要求：一、被告关某某偿还本金人民币18,000.00元，截止2017年1月9日拖欠利息人民币5,700.00元，欠款本息合计人民币23,700.00元。二、被告关某某按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告惠某某与关某某被告承担共同偿还责任。四、案件受理费由二被告负担。
被告关某某、惠某某未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件各一份，意在证明被告关某某于2014年7月2日向原告借款本金22,000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2015年7月2日，被告关某某借款用于购买农机具，家庭生活所用的事实。
证据二、户口本复印件一份，意在证明被告关某某与被告惠某某系夫妻关系。
本院认证意见为，庭审过程中，被告关某某、惠某某未出庭，原告所举证据一、二能够证明被告关某某、惠某某系夫妻关系，被告关某某借款人民币22,000.00元用于家庭购买农机具，并且双方均在申请表中签字，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告关某某于2014年7月2日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币22,000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2015年7月2日。被告惠某某与被告关某某系夫妻关系，借款用于家庭购买农机具，被告关某某已还款4,000.00元，被告关某某尚欠原告借款本金人民币18,000.00元，利息人民币5,700.00元及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告关某某之间签订的借款合同合法有效，二被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求被告关某某、惠某某偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关某某、惠某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币18,000.00元。
二、被告关某某、惠某某按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息人民币5,700.00元（截止到2017年1月9日）及嗣后利息（按年利率13.5%计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费393.00元减半收取197.00元由被告关某某、惠某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一七年四月十三日
书记员 曹 媛
书记员 冯紫琪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终331号
上诉人（原审被告）北京禾祥置业发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区x街x号x层x室。
法定代表人张胜。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人马琳，行长。
原审被告黄孙彬，男，1979年4月11日出生。
原审被告北京荣京融资担保有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢A座四层。
法定代表人张胜。
原审被告北京荣京投资集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢B座四层。
法定代表人张胜。
上诉人北京禾祥置业发展有限公司（以下简称禾祥置业公司）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行），原审被告黄孙彬、北京荣京融资担保有限公司（以下简称荣京担保公司）、北京荣京投资集团有限公司（以下简称荣京投资公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第25675号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官李妮及周维平参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
民生银行在一审起诉称：2013年11月27日，民生银行与黄孙彬签订《借款合同》，约定民生银行向黄孙彬提供借款300万元用于公司经营，期限为12个月，自2013年12月10日至2014年12月10日，利率为7.8%，黄孙彬按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期利随本清，发生争议由民生银行住所地即北京市海淀区人民法院管辖。同日，荣京担保公司与民生银行签订《担保合同》为上述借款提供连带保证。此后，荣京投资公司与民生银行签订《最高额担保合同》，约定荣京投资公司为荣京担保公司提供担保的全部借款承担最高额连带保证责任，最高债权额为四亿元。禾祥置业公司与民生银行签订《最高额担保合同》，约定禾祥置业公司为荣京担保公司提供担保的全部借款承担最高额连带保证责任，最高债权额为四亿元，同时以其名下的京房权证开股字第002**号的房产提供抵押担保。2013年12月10日，民生银行依约向黄孙彬发放贷款300万元。后因市场原因，黄孙彬的公司发生困难，黄孙彬已口头向民生银行表示到期将无法如期归还借款，且由荣京担保公司、荣京投资公司、禾祥置业公司所担保的与黄孙彬有业务往来的借款人的借款现在均已发生逾期，民生银行现依据《借款合同》第31条之规定主张该合同项下的借款提前到期，黄孙彬应返还借款300万元，并承担由此发生的律师费及诉讼费用，荣京担保公司、荣京投资公司、禾祥置业公司对此承担连带责任。民生银行现诉至一审法院，请求判决：1、黄孙彬偿还民生银行借款300万元；2、黄孙彬承担民生银行律师费9万元；3、荣京担保公司、荣京投资公司、禾祥置业公司对黄孙彬的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
禾祥置业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，禾祥置业公司的住所地为北京市北京经济技术开发区x街x号x层x室，故请求将该案移送至北京市大兴区人民法院审理。
一审法院经审查认为，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，案涉《借款合同》、《担保合同》及《最高额担保合同》均约定有关合同的一切争议由民生银行住所地人民法院管辖。民生银行住所地作为本案原告，其住所地位于北京市海淀区复兴路三爱大厦2层，属于一审法院辖区，故一审法院对此案有管辖权，禾祥置业公司对管辖权提出的异议理由不能成立，据此裁定驳回被告禾祥置业公司对本案管辖权提出的异议。
禾祥置业公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将该案移送至北京市大兴区人民法院审理。禾祥置业公司的上诉理由是，根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，禾祥置业公司的住所地为北京市北京经济技术开发区x街x号x层x室，本案应由北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。具体到本案中，《借款合同》第38条写明：“有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的应由乙方（民生银行）住所地人民法院管辖”。《担保合同》第33条写明：“有关本合同的一切争议，可由各方协商解决，协商不成的，应由丁方（民生银行）住所地人民法院管辖”。《最高额担保合同》第37条写明“有关本合同的一切争议，可由各方协商解决，协商不成的，应由丁方（民生银行）住所地人民法院管辖”。
综上，本案中所涉合同均明确约定有关合同的一切争议由民生银行住所地人民法院管辖。民生银行作为原审原告，其住所地位于北京市海淀区x路x大厦x层，属于一审法院辖区，故一审法院对此案有管辖权。禾祥置业公司的上诉理由明显不能成立，本院不予采纳。一审法院对本案具有管辖权。对禾祥置业公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京禾祥置业发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 倩
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3534号
原告宋成亮，男，汉族，居民，住河南省尉氏县张市镇东棉花厂。
委托代理人杜守胜。
被告江苏华南化工有限公司。
法定代表人严纪一，该公司董事长。
委托代理人李佃军。
原告宋成亮与被告江苏华南化工有限公司（以下简称华南公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员王建军适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告宋成亮的委托代理人杜守胜，被告华南公司的委托代理人李佃军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋成亮诉称，原告于2010年5月23日到被告处工作，任车间主任、设备科长，月薪7000元。2015年9月30日被告突然辞退原告，根据法律规定被告应支付解除劳动合同经济补偿金28500元、辞退应多发一个月的工资7000元。原告为此向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，但该仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，现向人民法院提起民事诉讼，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金28500元、因终止劳动合同应付一个月的工资7000元，承担本案诉讼费。
被告华南公司辩称，我公司关闭停产后已和原告就经济补偿及社保、生活费达成合意，并支付了原告经济补金等10000元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋成亮2011年10月至2015年9月期间在被告华南公司工作。2015年8月初，被告华南公司因存在环境违法问题被行政管理部门责令停产。同年9月1日灌云县人民政府作出灌政发（2015）112号《关于责令江苏华南化工有限公司限期关闭的告知书》，责令被告立即关闭停止一切生产经营活动。因被告被责令关闭，2015年9月28日原、被告签订解除劳动协议书，约定：双方于2015年9月30日解除劳动合同；原告对劳动合同的解除时间及经济补偿金、未结算工资等的支付时间无任何异议。协议签订后原告从被告处领取补偿金及及社保、生活费等人民币10000元。事后原告向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告为其补缴2010年5月至2015年11月期间的社会保险费；支付解除合同经济补偿金28500元；支付因解除合同应支付一个月的工资7000元。同年5月25日灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲案字（2016）第45号仲裁裁决，驳回原告要求被告支付解除合同经济补偿金28500元和支付因解除合同应支付一个月的工资7000元的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，以本案事由及诉讼请求向本院提起民事诉讼。
庭审中，原告否认被告所举的解除劳动协议书和领取补偿金及社保、生活费等人民币10000元凭据等证据上的“宋成亮”签名是其签书，为此书面申请进行笔迹鉴定。鉴定期间，经本院多次催缴原告至今未缴纳鉴定费，致鉴定程序终结。
上述事实有，原、被告当庭陈述；原告所举的原告身份证复印件，灌云县劳动人事争议仲裁委员会灌劳人仲案字（2016）第45号仲裁裁书复印件；被告所举的解除劳动协议书，领取补偿金及社保、生活费等人民币10000元凭据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，原告宋成亮与被告华南公司之间建立合法的劳动关系是事实，双方应当依法按约全面履行各自的义务。根据我国劳动合同法规定，用人单位因被责令关闭的，致使劳动合同终止，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，原、被告双方签订了解除劳动协议书，就补偿金等达成合意并已履行，该合意不存在法定的无效或者可撤销情形，故对原告本案的请求本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋成亮要求被告江苏华南化工有限公司支付解除劳动合同经济补偿金28500元、因终止劳动合同应付一个月的工资7000元的诉讼请求。
本案案件受理费10元、减半收取5元，由原告宋成亮告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王建军
二〇一六年十一月十五日
书记员 穆 涵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第四十四条第（五）项有下列情形之一的，劳动合同终止：用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
第四十六条(六)项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。