云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云09执复2号
复议申请人（执行申请人）：毕廷珍，女，汉族，生于1962年，退休职工，家住云县爱华镇。
被执行人：云县纸制品包装福利有限责任公司(下称云县纸制品公司)。
住所地：云县爱华镇。
法定代表人：张锡贤，该公司经理。
复议人毕廷珍不服云县人民法院（2017）云0922执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
毕廷珍申请执行云县纸制品公司民间借贷纠纷案，云县人民法院在执行过程中，于2009年4月2日以（2005）云执字第129号执行裁定书裁定终结案件执行。2012年1月9日恢复立案执行，于2016年4月15日以（2012）云执恢字第2号执行裁定书裁定执行依据（2005）云民初字第145号民事判决书终结执行。毕廷珍不服，以云县人民法院终结案件执行不符合法律规定、被执行人履行的本金及利息不予接受为由向云县人民法院提出执行异议。
云县人民法院查明：云县人民法院在执行毕廷珍与云县纸制品民间借贷纠纷案中，因云县纸制品公司当时已陷入停产歇业状态，房产、设备均已做抵押，暂无可供执行财产，该公司承诺以出租铺面收益来偿还毕廷珍借款本金及利息，遂于2009年4月2日作出裁定，终结该案执行。2012年经毕廷珍申请，恢复案件执行，2016年4月6日，云县纸制品公司一次性向毕廷珍履行借款本金60000元及利息176840.70元。2016年4月15日，云县人民法院作出执行裁定书，裁定（2015）云民初字的145号民事判决书终结执行，并于同年4月19日，向毕廷珍送达该执行裁定书及通知领取执行款项。但毕廷珍未签收裁定书，也未领取案款。
云县人民法院认为，根据2016年2月15日施行的《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，毕廷珍针对云县法院首次执行终结提出执行异议应在批复施行之日2016年2月15日起六十日内提出；对恢复案件终结执行提出执行异议，应在送达法律文书之日2016年4月19日起六十日内提出。现毕廷珍于2017年6月16日提出执行异议，已超过期限，不符合受理条件，应裁定驳回申请。
毕廷珍向本院申请复议，请求：1、撤销（2017）云0922执异1号执行裁定书；2、按照“（2015）云民初字第145号判决书”内容支付毕廷珍借款本息资金占用费等合计3663297.89元。理由：一、毕廷珍与云县纸制品公司民间借贷纠纷执行案，云县纸制品公司从未申请破产、停业，有可供执行财产，云县法院于2009年4月2日以该公司陷入停业状态为由不予执行，终结本次执行程序，违反法律规定，执行行为违法；二、案件恢复执行后，对被执行人履行本金60000元及利息的结果不能接受：其一，云县人民法院从未向毕廷珍告知案件执行情况、执行结果及送达任何法律文书，直至接到（2017）云0922民初604号判决书时才知案件终结执行，其不服（2012）云执恢字2号执行裁定书终结案件执行的结果提出执行异议，按照《民法通则》相关规定，未超过诉讼时效，云县人民法院适用《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》的规定驳回毕廷珍的执行异议存在错误，“批复”不属法律法规、司法解释，不能对抗《民法通则》的相关规定；其二，云县人民法院认定执行到位利息数额为176840.70元无任何依据，也未向毕廷珍告知计算依据。按照（2015）云民初字第145号民事判决书判决内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，毕廷珍不接受被执行人单方提交的赔偿方案，被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，云县人民法院应当按照相关法律规定严格执行。其三，云县人民法院针对执行异议的审查，未召开听证会，程序严重违法。
针对主张，毕廷珍向本院提供要求被执行人履行借款本息共计3663297.89元的计算方式，及迟延履行期间债务利息的计算依据。除此之外，未向本院提供任何证据材料。
被执行人云县纸制品公司提出，其公司已全部履行完毕生效裁判文书确定的义务，案件已终结执行，对于毕廷珍要求履行的金额不予接受。
本院查明，毕廷珍与云县纸制品公司民间借贷合同纠纷一案，云县人民法院于2005年8月2日立案执行。生效裁判文书（2005）云民初字第145号民事判决书中确定了被执行人云县纸制品公司应履行的义务，即“向毕廷珍偿付借款6万元，并承担3万元的自2002年7月15日起及3万元的自2002年8月1日起至2004年10月30日止5.31%的四倍占用资金利息”。执行中，云县人民法院以被执行人暂无可供执行财产、被执行人作出还款承诺为由终结案件执行。2012年1月9日，云县人民法院受理毕廷珍申请对该案恢复执行。执行中，中国农业银行股份有限公司云县支行受云县人民法院委托，计算得出，至2016年4月5日止，云县纸制品公司应支付毕廷珍的利息总额为176840.7元。次日，云县纸制品公司向云县人民法院缴纳236840.7元（包括本金6万元、利息176840.7元）。2016年4月15日，云县人民法院作出（2012）云执恢字第2号执行裁定书，裁定（2005）云民初字第145号民事判决书终结执行。同月19日，执行员通知毕廷珍到云县人民法院，告知毕廷珍案件终结执行、可领取执行案款及终结执行裁定书等事宜，毕廷珍拒绝领取执行款及签收法律文书。毕廷珍于2017年6月16日提出执行异议，云县人民法院以超过期限，不符合受理条件为由，裁定驳回申请。
上述事实，有在卷的相关法律文书、复函、执行笔录等证据材料证实。
本院认为，毕廷珍针对云县人民法院终结案件执行行为提出执行异议是否应予受理系本案争议的焦点。根据法律规定，执行异议案件的受理立案，应当符合法律规定受理的条件。最高人民法院于2016年2月15日施行的《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》中对当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条对终结执行行为提出异议的期限作出批复：收到法律文书的，“应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出，批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理”。对于该批复是否具有法律效力的问题，《最高人民法院发布关于司法解释工作的规定》第五条、第六条明确规定：最高人民法院发布的司法解释，具有法律效力；司法解释的形式分为“解释”、“规定”、“批复”和“决定”四种。本案中，毕廷珍于2017年6月16日对云县人民法院于2009年4月2日终结案件执行行为提出异议已超出期限，不应予以受理；案件恢复立案执行后，云县人民法院于2016年4月15日作出终结执行裁定书，虽然毕廷珍拒绝签收该执行裁定书，云县人民法院未予留置送达，但执行员于同月19日将可领取执行案款、案件终结执行当面告知毕廷珍，故从即日起，毕廷珍应当知道案件终结执行，其于2017年6月16日对该案件终结执行执行行为提出执行异议，已超出上述批复规定的期限，不应予以受理。云县人民法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。对于毕廷珍的其他复议请求和理由，本院认为，根据法律规定，人民法院对异议和复议案件实行书面审查，“听证”非法定必经程序，一般案件未召开听证会不属程序违法的情形；提出执行异议和提起民事诉讼是两种性质不同的程序，法律对二者规定了不同的时效，不能予以混同；人民法院在案件执行中，具有法律效力的法律文书是人民法院据以强制执行的依据，对于超出执行依据内容的申请不属人民法院强制执行的范畴。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回毕廷珍复议申请，维持云县人民法院（2017）云0922执异1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李辉银
审判员 杨 彬
审判员 李 格
二〇一七年八月十五日
书记员 俸心蕊