wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1011民初1899号原告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：四川省成都市。法定代表人：陈林，系该司总经理。委托诉讼代理人：马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涿（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：肖殿均，男，1972年5月14日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。被告：林存书，女，1980年2月10日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。原告四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗公司）诉被告肖殿均、林存书追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金穗公司的委托诉讼代理人杨涿到庭参加了诉讼。被告肖殿均、林存书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金穗公司向本院提出诉讼请求：1、由两被告向原告偿还为被告代偿的借款本金125243.43元，利息31746.63元、违约金47097.02元，合计204087.08元；2、判令两被告对上述债务互负连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月7日，被告肖殿均与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称东兴信用联社）签订《个人购车担保合同》，约定东兴信用联社向李力发放贷款23万元用于购车，借款期限自2012年2月7日至2015年2月7日，金穗公司为肖殿均向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，被告肖殿均、林存书与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告在违约的情况下应当向原告支付违约金。被告未按约偿还借款本息，原告为其向东兴信用联社偿还本息156990.06元。根据约定，被告应向原告承担担保总金额的50％的违约金，现我司主张已代偿金额的30％的违约金。二被告系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。被告肖殿均未答辩又未参加诉讼。被告林存书未答辩又未参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：针对代偿金额，原告提供的证据为：1、“贷款还款凭证”原件,载明总金额为156990.06元；2、主合同当事人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社出具的证明原件，载明：截止2014年5月20日，四川省金穗融资担保有限公司已为肖殿均（身份证号：51100219720514061X）代偿车贷本金125243.43元，利息31746.63元，共计156990.06元。因两份证据均为原件，能相互印证，故认定原告金穗公司为被告代偿的金额为156990.06元。本院经审理认定事实如下：2012年2月7日，被告肖殿均与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称东兴信用联社）签订《个人购车担保借款合同》，约定：东兴信用联社向肖殿均发放贷款23万元，用于购买价值39.88万元的本田歌诗图汽车一辆，借款期限自2012年2月7日至2015年2月7日，金穗公司为被告向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。被告肖殿均、林存书以其所购轿车设定抵押担保。案外人东兴信用联社按约将贷款全额发放至被告的个人账户。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告在违约的情况下应当向原告支付担保总金额的50％的违约金。原告金穗公司已为被告代偿本金125243.43元，利息31746.63元，合计156990.06元。被告肖殿均、林存书未按约向原告金穗公司支付代偿款。同时查明，被告肖殿均、林存书系夫妻关系，双方于2006年10月19日登记结婚。本院认为，原告金穗公司为被告肖殿均的贷款承担了担保责任，根据法律规定其享有向被告追偿的权利。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条：保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案原告金穗公司和被告肖殿均与案外人内江市东兴区农村信用合作联社签订的《个人购车担保借款合同》（合同编号：内东农信联车保金【2012】093号）约定保证人为四川省金穗融资担保有限公司，抵押人为肖殿均、林存书以其所购车设定抵押。被告应当依法承担抵押担保责任。被告肖殿均、林存书系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间发生，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因原告金穗公司主张的违约金超出主债权的范围，根据该规定，对金穗公司的支付违约金的请求不予支持。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告肖殿均、林存书于本判决生效之日起十五日内向原告四川省金穗融资担保有限公司偿还代偿款本息共计156990.06元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4361.00元，由被告肖殿均、林存书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长 曾 幸 刚审判员 何   刚审判员 李   盖二〇一七年一月三日书记员 王杰(兼)
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1661号
原告许某，女，1960年3月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告吕某，男，1941年6月5日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告许某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2004年4月15日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾，双方缺乏联系，夫妻感情破裂。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。请求依法判决准予原、被告离婚。
被告吕某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于2004年4月15日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情，故原告起诉请求离婚，并表示双方已无和好可能。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证、被告身份证、户籍謄本以及原告陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定］第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告吕某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告许某与被告吕某离婚。
本案受理费245元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 余海玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 倪瑜彬
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1773号
申请执行人：刘顺山，男，1966年9月20日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：李士友，男，1967年9月20日出生，汉族，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第57号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人李士友的银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年十月九日
书记员 赵庆国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初41558号
原告：蒋勤勤，女，1975年9月3日出生。
委托诉讼代理人：贾霆，北京市拓夫律师事务所律师。
被告：重庆医美奥黛丽实业有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1590号第一层9、10、11号房。
法定代表人：雷鸿源。
委托诉讼代理人：李毅，女，1975年7月15日出生，该公司办公室主任。
原告蒋勤勤（以下简称原告）与被告重庆医美奥黛丽实业有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员禹雷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾霆、被告的委托代理人李毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面不小于6cm*9cm。2、判令被告赔偿原告经济损失10万元，精神损害抚慰金5万元，维权合理开支5000元。事实和理由：原告系大陆知名演员。2016年5月，原告得知，被告在其所创办的微信公众平台（微信公众号×××）中，擅自将原告照片用于标题为“【奥黛丽明星殿堂】蒋勤勤：微整形让我越老越风情”“【奥黛丽明星殿堂】微整形让你越老越风情”等的文章进行商业广告宣传，被告的行为极易使浏览者认为原告与被告存在某种合作关系。此外，上述涉嫌侵权页面上附有被告的企业字号、联系电话等信息，具有明显的商业属性。被告侵权事实清楚，对原告的肖像、名誉均造成了严重的影响。作为公众人物，原告素将维护个人形象作为工作重点之一。被告未经原告允许擅自将原告肖像用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时，被告擅用原告肖像的位置以及涉嫌侵权内容，使原告蒙受了诸多误解，使原告社会评价相应降低，被告的行为同时涉嫌侵犯了原告的名誉权。
被告辩称，微信号×××的公众平台确实是我们在运营管理。但两篇文章分别在2014年12月30日和2015年2月19日刊登的，后来接到原告的起诉后就删除了链接，文章是我们转载的。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告之委托代理人前往北京市方正公证处对被告微信公众号的网页进行公证，原告为此次公证支出公证费800元。公证书内容显示，2014年12月30日和2015年2月19日被告分别于其微信公众号（微信号：×××）中发布《【奥黛丽智慧殿堂】微整形让你越老越风情！》、《【奥黛丽明星殿堂】蒋勤勤：微整形让我越老越风情！》的文章，文中多处提及原告名字并使用原告的照片作为配图，同时在文章最后对被告及其美容产品进行了详细介绍。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民享有肖像权和名誉权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
被告未经原告许可擅自在其微信公众号中使用原告的肖像用于商业宣传，具有营利性。被告不能证明其使用原告照片具有合法根据，故应当承担侵犯肖像权的法律后果。被告以营利为目的使用原告照片，应当支付原告相应经济损失，具体数额本院酌定。
被告将原告的照片用于微整形项目的宣传，容易使社会公众误解为原告做过整形手术，对原告的社会声望和评价均可能形成负面影响，故本院认定被告的侵权行为足以对原告的名誉构成侵害，侵犯了原告的名誉权。被告侵犯原告肖像权和名誉权行为必然导致原告在一定程度上承受精神痛苦，被告应当就其侵权行为对原告进行赔礼道歉和赔偿精神损害抚慰金。
关于赔礼道歉的方式，本院考虑被告过错程度、侵权方式、侵权后果、影响范围等因素酌定。关于原告主张的维权合理开支，本院认为原告对网页内容进行公证是必要的保全证据措施，并提交了公证费发票，故公证费800元本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告重庆医美奥黛丽实业有限公司于本判决生效后七日内在其微信公众号（微信号：×××）显著位置对使用原告蒋勤勤肖像，侵犯肖像权一事登载致歉声明，致歉内容由本院审核，登载时间不少于一周，如被告于本判决生效后七日内不执行上述判决义务，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书主要内容，费用由被告负担。
二、被告重庆医美奥黛丽实业有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告蒋勤勤经济损失二万五千元。
三、被告重庆医美奥黛丽实业有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告蒋勤勤精神损害抚慰金五千元。
四、被告重庆医美奥黛丽实业有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告蒋勤勤公证费八百元。
四、驳回原告蒋勤勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十八元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内直接支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 禹雷
二〇一六年十月十日
书 记 员 姜真
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初297号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人胡某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]274号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员彭丁聪出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月25日晚上，被告人胡某喝了三两左右的邵阳老酒。当晚22时30分许，被告人胡某无证驾驶一辆（车架号：LS1BJT25E10628）无牌轻便摩托车搭载其朋友被害人胡某甲，沿株洲市天元区滨江北路由南往北行驶至滨江北路丽景滨江路段时，与前方最左侧车道内王某某驾驶的湘BC68**号小型客车尾随相撞，造成被告人胡某、被害人胡某甲受轻微伤、两车受损的交通事故，被告人胡某在事故中负全部责任。民警在现场调查时发现被告人胡某有酒后驾驶嫌疑，随后对其进行了血液采样并送检，经鉴定，被告人胡某的血液标本中酒精含量为132.01mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人胡某到案后如实供述了所犯罪行。
另经本院审理查明：被告人胡某被列为网上逃犯于2017年8月4日被抓获归案。2017年9月20日，被告人胡某取得被害人胡某甲的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的接出警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、暂扣车辆登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，事故现场照片，当事人血样提取登记表，株洲市湘江司法鉴定中心株湘司鉴[2015]毒鉴字第382号司法毒物鉴定意见书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的第4302115201502298号道路交通事故认定书，在逃人员登记/撤销表，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过、株洲市公安局荷塘分茨菇塘派出所出具的抓获经过，被害人胡某甲出具的谅解书及身份证明，被告人胡某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某醉酒驾驶造成交通事故且负故事全部责任，依法从重处罚。被告人胡某没有取得机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本庭认为被告人胡某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人胡某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初581号
原告：张富，男，1978年3月8日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京金杜律师事务所律师。
被告：利德科技发展有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路158号康达汽贸城院内2-23。
法定代表人：刘春凤，董事长兼总经理。
被告：西藏昭融投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路158号世通阳光新城5栋3号一层。
法定代表人：仇国庆，董事长。
被告：西藏容大贸易发展有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路158号世通阳光新城5栋3号三层。
法定代表人：刘秀兰，董事长兼总经理。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告张富与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、利德科技发展有限公司（以下简称利德公司）、西藏昭融投资有限公司（以下简称昭融公司）、西藏容大贸易发展有限公司（以下简称容大公司）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
张富诉称，1、判令方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司赔偿张富经济损失313395.54元；2、方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司承担本案诉讼费用。事实和理由：张富根据方正证券的信息披露公告，认为方正证券、方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司已经进行了真实、充分、完整、及时、准确的信息披露，并根据信息披露情况对方正证券股票进行投资。张富在2011年8月10日以后、2015年7月15日以前买进方正证券股票，并于2015年7月15日后仍持有或卖出，造成损失。
中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）认定，方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务；方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务，导致方正证券在2011年8月首次公开发行股票及上市后，未依法披露上述补充协议，构成信息披露重大遗漏（详见行政处罚决定书）。基于以上违法事实，中国证监会决定对方正集团、利德公司、昭融公司及方正证券责令改正，给予警告，并分别处以60万元罚款。
根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定），可以认定虚假陈述实施日为2011年8月10日，揭露日为2015年7月15日。张富在虚假陈述实施日至揭露日之间购买了方正证券股票，并在虚假陈述揭露日以后卖出或持有方正证券股票，依照若干规定，张富遭受的损失与被告虚假陈述行为之间具有法定因果关系。依据相关法律规定，方正证券等侵害了张富的合法权益，应对投资者的上述经济损失承担赔偿责任，特提起诉讼，请依法裁判。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年8月7日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，若干规定第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 马立娜
审 判 员 常 洁
审 判 员 阴 虹
二〇一七年九月二十七日
法官助理 杨玉清
书 记 员 李 硕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20095号
申请执行人：韩秀兰，女，1958年4月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请被执行人：张祥晨，男，1955年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：张祥义，男，1957年1月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人韩秀兰、张祥晨与被执行人张祥义房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）津0116执20095号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙强
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终984号
上诉人(原审被告)：吴诚莲，女，1963年1月15日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。代表人：郑刚，该支行行长。上诉人吴诚莲因金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初15907号之一民事裁定，向本院提出上诉。吴诚莲上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人吴诚莲的住所地为上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号，故请求撤销原裁定，本案移送上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案系争合同约定了所涉争议引发的诉讼由贷款人所在地法院即上海市静安区人民法院管辖，该约定合法有效，被上诉人向合同中载明的贷款人所在地法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1167号
申请执行人吕金平，男，1979年8月29日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人王大明，男，1968年8月18日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人吕金平与被执行人王大明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初396号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人各项损失合计人民币14800元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，评估费300元，总计500元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月10日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱子晔
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5193号
原告：合肥皖垦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路468号通和易居时代公寓1#601室。
法定代表人：李卓民，该公司董事长。
委托代理人：刘勇，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：邓业军，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
被告：合肥琦强物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光大厦2202、2203室。
法定代表人：张文超，该公司总经理。
被告：安徽天祥房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光大厦。
法定代表人：王凤云，该公司总经理。
被告：合肥琦阳商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路36号1栋。
法定代表人：张文超，该公司总经理。
被告：合肥鹏达物资有限公司，住所地安徽省合肥市界首路。
法定代表人：张文超，该公司总经理。
被告：王凤云，女，汉族，1965年7月15日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：张文超，男，汉族，1949年2月2日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：张静，女，汉族，1995年1月27日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告合肥皖垦小额贷款股份有限公司诉被告合肥琦强物业服务有限公司、安徽天祥房地产开发有限公司、合肥琦阳商贸有限公司、合肥鹏达物资有限公司、王凤云、张文超、张静借款合同纠纷一案中，原告合肥皖垦小额贷款股份有限公司于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥琦强物业服务有限公司、安徽天祥房地产开发有限公司、合肥琦阳商贸有限公司、合肥鹏达物资有限公司、王凤云、张文超、张静银行存款8779450元或查封、扣押其它等值财产。合肥市中小企业融资担保有限公司为保全提供财产担保。
本院认为:原告合肥皖垦小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告合肥琦强物业服务有限公司、安徽天祥房地产开发有限公司、合肥琦阳商贸有限公司、合肥鹏达物资有限公司、王凤云、张文超、张静银行存款8779450元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 晁惠芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 琼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5193号之一
解除保全申请人：合肥皖垦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路468号通和易居时代公寓1#601室。
法定代表人：李卓民，该公司董事长。
委托代理人：刘勇，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：邓业军，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
被申请人：合肥琦强物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光大厦2202、2203室。
法定代表人：张文超，该公司总经理。
被申请人：安徽天祥房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光大厦2202、2203室。
法定代表人：王凤云，该公司总经理。
被申请人：合肥琦阳商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路36号1栋102室。
法定代表人：张文超，该公司总经理。
被申请人：合肥鹏达物资有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号。
法定代表人：张文超，该公司总经理。
被申请人：王凤云，女，汉族，1965年7月15日出生，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：张文超，男，汉族，1949年2月2日出生，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：张静，女，汉族，1995年1月27日出生，住安徽省合肥市包河区。
上述七位被申请人共同的委托诉讼代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
上述七位被申请人共同的委托诉讼代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。
解除保全申请人合肥皖垦小额贷款股份有限公司与被申请人合肥琦强物业服务有限公司、安徽天祥房地产开发有限公司、合肥琦阳商贸有限公司、合肥鹏达物资有限公司、王凤云、张文超、张静借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出皖01**民初5193号民事裁定，冻结被告合肥琦强物业服务有限公司、安徽天祥房地产开发有限公司、合肥琦阳商贸有限公司、合肥鹏达物资有限公司、王凤云、张文超、张静银行存款8779450元或查封、扣押其它等值财产。合肥皖垦小额贷款股份有限公司于2016年12月28日向本院申请解除对张静房产的查封并解除对账户的冻结。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对登记在张静名下位于合肥市庐阳区阜阳北路901号云顶雅苑3幢商201室房屋的查封。
审 判 长 李立定
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 晁惠芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初807号
原告齐建华，男，1963年10月18日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人艾强，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告齐永前，男，汉族，48岁，住济阳县。
被告济阳县曲堤镇王黄村委会第一生产队。住所地济阳县\'\'style=\'\'cousor:pointer\'\'>：济阳县。
原告齐建华与被告齐永前、济阳县曲堤镇王黄村委会第一生产队（以下简称曲堤王黄一队）农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告齐建华及其委托诉讼代理人艾强到庭参加了诉讼，被告齐永前、曲堤王黄一队经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还青苗补助费5000元。2、判令两被告承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告齐建华诉称：2014年7月份，被告系本村原告小队队长，被告利用村委扩音喇叭向村民号召搞冬暖式大棚。如愿意搞大棚的住户需缴纳押金。原告得知该通知后报名搞大棚，并由被告齐永前代表曲堤王黄一队与原告签订建设种植大棚协议书。原告相继向被告缴纳青苗补偿费5000元，且被告齐永前向原告出具收款收据两份。事后被告未能按约定向原告提供规划的大棚，由于被告的违约行为，导致原告无法建设大棚，亦也无需承担青苗补偿费。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。特诉至贵院，请求查清事实，公正审理，判如所请。
被告齐永前、曲堤王黄一队未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了王黄村蔬菜大棚建设种植协议书及收款收据，本院依职权调取了证人王光庆的证人证言，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，原告齐建华与被告曲堤王黄一队签订《王黄村蔬菜大棚建设种植协议书》，约定被告负责为原告规划地块，并保管好原告交纳的押金。原告负责在规划地块上尽快施工建设大棚。同日，原告向时任曲堤王黄一队队长齐永前交纳押金5000元。2014年7月29日，原告交与被告齐永前青苗补偿费5000元。
另查明，因被告曲堤王黄一队未有妥善规划地块，未依约履行规划地块义务，大棚至今亦未建成。
本院认为：原告齐建华与被告曲堤王黄一队签订的《王黄村蔬菜大棚建设种植协议书》，是其真实意思表示，本院依法予以确认。协议签订后，因被告曲堤王黄一队未能依约定履行地块的规划义务，致使原告齐建华至今未能建成大棚，即已不能实现原告通过签订协议，达到建设、种植蔬菜大棚的目的。因此，因协议目的已不能实现，本院亦已依法确认该协议解除。对于原告齐建华为此交纳的青苗补偿费，原告有权主张，被告曲堤王黄一队理应返还。原告齐建华要求被告曲堤王黄一队返还5000元青苗补偿费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告齐永前承担返还义务的诉讼请求，因被告齐永前收取青苗补偿费的行为系职务行为，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济阳县曲堤镇王黄村委会第一生产队于本判决生效之日起十日内返还原告齐建华青苗补偿费5000元。
驳回原告齐建华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告济阳县曲堤镇王黄村委会第一生产队负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
代理审判员 石 华
二〇一七年六月二日
书 记 员 燕建国
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0125民初807号原告齐建华，男，1963年10月18日生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人艾强，济阳一帆法律服务所法律工作者。被告齐永前，男，汉族，48岁，住济阳县。被告济阳县曲堤镇王黄村委会第一生产队。住所地济阳县''style=''cousor:pointer''>：济阳县。原告齐建华与被告齐永前、济阳县曲堤镇王黄村委会第一生产队（以下简称曲堤王黄一队）农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告齐建华及其委托诉讼代理人艾强到庭参加了诉讼，被告齐永前、曲堤王黄一队经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还青苗补助费5000元。2、判令两被告承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告齐建华诉称：2014年7月份，被告系本村原告小队队长，被告利用村委扩音喇叭向村民号召搞冬暖式大棚。如愿意搞大棚的住户需缴纳押金。原告得知该通知后报名搞大棚，并由被告齐永前代表曲堤王黄一队与原告签订建设种植大棚协议书。原告相继向被告缴纳青苗补偿费5000元，且被告齐永前向原告出具收款收据两份。事后被告未能按约定向原告提供规划的大棚，由于被告的违约行为，导致原告无法建设大棚，亦也无需承担青苗补偿费。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。特诉至贵院，请求查清事实，公正审理，判如所请。被告齐永前、曲堤王黄一队未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了王黄村蔬菜大棚建设种植协议书及收款收据，本院依职权调取了证人王光庆的证人证言，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，原告齐建华与被告曲堤王黄一队签订《王黄村蔬菜大棚建设种植协议书》，约定被告负责为原告规划地块，并保管好原告交纳的押金。原告负责在规划地块上尽快施工建设大棚。同日，原告向时任曲堤王黄一队队长齐永前交纳押金5000元。2014年7月29日，原告交与被告齐永前青苗补偿费5000元。另查明，因被告曲堤王黄一队未有妥善规划地块，未依约履行规划地块义务，大棚至今亦未建成。本院认为：原告齐建华与被告曲堤王黄一队签订的《王黄村蔬菜大棚建设种植协议书》，是其真实意思表示，本院依法予以确认。协议签订后，因被告曲堤王黄一队未能依约定履行地块的规划义务，致使原告齐建华至今未能建成大棚，即已不能实现原告通过签订协议，达到建设、种植蔬菜大棚的目的。因此，因协议目的已不能实现，本院亦已依法确认该协议解除。对于原告齐建华为此交纳的青苗补偿费，原告有权主张，被告曲堤王黄一队理应返还。原告齐建华要求被告曲堤王黄一队返还5000元青苗补偿费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告齐永前承担返还义务的诉讼请求，因被告齐永前收取青苗补偿费的行为系职务行为，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济阳县曲堤镇王黄村委会第一生产队于本判决生效之日起十日内返还原告齐建华青苗补偿费5000元。驳回原告齐建华的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告济阳县曲堤镇王黄村委会第一生产队负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  刘振虎代理审判员  石 华二〇一七年六月二日书 记 员  燕建国
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1368号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人麦麦提·奥布力，男，1967年8月9日出生于新疆维吾尔自治区英吉沙县，维吾尔族，小学文化，个体摊贩，家住英吉沙县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年8月19日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。
被告人阿卜杜克热木·奥布力，男，1971年3月20日出生于新疆维吾尔自治区英吉沙县，维吾尔族，文盲，农民，家住英吉沙县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年8月19日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1292号起诉书指控被告人麦麦提·奥布力、阿卜杜克热木·奥布力犯非法拘禁罪，于2010年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人麦麦提·奥布力、阿卜杜克热木·奥布力及翻译海有福到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，被告人麦麦提·奥布力因在慈溪市庵东镇设摊卖大饼之事而与阿卜杜力米提·库尔班一方产生矛盾。2010年8月18日20时许，被告人麦麦提·奥布力纠集被告人阿卜杜克热木·奥布力等20余人，分乘三辆面包车从宁波市至庵东镇宏兴村邮电局旁，对在此处设摊的阿某二人实施殴打，并强行拉上面包车，带至宁波市海曙区汽车南站附近的被告人麦麦提·奥布力的暂住房内，将二人拘禁至次日9时许。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人阿某的陈述、证人麦某的证言、病历资料、谅解书、抓获经过及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦麦提·奥布力、阿卜杜克热木·奥布力为争抢生意，�同他人共同非法剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后能自愿认罪，并已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人麦麦提·奥布力犯非法拘禁罪，判处拘役二个月零一日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月19日起至2010年10月19日止。）
二、被告人阿卜杜克热木·奥布力犯非法拘禁罪，判处拘役二个月零一日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月19日起至2010年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一〇年十月十九日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第�百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初212号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年3月20日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年2月16日16时40分许，被告人王某甲酒后驾驶晋A241**小型普通客车行驶至安阳县水冶镇辅岩路广场路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王某甲血液中检测出乙醇含量为247mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准。
安阳县人民检察院指控被告人王某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人王某乙证言、查获证明、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为247mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲认罪态度较好，并积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年7月18日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一六年五月十九日
书记员 庞 晴
1
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第314号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人张丽玲，该公司工作人员。
被告李瑞巧，女，1963年5月8日出生。
被告李战红，女，1962年11月9日出生。
被告李世清，女，1987年4月21日出生。
被告赵绪梅，女，1974年8月16日出生。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李瑞巧、李战红、李世清、赵绪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年12月29日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人张丽玲、被告李瑞巧、李战红、赵绪梅到庭参加诉讼，被告李世清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日，被告李瑞巧在其城区支行借款200000元，借款期限至2016年2月15日，利率为月利率10.733‰，由被告李战红、李世清、赵绪梅提供连带保证，保证期间为二年。截止到2015年11月4日，被告仅将利息清至2015年8月3日。现原告要求四被告偿还贷款本金200000元及2015年8月4日至给付之日止的利息。
被告李瑞巧辩称：借款属实，目前没有还款能力。
被告李战红辩称：担保属实，暂时没有还款能力。
被告赵绪梅辩称：担保属实，不同意承担担保责任。
被告李世清未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各一份，证明被告李瑞巧借款的时间、数额、期限以及由被告李战红、李世清、赵绪梅承担连带保证责任的事实。
2、贷款提前收回通知书一份，证明借款人违反本合同“按月结息，到期还本”的约定，原告宣布提前收回该笔借款。
经质证，被告李瑞巧、李战红、赵绪梅对证据的真实性均无异议。
被告李瑞巧、李战红、李世清、赵绪梅未向本院提供证据。
本院认证如下：被告李瑞巧、李战红、赵绪梅对证据的真实性均无异议，被告李世清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2015年2月15日，被告李瑞巧作为借款人，被告李战红、李世清、赵绪梅作为保证人，与原告下属城区支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款20万元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本，借款人须按月支付借款利息，并于借款到期日之前归还本金和当月实际应支付的利息。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2015年2月15日，被告李瑞巧向原告申请借款200000元，借款期限至2016年2月15日，利率为月利率10.733‰，原告向被告李瑞巧提供了200000元的借款，截止到2015年11月4日，被告仅将利息清至2015年8月3日。因被告未能按期履行还款义务，2015年7月13日，原告向被告发出《贷款提前收回通知书》，要求提前收回贷款本金200000元及至给付之日止的利息。
另，经原告申请，本院于2015年10月21日作出（2015）济民保字第273号民事裁定书，对登记在被告赵绪梅名下位于济源市恒通花园14号楼2单元201号房屋一套予以查封，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、过户、抵押。
本院认为：原告下属城区支行与四被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李瑞巧提供借款后，被告李瑞巧应按照约定履行还款义务，但被告李瑞巧未按约定按月结息，根据合同十三条的约定：借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；现原告要求被告李瑞巧提前偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告李战红、李世清、赵绪梅对被告李瑞巧的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告李战红、李世清、赵绪梅承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞巧在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2015年8月4日至2016年2月15日按月利率10.733‰计算；从2016年2月16日起按月利率10.733‰上浮50％计算）；
二、被告李战红、李世清、赵绪梅承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4637元，减半收取2318.5元，保全费1620元，由被告李瑞巧负担，被告李战红、李世清、赵绪梅承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年一月十二日
书记员 吴小磊
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民二金初字第314号原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。法定代表人卢战国，该公司董事长。委托代理人张丽玲，该公司工作人员。被告李瑞巧，女，汉族。被告李战红，女，汉族。被告李世清，女，汉族。被告赵绪梅，女，汉族。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李瑞巧、李战红、李世清、赵绪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年12月29日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人张丽玲、被告李瑞巧、李战红、赵绪梅到庭参加诉讼，被告李世清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月15日，被告李瑞巧在其城区支行借款200000元，借款期限至2016年2月15日，利率为月利率10.733‰，由被告李战红、李世清、赵绪梅提供连带保证，保证期间为二年。截止到2015年11月4日，被告仅将利息清至2015年8月3日。现原告要求四被告偿还贷款本金200000元及2015年8月4日至给付之日止的利息。被告李瑞巧辩称：借款属实，目前没有还款能力。被告李战红辩称：担保属实，暂时没有还款能力。被告赵绪梅辩称：担保属实，不同意承担担保责任。被告李世清未答辩。原告向本院提供的证据有：1、借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各一份，证明被告李瑞巧借款的时间、数额、期限以及由被告李战红、李世清、赵绪梅承担连带保证责任的事实。2、贷款提前收回通知书一份，证明借款人违反本合同“按月结息，到期还本”的约定，原告宣布提前收回该笔借款。经质证，被告李瑞巧、李战红、赵绪梅对证据的真实性均无异议。被告李瑞巧、李战红、李世清、赵绪梅未向本院提供证据。本院认证如下：被告李瑞巧、李战红、赵绪梅对证据的真实性均无异议，被告李世清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2015年2月15日，被告李瑞巧作为借款人，被告李战红、李世清、赵绪梅作为保证人，与原告下属城区支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款20万元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本，借款人须按月支付借款利息，并于借款到期日之前归还本金和当月实际应支付的利息。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2015年2月15日，被告李瑞巧向原告申请借款200000元，借款期限至2016年2月15日，利率为月利率10.733‰，原告向被告李瑞巧提供了200000元的借款，截止到2015年11月4日，被告仅将利息清至2015年8月3日。因被告未能按期履行还款义务，2015年7月13日，原告向被告发出《贷款提前收回通知书》，要求提前收回贷款本金200000元及至给付之日止的利息。另，经原告申请，本院于2015年10月21日作出（2015）济民保字第273号民事裁定书，对登记在被告赵绪梅名下位于济源市恒通花园14号楼2单元201号房屋一套予以查封，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、过户、抵押。本院认为：原告下属城区支行与四被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李瑞巧提供借款后，被告李瑞巧应按照约定履行还款义务，但被告李瑞巧未按约定按月结息，根据合同十三条的约定：借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；现原告要求被告李瑞巧提前偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告李战红、李世清、赵绪梅对被告李瑞巧的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告李战红、李世清、赵绪梅承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞巧在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2015年8月4日至2016年2月15日按月利率10.733‰计算；从2016年2月16日起按月利率10.733‰上浮50％计算）；二、被告李战红、李世清、赵绪梅承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4637元，减半收取2318.5元，保全费1620元，由被告李瑞巧负担，被告李战红、李世清、赵绪梅承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一六年一月十二日书记员 吴小磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1651号
原告：余姚市禄彩涂料有限公司，住所地：余姚市泗门镇同济路，统一社会信用代码：91330281308949423M。
法定代表人：邵良清，系公司总经理。
被告：诸暨市枫桥和平涂料店，住所地：诸暨市枫桥镇步森大道***号，注册号：330681600118000。
经营者：李和平。
原告余姚市禄彩涂料有限公司与被告诸暨市枫桥和平涂料店买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告诸暨市枫桥和平涂料店下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告余姚市禄彩涂料有限公司的法定代表人邵良清到庭参加诉讼，被告诸暨市枫桥和平涂料店经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余姚市禄彩涂料有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告货款61767元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款61587元。事实和理由：被告诸暨市枫桥和平涂料店自2016年起在原告处购买真石漆等涂料并由其经营者李和平在销售清单上签字。截至2017年2月25日，被告共欠货款61587元。原告多次催讨，被告认欠不付，故原告诉至法院。
被告诸暨市枫桥和平涂料店未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
上述事实由原告提供的销售清单及原告庭审陈述予以证实，被告诸暨市枫桥和平涂料店未到庭，视为放弃对原告提供的证据及庭审陈述进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院对上述证据予以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨市枫桥和平涂料店对所欠货款应承担偿付义务，现原告主张被告支付货款61587元，于法有据，本院依法予以支持。被告诸暨市枫桥和平涂料店经本院合法送达传票传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市枫桥和平涂料店支付给原告余姚市禄彩涂料有限公司货款61587元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告余姚市禄彩涂料有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由被告诸暨市枫桥和平涂料店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭志军
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 楼梦婷
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 何雨梦
通化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7103刑初5号
公诉机关通化铁路运输检察院。
被告人王强业，男，1965年3月14日出生，汉族，出生地吉林省白山市，初中文化，无职业，户籍所在地白山市浑江区，现无固定住所。曾因犯盗窃罪于1989年4月21日被通化铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯诈骗罪于2007年1月26日被鞍山市铁西区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千三百元；再因犯盗窃罪于2016年7月1日被吉林铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月18日刑满释放。因本案于2016年11月19日被通化铁路公安处刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化铁路运输检察院以通铁检刑检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人王强业犯盗窃罪，于2017年3月13日以普通程序向本院提起公诉。本院于2017年3月13日立案后，经征求控辩双方的意见于2017年3月15日决定适用简易程序审理，因庭审实质化的需要于2017年3月21日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。通化铁路运输检察院指派检察员王昕、代理检察员毛晓明出庭支持公诉，被告人王强业到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化铁路运输检�院指控：2016年11月18日21时35分许，被告人王强业使用崔某的身份证购买了熊岳城站至大石桥站的K7305次旅客列车4号车厢车票进站上车，22时15分许王趁4车19号座席旅客李某1睡觉之机，将其放在身边茶桌上的白色金立牌F103型手机盗走，价值人民币500元；又趁4车35号座席旅客李某2睡觉之机，将其放在身边茶桌上的白色OPPO3007型手机盗走，价值人民币500元。列车到达大石桥站后，王下车逃走至三站台天桥上时，被民警抓获。
王强业到案后拒不供认自己的犯罪事实；上述手机已依法收缴并返还被害人。
上述事实检察机关提供了相应的证据。检察机关认为，被告人王强业以非法占有为目的，在列车上扒窃旅客财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。其是在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。
被告人王强业在审理期间对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪且供认不讳。
经审理查明，2016年11月18日，被告人王强业使用崔某的身份证购买了K7305次旅客列车车票（熊岳城站至大石桥站）。当日21时35分许，王强业在熊岳城站乘上该车4号车厢；22时15分许，王趁就座于4车19号座席旅客李某1睡觉之机，将其放在身边茶桌上的白色金立牌F103型手机（价值人民币500元）盗走；又趁就座于4车35号座席旅客李某2睡觉之机，将其放在身边茶桌上的白色OPPO3007型手机（价值人民币500元）盗走。列车到达大石桥站后，王下车逃走至三站台天桥上时，被通化铁路公安处刑警支队布控的侦查员当场抓获。
王强业到案后至公诉机关提起公诉前未承认自己的犯罪事实，但在法院审理期间如实供述了公诉机关指控的犯罪事实并表示自愿认罪。上述被盗手机已依法收缴，并已返还被害人。
上述事实及相关情节，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）实物原件崔某的身份证和崔某身份证购买车票信息及车票、扣押被盗物品照片等证明王强业冒用崔某身份信息购买车票乘车的事实和扣押手机原型、原貌、颜色等特征。
（二）书面材料指定管辖决定书、立案决定书、受案登记表、案件来源、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、价格鉴定结论、刑事判决书、刑满释放证明书（存根）、常�人口登记表及证明等证明侦查机关立案侦查的时间、过程，案发的具体细节，王强业被抓获归案的详细经过，侦查机关从王强业身上扣押被盗物品及返还被害人的事实，侦查机关调取、移送相关证据的程序，被盗手机的鉴定价格，王强业曾三次被判刑处罚及其本人自然身份情况等。
（三）被害人李某2、李某1的陈述笔录证实，2016年11月18日22时许，二人就座于K7305次旅客列车4号车厢，35号座席的李某2在睡觉时将放在身边茶桌上的白色OPPO牌手机丢失，19号座席的李某1在睡觉时将放在身边茶桌上的白色直板金立牌手机丢失。
（四）现场目击证人邢某、李某3的庭审证言证实，2016年11月18日根据网监购票信息获悉王强业使用崔某的身份证购买了K7305次旅客列车车票。二人从瓦房店站乘上该列车，并在4号车厢蹲坑跟踪。21时35�，熊岳城站停车后，王强业从4号车厢上车走到6车号车厢坐下并左顾右看。盖州站开车后，王强业起身窜至4号车厢。大石桥站即将停车时，二人在4号车厢看到王强业盗窃19号、35号座席旅客手机各一部，大石桥站停车后邢某通知李某3等侦查员将王强业抓获，当场从其身上收缴被盗手机两部。
（五）证人崔某的证言笔录证实，2013年夏季的一天，在吉林市昌邑区嘉年华歌厅酒后将本人身份证丢失且未挂失的事实。证人刘某的证言笔录和辨认笔录及照片证实，2016年11月18日22时许，其乘坐K7305次旅客列车就座于4号车厢13号座席，看见一个四十多岁的男子往靠窗户睡觉的小伙身边挤，此人将外套脱下放在茶桌上，之后将右手伸到衣服下面捅咕什么，然后将衣服拿起来，大石桥站停车前离开，之后过来一名便衣警察确认靠窗户睡觉小伙的手机丢失；经�认指认该男子是王强业。
（六）王强业的供述与辩解笔录及法庭笔录证实王强业自到案后至公诉机关提起公诉前没有承认自己盗窃的犯罪事实，但在法院审理期间对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示自愿认罪；盗窃案现场平面示意图，视频光盘，王强业乘车记录及监控视频说明、证明、情况说明等证明王强业在案发前后各个时间段位移、停留的行踪路径、地点。
上述证据控辩双方无异议，程序合法、内容真实，密切关联、相互印证，应作为定案依据，本院均予以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足资定案。
本院认为，被告人王强业以非法占有为目的，盗窃犯罪刑满释放后又在旅客列车上窃取他人财物，盗窃物品价值已达到数额较大法定标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪�被告人王强业在法院审理期间如实供述自己罪行，并表示自愿认罪，本可以考虑酌情从轻处罚；但其有多次侵财犯罪前科，在审理期间无实际经济能力履行罚金，且属于在原判处有期徒刑刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，综合全案应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。为了稳定社会治安秩序，保护公民私人所有财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人王强业犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年7月18日止。罚金于判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李俊祥
审判员 王 强
审判员 尹万泽
二〇一七年四月十八日
书记员 王玮林
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初1496号
原告：谢小明，男，汉族，1962年3月27日出生，住重庆市合川区。
被告：庞翠兰，女，汉族，1956年6月13日出生，住重庆市合川区。
原告谢小明与被告庞翠兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢小明到庭参加诉讼，被告庞翠兰经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢小明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金1万元及资金占用利息（资金占用利息以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至付清时止）。2、诉讼费、公告费被告承担。事实及理由：2016年2月26日，被告以经商资金周转为由在原告处借款1万元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催收，被告拒不还款。
被告庞翠兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下：2015年6月26日，被告向原告借款，并出具借条一份，内容为：“今借到谢小明现金1万元。（借期半月）借款人：庞翠兰”。借款之后，被告未还款，故原告起诉，诉请如前。
本院认为，原告举示的借条具有较强的证明效力，被告至今未偿还借款，应承担本案的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求予以支持。关于资金占用利息，被告迟延还款的行为给原告造成资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故本院依法确认，被告应支付原告资金占用期间利息，资金占用期间利息以1万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（上述计算标准不得超过年利率6%），从2017年2月14日起至付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
由被告庞翠兰在本判决生效后五日内偿还原告谢小明借款1万元及资金占用期间利息，资金占用期间利息以1万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（上述计算标准不得超过年利率6%），从2017年2月14日起至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，以上合计450元，由被告庞翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 童 欢
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张小霞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2251号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郭开龙，男，1987年1月5日出生，回族，农民，住仙游县。
被执行人林玉，女，1987年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙计生征决字（2015）第108135号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人郭开龙、林玉发出（2015）仙执审字第246号行政裁定书，责令被执行人郭开龙、林玉缴纳社会抚养费人民币58368元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第246号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初123号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月12日被传唤，9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月12日被传唤，9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
被告人湛某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月12日被传唤，9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）97号起诉书指控被告人莫某、黄某、湛某犯非法拘禁罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院于3月24日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人莫某、黄某、湛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人莫某、黄某、湛某于案发前加入传销组织，2015年8月26日至9月12日期间，各被告人与他人将被从外地骗来的邓某、欧某、覃某拘禁在玉林城区教育中路476号3楼套间里，不得自由出入，恐吓、威胁邓某、欧某、覃某加入他们的传销组织。9月11日，上述被告人将邓某放了出来。次日10时许，公安机关在该处将欧某、覃某解救出来。其中，邓某从8月30日晚上开始被拘禁，欧某从9月5日下午开始被拘禁，覃某从8月27日上午开始被拘禁。
上述事实，被告人莫某、黄某、湛某在庭审中亦无异议，且有被害人邓某、欧某、覃某陈述，辨认笔录，指认现场照片，抓获经过材料以及被告人莫某、黄某、湛某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某、黄某、湛某以禁闭的方法，非法剥夺他人人身自由，各被告人的行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人莫某、黄某、湛某的罪名成立。本案因传销而对各被害人非法拘禁，依法从重处罚。莫某、黄某、湛某共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，莫某、黄某均起主要作用，属主犯，依法应按照三被告人所参与的全部犯罪处罚。莫某、黄某、湛某归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法均可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的身体自由权不受侵犯，根据被告人莫某、黄某、湛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2018年7月11日止）。
二、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2018年7月11日止）。
三、被告人湛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2018年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 梁 庆
人民陪审员 李翠云
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 周健敏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2455号
申请执行人杨某甲，学生。
法定代理人陶某（原告之母），女，1977年6月14日生，汉族。
被执行人杨某乙，工人。
杨某甲与杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）沛大民调初字第0254号民事调解书，内容：“一、被告杨某乙欠原告杨某甲从2012年9月到2013年9月抚养费共计8000元；被告杨某乙于2014年5月7日前给付原告杨某甲抚养费4000元；2014年11月7日前给付原告抚养费4000元；2013年11月10日前给付2013年10、11月抚养费1000元；2013年12月10日起于每月10日前给付抚养费700元，直至原告杨某甲18周岁时为止；被告杨某乙在不影响原告杨某甲正常生活、学习的情况下，于每周五下午将原告杨某甲接回，每周六将原告杨某甲送回；二、原告杨某甲自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取为120元，由被告杨某乙承担。”该调解书送达后，被执行人杨某乙未能按期履行偿还义务，现杨某甲向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。
本院认为，杨某甲与杨某乙抚养费纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人杨某乙无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛大民调初字第0254号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一四年十二月十六日
书记员 李大壮
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1419号
申请执行人：傅雅红，住宁波市江北区。
被执行人：王力萍，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人傅雅红与被执行人王力萍［（2013）甬东商初字第604号］民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1419号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十二月十八日
代书记员 王 佳
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第171-1号
申请执行人罗瑞洪，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1714。
被执行人王艺洪，男，汉族，住佛山市三水区，现住佛山市三水区，公民身份号码：×××1016。
被执行人黄燕华，女，汉族，住佛山市三水区，现住佛山市三水区，公民身份号码：×××1021。
关于原告罗瑞洪诉被告王艺洪、黄燕华人身保险合同纠纷一案，本院作出的（2010）三法民贰初字第158号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付保险赔偿款及诉讼费41950元；2、支付本案执行费529元，以上合计42479元。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法划拨被执行人银行存款40.91元，已作执行款退给申请执行人，向被执行人户籍所在地发出扣划被执行人2015年分红款的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第171号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 旭
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北黄商初字第0299-1号
原告无锡市金山北金属制品厂，住所地无锡市北塘区312国道江海西路红星段。
投资人赵春洪，该厂厂长。
委托代理人邹志建，无锡市春申法律事务所法律工作者。
被告绍兴丰安钢结构有限公司，住所地浙江省上虞市丰惠工业园区。
本院在审理原告无锡市金山北金属制品厂与被告绍兴丰安钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市金山北金属制品厂于2014年1月14日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡市金山北金属制品厂的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市金山北金属制品厂撤回起诉。
案件受理费3240元减半收取1620元、保全费1270元，二项合计2890元，由无锡市金山北金属制品厂负担。
审判员 徐双鹰
二〇一四年一月十四日
书记员 葛宏锴
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初309号
原告曹某某，男，汉族。
被告薛某某，女，汉族。
本院在审理原告曹某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年2月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告曹某某自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
审判员 武新政
二〇一六年二月二十二日
书记员 曹青翠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温知民初字第272号
原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司。
法定代表人吴志泽。
委托代理人（特别授权代理）易滨。
被告张良斌，经营地址四川省华蓥市华蓥山广场a幢3-4门市。
原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司（以下简称原告）为与被告张良斌（以下简称被告）特许经营合同纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。2014年11月25日，本院根据原告的财产保全申请，作出（2014）浙温知民初字第272-1号民事裁定书，裁定查封张良斌所有，坐落于�川省华蓥市双河街道办事处红星西路房产一套（房屋所有权证号：201102621，土地证号：华国用（2011）17**号）。本院于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月23日，原、被告签订了《特许专卖合同书》和《特许专卖补充协议》。根据该合同约定，被告获得在四川省华蓥市经营报喜鸟服饰的特许专卖权。期间，被告还与原告签订了《欠款（货款）授信额度合同》及《最高额抵押合同》，最高担保限额为100万元，被告以其名下坐落于四川省华蓥市双河街道办事处红星西路房产（房屋所有权证号：201102621，土地证号：华国用（2011）17**号）向原告提供抵押担保，并在抵押登记主管部门办理了抵押登记手续。2014年8月9日，原告与�告签订《华蓥终止协议》约定：原告与被告进行财务结算后若有剩余款项则退回被告，若款项不足以弥补应付款项，则被告须在结算后三个月内补足。经结算，被告明确须向原告偿还的款项共计1549793.92元。但原告经多次向被告催讨未果，诉请法院判令：1.被告支付原告款项1549793.92元。2.原告有权就被告抵押财产折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。3.本案诉讼费由被告承担。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证明其诉称的事实，提供了《特许专卖合同书》、《特许专卖补充协议》、《华蓥终止协议》、《欠款（货款）授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《房屋他项权证》等证据。经审理，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告、被告签�《特许专卖合同书》、《特许专卖补充协议》、《华蓥终止协议》、《欠款（货款）授信额度合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告之间已对债权债务进行了结算，被告未按约归还所欠款项，本院对原告要求被告支付1549793.92元的诉请予以支持。被告以其名下坐落于四川省华蓥市双河街道办事处红星西路房产（房屋所有权证号：201102621，土地证号：华国用（2011）1704号）向原告在1**万元范围内提供抵押担保，该抵押权有效。原告有权就被告抵押财产在100万元范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告张良斌于本判决生效之日起十日内支付原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司欠款1549793.92元；
二、如被告张良斌未按时足额履行第一项付款义务，原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司对被告张良斌用以抵押的坐落于四川省华蓥市双河街道办事处红星西路房产（房屋所有权证号：201102621，土地证号：华国用（2011）1704号）在1**万元的范围内享有优先受偿权；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18748元，财产保全申请费5000元，由被告张良斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费人民币18748元（具体金额最终由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在递交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，开户行：农行杭州市西湖支行，账号：19000101040006575401001。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 叶 恒
人民陪审员 李超超
二〇一五年一月十五日
书 记 员 林璐瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01074号
原告：李清渭，男，1958年9月19日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：苏晓宝，淮南市法律援助中心指派律师。
委托代理人：董平（系李清渭妻子），无业。
被告：朱勇，男，1979年3月19日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告李清渭诉被告朱勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李清渭于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李清渭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李清渭撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，本院依法予以免交。
审判员 崔化冰
二〇一五年五月八日
书记员 周 悦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01074号
原告：李清渭，男，1958年9月19日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：苏晓宝，淮南市法律援助中心指派律师。
委托代理人：董平（系李清渭妻子），无业。
被告：朱勇，男，1979年3月19日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区，身份证号码不详。
本院在审理原告李清渭诉被告朱勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李清渭于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李清渭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李清渭撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，本院依法予以免交。
审判员 崔化冰
二〇一五年五月八日
书记员 周 悦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初584号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。
委托代理人陈太金，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。
被告余大功，男，汉族，1953年11月8日出生，居民，住重庆市万州区。
委托代理人廖良素，女，汉族，1971年9月22日出生，居民，住重庆市万州区。
被告余大秋，男，汉族，1971年9月27日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告余大功、被告余大秋小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员周锦海独任审判，适用简易程序并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人陈太金、被告余大功及其委托代理人廖良素、余大秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告余大功于2006年3月14日向原告重庆农商行万州支行借款20000元，约定于2008年3月13日到期，月利率为6.72‰，利息结至2006年12月20日尚欠31.2元。截止2015年12月25日，尚欠本金20000元、利息21105.3元。经原告重庆农商行万州支行催收，二被告至今未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及相关利息。故原告重庆农商行万州支行诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告重庆农商行万州支行借款本金20000元及利息、罚息（以20000元为基数，自2006年12月21日起至2008年3月13日止按月利率6.72‰计算；以20000元为基数，自2008年3月14日起至贷款本息结清之日止按月利率10.8‰计算，2006年12月20日前欠息31.2元在计算时一并计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由二被告承担。
被告余大功、被告余大秋均辩称，向原告重庆农商行万州支行借款属实，但与原告约定的是只还本金，暂时无法向原告重庆农商行万州支行偿还借款。
经审理查明，被告余大功于2006年3月14日向重庆市万州区农村信用合作联社借款20000元，约定于2008年3月13日到期，月利率为6.72‰，逾期之后罚息为月利率10.8‰。借款后，被告一直未偿还本金，利息结至2006年12月20日尚欠31.2元，截止2015年12月25日尚欠本金20000元、利息21105.3元。2014年1月17日，原告重庆农商行万州支行向被告余大秋发送逾期贷款催收通知书，被告余大秋在记录被告余大功欠款清单的催收通知书签字并承诺“偿还此笔借款本息”。至今，被告余大功与被告余大秋仍未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及相关利息，原告重庆农商行万州支行诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、借款借据、借款应收未收利息卡片帐、逾期贷款催收通知书及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告重庆农商行万州支行系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的合同权利应当由原告重庆农商行万州支行继受享有。被告余大功向原重庆市万州区农村信用合作联社借款至今仍未偿还借款本金，利息也未结清，依法应当向原告重庆农商行万州支行偿还未还借款本金20000元及尚未结清之利息。被告余大秋在被告余大功向原告重庆农商行万州支行借款后，表示愿意履行还款义务，是其真实意思表示，本院应当予以准许。因此，对原告重庆农商行万州支行要求被告余大功与被告余大秋共同偿还借款本金20000元及尚未结清之利息的诉讼请求，本院予以支持。原告重庆农商行万州支行主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告余大功与被告余大秋自本判决生效后五日内共同偿还原告重庆农商行万州支行借款本金20000元及相关利息、罚息（以20000元为基数，从2006年12月21日起至2008年3月13日止按月利率6.72‰计算，从2008年3月14日起至付清之日止按逾期利率月利率10.8‰计算，2006年12月20日前欠利息31.2元在计算时一并计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告余大功与被告余大秋负担。上述费用已由原告重庆农商行万州支行预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告重庆农商行万州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周锦海
二〇一六年二月二日
书记员 郭亚飞
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）潮安法古民一初字第137号
原告：谢某某，女，住潮州市枫溪区。
被告：陈某某，男，住潮州市潮安区。
原告谢某某诉被告陈某�离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员魏国媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍认识，2013年1月31日在潮州市潮安区民政局登记结婚，2014年3月3日生育儿子陈某宇。原、被告因仅相识两三个月就仓促结婚，婚前相互缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，常因琐事吵架，无家庭责任心，经常以各种借口索要钱财，无法与被告建立真正夫妻感情。原告产后坐月期间，因产后身体不适卧病在床，被告及其家人漠不关心，且指责原告装病，使原告心灰意冷回娘家坐月，与被告分居至今。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，再无和好可能。原告产后，因身体不适无法照顾儿子陈某宇，其一直由被告父母照顾，与被�及其祖母感情融洽，跟随被告生活更有利于其身心健康。请求法院判令原、被告离婚；婚生子陈某宇由被告抚养，原告支付抚养费每月人民币400元直至婚生子陈某宇18周岁；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告的结婚登记情况。
3、出生医学证明复印件1份，证明原、被告婚后生育儿子陈某宇的事实。
被告在法定期限内没有提出书面答辩，当庭口头答辩称：其不同意离婚，儿子出生期间其对原告关心不足，导致双方关系紧张，希望原告给其一个和好的机会，其会努力做得更好。
被告针对其辩解意见在举证期限内无提交任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对其证据效力予以确认。
经审理查明：原、被�于2012年10月经人介绍相识、谈婚，2013年1月31日双方在潮安县民政局登记结婚，2013年10月按农村习俗补举行婚礼，2014年3月3日生育儿子陈某宇。原、被告婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事时有矛盾发生，2013年11月原告回娘家居住，双方分居至今。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，遂于2015年7月27日向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中经调解，因原告坚持离婚，被告不同意离婚要求和好，而无法达成协议。
本院认为：原、被告系自愿结婚，且婚后生育有一子，有一定的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系较紧张，但究其原因系双方缺乏沟通，在处理夫妻家庭关系上方法欠妥，只要双方能珍惜彼此之间的感情，在日常生活中互相理解、互谅互让，并克服各自的缺点、不足，双方还有和好可能。现原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，双方也不具备婚姻法规定的离婚条件，应视为夫妻感情尚未完全破裂。原告的离婚请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告谢某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 魏国媛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周漫丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第393号
原告彭某，农民。身份证号：372901198905097829.
委托代理人：张东生。
被告王某，农民。身份证号：372901198203068951.
原告彭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人张东生，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：我与被告2010年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识时间较短，相互了解不够，婚后经常因琐事争吵，无法建立真正的夫妻感情。2012年12月两�因琐事发生争吵，分居至今。现夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。为此，要求与被告离婚。
被告王某辨称：我与原告夫妻感情不错，没有生气吵架。我们夫妻感情并未破裂，为此我不同意离婚。
原告彭某为支持自己的主张，提供了以下证据：
结婚证书一份。
经审理查明：原、被告2010年底经人介绍订婚后，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。婚后无子女。原告彭某要求离婚，未能提供相应证据。
上述事实由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为：原告彭某要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告的离婚主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丛培臣
二〇一三年五月八日
书记员 徐国峰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3954号
原告孙一×，农民。
被告刘××，农民。
被告孙二×，农民。
被告孙三×，农民。
本院在审理原告孙一×、刘××与被告孙二×、孙三×赡养纠纷一案中，原告孙一×、刘××于2015年4月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙一×、刘××撤回起诉；
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一五年四月八日
书记员 李 杨
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第197号
原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。
负责人黄武权，义圩支局局长。
被告黄巧才，粮农。
原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄巧才电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，原告以查明被告黄巧才已死亡为由，于2015年5月14日提起撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司在本案诉讼过程中以查明被告黄巧才已死亡为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 黄权
二〇一五年五月十四日
书记员 张正
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第193号
原告：中国农业银行股份有限公司四平铁东支行。住所：四平市铁东区中央东路****号。
法定代表人：王红光，行长。
委托代理人：宗巍、许洪飞，原告单位员工。
被告：张磊（在押），1986年6月21日，住吉林省四平市。
被告：李慧，1983年8月20日，住吉林省四平市。
委托代理人：双雨清，1963年4月20日，住吉林省四平市。
原告中国农业银行股份有限公司四平铁东支行（以下简称农行铁东支行）诉被告张磊、李慧借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理，2015年10月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。农行铁东支行委托代理人宗巍、许洪飞，张磊、李慧委托代理人双雨清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行铁东支行诉称：张磊因购车需求于2012年3月17日在农行铁东支行处开办一张贷记卡，卡号为×××，授信额度138200元。2012年3月27日张磊使用卡号为×××的贷记卡刷卡消费138200元，农行铁东支行与张磊约定次月开始分期还款，分期期数为36期。张磊于2012年3月15日为该信用卡透支款用于购买的华泰圣达菲牌越野车（车牌号为吉C1F0**）办理了抵押登记手续，抵押权人为农行铁东支行。自2013年1月起持卡人张磊未正常还款，截至2015年6月30日张磊已拖欠农行铁东支行本金107668.32元，利息及滞纳金60464.76元。张磊与李慧系夫妻关系，要求：1、判令张磊、李慧偿还农行铁东支行贷记卡透支本金107668.32元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至执行终结之日止）；2、判令农行铁东支行就该债务的抵押物优先受偿；3、判令张磊、李慧共同承担由此给农行铁东支行造成的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估、拍卖费等各项费用）。
张磊、李慧辩称：对农行铁东支行起诉事实无异议，银行受到损失，我现在无力偿还，希望给予理解，服从法律判决。
经审理查明：张磊于2012年3月17日在农行铁东支行开办贷记卡1张，卡号为×××，信誉额度138200元。2012年3月27日张磊刷卡消费138200元，购买的华泰圣达菲牌越野车（车牌号为吉C1F0**）办理了抵押登记手续，抵押权人为农行铁东支行，分36期偿还。2013年1月张磊逾期未有正常还款，截至2015年6月30日张磊已拖欠农行铁东支行本金107668.32元，利息及滞纳金60464.76元。办卡透支期间，张磊与李慧为夫妻关系存续期间。
认定上述事实的证据有：张磊办卡申请表1张、担保借款合同、刷卡回单、抵押登记、身份证、结婚证等，本院予以确认。
本案无争议事实，双方对贷款事实无争议，本庭归纳本案的争议焦点张磊、李慧应否偿还欠款。
本院认为：张磊在农行铁东支行开办贷记卡1张，透支后理应按约定分期还款，逾期后仍尚欠107668.32元，实属违约，应该按照合同约定承担利息、服务费、滞纳金、年费。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不能履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”张磊应按约定逾期还款承担违约责任。张磊与李慧系夫妻关系，夫妻关系存续期间对所欠债务应该共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条的规定。判决如下：
一、被告张磊、李慧于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司四平铁东支行贷记卡透支本金107668.32元，利息、滞纳金总计60464.76元，2015年6月30日以后产生费用计算至给付终结之日；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司四平铁东支行其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2450元，由被告张磊、李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
人民陪审员 杨志军
人民陪审员 曲俊生
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑玉秋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第193号
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司
法定代表人潘巍，总经理。
委托代理人鲁平，该公司法务部职员，代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告车月红，男，汉族，现住通化市东昌区。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告车月红合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理，并依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁平到庭参加诉讼，被告车月红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉称，原告于2013年7月与被告车月红签订了销售承包经营合同书，该人被派往湖南省郴州任业务员。原告按营销大纲规定履行职责，定期给被告发货，但被告并没有按营销大纲规定履行职责，在职期间没有将原告发放的药品及时回款，并扰乱市场秩序。截止2015年3月，被告车月红共欠原告货款216,165.05元。原告多次找被告车月红催要欠款，被告均无理拒绝。现要求被告偿还所欠货款216,165.05元及利息，承担本案诉讼费用。
被告车月红未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，原告于2013年7月与被告车月红签订了销售承包经营合同书，该人被派往湖南省郴州任业务员。原告按营销大纲规定履行职责，定期给被告发货，但被告并没有按营销大纲规定履行职责，在职期间没有将原告发放的药品及时回款，并扰乱市场秩序。截止2015年3月，被告车月红共欠原告货款216,165.05元。
认定上述事实的证据有：1、销售承包经营合同书；2、湖南分公司郴州支公司进销存平衡表；3、郴州支公司欠促销品明细。
本院认为，原告与被告车月红签订销售承包经营合同，原告委托其销售原告的药品，被告车月红应及时向原告结算货款。拖欠货款不付侵害了原告的合法权益应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告车月红于本判决生效后立即偿还原告货款216,165.05元，承担自2015年3月20日至执行完毕时止的利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,540.00元，由被告负担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘长闻
审判员 王 杰
审判员 单晓惠
二〇一五年九月七日
书记员 于 昊
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1143号
案外人：李敏，女，汉族，1975年9月28日生，住吉林省农安县。
申请执行人：吉林广烨建设工程有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。
法定代表人：赵仁平，该公司董事长。
被执行人：吉林省北华房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：王战民，该公司董事长。
在本院执行申请执行人吉林广烨建设工程有限公司（以下简称广烨公司）与被执行人吉林省北华房地产开发有限公司（以下简称北华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李敏对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李敏称，请求贵院解除对位于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北、地号为6-6-70，面积3031平方米土地上建筑物即“台北名郡二期”3单元1407室的查封。事实与理由：案外人与北华公司签订了《台北名郡认购协议书》，认购了“台北名郡二期”的3单元1407室住宅（以下简称涉案房屋），并交付了55%的首付款，该房应归其所有。
本院查明，2016年1月12日，广烨公司与北华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）长民一初字第43号民事判决：一、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程款12,110,446.27元；二、驳回广烨公司其他诉讼请求。广烨公司不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终292号民事判决：一、撤销本院（2015）长民一初字第43号民事判决；二、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程进度款12,110,446.27元及利息（自2014年1月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、北华公司于本判决生效后立即给付广烨公司违约金（自2014年2月13日起，每日按照工程进度款12,110,446.27元的万分之三计算至实际给付之日止，但不超过7,221,478元）；四、驳回广烨公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因北华公司未履行上述生效判决确定义务，广烨公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执72号立案执行。2017年4月11日，本院查封了北华公司名下的四处土地使用权。分别为1.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023843，用途：其他商服用地，使用权类型：出让，使用权面积1086平方米；2.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023753，用途：城镇住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积为9775平方米；3.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：市政公用设施用地，使用权类型：出让，使用权面积865平方米；4.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积3031平方米。其中上述3031平方米的土地轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。2017年8月2日，本院公告查封了位于上述3031平方米土地上的建筑物一栋，包括地上十五层，地下两层。其中地下两层、地上第一层轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。后案外人向本院提出异议，产生本案。
另查明，2017年7月29日，案外人与北华公司签订《台北名郡认购协议书》，约定：案外人购买涉案房屋，面积73.73平方米，单价每平方米6339.03元，总房款467377元。案外人已支付237377元，贷款23万元。涉案房屋因不符合交付条件，尚未向案外人交付。案外人名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”案外人虽在本院查封前与北华公司签订了书面买卖合同，但其未支付全部购房款，且涉案房屋没有交付案外人居住使用。故案外人的异议不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人李敏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谭天雨