陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00044号
原告张某某，女，汉族，1969年4月2日出生，陕西省安塞县人，农民。
委托代理人鲁某某，系陕西尚德律师事务所律师。
原告席生俊，男，汉族，1970年1月10日出生，陕西省安塞县人，农民。
委托代理人鲁静国，系陕西尚德律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1981年11月13日出生，山西省稷山县人。
委托代理人刘某某，陕西圣�律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，1986年7月29日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北桥沟。
被告某保险公司。
负责人胡某某，系该公司经理。
委托代理人白某某，系陕西北望律师事务所律师。
原告张某某、席生俊诉被告李某某、高某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、席生俊、被告李某某、高某某、某保险公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日10时40分许，被告李某某驾驶陕E649**号三轮车行驶至安塞县沿河湾镇沙渠湾路段时与被告高某某驾驶的陕J152**号货车相刮擦，后陕E649**号车又与前方同向行驶的原告席生俊驾驶的陕J347**号三轮汽车相撞，导致陕J347**号乘车人张某某受伤，三车受损的交通事故。张某某受伤后，被送往安塞县人民医院住院接受治疗，入院诊断为：腰二椎体压缩性骨折，住院25天后康复出院。原告度生俊受轻伤，在安塞县人民医院门诊治疗后并无大碍。经安塞县公安局交通警察大队交通事故认定书（第257号）认定：李某某应负此事故的主要责任，高某某负次要责任，席生俊与张某某无责任。后经延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定：张某某腰椎损伤评定为十级伤残，后续药物、理疗及复查等费用约需人民币3000元。经安塞县价格认证中心价格认证：陕J347**号车损失金额为3210元。陕J152**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安宝投有第三者责任强制保险。综上，一、请求被告支付原告张某某医疗费10003.25元，住院伙食补助费750元，误工费4950元，护理费3750元，残疾赔偿金41460元，后续治疗费3000元，医疗辅助器具费1800元，住宿费2500元，交通费1000元，鉴定费1500元，共计70713.25元；二、请求被告支付原告席生俊医疗费711.16元、车损3210元、施救费400元、停车费300元、鉴定费200元，共计4821.16元。三、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了以下证据材料：
第一组：书证。证明目的：二原告主体适格，二原告已在城镇连续居住一年以上并有稳定收入，因此应按城镇标准予以赔偿。
二原告的身份证复印件各一份。
二原告的居住状况证明一份。
房屋租赁合同一份。
二原告的工资表三份。
丛生酒家餐饮服务许可证一份。
6、丛生酒家出具的证明一份。
第二组：书证。证明目的：证明本次事故中第一被告应负主要责任，第二被告负次要责任，二原告无责任。
交通事故责任认定书一份。
第三组：书证。证明目的：张某某、席生俊因本次事故受伤治疗情况。
张某某的住院病案一份。
席生俊的门诊病历及诊断证明各一份。
第四组：书证。�明目的：1、陕J347**号车在本次事故中受损金额为3210元；2、原告张某某腰椎损伤被评定为10级伤残，后续治疗费3000元。
安塞县价格认证中心出具的价格鉴定结论书一份。
陕西延安天恒司法医学鉴定所出具的司法鉴定书一份。
第五组：书证。证明目的：证明本次事故中原告的损失及花费。
安塞县价格认定中心出具的收款收据一份。
陕西延安天恒司法鉴定所开具的发票一张。
安塞江苏驻安塞汽车修理厂出具的收款收据一张，金额700元。
张某某的医疗费票据19张，共计10758.35元。
席生俊的医疗费票据7张，共计711.16元。
西安博奥假肢医疗用品开发有限公司出具的发票一张，金额1800元。
交通费票据24张，金额1000元。
第一被告辩称，二原告的损失首先应在交强险限额内赔付，不足部分再按责任比例分担。
第二被告辩称，其在某保险公司投有交强险，故应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分按责任比例予以分担。
第三被告辩称，2013年3月16日第三被告与第二被告高某某（车辆挂户王金彦）签订机动车交通事故责任强制保险合同，被保险车辆为陕J152**号载货汽车，保险期间为：2013年3月17日0时起至2014年3月16日24时止。第三被告同意在交强险限额内和第一被告各承担50%的赔偿责任，但应按照分项赔偿原则予以赔偿。关于诉讼费、鉴定费等间接损失依据相关法律规定和保险条款的约定，不应由保险公司即第三被告承担。
第二被告提供了书证一组。证明目的：证明陕J152**号车在第三被告处购买有交强险，且驾驶人具有驾驶资质，车辆也符合上路要求。
机动车交通事故责任强制保险单一份。
高某某的驾驶证一份。
陕J152**号汽车的行驶证一份。
本院为查明案件事实，本院依职权调取了下列两组证据：
第一组：调查笔�
对安塞县沿河湾镇住户张树莲的调查笔录。
对安塞县沿河湾镇住户谷佳洞的调查笔录。
第二组：谈话笔录
对被告李某某的委托律师刘胜斌的谈话笔录。
对高某某的谈话笔录。
对第三被告代理人白雪峰的谈话笔录。
对原告张某某的谈话笔录。
经质证第一被告对原告提供的第一组第一份证据无异议，对第二份证据有异议，称沿河湾政府不享有证明居住地的权利，应由公安机关出具。对该组第三份有异议，称丛生酒家从2013年5月份已经关闭。对第四份有异议，称饭馆已经从2013年5月份关闭，故不存在6、7、8月份的工资。对第五份有异议，称经其在安塞县食品药品监督管理局查证没有该酒家注册信息，所以可以说明2013年该酒家没有年审，故丛生酒家应当已经关闭。对第六份证据不予认可，称要证明席德志系丛生酒家负责人还需结合许可证予以证明。第二被告对该组的质证意见同第一被告。第三被告质证意见亦同第一被告，补充称受害人受雇餐馆缺少营业执照，关于工资表，该饭馆系亲属开设，不应存在支付工资情况。三被告对原告提供的第二组、第三组证据均无异议。第一被告、第二被告对原告提供的第四组证据无异议，第三被告对该组证据的真实性无异议，但称该组证据系原告单方委托，第一份车损鉴定金额无维修发票。第二份鉴定时间过早鉴定结论过高，故鉴定结论不能作为赔偿依据。对原告提供的第五组证据，第一被告和第二被告对前三份证据无异议，对第四份有异议，对门诊票据不予认可，且门诊费票中有些花费与交通事故无关，对住院费票据予以认可。对第五份证据不予认可，属于门诊费票据，不属于赔偿范围。对第六份没有异议。对第七份认为费用过高，住院期间每天10元为宜。第三被告对该组的质证意见�第一份和第二份鉴定费不属于保险公司赔偿范围，第三份停车费属于间接损失不属于保险公司赔偿范围，施救费不属于交强险赔偿范围。对第四份张某某的医疗费票据真实性没有异议，但对6张在延安市人民医院的门诊费票据不予认可，且有部分票据是在出院后支出的，也没有住院病案的支持。对第六份器具费没有异议，交通费法庭酌情认定为260元内为宜。对第二被告提供的证据原告及第一被告、第三被告均无异议。对本院依职权调取的两组证据第一被告、第二被告对第一组有异议，称该证据不符合人民法院依职权调取的情形，不予认可，二原告及第三被告无异议。第二组原被告方均无异议。
因三被告对原告提供的第一组第1份证据均没有异议，且该证据系有权机构出具或颁发，故对该份证据予以认定。关于第2份沿河湾镇政府出具的居住状况证明三被告称证明居住�的权利系公安机关，但本院认为依照民诉法的规定知道情况的单位和个人都可以作证，该证明只起到证明二原告居住在沿河湾街的事实，且与本院调取的证人证言所吻合，故依法予以认定。对该组第3份租房合同经审查与该组第2份证据及本院调取的调查笔录能够相互印证，故依法予以认定。关于工资表未有社保及其他证据佐证，不予认定。第5份餐饮服务许可证系行政管理上的证件，与本案无直接关系，不予认定。第6份也与本案无直接关系，不予认定。第二组和第三组证据三被告均无异议，且系有权机构出具，合法有效，依法予以认定。第四组证据第1份第三被告虽有异议，但未申请重新鉴定，依法予以认定。第二份鉴定报告三被告在本院对其谈话笔录中均予以认可，不要求重新鉴定，故依法予以认定。对于第五组第1、2、3份证据，第一、第二被告无异议，第三被告对真实性无异议，但不属交强险赔偿范围，依法予以认定。关于第4份证据中张某某在延安市人民医院的医疗费票据及在安塞县人民医院非治疗期间的门诊费票据，未提供证据证明与本次事故的治疗有关，故不予认定，其他票据花费予以认定。对于第5份医疗费票据能够与其门诊病历相印证，依法予以认定，对第6份证据三被告均无异议，依法予以认定。对第7份交通费票据酌情认定为500元。对第二被告提供的两份证据原告及其他被告均无异议，依法予以认定。关于法院调取的二组证据第一、第二被告对第一组虽有异议，但本院认为该组证据系为证实双方争议的原告居住及经商地是否为安塞县沿河湾镇而进行的客观调查，是对原告提供的居住证明所证明的居住地的核实，应予认定。第二组原被告双方均无异议，依法予以认定。
经审理查明，2013年9月13日10时40分许，被告李某某驾驶陕E649**号三轮汽车由南向北行驶至安塞县沿河湾镇沙渠湾村路段时与被告高某某驾驶的由东向西驶出路口后向南行驶的陕J152**号货车相刮擦，后陕E649**号车又与前方同向行驶的陕J347**号汽车相撞，致陕J347**号车乘车人张某某及驾驶员席生俊受伤，三车受损的交通事故，经安塞县公安局交通警察大队第257号交通事故认定书认定李某某应负此事故的主要责任，高某某负次要责任，席生俊与张某某无责任。张某某受伤后被送往安塞县人民医院接受治疗，入院诊断为：腰二椎体压缩性骨折，住院25天后康复出院。张某某经延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒（2013）临鉴字第0752号司法鉴定书鉴定为10级伤残，后续治疗费3000元。原告席生俊未住院治疗，只做了门诊治疗。
另查明，被告李某某驾驶的陕E649**号车未购买任何车辆保险，被告高某某驾驶的陕J347**号汽车在第�被告处购买有机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，对于二原告因本次事故造成的损失，陕J152**号货车在中国人民财产保险股份有限公司延安宝购买了机动车交通事故责任强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第三款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。故二原告的损失首先应在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿，保险公司就超出其应承担的部分可以另案起诉追偿。不足部分及不属交强险赔偿范围按照责任比例划分，被告李某某作为主要责任人应承担70%的赔偿责任，被告高某某作为次要责任人应承担30%的赔偿责任。关于二原告的损害是否应按城镇居民标准赔偿，本院认为二原告虽系农村户籍，但其一家人在沿河湾镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。原告张某某的损失共计64733.15元，包括：医疗费9817.15元、住院伙食补助费25天＊30元=750元、误工费42天＊93元=3906元、护理费25天＊80元=2000元、交通费酌情认定500元、伤残赔偿金41460元、后续治疗费3000元、医疗辅助器具费1800元、鉴定费1500元，其主张的住宿费未提供相应的票据，无事实依据，故不予支持。席生俊的损失为门诊医疗费711.16元。陕J347**号三轮汽车的损失费为4110元，包括：车损3210元、施救费400元、停车费300元、鉴定费200元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第二十一条第三款之规定判决如下：
被告某保险公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内分项支付二原告医疗费10000元，车辆财产损失2000元，伤残赔偿金49666元。
剩余医疗费、后续治疗费、车辆损失费、施救费、停车费、鉴定费等共计7888.31元，由被告李某某承担5521.82元，被告高某某承担2366.49元，于判决生效之日起十日内向原告支付。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告李某某承担530元，被告高某某承担226元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 高 涛
人民陪审员 闫春生
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 高 洁