wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第189号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月16日上午，被告人李某某至本区漕泾镇蒋庄村XXX号XXX室被害人王甲暂住地内，窃得黑色电脑包一个，内有华硕牌笔记本电脑一台等物，上述物品共计价值人民币2，185元。
同日，被告人李某某在本区漕泾镇被公安机关抓获。案发后，涉案赃物已由公安机关扣押并发还被害人王甲。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲的陈述及辨认笔录，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安机关拍摄的相关照片及调取的监控视频，上海市金山区价格认证中心价格鉴定结论�，上海市浦东新区人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币2，185元，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2014年9月16日起至2015年3月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的赃物发还被害人王甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年三月四日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第189号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人马某某，男，1967年3月7日出生。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月29日19时20分许，被告人马某某醉酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车沿本市区6号区行驶至87栋楼前马路上时，该车前轮与同向直行的由郭某某驾驶的甘C-
XXX**号小轿车左后轮相撞，造成被告人马某某受伤，两车受损的交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，马某某血样中酒精含量为285mg／100ml。经金昌市公安局交通警察支队金川大队认定，马某某负本次交通事故的主要责任，郭某某负次要责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某某证言、交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、理化检验鉴定意见书及告知书、血样提取登记表、无号牌摩托车信息采集表、扣押物品清单、谅解书、人口基本信息表及被告人马某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人马某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 香成雪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 沈勤学
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第189号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人田某某，女，1972年2月10日出生于开封市，因涉嫌贩卖毒品，于2015年8月20日被开封市公安局杏花营分局刑事拘留，于同年8月24日被开封市公安局杏花营分局取保候审；因涉嫌贩卖毒品，于同年12月3日经开封市金明区人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年12月4日经本院决定取保候审。现在家。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院遵照开封市中级人民法院指定管辖的决定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰、助理检察员徐星星出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日12时许，在开封市河南大学明伦校区东门附近，被告人田某某以90元的价格卖给吸毒人员朱某某一包毒品，交易完毕后被公安机关当场抓获�经开封市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，扣押的疑似毒品中检出毒品海洛因成分，重0.1克。田某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、武某某，开封市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，毒品照片，田某某户籍证明、表现证明，扣押物品清单、照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究被告人田某某的刑事责任。田某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人田某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪�节和悔罪表现，根据被告人田某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，拟判决意见如下：
被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（管制期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张芳芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭利霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执658号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地淮南市田家庵区。
负责人：刘峰，该支行行长。
被执行人：徐怀兰。
被执行人：杨开怀。
被执行人：淮南市子一工贸有限责任公司，住所地淮南市潘集区。
法定代表人：杨琪伟，该××总经理。
本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民二初字第00545号民事调解书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人徐开怀位于潘集区田集街道荷苑社区长江路8号建材大市场2栋307（权证号：110081**），潘区田集乡刘庙村淮潘北侧（权证号：905090005，905090004，905090006）的房产，淮南市子一工贸有限责任公司位于淮南市潘集区田集街道杨圩社区和谐家园1栋302、303、305、306、403、405、407、705、902、903、905、1004、1007、1102、1105、1106、1203室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一六年五月三十一日
书记员 沈 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执658号
徐怀兰、杨开怀、淮南市子一工贸有限责任公司：
你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00545号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十五日
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第10号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人曲兆龙，男，1987年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省大安市，现住辽宁省普兰店市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月12日被普兰店市公安局取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕636号起诉书指控被告人曲兆龙犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人曲兆龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人曲兆龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年7月6日19时许，在普兰店市杨树房镇滨河小区一台球厅附近，曲某1与被害人谷美红因行车问题发生争执进而互相厮打，后曲某1的弟弟即被告人曲兆龙赶到现场并参与厮打。在厮打过程中，被告人曲兆龙跑回家中拿来一把装饰宝剑击打被害人谷美红头部，致其受伤。经普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人谷美红损伤程度为轻伤一级。
另查，作案工具装饰宝剑一把已被公安机关予以收缴。在本案审理过程中，被告人曲兆龙与被害人谷美红已自行达成调解协议，并取得了被害人谷美红的谅解。
上述事实，被告人曲兆龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷美红的陈述；证人曲某1、付某、李某1、周某、吴某、李某2、于某、曲某2、丁某的证言；普兰店市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书；病志病案材料；赔偿协议书、谅解书及收条；光盘；被告人曲兆龙的户籍证明及电话查询记录；本院调查笔录；案件来源及到案经过；被告人曲兆龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲兆龙故意持械损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曲兆龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人持械实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体犯罪情节及被告人的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲兆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范珍珍
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年二月三日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
马里哈盗窃案一审
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第10号
公诉机关普格县人民检察院。
被告人马里哈，男，彝族，初中文化，1985年9月11日出生，村民。被告人马里哈因涉嫌盗窃罪，于2014年11月13日被普格县公安局抓获，次日被普格县公安局刑事拘留，2014年12月11日经普格县人民检察院批准，同日被普格县公安局执行逮捕。现押于普格县看守所。被告人马里哈因犯盗窃罪，于2013年4月1日被浙江省舟山市普陀区人民法院依法判处有期徒刑九个月。
普格县人民检察院以普检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人马里哈犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。普格县人民法院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员薛俐出庭支持公诉，被告人马里哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
普格县人民检察院指控：2014年7月16日下午，马里哈、瓦扎某某、俄尔某某相互邀约至普格县县城盗窃摩托车。2014年7月17日凌晨3时左右，马里哈、瓦扎某某、俄尔某某结伙流窜至普格县原电影院家属院内，将肖某某放在该处的车牌为川WS62**的红色豪爵摩托车尾部捆绑的一个印有“三牧乳业”“普格肖”字样的铁皮箱卸下并将车的线路割断后，三人将该车向公路推行了7米左右就被普格县公安局巡逻民警挡获，瓦扎某某被当场抓获、俄尔某某翻出家属院墙后逃至普格县红顶屋歌城处被抓获，马里哈逃脱，直到2014年11月13日19时许，民警在西昌市健康路21号吴家旅馆303号房间将马里哈抓获。经鉴定车号为川WS62**的红色豪爵牌摩托车价值人民币3915.00元。
公诉机关认为：被告人马里哈为追求非法经济利益，以非法占有为目的，伙同他人盗走停放于院坝内的摩托车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，且根据《中华人民共和国》第六十五条之规定，马里哈属于累犯，被告人马里哈构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
上述犯罪事实，被告人马里哈在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、受害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、指认现场照片、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马里哈以非法占有为目的，伙同他人盗走停放于院坝内的摩托车，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人在刑罚执行完毕后，五年内又再次犯罪构成累犯，应从重处罚。被告人马里哈对犯罪事实供认不讳，公诉机关指控被告人马里哈犯盗窃罪，指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人马里哈在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，合议庭在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马里哈犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月13日起至2015年9月12日。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书次日起10日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 映 凯
代理审判员 石 期 航
人民陪审员 陈 劲 松
二〇一五年二月三日
书 记 员 海来呷呷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的除外。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第10号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年11月3日生，汉族，出生地安徽省来安县，小学文化，农民，户籍地安徽省来安县；因本案于2014年9月30日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1469号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年9月初，被告人张某某在本市普陀区泸定路475号工地宿舍内，趁被害人吴某某外出之际，将吴某某放于宿舍内的联想牌笔记本电脑及停放于宿舍门口的电瓶车窃走并销赃。经鉴定，被窃的联想牌Y460型笔记本电脑价值人民币1925元。
同年9月23日，被告人张某某在大连市旅顺开发区顺乐街50号1-701出租房内被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录及辨认照片，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书、估价证明及电脑发票，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年2月22日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃物应依法追缴后发还被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年十二月三十日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第10号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人李某红，男，29岁。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2014）168号起诉书指控被告人李某红犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员杨兴成出庭支持公诉，被告人李某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月8日，被告人李某红驾驶一辆农友牌普通低速货车，驾驶室内载被害人杨某（被告人李某红之妻）、李某美，货箱内载被害人州某某、李某时、吕某某、杨某某等六人和打板用工具，该车后拉搅拌机一台，由普安县龙吟镇往窝沿乡方向沿县道636线行驶，15时许，行驶至636线27公里加820米大路坪子（小地名）处，从公路右侧驶离路面翻下路坎，致被害人州某某当场死亡，致驾驶人李某红及被害人李某时、吕某某、杨银鹅、李某美、杨某六人受伤和车辆损坏的道路交通事故。案发后，李某红电话向普安县公安局报案，并如实供述犯罪事实。经普安县公安司法鉴定中心鉴定：州某某生前系外力作用于头部致颅脑功能障碍合并胸腔内脏器损失失血死亡。经普安县公安局交通警察大队认定：李某红承担此次道路交通事故的全部责任，乘车人州某某、李某时、吕某某、杨银鹅、李某美、杨某不承担此次道路交通事故的责任。
另查明，李某红准驾车型为D，与所驾驶车辆的准驾车型不符合。案发后，李某红赔偿州某某家属经济损失人民币（下币种同）共计60000元。李某红与被害人李某时、吕某某、杨某某、李某美达成赔偿协议，上述被害人对李某红表示谅解。诉讼中，被害人州某某之夫李秀卓向本院提起附带民事诉讼，诉请判令被告人李某红赔偿各项经济损失183329.24元，经本院主持调解，李秀卓与李某红达成赔偿协议，由被告人李某红赔偿刘秀卓因州某某死亡死亡造成的各项经济损失180000元（含已给付60000元），下剩120000元，由李某红从2015年起每年12月1日前给付20000元，至款项付清为止，李秀卓自愿放弃其他诉讼请求，并对李某红表示谅解。
上述事实，被告人李某红在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，普安县人民医院疾病证明书、协议书、户籍证明、酒精检测单、普安县公安局道路交通安全违法行为处理通知书、情况说明、鉴定意见告知书、驾驶人信息查询结果单，被害人李某时、李某美、杨某某、杨某的陈述，鉴定意见、现场勘查、检查笔录，被告人李某红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某红违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，六人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。贵州省普安县人民检察院指控被告人李某红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。李某红主动到案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有自首情节，可从轻或减轻处罚。案发后，被告人李某红积极赔偿被害人及本被害人家属经济损失，并取得被害人及被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人犯罪的性质、事实、情节等，依法对被告人李某红从轻处罚。鉴于李某红符合缓刑条件，本院依法对被告人李某红宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十一条，第六十二条，六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘明
二〇一五年一月二十七日
书记员 张龙
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终76号
上诉人（原审原告）：彭安全，男，生于1948年10月13日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市舞阳坝街道办事处黄泥坝居委会李家槽组*号，公民身份号码：42280119481013
0236。
委托代理人（特别授权）：郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：恩施市舞阳坝街道办事处黄泥坝社区经济联合社，住所地：恩施市施州大道***号。
法定代表人：熊忠谋，该经济联合社主任。
委托代理人（特别授权）：安忠，湖北省恩施市舞阳法律服务所法律工作者
原审第三人：彭安秀，农民。
原审第三人：刘伟，居民。
原审第三人：刘兵，居民。
上述三原审第三人委托代理人（特别授权）：王萍、洪清锋（实习），湖北施南律师事务所律师。
上诉人彭安全因与被上诉人恩施市舞阳坝街道办事处黄泥坝社区经济联合社（下称黄泥坝社区经济联合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第02608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第02608号民事判决；
二、发回湖北省恩施市人民法院重审。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘继红
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第44号
原告张品祥，男，汉族，19**年**月**日出生，住湖北省宜昌市****，公民身份号码****1。
委托代理人王加红，广东志成达律师事务所律师。
被告罗海联，男，汉族，19**年**月**日出生，住广东省广州市天河区****，公民身份号码****。
被告谭师鹏，男，汉族，19**年**月**日出生，住广东省广州市天河区****，公民身份号码****。
原告张品祥诉被告罗海联、谭师鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒋淳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告张品祥及其委托代理人王加红、被告罗海联到庭参加了诉讼；被告谭师鹏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告罗海联与被告谭师鹏是合伙人，两人共同经营佛山市三水区大塘镇合利和盛木板加工厂。原告自2010年起多次应两被告的要求，为其供应木材。两被告却以资金困难为由，经常向原告赊账。2013年，原告与两被告结束合作关系。两被告尚欠原告货款34140元。经原告多次催收，两被告均不予付款。综上，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告支付原告货款34140元。二、本案诉讼费由两被告负担。
原告在诉讼中提供电子磅秤单5张，证明两被告欠原告货款34140元；证人易进的证言，证明易进担任原告的司机，其将货物送至两被告的厂内。
被告罗海联辩称：两被告以前曾合伙开办木板加工厂，但在2012年因为经济纠纷已经散伙。之后两人各做各的生意，并在2013年2月份注销了木板加工厂。罗海联不清楚原告送货至木板加工厂一事。原告与谭师鹏之间有何交易，罗海联不知情。证人易进是原告的朋友，其证明将货物送至被告厂内的证言不可信。因此，被告罗海联与原告诉称的债务无关，不应承担清偿责任。
被告罗海联在诉讼中提供电子磅秤单9张份，证明原告没有送货至被告罗海联的木板加工厂内，原告的电子磅秤单随处可见，光是三水区大塘境内，就有多处可以提供。
被告谭师鹏在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。
经审查，对于原告提供的电子磅秤单，上有谭师鹏的签名确认，本院对该证据予以采信。对于证人易进的证言，由于易进与原告之间存在雇佣关系，其证言的证明力较弱，本院不予采信。被告罗海联提供的电子磅秤单与本案无关联，但可用于对当地其他货物的交易习惯作参考。结合原、被告双方的陈述，本院确认以下事实：
原告向被告谭师鹏供应木材，折合货款34140元。
另查明，佛山市三水区大塘镇合利和盛木板加工厂系个体工商户，虽然登记的经营者为罗海联，但实际上，谭师鹏也是合伙人。
本院认为，被告谭师鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。
原告与谭师鹏之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。谭师鹏收到原告提供的货物后未完全支付货款，原告诉请其支付所欠货款合法有理，本院予以支持。
至于原告诉请罗海联对上述货款承担连带清偿责任的问题。本院认为，虽然罗海联虽承认其曾经和谭师鹏有过合伙关系，但并不等于认同谭师鹏的个人债务属于其二人的合伙债务。原告也没有提供充分的证据证明，涉案的货物是在两被告合伙期间供应的。原告须承担举证不能的法律后果。因此，对于原告的该项请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：
一、被告谭师鹏须于本判决生效之日起十日内向原告张品祥支付货款34140元。
二、驳回原告张品祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即327元，由被告谭师鹏负担（该费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付。被告谭师鹏应在履行上述债务时将该费用一并迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋 淳
二〇一四年三月三日
书 记 员 蔡斯恩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第184号
罪犯李雪鹏，曾用名李明明，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年十二月十八日作出（2008）廊刑初字第91号刑事判决，以被告人李雪鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。同案被告人李石强等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇九年四月二十日作出（2009）冀刑三终字第90号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于二〇一一年九月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雪鹏在服刑期间，于2011年10月26日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李雪鹏减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第325号
原告杨合荣。
委托代理人肖方菊，四川润坤律师事务所律师。
被告四川春雷钢结构有限公司，四川省德阳市旌阳区工业集中发展区九龙江路与长白山路交汇处西南角，组织机构代码68040498-0。
法定代表人冯春雷，董事长。
委托代理人邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。
原告杨合荣与被告四川春雷钢结构有限公司（以下简称春雷公司）社会保险纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨合荣及委托代理人肖方菊，被告的委托代理人邱崇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨合荣诉称，原告于2010年7月被被告单位聘为职工，岗位为普工，月薪2000元，2012年3月被告通知原告回家待岗，同年11月通知原告回单位上班，春节后又让原告回家待岗，但待岗期间并未支付待岗工资，也未为原告办理社会保险。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：被告为原告补办从2010年6月至今的社会保险。
被告春雷公司辩称，双方共签订了两次以完成一定工作任务为期限的劳动合同，在合同签订的工作任务完成时，双方劳动合同自然终止。第一、二份合同分别在2012年3月、2013年3月均因工作任务完成而终止。合同期间，被告确未为原告办理社会保险，但原告对第一次劳动合同期间的诉讼请求已超过一年时效，不应得到支持。
经开庭审理，2010年8月1日，原告与被告春雷公司签订了以“中国石油六建四川石化项目工厂化钢结构工程完成时即终止”为期限的书面劳动合同，该工程于2012年3月14日已完成所有安装，经检验工程质量合格。2012年11月30日，原告与被告春雷公司签订了以“新建铁路成都至绵阳至乐山客运专线完工时终止”为期限的书面劳务协议，协议约定：原告由被告按照其工作岗位的需要安排具体岗位职责和要求，履行聘用方制定的岗位职责；原告不违反被告的规章制度，按时按质完成被告交付的任务，被告有权对原告完成的劳务进行检查、监督、验收；被告按计件制方式每月20日左右支付劳务费等。新建铁路成都至绵阳至乐山客运专线工程于2013年3月26日完工并全部交付现场。另，在第二份合同期间，原告月平均工资为1060元。2013年9月17日，原告向德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求：1.双方依法终止劳动关系；2.被告补发原告待岗工资14400元；3.被告支付原告因未签订劳动合同的双倍工资22000元；4.被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金6000元；5.被告为原告补办从2010年6月至今的社会保险。后德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出旌区劳人仲裁字（2013）395号仲裁裁决，裁决内容为：“1.双方劳动关系于2013年3月26日解除；2.被申请人（本案被告）在本裁决生效之日后七日内支付申请人（本案原告）2012年11月30日至2013年3月26日的经济补偿金530元（1060元／月×0.5个月）；3.被申请人在本裁决生效之日后十五日内为申请人补办补缴2012年11月30日至2013年3月26日的社会保险，其中个人应缴部分申请人自行承担，由被申请人代扣代缴，由此产生的滞纳金由被申请人承担；3.驳回申请人的其他申诉请求。”原告不服此裁决，遂诉至本院。
关于原告主张解除劳动关系、补发待岗工资、支付解除劳动关系的经济补偿金、支付因未签订劳动合同的双倍工资的请求，在本院（2014）旌民初字第326号案件中处理。
上述事实，由仲裁裁决书、当事人陈述等证据佐证。
本院认为，根据《中华人�共和国劳动法》的规定，用人单位在劳动关系存续期间，应当为劳动者缴纳社会保险。
原告与被告春雷公司先后建立两次劳动关系。第一次劳动关系建立时，双方签订了以“完成中国石油六建四川石化项目工厂化钢结构工程完成时即终止”为期限的书面劳动合同；第二次劳动关系建立时，双方签订了以“完成新建铁路成都至绵阳至乐山客运专线完工时终止”为期限的书面劳务协议，但该协议内容具备了劳动合同的必要条件，应视为双方签订的书面劳动合同。另原告未提供证据证明2012年3月15日至2012年11月29日和2013年3月27日至其提起劳动仲裁申请时其与被告之间存在劳动关系，也未提供证据证明被告通知其回家待岗的事实存在，故对于原告主张被告办理上述期间社会保险的请求，本院不予支持。
根据双方签订的第一份劳动合同，原被告之间的第一次劳动合同于“中�石油六建四川石化项目工厂化钢结构工程”完成时终止，即双方劳动关系已于2012年3月14日终止。原告于2013年9月17日提起劳动仲裁申请，其主张第一次劳动合同期间（2010年8月1日至2012年3月14日）社会保险的请求已过一年时效，故本院不予支持。
根据双方签订的第二份劳动合同，原被告之间的第二次劳动合同于“新建铁路成都至绵阳至乐山客运专线”完工时终止，即双方劳动关系于2013年3月26日终止。以完成一定工作任务为期限的劳动合同因任务完成而终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故对原告主张第二次劳动合同期间（2012年11月30日至2013年3月26日）社会保险的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川春雷钢结构有限公司于本判决生效之日起二十日内为原告杨合荣办理2012年11月30日至2013年3月26日期间的社会保险；
二、驳回原告杨合荣的其他诉讼请求。
本案应征收案件受理费10元，由被告四川春雷钢结构有限公司负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年三月十三日
书记员 杨永胜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1062-1号
原告娄林元。
被告张磊。
本院在审理原告娄林元与被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款120000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张磊在银行的存款120000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月十八日
书记员 谭杰中
南京市建邺区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）建行初字第15号
原告赵春兰，女，1974年10月27日生，汉族，上海XX服饰有限公司员工。
委托代理人盖之明，安徽铭心律师事务所律师。
被告南京市社会保险管理中心，住所地南京市水西门大街61号。
法定代表人钱国荣，主任。
委托代理人汪桂荣，江苏德序律师事务所律师。
原告赵春兰与被告南京市社会保险管理中心（以下简称市社保中心）工伤保险待遇给付纠纷一案，于2013年8月9日向本院提起行政起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告赵春兰的委托代理人盖之明，被告市社保中心的委托代理人汪桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市社保中心于2013年7月16日应南京智联易才人力资源顾问有限公司的申请，依据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》、南京市统计局的统计公报和南京市人力资源和社会保障局的社保缴费基数有关问题的通知，向赵春兰发放了一次性伤残待遇20450元、一次性医疗补助金60592元。
市社保中心向本院提交了作出具体行政行为的证据材料及法律依据：
1、社会保险管理系统参保人员信息；2、终止或解除劳动合同的证明；3、工伤认定书及劳动能力鉴定结论；4、江苏省实施《工伤保险条例》办法；5、2010年南京市国民经济和社会发展统计公报；6、2011年统计年鉴第56页；7、南京市人力资源和社会保障局《关于调整2013年度工伤保险定期待遇标准的请示》；8、市人社局《关于发布2012年度社会保险缴费基数等有关事项的通知》。
原告赵春兰诉称，2011年3月1日，本人到沐明公司工作，南京智联易才人力资源顾问有限公司为本人办理了社会保险。2011年8月1日，本人在上班途中发生了交通事故而受伤。同年4月，南京智联易才人力资源顾问有限公司解除了与本人的劳动合同。本人应该享受一次性医疗补助金为42×0.4×54713÷12=76598.2（元）。但是市社保中心只支付了60592元，请求判令市社保中心支付一次性医疗补助金的补差款16006.2元。
原告赵春兰向本院提交了以下证据：
1、南京市统计局南京市常用收支指标；2、南京市卫生局发布的卫生事业发展规划实施情况及中期评估工作情况的汇报；3、南京市政府网站上发布的南京市2011年平均寿命是79.31岁；4、南京市2012年统计年鉴。
被告市社保中心辩称，赵春兰系南京智联易才人力资源顾问有限公司劳务派遣员工，实际用工单位为上海沐明服饰有限公司。2011年8月1日，赵春兰在上班途中受伤。2011年11月，赵春兰经南京市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年2月，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，赵春兰致残程度为9级。2012年4月，赵春兰与单位解除了劳动合同。根据《南京统计年鉴2010》公布的数据，工伤的职工及解除劳动关系因工致残人员，工伤保险待遇以职工年平均工资作为计发基数的，按45444元计算。赵春兰应享受的一次性医疗补助金为40×0.4×（45444÷12）＝60592（元）。本中心核定的一次性医疗补助金数额合法有据，依法予以维持。赵春兰关于人均寿命79.31岁，职工平均工资54713元的主张，没有任何事实和法律的依据，请求依法驳回赵春兰的诉讼请求。
经庭审质证，赵春兰对市社保中心提交的证据的质证意见为：
对证据1、2、3无异议。对证据4真实性无异议，但认为适用标准不对。对证据5、6真实性无异议，但认为与本案无关。对证据7、8合法性不予认可。
市社保中心对赵春兰提交证据的质证意见为：
对证据1真实性不予认可，统计法明确规定统计数据应以统计公报和统计年鉴为准，赵春兰提供的是南京市常用收支指标，不具有法律效力。证据2是卫生部门的“十二五”规划打印件，根据第29号令平均寿命的权威发布机构是统计部门，而不是卫生部门，其真实性不予认可。证据3、4无事实和法律依据，真实性不予认可。
本院对市社保中心、赵春兰提交的证据作如下认定：
市社保中心提交的8份证据证明了本案相关事实，具备了证据的真实性、合法性原则，均应作为定案证据采信。
赵春兰提交的4份证据均为复制件，不能证明其真实性，不应作为定案证据采信。
经审理查明，赵春兰原系南京智联易才人力资源顾问有限公司派遣至上海沐明服饰有限公司的职工。南京智联易才人力资源顾问有限公司为赵春兰办理了社会保险。2011年8月1日，赵春兰在上班途中受伤。2011年11月11日，经上海沐明服饰有限公司申请，南京市人力资源和社会保障局认定赵春兰为工伤。2012年2月29日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，赵春兰致残程度为9级。2012年4月26日，赵春兰与南京智联易才人力资源有限公司解除了劳动合同，赵春兰与南京智联易才人力资源有限公司终止劳动关系时年龄为37.5岁。2013年7月17日，南京智联易才人力资源顾问有限公司向市社保中心申报赵春兰的工伤保险待遇。市社保中心将一次性伤残待遇20450元、一次性医疗补助金60592元发放给了赵春兰。赵春兰对此不服，向本院提起诉讼。
另查明：2010年南京市人口平均预期寿命为76.84岁。2010年度南京市职工年平均工资为45444元。
本院认为，《工伤保险条例》中第三十七条规定，职工因工致残鉴定为七级至十级伤残的，劳动聘用合同期满终止，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，具体标准由省、直辖市、人民政府规定。《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条规定，职工因工致残被鉴定为五至十级伤残的，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，用人单位支付的一次性工伤医疗补助金按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，九级的，每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资。作为一次性工伤医疗补助金计发基数的当地职工平均工资，为解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资。市社保中心根据最近一次统计部门公布的南京市人口平均预期寿命76.84岁和2010年度南京市职工年平均工资45444元，核发赵春兰的一次性工伤医疗补助金，符合法律规定。赵春兰要求按照南京市卫生局的标准进行核发，无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回赵春兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由赵春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱筱敏
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 王泽民
二〇一三年十月二十三日
见习书记员 张 悦
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第522号
原告某某，女，1990年1月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告张某，男，1990年8月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日进行开庭审理，原告刘某某未经法庭允许中途退庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
本案受理费300元，由原告刘某某负担150元，退回原告刘某某150元。
审判员 ：赵宝彬
二〇一五年十月十六日
书记员 ： 王 丹
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第513号
原告陈某甲，女，1970年12月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告陈某乙，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员陈秋媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告由父母包办于1988年农历12月按民间习俗举行，1990年5月20日生育长子陈甲，1993年12月28日生育次子陈乙，2009年1月9日补办结婚登记手续。婚后被告对家庭缺乏责任心嗜赌成性，家庭的生活开支基本是由原告打工收入维持，被告对亲人的规劝置若罔闻，造成夫妻感情完全破裂，为此，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告陈某乙未作答辩。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于1988年按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，1990年5月20日生育长子陈甲，1993年12月28日生育次子陈乙，2009年1月9日补办结婚登记手续。2014年2月10日原告以夫妻感情确已破裂为由诉请要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的身份证、结婚证、户口薄等证据为证，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告已办理登记结婚手续，双方间的合法婚姻关系依法受法律保护，原告诉请与被告离婚，但未能提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求依据不足，其离婚诉求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后7日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈秋媚
二〇一四年三月二十六日
书记员 谢英娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1934号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张剑，女，1977年10月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张炜，女，1960年2月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
一审第三人：刘国一，男，1949年8月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
再审申请人张剑因与被申请人张炜、一审第三人刘国一确认合同无效纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字第464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本�进行了审查，现已审查终结。
张剑申请再审称：（一）一审法官在法庭上与张炜关系密切，有违公平公正。（二）张剑以合理价格购得案涉房屋，且已居住十多年，无不良动机，亦未与刘国一恶意串通。二审法院未清楚认定张炜提供身份证办理房屋买卖手续的事实。二审法院认定事实缺乏依据，包庇一审法院。一、二审法院不采信张剑提供的证据，偏袒张炜。（三）张炜在婚姻关系存续期间违反忠诚义务，应受道德谴责，其主张不可信。张炜在出售案涉房屋十余年后提起本案诉讼是因利益驱使，是缺乏诚信的行为。（四）如张剑与刘国一存在恶意串通，有充分的时间将案涉房屋出售予他人。张剑对案涉房屋是善意取得，应认定合同有效。据此，请求再审。
本院认为，本案为确认合同无效纠纷。根据张剑的再审申请，本案审查的问题是：案涉《�地产买卖合同》的效力。张炜主张案涉《房地产买卖合同》中“张炜”的签名并非其本人所签，将案涉房屋出售给张剑并非其真实意思表示，而刘国一、张剑亦认可上述《房地产买卖合同》中“张炜”的签名是由宋永春代签，且未能提供充分证据证明张炜曾授权宋永春代为签订上述《房屋买卖合同》，亦无证据证明张炜事后追认了上述《房屋买卖合同》。另外，刘国一与张炜曾为夫妻，不能排除刘国一因其他原因持有张炜的身份证原件并将该身份证原件交予宋永春，故宋永春持张炜的身份证原件签订上述《房屋买卖合同》亦不足以说明张炜同意转让案涉房屋。因此，二审法院认定上述《房地产买卖合同》并非张炜的真实意思表示，损害了张炜的合法权益，为无效合同，并无不当。至于张剑主张本案承办法官有违公正的问题，张剑未提供证据证明本案承办法官在处理本案过程中存在枉法裁判等不公正情形，故张剑以此为由申请再审，依据不足。
综上所述，张剑的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张剑的再审申请。
审判长 陈志坚
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一六年九月三十日
书记员 黄妙玲
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5196号
原告：周忠远，男，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。
被告：叶信宝，男，1969年7月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：彭月清，女，1969年5月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告周忠远诉被告叶信宝、彭月清、项国营民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法适用简易程序审理过程中，因除公告方式外无法向被告叶信宝、彭月清、项国营送达有关诉讼材料，本案转普通程序审理，依法组成合议庭。审理过程中，本院裁定准许原告撤回对被告项国营的起诉。于2016年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周忠远及委托代理人周志金到庭参加诉讼，被告叶信宝、彭月清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周忠远诉称：2014年10月10日，被告叶信宝、彭月清向原告借款300000元，并签订借款协议一份。约定借款期限自2014年10月10日至2014年12月9日，逾期还款须支付借款每日5%违约金，并由项国营为上述借款提供保证担保。借款期限届满后，经原告催讨，借款人及担保人至今均未归还。为此，原告诉请本院判令：被告叶信宝、彭月清立即归还原告借款本金300000元，并支付自2014年12月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期还款违约金。
原告为证实其主张提供如下证据：
借款协议及收条各一份，证明2014年10月10日，被告叶信宝、彭月清向原告借款300000元并由项国营提供担保等事实。
被告叶信宝、彭月清未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因二被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查。原告提供证据在形式上具有合法性，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在二被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年10月17日，原告周忠远与被告叶信宝、彭月清签订借款协议一份。约定：被告叶信宝、彭月清向原告周忠远借款300000元，借款期限自2014年10月10日至2014年12月19日，若借款人逾期还款，自愿支付借款每日5%违约金，上述借款由项国营提供担保，且项国营在担保人栏内签名捺印。同日，被告叶信宝出具收到原告300000元的收条一份。借款期限届满后，经原告催讨，被告叶信宝、彭月清至今未还款，担保人项国营也未履行保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为，原告周忠远与被告叶信宝、彭月清之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效。借款人取得借款后，应当按照约定期限返还借款支付利息，逾期未还应当承担相应的民事责任。当事人约定逾期还款违约金虽然超过目前司法解释规定的借款利率标准，但原告请求的违约金标准按年利率24%计算，符合法律规定。故原告起诉要求被告叶信宝、彭月清归还借款300000元并支付违约金的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告叶信宝、彭月清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶信宝、彭月清应于本判决生效之日起十日内返还原告周忠远借款300000元，并支付自2014年12月10日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8041元，由被告叶信宝、彭月清共同负担。公告费650元，由被告叶信宝、彭月清直接支付给原告周忠远。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 张建清
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周娉婷
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝03执异42号
案外人：易亚七，女，汉族，1957年7月5日出生，住重庆市梁平县。
申请执行人：重庆市涪陵荔枝建筑公司，住所地重庆市涪陵区黎明南路2号，组织机构代码20855324-5。
法定代表人：陈韦仲，该公司经理。
委托代理人：郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
被执行人：重庆君威房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇红石路36号，组织机构代码70936496-0。
法定代表人：莫怀兵，该公司总经理。
委托代理人：邓佑兰，重庆峰岸律师事务所律师。
本院在执行重庆市涪陵荔枝建筑公司与重庆君威房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人易亚七向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，易亚七于2014年1月15日与重庆君威房地产开发有限公司签订了房屋认购协议，向该公司打款15万元，现重庆市荔枝建筑公司与重庆君威房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案已进入执行程序，本院查封的重庆市武隆县火炉镇新车站旁高山生态移民安置房工程价值250万元的房屋涉及申请人的权益，请求本院中止执行（2014）渝三中法民初字第00095-1-1号民事裁定书；解除对重庆市武隆县火炉镇新车站旁高山生态移民安置房工程价值250万元的房屋的查封（火炉豪庭X幢X单元X号）。
申请执行人称：案外人异议不成立，法院的查封是正确的，案外人所称的打款款项是民间借贷而非房屋买卖合同关系，请求驳回案外人的异议。
被执行人称：本案申请执行的主体是重庆市涪陵荔枝建筑公司，请求驳回案外人异议。
本院查明，案外人易亚七向法庭出具的一张借条载明：“今借到屈信德等15人人民币1950000元，出借人屈信德等15人已通过现金交付方式交付，我已全额收悉。借款期限4个月，借款期2014年1月15日至2014年5月15日止，月息3%，我承诺用我的房屋武隆火炉豪庭X栋X单元、X栋X单元向出借人屈信德等15人作为抵押担保，履行还款保障义务。借款人：韦济加；出借人：屈信德50万，易亚七10万……”。案外人易亚七（乙方）于2014年1月23日与韦济加（甲方）签订《房屋买卖合同》约定：“一、甲方自愿将地址：火炉镇火炉豪庭X幢X单元X号房建筑面积95.04平方米、混合结构，卖给乙方；二、房屋总价款为114000元；三、乙方应在本合同生效后首付房款定金100000元，在甲方为乙方办理完该房屋的产权过户手续后再付清余款14000元；四、甲方应在本合同生效后4个月内交房，同时甲方将房屋资料房屋买卖合同交于乙方，由乙方保管，作为办理易亚七过户手续时使用……”。尔后，案外人易亚七未实际合法占有、入住案涉房屋。
另查明，重庆市涪陵荔枝建筑公司与重庆君威房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在诉讼过程中作出（2014）渝三中法民初字第00095-1号民事裁定书，依法查封了重庆君威房地产开发有限公司所有的重庆市武隆县火炉镇新车站旁高山生态移民安置房工程价值250万元的房屋；在执行过程中，本院作出（2015）渝三中法民执字第00030号执行裁定书，依法查封了重庆君威房地产开发有限公司所有的位于重庆市武隆县火炉镇金盆街的土地使用权一宗[307房地证（2013）字第56069号8495平方米]以及该土地上的所有建筑物。
本院认为，对案外人的异议，涉及不动产的，按照不动产登记薄判断，未登记的建筑物、构筑物极其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。重庆市涪陵荔枝建筑公司申请执行重庆君威房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院对上述重庆君威房地产开发有限公司所有的土地、房产的查封并无不当。本院在执行听证过程中听取了各方的陈述意见，案外人易亚七与韦济加签订《房屋买卖合同》的真实意思实为韦济加向易亚七借款而提供的担保，且案外人易亚七并未合法入住、占有案涉房屋，亦无其他证据证明对案涉房屋享有足以阻止或排除强制执行的民事权利。因此，案外人易亚七提出排除本案执行的异议请求不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人易亚七的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 曾 毅
审判员 陶米玲
审判员 唐正东
二〇一七年六月七日
书记员 黄雅琪
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝03执异42号案外人：易亚七，女，汉族，1957年7月5日出生，住重庆市梁平县。申请执行人：重庆市涪陵荔枝建筑公司，住所地重庆市涪陵区黎明南路2号，组织机构代码20855324-5。法定代表人：陈韦仲，该公司经理。委托代理人：郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。被执行人：重庆君威房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇红石路36号，组织机构代码70936496-0。法定代表人：莫怀兵，该公司总经理。委托代理人：邓佑兰，重庆峰岸律师事务所律师。本院在执行重庆市涪陵荔枝建筑公司与重庆君威房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人易亚七向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，易亚七于2014年1月15日与重庆君威房地产开发有限公司签订了房屋认购协议，向该公司打款15万元，现重庆市荔枝建筑公司与重庆君威房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案已进入执行程序，本院查封的重庆市武隆县火炉镇新车站旁高山生态移民安置房工程价值250万元的房屋涉及申请人的权益，请求本院中止执行（2014）渝三中法民初字第00095-1-1号民事裁定书；解除对重庆市武隆县火炉镇新车站旁高山生态移民安置房工程价值250万元的房屋的查封（火炉豪庭X幢X单元X号）。申请执行人称：案外人异议不成立，法院的查封是正确的，案外人所称的打款款项是民间借贷而非房屋买卖合同关系，请求驳回案外人的异议。被执行人称：本案申请执行的主体是重庆市涪陵荔枝建筑公司，请求驳回案外人异议。本院查明，案外人易亚七向法庭出具的一张借条载明：“今借到屈信德等15人人民币1950000元，出借人屈信德等15人已通过现金交付方式交付，我已全额收悉。借款期限4个月，借款期2014年1月15日至2014年5月15日止，月息3%，我承诺用我的房屋武隆火炉豪庭X栋X单元、X栋X单元向出借人屈信德等15人作为抵押担保，履行还款保障义务。借款人：韦济加；出借人：屈信德50万，易亚七10万……”。案外人易亚七（乙方）于2014年1月23日与韦济加（甲方）签订《房屋买卖合同》约定：“一、甲方自愿将地址：火炉镇火炉豪庭X幢X单元X号房建筑面积95.04平方米、混合结构，卖给乙方；二、房屋总价款为114000元；三、乙方应在本合同生效后首付房款定金100000元，在甲方为乙方办理完该房屋的产权过户手续后再付清余款14000元；四、甲方应在本合同生效后4个月内交房，同时甲方将房屋资料房屋买卖合同交于乙方，由乙方保管，作为办理易亚七过户手续时使用……”。尔后，案外人易亚七未实际合法占有、入住案涉房屋。另查明，重庆市涪陵荔枝建筑公司与重庆君威房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在诉讼过程中作出（2014）渝三中法民初字第00095-1号民事裁定书，依法查封了重庆君威房地产开发有限公司所有的重庆市武隆县火炉镇新车站旁高山生态移民安置房工程价值250万元的房屋；在执行过程中，本院作出（2015）渝三中法民执字第00030号执行裁定书，依法查封了重庆君威房地产开发有限公司所有的位于重庆市武隆县火炉镇金盆街的土地使用权一宗[307房地证（2013）字第56069号8495平方米]以及该土地上的所有建筑物。本院认为，对案外人的异议，涉及不动产的，按照不动产登记薄判断，未登记的建筑物、构筑物极其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。重庆市涪陵荔枝建筑公司申请执行重庆君威房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院对上述重庆君威房地产开发有限公司所有的土地、房产的查封并无不当。本院在执行听证过程中听取了各方的陈述意见，案外人易亚七与韦济加签订《房屋买卖合同》的真实意思实为韦济加向易亚七借款而提供的担保，且案外人易亚七并未合法入住、占有案涉房屋，亦无其他证据证明对案涉房屋享有足以阻止或排除强制执行的民事权利。因此，案外人易亚七提出排除本案执行的异议请求不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人易亚七的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长 曾 毅审判员 陶米玲审判员 唐正东二〇一七年六月七日书记员 黄雅琪
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6022号
原告：仙游县大济镇大济社区大埕头组。
负责人：詹清其，组长。
委托诉讼代理人：李宗琰，福建九雍律师事务所律师。
被告：陈炳泽，男，1954年6月30日出生，汉族，农民，住厦门市湖里区。
被告：吴明芳，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住厦门市湖里区。
被告：陈梁，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住厦门市湖里区。
被告：陈鵰，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈树荣，福建旭远律师事务所律师。
被告：陈加全，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：卢清泉，广西宏桂律师事务所律师。
第三人：仙游县湄洲湾机动车驾驶员培训有限公司，住所地：仙游县大济镇大济社区。
法定代表人：徐浙安，总经理。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师。
原告仙游县大济镇大济社区大埕头组与被告陈炳泽、吴明芳、陈梁、陈鵰、陈加全、第三人仙游县湄洲湾机动车驾驶员培训有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告仙游县大济镇大济社区大埕头组于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县大济镇大济社区大埕头组的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县大济镇大济村大埕头组撤诉。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由仙游县大济镇大济社区大埕头组负担。
审 判 长 陈伟斌
人民陪审员 潘 黎
人民陪审员 张文胜
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 双
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执307号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枝江市支行。住所地枝江市。
负责人柴小华，行长。
被执行人杨林。现下落不明。
被执行人赵玉红，现下落不明。系杨林之妻。
申请执行人中国农业银行股份有限公司枝江市支行与被执行人杨林、赵玉红借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01097号民事判决书，于2016年5月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额45480.88元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年五月二十日
书记员 熊春娥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初340号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人滕永灿滕某，男，1989年11月10日出生，壮族，初中文化，农民，家住南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
被告人杨开宙，男，1990年10月25日出生，壮族，小学文化，农民，家住南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪于2014年1月23日被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑二年三个月，经减刑于2015年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被抓获，同日被刑事拘留，因南宁市江南区人民检察院不批准逮捕于2016年5月18日被释放，同日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年8月3日被南宁市江南区人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。2016年9月27日经本院决定逮捕，同年10月14日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）317号起诉书指控被告人滕永灿滕某、杨开宙犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅出庭支持公诉，被告人滕永灿滕某、杨开宙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控：
1、2015年4月9日21时许，被告人滕永灿在南宁市西乡塘区大学东路云星网吧内被告人滕某在南宁市西乡塘区大学东路某星网吧内，将被害人黄某2黄某甲放在桌面上的一台苹果牌iPhone6手机（经鉴定，价值人民币4899元）盗走。
2、2015年5月16日19时许，被告人滕永灿在南宁市西乡塘区大学东路云星网吧内被告人滕某在南宁市西乡塘区大学东路某星网吧内，将被害人王某放在桌面上的一台苹果牌iPhone5手机（经鉴定，价值人民币1512元）盗走。
3、2015年12月3日15时许，被告人滕永灿滕某、杨开宙经商谋后到南宁市江南区金阳路长旺网吧内实施盗窃杨开宙经商谋后到南宁市江南区金阳路某旺网吧内实施盗窃，由杨开宙将被害人胡某放在桌面上的一台苹果牌iPhone6手机（经鉴定，价值人民币3534元）盗走，后二人将所盗手机销赃后将赃款平分。
2016年3月7日，被告人滕永灿滕某在南宁市良庆区被公安人员抓获，同年4月22日，被告人杨开宙在南宁市良庆区被公安人员抓获。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有相关证据，认为被告人滕永灿滕某、杨开宙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人杨开宙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人滕永灿滕某、杨开宙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年4月9日21时许，被告人滕永灿在南宁市西乡塘区大学东路云星网吧内被告人滕某在南宁市西乡塘区大学东路某星网吧内，将被害人黄某2黄某甲放在桌面上的一台苹果牌iPhone6手机（经鉴定，价值人民币4899元）盗走。
2015年5月16日19时许，被告人滕永灿在南宁市西乡塘区大学东路云星网吧内被告人滕某在南宁市西乡塘区大学东路某星网吧内，将被害人王某放在桌面上的一台苹果牌iPhone5手机（经鉴定，价值人民币1512元）盗走。
2015年12月3日15时许，被告人滕永灿滕某、杨开宙经商谋后到南宁市江南区金阳路长旺网吧内实施盗窃杨开宙经商谋后到南宁市江南区金阳路某旺网吧内实施盗窃，由杨开宙将被害人胡某放在桌面上的一台苹果牌iPhone6手机（经鉴定，价值人民币3534元）盗走，后二人将所盗手机销赃后将赃款平分。
被告人滕永灿滕某、杨开宙分别于2016年3月7日、2016年4月22日被公安人员抓获，二被告人归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨开宙、滕永灿滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，调取证据通知书，调取证据清单，现场监控视频截图，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，销售保修单，证人黄某1黄某乙、李某、朱某的证言，被害人黄某2黄某甲、王某、胡某的陈述，被告人滕永灿滕某、杨开宙的供述，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，辨认现场照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕永灿滕某、杨开宙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人滕永灿滕某作案三起，犯罪数额为人民币9945元；被告人杨开宙作案一起，犯罪数额为人民币3534元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕永灿滕某、杨开宙犯盗窃罪成立。被告人滕永灿滕某、杨开宙在公诉机关指控的第三起犯罪中是共同犯罪，在共同犯罪中二被告人相互配合，共同窃取他人财物，均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人滕永灿滕某多次盗窃，予以从重处罚。被告人杨开宙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法予以从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕永灿滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年12月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人杨开宙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年4月16日止。被告人杨开宙取保候审前被羁押二十七日，已折抵刑期二十七日。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、责令被告人滕永灿滕某退赔被害人黄晶晶黄某甲经济损失人民币4899元，退赔被害人王昊天王某经济损失人民币1512元；责令被告人滕永灿滕某、杨开宙退赔被害人胡博胡某经济损失人民币3534元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 农振忠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 余 卉
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初938号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人李静，男，1988年12月17日出生，汉族，湖南省宜章县人，大学文化程度，住湖南省宜章县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2015年12月12日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月18日依法转取保候审，2016年12月16日被长兴县人民检察院依法监视居住。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]930号起诉书指控被告人李静犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2015年11月26日，被告人李静通过qq46×××80与宋某联系，以50元的价格向宋某贩卖了一个百度云账号和密码，该百度云账号中有34段色情视频。经长兴县公安局治安大队认定，该34段色情视频中有32段视频为淫秽物品。
公诉机关为证明其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人李静的行为构成传播淫秽物品牟利罪，提请追究该被告人的刑事责任。
被告人李静对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，惟请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人李静被公安机关扣押黑色苹果4手机1部。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过、人口信息、接受证据清单、发还清单、扣押清单、情况说明等书证；
2、证人宋某的证言；
3、被告人李静的供述和辩解；
4、长兴县公安局淫秽物品审查鉴定书；
5、搜查、电子物证检查工作记录；
6、电子物证光盘。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李静以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李静认罪态度较好，且为初犯，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护国家对淫秽物品的管理秩序，根据被告人李静犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李静犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具黑色苹果4手机1部予以没收，上缴国库。
被告人李静回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋 娟
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初706号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人余某，男。2016年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月9日被取保候审。2016年10月27日经本院决定继续取保候审，同日被执行取保候审。
被告人缪某，男。2016年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月9日被取保候审。2016年10月27日经本院决定继续取保候审，同日被执行取保候审。
辩护人陈光晓，系江西人民律师事务所律师。
被告人易某，男。2016年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月9日被取保候审。2016年10月27日经本院决定继续取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]710号起诉书指控被告人余某、缪某、易某犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人余某、缪某及其辩护人陈光晓、易某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月3日晚，被告人余某、缪某、易某等人来到本市福州路C2酒吧喝酒，与徐某和被害人晏某等人发生口角，三被告人遂商量购买水果刀防身，后易某和缪某在酒吧附近的水果摊上买了三把水果刀并返回酒吧。当晚23时许，双方在酒吧内又发生拉扯，被告人缪某持水果刀将被害人晏某胸口和手臂划伤，被告人易某用拳头击打对方，被告人余某拿酒瓶欲砸向对方时被酒吧保安制止。事后，三被告人逃离现场，并将作案凶器抛弃。经鉴定，被害人晏某左胸部、右手前臂创，累计长18.4cm，损伤程度构成轻伤二级。
2016年6月6日，被告人余某、缪某经公安机关电话传唤到案；次日，被告人易某被抓获归案。三被告人归案后均如实供述了自己的罪行。2016年6月8日，三被告人与被害人晏某达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失11万元，并取得了被害人的谅解。
被告人缪某的辩护人认为：缪某犯罪情节轻微、系从犯、有自首情节、被害人有一定的过错、可对其从宽处罚。
上述事实，被告人余某、缪某、易某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人晏某的陈述、证人徐某等人的证言、南昌市公安局东湖分局（东）公（刑）鉴（伤）字[2016]353号法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、情况说明、刑事和解协议书、谅解书、收条、被告人余某、缪某、易某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、缪某、易某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人余某、缪某有自首情节，可从轻处罚；被告人易某有坦白情节，可从轻处罚；当事双方达成刑事和解协议，三被告人赔偿了被害人晏某经济损失人民币十一万元，并取得了被害人晏某的谅解，依法可从宽处罚。关于辩护人提出被告人缪某属犯罪情节轻微问题。经查，缪某持刀致他人轻伤二级的后果，不宜认定为犯罪情节轻微；关于辩护人提出被告人缪某系从犯问题。经查，被害人晏某的伤害后果系直接由缪某造成，其在共同犯罪中起主要作用，不宜认定为从犯；关于辩护人提出被害人存在过错问题。本案系因民间纠纷引起，双方对矛盾激化均有责任，双方均存在过错，量刑时对三被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人余某、缪某、易某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其三人所在社区矫正机构同意对其三人进行监管的反馈意见，本院决定对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人缪某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人易某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一六年十一月十六日
书记员 章 瑶
附相关法条（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初249号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年8月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被汤阴县公安局刑事拘留，同年8月2日被汤阴县公安局取保候审。2016年8月29日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行逮捕。
被告人张某乙，男，1986年12月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被汤阴县公安局刑事拘留，同年8月2日被汤阴县公安局取保候审。2016年8月29日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）219号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月25日17时许，被告人张某甲伙同被告人张某乙，经事先预谋窜至汤阴县××××镇古贤村，由张某乙负责望风、张某甲从房顶进入被害人秦某家中实施盗窃，共盗窃现金7700余元。案发后，赃款已追退。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人现金7700余元，数额较大，核其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。张某甲、张某乙共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。庭审中，二被告人能如实供述自己的犯罪事实，且案发后，赃款已追退，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈海宝
二〇一六年九月十三日
书 记 员 秦 洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1073号
上诉人（原审原告）李桂平，女，汉族，1967年4月21日出生，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（原审被告）贺兰县洪广镇金鑫村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇金鑫村。
法定代表人宋和，系贺兰县洪广镇金鑫村书记。
被上诉人（原审被告）周宗有，男，1964年2月1日出生，农民，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）岳永禄，男，汉族，1971年1月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人李桂平因土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第2933号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审经审理查明，该争议的土地属于贺兰县洪广镇金鑫村集体所有。原告于1998年经该村集体经济组织同意，取得了该争议土地的承包经营权并办理了《土地承包经营权证书》，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日。2005年12月，被告岳永禄、周宗有也取得了该争议土地的承包经营权并办理了《土地承包经营权证书》，承包期限自2004年1月1日至2027年12月31日。现该争议土地的承包经营权，原告李桂平与周宗有、岳永禄都具有合法的土地承包经营权证书，存在一地两证的问题，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原、被告应先到土地行政管理部门确认权属。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款，裁定：驳回原告李桂平的起诉。
宣判后，李桂平不服向本院提出上诉称，一、原审法院裁定认定事实不清。1998年，上诉人作为家庭的主要劳动力与村委会签订了承包合同，取得《土地承包经营权证书》，承包期30年，至2027年。二被上诉人是强行占地在先，办证在后。在整个庭审中，二被上诉人并没有提供他们取得承包地的合法证据。上诉人在1998年就取得了该片土地30年的承包经营权，从来没有主动放弃自己的承包经营权，二被上诉人2005年的承包经营权人从何而来，原审裁定认定事实不清，导致使用法律不当。请求：1.依法撤销贺兰县人民法院（2015）贺民初字第2933号民事裁定；2.依法撤销贺兰县洪广镇金鑫村村民委员会违法发给被上诉人岳永禄、周宗有的《土地承包经营权证书》；3.诉讼费由三被上诉人承担。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，上诉人李桂平与被上诉人周宗有、岳永禄争议的土地承包经营权系农村土地使用权权属不明事项，需由相关部门进行确权，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一六年六月一日
书记员 王 瑾
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑二终字第72号
原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洋，男，1978年2月14日出生，贵州省铜仁市人，汉族，初中文化，无业。因盗窃于2014年3月23日被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十四日；因吸食毒品于2014年9月25日被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日。因本案于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于遵义市第一看守所。
原审被告人李欣，男，1986年10月4日出生，贵州省正安县人，汉族，初中文化，餐饮店员工。因犯故意毁坏财物罪于2012年3月9日被汇川区人民法院判处罚金人民币五千元；因吸食毒品于2014年9月25日被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日。因本案于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2015年4月7日被取保候审。
遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控被告人刘洋犯盗窃罪、被告人李欣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年3月9日作出（2015）汇刑初字第105号刑事判决。宣判后，原审被告人刘洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人刘洋的上诉理由，讯问上诉人刘洋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月14日，被告人刘洋通过被告人李欣获知其父亲李甲想购买二手电动车，遂在遵义市红花岗区东联线坪丰批发市场附近盗窃被害人李某某停放在此的玉骑铃牌枣红色TDR01Z型二轮电动车一辆（车架号0xxxx，经鉴定价值人民币2742元），经李欣介绍以600元的价格卖给了李欣的父亲李甲。
2014年8月，被告人刘洋在遵义市汇川区深圳路文化小区盗窃小刀牌玫瑰红色二轮电动车一辆（车架号1535214****，经鉴定价值人民币1350元），后伙同李欣将车卖给了胡某某。
2014年8月25日22时许，被告人刘洋在遵义市汇川区杭州路西湖小区门口盗窃被害人万某某停放在此的银灰色二轮电动车一辆，将车辆藏匿于附近，但随后被万某某找到并骑走。
2014年9月4日，被告人刘洋在遵义市汇川区香港路老印刷厂公共通道内盗走被害人叶某某停放在此的玉骑铃牌黑色TDR01Z型二轮电动车一辆（车架号08152xxxx75，鉴定价值人民币3544元）。
2014年9月5日，被告人刘洋在遵义市汇川区杭州路民生花园2栋2单元楼下盗窃了被害人赵某停放在此的祥龙牌深蓝色（蓝、红、白三色相间）TDR3732型二轮电动车一辆（车架号7117xxxx7700222，经鉴定价值人民币5018元）。
2014年9月12日，被告人刘洋在遵义市汇川区广州路新航向网吧楼下盗窃被害人张某某停放在此的灰色城市猎人牌TDR1301Z型二轮电动车一辆（车架号6380xxxx4020473，经鉴定价值人民币3564元），经被告人李欣介绍出售无果，便独自通过“58同城”网站将之出售。
2014年9月16日凌晨3点，被告人刘洋在遵义市汇川区广州路蒂兰圣雪KTV旁菩提元足道门口盗窃被害人李乙（女）一辆小刀牌黄黑色TDR-712Z电动车一辆（车架号15352xxxx66616，经鉴定该被盗车辆价值3928元），伙同李欣将该车出卖。
原判另认定，侦查过程中，公安机关先后从胡某某、李甲、被告人刘洋处扣押了小刀牌玫瑰色、玉骑铃牌枣红色、祥龙牌深蓝色（红、白、蓝色相间）二轮电动车各一辆，于破案后将祥龙牌深蓝色（红、白、蓝色相间）、枣红色玉骑铃牌二轮电动分别发还了被害人赵某、李某某。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、六十八条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决：一、被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人李欣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。三、继续追缴被告人刘洋、李欣犯罪所得财物，发还各被害人。不能追缴的，被告人刘洋、李欣就各自参与的犯罪承担连带退赔责任。
上诉人刘洋的上诉理由：1、原判量刑过重。2、鉴定价格高，要求重新鉴定。
经审理查明，原判认定“2014年7月14日至9月16日期间，上诉人刘洋在遵义市红花岗区、汇川区盗窃他人电动车7辆，经鉴定，共计价值20146元；原审被告人李欣明知是上诉人刘洋盗窃的电动车仍多次帮助销售”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，二审期间，上诉人未提交新证据。对原判认定的事实及所列证据效力，本院予以确认。
关于上诉人刘洋所提“鉴定价格高，要求重新鉴定”的上诉理由，经查，本案涉案财物价格鉴定结论是由侦查机关依法委托具有价格鉴定资质的遵义市物价局价格认证中心作出，鉴定机构在鉴定时考虑了涉案财物的品牌、型号、购买日期及价格等因素，所作出的价格鉴定结论客观、合法。对于上诉人刘洋的该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人李欣明知是盗窃所得赃车而帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，对上诉人刘洋、原审被告人李欣应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处刑罚”的幅度内判处刑罚。原判根据上诉人刘洋、原审被告人李欣的犯罪事实、犯罪的性质、上诉人刘洋有劣迹、原审被告人李欣有前科、立功情节等情况，对二人所判刑罚恰当。对于上诉人刘洋所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯 宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3588号
申请执行人辛若宝，男，1975年12月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛密友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人：崔有相，该公司经理。
本院在执行申请执行人辛若宝与被执行人青岛密友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字【2013】第232号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 楠
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7603刑初9号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人李月华，女，1973年5月14日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2016年12月19日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2017年4月1日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人李月华犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员丁启全出庭支持公诉，被告人李月华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月，被告人李月华为捡集烧柴，携带手锯私自进入红石林业局红石林场施业区第139林班内，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，根径18厘米，核立木材积0.0971立方米。所非法采伐的水曲柳已被其打成木柈用作烧柴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李月华的供述，证人刘某某1、刘某某2的证言，红石森林公安分局现场勘查笔录及照片，鉴定意见及物证，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李月华违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经本院主持调解，被告人李月华与受损单位吉林省红石林业局自愿达成复绿补种协议，可酌情对其从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，符合社区矫正条件,可以适用缓刑。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李月华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）;
二、作案工具手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 录
二〇一七年四月十八日
书记员 于佳鑫
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2158号
原告：魏某某。
被告：刘某。
原告魏某某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款3870元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告到被告经营的某某区某某某某某某某某菜馆上班。2016年2月5日至2016年3月20日工资3870元被告未支付，故于2016年3月25日向原告出具欠条并承诺于2016年4月15日前还清。但被告至今未付，故原告诉至本院。
被告刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘某系某某区某某某某某某某某菜馆（以下简称某某某某某某菜馆）经营者，原告魏某某在某某某某某某菜馆从事打荷工作。2016年3月25日被告向原告出具欠条一张，载明：“本人刘某欠魏某某工资共计：叁仟捌佰柒拾元整（￥3870.00），须在2016年4月15日之前还清。××欠款人：刘某。”后原告多次向被告催要欠款未果，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的欠条等证据以及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，原告魏某某提供的欠条及其当庭陈述，可以证明被告刘某结欠原告工资3870元的事实，本院予以认定。被告应按照约定及时向原告支付工资款，但被告至今未支付。故原告要求被告立即支付所欠工资3870元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，由此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告魏某某支付工资3870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交，本院不再退还），由被告刘某负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 刘洪波
人民陪审员 许静霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李淑婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执6号
申请执行人李善兵。
被执行人唐正董。
申请执行人李善兵依据本院（2015）秀民初字第787号民事判决书，申请执行被执行人唐正董借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆、证券、网银无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第787号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第787号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 张红宇
审判员 李盛春
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾文燕
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初269号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人袁贤清，男，1965年2月24日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，无业，住四川省彭州市。因涉嫌交通肇事于2016年5月12日被四川省彭州市公安局决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人袁贤清犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人袁贤清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日15时，被告人袁贤清醉酒后驾驶无牌号电动三轮车，沿本市天彭镇天府东路由西往东行驶，行驶至天府东路同一医院路段时，与横过道路的行人骆某相撞，致使被害人骆某受伤，被害人骆某后于2016年4月25日在彭州市中医院死亡。经彭州市公安局交通警察大队认定，被告人袁贤清承担事故的主要责任；经成都市公安局交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人袁贤清血样乙醇浓度为116.8/100毫升。上述电动车经鉴定属于机动车。
另查明，事故发生后，被告人袁贤清在现场等待公安民警到场处理，并积极救助被害人；事后与被害人的家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人袁贤清在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单，接受交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过，道路交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果，被害人骆某的户籍信息、死亡证明、尸检报告及照片，车辆技术鉴定意见书，赔偿说明，协议书、谅解书、收条，被告人袁贤清的供述、辨认笔录及照片，血液乙醇浓度检验报告、事故车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁贤清违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故并负事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁贤清犯交通肇事罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人袁贤清在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解，本院酌情从轻处罚。被告人袁贤清系过失犯罪，案发后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故根据其犯罪情节和社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁贤清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王文兵
二〇一六年七月四日
书 记 员 肖 轶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16042号
原告深圳市锦铄达精密网版器材有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人程生。
委托代理人杨德林，广东开野律师事务所律师。
委托代理人刘倩，广东开野律师事务所实习律师。
被告深圳市金利恒达科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人胡金荣。
被告胡金荣，男，汉族，1971年9月14日出生，身份证住址甘肃省金昌市金川区。
原告深圳市锦铄达精密网版器材有限公司与被告深圳市金利恒达科技有限公司（以下简称金利恒达公司）、被告胡金荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨德林、刘倩到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告深圳市锦铄达精密网版器材有限公司诉称，原告与被告金利恒达公司有长期的货物买卖合同关系，原告向被告金利恒达公司供应拉网等产品。但自2015年7月开始，被告金利恒达公司开始拖欠原告货款，共拖欠原告2015年7月至2016年6月货款共计人民币223,136元。虽经原告多次催讨，但截至起诉之日，被告金利恒达公司仍分文未付。被告金利恒达公司是被告胡金荣作为股东的一人有限公司，被告胡金荣应对被告金利恒达公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告金利恒达公司立即清偿原告货款人民币223,136元；2、被告胡金荣对以上货款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于：案件受理费、财产保全费、财产保全担保费等全部费用）。庭审时，原告将第1项诉讼请求变更为：被告金利恒达公司立即清偿原告货款人民币200,000元。
被告深圳市金利恒达科技有限公司、被告胡金荣经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状或证据。
经审理查明，原告与被告金利恒达公司素有业务往来，原告向被告金利恒达公司供应拉网等产品，由原告送货给被告金利恒达公司，约定月结30天。经对账，2015年8月原告向被告金利恒达公司送货金额为人民币21,452元，2015年9月送货金额为人民币22,041元，2015年10月送货金额为人民币4,410元，2015年11月送货金额为人民币38,015元，2015年12月送货金额为人民币16,490元，2016年1月送货金额为人民币28,595元，2016年2月送货金额为人民币3,612元，2016年3月送货金额为人民币17,477元，2016年4月送货金额为人民币32,354元，2016年5月送货金额为人民币11,494元，2016年6月送货金额为人民币27,196元，以上金额合计人民币223,136元。因被告金利恒达公司未按约支付上述货款，原告与被告于2016年8月5日签订了一份付款协议，确认被告金利恒达公司尚欠原告货款人民币220,000元，协商在2016年8月9日前支付人民币160,000元，否则仍需按照人民币220,000元的金额支付货款。但被告金利恒达公司仅在签订协议当天支付了人民币20,000元，剩余货款人民币200,000元至今尚未支付。
另查明，被告金利恒达公司为一人有限责任公司，其唯一股东为被告胡金荣。
以上事实，有原告提交的送货单、对账单、工商信息、付款协议及票据、收据并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告提供的送货单、对账单、付款协议等证据已形成完整证据链，可以证明原告已经向被告金利恒达公司履行了送货义务及被告金利恒达公司拖欠原告2015年8月至2016年6月期间的货款共计人民币200,000元的事实。由于被告金利恒达公司未按约支付货款已构成违约，其应承担偿付原告货款人民币200,000元的义务。两被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃举证和抗辩的权利。被告胡金荣因未能提供证据证明其个人财产独立于被告金利恒达公司的财产，故应为被告金利恒达公司对原告的上述债务承担连带清偿责任。另，原告因申请财产保全向担保公司所支付的担保费人民币2,000元，该费用不属于诉讼费，且原、被告并未就该费用的承担作出约定，原告要求两被告承担该费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金利恒达科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市锦铄达精密网版器材有限公司2015年8月至2016年6月期间的货款人民币200,000元；
二、被告胡金荣就被告深圳市金利恒达科技有限公司的上述债务向原告深圳市锦铄达精密网版器材有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市锦铄达精密网版器材有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,324元、保全费人民币1,636元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 连军怀
二〇一六年九月十二日
书记员 杨佳玫
书记员 莫莹莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终514号
上诉人（原审被告）：迁安市九江煤炭储运有限公司。
住所地：迁安市。
法定代表人：赵玉江，董事长。
委托代理人：孙鹏武，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：王希贵，男，1963年4月27日出生，汉族，住河北省泊头市。
委托代理人：闫天和，河北理苑律师事务所律师。
原审被告：河北慧宇环保设备有限公司。
住所地：河北省泊头市。
法定代表人：袁明岩，经理。
委托代理人：李爱民，系公司职员。
上诉人迁安市九江煤炭储运有限公司因健康权纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1573号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人迁安市九江煤炭储运有限公司上诉称：被上诉人在我公司厂内受伤，我公司住所地为侵权行为地，从事故发生的经过、原因、责任认定等方面考虑，侵权行为地人民法院管辖更有利于查清事实，分清责任，特别是同起事故的受害人孙庆龙已在迁安市人民法院起诉，法院正在审理中，为节省司法资源，此案由侵权行为地人民法院审理更为适当，故请求贵院依法撤销泊头市人民法院（2016）冀0981民初1573号民事裁定书，将案件移送至迁安市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案系健康权纠纷，原审被告河北慧宇环保设备有限公司的住所地在河北省泊头市，因此泊头市人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张冬雪