wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初113号
原告：王某某，女，1990年10月29日出生，汉族，无业，住所地：江西省宜春市奉新县。
委托代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师，（一般代理）。
被告：黄某某，男，1980年12月11日出生，汉族，农民，住所地：江西省宜春市奉新县。
原告王某某（下称原告）为与被告黄某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员谭皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人冷新明、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年3月初，原、被告经媒人介绍相识，几天后便按照农村风俗举行了结婚仪式。随后一起去了上海，在上海生活期间，原告发现被告在认识时隐瞒了年龄，是1980年出生的，且与原告性格不合，很少主动与原告沟通。被告在上海挣的钱从不主动交给原告，原告问的时候才主动给点生活费。2008年12月3日生育女儿黄某，2012年1月26日生育女儿黄某甲，2014年7月21日生育儿子黄某乙。从结婚到现在被告从来没有主动关心过原告，双方因年龄相差太大，存在沟通上的障碍。由于原、被告双方婚前缺乏了解，原告甚至连被告的年龄、文化程度都不清楚，被告的同学朋友也不认识，只是在双方父母的催促下草率登记结婚，结婚后也一直吵吵闹闹，并未建立起真正的夫妻感情，以后也确实无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿黄某、黄某甲归被告抚养，儿子黄某乙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称：一、我不同意离婚，我与被告的夫妻感情未破裂；二、如果离婚三个孩子都随被告生活，抚养费由随原告给；三、诉讼费我来承担。
经审理查明：2008年3月份，原、被告经媒人介绍相识，不久便在一起同居生活，于2011年3月30日在奉新县民政局办理了结婚登记。分别于2008年12月3日、2012年1月26日、2014年7月21日生育女儿黄某、黄某甲和儿子黄某乙，小孩出生后原告抚养到一岁多，其后一直由被告的母亲抚养。婚后原、被告一起在外务工，直到2016年1月6日原告回到娘家，双方分居生活。原、被告双方在平时生活中缺乏沟通。婚后无共同财产、债权、债务。
本院认为：2011年3月30日，原、被告在民政局办理了结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系，受法律保护。原、被告在登记结婚前已相识3年，双方有比较深入的了解，并育了三个小孩，平时生活中因缺乏沟通，致使夫妻感情逐渐淡薄，这就需要双方加强沟通，互相体谅。原、被告分居不久，夫妻感情未完全破裂，在今后的共同生活中，双方能多点理解、多份体谅，夫妻关系有可能和好如初。且三个小孩正需要父母的关爱，原、被告不宜现在离婚。原告要求离婚的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告黄某某离婚。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，被告黄某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 谭 皓
二〇一六年三月二十八日
代书记员 彭成霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初2227号
原告：ＸＸ，男，1976年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：钱红华，江苏名典律师事务所律师。
被告：周成波，男，1978年9月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告ＸＸ与被告周成波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人钱红华到庭参加诉讼，被告周成波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求被告周成波归还原告借款26000元及利息（自2017年8月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告因资金周转困难曾向原告借款50000元，后归还24000元，尚欠26000元，由被告于2017年1月26日向原告出具欠条一份，约定于2017年8月1日前还清。后经原告多次催要，被告均拖延拒付。
被告周成波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年8月5日，被告周成波向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币伍万元整（计：50000）用期五个月周成波2013.8.5”。后经双方结算，被告尚欠原告借款26000元，由被告于2017年1月26日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到ＸＸ人民币贰万陆仟元整（￥26000）前帐全清（此帐于2017年8月1日前还清）周成波2017.元.26”。借款到期后经原告多次催要，被告均拖延拒付。
以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告ＸＸ与被告周成波之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周成波未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款26000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告向原告出具的借条中约定了还款时间，但未载明利息，原告据此主张自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，但逾期应从到期还款日次日即2017年8月2日开始计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ归还借款26000元及利息（以26000元为基数，自2017年8月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告周成波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元。
代理审判员 闫欢欢
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王玮玮
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执416号
申请执行人：林强，男性，汉族
被执行人：山东宏阳矿业有限公司
申请执行人林强与被申请执行人山东宏阳矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院嘉劳人仲案子【2016】第88号民事判决书的确认及申请人的申请，被执行人支付申请人案款及缴纳执行费，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院嘉劳人仲案子【2016】第88号号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 彭 涛
审判员 岳忠文
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 令
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0125民初1157号
原告：李树毕，男，1965年10月12日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。
被告：李文聪，男，1967年3月24日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。
原告李树毕诉被告李文聪生命权、健康权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告李树毕、被告李文聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树毕向本院提出诉讼请求：1．被告李文聪赔偿原告损失：医疗费3,606元，护理费：8天×120元/天＝960元，误工费：8天×120元/天＝960元，交通费300元，精神损失费2,000元，营养费2,000元，财产损失费200元，住院伙食补助费：8×100元/天＝800元，合计10,826元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2018年4月19日上午10点左右，因栽电线杆与邻居发生争执，电杆是栽在我的地里，对被告无影响，但被告不准我栽。我与被告发生争吵，随后被告就用拳头打我，把我打倒在地。我的脸流了很多血，后我捡起一块拳头大小的石头扔向被告，也没有扔到被告。被告就把我推下老埂，老梗大概6、7米高，坡度60-70公分，坡下有一片竹子，被告把我推下老梗的时候竹子正好挡住我。当时我人事不知，过了一会儿，我醒过来，被告已不在现场。我叫妻子报警，警察过来作了调查。当时我身体痛到动弹不得，妻子叫了车把我送到宜良县第二人民医院，经过检查，我左第二中指骨近端骨折，多处软组织挫伤。被告的行为侵犯了原告的合法权益，经与被告协商无果，无奈起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告李文聪辩称，我不赔偿，我没有动手打过原告。2018年4月19日上午11点左右，我发现原告和电网公司的人在公共路边栽电杆。由于道路太窄，之前就和原告说过不能栽在那里，老梗会倒而且以后车都过不去。我跟原告说就算他栽了我吃完饭来就把洞填了，电网公司的人听见后就没再栽走了。我与原告发生争吵。原告拿起一块砖头朝我头部砸来，我躲开，他又过来抱住我的大腿想把我推翻，我本能的转身，原告就自己摔到老梗里了。后原告顺着老梗爬上来要继续打我，旁边人劝说让我赶快走，我就骑着摩托车走了。我从村子的新塘子绕路回到了我家新房子。后帮他盖房子的老板李华刚和送他去医院的马文华都劝说他栽种电杆的位置不合理，劝他移个位置，他才移了位置。原告说他流了很多血，派出所也拍过照片，可能是因为摔下老梗时被草割伤的。我全程都没动手，原告说他骨折可能是因为他摔下老梗造成的。原告栽电杆的事情村委会也处理过，我作为下梗的邻居只是提醒他不能影响车辆通行，但原告蛮不讲理。当时我也到医院进行检查，检查结果是：面部软组织挫伤。请求法院查明事实依法判决。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据本院依法予以确认。对争议的证据本院评定如下：被告提交的住院费收据、出院证明，原告不认可，被告在本案中未提起反诉，故对被告提交的证据本院不作评判，被告要主张其损失应另案诉讼。
本院依原告申请调取了双方当事人及纠纷在场证人陈某1、陈某2在公安机关作的询问笔录、受案登记表、查获经过、行政处罚决定书，法庭当庭出示，双方对己方的陈述和证人的陈述均无异议，被告对受案登记表、查获经过、行政处罚决定书亦无异议，上述证据，本院依法予以确认。
综合原被告诉辩陈述及采信的证据，确认本案法律事实如下：原、被告是同村人、邻居。2018年4月19日上午11时左右，在原告李树毕家旁边，原告李树毕因建房要移动电杆，被告李文聪发现后认为电杆抵着自家地、有影响，阻止原告施工。双方遂发生争吵继而动手，李文聪打了李树毕脸部一拳，李树毕倒地后捡起砖头去砸李文聪，撕扯中被告李文聪将原告李树毕推下约三米高的斜坡，导致原告李树毕受伤。随后原告妻子陈某1报警，草甸派出所出警进行了调查处理，被告李文聪被给予行政拘留五日的处罚。原告受伤后到宜良县第二人民医院治疗，诊断为：左第二中节指骨近端骨折、胸部软组织挫伤，住院8天，支出医疗费3,606元。双方纠纷经派出所调解未能协商一致，故成讼。
本院认为：根据法律规定，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中双方系邻居，因相邻问题产生矛盾，双方本应互谅互让，协商妥善解决问题，但双方因此发生争吵并动手，被告致伤原告，其行为造成了相应的损害后果，被告应承担主要的民事赔偿责任。原告遇事不冷静，不寻求正确途径化解矛盾，与被告相互辱骂争吵，激化矛盾，对自己的损伤亦应承担一定的责任。对原告损害赔偿责任的承担，按照过错大小，由被告承担70%的责任，剩余30%由原告自行承担。原告的损失费用，本院评判如下：1．医疗费3,606元；2．住院伙食补助费按50元每天，计算住院8天，合计400元；3．护理费按100元每天，计算住院8天，合计800元；4．误工费按100元每天，计算住院8天，合计800元；5．交通费虽无票据证实，但确系治疗应支出费用，酌情认定150元。营养费无医嘱，不予支持。精神损失费，根据原告的伤情，不符合法律规定，不予支持。原告主张的财产损失费即衣服损坏赔偿，无充分证据证实，不予支持。原告的上述损失费用合计5,756元，由被告赔偿70%，计币4,029元，剩余部分由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李文聪于本判决生效后十日内赔偿原告李树毕损失费用4,029元。
二、驳回原告李树毕的其余诉讼请求。
案件受理费72元，减半收取计36元，由被告李文聪负担。此款原告已预交，执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。申请强制执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 袁 丽
二〇一八年七月二日
书记员 李航燕
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特580号
申请人吴得军，男，1971年4月5日出生，汉族，住河南省。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年5月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人吴得军加班工资补差共计人民币1,200元。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家有关规定发放2014年和2015年高温补贴1,600元。三、以上两项共计2,800元。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转账方式转入申请人吴得军指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议，申请人吴得军并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴得军与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 贾建浦
二〇一六年五月九日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终776号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）诸科琦，男，1982年8月15日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，个体经营户，住余姚市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人诸科琦犯非法持有枪支罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日作出（2016）浙0281刑初1474号刑事判决。原审被告人诸科琦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人诸科琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年6月26日至同年7月15日期间，被告人诸科琦先后从“灵锐特气动”等淘宝店铺购买快排阀、钢管、枪托、瞄准镜、钢珠子弹、固定夹、消声器等成套枪支散件，并组装成枪支2支，后藏匿于余姚市凤山街道新建北路480-32号家中。
2016年7月19日，余姚市公安局民警从其家中查获枪支2支。经鉴定，送检的2支疑似枪支，均是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。2016年8月1日，被告人诸科琦接电话通知至余姚市公安局投案，并如实供述了上述事实。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人诸科琦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；二、组装气枪两支,予以没收。
上诉人诸科琦上诉称，原判量刑偏重。请求量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人诸科琦犯罪的事实，有宁波市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，检查笔录，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、余姚市公安局危险物品上交清单、照片说明、人口信息等证据证实。上诉人诸科琦均供述在案，所供与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人诸科琦违反国家枪支管理法规，非法购买以压缩气体为动力发射弹丸具有致伤力的非军用枪支2支，其行为已构成非法买卖枪支罪。原判以非法持有枪支罪定性不当，适用法律错误，二审予以纠正。鉴于上诉人诸科琦有自首情节，可以减轻处罚，原判量刑并未不当，二审依法予以维持。上诉人诸科琦相关上诉理由，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员相关合理意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹灵婵
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字664号
原告：陈某，男，汉族，教师。
被告：薛某某，男，汉族，农民。
被告：孙某某，女，汉族，农民。
原告陈某与被告薛某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月至2013年4月间，被告薛某某分三次向原告借款136400元，分别是：2012年8月3日25000元、10月17日借30000元、2013年4月5日81400元。经我多次催要，被告推拖不还。二被告系夫妻关系，应对该债务承担连带清偿责任。现诉请法院，判令被告归还136400元及利息，以维护原告的合法权益。
被告未答辩，未出庭。
原告为证实其主张，所举证据为：
1、原告的身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。
2、借据3份，用于证明被告分三次向原告借款136400元。
3、户籍证明1份，用于证明二被告为夫妻关系。
二被告未举证。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年8月至2013年4月间，被告薛某某以其承包修路工程需资金为由分三次向原告借款136400元，分别是：2012年8月3日25000元、2012年10月17日借30000元、2013年4月5日81400元。后经原告催要，被告推拖未还。
本院认为：原、被告之间借贷法律关系明确，被告所借原告之款，依法应予归还。至于原告主张的利息，因为原告不能举证证实借款时约定有利息，故应从起诉之日起按农村信用社同期贷款利率计算。因该债务系二被告婚姻关系存续期间所借，应认定为二人的夫妻共同债务，由二被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某某、孙某某于本判决生效后十日内返还原告陈某136400元及利息，利息从2013年4月11日起按农村信用社同期贷款利率计算至返还之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 上官国峰
审 判 员 谢 海 涛
人民陪审员 薛 伟 霞
二〇一三年七月二日
书 记 员 陈 永 平
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初1802号
原告：杨宇，女，1983年6月10日出生。
被告：赵玉平，男，1972年9月25日出生。
原告杨宇（以下简称原告）与被告赵玉平（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年9月3日至2015年12月2日租金9000元，违约金12000元；2、诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：原、被告经北京我爱我家房地产经纪有限公司撮合签订《房屋租赁合同》。被告承租原告位于北京市通州区东方玫瑰D1号2单元×号的房屋一套，约定了租期、租金、支付方式、支付日期、违约责任等。被告应在2015年9月3日支付下一季度租金9000元，经原告多次催缴，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年2月28日，原告（甲方）与被告（乙方）、居间人北京我爱我家房地产经纪有限公司签订了《北京市房屋租赁合同》，约定：房屋坐落于北京市通州区东方玫瑰D1号25层2单元×室；房屋所有权人为杨宇；租赁用途为办公；房租租赁期自2015年3月3日至2016年3月2日；租金标准及支付方式为3000元/月；支付方式为押一付三，各期租金支付日期为2015年3月3日、2015年6月3日、2015年9月3日、2015年12月3日；租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方继续承租的，应提前三十日向甲方提出续租要求；乙方不按照约定支付租金达10日的，甲方有权单方解除合同；乙方有第九条第四款约定的情形的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。合同还约定了其他内容。
庭审中，原告称被告在签订合同后入住涉案房屋，被告共给付了原告六个月的租金和一个月的押金；2015年9月3日，被告应给付原告下一季度租金，但经原告催缴至今未给付；2015年11月20日，原告找搬家公司将涉案房屋内被告的办公用品予以处理掉，并于2015年12月3日将涉案房屋出租给案外人。
本院于2016年4月9日依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与被告之间签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依约将涉案房屋出租给被告使用，被告理应按照双方约定向原告交纳房屋租金，其未予交纳不妥，被告的行为已经构成违约。鉴于一、被告未按期缴纳涉案房屋的租金；鉴于二、原告称其于2015年11月20日找搬家公司将涉案房屋内被告的办公用品予以处理，依据上述原、被告履约情况，原告要求被告支付2015年9月3日至2015年12月2日期间的租金，合理部分本院予以支持，过高部分本院不予支持。因被告未按约定支付租金存在违约情形且双方对于违约金有合同约定，原告应依据合同约定向被告主张违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，合理部分本院予以支持，过高部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉平给付原告杨宇二〇一五年九月三日至二〇一五年十一月二十日的房屋租金七千八百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告赵玉平给付原告杨宇违约金六千元，于本判决生效之日起七日内执行清;
三、驳回原告杨宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十六元，由原告杨宇负担一百八十一元（已交纳），由被告赵玉平负担一百四十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以票据实际金额为准）由被告赵玉平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 楠
人民陪审员
陈铁生
人民陪审员
杨建琴
二〇一六年十一月八日
书 记 员 洪春晓
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2763号
原告苏州麦特隆特用化学品有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。
法定代表人郑垲莉，公司执行董事。
委托代理人缪荣，公司员工。
被告左清红。
委托代理人殷成利，江苏能成律师事务所律师。
委托代理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。
原告苏州麦特隆特用化学品有限公司诉被告左清红劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏州麦特隆特用化学品有限公司的委托代理人缪荣、被告左清红的委托代理人殷成利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州麦特隆特用化学品有限公司诉称，被告于2015年4月24日入职原告处工作，担任押运员，与公司签订有劳动合同。2016年1月31日，被告因个人原因离职。后被告向仲裁委申请仲裁，仲裁委裁决原告应向被告支付未签劳动合同二倍工资差额30621.36元以及经济补偿金3715.90元。现原告对上述仲裁结果不服，故诉请判令原告不应支付二倍工资差额及经济补偿金。
被告左清红辩称，仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，其对结果无异议，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2015年4月23日进入原告处从事押运工作，工资结构为基本工资加押运补贴，原告未为被告缴纳社会保险。2016年1月31日，被告以邮寄方式书面通知原告解除劳动合同，通知书载明“因公司未依法为本人缴纳社保和公积金，现决定与公司依法解除劳动关系”，原告于2016年2月1日签收该通知。此后，被告向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付自2015年5月23日至2016年1月31日的二倍工资差额30693.33元，支付一个月经济补偿金3715.90元。该委于2016年4月5日作出裁决，原告应支付被告未签订劳动合同二倍工资为30621.36元，解除劳动合同经济补偿金3715.90元，合计人民币34337.26元。该裁决为非终局裁决。原告不服该裁决遂诉至本院。
庭审中，原、被告双方确认：被告月平均应发工资为4031元，被告自2015年5月23日至2016年1月31日期间共领取工资为30621.36元。
原告为证明与被告签订了书面劳动合同，提供了一份落款日期为2015年4月28日、员工签名为左清红的《2015年度安全目标责任书》并附有无落款内容的《劳动合同》一份。经质证，被告认为原告从未与其签订过劳动合同及安全目标责任书，原告提供的上述目标责任书员工签名系复印的，并非原始签名。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及送达回执，被告提供的工资银行发放明细、解除劳动合同通知书及邮寄凭据、纳税证明，当事人的陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告作为用人单位应当依法为被告缴纳社会保险费用而未缴纳，被告以此为由以书面形式向原告提出解除劳动合同，解除通知于2016年2月1日到达原告，原、被告之间的劳动合同关系应于该日解除，被告要求原告支付经济补偿金，于法有据。经审查，被告在原告处工作时限为9个月，被告应向原告支付一个月工资作为经济补偿金，双方确认被告月平均应发工资为4031元，被告的仲裁申请金额为3715.90元，仲裁裁决金额为3715.90元，现被告对此无异议，本院认定经济补偿金为3715.90元。
用人单位应当与劳动者签订劳动合同，劳动合同应由用人单位与劳动者协商一致，并经双方在劳动合同文本上签字或盖章生效。本案中，原告提供的目标责任书仅记载安全生产方面的事项，不能替代劳动合同；原告提供的无双方签字盖章的劳动合同，不能证实双方签订书面劳动合同之事实，原告应对此承担举证不能的法律后果，故本院认定原、被告之间未签订书面劳动合同，原告应向被告支付未签劳动合同二倍工资，现双方确认被告自2015年5月23日至2016年1月31日的工资为30621.36元，仲裁委裁决原告支付未签劳动合同二倍工资差额为30621.36元，符合法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏州麦特隆特用化学品有限公司的诉讼请求。
二、原告苏州麦特隆特用化学品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告左清红未签订书面劳动合同二倍工资差额30621.36元、解除劳动合同经济补偿金3715.90元，合计人民币34337.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州麦特隆特用化学品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审 判 员 何亚平
二〇一六年六月二十七日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初5675号
原告：诸伟民，男，汉族，1960年8月11日出生，余姚市人，住余姚市，
原告：陈亚平，女，汉族，1963年4月15日出生，余姚市人，住余姚市，
两原告委托诉讼代理人：楼剑波、卢柯承，宁波市。
被告：孙建锋，男，汉族，1969年3月22日出生，慈溪市人，住慈溪市，
被告：孙央萍，女，汉族，1970年11月25日出生，慈溪市人，住慈溪市，
原告诸伟民、陈亚平与被告孙建锋、孙央萍恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告诸伟民、陈亚平撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 陈华盛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王圆圆
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初438号
原告李智雄。
委托代理人丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。
委托代理人赵海西，甘肃王力律师事务所律师。
被告王付红。
原告李智雄诉被告王付红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李智雄及其委托代理人丁亚周、赵海西、被告王付红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智雄诉称：2013年8月下旬，原、被告达成口头劳务协议。约定原告承包被告位于兰州新区兰石保障房7号楼的主体模板劳务，约定单价为29元/㎡，总劳务费根据实际施工量结算。该工程于同年12月初如期完工。被告王付红的管理人员牛祜于2013年12月9日向原告出具了工程量结算单，模板面积总量为43138.42㎡，当时并未结算劳务费。施工过程中，被告于2013年10月28日支付原告模板款550000元，工程完工后于2013年12月14日支付400000元，2014年1月，被告通过金双来的账号向原告分3次支付100000元。2014年原、被告结算时，经双方协商，约定以单价28元/㎡、模板工程总量42500㎡进行结算。2014年6月6日，牛祜向原告出具了《7#楼模板量结算单》，并经被告王付红按指纹确认，原告亦在结算单上签字确认，结算单显示，总劳务费为1190000元。除去被告已支付的1050000元，剩余140000元被告一直未予支付。为此，原告为维护其合法权益，诉至法院要求被告支付所欠模板款140000元；请求判令被告支付逾期付款产生的利息12486.06元（按央行基准利率4.85%/年自出具结算单之日暂算至2016年4�8日），以上共计152486.06元，并承担本案诉讼费用。
被告王付红辩称：认可原告诉求的140000元的模板款，但认为所有的模板工程质量不合格，扫尾工程产生了232200元的人工费，因此不予支付原告剩余的140000元模板工程劳务款。
经审理查明：2013年8月，原、被告达成口头劳务协议，约定原告承包被告位于兰州新区兰石保障房7号楼的主体模板劳务，约定单价为29元/㎡，总劳务费根据实际施工量结算。工程完工后，经双方协商，约定以单价28元/㎡、模板工程总量42500㎡进行结算，结算总劳务费为1190000元，被告总计向原告支付模板款1050000元，尚欠140000元一直未予支付。2016年5月9日，原告状诉本院要求被告偿还所欠模板劳务款140000元及其利息12486.06元共计152486.06元。庭审中，原告撤回对金双来的起诉。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自�的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李智雄和被告王付红达成口头劳务协议，双方合同成立并生效。工程完工结算后，被告应当按照协议约定及时向原告足额支付工程款，对原告主张的140000元剩余模板劳务款本身及模板劳务款数额，被告均无异议，本院予以确认；对被告王付红以原告模板工程质量不合格，扫尾工程产生了232200元的人工费，因此不予支付原告剩余的140000元模板工程劳务款之抗辩理由，因被告没有提交相应证据，故其抗辩理由证据不足，不能成立，本院不予采纳。对于原告主张的140000元模板劳务款的逾期利息12486.06元，因原、被告双方事前就模板劳务款支付期限及利息事宜无相关约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告王付红于本判决生效后十五日内支付原告李智雄模板劳务款140000元。
驳回原告李智雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告王付红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王宏兵
二〇一六年六月六日
书记员 王长莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01225-1号
申请执行人刘占旺，男，农民。
被执行人刘国林，男，农民。
被执行人刘对岐，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月18日作出的（2014）榆民初字第06695号民事判决书，向被执行人刘国林、刘对岐送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人刘占旺偿还借款本金10万元及该款从2013年4月20日至2015年3月18日止以中国人民银行贷款利率四倍计算的利息、负担案件受理费3140元、负担申请执行费2340元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘国林名下有陕K***号华泰宝利格牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人刘国林所有的陕K***号华泰宝利格牌小型汽车一辆。
二、被执行人刘国林负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘国林不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 燕
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初3263号
原告：南京立磨工程机械有限公司，统一社会信用代码91320192302725146X，住所地江苏省南京市南京经济技术开发区恒通大道5-4号。
法定代表人：张宝平。
被告刘建武，男，1987年2月2日出生，汉族，居民身份证号码3412241987********，住所地安徽省蒙城县板桥集镇瓦埠村杨庄**号。
原告南京立磨工程机械有限公司（以下简称立磨公司）与被告刘建武买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告立磨公司法定代表人张宝平到庭参加诉讼。被告刘建武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。
原告立磨公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告设备欠款96800元及自2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。事实和理由：2015年3月12日，被告从原告处购买一台“力猛本松175锤”（下缸体编号SB151-45，中缸体编号G90KEE013），价格为17万元，货物交付后，被告支付了货款62000元，后又通过合伙人支付了25000元，剩余货款96800元至今未付，故原告提起本案诉讼。
被告刘建武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交了购锤协议和欠条，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，被告（乙方）与张宝平（甲方）签订《购锤协议》，约定甲方卖给乙方一台力猛本松175锤，价格为17万元，首付5万元，分期每个月付1.5万元，质保金押1万元，等到最后一个月付清，在尾款没有付清之前，破碎锤所有权是甲方的，付清之后所有权是乙方的；带钎杆两条，合计6000元，工具一套合计500元，另外算给甲方。被告在乙方处签字，张宝平在甲方处加盖南京市栖霞区本松工程机械配件经营部（以下简称本松经营部，经营者为张宝平）印章。后被告于2015年3月13日向原告出具欠条，确认欠付张宝平121800元。
本院经审查认为，原告主张其与被告刘建武之间存在买卖合同关系，但其提供的购锤协议出卖方为张宝平并加盖了松本经营部印章，刘建武出具的欠条也明确欠款对象为张宝平，而非原告，故原告与本案无直接利害关系，主体不适格，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南京立磨工程机械有限公司的起诉。
案件受理费2460元，退还原告南京立磨工程机械有限公司，公告费260元，由原告负担。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛鹤洲
人民陪审员 吴文云
人民陪审员 冀建锋
二〇一七年二月八日
书 记 员 臧 瑞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初596号
原告中国电信股份有限公司丹阳分公司，住所地丹阳市新民东路33号。
法定代表人孙艳中，系该公司总经理。
委托代理人赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳市逸超汽车维修有限公司，住所地丹阳市西环路72号。
法定代表人王春兰。
本院于2016年1月18日立案受理了原告中国电信股份有限公司丹阳分公司（以下简称电信公司）与被告丹阳市逸超汽车维修有限公司（以下简称逸超公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托代理人赵嫚到庭参加诉讼。被告逸超公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电信公司诉称：2015年3月25日原被告双方签订了《房屋租赁合同》，原告将其位于丹阳市练湖电信营业楼一至四楼的房屋租赁给被告，租期五年，自2014年10月1日至2019年9月30日止，前三年租金为每年25万元，由被告在每年9月30日前缴付下一结算周期的租金。如果被告逾期30日仍不交付的，原告有权解除本合同。现已过履行期限，被告仍然未交付租金。现原告诉讼来院，要求判令：1、解除原、被告于2015年3月25日所签订的房屋租赁合同；2、被告恢复原状并交回所承租的房屋；3、被告支付自2015年10月1日至实际交回房屋之日占用期间的使用费及按占用期租金总额20%计算的违约金；4、被告承担本案诉讼费用。
被告逸超公司未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2015年3月25日签订房屋租赁合同1份，约定原告将其位于丹阳市练湖电信营业楼一至四楼的房屋出租给被告作休闲场所使用；租赁期为五年即自2014年10月1日至2019年9月30日止；前三年租金为每年25万元；租金按年结算，由被告在每年9月30日前缴付下一结算周期的租金给原告。合同第4条第3款约定，租赁期届满或合同终止或解除后，被告负责自行拆除添附物。第5条第3款约定，逾期交付租金的，每逾期一日，被告须按当月租金的0.03%向原告支付违约金。如果逾期30日仍不交付的，原告有权解除合同、收回房屋，被告仍需支付违约金及赔偿原告损失。第5条第6款约定，原告依据合同约定解除合同、收回房屋的，被告应根据原告要求搬迁完毕交回房屋。否则，原告有权要求被告限期迁出和补交占用期内租金，并有权按占用期内租金总额的20%收取违约金。后由于被告未缴纳2015年度的租金，现原告诉讼来院，要求判令：1、解除原、被告于2015年3月25日所签订的房屋租赁合同；2、被告恢复原状并交回所承租的房屋；3、被告支付自2015年10月1日至实际交回房屋之日占用期间的使用费及按占用期租金总额20%计算的违约金；4、被告承担本案诉讼费用。
另查明：被告已缴纳2014年10月1日至2015年9月30日的房屋租金。
以上事实，由原告提供的房屋租赁合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，已依法发生法律效力，故双方均应按合同履行。根据合同约定，被告逾期30日不缴纳租金，原告有权解除合同并收回房屋。现被告至审理期间仍未缴纳租金，原告据此要求解除合同、收回房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付占用期间使用费的诉讼请求，因合同中已有约定，本院予以支持，被告应当按照每日684元（25万元/365天）的标准支付使用费。至于原告要求被告按占用期租金总额的20%给付违约金，由于原告未能举证证明其已经通知被告解除合同并要求被告交回房屋，故本院不予支持。根据合同约定，被告应当按照每日6元(月租金0.03%即25万元/12×0.03%)的标准支付违约金。被告逸超公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国电信股份有限公司丹阳分公司与被告丹阳市逸超汽车维修有限公司于2015年3月25日签订的房屋租赁合同；
二、被告丹阳市逸超汽车维修有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将位于丹阳市练湖电信营业楼一至四楼的房屋交付给原告中国电信股份有限公司丹阳分公司；
三、被告丹阳市逸超汽车维修有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司丹阳分公司自2015年10月1日至实际交付之日按每日690元的标准计算的使用费及违约金。
四、驳回原告中国电信股份有限公司丹阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元，由被告丹阳市逸超汽车维修有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第1046号
原告：郭秋里。
被告：任宗轩。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院在审理原告郭秋里诉被告任宗轩、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求查封肇事的冀T×××××车一辆。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的冀T×××××车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔艳雪
二〇一五年十月二十六日
书记员 齐 沛
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1485号
申请人王爱应，男，汉族，1975年8月31日生，住安徽省安庆市枞阳县。
被告唐红平，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请人王爱应诉唐红平返还原物纠纷一案，本院作出的(2016)苏0404民初2118号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，被执行人无财产可供处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0404民初2118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 蒋小燕
审判员 洪金明
二〇一七年二月二十四日
书记员 李凯磊
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第339号
申请执行人候泽通，住河北省吴桥县。
被执行人廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司，住所地吴桥县桑园镇自来水公司对过。
候泽通与廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁吴字第0012号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年8月5日立案执行，案号为（2014）沧执字第339号。因被执行人住所地及财产所在地均在吴桥县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁吴字第0012号裁决书，指定吴桥县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 王 欢
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴国震
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初438号
原告：张学雷。
委托代理人：韩军领，北京市中洋事务所律师。
被告：陈磊。
原告张学雷诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员高攀适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告张学雷的委托代理人韩军领到庭参加诉讼，被告陈磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告张学雷诉称：2011年7月，原告称因购买汽车资金紧张，需要向被告借钱。被告于是将50000元借给原告使用，被告于2012年10月31日出具借条，证明上述事实。后经原告催要，被告以各种理由拒绝。为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求判令被告归还原告借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告陈磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月，被告因购买车辆需要向原告借款50000元，同日通过银行转账转给被告50000元，并于2012年10月31日出具借条1份，载明：2011年7月，我因为购买京N×××××实用汽车，特向张学雷借款人民币五万元整（50000元），此据，陈磊，2012年10月31日。借款后，被告一直未还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细表及原告的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护。根据原告提交的借条及银行交易明细表，可以证明原告与被告之间借款的事实，原告与被告陈磊之间的借贷关系成立，被告陈磊应偿还借款50000元。被告陈磊在答辩期内不作答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈磊于本判决生效之日起十五日内归还原告张学雷借款本金50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈磊承担。（该款原告已预交，被告陈磊于本判决生效之日起十五日内支付给原告张学雷）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 高攀
二〇一六年三月二十四日
书记员 王燕
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终239号
上诉人（原审原告）：马俊霆，男，1988年6月21日出生，汉族，住定边县。
委托诉讼代理人：马福林，男，1963年6月26日出生，汉族，住定边县，系马俊霆父亲。
被上诉人（原审被告）：榆林市生辉装饰工程有限公司。住所地,定边镇西环路建材市场10号。
法定代表人：孙生辉，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：韩志斌，男，1966年6月6日出生，汉族，住定边县，系生辉公司项目负责人。
上诉人马俊霆因与被上诉人榆林市生辉装饰工程有限公司、韩志斌装修合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2016)陕0825民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定的基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2123号民事判决。
二、发回陕西省定边县人民法院重审。
上诉人马俊霆预交的二审案件受理费9180元予以退回。
审 判 长 柳强
审 判 员 李军
代理审判员 郭瑶
二〇一七年四月十二日
书 记 员 高笑
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0781刑初19号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人余勇，男，1974年1月22日出生于湖南省津市市，汉族，初中肄业文化，无业，住津市市人民路***号。因犯贩卖毒品罪，于1999年8月被山西省太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2005年6月被浙江省绍兴县人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2006年12月12日被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑五年；因犯容留他人吸毒罪，于2011年11月23日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年4月19日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被陕西省西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同月17日转至津市市公安局刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
津市市人民检察院以津检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人余勇犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李平章独任审判长，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。书记员兰毅担任记录。津市市人民检察院指派助理检察员贺海红出庭支持公诉，被告人余勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控：2014年9月23日，被告人余勇与同案人王某、李某福（均已判刑）合谋到公交车上实施扒窃。同月25日上午，3人搭乘1辆由津市市渡口镇开往津市汽车北站的公交车，伺机寻找作案目标，当车行使至津市市李家铺路段时，洪某焕上车，坐在车厢倒数第二排右边临窗的座位，同案人王某即从最后一排座位转至洪某焕身边坐下，用刀片划破洪某焕左后裤口袋，盗得现金5800元。之后，李某福、王某与被告人余勇先后在津市市新洲镇、汽车北站下车。事后，李某福、余勇分得赃款1450元，王某分得赃款2900元。
2016年12月16日，被告人余勇在陕西省西安市一公交车上实施扒窃时，被陕西省西安市公安局公共交通分局干警当场抓获。案发后，被告人余勇主动退回所得赃款1450元，已由公安机关发还给被害人洪某焕。
上述事实，被告人余勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人余勇的户籍资料，津市市公安局立案决定书、线索来源和抓获经过，浙江省温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿初字第539号刑事判决书、本院（2015）津刑初字第11号刑事判决书、浙江省永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第1246号刑事判决书，浙江省十里丰监狱编号：3307069967罪犯档案资料，被害人洪某焕出具的收条；证人张某红的证言；被害人洪某焕的陈述；同案人李某福、王某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余勇以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人余勇起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人余勇在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余勇有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人余勇归案后，能如实供述自己盗窃的事实，可从轻处罚。被告人余勇退赔了其分得的赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人余勇判处一年以下有期徒刑的量刑意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年8月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李平章
二〇一七年四月十三日
书记员 兰 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2291号
原告：招商银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇蒋家桥村观城宾馆西北角。
代表人：沈继盛，该支行行长。
委托代理人：范赞、陈胖胖，该单位员工。
被告：慈溪市飞兰有色金属有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业园区。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
被告：蔡启东。
被告：慈溪市晨阳电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业园区。
法定代表人：贺国忠，该公司总经理。
原告招商银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称招商银行）与被告慈溪市飞兰有色金属有限公司（以下简称飞兰公司）、王辉、蔡启东、慈溪市晨阳电器有限公司（以下简称晨阳电器公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，诉讼过程中原告提出保全申请，本院依法作出裁定并采取保全措施。被告飞兰公司于2016年4月1日向本院提出管辖权异议，本院于同年4月29日作出裁定，驳回被告飞兰公司对本案管辖权提出的异议。原告诉请判令：1.被告飞兰公司即时归还原告招商银行借款本金13000000元，至2016年2月28日止的利息147921.48元、逾期利息475055.94元、复利5090.51元，并支付自2016年2月29日起至实际清偿日止，以借款本金3000000元为基数，按年利率10.92%计算的逾期利息,以借款本金3000000元及期内利息36223.96元为基数，按年利率10.03125%计算的逾期利息及复利,以借款本金7000000元及借期内利息111697.52元为基数，按年利率9.5625%计算的逾期利息及复利；2.被告王辉、蔡启东、晨阳电器公司对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。
四被告未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：
一、借款时间：2014年12月11日、2015年4月28日、5月14日、5月18日、5月20日。
二、借款金额：3000000元、3000000元、3000000元、3000000元、1000000元，共计13000000元。
三、约定利息：五笔借款均为固定利率，贷款年利率分别为7.28%、6.6875%、6.375%、6.375%、6.375%，逾期利率均上浮50%。
四、款项交付：原告于2014年12月11日、2015年4月28日、5月14日、5月18日、5月20日分别将五笔借款3000000元、3000000元、3000000元、3000000元、1000000元发放至被告飞兰公司的账户内。
五、借款用途：生产经营。
六、担保情况：被告王辉、蔡启东、晨阳电器公司为被告飞兰公司向原告的借款承担连带保证责任。
七、还款期限：2015年8月10日、10月25日、11月14日、11月18日、11月20日。
八、还款情况：被告飞兰公司借款后利息支付到2015年8月20日，其余分文未还。
九、尚欠本息：尚欠本金13000000元，至2016年2月28日止的利息147921.48元、逾期利息475055.94元、复利5090.51元，及自2016年2月29日起至实际清偿日止，以借款本金3000000元为基数，按年利率10.92%计算的逾期利息，以借款本金3000000元及期内利息36223.96元为基数，按年利率10.03125%计算的逾期利息及复利；以借款本金7000000元及借期内利息111697.52元为基数，按年利率9.5625%计算的逾期利息及复利。
以上事实由原告提供的授信协议、最高额不可撤销担保书、借款合同、借款借据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉授信协议、最高额不可撤销担保书、借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告飞兰公司的义务，被告飞兰公司取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告飞兰公司未按约还本付息，已构成违约。被告王辉、蔡启东、晨阳电器公司自愿为被告飞兰公司向原告的借款提供担保，应依约在相应的担保范围内承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告飞兰公司追偿。四被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市飞兰有色金属有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金13000000元，至2016年2月28日止的利息147921.48元、逾期利息475055.94元、复利5090.51元，并支付自2016年2月29日起至借款实际清偿日止，以借款本金3000000元为基数，按年利率10.92%计算的逾期利息，以借款本金3000000元及借期内利息36223.96元为基数，按年利率10.03125%计算的逾期利息及复利，以借款本金7000000元及借期内利息111697.52元为基数，按年利率9.5625%计算的逾期利息及复利；
二、被告王辉、蔡启东、慈溪市晨阳电器有限公司对上述被告慈溪市飞兰有色金属有限公司应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告慈溪市飞兰有色金属有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费103568元，财产保全费5000元，合计诉讼费108568元，由四被告共同负担，其中案件受理费于本判决生效之日起七日内交纳本院，财产保全费因原告已预交，由四被告直接交付原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
人民陪审员 胡柏春
人民陪审员 虞忠杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高哲一
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初452号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月23日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）450号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员张娜、左鹏飞出庭支持公诉,被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2015年10月25日8时许，被告人李某甲的家人与周伟玲、王某等人在兰陵县新兴镇岳楼村发生争执，李某甲闻讯后赶至现场，与周伟玲、王某发生打斗。在打斗过程中，被告人李某甲用棍子将王某的左手打伤。王某的损伤构成轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关提供了以下证据：户籍证明等书证;鉴定意见;视听资料;证人周某的证言;被害人王某的陈述;被告人李某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议，未作辩解
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年8月25日被告人家属赔偿被害人损失40000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、被害人王某的陈述，证实2015年10月25日8时许，其在新兴镇岳楼村与被告人李某甲的亲属发生纠纷，在打斗过程中被告人李某甲用木棍将其胳膊打伤，经鉴定为轻伤。
2、证人证言
(1)证人周某的证言，证实2015年10月25日，被告人李某甲用木棍将王某打伤。
(2)证人张某的证言，证实2015年10月25日，其朋友王某与一妇女发生纠纷，双方发生殴打，被告人李某甲用木棍将王某胳膊打伤。
(3)证人陆某的证言，证实2015年10月25日，其闺女李发侠与周伟玲发生纠纷，双方发生打斗，其儿子李某甲与王某相互殴打。
(4)证人李发侠的证言，证实其因琐事与周伟玲发生纠纷，相互谩骂，王某也参与谩骂，其哥李某甲与王某发生打斗，李某甲用竹竿殴打王某。
(5)证人李某乙的证言，证实2015年10月25日，其姐李发侠与周伟玲因琐事发生纠纷，相互发生殴打。
(6)证人万某的证言，证实2015年10月25日，其看到周伟玲、王某和李发侠、李某乙、林国际相互吵闹，被告人李某甲过来就殴打周伟玲，王某与被告人李某甲发生打斗，被告人李某甲将王某打伤。
3、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人和鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书及住院病历，(兰)公(刑)鉴(活)字[2015]2030号，证实王某的损伤构成轻伤二级。
4、书证
(1)发破案经过、抓获经过，证实被告人李某甲于2016年5月23日被兰陵县公安局新兴派出所民警到岳楼村将其抓获归案，并于同日被刑事拘留。
(2)受案登记表，证实被害人王某于2016年10月25日9时许报案至兰陵县公安局新兴派出所。
(3)兰陵县公安局新兴派出所于2016年5月23日出具的办案说明，证实经查询，被告人李发真无犯罪前科。
(4)办案说明，兰陵县公安局新兴派出所于2015年11月16日出具，证实李某甲打伤王某所持的长棍未找到。
(5)户籍信息，证实李某甲，男，出生于1961年3月14日，具备刑事责任年龄;王某，男，出生于1974年4月4日；
5、视听资料
光盘两张，兰陵县公安局新兴派出所提供。光盘一证实2015年10月25日，打架现场的视频录像一份；光盘二证实李某甲的讯间同步录音录像。
6、被告人李某甲的供述和辩解，证实2015年10月25日8时许，因为王某、周伟玲殴打其母亲等人，用脚踢周伟玲，之后与王某发生打斗，其用木棍将王某打伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2016年8月25日，本院向安徽省凤阳县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初455号调查评估委托书，对被告人李某甲适用缓刑进行评估，安徽省凤阳县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人李某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人认罪态度好，且民事部分已达成和解，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。综上考量，可对被告人李某甲从轻处罚，并依法适用缓刑，到兰陵县新兴镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 金 敏
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初452号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月23日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）450号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员张娜、左鹏飞出庭支持公诉,被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2015年10月25日8时许，被告人李某甲的家人与周伟玲、王某等人在兰陵县新兴镇岳楼村发生争执，李某甲闻讯后赶至现场，与周伟玲、王某发生打斗。在打斗过程中，被告人李某甲用棍子将王某的左手打伤。王某的损伤构成轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关提供了以下证据：户籍证明等书证;鉴定意见;视听资料;证人周某的证言;被害人王某的陈述;被告人李某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议，未作辩解
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年8月25日被告人家属赔偿被害人损失40000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、被害人王某的陈述，证实2015年10月25日8时许，其在新兴镇岳楼村与被告人李某甲的亲属发生纠纷，在打斗过程中被告人李某甲用木棍将其胳膊打伤，经鉴定为轻伤。
2、证人证言
(1)证人周某的证言，证实2015年10月25日，被告人李某甲用木棍将王某打伤。
(2)证人张某的证言，证实2015年10月25日，其朋友王某与一妇女发生纠纷，双方发生殴打，被告人李某甲用木棍将王某胳膊打伤。
(3)证人陆某的证言，证实2015年10月25日，其闺女李发侠与周伟玲发生纠纷，双方发生打斗，其儿子李某甲与王某相互殴打。
(4)证人李发侠的证言，证实其因琐事与周伟玲发生纠纷，相互谩骂，王某也参与谩骂，其哥李某甲与王某发生打斗，李某甲用竹竿殴打王某。
(5)证人李某乙的证言，证实2015年10月25日，其姐李发侠与周伟玲因琐事发生纠纷，相互发生殴打。
(6)证人万某的证言，证实2015年10月25日，其看到周伟玲、王某和李发侠、李某乙、林国际相互吵闹，被告人李某甲过来就殴打周伟玲，王某与被告人李某甲发生打斗，被告人李某甲将王某打伤。
3、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人和鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书及住院病历，(兰)公(刑)鉴(活)字[2015]2030号，证实王某的损伤构成轻伤二级。
4、书证
(1)发破案经过、抓获经过，证实被告人李某甲于2016年5月23日被兰陵县公安局新兴派出所民警到岳楼村将其抓获归案，并于同日被刑事拘留。
(2)受案登记表，证实被害人王某于2016年10月25日9时许报案至兰陵县公安局新兴派出所。
(3)兰陵县公安局新兴派出所于2016年5月23日出具的办案说明，证实经查询，被告人李发真无犯罪前科。
(4)办案说明，兰陵县公安局新兴派出所于2015年11月16日出具，证实李某甲打伤王某所持的长棍未找到。
(5)户籍信息，证实李某甲，男，出生于1961年3月14日，具备刑事责任年龄;王某，男，出生于1974年4月4日；
5、视听资料
光盘两张，兰陵县公安局新兴派出所提供。光盘一证实2015年10月25日，打架现场的视频录像一份；光盘二证实李某甲的讯间同步录音录像。
6、被告人李某甲的供述和辩解，证实2015年10月25日8时许，因为王某、周伟玲殴打其母亲等人，用脚踢周伟玲，之后与王某发生打斗，其用木棍将王某打伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2016年8月25日，本院向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初452号调查评估委托书，对被告人李某甲适用缓刑进行评估，山东省兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人李某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人认罪态度好，且民事部分已达成和解，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。综上考量，可对被告人李某甲从轻处罚，并依法适用缓刑，到兰陵县新兴镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年九月九日
书 记 员 金 敏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1915号
原告：揭勇，男，1981年5月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：胡开兵，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：冯良华，男，1970年7月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告甘淑华（以下简称原告）诉被告冯良华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员易绪莲担任审判长，代理审判员易飞、陈凤参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。审理过程中,本院依法变更本案案由为买卖合同纠纷。原告揭勇及其委托代理人胡开兵到庭参加诉讼，被告冯良华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年8月份至同年9月16日止，被告先后多次在原告食杂货店赊购软中华、和天下、1916等各种名烟，期间已支付了部分货款，至2014年9月16日，经结算被告尚欠原告28000元未还，因此，被告出具借条一份，并承诺按月息两分计息，同时保证在2015年6月份还清，可是最近原告向其催讨上述欠款时，被告总是借故拖延，甚至拒接原告的电话，据此，请求法院1、判决被告立即归还原告的欠款及利息合计人民币34160元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯良华既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条一份。证明被告欠原告人民币28000元，当时约定了欠款利息2分。
对原告的上述举证，被告未当庭进行质证。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据的三性符合法律规定，本院对上述证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年8月至2015年9月间，被告多次在原告开办的食杂店铺赊购各类名烟，之后，被告仅支付了部分货款。2014年9月16日，双方对未付款项进行了结算，经清算，被告尚欠原告货款计人民币28000元。后被告向原告出具借条，载明：“今借到揭勇人民币贰万捌仟元（28000元）利息贰分，从即日计算到2015年6月份还清。借款人冯良华2014.9月16号身份证”。嗣后，原告多次向被告催款未果，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告货款28000元，有其自立的借条为证，事实清楚，足以认定。原、被告之间名为借贷实为买卖，本案应以买卖合同纠纷确定双方法律关系。原告要求被告支付的利息实为违约金，现原告要求被告支付货款28000元及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告冯良华于本判决生效之日起十日内支付原告揭勇货款本金28000元及逾期付款利息6160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告冯良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 易绪莲
代理审判员 易 飞
代理审判员 陈 凤
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘强安
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第28345号
原告上海中能电力燃料有限公司，实际经营地北京市西城区金融街乙26号华实大厦202室。
法定代表人陈耀，执行董事。
委托代理人史玲，北京市友邦律师事务所律师。
委托代理人刘萍，女，1982年3月23日出生。
被告包头市津粤煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区乡镇企业科技园区。
法定代表人贾阳。
原告上海中能电力燃料有限公司（以下简称中能公司）与被告包头市津粤煤炭有限公司（以下简称津粤公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官张彤独任审判，于2015年10月9日依法公开开庭进行了审理。原告中能公司的委托代理人史玲、刘萍到庭参加了诉讼，被告津粤公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中能公司起诉称：中能公司（销方）与津粤公司（购方）于2013年7月1日签订了《煤炭购销合同》，合同编号为SHZN1307M-08，合同约定中能公司以铁路运输方式向津粤公司出售蒙原煤8160吨，煤炭价格为含税价每吨404.92元，货到后凭销方开具的全额增值税发票支付余款，津粤公司支付了部分货款，截止到目前还欠中能公司煤炭款1173995.40元。中能公司多次向津粤公司发出催收函，津粤公司均表示同意偿还该款项，但是至今没有支付给中能公司，故中能公司诉至本法院，要求法院判令：1、津粤公司支付货款1173995.40元；2、津粤公司支付迟延履行债务的利息（以实际欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年10月24日起计算至实际付清之日止）；3、由津粤公司承担全部诉讼费用。
原告中能公司向本院提交以下证据予以证明：
证据1，《煤炭购销合同》；证据2，记账凭证和增值税发票；证据3，记账凭证和银行收款回单；证据4，债务处理确认函；证据5，三方协议；证据6，催款函；证据7，往来账项询证函；证据8，还款承诺书。
被告津粤公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告津粤公司未向本院提交证据。
经审查，中能公司提交的证据1、证据3-6符合有效证据形式要求，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。中能公司提交的证据2，虽然系单方制作，但该证据装订于成册的会计凭证中，且内容上记载的金额与证据3、证据4能够互相印证，已形成完整证据链，故本院对该证据的真实性及证明目的予以确认。中能公司提交的证据7，因未能提交原件，本院对证据的真实性不予确认。中能公司提交的证据8还款承诺书上只有津粤公司总经理助理纪海的签字，没有加盖津粤公司的公章，亦未提交纪海的授权委托书，故纪海的签字不能代表公司的意思，故本院对该证据的证明目的不予采信。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2013年7月1日，中能公司与津粤公司签订《煤炭购销合同》（编号为SHZN1307M-08），约定：中能公司以铁路运输�式向津粤公司出售蒙原煤8160吨，煤炭价格为含税价每吨404.92元。津粤公司预付80%货款，货到后凭中能公司开具的全额增值税发票支付余款。结算数量以曹妃甸西检斤为准。
另查，中能公司向津粤公司实际供货8055吨，价税合计3261630.60元。2013年11月1日，津粤公司向中能公司支付了100万元，2013年12月9日，津粤公司向中能公司支付了80万元。津粤公司尚欠中能公司1461630.60元货款未支付。
2014年5月19日，津粤公司出具债务处理确认函，该函载明以下内容：津粤公司截至目前欠中能公司货款1461630.60元，包头市益能煤业开发有限责任公司（以下简称益能公司）欠津粤公司287635.20元，津粤公司承诺并保证于2014年6月30日前全部还清中能公司货款1461630.60元。此款还清后，益能公司3日内还清津粤公司欠款287635.20元，如若到期未还，中能公司承担连带还款责任�
2014年10月24日，中能公司、津粤公司和益能公司签订三方协议，一致同意将益能公司欠津粤公司的货款转让给中能公司，转付金额为287635.20元。抵账后三方各自做账务处理。
上述事实，有中能公司提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中能公司与津粤公司签订了《煤炭购销合同》，双方成立买卖合同关系。中能公司向津粤公司提供货物，津粤公司应当依约支付货款。中能公司向津粤公司实际供货8055吨，价税合计3261630.60元。津粤公司共向中能公司一共支付了1800000元货款。2014年10月24日，中能公司、津粤公司和益能公司签订三方协议，约定将益能公司欠津粤公司的货款转让给中能公司，转付金额为287635.20元。津粤公司将287635.20元的债权转让给中能公司后，尚欠中能公司1173995.40元未支付。故本院认为，中能公司的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，中能公司要求津粤公司支付货款1173995.40元及利息（以实际欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年10月24日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市津粤煤炭有限公司于本判决生效后十日内向原告上海中能电力燃料有限公司支付货款一百一十七万三千九百九十五元四分；
二、被告包头市津粤煤炭有限公司于本判决生效后十日内向原告上海中能电力燃料有限公司支付利息（以实际欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自二〇一四年十月二十四日起计算至实际付清之日止）。
如果被告包头市津粤煤炭有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百八十三元，由被告包头市津粤煤炭有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彤
二〇一五年十一月三十日
书记员 马斌
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3309号
原告米瑜，女。
被告张晓兵，男。
被告高静，女，系张晓兵妻子。
原告米瑜诉被告张晓兵、高静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米瑜到庭参加诉讼。被告张晓兵、高静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米瑜诉称，2013年11月8日，被告张晓兵向原告借款60000元，约定月利率为24‰，由被告高静担保，未约定还款期限。后被告清偿了2015年9月8日前的利息。之后，本利未还。请求：1、依法判令被告互负连带责任立即偿还原告借款60000元及其利息，月利率以24‰计算，利息从2015年9月8日起至执行之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借条一支，即：“借条，今借到米瑜人民币陆万元整，（￥60000.00�，月利率2.4%，借款人：张晓兵，连带担保人：高静，2013年11月8日”。证明：被告张晓兵向原告借款6万元，约定月利率为24‰，利息清偿至2015年9月8日，剩余本利未付。
被告张晓兵、高静未到庭、未答辩、未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，因证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原告的称述，举证和法庭认证，查明以下事实：2013年11月8日，被告张晓兵向原告借款60000元，约定月利率为24‰，由被告高静担保，未约定还款期限。借款后，被告清偿了2015年9月8日前的利息。之后，本利未还。
本院认为，原告米瑜与被告张晓兵借款关系成立生效，被告应予偿还。因约定的利率高于法律规定，应调整为月利率为20‰。被告高静作为保证人，未约定保证期限，应承担连带责任保证。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张晓兵于本判决生效后十日内偿还原告米瑜借款60000元及其利息。利息按月利率20‰计算。从2015年9月8日起至执行之日止。
二、被告高静承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告张晓兵、高静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘小利
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1811号
原告：陆某某。
委托代理人：梅某某。
被告：杨某某。
被告：李某某。
原告陆某某为与被告杨某某、李某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月31日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代
理审判员 李斌独任审判，于2010年9月22日公开开庭审理了本
案并当庭宣告判决。原告陆某某的委托代理人梅某某到庭参加
诉讼，被告杨某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陆某某诉称：两被告系夫妻关系。2010年8月2日，
被告杨某某因经济周转困难向原告借款20000元，借款期限为1
0天。到期后被告杨某某并没有还款，原告曾多次催讨无果。
故原告诉至法院，请求判令两被告归还借款20000元并承担本
案的诉讼费。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告
杨某某于2010年8月2日向原告借款20000元的事实。提供结婚
登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，因两被告未到庭，视为其放弃质证
的权利，本院经审查认为，原告提供的证据能够证明其拟证事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2010年8月2日被告杨某某因日常生
活所需向原告借款20000元，并出具借条一份。借款未书面约
定利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告未予归还。
本院认为，原告陆某某与被告杨某某之间的民间借贷关
系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。双方
未约定还款期限，被告杨某某应在原告催告后的合理期限内归
还。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告杨某某因日
常生活所需向原告借款20000元，应推定为两被告的夫妻共同
债务，被告李某某应承担共同还款责任。对原告的诉讼请求，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告杨某某、李某某于本判决生效后十日内共同归还原
告陆某某借款20000元。
如被告杨某某、李某某未按本判决指定期限履行付款义
务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
代理审判员李斌
二〇一〇年九月二十二日
代书记员葛北浪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2533号
罪犯李佳利，男，汉族，1968年6月3日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省桦川县人民法院于2010年5月27日作出（2010）桦刑初字第30号刑事判决，以被告人李佳利犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯李佳利自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯李佳利予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李佳利确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李佳利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李佳利减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李佳利减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期自2010年1月12日至2018年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 梁玉民
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00291号
申请执行人康硕栋
法定代理人陈盼星
被执行人康振章
被执行人陈会彩
河北省晋州市人民法院（2012）晋民二初字第00038号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人康硕栋于2014年8月12日向本院申请执行判决中第一项2013年应履行的部分及第二项，在执行过程中，经查询银行，未查询被执行人在银行有存款，申请执行人称被执行人在城内无房产及汽车且同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请人随时发现财产线索随时恢复执行，不受时间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省晋州市人民法院（2012）晋民二初字第00038号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1583号
原告：马洪园，男，1956年3月4日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江文新，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会，住所地新疆乌鲁木齐市火车西站河南庄村委。
法定代表人：李金峰，乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会主任。
委托诉讼代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师。
原告马洪园与被告乌鲁木齐�头屯河区河南庄村民委员会（以下简称河南庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洪园及其委托诉讼代理人范军、被告河南庄村委会的委托诉讼代理人姚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪园向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地补偿费68800元、青苗补偿费5000元，本案在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付安置补助费61600元、地上附着物和青苗补偿费7200元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1990年11月23日将户口迁至乌鲁木齐市头屯河区地窝堡乡河南。2016年河南集体所有的对外承包给白金祥的预留的机动地104余亩被征收，被告给一队其他有土地承包经营权证的村民发放了安置补助费、地上附着物和青苗补偿费，但没有给原告发放上�费用。原告作为本集体经济组织成员，应当分得土地被征收后的安置补助费、地上附着物和青苗补偿费。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告河南庄村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有在村上承包土地，没有土地承包经营权证，安置补助费是为保障失地农民的基本生活，只能补助给失去土地的农村集体经济组织的成员，农村集体经济组织成员的资格，不仅要有本村的户口，还应该有合法的住宅及土地承包经营权证，原告虽有本村户口，但没有承包土地，不是本集体经济组织成员；地上附着物和青苗补偿费是补偿给有地上附着物和实际种植的村民，原告既没有土地承包经营权证，也没有在一队实际耕种土地，因此原告无权主张上述费用。另外，本案中征收的土地补偿款为19.8万元/亩，其中土地补偿费是2.6万元/亩，安置补助费15.4万元/亩，地上附着物和青苗补偿费1.8万元/亩。
经审理查明，1990年11月23日，马洪园将其户口迁至乌鲁木齐县地窝堡乡河南，2006年10月19日因所内移居其户口迁至乌鲁木齐市头屯河区，且马洪园在河南有宅基地及住宅。2016年4月11日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）与河南庄村委会签订一份机场改扩建项目涉及河南庄村土地征收补偿协议，征收河南庄村土地面积1177.0965亩（其中包括本案涉案土地，即河南庄村委会对外承包给新市区小地窝堡村村民白金祥的河南预留的机动地140余亩，但其与白金祥签订的土地承包合同中为105亩），总征地补偿费合计208267101元。2016年6月17日至6月22日，河南庄村委会对该项目涉及的河南庄村一组自留地征收补偿情况进行了公示，并于公示结束后，于同年8月按照公示情况，按每人0.4亩，172000元/亩的征收补偿标准（其中地上附着物和青苗补偿费为18000元/亩），河南队有土地承包经营权证的村民发放了安置补助费及地上附着物和青苗补偿费每人68800元（其中安置补助费每人61600元、地上附着物和青苗补偿费每人7200元），共计发放了353人。马洪园认为，其河南队村民，具有本集体经济组织成员资格，应当享有按上述标准分得安置补助费及地上附着物和青苗补偿费的权利，其遂向本院起诉。
另查明，2004年3月29日，马洪园、马爱梅、马长山与白金祥签订一份土地承包协议书，该协议中约定，乙方（即白金祥）同意承担一组全体承�户23年的农村联产承包地的水费作为应交的承包费，土地亩数以甲方（即马洪园等）的农村土地承包经营权证上的亩数为准。
上述事实，有原告提供的其常住人口登记卡、户口迁移证、集体土地使用权证、河南庄村关于白金祥承包一队土地一事的处理决定、马洪园、马爱梅、马长山与白金祥签订的土地承包协议书、河南庄村一组自留地征收补偿情况公示、河南庄村委会出具的信访事项处理意见书，被告提供的机场改扩建项目涉及河南庄村土地征收补偿协议，当事人陈述以及本院的庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，本案争议焦点是，原告是否有权分河南队预留的机动地被征收后的安置补助费及地上附着物和青苗补偿费。本案中，被告河南队预留的机动地被征收后，在经过公示后，按照公示情况，河南队有土地承包经营权证的村民发放了安置补助费及地上附着物和青苗补偿费，但因原告没有土地承包经营权证，而没有给原告发放上述费用。对此原告认为，其河南队的户口，且河南队有宅基地及住宅，河南队村民，具有本集体经济组织成员资格，河南队预留的机动地被征收后，其有权分得安置补助费及地上附着物和青苗补偿费。而被告则辩称，原告在河南庄村没有承包土地，没有土地承包经营权证，不是本集体经济组织成员，亦没有实际在一队耕种土地，故没有权利分得上述费用。本院认为，原告河南队虽然有户口，有宅基地及住宅，但其没有承包土地，没有土地承包经营权证，且在原告与白金祥签订的土地承包协议书中亦约定，乙方同意承担一组全体承包户23年的农村联产承包地的水费作为应交的承包费，土地亩数以甲方的农村土地承包经营权证上的亩数为准，由此也可以看出，这是针对一组全体承包�的，即要有承包地，有土地承包经营权证，才可以享有该权益，故原告不享有该土地被征收后的安置补助费及地上附着物和青苗补偿费。关于原告称，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。对此本院认为，因该条规定的情形是针对“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”的规定，而本案涉及的是安置补助费及地上附着物和青苗补偿费，不是土地补偿费，故不适用该条情形的规定。关于原告称，征地补偿费分配方案应经村民会议、村民代表会议、村民小组会议讨论决定，被告没有召开村民会议、村民代表会议、村民小组会议，就作出征地补偿费分配方案，分配补偿费，程序不合法。对此本院认为，村民会议、村民代表会议、村民小组会议属于村民自治，民主议定程序，不属于本案处理范围。综上，本院认为，本案中原告提供的证据，不足以证明其有分河南队预留的机动地被征收后的安置补助费及地上附着物和青苗补偿费的权利，故其要求被告支付上述费用没有事实及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马洪园对被告乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会的诉讼请求。
本案诉讼标的73800元，应收案件受理费1645元，原告马洪园已预交，现由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吕 红 梅
人民陪审员 吐尔逊斯拉木
人民陪审员 王 俊 清
二〇一八年五月二日
书 记 员 贾 菲 菲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2252号
原告：李强华。
委托代理人：黄佃军。
委托代理人：魏中芳。
被告：李常伟。
委托代理人：陈延超。
原告李强华诉被告李常伟委托合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强华及委托代理人魏中芳、被告李常伟的委托代理人陈延超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强华诉称，原告在临沭县平安小区购买楼房，原告委托被告李常伟给卖，被告将其中一套14号4单元602室出卖给吴善玉，出卖价12万元，被告只给付原告卖房款4万元，余款被告没有给。请求判令被告返还不当得利款8万元及利息。
被告李常伟辩称，原告所诉不属实，房子是答辩人的，并非接受原告的委托。房子以12万元的价格转给吴善玉。
经审理查明，2011年7月28日原告从临沂市公安局交通警察支队临沭大队购买平安小区14号楼4单元602室。后原告委托被告转让该房屋，2012年被告以12万元的价格将该房屋转让给案外人吴善玉。被告收取房款后仅将其中4万元转交给原告，剩余8万元房款至今未付。2015年8月14日原告诉至本院，要求被告返还不当得利8万元。
庭审中，被告主张涉案房屋属被告所有，但未能提供证据证明。
上述事实，由当事人的陈述、原告提交的吴莹玉出具的证明、临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具的收据复印件予以证实。
本院认为，原告将其购买的房产委托被告出卖，双方形成委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案被告将原告委托转让的房屋处理后仅转交了4万元房款，另8万元房款至今没有交付，原告要求其给付8万元房款合法有据，本院予以支持。从原被告的诉辩及双方的举证情况来看，双方并没有关于被告何时将转让所得交给原告的约定，原告也没有证据证明何时向被告主张剩余8万元房款被拒，因此被告应自原告通过起诉主张权利之日起按年息6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下：
被告李常伟于本判决生效后十日内给付原告李强华楼房转让款8万元及利息（利息从2015年8月14日起至本院判决确定的付款期限届满之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告李常伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一五年十月二十日
书记员 刘聪聪
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执保132号
申请人:张怀镇，男，1983年10月04日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：史瑞苹，成武伸正法律服务所法律工作者。
被申请人：山东省呈祥电工电气有限公司，住所地：成武县大田集工业开发区。统一信用代码：91371700723275227X。
法定代表人：李呈祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈春丽，女，该公司员工。
姚红波与山东省呈祥电工电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，申请人申请本院将被申请人山东省呈祥电工电气有限公司银行存款5464.8元予以冻结，期限为一年。在保全过程中，实际冻结山东省呈祥电工电气有限公司银行存款5464.8元,期限为一年，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初1239号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国霞
二〇一八年五月三十一日
书记员 吕家增
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初763号
原告李法昌，男，1979年7月23日生，汉族，住林州市。
被告李建增，男，约50多岁，汉族，住林州市。
本院于2016年2月14日立案受理了原告李法昌诉被告李建增劳务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告李法昌于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李法昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 秦学凤
二〇一六年四月十四日
书 记 员 呼林霞
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初763号
原告李法昌，男，1979年7月23日生，汉族。
被告李建增，男，约50多岁，汉族。
本院于2016年2月14日立案受理了原告李法昌诉被告李建增劳务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告李法昌于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李法昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 秦学凤
二〇一六年四月十四日
书 记 员 呼林霞
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第00556号
原告王甲，女，1979年5月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王乙，男，1978年8月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告王甲诉被告王乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲与被告王乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年11月登记结婚，2001年10月28日生育一子王某甲，2011年12月1日生育一女王某乙。因双方感情不和，无法在一起生活，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年11月自愿登记结婚，2001年10月28日生育一子王某甲，2011年12月1日生育一女王某乙。原被告婚后感情尚好，平时因生活琐事偶有争吵。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述载案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并育有一子一女，应当好好珍惜。现虽因生活琐事偶尔产生矛盾，但未真正影响夫妻感情，只要双方多加沟通，和好如初是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王甲与被告王乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高健
二〇一四年四月八日
书记员 董健
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第197号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年10月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，现住锡林浩特市。因涉嫌危险驾驶罪，2015年7月16日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年7月22日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊、道日娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人陈某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年7月15日21时许，被告人陈某某驾驶五菱牌普通货车沿锡林浩特市团结大街由西向东行驶至杭盖路交叉十字路口时被锡林浩特市公安局交警大队民警当场抓获。经鉴定被告人陈某某血液中乙醇含量为183.07mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表一份、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2015年7月15日21时许，被告人陈某某驾驶五菱牌普通货车沿锡林浩特市团结大街由西向东行驶时被锡林浩特市公安局交通警察大队执勤民警当场抓获的事实；
2、被告人讯问笔录二份，证实被告人陈某某对于醉酒驾驶机动车的事实予以承认；
3、交通违法行为现场违法笔录、现场照片，证实查获被告人酒后驾驶机动车被查获时现场情况；
4、被告人身份信息、驾驶车辆信息、驾驶证信息，证实被告人陈某某有驾驶机动车的资格、车辆手续合法及被告人已达刑事责任年龄的事实；
5、当事人当场提取血样登记表、（锡）公（司）鉴（理化）字（2015）201号鉴定文书，证实经鉴定被告人陈某某血液中乙醇含量为183.07mg／100ml；
6、返还物品凭证、送达回执，证实公安机关已将扣押的五菱牌普通货车返还给被告人陈某某的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在公共道路上酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人陈某某在庭审中认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障道路交通人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴中
审 判 员 姜德广
人民陪审员 徐 薇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 苏 文
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2931号
罪犯张伟珠，男，生于1980年10月11日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2014年4月10日作出（2014）鄂大冶刑初字第00133号刑事判决，以被告人张伟珠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯张伟珠在服刑中获监狱一次表扬、五次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张伟珠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、五次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张伟珠在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟珠减去有期徒刑一年。（刑期至2017年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一六年十一月一日
书记员 龚志娥