广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第831号
原告韦凤娜，女。
委托代理人黄＊＊。
被告黄智林，男。
被告肖湖军，男。
被告兰海江，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。
负责人连友兵。
委托代理人刘＊＊。
原告韦凤娜与被告黄智林、肖湖军、兰海江、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称中人财保南宁分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由审判员黄海锋适用简易程序，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄定章、被告黄智林、肖湖军、兰海江、中人财保南宁分公司委托代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦凤娜诉称，2012年8月1日23时30分许，被告黄智林驾驶桂LXZ1**小轿车沿城东路由行政大楼方向往南城百货方向行驶，被告兰海江驾驶桂LS06**正三轮摩托车载原告和黄克忠沿教育路由平中方向往炼沙方向行驶，行至平果县马头镇教育路城东路路口时，两车在十字路口发生碰撞，造成兰海江、原告和黄克忠受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告先后被送到平果县人民医院、玉林市骨科医院和广西医科大学第一附属医院治疗，伤情诊断为：1、颅骨骨折；2、骨盆骨折；3、全身多处软组织挫伤。同年9月3日出院，因骨盆畸形愈合，出院医嘱继续卧床休息3个月。原告住院32天，支出医疗费13665.81元。事故发生后，平果县公安局交通警察大队（以下简称平果县交警大队）作出道路交通事故认定书，认定被告黄智林承担事故的全部责任，兰海江、原告不承担事故责任。住院期间，被告肖湖军支付原告、兰海江、黄克忠医疗费62000元，因交通事故造成三人受伤，需要分担三人的医疗费，其中，原告使用40000元，被告兰海江使用20000元，黄克忠使用2000元。本次交通事故的另外两名受害人兰海江、黄克忠已向法院提起民事诉讼。2013年5月9日，经司法鉴定原告的伤残属十级伤残。原告认为，交警部门对本事故的责任认定正确。被告肖湖军系桂LXZ1**小轿车的所有人，该车已向被告中人财保南宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称第三者险），交强险责任限额122000元，第三者险责任限额200000元。本案交通事故发生在保险期间，因此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院有关司法解释的规定，应由被告中人财保南宁分公司在交强险责任限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金5000元，余下由被告中人财保南宁分公司在交强险和第三者险责任限额内直接赔偿原告的经济损失74967.61元［1、医疗费13665.81元；2、住院伙食补助费1280元（40元／天×32天）；3、护理费14127.6元；4、误工费32424元；5、交通费5000元；6、残疾赔偿金42486元；7、伤残评定费800元；8、其他损失184.2元；以上共计114967.61元，扣除被告肖湖军垫付40000元。］；不足部分，才由被告黄智林、肖湖军互负连带责任向原告赔偿。鉴于被告兰海江不承担事故责任，原告放弃对其的诉讼请求。经原告多次与被告协商未果，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告上述经济损失，并负担本案诉讼费。
被告黄智林辩称，对本案事故事实和责任认定没有异议，对原告的诉请无异议。被告黄智林有驾驶资格，在借用被告肖湖军桂LXZ1**车时，发生交通事故，该车已向保险公司投保了交强险和第三者险，所以，原告的经济损失在合理的范围内由保险公司赔偿。
被告肖湖军辩称，被告黄智林有驾驶资格，在其借用本人桂LXZ1**车时，发生了交通事故，对事故事实和责任认定没有异议。该车已向保险公司投保了交强险和第三者险，所以，原告的经济损失在合理的范围内由保险公司赔偿。事故发生后，本人已垫付原告、兰海江、黄克忠医疗费62000元。
被告兰海江未作答辩。
被告中人财保南宁分公司辩称，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，被告肖湖军的垫付款应在原告的医疗费中予以扣除。对原告提出的经济损失，我公司意见是：1、医疗费部分，我公司不承担医保用药范围外的费用；2、护理费和误工费应除以365天，而不是原告主张的除以250天；3、交通费以400元为宜；4、精神损害抚慰金不超过2000元；5、原告购买的坐便器等与本案没有关联性；6、医疗费收费收据中，有三张门诊收费收据与出入院时间不符，金额为1019.88元，应予扣除；7、医院没有医嘱证明要求护理，对护理费不予认可；8、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、原告《居民户口簿》、《房屋共有权证》，证明原告属城镇居民。
证据二、平果县交警大队第20120813E号《道路交通事故认定书》，证明事故情况、损害后果和事故责任。
证据三、被告中人财保南宁分公司《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》，证明桂LXZ1**车向被告中人财保南宁分公司投保了交强险和第三者险，保险期间自2012年6月30日15时起至2013年6月30日15时止，交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元），第三者险责任限额200000元。
证据四、平果县人民医院《住院病人费用清单》、玉林市骨科医院《出院记录》、《疾病证明》、《住院病人费用清单》，证明原告的伤情、治疗经过及用药情况。
证据五、平果县人民医院《住院收费收据》、《门诊收费收据》、玉林市骨科医院《住院收费收据》、广西医科大学第一附属医院《门诊收费收据》，证明原告支出医疗费13665.81元。
证据六、平果县地方税务局《统一发票》，证明原告开支交通费5000元。
证据七、广西公明司法鉴定中心（2013）桂公明司鉴法检字第153号《法医学损伤程度鉴定意见书》、《鉴定费发票》、广西百汇商业有限公司玉林盛业百汇超市《手工发票》，证明原告之伤残为十级伤残，开支鉴定费800元；在玉林市骨科医院住院期间，为了治伤，原告购买浴巾和坐便器，支出184.2元。
证据八、护理人员韦风梅《居民身份证》，证明原告住院期间，由韦风梅护理，其属城镇居民，无业。
被告肖湖军为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《收据》、《机动车驾驶证》，证明被告肖湖军支付原告垫付款62000元，被告黄智林具有驾驶资格。
被告黄智林、兰海江、中人财保南宁分公司在举证期限内未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告黄智林、肖湖军、中人财保南宁分公司对原告提交的证据一、二、三、证据五中的五张门诊住院收费收据、证据七中的鉴定书和证据四的真实性均无异议；对证据四中的原告住院期间的用药情况的关联性有异议，认为不应承担医保用药范围外的费用；对证据五中的三张门诊收费收据（金额1019.88元）的关联性有异议，认为与原告治疗时间不符，不予认可；对证据六有异议，认为与出入院时间不符，酌情给予交通费400元；对证据七中的超市发票的关联性有异议，认为坐便器和浴巾不是用于治伤，不认可该费用；对证据八有异议，认为没有医院医嘱证明需要护理，不认可护理费。原告、被告黄智林、中人财保南宁分公司对被告肖湖军提交的证据均无异议。
根据原告、被告的举证和双方的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告黄智林、肖湖军、中人财保南宁分公司对原告提交的证据一、二、三、证据五中的五张门诊住院收费收据、证据七中的鉴定书和证据四的真实性以及原告、被告黄智林、中人财保南宁分公司对被告肖湖军提交的证据均无异议；虽然对证据四、五的关联性和证据六、七、八有异议，但却未能举出证据予以驳斥，且证据四与证据五、六、七、八能相互印证。经核实，对原告的证据一、二、三和被告肖湖军的证据的证明力，本院予以认定；被告黄智林、肖湖军、中人财保南宁分公司对证据四中的原告住院期间的用药情况的关联性有异议，却未能提交证据予以否定，故对证据四的证明力，本院予以认定；证据五中的三张门诊收费收据（金额1019.88元），是原告依据医院医嘱进行复查骨折愈合情况而产生的医疗费，属合理开支，况且，被告亦未能举出证据予以反驳，故对证据五的证明力，本院予以认定；证据六是税务机关开具的统一发票，被告未能举出证据予以否定，故对其证明力，本院予以认定；对证据七中，原告骨盆骨折，考虑到女性的特殊需要，其购买坐便器和浴巾是为了更好地治伤，且费用不高，属合理开支，且被告亦未能举出证据予以驳斥，故对坐便器等费用的证明力，本院予以认定；原告颅骨骨折和骨盆骨折，虽然医院没有明确要求陪护，但原告的伤情确实需要陪护，故对证据八的护理人员身份的证明力，本院予以认定。
根据原告、被告的诉、辩意见和举证、质证情况及本院的核证情况，本院查明以下事实：
原告属城镇居民，原系平果县饮食服务公司职工，现无业。被告肖湖军系桂LXZ1**小轿车的所有人，该车向被告中人财保南宁分公司投保了交强险和第三者险，保险期间自2012年6月30日15时起至2013年6月30日15时止，交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元），第三者险责任限额为200000元。2012年8月1日，被告黄智林驾驶（持准驾车型A2D的机动车驾驶证）借用被告肖湖军的桂LXZ1**小轿车沿着城东路由行政大楼方向往南城百货方向行驶，被告兰海江驾驶桂LS06**正三轮摩托车载原告和黄克忠沿着教育路由平中方向往炼沙方向行驶，于23时30分行至教育路城东路口，两车在十字路口中心发生碰撞，造成兰海江、黄克忠和原告三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。当日，原告被送入平果县人民医院救治，因伤情严重，原告于次日转院至玉林市骨科医院住院治疗，同年9月3日出院，伤情诊断为：1、颅骨骨折；2、骨盆骨折；3、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：继续卧床休息3个月，每月定期复查，了解骨折愈合情况，如有不适，随时就诊。原告住院治疗32天，支出医疗费12645.93元（其中，平果县人民医院医疗费2122.47元，玉林市骨科医院医疗费10523.46元）和包车费5000元（往返两次），住院期间，均由原告亲属韦风梅陪护，韦风梅属城镇居民，现无业。2012年8月4日，原告在广西百汇商业有限公司玉林盛业百汇超市购买坐便器和浴巾，支出费用184.2元。2012年11月2日，原告到平果县人民医院门诊治疗，支出医疗费473.4元，同年12月2日到广西医科大学第一附属医院门诊治疗，支出医疗费546.48元。至此，原告开支住院医疗费和门诊医疗费共计13665.81元。2013年4月20日，平果县交警大队委托广西公明司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，同年5月9日，广西公明司法鉴定中心作出（2013）桂公明司鉴法检字第153号《法医学损伤程度鉴定意见书》，鉴定意见：原告左侧耻骨上下肢粉碎性骨折治疗后骨盆畸形愈合，属于十级伤残。为此，原告开支法医检验鉴定费800元。事故发生后，平果县交警大队出警到现场进行勘查，于2012年8月10日作出第20120813E号《道路交通事故认定书》，认定：1、黄智林承担事故的全部责任；2、兰海江、韦凤娜不承担事故责任。原告因其经济损失未得到赔偿，特向人民法院提起民事诉讼。同时，原告放弃对被告兰海江的诉讼请求。
另查明，事故发生后，被告肖湖军支付原告医药费40000元。本案交通事故中的另外两名受害人兰海江、黄克忠同时向本院提起民事诉讼。
本院认为，平果县交警大队作出的《道路交通事故认定书》是客观、公正的，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错承担赔偿责任。本案交通事故属机动车之间发生的交通事故，被告黄智林承担事故的全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告黄智林在借用被告肖湖军桂LXZ1**车时，发生交通事故，给原告造成的经济损失应由被告黄智林承担全部的赔偿责任，被告肖湖军对本案事故的发生没有过错，故不应承担本案的民事赔偿责任。原告放弃主张被告兰海江承担赔偿责任，系其在法律允许范围内，对自己权利所作的处分，本院予以照准。桂LXZ1**车已向被告中人财保南宁分公司投保了交强险和第三者险，事故发生在保险期间，因此，原告的经济损失应当先由被告中人财保南宁分公司在交强险的死亡伤残和医疗费用赔偿限额内予以赔偿，不足部分，按照被告黄智林承担的赔偿责任，由被告中人财保南宁分公司在第三者险责任限额内予以赔偿。故原告主张由被告中人财保南宁分公司在交强险和第三者险责任限额内赔偿经济损失，本院予以支持。原告因本案事故受伤住院治疗及依医嘱进行门诊治疗，支出医疗费13665.81元，属于合理开支，故其主张医疗费，本院应予支持。被告中人财保南宁分公司主张扣除医保用药范围外的费用和三张门诊治疗费，却未能提出证据予以证实，本院不予采纳。原告属城镇居民，现无业，其主张按照居民服务业和城镇居民标准计算误工费、残疾赔偿金，符合法律规定，本院应予支持。原告受伤致残后，按照有关法律规定，其误工天数可以计算至定残前一日，计为280天；原告主张按280天计算日误工费，符合法律规定，本院予以支持。但日误工费应当按照原告从事的居民服务业年平均工资除以365天／年计算。被告中人财保南宁分公司主张按一年365天计算原告日误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告颅骨骨折和骨盆骨折，虽然医院没有明确要求陪护，但其伤情确实需要陪护，原告住院治疗32天，其主张按一人计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。但要求护理天数过高，应以住院治疗32天为准。日护理费应当按照护理人员从事的居民服务业年平均工资除以365天／年计算。原告转院治疗，确实需要支出交通费，根据原告的治疗情况，其主张5000元交通费，属合理开支，本院予以支持。原告受伤住院治疗32天，其主张住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告之伤残属于十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，原告主张残疾赔偿金，合法有据，本院予以支持。原告因本案交通事故致残，确实对其精神造成严重损害，并达到金钱抚慰程度，因此，原告要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。但要求赔偿数额过高，不能完全支持，根据本案具体情况，酌定3000元。依照事实及有关法律规定并参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的项目及计算标准计算，原告的经济损失数额为87351.37元［1、医疗费13665.81元；2、误工费22198.4元（28938元／年÷365天／年×280天）；3、护理费2536.96元（28938元／年÷365天／年×32天）；4、住院伙食补助费1280元（40元／天×32天）；5、交通费5000元；6、残疾赔偿金42486元（21243元／年×20年×10%）；7、坐便器等费用184.2元。］。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿项目包括护理费、误工费等，医疗费用赔偿项目包括医药费、住院伙食补助费等。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。由于本案交通事故的三个受害人同时起诉，因此，根据本案具体情况，确定在交强险的死亡伤残赔偿限额内，扣除黄克忠误工费和护理费后，余款按照原告60%、兰海江40%的比例计算赔偿数额；在医疗费用赔偿限额内，按照原告60%、兰海江30%、黄克忠10%的比例计算赔偿数额。因此，被告中人财保南宁分公司应当在死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告护理费、残疾赔偿金等，共计63759.76元［（107000元－黄克忠733.74元）×60%］（已扣除优先赔偿精神损害抚慰金3000元）；在医疗费用赔偿限额内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计6000元（10000元×60%），两者合计69759.76元；不足部分17591.61元，由被告黄智林赔偿给原告，并由被告中人财保南宁分公司在第三者险责任限额内直接赔偿给原告。原告受伤致残，伤残程度鉴定意见书就是其获得伤残赔偿金的依据之一，支付必要的伤残鉴定费用则属于合理开支，故原告主张伤残鉴定费用，应予支持。事故发生后，原告未向被告中人财保南宁分公司索赔，而是直接向法院提起民事诉讼，由此产生的诉讼费用不属于被告中人财保南宁分公司承担义务的范围，故被告中人财保南宁分公司要求不承担诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。本案诉讼费根据原告的诉讼请求得到支持的比例，由本案当事人分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韦凤娜精神损害抚慰金3000元。
二、原告韦凤娜因本案交通事故造成的经济损失87351.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残和医疗费用赔偿限额内赔偿69759.76元；不足部分17591.61元，由被告黄智林赔偿给原告，并由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿给原告。
三、驳回原告韦凤娜对被告肖湖军的诉讼请求。
本案受理费1420元，减半收取710元，鉴定费800元，共计1510元，由被告黄智林负担。原告已预交本案受理费710元和鉴定费800元，被告黄智林在履行时应一并支付。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄海锋
二〇一三年九月二十二日
书记员 鲍炬成