wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初607号原告：二连浩特农村合作银行，地址内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人杨健宏，职务董事长被告：鄂尔多斯睿智达房地产开发有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告：内蒙古睿智达路桥工程有限责任公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连浩特农村合作银行与被告鄂尔多斯睿智达房地产开发有限责任公司、内蒙古睿智达路桥工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告二连浩特农村合作银行未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一七年十月十三日书记员王磊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民初729号
原告：付社妹，女，1956年1月2日出生，住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：林宇，广西漓江律师事务所律师。
被告：桂林市秀峰区甲山街道办事处唐家村委路口村村民小组，住所地：桂林市秀峰区甲山街道办事处唐家村委路口村。
负责人:唐云保，村民小组长。
委托代理人：姚建才，广西金桂律师事务所律师。
本院在审理原告付社妹与被告桂林市秀峰区甲山街道办事处唐家村委路口村村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付社妹撤回起诉。
本案案件受理费613元，因原告撤诉减半收取307元，由原告负担。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 阳家斌
人民陪审员 申和平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚 涛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1829号
原告上海鲁青实业有限公司，住所地在上海市金山区廊下镇新风路2号902室。
法定代表人隋伟强，经理。
委托代理人成凤才，上海敏诚善律师事务所律师。
被告扬州大洋造船有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇沈王村。
法定代表人梁小雷，经理。
原告上海鲁青实业有限公司与被告扬州大洋造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告上海鲁青实业有限公司的委托代理人成凤才到庭参加诉讼，被告扬州大洋造船有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鲁青实业有限公司诉称：2015年，被告向原告购买大批管路色带、防溅带、阻燃布胶带等货物，但对这些货物供应，存在138519.51元货款至今未以任何形式向原告支付。因原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付货款1385159.51元，并赔偿利息损失（从2016年4月28日起至还款之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
被告扬州大洋造船有限公司未答辩。
经审理查明：2014年12月2日，原、被告签订《工矿产品购销合同》1份，约定被告向原告购买管路色带等产品。2016年3月8日，被告在原告出具的《对账函》上认可尚欠原告货款1450485.96元。
庭审过程中，原告陈述2016年2月26日被告支付货款48222.45元，2016年4月1日江苏苏美达船舶工程有限公司代被告向原告支付货款17104元。
以上事实，有当事人陈述、《工矿产品购销合同》1份、《对账函》1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法、有效，原告按照合同约定履行义务，被告应当按照约定支付货款，已付货款应在总货款中予以扣减。被告在原告主张后未即时付款，依法应赔偿原告的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理，并视为其放弃举证答辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州大洋造船有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海鲁青实业有限公司支付所欠货款1385159.51元，并赔偿相应的利息损失（从2016年4月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17266元，减半收取8633元，由被告扬州大洋造船有限公司负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费17266元。
审判员 陈 健
二〇一六年六月二十二日
书记员 段荣玉
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821财保9号
申请人欧爱连，女，1963年3月4日出生，汉族，居民，住平南县。
委托代理人吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
被申请人李金德，男，1992年7月29日出生，汉族，个体工商户，住广西藤县。
申请人欧爱连与被申请人李金德因机动车交通事故纠纷，申请人于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人李金德所有的桂Ｄ×××××号小型普通客车，并提供了担保人李丹所有的桂Ｒ×××××号小轿车一辆作担保。
经审查，本院认为申请人欧爱连提出诉前财产保全申请是因机动车交通事故所致，并提供了相关证据及担保,申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李金德所有的桂Ｄ×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 欧阳卓
二〇一七年三月六日
书记员 梁琼予
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8279号
原告：林明灿，男，1985年5月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈虹彩（曾用名陈鸿彩），男，1985年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
林明灿与陈虹彩买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林明灿到庭参加诉讼，陈虹彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林明灿向本院提出诉讼请求：陈虹彩立即支付货款499828元及自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。事实和理由：陈虹彩因需向林明灿购买糖果，截至2015年12月5日，双方对账确认陈虹彩尚欠林明灿货款499828元，由陈虹彩在林明灿出具的三丰食品对账单上签字确认。
陈虹彩未作答辩。
林明灿向本院提供证明及对账单各一份以证明其主张。
本院认为，陈虹彩未到庭参加诉讼，又未书面就诉争交易主体提出异议并提交相应反驳证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。林明灿所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实林明灿开办的三丰食品厂未办理工商登记及陈虹彩确认尚欠林明灿货款499828元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈虹彩向林明灿购买糖果，并于2015年12月5日以“陈鸿彩”的名义对账确认尚欠货款499828元。双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任。林明灿于2016年8月2日提起诉讼。
综上所述，本院认为，林明灿与陈虹彩之间的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。陈虹彩拖欠林明灿货款499828元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。林明灿请求陈虹彩支付自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息，于法有据，应予以支持。陈虹彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
陈虹彩应于本判决生效之日起三十日内支付林明灿货款499828元及该款自2016年8月2日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8797元，减半收取4398.5元，由陈虹彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8279号
原告：林明灿，男，1985年5月12日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山南区。
被告：陈虹彩（曾用名陈鸿彩），男，1985年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
林明灿与陈虹彩买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林明灿到庭参加诉讼，陈虹彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林明灿向本院提出诉讼请求：陈虹彩立即支付货款499828元及自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。事实和理由：陈虹彩因需向林明灿购买糖果，截至2015年12月5日，双方对账确认陈虹彩尚欠林明灿货款499828元，由陈虹彩在林明灿出具的三丰食品对账单上签字确认。
陈虹彩未作答辩。
林明灿向本院提供证明及对账单各一份以证明其主张。
本院认为，陈虹彩未到庭参加诉讼，又未书面就诉争交易主体提出异议并提交相应反驳证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。林明灿所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实林明灿开办的三丰食品厂未办理工商登记及陈虹彩确认尚欠林明灿货款499828元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈虹彩向林明灿购买糖果，并于2015年12月5日以“陈鸿彩”的名义对账确认尚欠货款499828元。双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任。林明灿于2016年8月2日提起诉讼。
综上所述，本院认为，林明灿与陈虹彩之间的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。陈虹彩拖欠林明灿货款499828元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。林明灿请求陈虹彩支付自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息，于法有据，应予以支持。陈虹彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
陈虹彩应于本判决生效之日起三十日内支付林明灿货款499828元及该款自2016年8月2日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8797元，减半收取4398.5元，由陈虹彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5653号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路***号。统一社会信用代码：913302007421710443
主要负责人：范勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁渊，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：彭小凤，女，1973年7月23日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：杨先钵，男，1973年11月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与彭小凤、杨先钵（2016）浙0282民初8274号金融借款合同纠纷一案过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人申请执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚应向申请人支付635379.85元及相应利息，并应负担诉讼费4940元、执行费8753.80元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5653号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5653号申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路***号。统一社会信用代码：913302007421710443主要负责人：范勇，该支行行长。委托诉讼代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁渊，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：彭小凤，女，1973年7月23日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：杨先钵，男，1973年11月10日出生，汉族，住浙江省三门县。本院在执行中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与彭小凤、杨先钵（2016）浙0282民初8274号金融借款合同纠纷一案过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人申请执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚应向申请人支付635379.85元及相应利息，并应负担诉讼费4940元、执行费8753.80元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执5653号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年十一月三十日书 记 员 施淑芳（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13009号
原告：陈鹏，男，1977年10月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：袁建明，男，1962年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈鹏与被告袁建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加诉讼，被告袁建明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈鹏向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，从2015年5月10日起按年利率6%计算至本清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月10日，被告因经营资金周转困难向原告提出借款200000元。当日，原被告签订《借款合同》，并约定了借款金额、用途、借款期限等。同日，原告通过银行转账200000元至被告指定的农业银行账户。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告袁建明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，以原告陈鹏为甲方（出借人），被告袁建明为乙方（借款人），双方签订《借款合同》，约定：1、乙方因生意经营，急需一笔资金周转，特向甲方借款；2、甲方借给乙方人民币大写：贰拾万元正（小写：200000）。甲方在本合同签订当天以银行划卡方式交付；3、借款期限从2014年11月10日至2015年5月9日止，乙方应于2015年5月9日还清甲方款项。该协议上附注：请转入农业银行。同日，原告通过其中国工商银行账户向被告指定的前述农业银行账户转账200000元。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、中国工商银行人行通汇款凭证、中国工商银行个人业务凭证等证据为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订《借款合同》，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告通过银行转账的方式向被告全额支付了借款本金200000元，但被告袁建明未按约定归还借款，构成违约，被告袁建明应当承担还款责任，故对原告陈鹏要求被告袁建明归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告未按期归还借款，依法应当支付逾期利息，故对原告要求被告从2015年5月10日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁建明无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁建明在本判决生效之日起五日内归还原告陈鹏借款本金200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，从2015年5月10日起按年利率6%计算至本清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告袁建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 米 君
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 黎仕海
二〇一六年十月十二日
书 记 员 冷爱华
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1846号
原告：李金娣，女，1965年8月16日出生，住镇原县。
被告：秦玉龙，男，1972年9月24日出生，住镇原县。
原告李金娣与被告秦玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李金娣、被告秦玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金娣向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金30000元，并清偿自借款之日至起诉之日按月利率2%计算的利息28800元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李金娣变更诉讼请求：要求秦玉龙归还借款本金24500元，按月利率2%支付自2013年2月至2016年9月利息23700元。事实与理由：2013年2月，被告秦玉龙向原告李金娣丈夫刘养平借款30000元，约定月利率5%，并出具借条。2015年2月3日，秦玉龙没有钱归还，经与刘养平结算，秦玉龙给刘养平出具了本息共计57000元的借条一份，同年农历12月刘养平去世，李金娣向秦玉龙催要借款，秦玉龙至今未归还借款本息。
秦玉龙辩称，其于2010年8月在李金娣丈夫刘养平处借款50000元，约定月利率5%，到2013年2月3日，已经归还借款期间利息及部分本金后，剩余本金30000元未归还，遂给刘养平出具了借条，约定月利率仍为5%，2015年2月3日，其与刘养平结算借款期间利息为27000元，因无钱归还，遂给刘养平出具了本息共计57000元的借条一份，同年5月，刘养平之母去世，归还本金5000元，2016年9月归还本金500元，至今共计归还借条本金5500元，剩余本金24500元，利息至今未付。同意分期归还借款本息。
本院经审理认定事实如下：李金娣与刘养平系夫妻关系，与秦玉龙系同村村民。2010年8月，秦玉龙在刘养平处借款50000元，约定月利率5%，未约定还款期限，扣除当月利息2500元，实付47500元。2013年2月，秦玉龙归还刘养平借款期间利息和部分本金后，剩余本金30000元，秦玉龙给刘养平出具了借条，借款月利率5%。2015年2月3日，刘养平与秦玉龙结算借款期间利息为27000元，秦玉龙给刘养平出具了57000元的借条。2015年5月，刘养平之母去世，秦玉龙归还本金5000元，同年农历12月，刘养平因病去世，2016年9月秦玉龙给李金娣归还本金500元，共计5500元，剩余本金24500元，利息没有清偿。
庭审中，秦玉龙同意李金娣变更借款月利率为2%，自2013年2月至2016年9月利息23700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦玉龙在刘养平处借款，并出具借条，刘养平将借款实际交付给秦玉龙，双方借贷关系成立。秦玉龙归还了部分借款本金及借款期间利息后，对于剩余本金30000元重新出具借条，但是约定5%月利率不符合法律规定，不予支持；庭审中，李金娣要求秦玉龙归还借款本金24500元，按照月利率2%清偿自2013年2月至2016年9月期间利息23700元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
秦玉龙归还李金娣借款本金24500元，清偿自2013年2月至2016年9月利息23700元，共计48200元。
限本判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由秦玉龙负担1000元，李金娣负担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 高正泽
二〇一六年十一月十七日
书记员 张小飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初5252号
原告：吴星积,男,1983年5月7日生,布依族,贵州省兴义市人,初中文化，农民，住贵州省兴义市。
原告：王兴元,男,1972年3月16日生,汉族,贵州省兴义市人,个体工商户，户籍地:贵州省兴义市,现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李国民,男,1976年9月21日,汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。
原告吴星积、王兴元诉被告李国民民间借贷纠纷一案，本院2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴星积、王兴元共同委托诉讼代理人黄亨翎到庭参加了诉讼，被告李国民经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴星积、王兴元向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告偿还原告欠款本金30000元,按月利率2%支付至起诉时利息1440元,并继续按2%月利率支付利息至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由:2015年5月14日,被告因承包工程资金短缺,向原告借款30000用于紧急周转,约定借期60日,至2015年7月13日还款,被告向原告出具了借条,原告即将30000元现金交付被告。双方虽未约定利息,但约定了逾期罚息和违约金为借款总金额的千分之三每日。借款期限届满后,被告未依约定偿还借款。原告曾向被告多次催促归还借款,被告均以各种借口和理由推脱,甚至不予理会。为维护原告合法权益,特诉至贵院,诚望支持诉请为谢!
被告李国民经传票传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2015年5月14日，李国民以资金周转困难为由向吴星积、王兴元借款30000元，借款期限为2个月，李国民向吴星积、王兴元出具借据一张，在借据中虽未对借款利息作出约定，但载明借款人若未按时还清每日按千分之三支付利息及违约金直至还清之日止，同时约定，本借据涉及的借款如发生纠纷，同意由出借人所在地有管辖权的人民法院管辖。借款后李国民未按约定支付吴星积、王兴元利息，也未偿还借款本金。
以上事实，有吴星积、王兴元的陈述，李国民出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李国民在向吴星积、王兴元借款后出具借条，借款合同的订立是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。李国民经原告催要后未履行还款义务已构成违约，原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，吴星积、王兴元要求按2%的月利率支付利息的诉讼主张，符合法律的规定，依法予以支持。李国民经传票传唤未到庭应诉，是其对自身权利的处分，应当承担相应的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由李国民于本判决生效后十日内偿还吴星积、王兴元借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数，按24%的年利率从2015年5月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由李国民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王成武
审 判 员 杨 飞
人民陪审员 唐贤玉
二〇一七年九月三日
书 记 员 刘 仙
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执174号
案件移送单位郑州市上街区人民法院刑事审判庭。
被执行人高某某，男，1987年10月2日出生，汉族。
关于被执行人高某某罚金刑执行一案，本院刑事审判庭于2015年3月26日作出的（2015）上刑初字第3号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年2月23日将该案移送执行。本案在执行过程中被执行人高某某自动履行了生效判决书中所确定的罚金交纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执174号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江发兵
二〇一六年二月二十八日
书记员 刘云龙
福建省仙游县人民法院
支 付 令
（2017）闽0322民督50号
申请人：王良洪，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人：张启佑，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
申请人王良洪于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人王良洪称，2015年3月21日，张启佑因经营生意资金需要，向其借款10万元，双方约定按月利率1.5%计算借款利息，但没有约定还款期限，2017年8月12日张启佑还款本金25000元及2017年8月12日之前的借款利息。同时王良洪提供张启佑所写的借条一张为证。要求被申请人张启佑给付申请人王良洪借款75000元及以该款项为基数自2017年8月12日起按年利率18%计至还清借款之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”\\\t”_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”\\\t”_blank?)规定，特发出如下支付令：
被申请人张启佑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王良洪借款75000元及以该款项为基数自2017年8月12日起按年利率18%计至还清借款之日止的利息。
申请费568元，由被申请人张启佑负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力
审判员 林金东
二〇一七年九月十一日
书记员 黄文华
福建省仙游县人民法院支 付 令（2017）闽0322民督50号申请人：王良洪，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被申请人：张启佑，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。申请人王良洪于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人王良洪称，2015年3月21日，张启佑因经营生意资金需要，向其借款10万元，双方约定按月利率1.5%计算借款利息，但没有约定还款期限，2017年8月12日张启佑还款本金25000元及2017年8月12日之前的借款利息。同时王良洪提供张启佑所写的借条一张为证。要求被申请人张启佑给付申请人王良洪借款75000元及以该款项为基数自2017年8月12日起按年利率18%计至还清借款之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”t”_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”t”_blank?)规定，特发出如下支付令：被申请人张启佑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王良洪借款75000元及以该款项为基数自2017年8月12日起按年利率18%计至还清借款之日止的利息。申请费568元，由被申请人张启佑负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力审判员  林金东二〇一七年九月十一日书记员  黄文华
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第00081号
原告秦某，工人。
被告谷城县高强度瓦楞纸厂。
法定代表人石某，系该公司经理。
本院在审理原告秦某诉被告谷城县高强度瓦楞纸厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告秦某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费10元由原告承担。
审判员 黄书银
二〇一四年三月十七日
书记员 李 莉
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终607号
上诉人（原审原告）周炜，女，1947年10月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）湖南师范大学附属湘东医院，住所地：湖南省醴陵市。
委托代理人张志明，男，1957年9月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，该院医务办副主任，住湖南省醴陵市。代理权限为一般代理。
委托代理人刘汉西，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人周炜因与被上诉人湖南师范大学附属湘东医院（以下简称为湘东医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周炜及其委托代理人何新根、被上诉人湘东医院的委托代理人张志明、刘汉西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告湘东医院系经湖南省卫生厅核准登记成立的具有执业资格的非营利性（政府办）医疗机构。2011年6月6日，原告小腹腹痛，发低烧，自行购药服用后，病情出现好转。2011年6月21日，原告发高烧，小腹腹痛，进入被告医院妇科住院治疗。2011年6月22日，经做CT检查，发现原告的盆腔有脓肿。2011年6月23日，被告对原告实施了后穹窿切口引流术。2011年6月27日，被告对原告实施了“直肠癌根治术+结肠造瘘术+子宫双附件切除术”。2011年7月21日，原告出院，出院诊断为右卵巢癌浸润直肠并腹腔转移IIIc期。此后，原告认为被告对原告实施直肠癌根治术没有诊断依据，实施结肠造瘘术没有手术指征，相关手术违反诊疗常规而与被告发生纠纷。2012年6月21日，原告向原审法院提起诉讼，请求处理。
另查明，本案诉讼过程中，经当事人申请并受原审法院委托，湖南省湘雅司法鉴定中心对周炜的病理切片进行了法医病理会诊并于2012年7月31日作出了[2012]解鉴字第71号法医学鉴定书，其法医病理学诊断结论为：1、右卵巢低分化腺癌，部分肉瘤样癌改变，侵犯直肠和回肠系膜，肠旁淋巴结癌转移；2、宫颈慢性炎，小灶CINIII级累腺，老年性宫内膜。2013年11月11日，中山大学法医鉴定中心对原审送检的五块组织蜡块（一号检材，编号:46583-1；二号检材，编号：46583-5；三号检材，编号：46583-9；四号检材，编号：46583-15；五号检材，编号：46583-7）与原告进行个体识别（DNA分型）后作出了物鉴字第W20132192号法医物证鉴定意见书，鉴定意见为：根据检验结果，支持五号检材来自周炜。2013年12月20日，中山大学法医鉴定中心对原审送检的编号为46583-1、46583-5、46583-7、46583-9和46583-15的五块组织蜡块进行检验后作出了[2013]病检字第B8092号司法鉴定检验报告书，其病理学诊断结论为：1、送检组织回肠系膜结节（46583-1）、右卵巢肿块含直肠粘膜（46583-7）、右卵巢肿块（46583-9）、肠旁淋巴结（46583-15）中均见肿瘤组织，病变形态符合低分化腺癌，部分伴肉瘤样变；2、近卵巢直肠断端（46583-5）未见肿瘤组织。2015年7月20日，中山大学法医鉴定中心对被告对原告的诊疗行为是否存在过错进行鉴定后作出了[2014]医鉴字第Y0537号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告湖南师范大学附属湘东医院在对被鉴定人周炜的诊疗过程中，未发现被告医院违反诊疗常规，其医疗行为不存在过错。
原审法院认为，本案系医疗损害责任纠纷，双方争议的焦点是被告对原告的诊疗行为是否存在过错，应否承担对原告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条关于“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，医疗机构只有在对患者的诊疗活动中存在过错的情形下，才负有对患者的损害赔偿责任。本案，结合原审委托鉴定的湖南省湘雅司法鉴定中心作出的[2012]解鉴字第71号法医学鉴定书、中山大学法医鉴定中心作出的物鉴字第W20132192号法医物证鉴定意见书和[2013]病检字第B8092号司法鉴定检验报告书的鉴定意见和检验结论，依据中山大学法医鉴定中心作出的[2014]医鉴字第Y0537号司法鉴定意见书关于“被告湖南师范大学附属湘东医院在对被鉴定人周炜的诊疗过程中，未发现被告医院违反诊疗常规，其医疗行为不存在过错”的鉴定意见，被告在对原告进行诊疗的过程中，并不存在违反诊疗常规的过错行为。因此，被告依法不负有对原告的损害赔偿责任。原告主张被告负有诊疗过错，但未向原审提交确凿证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告周炜的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告周炜承担。
宣判后，周炜不服，向本院提起上诉认为：1、湘东医院对周炜实施的医疗行为存在过错；2、湖南湘雅司法鉴定中心在没有对鉴定检材做DNA鉴定的基础上所作的鉴定意见不能采信；3、中山大学法医鉴定中心的鉴定意见不合法，鉴定时效、鉴定程序不符合规定。上诉请求：1、撤销原判；2、改判被上诉人向上诉人赔偿30万元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人湘东医院辩称：医院的诊疗行为没有过错，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中双方当事人均未提交新证据。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。二审争议焦点为：湘东医院的医疗行为是否存在过错以及过错大小。对上述争议焦点，本院评述如下：
根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，医疗损害侵权责任的有四个构成要件：医疗机构的诊疗行为；患者存在损害；诊疗行为与损害后果之间存在因果关系；医疗机构存在过错，患者主张医疗机构承担医疗损害责任应当就上述构成要件承担举证责任。本案中，根据中山大学法医鉴定中心于2015年7月20日作出[2014]医鉴字第Y0537号司法鉴定意见书，认定：湘东医院在对被鉴定人周炜的诊疗过程中，未发现被告医院违反诊疗常规，其医疗行为不存在过错。该鉴定意见系鉴定机构依据原审法院委托而作出，鉴定意见作出前也对鉴定检材进行了DNA鉴定，具有真实性、合法性、关联性，应当作为确定本案事实的依据。在诉讼过程中，上诉人对上述鉴定意见申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见申请重新鉴定，需要提出证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，而本案中，上诉人并未提交证据证明存在上述情形，且上诉人周炜在一审审理过程中对鉴定结论并未提出重新鉴定申请，故对于其在二审中重新鉴定的申请，本院不予准许。由于湘东医院的诊疗行为经鉴定不存在过错，故上诉人主张医疗损害赔偿，于法无据。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人周炜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫中
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谭 婧
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑再2号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
原审被告人于某某，男，1997年8月1日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省菏泽市巨野县，现居无定所。2014年12月21日因涉嫌犯抢劫罪被胶州市公安局刑事拘留，同年12月30日经胶州市人民检察院批准逮捕，次日被胶州市公安局执行逮捕，现服刑于山东省未成年犯管教所。
原审被告人于某某抢劫一案，由山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉【2015】287号起诉书，于2015年3月5日向本院提起公诉。2015年4月27日本院作出（2015）胶少刑初字第12号刑事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会研究，于2016年9月27日作出再审决定书，对本案进行再审。本院于2016年10月11日立案受理，另行组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭履行职务，原审被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：2014年12月20日19时许，被告人于某某搭乘朱某某的四轮车从胶州市汽车站走到胶州市李哥庄镇沽河大街黄家屯红绿灯附近后，用事先准备好的石头打击朱某某的头部准备抢劫朱某某随身携带的钱物。朱某某挨打后将被告人于某某制住并报警。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了受害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、调取证据清单及照片、电话查询记录、常住人口基本信息、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，以暴力的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人于某某犯罪时未满十八周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
原审被告人于某某在再审中对公诉机关宣读及出示的证据没有异议，对犯罪事实供认不讳。
原审判决认定，2014年12月20日19时许，被告人于某某因身上无钱，在胶州市汽车站附近看见停在路边的红色富路牌四轮车，萌生了抢劫这个车司机的想法。在用红色外套包住路边捡到的石头后，于某某以租车为名，搭乘被害人朱某某的四轮车从胶州市汽车站到胶州市李哥庄镇沽河大街黄家屯红绿灯附近，让朱某某停车，趁其不备，用石头打击朱某某的头部，准备抢劫朱某某随身携带的钱物。朱某某挨打后将于某某制住并报警，民警赶赴现场后将于某某抓获。
另查明，被告人于某某系1997年8月1日出生，犯罪时未满十八周岁。
上述事实，被告人于某某在原审开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、被害人询问笔录、调取证据通知书、调取证据清单、户籍证明、电话查询、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
原审审理中，本院委托山东省巨野县社区矫正管理局对被告人于某某进行了社会调查。经调查，于某某三年前已与其养父脱离关系，无法开展调查工作，不符合在其辖区进行社区矫正条件。
本院原审了解到，于某某自幼随母亲生活，因母亲患有先天性心脏病，将他送与养父抚养，现因与养父脱离关系，缺少家庭的关爱，加之法制观念淡薄，不愿劳动，心存侥幸心理，致使其最终走上犯罪道路。在法庭上，公诉人、法定代理人及审判员教育被告人要树立正确的目标和方向，君子爱财，取之有道，要脚踏实地地工作，通过劳动等合法的途径获得钱财，解决个人的生活问题，实现自身的价值。
原审认为，被告人于某某以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人于某某犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。于某某抢劫犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人于某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，于某某不是自动投案，是在被害人的制服下，被动在现场等待民警的抓捕，于某某的辩护人关于自首的辩护意见不成立，不予采纳。山东省巨野县社区矫正管理局对于某某所作的社会调查报告的内容及评估意见，予以采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决被告人于某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月。
再审查明的事实与原审认定的事实一致。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，且有当庭质证、认证的下列证据：
1、受害人朱某某的陈述证实被告人实施抢劫的时间、地点、抢劫的经过及报警的过程。
2、辨认笔录及照片证实被告人于某某指认抢劫作案现场的情况。
3、调取证据清单及照片证实被告人于某某抢劫时所用的作案工具。
4、电话查询记录及常住人口基本信息证实被告人于某某的出生日期。
5、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过证实受害人报警及公安干警抓获被告人于某某的过程。
以上证据均经当庭质证、认证，被告人对犯罪事实亦供认不讳，对证据均无异议。本案的证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，原审被告人于某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原审被告人于某某犯罪时不满十八周岁，应当减轻处罚。被告人于某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人于某某如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，程序合法，但判决漏判附加刑，应当予以改判。经本院审判委员会研究，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条一款（三）项、第二百四十一条一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）胶少刑初字第12号刑事判决；
二、原审被告人于某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2017年3月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 刘 娟
审判员 陈 敏
审判员 周继人
二〇一六年十一月十四日
书记员 高 超
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初1546号
原告张某，女，汉族，住靖边县.
委托代理人张甲，女，陕西省靖边县148法律服务所工作者。
被告杨某，男，汉族，住靖边县。
原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理本案。原告张某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年10月29日，被告杨某向原告张某丈夫付守成（已故）借款3万元，未约定利息，并向原告丈夫付守成打下借款条据一支。借款后，付守成多次向被告杨某索要借款，被告�诿拒付。后原告丈夫付守成因交通事故去世。经原告多次向被告催要借款未果，遂原告提起诉讼，原告诉求：1、依法判令被告立即偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：结婚证一份，用于证明债权人付守成与原告系夫妻关系的事实；
第二组证据：死亡注销证明一份，用于证明，我丈夫付守成于2014年9月2日已故的事实；
第三组证据，贷款条据1支，用于证明被告杨某于2012年10月29日向付守成（已故）借款30000元未约定利息的事实。
被告杨某未进行答辩，未向法庭提交支持其主张的证据。
根据当事人的陈�、举证，法庭作如下认定：
对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实有效，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：原告张某与付守成（已故）系夫妻关系，2012年10月29日，被告杨某向原告张某丈夫付守成借款30000元，未约定利息。由被告出具借款条据一支。借款后，原告丈夫付守成2014年9月2日因交通事故去世。后原告多次向被告催要借款未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告杨某与原告张某丈夫付守成在婚姻期间的借款事实清楚，证据充分。故原告诉请被告偿还原告借款的理由成立，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见。视为其放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由被�自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某在本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 周永东
二〇一八年六月八日
书记员 马利伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6305号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方。
负责人张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人陈启跃，该公司员工。
被上诉人（原审原告）梁盘石，男，1950年8月20日生，汉族。
委托代理人冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金保险公司）与被上诉人梁盘石机动车交通事故责任纠纷一案，梁盘石于2015年8月24日向河南省登封市人民法院提起诉讼，要求依法判令：紫金保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失、后续医疗费、车损、鉴定费等共计70000元，诉讼费由紫金保险公司承担。河南省登封市人民法院于2016年4月26日作出（2015）登民一初字2395号民事判决。紫金保险公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日对本案公开开庭进行了审理。上诉人紫金保险公司的委托代理人陈启跃与被上诉人梁盘石及其委托代理人冯遂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月9日18时50分许，刘纪涛驾驶豫A×××××小型轿车沿登封市少林路由西向东行驶至少林路东段138号路灯杆路段时与沿少林路由西向东行驶的梁盘石驾驶的电动车相撞，致梁盘石受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00455号道路交通事故认定书认定，梁盘石负事故的主要责任，刘纪涛负事故的次要责任。梁盘石受伤后在登封市人民医院住院治疗23天，花费医疗费15239.66元，被诊断为“急性开放性颅脑损伤、脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折并脑脊液鼻漏、全身多发软组织损伤”
原审法院另查明：1、2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，2015年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为30864元（84.56元／天）；2、梁盘石自2013年以来一直在登封市磴槽华汇小区居住；3、梁盘石于本次事故发生前在登封市少林鹅坡武术专修院工作，平均工资65.8元／天；4、刘纪涛驾驶的A4966M小型轿车在紫金保险公司投保了交强险；5、梁盘石与刘纪涛已达成调解协议，约定退还刘纪涛垫付费用及车损5000元。
原审法院认为：梁盘石虽然户籍登记在农村，但其在市区购买房屋并长期居住，且主要收入来源为工资收入，故梁盘石主张按城镇居民标准赔偿的理由成立，该院予以支持。梁盘石的损失认定如下：医疗费15239.66元、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费345元（15元／天×23天）、误工费15199.8元（计算至定残日前一天，65.8元／天×231天）、护理费1944.88元（84.56元／天×23天）、交通费酌定为300元、残疾赔偿金38364元（25576元／年×15年×10%）、精神抚慰金酌定为3000元、车辆损失695元，以上各项共计75778.34元。梁盘石虽已超过60岁，但仍在上班，且由于本次交通事故造成工资被停发，故紫金保险公司辩称不应支持误工费的理由不能成立，该院不予采纳。刘纪涛驾驶的A4966M小型轿车在紫金保险公司投保了交强险，且刘纪涛负事故的次要责任，故紫金保险公司应在交强险的责任范围内承担赔偿责任。梁盘石的医疗费、住院伙食补助费、营养费计16274.66元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计58808.68元，未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，车辆损失695元未超出交强险2000元的财产损失赔偿限额，故紫金保险公司应当在交强险责任限额内承担69503.68元。不足的部分，因梁盘石与刘纪涛已达成调解协议，该院不再处理。梁盘石请求被告赔偿70000元，超出该院认定的部分，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：1、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁盘石69503.68元；2、驳回原告梁盘石的其它诉讼请求。
紫金保险公司上诉称：原审法院认定事实不清，裁判依据不足。原审法院认定梁盘石的误工费为15199.8元，但梁盘石已经超过法定退休年龄60岁，且其并未提供事故前三个月以及事故发生后的银行交易流水，未举证证明梁盘石确实存在工资被扣发的情况，梁盘石要求误工费的证据不足，原审法院判令紫金保险公司支付梁盘石误工费15199.8元错误；梁盘石在此交通事故中承担主要责任，原审法院判令紫金保险公司支付3000元精神损害抚慰金过高，精神抚慰金应以1000-1500元为宜；依据《中华人民共和国保险法》及《交强险条款》的相关规定，梁盘石不应承担本案的受理费、保全费、鉴定费共计1600元。综上，要求撤销原判，依法改判减少不合理费用18199.8元。
被上诉人梁盘石辩解称：原审法院认定梁盘石的误工费为15199.8元正确，梁盘石虽然已年过60岁，但其在登封市区居住生活，事故发生前在登封市少林鹅坡武术专修院工作，该劳动收入是梁盘石的主要生活来源。劳动法虽然规定了60岁为退休年龄，但并未禁止60岁以上的公民参加劳动，梁盘石因该交通事故遭受的误工损失紫金保险公司应当赔偿；梁盘石在原审中提供的证据能够充分的证明其误工损失，职工工资并非必须经过银行发放，梁盘石未提供扣发工资期间的银行交易流水不能说明没有误工损失。尽管梁盘石在事故中负主要责任，但事故造成梁盘石十级伤残，原审法院根据本案的实际情况酌定紫金保险公司支付梁盘石精神损害抚慰金3000元符合法律规定。原审法院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判令败诉的紫金保险公司按比例承担诉讼费用并无不当。综上，要求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受损害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，梁盘石虽已达到退休年龄，但并未丧失劳动能力，其一直在登封市少林鹅坡武术专修院工作，因事故造成的损害导致其无法正常工作而停发工资，原审法院根据其收入标准和误工时间判令紫金保险公司赔偿梁盘石误工费15199.8元并无不当。事故造成梁盘石十级伤残，原审法院根据本案的实际情况酌定紫金保险公司支付梁盘石精神损害抚慰金3000元符合法律规定。梁盘石诉请紫金保险公司赔偿7万元，原审判决判令紫金保险公司赔偿梁盘石69503.68元，原审法院根据双方的诉讼情况确定由紫金保险公司负担1600元诉讼费并无不当。综上，上诉人紫金保险公司的上诉理由无相应的事实及法律依据，故对其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 王松洋
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 杨
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第602号
原告山东新力环保材料有限公司，住所地山东省沂源县石桥镇石龙官庄村。
法定代表人王玉华，总经理。
委托代理人刁发水，该公司职工。
委托代理人曹长法，山东隆祥律师事务所律师。
被告安徽省元琛环保材料有限公司，住所地安徽省合肥市三十头镇新蚌埠路三元产业园。
法定代表人徐辉，总经理。
原告山东新力环保材料有限公司诉被告安徽省元琛环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王东宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东新力环保材料有限公司的委托代理人刁发水、曹长法到庭参加诉讼，被告安徽省元琛环保材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东新力环保材料有限公司诉称，2014年3月8日，原告与被告签订买卖合同一份，由原告向被告供应P84玻纤覆膜复合滤袋，数量2282条，合同总金额444990元。原告依约履行了供货义务，但被告未完全支付原告货款。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告货款170490元，并赔偿经济损失。
被告安徽省元琛环保材料有限公司未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年3月8日，原告山东新力环保材料有限公司与被告安徽省元琛环保材料有限公司签订买卖合同一份，由原告向被告供应P84玻纤覆膜复合滤袋2282条，单价195元／条，共计444990元。合同约定收货人为广西百色市靖西县广西信发铝电有限公司科达洁能煤气站余建宾。货款结算方式为合同生效后预付30%合同总额，货到验收合格后全额发票到30天内支付60%合同总额，剩余10%为质保金于质保期满后付清。质保期为自产品出厂之日起12个月。合同签订后，原告依约于2014年3月18日发货，十日后货到收到人处，收货人余建宾在原告发货单上签字确认。被告共向原告付款274500元，尚欠原告货款170490元，该款经原告工作人员催要，被告未予支付。
以上事实由买卖合同、发货单及当事人庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，原告山东新力环保材料有限公司依合同约定向与被告安徽省元琛环保材料有限公司供应货物，双方之间构成买卖合同关系，原告向收货人完成供货义务后，被告应按约定及时付款。原告主张被告支付未清偿货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，因双方在合同中对付款方式进行分阶段约定，经济损失应以相应阶段的应付款额为基数，分别按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省元琛环保材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东新力环保材料有限公司货款170490元。
被告安徽省元琛环保材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东新力环保材料有限公司经济损失【以125991元（欠款额170490元减除质保金44499元）为基数、自2014年4月28日起算，以44499元（质保金）为基数、自2015年4月28日起算，分别按人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元减半收取1900元，保全费1470元，由被告安徽省元琛环保材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 王东宝
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘克强
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保24号
申请人杜平。
被申请人梁晓莉。
被申请人李岩。
申请人杜平因与被申请人梁晓莉、李岩发生民间借贷纠纷，于2016年2月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人梁晓莉、李岩所有的价值580000元的财产，并向本院提供了案外人戢玲所有的位于十堰市茅箭区五堰街办柳林社区1号2-8-1的房产（房产证号为“十堰房权证茅箭区字第号”）一套为其保全行为作担保。
经审查，本院认为，申请人杜平的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人梁晓莉、李岩所有的价值580000元的财产或等额资金予以冻结、查封或扣押；
二、冻结案外人戢玲所有的位于十堰市茅箭区五堰街办柳林社区1号2-8-1的房产（房产证号为“十堰房权证茅箭区字第号”）的转让、抵押等登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 熊伟
二〇一六年二月十九日
书记员 张勋
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2923号
原告：陈华，女，1984年10月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：陈光兴，男，1956年10月13日出生，汉族，住址同上。
被告：南充恒瑞置业有限公司。
法定代表人：李恕泗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。
原告陈华与被告南充恒瑞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈光兴、被告之委托诉讼代理人葛黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告因逾期进行产权登记而产生的违约金58,642元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年10月1日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于阆中市七里新区景观大道“天籁之音”1幢第X层X单元X号商品房，总房款为246,496元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起420日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告依约支付首付款196,496元，并向中国银行阆中市支行办理了房屋抵押贷款向被告支付了下余购房款。被告于2010年4月2日将房屋交付给原告，实际房款为246,474元。但时至2016年4月14日被告才对原告的房屋进行产权登记，2016年5月30日才将房屋所有权证书交付给原告。被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求法院依法判决。
庭审中，原告将违约金请求变更为被告从2011年5月28日起至2016年4月14日止以246,474元为基数按日万分之一标准向原告支付。
被告南充恒瑞置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的违约金过高，请求法院将违约金调整为总房款的10%。
本院认为，被告南充恒瑞置业有限公司承认原告陈华在本案中所主张的事实，故对原告陈华主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定在商品房交付之日起420日内办理房屋所有权证书，被告向原告交付房屋时间为2010年4月2日，被告向原告交付房屋所有权证书时间为2016年5月30日，故，原告主张被告从2011年5月28日起至2016年4月14日止每日按已付房款的万分之一（即24.65元）支付逾期办证违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法确认被告应向原告支付的逾期办证违约金为43,975.60元（1784天×24.65元）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告南充恒瑞置业有限公司在本判决发生法律效力后十五日内向原告陈华支付逾期办证违约金43,975.60元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由原告陈华负担360元，被告南充恒瑞置业有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一六年九月八日
书 记 员 何海燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6295号
原告：楚东辉，男，1970年12月9日出生，汉族，住赤峰市红山区东郊村*组***号。
被告：杨文越，男，1988年11月26日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：吴婧祎，北京中洲（天津）律师事务所律师。
原告楚东辉与被告杨文越生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚东辉、被告杨文越的委托诉讼代理人吴婧祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚东辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4682.30元、护理费996元（日166元计算6天）、住院伙食补助费600元（日100元计算6天）、误工费1560元（日260元计算6天）、交通费170，出租车租赁费840元。赔偿上衣350元、下衣150元、眼镜500元、手表960元、财物合计损失2800元，总计为11648.30元。事实与理由：2016年7月24日12时10许，在赤峰市红山区清河路北段越祥祥汽车装潢门市门口，原告与被告杨文越因琐事发生口角，后原告楚东辉被被告杨文越殴打致伤。伤后到赤峰市医院留观治疗6天，支出医疗费4682.30元，要求被告赔偿。
被告杨文越在庭审中辩称，2017年7月24日12时左右，其父杨相林与韩克龙在红山区清河路北段搭乘原告的出租车到临河小区，当车辆行至清河路大桥南桥头时，其父说了一句“咋不顺头道街走”，原告就突然停车，并让其下车。因其父上车时携带一个小型浴池用水泵，就要求原告将其再送回清河路北段。双方争执了一会，原告将其父送至红山区清河路北段越祥汽车养护中心。其父下车后，原告便开始辱骂并将其父击倒在地，其便与原告两人扭打在一起，其出于自卫抓伤了原告。原告对本案的发生存在过错，应当承担相应的责任。原告留院观察不足三天，因此，诉请的6天护理费、误工费、住院伙食补助费同意按3天保护。车辆租赁费并没有发生，请求人民法院予以驳回。其在自卫过程中并未损坏原告的任何物品，其所谓的物品损坏与其的行为无任何因果关系，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告承认与原告双方发生肢体冲突，但认为其是处于自卫。2016年8月25日，赤峰市公安局红山区分局红庙子派出所作出赤公红行罚决字【2016】787号行政处罚决定书，给予被告杨文越行政罚款伍佰元的处罚。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权等人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告支出医疗费4634.30元、有相应证据，且金额合理，予以确认。原告主张的住院伙食费、护理费按6日计算为600元和681元。误工费按照交通运输业计算为1066元。原告主张的交通费调整为50元。原告主张的财物损失，扣除手表损失外，调整为600元。上述损失合计7631元。关于原告主张的汽车租赁费无依据，不予支持。本案的发生系原告作为运营者在向被告方提供服务中发生的争执和冲突，原告具有一定过错，依本案情况，减轻被告方20%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告杨文越于本判决生效后十日内给付原告楚东辉赔偿款6105元；
二、驳回原告楚东辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，邮寄送达费40元，合计86元，由被告杨文越负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪怀桔
二〇一七年二月十日
书记员 唐洪岩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第17320号
原告泰力泰克科技服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号1703，注册号：110108011961598。
法定代表人曲明，董事长。
委托代理人王明伟，北京市紫锋律师事务所律师。
被告廖泽君，女，1976年7月28日出生。
原告泰力泰克科技服务（北京）有限公司（以下简称泰力泰克公司）与被告廖泽君劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姜婉莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰力泰克公司之委托代理人王明伟，被告廖泽君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泰力泰克公司诉称，廖泽君系公司高管，只享有奖金，不应支付绩效工资。廖泽君系自行离职，我公司不同意支付其解除劳动合同经济补偿金。现我公司不服仲裁裁决，请求法院判令我公司无需支付廖泽君：1、2014年12月1日至2014年12月31日期间的工资6500元；2、2011年绩效工资9000元；3、解除劳动合同经济补偿金19615.66元；4、本案诉讼费由廖泽军承担。
廖泽君辩称，我不同意泰力泰克公司的全部诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明，廖泽君2010年2月1日入职泰力泰克公司，双方订立期限至2016年1月31日止的书面劳动合同。廖泽君为泰力泰克公司提供劳动至2014年12月31日，泰力泰克公司支付廖泽君工资至2014年11月底。双方当事人均认可廖泽君的月工资标准为6500元，每月实际发放工资为6186.49元。
根据双方均认可真实性的《还款协议》载明，截止2014年8月11日，泰力泰克公司应支付廖泽君各项费用总计人民币54597.79元，其中包含2011年年度绩效工资9000元。双方当事人当庭均确认上述2011年年度绩效工资9000元未支付。
就解除劳动关系情况一节。2014年12月22日，泰力泰克公司向廖泽君出具《离职证明》载明，“兹有廖泽君同志，……由于公司原因，于2014年12月31日提前终止劳动合同关系……”，该《离职证明》下方加盖有泰力泰克公司的公章。泰力泰克公司认可《离职证明》加盖公章的真实性，主张系先盖公章，后有文字，但该公司明确表示不就公章和文字形成先后时间申请鉴定。泰力泰克公司主张系廖泽君自行离职，但就该主张未向本院举证证明。廖泽君则主张系泰力泰克公司单方解除劳动关系，要求泰力泰克公司支付解除劳动合同经济补偿金。双方当事人当庭均认可系2014年12月31日解除劳动关系。
廖泽君以要求泰力泰克公司支付工资、奖金、差旅费、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：1、泰力泰克公司支付廖泽君2014年12月1日至2014年12月31日期间工资6500元；2、泰力泰克公司支付廖泽君2011年绩效工资9000元；3、泰力泰克公司支付廖泽君解除劳动合同经济补偿金19615.66元；4、驳回廖泽君的其他申请请求。泰力泰克公司不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、还款协议、裁决书等证据在案佐证。
本院认为，廖泽君为泰力泰克公司提供劳动至2014年12月31日，而泰力泰克公司仅支付廖泽君工资至2014年11月底，故泰力泰克公司应支付廖泽君2014年12月1日至2014年12月31日期间的工资6500元。
根据双方均认可真实性的《还款协议》及双方当庭确认的事实：泰力泰克公司尚欠廖泽君2011年年度绩效工资9000元未支付。鉴此，泰力泰克公司应向廖泽君支付上述2011年年度绩效工资9000元。
就解除劳动关系情况一节。双方当事人均认可系2014年12月31日解除劳动关系。泰力泰克公司虽主张系廖泽君自行离职，但就该主张未向本院举证证明。泰力泰克公司虽不认可《离职证明》的真实性，但未就该《离职证明》申请鉴定，故本院依法采信该《离职证明》的记载，认定系泰力泰克公司提出与廖泽君解除劳动关系，泰力泰克公司应支付廖泽君解除劳动合同经济补偿金。经本院核算，仲裁裁决中裁定的数额并未超过法定标准，本院对此不持异议，依法予以确认。鉴此，泰力泰克公司应支付廖泽君解除劳动合同经济补偿金19615.66元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，判决如下：
一、泰力泰克科技服务（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付廖泽君二Ｏ一四年十二月一日至二Ｏ一四年十二月三十一日期间工资六千五百元；
二、泰力泰克科技服务（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付廖泽君二Ｏ一一年绩效工资九千元；
三、泰力泰克科技服务（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付廖泽君解除劳动合同经济补偿金一万九千六百一十五元六角六分。
如果泰力泰克科技服务（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由泰力泰克科技服务（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜婉莹
二〇一五年六月八日
书 记 员 卢禹宁
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第580号
申请人赵菊，女，1974年5月15日生，仡佬族，贵州省黔西县人。
被执行人贵阳新翰印务有限公司，地址：贵阳市白云区都拉乡都溪村。
法定代表人刘宁，系该公司经理。
本院执行的赵菊申请执行贵阳新翰印务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2014年11月10日向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理，执行中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第580号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 姚 伟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东时商初字第0022号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人夏欣洲，该公司职工。
委托代理人陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。
被告孙山，村民。
委托代理人钱燕明，村民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告孙山金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙山的起诉。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙山的起诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 常备
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 华佳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第667号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，男。因本案于2013年4月18日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
辩护人侯某，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人蔡某犯信用卡诈骗罪一案，于2013年6月19日作出（2013）深宝法刑初字第1727号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并提审上诉人蔡某，现对本案已审理终结。
原审认定，被告人蔡某2010年6月份办理了一张广发银行信用卡，卡号为62255＊＊＊9940，信用额度为105000元。截至2012年12月为止，蔡某信用卡欠款总额：107517.5元，其中透支本金：88284.74元，利息：12882.16元，费用：6350.60元。随后，银行多次向蔡某催收欠款，蔡某一直未予归还。2013年4月18日14时许，银行工作人员带蔡某到深圳市公安局塘尾派出所报案。
2013年4月22日，被告人已退清广发银行全部欠款。
上述认定事实的依据有：被告人蔡某的供述和相关涉案证据。
综上，原审认为，被告人蔡某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人蔡某案发后主动到公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡某能如实供述，且已退清欠款，可予从轻处罚。结合案情，对被告人蔡某适用缓刑，将不至于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
上诉人蔡某及其辩护人提出，蔡某有自首情节、并向银行归还了全部欠款，因而其所犯罪行较轻，应予免除处罚。
经审理查明，深圳市宝安区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在案件庭审过程中当庭宣读、出示及质证。在本院审理中，上诉人蔡某及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院经审理认为，一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人蔡某及其辩护人所提辩解、辩护意见，经查，上诉人蔡某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，其透支本金达人民币88284.74元，所涉利息达人民币12882.16元，因而蔡某信用卡诈骗犯罪的情节并非如其本人及其辩护人所称的“罪行较轻”。另，原判已认定蔡某有自首情节、归还全部欠款等涉案事项，并在量刑时充分体现了从宽处罚的原则，蔡某及其辩护人再以相同事由提出对其免除处罚的请求，其据理已不充分、且诉请有悖法律规定，故，本院对上诉人蔡某及其辩护人的上诉、辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人蔡某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 冰
审判员 钟 华
审判员 白鉴波
二〇一三年九月十日
书记员 胡 伟
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1553-1号
申请执行人北京康特奇饲料有限公司。
法定代表人姚志平，经理。
被执行人刘怀志。
申请执行人北京康特奇饲料有限公司与被执行人刘怀志买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字1425号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月28日向本院申请强制执行。
本案执行标的537683元及利息（数额待定），诉讼费4588元，执行费7823元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘怀志所有的坐落于宝坻区宝鑫景苑小区青藤园楼房，后双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人分期偿还欠款，因还款期限较长，经询申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1553号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
代理审判员 郭东生
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙文龙
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1102号
原告周月，住涿州市。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告张雷，住涿州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人葛毅，该公司职员。
原告周月诉被告张雷、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周月的委托代理人刘然，被告张雷及被告联合的委托代理人葛毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周月诉称，2014年12月31日，被告张雷驾车在107国道与原告驾驶的电动车相撞，造成原告周月受伤及车辆损坏。交警大队认定被告张雷负此事故的全部责任。被告张雷的事故车在被告联合处投保了保险。请求法院判令被告赔偿原告损失73539元，并承担诉讼费用。
被告张雷辩称，对于事故事实及责任认可，原告损失应由被告联合赔偿。
被告联合辨称，如属保险责任。我公司同意在保险限额内依法赔偿原告的损失，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年12月31日，被告张雷驾驶冀F5xx**号小轿车在涿州市107国道与原告驾驶的电动车相撞，造成原告周月受伤及车辆损坏。交警大队认定被告张雷负此事故的全部责任。被告张雷的事故车在被告联合处投保了交强险、商业三者险（限额20万元）及不计免赔险，事故发生于保险期间内。原告住院治疗34天，发生医疗费39010元，其中原告负担了2510元。经鉴定，原告的伤残等级为一个九级和一个十级，发生鉴定费用909元。原告的电动车经评估损失为1345元。
另查，原告周月的住院伙食补助费为3400元（100元×34天），误工费为3416元（每年13664元×3个月），护理费4401元（交通运输业标准计算34天），伤残赔偿金为44818元（10186元×20年×22%），医疗辅助器具费400元，复印费40元。依原告伤情酌定原告营养费1000元、交通费为300元、精神抚慰金5000元。综上，原告周月损失共计67539元。
以上事实有事故认定书一份、医疗费票据五张、轮椅票据一张、复印费票据一张、诊断证明一份、病历一份、从业资格证一份、伤残结论一份、车损评估报告一份、鉴定费票据三张、保险单二份、交通费票据若干及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告周月因本次事故造成损失67539元属实，相应损失应由被告赔偿。依据事故责任认定，被告张雷负全部责任。涉案事故属于保险责任，被告张雷应当承担的损失应当由被告联合承担，且原告的损失数额未超过交强险赔偿的剩余限额，所以被告联合应赔偿原告周月各项损失67539元。被告张雷不负原告周月损失的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周月各项损失67539元。
二、驳回原告周月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由被告张雷负担1600元，由原告周月负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审判长 邱玉清
审判员 于红凤
人民赔审员张喜梅
二〇一五年七月三日
书记员 李凤丽
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第791号
原告李胜。
委托代理人王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告王欢欢。
原告李胜与被告王欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员王坤适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王欢欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月21日向其借款20000元。借款后，被告至今没有偿还。现起诉要求被告偿还借款20000元以及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计付），并承担本案的诉讼费。
被告王欢欢未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2014年1月21日，被告王欢欢向原告李胜借款20000元。借款后，被告未能偿还，原告多次催要无果。2015年8月18日，原告向本院起诉。
上述事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王欢欢向原告李胜借款20000元，事实清楚，有据可证，被告借款后未履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王欢欢于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李胜借款本金人民币20000元以及利息（自2015年8月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王欢欢负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王静
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初119号
原告：张进仁，男，汉族，1952年3月30日出生，住磴口县巴镇。
委托诉讼代理人：张卫锋，男，汉族，1977年4月20日出生，住磴口县巴镇。系张进仁儿子。
被告：内蒙古国厦房地产开发有限公司，住所地：巴彦淖尔市磴口县巴镇。
法定代表人：张国庆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：习伟，系该公司职员。
委托诉讼代理人：吴东，系该公司法律顾问。
原告张进仁诉被告内蒙古国厦房地产开发有限公司（以下简称国厦公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理，原告张进仁的委托代理人张卫锋到庭参加诉讼，被告内蒙古国厦房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张进仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告将和谐花园B区9号楼119号车库回迁安置给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年11月6日签订回迁协议，约定原告回迁至和谐花园B区8号楼2单元403号楼房（面积89.38平米），车库安置为9号楼119号车库（面积41平米）。至今被告只交付了楼房一套，未交付车库。故原告张进仁诉至法院请求判令被告将位于和谐花园B区9号楼119号（面积41平米）车库回迁安置给原告。
原告张进仁向本院提交以下证据：1、原告与被告于2012年11月6日签订的《和谐花园B区回迁房屋交付安置协议》一份，用以证明和谐花园B区9号楼119号车库应归原告所有的事实。
被告国厦公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告出示的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
本案经审理查明：原告张进仁作为被拆迁户，与被告国厦公司与2012年11月6日签订了《和谐花园B区回迁房屋交付安置协议》，约定原告回迁至磴口县巴镇和谐花园B区8号楼2单元403号楼房（面积89.38平米），车库安置为9号楼119号车库（面积41平米）。至今被告只向原告交付了楼房一套，未交付车库。故原告张进仁诉至法院请求判令被告国厦公司将位于和谐花园B区9号楼119号车库（面积41平米）交付原告。
本院于2017年2月17日在磴口县巴镇和谐花园小区及B区9号楼119号车库张贴公告，告知相关权利人在十五日内（2017年2月17日至2017年3月3日止）到磴口县人民法院民事审判二庭申请参加诉讼，逾期视为放弃权利。在期限内未有权利人向本院就该车库主张权利申请参加诉讼。
上述事实，有当事人提交的上述有效证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、中止民事权利义务关系的协议。本案中原告与被告签订的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，被告应按照合同约定履行义务。原告与被告按照所有权调换形式订立回迁安置协议，明确约定被告以位置、用途特定的房屋对原告予以补偿安置的，原告有请求优先取得补偿安置房屋的权利，且经本院公告，无相关权利人主张权利。故原告要求被告依照回迁安置协议交付车库的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条一款之规定判决如下：
限被告内蒙古国厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张进仁交付位于磴口县巴镇和谐花园B区9号楼119号（面积41平米）车库一间。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告内蒙古国厦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张婷婷
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐国强
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条一款拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第413号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人林某某，男，1987年2月9日出生，汉族，小学文化，无业。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员吕博出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1、2014年8月8日18时许，被告人林某某在鄂尔多斯市东胜区第三小学东巷“凤凰又一城”工地，盗走被害人余某某车内人民币5000元。
2、2014年8月17日12时许，被告人林某某在鄂尔多斯市东胜区某某小区16号楼商铺门前，盗走被害人王某车内绿色挎包一个，挎包内装有人民币1880元，红米手机一部，价值800元。
综上，被告人林某某盗窃两起，盗窃数额共计人民币7680元。
经审理查明：
1、2014年8月8日18时许，被告人林某某在鄂尔多斯市东胜区第三小学东巷“凤凰又一城”工地，盗走被害人余某某车内人民币5000元。
2、2014年8月17日12时许，被告人林某某在鄂尔多斯市东胜区某某小区16号楼商铺门前，盗走被�人王某车内绿色挎包一个，挎包内装有人民币1880元。
综上，被盗人林某某盗窃作案两起，盗窃数额共计人民币6880元。
公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。
被告人林某某对起诉书指控的罪名无异议，对第二起犯罪事实只承认盗窃现金1880元。
上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议，本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：
1、被害人的报案材料及陈述，证明被害人王某2014年8月17日中午12时20分，自己停放在东胜区某某小区16号楼底商商铺门口车内的现金被盗近2000元及一部黑色红米手机，手机购买于2014年4月，购价800元；被害人余某某2014年8月10日上午11时许，自己停放在东胜区三完小东巷凤凰又一城的工地看门的门房旁2-3米处的车内现金被盗5000元。
2、受案登记表、立案决定书，证明公安机关分别于2014年8月8日和2014年8月17日接到被害人的报案丢失财物后对案件立案侦查。
3、侦破报告，公安机关2014年8月19日上午11时许民警接到报警，公园北门有一男子一辆接一辆拉停靠路旁的车门，形迹可疑被民警控制，后经过核实，此人于2014年8月17日在某某家园门口盗窃的事实。
4、深圳市南山区人民法院（2005）深南法刑初字第821号刑事判决书及释放证明书，证明被告人林某某因盗窃被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2008年6月3日刑满释放。
5、广东省深圳市南山区人民法院（2010）深南法刑初字第874号刑事判决书及释放证明书，证明被告人林某某因盗窃被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2011年1月14日刑满释放。
6、广东省深圳市南山区人民法院（2011）深南法刑�字第560号刑事判决书及释放证明书，证明被告人林某某因盗窃被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元，2012年9月21日刑满释放。
7、福建省仙游县公安局游洋派出所出具的违法犯罪经历查询情况表，证明被告人的违法犯罪经历。
8、盗窃监控视频，证明被告人实施盗窃的时间、地点及经过。
9、价格鉴定明细表及东价刑鉴字（2014）第23号价格鉴定不予受理通知书，证明送检的被盗布挎包、皮钱包、红米手机等因价格鉴定标的灭失等原因不予受理。
10、犯罪嫌疑人基本情况表户籍证明、常住人口基本信息，证实被告人林某某的身份信息和户籍情况。
11、被告人林某某的供述和辩解附同步录音录像，证明被告人2014年8月11日在某某大酒店西侧拉开车门盗窃了现金5000元；2014年8月17日上午10点多在某某市场南面马路边拉开车门盗窃现金1880元。
本院认为，被告人林某�以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人称起诉书中指控的第二起犯罪事实有误，自己只盗窃了现金1880元，未盗窃红米手机，公诉机关除被害人陈述外再无其他证据证实被告人盗窃了红米手机，根据有利于被告人的原则，将被告人的盗窃数额变更为6880元。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人在刑罚执行完毕五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年9月19日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、继续追缴被告人的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 德力格尔
二〇一四年十二月九日
书记员 齐 美 玲
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第780号
申请执行人罗龙伟，男，1988年12月10日生，住本市云龙区新生街*#****室。
被执行人ＸＸ，现服刑，男，身份证号码3709831988********，户籍地址山东省肥城市仪阳镇东扬村***号，暂住本市铜山区后二堡庆丰商店楼上自建房。
罗龙伟因与ＸＸ刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年1月6日做出（2015）泉刑初字第8号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：ＸＸ应赔偿罗龙伟人民币42679.36元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人与2015年3月4日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，因被执行人尚在服刑，未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泉刑初字第8号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐 达
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执1491号
申请执行人蒋新胜：
被执行人南通中厦建筑工程总承包有限公司：
关于被执行人蒋新胜与南通中厦建筑工程总承包有限公司劳动争议一案，本院已立案执行，案件执行标的为被执行人应给付申请执行人工资人民币43000元、负担案件申请执行费人民币545元。在执行中，被执行人自觉履行了义务。现执行款人民币43000元已发放申请执行人，本案执结。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3759号
原告南充市顺庆区鼎兴投资理财信息咨询有限责任公司。
法定代表人胡凌志。
委托代理人张明秋，四川果城律师事务所律师。
被告安绍斌。
被告李雪。
原告南充市顺庆区鼎兴投资理财信息咨询有限责任公司诉被告安绍斌、李雪合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理。原告诉称，2014年6月26日原被告签订了《借款资询服务合同》，约定由被告委托原告向民间联系借入资金400万元，并按借款总额的1.7%／月的标准向原告支付咨询服务费。但原告依约履行合同后，被告却未按合同约定支付咨询服务费用，尚欠40.8万元，原告多次催收未果，诉请本院，请求判令被告立即向原告支付咨询服务费40.8万元，并按合同约定支付违约金14.4万元，并由被告承担诉讼费。
审理查明，南充市公安局于2015年7月23日对南充市顺庆区鼎兴投资理财信息咨询有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，原告南充市顺庆区鼎兴投资理财信息咨询有限责任公司行为已涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告南充市顺庆区鼎兴投资理财信息咨询有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 秦 杰
人民陪审员 罗胜前
人民陪审员 朱成平
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 蒋良杰
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法向民一初字第30号
原告刘元平，男，汉族，衡南县人。
被告刘云生，男，汉族，衡南县人。
本院在审理原告刘元平诉被告刘云生买卖合同纠纷一案中，2015年8月31日原告刘元平以与被告刘云生双方自行协商处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘元平撤回对被告刘云生的起诉。
本案受理费460元，减半收取230元，财产保全费280元，合计510元，由原告刘元平负担。
审判员 贺银华
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3342号
申请执行人：济宁市市中区雅典铭仕服饰批发部
被执行人：陈某甲
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3342号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 凡
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第500号
漯河市金港大酒店：
你（单位）与沈素兰劳动仲裁一案，漯河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月15日作出的漯劳人仲案字（2014）79号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月8日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）按裁决书确定内容履行。
（2）负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十月十五日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第962-1号
申请执行人曹国栋。
被执行人马新友。
申请执行人曹国栋与被执行人马新友运输合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年5月27日作出的（2013）新民初字第398号民事判决书于2013年6月21日已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月18日向本院申请执行。
本案执行标125507.10元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第962号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 商俊斌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2050号
罪犯刘天成，现在浙江省十里丰监狱服刑。
兰溪市人民法院于2012年1月12日作出（2011）金兰刑初字第454号刑事判决，以被告人刘天成犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。同案被告人不服，提出上诉。金华市中级人民法院经二审审理，于2012年03月19日以（2012）浙金刑二终字第52号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘天成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘天成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘天成在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘天成准予减刑一年五个月（刑期自2011年9月15日起至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超