福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民初字第122号
原告苏逸忠，男，1968年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告谢丁荣，男，1965年2月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告刘国华，男，1961年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
以上三原告共同委托代理人陈永生，福建天岩律师事务所律师。
被告龙岩市新罗区盛华水泥厂，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人陈禄寿，厂长。
原告苏逸忠、谢丁荣、刘国华与被告龙岩市新罗区盛华水泥厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。原告苏逸忠、谢丁荣、刘国华的共同委托代理人陈永生到庭参加诉讼，被告龙岩市新罗区盛华水泥厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏逸忠、谢丁荣、刘国华诉称，三原告于2010年开始合伙投资煤炭调拨生意，自2010年4月起，三原告开始向被告供应煤炭。2013年11月7日，三原告与被告经过对账，确认：截止2012年5月，被告共欠三原告煤炭款2314077.66元。之后，被告于2013年11月支付给三原告50000元。至此，被告尚欠三原告货款2264077.66元。2014年1月起，三原告多次要求被告支付尚欠的货款，但被告拒不支付，严重侵害了原告的合法权益。为此，请求依法判令：被告立即支付尚欠的货款2264077.66元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年11月8日起至款清结之日止的利息。在诉讼过程中，原告苏逸忠、谢丁荣、刘国华将诉讼请求变更为判令被告立即支付尚欠的货款2114077.66元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月26日起至款清结之日止的利息。
被告龙岩市新罗区盛华水泥厂未提供书面答辩状。
本案在审理中，原告苏逸忠、谢丁荣、刘国华向本院提供以下证据：
证据一：对账单一份，证明：被告欠三原告共2314077.66元货款的事实。证据二：《龙岩市新罗区盛华水泥厂地磅原料进厂单》315份，证明：三原告向被告供应煤炭的事实。
被告龙岩市新罗区盛华水泥厂未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本案在开庭审理前，被告龙岩市新罗区盛华水泥厂向本院提供以下证据：两张网银交易流水号分别为060556597、063280945的《福建省农村信用社个人网银电子回单》。
原告苏逸忠、谢丁荣、刘国华质证认为，对该组证据的真实性没有异议，但认为网银交易流水号分别为060556597的5万元就是起诉状中11月份的5万元。
经审查，本院认为，三原告提供的对帐单、《龙岩市新罗区盛华水泥厂地磅原料进厂单》能够证实本案买卖合同的发生及被告尚欠货款的事实，所举证据形式合法且与本案待证事实具有关联性，对此予以确认。被告提供的《福建省农村信用社个人网银电子回单》，能够证明被告支付部分货款的事实，三原告对其真实性亦无异议，所举证据形式合法且与本案待证事实具有关联性，对此予以确认。
根据双方当事人的举证、质证情况及有关当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告苏逸忠、谢丁荣、刘国华于2010年开始合伙投资煤炭调拨生意，并于2010年4月起开始向被告龙岩市新罗区盛华水泥厂供应煤炭。2013年11月7日，原告苏逸忠、谢丁荣、刘国华与被告龙岩市新罗区盛华水泥厂经过对账，确认：截止2012年5月，被告龙岩市新罗区盛华水泥厂共欠原告苏逸忠、谢丁荣、刘国华煤炭款2314077.66元。
另查明，被告龙岩市新罗区盛华水泥厂分别于2013年12月23日和2014年1月25日通过其财务李永平的个人帐户向原告谢丁荣支付煤炭款伍万元和拾伍万元。
本院认为，原告苏逸忠、谢丁荣、刘国华与被告龙岩市新罗区盛华水泥厂虽没有签订书面买卖合同，但原告苏逸忠、谢丁荣、刘国华提供的对帐单、《龙岩市新罗区盛华水泥厂地磅原料进厂单》及被告提供的《福建省农村信用社个人网银电子回单》等证据能证明原告苏逸忠、谢丁荣、刘国华与被告龙岩市新罗区盛华水泥厂之间的买卖关系成立。原、被告之间买卖关系清楚、合法，受法律保护。2013年11月7日，原告苏逸忠、谢丁荣、刘国华与被告龙岩市新罗区盛华水泥厂对账确认，截止2012年5月被告共欠原告煤炭款2314077.66元。之后，被告还向原告支付了煤炭款20万元。为此，被告尚欠三原告的煤炭款应为2114077.66元。被告龙岩市新罗区盛华水泥厂作为买受人，在收到原告苏逸忠、谢丁荣、刘国华交付的货物后，拒不履行支付货款的义务，该行为显属违约。故原告苏逸忠、谢丁荣、刘国华要求被告龙岩市新罗区盛华水泥厂支付货款2114077.66元及支付从2014年1月26日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告龙岩市新罗区盛华水泥厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告龙岩市新罗区盛华水泥厂应于本判决生效之日起十日内支付原告苏逸忠、谢丁荣、刘国华货款2114077.66元，并支付从2014年1月26日起至本判决确定的还款之日止以2114077.66元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23712元，由被告龙岩市新罗区盛华水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑国柱
代理审判员 刘彬辉
人民陪审员 郭静蓉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴桂英
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
四、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。