.四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第297号
原告：刘正中，男，汉族，1965年11月4日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。
被告：刘建科，男，汉族，1978年2月5日出生，住四川省简阳市。
被告：简阳宏通公路运业有限责任公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：付璠皓，董事长。
委托代理人：李书信，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省简阳市。
代表人：陈明松，经理。
委托代理人：胡财军，四川阳安律师事务所律师。
原告刘正中诉被告刘建科、简阳宏通公路运业有限责任公司（以下简称简阳宏通公司）、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称人保简阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员曾富云适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘正中及其委托代理人陈明森，被告刘建科、简阳宏通公司的委托代理人李书信、人保简阳公司的委托代理人胡财军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正中诉称：2014年2月11日13时15分，被告刘建科驾驶川M002**大型客车，由简阳市简城镇南门往新市镇方向行驶，行驶至简阳市白塔路与火车站街叉路口时，与同向由原告驾驶的川MJ63**的普通摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2014年2月13日简阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告刘建科承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被立即送往简阳市人民医院住院治疗，现好转出院。原告的伤情经资阳求真司法鉴定中心鉴定为一处九级伤残和一处十级伤残。川M002**大型客车属被告简阳宏通公司所有，该车在人保简阳公司购买了保险。原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院要求判令三被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、车损等共计220154.90元。
被告刘建科辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，本人是简阳宏通公司请的驾驶员，川M002**大型客车在保险公司购买了保险，应由保险公司负责赔偿。
被告简阳宏通公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，川M002**大型客车在保险公司购买了保险，应由保险公司负责赔偿。另事故发生后我公司向原告垫付了医疗费、护理费共计77428.03元，要求纳入本案一并解决。
被告人保简阳公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，原告的医疗费应扣减15%的自费药，另事故发生后保险公司向原告垫付了医疗费10000元，应予品迭。
经审理查明：2014年2月11日13时15分，被告刘建科驾驶川M002**大型客车，由简阳市简城镇南门往新市镇方向行驶，行驶至简阳市白塔路与火车站街叉路口时，与同向由原告刘正中驾驶的川MJ63**的普通摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告刘正中受伤的交通事故。2014年2月13日简阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告刘建科承担事故的全部责任，原告刘正中不承担事故责任。原告刘正中受伤后被立即送往简阳市人民医院住院治疗，于2014年4月29日出院，共花去医疗费82928.03元。出院医嘱：休息3个月；骨折骨性愈合后来院取内固定，取内固定费用约12000元左右。出院后原告刘正中又先后在简阳市人民医院、简阳市中医医院门诊治疗，共花去医疗费12688.90元。另原告刘正中出院后购买了残疾用具坐便器一套、拐杖一付，共花去费用1260元。2014年9月1日原告刘正中的伤情经资阳求真司法鉴定中心鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残；护理时间为150日，其中住院期间为完全护理，时间为92日（包括后期取内固定器住院时间），出院后为大部分护理，时间为58日；后期治疗误工时间为60日。川M002**大型客车属被告简阳宏通公司所有，被告刘建科系简阳宏通公司的驾驶员，该车在人保简阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万的商业第三者责任险及不计免赔率险，事故发生时均在保险有效期限内。事故发生后，被告简阳宏通公司和人保简阳公司分别向原告垫付了费用77428.03元、10000元。
另查明：原告刘正中虽系农村居民，但在2010年6月便在简阳市简城镇购买了住房一套，并一直在城镇生活和居住；2013年2月1日起至事故发生时止原告刘正中一直在简阳市三星农机物资经营部上班。原告刘正中婚生次子刘鑫宇（2002年9月7日出生）从2011年9月起一直在简阳市简城镇第三小学读书。在庭审中双方就原告的医疗费扣减15%的自费药达成一致意见。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告的身份证、户口薄，被告的户籍证明、驾驶证、行驶证，保单，交通事故认定书，病情证明书、住院病历、出院证明、医疗费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，劳动用工合同、单位证明，房产证、简城顺城街社区居委会证明、学生证，交通费票据，收条等证据予以证明，以上证据经庭审质证符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤，其有权要求赔偿义务人予以赔偿。一、关于民事责任的承担问题。导致原告刘正中受伤的交通事故经交警部门认定，被告刘建科承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，该认定书依据充分并无不当，且双方均无异议，应当作为确定本案民事赔偿责任的基础；由于被告刘建科系简阳宏通公司的驾驶员，被告刘建科应承担的责任由被告简阳宏通公司承担。因被告刘建科驾驶的车辆在被告人保简阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔率险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告的损失首先由被告人保简阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过交强险部分除扣减的自费药由被告简阳宏通公司承担外，其余全部由被告人保简阳公司负责赔偿。二、关于本案的赔偿项目及标准问题。原告虽系农村居民，但从2010年起一直在城镇居住和生活，因此其赔偿项目及标准均应按照城镇居民2013年度四川省统计数据及资阳地区的相关标准进行计算。原告要求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、被扶养人生活费、误工费、交通费的请求过高，本院综合本案实际情况，确定住院伙食补助费按实际住院天数77天每天20元标准计算，营养费按实际住院天数77天每天15元标准计算，护理费按150天计算，其中92天按每天60元标准计算，58天按每天46元标准计算，误工费按198天每天60元标准计算，被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出计算，交通费酌定为600元，对过高部分本院不予支持。关于原告要求赔偿车损的请求，因无充分证据证明，对此请求本院不予支持。综上，原告的损失本院确定为：1、医疗费95616.93元，扣减15%的自费药即14342.54元后，纳入保险赔偿的为81274.39元；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费1540元（77天×20元／天）；4、营养费1155元（77天×15元／天）；5、护理费8188元（92天×60元／天＋58天×41795元／年÷365天×40%）；6、残疾赔偿金98419.20元（22368元／年×20年×22%）；7、精神损害抚慰金6600元；8、被扶养人生活费10786.38元（16343元／年×6年×22%÷2人）；9、误工费11880元（198天×60元／天）；10、残疾辅助器具费1260元；11、鉴定费1900元；12、交通费600元。以上费用合计235602.97元。全部由被告人保简阳公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。扣减的自费药14342.54元由被告简阳宏通公司负责赔偿。另事故发生后被告简阳宏通公司和人保简阳公司分别向原告垫付了费用77428.03元、10000元，为鼓励救助，减少讼累，也应纳入本案一并解决。品迭被告简阳宏通公司垫付的77428.03元和应承担的自费药14342.54元、诉讼费2301元，被告人保简阳公司垫付的10000元，实际应由被告人保简阳公司支付原告赔偿款164818.48元，支付被告简阳宏通公司垫支款60784.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第三十四条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效后十日内支付原告刘正中赔偿款164818.48元，支付被告简阳宏通公路运业有限责任公司垫支款60784.49元；
二、驳回原告刘正中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2301元，由被告简阳宏通公路运业有限责
任公司负担（已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾富云
二〇一五年三月三日
书记员 李 芳