wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4121号
原告：唐友恩，男，1950年1月17日生，汉族，住唐山市。
被告：唐山盛华世家仓储购物有限公司，住所地：唐山市高新区老庄子村。
法定代表人：刘迪，执行董事。
委托代理人：白杰，男，该公司财务部经理，汉族，1975年7月8日生，住唐山市路北区。
被告：耿立功，男，1968年2月12日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：张岩，河北北辰律师事务所律师。
原告唐友恩诉被告唐山盛华世家仓储购物有限公司、耿立功民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成由代理审判员刘丹清担任审判长、人民陪审员张娓嘉、赵滨参加的合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告唐友恩、被告唐山盛华世家仓储购物有限公司委托代理人白杰、被告耿立功委托代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐友恩诉称：2015年6月7日，原告唐友恩与被告唐山盛华世家仓储购物有限公司（以下简称盛华公司）、耿立功签订《借款合同》，被告盛华公司向原告借款1500万元，借款期限6个月，自2015年6月7日起至2015年12月6日止，借款利息为月息1%，还款方式为按月支付利息，借款期限届满偿还本金。被告耿立功为上述借款提供保证担保，承担连带责任。《借款合同》约定借款人构成违约的，借款人除持续支付利息外，还应按借款总金额的每日1‰累计支付违约金，违约金计算至偿还全部借款本金之日为止。2015年6月10日，原告通过银行将1500万元出借给被告盛华公司，被告盛华公司出具了《收据》。合同签订后，被告盛华公司已将2016年6月10日前的利息还清，尚欠本金1500万元及自2016年6月11日起的利息。经原告多次催要，被告盛华公司未能还款，现原告起诉至法院，要求判令：1、被告盛华公司偿还借款本金1500万元及自2016年6月11日起计算的利息和自2016年7月11日起按月利率1%计算的违约金；2、被告耿立功对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告盛华公司辩称：对原告陈述的借款事实并无异议，被告并非拒不偿还原告借款本息，只是因经营不善，资金确实困难，现无力偿还，希望与原告协商解决。
被告耿立功答辩称：答辩意见同盛华公司。
经审理查明：2015年6月7日，原告唐友恩（贷款人）与被告盛华公司（借款人）、被告耿立功（担保人）签订《借款合同》，约定：借款金额1500万元，借款期限6个月，自2015年6月7日起至2015年12月6日止；借款利率（月息）为1%，还款方式为按月支付利息，借款期限届满偿还本金；被告耿立功为上述借款提供保证担保，承担连带责任，担保范围为借款本金和利息、违约金等；借款人必须按本合同约定的时间，按时足额偿还借款本金及利息，借款人只要有一期未按时足额偿还利息，即构成违约；借款人构成违约的，借款人除持续支付利息外，还应按借款总金额的每日1‰累计支付违约金，违约金计算至偿还全部借款本金之日为止。2015年6月10日，原告通过中国农业银行转账至上述合同约定账户1500万元。同日，被告盛华公司为原告出具《收据》。借款到期后，被告盛华公司未能偿还借款本金，继续按月偿还利息至2016年6月12日。现原告起诉至法院，要求判令：1、被告盛华公司偿还借款本金1500万元及自2016年6月11日起计算的利息和自2016年7月11日起按月利率1%计算的违约金；2、被告耿立功对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有《借款合同》、中国农业银行银行卡取款业务回单、《收据》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告唐友恩与被告盛华公司、耿立功签订的《借款合同》系各方真实意思表示，各方应按合同约定履行相应的权利义务。本案中，原告按照合同约定向被告盛华公司支付了借款1500万元，被告盛华公司未按合同约定如期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的被告盛华公司偿还借款1500万元及自2016年6月11日起计算的利息和自2016年7月11日起按月利率1%计算的违约金的诉讼请求，未违反相关法律规定及合同约定，故本院予以支持。担保人被告耿立功对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告盛华公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告唐山盛华世家仓储购物有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐友恩借款1500万元，并,以1500万元为基数，自2016年6月11日起至本判决生效之日止按年利率12%支付利息，自2016年7月11日起至本判决生效之日止按年利率12%支付违约金；
二、被告耿立功对上述款项承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任后，有权向被告唐山盛华世家仓储购物有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115640元，保全费5000元，由被告唐山盛华世家仓储购物有限公司、耿立功共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘丹清
人民陪审员 张娓嘉
人民陪审员 赵 滨
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 晶
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0402民初4148号
原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68路。
负责人：张爱华，行长。
委托诉讼代理人：黄威，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：方宣平，男，汉族，1978年11月21日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区，
被告：罗艳，女，壮族，1983年12月15日出生，身份证住址：广西象州县，
原告广发银行股份有限公司珠海分行与被告方宣平、被告罗艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告广发银行股份有限公司珠海分行于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告方宣平、被告罗艳的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司珠海分行撤诉。
案件受理费162元，由原告广发银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 员 白 龙
二〇一八年六月十五日
法官助理 韦 鹏
书 记 员 黎冬仪
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初3369号
起诉人：杨继宏，男，1981年6月19日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：孙永琪，上海慧赢律师事务所律师。
2018年2月6日，本院收到起诉人杨继宏的起诉状。起诉人杨继宏向本院提出诉讼请求：判令被起诉人帮友贷秦皇岛投资管理有限公司向起诉人归还借款230,130元，支付利息(以230,130元为基数，从2018年1月4日起按年利率14.5%计算至付清时止)，赔偿律师费15,000元。事实和理由：被起诉人运营的网站帮友贷是一个可以借出资金并收取利息的网络借贷平台。从2016年4月29日开始，起诉人陆续在帮友贷平台注册后累计充值193,082.19元，累计借出款项92次，并获得利息收益。2018年1月3日，起诉人收到被起诉人公告称，帮友贷平台于当日关闭，起诉人账户总资产230,130元无法取出。故起诉人提起本案诉讼。
经审查，本院认为，本案系委托理财合同纠纷，应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖，但本案被起诉人住所地或合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人杨继宏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 陈建英
审判员 凌吕华
审判员 陈志月
二〇一八年二月八日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和�他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01163号
原告：郭士春，男，1965年6月18日出生，住安徽省临泉县。
原告：张开法，男，1978年5月7日出生，住安徽省临泉县。
原告:张某，
法定代理人：张开法，男，1978年5月7日出生，住安徽省临泉县。
三原告共同委托诉讼代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。
被告:合肥市第三人民医院,住所地合肥市芜湖路街道望江东路***号。
委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
原告郭士春、张开法、张某诉被告合肥市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，重审后本院重新组成合议庭，追加被告彭而金、王飞、杨明余、储立新作为本案共同被告，公开开庭进行了审理。原告王世英的委托代理人汤伟、凌德元，被告李林、彭而金的共同委托代理人高坤到庭参加了诉讼。被告王飞、杨明余、储立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世英诉称：2010年6月23日，原告王世英在被告李林经营的合肥市包河区观唐山庄酒店上班时摔伤。事故发生后，原告被送至合肥市滨湖医院住院治疗，经诊断原告右髌骨骨折，移位明显。2010年7月30日，原告出院后，就赔偿事宜与被告多次协商未果。至起诉时，被告仅支付了部分医疗费，对原告的其他损失一直未予赔偿。现要求判令被告连带赔偿原告医疗费19329.31元；误工费14852.6元；护理费4658.5元；交通费500元；住院伙食补助费760元；营养费1120元；残疾赔偿金31576元；精神损害抚慰金6000元；共计78796.41元。诉讼费由被告负担。
被告李林、彭而金辩称：观唐山庄系经工商部门登记并领取营业执照的个体工商户，本案不应认定雇用关系，被告具有合法的用工资格，如原告系工作时受伤应按工伤处理，接受工伤保险条例处罚。被告李林仅是观唐山庄的登记业主，并不参与实际经营，实际经营的是另外的四个被告；原告无证据证明其在观唐山庄工作时受伤，所以观唐山庄没有赔偿义务。另原告受伤后，彭而金等人已为原告支付了8000多元的医药费用。
被告王飞、杨明余、储立新未作答辩及提供证据。
经审理查明：2007年8月30日，被告王飞、彭而金、储立新订立书面协议，商定由王飞、彭而金、杨明余三人共同出资合伙经营酒店。协议未约定合伙期限。2009年11月18日，酒店领取了观唐山庄营业执照，观唐山庄营业执照上登记业主为李林。
原告王世英系观唐山庄清洁工。2010年6月23日，原告王世英在工作时摔伤，被酒店员工送至合肥市第一人民医院滨湖医院住院治疗，经诊断原告右髌骨骨折。原告于7月30日出院，住院计38天。原告提供门诊医药费用票据268.3元，并认可各被告已支付其第一次住院治疗医药费用6000.12元。
2010年8月13日，原告及被告彭而金、王飞、储立新经合肥市包河区骆岗街道高王社区居民委员会调解，双方达成协议，由彭而金、储立新、王飞一次性赔偿王世英误工费等6000元，后双方未履行该份协议。
本次审理中，原告提供其2011年6月11日住院取内固定手术的出院小结，住院为17天。但未提供住院费用票据。
原审时，经本院委托，2010年11月4日，安徽莱蒂克司法鉴定中心作出皖莱司鉴中心（2010）临鉴字第1066号“安徽莱蒂克司法鉴定中心关于对王世英伤残程度、后续治疗费及三期鉴定的意见书”，结论为王世英因摔伤致右髌骨骨折遗留右下肢功能部分丧失的后遗症，评定为相当于道路交通事故十级伤残，误工期限为134天，营养期限为56天，护理期限为70天。内固定取出的治疗费用约为4850元-6150元。
另查明，被告杨明余与被告储立新均为观唐山庄股东，其二人共同与彭而金、王飞各占观唐山庄三分之一股份。被告李林、彭而金当庭陈述合伙协议于2010年8月15日到期后，未再签订协议，也未协商观唐山庄之前的债权债务如何承担。现观唐山庄由李林、彭而金继续经营。
上述事实，有原告提供的营业执照、合伙协议、房屋租赁合同、调解笔录、病历、出院记录、鉴定意见书、医药费用票据等，被告李林、彭而金提供的合伙协议、租赁协议及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告彭而金、王飞、储立新、杨明余共同经营观唐山庄酒店，王世英在酒店做清洁工作，王世英在酒店工作时受伤，作为酒店的实际经营者及酒店的登记业主均应对王世英的损害后果承担相应的民事责任。被告李林、彭而金对原告系在酒店经营时间内从酒店现场被送往医院就诊的事实予以认可，但辩称原告无证据证明其系在酒店工作时受伤，对此辩称本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。原告在工作自己未充分尽到注意义务而导致其摔倒受伤也存在一定的过错，也应承担相应的责任。对过错划分，本院酌情定为原告自行承担30%，观唐山庄承担70%。被告李林、彭而金辩称原告如系工作时受伤，应按工伤保险处罚，而非适用人身损害赔偿。其在原告受伤后，并未为原告申请工伤鉴定，且现已超过申请工伤认定的有效时间，且被告也未提供双方劳动关系的有关证据，故对其辩称本院不予支持。原告的伤情给其本人及家人带来一定的精神痛苦，对其要求被告支付精神抚慰金，本院酌情支付5000元。原告要求被告支付医疗费19329.31元，提供的医药费发票仅268.3元，且19329.31元中是否包括被告的6000.12元也无法说清，故本院对医药费用仅支持268.3元。原告要求其误工费标准按14081元/年，符合相关法律规定，本院予以认可。原告在原审时申请鉴定后期治疗费用，而鉴定中心作出的后续治疗费用系取内固定费用，而原告在作此鉴定之前即已取出，而原告原审时未提供取内固定的出院小结，而申请作鉴定，本次审理时提供出院小结证明其已作后续治疗，而不提供治疗费用票据，要求按鉴定部门的鉴定结论予以支持，鉴于原告取内固定手术在鉴定之前已实际发生，应按实际发生时的具体数额为准，故对此请求，本院不予采信。原告王世英的具体损失有：医药费268.3元，误工费5169.72元（38.58元×134天），护理费4658.5元（66.55×70天），残疾赔偿金31562元（15781元×20年×10%），住院伙食补助费760元，营养费1120元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，计49033.22元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告彭而金、王飞、储立新、杨明余共同赔偿原告王世英损失44033.22元的70%即30823.25元、精神抚慰金5000元，计35823.25；
二、被告李林对上述第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王世英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，其他诉讼费100元，计1383元，由原告王世英负担420元，被告李林、彭而金、杨明余、王飞、储立新共同负担3771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 红
审 判 员 胡正亮
人民陪审员 蒲丽星
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 黄婧婧
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2053号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社，住所地：濮阳县解放路中段路西122号，统一社会信用代码：91410928MA404B84X9。
负责人：韩书伟，该社主任。
委托诉讼代理人：王闯闯、鲁丙宽，该社员工。
被告：董宗胜，男，1988年5月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王俊彩，女，1981年10月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告：赵俊喜，男，1959年3月25日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社诉被告董宗胜、王俊彩、赵俊喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为10000元，并于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社撤诉。
案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社负担。
审 判 员 刘怀中
二〇一八年五月十五日
法官助理 李翠英
书 记 员 王文超
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1650号
原告：李保江，男，1956年12月24日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：李长福，男，1983年6月6日出生，汉族，居民，住所地河南省民权县，系原告之子。
被告：李德功（又名李得功），男，1966年3月19日出生，汉族，居民，住所地河南省民权县。
原告李保江与被告李德功买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保江的委托诉讼代理人李长福到庭参加诉讼，被告李德功经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的化肥、农药、种子款6690元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月份被告在原告处赊销化肥、农药、种子折款共计6690元，有被告给原告出具的欠条为证。该款虽经原告多次催要，被告至今未清偿。现在被告不接听原告电话，也不与原告见面，故依法诉至贵院，请依法判处。
被告李德功未答辩。
原告李保江围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.原告李保江身份证复印件一份，证明原告基本身份信息；2.欠条（复印件）三张，证明李德功欠原告化肥款6690元至今未偿还的事实客观存在。被告李德功经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。本院对原告所举证据经审查认为，原告所举证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对上述证据予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2011年10月份被告李德功欲赊销原告李保江销售的化肥，便通过他人介绍后，原告表示可以赊销给被告一些。被告李德功于2011年10月26日、10月27日及10月29日共三次通过赊销方式在原告处赊销了化肥、农药、种子，折款共计6690元，被告分别给原告李保江出具了欠条。之后，原告李保江多次向被告李德功催要该货款，被告李德功避而不见，至今未支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告李德功拖欠原告李保江化肥款共计6690元至今未支付，有被告李德功为原告李保江出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告李保江要求被告李德功清偿拖欠的化肥款6690元，合法有据，本院予以支持，被告李德功应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德功于本判决生效后二日内一次性支付给原告李保江化肥、农药、种子款6690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李德功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 门 艳
人民陪审员 伊秀荣
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张晓彤
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2171-1号
原告：池州市天骄保安服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：张兵。
被告:安徽京奥制冷设备有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：郑灵初。
被告：池州大正智能厨具制造有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：郑凌允。
被告：沈志宣，男，1966年11月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在审理上列原、被告保安服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告池州大正智能厨具制造有限公司所有的价值2万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结池州大正智能厨具制造有限公司所有的价值2万元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴俊
二〇一六年三月十四日
书记员 陈思
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第199号
原告李某，男，1961年6月26日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长岭村.
委托代理人姚秀芳，女，1963年10月19日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长岭村.系原告妻子。
委托代理人刘兆刚，扶余市长春岭镇法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1983年3月4日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇肖家村.
被告王某某（曾用名王某），女，1986年11月5日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇肖家村.
委托代理人陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
原告李某诉被告徐某、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人姚秀芳、刘兆刚，被告王某某的委托代理人陈大刚到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2014年10月27日因购买玉米脱粒机在原告处借款43200元，约定2015年春节还款，2014年12月22日双方协商用玉米脱粒机作价偿还此笔欠款，双方签字后玉米脱粒机被被告弟弟拉走，致原告债权履行不能，故诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付欠款。
原告为证实其主张，向法庭提交了借据证一枚，扶余市得胜镇肖家村村民委员会证明一枚，申请证人姚志林出庭作证，徐某证言二枚，录音光碟一本及录音笔录，卢兆雷证明一枚，借据（还款协议）一枚。
被告徐某未答辩、未出庭、未举证。
被告王某某辩称，这笔债务不存在，被告王某某不认识原告，没签过欠条，因二被告已分居，认为被告徐某伪造债务企图获得非法利益。而该案中的借条中的“借”字有双重的理解，应理解为二被告是往出借钱的人，故该案的债权债务关系事实不清，证据不足，原告应承担不利的诉讼后果。
被告王某某为证实其主张，向法庭提交了分家协议一枚，被告徐某向孙醒利借款的借据复印件一枚。
经审理查明，被告徐某、王某某系夫妻关系，被告徐某因购买玉米脱粒机，于2014年10月27日通过姚志林（曾用名姚树林）在原告处借款43200元，出具了借据一枚，约定2015年春节还款。到期后原告找二被告索要，因被告徐某出车祸，以正在治疗无钱还款为由拒不给付，二被告至今未给付欠款。
上述事实，有原告向法庭提交的借据一枚，扶余市得胜镇肖家村村民委员会证明一枚，证人姚志林证言、被告徐某证言二枚，录音光碟一本及录音笔录，借据（还款协议）一枚，本院对被告徐某的调查笔录一份，及原、被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，本案中，被告徐某、王某某系夫妻关系，被告徐某向原告李某借款，有原告提供的借据及证人证言、录音及录音笔录、调查笔录、借据（还款协议）等为凭，据此，原告与被告徐某之间的债权债务关系依法可以确认。被告徐某向原告李某借款用于家庭生活，属于家庭共同债务，关于被告王某某辩称与被告徐某签订了分家协议，该协议对二被告具有约束力，但不能对抗不知情的善意第三人，二被告应本着诚实信用原则偿还欠款。被告王某某辩称本案中的借条中的“借”字有双重的理解，应理解为二被告是往出借钱的人，故该案的债权债务关系事实不清，证据不足的主张，因原告提交了证人证言、录音及录音笔录、借据（还款协议）等予以佐证，本院对其主张不予支持。故原告请求二被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告徐某、王某某于本判决生效后五日内偿还原告李某借款本金43200元，利息自2015年2月18日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费880元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
代理审判员 房立坤
人民陪审员 李学儒
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 亮
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初623号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人薛某，男，1961年11月25日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，住汝州市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年2月7日被汝州市森林公安局刑事拘留，同年2月21日被汝州市森林公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人薛某涉嫌犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年11月21日，路某承包汝州市纸坊乡西赵落村村南河滩土地用于中暑。2016年11月7日，路某委托姬某全权办理西赵落村南河滩承包地的所有事宜。
2017年1月份，姬某以40000元的价格将河滩承包地里的一批杨树卖给被告人薛某，并约定《林木采伐许可证》
由薛某办理。2017年1月17日，薛某在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，对该批杨树进行采伐。
经汝州市森林公安局和汝州市林业局现场勘验，薛某公采伐杨树216株，立方积蓄共计58.7021立方米。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人薛某的供述，证人姬某、王某等人的证言，勘验笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人薛某违反森林管理法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，且能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚,并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第208号
自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
被告徐安付。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告徐安付借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社于2015年2月4日向本院申请撤回对被告徐安付的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中新农村信用合作联社撤回对被告徐安付的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
代理审判员 罗李梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 袁 皓
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第608号
原告：常庆阳，男，1967年10月10日出生，汉族，职工。
委托代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：陈贵民，男，1963年2月26日出生，汉族，农民。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：孙亚明，该公司经理。
委托代理人：张丽娜，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告常庆阳与被告陈贵民、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常庆阳及其委托代理人高晓勇、被告陈贵民、被告华安财险唐山中心支公司委托代理人张丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月25日11时许，原告常庆阳驾驶冀B×××××牌号小型普通客车由西向东行驶至长大线28公里＋600米处左转弯时，与由东向西行驶的被告陈贵民驾驶的冀B×××××牌号轻型普通货车发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告常庆阳承担事故的主要责任；被告陈贵民承担事故的次要责任。原告受伤后，先后在滦南县医院、唐山市第二医院共住院18天。本次事故给原告常庆阳造成的经济损失：医药费32173.83元、伙食补助360元、护理费632.52元、司法鉴定费1400元、伤残赔偿金73168元、误工费24648.64元、二次手术费20000元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、车损21875元、物品损失4750元、施救费1000元、吊车费1800元，共计188807.99元。超出交强险赔偿限额的部分由被告承担30%的赔偿责任，二被告共计应赔偿139836.81元。请依法判处。
被告陈贵民辩称，我驾驶的冀B×××××号车在被告华安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，保险公司应承担相应的赔偿责任；事故发生后，我已为原告垫付医药费10500元，另支付车辆检验费600元，超出我赔偿责任的部分要求原告返还。
被告华安财险唐山中心支公司辩称，冀B×××××号车在我公司投保情况无异议，我公司同意按法律规定和保险条款约定赔偿原告合理合法的经济损失；医疗费应剔除非医保用药；二次手术费应待实际发生后另行主张；超出交强险部分我公司承担30%的赔偿责任；按照法律规定，受伤时间可以计算至评残前一日，但原告无故延迟评残，误工时间应扣减，我公司认可180天；我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
审理查明，2012年2月25日11时许，原告常庆阳驾驶冀B×××××牌号小型普通客车由西向东行驶至长大线28公里＋600米左（北）转弯时，与由东向西行驶的被告陈贵民驾驶的冀B×××××牌号轻型普通货车发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告常庆阳承担事故的主要责任；被告陈贵民承担事故的次要责任。另查明，冀B×××××号车在被告华安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告常庆阳伤后被送往滦南县医院住院治疗2天，又转往唐山市第二医院住院治疗16天。2013年3月5日，经唐山华北法医鉴定所评定：原告常庆阳之损伤评定为九级伤残，二次手术取内固定费用贰万元，休息时间为自受伤之日起至鉴定之日止。另查明，原告常庆阳系唐山市金利海汽车销售有限公司职工，自2010年3月7日暂住于唐山市路北区光明西里丙区502-7-601。此事故给原告常庆阳造成的损失有：医药费32173.83元（含被告陈贵民垫付的10500元）、伙食补助360元、二次手术费20000元、护理费632.52元（按农林牧渔业35.14元／天核算18天）、误工费24648.64元（按批发零售业66.98元／天核算368天）、伤残赔偿金73168元（按城镇居民人均年可支配收入18292元核算）、司法鉴定费1400元、合理交通费600元、车辆检验费600元（被告陈贵民垫付）、车损21875元、物品损失4750元、施救费1000元、吊车费1800元，共计183007.99元。原告常庆阳另请求给付精神损害抚慰金6000元。
以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队（2012003000136）交通事故认定书、滦南县医院及唐山市第二医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证、相关单位工资证明、工资发放表、营业执照、暂住证、身份证、户口本、唐山市公安局路北分局光明路派出所证明、租房协议、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、滦南县价格认证中心（2012）210号价格鉴定结论书、保险单、驾驶证、行驶证及相关票据可证。
本院认为，原告常庆阳驾驶冀B×××××号车与被告陈贵民驾驶的冀B×××××号车相撞，致原告常庆阳身体受伤、财产受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。冀B×××××号车在被告华安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内，被告华安财险唐山中心支公司应承担相应的赔偿责任。被告华安财险唐山中心支公司对原告常庆阳的休息时间有异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，对此项辩解不予支持。原告常庆阳请求给付精神损害抚慰金符合法律规定，但请求数额过高，本院予以酌定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告常庆阳医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告常庆阳误工费24648.64元、护理费632.52元、伤残赔偿金73168元、司法鉴定费1400元、交通费600元、车辆检验费600元，另给付原告常庆阳精神损害抚慰金4000元，计105049.16元；在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告常庆阳财产损失2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告常庆阳超出交强险赔偿限额的经济损失69958.83元的30%，即20987.65元；以上共计138036.81元。于本判决生效之日后十日内履行。
二、被告陈贵民不赔偿原告常庆阳经济损失，其先行垫付的11100元，待保险公司赔偿原告常庆阳后，由原告常庆阳返还给被告陈贵民。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建功
二〇一三年五月七日
书记员 张俊杰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第345-3号
申请执行人广西易能水煤浆有限公司，住所地：南宁市吴圩镇吴圩社区空管站。组织机构代码：78844854-7。
法定代表人李艺，董事长。
委托代理人韩宇玲。
被执行人广西南宁市好聪仔食品有限公司，住所地：南宁市华侨投资区中心工业区侨光路4号。组织机构代码：75650316-9。
法定代表人曾宏良，董事长。
委托代理人李莉，广西立杰律师事务所律师。
本院在执行广西易能水煤浆有限公司与广西南宁市好聪仔食品有限公司供用热力合同纠纷一案中，于2014年9月5日向被执行人广西南宁市好聪仔食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请人支付履行款38万元及迟延履行期间的违约金53200元（暂计至2014年9月6日），并负担本案执行费6398元，但被执行人未按执行通知书的要求主动履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年10月10日达成了执行和解协议。2104年10月13日，被执行人履行了5万元；2014年10月14日，本院在另一执行案件中（该案中广西南宁市好聪仔食品有限公司也是被执行人）一并划拨了被执行人账号内的57000元作为本案履行款；2014年10月31日，被执行人履行了28万元。现执行和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第65号民事调解书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一四年十月三十一日
书记员 莫淑丽
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第494号
原告张敬美，女，汉族。
委托代理人张忠仁，山东辰乾律师事务所。
被告于正祥，男，汉族。
委托代理人孙洪叶，山东青成律师事务所。
原告张敬美诉被告于正祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敬美及委托代理人张忠仁、被告于正祥的委托代理人孙洪叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日5时许，原告将门前马路上清理干净准备晾晒玉米，被告将鸡粪堆在路上。原告找村主任，村主任答复可以将鸡粪往路边堆一堆，当原告往路边堆鸡粪时，被告�来不让并用拳头和巴掌打在原告的头部和面部。后原告被送至医院治疗。请求法院判令被告赔偿经济损失包括医疗费12612.48元、住院伙食补助费480元（20元×11天）、误工费3978元（39天×102元）、护理费2448元（102元×24天）、交通费500元，以上共计20018.48元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，本次纠纷过错在于原告，是原告先挑起事端，在本次纠纷中被告也受伤。原告用药存在与案件无关的治疗情况，各项损失数额过高。
经审理查明，原告张敬美与被告于正祥均系胶州市胶北街道办事处南疃村村民。2013年9月29日上午5时许，原被告在位于胶州市胶北街道办事处南疃村因琐事发生争吵后引发纠纷致伤。后胶州市公安局胶北派出所接警后受理此案，对本案原被告及案外人张云海作了询问笔录。
另查明，原告受伤后于2013年9月29日到胶州市人民医院住院治疗24天，入院诊断为�1、轻度闭合性颅脑损伤。（1）脑震荡。（2）头面部软组织伤。2、左髋部外伤。3、左上下肢外伤。原告花费住院费11833.91元。2013年10月23日，该院出具诊断证明，建议休息治疗半月。
以上事实，有住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明书、公安卷宗等及当事人的陈述在案为凭，证据经当庭质证，可以采信。
本院认为，本案系人身损害赔偿纠纷。依照我国宪法、民法的有关规定，公民的生命健康权依法受到保护。公民的生命、健康遭受损害的，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿损失的，人民法院应予受理，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
本案中，通过原被告及案外人张云海在公安机关的询问笔录可以确认，2013年9月29日上午5时许，原告张敬美和被告于正祥在位于胶州市胶北街道办事处南疃村因琐事发生争吵后引发纠纷致伤。结合公安机关询问笔录，综合原告的伤情、治疗情况，应当认定原告之伤与被告的侵权行为之间存在因果关系。在本次纠纷中，原被告本应持互谅互让的态度化解矛盾，但当事人双方都没有冷静处理，致使矛盾激化，故当事人双方均应承担一定责任。综合考虑本次纠纷的起因、经过及造成的后果，本院认为，原告承担30%的责任、被告承担70%的责任为宜。
关于原告主张的赔偿数额本院分析如下：关于医疗费，被告对原告的用药有异议，但在法院规定的时间内未提交对原告用药合理性的鉴定申请，视为被告放弃该异议申请。根据原告提交医疗费单据一宗等证据证实花费医疗费12612.48元并以病历、费用明细清单等加以辅证，通过现有证据应当认定原告合理支出的医疗费为12612.48元。
关于住院伙食补助费，原告住院24天，按每日20元计算，共480元（20元×24天）�
关于误工费，综合考虑原告伤情及治疗情况，本院按照青岛市农、林、牧、副、渔行业标准每日80.4元、误工时间24天计算，此项共计元3135.6元（80.4元×39天）。
关于护理费，因原告未提供护理人员身份证明，本院按照青岛市农、林、牧、副、渔行业标准每日80.4元、护理时间24天计算，此项共计1929.6元（80.4元×24天）。
关于原告主张的交通费500元，因原告未提供相关交通费单据，因此本院不予支持。
综上，原告因本次受伤造成的经济损失经本院审查认定的数额为18157.68元【包括医疗费12612.48元、住院伙食补助费480元（20元×24天）、误工费3135.6元（80.4元×39天）、护理费1929.6元（80.4元×24天）】，被告于正祥按照70%的责任比例应当赔偿原告12710.376元（18157.68元×70%）
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告于正祥赔偿原告张敬美医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计12710.376元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张敬美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张敬美负担122元、被告于正祥负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年四月二十八日
书�记员李涛
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执894号
申请执行人马运中,男,1962年6月27日出生,汉族，兽医，住黑龙江省肇源县。
被执行人ＸＸ,男,1963年4月27日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行申请执行人马运中与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执894号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月十三日
书记员 纪 伟
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特398号
申请人：王停停，女，1985年2月10日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月13日立案受理申请人王停停与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付王停停关于王某某学费850元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王停停与张大龙于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 仝 婷
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字1197号
原告郭某甲。
委托代理人肖启福。
被告尹某甲。
委托代理人尹某乙。
委托代理人王万海。
原告郭某甲与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郭某甲及其委托代理人肖启福、被告尹某甲及其委托代理人尹某乙、王万海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，我与被告于2007年经人介绍认识确立恋爱关系。我出资20000元用于装修被告家房屋，并于2008年旧历正月初六按习俗举行结婚仪式，婚后我到被告家生活，2012年6月12日补办结婚登记，同年旧历6月26日生育一女，取名郭某乙。婚后，被告父母看不起我，经常辱骂我，并发生纠纷，不让我在家居住，被告听信父母之言，缺乏主见，未建立起夫妻感情，现起诉要求离婚。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、原、被告身份证、户口簿及婚生女郭某乙户籍证明，拟证明原、被告身份及子女个人信息的事实；
2、原、被告结婚登记资料，拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、证人尹某丙证言一份，拟证实尹某丙介绍原、被告认识确立恋爱关系，男到女方生活，原告给付20000元装修被告家三楼房屋，并给付彩礼20000元的事实；
4、证人陈某甲当庭证词，拟证实尹某甲父亲已退给郭某甲装修费20000元，原告郭某甲曾给其女儿郭某乙生活费1000元尹某甲娘家拒收的事实；
5、证人颜某甲当庭证词，拟证实尹某甲曾说要和郭某甲离婚，郭某甲给其女儿郭某乙生活费1000元，尹某甲娘家没要的事实。
被告尹某甲辩称，我与原告婚后夫妻感情尚好，且生育一女郭某乙。后来因为我生病，原告不给钱医治而想离婚。我与原告夫妻感情并未完全破裂，我愿意与原告继续生活，所以不同意离婚。
被告尹某甲向本院提供以下证据：
1、2014年5月6日、2014年5月7日，原、被告在宾馆开房票据两张，拟证明原、被告夫妻感情较好的事实；
2、证明一份，拟证明被告父亲尹某乙于2009年5月29日已将房款20000元退给郭某甲的事实；
3、住院费用结算发票、出院病情证明书及门诊发票，拟证明因尹某甲因患病于2013年7月、2014年3月、5月在开江县人民医院、达州中心医院、达州民康医院治疗疾病的事实；
4、宾馆住宿发票一张，拟证明原、被告于2014年5月5日至5月6日开房居住的事实；
5、2014年5月26日达州市民康医院医疗诊断证明书，拟证明被告尹某甲患有抑郁症的事实。
经审理查明：2007年农历腊月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年农历正月初六举行结婚仪式，2012年6月12日补办结婚登记。2012年旧历6月26日生育一女，取名郭某乙。因原告郭某甲老家房屋垮塌，原告郭某甲给付被告尹某甲父母20000元欲购买其家三楼房屋居住。婚后，原告郭某甲与其父亲郭佑祥一同到被告尹某甲家生活。因家庭琐事产生矛盾，2009年5月29日，被告父亲尹某乙将房款20000元退还给郭某甲，原、被告搬出被告尹某甲家租房居住。被告尹某甲因患急性重症胰腺炎、抑郁症于2013年7月、2014年3月、5月在开江县人民医院、达州中心医院、达州民康医院治疗。2014年5月5日-5月7日，原、被告先后在小天府商务宾馆、凯莱宾馆开房同居。
上述事实，有原、被告陈述、有书证、证人证言予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后从恋爱到结婚时间长达一年，具有较好的感情基础，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭关系产生了一定的矛盾，但2014年5月5日-5月7日原、被告双方开房同居的行为，应视为原、被告夫妻感情尚好，故原告郭某甲以婚前基础差，婚后性格不和，未建立起夫妻感情为由起诉离婚的理由不充分，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告郭某甲与被告尹某甲离婚。
案件受理费260元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一四年六月三十日
书记员 曹海燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01545号
申请执行人刘霞，女，汉族，1978年10月4日生。
被执行人刘君，男，汉族，1976年6月18日生。
刘霞与刘君纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）淮开刑初字第0054号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决书：刘君于判决生效30日内赔偿刘霞经济损失48720.29元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，被执行人刘君名下土地已被本院查封，因该土地上房产已出售土地暂无法处置，其他暂无可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人刘君除已被本院查封的土地外，暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开刑初字第0054号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 周丰
代理审判员 伏健
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22727号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王淦明。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王淦明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,719.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,882.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王淦明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,601.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22727号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王淦明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王淦明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,719.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,882.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王淦明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,601.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第553号
原告邱金霞。
委托代理人高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告郑兆祥。
本院在审理原告邱金霞与被告郑兆祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱金霞自行负担。
审判员 杨宁
二〇一五年九月十四日
书记员 王敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1455号
原告：奉化市鸿呈压克力制品厂。
代表人：应存云。
委托代理人：章永业。
被告：吴鸣。
原告奉化市鸿呈压克力制品厂为与被告吴鸣买卖合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告奉化市鸿呈压克力制品厂申请变更诉讼请求，本院予以准许。原告奉化市鸿呈压克力制品厂于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市鸿呈压克力制品厂自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市鸿呈压克力制品厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告奉化市鸿呈压克力制品厂负担。
代理审判员 钟炜
二〇一四年九月一日
代书 记员 袁静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执746-1号
申请执行人陕西南剑自动化门业有限公司。
被执行人高强。
本院在执行申请执行人陕西南剑自动化门业有限公司与被执行人高强加工承揽合同纠纷一案，申请执行人陕西南剑自动化门业有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第07240号民事判决，于2016年3月28日向本院申请执行，执行标的为44924元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2014）未民初字第07240号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年五月六日
书记员 党白鹭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9055号
原告：陈燕青，女,1975年9月10日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：谢城飞、李乐，浙江海昌律师事务所律师。
被告：乐清市申瑞房地产开发有限公司，住所地：乐清市城南街道金马广场B幢14A室。
法定代表人：万文静，职务：董事长。
委托代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告陈燕青与被告乐清市申瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卓晓平适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈燕青及其委托代理人谢城飞及被告乐清市申瑞房地产开发有限公司的委托代理人叶阿静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕青起诉称：乐清市城南街道石马南村因土地被征收，乐清市人民政府将中心区A-K10号地块划拨给该村作为安置留用地，2005年石马南村村委会将安置留用地通过挂牌方式由被告取得国有土地使用证，并签订协议书，约定被告为该村代建安置房。原告认购了房屋并支付了部分房款，但当原告继续缴纳房款时遭到拒绝，且被告一直没有为原告办理房产登记手续。故原告起诉至法院，请求：1、判令原被告签订的《乐清市香江丽苑代建房落实表》合法有效；2、判令确认香江丽苑1幢A单元2××2室房产归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告乐清市申瑞房地产开发有限公司答辩称：被告是在2010年通过挂牌方式取得涉案地块的国有土地使用权，并非原告诉称的在2005年取得。对原告所称的被告为石马南村代建安置房亦有异议，涉案房产一部分是由被告为石马南村村民代建安置房，另一部分是挂牌出让由被告开发建设并自行销售。被告也并非不去办理涉案房产登记手续，是因涉案房产被温州中级人民法院查封而办理不成。
经审理查明：乐清市城南街道石马南村部分土地被征收后，乐清市政府将中心区A-K10地块划拨给该村作为安置留用地，2005年石马南村村委会就乐清市中心区A-K10安置留用地块委托温州海陆房地产开发有限公司代建，并签订代建合同。在2005-2007年间，温州海陆房地产开发有限公司及股东从石马南村部分村民处收购留用地指标。后原告陈燕青从他人处受让了该处指标。2010年期间，经石马南村村委与温州海陆房地产开发有限公司协商，双方解除了代建合同关系。2010年3月31日，被告乐清市申瑞房地产开发有限公司通过挂牌方式以总价伍亿零捌百万的价格取得该地块的国有土地使用证。2010年7月30日，被告与石马南村村委会签订协议书，约定被告为石马南村村民代建安置住房，石马南村村民按2100元/m2交纳；石马南村已向非石马南村村民转让指标的，受让方按2700元/m2交纳；其余被告所开发建设的房产由被告自行销售；施工队进场打桩时付20%，地下室结顶完成、开始建第一层时付20%，第十层建成时付10%，最后一幢楼房主体结构封顶完成时付10%，门窗安装开始时付20%，工程竣工验收合格（即拿到钥匙）付17%，余款待竣工验收合格一年后付清。后被告将该项目名称变更为“香江丽苑”。2010年11月27日，原告与被告签订了《乐清市香江丽苑代建房落实表》，约定代建户姓名为陈燕青，房号为1幢A单元2××2室，暂定建筑面积160㎡，单价11020元/㎡，代建户必须在本公司规定的时间内到指定地点缴纳款项及签订合同，否则作自动放弃处理，公司将不予保留房源；付款方式：在签订本落实表十日内付足50万元整；桩础完成时，付代建款10万元；基础工程完工时（地下室结顶），付足总款的50%；工程主体结顶时，按国家有关规定办理银行按揭或直接支付至总款的95%；房屋交付时，付清余额款项；以上各期款项交纳需及时到位，代建户不能按期到位的按月利率1.8%计收利息；交房时间：开工手续办理完毕三年内交房。同日，被告收回温州海陆房地产开发有限公司出具的收款收据，并出具一张50万元的收款收据给陈燕青，载明收代建工程款（收原收据贰张）。后原告于2011年6月30日、2012年7月26日、2014年8月12日向被告交纳款项共计1126857元。2012年12月31日，香江丽苑项目结顶。2013年1月8日，被告取得该项目的商品房预售证。
本院认为，双方当事人就涉案房屋所享有的权利和承担的义务以签订《乐清市香江丽苑代建房落实表》的方式予以确定，该落实表已经具备房屋买卖合同的基本条款。且原、被告在本案审理过程中亦均认为双方之间系房屋买卖合同关系。原、被告签订的落实表，系各方自愿签订，符合法律相关规定，应属有效。故原告要求确认原、被告之间签订的《乐清市香江丽苑代建房落实表》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。买受人签订房屋买卖合同的目的系取得涉案房屋的所有权，故协助办理房屋初始登记及变更登记手续亦系房屋买卖合同的出卖人的义务。但本案原告在未履行过户之前尚未取得所有权，现原告要求确认香江丽苑1幢A单元2××2室的房产归原告所有，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告陈燕青与被告乐清市申瑞房地产开发有限公司之间于2010年11月27日签订的《乐清市香江丽苑代建房落实表》合法有效。
二、驳回原告陈燕青的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告乐清市申瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱华锋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初358号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人韦某某，男，1977年3月15日出生于广西壮族自治区邕宁县，壮族，初中文化，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年7月1日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，2016年8月5日被执行逮捕。
被告人李某某，男，1986年8月8日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年7月1日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，2016年8月5日被执行逮捕。
辩护人陈雄军，广西程和程律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）349号起诉书，指控被告人韦某某、李某某犯容留卖淫罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张凌出庭支持公诉，被告人韦某某、被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年8月期间，被告人韦某某、李某某共同出资在南宁市兴宁区南梧路经营艳雅宝健按摩店，二人为牟取非法利益，容留卖淫女尼克某曲、班某面、王某华等人在该处卖淫，每次卖淫费用130元至150元不等。每次卖淫活动，被告人韦某某被告人李某某从中分成30-50元，犯罪嫌疑人韦某某、李某某对卖淫活动的分成各拿一半。另查明，2016年6月30日，被告人韦某某、李某某被公安人员抓获，并从被告人韦某某处缴获违法所得人民币150元及名流牌避孕套10个，从被告人李某某处缴获违法所得人民币4500元及笔记记账本2本。2016年6月30日至次日凌晨，卖淫女尼克某曲、班某面、王某华在艳雅保健按摩店共从事卖淫行为4人次。
上述事实，被告人韦某某、李某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明、扣押清单、行政处罚决定书、证人证言、被告人韦某某、李某某供述和辩解辨、认笔录及照片、搜查笔录、指认现场照片等证据，足以认定。辩护人提出本案的犯意由被告人韦某某提出，被告人李某某系初犯、偶犯，具有坦白情节，并且系作用较小的主犯，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人韦某某、李某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人韦某某、李某某犯容留卖淫罪成立。在共同犯罪中，被告人韦某某、李某某二人所起作用相当，并平分违法所得，二被告人均系作用较大的主犯，对辩护人提出的被告人李某某系作用较小的主犯的辩护意见不予采纳。被告人韦某某、李某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并且认罪态度较好，依法予以从轻处罚，对辩护人提出的与上述相同辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年2月29日止；罚金已缴纳）；
二、被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年2月29日止；罚金已缴纳）；
三、公安机关扣押的违法所得人民币4650元、避孕套10个及记账本2本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李到福
二〇一六年十月二十七日
书记员 李开霖
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1664号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗汝进，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被上诉人（原审原告）：邓碧云，女，1981年3月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人罗汝进、邓碧云人身保险合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华伦
审判员 吕 强
审判员 李 杰
二〇一七年十一月一日
书记员 谭宇胜
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初10499号
申请人辽宁诺海律师事务所
委托代理人苏东、岳洪武，均系辽宁诺海律师事务所律师。
被申请人大连业广建设有限公司
原告辽宁诺海律师事务所诉被告大连业广建设有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人辽宁诺海律师事务所于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连业广建设有限公司对案外人大连地铁有限公司享有的10万元债权。申请人辽宁诺海律师事务所的委托代理人岳洪武以现金10万元提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人大连业广建设有限公司对案外人大连地铁有限公司享有的债权100,000.00元。
二、冻结案外人岳洪武名下银行存款100,000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡淞岚
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执1024号
申请执行人：河北高碑店农村商业银行股份有限公司张八屯支行，住所地高碑店市东大街95号。
法定代表人：董振华，职务行长。
被执行人：刘国旺，男，1972年5月11日出生，汉族，现住高碑店市。
申请执行人河北高碑店农村商业银行股份有限公司张八屯支行与被执行人刘国旺金融借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684民初998号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁江涛
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1129号
原告：吴晗，男，1968年6月11日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：路昌明，男，1973年7月22日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
被告：刘西莉，女，1975年8月15日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
被告：陈国华，男，1965年6月9日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：孙颖，女，1966年4月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：金春，男，1968年2月18日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：安庆市金路服装辅料有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：金春，该公司总经理。
被告：安庆市亿豪工贸发展有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：陈国华，该公司总经理。
被告：安庆怡蔓制衣有限责任公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：路昌明，该公司总经理。
原告吴晗与被告路昌明、刘西莉、陈国华、孙颖、金春、安庆市金路服装辅料有限责任公司、安庆市亿豪工贸发展有限公司、安庆怡蔓制衣有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告吴晗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴晗撤回起诉处理。
审 判 长 李 静
审 判 员 潘 小 红
人民陪审员 徐 晓 鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 檀小艳（实习）
法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初344号
原告：张林娃，男，生于1949年1月10日。
委托代理人：张省娃(张林娃的胞兄)，男，生于1946年11月10日。
被告：王红娟，女，生于1988年1月20日。
委托代理人：王五平，陕西法豪律师事务所律师。
原告张林娃与被告王红娟健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林娃及其委托代理人张省娃、被告王红娟及其委托代理人王五平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张林娃起诉称，原告与被告王红娟同村居住且相邻而居。被告家欲在原告出资垫起的土地上盖房，原告出面干涉并要求村干部处理。2015年10月18日中午，原告在被告家修建大门院墙时出面阻挡，在与被告王红娟争执过程中被被告王红娟拉入地基坑内，导致原告左胫骨下段骨折。原告当天被送往陇县人民医院住院治疗11天，好转出院。原告伤情经鉴定为十级伤残。原告认为被告王红娟因故致原告伤残，依法应负民事法律责任。故要求被告王红娟赔偿其各项损失人民币35389.60元。
原告张林娃向本院提交以下证据予以证明：1、原告张林娃身份证明；2、陇县人民医院住院病历一份；3、陇县人民医院住院结算票据；4、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份；5、鉴定费票据一张；6、报警情况受理处理登记表1张；7、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所更正函1份；8证人张实林、邢烈女、许治海、范长科、闫培林证言。
被告王红娟未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告与原告张林娃因宅基地发生争执属实。被告盖房的宅基地系村委会合法审批，且被告已补偿了原宅基地使用者张实林的垫土费用。在被告建房期间，原告张林娃经常无故撵来阻挡。2015年10月18日早，被告修建大门及院墙，雇佣挖掘机挖了2米左右深的地基坑。下午1点左右，被告在地基坑边铲土，与干活的工人准备回填灰土。原告张林娃撵到被告家院内阻拦，并与被告发生争执，俩人在抢夺铁锨过程中原告张林娃将被告推入地基坑内，当时被告怀有8个多月身孕，跌入坑内后被告昏迷，后原告如何跌入地基坑被告并不知道。原告跌入地基坑受伤与被告毫无关系，故被告不承担赔偿责任。
被告王红娟向本院提交以下证据予以证明：1、被告王红娟身份证明1份；2、陇县公安局110案件登记表1份；3、陇县人民医院诊断证明书、陇县人民医院住院病历各1份；4、证人史保明、田存利、严会芹、贾书勤证言；5、垫土费用收条1张；6、团结村委会移民搬迁盖房押金收据。
经审理查明，原告张林娃与被告王红娟同村居住且相邻而居。2015年被告王红娟丈夫秦玉明申请建房。秦玉明雇请史保明工队为其建房施工。2015年10月18日，被告方雇佣挖掘机为修建大门及院墙开挖地基坑，地基坑深约2米。下午1时左右，被告王红娟（怀孕28周）在地基坑旁铲土，和干活工人一块往坑内回填灰土。原告张林娃以被告未给付该块宅基地垫土费用为由撵到被告王红娟家院内阻挡并发生口角。原、被告俩人遂在坑边抢夺铁锨，抢夺过程中导致被告王红娟先跌入坑内受伤，时隔1、2分钟后，原告张林娃自行跌落坑中受伤。被告王红娟的丈夫秦玉明当即拨打110报警后将被告王红娟送往医院住院治疗。张林娃后被闻讯而来的亲属送往陇县人民医院，诊断为“左胫骨下段骨折，左腓骨下段粉碎性骨折，高血压病2级：极高危，冠心病，劳力型心绞痛”，住院治疗11天，好转出院。原告张林娃的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所【2016】临鉴字第173号司法鉴定意见书确定：被鉴定人张林娃构成十级伤残。现原告张林娃以其被被告王红娟拉入坑中摔伤为由状诉本院要求被告王红娟赔偿其医疗费4425.60元，误工费15000元，护理费660元，住院伙食补助费880元，伤残赔偿金14504元，鉴定费800元，共计35389.60元。
上述事实，有原、被告身份证明，张林娃在陇县人民医院住院病历、住院医疗费票据，鉴定意见书，鉴定费票据，报警情况受理处理登记表，陇县公安局110案件登记表，王红娟在陇县人民医院诊断证明书、住院病历，证人史保明、田存利、严会芹、贾书勤证言，原、被告陈述，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
为确定本案基本事实，本庭对被告方提供的对证人田存利、严会芹、贾书勤调查笔录进行了复核，证人证明的事实与上述查明的事实一致。
本院认为，受害人对自己所主张的他人实施侵权行为的事实负有举证责任。损害是因受害人自己造成的，他人不承担赔偿责任。本案原告张林娃未向本院提供被告王红娟实施侵权行为的证据，而被告王红娟提供的证据能够证实原告张林娃在与被告王红娟因垫土费用问题发生争执，在抢夺铁锨过程中致被告王红娟跌入地基坑内受伤，后自己跌落地基坑内，造成自身左胫腓骨骨折的事实，有现场干活的目击证人史保明、田存利、严会芹、贾书勤证实。原告张林娃虽因自身骨折存在经济损失，但其受伤的后果与被告王红娟不存在事实上的牵连关系和法律上的因果关系。故损害后果应由原告张林娃自己承担。故对原告张林娃要求被告王红娟赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张林娃的诉讼请求。
案件受理费684元，由原告张林娃全部负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 峰
代理审判员 马文亮
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁小庆
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初481号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人付伟龙，男，1985年2月6日出生于江西省南昌县，汉族，大学本科文化，中共党员，江西省南昌县城乡规划建设局科员，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
辩护人丁诗保、魏思明，北京大成（南昌）律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]468号起诉书指控被告人付伟龙犯受贿罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人付伟龙及其辩护人丁诗保均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人付伟龙在南昌县城乡规划建设局（以下简称县城建局）工作期间，利用负责管理相关工程项目及工程招投标的职务便利，多次收受他人贿赂款共计人民币59600元，为他人谋取利益。具体犯罪事实如下：
1、2012年11月，南昌县人民政府启动澄湖北大道提升改造工程，业主单位县城建局派被告人付伟龙等人负责该工程的现场管理，工程施工后，施工方张拥进为了感谢被告人在工程施工过程中的关照，于2013年7月，以打牌输钱的方式送给被告人付伟龙人民币10000元。
2、2013年6月，南昌县人民政府启动澄碧湖周边美化亮化工程，该工程分为澄湖东路、澄湖西路、向阳路的澄湖北大道三个标段，业主单位县城建局派出被告人付伟龙等人负责该工程的现场管理。工程施工后，向阳路及澄湖北大道标段的施工方姜敏华和澄湖东路标段的施工方陈国强为了感谢被告人付伟龙在施工过程中的关照，分别于2014年春节后送给被告人付伟龙人民币3000元和20000元。
3、2014年6月，南昌县人民政府启动澄湖北大道东拓工程，业主单位县城建局派被告人付伟龙等人负责工程的现场管理。工程施工后，施工方肖文清为了感谢被告人付伟龙在施工过程中的关照，于2014年9月份，先后两次送给被告人付伟龙人民币共计13000元。
4、2015年8月，南昌县人民政府启动向阳路、澄湖北大道等7条道路无障碍设施改造工程，业主单位县城建局派被告人付伟龙负责该工程的现场管理。工程施工后，施工方陈国强为了感谢被告人付伟龙在工程施工过程中的关照，于2016年2月，送给被告人付伟龙人民币10000元。
5、2016年8月，南昌县启动富山大道提升改造电力管线及电力线路迁改工程，以邀标形式组织招投标，县城建局派章斌（另案处理）负责该工程的招投标工作，并将招标时间定于2016年8月25日。2016年8月23日，章斌临时要求被告人付伟龙代替其进入招投标现场，为了获取投标过程的相关信息，作为投标单位方之一的傅振峰于2016年8月24日委托章斌送给被告人付伟龙人民币3600元。
同时查明：2016年8月，南昌县人民检察院反贪局接到群众举报反映县城建局工作人员在负责有关工程项目招投标过程中存在违法违纪问题，经检察长批准，2016年8月29日，反贪局对该举报线索展开初查。2016年8月30日，办案人员通过县城建局办公室同志通知付伟龙到检察院接受调查，付伟龙积极配合，主动如实交代了检察机关尚未掌握的全部犯罪事实。
2016年9月18日，被告人付伟龙的家属代为全额退赃。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈国强、张拥进等人的证言，身份证明，施工合同，归案经过及补充说明，暂扣款凭证等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付伟龙身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人财物共计人民币59600元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人主动投案，如实交代其全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人真诚悔罪、积极退赃，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人属于自首，且犯罪情节较轻、真诚悔罪、积极退赃，可免除刑事处罚的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人付伟龙犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人付伟龙已退缴的违法所得人民币59600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 芸
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 谢小青
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周 璇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初04841号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路*号。
代表人：徐光勇，该支行行长。
委托代理人：阮能静、何爱华，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：唐礼足。
被告：杨再国。
被告：杨亦盈。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告唐礼足、杨再国、杨亦盈金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告唐礼足归还贷款本金300000元及利息（截至2016年6月1日的利息为22374.55元，自2016年6月2日起至实际还款之日的利息按月利率1.4655%计算）；2.被告杨再国、杨亦盈对上述请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月10日，原告与三被告签订一份个人保证借款合同，约定：被告唐礼足向原告借款300000元，月利率为0.977%，借款日期为2015年2月10日，还款日期为2016年1月22日，还款方式均为到期归还、按季付息、利随本清。被告杨再国、杨亦盈为上述被告唐礼足的贷款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约于当日向被告唐礼足发放贷款300000元。借款到期后，被告唐礼足未归还全部借款本息，截至2016年6月1日尚欠原告贷款本金300000元、利息22374.55元。被告杨再国、杨亦盈未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐礼足于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款本金300000元，并支付利息（截至2016年6月1日的利息为22374.55元，自2016年6月2日起至实际给付之日的利息按月利率1.4655%计算）。
二、被告杨再国、杨亦盈对被告唐礼足的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元（已减半），由被告唐礼足、杨再国、杨亦盈共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6136元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终2508号
上诉人（一审原告）：陈修明，男，1974年7月4日出生，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：周平，安徽新弋达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：芜湖市镜湖区城际铁路征迁工作办公室，住所地安徽省芜湖市九华山路***号。
负责人：周炳，该办公室主任。
上诉人陈修明因与被上诉人芜湖市镜湖区城际铁路征迁工作办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）皖0202民初3640号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈修明上诉请求：裁定撤销一审判决书，指令芜湖市镜湖区人民法院继续审理（2016）皖0202民初3640号案件。事实和理由：本案应属于民事诉讼受案范围，一方面陈修明与芜湖市镜湖区城际铁路征迁工作办公室签订的协议属于平等民事主体之间签订的合同。另一方面，芜湖市镜湖区城际铁路征迁工作办公室之所以与陈修明签订上述协议，是因为芜湖市镜湖区城际铁路征迁工作办公室于2009年12月1日取得了房屋拆迁许可证，早于《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行时间。因此，该案应属于民事诉讼受理案件的范围。
芜湖市镜湖区城际铁路征迁工作办公室在二审中未答辩。
陈修明向一审法院起诉请求：1、芜湖市镜湖区城际铁路征迁工作办公室立即向陈修明交付位于芜湖市旭日天都5号地块1幢1单元11层6室和芜湖市旭日天都6号地块3幢1单元11层2室两套安置房；2、芜湖市镜湖区城际铁路征迁工作办公室支付陈修明房屋拆迁补偿款15251.19元；3、芜湖市镜湖区城际铁路征迁工作办公室赔偿陈修明房屋租金损失54000元（每月1500元，计算3年）及逾期付款利息损失2922.5元（按日万分之1.75计算，计算3年，1095天）；4、芜湖市镜湖区城际铁路征迁工作办公室承担本案诉讼费用。
一审法院审查认为，陈修明购买的位于芜湖市鸠江区十里小区7幢2单元402室房屋（系拆迁安置房，未办理产权证书），因建设宁安城际铁路项目，需要拆除。陈修明于2011年6月20日搬离上述房屋。2012年12月3日，陈修明与芜湖市镜湖区城际铁路征迁工作办公室签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定以产权调换形式安置陈修明位于芜湖市旭日天都5号地块1幢1单元11层6室和芜湖市旭日天都6号地块3幢1单元11层2室两套安置房，陈修明多次要求芜湖市镜湖区城际铁路征迁工作办公室履行交房义务，芜湖市镜湖区城际铁路征迁工作办公室均拒绝。芜湖市镜湖区城际铁路征迁工作办公室因公共利益的需要征收陈修明的房屋，现芜湖市镜湖区城际铁路征迁工作办公室未按照协议约定履行交房义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，本案属于行政诉讼受理案件范围。综上，一审法院裁定：驳回陈修明的起诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条的相关规定，陈修明与芜湖市镜湖区城际铁路征迁工作办公室2012年12月3日签订的《芜湖市房屋征收补偿安置协议书》属行政协议，陈修明可就该补偿安置协议另行提起行政诉讼。综上，上诉人陈修明的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 智
代理审判员 丁大慧
代理审判员 蒋 磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 仇晨雪
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102财保21号
申请人：武汉天龙饲料有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区郑店黄金工业园。
法定代表人：黄炳堂，该公司董事长。
被申请人：严新华，男，1965年4月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
被申请人：洪清华（被申请人严新华妻子），女，1966年6月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
被申请人：田志勇，男，1979年11月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
申请人武汉天龙饲料有限公司于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严新华、洪清华、田志勇银行存款27万元进行冻结及查封同等价值的其他财产和被申请人洪清华所有的位于湖北省黄冈市龙感湖管理区农工商大道房产一套。申请人武汉天龙饲料有限公司以人民币5.4万元提拱担保。
本院经审查认为，申请人武汉天龙饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人严新华、洪清华、田志勇银行存款27万元，期限为自2017年3月21日起至2018年3月20日止。
二、查封被申请人洪清华所有的位于湖北省黄冈市龙感湖管理区农工商大道房产一套（房产证号：字第××号），期限自2017年3月21日起至2020年3月20日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 易树龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 章勇兵
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执253号
郭细云、张福建、张晓辉、张顺二：
我院审结郭细云、张福建、张晓辉与张顺二共有物分割纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 徐景条
二〇一八年五月九日
书记员 阳海英
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3886号
原告：佛山市三水君威饲料厂有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇三江村（三江洲），统一社会信用代码：91440607769320935K。
法定代表人：郑军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。
被告：戴发倦，男，汉族，1970年1月17日出生，住湖南省衡阳县。
原告佛山市三水君威饲料厂有限公司与被告戴发倦买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱永琪到庭参加了诉讼。被告戴发倦经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款41844.75元，并支付从2016年3月26日起按日1‰计算至欠款清偿之日止的违约金，暂计至2016年10月12日的违约金为8368.95元，合共50213.7元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年3月25日，被告向原告购买饲料一批，共计货款41844.75元，被告提货时约定付款日为2016年3月25日，如逾期付款，按日1‰支付违约金。期满后原告多次催促，被告均没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告戴发倦没有答辩，亦没有向本院提供证据。
本院经审理确认原告诉称的事实。原告提供的证据欠货款凭证，是原件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。
本院认为，被告戴发倦欠原告饲料款41844.75元，有被告签名确认，原告起诉请求被告戴发倦清偿拖欠的货款及支付违约金，合法有据，本院予以支持。但原告请求按日1‰支付违约金，标准过高，本院予以调整，本院认为以日万分之五计算为宜。被告戴发倦经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴发倦于本判决生效之日起十日内清偿原告佛山市三水君威饲料厂有限公司货款41844.75元，并支付从2016年3月26日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的违约金。
二、驳回原告佛山市三水君威饲料厂有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即528元，由被告戴发倦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李洁文
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初3886号原告：佛山市三水君威饲料厂有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇三江村（三江洲），统一社会信用代码：91440607769320935K。法定代表人：郑军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。被告：戴发倦，男，汉族，1970年1月17日出生，住湖南省衡阳县。原告佛山市三水君威饲料厂有限公司与被告戴发倦买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱永琪到庭参加了诉讼。被告戴发倦经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款41844.75元，并支付从2016年3月26日起按日1‰计算至欠款清偿之日止的违约金，暂计至2016年10月12日的违约金为8368.95元，合共50213.7元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月25日，被告向原告购买饲料一批，共计货款41844.75元，被告提货时约定付款日为2016年3月25日，如逾期付款，按日1‰支付违约金。期满后原告多次催促，被告均没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告戴发倦没有答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理确认原告诉称的事实。原告提供的证据欠货款凭证，是原件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。本院认为，被告戴发倦欠原告饲料款41844.75元，有被告签名确认，原告起诉请求被告戴发倦清偿拖欠的货款及支付违约金，合法有据，本院予以支持。但原告请求按日1‰支付违约金，标准过高，本院予以调整，本院认为以日万分之五计算为宜。被告戴发倦经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴发倦于本判决生效之日起十日内清偿原告佛山市三水君威饲料厂有限公司货款41844.75元，并支付从2016年3月26日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的违约金。二、驳回原告佛山市三水君威饲料厂有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即528元，由被告戴发倦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林伟庭二〇一六年十一月二十九日书记员  李洁文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1515号
原告：汪佑元，男，汉族，1951年10月8日出生，户籍地址广东省深圳市。
委托代理人：孟西，广东融关律师事务所律师。
委托代理人：王小路，广东融关律师事务所律师。
被告：詹伟全，男，汉族，1962年11月21日出生，户籍地址广东省深圳市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小路到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，原、被告签订协议，约定被告向原告借款2,000,000元，用于被告“小产权房建设”。双方还约定以被告开发的“小产权房”作抵押，则又签署了一份合作建房协议书。此后被告并未将款项用于开发房产。经原告发现后，催促被告还款。被告于2014年6月4日向原告归还1,000,000元，双方又签订了一份协议书，约定被告对余款1,000,000元分两期还清，并对利息一并作了约定。经原告多次催促，被告并未按协议约定还款。诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款本金1,000,000元；2、判决被告向原告支付利息（2015年3月30日前的利息为100,000元，之后利息按人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2013年9月13日，被告以与原告合作建房的名义从原告处借款2,000,000元。2014年6月4日，双方再次签订了一份《协议书》确认以下事项：1、被告向原告借款金额为2,000,000元，在签订本协议当天已归还1,000,000元；2、余款1,000,000元分两次在10个月内还清，第一期在2014年12月30日前付550,000元（其中50,000元为利息），第二期在2015年3月30日前付550,000元（其中50,000元为利息）；3、被告若提前还款，利息按实际月份的银行利率计算。该《协议书》签订之后，被告并未按约定向原告还款。
以上事实有庭审举证、质证的协议书等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的2014年6月4日的《协议书》有原、被告双方的签字确认，其真实性本院予以认定。该《协议书》能够证实原、被告之间存在的借款合同关系，以及双方对借款本金、还款期限、利息的约定。被告作为借款人应当按约定向原告返还借款。因此，原告要求被告返还借款本金1,000,000元的诉讼请求，本院应予支持。
自然人之间的借贷可以约定利息，原、被告在《协议书》中约定的利息不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。原告要求被告按该约定支付计至2015年3月30日的利息100,000元的诉讼请求，本院亦应予以支持。由于被告没有按约定期限向原告返还借款，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求被告从2015年4月1日起计付逾期还款利息的诉讼请求，本院也予以支持，但其主张按银行贷款利率四倍计算逾期利息的，缺乏法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹伟全于本判决生效之日起五日内向原告汪佑元返还借款本金1,000,000元；
二、被告詹伟全于本判决生效之日起五日内向原告汪佑元支付计至2015年3月30日止的利息100,000元；
三、被告詹伟全于本判决生效之日起五日内向原告汪佑元支付逾期还款利息（利息以本金1,000,000元为基数，从2015年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至本金还清之日止）；
四、驳回原告汪佑元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 白巧(兼)
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3362号
申请执行人顾成倬，男，1942年12月25日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人马嫄媛，上海富诚律师事务所律师。委托代理人沈丹荔，上海富诚律师事务所律师。被执行人陈建通，男，1966年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人陈秀华，女，1967年8月3日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。申请执行人顾成倬与被申请执行人陈建通、陈秀华借款合同纠纷，上海市杨浦公证处于2016年8月12日作出的(2016)沪杨证执字第121号执行证书，已经发生法律效力。权利人顾成倬于2016年9月12日向本院申请执行，要求义务人陈建通、陈秀华偿还借款本金55万元及利息，支付公证费550元。执行过程中，本院依法向被执行人陈建通、陈秀华发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陈建通、陈秀华去向不明，未来院履行。本院依法查封被执行人陈建通名下本市花园路XXX号XXX室房屋(房屋查封期限为：2016年10月12日至2019年10月11日，到期须继续查封的，申请执行人应在查封届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，暂无法处置。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除查封被执行人上述房产外未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市杨浦公证处作出的(2016)沪杨证执字第121号执行证书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1134号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，女，1982年9月9日生，汉族，初中文化程度，经商，住浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人潘建清，浙江嘉丽律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]588号起诉书指控被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李剑出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人潘建清到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：被告人张某及王伟林（系张某丈夫）与浙江某某生物饲料有限公司因合同纠纷于2009年在杭州市余杭区人民法院进行民事诉讼。2009年9月19日，余杭区人民法院判决由被告人张某及王某2支付浙江某某生物饲料有限公司货款等共计人民币100余万元。余杭区人民法院向被告人张某及王某2发出执行通知书。2010年1月29日，被告人张某在余杭区人民法院制作执行笔录，但二人未履行。
2013年10月16日，被告人张某向平安银行贷款人民币18万元。用于做生意及个人消费等，并每月按时还贷，截止2016年6月21日，共计归还平安银行贷款人民币20万余元。
2014年，被告人张某向张某弟弟张某1借了人民币10万元用于偿还王某2儿子王某1的购车贷款，并将该汽车过户到自己名下。2014年7月，被告人张某将该车卖掉得款人民币15.9万元，遂即转移给其朋友及用于个人消费等，并陆续归还张某1人民币10万元。
2012年至2016年，被告人张某中国农业银行、浙江省农村合作银行个人账户内转出金额共计约220余万元。
据以指控的证据有扣押的中国农业银行卡等物证照片；户籍证明等书证；证人证言；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定惩处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被告人张某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已获得被害人的谅解，且系初犯，恳请对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2009年，浙江某某生物饲料有限公司（以下简称某某公司）向本院起诉被告人张某及其丈夫王某2等人买卖合同纠纷一案。2009年9月19日，本院以（2009）杭某字第2163号民事判决书判决由被告人张某及王某2支付某某公司货款、违约金、律师代理费等共计人民币100余万元。该判决生效后，经某某公司申请，本案进入强制执行程序，后本院向被告人张某及王某2发出执行通知书。2010年1月29日，被告人张某在本院制作执行笔录，之后其夫妻二人一直未履行上述判决确定的义务。
2013年10月，被告人张某向平安银行嘉兴支行贷款人民币18万元用于个人生意及消费等，此后，被告人张某每月还贷，至2016年6月21日止，共计归还平安银行嘉兴支行人民币20余万元。
2014年，被告人张某向其弟弟张某1借款人民币10万元用于偿还王某2儿子王某1的购车贷款，并将该车辆过户到自己名下。2014年7月，被告人张某转让该车得款人民币15.9万元后，将钱款转移至其朋友处及用于个人消费等，之后被告人张某陆续归还张某1人民币10万元。
2012年至2016年，户名为被告人张某的中国农业银行、浙江省农村合作银行的账户内转出金额共计约人民币220万元。
另查明，王某2已与某某公司达成和解协议，并已支付人民币65万元，被告人张某获得某某公司的谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人王某2、王某1、柴某、张某1的证言；辨认笔录及照片；交易明细、借记卡产品资料查询；浙江省农村合作金融机构分户明细对账单；平安银行综合柜面系统查询截图、交易明细；扣押决定书、扣押清单；证据制作说明、支付宝交易记录等（附光盘）；出入境轨迹；车辆过户信息；现金缴款单、中国工商银行业务凭证、谅解书；扣押清单及照片；民事判决书；执行通知书、送达回证、笔录；移送公安机关侦查函；户籍证明；抓获、破案经过；被告人张某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某有能力执行而拒不执行法院生效的裁判文书，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某亲属已履行判决确定的部分义务，被告人张某获得某某公司的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人张某适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 张迪敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 沈国峰