wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第402号
杨国兵（抢夺）一案，本院（2014）旌刑初字第25号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人杨国兵已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第25号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 隆正蓉
二〇一四年一月十五日
书记员 邹 丹
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘商初字第0010号
原告大丰市刘庄镇农民资金互助合作社，住所地大丰市刘庄镇范堤街204国道路东。
法定代表人韦林广，该社理事长。
委托代理人王元权，大丰市紫云法律服务所法律工作者。
被告王广权。
原告大丰市刘庄镇农民资金互助合作社（以下简称刘庄镇农民资金互助社）与被告王广权借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员陈康独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庄镇农民资金互助社委托代理人王元权、被告王广权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘庄镇农民资金互助社诉称，被告于2012年1月16日与我社签订借款合同书一份，合同约定被告借款5万元，借款使用费是月11.04‰，借款用途是副业，还款期限到2012年7月16日，同时约定逾期还款加收50%的罚费以及由被告承担债权的相关费用，并由沈开朗提供担保。合同签订之后我社向被告支付5万元，借款之后，被告仅支付了至2012年4月1日的利息，其余借款本息未偿还。原告多次向被告催要借款，被告均未能按约履行，请求判令被告偿还原告借款50000元，并承担该款自2012年4月1日起至2012年7月16日按月11.04‰计算的资金使用费及2012年7月17日至履行之日止按月16.56‰计算的资金使用费。诉讼费及代理费由被告承担。
被告王广权辩称，借款是事实，但我是替沈开朗借的，钱是沈开朗用的，沈开朗答应近期结账，如果沈开朗近期不与原告结账，我在2月10日之前与原告结账。
经审理查明，原、被告于2012年1月16日签订借款合同书一份，合同约定被告向原告借款5万元，资金使用费按月11.04‰计算，借款用途：副业，还款期限到2012年7月16日，同时约定逾期还款按资金使用费加收50%的罚费以及由被告承担债权的相关费用，并由沈开朗提供担保。合同签订后，原告向被告支付5万元，被告借款后仅支付了至2012年4月1日的利息，其余借款本息未偿还。原告多次向被告催要借款，被告均未能按约履行，
上述事实，有原告代理人当庭陈述、借款合同、借据、等证据在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘庄镇农民资金互助社与被告王广权的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告的主张，有借据证实，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王广权偿还原告刘庄镇农民资金互助社借款50000元及自2012年4月1日起至2012年7月16日按月11.04‰计算的资金使用费和自2012年7月17日起至履行之日止按月16.56‰计算的资金使用费。于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王广权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城中级人民法院诉讼费）。
审判员 陈康
二〇一五年一月二十三日
书记员 王娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第51号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省方正县。2013年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省方正县公安局刑事拘留，同年9月17日被黑龙江省方正县人民检察院批准逮捕，次日黑龙江省方正县公安局予以执行，现羁押于方正县看守所。
被告人郑某某，男，1992年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省方正县。2013年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省方正县公安局刑事拘留，同年9月17日被黑龙江省方正县人民检察院批准逮捕，次日黑龙江省方正县公安局予以执行，现羁押于方正县看守所。
被告人郑某某，男，1968年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省方正县。2013年8月26日因涉嫌犯窝藏罪被黑龙江省方正县公安局刑事拘留，同年8月30日被黑龙江省方正县公安局取保候审。
被告人郑某某，男，1952年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省方正县。2013年8月26日因涉嫌犯窝藏罪被黑龙江省方正县公安局刑事拘留，同年8月30日被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉字（2013）第148号起诉书指控被告人孙某某、郑某某犯盗窃罪、郑某某、郑某某犯窝藏罪，于2013年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人孙某某、郑某某、郑某某、郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃犯罪
1、2012年9月中旬，被告人孙某某、郑某某在闲聊时，郑某某向被告人孙某某提出盗窃摩托车变卖的想法，孙某某对此表示同意。同年9月某天22时许，被告人孙某某、郑某某来到方正县宝兴乡新丰村被害人谢某某（男，38岁）家，二人见家中无人，便将院内停放的一台钱江110-4型黑色弯梁摩托车（价值人民币1，152.00元）盗走，销赃得款人民币500.00元，郑某某分得赃款人民币300.00元，孙某某分得赃款人民币200.00元，所获赃款被二人挥霍。
2、2013年4月中旬，被告人孙某某、郑某某在闲聊时，郑某某向被告人孙某某提出盗窃摩托车变卖的想法，孙某某对此表示同意。同年4月某天23时许，被告人孙某某、郑某某来到方正县方正镇水产家属楼院内将被害人徐某乙甲（男，38岁）停放在楼下的一台黑色银钢100型摩托车（价值人民币320.00元）盗走。郑某某提议将所盗摩托车拆解成零件进行变卖，孙某某对此表示同意。随后，二人在孙某某家将所盗摩托车拆解成零件后销赃，孙某某销赃得款人民币10元；郑某某销赃得款人民币30元，所获赃款被二人挥霍。剩余零部件案发后追缴退还被害人。
3、2013年5月21日23时许，被告人郑某某骑摩托车驮孙某某在方正县宝兴乡新丰村乡村公路经过时，见路边停放一台红色豪爵钻豹125型摩托车（价值人民币2，332.00元），郑某某向孙某某提议将该车盗走，孙某某表示同意。随后，二人将该车启动后盗走停放在孙某某家。孙某某将摩托拆解成零件后销赃得款人民币101元，被其挥霍。剩余零部件案发后追缴退还被害人。
综上所述，被告人孙某某、郑某某共同盗窃作案三起，侵犯总价值人民币3，804.00元。被告人孙某某销赃得款人民币311.00元；被告人郑某某销赃得款人民币330.00元。
经侦查，公安机关分别于2013年8月14日、8月23日将被告人孙某某、郑某某抓获。
窝藏犯罪
郑某某得知孙某某犯案后，便询问其子郑某某是否参与孙某某盗窃犯罪。郑某某将其与孙某某盗窃摩托车的经过告知郑某某后，郑某某向其提供人民币100.00元，并要求其外出躲藏，以逃避公安机关抓捕。被告人郑某某逃到其伯父郑某某家，郑某某询问其是否参与犯罪时，郑某某如实告知郑某某，郑某某在明知郑某某涉嫌犯罪的情况下为其提供隐蔽住所，致使郑某某逃避公安机关抓捕。
经侦查，公安机关于2013年8月26日将郑某某、郑某某抓获。
上述事实，被告人孙某某、郑某某、郑某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，被害人谢某某、徐某乙甲、徐某乙的陈述，证人韩某某、于某某、于某某的证言，现场勘查笔录、平面图及照片，购车发票，现场起赃笔录及照片，方正县公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，物证照片，被告人孙某某、郑某某、郑某某、郑某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物据为已有，二人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人郑某某、郑某某在明知被告人郑某某涉嫌盗窃犯罪的情况下，仍为其提供财物及隐藏处所，以期逃避法律制裁，二人的行为均构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。本案系共同犯罪，被告人孙某某、郑某某在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。被告人孙某某在押期间主动交待与同案犯郑某某共同盗窃一起的犯罪事实，利于公安机关对其同案犯郑某某的抓捕工作，针对该情节对其可酌情从轻处罚；被告人郑某某归案后，如实供述司法机关尚未掌握的本人同种罪行，鉴于其所供述的罪行涉及的犯罪数额低于司法机关已掌握的数额，针对该情节对其可酌情从轻处罚；被告人孙某某、郑某某、郑某某、郑某某在归案后能够如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百十一条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5，000.00元，此款于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年10月13日止。）
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000.00元，此款于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年8月23日止。）
被告人郑某某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郑某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 想
审判员 张宇冰
审判员 朱振东
二〇一四年二月十四日
书记员 宋雪娜
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1583号
申请执行人怀文硕
被执行人尹兆扬
被执行人侯孝国
申请执行人怀文硕与被执行人尹兆扬、侯孝国借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）冀0826民初2379号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初2379号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）冀0826民初2379号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡志生
二〇一八年五月二日
书记员 刘子民
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第4212号
原告肖祥芬，女，汉族，1975年12月20日出生，住阿克苏市。
委托代理人史亚军，新疆聪英律师事务所律师。
被告阿克苏恒达房地产经纪有限公司。
法定代表人王桂玲，阿克苏恒达房地产经纪有限公司经理。
住所地阿克苏市英阿瓦提路。
委托代理人张节康，男，汉族，1977年12月5日出生，某局干部，住阿克苏市。
第三人李某某，女，汉族，1981年2月24日出生，住阿克苏市。
原告肖祥芬与被告阿克苏恒达房地产经纪有限公司（以下简称恒达房产经纪公司）及第三人李某某居间合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）阿市民初字第3XXX号民事判决书，原告肖祥芬不服，上诉至阿克苏地区中级人民法院，阿克苏地区中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）阿中民一终字第3XX号民事裁定书，撤销原判决，发回阿克苏市人民法院重新审理。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖祥芬及其委托代理人史亚军、被告恒达房产经纪公司的法定代表人王桂玲及其委托代理人张节康及第三人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖祥芬诉称：2014年9月19日下午5时，恒达房产经纪公司向我推荐并销售阿克苏市朝阳佳苑XX号楼X单元XXX室房屋，并收取我定金19000元，随后将我带到二楼观看，并以各种理由不让我去六楼观看。在恒达房产经纪公司走后，我自己行到六楼，见六楼墙体多处裂缝。随后我找恒达房产经纪公司要求退还定金或者换房，但恒达房产经纪公司予以拒绝。我随后到朝阳街拆迁办了解得知恒达房产经纪公司销售的房屋是当地少数民族的拆迁安置补偿房，不但手续复杂，而且五年之内无产权证书、不得过户。后我再次找到恒达房产经纪公司要求退还定金或退房，但恒达房产经纪公司予以拒绝。我认为恒达房产经纪公司隐瞒重大事实，且房屋无法正常获得产权，故现起诉要求恒达房产经纪公司双倍退还我购房定金38000元。
被告恒达房产经纪公司辩称：肖祥芬所诉与事实不符，其所定购的房屋不存在墙体裂缝情况，且肖祥芬亦知道其定购的房屋是拆迁补偿安置房，并且与我公司协商时我公司亦告知其定购的房屋五年后才可办产权证及过户的事实，肖祥芬在看房后即向我公司交纳了19000元购房定金，我公司只是中介方，肖祥芬定购的房屋是他人委托我公司销售的，房屋销售人向我公司支付中介费，我公司不从肖祥芬处收取中介费，我公司收取肖祥芬的定金已支付给房屋销售人。综上，肖祥芬起诉要求我公司双倍退还购房定金38000元没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
第三人李某某辩称：我未收取过原告的定金，我是被告支付的定金，我与原告之间无任何关系，故不同意退还定金。
经审理查明：2014年9月1日，第三人李某某与被告恒达房产经纪公司签订房产委托代理销售协议书一份，委托被告将其位于朝阳佳苑XX号楼X单元XXX室的房屋对外出售。并于2014年9月20日签订定金协议书一份，约定甲方（李某某）自愿委托乙方（恒达房产经纪公司）代理销售甲方位于阿克苏市朝阳佳苑小区XX号楼X单元XXX室房屋面积81.72平方米，总价200000元。定金19000元，甲方收取定金后不得以任何理由不出售该房产，否则将支付乙方所交定金双倍的违约金；若乙方违约，乙方所交定金不予退还，房屋另售，并且甲方有权追究乙方的违约责任。乙方必须在2014年9月23日前付清总房款。2014年9月20日李某某收取恒达房产经纪公司支付的定金19000元，因恒达房产经纪公司未按约定期限支付总房款，李某某自己办理了房屋入住等手续。
另查明，2014年9月19日，肖祥芬在恒达房产经纪公司订购了李某某位于阿克苏朝阳佳苑XX号楼X单元XXX室房屋，并向恒达房产经纪公司交纳购房定金19000元，恒达房产经纪公司向肖祥芬出具收据一张，收据载明：肖祥芬（朝阳佳苑XX－X－XXX室）交来购房定金19000元，2014年9月23日之前付清全款，否则所交定金不予退还，房子另售（备注：房屋面积81.72平方米，总款200000元）。现肖祥芬以房屋系安置补偿房、五年之内无产权证书且墙体多处裂缝为由要求恒达房产经纪公司双倍退还购房定金38000元。
证明上述事实的证据有：
1、肖祥芬提交2014年9月19日收据，用以证明其向恒达房产经纪公司交纳购房定金19000元的事实。恒达房产经纪公司及李某某对该证据的真实性无异议；本院对该证据的真实性予以确认。
2、恒达房产经纪公司提交2014年9月1日房产委托代理销售协议书、2014年9月20日收条、2015年3月10日物业服务合同、阿克苏朝阳物业服务有限责任公司销售票据、广电网络收款收据、2014年9月23日短信及第三人的身份证复印件，用以证明被告与第三人之间是居间合同关系，被告受第三人委托代为出售房屋，并将原告支付的定金交付给第三人，因原告违约未按时交纳房款，第三人自己办理入住手续，现第三人不同意退定金的事实；肖祥芬与李某某对该证据的真实性无异议；本院对该证据的真实性予以确认。
3、李某某提交2014年9月1日房产委托代理销售协议书及2014年9月20日定金协议书，用以证明第三人与被告之间具有委托关系，与原告之间不存在任何关系，定金也是被告支付第三人的事实；肖祥芬与恒达房产经纪公司对该证据的真实性无异议；本院对该证据的真实性予以确认。
4、当事人陈述。
本院认为，《合同法》规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，第三人李某某委托被告恒达房产经济公司代售其所有的位于朝阳佳苑XX号楼X单元XXX室房屋，原告肖祥芬于2014年9月19日向被告恒达房产经纪公司交纳购房定金19000元，约定购买朝阳佳苑XX号楼X单元XXX室住房总款200000元，并约定2014年9月23日之前付清全款，否则所交定金不予退还，房子另售。因此，原告与第三人向被告表达意思清晰，意为双方共同委托被告销售购买位于朝阳佳苑XX号楼X单元XXX室房屋，并由原告向被告缴纳定金19000元，被告向第三人支付定金19000元，至此，被告已履约居间义务，而因肖祥芬违约并未按约定期限交清全款，致使原告与第三人未达成房屋买卖协议，被告为此并无过错，故肖祥芬要求被告恒达房产经纪公司双倍退还购房定金38000元的请求，因与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖祥芬的诉讼请求。
案件受理费750元，由原告肖祥芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 陈 彬
代审 判员 喻 霞
人民陪审员 吴海英
二〇一六年一月十六日
书 记 员 向秀波
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第798号
原告姚银林。
被告上海碧洁专业清洁有限公司。
法定代表人陈其忠。
委托代理人周玉萍。
原告姚银林与被告上海碧洁专业清洁有限公司（以下简称碧洁公司）其他劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾晨毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚银林、被告碧洁公司的委托代理人周玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚银林诉称，原、被告于2014年7月31日协商解除劳动关系，原告于8月15日前收到退工证明和劳动手册，但在户籍地办理失业登记和申领失业保险金时，却因个人档案未退回而无法办理。直至2014年10月17日，原告人事档案才转回户籍地社区事务受理服务中心，其从10月28日起领取失业保险金。由于被告未按规定及时办理退档手续，导致原告无法享受失业保险待遇，故要求被告赔偿2014年8月1日至2014年10月16日期间未能领取的失业保险金损失2818元。
被告碧洁公司辩称，双方解除劳动关系后，被告已在规定时间内向原告交付退工证明和劳动手册，并在网上办理了社保关系转出手续。被告未保管原告的人事档案，不存在延迟退档的情形。经了解，劳动者办理失业登记和申领失业保险金并不以人事档案移转为前提，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系本市从业人员，于2014年4月1日起在被告处工作，双方于同年7月31日协商解除劳动关系。2014年8月13日，被告向原告出具退工证明，交还劳动手册，并办理了网上社保关系转出手续。此后，原告至本市青浦区练塘镇社区事务受理服务中心申领失业保险金，因档案不在该镇而未能办理。2014年10月17日，原告人事档案转至该中心。10月28日，上海市青浦区就业促进中心核定原告可以领取10个月失业保险金，每月1120元。2014年10月10日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年8月至10月的失业保险金损失3360元。2014年12月1日，该会作出嘉劳人仲（2014）办字第3355号裁决书，对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的上海市青浦区练塘镇社区事务受理服务中心于2014年12月5日出具的证明，以及仲裁裁决书、劳动手册、退工证明、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据劳动法规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在失业等情况下获得帮助和补偿。依照劳动合同法的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款。用人单位未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。而《上海市劳动合同条例》也规定，劳动合同解除或者终止，用人单位应当出具解除或者终止劳动合同关系的有效证明。劳动者可以凭有效证明材料，直接办理失业登记手续。本案原、被告解除劳动合同后，被告在规定期限内向原告交付了退工证明和劳动手册，办理了网上登记备案手续，对原告办理失业登记手续或再就业没有造成不利影响。同时，被告未保管原告的人事档案，也没有故意扣押劳动者档案的情形。虽然原告客观上未能及时申领到失业保险金，但相关失业保险经办机构核定原告可以领取的失业保险金并未减少，即原告主张的实际损失并不存在。因此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
另需指出的是，国家设立失业保险基金，目的是为了保障失业人员失业期间的基本生活，鼓励和促进法定就业年龄段内的失业人员再就业。劳动是每一个适龄公民的基本权利和义务，对于符合再就业条件的失业人员来说，不应以领取失业保险金作为维持生计的全部依靠。对相关经办机构设置的失业保险金申领程序和具体要求，也应给予充分的理解和配合。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第（四）项、第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十四条、第八十九条、《上海市劳动合同条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚银林要求被告上海碧洁专业清洁有限公司赔偿2014年8月1日至2014年10月16日期间未办理档案转移手续所造成的失业保险金损失人民币2818元的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告姚银林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一五年一月十五日
书记员 李 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（四）失业；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
……
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
……
第八十四条用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。
用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，依照前款规定处罚。
第八十九条用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
三、《上海市劳动合同条例》
第四十一条劳动合同解除或者终止，用人单位应当出具解除或者终止劳动合同关系的有效证明。
劳动者可以凭有效证明材料，直接办理失业登记手续。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1649号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：蔡宁，该行行长。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：黄妙清。
被告：梁金莲。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告黄妙清、梁金莲为金融借款合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，诉请：被告黄妙清、梁金莲立即向原告偿还借款本金人民币799950元及截至2016年2月21日的利息、罚息合计3936.99元，并支付自2016年2月22日至实际付清之日止的按合同约定计算的罚息，同时承担原告为实现债权支出的律师代理费38000元；确认原告对被告黄妙清、梁金莲共同所有的坐落于台州市路桥区金清镇金清大道西399号黄金海岸18幢901室房地产【房屋所有权证号：台房权证路字第××号；土地使用权证号：路国用（2008）第03746号】的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何全青到庭参加诉讼，被告黄妙清、梁金莲经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2013年2月4日，被告黄妙清、梁金莲以其共同所有坐落于台州市路桥区金清镇金清大道西399号黄金海岸18幢901室房屋【房屋所有权证号：台房权证路字第××号；土地使用权证号：路国用（2008）第03746号】提供抵押，与原告签订《个人借款最高额抵押合同》一份，约定：最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保的债权包括自2013年1月14日至2019年1月14日期间（包括起始日和届满日），在1000000元的最高额限度内，贷款人依据与借款人签订的个人借款／担保合同、个人购房借款／担保合同、个人循环借款合同、个人网络循环借款合同以及其他文件（下称主合同）而享有的对借款人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；本合同履行过程中发生争议，各方当事人可以协商解决，协商不成，应将该争议提交台州仲裁委员会，按提交仲裁申请时有效之仲裁规则，在台州仲裁解决。同日，原、被告签订《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下循环贷款额度为1000000元；借款人可循环使用上述循环贷款额度，且每次提款金额不得少于500000元，在循环期限内任一时间点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度；循环期限为自本合同生效之日起至2019年1月14日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在约定约定利率基础上加收50%确定；本合同履行过程中发生争议，各方当事人可以协商解决，协商不成，应提交台州仲裁委员会在台州进行仲裁。后被告按约办理了所涉房产的抵押登记手续，原告取得了他项权证。2015年2月6日，被告向原告申请提款1000000元。原告经审核后于2015年2月9日向被告指定的账户发放了800000元，借款凭证载明借款到期日为2016年2月9日，贷款利率为年利率7.28%。2016年2月23日，原、被告签订《贷款合同争议解决方式变更补充协议》一份，将争议管辖地由台州仲裁委员会变更为贷款人所在地人民法院。后被告仅偿还部分本息。截至2016年2月21日，被告黄妙清、梁金莲尚欠原告借款本金799950元及利息3936.99元。后被告未予偿还。另外，原告为实现本案债权支出律师代理费38000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄妙清、梁金莲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币799950元及截至2016年2月21日的利息、罚息合计3936.99元，并支付自2016年2月22日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的罚息，同时承担原告为实现本案债权支出的律师代理费38000元。
二、如未按期付款，原告就被告黄妙清、梁金莲共同所有的坐落于台州市路桥区金清镇金清大道西399号黄金海岸18幢901室房屋【房屋所有权证号：台房权证路字第××号；土地使用权证号：路国用（2008）第03746号】折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。
案件受理费12220元，依法减半收取6110元，由被告黄妙清、梁金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12220元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年四月十二日
代书记员 夏雪丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁02执异24号
案外人：刘淑金，女，1972年3月12日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区埭头镇石塔村东黄*号，现住石嘴山市大武口区建设街荣景小区10-1-401。公民身份号码×××。
申请执行人：宁夏鑫洲置业有限公司（原宁夏银台房地产开发有限公司）。住所地：平罗县城关镇金水湖畔。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈小林，宁夏鑫洲置业有限公司董事长。
被执行人：林国斌（曾用名：林国彬），男，汉族，1972年9月25日出生，住石嘴山市。
本院在执行宁夏鑫洲置业有限公司申请执行林国斌租赁合同纠纷一案过程中。案外人刘淑金以本院查封的位于××区的的位××区的房屋属案外人所有为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人刘淑金称，2014年9月25日，案外人与前夫林国斌在福建省莆田市××区民政局办理离婚手续，并签订《自愿离婚协议书》，协议约定位于××区，面积188.78平方米的房屋归刘淑金所有。该房屋之所以未办理产权过户手续，一方面是林国斌以各种理由推脱，另一方面是该房屋刘淑金在银行抵押贷款，已被设置抵押，贷款未还清银行未出具解押证明。2018年贵院以林国斌为被执行人查封上述房产属查封错误。首先，案外人不是执行依据的当事人，判决作出时间在案外人与林国斌离婚之后面；其次，对该房屋离婚时分给案外人所有是明知的，贵院有故意错误执行案外人财产的嫌疑；再次，林国斌的财产已足以清偿债务，再执行涉案房产有超标的的嫌疑；最后，本案的债务不是夫妻共同债务，贵院在未追加案外人为被执行人的情形下执行案外人的财产属程序上严重错误。综上，请求贵院解除对涉案房产的查封。
案外人刘淑金为证实其异议请求向本院提交了以下证据：
证据一：（2017）宁02执恢6号《查封公告》一份，证明2018年4月8日，本院张贴了查封涉案房产的公告；
证据二：《自愿离婚协议书》一份，证明2014年9月25日林国斌与刘淑金签订《自愿离婚协议书》，约定涉案房产归刘淑金所有；
证据三：《离婚证书》一份，证明2014年9月25日刘淑金与林国斌登记离婚。
经审查查明，宁夏鑫洲置业有限公司（原名宁夏银台房地产开发有限公司）申请执行林国斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日以林国斌现无财产可供执行，宁夏鑫洲置业有限公司也不能提供林国斌可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序为由，裁定终结宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民终字第16号民事判决的本次执行程序。2017年3月6日，申请执行人宁夏鑫洲置业有限公司提出申请，请求恢复本案的执行程序。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，未执行标的4334280.92元，执行费已收。依照法律规定，裁定恢复对宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民终字第16号民事判决的执行程序。在执行过程中，本院于2018年1月12日在莆田市国土资源局城厢不动产事务中心查封登记在被执行人林国斌名下位于××区的房产，查封期限三年，于2018年4月8日张贴查封公告。
另查明，本院于2018年4月11日向莆田市秀屿区民政局调查林国斌与刘淑金的结婚、离婚登记信息，只调取了《结婚登记审查处理表》，在该处无离婚登记信息。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本院依法查封的房产是经不动产登记部门备案登记于被执行人名下的财产，案外人称其通过离婚协议方式取得涉案房产的所有权，但因案外人提交的证据证明的事实与本院查明的事实不符，不能证实案外人是涉案房产的所有权人，不能排除本院的强制执行，其对涉案房屋主张所有权的异议理由不能成立，请求本院依法解除查封的异议请求不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘淑金的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长刘敏
审判员姜敏
审判员张红
二〇一八年五月二十九日
书记员王哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，按照本规定第二十六条规定处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁02执异24号案外人：刘淑金，女，1972年3月12日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区埭头镇石塔村东黄*号，现住石嘴山市大武口区建设街荣景小区10-1-401。公民身份号码×××。申请执行人：宁夏鑫洲置业有限公司（原宁夏银台房地产开发有限公司）。住所地：平罗县城关镇金水湖畔。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈小林，宁夏鑫洲置业有限公司董事长。被执行人：林国斌（曾用名：林国彬），男，汉族，1972年9月25日出生，住石嘴山市。本院在执行宁夏鑫洲置业有限公司申请执行林国斌租赁合同纠纷一案过程中。案外人刘淑金以本院查封的位于××区的的位××区的房屋属案外人所有为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘淑金称，2014年9月25日，案外人与前夫林国斌在福建省莆田市××区民政局办理离婚手续，并签订《自愿离婚协议书》，协议约定位于××区，面积188.78平方米的房屋归刘淑金所有。该房屋之所以未办理产权过户手续，一方面是林国斌以各种理由推脱，另一方面是该房屋刘淑金在银行抵押贷款，已被设置抵押，贷款未还清银行未出具解押证明。2018年贵院以林国斌为被执行人查封上述房产属查封错误。首先，案外人不是执行依据的当事人，判决作出时间在案外人与林国斌离婚之后面；其次，对该房屋离婚时分给案外人所有是明知的，贵院有故意错误执行案外人财产的嫌疑；再次，林国斌的财产已足以清偿债务，再执行涉案房产有超标的的嫌疑；最后，本案的债务不是夫妻共同债务，贵院在未追加案外人为被执行人的情形下执行案外人的财产属程序上严重错误。综上，请求贵院解除对涉案房产的查封。案外人刘淑金为证实其异议请求向本院提交了以下证据：证据一：（2017）宁02执恢6号《查封公告》一份，证明2018年4月8日，本院张贴了查封涉案房产的公告；证据二：《自愿离婚协议书》一份，证明2014年9月25日林国斌与刘淑金签订《自愿离婚协议书》，约定涉案房产归刘淑金所有；证据三：《离婚证书》一份，证明2014年9月25日刘淑金与林国斌登记离婚。经审查查明，宁夏鑫洲置业有限公司（原名宁夏银台房地产开发有限公司）申请执行林国斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日以林国斌现无财产可供执行，宁夏鑫洲置业有限公司也不能提供林国斌可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序为由，裁定终结宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民终字第16号民事判决的本次执行程序。2017年3月6日，申请执行人宁夏鑫洲置业有限公司提出申请，请求恢复本案的执行程序。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，未执行标的4334280.92元，执行费已收。依照法律规定，裁定恢复对宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民终字第16号民事判决的执行程序。在执行过程中，本院于2018年1月12日在莆田市国土资源局城厢不动产事务中心查封登记在被执行人林国斌名下位于××区的房产，查封期限三年，于2018年4月8日张贴查封公告。另查明，本院于2018年4月11日向莆田市秀屿区民政局调查林国斌与刘淑金的结婚、离婚登记信息，只调取了《结婚登记审查处理表》，在该处无离婚登记信息。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本院依法查封的房产是经不动产登记部门备案登记于被执行人名下的财产，案外人称其通过离婚协议方式取得涉案房产的所有权，但因案外人提交的证据证明的事实与本院查明的事实不符，不能证实案外人是涉案房产的所有权人，不能排除本院的强制执行，其对涉案房屋主张所有权的异议理由不能成立，请求本院依法解除查封的异议请求不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘淑金的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长刘敏审判员姜敏审判员张红二〇一八年五月二十九日书记员王哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，按照本规定第二十六条规定处理。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第192号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人向某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员徐秉超出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年5月20日22时左右，被告人向某某醉酒后驾驶川A＊＊＊**号“中华”牌SY7182HS型小型轿车，行驶至成都市温江区春江路“海地亚”路段处时，被执勤民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人向某某血液中乙醇浓度为90.6mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人向某某无异议，且认罪，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，现场示意图，证人石某的证言，酒精浓度测试结果，驾驶人血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，被告人向某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人向某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人向某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一五年六月九日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初225号
原告：丁志强，农民。
被告：钟建森，农民。
被告：周卫玲。
原告丁志强与被告钟建森、周卫玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告钟建森、周卫玲归还借款本金26000元，并从2016年1月14日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付借款26000元的利息；2、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月23日，被告钟建森以缺乏资金为由向原告借款26000元，并出具借条一份，未约定具体的归还期限和利率。两被告系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务。后经原告多次催讨，两被告均未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟建森、周卫玲于本判决生效之日即归还原告丁志强借款本金26000元，并从2016年1月14日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付借款26000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告钟建森、周卫玲负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 胡章印
人民陪审员 朱瑞新
二〇一六年六月二日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4609号
原告：上海东方物产物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：骆国芬，董事长。
委托诉讼代理人：沈舟，上海知者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨菲，上海知者律师事务所律师。
被告：上海冉也实业有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海东方物产物业管理有限公司与被告上海冉也实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。因被告经营场所不明，本院于2017年5月5日依法适用普通程序，并向其公告送达诉讼材料及开庭传票。本院于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告上海东方物产物业管理有限公司的委托代理人沈舟到庭参加诉讼，被告上海冉也实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海东方物产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付2014年4月1日至2015年1月31日的物业服务费人民币5,927.84元及利息损失(以本金5,927.84元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月1日起计算至判决生效日止)。事实和理由：被告房屋坐落于青浦区重固镇大街XXX号XXX幢XXX、XXX室，面积分别为122.92平方米、135.76平方米，物业费收费标准为每月每平方米3.95元。其中201室欠缴2014年4月1日至2015年1月31日物业服务费4,855.34元、205室欠缴2014年12月1日至2015年1月31日物业服务费1,072.50元，共计5,927.84元。
上海冉也实业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，《前期物业服务合同》、资质证书、上海市房地产登记簿、告知书、备忘录，并经庭审出证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年9月，被告取得了位于上海市青浦区重固镇大街XXX号XXX幢XXX、XXX室，面积分别为122.92平方米、135.76平方米。2011年4月8日，原告与上海荣震置业有限公司签订了重固新世纪商业广场前期物业服务合同，合同约定：委托管理期限为本合同生效之日起至业主大会成立并签订新的物业管理合同之日止，由原告对重固新世纪商业广场前期物业实行管理服务，原告向业主收取相应的物业服务费，按建筑面积每月每平方米物业服务费为3.95元(商铺)，物业服务费用按季度缴纳，业主应在每季度前5日履行交纳义务。原告于2015年1月31日退场，不再向重固新世纪商业广场提供物业服务。因被告未缴纳201室自2014年4月1日至2015年1月31日的物业服务费，205室自2014年12月1日至2015年1月31日的物业服务费，故原告诉诸本院。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案系一起物业服务纠纷，物业服务主要是指物业公司对物业管理区域内的房屋建筑共用部位、共同设备、公共设施、附属建筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护和管理，交通与车辆停放秩序的管理，保安巡视及门岗执勤，维持物业管理区域内的公共日常秩序等。原告根据前期物业服务合同的约定对被告所在物业进行物业服务，并履行了物业服务义务。被告作为业主应如期缴纳相应的物业服务费，还应承担逾期缴纳物业服务费的违约责任。原告要求被告支付物业服务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告上海冉也实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方物产物业管理有限公司物业服务费5,927.84元。
二、被告上海冉也实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方物产物业管理有限公司利息损失(以本金5,927.84元。为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月1日起计算至判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海冉也实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
审 判 员 盛美新
人民陪审员 许丽英
二〇一七年八月七日
书 记 员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1621号
罪犯郭勋茂，男，生于1975年11月27日，汉族，四川省遂宁市人，1997年06月因犯盗窃罪被判刑十二年，剥夺政治权利一年，2004年05月刑满释放，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2009）绵涪刑初字第256号刑事判决，以被告人郭勋茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、四川省绵阳市中级人民法院分别于2012年07月、2013年11月裁定对其共减刑一年九个月（刑满日期：2016年08月07日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度获省级改造积极份子，至2015年01月累计标准考核积分174分。罚金已全部缴纳。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯郭勋茂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭勋茂减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年10月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9574号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈江波，男，1986年5月30日生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈江波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,982.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,982.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第668号
原告王仕仲，男，汉族，生于1960年8月30日，广元市苍溪县人，初中文化，个体户。
委托代理人杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告彭天益，男，汉族。
原告王仕仲与被告彭天益民间借贷纠纷一案�于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玉适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王仕仲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告彭天益经合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2009年8月原告与被告对2004年外接工程盈亏进行结算，被告与原告前期投入，被告同意承担69000元，并出具了借条。被告所借原告现金系原告在银行贷款，69000元也系被告应当投入的资金，注明该借款陆续归还，时至今日，被告分文未支付，认账不赖帐，后经原告数次催要均未果，故原告起诉要求被告支付借款69000元及利息，利息按信用社贷款利率至付清之日止。
原告提供证据如下：
1、借条一份。证明被告借原告69000元的事实。
2、广元市永固建设有限公司项目部内部责任及利润分配的协议一份。证明原告出资多，亏损也多，这个项目结算后被告欠原告69000元。
被告彭天益书面辩称，一、在江油市森林源农林开发有限公司，工程地址江油市太平镇龙头村七组，甲方黄建军已收25000元人民币，收款人出的有证据，可查。二、江油市边界沟生态旅游风景开发有限公司，工程地址江油市边界沟西屏乡镇，甲方邓汝清已收30000元人民币，有据可查。三、在三台县永明镇金江养殖场，在甲方收取乙方图纸费，已收5000人民币，其工程是道路、河堤、堡坎，有证据可查。四、三处工程共花去60000，不含差旅费，但被告彭天益在2005年9月4日已给原告王仕仲出有借据55000元，而刘大贵已给原告王仕仲出有借据50000元，在2005年12月底偿还清。后被告彭天益确实经济困难未偿还，2006年原告王仕仲再次叫被告彭天益更换借据出具了一张69000元的借条。合伙工程花了60000元，刘大贵承担50000元，被告彭天益承担69000元，共计119000元。五、在2004年5�24日三人所订立的“内部责任及利润分配协议”第2条分配比例，按工程所交完税费后的百分比进行，被告彭天益40%改为30%，原告王仕仲40%改为50%，刘大贵20%。工程亏了，原告王仕仲也应当承担50%，这才合情合理。如果原告王仕仲只叫被告彭天益和刘大贵承担经济责任，天理难容。
被告未提供证据。
经审理查明，2004年5月24日原告王仕仲与刘大贵、被告彭天益签订“广元市永固建设有限公司项目部内部责任及利润分配协议”，协议约定：被告彭天益是该项目的负责人，全面负责该工程的业务联系、落实、实施和工程项目的技术人员的配置，安排调动工程质量的管理及工程款项的收支。原告王仕仲负责该工程的前期资金的投入，预计50000元，工程落实实施，对原告王仕仲所支付的前期资金，该工程拨款后偿还原告王仕仲70000元。利润分配是必须在工程应交的税、费和�保证金后再进行分配，分配比例是原告王仕仲50%，被告彭天益30%，刘大贵20%。如该工程不实所造成的损失由三人按实际支出比例金额承担，在半年内偿还给王仕仲。协议签订后，原、被告按协议履行了义务，工程完工后，2005年9月4日经三方结算，被告彭天益应向原告支付现金55000元。2009年8月25日原告找被告催要时，被告彭天益向原告出具借条，内容为“今借到王世仲人民币陆万玖仟元正（借款原因2003年外接工程支付推销款、含王世仲银行贷款利息在内计算到2007年底，所借款陆续归还）”。2013年10月18日被告彭天益向原告王仕仲偿还现金1000元。后原告数次催要无果，故起诉要求被告支付借款68000元及利息，利息按信用社贷款利率计算至付清之日止。
另查明，2009年8月25日被告彭天益向原告出具69000元的借条中，含银行贷款利息在内计算到2007年底的利息14000元。
上述�实，有借条、协议及人当庭陈述加以佐证。
本院认为，被告彭天益向原告出具借条将原告王仕仲写为“王世仲”，应属笔误。原告与被告合伙期间的债权债务结算后，被告向原告应支付现金55000元，而后原告催收时被告向原告出具借条，原告与被告之间应属借贷关系。公民之间的合法借贷关系应当受到法律的保护。被告向原告借款后未陆续归还借款，其行为已经违约，故被告应承担偿还借款本息的民事责任。被告已支付1000元应在本金55000元扣减。原告主张利息按信用社贷款利率至付清之日止，因借条中双方未约定利息，借条总金额中利息14000元不能再计算利息。按照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人�不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”因此，原告主张利息，应从主张之日（2014年2月17日）起至付清之日止，利息按照中国人民银行公布同期一年期的贷款年利率计算。被告书面抗辩原告未承担亏损，由被告彭天益和刘大贵承担经济责任的理由，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告未向本庭提供证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告彭天益在本判决生效后十五日内向原告王仕仲偿还借款本金54000.00元及利息（利息从2014年2月17日起至付清之日止，按照中国人民银行公布同期一年期的贷款年利率计算）；
二、限被告彭天益在本判决生效后十五日内向原告王仕仲支付2007年底利息14000.00元。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王玉二0一四年四月八日
书记员 罗 玉 梅
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2172号
申请执行人：马军龙，男，汉族，1977年6月29日出生，居民，住涟水县。
被执行人：淮安巧夫人鞋业有限公司，住所地：涟水县前进镇工业集中区。
法定代表人：姚琳芝，该公司总经理。
申请执行人马军龙与被执行人淮安巧夫人鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初7002号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告淮安巧夫人鞋业有限公司于本判决生效后十日内归还原告马军龙借款472000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费2920元，案件受理费8380元，由被告淮安巧夫人鞋业有限公司负担。因淮安巧夫人鞋业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，冻结了被执行人淮安巧夫人鞋业有限公司的银行账户。同时，被执行人在本院有十多起案件正在执行，被执行人的厂房及机器设备因其他案件已经被本院查封，现正在处理中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县前进镇工业集中区住所地进行查找未果。
通过本次执行程序，申请执行人马军龙的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除冻结了被执行人淮安巧夫人鞋业有限公司的银行账户外，未发现被执行人有可供执行财产。同时，被执行人在本院有十多起案件正在执行，被执行人的厂房及机器设备因其他案件已经被本院查封，现正在处理中。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初7002号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 周 剑
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2172号申请执行人：马军龙，男，汉族，1977年6月29日出生，居民，住涟水县。被执行人：淮安巧夫人鞋业有限公司，住所地：涟水县前进镇工业集中区。法定代表人：姚琳芝，该公司总经理。申请执行人马军龙与被执行人淮安巧夫人鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初7002号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告淮安巧夫人鞋业有限公司于本判决生效后十日内归还原告马军龙借款472000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费2920元，案件受理费8380元，由被告淮安巧夫人鞋业有限公司负担。因淮安巧夫人鞋业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，冻结了被执行人淮安巧夫人鞋业有限公司的银行账户。同时，被执行人在本院有十多起案件正在执行，被执行人的厂房及机器设备因其他案件已经被本院查封，现正在处理中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县前进镇工业集中区住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人马军龙的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除冻结了被执行人淮安巧夫人鞋业有限公司的银行账户外，未发现被执行人有可供执行财产。同时，被执行人在本院有十多起案件正在执行，被执行人的厂房及机器设备因其他案件已经被本院查封，现正在处理中。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初7002号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 周 剑代理审判员 唐 堂二〇一七年十二月二十五日书 记 员 张利波
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3052号
原告：肖婷婷。
委托代理人：徐爱萍。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心*幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告肖婷婷与被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月9日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告肖婷婷的委托代理人徐爱萍到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。原告按约履行合同，但被告世贸置业公司支付的经营回报收益都出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠经营回报收益36690.04元、违约金1007元；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：二被告向原告支付所欠第五、六期经营回报收益合计36690.04元（已扣除应纳税款）及逾期付款违约金（要求计算至实际支付租金之日止）。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和《补充协议》各1份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、桐房权证桐字第××号房屋所有权证、桐国用（2012）第05679号国有土地使用权证各1份，证明涉案商铺系原告所有；
三、账户交易明细1份，证明世贸置业公司向原告支付前四期经营回报收益各18345.02元。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告世贸置业公司、世贸中心公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年2月25日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层D区11264号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年共39138元（含税，2010年12月30日确认），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章确认。合同签订后，被告世贸置业公司已向原告支付前四期经营回报收益各18345.02元（已扣除原告应纳税款），第五、六期经营回报收益至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告诉请第五、六期到期经营回报收益合计36690.04元（已扣除原告应纳税款）及逾期付款违约金，本院予以支持。原告逾期付款违约金，应当分别自2015年3月11日和9月11日起，以本金18345.02元按每日0.3‰计算至支付之日止。关于被告世贸中心公司的担保，系连带保证责任担保，原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第五、六期应付的经营回报收益和逾期付款违约金承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告肖婷婷第五、六期经营回报收益合计36690.04元和逾期付款违约金（分别自2015年3月11日和2015年9月11日起，以本金18345.02元按每日0.3‰计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费742元，减半收取371元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐小晖
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初592号
原告：徐应富（付），男，1955年4月20日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被告：冯清柱，男，1985年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。
原告徐应富（付）与被告冯清柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐应富（付）委托诉讼代理人陈二运到庭参加诉讼，被告冯清柱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐应富（付）向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳动报酬4530元及其逾期�息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月4日计算至实际给付之日止）；2诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2014年期间随被告在盱眙、东海两地做工，被告在工程款结算后未能给付原告劳动报酬。嗣后，原告多次索要，被告未能偿还。为证实其主张，原告向法庭出示欠条原件一张，该欠条载明：“今欠到徐应付工资肆仟伍佰叁拾（4530），欠款人冯清柱，2016年2月4日”。
被告冯清柱未作答辩。
本院审理查明，原告在2014年期间随被告在盱眙、东海两地做工，被告在工程款结算后未能给付原告劳动报酬。2016年2月4日，被告冯清柱出具欠条给原告收执，欠条载明：“今欠到徐应付工资肆仟伍佰叁拾（4530），欠款人冯清柱，2016年2月4日”。嗣后原告索要该款，被告未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告随被告在盱眙、东海两地做工，现被告结欠原告工资款4530元，该事实有原告陈述及被告出具的欠条予以证实，债权债务关系明确。故对原告要求被告给付工资款4530元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月4日计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《民法通则》第八十四条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯清柱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐应富劳动报酬4530元及其利息，利息以4530为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月4日计算至实际给付之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告冯清柱负担，原告徐应富已预交，被告冯清柱于兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 浦汉清
人民陪审员 高维香
人民陪审员 程玉超
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 戴 瑛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执11265号
申请执行人周春兵，男，1970年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈邓华，董事长。
被执行人朱胜登，男，1969年12月19日生，汉族，住湖北省武汉市。
被执行人中发控股集团有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈邓华，董事长。
本院在执行(2014)浦民二(商)初字第1855号原告周春兵诉被告上海中发电气(集团)股份有限公司、朱胜登、中发控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，向相关部门查询了被执行人上海中发电气(集团)股份有限公司、朱胜登、中发控股集团有限公司的银行存款、房地产、证券、车辆等相关信息，未发现被执行人上海中发电气(集团)股份有限公司、朱胜登、中发控股集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人周春兵亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的(2014)浦民二(商)初字第1855号民事调解书确定的由被执行人上海中发电气(集团)股份有限公司、朱胜登、中发控股集团有限公司归还申请执行人周春兵借款本金200万元、案件受理费及财产保全费18，720元及相应利息的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人周春兵可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1989号
申请执行人：龚俊清,男,1995年8月17日出生,汉族,住湖南省麻阳苗族自治县，
被执行人：段江祁,男,1995年6月11日出生,汉族，住湖南省永州市祁阳县，
申请执行人龚俊清申请执行被执行人段江祁责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1749号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人段江祁向申请执行人退赔违法所得100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执1989号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年九月十九日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1989号申请执行人：龚俊清,男,1995年8月17日出生,汉族,住湖南省麻阳苗族自治县，被执行人：段江祁,男,1995年6月11日出生,汉族，住湖南省永州市祁阳县，申请执行人龚俊清申请执行被执行人段江祁责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1749号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人段江祁向申请执行人退赔违法所得100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执1989号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年九月十九日书记员  何秋红
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初2714号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行
法定代表人：何炜，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）王翔，该行职工。
被告：谭菊芳。
被告：胡英平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告谭菊芳、胡英平金融借款合同纠纷一案，本院与2016年10月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行委托诉讼代理人王翔到庭参加了诉讼，被告谭菊芳、胡英平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉称：被告谭菊芳因资金周转的需要，于2012年11月13日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行申请贷款5万元，并与被告谭菊芳签订《小额联保借款合同》，原告按照合同约定给被告谭菊芳发放了全部贷款5万元，但被告谭菊芳自2013年9月13日起谭菊芳多次逾期，自2016年9月8日偿还部分贷款后再未还本付息，因被告谭菊芳、胡英平是夫妻关系，应共同承担偿还责任，故请求人民法院判令二被告立即归还下差原告借款本金39996.48元及利息。
被告谭菊芳、胡英平未作答辩。
经审理查明：被告谭菊芳、胡英平系夫妻关系。被告谭菊芳因修建猪圈资金周转的需要，于2012年11月13日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行申请贷款5万元，当日，原、被告签订了《小额联保借款合同》，约定贷款金额5万元，期限2012年11月至2013年11月，年利率15.66%，并约定按月本息还款。贷款合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行按照合同约定给被告谭菊芳发放了全部贷款5万元。被告谭菊芳于2013年9月13日起谭菊芳多次逾期，自2016年9月8日后再未履行还本付息义务，现下差原告借款本金39996.48元及利息。
上述事实，有原告委托代理人的陈述和提供的被告身份信息、被告结婚证、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据、银行放款单、还款流水等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《小额联保借款合同》，合法、有效，被告谭菊芳未按借款合同的约定按月偿还借款本金和支付付息，且借款已逾期，原告诉请被告谭菊芳偿还借款本息理由成立，应予支持。同时，被告谭菊芳、胡英平系夫妻关系，应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭菊芳、胡英平在本判决生效之日起十日内偿还下差原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款39996.48元；并于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行支付借款利息，利息的计算方法按双方订立的《小额联保借款合同》约定的标准执行。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费799元，由被告谭菊芳、胡英平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费799元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗 婉
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初975号
原告陈琼莲，女，1968年3月13日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告甘柱威，男，1981年4月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告陈琼莲与被告甘柱威民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员黄镇成适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，书记员黄丽桦担任记录。原告陈琼莲到庭参加诉讼，被告甘柱威经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告甘柱威由于生意经营周转资金不足，于2014年7月18日向原告借款110000元，并亲笔与原告签订《民间借贷合同》，约定：借款本金为110000元，借款期限自2014年7月18日起至2015年7月18日止，利息按2分(即月利率2%)计算每月支付。由于被告至今没有在约定的还款期限内还款，只按2分月息的约定支付了2014年7月18日至11月18日的四个月的利息，之后，经原告多次催收，被告至今分文未还。为了维护原告人合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1.被告归还原告借款本金110000元及其利息(按月利率2%从2014年11月19日计至还清本金为止)；2.本案受理费由被告负担。
被告甘柱威没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：被告甘柱威由于生意经营周转资金不足，于2012年7月18日向原告陈琼莲的丈夫宾林锋借款100000元，并亲笔与宾林锋签订《民间借贷合同》，贷款人为宾林锋，借款人为甘柱威，并约定：借款本金为100000元，借款期限自2012年7月18日起至2013年7月18日止，利息按2分(即月利率2%)计算，当天原告即通过转账方式向被告支付借款。由于被告没有在约定的还款期限内还清本金，原、被告于2013年7月18日续签订《民间借贷合同》，贷款人为陈琼莲，借款人为甘柱威，并约定：借款本金为100000元，借款期限自2013年7月18日起至2014年7月18日止，利息按2分(即月利率2%)计算。但被告没有在约定期限内本息分文未还。2014年7月18日经过双方协商后，原告只要求被告支付10000元的利息，并重新订立《民间借贷合同》，约定：借款本金为110000元，借款期限自2014年7月18日起至2015年7月18日止，利息按2分(即月利率2%)计算。但还款期限到期后，经原告多次催收，被告已给付了2014年7月18日至11月18日的利息。为此原告为了维护其合法权益，于2016年4月22日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
以上事实有原告提供的《民间借贷合同》三份、银行卡转账凭条1份以及原告在庭审中陈述在卷予以证实。
本院认为，原告陈琼莲借给被告甘柱威100000元的事实，有原、被告签订的前两份《民间借贷合同》证据证实，本院予以确认。由于被告从2013年7月18日起至2014年7月18日没有还过本息，原要求被告给付该期间的利息10000元，并在第三份《民间借贷合同》约定借款为110000元，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定的范围，本院予以确认。为此，原告陈琼莲与被告甘柱威之间的债权债务关系明确、合法，原告请求被告还款符合法律规定，本院予以支持。原告要求从2014年11月19日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款规定，判决如下：
被告甘柱威应支付给原告陈琼莲借款110000元及逾期利息(利息计算：从2014年11月19日起至还清借款之日止按月利率2%计付)。
案件受理费2500元(原告已预交)，适用简易程序减半收取1250元，由被告甘柱威负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梧州中级人民法院。
审判员 黄镇成
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄丽桦
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执50号
申请执行人：刘淑琴，女，生于1966年12月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被执行人：四川省峨眉山市进大摩托车有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：陈进明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字2277号民事调解书，受理刘淑琴申请执行四川省峨眉山市进大摩托车有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款119400元及利息，负担受理费424元、执行费1691元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供其财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字2277号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 刘利文
二〇一六年四月十八日
书记员 王笑非
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执50号
申请执行人：刘淑琴，女，生于1966年12月14日，汉族，住四川省峨眉山市九里。
委托代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被执行人：四川省峨眉山市进大摩托车有限公司，组织机构代码20746394-2。住所地：四川省峨眉山市绥山镇。
法定代表人：陈进明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字2277号民事调解书，受理刘淑琴申请执行四川省峨眉山市进大摩托车有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款119400元及利息，负担受理费424元、执行费1691元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供其财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院(2015)峨眉民初字2277号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 刘利文
二〇一六年四月十八日
书记员 王笑非
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3952号
原告苏某。
委托代理人管文全，山东芳名律师事务所律师。
被告查某。
委托代理人张宗文，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
原告苏某与被告查某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员刘国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及委托代理人管文全、被告查某及委托代理人张宗文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏仲元诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后于1996年2月16日生长女苏某甲，于2004年6月29日生长子苏某乙。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生吵闹，致使双方分居10年有余，夫妻感情确已破裂。现提起诉讼，请求依法调解或判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生男孩由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告查某辩称，1、我不同意离婚，为了孩子着想也不能离婚；2、本案原告在外有外遇，虽有过错，但我们感情并未破裂，双方并未分居。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1996年2月16日生长女苏某甲，于2004年6月29日生长子苏某乙。原、被告在婚后共同生活中，因家庭生活琐事发生矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据双方陈述及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告苏某与被告查某系自主婚姻，婚前及婚后初期感情尚可，并已生育俩子女，双方应珍惜已建立起的家庭。双方在婚后共同生活中，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方应本着互相尊重、互相理解、互相包容、互相谅解的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。原告现以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告查某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一五年八月十一日
书记员 赵春龙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第3952号原告苏某。委托代理人管文全，山东芳名律师事务所律师。被告查某。委托代理人张宗文，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。原告苏某与被告查某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员刘国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及委托代理人管文全、被告查某及委托代理人张宗文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏仲元诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后于1996年2月16日生长女苏娟，于2004年6月29日生长子苏恩啟。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生吵闹，致使双方分居10年有余，夫妻感情确已破裂。现提起诉讼，请求依法调解或判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生男孩由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。被告查某辩称，1、我不同意离婚，为了孩子着想也不能离婚；2、本案原告在外有外遇，虽有过错，但我们感情并未破裂，双方并未分居。经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1996年2月16日生长女苏娟，于2004年6月29日生长子苏恩啟。原、被告在婚后共同生活中，因家庭生活琐事发生矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。上述事实，主要根据双方陈述及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告苏某与被告查某系自主婚姻，婚前及婚后初期感情尚可，并已生育俩子女，双方应珍惜已建立起的家庭。双方在婚后共同生活中，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方应本着互相尊重、互相理解、互相包容、互相谅解的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。原告现以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告苏某与被告查某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘国良二〇一五年八月十一日书记员  赵春龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初12145号
原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码914101007457612859。
负责人刘小明，行长。
委托代理人喻一，河南博讷律师事务所律师。
委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师。
被告杨维琴。
被告孟留池。
原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告杨维琴、孟留池金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻一到庭参加诉讼，被告杨维琴、孟留池本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，被告杨维琴作为借款申请人、被告孟留池作为借款申请人配偶向原告申请授信金额为50万元的小微贷款申请。2013年6月13日，原告与被告杨维琴签订了《个人授信协议》，约定原告同意向被告杨维琴提供总额为人民币50万元的可循环授信额度，授信期间为36个月。2015年9月1日，原告与被告杨维琴签订了《个人贷款借款合同》，约定原告借给被告杨维琴45万元整，贷款期限为9个月。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，合同履行过程中，被告未按时足额偿还原告贷款本息，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求法院依法判令被告杨维琴、孟留池共同偿还原告借款本金450000元，截止2016年5月31日的逾期利息1017.56元、罚息6598.13元、复息14.63元（之后利息、罚息、复息按借款合同约定计算至被告实际还款之日），合计457630.32元，律师费36610元，合计494240.32元；本案的全部诉讼费由被告承担。
被告杨维琴、孟留池未答辩。
经审理查明：2013年5月28日，被告杨维琴作为借款申请人、被告孟留池作为借款申请人配偶向原告申请授信金额为50万元的小微贷款申请。2013年6月13日，原告与被告杨维琴签订了《个人授信协议》，约定原告同意向被告杨维琴提供总额为人民币50万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，从2013年6月13日起到2016年6月13日止。同时约定，被告杨维琴如未按照合同约定按时足额还款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按时计收复息。2015年9月1日，原告与被告杨维琴签订了《个人贷款借款合同》，约定被告许战胜向原告借款金额、贷款期限、执行年利率以借款借据为准。同时约定，如被告违约，原告有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用（原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用）。《个人贷款借款借据》载明，借款金额为450000元，借款期限自2015年8月31日起至2016年5月31日止，贷款执行年利率为6.9%。另查明，被告杨维琴、孟留池为夫妻关系。
原告依据上述约定于2015年8月31日发放贷款450000元。但被告杨维琴未按期完全归还借款本息，截至2016年5月31日被告杨维琴尚欠原告借款本息共计457630.32元，其中本金450000元、利息7630.32元。根据原告与河南博讷律师事务所签订的《委托代理合同》及律师代理费发票载明律师费为36610元。
以上事实由《小微贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、欠款明细表、结婚证复印件、《委托代理合同》、律师代理费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签署的《小微贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告杨维琴应按约偿还贷款本息。被告杨维琴、孟留池系夫妻关系，且该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，被告孟留池应对上述债务承担共同还款责任。截至2016年5月31日被告杨维琴尚欠原告借款本息457630.32元，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金、利息（含罚息、复息），合法有据，本院予以支持。原告诉请的律师费36610元，与提交证据相印证，本院予以支持。原告请求被告孟留池承担共同还款责任符合合同约定，本院予以认可。被告杨维琴、孟留池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨维琴、孟留池于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行借款本金450000元、利息、逾期利息、罚息、复息7630.32元，共计457630.32元（暂计至2016年5月31日，自2016年6月1日起至实际还款之日止的利息、罚息及复息按合同约定的标准计算）；
二、被告杨维琴、孟留池于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司郑州分行律师费36610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8164元，保全费2808元，共计10972元,由被告杨维琴、孟留池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年一月九日
书 记 员 李亚廷
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第281号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区济南路厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人朱步山。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人朱步山于2014年8月未经合法批准，擅自占用淮安区席桥镇三里村四组1.7亩土地新建住宅，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）421号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）421《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）421号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 志 群
审判员 邵凤兵审判员季学平
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 瑞 杰
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1656号
原告：相某，农民。
被告：闫某，农民。
本院在审理原告相某与被告闫某为离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告相某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告相某负担。
审判员 张明海
二〇一五年十月十九日
书记员 梁 瑞
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初732号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杨再尚杨某，男，1977年11月28日出生于湖南省泸溪县，苗族，小学文化，无业，住湖南省泸溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）439号起诉书指控被告人杨再尚杨某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陆拣开出庭支持公诉，被告人杨再尚杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月13日4时许，被告人杨再尚杨某驾驶一辆女装摩托车，去到佛山市三水区乐平镇三溪横岗村五巷3号某楼下，爬墙入内盗走被害人朱某1的华为牌荣耀6型手机一台、被害人刘某1的OPPO牌A11型手机一台、被害人刘某2的三星牌I8552型手机一台、被害人刘某3的VIVO牌Y51型手机一台、被害人陈某的OPPO牌R821T型手机一台及被害人朱某2的人民币133元。破案后，公安人员缴回被盗财物并发还给被害人。经鉴定，上述五台手机价值人民币2900元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人杨再尚杨某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨再尚杨某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人朱某1、刘某1、刘某2、刘某3、陈某、朱某2的陈述，被告人杨再尚杨某的供述和辩解，证人方某、叶某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单，现场勘验检查工作记录，价格结论认定书，前科查询表，抓获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨再尚杨某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密入户窃取他人价值人民币3033元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨再尚杨某到案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的液压剪一把，经审查，与本案指控无关，本院不予处理；移送的摩托车一辆，经审查，因权属不明，本院不作处理。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨再尚杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年5月12日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 岑亦雯