wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2376号
罪犯王树有，男，汉族，1966年8月8日出生，无文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2007年9月25日作出（2007）泰刑初字第90号刑事判决，以被告人王树有犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月20日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王树有在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王树有符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王树有减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年7月8日起至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执464号
申请人成名，男，汉族，1989年8月27日出生，城镇居民，甘肃省镇原县人。
被申请人张雪湖，男，汉族，1980年1月5日出生，农民，甘肃省镇原县人。
关于申请人成名与被执行人张雪湖民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初2098号民事判决书已经发生法律效力。由于张雪湖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成名于2018年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人张雪湖归还申请人成名借款本金2.4万元，并负担案件受理费550元，本院依法受理。
在本院执行过程中，张雪湖已支付案款24000元，案件受理费550元，共计24550元。至此，本案执行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初2098号民事判决书确定的被执行人张雪湖应履行义务已执行完毕，申请执行人成名基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费358元已由张雪湖缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年12月16日作出的（2017）甘1027民初2098号民事判决书确定被执行人张雪湖应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十一日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终48号
上诉人(原审被告)：上海豪都物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：屠海鸣。
被上诉人(原审原告)：马建荣，男，1958年6月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上诉人上海豪都物业管理有限公司因与被上诉人马建荣间物业服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初17295号民事裁定，向本院提出上诉。
上海豪都物业管理有限公司上诉称，上诉人的实际经营地即住所地，其实际经营地为上海市黄浦区，故应将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，公司住所地是指公司的主要办事机构所在地。注册登记证明是认定公司住所地的有效证据，当事人主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所地不一致的，应提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明。仅依据当事人提供的照片、网页、租赁合同等材料不足以认定公司主要办事机构所在地。现上诉人虽主张其实际经营地为上海市黄浦区，但未提供相关证据予以证明。上诉人工商登记住所地为上海市青浦区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执异38号
案外人廖玉菊，女，1982年11月11日出生，住湖南省临武县。
申请执行人唐立雄，男，1970年5月12日出生，住湖南省嘉禾县。
被执行人陈永斌，男，1969年9月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人李莎，1983年7月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人曹戊英，该公司经理。
被执行人郴州永成百货有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人陈永斌，该公司经理。
本院在执行财产保全（2015）郴北民二初字第262号民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司位于湖南省临武县城西停车场旁舜峰花园小区5栋303号房。案外人廖玉菊不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人廖玉菊认为，2011年3月30日异议人与被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，异议人廖玉菊以房价120778元购买被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司的位于湖南省临武县城西停车场旁舜峰花园小区5栋303号房。合同签订后，异议人履行了合同约定的付款义务，被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司也按合同约定将该房屋交付给了异议人使用。被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司已将该房屋出售给异议人，异议人已经支付了合理对价并实际占有该房产。现法院因执行申请人唐立雄与被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查封了该房产。为此，依照法律规定，依法申请法院解除对上述财产的查封冻结，并终止对上述财产的强制执行程序。
本院查明，2011年3月30日，异议人廖玉菊与被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定异议人廖玉菊以房价120778元购买被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司的位于湖南省临武县城西停车场旁舜峰花园小区5栋303号房。合同签订后当日，异议人向被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司支付了房款120778元。之后，被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司也按合同约定将该房屋交付给了异议人使用至今。2015年3月16日，本院在审理原告唐立雄与被告陈永斌、李莎、郴州市舜峰房地产开发有限公司、郴州永成百货有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告提出财产保全申请，本院作出（2015）郴北民二初字第262号民事裁定书，依法查封了上述房产。
本院所确认的上述事实，有本院执行裁定书、协助执行通知书、商品房买卖合同、交款收据等证据材料在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对在登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已合法占有该不动产，已支付全部价款，非因买受人自身原因未办理过户登记的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。在本案中，涉案房产在法院查封之前，异议人廖玉菊与被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司已将该房屋出售给异议人，异议人已经支付了合理对价并实际占有该房产，非因异议人自身原因未办理过户登记。因此，异议人廖玉菊提出的异议申请，依法申请法院解除对上述财产的查封，并终止对上述财产的强制执行程序，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于湖南省临武县城西停车场旁舜峰花园小区5栋303号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王益天
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执异38号案外人廖玉菊，女，1982年11月11日出生，住湖南省临武县。申请执行人唐立雄，男，1970年5月12日出生，住湖南省嘉禾县。被执行人陈永斌，男，1969年9月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人李莎，1983年7月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人曹戊英，该公司经理。被执行人郴州永成百货有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人陈永斌，该公司经理。本院在执行财产保全（2015）郴北民二初字第262号民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司位于湖南省临武县城西停车场旁舜峰花园小区5栋303号房。案外人廖玉菊不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人廖玉菊认为，2011年3月30日异议人与被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，异议人廖玉菊以房价120778元购买被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司的位于湖南省临武县城西停车场旁舜峰花园小区5栋303号房。合同签订后，异议人履行了合同约定的付款义务，被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司也按合同约定将该房屋交付给了异议人使用。被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司已将该房屋出售给异议人，异议人已经支付了合理对价并实际占有该房产。现法院因执行申请人唐立雄与被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查封了该房产。为此，依照法律规定，依法申请法院解除对上述财产的查封冻结，并终止对上述财产的强制执行程序。本院查明，2011年3月30日，异议人廖玉菊与被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定异议人廖玉菊以房价120778元购买被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司的位于湖南省临武县城西停车场旁舜峰花园小区5栋303号房。合同签订后当日，异议人向被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司支付了房款120778元。之后，被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司也按合同约定将该房屋交付给了异议人使用至今。2015年3月16日，本院在审理原告唐立雄与被告陈永斌、李莎、郴州市舜峰房地产开发有限公司、郴州永成百货有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告提出财产保全申请，本院作出（2015）郴北民二初字第262号民事裁定书，依法查封了上述房产。本院所确认的上述事实，有本院执行裁定书、协助执行通知书、商品房买卖合同、交款收据等证据材料在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，金钱债权执行中，买受人对在登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已合法占有该不动产，已支付全部价款，非因买受人自身原因未办理过户登记的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。在本案中，涉案房产在法院查封之前，异议人廖玉菊与被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司已将该房屋出售给异议人，异议人已经支付了合理对价并实际占有该房产，非因异议人自身原因未办理过户登记。因此，异议人廖玉菊提出的异议申请，依法申请法院解除对上述财产的查封，并终止对上述财产的强制执行程序，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于湖南省临武县城西停车场旁舜峰花园小区5栋303号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一六年十一月十四日书 记 员  王益天
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初621号
原告蒋利兵（曾用名蒋利斌）。
委托代理人柯国安，黄梅县济民法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼，起诉、出庭、调解，代收法律文书等。
被告湖北亿城达纺织有限公司。住所地：黄梅县孔垅镇工业集中区。
法定代表人张宇，该公司董事长。
原告蒋利兵与被告湖北亿城达纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，于2016年4月27日由审判员柯国华担任审判长，与审判员黎明、赵倩三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋利兵的委托代理人柯国安到庭参加诉讼，被告湖北亿城达纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日，被告因生产经营需流动资金向原告借现金170000元，月利率1.5%。截止2016年3月1日，共欠利息25500元，后经原告多次催讨，被告一直未还款，现诉至本院要求被告偿还借款170000元，利息25500元。
原告蒋利兵为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告蒋利兵身份证、户口薄复印件。拟证明原告的身份信息。2、收据一份。拟证明被告借款事实。上述证据被告湖北亿城达纺织有限公司未到庭，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，对该两份证据予以采信。
被告湖北亿城达纺织有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，2015年5月1日，被告因生产经营需流动资金向原告借现金170000元，月利率1.5%。截止2016年3月1日，共欠利息25500元，后经原告多次催讨，被告一直未还款，现诉至本院要求被告偿还借款170000元，利息25500元。
另查明：黄梅县亿城达纺织有限公司于2015年5月8日名称变更为湖北亿城达纺织有限公司。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。原告要求被告湖北亿城达纺织有限公司偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖北亿城达纺织有限公司下欠原告蒋利兵借款170000元，利息25500元，共计195500元，限被告湖北亿城达纺织有限公司在本判决生效之日起十日内付清。逾期未履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
本案受理费4200元，由被告湖北亿城达纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 柯国华
审判员 黎 明
审判员 赵 倩
二〇一六年五月二十三日
书记员 艾萌萌
签发：核稿：
事由：执行裁定主办单位和拟稿人：3.17
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耒执字第263号
申请执行人耒阳市环境卫生管理处，住所地耒阳市大桥路**号。
法定代表人王石全，该处主任。
被执行人杨建斌，男，1975年2月7日生，汉族，住耒阳市蔡子池梅桥居委会德泰隆大道***号。
本院在执行申请执行人耒阳市环境卫生管理处与被执行人杨建斌服务合同纠纷一案，本院依法查询被执行人杨建斌银行存款、户籍登记、现查明被执行人杨建斌无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民二初字第106号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 艾江弥
审判员 徐仲位
二〇一�年三月十七日
书记员 段志高
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2618号
原告张某甲，男，1972年8月16日生，汉族，山东广播电视台员工，住济南市
被告岳某某（曾用名岳某某），女，1974年12月29日生，汉族，山东省阳谷县育才中学教师，住济南市
委托代理人朱传甲，男，1966年8月2日生，汉族，济南市中区大川经济咨询服务中心法律顾问，住济南市。
原告张某甲与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员申红旗独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告岳某某及其委托代理人朱传甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告于1997年2月经人介绍与被告认识，结婚前仅见过一两次面，双方了解不深，感情基础不牢。期间被告出于不信任的目的到原告当时服役的部队还进行了调查，结婚也是一波三折，坎坎坷坷。婚后两人长期两地分居，缺乏沟通交流，家庭生活中难以忍受对方严重粗暴的态度。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，我曾于2013年7月提出协议离婚，双方均认为没有和好可能，被告也在离婚协议上签了字，后来被告又反悔离婚。从那时起夫妻双方事实分居3年多，性格不合，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。没有感情的婚姻是不道德的婚姻，因双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告诉至贵院，请求判决原、被告离婚，女儿张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告岳某某辩称，原告所诉没有事实和法律依据，被告坚决不同意离婚。原、被告结婚多年，生育子女，说明有感情基础。双方主要是缺乏沟通，被告今后多与原告加强沟通与交流，一定还有和好可能。现双方的感情没有完全破裂，请求法院给原、被告一次和好的机会。
经审理查明，原、被告于1997年2月份经人介绍相识，于1998年2月17日登记结婚，婚后于2004年9月10日生育一女张某乙，现就读于山大第一附属小学六年级。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后由于性格不合、家庭琐事、两地分居缺乏沟通等原因产生矛盾，未能得到及时化解。原告主张双方自2013年10月22日签署离婚协议之后开始分居至今；被告对此不予认可。原告系第一次起诉与被告离婚。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，起诉至本院，要求与被告离婚；被告认为夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，不同意离婚。
上述事实，由结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后登记结婚并生育子女，婚前及婚后初期感情尚可，证明双方建立起一定的夫妻感情。虽然双方后来由于性格不合、家庭琐事、两地分居缺乏沟通等方面的原因产生矛盾，未能及时得到化解，但尚有和好可能。原、被告结婚已经十几年，孩子尚小，希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告主张双方的夫妻感情已经破裂，但未提交相应证据予以证明，本院不予确认。故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告不同意离婚，表明其尚有和好的愿望，应给其和好的机会。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告岳某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 申红旗
二〇一六年六月二十七日
书记员 程晓燕
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1306号
原告孙卫东，男，汉族，1970年10月10日出生，住河北省霸州市。
委托代理人杜建平（系村委会推荐），男，汉族，1960年6月25日出生，住河北省霸州市。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市东风路东方家园小区B区15-15-2号楼3层，统一社会信用代码91130600772796950B。
负责人张生，系该公司经理。
委托代理人王达，系该公司员工。
原告孙卫东与被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称华泰财险保定中心支公司）为保险合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙卫东的委托代理人杜建平，被告华泰财险保定中心支公司的委托代理人王达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月16日15时50分，孙卫国驾驶冀Ｒ×××××轿车沿霸州市泰山路由南向北行驶，行驶至事故地点，孙卫国处理不当与陈槐的电动车相撞，而后又与路边树木相撞，造成双方车辆及路边树木损坏，经霸州市交警大队认定孙卫国负事故全责。故请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费及树木各项损失共计40000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告方赔偿原告车辆修理费38000元、施救费240元等各项损失共计38240元，诉讼费由被告承担。
被告华泰财险保定中心支公司辩称：在确定事故确属保险责任的前提下，依法赔偿原告合理、合法的损失，原告应提供有效的驾驶证、行驶证附案备查。
原告孙卫东为支持自己的主张，举证如下：1、原告孙卫东、孙卫国身份证、孙卫国驾驶证、事故车辆行驶证复印件各一份，证明原告身份，是本案的适格主体；2、霸州市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书1份，证明事故发生的时间、地点及责任划分，孙卫国负此次事故的全部责任；3、霸州市君泰悦时汽车销售服务有限公司维修厂出具的维修委托单一份，共3页；4、霸州市君泰悦时汽车销售服务有限公司维修厂出具的维修费票据一张，金额38000元；5、华泰财产保险有限公司保定中心支公司投保保单2份；6、清障费票据1张，金额240元。
被告华泰财险保定中心支公司质证意见：驾驶证、行驶证、身份证、事故认定书均系复印件，申请法庭在庭后核实该复印件与原件的一致性，如一致我司认可法庭核对的结果；霸州市君泰悦时汽车销售服务有限公司维修厂出具的维修清单及发票认可其真实性，但对关联性不予认可，该损失对于是否属于该事故损失的部分应该进行维修后勘验，由双方共同确定，申请法庭指令原告配合保险公司对事故车辆维修后的状态予以勘验确认；对霸州市霸州镇腾达停车场出具清障费不认可，停车场不能出具该项票据的资格，对该项票据不认可。
经审理查明，2015年12月16日15时50分，孙卫国驾驶冀Ｒ×××××轿车沿霸州市泰山路由南向北行驶，行驶至廊坊-
霸州市泰山路大观园路口处，孙卫国处理不当与陈槐推行的电动三轮车相撞，而后又与路边树木相撞，造成双方车辆受损，路边树木损坏，陈槐受伤，构成交通事故。此事故霸州市公安局交通警察大队认定，孙卫国负此次事故的全部责任，陈槐无此事故责任。事故发生后，原告孙卫东所属事故车辆已在霸州市君泰悦时汽车销售服务有限公司维修厂进行修复，原告支付车辆维修费38000元。原告的支出费用还包括清障费240元。
本次事故中，原告孙卫东与事故车辆驾驶人孙卫国系兄弟关系，2015年5月3日，原告孙卫东为登记在其名下的冀Ｒ×××××号车在被告处投保了机动车损失险附不计免赔险。保险期间均自2015年5月3日起至2016年5月2日止，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、维修委托单、维修费票据、清障费票据、保单等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，经霸州市公安局交通警察大队认定，孙卫国负此次事故的全部责任，陈槐无事故责任，此事故认定书合法有效，故本院予以确认。原告孙卫东因此次事故受到的损失为：1、车辆维修费38000元；2、清障费240元，系原告实际发生且必要支出，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定之规定，判决如下：
被告华泰财险保定中心支公司在机动车损失险限额内一次性赔偿原告车辆维修费38000元、清障费240元共计38240元。限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元减半收取378元，由被告华泰财险保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费756元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴
纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一六年五月二十三日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1061号
原告曹林宝，男，汉族，
被告李文鹏，男，汉族，
被告李文磊，男，汉族，
原告曹林宝诉被告李文鹏、李文磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员曹林富适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告曹林宝到庭参加了诉讼，被告李文鹏、李文磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹林宝诉称：2015年7月30日，被告李文鹏养修井车因资金困难贷款50000元，约定利息2分，由李文磊担保，因原告需要用钱，多次索要无果，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告贷款50000元及至实际还款之日止的利息；2、判令被告李文磊承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告方负担。
被告李文鹏、李文磊对原告的诉称无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，未违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李文鹏于本判决生效后10日内返还原告曹林宝50000元并支付该款自2015年7月30日至还款之日止按月利息1000元计算的利息；
二、被告李文磊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告李文鹏、李文磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹林富
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘睿智
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8416号
上诉人（原审被告）：河南春天物流运输有限公司。
法定代表人：张世营，经理。
委托诉讼代理人：姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜英杰。
被上诉人（原审原告）：李旭。
原审被告：朱玉磊，现羁押于胶州市看守所。
原审被告：朱明明。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。
上诉人河南春天物流运输有限公司因与被上诉人姜英杰、李旭及原审被告朱玉磊、朱明明、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2015)胶民初字第7006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南春天物流运输有限公司上诉请求：1、撤销山东省胶州市人民法院(2015)胶民初字第7006号民事判决，依法改判上诉人少赔偿被上诉人5万元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人为农村户口，且一直在农村居住生活，不应适用城镇居民标准赔偿各项损失。
姜英杰、李旭未答辩。
姜英杰、李旭向一审法院起诉请求：要求各被告赔偿原告经济损失767047.50元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月16日7时8分许，刘春玉驾驶鲁D×××××/鲁D×××××挂号重型仓栅式半挂车沿沈海高速公路上行线由北向南行驶至585km+200m处，因前方发生交通事故造成交通中断，将车辆停在右侧行车道，之后，李长久驾驶黑A×××××号轿车（载崔文禄、徐恩才、张恒银等四人）、陈庆民驾驶鲁L×××××号小型面包车（载许衍森、张文现）沿沈海高速公路上行线同向先后行驶至此，停在鲁D×××××/鲁D×××××挂号半挂车后方。随后，朱玉磊驾驶豫P×××××/豫P×××××挂号重型半挂车沿沈海高速公路上行线同向行驶至此，车辆前部与黑A×××××号轿车尾部发生碰撞，两车前移中，黑A×××××号轿车前部又与此时已移至该车前面的鲁L×××××号小型面包车尾部相撞，豫P×××××/豫P×××××挂号重型半挂车推动黑A×××××号轿车、鲁L×××××号小型面包车两车继续前移，致鲁L×××××号车前部与前方的鲁D×××××/鲁D×××××挂号半挂车后部相撞，导致黑A×××××号轿车、鲁L×××××号小型面包车被挤压在鲁D×××××/鲁D×××××挂号半挂车与豫P×××××/豫P×××××挂号重型半挂车之间。事故造成鲁L×××××号车驾驶人陈庆民、乘车人许衍森及黑A×××××号轿车驾驶人李长久、乘车人崔文禄、徐恩才、张恒银共6人当场死亡，鲁L×××××号车乘车人张文现经医院抢救无效死亡，四车损坏，黑A×××××号车、鲁L×××××号车两车随车物品及车内人员随身物品损坏。该事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，朱玉磊承担事故全部责任；李长久、陈庆民、刘春玉、崔文禄、徐恩才、张恒银、许衍森、张文现无事故责任。本案原告姜英杰系死者李长久之妻；李旭系李长久之子。李长久父母已去世。李长久户籍所在地为哈尔滨市道里区安心街28号4栋1单元101室，系非农业户口。庭审中原告主张的损失有死亡赔偿金727586元（38294元/年×19年）、丧葬费24226.50元、交通费2400元、处理丧葬人员误工费2835元（135元/天×7天×3人）、精神损害抚慰金10000元，共计767047.50元。事故发生时，被告朱玉磊系豫P×××××/豫P×××××挂号重型半挂车驾驶人，实际所有人为被告朱明明，挂靠在被告河南春天物流运输有限公司。豫P×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了一份交强险及一份500000元的第三者责任险并约定不计免赔；豫P×××××挂号重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了一份50000元的第三者责任险并约定不计免赔。黑A×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了一份交强险；鲁D×××××号车在阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了一份交强险；鲁L×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了一份交强险。事故发生时上述保险均在保险期间内。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本次事故共造成七人死亡，法院对交强险及商业三者险赔偿数额酌情分配。原告的合理损失共计767047.50元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿30000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险范围内赔偿60000元，原告剩余损失687047.50元，由被告朱明明赔偿。被告朱玉磊作为驾驶员在本次事故中承担全部责任，具有重大过失，依法应承担连带赔偿责任。被告河南春天物流运输有限公司作为豫P×××××/豫P×××××挂号重型半挂车的挂靠单位，依法应承担连带赔偿责任。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告姜英杰、李旭经济损失90000元。二、被告朱明明于判决生效之日起10日内赔偿原告姜英杰、李旭经济损失677047.50元。三、被告河南春天物流运输有限公司对判决第二项承担连带责任。四、被告朱玉磊对判决第二项承担连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。一审审理期间，被上诉人提供了户籍证明等证据证实被上诉人与死者李长久的关系以及李长久为城镇居民的事实，一审判决按照城镇居民标准赔偿被上诉人各项经济损失符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，河南春天物流运输有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人河南春天物流运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛珍平
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一六年十月八日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 王媛媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4123号
原告：科左中旗小陈铝塑门窗加工厂，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：陈建国，男，1981年10月1日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告：陈建成，男，1984年8月15日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：包满达，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：包田喜，女，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗小陈铝塑门窗加工厂（简称小陈铝塑门窗加工厂）、陈建成与被告包满达、包田喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小陈铝塑门窗加工厂、陈建成到庭参加诉讼,被告包满达、包田喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告小陈铝塑门窗加工厂、陈建成向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款10000元，给付利息2200元【10000元×2%×11个月（2015年4月25日至2016年3月25日）】，本息合计12200元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2013年10月7日，二被告因建房向原告小陈铝塑门窗加工厂、陈建成赊购门窗，价值16800元，并为原告出具16800元欠据1枚。欠款经索要二被告于2015年3月25日，偿还欠款7000元，并于当日重新出具10000元欠据1枚，约定月利率2%，2015年4月25日还款。
被告包满达、包田喜未作答辩。
针对本案事实原告小陈铝塑门窗加工厂、陈建成在举证期限内向法庭递交欠据2枚，证明二被告欠款的时间、数额及对还款时间、月利率的约定。
经审查认为，原告小陈铝塑门窗加工厂、陈建成所举证据能够证明被告包满达、包田喜欠款的时间、数额及对还款时间、月利率的约定，上述证据内容客观真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告包满达、包田喜在举证期限内未向法庭递交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月7日，二被告在原告小陈铝塑门窗加工厂、陈建成处赊购门窗，并为原告出具16800元欠据1枚，该款经原告索要，二被告于2015年3月25日，偿还欠款7000元，并于当日重新为原告小陈铝塑门窗加工厂、陈建成出具10000元欠据1枚，约定月利率2%，2015年4月25日还款。
本院认为，被告包满达、包田喜向原告小陈铝塑门窗加工厂、陈建成赊购门窗并出具欠据2枚，双方债权债务关系明确，被告包满达、包田喜应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告小陈铝塑门窗加工厂、陈建成要求二被告给付门窗欠款10000元，并按月利率2%主张利息，予以支持。被告包满达、包田喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包满达、包田喜于本判决生效十日内偿还原告科左中旗小陈铝塑门窗加工厂、陈建成欠款本金10000元；
二、被告包满达、包田喜于本判决生效十日内支付原告科左中旗小陈铝塑门窗加工厂、陈建成利息2200元【10000元×2%×11个月（2015年4月25日至2016年3月25日）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取53元，由被告包满达、包田喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一六年十月十日
书记员 张春颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10817号
上诉人（原审被告）：沈阳三立劳动服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：马忠维，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，女，汉族，该公司法律顾问，住沈阳市沈北新区。
上诉人（原审被告）：高策，男，汉族，司机，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵淑娟，女，汉族，地址：辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张振友，男，汉族，地址：辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张展菘，男，汉族，地址：辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴绍祥，男，汉族，地址：辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨景辉，男，汉族，地址：辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：李明昌，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：陈植，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟召伟，男，汉族，住辽宁省凌源市。
上诉人沈阳三立劳动服务有限公司（以下简称三立公司）、高策因与被上诉人赵淑娟、裴绍祥、张振友、张展崧、杨景辉、中国大地财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初6206号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于两车在交通事故中的责任划分，公安交警部门出具的《道路交通事故证明》认定事故的直接原因是其中任何一方有违反交通信号灯规定通行的行为，杨景辉未按照准驾车型驾驶机动车和客车载人超过核定的人数的行为也是发生事故的原因之一。综合考虑事故现场情况和交警部门的认定，一审法院判决双方负事故同等责任，符合证据情况和公平原则。对于承担责任的主体，杨景辉与三立公司之间约定由杨景辉提供交通工具和司机，完成接送三立公司工人通勤的劳动成果，双方按照实际运输的次数计算报酬。对于二者之间的法律关系和最终承担责任的主体，一审未予查清，故本案应撤销原判，发回重审。关于三立公司上诉主张其与受害人之间是劳动合同关系，且受害人已经被劳动行政部门认定为工伤，并提交了《认定工伤决定书》。一审法院应在重审期间结合以上证据查清事实，准确定性，依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初6206号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
二审案件受理费1000元，退还高策500元，退还沈阳三立劳动服务有限公司500元。
审判长 姜元科
审判员 邹明宇
审判员 冯立波
二〇一七年十二月四日
书记员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1193号
原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司东兴支行，住所地靖江市东兴镇振兴路6号。
负责人朱文武，该公司行长。
委托代理人蒋远东，该公司客户经理。
被告张叶平。
被告印霞。
被告祝君龙。
被告张益琴。
原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司东兴支行与被告张叶平、印霞、祝君龙、张益琴为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋远东，被告张叶平、祝君龙到庭参加诉讼，被告印霞、张益琴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，原告与被告张叶平签订最高额个人担保借款合同，约定被告张叶平在原告处取得最高本金不超过150000元的借款，借款金额、期限、用途、还款方式等以借款凭证为准，逾期未还款项，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的罚息。被告印霞、祝君龙、张益琴为该借款提供担保。次日，原告按约向张叶平发放了150000元贷款，约定到期日期2015年11月25日，年利率为11.988%，每月21日结息。届期，张叶平未能归还本息，印霞、祝君龙、张益琴亦未尽担保责任。请求判令被告张叶平立即归还借款本金150000元、利息17837.12元（自2014年12月31日至2015年11月25日以本金150000元、月利率9.99‰计算），以及自2012年11月26日至实际还款之日止的逾期利息（按照月利率14.985‰计算）；被告印霞、祝君龙、张益琴承担连带清偿责任。
被告张叶平辩称，我同意偿还借款本息，因现在经济困难，同意分期归还借款。
被告祝君龙辩称，我同意承担保证责任，因我现在没有工作，借款应主要由张叶平偿还。
被告印霞、张益琴未答辩。
经审理查明，2014年12月30日，原告与被告张叶平签订最高额个人担保借款合同一份，约定张叶平在原告处取得最高本金不超过150000元的借款，借款的金额、期限、用途、还款方式等以借款凭证为准，逾期未还款项，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的罚息。被告印霞、祝君龙、张益琴为该借款提供担保，保证方式为连带责任保证。次日，原告向张叶平发放了150000元的贷款，约定到期日期2015年11月25日，年利率为11.988%，每月21日结息。借款到期后，张叶平未能归还借款本息，印霞、祝君龙、张益琴亦未承担担保责任。
上述事实，有当事人陈述及最高额个人担保借款合同、借款借据等证据在卷证明，本院予以认定。
本院认为，被告张叶平向原告借款，应当在约定的借款期限内归还本息。借款已到期，张叶平未按照合同约定归还借款本息构成违约，应当承担违约责任，支付相应逾期利息。原告要求张叶平归还本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告起诉时主张的利息存在计算错误，对于误算的利息其已表示放弃，相应利息据实计算。被告印霞、祝君龙、张益琴为该笔借款提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。被告印霞、张益琴经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张叶平于本判决生效后30日内偿还原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司东兴支行借款本金150000元、利息16433.45元（自2014年12月31日至2015年11月25日，以本金150000元为基数，按年利率11.988%计算），以及自2012年11月26日至实际还款之日止的逾期利息（以本金150000元为基数，按照月利率14.985‰计算）；被告印霞、祝君龙、张益琴对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3802元减半收取，由原告负担16元、四被告负担1885元（此款原告已经交纳，四被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3802元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：2088）。
审 判 员 叶海华
二〇一六年三月二十四日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 徐 欣
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第652号
原告罗刚，男，1966年3月14日出生，住四川省蒲江县。
原告李洪，男，1957年7月19日出生，住四川省蒲江县。
原告王素君，女，1955年5月8日出生，住四川省蒲江县。
原告黄毅，男，1964年3月24日出生，住四川省蒲江县。
四原告委托代理人周义红，四川广定律师事务所律师。
被告王懿，男，1972年3月20日出生，住四川省蒲江县。
原告罗刚、李洪、王素君、黄毅与被告王懿排除妨碍纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员黄晓军适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告罗刚及四原告委托代理人周义红、被告王懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗刚、李洪、王素君、黄毅诉称，原、被告均是原蒲江县医药公司职工，2003年医药公司改制，四原告共同购买了医药公司位于蒲江县x镇x街x号x幢x楼房屋（产权证：蒲房权监证字第x号）。考虑到曾经的同事关系，原告同意被告暂时居住。现被告准备将该房转租他人，该行为严重损害原告利益。故原告要求被告立即腾退该房屋给原告。
被告王懿辩称，被告于1994年12月从部队退伍后被分配安置到蒲江县医药公司，并于1995年7月正式上班。上班后，经被告多次申请，医药公司经理罗刚（即本案原告之一）和书记杜龙军于2003年将本案诉争房屋作为职工福利住房分配给被告居住，但未给被告办产权证。公司改制后，被告一直居住在该房内。直到原告起诉，被告才知道四原告利用其领导身份将被告的福利住房变成了他们的私人房产。被告对四原告的房产证不予认可。请求法院判决驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告均是原蒲江县医药公司（以下简称医药公司）职工。被告系从部队退伍后被分配到医药公司工作的，四原告中的罗刚系当时的公司经理。2003年经被告申请和公司领导同意，被告搬入本案诉争房屋居住，该房屋位于蒲江县x镇x街x号x幢x楼，当时的产权人为医药公司。2003年底医药公司改制，被告选择买断工龄离开公司。在公司进行国有资产转让转制时，本案诉争房屋转让给四原告，房屋产权证号为：蒲房权监证字第x号。
公司改制后，被告自谋职业在蒲江县开设一药店，但一直居住在本案诉争房屋内。2015年被告的孩子考上大学后，一家人便少有居住该房。另外，被告已在蒲江县按揭购买了一套居住用房。
上述案件事实，有原、被告的当庭陈述，房产证复印件，证明，当人身份信息等证据予以佐证。
本院认为，本案诉争房屋原系原蒲江县医药公司所有的资产，被告也是基于医药公司职工的身份和有关政策规定，在公司改制前居住于该房，其间被告享有正当合理的居住权，但不享有所有权。公司改制后，原告依照当时的政策和相关法律规定，在公司资产改制转让时取得了本案诉争房屋的所有权，原告依法享有该房屋的占用、使用和收益的权利。原告在取得本案诉争房屋的所有权后，考虑到过去的同事关系继续让被告居住使用多年，属于对自己权利的处分，但不能代表被告对该房屋当然地享有占有和使用权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，在被告已有自己的住房和职业收入的情况下，原告不同意被告继续无偿居住使用本案诉争房屋、并要求其腾房的主张符合法律规定，本院予以支持；但应给予被告三十日的合理腾房时间。被告拒绝腾房属于对原告合法权益的侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍”之规定，被告应承担停止侵害、排除妨碍的侵权责任。对于被告抗辩的“原告利用其领导身份将被告福利住房变成了私人房产”，因缺乏相应的证据印证，且与本案查明的案件事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
限被告王懿于本判决生效后三十日内腾退出蒲江县x镇x街x号x幢x楼房屋（产权证：蒲房权监证字第x号），并将其交付原告罗刚、李洪、王素君、黄毅。
本案受理费25元，由被告王懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一六年一月十五日
书记员 何 娇
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1001号
原告李某某，女，生于1978年12月14日，汉族。
委托代理人税爱兵，遂宁市射洪县仁和法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1974年9月19日，汉族。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由本院审判员袁华林担任审判长，人民陪审员覃青山、何天兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人税爱兵到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传票传唤于2015年7月27日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，由于被告脾气古怪且对家庭没有责任感，我与被告婚后经常发生纠纷，现要求与被告离婚。
被告李某甲未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告李某某于1997年经人介绍与被告李某甲相识恋爱，同年双方按照农村习俗举办了婚礼后，便以夫妻名义开始同居生活，2000年3月25日双方在射洪县仁和镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后夫妻关系一般，于2000年4月27日生育长女李某乙，2009年3月27日生育次子李某丙，现均随原告父母一起生活。夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。2015年3月23日原告李某某诉至本院，要求与被告李某甲离婚。审理中，因被告李某甲下落不明，本院于2015年4月16日发出公告，要求被告李某甲到庭应诉，公告逾期后，被告李某甲于2015年7月27日到庭表示不同意离婚。
上述事实，有原告身份证复印件一份、被告及其子女常住人口登记卡复印件各一份，结婚证复印件一份，射洪县仁和镇滩口村村民委员会出具的证明一份，证人李某乙的证言证词以及原告的当庭陈述予以证实。上述证据具有客观真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且共同生育有一子一女，建立了一定的夫妻感情，其夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护儿童的身心健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某甲离婚。
本案收案件受理费300元，公告费300元，计600元。由原告李某某与被告李某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 袁华林
人民陪审员 覃青山
人民陪审员 何天兴
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 何冰军
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执345号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行。
被执行人曾建林。
被执行人刘大和。
被执行人杨月华。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执345号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
书记员 刘煊熔
二〇一六年十一月三十日
湖南省洞口县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）湘0525执345号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行。
被执行人曾建林。
被执行人刘大和。
被执行人杨月华。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执345号案终结本次执行程序�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
书记员 刘煊熔
二〇一六年十一月三十日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第409号
申请执行人：黄某甲。
被执行人：黄某乙。
被执行人：黄某丙。
黄某甲与黄某乙、黄某丙赡养纠纷一案，鹿寨县人民法院于2013年7月19日作出的（2013）鹿民一初字第642号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄某乙、黄某丙未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日立案受理。
本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，且已履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2013）鹿民一初字第642号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃大胜
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 琪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9495号
原告：江苏高科石化股份有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区。
法定代表人：许汉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖智，江苏宜欣欣律师事务所律师。
被告：长春一汽油品特种油有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇工业开发区。
法定代表人：王连礼，该公司董事长。
原告江苏高科石化股份有限公司（以下简称高科石化）与被告长春一汽油品特种油有限公司（以下简称油品公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告高科石化的委托诉讼代理人肖智到庭参加诉讼。被告油品公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高科石化向本院提出诉讼请求：1、判令油品公司立即支付所欠货款740623.22元。2、本案诉讼费用由油品公司承担。事实和理由：2015年5月23日他公司与油品公司对帐后确认油品公司欠他公司货款740623.22元，油品公司未能按约支付。
被告油品公司未作答辩。
高科石化围绕诉讼请求提交了协议、授权书等证据，均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月28日油品公司向高科石化出具授权书1份，载明：今授权姜禾同志作为油品公司全权代表，负责与高科石化一切工作联系。同年5月23日油品公司与高科石化签订协议1份，主要内容为：油品公司欠高科石化包材款及货款总计740623.22元，至此高科石化与油品公司就以前包材、四川油品事件已作了结；经双方协商，在2015年5月23日前还款350000元，余款390623.22元分期在2015年年底全部还款，在6-12月份的每月月初还款56000元，同时同期发货按代工合同要求及时进行发货和付款。
本院认为，高科石化与油品公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。根据2015年5月23日的协议，应当认定油品公司欠高科石化货款740623.22元，油品公司未能按约付款，应承担相应的违约责任。高科石化的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
长春一汽油品特种油有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏高科石化股份有限公司货款740623.22元。
如油品公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10123元，其中案件受理费5603元（已减半收取）、财产保全费4520元，由油品公司负担。该款已由高科石化垫付，油品公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给高科石化。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。
审判员 钱叶平
二〇一六年十一月十二日
书记员 宗庆兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初5852号
原告盐城市迅航贸易有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道杨坝社区办公楼203室（E）
法定代表人宋蕾蕾，该公司经理。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市泽园贸易有限公司，住所地盐城市迎宾北路一区8号楼102室。
法定代表人袁永春，该公司经理。
原告盐城市迅航贸易有限公司与被告盐城市泽园贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法由审判员洪少峰适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昌洋、被告法定代表人袁永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城市迅航贸易有限公司诉称：被告盐城市泽园贸易有限公司因经营需要，多次要求原告供货，截止2016年7月11日，原、被告经结算，被告欠原告货款23425元。请求法院依法判令：被告向原告支付货款23425元及利息（从起诉之日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算）;诉讼费由被告负担。
被告盐城市泽园贸易有限公司答辩称，承认原告在本案中所主张的欠款属实，但因其遭受突如其来的火灾，造成几百万元的损失，致无力偿还，请求法院依法处理。
本院认为，被告盐城市泽园贸易有限公司承认原告在本案中所主张欠款23425元的事实，故对原告主张欠款23425元的事实，本院予以确认。被告应当及时支付货款，但未能支付，应当承担相应的民事责任。经本院主持调解，因双方差异较大致调解未果。现原告要求被告支付货款并主张从起诉之日至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告盐城市迅航贸易有限公司支付货款23425元及逾期利息（自2016年10月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，依法减半收取195元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 张星星
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件、适用本章规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法横民初字第738号
原告：李小燕，女，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：曹三桂，广东明典律师事务所律师。
被告：陈永其，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：汤祯华，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：卢威达，广东盈辉律师事务所实习律师。
被告：何美英，女，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：林瑞文，广东盈辉律师事务所律师。
原告李小燕诉被告陈永其、何美英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小燕的委托代理人曹三桂，被告陈永其的委托代理人汤祯华、卢威达，被告何美英的委托代理人林瑞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小燕诉称：2010年10月，被告陈永其因从事建筑工程等业务需资金周转，遂向原告亲属郭水强请求借款，由于郭水强与被告是多年朋友关系担心还款时被告违约，遂让被告向原告借款。双方经协商后，原告先后通过亲属郭水强以现金或银行转帐方式借给被告人民币80万元。2011年6月5日，经原、被告确认，被告陈永其向原告立下借据注明借到原告上述款项，借款期限为五个月。然而借款到期后，被告陈永其未如期归还借款。在原告强烈要求下，被告请求其前妻何美英担保。2011年11月5日，被告陈永其的前妻何美英向原告出具《承诺书》，表示自愿以名下车辆粤RAZ1**号丰田小汽车及名下锦江豪苑A3栋2703号房产（已办理银行抵押）为担保，为被告陈永其向原告借款80万元的借款本金和利息提供还款保证担保。借款到期至今己近2年，两被告经原告多次催收均未履行还款及担保义务。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带清偿原告欠款80万元。2、本案诉讼费和财产保全费由两被告负担。
原告李小燕向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况和诉讼主体资格；2、被告人口信息，拟证明被告的基本情况和诉讼主体资格；3、借据，拟证明被告陈永其向原告借款80万元，期限为5个月的事实；4、承诺书，拟证明被告何美英提供担保，并自愿以车辆及房产作为还款保证的事实；5、银行卡交易记录，拟证明原告通过郭水强借款给被告陈永其的事实。
被告陈永其辩称：当时是想跟原告借款，但在立下字据后没有拿到借款本金，借款合同是一个实践性合同，必须要原告履行了借款义务才生效，因此答辩人没有实际借款。
被告陈永其没有向本院提交证据。
被告何美英辩称：原告要求答辩人承担连带清偿责任没有依据，答辩人并未在承诺书上签名及捺印。
本院经审理查明，2011年6月5日，被告陈永其向原告出具借据，载明本人陈永其因生意周转困难向李小燕借到人民币80万元，借款期为5个月，到期如还不起以上借款，可凭此借据上门追回借款，亦可将借款人财产物件，如名表、手饰、汽车、房产等作同等借款价值强行收回。借据由陈永其作为借款人签名，并注明身份证号码、地址及电话号码，并由陈永其在借据上多处捺印。为证明被告何美英愿意为陈永其的债务提供担保的事实，原告向本院提交了一份承诺书。承诺书载明，本人何美英同意担保陈永其向李小燕借人民币80万元一事，本人自愿以车辆（车牌号为粤RAZ1**）及位于清远市锦江豪园的房产为其提供担保，担保范围为本金及利息等，担保期限为还清以上借款为止。注，房产地位于清远锦江豪苑A3栋2703房。在承诺书尾部，承诺人栏签有何美英字样签名及捺印，并注明身份证号码及落款日期为2011年11月5日。承诺书主文中“何美英”、“陈永其”及车辆牌号为手写字体并加按手印，其他为打印字体。庭审时，被告何美英表示承诺书上何美英的签名非其签写。此外，诉讼中，原告表示其是通过案外人郭水强以现金和银行转账方式支付借款给被告陈永其，80万元的借款金额是对之前双方借款数额的汇总。
另查明，原告要求撤回对被告何美英的起诉，关于何美英的担保责任，原告表示另案起诉主张权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈永其向原告借款的事实，有被告陈永其立具的借据为凭，对此本院予以确认。被告陈永其辩称未收到借款。借据的内容明确注明借到人民币80万元，该借据并非借款合同，被告陈永其作为完全民事行为能力人，既然立具借据确认借到人民币80万元，则表明其已实际收到借款，且2011年11月5日的承诺书上亦书写有陈永其的名字。故对被告陈永其辩称未收到借款的观点，本院不予采纳。债务应当清偿，诉讼中，被告陈永其未举证证明已清偿过上述欠款，故对原告主张被告陈永其清偿欠款80万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张被告何美英承担责任的诉讼请求，因原告已撤回对被告何美英的起诉并表示另案主张权利，故本院在本案中不再处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈永其于本判决生效之日起10日内向原告李小燕返还欠款80万元。
案件受理费11800元，财产保全费3020元，合共14820元，由被告陈永其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨向晖
审 判 员 邓 楠
人民陪审员 朱明圆
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁闯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执97号之一
申请执行人：丁瑞玉，女，1986年10月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：郭小燕，女，1984年10月28日生，汉族，住赣州市章贡区瑞金路****号*楼，身份证号3607251984********。
本院立案执行的丁瑞玉与郭小燕民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民三初字第1696号民事调解书，执行标的为人民币25万元及逾期利息。该案已执行款项为0元。郭小燕名下登记有赣Ｂ×××××标致汽车一辆，本院已对其查封但未实际扣押。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）章民三初字第1696号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙亭
代理审判员 徐章平
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月十日
书 记 员 许 森
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执97号申请执行人：丁瑞玉，女，1986年10月10日生，住址：赣州市章贡区。被执行人：郭小燕，女，1984年10月28日生，住址：赣州市章贡区。本院在执行丁瑞玉与郭小燕民间借贷一案中，现因被执行人郭小燕暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张龙亭二〇一七年六月二十二日书记员  迟 海
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0522刑初103号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人白俊校，男，1981年5月20日出生，汉族，河北省邢台市临城县黑城乡王家庄村人，初中文化，农民，住临城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月27日被临城县公安局取保候审，同年9月20日被河北省临城县人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审，现住。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人白俊校犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员李浩朋出庭支持公诉，被告人白俊校到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控，2016年3月17日20时20分左右，被告人白俊校驾驶冀Ｅ×××××小型面包车，沿临万线由北向南行驶，当行驶至临城县绿岭市外桃源北侧出事地点处时，与前方同向推自行车行走的被害人赵某发生交通事故。此事故造成：赵某死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定，赵某系钝性外力作用致颅脑损伤、肺部挫裂创合并失血性休克死亡。经临城县交警大队认定，白俊校负次事故的主要责任，赵某负次要责任。
另查明，白俊校发生事故后拨打急救电话并报警，在现场等待办案民警，配合办案民警的调查。案发后白俊校与被害人赵某的亲属达成赔偿协议，赔偿各项经济损失共计十六万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人白俊校在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白俊校常住人口基本信息、户籍证明信，被害人赵某身份证复印件、户口簿，被告人白俊校供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，临城县公安交通警察大队扣押物品清单，白俊校机动车驾驶证，冀Ｅ×××××小型面包车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆痕迹检验意见书，河北省临城县公安局（冀临）公（法医）鉴（尸体）字（2016）6号法医学尸体检验鉴定意见书，河北省临城县中医院诊断证明书，临城县公安交通警察大队临公交认字（2016）第50010号道路交通事故认定书，事故现场视频，事故车辆照片，到案经过，赔偿协议，谅解书，收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白俊校违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。白俊校发生事故后拨打急救电话并报警，在现场等待办案民警，配合办案民警的调查，具有自首情节，依法从轻处罚。白俊校与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。白俊校认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据被告人白俊校犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人白俊校犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利彬
人民陪审员 张杰芳
人民陪审员 陈建成
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张岳磊
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0181民初第2228号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住所：贵州省贵阳市清镇市站街镇站街中路
负责人龚昌利，支行行长。
被告：范泽江，男，汉族，1963年1月3日生，住清镇市。
被告：路喜秀，女，汉族，1965年9月13日生，住清镇市。
被告：曾明俊，男，汉族，1963年1月9日生，住清镇市。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行（以下简称农村银行站街支行）诉被告范泽江、路喜秀、曾明俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
农村银行站街支行诉讼请求：1、请求判令被告范泽江、路喜秀、曾明俊归还原告借款叁万元整；2、判令被告范泽江、路喜秀、曾明俊偿还2014年1月1日起按月利率11.82%承担清偿完毕债务止的利息（计收复利息）；3、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2010年11月22日签订《清镇市农村信用合作联社农户小额信用贷款合同》，合同中约定原告向被告发放农户小额信用贷款人民币叁万元整，月利率7.88%，若逾期还款，要在约定利率上加收50%的罚息。合同签订后，原告履行了合同约定义务，于2010年11月22日向被告发放了3万元借款，贷款发放后被告在约定的还本付息期限未能履行还款义务，经原告多次催收，被告仍不愿履行还本付息义务，被告的行为已严重违反合同约定。审理中，本院根据原告提供的被告住址进行送达，被告已离开该住所。原告未能向本院重新提供地址，致使法律文书无法送达。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中虽提供了被告的送达地址，但经查证后不能确定被告的送达地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行的起诉。
案件受理费502元，退付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审 判 长 黄 强
代理审判员 张 奇
人民陪审员 邱绍华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 聂 红
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终922号
原公诉机关河北省元氏县人民检察院。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）李某某，男，1986年7月13日出生，汉族。现住址：元氏县。
上诉人（原审被告人）齐亚斌，男，1987年4月20日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月13日被元氏县公安局刑事拘留，于2015年5月26日被元氏县公安局执行逮捕。
河北省元氏县人民法院审理河北省元氏县人民检察院指控原审被告人齐亚斌犯故意伤害罪一案，于2016年7月29日作出（2016）冀0132刑初25号刑事附带民事判决，被告人齐亚斌不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年12月6日22时许，因纠纷被告人齐亚斌在元氏县东张乡东正村主席台附近用铁管将李某某打伤，致使李某某脾脏受伤被摘除。经元氏县公安局物证鉴定室鉴定，李某某所受之损伤属重伤二级。被害人李某某向本院申请对其伤残等级进行评定，双方当事人均同意由法院指定鉴定机构进行鉴定，经法院指定鉴定机构鉴定，被害人李某某伤残等级为八级。案发后被告人齐亚斌于2015年5月13日到元氏县公安局投案。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人齐亚斌的户籍证明及供述与辩解；2、证人李某1、耿某1、耿某2、李某2、李某3、耿某3、李某4、智某某、李某5、齐某的证言；3、被害人李某某的陈述；4、公安机关的情况说明；5、河北省元氏县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片；6、现场勘验笔录及照片、现场图、辨认笔录；7、出警视频。
以上证据足以证实被告人齐亚斌故意伤害犯罪属实。
另查明，因被告人齐亚斌的伤害行为，致使被害人李某某弥漫性腹膜炎、脾脏破裂、左胸背部及腰背部软组织挫伤，经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定，被害人李某某的伤残等级为八级。附带民事诉讼原告人李某某要求被告人齐亚斌赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费等各项损失共计232784.27元。为证实其主张附带民事诉讼原告人李某某向本院提交元氏县中医院医药费票据一张、门诊收费票据四十八张证实医药费为23522.27元；提交元氏县中医院诊断证明书一份证实李某某住院20天，加强营养，建议休息一个月；提交元氏县中医院住院病历及用药清单一份证实李某某的治疗和用药情况；提交赞皇县明昊金属制品有限公司营业执照、组织机构代码证各一份及工资表三份，证实其月工资为3500元；提交其干哥哥王志涛的驾驶证、从业资格证、身份证各一份，证实护理人员的护理费按交通运输从业人员标准计算，护理费为2900元；提交其妻子耿某某商品房买卖合同一份，证实其2015年12月31日已在元氏县城购买房屋；提交元氏县城区街道办事处昌盛社区证明信及房屋租赁协议各一份，证实其2013年1月3日已在元氏县城居住。被告人齐亚斌对附带民事诉讼原告人李某某提交的《房屋租赁协议》的形成时间有异议，故申请对该协议的形成时间进行鉴定，由于附带民事诉讼原告人李某某未提交鉴定所需的相关材料，无法对《房屋租赁协议》的形成时间进行鉴定。
原审法院认为，被告人齐亚斌故意伤害他人身体，致人重伤，伤残等级为八级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人齐亚斌主动投案，当庭认罪，可酌予从轻处罚；被告人齐亚斌用铁管将他人致伤，酌予从重处罚。被告人齐亚斌称已赔偿附带民事诉讼原告人李某某3000元，但未提交相关证据予以证实，故对其请求无法支持。附带民事诉讼原告人李某某请求判令被告人齐亚斌按城镇居民赔偿标准赔偿其各项经济损失，被告人齐亚斌对附带民事诉讼原告人李某某提交的《房屋租赁协议》的形成时间有异议，申请对该协议的形成时间进行鉴定，由于附带民事诉讼原告人李某某未提交鉴定所需的相关材料，无法对《房屋租赁协议》的形成时间进行鉴定，且在案发后公安机关对李某某的询问笔录中显示，李某某的住址均为元氏县东张乡东正村，故对李某某请求判令被告人齐亚斌按城镇居民赔偿标准赔偿其各项经济损失的请求无法支持。附带民事诉讼原告人李某某的损失包括：医药费23522.27元；住院伙食补助费100元×20天＝2000元；营养费50元×（20＋30）天＝2500元；误工费（住院期间及医生建议休息一个月）3500元÷30天×（20＋30）天＝5833.33元；李某某于2016年2月6日评定伤残等级为八级，本院认为误工时间再计算一年为宜3500元÷30天×365天＝42583.33元；护理费53159元÷365天×20天＝2912.82元；考虑被害人及护理人员往返医院必然产生一定交通费，本院酌定交通费500元；残疾赔偿金按农、林、牧、渔业标准计算10186元×20年×30﹪=61116元；以上费用总计140967.75元。根据本案的事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告人齐亚斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人齐亚斌赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计人民币140967.75元。
上诉人李某某上诉称应按城镇人口赔偿。
上诉人齐亚斌上诉称一审判决量刑过重，民事赔偿数额过高。
经审理查明：原判认定上诉人齐亚斌犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人齐亚斌故意伤害他人身体，致人重伤，伤残等级为八级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李某某上诉称应按城镇人口赔偿的观点及上诉人齐上诉称一审判决量刑过重，民事赔偿数额过高的观点，经查，无事实及法律依据。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚风祥
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 轩
西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0201民初396号
原告：中国人民解放军西藏日喀则军分区，住所地西藏日喀则市。
法定代表人：马赟，司令员。
委托诉讼代理人：张奉军，日喀则军分区保障部助理员。
委托诉讼代理人：向仕军，西藏循矩律师事务所律师。
被告:兰桂衣橱，住所地西藏日喀则市。
经营者：闫海龙，男，汉族，个体工商户，现住日喀则市桑珠孜区。
本院于2016年10月19日立案。原告中国人民解放军西藏日喀则军分区于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军西藏日喀则军分区的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军西藏日喀则军分区撤回起诉。
案件受理费2325元，减半收取1162.5元。由原告中国人民解放军西藏日喀则军分区负担。
审判长 边巴卓玛
审判员 杨 健
审判员 边 琼
二〇一八年二月十一日
书记员 雷 昊
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初929号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人马宏显，男，1965年2月2日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省镇平县，现住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，2017年3月6日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年9月22日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，2017年10月26日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）688号起诉书指控被告人马宏显犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘雅兴出庭支持公诉，被告人马宏显到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年3月2日14时许，被告人马宏显醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿312线由北向南行驶至南阳市卧龙区王村乡中州大桥北时，与相向行驶的左某驾驶的宁Ｅ×××××（宁ED5**挂）重型半挂车相撞，造成两车受损、马宏显受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人马宏显血液中乙醇含量为173.19mg/100ml。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，被告人马宏显应承担此道路交通事故的同等责任。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证。认为被告人马宏显违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马宏显对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2017年3月2日14时许，被告人马宏显醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿312线由北向南行驶至南阳市卧龙区王村乡中州大桥北时，与相向行驶的左某驾驶的宁Ｅ×××××（宁ED5**挂）重型半挂车相撞，造成两车受损、马宏显受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人马宏显血液中乙醇含量为173.19mg/100ml。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，被告人马宏显应承担此道路交通事故的同等责任。
2017年3月2日事故发生后，被告人马宏显被送至南阳市南石医院进行诊断治疗，2017年3月3日该医院诊断意见为：1、头胸腹闭合性外伤（膀胱破裂、肝挫裂伤、颅脑挫伤、颅内积血；2、失血性休克；3、腹腔积液；4、全身多发骨折（右侧股骨中下段粉碎性骨折、左侧股骨转子间骨折、右胫骨平台骨折、双侧多发肋骨骨折、胸椎及附件多发骨折并椎旁软组织挫伤、左侧肩胛骨骨折、左侧髋臼骨折、C7椎体左侧横突骨折、T3椎体及左侧第3、4横突骨折；5、全身多发软组织挫伤。2017年3月4日至2017年5月9日入住南阳市第一人民医院进行手术治疗。
2017年3月31日马宏显与左某双方达成一致调解意见，由被告人马宏显直接向左某投保的保险公司主张赔偿权利，左某为马宏显垫付的医疗费20000元，其中10000元支付给马宏显作为补偿，剩余的10000元退还给左某。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人马宏显供述：事发当天中午我在董营和朋友一起吃的饭，席间我大概喝了三小杯白酒，最后的事情啥也记不住了，甚至怎么来的医院都不记得了。
2、证人证言
（1）证人左某的证言：2017年3月2日14时左右，我驾驶宁Ｅ×××××(宁ED5**挂)号重型仓栅式半挂车从唐河去宁夏，沿S312线自北向南行驶至南阳市卧龙区王村乡中州大桥北不到一公里的地方，我在北至南的中间一个车道上行驶，看见一辆白色越野车从对面自南向东北方向斜着驶了过来，我就打方向往靠黄线的超车道上躲他，这时我的右后侧还有车过来，这辆白色越野车也往靠黄线的超车道上转，在黄线附近我的货车与这辆白色越野车迎面相撞。事后我赶紧拨打了120和110，我感觉对方是酒驾。
（2）证人董某1的证言：2017年3月2日14时许，我和同村的董某2驾驶电动车从康赵庄回家，沿312国道自北向南行驶至离事故现场北边200米左右的地方，看到大车原来好像是逆向超车，后来小车躲他，也驶到对方车道，这两车躲着躲着就撞到一起了，我感觉好像是这样，但是因为离的远，也没有太注意，看的也不算太清楚。
（3）证人董某2的证言：事故发生时我和董某1一起骑电车沿312国道自北向南刚好行驶到事故现场北边200米远的地方，我们和小车是同向行驶，大车是自南向北，大车好像是逆向超车，后来小车躲他，行驶到对面车道，两车相互躲着躲着就撞到一起了。我们感觉是这样，因为离的远，也没太注意，看的也不算太清楚。
3、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴(酒)字（2017）00583号鉴定报告：从送检的马宏显血液中检出乙醇成分，其含量为173.19mg/100ml。
（2）南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴(酒)字（2017）00584号鉴定报告：从送检的左某血液中未检出乙醇成分。
（3）安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书1026号：豫Ｒ×××××号车（“三菱”牌）在此事故中严重受损，安全性能（转向、制动、灯光）无法鉴定。
（4）安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书915号：宁Ｅ×××××/宁ED5**挂号车的制动性能及转向性能均有效，灯光性能无法判断。
4、书证
（1）被告人马宏显照片及人口基本信息
证明马宏显的年龄等基本情况，说明马宏显系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询
证明被告人马宏显无前科。
（3）到案经过
2017年3月2日14时10分左右，南阳市公安局交警支队事故处理二大队民警接到110指令后，赶到G312线卧龙区王村中州大桥北的事故现场，因马宏显伤势严重，被送至南石医院抢救。
（4）驾驶人、机动车信息查询结果、驾驶证、行车证复印件
（5）道路现场事故现场勘验笔录、事故现场图、事故现场照片
（6）道路交通事故责任认定书
证明被告人马宏显承担此次事故的同等责任。
（7）南阳市南石医院诊断证明
证明了马宏显事故发生后的伤情。
（8）南阳市第一人民医院入院记录、手术记录
证明被告人马宏显住院治疗及伤势情况。
（9）物证照片一组
证明被告人马宏显因伤势过重，在家中卧床恢复情况。
（10）协议书
证明被告人马宏显和左某双方就民事部分达成一致调解意见。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人马宏显无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马宏显违犯道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马宏显犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人马宏显驾驶机动车的时间、地点、犯罪后果、酒精含量、认罪态度及被告人现在的伤情等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马宏显犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨相全
二〇一七年十一月二日
书记员 牛 珺
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3381号
申请执行人：吴亚国，男，1950年11月27日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：汪甫能，男，1963年10月6日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：俞雪芬，女，1968年1月22日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人吴亚国与被执行人汪甫能、俞雪芬民间借贷纠纷一案中，被执行人汪甫能、俞雪芬去向不明，登记在被执行人俞雪芬名下位于奉化市锦屏街道阳光茗都31幢701顶楼的房产已被本院依法查封，由另案处置中，本案不再予以处置；登记在被执行人汪甫能名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院依法查封，因未实际控制，暂不宜处置；被执行人汪甫能在奉化市贝德福工贸有限公司、宁波正弘贸易有点公司的全部股权已被本院依法冻结，暂不宜处置。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年2月28日，被执行人汪甫能、俞雪芬尚欠申请执行人吴亚国借款811400元及相应利息，并承担执行费10514元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年二月二十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3381号
申请执行人吴亚国
被执行人汪甫能，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01797号，依法向被执行人汪甫能发出执行通知书，责令被执行人汪甫能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪甫能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪甫能（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××59的存款人民币811400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3381号
申请执行人吴亚国
被执行人俞雪芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01797号，依法向被执行人俞雪芬发出执行通知书，责令被执行人俞雪芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞雪芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞雪芬（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××47的存款人民币811400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 贞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1479号
原告王某甲，男，1971年7月28日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告王某乙，男，2012年10月1日出生，回族，住大武口区。
法定代理人贾某，女，1981年4月10日，回族，职业及现住址不详。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系父子关系。原告与被告的母亲因感情不和于2013年12月9日经大武口区人民法院调解离婚，被告由其母亲贾某抚养。因当时原告还在宁夏某公司工作月收入3000元，故调解离婚时原告同意每月向被告支付抚养费900元。但2014年1月23日，原告再婚并于2015年4月30日生育一对龙凤双胞胎，且原告所在单位宁夏某公司现已停产，原告也于2015年4月30日下岗，至今无任何经济来源，一家四口人的生活全靠妻子一个人微薄的收入维系，现原告已经无法每月向被告支付900元的抚养费。原告故诉至法院，请求判令：1.将原告每月向被告支付的抚养费由900元变更为200元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交证据及本院对证据的认证意见：
证据一、（2013）石大民初字第2021号民事调解书一份，证明原告与被告母亲贾某于2013年12月9日，婚生子王某乙由贾某抚养，原告每月支付900元的抚养费。
证据二、结婚证一份，证明原告于2014年1月23日与弓某某结婚的事实。
证据三、出生证明两份、户口登记卡三份，证明原告与弓某某婚后于2015年4月30日生育龙凤胎王某丙、王某丁的事实。
证据四、宁夏某公司证明一份，证明原告单位于2015年4月30日停产至今，自2015年4月30日至今未向原告发放工资的事实。
被告王某乙在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认证意见为，证据一、证据二及证据三均客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认；证据四，单位出具的证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，该证明不符合法律规定的证据形式，本院对证据三不予确认。
根据原告王某甲的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年10月30日，王某甲将贾某诉至本院，要求解除双方婚姻关系，婚生子王某乙（2012年10月1日出生）由王某甲抚养。经调解，本院于2013年12月9日作出（2013）石大民初字第2021号民事调解书，该调解书载明：准予王某甲与贾某离婚；王某乙由贾某抚养，王某甲自2013年12月开始向王某乙每月支付抚养费900元至其独立生活支。2014年1月23日，王某甲与弓某某结婚，婚后于2015年4月30日生育龙凤胎王某丙、王某丁。现王某甲自述其所在单位已停产，其已下岗至今无任何经济来源，一家四口人的生活全靠弓某某一个人微薄的收入维系，无法向王某乙每月支付抚养费900元，故将王某乙诉至本院，请求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母双方均有抚养未成年子女的法定义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。子女抚养费的给付数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，由法院综合考虑各方因素予以确定。本案中，原告每月应付子女抚养费数额为900元，这已由法院生效民事调解书确定，现在原告要求降低抚养费数额，原告必须提供充分的证据来证明自己现实无能力承担。但是，原告向法院提交的证据，不能证明原告丧失了劳动能力且通过自己勤劳努力不能获得相应收入，以至于原告确实无能力每月向被告支付900元的抚养费，故原告应承担举证不利的法律后果。被告王某乙系不满4周岁儿童，没有任何独立生活能力，抚养费是其生活的物质基础，应该得到切实的法律保障。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院对此不予支持。被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张玉双
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条??父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。????父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。????子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。????禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。????在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百一十五条?单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。????单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7674号
原告张瑞苹（又名张静），女，1974年11月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人龚伟，男，1983年12月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告徐州好运铝业有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇李庄村。
法定代表人曹庆军，该公司总经理。
原告张瑞苹诉被告徐州好运铝业有限公司（以下简称好运公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告张瑞苹及委托代理人龚伟到庭参加诉讼，被告好运公司经本院依法公告送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以购买原材料为由在2015年2月8日向原告借款2万元，双方口头约定按年息10%计息，但被告至今未付分文。请求依法判决被告立即支付2万元借款，并承担至本案原告提起诉讼之日止的资金占用利息。
被告未出庭亦未答辩。
本院经审理查明：原告张瑞苹与好运公司法定代表人曹庆军及其亲属均系同村人。2015年起，曹庆军以好运公司经营需要为由对外借款。2015年2月28日，被告向本案原告借款2万元，双方口头协商按照年息2000元付息，曹庆军签名向原告出具了借条，借条写明了借原告现金2万元，并加盖了好运公司的财务公章，同时借条加盖了曹庆军家属陈继珍的印章，但借条未注明利率的计算方式。
该款原告多次催要，被告一直未还。2016年8月13日，经原告催要，好运公司法定代表人曹庆军的弟弟曹庆亮在借条上签名，此后该款仍未偿还，原告为此诉讼来院。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借据等主要证据予以证实。
本院认为：被告好运公司法人曹庆军以该公司经营为由向本案原告借款并出具了借条，借条加盖了好运公司的财务专用章并有该公司法定代表人曹庆军签名，因此原告和被告好运公司之间形成的借款合同关系系各方当事人真实意思表示，依法有效。被告好运公司在借款后应当按照约定及时向本案原告偿还借款本息，但被告在借款后迟迟不予偿还原告借款本息，违反了约定，因此对本案纠纷的发生应承担全部的责任，被告应当偿还原告本金及相应利息。对于利息计算，原告主张按照年利率6%计算占用期间的资金利息，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下:
被告徐州好运铝业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张瑞苹借款2万元及占用资金期间的利息（利息以2万元为基数，按照年利率6%自2015年2月8日起至计算至2016年9月5日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费320元，由被告徐州好运铝业有限公司负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 滕绍林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨欣蕾
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1308号
原告：永年县裴坡庄金达加油点。
。
经营者：李坡。
被告：王郑周。
原告永年县裴坡庄金达加油点（以下简称金达加油点）诉被告王郑周买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王斯然适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金达加油点经营者李坡到庭参加诉讼，被告王郑周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金达加油点诉称，被告从2012年起不断到我处购买柴油，仅支付部分油款。截止2014年12月30日，被告共欠油款11000元，并出具欠条。后经多次催要，被告推脱未还。现诉至法院，请求判令被告偿还所欠油款11000元，本案诉讼费等费用由被告承担。
被告王郑周未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交2014年12月30日被告王郑周出具的证明一张，证明被告欠原告11000元油款的事实。
经审理查明，原告经营场所位于永年县裴坡庄村东，销售柴油。截止2014年12月30日被告欠原告油款11000元，并于当日出具证明，证明记载“今欠到李坡油款壹万壹仟元整〈11000元〉2014年12月30号王郑周”。原告多次催要未果而诉至本院。
本院认为，被告王郑周从原告金达加油点购买柴油，并向原告出具欠据证明，原被告之间形成买卖合同关系，被告欠原告油款11000元应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王郑周于本判决生效后十日内偿还原告永年县裴坡庄金达加油点油款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取37.5元、保全费132元，由被告王郑周负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王斯然
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张凯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民商初字第104号
原告：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县城解放路。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。未到庭。
委托代理人：李志烈，男，1966年5月23日出生，汉族，隆德县农村信用合作联社职工，住宁夏隆德县。代理权限：特别授权。
被告：李树仁，男，1979年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市。
被告：冯芳忠，男，1965年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：崔建科，男，1980年3月20日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：李树发，男，1984年6月16日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。
原告隆德县农村信用合作联社诉被告李树仁、冯芳忠、崔建科、李树发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员梁甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志烈、被告李树仁到庭参加诉讼。被告冯芳忠、崔建科、李树发经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年1月15日，被告李树仁以销售摩托车缺少资金为由，申请贷款8万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为二年，即自2009年1月15日至2011年1月14日止，利率为8.85‰，按季结息，逾期按合同约定利率上浮50%计收罚息，并与被告冯芳忠、崔建科、李树发签订了《保证合同》，保证方式为连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告依照合同约定向李树仁发放了贷款，被告李树仁分别于2011年9月16日、2011年9月21日、2011年12月27日归还借款本金7000.00元、6000.00元、2000.00元，共计15000.00元后，未再履行合同约定的还本付息的义务。现原告起诉要求被告李树仁偿还借款本金65000.00元，截止2014年8月29日前利息57497.20元，之后利息按照约定利率付至本金还清之日止，被告冯芳忠、崔建科、李树发承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1.个人借款申请书一份，用以证明被告李树仁向原告申请借款8万元的事实；
2.《借款合同》一份，用以证明被告李树仁与原告签订合同时约定的借款金额、期限、利息及还款方式、违约责任的事实；
3.《保证合同》一份，用以证明被告冯芳忠、崔建科、李树发为被告李树仁借款提供连带保证责任的事实；
4.借款借据一份，用以证明原告向被告李树仁发放借款8万元的事实。
被告李树仁辩称，我向原告申请借款8万元的事实属实，我已经偿还了本金15000.00元。我暂时没有能力偿还剩余借款本金及利息。
被告李树仁未提供证据。
被告冯芳忠、崔建科、李树发未出庭应诉也未提交答辩状及证据。
原告提供的个人借款申请书、《借款合同》、《保证合同》、借款借据，能够证明被告李树仁向原告借款8万元，并由被告冯芳忠、崔建科、李树发担保的事实，以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2009年1月15日，被告李树仁以销售摩托车缺少资金为由，向原告申请贷款8万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为二年，即自2009年1月15日至2011年1月14日止，利率为8.85‰，按季结息，逾期按合同约定利率上浮50%计收罚息，并与被告冯芳忠、崔建科、李树发签订了《保证合同》，保证方式为连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告依照合同约定向李树仁发放了贷款，被告李树仁分别于2011年9月16日、2011年9月21日、2011年12月27日归还借款本金7000.00元、6000.00元、2000.00元，共计15000.00元后，未再履行合同约定的还本付息的义务。现原告起诉要求被告李树仁偿还借款本金65000.00元，截止2014年8月29日前利息57497.20元。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告李树仁作为借款人未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，其应承担还本付息的违约责任，被告冯芳忠、崔建科、李树发作为保证人应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告冯芳忠、崔建科、李树发经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李树仁于判决生效后一月内偿还原告隆德县农村信用合作联社借款本金65000.00元及截止2014年8月29日止的利息57497.20元，之后利息按照合同约定付至本金还清之日止，被告冯芳忠、崔建科、李树发承担连带清偿责任；
案件受理费2750.00元，减半收取1375.00元，由被告李树仁负担，被告冯芳忠、崔建科、李树发承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 梁甫梁
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。