浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第106号
原告胡文泰。
委托代理人（特别授权）祝江南。
被告建德市新安江长运巴士有限公司，住所地建德市新安江街道府前路20号。
法定代表人吕根来，总。
委托代理人（特别授权）陈剑飞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地建德市新安江街道新安东路252-256号、258-260楼上一层。
诉讼代表人杨洁。
委托代理人（特别授权）全庆。
原告胡文泰与被告胡建国、建德市新安江长运巴士有限公司（以下简称长运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员韩雨清独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理。庭审中原告胡文泰申请撤回对被告胡建国的起诉，本院当庭予以准许。原告胡文泰的委托代理人祝江南、被告长运公司的委托代理人陈剑飞及被告保险公司的委托代理人全庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文泰诉称：2013年4月16日，胡建国驾驶被告建德市长运公司所有的浙a×××××客车从莲花驶往洋溪，途径303省道5km＋480m路段超车时，碰撞到对向由原告驾驶的浙a×××××牌号小型客车，浙a×××××客车驶回本车道时又碰撞到由许其麟驾驶的浙a×××××号牌二轮摩托车。造成原告等人受伤、三车损坏的道路交通事故。事故经建德市公安局交通警察大队认定：胡建国负事故全部责任，原告等人无责任。原告经建德市第一人民医院和浙一医院住院治疗29天，共花医药费用62038.87元，伤情经鉴定构成10级伤残。被告长运公司支付原告医药费54000元。被告长运公司所有的浙a×××××客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因就原告的损失赔偿无法达成和解协议，故诉至法院，要求依法判令：1、依法判令被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告道路交通人身损害赔偿款人民币113751.47元，不足部分由被告长运公司承担；2、本案诉讼费用由被告长运公司承担。
原告胡文泰为证明其主张成立向本院举证如下：
一、建德市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份，用以证明本案交通事故发生的经过以及责任认定情况。
二、浙江大学医学院附属第一医院门诊病历一份、建德市第一人民医院门诊病历一份、住院病案三份，用以证明原告受伤及治疗的事实。
三、医疗费收费收据十九份（住院三份、门诊十二份、其他收费收据四份）、费用明细清单三份，用以证明原告因事故损失医药费及用药的情况。
四、司法鉴定意见书一份，用以证明原告构成十级伤残、误工期限5个月、护理期限10周、营养期限10周的事实。
五、鉴定费发票一份，用以证明原告损失鉴定费2100元的事实。
六、建德市莲花镇徐家村村民委员会出具的证明一份、建德市新安江街道明珠社区居民委员会出具的证明一份、工作收入证明一份及租房协议一份，用以证明原告居住在城镇、主要收入来源于城镇的事实。
七、交通费发票一组及住宿费发票一份，用以证明原告损失交通费1800元、住宿费536元（2人1天）的事实。
八、机动车行驶证复印件一份，用以证明浙a×××××车系被告长运公司所有的事实。
九、浙a×××××车保险单复印件一份，用以证明浙a×××××车在被告保险公司投保了交强险及商业险的情况。
被告长运公司辩称，对本案事故发生和责任认定无异议。被告胡建国是我公司的驾驶员，当天开车发生交通行为系职务行为，其造成的交通事故损失由我公司承担。我公司已经投保了交强险和500000元商业三者险，由保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔付。其他意见与被告保险公司答辩意见一致。事故发生后，我公司已预付了赔偿款人民币54000元。
被告长运公司未向法庭提供相关证据。
被告保险公司辩称，对本案事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我保险公司投保交强险和商业三者险无异议，事故发生在保险期内也没有异议。商业险限额50万元。本案系三车事故，另一肇事方二轮摩托车也应参与诉讼，承担无责限额赔偿责任。对原告提出的各赔偿项目，具体答辩如下：医药费按实际发票为依据，扣除非医保用药8000余元；误工费150天无异议，标准按农村居民标准80元／天计算；护理费按50天×80元／天计算；交通费认可500元；营养费按70天×20元／天计算；残疾赔偿金按农村标准及十级的80%计算；鉴定费我公司不予承担；精神抚慰金按4000元计算。
被告保险公司未向法庭提供相关证据。
上述原、被告提交的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告提供的证据材料1、2、3、4、5、6、8、9，被告长运公司、保险公司均无异议，本院审查后认为，前述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以证明本案的基本事实，本院予以认定。
（二）原告提供的证据材料7，被告长运公司、保险公司、对其真实性、合法性、关联性均有异议。理由是该组票据与原告的实际支付不符。本院审查认为，原告提供的该组票据，未载明具体日期，提供的交通费票据数额与原告主张的费用不符，且部分票据存在联号情形，被告所提异议成立，但原告因事故受伤，在治疗和处理事故中必然发生交通费损失，根据原告的受伤治疗经过，本院酌情确定原告的交通费损失为人民币500元。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明：
2013年4月16日，胡建国驾驶被告长运公司所有的浙a×××××客车从莲花驶往洋溪，途径303省道5km＋480m路段超车时，碰撞到对向由原告驾驶的浙a×××××牌号小型客车，浙a×××××客车驶回本车道时又碰撞到由许其麟驾驶的浙a×××××号牌二轮摩托车。造成原告胡文泰、浙a×××××号牌二轮摩托车驾驶员许其麟及乘员周文斌、浙a×××××客车上的乘客胡志莲、徐仙芳、黄美娟、胡雪莲徐莲珍等人不同程度受伤、三车损坏的道路交通事故。本事故经浙江建德市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定为：被告胡建国负事故全部责任，原告胡文泰及许其麟、胡志莲、徐仙芳等人无责任。原告受伤后至建德市第一人民医院和浙一医院住院治疗，伤情诊断为左膝交叉韧带断裂，外侧半月板破裂，前交叉韧带挫伤，伤情经评定构成十级伤残。
另查明，被告长运公司所有的浙a×××××客车在被告保险公司投保了投保了交强险及责任限额为人民币500000元的商业三者险，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。
根据双方提交的有效证据并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告胡文泰所造成的各项经济损失为：医疗费61993.87元、误工费16474.11元（40087元／年÷365天／年×150天）、护理费7687.92元（40087元／年÷365天／年×70天）、住院伙食补助费1450元（29天×50元／天）、营养费酌情确定2000元、伤残赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、鉴定费2100元、交通费酌定500元、以上合计人民币161305.9元。此外，原告因交通事故致身体残疾，精神上遭受了痛苦，根据事故原因和被告承担责任的经济能力及当地平均生活水平，结合本案具体案情，本院酌情确定精神抚慰金为人民币5000元。
事故发生后，被告长运公司已向原告预付赔偿款人民币54000元。
审理过程中，原告胡文泰提出，在本次事故中，其驾驶的车辆与许其麟驾驶的浙a×××××号牌二轮摩托车未实际接触，客观上系短时间内的两起交通事故，故对许其麟在无责交强险责任限额内的赔偿不主张赔偿，让与给浙a×××××客车上的乘客胡志莲、徐仙芳、黄美娟、胡雪莲徐莲珍等人优先受偿。许其麟明确表示，对浙a×××××客车的交强险责任限额内的赔偿让与给本案原告胡文泰优先受偿。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，浙a×××××客车驾驶员胡建国因行车操作不当，以致发生事故，负事故全部责任，故原告因本次事故造成的损害，应负赔偿责任。浙a×××××客车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险，故被告保险公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内承担直接赔付责任。被告人保险公司提出的原告医药费中应剔除非医保用药的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而该案的医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不应以社会医疗保险为限，故对原告胡文泰主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司主张的非医保外用药8000余元，未超过交强险分项赔偿的10000元最高限额，故其应在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告保险公司的该项抗辩，本院不予采纳。原告胡文泰自2011年始即在宁波市众智人力资源服务有限公司及杭州蓝天动力设备工程有限公司工作，综合其收入来源及主要消费支出地等情况，其伤残赔偿金应按当地城镇标准计算。在原告胡文泰受伤治疗过程中，被告长运公司总已预付的赔偿款，应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效后十日内支付原告胡文泰道路交通事故损害赔偿款人民币112305.9元（含精神抚慰金人民币5000元）。
二、驳回原告胡文泰的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2576元，减半收取计人民币1288元，由原告胡文泰负担20元，被告建德市新安江长运巴士有限公司负担1268元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2576元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 韩雨清
二〇一四年四月二十一日
书记员 盛 莉