wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7342号
原告黄栋。
被告上海乐迪汽车销售服务有限公司。
法定代表人王剑。
委托代理人洪元、冯春林。
原告黄栋与被告上海乐迪汽车销售服务有限公司（以下简称乐迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告黄栋、被告乐迪公司的委托代理人洪元、冯春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄栋诉称，2014年11月15日，原告与被告签订汽车销售合同一份，约定购买比亚迪秦一辆，限2014年内交车并支付定金1万元。但被告未能在2014年内交付，故现原告诉至法院要求判令被告赔偿购车违约金1万元。
原告为支持其主张，提供了销售合同复印件、定金收据。
被告乐迪公司辩称，不同意原告的诉请。在2014年12月份，原告与其公司的销售人员沟通过，当时已经其公司员工已经告知过原告交车时间会延误。其延误的原因是国家在2015年1月1日实行了新的排放标准。当时原告也是同意延迟交车的。但是在2015年1月份，原告短信告知不愿意等车了。故其公司已将原告交付的定金退还给原告。
经审理查明，原告与被告乐迪公司于2014年11月15日签订《服务委托合同》及《汽车销售合同》一份，约定：“2014年内交车，订金可退。”同时约定定金为1万元。2014年11月16日，原告交付定金1万元。
另查明，2014年12月26日，上海市环境保护局发布沪环保防（2014）553号上海市环境保护局关于实施轻型汽车及城市车辆第五阶段排放标准有关要求的公告，要求：一、自2015年1月1日起，凡在本市销售、注册登记的点燃式轻型汽车还必须满足《轻型汽车污染排放限值及测量方法（中国第五阶段）》（GB18352.5-2013）标准关于车载诊断系统有关要求，且具备车载排放诊断系统实际检测频率（IUPR）和氮氧化物检测等两项排放检测功能；公交、环卫、邮政车辆还必须满足《城市车辆用柴油发动机排气污染物排放限值及测量方法（WHC工况法）》（HJ689-2014）有关要求。同时停止销售和注册登记（含转入）不符合上述要求的车辆；二、在2015年1月1日之前已购买或外省市公安车管部门办结转出手续（以购车发票日期或公安车驾系统办理日期为准）的符合《国五标准》但不符合上述要求的车辆，可在2015年1月1日以后继续办理注册登记环保准入；三、准予销售、注册登记的《国五标准》车型以环保部公告为准。
原告所购车辆比亚迪BYD7150WTHEV3的排放标准为GB18352.52013国Ⅴ。
庭审中，原告确认被告通知其因为国家标准更改，需要延迟交车。在其要求退定金后，被告扣除80元手续费后将剩余款项打入原告卡内。
以上事实，由销售合同复印件、定金收据复印件、公告等及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告就购车达成合意后，因国家政策的变更导致原告办理注册环保登记准入困难，就此被告基于方便原告后续办理的理由，通知原告延迟交车，并得到原告的允许。后原告与被告就解除合同达成一致意见，被告已将原告所付定金退回原告。基于此，现原告以被告违约为由，诉至法院，要求被告支付违约金1万元，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定判决如下：
驳回原告要求的所有诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3536号
原告杨国樑。
委托代理人宋永优，江西洪都律师事务所律师。
被告谢功福。
被告刘瑞清。
被告李海东。
原告杨国樑诉被告谢功福、刘瑞清、李海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员胡九平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国樑委托代理人宋永优到庭参加了诉讼，被告谢功福、刘瑞清、李海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨国樑与被告谢功福系朋友关系，2014年6月13日，被告谢功福、刘瑞清需资金周转向原告借款100000元，当日签订了《个人借款合同》，原告通过转账方式交付借款本金100000元，两被告向原告出具了借条，同时被告李海东在《个人借款合同》中作为担保人签字，借款合同对担保责任、借款期限、利息约定、律师费等作出了明确约定。后被告谢功福向原告归还了40000元，剩余60000元与利息至今未付，故向法院起诉，请求：1、判决被告谢功福、刘瑞清归还原告杨国樑借款60000元及利息；2、判决被告谢功福、刘瑞清支付律师费2500元；3、判决被告李海东对上述借款本息承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告谢功福、刘瑞清、李海东未答辩。
经审理查明：被告谢功福、刘瑞清因资金周转，于2014年6月13日向原告借款100000元，约定借款6个月，月利率为3%，双方签订一份《个人借款合同》，被告李海东作为担保人在合同上签名。被告谢功福收到借款后，当日又出具了一张100000元的借条。《个人借款合同》第五条约定借款人逾期还款应承担债权人实现债权的所有费用，包括诉讼费和律师费等，本案中，原告聘请律师花费2500元。关于担保，《个人借款合同》约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期间。2015年6月12日，被告谢功福向原告归还借款本金40000元，之后的利息及剩余本金60000元一直未付，原告于是向法院起诉。
上述事实，有原告陈述、《个人借款合同》、借条、银行转账单、《委托代理人合同》、代理费发票及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，被告谢功福、刘瑞清向原告杨国樑借款系其真实意思表示，双方签订的《个人借款合同》合法有效。被告未在约定期限归还借款，已经构成违约，应当承担本纠纷的全部责任，故原告要求被告谢功福、刘瑞清归还剩余借款60000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息，合同约定月利率为3%，现原告要求被告自2015年6月12日起按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，合同约定被告逾期还款应当承担律师费等实现债权的费用，故原告要求被告支付律师费2500元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于保证责任，被告李海东作为连带责任保证人在借条上签名系其真实意思表示，被告李海东与原告形成了合法有效的担保合同关系，被告李海东应在保证期间内依法承担连带保证责任，因借条未写明保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告应当在2015年6月11日前向保证人主张权利，否则保证人免除担保责任，本案中，原告于2016年11月21日才向法院起诉，已超过了担保期间，故被告李海东依法免除担保责任，原告要求被告李海东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告谢功福、刘瑞清、李海东拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢功福、刘瑞清应于本判决生效后七日内向原告杨国樑归还剩余借款60000元，并按月利率2%支付2015年6月12日起至款清时止的利息；
二、被告谢功福、刘瑞清应于本判决生效后七日内向原告杨国樑支付律师费2500元；
三、驳回原告杨国樑要求被告李海东承担连带保证责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告谢功福、刘瑞清负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 胡九平
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 刘保莲
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第657号
原告唐卫，男，1980年12月18日出生，汉族，出租车司机，现住茌平县。
被告李怀强，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，现住聊城市东昌府区。
委托代理人周春颜，女，1974年5月12日出生，汉族。系李怀强之妻。
原告唐卫与被告李怀强追偿权及机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵青独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐卫，被告李怀强及其委托代理人周春颜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐卫诉称：2011年10月26日23时11分李怀强驾驶的鲁15／08**号大中型拖拉机与我的替班司机吴怀健驾驶的鲁P×××××号出租车（乘车人牛京功）尾随相撞，造成吴怀建、牛京功死亡，我方出租车报废；交警部门认定李怀强负事故的次要责任。（2012）茌商初字24号判决书判决我和出租公司赔偿牛京功的亲属332698.4元及诉讼费6300元，该案进入强制执行阶段，出租公司垫付赔偿款包括执行费344048.4元，我已向出租公司支付；另外我的出租车车损为59900元，扣除阳光财产保险公司理赔的车损费用，共造成我损失366078.4元，因被告车辆未投保交强险，应在限额内赔付的数额由被告全部承担，剩余部分要求被告承担30%的赔偿责任；为了维护我的合法权益，请求法院判定被告赔偿我车辆损失、事故赔偿款、诉讼费用、执行费用等各项损失195023.52余万元。
被告李怀强辩称：我和原告没有关系，不同意赔付。
经审理查明：2011年10月26日23时11分吴怀健驾驶原告的鲁P×××××号轿车（乘车人牛京功，登记车主茌平县新世纪出租有限公司）沿G309线由东向西行驶至G309线（茌平段）641KM处时，与顺行的李怀强驾驶的鲁15／A08**号大中型拖拉机尾随相撞，造成吴怀建死亡，牛京功受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故；该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出聊公交茌认字（2011）第00186号道路交通事故认定书，认为吴怀健操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，超速行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的
规定；李怀强驾驶有安全隐患的机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条第（五）项的规定，并根据《中华人民国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定认定：吴怀健承担此事故的主要责任，李怀强承担此事故的次要责任，牛京功对此事故不负责任。
茌商初字24号判决书认定牛京功亲属的损失：医疗费10532.27元、死亡赔偿金398920元、丧葬费19546.5元、误工费1449.63元、尸检费750元、交通费1500元，共计432698.4元；被告唐卫赔偿332698.4元、承担案件受理费6300元，后该案进入强制执行阶段，唐卫承担执行费5050元，上述费用合计344048.4元原告均已支付完毕；另外原告出租车车损被鉴定为59900元。
（2012）茌民一初字第105号民事判决书判决，被告李怀强在机动车强制保险责任限额范围内赔偿吴怀建亲属死亡赔偿金55000元。
肇事车辆鲁15／A08**号大中型拖拉机没有投保强制保险。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，（2012）茌商初字24号民事判决书，（2012）茌法执字第344号执行通知书，电子银行交易回单，（2013）茌民一字第196号民事判决书、执行和解协议，茌平县新世纪出租有限公司协议书、收据2，（2012）茌民一初字第105号民事判决书，茌平县价格认定中心车损价格鉴定结论书在卷佐证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按过错分担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；所以被告李怀强在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿吴怀健、牛京功亲属的损失及原告的车损，不足部分按30%的比例承担赔偿责任。吴怀健及牛京功亲属原则上在相当于被告车辆的交强险责任限额范围内平均享有保险利益。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人承担侵权责任；已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明；现在原告支付了牛京功亲属死亡赔偿金、丧葬费、误工费、医疗费、尸检费、交通费、诉讼费用等合理费用后，享有向侵权人李怀强追偿的权利。原告追偿的范围系原告因该交通事故实际损失，并且被告应承担的部分。那么被告李怀强在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿牛京功亲属的损失医疗费10000元、死亡赔偿金55000元及原告的车损2000元，合计67000元；不足部分432698.4元＋59900元-67000元的30%为127679.52元，总计194679.52元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、七十五条的规定，判决如下：
被告李怀强赔偿原告唐卫各项损失194679.52元。
上述过付款项于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元、法院专递费用50元被告李怀强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵 青
二〇一三年十一月十日
书记员 马灵环
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1091号
上诉人（原审被告）重庆市亚太水工业科技有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海立源水处理技术有限责任公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人重庆市亚太水工业科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第784号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，合同的实际签订地是在重庆而不是在上海，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《工业产品买卖合同》对解决合同的方式约定为合同签订地人民法院裁决，该合同同时注明签订地点为上海。根据本案证据材料反映及（2015）沪徐证经字第949号公证书的内容分析，上述合同签订地可以认定在被上诉人所在地，而被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06570-1号
原告封达木，男，1960年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告何济成，男，1971年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理封达木与何济成民间借贷纠纷一案中，原告封达木于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封达木的申请符合法律的规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封达木撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1650元，公告费300元，由原告封达木负担（已交纳）。
审 判 长 张 宁
代理审判员 胡 彬
人民陪审员 陈 邹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈锡军
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第887号
原告晋江市达胜纺织实业有限公司。
法定代表人王德伟，该公司董事长。
委托代理人刘雪峰、谢志思，福建君伟律师事务所律师。
被告林成场，男，1975年9月17日出生，汉族。
被告厦门金万成布业贸易有限公司。
法定代表人许宏图，该公司董事长。
本院在审理原告晋江市达胜纺织实业有限公司与被告林成场、厦门金万成布业贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日以双方欲达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告晋江市达胜纺织实业有限公司撤回起诉。
本案受理费15617元，因撤诉减半收取7808.5元，由原告晋江市达胜纺织实业有限公司负担。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄鹤鹤
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第887号
原告上海永升物业管理有限公司福州分公司，住福建省福州市仓山区。
负责人翁晓峰，职务总经理。
委托代理人江建兰，系公司职员。
被告陈娟，女，住福建省福州市晋安区。
原告上海永升物业管理有限公司福州分公司诉被告陈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，原告上海永升物业管理有限公司福州分公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海永升物业管理有限公司福州分公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海永升物业管理有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海永升物业管理有限公司福州分公司负担。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐光智
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0616号
原告汪长葆。
委托代理人牛峰。
被告孙向东。
原告汪长葆与被告孙向东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪长葆及其委托代理人牛峰到庭参加诉讼。被告孙向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪长葆诉称，被告因经营周转需要于2014年1月17日向我借款人民币11000元，并向我出具了由其签名的借条，承诺三天后归还。后原告多次索要未果，遂诉至法院。现请求法院依法判决被告偿还欠款11000元并承担本案诉讼费用。
被告孙向东未作答辩。
经审理查明，2014年2月17日，被告孙向东因经营周转需要向原告借款人民币11000元，并出具了借条一份，内容为：“借条经借到汪站长人民币壹万元壹仟元正（11000.）三天后归还。借款人：孙向东2014.2.17”。后经原告多次索要未果。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告为证明其诉讼主张，当庭提供了被告出具的借条，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明被告孙向东向原告借款11000元的事实。被告孙向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
为保护当事人合法权益，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙向东于本判决生效后十日内偿还原告汪长葆借款11000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元（原告已预交38元），减半收取38元，由被告孙向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈国兰
二〇一四年十一月十日
书记员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初237号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郑某，退休。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月11日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人郑某犯赌博罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月中旬至同年12月3日期间，被告人郑某在本市阳明街道新城市花园某幢5号车库内，摆放自动麻将桌1张，为王某、杨某、张某、陈某等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币10000余元。
2015年12月3日，被告人郑某被公安民警抓获。民警当场查扣自动麻将桌1张。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、“抓获经过”、身份信息，证人王某、杨某、张某、陈某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年三月十一日
代书记员 诸张琳
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0812刑初63号
公诉机关:广元市朝天区人民检察院。
被告人:梁华，男，出生于1983年7月6日，汉族，户籍所在地陕西省城固县，初中文化。因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2017年6月16日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2017）49号起诉书指控被告人梁华犯使用虚假身份证件罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员李明武出庭支持公诉，被告人梁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人梁华在仅获得B2机动车驾驶证的情况下，于2017年6月16日驾驶重型半挂牵引车由陕西省向四川省成都市方向行驶，行驶至国道108线1841km处，因使用伪造的A2机动车驾驶证被民警查获。
上述事实，被告人梁华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪造的机动车驾驶证一本；书证常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、扣押决定书、扣押清单、抓获经过；被告人梁华的供述；检查笔录、现场检查照相等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人梁华使用伪造的机动车驾驶证，驾驶准驾车型不符的车辆在道路上行驶，其行为已构成使用虚假身份证件罪。故公诉机关指控被告人梁华犯使用虚假身份证件罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，自愿认罪并同�适用简易程序审理本案。被告人梁华到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁华犯使用虚假身份证件罪，单处罚金5000元。
二、涉案的机动车驾驶证一本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 谭 帅
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈虹钢
辽宁省辽中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字103号
原告沈阳邦鑫机械设备有限公司，住所地辽中县。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，住址辽宁省辽中县，系该公司工作人员。
被告锦州矿山机器（集团）有限公司，住所地辽宁省锦州经济开发区。
法定代表人罗某，系该公司总经理。
本院于2016年1月7日受理原告沈阳邦鑫机械设备有限公司诉被告锦州矿山机器（集团）有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由本院代理审判员单冰馨适用简易程序，依法进行审理。在本案�理过程中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳邦鑫机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳邦鑫机械设备有限公司承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 伟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1095号
原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。
法定代表人：彭可跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭可洪，男，该公司员工。
被告：陈大春，男，住安徽省和县。
原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告陈大春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告和县龙潭物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和县龙潭物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和县龙潭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和县龙潭物业管理有限公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月十五日
书记员 张开丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第174号
原告戚兆丰。
被告郭铧锋。
原告戚兆丰诉被告郭铧锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月1日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚兆丰到庭参加诉讼，被告郭铧锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告戚兆丰诉称：2014年10月30日，被告向原告借款15000元，并出具借据一份，约定于2014年11月5日归还，逾期归还则按违约金每天100元计算。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款。故原告起诉要求被告归还借款15000元，并支付违约金4200元。庭审中，原告变更违约金部分诉讼请求为要求被告赔偿自2014年11月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍（年利率22.4%）计算�2015年2月27日止的违约金1064元。
被告郭铧锋未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致，由原告提交的借据一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭铧锋在本判决生效后十日内返还戚兆丰借款人民币15000元，并赔偿违约金1064元，合计16064元。
如果郭铧锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202元，减半收取101元，由郭铧锋负担。此款戚兆丰已向本院预交，郭铧锋于本判决生效后十日内直接支付给戚兆丰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 来亚娜
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00931号
原告南通益诚石油化工有限公司，住所地南通市桃坞路99号华宏国际1508室。
法定代表人徐剑。
委托代理人任祖荣。
被告朱小磊，现羁押于江苏省常州监狱。
原告南通益诚石油化工有限公司（以下简称益诚公司）与被告朱小磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后依法由审判员吴陈根适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告益诚公司的法定代表人徐剑、特别授权委托代理人任祖荣、被告朱小磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益诚公司诉称，2009年4月起，被告朱小磊陆续向益诚公司购买柴油，截至2012年4月，被告尚欠益诚公司柴油款180万元。2012年5月22日，被告朱小磊向益诚公司法定代表人出具欠条一份，载明合计欠款280.8万元，并承诺于2012年6月30日前归还。由于被告未能守约，故又于2012年12月26日出具还款计划一份，但也终未兑现。鉴于被告出具的欠条中以及还款计划中反映的欠款数额包括中南控股集团有限公司（以下简称中南公司）以及南通威胜商品混凝土有限公司（以下简称威胜公司）的货款，而威胜公司与益诚公司已达成和解协议并履行完毕，中南公司的货款，益诚公司正通过法律途径予以解决，因此上述两单位的货款数额应从被告欠款数额中扣除，本案中只主张尚欠的货款180万元。现要求被告朱小磊给付欠款180万元，并支付违约金50万元。
被告朱小磊辩称，原告益诚公司陈述的事实都是对的，欠原告180万元是事实，对于原告的诉请认可，但现在没有能力还钱。
经审理查明，2009年4月起，被告朱小磊通过口头协议的方式向益诚公司购买柴油，并通过口头协议将柴油出售给威胜公司等单位以赚取差价，至2012年4月，共欠原告益诚公司货款180万元。同时朱小磊还介绍中南公司等其他单位向益诚公司购买柴油，但其收取了购货方的货款后并未能全额支付益诚公司的货款。2012年5月22日朱小磊向益诚公司的法定代表人徐剑出具欠条一份，载明欠徐剑280.8万元，约定于2012年6月30日前还清。此后因到期后被告朱小磊未能还款，其又向益诚公司的法定代表人徐剑出具还款计划，载明欠徐剑280.8万元由朱小磊于2012年11月5日前还款50万元，在2012年11月15日前还清所有欠款。朱小磊在2012年11月15日前未能还清全部欠款，必须向徐剑支付违约金50万元，自2012年11月16日起，每逾期10日，未还到增加违约金10万元。
此后，因被告朱小磊未能还款，益诚公司就所欠货款中的754418元部分另行与威胜公司达成调解协议。诉讼过程中原告益诚公司明确表示，本案中只向朱小磊主张欠款180万元及逾期付款的违约金50万元，其余部分另行与其他单位协商解决，不再向朱小磊主张。
上述事实，有原告益诚公司提供的欠条、还款计划、本院作出的（2013）崇刑二初字第0260号刑事判决书、江苏省南通市港闸区人民法院作出的（2013）港商初字第0316号民事调解书，以及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告朱小磊向原告益诚公司购买柴油，确认了欠款金额并出具了还款计划，但此后未能按约还款，是此引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告益诚公司要求被告朱小磊给付欠款180万元的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。原告益诚公司要求被告朱小磊支付逾期付款的违约金50万元，未超出合理范围，本院依法亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告朱小磊于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告南通益诚石油化工有限公司所欠货款人民币180万元。
二、被告朱小磊于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告南通益诚石油化工有限公司上述欠款的逾期付款违约金人民币50万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12600元（已减半），由被告朱小磊负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费25200元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 吴陈根
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周 超
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00430号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1986年3月22日出生于肥东县，建筑工人，住肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，12月3日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月1日8时许，被告人胡某驾驶皖A×××××号小型普通客车沿肥东县S331线行驶至118KM＋700M处，在由东向西倒车时，刮撞到行人王杰应，造成王杰应受伤后经医院抢救无效死亡。肥东县公安局交管大队认定：胡某负本次事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人胡某即电话报警，并留在现场，等候处理，归案后如实供述上述事实。在保险公司赔偿外，胡某赔偿被害方经济损失7万元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、行驶证和驾驶证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和图片，司法鉴定意见书，归案经过及人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某驾驶机动车辆在道路上行驶时，违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于胡某在事故发生后即向公安机关报告，等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，并认罪、悔罪，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 葛有向
人民陪审员 吴 锋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第985号
申请执行人许超，男，1994年5月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖康文，男，1996年2月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黎炳鑫，男，1992年3月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人梁海辉，男，1991年7月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人许超与被执行人赖康文、黎炳鑫、梁海辉（2012）汀刑初字第302-1号刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请人许超同意被执行人黎炳鑫应支付的40000元只需支付17000元，余款表示放弃，被执行人黎炳鑫已履行支付了17000元，另对被执行人赖康文、梁海辉采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的尚有人民币54000元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第985号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年九月一日
代书记员 陈海红
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1829号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行。
法定代表人：陈宗强。
被执行人浙江波都贸易有限公司。
法定代表人：林晓晖。
被执行人浙江高卢贸易有限公司。
法定代表人：林晓晖。
被执行人德高集团有限公司。
法定代表人：韩玉收。
被执行人潘鹏。
被执行人刘小飞。
被执行人潘光华。
被执行人陈国连。
被执行人刘琪。
被执行人林晓晖，公民身份码：330302197411142837。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人浙江波都贸易有限公司、浙江高卢贸易有限公司、德高集团有限公司、潘鹏、刘小飞、潘光华、陈国连、刘琪、林晓晖金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人潘鹏、潘光华、陈国连共同共有坐落于杭州市山水人家.清水湾12幢商铺1的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年6月1日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）；被执行人潘光华、陈国连共同共有坐落于温州市鹿城区粗糠桥新宫前锦园4幢2501室（所有权证号：785870、785871）的房产，该房产已被其他债权人中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金11278285元及利息。
本院认为，被执行人潘鹏、潘光华、陈国连共有的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。另，被执行人潘光华、陈国连共有的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1829号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 潘俊茜
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初240号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年9月13日出生，汉族，初中文化，河南省台前县人，住台前县。22017年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局刑事拘留。2017年9月21日被本院取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月13日15时20分许，被告人赵某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××的重型自卸货车，行驶至台前县孙口镇临黄大堤时被查获。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为192.21mg/100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；被告人赵某某的供述；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述犯罪事实，被告人赵某某在开庭过程中亦无异议，并有书证；被告人赵某某的供述；鉴定意见；视听资料等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵某某到案后如实供述犯罪，且认罪、悔罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继红
二〇一七年九月二十一日
书记员 孟真真
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民特第16号
申请人陈某甲。
申请人陈某乙。
申请人陈某丙。
监护人陈传江。
被申请人祝晓华，女，生于1980年10月21日，汉族。
申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙要求宣告祝晓华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年4月5日，申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙向法院提出申请称：祝晓华于2010年9月离家外出，长期未归。祝晓华出走后，申请人多方查找，至今未查到下落。现向法院申请，宣告祝晓华失踪。
经查：被申请宣告失踪人祝晓华，女，生于1980年10月21日，汉族，住邓州市××家村陈营48号，系三申请人母亲。三申请人的父亲陈某丁于2009年5月在广东省××市死亡，被申请人祝晓华精神受到打击于2010年9月离家外出，长期未归，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定于2016年4月7日在人民法院报以发出公告方式寻找，法定公告期为三个月，现以届满，祝晓华仍然下落不明。
本院认为：被宣告失踪人祝晓华离家出走，时间较长，经利害关系人陈某甲、陈某乙、陈某丙的申请，法院以公告方式寻找，祝晓华仍下落不明，应宣告其为失踪人。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定判决如下：
宣告祝晓华失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘 伟
二〇一六年七月十二日
书记员 黄廷杰
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第653号
原告马广义，男，汉族，安阳市文峰区紫薇大道街道办事处退休人员。
原告胡梅英，女，汉族，安阳市东郊供销社退休职工。
被告朱相林，男，汉族，无业。
委托代理人朱相海，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
委托代理人薛建国，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
原告马广义、胡梅英诉被告朱相林民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告马广义、胡梅英，被告朱相林及其委托代理人朱相海、薛建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广义、胡梅英诉称，被告朱相林与原告马广义系朋友关系，被告因投资做生意急需用钱，于2011年元月27日借原告马广义、胡梅英夫妻二人人民币5950元，被告朱相林承诺，从2011年2月开始每月还50元，最初被告2011年5月16日下午来还过150元，说是2011年2月、3月、4月的还款，以后再也没有还过一分钱，多次去讨要未果，至今两年有余，被告朱相林不守信用，躲避债务，现诉至法院，请求判令被告朱相林立即返还原告马广义、胡梅英夫妻二人全部借款5800元整，诉讼费由被告朱相林承担。
被告朱相林辩称，原被告之间不是朋友关系，是商业经营合作关系。被告是销售药品的，原告在办事处工作，当时负责收管理费。被告从没有向原告借过钱，二原告起诉与事实不符。被告经营销售药品部挂靠在唐子巷办事处名下，每月交管理费150元，后原告说想参股，说风险自负，盈利共担，后来被告门市关闭，并告知原告。两年之后，原告提起分红事宜，当时被告已患病，原告就自己拿着写好的借条，让被告稀里糊涂签了字。门市关闭后，原告欠交两年的管理费，每月150元，加上原告参股的2000元和一些利息，正好就是原告所说的5950元。原告起诉主体错误，且已超过诉讼时效，应该驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年1月27日，被告朱相林向原告马广义、胡梅英夫妻出具欠条，写明“今欠到马广义夫妻人民币伍仟玖佰伍拾元，（以前欠条陆仟作废），从2011年2月开始每月还伍拾元。借款人朱相林”。该欠条是原告胡梅英书写，朱相林签字并捺手印。2008年6月6日，被告朱相林向原告马广义书写借条一张，写明“今借马广义人民币现金计陆仟元整，￥6000元。朱相林。注：今年年底最少还壹仟元，两年内还清。朱相林”。原告称被告于2011年5月16日偿还原告借款150元，被告予以认可。原告马广义、胡梅英于2013年6月12日因该笔借款向本院提起诉讼，后按撤诉处理。被告朱相林曾经营安阳市文峰兽药采购供应站，2012年5月7日医院诊断证明显示被告患脑梗塞。
上述事实，有原告提交的欠条、借条、结婚证、民事裁定书，被告提交的税务登记证、照片、诊断证明，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱相林于2008年6月6日向原告马广义借款6000元，并书写借据，后被告于2011年1月27日，重新向原告马广义、胡梅英夫妻出具欠条，写明“今欠到马广义夫妻人民币伍仟玖佰伍拾元，（以前欠条陆仟作废），从2011年2月开始每月还伍拾元。借款人：朱相林”，被告朱相林在该欠条上签字并捺手印，依据法律规定，原、被告之间的借贷关系成立，被告对该款项应按约定偿还。原告称被告于2011年5月16日偿还借款150元，被告予以认可，本院予以确认，被告下欠原告借款5800元未偿还。按原、被告双方约定，从2011年2月起被告应每月偿还50元，扣除被告已偿还的150元，从2011年5月至今2013年10月，被告应偿还原告款项1500元，下余款项被告应于每月月底前偿还50元。原告要求被告立即偿还借款，不符合双方约定，且双方亦未达成一致意见，本院不予采信。被告于2011年1月27日重新出具借款欠条，双方对还款时间予以分期约定，原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求，不超法律规定的诉讼时效，被告辩称原告起诉超过诉讼时效，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告称原、被告之间是商业经营合作关系，该款项系原告入股费、两年管理费及利息，该辩称理由缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
一、被告朱相林应偿还原告马广义、胡梅英借款本金人民币5800元，其中，被告朱相林应于本判决生效之日起十日内偿还原告马广义、胡梅英借款本金人民币1500元，下余借款本金人民币4300元，被告朱相林应从2013年11月起每月月底前偿还原告马广义、胡梅英50元，直至该款项偿还完毕；
二、驳回原告马广义、胡梅英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱相林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 孙莉莉
二〇一三年十月九日
代理书记员 李 琪
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2013）文民一初字第653号原告马广义，男，汉族，安阳市文峰区紫薇大道街道办事处退休人员。原告胡梅英，女，汉族，安阳市东郊供销社退休职工。被告朱相林，男，汉族，无业。委托代理人朱相海，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。委托代理人薛建国，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。原告马广义、胡梅英诉被告朱相林民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告马广义、胡梅英，被告朱相林及其委托代理人朱相海、薛建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马广义、胡梅英诉称，被告朱相林与原告马广义系朋友关系，被告因投资做生意急需用钱，于2011年元月27日借原告马广义、胡梅英夫妻二人人民币5950元，被告朱相林承诺，从2011年2月开始每月还50元，最初被告2011年5月16日下午来还过150元，说是2011年2月、3月、4月的还款，以后再也没有还过一分钱，多次去讨要未果，至今两年有余，被告朱相林不守信用，躲避债务，现诉至法院，请求判令被告朱相林立即返还原告马广义、胡梅英夫妻二人全部借款5800元整，诉讼费由被告朱相林承担。被告朱相林辩称，原被告之间不是朋友关系，是商业经营合作关系。被告是销售药品的，原告在办事处工作，当时负责收管理费。被告从没有向原告借过钱，二原告起诉与事实不符。被告经营销售药品部挂靠在唐子巷办事处名下，每月交管理费150元，后原告说想参股，说风险自负，盈利共担，后来被告门市关闭，并告知原告。两年之后，原告提起分红事宜，当时被告已患病，原告就自己拿着写好的借条，让被告稀里糊涂签了字。门市关闭后，原告欠交两年的管理费，每月150元，加上原告参股的2000元和一些利息，正好就是原告所说的5950元。原告起诉主体错误，且已超过诉讼时效，应该驳回原告诉讼请求。经审理查明，2011年1月27日，被告朱相林向原告马广义、胡梅英夫妻出具欠条，写明“今欠到马广义夫妻人民币伍仟玖佰伍拾元，（以前欠条陆仟作废），从2011年2月开始每月还伍拾元。借款人朱相林”。该欠条是原告胡梅英书写，朱相林签字并捺手印。2008年6月6日，被告朱相林向原告马广义书写借条一张，写明“今借马广义人民币现金计陆仟元整，￥6000元。朱相林。注：今年年底最少还壹仟元，两年内还清。朱相林”。原告称被告于2011年5月16日偿还原告借款150元，被告予以认可。原告马广义、胡梅英于2013年6月12日因该笔借款向本院提起诉讼，后按撤诉处理。被告朱相林曾经营安阳市文峰兽药采购供应站，2012年5月7日医院诊断证明显示被告患脑梗塞。上述事实，有原告提交的欠条、借条、结婚证、民事裁定书，被告提交的税务登记证、照片、诊断证明，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱相林于2008年6月6日向原告马广义借款6000元，并书写借据，后被告于2011年1月27日，重新向原告马广义、胡梅英夫妻出具欠条，写明“今欠到马广义夫妻人民币伍仟玖佰伍拾元，（以前欠条陆仟作废），从2011年2月开始每月还伍拾元。借款人：朱相林”，被告朱相林在该欠条上签字并捺手印，依据法律规定，原、被告之间的借贷关系成立，被告对该款项应按约定偿还。原告称被告于2011年5月16日偿还借款150元，被告予以认可，本院予以确认，被告下欠原告借款5800元未偿还。按原、被告双方约定，从2011年2月起被告应每月偿还50元，扣除被告已偿还的150元，从2011年5月至今2013年10月，被告应偿还原告款项1500元，下余款项被告应于每月月底前偿还50元。原告要求被告立即偿还借款，不符合双方约定，且双方亦未达成一致意见，本院不予采信。被告于2011年1月27日重新出具借款欠条，双方对还款时间予以分期约定，原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求，不超法律规定的诉讼时效，被告辩称原告起诉超过诉讼时效，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告称原、被告之间是商业经营合作关系，该款项系原告入股费、两年管理费及利息，该辩称理由缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：一、被告朱相林应偿还原告马广义、胡梅英借款本金人民币5800元，其中，被告朱相林应于本判决生效之日起十日内偿还原告马广义、胡梅英借款本金人民币1500元，下余借款本金人民币4300元，被告朱相林应从2013年11月起每月月底前偿还原告马广义、胡梅英50元，直至该款项偿还完毕；二、驳回原告马广义、胡梅英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱相林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇一三年十月九日代理书记员  李 琪
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00726号
原告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：管鹏飞，该公司总经理。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：许明来，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告巢湖拓新物业管理有限公司诉被告许明来物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖拓新物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巢湖拓新物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巢湖拓新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖拓新物业管理有限公司负担。
审判员 朱公其
二〇一五年七月十三日
书记员 胡佳佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00131号
原告：童家良，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城绿都置业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：陈菊兰，该公司董事长。
委托代理人：刘育萌，该公司职工。
委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
原告童家良诉被告宣城绿都置业有限责任公司（简称绿都置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年12月25日受理，依法由审判员杨惠红适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告童家良，被告绿都置业公司委托代理人刘育萌、金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童家良诉称：2010年1月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于宣州区梅园路天都花园五组团20幢302室商品房以总价款446565元出售给原告，合同第五条第二款第二项约定：“产权面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值超出3%部分的房价款，由出卖人双倍返还买受人”。原告购买的商品房面积为114.56平方米，实际面积为110.39平方米，面积误差为4.17平方米，其中超出3%的面积为0.7332平方米，根据合同约定应当双倍返还，但被告只退回购买的房款。请求：1、被告向原告支付小于合同约定面积超出3%部分的违约金2858.01元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告童家良为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、票据三份；
3、房屋买卖合同一份；
4、房地产权证一份，证据2-4证明被告应向原告支付小于合同约定面积超出3%部分的违约金为2858.01元。
被告绿都置业公司辩称：原、被告签订的商品房买卖合同是工商局和房屋主管部门联合制定备案的条款，非被告意思自治；签订合同时房屋面积由规划部门测量，房屋交房时面积由房管部门测量，合同约定面积与实际测量面积不一致，非被告过错；被告交房时，已将小于合同面积款退还原告，诉争的面积差已经结算完毕，双方已对面积差重新约定互不追究，请求驳回原告的诉讼请求。
被告绿都置业公司向法院提交证据：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，证明被告主体资格；
2、验收清单一份；
3、约定书一份，证据2-3证明原、被告对房屋面积差已经处理完毕。
经庭审质证，被告绿都置业公司对原告童家良所举证据“三性”无异议，证明目的有异议，退还房款的票据证明原、被告对面积差的房屋款已经处理完毕。原告童家良对被告绿都置业公司所举证据1无异议；证据2系原告童家良签名，证据3不能确定是否原告童家良签名，但该约定书未对小于合同面积超过3%部分的违约金作出约定。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：
原告提交的证据，被告对“三性”无异议，本院予以认定；被告提交的证据1，原告无异议，本院予以认定；证据2，原告对真实性无异议，本院予以认定；证据3，被告提出异议，但未提交相反证据予以反驳，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合原、被告当庭陈述，查明事实如下：
2010年1月26日，原告童家良与被告绿都置业公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于宣州区梅园路天都花园五组团20幢302室商品房一套，房屋建筑面积114.56平方米，价格3898元／平方米，总房款446555元。合同第五条第四款约定：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生误差，双方同意按第2种方式进行处理：…2、双方同意按以下原则处理：…买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人补足；超出3％部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3％以内（含3％）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。面积误差比=（产权登记面积-
合同约定面积）／合同约定面积×100%”。原告收到商品房实际面积110.39平方米，2012年1月7日，原、被告约定：“宣城绿都置业有限责任公司与该业主签订商品房买卖合同约定的义务已履行，其建筑面积双方协商同意以产权证登记面积为准，其房屋价款以合同约定的价格，多退少补，双方互不追究对方责任”。被告按上述约定给付原告面积差款，2012年10月31日，原、被告约定：“购房人童家良于2012年10月31日已领取了房屋产权证明书，现就上述房屋买卖合同项下的双方的权利、义务与责任均已履行完毕，互不追究…”。2013年12月25日，原告起诉来院。
本院认为：原告童家良与被告绿都置业公司订立的房屋买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效；原、被告虽在房屋买卖合同中约定产权登记面积小于合同约定面积的绝对值超出3％部分房价款由出卖人双倍返还买受人，之后原、被告又约定房屋价款以产权证登记面积为准，按合同约定价格多退少补，且被告已按合同约定购房价格返还原告产权登记面积与合同约定面积差的购房款，现原告请求被告支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告童家良要求被告宣城绿都置业有限责任公司支付产权登记面积小于合同约定面积超出3%部分的违约金2858.01元的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告童家良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨惠红
二〇一四年六月二十三日
书记员 张园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第335号
原告赵双福，又名赵小福，男，1963年生，汉族，住卢氏县。
被告莫淑芹，女，1974年生，汉族，农民，住卢氏县。
原告赵双福为与被告莫淑芹健康权纠纷一案于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵双福、被告莫淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵双福诉称：他和被告莫淑芹系邻居关系。2015年6月5日，他在自家宅基地上埋下水道管子，被告莫淑芹要求将她家的下水道管子也埋到他的院内。遭到拒绝后，被告莫淑芹强行阻挡，并趁他不备将他脸抓烂。他的伤情为轻微伤，沙河派出所对被告莫淑芹罚款400元，为疗伤他已花费数千元。因脸上留下疤痕，仍需继续治疗。请求法院判令被告莫淑芹赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、整容费、精神抚慰费及其他各项损失共计2万元。
被告莫淑芹口头辩称：埋下水道管子的地方是公用通道，已经法院判决。纠纷发生后派出所调解时，原告赵双福要求的赔偿数额是6000元，没有调解成功。现在原告赵双福要求赔偿2万元，是讹人。她不同意原告赵双福的赔偿请求。
原告赵双福向本院提交的证据材料为：1、卢氏县公安局沙河派出所卢公（沙）行罚决字（2015）0437号行政处罚决定书。以此证明，2015年6月5日，被告莫淑芹将他脸抓伤，经鉴定他的伤情为轻微伤。卢氏县公安局沙河派出所对原告莫淑芹罚款400元。2、卢氏县沙河卫生院门诊收费票据6张；3、卢氏县公安局法医门诊部收费票据一张；4、城关神韵文秘写作部50元定额发票一张；5、门诊收费通知单一张；6、卢氏县沙河卫生院合作医疗专用处方笺一张；7、购买管件清单。以此证明，他被被告莫淑芹抓伤后，在卢氏县沙河卫生院门诊治疗花去医疗费162元，经卢氏县公安局法医门诊部进行伤情鉴定他花去鉴定费130元，其中法医门诊部票据为80元，城关神韵文秘写作部票据为50元；被告莫淑芹压坏他下水管道，应该赔偿赔偿购买管件费用。8、集体土地建设用地使用证复印件一份；9、买方协议一份。以此证明，他的宅基地是购买他人的。
被告莫淑芹向本院提交的证据材料为：1、三门峡市中级人民法院（2012）三民终字第222号民事判决书；2、卖房契1份。以此证明她家的房屋是1990年2月份购买沙河街鲁某的房屋，且双方发生争执的道路经市中院判决属于公用通道，她可以埋下水管道。
被告莫淑芹对原告赵双福提交的证据提出质疑，认为治疗票据本身没有异议，但认为所购药品中包含补药和消炎药；发生纠纷她没有过错，所以法医鉴定费用她不应承担；她没有拿原告赵双福的下水管，管子损害跟她没有关系，不应该承担赔偿责任。集体土地建设用地使用证和买方协议属实，房子确实是原告赵双福购买他人的。原告赵双福要求过高，属于讹人。
原告赵双福对被告莫淑芹提交的三门峡市中级人民法院（2012）三民终字第222号民事判决书没有提出质疑，但认为卖房契是复印件，真假值得怀疑。他的集体土地建设用地使用证可以证实他们争执的通路在他的土地证范围内，如果被告莫淑芹埋水管就埋到他的院内。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在充分听取原被告双方质证意见基础上，本院对以上证据认证如下：原告赵双福提交的卢氏县公安局沙河派出所卢公（沙）行罚决字（2015）0437号行政处罚决定书、卢氏县沙河卫生院门诊收费票据6张、卢氏县公安局法医门诊部收费票据真实有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。原告赵双福提交的城关神韵文秘写作部50元定额发票不能证明和本案相关联，本院不予认定，原告赵双福提交的其他证据以及被告莫淑芹提交的证据可以反映一定的案情，具体证明效力本院结合案情综合认定。
根据上述证据及双方当事人质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：2015年6月5日11时许，原告赵双福与被告莫淑芹因埋设下水管道双方发生争执，继而发生厮拉。厮拉中，被告莫淑芹将原告赵双福脸部多处抓伤。经卢氏县公安局法医门诊部鉴定，原告赵双福的伤情为轻微伤，原告赵双福花去鉴定费80元。卢氏县公安局沙河派出所以殴打他人为由对被告莫淑芹罚款400元。原告赵双福从2015年6月5日至2015年6月9日在卢氏县沙河卫生院购药、换药等花去医疗费用162元。因赔偿问题，原告赵双福向本院提起诉讼。
本院认为：因埋设下水管道原被告发生争执，双方不能冷静处理，发生厮拉，被告莫淑芹将原告赵双福脸部抓伤，应负赔偿责任。但原告赵双福也有过错，应减轻被告莫淑芹的赔偿责任。根据原告赵双福主张的花费情况，本院认定原告赵双福的损失为：医疗费162元，法医鉴定费80元，总计242元，由被告莫淑芹赔偿194元，其余原告赵双福自负。原告赵双福要求被告莫淑芹赔偿误工费、护理费、营养费和精神损失费，因原告赵双福是门诊治疗且不构成伤残，依照规定不能赔偿误工费、护理费、营养费和精神损失费；原告赵双福要求被告莫淑芹赔偿交通费、整容费和其他损失，因原告赵双福未提供证据或提供的证据与本案缺乏关联证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下：
限被告莫淑芹于本判决生效后十日内赔偿原告赵双福各项损失194元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵双福负担130元，被告莫淑芹负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一五年十月十二日
书记员 杨旭东
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1161号
罪犯车军，男，1991年10月21日出生于河北省景县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十月十三日，山东省武城县人民法院作出（2011）武刑初字第34号刑事判决，以被告人车军犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯车军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯车军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯车军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯车军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯车军减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1161号
罪犯邵计民，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2005年2月21日作出了（2005）济刑初字第5号刑事判决，以被告人邵计民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年5月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯邵计民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵计民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵计民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵计民减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2023年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1208号
罪犯孟齐亮，男，1991年2月21日出生，汉族，初中文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年3月3日作出了(2010)普中刑初字第54号刑事判决书，以被告人孟齐亮犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年9月28日起至2024年9月27日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人孟齐亮服判，判决发生法律效力。2010年4月1日，罪犯孟齐亮送云南省普洱监狱服刑。
罪犯孟齐亮在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第919号、（2013）普中刑执字第1137号、（2014）普中刑执字第1126号、（2015）普中刑执字第1021号刑事裁定书，对罪犯孟齐亮共减刑4年（刑期至2020年9月27日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1208号减刑建议书，提请本院对罪犯孟齐亮减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯孟齐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟齐亮在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬3次;2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯孟齐亮的表扬审批表、超分记录和罪犯孟齐亮个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯孟齐亮应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯孟齐亮因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省陆良县中枢镇街道盘新社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯孟齐亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯孟齐亮在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1次，可以减刑一年。罪犯孟齐亮因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯孟齐亮减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00656-1号
申请执行人吕玲，女，汉族，现住滨州市沾化县。
被执行人姜树坤，男，汉族，现住东营市河口区。
吕玲与姜树坤离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第17号民事判决书，于2015年9月12日向被执行人姜树坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜树坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜树坤银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭志军
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初232号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陈某，于江西省上饶县。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
辩护人石益华，浙江银湖律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]196号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人石益华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月6日下午15时许，被告人陈某认为位于其家附近的湖州新天利纺织有限公司的机器声音影响其休息，而心怀不满，后至该公司，用牛头角将该公司的一辆奔驰轿车驾驶室与副驾驶室车窗玻璃砸坏。经鉴定，损毁价值共计5360元。
案发后，湖州新天利纺织有限公司的业主与被告人陈某达成了协议，约定被砸坏的汽车损失不需要被告人陈某赔偿，此外再另行补偿被告人陈某医药费、工资、养老保险补偿费等合计17000元。
另查明，经鉴定，被告人陈某患神经症，××部分缓解，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，人民调解协议书，谅解书，证人朱淦风、吴某、鲁某等人的证言，抓获经过，××鉴定意见书，价格鉴定结论书，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
代理审判员 漆 涛
人民陪审员 沈佳娴
二〇一六年七月一日
书 记 员 陆方方
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执恢字第102号
申请执行人庆阳市西峰区房产管理局（庆阳市西峰区振兴房地产开发有限公司）。
该公司法定代表人田兴义。
被执行人庆阳市百货五金站，住所地：庆阳市西峰区长庆北路143号。
法定代表人杨忠新，经理。
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区房产管理局（庆阳市西峰区振兴房地产开发有限公司）与被执行人庆阳市百货五金站委托合同纠纷一案中，依据本院（2005）西民初字第993号民事判决书：1、庆阳市百货五金站与庆阳市西峰区房产管理局（庆阳市西峰区振兴房地产开发有限公司）达成的委托购房协议有效；2、庆阳市西峰区房产管理局（庆阳市西峰区振兴房地产开发有限公司）交付给庆阳市百货五金站购房发票及《商品房销售证书》；3、庆阳市百货五金站偿还庆阳市西峰区房产管理局（庆阳市西峰区振兴房地产开发有限公司）垫付的购房款63353.40元，并支付1997年6月6日至2005年11月6日的利息54709.34元。承担2005年11月7日至归款之日的利息，利率按年6.12%计算；4、庆阳市百货五金站归还庆阳市西峰区房产管理局（庆阳市西峰区振兴房地产开发有限公司）借款2000元；5、驳回庆阳市百货五金站及庆阳市西峰区房产管理局（庆阳市西峰区振兴房地产开发有限公司）的其他诉讼请求。一、二审案件受理费260元，其它诉讼费600元，计860元，由原、被告各负担430元；反诉案件受理费2460元，其它诉讼费1350元，共计3810元由庆阳市百货五金站负担。
执行中，庆阳市百货五金站法定代表人杨忠新下落不明，可供执行的财产楼房一套已通过其他途径转移了所有权。本院应申请执行人庆阳市西峰区房产管理局（庆阳市西峰区振兴房地产开发有限公司）申请于2008年5月15日向其发放了债权凭证。同时，以（2007）庆西民执字第27号民事裁定书裁定终结本案的本次执行程序。在清理执行积案专项活动中，本院依职权恢复对本案的执行。在恢复执行中，经查：被执行人庆阳市百货五金站系集体所有制内资企业，且已于2008年3月24日工商行政管理局依法吊销营业执照。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2005）西民初字第993号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一五年六月十七日
书记员 尚 斌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执恢字第102号
申请执行人庆阳市西峰区房产管理局（庆阳市西峰区振兴房地产开发有限公司）。
被执行人庆阳市百货五金站／
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区房产管理局（庆阳市西峰区振兴房地产开发有限公司）与被执行人庆阳市百货五金站委托合同纠纷一案中，依据本院（2005）西民初字第993号民事判决书：1、庆阳市百货五金站与庆阳市西峰区房产管理局（庆阳市西峰区振兴房地产开发有限公司）达成的委托购房协议有效；2、庆阳市西峰区房产管理局（庆阳市西峰区振兴房地产开发有限公司）交付给庆阳市百货五金站购房发票及《商品房销售证书》；3、庆阳市百货五金站偿还庆阳市西峰区房产管理局（庆阳市西峰区振兴房地产开发有限公司）垫付的购房款63353.40元，并支付1997年6月6日至2005年11月6日的利息54709.34元。承担2005年11月7日至归款之日的利息，利率按年6.12%计算；4、庆阳市百货五金站归还庆阳市西峰区房产管理局（庆阳市西峰区振兴房地产开发有限公司）借款2000元；5、驳回庆阳市百货五金站及庆阳市西峰区房产管理局（庆阳市西峰区振兴房地产开发有限公司）的其他诉讼请求。一、二审案件受理费260元，其它诉讼费600元，计860元，由原、被告各负担430元；反诉案件受理费2460元，其它诉讼费1350元，共计3810元由庆阳市百货五金站负担。
执行中，庆阳市百货五金站法定代表人杨忠新下落不明，可供执行的财产楼房一套已通过其他途径转移了所有权。本院应申请执行人庆阳市西峰区房产管理局（庆阳市西峰区振兴房地产开发有限公司）申请于2008年5月15日向其发放了债权凭证。同时，以（2007）庆西民执字第27号民事裁定书裁定终结本案的本次执行程序。在清理执行积案专项活动中，本院依职权恢复对本案的执行。在恢复执行中，经查：被执行人庆阳市百货五金站系集体所有制内资企业，且已于2008年3月24日工商行政管理局依法吊销营业执照。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2005）西民初字第993号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一五年六月十七日
书记员 尚 斌
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第765号
罪犯何基军，男，住所地：广西来宾市，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2010年7月9日作出（2010）兴刑初字第250号刑事判决书，以何基军犯绑架罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2010年1月31日至2021年7月30日止。判决发生法律效力后于2010年8月12日交付执行。2013年3月18日经本院裁定减刑一年二个月，原判剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元不变，刑期至2020年5月30日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何基军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯何基军在服刑期间的表现情况等书证。据此，提请法院对罪犯何基军减刑一年六个月。
梧州市人民检察院出具审查意见认为罪犯何基军确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，执行机关提请减刑的程序合法。
经审理查明，罪犯何基军能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成生产任务，累计获奖励分107.1分。
本院认为，罪犯何基军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯何基军尚未履行原判决的罚金刑，故综合考虑罪犯何基军的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何基军减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年12月30日止），原判决剥夺政治权利一年、并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卓贤
代理审判员 卢元元
代理审判员 唐萍萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卢 璐
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3472号
原告蒋汉章，男，1963年11月29日出生，汉族，住惠安县。
被告李育山，男，1987年9月28日出生，汉族，住惠安县。
原告蒋汉章与被告李育山民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋汉章到庭参加诉讼，被告李育山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋汉章诉称，2012年8月8日，被告以缺乏资金为由经李黎明担保向原告借款15000元，双方约定借款期限至2013年8月8日，没有约定借款利息，有被告向原告出具的借条为据。借款到期后，被告拒绝偿还。原告自愿放弃要求担保人李黎明承担担保责任。请求判令被告偿还原告借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告李育山未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告经李黎明提供保证于2012年8月8日向原告借款15000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2012年8月8日向原告借款15000元，双方约定借款期限至2013年8月8日，没有约定借款利息。李黎明为被告向原告借款提供保证。被告及李黎明共同出具借条1份交原告收执。借款期满后，被告未能还款。审理中，原告表示放弃要求保证人李黎明承担保证责任。
综上事实，本院认为，被告向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款期限，属定期无息借贷。被告未能按时偿还原告借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月23日原告起诉之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李育山应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋汉章借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告李育山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年五月十九日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第322-1号
原告：张树涛。
被告：高胜（盛）。
本院在审理原告张树涛与被告高胜民间借贷纠纷一案中，原告于二0一五年六月三十日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高胜十一万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告高胜十一万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建平
二〇一五年六月三十日
书记员 满会朋
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民立终第00063号
上诉人（原审原告）：殷国仪，女，1954年3月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被上诉人（原审被告）：宛少斌，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人殷国仪与被上诉人宛少斌民间借贷纠纷一案，上诉人殷国仪不服铜官山区人民法院（2015）铜官民一初字第00426号民事裁定，提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
一审法院认为，由于铜陵富民融资理财服务有限公司的行为涉嫌非法集资犯罪，本案需要移送公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告殷国仪的起诉。
上诉人殷国仪上诉称：依据借款合同向宛少斌追讨借款与约定利息，与案外人铜陵富民理财服务有限公司无法律上的必然联系。一审法院以铜陵富民理财服务有限公司的行为涉嫌非法集资，本案需移送公安机关侦查而驳回起诉系法律关系认识混乱，适用法律错误。
被上诉人宛少斌未作书面答辩。
本院经审理认为：本案与公安机关正在侦查的铜陵富民理财服务有限公司非法集资刑事案件有关联，依法一审法院作出驳回起诉裁定并无不当。殷国仪请求保护其民事权利的诉讼时效在公安机关、检察机关查处期间中断，如果公安机关侦查后撤销案件或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，其可向人民法院重新起诉。上诉人殷国仪的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 韦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第980号
申请执行人李如友。
被执行人天津广丰源有色金属线材有限公司（组织机构代码07310387-9）住所地天津市东丽区华明街华明大道20号B座510号。
法定代表人马金才，总经理。
本院在执行申请执行人李如友与被执行人天津广丰源有色金属线材有限公司劳动争议纠纷（2014）丽民初字第475号民事判决书一案中，经查，被执行人已长时间不在经营，且未你找到经营地处所。法定代表人也离婚离家，未能找到。现暂无财产可供执行，致使申请执行人李如友的工资42000元、案件受理费5元暂无法得到清偿。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）丽民初字第475号民事判决书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保156号
申请人重庆市巴南区凯特建材经营部，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道2号江南华都12幢负1-9、负2-15号，注册号500113600019963。
经营者杨泽琼，重庆市巴南区凯特建材经营部负责人。
被申请人中伟西北建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路三村8号9-2，统一社会信用代码9150010505323592XY。
负责人苏启康，中伟西北建设工程有限公司重庆分公司经理。
被申请人中伟西北建设工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路桃园商业大厦五楼5032，统一社会信用代码914403005977758012。
法定代表人赵振海，中伟西北建设工程有限公司董事长。
申请人重庆市巴南区凯特建材经营部为与被申请人中伟西北建设工程有限公司重庆分公司、中伟西北建设工程有限公司买卖合同纠纷，于2017年3月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人中伟西北建设工程有限公司重庆分公司、中伟西北建设工程有限公司的财产予以保全，重庆浩大融资担保有限公司自愿为重庆市巴南区凯特建材经营部申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人中伟西北建设工程有限公司重庆分公司、中伟西北建设工程有限公司价值3700000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李新蕊
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执751号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会
被执行人王金根，男，汉族，吉水县人，住所地吉水县，
被执行人孙小华，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人王金根、孙小华征收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审197号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审197号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年九月十四日
书记员 肖凌旭
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初6747号
原告：永城市正佳饲料有限责任公司，住所地：永城市东城区311国道（热电厂对面），统一社会信用代码：914114817834039053。
法定代表人：李雪侠，经理。
委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被告：曹刘彬（又名曹军含），男，1970年1月14日出生，汉族，住河南省永城市。
原告永城市正佳饲料有限责任公司（以下简称正佳饲料公司）因与被告曹刘彬买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还所欠原告欠款78315元、利息10000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告正佳饲料公司委托诉讼代理人仲嵩、被告曹刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告曹刘彬辩称，对欠款事实无异议，但暂时无力偿还。
本院经审理查明，2017年1月25日，被告曹刘彬因养殖需要以赊购方式向原告正佳饲料公司购买饲料，价值78315元。被告曹刘彬为原告出具欠条，载明“今欠正佳公司人民币：柒万捌仟叁佰壹拾伍元￥：78315元，若逾期，则永城市正剑饲料有限责任公司有权向欠款人按日加收0.6%的利息和1%的违约金……2017年1月25日”，由曹刘彬签字确认。被告曹刘彬至今未能偿还原告欠款。
本院认为，被告曹刘彬向原告饲料，尚欠货款78315元未付，被告曹刘彬对原告主张的欠款事实予以认可。原告要求被告支付该欠款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告虽对原告所持欠条否认系其出具，但其明确认可欠款事实，且拒不申请司法鉴定，本院对该欠条予以认定。原告要求被告支付逾期利息，因双方未约定付款期限，原告起诉的利息应自起诉之日起开始计算。因双方约定按日加收百0.6%的利息，就本案实际情况看，被告未按时付清款项给原告造成的直接经济损失为利息损失，故该约定的逾期利息明显过高，本院予以调整，按照月利率2%计算逾期还款利息至清偿之日止。故原告要求被告支付逾期还款利息10000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告曹刘彬于本判决生效后十日内给付原告永城市正佳饲料有限责任公司欠款78315元及逾期付款利息（自2017年9月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告永城市正佳饲料有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元（已减半），由被告曹刘彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于
河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一七年九月二十日
书记员 屈光
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初21133号
原告：郁夫英，女，1960年12月6日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：郁海荣，男，1964年4月12日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：郁荷英，女，1965年11月8日出生，汉族，住上海市松江区。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：郁夫英，女，住上海市松江区。
被告：卢洪光，男，1978年2月5日出生，汉族，住江西省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告郁夫英、郁海荣、郁荷英诉被告卢洪光、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告郁夫英暨原告郁海荣、郁荷英的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告卢洪光、平安财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁夫英、郁海荣、郁荷英向本院提出诉讼请求：其因交通事故产生的医疗费3,405.50元、死亡赔偿金110,000元，要求被告平安财保上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月9日12时38分许，被告人卢洪光醉酒后驾驶号牌号码为沪C5XX**小型轿车沿本区平原街右侧机动车道由东向西行驶，至平原街进翔昆路东约200米处与站立在人行横道上的原告发生碰撞，事发后被告卢洪光驾车逃离事故现场，郁加寿经医院抢救无效死亡。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告卢洪光负事故全部责任，原告无责任。沪C5XX**小型轿车在被告平安财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及商业第三者责任险(以下简称商业三者险)。
被告卢洪光辩称，事发后其已经和死者家属达成赔偿协议且已经支付其25万余元，三原告起诉的费用应该由保险公司在交强险限额内赔偿。
被告平安财保上海分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议；事故车辆在该司投保了交强险及商业三者险，因被告卢洪光在出险时醉酒驾驶且事发后逃逸，属于商业三者险的免责情形，故不同意承担商业三者险赔偿责任，仅同意在交强险限额内承担赔偿责任，并且保留向被告卢洪光追偿的权利；医疗费由法院核实原件确定，死亡赔偿金同意赔付110,000元。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。
事发后当天，受害人郁加寿被送至上海第一人民医院抢救，共产生医疗费3,405.50元。受害人郁加寿于当天在该院经抢救无效死亡,并于2016年9月17日火化。
沪C5XX**小型轿车的登记车主系被告卢洪光，该车辆向被告平安财保上海分公司投保了交强险，保险期间自2015年10月5日零时起至2016年10月4日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
本案受害人郁加寿于1935年11月22日出生，系非农业户口，其法定继承人有儿子郁海荣、女儿郁夫英、郁荷英。另外,被告卢洪光因本案事故被本院以交通肇事罪判处有期徒刑三年。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶员信息、车辆信息、保单、遗体火化证明、鉴定意见书、居民死亡医学证明书、户籍证明、亲属关系证明、病历卡、医疗费发票、(2016)沪0117刑初2000号刑事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。事发前，肇事车辆已在被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿。
对于三原告主张的医疗费3,405.50元、死亡赔偿金110,000元，合计113,405.50元，经本院核实，原告的主张并无不当，本院予以支持，由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郁夫英、郁海荣、郁荷英113,405.50元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,568元，减半收取1,284元，由被告卢洪光负担(于本判决书生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年二月二十一日
书记员 周 煦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终26号
上诉人(原审被告)：高鑫，女，1991年8月23日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：上海千然装潢设计有限公司，住所地上海市。
法定代表人：殷学干，董事长。
上诉人高鑫与被上诉人上海千然装潢设计有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初17460号民事裁定，向本院提出上诉。
高鑫上诉称，双方曾向上海市长宁区人民法院提起诉讼，同一份合同产生的同类纠纷移送上海市长宁区人民法院审理更有利于查明事实，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据相关规定，本案属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院审理。本案系争不动产在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1481号
原告:王居正，男，1984年4月30日出生，住大同市矿区。
委托诉讼代理人:周志彬，山西华渊律师事务所律师。
被告:陈耕田，男，1972年6月6日出生，住大同市城区。
原告王居正与被告陈耕田民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王居正及其委托诉讼代理人周志彬到庭参加了诉讼。被告陈耕田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王居正向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款71675.36元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，后被告因做生意于2015年10月14日向原告借款71675.36元，并约定于2015年12月15日还款，但被告未归还。该笔借款中，部分欠款是被告进货由原告垫款，部分欠款是被告用原告信用卡支出，部分欠款是直接借款，交付现金，所以总金额有整有零。原告多次催要无果，故起诉至法院。
被告陈耕田未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明了2015年10月14日，陈耕田以债务人身份出具借条，载明其向王居正借款71675.36元，承诺于2015年12月15日偿还，证明人张磊在借条上签名见证。庭审后，本院为核实借条对张磊进行询问，张磊确认了借条内容的真实性。该借条内容合法，形式规范，且未发现否定证据在案对抗，故本院予以认定。
本院认为，被告出具的借条证实了原、被告之间71675.36元借贷契约的形成，且未发现该借贷行为违背双方真实意愿或违反法律禁止性规定，故有效成立。原告持该借条原件以被告未偿还借款为由，主张原、被告之间71675.36元的债权债务关系成立，被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提供意见和证据进行反驳，视为放弃抗辩权。故对原告的该项主张，本院予以确认。
综上所述，原告诉求被告偿还借款71675.36元，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈耕田在本判决生效后十五日内偿还原告王居正欠款71675.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由被告负担（在本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李岩
人民陪审员 包璐
人民陪审员 袁青
二〇一六年十月八日
书 记 员 王瑜
李雪峰