南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初1773号
原告：聂宇轩，男，汉族，2006年8月21日出生，住江西省南昌市新建区。
法定代理人：刘某，女，汉族，1983年4月9日出生，住江西省南昌市新建区，系原告聂宇轩的母亲。
委托代理人：邱国友，系江西经辉律师事务所律师。
被告：陈恩萍，女，汉族，2006年9月25日出生，望城中心小学就读六年级学生，住南昌市新建区。
被告：陈亮，男，汉族，1982年4月6日出生，住南昌市新建区，系被告陈恩萍的父亲。
被告：胡文，女，汉族，1986年10月16日出生，住南昌市新建区，系侵权人陈恩萍的母亲。
委托代理人陈亮，男，系胡文的丈夫。
被告：南昌市新建区望城中心小学。
住所地：南昌市新建区望城街。
统一社会信用代码12360122748509448H。
法定代表人：程文，系该校校长。
委托代理人：涂剑芳，系该校副校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
统一社会信用代码913601008583857819。
营业场所江西省南昌市西湖区八一大道150号。
负责人乌方，系公司总经理。
委托代理人：熊招妹，系江西阳明阳律师事务所律师。
原告聂宇轩诉被告陈恩萍、陈亮、胡文、南昌市新建区望城中心小学、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司教育机构责任纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂宇轩的法定代理人刘某及其委托代理人邱国友，被告陈亮，被告南昌市新建区望城镇中心小学（下称望城镇小学）的委托代理人涂剑芳，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称人民财保南昌市分公司）的委托代理人熊招妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令以上被告共同赔偿原告各项损失合计人民币146174元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告聂宇轩与被告陈恩萍是被告望城镇小学的同班同学。2017年4月27日上午第四节课刚结束，同学在收拾学习用品时，陈恩萍在教室里向其他同学归还所借的铅笔，采用抛掷方式，铅笔偏离，笔头直接扎到聂宇轩的眼部，导致受伤。聂宇轩受伤后在南昌大学第二附属医院住院治疗三次，共住院21天，花去医疗费合计25443.12元。之后，原告经江西南昌司法鉴定中心（2017）临鉴字第161号司法鉴定意见书认定为：夏宇轩为九级伤残；后续治疗费以实际发生费用发票为准。陈恩萍采用危险方法造成原告受伤，严重侵害了原告的身体健康，依法应当承担侵权责任，依据《侵权责任法》第三十二条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告望城中心小学未尽到应有的管理教育义务，对学生日常危险行为管教不力，依据《侵权责任法》第四十条，幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。至今，被告陈亮支付了5000元，各被告未进行其他赔偿。据查，保险公司应当在限额内赔偿。故诉至法院，要求被告共同赔偿原告各项损失146174元；诉讼费由被告承担。
被告陈恩萍、陈亮、胡文辩称：原告是在学校受伤的，学校应当承担赔偿责任，学校在被告人民财保投保了校园方责任险，学校承担的部分，由保险公司承担，除保险公司承担之外的，该事件应由三方承担，学校一方，保险一方，原告自己也需要承担责任，学校规定了，接小孩自能在学校门外承担，且原告是跑来玩的，自己也应当承担一定责任。
被告望城中心小学辩称：原告在学校受伤是事实；但是原告受伤是在上午上完第四节课放学之后，我们学校也出台了一系列安全管理制度，并且每天要进行2个5分钟的安全教育，即上午第四节课下午第二节课，下课前的5分钟，均要对学生进行安全教育，其中也包括意外伤害；学校是11点50分放学，该意外伤害发生在12点20，系学生放学后在学校逗留不离校造成的，而且放学后家长可以进校园。因此，学校认为，对本次意外伤害不负责任。
被告人民财保南昌市分公司辩称：根据我司与南昌市新建区教育科技体育局颁布的2007版校园方责任保险条款第三条规定：因被保险人疏忽或过失发生的情况致学生等人身伤亡，依法由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同及定负责赔偿；2、本案原告的损失是由因被告投丢铅笔时，笔头不慎扎伤其眼部致其受伤，本案损害纯属意外，与学校的管理职责无关联，学校对原告的损失即无疏忽，也无过失，其损失应当由直接侵权人及监护人承担，学校不应当承担任何责任，故我司无需承担赔偿责任；3、我司根据《保险条款》第七条第四项，精神抚慰金不属于本保险赔偿范围；4、根据第五条、第七条（三）项，诉讼费、鉴定费不属于本保险赔偿范围；5、教育责任险还需扣除100元的免赔额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提供的原告及法定代理人的户口本、身份证，三被告主体资格信息材料，三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。三被告对原告提供的聂宇轩同班同学蔡定梁等同学签名的证言，出院记录及用药清单、门诊住院费票据，江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，江西南昌司法鉴定中心司法鉴定意见书，校方责任保险保单（抄件）的真实性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告陈恩萍、陈亮、胡文提交的身份证明及收条，原告及被告望城中心小学、人民财保南昌市分公司未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告人民财保南昌市分公司提交保险条款，被告陈恩萍、陈亮、胡文、望城中心小学均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的手机微信截屏，证明本案事发的时间，且事发后原告家长在2017年4月27日12时25分已向班主任老师请假。经查，虽然被告望城中心小学述仅听班主任说事发的时间是12时10分左右，但未提供证据证明事发具体时间，可以证实事发时间系在11点50分至12点25分期间，故对该证据予以确认。
对被告望城中心小学提交的工作记录、校园管理制度，证明学校制定严格的管理制度，老师在班上是积极负责的。经查，上述证据均由望城中心小学盖章确认，对上述证据本院予以确认。
综上举证、质证，本院认定的事实如下：
原告聂宇轩、被告陈恩萍均系被告望城中心小学五年级的学生。2017年4月27日上午第四节课结束后，老师离开五年级教室，因有同学在班上吃饭，所以没有锁教室门，原告聂宇轩和被告陈恩萍等同学在班上未回家。至12时25分期间，被告陈恩萍采取抛掷的方式在教室里向其他同学归还所借的铅笔，在抛掷归还过程中铅笔头直接扎到聂宇轩的右眼，导致聂宇轩受伤。聂宇轩受伤后在南昌大学第二附属医院住院治疗三次，共住院21天，花去医疗费合计25443.12元。出院医嘱勿剧烈活动，注意用眼卫生；药物治疗；随访。原告经江西南昌司法鉴定中心（2017）临鉴字第161号司法鉴定意见书认定为：夏宇轩为九级伤残；后续治疗费以实际发生费用发票为准。事发后，被告陈恩萍家长给付赔偿款5000元。
另查明，被告望城中心小学在被告人民财保南昌市分公司投保了校园方责任险，保险期间自2016年9月1日起至2017年8月31日止。原告聂宇轩系非农业家庭户口。被告陈亮、胡文系被告陈恩萍的父母。
再查明，被告望城中心小学制定学校安全工作管理制度，…4、建立健全领导值周、老师值周；加强学校教育、教学活动的管理，保证学校的教学秩序正常。…7、学校还要教育学生遵守学校规章制度，按时到校，按时回家，防止意外事故发生…等规定。同时规定学校上午11点50分放学，在12点之前由老师或保安督促学生离校，12点之后锁教室门，至下午2点开锁上课。
本院认为，公民享有生命健康权。因公民、法人的过错侵犯他人权益的，应当依法承担赔偿责任。被告陈恩萍抛掷铅笔头导致原告聂宇轩右眼受伤，被告陈恩萍应承担赔偿责任。被告陈恩萍属限制民事行为能力的人，其父母作为监护人应当履行监护职责，其不履行监护职责，应承担赔偿责任。被告望城镇中心小学制定了安全管理制度，并要求老师或保安在放学后督促学生按时回家，按时锁教室门，因望城中心小学老师或保安在放学后未督促学生按时回家，也未锁教室门，导致原告聂宇轩及被告陈恩萍未及时离校按时回家，望城中心小学的老师或保安疏于履行职责与原告聂宇轩的受伤有因果关系。望城中心小学未尽到学校对原告的教育管理责任，其存在过错，故应对原告聂宇轩的伤害承担赔偿责任。因望城中心小学在被告人民财险南昌市分公司投保了校（园）方责任险，本案发生在保险期限内，被告人民财险南昌市公司作为望城中心小学的保险人，应在保险范围对原告的损失进行赔付。原告聂宇轩属限制民事行为能力的人，其作为在校学生，应当自觉遵守学校的规章制度，而其在放学后未按学校规定按时回家，自己存在一定的过错，依法由其监护人承担相应的责任。综上，本院认为对原告聂宇轩本次伤害造成的损失，由被告陈恩萍、陈亮、胡文承担45%的赔偿责任，由被告望城中心小学承担45%的赔偿责任，原告聂宇轩承担10%的责任比较适宜。原告诉请医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、精神抚慰金，诉请合理，予以支持。被告人民财保南昌市分公司辩称按照保险条款不赔偿精神抚慰金、鉴定费及100元绝对免赔额，因被告望城中心小学对此无异议，故该辩解予以采纳。据此，参照江西省2014年公布的统计数据，原告可获得的赔偿计算确认为：
1、医疗费：25443.12元；
2、营养费：30元/天×21天=630元；
3、住院伙食助费：100元/天×21天=2100元；
4、护理费：31010元/年÷360天/年×21天=1808.92元；
5、残疾赔偿金：28673元/年×20年×20%=114692元；
6、交通费：500元；
上述6项共计145174.04元，由被告人民财保南昌市分公司承担45%计即65328.32元；由被告陈恩萍、陈亮、胡文承担45%计65328.32元，因被告陈亮已支付原告聂宇轩损失5000元，被告陈恩萍、陈亮、胡文还应支付60328.32元。原告聂宇轩诉请精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，由被告望城中心小学承担2750元，被告陈恩萍、陈亮、胡文共同承担2750元。综上，被告陈恩萍、陈亮、胡文应赔偿原告聂宇轩63078.32元，被告人民财保南昌市分公司应赔偿原告聂宇轩65328.32元，被告望城中心小学应赔偿原告聂宇轩2750元。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条，第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂宇轩医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计人民币65328.32元。
二、由被告陈恩萍、陈亮、胡文于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂宇轩医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计人民币63078.32元。
三、由被告望城中心小学于本本判决生效之日起十日内赔偿原告聂宇轩精神抚慰金、鉴定费共计人民币2750元。
四、驳回原告聂宇轩其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3224元，减半收取1612元，由被告陈恩萍、陈亮、胡文共同承担725.4元，由被告望城中心小学承担725.4元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年十月三十日
书记员 饶多多
本案适用的法律条款有：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《中华人民共和国未成年人保护法》第二十二条学校、幼儿园、托儿所应当建立安全制度，加强对未成年人的安全教育，采取措施保障未成年人的人身安全。
学校、幼儿园、托儿所不得在危及未成年人人身安全健康的校舍和其它设施、场所中进行教育教学活动。
学校、幼儿园安排未成年人参加集会、文化娱乐、社会实践等集体活动，应当有利于未成年人的健康成长，防止发生人身安全事故。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。