山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1736号
原告陈林林
原告王奕奕
法定代理人陈林林
原告王振友
原告张惠玲
委托代理人盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区涑河路**号。组织机构代码：74898138-x。
负责人王磊，该公司经理。
委托代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师，特别授权。
第三人梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司。
住所地：北京市朝阳区望京街*号院利星行广场*座戴姆雷大厦。
法定代表人恩腾曼，该公司董事长。
原告陈林林、王奕奕、王振友、张惠玲与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称中国平安财保临沂中支公司.
＋）、第三人梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜世敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈林林、王奕奕、王振友、张惠玲的委托代理人盛学辉、被告中国平安财保临沂中支公司的委托代理人孟凡坤到庭参加诉讼，第三人梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四原告与王磊系近亲属关系。王磊购买的车辆鲁QVK8**号小型轿车在被告处投保了交强险及商业险（车损险340000元），保险期间自2015年1月24日起至2016年1月23日止。2015年6月20日1时许，王磊驾驶鲁QVK8**号轿车沿着郯城县花园至南涝沟水泥路由西向东行驶时，由于操作不慎，车辆翻到路北侧沟内，9时许将王磊打捞上岸，发现王磊已经死亡，车辆损坏。该项事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定王磊负事故的全部责任，并出具道路交通事故认定书。事故发生后，原告经评估部门评估车辆损失金额为285873元，同时原告诉支出评估、施救等费用。对于原告方的损失被告保险公司未予赔偿。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失297873元。
原告向本院提供了下列证据：
1、保险单两份，证明涉案车辆在被告处投保了交强险及商业车损险。
2、事故认定书一份，证明被保险车辆发生交通事故的时间、地点及事故责任划分情况。
3、尸检报告、户口注销证明各一份，证明事故造成王磊死亡的事实。
4、原告方身份证明、户口本、村委会证明各一份，证明原告诉与王磊系近亲属关系，系王磊的遗产继承人。
5、驾驶员驾驶证和行车证，证明合法有效驾驶。
6、评估报告一份，证明车损数额为285873元。
7、施救费、评估费发票各一张，证明原告因交通事故支出施救费用9100元、评估费6000元。
被告中国平安财保临沂中支公司辩称，对于保险合同及交通事故的发生没有异议，原告应提供合法有效的驾驶证及行驶证，证明其有效驾驶。原告新车购置价为340200元，其申请评估的车损价值已经超过车辆实际价值，无修复必要。该车的保险合同第一受益为本案第三人，保险赔偿金应先由第三人支取。我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费。
第三人梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司提交答辩意见称，保单中已指定我公司为第一受益人，且借款人仍有未有偿还本金114158.23元。因此，我公司主张：如贵院判决支持原告的诉讼请求，则根据《汽车贷款抵押合同》约定，理赔款应由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司付至我司指定账户。
经审理查明，原告陈林林、王奕奕、王振友、张惠玲与王磊系近亲属关系，分别是王磊的妻子、女儿、父亲、母亲，系王磊的法定遗产继承人。2015年1月22日，王磊在被告处为其购买的鲁QVK8**号小型轿车投保了交强险及商业险，其交强险保险单载明：财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2015年1月24日起至2016年1月23日止。其商业险保险单载明：车辆损失险保险金额340200元；保单上相对说明栏：“车辆损失险绝对免赔额为0元“；特别约定第3条为：本保单第一受益人为梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司；保险期间自2015年1月24日起至2016年1月23日止。原告已足额缴纳了保险费。
2015年6月20日1时许，王磊驾驶鲁QVK8**号轿车沿着郯城县花园至南涝沟水泥路由西向东行驶时，由于操作不慎，车辆翻到路北侧沟内，后将王磊打捞上岸，王磊已经死亡，车辆损坏。原告因事故支付施救费9100元（含吊车费4200元、拖车费600元、施救费4300元），并向本院提供郯城县地方税务局税务代开发票一张。2015年7月3日临沂市公安局交通警察支队郯城大队对该事故作出第371322201500985号事故认定书，认定王磊负此事故的全部责任。事故发生后，原告委托评估鉴定部门对事故车辆损失进行评估鉴定，临沂东泰价格事务所有限公司于2015年8月6日作出临东泰车损评报字（2015）10316号价格评估报告书，评估结论为：鲁QVK8**号车物价值损失总金额为人民币285873元。原告因此支付评估费6000元。2015年10月23日，原告诉讼来院，要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失297873元，诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，被告认为原告提供的单方委托评估的事故车辆评估结论书评估的车损数额过高，提出重新评估鉴定的申请。本院依据被告的申请，委托临沂市嘉城价格事务所有限公司对事故车辆损失重新进行评估鉴定。2015年12月31日，该公司作出鲁临嘉价字（2015）0148号价格评估结论书，评估结论为：委托标的在评估基准日的公平市场价值为人民币277790元。经质证，原告对该评估报告无异议，被告认为该评估报告评估数额仍然过高。
上述事实，有当事人陈述、原、被告提供的上述证据、鲁临嘉价字（2015）0148号价格评估结论书予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，四原告近亲属王磊与被告签订的机动车交强险和商业险保险合同，是双方当事人真实意思的表示，内容未违背法律、行政法规的规定，合同合法有效。王磊已如约履行了缴纳保险费的义务，被告已收取保险费，该合同已经履行。四原告与王磊系近亲属关系，系王磊遗产的法定继承人，对王磊的保险金额享有请求权，其作为本案原告提起诉讼适格。王磊投保车辆在保险有效期间内发生交通事故，造成投保车辆损失，属于机动车商业保险中车辆损失险，被告应按照合同约定在王磊投保险种保险金额范围内履行理赔义务。第三人梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司称，保单中已指定其公司为第一受益人，且借款人仍有未有偿还本金114158.23元。根据《汽车贷款抵押合同》约定，其公司主张，理赔款应由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司付至其司指定账户主张，符合法律规定，本院应予支持。
事故造成王磊投保车辆鲁QVK8**号轿车的损失，被告认为原告提供的临东泰车损评报字（2015）10316号价格评估报告书认定的车损数额过高，申请重新评估。经本院依被告的申请委托评估部门作出的鲁临嘉价字（2015）0148号价格评估结论书确认为人民币277790元。对该评估数额，原告无异议，被告虽认为评估价格过高，但该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对该评估报告书认定的车损数额277790元予以认定。该损失数额未超过原告所投车辆损失险保险金额，由于王磊在投保时，保单上相对说明载明“车辆损失险绝对免赔额为0元“，被告在理赔时应在车辆损失险保险金额内给付原告保险金277790元。
原告因该事故支出吊车费4200元、拖车费600元、施救费4300元，合计9100元，属于为防止或者减少保险车辆的损失支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定，被告应赔偿原告该吊装费、拖车费、施救费9100元。
原告评估车损支付评估费6000元，因重新评估后评估标的数额已发生变化，该评估费用不属于为查明和确定保险车辆的损失程度支付的必要的、合理的费用，该费用本院不予支持。
综上，原告要求被告赔偿理赔款297873元，本院对符合法律规定和合同约定的286890元予以支持，原告超出法律规定的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险保险金额内给付原告陈林林、王奕奕、王振友、张惠玲保险金277790元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在给付原告陈林林、王奕奕、王振友、张惠玲保险金277790元内优先给付第三人梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司借款本金86527.98元（截至2016年3月1日，后以实际欠款数额为准）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告陈林林、王奕奕、王振友、张惠玲吊车费、拖车费、施救费共计9100元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至三项，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由原告负担75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担5695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜世敬
二〇一六年三月二十一日
书记员 王军玲