wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02385号
罪犯肖强，男，1967年11月19日生，汉族，小学文化，江苏省建湖县人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于1999年9月30日作出了（1999）苏刑初字第69号刑事判决，认定被告人肖强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1999年12月6日作出了（1999）苏刑终字第433号刑事判决，维持对被告人肖强的判决。判决发生法律效力后于2000年1月28日交付执行。因罪犯肖强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2002年3月20日以（2002）苏刑执字第125号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2004年9月21日以（2004）苏刑执字第572号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年12月20日以（2006）锡刑执字第3258号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。于2009年6月23日以（2009）锡刑执字第1835号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。又于2011年12月19日以（2011）锡刑执字第5444号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2017年6月20日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯肖强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年12月、2014年3月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出，建议对罪犯肖强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯肖强悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖强自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖强减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2015年6月20日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09673号
原告周晓平，女，1958年6月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告何代昆，男，1955年12月13日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告周晓平与被告何代昆不当得利纠纷一案中，原告周晓平于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周晓平在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周晓平撤回起诉。
案件受理费2208元，减半交纳1104元（原告已预交），由原告周晓平负担。
代理审判员 金歆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄琴
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1341号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，地址黑龙江省鸡东县鸡东镇。
单位负责人：王辉，职务行长。
委托诉讼代理人：刘白羽，女，1984年3月16日生，该单位员工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：都基业，男，1987年5月30日生，该单位员工，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：王春雨，男，1980年5月16日生，住黑龙江省鸡东县平阳镇。
委托诉讼代理人：张子军，男，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告王春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人刘白羽、都基业、被告王春雨及其委托诉讼代理人张子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求王春雨偿还本金数额80000.00元、利息37260.00元、罚息11178.00元，本息合计128438.00元（截止至2017年3月10日）；2.要求王春雨承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2013年1月15日，王春雨向邮储银行借款80000.00元，王春雨与邮储银行签订了借款合同，合同约定贷款期限12个月，年利率14.58%，截止至2017年3月10日，王春雨尚欠邮储银行本金80000.00元、利息37260.00元、罚息11178.00元，本息合计128438.00元。现借款已逾期，邮储银行多次向借款人索要未果。
王春雨辩称，王春雨与邮储银行签订的贷款合同无效，因为王春雨没有使用贷款，王春雨在邮储银行的借款由梁洪飞取走，应由梁洪飞进行偿还借款；邮储银行向法院起诉王春雨已经超过两年的诉讼时效，故王春雨不应承担还款义务。法院应当驳回邮储银行的诉讼请求。
邮储银行为证明自己的主张，向本庭提交了《小额联保借款合同》、贷款放款单一份、王春雨借款凭证一份、王春雨存折复印件一份、收条一份、利息说明一份。本院经审查认为，以上证据来源合法，贷款数额明确，有借款人王春雨的签名捺印。本院认定为有效证据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日，王春雨与邮储银行签订《小额联保借款合同》，借款金额为80000.00元，贷款用途包地，贷款期限12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。王春雨于2013年1月15日领取贷款本金80000.00元。2013年1月15日至2014年1月15日，王春雨共偿还利息8882.78元。截止2017年3月10日，王春雨尚欠邮储银行贷款本金数额80000.00元、利息37260、00元、罚息11178.00元，本息合计128438.00元。
另查明，王春雨在庭审过程中，自认邮储银行在2016年和2017年向其催缴过贷款，2014年和2015年因时间太久记不清楚。
本院认为，邮储银行与王春雨之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，王春雨应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。王春雨主张其将贷款转借给他人使用改变借款用途并不会导致借款合同无效，王春雨应当向他人另案提起诉讼主张借款。对于王春雨主张已超过诉讼时效的辩解，因邮储银行在诉讼时效期间内向借款人王春雨进行了催收，故邮储银行起诉主张权利均未超过诉讼时效。因此，本院对王春雨关于合同无效和已超诉讼时效的辩解不予采信。
综上所述，邮储银行要求王春雨承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
王春雨于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金80000.00元、利息37260.00元、罚息11178.00元，本息合计128438.00元（截止2017年3月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2869.00元，公告费303.00元，由王春雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 �群
人民陪审员 王 奎 显
人民陪审员 丛 青 峰
二〇一八年一月十五日
法官 助理 张 佶 铭
书 记 员 于 家 婧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执139号
申请执行人赵启保。
被执行人徐州市鹏顺运输有限公司。
法定代表人；王晋宁，该公司董事长
申请执行人赵启保与被执行人徐州市鹏顺运输有限公司劳动报酬纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年3月27日作出贾劳人仲案字（2015）第55号仲裁调解书法律效力，依该裁判被一、被申请人支付申请人拖欠的2014年3、4、7、8、9、11、12月的工资共计19780.88元，今后申请人不再任何理由向被申请人主张权利。二、以上款项于2015年7月至2015年12月分6个月付清，2015年7月至11月每月支付2500元，余款2015年12月31日前付清，如被申请人2015年12月31日前付不清全款，申请人可以立即申请执行。
执行过程中，本案依法采取如下执行措施（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人工商登记信息，无发现有可供执行财产线索。尚未执行到位20300元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
贾劳人仲案字（2015）第55号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年七月一日
书记员 云 莹
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大三民初字第00167号
原告张永华。
委托代理人唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告王信飞。
委托代理人李开元，大丰市离退休法官协会法律工作者。
被告耿忠义。
委托代理人李建南，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告柏金玉。
本院在审理原告张永华诉被告王信飞、耿忠义、柏金玉民间借贷纠纷一案中，原告张永华于2015年6月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永华提出的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永华撤回起诉。
案件受理费18120元，减半收取9060元，保全费5000元，合计14060元，由原告张永华负担。
审 判 长 徐 忠 俊
代理审判员 智 通 强
人民陪审员 柏 晓 红
二〇一五年六月二日
书 记 员 �李继雷
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初851号
原告：罗某，男，1985年11月27日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：张某，女，1988年7月10日出生，满族，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告罗某与被告张某抚养纠纷一案中，原告罗某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某负担。
审判员张博
二〇一八年五月七日
书记员刘双佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初851号原告：罗某，男，1985年11月27日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：张某，女，1988年7月10日出生，满族，住辽宁省北镇市。本院在审理原告罗某与被告张某抚养纠纷一案中，原告罗某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某负担。审判员张博二〇一八年五月七日书记员刘双佳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16414号
原告：北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室）。
法定代表人：王春明，总经理。
委托诉讼代理人：吴自恩，男，1985年3月16日出生，该单位职工。
被告:李燕，女，1981年12月12日出生。
原告北京环宇新星供暖有限公司(以下简称环宇新星公司)与被告李燕供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告环宇新星公司的委托诉讼代理人吴自恩到庭参加诉讼，被告李燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇新星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费1967.4元，滞纳金40.5元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2013年7月受北京珠江世纪物业管理有限公司委托，为北京市丰台区永外果园43号骏景园小区进行供暖服务。被告的房屋位于丰台区骏景园中区5号楼1803号，原告按照规定为其提供了供暖服务，但被告在享受了供暖服务后据不交纳供暖费。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告李燕未作答辩。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李燕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。环宇新星公司与北京珠江世纪物业管理有限公司签订了《供暖系统设备设施运行及保养维修合同》并在北京市丰台区市政市容管理委员会进行了备案登记，供暖区域为丰台区骏景园中区1-17号楼及38号楼，骏景园南区1-3、5-8号楼，现环宇新星公司履行了供暖义务，李燕应向其交纳相应的供暖费，因环宇新星公司与李燕并未签订供暖合同，未对不履行交费义务的违约金进行约定，故无权主张滞纳金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李燕于本判决生效后七日内给付北京环宇新星供暖有限公司二Ｏ一五年十一月十五日至二Ｏ一六年三月十五日的供暖费一千九百六十七元四角；
二、驳回原告北京环宇新星供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果李燕未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由李燕负担（于本判决生效后十日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李 异
二〇一六年十月三十一日
书记员 张燕玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执954号
申请执行人汇通诚信租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
被执行人朱丽娜，地址北海市。
申请执行人汇通诚信租赁有限公司依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第2995号民事判决，申请执行其与被执行人朱丽娜融资租赁合同纠纷一案，本院已于2016年5月19日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：，本案在执行过程中，
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执954号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的396782.16元、诉讼费7162元及相应违约金，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执954号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 谭志婷
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 颖
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1444号
原告李某某，曾用名肖某，男，1983年2月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告邓某某，女，1978年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人蒋顺先，宁远县法律援助中心律师。（特别授权）
原告李某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员卢胜富担任审判长，与审判员王贤顺、人民陪审员李泽政组成合议庭，代理书记员曾圆圆担任庭审记录，于2015年2月5日在宁远县人民法院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告邓某某特别授权宁远县法律援助中心律师蒋顺先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告因经商急需资金，于2014年5月30日与原告签订借款协议后，向原告借款30万元，借款期限为半年。协议签订后，原告将10万元现金给被告，之后又让朋友将20万元打入被告的帐户。现借款早已超过还款期限，被告却分文未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉：1、判令被告立即偿还借款30万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告李某某为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、原、被告身份信息材料一份，拟证明双方的身份信息情况；
2、借款协议一份，拟证明被告约定用房屋抵押向原告借款30万元，借期为半年；
3、李甲某证明一份，拟证明原告在签订协议后交付10万元现金给被告；
4、周某某证明一份，拟证明原告通过朋友周某某将20万元分两次汇款到被告帐户；
5、录音光盘一份，拟证明被告借款30万元，且分文未还；
6、电子银行回单，拟证明周某某代原告于2014年5月30日分两次将20万元转入被告邓某某的银行帐户里。
被告邓某某的特别代理律师蒋顺先辩称，1、借款30万元是事实，已偿还45，000元给原告；2、被告房屋买卖合同抵押给原告，希望原告返还；3、被告现在偿还不了借款，请求延期还款。
被告邓某某没有向法庭提供任何证据。
证据的质证与认证：
对原告提供的1号证据，被告质证认为，无异议，本院予以采信；对原告提供的2号证据，被告质证认为，真实性、合法性无异议，但协议中约定的月利息太笼统，无利率标准，房屋抵押未办理房产局抵押登记，属无效，本院予以部分采信；对原告提供的3号证据，被告质证认为，无异议，本院予以采信；对原告提供的4号证据，被告质证认为，无异议，本院予以采信；对原告提供的5号证据，被告质证认为，真实性无法确定，不能确认为原、被告通话，也不能证明被告未还钱，实际是被告偿还45，000元，借款当时就给了15，000元，后面两次转给原告30，000元，本院予以部分采信；对原告提供的6号证据，被告质证认为，无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告邓某某因为经商急需资金，于2014年5月30日向原告李某某借款30万元。双方签订借款合同，被告以一栋位于宁远县舜陵镇老村屋村六组陈家（老村屋二巷）三层半住房作为抵押，借期半年，同时口头约定月利息5分，每月一付。借款当天，被告邓某某预付了6月份利息15，000元。借款到期后，经原告多次催款，被告拒不还款。另查明，被告邓某某于2014年7月和8月每次转给原告李某某月利息15，000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告邓某某向原告李某某借款30万元，并签订借款合同以证明借贷关系，是原、被告的真实意思表示，双方之间形成合法债权债务关系，应受法律保护，故被告邓某某对此债务有清偿义务，因此，对原告李某某要求被告邓某某偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告口头约定月利息为5分，虽然超过了银行贷款利率的四倍，但被告至今近10个月仅还给原告利息45，000元，且原告诉请中未请求被告支付利息，实际每月利率才1.5%，属于原告对自己权利的处分，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告邓某某在本判决生效后十日内向原告李某某给付借款本金30万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 卢胜富
审 判 员 王贤顺
人民陪审员 李泽政
二〇一五年三月十日
代理书记员 曾圆圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1420号
申请执行人林火炎，男，1969年11月29日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人范炳昌，男，1974年11月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人林火炎与被执行人范炳昌（2013）连民初字第896号买卖合同纠纷一案中已扣划被执行人银行存款，申请人已领取执行款人民币6206.45元，另对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的尚有人民币55873.55元及违约金，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1420号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年九月一日
代书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汀执行字第1420号申请执行人林火炎,男,1969年11月29日生,汉族,住福建省连城县。被执行人范炳昌,男,1974年11月20日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人林火炎与被执行人范炳昌（2013）连民初字第896号买卖合同纠纷一案中对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币62080元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）汀执行字第1420号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一五年九月一日代书记员 陈海红
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1350号
申请执行人：深圳市伊琳科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道浪口社区美宝路60号四楼Ａ区。
法定代表人：廖文建，董事长。
委托诉讼代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。
被执行人：深圳市深鹏博科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道罗岗企岭北路吉盛昌工业厂区深特变科技园厂房1栋502。
法定代表人：黄峰。
关于申请执行人深圳市伊琳科技有限公司与被执行人深圳市深鹏博科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2015）深中法知民初字第93号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币10万元、案件受理费人民币2300元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行法律文书，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人的财产进行了查证，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向申请执行人送达查证结果通知书，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
杜 佳 鑫
审 判 员
|
杨 雁 楷
二〇一七年五月二十六日
书 记 员
|
张 耀 天
本件与原本核对无异
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执1350号	申请执行人：深圳市伊琳科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道浪口社区美宝路60号四楼Ａ区。	法定代表人：廖文建，董事长。	委托诉讼代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。	被执行人：深圳市深鹏博科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道罗岗企岭北路吉盛昌工业厂区深特变科技园厂房1栋502。	法定代表人：黄峰。	关于申请执行人深圳市伊琳科技有限公司与被执行人深圳市深鹏博科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2015）深中法知民初字第93号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币10万元、案件受理费人民币2300元等，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行法律文书，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人的财产进行了查证，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向申请执行人送达查证结果通知书，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 长																							马 莹 莹																															审 判 员																							杜 佳 鑫																															审 判 员																							杨 雁 楷																															二〇一七年五月二十六日													书 记 员																							张 耀 天																本件与原本核对无异
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00094号
申请执行人马某某，男，汉族，住陕西省靖边县席麻湾乡，农民。
被执行人刘某某，男，汉族，住陕西省靖边县东坑镇，农民。
本院于2013年9月17日立案受理了申请执行人马某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，即被执行人刘某某一次性向申请执行人马某某支付了本案的全部案件款23310元。现案件款已兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第00363号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一三年十一月十二日
书记员 徐万有
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执123号
移送执行部门广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑事审判庭。
被执行人庄智俊，犯诈骗罪，现羁押于钦州市看守所。
移送执行部门广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）钦北刑初字第360号刑事判决书确定对庄智俊判处罚金人民币10000元，于2016年1月13日移送执行与被执行人庄智俊罚金一案，本院于2016年1月19日依法立案。
本案在执行过程中，本院于2016年1月20日依法向被执行人庄智俊发出执行通知书后，被执行人庄智俊于2016年1月21日自动履行了案件全部义务，本案执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）钦北刑初字第360号刑事判决确定对庄智俊判处罚金人民币10000元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟爃安
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初1137号
原告米长舜，男,居民。
被告米长尧，男，居民。
原告米长舜与被告米长尧山林管业确认合同效力纠纷一案，本院2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告米长舜、被告米长尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米长舜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告于2000年9月10日签订的分管协议合法有效，明确洞头岩湾山林管理权属原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告母亲于2000年9月去世（原告米长舜、被告米长尧、其弟米长禹系三兄弟关系），三兄弟因母亲去世丧葬费开支发生争执，最后在村领导及房族叔侄的调解下达成协议，由原告米长舜负责母亲的一切后事丧葬开支，将父母名下的洞头岩湾山林管理权明确给原告。原告将母亲后事料理完之后，被告反悔，对洞头岩湾山林管理权提出异议，并多次在原告家闹事。故此诉至法院，请求法院确认原、被告所立的山林分管协议合法有效，维护原告的合法权益。
被告米长尧辩称，原告米长舜于1985年在我山上砍了138棵树，原告只要归还我那些树，对争议的山林管理权限无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的1、2、4号证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的3号证据《立山地、房屋基地分管协议书》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明由原告承担其母的养护与后事、岩湾山林管理权限归原告。该证据来源合法、内容客观真实、且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
原、被告系兄弟关系。2000年原、被告母亲去世，因料理母亲后事丧葬费用产生争议，在当地村干部及房族叔侄的调解下，于2000年9月10日达成协议，协议约定将洞头岩湾山林管理权限明确给原告米长舜所有，其母的一切后事费用由米长舜个人独立承担。此后，因被告米长尧不认可洞头岩湾山林管理权归原告而双方产生争议。经村乡调解未果，故原告米长舜诉至本院，请求依法确认原、被告签订的《立山地、房屋基地分管协议书》合法有效。
本院认为，原告米长舜与被告米长尧在双方自愿并在同房族叔侄参与下、签订了《立山地、房屋基地分管协议书》，该协议书内容系原、被告双方真实意思表示，且协议内容不违反相关法律法规，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，应认定该协议合法有效。故此，对原告米长舜要求确认该《协议书》合法有效的诉讼请求，本院应予支持。被告米长尧辩称应由原告米长舜返还在1983年砍伐的138棵树的答辩意见，因与本案不属同一法律关系，故本院在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八条、第五十二条之规定，判决如下：
确认原告米长舜与被告米长尧于2010年9月10日签订的《立山地、房屋基地分管协议书》合法有效。
本案案件受理费80元，由被告米长尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 许顺章
人民陪审员 米海波
人民陪审员 米仁四
二〇一七年九月十八日
代理书记员 刘毅刚
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦执字第42号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
被执行人：鄢德波，电话：，
庞大乐业租赁有限公司诉鄢德波追偿权纠纷一案，本院已于2013年6月4日审结，并已开始执行，现因被执行人鄢德波未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第二百四十五条之规定，裁定如下：
将被执行人鄢德波承租的豪泺牌汽车（车牌为：冀C×××××颜色：红）一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
执行员 汪 祥
二〇一三年十二月十九日
书记员 张立强
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2635号
原告任建华，男，1963年8月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告彭智元，男，1975年10月13日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被告彭�丰，男，1977年1月27日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
原告任建华诉被告彭智元、彭智丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，根据原告任建华提供的被告彭智元、彭智丰住址和联系方式，本院无法向被告彭智元、彭智丰送达应诉资料和开庭传票等相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本院决定对被告进行公告送达，但原告在本院限定的时间内，未交纳公告费。故原告起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，并参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告任建华的起诉。
本案受理费2300元，予以退回。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曹勤武
人民陪审员 张银花
人民陪审员 谢祥兴
二〇一七年六月三十日
书 记 员 罗雨侬
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许�诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无�通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10000号
罪犯黄明方，男，1987年8月21日出生，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，文盲。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2010年2月10日作出（2010）渝刑初字第00064号刑事判决，认定被告人黄明方犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人黄明方不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）余刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后被交付执行。本院于2014年11月30日裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明方在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年9月至2017年8月获得旧表扬9次、新表扬1次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄明方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明方减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年3月4日起至2020年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈楚阳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第198号
原告玉林市国银投资有限公司，住所地广西陆川县温泉中路128号南1-8号。
法定代表人林勇，该公司经理。
委托代理人徐建瑞，男，1977年10月18日出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者。
被告黄鹏，系陆川县横山镇人民政府综治办公室干部。
原告玉林市国银投资有限公司诉被告黄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成由审判员黄永敏担任审判长，与审判员吴萍、人民陪审员李俊霖参加的合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。书记员林欢欢担任法庭记录。原告玉林市国银投资有限公司委托代理人徐建瑞到庭参加诉讼，被告黄鹏经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院对该案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告玉林市国银投资有限公司诉称，被告黄鹏以其父亲生病需钱医治为由，于2013年9月8日向原告借款人民币15000元，原、被告签订有借条，约定借期1个月，每月利息750元。被告借款后至今，没有支付利息和偿还借款本金给原告，原告经多次催讨，均未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告黄鹏：1、偿还原告借款人民币15000元；2、支付利息12750元（自2013年9月起至2015年1月止，共17个月×750元／月=12750元）给原告，自2015年2月起至还清借款之日止，以15000元为基数，按利息750元／月，计算利息支付给原告。3、本案诉讼费用均由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业营业执照，欲证明原告的诉讼主体�格；
2、证明，欲证明林勇是玉林市国银投资有限公司法定代表人；
3、法定代表人身份证（林勇），欲证明法定代表人林勇身份信息；
4、借条及银行汇款单，欲证明被告向原告借款的事实。
被告黄鹏未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄鹏经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，本院依法确认本案法律事实如下：
2013年9月8日，被告黄鹏向原告玉林市国银投资有限公司借款人民币15000元并出具借条给原告收执，�条约定借款期限为一个月，每月利息750元。同日，原告通过中国农业银行以转账方式将借款借给被告。借款逾期后，被告黄鹏没有偿还借款本息，原告多次追讨，被告总是避而不见，拒绝归还借款本息。原告遂于2015年1月22日向本院起诉要求处理。
本院认为，原告玉林市国银投资有限公司与被告黄鹏之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告黄鹏向原告借款15000元，有被告黄鹏出具的借条在案佐证，可以认定。被告借款后，未能在约定的还款期限内偿还借款本金给原告，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金有理，本院应予支持。原告要求被告从2013年9月起以本金15000元为基数，按每月利息750元计算借款的利息，该利息虽系双方在借款时自愿约定的，但依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方约定的利息已超出法律规定的范围，对超出部分利息本院不予以支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄鹏应偿还15000元借款本金给原告玉林市国银投资有限公司；
二、被告黄鹏应支付借款利息给原告玉林市国银投资有限公司（利息计算方法：以15000元为基数，从2013年9月8日起至偿清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍分段计算）。
本案收取案件受理费494元（原告已预交247元），由被告黄鹏负担494元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 黄永敏
审 判 员 吴 萍
人民陪审员 李俊霖
二〇一五年五月四日
书 记 员 林欢欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第165号
原告：胡建华，男，1969年1月15日出生，汉族。
被告：南昌音福实业有限公司。
法定代表人：胡燕敏。
被告：胡燕敏，女，1986年1月3日出生，汉族。
被告：许小辉，男，1978年12月10日出生，汉族。
原告胡建华为与被告南昌音福实业有限公司（以下简称：音福公司）、胡燕敏、许小辉买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员熊屯发担任审判长并主审，人民陪审员邹凤如、熊兰参加评议的合议庭，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告胡建华到庭，被告音福公司、胡燕敏、许小辉经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡建华诉称:被告胡燕敏、许小辉是夫妻关系，在南昌罗家镇开办音福公司期间，两被告一直向原告购买服装辅料，于2014年9月2日止双方对账，被告胡燕敏写下欠条一份，写明欠原告货款合计259209元，经原告多次催讨，被告陆续付款70000元，仍拖欠货款189209元未付。经原告多次催讨，被告许小辉在2015年4月16日写下一份还款计划，�后经原告多次催讨未果。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告货款189209元；2、被告承担前期货款利息30000元；3、被告承担本案诉讼费、保全费等其他费用。
被告音福公司、胡燕敏、许小辉在答辩期限内未向法庭提交书面答辩也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
原告胡建华在举证期限内提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息，证明本案当事人系适格主体。2、对帐单、欠条，证明被告欠原告货款的事实及被告的还款计划，被告已归还了7万元货款。3、两被告的婚姻登记信息，证明被告许小辉、胡燕敏是夫妻关系。
被告音福公司、胡燕敏、许小辉在举证期限内未向法庭提交视为证据，视为放弃举证权利。
经审核原告所举证据并结合庭审情况，原告所举证据1、2，具有证据的三性，本院予以认定并采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：原告与被告音福公司有长期的服装辅料买卖业务关系，2014年12月22日，原告与被告音福公司就以往买卖未付货款进行对帐，被告胡燕敏出具了对账单，对帐单认定：“截止到2014年8月31日欠胡建华织带259209元，到12月19号止已付人民币70000元，到2014年12月22日止余189200元。”就同一笔货款被告许小辉又于2015年4月16日出具欠条给原告，该欠条约定：“到2014年12月22日止，共欠胡建华货款189200元，我和胡燕敏（音福公司）所欠的货款，安排如下计划还款：2015年4月22日还3万元，同年5月10日还5万元。同年5月30日还5万元。余额在同年6月15日前付清。”到还款期限后，经原告多次向被告催讨无果。另查明，被告胡燕敏系被告音福公司的法定代表人，被告许小辉系被告胡燕敏之夫。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己义务。原告与被告音福公司的货款对账单上未加盖买方被告音福公司的法人印章，被告胡燕敏作为该公司的法定代表人在该对账单上签了名，该行为应认定为职务行为，为此被告音福公司应承担还款义务，被告胡燕敏、许小辉出具欠条给原告，证明其个人对音福公司所欠货款的确认并自愿为该欠款承担民事责任，原告持有货款欠款的凭证，仅向两被告主张权利，在法律上并无不妥。因被告未按约定支付货款，应当承担原告利息的损失，原、被告之间的买卖关系没有约定逾期违约金的，原告主张赔偿逾期付款损失的，应按中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告南昌音福实业有限公司、胡燕敏、许小辉在本判决生效后十日内一次共同偿还原告胡建华货款189200元及利息（利息计算方法：以3万元为基数，自2015年4月23日起至还清货款之日止，以5万元为基数，自2015年5月11日至还清货款之日止，以5万元为基数，自2015年6月1日起至还清货款之日止，以59200万元为基数，自2015年6月17日起至还清货款之日止，以上四笔利息按中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费4611元，诉前财产保全费1520元，合计6131元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊屯发
人民陪审员 邹凤如
人民陪审员 熊 兰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 柯 萍
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00805号
原告：杨某甲，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：王某，女，1974年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由代理审判员吴铃铃适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人徐群星、被告王某及其委托代理人李敬瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日在太湖县××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生长女杨某乙，××××年××月××日生次女杨某丙。原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解。婚后，原告一直在外打工，夫妻双方性格不合，原、被告因夫妻感情不和已分居两年多，导致夫妻感情破裂，无和好可能，无法共同生活，故原告起诉要求与被告离婚；婚生女杨某乙、杨某丙由原、被告各抚养一个，各自支付抚养费。
杨某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证实：
一、原告身份证复印件、结婚登记申请书、审检处理结果、结婚状况证明，证明原告的身份及与被告系合法夫妻关系；
二、原、被告家庭户籍登记信息，证明原、被告家庭成员情况；
王某辩称：原告要求离婚的理由不能成立，原、被告结婚时间较长，婚后生育两个女儿，原告因个人原因在外打工很少回家，有过分居事实，但这种分居是因工作需要，不属于婚姻法中因感情不和分居的情况。被告不同意离婚。
王某为支持其抗辩，向本院提交太湖县××镇××村委会证明，证明原告未尽到赡养、抚养的义务，在当地造成了坏的影响。
根据庭审中举证、质证，被告对原告提交的两组证据不持异议，原告对被告提交的村委会证明的真实性有异议，认为证明人应当庭接受质证。
根据庭审中双方当事人的陈述及举证、质证意见，本院对原、被告提交的证据分析认定如下：对原告提交的两组证据，均系书证，真实、合法，与待证事实相符，且被告无异议，故本院予以认定。对被告提交的村委会证明，因村委会作为一级村民组织，不是自然人，无法对村民家庭内部赡养、抚养问题进行全面感知、了解，此证明对象不属村委会的工作职责，故对其真实性不予认定。
依据庭审中当事人的陈述及本院对证据的分析认定，查明的事实为：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日在太湖县某镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女杨某乙，××××年××月××日生育次女杨某丙。婚后，因原告外出务工，夫妻双方聚少离多。另查明：原、被告婚后在太湖县××镇××村××组建造下三间上两间楼房一幢。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告共同生活近二十年，婚后育有两个子女，且次女系原、被告结婚十多年后所生，说明原、被告夫妻感情较为深厚。虽然近期因原告在外务工。致原、被告聚少离多，但只要原、被告双方多沟通，相互忠诚、相互信任，是能够消除裂痕。原告起诉要求与被告离婚，但并未向法庭提交证明夫妻感情破裂的证据，证明原、被告夫妻感情尚未完全破裂，被告也想挽回与原告的夫妻感情，共同建设家庭，抚育子女，原、被告仍有和好可能。因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 吴铃铃
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 叶晓坤
附相关法律文书：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00805号
原告：太和县农村信用合作联社。法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：孙鑫，太和县双庙信用社主任。
被告：梁崇英，男，1976年8月9日生，汉族，农民。
被告：范涛，男，1980年10月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告梁崇英、范涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费525元，减半收取263元，由原告负担。
审 判 员 吴仲文
二〇一四年四月二十五日
书记员（代） 陈 磊
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第00097号
原告：陆文欣，女，1978年出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所实习律师。
被告：陈小龙，男，1964年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告陆文欣与被告陈小龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方胜强独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告陆文欣的委托代理人王伟、顾小兵到庭参加诉讼，被告陈小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆文欣诉称：我一直从事家具装饰经营，陈小龙因在我处购买建材未付款，欠下货款2400元。陈小龙于2012年7月22日出具一份欠条，定于欠款之日起三月内付清。同时，欠条上明确约定了逾期利息为月利率5‰。在约定的还款期限到期后，我多次向陈小龙催讨货款，但陈小龙以种种理由拒绝支付货款至今。陈小龙拒不支付货款的行为已经严重侵犯了我的合法权益。为此，特具状法院，请求依法判令陈小龙偿还我货款2400元，并从2012年10月23日起按月利率5‰计算利息至货款付清之日止。
陆文欣为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、陈小龙的户籍证明一份，证明陈小龙的身份信息。
二、欠条一份，证明陈小龙尚欠陆文欣货款2400元。
陈小龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
经当庭举证，对陆文欣提供的证据，经审查因其具备合法性、真实性并与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，且陈小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以确认。
根据陆文欣的陈述及所提供的证据，结合本院认证情况，经审理查明：陆文欣从事家具装饰材料经营，陈小龙因在陆文欣处购买建材，在支付部分货款后，尚欠货款2500元未付。陈小龙于2012年7月22日向陆文欣出具一份欠条，定于欠款之日起三月内付清。同时，欠条上明确约定了逾期利息按月利率5‰计算。2012年8月29日，陈小龙向陆文欣退还部分货物，折抵货款100元。约定的还款期限到期后，陆文欣多次向陈小龙催讨剩余货款2400元未果。为此，陆文欣诉至本院。
本院认为：陈小龙在陆文欣处购买建材，应当依照约定给付货款。陈小龙对其所欠陆文欣货款已出具欠条证明属实，且在欠条上承诺了给付时间，理应及时给付，但陈小龙在退还给陆文欣部分货物折抵货款100元后，对余款2400元逾期未付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。陆文欣主张陈小龙给付货款2400元并要求其自2012年10月23日起按月利率5‰支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予支持。陈小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小龙于本判决生效后十日内给付原告陆文欣货款2400元及利息（利息自2012年10月23日起按月利率5‰计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 方胜强
二〇一四年六月十八日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初680号
原告：山东同大印制系统有限公司。住所地：山东省昌邑市。
法定代表人：DirkWimJoustra，董事长。
委托代理人：韩兴波，系该公司办公室主任。
委托代理人：夏桂芹，山东致允律师事务所律师。
被告：地球卫士（天津）环保新材料有限公司。住所地：天津市。
法定代表人：刘晓红，董事长。
原告山东同大印制系统有限公司诉被告地球卫士（天津）环保新材料有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏桂芹到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日起，原告多次为被告加工定作印花镍网，价款总计910805.00元。被告收货后，陆续支付货款553940.00元，尚欠356865.00元未付。2015年7月10日双方签订债务清偿协议，被告亦未按时偿还。故诉至法院，要求被告支付欠款356865元并自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至起诉之日2016年3月17日，诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：原被告多次发生加工定作印花镍网关系，截至2015年6月30日，经原被告双方对账，被告欠原告款356865元。2015年7月10日原被告签订债务清偿协议，协议约定，原被告双方确认镍网圆网款356865元，被告自协议签署之日起二年内逐笔向原告偿还，双方并制订了具体的还款计划表，约定自2015年7月31日至2016年11月30日每月还款20000元，最后一笔16865元于2016年11月30日付清。协议第二条约定，协议签署后被告应按照约定的时间及时履行还款义务，如果被告未能按时足额支付原告任何一期应付款项，原告有权要求被告立即一次性偿还全部欠款。协议签订后被告未予还款，至今尚欠原告356865元。
上述事实，由原告提供的增值税发票、财务明细分类账、对账函、债务清偿协议及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原被告之间的定作关系合法有效，被告欠原告款356865元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还欠款356865元本院应予支持。原告主张利息自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日即2016年3月17日，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告地球卫士（天津）环保新材料有限公司偿付原告山东同大印制系统有限公司欠款356865元及利息（自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年3月17日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6896元，财产保全费2304元，共计9200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6896元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 李兰芝
人民陪审员 郭光兰
二０一六年九月一日
书 记 员 郭萌萌
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初680号
原告：山东同大印制系统有限公司，住所地：山东省昌邑市。
法定代表人：DirkWimJoustra，董事长。
被告：地球卫士（天津）环保新材料有限公司，住所地：天津。
法定代表人：刘晓红，董事长。
本院在审理原告山东同大印制系统有限公司诉被告地球卫士（天津）环保新材料有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵海波
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5486号
原告张某甲，农村居民。
被告张某乙，城镇居民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙赡养纠纷一案中，原告张某甲于2016年6月22日向本院提出撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担（已预交）。
审判员 张培武
二〇一六年六月二十三日
书记员 兰长青
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执598号
申请执行人:杨光，男，1984年8月19日出生。
被执行人:林州八建集团工程有限公司，住所地国家红旗渠经济开发区（林州市）盛唐大道东段。
法定代表人：郭建增。
本院在执行杨光申请执行林州八建集团工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2017）豫0611民初1291号民事调解书，依法向被执行人林州八建集团工程有限公司送达执行通知，通知被执行人林州八建集团工程有限公司五日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人林州八建集团工程�限公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0611民初1291号民事调解书确定的义务被执行人林州八建集团工程有限公司已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年五月十七日
书记员 窦立春
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4776号
被告人钱某某。
辩护人史培杰，上海市华荣律师事务所律师。
辩护人金羽茜，上海市华荣律师事务所律师。
被告人陆某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4441号起诉书指控被告人钱某某、陆某某犯滥用职权罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人钱某某、陆某某及辩护人史培杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钱某某、陆某某系由浦东新区合庆镇人民政府任命及聘请，分别担任浦东新区合庆镇建房管理办公室主任、办事员，负责审批、审核合庆镇村民建房申请，开具、发放农村个人住房建设工程规划许可证。
2007年12月，浦东新区合庆镇勤俭村村委会为非法获取浦东机场北通道项目动迁补偿款，利用依法应当拆除的无证民房，以村民陈某某的名义向合庆镇建房管理办公室提出申办虚假的建房许可证。被告人钱某某、陆某某明知勤俭村村委会提供的陈某某户建房申请材料内容虚假，为循私情，仍接受勤俭村村委会秦某某、顾某某的请托，违反规定，批准陈某某户建房占地70平方米并开具了浦合土字（2007）第131号建房许可证。嗣后，勤俭村村委会利用上述建房许可证，作为应拆无证民房的权属证明之一，参与浦东机场北通道项目动迁，共非法获得动迁安置房一套、动迁补偿款人民币68万余元及动迁过渡费人民币10万余元。其中，由被告人钱某某、陆某某违规批准、发放的上述建房许可证，造成国家动迁款直接损失人民币71万余元。
2013年4月24日，被告人钱某某、陆某某接电话通知到案，到案后主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钱某某、陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某某、顾某某、沈某某、奚某某、蔡某某、王某某、陈某某、费某某、谢某某、刘某某、姜某某、陶甲、陶乙、龚某某、陶丙的证言、主体身份证明、干部任免审批表、履历表、职务任免通知书、劳务派遣劳动合同书、职责证明、相关的通知、补偿安置资料、动迁协议、财务凭证、可行性报告及工程费用的请示、函、批复、会议纪要、拨款凭证、记账凭证、土地使用审批资料、证明、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某、陆某某作为国家机关工作人员，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为均已构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。钱某某、陆某某系自首，依法从轻处罚，钱某某的辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
二、被告人陆某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初66号
原告：湘潭市雨湖区华艺汽车配件经营部，住所地湘潭市雨湖区阳光大厦B座1号门面，统一社会信用代码92430302MA4M7N443F。
负责人：杨林静，经营者。
被告：湘潭市雨湖区大力汽修厂汽车轮胎经营部，住所地湘潭市雨湖区潭邵路138号附1号，注册号430302600229327。
负责人：付雪辉，经营者。
原告湘潭市雨湖区华艺汽车配件经营部与被告湘潭市雨湖区大力汽修厂汽车轮胎经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告湘潭市雨湖区华艺汽车配件经营部的经营者杨林静到庭参加诉讼，被告湘潭市雨湖区大力汽修厂汽车轮胎经营部的经营者付雪辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭市雨湖区华艺汽车配件经营部向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告湘潭市雨湖区大力汽修厂汽车轮胎经营部向原告湘潭市雨湖区华艺汽车配件经营部支付汽车装饰款8200元；２．请求判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告湘潭市雨湖区大力汽修厂汽车轮胎经营部欠原告湘潭市雨湖区华艺汽车配件经营部汽车装饰款12200元整，2016年6月21日经湘潭市雨湖区广场街道人民调解委员会驻法院调解室调解达成广法人调协字（2016）12号人民调解协议书，被告于2017年1月付给原告3000元，4月付给原告1000元，按照调解协议，被告还应付原告8200元，原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告湘潭市雨湖区大力汽修厂汽车轮胎经营部没有到庭进行答辩。
原告湘潭市雨湖区华艺汽车配件经营部围绕诉讼请求依法提供了证据，对原告提供的证据，被告湘潭市雨湖区大力汽修厂汽车轮胎经营部没有到庭质证，被告湘潭市雨湖区大力汽修厂汽车轮胎经营部没有提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提交的证据广法人调协字（2016）12号人民调解协议书，拟证明被告欠原告货款12200元，已经还了4000元，还剩8200元未还，本院认为该证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年6月21日，原告湘潭市雨湖区华艺汽车配件经营部与被告湘潭市雨湖区大力汽修厂汽车轮胎经营部经湘潭市雨湖区广场街道人民调解委员会驻法院调解室调解，达成广法人调协字（2016）12号人民调解协议书，协议书确认被告湘潭市雨湖区大力汽修厂汽车轮胎经营部欠原告湘潭市雨湖区华艺汽车配件经营部汽车装饰款12200元整，被告湘潭市雨湖区大力汽修厂汽车轮胎经营部自愿于2016年12月30日前还清所欠原告湘潭市雨湖区华艺汽车配件经营部汽车装饰款12200元整。后被告湘潭市雨湖区大力汽修厂汽车轮胎经营部于2017年1月向原告支付了3000元，于2017年4月向原告支付了1000元，还剩8200元未支付给原告，经原告多次催要，被告拖欠未付，原告遂起诉至本院。
本院认为，原告湘潭市雨湖区华艺汽车配件经营部与被告湘潭市雨湖区大力汽修厂汽车轮胎经营部达成的广法人调协字（2016）12号人民调解协议书系当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，协议书合法有效，受法律保护。被告尚欠原告汽车装饰款8200元未付的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付汽车装饰款8200元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湘潭市雨湖区大力汽修厂汽车轮胎经营部在本判决生效后十日内支付原告湘潭市雨湖区华艺汽车配件经营部汽车装饰款人民币8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湘潭市雨湖区大力汽修厂汽车轮胎经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 陈放明
二〇一八年二月十一日
代理书记员 唐 璧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2349号
原告:陈可心，女，1995年12月16日出生，汉族，学生。
委托代理人：李晓珺，女，1975年3月12日出生，汉族，陕西宏远航空锻造有限责任公司职工。
被告：王少伟，男，1989年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告陈可心诉被告王少伟教育培训合同纠纷一案中，原告陈可心于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈可心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈可心撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈可心负担(原告已预交)。
代理审判员 李 冉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王家程
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1179号
申请执行人：王玉芳，女，汉族，生于1968年1月1日，住四川省广元市利州区。
被执行人：四川广安星河水电建筑工程有限公司。
法定代表人：王强，总经理。
被执行人：张光明，男，汉族，生于1975年9月16日，住四川省广元市利州区.
本院（2014）广利州民初字第1547号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川广安星河水电建筑工程有限公司、张光明的银行存款996116元（其中本金870000元、迟延履行期间的利息7830元、违约金100000元、诉讼费6125元、执行费12161元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：祝继军
二〇一四年十月十六日
书记员 ：胡兴聪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第630号
上诉人（原审被告）：应云彪。
委托代理人：王优飞，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李赞金。
原审被告：钟丹红。
上诉人应云彪为与被上诉人李赞金及原审被告钟丹红民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路商初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：两被告系夫妻关系。2014年11月10日，被告应云彪立据向原告借款人民币215000元。尔后，被告未还款。
原告李赞金以被告应云彪在与被告钟丹红夫妻关系存续期间向其借款215000元未予偿还为由，于2015年3月23日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、要求两被告归还借款人民币215000元，并支付自2014年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告应云彪在原审中答辩称：本案不是真正的借款，是原告李赞金委托其赚取利息的往来款，与被告钟丹红无关，且该笔款项已经用奥迪A6汽车折价抵销，要求驳回原告的诉讼请求。
被告钟丹红在原审中答辩称：本案借款没有用于家庭所需，与其无关，且该笔款项已用奥迪车抵债还清，要求驳回原告对其的诉讼请求。
原审法院审理认为：被告辩称本案借款实为委托往来款，借条是被告应云彪为原告李赞金强迫所出具，依据不足，该院不予采纳。被告主张已用奥迪车将本案借款抵销，但所述的奥迪车辆并非被告所有，其亦没有办理相应的抵押或过户手续；另若以车辆抵债还清，按照民间习惯，原借条应当销毁会归还给被告，但实际上借条为原告所持有，综上，被告主张以物抵债，依据不足，该院不予采纳。原告李赞金与被告应云彪自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告应云彪尚欠原告借款人民币215000元，事实清楚，证据充分。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求自2014年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，没有依据，该院支持自起诉之日起计算。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，于2015年6月18日作出如下判决：一、被告应云彪、钟丹红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李赞金借款人民币215000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金215000元自2015年3月23日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李赞金的其他诉讼请求。案件受理费4530元，依法减半收取2265元，诉讼保全费1570元，合计人民币3835元，由被告应云彪、钟丹红负担。
上诉人应云彪不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。一、涉讼借条系被上诉人强迫上诉人出具，并非双方真实意思表示，不具有真实性与合法性。二、涉讼款项并非借款，而是被上诉人委托上诉人赚取利息的往来款，且上诉人已向被上诉人提供车牌号为冀A×××××的奥迪A6汽车一辆用以抵销该笔款项，上诉人不存在还款义务。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李赞金未作答辩。
原审被告钟丹红未作陈述。
二审期间，上诉人应云彪为证明其上诉主张，向本院提交如下证据：
1、视频录像一份，用以证明被上诉人明确承认上诉人用车牌号为冀A×××××的奥迪A6汽车抵销215000元债务，该车一直由被上诉人保管，在被上诉人保管过程中被窃。
2、台州市公安局路桥分局路北派出所出具的证明一份，用以证明被上诉人于2014年12月4日向该所报案称其停放在路北街道金色水岸的车牌号为冀A×××××的奥迪A6汽车不见了，涉讼债权债务已经用以物抵债的方式抵销。
被上诉人李赞金及原审被告钟丹红均未质证。
本院认证认为：该两份证据均非二审新证据，且从内容上看，被上诉人在证据1中并未明确认可涉讼债务已由上诉人交付的奥迪汽车抵销，证据2也仅能证明被上诉人就车辆丢失向公安机关报案，无法证明该丢失车辆系上诉人为抵销涉讼债务向被上诉人交付，故该两份证据均与本案缺乏关联性，对其证明效力均不予确认。
二审期间，被上诉人李赞金及原审被告钟丹红均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：涉讼借条真实，能够证明双方当事人的借贷关系，上诉人作为借款人应按时还款。现上诉人主张涉讼款项系双方往来款，借条系其在受到胁迫的情形下出具，但均未提供证据加以证明，亦与借条记载的内容不符，故对其主张不予采信。上诉人还主张涉讼债务已由其向被上诉人交付奥迪汽车予以抵销，但其提供的证据不足以证明被上诉人认可涉讼债务已由车辆抵销，且所涉车辆并非上诉人所有，亦未办理相应手续，现被上诉人仍持有涉讼借条原件，则无法认定涉讼债务已由车辆抵销，上诉人的上述主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理4530元，由上诉人应云彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
代理审判员 李 霞
代理审判员 王晓婷
二〇一五年十一月五日
代书 记员 何金飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7873号
原告苏小林，男，1985年6月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托代理人康丹，湖南日月明律师事务所律师。
被告株洲市云翔物流有限公司，住所地株洲市天元区泰山路人丰住宅楼403号。
法定代表人周攀。
本院受理原告苏小林诉被告株洲市云翔物流有限公司劳动争纠纷一案后，被告株洲市云翔物流有限公司在答辩期限内对本案的管辖权提出异议。被告株洲市云翔物流有限公司主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案被告株洲市云翔物流有限公司的住所地在株洲市天元区，因此，本案应由株洲市天元区人民法院管辖。本院经审查后认为，原告苏小林与被告株洲市云翔物流有限公司系劳动争议纠纷，原、被告之间虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，原告苏小林的工作地点位于长沙市××××镇。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因此，本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告株洲市云翔物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二０一六年十二月二日
书记员 贺福华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7873号之一
原告苏小林，男，1985年6月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托代理人康丹，湖南日月明律师事务所律师。
被告株洲市云翔物流有限公司，住所地株洲市天元区泰山路人丰住宅楼403号。
法定代表人周攀。
本院在适用简易程序审理原告苏小林诉被告株洲市云翔物流有限公司劳动争议纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘蜜纯
二〇一六年十二月五日
书记员 贺福华
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初228号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人宋某某，男，1969年3月24日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地黑龙江省肇源县，住阳谷县。2017年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局抓获归案。次日被刑事拘留。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月21日15时20分，被告人宋某某酒后驾驶一辆摩托车在吴坝乡林张公路行驶时，被台前县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含量为118.76mg/100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证；书证；被告人宋某某的供述；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述犯罪事实，被告人宋某某在开庭过程中亦无异议，并有物证；书证；被告人宋某某的供述；鉴定意见；视听资料等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人宋某某到案后如实供述犯罪，且认罪、悔罪，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继红
二〇一七年八月三十日
书记员 孟真真
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00717号
原告周正良，无业。
委托代理人朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告王斌，余项不详。
原告周正良与被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告周正良的委托代理人朱品高到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正良诉称：2012年8月1日，被告购买原告钢材欠款4896元，出具欠条一份，后催要未果，故起诉要求被告给付货款4896元及自2012年8月1日起按照银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告王斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年8月1日，被告王斌向原告周正良购买钢材1.92吨，总价4896元，由被告王斌在过磅单上签写“王斌欠4896元”字样。该款后经原告催要，被告未能偿还，原告遂诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人的陈述、八里工业园电子磅单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应该清偿。被告王斌向原告周正良购买钢材，应当按照约定的数额及时间支付价款，在双方对货款给付时间没有明确约定的情况下，被告应在收到钢材的同时予以支付，其久拖不付，应承担相应的法律责任。故原告周正良的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王斌未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下：
被告王斌应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周正良货款4896元及利息（以4896元为基数，按照同期银行贷款利率，从2012年8月1日计算至本判决确定履行之日）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王斌负担（鉴于原告已预交，被告应于履行上述付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一五年六月三日
书 记 员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14941号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄雪珍，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄雪珍信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告黄雪珍系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币130,612.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第179号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蒋某，装修工人，住湖南省湘阴县。2014年11月26日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，同年12月26日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日10时许，被告人蒋某在佛山市禅城区南庄镇某展厅装修时，因工作琐事与被害人李某发生口角，后被告人蒋某用铁锤砸断李某工作时站立的木梯，致李某跌落受伤。经法医鉴定，被害人李某右侧跟骨中部及后下缘粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2014年11月26日15时许，经民警电话通知，被告人蒋某到城南派出所与被害人李某家属协商赔偿事宜，后被刑事拘留，并如实交代了上述犯罪事实。
2014年12月11日，被告人蒋某的家属代其与被害人李某签订了赔偿协议，并按照协议赔偿了被害人李某人民币25300元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人邱某的证言及辨认笔录、辨认照片，证人万某、何某、余某的证言，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书及收条，抓获经过，户籍证明，被告人蒋某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某已赔偿被害人，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒋某有期徒刑十个月以下或者拘役、可以适用缓刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人蒋某有自首情节，已赔偿被害人，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年二月十日
书记员 刘泳蕾
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第2188号
上诉人（原审原告）张洪乐。
被上诉人（原审原告）青岛平度市自来水公司。
法定代表人王同胜，该公司经理。
委托代理人刘积波，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平度市人民政府凤台街道办事处何家楼村村民委员会。
法定代表人张竹军，该村民委员会主任。
委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
本院在审理上诉人张洪乐与被上诉人青岛平度市自来水公司、被上诉人平度市人民政府凤台街道办事处何家楼村村民委员会侵权责任纠纷一案中，因上诉人经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐永海
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第05940号
原告傅良春，男，1970年6月2日出生。
被告李立军，男，33岁。
本院在审理原告傅良春诉被告李立军民间借贷纠纷一案中，原告傅良春于2013年5月31日向本院提出申请，请求撤回对被告李立军的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅良春撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一三年五月三十一日
书记员 郭 冉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第0968号
原告吴江市耶露瑞孚纺织绣品有限公司。
法定代表人童洁。
委托代理人李新雄。
被告吴江丝华纺织品有限公司。
法定代表人朱晔华。
本院在审理原告吴江市耶露瑞孚纺织绣品有限公司与被告吴江丝华纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市耶露瑞孚纺织绣品有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告吴江市耶露瑞孚纺织绣品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张蕾
二〇一六年一月十二日
书记员 李鸣
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第187号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年12月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，驾驶员，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月18日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年6月17日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院于同月15日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月28日12时21分许，被告人陈某某驾驶一辆车牌号为闽xxxx**的中型普通客车，在202省道由莆田市秀屿区笏石往文甲方向行驶至512KM＋60M处时，与同向被害人黄某某驾驶的自行车相碰撞，造成被害人黄某某死亡、客车上被害人王某某、吴某某受伤及两车损坏的交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队责任认定，被告人陈某某负本事故主要责任，被害人黄某某负本事故次要责任，被害人王某某、吴某某无责任。
2014年2月18日，被告人陈某某到莆田市公安局秀屿分局投案。
另查明，本院已于2013年12月26日、2013年6月17日、2013年7月18日分别对被害人黄某某、吴某某、王某某的民事赔偿部分作出民事判决。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、吴某某的陈述，证人黄某某的证言，莆田市公安局秀屿分局作出的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、工作说明、户籍证明、抓获经过，提取的客车行车记录仪截图、情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、声明、民事判决书，莆田市公安局秀屿分局交警大队作出的道路交通事故认定书，福建闽中司法鉴定所作出的法医病理鉴定书，福建恒信司法鉴定所作出的法医学鉴定意见书，福建中信司法鉴定所作出的车辆技术检验鉴定意见书，道路监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 李清庭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1048-1号
申请执行人：杨某甲。
被执行人：杨某乙。
申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙离婚纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2002年9月10日作出的（2002）川法民初字第1551号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨某乙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某甲于2014年4月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人杨某乙已履行义务，本案执行结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2002）川法民初字第1551号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一四年八月三十日
书记员 黄亚冬
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）固刑申字第8号
韩春花：
你诉马佰财因犯故意伤害罪一案，对原固原市原州区人民法院（2013）原刑初字第201号刑事附带民事判决及本院作出的（2013）固刑终字第34号刑事附带民事裁定不服，以一、二审法院对原审被告人马佰财量刑畸轻、且民事赔偿部分未对伤残赔偿金、后续治疗费、马铃薯损失进行判决为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，申诉人韩春花提出原一、二审判决量刑畸轻。经审查，原审被告人马佰财犯罪后能主动投案并如实供述罪行，有自首情节且能积极赔偿申诉人的经济损失，原一、二审法院依据事实和证据，结合原审被告人的犯罪性质、情节和危害后果对原审被告人马佰财判处缓刑并无不当；申诉人要求原审被告人马佰财赔偿其残疾赔偿金的申诉请求，超出了刑事附带民事诉讼请求范围；申诉人要求赔偿二次手术费及财产损失的请求，因其未提供有效证据证实，其请求被驳回的处理结果是正确的。故原一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处理适当，审判程序合法。申诉人韩春花的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，其申诉理由均不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，通知如下：
驳回申诉人韩春花的申诉，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一四年九月十六日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02049号
上诉人（原审被告）：四川省南充市延南化工有限公司。
法定代表人：吴锋兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨胜玉。
上诉人四川省南充市延南化工有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00308号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人住所地位于四川省南充市，双方当事人未约定管辖法院，根据民诉解释的规定应当将借款接收地四川省南充市视为合同履行地，因此，一审法院将被上诉人方作为合同履行地的认定显属事实认定不清，法律适用错误。故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。”本案中，虽然当事人未约定合同履行地点，但原告杨胜玉起诉要求被告四川省南充市延南化工有限公司偿还借款，那么，原告杨胜玉作为接收货币一方，其经常居住地应为合同履行地。由于原告杨胜玉的经常居住地在重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区应为本案合同履行地。现原告杨胜玉向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨红阳
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒坪商初字第414-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：秦玉峰，农村居民。
被告：吴茂云，农村居民。
被告：赵仁军，农村居民。
被告：陈会超，农村居民。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年9月22日向本院起诉，要求对上述被告的银行存款90000元或者工资账户、银行存款账户、车辆、房地产等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将上述被告所有的银行存款90000元或同等价值的财产予以冻结、查封或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈维芬
审判员 范治山
审判员 朱代新
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵 楠
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00046号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：天长市天建建筑工程有限责任公司，组织机构代码70497011-X。
法定代表人：王祥，该公司董事长。
委托代理人：高玉明，男，1953年2月5日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：李家顺，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：天长市广厦房地产开发有限责任公司，组织机构代码70497038-X。
法定代表人：宋振国，该公司总经理。
委托代理人：李森，安徽扬天律师事务所律师。
原审第三人�李文奎，男，1962年10月21日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
上诉人天长市天建建筑工程有限责任公司因与被上诉人天长市广厦房地产开发有限责任公司、原审第三人李文奎建设工程合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2013年11月4日作出的（2012）天民一初字第01962号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。
本院审理期间，天长市天建建筑工程有限责任公司于2014年1月6日向本院申请撤回上诉和原审起诉，天长市广厦房地产开发有限责任公司于2014年1月6日向本院申请撤回原审反诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。天长市天建建筑工程有限责任公司撤回上诉和原审起诉、天长市广厦房地产开发有限责任公司撤回原审反诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2012）天民一初字第01962号民事判决。
二、准许天长市天建建筑工程有限责任公司撤回上诉和原审起诉。
三、准许天长市广厦房地产开发有限责任公司撤回原审反诉。
一审案件本诉受理费8800元，减半收取4400元，由天长市天建建筑工程有限责任公司负担；一审案件反诉受理费11538元，减半收取5769元，由天长市广厦房地产开发有限责任公司负担；二审案件受理费5735元，减半收取2867.5元，由天长市天建建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠良
审 判 员 孔德敬
代理审判员 付广永
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 玥
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2104号
罪犯石杨，现在河南省第四监狱服刑。
嵩县人民法院于2012年12月21日作出（2012）嵩刑初字189号刑事判决，认定被告人石杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人石杨2012年2月至同年5月间，介绍宋红粉、温振利等人三次从马明洋处购买冰毒，并从中获利。一部分贩卖与他人获利。
罪犯石杨在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石杨自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯石杨减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月21日起至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第76号
申请执行人于运山。
被执行人李万辉。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第22号民事调解书，于2015年3月12日向被执行人李万辉送达了执行通知书，责令被执行人李万辉履行法律文书确定的义务，但被执行人李万辉未主动履行。经查，被执行人李万辉和其妻子刘奕名下有银行存款，申请人于运山申请执行夫妻共同财产偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条和《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚�法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李万辉或其妻子刘奕名下的银行存款人民币205，082.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈晓明
审判员 张晨明
审判员 闫宪平
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘丽媛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1194号
原告张凤丽，女，汉族。
被告魏玲，女，汉族。
本院在受理原告张凤丽与被告魏玲民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张凤丽的起诉。
案件受理费650元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年四月三十日
书记员 姚泽华
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1483号
罪犯陈春蕊，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2013年3月14日作出（2013）文刑初字第83号刑事判决，以被告人陈春蕊犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年（刑期执行自2012年7月10日起至2016年7月9日止），并处罚金人民币4000元。被告人陈春蕊不服提起上诉，海南省第一中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）海南一中刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈春蕊于2013年12月5日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈春蕊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈春蕊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈春蕊自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获综合表扬4个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈春蕊应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间于2015年4月20日缴纳罚金1600元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈春蕊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春蕊减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2015年12月9日止，减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年11月20日印制
（共印5份）