wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢少民初字第00029号
原告张某某，男，1983年出生，汉族，住河南省潢川县仁和镇。
委托代理人刘正平，河南捷达律师事务所工作人员。
被告王某某，女，1987年出生，汉族，住河南省潢川县仁和镇。
委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王红，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员陈志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘正平，被告王某某及其委托代理人殷德勇、王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，并�立恋爱关系，于2006年腊月24日按农村习俗举行了结婚仪式，后于2013年8月22日在潢川县民政局补办了结婚登记手续。婚后于2007年11月14日生育一女，取名张某甲，现随原告父母一块生活，于2014年1月3日生育一子，取名张某乙，现随被告一块生活。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，2014年被告向人民法院起诉请求离婚，（2014）潢民初字第1326号民事判决书判决不准许离婚。在被告起诉原告期间，原告得知被告与他人同居并生下男孩张某乙，给原告造成重大精神损失，原、被告夫妻感情早已破裂。故请求法院依法判令原、被告双方离婚；婚生女张某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，每年6月30日前一次性给付一年的，至孩子独立生活为止；确认原告与张某乙亲子关系不存在；被告承担本案诉讼费。庭审中原告要求作亲子鉴定，如果被告不�意作亲子鉴定就证明原告与张某乙的亲子关系不存在，原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元。
被告王某某辩称，同意离婚，婚生女张某甲同意归原告抚养，不同意给付抚养费，作亲子鉴定不同意。原告申请亲子鉴定，妨碍和侵犯了被告的人格尊严，即使要作亲子鉴定也要本着被告自愿的原则进行。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并建立恋爱关系，于2006年腊月24日按农村习俗举行了结婚仪式，后于2013年8月22日在潢川县民政局补办了结婚登记手续。婚后于2007年11月14日生育一女，取名张某甲，现随原告父母一块生活，于2014年1月3日生育一子，取名张某乙，现随被告一块生活。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，2014年被告向人民法院起诉请求离婚，（2014）潢民初字第1326号民事判决书判决不准许离婚。原告张某某起诉至法院，请�依法判令原、被告双方离婚；婚生女张某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，每年6月30日前一次性给付一年的，至孩子独立生活为止；确认原告与张某乙亲子关系不存在；被告承担本案诉讼费。庭审中原告要求作亲子鉴定，如果被告不同意作亲子鉴定就证明原告与张某乙的亲子关系不存在，原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元。
上述事实，有身份证复印件、户籍证明、婚姻登记证明等相关证据在案佐证。
本院认为，夫妻双方感情是构建婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。原、被告双方经本院判决不准离婚后又长期分居，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告张某某要求与被告王某某离婚的请求，本院予以准许。关于原告主张确认亲子关系不存在的问题，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻�﹥若干问题的解释（三）》第二条第一款的规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。因原告张某某未提供必要证据证明与婚生子张某乙的亲子关系不存在，故原告要求如果被告不同意作亲子鉴定就证明原告与张某乙的亲子关系不存在的诉讼请求，本院不予支持。结合本案实际情况，确定婚生女张某甲由原告张某某抚养，婚生子张某乙由被告王某某抚养为宜，双方互不支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告王某某离婚；
二、婚生子张某乙由被告王某某抚养，婚生女张某甲由原告张某某抚养，双方互不支付抚养费；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈志勇
二〇一五年十一月六日
书记员 马寅博
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00128-1号
申请执行人：刘典红，在外打工。
被执行人：程明玉，在外打工。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂公安民初字第00092号民事调解书，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到本执行通知之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。执行期限届满后，被执行人未履行。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程明玉银行存款3650元（其中执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 涛
二〇一五年五月十二日
书记员 李华阳
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1337号
申请执行人王经龙。
被执行人刘昌春，农民。
王经龙与刘昌春机动车交通事故责任纠纷一案，法院作出的（2012）赣民初字第1072号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1337号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第253号
申请执行人永安市人口与计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人肖添亮，男，1975年09月29日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人严秋明，女，1980年08月18日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局作出的永计生征字（2013）第661号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年8月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人肖添亮、严秋明无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征字（2013）第661号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十月二十一日
书记员 雷 涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00838号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：张然，该行行长。
被执行人：刘作平，男，1968年10月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：张宗莉，女，1968年10月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人刘作平、张宗莉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00298号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘作平、张宗莉所有的房地产他证2013字第003160号姑孰镇世代华府步行街9号和房地产他证2013字第003161姑孰镇世代华府步行街7号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 方雪峰
审判员 李高峰
二〇一五年十月十九日
书记员 魏 鹭
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初578号
原告：宽城满族自治县亮甲台供销社，住河北省宽城满族自治县亮甲台镇亮甲台村。
法定代表人：胡燕飞职务:主任
被告：王宏宾，男，成年，住河北省宽城满族自治县。
原告宽城满族自治县亮甲台供销合作社与被告王宏宾买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案。2017年3月13日，原告宽城满族自治县亮甲台供销社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宽城满族自治县亮甲台供销合作社撤诉处理。
案件受理费71元，减半收取计35.5元，由原告宽城满族自治县亮甲台供销合作社负担。
审判员 付卫民
二〇一七年三月十三日
书记员 田雅君
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初578号原告：宽城满族自治县亮甲台供销社，住河北省宽城满族自治县亮甲台镇亮甲台村。法定代表人：胡燕飞职务:主任被告：王宏宾，男，成年，住河北省宽城满族自治县。原告宽城满族自治县亮甲台供销合作社与被告王宏宾买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案。2017年3月13日，原告宽城满族自治县亮甲台供销社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宽城满族自治县亮甲台供销合作社撤诉处理。案件受理费71元，减半收取计35.5元，由原告宽城满族自治县亮甲台供销合作社负担。审判员  付卫民二〇一七年三月十三日书记员  田雅君
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00716号
原告:徐钦民,男,1963年5月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:付威义,男,1954年8月4日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：淮北市第三建筑有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：沈华山，该公司总经理。
本院在审理原告徐钦民与被告付威义、淮北市第三建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告徐钦民未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李 萍
二〇一五年九月九日
书记员 刘慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初248号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李海浪，男，1985年2月7日出生，汉族，本科毕业，无业，户籍地河南省灵宝市，现住灵宝市城市之星西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被灵宝市公安局取保候审，同年5月16日被灵宝市人民检察院取保候审，同年6月12日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月14日经本院决定，6月15日被灵宝市公安局执行逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉［2018］224号起诉书指控被告人李海浪犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬出庭支持公诉，被告人李海浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2018年1月23日晚7时许，被告人李海浪酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车沿灵宝市长安路由西向东行驶，行至与函谷路交叉口处时，被灵宝市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人李海浪的血液样本中乙醇含量为124.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李海浪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某的证言，血醇检验鉴定意见书，检测照片，书证户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、情况说明、破案报告、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海浪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李海浪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李海浪能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李海浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年7月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田伟民
二〇一八年六月二十六日
书记员 韩 莹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初3188号
原告：孙刚，男，1975年11月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：汪建宝，男，1980年3月14日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被告：阜阳市颖西汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市奎星路10号。
法定代表人不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。
法定代表人不详。
本院在审理原告孙刚诉被告汪建宝、阜阳市颖西汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙刚撤回起诉。
案件受理费223元（已减半收取），由原告孙刚负担。
审判员 张才保
二〇一七年四月二十日
书记员 程 毓
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第417号
申请人张宗洪。
被执行人李长德。
申请人张宗洪与被执行人李长德劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年2月24日作出的（2014）宽民初字第639号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第639号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 洋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初06489号
原告：童树华。
委托代理人：董伟，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：陆敏，
瓶窑镇崇化村陆家场2组陆家场36号。公民身份号码：××。
原告童树华为与被告陆敏民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童树华的委托代理人董伟到庭参加诉讼，被告陆敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2015年4月28日，被告因周转需要向原告借款21000元，口头约定及时归还。现经原告催讨，被告一直拖延至今。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款21000元并承担本案诉讼费。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条及收条各一份，用以证明2015年4月28日，被告向原告借款21000元的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未及时返还，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆敏返还原告童树华借款21000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告陆敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费326元，减半收取163元，由被告陆敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费326元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一六年六月十四日
书记员 罗佳琦
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5074号
原告何如，男，1963年生，汉族，辽宁省人，住辽宁省葫芦岛市。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
被告天津华源时代金属制品有限公司，地址天津市静海县。
法定代表人王洪岩，经理。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
原告何如诉被告天津华源时代金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由代理审判员李晓雪适用简易程序公开开庭进行审理。原告何如及其委托代理人闫建霞，被告天津华源时代金属制品有限公司的委托代理人王世洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何如诉称，原告于2012年10月17日到被告处工作，电气工程师岗位，月工资10，000元。2013年7月11日下午，被告开会宣布与原告解除劳动合同，并于当日给原告办理相关手续。被告天津华源时代以工作失误为由解除与原告的劳动关系，但实则是被告天津华源时代公司为公司3号线改造与原告签订劳动合同，改造完成后则与原告解除劳动合同并聘用工资更低的技术人员。原告在被告工厂工作期间，存在周末固定加班的事实，但加班证据掌握在被告手中。被告的行为违反了劳动合同法的相关规定，请求法院依法判决：一、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金10，000元；二、被告向原告支付代通知金10，000元；三、被告向原告支付加班费6，965元；四、案件受理费由被告承担。诉讼中原告将第一项诉讼请求变更为被告向原告支付违法解除劳动关系补偿金20，000元。
被告天津华源时代金属制品有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在劳动合同履行期间出于自身原因自动离职，被告认为原告何如自动离职的原因是其在全面负责被告公司3号线改造时出现工作失误，造成了公司的损失，自觉愧疚而主动离职。原告自愿在员工离厂综合收入结账清单上签字，并办理了相关的离职手续，且未注明离职原因，可以说明并非用人单位将其辞退，而是原告自动离职，因此单位不应支付补偿金及代通知金。用人单位未要求过原告加班，原告在单位宿舍居住，岗位是工程师，作息时间很难区分，原告应就其主张的加班情况进行举证。
根据原、被告的诉辩意见，本庭总结本案争议焦点如下：一、原告是否为自动离职，被告是否应向原告支付违法解除劳动合同各项赔偿；二、原告是否有加班行为，被告是否应当向原告支付加班费。原、被告对本庭总结的争议焦点均无异议。
原告何如针对本案争议焦点向法庭提交证据如下：
一、劳动合同书一份，证明原、被告合同期限为2012年10月17日至2015年10月17日，原告月工资10，000元，实行综合计算工时制度；
二、员工离厂综合收入结账清单一份，证明原告6月工资为9，401元，7月工作了10天，工资为3，831元，同时证明被告辞退原告的时间为2013年7月11日下午。
被告天津华源时代金属制品有限公司的质证意见为，对证据一的真实性无异议；证据二证明原告在合同履行期间自动离职，自愿在表格上签字并领取了工资。
被告天津华源时代金属制品有限公司针对本案争议焦点向法庭提交证据如下：
一、考勤表一份，证明不存在原告加班的情况；
二、被告人事主管部门书面证明一份，证明原告为自动离职。
原告何如的质证意见为，对证据一的真实性、合法性有异议，该表格系伪造，无公章与负责人签字，被告处是打卡机记录考勤，并非人工考勤；对证据二的真实性、合法性有异议，该证人未出庭作证。
根据原、被告当庭陈述及举证、质证，本院确认如下事实：
原告何如与被告天津华源时代金属制品有限公司于2012年10月17日签订劳动合同书一份，约定双方劳动合同期限为2012年10月17日至2015年10月17日，原告岗位为电气工程师，月工资10，000元，该岗位实行综合计算工时工作制度，按照被告要求具体安排工作时间。2013年7月11日，原告签署“天津华源时代员工离厂综合收入结账清单”，该表内“离厂原因”一栏未填写，（该表已记载原告何如办理了相关离厂手续，并且主管领导和相关负责人均已签字批准原告离厂）；“天津华源时代员工离厂综合收入结账清单（表二）”记载原告何如领取工资人民币11，100元并由其本人亲笔签名。2013年7月13日原告离厂。后原告以本案被告违法解除劳动合同为由申请劳动仲裁，要求本案被告向其支付解除劳动合同经济补偿金10，000元、法定节假日加班费2，786元、公休日加班费6，965元。2013年10月17日静海县劳动争议仲裁委员会作出静劳仲案字（2013）第279号仲裁裁决书，裁决驳回原告何如的全部诉讼请求。原告因不服仲裁裁决成诉。
本院认为，
一、根据民事诉讼法及证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张2013年7月11日下午被告开会宣布与原告解除劳动合同，并于当日给原告办理相关手续，但其提交的员工离厂综合收入结账清单原件中主要内容为其自己填写，其“离厂原因”一栏为空白。原告作为成年人，填写此结账清单时，应当明白其行为是在办理离厂手续，也应当明白其领款、签字后所应产生的法律后果。另外被告对原告的该主张又予以否认，并提交被告厂方人事主管人员证言证明原告为自动离职。虽然原告对人事主管人员证言不认可，但未提交其他证据对自己的主张予以佐证。因此，本院对原告此项诉讼主张不予支持，对原告离厂的原因认定为自动离职。
二、原告主张的代通知金10，000元，因原告此项诉请未经劳动仲裁，原告可另行申请劳动仲裁予以解决。
三、对于原告关于加班费的主张，原、被告签订的劳动合同书中明确约定被告根据原告所在的工作岗位特点实行综合计算工时工作制度，按照被告的要求具体安排工作时间，且原告在厂中宿舍居住，本身上班与休息的区分也不明显。虽然原告对被告提交的考勤表予以否认，但其未能提供相关证据证明其所主张的加班事实，原告应承担举证不能的责任。因此，对原告主张加班费的诉请，本院不予支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何如的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告何如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓雪
二〇一三年十二月十日
书 记 员 孔 凯
湖南省岳阳县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）湘0621刑医1号
申请人湖南省岳阳县人民检察院。
被申请人罗秀龙，男，1968年4月20日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，务农，住岳阳县。因涉嫌犯故意伤害（致人死亡）罪，于2017年10月6日被岳阳县公安局刑事拘留；经鉴定被申请人患有精神分裂症，岳阳县公安局于2018年3月8日作出强制医疗意见书将其释放。现被申请人在岳阳县民生医院接受治疗。
法定代理人罗某1，男，1974年12月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，高中文化，住岳阳县，系被申请人罗秀龙之弟弟。
诉讼代理人黄石章，湖南湘杰律师事务所律师。
岳阳县人民检察院以岳县检公一医申[2018]1号强制医疗申请书对被申请人罗秀龙强制医疗一案，于2018年5月23日向本院提出申请，请求本院决定对被申请人罗秀龙强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被申请人罗秀龙的法定代理人罗某1、诉讼代理人黄石章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月5日15时许，被害人李某（女，60岁）与杨某行至罗某1家地坪前的一段上坡路段时，被申请人罗秀龙从后面走来，指着李某说“你打了我”，李某说“我没有打过你”，被申请人罗秀龙便从地上捡了一根木棍打李某，杨某趁机逃进罗某1家躲避。被申请人罗秀龙持木棍追打李某，并在李某的头上打了二棍，李某在逃避时，跌下路旁的水沟坎。当晚19时许，村民发现倒在水沟中的李某已经死亡。2017年11月7日，岳阳县公安局委托湘雅二医院司法鉴定中心对被鉴定人罗秀龙是否有精神病及实施危害行为时是否有刑事责任能力进行了司法鉴定。2018年3月2日，该鉴定中心出具鉴定意见，认为被申请人罗秀龙的症状和表现符合精神分裂症的表现，实施危害行为时和目前处于疾病期，实施危害行为时无刑事责任能力。
上述事实：有到案经过、户籍资料；被申请人罗秀龙的讯问笔录；证人罗某1、罗某2、周某、邓某、杨某等人的证言；座谈笔录、提取搜查笔录及扣押物品清单；现场勘验检查笔录、现场示意图及照片；湘雅二医院鉴定中心司法鉴定意见书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人罗秀龙实施了故意伤害被害人李某致其死亡的行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已达到犯罪程度，但其经法定程序鉴定为患有精神分裂症的精神病人，依法不负刑事责任，且有继续危害社会的可能。岳阳县人民检察院申请对被申请人罗秀龙强制医疗，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一、二款，第二百八十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十六条之规定，决定如下：
对被申请人罗秀龙强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 杨 琳
人民审判员 熊岳峰
人民审判员 刘旺晴
二〇一八年六月十九日
书 记 员 钟 颖
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
第二百八十七条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。
被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
湖南省岳阳县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2018）湘0621刑医1号申请人湖南省岳阳县人民检察院。被申请人罗秀龙，男，1968年4月20日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，务农，住岳阳县。因涉嫌犯故意伤害（致人死亡）罪，于2017年10月6日被岳阳县公安局刑事拘留；经鉴定被申请人患有精神分裂症，岳阳县公安局于2018年3月8日作出强制医疗意见书将其释放。现被申请人在岳阳县民生医院接受治疗。法定代理人罗某1，男，1974年12月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，高中文化，住岳阳县，系被申请人罗秀龙之弟弟。诉讼代理人黄石章，湖南湘杰律师事务所律师。岳阳县人民检察院以岳县检公一医申[2018]1号强制医疗申请书对被申请人罗秀龙强制医疗一案，于2018年5月23日向本院提出申请，请求本院决定对被申请人罗秀龙强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被申请人罗秀龙的法定代理人罗某1、诉讼代理人黄石章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月5日15时许，被害人李某（女，60岁）与杨某行至罗某1家地坪前的一段上坡路段时，被申请人罗秀龙从后面走来，指着李某说“你打了我”，李某说“我没有打过你”，被申请人罗秀龙便从地上捡了一根木棍打李某，杨某趁机逃进罗某1家躲避。被申请人罗秀龙持木棍追打李某，并在李某的头上打了二棍，李某在逃避时，跌下路旁的水沟坎。当晚19时许，村民发现倒在水沟中的李某已经死亡。2017年11月7日，岳阳县公安局委托湘雅二医院司法鉴定中心对被鉴定人罗秀龙是否有精神病及实施危害行为时是否有刑事责任能力进行了司法鉴定。2018年3月2日，该鉴定中心出具鉴定意见，认为被申请人罗秀龙的症状和表现符合精神分裂症的表现，实施危害行为时和目前处于疾病期，实施危害行为时无刑事责任能力。上述事实：有到案经过、户籍资料；被申请人罗秀龙的讯问笔录；证人罗某1、罗某2、周某、邓某、杨某等人的证言；座谈笔录、提取搜查笔录及扣押物品清单；现场勘验检查笔录、现场示意图及照片；湘雅二医院鉴定中心司法鉴定意见书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人罗秀龙实施了故意伤害被害人李某致其死亡的行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已达到犯罪程度，但其经法定程序鉴定为患有精神分裂症的精神病人，依法不负刑事责任，且有继续危害社会的可能。岳阳县人民检察院申请对被申请人罗秀龙强制医疗，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一、二款，第二百八十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十六条之规定，决定如下：对被申请人罗秀龙强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  杨 琳人民审判员  熊岳峰人民审判员  刘旺晴二〇一八年六月十九日书 记 员  钟 颖附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。第二百八十七条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第929号
申请执行人：谢文富。
被执行人：德阳德坤金属有限公司。
法定代表人：黄泽文，总经理。
谢文富与德阳德坤金属有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）旌民初字第804号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案的执行金额为24456元。权利人至2015年8月31日尚未受偿金额24456元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第804号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年八月三十一日
书记员 苏 丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2175号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道学前路28号。
法定代表人王炜，该公司董事长。
委托代理人王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被告彭剑。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告彭剑信用卡纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人顾豪到庭参加诉讼，被告彭剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2010年彭剑因工作生活需要，向农商行申请办理贷记卡一张，卡号为62×××07。农商行发卡后至2015年6月17日，彭剑已透支该贷记卡累计逾期本金5180.72元、利息405.36元、滞纳金393.44元。故其诉至法院，请求判令彭剑立即归还信用卡透支的欠款本金5180.72元、利息405.36元、滞纳金393.44元；赔偿他行为实现债权需支出的律师费损失2500元；本案诉讼费用由彭剑负担。审理中，农商行放弃要求彭剑赔偿他行为实现债权需支出的律师费损失的主张。
被告彭剑未作答辩。
经审理查明：2010年，彭剑向农商行申办圆鼎贷记卡一张，卡号为62×××07。根据农商行圆鼎贷记卡领卡合约约定，信用卡透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复利；如彭剑在到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。后彭剑在使用信用卡过程中多次透支并逾期还款。据此，农商行诉至本院。据农商行陈述称：截至目前，彭剑合计结欠农商行信用卡欠款本金5180.72元、利息405.36元、滞纳金393.44元，对此彭剑未提出异议。
以上事实，有申请表、领卡合约、消费明细及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：农商行与彭剑之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。纠纷的引起是彭剑未及时归还透支款所致，责任在彭剑。彭剑所欠信用卡透支款本息应予归还，并应按约支付滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
彭剑于本判决发生法律效力之日起10日内偿还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司欠款本金5180.72元、利息405.36元、滞纳金393.44元。
如彭剑未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由彭剑负担。（农商行同意其预交的案件受理费、公告费由彭剑向其直接支付，本院不再退还，由彭剑于本判决发生法律效力之日起10日内向农商行支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 董大友
代理审判员 陈 豪
人民陪审员 陈法林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张文姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执恢34号
被执行人李瑞玲，地址开封市鼓楼区。
开封市金石房地产开发有限公司与李瑞玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于2012年7月20日作出的（2012）金民初字第00175号已经发生法律效力。由于被执行人李瑞玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开封市金石房地产开发有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李瑞玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人开封市金石房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李瑞玲新的财产线索，申请执行人开封市金石房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严伟
二〇一六年十一月六日
书记员 马馨
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终129号
原公诉机关河北省大城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于航，男，1993年9月18日生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，农民，住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月19日被大城县公安局拘留，11月8日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人于航犯故意伤害罪一案，于2017年3月15日作出（2017）冀1025刑初28号刑事判决。原审被告人于航不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月13日17时许，被告人于航在大城县权村镇鱼水情歌厅院内，见其朋友与来歌厅消费的王某、安某发生厮打，于航持刀对王某、安某进行捅扎，致王某右胸外侧刀刺伤，肋间神经、血管断裂，右侧血气胸，肺裂伤等，其中肺破裂，须手术治疗，构成二级重伤；致安某轻微伤。案发后，被告人于航方已赔偿被害人王某经济损失九万元。
上述事实，被告人于航在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、安某陈述、证人纪某、刘某的证言、辨认笔录、鉴定意见及照片、抓获经过、赔偿款收条等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人于航故意非法损害王某、安某身体健康，致王某重伤、安某轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人于航持凶器作案，酌情从重处罚；其到案后，如实供认了罪行，系坦白，且已赔偿被害人王某经济损失九万元，依法对其从轻处罚。据被告人于航犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人于航犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人于航提出原审判决对其量刑过重的上诉理由。
经二审审查查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人于航故意非法损害王某、安某身体健康，致王某重伤、安某轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。对于航提出原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决在于航适用刑罚时，已考虑到于航所具有的量刑情节，对其量刑并无不当。对此上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 张建华
审判员 冯学军
二〇一七年四月十三日
书记员 吕致达
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初848号
原告张永杰，女，汉族，1963年12月15日出生。
被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司。
法定代表人齐银成，经理。
被告惠江波，男，1965年11月4日出生，汉族。
被告桐柏金冠置业有限公司。
法定代表人刘中成，经理。
原告张永杰与被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张永杰诉称，被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司向原告借款157200元，用于桐柏中鑫黄金大酒店的装修建设和桐柏金冠置业有限公司的土地购置及商品房建设投资，双方签订了《借款合同》，并约定了借款期限和利率，由被告桐柏金冠置业有限公司提供担保，现因被告惠江波去向不明，拖欠借款及利息不能偿还，特提起诉讼。请求判令被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司偿还原告借款157200元及利息，由被告惠江波和桐柏金冠置业有限公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告张永杰诉被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，已将该案移送公安机关。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张永杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘笑寒
二〇一六年六月十四日
书记员 周 芬
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第1602号
原告焉耆县利明彩钢厂，住所地：新疆巴州焉耆县325省道（五号渠乡四号渠村郊北046号）。
经营者翟能德，男，汉族，1974年9月出生于河南省，系焉耆县利明彩钢厂业主，现住新疆。
被告余中华，男，汉族，约53岁，现住新疆，其他简况不详。
本院在审理原告焉耆县利明彩钢厂诉被告余中华买卖合同纠纷一案中，原告焉耆县利明彩钢厂于2015年11月30日以经与被告协商自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县利明彩钢厂的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焉耆县利明彩钢厂撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邓舒月
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5278号
原告：陈丽萍，女，1966年7月13日生，汉族。
被告：吴晓芳，男，1963年4月24日生，汉族。
本院在受理原告陈丽萍诉被告吴晓芳买卖合同纠纷一案后，本院于2016年11月1日上午9时30分公开开庭进行审理，原告陈丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，庭前也未提交延期开庭审理申请。
本院认为，原告陈丽萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费214元，减半收取107元，由原告陈丽萍负担。
审 判 员 吴文丽
二〇一六年十一月一日
见习书记员 熊洪毅
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第62号
原告董洪涛，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告马占辉，男，汉族，农民，现住址不详。
被告裴英春，女，汉族，农民，现住址不详。
原告董洪涛诉被告马占辉、裴英春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董洪涛到庭参加诉讼，被告马占辉、裴英春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董洪涛诉称：被告裴英春于2011年12月1日在我处赊购货物折合人民币4184.00元，按月利率2分计息，由被告马占辉担保，并出具一份欠据。后经多次催要至今未付，现二被告外出打工，至今未归，故诉至法院要求二被告给付欠款4184.00元及利息。
被告马占辉、裴英春未答辩。
根据原告方诉求，庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告马占辉、裴英春应否给付原告董洪涛欠款4184.00元？
原告董洪涛围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、一份“欠据”。内容为：“欠据，2011年12月1日，人民币：肆仟壹佰捌拾肆元，¥：4184元，上款系：欠商店款，按月利2%计息，欠款人：裴英春、担保人：马占辉”，证实二被告的欠款金额、欠款时间等。
2、一份“国营吉林省通榆同发畜牧场证明”，证实二被告系夫妻关系，并于2012年外出打工，至今未归，具体地址不详。
因被告马占辉、裴英春未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告董洪涛围绕案件争议的主要问题，提供了证据1、2予以证实，因被告马占辉、裴英春未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告裴英春于2011年12月1日在原告董洪涛处赊购货物折合人民币4184.00元，按月利率2分计息，由被告马占辉担保，并出具一份欠据。
本院根据原告的诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
原告董洪涛提出被告裴英春在其处赊购货物折合人民币4184.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告裴英春应当清偿债务。另原告董洪涛要求被告马占辉承担连带清偿责任，因原告董洪涛提供的证据1足以认定被告马占辉系担保人，双方对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应视为连带责任保证，现被告裴英春未履行合同义务，故被告马占辉应承担连带清偿责任。另原告董洪涛要求给付利息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告裴英春给付原告董洪涛欠款本金4184.00元及利息（从2011年12月1日起至还款时止按月利率2分计算）。
二、被告马占辉对上款承担连带清偿责任。
案件受理费50.00元、公告费560.00元由被告马占辉、裴英春承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 宫亦铭
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初144号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人白某某，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，因涉嫌交通肇事，于2016年2月2日到太康县交警大队投案。于2016年2月3日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年2月5日由太康县人民检察院批准，同年2月6日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月2日14时许，被告人白某某驾驶粤SP3Q**号轿车沿311国道由西向东行驶至太康县清集乡扶乐城村西时，与李廷斌驾驶的两轮摩托车尾随相撞后驾车逃逸，造成李廷斌当场死亡。被告人白某某于2016年2月2日19时许到太康县公安局交警大队投案，经太康县公安局交警大队认定，白某某负此事故的全部责任。公诉机关当庭提供的证据有：书证户籍证明、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、证明等；证人马某、李某的证言；被告人白某某的供述与辩解；鉴定文书法医学尸体检验分析意见书；现场勘查笔录等，据此认定，被告人白某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人白某某在开庭审理过程中对犯罪事实及罪名无异议，但辩称自己案发后没有逃逸。
经审理查明：2016年2月2日14时许，被告人白某某驾驶粤SP3Q**号轿车沿311国道由西向东行驶至太康县清集乡扶乐城村西时，与李廷斌驾驶的两轮摩托车尾随相撞后驾车逃逸，造成李廷斌当场死亡。被告人白某某于2016年2月2日19时许到太康县公安局交警大队投案，经太康县公安局交警大队认定，白某某负此事故的全部责任。案发后，被告人亲属赔偿被害方经济损失20万元人民币，被害方对被告人白某某表示谅解。
证明上述事实的证据有：
书证户籍证明证实了被告人白某某已达刑事责任年龄；交通事故认定书认定被告人白某某应负此次交通事故的全部责任，李廷斌无责任；驾驶人信息查询结果单证实了被告人白某某具有驾驶资格，并且有吉利牌轿车一辆；到案情况说明证实了案发后被告人在朋友的陪同下驾车到交警大队投案自首的情况；谅解书、调解协议书、收条、委托书及法院调查笔录，证实了案发后被告人赔偿被害方经济损失人民币20万元，被告人已经得到了被害方的谅解。
证人马某证言证实2016年2月2日13时左右，其和白某某、李某在太康县常营镇吃饭，其和李某喝了一点酒，白某某开着车未喝酒。之后白某某开着车带着其和李某沿311国道由西向东行驶至311国道太康县清集乡西路段时，当时一个急刹车，其看到有碰住一辆摩托车，骑摩托车的人在路上躺着。白某某看人受伤了，赶紧拨打了120急救电话。由于害怕挨打，白某某开车带着其和李某一起来到了太康县交警大队。
证人李某证言证实2016年2月2日13点30分左右，其和白某某、马某在常营街上吃饭，其和马某各喝一杯白酒，白某某未喝酒。之后白某某开车带着其从常营镇沿311国道由西向东行驶，刚过清集乡东边，突然从路南边上来一辆两轮摩托车，来不及刹车就撞上了。其下车看人应该是不碍事，其就直接拨打了“120”急救电话，因为怕挨打，白某某就开车带着其和马某一起来到了太康县交警大队。
被告人白某某供述：2016年2月2日14时左右，其和朋友马某、李某在太康县常营镇街上吃饭，马某和李某喝了一点酒，因为其要开车，所以没有喝酒。之后其开车带着马某和李某沿311国道由西向东行驶至太康县清集乡西路段时，前面有一辆两轮摩托车由西向东与其同方向行驶。那辆摩托车突然往左侧变道，其看到后赶紧刹车躲避却没有刹住，就碰住了那辆两轮摩托车。碰住之后其赶紧下来看骑摩托车的司机，其看人受伤了，就用李某的手机拨打了120急救电话。由于害怕在现场挨打，其就开车和马某、李某一起来太康县交警大队报警。
鉴定文书法医学尸体检验分析意见书（太）公（刑技）鉴（尸检）字（2016）020202号对李廷斌鉴定意见为李廷斌系颅脑损伤死亡。
6、现场勘查笔录记载了事故发生的地点及现场概况；物证照片记载了事发现场、事故车辆及车辆碰撞痕迹情况。
本院认为，被告人白某某驾驶车辆违反交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某某主动投案后如实供述罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人亲属赔偿被害方经济损失20万元人民币，被害方对被告人白某某表示谅解。被告人白某某辩称没有逃逸的观点与庭审查明的事实不符，不予支持。根据太康县社区矫正的调查意见显示宣告缓刑对其所居住的辖区没有重大不良影响，可以对被告人白某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 祝 斌
人民审判员 耿立秋
二〇一六年六月三日
书 记 员 秦松亮
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初2266号
原告刘秀青（公民身份号码×××），住黑龙江省青冈县。
被告马学俊，41岁，原住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告刘秀青与被告马学俊民间借贷纠纷一案中，原告刘秀青于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀青以查找不到被告马学俊下落为由，申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘秀青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘秀青负担。
审判员 田学东
二〇一六年九月十二日
书记员 岳永娟
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1272号
原告：袁某，男，1977年7月10日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人：曹承茂，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：邹某，女，1986年9月16日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，
原告袁某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人曹承茂到庭参加了诉讼，被告邹某下落不明，经本院公告送达起诉书副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告在2007年10月中旬在信丰县城打工时相识谈婚，××××年××月××日在信丰县民政局登记结婚，至今未生育小孩。婚后，被告的表现是性格内向，好吃懒做，双方在共同生活期间没有共同语言，凡事都无法商量。2013年10月3日，被告擅自离开原告，从此再无音信，至今未曾回家，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告袁某提交证据如下：1、原、被告身份证（复印件）及信丰县民政局婚姻登记信息，用于证明原、被告主体资格及原、被告双方系合法夫妻关系的事实；2、信丰县新田镇花历村委会证明材料，用于证明原、被告感情不和及被告2013年3月借外出务工为由离家出走，至今未归的事实；3、被告邹某之父邹全生的调查笔录（两份），用于证明被告邹某与袁某系夫妻关系，邹某走失多年，也未回过娘家；4、邻居袁有生、袁长生调查笔录，用于证明被告邹某性格内向及其出走多年至今未归的事实。被告邹某未到庭质证，也未向法庭提供证据。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实与原告起诉的事实一致。另查明，原、被告婚后未添置大件夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，被告邹某自2013年10月离开原告袁某，至今未归，迄今4年有余。期间，原告无法联系被告，彼此音信全无，夫妻关系名存实亡，可依法认定双方夫妻感情彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条，最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
准予原告袁某与被告邹某离婚。
本案受理费300元、公告费600元共计900元，由原告袁某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张春玲
人民陪审员 曾 荣
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 祯
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初150号
原告马保花。
委托代理人倪锋，湖北鄂东律师事务所律师。
被告童金平。
原告马保花诉被告童金平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵剑平独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。依原告马保花的申请，本院作出民事裁定书，查封了被告童金平位于黄冈市黄州区黄州大道53号宇济一号＊＊幢二单元1204室�房产。原告马保花及委托代理人倪锋到庭参加了诉讼，被告童金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马保花诉称：2014年2月18日，被告童金平因资金周转困难，遂找原告马保花借款10万元，于2014年3月21日又借款10万元，并口头约定月利息3分（3%），一年后还款，被告借获上述款项后出具了借条，按时给付了部分利息，此后未付。还款期限到后，被告没有偿还借款本金和利息，原告特依依法提起诉讼，请求依法判令被告童金平偿还原告马保花借款20万元，并承担利息；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告马保花的身份证及被告童金平的个人户籍信息，拟证明原、被告的个人身份情况。
证据二、被告童金平分别于2014年2月18日及2014年3月21日出具的借条二份，拟证明被告童金平向原告借款20万元的事实。
证据三、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明原告马保花向其姐马保玲借款10万元，并转借被告童金平97000元，留3000元利息的事实。
证据四、证人马保玲的出庭语言，拟证明原告马保花于2014年2月18日借给被告童金平现金10万元的事实。
被告童金平在法定期间内未提交答辩状，也未提供任何证据。
经审理查明：2014年2月18日，被告童金平因资金周转困难，遂找原告马保花借款10万元，原告给付借款后，被告童金平向原告出具一张借条，载明：“今借到马保花现金拾万元整（100000元）借款人童金平2014.2.18号”。同年3月21日，被告童金平又向原告马保花借款10万元，并出具一张借条，载明：“今借到马保花现金款壹拾万元整（100000元）借款人童金平2014.3.21号�。原告因多次催要无果，为了维护其合法权益遂诉至本院。
本院认为，原告马保花与被告童金平借款事实清楚，借贷关系明确，有被告童金平出具的借条为证，本院对借款事实予以认定，被告童金平应当履行偿还借款的义务。原告主张利息损失，本案中借条上没有借款利息的约定，原告提交的证据不能证实利息的约定，应当视为无息借款。被告童金平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童金平偿还原告马保花借款20万元。限被告童金平自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为2150元，由被告童金平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 赵剑平
二〇一六年四月十三日
书记员 倪 明
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2721号
原告：李桂亮，男，汉族，1949年10月8日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告李桂亮与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂亮、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂亮向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告112383元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1990年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2006年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，李桂亮的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回李桂亮的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执514号
申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道73号，统一社会信用代码914205000606613884。
法定代表人秦斌，该公司董事长。
被执行人宜昌森源食品有限责任公司，住所地远安县鸣凤镇城北工业园，组织机构代码78090547-5。
被执行人湖北时代之星置业有限公司，住所地宜昌市城东大道19号，统一社会信用代码914205007844600204。
法定代表人别平，该公司总经理。
被执行人别平，男1962年10月10日出生，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。
申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人宜昌森源食品有限责任公司、湖北时代之星置业有限公司、别平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0525民初328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行判决书所确定的法律义务。申请人于2016年10月18日向本院申请执行，执行标的为1000万元及利息。本院在执行中查明，被执行人现无能力偿还，也无财产可供执行，经申请人同意，待被执行人有能力履行后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结（2016）鄂0525执514号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱红艳
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执491号
申请执行人赵真铁，住所地辽宁省盘山县。
被执行人吕健，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
辽宁省盘山县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）辽1122民初744号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵真铁据此向本院申请强制执行被执行人吕健民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月8日起算至付清之日止）、案件受理费225元、执行费203元以及迟延履行期间的债务利息(以本金20000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2016年6月30日起算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2016年9月7日依法查封了被执行人吕健名下所有的号牌为“辽LQ61**”号桑塔纳牌轿车一辆，并经查询银行、房地产、车辆等管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人申请并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初744号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
执行员 高铁民
执行员 王 松
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 涛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2074号
罪犯陈仕友，男，54岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在江苏省句容监狱服刑。
响水县人民法院于2012年3月8日作出（2012）响刑初二字第0013号刑事判决，以被告人陈仕友犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。（刑期至2015年3月17日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈仕友服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈仕友在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈仕友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈仕友减去有期徒刑九个月十八日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 烨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初字4007号
原告张隆会，女，1972年7月13日出生，汉族，重庆市铜梁区村民，住重庆市铜梁区。
委托代理人牟益东，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人徐华，重庆锋度律师事务所律师。
被告重庆互弘建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪1-7-1号，统一社会信用代码915001065590471682。
法定代表人胡林文，重庆互弘建筑劳务有限公司董事长。
委托代理人陈龙，重庆睿渝律师事务所律师。
第三人重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号，统一社会信用代码91500106203099717F。
法定代表人姜云华，职务不详。
委托代理人陈鸿，女，重庆覃家岗建设（集团）有限公司职工，住四川省中江县。
委托代理人曾巧丽，女，重庆覃家岗建设（集团）有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
原告张隆会与被告重庆互弘建筑劳务有限公司、第三人重庆覃家岗建设（集团）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，被告在答辩期内提出了管辖权异议，经本院审查驳回被告的管辖权异议，被告对本院的管辖权异议裁定提起上诉。经重庆市第一中级人民法院审查后，驳回了被告的上诉。本案依法由审判员刘海曦独任审判，适用简易程序于2016年7月21日、2016年8月9日、2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张隆会及其委托代理人徐华，被告重庆互弘建筑劳务有限公司的委托代理人陈龙、第三人重庆覃家岗建设（集团）有限公司的委托代理人陈鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张隆会向本院提出诉讼请求，要求判令确认原告与被告从2015年3月12日至今存在劳动关系。
事实和理由：被告承包美丽泽京项目工程后又把该工程分包给王小华。王小华告知谭某某让其组织人负责工地的植筋工作。2015年3月，谭某某电话告知原告去重庆市铜梁区美丽泽京工地，由谭某某、吴某和原告等5人共同在美丽泽京工地从事植筋事宜，谭洪菊安排工作，5人共同劳动。王小华将款支付给谭某某或吴某后，5人再平均分配收入。2015年10月29日，原告在下班途中搭乘摩托时发生交通事故。为维护原告合法权益，特起诉到法院。
被告重庆互弘建筑劳务有限公司辩称，第三人将美丽泽京二期的劳务分包给被告，被告将项目的植筋劳务分包给王小华，王小华又将植筋劳务转包给其他人。被告处没有原告这个人，原告与王小华是否有关联，被告不清楚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人重庆覃家岗建设（集团）有限公司述称，第三人已将美丽泽京所有的劳务工作全部分包给了被告，原告只能跟被告建立劳动合同关系。
本院经审理，对于双方没有争议的事实如下：第三人将其在重庆市铜梁区美丽泽京二期工程的劳务分包给被告，被告将分包工程中的植筋劳务分包给王小华。2016年1月22日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告2015年3月12日至2015年10月29日期间存在劳动关系。2016年3月9日沙坪坝区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。
原告为证明原被告存在劳动关系举示了如下证据：1、植筋劳务承包人王小华2016年3月29日出具的欠条一张，载明：“今欠到谭某某植筋人工费5160元。”拟证明是王小华叫原告来美丽泽京项目做工以及美丽泽京项目的工资款都是通过王小华代发。2、银行对账单两张。拟证明王小华将原告工资分别转款给谭某某或者吴某，然后再由谭某某或者吴某发给原告。3、谭某某与王小华的视频录像。拟证明原被告存在劳动关系。4、证人谭某某、吴某的证人证言。拟证明原被告存在劳动关系。
被告质证后认为，对证据1，因王小华未到庭真实性无法确认。对证据2，真实性无法确认，谭某某和吴某身份无法明确，不能证明原告与被告存在雇佣关系更不能证明原告与被告之间存在劳动关系。对证据3，真实性没有异议，但不能证明原被告之间存在劳动关系。对证据4，因为在劳动争议仲裁委员会仲裁时旁听了开庭，被仲裁庭取消了证人出庭资格，所以他们没有出庭作证的资格。
第三人质证后认为，对证据1，因王小华未到庭真实性无法确认。对证据2，真实性无异议，因谭某某和吴某身份无法明确，不能证明原告与被告存在雇佣关系更不能证明原告与被告之间存在劳动关系。对证据3，真实性没有异议。对证据4，第三人未发表意见。
被告为反驳原告举示如下证据：1、工地出入口的监控视频。拟证明原告出交通事故当天16点至19点上下班人员中没有原告。2、仲裁委庭审笔录。该笔录第6页第4行原告的证人谭某某称，工资是王小华发，5个人平摊工资，说明该植筋劳务是外包，证明原被之间不存在劳动关系。3、被告与王小华的劳务合同。证明被告将植筋劳务分包给王小华。
原告质证后认为，对证据1真实性无异议，称第三段视频6点6分32秒到7分32秒可以看见原告从被告的工地出来，证明了原告是在第三人的工地上做工，被告与原告之间存在劳动关系。对证据2，真实性无异议，证明了证人与原告是10月29号6点下班，原告坐的是证人的摩托车，与被告提供的证据1里面原告下班的时间地点相吻合。对证据3，真实性、合法性、关联性没有异议。
第三人质证后认为，对被告证据真实性均无异议，证明了与第三人没有劳动关系。
第三人举示工程劳务施工分包合同，证明美丽泽京二期所有的劳务都发包给被告，第三人与原告未建立劳动关系。
原被告均对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
根据原被告及第三人的陈述及举证质证，本院对事实认定如下：2015年3月9日，被告和第三人签订建设工程劳务施工分包合同，第三人将位于重庆市铜梁区金龙大道的美丽泽京二期13、14、15、19、20、24号楼及车库的劳务分包给被告。合同签订后，被告将劳务（含植筋劳务）分包给王小华，双方签订了劳务合同。此后，王小华又将植筋劳务分包给谭某某，由谭某某联系了原告、吴某、谭某某等5人共同完成植筋劳务。王小华将报酬支付给谭某某或吴某，谭某某、原告等5人平均分配报酬。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者在劳动过程中形成的社会关系。表现在劳动关系中的劳动者自愿加入到用人单位中成为该单位的员工，遵守用人单位的各项规章制度，用人单位对劳动者进行管理，发放工资，其提供的劳动属于用人单位的业务范围，由用人单位安排劳动者的工作，劳动者直接为用人单位提供劳动。而本案被告将植筋劳务分包给案外人王小华后，王小华又将该劳务分包给谭某某。根据原告及谭某某等证人的陈述可知，谭某某、吴某、原告、谭某某等5人系作为一个整体，不区分每个人的工作量，共同完成植筋劳务，平均分配报酬。因此，原告既不是由被告安排工作，也不是直接为被告提供劳动，工资也不是由被告发放。原告不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的情形，没有证据证明其与被告建立劳动关系。故原告要求确认与被告建立劳动关系的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张隆会的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘海曦
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 钰
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执399号
申请执行人吴淑慧，女，1983年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人许秋萍，女，1942年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人许妹治，女，1960年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴淑慧与被执行人许秋萍、许妹治民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2014）鲤民初字第2283号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人许妹治达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人许妹治达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行的，可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2283号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10190号
原告招商银行股份有限公司成都分行。
负责人王立新。
委托代理人周永勇，四川发现律师事务所律师。
委托代理人马星，四川发现律师事务所律师。
被告李燕。
被告吴强。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告李燕、吴强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招行成都分行的委托代理人马星到庭参加了诉讼。被告李燕、吴强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行成都分行诉称，2014年6月12日，被告与原告签订了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》，被告将位于成都市锦江区通盈街88号9栋1单元19层1903号（权2681331）的房屋抵押给原告。合同签订后，被告向原告申请300万元的贷款，原告按照合同约定履行了借款义务，但被告未按约定还款。据此，原告招行成都分行诉至人民法院请求判令：1、二被告向原告招行成都分行一次性偿还贷款剩余本金2999994.84元及利息、复利、罚息（截至2016年11月16日止的利息、罚息、复利为593167.52元，从2016年11月17日起至实际付清之日止的利息、复息、罚息以原告招行成都分行系统产生的数据为准）；2、二被告向原告招行成都分行支付律师费140000元；3、在二被告未清偿上述债务时，原告招行成都分行有权就抵押房屋享有优先受偿权。
被告李燕、吴强未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年6月12日，原告招行成都分行与被告李燕签订《个人授信协议》（编号：8140610098002），约定原告招行成都分行向被告李燕提供总额300万元的授信额度，授信�间为60个月，即从2014年6月12日起到2019年6月12日止。协议同时约定，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由授信申请人全数承担；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件；一旦发生违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；授信人与本协议有关的任何信函一经按照本协议第1条所确定的授信申请人的住所地址（成都市锦江区静居�路20号四单元十三楼3号）发出、任何邮政信函一经按照上述联系地址送交邮局即被视为已送达当事人，授信申请人变更上述联系地址时应当及时通知授信人，否则应自行承担因此可能产生的损失和责任。同日，原告招行成都分行与被告李燕、吴强签订《个人授信最高额抵押合同》，被告李燕、吴强以其所有的位于成都市锦江区通盈街88号9栋1单元19层1903号（权2681331）的房屋为原告招行成都分行根据授信协议向其提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用提供抵押担保。双方于2014年6月17日办理了上述房屋的抵押登记。2014年6月12日，被告李燕依据《个人授信协议》与原告招行成都分行签订《个人贷款周转易协议书》，原告招行成都分行为被告李燕在授信额度内开通“周转易”功能，周转易限额为100�元，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本。2014年6月18日、6月19日、6月20日，原告招行成都分行向被告李燕发放贷款共计300万元，三笔贷款的贷款期限均为12个月，执行利率均为8.4%。上述三笔贷款均已到期，但被告李燕、吴强并未按照合同约定足额履行还款义务，截至2016年11月16日尚欠贷款本金2999994.84元及相应利息、复息、罚息。
另查明，原告招行成都分行为本案与四川发现律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费140000元。
以上事实有，《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、房屋他项权证、《个人贷款周转易协议书》、贷款信息查询单、《委托代理合同》、发票等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，原告招行成都分行提供了上述证据材料的原件，被告李燕、吴强经本�合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。原告招行成都分行与被告李燕之间签订的《个人授信协议》以及与被告李燕、吴强签订的《个人授信最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。涉案贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。二被告未按合同约定按时足额还款，三笔贷款现均已到期，原告招行成都分行要求二被告偿还贷款本金并支付利息、复息、罚息，符合合同的约定，故本院对原告招行成都分行该项诉讼请求予以支持。对原告招行成都分行要求二被告支付律师费140000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告招行成都分行与二被告在《个人授信最高额抵押合同》中已约定将涉案房�作为抵押物以担保原告招行成都分行的债权，且双方已就抵押房屋办理了抵押登记，故原告招行成都分行要求就抵押房屋优先受偿的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李燕、吴强于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行偿还贷款本金2999994.84元并支付利息、复息、罚息（截至2016年11月16日止的利息、罚息、复利为593167.52元，从2016年11月17日始至实际付清之日止的利息、复息、罚息以原告招商银行股份有限公司成都分行系统产生的数据为准）；
二、被告李燕、吴强于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付律师费140000元；
三、若被告李燕、吴强不履行上述支付义务，原告招商银行股份有限公司成都分行有权以位于成都市锦江区通盈街88号9栋1单元19层1903号（权2681331）的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32940元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告李燕、吴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 董慧敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10190号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人王立新，行长。
委托代理人周永勇，四川发现律师事务所律师。
委托代理人马星，四川发现律师事务所律师。
被告李燕，女，1966年5月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区柏合镇华信北路1号112栋3单元5楼9号。
被告吴强，男，1963年6月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区柏合镇华信北路1号112栋3单元5楼9号。
本院在审理原告招商银行股份有限公司成都分行与被告李燕、吴强金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全申请，要求对被告李燕、吴强的财产进行保全，担保人招商银行股份有限公司成都分行自愿提供限额在326万元内的信誉担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司成都分行的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告李燕、吴强位于成都市锦江区通盈街88号9栋1单元19楼1903号房屋（权2681331）限额在326万元内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年一月十八日
书 记 员 匡婷婷
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第186号
原告和某某，住五常市。
被告唐某某，住五常市，现下落不明。
原告和某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告和某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院在人民法院报上公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1976年11月结婚，未登记，已形成事实婚姻。婚后生育两名女孩均已独立生活。因感情不和，被告于1998年4月7日离家出走，至今下落不明。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。现无共同财产、存款及债权、债务。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告和某某身份证复印件1份，证明其自然情况。（2）五常市拉林满族镇石人村村民委员会证明一份，证实原和某某与被告唐某某于1976年11份结婚，当时没有办理结婚证。被告唐某某于1998年4月7日离家出走，至今下落不明。
被告未出庭质证，亦未提交相关证据。
经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：原、被告于1976年11月结婚，未登记，已形成事实婚姻。婚后生育两名女孩均已独立生活。因感情不和，被告于1998年4月7日离家出走，至今下落不明。原、被无共同财产，存款及债权、债务。
本院认为，原、被告夫妻感情不和，已分居十七年，夫妻感情已破裂，原告要求离婚应准予。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告和某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金业贵
人民陪审员 关亚东
人民陪审员 胥凤东
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐 迁
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第186号
原告李二军，男，40岁，汉族，现住五原县。
被告李兰珍，女，45岁，汉族，现住五原县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李二军到庭参加了诉讼，被告李兰珍经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李二军因被告李兰珍丈夫姚二成（已去世）未返还分别于2012年5月20日、2012年6月12日、2012年10月28日、2012年11月28日向原告借贷的款项人民币合计16万元（其中2012年5月20日及2012年6月12日借款本金共计为3万元，月利息为2分；2012年10月28日借款本金为10万元，月利息为2.5分；2012年11月28日借款本金为3万元，未约定利息）特向本院提起诉讼，请求判令被告李兰珍给付原告借款本金16元及利息。
本院基于查明的事实，被告丈夫姚二成（已去世）向原告李二军借款16万元，其中2012年5月20日及2012年6月12日借款本金共计为3万元，月利息为2分；2012年10月28日借款本金为10万元，月利息为2.5分；2012年11月28日借款本金为3万元，未约定利息属实。因以上借款发生在姚二成与李兰珍婚姻关系存续期间，虽姚二成已去世，但属夫妻共同债务，故被告李兰珍应承担还款责任。庭审中原告自愿将2012年10月28日借款条中的月利息2.5分变更为2分的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下；
被告李兰珍于本判决生效后十日内给付原告李二军借款本金合计16万元，其中2012年5月20日的借条以本金2万元为基数，利息按月利率20‰从2012年5月20日起计算；2012年6月12日的借条以本金1万元为基数，利息按月利率20‰从2012年6月12日起计算；2012年10月28日的借条以本金10万元为基数，利息按月利率20‰从2012年10月28日起计算，以上利息计算至本判决确定的履行还款期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告李兰珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李荣
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨倩
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1118号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗某，男，1990年1月2日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地北流市大里镇六马村*组**号（以上均为自报）。因本案于2016年3月4日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1087号起诉书指控被告人罗某犯变造居民身份证件罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月，被告人罗某在未取得机动车驾驶证的情况下，将自己的照片贴在拾得的阮某聪的驾驶证上，后将该变造的驾驶证当作自己的驾驶证使用。2016年3月4日，罗某驾驶粤J×××××普通二轮摩托车至中山市沙溪镇宝珠西路沙溪中药厂对开路段时，被设卡查车的公安人员查获。罗某向公安人员出示驾驶证时被发现该证系变造。归案后，罗某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，变造驾驶证，其行为已构成变造居民身份证件罪，依法应予惩处。罗某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罗某犯变造居民身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯变造居民身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年7月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、变造的驾驶证予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年六月一日
书 记 员 翟燕云
吴蕊蕊
第2页共2页
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初163号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年12月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被靖边县公安局刑事拘留，2016年1月26日经靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕。2016年4月20日经本院决定取保候审。
被告人肖某甲，男。2015年12月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被靖边县公安局刑事拘留，2016年1月26日经靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕。2016年4月28日经本院决定取保候审。
被告人肖某乙，女，汉族，初中文化，农民。2015年12月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被靖边县公安局刑事拘留，2016年1月26日经靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕。2016年3月9日被靖边县公安局取保候审。2016年4月8日经本院决定取保候审。
被告人白某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年12月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被靖边县公安局刑事拘留，2016年1月26日经靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕。2016年3月9日被靖边县公安局决定取保候审。2016年4月8日经本院决定取保候审。
被告人肖某丙，男，汉族，陕西省靖边县人，初中文化，农民。2015年12月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被靖边县公安局刑事拘留，2016年1月26日经靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕。2016年3月9日被靖边县公安局取保候审。2016年4月8日经本院决定取保候审。
被告人肖某丁，女，汉族，大学文化，学生。2015年12月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被靖边县公安局刑事拘留，2016年1月26日经靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕。2016年3月9日被靖边县公安局取保候审。2016年4月8日经本院决定取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉公诉[2016]138号起诉书指控被告人肖某某、肖某甲、肖某乙犯寻衅滋事罪和妨害公务罪，被告人肖某某、肖某甲、肖某乙、白某某、肖某丁、肖某丙犯寻衅滋事罪于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖边县人民检察院助理检察员王春燕，被告人肖某某、肖某甲、肖某乙、白某某、肖某丙、肖某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某某、肖某乙、肖某甲、白某某、肖某丁、肖某丙因肖某某的的妻子刘生珍于2015年9月14日在靖边县杨米涧乡肇事身亡，双方就民事赔偿问题未能达成协议，六被告人得知肇事车辆上拉的货物是从靖边采油厂供应科装的货物，便于2015年12月18日至2015年12月20日14时许，六被告人及其亲戚二十余人到靖边采油厂供应科以围堵大门、摆放花圈等方式闹事，索要民事赔偿，导致供应科车辆无法出入，严重影响了靖边采油厂供应科的正常生产经营。2015年12月20日14时许，靖边县公安局新庄派出所民警王峰、杜军、米耀、张光伟带领协警贾波、高金波、双龙等人在该现场依法传唤闹事者时，肖某某、肖某乙、肖某甲等人拒不配合，还对民警实施殴打，致使贾波头额左侧血肿、高金波左侧面部擦伤、双龙下唇粘膜裂伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓捕经过、报案材料、情况核实材料、分配文件、靖边县公安局关于高金波等人任职的情况说明、警察证、放弃申请伤情鉴定申请书，证人肖某戊、肖某庚、张乙、贾某乙、李某丁、肖某辛、张某丁、刘某丙、刘丁、马某丁、余某丙、毛某丙、肖某己、秦某丁、肖怀仁、王某戊、张戊、贺某戊、陈某戊、韩某丁、陈某丁、党某丙、李某庚、张某庚、刘某庚、任某的证言，被告人肖某某、肖某甲、白某某、肖某乙、肖某丁、肖某丙的供述，辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、活检笔录、提取笔录及悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、肖某甲、肖某乙、白某某、肖某丙、肖某丁采用拦截、恐吓等方式，严重影响到企业的工作、生产经营，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人肖某某、肖某甲、肖某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。靖边县人民检察院指控被告人肖某某、肖某甲、肖某乙、白某某、肖某丙、肖某丁犯寻衅滋事罪和被告人肖某某、肖某甲、肖某乙犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人肖某某、肖某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖某乙、白某某、肖某丁、肖某丙起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。六被告人均能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。被告人肖某丁在共同犯罪中所起的作用较其他同案犯次之，且案发后能认真悔罪、积极书写悔过书，悔罪表现明显，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人肖某某、肖某甲、肖某乙、白某某、肖某丙均从轻处罚，对该五被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大、不良影响，亦可对其宣告缓刑；对被告人肖某丁免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人肖某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、被告人肖某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
六、被告人肖某丁犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一六年六月三十日
书 记 员 高改荣
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初771号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人吴国建，男，1982年10月11日生，汉族，大专文化，建筑造价员，住如东县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月24日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕669号起诉书指控被告人吴国建犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人吴国建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年7月28日10时36分许，被告人吴国建驾驶苏Ｆ×××××小型越野客车由北向南行驶至苏2**线41KM+850M处南通市通州区石港镇江海村三十八组地段时，因其驾驶机动车行经交叉路口未减速慢行，对路面情况观察不够，遇有情况未能按照操作规范确保安全驾驶，其所驾驶车辆的左前部与由东向西被害人成某驾驶的电动自行车（后乘坐张某）右侧前部发生碰撞，造成成某受伤于当日死亡，张某受轻伤。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人吴国建承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人吴国建在事故现场叫其妻子打电话报警，自己滞留现场等待处理。其归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人吴国建在案发后已向被害人成某的近亲属支付人民币3万元，向被害人张某支付人民币4万元。被害人成某的近亲属出具了谅解书，对被告人吴国建表示谅解。被告人吴国建所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司分别投保交通强制险和商业三者险（人民币100万元）。
上述事实，被告人吴国建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴国建所驾驶的苏Ｆ×××××小型越野客车的物证照片；被告人吴国建的常住人口信息、南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、被害人近亲属出具的谅解书，中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单复印件等书证；证人吴某、危某、鲍某的证言；被害人张某的陈述；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故痕迹检验意见书等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；南通市通州区公安局出具的发破案经过，以及被告人吴国建的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国建驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴国建在事故发生后主动报警，并滞留现场等候处理，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人吴国建当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人成某近亲属及被害人张某的部分经济损失，得到被害人成某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴国建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审227号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
统一社会信用代码：11130527347952457G。
法定代表人：陈亚明，职务：局长。
被执行人：朱环，女，1988年11月27日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：高静超，男，1987年4月12日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）62022号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）62022号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）62022号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年五月十六日
书 记 员 要彦坤
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1029号
原告刘某甲，男，1981年5月生，汉族。
原告刘某乙，男，1961年2月生，汉族。系原告刘某甲之父。
委托代理人马磊，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，1986年2月生，汉族。
被告张某乙，男，1963年4月生，汉族。系被告张某甲之父。
原告刘某甲、刘某乙诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷卫学独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某乙及二原告委托代理人马磊、被告张某甲到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某甲与被告张某甲经人介绍于2015年10月4日订婚，当日经媒人之手给被告送去订婚礼36600元，肉款2000元，洗脸水钱400元，礼品价值5000元左右。2015年12月19日看好时，被告又要10000元礼金，戒指一枚。之后被告便想法向原告要东西，且不同意结婚，也不退回彩礼。原告起诉来院，请求判令被告返还彩礼款49000元及金戒指一枚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告所述与事实不符，诉状中所述的10000元礼金、5000元礼品及金戒指一枚均没有，洗脸水钱是200元。其余属实。二、原告请求的彩礼不应返还，理由是我们协商于××××年××月××日结婚，但原告没有去迎娶。三、被告为结婚做了准备，购置了被子、床单、电器、家具等。
经审理查明，原告刘某甲与被告张某甲经人介绍于2015年10月4日订婚，当日经媒人之手给被告送去订婚礼36600元，肉款2000元，洗脸水钱200元。后双方发生纠纷，未能如期举行婚礼。原告为要求被告返还彩礼，起诉来院。
被告为与原告结婚做了准备，购置了被子、床单、电器、家具等。
上述事实有当事人陈述、相关单据予以证实。
本院认为，原告刘某甲与被告张某甲未有办理结婚登记手续，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，本院应予支持。但考虑到被告已为结婚做了准备，并购置了相关物品，故对其应返还的彩礼酌情予以减少，以返还70%为宜。原告请求的肉款2000元，洗脸水钱200元，有赠与性质，对原告的该部分请求，本院不予支持。原告请求的10000元礼金、5000元礼品及金戒指一枚，无证据证实，且被告不予认可，本院对该部分不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙返还原告刘某甲、刘某乙彩礼款25620元，于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费512.50元，原告负担200元，被告负担312.5元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 谷卫学
二〇一六年六月一日
书记员 靳 伟