淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初487号
原告淮安市淮阴区城市资产经营有限公司，住所地淮安市淮阴区沈阳路西侧、樱花路北侧。
法定代表人杨捷,该公司总经理。
委托代理人。
被告江苏天亿实业集团有限公司，住所地南京市江东北路289号1601室。
法定代表人蒋国北，该公司执行董事。
委托代理人。
被告江苏天亿投资有限公司，住所地南京市江东北路289号1601室。
法定代表人蒋国北。
被告江苏天亚投资有限公司，住所地南京市山西路72号五层。
法定代表人杨珺，该公司执行董事。
委托代理人。
被告蒋亚亚。
委托代理人。
被告蒋国北。
委托代理人。
本院于2016年1月18日立案受理了原告淮安市淮阴区城市资产经营有限公司（以下至判决主文前简称淮阴资产公司）与被告江苏天亿实业集团有限公司（以下至判决主文前简称江苏天亿实业公司）、江苏天亿投资有限公司（以下至判决主文前简称江苏天亿投资公司）、江苏天亚投资有限公司（以下至判决主文前简称江苏天亚投资公司）、蒋亚亚、蒋国北保证合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢清波，被告江苏天亿实业公司、被告江苏天亚投资公司、被告蒋亚亚、被告蒋国北的共同委托代理人到庭参加了诉讼，被告江苏天亿投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮阴资产公司诉称：2015年6月1日，原告与恒丰银行股份有限公司南京分行（以下简称恒丰银行南京分行）签订保证合同一份。约定：原告为江苏海浩农业发展有限公司（以下简称江苏海浩农业公司）与恒丰银行南京分行签订的《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为：5000万元本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等；主债权2015年12月25日到期。同日，被告作为“乙方”与作为“甲方”的原告签订了一份《反担保保证合同》，约定“甲方承担了保证责任后，乙方必须立即足额向甲方偿付：甲方按《保证合同》偿付的款项以及甲方为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）”；“乙方各为独立的保证人”；“协商不成，可向甲方所在地人民法院起诉的方式解决”。后因江苏海浩农业公司在借款到期后未能清偿，原告于2015年12月28日接到恒丰银行南京分行要求履行《保证合同》约定的保证责任的通知后，向恒丰银行南京分行清偿了25163669.1元。原告为实现《反担保保证合同》的约定债权，委托律师并支付了律师费30万元。现请求法院判令：一、五被告立即支付原告25163669.1元；二、五被告支付本案律师费30万元；三、五被告承担本案的诉讼费用、保全费用等。
被告江苏天亿实业公司、江苏天亚投资公司、蒋亚亚、蒋国北均辩称：四被告为原告对江苏海浩农业公司借款的担保行为提供反担保属实。被告江苏天亿实业公司和江苏天亚投资公司因经营状况严重恶化，目前正在重组之中，暂时无力履行担保义务，被告蒋亚亚和蒋国北也无力履行担保义务。原告所举证明原告已代为清偿债务的证据有瑕疵。原告出具的律师费发票是复印件，不能证明原告支付了该笔费用。
被告江苏天亿投资公司未作答辩。
经审理查明：2015年6月1日，原告与恒丰银行南京分行签订保证合同一份。约定：原告为江苏海浩农业公司与恒丰银行南京分行签订的《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为5000万元本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等；主债权2015年12月25日到期。同日，五被告作为“乙方”与作为“甲方”的原告签订了一份《反担保保证合同》，约定“甲方承担了保证责任后，乙方必须立即足额向甲方偿付：甲方按《保证合同》偿付的款项以及甲方为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）”；“乙方各为独立的保证人”；“协商不成，可向甲方所在地人民法院起诉的方式解决”。后因江苏海浩农业公司在借款到期后未能清偿。恒丰银行南京分行于2015年12月28日向原告发出催收通知书，明确告知原告为江苏海浩农业公司担保的5000万元授信业务已于2015年12月25日到期，现已逾期3天，欠息327338.2元，该笔贷款由原告提供担保，要求原告履行保证责任，积极协助恒丰银行南京分行催收或筹集资金代为偿还，否则恒丰银行南京分行将采取必要措施。原告接该通知后，于当日以转账支票方式将25163669.1元转账至江苏海浩农业公司在恒丰银行南京分行的账户（具体账号为80×××26），其中本金24836330.9元、利息327338.2元，合计25163669.1元）。原告为实现《反担保保证合同》约定的债权，委托律师参加诉讼并支付了律师费30万元。对出庭四被告要求原告提供律师费发票原件的意见，原告代理人对此解释为已交到原告单位入账了。
以上事实，有当事人陈述、流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、反担保保证合同、催收通知书、转账支票存根、恒丰银行南京分行凭证、增值税发票（复印件）、法律服务费银行打款记录及委托合同书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：恒丰银行南京分行及江苏海浩农业公司签订的《流动资金借款合同》、原告淮阴资产公司与恒丰银行南京分行及江苏海浩农业公司签订的《保证合同》、原告与五被告订立的《反担保保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依保证合同向恒丰银行南京分行履行了担保义务，反担保人即五被告未依约履行反担保义务，原告要求反担保人履行担保义务即承担共同清偿债务的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对四被告辩称从原告所举证据证明其已经履行了代偿义务的证据尚有瑕疵的意见，本院认为，民事诉讼证据的证明力只要达到高度盖然性即可，从原告所举的保证合同可以证明原告为江苏海浩农业公司向恒丰银行南京分行借款提供担保的事实，恒丰银行南京分行的催收通知书可以证明恒丰银行南京分行要求原告对江苏海浩农业公司的借款履行担保义务的事实，从原告所举的转账支票存根、备注及恒丰银行南京分行凭证，可以看出原告已经代江苏海浩农业公司履行了还款义务，综上，原告所举证据相互印证已经形成证据链，足以证明原告已依据保证合同的约定代江苏海浩农业公司清偿了其在恒丰银行南京分行的贷款，原告取得了依据反担保合同约定向本案五被告主张担保责任的权利。对四被告主张原告应当出具律师费发票的意见，原告代理人对此解释为已交到原告单位入账了。本院认为，原告出具的律师费发票复印件、银行打款记录以及委托代理合同，能够形成证据链，证明原告已经支付了该笔代理费用，该费用符合相关律师收费规定，亦符合合同约定，本院对原告该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏天亿实业集团有限公司、被告江苏天亿投资有限公司、被告江苏天亚投资有限公司、被告蒋亚亚、被告蒋国北于本判决生效后十日内向原告淮安市淮阴区城市资产经营有限公司支付25163669.1元；
二、被告江苏天亿实业集团有限公司、被告江苏天亿投资有限公司、被告江苏天亚投资有限公司、被告蒋亚亚、被告蒋国北于本判决生效后十日内支付原告律师费300000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费169119元（原告已预交），保全费5000元（原告已预交），管辖权异议受理费80元（未交纳），合计174199元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 邵海州
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 谈洪轩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。