wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5823号
原告：盛瑞云。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南省铁泉贸易有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1栋2919房。
法定代表人：陈美。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿。
被告：王维。
被告：陈美。
被告：ＸＸ。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告盛瑞云（以下简称原告）诉被告湖南省铁泉贸易有限公司（以下简称铁泉公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、王维、陈美、ＸＸ、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁泉公司向原告支付借款本金50000元；2、判令被告铁泉公司向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告铁泉公司向原告支付律师费2800元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年10月12日，原告与被告铁泉公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告铁泉公司向原告借款5万元，借期为一年，自2015年10月12日起至2016年10月11日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月27日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达书面承诺对被告铁泉公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告铁泉公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告铁泉公司通过第三人融城公司向原告、唐斌等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，唐斌等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告铁泉公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告盛瑞云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 凌青青
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3976号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：许能然，男，1979年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。
被告：钟楚姜，女，1982年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县洞。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告许能然、钟楚姜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：被告许能然于2014年8月21日在原告处办理信用卡用于消费，此后拖欠信用卡款项未还。两被告为夫妻关系。请求判令：1.被告向原告清偿信用卡账户本金100773.41元、利息2265.61元、滞纳金871.95元、律师费5195.55元，总计109106.52元（暂计至2015年7月26日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，被告许能然信用卡账户于诉讼期间有还款，当庭明确：截至2016年5月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金88973.36元、利息3289.55元、滞纳金1966.60元，合计94229.51元；并当庭撤回诉讼请求第1项中追索律师费5195.55元的诉求。
因被告许能然、钟楚姜下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告许能然、钟楚姜在法定答辩期间均未提出书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××20。
信用卡种类：长城粤通IC信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：截至2016年5月27日，许能然欠中国银行信用卡本金88973.36元、利息3289.55元、滞纳金1966.60元，合计94229.51元。
另查，许能然与钟楚姜于2004年11月15日登记结婚。
本院认为：许能然在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的约束，该协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许能然持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。许能然欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且许能然、钟楚姜没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。许能然的上述债务发生在其与钟楚姜婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故钟楚姜对许能然的上述债务承担共同清偿责任。中国银行中山分行自愿放弃追索律师费的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。许能然、钟楚姜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告许能然、钟楚姜应于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止2016年5月27日信用卡欠款本息、滞纳金合计94229.51元，以及自2016年5月28日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还款部分的5%按月计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担118元,被告许能然、钟楚姜负担2364元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5947号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。
被告：于晓珂，男，汉族，1983年5月15日生，住河南省汝州市。
被告：席应涛，男，汉族，1976年12月2日生，住河南省汝州市。
被告：段星武，男，汉族，1970年2月17日生，住河南省汝州市。
被告：连见捞，男，汉族，1967年3月18日生，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告于晓珂、席应涛、段星武、连见捞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 杨明国
二〇一七年六月十四日
书记员 刘源远
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5947号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人：张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。被告：于晓珂，男，汉族，1983年5月15日生，住河南省汝州市。被告：席应涛，男，汉族，1976年12月2日生，住河南省汝州市。被告：段星武，男，汉族，1970年2月17日生，住河南省汝州市。被告：连见捞，男，汉族，1967年3月18日生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告于晓珂、席应涛、段星武、连见捞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  杨明国二〇一七年六月十四日书记员  刘源远
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3184号
原告：张金胜，男，1969年3月28日生，汉族，住北京市延庆县。
委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告：瞿祖平，男，1976年1月12日生，汉族，住南通市通州区。
原告张金胜与被告瞿祖平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯国彪到庭参加诉讼，被告瞿祖平经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告瞿祖平偿还借款81500元；2、支付按6%年利率自2016年5月15日起至实际还款之日的逾期利息；3、诉讼费由被告瞿祖平承担。事实和理由：2014年10月15日，被告因资金周转向原告借款81500元，原告已通过银行转账方式向被告汇款。被告曾口头答应于2014年10月底前还清，但后经原告多次催要仍未予归还，故诉至法院要求处理。
被告瞿祖平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条2张，拟证明借款金额及借期的事实；2、汇款明细2张，拟证明原告于2014年10月15日、10月25日分别向被告汇款50000元、31500元的事实。上述证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明本案相关事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张。同日，原告通过银行转账方式向被告账户转账50000元。2014年10月25日，被告向原告借款31500元，并出具借条一张。同日，原告通过银行转账方式向被告账户转账31500元。两张借条均未约定借期。2016年5月10日，原告诉来本院要求被告归还借款。
本院认为，被告向原告出具了借条，现原告依据被告向其出具的借条要求被告偿还欠款，依法有据，本院予以支持。原、被告未约定借期及逾期利率，但原告主张借款人自2016年5月15日起按年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院寡言审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告瞿祖平于本判决生效后十五日内偿还原告张金胜欠款81500元，并自2016年5月15日起至实际还款之日止按年利率6%向原告张金胜支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，保全费420元，合计2258元，由被告瞿祖平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1838元(汇款账户户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82)。
审 判 长 管 中
人民陪审员 张向东
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年九月七日
书 记 员 俞振权
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初4683号
原告：广州市某某电源有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：腾某。
委托代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：陈宝团，广东格林律师事务所实习律师。
被告：杭州某某电子科技有限公司，住所地杭州市西湖区。
本院在审理原告广州市某某电源有限公司诉被告杭州某某电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已同被告达成和解协议为由于2016年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告杭州某某电子科技有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，亦不损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市某某电源有限公司撤回对被告杭州某某电子科技有限公司的起诉。
案件受理费760元，由原告广州市某某电源有限公司负担。
审判员 肖志强
二〇一六年五月三十一日
书记员 谢达泉
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2313号
原告：傅克勤，男，汉族，1946年6月5日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告傅克勤与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅克勤、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅克勤向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告6500元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1996年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2002年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，傅克勤的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回傅克勤的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5323号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托代理人：王亦栋、陈凌，原告公司员工。
被告：张苏玲。
被告：楼新建。
被告：张根福。
被告：黄丽萍。
被告：楼亚群。
被告：余建青。
被告：浙ＸＸ帅印染有限公司，住所地：义乌市稠江街道江湾工业区。
法定代表人：张根福。
被告：吴宗芹。
被告：张桂芹。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告张苏玲、楼新建、张根福、黄丽萍、楼亚群、余建青、浙ＸＸ帅印染有限公司、吴宗芹、张桂芹金融借款合同纠纷一案，于2015年8月14日提起诉讼，要求判令：1、被告张苏玲、楼新建立即归还原告借款本金人民币180万元及利、罚息（计算至2015年8月14日为136041.74元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、原告对被告吴宗芹、张桂芹所有的坐落于义乌市稠城街道胜利二区40幢3单元301室的房产及土地使用权【房权证号：义乌房权证稠城字第c000543**号、义乌房权证稠城字第c000543**号；土地证号：义乌国用（2002）字第1
--
116**号】的处置价款享有优先受偿权；3、被告张根福、黄丽萍、楼亚群、余建青、浙ＸＸ帅印染有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。九被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月22日，原告与被告吴宗芹、张桂芹签订了编号为201299300物01470的《最高额抵押合同》一份，约定将被告吴宗芹、张桂芹所有的坐落于义乌市稠城街道胜利二区40幢3单元301室的房地产为被告张苏玲向原告于2012年5月22日至2014年5月21日期间在最高主债权限额165万元内向原告的借款承担担保责任。抵押担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。
2014年3月20日，各被告签署《个人经营性贷款申请表》一份，向原告申请贷款180万元。2014年3月25日，原告与被告张苏玲签订了编号为（201499300借10791）的《个人借款合同》一份，约定被告张苏玲从原告处借款人民币180万元用于采购外贸商品，借款期限自2014年3月25日至2015年3月20日，年利率为7.8℅，逾期利息在原利率基础上加收50%。另查明，被告张苏玲与被告楼新建系夫妻关系。
2014年3月25日，原告分别与被告张根福、黄丽萍、楼亚群、余建青和被告浙ＸＸ帅印染有限公司签订了编号为201499300保07400、201499300保07401的《最高额保证合同》各一份，约定各被告为被告张苏玲于2014年3月25日至2015年3月25日期间在最高主债权额250万元内向原告的借款承担保证责任。保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括律师费）和所有其他应付费用。
2014年3月31日，原告依约将贷款人民币180万元发放给了被告张苏玲。被告自2014年12月21日开始欠息，借款到期后未归还本金，其余被告也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张苏玲、楼新建于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币180万元及利、罚息（按合同约定计付，暂算至2015年8月14日为136041.74元，以后计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告张根福、黄丽萍、楼亚群、余建青、浙ＸＸ帅印染有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。
三、原告金华银行股份有限公司义乌分行对被告吴宗芹、张桂芹所有的坐落于义乌市稠城街道胜利二区40幢3单元301室的房产及土地使用权【房权证号：义乌房权证稠城字第c000543**号、义乌房权证稠城字第c000543**号；土地证号：义乌国用（2002）字第1
--11631号】的处置价款在最高额1**万元范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22224元，保全费5000元，由九被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币22224元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 黄 超
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初730号
原告赵某1，男，1993年10月8日出生，汉族，农民，群众，现住广宗县。
委托诉讼代理人：祝照选，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告李某1，女，1991年10月16日出生，汉族，农民，群众，现住广宗县。
被告李某2，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，群众，现住广宗县。
二被告委托诉讼代理人董雷闯，河北正扬时代律师事务所律师。
原告赵某1诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人祝照选、被告委托诉讼代理人董雷闯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，请求：1、判决被告退还彩礼90460元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告李某1经媒人介绍认识、订婚，见面时给见面礼1660元，过书时给彩礼26600元，后又给被告彩礼26600元，送娶贴时给被告彩礼26600元，后又给被告买三金价值6000元，被告又要了3000元说是买手机没有买，以上彩礼共计90460元，由于给付被告彩礼数额巨大，造成我家庭生活困难，现被告与我解除了同居关系，根据法律规定特此起诉，请支持我诉讼请求。原告为证明自己主张申请证人赵某2出庭作证，拟证明彩礼数额。
被告李某1、李某2辩称，原告没有给被告见面礼和三金，只给了彩礼26600元，同时被告给原告押回660元。原被告举行结婚仪式时，被告陪嫁有洗衣机、空调、电动车、太阳能、电饼铛、铺盖、衣服，原告应该予以返还。原被告2015年农历11月初开始分居，双方以夫妻名义共同生活将近两年时间，双方互尽夫妻义务，彩礼不应返还。为证明其主张，被告申请证人刘某、牛某出庭作证。
经审理查明，被告李某2是被告李某1的父亲。原告赵某1与被告李某1经广宗县东召乡北苏村赵某2等人介绍认识并订婚，经媒人手原告给被告李某1见面礼1660元，被告李某1提出要还她哥哥的账，向原告要26600元，后原告又给被告过书礼26600元，送娶贴时原告又给被告26600元。2015年11月16日，原告赵某1与被告李某1未进行合法登记便举行结婚仪式以夫妻名义同居生活。关于不办理结婚手续的原因，双方互相推脱，各执一词。举行结婚仪式时，被告李某1陪送嫁妆，被告李某1带去自己的女儿李佳妮与原告一起生活。同居期间双方没有生育孩子。2017年农历正月16日，原告与被告李某1分居。经本院现场勘验，陪送物品在原告方有：格力立式空调一台、小天鹅双缸手动洗衣机一台、力诺瑞特太阳能一个、新飞三门冰箱一台、六床被子。
本院认为，彩礼是婚约男女双方在订立婚约过程中，按照当时风俗习惯由男方向女方给付的数额较大的金钱或财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，双方未办理结婚登记，男方请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应予支持。从社会常态和立法原意来看，该项规定是针对男女双方未共同生活的情形。本案中原告赵某1与被告李某1已同居生活了一年多时间，按照当地习俗举行结婚仪式具有公示性，意味着男女双方取得了夫妻名分，乡邻群众也认可二人以夫妻名义共同生活。二人的情况与司法解释列举的情形并不完全一致，应按照本案实际情况酌情处理。本案中，二人同居生活时均已经达到法定婚龄，但二人未依法办理结婚登记，对此双方均有过错。被告李某1收受原告见面礼1660元，属于赠予性质，不应返还，其余79800元应酌情返还。被告李某1的陪嫁物品属于其个人财产，应由其带回。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告李某1于判决书生效之日起十日内返还原告赵某1彩礼款50000元。
二、原告赵某1于判决书生效之日起十日内返还被告李某1的陪嫁物品格力立式空调一台、小天鹅双缸手动洗衣机一台、力诺瑞特太阳能一个、新飞三门冰箱一台、六床被子。
案件受理费人民币2062元，由原告赵某1承担1000元，被告李某1承担1062元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 王明伟
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 武子新
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 夏红涛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初21号
原告刘艳红，女，汉族，1968年2月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告：兰州市城关区人民政府东岗街道办事处，住所地兰州市城关区。
负责人：李錾璞，该单位主任。
委托诉讼代理人：康斌成，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵爱军，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告刘和平，男，汉族，1970年2月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：宋明宙，兰州黄河律师事务所律师。
原告刘艳红诉被告兰州市城关区人民政府东岗街道办事处、刘和平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘艳红向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告签订的《住宅房屋征收产权调换、货币补偿协议书》无效，并判令被告东岗街道办事处与原告刘艳红、被告刘和平重新签订《住宅房屋征收补偿安置协议》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系姐弟关系，父亲刘承明生前自建有房屋7间半，房屋面积为173.51平方米，坐落于兰州市城关区桃树坪169号。其中三间房屋办理了产权证，产权证号为：房权证兰房（城私）产字第1444**号，有产权的三间房屋面积为53.13平方米，父亲刘承明在生前于2010年12月30日通过兰州市公证处办理了《遗嘱》，父亲将其个人所有的有产权的三间房屋面积为53.13平方米房屋在父亲去世后由被告刘和平继承，对自建的120.38平方米的房屋未作安排，父亲去世后，被告刘和平一家一直在父亲的房屋内居住。2016年9月，父亲遗留的房屋面临拆迁，二被告在没有通知原告的情况下于2016年9月28日违法签订了《住宅房屋征收产权调换、货币补偿协议书》，串通后将父亲遗留的未公正处理的120.38平方米自建房擅自给刘和平安置，严重侵害了共有人刘艳红的合法权益。被告东岗街道办事处在明知120.38平方米自建房不是被告刘和平独自一人继承的情况下，恶意与被告刘和平签订协议，严重侵害继承人的合法权益，且多次协商未果，故诉至本院。
本院经审查认为，根据合同相对性的原则，提出合同无效的主体应为合同的相对方，本案涉案协议书的相对方系东岗街道办事处与刘和平。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。刘艳红之所以作为本案原告提起诉讼的依据系其为涉案房屋继承人，但刘艳红未能提供相关证据予以证实其实际取得涉案房屋的继承权，故本案中刘艳红以继承权主张协议无效之诉的基础和前提不存在，其不具备本案原告的主体资格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘艳红的起诉。
案件受理费50元，退回原告刘艳红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 宫伟宸
人民陪审员 孙炳谦
二〇一八年六月十四日
书 记 员 朱春玲
??
??
??
??
1
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他117号
申请执行人：刘静，男，汉族，1978年6月29日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人刘静与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1131号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他117号申请执行人：刘静，男，汉族，1978年6月29日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人刘静与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1131号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十二日书记员 李卓恒
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更838号
罪犯张付明，男，德昂族，1988年8月15日出生于云南省临沧市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一五年二月二十五日，山东省东明县人民法院作出(2014)东刑一初字第165号刑事判决，以被告人张付明犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一五年四月二日，本院作出(2015)菏刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张付明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张付明在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张付明在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张付明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张付明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2014年5月6日起至2021年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2192号
申请执行人陈某某。
被执行人武汉齐家楚天房地产投资管理有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
申请执行人陈某某与被执行人武汉齐家楚天房地产投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初4515号民事判决书已发生法律效力，权利人陈某某于2017年8月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月6日依法将被执行人武汉齐家楚天房地产投资管理有限公司在金融机构的账户款项10417.00元予以扣划。申请执行人陈某某已全部受偿并书面申请结案，此案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初4515号民事判决书中第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 容
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初918号
起诉人程文才，男，农民，现住白城市洮北区。
二O一六年三月十四日，本院收到起诉人程文才的民事起诉书，要求判令师福城等十一人立即停止侵害、消除影响、赔礼道歉、共同赔偿精神损失费1万元、并承担诉讼费用等。
经审查，本院认为，起诉人程文才起诉师福城、王福等十一人要求判令该十一人立即停止侵害、消除影响、赔礼道歉、共同赔偿精神损失费1万元并承担诉讼费用等诉讼请求事项，因师福城、王福等十一人检举起诉人程文才的有关事项需待有关部门进行调查核实，在有关部门未调查核实清楚前，起诉人与本案师福城、王福等十一人不存在法律上的直接利害关系，要求其承担民事责任的条件尚未成就，起诉人程文才的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”规定的人民法院受理民事诉讼受案条件，故本院对此案依法不予受理。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对程文才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 段绍春
审 判 员 张宏宽
人民陪审员 张 宇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李天伦
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1669号
原告：陈钧，女，1977年11月21日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市江北区。
被告：宁波市艺畅教育信息咨询有限公司（统一社会信用代码：913302055953698345）。住所地：宁波市江北区宝庆路**号**幢（1-47、2-47）。
法定代表人：朱哲澄，该公司经理。
原告陈钧与被告宁波市艺畅教育信息咨询有限公司（以下简称艺畅公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈钧到庭参加诉讼，被告艺畅公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
原告陈钧向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《课程服务协议》；2.被告退还原告培训费1520元。事实和理由：2015年5月29日，原告为儿子张梵烜向被告艺畅公司开设的培训机构A&C;艺术儿童创意工作室购买了为期一年的美术绘画培训课程，共45节课，金额为3600元。合同签订后，张梵烜仅上了26节课，2016年4月下旬，该培训机构老师告知原告培训班将停课。随后，被告在未通知原告的情况下关闭了位于宁波市江北区清河路203号的上课点。因原告了解到该培训机构无复课可能，在无法联系到被告的情况下诉至法院，望判如所请。审理中，原告撤回第1项诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.《课程服务协议》、会员卡各一份，用以证明原、被告之间建立服务合同关系的事实；
2.收据一份，用以证明原告向被告艺畅公司支付培训费3600元的事实。
被告艺畅公司未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
本案根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
2015年5月29日，原、被告签订《课程服务协议》一份，约定原告为儿子张梵烜向被告艺畅公司开设的培训机构A&C;艺术儿童创意工作室购买了为期一年的美术绘画培训课程，共45节课，金额为3600元。同日，被告艺畅公司向原告出具收据一份，确认收到原告交付的款项3600元，该款为“一年绘画”费用。
审理中，原告自认张梵烜已接受被告提供的26节培训服务，该自认对被告并无不利，本院予以确认。
本院认为：原告提供的《课程服务协议》、收据等证据，可证明原告向被告艺畅公司支付培训费，双方建立服务合同关系的事实。现原告主张被告艺畅公司未按约履行服务合同，并已停止营业，因被告艺畅公司未到庭作相关抗辩，亦未提供相关证据，本院对原告所主张的上述事实予以采信，并对原告要求被告艺畅公司退还部分培训费的诉请予以支持。被告艺畅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市艺畅教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈钧培训费1520元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告宁波市艺畅教育信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邹 娟
代理审判员 王玮瑶
人民陪审员 张勇龙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周波娜
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初1669号原告：陈钧，女，1977年11月21日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市江北区。被告：宁波市艺畅教育信息咨询有限公司（统一社会信用代码：913302055953698345）。住所地：宁波市江北区宝庆路**号**幢（1-47、2-47）。法定代表人：朱哲澄，该公司经理。原告陈钧与被告宁波市艺畅教育信息咨询有限公司（以下简称艺畅公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈钧到庭参加诉讼，被告艺畅公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。原告陈钧向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《课程服务协议》；2.被告退还原告培训费1520元。事实和理由：2015年5月29日，原告为儿子张梵烜向被告艺畅公司开设的培训机构A&C艺术儿童创意工作室购买了为期一年的美术绘画培训课程，共45节课，金额为3600元。合同签订后，张梵烜仅上了26节课，2016年4月下旬，该培训机构老师告知原告培训班将停课。随后，被告在未通知原告的情况下关闭了位于宁波市江北区清河路203号的上课点。因原告了解到该培训机构无复课可能，在无法联系到被告的情况下诉至法院，望判如所请。审理中，原告撤回第1项诉讼请求。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1.《课程服务协议》、会员卡各一份，用以证明原、被告之间建立服务合同关系的事实；2.收据一份，用以证明原告向被告艺畅公司支付培训费3600元的事实。被告艺畅公司未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。本案根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：2015年5月29日，原、被告签订《课程服务协议》一份，约定原告为儿子张梵烜向被告艺畅公司开设的培训机构A&C艺术儿童创意工作室购买了为期一年的美术绘画培训课程，共45节课，金额为3600元。同日，被告艺畅公司向原告出具收据一份，确认收到原告交付的款项3600元，该款为“一年绘画”费用。审理中，原告自认张梵烜已接受被告提供的26节培训服务，该自认对被告并无不利，本院予以确认。本院认为：原告提供的《课程服务协议》、收据等证据，可证明原告向被告艺畅公司支付培训费，双方建立服务合同关系的事实。现原告主张被告艺畅公司未按约履行服务合同，并已停止营业，因被告艺畅公司未到庭作相关抗辩，亦未提供相关证据，本院对原告所主张的上述事实予以采信，并对原告要求被告艺畅公司退还部分培训费的诉请予以支持。被告艺畅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市艺畅教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈钧培训费1520元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告宁波市艺畅教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  邹 娟代理审判员  王玮瑶人民陪审员  张勇龙二〇一七年八月三十日书 记 员  周波娜
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初1136号
原告：黄晓康，男，1967年12月23日出生，壮族，广西田阳县人，农民，住田阳县。
被告：陈耀辉，男，1972年12月8日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告黄晓康与被告陈耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄晓康到庭参加诉讼，被告陈耀辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓康向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在经营金福地包装材料制品有限公司期间因资金周转困难，于2015年5月19日向原告借款5万元并出具借据。后来原告多次催促被告还款，但被告都置之不理，至今未偿还借款，原告遂向法院起诉。
被告陈耀辉未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：《借款协议书》1份，证明被告于2015年5月19日向原告借款5万元的事实。本院认为，被告未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据真实、合法，与本案借贷事实具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难于2015年5月19日向原告借款5万元，双方签订《借款协议书》，约定借款期限从2015年5月19日起至2015年8月19日止，未约定利息。原告于借款当日向被告转账交付借款。还款期限届满后，被告未偿还借款，原告多次催款无果后遂向本院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，原告依据《借款协议书》主张其与被告之间存在借贷关系，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。被告尚欠原告借款本金5万元，现原告要求被告偿还借款本金5万元有事实及法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈耀辉于本案判决生效之日起十日内偿付原告黄晓康借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元（原告已预交），由被告陈耀辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃小艳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 奕
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初1136号
原告：黄晓康，男，XXX出生，壮族，广西田阳县人，农民，住田阳县。
被告：陈耀辉，男，XXX出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告黄晓康与被告陈耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄晓康到庭参加诉讼，被告陈耀辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓康向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在经营金福地包装材料制品有限公司期间因资金周转困难，于2015年5月19日向原告借款5万元并出具借据。后来原告多次催促被告还款，但被告都置之不理，至今未偿还借款，原告遂向法院起诉。被告陈耀辉未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：《借款协议书》1份，证明被告于2015年5月19日向原告借款5万元的事实。本院认为，被告未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据真实、合法，与本案借贷事实具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难于2015年5月19日向原告借款5万元，双方签订《借款协议书》，约定借款期限从2015年5月19日起至2015年8月19日止，未约定利息。原告于借款当日向被告转账交付借款。还款期限届满后，被告未偿还借款，原告多次催款无果后遂向本院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，原告依据《借款协议书》主张其与被告之间存在借贷关系，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。被告尚欠原告借款本金5万元，现原告要求被告偿还借款本金5万元有事实及法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈耀辉于本案判决生效之日起十日内偿付原告黄晓康借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元（原告已预交），由被告陈耀辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员覃小艳
二〇一六年十一月八日
书记员 王奕
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1021民初1136号原告：黄晓康，男，1967年12月23日出生，壮族，广西田阳县人，农民，住田阳县。被告：陈耀辉，男，1972年12月8日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。原告黄晓康与被告陈耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄晓康到庭参加诉讼，被告陈耀辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓康向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在经营金福地包装材料制品有限公司期间因资金周转困难，于2015年5月19日向原告借款5万元并出具借据。后来原告多次催促被告还款，但被告都置之不理，至今未偿还借款，原告遂向法院起诉。被告陈耀辉未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：《借款协议书》1份，证明被告于2015年5月19日向原告借款5万元的事实。本院认为，被告未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据真实、合法，与本案借贷事实具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难于2015年5月19日向原告借款5万元，双方签订《借款协议书》，约定借款期限从2015年5月19日起至2015年8月19日止，未约定利息。原告于借款当日向被告转账交付借款。还款期限届满后，被告未偿还借款，原告多次催款无果后遂向本院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，原告依据《借款协议书》主张其与被告之间存在借贷关系，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。被告尚欠原告借款本金5万元，现原告要求被告偿还借款本金5万元有事实及法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈耀辉于本案判决生效之日起十日内偿付原告黄晓康借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元（原告已预交），由被告陈耀辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  覃小艳二〇一六年十一月八日书 记 员  王 奕
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初419号
原告呙克春，男，1959年1月18日生，汉族。
被告狄振鹏，男，1974年6月15日生，汉族。
被告马贤娟，女，汉族，1974年7月3日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人蒋国瑜，公司总经理。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告呙克春诉被告狄振鹏、被告马贤娟、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人保溧阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐成琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呙克春，被告人保溧阳支公司到庭参加诉讼，被告狄振鹏、马贤娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告呙克春诉称，2015年9月20日8时10分许，被告狄振鹏驾驶苏D×××××的小型轿车沿时代大道由南向北行驶至六合区龙池街道槽坊村地段时，碰撞到前方呙克春驾驶的无号牌轻便摩托车，造成事故，致使呙克春受伤，两车损坏。该事故狄振鹏负全部责任，呙克春无责任。被告狄振鹏驾驶的车辆在人保溧阳支公司投保了交强险。因原告呙克春与被告就此事协商未果，原告为维护自身权益特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计11150元。
被告人保溧阳支公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对事故发生的事实及责任认定无异议。要求核实被告马贤娟的行驶证有效期限，如果不在有效期限内，超出交强险部分不承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费。
被告狄振鹏及马贤娟未到庭答辩。
经审理查明：2015年9月20日8时10分，狄振鹏驾驶苏D×××××的小型轿车沿时代大道由南向北行驶至六合区龙池街道槽坊村地段时，碰撞到前方呙克春驾驶的无号牌轻便摩托车，造成事故，致使呙克春受伤，两车损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书认定：狄振鹏负全部责任，呙克春无责任。
原告呙克春受伤后到南京市江北人民医院检查，经诊断为左侧第六根肋骨骨折，全身软组织挫伤，医生建议休息三个月。呙克春事故发生前在江苏省广居物业管理有限公司六合分公司任秩序护卫员一职，月平均工资为2069元。事故发生后原告因受伤需要休息，找人代班三个月，损失误工费6207元。
狄振鹏驾驶苏D×××××的小型轿车系马贤娟所有，在人保溧阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、保单复印件、工作证明、银行流水明细、诊断证明、检查报告单、证人证言等证据以及原告陈述附卷予以证实。
原告的损失为：1、误工费根据原告提供的诊断证明、公司工作证明、银行流水及证人证言，可知原告发生了三个月的误工损失。本院支持原告主张的6000元误工费；2、护理费因原告伤情较轻，本院酌定其护理期限为10天，护理标准为当地一般护理标准60元/天，故原告的护理费为600元；3、营养费本院根据原告的伤情、受伤部位及当地一般营养标准酌定为300元（20天*15元/天）；4、车辆维修费根据原告提供的票据认定为350元；5、交通费依据原告的复诊次数及伤情认可200元；6、停车费、拖车费因原告未提供证据证明，本院不予支持。以上原告的损失合计7450元。
交警部门的事故认定书程序合法，本院予以采信。根据法律规定被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。故人保溧阳支公司应在交强险内赔偿原告7450元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告呙克春各项损失合计人民币7450元；
二、驳回原告呙克春其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告狄振鹏负担（该款原告已预缴，被告狄振鹏在给付上述款项时加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 徐成琼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李晓莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5329号
原告：赵胜利，男，汉族，1975年1月10日出生，河南省虞城县人。
委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。
被告：张广明，男，汉族，1973年8月27日出生，江苏省淮安市人，个体。
被告：李敏，女，汉族，1973年11月5日出生，江苏省淮安市人，无业。
被告：新疆金世康眼耳鼻喉医院有限公司（以下简称金世康医院），住址：库尔勒市退水渠路南端，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：罗自贵，系该院院长。
委托诉讼代理人：章闵，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
原告赵胜利与被告张广明、李敏、金世康医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜利的委托诉讼代理人杨志敏、被告张广明、李敏，被告金世康医院的委托诉讼代理人章闵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳务费16400元。2、判令被告支付索款费用1000元，合计17400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张广明承接被告金世康医院及库尔勒市电力局、伊鹏小区等部分工程并雇佣原告等人为其施工，后经双方结算，被告张广明先后于2016年9月20日、9月22日给原告出具3张欠条，累计欠款16400元，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱至今未还。因被告张广明与被告李敏系夫妻关系，被告金世康医院系工程发包方，均应对该债务承担连带责任。故诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的劳务费16400元及索款费用1000元，合计17400元。
被告张广明承认欠条的真实性，但认为结算条件不成熟，应等到医院给他结账完毕后才有能力给原告支付，不同意支付索款的费用1000元。
被告李敏的辩解意见与张广明一致。
被告金世康医院辩称，原告与答辩人没有任何合同关系，答辩人是与苏兴公司签订的合同，张广明是苏兴公司的法定代表人，承包性质为包工包料，是他与原告的纠纷，应由他来支付劳务费，请求驳回对答辩人的起诉。
本院认为，债务应当偿还，被告张广明承认原告赵胜利在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认并对原告要求被告张广明支付劳务费16400元的诉讼请求，本院予以支持。原告找被告索要劳务费势必要产生费用，现主张索款费用1000元，符合法律规定，本院亦予以支持。因张广明与李敏系夫妻关系，该债务是在两被告夫妻关系存续期间发生的，因此，两被告应当共同承担。被告张广明、李敏的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告金世康医院与原告并无合同关系，欠条上也无医院的签章，故被告金世康医院的辩解意见成立，本院予以采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张广明、李敏于本判决生效后十日内向原告赵胜利支付劳务费16400元及索款费用1000元，合计17400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117.50元，由被告张广明、李敏负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16924号
原告深圳市旭安光电有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区。
法定代表人甘忠仕，公司总经理。
委托代理人申玉峰，北京市大成(深圳)律师事务所律师。
委托代理人江存花，公司员工。
被告上虞国珏电器有限公司，住所地浙江省上虞市谢塘镇。
法定代表人章国峰。
原告深圳市旭安光电有限公司诉被告上虞国珏电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳市旭安光电有限公司因被告上虞国珏电器有限公司拖欠其货款人民币92,962.67元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款欠款人民币92,962.67元及银行货款利息6％／年(自2015年4月16日起计算)；2、被告支付原告支付的律师费人民币10,000元；3、被告承担诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币92,962.67元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞国珏电器有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市旭安光电有限公司支付货款人民币92,962.67元及利息（以人民币92,962.67元为基数，从2015年4月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的支付之日止）。
二、驳回原告深圳市旭安光电有限公司其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,285元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王庄
二〇一六年八月三十日
书记员 李倩
书记员 任瑛
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终428号
上诉人（原审原告）天津市皓飞实业发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄路武警支队旁。
法定代表人王晓雪，总经理。
委托代理人韩润生，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人康凯，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人张海志，天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局不动产登记事务中心主任。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
上诉人天津市皓飞实业发展有限公司诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局土地行政管理行政登记一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2017）津0110行初93号行政判决向本院提起上诉。本院2017年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人天津市皓飞实业发展有限公司的委托代理人韩润生、康凯，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局委托代理人张海志、席蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年12月26日原告向被告提出不动产登记申请，要求被告对因原告遗失的坐落于东丽区津北公路南、铁路专用线东侧，原不动产权证书号为东丽国用（98更1）字第××号的国有土地使用证进行补证。同日，被告向原告作出天津市不动产登记不予登记告知书，具体内容如下：“经查，原东丽国用（98更1）字第××号土地登记证书经你公司申请变更为三宗地，后你公司陆续将三宗土地上的财城公寓住宅及游泳馆等房产转移，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，你公司不再是东丽国用（98更1）字第××号国有土地使用证证载权利人，因此对于你公司提出的登记申请，不予登记。”2017年1月6日，原告委托人签收该告知书。2017年6月28日，原告向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，对于原告提出的补证申请，被告在法定期限内向原告作出告知书并送达原告，被告不存在不履行法定职责之情形。关于原告称现该地块仍登记在原告名下，因原告证书遗失，要求被告予以补证的具体要求，被告在告知书中已经进行了答复，现不再赘述。被告的答复亦符合法律规定，原审法院予以支持。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：“驳回原告天津市皓飞实业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告天津市皓飞实业发展有限公司负担。”
原审法院判决后，上诉人天津市皓飞实业发展有限公司不服向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决；改判支持上诉人的原审诉讼请求或将本案发回重审；诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、土地登记簿中登记载明的土地权利人为上诉人，因上诉人将原土地证丢失，请求被上诉人补办土地证，被上诉人拒绝履行登记的法定职责违法；2、被上诉人以《告知书》的形式拒绝为上诉人补发土地证，原审法院没有审查该行政行为的合法性，认定事实不清；3、被上诉人拒绝履行法定职责侵犯了上诉人的合法权益。
被上诉人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局辩称，原审对上诉人的诉讼请求已作出裁判，上诉人的原审诉讼请求补发剩余土地的国有土地使用证，被上诉人已作出告知书，已经履行了法定职责，原审法院对该告知书已作出合法性审查。被上诉人虽然具有发放土地证的职责，但是不是任何人提出均可以补发。本案上诉人已将涉案土地上的房屋转让予皓华物资有限公司，根据“地随房走”的原则以及房地产管理法第三十二条的规定，上诉人已不享有涉诉土地的使用权。故原审法院认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”上诉人天津市皓飞实业发展有限公司向原审法院提起行政诉讼，请求为其补发剩余土地的国有土地使用证，其应当提供已经向被上诉人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局提出补发剩余土地的国土土地使用证的申请，但其未能提供。上诉人提供的要求因遗失补办东丽国用（98更1）字第××号国有土地使用证的申请，与本案上诉人提起的诉讼请求不一致，不能作为本案要求履行法定职责的依据，故其就本案的起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定的起诉条件。原审法院判决适用法律错误，应予撤销。关于上诉人在二审期间提出的调取证据的申请，不符合调取证据的条件，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110行初93号行政判决；
二、驳回上诉人天津市皓飞实业发展有限公司的起诉。
一、二审案件受理费50元，退回上诉人天津市皓飞实业发展有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 乜 红
代理审判员 张 杰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 秦 赛
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终428号上诉人（原审原告）天津市皓飞实业发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄路武警支队旁。法定代表人王晓雪，总经理。委托代理人韩润生，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人康凯，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。法定代表人李勇，局长。委托代理人张海志，天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局不动产登记事务中心主任。委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。上诉人天津市皓飞实业发展有限公司诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局土地行政管理行政登记一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2017）津0110行初93号行政判决向本院提起上诉。本院2017年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人天津市皓飞实业发展有限公司的委托代理人韩润生、康凯，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局委托代理人张海志、席蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年12月26日原告向被告提出不动产登记申请，要求被告对因原告遗失的坐落于东丽区津北公路南、铁路专用线东侧，原不动产权证书号为东丽国用（98更1）字第××号的国有土地使用证进行补证。同日，被告向原告作出天津市不动产登记不予登记告知书，具体内容如下：“经查，原东丽国用（98更1）字第××号土地登记证书经你公司申请变更为三宗地，后你公司陆续将三宗土地上的财城公寓住宅及游泳馆等房产转移，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，你公司不再是东丽国用（98更1）字第××号国有土地使用证证载权利人，因此对于你公司提出的登记申请，不予登记。”2017年1月6日，原告委托人签收该告知书。2017年6月28日，原告向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，对于原告提出的补证申请，被告在法定期限内向原告作出告知书并送达原告，被告不存在不履行法定职责之情形。关于原告称现该地块仍登记在原告名下，因原告证书遗失，要求被告予以补证的具体要求，被告在告知书中已经进行了答复，现不再赘述。被告的答复亦符合法律规定，原审法院予以支持。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：“驳回原告天津市皓飞实业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告天津市皓飞实业发展有限公司负担。”原审法院判决后，上诉人天津市皓飞实业发展有限公司不服向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决；改判支持上诉人的原审诉讼请求或将本案发回重审；诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、土地登记簿中登记载明的土地权利人为上诉人，因上诉人将原土地证丢失，请求被上诉人补办土地证，被上诉人拒绝履行登记的法定职责违法；2、被上诉人以《告知书》的形式拒绝为上诉人补发土地证，原审法院没有审查该行政行为的合法性，认定事实不清；3、被上诉人拒绝履行法定职责侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局辩称，原审对上诉人的诉讼请求已作出裁判，上诉人的原审诉讼请求补发剩余土地的国有土地使用证，被上诉人已作出告知书，已经履行了法定职责，原审法院对该告知书已作出合法性审查。被上诉人虽然具有发放土地证的职责，但是不是任何人提出均可以补发。本案上诉人已将涉案土地上的房屋转让予皓华物资有限公司，根据“地随房走”的原则以及房地产管理法第三十二条的规定，上诉人已不享有涉诉土地的使用权。故原审法院认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”上诉人天津市皓飞实业发展有限公司向原审法院提起行政诉讼，请求为其补发剩余土地的国有土地使用证，其应当提供已经向被上诉人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局提出补发剩余土地的国土土地使用证的申请，但其未能提供。上诉人提供的要求因遗失补办东丽国用（98更1）字第××号国有土地使用证的申请，与本案上诉人提起的诉讼请求不一致，不能作为本案要求履行法定职责的依据，故其就本案的起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定的起诉条件。原审法院判决适用法律错误，应予撤销。关于上诉人在二审期间提出的调取证据的申请，不符合调取证据的条件，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第一款第一项的规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110行初93号行政判决；二、驳回上诉人天津市皓飞实业发展有限公司的起诉。一、二审案件受理费50元，退回上诉人天津市皓飞实业发展有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇代理审判员  乜 红代理审判员  张 杰二〇一七年十一月十六日书 记 员  秦 赛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3689号
原告田翠凤，女，1957年10月11日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
委托代理人王帅（原告田翠凤儿子），男，1982年1月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘占斌，男，1960年7月5日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告田翠凤诉被告刘占斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田翠凤及其委托代理人王帅，被告刘占斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田翠凤因被告刘占斌未给付其下欠的草场占用补偿款24500元，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告草场占用补偿款24500元；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告刘占斌及其妻子ＸＸＸ经营矿山开采业务期间占用了原告田翠凤的草片，影响了原告饲养的羊的出入，经原、被告于2015年8月6日协商，双方达成了：1、由被告补偿原告2016年5月1日前的经济损失26000元；2、如2016年5月1日以后被告妻子ＸＸＸ继续生产，补偿款重新协商；3、上述26000元补偿款由被告先行支付1500元，其余部分于2015年9月1日前全部付清等内容的协议。协议达成后，被告按约给付了原告补偿款1500元，剩余补偿款24500元被告至今未给付原告的情况属实。因原、被告达成的协议有双方当事人的签名，且被告已经履行部分义务，故被告应当继续按约履行付款义务，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。对于被告辩称的原告无权享有补偿款的意见，因与双方在上述协议中认定的事实不符，故本院不予支持；对于被告辩称的已经给付原告丈夫3000元补偿款的意见，因该款为原、被告达成本案涉及的协议以前的补偿款项，与本案无关，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘占斌于本判决生效之日起十五日内支付原告田翠凤草场占用补偿款24500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告刘占斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘培雄
二〇一五年十一月二十六日
书记员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民初1652号
原告：程某，女，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
被告：彭某，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
原告程某与被告彭某离婚纠纷一案,本院于2017年6月8日立案。原告程某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤诉。
本案件受理费100元，由原告程某负担。
审判员 朱 磊
二〇一七年八月十四日
书记员 李玉明
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5414号
申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号，组织机构代码:*********。
法定代表人陈文通。
被执行人蒋玉富，男，1957年12月11日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081刑初2301号判决书，在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人蒋玉富（2017）浙1081执5414号污染环境罪执行一案中，经查，被执行人蒋玉富有坐落在温岭市横峰街道石刺头村；横峰镇石刺头村上叶的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人蒋玉富与他人共有的坐落在温岭市横峰街道石刺头村的房地产【房产证号：城区181974；土地证号：温集用（1993）第14-72**号】横峰街道石刺头村上叶的房地产【土地证号：温国用（2000）第G15418号】期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 江升蔚
二〇一七年八月三十日
书记员 吴荣平
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审255号
申请执行人荣成市城乡建设局。
法定代表人许胜，局长。
被申请执行人荣成市崖头嘉乐迪量贩式歌厅，住所地荣成市成山�道，注册号371082600566498，社会信用代码92371082MA3F4EXC4L。
经营者褚艳萍。
申请执行人荣成市城乡建设局于2017年9月11日向我院申请执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市城乡建设局于2017年1月18日依据《城市生活垃圾管理办法》第四条和荣成市物价局、财政局、建设局联合印发的《关于收取城市生活垃圾处理费有关问题的通知》的规定，对被申请执行人荣成市崖头嘉乐迪量贩式歌厅作出荣建环处字[2017]第007号征收生活垃圾处理费决定书，认定被申请执行人荣成市崖头嘉乐迪量贩式歌厅未缴纳2015年1月至2016年12月生活垃圾处理费共计4000元，经催缴，至今未缴。限其自收到决定书之日起15日内到荣成市城乡建设局环境卫生管理�（台上邹家村东）补缴2015年1月至2016年12月的生活垃圾处理费共计4000元。被申请执行人荣成市崖头嘉乐迪量贩式歌厅在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政征收决定书确定的义务，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人荣成市崖头嘉乐迪量贩式歌厅补缴生活垃圾处理费4000元。
经审查，申请执行人作出的荣建环处字[2017]第007号征收生活垃圾处理费决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：
一、限被申请执行人荣成市崖头嘉乐迪量�式歌厅自收到本裁定书之日起5日内补缴生活垃圾处理费4000元。
二、被申请执行人荣成市崖头嘉乐迪量贩式歌厅在上述规定期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人荣成市崖头嘉乐迪量贩式歌厅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王振州
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初386号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人许辉，男，1975年2月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月24日被赤峰市公安局刑事拘留，同年12月1日被赤峰市公安局取保候审。2016年11月21日经本院决定取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人许辉犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。经征得被告人许辉同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人许辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日15时许，被告人许辉驾驶蒙D****6号吉利牌小型轿车沿赤峰市红山区钢铁街由东向西行驶至军分区路口处，与正在由北向南倒车的被害人王某驾驶的蒙D****5号现代牌小型轿车相撞，造成一起交通事故。事故发生后，赤峰市公安局对被告人许辉进行抽血备检。2015年11月24日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人许辉血液酒精含量194.6mg/100ml，属醉酒。经赤峰市公安局交警支队红山大队认定，被告人许辉在此次事故中承担全部责任，被害人王某无责任。
庭审中查明，被告人许辉对醉酒后驾驶机动车的行为供认不讳。被告人许辉拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪。被告人许辉积极赔偿被害人各项经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人许辉在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书，现场勘察笔录、方位图及照片，血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，许辉驾驶证信息，被害人王某的陈述，证人许某某、施某某证言，交通违法涉案车辆照片，人口信息登记表，赤峰市公安局交通警察支队红山大队道路交通事故认定书、查获经过、办案说明，道路交通事故损害赔偿调解书、收据，谅解书，被告人许辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许辉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人许辉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚；拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，从重处罚。被告人许辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。积极赔偿被害人王某经济损失并取得谅解，并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人许辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林少康
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙晓楠
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执324号
申请执行人：谢红民,住景东彝族自治县。
被执行人：杞云兰。
被执行人：鲁梅，住景东彝族自治县。
申请执行人谢红民与被执行人杞云兰、鲁梅民间借贷纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2016年3月31日作出的（2016）云0823民初10号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢红民于2017年5月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明并采取措施，被执行人杞云兰涉及系列案件，其退休工资本院按月扣划，定期按债权比例分配给所涉及各案件的申请执行人；另经本院查明，被执行人鲁梅在其相关法律文书中的住址处查无此人。申请人谢红民明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可人民法院对被执行人的财产调查结果，申请执行人谢红民同意终结本次执行程序。本院已经依法将被执行人杞云兰、鲁梅列入失信被执行人名单且限制其高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执324号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟梓迦
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2720号
原告：肖水吉，男，1964年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林美和，男，1970年4月14日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告肖水吉与被告林美和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年11月8日，原告肖水吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按肖水吉撤诉处理。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由肖水吉负担。
审 判 长 钟辉煌
人民陪审员 林德源
人民陪审员 许尚欣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 林小云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。
可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终1286号
上诉人（原审原告）：松原市铭祥房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区团结街，组织机构代码09264XXXX。
法定代表人：张新德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于永军，吉林迅捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴宪良，个体工商户，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
原审第三人：松原市立信房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区团结街，组织机构代码66013XXXX。
法定代表人：崔明江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐葳薇。
上诉人松原市铭祥房地产开发有限公司（以下简称铭祥公司）因与被上诉人吴宪良、松原市立信房地产开发有限公司（以下简称立信公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人铭祥公司委托诉讼代理人于永军，被上诉人吴宪良的委托诉讼代理人朱侠，原审第三人立信公司的委托诉讼代理人徐葳薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭祥公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判吴宪良立即返还铭祥公司所有的15万元；2.诉讼费用由吴宪良承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。铭祥公司在一审时已经提交能够证实通过法院扣押的15万元的银行转款凭证等书面证据，徐葳薇也出庭说明了相关情况，在法院扣押时，徐葳薇已经说明保险柜中的15万元属于铭祥公司所有，是为了给农民工发工资，并不属于立信公司所有。2.一审法院扣押的15万元虽然在立信公司的保险柜中搜出，但是该现金并非属于立信公司。铭祥公司不可能未卜先知，预先知道一审法院会在2015年12月1日到立信公司搜查，所以不可能在两天前就备好汇款单和转账证明等证据。3.一审判决没有引用任何法律依据，仅在判决书中论述现金为流通物非特定物，这样的论述是荒诞的，是没有任何根据的主观推断。
吴宪良辩称，1.一审法院扣押的15万元是从立信公司的保险柜中搜查出来的。2.现金属于流通物，非特定物，铭祥公司无法证明此款系其所有。3.铭祥公司所举的证据体现是从张新德账户转到徐葳薇个人账户，均为个人账户流转，与铭祥公司无关。4.徐葳薇既是铭祥公司的现金员，又是立信公司的现金员，这不符合财务制度的规定。5.铭祥公司应向立信公司主张权利。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
立信公司述称，徐葳薇系铭祥公司与立信公司的财务人员，记各自的账目，兼职不违反规定。铭祥公司的法定代表人张新德转账给徐葳薇个人账户15万元，是用于支付工人工资，为了第二天用现金方便，提前取出的现金，放在了立信公司的保险柜中。扣押时已经说清此15万元是铭祥公司的，希望通过法律程序把钱退还给铭祥公司。
铭祥公司向一审法院起诉请求：1.依法撤销（2011）宁民执字第1293号搜查令中对铭祥公司所有的15万元款项的扣押；2.判令吴宪良立即返还铭祥公司所有的15万元。
一审法院认定事实：在执行吴宪良（申请执行人）与立信公司（被执行人）民间借贷纠纷一案中，院长于2015年11月17日签发（2011）宁民执字第1293号搜查令，2015年12月1日，对立信公司办公地点进行强制搜查，在立信公司保险柜内搜查出现金15.78万元，后将此款作为标的款支付给吴宪良。铭祥公司认为此款项中有15万元是属本公司的，于2015年12月1日提出书面异议。经审查于2015年12月17日作出（2015）宁执异字第22号民事裁定：驳回铭祥公司的异议请求。铭祥公司不服该裁定，于2016年1月6日提起案外人执行异议之诉。
一审法院认为，依据生效的法律文书对立信公司（被执行人）办公地点进行强制搜查，在其保险柜中搜出15.78万元现金，作为执行标的款支付给吴宪良（申请执行人），上述执行行为符合法律规定，并无不当。铭祥公司作为案外人，主张该笔现金中有15万元属其所有，因现金为流通物非特定物，铭祥公司提供的证据不能证明，在立信公司保险柜内搜出的现金属铭祥公司所有，故铭祥公司对该执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，对铭祥公司的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条规定，判决：驳回铭祥公司的诉讼请求。案件受理费3300元，由铭祥公司负担。
�审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉案件，案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求人民法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。具体到本案作为提出执行异议的案外人铭祥公司应当就其享有法定的排除强制执行的民事权益负有举证证明责任。虽然铭祥公司依法提交了网上银行汇款查询单、工商银行个人账户取款凭证，可以认定从铭祥公司张新德个人账户向徐葳薇个人账户转款15万元，徐葳薇取款15万元的事实。一审法院依吴宪良申请，强制执行立信公司时，从立信公司的保险柜中搜查出15.78万元现金并予以扣押，但是此15.78万元中是否包含徐葳薇取款�15万元，铭祥公司没有提交充分证据加以证明，依法应由其承担举证不利的法律后果。对于铭祥公司上诉称一审判决没有引用法律依据的意见。经查，一审判决已经引用了法律与司法解释的相关规定，且适用法律正确，故对铭祥公司此点上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述，铭祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由松原市铭祥房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一六年十一月二十四日
书记员 段贵斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1692号
原告：罗景秀，居民。
委托代理人：徐航。
被告：东阳市百盛实业发展有限公司。
法定代表人：潘美姣。
被告：浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司。
法定代表人：贾贵文。
两被告共同委托代理人：孙超亚。
原告罗景秀为与被告东阳市百盛实业发展有限公司（以下简称百盛公司）、浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司（以下简称皮卡王房开公司）商品房预约合同纠纷一案，于2014年7月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告罗景秀的委托代理人徐航，两被告的委托代理人孙超亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗景秀诉称：原、被告分别于2011年1月15日、2011年1月25日签订了两份《金罗马中央商业广场选房确认书》（以下简称确认书），其中一份确认书约定原告一次性支付选房诚意金466166元后取得金罗马中央商业广场公馆2号楼1单元701室（以下简称701房产）的签约确认权，另一份确认书约定原告一次性支付选房诚意金424501元并在2011年3月5日再付清总额的15%后取得金罗马中央商业广场公馆2号楼3单元901室（以下简称901房产），交房时间均大约在2012年7月左右。双方还约定任何一方违约，另一方可提出终止协议，并要求对方偿付已交选房诚意金5%的违约金。原告依约陆续向两被告支付了两处房产的“选房诚意金”共计1196038元。但双方约定的交房时间已届满多时，两被告至今仍未通知原告签约交房。请求：一、解除原告与两被告间签订的两份《金罗马中央商业广场选房确认书》；二、判令两被告返还原告选房诚意金人民币共计1196038元并以各笔款项的支付时间为起算点按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息至实际履行之日止；三、由被告承担本案诉讼费。
被告百盛公司、皮卡王房开公司未作书面答辩，在庭审中共同口头答辩称，请求驳回原告的诉讼请求。虽然与被告签订的两份确认书均约定的交房时间大约是2012年7月左右，但该时间是不确定的，交房时间因工程的进程有相应变化，而目前未交房的原因是市政府未解决金罗马项目的商业用电等问题。不能交房不是被告的原因造成的。原告诉请要求被告支付利息没有合理、合法的依据。
经审理查明，原告与百盛公司分别于2011年1月15日、2011年1月25日签订了两份选房确认书，主要内容为：由原告交纳选房诚意金作为选房优先权，选定了涉案的701、901房产【其中701房产面积为：168㎡，总房价为人民币1331904元，诚意金466166元（总房价的35%）；901房产面积为：149㎡，总房价为人民币1212860元，选房诚意金424501元（总房价的35%），2011年3月5日再付清总额的15%】；交房时间大约在2012年7月左右；甲、乙任何一方违约，另一方可提出终止协议，并要求对方偿付已交选房诚意金5%的违约金。罗景秀与百盛公司均在上述确认书上盖章或签字确认。确认书落款处有“甲方联合企业：浙江皮卡王国际集团控股有限公司”字样，并盖有被告皮卡王房开公司的合同专用章。确认书签订后原告依约向百盛公司支付了701房产选房诚意金625994元（2010年12月26日支付10万元，2011年1月15日支付366166元，2011年3月21日支付159828元）、支付901房产诚意金570044元（2011年1月25日支付324501元、2011年3月21日支付145543元、2011年12月25日支付100000元），以上合计1196038元。罗景秀与百盛公司至今未签订商品房销售合同。因涉案房屋至今未能交房，罗景秀诉至本院。在本案审理过程中，被告表示同意解除上述确认书。
以上事实，有原告提交的《金罗马中央商业广场选房确认书》2份、收款收据6张及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告与百盛公司签订《金罗马中央商业广场选房确认书》并支付诚意金的行为是为了确保将来原告与被告签订《商品房买卖预售合同》的优先权，该确认书属于预约合同。原告为履行预约合同的义务向支付百盛公司选房诚意金1196038元的事实清楚，现因涉案房屋至今无法交房，且百盛公司至庭审时仍不能确定具体的交付时间，根据相关法律规定，原告具有要求解除预约合同并主张损害赔偿的权利，故本院对原告要求解除与百盛公司签订的两份《金罗马中央商业广场选房确认书》的诉请予以支持。选房确认书解除后，百盛公司应返还原告已支付的款项1196038元并以各笔款项的支付时间为起算点按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息至实际履行之日止。另外，原告主张两被告为合作关系，被告皮卡王房开公司作为被告百盛公司的联合企业在合同中加盖公章的行为是为被告百盛公司担保的意思表示，两被告应承担相应责任，对此，本院认为，选房确认书中的甲方明确指向被告百盛公司，合同条款仅对合同的当事人甲、乙双方产生约束力，其中落款为“甲方联合企业”的是浙江皮卡王国际集团控股有限公司而非被告皮卡王房开公司，被告皮卡王房开公司在选房确认书中签章，但并无担保的意思表示，不具有保证担保的法律效力，本院对原告要求被告皮卡王房开公司共同承担责任的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十条、第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告罗景秀与被告东阳市百盛实业发展有限公司于2011年1月15日、2011年1月25日签订的两份《金罗马中央商业广场选房确认书》。
二、被告东阳市百盛实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告罗景秀人民币1196038元并支付利息（其中10万元自2010年12月26日起、366166元自2011年1月15日起、324501元自2011年1月25日起、305371元自2011年3月21日起、10万元自2011年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
三、驳回原告罗景秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17745元，由被告东阳市百盛实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 虞 萍
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 方俊欢
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1692号
原告柳春桂。
委托代理人石烁，河北鑫旺律师事务所律师。
被告上海榕港建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人岑卫杰，该公司董事长。
原告柳春桂与被告上海榕港建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳春桂委托代理人石烁到庭参加了诉讼。被告上海榕港建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承建前南峪生态旅游度假村，从原告处购买木方。2013年9月26日双方签订了《木材供货合同》。合同约定了木方的规格、单价、质量标准、交货地点、收料人等内容，付款方式为原告垫资，被告于2014年1月15日前付清货款；逾期付款的，被告应支付货款总价款日千分之三的赔偿金；合同签订后，原告依约分15次向被告提供木方，被告共计欠原告货款814187元。经催要，被告仅于2014年1月27日给付货款100000元。截止到2014年10月27日，被告尚欠原告货款714187元及违约赔偿金；请求判令被告立即给付原告货款714187元及赔偿金。
被告上海榕港建筑工程有限公司未做答辩。
经审理查明，2013年9月26日，原、被告双方签订了木材供货合同，该合同约定被告从原告处购买木方，规格樟松3米3.5＊8.5，单价18.5元；白松2.5米3.5＊8.5，单价17元；白松3米3.5＊8.5，单价18元；白松4米3.5＊8.5，单价25元；付款方式及时间为：根据被告要求原告向被告垫资木方，被告在2014年1月15日之前无条件付清所有货款；被告迟延付款的，每日应向原告支付货款总价款的日千分之三的赔偿损失费。木材供货合同签订后，原告自2013年9月27日至12月16日分15次向被告提供木方，货款共计814187元。2014年1月27日，被告支付原告货款10万元，现尚欠原告货款714187元。
本院认为，原、被告双方签订的木材供货合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应完全履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约定向被告提供了木方，而被告未按合同约定的期限支付全部货款，理应承担偿还原告货款的民事责任，故原告诉请被告给付其货款714187元，理由成立，本院予以支持。被告未在2014年1月15日前付清所有货款，按照合同约定，应向原告支付逾期付款违约金即被告每日向原告支付货款总价款的日千分之三的赔偿损失费。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告上海榕港建筑工程有限公司偿还原告柳春桂木材款714187元及逾期付款违约金（自2014年1月16日始至判决履行完毕之日止，按日千分之三计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩少军
代理审判员 吕 军
人民陪审员 王宝玉
二〇一五年一月四日
书 记 员 谷贝贝
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1692号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人林超，该联社职员。
被告李惠。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告李惠金融借款合同纠纷一案中，原告东丰县农村信用合作联社于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费826元（原告已垫付），于本裁定生效后予以全部退回。
审判员 赵秀峰
二〇一四年十一月七日
书记员 董书屹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1692号
原告黄某某，女，X年X月X日出生，汉族，住胜利油田胜中社区。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
被告范某，男，X年X月X日出生，汉族，住胜利油田胜中社区。
本院在审理原告黄某某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月20日自愿申请撤诉。
本院认为，原告黄某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨美香
二〇一四年六月二十日
书记员 于 芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执305号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托代理人：朱垚鑫、施静怡，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：苏锦乐，男，1982年11月06日出生，汉族，住福建省德化县，
本院依据已经发生法律效力泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4366号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏锦乐的银行存款133034.31元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人苏锦乐相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年一月二十日
书记员 张东伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1575号
原告鲍桂莲，女，1972年11月11日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被告张晓波，男，1972年6月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告于庆洋，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告鲍桂莲与被告张晓波、于庆洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员袁志广适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告鲍桂莲、被告张晓波到庭参加诉讼。被告于庆洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍桂莲诉称,原、被告系朋友关系。2014年8月12日,二被告向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，口头约定此款于2014年年底还清。借款到期后，经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张晓波辩称，同意偿还原告借款本金及利息。
被告于庆洋未作答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条一份，证明涉案借款的事实。
被告张晓波对原告所举的证据没有异议。
被告张晓波未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月12日,二被告向原告借款20000元，并为原告出具欠条一枚。现原告以二被告未偿还借款为由，诉至本院，请求判令二被告偿还借款20000元及自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，二被告欠原告款属实，有原告向本院提供的欠据在卷作证，且被告张晓波对借款的事实也不持异议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽然借款人之一被告张晓波认可借款口头约定了还款日期及逾期给付利息，但涉案借款欠据中没有体现还款日期及利息的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，二被告应自原告起诉之日起支付资金占用期间的利息。故对原告主张被告于庆洋给付利息的合理部分，本院予以支持。被告张晓波同意偿还原告诉请的本金及利息，故对原告主张被告张晓波给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓波、于庆洋于本判决生效后十日内偿还原告鲍桂莲欠款20000元及利息（利息被告张晓波自2015年1月1日起、被告于庆洋自2016年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告鲍桂莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费60元，计210元（原告已预交），由被告张晓波、于庆洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一六年五月十三日
书记员 冯 健