wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初17号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人邱恒生，男，生于福建省宁化县，汉族，户籍所在地及住址福建省宁化县。因涉嫌买卖国家机关证件于2013年12月11日被取保候审。
被告人张利文，女，生于广东省梅县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地及住址福建省宁化县。因涉嫌买卖国家机关证件于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
被告人邱恒生、张利文被控伪造事业单位印章一案，三明市梅列区人民检察院于2017年1月17日以梅检公诉刑诉［2017］11号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭,适用简易程序，2017年2月7日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员李艳琪出庭支持公诉。被告人邱恒生、张利文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人邱恒生指使公司职员被告人张利文与制作假证的胡某（已判决）联系，将做假证资料交给胡某，制作大专毕业证14本。2013年11月27日，张利文携带2200元到三明市梅列区沃尔玛超市门口交易时，被公安民警抓获归案。案发后，上述假证件及购买假证的赃款被公安机关依法扣押。在本院审理胡某等人伪造国家机关证件罪一案中，上述假证件已经被判决没收。
另查明，被告人邱恒生于2013年12月11日主动到三明市公安局梅列分局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人邱恒生、张利文在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的假大专毕业证，漳州职业技术学院出具的鉴定证明，另案处理的同案人胡某的供述，（2014）梅刑初字第191号刑事判决书，人像辨认笔录及照片，扣押笔录及清单，到案经过证明，身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人邱恒生、张利文向他人提供制作假毕业证所需资料，伙同他人伪造事业单位印章14个，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立。邱恒生、张利文在伙同他人实施本案犯罪时，主观上具有共同的犯罪故意，客观上互相配合具有共同的犯罪行为，是共同犯罪，应对共同参与的犯罪结果负责。由于本案犯罪发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻原则，应适用修正案实施前的规定判处刑罚。邱恒生在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。张利文在共同犯罪中受邱恒生指使实施犯罪，在犯罪中起次要作用，属从犯，依法从轻处罚。张利文归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人邱恒生犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张利文犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、在公安机关扣押的赃款2200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林伦兵
人民陪审员 颜新均
人民陪审员 陈 红
二〇一七年三月二日
书 记 员 蔡方瑜
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释》
对于伪造高等院校印章制作学历、学位证明的行为，应当依照刑法第二百八十条第二款的规定，以伪造事业单位印章罪定罪处罚。
明知是伪造高等院校印章制作的学历、学位证明而贩卖的，以伪造事业单位印章罪的共犯论处。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03678号
原告：陈萍萍，女，1980年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：陈道玉，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。
被告：陈旭，男，1989年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：马琼，安徽北正律师事务所律师。
本院在审理陈萍萍与陈旭所有权确认纠纷一案中，陈萍萍于2014年12月15日向本院提出书面申请，要求撤回对陈旭的起诉。
本院认为，陈萍萍自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈萍萍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈萍萍负担。
审判员 毛杰
二〇一四年十二月十五日
书记员 宋莹
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00094号
申请执行人：于景春，女，1973年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈若义，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2014）濉民一初字第02394号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈若义以其女儿陈某某（×××××××××××××××××××××）的名义在银行存款61804.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 王 浩
二〇一五年一月十二日
书记员 马 灿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第387号
原告：郑鑫，农村居民。
委托代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
委托代理人：潘粤，山东广春律师事务所律师。
被告：李军，城镇居民。
被告：孙世花，城镇居民。
原告郑鑫与被告李军、孙世花运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑鑫的委托代理人刘景红、潘粤到庭参加诉讼，被告李军、孙世花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑鑫诉称，2012年冬天，被告李军承包了临港区人民路的修路工程，后被告雇用我的自卸车给其拉沙修路。施工完毕后，经结算我的自卸车拉沙运输费共计32350元。经原告多次索要，被告支付10000元，剩余22350元被告于2013年1月12日出具欠条一张。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还欠款22350元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李军、孙世花均未答辩。
经审理查明，被告李军与被告孙世花系夫妻关系，被告李军于2012年冬季承包了临港区人民路的修路工程，施工中被告李军雇用原告郑鑫的自卸车给其拉沙修路。施工完毕后，结算时被告李军应付给原告郑鑫运输费共计32350元。经原告多次索要，被告支付10000元，尚欠22350元。被告李军于2013年1月12日给原告郑鑫出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠运费：22350.00元（贰万贰仟叁佰伍拾元）欠款人：李军2013.1.12号”。后经原告多次催要未果，2014年11月13日原告诉来本院，要求被告偿还欠款及利息。
上述事实，由当事人陈述、被告李军书写的欠条等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间的运输行为，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同。被告尚欠原告运输费22350元，事实清楚，证据充分，原告起诉，要求被告立即偿还，本院应予支持。被告李军与被告孙世花系夫妻关系，该笔欠款应视为两被告共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军、孙世花于本判决生效之日起三日内偿还原告郑鑫欠款22350元及利息（利息自2014年11月3日至本判决履行期届满之日按同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告李军、孙世花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 敏
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第238号
罪犯罗海冰，男，1983年3月28日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
太原市小店区人民法院于2010年11月3日作出（2011）小刑初字第482号刑事判决，以被告人罗海冰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已交）。刑期自2010年8月11日至2015年8月10日。执行机关山西省原平监狱于2013年12月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯罗海冰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯罗海冰共获监狱表扬6次，奖后余3.47分，余4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯罗海冰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年三月十一日
书记员 于燕飞
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第236号
原告孙某，农民。
委托代理人王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
被告薛某，农民。
原告孙某与被告孙某、薛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人王恩祥到庭参加诉讼，被告孙某、薛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2014年5月26日，两被告借我现金300000元，并约定了利息计算方式，还提供了房产担保。借款到期后，我多次催要，被告未偿还借款。现诉至法院，要求被告偿还借款300000元及利息、实现债权费用。
被告孙某未答辩。
被告薛某未答辩。
经审理查明，原告孙某与被告孙某、薛某签订借款合同一份。该合同约定：被告向原告借款300000元，借款期限自2014年5月26日起至2014年8月26日止（借款期限有改动痕迹）。抵押物为国有土地使用证（国用居2004第00440号），抵押物位于某小区36排8号。借款方如逾期不还借款，担保方不履行担保义务，出借方在追偿借款及相应利息时，并按约定加收违约金每万元每天二十元。因借款方、担保方违约致使借款采取诉讼方式实现债权的，借款方应承担出借方为此支付律师费、诉讼费、送达费、公告费、保全费、邮寄费、执行费、出车费、人工费、差旅费、误餐费、通讯费以及其它出借方实现债权的相关费用。被告孙某、薛某在该合同上签名捺印。2014年2月26日，两被告出具收条一份，内容为：“我今借孙某现金叁拾万元正，现已收到。与借款合同合并生效。借款人：孙某、薛某，2014年2月26日。”2014年2月26日，两被告还出具承诺书一份，内容为：“我承诺于2014年2月26日向孙某借的人民币叁拾万元现金一定按期归还，如不按期归还，自愿将某小区36排8号泰土国用居2004第00440号抵押物无条件的过户或拍卖，承诺人：孙某、薛某，2014年2月26日。”诉讼中，原告主张两被告于2014年2月26日借款，借款期限三个月，应到2014年5月26日偿还，但借款到期后两被告未偿还，经双方协商，又将还款期限延至2014年8月26日，因此，借款合同上的借款期限改为2014年5月26日至2014年8月26日。2015年1月7日，原告诉至本院，要求两被告偿还借款300000元及利息、实现债权费用，原告主张为实现债权支付代理费15000元。诉讼中，原告主张借款利息自2014年8月27日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。
以上事实有借款合同、收条、承诺书、委托代理合同、代理费收费发票及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告提供的借款合同、收条有原被告的签名按印，借款合同、收条真实、合法，本院对该证据的效力依法予以确认。借款人孙某、薛某未按合同约定还款付息，构成违约，原告要求两被告偿还借款300000元，符合法律规定。原告主张的借款利息及实现债权费用均符合法律规定。综上，原告孙某要求被告孙某、薛某偿还借款300000元及利息、支付实现债权费用的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某、被告薛某于本判决生效后三日内偿还原告孙某借款300000元及利息（本金300000元，自2014年8月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
二、被告孙某、被告薛某于本判决生效后三日内支付原告孙某实现债权费用15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
审 判 员 王永军
人民陪审员 孔 静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 韩 浩
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第236号原告曹永胜。委托代理人李广德。被告陈新言。被告沈文丽。原告曹永胜诉被告陈新言、沈文丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉章独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹永胜诉称，被告陈新言于2014年3月16日和2014年7月5日分两次向原告借款共计70000元，经原告多次催要未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。被告陈新言口头答辩称，当时是45000元分几次给我的，我给原告打的50000元的欠条，另外20000元是事实，没有约定利息，期间还过，给打的有收条，两张欠条是我写的。被告沈文丽口头答辩称，我对这些事情不知情，原告也没问我要过钱，他起诉我我有意见，我是陈新言的妻子。经庭审查明，被告陈新言于2014年3月16日向原告借款50000元，当时约定借款期限为一个月。被告陈新言于2014年7月5日向原告借款20000元，借款期限为一个月。原告向法院出示被告书写的两张借条，被告陈新言没有异议。两张借条上均没有约定利息。针对是否支付利息的问题，被告不予认可，原告未提供充分证据予以证实。二被告系夫妻关系，原告认为该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，要求二被告承担连带偿还责任。第二次庭审，二被告提交一张2014年5月2日曹永胜书写的收条，证明原告曹永胜收到被告10000元钱，原告代理人质证称，对该条的真实性予以认可，但该条与本案的借款没有任何关系，这是给别人的一张收条，收条上是“陈新彦”而不是本案被告陈新言。原告称，收条上的所有的字都是原告书写。法庭询问原告：原告方有证据证明书写的陈新彦不是本案被告而是另外一个人吗？原告称，暂时没有。庭审中，原告提交一份2014年4月17日被告方书写的一万元欠条，用以证明被告还欠我一万元。被告质证称，条是我打的，上次开庭说过，这五万元不是一次性给的，原告出示的一万元欠条包含在给其出具的五万元欠条之内，当时借了45000元给原告打了50000元的欠条，当时守着原告把欠条撕了，原告所说的收条上的“陈新彦”就是我，他确实收到我10000元钱。原告代理人称，被告所述不是事实，五万元的欠条是2014年3月16日所打，时间在2014年4月17日之前，不可能包括在五万元之内。被告称，条当初撕了，现在拿出来了，当初起诉的时候为什么不把这张条拿出来一起起诉。原告称，因为已经打了收到条了，这一万元已经还清了。在法庭规定的举证期间内，原被告方都未提供相应证据。综上，本院认为，原告曹永胜要求被告陈新言偿还借款70000元及利息，被告陈新言出示一张原告曹永胜于2014年5月2日给“陈新彦”出示的收到一万元的收条，原告否认条上的“陈新彦”就是本案的陈新言，当本院询问原告曹永胜是否还认识另外一个陈新彦吗？原告称，暂时没有。原告对该说辞没提供相应证据，故本院对于原告曹永胜收到“陈新彦”一万元认定就是本案被告陈新言。原告庭审中出示一张被告陈新言于2014年4月17日给原告出具的借款一万元的欠条，该条已经撕为四半，但能分辨出借条的内容，被告称，该条是包括在给原告出具的五万元的欠条之内，原告对此并不认可，原告认为之所以将该条撕掉，是因为已经给被告打了一万元的收条了，已经还清了。从证据角度看，原告给被告出具收条和原告自己撕掉借条并不具有关联性，况且原告自己知道在原被告之间有多笔借贷关系，原告自己撕掉借条的行为可以视为其已经对自己的权利作出放弃的处分，原告针对自己撕掉借条的行为陈述不具有合理性，故被告出示的一万元收到条能够抵销原告诉求的70000元中的10000元，原告要求被告偿还借款利息，因双方并未在借条上约定利率，根据法律规定，没有约定利息计算标准，视为对该利息没有约定。但是对于原告主张逾期利息可以支持，逾期利息的支付标准当参照参照2012年7月6日执行的中国人民银行贷款基准利率年利率5.6%计算，起算日期应从原告向本院起诉之日2015年1月13日开始至偿还完毕。原告曹永胜要求被告陈新言偿还借款本金事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉求被告沈文丽承担连带偿还责任，被告沈文丽辩称对此事不知情，原告认为该笔债务发生在夫妻关系存续期间，要求二被告共同承担责任，被告沈文丽不认可，原告未提供证据证明该笔借款用于被告夫妻共同生活或被告夫妻二人具有借款合意，本院对于原告要求被告沈文丽承担连带偿还责任的诉求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告陈新言于本判决生效之日起三日内偿还原告曹永胜借款本金60000元及利息（利息起算日为2015年1月13日直至偿还完毕为止。利率按照年利率5.6%计算）。驳回原告曹永胜要求被告沈文丽承担责任的诉讼请求。驳回原告曹永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，由被告陈新言承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  付玉章二〇一五年三月二十三日书记员  张云鹏附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第236号原告孙昭星，男，1975年1月11日出生，汉族，农民，住宁阳县葛石镇葛石村，现住宁阳县。委托代理人王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告孙启举，男，1959年11月29日出生，汉族，农民，住淄博市博山区。被告薛明昆，女，1972年1月7日出生，汉族，农民，住临沂市罗庄区。原告孙昭星与被告孙启举、薛明昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙昭星的委托代理人王恩祥到庭参加诉讼，被告孙启举、薛明昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙昭星诉称，2014年5月26日，两被告借我现金300000元，并约定了利息计算方式，还提供了房产担保。借款到期后，我多次催要，被告未偿还借款。现诉至法院，要求被告偿还借款300000元及利息、实现债权费用。被告孙启举未答辩。被告薛明昆未答辩。经审理查明，原告孙昭星与被告孙启举、薛明昆签订借款合同一份。该合同约定：被告向原告借款300000元，借款期限自2014年5月26日起至2014年8月26日止（借款期限有改动痕迹）。抵押物为国有土地使用证（国用居2004第00440号），抵押物位于三友小区36排8号。借款方如逾期不还借款，担保方不履行担保义务，出借方在追偿借款及相应利息时，并按约定加收违约金每万元每天二十元。因借款方、担保方违约致使借款采取诉讼方式实现债权的，借款方应承担出借方为此支付律师费、诉讼费、送达费、公告费、保全费、邮寄费、执行费、出车费、人工费、差旅费、误餐费、通讯费以及其它出借方实现债权的相关费用。被告孙启举、薛明昆在该合同上签名捺印。2014年2月26日，两被告出具收条一份，内容为：“我今借孙昭星现金叁拾万元正，现已收到。与借款合同合并生效。借款人：孙启举、薛明昆，2014年2月26日。”2014年2月26日，两被告还出具承诺书一份，内容为：“我承诺于2014年2月26日向孙昭星借的人民币叁拾万元现金一定按期归还，如不按期归还，自愿将三友小区36排8号泰土国用居2004第00440号抵押物无条件的过户或拍卖，承诺人：孙启举、薛明昆，2014年2月26日。”诉讼中，原告主张两被告于2014年2月26日借款，借款期限三个月，应到2014年5月26日偿还，但借款到期后两被告未偿还，经双方协商，又将还款期限延至2014年8月26日，因此，借款合同上的借款期限改为2014年5月26日至2014年8月26日。2015年1月7日，原告诉至本院，要求两被告偿还借款300000元及利息、实现债权费用，原告主张为实现债权支付代理费15000元。诉讼中，原告主张借款利息自2014年8月27日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。以上事实有借款合同、收条、承诺书、委托代理合同、代理费收费发票及当事人陈述在卷证实。本院认为，原告提供的借款合同、收条有原被告的签名按印，借款合同、收条真实、合法，本院对该证据的效力依法予以确认。借款人孙启举、薛明昆未按合同约定还款付息，构成违约，原告要求两被告偿还借款300000元，符合法律规定。原告主张的借款利息及实现债权费用均符合法律规定。综上，原告孙昭星要求被告孙启举、薛明昆偿还借款300000元及利息、支付实现债权费用的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙启举、被告薛明昆于本判决生效后三日内偿还原告孙昭星借款300000元及利息（本金300000元，自2014年8月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。二、被告孙启举、被告薛明昆于本判决生效后三日内支付原告孙昭星实现债权费用15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 帅审 判 员  王永军人民陪审员  孔 静二〇一五年五月十八日书 记 员  韩 浩
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5082号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告孙国忠，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告孙国忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙国忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2011年12月21日，被告从我行贷款30000.00元，约定还款日期为2012年12月20日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告孙国忠未答辩。
经审理查明，被告于2011年12月21日在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2012年12月20日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国忠于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币30000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00055号
申请执行人卢章元，男，1968年7月10日出生，汉族。
被执行人西安市畅丰工贸公司。
法定代表人刑计学，该公司总经理。
申请执行人卢章元与被执行人西安市畅丰工贸公司劳务合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2011）西民二终字第00735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢章元于2011年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，本院依职权调取了被执行人名下银行、车辆、房屋、工商档案等信息，并未发现可供执行的财产及相关线索。申请执行人卢章元对此表示认可并同意退出本次执行程序。本院依法终结了本案执行程序。
2014年3月10日申请执行人向本院申请恢复执行。在本次执行过程中，本院依法提取了被执行人西安市畅丰工贸公司作为申请执行人在我院（2012）雁民执字第01507号案的案款10050元。现该10050元已退还申请执行人，申请执行人对此表示认可并同意结案，本案就此执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2011）西民二终字第00735号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一四年五月九日
书 记 员 王亚南
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3567号
原告马淑红。
委托代理人李进，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告三河市燕兴汽车出租有限公司，住所地三河市燕郊开发区102国道南侧。
法定代表人林琳，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号。
法定代表人张建忠，系该公司总经理。
委托代理人吴月。
原告马淑红与被告三河市燕兴汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理。依法由代理审判员马永彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马淑红、被告人保三河支公司委托代理人吴月到庭参加诉讼。被告三河市燕兴汽车出租有限公司法定代表人林琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马淑红诉称，2012年7月11日4时30分，在三河市高楼镇粮库南侧，李和顺驾驶被告三河市燕兴汽车出租有限公司所有的冀R×××××轿车（由中国人民财产保险股份有限公司三河支公司承保该车交强险）由南向北行驶时，与孙守良驾驶的京B×××××号二轮摩托车（原告为该车乘车人）由北向南行驶时相撞，造成原告受伤严重。该事故经三河市公安交通警察大队依法认定孙守良负有此事故的次要责任，被告李和顺负此事故的主要责任，原告无责任。原告前期各项损失已经三河市人民法院（2013）三民初字第144号判决予以解决，但二次手术未处理。2013年6月25日，原告再次入住三河市燕郊人民医院并于2013年6月27日行内固定物取出术。2013年7月12日出院，实际住院17天。此次住院给原告造成损失如下：医疗费12240.9元、住院伙食补助费850元、误工费1530元、护理费1360元、营养费850元、交通费400元，合计17230.9元。现双方对赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费12240.9元、住院伙食补助费850元、误工费1530元、护理费1360元、营养费850元、交通费400元，合计17230.9元。
被告三河市燕兴汽车出租有限公司未提交书面答辩意见。
被告人保三河支公司辩称，原告合理损失在赔偿限额内依法赔偿。
经审理查明，2012年7月11日4时30分，李和顺驾驶被告三河市燕兴汽车出租有限公司所有的冀R×××××号轿车由南向北行驶时，与孙守良驾驶的京B×××××号二轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成原告�淑红受伤。该事故经三河市公安交通警察大队依法认定，孙守良负次要责任，李和顺负主要责任，原告马淑红无责任。事发时，李和顺驾驶的被告三河市燕兴汽车出租有限公司所有的冀R×××××号车辆在被告人保三河支公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任保险，事发时均在保险期内。
事发后，原告于事发当日被送往三河市燕郊人民医院住院医治22日。原告住院的合理损失总计为77075.23元，以上损失已经由（2013）廊民一终字第1191号判决书确定赔偿。原告又于2013年6月25日第二次到三河市燕郊人民医院住院治疗17天（至2013年7月12日）。经诊断为：1、右肱骨大结骨折内固定术后骨折愈合；2、糖尿病；3、高血压病。出院医嘱为：1、出院后如出现伤口再次开裂需及时到门诊诊治；2、住院期间需陪护一人。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原�的各项合理损失如下：1、医疗费12240.9元。2、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）。3、误工费1530元（2700元／月÷30天×17天）。依据（2013）廊民一终字第1191号判决认可原告的工资情况。4、护理费850元（50元／天×17天）。依据（2013）廊民一终字第1191号判决认可的护理标准。5、交通费本院根据原告治疗的实际情况酌定为200元。原告的合理损失共计15670.9元。
原告主张营养费850元，因无医嘱证明需要营养期，故本院不予支持。
本院认为，李和顺驾驶被告三河市燕兴汽车出租有限公司所有的冀R×××××号轿车与孙守良驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤。此事故经三河市公安交通警察大队认定，李和顺负主要责任，孙守良负次要责任，原告无责任。由于被告驾驶的车辆在被告人保三河支公司投保了交强险，故该公司应在交强险相应责任限额内对原告的合理损失先�赔偿，再不足部分，由被告人保三河支公司在第三者商业保险范围内按70%比例替代被告三河市燕兴汽车出租有限公司赔偿。被告三河市燕兴汽车出租有限公司不再承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。原告第一次手术的损失共计77078.23元，已经由被告人保三河支公司在交强险责任限额内赔偿67714.9元（包括医疗费10000元、住院伙食补助费1100元、误工费10080元、护理费1100元、营养费2240元、残疾人赔偿金36584元、被抚养人生活费1160.90元、交通费200元、伤残鉴定费2250元、精神损害抚慰金3000元），由被告人保三河支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿8652.23元（为医疗费12360.33元×70%）。此次诉讼中，原告二次手术的合理费用15670.9元：医药费12240.9元为第三者责任保险限额范围，被告人保三河支公司应当按责赔偿，即赔偿原告的医药费损失8568.63元（12240.9元×70%）。其他合理费用均在交强险责任限额内，由被告人保三河支公司全额赔偿3430元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险限额内赔偿原告马淑红人民币3430元（包括住院伙食补助费850元、误工费1530元、护理费850元、交通费200元）；在第三者责任保险范围内赔偿原告马淑红人民币8568.63元。上述款项于本判决生效后三日内履行。
驳回原告马淑红的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马永彪
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 唐林娜
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第990号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人杨某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人陈某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因杨某某、陈某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第14号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郑羽彤
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋行初字第13号
原告施某甲，
原告施某乙，
原告施某丙，
原告施某丁，
上述四位原告的委托代理人尹利兵、宋金玉，均为北京圣运律师事务所律师.
被告晋江市发展和改革局，
法定代表人陈伟勇，该局局长。
委托代理人叶永宏、李秋梅，均为福建侨声律师事务所律师。
第三人福建省晋江市工业园区开发建设有限公司，
法定代表人许宏程，该公司董事长。
委托代理人李筱研、黄贵华。
原告施某甲、施某乙、施某丙、施某丁不服被告晋江市发展和改革局其他行政行为，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，依法通知福建省晋江市工业园区开发建设有限公司作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告施某甲、施某乙、施某丙、施某丁于2014年9月4日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，其意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：
准许原告施某甲、施某乙、施某丙、施某丁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告施某甲、施某乙、施某丙、施某丁负担。
审 判 长 施莎丽
审 判 员 王凤毛
人民陪审员 颜呈忠
二〇一四年九月十一日
书 记 员 许珊俐
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋行初字第13号
原告林良耕，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福州市晋安区住房保障和房产管理局（原福州市晋安区房地产管理局），住所地福州市晋安区。
法定代表人吴敏捷。
原告林良耕诉被告福州市晋安区住房保障和房产管理局房屋行政征收一案，本院已依法受理。本案在审理中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告林良耕申请撤诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告林良耕撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王雨晶
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 严日成
二〇一四年二月十二日
书 记 员 郭玮婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第90号
申请执行人高玉芹，农民。
被执行人郭汝军，农民。
本院在执行申请执行人高玉芹与被执行人郭汝军道路交通事故纠纷一案中，经法院查询被执行人银行、车辆、工商登记、房产等未发现可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可执行的财产线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省沧州市中级人民法院作出的（2014）沧民终字第551号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十一月十日
书记员 刘桂伟
2
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温鹿执民字第2556号
申请执行人：戴荷珍。
被执行人：戴永森。
被执行人：华玲玲。
本院在执行申请执行人戴荷珍与被执行人戴永森、华玲玲所有权确认纠纷一案中，本院依法于2013年6月3日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，责令被执行人限期履行生效的（2012）浙温民终字第1074号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人戴永森、华玲玲共同共有坐落于温州市鹿城区江滨路九洲大厦1-2幢509室（房屋所有权证号：531372、531373，建筑面积：86.62平方米）的房产。
二、限被执行人戴永森、华玲玲在本裁定书送达之日起七日内履行判决书所确定的义务。如逾期不履行的，依法拍卖或变卖上述房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡春桥
二〇一五年六月三十日
书记员 叶彬彬
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温鹿执民字第2556号
申请执行人戴荷珍
被执行人华玲玲，
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温民终字第01074号，依法向被执行人华玲玲发出执行通知书，责令被执行人华玲玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华玲玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币2850000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月十五日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温鹿执民字第2556号
申请执行人戴荷珍
被执行人华玲玲，
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温民终字第01074号，依法向被执行人华玲玲发出执行通知书，责令被执行人华玲玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华玲玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××23的存款人民币2850000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年一月二十二日
书记员 林任春
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第91号
原告卢柱和，男，1973年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁健暖，男，1990年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告卢柱和与被告梁健暖民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告卢柱和到庭参加了诉讼，被告梁健暖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢柱和诉称，原告与被告梁健暖是朋友关系，被告因生意资金周转困难，于2011年9月6日向原告借现金50000元，承诺待周转顺畅时归还，期间被告没有告知原告经营状况，原告经多次无法联系被告，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1.被告归还借款50000元，利息30000元；2.被告负担本案诉讼费。
被告梁健暖没有答辩。
诉讼中，原告向本院提交的如下证据：
1、原告身份证、被告人口信息查询表一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一张，证明被告于2011年9月6日因经营生意资金周转困难，向原告借款现金人民币50000元。
被告梁健暖未对原告提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院已向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明不到庭的正当理由及提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案存在关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院查明以下事实：
被告因生意资金周转困难，于2011年9月6日向原告借现金50000元，并立下借条，约定借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍，逾期不还的，则按银行同期同类贷款利率的八倍计算违约金，但没有约定借款的归还时间。借款后被告没有归还本金和利息，原告经追收未果，遂于2014年1月29日向本院提起诉讼，要求判令被告归还借款及利息。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已提交被告签下的借条，证明其于2011年9月6日向被告支付借款50000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。虽然原、被告没有约定借款的归还期限，现原告向本院提起诉讼要求被告归还借款，本院依法向被告送达相关法律文书，被告至今却仍未将借款归还，原告要求被告归还借款本金，理据充分，本院予以支持；双方约定借款期限之内的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，逾期的违约金按照八倍予以计算，本处的违约金实质依旧为民间借贷中利息的约定形式，对超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息计算至原告请求的2014年1月29日止，原告请求的利息30000元并未超出该范围，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁健暖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢柱和清偿借款本金50000元和利息30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为900元（原告已预交），由被告梁健暖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一四年三月十二日
书记员 卢致慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第278号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路122号世贸君澜大饭店b区一楼。
法定代表人：王荣生。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 璐
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑福余
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3543号
原告：王桂连，女，汉族，1964年1月21日出生，住郸城县。
原告：史张氏，女，汉族，1934年1月8日出生，住址同上。
原告：张兰兰，女，汉族，1984年11月7日出生，住址同上。
原告：张倍倍，女，汉族，1987年2月11日出生，住址同上。
原告：张丽，女，汉族，1993年4月14日出生，住址同上。
原告：张豪豪，男，汉族，1997年9月26日出生，住址同上。
原告：张森，男，汉族，2000年11月13日出生，住址同上。
原告：张敏，女，汉族，1992年3月14日出生，住址同上。
原告：赵秀英，女，汉族，1928年11月28日出生，住址同上。
原告：张慧慧，女，汉族，1988年11月23日出生，住址同上。
被告：路杰，男，汉族，1985年10月5日出生，住址河南省郸城县。
原告王桂连、张倍倍等与被告路杰机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后。依法进行了审理。
原告王桂连、张倍倍等向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、赡养费、抚养费、交通费共计：93000元。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，被告路杰驾驶豫Ｐ×××××小型面包车，顺郸城县新华路自西向东行驶至郸城县委门口时，将同方向行驶两轮电动车的张自南撞倒，造成张自南当场死亡，两车损坏的交通事故。
本院经审查认为，起诉应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，并由本人提起诉讼。本案原告起诉不符合中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王桂连、张倍倍等十人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 屈克志
二〇一七年九月十一日
书记员 刘彦利
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01136号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，该公司职工。
被告王凯，男，汉族，1982年2月16日出生，住安徽省涡阳县曹市镇双庙村。
案由金融借款合同纠纷。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王凯金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告王凯的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐文凌
二0一五年十一月月二十八日
书记员 侯效禹
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1358号
原告：浙江明新风机有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区曹娥街道春晖工业大道***号。
法定代表人：董明祥。
委托代理人：胡元长，浙江越泽律师事务所律师。
被告：中新房昌宏（北京）投资基金管理有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路**号楼*层-195。
法定代表人：张秀清。
原告浙江明新风机有限公司（以下简称明新公司）与被告中新房昌宏（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中新房公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员丁文杰独任审理，在审理过程中因被告用其他方式无法送达，故转为普通程序进行审理，并采取公告方式送达。本案于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告明新公司的委托代理人胡元长到庭参加了诉讼，被告中新房公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年8月28日起，原告与被告陆续签订三份买卖合同，建立有买卖合同关系。截止2015年9月6日被告尚欠原告货款人民币329900元，后经原告多次催讨，被告拒不支付货款，故起诉：1、判令被告立即向原告支付货款人民币329900元，并且依照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付利息至货款本金付清之日止（暂计算到2015年9月6日利息为24519.46元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面的答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：
2014年8月28日，原被告签订20140828A《买卖合同》一份，约定中新房公司向原告购买接力式风机、控制柜，合计货款金额44600元，货款结算方式、时间：每批提货时一次性付清（不得以承兑汇票结算）。“张畯虹”在收货单位为中新房公司的CBZJH.2014-01提（交）货清单收货单位（买方）代表签字一栏中签字。买卖合同与提（交）货清单中的货物名称、型号、数量均一致。
2014年9月10日，原被告签订201400910A《买卖合同》一份，约定中新房公司向原告购买接力式风机、弯头、法兰、消声器、控制柜，合计货款金额244450元，货款结算方式、时间：每批提货时一次性全额付清（不得以承兑汇票结算）。同日，原被告签订20140910B《买卖合同》一份，约定中新房公司向原告购买接力式风机、弯头、法兰、控制柜，合计货款金额40850元，货款结算方式、时间：每批提货时一次性全额付清（不得以承兑汇票结算）。“张畯虹”在收货单位为中新房公司的编号为CBZJH.2014-03、CBZJH.2014-04、CBZJH.2014-05提（交）货清单收货单位（买方）代表签字一栏中签字。上述两份买卖合同与提（交）货清单中的货物名称、型号、数量一致。
以上事实由原告提供的编号为20140828A《买卖合同》单独盖有明新公司印章的原件以及盖有双方印章的彩印件、提（交）货清单各一份，编号为20140910A《买卖合同》单独盖有明新公司印章的原件以及盖有双方印章的彩印件各一份、20140910B《买卖合同》单独盖有明新公司印章的原件以及盖有双方印章的彩印件各一份、提（交）货清单三份，通过比对核实原告提供的盖有原告方印章的《买卖合同》原件以及盖有双方印章的彩印件，结合原告演示有关20140828A《买卖合同》的邮箱内容、邮箱发送时间、合同签订时间，以及20140910A《买卖合同》、20140910B《买卖合同》空白文本合同的往来时间和20140828A《买卖合同》的形成过程，予以确认。电话录音记录，无法确认通话对象身份，不予确认。
本院认为，原被告签订的《买卖合同》真实有效，原被告之间的买卖合同关系依法成立。“张畯虹”在收货单位为中新房公司的提（交）货清单上签字确认，应该确认原告向被告提交了合同约定的货物，故本院对329900元货款的事实予以确认。另合同约定，付款时间为每批提货时一次性全额付清，故对原告主张的2014年10月18日起算逾期利息予以支持，另原告要求被告按照1.5倍中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院予以支持。被告中新房公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中新房昌宏（北京）投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江明新风机有限公司货款329900元，并支付自2014年10月18日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的逾期利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6616元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6616元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 丁文杰
审 判 员 王海庆
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2862号
原告：天津博超物流股份有限公司（统一社会信用代码），住所地天津市武清开发区福源道18号501-76.
法定代表人：朱金凤，总经理。
委托诉讼代理人：王胜言，天津敬科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津敬科律师事务所律师。
被告：吴文松男，1968年4月12日出生，汉族，住天津市河东区.
原告天津博超物流股份有限公司诉被告吴文松返还原物纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。
原告诉称，车牌号为津Ａ×××××车辆系原告运营车辆，用于承运商品车整车。2017年4月，案外人杨建军与原告达成合作，由杨建军负责进行上述车辆的承运事宜，杨建军雇佣被告作为司机，并负责支付其费用。2017年9月，被告因对路线和费用不�，不再听从杨建军指令，将车辆据为己有，并接私活赚钱，故原告起诉，要求：1.判令被告将车牌号为津Ａ×××××车辆返还给原告（价值16万元）；2.判令被告赔偿原告营运损失24万元；3.案件受理费由被告承担。
本院认为,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告提出其住所地位于天津市河东区，不在我院管辖范围内，并向我院提交租赁合同、不动产权证及证明信各1份。故本院将此案移送天津市河东区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周梅
二�一八年五月二十三日
书记员 杨姗
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中少民终字第66号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。
负责人申秀山。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘冰亮。
被上诉人（原审原告）刘某某。
被上诉人（原审原告）陈如梦。
被上诉人（原审被告）李长江。
被上诉人（原审被告）许军甫。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称中国人民财产保险公司）因与被上诉人刘冰亮、刘某某、陈如梦、李长江、许军甫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院作出的（2014）内后民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2014年9月14日21时左右，刘冰亮驾驶豫EBL2**面包车，由东向西行驶至内黄县城西环路与内豆路交叉口时，与由北向南行驶的许军甫驾驶的豫E969**面包车相撞，造成许军甫及乘坐豫E969**面包车人郭伟峰、董现廷、董永生、李长江及乘坐豫EBL2**面包车人刘某某受伤，两车损坏的交通事故，经内黄县交警大队认定，刘冰亮负事故的主要责任，许军甫负次要责任。乘坐人郭伟峰、董现廷、董永生、李长江、刘某某无责任。
许军甫驾驶的豫E969**面包车的所有人系李长江，许军甫系雇佣司机。该面包车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，交强险限额共计122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失限额2000元）本案事故发生在保险期限内。
事故发生后，刘某某在内黄县中医院住院治疗花医疗费1446.9元，住院2天。入院诊断为：1、脑震荡；2、右顶部皮下血肿；3、支气管炎。出院医嘱：口服药物继续治疗，避免受凉。住院期间1人陪护，陪护人员系农村居民，诉讼中，该车辆经内黄县价格认证中心鉴定，车辆损失价格为32420元，支付评估费1400元，验血费305元。
另查，刘冰亮、陈如梦系刘某某之父母。诉讼中，刘某某申请追加中国人民财产保险公司为本案被告。
原审法院认为，2014年9月14日21时左右，刘冰亮驾驶豫EBL2**面包车，由东向西行驶至内黄县城西环路与内豆路交叉口时，与由北向南行驶的被告许军甫驾驶豫E969**面包车相撞，造成许军甫及乘坐豫E969**面包车人郭伟峰等人受伤，两车损坏的交通事故。经内黄县交警大队认定，刘冰亮负事故的主要责任，许军甫负次要责任。乘坐人郭伟峰、董现廷、董永生、李长江、刘某某无责任，并无不当，予以采纳。李长江作为豫E969**面包车的所有人对刘某某的损失依法承担相应的赔偿责任。但因该车辆在被告中国人民财产保险公司投有交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项之规定，原告的损失首先应由被告中国人民财产保险公司在其承保的交强险赔偿限额及范围内予以赔偿。不足部分以及不属于交强险赔偿范围的部分，由车主李长江承担相应责任，即30%为宜。驾驶员许军甫不承担责任。刘某某遭受的物质性损失应结合本案有效证据认定和计算，医疗费1446.92元、住院生活补助费60元（30元/天×2天）、营养费20元（10元/天×2天）、护理费134元（24457元/年÷365天×2天）、交通费酌定30元、车辆损失费32420元、评估费1400元，上述共计33490.4元。综上，中国人民财产保险公司在交强险限额内赔偿刘某某医疗费1526.92元，死亡伤残赔偿限额内赔偿刘某某护理费、交通费164元、刘冰亮305元，共计469元，车辆损失2000元，下余车辆损失费30420元，评估费1400元，共计31820元。由李长江按30%的责任进行赔偿，即9546元。关于刘冰亮、陈如梦主张的医疗费，因其提供的事故责任认定书，没有显示其受伤，不予支持。刘某某诉讼请求中计算不当或缺失证据部分不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司于判决生效后五日内赔偿刘某某物质性损失3690.92元，刘冰亮物质损失305元。李长江赔偿刘冰亮、刘某某、陈如梦物质性损失31820元的30%即9546元；二、驳回刘冰亮、刘某某、陈如梦的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由刘冰亮、刘某某、陈如梦负担328.3元，由李长江、许军甫负担140.7元。
中国人民财产保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：刘某某的医疗费没有正规发票，验血费不属于直接损失，上述费用950元不应当由保险公司赔偿。请求二审法院查明事实，依法改判。
刘某某、刘冰亮、陈如梦、李长江、许军甫均未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：刘某某住院治疗、检查均提供了医疗费收费单据、费用清单等证据证实，上诉人称刘某某的医疗费没有正规票据不应支持的上诉理由不能成立。刘冰亮验血的费用系查明案件事实并认定责任的必要支出，原审判令人民财产保险公司在医疗费限额内赔付并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年七月二十日
书 记 员 巨 娟
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执439号
申请执行人胡艳丽，女，1979年10月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。
被执行人洪升平，男，1970年4月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人朱凤先，女，1971年10月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01418号民事判决书，在执行胡艳丽与洪升平、朱凤先民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡艳丽与被执行人洪升平、朱凤先于2016年10月9日达成执行和解协议，即被执行人洪升平、朱凤先定于2017年6月30日前付清申请执行人胡艳丽欠款1050000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人胡艳丽与被执行人洪升平、朱凤先已达成执行和解协议，湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982执439号执行案件执行和解结案。
二、被执行人洪升平、朱凤先不按执行和解协议履行的，申请执行人胡艳丽可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一五年十一月二十一日
书记员 丁启辉
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初420号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人尹某某，男，1983年12月6日出生，汉族，户籍在湖北省。
辩护人汪兆军、薛瑞峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告人徐某，男，1988年9月13日出生，汉族，户籍在山西省。
辩护人吴昊，上海市同建律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕432号起诉书指控被告人尹某某、徐某犯介绍卖淫罪于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方某某出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人薛瑞峰，被告人徐某及杨浦区法律援助中心指派的辩护人吴昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月许，被告人尹某某、徐某接受招募入职位于本市杨浦区黄兴路XXX号第三、四层的锦伟桑拿会所，尹某某担任业务部C组客服组长，徐某在化名“阿豹”的李自全(已判刑)组担任客服，尹某某、徐某分别化名“阿峰”、“阿虎”，通过网络发布会所卖淫服务流程、卖淫女信息、卖淫价格等信息，招徕嫖客。
2017年2月24日至28日，被告人尹某某以“阿峰”的名义介绍工号分别为m08、m53、808、809、826的卖淫女共计5人6次为前来会所的嫖客提供卖淫服务；被告人徐某介绍工号分别为T99、m38、808、809、826的卖淫女共计5人6次为前来会所的嫖客提供卖淫服务。同年2月28日16时许，民警至该处检查，当场查获在现场进行卖淫嫖娼活动的卖淫女汪某某、韩某、张某芳、万某、黄某、任某某、姜某某等人及嫖客李某某、秦某、连某、赵某、张某某、吴某某、杨某等人共计10对，抓获正在该处“上班”的王丙五、郭明、任强、刘皇辰(均已判刑)等人，同时查获嫖资人民币635元、记录同年2月24日至28日介绍、容留卖淫情况的账单以及涉案人员招徕嫖客使用的移动电话等。
2018年2月21日，被告人尹某某在广东省中山市古镇车站候车厅被民警抓获；同年3月9日，被告人徐某在本市普陀区胶州路XXX号艾森酒店8201房间被民警抓获；二人到案后对上述犯罪事实予以供认。
上述事实，被告人尹某某、徐某，辩护人薛瑞峰、吴昊在开庭审理过程中均无异议，并有《营业执照》复印件、《警务信息综合应用平台-
工作平台》等，上海市公安局《检查笔录》、《证据保全清单》，案发现场照片、手机截图、涉案客服使用三联单等，证人汪某某、韩某、张某芳、万某、黄某、任某某、姜某某、李某某、秦某、连某、赵某、张某某、吴某某、杨某等卖淫嫖娼人员的证言、辨认笔录及上海市公安局《行政处罚决定书》等，同案犯郭明、王丙五、任强、李自全、王建强(均已判刑)等人的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局治安支队出具的《抓获情况》、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的《抓获经过》、上海市公安局普陀分局长寿路派出所出具的《抓获经过》等，被告人尹某某、徐某的供述、经其确认的记账单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人尹某某、徐某受募从事介绍他人卖淫活动，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百五十九条第一款，应当以介绍卖淫罪追究刑事责任。尹某某、徐某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
本院认为，被告人尹某某、徐某受募从事介绍他人卖淫活动，其行为均已构成介绍卖淫罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。尹某某、徐某如实供述罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。尹某某、徐某的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度及徐某有检举揭发行为等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护正常的社会管理秩序和社会主义道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2019年11月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人徐某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年11月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
三、违法所得应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙颖
二〇一八年六月十三日
书记员 吕超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第60号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人何某，男，1966年10月2日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，个体工商户。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）56号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴、代理检察员雷秋萍出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2014年2月26日晚11时30分许，被告人何某酒后驾驶闽A×××××号小汽车，沿邵武市八一路行驶，行至明悦大厦门前路段时，被公安执勤人员查获。经当场对被告人何某抽取血液样本送检，其血液中乙醇含量为184.6mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中表示无异议，且有抽取的血液样本、所驾机动车照片、人员基本信息表、抓获经过、机动车信息查询结果单，证人张某、黄某的证言，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某当庭表示认罪，根据量刑规范化的规定，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人何某的犯罪情节、悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴 薇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林风民初字第120号
原告马XX，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，现住XXX。
委托代理人马XX，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，现住XXX。（与原告系父子关系）
被告赵XX，男，成年，汉族，农民，现住XXX。
原告马XX与被告赵XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马XX的委托代理人马XX到庭参加诉讼，被告赵XX经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月10日原告在家中借给被告赵XX人民币10000.00元，双方约定月利率1分5厘，当时约定10个月还清。被告给原告出具欠据一份，欠据中载明的邢X是被告赵XX的继子，同时有吴XX做担保，现吴XX已经去世。借款到期后，原告于2013年12月份去找被告协商，希望通过协商解决，被告也承认欠款事实，并承诺在2014年5月份还款，当时有国XX在场。至今被告一直未能给付该欠款，因此原告起诉要求被告给付欠款本金10000.00元，利息3750.00元。利息是从2012年4月10日至2014年5月10日，共计25个月，数额为10000.00元×25个月×1.5%=3750.00元。
被告未到庭，无答辩意见。
原告为了证实自己的主张，向法庭提交欠据一份，予以证实被告欠原告本金10000.00元以及双方约定利率为1.5%的事实。被告未到庭，无质证意见。本院对该证据予以采信。
经原告申请，有证人国XX出庭作证，证人证实其与原、被告均有亲属关系。证人与原告于2013年12月份的时候到被告家中索要欠款，被告当时也承认欠款事实并同意给付，但是至今一直没能给付原告。原告质证称，无异议。被告未到庭，无质证意见。本院对该证人证言予以采信。
被告未到庭，未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年4月10日，原告马XX借款给被告赵XX人民币10000.00元，被告给原告出具欠据一份，双方约定还款期限为10个月并约定月利率为1.5%，债务履行期限届满后，经原告催要后被告一直未能偿还。截止至2014年5月10日，利息为3750.00元，现原告诉讼至法院，请求被告偿还欠款本金及利息共计人民币13750.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马XX与被告赵XX签订的欠据，意思表示真实，内容合法，该借贷合同关系成立且有效，故原告马XX主张被告赵XX偿还欠款本金10000.00元的诉讼请求，本院应予支持；双方约定的利率为1.5%，不违反法律规定，截止至2014年5月10日原告主张利息为3750.00元的请求，本院亦予以支持。被告赵XX经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告赵XX于本判决生效后偿还原告马XX借款本金及利息人民币共计13750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144.00元，由被告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
人民陪审员 王海春
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王其才
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第261号
申请人张金东，男，生于1970年7月，汉族，住南召县城关镇东北村。
被执行人郭永军，男，生于1969年3月，汉族，住南召县城关镇东北村。
被执行人张书有，男，生于1964年3月，汉族，住南召县城关镇东北村。
被执行人王中平，女，生于1969年11月，汉族，住南召县城关镇东北村。
申请人张金东与被执行人郭永军、张书有、王中平合伙纠纷一案的（2013）南召民商初字第104号民事判决书生效后，申请人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，并正在履行中，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第261号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
审判员 王东宏
审判员 褚青玉
二〇一五年十一月十一日
书记员 马 松
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第31号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王乙。
辩护人赵唯，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人王乙犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王乙及其辩护人赵唯到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年9月20日18时50分许，被告人王乙在上海市宝山区大康路花园宅路路口其摆设的摊位处，以人民币15元的价格向王甲出售淫秽视频（下载至手机内存卡）时被民警抓获，当场查获被告人王乙用于储存淫秽视频文件的笔记本电脑一台（经鉴定，含有淫秽视频文件246个），违法所得人民币15元及王甲用于储存淫秽视频文件的手机内存卡一张（经鉴定，含淫秽视频文件213个）。
被告人王乙到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，上海市公安局宝山分局网络安全保卫支队出具的《电子数据检查工作记录》，上海市新闻出版局出具的《上海市出版物鉴定书》，证人王甲的证言及辨认笔录，公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙以牟利为目的，贩卖淫秽视频文件，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王乙到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年1月19日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的违法所得、作案工具等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年一月八日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、贩卖、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第691号
原告吴大光。
委托代理人吴伟，河南宇华大众律所律师。
被告周小涛。
委托代理人李纪茹。
本院在审理原告吴大光诉被告周小涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴大光于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴大光撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴大光撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告吴大光承担。
审判员 郭生祥
二〇一五年六月二十五日
书记员 周 舟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第691号原告吴大光，男，汉族，1971年10月17日生，住河南省。委托代理人吴伟，河南宇华大众律所律师。被告周小涛，男，汉族，1971年4月22日生，住河南省。委托代理人李纪茹，女，汉族，1972年8月11日生，住址同上，系被告之妻。本院在审理原告吴大光诉被告周小涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴大光于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴大光撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴大光撤回起诉。案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告吴大光承担。审判员  郭生祥二〇一五年六月二十五日书记员  周 舟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3013号
原告林丽娜，女，1961年6月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告林丽玲，女，1962年12月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林丽娜与被告林丽玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林丽娜到庭参加诉讼，被告林丽玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽娜诉称，被告林丽玲于2014年6月10日向原告借款人民币30，000元，口头约定半年内还清，由被告林丽玲出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务。请求判令被告林丽玲偿还原告借款人民币30，000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
被告林丽玲未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告林丽玲向原告借款30，000元的事实。
在举证期限内被告未向本院提供任何证据。
本院认为，因被告林丽玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2014年6月10日，被告林丽玲向原告林丽娜借款人民币30，000元，未书面约定利息和借款期限，并由被告林丽玲出具借条一张给原告收执，杨志雄作为该笔借款的担保人在借条上签字。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原告林丽娜与被告林丽玲之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告起诉催告，被告林丽玲未能及时返还原告借款，应承担立即返还借款并支付逾期利息的违约责任。双方未书面约定借款利息和借款期限，视为不定期无息借贷。原告请求被告还本付息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告林丽玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，被告应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林丽玲应在本判决生效后十日内返还原告林丽娜借款人民币3，0000元及利息（自2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告林丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 林明元
二〇一五年二月十四日
�记员王伟昌
附：本案适用法律和执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间�借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1159号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人尤某盛，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）830号起诉书指控被告人尤某盛犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人尤某盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人尤某盛盗窃犯罪事实如下：
1.2014年12月10日凌晨4时许，被告人尤某盛途经佛山市顺德区杏坛镇某某村吉安变电站对面的某某2号鱼塘，乘四周无人之机，用带备的一张渔网和一个纤维袋盗窃了该鱼塘内的加州鲈鱼12条（经核价价值人民币120元）。得手后，尤某盛将盗得的鲈鱼拿到佛山市顺德区勒流街道以每条人民币8元的价格卖给路人，得款人民币96元。
2.2014年12月20日凌晨4时许，被告人尤某盛途经佛山市顺德区杏坛镇某某村吉安变电站对面的某某2号鱼塘，乘四周无人之机，用带备的一张渔网和一个纤维袋盗窃了该鱼塘内的加州鲈鱼20条（经核价价值人民币200元）。得手后，尤某盛将盗得的鲈鱼拿到佛山市顺德区勒流街道以每条人民币8元的价格卖给路人，得款人民币160元。
3.2015年1月4日凌晨4时许，被告人尤某盛途经佛山市顺德区杏坛镇某某村吉安变电站对面的某某2号鱼塘，乘四周无人之机，用带备的一张渔网和一个纤维袋盗窃了该鱼塘内的加州鲈鱼25条及鲫鱼3条（经核价价值人民币266元）。得手后，尤某盛准备将盗得的鱼拿到佛山市顺德区勒流街道变卖途中被巡逻的警察人赃抓获，破案后，起回该批鱼及赃款人民币200元，起回的赃物已发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某澄的陈述；被告人尤某盛的供述及指认笔录；扣押决定书及扣押、发还、处理物品清单；户籍证明；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人尤某盛无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人尤某盛判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人尤某盛对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人尤某盛犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人尤某盛被抓获后，供认了公安机关尚未掌握的起诉书指控的第1、2次盗窃作案事实。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证的抓获经过、被告人尤某盛的供述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人尤某盛无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人尤某盛犯盗窃罪，罪名成立。被告人尤某盛被抓获后，供认了公安机关尚未掌握的起诉书指控的第1、2次盗窃作案事实，这与公安机关已掌握的盗窃罪行虽属同种罪行，但如实供述的同种罪行较重，对被告人尤某盛依法予以从轻处罚。鉴于本案已起回赃物及赃款，并发还被害人，对被告人尤某盛酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人尤某盛的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人尤某盛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年6月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的赃款人民币200元，由佛山市顺德区公安局发还被害人黄某澄。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年四月十日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09294号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告何祥才，男，汉族，1973年10月13日出生，住重庆市永川区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告何祥才信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2014年11月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
代理审判员 谭联贵
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李雯琦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）费法执字第288号
申请执行人孙百伟，男，汉族，居民。
被执行人牛法赞，女，汉族，居民。
申请执行人孙百伟与被执行人牛法赞机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2000年1月21日作出的（2000）费民初字第41号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2000年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2000）费民初字第41号民事调解书，被执行人牛法赞应给付申请执行人欠款6500元及利息；案件受理费582元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人牛法赞暂无履行能力亦无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人孙百伟依据本院作出的（2000）费民初字第41号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请人孙百伟在发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2000）费民初字第41号民事调解书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘怀进
审 判 员 戴德祥
人民陪审员 李 涛
二〇一五年六月五日
书 记 员 冯宝财
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法炭民初字第103号
原告：任学涛，男，1965年11月3日出生。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：周慧，广州市花都区炭步镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司。
法定代表人：汤伟全，该公司总经理。
本院于2013年12月23日立案受理了原告任学涛诉被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员曾洁明适用简易程序公开进行了审理。
原告任学涛诉称：原告自1985年10月至2001年1月在广州华建水泥有限公司工作，工作岗位是生产工。因原告达到退休条件，原告与广州华建水泥有限公司已终止劳动关系，但在劳动关系存续期间，广州华建水泥有限公司并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险，致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。在2013年9月9日，广州市花都区炭步镇人民政府办公室向广州市花都区炭步镇经济发展总公司发出炭府办（2013）49号文件内容为：鉴于已被注销、吊销、转制等原乡镇企业员工无法使用原企业作为主体，经镇政府研究，现决定将我镇已被注销、吊销、转制等原乡镇企业的劳动关系指定由总公司作为主体统筹处理，严格审查及理顺相关人员的法律关系，并按要求向有关部门提供符合办理条件的人员名单。该公司状态为吊销，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院依法判令：1、依法认定被告确认原告与广州华建水泥有限公司存在劳动关系；2、依法认定被告确认原告在广州华建水泥有限公司的工作年限从1985年10月至2001年1月。3、案件的受理费由被告负担。
本案在审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告确认原告任学涛与广州华建水泥有限公司于1985年10月至2001年1月之间存在劳动关系；被告并确认原告任学涛于1985年10月至2001年1月期间系广州华建水泥有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曾洁明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 方琢华
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第492号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王福山，男，1974年7月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人钟春梅，女，1974年4月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人王福山、钟春梅计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月15日认定被执行人王福山、钟春梅于2000年12月9日生育第一胎（男），于2010年8月17日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口�计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）475号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王福山、钟春梅征收社会抚养费72810元，被执行人王福山、钟春梅必须在2014年9月14日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）475号征收社会抚养费决定书于2014年10月14日依法送达给被执行人王福山、钟春梅，被执行人王福山、钟春梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月15日作出安人口征催字（2014）475号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月14日依法送达给被执行人王福山、钟春梅。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）475号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王福山、钟春梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月31日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王福山、钟春梅必须于本裁定书送�之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人王福山、钟春梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月一日
书记员 施路云
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0121刑初104号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，住贵州省开阳县。2016年3月22日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被开阳县公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人杨某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2013年3月至6月，被告人杨某某在承包开阳县世纪佳苑B2栋木工工程期间，未如实支付为其做工的何某某、汪某某、陈某某、汪某一等十六名工人的工资（劳动报酬）共计55409元。其间开阳县人力资源和社会保障局对双方进行调解，后被告人杨某某到福建进行躲避。2015年2月，开阳县人力资源和社会保障局向被告人杨某某下达了限期整改指令书，被告人杨某某仍在外躲避。2016年3月16日，被告人杨某某在福建省漳州市被抓获。
公诉机关提供了相关证据，指控被告人杨某某的行为构成拒不支付劳动报酬罪。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，对其进行判处。
在庭审中，被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。
审理查明，2013年3月至6月，被告人杨某某在承包开阳县世纪佳苑B2栋木工工程期间，未如实支付为其做工的何某某、汪某某、陈某某、汪某一、冉某某、何某一、刘某某、黄某某、陈某一、陈某二、何某二、孙某某、陈某三、陈某四、刘某某十五名工人的工资共计55409元。其间开阳县人力资源和社会保障局对双方进行调解，后被告人杨某某到福建进行躲避。2015年2月，开阳县人力资源和社会保障局向被告人杨某某下达了限期整改指令书，被告人杨某某仍在外躲避。
同时查明，2016年3月16日，被告人杨某某在福建省漳州市被抓获。临时寄押于漳州市看守所。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实，接受刑事案件登记表、违法犯罪记录查询情况记录、案件来源及抓获经过；工资确认清册；被害人何某某、汪某某、陈某某、汪某一、冉某某、何某一、刘某某、黄某某、陈某一、陈某二、何某二、孙某某、陈某三、陈某四、刘某某的陈述；证人陈某五、禹某某的证词；关于杨某某拖欠工人工资移送公安机关的情况报告、劳动监察举报投诉登记表、案件受理通知书、立案审批表、工资表、工资确认清册、劳动保障监察限期整改指令书、开阳县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书；照片辨认笔录；开阳县群众工作中心证明；拖欠农民工工资调查登记表、杨某某拖欠的农民工工资清册；被告人杨某某的供述及户籍证明等，上列证据，来源合法，能客观真实地反映案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某拖欠十五名工人55409元的劳动报酬，数额较大，经开阳县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队以限期整改指令书，责令其支付，被告人杨某某采取逃匿的方式，拒绝支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行，对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；……。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年3月15日止）。
（罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨某某退赔被害人何某某、汪某某、陈某某、汪某一、冉某某、何某一、刘某某、黄某某、陈某一、陈某二、何某二、孙某某、陈某三、陈某四、刘某某劳动报酬55409元（具体数据见卷内杨某某拖欠的农民工工资清册）。此款在判决书生效之日起一月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓跃宽
审 判 员 左顺江
代理审判员 郑志军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴 玲
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第109号
原告：孙某某，女，住和龙市。
委托代理人朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：李某甲，男，住和龙市。
委托代理人安立岩，吉林言道律师事务所律师。
原告孙某某诉与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员孙世宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人朱秀红，被告李某甲及其委托代理人安立岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：2008年，原、被告举行结婚仪式，但并未办理婚姻登记手续。2009年4月8日，原、被告生育一女李某乙。原、被告同居生活期间一直矛盾不断，被告经常喝酒打人，导致原、被告2012年分居，分居期间，原、被告的女儿一直跟随原告生活。因原、被告对其女儿的抚养权归属不能达成一直意见，原告主张女儿跟随原告生活时间较长，感情较深，且已经在山东省的幼儿园生活二年，故要求原、被告的女儿归原告抚养，抚养费自理。
原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件及户籍证明各一份，以证明原、被告的自然情况及诉讼主体资格；2.转让协议一份，以证明原告具备稳定的经济能力的事实；3.借条一份，以证明被告向孙志军借款1万元后尚未偿还及被告经济能力较差的事实。
被告李某甲辩称：原、被告确实存在举办了婚礼，没有办理婚姻登记手续的事实，在双方同居生活期间，生育一女李某乙。被告不同意原告的诉讼请求，认为根据原、被告的经济、生活等其他情况考虑，女儿归被告抚养更有利于孩子的成长，请求判决女儿的抚养权归被告，抚养费由被告自理。
被告向本院提交的证据有：1.常住人口登记卡一份，以证明原、被告于2009年4月8日生育一女李某乙的事实；2.保险合同二份，以证明被告于2010年为女儿李某乙投保了两份保险，同时可以证明被告具备抚养女儿的经济能力及对女儿的责任感；3.营业执照一份，以证明被告与其他五人共同成立了和龙市龙城镇某农机专业合作社，出资额为1100000元，同时可以证明被告具备抚养女儿的经济能力；4.营业执照副本一份，以证明被告作为投资人成立了和龙市龙城镇某玉米种植专业农场及被告的经济能力的事实；5.证明材料一份，以证明被告具备抚养女儿的能力；6.所有人登记为被告的机动车行驶证一份，以证明被告购买了一辆丰田牌小型轿车，及被告具备抚养女儿的经济能力；7.中国农业银行金穗惠农卡一张，以证明被告为女儿按月向该卡内存入价值相当于二克黄金钱款的事实，同时可以证明被告对女儿的责任感及具备抚养女儿的经济能力；8.乡村建设规划许可证及图纸各一份，以证明被告具备抚养女儿的经济能力；9.房屋所有权证二份、国有土地使用证二份，以证明被告具备抚养女儿的经济能力；10.经济普查告知单二份，以证明被告成立合作社的真实性及被告的经营状况，同时可以证明被告具备抚养女儿的经济能力；11.毕业证书一份，以证明被告经学习，取得中等专业证书，对抚养女儿有利的事实；12.行驶证四份，以证明被告具备抚养女儿的能力的事实。
经庭审质证，对于原告提交的证据1，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信；对于原告提交的证据2，因该证据中的出让人楚广军未出庭证明原告主张的事实，原告也未提交其他证据加以佐证其欲证事实，本院无法认定该证据的真实性，故对此不予采信；对于原告提交的证据3，因被告对其真实性未提出异议，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
对于被告提交的证据1、2、4、8、12，原告未对其真实性提出异议，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信；对于被告提交的证据3、6、11，原告对其真实性提出异议，但未提交证据加以证明，本院认为该证据来源合法、内容真实，与本案有关联，应予以采信；对于被告提交的证据5，原告对其真实性提出异议，本院认为，该证据属于书证，但书写该证据的证人未出庭作证，本院无法核对该证据的真实性，故不予采信；对于被告提交的证据7、9，原告提出异议，本院认为，仅凭该证据，本院无法认定其与本案的关联性，故不予采信；对于被告提交的证据10，因该证据的内容是被告自行制作，本院无法核对该证据的真实性，故不予采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原、被告经自由恋爱相识，于2008年在和龙市举办婚礼，并同居生活至2011年，但至今未办理婚姻登记手续。2009年4月8日，原、被告生育一女李某乙，李某乙出生后，随原、被告生活至2011年即原、被告分居时。原、被告分居后，李某乙一直随被告生活。2012年李某乙生病，原告将李某乙接到山东抚养至今，在此期间，李某乙的抚养费均由原告承担，被告未向原告支付抚养费。原告及李某乙也曾间断往返山东省、和龙市数次。李某乙现在山东省临沂市生活，原告为女儿李某乙安排在山东省幼儿园生活已近二年。原、被告均主张其具备抚养女儿的经济能力，但均未提出证据证明其二人的具体收入情况。被告除与原告生育女儿李某乙外，还曾与他人生育一子。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，并于2009年生育女儿李某乙，原、被告双方于2011年解除同居关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”的规定，原、被告对李某乙均有抚养的权利和义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。”《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥的通知》第3条第（2）项、第（3）项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的”的规定，原、被告对女儿李某乙的抚养权未能协商一致，李某乙年仅五岁，自2012年起便跟随原告在山东省生活至今，且已在山东省幼儿园生活二年，突然改变李某乙的生活环境会对其成长不利；同时被告除与原告生育女儿李某乙外，还曾与他人生育其他子女。虽然被告向本院提交多份证据证明其抚养女儿的经济能力优于原告，但女儿李某乙自2012年起随原告生活至今，女儿李某乙的抚养费用均由原告个人承担，被告未向原告支付抚养费，在此期间，女儿李某乙也未因经济生活问题产生不利影响，故本院从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况，认为女儿李某乙由原告抚养为宜，对原告主张女儿李某乙由其抚养，抚养费自理的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥的通知》第3条第（2）项、第（3）项的规定，判决如下：
原告孙某某与被告李某甲的非婚生女儿李某乙由原告抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙世宇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 申 珠