沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民三初字第00334号
原告张书琴，女，汉族，系沈阳谊佳科技服务有限责任公司职员，住沈阳市和平区。
被告沈阳红星美凯龙世博家居有限公司，住所地沈阳市东陵区浑南西路10号301室。
法定代表人车建芳，系董事长。
委托代理人崔东歌，系辽宁方圣律师事务所律师。
第三人王铁军，男，汉族，住沈阳市和平区。
原告张书琴与被告沈阳红星美凯龙世博家居有限公司、第三人王铁军销售者责任纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员郑天冰担任审判长，与审判员丁威、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书琴、被告的委托代理人崔东歌到庭参加诉讼，第三人王铁军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：由于被告销售的商品有明显瑕疵，不合格国家标准，存在欺诈行为，按照国家消法规定，要求退货返款，并赔偿退还购买商品价款9，000元的三倍即27，000元，沙发检测费5，000元、误工费3，000元、交通费300元、精神损失费5，000元，被告承担诉讼费用。
被告辩称：本案与其无关，原告的诉讼请求不符合法律规定，没有事实依据。综上所述，本案的诉讼主体不适格，其不是适格被告，原告的诉讼请求数额超出了法律的规定，并且缺乏事实依据，请求法庭依法驳回原告的诉请。
第三人王铁军未提交答辩状。
原告对自己的主张，提供以下证据加以证明：
1、定销货单、收银单及付费单据各1份，证明原告于2015年3月14日在被告处购买的欧野牌沙发一套，商品型号为AB10591，价值9，000元。
被告对此证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为定销货单上销售方标注的很明确是欧野（富丹尼斯），证明了销售方应是王铁军经营的欧野（富丹尼斯）品牌，被告与第三人王铁军是一种租赁合同关系，第三人王铁军才是真正的销售者。
2、司法鉴定意见书及收据各1张，证明被告作为经营者销售的产品不合格，原告为此缴纳鉴定费5，000元。
被告对此证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该份鉴定报告的鉴定意见上明确写明脚踏沙发的耐久性不能满足实用要求，并未说明涉案沙发是不合格产品。
被告对自己的主张，提供以下证据加以证明：
租赁合同书1份（原件），证明被告与第三人王铁军是一种租赁合同关系，第三人王铁军才是涉案沙发的实际经营者，被告即是出租方也是管理方，因合同中甲方与被告作为丙方法定代表人均为一人。
原告对对此证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为甲方和丙方是两个独立的法人单位，不能作为一个主体出现。
第三人王铁军未提供书面证据。
经审理查明：上海红星美凯龙品牌管理有限公司沈阳浑南分公司（现变更为被告沈阳红星美凯龙世博家居有限公司）与第三人于2014年3月30日签订租赁经营管理合同，约定：第三人租赁被告271平方米展位经营富丹尼斯品牌系列家居，租期自2014年4月1日起至2015年3月31日止，第三人向被告交纳租金管理费，并服从被告统一管理，第三人销售的商品要到被告指定的商场收银台进行交款，并使用被告统一制定的销售凭证，加盖被告买卖合同认证章。原告于2015年3月14日在被告经营管理的商场由第三人租赁经营的展位处购买了商品型号为AB10591，价值9，000元的欧野牌沙发1套，原、被告签订定／销货单，由被告收取了原告购货款9，000元，并向原告开具了收银单。原告购买后发现沙发海绵部位有缺失、表面包覆松弛、脚踏的包围有断裂等问题，为此，原告找到被告及第三人进行协商解决，并通过消费者协会等部门协调均未果，双方产生纠纷，原告诉至本院。
另查明：针对本案诉争的产品，经原告申请，本院委托沈阳产品质量司法鉴定中心进行产品质量鉴定，鉴定意见为：脚踏沙发的耐久性不能满足使用要求，即也不符合GB／T1952.1-2012标准的要求，为此，原告缴纳鉴定费5，000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告是在第三人处购买的商品，第三人应当对所销售的商品承担责任。原告在第三人处购买商品后发现，第三人销售的此商品存在一定的质量问题，经原告申请，本院委托沈阳产品质量司法鉴定中心对本案诉争的商品进行产品质量鉴定，鉴定意见为：脚踏沙发的耐久性不能满足使用要求，即也不符合GB／T1952.1-2012标准的要求，违反了“产品质量法”的相关规定，属于销售的产品，以次充好，以不合格产品冒充合格产品；其所提供商品或者服务有欺诈行为，应当按照“消费者权益保护法”的相关规定，消费者要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，对此，第三人应承担相应的民事责任，不但要退货返款，赔偿原告因此送检产品的经济损失，还应依法加倍赔偿已支付价款的赔偿金。被告作为商场的经营管理者，直接与原告签订定／销货单，并收取了原告购货款，对原告提供了服务，并作出了承诺，对此，应承担连带民事责任。关于被告不同意赔偿的理由和依据等问题，因被告作为商场的经营管理者，应对其所销售的商品承担相应的责任，由于被告在庭审中对其所销售的商品不符合产品质量要求，对是否更换、修理没有明示意见，视为其不同意对所销售的商品进行更换、修理，依法应当退货；原告依法有选择由谁承担民事责任的权利，既然原告在本案中要求被告承担责任，被告作为商场的经营管理者，应对其所经营管理承担相应的民事责任，故对被告的抗辩主张，因于法无据，本院不予采信。原告要求被告及第三人赔偿误工费3，000元、交通费300元、精神损失费5，000元等诉请，因误工费3，000元、交通费300元、精神损失费5，000元等未能按期举证，依据不足，故对原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、第四十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条三款、第四十一条、第四十三条、第五十五条一款、《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
一、第三人王铁军于本判决生效之日起三日内返还原告张书琴货款9，000元；
二、第三人王铁军于本判决生效之日起三日内赔偿原告张书琴27，000元；
三、第三人王铁军于本判决生效后三日内给付原告张书琴鉴定费5，000元；
四、原告张书琴于本判决生效后三日内返还从第三人王铁军处购买的商品型号为AB10591，价值9，000元的欧野牌沙发1套，其由此所产生的费用由第三人王铁军承担；
五、被告沈阳红星美凯龙世博家居有限公司对上述款项承担连带民事责任；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果第三人及被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由第三人王铁军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费933元，上诉期满后七日内，未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄金石
附本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十二条因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国产品质量法》
第三十四条销售者应当采取措施，保持销售产品的质量。
第三十九条销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。
第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。
销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。
销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。
生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
第四十六条产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条三款消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。
第四十一条消费者在购买、使用商品或者接受服务时，其合法权益受到损害，因原企业分立、合并的，可以向变更后承受其权利义务的企业要求赔偿。
第四十三条消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
第五十五条一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。