wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00348号
上诉人（原审被告）赵某，农民。
被上诉人（原审原告）张某，农民。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服河北省藁城市（现石家庄市藁城区）人民法院（2014）藁民初字第03046号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张某、被告赵某经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。2012年9月，原告、被告因家庭琐事发生争吵后原告回娘家居住至今。原告曾于2013年3月2日向本法院起诉，要求与被告离婚，经调解撤诉。后又于2013年9月18日向法院起诉，要求与被告离婚，经原审法院审理于2014年2月20日做出（2013）藁民初字第02918号民事判决书判决不准离婚，现双方仍不能和好，仍分居至今。另查明：1、被告婚前给付原告订亲礼4400元、彩礼56000元。2、原告的婚前个人财产尚在被告处的有：柜两组、洗衣机一台、沙发1套、电视桌1个、茶几1个、出门桌一张、鞋柜一个、电脑桌一张、冰箱一台、梳妆台一个、小沙发一套、电脑一台、彩电一台、摩托车一辆、空调一台、净水机一台、抽油烟机及液化气灶具一套、陪嫁被褥及其它生活物品。
以上事实由原、被告陈述，原、被告的结婚证明，开庭笔录，被告提供的正公村委会证明一份等证据在案佐证。
原审法院认为，原、被告认识时间较短，相互交往不多，草率结婚，婚姻基础不牢固；现双方虽登记结婚已两年有余，但实际在一起共同生活较少；共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵，未曾建立起夫妻感情；原告曾因感情不和两次向法院起诉要求与被告离婚，虽经原审法院调解原告撤诉或判决不准离婚，但撤诉后或判决不准离婚双方仍不能在一起共同生活；被告虽不同意离婚，但也认为已无和好可能，应认定双方感情确已破裂，故原告离婚之诉讼请求应予以支持。诉讼中，原告要求被告返还婚前索要彩礼56000元及定亲礼4400元。因原、被告双方已登记结婚达两年之久，酌情返还被告彩礼20000元较妥。个人婚前财产归个人所有，原告称要取回嫁妆，于法有据，予以支持。原、被告互负返还义务，酌定被告应返还的嫁妆与原告应返还的彩礼20000元相互折抵。对于原告现占有自己本人的婚前个人财产电动车、自行车各一辆，其同意给付被告，予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释［二］第十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：一、依法准予原告张某与被告赵某离婚；二、被告应返还原告的嫁妆【见审理查明部分】与原告应返还被告的彩礼20000元相互折抵；三、原告张某自本判决生效后三日内给付被告赵某电动车一辆、自行车一辆；本案诉讼费100元，由原告张某负担。
判后，赵某不服提起上诉，其上诉的主要理由是：我和张某认识后，每次见面她都要钱，订婚她家索要4400元订亲礼，2012年5月举行结婚仪式前，她家索要彩礼56000元，××××年××月××日才与我补办结婚证。为结婚给我家造成20000余元损失。我们登记后，其与我生活不到7日，便把电动车、自行车等物弄回她家，与我分居。她与我同居后才登记，其目的是钻法律空子，不想退还彩礼。一审未查清该事实，即判返还彩礼与嫁妆相抵，是违反法律规定，因依法撤销并改判。被上诉人以骗婚嫁彩礼为目的，返还我造成20000余元的损失（请客、迎亲等费用）她也应当依法赔偿。为与她结婚至我家经济十分困难，请求：1、撤销藁城市人民法院（2014）藁民初字第03046号判决书；2、改判不准张某与我离婚；若坚持离婚应全部退还索要的彩礼及订亲礼60400元；返还电动车、自行车并赔偿我经济损失20000余元。
经审理查明，被上诉人张某在庭审当中提出2014年5月看病花费1353.97元，要求上诉人给予赔偿。上诉人对此不认可，称我不知道这个事，2014年5月14日他没有和我在一起。另被上诉人张某称其已经将电动车和自行车给了一审法院了。其他事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人赵某诉称因给付彩礼导致家庭经济十分困难，但没有提供依据证明。其认为因结婚给其造成损失20000余元，是用于请客、迎亲等费用，不应列入其损失的范围，本院不予支持。对于上诉人赵某要求被上诉人返还彩礼及订亲礼60400元的上诉理由依法无据，本院也不予支持。对于原审认定被上诉人张某返还上诉人20000元彩礼和上诉人返还其嫁妆目录所列财产被上诉人没有提出上诉，视为对原审判决的认可，本院予以确认。但对于彩礼和被上诉人的嫁妆相互折抵的问题，应当征求当事人意见，且被上诉人的嫁妆价值多少并未认定，上诉人对此上诉依法有据，应当给予支持并予以纠正。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第03046号民事判决第一、三项即（一）、依法准予原告张某与被告赵某离婚；（三）、原告张某自本判决生效后三日内给付被告赵某电动车一辆、自行车一辆；
二、撤销河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第03046号民事判决第二项即被告应返还原告的嫁妆【见审理查明部分】与原告应返还被告的彩礼20000元相互折抵；
三、自本判决生效后三日内上诉人赵某返还被上诉人张某嫁妆（原审查明部分）：柜两组、洗衣机一台、沙发1套、电视桌1个、茶几1个、出门桌一张、鞋柜一个、电脑桌一张、冰箱一台、梳妆台一个、小沙发一套、电脑一台、彩电一台、摩托车一辆、空调一台、净水机一台、抽油烟机及液化气灶具一套、陪嫁被褥及其它生活物品。
四、自本判决生效后三日内被上诉人张某返还上诉人赵某彩礼20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计300元，由上诉人赵某负担150元，被上诉人张某负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一五年三月三日
书记员 郭智芳
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2号
原告金珊丽。
被告刘立祥。
本院在审理原告金珊丽与被告刘立祥劳动争议纠纷一案中，原告未在本院规定期限内补交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金珊丽负担。
审判员 吴福君
二〇一六年三月十六日
书记员 乐 娟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第292-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人蒋某，男，某年某月某日出生，住成都市某地，居民身份证为某号。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人蒋某其他行政非诉审查与执行一案，（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；先后两次向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行且未办理出入境证件的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 栋
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03183号
原告：胡浩，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：胡兴志，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。
被告：万计林，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县杨疃镇杨集村，公民身份号码342224197612200673。
本院在审理原告胡浩与被告万计林健康权纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡浩自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准予原告胡浩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡浩负担。
代�审判员王东坡
二〇一五年十一月十七日
书记员 王丰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15860号
罪犯王化，男，1981年1月6日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○五年六月十六日作出（2005）昆刑三初字第138号刑事判决，以被告人王化犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月十三日以（2005）云高刑终字第1941号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第193号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第796号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯王化在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王化在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王化在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王化准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月25日起至2025年2月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2383号
申请执行人郑德清，男，汉族，1962年11月25出生，住四川省眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第1210号仲裁调解书，在执行郑德清与四川川眉特种芒硝有限公司养老保险纠纷一案中，郑德清申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人养老保险损失5195.7元。本院于2017年11月23日受理后，依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第1210号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十二月四日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2383号申请执行人郑德清，男，汉族，1962年11月25出生，住四川省眉山市东坡区，委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第1210号仲裁调解书，在执行郑德清与四川川眉特种芒硝有限公司养老保险纠纷一案中，郑德清申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人养老保险损失5195.7元。本院于2017年11月23日受理后，依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第1210号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年十二月四日书记员  游雨佳
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执503号
申请执行人谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住陆川县，
被执行人陈日生，男，1974年8月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被执行人温燕，女，1976年10月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
本院在执行申请执行人谭光义与被执行人陈日生、温燕民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）陆民初字第1264号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人陈日生、温燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一七年十月十一日
书记员 陈健成
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行初220号
原告中国电信股份有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道东二路**号。
负责人吴新忠，经理。
委托代理人李卫民，浙江博凡律师事务所律师。
被告诸暨市房地产管理处。住所地：诸暨市暨阳街道永昌路*号。
法定代表人王军明，主任。
委托代理人宣少军，浙江浣纱律师事务所律师。
原告中国电信股份有限公司诸暨分公司诉被告诸暨市房地产管理处房屋行政登记一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，于2016年6月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司诸暨分公司诉称，原诸暨市邮电局于1994年征得坐落在诸暨市暨阳街道艮塔东路（东二路）土地一块。1998年邮电分营，该土地由诸暨市电信局、邮政局各分得一半。2004年为开发该块土地，经征得上级部门同意，诸暨市邮政局、原告与诸暨市耀江房地产开发有限公司（后改名为浙江暨阳房地产开发有限公司，以下简称暨阳房产）达成合建协议，约定合作联建综合用房，由诸暨市耀江房地产开发有限公司负责项目报批与建设，原告与诸暨市邮政局提供土地，完成建设后，各方按协议约定分割产权。此后，该项目建成竣工。现经查知：2009年9月，在未取得原告授权情况下，暨阳房产法定代表人何渝章等人伪造了诸暨市邮政局与原告间的分割协议，将建成项目房产分割登记至原告及诸暨市邮政局名下，其中1层1194.94平方米、2层1034.35平方米房屋登记为诸暨市邮政局所有。此后，2009年11月时，暨阳房产何渝章等人将上述登记于诸暨市邮政局名下的房屋转移登记至暨阳房产名下。暨阳房产至今未将应归属于原告的房屋交付登记至原告名下。
原告认为，暨阳房产及何渝章等人凭借伪造的材料在原告未到场办理手续的情况下骗取房屋初始登记，被告在登记过程中违反了《房屋登记办法》的相关规定，未尽审查义务，致使上述房产最终被转移，造成原告国有资产流失。上述登记行为均应予撤销。故特向人民法院提起诉讼，请求：一、确认被告2009年将坐落于诸暨市暨阳街道艮塔东路127号地块上1层1194.94平方米、2层1034.35平方米房屋登记为诸暨市邮政局所有的初始登记行为违法并予撤销；二、确认被告将上述房屋转移登记至浙江暨阳房地产开发有限公司的转移登记行为违法并予撤销；三、本案诉讼费由被告承担。
被告诸暨市房地产管理处辩称，一、原告起诉超过法定起诉期限。从原告提供的证据看，2014年7月17日原告已至被告处查阅了上述房屋的登记档案，也复印了有关协议和房屋所有权存根。2015年6月29日，原告向诸暨市人民政府提出了“关于要求追回国有资产的报告”，上面明确了暨阳房产及何渝章伪造原告印章及分割协议骗取产权登记的事实，并认为被告当时所作的房屋登记均是错误登记、非法登记。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告在2016年4月26日才向法院起诉，显然超过了上述起诉期限。此外，2013年4月14日原告与暨阳房产事后达成的《补充协议书》时，已经知道其可分割到的房产被暨阳房产登记产权并处分之事实，即使按二年期限计算，也远远超过。
二、被告对该处房屋办理初始登记和转移登记已尽合理审查义务。2009年10月15日，诸暨市邮政局委托魏鸣对诸暨市暨阳街道艮塔东路127号邮电综合大楼中的1-2层营业用房计建筑面积2229.29平方米申请初始登记，并按规定向被告提供了申请人的身份证明和经办人委托书、国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、竣工验收备案表、分割协议、测绘成果报告等证据。被告依据《房屋登记办法》第三十条之规定进行审查后，认为申请登记事项之事实清楚、资料齐全，即于2009年11月12日登记发证。2009年11月17日，暨阳房产与诸暨市邮政局向被告提出所有权转移登记申请，以房屋买卖为由要求对诸暨市暨阳街道艮塔东路127号中的一、二层营业用房转移登记到暨阳房产名下，并向被告提交了双方身份证明和经办人的委托书、房屋所有权证、协议、销售不动产发票、契证等材料，被告依据《房屋登记办法》第三十三条之规定，认为交易事实清楚，材料齐全，于当日办理了转移登记，并缮发了浙江暨阳房地产开发有限公司为房屋所有权人的房权证诸字第××号《房屋所有权证》。现该处房屋暨阳房产又出卖给周海波所有，并登记在周海波名下，本案原告之诉讼行为将对周海波存在法律上的利害关系。被告认为，上述房屋的初始登记和转移登记行为事实清楚、证据充分，被告工作人员已尽合理审查义务，即使有依据可以认定暨阳房产提供虚假材料骗取登记，也非被告之过错。
三、本案应中止审理。1、原告认为当时的《分割协议》何渝章未取得授权而伪造，原告欲否认其效力或可撤销，而该份《分割协议》是分别进行初始登记的基础事实之一，故按《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，原告应另行提起民事诉讼确认分割协议无效或撤销，行政诉讼应中止审理。2、由于暨阳房产的法定代表人何渝章涉嫌犯罪被捕，本案所涉及到的有关《分割协议》、办证经办人的委托书是否系伪造；2013年4月14日原告与暨阳房产事后达成的《补充协议书》是否属追认了《分割协议》行为，是否系认可了已经登记之事实；均有待于刑事案件的最终审理及认定结果，且对原告在本案中的诉请存在重大影响，故本案适用先刑后行原则。
本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司诸暨分公司的诉讼请求中涉及两个行政行为且均可诉，根据行政诉讼相关规定，一起行政案件只能起诉一个行政行为，原告应当将行政行为分列，分别提起行政诉讼。经本院释明后，原告坚持合并起诉，属诉讼请求不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信股份有限公司诸暨分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯少亮
审 判 员 王海燕
人民陪审员 张碧云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马 琼
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0681行初220号原告中国电信股份有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道东二路**号。负责人吴新忠，经理。委托代理人李卫民，浙江博凡律师事务所律师。被告诸暨市房地产管理处。住所地：诸暨市暨阳街道永昌路*号。法定代表人王军明，主任。委托代理人宣少军，浙江浣纱律师事务所律师。原告中国电信股份有限公司诸暨分公司诉被告诸暨市房地产管理处房屋行政登记一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，于2016年6月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告中国电信股份有限公司诸暨分公司诉称，原诸暨市邮电局于1994年征得坐落在诸暨市暨阳街道艮塔东路（东二路）土地一块。1998年邮电分营，该土地由诸暨市电信局、邮政局各分得一半。2004年为开发该块土地，经征得上级部门同意，诸暨市邮政局、原告与诸暨市耀江房地产开发有限公司（后改名为浙江暨阳房地产开发有限公司，以下简称暨阳房产）达成合建协议，约定合作联建综合用房，由诸暨市耀江房地产开发有限公司负责项目报批与建设，原告与诸暨市邮政局提供土地，完成建设后，各方按协议约定分割产权。此后，该项目建成竣工。现经查知：2009年9月，在未取得原告授权情况下，暨阳房产法定代表人何渝章等人伪造了诸暨市邮政局与原告间的分割协议，将建成项目房产分割登记至原告及诸暨市邮政局名下，其中1层1194.94平方米、2层1034.35平方米房屋登记为诸暨市邮政局所有。此后，2009年11月时，暨阳房产何渝章等人将上述登记于诸暨市邮政局名下的房屋转移登记至暨阳房产名下。暨阳房产至今未将应归属于原告的房屋交付登记至原告名下。原告认为，暨阳房产及何渝章等人凭借伪造的材料在原告未到场办理手续的情况下骗取房屋初始登记，被告在登记过程中违反了《房屋登记办法》的相关规定，未尽审查义务，致使上述房产最终被转移，造成原告国有资产流失。上述登记行为均应予撤销。故特向人民法院提起诉讼，请求：一、确认被告2009年将坐落于诸暨市暨阳街道艮塔东路127号地块上1层1194.94平方米、2层1034.35平方米房屋登记为诸暨市邮政局所有的初始登记行为违法并予撤销；二、确认被告将上述房屋转移登记至浙江暨阳房地产开发有限公司的转移登记行为违法并予撤销；三、本案诉讼费由被告承担。被告诸暨市房地产管理处辩称，一、原告起诉超过法定起诉期限。从原告提供的证据看，2014年7月17日原告已至被告处查阅了上述房屋的登记档案，也复印了有关协议和房屋所有权存根。2015年6月29日，原告向诸暨市人民政府提出了“关于要求追回国有资产的报告”，上面明确了暨阳房产及何渝章伪造原告印章及分割协议骗取产权登记的事实，并认为被告当时所作的房屋登记均是错误登记、非法登记。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告在2016年4月26日才向法院起诉，显然超过了上述起诉期限。此外，2013年4月14日原告与暨阳房产事后达成的《补充协议书》时，已经知道其可分割到的房产被暨阳房产登记产权并处分之事实，即使按二年期限计算，也远远超过。二、被告对该处房屋办理初始登记和转移登记已尽合理审查义务。2009年10月15日，诸暨市邮政局委托魏鸣对诸暨市暨阳街道艮塔东路127号邮电综合大楼中的1-2层营业用房计建筑面积2229.29平方米申请初始登记，并按规定向被告提供了申请人的身份证明和经办人委托书、国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、竣工验收备案表、分割协议、测绘成果报告等证据。被告依据《房屋登记办法》第三十条之规定进行审查后，认为申请登记事项之事实清楚、资料齐全，即于2009年11月12日登记发证。2009年11月17日，暨阳房产与诸暨市邮政局向被告提出所有权转移登记申请，以房屋买卖为由要求对诸暨市暨阳街道艮塔东路127号中的一、二层营业用房转移登记到暨阳房产名下，并向被告提交了双方身份证明和经办人的委托书、房屋所有权证、协议、销售不动产发票、契证等材料，被告依据《房屋登记办法》第三十三条之规定，认为交易事实清楚，材料齐全，于当日办理了转移登记，并缮发了浙江暨阳房地产开发有限公司为房屋所有权人的房权证诸字第××号《房屋所有权证》。现该处房屋暨阳房产又出卖给周海波所有，并登记在周海波名下，本案原告之诉讼行为将对周海波存在法律上的利害关系。被告认为，上述房屋的初始登记和转移登记行为事实清楚、证据充分，被告工作人员已尽合理审查义务，即使有依据可以认定暨阳房产提供虚假材料骗取登记，也非被告之过错。三、本案应中止审理。1、原告认为当时的《分割协议》何渝章未取得授权而伪造，原告欲否认其效力或可撤销，而该份《分割协议》是分别进行初始登记的基础事实之一，故按《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，原告应另行提起民事诉讼确认分割协议无效或撤销，行政诉讼应中止审理。2、由于暨阳房产的法定代表人何渝章涉嫌犯罪被捕，本案所涉及到的有关《分割协议》、办证经办人的委托书是否系伪造；2013年4月14日原告与暨阳房产事后达成的《补充协议书》是否属追认了《分割协议》行为，是否系认可了已经登记之事实；均有待于刑事案件的最终审理及认定结果，且对原告在本案中的诉请存在重大影响，故本案适用先刑后行原则。本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司诸暨分公司的诉讼请求中涉及两个行政行为且均可诉，根据行政诉讼相关规定，一起行政案件只能起诉一个行政行为，原告应当将行政行为分列，分别提起行政诉讼。经本院释明后，原告坚持合并起诉，属诉讼请求不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告中国电信股份有限公司诸暨分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯少亮审 判 员  王海燕人民陪审员  张碧云二〇一六年十月十二日书 记 员  马 琼
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1414号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人程得霞，女，1970年9月4日出生于河南省罗山县，小学肄业，因涉嫌犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪于2017年8月4日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2017〕1452号起诉书指控被告人程得霞犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉，被告人程得霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2017年5月至6月间，被告人程得霞在本市丰台区分钟寺大道必成市场一无号牌门脸房内向他人贩卖淫秽光盘、盗版光盘，并从中牟利。2017年6月28日，被告人程得霞在上述地点向他人销售淫秽光盘时被民警当场查获。民警从该地点查获疑似盗版光盘4064张、疑似淫秽光盘618张。经北京市新闻出版局出版物鉴定中心鉴定，起获光盘中的2072张为非法出版物。经北京市公安局鉴定，618张光盘为淫秽物品。
上述事实，被告人程得霞在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人曹某的证言及辨认笔录，证人屈某的证言，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单，光盘照片，北京市公安局淫秽物品审查鉴定书，北京市行政处罚没收物品统一收据，北京市新闻出版局出版物审查鉴定书，工作说明，破案报告、到案经过，立案决定书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程得霞无视国家法律，以营利为目的，非法销售未经著作权人许可而侵权复制发行的影视作品，其行为已构成侵犯著作权罪；被告人程得霞为牟取非法利益，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，且情节严重，应与其所犯侵犯著作权罪予以数罪并罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人程得霞犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于本案起获的淫秽光盘尚未卖出，有犯罪未遂情节，故本院决定对被告人程得霞予以减轻处罚；被告人程得霞到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院决定对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护正常的市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第三百六十三条第一款、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程得霞犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2019年4月27日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 易献平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 夏 萌
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3398号
原告赵铁林，男，1970年3月13日出生，汉族，现住内黄县。
委托代理人叶灵恩，内黄县法律服务所法律工作者。
被告内黄县海元物流有限责任公司，住所地：内黄县人民路西段南侧。
法定代表人王海龙，职务董事长。
委托代理人刘国玉，男，1957年10月1日出生，汉族，系该公司员工，内黄县井店镇南街村人，现住内黄县。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
原告赵铁林与被告内黄县海元物流有限责任公司（以下简称海元物流公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵铁林的委托代理人叶灵恩、被告海元物流公司的委托代理人刘国玉、张俊田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁林诉称，2007年4月我购买被告的位于海元商贸物流园区内的商住房屋，商铺房屋位于该区内第一列、由北向南第8排，由东向西第七套第20、21间，我已按合同约定支付了全部购房款，虽经我多次催促被告至今未为我办理土地证件，已经构成严重违约，给我造成了巨大的损失和不便。我也曾找有关领导要求解决，但均未果，为维护我的合法权益，现依法起诉，请求依法判令被告履行合同为我购买的商铺办理土地证，判令被告向我支付违约金及房屋维修费103000元，并承担本案的诉讼费用。
被告海元物流公司辩称，我公司与原告订立的《内黄县商贸物流园招商合同》以后，我公司按照该合同的约定，积极履行自己的义务，多次向内黄县人民政府、国土资源局提出申请，要求上述单位尽快为原告办理土地证。由于政策方面的原因以及办理证件机构的调整，直到目前上述证件一直未能办理。基于以上事实，可以看到，我公司一直努力为原告办理证件，导致证件没有办理的原因在于政策方面的原因，不是我公司故意不办理。我公司没有违约，因原告没有按照合同约定的品种进行经营，而是将商铺用作他用，原告已经违约，按照约定原告应支付给被告违约金100000元。
经审理查明，2007年4月5日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订《海元物流内黄县商贸物流园招商合同》，合同约定：第1条乙方购买商铺经营；第2条商铺位于北环路南、经××、第一列，由北向南第8排，由东向西第20、21间自编号E15；第3条该房屋面积为宽3.6米，深9米，2间3层共200平方米；第4条商铺交付时间为2007年5月31日前；第6条买断产权价格为990元每平方米，总价款为198000元（以房产证为准）；第7条付款方式为合同签订付订金20000元，商铺封顶付至总价的50％，交房时付至总价的95％，办理房产证和土地证时交至总价的100％；第8条乙方购买商铺的，甲方负责为乙方办理房产证和土地证，房产证契约税由乙方承担，其余费用由甲方承担；第12条特别约定乙方所购买或租赁的商铺经营种类为农资、农机类产品；第13条甲方违约的，应双份返还乙方所缴纳的各种款项，乙方违约的，所缴各种款项甲方将不予返还。合同签订后，原告陆续向被告缴纳房款，2007年12月份原告交齐全部房款后，被告将商铺房屋交给了原告。原告接受房屋后，没有经营农资、农机类产品。合同中没有约定具体的办理权属证书的时间。
以上事实，有原告提供的招商合同、缴款收据和被告提供的请求三份、项目协议书、合同书、规划图、照片及当事人陈述为证，以上证据经过庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为,本案的争议焦点为：一是原、被告之间是否存在房屋买卖合同关系；二是原、被告是否存在违约行为，原告诉请违约金及办理土地证的事实根据和法律依据是什么。对于第一个争议焦点，原告提供《海元物流内黄县商贸物流园招商合同》，证明与被告之间存在房屋买卖关系，被告对此无异议，故本院对原、被告之间存在房屋买卖关系予以确认。对于第二个争议焦点，原告起诉称根据合同第七条、第八条的约定，原告已交齐房款及其他费用，被告应为原告办理房产证和土地证，但到目前为止，被告未给原告办理土地证，因此根据合同第十三条规定，被告应承担支付违约金的违约责任，被告辩称不是被告不办理，而是由于客观原因导致证件没有办成，原因不在被告，办理房产证或土地证是指房产、土地等登记机关根据买受人申请将房屋或土地所有权由出卖人转移至买受人名下的过程，这是出卖人、买受人和登记机关相互协作、互相衔接的过程；上述证件的办理涉及到行政审批事项，并非被告单方努力可以完成；因此被告至今未办理土地证不存在根本性违约，为此酿成本案纠纷，被告应负一定责任。综合本案情况和背景，在合同的履行过程中原、被告均有过错，应各自承担相应责任，且原告亦未提供房屋维修费的相关证据，因此原告要求被告承担违约金及房屋维修费103000元的请求本院不予支持，对被告关于原告存在违约行为应承担违约责任的辩称亦不予支持。本院认为，原、被告双方签订商贸物流园招商合同，原告在交齐房款后，被告应按照合同的约定积极为原告办理土地证，原告要求办证的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内黄县海元物流有限责任公司应在判决生效后九十日内为原告赵铁林位于北环路南、经二路西、第一列由北向南第8排，由东向西第20、21间自编号E15，该房屋面积为宽3.6米，深9米，2间3层共200平方米的房屋办理土地权属证书；
二、驳回原告赵铁林的其他诉讼请求。
案件受理费2360元，原告赵铁林负担1180元，被告内黄县海元物流有限责任公司负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 申学风
审判员 张红波
审判员 郭卫锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭金凤
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第161号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陆某甲。1978年因犯流氓罪被青浦县人民法院判处有期徒刑5年。2002年5月22日因涉嫌诈骗罪被嘉善县公安局取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第150号起诉书指控被告人陆某甲犯诈骗罪，于2002年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2002年9月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人陆某甲于2002年12月至2002年1月间，以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取李某人民币达8700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。并提交如下证据予以证明：被害人李某陈述，证人陆某乙证言，扣押及发还清单及刑事判决书等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第266条之规定，予以惩处。
被告人陆某甲对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2002年12月至2002年1月间，被告人陆某甲虚构事实，对被害人李某称上海沪光铲车厂青浦分厂有300多吨废铁要出售，骗得到李某的信任后，陆某甲就以需要介绍费、开票费、拆废铁的工钱等名义，先后多次骗取李某的人民币8700元。
案发后，被告人陆某甲已退出全部赃款。
证明以上事实的证据有：
（1）被害人李某陈述，证明被骗钱款的时间、地点、数额等经过情况；
（2）证人陆某乙证言，证明被告人陆某甲的有关情况及未听说过厂里有废铁可卖；
（3）扣押、发还清单，证明在陆某甲处扣押8700元，并已发还给被害人李某；
（4）刑事判决书，证明被告人陆某甲1978年因流氓罪被青浦县人民法院判刑5年；
（5）户籍证明，证明被告人陆某甲的有关身份情况；
（6）抓获经过；
（7）被告人陆某甲在公安机关的交代及当庭供述与前述证据所证明的事实基本相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，故足以认定。
本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取人民币达8700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人陆某甲归案后认罪态度较好，又能积极退清赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人陆某甲的犯罪情节和犯罪表现，可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金9000元（限判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕学强
二〇〇二年九月五日
书 记 员 郁晓波
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第196号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陶彪。
被执行人叶可家。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人叶可家信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月13日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金、透支息、滞纳金共计38511.61元。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第196号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘俊茜
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审51号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人宋风亮，男，35岁，住无棣县。
被执行人张红玉，女，36岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年7月11日向我院申请执行对被执行人宋风亮、张红玉行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人宋风亮、张红玉送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]638号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人宋风亮、张红玉作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]638号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人宋风亮、张红玉必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费38858元；
申请执行费483元，由被执行人宋风亮、张红玉承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年七月十七日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审51号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人宋风亮，男，35岁，住无棣县。被执行人张红玉，女，36岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年7月11日向我院申请执行对被执行人宋风亮、张红玉行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人宋风亮、张红玉送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]638号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人宋风亮、张红玉作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]638号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人宋风亮、张红玉必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费38858元；申请执行费483元，由被执行人宋风亮、张红玉承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年七月十七日书记员  门凤娇
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3527号
原告：张杰玉，男，1956年5月12日出生，汉族，住柘城县，确认地址与住址一致。
被告：曹春玉，男，1953年1月18日出生，汉族，住柘城县，确认地址与住址一致。
原告张杰玉与被告曹春玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告张杰玉到庭参加诉讼，被告曹春玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款694000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹春玉以做生意资金紧张为由，于2016年5月1日、2016年5月2日、2016年8月6日、2016年9月28日分别向原告借款390000元、40000元、209000元、55000元，双方约定四笔借款月利率1分2厘。现原告家中急需用钱，多次向被告催要借款未果，特提起诉讼，要求被告偿还原告借款694000元及利息。
被告曹春玉承认原告在本案中所主张的事实，请求法院尽量调解，让原告放弃利息。
本院认为，被告曹春玉承认原告张杰玉在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告张杰玉与被告曹春玉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告经原告催要未予归还借款本息，具有过错，应承担全部民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金694000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹春玉于本判决生效之日起三日内偿还原告张杰玉借款本金694000元及利息（按月利率12‰，其中390000元自2016年5月1日起、40000元自2016年5月2日起、209000元自2016年8月6日起、55000元自2016年9月28日起，分别计算至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，由被告曹春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张凤祥
二〇一七年九月九日
书记员 邢倩倩
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行初71号
原告王丽，女，1963年5月2日出生，汉族，农民,住龙口市。
被告龙口市国土资源局。
法定代表人韩茂志，局长。
第三人丛林集团有限公司。
法定代表人张培良。
原告王丽诉被告龙口市国土资源局、第三人丛林集团有限公司行政批复违法一案，原告于2017年11月10日向本院提起行政诉讼。原告于2018年2月6日向本院提起撤诉申请,请求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告王丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽承担。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一八年二月六日
书 记 员 初 晓
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2785号
原告：山东集宝包装有限公司，地址：山东省济南市高新区工业南路52号光华包装厂后院2号。
法定代表人：尚育梅。
委托诉讼代理人：王璇，山东洞察律师事务所律师。
被告：光为绿色能源科技有限公司，地址：河北省保定市高碑店市新工业区（高固路北侧东盛办事处钱家营村南侧）。
法定代表人：杨帆。
原告山东集宝包装有限公司与被告光为绿色能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告山东集宝包装有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东集宝包装有限公司撤诉。
案件受理费2544元，减半收取计1272元，由山东集宝包装有限公司负担。
审判员 袁军鹏二〇一七年九月二十七日
书记员 董 思 辰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1694号
罪犯姚娅俊，男，现年35岁，汉族，小学文化，云南省永平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年1月19日，云南省永平县人民法院作出(2015)永刑初字第7号刑事判决书，确认姚娅俊犯抢劫罪、盗窃罪（累犯），数罪并罚，判处有期徒刑五年，刑期自2014年8月25日起至2019年8月24日止。判决发生法律效力后，于2015年2月9日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯姚娅俊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯姚娅俊自入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚娅俊在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚娅俊准予减去有期徒刑一个月，减刑后的刑期至2019年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵玉池
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初69号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人张检保，无业。曾因盗窃于1990年11月至2002年12月被劳动教养三次；因犯盗窃罪于2003年12月6日被本院判处有期徒刑二年六个月；因盗窃于2005年3月至2006年8月被劳动教养二次；因犯盗窃罪于2012年1月11日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，于2015年6月21日因减刑八个月被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月11日被抓获归案，同年2月18日被岳阳县公安局监视居住。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]65号起诉书指控被告人张检保犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人张检保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月10日至12日期间，被告人张检保采取撬门入室的方式，先后四次在岳阳县荣家湾镇老酒厂（现岳阳县鑫鹏纸箱厂）家属区、二致富街实施盗窃作案，窃取黄金首饰、手机、银镯子等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币17551元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年2月10日凌晨，被告人张检保来到岳阳县荣家湾镇老酒厂家属区，见该家属区无人，便溜到水塔附近一栋两层家属楼二楼，用捡来的一根铁棍将被害人许某家大门挂锁撬开，将许某家中的一台苹果牌5C手机、一台苹果牌4S手机、三台杂牌手机、一个玉吊坠、一个黄金吊坠、八个银手镯、两个煤气罐、一个电饭煲、一些衣服及鞋子盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币4554元。
2、2016年2月10日凌晨，被告人张检保来到岳阳县荣家湾镇老酒厂家属区水塔附近一栋二层家属楼二楼，将被害人任某家大门踢开，将任某家中的两条黄金项链、一对黄金耳环、一个玉手镯、一台洗衣机、一条黄色芙蓉王香烟、一个高压锅、一壶菜油、一壶植物油、五双鞋子、十二件衣服、一张银行卡及一张身份证盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币7228元。
3、2016年2月10日凌晨，被告人张检保来到岳阳县荣家湾镇老酒厂家属区篮球场附近的一栋平房处，用铁棍将被害人黄某家的大门撬开，将黄某家中的一百多斤腊肉、一块腊狗肉、三条腊鱼、两包黄色芙蓉王香烟、六包精品白沙香烟、一包君山绿茶、一坛20斤重的药酒、一个高压锅、一个电饭煲、一床毛毯、四件女式棉袄、两件女式呢子衣、两双鞋子盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1408元。
4、2016年2月11日晚上23时许，被告人张检保携带一根自制撬棍来到岳阳县荣家湾镇二致富街附近居民区，发现一居民楼的三楼无人，便用撬棍将被害人张某家的大门门锁撬开。被告人张检保将张某家的一台联想牌笔记本电脑、三条黄色芙蓉王香烟、一条蓝色硬装芙蓉王香烟和五件衣服盗出，暂放在张某家所在居民楼一楼对面的一个杂屋里。随后，被告人张检保又返回张某家，准备将房里的一个液化气罐盗走。此时，张某回家，上楼梯的脚步声惊动了被告人张检保，被告人张检保因害怕被抓，便从三楼跳入隔壁的岳阳县畜牧局院内准备逃跑，在跳楼时将脊椎摔伤并被群众报警抓获。被盗物品均已找回并归还给被害人张某。经鉴定，被盗物品价值人民币4361元。
被告人张检保到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料、前科材料；被告人张检保的供述和辩解；被害人张某、任某、许某、黄某的陈述；鉴定意见、被盗财物情况说明；现场勘验笔录、现场方位图及照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人张检保以非法占有为目的，入户多次秘密窃取他人财物，价值人民币17551元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张检保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张检保曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张检保到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人张检保犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日；刑期详见执行通知书。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨早莲
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年五月五日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执81544号
申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号8号楼8401。
法定代表人：魏建军，董事长。
被执行人方述铖，男，1983年5月26日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人陈小惠，女，1987年6月4日出生，汉族，住同上。
申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人方述铖、陈小惠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0116民初80897号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决生效义务，本院责令被执行人给付申请执行人欠款89722.91元及相关利息，被执行人至今未予履行。本院立案执行。
执行过程中，被执行人方述铖、陈小惠的可供执行财产暂不具备处置条件，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司申请先行终结本次执行程序。
申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司尚未受偿的债权为欠款89722.91元及相关利息、迟延履行利息。
本院认为，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）津0116民初80897号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年九月三十日
书 记 员 展雪倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初7189号
原告：何长默。
委托诉讼代理人：李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。
被告：谢春晓。
被告：陈惠清。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：邵娟，上海明伦律师事务所律师。
原告何长默与被告谢春晓、陈惠清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。嗣后本案依法转为普通程序组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告何长默的委托诉讼代理人李钦伟、被告陈惠清及两被告共同委托诉讼代理人邵娟到庭参加了两次庭审，原告何长默到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告何长默向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢春晓、陈惠清归还原告借款人民币(下同)100,000元；2、被告谢春晓、陈惠清支付以100,000元为本金自2014年9月30日起至还款之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告谢春晓和被告陈惠清系夫妻关系。2014年4月1日，原告经老乡张伟介绍结识谢春晓，由被告谢春晓向原告出具借据，以资金周转为由向原告借款100,000元，承诺于2014年9月30日归还，同时将案外人谢某某(系被告谢春晓父亲)名下的房产证一本交予原告，被告谢春晓在房产抵押协议上签字。后经原告了解，被告谢春晓、陈惠清用借款加上其他钱款在金山区购房。后被告未能还款。原告遂诉至本院。
被告谢春晓、陈惠清共同辩称，不同意原告诉讼请求，两被告与原告不存在借款事实。两被告系夫妻关系。《借条》、《欠条》的真实性认可，确实为被告谢春晓签名；但认为借款实际只有60,000元,且没有汇入两被告的账户，现金40,000元未收到。事情的成因是被告谢春晓朋友于启进向案外人张伟借款60,000元，被告谢春晓系担保人，后于启进未如期归还，张伟向被告谢春晓追讨，谢春晓经张伟介绍向原告借款60,000元，该款直接由原告转账给了张伟。被告陈惠清对系争借款并不知情，且该款并未用于夫妻共同生活。被告购买金山的房屋房款来源是案外人谢某某转让唐城街房屋所得房款。
本院经审理认定事实如下：被告谢春晓、陈惠清于2008年6月5日登记结婚，两人系夫妻关系。被告谢春晓向原告何长默借款100,000元，其中60,000元通过原告亲属案外人黄某某行账户转账至谢春晓指定账户，其余40,000元现金交付；被告谢春晓于2014年4月1日出具《借条》及《收条》各一份，《借条》载明：“今借到何长默壹拾万元正(100,000元)，归还日期到2014年9月30日”等内容；《收条》载明：“今收到何长默拾万整”等内容。原告何长默、被告谢春晓另签署《商品房房屋抵押协议》，约定为上述借款将坐落于奉贤区奉城镇洪庙唐城街XXX弄XXX号201房屋作抵押等内容；该房屋属案外人谢某某名下，后上述房屋未实际办理抵押登记。被告谢春晓至今未归还，原告经催讨不成，遂诉讼来院。
另查明，1、被告谢春晓因其他案件犯诈骗罪，经本院审理判处有期徒刑等刑罚，现正在服刑；2、在审理中，被告谢春晓、陈惠清确认：《借条》、《收条》、《商品房房屋抵押协议》中“谢某某”的签名实为被告谢春晓所签；3、在被告提供的原告何长默向被告谢春晓催讨借款的通话录音中，原告何长默陈述(若被告谢春晓不还款)其和张伟两人会一起到被告家里去，把房产证、身份证、买房子签的买卖协议等交给谢春晓妻子陈惠清看，告知她老公在外边骗(录音4、XXXXXXXX-06522录音3分30秒、录音5、XXXXXXXX-06522录音2分25秒)等内容。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的《借条》、《收条》、农业银行银行卡交易明细清单、《商品房房屋抵押协议》、被告提供的视听资料等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定，作为本案定案依据。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告谢春晓向原告何长默借款，何长默已经按约交付借款，被告谢春晓理应归还借款；现被告谢春晓未依约还款，显属违约，应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。至于被告辩称借款实际仅60,000元，而原告予以否认，认为60,000元为转账，其余40,000元为现金交付；本院认为双方争议的40,000元数额较小，存在以现金交付的可能性，而被告谢春晓也已经对收到的款项金额出具收条确认，故对被告的辩解不予采信。
本案争议的焦点为：被告陈惠清作为配偶是否应当作为配偶对被告谢春晓在夫妻关系存续期间的借款承担共同还款责任。本案中，被告提供的原告和被告谢春晓的通话录音中，原告为催讨欠款多次表示要找到被告家中，将相关房产证、身份证等材料提供，告知被告陈惠清其丈夫的欺诈行为等；本院综合分析被告的陈述、借款的支付方式以及上述录音，认为现有的证据材料足以证明，被告陈惠清对谢春晓的借款并不知情，被告夫妻并没有共同举债的合意；而现有的证据亦不能证明被告谢春晓所借款项用于夫妻共同生活；故本院对原告要求被告陈惠清承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告谢春晓于本判决生效之日起十日内归还原告何长默借款100,000元；
二、被告谢春晓于本判决生效之日起十日内支付原告何长默利息(以100,000元为基数，自2014年10月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)；
三、驳回原告何长默其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，保全费1,070元，合计3,370元，由被告谢春晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7189号
原告：何长默。
委托诉讼代理人：李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。
被告：谢春晓。
被告：陈惠清。
上列两被告的共同委托诉讼代理人邵娟，上海明伦律师事务所律师。
本院在审理原告何长默与被告谢春晓、陈惠清民间借贷纠纷一案，因案情复杂，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 蔡 伟 明
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯�
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 褚 莉 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更344号
罪犯李发培，男，1989年10月14日生于湖北省恩施市，土家族，小学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2008年9月23日作出（2008）恩刑初字第89号刑事判决，以被告人李发培犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利一年；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，合并后，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2008年3月7日起至2019年3月6日止），并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利一年，责令被告人邓波、李发培给被害人退赔经济损失10300元（其中刘超300元，宋凯奇10000元）。判决发生法律效力后，罪犯李发培于2008年10月20日交付执行，于2008年11月25日入监。刑罚执行期间，本院于2011年1月11日作出（2011）恩中法刑执字第32号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月；2013年5月27日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00174号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年1月6日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后，于2016年12月5日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月5日至2016年12月9日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯李发培自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯李发培予以减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯李发培自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔三年六个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬5次，记功3次。罪犯李发培于2014年5月26日受到警告处分。2016年6月2日缴纳罚金1000元，2016年10月10日缴纳罚金3000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，罪犯警告处分审批表，湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯李发培自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。鉴于罪犯李发培所犯抢劫罪系严重暴力犯罪，且犯有数罪，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李发培减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 冯卫东
审判员 谭 云
二〇一六年十二月十四日
书记员 白源源
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初282号
原告：通榆县鹤原公路客运有限责任公司。
法定代表人：黄式鹏，经理。
委托诉讼代理人：李贵峰，该公司副经理。
被告：章艳萍，女，1972年12月9日出生，汉族，司机，现住吉林省白城市通榆县。
原告通榆县鹤原公路客运有限责任公司（以下简称客运公司）与被告章艳萍特许经营合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告通榆县鹤原公路客运有限责任公司委托诉讼代理人李贵峰、被告章艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通榆县鹤原公路客运有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求章艳萍给付管理费用等费用18000元、违约金3000元。事实和理由：客运公司与章艳萍签订了车辆班线承包合同，约定客运公司提供通榆至通榆县新华乡新民村的客运班线，由章艳萍有偿经营。章艳萍每年一次性交管理费、税金、旅客保障金每年0.9万元。2012年至2015年，章艳萍欠客运公司管理费等各种费用共计18000元。
章艳萍辩称，客运公司起诉的金额没有异议。但不同意给付。2012年、2014年因暴雪，章艳萍与客运公司达成口头协议，章艳萍雇车将覆盖在道路上的雪清除，清雪的费用由客运公司与章艳萍各分担一半，由章艳萍先垫付费用。后公司更换领导，反悔了口头协议，没有给章艳萍清雪的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.章艳萍提出因清雪费用与客运公司达成口头协议，客运公司应给付章艳萍清雪费5万元，对此客运公司予以否认，而章艳萍没有任何证据证明该项主张，所以，对章艳萍的该项主张本院不予支持。
本院认为，章艳萍与客运公司签订车辆班线承包合同，取得了通榆至新华乡新民村的旅客运输经营权。合同签订后，客运公司允许章艳萍在规定的线路上进行旅客运输的经营，并对章艳萍的经营行为进行管理和调配，已经全面履行了合同义务。章艳萍应当按照合同的约定履行交纳管理费、税金、旅客保障金等费用的义务。双方签订的合同只是对在非承包线路上营运约定的违约金，对于拖欠费用并没有约定，故客运公司要求章艳萍给付违约金的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、章艳萍给付通榆县鹤原公路客运有限责任公司管理费、税金、旅客保障金等各项费用总计18000元。
二、驳回通榆县鹤原公路客运有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元由章艳萍承担250元、通榆县鹤原公路客运有限责任公司75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一七年五月十一日
书记员 于雯岚
—1—
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4516号
原告：王术莉，女，1984年6月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告：司韵，男，1983年12月19日出生，汉族，住四川省双流县（成都市双流区）。
委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律所。
被告：成都普菲特企业管理有限公司。住所地：成都市双流区东升街道三强南路一段*栋*层*****号。
法定代表人：于堂坤，执行董事。
原告王术莉、司韵与被告成都普菲特企业管理有限公司（以下简称“普菲特公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王术莉、司韵的诉讼代理人陈勇良到庭参加诉讼，被告普菲特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王术莉、司韵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年5月31日至2017年11月30日的租金27718元及至实际支付之日止的违约金（从2017年5月1日起计算直到租金及利息还清之日止），违约金数额以租金为基数，按照万分之二每天累计计算。判令被告按照合同约定期限、金额以此类推继续履行支付房屋租金。事实和理由：2013年11月11日，原告与四川环福置地有限公司签订商品房买卖合同后，与被告签订《商铺委托经营管理合同》，委托被告使用或租赁商铺，委托期限为十五年。在十五年委托期内，租金自第四年开始支付，第四至第十五年租金于每个合同年度的第一个月和第七个月分两期予以支付。被告向原告出具《委托经营管理起始时间通知单》，该商铺的委托经营管理时间从2014年5月31日开始计算。双方还约定，如被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。双方就租赁期限以及租金标准等进行了明确的约定。到目前为止，被告未向原告支付或转付任何租金，综上所述，由于被告未按照合同约定履行，严重侵害了原告的合法权益，原告遂提起诉讼。
被告普菲特公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，原告王术莉、司韵与四川环福置地有限公司签订商品房买卖合同，同日原告王术莉、司韵作为委托方与受托方被告普菲特公司签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将位于成都市双流区东升街道双楠大道666号“成都美国城”×幢×层×号面积为34.26平方米的商铺委托给被告使用或租赁。委托期限为十五年，自该商铺的买卖双方签订《商铺房买卖合同》且买受人所有款项支付完毕，出卖人开具《委托经营管理起始时间通知单》之日起算。在十五年委托期内，第四年至第十五年按照市场实际收取的租金支付；且被告确保：第四年至第六年每年租金金额不低于55436元，第七年至第九年每年租金金额不低于59175元，第十年至第十二年每年租金金额不低于66535元，第十三年至第十五年每年租金金额不低于73954元。第四至第十五年租金于每个合同年度的第一个月和第七个月分两期予以支付。如被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。除合同另有约定外，双方均不得擅自终止合同。如任何一方擅自终止合同或因原告商铺被第三方主张权利等其他行为致使合同被解除，则应以第4-6年租金的总额支付违约金给对方，若守约方实际的损失大于所支付的违约金金额，守约方有权继续追偿。如守约方要求继续履行合同的，违约方无条件继续履行。
另查明，被告普菲特公司开具的《委托经营管理起始时间通知单》中载明，原告王术莉、司韵所购22121号商铺的房款已全款付清，该商铺的委托经营管理时间从2014年5月31日开始计算。
上述事实，有原、被告身份信息材料、商铺委托经营管理合同、原告当庭陈述等在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿签订的《商铺委托经营管理合同》，合法有效。根据《商铺委托经营管理合同》的约定，普菲特公司应支付原告2017年5月31日至2017年11月30日的租金不低于27718元，现支付期限已经届满，被告应当按照约定进行支付，同时，原告要求被告普菲特公司按合同约定的标准支付违约金，即每逾期一日，应支付逾期款项万分之二的违约金，本院予以支持。
关于原告要求判令被告按照合同约定期限、金额以此类推继续履行支付房屋租金的诉讼请求，本院认为，因《商铺委托经营管理合同》约定租金支付期限尚未届满，被告是否履行尚不能确定，该请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都普菲特企业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王术莉、司韵2017年5月31日至2017年11月30日的租金27718元，并支付违约金（违约金的计算以27718元为基数，按照每日万分之二的标准，从2017年５月1日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告王术莉、司韵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告成都普菲特企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴 志 洪
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 周 平
二〇一七年十一月十日
法官 助理 王玉婕书记员何名婧
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2499号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华。
委托代理人廖胄斌。
被告胡春龙。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡春龙经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月16日在原告处借款50，000元，现借款已逾期，经原告多次催收无果。请求判令：被告偿还原告借款本金50，000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年7月16日签订《个人借款合同》，约定：被告在原告处借款50，000元，借款期限为自2012年7月16日至2013年7月15日，借款月利率为9.4813‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告在借款借据上签名捺印。现借款已到期，被告未偿还原告借款本金和利息。
上述事实，有《个人借款合同》、借款借据、当事人陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款有借款合同、借据佐证，其借款事实清楚，借款合同依法成立并生效。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息违反了合同约定，应当承担逾期偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡春龙在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金50，000元，并从2012年7月16日起至清偿完毕之日止按合同约定计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 何 维
审判员 黄小娟
审判员 陈自胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 罗 佳
贵州省�仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初379号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年2月25日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，初中文化，无业。2008年12月10日因犯贩卖毒品罪被原铜仁市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2010年11月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月22日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
被告人万某，女，1988年4月12日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月22日被铜仁市公安局碧江分局决定监视居住，同年11月28日由我院决定对其继续监视居住，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控�告人张某某、万某犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人张某某、万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月22日11时许，吸毒人员龙某某电话联系被告人张某某要求用一条价值人民币980元的云烟（大重九）香烟换取毒品，被告人张某某同意给龙某某换取500元钱的毒品。后龙某某来到被告人张某某家所在楼的四层楼梯上并电话联系被告人张某某，被告人张某某让被告人万某拿着其用白色塑料袋装好的毒品到楼梯上与龙某某交易，被告人万某出门后和龙某某在楼梯上进行了毒品交易。交易完毕后民警将准备离开的龙某某及在家中的被告人张某某、万某抓获，当场从龙某某处缴获一�净重0.77克的海洛因零包，从被告人张涛、万某家中沙发上扣押一条云烟牌（大重九）香烟及银色苹果牌手机一部。
另查明，被告人张某某于2008年12月10日因犯贩卖毒品罪被原铜仁市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2010年11月6日刑满释放。
上述事实，被告人张某某、万某在开庭审理过程中表示无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单、扣押物品照片、发还清单，抓获经过、办案说明，毒品称量记录及照片、手机通话记录、被告人张某某、万某的户籍证明、证人龙某某、李某的证言，贵州省铜仁市碧江区烟草专卖局证明，铜仁市人民法院（2008）铜刑初字第287号刑事判决书，贵州鱼洞监狱证明，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2016）327号理化检验鉴定报告，被告人张某�、万某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、万某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某、万某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人张某某、万某的刑事责任。被告人张某某系毒品的所有者，系主犯；被告人万某帮助被告人张某某贩卖毒品，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人张某某、万某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某某曾因贩卖毒品被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人万某系初犯，可以酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人张某某在从重处罚的基础上从轻处罚，对被告人万某从轻处罚。公诉机关关于被告人张某某系毒品再犯及被告人万某系从犯且二被告人具有坦白情节的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。供被告人张某某犯罪使用的手机予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月21日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、被告人万某犯贩卖毒品罪，判�拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的供被告人张某某用于作案的银色苹果牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨春芳
二〇一六年十二月七日
代理书记员 吴春林
西藏自治区萨迦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0224民初27号
原告贡嘎，男，藏族，初中文化，1992年2月3日出生于西藏萨迦县，现住西藏萨迦县。
被告南木加，男，藏族，初中文化，1992年6月2日出生于西藏萨迦县，现住西藏萨迦县。
原告贡嘎诉被告南木加买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。本院在审理中，原告贡嘎于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方内部达成和解为由，向我院申请撤诉，该理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贡嘎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贡嘎承担。
审判员 战堆
二〇一七年八月十日
书记员 桑姆
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初2912号
原告：王艳伟，男，汉族，1981年4月10出生，住商水县。
被告：商水济慈医院。组织机构代码33726436－X。
法定代表人位小辉，该院法定代表人。
被告：商水济祥医院。组织机构代码33720918－4。
法定代表人王晓兵，该院法定代表人。
本院在审理原告王艳伟与被告商水济慈医院、商水济祥医院运输合同纠纷一案中，原告王艳伟于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王艳伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王艳伟负担。
审判员 付天林
二〇一六年十二月七日
书记员 李 晨
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2875号
上诉人(原审被告)：缴日新，住吉林省吉林市。
被上诉人(原审原告)：张彤恢，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张彤焕（系张彤恢弟弟），住吉林省吉林市。
上诉人缴日新因与被上诉人张彤恢财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人缴日新，被上诉人张彤恢的委托诉讼代理人张彤焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缴日新上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.吉林吉润资产评估有限公司（以下简称吉润公司）出具的吉润评鉴报字（2017）第006号评估报告，鉴定损失金额为24805元，是在缴日新不知情的情况下作出的，严重违反法定程序不应予以采信，缴日新不应当承担该鉴定的费用2000元。缴日新多次找施工队维修漏水被淹的房屋，工程队报价均在500元左右，双方当事人经吉林市中级人民法院委托的吉林开元资产评估有限责任公司（以下简称开元公司）作出的吉林开元司鉴字（2016）第011号资产评估报告书中鉴定财产损失为10567.92元，该评估报告是通过现场勘查经双方当事人签字认同的。2.张彤恢因漏水无处居住而产生的租房费用应重新认定，缴日新不认可赔偿租金损失。
张彤恢辩称，缴日新主张一审鉴定程序违法，与张彤恢无关，鉴定是一审法院组织的。开元公司的报告不是正式报告，不具有法律效力。缴日新没有及时赔偿，拖延了很久才赔偿的。
张彤恢向一审法院起诉请求：判令缴日新因房屋漏水对张彤恢房屋及屋内设施等造成的损害赔偿损失暂定人民币71750元（以鉴定结果为准）。
一审法院认定事实：张彤恢曾系吉林市高新区吉林大街1号楼广播电视局1号住宅楼3-1-26号房屋业主，缴日新系吉林市高新区吉林大街1号楼广播电视局1号住宅楼3-1-28号房屋业主，张彤恢与缴日新曾系上下层邻居关系。2016年1月28日因缴日新房屋漏水致使张彤恢房屋内墙面、地板、电视背景墙、门、窗口、床及床垫、鞋柜等受到不同程度的浸泡。漏水之后，张彤恢于2016年4月1日与他人达成租赁合同，并搬至该房屋居住。租赁合同中双方约定，该房屋租赁期限为12个月，从2016年4月1日起至2017年3月31日止，每月租金1800元。
张彤恢对房屋因漏水造成的损失申请司法鉴定，经摇号确定吉润公司为本案的鉴定机构，吉润公司出具的鉴定意见为：截至评估基准日2017年5月22日，吉林高新技术产业开发区人民法院委估的资产评估结论为：评估净值为26605元（其中包括一个月的租金1800元）。
张彤恢自认于2016年10月份将受损房屋出卖。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条明确规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”经司法鉴定，张彤恢因漏水所造成的房屋内财产损失合计为24805元（26605元-1800元）。在庭审过程中，张彤恢未对鉴定意见提出质疑，缴日新虽对司法鉴定意见存在疑问，但缴日新明确表示不申请鉴定人员出庭质询，同时缴日新亦未提出相关证据足以推翻鉴定意见中的结论，因此根据民事诉讼法第六十三条，张彤恢房屋因漏水造成的财产损失以鉴定意见为准，费用合计为24805元。
关于张彤恢要求缴日新赔偿因漏水造成申请人无处居住而产生的租房费用共计21600元的诉讼请求，由于缴日新是楼上房屋的实际使用人，其对使用的房屋中有关设施负有维护、维修的职责，由于缴日新疏于管理造成张彤恢房屋漏水的侵害行为导致张彤恢因无处居住而产生租房费用，缴日新应该承担责任。张彤恢提供的证据其租房开始时间为2016年4月1日，张彤恢自认2016年10月份已将该房屋出售，故张彤恢的租金损失为10800元（1800元×6个月）。而张彤恢主张的其余6个月房屋租金因张彤恢并未提供证据证明，一审法院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项规定，判决：一、缴日新于判决生效之日起十日内赔偿张彤恢屋因漏水造成的财产损失24805元；二、缴日新于判决生效之日起十日内赔偿因漏水造成张彤恢无处居住而产生的租房费用共计10800元；三、驳回张彤恢的其他诉讼请求。案件受理费1594元，由缴日新承担690元，由张彤恢承担904元。鉴定费2000元，由缴日新承担。
在本院审理本案过程中，缴日新围绕上诉请求依法提供了如下证据：
证据1.开元公司出具的资产评估报告（初稿）一份，证明在开元公司鉴定时，缴日新、张彤恢及吉林市中级人民法院的法官都到场，也都签字了，评估结论损失数额是10567.92，与吉润公司的鉴定结论差距过大。
证据2.照片十三张，证明吉润公司报告中涉及的家居家电没有受到损失。
证据3.住院病历一份（复印件），证明一审法院电话通知缴日新抽签选取鉴定机构时，缴日新因病正在住院，无法参加，且缴日新不同意重新抽签、鉴定。
证据4.付某的证人证言，证明2016年6月份到缴日新家楼下察看房屋水泡情况，发现墙面起皮、石膏开裂。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对上述证据评判认为证据1不是正式的评估报告，不予采信；证据2无法证明缴日新要证明的问题，不予采信；证据3为复印件，不予采信；证据4因证人付某未实际对涉案房屋进行维修，对其证言不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，吉润公司出具的吉润评鉴报字（2017）第006号评估报告是经法院委托作出的，法院已通知缴日新抽签选取鉴定机构，缴日新未按时到庭参加抽签，系对自己权利的放弃，一审鉴定程序合法。在一审时，缴日新明确表示不申请鉴定人员出庭接受质询问，其提供的证据亦不足以推翻该评估报告。因此，一审法院依据该评估报告判决缴日新赔偿张彤恢的财产损失，并无不当。
关于张彤恢的租金损失。因张彤恢提供的证据不足以证明，涉案房屋因漏水已达到不能居住的程度，故租金不属于必然发生的损失，张彤恢关于租金损失的诉讼请求不应得到支持。缴日新此项上诉请求，应得到支持。
综上所述，缴日新的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、维持吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初452号民事判决第一项；
二、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初452号民事判决第二项、第三项；
三、驳回被上诉人张彤恢的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1594元，由上诉人缴日新负担420元，由被上诉人张彤恢负担1174元；二审案件受理费690元，由上诉人缴日新负担420元，由被上诉人张彤恢负担270元。鉴定费2000元，由缴日新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年十二月一日
代理书记员 任 杰
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民初63号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：湘潭市雨湖区万品堂文化用品店，经营场所湖南省湘潭市雨湖区平政路街道解放南路**号*栋*号门面。
经营者：李惊，男，汉族，1991年3月18日出生，住湖南省。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告湘潭市雨湖区万品堂文化用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 邹湘辉
审 判 长 蔡 涛
代理审判员 杨 晟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 何 杏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民初63号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：湘潭市雨湖区万品堂文化用品店，经营场所湖南省湘潭市雨湖区。
经营者：李惊，男，汉族，1991年3月18日出生，住湖南省湘乡市。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告湘潭市雨湖区万品堂文化用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 邹湘辉
审 判 长 蔡 涛
代理审判员 杨 晟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 何 杏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终892号
上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健，总经理。
被上诉人（原审原告）：詹慧琳，女，汉族，1993年6月11日出生，住福州市鼓楼区柳前巷**号闽都高升公寓*座***单元，
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人詹慧琳商品房预售合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初2065号民事裁定，向本院提起上诉。
福建世欧投资发展有限公司上诉称，一、虽然上诉人的注册地在福州市晋安区，但上诉人主要办事机构为福建省福州市台江区五一南路1号联信中心12层。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，本案应当由福州市台江区人民法院管辖。二、本案为合同纠纷且合同履行地在台江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条，本案应当由台江区人民法院�辖。故福建世欧投资发展有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第3条第2款规定“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中上诉人福建世欧投资发展有限公司称其主要办事机构所在地位于台江区证据不足，原审法院认定“其住所地应为注册地福州市晋安区”并无不当。原审法院对本案依法享有管辖权，本院对福建世欧投资发展有限公司的上诉理由不予采信。综上所述，原审裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年八月三十日
法官助理 赵 珂
书 记 员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、�定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终892号上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。法定代表人：蔡伟健，总经理。被上诉人（原审原告）：詹慧琳，女，汉族，1993年6月11日出生，住福州市鼓楼区柳前巷**号闽都高升公寓*座***单元，上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人詹慧琳商品房预售合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初2065号民事裁定，向本院提起上诉。福建世欧投资发展有限公司上诉称，一、虽然上诉人的注册地在福州市晋安区，但上诉人主要办事机构为福建省福州市台江区五一南路1号联信中心12层。根据《最高人民法院关于适用的解释》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，本案应当由福州市台江区人民法院管辖。二、本案为合同纠纷且合同履行地在台江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条，本案应当由台江区人民法院�辖。故福建世欧投资发展有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于的解释》第3条第2款规定“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中上诉人福建世欧投资发展有限公司称其主要办事机构所在地位于台江区证据不足，原审法院认定“其住所地应为注册地福州市晋安区”并无不当。原审法院对本案依法享有管辖权，本院对福建世欧投资发展有限公司的上诉理由不予采信。综上所述，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 颖审 判 员  杨贵先审 判 员  吴新鸿二〇一七年八月三十日法官助理  赵 珂书 记 员  董颖倩附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、�定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初1066号
原告：黄萍，女，汉族，住四川省成都市温江万春镇。
委托代理人：张斌（特别授权代理），绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：万丽，女，住四川省什邡市。
原告黄萍诉被告万丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员敬艳于同年7月12日在本院蓥峰人民法庭公开开庭进行了审理。原告黄萍的委托代理人张斌到庭参加了诉讼，被告万丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄萍诉称：2015年1月，原、被告达成口头协议，由原告向被告供应柳杉，原告于2015年1月18日、2015年1月21日两次向被告供应五车柳杉，经双方结算，被告向原告出具欠条两份，确认欠原告货款65527元；被告万丽收到木材后分数次向原告支付货款47000元，对剩余货款一直未支付，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判令被告万丽立即支付原告货款18527元。
原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1．原告黄萍身份证复印件、被告万丽户籍证明。证实原、被告的主体资格。
2．被告万丽2015年1月18日、2015年1月21日出具欠条两份。证实被告万丽应支付原告货款65527元，扣除被告已经支付的47000元，实际还应支付原告货款18527元的事实。
被告万丽在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。
被告万丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经过庭审举证，对于原告提交的证据本院审查认证为：证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原、被告的主体资格，本院予以认定；证据2欠条两份均系原件，有被告的签名和捺印，能证实原、被告对货款的数额进行了确认，本院予以认定。
经过庭审举证、认证，结合原告的当庭陈述，本院查明的案件事实为：2015年1月，原、被告口头达成买卖木材（柳杉）的协议，协议约定由原告向被告供应柳杉，木材的价格根据树木的直径按米计算，树木直径为12厘米的每米880元至900元，直径为14厘米的每米930元；原告于2015年1月18日、1月21日分两次向被告供应五车柳杉，经双方结算，被告万丽应支付原告木材款65527元，被告万丽以向原告出具欠条的方式对木材款进行了确认。2015年1月18日该份欠条载明“今欠到黄萍树款11947元，大写壹万壹仟玖佰肆拾柒元正，欠款人：万丽”。2015年1月21日该份欠条载明“今欠到黄萍树款53580元（②—⑤车），大写伍万叁仟伍佰捌拾元正，欠款人：万丽”。原、被告口头约定于2015年12月31日之前付清全部货款。被告万丽收到木材后，通过现金和转账的方式向原告支付货款47000元，剩余货款18527元经原告多次催收后无果，原告为维护自己合法权益，向本院提起诉讼，主张权利。
本院认为：通过庭审查明的事实并结合原告黄萍出示的欠条能证实原、被告之间建立了买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反国家的强制性规定，应为合法有效。依法成立并生效的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应按合同的约定履行权利和义务，原告黄萍向被告万丽履行了供货的义务，被告万丽应按约定在2015年12月31日之前付清货款，被告万丽至今未付清货款，其行为构成违约，故原告主张被告立即支付货款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照全面约定履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，本院予以支持。被告万丽无正常理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，根据以上援引法律、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万丽于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告黄萍货款18527元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为132元，由被告万丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 敬 艳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王彩虹
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初396号
原告李凌旺，男，1981年9月6日出生，汉族，长乐市人，住长乐市。
委托代理人蔡一楠，福建秉峰律师事务所律师。
被告陈孝明，男，1979年12月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告陈明珠，女，1985年11月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院于2016年2月17日立案受理了原告李凌旺诉被告陈孝明、陈明珠民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡一楠、被告陈孝明到庭参加诉讼，被告陈明珠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凌旺诉称：2014年7月11日被告陈孝明以经营需要为由向原告借款人民币70000元，约定2014年8月10日前还款，并由被告陈孝明、陈明珠共同出具借条一张。同日，原告将70000元人民币通过转账方式转入被告陈明珠银行账户。借款后，被告未能如期归还，原告多次催讨未果。为此，诉请判令：1、被告一次性偿还原告借款本金人民币70000元及利息（自2014年8月10日起至还清借款之日止月利率按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈孝明辩称：借款是事实，但这笔钱是用小车作抵押才借到的，只要原告把车还给被告，被告就把借款还给原告。
被告陈明珠未作答辩。
经审理查明：被告陈孝明于2014年7月11日向原告借款人民币70000元，约定2014年8月10日前还款，并由被告陈孝明、陈明珠共同出具借条一张。事后，被告未予还款。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷事实有被告出具的借条予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款本金并支付按银行同期贷款利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告陈孝明申请出庭作证的两位证人的证言不足以证明被告陈孝明关于汽车抵押借款的辩解。被告陈明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈孝明、陈明珠应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李凌旺借款人民币70000元及利息（自2014年8月11日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1740元，减半收取870元，由被告陈孝明、陈明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王美贞
二〇一六年五月五日
书记员 郑章芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行期限
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间
利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7238号
原告：郑先举，男，汉族，1962年9月15日生，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
被告：河南豫德隆循环利用科技有限公司，住所河南省荥阳市京城路与中原路交叉口东南角。
法定代表人：柴宝柱，负责人。
被告：河南瑞林建设有限公司，住所河南省荥阳市万山路。
法定代表人：刘英利，总经理。
被告：蒋海岸，男，汉族，1969年4月28日生，住河南省荥阳市。
原告郑先举与被告河南豫德隆循环利用科技有限公司、河南瑞林建设有限公司、蒋海岸执行异议之诉一案，本院于2017年11月21日立案。原告郑先举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑先举撤回起诉处理。
审判员 马研辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 琰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4403号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，总经理。
被告冯秀月，女，汉族，住广东省阳江市市辖区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告冯秀月融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冯秀月银行存款3450000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，或查封、扣押、冻结涉案租赁物，并已提供了担保。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告冯秀月银行存款3450000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，或查封、扣押、冻结涉案租赁物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李明华
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 邓隆叶
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵 蓓