陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第00444号原告王建平，男，1985年5月18日出生，汉族，农民宝鸡永义通讯技术有限公司员工，住宝鸡市金台区蟠龙镇小村四组。委托代理人郑荣辉，陕西渭塬律师事务所律师，一般代理。被告高山，男，汉族，生于1991年10月21日，陕西华星房地产开发有限公司员工，住宝鸡市金台区蟠龙镇小村二组。被告太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路106号。负责人任永宏，任公司副总经理。委托代理人马大川，陕西德伦律师事务所律师，特别授权。原告王建平诉被告高山、太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建平及其委托代理人郑荣辉，被告高山，被告太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人马大川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建平诉称，2013年2月18日10时许，第一被告高山驾驶陕CK82**号小型普通面包车在行政中心对面上塬路由北向南行驶至引渭渠桥弯道处时转弯驶向路左，与相对方向行驶原告驾驶的陕CN49**号普通两轮摩托车相碰撞，发生致原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2013年2月27日，宝鸡市公安局交通警察支队金台大队作出宝公金交认字（2013）第012号道路交通事故认定书，认定第一被告高山负主要责任，原告负次要责任。原告受伤当日，被送往宝鸡市第三人民医院住院治疗21天，原告的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残、后续治疗费8000元。第一被告高山驾驶的陕CK82**号小型普通面包车在第二被告处投有交强险。现原告诉至法院，请求判决：1、二名被告赔偿其经济损失124223.96元（医疗费22041.46元、误工费30400元、护理费1680元、住院伙食补助费630元、营养费3330元、交通费194.50元、司法鉴定费1600元、残疾赔偿金45716元、精神抚慰金3000、被扶养人生活费7632元、后续治疗费8000元）；2、本案诉讼费由二名被告承担。原告王建平为支持其上述诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、道路交通事故认定书，用以证明本起交通事故的基本事实及双方责任；2、机动车交强险保险单，用以证明第二被告应当在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失；3、宝鸡市第三人民医院诊断证明书、住院病案、检查报告单、医嘱单、医疗费用明细清单、医疗费票据，用以证明原告在医院的治疗及花费情况；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明原告的伤情属十级伤残、后续治疗费需8000元，原告支出鉴定费1600元；5、交通费票据，用以证明原告因本次交通事故支出交通费194.5元；6、宝鸡永义通讯技术有限公司的证明及工资表，张东茂的证明，用以证明事发前原告在宝鸡永义通讯技术有限公司工作，并租住在宝鸡市金台区团结村；7、身份证及户口本复印件，用以证明被告应当支付原告父母的被扶养人生活费。被告太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司辩称，对交通事故及事故责任认定无异议，原告的损失应当在交强险分项限额内由保险公司承担赔偿责任，超出限额的部分由原告与第一被告按事故责任比例分担。对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费无异议；对原告主张的误工费及残疾赔偿金的计算标准有异议，应按农村户口标准计算；对原告主张的营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金不认可，鉴定费不属保险公司赔偿范围。被告高山辩称，事发后其为原告垫付医疗费12260.76元，希望法院一并处理，其余答辩意见同被告太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司。被告太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司、高山均未向本院提供证据材料。对上述原告王建平提供的证据材料，本院认定如下：原告提供的道路交通事故认定书、机动车交强险保险单、宝鸡市第三人民医院诊断证明书、住院病案、检查报告单、医嘱单、医疗费用明细清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，被告太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司、高山对真实性均无异议，本院予以确认。原告提供的宝鸡永义通讯技术有限公司的证明及工资表、张东茂的证明，二名被告辩称原告提供的证据不完整，还应提供宝鸡永义通讯技术有限公司的营业执照、完税证明等，但未能提供足以推翻原告该证据的证据材料，本院对原告提供的该证据经核查属实，对此予以确认。原告提供的身份证与户口本复印件，本院对该证据的真实性予以认定，但对其证明目的不予认定。根据原、被告的陈述及上述认定的证据，本院确认以下事实：2013年2月18日10时许，被告高山驾驶陕CK82**号小型普通客车在行政中心对面上塬路由北向南行驶至引渭渠桥弯道处时转弯驶向路左，与相对方向行驶由原告王建平驾驶的陕CN49**号普通两轮摩托车相碰撞，造成原告王建平受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。本起交通事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队事故认定，被告高山负主要责任、原告王建平负次要责任。事故发生后，原告王建平被送往宝鸡市第三人民医院治疗，被诊断为左胫腓骨中下段粉碎性骨折，住院治疗21天，期间医嘱留陪人。于2013年3月11日出院时医嘱：1、出院后继续卧床休息3月，禁止下地负重过早；2、每月来院拍片复查一次，骨折愈合后拆除内固定物；3、如有不适随时就诊。后原告于2013年3月25日、2013年5月16日、2013年7月6日、2013年9月13日4次到宝鸡市第三人民医院门诊复查时，每次治疗意见均为“建议休息2月”。原告的伤情于2013年12月23日经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所评定构成十级伤残、后续治疗费需8000元。原告支出鉴定费1600元。原告王建平在住院治疗期间产生医疗费21260.76元、门诊复查共产生医疗费780.7元，合计22041.46元，其中被告高山垫付12260.76元，原告王建平自己实际支付9780.7元。事发前原告王建平在宝鸡永义通讯技术有限公司工作，事发前3个月每月平均工资为3000元，其租住在宝鸡市金台区团结村4组张东茂家中。被告高山驾驶的陕CK82**号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司投有交强险，本起交通事故发生在保险期间。本院认为，发生道路交通事故致他人人身损害的，侵权人应当赔偿受害人因本起事故产生的合理损失。机动车投有交强险的，受害人的合理损失应由保险公司在交强险赔偿限额内直接予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由原、被告按照事故责任比例承担。本案中，被告高山驾驶陕CK82**号小型普通客车未遵循右侧通行原则，是造成事故的主要原因，其应对原告王建平的合理损失承担赔偿责任。但因陕CK82**号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司投有交强险，根据法律规定，原告的损失应由被告太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司在交强险赔偿限额内直接予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由原告王建平与被告高山按照事故责任比例各自承担。本院认定原告王建平的损失范围及数额为：1、医疗费，原告主张22041.46元，有医疗费票据予以证实，且均系原告治疗伤情的花费，本院予以认定；2、误工费，原告主张以其平均日工资100元为标准计算304天（事发之日至定残前一日）为30400元，经查，原告事发前月平均工资3000元，其主张误工费以每天100元标准计算有证据证实，本院予以支持；原告主张误工期限计算至定残前一日，但并未提供其因伤残持续误工的证据，本院结合原告的伤情及出院后医嘱建议休息的诊断证明，酌情认定误工期限为266天（住院21天＋出院后医嘱建议休息245天）。故本院认定原告的误工费为26600元（100元／天×266天）；3、护理费，原告主张以每天80元的标准计算21天为1680元，有需留陪人的医嘱予以证实，本院予以认定；4、住院伙食补助费，原告主张以每天30元的标准计算21天为630元，符合法律规定，本院予以认定；5、原告主张营养费3330元，但未能提供需加强营养的医嘱等医疗机构的证据，故本院对原告的该主张不予支持；6、交通费，原告主张194.5元有票据证实，二名被告均无异议，对此本院予以认定；7、原告主张司法鉴定费1600元，有票据证实，本院予以认定；8、残疾赔偿金，原告系十级伤残，其主张依据2013年城镇居民人均可支配收入22858元的标准计算为45716元（22858元／年×20年×10%），经查，原告虽系农村户口，但事发前其在城镇连续居住、工作，且以稳定的工资收入作为主要生活来源，按照相关法律规定，残疾赔偿金依法可参照城镇居民的标准计算。故原告的该主张符合法律规定，本院予以认定；9、原告主张精神抚慰金3000元、被扶养人生活费7632元，结合原告伤情及损害后果，该主张不符合法律规定，本院不予支持；10、原告依据司法鉴定意见主张后续治疗费8000元，二名被告均无异议，对此本院予以认定。综上，本院认定原告王建平的损失为106461.96元，尚未超出交强险伤残、医疗费用赔偿限额120000元，故原告的损失应由被告太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司在交强险赔偿限额内直接予以赔偿。对原告王建平主张由被告太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。原告王建平主张由被告高山承担赔偿责任的诉讼请求，已无实际意义，应予驳回。被告高山向原告王建平已垫付的医疗费12260.76元，应由被告太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司在向原告实际赔付时予以扣减并返还高山。对被告太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司辩称原告的损失应在交强险分项限额内由保险公司承担赔偿责任的辩解意见，因不符合法律规定，本院不予采纳；对其辩称原告主张的残疾赔偿金应按农村户口标准计算的辩解意见，与本案查明事实不符且无法律依据，本院不予采纳；对其辩称鉴定费不应由保险公司赔偿的辩解意见，不符合法律规定，本院亦不予采纳；对其辩称原告主张的营养费、被抚养人生活费、精神抚慰金不应支持的辩解意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王建平医疗费22041.46元、误工费26600元、护理费1680元、住院伙食补助费630元、交通费194.5元、鉴定费1600元、残疾赔偿金45716元、后续治疗费8000元，以上合计106461.96元（实际赔付时，向被告高山返还其已垫付原告的医疗费12260.76元，向原告王建平支付94201.2元）。二、驳回原告王建平对被告高山的诉讼请求。三、驳回原告王建平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，减半收取1342元，由被告高山承担1000元，由原告王建平承担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  赵晓云二〇一四年三月二十六日书记员  杨若嘉