重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初11279号
原告张永富，男，1968年1月16日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人张世琼，重庆渝荣律师事务所律师。
被告重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区大安镇茶渝路148号，组织机构代码69659906-5。
法定代表人曾令建，总经理。
被告重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司兴旺煤矿，住所地重庆市永川区茶山竹海街道茶园村，组织机构代码69659932-1。
负责人曾令建，总经理。
二被告共同委托代理人廖娜、罗镐汶，重庆雨禾律师事务所律师。
原告张永富与被告重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司（以下简称兴旺公司）、重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司兴旺煤矿（以下简称兴旺煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由代理审判员田茂雯适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告张永富及其委托代理人张世琼，被告兴旺公司、兴旺煤矿的代理人廖娜、罗镐汶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永富诉称，其于2002年2月起到被告兴旺煤矿工作。2015年7月12日，其在工作中受伤，后其受伤性质被认定为工伤，被评定为七级伤残，无护理依赖。工作期间，被告兴旺煤矿未为其缴纳社会保险。其对重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员作出的渝永劳仲案字（2016）第1789号仲裁裁决的第一至五项无异议，但该委认定其上班起始时间、工资错误。故起诉要求由二被告支付解除劳动合同的经济补偿62100元、一次性伤残补助金40170元、医疗费3000元。
被告兴旺公司、兴旺煤矿共同辩称，原告张永富在被告兴旺煤矿处上班的时间是2010年6月18日至2016年6月10日。原告张永富系因工伤提出解除劳动关系，只能享受工伤待遇，不应享受经济补偿。被告兴旺公司未经过仲裁前置程序。医疗费应由工伤基金支付。对仲裁裁决的一次性伤残就业补助金、交通费、押金无异议。原告张永富的停工留薪期计算过长，且其工资标准应以本人工资计算，护理费应按50元/天计算。原告张永富在被告兴旺煤矿处借支13000元，应在本案中抵扣。
经审理查明，原告张永富于2006年10月起到原重庆市永川区兴旺煤矿从事电工工作，后该矿经整合于2009年12月14日成立了被告兴旺煤矿，原告张永富继续在被告兴旺煤矿处从事电工工作。工作期间，被告兴旺煤矿为原告张永富购买了工伤保险。2015年7月12日，原告张永富在工作时受伤，于2015年7月13日到重庆医科大学附属第一医院住院治疗12天，于2015年7月25日转入重庆市永川区中医院住院治疗63天，诊断为腰1椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤术后、腰1椎多发附件骨折、腰2椎右侧横突骨折、腰部软组织损伤。2015年10月10日，重庆市永川区人力资源和社会保障局认定原告张永富的受伤性质为工伤。2016年9月16日，重庆市劳动能力鉴定委员会作出再次鉴定结论，鉴定原告张永富为七级伤残，无生活自理障碍。2016年11月9日，被告兴旺煤矿收到了重庆市永川区社会保险局支付的原告张永富的一次性伤残补助金40170元。2016年10月10日，原告张永富以被告兴旺煤矿为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以工伤为由要求解除双方的劳动关系，由被告兴旺煤矿支付经济补偿、押金、各项工伤保险待遇。该委于2016年10月16日向被告兴旺煤矿送达了解除劳动关系副本，后作出如下裁决：一、由被告兴旺煤矿支付原告张永富一次性伤残就业补助金77625元；二、由被告兴旺煤矿支付原告张永富住院护理费4500元；三、由被告兴旺煤矿支付原告张永富停工留薪期工资20022元；四、由被告兴旺煤矿支付原告张永富交通费113元；五、由被告兴旺煤矿支付原告张永富押金2500元；六、驳回原告张永富的其他请求。原告张永富不服仲裁裁决诉至本院。
庭审中，原告张永富举示了工资表拟证明其工资标准，二被告对该证据的真实性不认可，因未加盖单位印章。二被告举示了承诺书，拟证明原告张永富要求公司不为其购买社会保险，不应支付原告张永富经济补偿。原告张永富不认可其签字，亦不申请鉴定。二被告举示了2014年8月至2015年7月工资表（无2015年3月），拟证明原告张永富的工资标准。原告张永富对该工资表上的签字均不认可，亦不申请鉴定，其陈述工资不存在代领的情况。该工资表上载明仅2014年11月、2015年1月、2015年4月有“张永富”签字，工资分别为2850元、2650元、2550元。二被告举示了借条三份，拟证明原告张永富在被告兴旺煤矿处有13000元借支。原告张永富对三份借条的真实性无异议，但陈述2015年7月13日借条载明的3000元系向被告兴旺煤矿报销的医疗费。二被告对原告张永富的该陈述不予认可。原告张永富陈述因被告兴旺煤矿未为其购买五项社会保险、工伤要求解除劳动关系并由二被告支付经济补偿。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、参保证明、工伤认定决定书、再次鉴定结论书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，因工伤发生的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费、医疗费，按照国家规定从工伤保险基金中支付，被告兴旺煤矿为原告张永富办理了工伤保险，故本案对原告张永富的一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费、医疗费不予处理。关于原告张永富的一次性伤残补助金，被告兴旺煤矿已收取了与重庆市永川区社会保险局支付的原告张永富的一次性伤残补助金40170元，故对原告张永富要求被告兴旺煤矿支付一次性伤残补助金40170元的请求，本院予以支持。原、被告均对仲裁裁决的一次性伤残就业补助金77625元、交通费113元、押金2500元无异议，本院予以确认。
根据原告张永富的伤情及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，原告张永富应享受4个月停工留薪期。因二被告举示的工资表仅2014年11月、2015年1月、2015年4月有“张永富”签字，原告张永富对该工资表签字不认可，但不申请鉴定，故本院对该三月工资表采信。对原告张永富受伤前12个月的其他月份工资按照重庆市城镇私营单位采矿业行业平均工资计算，故原告张永富受伤前12个月的平均工资为3846.33元/月[（2850元+2650元+2550元+4065.25元/月×4个月+3640.83元/月×6个月）÷12个月]，原告张永富的停工留薪期工资应为15385.32元（3846.33元/月×4个月）。原告张永富于2015年住院75天，每天的住院护理费根据最低工资除以月计薪天数计算，原告张永富的住院期间护理费为4310.34元（75天×1250元/月÷21.75天）。
关于原告张永富主张的经济补偿，其陈述因被告兴旺煤矿未为其购买五项社会保险、工伤要求解除劳动关系并由二被告支付经济补偿，但其并未举示证据证明其在申请仲裁时要求经济补偿系因单位未为其购买社会保险，现原告张永富以此为由主张经济补偿不能成立，原告张永富以工伤为由要求经济补偿亦不符合法律规定，故对原告张永富的该项请求，本院不予支持。
二被告辩称被告兴旺公司未经仲裁前置程序，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告兴旺公司系被告兴旺煤矿的总公司，故本案原告张永富要求被告兴旺公司共同承担责任符合法律规定，应在本案合并处理。故对二被告的该辩称意见，本院不予采纳。原告张永富因工伤在被告兴旺煤矿处借支13000元，二被告要求在本案中予以抵扣符合法律规定，本院予以准许。原告张永富辩称借支中3000元系报销的医疗费，但未举证证实，对原告张永富的该辩称意见，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，根据《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司、被告重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司兴旺煤矿支付原告张永富一次性伤残补助金40170元；
二、由被告重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司、被告重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司兴旺煤矿支付原告张永富一次性伤残就业补助金77625元；
三、由被告重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司、被告重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司兴旺煤矿支付原告张永富住院护理费4310.34元；
四、由被告重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司、被告重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司兴旺煤矿支付原告张永富停工留薪期工资15385.32元；
五、由被告重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司、被告重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司兴旺煤矿支付原告张永富交通费113元；
六、由被告重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司、被告重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司兴旺煤矿支付原告张永富押金2500元；
七、驳回原告张永富的其他诉讼请求。
以上一至六项共计140103.66元，抵扣原告张永富在被告重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司兴旺煤矿处的借支13000元后剩余127103.66元，限被告重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司、被告重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司兴旺煤矿于本判决生效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司、被告重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司兴旺煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田茂雯
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 彭祝敏