江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第735号
原告邹某，男，1973年6月出生，汉族，江西乐平人，个体，住乐平市洎阳街道办。
原告汪某，女，1971年4月出生，汉族，江西乐平人，家务，住址同上。系原告邹某妻子。
委托代理人江共荣，江西济仁律师事务所律师。
被告徐某，男，1960年5月出生，汉族，江西乐平人，住乐平�众埠镇（未到庭）
被告乐平市信嘉公共交通有限公司，地址乐平市大连路长途车站边上，组织机构代码73917248-4
法定代表人吴九亮，系该公司董事长。
委托代理人黄海明，江西护三农律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人潘杰楠，江西护三农律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司。
地址乐平市洎阳街道办长寿路382号。
组织机构代码70562797-0
负责人蔡志军，系该公司经理。
委托代理人王胜峰，系该公司法律顾问（特别授权）。
原告邹某、汪某诉被告徐某、乐平市信嘉公共交通有限公司（简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普�程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告公交公司的委托代理人、人保公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某、汪某诉称，2015年4月24日7时许，被告徐某驾驶赣H180**公交车沿民电路由北往南行驶，在民电路天湖路交叉路口地段因刹不住车撞到前方同方向等红绿灯邹某骑的二轮摩托车（载其妻汪某），造成邹某、汪某受伤的交通事故。事发后，二原告被送往乐平市人民医院救治，原告邹某住院治疗62天，原告汪某住院治疗69天，二原告住院期的医疗费已由被告公交公司结算。该事故经乐平市公安局交警大队认定，被告徐某负此次事故的全部责任。原告邹某、汪某不负责任。被告公交公司的赣H180**公交车已向被告人保公司投保了“交强险”、“第三者责任险”，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法调解或判决三被告赔偿二原告因交通事故引起的损失：医疗费1410.2元；护理费11662.93元；误工费22920元；住院伙食补助费3930元；营养费2620元；交通费400元；共计人民币42943.13元。本案诉讼费由被告方承担。
二原告支持其诉称，提供了如下证据：1、原告身份证、户口簿复印件各一份，证明二原告的身份情况；2、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明被告徐某的身份和被告公交公司是肇事车辆车主的事实；3、交通事故认定书，证明本次交通事故由被告徐某负全责；4、保险复印件二份，证明被告公交公司所有的肇事车辆已向被告人保公司投保了交强险、第三者责任险，本次事故发生是在保险期内的事实；5、出院小结二份，证明二原告受伤后住院治疗的事实；6、门诊收费票据15张，证明二原告门诊开支1410.2元的事实。
被告徐某未作答辩。
被告公交公司辩称，1、二原告诉请中合理部分应由被告人保公司在交强险、第三者责任险范围内承担；2、被告公交公司在二原告受伤住院治疗期间已垫付二原告的医疗费28571.65元，摩托车修理费735元，合计人民币29306.65元，应纳入本案中一并处理；3、被告徐某系被告公交公司聘用的驾驶员，其是履行工作职责中造成二原告受伤的，被告徐某依法不承担赔偿责任。
被告为支持其辩称，提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码各一份，证明被告公交公司的基本信息；2、赣H180**公交车行驶证正副本各一份，证明事故车辆登记信息，车主为被告公交公司；3、被告徐某的驾驶证、从业资格证，证明被告徐某具有驾驶客车资格；4、保险单二份，证明事故车辆已投保了交强险和第三者责任险；5、二原告住�发票、出院记录、用药清单，证明二原告受伤住院治疗的医疗费均由被告公交公司已结算；6、原告电动车维修费票据，证明被告公交公司已支付原告摩托车维修费735元。
被告人保公司辩称，对交通事故发生的真实性无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，但没有投保不计免赔险，应扣除20%的不计免赔。我公司认为应追加项东海为本案被告，项东海在本案中应承担无责免赔的10%，原告诉请的金额将在质证中予以阐述，本案诉讼费不应由保险公司承担。
被告人保公司仅有当庭答辩，但未提供证据。
经审理查明，2015年4月24日7时许，被告徐某驾驶赣H180**公交车沿民电路由北往南行驶，在民电路天湖路交叉路口地段，因刹不住车撞到前方同方向等红绿灯邹某骑的赣HF30**二轮摩托车（载其妻汪某），同时碰挂到项冬海�的二轮电瓶车，造成邹某、项冬海（案外人）、汪某摔倒受伤，三车不同程度受损的交通事故。事发后，二原告被送往乐平市人民医院救治，原告邹某住院62天，花去医疗费9486.53元（被告公交公司已支付），其伤情诊断为：1、右侧肋骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱全体一个月。原告汪某住院69天，花去医疗费19085.12元（被告公交公司已支付），其伤情诊断为：1、颜面部皮肤裂伤；2、颜面部皮肤擦伤；3、全身软组织多处钝挫伤；4、左眼眶内侧壁骨折。出院医嘱全休一个月。本次事故经乐平市公安局交警大队认定，被告徐某负此次事故的全部责任，二原告无责任。后双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，故依法提起诉讼。
另查明，原告邹某、汪某均属非农业家庭户口，其赔偿应按城镇居民标准计算。被告徐某是公交公司聘请的驾驶员，其是在执行工作任务中，造成二原告受伤的交通事故，应由公交公司用人单位承担侵权责任。被告徐某驾驶权属乐平市信嘉公共交通有限公司的赣H180**公交车，于2014年12月26日向被告人保公司投保了一年期限的交强险和第三者责任险，事故发生时是保险期内。被告公交公司在原告住院期间，为二原告垫付医疗费28571.65元，为原告维修摩托车735元，合计29306.65元，要求纳入本案中一并处理。
庭审中，被告人保公司对本次交通事故的真实性无异议，但事故认定书中认定了被告公交公司的公交车同时碰挂到项冬海骑的二轮电瓶车，要求追加项冬海为本案被告，其应承担无责免赔的10%；被告公交公司未投保不计免赔险，对于全责的，应扣除20%的不计免赔；对被告公交公司已垫付二原告医疗费的真实性无异议，但应扣除10%非社保用药；原告的误工费计�过高；原告提供的门诊票据中有一张是“鉴定费”80元，不属于医疗费范畴，应由原告本人承担，诉讼费不应由保险公司承担。但被告人保公司均未提供证据予以佐证。
上述事实，有原、被告陈述及提供的证据、庭审材料为证，足以认定。
本院认为，1、原告邹某、汪某在此次事故中受伤，经法定职能部门确认徐某负此事故的全部责任，原告无责，原告依法享有请求赔偿的权力；2、被告徐某是被告公交公司聘请的驾驶员，其在执行工作任务中造成原告受伤的交通事故，应由被告公交公司用人单位承担侵权责任；3、被告人保公司要求追加项冬海为本案被告，因项冬海也是本次交通事故中的受害人，其在本次事故中不承担任何责任，被告人保公司对其主张也未提供证据，故本院不予采纳；4、赣H180**公交车已向被告人保公司投保了交强险和第三者责�险，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，原告在本交交通事故中造成的损失，应由被告人保公司在该车辆保险理赔限额内承担理赔责任。现对原告造成损失的请求，根据法律有关规定的赔偿项目、标准予以标准如下：1、医疗费29901.85元，其中邹某9486.53元＋1263.2元＝10816.73元；汪某19085.12元＋67元＝19152.12元；2、护理费10480元，其中邹某80元／天×62天＝4960元；汪某80元／天×69天＝5520元；3、误工费22920元，其中邹某120元／天×92天＝11040元；汪某120元／天×99天＝11880元；4、住院伙食补助费3930元，其中邹某30元／天×62天＝1860元，汪某30元／天×69天＝2070元；5、营养费2620元，其中邹某20元／天×62天＝1240元，汪某20元／天×69天＝1380元；6、交通费400元；7、摩托车维修费735元。上述1-7项共计人民币70986.85元（含被告公交公司已垫付29306.65元）。原告邹某、汪�因交通事故引起的上述损失，没有超出肇事车辆投保的保险理赔限额，被告人保公司应支付原告邹某、汪某损失41680.2元，理赔给付被告公交公司已支付原告医疗费、摩托车维修费共计29306.65元。被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在本判决生效后十日�支付原告邹某、汪某因交通事故引起的损失计人民币41680.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在本判决生效后十日内支付被告乐平市信嘉公共交通有限公司已垫付二原告的医疗费、摩托车维修费共计人民币29306.65元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费874元＋550元＝1424元，决定由被告乐平市信嘉公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 夏炳南
人民陪审员 甘仁德
人民陪审员 石红琴
二〇一五年十一月六日
书 记 员 钱麓宇