石家庄市裕华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初187号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
附带民事原告人高某某，男，汉族，户籍所在地：河北省邢台市；现住址：河北省石家庄市栾城区。
被告人王某甲，男，，汉族，小学文化,户籍所在地及现住址：吉林省白山市。2015年11月14日被羁押于吉林省抚松县看守所,2015年11月20日被解回。因涉嫌抢劫罪于2015年11月21日被刑事拘留,同年12月16日被逮捕,现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人石云刚，河北东方光明律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1982年7月27日出生，身份证号码：1307221982********，汉族，小学文化，无业。户籍所在地：河北省张家口市，现住址：石家庄市南王村。因涉嫌抢劫罪，于2015年11月27日被刑事拘留，2015年12月16日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]130号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯抢劫罪一案，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉出庭支持公诉，附带民事原告人高某某、被告人王某甲及其辩护人石云刚，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年10月12日2时许，被告人王某甲、王某乙伙同吴某某（另案处理）酒后在石家庄市建华南大街南王村辅道，用拳脚殴打被害人高某某和邓某某，致高某某受伤，抢走邓某某现金人民币300余元。经鉴定，高某某的伤情属轻微伤。被告人王某甲、王某乙、吴某某将抢得的钱款用于消费、吃饭。
据此，公诉机关认为被告人王某甲、王某乙之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
附带民事原告人高某某对公诉机关指控事实无异议，同时提起附带民事诉讼，诉请：1、依法追究被告人王某甲、王某乙的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人连带赔偿原告医疗费2000元、司法鉴定费300元、交通费100元、营养费200元、误工费3000元、上衣费用500元，以上共计6100元；3、判令被告人退还被抢走的钱包、身份证、银行卡及现金5700元。
被告人王某甲辩称，1、对指控的主要事实没异议；2、案发时没有拿被害人的钱，是王某乙拿的，之后也没要钱；3、对指控罪名有异议，认为应构成寻衅滋事罪。
辩护人主要辩称，1、被害人邓某某、高某某的陈述均不确认是谁拿的钱，现有证据不能认定王某甲构成抢劫罪；2、王某甲的殴打行为应构成寻衅滋事罪；3、二被告人没有事前的共同预谋，属于临时起意，当时王某甲因大量饮酒自控能力差，主观恶性小；4、被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，能如实供述主要犯罪事实，应系坦白。综上，建议对被告人王某甲以寻衅滋事罪从轻判处。
被告人王某乙辩称，1、对公诉机关的指控事实不予认可，不应构成抢劫罪；2、只是参与了打被害人，但并未索取钱款，是谁拿的被害人的钱不清楚；3、我认为存在寻衅滋事的行为，但不构成抢劫罪。
经审理查明，2015年10月12日2时许，被告人王某甲、王某乙伙同吴某某（另案处理）酒后在石家庄市建华南大街南王村辅道，用拳脚殴打被害人高某某和邓某某，致高某某受伤，抢走邓某某现金人民币300元。经鉴定，高某某的伤情属轻微伤。被告人王某甲、王某乙、吴某某将抢得的钱款用于消费、吃饭。
附带民事原告人高某某的实际损失：1、鉴定费200元；2、医疗费878.15元。
公诉机关出示下列证据予以证实：
1、被告人王某甲的供述，2015年10月12日2时许,吴某某和王某乙在建华大街辅道与之前发生过纠纷的两名男子动手打了起来,我也上前动手打了那两名男子。吴某某将对方高个男子打倒后叫我和王某乙过去，王某乙从高个男子身上掏出了300多元现金，王某乙抽出200元放在自己的口袋，剩余100元给了我，我转身就将钱给了吴某某，吴某某将钱收了起来。我们打了约10分钟，那两名男子就跑了，我们也离开了。
当天我们都喝了不少酒，事前没有商量要拿对方的钱，是王某乙从高个男子身上拿的钱，我没有去拿。
2、被告人王某乙的供述，2015年10月12日2时许，我和吴某某及王某甲沿建华南大街向北走，快走到塔北路交口处时，王某甲和吴某某不见了，我返回约100米时发现与我们发生过纠纷的两名男子与王某甲和吴某某在一起，两名男子称要拽王某甲和吴某某回他们住处睡觉，我上前拽个高男子的衣领到一边，王某甲和吴某某动手打较矮的男子。我在打对方期间听到王某甲问矮个男子有钱吗，对方说有，之后的没听清。打了约20分钟后被打的两人不还手了，后来王某甲给了我230多元钱（2张100元面值、1张20元、2张5元的和几张1元的），他没说是什么钱，我就拿着了。后来我拿了100多元钱给了王某甲打车，我们三人回暂住处了，第二天晚上王某甲说那230多元是昨天弄的，我没说什么，因为当时我手头没有钱，知道是打人后拿的钱，拿谁的不知道。其中100元给了王某甲和吴某某打车了，剩余的钱买烟吃饭用了。
3、被害人邓某某的陈述，2015年10月12日2时许，我和朋友高某某及另外三个朋友从建华南大街的刚刚烧烤店出来，沿建华大街向北走时被三个人殴打，在我被打倒后两个姓王的人要我把钱掏出来，我不拿他们就打我，我后来从身上拿出了400元左右现金给了他们。他们还搜了我的身并向我要银行卡及密码，见我拿不出来就离开了。
4、被害人高某某的陈述，2015年10月12日2时许，我和朋友邓某某及另外三个朋友从建华南大街的刚刚烧烤店出来，沿建华大街向北走时被三个人殴打，对方要我们把手机和钱拿出来，并搜我们的身，从我身上搜出了钱包，当时包内有现金5800元，还有身份证和银行卡。之后他们又打了我约两分钟才离开。
我们之前并不认识这三个人，是因为2015年10月11日23时许，他们说在邓某某的饭店吃饭时丢了手机，为此还到派出所进行了调解，之后我们还在刚刚烧烤店请他们吃了饭。
5、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录（被害人及被告人之间能够相互辨认）、现场勘验检查笔录、现场照片、被害人高某某伤情鉴定文书（高某某伤情为轻微伤）、被害人高某某、邓某某诊断病历、抓获证明、羁押证明、被告人王某甲、王某乙户籍信息等证据。
以上证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告王某甲、王某乙以暴力、威胁方式抢劫他人财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人王某甲、王某乙，以及王某甲的辩护人均辩称的二被告人事先无共同犯罪的故意，只是实施了殴打行为并未拿被害人的财物，因为当天喝了很多酒意识不清醒，其行为应构成寻衅滋事罪的观点。本院认为，首先二被告人在案发后的多次供述以及被害人的陈述均可证实，在与被害人发生矛盾后对被害人实施了殴打行为，并且向被害人强行劫取了财物，至于二被告人均指证对方实施了该行为而自己未参与，并不影响犯罪事实的认定。其次，被告人将所劫取钱款予以挥霍，亦可证实被告人之间对劫取被害人钱款行为存在默契，均存在放任的间接故意，应构成共同犯罪。另二被告人酒后逞强耍横、无事生非，采取暴力、威胁方式强行索取他人财物，其行为同时符合寻衅滋事罪和抢劫罪的构成要件，根据最高人民法院司法解释的规定，应择一重罪处罚，即应以抢劫罪定罪处罚。基此，本院对被告人及辩护人的辩称观点不予采信。
二被告人共同实施犯罪行为，系共犯。庭审中，被告人王某甲对犯罪性质进行了辩解，对此辩解不影响自愿认罪的成立，可酌定从轻予以处罚。二被告人因实施犯罪行为给被害人造成的损失应承担赔偿责任，对无证据证实的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第三十六条，第六十四条、最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元；（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十一月二十一日起至二0一九年三月十三日）
二、被告人王某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，
并处罚金人民币1000元；（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十一月二十七日起至二0一九年五月二十六日）
三、责令被告人王某甲、王某乙于本判决生效后十日内退赔被害人邓某某人民币300元；
四、责令被告人王某甲、王某乙于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事原告人高某某损失人民币1078.15元；
五、驳回附带民事原告人高某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 于艳双
二〇一六年六月十三日
书 记 员 党明星