山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1300号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。
法定代表人常兆贤，公司董事长。
委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告廉训国，居民。
被告杨华，居民。
被告苏永贞，居民。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）与被告廉训国、杨华、苏永贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告邹平农商行委托代理人王倩、被告廉训国、苏永贞到庭参加诉讼，被告杨华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农商行诉称，2013年5月28日，被告廉训国从我行借款50000元，到期日为2014年5月22日，期限内月利率按9.75‰计算，到期后月利率按14.625‰计算。该借款由杨华负共同还款责任，由苏永贞承担连带责任保证。该借款到期后，我行多次催要此款，被告至今尚欠我行本金及相关利息未还，严重影响了我行的合法权益。为了维护我行的合法权益，督促债务人及时履行还款义务，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告：1、被告廉训国、杨华立即偿还所借原告借款本金50000元和期限内欠息514.66元（此利息是自2014年4月21日至2014年5月22日，按本金50000元，月利率9.75‰计算；自2014年5月23日至法院判决确定的履行期限届满之日，按本金50000元，月利率14.625‰计算）；2、被告苏永贞承担连带清偿责任；3、以上三被告承担本案件一切诉讼费用。
被告廉训国辩称，我是在不知情的情况下原告让我签字贷款，我也不知道贷款的去向，至今没收到该笔贷款，银行卡也没见到过，我也没有还过银行贷款和利息。故我不应该承担偿还借款责任。
被告苏永贞辩称，答辩意见基本同上。且我们当时也没有贷款的意向，也没有申请去贷款，是原告方通知我们去签字。
被告杨华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告邹平农商行向本院提交的证据有：
证据1.《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、活期存款账户明细各一份，证明2012年5月24日，被告廉训国与我行签订《个人借款合同》一份，根据合同约定被告廉训国从原告处借款50000元，借款期限为2012年5月24日至2014年5月23日，借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款月利率为9.75‰，还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为14.625‰，直至本息清偿为止。2013年5月28日，原告与被告廉训国签订贷转存凭证（借款借据），原告向被告转账交付了该借款，借款到期日为2014年5月22日。借款后被告廉训国仅支付利息至2014年4月20日，尚欠原告借款本金50000元，自2014年4月21日至2014年5月22日的借款期限内利息514.66元及逾期利息未还。
证据2.共同还款责任承诺书、结婚证复印件各一份，证明被告杨华与被告廉训国系夫妻关系，被告杨华承诺与被告廉训国共同承担还款责任。
证据3.《最高额保证合同》一份，证明2012年5月24日，被告苏永贞与原告签订《最高额保证合同》，自愿对被告廉训国的借款承担连带责任保证担保，担保的债权最高余额为80000元，保证期间为决算期届满之日起两年，被告苏永贞应承担连带偿还责任。
被告廉训国、杨华、苏永贞均未提交证据。
经质证，被告廉训国对原告提交的证据1.2.3均有异议，认为其中《个人借款合同》上的签名虽然是本人所签，但实际并没有收到该笔贷款，也没有申请该笔贷款，活期存款账户也不是本人的，其从来没见过该存折；共同还款责任承诺书上杨华的签名也不是杨华本人所签。对证据2中的结婚证复印件无异议。被告苏永贞质证意见同上，另外补充：保证合同后面的签名虽是本人所签，但实际不存在该笔贷款，也就不存在担保的情况。被告杨华未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院认为，被告廉训国、苏永贞对借款合同及保证合同落款处本人签名无异议，虽陈述未申请贷款，也未使用该款，但未提交相应证据，也与上述书面证据载明的事实不符。原告邹平农商行提交的三组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联并能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告杨华与被告廉训国系夫妻关系。2012年5月24日，被告廉训国与原告邹平农商行签订《个人借款合同》，约定被告廉训国从原告处借款50000元，借款期限为2012年5月24日至2014年5月23日，借款月利率为9.75‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为14.625‰，直至本息清偿为止。还款方法为定期结息，到期日利随本清。合同还约定，贷款人应在贷款人处开立账户(折/卡号：913020800010101520869，户名：廉训国)，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。被告廉训国在该贷款合同借款人落款处签名并加盖个人印章予以确认。被告杨华为原告出具《共同还款责任承诺书》，自愿对被告廉训国的上述借款一起共同承担偿还责任，并承诺当借款人累计三个月不能按期偿还上述贷款本息时，其同意代为偿还该笔贷款本息、罚息及相关费用。被告杨华在该承诺书共同还款人落款处签字予以确认。同日，肖利、被告苏永贞与原告签订《最高额保证合同》，约定肖利、被告苏永贞为被告廉训国的借款提供连带责任保证担保，担保的债权最高余额为80000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。肖利、被告苏永贞在该合同保证人落款处签名并加盖个人印章予以确认。2013年5月28日，原告与被告廉训国签订贷转存凭证（借款借据），原告向被告廉训国折/卡号：913020800010101520869的帐户交付了借款50000元，借款到期日为2014年5月22日。借款后被告廉训国、杨华仅支付利息至2014年4月20日，尚欠原告借款本金50000元及相应利息，肖利、被告苏永贞亦未承担担保责任，在此期间肖利去世。因被告违约，原告诉来本院，请求依法判令：1、被告廉训国、杨华立即偿还所借原告借款本金50000元和期限内欠息514.66元（此利息是自2014年4月21日至2014年5月22日，按本金50000元，月利率9.75‰计算；自2014年5月23日至法院判决确定的履行期限届满之日，按本金50000元，月利率14.625‰计算）；2、被告苏永贞承担连带清偿责任；3、以上三被告承担本案件一切诉讼费用。
本院认为，原告邹平农商行与被告廉训国签订的《个人借款合同》、被告杨华出具的《共同还款责任承诺书》以及与肖利、被告苏永贞签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约通过贷转存的方式将借款交付给借款人廉训国在该行的存款账户(户名：廉训国，折/卡号：913020800010101520869)，履行了出借人义务。被告廉训国作为借款人，仅支付部分利息，未按约履行合同义务，致原告起诉要求其偿还借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告杨华系廉训国之妻，不仅为原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺对该借款本息承担连带清偿责任，并且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，均应按照合同约定偿还借款本息，原告起诉要求被告杨华与廉训国共同偿还该借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告起诉仅主张借款本金及利息514.66元，是其对自己民事权利所作的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。肖利、被告苏永贞为该借款提供连带责任保证担保，因肖利已去世，原告起诉要求被告苏永贞对该借款本息承担连带偿还责任，原告之诉未超出保证期间和担保范围，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告廉训国虽辩称只是办理了贷款手续，该款本人并未使用，因该借款合同系其本人所签，借款50000元存入的银行帐户名称也系其本人，其应承担由此产生的相应法律后果。即使该款其本人并未使用，而交由他人使用，也仅是在其与该款实际使用人间产生了另一债权债务关系，与本案无关，故对其辩称理由本院不予采信。被告苏永贞的辩称理由于法无据，本院不予采信。被告杨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廉训国、杨华于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元以及利息514.66元；
二、被告苏永贞对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告廉训国、杨华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，保全费820元，合计1883元，由被告廉训国、杨华、苏永贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢玲玲
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 陈玉金
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王小艳