贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初368号
原告甘开发。
委托代理人陆瑞琪，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人韦星阳，广西正大五星律师事务所律师。
被告刘健。
委托代理人黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。
原告甘开发诉被告刘健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告甘开发的委托代理人陆瑞琪，被告刘健及其委托代理人黄恒燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日5时许，被告驾驶桂Ｋ×××××中型仓栅货车搭载原告由灵山县往浦北县方向行驶，因被告驾驶车辆未尽安全义务，致使驾驶的车辆驶离路面发生翻车，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后当天先被送到浦北县人民医院治疗，××情加重于2015年3月25日转入贵港市人民医院住院治疗，于2015年10月12日出院。2015年10月13日，原告自行委托贵港市贵医司法鉴定所对其因交通事故致伤程度及护理程度进行司法鉴定，该所出具意见书认为原告因交通事故致颈髓损伤并全瘫伤残属一级、护理依赖程度为完全护理依赖、后续拆除颈椎骨折内固定费用10087元。原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费147064.10元；2、误工费23712.62元（按制造业标准）；3、护理费42880.45元（按服务业标准）；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费20200元；6、营养费5000元；7、伤残赔偿金493380元（按城镇标准）；8、后续治疗费10087元；9、定残后护理费387410元；10、精神损害抚慰金30000元，上述各项合计1160734.17元。因被告负事故全部责任，为此请求法院判令：被告赔偿原告因本案事故造成的损失1160734.17元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告因车祸颈椎受损导致瘫痪，但瘫痪并不必然产生皮肤红斑水疱、糜烂，因此原告在烧伤科治疗的费用与本案事故无关，不应该由被告承担；对营养费不应支持；原告主张的误工费、护理费应该按照农村的标准计算，且原告主张护理费计算2人没有依据；原告主张交通费但没有任何票据提供，认为支持500元较为合适；对伤残赔偿金，原告陈述其系与陆琼芳共同居住在贵港市港南区南湖商业广场18栋3单元301号房，但原告与陆琼芳并非夫妻关系，这种同居关系不稳定，且原告没有提供该房产的产权证明，也没有提供相关的工作和收入证明，原告无法证实其在事故发生前已经在城镇居住满一年以上，因此原告的该项损失应该按照农村标准计算，且原告的治疗没有终止，对其定残的等级有异议，并申请重新鉴定；对定残后护理费没有异议，但要求逐年支付；对精神抚慰金有异议，认为被告是好意搭载原告，不应当由其承担。关于责任承担方面，由于原、被告属于好意同乘，且原告在乘车时没有系安全带，对此原告存在过错，对损害结果的发生有一定的责任，因此应当减轻被告的赔偿责任，原、被告应按照8：2比例承担为宜。对于被告已经向原告支付的医疗费39700元，应在被告赔偿责任中先予扣减。
经审理查明，2015年3月23日，原告受邓雄高委托，并与邓雄高事先联系好的司机即被告从贵港市一同前往北海市运输货物。当天5时许，被告驾驶桂Ｋ×××××中型仓栅货车搭载原告由灵山县往浦北县方向行驶，行至S103线117KM＋550M处之时，被告未尽安全驾驶义务，致使车辆自行驶离路面翻车，发生道路交通事故，造成坐在后排的原告受伤，车辆损坏。事故经交警部门处理，认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。
另查明，原告受伤后当天被送到浦北县人民医院治疗，于2015年3月25日出院，住院2天，花费医疗费5364.10元（不含被告已向原告支付的1700元），并于当日转入贵港市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：颈髓损伤并全瘫；重症药疹；颈5椎体前滑脱；寰枢关节半脱位；颈6椎体、颈5棘突、颈4-6左横突及颈6右横突骨折；骶尾部、双侧大转子压疮，于2015年10月12日出院，共住院201天，已缴纳医疗费141700元，医嘱建议定期复诊、门诊继续针灸、肢体运动治疗、注意护理、出院后全休半年。2015年10月12日，原告自行委托贵港市贵医司法鉴定所对其因交通事故致伤程度及护理程度进行司法鉴定，该所于2015年10月13日出具司法鉴定意见书认为原告因交通事故致颈髓损伤并全瘫（四肢瘫）伤残属一级、护理依赖程度为完全护理依赖、后续拆除颈椎骨折内固定费用10087元。
再查明，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费147064.10元（不含贵港市人民医院欠费部分）；2、误工费15055.93元（参照农、林、牧、渔业标准计至定残前一天，27071元／年÷365天／年×203天）；3、护理费15055.93元（参照农、林、牧、渔业标准计至定残前一天，27071元／年÷365天／年×203天）；4、交通费500元（酌情支持）；5、住院伙食补助费20200元（100元／天×203天，原告诉请20200元按其诉请计）；6、营养费1000元（酌情支持）；7、伤残赔偿金151300元（参照农村居民人均纯收入计，7565元／年×20年）；8、定残后护理费270710元（参照农、林、牧、渔业标准，27071元／年×10年）；9、精神损害抚慰金20000元（酌情支持），上述各项合计640885.96元。事故发生之后，被告已经向原告支付医疗费38000元（不含在浦北县人民医院支付的1700元）。桂Ｋ×××××中型仓栅货车未购买有车上人员责任险。
本案争议焦点是原告因本次交通事故造成的损失是多少，责任应由谁承担。
本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告基于自身便利而搭乘被告驾驶的车辆，其虽在本案交通事故中不负事故责任，但从善意角度可以适当减轻被告的民事赔偿责任，根据本案案情，对于原告的损失，原、被告应按1：9的比例承担为宜。对于原告诉请的各项损失中，其主张的医疗费、住院伙食补助费合法有据，且未超出法律规定，本院依法予以支持。原告主张后续拆除颈椎内固定的医疗费，因该费用尚未实际发生，且对原告颈椎的内固定是否需要拆除无医疗机构或鉴定机构出具明确的诊断意见，对此原告可待实际发生后再另行主张。原告主张误工费按照制造业标准计算，但却没有提供劳动合同、工资收入等相关证据证实其从事行业为制造业，该主张依据不足，本院不予采信，根据其户籍登记情况，该项损失应参照农、林、牧、渔业标准计算为宜；原告主张住院期间的护理费和定残后护理费按照居民服务业标准计算，但没有提供护理人员的工资收入及其从事职业的相关证明，该项主张依据不足，该损失应参照农、林、牧、渔业标准计算为宜，且其主张住院期间护理人员按照2人计算，对此原告没有提供医疗机构出具的医嘱证实确需2人护理，该主张应计算1人为宜；原告主张伤残赔偿金按照城镇标准计算，但原告只提交一份贵港市港南区江南街道办事处南江社区居民委员会的证明，该证明记载原告自2012年8月1日开始居住于贵港市中山南路58号南湖商业广场18栋3单元301号房，该证明内容与本院对原告本人的调查事实存在重大差异，原告在本案事故发生前的经常居住地并非贵港市中山南路58号南湖商业广场18栋3单元301号房，故原告的伤残赔偿金主张按照城镇标准计算依据不足，该项损失应参照农村居民人均纯收入计算为宜；原告主张营养费过高，考虑到原告因本案事故致颈髓损伤并四肢瘫，伤情较为严重，确实需要加强营养，故本院酌情支持1000元；原告主张交通费过高，且无相关票据提供，考虑到原告受伤就医必然存在相应的交通费损失，故本院酌情支持500元；原告主张精神损害抚慰金过高，因被告的过错造成原告损害结果的发生，其主张精神损害抚慰金于法有据，根据被告在本案中的过错程度、原告的伤情考虑，应以20000元为宜，对高出部分，本院不予支持。根据原告的举证和被告的质证情况，本院确认本次交通事故造成原告的损失为640885.96元。
根据本案民事赔偿责任划分比例，对于原告的损失，被告应承担576797.36元（640885.96元×90%），对于其已经向原告支付的38000元应先予扣减，故被告尚应向原告赔偿538797.36元（576797.36元-38000元），其余损失由原告自行承担。被告辩称，对于原告在烧伤科治疗的费用与本案交通事故无关，不应由其承担，根据原告病历资料出院记录诊疗经过所载原告在烧伤科治疗的主要是皮肤红斑水疱、糜烂，该症状系治疗交通事故因伤过程中出现，根据近因原则，应认定为与本案交通事故存在因果关系，如被告认为该症状系与本事故无关的因素介入导致，应当由被告对介入的因素是否真实存在承担举证责任，但本案中被告无相关证据提供，故对被告的该辩称，本院不予采信。被告辩称原告伤残鉴定时间未达到符合鉴定的条件，申请重新鉴定，根据原告病历资料显示，原告因事故致颈髓损伤并全瘫已经确诊，符合鉴定的条件，对该申请，本院不予准许。被告辩称，原告在事故发生之时没有系安全带，应当减轻被告的责任，但被告并没有提供证据予以证实，本院不予采信。被告辩称，对原告定残后的护理费要求逐年支付，没有法律依据，本院亦不予采信。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告刘健赔偿原告甘开发因本案交通事故造成的损失538797.36元；
二、驳回原告甘开发的其他诉讼请求。
本案受理费7623元（原告甘开发已预交），由原告甘开发负担4101元，被告刘健负担3522元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1140元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁艺超
二〇一六年六月七日
书记员 黄 锐