河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第414号
原告杨付仓，男，1979年7月30日出生，汉族，无业。
委托代理人杨志强，河南顺宇律师事务所律师。
被告郑州市长顺货运有限公司。住所地：郑州市管城回族区中州大道与南四环交叉口向南1.2公里路东。
法定代表人袁佰合，该公司总经理。
原告杨付仓诉被告郑州市长顺货运有限公司（以下简称长顺公司）人身权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨付仓及其委托代理人杨志强，被告长顺公司法定代表人袁佰合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日，原告为河南万川物流有限公司在被告长顺公司处装货期间，被告长顺公司的叉车及叉车上的货物突然下落，将正在装货的原告砸伤，因伤势严重，原告被120急救车送往郑州市第二人民医院住院治疗，经诊断为腰椎压缩性骨折并推板横突骨折，双下肢不全瘫，住院治疗35天，因无力支付医疗费出院，事发后，原、被告对赔偿达不成一致意见，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计206915.53元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告长顺公司辩称，事发当天被告长顺公司职工马玉双的孩子私自爬上叉车搬动操作杆致使叉车上的货物下落，将原告砸伤，长顺公司在事发中没有过错，不应承担赔偿责任；另，事发后原告第一次住院的费用被告已经垫付。
经审理查明，2012年5月10日，原告杨付仓在被告长顺公司用叉车装卸货物时，因被告长顺公司员工马玉双的小孩爬上叉车搬动操作杆致使货物掉落，造成原告受伤。同日，原告被送往郑州市第二人民医院治疗，经诊断为：第2腰椎压缩骨折并推板骨折术后、腰1横突骨折、双下肢不全瘫；2012年6月13日出院，实际住院35天，住院期间花费医疗费37772.89元，住院期间购买矫形器花费2300元。出院医嘱载明：自动出院、卧床休息、每月复查、不适随诊。住院病历长期医嘱单处载明：留陪护二人。2013年10月29日，原告到郑州市第二人民医院行取除骨折内固定装置（腰2椎）手术，2013年11月12日出院，实际住院14天，花费医疗费9265.18元。出院医嘱载明：建议住院治疗、药物治疗、患肢暂禁负重、指导功能锻炼、每2周复查、不适随诊。原告住院病历长期医嘱单处载明留陪护一人。庭审中原告提交的2013年11月18日郑州市第二人民医院诊断证明书载明：陪护二人。受本院委托，郑州陇海法医临床司法鉴定所2014年1月11日出具司法鉴定意见书一份，主要载明：杨付仓于2012年5月10日发生外伤所致的腰部损伤构成九级伤残。鉴定书后附“关于杨付仓鉴定的补充说明”载明：杨付仓腰2椎体骨折，误工日为120日；杨付仓第一住院35天，因此护理期限约为出院后85日，住院期间加强营养。原告为此支付鉴定费1300元。
另查明，2014年3月11日，沈丘县洪山乡马庄行政村村民委员会出具证明一份，主要载明：该行政村村民杨付仓，男，汉族，身份证号412728197907301851，其父亲杨玉松，男，汉族，身份证号412728194710121837，因患有颈椎病已无劳动能力，其母亲韩玉粉，常年体弱多病，杨付仓兄妹四人。庭审中，原告提交驾驶证一份，用以证明原告从事的为交通运输业。庭审中，原告提交2012年4月3日“河南万川物流有限公司业务部20分理处”4月份对账表载明：运费总计31288元，郑货运费分成5631.84元，实际应收款10249.16元。原告杨付仓在该对帐表分部负责人处签名。原告提交的2009年3月15日，原告杨付仓与“刘东良”签订的“房屋租赁合同”载明：“刘东良”自愿将永丰新座的房屋3间出租给杨付仓使用，租用期限3年，自2009年3月30日至2012年3月29日，每年租金7200元。原告提交的2012年3月19日，原告与刘洪海签订的“协议”载明：刘洪海将自己位于十八里河镇南小李庄村的房屋标间一个租给杨付仓居住，租期两年，年租金1800元。
再查明，原告第一次住院期间，被告长顺公司支付原告杨付仓相关费用共计40464元。庭审中，被告长顺公司提交“徐光辉”出具的承诺书一份，主要载明：徐光辉是小孩的父亲，在杨付仓一事中徐光辉愿意承担多少责任，拿多少钱，愿意出多少。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民人身权受法律保护，关于本案原告受伤的经过，根据原、被告陈述及被告提交的“徐光辉”的证明，可以证实杨付仓受伤是因为徐光辉、马玉双的小孩爬上叉车搬动操作杆所致。在事发过程中，被告长顺公司有员工在叉车旁，但未尽到充分的注意义务，另，被告长顺公司在工作时间未及时发现职工带孩子上班，以致发生事故，在管理上存在疏忽，理应承担相应的责任，综合考虑本案情况，本院酌定被告长顺公司对原告的损失承担40%的赔偿责任。关于本案是否应当追加实际侵权人参加诉讼的问题，本案庭审中经询问原告方，原告方不申请追加实际侵权人作为被告参加诉讼，又因本案不属于必要共同诉讼，故原告仅起诉被告长顺公司，不影响其权利的实现，故本案可以不追加实际侵权人作为被告参加诉讼。有关原告的具体损失计算如下：1、医疗费，原告先后两次看病，共花费医疗费49338.07元，均提交的相应的票据予以佐证，对此数额本院予以确认；2、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算住院期间，原告先后两次共住院49天，共计1470元；3、营养费，按照每天15元的标准计算住院期间，共计735元；4、护理费，根据原告提交的住院病历，可以确定原告在第一住院期间需二人护理，在第二次住院期间需一人护理，关于护理天数，根据鉴定结论，本院确定原告需要护理的天数共计为134天，其中35天需二人护理，99天需一人护理，因原告未对护理人员的身份情况及收入情况进行举证，护理费应参照河南省居民服务业和其他服务业年平均工资29041元的标准计算较为合适，则原告的护理费为13446.38元；5、误工费，原告不能提交有效证据证明其最近三年的平均收入状况，因原告户籍虽为农业户口，但结合原告提交的相关证明，可以证实原告到郑州务工已超过一年以上，因原告所从事的为交通运输行业，故其误工费计算标准参考河南省交通运输业年平均工资44421元的标准计算，关于误工期间，因原告不能提交证据证明其持续误工至定残前一日的证据，结合原告的病情、鉴定结论，本院酌定误工时间为280天，则原告的误工费为34076.38元；6、残疾赔偿金，原告的伤情被评定为九级伤残，原告户口虽为农业家庭户口，但原告在郑州城镇务工已经超过一年，故原告的残疾赔偿金计算标准参照河南省上一年城镇居民人均可支配收入年22398.03元的标准计算较为合适，则原告的残疾赔偿金为89592.12元（22398.03×20×20%）；被扶养人生活费，此次事故虽造成原告构成九级伤残，但原告并未提交其丧失劳动能力程度的证据，故对此本院暂不予支持，原告可在取得相关证据后另行诉讼；7、交通费，结合原告住院的时间及提交的票据，本院酌定为500元；以上原告损失共计189157.97元，应由被告承担40%的责任，即75663.19元，另此次事故给原告身体造成九级伤残，给原告造成精神伤害，精神抚慰金本院酌定为8000元，则被告长顺公司供应赔偿原告83663.19元，扣除被告长顺公司已支付的40464元，被告长顺公司还应支付原告43199.19元。原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告郑州市长顺货运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨付仓各项经济损失共计人民币43199.19元；
二、驳回原告杨付仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4404元、鉴定费1300元，由原告杨付仓负担3124元，由被告郑州市长顺货运有限公司负担2580元（含鉴定费1300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 顾志爽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 要忻辰