wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1328号
原告赵福祥，男，住山东省鄄城县。
被告冯存俭，男，住山东省鄄城县。
被告冯威，男，住山东省鄄城县。
原告赵福祥与被告冯存俭、冯威民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵福祥、被告冯威到庭参加诉讼，被告冯存俭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵福祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款56000元及利息，借款期限内和逾期后利息均按约定利率计算，二被告互负连带偿还责任；2、本案一切费用由二被告负担。
事实和理由：2015年8月11日，被告冯存俭向原告借现金56000元整，冯威为担保人，二被告给原告出具借条一份：“今借到赵福祥现金56000元（月息壹分），借款人：冯存俭担保人：冯威2015年8月11日”。口头约定借款期限两个月。后原告向二被告催要借款，二被告未向原告偿还借款本息。
冯存俭未答辩。
冯威辩称：冯威承认赵福祥主张的事实。
本院经审理认定事实如下：被告冯威系被告冯存俭侄子。2015年8月11日，被告冯存俭向原告借现金56000元整，原告通过银行转账给付被告冯存俭现金56000元，约定月息壹分，借款期限两个月。到期后经原告催要，二被告于2016年2月给原告出具借条一份，内容为：“今借到赵福祥现金56000元（月息壹分），借款人：冯存俭担保人：冯威2015年8月11日”。后原告继续向二被告催要借款，二被告未还借款本息。
本院认为：被告冯存俭向原告借现金56000元，原告给付被告冯存俭现金56000元，民间借贷关系成立，双方约定了利率，借款期限内和逾期后利息均应按照约定利率计算至本判决指定的履行之日。冯威为担保人，应承担连带清偿责任。
综上所述，故原告向本院提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯存俭于本判决生效后三十日偿还给原告赵福祥现金人民币伍万陆仟元整（56000元）及利息，利息按照约定利率自借款之日计算至本判决指定的履行之日；
二、被告冯威承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告冯存俭承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭洪杰
人民陪审员 李心军
人民陪审员 刘进中
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 许庆青
内蒙古卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初495号
原告乌兰察布市蒙新能源有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
法定代表人姜晓兵，系该公司董事长�
委托代理人苗荣盛、张秀芳，系内蒙古文盛律师事务所律师。
被告江苏省西电电气有限公司，住所地：江苏省靖江市。
法定代表人朱福兴，系该公司董事长。
原告乌兰察布市蒙新能源有限责任公司诉被告江苏省西电电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市蒙新能源有限责任公司的委托代理人苗荣盛、张秀芳到庭参加诉讼，被告江苏省西电电气有限公司经邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告乌兰察布市蒙新能源有限责任公司诉称，2015年9月14日原、被告签订了编号为JSXD20150914《采购合同》，原告向被告购买高压变电柜设备。约定原告预付款到账后40天内交货，交�地点为内蒙古乌兰察布市卓资县旗下营工业园区南区蒙新能源有限责任公司项目所在地，另补充协议明确，发生争议由原告所在地的法院管辖。合同签订后原告分两次支付被告设备款616000元，被告收款后未按期交货。经原告催促，双方又于2016年4月12日签订了解除《采购合同》，约定被告分三次退还设备款616000元，并约定了违约责任及赔偿费。但至今未果。故向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告退还原告设备款616000元、赔偿违约损失费231000元，合计847000元。
被告江苏省西电电气有限公司在法定期限内未作答辩。
原告乌兰察布市蒙新能源有限责任公司为证明其主张，向法庭提供如下证据：
原、被告营业执照复印件各一份，证明原、被告主体适格。
《采购合同》一份，证明采购合同约定的合同总价为77万元，原告已经按约定�总计616000元的设备款打入被告帐户，但被告未按约定向原告供货，构成严重违约，应支付违约金。
中国人民银行汇款凭证一份，交通银行电子回单一份，证明原告分两次将设备款616000元打入被告帐户。
《交货函》和催告汇款《函》，证明被告公司收到原告货款未供货的事实。
《合同补充协议书》一份，证明约定由被告退还原告货款并承担违约责任赔付损失的事实。
被告未到庭应诉，未质证。
经审理查明，原告乌兰察布市蒙新能源有限责任公司（以上简称蒙新能源公司）与被告江苏省西电电气有限公司（以下简称江苏电气公司）于2015年9月15日签订编号为JSXD20150914《工业品买卖合同》，合同约定原告预付30%款额，被告组织生产，发货前再付50%货款，预付款到帐40天内交货。2015年9月29日原告蒙新能源公司向被告江苏电气公司预付30%设备款231000元，2015年11月6日被告江苏电气公司向原告蒙新能源公司发《函》催交50%的设备款，原告于2015年11月9日向被告汇款50%的货款385000元。原告蒙新能源公司按合同履行了付款义务后，被告江苏电气公司违约未向原告公司供货。2016年4月12日原、被告经协商，一致达成《合同补充协议》，约定：被告江苏电气公司于2016年4月30日前、2016年5月15日前、2016年5月31日前分三次退还原告公司设备款616000元，如被告仍不能按本协议履行，赔偿费按总金额30%支付违约损失，即231000元。被告江苏电气公司未如期履行合同和补充协议内容。原告蒙新能源公司于2016年6月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原告乌兰察布市蒙新能源有限责任公司与被告江苏省西电电气有限公司签订《工业品买卖合同》合法有效。原告足额支付被告预付款义�，被告未按合同约定履行供货义务，且原、被告又签订《合同补充协议》书，被告仍未按约定支付原告退还货款义务。被告未按合同履行供货义务，实属合同违约行为。原告主张由被告退还货款，并承担违约赔偿损失责任，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江苏省西电电气有限公司退还原告乌兰察布市通汇能源有限责任公司设备款616000元，并赔偿原告违约损失费231000元，合计847000元，在判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费12270元，由被告江苏省西电电气有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
审 判 员 张建国
人民陪审员 师慧敏
二〇一六年八月八日
书 记 员 梁瑞青
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00600号
原告刘。
被告李。
被告李。
被告李。
本院在审理原告刘中怀与被告李、李、李被继承人债务清偿纠纷一案中，原告刘于2015年9月22日以其已与被告李和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘承担。
代理审判员 王莹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨田
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00600号
原告刘某某，男。
被告李某甲，女。
被告李某乙，女。
被告李某丙，女。
本院在审理原告刘某某与被告李某甲、李某乙、李某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月22日以其已与被告李某丙和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某某承担。
代理审判员 王莹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨田
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第297号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人陆群俊。
被申请人骆海霞。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年4月23日对被申请人陆群俊、骆海霞作出东计生征字（2015）第151号征收社会抚养费决定书，决定：征收陆群俊社会抚养费133400元，征收骆海霞社会抚养费133400元，合并征收社会抚养费266800元。�请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人陆群俊、骆海霞送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第151号征收�会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年十一月九日
代书 记员 徐鹏飞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初144号
原告唐小卫，男，1966年4月15日出生，汉族。
委托代理人鲁力量，西安海普睿诚律师事务所律师。
被告张保轩，男，1991年4月30日出生，汉族。
委托代理人胡建设，系被告之姐夫，1976年1月6日出生，汉族。
被告张辉，男，1984年6月4日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人杜金琦，总经理。
原告唐小卫与被告张保轩、张辉、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐小卫的委托代理人鲁力量，被告张保轩及其委托代理人胡建设到庭参加诉讼。被告张辉、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小卫诉称，2015年7月9日10时30分许，被告张保轩驾驶被告张辉所有的、被告保险公司承保的陕A516**号车沿纺渭路由南向北行驶时，因被告张保轩操作不当，其在路上行走时被撞伤，发生此交通事故。事故发生后，其被送往唐都医院住院治疗。诊断为左足骨折、左踝关节陈旧性骨折、左下肢皮肤擦伤。此事故经交警部门认定，张保轩负事故全部责任，其无责任。就赔偿事宜，双方未能达成一致意见。据此，请求判令三被告共同赔偿医疗费42260元、误工费13300元（133天×100元／天）、护理费9000元（100元／天×90天）、住院伙食补助费1900天（100元／天×19天）、营养费950元（50元／天×19天）、伤残赔偿金48732元（24366元／年×20年×10%）、后续治疗费5000元、交通费1000元、鉴定费2400元、精神抚慰金5000元，共计129637元。
被告张保轩承认其驾驶被告张辉所有的车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤属实。辩称，其驾驶的机动车已在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险公司应当在保险限额内先行赔付原告之损失，其与车主属雇佣关系，其在雇佣活动中驾驶车辆致原告受伤，保险公司交强险赔付不足部分，应由被告张辉负责赔偿，其不承担赔偿责任。
被告张辉未到庭参加诉讼，但辩称其所有的机动车由张保轩驾驶与原告发生交通事故，造成原告受伤属实，但其所有的机动车已在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险公司应当在保险限额内先行赔付原告之损失，不足部分愿意积极赔偿。被告张保轩在驾驶机动车时，存在重大过失，也应承担赔偿责任。
被告保险公司既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月9日15时许，被告张保轩驾驶被告张辉所有的陕A516**号轻型普通货车沿纺渭路由南向北行驶至东唐村时，将在路东边步行的原告撞倒后，致原告受伤，造成此交通事故。张保轩驾车逃离现场。事发当日，原告被送往解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，诊断为左足lisfranc骨折、左踝关节陈旧性骨折、左下肢皮肤擦伤，住院19天，花去医疗费42200.18元（担架费100元、急救费350元、医疗费41750.18元），其中被告张辉支付5000元。2015年8月2日，西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出西公交认字（2015B0709）第351号道路交通事故认定书，认定张保轩驾驶机动车上路观察不周未确保安全，且发生事故后未抢救伤者及时报案驾驶车辆逃离现场，是造成此次交通事故的直接原因，也是造成此次事故的全部过错，负事故全部责任，原告无责。2015年10月28日，原告自行申请司法鉴定，2015年11月19日，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心（2015）临鉴字第1572号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人唐小卫交通事故所致的伤残等级应属十级。2、被鉴定人唐小卫行“内固定物取出术”的后续治疗费用约需人民币5000元。3、被鉴定人唐小卫的护理期限为90日（其中包括二次手术的护理期限）。
另查明，被告张辉所有的陕A516**号轻型普通货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2015年6月25日24时起至2016年6月24日24时止。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、鉴定意见书、医疗费收据、收条、交强险保险单及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，造成他人损害的应当承担民事赔偿责任。被告张保轩驾驶被告张辉所有的车辆与原告发生交通事故，导致原告受伤。该起交通事故经交管部门认定，被告张保轩负事故全部责任，原告无责任。该责任认定客观真实、合法有效，原、被告均无异议，本院予以采纳。被告张保轩与被告张辉系雇佣关系，雇员张保轩在驾驶车辆期间，注意力不集中，安全意识淡薄，与原告发生交通事故后，不积极抢救伤者，采取逃逸方式，在此次交通事故中存在重大过失，应与雇主张辉连带赔偿原告之损失。但涉案肇事车辆已在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，且此交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额（医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）内赔付原告之损失，不足部分由被告张保轩、张辉连带赔付。原告要求被告保险公司承担案件受理费及司法鉴定费之诉讼请求，因该损失不属于保险赔偿范围，本院不予支持；鉴定机构作出的鉴定意见，客观、公正，原、被告也均无异议，本院予以采纳。被告张辉向原告垫付的医疗费部分，在向原告赔付时予以扣减。本院依法核定原告的损失为：医疗费42260元、误工费11970元（133天×90元／天）、护理费7200元（90天×80元／天）、住院伙食补助费570天（30元／天×19天）、营养费570元（30元／天×19天）、伤残赔偿金48732元（24366元／年×20年×10%）、后续治疗费5000元、交通费300元、鉴定费2400元、精神抚慰金1000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条及《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司赔付唐小卫医疗费10000元、误工费11970元、护理费7200元、伤残赔偿金48732元、交通费300元、精神抚慰金1000元；
本判决生效后十日内，张保轩、张辉连带赔偿唐小卫医疗费32260元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费570元、营养费570元、鉴定费2400元。减去张辉已支付的5000元后，张保轩、张辉实际连带赔付唐小卫该条各项损失35800元；
三、驳回唐小卫要求中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿案件受理费及鉴定费损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2792元原告已预交，该受理费由张保轩、张辉承担，连同上述应付之款一并给付唐小卫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年三月九日
书 记 员 宋艳舞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第423号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楚怀欣，男，汉族，1989年11月29日出生。
委托代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘振央，男，汉族，1951年3月4日出生。
一审被告：徐喜风，女，汉族，1952年7月15日出生。
再审申请人楚怀欣因与被申请人刘振央及一审被告徐喜风合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楚怀欣申请再审称：依据被申请人在2010年11月26日所向阴殿卿出具的书面承诺的内容，完全应予认定阴殿卿对涉案房产具有完全的处理权，判决房屋买卖协议无效，侵犯了申请人的合法权益。请求撤销二审判决，对本案予以重审。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的申请再审理由不能成立。本院不予支持。
综上，楚怀欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回楚怀欣的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年九月十日日
书记员 乔子雯
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初102号
原告：高洪洋，男。
被告：高斌，男。
本院在审理原告高洪洋与被告高斌生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告高洪洋于2017年2月28日向本院提出申请，要求撤回起诉，其理由是双方已自行和解。
本院认为，原告高洪洋申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高洪洋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高洪洋负担（已交纳）。
审判员 董武
二〇一七年二月二十八日
书记员 苗菲
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初145号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人关俊锋，男，1982年8月16日出生，汉族，初中毕业，个体户，租住许昌市城区申庄（户籍所在地：河南省襄城县）。因犯盗窃罪2001年9月19日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑九年，2007年3月19日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年11月24日被许昌市公安局东城区分局取保候审，2017年2月14日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2017年3月3日经本院决定，同日被许昌市城区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人关俊锋犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、徐华伟出庭支持公诉，被告人关俊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月22日22时许，被告人关俊锋在许昌市东城区魏武大道许昌市职业技术学院西门对面申庄村委会东100米路北美溜溜鸡正米线店内，将被害人刘某放在店内桌子上的一部苹果6SPLUS手机（经鉴定价值人民币3508元）盗走。案发后追回被盗手机已退还被害人。
上述事实，被告人关俊锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人关俊锋的供述，被害人刘某的陈述，证人张某、申某的证言，被告人关俊锋实施盗窃时的视频材料，被告人关俊锋对实施盗窃地点的辨认笔录及照片，接受被盗手机清单及照片，发还清单，许昌市价格认证中心对被盗电动车作出的价格认定结论书，受案登记表，抓获被告人关俊锋的经过材料，被告人关俊锋的历史材料、户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人关俊锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人关俊锋犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人关俊锋能够当庭认罪，在量刑时可酌定对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人关俊锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 穆 迪
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622行审49号
申请执行人肇源县人民政府。住所地，肇源县政府大街。
法定代表人孙达，该县县长。
委托代理人王冰，肇源县房屋征收办主任。
被执行人于凤梅，女，1964年3月3日出生，汉族，住肇源县肇源镇满江红街7委**组。
申请执行人肇源县人民政府于2016年4月29日向本院提出申请要求强制执行2016年1月7日作出的肇源县政征补决字（2016）015号房屋征收补偿决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中被执行人于凤梅已自行与肇源县人民政府房屋征收部门达成补偿协议，现房屋已拆除完毕，没有执行内容。依据2000年3月10日最高人民法院发布的法释〈2008〉8号《中华人民共和国行政诉讼法司法解释》第八十六条第二款的规定裁定如下：
对肇源县人民政府申请的肇源县政征补决字（2016）015号房屋补偿决定不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫耀富
代理审判员 朱文杰
代理审判员 张立军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马凡广
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2209号
原告攀枝花市东区炳草岗凤凰西街振兴小区业委会
被告邓成发
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市东区炳草岗凤凰西街振兴小区业委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市东区炳草岗凤凰西街振兴小区业委会承担。
审判员 陆太林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李思琪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1311号
原告孙秀强，男，1980年4月22日生，汉族，居民。
委托代理人蒋兴虎、尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告赵菲，男，1983年2月6日生，汉族，居民。
原告孙秀强诉被告赵菲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秀强的委托代理人蒋兴虎、尹梦婕到庭参加诉讼，被告赵菲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙秀强诉称：其与被告赵菲于2015年1月6日签订了房屋租赁合同，将其所有的南京市江宁区万达广场2幢1115室出租给被告赵菲使用，因被告赵菲表示要将房屋装修，故免除了2个月的房租，合同期限自2015年3月6日起至2020年3月5日止，租金1400元／月，合同约定被告赵菲应于2015年6月缴纳下一季度的租金，但被告拒绝支付租金，双方协商未果，现起诉要求被告赵菲赔付违约金30000元、支付租金4200元。
被告赵菲未应诉。
经审理查明：2015年1月6日，原告孙秀强（甲方）、被告赵菲（乙方）、南京嘉德房地产经纪有限公司（丙方）签订房屋租赁合同1份，约定原告孙秀强将其所有的南京市江宁区万达广场2幢1115室房屋出租给被告赵菲使用，租期自2015年3月6日至2020年3月5日，租金为1400元／月，押金为1400元，租金支付方式为按季度支付，合同第五条约定：甲方提供乙方的房屋装修时间自2015年1月6日至2015年3月5日，装修期内，乙方免付房屋租金。合同第十三条约定：甲乙双方若有违约，须赔付对方违约金30000元。合同签订后，被告赵菲向原告孙秀强交付了2015年3月6日至2015年6月5日的租金4200元及押金1400元。2014年6月14日被告赵菲在与原告孙秀强的通话中明确表示其不能继续履行合同，要求解除合同，双方未能达成一致意见，原告孙秀强索款无果，诉至本院。审理中，原告孙秀强当庭确认自2015年7月25日起解除房屋租赁合同，其收取的押金1400元未退还。被告赵菲质证称：双方签订了房屋租赁合同后，其因资金问题未能按约支付租金，同意租赁合同自2015年7月25日起解除，但违约金的约定过高，其无法承担。
另查明，南京市江宁区万达广场与涉案房屋同类型房屋租赁周期约为1个月。
以上事实，有房屋租赁合同、调查笔录、录音证据及当事人陈述等证据证实，经审查，均具有证明效力。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告孙秀强按约提供了涉案房屋给被告赵菲使用，有权获取租金，审理中双方共同确认房屋租赁合同解除日期为2015年7月25日，故房屋租金亦应计算至该日，被告赵菲未能按约支付租金，应负纠纷的责任，经审核，涉案房屋租金为2333.33元（1400元／月÷30天／月×50天），故对原告主张的租金损失的诉讼请求，本院予以部分支持。原告孙秀强主张的违约金30000元，被告赵菲提前解除租赁合同，构成违约，因赵菲违约，导致原告孙秀强实际损失为涉案房屋装修期间两个月的免租期及再次租赁空置期间的租金损失，原告主张的违约金超过其实际损失，故本院依法予以调整，结合涉案房屋现状及同楼盘房屋租赁周期，本院酌定违约金为5600元（1400元／月×4个月）。综上，原告孙秀强要求被告赵菲支付租金4200元、承担违约金30000元的诉请，本院予以部分支持。被告赵菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵菲支付原告孙秀强房屋租金2333.33元、承担违约金5600元，扣除被告赵菲交付的押金1400元，合计6533.33元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告孙秀强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取328元，由被告赵菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 闫立海
二〇一五年八月二十八日
书记员 郑 江
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3831号
申请执行人瑞安市江南铝业有限公司（组织机构代码14563128-4），住所地瑞安市莘塍街道北片工业区。
法定代表人陈月华，董事长。
委托代理人（特别授权）张雅雅、张彬彬，系该公司职员。
被执行人林杰，男，1984年8月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人薛孝武，男，1978年7月8日出生，住瑞安市。
申请执行人瑞安市江南铝业有限公司与被执行人林杰、薛孝武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3840号民事判决书，已于2016年5月3日发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，要求：1、被执行人林杰、薛孝武分别支付申请人瑞安市江南铝业有限公司案款102309元、150000元，共计252309元及赔偿利息损失（自起诉之日起按照年利率4.6%计算至判决确认履行之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、两被执行人之间互负连带责任。本院于2016年7月4日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人林杰在中国建设银行有存款58133元，本院已依法予以扣划，被执行人薛孝武名下仅小额存款，无执行价值。2016年7月6日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人林杰、薛孝武名下均无房产登记信息。2016年7月5日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人林杰、薛孝武名下无车辆登记信息。2016年11月4日，本院依法查封被执行人林杰所有的土地补偿款、分配款、出让金等财产性权益。
2016年11月15日，申请执行人瑞安市江南铝业有限公司与被执行人林杰、薛孝武达成执行和解协议：1、被执行人林杰需支付申请执行人瑞安市江南铝业有限公司102309元及利息损失，该款分两期履行，第一期于2016年11月20日前支付58133元，第二期于2017年3月31日前支付余款44176元；2、被执行人薛孝武需支付申请执行人瑞安市江南铝业有限公司150000元及利息损失，该款分四期履行，第一期于2016年11月15日前支付50000元，第二期于2017年2月28日前支付30000元，第三期于2017年5月31日前支付30000元，第四期于2017年8月31日前支付40000元；3、若被执行人林杰、薛孝武按时履行上述协议，申请执行人自愿放弃利息部分，不再要求将被执行人林杰、薛孝武列入失信被执行人名单和电视台曝光；4、若被执行人林杰、薛孝武一方按时履行上述协议，申请执行人不再要求已偿还完毕的一方对另一方承担连带责任；5、若两被执行人均未按时履行上述协议，申请执行人有权按原判决就剩余款项一并要求恢复执行。
以上事实，有查询房地产函、查询银行函、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人瑞安市江南铝业有限公司与被执行人林杰、薛孝武已就案款偿还达成执行和解协议，被执行人林杰和薛孝武已分别履行第一期还款义务58133元、50000元，现剩余案款履行期限未至，申请执行人同意终结执行本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3831号案本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 钟运珍
代理 执 行员 潘学锋
代理 执 行员 张 峰
二〇一六年十二月十二日
（代）书记员 林润杰
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋11行终49号
上诉人（一审被告）吕梁市国土资源局离石分局，住所地山西省吕梁市离石区滨河南东路158号。
法定代表人任某，局长。
负责人张某，该局执法监察大队队长。
委托代理人褚某，山西太初律师事务所律师。
委托代理人任某，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）苏甲。
委托代理人龚某，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人毕某，北京市盛廷律师事务所律师。
上诉人吕梁市国土资源局离石分局因责令停止违法行为一案，不服临县人民法院（2016）晋1124行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕梁市国土资源局离石分局的负责人张某及其委托代理人禇某、任某，被上诉人苏甲及其委托代理人龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月12日，吕梁市国土资源局离石分局对苏甲未经批准擅自在离石区城北街道办苏家崖村占用村集体土地进行修建的行为，作出[2015]55号《责令停止违法行为通知书》，责令苏甲立即停止违法行为，听候处理。
对此苏甲不服，提起行政诉讼，请求撤销吕梁市国土资源局离石分局作出的[2015]55号《责令停止违法行为通知书》。
一审法院审理查明，2015年12月12日吕梁市国土资源局离石分局以苏甲未经批准擅自在离石区城北街道办苏家崖村占用村集体土地进行修建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出[2015]55号《责令停止违法行为通知书》，责令苏甲立即停止违法行为，听候处理。同时查明，根据2007年3月20日吕政办发[2007]50号文件，离石区国土资源局改为吕梁市国土资源局的派出机构，更名为吕梁市国土资源局离石分局，为副处级建制。
一审法院认为，被告负责人未出庭也未提供不能出庭应诉的书面情况说明，违反行政诉讼法的相关规定。吕梁市国土资源局离石分局是吕梁市国土资源局的派出机构，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，被告作为派出机构未提供相关的法律、法规或者规章授权其有作出案涉行政行为的职权，被告作出涉案行政行为属超越职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决撤销被告吕梁市国土资源局离石分局于2015年12月12日作出的[2015]55号《责令停止违法行为通知书》。诉讼费五十元，由被告吕梁市国土资源局离石分局负担。
上诉人吕梁市国土资源局离石分局不服以上判决，提起上诉，其上诉请求为，撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。其主要上诉理由为，上诉人作出的停止违法行为的通知是一种程序性通知行为，对被上诉人的合法权益不产生实际影响。对于程序性通知行为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，人民法院在受理案件后，应当裁定驳回起诉。一审判决适用法律错误，依法应予纠正。
被上诉人苏甲口头答辩称，责令停止违法行为是针对特定的人作出的一种强制性命令性行政行为，使行政相对人行为受到了限制，对其权利义务产生了实质性影响，是可诉的行政行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人作出的责令停止土地违法行为是针对被上诉人这一特定相对人作出的，要求被上诉人不为一定行为的意思表示，该行为为被上诉人设定了义务，对被上诉人的权利义务产生了实际影响，因此责令停止违法行为是行政执法过程中的行政行为。被上诉人认为该行政行为侵犯自己合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，依法可以提起行政诉讼。上诉人作为派出机构未提供相关的法律、法规或者规章授权的依据证明其有作出案涉行政行为的职权，上诉人在发现土地违法行为后，应上报吕梁市国土资源局，由吕梁市国土资源局行使责令被上诉人停止违法行为的职权。上诉人代行职权超越了法定授权范围，依法应予撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人吕梁市国土资源局离石分局负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年六月十六日
书记员 闫娟娟
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省吕梁市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋11行终49号上诉人（一审被告）吕梁市国土资源局离石分局，住所地山西省吕梁市离石区滨河南东路158号。法定代表人任某，局长。负责人张某，该局执法监察大队队长。委托代理人褚某，山西太初律师事务所律师。委托代理人任某，山西太初律师事务所律师。被上诉人（一审原告）苏甲。委托代理人龚某，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人毕某，北京市盛廷律师事务所律师。上诉人吕梁市国土资源局离石分局因责令停止违法行为一案，不服临县人民法院（2016）晋1124行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕梁市国土资源局离石分局的负责人张某及其委托代理人禇某、任某，被上诉人苏甲及其委托代理人龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年12月12日，吕梁市国土资源局离石分局对苏甲未经批准擅自在离石区城北街道办苏家崖村占用村集体土地进行修建的行为，作出[2015]55号《责令停止违法行为通知书》，责令苏甲立即停止违法行为，听候处理。对此苏甲不服，提起行政诉讼，请求撤销吕梁市国土资源局离石分局作出的[2015]55号《责令停止违法行为通知书》。一审法院审理查明，2015年12月12日吕梁市国土资源局离石分局以苏甲未经批准擅自在离石区城北街道办苏家崖村占用村集体土地进行修建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出[2015]55号《责令停止违法行为通知书》，责令苏甲立即停止违法行为，听候处理。同时查明，根据2007年3月20日吕政办发[2007]50号文件，离石区国土资源局改为吕梁市国土资源局的派出机构，更名为吕梁市国土资源局离石分局，为副处级建制。一审法院认为，被告负责人未出庭也未提供不能出庭应诉的书面情况说明，违反行政诉讼法的相关规定。吕梁市国土资源局离石分局是吕梁市国土资源局的派出机构，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，被告作为派出机构未提供相关的法律、法规或者规章授权其有作出案涉行政行为的职权，被告作出涉案行政行为属超越职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决撤销被告吕梁市国土资源局离石分局于2015年12月12日作出的[2015]55号《责令停止违法行为通知书》。诉讼费五十元，由被告吕梁市国土资源局离石分局负担。上诉人吕梁市国土资源局离石分局不服以上判决，提起上诉，其上诉请求为，撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。其主要上诉理由为，上诉人作出的停止违法行为的通知是一种程序性通知行为，对被上诉人的合法权益不产生实际影响。对于程序性通知行为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，人民法院在受理案件后，应当裁定驳回起诉。一审判决适用法律错误，依法应予纠正。被上诉人苏甲口头答辩称，责令停止违法行为是针对特定的人作出的一种强制性命令性行政行为，使行政相对人行为受到了限制，对其权利义务产生了实质性影响，是可诉的行政行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人作出的责令停止土地违法行为是针对被上诉人这一特定相对人作出的，要求被上诉人不为一定行为的意思表示，该行为为被上诉人设定了义务，对被上诉人的权利义务产生了实际影响，因此责令停止违法行为是行政执法过程中的行政行为。被上诉人认为该行政行为侵犯自己合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，依法可以提起行政诉讼。上诉人作为派出机构未提供相关的法律、法规或者规章授权的依据证明其有作出案涉行政行为的职权，上诉人在发现土地违法行为后，应上报吕梁市国土资源局，由吕梁市国土资源局行使责令被上诉人停止违法行为的职权。上诉人代行职权超越了法定授权范围，依法应予撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人吕梁市国土资源局离石分局负担。本判决为终审判决。审判长 杨 勇审判员 王建栋审判员 李俊泓二〇一七年六月十六日书记员 闫娟娟附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第721号
申请执行人杜淑芬
被执行人马辉
申请执行人杜淑芬与被执行人马辉民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年9月6日作出（2014）前民初字第1734号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6万元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1734号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年十月十七日
书记员 李英昊
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初2377号
原告：唐某某，男，1984年11月29日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
委托诉讼代理人：赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。
被告：江某，男，1963年9月12日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
本院在审理原告唐某某与被告江某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自主处分，没有违反法律规定，也没有损害国家或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某负担。
审判员 覃炳策
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 琳
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初2377号
原告：唐文涛，男，1984年11月29日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。委托诉讼代理人：赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。
被告：江婵，男，1963年9月12日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。本院在审理原告唐文涛与被告江婵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐文涛于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自主处分，没有违反法律规定，也没有损害国家或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐文涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐文涛负担。
审判员 覃炳策
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 琳
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1221民初300号
原告：雷某，住成县。
被告：赵某，住西和县。
原告雷某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
雷某向本院提出�讼请求：1、判令被告付清砂石料及运费款126750元及相关利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵某在成县店村镇友联村承包硬化乡村公路时，经我与被告负责人杨继红协商签订砂石料供应合同。在合同中约定硬化路面完成50%时，付给我石料款为实际供货量的50%，硬化路面完工后一次性给我剩余石料费及运费。工程完成后，被告赵某一直未付款。后经我多次催要无果，故根据法律规定诉至贵院，请求依法判令如前所诉。
赵某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月22日原告雷某与被告赵某经协商，双方签订砂石供应合同，约定由原告雷某给向被告赵某提供沙石料，付款方式为，硬化路面工程完成50%时，付原告雷某实际供货量50%的石料款，硬�路面工程完工后一次性付给剩余石料款及运费，款项在2017年底付清，完工后一月未见被告赵某给原告雷某付款，原告雷某按石料款5%（年利率）计算利息。合同签订后，原告雷某按约定向被告赵某提供了砂石料。2017年12月1日原、被告双方进行结算，被告赵某向原告雷某出具126750元的欠条一份，后该石料款原告雷某多次向被告赵某催要无果，诉至本院。
本院认为，原、被告经协商签订的砂石料供应合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，买卖合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，双方经结算，被告赵某应付原告雷某砂石料款126750元，有被告赵某出具的欠条为据，双方买卖合同及欠款事实清楚，债权债务关系明确，现原告雷某主张被告支付砂石料款126750元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定付款在2017年底付清，完工后一个月，未向原告雷某付款，由被告赵某按年利率5%计算利息，该逾期付款利率的约定不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告赵某于本判决生效后三十日内给付原告砂石料款126750元，并自2018年2月1日起至付清款项之日止按年利率5%计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费2835元，减半收取计1417.50元由赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 周亚东
二〇一八年五月十七日
法官助理 季福星
书 记 员 何陇育
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3306号
原告李杰。
被告魏德志。
被告寿光市宝烨水产有限公司。
法定代表人：魏德志。
本院受理原告李杰诉被告魏德志、寿光市宝烨水产有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款1800000元或查封其同等价值的财产，原告以现金50000元及其所有的捕捞船一艘（鲁船登权2012HY-100898号）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1800000元或查封其同等价值财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大鹏
二〇一五年八月十日
书记员 张国伟
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）寿民初字第3306号 原告李杰，男，1977年1月3日生，汉族，寿光市羊口镇望海街9巷16号居民。 委托代理人黄智鸿，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被告魏德志，男，1977年8月2日生，汉族，寿光市羊口镇太平东路66号居民。 被告寿光市宝烨水产有限公司。住所地：寿光市羊口镇圣海路东侧（港务局南150米）。 法定代表人魏德志，总经理。 上述两被告的委托代理人郑松林，男，1973年2月28日生，汉族，住寿光市，系寿光市宝烨水产有限公司职工。 原告李杰诉被告魏德志、寿光市宝烨水产有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人黄智鸿、被告魏德志、寿光市宝烨水产有限公司的委托代理人郑松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杰诉称，2014年1月16日被告向原告借款1400000元，2014年3月16日被告向原告借款320000元，合同约定还款期限为2014年6月16日。到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。请求法院依法判令被告归还原告借款1720000元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告魏德志辩称，该款确实是被告与宝烨公司从原告处所借，借款也已收到，但现在没有能力偿还。 被告寿光市宝烨水产有限公司辩称，与魏德志从原告处借款属实，但现在没有能力偿还。 经审理查明，2014年1月16日被告向原告借款1400000元，原告通过卡卡转账将借款转入被告魏德志的中国农业银行账户；2014年3月16日，被告魏德志、寿光市宝烨水产有限公司与原告签订借款合同，约定两被告向原告借款1720000元，并口头约定借款利率为月息2分，借款期限自2014年3月15日至2014年6月16日。同年3月19日，原告通过中国农业银行羊口分理处转入被告寿光市宝烨水产有限公司在寿光农村商业银行开设的银行账户320000元。上述借款共计1720000元，到期后，两被告至今未返还。 以上事实，有原告提交的借款合同、银行转账记录及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告与被告魏德志、寿光市宝烨水产有限公司之间的借贷行为合法有效。原告提交的借款合同、银行转账记录，足以证实两被告从原告处借款1720000元的事实，本院予以确认。原告主张的借款利息，经被告质证无异议，且不违反国家有关借款利率的限制性规定，本院亦予确认。综上，两被告从原告处借款后，应按约定期限及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告魏德志、寿光市宝烨水产有限公司返还原告李杰借款1720000元，并支付利息（以1720000元为基数，自2014年3月16日起，按月息2分计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20280元，减半收取10140元，保全费5000元，由被告魏德志、寿光市宝烨水产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇一五年九月十一日 书记员  郭 琼
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔纳刑经初字第98号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人杨亚军（又名杨老九），男，1973年4月3日出生于贵州省纳雍县，彝族，初中文化，农民。2011年因吸食毒品在浙江省奉化市被行政拘留十五日；2012年8月22日因吸食毒品被纳雍县公安局行政拘留十五日；2012年9月6日被纳雍县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）115号起诉书，指控被告人杨亚军犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人杨亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
纳雍县人民检察院指控：1、2014年3月29日21时30分许，被告人杨亚军在其家中将0.08克零包海洛因贩卖给张某（另案处理）时，被公安机关当场抓获。
2、2014年3月28日，程某某（另案处理）向被告人杨亚军求购20克毒品海洛因，并预先支付8500元人民币。次日下午，杨亚军将20克毒品海洛因交给程某某，程某某将海洛因带到高某家被公安机关查获。
公诉机关为证明其指控，当庭出示相关证据予以佐证。据此认为，被告人杨亚军违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨亚军表示认罪，提出起诉书指控的第二宗，其系介绍程某某购买毒品，不是毒品持有人。无证据提交，请求从轻处罚。
经审理查明：（一）2014年3月29日21时30分许，被告人杨亚军在其家中贩卖零包海洛因给张某时，被公安机关当场抓获，缴获用黄色塑料纸包装的海洛因可疑物1包，净重0.08克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的海洛因可疑物含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据证实：
1、被告人杨亚军供述，证实2014年3月29日21时30分许，张某到我家来购买200元的海洛因，我将用黄色塑料纸包装的零包海洛因递给他时，被公安民警抓获，当场收缴我贩卖的0.08克海洛因。
2、证人张某证言，证实2014年3月29日21时许，我到杨亚军家向他购买200元的海洛因，他将用黄色塑料纸包装的一个零包海洛因递给我时，被公安民警抓获。
3、抓获经过，证实2014年3月29日21时35分许，公安民警在杨亚军家将正在进行毒品交易的杨亚军抓获。
4、搜查笔录、指认笔录、称量笔录，证实公安机关当场缴获杨亚军贩卖的零包海洛因可疑物1包，经称量，净重0.08克。
5、鉴定意见，证实经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，收缴的海洛因可疑物含有二乙酰吗啡成分。
6、扣押清单、暂扣财物凭证、毕节市禁毒支队收据，证实缴获的0.08克海洛因已上交毕节市禁毒支队。
上列证据，来源合法，经庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，形成锁链，证实2014年3月29日21时30分许，被告人杨亚军在其家中贩卖0.08克海洛因的事实，本院予以确认。
（二）2014年3月28日，程某某（另案处理）到被告人杨亚军家购买零包海洛因吸食后，欲向杨亚军购买220克海洛因，被告人杨亚军表示不敢一次性贩卖220克，双方经讨价还价商定以420元／克的价格交易海洛因20克。当日，程某某付给杨亚军20克海洛因价款8500元。29日下午，被告人杨亚军到老凹坝乡平寨蔬菜基地将20克用黄色塑料纸包装的海洛因交给程某某。当晚，程某某将海洛因带到高某（在逃）家，藏在高某卧室的墙角下，准备将海洛因带去浙江贩卖。3月30日凌晨2时许，公安民警在高某家查获程某某向被告人杨亚军购买的海洛因可疑物1包，净重18.57克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，收缴的海洛因可疑物含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据证实：
1、被告人杨亚军供述，证实程某某多次向我购买零包海洛因吸食。2014年3月28日，程某某给我购买1克海洛因吸食后，我拿出1包海洛因样品，程某某尝过样品后表示购买220克。我一次性不敢贩卖这么多海洛因，答应卖给他20克。经程某某讨价还价以每克420的价格交易并预先给我8500元货款，我带程某某到老凹坝乡平寨（地名），电话联系余老秋送货来。3月29日下午，余老秋把毒品送给我，我到平寨蔬菜基地把用黄色塑料纸包装的20克海洛因用电子秤当面称给程某某。
2、同案程某某证言，证实2014年3月28日，我到杨亚军家购买海洛因吸食后，杨亚军拿出1包海洛因样品给我看。我说要220克，杨亚军表示不敢一次性卖这么多，我们谈妥以420元／克的价格交易20克。杨亚军带我到老凹坝乡平寨购买海洛因，我将8500元交给杨亚军，他单独电话联系人把钱拿走，我没有见到有人来拿钱，也没有人送海洛因来，杨亚军叫我回家等他电话。3月29日，杨亚军带我到老凹坝乡平寨吴家寨蔬菜基地里，把20克海洛因交给我，我把海洛因带到高某家，藏在高某卧室的墙角下，欲将海洛因带去浙江出卖，当晚被公安民警查获。
3、指认笔录2份、称量笔录2份及照片9张，证实被告人杨亚军与程某某指认其所贩卖的毒品外观状况，当面称量净重18.57克。
4、通话记录，证实2014年3月27日至3月29日，被告人杨亚军使用1511763****电话与程某某1866785****通话情况。
5、搜查笔录、扣押清单、暂扣财物凭证、毕节禁毒支队收据，证实公安民警在高某家搜查出被告人杨亚军贩卖给程某某的18.57克海洛因可疑物1坨，已上交毕节禁毒支队。
6、现场检测报告书、吸毒史记录，证实被告人杨亚军于2011年因吸食毒品在浙江省奉化市被行政拘留十五日；2012年8月22日因吸毒被纳雍县公安局行政拘留十五日；2012年9月6日被纳雍县公安局被强制隔离戒毒二年。经检测，被告人杨亚军尿检呈阳性。
7、户籍证明，证实被告人杨亚军的身份情况。
上列证据，来源合法，经庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，形成锁链，证实被告人杨亚军贩卖18.57克海洛因给程某某的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人杨亚军违反国家对毒品的管制规定，二次贩卖毒品海洛因共计18.65克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨亚军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
被告人杨亚军提出起诉书指控的第二宗，其系介绍买卖毒品，不是毒品持有人的辩解。经查，被告人杨亚军曾多次贩卖零包海洛因给程某某吸食，程某某向其购买20克海洛因时，其与程某某讨价还价，在收到8500元海洛因价款后，并未向购买海洛因的程某某介绍提供毒源信息，向他人购买毒品贩卖给程某某的环节均由被告人杨亚军完成，其行为不是居间介绍买卖。故对被告人杨亚军的该辩解不予采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2023年4月29日止。所处罚金，应在本判决生效后三月内缴纳。）
二、被告人杨亚军贩卖的毒品海洛因18.65克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 丽 萍
人民陪审员 谢 家 刚
人民陪审员 陈 锋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈晓（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10361号
罪犯李大荣，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一三年九月十一日作出（2013）嘉秀刑初字第301号刑事判决，以罪犯李大荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金40000元。因同案犯汝磊磊、张永佳不服，提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一三年十一月二十二日作出（2013）浙嘉刑终字第268号刑事判决，驳回汝磊磊的上诉，撤销原判对张永佳的量刑部分，并予以改判，维持原判其余部分。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李大荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李大荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李大荣在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李大荣提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李大荣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10361号罪犯李大荣，男，1989年1月1日出生，汉族，四川省安岳县人，�中毕业，住四川省安岳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一三年九月十一日作出(2013)嘉秀刑初字第301号刑事判决，以罪犯李大荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金40000元。因同案犯汝磊磊、张永佳不服，提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一三年十一月二十二日作出(2013)浙嘉刑终字第268号刑事判决，驳回汝磊磊的上诉，撤销原判对张永佳的量刑部分，并予以改判，维持原判其余部分。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李大荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有�改表现。经审理查明，罪犯李大荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李大荣在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李大荣提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李大荣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王 静
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1832号
原告：鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司，组织机构代码39958XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇迎宾路西金鼎佳苑住宅区B5号楼804商铺。
法定代表人：吴钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高婷婷，该公司客服经理。
被告：白凤英，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司与被告白凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司于2017年7月19日以被告无法联系为由，向本院提出撤回对被告白凤英起诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年七月十九日
书记员 好思乐
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初1131号
原告贾颇，男，1973年1月28日生，汉族。
被告南京欧尚超市有限公司应天西路店。
负责人刘豪华，南京欧尚超市有限公司应天西路店店长。
委托代理人窦冠华，男，汉族，南京欧尚超市有限公司应天西路店职工。
原告贾颇诉被告南京欧尚超市有限公司应天西路店（以下简称“欧尚超市应天西路店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾颇、被告欧尚超市应天西路店的委托代理人窦冠华均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告贾颇诉称，原告于2016年1月13日在被告处购买了泉利堂玫瑰杨梅，单价16.5元，合计594元。买回后经人提醒上述产品配料表中含有玫瑰花，根据卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监法【2002】51号）附录2规定玫瑰花可用于保健食品，而根据国家卫生计生委食品安全标准与检测评估司2010年第3号公告批准的可用于普通食品经营的玫瑰花只有一种，即重瓣玫瑰花。玫瑰花根据颜色、树型、花型区分有很多种，重瓣玫瑰花只是其中一种。玫瑰花作为保健食品原料，泉利堂玫瑰杨梅是普通的预包装食品，却添加了明令禁止的保健食品原料，违反了我国食品安全法，对消费者的人身安全构成安全隐患。被告作为销售者违反了食品安全法的相关规定，原告除要求其赔偿损失以外，还可以要求其承担相应的赔偿金，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还购物款594元；2、被告向原告支付赔偿金5940元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告欧尚超市应天西路店辩称，被告销售的泉利堂玫瑰杨梅质量合格，原告的合法权益并未受到任何损害，其要求退款的诉讼请求，无事实依据，不应支持。被告作为知名卖场，有健全的产品质量审核流程，诉争产品在进入被告卖场时经过了严格的核查，确认具备相关产品的合格证明及其他相关说明文件，符合相应的质量标准。诉争产品的标签标示问题并不属于违反食品安全的情形，不应适用惩罚性赔偿的规定，原告的诉请于法无据，应不予支持。即使食品的标签标示存在不当情形，但是产品本身质量合格，并不能构成威胁食品安全情形。综上，被告认为原告的诉请，无事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，原告贾颇于2016年1月13日在被告欧尚超市应天西路店处购买“泉利堂玫瑰杨梅”36盒，单价16.5元，总价为594元。在该商品配料表上标注有“杨梅、白砂糖、食用盐、玫瑰花”字样。原告认为：卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监法【2002】51号）附录2中规定玫瑰花可用于保健食品，而国家卫生计生委食品安全标准与检测评估司于2010年3月15日发布的《关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等7种物品为新资源食品及其他相关规定的公告》中只规定了允许玫瑰花（重瓣红玫瑰）作为普通食品生产经营；玫瑰花原本是作为保健食品，能够作为普通食品生产经营的仅为重瓣红玫瑰，其只属于玫瑰花众多类型中的一种；诉争商品为普通食品，在其标签上仅标注了玫瑰花，系违法了上述规定，构成了违反食品安全法的相关规定，被告应当退还货款，并十倍赔偿。被告认为，诉争商品并无质量问题，并向法庭提供诉争商品生产商出具的《关于玫瑰杨梅蜜饯产品标签有关情况说明》一份，其中载明诉争商品配料表中标注“玫瑰花”，符合《预包装食品标签通则》第4.1.3的要求，且不存在误导消费者或虚假标注等违反食品安全法的违法行为，在该份情况说明上加盖有晋江市市场监督管理局公章。原告对该份证据无异议。
庭审中，因双方均不愿意调解，致未能达成一致协议。
上述事实有购物发票、商品实物、《关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等7种物品为新资源食品及其他相关规定的公告》、《关于玫瑰杨梅蜜饯产品标签有关情况说明》以及双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者、经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。本案的争议焦点为：诉争商品是否为不符合安全标准的食品，被告是否构成明知诉争商品为不符合安全标准的食品？食品，是指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是药品的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。食品安全，是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，原告提供的卫生部相关通知中规定了玫瑰花可用于保健食品，国家卫生计生委食品安全标准与检测评估司规定了重瓣红玫瑰可用于普通食品生产经营，可见玫瑰花无论作为保健食品还是普通食品都属于食品范畴，不会对人体健康产生危害，不属于不符合食品安全标准的食品；根据社会常识，市场上销售的含有玫瑰花类的食品大多数配料成分都是标示为玫瑰花，且原告对被告提供的情况说明无异议，故被告作为经营者销售诉争商品不构成“明知商品为不符合安全标准食品”的情形，故原告要求被告退还购物款并十倍赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾颇的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告贾颇自行负担。
本案一审终审。
审判员 程隽秀
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 童
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第2208号
原告李新成，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人李志泉，广西华锦律师事务所律师。
被告刘春玉，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住�西壮族自治区陆川县。
被告丘伟标，男，1972年4月12日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
两被告的委托代理人罗锋，广西广盟律师事务所律师。
原告李新成诉被告刘春玉、丘伟标提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员李辉龙适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理，书记员吕兰清担任记录。上列诉讼参加人除被告丘伟标外，其余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新成诉称，2015年4月7日，两被告雇佣原告为其开办的城顶猪场（未办理有营业执照）养猪，全日制工作，每月工资5500元。2015年9月16日，原告在被告的养猪场值班过程中，被五名手持木棍刀具的不明身份的社会人员冲进来殴打，将原告打的头破血流，造成原告严重伤害。原告受伤后，先在陆川县乌石�生院简单包扎后送到陆川县人民医院住院治疗，医生诊断为：1、左腓骨骨折；2、双侧小腿软组织裂伤；3、头皮血仲。2015年9月29日出院，住院13天，共用去医疗费14804.29元。原告因工受伤所遭受的损失，被告分文未赔偿，还拖欠原告的工钱共12694元，原告多次要求被告赔偿及支付工钱未果。为此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，请求：一、判决两被告赔偿原告因雇佣中受伤的各项经济损失共28518.46元［其中：1、医疗费14804.29元，2、误工费10950元（按每月工资4500元计，住院13天及出院后二个月60天，共计73天），3、住院期间护理费964.17元，4、住院伙食补助费1300元，5、交通费500元］；二、判决两被告支付拖欠原告的工钱共12694元给原告。被告刘春玉、丘伟标辩称，原告的受伤与被告无关，被告没有殴打原告，也没有组织别人殴打原告，原告是被李远军殴打的，因为李远军看见原告与其妻子在被告开办的猪场办公室睡在一起殴打原告的，原告被殴打不是在工作期间，而是在晚上休息时间，所以与被告无关，被告没有构成侵权，原告的计算损失有误。本案是侵权纠纷，原告请求工钱属于另一法律关系，是原告夫妻的工钱。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，座落在陆川县乌石镇水花村深塘村民小组的城顶猪场（未办理有营业执照）是两被告开办经营的。2015年4月7日，两被告雇佣原告及原告的妻子为其开办的城顶猪场养猪，每月工资5500元（包括原告及原告妻子的工资）。2015年9月16日晚上9时多，原告在城顶猪场办公室和猪场的另一员工丘亚琴躺在床上，后被丘亚琴的丈夫李远军发现，随后，李新成和丘�琴被李远军殴打，还被李远军叫人用车拉到陆川县乌石镇龙化村某地，最后，李远军又把李新成拉到陆川县乌石街交给城顶猪场老板刘春玉。经陆川县公安局物证鉴定室鉴定，李新成损伤程度为轻伤二级。2015年10月12日，陆川县公安局决定对李新成被殴打案立案侦查。原告受伤后，先在陆川县乌石卫生院简单包扎后送到陆川县人民医院住院治疗，医生诊断为：1、左腓骨骨折；2、双侧小腿软组织裂伤；3、头皮血仲。2015年9月29日出院，住院13天，共用去医疗费14804.29元。原告住院期间，被告刘春玉支付2200元给原告。计至2015年9月16日止，被告尚欠原告及原告妻子的工资共12694元。事故发生后，原告找被告协商解决纠纷未果，于2015年12月15日原告向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的身份证、××证明书、入院和出院记录、住院费用清单、收费收据、原告与刘春玉的电话�音、本院依职权调取陆川县公安局月垌派出所的材料（包括：立案决定书、鉴定意见通知书、受案登记表、对李新成的询问笔录）、城顶猪场的现场照片5张以及双方在庭审中的陈述等证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告是在工作之余的晚上休息时间在被告的城顶猪场办公室和猪场的另一员工丘亚琴躺在床上，被丘亚琴的丈夫李远军发现殴打的，而并不是在从事雇佣活动中遭受人身损害，因此，原告要求两被告赔偿原告因雇佣中受伤�各项损失共28518.46元的请求没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。原告要求两被告支付拖欠的工钱共12694元属于另一法律关系，而且是原告夫妻的工钱，应由原告夫妻另行向被告主张权利，故其请求本院依法亦予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李新成的诉讼请求。
本案依法减半收取案件受理费416元（原告己预交），由原告李新成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李辉龙
二〇一六年二月二十六日
书记员 吕兰清
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00584号
原告：朱丽霞，女，1962年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市。
委托代理人：芮长佳。
被告：安徽万利商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：赵育攀，董事长。
原告朱丽霞与被告安徽万利商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱丽霞诉称：被告因做生意需要资金周转，于2011年4月20日向原告借款人民币80万元，并立借条一份约定了借款期限等，借条由江×签字并加盖被告公司印章。2013年3月18日，双方就借款本息进行结算，并立说明一份，说明由江×签字并加盖被告公司印章。借款到期后，原告多次向被告索款无着，现请求法院判令被告立即归还原告借款及利息110万元，并承担借款违约金80万元。
本院认为，江×涉嫌集资诈骗犯罪一案，经合肥市公安局立案侦查，已由合肥市人民检察院向合肥市中级人民法院提起公诉，本案朱丽霞主张的借款事实已统计在江×非法集资实际被骗数额中，目前，该刑事案件［（2014）合刑初字第×××号］正在审理阶段。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱丽霞的起诉。
案件受理费21900元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 吴彬
二〇一五年三月九日
书记员 王雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00584号
原告：朱丽霞，女，1962年10月9日出生，汉族，安徽××××有限公司职工，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市。
委托代理人：芮长佳，安徽××××有限公司职工。
被告：安徽万利商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：赵育攀，董事长。
原告朱丽霞与被告安徽万利商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱丽霞诉称：被告因做生意需要资金周转，于2011年4月20日向原告借款人民币80万元，并立借条一份约定了借款期限等，借条由江伟签字并加盖被告公司印章。2013年3月18日，双方就借款本息进行结算，并立说明一份，说明由江伟签字并加盖被告公司印章。借款到期后，原告多次向被告索款无着，现请求法院判令被告立即归还原告借款及利息110万元，并承担借款违约金80万元。
本院认为，江伟涉嫌集资诈骗犯罪一案，经合肥市公安局立案侦查，已由合肥市人民检察院向合肥市中级人民法院提起公诉，本案朱丽霞主张的借款事实已统计在江伟非法集资实际被骗数额中，目前，该刑事案件［（2014）合刑初字第00014号］正在审理阶段。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱丽霞的起诉。
案件受理费21900元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 吴彬
二〇一五年三月九日
书记员 王雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第213号
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行油建二部储蓄所，住所地滨州市滨城区建翔小区幼儿园路南（建翔小区广场东北角）。
负责人宋志瑛，该储蓄所主任。
委托代理人包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告苏鹿鹿，居民。
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行油建二部储蓄所（以下简称建行油建二部储蓄所）与被告苏鹿鹿信用卡纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行油建二部储蓄所的委托代理人包永东到庭参加了诉讼，被告苏鹿鹿经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行油建二部储蓄所诉称，2012年2月10日，被告苏鹿鹿向原告申领建行龙卡汽车卡，并在《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》上签字确认。原告批准被告申请并发放卡号为“43×××96”信用卡。此后被告使用信用卡多次消费，自2014年8月8日之后未发生还款行为，逾期行为发生后，原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。至2014年8月22日，被告因历次消费拖欠原告本金31370.56元，利息及滞纳金9557.79元。被告的行为违反了领用协议约定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求依法判决：1、被告偿还原告信用卡欠款本金31370.56元、截至2014年8月22日的利息及滞纳金9557.79元，并继续支付至清偿之日止利息及滞纳金；2、诉讼费用由被告负担。
被告苏鹿鹿未提出答辩。
经审理查明，2012年2月10日，被告苏鹿鹿向原告申领“中国建设银行龙卡汽车卡”，并按原告要求向原告提交了其居民身份证、鲁M×××××车行驶证、机动车销售发票等申请资料，在原告提供的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》上签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的主要内容如下：甲方（申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（中国建设银行）在甲方账户内计收，甲方承担还款责任并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。
协议签订后，原告向被告苏鹿鹿发放了卡号为43×××96的中国建设银行龙卡汽车卡。自2012年2月28日起，被告苏鹿鹿使用该信用卡进行消费，截至2014年8月22日，被告苏鹿鹿因透支消费，累计拖欠原告透支款本金31370.56元、利息及滞纳金为9557.79元。
以上案件事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、被告居民身份证、鲁M×××××车行驶证、机动车销售发票、个人信用报告等及原告方陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原被告在平等、自愿基础上协商签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人均应依约履行。被告使用信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应向原告归还所欠透支款本金并按约定支付利息、滞纳金，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏鹿鹿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司滨州分行油建二部储蓄所透支款本金31370.56元及利息、滞纳金（利息及滞纳金计算方式：截至2014年8月22日应付利息及滞纳金为9557.79元；自2014年8月23日起至本判决确定的履行之日止的利息及滞纳金，按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告苏鹿鹿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 尹爱华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马 爽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初1748号
原告:哈尔滨市祥泰物业管理有限公司，统一社会信用代码912301047236714496，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园B区5栋。
法定代表人：崔英东，职务经理。
委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：孟庆杰，男，1975年3月31日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司与被告孟庆杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司于2018年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一八年三月二十六日
书记员 毕殿龙
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第228号
申请执行人河南鸿达建材科技有限公司。
法定代表人高红江，董事长。
被执行人武智峰，男，1978年7月24日出生，汉族，现住本市新新家园**号楼*单元***室。
被执行人崔晓霞，女，1976年3月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人河南鸿达建材科技有限公司与被执行人武智峰、崔晓霞买卖合同纠纷一案，本院2013年12月20日作出的（2013）运盐民初字第2112号民事调解书已发生法律效力。
本案在执行过程中，依法向被执行人武智峰、崔晓霞发出执行通知书，责令二被执行人在规定期间自觉履行，但被二执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武智峰、崔晓霞账户存款73392元或查封、扣押、冻结其价值相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 陈永峰
执行员 董晓军
二〇一五年五月五日
书记员 张 琳
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执862号
申请执行人王琴，女，1961年9月18日生，住彭泽县。
被执行人朱泽平，男，1963年2月19日生，住彭泽县。
申请执行人王琴与被执行人朱泽平民间借贷纠纷执行一案，本案标的为138730元，未执行138730元。在执行中，未查到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2015）彭民一初字第931号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡新平
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第223号
申请执行人李文香，女，汉族，1968年9月28日出生，住贵州省余庆县。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人李文香与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人李文香向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人李文香未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于李文香理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 姚忠煜
二〇一四年六月三十日
书记员 林灿萃
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢248号
申请执行人：刘虎琴，女，生于1976年8月20日，汉族，住四川省新津县。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人刘虎琴与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，于2017年12月13日依职权恢复执行，现因本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1043执恢248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）兴刑终字第208号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某1，男，1954年2月2日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，系被害人张某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某某，女，1955年11月13日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，农民，系被害人张某某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，2000年5月29日生，汉族，贵州省兴义市人，学生，系被害人张某某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨张某的法定代理人）詹某某，女，1980年11月30日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，系被害人张某某之妻，张某之母。
上诉人（原审被告人）詹大清，男，1973年1月30日生贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年12月31日被逮捕。现押于兴义市看守所。
辩护人曾雯、朱虹，贵州心达律师事务所律师。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人詹大清犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人詹某某、张某某、胡某某、张某提起附带民事诉讼一案，于2014年7月25日作出（2014）黔义刑初字第264号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人詹某某、张某某、胡某某、张某，原审被告人詹大清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月23日19时许，被告人詹大清与詹某某1、曹某某、张某某到兴义市黄草坝镇水井一组詹某某2家喝酒。詹某某1与张某某酒后发生口角并到水井村一组“彭氏农家乐”下面的路边，二人用摔跤方式解决矛盾，在旁边的詹大清与詹某某3上前将詹某某1、张某某拉起来并进行劝说。后詹大清与张某某发生口角，詹大清一拳打在张某某脸部，致张某某倒在水泥地上，詹大清便离开现场。张某某经医院抢救无效，于2014年1月27日死亡。经鉴定，被害人张某某系被他人击打后跌倒在地致左侧额颞枕顶叶脑挫裂伤，左侧额颞枕顶部急性硬脑膜下血肿、脑疝形成引起的颅脑机能障碍死亡。
被害人张某某受伤后在兴义市人民医院抢救，用去医疗费249844.49元；被告人詹大清已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41000元。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，作出如下判决：
一、被告人詹大清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
二、由被告人詹大清赔偿附带民事诉讼原告人詹某某、张某某、胡某某、张某医疗费249844.49元；赔偿附带民事诉讼原告人詹某某、张某某、胡某某、张某其他经济损失50000元。共计299844.49元（含已付的41000元）。
宣判后，附带民事诉讼原告人詹某某、张某某、胡某某、张某以“量刑过轻，民事判赔偏低”为由，提出上诉。
被告人詹大清以“量刑过重”为由，提出上诉。
辩护人以“詹大清有自首情节”为意见进行辩护。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）詹大清犯故意伤害罪的事实清楚。据以认定事实的证据经一审庭审举证、质证，查证属实。在二审中，詹大清及其辩护人、附带民事诉讼原告人均未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人詹大清故意伤害他人身体致人死亡，其行为构成故意伤害罪，应依法处罚。对上诉人詹大清所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据詹大清有坦白、赔偿被害人亲属部分经济损失，被害人有一过错等情节，在量刑时已对詹大清从轻处罚，量刑并无法当，故詹大清所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对辩护人所提“詹大清有自首情节”的辩护意见，经查，詹大清殴打张某某致张某某倒地后离开现场，后民警接报警后赶到现场，得知张某某被詹大清殴打致伤，后经法医鉴定损伤程度为重伤后将詹大清抓获，詹大清无主动投案的行为，不符合自首的构成要件，故该辩护意见不能成立。本院不予采纳。詹大清的犯罪行为给詹某某、张某某、胡某某、张某造成的经济损失，应依法赔偿，原判对詹某某、张某某、胡某某、张某在一审中提出的合理诉讼请求已给予支持。对上诉人詹某某、张某某、胡某某、张某所提“量刑过轻”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款“附带民事诉讼的当地人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”的规定，附带民事诉讼原告人詹某某、张某某、胡某某、张某无权对本案刑事部分提出上诉。对上诉人詹某某、张某某、胡某某、张某所提“民事判赔偏低”的上诉理由，经查，死亡赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范围，一审法院不予支持正确；一审判决已对医疗费全部支持，对其他损失，已酌情予以支持，符合法律规定。本院二审中，詹某某、张某某、胡某某、张某并未提出新的赔偿理由和赔偿依据，故詹某某、张某某、胡某某、张某所提该上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈大林
审 判 员 肖慈智
代理审判员 卿烽展
二〇一四年九月十七日
书 记 员 姚 恒
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初519号
原告：凡某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：黎某，四川省乐至县人，住资阳市乐至县。
原告凡某与被告黎某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凡某到庭参加诉讼，被告黎某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
凡某向本院提出诉讼请求：一、判令被告黎某赔偿原告医疗费3486.44元、误工费和精神损失费72000元、护理费2000元、两人住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费1500元、衣服损失费700元、中医院复查药费70元，合计81756.44元；二、黎某欠凡某已拉走苹果钱22800元；黎某欠凡某未收走苹果钱4747.40元；车费142元，合计27689.40元。事实和理由：2017年11月6日12时许，原告与被告因苹果款发生纠纷，原告阻挡不让被告离开，被告便抓住原告衣领将原告摔倒并拖曳数米，致原告腰部骨折二次扭伤、多处软组织损伤、轻微脑震荡。当日，原告被送到静宁县人民医院治疗，共花医疗费3486.44元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。
黎某提供书面答辩状辩称，其没有殴打原告，只是将其拉了一下，且医院检查是原以前的旧伤，故原告随意夸大事实，并在此基础上索要巨额赔偿金是没有事实和法律依据的，请求法庭在查清事实的基础上判决驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交诊断证明、住院病案、住院费结算票据、门诊票据、行政处罚决定书等证据，被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为，原告提交的2017年11月4日、12月10日静宁县中医院门诊三张票据与本案不具有关联性，依法不予认定。对原告提交的诊断证明、门诊票据、行政处罚决定书、住院病案依法予以审查并确认在卷佐证。
依据上述证据并结合原告陈述与被告书面答辩，本院认定事实如下：2017年11月6日12时许，原告在静宁县深沟乡孙家山村街道与被告因苹果买卖发生纠纷，后原告阻挡住被告运送苹果的车辆不让驶离。被告便抓住原告的衣领将原告摔倒并拖曳数米，致原告腰背部软组织损伤。当日，原告被静宁县深沟卫生院急救车送到静宁县人民医院治疗，被诊断为：1、腰背部软组织损伤；2、腰3椎体陈旧性压缩骨折。住院10天，花医疗费3660.44元，交通费580元。2017年11月20日，被告被行政处罚五百元。
本院认为，自然人的身体权、健康权受法律保护。被告因果款事宜与原告发生纠纷并致伤原告，被告应当承担主要责任，原告对纠纷的发生也存在过错，相应地减轻被告的赔偿责任。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计算数额有误，依法予以调整。原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤情程度依法不予支持。原告主张的交通费数额偏高，应酌情判处。原告主张的衣服损失，因其未提供证据予以证明，依法不予支持。原告主张的中医院复查费，其提供的证据与本案没有关联性，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告凡某的经济损失医疗费3660.44元、误工费1356.40元、护理费1356.40元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费700元，合计7873.24元，被告黎某赔偿80%，即6298.59元。（限判决生效后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告黎某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长张新平
人民陪审员张友明
人民陪审员李进强
二〇一八年六月二十一日
书记员杨继龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初519号原告：凡某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：黎某，四川省乐至县人，住资阳市乐至县。原告凡某与被告黎某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凡某到庭参加诉讼，被告黎某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。凡某向本院提出诉讼请求：一、判令被告黎某赔偿原告医疗费3486.44元、误工费和精神损失费72000元、护理费2000元、两人住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费1500元、衣服损失费700元、中医院复查药费70元，合计81756.44元；二、黎某欠凡某已拉走苹果钱22800元；黎某欠凡某未收走苹果钱4747.40元；车费142元，合计27689.40元。事实和理由：2017年11月6日12时许，原告与被告因苹果款发生纠纷，原告阻挡不让被告离开，被告便抓住原告衣领将原告摔倒并拖曳数米，致原告腰部骨折二次扭伤、多处软组织损伤、轻微脑震荡。当日，原告被送到静宁县人民医院治疗，共花医疗费3486.44元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。黎某提供书面答辩状辩称，其没有殴打原告，只是将其拉了一下，且医院检查是原以前的旧伤，故原告随意夸大事实，并在此基础上索要巨额赔偿金是没有事实和法律依据的，请求法庭在查清事实的基础上判决驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交诊断证明、住院病案、住院费结算票据、门诊票据、行政处罚决定书等证据，被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为，原告提交的2017年11月4日、12月10日静宁县中医院门诊三张票据与本案不具有关联性，依法不予认定。对原告提交的诊断证明、门诊票据、行政处罚决定书、住院病案依法予以审查并确认在卷佐证。依据上述证据并结合原告陈述与被告书面答辩，本院认定事实如下：2017年11月6日12时许，原告在静宁县深沟乡孙家山村街道与被告因苹果买卖发生纠纷，后原告阻挡住被告运送苹果的车辆不让驶离。被告便抓住原告的衣领将原告摔倒并拖曳数米，致原告腰背部软组织损伤。当日，原告被静宁县深沟卫生院急救车送到静宁县人民医院治疗，被诊断为：1、腰背部软组织损伤；2、腰3椎体陈旧性压缩骨折。住院10天，花医疗费3660.44元，交通费580元。2017年11月20日，被告被行政处罚五百元。本院认为，自然人的身体权、健康权受法律保护。被告因果款事宜与原告发生纠纷并致伤原告，被告应当承担主要责任，原告对纠纷的发生也存在过错，相应地减轻被告的赔偿责任。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计算数额有误，依法予以调整。原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤情程度依法不予支持。原告主张的交通费数额偏高，应酌情判处。原告主张的衣服损失，因其未提供证据予以证明，依法不予支持。原告主张的中医院复查费，其提供的证据与本案没有关联性，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告凡某的经济损失医疗费3660.44元、误工费1356.40元、护理费1356.40元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费700元，合计7873.24元，被告黎某赔偿80%，即6298.59元。（限判决生效后十日内执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告黎某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长张新平人民陪审员张友明人民陪审员李进强二〇一八年六月二十一日书记员杨继龙
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终2090号
上诉人（原审被告）：王寿元。
上诉人（原审被告）：于秀云。
两上诉人共同委托诉讼代理人：曹新亚（特别授权），江苏百川通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴和芳。
委托诉讼代理人：王立飞（特别授权），靖江市新桥法律服务所法律工作者。
上诉人王寿元、于秀云因与被上诉人吴和芳民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤双方当事人于2016年9月27日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人王寿元、于秀云的共同委托诉讼代理人曹新亚、被上诉人吴和芳的委托诉讼代理人王立飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王寿元、于秀云上诉请求：1、撤销对上诉人王寿元的判决；2、撤销对上诉人于秀云的连带民事责任；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人确实没有拿到被上诉人的钱，一审法院认定事实错误；2、借条是在被上诉人厂里时，王寿元喝了被上诉人的茶水后在其忽悠下打下了借条，上诉人事后怀疑是否被下药，想想好害怕，只苦于没有证据，事后也没及时报案，但多次要求被上诉人退还借条遭拒绝；3、请求法院要求被上诉人提供钱的证人或银行汇款；4、打借条事前事后上诉人于秀云完全不知情，不应承担连带责任。在庭审中，上诉人代理人称撤回上诉人的第二点上诉理由，并补充，原审法院总结的争议焦点错误，本案争议焦点并非借款来源，而是案涉借款的交付事实有无发生。原审判决书称“即便如被告王寿元所述……本院不予采信”，该推定严重混淆合同相对性原理，错误地将朱乔明与上诉人王寿元之间在2007-2009年间的借款行为与本案所涉及的借款的主体等同，属于混淆了合同的主体相对性。
被上诉人吴和芳辩称，首先，一审法院通过开庭查明本案事实，归纳的争议焦点在开庭时都征询过双方意见，而非主观臆断。关于判决书，这是人民法院对判决结果做出的说理部分，为什么用即便一词，是作为退一步讲而已，即使不退一步讲，本案上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系也已经事实清楚。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴和芳向一审法院起诉请求：1、判令王寿元、于秀云归还借款12万元；2、王寿元、于秀云负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月17日，王寿元向吴和芳出具借条一份，载明：“今借到吴何芳现金壹拾贰万元整，此据，具借人王寿元，2015.元.29”。同日，王寿元出具还款说明一份，载明：“吴何芳的欠款从2015年4月起每月偿还伍仟元整”。
一审法院认为，吴和芳、王寿元对2015年2月17日王寿元向吴和芳出具了本案所涉借条的事实无异议，双方争议的是本案借款的来源。吴和芳主张系王寿元2010年向其所借款项的结转，王寿元主张系2007年-2009年间向吴和芳之夫朱乔明所借款项中的一部分。即便如王寿元所述，其是向朱乔明所借款项中有吴和芳的款项，且应朱乔明之请出具了本案所涉借条，亦应认定吴和芳与被告王寿元间存在12万元的合法借贷关系，且款项早已交付，故王寿元关于与吴和芳间不存在借贷事实的辩称，一审法院不予采信。债务应当清偿，吴和芳要求王寿元立即归还借款的请求，符合法律规定，予以支持。上述债务发生在王寿元、于秀云夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，吴和芳要求于秀云承担还款义务的请求，亦予以支持。一审判决：王寿元、于秀云于判决发生法律效力后十日内归还吴和芳借款12万元。案件受理费2700元减半收取1350元，由王寿元、于秀云负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。原审判决查明的事实有吴和芳提供的借条原件一份、还款说明一份以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点为：一、案涉借贷关系是否成立；二、上诉人于秀云是否应当承担连带偿还责任。
关于争议焦点一，本院认为，对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额大小、当事人关系等因素综合判断是否存在借贷关系。本案中，被上诉人吴和芳主张上诉人王寿元欠其12万元，并提供借条及还款说明予以证明。对于款项来源，吴和芳陈述其老公朱乔明以前是开厂的，借款时厂里有30万元左右现金；借款的交付方式为现金，此节与借条上载明的“现金壹拾贰万元”相吻合；且双方同在一村，上诉人王寿元与被上诉人吴和芳之夫朱乔明亦有长期资金往来。综合以上证据及陈述应当认定案涉出借款项已实际交付。王寿元称其与吴和芳未发生借贷关系，该借条与其出具给案外人羊兴华的27万元借条都是王寿元与朱乔明于2007年-2009年之间的欠款，上述两张借条均是应朱乔明要求出具的。然王寿元在出具上述两张借条之前的2015年2月1日，其又向朱乔明出具了一张100万元、一张115万元的借条，并称这两张借条所载明的款项是2007年-2009年欠款计算出来的本息。因同一欠款事实而向不同人重复出具该欠款所涉的借条，有悖常理。另王寿元对于借条真实性并无异议，出具借条后直至吴和芳起诉前既未申请撤销也未通过其他方式维护自身合法权益，故对于王寿元的该项上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人称其所欠款项相对人为朱乔明而非吴和芳一节，因借条及还款说明上均载明出借人为吴和芳，上诉人未有证据证明实际出借人为朱乔明，故对于上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。
关于争议焦点二，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，上诉人称于秀云对借贷关系的发生不知情，主张上诉人于秀云不承担清偿责任，于法无据，不予采纳。
综上，上诉人王寿元、于秀云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人王寿元、于秀云负担。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 袁 媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2550号
原告：王云龙，男，1992年2月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王锐，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：合肥市美多地产顾问有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：张永，经理。
本院在审理原告王云龙诉被告王锐、合肥市美多地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓先勤
二〇一七年六月十三日
书记员 王冰蕊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4801号
申请执行人：赵峰,男,1989年12月27日出生,27岁,汉族,住海州区。
被执行人：张传来，男，1973年2月28日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人赵峰与被执行人张传来劳务合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行查控，经查，被执行人长期外出打工，除少量存款（已冻结账户），暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信名单。现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产。本院将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 杨 路
审判员 刘兴超
二〇一八年五月四日
书记员 柳 翔