wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初143-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的非法侵入住宅一案的被告人韩松顺采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
（1）不得进入特定的场所；
（1）不得与特定的人员会见或者通信；
（1）不得从事特定的活动；
（1）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年四月十日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初143-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的非法侵入住宅一案的被告人韩松顺采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年四月十日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1007号
申请执行人赖鑫勇，男，1983年2月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人黄庆杰，男，1986年10月1日出生，汉族，住南靖县。现租住于龙海市。
申请执行人赖鑫勇与被执行人黄庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）靖民初字第2203号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年8月5日向本院申请执行，标的人民币50000元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月6日向被执行人黄庆杰发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人黄庆杰的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人赖鑫勇亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有50000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1007号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年一月二十九日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终910号
上诉人（原审被告）：李奎，干部，现住海伦市。
被上诉人（原审原告）：佟德有，现住海伦市。
委托诉讼代理人：王頔，黑龙江怡都律师事务所律师。
上诉人李奎因与被上诉人佟德有建设工程施工合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2015）海民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李奎、被上诉人佟德有及其委托诉讼代理人王頔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李奎上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决第一项，认定上诉人不欠被上诉人工程款392593.50元；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：竣工时是按建筑面积5400多平方米结算的。因是最后一次结算，上诉人欠被上诉人75万元，当场给付被上诉人40万元，下欠35万元由上诉人给出具了欠条。如果这40万元没给，欠据的数额应是75万元，上诉人只出具了35万元欠条，被上诉人是不会答应的。因是最后一次结账，就没有让被上诉人出具收条。一审法院仅以被上诉人不承认上诉人已给付40万元为理由，推定上诉人欠其工程款没有事实依据，属于对事实认定错误。被上诉人没有任何证据证明上诉人欠工程款40万元，至于后来对建筑面积的测绘，已和本案没有任何关系。因实际建筑面积和测绘面积基本相同，双方也是按5400多平方米结算的。
佟德有辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
佟德有向一审法院起诉请求：1.要求被告给付超出结算面积402.66平方米的工程款392593.50元；2.被告为原告开具两套房屋的房票并配合原告办理该两套房屋产权登记；3.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告李奎开发建设永和大众家园，将建筑工程发包给原告佟德有。2012年5月18日，双方签订了《建筑施工协议书》。协议书约定，工程名称永和大众家园，工程地点永和乡政府后院，建筑面积5000平方米，工程内容包括主体、内外墙抹灰装饰、门窗、楼上排水、采暖、楼梯间贴砖到顶、大理石踏步、白钢扶手，包工包料，价格为每平方米975.00元，工程款给付方式为70%现金，30%房子，窗户加2万元，开工日期2012年5月20日，竣工日期2012年9月10日。该协议书系被告李奎的父亲李万祯代替被告李奎签订的，实际履行合同的是被告李奎。工程竣工后，双方于2012年10月21日进行结算，结算时被告李奎为原告佟德有出具2份欠条，其中1份为欠工程款35万元的欠条，另1份为欠26万元质量保证金的欠条，同时被告李奎将永和大众家园一带二门市房东8门、东9门两套房屋的钥匙交付给原告佟德有，结算时未制作结算单。
一审法院认为，原告佟德有以自然人的名义与被告李奎签订了《建筑施工协议书》，因原告佟德有未取得建设工程施工资质，故该《建筑施工协议书》应为无效合同。合同虽然无效，但该工程已经竣工备案，且交付给被告李奎，被告李奎实际占有并使用，被告李奎应按协议约定向原告佟德有支付工程款。本案中原告佟德有施工建设的永和大众家园实际测绘建筑面积超出合同约定的建筑面积，对超出部分面积原告佟德有投入了材料费及人工费，故被告李奎应按双方约定的价格支付该超出部分面积的工程款。原、被告于2012年10月21日结算时，尚未进行面积测绘，仅凭未测绘不能确定结算时就是按照合同约定的面积结算的，但被告李奎主张在结算时向原告佟德有支付工程款40万元，原告佟德有不承认，因被告李奎未提供证据证明，不能确认其给付工程款40万元，故可确定双方结算时是按照合同约定的面积结算的，不是按照实际施工面积结算的，对超出合同约定的面积应进行结算，原告佟德有要求被告李奎支付未予结算的402.66平方米的工程款392593.50元的请求，应予支持。在结算时，被告李奎用两套门市房抵付部分工程款，并将该两套门市房的钥匙交给原告佟德有，原告佟德有对该两套门市房享有权利，被告李奎应向原告佟德有出具权利凭证，并有义务协助原告佟德有办理产权登记，至于相关的入户费用，应由原告佟德有交付的，由原告佟德有向相关部门交付。依照《中华人民共和国建筑法》第六十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、被告李奎于本判决生效后5日内给付原告佟德有工程款392593.50元；二、被告李奎于本判决生效后5日内给原告佟德有出具永和大众家园一带二门市房东8门、东9门两套房屋的权利凭证，并协助原告佟德有办理产权登记。案件受理费5803.00元，由原告佟德有负担2884.65元、由被告李奎负担2918.35元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人李奎虽主张已给付40万元工程款，但其未能举证证明，故依据上述司法解释的规定，该诉讼主张不能成立，本院不予支持。根据民法关于公平原则及等价有偿原则的规定，对超出约定建筑面积的部分，上诉人李奎负有给付相应工程款的义务。综上所述，李奎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7188.00元，由上诉人李奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 辛奇慧
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终910号上诉人（原审被告）：李奎，干部，现住海伦市。被上诉人（原审原告）：佟德有，现住海伦市。委托诉讼代理人：王頔，黑龙江怡都律师事务所律师。上诉人李奎因与被上诉人佟德有建设工程施工合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2015）海民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李奎、被上诉人佟德有及其委托诉讼代理人王頔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李奎上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决第一项，认定上诉人不欠被上诉人工程款392593.50元；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：竣工时是按建筑面积5400多平方米结算的。因是最后一次结算，上诉人欠被上诉人75万元，当场给付被上诉人40万元，下欠35万元由上诉人给出具了欠条。如果这40万元没给，欠据的数额应是75万元，上诉人只出具了35万元欠条，被上诉人是不会答应的。因是最后一次结账，就没有让被上诉人出具收条。一审法院仅以被上诉人不承认上诉人已给付40万元为理由，推定上诉人欠其工程款没有事实依据，属于对事实认定错误。被上诉人没有任何证据证明上诉人欠工程款40万元，至于后来对建筑面积的测绘，已和本案没有任何关系。因实际建筑面积和测绘面积基本相同，双方也是按5400多平方米结算的。佟德有辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原审判决。佟德有向一审法院起诉请求：1.要求被告给付超出结算面积402.66平方米的工程款392593.50元；2.被告为原告开具两套房屋的房票并配合原告办理该两套房屋产权登记；3.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告李奎开发建设永和大众家园，将建筑工程发包给原告佟德有。2012年5月18日，双方签订了《建筑施工协议书》。协议书约定，工程名称永和大众家园，工程地点永和乡政府后院，建筑面积5000平方米，工程内容包括主体、内外墙抹灰装饰、门窗、楼上排水、采暖、楼梯间贴砖到顶、大理石踏步、白钢扶手，包工包料，价格为每平方米975.00元，工程款给付方式为70%现金，30%房子，窗户加2万元，开工日期2012年5月20日，竣工日期2012年9月10日。该协议书系被告李奎的父亲李万祯代替被告李奎签订的，实际履行合同的是被告李奎。工程竣工后，双方于2012年10月21日进行结算，结算时被告李奎为原告佟德有出具2份欠条，其中1份为欠工程款35万元的欠条，另1份为欠26万元质量保证金的欠条，同时被告李奎将永和大众家园一带二门市房东8门、东9门两套房屋的钥匙交付给原告佟德有，结算时未制作结算单。一审法院认为，原告佟德有以自然人的名义与被告李奎签订了《建筑施工协议书》，因原告佟德有未取得建设工程施工资质，故该《建筑施工协议书》应为无效合同。合同虽然无效，但该工程已经竣工备案，且交付给被告李奎，被告李奎实际占有并使用，被告李奎应按协议约定向原告佟德有支付工程款。本案中原告佟德有施工建设的永和大众家园实际测绘建筑面积超出合同约定的建筑面积，对超出部分面积原告佟德有投入了材料费及人工费，故被告李奎应按双方约定的价格支付该超出部分面积的工程款。原、被告于2012年10月21日结算时，尚未进行面积测绘，仅凭未测绘不能确定结算时就是按照合同约定的面积结算的，但被告李奎主张在结算时向原告佟德有支付工程款40万元，原告佟德有不承认，因被告李奎未提供证据证明，不能确认其给付工程款40万元，故可确定双方结算时是按照合同约定的面积结算的，不是按照实际施工面积结算的，对超出合同约定的面积应进行结算，原告佟德有要求被告李奎支付未予结算的402.66平方米的工程款392593.50元的请求，应予支持。在结算时，被告李奎用两套门市房抵付部分工程款，并将该两套门市房的钥匙交给原告佟德有，原告佟德有对该两套门市房享有权利，被告李奎应向原告佟德有出具权利凭证，并有义务协助原告佟德有办理产权登记，至于相关的入户费用，应由原告佟德有交付的，由原告佟德有向相关部门交付。依照《中华人民共和国建筑法》第六十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、被告李奎于本判决生效后5日内给付原告佟德有工程款392593.50元；二、被告李奎于本判决生效后5日内给原告佟德有出具永和大众家园一带二门市房东8门、东9门两套房屋的权利凭证，并协助原告佟德有办理产权登记。案件受理费5803.00元，由原告佟德有负担2884.65元、由被告李奎负担2918.35元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人李奎虽主张已给付40万元工程款，但其未能举证证明，故依据上述司法解释的规定，该诉讼主张不能成立，本院不予支持。根据民法关于公平原则及等价有偿原则的规定，对超出约定建筑面积的部分，上诉人李奎负有给付相应工程款的义务。综上所述，李奎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7188.00元，由上诉人李奎负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 敏代理审判员  付振铎代理审判员  杜雪红二〇一六年十一月十六日书 记 员  辛奇慧
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1199号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
委托诉讼代理人：刘序体,江西广予律师事务所律师。
被告：温卫明，男，汉族，1980年6月1日生，住江西省萍乡市芦溪县，
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告温卫明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘序体、被告温卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金160000元，利息524.65元,滞纳金32835.2元（截止2017年1月31日），利息和滞纳金计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡享有消费透支的权利（卡号62×××92），授信额度为10000元。同日，被告用该卡办理了购车分期付款业务，审批专用金额为16万元。该卡在申领成功后，被告长期没有在规定时间内缴纳透支款。经原告多次催收，被告仍没有还款的意愿，截止2017年1月31日，被告尚欠透支金额共计本金160000元，利息524.65元,滞纳金32835.2元，共计人民币193359.85元。为了维护银行正常的金融秩序，保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持。
被告温卫明辩称，借款属实，该款用于购买大众牌的CC轿车，后来把车典当了，钱用来还给借了钱的朋友，被告出来后会尽快还款。
经本院查明本案事实与原告起诉事实一致。
另查明，原告主张的滞纳金数额32835.2元实际包含：1、分期手续费30720元（160000×0.4％×48期）；2、截止2016年12月31日的滞纳金1242.82；3、2017年1月17日产生的违约金872.38元。
本院认为，被告申请办理了原告中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守该信用卡的领用协议及购车分期付款的约定条款，并与原告达成合意，该合意与法无悖，均属有效协议。被告在进行透支消费后，应遵守关于最长透支期限的约定还款付息及支付滞纳金，其逾期不还的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告主张滞纳金数额32835.2元，包含了分期手续费、滞纳金、违约金，前两项均在双方签订的协议中有明确约定，本院予以支持；后一项违约金未有证据证实双方存在相应约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告温卫明于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行信用卡本金160000元、分期手续费30720元、滞纳金1242.82元、利息524.65元（暂计算至2017年1月31日），后续利息按合同约定计算至还清之日止。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4167元,由被告温卫明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 黄佳妮
审 判 员 刘清泉
二〇一七年七月十七日
代理书记员 颜 恋
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02532号
原告谭俊辉，男，汉族，住四川省南充市。
委托代理人刘伟华，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告袁ＸＸ，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告谭俊辉与被告袁ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员杜长城担任审判长，与代理审判员梅新敏、人民陪审员张华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理，原告谭俊辉及其委托代理人刘伟华到庭参加了诉讼，被告袁ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭俊辉诉称，2012年原、被告口头约定原告将一批旧施工工具转让与被告，折价80，000元，同年7月原告将该批工具分批次交付给被告后，被告即出具一张欠条给原告，内容为：“兹有本人袁ＸＸ欠谭俊辉施工工具费用共计人民币80，000.00元（捌万元正），此据，欠款人：袁ＸＸ，2012年7月28日”。双方口头约定出具欠条后的第二个星期付款，双方没有约定逾期付款利息和违约金。后付款期至，被告未付款，原告多次催收未果，请求判令被告支付原告货款80，000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至货款付清之日止）。
被告袁ＸＸ未予答辩。
经审理查明，2012年原告谭俊辉与被告袁ＸＸ约定谭俊辉将一批旧施工工具转让给袁ＸＸ，折价80，000元。同年7月谭俊辉在福建省漳州市平和县××至××110千伏线路工程的工地和住宿地将该批工具分批次移交给了袁ＸＸ，2012年7月28日袁ＸＸ出具一张欠条给谭俊辉，内容为：“兹有本人袁ＸＸ欠谭俊辉施工工具费用共计人民币80，000.00元（捌万元正），此据，欠款人：袁ＸＸ，2012年7月28日”。双方没有约定违约金和逾期付款利息。后经谭俊辉多次催收未果，故诉来本院，请求如诉称。
以上事实有原告的陈述、原告的身份证复印件、重庆市潼南县公安局××派出所的户口证明、重庆市潼南县××镇××村民委员会的证明、袁ＸＸ书写的欠条、袁ＸＸ的工人赵贵礼和张维建书写的收货单、证人谭明中和谭明月的证人证言等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽未订立书面或口头形式的买卖合同，但原告的陈述、被告书写的欠条、被告的工人赵贵礼和张维建书写的收货单、证人谭明中和谭明月的证人证言等证据能相互印证，已形成证据锁链，从双方交付、接收货物，出具交货单、欠条的行为能推定双方有订立合同的意愿，能够证明双方存在买卖合同关系。原、被告订立的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。买卖合同双方应按照约定履行义务，买受人应按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，双方可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，买受人应在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。原告诉称双方口头约定在被告出具欠条后的第二个星期付款，但未向本院提供充分的证据予以证明，应视为对付款时间没有约定，故应在出具欠条的当天支付价款。双方约定货款80，000元，原告已依约履行了交付货物和转移货物所有权的义务，故被告应在收到货物的当天即2012年7月28日付款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方没有约定违约金，原告主张的利息损失（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日计算至货款付清之日止）是对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第五十二条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁ＸＸ在本判决发生法律效力后三十日内一次性向原告谭俊辉支付货款人民币80，000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2014年7月15日计算至货款付清之日止）。
案件受理费1，800元，由被告袁ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1，800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杜长城
代理审判员 梅新敏
人民陪审员 张 华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄 杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1804号
原告陈锦平，女，1974年10月10日生，汉族，祥云县人。
委托代理人余世忠，云南睿信律师事务所律师（特别授权代理）。
被告赵剑冲，男，1976年8月18日生，汉族，麒麟区人，个体户。
原告陈锦平诉被告赵剑冲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月25日立案受理。依法由审判员许宝仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锦平及其委托代理人余世忠、被告赵剑冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年的朋友，被告因经营公司急需资金周转，2012年9月被告共向原告借款210万元，2013年至2015年期间，被告又零散向原告借款90万元，2015年4月14日被告向原告出示了一份《借款说明》，认可借款事实，承诺按月利率3℅支付利息。原告多次找被告索要无果。请求人民法院判令被告偿还原告借款300万元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵剑冲口头答辩，我与原告系合作关系，原告共转款给我230.8万元，我已支付原告145万元，实际下欠款85.8万元。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的主体资格；2、《借款说明》一份，用以证明被告向原告借款的事实；3、①企业法人营业执照、②组织机构代码证、③委托书二份、法人代表身份证复印件1份、客户回单3份；4、打款记录二份，证据3、4用以证明原告委托公司及个人向被告共打款230.8万元。
经质证，被告对上述证据1、3、4无异议；对证据2真实性无异议，但借款金额有异议，不真实，实际借款为230.8万元。
被告赵剑冲未向本院提交证据。
庭审中，原、被告互为陈述认可，截止2014年8月1日，被告共支付给原告150.1万元。分歧意见，原告陈述支付的是利息，被告陈述支付的是本金。
本院认为，原告所举证据1、3、4被告无异议，本院予以确认；证据2依据证据3、4，原告共计打款给被告230.8万元。另，截止2014年8月1日，被告共支付给原告150.1万元。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友。2010年8月11日，原告通过昆明美万经贸有限公司转款33万元到被告设立的曲靖市麒麟区力天世纪传媒有限公司帐户，2010年10月14日，原告通过银行转款给被告30万元，2010年11月12日转款给被告7.8万元，2012年10月17日、2012年11月19日，原告通过昆明美万经贸有限公司分别转款50万元、110万元到被告设立的云南子博投资有限公司帐户，原告先后共计向被告转款人民币230.8万元。截止2014年8月1日，被告通过银行转帐共支付给原告人民币150.1万元。2015年4月14日被告向原告出具借款说明，认可被告向原告借款事实，借款期间月利率3℅，原告可随时要求还款。
本院认为，债务应当清偿。根据被告出具的《借款说明》，原告有权要求被告偿还借款。本案借款本金予以确认的为人民币230.8万元。被告在诉讼前共支付给原告人民币150.1万元，因不能区分本息，原告主张被告向其借款300万元，被告虽在《借款说明》中认可向原告借款300万元，根据庭审双方认可的事实，原告共计转款给被告230.8万元，原告主张的300万元应包含利息在内。关于利息，被告在《借款说明》中承诺，借款期间月利率3℅，利率已高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍，结合本案实际，本院予以支持的为自借款之日至起诉之前一日（2015年5月24日）按中国人民银行发布的同期同类贷款利率3倍计息。具体计算为2010年8月11日33万元至2015年5月24日利息［（33万元×6.15℅÷365天）×1743天×3］=290747元，2010年10月14日30万元至2015年5月24日利息［（30万元×6.15℅÷365天）×1680天×3］=254762元，2010年11月12日7.8万元至2015年5月24日利息［（7.8万元×6.15℅÷365天）×1652天×3］=65134元，2012年10月17日50万元至2015年5月24日利息［（50万元×6.15℅÷365天）×947天×3］=239345元，2012年11月19日110万元至2015年5月24日利息［（110万元×6.15℅÷365天）×915天×3］=508765元，以上利息合计1358753.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵剑冲于本判决生效后10日内偿还原告陈锦平借款本金人民币2308000.00元，借款之日至2015年5月24日期间利息1358753.00元。扣减已付1501000.00元，实际支付2165753.00元。
案件受理费30800元（原告已预交），减半收取15400元，由原告告陈锦平承担4282元，由被告赵剑冲承担11118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 许宝仓
二〇一五年七月二日
书记员 吴丽萍
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初49号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王某某，男，曾用名王飞，1974年11月29日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，住龙口市。1997年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2011年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2015年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人王某某于2015年10月26日21时30分许，在龙口市东江街道联通公司营业厅门外，采取将门玻璃打碎的手段进入营业厅内，盗走联想牌笔记本电脑一台、海尔牌液晶电视一台、ＴＣＬ手机一部、小米牌充电宝两部及现金500余元等。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案笔记本电脑、电视、手机等物品总价值人民币2966元。
2015年11月11日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。提请本院依法对被告人王某某予以判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明，被告人王某某于2015年10月26日21时30分许，在龙口市东江街道联通公司营业厅门外，采取持尖嘴钳将门玻璃打碎的手段进入营业厅内，盗走联想牌笔记本电脑一台、海尔牌液晶电视一台、ＴＣＬ手机一部、小米牌充电宝两部及现金500余元等。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案笔记本电脑、电视、手机等物品总价值人民币2966元。案发后，被盗海尔牌液晶电视一台、ＴＣＬ手机一部、充电宝两部已追回并发还失主。
2015年11月11日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、龙口市公安局发破案经过、龙口市公安局东江派出所证明、证人吕洪超证言、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、案发当天盗窃现场监控视频、龙口市公安局搜查笔录、被盗物品照片、扣押及发还物品清单、龙口市公安局现场检测报告书、本院（1997）法刑一初字第229号刑事判决书、（2011）龙刑初字第196号刑事判决书、烟劳决字（2012）第142号劳动教养决定书、龙口市公安局行政处罚决定书、龙口市交警大队情况说明、被告人王某某户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，被释放后不思悔改，五年内再次犯应当被判处有期徒刑以上刑罪之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，部分赃物已被追回并发还失主，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙承祎
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1324号
原告：广东省电白县中医院，地址：广东省茂名市电白区水东镇东阳。
法定代表人：范忠庆，院长。
委托代理人：沈汉，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：吴建强。
被告：谭凤珠，女，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份号码：×××0307。
被告：陈金莲，女，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份号码：×××0281。
被告：谭李锻，男，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份号码：×××0294。
原告广东省电白县中医院诉被告谭凤珠、陈金莲、谭李锻医疗服务合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告广东省电白县中医院的委托代理人沈汉、吴建强到庭参加诉讼，被告谭凤珠、陈金莲、谭李锻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东省电白县中医院诉称：2015年3月4日，麦水游驾车与被告谭凤珠、陈金莲、谭李锻等人碰撞发生交通事故。事故发生后，被告谭凤珠、陈金莲、谭李锻因受伤被送至原告处治疗。住院期间，谭凤珠住院医疗费13491元，其已交4000元，尚欠9491元；陈金莲住院医疗费41408元，其已交9000元，尚欠32408元；谭李锻住院医疗费40533元，其已交9500元，尚欠31034元。三被告拖欠住院医疗费共计72933元。三被告治愈出院后，经原告多次催缴住院医疗费，三被告拒不支付剩余的医疗费。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令三被告支付医疗费共计72933元（其中，谭凤珠应支付医疗费9491元，陈金莲应支付医疗费32408元，谭李锻应支付医疗费31034元。）2、判令三被告承担本案受理费。
被告谭凤珠、陈金莲、谭李锻未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
原告为支持其主张，向法院提供证据有：
一、《交通事故责任认定书》复印件一份，证明被告谭凤珠、陈金莲、谭李锻因交通事故受伤的事实。
二、被告谭凤珠、陈金莲、谭李锻三人的住院病案首页、《诊断证明书》、出院记录各三份，证明三被告在原告处住院治疗及三被告入院时被诊断的伤情。
三、被告谭凤珠、陈金莲、谭李锻三人的费用明细清单三份，证明三被告在住院期间所用去的医疗费用。
四、被告谭凤珠、陈金莲、谭李锻三人的预交医疗费清单三份，证明被告谭凤珠、陈金莲、谭李锻三人已支付了医疗费22500元，其中谭凤珠已支付4000元、陈金莲已支付9000元、谭李锻已支付9500元。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告对其提供的证据保证来源合法、内容客观真实，被告谭凤珠、陈金莲、谭李锻拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告谭凤珠、陈金莲、谭李锻于2015年3月4日因车祸遭受伤害于当天入住原告广东省电白县中医院治疗。被告谭凤珠于2015年5月19日治愈出院，共计住院76天，被告谭凤珠住院期间医药费、治疗费、化验费、床位费等各项费用共计13490.92元，已预交医疗款4000元，尚欠9490.92元；被告陈金莲于2015年10月6日治愈出院，共计住院217天，被告陈金莲住院期间医药费、治疗费、化验费、床位费等各项费用共计41407.52元，已预交医疗款9000元，尚欠32407.52元；被告谭李锻于2015年10月6日治愈出院，共计住院217天，被告谭李锻住院期间医药费、治疗费、化验费、床位费等各项费用共计40533.52元，已预交医疗款9500元，尚欠31033.52元。原告因多次向三被告催收所欠的医疗费未果向本院提起诉讼。
本院认为：被告谭凤珠、陈金莲、谭李锻因遭受交通事故伤害后被送至原告处进行治疗，原告根据职责对三被告进行治疗，三被告分别在原告处共住院治疗76天、217天、217天后出院，原、被告之间构成了医疗服务合同关系，原告提供了医疗服务，三被告应当足额支付原告的医疗款项，但三被告只履行部分医疗款项的支付义务，剩余款项拒不支付，已侵犯原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求三被告支付医疗费之请求，理由正当，三被告花费医疗费共95431.96元，共已经支付22500元，尚欠72931.96元（其中谭凤珠欠9490.92元、陈金莲欠32407.52元、谭李锻欠31033.52元），应由三被告支付给原告。故原告诉请三被告支付医疗费72933元，其中合理合法部分，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。被告谭凤珠、陈金莲、谭李锻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭凤珠、陈金莲、谭李锻于本判决生效后十日内支付原告广东省电白县中医院医疗费72931.96元（其中谭凤珠支付9490.92元、陈金莲支付32407.52元、谭李锻支付31033.52元）。
二、驳回原告广东省电白县中医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告谭凤珠负担105元，被告陈金莲负担361元，被告谭李锻负担346元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何泽汉
二〇一六年六月十六日
书记员 李文伟
速录员 蔡子茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00817号
原告杨XX。
委托代理人李X，系辽宁XX律师事务所律师。
被告王XX。
被告柏XX。
原告杨XX诉被告王XX、柏XX合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨XX、委托代理人李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2000年12月原告与被告系XX至XX、XX至XX两客车及线费的合伙人。总价值200万元，其中原告出资50万元，占股权的25%，被告出资150万元，占股权的75%（详见合同书）。2014年10月，双方达成协议，原告退股，被告应退股款60万元。被告欠原告分红款50000元和2013年8、9、10月份的分红款30000元没有给付原告。后二被告离婚，二被告对这80000元互相推脱不给，现原告依法进行诉讼，请贵院依法判决二被告给付人民币80000元，被告承担诉讼费用。
被告王XX未提供书面答辩状，庭审中辩称，合同已经解除了，再无其他纠纷，共计600000元已经法院调解完毕。
被告柏XX未提供书面答辩状，庭审中辩称，我与王XX已经解除婚姻关系，王XX对外所欠债务与我无关。我不欠原告钱。
经审理查明，2010年12月份原告投资50万元与被告搞客运经营，两台客车分别是辽P**（葫芦岛至承德线）和辽PF**（建昌至承德线）。原告与王XX当时签订了书面合同，原告按照合同约定粉红。2013年6月王XX拖欠原告分红款经原告催要王XX给付原告一部分分红款，截止2013年7月份，尚欠50000元未给付。王XX于2013年6月20日为原告出具的证明一份，证明原告主张的80000元，由柏XX负责偿还。原告起诉柏XX，请求柏XX偿还此80000元，柏XX否认此债务的存在。本院依法作出（2014）建大民初字第00286号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。判决作出后，原告起诉王XX，原告与王XX经建昌县人民法院调解达成一致协议：一、原告杨XX与被告王XX于2010年12月19日签订的合同截止至2014年10月31日协商解除。二、被告王XX给付原告杨XX涉及客车的款项计600000元。三、其他无纠纷。调解书下发后，原告再次起诉王XX，要求王XX给付分红款等合计80000元，本院依法作出（2015）建民初字第00295号民事裁定书，驳回了原告杨XX的起诉。裁定生效后，原告又于2015年7月29日提起本案诉讼，要求二被告连带给付人民币80000元，未提供新的证据。
上述事实，由原告诉状、合同书、（2014）建大民初字第00286号民事判决书、（2014）建民初字第00078号民事调解书、（2015）建民初字第00295号民事裁定书及当事人当庭陈述等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告基于同一事实再次向法院提起诉讼，当事人及诉讼标的均未发生变化，且有本院依法作出的生效判决、调解及裁定。综上，依据民事诉讼一事不再理原则，裁定如下：
驳回原告杨XX对二被告王XX、柏XX的起诉。
案件受理费1800元（已减半收取900元），免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 妍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第437号
原告：马利苗。
委托代理人：魏锋，浙江大众律师事务所律师。
被告：费伟朵。
委托代理人：周建春、金沙江，浙江正众律师事务所律师。
原告马利苗与被告费伟朵保证合同纠纷一案，于2011年12月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，后因本院的借款人楼金良涉嫌刑事犯罪，本院于2011月12月23日对本案中止。2015年1月19日，原告申请对本院恢复审理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马利苗起诉称：2010年9月7日，楼金良因经营需要向原告借款人民币24万元，约定借期一个月，借款利息按同期中国人民银行公布的贷款利率计算，被告费伟朵作为担保人在借贷协议、借条上签名。借款到期后，借款人楼金良没有归还借款本息，担保人费伟朵也没有履行担保义务。原告请求法院判决被告费伟朵对借款人楼金良的借款本金24万元，利息67200元，违约金51000元、律师费用12000元承担连带清偿责任。
本院认为，本案在审理过程中，因本案的主债务人楼金良涉嫌诈骗犯罪，诸暨市公安局已于2011年12月5日立案侦查，本案应移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告马利苗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蔡生苗
二〇一五年二月十七日
书记员 祝向瑜
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第856号
原告艾某。
被告刘某甲。
原告艾某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，由代理审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称：我与被告于2008年5月经人介绍认识，××××年××月登记结婚。婚后生育男孩一名，现年5岁。两人无共同财产及债权债务。由于我与被告认识不久后便结婚，故双方了解不深，婚后也未建立起夫妻感情。在双方结婚的六年间，两人关系不融洽，一直处于冷战之中。现双方越来越生疏，故诉至人民法院要求1、判令双方离婚；2、婚生子由被告抚养，抚养费自理。
原告为支持其主张在举证期限内向本院提交如下证据材料：
一、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告婚姻事实。
被告刘某甲辩称：原告所述不是事实，两人夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
对以上当事人提交的证据，经庭审质证、认证，本院作出如下确认：
对原告提交的一组证据，来源合法、真实有效，与本案相关联，双方当事人均予以认可，本院予以采信，作为本案定案依据。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
原、被告于2008年2月14日经人介绍认识后恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩刘某乙。两人婚后无共同财产及债权债务。从2014年3月，原、被告因琐事吵闹后一直分居至今。现原告以双方已无夫妻感情为由诉来本院并提出以上诉求。
上述事实有原、被告陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。
本案的诉争焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚。
本院认为：原告艾某与被告刘某甲系自由恋爱结婚，虽然恋爱时间不长，但从双方结婚至今已有6年，在这6年中，双方又生育了子女一名。因此，本院认为双方婚前是有感情基础的，双方在婚后也是有感情的。现原告艾某以双方已无夫妻感情为由提出离婚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，艾某应对其提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，如没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，将由艾某承担举证不能的后果。现经审理查明，原、被告于2014年3月分居至今，但不足以证明双方夫妻感情破裂，也达不到法定的离婚条件。同时本案原告艾某未提交其他证据证明双方已无夫妻感情或感情已破裂，且被告也不认同夫妻感情破裂，不同意离婚，故原告的诉求证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告艾某诉与被告刘某甲离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告艾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
代理审判员 金 灿
二〇一四年九月十六日
书 记 员 韦启珏
张 某 与 姚 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书山东省平原县人民法院民事判决书（2014）平民初字第856号原告：张某，女，汉族，1990年2月18日生，住辽宁省凌海市。委托代理人：刘连祥，山东华求实律师事务所律师。被告：姚某某，男，汉族，1987年12月4日生，住山东省平原县。原告张某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘连祥到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2010年5月18日，原、被告登记结婚，婚后原、被告感情一般，经常因琐事发生争吵，后感情进一步恶化，自2013年春节后，两人分居至今。2013年10月，原告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，可被告与原告至今未曾联系，原、被告感情确已破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，特此起诉，要求判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告依法承担抚养费，依法分割共同财产，被告承担本案的诉讼费用。被告姚某某未作答辩。原告张某为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、本院（2013）平民初字第1047号民事判决书一份，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告曾于2013年向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年12月23日作出判决书，判决不准离婚，判决生效后双方没有联系过，夫妻感情已经完全破裂；证据二、辽宁省凌海市建业乡建业村民委员会出具的证明一份，拟证实孩子姚某甲一直原告抚养。经审理查明，原告张某与被告姚某某于2010年5月18日登记结婚，2010年6月9日生育一女孩姚某甲（现随原告张某生活）。原告曾于2013年向本院起诉，要求与被告离婚，本院审理后，于2013年12月23日作出（2013）平民初字第1047号民事判决书，判决不准原告张某与被告姚某某离婚，判决生效后原、被告互不联系。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女孩姚某甲由原告抚养，被告承担抚养费。庭审中，原告自愿放弃要求分割共同财产的诉讼请求。以上本院查明的事实有当事陈述、结婚证、（2013）平民初字第1047号民事判决书及庭审笔录在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告在经本院判决不准离婚后，双方互不珍惜原有的夫妻感情，互不联系，互不履行夫妻义务，致夫妻感情完全破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，依法应予准许；原、被告婚生女孩姚某甲因其一直跟随原告生活，若改变其生活环境不利于其健康成长，因此，原、被告婚生女孩姚某甲依法应由原告张某抚养，被告姚某某依法应按山东省上年度农村居民人均纯收入的25%承担抚养费，于每年的12月31日前给付，至姚某甲独立生活时为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告姚某某离婚；二、婚生女孩姚某甲由原告张某抚养，被告姚某某按山东省上年度农村居民人均纯收入的25%承担抚养费，于每年的12月31日前给付，直至姚某甲独立生活时为止。案件受理费300元，由原告张某负担150元，被告姚某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  侯志新代理审判员  胡涛林人民陪审员  邓洪恩二〇一四年九月十一日书 记 员  李拥斌
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第515号
原告孟先忠，男，1985年10月2日出生，汉族。
原告李天云，男，1984年10月14日出生，汉族。
原告齐学武，男，1982年11月20日出生，汉族。
原告董才红，女，1987年6月5日出生，汉族。
原告赵席平，女，1986年7月4日出生，汉族。
原告赵席红，女，1982年10月16日出生，汉族。
被告代松柏，男，1979年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告孟先忠、李天云、齐学武、董才红、赵席平、赵席红诉被告代松柏劳务合同纠纷一案中，原告孟先忠、李天云、齐学武、董才红、赵席平、赵席红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费705元，减半收取353元，由原告孟先忠、李天云、齐学武、董才红、赵席平、赵席红承担。另一半案件受理费352元，予以退还原告孟先忠、李天云、齐学武、董才红、赵席平、赵席红。
审判员 苏都毕力格
二〇一五年十二月二十二日
书记员 乔 娟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3874号
原告刘富敏，男，汉族，生于1973年，住禹州市。
委托代理人赵锦红，河南名人律师事务所律师。
被告吴清珍，男，汉族，生于1961年，住禹州市。
被告李书霞，女，汉族，生于1963年，住禹州市。
被告陈刘锋，男，汉族，生于1963年，住禹州市。
原告刘富敏诉被告吴清珍、李书霞、陈刘锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人赵锦红到庭参加诉讼，被告吴清珍、李书霞、陈刘锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘富敏诉称：2012年10月19日被告吴清珍向我借款600000元，约定借款期限为2012年10月19日至2012年12月18日，还约定若不能如期还款，应按借款总额的20%支付违约金并支付利息，被告陈刘锋为被告吴清珍借款提供担保，并有被告吴清珍为我出具的借条为凭。借款到期后经我多次催要，被告总是推脱未还。为此，我提起诉讼，请求依法判令三被告偿还借款600000元并支付利息68160元、违约金120000元、诉讼费由被告承担。
被告吴清珍、李书霞、陈刘锋缺席未答辩。
原告刘富敏为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证四份，证明原、被告的身份情况；2、借条1份，证明2012年10月19日被告吴清珍向原告刘富敏借款600000元的事实；3、结婚登记档案一份，证明被告吴清珍与被告李书霞于2012年2月13日登记结婚，二被告系夫妻关系。
被告吴清珍、李书霞、陈刘锋缺席未提供任何证据。
本院依职权调查被告陈刘锋笔录一份，证明被告陈刘锋为被告吴清珍向原告借款600000元提供担保，但担保期限已过，不应再承担保证责任。
本院对原告提供的证据审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以确认和采信。依法调查被告陈刘锋笔录来源合法，内容真实，与本案有关联性，且原告无异议，本院予以确认和采信。
经本院审理查明：2012年10月19日被告吴清珍向原告借款600000元，并有被告陈刘锋为被告吴清珍借款提供担保，约定借款期限为2012年10月19日至2012年12月18日，还约定被告吴清珍若不能如期还款，应按借款总额的20%支付违约金并支付利息，并有被告吴清珍为原告出具的借条为凭。借款到期后经原告多次催要，被告总是推脱未还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令三被告偿还借款600000元并支付利息68160元、违约金120000元、诉讼费由被告承担。另查明：被告吴清珍与被告李书霞于2012年2月13日登记结婚，二被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，被告吴清珍向原告刘富敏借款600000元，有被告吴清珍为原告出具的借条为证，原、被告之间成立民间借贷关系，原告向被告吴清珍履行给付借款义务后，被告吴清珍应按照约定履行还款义务，故本院对原告要求被告吴清珍偿还借款的诉讼请求予以支持。原告在被告吴清珍、李书霞婚姻存续期间以被告吴清珍名义所负债务主张债权的，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告李书霞共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中自愿撤回对被告陈刘锋的起诉，属于合法行使其处分权，本院予以支持。原告主张被告逾期未还款，应按借款总额的20%支付违约金120000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，因原告与被告吴清珍未约定借款利息，故本院认为被告应从借款期限届满次日即2012年12月19日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
限被告吴清珍、李书霞于本判决生效后5日内支付原告刘富敏款600000元并从2012年12月19日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率支付原告利息；
二、限被告吴清珍、李书霞于本判决生效后5日内支付原告刘富敏违约金120000元；
三、驳回原告刘富敏的其它诉讼请求。
本案受理费13182元，由被告吴清珍、李书霞承担，暂由原告刘富敏垫付，待被告吴清珍、李书霞履行判决义务时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 欢
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第277号
原告黄某某
被告张某某
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其与被告由媒人介绍相识，经双方同意结婚，婚后被告家庭责任性差，并常对其谩骂，致夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚，抚养孩子，被告一次性支付孩子抚养费192997.5元；被告承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，其与原告虽因生活琐事发生矛盾，但其并无殴打原告的行为，现夫妻感情未彻底破裂，故不同意离婚。
审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍相识，2008年1月1日举行婚礼共同生活。2008年4月在庆城县玄马镇人民政府补办结婚登记手续，2010年10月23日生男孩张兴伟，2012年5月17日生女孩张静。婚初夫妻关系尚可，自孩子出生后双方常为照看孩子发生争吵，2013年5月原、被告为生活琐事发生争吵后，原告即外出打工，并于2015年1月起诉离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及户籍证明在案证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚初关系较好，且生有子女，建立了一定的夫妻感情。原告以被告的过错致夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，但未提交相关证据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳玲
助理审判员 邱红娟
人民陪审员 贺 琼
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马双娟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第997-1号
申请执行人范庆兵，；。
委托代理人朱舟平，江苏维尔利律师事务所律师。
被执行人刘臻磊，；。
申请执行人范庆兵与被执行人刘臻磊民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月14日作出（2012）新商初字第1940号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人借款2000000元及利息，并负担诉讼费用28060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位2055060元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新商初字第1940号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 董延磊
二O一四十月八日
书记员 舒士桓
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1662号
原告：吴少平。
委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：孙宏亮。
原告吴少平与被告孙宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告吴少平于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴少平的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴少平撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴少平负担。
审 判 员 杨宏遐
二〇一七年六月三十日
法官助理 黄 昀
书 记 员 洪 静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第164号
原告杨某某，男，汉族，1981年7月28日出生，种植业生产人员，住中方县。
被告袁某某，女，汉族，1981年4月25日出生，种植业生产人员，住中方县。
原告杨某某与被告袁某某离婚纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向辉担任审判长，代理审判员杨海波、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，书记员李远成担任记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2005年2月经人介绍相识，2005年3月24日，原、被告在中方县民政局登记结婚，婚后未共同生育小孩。原、被告已分居多年，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法准许原、被告离婚。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份信息的事实；
2、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告的夫妻关系；
3、新建乡横板桥村委会和新建派出所共同出具的证明一份；拟证明原、被告已分居的事实；
被告袁某某对原告杨某某所提供证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3，被告认为双方并没有分居的事实。
被告袁某某未作书面答辩，但在庭审中称，原、被告婚后夫妻感情尚好，原、被告并没有原则性矛盾，仅偶有争吵，有和好可能，双方并没有分居的事实。故请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求，公正处理。
本院对原告杨某某提供的证据认证如下：对证据1、2，被告无异议，本院予以采信；对证据3，不能充分、确凿的证明原、被告已分居的事实，该份证据本院不予采信。
本院经审理查明，原、被告于2005年2月经人介绍相识，2005年3月24日，原、被告在中方县民政局登记结婚，婚后未共同生育小孩。原告向本院提出离婚诉讼，却未向本院提供充分、确凿的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚。
本院认为，原、被告因性格不合，偶为家庭琐事发生争吵，导致夫妻间产生隔阂，双方应加强沟通交流，相互理解，互谅互让，尽力化解夫妻矛盾，且原、被告之间并未存在原则性矛盾，有和好的可能，原告在案件审理中未向本院提供充分、确凿的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告袁某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向 辉
代理审判员 杨海波
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年十月九日
书 记 员 李远成
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第00247号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人沈某某，男，1953年出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县，住河南省潢川县魏岗乡。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2015年5月18日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2015年5月28日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌敲诈勒索犯罪，2015年11月27日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人沈某某犯敲诈勒索罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员赵孜、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：被告人沈某某在潢川县魏岗乡毛围村敬老院修路期间，以敬老院修路占地租金太少及想包活干为由，多次到敬老院修路现场阻止施工，以此相要挟向潢川县魏岗乡毛围村村委会索要现金人民币4000元。沈某某收到钱后，继续以其他理由阻止敬老院道路施工。案发后，被告人沈某某将4000元退还潢川县魏岗乡毛围村村委会。被告人沈某某能如实供述其罪行。
针对上述指控，检察机关提供了相关书证、物证照片、证人证言、被告人沈某某供述等证据证明。认为被告人沈某某以非法占有为目的，敲诈勒索潢川县魏岗乡毛围村委会人民币4000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人沈某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，在潢川县魏岗乡毛围孜村敬老院门口至该乡余张公路修路期间，被告人沈某某以敬老院修路占地给付租金太少及想承包该路段部分施工工程为由，多次到敬老院修路现场阻止施工，并以此要挟向潢川县魏岗乡毛围孜村村民委员会索要现金人民币4000元。被告人沈某某在收到该款后，继续无理阻止敬老院道路施工。案发后，被告人沈某某将该4000元退还潢川县魏岗乡毛围孜村村民委会。
上述事实，有公诉机关提交的潢川县魏岗乡人民政府与该乡毛围孜村村民委员会签订的租地协议、魏岗乡人民政府、魏岗乡毛围孜村民委员会出具的证明、证人熊某某、蒋某某、王某某、彭某某、陈某某、田某某、蒋某甲、李某某、沈某甲、汤某某证言及潢川县魏岗乡毛围孜村村民委员会出具的收条、潢川县公安局魏岗派出所出具的抓捕经过、被告人户籍证明、无前科证明、被告人沈某某供述等证据在卷证实。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人沈某某犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人沈某某以非法占有为目的，敲诈勒索潢川县魏岗乡毛围孜村民委员会人民币4000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。案发后，被告人沈某某已将所得4000元赃款退还该村民委员会。被告人沈某某归案后，能够如实供述其主要的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款判决如下：
被告人沈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖艳茹
二〇一五年十二月十五日
书记员 方大春
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书(2015)潢刑初字第00247号公诉机关潢川县人民检察院。被告人沈国均，男，1953年2月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省潢川县，住河南省潢川县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2015年5月18日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2015年5月28日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌敲诈勒索犯罪，2015年11月27日被潢川县人民检察院取保候审。潢川县人民检察院以潢检刑诉【2015】226号起诉书指控被告人沈国均犯敲诈勒索罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员赵孜、被告人沈国均到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：被告人沈国均在潢川县魏岗乡毛围村敬老院修路期间，以敬老院修路占地租金太少及想包活干为由，多次到敬老院修路现场阻止施工，以此相要挟向潢川县魏岗乡毛围村村委会索要现金人民币4000元。沈国均收到钱后，继续以其他理由阻止敬老院道路施工。案发后，被告人沈国均将4000元退还潢川县魏岗乡毛围村村委会。被告人沈国均能如实供述其罪行。针对上述指控，检察机关提供了相关书证、物证照片、证人证言、被告人沈国均供述等证据证明。认为被告人沈国均以非法占有为目的，敲诈勒索潢川县魏岗乡毛围村委会人民币4000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人沈国均对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，在潢川县魏岗乡毛围孜村敬老院门口至该乡余张公路修路期间，被告人沈国均以敬老院修路占地给付租金太少及想承包该路段部分施工工程为由，多次到敬老院修路现场阻止施工，并以此要挟向潢川县魏岗乡毛围孜村村民委员会索要现金人民币4000元。被告人沈国均在收到该款后，继续无理阻止敬老院道路施工。案发后，被告人沈国均将该4000元退还潢川县魏岗乡毛围孜村村民委会。上述事实，有公诉机关提交的潢川县魏岗乡人民政府与该乡毛围孜村村民委员会签订的租地协议、魏岗乡人民政府、魏岗乡毛围孜村民委员会出具的证明、证人熊某、蒋某1、王某、彭某、陈某、田某、蒋某2、李树林、沈某、汤新江证言及潢川县魏岗乡毛围孜村村民委员会出具的收条、潢川县公安局魏岗派出所出具的抓捕经过、被告人户籍证明、无前科证明、被告人沈国均供述等证据在卷证实。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人沈国均犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人沈国均以非法占有为目的，敲诈勒索潢川县魏岗乡毛围孜村民委员会人民币4000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。案发后，被告人沈国均已将所得4000元赃款退还该村民委员会。被告人沈国均归案后，能够如实供述其主要的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款判决如下：被告人沈国均犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖艳茹二〇一五年十二月十五日书记员  方大春
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1804号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）缪永兴，2014年11月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人缪永兴犯诈骗罪一案，于2015年7月20日作出（2015）浦刑初字第1559号刑事判决。原审被告人缪永兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2012年11月至2013年3月间，被告人缪永兴通过婚介以谈恋爱为名搭识沈某乙乙某，并谎称有能力帮助沈某乙乙某弟弟介绍工程，骗取被害人信任，后假借承接工程需打点关系、家人生病急需用钱等名义，先后多次骗取沈某乙乙某钱款，合计人民币16万余元（以下币种相同）。后经沈某乙乙某催讨，被告人缪永兴在案发前已归还3万元。
2014年11月23日，被告人缪永兴被公安机关抓获。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人沈某乙乙某的陈述及辨认笔录，证人沈某乙乙、戚某某、邵某某的证言，中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国工商银行牡丹灵通卡历史明细清单、转账单、银行卡存款业务回单、相关短信截图、被告人缪永兴的前科刑事判决书、释放证明书、公安机关的案发及抓获经过等，被告人缪永兴亦供述在案。原审法院据此认为被告人缪永兴以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人缪永兴系累犯，应当从重处罚。被告人缪永兴在执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，应当二罪并罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十四条、第五十三条之规定，对被告人缪永兴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元，连同前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币一万元，剥夺政治权利二个月七日；追缴被告人缪永兴的犯罪所得，发还被害人。
上诉人缪永兴上诉提出，其未实施诈骗行为，故不构成诈骗罪。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人缪永兴以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。针对上诉人提出其行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查，被害人沈某乙乙某的陈述证实，2012年至2013年3月间，缪永兴通过婚介与沈某乙乙某认识，后缪永兴编造为沈某乙乙某的弟弟承接工程需要用钱、缪的家人车祸、生病急需用钱等种种事由，累计骗取沈某乙乙某16万余元。该事实不仅有证人沈某乙乙、戚某某、邵某某的证言相印证，且有相关短信截图及银行单据等证据予以佐证，上诉人的该上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决正确，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第125号
原告：林莉平。
委托代理人：陈美玲。
被告：曾上远。
原告林莉平诉被告曾上远民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，2015年3月23日依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告林莉平的委托代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告曾上远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林莉平起诉称：2013年10月25日，被告曾上远以缺乏资金为由向原告借款80000元，并约定于2014年2月25日归还，同时出具欠条一张。后经原告多次催讨未果。现原告林莉平起诉要求被告曾上远偿还原告借款80000元及利息（按本金80000元从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日为止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告林莉平在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠款单1份，证明被告欠原告借款的事实。
被告曾上远未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告林莉平提供的上述证据经庭审出示，被告曾上远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告林莉平提供的证据1、2、3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年10月25日，被告曾上远向原告林莉平借款80000元，双方约定还款日期为2014年2月25日，但未约定借款利率。同日，被告向原告出具一张欠款单予以确认。经原告催讨，被告至今未归还上述借款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告曾上远向原告林莉平借款80000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告借款后未能及时偿还，现原告要求被告偿还借款本金80000元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，原告可以向被告主张自权利主张之日起的利息损失。现原告要求被告支付借款利息（自起诉之日即2015年1月27日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），合法有据，本院予以支持。被告曾上远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾上远于本判决生效之日起十日内偿还原告林莉平借款本金80000元及利息（以80000元为计息基数，从2015年1月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由曾上远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费1800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 蔡庆塔
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1040号
上诉人（原审被告）赵姜兰，女，汉族，1976年4月9日出生。
委托代理人朱勇，余德辉，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马志强，男，1980年4月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）姚志雷，女，1975年3月17日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人彭永清，河南程钢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚志忠，男，汉族，1976年8月11日出生。
上诉人赵姜兰因与被上诉人马志强、姚志雷和姚志忠所有权确认纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第746号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵姜兰及委托代理人朱勇、余德辉，被上诉人马志强、姚志雷及委托代理人彭永清，被上诉人姚志忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告赵姜兰、姚志忠原系夫妻关系，于2014年1月10日离婚。2009年，被告姚志忠与出卖人葛金中签订契约，购买葛金中位于息县县城一桥东街二巷的6间平房。葛金中书面证言显示购房时被告姚志忠并未提过代他人一起合买房屋的事实。2011年12月3日原告马志强与被告姚志忠签订协议，2012年12月7日原告马志强与被告姚志忠签订购房协议书，内容为“现西街新居住房6间为我和我妹家共同所购买，马志强住东3间，姚志忠住西3间，2012年，双方每人出资8万元在该6间平房上接建一层半，”马志强和姚志忠均在协议书上签名。被告赵姜兰、姚志忠在2012年入住西三间居住，其中被告赵姜兰一直居住至今。多份证人证言证明2013年原告马志强、姚志雷在诉争房屋内进行了装修。2014年1月10日，被告赵姜兰、姚志忠离婚，离婚协议中财产分割部分提到“位于息县城关卫校对面住房一套三间二层老房子归儿子姚紫翔所有，暂由男方管理监护，位于息县一桥东街二巷三间二层半房屋归女儿姚清愿所有，暂由女方管理监护，男女双方不得转让、出售、抵押，只有居住权，双方无其他财产纠纷。债权债务欠邮政银行贷款壹拾万元整人民币，由男方偿还，共同债权归男方所有。”
另查明证人赵胜玉证明在2012年给6间平房接二层，包工不包料，工钱是姚志忠付的，料是谁买的不知道。多份证人证言及销售单据证明在2012年接建二层楼房时原告马志强出资购买了建筑材料并实际参与建筑过程。
原审法院认为，被告姚志忠接受原告马志强委托以自己的名义共同购买房屋，事后双方签订协议书应为有效协议，法院依法认定。2014年1月10日前被告赵姜兰、姚志忠处于婚姻存续期间，2012年原告马志强和被告姚志忠共同出资接建二层楼房，2013年原告马志强、姚志雷对东三间房屋进行装修，被告赵姜兰对此均是知情的，当时不予制止，应视为对原告所有权的承认。且被告赵姜兰、姚志忠离婚协议注明“双方无其他财产纠纷”，故被告辩称诉争房屋为夫妻共同财产法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，遂判决：位于息县县城一桥东街二巷东三间二层半房屋为原告马志强、姚志雷所有。本案诉讼费100元由被告赵姜兰、姚志忠承担。
赵姜兰上诉称：原审认定事实错误，处理结果不当。故请求二审依法改判。
马志强、姚志雷、姚志忠辩称：原审认定事实正确，处理结果适当。故请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，马志强和姚志雷在诉争房屋内居住多年，并进行了装修，赵姜兰未提异议。赵姜兰在离婚时，与其夫姚志忠也未对诉争房屋进行处理，客观上证明，赵姜兰认可马志强与姚志雷对诉争房屋拥有所有权。现赵姜兰认为诉争房屋所有权归其所有证据不足。故原审认定事实清楚，处理结果适当，本院予以维持；赵姜兰上诉理由不充分，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费100元，由上诉人赵姜兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈其洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1744号
原告：东伟集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道城东路207号。
法定代表人：周天宝。
委托代理人：陈登仁，浙江振邦律师事务所律师。
被告：诸暨卓联置业有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道仁爱路18号。
法定代表人：张小新。
原告东伟集团有限公司为与被告诸暨卓联置业有限公司企业借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告东伟集团有限公司的委托代理人陈登仁到庭参加诉讼，被告诸暨卓联置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东伟集团有限公司起诉称，2013年1月11日，原、被告签订了借款协议一份。协议约定，被告向原告借款人民币1500万元，约定借款期限为2013年1月11日至5月1日，借款利息按月利率1.3%计算，若被告未在规定期限内归还借款，则应支付银行同期贷款利率四倍计算的违约金。协议签订后，原告即将借款本金1500万元交付给被告，但被告未能按合同约定时间归还借款。经原告多次催讨，被告至今未能归还借款本息。现原告请求法院判决被告归还借款本金1500万元，支付借期内的利息705900元，并支付借款本金1500万元自2013年5月2日起至借款付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将支付违约金的截止时间调整为判决确定履行之日止。
被告诸暨卓联置业有限公司未提交书面答辩状和证据。
原告东伟集团有限公司向本院提供如下证据材料：
1、借款协议一份、2、电子银行交易回单（付款方）二份，上述证据1-2以证明原告起诉的事实。
本院认为，被告诸暨卓联置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料1-2的抗辩和质证的权利，原告承诺对所提供的证据材料的真实性负责，愿意承担举证不实的法律后果，且原告提供的证据材料记载的内容与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院作为定案证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告东伟集团有限公司与被告诸暨卓联置业有限公司之间的借贷行为，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告诸暨卓联置业有限公司尚欠原告东伟集团有限公司借款人民币1500万元及相应利息，由原告东伟集团有限公司提供的证据及原告在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告应承担归还借款本息的民事责任。被告逾期归还借款应承担违约责任，即应支付按合同约定的违约金。原、被告之间约定的违约金的计算标准符合有关规定，本院应予以支持。原告在庭审中调整支付违约金的截止日期，未损害被告的权益，本院予以准许。原告调整后的诉讼请求，本院应予支持。被告诸暨卓联置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨卓联置业有限公司应归还原告东伟集团有限公司借款人民币1500万元，支付借期内的利息705900元，并支付借款本金1500万元自2015年5月2日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116035元，由被告诸暨卓联置业有限公司、承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费116035元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡 生 苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕 汉 成
二〇一五年九月六日
书 记 员 傅刘强（代）
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民一初字第23号
原告王XX，男，XX年XX月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县草海镇XX村。
委托代理人王利刚，48岁，法律工作者，住云鹤镇政府（一般授权代理）。
被告董XX，女，XX年XX月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县云鹤镇XX村。
委托代理人张XX，XX年XX月生，居民，住鹤庆县云鹤镇XX小区（一般授权代理）。
原告王XX诉被告董XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人王利刚和被告董XX及其委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年12月21日举行婚礼，我到被告家入赘。2011年8月22日我们办理了结婚登记，成为合法夫妻。2011年10月24日，双方生育一子，取名董XX。婚后，我到香格里拉做木匠打工，被告在家，在此期间，我们经常为家庭琐事发生争吵，考虑到结婚不易和孩子年幼，我一直忍耐。2013年11月份，在我娘家和亲戚的支持下，双方到XX州经济开发区开了一个“XX彩钢瓦”门市，并向王XX借款70000元、向王XX借款50000元、向董XX借款50000元、向王XX借款50000元、向舒XX借款50000元用于经营，还购买了福田小货车一辆、机器设备和原材料若干，并支付了铺面的租金。在经营过程中，我压彩钢瓦并负责安装，还要负责销售，但仍然没有得到被告的理解和善待，经常和我吵闹。现我们双方已无法共同生活，特向法院起诉，请求判令我们离婚，婚生子由我抚养，不要求被告支付抚养费；共同财产位于XX州经济开发区的“XX彩钢瓦”门市由我经营，共同债务270000元由我偿还。
被告辩称：我不同意离婚，我们经人介绍认识后结婚，原告在香格里拉打工，我在县城打工，我们在一起的时间比较少，相互缺乏理解，经常发生矛盾，但我和父母对原告已经很宽容，并且我们2011年10月24日共同生育了小孩，离婚对小孩不利。如果我与被告离婚，我一定要求抚养小孩，原告一次性支付抚养费112407元。位于迪庆州经济开发区的“XX彩钢瓦”属于夫妻共同财产，现估价200000元左右，若离婚我可以放弃经营权，但原告应当对我进行适当的经济补偿。被告诉称有270000元的共同债务，我不认可，应当由原告负责偿还。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：A1、王XX的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；A2、鹤庆县民政局婚姻登记处证明一份，欲证明原被告系合法的夫妻，于2011年8月22日登记结婚。A3、证人王XX证言：2014年6月份，原告父亲打来电话，说他儿子的铺面资金周转不开，两父子来借钱，我看在他父亲的面子上借了70000元给原告，分两次借，第一次30000元，第二次40000元。（王XX当庭提交了借条）A4、证人王XX证言：我是原告的叔叔，原告的父亲说原告要开铺子，资金周转不过来，需要借钱，我说侄子年纪小，但他父亲说后，2013年10月份左右我还是借给原告50000元，并将钱一次性拿给原告，钱到现在还没有还。（王XX当庭提交了借条）A5、证人王XX证言：原告是我侄子，他说要开铺子，2013年8月份来我家借钱，我一次性借给他50000元，说好在2015年8月归还。（王XX当庭提交了借条）A6、证人舒XX证言：2014年9月20日，原告及父亲说急需开铺子要找我借钱，我和原告父亲从小一起长大，关系比较好，看在他的面子上借给他们50000元，期限是二年，借钱是两父子一起来的，但钱我递给原告，欠条也是原告打给我的。（舒XX当庭提交了借条）A7、证人董XX证言：2013年9月28日，原告父子来借钱，说借50000元，马上要。到9月28日，原告父亲把原告领来，我把钱递给他们，他们说借钱用于创业，具体用到哪里我不知道。（董XX当庭提交了借条）
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据A1、A2没有异议；但认为证据A3、A4、A5、A6、A7中，五个证人都说借钱时候被告没有在场，证人提交的借条被告也没有见过，故借款的事实被告并不清楚，另外，证人证言与事实有出入，故被告对证人证言的真实性存在疑问，不予认可。
本院认为，原告提供的证据A1、A2符合证据的真实性、关联性和合法性的特征，本院予以确认。王XX等五证人均能出庭作证，接受质询，并当庭提交借条，故对证据A3、A4、A5、A6、A7的真实性本院予以认可；证人证言及其借条均反映借款给原告用于铺面经营，与本案具备关联性；借款未违反法律的相关规定，故对五证人的证言本院予以采信。
经审理查明：原、被告2010年经人介绍认识后于当年12月21日举行婚礼后，原告到被告家入赘，双方2011年8月22日登记结婚，2011年10月24日生育一子，取名为董熠枫。婚后，原告到香格里拉打工，被告在县内打工。2013年，原被告在XX州经济开发区开了名为“XX彩钢瓦”的一间铺面，并先后向王XX、王XX、王XX、舒XX、董XX五人借款共计270000元用于铺面经营，并购买了福田小货车一辆、机器设备和原材料若干，并支付了铺面的租金。夫妻关系存续期间，双方未建设房屋，没有存款和动产，也没有共同债权。因双方经常发生争吵，原告于2015年1月13日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告系经人介绍认识结婚，婚前相处时间不长，相互缺乏了解，婚姻基础差，婚后经常发生争吵，难以共同生活，故原告提出离婚的请求，本院予以支持。婚生子董XX尚未成年，现与被告共同生活，根据有利于子女成长的原则，结合双方的实际情况，本院认为董XX由被告董XX抚养，由原告支付抚养费为宜。抚养费数额结合本地实际和原告的负担能力，本院认为按照300元／月计算，至董XX十八周岁止共十四年零八个月共计人民币52800元。夫妻关系存续期间在XX州经济开发区开的“XX彩钢瓦”铺面一间、福田小货车一辆及铺面经营过程中的债务，根据本案的具体情况，为便于生产经营和管理，本院认为铺面由原告经营，小货车归原告所有，债务270000元由原告负责偿还为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告董XX离婚。
二、婚生子董XX由被告董XX抚养，原告王XX支付抚养费共计人民币52800元，于2015年6月30日支付12800元，2016年6月30日前支付20000元，2017年6月30日前支付20000元。
三、双方在迪庆州经济开发区的“XX彩钢瓦”铺面一间由原告经营，福田小货车归原告所有，夫妻共同债务270000元由原告王XX负责偿还。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
代理审判员 寸正标
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨元凤
第2页
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）西民初字第2836号
原告：王中南，男，1969年1月25日出生，汉族。
委托代理人：郑素霞，河北张舰律师事务所律师。
被告：李仁祯，男，1969年12月29日出生，汉族，住邢台市。
本院于2015年10月28日立案受理了原告王中南诉被告李仁祯机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杜宗凡适用简易程序进行审理。
经查，原、被告双方因交通事故赔偿问题未能达成一致意见，原告起诉至本院，请求判令被告李仁祯按70%的责任赔偿原告车辆损失费25409元，公估服务费1330元，共计18717元。在案件审理过程中，原告认可被告主张其车辆损失按30%计算，原告应承担7000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李仁祯当庭赔偿原告王中南车辆损失12000元。
二、案件受理费135元，由原告王中南负担。
无其他争议。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一五年一十月十五日
书记员 李 萌
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）多刑初字第49号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人杨某甲（曾用名，杨某乙），男，1976年10月25日出生。因本案于2014年8月14日被多伦县公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕，现羁押于多伦县看守所。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉字（2014）41号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2014年8月13日21时许，被告人杨某甲驾驶冀G·229**号小型普通客车沿S308线由西向东逆向行驶至与多伦县诺尔镇东七路交叉路口时，与相对方向行驶的赵某某驾驶的蒙D·ME3**号二轮摩托车相撞，造成赵某某当场死亡，被告人杨某甲逃离现场。经多伦县公安局刑事科学技术室鉴定为：赵某某系因交通事故致颅脑损伤致功能障碍死亡。经多伦县公安局交警大队认定，被告人杨某甲负该起事故的全部责任。
对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局受理道路交通事故案件登记表，被告人杨某甲供述，证人李某某、姜某某、刘某甲、刘某乙、金某某的证言，多伦县公安局关于杨某甲到案经过的说明，多伦县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、被告人指认现场照片、被告人指认肇事车辆照片、肇事车辆现场遗留碎片与车辆对比照片，多伦县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，多伦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，多伦县公安局道路交通事故损害赔偿调解书、被害人家属谅解书、交、收款条，被害人户籍信息表，肇事车辆信息单及被告人杨某甲驾驶证复印件、身份证明等证据在卷佐证，对此指控被告人杨某甲犯交通肇事罪。
被告人杨某甲供述所指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明：2014年8月13日21时许，被告人杨某甲驾驶冀G·229**号小型普通客车沿S308线由西向东逆向行驶至与多伦县诺尔镇东七路交叉路口时，与相对方向行驶的赵某某驾驶的蒙D·ME3**号二轮摩托车相撞，造成赵某某当场死亡，后被告人杨某甲逃离现场。经多伦县公安局刑事科学技术室鉴定为：赵某某系因交通事故致颅脑损伤致功能障碍死亡。经多伦县公安局交通警察大队认定，被告人杨某甲负该起事故的全部责任。
2014年8月14日14时许，被告人杨某甲在刘某甲的陪同下到多伦县公安局投案。
认定上述事实的证据有：
1、多伦县公安局受理道路交通事故案件登记表及证人李某某的证言，证实2014年8月13日21时04分，多伦县公安局110指挥中心接到李某某报案称：在多伦县诺尔镇新县医院东侧有一个人躺在路上，好像被车撞了。
2、被告人杨某甲供述，证实2014年8月13日21时许，被告人杨某甲驾驶冀G·229**号小型普通客车沿S308线由西向东逆向行驶至县医院附近时感觉车辆与路边的物品相撞，后被告人杨某甲没有停车便把车辆开到二道洼村海龙钢结构有限责任公司将车停在院内，第二天早晨杨某甲便坐车到了围场县半截沟镇，后刘某乙给杨某甲打电话说县医院东侧一辆丰田4500车把一个骑摩托车的给撞死了。2014年8月14日14时许，被告人杨某甲在刘某甲的陪同下到多伦县公安局投案。
3、证人姜某某证言，证实2014年8月14日20时许被害人赵某某向姜某某借了摩托车说要出去一下，同日21时16分姜某某见赵某某还没有回来便给赵某某打电话，当赵某某的电话没人接听。
4、证人刘某甲证言，证实2014年8月14日12时40分许刘某甲接到刘某乙电话说杨某甲开车肇事了，让刘某甲领着杨某甲去投案自首，后刘某甲带领杨某甲到多伦县公安局投案自首。
5、证人刘某乙证言，证实2014年8月13日18时许，刘某乙与杨某甲等人一起到原生态马术度假村吃饭，但不知道杨某甲什么时候走的。第二天公安民警向刘某乙调查是否有丰田4500轿车，后刘某乙询问杨某甲才知道杨某甲开车撞了人，刘某乙便劝说杨某甲到公安机关投案。
6、证人金某某的证言，证实2014年8月14日8时许在海龙钢结构有限责任公司院内看见杨某甲的白色丰田4500轿车前面已经撞坏，后杨某甲让金某某将车开到车间里检查水箱是否漏水。
7、多伦县公安局关于杨某甲到案经过的说明，证实2014年8月14日14时许，被告人杨某甲在刘某甲的陪同下到多伦县公安局投案。
8、多伦县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片，证实死者赵某某系因交通事故致颅脑损伤致功能障碍死亡。
9、多伦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实杨某甲负该起事故的全部责任，赵某某无责任。
10、多伦县公安局道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、被告人指认现场照片、交通事故照片，证实事故现场位于S308线与多伦县诺尔镇东七路交叉路口处。
11、肇事车辆信息单，证实被告人杨某甲、受害人赵某某肇事时驾驶车辆的情况。
12、多伦县公安局道路交通事故损害赔偿调解书、被害人家属谅解书、交、收款条，证实被告人杨某甲与被害人赵某某亲属已经达成赔偿协议，被告人杨某甲得到被害人家属的谅解。
13、被告人杨某甲驾驶证复印件，证实被告人具备驾驶小型客车的资格。
14、被告人杨某甲的身份证明，证实被告人杨某甲具备完全刑事责任能力。
以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲肇事后逃离事故现场，系逃逸；被告人杨某甲主动到公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实系自首，可予以从轻处罚。被告人杨某甲认罪态度较好并积极赔偿被害人亲属的经济损失达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解，可予以从轻处罚。本院为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击交通肇事犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 傅智君
审判员 孙志明
审判员 薛 姣
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵晨晨
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00725号
申请执行人宁夏盐池县亿丰彩钢机构有限公司。
法定代表人李某，系该公司经理。
被执行人贺某。
申请执行人宁夏盐池县亿丰彩钢机构有限公司与被执行人贺某买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第00564号民事调解书已发生法律效力，被执行人贺某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏盐池县亿丰彩钢机构有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人宁夏盐池县亿丰彩钢机构有限公司向本院申请终结本次执行。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第00564号民事调解书的本次执行。
申请执行人宁夏盐池县亿丰彩钢机构有限公司发现被执行人贺某有财产可供执行时，可随时向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年十一月二十八日
书记员 卜晓晓
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00725号
申请执行人宁夏盐池县某某彩钢机构有限公司。
法定代表人李某，系该公司经理。
被执行人贺某。
申请执行人宁夏盐池县亿丰彩钢机构有限公司与被执行人贺某买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第00564号民事调解书已发生法律效力，被执行人贺某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏盐池县亿丰彩钢机构有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人宁夏盐池县亿丰彩钢机构有限公司向本院申请终结本次执行。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第00564号民事调解书的本次执行。
申请执行人宁夏盐池县亿丰彩钢机构有限公司发现被执行人贺某有财产可供执行时，可随时向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年十一月二十八日
书记员 卜晓晓
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清山法民一初字第97号
原告：张发雄，男，1965年2月3日出生，汉族，住所地：广东省阳山县。
被告：何先民，男，1974年10月16日出生，壮族，身份证住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
本院在审理原告张发雄诉被告何先民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张发雄向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体与他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
准许原告张发雄撤回起诉。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 莫新号
二〇一四年六月十九日
书记员 林燕清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第549号
罪犯姜斌，男，1950年7月18日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年12月6日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2007）双刑初字第45号刑事判决，认定罪犯姜斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑，共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜斌减去有期徒刑一年。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年6月22日起至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第14927号
原告北京安通物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄村西。
法定代表人荣岩，总经理。
委托代理人范利华，北京仁威律师事务所律师。
被告谭进木，男，1977年3月1日出生。
本院在审理原告北京安通物业管理有限责任公司与被告谭进木物业服务合同纠纷一案中，原告北京安通物业管理有限责任公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京安通物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京安通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费一百一十九元，由原告北京安通物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘佳旭
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执异1号
异议人（案外人）马丽诺，女，居民。
申请执行人山东永宇经贸有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人管仁坤，董事长。
申请执行人山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人蔡丽涛，董事长。
以上两申请执行人的委托代理人厉明。
被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。
法定代表人KINGJACQUELINE。
委托代理人彭振，居民。
本院在执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔置业公司）股权转让纠纷一案过程中，案外人马丽诺向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人马丽诺称：本院作出裁定将异议人所有的位于日照市舒斯贝尔新天地的第001幢6单元1703号房产查封不当。异议人于2008年8月15日购买了该房产，并按照与舒斯贝尔置业公司签订的《商品房买卖合同》付清了全部房款，异议人已实际取得了房屋的所有权。故请求法院解除对该房产的查封。马丽诺提供了以下证据证明其主张：1、合同编号为0050925号的《商品房买卖合同》一份；2、《商品房买卖合同》补充协议一份；3、《舒斯贝尔新天地房屋移交协议书》一份；4、销售不动产发票一份；5、地方税务局契税、耕地占用税缴纳（减免）情况证明单一份；6、日照金都物业管理有限公司出具的代收公共维修基金、代收燃气开通费、有线电视开通费、物业费、电费等收款凭证。
申请执行人永宇公司、日金公司辩称：根据《物权法》的规定，房屋所有权以房产部门备案登记为准，异议人未到房产部门变更、备案、登记。异议人提供的证据不能证明其与被执行人之间的房屋买卖关系及现金往来。故对异议人的异议应予驳回。
被执行人舒斯贝尔置业公司述称对异议人所提证据需核实。
本院查明，永宇公司、日金公司因与舒斯贝尔置业公司股权转让纠纷，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院依据永宇公司、日金公司的申请，于2014年1月22日作出（2013）日商初字第15-3号民事裁定，查封了舒斯贝尔置业公司名下日房权证市字第××号项下包括本案争议房产在内的183套房产。本院于2014年5月14日作出（2013）日商初字第15号民事判决，舒斯贝尔置业公司于判决生效后十日内给付永宇公司、日金公司股权转让金本金6249.7万元，并支付利息和违约金。因舒斯贝尔置业公司未依法履行义务，永宇公司、日金公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
另查明，2008年8月15日，马丽诺与舒斯贝尔置业公司签订了合同编号为0050925号的《商品房买卖合同》，约定舒斯贝尔置业公司将其开发的舒斯贝尔新天地001幢17层1703号房出售给马丽诺，合同价款219087元，马丽诺于签订合同时一次性付清总房款。后马丽诺与舒斯贝尔置业公司签订《商品房买卖合同》补充协议，因办理产权登记将房号变更为001幢06单元1703号。2008年8月15日，日照金都物业管理有限公司与马丽诺签订了《舒斯贝尔新天地房屋移交协议书》，该房产交付给马丽诺使用。2012年11月29日，舒斯贝尔置业公司向马丽诺出具了销售不动产发票一张，总金额215629元。同日，马丽诺向税务机关缴纳了税款。马丽诺还提供了日照金都物业管理有限公司出具的其缴纳公共维修基金、燃气开通费、有线电视开通费、物业费、电费、水费的收款凭证。
还查明，青岛市中级人民法院于2013年1月22日查封了包括本案争议房产在内的舒斯贝尔置业公司名下的部分房产。
本院认为，本案争议的房产虽然登记在舒斯贝尔置业公司名下，但在本院查封之前，舒斯贝尔置业公司已与马丽诺签订《商品房买卖合同》，马丽诺已付清全部房款并合法占有该房产，马丽诺在此过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于日照市舒斯贝尔新天地001幢06单元1703号房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 超