江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第00450号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市紫云大道中段新世纪家园。机构代码：67240356-6。
负责人：ＸＸ伟，系该支行行长。
委托代理人：胡永钢，男，1979年2月21日出生，汉族，系该支行副行长。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：游仁甫，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609199810905355。
被告：江星勇，男，1976年6月13日出生，汉族，工人。住所地：江西省抚州市临川区。
委托代理人：范长梅，女，1976年8月5日出生，汉族，无业。住所地：江西省抚州市临川区钟岭街办小圩村青塘江家组。身份证号码：3625021976********。（系被告江星勇之妻）
被告：范长梅，女，1976年8月5日出生，汉族，无业，住所地：江西省抚州市临川区。
被告：朱玉飞，男，1964年3月9日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：李志平，男，1968年12月4日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：李爱珍，女，1968年7月28日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。（系被告李志平之妻）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）为与被告江星勇、范长梅、朱玉飞、李志平金融借款合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员陈文平担任审判长、审判员江岚、黄小娟参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永钢、游仁甫，被告江星勇的委托代理人范长梅、被告范长梅、朱玉飞，被告李志平的委托代理人李爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日原告与被告江星勇、朱玉飞、李志平签订了《小额贷款联保协议书》。同日，原告与被告江星勇签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：乙方（借款人）未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，甲方（银行）有权按约定利率加收30%的逾期罚息并要求乙方承担赔偿责任。合同签订后，自2015年7月6日起，借款人以经营出现问题为由未按期偿还借款本息，故原告诉至法院要求：一、判令被告江星勇、范长梅归还借款本金80000元、利息533.81元、罚息648.62元（利息及罚息算至2015年8月4日，后续利息及罚息算至实际还清之日），合计81182.43元；二、判令被告朱玉飞、李志平对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及律师费3000元由被告承担。
被告江星勇、范长梅答辩称：范长梅的签名不是我本人所签，我对贷款不知情，我丈夫江星勇签字是因为银行承诺实际使用借款人朱国彬还不了贷款也与我们无关。我和我丈夫的身份证、结婚证都是复印件，在这次贷款中我没有提交这些材料，我认为借款合同无效。
被告朱玉飞同意范长梅的答辩意见。
被告李志平答辩称：我只担保50000元借款，而不是80000元。
综合原告的诉称和被告江星勇、范长梅、朱玉飞、李志平的答辩，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点是：一、本案借款合同是否有效；二、担保人担保的金额是多少；三、原告的诉讼请求是否应当支持。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）贷款业务申请表，证明借款人及其配偶的基本信息均为借款人填写，借款用途为共同经营；（二）《小额贷款借款合同》、贷款放款单、贷款借据、共同还款确认书，证明借款人向原告借款80000元、原告履行了放款义务，双方约定借款期限为2014年8月5日至2015年8月5日及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由被告负担，合同自双方签字后生效、被告范长梅作为借款人配偶签字确认共同还款；（三）《小额贷款联保协议书》、联保共同偿还贷款确认书，证明本案江星勇的借款，朱玉飞、肖凤连、李志平、李爱珍作为保证人承担连带还款责任；（四）被告范长梅身份证、户口本及结婚证复印件，证明借款人配偶的相关证件复印件为借款人提供，本案借款属于夫妻共同债务；（五）委托代理合同、代理费票据，证明原告为实现债权支付律师费3000元。
对原告的上述举证，被告江星勇、范长梅经质证认为：原告所举证据中范长梅的签名均不是我本人所签，江星勇的签名是本人所签，是因为银行承诺了朱国彬还不了贷款也与我们无关。我的身份证和结婚证都是以前贷款时留的复印件，我们在2013年重新办理了结婚证。原告的律师费、诉讼费我们不承担。
对原告的上述举证，被告朱玉飞经质证认为：借款都是朱国彬用的，我只是走程序签了字。原告的律师费、诉讼费我们不承担。
对原告的上述举证，被告李志平经质证认为：字是我签的，但借款和担保的金额是50000元。原告的律师费、诉讼费我们不承担。
被告江星勇、范长梅为证明自己的辩称事实，提供的证据有：结婚证一份，证明2013年我们重新办理了结婚证，银行的借款材料存在弄虚作假。
对被告江星勇、范长梅的上述举证，原告经质证认为：对真实性没有异议，对其证明目的有异议，结婚证是江星勇提供给银行的。
对被告江星勇、范长梅的上述举证，被告朱玉飞、李志平经质证认为没有异议。
被告朱玉飞、李志平未向本院提交证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告的上述举证，被告江星勇、朱玉飞认为只是签了字，内容不清楚，被告李志平认为只担保了50000元，但被告江星勇、朱玉飞、李志平未提供相关证据证明自己主张，对于被告范长梅签名不是其本人所签的质证意见原告已当庭认可，本院审查认为上述证据中除被告范长梅签字部分外，其他证据材料真实、合法，且与本案关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
对被告江星勇、范长梅的上述举证原告对真实性无异议，对证明目的有异议，本院审查认为该证据能够证明被告江星勇、范长梅系夫妻关系，不能证明被告的其他证明目的。
综上，并结合庭审，本院认定本案事实如下：被告江星勇、范长梅系夫妻关系。2014年8月1日，被告江星勇向原告申请贷款80000元用于购买化肥。2014年8月5日，被告江星勇、朱玉飞、李志平作为乙方与作为甲方的原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成立联保小组，从2014年8月4日起至2015年8月4日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费）等。同日，被告江星勇与原告签订《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额为80000元；借款利率为年利率14.58%；贷款期限为2014年8月至2015年8月；贷款用途为购化肥；还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等合理、必要的支出由借款人负担等。上述合同签订后，原告依约于2014年8月5日向被告江星勇发放了贷款80000元，被告江星勇没有按期偿还原告借款本息。截止2015年8月4日尚欠原告借款本金80000元、利息533.81元、罚息648.62元，故原告诉至本院要求判如所请。
本院认为：原告与被告江星勇签订《小额贷款借款合同》，与被告江星勇、朱玉飞、李志平签订的《小额贷款联保协议书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。被告江星勇借款后未按时还款，构成违约，被告朱玉飞、李志平未依约承担保证责任，亦属违约，被告范长梅与被告江星勇系夫妻关系，该债务是婚姻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，应共同偿还。因此，原告要求被告江星勇、范长梅归还借款本息，并由被告朱玉飞、李志平对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同、联保合同中约定，因借款人违约原告为实现债权而支付的律师费等合理费用由借款人承担，被告朱玉飞、李志平对上述合理费用亦承担连带保证责任，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告范长梅辩称签名非本人所签因而借款合同无效，因原告已认可该签名非范长梅本人所签，故本院认定借款合同对范长梅不产生效力，但借款人江星勇的签名系其本人所签，故该借款合同对江星勇是真实有效的。被告江星勇、朱玉飞辩称只是签了名对合同内容不知情的意见以及被告李志平辩称只担保50000元而不是80000元的意见，因没有提供证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告江星勇、范长梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行借款本金80000元、利息533.81元、罚息648.62（利息、罚息算至2015年8月4日、后续利息及罚息算至实际还清之日），合计81182.43元；
二、限被告江星勇、范长梅于本判决生效后十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行为实现债权而支付的律师代理费3000元；
三、被告朱玉飞、李志平对被告江星勇、范长梅的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，被告朱玉飞、李志平承担保证责任后，有权向被告江星勇、范长梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，由被告江星勇、范长梅、朱玉飞、李志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 陈文平
审判员 江 岚
审判员 黄小娟
二〇一五年十一月二日
书记员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三条担保应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。