浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第484号
原告：赵文超。
委托代理人：夏文中，浙江科文律师事务所律师。
被告：胡允局。
被告：理县文泰水电开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州理县米亚罗镇川西林业局301林场。
法定代表人：胡允局，系该公司董事长。
原告赵文超与被告胡允局、理县文泰水电开发有限责任公司（以下简称文泰水电公司）保证合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告赵文超的委托代理人夏文中到庭参加诉讼，被告胡允局、文泰水电公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告赵文超起诉称：2010年-2011年期间，借款人夏嵩琦向原告赵文超借款597万元。2012年10月7日，经文成县人民法院判决确认：1、借款人夏嵩琦、王优琴于判决生效之日起十日内共同偿还原告赵文超借款本金548.32元及利息（其中265.94万元借款本金从2011年7月22日起按月利率16.2‰计算，282.38万元借款本金从2011年6月22日起按月利率17‰计算，均计算至本金还清之日止）；2、上海永春物流有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。2012年12月12日，原告向文成县人民法院申请强制执行。在执行过程中，2013年3月20日，原告赵文超、借款人夏嵩琦、被告胡允局及文泰水电公司签订还款协议书一份，协议书约定：一、本协议签订之日起，以735万元整计入借款本金，乙方承担还款责任。丙方、丁方均承诺对乙方的借款本息承担连带保证责任。其中丙方特别承诺其所承担的保证责任中，还将以其自身拥有的（10%的注册资本对应的股权）电站电费收入优先支付甲方的每月利息。二、借款展期期限自本协议签订之日起为2年，在此期间，如果上海松江永春商贸广场的房子出售、转让所得应优先归还甲方的本息，不受展期时间的限制。三、本协议签订之日起，按约1.8%的利息计算，一年一结，待文泰二级电站（即营业林电站）发电后按每季一结，但协议签订后三个月内先付10万元利息；四、借款展期到期后，如夏嵩琦按期支付利息，经原告同意并签订协议，可以继续展期，否则夏嵩琦、胡允局、文泰水电公司应一次性归还借款本金及利息。协议签订后，借款人夏嵩琦及担保人胡允局、文泰水电公司均未偿还借款本息。2014年7月25日原告向文成县人民法院就还款协议书中约定的第一年即自2013年3月20日至2014年3月19日的利息要求二被告承担连带偿还责任，2015年3月17日文成县人民法院作出（2014）温文商初字第315号民事判决书判决二被告对夏嵩琦尚欠原告借款548.32万元的利息110.5187万元［其中265.94万元借款本金按月利率16.2‰计算，282.38万元借款本金按月利率17‰计算，均从2013年3月20日计算至2014年3月19日止］承担连带共同保证责任。现还款协议书约定的展期已经到期，夏嵩琦仍未按约支付利息，二被告也没有承担连带清偿责任。故原告起诉要求：1、判令两被告对夏嵩琦尚欠原告借款本金548.32万元及利息（其中265.94万元借款本金从2011年7月22日起按月利率16.2‰计算，282.38万元借款本金从2011年6月22日起按月利率17‰计算，均计算至本金还清之日止，扣除（2014）温文商初字第315号民事判决书确定的利息110.5187万元）承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；
2、被告胡允局的人口信息、被告文泰水电公司的营业执照复印件各一份，以证明被告主体资格；
3、浙江省文成县人民法院（2012）温文商初字第257号民事判决书复印件一份，以证明原告对债务人夏嵩琦享有合法债权；
4、“还款协议书”复印件一份，以证明两被告对债务人夏嵩琦的借款本息承担连带清偿责任的事实；
5、（2014）温文商初字第315号民事判决书、（2015）浙温商终字第1235号民事判决书，证明原告就还款协议中约展期的第一年向法院主张并经法院判决支持的事实。
被告胡允局、文泰水电公司未作答辩，也未提供证据材料。
被告胡允局、文泰水电公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以确认。
结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年8月23日，原告赵文超向本院起诉，要求借款人夏嵩琦、王优琴偿还借款本金597万元及利息，要求担保人上海永春物流有限公司承担连带保证责任。2012年10月17日，本院依法作出（2012）温文商初字第257号民事判决，判决如下：1、借款人夏嵩琦、王优琴于判决生效之日起十日内共同偿还原告赵文超借款本金548.32万元及利息（其中265.94万元借款本金从2011年7月22日起按月利率16.2‰计算，282.38万元借款本金从2011年6月22日起按月利率17‰计算，均计算至本金还清之日止）；2、上海永春物流有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。判决后，借款人及担保人均未履行还款义务。2012年12月12日，原告赵文超向本院申请强制执行。在执行过程中，2013年3月20日，原告赵文超与借款人夏嵩琦、本案被告胡允局、文泰水电公司自行签订“还款协议书”，协议书约定：依据（2012）温文商初字第257号民事判决书确定的借款本息进行结算，截止2013年3月20日，借款人夏嵩琦尚欠赵文超借款本息合计735万元，为偿还上述借款本息，甲方赵文超、乙方夏嵩琦、丙方胡允局、丁方文泰水电公司经协商达成如下协议：一、本协议签订之日起，以735万元整计入借款本金，乙方承担还款责任。丙方、丁方均承诺对乙方的借款本息承担连带保证责任。其中丙方特别承诺其所承担的保证责任中，还将以其自身拥有的（10%的注册资本对应的股权）电站电费收入优先支付甲方的每月利息。二、借款展期期限自本协议签订之日起为2年，在此期间，如果上海松江永春商贸广场的房子出售、转让所得应优先归还甲方的本息，不受展期时间的限制。三、本协议签订之日起，按约1.8%的利息计算，一年一结，待文泰二级电站（即营业林电站）发电后按每季一结，但协议签订后三个月内先付10万元利息。四、借款展期到期后，如夏嵩琦按期支付利息，经原告同意并签订协议，可以继续展期，否则夏嵩琦、胡允局、文泰水电公司应一次性归还借款本金及利息……
2014年7月25日，原告赵文超向本院起诉，要求被告胡允局、文泰水电公司对借款人夏嵩琦应偿还原告赵文超借款本金548.32万元在2013年3月20日至2014年3月19日期间的利息共计110.5187万元（其中265.94万元借款本金按月利率16.2‰计算，282.38万元借款本金按月利率17‰计算）承担连带共同保证责任。本院于2015年3月17日作出（2014）温文商初字第315号民事判决，判决如下：被告胡允局、文泰水电公司对借款人夏嵩琦应偿还原告赵文超借款本金548.32万元在2013年3月20日至2014年3月19日期间的利息共计110.5187万元（其中265.94万元借款本金按月利率16.2‰计算，282.38万元借款本金按月利率17‰计算）承担连带共同保证责任，于本判决生效之日起十日内向原告赵文超代偿。判决后，被告文泰水电公司不服该判决，向浙江省温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）浙温商终字第1235号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。另查明，原共同借款人王优琴及保证人上海永春物流有限公司均未履行还款义务，债务人夏嵩琦及被告胡允局、文泰水电公司均未偿还借款本息。
本院认为，原告与被告胡允局、文泰水电公司及案外人夏嵩琦签订的案涉《还款协议书》，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。现双方约定的履行期限已届满，债务人夏嵩琦及保证人胡允局、文泰水电公司均未履行还款义务，显属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告赵文超与被告胡允局、文泰水电公司未约定保证期间，保证期限应从主债务履行期限届满之日起计算6个月。现原告赵文超在保证期限及保证范围内，要求保证人胡允局、文泰水电公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”原告与被告胡允局、文泰水电公司未约定各自的保证份额，应视为承担连带共同保证责任。被告胡允局、文泰水电公司拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干规定的解释第十九条之规定，判决如下：
被告胡允局、理县文泰水电开发有限责任公司对（2012）温文商初字第257号民事判决书第一项确定的借款人夏嵩琦偿还原告赵文超借款本金548.32万元及利息［其中借款本金265.94万元从2011年7月22日起按月利率16.2‰，借款本金282.38万元从2011年6月22日起按月利率17‰，均计算至本金还清之日止，扣除（2014）温文商初字第315号民事判决书中确定的利息110.5187万元］承担连带偿还责任，于本判决生效之日起十日内向原告赵文超代偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75271元，公告费500元，合计75771元，由被告胡允局、理县文泰水电开发有限责任公司负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 施丽丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈茂训