湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01816号
原告：杨俊达。
法定代理人：杨建中，男，1973年12月17日出生，汉族，系原告杨俊达之父。
委托代理人：王国滨。
被告：湖北盟盛汽车销售维修服务有限公司黄陂运输第一分公司，住所地：武汉市黄陂区前川向阳街。
负责人：周家松，该公司经理。
委托代理人：彭秀荣，（特别授权）。
委托代理人：石建清，湖北高驰律师事务所律师（特别授权）。
被告：余玉波。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市滨湖西路122号4楼。
负责人：郑璇，该公司总经理。
委托代理人：梁刚，（特别授权）。
被告：万立新。
原告杨俊达诉被告湖北盟盛汽车销售维修服务有限公司黄陂运输第一分公司（以下简称盟盛汽车运输公司）、余玉波、中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称联合财保鄂州公司）、万立新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后依法由审判员徐磊独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨俊达的法定代理人杨建中和委托代理人王国滨、被告余玉波、被告联合财保鄂州公司的委托代理人梁刚、被告万立新到庭参加了诉讼，被告盟盛汽车运输公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊达诉称：2014年6月8日9时30分许，被告余玉波驾驶鄂A×××××号轻型厢式货车由鄂州往泽林东长岭方向行驶至鄂州市泽林镇团结村路段时没有靠右侧通行，与横过公路的行人杨俊达发生碰撞，造成行人杨俊达受伤的交通事故。后原告杨俊达被送往鄂州市中心医院住院治疗，住院82天，共花去医疗费3万多元（被告已垫付）。原告出院后，经鄂州市中心医院法医司法所鉴定：拾级伤残，后期治疗费12，000.00元，伤后6个月之内需一人护理。此事故经交警部门认定，被告余玉波负此事故的全部责任，原告杨俊达无责。经查，鄂A×××××号轻型厢式货车在被告联合财保鄂州公司购买了交强险及第三者商业保险。现原告为保护自身合法权益，特具状起诉，请求法院：1.依法判令被告盟盛汽车运输公司与被告余玉波连带赔偿原告杨俊达各项经济损失共计83，422.00元，被告联合财保鄂州公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告盟盛汽车运输公司答辩状辩称：1、对本次交通事故事实和责任划分都没有异议。2、本案涉案车辆鄂A×××××在联合财保鄂州公司处投保了交强险和商业险，保险公司应在交强险和商业险的限额内予以赔付。3、本案涉案车辆鄂A×××××是万立新，我公司仅为其提供与年审相关联的管理服务；另外本案的实际侵权人也不是我公司，我公司不应承担直接的侵权赔偿责任。4、医疗费不应扣除非医保用药，且应据实核算。综上，请求法院判我公司不承担任何赔偿责任。
被告余玉波辩称：事故属实，我愿意在法律范围内承担责任。我是事故车的司机，不是车主，车主是老板万立新，我只是给老板打工。
被告联合财保鄂州公司辩称：1.对交通事故的事实认可，同意在保险责任范围内承担赔偿责任，对超出国家基本医疗保险标准的医疗费，我公司不予赔偿；2.不承担鉴定费、诉讼费用；3.原告的部分诉请过高。
被告万立新辩称：事故属实，我垫了钱，我的车子买了保险，应由保险公司赔付。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
一、原告常住人口登记卡、身份证复印件。拟证明：原告身份及诉讼主体资格。
二、机动车驾驶证、机动车行驶证。拟证明：被告余玉波有合法驾驶资格和被告身份及诉讼主体资格。
三、道路交通事故认定书。拟证明：事故发生的时间、事实及责任。
四、住院病历、出院小结、诊断证明书、法医司法鉴定书、鉴定费发票。拟证明：原告入院、出院时间，诊断结果、伤残程度、误工损失日、后期治疗费及鉴定费用。
五、陪护协议书、护理费发票、营业执照、居住证明。拟证明：护理及残疾赔偿金计算依据。
六、保险单二份。拟证明：被告余玉波驾驶鄂A×××××号轻型厢式货车在被告联合财保鄂州公司购买了交强险和第三者商业险。
七、交通费发票。拟证明：已产生的交通费用。
庭审质证时，被告联合财保鄂州公司对原告的证据一、四、六无异议；对证据二的真实性无异议，但认为还需提供机动车驾驶证、机动车行驶证的年审有效期；对证据三的真实性无异议，但对责任大小的划分有异议，认为：原告无民事行为能力，其监护人应承担责任；对证据五的居住证明的真实性有异议，与我方去他家调查的情况不符，杨建中的母亲说其在外打工，因此我方不予认可，对陪护协议书、护理费发票、营业执照有异议，我方不予认可，应按居民服务业标准计算护理费；对证据七有异议，认为原告诉求过高，应按10元／天计算。
被告余玉波对原告的证据三无异议，其它的同意保险公司的质证意见。
被告万立新对原告的证据同意保险公司的质证意见。
被告盟盛汽车运输公司在举证期内向本院提交证据：车辆挂靠经营合同一份。拟证明：事故车挂靠在本公司。
原告和被告余玉波、联合财保鄂州公司、万立新对被告盟盛汽车运输公司提交的证据无异议。
被告余玉波为证实自己的主张向本院提交证据：机动车行驶证。拟证明：本人的驾驶资格。
庭审质证时，原告和被告联合财保鄂州公司、万立新对被告余玉波提交的证据无异议。
被告联合财保鄂州公司为证实自己的主张向本院提交证据：黄冈博林法医司法鉴定所出具的421010233号意见书。拟证明：原告构成拾级伤残，后期治疗费8，000.00元，需护理一个月。
庭审质证时，原告和被告余玉波、万立新对被告联合财保鄂州公司提交的证据无异议。
被告万立新为证实自己的主张向本院提交证据：医疗费收据三张，合计人民币33，897.60元。拟证明：已为原告垫付医疗费人民币33，897.60元。
庭审质证时，被告联合财保鄂州公司对被告万立新提交的证据的真实性无异议，但认为须扣减10%的非医保用药。原告和被告余玉波对被告万立新提交的证据无异议。
经庭审质证，本院认为：原告的证据一、二、三、四、六真实、客观，本院予以采信；对于证据五，原告做出承诺护理费可按居民服务行业标准计算，本院予以认定；证据七，本院酌情认定。被告盟盛汽车运输公司、被告余玉波、被告联合财保鄂州公司、被告万立新提交的证据，对方当事人均无异议。该证据真实、客观，本院均予以采信。
根据以上有效证据，本院认定如下事实：
2014年6月8日9时30分许，被告余玉波驾驶鄂A×××××号轻型厢式货车由鄂州往泽林东长岭方向行驶至鄂州市泽林镇团结村路段时没有靠右侧通行，与横过公路的行人杨俊达发生碰撞，造成行人杨俊达受伤的交通事故。后原告杨俊达被送往鄂州市中心医院住院治疗，住院82天，共花去医疗费33，897.60元（被告万立新已垫付）。2014年9月4日，原告的伤情经鄂州市中心医院法医司法所鉴定，意见为：1.拾级伤残。2.后期医疗费12，000.00元。3.伤后6个月之内需一人护理。此事故经交警部门认定，被告余玉波负事故的全部责任，原告杨俊达无责。2014年12月5日，原告的伤情经黄冈博林法医司法鉴定所重新鉴定，意见为：1.原告杨俊达伤残程度评定为X级（10）；2.其后期治疗费约需8，000.00元；3.其出院后护理时间评定为一个月。
另查明：鄂A×××××号轻型厢式货车的车主系被告万立新，该车挂靠在被告盟盛汽车运输公司运营，挂靠期限为：2008年10月27日起至2014年10月27日止。该车在被告联合财保鄂州公司购买了交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额为500，000.00元），本案交通事故发生在保险期间。被告余玉波系被告万立新雇请的司机。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杨俊达因交通事故受伤，有依法获得赔偿的权利。交警部门作出的交通事故责任书客观真实，定性准确，本院作为有效证据予以采纳。黄冈博林法医司法鉴定所出具的黄博法医（2014）临鉴字第948号司法鉴定意见书真实、合法，本院作为有效证予以采纳。原告的护理费按居民服务业标准计算。原告的损失本院核定如下：
1、医疗费33，897.60元；
2、住院伙食补助费4，920.00元（82天×60.00元／天）；
3、护理费7，980.00元［（82＋30）天×26，008.00元／年÷365天］；
4、营养费2，100.00元［（80＋60）天×15.00元／天］；
5、残疾赔偿金45，812.00元（22906.00元／年×20年×10﹪）；
6、后期治疗费8，000.00元；
7、交通费酌定1，230.00元；
8、鉴定费1，900.00元；
9、精神抚慰金2，000.00元。
合计107，839.60元。被告联合财保鄂州公司承保了鄂A×××××号轻型厢式货车的交强险，应当在交强险责任范围内直接向原告赔偿医疗费10，000.00元、交通费1，230.00元、残疾赔偿金45，812.00元、护理费7，980.00元、精神抚慰金2，000.00元，合计人民币67，022.00元，不足部分40，817.60元（107，839.60元－67，022.00元）由被告余玉波承担。被告余玉波承担的损失在商业第三者责任险范围内由被告联合财保鄂州公司直接赔偿，但应扣除鉴定费1，900.00元；另依据《湖北省城镇职工基本医疗治疗项目管理暂行办法》第四条“对基本医疗保险支付部分费用的治疗项目，各统筹地区劳动保障行政部门要依据当地的经济发展水平和参保人承受的能力，确定适当个人自付比”之规定，本院对医疗费23，897.60元（33，897.60元－10，000.00元）认定核减10%，即2，389.80元；故被告联合财保鄂州公司在商业三责险赔偿范围内应向原告赔偿36，527.80元（40，817.60元－1，900.00元－2，389.80元）。被告万立新先行垫付的33，897.60元应予以扣减。被告盟盛汽车运输公司系鄂A×××××号轻型厢式货车的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。被告余玉波系车主万立新雇请的司机，其履行职务发生的交通事故，责任由雇主承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付原告杨俊达人民币67，022.00元；在商业第三者责任险赔偿范围内赔付原告杨俊达人民币36，527.80元，合计人民币103，549.80元。
二、被告万立新于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨俊达人民币4，289.80元。（被告万立新先行垫付的33，897.60元应予以冲减）。
综上第一、二项，被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司应在本判决生效后十日内给付原告杨俊达人民币73，942.00元（103，549.80元-33，897.60元＋4，289.80元），给付被告万立新人民币29，607.80元（33，897.60元-4，289.80元）。
三、因被告万立新已先行足额赔付了原告杨俊达的损失，故被告湖北盟盛汽车销售维修服务有限公司黄陂运输第一分公司不再承担连带赔偿责任。
四、驳回原告杨俊达对被告余玉波的诉讼请求。
五、驳回原告杨俊达的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币2，210.00元，由被告万立新、湖北盟盛汽车销售维修服务有限公司黄陂运输第一分公司承担（该诉讼费原告已垫付，待本判决生效后由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 徐磊
二○一五年元月十六日
书记员 皮军