wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余�市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余丈商初字第278号
原告：余姚市慈燕涂料有限公司。
法定代表人：徐旭丰。
被告：宁波北仑岱森五金制品有限公司。
法定代表人：何国兵。
被告：黎忠洪。
原告余姚市慈燕涂料有限公司与被告宁波北仑岱森五金制品有限够公司、黎忠洪买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告余姚市慈燕涂料有限公司的法定代表人徐旭丰、被告黎忠洪到庭参加诉讼，被告宁波岱森五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市慈燕涂料有限公司起诉称：2010年4月7日至2011年6月14日期间，被告宁波岱森五金制品有限公司因生产业务需要与原告发生买卖业务往来，并签订《购销合同》一份，其中约定“产品价格最终以�货单、对账单及其他书面列明的价格依次顺序确定。甲方（宁波北仑岱森五金制品有限公司）连续30天不向乙方（余姚市慈燕涂料有限公司）订购产品，须在5天内付清所有欠乙方的货款。黎忠洪、何国望为甲方担保人，为甲方履行合同总的主债务提供担保，承担连带责任保证。”2011年6月14日，经对账核实，被告宁波北仑岱森五金制品有限公司结欠原告货款109866.90元。经催讨后，被告黎忠洪出具借条并承诺于2011年7月30日之前还清。2011年9月26日，被告还款20000元，尚欠89866.90元。原告诉至法院，要求判令被告宁波北仑岱森五金制品有限公司清偿货款89866.90元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算损失自2011年7月31日起至判决确定的履行日止，并要求被告黎忠洪对上述还款义务承担连带清偿责任。
被告宁波岱森五金制品有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告黎忠洪答辩称：本被告系宁波北仑岱森五金制品有限公司的员工，承担收货、送货的工作，签借条是在被强迫的情况下签的，因为当时原告说如果不签就不让拿油漆。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.购销合同1份，用于证明原、被告之间存在买卖合同关系，送货收货均由被告黎忠洪经手的事实；被告黎忠洪对真实性无异议，但认为其是被告宁波北仑岱森五金制品有限公司的员工，签字收货是履行职责的行为。本院对该证据的真实性予以采信。
2.对账单、借条各一份、送货单一组，用于证明原被告经对账确认，被告宁波北仑岱森五金制品有限公司欠原告货款145301.90元，上述货款都由被告黎忠洪经手的事实。被告黎忠洪对上述证据的真实性、合法性均无异议，但其认为该货款是原告与宁波北仑岱森五金制品有限公司之间的关系，其于2011�6月14日签借条的款项系油漆货款，并非个人借款。本院对该组证据的真实性予以采信。
3.银行回执一份，用于证明被告宁波北仑岱森五金制品有限公司曾支付货款50000元，尚欠89866.90元的事实。被告黎忠洪表示不清楚。本院对被告宁波北仑岱森五金制品曾支付原告货款50000元的事实予以采信。
被告黎忠洪为证明自己的答辩意见，向本院提交证明两份，分别用于证明其于2011年6月14日所签借条系宁波北仑岱森五金制品有限公司的油漆款，并非其个人借款的事实，又用于证明其是被告宁波北仑岱森五金制品有限公司的员工，公司所有货款与其个人无关的事实。原告对被告黎忠洪于2011年6月14日所签借条中所涉金额系油漆货款的事实予以认可。对被告黎忠洪是否离职等情况表示不清楚。对两份证明的真实性有异议。本院对被告黎忠洪所提交证据的真实性予以采信。对被告黎�洪于2011年6月14日所签借条中所涉金额系油漆货款的事实予以确认。
被告宁波北仑岱森五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对证据的采信及事实的认定。根据原告及被告黎忠洪在庭审中的陈述结合本院所采信的证据，本院认定如下事实：2010年4月7日至2011年6月14日期间，被告宁波岱森五金制品有限公司因生产业务需要与原告发生买卖业务往来，并签订《购销合同》一份，其中约定：“合同有效期自2010年7月31日至2011年7月30日。”被告黎忠洪作为担保人签字。2011年6月14日，被告黎忠洪向原告出具借条一张，确认货款金额为109866.90元。2011年6月16日，被告宁波北仑岱森五金制品有限公司出具证明对该金额予以确认。原告自认2011年9月26日被告宁波北仑岱森五金制品有限公司曾还款20000元，故尚欠货款89866.90元。�告黎忠洪对被告宁波北仑岱森五金制品有限公司在履行合同过程中总的主债务承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告宁波北仑岱森五金制品有限公司之间的买卖合同关系成立，受法律保护。原告要求被告宁波北仑岱森五金制品有限公司清偿货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因合同约定有效期自2010年7月31日至2011年7月30日，故被告黎忠洪的保证期间应自合同届满之日起计算六个月，原告的起诉日期已经超过被告黎忠洪的保证期间，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波北仑岱森五金制品有限公司清偿原告余姚市慈燕涂料有限公司货款89866.90元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告余姚市慈燕涂料有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2047元，由被告宁波北仑岱森五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审�号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
审 判 员 何 毅
代理审判员 姚建林
二〇一三年三月十三日
代书 记员 尚 洁
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初4871号
原告：黄种励，男，1957年10月28日生，汉族，自由职业者，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：李奇颖，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡蓉，云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：刘新，男，1967年11月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
被告：翟艳，女，1976年7月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告黄种励与被告刘新、翟艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄种励及其委托诉讼代理人李奇颖、胡蓉到庭参加了诉讼，被告刘新、翟艳经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄种励向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告向原告清偿借款本金70000元；2、请求第二被告对第一被告上述债务承担连带责任；3、请求判令二被告共同承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年12月18日，原告向被告提供了借款70000元。当日，被告向原告出具借条，载明向原告借到现金70000元。此后，原告多次向被告催收借款，但被告均拒绝清偿。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。第二被告与第一被告系夫妻关系，对第一被告的债务应当承担连带清偿责任。对此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告刘新经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告翟艳经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告黄种励为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、借条，欲证实2014年12月18日，第一被告向原告借现金70000元。
二、招商银行户口历史交易明细表，欲证实原告于2014年12月18日向第一被告提供借款70000元。
对于原告黄种励提交的以上证据材料，被告刘新未到庭质证。
对于原告黄种励提交的以上证据材料，被告翟艳未到庭质证。
被告刘新经本院公告送达举证通知（一）、举证通知书（二），未向本院提交证据材料。
被告翟艳经本院公告送达举证通知（一）、举证通知书（二），未向本院提交证据材料。
通过以上当事人的举证，本院认为，原告提交的证据材料一、证据材料二，在无相反证据的情况下，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原告诉至本院，要求二被告归还其借款70000元。本案受理后，本院在《人民法院报》上刊登公告，向二被告公告送达了应诉材料及开庭传票。庭审时，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了借条一份及招商银行户口历史交易明细表一份。借条载明，“今向黄种励借现金柒万元整（70000.-元）。此条。借款人：刘新。借款日期：2014年12月18日”。招商银行户口历史交易明细表显示，2014年12月18日，原告账户中曾取出现金70000元。庭审中，原告主张，2014年12月18日，被告刘新向其借款70000元，其当日从自己的招商银行账户中取出现金70000元交付被告刘新，被告刘新收款后在招商银行书写了70000元的借条给原告持有，借款后，未归还过款项，被告翟艳与被告刘新系夫妻，二被告应当共同承担还款责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的证据显示，2014年12月18日，原告曾从招商银行自己账户中取款70000元。当日，被告刘新向原告出具了收到现金70000元的借条一份，以上证据能够相互印证，表明原告与被告刘新之间存在70000元的民间借贷关系的事实。由于借条上未约定还款时间，因此，原告可以随时主张要求归还，故对于现原告诉请要求被告刘新归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告翟艳在本案中应否承担责任的问题，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告翟艳与被告刘新系夫妻，应当承担还款责任，但原告对于其主张，并未提交二被告系夫妻及借款发生在婚姻关系存续期间的的相关证据，故本院认为，原告的举证责任并未完成，对原告诉请要求被告翟艳承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决，符合法律的规定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘新于本判决生效之日起十五日内归还原告黄种励借款70000元；
二、驳回原告黄种励对被告翟艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已由原告黄种励预交）由被告刘新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 袁思敏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴 维
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13822号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号。
负责人王牌，职务行长。
被告刘强，男，汉族，1966年9月12日生。
被告王忠平，女，汉族，1970年3月24日生。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3#。
法定代表人李飞墨。
被告重庆千恒融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华新都21楼8-9号。
法定代表人郭北秋。
本院于2015年9月2日受理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告刘强、王忠平、重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆�恒融资担保有限公司信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年9月29日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对四被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 郑骁龙
二〇一五年十月八日
书记员 黎 栌
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第397号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人欧学桂，男，1980年7月16日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，农民。2007年5月16日因犯抢夺罪，被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2008年1月31日刑满释放。2009年12月21日因犯抢夺罪，被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，2012年1月5日刑满释放。因本案于2014年1月7日被羁押，同年1月8日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人欧学桂犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人欧学桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日晚7时许，被告人欧学桂窜至中山市古镇镇某路段，扒窃被害人孙某某衣服口袋内的华为牌手机1部（价值人民币1600元），后逃离现场。稍后，闻讯执勤人员与在场群众将被告人欧学桂人赃俱获并交公安机关归案。破案后，公安机关已缴回上述被盗手机并发还被害人孙某某。
上述事实，被告人欧学桂在开庭审理过程中也无异议，并有被害人孙某某的陈述及其提供的购买华为牌手机的发票、中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过及缴获涉案物品经过、扣押和发还清单、缴回被盗手机的照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2007）顺刑初字第00944号和（2010）顺刑初字第00029号刑事判决书、佛山市顺德区看守所出具的刑满释放证明书、广东省清远监狱出具的释放证明书、证人叶某某、高某某、袁某某、吴某某的证言及辨认笔录、被告人欧学桂的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧学桂无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人欧学桂在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人欧学桂归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人欧学桂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧学桂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日至2014年9月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年七月四日
书 记 员 唐淑娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02851号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人刘镇维，该支行职工。
被告杨兰芬，女，1969年11月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨兰芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，由本院代理审判员罗万坪独任审理。在本案审理过程中，原告于2014年11月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 罗万坪
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 凡
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0497号
罪犯李相林。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）锡刑初字第38号刑事判决，认定被告人李相林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月23日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年7月15日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月23日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李相林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李相林在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯李相林于2012年9月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人，认识到自己的犯罪行为给他人造成严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年8月、2014年3月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯李相林的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李相林在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李相林的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年8月22日起至2036年2月21日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年八月二十�日
书 记 员 刘晓清
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法镇民初字第70号
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社。机构组织代码号：19507200-3。地址：信宜市水口镇水口圩。
负责人李秀强，主任。
委托代理人陆其伦，男。信宜市农村信用合作联社水口信用社职工，住信宜市。
被告梁雄辉，男。住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社诉被告梁雄辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昭彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆其伦到庭参加诉讼，被告梁雄辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社诉称，被告梁雄辉于1994年2月20日向原告借款人民币36000元（结欠本金16000元），又于1997年12月15日向原告借款人民币34000元。两笔借款共欠50000元。约定按月交息，分期还本，到期归还。2013年2月9日原告工作人员再次找到被告，被告签收了《到逾期贷款催收通知书》，约定被告于2013年12月20日交息1000元，其余贷款本息于2014年2月15日前还清，但被告再次爽约。至2014年2月20日止，被告尚欠本金50000元，利息98021.17元（此后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）。经原告催收无果，特诉请法院判决被告梁雄辉归还本金50000元及利息98021.17元（2014年2月21日起利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）给原告；并由被告承担本案诉讼费和邮寄费。
被告梁雄辉没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，被告梁雄辉于1994年2月20日向原告借款人民币36000元（结欠本金16000元），期限12个月，又于1997年12月15日向原告借款人民币34000元。两笔借款共欠50000元。约定按月交息，分期还本，到期归还。2013年2月9日原告工作人员找到被告，被告签收了《到逾期贷款催收通知书》，被告约定于2013年12月20日交息1000元，其余贷款本息于2014年2月15日前还清，但被告没有按期履行。至2014年2月20日止，被告尚欠本金50000元，利息98021.17元（此后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）。经原告催收无果，2014年5月26日，原告具状诉至法院，提出诉称中的请求。
本院认为，被告梁雄辉向原告借款人民币70000元属实，有双方签订的《借款借据》为据，现尚欠本金50000元，应予认定。因此，原告请求被告梁雄辉归还本金50000元及利息98021.17元（2014年2月21日起的利息按人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计）给原告，应予支持。被告梁雄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁雄辉在本判决生效后十日内付清借款本金50000元及利息98021.17元（2014年2月21日起的利息按人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计）给原告信宜市农村信用合作联社水口信用社。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元（原告未预交）和邮寄费50元由被告梁雄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴昭彬
二〇一四年七月二日
书记员 朱枣甜
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零九条：借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法镇民初字第70号
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社。机构组织代码号：19507200-3。地址：信宜市水口镇水口圩。
负责人李秀强，主任。
委托代理人陆其伦，男，信宜市农村信用合作联社水口信用社职工，住该社。
被告梁雄辉，男，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社诉被告梁雄辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昭彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆其伦到庭参加诉讼，被告梁雄辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社诉称，被告梁雄辉于1994年2月20日向原告借款人民币36000元（结欠本金16000元），又于1997年12月15日向原告借款人民币34000元。两笔借款共欠50000元。约定按月交息，分期还本，到期归还。2013年2月9日原告工作人员再次找到被告，被告签收了《到逾期贷款催收通知书》，约定被告于2013年12月20日交息1000元，其余贷款本息于2014年2月15日前还清，但被告再次爽约。至2014年2月20日止，被告尚欠本金50000元，利息98021.17元（此后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）。经原告催收无果，特诉请法院判决被告梁雄辉归还本金50000元及利息98021.17元（2014年2月21日起利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）给原告；并由被告承担本案诉讼费和邮寄费。
被告梁雄辉没有答辩，也没有到庭抗辩，�为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，被告梁雄辉于1994年2月20日向原告借款人民币36000元（结欠本金16000元），期限12个月，又于1997年12月15日向原告借款人民币34000元。两笔借款共欠50000元。约定按月交息，分期还本，到期归还。2013年2月9日原告工作人员找到被告，被告签收了《到逾期贷款催收通知书》，被告约定于2013年12月20日交息1000元，其余贷款本息于2014年2月15日前还清，但被告没有按期履行。至2014年2月20日止，被告尚欠本金50000元，利息98021.17元（此后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）。经原告催收无果，2014年5月26日，原告具状诉至法院，提出诉称中的请求。
本院认为，被告梁雄辉向原告借款人民币70000元属实，有双方签订的《借款借据》为据，现尚欠本金50000元，应予认定。因此，原告请求被告梁雄辉归还本金50000元及利息98021.17元（2014年2月21日起的利息按人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计）给原告，应予支持。被告梁雄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁雄辉在本判决生效后十日内付清借款本金50000元及利息98021.17元（2014年2月21日起的利息按人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计）给原告信宜市农村信用合作联社水口信用社。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元（原告未预交）和邮寄费50元由被告梁雄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴昭彬
二〇一四年七月二日
书记员 朱枣甜
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零九条：借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第105号
申请执行人徐从从。
被执行人烟台帝喜体服装有限公�。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第3号调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款3000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年一月六日
书记员 毕建桐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第16512号
原告中国再保险（集团）股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街11号中国再保险大厦。
法定代表人李培育，董事长。
委托代理人黄玲，北京国枫凯文律师事务所律师。
委托代理人张建港，北京国枫凯文律师事务所律师。
被告孔凡福，男，1960年4月7日出生。
委托代理人郭建震，北京市兆泰律师事务所律师。
原告中国再保险（集团）股份有限公司与被告孔凡福返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国再保险（集团）股份有限公司之委托代理人黄玲、张建港与被告孔凡福及委托代理人郭建震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国再保险（集团）股份有限公司诉称，北京市西城区如意里（以下简称诉争房屋）是属于原告所有的房产，为半地下结构，建筑面积77.04平方米，原告持有《房屋所有权证》。被告是原北京城建公司的职工，自1995年起，被告一直实际占用该房屋，与原告无任何借用或租用协议。原告曾多次催促被告腾退并返还房屋，但被告均以曾经帮助过之前的产权人中国人民保险公司为由，拒绝迁出并返还房屋。根据《中华人民共和国物权法》第39条“所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利”，以及第243条“不动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物”之规定，被告长期占用原告所有的房屋并拒绝腾退返还，侵害了原告对该房屋享有的所有权，原告有权要求被告腾退返还，故请求法院判令被告立即将占用的北京市西城区如意里腾退返还给原告。
被告孔凡福辩称，被告认为原告起诉的案由错误，被告从未从原告处接受过任何物品及房屋，原告不能要求被告返还原物。被告于1994年入住诉争房屋，当时因被告为中国人民保险公司挽回1800万元损失，经保险公司三个领导共同审批，将诉争房屋赠与给被告，被告曾交过8000元用于办理产权证，但没有办下来，现该公司还存在，原告没有资格主张被告返还原物。被告入住诉争房屋系历史原因所致。本案诉讼期间，被告经海淀法院调解离婚，被告名下的产权房已归妻子所有，被告在诉争房屋居住，无其他住房，原告让被告搬出诉争房屋会导致社会不安。现被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，中国再保险有限公司名称于1999年1月6日变更为中国再保险公司，于2003年8月18日变更为中国再保险（集团）公司，于2007年10月变更为中国再保险（集团）股份有限公司。
北京市西城区如意里房屋及地下室的所有权人登记为中国再保险公司，房屋所有权证填发日期为2003年9月4日。
被告孔凡福自1994年开始使用诉争房屋至今，期间未交纳过租金。被告称该房屋是原房屋产权人中国人民保险公司赠与给其居住的。为此被告出具了署名为郑成的《情况说明》，其中郑成称1995年其在任中国人民保险公司总务部副总经理期间，被告为公司帮了大忙，为表示感谢，郑成与当时主持总务部工作的马×副总进行了研究，认为地下室不属于职工住房分配范围，同意将诉争房屋由被告居住，至于该房屋是否给他并长期居住，郑×的印象总务部当时没有研究过。马×在上述《情况说明》中书写了“情况属实，特证明”的内容。原告对该证据的真实性不予认可，认为证人应出庭做证。被告还提交了“应收物业费明细表”，证明其为诉争房屋的业主。原告对该证据的真实性认可，但不认可被告的证明目的。
在本案审理过程中，被告与其妻刘×玲于2013年9月23日经北京市海淀区人民法院调解离婚，被告名下位于北京市海淀区永定路西里10号楼房屋归刘×玲所有。被告称其离婚后在诉争房屋居住，在他处无住房。
上述事实，有原、被告陈述、房屋所有权证、关于中国再保险公司变更为中国再保险（集团）公司有关问题的批复、证明、准予变更登记通知书、信件、情况说明、应收物业费明细表、（2013）海民初字第19254号民事调解书等证据材料在案佐证。
本院认为，原告取得诉争房屋所有权证后，成为该房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提交相应的证据予以证明，否则应承担不利的法律后果。被告称诉争房屋系房屋原产权人中国人民保险公司所赠与，对此被告未能提供相应的赠与证明。被告提供的《情况说明》虽证明了被告入住诉争房屋的经过，但同时也反映出对于诉争房屋是否给被告并长期居住，两个证明人的印象中当时总务部并没有研究过。因此，根据现有证据不能确认原房屋产权人将诉争房屋赠与被告之事实。被告现无合法依据继续使用诉争房屋，原告要求被告立即腾退返还诉争房屋之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在本案审理过程中，与其妻办理了离婚手续，自愿放弃其名下房屋的相关权利，造成的后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条之规定，判决如下：
自本判决生效后三十日内，被告孔凡福将其物品自北京市西城区如意里中搬出，同时将该房屋返还给原告中国再保险（集团）股份有限公司。
案件受理费七十元，由被告孔凡福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张宝珍
人民陪审员 武丕显
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 申
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00628号
原告邓某某，男，1974年2月18日出生，汉族，初中文化。
被告李某某，女，1968年3月11日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某某承担。
审判员 杨东翠
二〇一五年八月四日
书记员 杨 慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24236号
罪犯罗国，男，1972年10月27日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年十月十四日作出（2011）五法刑二初字第194号刑事判决，以被告人罗国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月三十日经本院以（2013）昆刑执字第16834号裁定书减刑九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗国减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月13日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24236号罪犯罗国，男，1972年10月27日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一一年十月十四日作出（2011）五法刑二初字第194号刑事判决，以被告人罗国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月三十日经本院以（2013）昆刑执字第16834号裁定书减刑九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗国减去有期徒刑八个月(刑期自2011年5月13日起至2017年12月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月十日书 记 员  柏天文
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第1162号
上诉人（（原审被告，原审并案原告））镇江市大港三明刨花板厂。
法定代表人毛金发，该厂厂长。
委托代理人孙亮，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（（原审原告，原审并案被告））段志成，男，1958年8月25日生。
委托代理人戴宗红。
上诉人镇江市大港三明刨花板厂因劳动争议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字1240号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人镇江市大港三明刨花板厂于2015年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人镇江市大港三明刨花板厂自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人镇江市大港三明刨花板厂撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人镇江市大港三明刨花板厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年八月六日
书 记 员 蔡文慧
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03883-1号
原告：萧阳义，1957年3月30日出生，汉族，住台湾省新北市汐止区。
委托代理人（特别授权）：方茂林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省宁国市宁国。
被告：魏以美，1970年10月9日出生，汉族，住址同上，系被告ＸＸ之妻。
本院在审理原告萧阳义诉被告ＸＸ、魏以美民间借贷纠纷一案中，案情较为复杂。
本院认为：根据本案审理情况，案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案适用普通程序进行审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 胡 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 苏 燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3802号
原告郑琼海。
被告金江坤。
原告郑琼海与被告金江坤民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还原告借款50000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告郑琼海到庭参加诉讼，被告金江坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月23日，被告金江坤向原告借得人民币50000元。被告出具了借条一张。但至今，被告未归还原告借款。故原告诉讼到法院提出上述诉讼请求。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金江坤于本判决生效后十日内归还原告郑琼海借款50000元；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至�华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十二月七日
代书记员 张芝
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商字第510号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人：戚建刚理事长
委托代理人：陈安松沂水农商银行马站支行副主任。
被告牛继伟，男，汉族，住沂水县。
被告张新才，男，汉族，住沂水县。
被告牛庆元，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告牛继伟、张新才、牛庆元借款合同纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院起诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人陈安松到庭参加诉讼，被告牛继伟到庭参加诉讼，被告张新才、牛庆元经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告牛继伟于2007年6月27日向我社借款100000元，现结欠本金70681.44，2008年6月26日到期，借款凭证号106784624。被告张新才、牛庆元自愿为其提供担保，按约定到期归还本息。借款到期后，三被告未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收借款人、保人，均拒绝归还。现对三被告提起诉讼，要求判决被告偿还70681.44元及利息和诉讼费。
被告牛继伟辩称，钱是我借的，因为，我现在一时拿不出这么多钱，所以，缓个时间，我慢慢还。
被告张新才、牛庆元未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告牛继伟于2007年6月27日向我社借款100000元，现结欠本金70681.44，2008年6月26日到期，借款凭证号106784624。月利率为11.4975%；同日，原告与被告张新才、牛庆元签订了保证合同，被告张新才、牛庆元作为保证人对被告牛继伟在2007年6月27日至2008年6月26日形成的借款70681.44元提供担保，保证方式为连带责任保证。该借款到期后，经原告多次催要，三被告均未清偿借款本息。
认定以上事实的证据有：借款合同、借款凭证、保证合同、公证书及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告牛继伟签订的借款合同及被告张新才、牛庆元签订的借款保证合同均视为有效合同。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款义务，被告牛继伟应按合同约定还本付息，被告张新才、牛庆元应按合同约定履行担保责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张新才、牛庆元经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛继伟于本判决生效后十日应偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款70681.44元和利息（利息按双方约定利率计算，至付清款之日止）；
二、上列应付款，被告张新才、牛庆元负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费1567元，由被告牛继伟、张新才、牛庆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
审 判 员 时洪奎
人民陪审员 刘 明
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘世欣
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第64号
原告吴志锋。
被告吴利勇。
原告吴志锋与被告吴利勇合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志锋被告吴利勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志锋诉称，原告与被告原系朋友关系，被告吴利勇于2012年3月15日向原告吴志锋借现金3000元整，并写下欠条，约定15日内还钱。15日后被告未履行还款承诺。原告向被告要钱，被告开始说没钱，后来拒不承认欠钱事实。原告经过数次讨要，被告至今未偿还欠款。原告认为，被告应偿还原告欠款3000元，并支付相应利息。庭审中。原告当庭变更诉讼请求为只要求被告偿还借款3000元，不要求被告给付借款利息。
被告吴利勇辩称，欠条是我写的，但我不欠原告钱。理由是：我与原告原来合伙养车，后来我们解除合伙关系，所养的车辆归我所有，但养车期间我们欠修理厂6000多元，欠柴树祥轮胎款2450元，合伙期间我和原告购买选碴设备一台，原告将选碴设备卖掉，但卖选碴设备的钱没给我。因我卖车时需要原告配合过户，原告让我给他3000元钱才配合过户，所以我才给原告打了欠条。因以上两笔欠款均由我自己偿还，另外卖选碴设备的钱原告没给我，以上款项和3000元相抵后原告还欠我钱呢，所以我不欠原告钱。我认为原告因过户向我要3000元属于敲诈。
庭审中，根据原告方陈述及被告方答辩，归纳本案争议的焦点为：原告要求被告偿还3000元欠款是否合理合法。
原告吴志锋为证明自己的主张向本院提交2012年3月15日被告吴利勇所写欠条1份，用以证明被告欠原告人民币3000元，至今未偿还。经质证，被告吴利勇认可欠条是其所写，因卖车时需要原告配合过户，原告让其给他3000元钱才配合过户，所以才给原告打了这张欠条。经审查，因被告认可此欠条是其本人所写，故本院对此欠条的真实性予以认定。
被告吴利勇在此焦点中未向本院提交证据。
根据上述举证、质证、认定和法庭辩论，认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系，原、被告曾合伙养车，所养的车辆所有权人登记在原告名下，原、被告解除合伙关系后，该车归被告所有。因该车在贷款期间存在不良信贷记录，在被告要求原告配合其办理车辆过户手续时，原告要求被告给其一定的经济补偿。2012年3月15日被告吴利勇为原告吴志锋书写欠条一张，其内容为“今欠吴志锋现金叁仟元整。”被告至今未偿还此笔欠款。
本院认为，合法的合伙协议受法律保护。合伙协议是合伙人之间明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。根据原、被告陈述，原、被告之间并不存在事实上的借贷关系，但被告认可此欠条是其本人所写，故此欠条应是其当时的真实意思表示。原、被告虽已解除合伙关系，因原、被告合伙所养车辆贷款在期间对原告的银行信用记录产生了不良影响，为对原告进行补偿被告才对原告出具的此欠条，故该欠条实为原、被告对其合伙事宜所达成的一项补偿协议。本案中被告承认原告提交的欠条是其本人所写，主张原告向其索要3000元钱属于敲诈，被告在无奈之下才给原告出具的欠条，但被告并未提供证据予以证明，故本院对被告的此项主张不予采信。被告主张其与原告合伙期间两笔欠款均由其自己偿还，另外原告卖选碴设备的钱原告没给被告，以上款项和3000元相抵后原告还欠被告钱，因被告的此项主张不属于本案的审理范围，故本案中对被告的此项主张不予涉及。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，判决如下：
被告吴利勇于本判决生效后十日内给付原告吴志锋补偿款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告吴利勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 芦丽群
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年四月九日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第64号
原告吴志锋，男，1977年7月5日生，汉族，住唐山市。
被告吴利勇，男，1977年4月19日生，汉族，农民，住唐山市。
原告吴志锋与被告吴利勇合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志锋被告吴利勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志锋诉称，原告与被告原系朋友关系，被告吴利勇于2012年3月15日向原告吴志锋借现金3000元整，并写下欠条，约定15日内还钱。15日后被告未履行还款承诺。原告向被告要钱，被告开始说没钱，后来拒不承认欠钱事实。原告经过数次讨要，被告至今未偿还欠款。原告认为，被告应偿还原告欠款3000元，并支付相应利息。庭审中。原告当庭变更诉讼请求为只要求被告偿还借款3000元，不要求被告给付借款利息。
被告吴利勇辩称，欠条是我写的，但我不欠原告钱。理由是：我与原告原来合伙养车，后来我们解除合伙关系，所养的车辆归我所有，但养车期间我们欠修理厂6000多元，欠柴树祥轮胎款2450元，合伙期间我和原告购买选碴设备一台，原告将选碴设备卖掉，但卖选碴设备的钱没给我。因我卖车时需要原告配合过户，原告让我给他3000元钱才配合过户，所以我才给原告打了欠条。因以上两笔欠款均由我自己偿还，另外卖选碴设备的钱原告没给我，以上款项和3000元相抵后原告还欠我钱呢，所以我不欠原告钱。我认为原告因过户向我要3000元属于敲诈。
庭审中，根据原告方陈述及被告方答辩，归纳本案争议的焦点为：原告要求被告偿还3000元欠款是否合理合法。
原告吴志锋为证明自己的主张向本院提交2012年3月15日被告吴利勇所写欠条1份，用以证明被告欠原告人民币3000元，至今未偿还。经质证，被告吴利勇认可欠条是其所写，因卖车时需要原告配合过户，原告让其给他3000元钱才配合过户，所以才给原告打了这张欠条。经审查，因被告认可此欠条是其本人所写，故本院对此欠条的真实性予以认定。
被告吴利勇在此焦点中未向本院提交证据。
根据上述举证、质证、认定和法庭辩论，认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系，原、被告曾合伙养车，所养的车辆所有权人登记在原告名下，原、被告解除合伙关系后，该车归被告所有。因该车在贷款期间存在不良信贷记录，在被告要求原告配合其办理车辆过户手续时，原告要求被告给其一定的经济补偿。2012年3月15日被告吴利勇为原告吴志锋书写欠条一张，其内容为“今欠吴志锋现金叁仟元整。”被告至今未偿还此笔欠款。
本院认为，合法的合伙协议受法律保护。合伙协议是合伙人之间明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。根据原、被告陈述，原、被告之间并不存在事实上的借贷关系，但被告认可此欠条是其本人所写，故此欠条应是其当时的真实意思表示。原、被告虽已解除合伙关系，因原、被告合伙所养车辆贷款在期间对原告的银行信用记录产生了不良影响，为对原告进行补偿被告才对原告出具的此欠条，故该欠条实为原、被告对其合伙事宜所达成的一项补偿协议。本案中被告承认原告提交的欠条是其本人所写，主张原告向其索要3000元钱属于敲诈，被告在无奈之下才给原告出具的欠条，但被告并未提供证据予以证明，故本院对被告的此项主张不予采信。被告主张其与原告合伙期间两笔欠款均由其自己偿还，另外原告卖选碴设备的钱原告没给被告，以上款项和3000元相抵后原告还欠被告钱，因被告的此项主张不属于本案的审理范围，故本案中对被告的此项主张不予涉及。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，判决如下：
被告吴利勇于本判决生效后十日内给付原告吴志锋补偿款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告吴利勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 芦丽群
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年四月九日
书 记 员 李金玲
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1146号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人施某某，男，1969年8月14日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月2日被刑事拘留，同月4日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）978号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日0时许，被告人施某某酒后驾驶闽C676**小汽车至石狮市濠江国际交叉路口路段时被公安人员查获。经检测，被告人施某某血液中检出乙醇浓度为177.05mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书及被告人施某某供述等证据。
本案审理期间，被告人施某某向本院预缴罚金人民币10000元，其户籍所在地村民委员会向本院出具证明，表示愿意对被告人施某某进行帮教监管。
被告人施某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人施某某进行监管帮教的情况，可对被告人施某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曾华彪
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第5313号
原告上海新雅实业有限公司。
法定代表人陈耀良。
委托代理人陆红霞，上海王岩律师事务所律师。
被告吴捷元。
被告陈维莲。
原告上海新雅实业有限公司与被告吴捷元、陈维莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海新雅实业有限公司的委托代理人陆红霞，被告吴捷元、陈维莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新雅实业有限公司诉称：被告吴捷元在2012年7月至2013年1月间，共向原告购买食品券等共计人民币9，282，009.95元。后陆续付款，尚欠5，008，169.59元迟迟未付。两被告系夫妻关系，该欠款属夫妻共同债务。故原告起诉要求两被告共同返还货款5，008，169.59元。
被告吴捷元辩称：对于原告诉讼请求的债务与金额均没有异议，但该笔债务与我前妻陈维莲没有任何关系。
被告陈维莲辩称：第一被告做生意，其不知道，债务与其无关。
经审理查明：2013年11月21日，被告吴捷元向原告出具欠款确认单，确认截止2013年11月21日欠原告货款5，008，169.59元。两被告原系夫妻关系，2013年5月29日登记离婚。
以上事实，有欠款确认书、离婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原告主张被告吴捷元拖欠货款，被告吴捷元也予认可，故对原告要求被告吴捷元返还货款的诉请依法予以支持。至于原告主张的夫妻共同债务，因本案系买卖合同关系，故在本案中不作处理。据此，依照《中�人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴捷元应于本判决生效之日起十日内向原告上海新雅实业有限公司支付货款人民币5，008，169.59元。
案件受理费人民币46，857元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币23，428.50元，由被告吴捷元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2325号
申请执行人段希明。
被执行人淄博华日化工设备有限公司，住所地：淄博市临淄区。
段希明申请执行淄博华日化工设备有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第600号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人段希明于2015年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额19287元未能执行。现查明被执行人淄博华日化工设备有限公司无财产可供执行，申请执行人段希明也提供不出被执行人淄博华日化工设备有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2325号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博华日化工设备有限公司有财产可供执行，申请执行人段希明可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 史丽娜
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第418号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人徐燕军，男，1992年10月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，系农民。2015年2月27日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年4月1日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）491号起诉书指控被告人徐燕军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人徐燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年11月26日2时许，被告人徐燕军伙同王江、房军、刘有江（已判刑）等人在昆明市五华区人民中路翠怡酒店门口，无故对许某某、张某某、杨某某进行殴打。经云南维权司法鉴定中心法医鉴定，许某某伤情为重伤，经昆明法医院司法鉴定中心法医鉴定，杨某某的伤情为轻伤，张某某的伤情为轻微伤。
2015年2月27日被告人徐燕军被公安民警抓获。公诉机关认为对被告人徐燕军应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人徐燕军到案后如实供述自己的罪行，系坦白。
被告人徐燕军对指控其犯故意伤害罪的事实无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人徐燕军的户籍证明，抓获经过，被告人徐燕军的供述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定聘请书，云维司鉴（2013）法临鉴字第40493号法医临床鉴定意见书，昆明法医院司法鉴定中心（2013）LC鉴字第5135号、第5146号法医临床鉴定意见书，鉴定意见通知书，临时寄押证明，证明，同案犯陈勇、王江、房军、刘有江、李有寿、吕维科的供述，被害人许某某、杨某某、张某某的陈述，证人黄某军、黄某丽、郭某某、周某、赖某某的证言，调取证据通知书及清单，监控视频，（2014）五法刑一初字第284号刑事判决书，（2014）五法刑一初字第491号刑事附带民事判决书，（2015）五法刑一初字第362号刑事判决书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人徐燕军对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人徐燕军故意非法伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐燕军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐燕军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2019年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 秦晓迎
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年七月三十日
书 记 员 毕 润
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9793号
原告：张志辉，男，汉族，1973年7月10日出生，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：左诚，广东丰立律师事务所律师。
被告：张庭辉，男，汉族，1968年6月23日出生，住广东省韶关市武江区。
被告：张飞，男，汉族，1958年12月8日出生，住广东省韶关市武江区。
原告张志辉诉被告张庭辉、张飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序审判，后转为适用普通程序，依法由审判长刘伍雄，与人民陪审员叶创忠、刘绮琪组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告张志辉及其委托诉讼代理人左诚，被告张庭辉到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志辉向本院提出诉讼请求：1.被告张庭辉偿还原告借款本金1,380,000元及利息（以1,380,000元为本金按每月3%自2016年3月15日暂计至2016年8月31日为229,800元，并顺延至还清之日）；2.被告张庭辉支付原告为实现债权所支出的律师费、担保费、保全费等全部费用（已最终核定为准）；3.被告张飞对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告张庭辉因生意周转在东莞市大朗镇向原告借款3,000,000元，借期满之后被告张庭辉仅偿还了其中1,000,000元，余2,000,000元未偿还。双方于是协商就剩余2,000,000元延长半年借款期限，借款期间从2014年11月1日至2015年5月31日止，借款利息按月息3%计算。2015年6月1日借款期限届满后，被告张庭辉仍未能偿还全部借款及利息，之后只继继续续还了部分利息，截至2015年12月被告张庭辉已累计欠原告借款本金及利息2,420,000元，原告催告被告还款，被告张庭辉表示尚无能力一次性还清，但承诺于2016年6月30日前偿还，并提供担保人做担保，原告同意后，被告张庭辉向原告出具了一分还款承诺书，承诺2016年6月30日前偿还全部借款本金及利息，如被告不能按时足额归还本息，还应承担原告为实现债权所支出的全部费用。被告张飞作为保证人在还款承诺书上签字，表示对该借款、利息及为实现债权所支出的全部费用提供连带责任保证。2016年7月1日，还款期限已至，原告催告被告还款，被告以各种理由推脱，截至2016年8月被告张庭辉累计欠原告借款本金及利息1,609,800元。
被告张庭辉答辩称：确认。
被告张飞未作答辩。
本院经审理查明，被告张飞没有到庭参加诉讼，亦未提交书面抗辩意见，同时根据被告张庭辉确认的事实，本院确认如下：2014年10月23日，张庭辉出具“借据”，借据内容为：因生意周转向张志辉借款人民币2,000,000元，借款期限为半年，自2014年11月1日至2015年5月31日止。借款利息按月息3%计算，如借款人张庭辉不能按期足额归还借款和利息则视为严重违约，应当承担出借人张志辉为实现债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）。2015年12月10日，张庭辉出具还款承诺书，主要内容为：现新的借期已到，借款人仍分文未付，借款人承诺，在2016年6月30日前足额偿还全部的本金及利息，如不能足额归还，则视为严重违约，除偿还全部本金和利息外，还必须承担出借人张志辉为实现债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费），保证人张飞自愿为上述借款、利息及为实现债权所支出的全部费用承担连带保证责任。张飞在保证人一栏中签名确认。
对于双方有争议的事实，本院认定如下：
关于是否存在被告偿还的款项先偿还本金后偿还利息的约定。被告张庭辉称双方达成协议其偿还的款项先用于偿还本金，后偿还利息。但被告未提交证据予以证实，对此被告主张，本院不予确认。
本院认为，被告张庭辉确认向原告借款3,000,000元的事实，本院亦予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告张庭辉提出的还款方式为先还本金，后还利息的问题，因被告没有提交证据予以证实，对其主张，本院不予确认。因此，被告张庭辉所支付原告的款项中，不足以清偿全部债务，其支付的款项依法应当先行抵充利息，有余再抵充主债务，故此，对于原告的关于被告所支付的款项应当先行支付利息的主张，本院予以支持，即被告张庭辉应当返还本金1,380,000元。关于原告所主张的利息计算方法问题，因双方所约定的每月按3%计算已超过法定的年利率24%的规定，依法应当依照年利率24%为限计算，自2016年3月15日计算至付清之日。关于原告所要求的律师费，已超过年利率24%，依法应不予支持。至于担保费、保全费，未发生，本院不予支持。被告张飞作为保证人，依法应当承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张庭辉在本判决发生法律效力之日起十五日内，返还张志辉借款本金1,380,000元及利息（以1,380,000元为本金，以年利率24%，自2016年3月15日计算至付清之日止）。
被告张飞对被告张庭辉的上述责任承担连带责任。
驳回原告张志辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19,288元，已由原告张志辉预交，由原告张志辉承担530元，被告张庭辉承担18,758元，被告张飞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 叶创忠
刘绮琪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈佩君
陈清梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2865号
罪犯周宏鸣，于重庆市长寿区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年7月19日作出（2011）九法刑初字第698号刑事判决，以被告人周宏鸣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3949号刑事裁定减去有期徒刑一年。2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5520号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年6月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周宏鸣能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯周宏鸣，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周宏鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周宏鸣减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何燕芸
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曲行执审字第15号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
被申请执行人张某某。
申请执行人曲阜市国土资源局申请强制执行被申请执行人张某某土地行政处罚非诉执行一案，于2014年5月17日向本院提供下列执行根据：曲国土资（鲁）罚决字（2013）21-6号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令你退还非法占用的土地；2、限期自行拆除在非法买卖土地上新建的房屋和其他设施。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日进行听证，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：被申请执行人张某某于2012年擅自在书院街道东林西居委会以“以捐代奖”的方式取得宅基一处，并已建房，占地0.43亩（用地类型：基本农田，不符合土地利用总体规划）。申请执行人曲阜市国土资源局认定被申请人的行为构成未经批准、擅自占地建设的违法行为，于2013年11月17日作出曲国土资（鲁）罚决字（2013）21-6号《行政处罚决定书》，并依法予以送达。《行政处罚决定书》送达后，张某某未依照法律规定申请行政复议及提起行政诉讼。此后，经申请执行人多次催告，被申请人未履行处罚决定确定的行政法律义务。
本院认为，被申请执行人张某某违犯《中华人民共和国土地管理法》第73条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资（鲁）罚决字（2013）21-6号行政处罚决定合法有效，行政执法程序合法，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条等有关规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资（鲁）罚决字（2013）21-6号行政处罚决定。
二、责令被执行人张某某履行曲国土资（鲁）罚决字（2013）21-6号《行政处罚决定书》确定的限期自行拆除在非法买卖土地上新建房屋和其他设施的义务；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施拆除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 冰
审 判 员 高国锋
人民陪审员 王彦青
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 芳
滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第185号
申请执行人刘畅，
被执行人吴双才
本院在执行刘畅申请执行吴双才交通事故一案，被执行人吴双才已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第680号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杜海涛
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民二初字第14号
原告中国联合网络通信有限公司梅州市分公司。
负责人杨明粦。
委托代理人赖耿平，该公司蕉岭县分公司客户室主任、蔡闽，该公司集团客户事业部员工。
被告武平县通成电子科技有限公司。
法定代表人陈淑云。
原告中国联合网络通信有限公司梅州市分公司诉被告武平县通成电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员林先庆适用简易程序独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司梅州市分公司的委托代理人蔡闽、赖耿平到庭参加诉讼，被告武平县通成电子科技有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司梅州市分公司诉称：原告中国联合网络通信有限公司梅州市分公司与被告武平县通成电子科技有限公司于2012年9月30日签订了《系统集成技术施工（视频监控系统）合同》，编号为CU12-4415-2012-00587，按照被告的要求在2012年10月8日进场施工，并于2012年10月25日完成系统全面调试工作，系统正常运行，根据合同第三条合同价款、支付方式及发票3.2.2终验付款中约定，本项目合网开通验收合格之日十个工作日内，甲方（被告）应在收到原告开具的发票后，支付合同总价的71.4%即人民币柒万零叁佰伍拾柒元整（70357元），并在合同第五条方案认可与验收5.5.5条中约定因对方原因导致延期2个月后仍无法完成验收，则双方视同验收完毕，甲方将按合同规定支付相应合同余款。但截止至2013年5月27日，长达七个月时间内，原告与被告进行了多方协商，但被告仍不付款。被告违反了合同约定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求1、判令被告向原告支付通信工程款70357元及利息4573.2元，合计74930.2元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1、《中国联合网络通信有限公司梅州市分公司于福建省武平县通成电子科技有限公司签订的系统集成技术施工合同》，证明原告与被告于2012年9月24日签订了系统集成技术施工合同，合同约定了施工期限和付款方式等；2、《验收合格证书》，证明原告跟施工方签订的验收合同，施工方代原告施工；3、设备发票，证明原告付给长龙公司设备的发票；4、被告诉讼文书送达确认地址，证明被告所在地在岩前；5、被告工商登记、法人营业执照，证明被告的主体资格。
被告武平县通成电子科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2012年9月30日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《中国联合网络通信有限公司梅州市分公司于福建省武平县通成电子科技有限公司签订的系统集成技术施工合同》，约定原告为被告安装视频监控系统集成项目工程，工程总价款为98580元，于合同签订之日起10日内预付28.6%即28223元，余下71.4%即70357元于工程项目全网开通验收合格之日起10日内支付；若因为被告原因导致延期2个月后仍然无法完成验收，则双方视同验收完毕，被告按照合同规定支付相应合同余款。合同签订后，被告向原告支付28223元，原告依照合同约定于2012年10月25日完成视频监控系统集成项目工程并交付被告使用。但被告未依约验收工程，经原告催收后也未将工程余款70357元支付给原告。为此，原告于2014年1月8日向本院起诉，请求判令被告支付工程余款70357元及利息4573.2元，合计74930.2元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法向被告发出《起诉书副本》、《应诉通知书》、《诉讼须知》及开庭《传票》等，被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩意见。庭审中，原告陈述其已经依照合同约定于2012年10月25日完成视频监控系统集成项目工程并交付被告使用而被告却拒不依约进行验收。因此，按照合同约定属于因为被告原因导致延期2个月后仍然无法完成验收，则双方视同验收完毕，被告应当按照合同规定支付相应合同余款。
另查明，原告中国联合网络通信有限公司梅州市分公司《营业执照》载明营业场所梅州市公园路35号供销大厦十一楼；企业类型为分公司；负责人杨明粦；经营范围国内国际长途通信业务等。被告武平县通成电子科技有限公司《企业法人营业执照》载明住所福建省岩前工业集中区标准厂房A-01号；法定代表人陈淑云；公司类型有限责任公司（自然人投资或控股）经营范围为电路板、电子元器件和电路板周边辅助材料的生产、销售等。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等证实。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告主张被告拖欠工程款，有双方签订《中国联合网络通信有限公司梅州市分公司于福建省武平县通成电子科技有限公司签订的系统集成技术施工合同》、《验收合格证书》、《广东省增值税普通发票》等证实，本院予以确认。由于双方在合同中没有利息约定，原告要求被告承担工程款利息理由不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综合上述意见，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武平县通成电子科技有限公司应于本判决生效后5日内支付原告中国联合网络通信有限公司梅州市分公司人民币70357元。
二、驳回原告中国联合网络通信有限公司梅州市分公司要求被告武平县通成电子科技有限公司支付工程款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1673元，减半收取837元，由被告武平县通成电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 林先庆
二〇一四年三月十五日
书记员 王清姝
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执604号之一
申请人赣州市中烨汽车销售服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金潭大道南侧。
负责人刘亨福，系公司董事长。
被执行人刘波，男，1983年12月4日生，汉族，住赣州市南康区。
被执行人肖玉，女，1985年1月21日生，汉族，住址同上，系刘波妻子。
本院受理赣州市中烨汽车销售服务有限公司申请执行刘波、肖玉追偿权纠纷一案，在执行过程中，本案双方当事人达成执行和解，申请人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
对被执行人刘波、肖玉的银行存款人民币90471元予以解除冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 凌慧明
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 陈宇涛
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执604号 申请人:赣州市中烨汽车销售服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金潭大道南侧。 法定代表人：刘亨福，系公司董事长。 被执行人：刘波，男，1983年12月4日生，汉族，住南康市。 被执行人：肖玉，女，1985年1月221日生，汉族，住南康市。 申请人赣州市中烨汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初48号民事判决书，于2017年6月26日向本院申请执行。本院于2017年6月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘波、肖玉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行79570.15元，截至2017年11月6日已执行0元，未执行79570.15元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人赣州市中烨汽车销售服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年十一月六日 代理书记员  谢若晨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15188号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南人道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴纯义，男，汉族，1987年12月27日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告吴纯�信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告吴纯义的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告吴纯义的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告吴纯义的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2298号
原告阳城县直源高精磷铁铸业有限公司（以下简称：阳城直源铸业公司）。
法定代表人刘小直，任董事长
委托代理人刘加强，该公司副总经理。
被告邢二林。
原告阳城直源铸业公司与被告邢二林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳城直源铸业公司委托代理人刘加强与被告刑二林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2014年经其表兄介绍认识后，与原告有过生铁买卖往来。2015年，被告发短信告知原告使用生铁。原告6月13日派车送去两车生铁共计26.9吨，每吨1720元，合款46268元。后经原告多次追要铁款，被告失信拒还。现诉请人民法院依法责令被告返还铁款46268元。
被告辩称，原告所述情况属实，将尽快还原告铁款。
经审理查明，原告阳城直源铸业公司曾与被告邢二林发生生铁买卖业务往来。2015年，被告再次请求使用原告生铁。原告便于当年6月13日给其送去生铁两车，共计26.9吨，每吨1720元，合款46268元。因被告未及时还款，原告诉讼在案。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告方提交的证据材料在案佐证。
本院认为，被告向原告购买生铁，双方之间形成买卖合同关系。对所欠原告铁款，被告应诚实守信给付原告。原告主张，理由充分，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邢二林自判决生效之日起十日内给付原告阳城县直源高精磷铁铸业有限公司铁款46268元。
案件受理费960元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 胡培良
人民陪审员 王晚土
二〇一六年一月四日
书 记 员 闫帅鑫
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1924号
原告金某某。身份证号：×××
被告陈某某。身份证号：×××
原告金某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员霍志坚独任审理。原告金某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年12月11日，原、被告登记结婚，婚后生一女陈某甲，现年9岁。因被告属于二婚，婚前双方缺乏了解，且被告有酗酒习惯，有家庭暴力，酒后被告经常对原告实施家庭暴力。自2015年起，原告发现被告有外遇，虽然多次原谅被告，但被告始终没能悔改，对原告的家庭暴力越来越严重。被告的种种行为已经严重损害了原告的感情，原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女陈某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至独立生活止时止，原告净身出户，原告名下的五菱宏光车被告采取自愿是否归原告。
被告辩称，我不同意离婚，我们还有感情，有孩子。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
庭审中原、被告均未向法庭提供证据。
本院经审理查明，原告金某某与被告陈某某于1998年按照当地习俗举办了婚礼，并于2000年12月11日自愿登记结婚，被告系再婚。婚后原、被告于2008年2月15日生育一女陈某甲。现原告以被告有酗酒、家庭暴力等行为导致夫妻感情破裂为由，起诉到本院要求与被告离婚。庭审中被告在陈述中明确承认有酗酒行为，并承认曾对原告实施家庭暴力，最近一次发生在2016年6月21日，当天被告喝酒喝多后回到家对原告实施了殴打。
本院认为，被告系再婚，且与原告已生育了共同的子女，但被告未能珍惜夫妻感情，经常酗酒并对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情已彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，原告要求离婚的请求本院依法予以支持。原告起诉要求抚养子女，被告也明确表示不能抚养，且婚生女陈某甲（2008年2月15日生）尚年幼且系女孩，与母亲共同生活对其成长更加有利，故本院对原告要求抚养子女的请求予以支持。对于子女抚养费，在原告明确表示不要求被告承担，故本院尊重原告的选择。庭审中，原、被告均认可双方婚姻存续期间欠银行贷款50000.00元，因原告抚养子女且不要求被告承担子女抚养费，原告还主动放弃分割家庭财产，依据公平原则，本院认为上述50000.00元外债应由被告承担。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告陈某某离婚。
二、原、被告婚生女陈某甲（2008年2月15日生）由原告金某某抚养，被告陈某某不承担子女抚养费。
三、原、被告婚姻存续期间所欠银行贷款50000.00元由被告偿还。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍志坚
二〇一六年八月十五日
书记员 邢 飞
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00856号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人号某某，女，1985年8月7日出生于四川省雷波县，彝族，文盲。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月7日被神木县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第644号起诉书指控被告人号某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派齐永杰、王艳丽出庭支持公诉，被告人号某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日，被告人号某某在神木县大柳塔镇永红车站附近以400元价格给吸毒人员刘某某出售一小包海洛因，重0.5克。
2014年7月1日，被告人号某某在神木县大柳塔镇永红车站附近以350元的价格给吸毒人员刘某某出售一小包海洛因，重0.5克。
2014年7月5日，被告人号某某在神木县大柳塔镇永红车站天桥附近以350元的价格给吸毒人员刘某某出售一小包海洛因，重0.5克。
2014年7月6日，神木县公安局民警将吸毒人员刘某某抓获。吸毒人员刘某某给被告人号某某打电话要求购买毒品，双方约定在神木县大柳塔永红车站附近见面，被告人号某某与吸毒人员刘某某正在进行毒品交易时被神木县公安局民警抓获，并在被告人号某某身上查获三小包海洛因，重1.25克。
综上，被告人号某某共贩卖海洛因，重2.75克，其中给吸毒人员刘某某出售了3次，重1.5克，在其身上查获1.25克。
上述事实，被告人号某某在开庭审理过程中无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人呼某某的证言、吸毒人员刘某某的证言、现场检测报告、称量笔录、毒品鉴定报告，提取笔录、收缴毒品证明、抓捕经过、辨认笔录、立案登记表、立案决定书、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人号某某明知海洛因是毒品而给他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以处罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人号某某归案后能认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人号某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月7日起至2016年1月6日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵海霞
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初567-1号
原告：冯天生，男，生于1984年6月26日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：冯天平，男，生于1975年2月3日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：李大连，女，生于1973年10月5日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院在审理原告冯天生与被告冯天平、李大连民间借贷纠纷一案中，原告冯天生于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告李大连的银行存款23000元予以冻结，并提供了冯天生所有的鄂c8h861号长安牌小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为：原告冯天生提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对冯天生所有的鄂c8h861号长安牌小型普通客车予以查封；上述财产在查封期间暂由冯天生管理使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。
二、对被告李大连的银行存款23000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判长 杨 迪
审判员 姜永波
审判员 张洪运
二〇一六年三月九日
书记员 鲜丹丹
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0381民初567-1号原告：冯天生，男，生于1984年6月26日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。被告：冯天平，男，生于1975年2月3日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。被告：李大连，女，生于1973年10月5日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。本院在审理原告冯天生与被告冯天平、李大连民间借贷纠纷一案中，原告冯天生于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告李大连的银行存款23000元予以冻结，并提供了冯天生所有的鄂Ｃ×××**号长安牌小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为：原告冯天生提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对冯天生所有的鄂Ｃ×××**号长安牌小型普通客车予以查封；上述财产在查封期间暂由冯天生管理使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。二、对被告李大连的银行存款23000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 杨 迪审判员 姜永波审判员 张洪运二〇一六年三月九日书记员 鲜丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1623号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某，男，生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。2016年8月27日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1489号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年4月至8月的一天，在被害人余某租住的位于佛山市禅城区张槎街道大江村委东胜某巷某号一楼的出租屋，被告人何某伙同他人使用鱼竿，通过双面胶粘取的方式，从窗外窃取了被害人余某的一台小米3手机。
二、2016年8月17日夜晚，在佛山市禅城区张槎街道大沙村委白屋迎春巷某号出租屋，被告人何某使用扫帚，通过双面胶粘取的方式，从窗外窃取了被害人岳某的一台华为荣耀手机。经鉴定，该手机价值人民币1521.63元。
三、2016年8月22日3时许，在佛山市禅城区张槎街道大沙北村大街某号某房，被告人何某使用扫帚，通过双面胶粘取的方式，从窗外窃取了被害人梁某1的一台白色华为荣耀畅玩4X全网通手机。经鉴定，该手机价值人民币621.67元。
四、2016年8月24日凌晨，在佛山市禅城区张槎大沙市场东大街某巷某号某房，被告人何某使用扫帚，通过双面胶粘取的方式，从窗外窃取了被害人梁某2一台华为畅玩4X移动4G手机、一台华为荣耀畅玩3C移动3G手机。经鉴定，上述两台手机分别价值人民币455.20元、321.86元。
2016年8月27日11时许，民警在佛山市禅城区张槎街道白坭村东白坊某街某巷某号某楼某号房抓获被告人何某，并起获鱼竿等作案工具一批以及五台不知来源的手机。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，被扣物品照片，接受证据材料清单，被盗手机的购买发票，快递票据，包装盒、服务卡、充电器照片，被盗手机网上交易订单，移动通讯手机专卖专用票据，三星专卖专用收据，图片制作说明，情况说明，提请法院判决物品清单，证人江某、李某、黄某1的证言，证人黄某2的证言及辨认笔录，被害人余某、梁某1、梁某2的陈述，被告人何某的供述及辨认笔录，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共价值人民币2920.36元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某有期徒刑一年六个月以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年2月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的鱼竿等作案工具没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民申22号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）汪丽琴，女，1967年8月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人郭映秋，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等）
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）邬静，女，汉族，1981年10月20日出生，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
被申请人（原一审原告，二审被上诉人）邬益华，女，1931年11月2日出生，汉族，住长沙县。
被申请人（原一审原告，二审被上诉人）王俊杰，男，1991年9月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
再审申请人汪丽琴因与被申请人邬静、邬益华、王俊杰法定继承纠纷一案，不服本院于2016年7月8日作出的（2016）湘02民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，汪丽琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 颜松喜
审 判 员 李小红
代理审判员 李雅静
二〇一七年五月九日
书 记 员 汪艳飞
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初229号
原告：杨光辉，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：彭金才，广东英都律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：熊力，总经理。
委托代理人：刘伟，系该公司员工。
原告杨光辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2016年3月4日、2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨光辉的委托代理人彭金才，被告太平洋保险广州分公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光辉诉称：原告为粤ＲX**车辆、粤R5X**挂车辆向被告太平洋保险广州分公司投保车辆损失险（赔偿限额221000元）、车上责任险（驾驶员）（赔偿限额10万元）、车上责任险（驾驶员）不计免赔，2015年12月6日，案外人杨子存驾驶粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车（牵挂粤R5X**挂号重型专项作业半挂车），由佛冈县往英德市方向行驶，与停在路边由案外人何远艺驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成杨子存受伤与双方车辆损坏的交通事故。英德市公安局交通警察大队于2015年12月6日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定杨子存承担此次事故的全部责任，�远艺不承担此次事故的责任。案外人杨子存因本次交通事故受伤住院8天，出院医嘱全休四个月，住院期间陪护一名8天。粤Ｒ×××××车辆、粤R5X**挂车辆损坏后，经英德市大站顺亿汽修厂估价损失为262475元。原告多次向被告索赔未果，遂起诉至法院请求：1、判令被告在粤Ｒ×××××、粤R5X**挂车辆的车辆损失险、车上责任险范围内赔偿车辆损失262475元、拯救费2500元、停车费120元、司机医疗费、伙食费、误工费、护理费、交通费共损失30076.7元，合计295171.7元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告杨光辉向本院提供的证据：机动车销售统一发票、机动车行驶证、保险单、交通事故认定书、事故车辆损失评估单、医疗费单据、出院证明、××诊断证明书、道路运输证、机动车驾驶证、从业资格证书、拯救费、停车费发票。
被告太平洋保险广州分公�辩称：粤Ｒ×××××车辆确实在我公司购买车辆损失险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，请法院依法核实原告的行驶证、营运证、驾驶证等证件，若原告无法提供相关证件，我方将不负保险责任，原告的损失需要扣除无责任的粤Ｒ×××××车的交强险无责任赔偿限额100元后才由我公司赔偿。对于原告请求的车辆修复费262475元我公司不予认可，对鉴定结论没有异议，但由于粤R5X**挂车未在我公司购买车损险，我方不应承担相应的赔偿责任。对于拯救费、停车费数额过高，我方不予认可。对与医疗费需要提供清单，并剔除非医保用药，对住院伙食补助费没有异议，对误工费不予认可，对护理费应该按照80元/天的标准计算，我方不赔偿诉讼费。
被告太平洋保险广州分公司未向本院提交证据。
经审理查明，2015年12月6日，案外人杨子存驾驶粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车（牵挂粤R5X**挂号重型专项作业半挂车），由佛冈县往英德市方向行驶，与停在路边由何远艺驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成杨子存受伤与双方车辆损坏的交通事故。英德市公安局交通警察大队于2015年12月6日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定杨子存承担此次事故的全部责任，何远艺不承担此次事故的责任。经本院委托鉴定，广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司于2016年9月12日作出《价格鉴定结论书》确认粤Ｒ×××××车辆修复费用为157645元，粤R58**挂车辆修复费用为2100元。粤Ｒ×××××车辆鉴定费为9590元，粤R5X**挂车辆鉴定费为140元。案外人杨子存因本次交通事故受伤住院8天，出院医嘱全休四个月，住院期间陪护一名8天。拯救费2500元、停车费120元、医疗费为9384.7元、住院伙食补助费800元。误工费、护理费、交通�待核实。
另查明，原告杨光辉为粤Ｒ×××××车辆向被告太平洋保险广州分公司投保车辆损失险（赔偿限额221000元）、车上责任险（驾驶员）（赔偿限额10万元）、车上责任险（驾驶员）不计免赔。保险期限自2015年3月17日0时至2016年3月16日24时止。原告未提交证据证明粤R5X**挂车辆的保险人为本案被告。
本院认为，一、关于案外人杨子存的损失，原告主张的住院伙食补助费由于被告没有异议，本院予以确认，至于医疗费，原告已提供相应发票、住院诊断证明及药用清单，本院予以支持，对于误工费，由于原告未提交相应证据予以证明，本院按农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算，对于护理费本院参照其他服务业75017元/年的标准计算，对于交通费本院酌情支持300元。经核算，杨子存因本次交通事故造成的损失：医疗费9384.7元、住院伙食补助费800元、误工费4684.8元、护理费960元、交通费300元，合计16129.5元。二、关于涉案车辆的修复费用，由于被告非粤R5X**挂车辆的保险人，原告请求其赔偿该车的损失，本院不予支持。至于粤Ｒ×××××车辆的损失，由于鉴定机构作出修复费用为157645元，本院予以支持，对于拯救费2500元、鉴定费9590元为必要支出，本院亦予以支持，合计损失169735元。对于停车费120元，其非本次损失的必要支出，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨光辉在车辆损失险限额内赔偿169735元，车上责任险（驾驶员）限额内赔偿16129.5元，合计185864.5元；
二、驳回原告杨光辉的其�诉讼请求。
本案受理费2863.79元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担1804元，由原告杨光辉承担1059.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责�。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
（如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账）
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1205号
原告：王伟，男，1993年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：贺梅、韩丽（实习），河南正剑律师事务所律师。
被告：张亚光，男，1993年7月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告王伟与被告张亚光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人贺梅、韩丽到庭参加诉讼，被告张亚光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款25700元及利息。事实及理由：原、被告经人人科技股份有限公司的“借贷宝”软件平台，分别于2017年1月9日、2017年1月11日、2017年1月12日签订四笔借款协议，原告先后向被告出借借款本金共计25700元，借期分别为6日、22日、3日，双方约定逾期利息为年利率24%，自逾期之日起计算至债务实际清偿之日止。以上借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。
被告张亚光未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告未到庭，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原、被告经人人科技股份有限公司的“借贷宝”软件平台，分别于2017年1月9日、2017年1月11日、2017年1月12日签订四笔借款协议，原告先后向被告出借借款本金分别为2200元、10000元、10000元、3500元，借期分别为6日、22日、3日、3日。另协议约定逾期利息按年利率24%自逾期之日起计算至债务实际清偿之日止，原告的借款本金已经通过转账实际支付给被告，以上借款到期后，被告一直未予偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告通过“人人科技股份有限公司”的“借贷宝”软件平台分四次向原告借款2200元、10000元、10000元、3500元，原告依约通过转账方式将借款本金实际支付给被告，双方之间的民间借贷关系成立并生效，故对原告要求被告归还借款本金共计25700元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告签订的借款合同第三条第二款约定，还款日的次日为宽限期，借款人于宽限期24:00点前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年华利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。因此，对原告要求被告按照月利率2分支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张亚光于本判决书生效之日起十日内偿还原告王伟借款15700元及利息（利息计算方法为：以本金15700元为基数，利率按年利率24%计算，自2017年1月17日起至借款本金及利息清偿之日止）；
二、被告张亚光于本判决书生效之日起十日内偿还原告王伟借款10000元及利息（利息计算方法为：以本金10000元为基数，利率按年利率24%计算，自2017年2月4日起至借款本金及利息清偿之日止）。
被告如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延给付期间的利息。
案件受理费443元，由被告张亚光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年八月二十日
书 记 员 朱东帅