wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第0131号原告尚修建。委托代理人徐进志，江苏董运弟律师事务所律师。被告王玉军。被告王译宽。原告尚修建与被告王玉军、王译宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚修建及其委托代理人徐进志到庭参加诉讼，被告王玉军、王译宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告尚修建诉称，被告王玉军的妻子李玉梅于2011年11月2日向原告借款100000元，于2013年4月11日向原告借款50000元，被告王玉军于2012年6月11日向原告借款60000元，上述借款共计210000元。原告多次向被告王玉军及李玉梅追要借款，被告王玉军及李玉梅迟迟没有还款。后李玉梅于2013年8月去世。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王玉军、王译宽偿还借款210000元，并承担诉讼费用。被告王玉军、王译宽未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2011年11月2日，李玉梅向原告借款100000元，原告以现金方式将款项支付李玉梅后，李玉梅出具借条一份，载明“今借到尚修建人民币壹拾万元整（100000元）”。2012年6月11日，被告王玉军向原告借款人民币60000元，原告以现金方式将款项支付王玉军后，王玉军出具借条一份，载明“今借尚修建计人民币陆万元整（60000元），月息2%”。2013年4月11日，李玉梅向原告借款50000元，原告以转账方式将款项支付李玉梅，李玉梅出具借条一份，载明“今借到尚修建人民币伍万元整（50000元），利息壹年壹结月利息2%”。上述借款中，由李玉梅借款150000元，由被告王玉军借款60000元，共计210000元，后经原告多次催要，李玉梅及被告王玉军均未履行还款义务。另查明，被告王玉军与李玉梅原系夫妻关系，李玉梅于2013年9月22日去世，王译宽系王玉军与李玉梅的儿子。上述事实，有原告陈述及原告提供借条、银行凭证、户籍证明、殡仪馆证明等证据在案予以证实，本院予以确认。本院认为，李玉梅向原告尚修建借款，被告王玉军向原告尚修建借款，李玉梅、王玉军与原告之间形成借贷关系合法有效，受法律保护。借款发生在王玉军、李玉梅夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，应按夫妻共同债务处理，被告王玉军对李玉梅所付债务承担共同偿还责任。被告王译宽作为李玉梅的继承人，应在继承遗产范围内对上述债务承担清偿责任。被告王玉军、王译宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不作答辩，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉军于本判决生效后十日内给付原告尚修建借款210000元。二、被告王译宽在继承李玉梅遗产范围内对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费600元，共计5050元（原告已预交），由被告王玉军负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告王译宽在继承李玉梅遗产范围内承担给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈宽卓代理审判员  胡顺龙人民陪审员  刁洪祥二〇一四年六月十六日书 记 员  张 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。（三）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：440301040009094开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第63号
原告福建杨杉投资有限公司，住所地福州市晋安区日溪街18号乡文化站一层103室。
法定代表人郑华，董事长。
委托代理人陈龙其，福建中天成律师事务所律师。
被告金隆达包装（福建）发展有限公司，住所地福州市台江区台西科技园第三区9号楼第四层。
法定代表人叶慈英，董事长。
本院在审理原告福建杨杉投资有限公司与被告金隆达包装（福建）发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金隆达包装（福建）发展有限公司人民币46091元的银行存款或查封、扣押其等值财产，并提供银行存款人民币46091元作为担保。
本院认为，原告福建杨杉投资有限公司的申请符合法律规�，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告金隆达包装（福建）发展有限公司人民币46091元的银行存款或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
审 判 员 黄 文
代理审判员 吴清云
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄灵庄
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1740号
上诉人（原审原告）付鸿森，男，汉族，1962年9月15日出生。
被上诉人（原审被告）河南省武陟县新华书店有限公司。
法定代表人任永兴，经理。
委托代理人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
付鸿森与河南省武陟县新华书店有限公司（以下简称新华书店）合同纠纷一案，付鸿森于2016年4月5日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、履行经营合同；2、新华书店赔偿违约造成损失1万元。武陟县人民法院于2016年6月11日作出（2016）豫0823民初727号民事判决。付鸿森不服，提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月25日公开开庭进行了审理。付鸿森，新华书店的委托代理人翟福成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：付鸿森曾是新华书店职工，1995年任武陟县新华书店嘉应观门书部负责人。付鸿森1997年因侵占罪被判处刑罚，同年新华书店将其开除，并解除劳动关系。2016年4月5日，付鸿森以与新华书店有合同纠纷为由诉至法院。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。付鸿森主张与新华书店签订有合同，要求继续履行合同，赔偿付鸿森损失，但其未提供相应证据证明其主张，故对付鸿森的诉请，不予支持。
原审判决：驳回付鸿森的诉讼请求。案件受理费50元，由付鸿森负担。
付鸿森上诉称：1、1995-1996年销售图书过程中，新华书店违反合同不给人，付鸿森找了几个人帮忙，各学校和负责领导可以证明。李小占、裴艳红等几个人协同工作，他们一直向新华书店要工资，新华书店不按合同支付工资。2、新华书店对自己盖章签名的书证不予认可。新华书店提供的刑事判决书和开除付鸿森公职的决定书均是伪造的，这说明新华书店先违反合同。新华书店提供的证据不能作为民事审理的依据。法院如采信上述证据，应刑事、民事案件一起审查。请求二审改判：1、履行经营合同；2、新华书店赔偿违约造成损失1万元。
新华书店答辩称：付鸿森的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点为：1、付鸿森要求履行经营合同有无事实和法律依据。2、付鸿森要求新华书店赔偿其损失有无事实和法律依据。经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。
二审中，付鸿森提交点名册复印件1份，证明新华书店负责人何章群经手时欠职工和民工的工资报酬。新华书店质证：该证据系复印件，不应采信。本院经审查后认为：付鸿森所提供证据系复印件，新华书店不予认可，故本院不予采信。
针对争议焦点，付鸿森认为：付鸿森一直要求新华书店履行合同、支付职工和民工工资。一般人员每月工资1500元，有十几个月没有支付。民工工资每月900元，共欠4500元。还有一个人每月工资900元，共欠7500元。付鸿森起诉的主要是民工工资，其起诉的标的额少于实际的民工工资。付鸿森提交的证据上有人名、家庭住址、联系方式。该证据原件在新华书店二辅营分店，新华书店藏匿了该证据。付鸿森一直在主张权利，新华书店答应解决，本案没有超过诉讼时效。
针对争议焦点，新华书店认为：付鸿森的证据无法证明其主张，且付鸿森的起诉超过了时效。
经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，付鸿森主张其与新华书店之间存在经营合同关系，新华书店未按约定配足人员，新华书店应向付鸿森找的人员支付工资，但付鸿森所提供的证据均系复印件，且新华书店不予认可，故付鸿森所提供证据不能作为认定案件事实的依据。综上，付鸿森所提供证据不能证明其与新华书店之间存在经营合同关系，其应承担不利后果。付鸿森的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由付鸿森负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一六年八月十五日
书记员 赵文培
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初880号
原告廖达元，退休职工。
委托代理人蒋明，广西昭义律师事务所律师。
被告曾松，农民，（宜州市叶茂火车站）。
原告廖达元诉被告曾松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员黄志木适用简易程序于2016年5月30日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，书记员廖温全担任法庭记录。原告廖达元及其委托代理人蒋明、被告曾松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖达元诉称，2014年3月18日，被告曾松以做生意为由向原告借款70000元，2014年3月20日，被告有以同样理由向原告借款60000元，以上借款共计130000元，双方约定按照月利率3%计付利息，借期为半年。借款后，被告已按约定支付利息至2014年12月31日止，之后便未再支付，亦未偿还借款本金，原告在多次向被告催款无果后诉至本院，请求判令：1、被告曾松偿还原告借款本金130000元及逾期利息（逾期利息以130000元为基准，从2015年1月1日起按月利率3%计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告廖达元为证明其主张向本院提交的证据材料有：
《借条》一张，用以证明被告曾松分别于2014年3月18日、2014年3月20日向原告廖达元借款70000元、60000元的事实。
被告曾松辩称，借款是事实，被告同意偿还原告借款本金及利息，但现在经济比较困难，希望原告同意延期还款。
被告曾松为其辩解未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告廖达元与被告曾松系朋友关系，2014年3月18日，被告以做生意为由向原告借款70000元，双方约定借款期限为半年，按月利率3%计付利息，被告于当日向原告出具《借条》一张，内容为“今借到廖达元人民币柒万元整（70000.00元）月息按0.030计算，借期为半年6个月。”2014年3月20日，被告以同样的理由向原告借款60000元，双方亦约定借款期限为半年，按月利率3%计付利息，被告于2014年3月22日在《借条》中注明：“2014年3月20日借到陆万元（60000.00元），总计共壹拾叁万元正（130000.00元）共两笔款。”借款后，被告已按约定支付利息至2014年12月31日止，之后因未能偿还本息，便于2016年3月24日在《借条》中注明：“由2015年到2016年3月还没付利息，此据。”但之后被告亦未能偿还借款本息，原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告曾松向原告廖达元借款130000元，有被告出具的《借条》原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，债务应当清偿，故原告廖达元请求被告曾松归还尚欠借款本金130000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，在本案中，双方约定了借款期间的利息按照月利率3%（年利率36%）计付，但未约定逾期利息，原告主张应从2015年1月1日起按照月利率3%（年利率36%）计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方之约定已经超过年利率24%，故本院只予支持按照年利率24%计付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾松偿还原告廖达元借款本金人民币130000元及逾期利息（逾期利息以130000元为基准，从2015年1月1日起按月利率2%计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告曾松的其他诉讼请求。
案件受理费4110元，减半收取2055元，由被告曾松负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄志木
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 廖温全
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初7206号
原告：潘景贤，女，1958年9月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱丹婷，天津天关律师事务所律师。
被告：高志强，男，1994年12月28日生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
负责人：李臻。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司武清支公司，住天津市武清区雍阳西道53号。
负责人：孙宝奇。
原告与三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理过程中，原告于2017年8月14日向本院提出申请，自愿撤回起诉。经审查，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费177元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王俊会
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郭淑华
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初985号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：枣强县城新华西街*号。
负责人：崔新华，该公司经理。
被告：杨世安，男，1959年10月9日出生，汉族。
中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与杨世安欠费纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤诉。
理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司枣强县分公司负担。审
审判员 张玉乔
二〇一七年五月二十七日
书记员 张娜娜
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终195号
上诉人（原审被告）杜治清，男，汉族，1970年3月16日出生，山西省静乐县人，农民，住本村。
委托代理人沈慧琴，女，汉族，1973年2月4日出生，山西省静乐县人，农民，住本村，系上诉人杜治清之妻。
委托代理人岳美琴，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜利忠，男，汉族，1980年3月4日出生，山西省静乐县人，农民，住本村。
委托代理人段玉文，男，汉族，1974年9月10日出生，山西省静乐县人，是被上诉人杜利忠姐夫。
上诉人杜治清因宅基地使用权纠纷一案，不服山西省静乐县人民法院(2016）晋0926民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜治清的委托代理人沈慧琴、岳美琴，被上诉人杜利忠及其委托代理人段玉文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1996年5月经静乐县杜家村村委会、杜家村镇政府同意，同年10月27日，经静乐县人民政府批准，杜明德以户主身份取得位于静乐县××家村镇××一宗宅基地的使用权。该宅基地四至为：东至杜亮亮、西至杜满亮、南至公路、北至杜明星，东西长22米，南北宽10米，总面积共220平方米，合3.3分。杜利忠在审批的土地上已做起地基但未在该宅基地上修建房屋。2008年9月10日，经杜家村村委会同意，杜治清在位于杜利忠审批的宅基地南1-2米处公路边、戏台以西30米处搭建面积为20平方米的铁皮活动房门市。该活动房东西长6.43米，南北宽4.99米，活动房所占土地未取得行政审批的相关手续。另查明，1996年杜利忠审批宅基地时家庭成员共有5人，包括户主杜明德（现已去世）、妻子李转兰（现已去世）、长女杜利春、长子杜利忠、次子杜利宏。杜利春和杜利宏明确表示不参加诉讼。
原审法院认为，公民合法的民事权利受法律保护。依法登记的土地使用权，任何单位和个人不得侵犯。杜利忠经静乐县人民政府批准，依法取得的220平方米宅基地使用权，应受法律保护。杜治清修建活动房所占用土地，虽经过杜家村村委会同意，但至今并未取得行政审批相关手续，故对该活动房所占土地不享有合法的土地使用权。杜治清所建的活动房，部分修建在杜利忠合法使用的宅基地范围内，侵犯了杜利忠的合法权益。因此，对杜利忠要求杜治清从其宅基地上搬迁撤离的诉讼请求，应当予以支持。杜治清及其代理人辩称，杜利忠宅基地面积已经超过其审批的宅基地面积，杜治清所建活动房并不在杜利忠审批的宅基地范围内。但是杜利忠审批的宅基地四至为南至公路，而杜治清所建活动房位于杜利忠南面距离公路边1-2米处，杜治清所建活动房在杜利忠审批的四至范围内，故杜治清及其代理人的辩称意见，不予采纳。据此，原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第六十二条第一款、第七十七条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、判决如下：被告杜治清于本判决生效之日起二十日内将修建在原告杜利忠审批的宅基地范围内的活动房予以拆除。案件受理费100元，由被告杜治清负担。
判后，杜治清不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销山西省静乐县人民法院（2016）晋0926民初162号民事判决；2、依法改判，驳回被上诉人一审诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由为：被上诉人在一审法院提交的宅基地审批表只能证明被上诉人对于审批范围内的土地具有使用权，而被上诉人实际使用面积远远超出宅基地审批表规划的面积，且不具有宅基地土地使用证的效力，本质上说被上诉人是在超出宅基地审批表规划面积的土地上建房，该建筑属于违法建筑，被上诉人在原审中称上诉人在2010年夏天将活动房移至被上诉人的宅基地前面1-2米处，亦可证明上诉人建筑的活动房并不在被上诉人的宅基地上。
本院二审查明的事实，与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，杜利忠经静乐县人民政府批准，依法取得的220平方米宅基地使用权，应受法律保护。杜治清修建活动房所占用土地，虽经过杜家村村委会同意，但至今并未取得行政审批相关手续，故对该活动房所占土地不享有合法的土地使用权。杜利忠审批的宅基地四至为南至公路，而杜治清所建活动房位于公路以北1-2米处，杜治清所建活动房在杜利忠审批的四至范围内，侵犯了杜利忠的合法权益。综上，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由杜治清负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一七年四月十四日
书记员 黄立飞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1797号
原告卜晓坤，女，汉族，1965年6月5日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人王宇，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳市兴顺商贸中心，住所地沈阳市铁西区南七中路**号。
投资人洪程，系该公司经理。
委托代理人杨连玉，女，系该单位员工。
被告肇广森，男，1954年1月11日出生，住址沈阳市铁西区。
原告卜晓坤与被告沈阳市兴顺商贸中心、肇广森劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员龚健担任审判长，与代理审判员陈赫（主审）、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是原沈阳市铁西区副食品总公司兴顺联店职工，1995年原告单位回迁，时任经理的第二被告让包括原告在内的多名员工放假回家，告知正常缴纳保险。2015年3月25日原告到单位办理退休时被告知原单位已转制给被告一，其于1996年被单位除名，现无法办理退休手续。起诉至法院，要求如下：1、判令撤销1996年4月对原告作出的除名处理意见；2、判令被告一依法为原告办理相关退休手续，使原告能够享受退休待遇；3、诉讼费二被告承担。
被告沈阳市兴顺商贸中心辩称，2003年原告曾找过我们单位，我和原告跑过两个地方，也把除名单子给原告看了，我们单位是转制企业，原告系1996年被除名，我单位1998年转制，原告除名与我单位无关，截止除名之前原告单位给原告缴纳保险，我们接手后，员工名单没有原告的名字。凡是名单上有名字的，我们都给缴纳保险了，没有名单都没有缴纳保险。
被告肇广森辩称，我原来承包过兴顺七路副食商店，原告系兴顺七路副食商店职工，原告所述1995年单位回迁，多名员工放假回家，没有这回事。1996年原告被单位除名，我本人不清楚这个事，我是1985年到兴顺七路副食商店当经理。1993年我回兴顺联店当经理直到1998年，在1998年至2014年期间在家待业。在我承包期间没有给员工放假回家。所以原告除名的事我不清楚。在1983年之前我们属于条状管理，那时候叫兴顺副食商店下辖门市部，1983年实行块状管理，原告的单位叫兴顺七路副食商店，就是法人单位，以前门市部不是法人单位。而兴顺联店是一个派出机构，联系商店和公司之间，副食品公司是政府的指导单位，就是现在的商管中心。我下面的承包企业没有职工放假回家。原告所述的我给工人放假回家的事，与事实不符。企业在1998年转制，根据转制文件要求集体企业由职工代表大会决定转制给谁，全民制企业由政府出面卖给谁，原告所在单位恰恰是全民企业。当时代表政府的是铁西副食品公司，也就是现在的商管中心。企业在转制过程中与我没有一点关系。兴顺七路副食商店改名商贸中心与我也没有关系。原告的起诉对象不对，与我无关。关于原告的除名，原告所在单位法定代表叫王某，当时根据国务院文件对无故旷工超过15天的员工可以予以辞退。当时我在联店。当时原告的除名是商店报告、商店运作，报道给联店工会，由工会调查、开职工代表大会确定除名，原告除名是工会委员会盖章，原告除名与我无关。
经审理查明，原告于1985年入职沈阳市铁西区兴顺商店（后改为兴顺联店），成为全民所有制工人。原告自称于1995年起，时任经理的肇广森让其及其他员工放假回家，肇广森当庭予以否认。后原告一直未再上班。1996年4月，沈阳市铁西区兴顺副食联店作出《关于对卜晓坤同志除名的处理意见》，将原告除名。
另查明，沈阳市兴顺实业公司于1995年成立，是沈阳市铁西区副食品总公司下属的一家全民所有制小型企业，原告原单位沈阳市铁西区兴顺副食联店归属于沈阳市兴顺实业公司。1998年8月21日，沈阳市兴顺实业公司经上级主管部门沈阳市铁西区副食品总公司研究决定，在政府主导下进行体制改革，整体有偿转让给张宏东,但转制名单上并无原告的名字。2003年3月7日，沈阳市兴顺实业公司更名为沈阳市兴顺商贸中心。
再查明，原告社会养老保险帐户现在被告沈阳市兴顺商贸中心名下。
原告以要求被告撤销除名处理意见、办理退休手续为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出裁决后，原告不服，起诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字〔2016〕25号不予受理通知书、沈阳市兴顺实业公司产权出售方案、沈阳市兴顺实业公司产权有偿转让合同书等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
对于原告要求撤销除名处理意见的请求，被告沈阳市兴顺商贸中心在1998年购买原告单位时，双方签订的产权有偿转让合同书中明确载明了接收的在册职工数、退休职工数及资产、负债等情况，而转制方案所附接收的在册职工名单中并没有原告，虽然原告社会保险帐户现在被告名下，但仅凭社保关系不能确定双方的劳动关系。原告自述于1995年起未再上班，其也未举证证明曾在被告单位从事过劳动，故原告向被告沈阳市兴顺商贸中心主张权利，没有事实及法律依据。
对于原告要求被告沈阳市兴顺商贸中心为其办理退休的请求，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，本院不予审理。
被告肇广森虽曾任原告单位的经理，但其个人与原告之间不能构成劳动关系主体，原告向其主张权利，没有法律依据。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告卜晓坤的诉讼请求。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 健
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 崔立群
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7357号
原告：冯木华。
被告：陈加珑。
原告冯木华与被告陈加珑其他买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2016年11月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯木华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯木华负担。
审判员 李 辉
二〇一六年十一月九日
书记员 郑淑敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3141号
原告：林剑。
委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：罗宇。
原告林剑与被告罗宇为民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，诉请：一、判令被告罗宇偿还原告借款人民币10000元并支付自2014年4月7日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息二、本案诉讼费及案件代理费1500元由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告罗宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2014年4月7日，被告罗宇向原告借款人民币10000元，双方约定月利率按2%计算，并出具借条一份。借条上载明：若债务人无法按时还款，借款人、担保人同时承担出借方的诉讼费、律师代理费等一切费用。借款之后，经原告催讨未果。原告为实现债权于2016年4月29日支付案件代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗宇于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林剑借款本金人民币10000元、支付利息（按本金10000元按月利率2%自2014年4月7日起计算至本判决确定履行之日止）及案件代理费1500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告罗宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费90元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓 红
二〇一六年六月二十七日
代书记员 朱玲钗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1501号
上诉人（原审被告）：杨会琴，女，1967年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：焦保利，男，1972年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告：谭国良，男，1965年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人杨会琴因与被上诉人焦保利民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初3890号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨会琴上诉称，申请人自2016年起就在郑州市金水区花园路59号院21世纪楼中楼14号楼50单元5008室租住至今。因此按照《民事诉讼法》第二十二条等规定，本案应由申请人经常居住地法院即郑州市金水区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案两被告住所地均为巩义市，依据《民诉法》相关规定，原审裁定被告住所地法院享有管辖权并无不当。上诉人主张其经常居住地为郑州市金水区，没有提供相关证据证明，上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年九月十三日
书记员 闫沛沛
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执218号
被执行人程阳辉，男，1985年12月1日出生，汉族，住所地广西苍梧县。
被执行人程石森，男，1989年12月29日出生，汉族，住所地广西苍梧县。
本院于2017年4月6日立案执行桂林银行股份有限公司梧州分行申请程阳辉、程石森金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第677号梧州市长洲区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人程阳辉、程石森应支付申请人桂林银行股份有限公司梧州分行案款911191元，承担执行费11511.91元。本院已执行0元,尚有911191元未执行,现因被执行人程阳辉程石森暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执218号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年七月五日
书记员 苏石妣
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初102号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人谢某，男，于佛山市三水区，身份证号码：×××2112，汉族，初中文化，在业，现住佛山市三水区，户籍所在地佛山市三水区乐平。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月30日被抓获并于次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2016］43号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年11月上旬，被告人谢某在自己位于佛山市三水区西南街道人民四路40号402的住处，以人民币100元的价格贩卖一包甲基苯丙胺（××）给购毒人员蔡某。
2.2015年11月30日下午，被告人谢某与购毒人员蔡某（另作处理）经电话联系，再次在上述地点以人民币100元的价格贩卖一包净重0.91克的甲基苯丙胺，后被民警当场人赃并获。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人谢某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人谢某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人谢某的供述和辩解，证人蔡某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，通话清单，刑事化验检验报告书，现场勘验检查工作记录，视听资料，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人谢某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年11月29日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的毒资人民币100元、白色OPPO手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘艳娟
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初102号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人谢某，男，于佛山市三水区，身份证号码：×××2112，汉族，初中文化，在业，现住佛山市三水区，户籍所在地佛山市三水区乐平。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月30日被抓获并于次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年11月上旬，被告人谢某在自己位于佛山市三水区西南街道人民四路40号402的住处，以人民币100元的价格贩卖一包甲基苯丙胺（××）给购毒人员蔡某。
2.2015年11月30日下午，被告人谢某与购毒人员蔡某（另作处理）经电话联系，再次在上述地点以人民币100元的价格贩卖一包净重0.91克的甲基苯丙胺，后被民警当场人赃并获。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人谢某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人谢某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人谢某的供述和辩解，证人蔡某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，通话清单，刑事化验检验报告书，现场勘验检查工作记录，视听资料，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人谢某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年11月29日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的毒资人民币100元、白色OPPO手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘艳娟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4025号
申请执行人潘建。
申请执行人项小霞。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司
法定代表人尤建霞，该××董事长。
申请执行人潘建、项小霞因与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同（2015）海民初字第02803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月05日立案执行。
本院认为，因以九龙为被执行人的案件数量较多，标的较小，属于系列案件，为了便于采取执行措施，该批案件应合并执行。
在本案执行过程中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司名下的银行、房产等情况进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。对于被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司在连云港苏宁云商有限公司的租金，本院已经采取了冻结措施，但没有提取到位。另外本院追加了九龙云天集团有限公司、连云港市九龙房地产开发有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司、南京中腾建材有限公司、连云港九龙国际大酒店有限公司、上海九龙云天实业发展有限公司、尤建霞、张宏彬等为被执行人，并对其财产进行了查封，因追加的被执行人均提出执行异议，现正在审查裁决过程中，无法对被追加的被执行人查封的财产进行处置。综上，本案现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）海执字第3123号执行案件执行。
二、终结（2015）海民初字第02803号民事判决书的本次执行程序。
三、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 宋晓光
执行员 赵志坚
二〇一六年三月二十四日
书记员 任子阳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1615号
原告：杨清华，女，汉族，个体
被告：乔杰，男，成年人，干部，工作单位：镇赉县广播电视台。
原告杨清华与被告乔杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清华到庭参加诉讼，被告乔杰经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨清华向本院提出诉讼请求：要求乔杰给付欠款156万元。事实与理由：2015年10月23日被告乔杰从原告杨清华处借款156万元，约定同年10月26日还款。现被告违反约定，拒绝给付。
乔杰未答辩。
根据原告的起诉，本案需要解决的问题是：乔杰是否应该给付杨清华欠款156万元。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告乔杰在原告杨清华处借款156万元，约定2015年10月26日还款。上述欠款乔杰至今未付。
本院认为，乔杰在杨清华处取得借款后，双方之间就形成了合法的债权债务关系。乔杰应积极向杨清华履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，原告要求被告给付欠款156万元的请求符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔杰于本判决生效后立即给付原告杨清华欠款156万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，减半收取9420元，由被告乔杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵书淼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南市民一终字第1445号
上诉人（一审被告）黄林鹏。
被上诉人（一审原告）庞继斯。
上诉人黄林鹏因与被上诉人庞继斯买卖合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2013）良民一初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月26日就本案争议事项进行调查、辩论、调解。上诉人黄林鹏、被上诉人庞继斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：庞继斯、黄林鹏曾共同从事药品销售业务。2012年7月1日，黄林鹏向庞继斯出具一份欠条。该欠条载明，“今欠庞继斯（452528198311157730）货款壹万元整（10000.00元）。货款于2013年5月1日前还清。”该欠条约定的还款期届满后，黄林鹏并没有向庞继斯偿还欠条约定的款项。对于以上事实，黄林鹏辩称，“自己曾系庞继斯招聘的销售药品业务员，因庞继斯使用假证经营，致使黄林鹏发往各药店的部分货款不能收回。后被庞继斯胁迫于2012年7月1日向其出具欠条。自己并没有拖欠庞继斯的任何款项。”藉此，双方产生争议，庞继斯诉至法院，请求判令黄林鹏偿还欠款壹万元整。
一审法院经审理认为：黄林鹏提出，自己曾系庞继斯招聘的药品销售业务员，因庞继斯使用假证经营致使其发往各药店的部分货款不能收回，后被庞继斯胁迫于2012年7月1日向其出具欠条，自己并没有拖欠庞继斯的任何款项。对该辩解，黄林鹏提供的证据不能予以证明。因此，在黄林鹏未能提供证据证实其向庞继斯出具欠条系在受胁迫或欺骗的情况下书写，黄林鹏向庞继斯出具的欠条，应当视为其真实意思的表示。据此，庞继斯主张黄林鹏拖欠其货款壹万元整的事实，法院予以采信，根据《民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按合同约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，庞继斯要求黄林鹏偿还壹万元欠款，予以支持。综上所述，《民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：黄林鹏向庞继斯偿还欠款1万元。
上诉人黄林鹏上诉称：一审认定事实错误。首先，上诉人向庞继斯出具的欠条是无效的。因为被上诉人属非法经营，为了达到其收回非法所得的目的，多次到上诉人家中恐吓、威胁上诉人的亲属，迫使上诉人向其出具涉案欠条。根据《合同法》第五十二条第三项，《民通意见》第六十八、六十九条之规定，应判定该欠条是无效的。其次，上诉人在涉案欠条中写明的是“货款于2013年5月1日前回清。”其意思是交回清单（即未收回货款的原始发货单）。上诉人已经全部交回清单给庞继斯，不欠其任何款项。综上，请求二审法院依法撤销一审判决。
被上诉人庞继斯答辩称：被上诉人与黄林鹏仅系买卖合同关系，黄林鹏因欠被上诉人货款，故向被上诉人出具了涉案欠条，上诉人主张被上诉人胁迫其出具涉案欠条，毫无事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
当事人的争议焦点是：上诉人黄林鹏应否向被上诉人庞继斯偿还欠款1万元整。
除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。因涉案欠条已明确载明上诉人黄林鹏“今欠庞继斯（452528198311157730）货款壹万元整（10000.00元）”，为此，双方还约定“货款于2013年5月1日前回清”，现黄林鹏上诉辩称欠条载明的“回清”一词仅指交回清单，明显与常理及事实不符，本院不予采信。因黄林鹏未依约偿还欠款，一审判决其向庞继斯偿还欠款1万元正确，本院予以维持。另外，虽然黄林鹏主张其系庞继斯的雇员，因其销售回款不力，从而被迫向庞继斯出具涉案欠条的上诉理由，因其并未提供充足的证据予以证实，故本院不予支持。综上，一审判决程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人黄林鹏已预交），由上诉人黄林鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 涛
代理审判员 陈 杨
代理审判员 吴 宁
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 骆春利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2924刑初40号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马一俩四，男，生于1994年1月1日，东乡族，文盲，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，住东乡县。2012年4月12日因犯盗窃罪被青海省同仁县人民法院判处有期徒刑二年零五个月，2014年3月19日刑满释放。2016年11月15日因涉嫌盗窃罪被广河县公安局刑事拘留，同年12月2日经广河县人民检察院批准于同月5日被广河县公安局执行逮捕。现押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人马一俩四犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广河县人民检察院指派检察员马彪出庭支持公诉，被告人马一俩四到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，被告人马一俩四自2015年5月至2016年11月14日趁住户家中无人之机翻墙进入广河县部分村庄住宅实施盗窃共七笔，盗窃总价值4520元。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、物证、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。公诉机关建议对被告人在有期徒刑三年以上四年六个月以下量刑，并处罚金。
庭审中，被告人马一俩四对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人马一俩四自2015年5月至2016年11月14日趁住户家中无人之机翻墙进入广河县部分村庄住宅实施盗窃共七笔，盗窃总价值4520元：
1、2015年5月份的一天下午在广河县城关镇大杨家村小窑5号马某2家中北房内盗窃现金460元，赃款已挥霍；
2、2015年5月份在广河县庄禾集镇马浪村三林4号马文乃家中西房内盗窃现金400元，赃款已挥霍；
3、2015年6月份在广河县城关镇石那奴村毛刺24号马永武家中东房内盗窃1700元现金和一个金黄色的工艺瓶罐子（报案价值100元），赃款已挥霍；
4、2016年4月份在广河县城关镇火红村黄家95号马扎来叶家中东房两间内盗窃现金300元，赃款已挥霍；
5、2016年7月份在广河县城关镇阿訇庄王俩西租住东房内盗窃现金80元，赃款已挥霍；
6、2016年七月份又在广河县城关镇火红村下场96号张社木苏家中北房三间内盗窃现金1400元，赃款已挥霍；
7、2016年11月14日中午马一俩四转至城关镇赵家村赵家314号时发现家门从外面上锁，遂翻过土墙进入马某乃家中，用手钳子撬开西房内写字台上锁的抽屉，盗窃了一枚北京奥运会纪念币、一枚中华民国铜钱币、一对银耳环后又进入北房两间偷东西时被家主发现并扭送至公安机关。被盗物品已追回并返还受害人马某乃。经鉴定：涉案的一枚北京奥运会纪念币、一枚中华民国旧钱币、一对银耳环于2016年11月23日的市场价格为人民币80元。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：被盗纪念币、旧钱币、银耳环照片；
2、书证：扣押笔录、领条、刑事判决书、释放证明、户籍证明；
3、被害人陈述：被害人马某乃、马某2等人的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人的供述及在庭审中的交代；
5、鉴定意见：广河县物价局广价认字【2016】032号认定书；
6、勘验、检查、辨认、侦查实验的笔录：现场勘验笔录、辨认笔录等。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马一俩四以非法占有为目的，入户多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。广河县人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立，应予刑事惩处。其量刑建议过重且无法律依据本院不予支持。被告人马一俩四曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后不满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，有积极的悔罪表现，依法对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
马一俩四犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马辉军
审判员 陈 龙
审判员 沙林华
二〇一七年四月二十日
书记员 马小平
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3641号
原告：孙某1，男，1965年8月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某2，男，1991年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：李某，男，1966年6月15日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，住赤峰市。
原告孙某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告李某下落不明需公告送达，本案于2017年5月9日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人孙某2到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元。事实和理由：2010年3月6日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借据1枚。此款原告向被告催要，被告未偿还。
李某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李某于2010年3月6日向原告孙某1借款20000元，并于当日为原告出具借据一枚。
上述事实，有原告的陈述，被告李某为原告出具的借据在卷佐证。
本院认为，被告李某向原告孙某1借款20000元事实清楚，应按约定履行还款义务。被告既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后10日内偿还原告孙某1借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张龙
审判员乌力吉牧仁
人民陪审员张艳华
二0一七年八月二十八日
书记员乔慕实
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3641号
原告：孙某1，男，1965年8月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某2，男，1991年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：李某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，住赤峰市。
原告孙某1诉被告李某民间借贷纠纷一案，因被告李某下落不明，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长张龙
审判员孙思维
审判员乌力吉牧仁
二0一七年五月九日
书记员孙皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初3641号原告：孙某1，男，1965年8月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙某2，男，1991年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：李某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，住赤峰市。原告孙某1诉被告李某民间借贷纠纷一案，因被告李某下落不明，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长张龙审判员孙思维审判员乌力吉牧仁二0一七年五月九日书记员孙皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3641号原告：孙某1，男，1965年8月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙某2，男，1991年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：李某，男，1966年6月15日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，住赤峰市。原告孙某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告李某下落不明需公告送达，本案于2017年5月9日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人孙某2到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元。事实和理由：2010年3月6日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借据1枚。此款原告向被告催要，被告未偿还。李某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李某于2010年3月6日向原告孙某1借款20000元，并于当日为原告出具借据一枚。上述事实，有原告的陈述，被告李某为原告出具的借据在卷佐证。本院认为，被告李某向原告孙某1借款20000元事实清楚，应按约定履行还款义务。被告既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后10日内偿还原告孙某1借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张龙审判员乌力吉牧仁人民陪审员张艳华二0一七年八月二十八日书记员乔慕实
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初298号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1974年9月2日出生，汉族，木工。2015年7月23日因涉嫌组织、领导传销活动罪被南京市公安局浦口分局取保候审，2016年4月7日被南京市浦口区人民检察院取保候审。
被告人蒋某乙，女，1981年11月9日出生，汉族，无业。2015年7月23日因涉嫌组织、领导传销活动罪被南京市公安局浦口分局取保候审，2016年4月7日被南京市浦口区人民检察院取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人蒋某甲、蒋某乙犯组织、领导传销活动罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李寒，被告人蒋某甲、蒋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2010年6月至2011年11月间，被告人蒋某甲、蒋某乙在安徽省合肥市经他人介绍加入名为“自愿连锁经营业”，实为“拉人头”、收取“加入资格费”的传销组织。该传销组织规定，每个参加者缴纳人民币69800元购买21份额，通过直接或者间接发展下线的方式提升自己的级别，由实习业务员依次晋升为组长、主任、经理、高级业务员（老总级别）。该组织以参加者的级别、发展下线的多少及下线购买份额的多少支付提成比例。该传销组织在南京浦口桥北地区已发展成六个小体系，传销成员达八十余人。被告人蒋某甲通过发展下线成为该传销组织的高级业务员（老总级别），先后发展了蒋福梅（另案处理）、蒋某乙等人，蒋某乙又通过发展下线成为经理级别。案发时，蒋某乙任蒋某丙体系的申购总管，负责新人申购的审核事务。
2015年7月23日，被告人蒋某甲、蒋某乙主动投案，后均如实供述了主要罪行、
公诉机关认为，被告人蒋某甲、蒋某乙以利益为引诱，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或者间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人蒋某甲、蒋某乙共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。
上述事实，被告人蒋某甲、蒋某乙在开庭审理过程中无异议，有证人蒋某丙、聂某、陈某、辛某、谭某、周某、翁某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、到案经过、银行历史存款交易明细清单，刑事判决书，被告人蒋某甲、蒋某乙的户籍材料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋某甲、蒋某乙以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或者间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱经济社会秩序，构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。被告人蒋某甲、蒋某乙共同实施故意犯罪行为，系共同犯罪；被告人蒋某甲、蒋某乙均主动投案，后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人蒋某甲、蒋某乙积极交纳罚金，认罪悔罪态度较好，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人蒋某甲、蒋某乙犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分、定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人蒋某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘培培
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1867号
原告：刘香凤，女，1956年8月7日出生，汉族，工人，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。
被告：盘锦市东郭苇场，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：裴玉清，该苇场场长。
委托诉讼代理人：孙思强，该苇场职工。
原告刘香凤与被告盘锦市东郭苇场劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告刘香凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行法定义务，为原告缴纳、补齐城镇职工养老保险，并办理城镇职工退休手续；2.诉讼费用及上访费用由被告承担。事实和理由：原告于1980年被录用到被告下属单位，是经过东郭苇场、辽宁省轻工局、辽宁省劳动局批准的企业职工，应享受企业职工待遇，而被告一直错误地按农垦职工待遇对待，原告多年来一直上访，要求享受城镇职工待遇，但一直未果。原告多年来无数次向相关部门反映此情况，被告以种种理由推脱，后原告到盘山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月22日以仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案是因政策性因素和历史遗留问题而形成的劳动用工纠纷，是企业制度改革中出现的特殊现象，并非劳动合同正常履行过程中出现的一般性问题，由此引发的劳动用工纠纷，应当由政府有关部门按照政策规定统筹解决，不应该按照劳动争议案件立案受理，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘香凤的起诉。
案件受理费10元，退还给原告刘香凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王琳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵佳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4208号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，董事长。
被告孟祥斐，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年五月十七日
书记员 赵俊
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初582号
原告丁某某。
被告李某某。
本院在审理原告丁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告丁某某负担。
审判员 寇社红
二〇一六年四月十二日
书记员 李宋军
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2526号
原告莆田市秀屿区埭头艺丰广告制作部，经营场所：福建省莆田市秀屿区。组织机构代码：L2957156-3。
经营者林国开，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。
被告莆田市秀屿区埭头镇中心卫生院，住所地福建省莆田市秀屿区。组织机构代码：48870590-0。
法定代表人陈仙财，院长。
原告莆田市秀屿区埭头艺丰广告制作部诉被告莆田市秀屿区埭头镇中心卫生院承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田市秀屿区埭头艺丰广告制作部的委托代理人陈志忠、被告莆田市秀屿区埭头镇中心卫生院的法定代表人陈仙财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年-2015年期间，被告多次委托原告加工制作广告材料，至今尚欠加工承揽费计人民币37694.5元（币种下同），上述事实有被告工作人员欠费经手人张忠雄和证明人谢丽群以及分管副院长陈建山在该44张加工承揽费发票上签名确认以及17张委托加工材料清单在案为证。然而，截止目前被告至今还未支付给原告上述尚欠该加工承揽费。而且，原告系林国开经营开办的，经营性质属于个体工商户。为此，请求依法判令被告立即向原告支付加工承揽费37694.5元，并自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计息；本案诉讼费由被告承担。
被告莆田市秀屿区埭头镇中心卫生院辩称：1、本案发生经济纠纷的时间是2013年度、2014年度，埭头镇中心卫生院当时的法定代表人许金发于2015年8月离任，现任法定代表人陈仙财于2015年8月上任，上述经济事项无互相交接，现任法定代表人陈仙财对此不知情；2、埭头镇中心卫生院的财务开支发票需要经5人签字确认才能生效（即经手人、证明人、财会审核、分管副院长、院长），上述发票未经院长签字确认不能生效；3、该经济事项跨越年度已久，未经有关部门审计通过；4、2015年度账务已全部结清；5、埭头镇中心卫生院在2015年底在公共卫生市级考核前曾多次催促对方到埭头镇中心卫生院结账，但原告只提供2015年账务，未提出其他事项，现在原告又提出2013-2014年度账务。
原告莆田市秀屿区埭头艺丰广告制作部在本院提供如下证据：
1、身份证一份，意在证明原告莆田市秀屿区埭头艺丰广告制作部诉讼主体适格。经质证，被告没有异议。
2、发票44张及清单17张，意在证明被告莆田市秀屿区埭头镇中心卫生院尚欠原告莆田市秀屿区埭头艺丰广告制作部加工承揽费共计37694.5元，该笔账目由被告的相关负责人陈建山、谢丽群、张忠雄经手确认的事实。经质证，被告现任法人代表称对发票44张的真实性不清楚，由法院认定；被告认为这44发票没有法定代表人签字，故不能报销。对清单17张并不知情。
被告莆田市秀屿区埭头镇中心卫生院未提供任何证据。
本院经审查认为，原告莆田市秀屿区埭头艺丰广告制作部提供的上述证据内容完整明确、客观真实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年3月至2015年1月期间，被告莆田市秀屿区埭头镇中心卫生院多次委托原告莆田市秀屿区埭头艺丰广告制作部加工制作广告材料。被告尚欠该期间的加工承揽费共计37694.5元未付，被告莆田市秀屿区埭头镇中心卫生院的工作人员张忠雄、谢丽群、郑丽群以及分管副院长陈建山在原告提供的发票上签名确认。后经原告催讨，被告拒偿。2016年5月25日，原告诉至本院，要求被告莆田市秀屿区埭头镇中心卫生院归还欠款37694.5元。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，并将工作成果交付给定作人，定作人接受该工作成果并按照约定向承揽人给付报酬的合同。承揽合同作为不要式合同，既可以书面协议成立，也可以口头约定成立。2013年3月至2015年1月期间，原告莆田市秀屿区埭头艺丰广告制作部与被告莆田市秀屿区埭头镇中心卫生院实际存在承揽合同关系且被告委托原告加工制作广告材料价值共计37694.5元，此有原告提供的清单17张、发票44张在案为凭，结合原、被告庭审陈述，足以认定。本院认为，合法的债权应当受到法律保护，原告要求被告归还欠款37694.5元，合理合法，应予支持。原、被告双方未就本案欠款约定利息，现原告要求自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以照准。被告以原告拖延提供报销材料致使其无法入账等为由主张驳回原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告莆田市秀屿区埭头镇中心卫生院应在本判决生效之日起五日内归还给原告莆田市秀屿区埭头艺丰广告制作部欠款本金37694.5元，并自2016年5月25日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币743元，减半收取人民币371.5元，由被告莆田市秀屿区埭头镇中心卫生院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄建廷
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初187号
原告：何武洲，男，1968年4月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：夏水容，女，1943年6月3日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告何武洲诉被告夏水容民间借贷纠纷一案中，原告何武洲于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何武洲撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告何武洲负担。
审判员 祁霞
二〇一七年一月二十五日
书记员 章梅
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初23号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人张承武，男，1987年10月15日出生，贵州省锦屏县人，锦屏县敦寨信用社职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月5日被黎平县公安局取保候审，黎平县人民检察院于2017年1月3日决定继续对其取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉﹝2017﹞24号起诉书指控被告人张承武犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人张承武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月24日晚上，被告人张承武与其妻子朱某在黎平县城关麒麟家园刘某家吃饭，吃饭时张承武喝了酒。当晚8时许，张承武酒后驾驶HCE758小型轿车从麒麟家园出来，车上载有其妻子和儿子。张承武驾车往黎平县医院方向行驶，行至黎平县医院门口路段时与同方向行驶的贵Ｈ×××××小型出租车追尾碰撞，致使出租车驾驶员吴某、乘车人蒋某受伤及车辆损坏。张承武碰车后离开现场行至西门桥交叉路口处时，被公安民警查获。经鉴定，张承武当时血液中乙醇含量为282.44㎎/100ml，属于醉驾。案发后，被告人张承武分别与吴某、蒋某达成赔偿协议，已赔偿吴某人民币14800元，已赔偿蒋某人民币15000元。
上述事实，被告人张承武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、黎平县人民医院疾病诊断证明、赔偿协议、收据；检查笔录、呼气式酒精检测结果单及照片；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、道路交通事故处理通知书；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单查询情况；道路交通事故车辆技术检验指派通知书、道路交通事故车辆技术检验报告、资质证明、交通事故照片；道路交通事故认定书；证人朱某的证言；被害人吴某的陈述；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；视听资料；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张承武在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人张承武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张承武发生交通事故后离开现场，且当时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。且在案发后已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张承武犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，判决如下：
被告人张承武犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 远 芳
人民陪审员 陈 文 聪
人民陪审员 吴 化 明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴晨（代）
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初字405号
原告周某甲，男，1936年10月18日生，汉族，农民。
原告石某某，女，1938年9月3日生，汉族，农民。
二原告委托代理人王海林，河南金晖律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，和解，反诉，上诉等特别授权。
原告沈某甲，男1992年10月25日生，汉族，农民。
法定代理人沈某丙，农民。
被告沈某乙，男，1995年6月5日生，汉族，农民，原告沈某甲系被告沈某乙胞兄。
原告周某甲、石某某诉被告沈某乙继承纠纷一案，本院受理后依职权追加沈某甲为原告，参加本案诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲、石某某及其委托代理人王海林、被告沈某乙均到庭参加诉讼，原告沈某甲及法定代理人沈某丙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲、石某某诉称：二原告的女儿周某乙是原告沈某甲、被告沈某乙的母亲。2010年1月经宜阳县人民法院判决，周某乙与沈某丙离婚。离婚前后，周某乙一直在广东珠海一家工厂打工。2015年3月22日，周某乙因病死亡，珠海厂方共支付赔偿款12.5万元（包括个人账户上的社会保险费）。周某乙生前有存款40268.88元。上述款项除2.7万元用于周某乙丧事外，余款被沈某乙持有。原告请求被告向原告周某甲、石某某支付被继承人周某乙的遗产20000元及死亡赔偿金45000元，共计65000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为依法对被继承人周某乙生前在中国邮政储蓄银行存款40268.88元进行平均分割。
原告沈某甲述称：本案我要说的事实与被告沈某乙所说的事实一致。××病人，法院应考虑给我多分。
被告沈某乙辩称：答辩人母亲周某乙死后厂里共赔偿了7万余元，养老保险给付的是4万余元，加起来共是11万余元，其中丧葬费和赡养老人的费用两项共计42000元，二原告直接拿走了，答辩人拿走了6万余元，具体多少记不清了。但是钱都交给答辩人父亲，除了答辩人母亲埋葬花费8000元外，其他都打发账了，原告周某甲、石某某要求分得65000元，答辩人是不会给的。
经审理查明：原告周某甲、石某某系夫妻关系，其女周某乙1992年与沈某丙结婚，婚后双方于1992年10月25日生长子沈某甲，1995年6月5日生次子沈某乙。2009年沈某丙以周某乙长期在外不履行家庭义务为由起诉与周某乙离婚，2010年1月，经本院判决沈某丙与周某乙离婚，婚生儿子沈某甲、沈某乙均由沈某丙抚养。判决离婚后，周某乙未再婚，也未收养子女。2015年3月22日，周某乙在广东珠海一家工厂打工因病死亡，原被告得知后，原告周某甲、石某某委托其子周长顺同被告一起到深圳处理周某乙善后事宜。经过与厂方协商，厂方共支付周某乙死亡的各项费用11.2万元，其中包含丧葬费、赡养费、赔偿费等费用。原告周某甲、石某某之子周长顺和被告协商后在厂方领取各自的份额，即原告周某甲、石某某为4.2万元，被告领取7万元，双方均无异议。后原被告发现周某乙在中国邮政储蓄银行存款有人民币40268.88元，存折账号为60×××48，银行卡号为62×××22，银行卡由被告持有。周某乙所有继承人即三原告及被告为周某乙的该笔存款继承份额发生争执，前述四继承人于2015年4月7日向宜阳县公证处申请办理继承权公证，宜阳县公证处于2015年4月21日作出（2015）宜证民字第136号公证书，证明被继承人周某乙的上述遗产由原被告共同继承，原被告对该公证书意见均无异议。公证后，原被告及亲属即到中国邮政储蓄银行韩城支行取款，被告以付其小姨夫3000元辛苦费，并协商由原告周某甲、石某某得1万元的方案来分配此款，原告周某甲、石某某当即表示不同意被告的意见，被告一气之下持卡离开，为此原被告酿成纠纷。
另查明，被继承人周某乙生前未立有遗嘱，也未签订遗赠扶养协议，或者有其他形式的遗嘱，未发现有其他债权债务。原告沈某甲为××患者。
上述事实由原被告的陈述，河南省宜阳县公证处（2015）宜证民字第136号公证书一份，本院（2010）宜韩民初字第11号民事判决书一份，中国邮政储蓄银行银行卡一张，原告沈某甲的诊断证明及病历，调查沈某丙、周长顺笔录各一份，询问原告周某甲、石某某二人以及沈某甲、沈某丙二人的笔录各一份予以证明，可以认定。
本院认为：公民死亡时遗留的个人合法财产，在无遗嘱、遗赠继承等的情况下由第一顺序法定继承人配偶、子女、父母继承。本案中被继承人周某乙已于××××年××月份与沈某丙离了婚，后没有再结婚，也无收养子女，其第一顺序法定继承人为原告周某甲、石某某、沈某甲及被告沈某乙，原被告均无丧失法定继承权的情形，原告周某甲、石某某和被告沈某乙也无其他在分割时应予照顾的情形，三原告与被告为同一顺序继承人，有权继承遗产的份额。对于原告周某甲、石某某与被告沈某乙在处理周某乙后事时双方已经对赔偿费7.2万元和退保费4万元达成分配协议，并各自领取了各自的费用，前述原被告的行为系双方真实意思表示且已履行，三原告不要求重新分配该款的请求，本院予以采信。被继承人周某乙在中国邮政储蓄银行存款40628.88元，属于遗产，该款已经宜阳县公证处公证，证明被继承人周某乙的上述遗产由原被告共同继承，双方对公证书所载明的内容不持异议，三原告请求分配该遗产的份额理由正当，应予支持。原告沈某甲患有××，生活有特殊困难，分配遗产时，应当予以照顾，本院酌定其多分3028.88元，余款37600元由四个继承人平均分割。被告以该款已经支付家庭欠款和不会给原告退款的辩解理由不成立，本院不予采信。被告提出的3000元辛苦费与本案无关，本院不予处理。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告沈某乙于本判决书生效之日起十五日内支付原告周某甲9400元、石某某9400元，支付原告沈某甲12428.90元；
二、驳回原告周某甲、石某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由原告周某甲、石某某负担1000元，被告沈某乙负担425元。该费用原告已垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 侯学民
人民陪审员 魏杏玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王红卫
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初147号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人马某某某某，绰号“瓜哥”，男。2016年10月31日因涉嫌盗窃犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于白�市白银区看守所。
被告人马麦乃，绰号“咪咪”，男。2014年2月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年2月21日刑满释放。2015年6月2日因犯盗窃罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2015年12月3日刑满释放。2016年10月31日因涉嫌盗窃犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
被告人罗某，经名艾某，男。2016年10月31日因涉嫌盗窃犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年11月31日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人马某某某某、马麦乃、罗某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了�理。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人马某某某某、马麦乃、罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月29日18时许，被告人马某某某某、马麦乃、罗某窜至白银区公园路华润万家超市，盗窃陈某某VIVOX6手机一部，价值1949元。
2016年10月30日12时许，被告人马某某某某、马麦乃、罗某窜至白银区金域观澜商业街南侧,盗窃雷某某OPPOR9PLUS手机一部，价值2604元。
2016年10月30日，被告人马麦乃被抓获后，配合公安机关抓获了同案犯马某某某某。破案后，上述被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人马某某某某、马麦乃、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的物品照片；书证扣押及发还物品清单、白银�公安局白银分局出具的到案经过、户籍证明、刑事判决书等；被害人陈某某、雷某某的陈述；白银市白银区价格认证中心白区价认字【2016】163号、168号价格认定结论书；人身检查笔录；被告人马某某某某、马麦乃、罗某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某某某、马麦乃、罗某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应当惩处。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，三被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人马麦乃曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚，但其具有立功表现，依法可以从轻处罚。三被告人在庭审中均自愿认罪，依法亦可以从轻处罚。本案被盗物品已追回并发还被害人，对三被告人依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议对三被告人在二年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金且对被告人马麦乃不得适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人马某某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年6月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人马麦乃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年6月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年6月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李春萍
代理审判员 张莲梅
人民�审员马志鸿
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘晓文
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年�内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1017号
原告何桂霞，女，1965年9月15日出生，蒙古族，下岗工人。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告王鹏越，男，1981年9月28日出生，蒙古族，无业。
被告伊秀敏，女，1954年6月11日出生，蒙古族，退休教师。
原告何桂霞诉被告王鹏越、伊秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何桂霞的委托代理人杨晓艳到庭参加了诉讼，被告王鹏越、伊秀敏经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日被告王鹏越、伊秀敏向原告借款13万元，并为原告出具借据一枚。双方口头约定半年内偿还借款，此借款经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。现要求被告王鹏越、伊秀敏立即偿还借款13万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
2014年10月28日借据一枚，证明被告王鹏越、伊秀敏向原告借款13万元的事实。
被告王鹏越、伊秀敏未答辩，亦未向本院提供证据。
原告所提交的证据经本院审查，内容真实，来源合法与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告王鹏越、伊秀敏于2014年10月28日向原告借款13万元，并为原告出具借据一枚。此借款经原告催要，被告以各种理由推拖未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2014年10月28日，被告王鹏越、伊秀敏向原告借款13万元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告王鹏越、伊秀敏立即偿还借款的请求本院应予支持。被告王鹏越、伊秀敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王鹏越、伊秀敏于本判决生效后立即偿还原告何桂霞借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王鹏越、伊秀敏负担。以上费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 赵 畅
二〇一六年四月二十七日
书记员 张静宇
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执268号
申请执行人左某某。
被执行人高某某。
被执行人胡某。
申请执行人左某某与被执行人高某某、胡某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）辽1202民初1550号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人高某某、胡某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左某某于2017年4月1日向本院申请强执行，请求被执行人高某某、胡某偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款X元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某在X内的存款X元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史伟君
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 杨
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初705号
原告赵久荣，农民。
委托代理人公丕怀，农民。
被告公维珍，成年，农民。
本院受理原告赵久荣与被告公维珍健康权纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵久荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵久荣负担。
审判员 夏成轲
二〇一六年二月二日
书记员 孙国华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第919号
申请执行人李芳兰，女，1964年2月10日出生，汉族，住所地：贵港市港北区。
被执行人苏春容，女，1956年2月10日出生，汉族，住所地：贵港市港北区。
被执行人李益扉，男，1953年3月3日出生，汉族，住所地：贵港市港北区。
广西贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1251号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏春容、李益扉拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李芳兰向我院申请强制执行，我院已立案受理执行。
本院查明被执行人苏春容名下有房屋一套（贵港市中山北路盛世名门花园、共有人李玲）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、进行查封登记在被执行人苏春容名下、由苏春容和李玲所共有的坐落于贵港市中山北路盛世名门花园房产（房产权证号：03××74、01××12）。
二、被执行人苏春容负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人苏春容可以使用被查封财产；但因被执行人苏春容的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖被查封物，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后，被执行人应在本裁定书送达之日起5日内履行义务完毕，逾期拒不履行，则依法拍卖、变卖被查封的财产以清偿债务。三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄俊山
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蓝 天
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2762号之一
申请执行人:周龙河，男，1970年1月24日出生，住安吉县。
被执行人:田忠贵，男，1972年3月20日出生，住安吉县。
被执行人:殷桂娥，女，1970年9月11日出生，住安吉县。
申请执行人周龙河与被执行人田忠贵、殷桂娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）浙0523民初2602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周龙河于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人田忠贵、殷桂娥支付案件款128475元（含诉讼费1475元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人周龙河尚有债权128475元及利息未受偿。现被执行人田忠贵、殷桂娥暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李冬冬
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执2762号
被罚款人：田忠贵，男，1972年3月20日出生，住安吉县。
被罚款人：殷桂娥，女，1970年9月11日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人周龙河与被执行人田忠贵、殷桂娥买卖合同纠纷一案中，查明被执行人田忠贵、殷桂娥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
(1)对田忠贵罚款人民币5000元。
(1)对殷桂娥罚款人民币5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年八月十五日
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00205号
申请执行人盐城市射阳质量技术监督局，地址射阳县合德镇解放路8号。
法定代表人赵仁海，局长。
委托代理人吴军。
被执行人射阳县裕发达粮食加工厂，地址射阳县千秋镇鲍墩东街。
法定代表人陈允国，业主。
委托代理人陈晓辉，男。
申请执行人盐城市射阳质量技术监督局于2014年10月10日向本院申请强制执行（射）质监罚字（2014）第0007号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
盐城市射阳质量技术监督局行政处罚决定认定：2014年1月24日申请执行人依法检查到被执行人射阳县裕发达粮食加工厂生产的“逸云”牌袋装大米净含量不合格，被执行人射阳县裕发达粮食加工厂违反了《定量包装商品计量监督管理办法》第九条的规定，申请人根据《定量包装商品计量监督管理办法》第十八条的规定给予行政处罚，先后于2014年4月15日送达《行政处罚告知书》，2014年4月25日送达了《行政处罚决定书》，并已书面催告被执行人缴纳罚款20000元，并加处罚款10000元，但被执行人至今一直未履行。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠30000元。
本院认为，申请执行人盐城市射阳质量技术监督局所作的《行政处罚决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人盐城市射阳质量技术监督局所作的（射）质监罚字（2014）第0007号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费350元，由被执行人射阳县裕发达粮食加工厂负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年十月十五日
书记员 高素娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执恢9号
申请执行人启东滨海工业园开发有限公司，住所地启东市滨海工业园区。
法定代表人严陶君，经理。
被执行人江苏久源木业有限公司，住所地启东市吕四海洋经济开发区滨海工业园黄海路。
法定代表人顾冲，经理。
申请执行人启东滨海工业园开发有限公司与被执行人江苏久源木业有限公司追偿权纠纷一案，启东市人民法院于2016年1月15日作出（2015）启商初字第1023号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。后本院于2017年2月14日裁定本案本次执行程序终结，现申请执行人申请恢复执行。
本案执行过程中，申请执行人撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结本案执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 张红丽
执行员 袁 亮
二〇一八年七月二日
书记员 吴友志
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00175号
申请人金同山，；。
被执行人连云港奇荀贸易有限公司，住所地连云港市海州区巨龙南路2-1号。
法定代表人姚陈喆，该公司总经理。
被执行人连云港银丰担保有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期19楼。
法定代表人周立清，总经理。
申请执行人金同山与被执行人连云港奇荀贸易有限公司、连云港银丰担保有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第00691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第00691号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈庆文
执行员 刘文龙
执行员 许传恒
二〇一五年五月十五日
书记员 蒋 倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3305号
原告：周某。
委托诉讼代理人：孙某。
委托诉讼代理人：曾某。
被告：余某。
被告委托诉讼代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。
原告周某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人孙某、曾某、被告余某的委托诉讼代理人李凑兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余某偿还借款本金80万元及利息（从2015年3月1日起至借款清偿之日止，按月利率2%计付）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2012年7月31日，因资金周转需要，被告余某向原告借款200万元，约定借款月利率2%，期限8个月。借款后，被告按约定支付了至2015年2月28日的利息，截止至2016年8月5日，被告尚欠本金80万元。之后未还本付息。
被告余某辩称，借款属实，已还本金加利息共计200多万元，应当已经偿还完毕。
原告围绕诉讼请求提供了《借款合同》及余某出具的《借条》、《承诺保证书》、《还款计划》，被告未提出异议，本院均予以确认并在卷佐证。本院据此确认以下事实：2012年7月31日，余某作为借款人、周某为放款人、***化工供应站、***实业有限公司、****特种养殖有限责任公司、杰某、新某、德某作为连带责任担保人签订《借款合同》，约定由被告余某向原告借款200万元，约定借款期限自2012年8月1日至2013年3月31日，月利率2%，按月支付，双方还对违约责任进行了约定，***化工供应站、***实业有限公司、****特种养殖有限责任公司、杰某、新某、德某提供连带责任保证。同日，原告按约履行了合同，被告向原告出具《借条》载明“今借到周某人民币现金贰佰万元整,<￥2000000.00元>”。被告余某借款后，未按约定还款，经原告多次催讨，被告支付了截止至2015年2月28日的利息及部分本金，被告尚欠本金80万元。之后未还本付息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。原告证据足以证明原告将200万元借给了被告余某，已还120万元，尚欠80万元，余某应向原告偿还借款本金80万元；双方约定借款月利率2%，该借款月利率未超过国家关于限制利率的规定，合法有效，本院予以支持，被告应按该借款利率支付借款利息和逾期利息，余某借款后按月利率2%支付了自2012年8月1日至2015年2月28日的利息，故本院对原告主张被告按月利率2%承担自2015年3月1日起至借款清偿之日止的利息的请求予以支持；截止至2015年2月28日，被告实际已还借款本金120万元，加上2012年8月1日至2015年2月28日期间按月利率2%支付的利息以及另外支付的其他费用，被告累计支付原告约200万元，与被告主张的已还本付息共计200多万元相符，故本院对被告关于借款已还清的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告余某在本判决生效后十日内一次性向原告周某偿还借款本金80万元，并按月利率2%的标准承担自2015年3月1日起至借款清偿之日止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 潘四平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 樱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初3305号原告：周某。委托诉讼代理人：孙某。委托诉讼代理人：曾某。被告：余某。被告委托诉讼代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。原告周某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人孙某、曾某、被告余某的委托诉讼代理人李凑兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余某偿还借款本金80万元及利息（从2015年3月1日起至借款清偿之日止，按月利率2%计付）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2012年7月31日，因资金周转需要，被告余某向原告借款200万元，约定借款月利率2%，期限8个月。借款后，被告按约定支付了至2015年2月28日的利息，截止至2016年8月5日，被告尚欠本金80万元。之后未还本付息。被告余某辩称，借款属实，已还本金加利息共计200多万元，应当已经偿还完毕。原告围绕诉讼请求提供了《借款合同》及余某出具的《借条》、《承诺保证书》、《还款计划》，被告未提出异议，本院均予以确认并在卷佐证。本院据此确认以下事实：2012年7月31日，余某作为借款人、周某为放款人、***化工供应站、***实业有限公司、****特种养殖有限责任公司、杰某、新某、德某作为连带责任担保人签订《借款合同》，约定由被告余某向原告借款200万元，约定借款期限自2012年8月1日至2013年3月31日，月利率2%，按月支付，双方还对违约责任进行了约定，***化工供应站、***实业有限公司、****特种养殖有限责任公司、杰某、新某、德某提供连带责任保证。同日，原告按约履行了合同，被告向原告出具《借条》载明“今借到周某人民币现金贰佰万元整,”。被告余某借款后，未按约定还款，经原告多次催讨，被告支付了截止至2015年2月28日的利息及部分本金，被告尚欠本金80万元。之后未还本付息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。原告证据足以证明原告将200万元借给了被告余某，已还120万元，尚欠80万元，余某应向原告偿还借款本金80万元；双方约定借款月利率2%，该借款月利率未超过国家关于限制利率的规定，合法有效，本院予以支持，被告应按该借款利率支付借款利息和逾期利息，余某借款后按月利率2%支付了自2012年8月1日至2015年2月28日的利息，故本院对原告主张被告按月利率2%承担自2015年3月1日起至借款清偿之日止的利息的请求予以支持；截止至2015年2月28日，被告实际已还借款本金120万元，加上2012年8月1日至2015年2月28日期间按月利率2%支付的利息以及另外支付的其他费用，被告累计支付原告约200万元，与被告主张的已还本付息共计200多万元相符，故本院对被告关于借款已还清的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限被告余某在本判决生效后十日内一次性向原告周某偿还借款本金80万元，并按月利率2%的标准承担自2015年3月1日起至借款清偿之日止的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由由被告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  潘四平二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 樱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执恢247号
申请执行人：程治民
被执行人：毕少峰
本院在执行申请执行人程治民与被执行人毕少峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2013）青民二初字第347号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年五月二日
书记员 伊西友