贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2023号
原告：贵州凯里建安混凝土有限公司。住所地：贵州省凯里市大桥路**号。
法定代表人：蔡玉强，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张光华，贵州洲联合律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：李智，贵州洲联合律师事务所实习律师。
被告：中铁十五局集团有限公司凯里市棉纺厂13号路项目部。
负责人：王浩。
被告：中铁十五局集团有限公司。住所地：上海市静安区共和新路***号*楼。
法定代表人：张胜喜，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张大仓，男，1981年6月20日出生，汉族，公司职工。
原告贵州凯里建安混凝土有限公司（以下简称“建安混凝土公司”）与被告中铁十五局集团有限公司凯里市棉纺厂13号路项目部（以下简称“中铁十五局凯棉13号路项目部”）、中铁十五局有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，本院2017年5月19日受理后，建安混凝土公司向本院提出申请，将被告中铁十五局有限公司贵州分公司变更为中铁十五局有限公司（以下简称“中铁十五局”）。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建安混凝土公司的委托诉讼代理人张光华、李智，被告中铁十五局凯棉13号路项目部的负责人王浩，被告中铁十五局的委托诉讼代理人张大仓到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告建安混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告中铁十五局、中铁十五局凯棉13号路项目部连带清偿所欠货款801617元及逾期违约金利息至欠款本金付清之日止（从2015年10月31日暂计算至2017年6月31日止，利息110594.04元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：中铁十五局承接凯里市城市投资公司发包的凯棉路13号路延伸段3标段工程项目，并设立了中铁十五局凯棉13号路项目部，项目部具体负责施工建设。2012年9月18日，原、被告经协商一致后签订了《商品混凝土购销合同》，合同对产品的规格、单价等进行了约定。合同第十条：“需方逾期付款则每月按所欠货款总数的千分之六作为标准计算逾期利息”。原、被告在合同上签章合同生效。原告按照合同约定并根据被告的工程进度要求供应了商品混凝土，从2012年9月1日起至2015年9月22日止大桥工程竣工，通车运行。原、被告除按月结算账目外，竣工停止供货后，最终核对账目发出询证函，截止于2015年10月23日，被告中铁十五局凯棉13号路项目部欠原告货款1501617元。后被告分别于2015年11月支付50万元、2016年10月支付20万元偿还原告部分货款。截止2016年10月31日，被告尚欠原告货款801617元及逾期违约金利息未予支付。原告已按合同约定全面履行了自己的合同义务，被告却不按约定支付货款，已构成违约，严重损害了原告的合法利益，请求支持原告如上诉请。
被告中铁十五局凯棉13号路项目部及中铁十五局辩称：1.本案中中铁十五局所设立的项目部并非适格主体。该项目部为中铁十五局设立的临时项目部，没有进行法人登记和领取营业执照，不具备被告主体资格条件，王浩也非中铁十五局授权委托的项目负责人。2.原告提供的结算单、询证函未经中铁十五局或中铁十五局书面授权人确认，非中铁十五局的意思表示，原告诉请中铁十五局支付801617元及利息不得作为定案依据，应由原告承担证明责任的事项，因不能提供应承担不利后果。3.合同并未约定付款时间，利息应从原告诉讼主张时起计算，若未主张不得计息，故利息部分不应支持。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：中铁十五局承建凯里棉纺厂第13号路工程后设立了中铁十五局凯里市棉纺厂13号路项目部。期间因工程需要，中铁十五局凯棉13号路项目部向建安混凝土公司购买了商品混凝土，双方为此于2012年9月18日签订了《商品混凝土购销合同》，该合同对混凝土的强度等级、单价、供货时间、供货地点等进行了约定，合同第十条约定：……需方逾期付款则每月按所欠货款总额的千分之六作为标准计付逾期付款违约金给供方。同日，中铁十五局凯棉13号路项目部向建安混凝土公司出具《收货委托书》，明确罗杰为中铁十五局凯棉13号路延伸段3号路项目部收货、结算人员。合同签订后，建安混凝土公司按中铁十五局凯棉13号路项目部的要求为其提供了混凝土，双方每月进行一次结算，结算单由罗杰签名。合同期限届满后，建安混凝土公司继续按合同履行供货义务。2015年10月23日，建安混凝土公司向中铁十五局凯棉13号路项目部发出《询证函》，主要内容为：确认截止2015年10月23日，中铁十五局凯棉13号路项目部尚欠货款1501617元，项目部的财务人员李勇在《询证函》上“数额证明无误”处签名及有王浩印章确认。同年11月11日中铁十五局凯棉13号路项目部给付原告货款50万元，2016年10月27日中铁集团第三工程有限公司给付原告货款20万元。尚欠801617元未予支付。嗣后，原告经催要无果后遂诉至本院。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案中，建安混凝土公司与中铁十五局凯棉13号路项目部签订的《商品混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，对其真实性及有效性，本院予以确认。中铁十五局凯棉13号路项目部系中铁十五局成立的无独立民事行为资格的临时机构，其于2012年9月18日与建安混凝土公司签订《商品混凝土购销合同》的行为系代表中铁十五局实施的行为，由此产生的民事责任应由中铁十五局承担。中铁十五局及项目部辩解称建安混凝土公司提供的结算单、询证函非中铁十五局或中铁十五局授权人签字确认，非中铁十五局的意思表示，但其提供的证据不足以证明其主张，不能推翻建安混凝土公司证据的证明效力，中铁十五局应承担举证不能的责任，故中铁十五局的抗辩无事实依据，理由不成立，本院不予采纳。建安混凝土公司诉请中铁十五局支付货款801617元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
对于建安混凝土公司主张中铁十五局支付逾期违约金的问题，涉案合同中双方对付款时间虽没有约定，但在收到商品后支付货款是买方的法定义务，中铁十五局在收到建安混凝土公司的混凝土后理应即时支付货款，建安混凝土公司向中铁十五局凯棉13号路项目部发出询证函后，中铁十五局即应按双方确认的金额向建安混凝土公司支付货款。中铁十五局未按约支付建安混凝土公司的货款即构成违约，违约时间应从其支付最后一笔款项之日起算。涉案合同约定了逾期付款则每月按所欠货款总额的千分之六作为标准计付逾期付款违约金，该约定未超过法律规定的上限，应从其约定。建安混凝土公司主张从2015年10月31日起至还清欠款本金之日止的违约金，被告于2015年11月11日支付50万元，2016年10月27日支付20万元，原告主张的起算时间有误，应从2015年11月起计算，即：2015年11月31日至2017年6月30日期间的违约金为：（1001617×6‰×11个月）+（801617×6‰×8个月）=104584元，2017年7月1日之后的违约金继续计算至本判决确定的履行义务之日止。中铁十五局辩解称双方未约定付款时间，不应支持的抗辩理由不成立，本院不予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中铁十五局集团有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告贵州凯里建安混凝土有限公司货款801617元及逾期付款违约金104584元，二项合计906201元（并以801617元为基数，自2017年7月1日起按每月6‰的标准支付逾期付款违约金至本判决确定的履行义务之日止）。
二、驳回原告贵州凯里建安混凝土有限公司的其他诉讼请求。
若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12862元，由被告中铁十五局集团有限公司负担。此款原告贵州凯里建安混凝土有限公司已先行交付，被告中铁十五局集团有限公司在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确立的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 宋红燕
审 判 员 夏 林
人民陪审员 杨正芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邵继姗