wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第1185号
原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。
负责人：陈鹤林，系分行行长。
委托代理人：吴睿真、高赛亚，系分行员工。
被告：浙江恒鑫钢业有限公司，住所地：温州市龙湾区状元御史桥安居小区1-1-007室。
法定代表人：郑稳。
被告：郑碎春。
被告：赵月红。
被告：郑渡。
被告：高峻。
被告：郑稳。
被告：吴颖颖。
被告：温州市普瑞经贸有限公司，住所地：温州市龙湾区状元镇状元桥村。
法定代表人：叶跃武。
被告：温州市鹿城远东金属材料公司，住所地：温州市鹿城区六虹钢材市场14幢27-28号。
法定代表人：朱抗美。
原告交通银行股份有限公司温州分行（以下简称交通银行温州分行）诉被告浙江恒鑫钢业有限公司（以下简称恒鑫公司）、郑碎春、赵月红、郑渡、高峻、郑稳、吴颖颖、温州市普瑞经贸有限公司（以下简称普瑞公司）、温州市鹿城远东金属材料公司（以下简称远东公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行温州分行诉称：2010年5月11日，原告与被告远东公司签订了一份编号为温交银10年12最保字101-1号《最高额保证合同》，合同约定：被告远东公司为被告恒鑫公司与原告在2010年5月11日至2013年5月11日期间签订的全部主合同提供1500万元的最高额保证担保。
2010年5月12日，原告与被告郑稳签订了一份编号为温交银10年12最保字126号《最高额保证合同》，合同约定：被告郑稳为被告恒鑫公司与原告在2010年5月12日至2013年5月12日期间签订的全部主合同提供4000万元的最高额保证担保；被告吴颖颖在共有人声明条款中签字知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2010年5月12日，原告与被告普瑞公司签订了一份编号为温交银10年12最保字124号《最高额保证合同》，合同约定：被告普瑞公司为被告恒鑫公司与原告在2010年5月12日至2013年5月12日期间签订的全部主合同提供2500万元的最高额保证担保。
2011年4月13日，原告与被告郑碎春、赵月红签订了一份编号为温交银2011年12最抵字026号《最高额抵押合同》，合同约定：由被告郑碎春、赵月红以其所有的位于温州市状元御史桥安居小区××室、御史桥安居小区××室、御史桥安居小区××室房屋（所有权证号：温房权证龙湾区字第××、03××69、××号）向被告恒鑫公司与原告在2011年4月13日至2015年4月13日期间签订的全部主合同提供90万元的最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。
2012年6月18日，原告与被告郑渡签订了一份编号为温交银12年12最保字037号《最高额保证合同》，合同约定：被告郑渡为被告恒鑫公司与原告在2012年6月18日至2014年6月18日期间签订的全部主合同提供4000万元的最高额保证担保；被告高峻在共有人声明条款中签字知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2012年6月19日，原告与被告郑碎春签订了一份编号为温交银12年12最保字038号《最高额保证合同》，合同约定：被告郑碎春为被告恒鑫公司与原告在2012年6月19日至2014年6月19日期间签订的全部主合同提供4000万元的最高额保证担保；被告赵月红在共有人声明条款中签字知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2012年9月17日，原告与被告郑碎春签订了一份编号为温交银12年12最抵字062号《最高额抵押合同》，合同约定由被告郑碎春以其所有的位于温州市括苍西路××号的房产（所有权证号：温房权证经济技术开发区字第××号）向被告恒鑫公司与原告在2012年9月17日至2015年6月1日期间签订的全部主合同提供850万元的最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。被告赵月红在共有人声明条款中签字知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保。
在上述最高额抵押合同、最高额保证合同担保项下，原告与被告恒鑫公司于2013年5月7日签订一份编号为温交银13年12承字032号《开立银行承兑汇票合同》，合同约定：被告恒鑫公司作为申请人，向原告申请开立金额为1400万元的银行承兑汇票；若承兑人垫付票款，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。
上述合同签订后，原告于2013年5月7日按约开立出票人为被告恒鑫公司的银行承兑汇票五张，票号分别为3010005122515312、3010005122515313、3010005122515315、3010005122515314、3010005122515316；金额分别为200万元、50万元、450万元、150万元、550万元；汇票的出票日期均为2013年5月7日，汇票到期日均为2013年11月7日。
2013年11月7日，上述汇票到期。原告依约扣除质押存单及利息后发生垫款6896611.81元。后经原告多次催收，被告恒鑫公司未偿还垫款及欠息。截止2014年1月9日，被告恒鑫公司尚欠原告垫款本金6896611.81元、利息151777.16元、复利2242.69元。原告为维护自身合法权益，请求：1.判令被告恒鑫公司归还原告垫款本金6896611.81元、利息151777.16元、复利2242.69元（以上金额暂算至2014年1月9日，实际应偿付罚息、复利按合同约定计算至收回之日止）；2.若被告恒鑫公司未能履行上述债务，则依法拍卖、变卖被告郑碎春、赵月红所有的坐落于温州市状元御史桥安居小区××室、御史桥安居小区××室、御史桥安居小区××室、温州市括苍西路××号房屋，所得价款由原告优先受偿；3.判令被告郑碎春、赵月红、郑渡、高峻、郑稳、吴颖颖、普瑞公司、远东公司对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2014年6月27日，交通银行股份有限公司浙江省分行（以下简称交通银行浙江分行，系原告交通银行温州分行的上级银行）与浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）签订编号为交转（2014）007号《不良资产批量转让协议》，约定将涉案相关债权转让给浙商公司。2014年9月30日，交通银行浙江分行和浙商公司在《浙江法制报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，其中序号12号对应涉案借款合同与担保合同。
本院认为，当事人向人民法院起诉必须符合法定条件，其中原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告交通银行温州分行已经将涉案债权转让给了他人并已通知债务人，该债权转让对债务人发生效力，故原告并非本案所涉债务的债权人。现原告再向各被告主张权利，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的起诉。
财产保全费5000元，由原告交通银行股份有限公司温州分行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 韩小宝
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 叶晓秋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1309号
原告上海佘山利峰钢具厂。
法定代表人赵品祥。
委托代理人徐春雷，上海名知律师事务所律师。
被告方涛。
被告上海勃浪缝纫设备有限公司。
法定代表人方涛。
上列二被告共同委托代理人方红，上海市律和理律师事务所律师。
上列二被告共同委托代理人卢建五，上海市律和理律师事务所律师。
原告上海佘山利峰钢具厂诉被告方涛、上海勃浪缝纫设备有限公司（以下简称“勃浪公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员张孜适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海佘山利峰钢具厂的委托代理人徐春雷，被告方涛及勃浪公司的委托代理人方红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海佘山利峰钢具厂诉称：2013年4月1日，原告与被告方涛签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于本区佘山镇北干山村干山290号3-4号房屋出租给被告，租期自2013年4月1日起至2014年3月31日止，年租金76，000元，半年支付一次，先付后用。现被告租赁期内尚欠18，000元租金未付。同时，2013年12月20日，原告发函明确期满不再续租。合同到期后，原告多次催讨无果。因勃浪公司系方涛投资设立的一人有限公司，方涛称其作为勃浪公司法定代表人在租赁合同上签字，部分租金也是公司缴纳，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同支付原告拖欠的租金18，000元；2、二被告搬出、返还所占房屋。
被告方涛辩称：其非租赁合同签约方也不是租赁房屋的使用方和承租人，租赁合同签约人及租赁房屋使用人是勃浪公司，故其没有支付租金和搬离房屋的义务，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告勃浪公司辩称：其未欠付租金，与原告的租赁合同至2015年12月31日到期，现尚在继续履行中，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：2009年3月26日，原告法定代表人赵品祥与被告勃浪公司的法定代表人方涛签订《厂房租赁合同》，被告勃浪公司亦在合同落款处盖章确认。合同到期后，2012年4月1日，双方又续签《厂房租赁合同》至2013年3月31日止。合同到期后，2013年4月1日，原告法定代表人赵品祥（甲方）与被告勃浪公司的法定代表人方涛（乙方，合同抬头为被告勃浪公司的名义）续签《厂房租赁合同》，约定甲方将位于本区佘山镇北干山村佘北公路XXX号XXX-
XXX号房屋出租给乙方使用；租期与甲方与北干山村签订的租赁期限一致，合同一年一签，2013年4月1日至2014年3月31日为一个合同签订周期；年租金76，000元，支付方式每半年支付一次，即每年4月1日和同年10月1日各支付38，000元，先付后用；乙方需装修或增设设施、改变房屋结构的，应事先征得甲方同意，按规定向有关部门审批的，则还应由甲方报请批准后，方可进行；乙方拖欠不付租金满一个月，甲方有权终止本合同，产生后果由乙方负责。合同另对其他事宜作出约定。
合同签订后，勃浪公司付清原告2013年4月1日起至2013年9月30日止的租金。嗣后，勃浪公司又于2014年1月21日支付原告租金20，000元。本案审理期间，勃浪公司得知了原告公司账号，遂于2014年7月7日向原告账户汇入2014年4月1日起至2014年9月30日止的租金38，000元，但原告并不认可其同意收取勃浪公司的租金。
另查明：2012年4月18日，原告与松江区佘山镇北干山村干南队（以下简称“北干山村干南队”）签订厂房租赁合同一份，原告承租位于北干山村干南队所在地的高家大桥西桥引坡南侧、租赁面积945平方米厂房。租赁期限自2012年4月1日至2013年12月31日止。北干山村村民委员会作为见证单位盖章确认。合同到期后，2014年1月21日，双方又续签租赁合同至2015年12月31日。北干山村村民委员会作为见证单位盖章确认。2013年1月13日，北干山村村民委员会及北干山村干南队同意原告法定代表人的转租申请。
审理中，被告勃浪公司提供一份原告于2013年10月25日开具的收据一张，载明原告收到2013年10月1号至2014年3月31号房租38，000元，证明其已经付清了上述期限的租金，其中18，000元是开具收据当天现金支付，其余即2014年1月21日支付原告租金20，000元。而原告则否认收到18，000元现金，其提供双方相关银行交易明细、进账单证明双方的交易习惯都是原告先开收据后被告勃浪公司以支票支付房租，故从原告提供的证据看二被告欠付18，000元租金。
至于被告勃浪公司在诉讼中给原告汇款38，000元，双方均表示若法院确认二被告欠租，则可以用来抵扣欠付的租金，其余另行结算。
以上事实，由厂房租赁合同、银行交易明细及进账单、收据、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：一、合同主体问题
庭审中，二被告对原告作为适格的出租人并无异议，关键分歧在于承租人为谁。从2013年4月1日的租赁合同首部看，承租人列明的为勃浪公司，方涛系代公司签约；从租金的付款情况看，支票出票人也是勃浪公司；庭审中被告方涛也表示未实际占有使用租赁房屋，故本院认为承租人应为勃浪公司。原告认为方涛设立的勃浪公司为一人有限公司，二被告人格混同，但未有证据证明，本院不予采纳。
二、租赁期限问题
从原告与被告勃浪公司2013年4月1日签订的租赁合同看，租赁期限虽约定了与北干山村签订的期限一致，但又明确约定合同要一年一签，且2013年4月1日至2014年3月31日为一个合同签订周期。故本院认定该合同的租赁期限至2014年3月31日止。现租期届满后，原告有权要求勃浪公司搬离并返还租赁房屋。
三、租金问题
结合在案的收款收据以及原告提供的银行交易明细及进账单，可以得出对于无争议部分的租金支付，双方确有先开收据后付款的情形。对于尾款18，000元被告勃浪公司辩称是开具收据当天现金支付，但与双方之前通过支票付款、付款晚于收据时间的事实不符，有悖常理，本院难以采信。上述款项可从被告诉讼中支付的38，000元租金予以抵扣，其余20，000元因双方均同意另行处理，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告上海勃浪缝纫设备有限公司于本判决生效之日起十日内搬离并返还原告上海佘山利峰钢具厂坐落于上海市松江区佘北公路XXX号XXX-XXX号房屋；
二、被告上海勃浪缝纫设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海佘山利峰钢具厂房屋租赁费18，000元（可从被告上海勃浪缝纫设备有限公司2014年7月7日支付原告上海佘山利峰钢具厂的38，000元中抵扣）。
三、驳回原告上海佘山利峰钢具厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告上海勃浪缝纫设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 孜
二〇一四年七月二十九日
书记员 梁峙涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1406号
原告陆绍宁。
被告谢树党。
本院在审理原告陆绍宁诉被告谢树党民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆绍宁撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告陆绍宁负担。
审判员 陆媚
二〇一六年六月七日
书记员 凌莉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂0602民初1991号
原告:蒋德文，男，1984年4月13日出生，住云南省昭通市昭阳区。
委托诉讼代理人：廖熙惠，广西精一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾月英，广西精一律师事务所实习律师。
被告：赵世良，男，1965年9月25日，住广西防城港市港口区。
本院于2016年10月19日立案受理了原告蒋德文诉被告赵世良民间借贷纠纷一案。依法适用�通程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告清偿借款10万元及从起诉之日按年利率6%支付逾期还款利息至被告清偿借款本金及利息时止；2、本案的诉讼费用及公告费等其他费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵世良欠原告蒋德文借款本金10万元，定于2017年1月31日前偿还4万元；2017年2月28日前偿还6万元（利息计算方式：以10万元为基数，从2016年10月18日起按年利率6%计算至清偿时止）；
二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵世良负担（原告蒋德文已预交，由被告赵世良偿还上述款项时一并偿还给原告蒋德文）。
本协议于2016年12月29�,经原告蒋德文、被告赵世良在调解协议签字后，已发生法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 方 爵
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 凌宜莲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 苏兴智
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终第1720号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人�欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）张东财，男，1955年1月16日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人张东财商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第05936号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一�五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邵希君
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第640号
申请执行人：刘俊霞
被执行人：刘书民李桂平
上列当事人民间借贷纠纷案件，德州市德城区人民法院的（2013）德城商初字第866号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人没能提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为70000元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产线索后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王树龙
执行员 康健生
执行员 魏 波
二〇一五年十月二十日
书记员 于志勇
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第46号
申请执行人西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县。
法定代表人田可敬，该社理事长。
委托代理人马维良，系西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：一般代理。
被执行人李恒恒，男，1976年7月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人刘永刚，男，1974年1月出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，公务员，住西吉县。
被执行人安正中，男，1969年2月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人杨生合，男，1961年5月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人康连娃，男，1971年5月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
本院在执行西吉县农村信用合作联社与李恒恒、刘永刚、安正中、杨生合、康连娃借款合同纠纷一案中，依法给被执行人刘永刚送达执行通知书限期履行。但被执行人刘永刚拒不履行西吉县人民法院作出的（2014）西民初字第900号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘永刚在西吉县农村信用合作联社新营信用社账户上的存款8122.33元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行的账户上，用于清偿本案执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春刚
二〇一五年三月十七日
书记员 李恒燕
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第46号
申请执行人西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县。
法定代表人田可敬，该社理事长。
委托代理人马维良，系西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：一般代理。
被执行人李恒恒，男，1976年7月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人刘永刚，男，1974年1月出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，公务员，住西吉县。
被执行人安正中，男，1969年2月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人杨生合，男，1961年5月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人康连娃，男，1971年5月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
本院在执行西吉县农村信用合作联社与李恒恒、刘永刚、安正中、杨生合、康连娃借款合同纠纷一案中，依法给被执行人刘永刚送达执行通知书限期履行。但被执行人刘永刚拒不履行西吉县人民法院作出的（2014）西民初字第900号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人刘永刚在西吉县农村信用合作联社新营信用社账户上的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春刚
二〇一五年一月二十日
书记员 李恒燕
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第46号
申请人：张家口市河山汇德建材有限公司。
法定代表人何海，该公司总经理。
被执行人：河北永昌房地产开发有限公司张家口分公司。
负责人王文平，该分公司经理。
本院在执行张家口市河山汇德建材有限公司与河北永昌房地产开发有限公司张家口分公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人河北永昌房地产开发有限公司张家口分公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西商初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的金额7698344元及逾期利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘汉宝
助审员 ：秦志方
助审员 ：张惠芳
二〇一五年六月二日
书记员 ：李泓江
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第46号
申请执行人管明树，男，汉族，1974年5月27日生。
被执行人杨晓燕，女，汉族，1978年8月10日生。
被执行人罗彦丽，女，汉族，1982年12月30日生。
本院在执行管明树与杨晓燕、罗彦丽装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人杨晓燕、罗彦丽以装修质量问题将申请执行人诉至本院，案件正在审理中，为考虑案件今后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）西民一初字第795号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 马元梅
审判员 刘永革
二〇一五年三月三十一日
书记员 张晓勇
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第46号
申请执行人青岛莱西市富神果蔬专业合作社。
法定代表人李英全，系该社理事长。
被执行人董利波，男，1974年10月16日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间种植回收合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2012）西商初字第751号民事判决书，确定董利波给付青岛莱西市富神果蔬专业合作社案款2002元及诉讼费110元。青岛莱西市富神果蔬专业合作社于2015年1月6日申请执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人2672元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西商初字第751号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年三月二十日
书记员 姜俊杰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第46号申请执行人：刘新现，男。被执行人：秦秋莲，女。本院在执行刘新现与秦秋莲民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2014）西城民初字第216号民事判决书终结本次执行。待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  李 锋执行员  杨晓峰二〇一五年七月十四日书记员  庞士芳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第50号
上诉人（原审被告）云南地可丰农资连锁销售有限公司。被上诉人（原审原告）岂云芬�女，
被上诉人（原审被告）朱莉，女，
被上诉人（原审被告）赵建兴，男，
上诉人云南地可丰农资连锁销售有限公司因不服云南省石林彝族自治县人民法院（2015）石民初字第22号民事裁定，向本院提起上诉称，本案不应由石林县法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案裁定由官渡区法院审理。
被上诉人岂云芬、朱莉及赵建兴未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，法复[1993]10号确定：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。本案贷款方即被上诉人岂云芬住所地在石林彝族自治县人民法院辖区范围内，被上诉人朱莉及赵建兴也在一审人民法院管辖辖区，故一审裁定适当，上诉人云南地可丰农资连锁销售有限公司的上诉请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨皓凯
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初305号
原告张宴郡，男，1973年4月12日生，汉族，昔阳县人。
被告张志斌，男，1983年5月6日生，汉族，昔阳县人。
原告张宴郡诉被告张志斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宴郡到庭参加了诉讼，被告张志斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宴郡诉称：被告张志斌于2015年4月26日以修建事由向原告张宴郡借款2万元，约定于2015年5月26日归还。但被告至今一直未还。按照合同法有关规定，被告除应偿还本金2万元外，还应按照年利率24%的比例向原告支付2015年5月26日至2016年6月24日期间的违约金5200元。故请求法院判令被告归还借款本金20000元及违约金5200元，并承担案件诉讼费。
被告张志斌经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月26日，原告张宴郡与被告张志斌签订借贷合同，合同内容为：1、被告张志斌于2015年4月26日因修建向原告张宴郡借款2万元，被告于2015年5月26日偿还，超期按照每天1%的利率支付违约金；2、上述借款于协议签订时由原告交付被告，不另立据；3、被告须按约定用途使用借款，不得用借款进行违法活动。截止2016年6月24日，被告仍欠借款本金2万元及相应利息。
上述事实有原告提供的借贷合同一份及被告身份证复印件一份予以证实。从该证据的内容来看，被告在借款人一栏填写有姓名、工作单位、身份证号、手机号、借款日期、借款事由、借款金额、还款期限并按有手印，具有一定的客观性和真实性，应予认定。
本院认为：借款人应当按照借贷合同的约定返还借款本金及利息，当事人可以对逾期利息或违约金进行约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告张志斌于2015年4月26日向原告张宴郡借款2万元，原告张宴郡在当日向被告张志斌提供了约定的借款之事实有合同为证，本院予以认定。被告张志斌应按照合同约定期限向原告偿还借款。逾期不还，应当按约支付违约金。因合同约定逾期每天1%的违约金数额高于法律允许的范围，本院仅支持2015年5月26日至2016年6月24日13个月按照年利率24%计算的违约金，即20000元×24%÷12个月×13个月=5200元，两项共计25200元。被告张志斌经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志斌在本判决生效之日起十日内返还原告张宴郡借款本金20000元并支付原告张宴郡违约金5200元，两项共计25200元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告张志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王新华
二〇一六年八月二日
书记员 吕婷婷
文件名称：原告徐某与被告沈阳某有限公司商品房销售合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3698号
原告：徐某，男，汉族。
被告：沈阳某有限公司。
法定代表人：徐某，该公司董事长。
委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：金某，辽宁某律师事务所沈阳分所律师。
本院在审理原告徐某与被告沈阳某有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
审判员 杜晓红
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郑文娟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1646号
罪犯李宇香，男，1977年8月8日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2009年9月21日作出（2009）长刑初字第98号刑事判决，认定被告人李宇香犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金5000元。李宇香不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2009年11月13日以（2009）宜中刑终字第00276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李宇香的刑罚经本院于2012年3月、2014年1月、2015年6月三次裁定共减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年7月4日止），剥夺政治权利一年不变。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李宇香减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李宇香在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯李宇香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李宇香在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宇香减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1536号
原告李某，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人ＸＸ清，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告韩某，农民，住定兴县。
原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人ＸＸ清到庭参加了诉讼，被告韩某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于1986年6月26日开始同居生活，××××年××月××日生育长子韩某甲，××××年××月××日生育长女韩某乙，均已成年。我与被告结婚之初夫妻感情一般，随着一起共同生活，我与被告之间存在的问题逐渐暴露出来，生活习惯存在巨大差距，两人性格不合，没有共同语言，为了孩子，我勉强与被告一起生活，但夫妻感情日益疏远，1996年我离家出走与被告分居生活至今。双方曾数次协商离婚，被告总是反复离婚意见，没有结果。综上，我们本就没有建立起夫妻感情，分居十余年夫妻关系也早就名存实亡，故诉至法院要求离婚。
本院受理此案后，依法向被告韩某送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，被告未提出答辩。
经审理查明，原告李某原籍重庆，1986年经人介绍与被告韩某开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长子韩某甲，××××年××月××日生育长女韩某乙，现均已成年。婚后，原、被告夫妻感情不和，1996年原告李某带长女韩某乙离家出走，原、被告分居生活至今，原告李某于2014年12月3日诉至本院要求离婚。上述事实有定兴县北田乡西靳村村民委员会、定兴县公安局北田派出所证明一份，户籍证明信一份，本院对韩洪云制作的询问笔录一份及原告陈述证实。
本院认为，原告李某与被告韩某于1986年以夫妻名义共同生活，双方虽未进行婚姻登记，但形成事实婚姻关系。婚后，双方未能珍惜夫妻感情，原告李某于1996年便离家出走至今，双方分居生活已十几年时间，原、被告夫妻感情确已破裂，原告李某现坚决要求离婚，应准予离婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告李某与被告韩某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 马荣伟
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初306号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人潘某，男，壮族，农民。因本案于2015年12月29日被贺州市公安局八步分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年12月24日15时许，被告人潘某来到贺州市八步区西约街，将李某停放在八步公安分局宿舍楼二单元楼梯前的一辆林海?雅马哈LYM100T-4牌女装摩托车（车辆识别代码：LL8THG4FB055126，发动机号：FA080316，车牌号：桂J×××××）盗走，后在八步区南乡镇南中村将该车以2800元的价格卖给了廖某。经贺州市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价格为5396元。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人潘某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人潘某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年12月24日15时许，被告人潘某窜到贺州市八步区西约街八步公安分局宿舍楼二单元楼前，将被害人李某停放在该处的一辆林海?雅马哈LYM100T-4牌女装摩托车（价值5396元）盗走。案发后，公安机关依法扣押被盗车辆并发还被害人。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某的报案陈述，证人廖某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人辨认现场笔录和照片，辨认笔录和照片，机动车行驶证，机动车销售统一发票联，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心贺价鉴（2015）313号价格鉴定结论书，被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪成立。被告人潘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年9月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗阳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐敬
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第639号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路282号。
负责人：吕建波。
被告福建田松铜业有限公司，住所地福建省福安市城阳乡雁塔开发区。
法定代表人：陈祖田。
被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。
法定代责人：黄宝明。
被告陈祖田，男，汉族，1954年7月18日出生，住福建省福安市。
被告陈瑛，女，汉族，1978年10月13日出生，住福建省福安市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告福建田松铜业有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈祖田、陈瑛借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司福州分行于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告银行存款人民币8995976.23元或其他等值财产，并以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告福建田松铜业有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈祖田、陈瑛价值8995976.23元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明亮
二〇一五年八月二十日
书记员 黄凌霄
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00099号
原告吕义江，个体户。
委托代理人李辉，江苏品维律师事务所律师。
被告倪健，教师。
原告吕义江诉被告倪健民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员许媛媛独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉、被告倪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕义江诉称，被告倪健因需要资金周转为由于2012年10月10日向原告借款50000元，约定月息2分，每半年付一次利息，但被告支付一年利息后就不再支付。现经原告催要未果。故请求判令被告倪健偿还借款50000元及利息（从2013年10月10日起，按照月息2分计算至被告实际还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告倪健辩称，借条是被告出具，但被告并未拿到钱，被告也未支付利息，利息都是郑彩玲支付给原告的，被告可以从两个月后每月偿还原告本金800元至还清时止，但不同意支付利息。
经审理查明，2012年10月10日，被告倪健立据向原告吕义江借款50000元，约定月利率2%，每半年支付一次利息，未约定还款时间。后被告按照约定两次支付原告利息12000元。余款经原告催要，被告未还款。
另查明，2012年10月10日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率5.6%（短期贷款6个月）。
上述事实，有原告提供的借条、取款凭证及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告倪健经原告吕义江催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求从2013年10月10日起按照月利率2%计算利息的主张，因该利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故超出部分无效，不受法律保护。对被告已给付原告的12000元，应按照先偿还利息后偿还本金的原则予以扣除，故截止2013年10月10日，被告尚欠原告借款本金49155.2元。对被告庭审中提出该款系郑彩玲所借，被告为担保人，且利息均为郑彩玲偿还原告的主张，因其未提供任何证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告倪健偿还原告吕义江借款49155.2元及利息（自2013年10月10日起至实际给付之日止，按年利率22.4%计算），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），保全费820元，由被告倪健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许媛媛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 许冰洁
计算明细表
二〇一二年十月十日
借款本金50000元年利率22.4%
二〇一三年四月十日
应得利息：50000×22.4%÷2=5600元
实付利息：6000元
折抵后本金为：50000-（6000-5600）=49600元
2013年10月10日
应得利息：49600×22.4%÷2=5555.2元
实付利息：6000元
折抵后本金为：49600-（6000-5555.2）=49155.2元
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0506号
原告于某，女，1991年3月2日生，汉族，农民。
被告董某，男，1987年2月24日生，汉族，农民。
原告于某与被告董某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许莺歌适用简易程序独任审理，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼。被告董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2012年9月原、被告经人介绍认识，同年10月29日领取结婚证，2013年8月9日生一子于得水。由于原、被告婚前相处时间较短，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，被告作为家庭的主要劳动力，无家庭责任感，婚后不思进取，无所事事，而且还和原告争吵，稍有不顺，就动手殴打原告。被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方感情已经破裂，无和好可能。要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告于得水未答辩。
经审理查明，2012年本案原、被告经人介绍相识，同年10月29日领取结婚证，2013年9月2日生一子于得水，现在原告处抚养。原、被告在共同生活过程中因琐事产生矛盾，现原告以上述理由起诉离婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、出生医学证明及本案庭审笔录在卷作证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。结婚的双方当事人系自愿结婚，双方对婚姻亦有一定的认识，应当慎重对待婚姻。本案原、被告在共同生活过程虽产生一些矛盾，但如双方能够心平气和地交流矛盾产生的原因，从而改正自身的不足，原、被告还是有和好的可能。且原、被告有一年幼的孩子，孩子需要父母的关爱，更需要拥有一个完整的家庭。望双方珍惜夫妻感情，给彼此一次机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告董某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 许莺歌
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 娇
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初472号
原告黄剑丹，男，1977年2月15日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市。
被告黄文挥，男，1991年10月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告黄剑丹诉被告黄文挥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月21日以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄剑丹撤回起诉。
案件受理费275元（原告已预交），由原告黄剑丹负担。
代理审判员 王节林
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 辛 婕
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第396号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人苏进娇，男，1989年7月26日出生，苗族，农民。
被执行人张梅霞，女，1993年8月3日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年9月21日申请强制执行对被执行人苏进娇、张梅霞夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2012）38号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人苏进娇、张梅霞夫妇于2012年2月20日违法生育第1个孩子，已造成违法非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2012年4月1日作出绥计生征字（2012）38号征收社会抚养费决定书决定对被执行人苏进娇、张梅霞征收社会抚养费15544元；并限被执行人苏进娇、张梅霞自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人苏进娇、张梅霞作出的绥计生征字（2012）38号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人苏进娇、张梅霞夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1015号
原告：姚峰宝。
被告：林由木。
原告姚峰宝为与被告林由木民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2014年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚峰宝到庭参加诉讼，被告林由木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚峰宝诉称：原、被告系表兄弟关系。2010年12月至2013年4月间，被告林由木向原告分别借款80000元、10000元、60000元、50000元、140000元、200000元、40000元、30000元、30000元、40000元、20000元、100000元，共计人民币800000元，立有借条十二份。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求由被告偿还借款计人民币800000元。
被告林由木未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告林由木姓名的借条原件十二份、被告协助查询户籍函原件、农业银行存折复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林由木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林由木于本判决生效后十日内偿还原告姚峰宝借款计人民币800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告林由木负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一四年七月十日
代理书记员 胡琳琳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪马民初字第125号
原告仪征市马集镇新民村村民委员会，住所地在仪征市马集镇新民村。
法定代表人周福军，主任。
委托代理人金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告扬州市奇顶岗现代农业开发有限公司，住所地在仪征市马集镇新民村上余组西侧。
法定代表人张少锋，经理。
原告仪征市马集镇新民村村民委员会（以下简称新民村委会）与被告扬州市奇顶岗现代农业开发有限公司（以下简称奇顶岗农业公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新民村委会的委托代理人金德兵到庭参加诉讼。被告奇顶岗农业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新民村委会诉称，原、被告于2009年10月签订《农村土地转让意向合同书》一份，约定原告将位于本村上余组附近约200亩土地出租给被告从事农业生产经营。后双方又于2013年11月签订补充协议一份，约定被告于每年6月30日前结清当年土地租金，如未能结清则解除原、被告于2009年10月签订《农村土地转让意向合同书》。被告自2014年开始出现违约行为，未能按时给付租金。经原告多次催要，被告均不予理睬。原告于2014年11月4日向被告发出《解除农村土地转让意向合同书通知》，已于次日送达至被告。现要求判令：1、�除原、被告于2009年10月29日签订的《农村土地转让意向合同书》；2、被告立即将位于原告上余组及附近的200亩土地恢复原状并返还原告；3、被告向原告支付拖欠的租金104880元；4、由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、2009年10月29日，原告与被告签订的农村土地转让意向合同书1份，证明原、被告之间关于土地租赁的约定。
2、2013年11月21日，原、被告签订的《奇顶岗现代农业开发有限公司合同》补充协议1份，证明原、被告之间关于租金给付及合同解除条件的约定。
3、中国邮政特快专递客户存单联1份及解除农村土地转让意向合同书通知一份、送达照片6张，证明原告已向被告发出解除合同通知并已送达被告。
4、原告2014年向本村农户发放租金明细表1份，证明因被告未能按约支付2014年度租金导致原告代为向村民垫付土�租金。
被告奇顶岗农业公司在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提供反驳证据。
经审理查明，原告作为甲方与张少锋、彭佳健作为乙方，于2009年10月29日签订《农村土地转让意向合同书》一份，约定“一、转让标的甲方将其承包经营的马集镇新民村上余组约200亩土地（坐落、四至的附图待签正式合同时由甲方提供）及区域内双胞大塘转让给乙方从事生态农业规模发展。二、转让期限转让土地年限为二十年，即自二00九年十月三十一日起至二0二九年十月三十一日止。三、转让价格转让土地的价格为每亩每年三百八十斤杂交稻的市场价，双胞大塘水面及大塘周边不在登记范围内的滩涂无偿提供给乙方用于灌溉、养殖。四、支付方式和时间土地租金的交付时间以每年十二月底进行现金兑付。但本合同签订后两日内乙方必须交甲方伍万元整作为该项目的保证金，待项目正式施工两年后，抵充土地租金。五、土地承包经营权的交付时间和方式……九、生效条件甲乙双方约定，本合同须经双方签字并经承包经营土地所在地镇人民政府农村经营管理机构鉴证、备案后生效……”。2013年11月21日，原告作为甲方与被告作为乙方，签订《奇顶岗现代农业开发有限公司合同》补充协议一份，约定“甲方和乙方于2009年10月29日共同签署的《农村土地转让意向合同书》，双方本着互利互惠的原则，经友好协商，就原协议中需特别说明的事项特订立以下补充协议。……修订点二：乙方应在每年6月30日前结清当年土地租金，如未能及时兑付租金，则自动解除合同；……本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与其具有同等的法律效力。除本协议中明确所作补充的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效”。2014年11月5日，原告向被告法定代表人张少锋邮寄解除农村土地转让意向合同书通知一份。2014年11月4日，原告向被告直接送达解除农村土地转让意向合同书通知一份。
另查明，原告出租给被告的土地的承包经营权属于该村村民享有，村民委托原告统一对外出租经营。
以上事实有原告提供的农村土地转让意向合同书、补充协议、照片、中国邮政特快专递客户存单联、解除合同书通知以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，2009年10月29日的《农村土地转让意向合同书》虽系原告与张少锋、彭家健签订，但该意向合同书中第六条第5项约定“乙方必须在合同签订后的半年内，到马集工商部门登记注册”，后被告于2010年6月24日注册成立。2013年11月21日，原告作为甲方与被告作为乙方，签订《奇顶岗现代农业开发有限公司合同》补充协议一份，补充�议中明确约定补充协议与原意向合同书具有同等效力，结合以上分析，可视为被告对2009年10月29日的《农村土地转让意向合同书》中签约人张少锋、彭家健权利义务的概括承受，自愿受《农村土地转让意向合同书》及《奇顶岗现代农业开发有限公司合同》补充协议的共同约束。法律规定当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。经核实，《农村土地转让意向合同书》已经在仪征市马集镇农村合作经济经营管理站备案，合同双方也已经按照合同约定履行，故该合同约定的生效条件已经成就。根据法律关于协商解除合同的约定，当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。补充协议中约定如被告未能在每年6月30日前结清当年租金则合同解除，根据原告陈述及提供的租金发放明细表，可以认定被告�能按约给付2014年租金，同时原告已按照法律规定向被告发送解除合同通知，故可认定2009年10月29日的《农村土地转让意向合同书》已于2014年11月4日解除。合同解除后，被告应返还所占用原告土地并向原告支付相应的租金，根据原告主张认定2014年租金为104880元（1.38元／斤×380斤／亩×200亩）。被告奇顶岗农业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2009年10月29日的《农村土地转让意向合同书》（自2014年11月4日解除）。
二、被告扬州市奇顶岗现代农业开发有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告仪征市马集镇新民村村民委员会位于该村上余组及附近的200亩土地。
三、被告扬州市奇顶岗现代农业开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告仪征市马集镇新民村村民委员会租金104880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，公告费600元，合计2998元，由被告奇顶岗农业公司负担。此款原告新民村委会已垫付，由被告奇顶岗农业公司于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2398元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张明仪
代理审判员 苏晓昕
人民陪审员 杨国庆
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 叶 影
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2260号
原告：苏州精锐精密机械有限公司。
法定代表人：蒋宏彪。
委托代理人：朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：杭州中为光电技术股份有限公司。
法定代表人：张九六。
本院在审理原告苏州精锐精密机械有限公司诉被告杭州中为光电技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告苏州精锐精密机械有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审�员钱让发
二〇一五年七月十日
书记员 凌雯雯
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西商初字第2260号原告：苏州精锐精密机械有限公司。法定代表人：蒋宏彪。委托代理人：朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：杭州中为光电技术股份有限公司。法定代表人：张九六。本院在审理原告苏州精锐精密机械有限公司诉被告杭州中为光电技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告苏州精锐精密机械有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审�员钱让发二〇一五年七月十日书记员  凌雯雯
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终175号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1987年2月18日，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年6月30日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民法院审理花山区人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪一案，于2016年9月20日作出（2016）皖0503刑初267号刑事判决。宣判后，被告人赵某不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决依据被害人黄某、曹某甲、曹某乙、蔡某、朱某的陈述、被告人赵某的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及现场指认照片、笔记本电脑发票及规格表、马鞍山市价格认证中心出具的价格鉴定意见书、马鞍山市公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书、情况说明、户籍材料、立案决定书、到案经过等证据认定：1、2016年3月16日夜间，被告人赵某翻窗进入马鞍山市花山区梧桐雅苑5栋401室，窃得牛奶四箱、玉溪香烟一条、白酒2瓶、现金100余元。2、2016年4月24日凌晨1时许，被告人赵某翻窗进入马鞍山市花山区杏花村10栋207室，窃得笔记本电脑一台（价值1533元）、现金300元。3、2016年5月25日凌晨3时许，被告人赵某翻窗进入马鞍山市花山区清华园12栋302室，窃得梅花牌手表一块（价值1566元）、电水壶一个、茶叶2盒、现金70余元。4、2016年5月下旬的一天凌晨4时许，被告人赵某翻窗进入花山区清华园12栋202室，窃得现金6元。2016年5月26日，被告人赵某被公安机关抓获归案后，如实供述了犯罪事实。
原审判决认为：被告人赵某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值3575元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人赵某被公安机关抓获后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某系多次入户盗窃，酌情予以从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人赵某退出违法所得人民币3575元。
上诉人赵某上诉提出其涉案数额较少，到案后如实供述犯罪，且为初犯、偶犯，原审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定被告人赵某于2016年3月至5月期间在本市花山区先后四次入户盗窃他人财物、价值3575元等事实有原审判决所列证据在卷予以证实，证据确实充分，本院二审予以确认。
本院认为：上诉人赵某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值3575元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。原审判决认定被告人赵某犯罪情节及量刑情节正确。上诉人赵某提出的量刑情节方面的上诉理由，原审判决在量刑时已经予以考虑，对其所确定的刑罚是恰当的。
原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨诗超
审判员 赵丽萍
审判员 谢 彪
二〇一六年十月二十六日
书记员 尚 磊
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关条款内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉或者抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第21号
原告王茂和，男，1951年4月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇大岚村。
被告李树芹，男，1969年6月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇虎龙斗村。
原告王茂和与被告李树芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茂和到庭参加了诉讼，被告李树芹经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王茂和诉称，被告李树芹2005年购买原告化肥，欠原告款500元，原告一直向被告追要，被告拒付。2014年12月23日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告给付原告欠款500元、支付原告多年利息、因追要欠款的误工费、路上柴油消耗等费用累计675元，以上共计1175元。
被告李树芹未提出答辩。
经审理查明，2005年被告李树芹购买原告化肥，欠原告化肥款，经原告多次追要，被告于2014年4月1日给原告出具了内容为“2005年欠王茂和化肥款500元伍佰元正欠款人李树芹2014.4.1号”的欠条一张，后原告多次向追要欠款，被告李树芹未给付原告欠款。原告王茂和于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院依法向被告送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼。审理中，原告放弃追要误工费等损失的诉讼请求，只要求被告李树芹给付化肥欠款500元。
本案因被告李树芹未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实有当事人的陈述、欠条等证据在卷为证，应予采信。
本院认为，被告李树芹购买原告王茂和化肥，欠原告化肥款500元，被告李树芹为原告王茂和出具了欠条，事实清楚，证据充分，原告王茂和要求被告李树芹偿给付欠款500元，本院依法应予支持。被告李树芹收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票后未按本院传票传唤时间到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树芹于判决生效后7日给付原告王茂和化肥款500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李树芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋吉彬
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 康 蕊
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执173号
申请执行人张忠义，男，铜川市耀州区人。
被执行人李家恩，男，铜川市耀州区人。
张忠义与李家恩民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年10月8日作出的（2014）耀民初字第00737号民事判决书已发生法律效力，因李家恩未自觉履行判决义务，张忠义于2016年3月29日向本院申请强制执行，执行标的为157400元。
本院在执行中，于2016年3月29日依法立案，依据（2014）耀民初字第00737号民事判决书，被执行人向申请执行人张忠义支付借款157400元、负担案件受理费3448元、公告费560元、被执行人下落不明，经本院调查被执行人无银行存款、无车辆、房产登记。申请执行人张忠义于2016年8月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0204执173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一六年八月九日
书记员 刘满良
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保113号
凤凰县投资有限责任公司、田六发：
本院受理的凤凰县投资有限责任公司与田六发特殊程序案件纠纷一案，经申请人凤凰县投资有限责任公司申请，对被申请人田六发的财产予以保全，现已按照要求保全完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-61号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人廖胜平，男，1968年9月9日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人廖胜平信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-36号民事判决书已发生法律效力，因被执行人廖胜平未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币12558.27元及相关利息，执行费人民币88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖胜平的银行存款人民币12646.27元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李 德 清
代理审判员 余 雄 飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王�宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-61号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人廖胜平。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人廖胜平信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-36号民事判决书已发生法律效力，因被执行人廖胜平未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币12558.27元及相关利息，执行费人民币88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖胜平的银行存款人民币12646.27元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金中执字第4-2号
申请执行人：射阳县昌隆贸易有限公司。住所地：江苏省盐城市射阳县海通镇工业集中区。
法定代表人：陆素昌，该公司总经理。
委托代理人：马猛，男，汉族，1966年2月26日出生。
被执行人：甘肃春天化工有限公司。住所地：永昌县河西堡镇东大山。
法定代表人：付春卫，该公司经理。
申请执行人射阳县昌隆贸易有限公司与被执行人甘肃春天化工有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2013年3月26日作出（2013）金中民二初字第1号民事判决书，现已发生法律效力。2013年12月19日，申请执行人射阳县昌隆贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于同年12月26日立案执行。
在执行过程中，被执行人甘肃春天化工有限公司应支付案款1145646.19元（其中货款及利息1117219元、诉讼费14855元、申请执行费13572.19元），经我院多次催促，被执行人分别于2014年1月3日支付案款30万元、3月11日支付20万元。由于涉案标的巨大，经延期办理，剩余款项已于2014年9月15日全部付清。至此，本案案款全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金中民二初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴昆
审 判 员 李军年
代理审判员 张建伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张辉生
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第558号
申请执行人中国建设银行股份有限公司衡水分行。
法定代表人丁建新，该行行长。
被执行人赵雁冰。
被执行人李素然。
被执行人李兰水。
申请执行人与三被执行人借款担保纠纷一案，本院作出的（2009）衡桃民二初字第486号民事判决书已发生法律效力，三被执行人至今尚欠申请执行人贷款本金98842.24元、利息6883.03元（判决确定的计算至2009年8月24日）、迟延履行期间的债务利息68210元（自2009年8月25日至2014年7月31日按中国人民银行同期贷款利率双倍分段计算、自2014年8月1日至2014年11月24日按日万分之一点七五计算，以后利息另行计算至执行完毕日止）、案件受理费2415元及本案执行费2502元，合计181352.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵雁冰、李素然、李兰水名下的银行存款181352.27元。
二、如被执行人银行账户存款不足本裁定第一项执行数额，则扣留、提取其应得收益，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一四年十一月二十四日
书记员 崔 诤
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0015号
申请执行人无锡精控光电科技有限公司，住所地无锡市无锡高新技术产业开发区新泰路8号江苏国际技术转移中心（中国无锡留学人员创业园B区）综合楼1311室。
法定代表人郑万伟，该公司总经理。
被执行人无锡政昆包装机械厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇丽安村冯家桥。
代表人兰开美，该厂厂长。
申请执行人无锡精控光电科技有限公司与被执行人无锡政昆包装机械厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安商初字第0241号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，无锡政昆包装机械厂应支付无锡精控光电科技有限公司货款8000元。因被执行人无锡政昆包装机械厂未按生效法律文书确定的义务履行，根据申请执行人无锡精控光电科技有限公司的申请，本院已于2015年1月4日立案执行。
立案执行后，本院于2014年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人无锡政昆包装机械厂未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人无锡政昆包装机械厂没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人无锡政昆包装机械厂名下没有车辆登记信息。
经向房管、国土部门查询，被执行人无锡政昆包装机械厂没有房屋、土地登记信息。
因被执行人无锡政昆包装机械厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将无锡政昆包装机械厂纳入失信被执行人名单。
至被执行人无锡政昆包装机械厂户籍地执行，发现被执行人无锡政昆包装机械厂欠债较多，经济状况不好。
综上，本案相关执行款项以及执行费，均未执行到位。本院将上述执行情况向无锡精控光电科技有限公司通报，要求无锡精控光电科技有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。无锡精控光电科技有限公司至今未向本院提供无锡政昆包装机械厂可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无锡政昆包装机械厂暂无可供执行的财产，申请执行人无锡精控光电科技有限公司亦不能提供被执行人无锡政昆包装机械厂可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安商初字第0241号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人无锡政昆包装机械厂确有可供执行的财产，申请执行人无锡精控光电科技有限公司可以再次申请立案执行。
被执行人无锡政昆包装机械厂有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 吴修贵
执行员 胡益新
二〇一五年七月一日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民二终字第845号
上诉人（原审被告）：郑奎成。
被上诉人（原审原告）：张毅炳。
委托代理人：李德昭。
委托代理人：李卫红。
上诉人郑奎成因与被上诉人张毅炳建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）甬象徐民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人郑奎成在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑奎成自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2014）甬象徐民初字第116号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一五年一月四日
代书记员 陆 琼
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2502刑初110号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人姚某某，男，1977年10月16日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗，小学文化，无职业。2014年因寻衅滋事罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年2月1日因涉嫌故意伤害罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，同年2月4日被锡林浩特市公安局取保候审。2016年7月28日本院决定对其依法逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、道日那出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2016年1月16日23时许，被告人姚某某在锡林浩特市“阳阳”烧烤店门口持碎啤酒瓶将被害人任某某打致轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，依法提请本院判处。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2016年1月16日23时许，被告人姚某某在锡林浩特市“阳阳”烧烤店门口因琐事与王某某发生争执并用手中的啤酒瓶打向王某某，没有打着，后任某某上前用拳头殴打姚某某，被告人姚某某持碎啤酒瓶将任某某打伤，致被害人任某某“左耳廓及头皮多处裂创”。经锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定，任某某人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人姚某某与被害人任某某于2016年2月3日达成和解赔偿协议，共赔偿被害人任某某人民币五万元，且已履行完毕。
认定上述事实的证据如下：
1、接处警登记表、受案登记表，证实王某某报案称阳阳烧烤有人打架；
2、归案说明，证实2016年2月1日锡林浩特市公安局对被告人姚某某依法刑事拘留；
3、被害人任某某的询问笔录，证实被告人姚某某与王某某发生争吵后，任某某打了姚某某，姚某某用碎啤酒瓶将任某某左耳部、左面部打伤的事实；
4、证人王某某、柳某某、王某、安某某的询问笔录，证实案发的起因、经过与被告人及被害人所述基本一致；
5、视频资料，证实案发时间、地点；
6、锡林浩特市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、照片、鉴定机构资格证书鉴定人资格证书，证实被害人任某某人体损伤程度为轻伤二级；
7、被告人姚某某询问笔录，证实其对用碎啤酒瓶将被害人任某某打伤的事实供认不讳；
8、刑事和解协议书，收条，证实被告人姚某某赔偿被害人任某某人民币五万元；
9、北京市昌平区人民法院刑事判决书，证实被告人姚某某于2014年因寻衅滋事罪被北京昌平区法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；
10、户籍证明，证实被告人姚某某达到法定刑事责任年龄。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某不能理智处理琐事，故意伤害他人身体，致被害人任某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人姚某某的刑事责任。鉴于被告人姚某某认罪态度较好，积极对被害人进行民事赔偿，故可酌情从轻处罚。为惩治刑事犯罪，维护公民的人身合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 祁淑红
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张丹丹
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第318号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人董某，农民。2015年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪，被寿光市公安局取保候审。同年4月7日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）258号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月27日20时30分许，被告人董某与被害人闫某在寿光市营里镇新海路羊益铁路东侧，因行车问题发生争执并厮打。在厮打中，董某将闫某的右眼打伤。经鉴定，被害人闫某有右眼外伤史，右眼外伤性青光眼经治疗难以控制眼压的伤情构成轻伤一级。事发后，被告人董某投案自首。经调解，被告人董某赔偿被害人闫某各项经济损失共计人民币110000元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、调解协议书，收到条、谅解书等书证，被害人闫某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董某系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 王伟霞
人民陪审员 崔凤芹
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵秀杨
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1947号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人郭安举，男，布依族，初中文化，农民。2014年1月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年6月17日刑满释放。2014年7月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1667号起诉书指控被告人郭安举犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人郭安举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月17日15时许，被告人郭安举在本市云岩区中医附院后门处，贩卖毒品给陈某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定为海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人郭安举的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处一年至两年有期徒刑。
庭审中，被告人郭安举对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人郭安举的供述及户籍证明，证人陈某某的证言，公安机关出具的抓获经过及扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭安举妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人郭安举曾因贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后五年内再次犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郭安举犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭安举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年7月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具联想牌手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李华国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17036号
原告李春。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
委托代理人李学学，上海元才律师事务所律师。
被告韩太沐浴（上海）有限公司。
法定代表人朴宇锡。
委托代理人张志良，上海志良律师事务所律师。
委托代理人黄众生，上海志良律师事务所律师。
原告李春与被告韩太沐浴（上海）有限公司（以下简称韩太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春委托代理人李良清、被告韩太公司委托代理人张志良、黄众生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春诉称，原告系经营猪肉的个体户，2012年6月开始为被告供应各种猪肉。2014年6月17日，被告突然停业后，原告找到被告法人对账，经确认被告结欠原告货款人民币18，155元（以下币种相同），扣掉3，155元，被告承诺于同年6月30日支付7，500元，于同年7月10日支付7，500元。但被告未按以上约定支付货款。故诉至法院，请求判令被告支付原告货款15，000元。
被告韩太公司辩称，被告结欠原告货款属实，但被告的欠款数额需要核对原件，原告向法院提交原件后，由法院依法审核。现被告正在走申请破产的程序，故无法履行支付货款义务，建议原告申报债权。
经审理查明，被告于2014年6月22日向原告出具的欠条载明：被告欠原告猪肉款4月7，806元、5月6，459元、6月3，890元，共计18，155元，扣掉3，155元，6月30日付7，500元，7月10日付7，500元，分两次结清，落款由被告盖章以及被告法定代表人朴宇锡签名。
以上事实，由原告提供的欠条，及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立。原告在向被告供应猪肉后，被告理应支付货款，然被告在向原告出具欠条并承诺货款支付期限后，又未能按期履行，显属不当。故原告要求被告支付货款15，000元的诉请，于法有据，本院应予支持。被告提出其正在走申请破产的程序，故无法履行支付货款义务，建议原告申报债权之辩称，因其未能向本院提供申请破产的相关证据以及破产程序立案受理的证据，故该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告韩太沐浴（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李春货款人民币15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币87.50元，由被告韩太沐浴（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一四年十月十七日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2452号
上诉人（原审被告）河南元恒建设集团有限公司。
法定代表人杨双贵。
委托代理人陈金龙，大沧海律师事务所律师。
委托代理人路永亮，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金鹏，住安阳县。
委托代理人李冬，河南鼎维律师事务所律师。
委托代理人樊志勇，河南鼎维律师事务所律师。
原审被告薛永贵，住安阳县。
原审被告王志强，住殷都区。
上诉人河南元恒建设集团有限公司（简称元恒公司）与被上诉人张金鹏、被上诉人薛永贵、王志强建设工程施工合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出（2015）文民一初字第618号民事判决，元恒公司不服，向本�提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人元恒公司的委托代理人陈金龙、被上诉人张金鹏及其委托代理人樊志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告张金鹏与被告王志强、薛永贵签订二次结构木工分包协议，由原告张金鹏承包博易园1#8#二次结构模板工程。双方就工程的工作要求、质量标准、承包价格、付款方式进行了约定。现该工程已竣工，被告王志强、薛永贵分别于2014年5月20日向原告张金鹏出具手续，写明“今开到博易园8#楼二次结构木工组13-阁楼（包括地下室）工程进度款肆万伍仟元整。扣除二次结构起凿费贰仟柒佰元整，扣除建设单元罚款伍仟元整，扣除楼内清理及搅拌机叁仟元整”，于2014年7月15日向原告张金鹏出具手续，写明“今开到博易园8#楼二次结构木工组（张金刚）总工程款壹拾陆万叁仟捌佰柒拾叁元整。￥163873元会计薛永贵出纳王志强经手人张金鹏”。庭审中查明，被告王志强、薛永贵为被告元恒公司的实际施工人，对其二人的行为被告元恒公司予以认可。被告曾向原告支付工程款116000元。被告元恒公司辩称，原告只完成了博易园8#楼的工程量，1#楼实际没有施工，因原告没有施工、延期施工、工程质量不合格要求对张金鹏进行罚款。
原审认为：原告张金鹏与被告王志强、薛永贵签订的二次结构木工分包协议是双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。协议签订后，双方均应按协议约定享受权利，承担义务。原告张金鹏已经完成博易园8#楼二次结构木工工程，且被告王志强、薛永贵向原告张金鹏出具了8#楼总工程款的结算单据，被告理应按照结算单支付工程款。庭审中双方均认可曾支付工程款116000元，且被�元恒公司对被告王志强、薛永贵的行为予以承担责任，故应由被告元恒公司支付原告张金鹏工程款47873元。因被告元恒公司拖欠部分工程款不予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告元恒公司支付剩余工程款及相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告张金鹏要求被告元恒公司支付博易园1#楼的工程款，因其提供的证据不能证明博易园1#楼是其施工完工，本院不予支持。被告薛永贵、王志强要求工程款中应扣除罚款的答辩理由，因其提供的证据系其单方出具，没有双方或有关部门的签字，且对8#楼的工程款双方已经进行了结算，双方债权债务已经确认清楚，故被告薛永贵、王志强的答辩理由没有事实与法律依据，不能成立，本院不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、�一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：一、被告河南元恒建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张金鹏工程款47873元及利息（利息从2015年4月21日起至本判决限定履行期满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告张金鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，由被告河南元恒建设集团有限公司负担。
元恒公司上诉称：原审判决没有扣除2014年5月20日手续中“二次结构起凿费贰仟柒佰元整、建设单元罚款伍仟元整、楼内清理及搅拌机叁仟元整”，请求二审依法裁决。
张金鹏辩称：上诉人主�的这些费用已经扣除，有2014年7月15日上诉人向我方出具手续“今开到博易园8#楼二次结构木工组（张金刚）总工程款壹拾陆万叁仟捌佰柒拾叁元整。￥163873元会计薛永贵出纳王志强经手人张金鹏”。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：上诉人主张给付工程款中应扣除“二次结构起凿费贰仟柒佰元整、建设单元罚款伍仟元整、楼内清理及搅拌机叁仟元整”，虽然2014年5月20日手续中写明应扣除这些费用，且该手续有双方签字，但之后双方进行了结算，并于2014年7月15日上诉人向被上诉人张金鹏出具手续“今开到博易园8#楼二次结构木工组（张金刚）总工程款壹拾陆万叁仟捌佰柒拾叁元整。￥163873元会计薛永贵出纳王志强经手人张金鹏”。该手续也有双方签字认可，双方债权债务已经确认清楚。原审判决依据时间在后的手续进�认定并判决上诉人给付被上诉人欠付的工程款并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南元恒建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 段红霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2452号
上诉人（原审被告）河南元恒建设集团有限公司，住所地：濮阳市。
法定代表人杨双贵，董事长。
委托代理人陈金龙，大沧海律师事务所律师。
委托代理人路永亮，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金鹏，男，1978年2月25日出生，汉族。
委托代理人李冬，河南鼎维律师事务所律师。
委托代理人樊志勇，河南鼎维律师事务所律师。
原审被告薛永贵，男，1966年7月28日出生，汉族。
原审被告王志强，男，1975年10月5日出生，汉族。
上诉人河南元恒建设集团有限公司（简称元恒公司）与被上诉人张金鹏、被上诉人薛永贵、王志强建设工程施工合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出（2015）文民一初字第618号民事判决，元恒公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人元恒公司的委托代理人陈金龙、被上诉人张金鹏及其委托代理人樊志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告张金鹏与被告王志强、薛永贵签订二次结构木工分包协议，由原告张金鹏承包博易园1#8#二次结构模板工程。双方就工程的工作要求、质量标准、承包价格、付款方式进行了约定。现该工程已竣工，被告王志强、薛永贵分别于2014年5月20日向原告张金鹏出具手续，写明“今开到博易园8#楼二次结构木工组13-阁楼（包括地下室）工程进度款肆万伍仟元整。扣除二次结构起凿费贰仟柒佰元整，扣除建设单元罚款伍仟元整，扣除楼内清理及搅拌机叁仟元整”，于2014年7月15日向原告张金鹏出具手续，写明“今开到博易园8#楼二次结构木工组（张金刚）总工程款壹拾陆万叁仟捌佰柒拾叁元整。￥163873元会计薛永贵出纳王志强经手人张金鹏”。庭审中查明，被告王志强、薛永贵为被告元恒公司的实际施工人，对其二人的行为被告元恒公司予以认可。被告曾向原告支付工程款116000元。被告元恒公司辩称，原告只完成了博易园8#楼的工程量，1#楼实际没有施工，因原告没有施工、延期施工、工程质量不合格要求对张金鹏进行罚款。
原审认为：原告张金鹏与被告王志强、薛永贵签订的二次结构木工分包协议是双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。协议签订后，双方均应按协议约定享受权利，承担义务。原告张金鹏已经完成博易园8#楼二次结构木工工程，且被告王志强、薛永贵向原告张金鹏出具了8#楼总工程款的结算单据，被告理应按照结算单支付工程款。庭审中双方均认可曾支付工程款116000元，且被告元恒公司对被告王志强、薛永贵的行为予以承担责任，故应由被告元恒公司支付原告张金鹏工程款47873元。因被告元恒公司拖欠部分工程款不予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告元恒公司支付剩余工程款及相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告张金鹏要求被告元恒公司支付博易园1#楼的工程款，因其提供的证据不能证明博易园1#楼是其施工完工，本院不予支持。被告薛永贵、王志强要求工程款中应扣除罚款的答辩理由，因其提供的证据系其单方出具，没有双方或有关部门的签字，且对8#楼的工程款双方已经进行了结算，双方债权债务已经确认清楚，故被告薛永贵、王志强的答辩理由没有事实与法律依据，不能成立，本院不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：一、被告河南元恒建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张金鹏工程款47873元及利息（利息从2015年4月21日起至本判决限定履行期满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告张金鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，由被告河南元恒建设集团有限公司负担。
元恒公司上诉称：原审判决没有扣除2014年5月20日手续中“二次结构起凿费贰仟柒佰元整、建设单元罚款伍仟元整、楼内清理及搅拌机叁仟元整”，请求二审依法裁决。
张金鹏辩称：上诉人主张的这些费用已经扣除，有2014年7月15日上诉人向我方出具手续“今开到博易园8#楼二次结构木工组（张金刚）总工程款壹拾陆万叁仟捌佰柒拾叁元整。￥163873元会计薛永贵出纳王志强经手人张金鹏”。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：上诉人主张给付工程款中应扣除“二次结构起凿费贰仟柒佰元整、建设单元罚款伍仟元整、楼内清理及搅拌机叁仟元整”，虽然2014年5月20日手续中写明应扣除这些费用，且该手续有双方签字，但之后双方进行了结算，并于2014年7月15日上诉人向被上诉人张金鹏出具手续“今开到博易园8#楼二次结构木工组（张金刚）总工程款壹拾陆万叁仟捌佰柒拾叁元整。￥163873元会计薛永贵出纳王志强经手人张金鹏”。该手续也有双方签字认可，双方债权债务已经确认清楚。原审判决依据时间在后的手续进行认定并判决上诉人给付被上诉人欠付的工程款并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南元恒建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 段红霞
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2355号
原告：王明文。
委托代理人：马学，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：吴承连。
原告王明文与被告吴承连劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明文的委托代理人马学到庭参加了诉讼，被告吴承连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王明文诉称，2013年春天至年底，我在被告承包的沈阳、普兰店土建工地做木工支胎工作，被告给付了我部分人工费，尚欠15960元未付。请求被告立即给付此款并承担诉讼费用。
被告吴承连未作书面答辩。
经审理查明，2013年春天至年底，被告雇佣原告在其承包的工地干木工支胎工作，尚欠人工费15960元，由王义计工、管帐。2015年1月28日，被告给原告写一字条，内容为：王明文在沈阳铁西法院工地2013年木工费余15960元，壹万伍仟玖佰陆拾元整，吴承连。原告索要未果后，于2015年3月19日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的字条及庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告雇佣原告在其承包的工地做木工工作，并签字认可尚余的劳务费15960元，应及时给付，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴承连于本判决生效后十日内给付原告王明文劳务费15960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告吴承连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 王彩霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张小艳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第390-1号
原告：阳谷云通电缆技术开发有限公司，住所地：山东阳谷县狮子楼办事处清河西路。
法定代表人：翟东兰。
被告：山东安阳矿业有限责任公司，住所地：枣庄市薛城区邹坞镇洪村。
法定代表人：杨成斗。
本院于2015年7月13作出（2015）阳诉保字第390号保全的裁定，现因双方达成和解，原告阳谷云通电缆技术开发有限公司申请解除对被告山东安阳矿业有限责任公司银行帐户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告山东安阳矿业有限责任公司银行存款120000元的冻结。
审判长 胡振东
审判员 陈明海
审判员 袁振宇
二〇一五年八月三日
书记员 李培彬
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第592号
原告李某某，住广西容县。
被告符某某，住海南省瞻州市。
原告李某某与被告符某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成由审判员张勇担任审判长，人民陪审员黄绍桂、伍美昭参加的合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。书记员谢曼担任庭审记录。原告到庭参加了诉讼，被告因去向不明，经本院依法公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月原告与被告谈婚，尔后一起同居生活。2008年10月12日，双方生育女儿李某甲。2011年6月14日双方一起到容县民政局婚姻登记处补办婚姻登记手续。原告与被告共同生活期间夫妻感情不好，常为家庭琐事发生争执。2011年9月，因被告要求原告寄钱回来作生活费，其时原告在广东省汕头市打工，在被告的要求下原告即汇入2500元至被告的账户。同年中秋原告回来过节，然被告已离家出走。被告离家出走之后音信全无，亦无法联系。原告于2012年8月往被告娘家海南省谵州市大成镇道隆村委会要西村找被告，其娘家人告知被告没有回过，亦不知其去向。几年来，原告与被告维系的仅是法律形式的婚姻关系，夫妻感情确已破裂。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、准许原告与被告离婚。2、婚生女儿李某甲由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告出示如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况。2、婚姻登记记录证明复印件，证明原、被告存在婚姻关系。3、佳香村委会证明复印件，证明符某某2011年9月已离家出走，去向不明。4、身份证复印件，证明被告身份情况。5、预防接种证复印件，证明原、被告生育女儿李某甲事实。6、佳香村委会证明�印件，证明原、被告生育女儿李某甲事实。
被告不到庭，没有提供书面答辩，也没有提供任何证据。
本案在开庭审理中，由于被告不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。本院认为，对于原告所提供的证据，在没有其他足够的相反证据推翻的情况下，本院认定其具有证据效力。
经审理查明：2007年8月，原告李某某与被告符某某相识谈婚，后一起同居生活。2008年10月12日，双方生育女儿李某甲。2011年6月14日，原、被告双方自愿到容县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后初期，双方夫妻感情尚好。2011年9月，因家庭经济问题等生活琐事双方发生矛盾，夫妻感情不和。同年9月，被告带着女儿去向不明，杳无音讯，原告经多方查找，也不知其下落。2014年3月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告虽是自主自愿结婚，但双方不注意夫妻感情的培养。被告因夫妻感情不和而带着女儿离家出走，去向不明，杳无音讯，夫妻分居至今已达二年多，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，并请求婚生女儿李某甲由被告抚养，抚养费由被告负担，事实清楚，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。被告经本院依法公告送达开庭传票后不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告符某某离婚。
二、婚生女儿李某甲由被告抚养，抚养费由被告负担。
本案收取受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币300元（收款单位：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 黄绍桂
人民陪审员 伍美昭
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 谢 曼
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第717号
申请执行人季某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
被执行人李某某，男，蒙古族，个体工商户，住喀左县大城子镇。
被执行人李某某，女，汉族，住喀左县大城子镇。
被执行人朝阳某某商贸有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路
法定代表人李明，董事长。
本院在执行季某某与李某某、李某某、朝阳某某商贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因需对查封物品评估拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止喀左县公证处（2014）喀证经字第2205号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年一月四日
书记员 羿士俊
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1716号
原告张秀萍，女，1977年7月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告苏奇华，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告张秀萍与被告苏奇华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张秀萍到庭参加诉讼，被告苏奇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀萍诉称，原、被告系朋友关系。被告苏奇华于2015年11月13日以经营生意缺乏资金为由向原告借款人民币（下同）20000元，并由被告苏奇华书写借条一张给原告收执为凭，双方约定借款期限一个星期。借款后，经原告多次催讨，被告均拒不还款，故请求判令：被告立即偿还给原告借款20000元并支付利息（利息计算方法：以20000元为基数，自2016年1月25日起按年利率6%计至还清借款之日止）。
被告苏奇华未作答辩。
经审理查明，被告苏奇华因经营生意缺乏资金向原告张秀萍借款20000元，并由被告于2015年11月13日出具了张内容为“本人苏奇华向张秀萍借贰万元人民币。借款期限为一星期。借款人：苏奇华借款日期2015年11月13日身份证号”的借条一份交给原告收执为凭，双方约定借款期限为一个星期。此后，经原告催讨，被告未还分文，因索款无着，原告于2016年1月25日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实。本院已将民事诉状副本及证据复印件送达被告，被告既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故原告所提供的证据本院可予以采信，所证实的上述事实本院予以确认。
本院认为，被告苏奇华尚欠原告张秀萍借款20000元，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告张秀萍关于要求被告苏奇华返还借款本金20000元并支付自2016年1月25日起按年利率6%计算利息的诉讼请求有理，予以支持。被告苏奇华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏奇华应在本判决生效后十日内偿还给原告张秀萍借款人民币二万元并支付利息（利息计算方法：以人民币二万元为基数，自二0一六年一月二十五日起按年利率百分之六计至还清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由被告苏奇华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一六年三月十日
书记员 王智萍
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。