wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第73号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人弓磊，农民。2011年1月13日因犯包庇罪被判处拘役六个月，缓刑八个月。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月30日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人杜小雷（别名杜红雷），农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月30日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人于某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月28日转逮捕。现押于衡水市看守所。
辩护人ＸＸ昂，河北画苑律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人弓磊、杜小雷、于某犯诈骗罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉、朱世辉出庭支持公诉，被害人李某，被告人弓磊、杜小雷、于某及相关辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日，被告人弓磊在衡水市桃城区兴隆汽车租赁服务中心租赁了冀T×××××号“奥德赛”牌轿车欲用于抵押借款，并伪造了车主为其本人的车辆行驶证、车辆登记证书并存放于被告人于某处。被告人杜小雷从张超（另案处理）处得知上述情况后，为了将自己原来抵押在被害人李某处的“奇瑞”牌轿车赎回便联系于某。于某明知杜小雷欲与弓磊预谋抵押弓磊租赁来并伪造了手续的该“奥德赛”牌汽车，仍将弓磊的联系方法告知杜小雷。2014年11月25日，杜小雷和弓磊通过金某介绍将该“奥德赛”牌轿车以14万元抵押给被害人李某。李某扣除半月利息1.05万元、杜小雷原抵押在其处的“奇瑞”牌轿车本息6.75万元后，给付弓磊6.2万元。后经李某催要，弓磊还款0.5万元。余款已挥霍。
2015年5月6日，弓磊被公安机关抓获。5月7日，杜小雷被公安机关抓获。6月20日，于某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，并退出赃款2万元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人金某、徐勇奇等人的证言，借款条，汽车租赁手续，伪造的机动车行驶证、机动车登记证书，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人弓磊、杜小雷、于某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人弓磊、杜小雷在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人于某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯；案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；到案后退出部分赃款，故对其依法应予减轻处罚。归案后，被告人弓磊、杜小雷均能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人弓磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2018年5月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人杜小雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2018年2月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
三、被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年11月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
四、责令被告人弓磊、杜小雷、于某共同退赔被害人李凤林经济损失人民币十万四千五百元，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温学斌
审判员 张 颖
审判员 代 娜
二０一五年十月十五日
书记员 郭洪宇
李艺伟
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第73号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人弓磊，农民。2011年1月13日因犯包庇罪被判处拘役六个月，缓刑八个月。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月30日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人杜小雷（别名杜红雷），农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月30日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人于某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月28日转逮捕。现押于衡水市看守所。
辩护人ＸＸ昂，河北画苑律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人弓磊、杜小雷、于某犯诈骗罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉、朱世辉出庭支持公诉，被害人李某，被告人弓磊、杜小雷、于某及相关辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日，被告人弓磊在衡水市桃城区兴隆汽车租赁服务中心租赁了冀T×××××号“奥德赛”牌轿车欲用于抵押借款，并伪造了车主为其本人的车辆行驶证、车辆登记证书并存放于被告人于某处。被告人杜小雷从张超（另案处理）处得知上述情况后，为了将自己原来抵押在被害人李某处的“奇瑞”牌轿车赎回便联系于某。于某明知杜小雷欲与弓磊预谋抵押弓磊租赁来并伪造了手续的该“奥德赛”牌汽车，仍将弓磊的联系方法告知杜小雷。2014年11月25日，杜小雷和弓磊通过金某介绍将该“奥德赛”牌轿车以14万元抵押给被害人李某。李某扣除半月利息1.05万元、杜小雷原抵押在其处的“奇瑞”牌轿车本息6.75万元后，给付弓磊6.2万元。后经李某催要，弓磊还款0.5万元。余款已挥霍。
2015年5月6日，弓磊被公安机关抓获。5月7日，杜小雷被公安机关抓获。6月20日，于某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，并退出赃款2万元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人金某、徐勇奇等人的证言，借款条，汽车租赁手续，伪造的机动车行驶证、机动车登记证书，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人弓磊、杜小雷、于某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人弓磊、杜小雷在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人于某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯；案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；到案后退出部分赃款，故对其依法应予减轻处罚。归案后，被告人弓磊、杜小雷均能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人弓磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2018年5月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人杜小雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2018年2月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
三、被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年11月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
四、责令被告人弓磊、杜小雷、于某共同退赔被害人李凤林经济损失人民币十万四千五百元，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温学斌
审判员 张 颖
审判员 代 娜
二〇一五年十月十五日
书记员 郭洪宇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初374号
原告涟水县中小企业应急资金互助会，住所地涟水县政府办公楼县经信委办公室。
法定代表人张桂刚，该协会会长。
委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
被告淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县小李集薛行化工园区。
法定代表人石祖嘉，该公司董事长。
原告涟水县中小企业应急资金互助会诉被告淮安嘉诚高新化工股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沙金州到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月21日与被告签订一份借款协议，协议约定：被告因归还建设银行清浦支行贷款需要，向原告借款500万元用于短期周转。据此，原告于2014年10月22日实际借给被告人民币300万元，但被告未能按照约定足额归还原告的借款本金及利息，截止2015年12月12日，被告尚欠原告借款本金110.95万元，结欠利息715099.5元（利息暂算至2015年12月31日）。请求法院判令：1、被告归还原告借款本金本金110.95万元，利息715099.5元（利息暂算至2015年12月31日，之后的利息按照借款协议约定计算至借款本金还清时止）；2、被告向原告支付违约金30000元；3、被告向原告支付律师费30000元。原告举证如下：1、借款协议1份以及300万元汇款单1份和利息计算明细各1份；2、涟水县中小企业应急资金互助会章程1份；3、被告申请退出互助会的申请报告1份，要求将入会认缴资金50万元用于抵充欠原告借款；4、2016年1月29日被告归还原告借款609500元收款回执1份。
被告未提答辩。
经审理查明，原告于2014年10月21日与被告签订一份借款协议，协议约定：被告因归还建设银行清浦支行贷款需要，向原告借款500万元，原告以出借资金额按日万分之五计算利息，被告未按归还原告借款或借用原告资金超过30日未全额归还原告的，均视为被告逾期归还原告借款，被告出现逾期归还借款的除以出借资金额按日万分之五计算利息外，自愿按所欠资金余额的1%向原告一次性支付违约金，并自逾期之日起按日万分之十计算利息。合同签订后，原告于于2014年10月22日实际借给被告款300万元，但被告未能按照约定足额归还原告的借款本金及利息，仅于2015年1月14日归还150万元，2015年7月13日归还265500元，2015年12月7日归还125000元。起诉以后于2016年1月29日归还609500元，另外，被告于2016年3月7日向原告提出申请要求退出互助会会员，以入会认缴资金50万元冲抵借款。庭审中，原告放弃律师代理费的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告尚欠原告部分借款未还事实清楚，证据充分，应当归还，并应承担延期付款利息。原告在起诉以后，于2016年1月29日归还609500元，另外，被告于2016年3月7日向原告提出申请要求退出互助会会员，以入会认缴资金50万元冲抵借款，为减少当事人的累诉，对被告要求将入会时认缴资金冲抵借款，本院予以采纳，故截止2016年3月7日，被告欠原告借款本金已还清。关于借款利息，由于合同对逾期付款利息计算标准约定重复，且累计计算标准过高，本院酌定调整降低，对逾期利息标准按照年息24%计算为宜。庭审中，原告放弃律师代理费的诉讼请求，是处分自己民事权利的行为，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对原告所举证据以及对案件事实的陈述，放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安嘉诚高新化工股份有限公司在判决生效后十日内给付原告涟水县中小企业应急资金互助会借款利息以及逾期利息407406万元，（利息以及逾期利息从2014年10月22日起至2014年11月21日，按合同约定的日万分之五计算，从2014年11月22日起至2016年3月7日，以欠借款本金为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21810元减半收取10905元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙志富
二〇一六年三月二十九日
书记员 于海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3635号
原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司。
法定代表人刘健。
被告练世祥，男，汉族，生于1973年11月17日，住大竹县。
本院在审理原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司诉被告练世祥挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司撤回起诉。
审判员 侯学全
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 阳
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第659号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人尤清秀，女，汉族，1978年4月13日出生。
被执行人颜国相。
被执行人陈宝川。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行颜国相、陈宝川计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以颜国相、陈宝川于2012年10月23日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月27日作出了永人口计生（仙夹）征决字第（2014）005号征收社会抚养费决定书，决定对颜国相、陈宝川征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月28日、2014年9月5日向颜国相、陈宝川依法送达了永人口计生（仙夹）征决字第（2014）005号征收社会抚养费决定书、永人口计生（仙夹）征催（2014）005号征收社会抚养费催告书。被执行人只履行100元，尚欠66600元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（仙夹）征决字第（2014）005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人颜国相、陈宝川在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人颜国相、陈宝川应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66600元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭章生
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬海商初字第45号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：夏某某。
委托代理人：金某。
被告：张某某。
原告中信银行股份有限公司××行诉被告张某某信用卡
纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2011年4月29日公开开庭进行了审理。
原告中信银行股份有限公司××行的委托代理人金某到庭参加
了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭
参加诉讼。
原告中信银行股份有限公司××行起诉称：2008年6月2
日，被告张某某向原告申请中信信用卡，卡号为：××，授权
的信用额度为人民币4000元。被告持卡后，使用该卡进行透支
消费。截至2010年7月2日，被告拖欠原告欠款本金3990.87元
、利息2183.52元、滞纳金3788.66元、超限费1590.94元，合
计11553.99元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要
求被告立即归还欠款本金3990.87元、利息2183.52元、滞纳金
3788.66元、超限费1590.94元（暂算至2010年7月2日，以后利
息、滞纳金、超限费另行计付至本金还清日止），合计11553.99元。
为此，原告中信银行股份有限公司××行向本院提供了
如下证据：
证1.《中信信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信
用卡（个人卡）领用合约》、收入证明各一份，拟证明被告张
某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费及欠款
金额的事实。
被告张某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告张某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
归纳庭审中当事人陈述及举证、质证、认证情况，本院
认定本案事实如下：
2008年6月2日，被告张某某向原告申请中信信用卡，卡
号为：××，授权的信用额度为人民币4000元。同时，原、被
告双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定
：原告核发信用卡后，被告应按甲方的规定交纳年费，年费一
经收取，不予退还；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全
部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超
过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账
日的透支利息；原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月
计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，原告从银行记账日起按日利率万分之五计
收利息至还款到账日止并按月计收复利；被告超过信用额度用
款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息
还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超
限金额的一定比例支付超限费；被告账单所列明的款项，其还
款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支
款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；每期
最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之10%，加上超过信
用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如同时持
有原告两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡
的最低还款额的总和；被告可以选择以最低还款额方式还款，
即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原
告；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔
交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的
应付利息，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当
期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月
支付滞纳金等。被告持卡后，使用该卡进行透支消费。截至20
10年7月2日，被告张某某拖欠信用卡欠款本金3990.87元、利
息2183.52元、滞纳金3788.66元、超限费1590.94元，合计115
53.99元。原告多次催讨，被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《中
信银行信用卡（个人卡）领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告张某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金、超
限费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告张某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
当庭判决如下：
被告张某某应归还原告中信银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金3990.87元、利息2183.52元、滞纳金3788.66元
、超限费1590.94元（暂算至2010年7月2日，以后利息、滞纳
金、超限费等按原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人
卡）领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），
合计11553.99元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一一年四月二十九日
代书 记员 张英娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民重字第29号
原告：周星，男，1970年5月27日出生，汉族。
委托代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
被告：杨丽枝，女，1975年9月29日出生，汉族。
委托代理人：郭俊秀，山西国峻律师事务所律师。
委托代理人：尹国峻，山西国峻律师事务所律师。
原告周星与被告杨丽枝合同纠纷一案，本院2014年9月11日作出（2014）运盐民初字第782号民事判决。判后，被告杨丽枝不服，上诉至运城市中级人民法院。2015年4月20日运城市中级人民法院作出（2015）运中民终字第367号民事裁定，裁定撤销原判，将本案发回本院重审。
本案在重新审理过程中，原告周星于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周星撤回起诉。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告周星负担。
（此页无正文）
审 判 长 雷小亭
审 判 员 游小红
代理审判员 刘振龙
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 晓
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初6042号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：邱谋波，男，系该行黄楼支行客户经理。
被告：宫福永。
被告：刘承红。
被告：宫福伍。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告宫福永、刘承红、宫福伍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱谋波、被告宫福永到庭参加了诉讼，被告刘承红、宫福伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宫福永偿还原告贷款本金10万元及相应利息（自欠息日2015年8月21日按合同约定计算至贷款结清日止）；2.判令被告刘承红、宫福伍对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告宫福永由宫福龙、宫福伍提供连带责任担保，于2014年10月10日向原告借款10万元，到期日2015年8月10日。现在宫福龙已死亡，担保责任应由其妻子即被告刘承红承担。贷款到期后，经原告催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求处理。
被告宫福永辩称，原告起诉属实。但是被告并没有使用该笔贷款，是宫福龙实际使用。
被告刘承红、宫福伍未作答辩。
经审理查明，2013年8月22日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告宫福永、宫福伍及宫福龙签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定宫福永、宫福伍、宫福龙自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年8月22日起至2015年8月14日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保，借贷双方通过借款人在贷款人处开立的指定账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同第九条第9.4项用黑体字特别约定，原告依据合同约定或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其它相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序由原告自主选择。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告宫福永、宫福伍及宫福龙的授信额度分别为10万元、11万元、10万元。上述合同签订同日，被告刘承红作为宫福龙的配偶、黄玉莲作为被告宫福永的配偶、魏先梅作为被告宫福伍的配偶，以财产共有人的身份与宫福龙、宫福永、宫福伍三人共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意联保小组成员按照合同约定取得使用贷款，并承担连带担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2014年10月10日，被告宫福永向原告借款10万元，约定到期日为2015年8月10日，贷款执行月利率9‰。原告于当日将借款10万元打入被告宫福永的指定账户，被告宫福永在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。借款期限届满后，被告宫福永偿还借款利息至2015年8月20日。现被告宫福永尚欠原告借款本金10万元及自2015年8月21日起的逾期利息未归还，被告宫福伍、刘承红亦未承担保证责任。
同时查明，2015年10月，联保小组成员宫福龙去世。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书、三被告以及各自配偶的身份证复印件、常住人口登记卡索引表等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告宫福永、宫福伍及已故的宫福龙签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告宫福永10万元使用的义务即享有依约追要的权利。被告宫福永应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告宫福永偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宫福伍作为联保小组成员，应当按照保证借款合同的约定，对以上债务承担连带清偿责任。关于被告刘承红责任承担问题，本院认为，被告刘承红虽未在保证合同上签字，但其与黄玉莲、魏先梅一起以财产共有人身份并以书面形式向原告出具了担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，被告刘承红应当对被告宫福永的债务承担连带保证责任。原告要求被告宫福伍、刘承红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。关于被告宫福永的辩解意见，本院认为，根据合同的相对性，被告宫福永作为借款人负有向贷款人即原告偿还借款义务，其与实际款项使用人之间的纠纷可另行处理。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘承红、宫福伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫福永于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元；
二、被告宫福永偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，自2015年8月21日起，以借款本金10万元为基数按照月利率9‰上浮50%计算至实际付清之日止；
三、被告刘承红、宫福伍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告刘承红、宫福伍承担保证责任后，有权向被告宫福永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告宫福永、刘承红、宫福伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 庞立国
二〇一六年十二月八日
书记员 曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初6042号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：邱谋波，男，系该行黄楼支行客户经理。被告：宫福永。被告：刘承红。被告：宫福伍。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告宫福永、刘承红、宫福伍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱谋波、被告宫福永到庭参加了诉讼，被告刘承红、宫福伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宫福永偿还原告贷款本金10万元及相应利息（自欠息日2015年8月21日按合同约定计算至贷款结清日止）；2.判令被告刘承红、宫福伍对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告宫福永由宫福龙、宫福伍提供连带责任担保，于2014年10月10日向原告借款10万元，到期日2015年8月10日。现在宫福龙已死亡，担保责任应由其妻子即被告刘承红承担。贷款到期后，经原告催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求处理。被告宫福永辩称，原告起诉属实。但是被告并没有使用该笔贷款，是宫福龙实际使用。被告刘承红、宫福伍未作答辩。经审理查明，2013年8月22日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告宫福永、宫福伍及宫福龙签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定宫福永、宫福伍、宫福龙自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年8月22日起至2015年8月14日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保，借贷双方通过借款人在贷款人处开立的指定账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同第九条第9.4项用黑体字特别约定，原告依据合同约定或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其它相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序由原告自主选择。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告宫福永、宫福伍及宫福龙的授信额度分别为10万元、11万元、10万元。上述合同签订同日，被告刘承红作为宫福龙的配偶、黄玉莲作为被告宫福永的配偶、魏先梅作为被告宫福伍的配偶，以财产共有人的身份与宫福龙、宫福永、宫福伍三人共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意联保小组成员按照合同约定取得使用贷款，并承担连带担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年10月10日，被告宫福永向原告借款10万元，约定到期日为2015年8月10日，贷款执行月利率9‰。原告于当日将借款10万元打入被告宫福永的指定账户，被告宫福永在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。借款期限届满后，被告宫福永偿还借款利息至2015年8月20日。现被告宫福永尚欠原告借款本金10万元及自2015年8月21日起的逾期利息未归还，被告宫福伍、刘承红亦未承担保证责任。同时查明，2015年10月，联保小组成员宫福龙去世。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书、三被告以及各自配偶的身份证复印件、常住人口登记卡索引表等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告宫福永、宫福伍及已故的宫福龙签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告宫福永10万元使用的义务即享有依约追要的权利。被告宫福永应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告宫福永偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宫福伍作为联保小组成员，应当按照保证借款合同的约定，对以上债务承担连带清偿责任。关于被告刘承红责任承担问题，本院认为，被告刘承红虽未在保证合同上签字，但其与黄玉莲、魏先梅一起以财产共有人身份并以书面形式向原告出具了担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，被告刘承红应当对被告宫福永的债务承担连带保证责任。原告要求被告宫福伍、刘承红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。关于被告宫福永的辩解意见，本院认为，根据合同的相对性，被告宫福永作为借款人负有向贷款人即原告偿还借款义务，其与实际款项使用人之间的纠纷可另行处理。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘承红、宫福伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫福永于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元；二、被告宫福永偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，自2015年8月21日起，以借款本金10万元为基数按照月利率9‰上浮50%计算至实际付清之日止；三、被告刘承红、宫福伍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告刘承红、宫福伍承担保证责任后，有权向被告宫福永追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告宫福永、刘承红、宫福伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  庞立国二〇一六年十二月八日书记员  曹 艳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00151号
上诉人（原审原告）田某某，女，1989年5月8日生，
汉族，住正阳县。
委托代理人朱允来，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石某某，男，1989年2月14日生，汉族、住正阳县。
委托代理人桂行志，男，河南建法律师事务所律师。
委托代理人樊志兰，河南建法律师事务所实习律师。
上诉人田某某因离婚纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田某某及其委托代理人朱允来，被上诉人石某某及其委托代理人樊志兰到庭参加诉讼。
本院认为，田某某与石某某结婚后，因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，双方均同意离婚，但对婚生女石钰彤由谁抚养发生争议。婚生女石钰彤出生于2013年12月21日，至今未满两周岁。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。同时规定了除外条件。田某某是否存在不能抚养婚生女的条件，应予核实。原判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2014）正民初字第1802号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一五年六月八日
书记员 刘志刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00741号
申请执行人徐于梅，女，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人宋群转，女，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人宋明，女，1994年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人王干，男，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2013）瑶民一初字第03562号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王干的银行存款305000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一四年五月二十一日
书记员 王小君
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0599号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区胡庄镇孔庄村五组。
负责人周国华，该行行长。
委托代理人栾国平，该行信贷主管。
委托代理人杨为，该行工作人员。
被执行人马正玉。
被执行人田霞云。
被执行人马圣泉。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被执行人马正玉、田霞云、马圣泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）泰高商初字第113号民事判决书已发生法律效力，依据该裁判：被执行人马正玉在判决生效后10日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行借款本金34821.39元及逾期利息（利息计算方式：2014年1月28日至本判决生效确定的给付之日，以年利率18.9%计算），被执行人田霞云、马圣泉对被执行人马正玉上述债务的履行共同承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，经向有关单位查询，被执行人马正玉、田霞云名下无银行存款、车辆、房产，我院依法查封被执行人马圣泉所有的位于高港区金港家居广场16幢2单元1102室、美岸栖庭9幢404室房屋，查封被执行人马圣泉所有的车牌号为苏M×××××小型汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人暂无财产可供直接执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高商初字第113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
代理审判员 陆乔立
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孔隋华
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00531号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人戴某，无业。2001年8月因犯抢劫罪被江西省安福县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千五百元，2008年8月31日刑满释放。2009年5月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2012年1月7日刑满释放。2014年11月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实�独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人戴某于2014年11月14日下午，到江阴市迎宾路12号2幢604室、605室，采用技术开锁的手段入户盗窃，从604室窃得Yitto牌移动电源1个、软中华香烟6包，从605室窃得索尼牌笔记本电脑2台、Ipad4平板电脑1台、黄金耳钉1对、黄金戒指1枚、黄金项链1条，上述财物共计价值人民币9947元。
被告人戴某在江苏省张家港市百桥卡点被民警抓获后，如实供述了上述盗窃事实。案发后，上述财物均已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人戴某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人潘某、周某、杨某的陈述笔录，证人赵某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，现�勘验检查笔录，检查笔录，扣押、发还物品清单，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人戴某的户籍、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人戴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，本案损失已追缴，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第二款之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月15日起至2015年9月14日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年四月十日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨�或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
第三条第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户”盗窃。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27262号
原告董某某。
委托代理人陈明，上海陈明律师事务所律师。
被告马甲。
原告董某某与被告马甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人陈明、被告马甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，双方于2013年起夫妻关系逐渐恶化，现夫妻感情已破裂，无和好可能，因双方对子女抚养及财产分割意见不一，故未能协议离婚，现提出起诉，请求准予双方离婚，女儿随被告共同生活，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，夫妻婚后感情尚可，现原告突然提出离婚，其不能接受，其认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，同居生活后于2007年4月生育女儿马乙，并于同年9月登记结婚，婚后夫妻感情尚可，近年来因被告疑原告有外遇而发生矛盾，今年4月起原告在外工作很少回家，并于今年7月向本院提出起诉，要求离婚。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供的结婚登记材料�证据证实。
本院认为，夫妻应坦诚、善意、积极、主动相处，发生矛盾应耐心对话、交流和情感互动，并互相理解、包容、退让和妥协，原告在夫妻发生矛盾后即提出离婚的做法欠妥，现被告不同意离婚，根据双方目前情况，尚不能确认夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告董某某要求与被告马甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取计100元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年八月二十六日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第00438号
申请执行人徐州某物资贸易有限公司
被执行人徐州某木业有限公司
被执行人江苏某发展有限公司
被执行人陈某某
被执行人娄某
申请执行人徐州某物资贸易有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1855号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州某木业有限公司、江苏某发展有限公司、陈某某、娄某所有的3838600元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年三月六日
书记员 杜某某
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1082号
上诉人（原审起诉人）：南京天悦织造有限责任公司，住所地南京市浦口区桥林镇。
法定代表人：张顺华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文杰，南京市苏韬律师事务所律师。
上诉人南京天悦织造有限责任公司因诉南京春照有色金属有限公司执行异议之诉一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初8517号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：1、依法撤销南京市浦口区人民法院作出的（2016）苏0111民初8517号民事裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：上诉人依照原审法院作出的民事裁定书提起执行异议之诉，符合法律规定上诉人在一审起诉状中针对执行标的的实体权利提出的执行异议。上诉人在起诉状中已经明确上诉人对执行标的享有实际的使用权，上诉人是执行标的的实际承租人，原审法院认定上诉人是针对执行行为提出异议是毫无事实依据的。故原审裁定不予受理上诉人的起诉不符合法律规定，请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，根据法律规定，案外人提起执行异议之诉必须要有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案中，上诉人在执行异议中提出其对执行标的享有租赁使用权，故上诉人的该项诉请与原判决、裁定无关，上诉人提起执行异议之诉符合法律规定。因此，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初8517号民事裁定；
二、本案指令南京市浦口区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一七年三月二日
书记员 端木兰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1102号
罪犯王志强，别名王根强，现在河北省太行监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二〇〇九年五月八日作出（2009）海刑初字第1161号刑事判决，以被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元；与前罪未执行的罚金人民币1000元予以并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元；责令退赔被害人经济损失人民币共计124290.64元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日、二〇一四年五月十六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志强在服刑期间，于2014年2月12日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇一年十二月十三日因犯抢劫罪，被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（未缴纳），于2002年7月14日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年9月21日起至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第578号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被害人诉讼代理人李兆金，山东上和律师事务所律师。
被告人李某，男，1964年8月l7日出生，汉族，工人，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌交通肇事罪，于20l5年9月25日被兰陵县公安局刑事拘留，同年10月l0日被执行逮捕，2016年1月1日被取保候审。
辩护人杨伟，山东沂河律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）549号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人李兆金、被告人李某及其辩护人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，20l5年9月24日l6时许，被告人李某驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿省道352线由西向东行驶至兰陵县兰陵镇前烟头村路段时，将骑电动自行车由东向西行驶的欧某丁撞倒，造成欧某丁受伤后经医院抢救无效于当日死亡。被告人李某负事故的主要责任。
对上述指控事实，公诉机关提交以下证据予以证实：户籍信息等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人欧某甲等人的证言；被告人李某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被害人诉讼代理人对事故认定书有异议，主张被告人李某应负事故的全部责任。
被告人李某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。辩护人的辩护意见为：1、被告人系投案自首；2被告人愿意积极赔偿被害人的损失；3、被告人系初犯、偶犯。请求依法对被告人从轻处罚。
经审理查明，20l5年9月24日l6时许，被告人李某驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿省道352线由西向东行驶至兰陵县兰陵镇前烟头村路段时，将骑电动自行车由东向西行驶的被害人欧某丁撞倒，造成被害人受伤后经医院抢救无效于当日死亡。被告人李某负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人李某投案自首，被告人李某的亲属与被害人亲属达成民事和解协议，并赔偿完毕，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实：案发现场情况。
2、鉴定意见、验尸照片、法医学尸体检验报告和送达回执证实：被害人欧某丁符合颅脑损伤死亡。
3、书证
(1)案件侦破情况说明证实：2015年9月24日被告人李某到兰陵县交警大队投案自首。
(2)受理道路交通事故案件登记表证实：事故发生后，被告人李某当场电话报案。
(3)道路交通事故认定书、送达回证及交通事故调查报告证实：被告人李某负事故的主要责任。
(4)被告人李某的驾驶证复印件及其驾驶证信息、鲁Ｑ×××××号车行驶证复印件及车辆信息证实：被告人李某持有A2驾驶证，鲁Ｑ×××××号汽车所有人为被告人李某。
(5)居民死亡证明书证实：2015年9月24日，被害人欧某丁因特重型颅脑、胸部损伤死亡。
(6)户籍信息证实：被告人李某，1964年08月17日出生，具备刑事责任能力。
(7)尸体处理通知书。
(8)犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书。
(9)公安交通管理行政强制措施凭证。
（10）办案说明证实：案发后，交警队工作人员曾和欧某丁的家人一起到停车场查询行驶记录仪，但未找到内存卡。对被告人李某的调查得知其未安装内存卡。
（11）中国移动通信客户详单证实：案发后被告人李某的通话情况。
4、证人证言
⑴证人欧某甲证实：我父亲欧某丁于2015年9月24日16时40分许，在兰陵镇横山冷库附近发生交通事故。事故发生时我父亲骑着二轮电动车。
⑵证人欧某乙证实：我赶到事故现场，发现欧某丁躺在地上，地上一滩血。我要求对方驾驶员赶快救人，他说救护车马上就到。对方驾驶员又联系横山医院的医生曹某。曹某到场后说不能动。过了十多分钟救护车到了，把人拉走了。
⑶证人曹某证实：我问李某打“120”了吗，他说打完了，救护车快到了。我看伤者的伤很重，怕颈椎或肋骨再次受到伤害，就嘱咐周围的人别抬别动。
⑷证人欧某丙证实：事故发生时我在事发地点西一百多米处，由南向北上352省道准备往东去的。欧某丁是由东向西行驶的，对方的车是由西向东走的，对方撞完欧某丁后轧路北去了。欧某丁躺在地上，我让对方车驾驶员救人，他说正在打“120”。我认为对方救人不力。
⑸证人孙某证实：我和李某是夫妻。2015年9月24日16时50分给李某打电话前没有发生交通事故，和他打电话时也没有发生事故。李某驾驶的车的行驶记录仪不能用，因为没有安卡。
5、被告人李某供述：2015年9月24日16时许，我驾驶鲁Ｑ×××××号车沿省道352线由西向东行驶至兰陵县兰陵镇前烟头路段时，与一由东向西行驶的车辆会车后，突然一辆电动自行车在对方车后向南越过中间线窜出来向西逆行，我发现后紧急刹车并躲避电动车，电动车也躲我车，结果两车在路中间黄线以南机动车道上相撞了，我车右前部和电动车的前头相撞的。我立即下车，多次拨打“120”，督促医疗救护人员赶紧前来，我先报“120”，后报“11O”。因为我不是专业医护人员，不敢擅自移动伤者，怕对伤者造成二次伤害。我一直在事故现场等到“120”到达，将伤者带走抢救，又等到交警到现场勘查完毕后，我立即赶往兰陵县交警大队处理本次事故。
上述证据，内容真实，形式合法，并经当庭质证，被告人均无异议，足以认定。
2015年12月31日，本院向临沂市兰山区司法局社区矫正办公室发送（2015）兰刑初字第578号委托调查评估函，要求对被告人李某适用缓刑进行评估，未予回复。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被害人诉讼代理人主张被告人李某应负事故的全部责任，证据不足，本院不予采信。鉴于被告人系自首，民事部分已达成和解，并赔偿完毕取得谅解，可对其从轻处罚。综合全案情节，可对被告人李某依法适用缓刑，并到临沂市兰山区解放路社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
审 判 员 潘国栋
人民陪审员 王胜启
二〇一六年一月十三日
书 记 员 柏 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4527号
申请执行人王俊美，女。
被执行人刘建峰，男。
本院在执行王俊美与刘建峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年10月12日作出的（2016）陕0802民初9444号民事判决书，申请人于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人王俊美偿还借款本金人民币26万元及从2016年2月22号起至款付清之日止按照月利率1.2%计算的利息，案件受理费人民币2760元，案件申请执行费人民币4240元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人刘建峰暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4527号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 闫晓军
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第47号
上诉人（原审原告）：刘大新。
被上诉人（原审被告）：黄永俊。
原审第三人：黄永帅。
上诉人刘大新不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃西民二初字第186-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：被上诉人的住所地为河北省衡水市桃城区，河北省衡水市桃城区人民法院对该案享有管辖权。
本院经审查认为，原审第三人对上诉人与被上诉人诉争的汽车并没有所有权，只是被上诉人与原审第三人签订了汽车转让协议，被上诉人与原审第三人有利益关系，原审第三人在本案中的诉讼地位是无独立请求权的第三人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖权异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”之规定，原审第三人黄永帅无权提出管辖权异议，对其所提管辖权异议申请，应予驳回。被上诉人的住所地为河北省衡水市桃城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，予以采信。一审裁定认定事实错误，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃西民二初字第186-1号民事裁定；
二、本案由河北省衡水市桃城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一五年四月二日
书记员 王 莎
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库法执字第401号
申请执行人：杨某某
被执行人：包某某
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第977号民事判决书于2015年12月22日向被执行人发出执行通知责令被执行人于2015年12月25日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人（单位）包某某、巴某某在你行（社）的账户存款10075.00元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 敖特根
二〇一六年一月五日
书记员 杨东莉
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第209号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人杨某斌，男，汉族，户籍所在地为韶关市武江区，住址为韶关市浈江区。2015年5月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）187号起诉书，指控被告人杨某斌犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李连东出庭支持公诉，被告人杨某斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关对被告人杨某斌的指控如下：
一、2015年5月初的一天，被告人杨某斌在其住处向李某某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），收取毒资人民币50元。尔后，李某某在杨某斌的住处吸食了购买的冰毒。
二、2015年5月10日，被告人杨某斌在其住处再次向李某某出售甲基苯丙胺，收取毒资人民币100元。李某某购买冰毒后离开了杨某斌的住处。
本院审理另查明，2015年5月12日23时30分，被告人在其住处因吸毒被公安机关抓获，经甲基安非他明快速检测试剂检测，结果呈阳性。次日，被告人杨某斌被处以行政拘留15日。同年5月26日韶关市公安局浈江分局对本案立案侦查。
上述指控及本院另查明的事实，被告人杨某斌在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、手机通信记录、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人李某某、连某某、钟某某证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某斌无视国家法律，向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人杨某斌犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一五年五月十三日起至二Ｏ一六年五月十二日止（刑期从被告人被行政拘留之日起计算）。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧倩余
二〇一五年八月二十八日
书记员 邓存根
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第237号
原告：周建灵。
委托代理人：周漪。
被告：周锐群。
被告：谭旭。
委托代理人：朱千源。
原告周建灵诉被告周锐群、谭旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告周建灵的委托代理人周漪、被告谭旭及其委托代理人朱千源到庭参加诉讼，被告周锐群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告周建灵起诉称：被告周锐群因资金周转需要，分别于2013年8月31日，9月份向原告借款70000元。借款时被告周锐群承诺为短期借款，并约定被告未按时归还的，由被告承担诉讼费用及代理费。可后被告周锐群并未及时履行归还义务，经原告多次催讨，至今仍分文未付。另被告周锐群与被告谭旭系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间所欠的债务，理应由两被告共同归还。故原告诉至法院。请求判令：1、两被告归还原告借款70000元及代理费2500元，合计72500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周建灵为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、借条两份，以证明被告周锐群两次向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表（复印件）一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
3、委托代理合同及发票各一份，以证明原告为追讨债权花去代理费2500元的事实。
被告周锐群未答辩，亦未向本院提供证据。
被告谭旭答辩称：1、被告谭旭不认识原告，借款时也不在场，故无法确认借款是否真实发生及借条上被告周锐群的签名的真实性。2、如借款真实发生，也系被告周锐群用于赌博，系被告周锐群的个人债务，不属于夫妻共同债务。综上，被告谭旭无需承担归还原告借款的责任。
被告谭旭为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、欠债清单及被告周锐群的妹妹周利群出具的情况说明（复印件，原件在2014杭富新商第46号案卷中）各一份，以证明案涉款项系被告周锐群赌博欠下，与被告谭旭无关的事实。
2、借条（复印件）二十四份，以证明被告周锐群是因赌博向他人借款，未用于家庭共同开支，案涉借款也是属于其个人债务而不是夫妻共同债务的事实。
3、公安行政处罚决定书（复印件）一份，以证明被告周锐群有赌博恶习曾被公安机关行政拘留的事实。
对原告周建灵提交的证据，被告周锐群未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告谭旭质证后，对证据1的真实性有异议，因被告周锐群未到庭，无法确认其签名真实性；合法性有异议，即使借条真实发生，�是赌博产生的非法债务；对关联性无异议。对证据2、3的证据三性及证明目的均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据1符合有效证据的形式要件，且与本案存在关联性，本院予以认定。证据2、3，被告谭旭无异议，本院予以认定。
对被告谭旭提交的证据，原告周建灵质证后，对证据1中的欠债清单及情况说明的三性及证明目的均有异议，且被告提交的清单上没有原告的债权，故可说明原告的债权不属于被告周锐群赌博所借。对证据2的证据三性有异议，案涉借款系被告周锐群因资金紧缺而向原告所借的欠款，非因赌博所借，应属于夫妻共同债务。对证据3的真实性无异议，对关联性、证明目的均有异议，不能证明本案借款系赌博债务。被告周锐群未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，被告谭旭提交的证据1中的欠债清单无法确认出具人系被告周锐群�即使出具人为被告周锐群，亦未写明欠款的性质，故无法认定案涉借款系被告周锐群赌博所欠，故对欠债清单，本院不予认定。对证据1中的情况说明，系被告周锐群妹妹出具，属于证人证言，证人无正当理由未出庭作证，故本院对该情况说明不予认定。对证据2，因系复印件，除案涉款项的借条的真实性予以认定外，其他借条与本案无关联性且无法达到被告谭旭所要证明的目的，故本院不予认定。对证据3，与本案不存在关联性且不能达到被告的证明目的，故本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年8月31日，被告周锐群向原告周建灵借款30000元，同日出具借条一份。借条约定借款金额及如借款人未按时归还借款的，由借款人承担出借人为实现债权所产生的诉讼费用及聘请律师费等事项。2013年9月份，被告周锐群向�告周建灵借款40000元，并出具借条一份。借条约定借款金额及如借款人未按时归还借款的，由借款人承担出借人为实现债权所产生的诉讼费用及聘请律师费等事项。上述二笔借款，经原告催讨后，被告周锐群至今未予归还。
另查明，原告周建灵为本案诉讼花费代理费2500元。
另查明，被告周锐群与被告谭旭于2010年9月10日登记结婚。
本院认为：原告周建灵与被告周锐群之间的借款事实清楚，有被告周锐群出具的借条佐证，该借贷关系有效成立。借贷双方未约定归还期限的，借款人理应在出借人催讨的合理期限内予以归还。被告逾期未还的行为侵害了原告周建灵的合法权益，应承担相应的民事责任。双方约定因借款人未按时归还借款，出借人为此诉讼所支出的代理费由借款人承担。且经本院审查后对原告支出的代理费2500元，认为属合理范围，故予以支持。被告周锐�和被告谭旭系夫妻，该笔借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告谭旭抗辩案涉借款系被告周锐群用于赌博，原告对此不予认可，且被告谭旭亦未提交相应证据证明被告周锐群将案涉款项用于赌博或原告周建灵明知或应该知道被告周锐群将案涉借款用于赌博。故对被告谭旭的该抗辩意见，本院不予采信。综上，原告周建灵的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周锐群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周锐群、谭旭共同归还原告周建灵借款70000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告周锐群、谭旭支付原告周建灵支出的代理费2500元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1613元，由被告周锐群、谭旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 韩亚子
代理审判员 鲍硕玮
人民陪审员 章欣瑜
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 尹艳姣
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1718号
原告：丰城市志邦厨柜樱花卫厨精品店。住所地：江西省丰城市金马梦想家苑11栋7－9号。
经营者：熊继红，女，1971年1月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：李海林，男，汉族，住所地：丰城市。
本院在审理原告丰城市志邦厨柜樱花卫厨精品店诉被告李海林买卖合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由要求撤回对被告李海林的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
准许原告丰城市志邦厨柜樱花卫厨精品店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市志邦厨柜樱花卫厨精品店负担。
审判员 江 岚
二〇一六年九月一日
书记员 汪玉娇
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第22号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人熊某某，男，1990年7月20日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，半文盲，无业。因犯盗窃罪于2013年9月5日被广东省汕头市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月11日刑满释放；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月10日经瑞金市公安局决定被刑事拘留，同年8月13日经瑞金市人民检察院批准，次日由瑞金市公安局执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
被告人洪某某，男，1979年9月16日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化。因犯盗窃罪于2013年3月28日被广东省汕头市朝南区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月12日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月9日经瑞金市公安局决定被取保候审，同年10月20日经瑞金市人民检察院决定被取保候审，2015年1月6日经本院决定被取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人熊某某、洪某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人熊某某、洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月9日下午，被告人熊某某、洪某某从汕头坐客车到瑞金，当天下午5时左右，洪某某骑一辆红色太子款摩托车载着熊某某，经过红都大道与中山路交界处时，看见钟某某停放在红都驾校门口的一辆新大洲本田摩托车，熊某某叫洪某某停下，熊某某用事先准备好的T字型挖子撬摩托车电源锁后启动该摩托车，由洪某某骑太子款摩托车带路向锦绣花园方向骑，绕进城西菜市场，从城西加油站路口出来，又沿红都大道往云石山方向行驶，途经大布特色鱼头店时，熊某某骑摩托车超过洪某某，洪某某骑到金盾驾校附近时，熊某某返回告诉洪某某前面有交警，洪某某也马上调头，两个人一起骑车往市区方向行驶。当再次途经大布特色鱼头店时，两人拐进斜对面右边的一条小路，在一养猪场附近，两人共同将被盗摩托车的前后车牌拆下来扔掉。然后洪某某骑摩托车在前，熊某某骑着摩托车在后，沿着323国道往市区方向行驶，当行至天元食品厂附近时，熊某某的摩托车熄火了，熊某某便朝着金瑞华联配送中心的小巷边走边打电话给洪某某，让洪某某来接他，洪某某就调头回去接熊某某。这时钟某某已经通过新大洲本田专卖店的谢某某帮助定位到了被盗摩托车的运行轨迹，两人骑摩托车追赶，钟某某看见熊某某从被盗摩托车上下来，就叫谢某某看住被盗的摩托车，自己跟着熊某某，正好洪某某骑摩托车过来，发现有人指着熊某某，洪某某意识到两人盗窃摩托车的事情被发现了，就骑着摩托车逃离了现场。熊某某也发觉有人跟着他，他就往南逃跑，后在华联配送中心的小巷里被钟某某追到并扭送至公安局。经鉴定，该摩托车价值人民币9821元。被盗摩托车当场被追回并发还给钟某某。
另查明，被告人洪某某于2014年7月21日驾车因车祸被车上热机油和热水烫伤，致全身多处液烫伤37%，经鉴定，被告人洪某某的伤残等级为七级伤残。
上述事实，被告人熊某某、洪某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人熊某某、洪某某的供述，受害人钟某某的陈述，证人谢某某、谢某甲的证言，辩认笔录及照片，抓获现场照片，扣押物品清单及领条，被盗摩托车登记信息及购买发票，被拆的摩托车牌照片，二被告人之间的通话记录，瑞金市龙都宾馆的住宿登记，摩托车行驶轨迹图，瑞金市公安局的办案说明，价格鉴定意见书，广东省汕头市朝阳区人民法院（2013）汕阳法刑一初字第206号刑事判决书，广东省汕头市潮南区人民法院（2013）汕南法刑初字第118号刑事判决书，释放证明，被告人洪某某的入、住院记录、住院诊疗证明书、病历、伤残鉴定意见书等相关治疗报告单，二被告人的归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、洪某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人熊某某、洪某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚且刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于二被告人当庭自愿认罪，且赃物已追回并返还给受害人，挽回了受害人的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊某某的刑期均自2014年7月10日起至2015年5月9日止；被告人洪某某的刑期自2015年2月2日至2015年12月1日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢瑞琴
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 杨建玲
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 钟 璇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第522号
原告：湖州吴�农村合作银行织里支行。
代表人：徐忠勤。
委托代理人：谢作慧。
委托代理人：朱健。
被告：湖州市浙北经济贸易有限公司。
法定代表人：章晓峰。
被告：章晓峰。
被告：戴阿英。
原告湖州吴兴农村合作银行织里支行（以下简称合作银行织里支行）与被告湖州市浙北经济贸易有限公司（以下简称浙北经贸公司）、章晓峰、戴阿英金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员施同生适用简易程序于同年6月26日公开开庭进行审理。原告合作银行织里支行的委托代理人谢作慧、朱健到庭参加诉讼，被告浙北经贸公司的法定代表人章晓峰、被告章晓峰、被告戴阿英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行织里支行起诉称：被告浙北经贸公司因采购BOPP薄膜需要，于2013年3月18日向原告申请抵押贷款1700000元，由浙北经贸公司坐落于湖州市织里镇织里北路49号的房产作抵押。双方签订了合同号为8851120130001884号的流动资金最高额抵押借款合同，约定：原告向被告浙北经贸公司发放短期借款1700000元，月利率7.0‰，借款期限为2013年3月18日至2014年3月14日，逾期加收50%利息，还款方式：到期还本、按季结息。同时原告与被告章晓峰、戴阿英签署保证函，承担连带保证责任。合同生效后，原告于2013年3月18日将贷款1700000元划入被告浙北经贸公司的帐户中。该贷款从2014年一季度至今的利息未能结清，经原告多次电话及上门催付，均未果，已严重违约。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令：1、被告浙北经贸公司归还贷款本金1697702.64元，利息61167.61元（暂计算至2014年5月8日），并按借款合同的约定支付至判决确定的履行之日止的利息。2、被告章晓峰、�阿英对浙北经贸公司的上述债务承担连带清偿责任。3、原告对被告浙北经贸公司位于织里镇织里北路49号的房产在本案债权范围内享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。
原告合作银行织里支行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1.流动资金最高额抵押借款合同（合同号8851120130001884），用以证明原告合作银行织里支行和被告浙北经贸公司在2013年3月11日签订借款合同，借款期限为一年。合同第十一条约定被告浙北经贸公司未能按期偿还贷款本金或利息的，原告有权提前收回贷款的事实。
2、借款借据，用以证明借款发放时间是2013年3月18日，按约定应该是2014年3月14日归还借款再发放，但被告到期没归还本金及利息，利息是按季结算的事实。
3、股东会同意抵押决议书，土地证、房产证、他项权证，用以证明被告浙北经贸公司的股东章晓峰和戴阿英同意将公司名下的坐落于湖州市织里镇织里北路49号土地及房产用作借款抵押的事实。
4、结婚证、保证函，用以证明章晓峰和戴阿英是夫妻，并出具了保证函（最高融资额13700000元），在保证期内2012年12月16日至2014年12月30日愿意为借款担保。同时还承诺债务人不能清偿到期债务银行有权从保证人账户中扣收相应款项清偿债务的事实。
被告浙北经贸公司、章晓峰、戴阿英未作答辩，也未提交证据。
被告浙北经贸公司、章晓峰、戴阿英未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。经本院审核，原告递交的全部证据，均符合有效证据的条件，能够证明原、被告之间有关发放贷款、贷款抵押、贷款保证、贷款期限、利息计算等相关事实，本院作为有效证据予以认定。
经审理查明：2013年3月11日，原告与被告浙北经贸公司签订《流动资金最高额抵押借款合同》，合同约定�被告浙北经贸公司向原告申请短期借款1700000元，借款期限为2013年3月18日至2014年3月14日，月利率7.0‰，逾期加收50%利息。还款方式为，到期还本、按季结息等。同日被告浙北经贸公司出具了一份股东会同意抵押决议书，公司两股东章晓峰、戴阿英同意为被告浙北经贸公司在2013年3月11日起至2015年3月10日期间内，在原告办理的各类银行融资业务中，如被告不能按期归还原告合作银行织里支行的债务，原告将有权依法处分坐落于湖州市织里镇织里北路49号的土地及房产（土地证号湖土国用（2001）字第21-43**号；房产证号湖房权证湖州市字第××号），并优先受偿。并于同年3月13日及14日办理了房屋和土地的他项权证。此前同年3月8日原告与被告章晓峰、戴阿英签署保证函，被告章晓峰、戴阿英同意为原告向被告浙北经贸公司在2012年12月16日至2014年12月30日期间内最高融资限�13700000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告于同年3月18日将借款1700000元发放给被告浙北经贸公司，被告浙北经贸公司盖章出具借款借据。嗣后，被告浙北经贸公司尚能按季付息，但从2014年一季度起拖欠利息，同年3月14日借款到期后，未能归还本金。原告按约在借款到期日2014年3月14日从两保证人账户上扣款2297.36元，用作归还本金。
另查明，截止到2014年6月26日，被告浙北经贸公司欠原告合作银行织里支行本金1697702.64元，利息90325.53元，合计1788028.17元。
本院认为：原、被告双方签订的《流动资金最高额抵押借款合同》和《保证函》以及被告浙北经贸公司递交的《股东会同意抵押决议书》均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规禁止性规范，主体适格，合同合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务，主张自己的权利。被告浙北经贸公司、章晓峰、戴阿英未能按合同约定履行还本付息和连带保证义务，对此理应承担违约民事责任。故原告合作银行织里支行请求被告浙北经贸公司归还本金、利息，被告章晓峰、戴阿英承担连带保证责任以及对被告浙北经贸公司位于织里镇织里北路49号土地及房产在本案债权范围内享有优先受偿权的主张，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国物权法》第一百七十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州浙北经济贸易有限公司应返还原告湖州吴兴农村合作银行织里支行本金1697702.64元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告湖州浙北经济贸易有限公司应支付原告湖州吴兴农村合作银行织里支行2014年6月26日前的利息90325.53元，2014年6月27日起至判决确定履行之日止的利息按《流动资金最高额抵押借款合同》的规定计算限于本判决生效之日起十日内支付；
三、原告湖州吴兴农村合作银行织里支行对被告湖州浙北经济贸易有限公司名下的位于织里镇织里北路49号的土地及房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
四、被告章晓峰、戴阿英对被告湖州浙北经济贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
若被告湖州浙北经济贸易有限公司、章晓峰、戴阿英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20894元，减半收取10447元，由被告湖州浙北经济贸易有限公司承担，被告章晓峰、戴阿英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施同生
二〇一四年七月三日
书记员 陈阳岚
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1465号
原告平安银行股份有限公司沈阳分行.
负责人陶志刚，系行长。
委托代理人马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人代苏宁，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告肖丽艳。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告肖丽艳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉，本院受理后，根据原告提出的诉讼保全申请，本院作出（2016）辽0102民初1465号民事裁定书，并依法查封了被告肖丽艳的房产。本案依法由审判员吕祁巍适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人代苏宁、被告肖丽艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉称：2015年3月6日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额229,000元，合同签订后，原告向被告全额发放了上述贷款，现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内的一切相关费用。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现特向法院提起诉讼，请法院依法作出判决，支持原告全部诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金194,911.09元，利息（含复利）9,430.91元（暂计至2016年1月20日，之后利息以实际发生为准）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费用由被告承担。
被告肖丽艳辩称：逾期属实，但是我从借款后还过7期，每期还8,620元，而且我认为利率和我当时签字时是不一样的，所以我认为原告起诉我的尚欠本金数额是不对的。
经审理查明：2015年3月6日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（贷款人）与被告肖丽艳（借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额为229,000元，贷款用途为装修、购家私电器，贷款期限为36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.75%，还款方式为按月等额还本付息法，借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告按照合同约定于2015年3月6日向被告肖丽艳发放了229,000元贷款。被告于2015年11月6日起未再足额偿还上述贷款本息，截至2016年4月12日拖欠原告借款本金合计194,911.08元，利息19,998.98元、复利1,218.87元，原告为催要贷款诉讼来院。
再查明，原告因本案支出律师费3,000元。
上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、借据台账、委托清收协议、律师费发票及原、被告当庭陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告肖丽艳签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告肖丽艳未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。《个人信用贷款合同》约定，借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案中，被告肖丽艳未按合同约定足额还款，原告有权依该协议的约定提前收贷，故对原告要求被告肖丽艳偿还借款本金、利息、复利和律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的对贷款余额的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告肖丽艳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金194,911.09元，利息19,998.98元、复利1,218.87元（截至2016年4月12日）；并自2016年4月13日起，按照《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清还完毕全部贷款金额之日止；
二、被告肖丽艳于本判决发生法律效力后10日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元。
如果被告肖丽艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,183元（已减半收取），保全费1,570元，上述费用合计3,753元，均由被告肖丽艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吕祁巍
二〇一六年四月二十五日
书记员 常潇潇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1465号
原告平安银行股份有限公司沈阳分行.
负责人陶志刚，系行长。
委托代理人马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人代苏宁，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告肖丽艳。
本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告肖丽艳金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告肖丽艳银行存款210,000元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告肖丽艳银行存款210,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕祁巍
二〇一六年一月二十七日
书记员 常潇潇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1465号
原告平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码证号31313228-2。
负责人陶志刚，系行长。
委托代理人马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人代苏宁，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告肖丽艳，女，1970年9月25日出生，汉族，住辽宁省开原市。
本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告肖丽艳金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告肖丽艳银行存款210,000元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告肖丽艳银行存款210,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕祁巍
二〇一六年一月二十七日
书记员 常潇潇
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍执字第123-1号
申请执行人孙勤友，居民。
被执行人孙锦（仅）�，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）苍民初字第824号民事判决书，于2014年1月9日立案执行申请执行人孙勤友与被执行人孙锦（仅）奎财产损害赔偿纠纷一案。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙锦（仅）奎所有的位于长城镇镇驻地的房产一套，详见查封清单。
被执行人孙锦（仅）奎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙锦（仅）奎可以使用被查封财产；但因被执行人孙锦（仅）奎的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申�解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄传华
二〇一四年六月十九日
书记员 孙贵乾
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄯刑初字第134号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人马某，男，1981年7月24日出生，回族，初中文化程度，个体，户籍所在地：新疆鄯善县，现住址：新疆鄯善县，无前科。2014年9月3日因涉嫌诈骗罪被鄯善县公安局刑事拘留；同年12月26日因涉嫌诈骗罪经鄯善县检察院批准被鄯善县公安局执行逮捕，现羁押于鄯善县看守所。
辩护人唐新荣，新疆楼兰律师事务所律师。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人马某犯合同诈骗罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派代检察员万莹出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人唐新荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：1、2013年11月9日，被告人马某向被害人李某虚构了鄯善县台台儿村富民安居房9栋2单元402室为其所有的事实，并带领吴某（被害人李某的母亲）等人看了此套房屋，在骗取被害人李某的信任后，其与被害人李某签订了此套房屋的买卖合同，收取了被害人李某购房款16万元，所得赃款已被其全部挥霍。经查，该套房屋并非被告人马某所有。
2、2013年11月29日，被告人马某向被害人彭某某虚构了鄯善县台台儿村富民安居房7栋1单元401室为其所有的事实，并带领王某某（被害人彭某某的妻子）等人看了此套房屋，在骗取被害人彭某某的信任后，其与被害人彭某某签订了此套房屋的买卖合同，收取了被害人彭某某购房款16万元，所得赃款已被其全部挥霍。经查，该套房屋并非被告人马某所有。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1.书证：受案登记表、立案决定书、报案材料、房屋买卖合同、收款收据、交款单、计划房表、测绘房表、抓获经过、常住人口信息表等；2.被害人李某、彭某某的陈述；3、证人吴某、王某某、刘某某等人的证言；4.被告人马某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，在签订购房合同的过程中，骗取被害人李某、彭某某的购房款，诈骗数额达32万元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪依法追究其刑事责任。
被告人马某辩称：对公诉机关指控的事实和罪名我认可，我是做生意的，当时只是想盘活资金，不知道我的行为是犯罪，现在知道错了，请法庭和我的弟弟联系，我会尽量给被害人赔偿。
辩护人唐新荣辩称：对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但认为被告人具有酌定从轻处罚的情节，被告人认罪态度好，能够如实供述，自愿认罪，并且本案中被害人也有一定的过失行为，由于被害人贪图便宜不用合法途径购买房屋，导致被告人的诈骗活动轻易得逞，建议对被告人马某酌定从轻处罚。
经审理查明，1、2013年11月9日，被告人马某向被害人李某虚构了鄯善县台台儿村富民安居房9栋2单元402室为其所有的事实，并带领吴某（被害人李某的母亲）等人看了此套房屋，在骗取被害人李某的信任后，其与被害人李某签订了此套房屋的买卖合同，收取了被害人李某购房款16万元，所得赃款已被其全部挥霍。经查，该套房屋并非被告人马某所有。
2、2013年11月29日，被告人马某向被害人彭某某虚构了鄯善县台台儿村富民安居房7栋1单元401室为其所有的事实，并带领王某某（被害人彭某某的妻子）等人看了此套房屋，在骗取被害人彭某某的信任后，其与被害人彭某某签订了此套房屋的买卖合同，收取了被害人彭某某购房款16万元，所得赃款已被其全部挥霍。经查，该套房屋并非被告人马某所有。
本院认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、报案材料，证明该案诉讼程序合法；2、房屋分配表，被告人马某与被害人李某签订的房屋买卖合同，证明9号楼2单元402室并非为被告人马某所有，在此情况下，被告人马某仍然与被害人李某签订房屋买卖合同；3、收款收据，被告人马某与被害人彭某某签订的房屋买卖合同，证明被告人马某用伪造的收款收据骗取被害人彭某某的信任，虚构事实，隐瞒真相，与被害人彭某某签订了房屋买卖合同；4、被告人户籍信息，证明被告人犯罪时达到刑事责任年龄；5、被告人供述及辩解，证明被告人马某在归案后如实供述，认罪态度较好。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，在签订购房合同的过程中，骗取被害人李某、彭某某的购房款，诈骗数额达32万元，属数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人马某能够如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对于辩护人所辩称的辩护意见，本院予以确认。据此，根据被告人马某的认罪态度和对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2022年9月2日止；罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
二、对被害人李某16万元经济损失，被害人彭某某16万元经济损失，依法向被告人马某予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭建新
代理审判员 马晓炜
代理审判员 吴艳丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 索丽霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第598号
原告李某，女，1991年7月25日生，汉族。
委托代理人林明祥。
被告沈某，男，1986年11月29日生，汉族。
委托代理人蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
原告李某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人林明祥、被告沈某及其委托代理人蒋广尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我于2008年打工时与被告相识，系自由恋爱，2008年下半年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。2008年农历12月11日生一女沈慧媛，现随被告生活。我与被告婚前基础一般，婚后初期尚可，后常因生活琐事发生冈吵，导致夫妻感情不好，现夫妻感情已破裂。现诉至法院请求判令与被告离婚。
被告沈某辩称，我与原告感情很好，虽偶尔冈吵，但夫妻感情并未破裂，希望能与原告和好。因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年打工时相识，系自由恋爱，2008年下半年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。2008年农历12月11日生一女沈慧媛，现随被告生活。原、被告婚前基础一般，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生分歧。原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述，原、被告结婚证复印件一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告沈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一四年九月十五日
书记员 丁军生
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更39号
罪犯张贤勇，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2010年12月1日作出（2010）蔡刑初字第185号刑事判决，认定被告人张贤勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。被告人张贤勇不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。本院于2011年1月28日出（2011）武刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张贤勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张贤勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张贤勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张贤勇的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年3月28日起至2022年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2616号
原告缪某某，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区中心城。
原告缪某某，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证地址：广东省博罗县柏塘镇。
被告王某某，女，汉族，xx年xx月xx日生，身份证地址：四川省泸州市江阳区蓝田镇。
被告何某某，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。
第三人惠州博罗县某有限公司，住所地：博罗县罗阳镇。
法定代表人：曾某某
第三人曾某某，男，汉族，xx年xx月xx日，身份证地址：广东省河源市源城区。
第三人曾某某，女，汉族，xx年xx月xx日，身份证地址：广东省龙川县老隆镇市。
第三人曾某某，男，汉族，xx年xx月xx日，身份证地址：广东省龙川县鹤市镇。
本院在审理上列原告、被告与第三人曾某某、第三人曾某某、第三人曾某某、第三人惠州博罗县某有限公司合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告王某某、何某某名下价值人民币1，371，611元的财产，深圳市汇鼎投资担保有限公司出具保函，为原告的保全申请提供担保。
经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告王某某、何某某名下价值人民1，371，611元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 肖旭耀
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 蔡彬彬
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 冯星豪
第1页共2页
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0311号
原告谢某，男，1967年7月1日生，汉族，农民。
被告张某，女，1967年1月29日生，汉族，农民。
原告谢某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员贺同新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告系事实婚姻，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告张某辩称，双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，1984年夏，原、被告在打工时相识恋爱，1986年8月21日双方举行结婚仪式后同居生活。1987年3月28日生长女，取名谢玲玲，1988年8月16日生次女，取名谢丽丽，两女儿现均己成年。原、被告婚后一段时期夫妻感情尚好，2000年起，原、被告偶为生活琐事发生争吵。2005年12月23日，原告谢某诉至本院，要求与被告离婚，本院于2006年1月11日判决不准原、被告离婚。2014年1月27日，原告谢某再次向本院提起诉讼，要求与被告张某离婚，庭审中原告谢某未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有庭审笔录及本院（2006）楚民一初字第45号民事判决书等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽未办理结婚登记手续即在一起同居生活，但双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均已符合结婚的实质要件，故双方形成事实婚姻关系。原、被告双方自主恋爱，婚前双方有一定的了解，结婚时间较长，且生有二女。原、被告婚后夫妻感情尚好，后虽为生活琐事发生争吵，但并未对夫妻感情产生实质性影响，2006年1月11日本院判决不准离婚后，双方仍有一定的来往，庭审中原告未向本院提供夫妻感情破裂的证据，就现有证据而言，尚不能确认原、被告夫妻感情己经破裂，只要双方各自从家庭和谐稳定的角度出发，各自改正自身的缺点错误，夫妻关系是有可能改善的。据此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告张某离婚。
本案案件受理费240元（已预交），减半收取120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 贺同新
二〇一四年三月十三日
书记员 张建新
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆民执字第956号
申请执行人陈有招，男，汉族，保山市龙陵县人。
委托代理人陈兴云，男，汉族，保山市龙陵县人。（特别授权）
委托代理人汤成统，男，汉族，保山市龙陵县人。（特别授权）
被执行人李自国，男，汉族，保山市隆阳区人。
关于陈有招与李自国债权纠纷一案，本院于2010年8月2日作出（2010）隆民初字第998号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2010年12月16日向本院申请强制执行。执行标的2913元。李自国于2011年1月26日与权利人自愿达成还款协议后，本案终结执行。现权利人向本院申请继续执行。
本案在执行过程中，被执行人李自国于2014年10�20日履行执行款人民币2068元，申请人陈有招放弃余款人民币845元及全部利息的执行，同意本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）隆民初字第998号民事判决书中，由李自国给付陈有招劳动报酬2913元的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
二〇一四年十月二十一日
书记员 彭安乐
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5840号
原告白城市久华农业有限公司
法定代表人杨春久，系该公司董事长。
委托代理人范钦强，男，1953年4月27日出生，现住农安县农安镇宝塔街三委**组。
委托代理人蔡长茂，吉林铸诚律师事务所律师。
被告刘任，男，1966年6月15日出生，汉族，现住农安县。
原告白城市久华农业有限公司诉被告刘任青土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行审理，原、被告均庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月2日，被告将2垧土地租赁给长春老兵高峰竹柳荒漠治理有限责任公司，租期3年，年租金13000元，合同签订后，长春老兵高峰竹柳荒漠治理有限责任公司将2013年租金付给被告，后来长春老兵高峰竹柳荒漠治理有限责任公司又将该地转租给原告，原告同被告协商，2014年初原告将土地租金变更为每垧每年15000元，原告于2014年3月12日先支付给被告租赁费23400元，其余款项待原告收割树苗时一次性支付。但被告却不履行合同，将土地私自卖了并把树苗毁坏，其行为违反了法律规定，故诉讼来院，要求法院判决长春老兵高峰竹柳荒漠治理有限责任公司与被告刘任青签订的土地租合同有效，白城市久华农业有限公司与长春老兵高峰竹柳荒漠治理有限责任公司协议书有效，要求被告继续履行合同并赔偿原告23400元经济损失。
被告辩称：不同意赔偿。
本院认为：本案原告白城市久华农业有限公司在工商行政管理部门没有注册登记，不是权利主体，不具有起诉的权利，原、被告间的权利义务关系无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告白城市久华农业有限公司的起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，应按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟树全
二〇一四年十二月三十日
书记员 钟德伟