中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民四初字第111号
原告：余xx，男，1972年3月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托代理人：刘xx，系广东众帮律师事务所律师。
被告：胡一xx，男，1973年8月29日出生，意大利人。
被告：胡二xx，女，1988年7月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
上述两被告的共同委托代理人：蔡xx，系广东东方星联律师事务所律师。
被告：阳xx，女，1978年1月1日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
原告余xx诉被告胡一xx、胡二xx、阳xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余xx的委托代理人刘祥红、被告胡一xx、胡二xx及其共同委托代理人蔡xx、被告阳xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余xx诉称：被告胡一xx因资金周转困难，向原告借款并订立了借款合同，约定借款人民币500000元，利息为每月人民币30000元。被告胡二xx和阳xx在合同上作为保证人签字，表示愿意承担无限保证责任，并承诺在被告胡一xx没有按约支付本息时愿意连带清偿全部借款及利息。原告按约定借款人民币500000元给被告胡一xx，但被告胡一xx经济状况极为恶化，根本无履约能力，未向原告支付任何本金及利息，被告胡二xx和阳xx也没有支付任何本金及利息，原告多次催讨无效。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、三被告立即向原告支付人民币500000元并按照月利息每月30000元的标准支付至本息全部清偿完毕（暂计至2013年11月8日的利息为人民币120000元）；2、由三被告承担全部诉讼费用。
被告胡一xx、胡二xx辩称：请求法院驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：一、在本案中，原被告之间书面约定还款期限为2013年12月31日，但借款的还款期限还没到，原告就将被告起诉到法院。也就意味着原告起诉的时候，其民事权利尚未受到侵害，我方认为法院在审查起诉时就不应受理立案，也不能起动审判程序。对于已经进入审判阶段的案件来说，我方认为应当是依法予以驳回。二、根据原、被告签订的借款合同，还款时间约定为2013年12月31日，这个约定是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第206条的规定，借款人应当按照约定的期限进行还款，再结合《合同法》第208条的规定，借款人是可以提前偿还借款的。但是除此以外，并没有其他的法律规定，出借人可以要求借款人提前归还借款的要求。所以原则上在约定的履行期限届满前，借款人有拒绝履行的权利。而在本案当中，原告是主张被告胡一xx存在经济状况极为恶化的情况，但并未提供任何的证据，因此原告的诉求没有任何事实和法律的依据，我方依法请求法庭予以驳回。
被告阳xx无答辩意见。
经审理查明：原告对被告胡一xx向其借款50万元的主张提供以下证件予以证实：证据（一）、胡一xx作为甲方，余xx作为乙方，阳xx、胡二xx作为丙方于2013年7月8日签订的《借款合同》原件一份。该合同约定：1）甲方因资金周转困难，向乙方借款人民币伍拾万元，乙方已于2013年7月8日转帐伍拾万元人民币给胡一xx指定的阳xx的账号，该款视为给甲方胡一xx的借款，甲方确认已收到该款项，利息为人民币叁万元整每月。2）甲方承诺在2013年12月31日前偿还本金及利息（利息为每月人民币叁万元整，也就是按月利息6％支付完毕）。3）丙方阳xx、胡二xx同意做为保证人对以上借款承担无限连带保证责任，承诺在甲方没有按约支付清偿借款及利息时，同意承担连带保证责任，愿意连带清偿还清全部借款及利息。4）在本协议履行过程中发生争议及诉讼，甲方、乙方、丙方同意约定由广州市番禺区人民法院管辖，由广州市番禺区法院受理诉讼及审判。5）以上内容甲方、乙方、丙方均清楚无误，均系出于自愿签订本协议并承诺认真履行。
证据（二）、被告胡一xx于2013年7月8日出具的《收条》原件一份，内容为：今收到余xx转帐到胡一xx指定的中国银行帐户（户名：阳xx，帐号：62×××39）伍拾万元人民币。被告胡一xx在收款人处签名捺印，阳xx、胡二xx在证明人处签名捺印。
经质证，被告胡一xx、胡二xx对证据（一）、证据（二）上两人签名的真实性均予以确认，但称证据（一）上所载“甲方因资金周转困难”向原告借款并不属实。另，证据（一）的落款日期不真实，2013年7月8日两被告均不在中国境内。被告阳xx对证据（一）、证据（二）的真实性、合法性及关联性均予以确认，并称证据（一）的落款日期是其按收到案涉借款时间所写，而其上胡一xx、胡二xx的签名是两人从意大利回来后补签的。
庭审中，被告胡一xx、胡二xx称已分三次向原告还款445000元，并拟提供以下证据予以证实：证据（三）、三被告作为甲方，原告作为乙方于2013年9月14日签订的《协议书》原件一份。约定：胡一xx因无力向原告偿还借款人民币伍拾万元及利息，阳xx和胡二xx无力履行保证责任，经协商达成以下协议：1、胡一xx、阳xx、胡二xx同意将番禺区xx乐xx路xx#商铺内所有物品（包括但不限于衣物、机器、空调、柜子等物品），一次性抵给余xx作为还款的一部分，约定做价为人民币壹拾伍万元整，本协议签订后，以上所述铺内所有财产的所有权归余xx所有。2、胡一xx、阳xx、胡二xx承诺在本合同签订之日起（60天内）协助负责将雅居乐观景北路95#租赁手续过户给余xx或余xx指定的人名，由余xx或余xx指定的人与房东办理租赁手续。加注：甲方在2013年11月13号前借乙方钱还清，此协议书上抵押的店面归还乙方。
证据（四）、被告阳xx与胡一xx于2013年11月14日签订的《转让协议书》原件一份，约定：胡一xx和阳xx经友好协商一致同意协助阳xx与该商铺业主重新签订租约。胡一xx将番禺南村镇雅居乐观景北路95号铺面经营权转让给阳xx，转让费25万人民币，该款项由阳xx转到余xx帐户作为胡一xx偿还余xx欠款一部分，该协议以余xx收到这笔款并向胡一xx出具收据之后生效并同时解除商铺抵押协议书，商铺内的财物归阳xx所有，该商铺的所有债权债务同时归阳xx所有，与胡一xx无关。该《协议书》下方有手写字样“加注：这份资料是2013.11.14日电话胡一xx给余xx友好协商一致同意商铺以25万人民币转让给阳xx。”
证据（五）、阳xx于2013年11月15日作为汇款人签署的《协议书》原件一份，载明：胡一xx于2013年11月15日将商铺转让给阳xx，转让费为25万元人民币，此人民币由阳xx再转汇给到余xx作为胡一xx还给余xx的欠款，特此立据。
证据（六）、张xx作为出租方（甲方），胡一xx、阳xx作为承租方（乙方）于2013年11月4日签订的《协议书》原件一份，内容为：甲、乙双方于2013年3月6日签订租赁协议，约定乙方承租甲方商铺（地址：广州市番禺区南村镇观景北路95号）。自2013年8月开始，乙方拖欠租金至今共计人民币72000元，违约金9720元，水电费5948.02元，三项合计：87668.02元。已构成根本性违约，依据租赁协议约定，双方同意解除该协议。该《协议书》第四段由打印文字改为手写文字，更改后的内容为“甲方同意乙方将商铺转租给阳xx，乙方所欠的费用由阳xx支付，甲方收到该费用后另行签订租赁合同，否则本转租条款无效”。
证据（七）、2013年9月6日余xx与胡一xx的短信往来记录，短信内容如下：余xx称“已经收到阳xx转过来45000元”，“其余的你要抓紧时间”。胡一xx称“对不起才哥目前我真没办法了，所有的凑起来才45000给你，早上发了工人工资将近2万了。我还是要继续想办法快些时间还给你”。余xx称“这二天内抓紧时间”。
经质证，原告余xx对上述证据（三）及证据（七）的真实性、合法性及关联性均予以确认，并确认被告胡一xx已实际履行了作为证据（三）的《协议书》，用所涉商铺内的物品抵扣了案涉借款本金15万元。但对证据（四）、证据（五）及证据（六）的真实性不予确认，并称原告并未收到证据（四）中约定的转让款25万元，亦未向胡一xx出具过相关收据。而证据（五）上仅有阳xx签名，无原告签名，故该份《协议书》对原告无约束力。证据（六）上无原告签名，且该《协议书》中约定的25万元转让费是不存在的。被告阳xx对证据（三）至（七）的真实性均予以确认，但称并未将证据（四）约定的转让款转给余xx，而证据（七）因双方对其中的条款存在异议，阳xx明确向胡一xx表示不承租协议所涉商铺。
诉讼中，被告胡二xx于2014年1月16日向本院提出管辖权异议。但因被告胡二xx于2013年12月11日签收了本院发出的应诉通知书、开庭传票及普通程序举证须知等材料，其未在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，故本院不予受理。
本院认为，本案被告胡一xx为意大利居民，本案为涉外合同纠纷。因案涉《借款合同》中约定合同履行过程中发生争议的由广州市番禺区人民法院管辖，该约定未违反法律规定，合法有效，故本院对本案有管辖权。关于本案适用法律的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条的规定，因当事人未就处理本案合同争议所适用的法律做出选择，本案《借款合同》签订地在我国内地，依照最密切联系原则，本院确认我国内地法律作为解决本案争议的准据法。
本案中，原被告对被告胡一xx向原告借款50万元的事实均予以确认，故原告与被告胡一xx之间的民间借贷关系受法律保护。诉讼中，原告确认被告胡一xx已用其承租的番禺区xx乐xx路xx#商铺内物品抵扣借款本金15万元，亦确认胡一xx通过阳xx向其还款45000元。至于被告胡一xx主张的商铺转让款25万元，因该《转让协议书》并无原告签名，且被告阳xx确认并未将转让款25万元转给余xx，被告胡一xx也未能提供余xx收到25万元转让款的证据，故对于被告胡一xx所主张的已用商铺转让款25万元偿还借款的主张，本院不予采纳。综上，本院确认被告胡一xx已向原告还款195000元。
案涉《借款合同》约定还款期限为2013年12月31日，截至本案开庭审理之日即2014年1月20日，被告胡一xx未能清偿案涉借款，故原告要求被告胡一xx清偿借款的诉请本院予以支持，但因被告胡一xx已还款195000元，故本院仅对被告胡一xx向原告清偿305000元欠款予以支持。原告主张按《借款合同》约定的每月3万元的标准计算利息，标准过高，本院依法予以调整。利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息以305000元为本金自2014年1月1日起计至欠款偿清之日止。
对于被告胡一xx的上述欠款，被告胡二xx、阳xx作为承担无限连带责任的保证人在案涉《借款合同》上签名捺印，因此，原告主张被告胡二xx、阳xx对被告胡一xx的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡一xx、胡二xx、阳xx在本判决发生法律效力之日起五日内向原告余xx返还借款本金305000元及利息（利息以305000元为本金，自2014年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至欠款偿清之日止）；
二、驳回原告余xx的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，由原告余xx负担4125元，由被告胡一xx、胡二xx、阳xx负担5875元。
如不服本判决，原告余xx、被告胡二xx、阳xx可在判决书送达之日起十五日内，被告余xx可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄崇榉
人民陪审员 郑梓能
人民陪审员 张伟俊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄佩仪