广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1115号
原告：陈素芳，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7920。
委托代理人：练昌沛，系广东凯行律师事务所律师。
被告：覃春献，女，汉族，住广西壮族自治区兴业县，公民身份号码×××4142。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区。
负责人：陈建文，系该公司总经理。
委托代理人：孙培育。
原告陈素芳诉被告覃春献、被告安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称安盛天平保险公司中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈素芳及其委托代理人练昌沛到庭参加诉讼，被告覃春献，安盛天平保险公司中山支公司的委托代理人孙培育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素芳诉称：2014年12月19日18时35分许，驾驶人覃春献驾驶粤T×××××号小型轿车沿东明北路由石岐往港口方向行驶，途经中山市××区××路中石化对开时，于驾车右转弯过程中与同向由陈素芳驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车（载陈玮）直行驶至发生碰撞，造成车辆损坏及陈素芳、陈玮受伤的道路交通事故。后经交警部门处理，覃春献承担此事故的主要责任，陈素芳承担此事故的次要责任，陈玮不承担此事故的责任。被告覃春献驾驶的机动车在安盛天平保险公司中山支公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1.由被告赔偿原告的医疗费、营养费等损失共计215229.48元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告安盛天平保险公司中山支公司辩称：本次交通事故发生的时间是2014年12月19日18时，肇事车辆在我司购买了交强险及责任限额为30万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内；对原告主张的诉求答辩如下：医疗费，我司已经在原告住院期间垫付了10000元，具体医疗费用应按原告提交的发票原件予以核实；住院伙食补助费没有异议；营养费，原告应提供医疗机构出具有加强营养的医嘱，数额由法院酌情认定，我司主张不超出500元为宜；护理费，原告主张128.8元／天计算过高，应按100元／天计算12天；陪护费，在赔偿护理费的同时，不应重复计算；交通费，主张过高，应该按300元为宜；误工费，应按83.21元／天计算98天；伤残赔偿金，对原告的伤残等级不予确认，我司已经向法院提交了重新鉴定书，该份鉴定报告前后矛盾，在精神智力方面作出的不达到伤残等级的情况下，后在临床鉴定里，以脑外伤九级作出结论，采用条款错误，详见重新鉴定申请书；鉴定费，不属于保险公司的赔偿范围，是属于间接费用，我司不承担该费用；抚养费，原告有多人抚养，赔偿总额不应超出一个人的消费支出；抚养费的标准应按最新标准22171.9元／年进行计算，具体的待重新鉴定后确认；精神抚慰金，原告在本次事故承担次要责任，应该按比例进行计算，原告的主张过高；车损，原告应提供维修费发票及其维修清单予以佐证；拯救费、拖车费我司只确认拖车费70元；车损评估费，是原告单方面的作出的评估，是属于间接的费用，我司不予确认；保管清理费、检测费，该费用是属于间接费用，我司不予确认。
被告覃春献辩称：我垫付了2000元给原告，其他同意被告安盛天平保险公司中山支公司的答辩意见。
经审理查明：2014年12月19日18时35分许，覃春献驾驶粤T×××××号小型轿车沿东明北路由石岐往港口方向行驶，途经中山市××区××路中石化对开时，于驾车右转弯过程中与同向由陈素芳驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车（载陈玮）直行驶至发生碰撞，造成车辆损坏及陈素芳、陈玮受伤的道路交通事故。2015年1月14日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2014）第B00535号《道路交通事故认定书》，认定覃春献承担此事故的主要责任，陈素芳承担此事故的次要责任，陈玮不承担此事故的责任。被告覃献春对事故责任认定不服，提出申请复核，中山市公安局交通警察支队作出山公交（复）字（2015）第045号《道路交通事故认定复核结论》，维持事故责任认定。原告陈素芳遂于2015年7月21日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查：原告陈素芳在事故中受伤，于事故当天到中山市人民医院住院治疗，于2014年12月31日办理出院手续，共住院12天。出院医嘱：加强营养、住院期间陪护1人、休息1个月等。2015年2月1日，××证明书，证实原告陈素芳休息2周等。2015年2月15日，××证明书，证实原告陈素芳休息2周等。2015年3月1日，××证明书，证实原告陈素芳休息2周等。2015年3月15日，××证明书，证实原告陈素芳休息2周等。2015年7月3日，广东岐江司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致重型颅脑损伤，行开颅血肿清除术后，构成九级伤残；颅骨缺损达6cm2以上，构成十级伤残。因此，原告陈素芳于2014年12月19日18时35分许发生的交通事故中受到如下损失：1.医疗费56551.7元（按医疗发票计算）；2.伤残鉴定费5100元（按实际发票计算）；3.住院伙食补助费1200元（按100元／天计算住院12天）；4.护理费1710.60元（按128.80元／天1人计算住院护理12天，再加上陪护费165元）；5.误工费11433.33元（以原告工资3500元／月计算98天）；6.残疾赔偿金126810.18元（以广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30192.9元计算20年，以一个九级一个十级残疾计算21%）；7.被扶养人生活费42680.91元［抚养原告的父亲，1944年7月24日出生，至定残之日起需抚养9年，原告承担1／3；抚养原告的母亲，1949年9月15日出生，至定残之日起需抚养14年，原告承担1／3；抚养原告的女儿，2000年1月19日出生，至定残之日起需抚养3年，原告承担1／2，均以广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均生活消费性支出22171.9元／年计算，均以一个九级一个十级伤残计算21%，即22171.9元／年×（9年＋14年）×21%×1／3＋22171.9元／年×3年×21%×1／2＝42680.91元］；8.财产损失2678元（按实际发票计算）。其中，被告安盛天平保险公司中山支公司已支付了医疗费10000元、被告覃春献支付了医疗费2000元。原告在本次事故中还产生了精神损害抚慰金、交通费、营养费的损失。
另查：被告覃春献驾驶的粤T×××××号小型轿车登记车主为被告覃春献本人，该车辆在被告安盛天平保险公司中山支公司投保了赔偿限额为122000元的交强险、责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为覃春献，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
据上述规定，本案中，被告安盛天平保险公司中山支公司承保了车辆粤T×××××号小型轿车的交强险、商业三者险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告覃春献承担此事故的主要责任，故应由其承担70%民事赔偿责任。鉴于粤T×××××号小型轿车在被告安盛天平保险公司中山支公司投保了责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告覃春献在超出交强险赔偿限额部分应由被告安盛天平保险公司中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
原告在本次事故中还产生的营养费、交通费、精神损害抚慰金损失，该三项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定精神损害抚慰金10500元、交通费300元、营养费300元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告陈素芳的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费56551.70元、住院伙食补助费1200元、营养费300元，共计58051.70元。属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围，故应先由被告安盛天平保险公司中山支公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分48051.70元，由被告覃春献承担70%，即33636.19元，因未超出商业三者险赔偿限额，故应由被告安盛天平保险公司中山支公司直接承担。
2.误工费11433.33元、交通费300元、伤残鉴定费5100元、护理费1710.60元、精神损害抚慰金10500元、被扶养人生活费42680.91元、残疾赔偿金126810.18元，共计198535.02元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故应先由被告安盛天平保险公司中山支公司按限额赔偿110000元，超出交强险部分88535.02元，由被告覃春献承担70%，即61974.51元，因未超出商业三者险赔偿限额，故应由被告安盛天平保险公司中山支公司直接承担。
3．粤T×××××号普通二轮摩托车的财产损失2678元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，故应先由被告安盛天平保险公司中山支公司按限额赔偿2000元，超出交强险部分678元，由被告覃春献承担70%，即474.6元，因未超出商业三者险赔偿限额，故应由被告安盛天平保险公司中山支公司直接承担。
综上，被告安盛天平保险公司中山支公司应在交强险责任限额内赔偿122000元给原告陈素芳；应在商业三者险责任限额内赔偿96085.30元给原告陈素芳。因被告安盛天平保险公司中山支公司已支付的医疗费10000元、被告覃春献支付的医疗费2000元应予以扣减，即被告安盛天平保险公司中山支公司实应在交强险责任限额内赔偿112000元给原告陈素芳；实应在商业三者险责任限额内赔偿94085.30元给原告陈素芳。被告覃春献已支付的2000元自行向被告安盛天平保险公司中山支公司理赔。
原告陈素芳要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于被告安盛天平保险中山支公司对伤残鉴定有异议的问题，被告安盛天平保险中山支公司未能提供相关证据足以推翻该鉴定结论，故本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿112000元给原告陈素芳；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿94085.30元给原告陈素芳；
三、驳回原告陈素芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，减半收取2264元，由原告陈素芳负担93元（原告已预交2264元）；由被告安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2171元（案件受理费由被告安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告陈素芳，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一五年十月十三日
书记员 李颖文
邱志婵
第10页共10页