wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第0178号
原告李国珍，居民。
委托代理人商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告建湖县恒兴公交有限公司。
法定代表人张健，该公司经理。
委托代理人邱新东，该公司员工。
原告李国珍与被告建湖县恒兴公交有限公司（以下简称恒兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙标适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国珍及其委托代理人商玉华，被告建湖县恒兴公交有限公司的委托代理人邱新东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国珍诉称：2014年8月31日10时40分左右，被告恒兴公司驾驶员姚占奎驾驶苏J×××××号中型普通客车沿颜阳线由北向南行使。途中因驾驶员姚占奎操作不当，致使乘坐人李国珍跌倒受伤，后经建湖县人民医院治疗，入院诊断为L2椎体压缩性骨折。交警部门认定姚占奎负该事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费4592.5元、误工费14400元、护理费6780元、住院伙食补助费414元、营养费810元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、交通费1000元，小计170280.5元。二次手术费6000元、护理费1200元、误工费2700元、营养费180元，小计10080元，合计180360.5元；诉讼费用由被告承担。
被告恒兴公司辩称：被告在原告住院期间垫付医药费41621.6元，并预支付原告赔偿款5000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年8月31日10时40分左右，被告恒兴公司驾驶员姚占奎驾驶苏J×××××号中型普通客车沿颜阳线由北向南行使。途中因姚占奎操作不当，致使乘坐人李国珍跌倒受伤。原告李国珍在事故发生后当日被送至建湖县人民医院住院治疗，治疗期间花费医疗费合计42064.16元，其中原告支付4443元，被告垫付医疗费37621.16元。同年8月31日，经由建湖县公安局交通巡逻警察大队认定，姚占奎负该事故的全部责任。2014年9月1日、9月23日，被告分别向原告亲属预先支付赔偿款3000元、2000元，合计5000元。2015年5月5日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告的损伤程度等事项作出盐射医司鉴所（2015）临鉴字第190号鉴定意见书，具体意见为：1、被鉴定人李国珍因道路交通事故致腰2椎体粉碎性骨折构成九级伤残；2、误工期限为240日，护理期限90日，住院期间护理每天2人，营养期限90日；二次手术治疗误工期限45日，护理、营养期限各为20日；3、需后续治疗费6000元。
另查明，原告李国珍居住于建湖县建阳镇建阳居委会兴民巷9号。事故发生前，原告系建湖县兴湖物业管理有限公司员工，每月工资为1800元。
以上事实有原告李国珍提交的身份证明、交通事故认定书、入出院记录、医疗费发票、交通费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证和行驶证复印件、房屋所有权证复印件、工资发放表，被告恒兴公司提交的住院期间医药费结算票据、费用清单、收条复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李国珍在交通事故中受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。原告居住于建湖县建阳镇建阳居委会兴民巷9号，系城镇居民，故其残疾赔偿金标准应按城镇居民的标准计算。原告的医疗费用有医疗单位出具的医疗费用发票和相应的用药清单证明，但其中149.5元系其入院时购买日常用品所花费用，故其实际花费医疗费用为42064.16元。原告身体受到伤害，构成九级伤残，依法享有财产损害赔偿请求权和精神损害赔偿请求权，原告要求被告恒兴公司支付精神损害抚慰金损失3000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告在发生交通事故时，每月工资为1800元，有其工作单位建湖县兴湖物业管理有限公司的工资发放表为证，本院依法予以确认。原告主张的交通费偏高，本院酌定为500元。综上，根据庭审认定事实，本院综合确认原告李国珍因交通事故造成的经济损失为：医疗费42064.16元（其中原告预交4443元，其余37621.16元为被告恒兴公司垫付）、后续治疗费6000元、住院伙食补助费414元、护理费7980元、误工费17100元、交通费500元、营养费990元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，合计217332.16元。因被告恒兴公司在事故发生后为原告李国珍治疗垫付医疗费37621.16元，并预先支付原告赔偿款5000元，上述款项与被告赔偿的费用应予以抵充。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告建湖县恒兴公交有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李国珍因交通事故造成的损失174711元，被告垫付医疗费用37621.16元及预先支付的赔偿款5000元已抵充计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李国珍的其余诉讼请求。
案件受理费1302元，减半收取651元，由被告建湖县恒兴公交有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）。
代理审判员 孙标
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘海
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民申11号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡秋兰，女，1964年7月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱学顺，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
原审被告：张小伟，又名张伟，男，1977年8月31日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
原审被告：苗秀艳，女，1987年10月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
原审被告：苗秀利，女，1980年11月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
再审申请人胡秋兰因与被申请人朱学顺、原审被告张小伟、苗秀利、苗秀艳买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫06民终1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡秋兰申请再审称，被申请人与原审被告张小伟、苗秀艳系合伙关系，一审法院经审理判决朱学顺承担支付货款的义务，二审法院在没有合法证据的前提下改成错案，申请人有证据可以纠正二审错误判决。请求撤销原判，依法再审。
本院认为，胡秋兰再审申请称朱学顺与原审被告之间系合伙关系，应承担支付货款义务的依据不足。其再审申请缺乏事实依据和法律依据，其申请再审的请求及理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡秋兰的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民申11号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡秋兰，女，1964年7月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱学顺，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原审被告：张小伟，又名张伟，男，1977年8月31日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原审被告：苗秀艳，女，1987年10月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原审被告：苗秀利，女，1980年11月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。再审申请人胡秋兰因与被申请人朱学顺、原审被告张小伟、苗秀利、苗秀艳买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫06民终1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡秋兰申请再审称，被申请人与原审被告张小伟、苗秀艳系合伙关系，一审法院经审理判决朱学顺承担支付货款的义务，二审法院在没有合法证据的前提下改成错案，申请人有证据可以纠正二审错误判决。请求撤销原判，依法再审。本院认为，胡秋兰再审申请称朱学顺与原审被告之间系合伙关系，应承担支付货款义务的依据不足。其再审申请缺乏事实依据和法律依据，其申请再审的请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡秋兰的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一八年二月二十八日书记员 杨 蓉
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初810号
原告：普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部，住所地：普安县盘，统一社会信用代码92522323MA6E5QBK2M。
经营者：张亮，男，1983年12月23日出生，汉族，住普安县，
委托诉讼代理人：宋庆春，系贵州纬图律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：肖祥飞，系贵州纬图律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：湖南益阳工程有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山去海棠路228号。
法定代表人：肖剑彪，系该公司执行懂事。
原告普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部与被告湖南益阳工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部于2018年5月7日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部与被告湖南益阳工程有限公司已达成和解，被告湖南益阳工程有限公司已履行支付款项义务，原告提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部撤回起诉。
案件受理费1643元（已减半），由原告普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部承担。
审判员 龙 浚
二〇一八年五月七日
书记员 陈星颖
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4073号
原告仲平华。
委托代理人徐振强，系平度市瑞强法律服务所法律工作者。
委托代理人李云鑫，平度市瑞强法律服务所法律工作者。
被告徐涛。
委托代理人焦文峰，平度平北法律服务所法律工作者。
被告青岛伟信建设工程有限公司，地址平度市经济技术开发区宏伟一路99号。
法定代表人强典林，总经理。
委托代理人辛光磊，
平度宏伟法律服务所法律工作者，住该单位。
本院在审理原告仲平华与被告徐涛、被告青岛伟信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告仲平华于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告仲平华撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告仲平华负担。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 欧燕妮
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第542号
原告胡启辉，男，1960年6月16日出生，汉族，个体经营户，住广东省鹤山市。
委托代理人姚晋晋，山西知达律师事务所律师。
被告霍昌松，男，1979年6月23日出生，汉族，太原市迎泽区鑫松鞋店负责人，住太原市杏花岭区。
委托代理人李进，山西弘韬律师事务所律师。
原告胡启辉与被告霍昌松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡启辉的委托代理人姚晋晋、被告霍昌松及委托代理人李进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡启辉诉称，原告和被告是合作关系，双方于2012年开始合作，截止2013年11月13日，经双方对帐后确认，被告尚欠原告货款393303元货款未付。且被告对此签字确认。2013年底至今，经原告多次要求，被告分三次支付原告货款共计8.8万元，还剩305303元。经原告多次催促，被告总以各种理由不予以支付。故诉至法院请求依法判令；1、被告依法支付原告货款305303元。2、诉讼费、保全费用由被告承担。
被告霍昌松辩称，原告的诉请与事实不符，原、被告之间确实有买卖关系，原告代理的欧亿卡皮鞋自2012年开始原告向被告供货，被告系买卖合同的买受人，到2013年底经双方确认，被告欠原告393303元，2014年3月初，原告到被告处索要欠款，后经双方协商，原告同意被告将剩余货物退给原告，并结清尾款。而原告诉请中只说欠款事实，并未说后期事实，与事实不符。双方已实际解除合同，并履行完毕。双方协议后我已将货物退还原告，并支付了尾款，双方解除合同完毕，双方之间没有任何合同关系，并且不存在欠款的事实。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月13日，原被告双方对帐后确认“截至2013年11月13日欧亿卡霍昌松尚欠星辰胡启辉货款393303元”。被告霍昌松对此对帐签字确认。被告分三次支付原告货款共计8.8万元。2014年3月21日被告委托太原市杏花岭区北城仓货物配送中心将99件欧亿卡皮鞋发往广州，收货人为胡启辉。3月24日霍昌松又将6件欧亿卡皮鞋发给胡启辉，但胡启辉拒绝收货。太原市杏花岭区北城仓货物配送中心将这些货存放在其库房内。庭审中，被告昌松鞋业经理张晋卿，财务石燕出庭作证，说“当时胡启辉于2014年来索要欠款时，我单位先付4万元给他，由于他发的此笔货不好销售，我们也付不了他这些货款，他和我们霍总商量后决定将这批货退回，后我们将货退回并把剩余货款48000元汇了过去，后来听说对方不提货，给对方打电话也不接，我们才知道他反悔了”。原告对证人身份提出质疑，对证言不予以认可。
以上事实有双方对帐单、太原市杏花岭区北城仓货物配送中心证明、证人证言及当事人当庭陈述为证。
本院认为，2013年11月13日，被告签字的双方对帐单确认“截至2013年11月13日欧亿卡霍昌松尚欠星辰胡启辉货款393303元”及此后被告付款88000元事实清楚。被告称曾与原告口头约定“余款被告通过原告退货从而解除合同了解此事”的证据仅为被告鞋店经理张晋卿及财务石燕的证人证言。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据的相关规定，被告在仅有与其有雇佣关系的员工的证言，而无其它证据印证的情况下主张“双方曾口头约定，余款被告通过给原告退货从而已解除合同了解此事”的抗辩本院不予以支持。综上被告欠原告货款305303元的事实清楚，被告应及时偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项的规定，判决如下：
被告霍昌松于本判决生效之日起十日内偿还原告胡启辉货款三十万零五千三百零三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百八十元及保全费二千零四十七元由被告负担。原告已预付，被告在履行判决时一并付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 茹国英
人民陪审员 陈玉梅
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 李 莉
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（三）存有疑点的视听资料；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第542号
原告胡某，男，1960年6月16日出生，汉族，个体经营户。
委托代理人姚某，山西知达律师事务所律师。
被告霍某，男，1979年6月23日出生，汉族，太原市迎泽区鑫松鞋店负责人。
委托代理人李某，山西弘韬律师事务所律师。
原告胡某与被告霍某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人姚某、被告霍某及委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告和被告是合作关系，双方于2012年开始合作，截止2013年11月13日，经双方对帐后确认，被告尚欠原告货款393303元货款未付。且被告对此签字确认。2013年底至今，经原告多次要求，被告分三次支付原告货款共计8.8万元，还剩305303元。经原告多次催促，被告总以各种理由不予以支付。故诉至法院请求依法判令；1、被告依法支付原告货款305303元。2、诉讼费、保全费用由被告承担。
被告霍某辩称，原告的诉请与事实不符，原、被告之间确实有买卖关系，原告代理的欧亿卡皮鞋自2012年开始原告向被告供货，被告系买卖合同的买受人，到2013年底经双方确认，被告欠原告393303元，2014年3月初，原告到被告处索要欠款，后经双方协商，原告同意被告将剩余货物退给原告，并结清尾款。而原告诉请中只说欠款事实，并未说后期事实，与事实不符。双方已实际解除合同，并履行完毕。双方协议后我已将货物退还原告，并支付了尾款，双方解除合同完毕，双方之间没有任何合同关系，并且不存在欠款的事实。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月13日，原被告双方对帐后确认“截至2013年11月13日欧亿卡霍某尚欠星辰胡某货款393303元”。被告霍某对此对帐签字确认。被告分三次支付原告货款共计8.8万元。2014年3月21日被告委托太原市杏花岭区北城仓货物配送中心将99件欧亿卡皮鞋发往广州，收货人为胡某。3月24日霍某又将6件欧亿卡皮鞋发给胡某，但胡某拒绝收货。太原市杏花岭区北城仓货物配送中心将这些货存放在其库房内。庭审中，被告昌松鞋业经理张晋卿，财务石燕出庭作证，说“当时胡某于2014年来索要欠款时，我单位先付4万元给他，由于他发的此笔货不好销售，我们也付不了他这些货款，他和我们霍总商量后决定将这批货退回，后我们将货退回并把剩余货款48000元汇了过去，后来听说对方不提货，给对方打电话也不接，我们才知道他反悔了”。原告对证人身份提出质疑，对证言不予以认可。
以上事实有双方对帐单、太原市杏花岭区北城仓货物配送中心证明、证人证言及当事人当庭陈述为证。
本院认为，2013年11月13日，被告签字的双方对帐单确认“截至2013年11月13日欧亿卡霍某尚欠星辰胡某货款393303元”及此后被告付款88000元事实清楚。被告称曾与原告口头约定“余款被告通过原告退货从而解除合同了解此事”的证据仅为被告鞋店经理张晋卿及财务石燕的证人证言。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据的相关规定，被告在仅有与其有雇佣关系的员工的证言，而无其它证据印证的情况下主张“双方曾口头约定，余款被告通过给原告退货从而已解除合同了解此事”的抗辩本院不予以支持。综上被告欠原告货款305303元的事实清楚，被告应及时偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项的规定，判决如下：
被告霍某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某货款三十万零五千三百零三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百八十元及保全费二千零四十七元由被告负担。原告已预付，被告在履行判决时一并付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 茹国英
人民陪审员 陈玉梅
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 李 莉
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第483号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，该行职员。
被告程军亚。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告程军亚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人王寅到庭参加诉讼。被告程军亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称，程军亚在建行无锡分行办理了信用卡购车分期付款业务（信用卡号43×××99），至2015年11月5日共欠款本息125257.18元。经建行无锡分行多次催讨未果，现要求程军亚立即偿还欠款本息125257.18元，并自2015年11月6日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，本案诉讼费用由程军亚承担。
被告程军亚未到庭答辩。
本院认为：建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、帐户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告程军亚未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程军亚于本判决发生法律效力之日起3日内向建行无锡分行支付信用卡欠款本息125257.18元，并自2015年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之五支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，公告费74元，合计2682元（已由建行无锡分行预交），由程军亚负担，程军亚于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接给付建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 薛耀
代理审判员 赵冬
代理审判员 刘佳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邹琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初4441号
原告：叶县九龙三和百货商行，法定代表人：谷平丽住所地：叶县东菜园商业街中段路南；统一社会信用代码：92410422MA43M4C71H;
被告：杜广志，男，1971年12月25日出生，汉族，住河南省叶县。
原告叶县九龙三和百货商行与被告杜广志买卖合同纠纷一案，原告叶县九龙三和百货商行于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县九龙三和百货商行自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶县九龙三和百货商行撤回起诉。
案件受理费25元由原告叶县九龙三和百货商行负担。
审 判 员 蔡昆阳
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张亚南
书 记 员 郑明杰
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第92号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人曾龙杰，男，1993年8月23日出生于住成都市青白江区，汉族，初中文化，无业，住成都市青白江区大弯东路***号。2013年2月28日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，同年6月15日刑满释放。2013年10月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局决定并执行取保候审，2014年3月9日被该分局刑事拘留，2014年3月18日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人曾龙杰犯盗窃罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员蓝履江出庭支持公诉，被告人曾龙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2013年10月8日晚上，被告人曾龙杰因无钱用，遂产生了盗窃与自己一起生活的祖父母张训英家中液晶电视机的念头。随后曾龙杰在成都市青白江区大弯东路267号张训英家中，将一台长虹牌LED3282100C型液晶电视机盗至青白江区怡湖东路正勇电器铺，以人民币500元的价格卖给刘某，所获赃款被其赌博耗尽。经鉴定，所盗液晶电视机价值人民币1439.04元。
2、2013年10月9日中午，被告人曾龙杰因无钱用，又产
生了盗窃张训英家中空调的念头。随后曾龙杰来到成都市青白江
区怡湖东路谢氏电器铺，将电器铺老板蒋某带至张训英家中，把
一台美的牌KFR-23GW／DY-DCR3型空调以人民币800元的价格
盗卖给蒋某，所获赃款被其赌博耗尽。经鉴定，所盗空调价值人
民币1889.10元。
2013年10月10日，被告人曾龙杰被公安机关挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人曾龙杰的刑事责任。
被告人曾龙杰对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，2013年2月28日，被告人曾龙杰因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，同年6月15日刑满释放。
本院认为，被告人曾龙杰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾龙杰在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曾龙杰归案后至庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾龙杰盗窃共同生活的近亲属财物盗窃，也可酌情从轻处罚。量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾龙杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人曾龙杰的违法所得予以追缴。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月9日起至2014年11月8日止。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一四年四月二十四日
书记员 蒲梦伊
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青白江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第92号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人邓某某（绰号涛涛）。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2013年4月17日向本院提起公诉，同时提起附带民事诉讼，要求被告人邓某某连带赔偿被害单位中国电信股份有限公司青白江区分公司的经济损失4431元及中国联合网络通信有限公司青白江区分公司的经济损失6342元。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊、刘浩出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年11月的一天，被告人邓某某伙同陈某某（已判刑）、刘某某（已判刑）、张某（教放）共谋盗窃后，窜至成都市青白江区福洪乡胜利村11组中国电信通信基站，翻墙进入该基站，撬开机房门，盗窃机房内的95mm＊mm型铜芯线5米，35mm＊mm型铜芯线42米，150mm＊300mm型铜板2块，正在盗窃的过程中，负责望风的同案犯刘运强看见从福洪乡方向开过来一辆警车，于是该四人拿着取下的铜线和铜板逃跑，在逃跑过程中将所盗赃物遗弃在田坝里。经鉴定，该被盗物品价值人民币1931元。
2、2011年1月的一天，被告人邓某某伙同郑某某（已判刑）、刘某某（已判刑）、陈某（又名陈田，另处）共谋盗窃后，窜至成都市青白江区姚渡镇凉水村12组中国联通通信基站，将该基站机房内的11只“理士”牌2V600AH型铅酸蓄电池搬出，后打电话给庄德文（已判刑），庄德文遂驾驶其川A61G**的白色轿车将被告人所盗得的蓄电池运至成都市青白江区人和乡一废品收购站销赃，所获赃款被上述5人分赃耗用。经鉴定，该被盗物品价值人民币5742元。
综上，被告人邓某某参与实施盗窃2起，涉案金额共计人民币7673元。
2013年1月11日，被告人邓某某在新疆乌鲁木齐市北站一汽车修理厂内被公安机关挡获并羁押。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人邓某某的刑事责任。
被告人邓某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
成都市青白江区人民检察院同时要求被告人邓某某连带赔偿被害单位中国电信股份有限公司成都青白江分公司的经济损失共计4431元，中国联合网络通信有限公司青白江分公司的经济损失6342元，相关证据已由公安机关收集在案。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邓某某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。量刑时予以综合考虑。被告人邓某某伙同他人盗窃被害单位正在使用中的通讯设施的行为造成了被害单位的财产损失，依法应当赔偿。对公诉机关附带民事诉讼赔偿请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
二、由被告人邓某某赔偿被害单位中国电信股份有限公司青白江区分公司的经济损失4431元，赔偿被害单位中国联合网络通信有限公司青白江分公司经济损失6342元。
前述给付义务，限于判决生效之日起三十日内履行完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某某的刑期自2013年1月11日起至2013年10月10日止。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一三年四月二十三日
书记员 谷 芸
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第154号
原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，新宁县农村信用合作联社职工。
被告李上新，男，1967年2月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县飞仙桥乡。
被告陈爱华，女，1966年5月16日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告李上新之妻。
原告新宁县农村信用合作联社与被告李上新、陈爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员徐景条独任审判，代理书记员李晨担任法庭记录，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方到庭参加诉讼，被告李上新、陈爱华经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告李上新因生意所需，于2009年1月13日向原告下属机构飞跃信用社借款人民币30000元，约定月利率为10.2‰，借款到期日为2009年12月25日。按季结息，到期还本。李上新借款后支付利息至2009年12月29日，之后一直未付息还本。现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告李上新、陈爱华共同清偿所借原告贷款本金人民币30000元并支付相应利息、罚息；2、本案诉讼费由李上新、陈爱华承担。
被告李上新、陈爱华未作书面答辩。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书：拟证明原告的主体资格；
2、借款借据：拟证明李上新借款金额、利率、还款期限等；
3、不良贷款清收通知书：拟证明原告工作人员于2015年4月1日向李上新催收该笔贷款的情况。
对原告新宁县农村信用合作联社提供的1-3号证据，被告李上新、陈爱华未出庭质证，经审查，原告提供的1-3号证据符合证据的三要素，本院予以认可。
被告李上新、陈爱华未提交书面证据。
经审理查明，被告李上新因生意需要资金，于2009年1月13日在原告下属机构飞跃信用社借款人民币30000元，双方约定借款月利率为10.2‰，到期日期为2009年12月25日。利随本清，按季还息。被告李上新借款后，向原告支付利息至2009年12月29日，之后一直未付息还本。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告李上新所形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告李上新应按照约定履行偿还借款的义务。同时，该款系李上新、陈爱华在夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，陈爱华也应承担偿还该笔债务的义务。对原告提出要求被告李上新、陈爱华共同偿还借款本金人民币30000元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对原告要求被告支付罚息的请求，因证据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李上新、陈爱华在判决生效后三日内一次性偿还原告新宁县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息（利息按月利率10.2‰计算，从2009年12月30日起至清偿之日止）；
二、驳回原告新宁县农村信用合作联社其它诉讼请求。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取380元，由被告李上新、陈爱华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 徐景条
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4390号
原告董清。
委托代理人褚颜芳，辽宁宪义律师事务所律师。
被告大连市双兴综合批发市场江能商行一部，住所地辽宁省大连市西岗区双兴综合批发市场绿色购物干鲜厅精品1号。
经营者江志能。
委托代理人刘子勋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
本院在审理原告董清与被告大连市双兴综合批发市场江能商行一部生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2015年11月19日立案后，原告于2016年1月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董清的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董清撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告董清负担。
审 判 长 赵文岩
代理审判员 王 赛
人民陪审员 万福君
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 颖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第430号
原告王兆永
被告青州装载机厂有限公司，住青州市益王府路688号。
被告陈翠花
被告赵厚祥
本院在审理王兆永诉青州装载机厂有限公司、陈翠花、赵厚祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵晓明
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00261号
申请执行人崔长军。
被执行人张海东。
申请执行人崔长军与被执行人张海东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）双民一初字第00040号民事判决已经发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人张海东现羁押在盘锦市看守所，本院对其名下部分财产进行评估。因案件复杂等待评估结果，故此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）双民一初字第00040号民事判决本次执行程序终结。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 闫晓峰
执行员 王 焜
二〇一六年三月二十三日
书记员 关 涛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第201号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人徐某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年十二月二十三日作出（2014）奉刑初字第1484号刑事判决，对被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人徐某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第1484号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人�上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03231号
罪犯宋欢，男，1988年2月28日出生于山东省成武县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于2008年10月23日作出（2008）慈刑初字第00165号刑事判决，以被告人宋欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）岳中刑执字第340号刑事裁定，对其减刑1年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋欢自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋欢在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋欢减去有期徒刑一年八个月二十八天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第219号
原告：罗世伦。
委托代理人：丁福良。
被告：郑波。
原告罗世伦诉被告郑波间借贷纠纷一案，于2013年4月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨卫星适用简易程序于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁福良到庭参加诉讼，被告郑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月30日，被告向原告借款7万元并口头约定月利息按2．2分计算。后被告未予归还。原告多次向被告催讨无果，请求判令被告归还借款7万元并按约定支付至款清之日的利息。
被告在答辩期间内未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交被告于2009年9月30日出具的借条一张，内容为“今借到罗世伦人民币柒万元正”。
被告未提供证据。
被告也未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告依证据所主张的事实进行抗辩的权利。故本院认定原告所提供的上述证据内容真实且与本案讼争事实存在直接关联，应依法确认其证明力。
综上，本院对被告于2009年9月30日向原告借款7万元且至今未予归还的事实予以确认。
本院认为，原告与被告系民间借贷关系。被告应依约及时归还所借款项。原告提供的借条中，未约定借款期限及利息的计算方式，属不定期无息借款。原告庭审中虽主张曾口头约定有利息，但未能举证予以证明，故对此主张不予支持。对于不定期无息借款，原告可依法催告被告在合理的期限内偿还并主张催告后的逾期利息，逾期利息以银行同期同类贷款基准利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑波向原告罗世伦返还借款7万元并按银行同期一年期贷款基准利率支付自2013年4月7日起至本判决确定履行之日止的利息，限于本判决生效后七日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇一三年五月二十三日
书记员 别 峰
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第180号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘明林，农民。2010年12月15日因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，2011年9月16日刑满释放。2015年3月4日因涉嫌盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，同年4月8日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）132号起诉书指控被告人刘明林犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人刘明林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2014年4月16日13时许，被告人刘明林伙同巩桂田（已判刑）在遵化市平安城镇莲藕池村村北一蔬菜大棚处将杨某停放在此的一辆五羊本田125型摩托车盗走。后巩桂田将被盗摩托车钥匙门更换并将其以1300元的价格卖予王艳书（已判刑）。经鉴定，被盗摩托车价值4661元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘明林的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法惩处。
被告人刘明林对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年4月16日13时许，被告人刘明林伙同巩桂田（已判刑）在遵化市平安城镇莲藕池村村北一蔬菜大棚处将杨某停放在此的一辆五羊本田125型摩托车盗走。后巩桂田将被盗摩托车钥匙门更换并将其以1300元的价格卖予王艳书（已判刑）。经鉴定，被盗摩托车价值4661元。现该摩托车已被追缴发还给被害人杨某。
上述事实，被告人刘明林在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗摩托车、购车发票等物证、证人王某、陈某的证言、被害人杨某的陈述、同案犯巩桂田、王艳书的供述与辩解、被告人刘明林的供述和辩解、被盗摩托车价格鉴定书等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。遵化市人民检察院指控被告人刘明林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘明林被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘明林到案后如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘明林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年11月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张玉红
代理审判员 李俊英
代理审判员 王艳辉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭 静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7536号
原告李雪峰。
被告刘玉超。
被告李明霞，系被告刘玉超妻子。
原告李雪峰与被告刘玉超、李明霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告夫妇自2014年11月至2016年8月，以还信用卡为由，借款人民币27000元用于周转，2016年8月17日用李雪峰信用卡刷了人民币36000元说用于周转当天就归还。到期后，刘玉超、李明霞夫妇以没钱为由拒绝归还并逃避，现原告诉至本院：请求判令：1、刘玉超、李明霞夫妇偿还原告欠款人民币63000元；2、所有诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告，经审查，依原告诉状中提供的被告刘玉超、李明霞的身份信息及地址无法送达相关法律文书，原告也未能提供被告刘玉超、李明霞其他居住地址，本案属被告不明确。因此，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李雪峰的起诉。
案件受理费1375元（原告已预交），予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 康玉山
二〇一六年九月十五日
书记员 陶 琳
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00525号
申请执行人中国建设银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。
法定代表人丁大庆，行长。
被执行人方章黑，男，1967年出生，汉族，住安徽省安庆市湖心南路。
被执行人谢春节，女，1969年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民二初字第00167号民事调解书，于2014年10月15日向被执行人方章黑、谢春节发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方章黑、谢春节银行存款12万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一四年十月二十九日
书记员 汪大为
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1622号
申请执行人范文斌，男，1988年8月28日出生，住金华市金东区。
被执行人李春寅，男，1989年3月17日出生，住金华市婺城区。
申请执行人范文斌与被执行人李春寅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2011年4月11日作出（2016）浙0703民初00709号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为车辆租金45000元及利息、案件受理费463元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十月十四日
书记员 薛来竞
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3315号
原告欧阳丽，女，生于1989年2月25日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人（特别授权）叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。
被告皮龙武，男，生于1983年11月29日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告欧阳丽诉被告皮龙武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员何世刚适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告欧阳丽及其委托代理人叶普到庭参加了诉讼，被告皮龙武经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳丽诉称，2011年被告皮龙武在恩施做工程项目，因资金周转需要，被告向我借钱，我给被告借了5万元现金后，又给被告借了三张信用卡，分别为两张交通银行的信用卡（卡号62×××77、52×××20）及一张招商银行的信用卡（卡号62×××02）。我将三张信用卡借给被告后，被告于2015年6月15日向我出具了一份金额为168600元的借条一份。尔后，我多次催讨借款，但一直没有结果，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告皮龙武偿还我借款168600元，支付信用卡逾期利息11327.61元，并判令被告皮龙武承担本案诉讼费。
被告皮龙武未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告欧阳丽与被告皮龙武系朋友关系。2015年前后，因资金周转需要，被告皮龙武通过部分现金、部分刷信用卡套现的方式向原告欧阳丽借款，并出具了借条，借条内容为：“借条今借到欧阳丽人民币168600元大写：壹拾陆万捌仟陆佰元整皮龙武二0一五年六月十五日注：所有钱出自于三张信用卡，其余为现金。信用卡分别为：①、62×××77②、62×××02③、52×××20合计以以上借条总数为准。”此后，被告皮龙武未偿还该笔借款，现原告欧阳丽诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告皮龙武从原告欧阳丽处借款后出具了借条，应认定原、被告之间的借贷关系合法有效，借贷金额清楚明确，现原告欧阳丽通过诉讼催告还款，被告皮龙武应在合理期限内偿还168600元借款。因借条未约定借款期限，原告欧阳丽又未举证证实其在本次诉讼前曾向被告皮龙武催讨过该笔借款，被告皮龙武不构成逾期不偿还借款，无需向原告欧阳丽支付逾期利息。借条也未特别约定由被告皮龙武偿还信用卡，其仅就借条对原告欧阳丽负责，而信用卡仍应由持卡人按信用卡借款合同的约定向银行偿还，信用卡逾期利息也应由持卡人本人自行承担，故对于原告欧阳丽要求被告皮龙武支付信用卡逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告皮龙武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮龙武于本判决生效后十五日内偿还原告欧阳丽借款本金168600元。
二、驳回原告欧阳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3672元，减半交纳1836元，由被告皮龙武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何世刚
二〇一六年十一月四日
书记员 赖声宇
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0886号
原告陈太亚，男，汉族，1966年2月17日生。
原告郁成海，男，汉族，1969年2月25日生。
委托代理人姚晓君，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
被告华苏东，男，汉族，1981年1月15日生。
被告刘娟（系被告华苏东之妻），女，汉族，1980年12月22日生。
委托代理人华增悦（系被告华苏东之父），男，汉族，1955年10月26日生。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原告陈太亚、郁成海诉被告华苏东、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由代理审判员沈金适用简易程序分别于2014年6月6日、2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈太亚及其与原告郁成海的委托代理人姚晓君、两被告的委托代理人华增悦、柏玉潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太亚、郁成海诉称：被告因经营之需，于2012年12月1日向原告借款10万元，约定每万元月利息250元，并于每月1日前给付原告利息。然被告只向原告支付了2万元利息，剩余到期利息以困难为由拖延支付。2014年5月10日，被告将苏AJ92**别克凯越黑色轿车一辆质押给原告。为维护合法权益不受侵犯，故特具诉状，请求法院依法判决：1.两被告立即偿还原告借款本金10万元，并自借款之日起按月息2.5%承担原告利息22500元（暂算至起诉之日，已还2万元利息已冲抵）；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告华苏东、刘娟辩称：该借款是用于淮安市沪苏混凝土有限公司购买水泥，被告刘娟对该借款不知情、不应承担偿还责任。两原告向被告华苏东实际交付的借款本金为9万元，但欠条上注明的借款金额为10万元，另1万元借款当时作为利息被扣除，当时淮安市沪苏混凝土有限公司的总经理王某也在场。借款后被告已向原告偿还利息4万元，其中2万元为银行汇款、2万元为现金交付。
经审理查明：被告华苏东与刘娟系夫妻关系。淮安市沪苏混凝土有限公司是华增悦（华苏东的父亲）个人独资经营的私营企业。2012年12月1日，被告华苏东向原告陈太亚、郁成海借款10万元，并当场签订了一份个人借款合同，约定月息每万元250元，于每月1日支付利息给原告。后被告通过银行汇款方式向原告支付利息2万元。
上述事实，有原被告双方当庭陈述、原告提交的个人借款合同一份等在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应积极履行还款义务。被告华苏东借款后不能及时归还，违反诚实信用原则，理应承担归还借款的法律责任。该案借款形成于被告华苏东和刘娟婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告刘娟对上述借款应承担共同清偿责任。被告提出的该10万元借款用于其父亲华增悦经营的淮安市沪苏混凝土有限公司购买水泥，并非用于家庭开支，被告刘娟亦不知情、不应承担还款责任的辩解意见本院不予采纳，其理由是被告仅提供了时任淮安市沪苏混凝土有限公司总经理王某的书面证词及该公司在本案借款发生后一段时期内一些与其客户之间的往来付款凭证及水电费等发票，因被告借款时并未在借款合同上载明该借款用于其父亲的公司经营所需，仅凭上述书面证词及该公司内部付款凭证不足以证明该笔借款用于被告所说上述用途。被告辩称原告实际交付的借款本金为9万元，除原告自认的已付2万元利息外，另被告以现金方式付息2万元，实际已偿还借款利息共计4万元，因未提供充分证据予以证实，故本院不予认可。原被告双方在借条上约定月息2.5%计算利息，高于相关法律规定，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华苏东、刘娟于本判决生效之日起十日内向原告陈太亚、郁成海偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元从2012年12月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，保全费1170元，合计2545元，由被告华苏东、刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈 金
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人件是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无法偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民一初字第523号
原告黄某某。
被告阮某某。
本院在审理原告黄某某诉被告阮某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年11月25日以不想小孩受到伤害为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案减半收取受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 黎 明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01034号
申请执行人戴某某。
被执行人武汉某某实业有限公司。
法定代表人姜某某，总经理。
本院在执行申请执行人戴某某与被执行人武汉某某实业有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某实业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙 飞
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第01124号
原告陈英，男，汉族，1970年10月11日出生，个体，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告于文军，男，成年，汉族，无职业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告陈英诉被告于文军劳务合同纠纷一案中，原告陈英于2015年10月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈英提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈英撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取后由原告陈英负担25.00元。
审判员 李健龙
二〇一五年十月八日
书记员 孟志红
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4903号
原告：敬某某，女，汉族，住四川省三台县刘营镇。
委托代理人：李隆明，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。
原告敬某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬某某及其委托代理人李隆明、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敬某某诉称：我与被告相识时间较短，在互不完全了解的情况下便草率结婚，婚后因家庭生活琐事常发生纠纷，夫妻感情现已完全破裂。现起诉要求与被告离婚等。
被告杨某某辩称：原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，为有利于子女的健康成长，希望与原告和好。
经审理查明：原告敬某某与被告杨某某于2004年11月16日在三台县刘营镇人民政府登记结婚，2005年6月14日生育一女孩，取名杨某。双方婚后曾因家庭生活琐事发生过纠纷。2014年9月，原告敬某某起诉来院，要求与被告杨某某离婚等。案经审理中调解，双方未能达成协议。
以上事实，有身份证、户籍证明、结婚证复印件及当事人陈述等证据经庭审质证后在卷证实。
本院认为：原告敬某某与被告杨某某婚后虽然因家庭生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告敬某某要求与被告杨某某离婚无法定理由，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回敬某某要求与杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由敬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一四年十月九日
书记员 黄险峰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3389号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：孟祥利，男，汉族，住农安县。
吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与孟祥利借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费512.50元，减半收取计256.25元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年九月二十八日
书记员 董旭来
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）扬刑终字第00087号
原公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平财产保险有限公司大连分公司（以下简称太平财保大连分公司），住所地大连市中山区七一街11号银洲国际大厦19楼。
负责人宋泽湖，该公司总经理。
委托代理人张敏芬，女。
原审附带民事诉讼原告人张新华，个体工商户。
原审附带民事诉讼原告人王琴，个体工商户。
原审被告人于某，曾用名于修建，农民工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
江苏省仪征市人民法院审理江苏省仪征市人民检察院指控原审被告人于某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人张新华、王琴诉被告人于某、太平财保大连分公司民事赔偿一案，于2014年11月18日作出（2014）仪刑初字第0358号刑事附带民事判决。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司大连分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原判决认定：2014年6月22日9时48分左右，被告人于某驾驶辽B×××××号小型普通客车沿本市十二圩办事处土桥村村道由西向东行驶至该村小王庄组2号门前路段时，因对路上情况观察不够，与道路南边行人张某乙（男，2010年4月14日生）发生碰撞，事故致被害人张某乙受伤，经抢救无效于当日死亡。事发后，被告人于某驾车逃逸，经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人于某承担事故全部责任。经鉴定，被害人张某乙符合交通事故致颅脑损伤而死亡。另查明，辽B×××××号小型普通客车在附带民事诉讼被告人太平财保大连分公司处投保了交强险及不计免赔的50万元商业三责险，本次事故发生在保险期间范围内。被害人张某乙生前系仪征市真州幼儿园儿童。在审理过程中，被告人于某与二原告人达成协议，由于某在交强险和商业三责险范围外，另行赔偿二原告人人民币90000元。上述事实有被告人于某的供述、户籍证明、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、处理物品、文件清单、赔偿协议、谅解书、证人张某甲、王某等人证言、法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘验检查笔录、电子证据监控截图、发破案情况说明、二附带民事诉讼原告人、被告人某足以认定。
原审人民法院认为，被告人于某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定量刑幅度内处罚，并应承担由此造成的二原告人的各项经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，以交通肇事罪判处被告人于某有期徒刑三年，缓刑三年；附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司大连分公司于本判决生效之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人张新华、王某人民币计610395.23元。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司大连分公司提出的上诉理由是：原审被告人于某的行为属于交通肇事逃逸，根据保险法及司法解释的规定，应当拒赔商业险和死亡赔偿金。
经审理查明，原审被告人于某犯交通肇事罪的事实、证据、定性与一审判决认定一致。
上诉人太平财保大连分公司提出“原审被告人于某的行为属于交通肇事逃逸，根据保险法及司法解释的规定，应当拒赔商业险和死亡赔偿金”之上诉理由，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故强制险责任限额范围内予以赔偿。太平财保大连分公司首先应当在交通事故强制责任险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）对原审刑事附带民事诉讼原告人承担赔偿责任。不足的部分，由原审被告人于某承担。因肇事车辆投保有商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交通事故强制险与商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交通事故强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》的规定，商业第三者责任险条款系保险公司提供的格式条款，提供格式条款的一方应采取合理的方式提示对方注意免除或者限制其责任的条款，并按对方的要求，对该条款予以说明。上诉人太平财保大连分公司在一审法院审理期间提供的机动车保险投保单、机动车商业保险条款、于某的缴费凭证，证明原审被告人于某在太平财保大连分公司为肇事车辆购买了不计免赔的50万元商业第三者责任险，但原审被告人未在机动车保险投保单投保人处签字或捺印。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条的规定，投保人已经缴纳保费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。本案中，机动车保险投保单处无投保人即原审被告人于某的签字或捺印，但于某已实际缴纳保费，保险合同即已成立。上诉人太平财保大连分公司应采取合理的方式提示原审被告人于某注意格式条款中免除或者限制保险其责任的条款，但上诉人未履行提示、说明义务，故太平财保大连分公司应在商业第三者责任险限额范围内对原审附带民事诉讼原告人承担赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人500000元。综上，上诉人太平财保大连分公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼赔偿数额并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 纲
代理审判员 朱恩松
代理审判员 李 响
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙 美
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2133号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告金俊。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告金俊电信服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告向原告给付电信费计人民币3，818.60元及承担逾期付款违约金380元。本院于2015年3月2日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼。被告金俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告为原告电信用户，设备号码为XXXXXXXX，被告共拖欠电信费3，818.60元属实，另原告主张逾期付款违约金380元亦符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心拖欠的电信费人民币3，818.60元；
二、被告金俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心违约金人民币380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理案件，受理费人民币10元，由被告金俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一五年三月十三日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00159号
原告某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨某某。
委托代理人丁某某，代理权限为特别授权。
委托代理人瞿某某，代理权限为特别授权。
被告万某某。
本院在审理原告某某农村商业银行股份有限公司诉被告万秋艳金融借款合同纠纷一案中，原告某某农村商业银行股份有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 姚 星
助理审判员 徐 扬
人民陪审员 王志松
二〇一四年二月二十日
书 记 员 田 伟
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡执字第13-1号
申请执行人故城县农村信用合作联社里老信用社。
负责人刘风英，该信用社主任。
被执行人褚国峰。
本院在执行故城县农村信用合作联社里老信用社诉褚国峰质押担保借款合同纠纷一案中，申请执行人放弃对被执行人褚国峰个人其它财产的执行，要求对褚国峰在故城县农村信用合作联社里老信用社（存放于德州银龙集团有限公司仓库内）处的质押财产（棉花）进行处置，经查：质押财产已不存在，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照中央政法委委、最高人民法院法发（2009）15号文件和《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
终结本院�出的（2010）衡民再初字第30号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙向民
执行员 李学锋
执行员 袁立根
二〇一四年九月十五日
书记员 张迎祥
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第23号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人孙×2，男，1975年6月2日出生；2013年5月因殴打他人被行政拘留7日，罚款300元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月21日被北京市密云县公安局取保候审。
北京市密云县人民检察院于2013年12月26日以京密检刑诉（2013）0429号起诉书指控，被告人孙×2于2013年4月28日8时许，伙同他人在北京市密云县x镇X村西王×1经营的饭店内，因挪车问题对王×1、王×2进行殴打，造成二人受伤，并造成店内物品损坏。经鉴定，王×1身体所受损伤程度属轻伤，王×2身体所受损伤程度属轻微伤（偏重）。被损坏物品价值人民币320元。
公诉机关同时向本院移送了”110”接处警记录，受案登记表，到案经过，被害人王×1、王×2的陈述，被告人孙×2的供述，证人孙×1、刘×、柴×、张×、吴×的证言，赔偿协议书、收条、撤诉书，工作说明，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，行政处罚决定书，户籍材料等相关证据，指控被告人孙×2的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定判处刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，密云县人民检察院代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人孙×2对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。现被告人孙×2已赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解。
本院认为，被告人孙×2无视国法，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙×2犯故意伤害罪成立，本院予以支持。鉴于被告人孙×2如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人孙×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年一月二日
书 记 员 徐姗姗
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第794号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人毛某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）815号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年4月1日16时许，被告人毛某某至本市长宁区龙之梦一楼H&M;服饰店内，趁店内员工不备之机，用事先准备的解钉器解开女装上衣、裙子、裤子（共9件，价值人民币2，091元）的防盗钉，并藏匿于购买的1双女鞋的购物袋内逃离，后被发现而人赃俱获。
案发后，公安机关已将追缴的全部赃物发还被害单位。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局案发经过、扣押及发还清单、照片，海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司出具的公函及价格表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公安机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人毛某某到案后能够如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚；且赃物已追回并发还被害单位，酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年10月31日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、追缴的违法所得发还被害人单位（已发还），作案工具解钉器一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年八月十一日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第794号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人毛某某。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）815号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2014年4月1日16时许，被告人毛某某至本市长宁区龙之梦一楼H&M服饰店内，趁店内员工不备之机，用事先准备的解钉器解开女装上衣、裙子、裤子（共9件，价值人民币2，091元）的防盗钉，并藏匿于购买的1双女鞋的购物袋内逃离，后被发现而人赃俱获。案发后，公安机关已将追缴的全部赃物发还被害单位。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局案发经过、扣押及发还清单、照片，海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司出具的公函及价格表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公安机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人毛某某到案后能够如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚；且赃物已追回并发还被害单位，酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年10月31日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）二、追缴的违法所得发还被害人单位（已发还），作案工具解钉器一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  梁志明二〇一四年八月十一日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民申2号
再审申请人(一审被告)：陈善文，男，1963年3月21日生，汉族，四川省泸县人
委托代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：潘茜西，女，1973年5月8日生，汉族，四川省叙永县人，居民
一审被告：张从烈，男，1979年5月16日生，汉族，四川省合江县人
再审申请人陈善文因与被申请人潘茜西、一审被告张从烈买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）川0522民初3427号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈善文申请再审称，合江县人民法院依法受理潘茜西诉张从烈、陈善文买卖合同纠纷一案，原、被告双方在法院的主持下达成一致调解意见，由第三人泸州华叙爆破有限公司向潘茜西支付60500元，并当庭制作、签署了调解笔录。后合江县人民法院向申请人送达了（2016）川0522民初3427号民事调解书，该调解书载明的调解内容为由申请人于2016年12月25日前向潘茜西支付60500元。申请人当庭签署调解笔录载明的调解内容与收到的民事调解书上载明的内容不相一致，故依法申请对该案予以重审。
潘茜西提交意见称，潘茜西诉张从烈、陈善文买卖合同纠纷一案，双方经调解达成一致意见，由张从烈和陈善文共同支付潘茜西60500元，合江法院送达的民事调解书与调解笔录载明的内容相一致，不同意再审。
张从烈提交意见称，潘茜西主张的材料款确实是用在华叙爆破公司，双方调解的时候，起初也说到过由华叙爆破公司直接支付。但当时泸州华叙爆破公司并非该案当事人，亦没有负责人在场，故在最终达成调解协议的时候作了更改，将由华叙爆破公司支付的条款予以划去作删除，并当即在划去的部分捺印以确认删除，最后达成的调解协议的内容是由张从烈、陈善文直接向潘茜西付款。
本院经审查查明，潘茜西与张从烈、陈善文买卖合同纠纷一案，于2016年12月20日经合江县诉非衔接人民调解委员会调解，在（2016）合江诉非衔接字第41号调解协议书中，载明：“双方当事人自愿达成如下协议：张从烈、陈善文于2016年12月25日前支付潘茜西汽车材料配件赊欠款60500元（此款由泸州华叙爆破工程有限公司法定代表人张志平从收购张从烈、陈善文矿山的4390万元人民币中支付）。诉讼费1313元，减半收取656.5元，由张从烈、陈善文负担。上述协议，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，双方应按协议履行义务，本协议经人民法院确认，既具有法律效力。”其中调解协议主文中“（此款由泸州华叙爆破工程有限公司法定代表人张志平从收购张从烈、陈善文矿山的4390万元人民币中支付）”被划掉，并有捺印。2016年12月22日下午，本院对该调解协议进行了审查，经确认系双方当事人的真实意思表示后，依照调解协议载明的内容，作出（2016）川0522民初3427号民事调解书。调解书上载明的协议内容为：“一、被告张从烈、陈善文于2016年12月25日前支付原告潘茜西汽车配件材料款60500元；二、案件受理费1313元，减半收取656.5元，由被告张从烈、陈善文共同承担。”该调解书送达后，陈善文以调解协议和调解书上的内容不一致，应当由第三人支付款项为由向本院提出再审申请。
本院经审查认为，一审原告潘茜西、一审被告张从烈均表示调解书与调解协议的内容一致。就潘茜西与张从烈及申请人陈善文达成的调解协议内容来看，各方当事人在调解协议上签字捺印，调解协议的主文已经明确了债务人为张从烈、陈善文。关于调解协议中被划掉的部分，其内容是对该笔债务的转移进行约定。债务的转移应当基于债权人、债务人以及第三人的合意。但在该案中，第三人泸州华叙爆破工程有限公司及其法定代表人并未参加诉讼，也未在调解协议上签字确认。结合张从烈向本院的陈述，即由于华叙公司非案件当事人且无负责人在场，调解时将由华叙爆破公司支付的条款予以划去作删除。最终，本院以双方已更改好后的调解协议，征询双方意见，无异议后，依法确认并出具民事调解书。张从烈的陈述符合一般生活逻辑及客观事实。故本院认为，陈善文主张调解协议与调解书内容不一致，应当由第三人支付款项的再审理由，缺乏事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈善文的再审申请。
审 判 长 黄 霞
审 判 员 何开泉
人民陪审员 李洪云
二〇一七年四月十日
书 记 员 李小平
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民申2号再审申请人(一审被告)：陈善文，男，1963年3月21日生，汉族，四川省泸县人委托代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：潘茜西，女，1973年5月8日生，汉族，四川省叙永县人，居民一审被告：张从烈，男，1979年5月16日生，汉族，四川省合江县人再审申请人陈善文因与被申请人潘茜西、一审被告张从烈买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）川0522民初3427号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈善文申请再审称，合江县人民法院依法受理潘茜西诉张从烈、陈善文买卖合同纠纷一案，原、被告双方在法院的主持下达成一致调解意见，由第三人泸州华叙爆破有限公司向潘茜西支付60500元，并当庭制作、签署了调解笔录。后合江县人民法院向申请人送达了（2016）川0522民初3427号民事调解书，该调解书载明的调解内容为由申请人于2016年12月25日前向潘茜西支付60500元。申请人当庭签署调解笔录载明的调解内容与收到的民事调解书上载明的内容不相一致，故依法申请对该案予以重审。潘茜西提交意见称，潘茜西诉张从烈、陈善文买卖合同纠纷一案，双方经调解达成一致意见，由张从烈和陈善文共同支付潘茜西60500元，合江法院送达的民事调解书与调解笔录载明的内容相一致，不同意再审。张从烈提交意见称，潘茜西主张的材料款确实是用在华叙爆破公司，双方调解的时候，起初也说到过由华叙爆破公司直接支付。但当时泸州华叙爆破公司并非该案当事人，亦没有负责人在场，故在最终达成调解协议的时候作了更改，将由华叙爆破公司支付的条款予以划去作删除，并当即在划去的部分捺印以确认删除，最后达成的调解协议的内容是由张从烈、陈善文直接向潘茜西付款。本院经审查查明，潘茜西与张从烈、陈善文买卖合同纠纷一案，于2016年12月20日经合江县诉非衔接人民调解委员会调解，在（2016）合江诉非衔接字第41号调解协议书中，载明：“双方当事人自愿达成如下协议：张从烈、陈善文于2016年12月25日前支付潘茜西汽车材料配件赊欠款60500元（此款由泸州华叙爆破工程有限公司法定代表人张志平从收购张从烈、陈善文矿山的4390万元人民币中支付）。诉讼费1313元，减半收取656.5元，由张从烈、陈善文负担。上述协议，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，双方应按协议履行义务，本协议经人民法院确认，既具有法律效力。”其中调解协议主文中“（此款由泸州华叙爆破工程有限公司法定代表人张志平从收购张从烈、陈善文矿山的4390万元人民币中支付）”被划掉，并有捺印。2016年12月22日下午，本院对该调解协议进行了审查，经确认系双方当事人的真实意思表示后，依照调解协议载明的内容，作出（2016）川0522民初3427号民事调解书。调解书上载明的协议内容为：“一、被告张从烈、陈善文于2016年12月25日前支付原告潘茜西汽车配件材料款60500元；二、案件受理费1313元，减半收取656.5元，由被告张从烈、陈善文共同承担。”该调解书送达后，陈善文以调解协议和调解书上的内容不一致，应当由第三人支付款项为由向本院提出再审申请。本院经审查认为，一审原告潘茜西、一审被告张从烈均表示调解书与调解协议的内容一致。就潘茜西与张从烈及申请人陈善文达成的调解协议内容来看，各方当事人在调解协议上签字捺印，调解协议的主文已经明确了债务人为张从烈、陈善文。关于调解协议中被划掉的部分，其内容是对该笔债务的转移进行约定。债务的转移应当基于债权人、债务人以及第三人的合意。但在该案中，第三人泸州华叙爆破工程有限公司及其法定代表人并未参加诉讼，也未在调解协议上签字确认。结合张从烈向本院的陈述，即由于华叙公司非案件当事人且无负责人在场，调解时将由华叙爆破公司支付的条款予以划去作删除。最终，本院以双方已更改好后的调解协议，征询双方意见，无异议后，依法确认并出具民事调解书。张从烈的陈述符合一般生活逻辑及客观事实。故本院认为，陈善文主张调解协议与调解书内容不一致，应当由第三人支付款项的再审理由，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈善文的再审申请。审 判 长  黄 霞审 判 员  何开泉人民陪审员  李洪云二〇一七年四月十日书 记 员  李小平
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）若民初字第402号
原告杨卫强，男，汉族，1977年7月3日出生，河南省鄢陵县人，现住新疆新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人李成渝，新疆阿尔金山律师事务所律师。
被告张超，男，汉族，1992年8月27日出生，山东省莒县人，现住新疆新疆维吾尔自治区若羌县。
被告李强，男，汉族，1995年7月16日出生，河南省驻马店市人，现住新疆新疆维吾尔自治区若羌县。
被告高洋，男，汉族，1994年5月20日出生，四川省射洪县人，现住新疆新疆维吾尔自治区若羌县。
原告杨卫强诉被告张超、李强、高洋身体权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。本案依法由审判员郭�适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨卫强的委托代理人李成渝，被告张超、李强、高洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杨卫强诉称，2014年11月27日14时几被告共同将原告殴打造成原告左胫骨骨折，头部软组织挫伤，左手软组织挫伤，造成原告十级伤残，并对打断的腿部还需要二次取钢板手术，由于被告的殴打行为造成原告损失的一部分39748元，特向你院起诉，要求被告赔偿自己应赔偿的损失39748元，请法院依法判决。
被告张超辩称，造成原告杨卫强轻伤的是崔晟函,与我无关，不应由我赔偿伤残赔偿金。恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告李强辩称，造成原告杨卫强轻伤的是崔晟函,与我无关，不应由我赔偿伤残赔偿金。恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告高洋辩称，造成原告杨卫强轻伤的是崔晟函,与我无关，不应由我赔偿伤残赔偿金。恳请法院驳回�告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月27日14时20分许，在若羌县新苑市场门口，因纠纷崔晟函、张超、聂建、李强、高洋、师晓龙殴打原告杨卫强、邵欢、邵费伍，崔晟函殴打原告杨卫强至轻伤，经若羌县人民法院作出的（2015）若刑初字第11号刑事判决书，崔晟函犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原告杨卫强经新疆康正司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告杨卫强伤残等级为十级，支付鉴定费760元。
另查明，新疆若羌县公安局作出的若公（城）行罚决字﹝2015﹞4号行政处罚决定书，认定崔晟函殴打原告杨卫强至轻伤。
上述事实（2015）若刑初字第11号刑事判决书、新疆康正司法鉴定所出具的鉴定意见书、行政处罚决定书、张超、聂建、李强、高洋、师晓龙、杨卫强、邵欢、邵费伍的询问笔录及原、被告的当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原�杨卫强与崔晟函因纠纷，崔晟函殴打原告杨卫强至轻伤，理应由崔晟函承担相应的刑事和民事责任。本案中，被告张超、李强、高洋与原告杨卫强伤害无因果关系，且原告杨卫强未提供是由被告张超、李强、高洋殴打造成损害后果的证据，故对原告杨卫强要求被告张超、李强、高洋赔偿伤残赔偿金39748元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨卫强的全部诉讼请求。
本案诉讼费减半收取125元（原告已预交），由原告杨卫强承担125元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军
二〇一五年八月六日
书记员 蒋丽
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0459号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告胡子佳。
被告胡国韦。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告胡子佳、胡国韦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告胡子佳、胡国韦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年12月27日被告胡子佳向原告下属茭陵支行借款3.4万元，年利率为13.25%，约定于2013年10月20日到期，由被告胡国韦提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未履行还款义务。现请求：一、被告胡子佳偿还贷款本金3.4万元及利、罚息15831.2元（利、罚息已计算至2015年5月18日，之后利息顺延计算），合计本息49831.20元；二、被告胡国韦对上述款项承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。
被告胡子佳、胡国韦未作答辩。
经审理查明，2012年12月27日被告胡子佳、胡国韦与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定由被告胡子佳向原告借款3.4万元；年利率为13.25%；期限自2012年12月27日起至2013年10月20日止；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。被告胡国韦在该合同上以保证人名义签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。2012年12月31日，原告向被告胡子佳发放了借款3.4万元，由被告胡子佳立借款借据一份，借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。截止2015年5月18日，被告胡子佳欠原告借款本金3.4万元及利、罚息15831.2元，合计本息49831.20元。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告当庭提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款本息偿还计算表等证据证实。
本院认为，原告与被告胡子佳、胡国韦签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告胡子佳未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告胡子佳欠原告借款本金3.4万元及利、罚息15831.2元，有最高额个人担保借款合同、借款借据证实，事实清楚，本院予以认定。被告胡子佳未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告胡国韦承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告胡子佳、胡国韦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡子佳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金3.4万元，利、罚息15831.2元（利、罚息已计算至2015年5月18日，之后按合同约定计算至实际给付之日止），合计49831.20元；
二、被告胡国韦对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1046元（原告已预交），减半收取，由被告胡子佳负担，被告胡国韦承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
（此页无正文）
审判员 崔兆海
二〇一五年九月十五日
书记员 陈 婷
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2256号
罪犯阿黑拉色、又名阿能拉色，化名王龙，男，1972年3月24日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市人民法院于2005年9月14日作出（2005）攀刑初字第52号刑事判决，以被告人阿黑拉色犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元，刑期自2005年4月7日起至2020年4月6日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2008年12月22日对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利一年；2010年7月24日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2017年9月6日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿黑拉色在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿黑拉色减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿黑拉色减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿黑拉色在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年8月至2015年5月获考核积分173.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿黑拉色在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿黑拉色予以减刑一年七个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至2016年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01336号
罪犯侯亮，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年4月16日作出（2011）昆刑初字第0644号刑事判决，以被告人侯亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2022年4月30日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯侯亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯侯亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系累犯、暴力性犯罪，原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯亮减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年11月1日至2021年8月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡雪萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03416号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路27号。
法定代表人：魏东红，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：马国才。
本院在审理原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告马国才物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司承担。
审判员 郝志杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙 爽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第665号
罪犯欧召云，男，1981年12月24日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00三年五月十六日作出（2003）衡中法刑二初字第6号刑事判决，认定罪犯欧召云犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00六年九月七日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧召云在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧召云在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧召云减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2024年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第826-1号
申请执行人范国兴，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被执行人毛水旺，男，1959年5月14日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被执行人葛理火，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
申请执行人范国兴与被执行人毛水旺、葛理火买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）潭民初字第154号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人毛水旺、葛理火支付货款26600元。
本案在执行过程中，除扣划了被执行人葛理火在银行的存款2055.32元（扣除执行费299元，已将1756.32元处分给申请执行人）外。未查到被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为24843.68元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第154号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 苏 燕
二〇一四年十一月十七日
书记员林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第133号
申请人一：李石生，男，汉族。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青，男，汉族。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和李石生关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员司黎黎审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（李石生）支付劳动关系存续期间的劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币6398.74元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和李石生于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗晓芳