山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第383号
原告王振星，男，1985年3月27日出生，汉族，山西省昔阳县人。
委托代理人陈明录，昔阳县法律援助中心法律工作者。
被告路志芳，男，1975年7月9日出生，汉族，山西省平定县人。
被告张建芳，女，1975年4月22日出生，汉族，山西省平定县人，系路志芳的妻子。
委托代理人张海霞，山西嘉尚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。
负责人刘少晖，任该公司经理。
原告王振星诉被告路志芳、张建芳、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王振星及其委托代理人陈明录、被告路志芳、张建芳及委托代理人张海霞到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振星诉称，2015年4月6日18时05分，原告王振星驾驶二轮摩托车，在由北向南沿东侧非机动车道行至昔阳县城新建路邮电小区门口路段时，与由南向北右转弯驶入非机动车道的被告路志芳驾驶的小型轿车发生碰撞，致原告王振星受伤住院治疗，二车损坏的交通事故发生。经昔阳县公安局交警队事故责任认定，原告王振星负此事故的主要责任，被告路志芳负此事故的次要责任。后经昔阳县司法鉴定中心进行鉴定，原告王振星的损伤构成十级伤残。被告路志芳是该事故的肇事司机，被告张建芳是该车辆的登记所有人，被告保险公司是小型轿车的投保公司，故请求法院判令三被告赔偿原告王振星各项经济损失118525.84元。围绕自己的主张，提供了下列证据予以证明：
1、昔阳县公安局交警队所作的昔公交认字事故认定书复印件一份，证明事故发生的时间、地点等情况，以及最终认定为王振星负此事故的主要责任、路志芳负此事故的次要责任的结论。二被告对此均无异议，对该证据本院予以认定。
2、住院病例复印件一份、出院证一份、诊断证明书一份，证明原告受伤、住院、医嘱等情况。二被告对此无异议，对以上证据本院予以认定。
3、住院收费票据一份、门诊费票据二份，证实原告王振星花费医药费12490.86元。二被告对此证据无异议，本院依法予以认定。
4、山西省昔阳司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明此次事故造成王振星十级伤残。庭审时，二被告对此证据无异议，本院予以认定。
5、王振星、王倩二人的户口本、身份证复印件，证明原告王振星系非农业家庭户口，其妻子王倩系农业家庭户口。二被告对上述证据均无异议，本院依法予以认定。
6、机动车详细信息一份，证实小型轿车的所有人为张建芳。二被告人对该证据均无异议，本院予以确认。
7、保险单复印件一份，证实张建芳在被告保险公司为轿车投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），保险期间自2015年4月8日0时起至2016年4月7日24时止。二被告对此均无异议，本院认为，事故发生时间为2015年4月6日，被告张建芳并未在被告保险公司投保该交强险，故该证据与本案事实无关，本院依法不予认定。
8、原告围绕自己的损失项目向本院举出了诊断证明（后续治疗费）、其所在单位的证明材料、其父亲王昌会的身份证明及所在单位的证明材料、交通费用票据、鉴定费票据等证据予以证明自己的损失，二被告对此提出了异议，本院已经记录在案，对此主张和所举证据，本院将在评判部分中进行综合认定。
被告路志芳、张建芳答辩称，对事故发生经过、交通事故责任认定无异议，但不同意对原告的损失进行赔偿，并提出被告路志芳向原告垫付了1000元医药费，应依法予以核减。
被告保险公司辩称，车辆在2014年4月6日发生交通事故时，并未在我公司投保任何险种。
诉讼期间，被告路志芳、张建芳提出对原告王振星的伤残进行重新鉴定的申请，本院依法委托晋中市中级人民法院鉴定中心对原告王振星的伤残等级进行鉴定，经山西光大司法鉴定所鉴定，评定其损伤程度达十级伤残。对山西光大司法鉴定所出具的鉴定书，经原、被告当庭质证，双方当事人均表示无异议，本院依法予以确认。
综合原、被告双方提供的证据及质证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案基本事实如下：
被告路志芳、张建芳系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告路志芳购买了小型轿车，该车辆登记所有人为张建芳。2015年4月6日18时05分，原告王振星驾驶二轮摩托车，由北向南沿东侧非机动车道行至昔阳县城新建路邮电小区门口路段时，与由南向北右转弯驶入非机动车道的被告路志芳驾驶的所有人为张建芳的小型轿车发生碰撞，致原告王振星受伤住院治疗，二车损坏的交通事故发生。原告王振星当天即入住昔阳县人民医院治疗，诊断为：右侧锁骨粉碎性骨折、右足软组织损伤、右侧头皮挫伤，入院二十八天，花费医药费12490.86元，其中被告路志芳垫付医药费1000元，半愈后于同年5月4日出院，其伤情经昔阳司法鉴定中心鉴定为十级伤残。该事故发生后经昔阳县公安局交通警察大队于2015年4月20日作出事故认定书，认定原告王振星与被告路志芳发生事故的时间、经过、以及原告王振星负此事故的主要责任，被告路志芳负此事故的次要责任的结论。后经被告路志芳、张建芳申请，本院依法委托晋中市中级人民法院鉴定中心对原告王振星的伤残等级进行鉴定，经山西光大司法鉴定所鉴定，评定其损伤程度达十级伤残。事故发生时，二被告未给小型轿车投保任何险种。上述事实有本院依法认定的昔公交认字（2015）第0008号事故认定书、原告王振星的伤情诊断书、住院病历、鉴定意见书等有效证据在案印证，足以认定。
综合附带民事诉讼原、被告的诉辩主张，本案有以下二人争议焦点：
（一）关于原告主张其损失项目、数额的认定
1、医疗费12490.86元，有医疗单位的收据在案印证，且二被告均无异议，本院应予认定。
2、原告主张住院伙食补助费1400元，按照住院28天，每天50元计算，二被告均表示无异议，本院予以确认。
3、原告主张营养费，按照100天，每天50元计算，有医嘱建议休息4个月，故主张营养费天数为100天。二被告对原告主张每天50元标准予以认可，但提出按照住院天数计算的质证意见，考虑原告主张营养费的天数并未有相关证据，按照住院28天，日补标准50元来计算较为合适，即28天×50元/天=1400元。
4、原告主张的护理费，原告住院期间的28天由其妻子王倩和其父亲王昌会二人护理，出院后由其妻子王倩一人护理72天。王倩是农业家庭户口，按照2014年山西省农林牧渔业日平均工资计算为34230元÷365天×100天=9378元；王昌会在国投昔阳能源有限责任公司白羊岭煤矿工作，月平均收入为6820元，即6820元÷30天×28天=6365.24元，共计15743.24元。原告提供了王倩的身份证、户口本复印件，证实王倩是农业家庭户口；提供了王昌会的身份证、户口本复印件、王昌会工作单位国投昔阳能源有限责任公司白羊岭煤矿证明证实王昌会于2015年4月7日至同年5月6日请假29天，其月平均收入为6820元。二被告提出住院期间由其妻子一人护理，出院后护理期限过长的意见。考虑原告王振星的伤情，且住院期间需要二人护理并无证据证实，故住院期间以其妻子一人护理为宜；且原告并未提供证据证实其出院后需要护理，故护理费为34230元÷365天×28天=2625.84元。
5、原告主张的误工费，原告主张按照其工资4550元的标准到定残之日前一天计算为4550元÷30天×122天=18503.74元，并提供了其单位国投昔阳能源有限责任公司黄岩汇煤矿证明、山西省昔阳司法鉴定中心鉴定书，证实原告的为黄岩汇煤矿皮带队，2014年月平均工资为4550元，原告伤残鉴定日期为2015年8月3日。二被告提出原告提供的单位证明应该加盖人力资源部公章，该证明与实际经济状况不相符，鉴定意见书不能作为计算误工天数的依据的意见。考虑原告的实际工作，其主张及计算标准未超过2014年度采矿业在岗职工平均工资额，原告主张的误工天数依据符合法律规定但计算有误，应为118天，故误工费为4550元÷30天×118天=17897.06元。
6、原告主张鉴定费1200元，并提供了鉴定费票据一份，二被告提出其不承担鉴定费的意见，根据我国保险法的规定，被保险人为确定保险标的损失程度花费的必要、合理费用应由保险人承担，故本院对该项费用予以确认。
7、原告主张伤残赔偿金48138元，即24069元×20年×10%，并提供了山西省昔阳司法鉴定中心鉴定意见书一份，证实此次事故造成王振星十级伤残；提供了常住人口登记卡复印件一份，证实王振星的年龄及其系非农业家庭户口。二被告对此均无异议，本院予以确认。
8、原告主张的交通费，原告主张1050元，并提供了车票七十八张，二被告提出交通费认可住院28天，每天二元，重新鉴定时花费的交通费300元，其余不认可的异议。根据原告提供的75张车票单价最高额为10元，且车票发票号码相连，结合王振星家庭住址与昔阳县人民医院的实际距离，其提供的车票不能证明其主张，综合二被告提出的异议意见，本院酌情确定交通费为450元。
9、原告主张后续治疗费5000元，提供了昔阳县人民医院诊断证明书，证实右颈骨粉碎性骨折钢板内固定术后，取出需住院费用大约5000元。二被告提出后续治疗费待实际发生后另行起诉的异议意见。考虑原告的确需后续治疗，及主张符合法律规定，本院依法予以确认。
10、原告主张精神抚慰金10000元，对此项损失二被告提出不予承担的意见。本院认为，此次交通事故致原告王振星精神上受到一定的伤害，根据原告王振星伤残等级应支持5000元为宜。
综上，原告王振星的各项经济损失共计95601.76元。
关于原、被告的责任认定
原告王振星主张，二被告在交强险范围足额赔偿后，超过部分按原告王振星承担60%、被告路志芳承担40%的责任划分。二被告认为因事故车辆没有投保交强险，不同意对原告损失的赔偿。
本院认为，被告张建芳是机动车辆的登记所有人，是为该机动车投保交强险的义务人，在发生事故时，其未依法为该机动车投保交强险，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告路志芳是机动车辆小型轿车发生事故的驾驶人，是直接侵权人。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿》十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故，原告王振星主张先由二被告在交强险责任范围内予以赔偿的请求，本院依法应予支持，被告张建芳、路志芳首先在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。事故车辆系被告张建芳、路志芳在婚姻关系存续期间购买，应认定为夫妻共同财产，被告人张建芳、路志芳提出该车实际所有人系被告路志芳的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
超出交强险责任限额范围内的损失数额，考虑原告王振星、被告路志芳的责任认定，及双方对责任划分的意见，本院认为，原告王振星承担70%的责任、被告路志芳承担30%的责任为宜。
本院认为：原告王振星驾驶二轮摩托车与被告路志芳驾驶机动车发生碰撞造成原告受伤住院治疗、以及两车不同程度损坏之事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门作出的昔公交认字（2015）第0008号事故认定书双方当事人均无异议，且对当事人的责任认定客观真实，该证据可以作为划分本案责任的依据，即原告王振星承担事故70%的责任、被告路志芳承担事故30%的责任。因被告张建芳是事故车辆的登记所有人，其未依法为该机动车投保交强险，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告路志芳是直接侵权人，其在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。因被告路志芳驾驶的机动车在事故发生时未在被告保险公司投保有交强险，因此被告保险公司不应当作为赔偿主体进行赔偿。原告的损失项目和数额本院已经查明认定，其中医药费、伙食补助费、营养费、后续治疗费四项计20290.86元；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金六项计75310.9元。此二项损失由被告张建芳、路志芳在交强险责任限额范围内先行负担，不足部分由原告王振星、被告路志芳按责分担。被告路志芳为原告王振星垫付的医药费1000元从赔偿款中应予折抵。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
被告张建芳在交强险责任限额范围内赔偿原告王振星医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失10000元；被告路志芳承担连带赔偿责任。
二、原告王振星的剩余医药费、伙食补助费、营养费、后续治疗费10290.86元，由被告路志芳赔偿3087.26元（未核减被告路志芳已垫付的医药费1000元），另外的7203.6元由原告王振星自己负担。
三、被告张建芳在交强险责任限额范围内共同赔偿原告王振星护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失75310.9元；被告路志芳承担连带赔偿责任。
上述三项经折抵后，在本判决生效后十日内，张建芳支付原告王振星赔偿款85310.9元，被告路志芳承担连带赔偿责任；被告路志芳支付原告王振星赔偿款2087.26元（已核减被告路志芳垫付款1000元）。
四、其他之诉不予支持。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2671.72元，由原告王振星承担507.63元，被告张建芳承担2077.53元、被告路志芳承担86.56元，向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 翟晓燕
审 判 员 王 勋
人民陪审员 王聪明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吕婷婷