wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初159号
原告李强，男，1986年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人贺双平，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告洪茂财，男，1989年10月9日出生，汉族，农民。
原告李强诉被告洪茂财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员文学适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人贺双平到庭参加了诉讼，被告洪茂财经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李强诉称：2015年11月17日9时50分许，被告洪茂财驾驶湘Axxx**轿车搭载何晓沿宁乡县老梅双公路由宁乡县城往双江口镇方向行驶，行驶至老梅双公路与金朱公路交叉路口时，遇原告李强驾驶湘Axxx**轿车沿金朱公路由关山往朱良桥方向行驶。由于被告洪茂财驾车通过交叉路口未让右方来车先行，原告李强驾车通过交叉路口未减速慢行，致使两车相撞，造成两车受损、何晓受伤的交通事故。本次事故经宁乡县交警大队认定，被告洪茂财负主要责任，原告李强负次要责任。本次事故对原告李强造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告洪茂财赔偿原告各项损失共计22184元。
被告洪茂财向本院提交答辩状亦未出庭答辩。
经审理查明：2015年11月17日9时50分许，被告洪茂财驾驶湘Axxx**轿车搭载何晓沿宁乡县老梅双公路由宁乡县城往双口江镇方向行驶，行驶至老梅双公路与金朱公路交叉路口时，遇原告李强驾驶湘Axxx**轿车沿金朱公路由关山往朱良桥镇方向行驶。由于被告洪茂财驾车通过交叉路口未让右方来车先行，原告李强驾车通过交叉路口未减速慢行，致使两车相撞，造成两车受损、何晓受伤的交通事故。2015年11月23日，宁乡县公安局交通警察大队对本次交通事故作出了4301241201507790号道路交通事故认定书，认定被告洪茂财对本次交通事故负主要责任，原告李强对本次交通事故负次要责任。原告李强所驾驶的湘Axxx**轿车的车主系原告李强本人，该车经宁乡县交警大队委托宁乡县价格认证中心对车辆损失情况进行了价格鉴证，宁乡县价格认证中心于2015年12月11日出具了道路交通事故损失评估鉴证书认为：湘Axxx**轿车的损失金额共计为18584元。
另查明，被告洪茂财驾驶湘Axxx**轿车的车主系被告洪茂财本人。原告李强主张被告洪茂财驾驶湘Axxx**轿车在华安保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险，华安保险股份有限公司湖南分公司已就原告李强的财产损失支付了2000元保险理赔款至被告洪茂财处，但未提交证据佐证。
本院核定本次事故给原告李强造成的损失为：
车辆维修费18548元、车辆施救费900元�车损鉴定费700元，共计20148元
上述事实，有道路交通事故认定书、宁乡县价格认证中心评估认定书、鉴定费票据、施救费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本案的争议焦点为（一）本案的损失如何计算；（二）原告的损失该如何承担。
关于本次事故对原告李强所造成的各项经济损失中，原告李强的车辆维修费18548元、车辆施救费900元、车损鉴定费700元均有证据佐证事实，本院予以确认。
关于原、被告在本次事故中应承担的赔偿责任问题。本院认为，公民的财产权应受法律保护，原告李强因交通事故所造成的财产损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故认定被告洪茂财对此次事故负主要责任，原告李强对此次事故负次要责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。湘Axxx**轿车未按照法律规定购买机动车交通事故责任强制保险，故在本此交通事故中，湘Axxx**轿车驾驶员被告洪茂财应当按照交强险的赔偿方式在交强险范围内承担赔偿责任。原告李强的损失应当先由被告洪茂财在交强险财产损失项下限额内予以赔偿，不足部分，由原告李强与被告洪茂财根据双方在本次交通事故过程中的过程来承担承担。本次事故中原告李强的损失共计为20148元，原告李强的损失应先由被告洪茂财在交强险范围内赔偿2000元，原告李强的其余损失18148元应由原告李强与被告洪茂财按三七分摊，由李强承担30%即5444.4元，由被告洪茂财承担12703.6元。被告洪茂财经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼且未在答辩期内递交答辩意见，应当依法承担对其不利的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一、二款、《中华人民共和国�权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、之规定，判决如下：
一、限被告洪茂财于本判决书生效之日起十日内向原告李强支付赔偿款共计为14753.6元（含案件受理费50元）；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李强的起诉诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告洪茂财负担50元，由原告李强负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 文 学
二〇一六年三月十四日
代理书记员 廖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第一、二款
侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3663号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
被执行人孟艳燕，女，1973年5月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
平安银行股份有限公司郑州分行与孟艳燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2014）开民初字第6344号民事判决书，生效后，孟艳燕在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2015年10月31日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人孟艳燕的银行存款等财产线索进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第6344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3663号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人。
被执行人孟艳燕，女，1973年5月11日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第6344号民事判决书，于2015年10月31日立案执行，被执行人孟艳燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟艳燕所有的位于郑州市高新技术产业开发区）。
二、被执行人孟艳燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孟艳燕可以使用被查封财产；但因被执行人孟艳燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人孟艳燕不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第3663号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。负责人。被执行人孟艳燕，女，1973年5月11日出生，汉族，住河南省郑州市。本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第6344号民事判决书，于2015年10月31日立案执行，被执行人孟艳燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟艳燕所有的位于郑州市高新技术产业开发区）。二、被执行人孟艳燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孟艳燕可以使用被查封财产；但因被执行人孟艳燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人孟艳燕不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一六年四月十四日书 记 员  刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第3663号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。被执行人孟艳燕，女，1973年5月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。平安银行股份有限公司郑州分行与孟艳燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2014）开民初字第6344号民事判决书，生效后，孟艳燕在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2015年10月31日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人孟艳燕的银行存款等财产线索进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第6344号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘亚飞
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初903号
原告方全，男，1971年1月3日生，汉族，农民，住宾县。
被告张立臣，男，1974年5月25日生，汉族，农民，住宾县。23012519745251850
原告方全与被告张立臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告方全到庭参加诉讼，被告张立臣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告立即给付欠款人民币本金15000.00元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭亦未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证一份，拟证明：被告欠款的事实。
被告未出庭亦未举示证据。
本院确认：原告所举的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：被告张立臣于2016年12月2日在原告处借款人民币15000.00元，双方约定同年年底还款，后经原告向被告多次索要未果以致原告诉讼来院。
本院认为：原告提供的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力能够证明被告张立臣借款的事实。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第211条第一款的规定判决如下：
被告张立臣于本判决生效后7日内给付原告方全借款人民币15000.00元。
案件受理费175.00元减半收取87.50元由被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一八年三月二十日
书记员 徐景明
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1227民初271号
原告施春军。
被告黄尚生。
原告施春军诉被告黄尚生买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序由审判员覃元梅独任审判，于2016年5月20日在本院第二审判庭公开开庭进行审理，书记员黄英良担任法庭记录。原告施春军到庭参加诉讼，被告黄尚生无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告协商，被告同意将在建的位于印象巴马桥头（（现印象巴马桥头楼房）××）的一套房出卖给原告，总价款为460000元，原告先交首付款180000元，余下款项在被告交房时才交清，但双方未约定交房时间。原告于2012年11月4日支付给被告购房款180000元，被告于当日立下收条给原告（但是被告写收条写错时间为2012年10月4日）。至今被告并没有把房子交付给原告，仅于今年初返还给原告购房款40000元，余下140000元被告约定于2016年春节后退还。经原告多次催促，被告至今未退还140000元，特提起本案诉讼，请求：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、判决被告返还原告购房款140000元；3、本案受理费由被告负担。
原告为其诉称在举证期限内提供的证据有：
1、《收条》原件一份，用于证实被告于2012年10月4日收到原告的购房款180000元。
2、2012年11月4日《广西农村信用社转账业务凭证》原件一份，用于证实原告于2012年11月4日通过其妻子苏××美满转账给被告180000元。
3、《结婚证》复印件一份，用于证实原告与证据2中的苏××美满为夫妻关系。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩和提供相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本案原告提供的3份证据来源于原告，具有真实性，属于民诉法规定的书证证据类型，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性，在被告没有提出其他证据予以反驳的情况下，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，采信作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年原、被告达成口头协议，被告同意将在建的位于印象巴马桥头（现××印象巴马桥头左手边的那栋）楼房的其中一套房出卖给原告，总价款为460000元，原告先交首付款180000元，余下款项在被告交房时才交清，但双方未约定交房时间。原告于2012年11月4日通过其妻子转账给被告180000元，被告出具给原告《收条》一份，内容为“今收到施春军购房款壹拾捌万正（180000），收款人黄尚生，2012年10月4日”。被告至今未交付房屋给原告，原告自认被告于2016年初退还40000元，尚欠140000元。原告于2016年4月22日向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告自认与被告之间只存在本案的买卖合同关系，并不存在其他纠纷。
案因被告不到庭无法主持调解。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告到庭所作陈述以及提供的收条内容，可以认定原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方达成的买卖合同不存在法律规定的无效情形，属于有效合同，对原、被告均有约束力。
对于原告的第1项诉讼请求是否应予支持的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。原、被告于2012年口头达成房屋买卖协议，原告于2012年11月4日将房屋首付款180000元支付给被告，但是被告至今未交付房屋给原告，原告的合同目的不能实现，根据上述九十四条的规定，原告可以请求解除合同。原告向法院起诉请求解除原、被告之间的买卖合同，本院将原告的起诉状副本等送达给被告，属于通知被告的一种方式，且原告解除合同的请求已经通知到被告，被告拒不庭参加诉讼，也没有提出书面异议，视为被告放弃异议的权利，对原告第1项诉讼请求，本院予以支持。
对于原告第2项诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据上述法律规定，原、被告之间的房屋买卖合同解除后，原告可以要求恢复原状，即原告支付给被告的180000元购房款，原告有权要求被告退回。现原告自认被告已退回40000元，尚欠140000元，进而请求被告退回有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的房屋买卖合同；
二、由被告黄尚生返还给原告施春军购房款140000元。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告黄尚生负担。
上述义务，义务人应自本判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3100元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃元梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄英良
附本判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（四）项，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十六条，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到对方时解除。对方在异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终455号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司张家口市宣化支公司。
负责人贾志元。
委托代理人黄太辉，河北扬正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）燕某。
法定代理人翟世男。
委托代理人王祖明，河北天权律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司张家口市宣化支公司（以下简称人寿保险宣化支公司）因与被上诉人燕某保险合同纠纷一案，不服河北省宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人黄太辉及被上诉人的委托代理人王祖明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
燕某诉称，苗某系燕某母亲。2014年1月3日苗某与人寿保险宣化支公司签订国寿康宁终身重大疾病保险的保险合同一份，保险受益人是燕某。2015年5月7日，苗某患病到北京地坛医院住院治疗。2015年6月17日，苗某向被告提出保险理赔申请。2015年7月16日，人寿保险宣化支公司向苗某出具拒绝给付保险金通知书。拒付理由为“投保人苗某投保时已患××未告知。”故请求人民法院依法判决人寿保险宣化支公司给付保险理赔金101180.44元。
人寿保险宣化支公司辩称，苗某投保的这种险是由我公司负责的，如果涉及到理赔也是我公司来处理。所以�公司作为被告应诉答辩。因苗某在投保前就已经知道自己患了乙肝，但苗某并没有向保险业务员告知，在保险合同上否认自己患××的事实。如果苗某告知其患有××，我公司是不会为她承保的。所以我公司对原告不承担理赔责任。
一审法院经审理查明，苗某与燕某系母子关系。2014年1月3日苗某与中国人寿保险股份有限公司河北分公司签订《保险合同》一份，险种名称为国寿康宁终身重大疾病保险，保险金额为101180.44元，保险期间为终身，保险期间为2014年1月3日至2024年1月3日，标准保费为每年6000元。该合同的保险责任包括“重大疾病保险金”。该合同中约定的身故保险金受益人为燕某。重大疾病中包括：“十、慢性肝功能衰竭失代偿期：指因慢性肝脏疾病导致肝功能衰竭。须满足下列全部条件：1.持续性黄疸；2.腹水；3.肝性脑病；4.充血性脾肿大伴脾功能�进或食管胃底静脉曲张。2015年5月7日苗某因病入住首都医科大学附属北京地坛医院住院治疗，该院对苗某诊断为：“肝硬化、巨脾、脾功能亢进、腹水、门脉栓塞、食道胃底静脉曲张、中低度贫血、血液系统疾病不除外、低钾血症、左心房及右心房增大、重度肺动脉高压、心包积液、胆囊结石、胆囊炎、右肾囊肿。之后苗某向中国人寿保险股份有限公司张家口分公司提出理赔申请，该公司于2015年7月16日向苗某做出拒绝给付保险金通知书，该公司认为苗某投保时未将已患××的情况告知其公司，故该公司不同意承担保险责任。2015年11月9日苗某因病情恶化到中国人民解放军第二五一医院治疗，当日因病死亡。另查明：2008年2月25日苗某因生育二胎入住到宣化现代妇产医院，于2008年2月29日出院。苗某在该医院住院病历中的生化检验报告单记载HBsAg乙肝表面抗原阳性。但该�院病历显示并未将该检查结果所对应的病症明确告知苗某。
一审法院认为，苗某与中国人寿保险股份有限公司河北分公司签订的《保险合同》合法有效，苗某在保险期间内患有××，该公司应该按照合同的约定给付苗某保险金101180.44元。现苗某因病死亡，按照合同的约定应给付苗某的保险金应向苗某指定的受益人燕某支付。人寿保险宣化支公司愿意承担中国人寿保险股份有限公司河北分公司应承担的责任，不违反法律规定，本院予以准许。故人寿保险宣化支公司应支付燕某保险金101180.44元。人寿保险宣化支公司辩称苗某在投保之时就明知自己患有乙肝而没有告知，故其不承担理赔责任，证据不足。苗某因生育住院，住院期间所做的检查在没有医生明确告知的情况下，做为普通人很难知道检查结果意味着什么，自己可能患有××症。对于住院病历，系医院保�，在患者无特殊需要时是难以知道其内容的。苗某在首都医科大学附属北京地坛医院进行治疗时其向医生陈述的既往病史时将自己手指曾受过伤的病史都予以陈述，但其并没有说明自己曾患有××，由此说明，苗某在投保当时确实不知自己患有××。所以苗某不存在××史的故意和过失。故对于人寿保险宣化支公司的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：中国人寿保险股份有限公司张家口市宣化支公司于本判决生效后十五日内给付燕某保险金101180.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，减半收取1162元，由中国人寿保险股份有限公司张家口市宣化支公司负担。
人寿保险宣化支公�不服一审判决，上诉称，苗某在投保前已患有××，其故意隐瞒，未如实告知上诉人，且其隐瞒的事项足以影响上诉人是否决定对其进行承保。故请求二审法院查明事实，依法改判或发还重审。
燕某辩称，苗某已经完全履行了如实告知的义务，二审法院应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，苗某与中国人寿保险股份有限公司河北分公司签订的保险合同，是双方真实意思的表示，双方均应按照合同内容履行各自义务。本案中，苗某按期交纳保费，在其患病后，理应根据保险合同的约定获得赔偿。上诉人人寿保险宣化支公司以苗某在投保时就已知自己患有××为由，拒绝对其进行理赔，但其对苗某已知自己患病的主张并未提供证据加以证实。上诉人上诉时称，产妇患有乙肝的情况，医院是必须告知本人的，这是医学常识，无需举证证明。上诉人的该主张于法无据，根据2008年2月29日宣化现代女子医院出院记录记载，在苗某住院生产后，出院时的诊疗经过、出院诊断、出院情况及出院医嘱上，均没有对其患有××的情况予以表述，故本院认为，只通过一张化验单就简单的认为苗某对自己患有××的情况，在订立保险合同时明知，证据不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人人寿保险宣化支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2324元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司张家口市宣化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 悦
代理审判员 姜建龙
代理审判员 牛 洁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梁秀峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢7号
申请执行人南倩倩，女，1995年1月13日出生，汉族。
被执行人广州振君服饰有限公司。
本院在执行申请执行人南倩倩与被执行人广州振君服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人南倩倩依据已经生效的未劳人仲裁字（2015）392号裁决书，于2017年1月4日向本院申请恢复执行，执行标的为11930元及逾期利息。本院依法向被执行人广州振君服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经执行已执行回全部案件款，并已发还给申请执行人南倩倩，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2015）392号裁决书的�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一七年一月十六日
书记员 王 强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3633号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：陈益，该行职员。
被告：沈金田，男，63年5月13日出生（身份证号码33260363********），汉族，住台州市路桥区金清镇潘家村2区**号。
被告：沈金国，男，66年10月4日出生（身份证号码33260366********），汉族，住台州市路桥区金清镇潘家村二区**号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告沈金田、沈金国为信用卡纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，诉请：要求被告沈金田偿还原告信用卡透支本金36923.88元、利息7491.87元、滞纳金4159.12元及自2016年5月1日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告沈金国对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后,本案依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告沈金田、沈金国经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年12月日，被告沈金田向原告申领泰隆信用卡，信用额度50000元。同日，被告沈金国与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告沈金田在80000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年1月26日，被告沈金田领取上述信用卡。截止2016年4月30日，被告沈金田尚欠原告信用卡透支本金36923.88元、利息7491.87元、滞纳金4159.12元，被告沈金国亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈金田于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币36923.88元、截止2016年4月30日的利息7491.87元、滞纳金4159.12元，并支付自2016年5月1日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告沈金国对上述款项承担连带清偿责任，被告沈金国承担保证责任后，有权向被告沈金田追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，依法减半收取510元，由被告沈金田负担，被告沈金国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费1020元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 王盈莹
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2742号
申请执行人：杨金才，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被执行人：蔡永生，男，1962年12月5日出生，汉族，公务员，住建平县。
关于申请执行人杨金才与被执行人蔡永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）辽1322民初1412号民事判决书及朝阳市中级人民法院于2016年10月18日作出的（2016）辽13民终1457号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2742号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年五月十八日
书记员 宋凯乐
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初498号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：张素勤，女，１９６８年４月５日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告张素勤劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1381号
申请执行人:江门市蓬江区人民法院。
被执行人:李添文，男，1965年1月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院申请执行被执行人李添文因犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院的（2016）粤0703刑初373号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,暂未发现被执行人有其它财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执1381号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘英奇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第295号
原告：李晶，男，1969年11月出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：梁小凤、黄福龙，广东广翰律师事务所律师、实习律师。
被告：吴玉林，男，1987年6月出生，汉族，住贵州省黎平县。
原告李晶诉被告吴玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告李晶及其委托代理人梁小凤到庭参加诉讼，被告吴玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日，被告向原告借款80600元，其中现金15600元、支票65000元。2014年12月28日，被告又向原告以支票方式借款9400元。原告多次要求被告还款，但至今被告仍欠原告借款63600元。请求判令：被告偿还原告借款63600元及利息（以54200元为本金，自2014年9月13日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至清偿之日止），承担诉讼费用。
原告为支持其诉请，提交如下证据：1、借据、存款对账单、支票存根（支票号：237295＊＊）、工商银行付款凭证；2、支票号为237295＊＊的支票、支票存根、更换支票申请书、收据、王孝平的身份证复印件、转账交易回执；3、支票号为437814＊＊的支票、进账单及退票理由书。
被告吴玉林未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：李晶系中山市步腾镀膜科技有限公司（以下简称步腾公司）的法定代表人。2014年9月11日，吴玉林向李晶出具借据，借款80600元，其中，现金为15600元，支票为65000元。吴玉林承诺于2014年9月13日偿还15600元，如逾期还款，按日息9‰计收借款利息，并取消65000元的支票借款，返还已开出的支票，支付由此产生的额外费用。上述借据中的现金借款15600元原为吴玉林欠步腾公司的货款，李晶代吴玉林支付给步腾公司，并与吴玉林约定该货款转为吴玉林向李晶的借款。吴玉林出具上述借据当天，李晶交付给其一张票面金额为65000元的工商银行支票（支票号：237295＊＊，出票人：步腾公司，出票日期：2014年10月26日）。因步腾公司账户余额不足以支付上述票据款项，吴玉林按照李晶的要求于2014年10月29日转账给李晶26500元。2014年10月30日，上述支票的付款行将65000元支票款支付给该支票的收款人中山市＊镇鑫天宇灯饰配件加工店（以下简称鑫天宇加工店）。吴玉林曾交付一张工商银行支票（支票号：437814＊＊，出票人：鹤山市＊＊鹤达货运代理服务部，票面金额：38600元，出票日期：2014年11月25日）给李晶用于偿还借款，但该支票因出票人账户余额不足以支付票据款项而被退票。此后，吴玉林又向李晶借款9400元，李晶交付给吴玉林一张工商银行支票（支票号：237295＊＊，票面金额：9400元，出票人：步腾公司，出票日期：2014年12月28日）。吴玉林于2014年10月31日将该支票交付给鑫天宇加工店的经营者王孝平。王孝平持该支票向银行提示付款，但因支付密码错误而被退票。王孝平请求步腾公司更换支票，李晶将该支票的票据款9400元支付给了王孝平。
本院认为：原告李晶与被告吴玉林的借款合同关系合法有效。吴玉林应当偿还所借款项63500元并支付利息。李晶与吴玉林约定如吴玉林未在2014年9月13日还款15600元，须按日息9‰计付利息。双方约定的逾期利率过高，李晶主动变更为中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持，则吴玉林应支付以15600元为基数，从2014年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至清偿之日止的利息。李晶交付给吴玉林一张票面金额为65000元的支票，后来实际借出款项38500元。吴玉林交付一张出票日期为2014年11月25日，票面金额为38600元的支票给李晶，可以认定吴玉林承诺于2014年11月25日还款。该支票因出票人账户余额不足被退票，则吴玉林应支付自2014年11月26日起的逾期付款利息。因李晶与吴玉林未约定该38500元借款的逾期利率，故吴玉林应支付以38500元为基数，从2014年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息。被告吴玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴玉林于本判决发生法律效力之日起3日内向原告李晶偿还借款63500元，并支付利息（其中，以15600元为基数，从2014年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至清偿之日止，以38500元为基数，从2014年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告李晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元（原告李晶已预交），由被告吴玉林负担。被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张淑结
第4页共4页
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1706号
申请执行人:程启合，男，1970年10月28日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人:王长林，男，1979年8月13日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人程启合与被执行人王长林民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1689号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，王长林应向程启合支付借款本金80000元，并承担诉讼费900元。因被执行人王长林未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人程启合的申请，本院于2017年8月3日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人王长林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王长林申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王长林未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人王长林有可供执行的银行存款。
经向不动产管理部门查询，未查到被执行人王长林名下有不动产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人王长林名下有车辆登记信息。
本院在执行过程中根据申请人提供的线索至江阴市××路××室实地走访，未查找到王长林的下落。经向社区物业了解情况，据该社区工作人员反映，该地址目前无人居住。
因被执行人王长林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的80900元暂未执行到位，执行费1110元未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人程启合，程启合对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王长林有可供执行处理的其他财产，申请执行人程启合表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1689号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人王长林有可供执行的财产，申请执行人程启合可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1706号申请执行人:程启合，男，1970年10月28日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人:王长林，男，1979年8月13日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人程启合与被执行人王长林民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1689号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，王长林应向程启合支付借款本金80000元，并承担诉讼费900元。因被执行人王长林未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人程启合的申请，本院于2017年8月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王长林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王长林申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王长林未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人王长林有可供执行的银行存款。经向不动产管理部门查询，未查到被执行人王长林名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人王长林名下有车辆登记信息。本院在执行过程中根据申请人提供的线索至江阴市××路××室实地走访，未查找到王长林的下落。经向社区物业了解情况，据该社区工作人员反映，该地址目前无人居住。因被执行人王长林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的80900元暂未执行到位，执行费1110元未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人程启合，程启合对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王长林有可供执行处理的其他财产，申请执行人程启合表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1689号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王长林有可供执行的财产，申请执行人程启合可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴人民陪审员  丁建兴人民陪审员  李 钧二〇一八年一月二十五日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第1319号
原告：魏某，农民。
委托代理人：王小琴，广西南珠律师事务所律师。
被告：裴某甲，农民。
原告魏某诉被告裴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由代理审判员龙小莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人王小琴到庭参加了诉讼，被告裴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告魏某诉称：其原是云南人，与被告裴某甲于2000年经人介绍相识，因其人生地不熟且年少无知，未经了解即与被告同居生活，于××××年××月××日生育长子裴某丙，××××年××月××日生育次子裴权，××××年××月××日生育女儿裴某乙，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。自同居第二年起，被告即暴露脾气暴躁的性格，且酗酒成性，酒后经常对其打骂。在生活中，被告对三个子女很粗暴，对其也不闻不问，更是缺乏最基本的信任，曾怀疑其偷钱。其生病了，被告也不予照顾，夫妻情分冷淡，其无法忍受，于2013年2月份离开被告回娘家居住，与被告分居至今。为此，其曾于2013年9月10日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年12月2日判决不准予其与被告离婚后，双方仍未能和好，继续分居生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，其于2015年9月30日再次诉至法院，请求判决准予其与被告离婚，长子裴某丙、次子裴权由被告携带抚养，女儿裴某乙由其携带抚养，孩子的抚养费由各自负担。
原告魏某对其陈述的事实在举证期限内提供了下列的证据：1、身份证，证明其身份信息及诉讼主体资格；2、结婚证，证明其与被告于××××年××月××日登记结婚；3、出生医学证明，证明其与被告生育有长子裴某丙、次子裴权、女儿裴某乙；4、（2013）合民初字第1370号民事判决书，证实其曾于2013年9月10日起诉离婚，法院于2013年12月2日判决不准离婚的事实。
被告裴某甲未作答辩，亦未向本院提供有证据。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告裴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告魏某与被告裴某甲于2000年9月经人介绍相识、恋爱，即以夫妻名义同居生活。原、被告同居后，感情尚可，已于××××年××月××日生育长子裴某丙，××××年××月××日生育次子裴权，××××年××月××日生育女儿裴某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。后原、被告经常因家庭生活琐事发生争吵，互不相让，导致夫妻感情不和。为此，原告于2013年9月10日以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年12月2日判决不准予离婚。本院判决不准原、被告离婚后，双方继续分居生活至今。2015年9月30日，原告再次以夫妻感情已破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚，女儿裴某乙由其携带抚养，儿子裴某丙、裴权由被告携带抚养，孩子的抚养费各自负担。经本院进行和好调解，原告坚持离婚，调解未能成立。
本院认为：原告魏某曾于2013年9月10日向本院起诉要求与被告裴某甲离婚，本院于2013年12月2日判决不准离婚后，双方继续分居生活至今已满1年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告起诉要求与被告离婚，符合法定离婚条件，本院予以准许。关于离婚后婚生子女的抚养问题，考虑到原、被告双方的实际情况，为有利于孩子的健康成长，儿子裴某丙、裴权应由被告裴某甲携带抚养，女儿裴某乙由原告魏某携带抚养较为有利。考虑到三个孩子的年龄及原、被告的经济情况，孩子的抚养费由原、被告各自负担。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告裴某甲离婚；
二、原、被告的婚生儿子裴某丙、裴某丁，女儿裴某乙由原告魏某携带抚养，孩子的抚养费由原、被告各自负担。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告魏某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙小莲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘夏萍
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3127民初1370号
原告：苗纯赵，男，汉族，1961年2月12日出生，农民工，住四川省广元市苍溪县。
被告：陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司。住所地：陕西省安康市赢湖路*号。
法定代表人：易燕，该公司董事长。
原告苗纯赵与被告陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告苗纯赵于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗纯赵撤诉。
案件受理费1334.84元，减半收取667.42元，由原告苗纯赵负担。
审判员 李 玫
二〇一六年十二月一日
书记员 章晓芳
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4032号
原告：刘艳梅，女，住长春市朝阳区。
被告：齐海臣，男，住长春市前进大街。
被告：金凤女，女，住长春市繁荣路。
本院在审理原告刘艳梅与被告齐海臣、金凤女房屋买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告刘艳梅撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告刘艳梅负担。
审判员 乔 木
二〇一六年十月二十五日
书记员 苏春梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执477号
申请执行人：梁永霞，女，汉族，1964年4月14日生，住淮安市。
被执行人：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1号、7-2号。
法定代表人：张悦，该公司总经理。
梁永霞与淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年1月21日作出的（2015）淮开民初字第4235号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于判决生效后十日内支付梁永霞2015年9月至2015年12月的工资8000元和经济补偿金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有不动产登记；有工商登记，但已不实际经营；有车辆登记，并已查封，但因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置。我院执行过程中已查封被执行人部分汽车零部件，并已委托评估，经司法拍卖已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2016年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已依法查封但暂时无法处置的车辆及流拍的汽车零部件外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人法定代表人的下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第4235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执477号申请执行人：梁永霞，女，汉族，1964年4月14日生，住淮安市。被执行人：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1号、7-2号。法定代表人：张悦，该公司总经理。梁永霞与淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年1月21日作出的（2015）淮开民初字第4235号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于判决生效后十日内支付梁永霞2015年9月至2015年12月的工资8000元和经济补偿金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有不动产登记；有工商登记，但已不实际经营；有车辆登记，并已查封，但因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置。我院执行过程中已查封被执行人部分汽车零部件，并已委托评估，经司法拍卖已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2016年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已依法查封但暂时无法处置的车辆及流拍的汽车零部件外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人法定代表人的下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第4235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年十一月二十七日书记员 徐冰晶
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初135号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，理事长。
委托诉讼代理人：丘建辉，职员。
委托诉讼代理人：郑钊洪，职员。
被告：张志锋（又名张志丰），男，1954年3月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告张志锋金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托代理人郑钊洪到庭参加了诉讼，被告张志锋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张志锋偿还借款11550元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（利息暂计至2016年12月21日为136720.29元，本息合共148270.29元）。2、判决被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：1988年2月4日，被告以张志丰的名义向原告属下信用社借款3000元。约定借款期由1988年2月4日至1989年2月4日止，月利率为9.9‰。1989年9月21日，被告向原告属下信用社借款8550元，约定借款期由1989年9月21日至1990年3月21日止，月利率为18‰。以上借款共两笔，合计金额11550元。但借款期限届满后，被告未依约还款，在2013年4月16日及2015年3月19日，原告先后向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告均予以签收并确认欠款。经催收未果，原告特此依法起诉。
被告张志锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：
证据一、《营业执照》，证明原告主体。
证据二、身份资料，证明被告主体。
证据三、《借据》2份，证明被告向原告借款事实。
证据四、《逾期贷款确认及催收通知书》，证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实。
证明五、《贷款本息余额明细》，证明暂计至2016年12月21日被告共欠本息合共148270.29元。
本院经审理认定事实如下：1988年2月4日，被告以张志丰的名义向原告属下信用社借款3000元。根据《借据》约定：“借款期限自1988年2月4日至1989年2月4日止，月利率为9.9‰”。被告在《借据》上加盖张志锋的印章。逾期后，被告支付了至1994年12月30日前的利息，所欠借款及利息一直拖欠。计至2016年12月21日，被告共拖欠原告利息（含罚息）27652.29元。1989年9月21日，被告又向原告属下信用社借款8550元，双方约定：“借款期限自1989年9月21日至1990年3月21日止，月利率为18‰”。逾期后，被告支付了至1993年3月30日前的利息，所欠借款及利息一直拖欠。计至2016年12月21日，被告共拖欠原告利息（含罚息）109068元。上述借款原告分别于2013年4月16日及2015年3月19日向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告均予以签收并确认欠款事实。上述两笔借款共11550元（3000元+8550元），利息136720.29元（27652.29元+109068元）。2017年1月，原告诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告张志锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明：根据原告提供的《逾期贷款确认及催收通知书》反映，被告张志锋在该通知书上签名确认1988年2月4日向原告属下信用社借款3000元的事实。在1989年9月21日借款8550元《逾期贷款确认及催收通知书》中签名张志锋和张志丰，并确认向原告借款的事实。
本院认为：被告张志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。根据法律规定，合法的借贷关系，受法律保护。原、被告之间签订的《借款合同》，其内容没有违反法律、法规规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有被告立下的《借据》、《逾期贷款确认及催收通知书》等证据为证，事实清楚、证据充分。现原告要求被告归还所欠借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告张志锋欠原告佛冈县农村信用合作联社借款11550元及利息136720.29元（利息计至2016年12月21日止，之后的利息仍按双方约定的利率计至付清借款本息止），于本判决生效之日起10日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3266元，减半收取1633元，由被告张志锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王惠民
二〇一七年四月十四日
书记员 朱洁莹
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执90号
申请执行人：陈华，男，1970年6月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人：赵奇，男，1986年8月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人陈华与被执行人赵奇民间借贷纠纷一案，本院（2013）绍柯商初字第2315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月8日立案并指定执行员任成泉执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人赵奇目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执90号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月二十七日
书记员 钱水芬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1296号
罪犯高聪，男，1959年6月16日出生，汉族，云南省寻甸县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○一○年六月七日作出（2010）昆刑三初字第222号刑事判决，以被告人高聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，撤销假释，合并前罪未执行完的一年六个月零四天刑期，决定执行有期徒刑十六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年九月十四日以（2010）云高刑终字第1205号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月十七日经本院以（2014）昆刑执字第19321号裁定书减刑五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高聪减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月10日起至2024年4月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2198号
原告：李忠学，住德惠市。
被告：张兴峰，住德惠市。
原告李忠学与被告张兴峰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠学到庭参加了诉讼，被告张兴峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠学向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款290000元，并自2017年1月1日起按月利2分偿付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，白春雨向原告借款300000元，被告为连带保证人，后因白春雨无力偿还借款，被告自愿代替白春雨承担偿还借款责任，向原告偿还了欠款10000元，并于2016年6月19日给原告出具还款计划一份，对剩余290000元欠款的偿还方式进行了明确的约定，但被告未在还款计划约定的还款期限内偿还欠款，故原告诉致法院。
张兴峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告李忠学提交的还款计划一份，因被告张兴峰未出庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信。对被告张兴峰在原告处有欠款290000元尚未偿还之事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告张兴峰自愿代替案外人白春雨向原告李忠学承担偿还借款责任，并出具了还款计划，与原告形成了借款合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告张兴峰应按合同约定及时偿还欠款。原告主张利息并无不当，但其主张的利率没有相关法律依法及双方约定，应以年利率6%计算利息为宜。被告张兴峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，对原告主张的290000元欠款及部分利息依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴峰于本判决生效后偿还原告李忠学欠款290000元，并自2017年1月1日起至其还清欠款时止，按照年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2825元，由被告张兴峰负担；邮寄费112元，由被告张兴峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一七年五月五日
书 记 员 王熙宁
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民二初字第569号
原告石方裘，男，略。
被告邓佩怡，男，略。
原告石方裘与被告邓佩怡民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石方裘到庭参加了诉讼，被告邓佩怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1999年3月5日向原告借款15000元，并约定年息7.5%，后经原告多次催要借款，被告一直未偿还借款本金及利息，现被告现下落不明，原告无法找到被告索要借款，故诉至法院。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据1、被告邓佩怡于1999年3月5日出具的借条一张，拟证明被告邓佩怡在原告处借现金15000元的事实；
证据2、沅江市某镇某村村民委员会出具证明一份，拟证明被告邓佩怡外出长期未归的事实；
证据3、由沅江市某镇某村村民委员会出具沅江市某派出所盖章的证明一份，拟证明原告石方裘与石方球为同一人的事实。
被告对原告提供的证据未发表质证意见。
被告未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院审查，认为原告提供的所有证据均具有客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以认定，可作为本案的定案依据。
经审理查明，1999年3月5日，被告向原告借款15000元，并于同日向原告出具借条一张，借条内容为“今借到石方球现金壹万五千元（15000元），时间一年年利息7.5”，后经原告多次找被告索要借款，被告一直未偿还借款本金及利息。
另查明，原告石方裘又名石方球。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓佩怡向原告石方裘借款15000元属实，原、被告之间债权、债务关系成立，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条上约定年利率7.5，应视为双方约定的年利率为7.5%，原告要求被告按借条约定的利率支付利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。因原告所提出的利息请求金额低于被告应支付的利息金额，本院依法支持原告所提出的请求金额。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邓佩怡偿还原告石方裘借款本金15000元、利息15750元，共计30750元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费569元，由被告邓佩怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 余清香
人民陪审员 曹宏波
人民陪审员 赵 平
二〇一四年一月二十日
代理书记员 钟明华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02081号
罪犯谷振兴。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2012年3月9日作出（2012）鹿刑初字第17号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人谷振兴有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬4次。
经审理查明：罪犯谷振兴在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯谷振兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯谷振兴减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月2日起至2015年8月1日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十五日
书记员 王 帆
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4141号
原告：杜彦，男，1975年8月5日出生，汉族，住睢宁县。
被告：黄辉，男，1969年9月15日出生，汉族，住睢宁县。
原告杜彦与被告黄辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜彦到庭参加诉讼，被告黄辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款16825元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月至10月从原告处购买水泥，被告欠原告水泥款17825元，被告于2013年11月20日给原告出具欠条。2015年春节付还1000元，尚欠原告水泥款16825元。经原告催要，被告于2017年1月写出保证书，并承诺2017年1月28日前还清。后被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告黄辉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年9月至10月从原告处购买水泥，计欠原告水泥款17825元，被告于2013年11月20日给原告出具欠条一张。被告于2015年春节付还1000元，尚欠原告水泥款16825元。经原告催要，被告于2017年1月3日写出保证书，承诺于2017年1月28日前还清欠款。后被告一直未付，引发本案诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、购货明细、保证书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买水泥，共计拖欠货款16825元，并出具欠条及保证书，能够认定原、被告间的买卖合同依法成立并已生效。被告应按约及时足额向原告支付货款，其久拖不付属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付水泥款16825元的诉求于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄辉于本判决生效后十日内支付原告杜彦水泥款16825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元，由被告黄辉负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李向阳
二〇一七年八月十六日
书记员 宋红梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第125号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人许红宝，
被申请人朱海珍，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第18040征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第18040号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被执行人许红宝、朱海珍缴纳社会抚养费人民币100000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代书记员 金 清
西藏自治区拉孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0225执09号
申请执行人黄宇峰，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请执行人西藏自治区拉孜黎米农业有限公司，住所地西藏自治区日喀则市拉孜县，组织机构代码58577180-3。
法定代表人黄赵钢，系该公司总经理。
本院在执行黄宇峰与西藏自治区拉孜黎米农业有限公司产品责任纠纷一案中，被申请执行人西藏自治区拉孜黎米农业有限公司已自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）沙法民初字第08420号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 边 珍
二〇一六年三月四日
书记员 尼玛普尺
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执721号
申请执行人陈明亮，男，1956年3月29日出生。
被执行人郜秋鸽，女，1980年12月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4870号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人郜秋鸽发出执行通知书，责令被执行人郜秋鸽按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郜秋鸽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郜秋鸽在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年三月十四日
书记员 马振江
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保18号
申请人：王以现，男，1958年12月4日出生，汉族，住山东省定陶区。
被申请人：王方银，男，1971年8月10日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人：马秀华，女，1979年4月3日出生，汉族，住菏泽市。
申请人王以现与被申请人王方银、马秀华申请诉前财产保全一案，申请人王以现于2017年5月26日向本院提出申请，要求查封被申请人王方银、马秀华坐落在菏泽市牡丹区成盛新都汇A、B商铺一
---产权式酒店12-01013号、档案编号：1432098、合同号：20140401063的商业门市一处，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王以现的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王方银、马秀华坐落在菏泽市牡丹区成盛新都汇A、B商铺一---
产权式酒店12-01013号、档案编号：1432098、合同号：20140401063的商业门市一处，查封期限为三年。
二、查封申请人用来担保的房产证号为菏房权证牡字第××号房产一套，查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间，不准买卖、抵押、赠与、过户等其他处分上述财产的行为。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨瑞涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 楠
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3214号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1988年9月19日出生，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2908号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王俊清出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王×于2015年12月5日3时许，在本市朝阳区湖光中街南湖中园南门西50米处，酒后驾驶“奥迪”牌小型轿车（车牌号：×××）与“比亚迪”牌汽车（车牌号：×××）发生刮蹭，经检测其血液内酒精含量为137.3mg／100ml。后被告人王×自动归案。案件在本院审理期间，被告人王×的家属代为赔偿了交通事故所造成的相关经济损失且已得到交通事故相对方的谅解。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中没有异议，且有证人胡×的证言、查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样登记表、酒精检验报告、驾驶人及车辆信息查询记录、驾驶证及行驶证复印件、工作记录、辨认笔录、照片、简易程序处理交通事故认定书、行政强制措施凭证、“122”报警记录、受案登记表、相关票据及维修单、收条、被告人王×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×法制观念淡薄，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×自动归案，归案后能够如实供述所犯罪行，系自首，且已赔偿交通事故所造成的相关经济损失并已得到谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人王×醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，故本院对其所犯罪行酌予从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年2月4日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 蕊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0447号
上诉人（原审被告）杨会台。
委托代理人徐强，天津立人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨会振。
委托代理人杨存（杨会振之子），男，1989年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区汉沽德阳里三段140号。
上诉人杨会台因委托合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年1月16日受理，2015年2月13日作出的（2015）滨汉民初字第0622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人杨会台�其委托代理人徐强，被上诉人杨会振的委托代理人杨存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系兄弟关系，双方及其他家庭成员曾因原、被告之父杨作祥房屋拆迁安置补偿分配问题数次呈讼。2009年2月5日，原告杨会振在天津滨海农村商业银行营城支行存款100000元，该款于次日支取，被告杨会台在取款凭条上签字。庭审中原、被告共同确认，争议的100000元并未用作杨作祥还迁房屋的增资款。
原告诉讼请求：1、判令被告返还原告100000元，以及自2009年2月6日至今产生的利息20250元（2009年2月6日至2014年2月5日期间利息按照5年期存款年利率3.6%计算，2014年2月6日至2015年2月5日期间利息按照1年期存款年利率2.25%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的天津滨海农村商业银行营城支行取款凭条上有被告杨会台签字，足以证实被告将此款支取。被告辩称支取的钱由原告妻女拿走，但未提供证据佐证，原审法院不予采信。被告没有任何法律依据占有原告款项，给原告造成损失，构成不当得利。原告要求被告返还100000元款项的诉讼请求，原审法院予以支持。另外，原告主张的利息属于原告款项的法定孳息，且原告主张的数额不超出法律规定，被告应一并返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：自本判决生效之日起五日内，被告杨会台返还原告杨会振不当得利100000元及2009年2月6日至2015年2月5日期间的利息20250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告承担。
上诉人杨会台上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2009年2月6日将诉争的100000元取出后即交给了被上诉人之妻刘庆艳及被上诉人女儿杨红。被上诉人主张权利已经超过诉讼时效。
被上诉人杨会振辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2009年2月5日，被上诉人在天津滨海农村商业银行营城支行存款100000元，2009年2月6日上诉人受被上诉人委托将该100000元取出，并在取款凭条上签字。
本院查明的其他事实与原审查明的其他事实一致。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。2009年2月6日，上诉�受被上诉人委托将被上诉人的100000元款项从银行取出。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”的规定，上诉人与被上诉人形成委托合同关系，上诉人是受托人，被上诉人是委托人。同时依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。上诉人将100000元从银行取出后，应当转交给被上诉人。上诉人主张其于2009年2月6日将本案诉争的100000元取出后即交给被上诉人之妻刘庆艳及被上诉人女儿杨红，但未能提供证据予以证实，故上诉人该主张证据不足，本院不予支持，上诉人应将该100000元款项返还给被上诉人。因双方对该100000元的交付时间无明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，�权人可以随时要求履行。故被上诉人起诉要求上诉人返还该100000元未超过诉讼时效期间。鉴于上诉人占有100000元时间较长，给上诉人造成一定的利息损失，原审判决上诉人支付20250元利息并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。因原审判决确定本案为不当得利纠纷不妥，故本院将本案案由调整为委托合同纠纷，并对原审判决主文予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第0622号民事判决为：自本判决生效之日起五日内，杨会台返还杨会振100000元及2009年2月6日至2015年2月5日期间的利息20250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
一审案件受理费1150元，由杨会台负担。二审案件受理费2705元，由杨会台负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海东
审判员 吴文琦
审判员 王广利
二〇一五年六月二十五日
书记员 王玉晓
速录员 刘玉姣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4091号
原告：张莉，女，1982年9月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：朱祖瑛，女，住址同上，系原告母亲。
被告：陈硕，男，1979年10月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告张莉诉被告陈硕返还原物纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托诉讼代理人朱祖瑛，被告陈硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告陪嫁的嫁妆[飞利浦42寸液晶电视一台、创维32寸等离子电视一台、格力空调三台（其中柜机一台、挂机二台）、小天鹅7.5KG洗衣机一台、荣事达冰箱一台、床上用品一套（羊毛被、蚕丝被、毛毯、棉被等）]及现金10888元。事实和理由：原、被告2015年8月21日经芜湖市镜湖区人民法院判决离婚，双方当事人均不服判决，提起上诉，芜湖市中级人民法院基本维持原判，原告亦按生效判决内容履行了自己的义务。因离婚判决中，对原告娘家陪嫁物品及现金未作处理，原告多次向被告要求返还陪嫁物品等，被告均予以拒绝，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈硕在庭审中辩称：1、原告诉称返还原物的事实与客观事实相悖。原告所述家用电器及床上用品均系婚后购买，应属夫妻共同财产；被告从未听说过陪嫁礼金10888元、亦未收到过所谓这笔礼金。2、被告父母分两次赠与原告现金10600元、赠与原告旅游费用5800元，原告应予返还。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2008年3月12日登记结婚，同年9月3日举行婚礼，在此期间，原、被告未共同生活。2008年4月17、18日，原告购买飞利浦42寸液晶电视一台、创维32寸等离子电视一台、粵浪音响一套、格力空调三台（其中柜机一台、挂机二台）、荣事达冰箱一台；2008年7月23日，原告购买床上用品一套（羊毛被、蚕丝被、毛毯、棉被等）；2012年4月18日，原告购买小天鹅洗衣机一台。2015年4月16日，原告诉请与被告离婚，芜湖市中级人民法院于2016年5月19日作出（2015）芜中民一终字第01196号终审民事判决书，判决原、被告离婚。离婚判决中未对上述物品进行处理，原告要求被告返还未果，遂成讼。
另查明：上述物品均在被告住处。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、（2015）镜民一初字第01034号民事判决书、（2015）芜中民一终字第01196号、购物发票及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于原告所购家用电器、床上用品的法律性质。原、被告2008年3月12日登记结婚，虽未举办婚礼和共同生活，但法律上双方已是夫妻关系，对于此后所取得的财产，如没有特别约定，应认定为夫妻共同财产。原告主张的家用电器、床上用品均在双方登记结婚后购买，双方并未约定婚后取得的财产归各自所有，根据法律规定，应认定为夫妻共同财产。即使上述家用电器、床上用品系原告父母所购，应视为原告父母的赠与，现无证据证明赠与原告单独所有，视为对原、被告双方的赠与，仍属原、被告的夫妻共同财产。综上所述，原告认定上述家用电器、床上用品系其个人财产，要求被告返还缺乏法律依据，本院不予支持。二、原告诉请的现金10888元，被告不予认可，原告未能提交证据证明支付上述款项，本院亦不予支持。综上所述，本院原告的诉讼请求不予支持，原告可另行主张分割夫妻共同财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张莉的诉讼请求。
案件受理费减半收取86元，由原告张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3209号
原告海安县广烨金属材料有限公司。
法定代表人曹华生，海安县广烨金属材料有限公司总经理。
被告李振兴。
被告南通盛宏重型数控机床有限公司。
法定代表人李振兴，南通盛宏重型数控机床有限公司总经理。
原告海安县广烨金属材料有限公司（以下简称广烨公司）与被告李振兴、南通盛宏重型数控机床有限公司（以下简称盛宏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倪明独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告广烨公司的法定代表人曹华生到庭参加诉讼，被告李振兴、盛宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广烨公司诉称：原告与被告盛宏公司具有钢材买卖合同关系。2010年8月16日，被告李振兴向原告出具欠条一份，载明：“今欠曹华生拾伍叁仟元整。”后被告陆续向原告归还了部分货款，尚欠原告货款41000元。鉴于被告李振兴、盛宏公司之间的财产混同，为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、两被告对于归还货款41000元承担连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李振兴未答辩。
被告盛宏公司未答辩。
经审理查明：被告李振兴系被告盛宏公司的法定代表人。2009年，原告广烨公司与被告盛宏公司以口头形式陆续达成多份钢板买卖合同。同年11月至12月，原告广烨公司陆续向被告盛宏公司交付了约定型号的钢板，共计价值174407.6元。2010年8月16日，被告李振兴向原告广烨公司的法定代表人曹华生出具欠条一张，载明：“今欠曹华生拾伍叁仟元整。”欠条出具后，被告盛宏公司的法定代表人即被告李振兴将有其签字的送货单收回，原告广烨公司处只留有存根。欠条出具后至目前为止，被告盛宏公司已给付原告广烨公司货款112000元，尚欠原告广烨公司货款41000元。被告盛宏公司给付货款时，原告广烨公司均出具了收条，现收条在被告盛宏公司的法定代表人即被告李振兴处。
另查明，被告盛宏公司成立于2007年7月26日，被告李振兴系该公司股东。公司经营期间，货款通过被告李振兴的个人账户及被告盛宏公司账户进行收支。被告李振兴亦将部分货款用于生活开销，个人财产与公司财产混同。
上述事实，有欠条、送货单存根、（2015）安李商初字第00098号民事判决书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告广烨公司与被告盛宏公司之间的买卖合同成立且合法有效。原告广烨公司已将合同项下的货物交付给被告盛宏公司，且符合约定的质量标准，视为原告广烨公司已按约履行了合同义务，被告盛宏公司亦应按约履行给付货款的义务。欠条中载明欠原告广烨公司货款153000元，被告盛宏公司已给付货款112000元，尚欠原告广烨公司货款41000元。故对于原告广烨公司要求被告盛宏公司给付货款41000元的诉讼请求，本院予以支持。被告盛宏公司的法定代表人即被告李振兴在公司经营期间使用个人账户收支货款，并将公司经营收入用于个人及家庭开支，造成公司财产与股东个人财产混同，侵犯公司的独立人格，影响公司对外承担责任的经济基础，对债权人的利益产生损害。故原告广烨公司主张被告李振兴对公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李振兴、盛宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛宏公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广烨公司支付货款41000元。
二、被告李振兴对被告盛宏公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告盛宏公司、李振兴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告盛宏公司、李振兴负担（已由原告广烨公司代垫，被告盛宏公司、李振兴在履行上述义务时一并给付原告广烨公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费820元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 倪 明
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 符洋洋
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十八条第一款、第二款当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第976号
罪犯李良文，男，生于1972年04月19日，汉族，小学文化，四川省三台县人，2006年05月因犯诈骗罪被判刑二年，2007年10月刑满释放。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省高新技术产业开发区人民法院（2010）绵高新刑初字第59号刑事判决，以被告人李良文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元，剥夺政治权利一年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2013年03月裁定对其减刑一年（刑满时间：2019年10月27日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，2012年度获监狱改造积极分子，至2014年10月累计考核积分157分。缴纳罚金1500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李良文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李良文减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行�刑期自本裁定减刑之日起，至2018年06月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1231号
上诉人（原审被告）：广州市尚甫名嘟商业经营管理有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：刘亚龙，总经理。
委托代理人：邵挺杰，广东天杰律师事务所律师。
委托代理人：李碧绚，广东天杰律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：龙涛，身份证住址：青海省西宁市城中区。
委托代理人：陈声云，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广州市尚甫名嘟商业经营管理有限公司不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗荔法民三初字第313号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市尚甫名嘟商业经营管理有限公司上诉认为，本案属于合同纠纷，根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的注册地址及实际办公地均在广州市海珠区工业大道北路x号x房，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市荔湾区，即在原审法院辖区内，原审法院作为涉案不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄仕玲
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执5128号
任顺根、王祥文：
任顺根申请执行王祥文机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行标的共计3397.32元。经本院立案受理，现已执行到位3397.32元。至此，任顺根向本院申请执行的（2016）苏0115民初9463号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月一日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初96号
原告曹玮，男，1982年4月3日出生，汉族，住上海市。
委托代理人高志磊，上海市光大律师事务所律师。
委托代理人周辛彦，上海市光大律师事务所律师。
被告季妙忠，男，1973年11月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
本院在审理原告曹玮与被告季妙忠机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告曹玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元（未缴纳），由原告曹玮负担。
审判员 卞 良
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨寅彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。