山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第592号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行（原阳谷县农村信用合作联社寿张信用社）。住所地：阳谷县。
负责人：王汝亮，行长。
委托代理人：蒋复庄，男，1965年12月24日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。
被告：赵月华，女，1972年10月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：谭良璞，男，1986年7月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：岳玉清，女，1958年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告赵月华、谭良璞、岳玉清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋复庄、被告赵月华及其委托代理人闫代增到庭参加诉讼。被告谭良璞、岳玉清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我社与被告赵月华于2011年7月27日签订个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议。被告赵月华于2012年9月5日在我社借款3万元，2013年7月4日到期，月利率10.0000‰；2013年3月13日借款3万元，2013年7月19日到期，月利率9.3333‰。借款由被告谭良璞、岳玉清提供连带责任保证。贷款到期后，经我社工作人员多次催要，于2013年12月31日偿还借款本金3000元，剩余借款本金57000元未偿还，担保人不履行担保义务。为保障我社资金不受损失，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关规定，特诉至法院，要求判令被告赵月华偿还借款本金57000元及应付利息，被告谭良璞、岳玉清承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告赵月华辩称，一、原告不具备法人资格，其作为原告提起诉讼，属诉讼主体错误，应驳回其诉讼请求。二、我不是本案真正的借款人，真正的借款人是岳玉珍和饶崇建。二人因开办纸箱厂需用资金，找到我，让我去签字。因我没文化，在不了解真相的情况下就糊里糊涂签了字。当时认为只是担保，直到接到传票才知道成了借款人。这是原告工作人员严重失职造成的，不应受到法律的保护。三、两个担保人我都不认识，是岳玉珍和饶崇建与原告工作人员一起操纵串通强将我为借款人，属于欺诈、恶意串通、无效的民事行为。四、我自始自终都没提过款，原告也未将贷款证和信用卡交给我。这说明原告内部管理混乱，工作人员严重失职。综上，原告不具备诉讼主体资格，不能作为原告提起诉讼，应予驳回。另因原告工作人员严重失职，将我一个担保人操纵成借款人，该行为无效，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告谭良璞、岳玉清未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2011年7月16日，被告赵月华向原告递交由本人签字、按手印的《农户评级授信申请、调查表（联户联保）》，申请借款8万元。原告对其进行了信用等级评定，批准其授信额度为6万元，授信有效期自2011年7月27日至2013年7月24日。2011年7月27日，被告赵月华、谭良璞、岳玉清三人向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2011年7月27日至2013年7月24日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。被告赵月华、谭良璞、岳玉清均在该协议上签名并按手印。同日，原告与被告赵月华、谭良璞、岳玉清签订了（寿张信用社）个高保借字（2011）年第30152011070033号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人赵月华、谭良璞、岳玉清自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月27日起至2013年7月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额叁拾贰万元整，提供最高额担保。借款双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条还款方法：定期结息借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十一条保证责任的承担本合同项下任一债务履行期限届满，债权人未受清偿时，贷款人有权要求联保小组成员履行保证责任。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、支付、还款，联保小组成员权利和义务，贷款人权利和义务，被担保债权的确定以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告赵月华、谭良璞、岳玉清均在合同借款人栏和联合保证人栏签名、按手印。签订合同后，被告赵月华于2012年9月5日、2013年3月13日两次向原告递交《贷款提款申请书》，分别申请提取人民币各叁万元整，并要求原告将所提款项发放至其账号为×××4208的账户内。原告分别于被告申请提款当日出具了贷转存凭证（借款借据），其中号码为035825887的凭证显示：借款人赵月华，金额叁万元整，贷出日2012年9月5日，到期日2013年7月4日，利率10.0000‰；号码为035798640的凭证显示：借款人赵月华，金额叁万元整，贷出日2013年3月13日，到期日2013年7月19日，利率9.33333‰。被告赵月华在两份凭证上签名、按手印，同意将上述两笔借款存入至其提供的上述账号内。原告提供的赵月华银行卡历史交易明细显示：客户名称赵月华；卡号×××4208；2012年9月5日发放贷款3万元，2013年3月13日发放贷款3万元，均已支取。借款后，被告赵月华共支付利息16920.45元。借款到期后，2013年12月31日偿还借款本金3000元，尚欠借款本金57000元及应付利息未再偿还。原告于2014年7月17日诉至本院，要求判令被告赵月华偿还借款本金57000元及应付利息，被告谭良璞、岳玉清承担连带责任保证。
庭审后，原告向本院提交被告赵月华于2012年3月20日在原告处开立个人银行结算账户申请书和银行卡签收单各一份，证明卡号为×××4208的银行卡是被告赵月华本人申请开立的。经被告赵月华质证后，其认可申请书上的签名为本人所签，但不认可银行卡签收单上的签名为其本人所签。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、《个人最高额联合保证借款合同》；4、贷款提款申请两份；5、贷转存凭证（借款借据）两份；6、银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表和结息证明；7、三被告的身份证和常住人口登记卡复印件。经质证，被告赵月华对证据1、2、3、4、5中其本人的签字和手印均予以认可。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告赵月华向本院递交追加岳玉珍、饶崇建为被告的申请，同时提交岳玉珍出具的证明，证明其是实际用款人。后被告赵月华放弃追加被告申请。
被告谭良璞、岳玉清均未提供书面证据。
本院认为，原告作为山东阳谷农村商业银行股份有限公司的分支机构，虽为不具备法人资格的组织，但其依法设立并领取了营业执照，有一定的组织机构和财产，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，应由其主要负责人进行诉讼。故原告具备诉讼主体资格，可以进行诉讼。被告赵月华认可原告提供的联保协议、借款合同、贷款提款申请书和贷转存凭证等证据上的签名、手印是其本人的，亦认可在原告处办理了银行卡，其虽不认可银行卡签收单上的签名，然而在办理银行卡之后的两次提款申请、贷转存凭证上的签字和手印均为其本人所为，故被告赵月华向原告借款6万元的事实清楚，证据确凿，对尚欠的借款本金57000元其依法应当承担偿还责任。对其“自己不是借款人，岳玉珍、饶崇建才是实际用款人”的辩称，本院不予采纳。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告赵月华应支付原告相应利息。被告谭良璞、岳玉清在合同中签字、按手印，自愿对原告自2011年7月27日至2013年7月24日期间向被告赵月华发放的贷款提供连带责任保证。因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告赵月华未能按约定履行还款义务的情形下，二被告作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告赵月华追偿的权利。对被告赵月华“原告的工作人员存在严重失职行为、欺诈、恶意串通等行为”的辩称，因其未提交相关证据予以证明，故本院依法不予采信。被告谭良璞、岳玉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵月华于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金57000元及应付利息（应付利息包含期内利息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告谭良璞、岳玉清对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告谭良璞、岳玉清承担还款责任后，依法享有向被告赵月华追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，诉讼保全费590元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李武军
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 王垂华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王文天