wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初474号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人牛某甲，男，1984年4月1日出生于安徽省利辛县，汉族，个体户，住利辛县。因吸毒于2014年12月18日被利辛县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年6月2日被利辛县公安局刑事拘留，2016年6月16日经利辛县人民检察院批准，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)470号起诉书指控被告人牛某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉。被告人牛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年5月的一天晚上，被告人牛某甲在利辛县自己办公室二楼房间内容留张某、孙某、胡某、晏某、黄某等人吸食冰毒。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人牛某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人牛某甲的刑事责任。
被告人牛某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年5月的一天晚上，在利辛县牛某甲在其租用的办公室二楼房间内容留张某、孙某、胡某、晏某、黄某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人牛某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、行政处罚决定书、检测报告、辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及现场照片；证人张某、晏某、胡某、黄某、孙某、牛某乙、牛某丙的证言等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某甲提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年12月2日止。罚金于判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一六年八月十一日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4973号
被执行人汤陶毅，男，1984年4月18日出生，汉族，住。
被执行人郭建，男，1981年8月24日出生，汉族，住。
被执行人汤陶毅、郭建因犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第614号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人汤陶毅250000元的罚金，被执行人郭建250000元的罚金，但被执行人汤陶毅、郭建未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人汤陶毅、郭建有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4973号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十二日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4973号被执行人汤陶毅，男，1984年4月18日出生，汉族，住。被执行人郭建，男，1981年8月24日出生，汉族，住。被执行人汤陶毅、郭建因犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第614号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人汤陶毅250000元的罚金，被执行人郭建250000元的罚金，但被执行人汤陶毅、郭建未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人汤陶毅、郭建有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4973号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十二日代书记员 徐 戈
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10116号
罪犯林吉忠，男，汉族，1969年10月7日生，小学文化，四川省大竹县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于二〇一〇年九月二十六日作出（2010）台刑初字第219号刑事判决，以被告人林吉忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯林吉忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯林吉忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林吉忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林吉忠减去自本裁定送达之日起至2016年10月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中速民终字第1985号
上诉人（原审原告）齐美华。
委托代理人×××，天津泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安志杰。
委托代理人×××，天津民合律师事务所律师。
委托代理人×××，天津民合律师事务所律师。
上诉人齐美华不服天津市河西区人民法院（2013）西民一初字第864号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，齐美华曾因诉争房屋过户一事起诉要求安志杰办理过户手续，经两审法院审理作出实体判决，驳回了齐美华的诉讼请求。现齐美华依据（2011）和民二初字第1357号民事判决书中“解除对诉争房屋的查封，停止对涉案房屋的执行”之判项，再次起诉要求安志杰办理涉案房屋的过户手续，属于民事诉讼法中因据以作出原裁定的法律文书被撤销而申请再审的情形，故依法驳回齐美华起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（十二）项之规定，裁定：“驳回原告齐美华的起诉。案件受理费90122元，退还原告齐美华。保全费5000元，由原告齐美华负担。”
原审法院裁判后，齐美华向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，发回原审法院重新审理；一、二审诉讼费用由安志杰承担。主要理由：已生效判决依据的事实是诉争房屋被查封，现诉争房屋已经解除了查封，事实发生了变化；与前次诉讼相比，本次诉讼增加了要求安志杰支付违约金的诉讼请求。
被上诉人安志杰辩称，齐美华已就生效判决申请再审，并已立案受理，应驳回齐美华的上诉请求。
本院经审查认为，虽然齐美华曾因诉争房屋过户一事起诉要求安志杰办理过户手续，并经两审法院审理作出实体判决，但本案中，齐美华的诉讼请求是要求安志杰过户诉争房屋并给付违约金，并非基于相同诉讼请求重复起诉，原审法院裁定驳回齐美华的起诉不妥，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2013）西民一初字第864号民事裁定；
二、指令天津市河西区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 景 新
代理审判员 李 强
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘希婧
速 录 员 路 娟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初668号
原告宁兰娥。
委托代理人陈守明。
被告周洪海。
原告宁兰娥与被告周洪海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因原告丈夫陈守明与被告系朋友关系，故多次将现金借给周洪海经营饲料厂，自2014年起共计借给原告588241元，后经催要未果。请求判令被告返还借款588241元及利息；被告承担诉讼费用。
被告未答辩未参加诉讼，庭后被告又来到本院称，五张借条系其所写，但数字与事实不符。借条上的数字有重叠。在原告处借了几次钱、借多少记不清。还过十几元。利息有约定但是当时没有明确说多少利率。最初的借款有四次，不会超过10万元。
经审理查明，2014年2月15日、2月17日、2月28日、2015年2月10日，被告五次出具借条分别向原告借款，其中2月17日借款两次，款项分别为：147840元、87575元、3382元、85817元、263627元。借条中均没有约定借款期限和利息。对于借款数额原告称当时急用，有多少拿多少，都是朋友。后叫他还钱又不接电话了。对于还款问题，原告称5笔钱都没有还过。对于利息，原告仅称借条上没有写利息。
上述事实有当事人陈述、借条五张等证据予以证实。
庭后，本院对被告谈话中明确要求其之后3日内提供证据证明其主张但至本案判决作出之日，除其陈述外没有提交任何证据。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，该事实有当事人陈述及借据予以证实，对借款的真实性本院予以确定。关于借款的具体数额，被告称有重叠，借条与事实不符但其没有举证证明。原告称均为本金但又对借款利息回避称借条上没约定，结合被告称有利息及日常生活中大额借款通常不会几百、几十、几元的情况，应当认定五张借条中的数额有本金也有利息，系在最初借款后重新出具借条形成新的借款。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。“
“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”
没有证据证明其中的利息超过24％，被告出具借条形成新的借款合法有效，被告应当履行还款的义务。关于利息，原告主张权利后被告应当依法按照年息6％的利率支付利息。
被告称已还款十余万元，但其没有提供证据予以证实；且如其真的还款其应当对借条原件没有收回，仍在原告处作出合理的解释，但是其没有作出，故对其还款的抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪海于本判决生效后十日内返还原告宁兰娥借款本金588241元及利息（利息计算如下：按照本金588241元，自2016年1月26日起按照年息6％计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费9682元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费9682元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一六年四月二十四日
书记员 霍学聪
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0722民初668号原告宁兰娥。委托代理人陈守明。被告周洪海。原告宁兰娥与被告周洪海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因原告丈夫陈守明与被告系朋友关系，故多次将现金借给周洪海经营饲料厂，自2014年起共计借给原告588241元，后经催要未果。请求判令被告返还借款588241元及利息；被告承担诉讼费用。被告未答辩未参加诉讼，庭后被告又来到本院称，五张借条系其所写，但数字与事实不符。借条上的数字有重叠。在原告处借了几次钱、借多少记不清。还过十几元。利息有约定但是当时没有明确说多少利率。最初的借款有四次，不会超过10万元。经审理查明，2014年2月15日、2月17日、2月28日、2015年2月10日，被告五次出具借条分别向原告借款，其中2月17日借款两次，款项分别为：147840元、87575元、3382元、85817元、263627元。借条中均没有约定借款期限和利息。对于借款数额原告称当时急用，有多少拿多少，都是朋友。后叫他还钱又不接电话了。对于还款问题，原告称5笔钱都没有还过。对于利息，原告仅称借条上没有写利息。上述事实有当事人陈述、借条五张等证据予以证实。庭后，本院对被告谈话中明确要求其之后3日内提供证据证明其主张但至本案判决作出之日，除其陈述外没有提交任何证据。本院认为，被告向原告借款并出具借据，该事实有当事人陈述及借据予以证实，对借款的真实性本院予以确定。关于借款的具体数额，被告称有重叠，借条与事实不符但其没有举证证明。原告称均为本金但又对借款利息回避称借条上没约定，结合被告称有利息及日常生活中大额借款通常不会几百、几十、几元的情况，应当认定五张借条中的数额有本金也有利息，系在最初借款后重新出具借条形成新的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。““按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”没有证据证明其中的利息超过24％，被告出具借条形成新的借款合法有效，被告应当履行还款的义务。关于利息，原告主张权利后被告应当依法按照年息6％的利率支付利息。被告称已还款十余万元，但其没有提供证据予以证实；且如其真的还款其应当对借条原件没有收回，仍在原告处作出合理的解释，但是其没有作出，故对其还款的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洪海于本判决生效后十日内返还原告宁兰娥借款本金588241元及利息（利息计算如下：按照本金588241元，自2016年1月26日起按照年息6％计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费9682元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费9682元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  井西华二〇一六年四月二十四日书记员  霍学聪上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初133号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人申留松，男，1980年10月4日出生，汉族，初中毕业，无业，住方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月1日被方城县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月12日由方城县人民法院决定逮捕，于2016年11月16日主动到方城县公安局交警大队投案，于2016年11月16日被方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人申留松犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人申留松到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控,2015年12月6日17时许，被告人申留松酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车自南向北行驶至方城县城关镇人民路康馨小区门口时，与史某停驶在路边的豫Ｒ×××××号小型汽车相撞，造成车辆受损的交通事故。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为申留松的行为构成危险驾驶罪，提起法庭依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年12月6日17时许，被告人申留松酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车自南向北行驶至方城县城关镇人民路康馨小区门口时，与史某停驶在路边的豫Ｒ×××××号小型汽车相撞，造成车辆受损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测，申留松血液中的乙醇含量为381.95mg/100ml。经方城县公安局交警大队认定，申留松负该起交通事故的全部责任，史某无责任。2015年12月28日，被告人申留松与史某达成和解，协议赔偿史某经济损失10000元，史某不再追究被告人任何责任。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人申留松的供述，证人史某的陈述，常住人口基本信息，前科情况查询证明，接处警登记表，到案经过，交通事故协议书、收条，驾驶证及车辆查询，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，鉴定意见等证据予以佐证，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人申留松违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任,其案发时血液中乙醇含量为381.95mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽有投案行为，但系在取保候审期间脱逃后的投案，不符合自首构成要件。被告人无证驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，应当从重处罚。被告人与被害方达成调解协议，已赔偿对方经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人申留松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年3月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴玉婵
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审00074号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
委托代理人钱勇，该局副局长。
委托代理人高建平，该局法规监察科科长。
被执行人陶某某。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年3月1日向本院申请强制执行浔土资监罚（2015）6-57号行政处罚决定第二项，本院受理后，依法组成合议庭，向被执行人陶某某送达了听证通知书，并于2016年3月11日对本案进行了公开听证。申请执行人的委托代理人钱勇、高建平，被执行人陶某某到庭参加听证。
审查期间，申请执行人以需补充证据为由，于2016年3年24日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家利益、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局撤回要求强制执行浔土资监罚（2015）6-57号行政处罚决定的申请。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 金林兵
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民一终字第164号
上诉人（原审原告、反诉被告）姜良花，住临江市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）姜良新，住临江市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）卢继美，住临江市。
上诉人姜良花因健康权纠纷一案，不服临江市人民法院（2014）临民一初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
原审查明，姜良花与姜良新、卢继美系邻居，姜良新与卢继美系夫妻。姜良花夹菜园子的杖子与姜良新、卢继美发生矛盾，于2013年6月17日17时40分左右，姜良花、姜良新、卢继美三人因琐事在姜良新、卢继美家门口大道上发生厮打，姜良花被打伤后当晚在临江市友谊医院诊断为“头部外伤、鼻部外伤（出血不止）、左手拇指擦皮伤、左手背部擦皮伤、周身软组织损伤”住院治疗12天、二级护理。卢继美被打伤后当天在临江市桦树医院诊断为“头部挫伤、左前臂挫伤、左手挫伤、左脊部软组织挫伤、左腰部挫伤”住院治疗9天、二级护理。卢继美称姜良花的行为引发了其心脑疾病并于2013年7月29日到临江市友谊医院住院治疗15天。姜良花、姜良新、卢继美三人均因此事受到临江市公安机关行政处罚。
原审法院认为，姜良花与姜良新、卢继美因琐事发生厮打，双方均存在过错。姜良花及卢继美皆因此事住院进行治疗，各侵权人应针对自己的侵权行为承担赔偿责任。卢继美未提供证据证明在临江市友谊医院的诊断系姜良花殴打行为造成的，且住院时间距离双方厮打时间已经过了一个月，故姜良新、卢继美要求姜良花赔偿在临江市友谊医院住院期间的各项赔偿费用的主张不予采信。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，原审判决：“1、被告姜良新、卢继美于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姜良花医药费1，716.60元（3，433.20×50%）元、住院伙食补助费300元（50元／天×12天×50%）、护理费724.44元（120.74元／天×12天×50%）、误工费485.64元（80.94元／天×12天×50%），以上总计3，226.68元；2、反诉被告姜良花于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿反诉原告卢继美医药费368.85元（737.70元×50%）、住院伙食补助费225元（50元／天×9天×50%）、护理费543.33元（120.74元／天×9天×50%）、误工费364.23元（80.94元／天×9天×50%），以上总计1，501.41元；3、反诉原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担；反诉费50元，减半收取25元，由反诉被告姜良花负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
宣判后，姜良花不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，本案的事实是姜良新、卢继美挑起事端引发纠纷，姜良新伙同卢继美殴打姜良花，致使姜良花受伤。姜良花受到公安行政处罚罚款100元，姜良新受到公安行政处罚罚款100元，
卢继美受到公安行政处罚罚款200元，姜良新、卢继美的过错完全大于姜良花的过错，而原审法院却判决双方各承担50%的责任，显失公平，请求二审法院依法改判，由姜良新、卢继美承担主要赔偿责任。
姜良新、卢继美未答辩。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，姜良花与姜良新、卢继美因为夹菜园子杖子界限发生争议，本应通过正当途径和平方式予以解决，但双方却为此发生厮打，导致住院治疗，对此双方均存在过错。综合考量姜良新、卢继美年龄及双方所花销费用问题（卢继美在原审主张的在临江市友谊医院住院期间的各项赔偿费用没有获得支持），原审判定双方各承担50%的赔偿责任并无不当。上诉人姜良花的应由姜良新、卢继美承担主要赔偿责任的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜良花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 朱济生
代理审判员 张林姝
二〇一四年七月十四日
书 记 员 毕 凝
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1464号
原告：李斌，男，1980年5月23日生，住长春市绿园区。
委托代理人马林，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。
被告：长春市广安建筑工程有限公司，住所长春市南关区万龙花园小区20号楼。
法定代表人李芹，董事长。
委托代理人孙岩松，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托代理人刘莹，公司职员。
第三人：李文举，男，汉族，1963年10月27日生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告李斌与被告长春市广安建筑工程有限公司、第三人李文举买卖合同纠纷一案中，原告李斌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告颜世宾撤回起诉。
案件受理费3600元减半收取，由原告承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1464号
原告：李斌，男，1980年5月23日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人马林，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。
被告：长春市广安建筑工程有限公司，住所长春市南关区万龙花园小区20号楼。
法定代表人李芹，董事长。
委托代理人孙岩松，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托代理人刘莹，公司职员。
第三人：李文举，男，汉族，1963年10月27日生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告李斌与被告长春市广安建筑工程有限公司、第三人李文举买卖合同纠纷一案中，原告李斌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告颜世宾撤回起诉。
案件受理费3600元减半收取，由原告承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨相力
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01380号
原告刘祖春。
被告杨洪中。
原告刘祖春与被告杨洪中民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员易仁竹担任审判长、与审判员向丽丽、人民陪审员李先伸组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘祖春到庭参加诉讼，被告杨洪中经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖春诉称，2014年3月23日被告向我借款20万元，约定借款期限三个月，定于2014年6月23日还款。到期后，经我多次索要，被告未偿还借款。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20万元，并自2014年6月24日至判决确定的履行期满之日按银行同期贷款利率支付利息损失。
被告杨洪中未提出答辩。
经审理查明，2014年3月23日，被告杨洪中因生意需要向原告刘祖春借款200000元，由杨洪中出具借条一张。双方口头约定借款期限为三个月，定于2014年6月23日前还款。当日，刘祖春给付杨洪中现金40000元。次日，刘祖春向杨洪中账户转账160000元。借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还借款。原告刘祖春遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告刘祖春提交的身份证、借条、银行账户明细及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨洪中向原告刘祖春借款200000元的事实，有被告出具并交由原告收执的借条、银行账户明细单相佐证，因杨洪中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。故本院对被告杨洪中向原告刘祖春借款200000元的事实予以确认。债务应当清偿。原、被告约定的借款履行期满后，被告一直未能清偿借款，则原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的请求理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告杨洪中于本判决生效后10日内偿还原告刘祖春借款人民币200000元，并按同期银行贷款利率支付自2014年6月24日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全申请费1520元，由被告杨洪中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 易仁竹
审 判 员 向丽丽
人民陪审员 李先伸
二〇一五年一月三十日
书 记 员 舒邦春
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09363号
原告孙占全，男，1960年5月21日出生。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告孙占全与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙占全，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙占全诉称：原告于2000年3月至2010年5月在北京市曹卫煤矿（以下简称曹卫煤矿）从事井下采掘工作。2011年5月4日，原告经石龙医院诊断为煤工尘肺壹期。2011年9月15日，原告伤情经北京市房山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年1月5日，原告与被告签订协议，被告同意给付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计113513元。现被告仅支付了103824.2元，尚欠原告9688.8元拒不支付。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，请求法院依法判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款9688.8元。
被告资产经营中心辩称，原告以劳动争议的法律关系向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位与原告不存在劳动关系，也并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，责任应由煤矿承担。原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在曹卫煤矿工作，2010年5月，曹卫煤矿被政府关闭，后原告所患煤工尘肺壹期被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级七级。2012年1月5日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计113513元。其中，一次性伤残补助金32773元，一次性工伤医疗补助金48444元，一次性伤残就业补助金32296元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，被告分两次向原告累计支付了103824.2元，最后一笔款项的支付时间为2012年1月29日，原被告双方一致认可尚有9688.8元余款未支付。
2013年11月14日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年7月7日，该委员会以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告与被告自愿签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告持授权委托书称其受曹卫煤矿委托办理工伤认定、工伤保险待遇支付等相关事宜，但被告作为相对方与原告签订协议，并按照协议实际支付绝大部分款项，其与曹卫煤矿之间是否存在委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受曹卫煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与曹卫煤矿之间的纠纷，双方当事人可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在曹卫煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，其与劳动关系具有密不可分的关联性，故对被告关于双方不适用劳动争议案由的抗辩意见，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2012年1月29日，原告于2013年11月14日即通过仲裁方式主张权利，显然未超过二年的诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告孙占全一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款九千六百八十八元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 白 云
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执117号
申请执行人：桑某，女，1980年2月4日出生，住所地阜城县，。
被执行人：王某，男，1984年5月28日出生，所在地阜城县，.
本院在执行桑某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，经查被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2016）冀1128民初989号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某在银行的存款830元或查封被执行人王某相当于830元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年三月七日
书记员 赵金友
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执117号之一
申请执行人：桑某，男，1980年2月4日出生，住所地阜城县，。
被执行人：王某，男1984年5月28日出生，所在地阜城县，.
本院在执行桑某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案中，经查询被执行人人王某至今未履行已经发生法律效力的（2016）冀1128民初989号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人桑某及妻魏成成（身份证号：）在银行的存款830元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人桑某及妻魏成成同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵金友
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执117号之二
申请执行人：桑某，女，汉族，1980年2月4日出生，住所地阜城县。
被执行人：王某，男，汉族，1984年5月28日出生，住所地阜城县。
本院在执行桑某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案中，现一执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初989号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年三月三十日
书记员 赵金友
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第257号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
被执行人杨国昌，男，1956年9月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西新区。
本院在执行新民市规划和国土资源局与杨国昌行政处罚纠纷一案中，对被执行人的财产义务，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经对被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施；对被执行人的行为义务，需要统一集中执行，已经上报新民市整顿违法占地领导小组，批准后按序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新规国土罚决字（2014）115号行政处罚决定的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一五年十一月十五日
书记员 杨 玲
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保61号
申请人：徐玉荣，女，1944年11月出生，住德州市陵城区。
被申请人:刘刚，男，1991年9月出生，住德州市宁津县。
被申请人济南市天桥区辰洪汽车装具经营部，住山东省济南市天桥区。
申请人徐玉荣因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南市天桥区辰洪汽车装具经营部的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人徐玉荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人济南市天桥区辰洪汽车装具经营部所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一八年四月二日
书记员 倪亚楠
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第154号
原告伍某某，男，1979年9月18日出生，汉族，农民。
被告卓某某，女，1974年12月7日出生，土家族，农民。
原告伍某某与被告卓某某离婚纠纷一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾又专担任审判长，与人民陪审员伍永红、肖蛟恒组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告伍某某到庭参加诉讼，被告卓某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告于2003年下半年在广东汕头打工相识，不久后开始同居生活，2006年5月14日生女�，2009年元月补办了结婚登记。2011年春节后，被告回娘家，原告去广东汕头打工，两人开始分居两地生活，至今原、被告双方未再见过面。婚后，因被告哥哥建房，原告借给其22000元，另送被告亲戚贺礼15500元。现双方已分居两年多，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，财产37500元，被告应归还原告一半。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚登记审查复印件，以证明原、被告于2009年1月19日在新化县西河镇民政所登记结婚；
2、孟公镇宝塔村村民委员会的证明，以证明被告卓某某于2011年与原告分居生活；
3、刘晓云（原告邻居）的证明，以证明原、被告夫妻感情不和，被告于2011年离家出走后一直未回原告家；
4、伍冬元（原告邻居）的证明，以证明被告�2011年离家出走，后下落不明；
5、陈艳（原告邻居）的证明，以证明被告2011年离家出走后，一直未回家，至今不落不明；
6、邹寒华（原告邻居）的证明，以证明被告自2011年离家出走后，一直未回家；
7、伍青云（原告邻居）的证明，证明内容同上；
8、伍永红（原告邻居）的证明，证明内容同上；
9、孟公镇计划生育办公室证明，以证明原、被告于2006年5月14日生女孩。
被告未对原告所交证据进行质证，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：对证据1，系政府职能部门审查结婚登记表，本院予以采信；对证据2-8，对被告自2011年春节离家后，一直未回家的事实，各证据相互印证，且与原告当庭陈述相符，本院予以采信；对证据9，与原告陈述相符，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下基本事实：
原、被告于2003年�半年在广东汕头打工相识，后在一起同居生活。2006年5月14日生女孩。2009年1月17日在新化县民政局登记结婚。婚后，夫妻感情一般。2011年春节后，被告带着女儿离家外出，2012年，原告至被告娘家寻找到被告，要求被告返家，被告拒归。后原告再未与被告联系，双方分居至今。原告称借给卓佳春（被告之兄）22000元，但未提交书面证据，原告陈述双方无共同财产及债务。2014年2月，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真挚的夫妻感情。2011年正月被告带着女儿离家外出后拒归，经原告努力挽回无果，双方因感情不和分居已满两年，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩已跟随被告生活，宜由被告直接抚养。抚养费因被告未到庭申请，可另行起诉追索。被告卓某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告陈述有22000元债权，但未提交相关证据，本院不予认定。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告伍某某与被告卓某某离婚；
二、婚生女孩由被告卓某某直接抚养。
本案案件受理费200元，由原告伍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾又专
人民陪审员 伍永红
人民陪审员 肖蛟恒
二〇一四年六月十二日
代理书记员 刘 霞
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初2801号
原告:饶自耕，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：田世豪，男，1972年3月1日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告饶自耕与被告田世豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶自耕到庭参加了诉讼，被告田世豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶自耕向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告本金20000元及利息（借款之日起至还款之日止按银行利率计算）。诉讼过程中，原告将利息部分的诉讼请求明确为：自2017年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2016年9月22日，被告田世豪因资金周转向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条1份，定于2016年12月30日一次性还清。借款到期后，原告多次讨要未果，被告拒接电话。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告田世豪未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年9月22日，被告田世豪向原告饶自耕借款20000元，当日被告田世豪向原告出具借条1份，约定2016年12月30日还清，双方未约定利息。2016年年底被告田世豪向原告偿还借款2000元，后再未向原告偿还下余借款。2017年11月8日，原告饶自耕诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告田世豪向原告饶自耕借款20000元的事实有被告田世豪书写的借条在案佐证，被告田世豪未提交相反证据予以反驳，原、被告双方形成合法有效的民间借贷合同关系，被告田世豪在书写借条时明确约定还款时间，被告田世豪只向原告偿还借款2000元，后未偿还下余借款18000元，被告田世豪对下余借款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，因此被告田世豪应向原告饶自耕偿还借款18000元，对原告主张超出的部分本院不予支持。因双方在借条中未约定利息，原告现请求被告田世豪自2017年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，因此被告田世豪应以18000元为本金自2017年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%支付逾期利息。被告田世豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告田世豪向原告饶自耕偿还借款18000元，并以18000元为本金自2017年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%支付逾期利息，限本判决生效之日起7日内履行完毕；
二、驳回原告饶自耕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告田世豪负担125元，原告饶自耕负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 王 静
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 夏津蓉
书 记 员 张华丽
附本案判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1972号
原告：白学勇，男，1972年7月1日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰浩特市
委托代理人；张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
被告：徐少华，男，1974年10月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人：王丽杰，女，1972年4月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人：刘伟芳，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原告白学勇诉被告徐少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白学勇的委托代理人张斌、被告徐少华的委托代理人王丽杰、刘伟芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白学勇向本院诉请：1、被告给付原告欠款款100,000元并从自2015年8月6日起按月利率2%计算支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2015年8月6日，被告在原告处借款100,000元，被告为原告出具欠据一枚。此款原告催要未果，遂诉至法院。
徐少华辩称，原被告之间不存在民间借贷法律关系，此款实际上是原告将奥迪A6蒙FH25**号放在被告处使用，且原告受雇于被告，工资及车辆使用费一起出具100,000元欠据。被告已偿还73500元，应当在借款中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告白学勇提交了欠据一枚，证明原被告之间存在民间借贷法律关系和被告欠款的事实。被告发表质证意见为，对借据的真实性予以承认，但原被告之间不是在民间借贷法律关系，此款实际上是原告将奥迪A6蒙FH25**号放在被告处使用，且原告受雇于被告，工资及车辆使用费一起出具100,000元欠据。被告已偿还73500元，应当在借款中扣除。被告为证明自己的抗辩意见提交原告出具的借据一份；中国工商银行股份有限公司兴安盟分行营业室转账汇款单三份；支付宝账单截屏复印件六页及V盘存储的电子数据。原告的质证意见为，这些往来均系被告雇佣期间为被告采买材料的往来，与此笔欠款无关，同时支付宝支付需第三方确认方可作为证据使用。同时提交好力宝九州建材证明一份证明为被告采买材料的事实。本院对原告提交的欠据一枚，因原被告双方对其真实性无异议，本院予以采信。被告提出原被告之间不是在民间借贷法律关系，未能举证证明，本院不予采信。被告提交的原告出具的金额为3500元的借据一枚，原被告均无异议，本院予以采信。被告提交的中国工商银行股份有限公司兴安盟分行营业室转账汇款单三份，原被告对其真实性虽无异议，但汇款日期均在欠据载明欠款日期之前，与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的支付宝账单截屏复印件六页及V盘存储的电子数据，未经第三方证实无法确认其真实性，且被告雇佣原告采买原材料之间发生多笔经济往来，原告予以否认，无法确认为还款，本院不予采信。原告提交的证明一份，是原被告之间在雇佣期间因购买原材料发生的，与本案无关联性，本院不予采信。根据上述证据和当事人陈述本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告在原告处借款100,000元，被告为原告出具欠据一枚。原被告双方未约定还款期限及欠款的利息。此款经原告催要未果。
本院认为，原告提交欠据证明原被告之间为民间借贷法律关系，被告反驳原告的诉讼请求所依据的事实，未能提供证据加以证明，本院确认原被告之间民间借贷法律关系成立。被告提出已偿还欠款73500元的抗辩，原告承认其中3500元借款的事实，其余不予承认，被告未能举证证明该抗辩成立的事实依据和法律依据，本院对其中70000元抗辩不予支持。对被告要求用3500元抵顶债务的抗辩，因原被告之间互负债务，且没有履行先后，应同时履行，本院予以支持。本案中，被告未按原告催要在合理期间给付欠款的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求自欠款之日按月利率2%支付逾期利息的诉请，因双方未约定借款期限内利息、逾期利息和还款期限，原告未能举证证明双方之间有此约定和具体的催要日期，按照按法律规定仍无法确定，其利率按法律规定自起诉之日予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、、《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐少华于本判决生效后即给付原告白学勇欠款96500元（已抵消原告白学勇向被告徐少华借款3500元）；
二、被告徐少华于本判决生效后即向原告白学勇支付以96500元为本金自2016年5月10日始按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告白学勇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 刘 维 东
审 判 员 王 炳 宇
人民陪审员 田 小 苹
二〇一六年十月三十日
书 记 员 白萨日娜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第616号
罪犯刘友权，男，汉族，43岁，户籍所在地河北省迁安县，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2004年11月26日作出（2004）呼刑初字第122号刑事判决，以刘友权犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年经内蒙高院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年经内蒙高院减为有期徒刑19年3个月，并处罚金6万元？？？。2011年经本院减刑11个月。刑期自2009年12月18日起至2028年4月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2011年10月至2013年5月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘友权在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘友权的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2009年12月18日起至2027年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
审 判 员 边铁玲
代理审判员 王志刚
二〇一四年四月三日
书 记 员 金 龙
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初782号
自诉人崔向涛，男，汉族，1981年10月22日出生，现住濮阳市华龙区。
被告人谷同亮，男，1988年2月28日出生，汉族，住濮阳县。
自诉人崔向涛以被告人谷同亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中崔向涛以被告人谷同亮已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人谷同亮已全部履行完生效法律文书确定的义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人崔向涛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 付英娜
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第777号
原告林聪辉，男，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘祖辉、巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。
被告林秋水，男，汉族，住泉州市泉港区。
原告林聪辉与被告林秋水民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由代理审判员刘军适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告林聪辉的委托代理人巫朝鑫到庭参加诉讼，被告林秋水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林聪辉诉称，2011年11月28日，被告以经济困难为由向原告借款25000元，并由被告出具借条1份交原告收执。双方约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限。现被告拒绝还款，故请求判决被告偿还原告借款25000元及利息（自2011年11月28日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
被告林秋水未作书面答辩。
经审理查明，2011年11月28日，被告林秋水向原告林聪辉借款25000元，并由被告出具借条1份交原告收执。该借条上载明：“本人林秋水于2011年11月28日向林聪辉现金借款，金额为人民币（大写）贰万伍元整。小写￥25000元。月利息2.5分，月利息直至到还借款时再算清，本借条长期有效。特立此据！借款人：林秋水担保人：借款时间：2011年11月28日”。借款后，被告林秋水至今未偿还上述借款。
上述事实，有原告林聪辉提供的借条一份、被告林秋水的户籍证明和原告的庭审陈述互相印证证实，被告林秋水未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告林秋水在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林秋水向原告林聪辉借款人民币25000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方约定借款利息，但未约定还款期限，双方之间的借贷关系应认定为不定期有息借贷关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告请求被告林秋水偿付借款25000元及利息（自2011年11月28日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算），符合法律规定，予以支持。被告林秋水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林秋水应于本判决生效之日起十日内偿付原告林聪辉借款25000元及利息（自2011年11月28日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
如果被告林秋水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告林秋水负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘 军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 庄曙新
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第257号
原告阳朔万丽花园酒店管理有限公司。
法定代表人何红章，总经理。
委托代理人朱晓焱，女，1969年8月28日生，汉族。
被告赖世贤，男，1965年6月20日生，汉族，居民。
原告阳朔万丽花园酒店管理有限公司诉被告赖世贤不当得利纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法由审判员刘世平独任审判，并于2013年2月26日公开开庭审理了本案。书记员王颜芳担任记录。原告阳朔万丽花园酒店管理有限公司的委托代理人朱晓焱、被告赖世贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳朔万丽花园酒店管理有限公司诉称，原告与被告于2011年5月20日签订了购销合同，约定被告向原告提供卫浴五金产品，总计价款89518元。2011年7月5日，被告又向原告补充供货11673元，两项合计101191元，原告自2011年5月20日起，分6次向被告支付了货款120900元，加上被告2012年3月22日在万丽花园酒店住宿消费260元（挂账），共计121160元，原告多付给被告19969元，扣除原告赠与被告的代金券3000元，实际多付给被告16969元，现原告向被告要求返还多付的货款，被告置之不理，故诉至法院，请求法院判令被告返还原告多付的货款16969元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、购销合同，证明原、被告双方签订了合同，货款为89518元。2、补货单，证明原告向被告补充了货物，货款为11673元。3、7张付款单据，证明原告一共向被告支付了121160元。4、现金支票存根，证明原告向被告支付37900元。
被告赖世贤辩称，1、自2011年5月20日与原告签订购销合同后，被告已经按照合同约定，按质、按量、按期给原告发货，原告收货后没有及时付款，经被告多次上门追索后，原告才于2012年3月与被告对账。经原告工程部总经理、会计和出纳审核后才将货款付清。其中，货款101191元，安装费及补货款19170元，原来的合同只是约定供货，不包括安装，后来经口头协商，原告同意另外加付安装费后，被告才予以安装。双方的对账单中有一项是安装费，由原告拿着，原告应当拿出对账单来。2、原告称曾将对账单传真给被告，并称被告认可了原告多付货款，承诺将多收的货款退回给原告。这些都不是事实，要求原告核对凭证。
被告在举证期限内没有证据向法庭提供。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据2和证据4没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，货款金额也予以认可，但是原告并没有按照合同约定的支付方式给付货款。对原告提供的证据3当中的2011年1月20日、2011年5月20日、2011年7月17日、2011年11月15日和2012年3月22日这五张单据没有异议，对2012年4月12日和2011年8月10日的收据有异议，认为原告没有提交付款凭证和结算单。本院认为，原告提供的证据可以证明本案相关事实，具有关联性，所提供的证据均是合法的、客观的，可以当作本案证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年5月20日，原、被告签订了一份购销合同，约定由被告向原告提供总价为89518元的卫浴五金产品，合同同时约定了付款方式和交货期限。后又于2011年7月17日签订了补货单，约定原告万丽花园酒店增加订货合计11673元，该货款纳入合同结算，两笔货款共计101191元。被告按合同约定向原告供货后，原告以现金和转账的形式，分别于2011年5月20日、2011年7月17日、2011年8月10日、2011年11月15日、2012年1月20日和2012年4月12日向被告支付了共计120900元（其中有原告赠送给被告的代金券3000元）。被告将3000元代金券还给了原告。2012年3月22日，被告在原告开设的万丽花园大酒店住宿一夜，消费了260元，双方一致同意用以冲抵货款。
本院认为，原、被告双方签订的购销合同和补货单是双方的真实意思表示，属于有效合同。签订合同后，双方按照合同约定履行，被告向原告提供了总价值为101191元的货物，完全履行了合同义务，原告向被告支付了共计120900元（其中包含有原告赠送给被告的3000元代金券）货款。这些钱被告称已收到，并有相应的证据证实。被告称除了货款之外还有一项安装费的款项是原告同意给付的，原告并没有多付钱，但被告没有向法庭提供任何证据证明双方有此项约定，按照谁主张谁举证的证据规则，被告应该提供相应的证据证明自己的主张，否则就要承担举证不能的责任。由于被告没有证据证明双方有由原告给付安装费的约定，本庭对被告的该项辩解不予采信。原、被告双方是平等的民事主体，供应了多少货物就应当取得多少货款，被告向原告提供了价值101191元的货，理应从原告处取得101191元，由于原告的失误，支付给被告共计120900元，被告在原告开设的万丽花园大酒店住宿了一夜，消费了260元，用以冲抵货款，再扣除原告赠与被告的代金券3000元，被告从原告处多取得的16969元属不当得利，应当返还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：
被告赖世贤应返还给原告阳朔万丽花园酒店管理有限公司货款共16969元。
本案受理费224元，适用简易程序审理减半收取即收112元，原告已预交，现由被告赖世贤承担112元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费224元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一三年三月十一日
书记员 王颜芳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第257号
原告阳朔万丽花园酒店管理有限公司，住所地广西阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。
法定代表人何红章，总经理。
委托代理人朱晓焱，阳朔万丽花园酒店管理有限公司会计。
被告赖世贤，居民。
原告阳朔万丽花园酒店管理有限公司诉被告赖世贤不当得利纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法由审判员刘世平独任审判，并于2013年2月26日公开开庭审理了本案。书记员王颜芳担任记录。原告阳朔万丽花园酒店管理有限公司的委托代理人朱晓焱、被告赖世贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳朔万丽花园酒店管理有限公司诉称，原告与被告于2011年5月20日签订了购销合同，约定被告向原告提供卫浴五金产品，总计价款89518元。2011年7月5日，被告又向原告补充供货11673元，两项合计101191元，原告自2011年5月20日起，分6次向被告支付了货款120900元，加上被告2012年3月22日在万丽花园酒店住宿消费260元（挂账），共计121160元，原告多付给被告19969元，扣除原告赠与被告的代金券3000元，实际多付给被告16969元，现原告向被告要求返还多付的货款，被告置之不理，故诉至法院，请求法院判令被告返还原告多付的货款16969元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、购销合同，证明原、被告双方签订了合同，货款为89518元。2、补货单，证明原告向被告补充了货物，货款为11673元。3、7张付款单据，证明原告一共向被告支付了121160元。4、现金支票存根，证明原告向被告支付37900元。
被告赖世贤辩称，1、自2011年5月20日与原告签订购销合同后，被告已经按照合同约定，按质、按量、按期给原告发货，原告收货后没有及时付款，经被告多次上门追索后，原告才于2012年3月与被告对账。经原告工程部总经理、会计和出纳审核后才将货款付清。其中，货款101191元，安装费及补货款19170元，原来的合同只是约定供货，不包括安装，后来经口头协商，原告同意另外加付安装费后，被告才予以安装。双方的对账单中有一项是安装费，由原告拿着，原告应当拿出对账单来。2、原告称曾将对账单传真给被告，并称被告认可了原告多付货款，承诺将多收的货款退回给原告。这些都不是事实，要求原告核对凭证。
被告在举证期限内没有证据向法庭提供。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据2和证据4没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，货款金额也予以认可，但是原告并没有按照合同约定的支付方式给付货款。对原告提供的证据3当中的2011年1月20日、2011年5月20日、2011年7月17日、2011年11月15日和2012年3月22日这五张单据没有异议，对2012年4月12日和2011年8月10日的收据有异议，认为原告没有提交付款凭证和结算单。本院认为，原告提供的证据可以证明本案相关事实，具有关联性，所提供的证据均是合法的、客观的，可以当作本案证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年5月20日，原、被告签订了一份购销合同，约定由被告向原告提供总价为89518元的卫浴五金产品，合同同时约定了付款方式和交货期限。后又于2011年7月17日签订了补货单，约定原告万丽花园酒店增加订货合计11673元，该货款纳入合同结算，两笔货款共计101191元。被告按合同约定向原告供货后，原告以现金和转账的形式，分别于2011年5月20日、2011年7月17日、2011年8月10日、2011年11月15日、2012年1月20日和2012年4月12日向被告支付了共计120900元（其中有原告赠送给被告的代金券3000元）。被告将3000元代金券还给了原告。2012年3月22日，被告在原告开设的万丽花园大酒店住宿一夜，消费了260元，双方一致同意用以冲抵货款。
本院认为，原、被告双方签订的购销合同和补货单是双方的真实意思表示，属于有效合同。签订合同后，双方按照合同约定履行，被告向原告提供了总价值为101191元的货物，完全履行了合同义务，原告向被告支付了共计120900元（其中包含有原告赠送给被告的3000元代金券）货款。这些钱被告称已收到，并有相应的证据证实。被告称除了货款之外还有一项安装费的款项是原告同意给付的，原告并没有多付钱，但被告没有向法庭提供任何证据证明双方有此项约定，按照谁主张谁举证的证据规则，被告应该提供相应的证据证明自己的主张，否则就要承担举证不能的责任。由于被告没有证据证明双方有由原告给付安装费的约定，本庭对被告的该项辩解不予采信。原、被告双方是平等的民事主体，供应了多少货物就应当取得多少货款，被告向原告提供了价值101191元的货，理应从原告处取得101191元，由于原告的失误，支付给被告共计120900元，被告在原告开设的万丽花园大酒店住宿了一夜，消费了260元，用以冲抵货款，再扣除原告赠与被告的代金券3000元，被告从原告处多取得的16969元属不当得利，应当返还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：
被告赖世贤应返还给原告阳朔万丽花园酒店管理有限公司货款共16969元。
本案受理费224元，适用简易程序审理减半收取即收112元，原告已预交，现由被告赖世贤承担112元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费224元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一三年三月十一日
书记员 王颜芳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民仲审字第00021号
申请人（仲裁被申请人）扬州利蓝商贸有限公司，住所地在扬州市邗江区新能源住宅示范C区3-506室。
法定代表人南君，该公司总经理。
委托代理人陈琴，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）谢莉。
委托代理人谢建安。
申请人扬州利蓝商贸有限公司（以下简称利蓝公司）与被申请人谢莉申请撤销仲裁一案，利蓝公司不服扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称邗江劳动仲裁委）于2015年3月18日作出的扬邗劳人仲案字（2015）第55号仲裁裁决。于2015年4月30日向本院提起撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭审查此案。现已审查终结。
邗江劳动仲裁委查明：谢莉于2007年7月始为扬州利蓝商贸有限公司（以下简称利蓝公司）从事临时财务代账工作。2010年11月起，因利蓝公司需要网银申报，且工作量加大，谢莉担任利蓝公司会计岗位工作，但工作时间较为自由，弹性较大。2013年6月，利蓝公司搬迁至新装修的办公场所，谢莉以胸闷气短、怀疑利蓝公司甲醛超标为由到扬州市疾病预防控制中心进行职业病诊断甲醛过敏性哮喘。经扬州市疾病预防控制中心诊断，结论为无职业性哮喘。
利蓝公司未有证据证明2010年11月请谢莉代账，双方口头约定谢莉每月到公司一次，代账会计的工资是1000元／月。后来需要网银申报，工作量加大，工资也跟着上涨到2000元／月，直至2014年11月底谢莉都是利蓝公司代账会计，属于非全日制用工。2014年12月15日谢莉将工作移交给利蓝公司。谢莉在利蓝公司工作为四年一个月。
另查明，谢莉2014年平均月工资为3500元。利蓝公司未支付谢莉2014年12月份工资。
谢莉认为，利蓝公司在其申请职业病鉴定期间，借口拿走其钥匙，以不上班为由短信作自动离职处理，还逼迫其移交财务工作。请求仲裁委裁决利蓝公司解除劳动合同违法，并支付经济赔偿金。具体仲裁请求为要求利蓝公司支付其：1、2014年12月工资5000元；2、违法解除劳动合同的经济赔偿金75000元；3、2007年7月-2014年12月未签订书面劳动合同双倍工资55000元；4、2014年年终奖5000元。
邗江劳动仲裁委认为：申请人谢莉于2014年12月15日向被申请人移交财务账目后未再到被申请人处上班，被申请人也未再通知申请人来其单位工作，应视为双方协商一致解除劳动关系，被申请人应支付申请人经济补偿为3500元×4.5=15750元。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，申请人于2010年11月到被申请人单位工作至2014年12月，超过未订立书面劳动合同应支付双倍工资的时效，故对申请人要求被申请人支付双倍工资的请求不予支持。
申请人在被申请人单位工作至2014年12月15日，被申请人应支付申请人当月13个工作日（扣除二个休息日）的工资，具体为3500元÷21.75天×13天=2092元。
因申请人无证据证明被申请人承诺申请人2014年年终奖事实依据，对申请人要求被申请人支付2014年年终奖的请求，邗江劳动仲裁委未予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《江苏省工资支付条例》第十二条第一款之规定裁决：一、扬州利蓝商贸有限公司自裁决生效之日起十日内一次性支付谢莉2014年12月份工资2092元、赔偿金15750元；二、对谢莉的其他仲裁请求不予支持。
仲裁裁决后，利蓝公司不服，向本院申请撤销仲裁委作出的仲裁裁决。其认为双方的通话记录证明：1、谢莉认可其是代账会计，不存在人事上的管理关系，也没有工作时间的约束，故谢莉并非是利蓝公司的全日制工作人员。2、谢莉主动辞去代账工作，利蓝公司请求其继续代账，谢莉予以了拒绝。3、双方已经在2014年12月6日移交了账目。谢莉陈述其在2014年12月15日移交财务账目并无任何证据证明。综上，邗江劳动仲裁委裁决利蓝公司支付谢莉工资及经济补偿金无事实和法律依据，请求法院撤销仲裁裁决。
被申请人谢莉答辩认为邗江劳动仲裁委作出的裁决是正确的。1、谢莉在利蓝公司工作，所有库存、现金、银行、税务等全部都是由其负责，并帮公司考察、销售等。仲裁时提交的证据证明谢莉是利蓝公司的正式职工。2、利蓝公司到2015年1月、2月都在给谢莉交保险金，谢莉是2014年12月16日前离开公司的。同时谢莉没有要解除劳动关系，而是公司要求解除的。故请求法院依法裁判，驳回申请人的申请，维持原仲裁裁决。
本案庭审中，申请人利蓝公司的代理人陈述谢莉有时也到公司工作处理相关事务。
本院查明的其他事实与仲裁委查明的事实基本相同。
本院审查认为：申请人利蓝公司据以证明双方之间不存在全日制用工关系以及系谢莉主动要求辞职的录音证据已经仲裁庭审审查。结合录音证据和谢莉工作内容来看，邗江劳动仲裁委认定双方之间形成劳动关系的依据充分。录音的具体内容显示，谢莉要求加工资以及因工作环境发生变化要求补偿，利蓝公司的负责人就此与谢莉进行协商。该内容反映谢莉并没有直接要求解除劳动关系，而是在双方劳动关系的基础上协商是否能够今后的劳动待遇。在待遇问题不能达成一致意见时，双方又就劳动关系解除问题进行了协商，利蓝公司的负责人同意谢莉将工作移交他人后可以离职。对此应当视为双方是协商一致解除劳动关系，而不能视为谢莉无正当事由主动辞职。故仲裁委裁决利蓝公司给付解除劳动关系的经济补偿金的法律依据正确。此外，关于劳动关系解除的时间，根据劳动争议案件证明规则，应由用人单位承担举证责任；且从录音的内容还可以反映出，由于利蓝公司的税务申报工作是在当月的15日完成。结合上述举证责任情况和录音内容，仲裁委认定利蓝公司支付谢莉12月份工资的日期也具有事实依据。
综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由缺乏依据，仲裁裁决并无不当，本院对于撤销仲裁的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人扬州利蓝商贸有限公司要求撤销扬州市邗江区劳动仲裁委作出的扬邗劳人仲案字（2015）第55号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元由扬州利蓝商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张金梅
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳太刑初字第56号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人孙XX。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，4月22日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人孙XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员梁婉聪、张春玲出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2015年4月5日20时，被告人孙XX酒后驾驶辽K**号厢式货车行驶至太子河区202国道太子河大桥处，与黄XX驾驶的电动三轮车相撞，黄XX受伤，孙XX逃逸后被抓获。经鉴定：孙XX血液中检出乙醇成份含量为255.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人孙XX忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故后逃逸，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人孙XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月5日20时，被告人孙XX无驾驶资格酒后驾驶辽K**号厢式货车由南向北行驶至辽阳市太子河区202国道太子河大桥处，与前方同方向黄XX驾驶的电动三轮车相撞，造成黄XX受伤。事故发生后，被告人孙XX驾车逃逸，当天被抓获。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：孙XX血液中检出乙醇成份含量为255.4mg/100ml。
另查明，被告人孙XX驾驶资格已被注销，属无证驾驶机动车辆。
上述犯罪事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辽襄鉴（检验）字[2015]0395号检验报告、公交认字[2015]第0405号道路交通事故认定书、驾驶人孙XX信息查询、证人郭X、黄XX证言、被告人孙XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX违反道路交通安全法规，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人孙XX在侦查机关及庭审中，均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期从2015年6月30日起至2015年10月21日止。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 曹洪臣
二〇一五年六月三十日
代书 记员 王 莹
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二（利）初字第357号
原告刘某。
被告华某。
原告刘某诉被告华某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月2日，被告以经营生意需资金周转为由，向原告借款200000元，被告写下借条一张，约定4个月后归还，并口头承诺月利率2.8%。到期后，被告没有还款，2012年1月6日双方再次约定被告于2012年5月前还款。之后，原告多次催收，被告一直不还款，诉至法院要求被告偿还200000元及利息。
被告华某未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月2日，被告华某向原告刘某借款200000元，出具借条一张，约定2011年12月20日前归还，并在借条上注明已于2011年8月19日收到200000元现金。到期后，被告没有还款。2012年1月6日，原、被告签订还款计划书，约定被告在2012年1月11日前还50000元，2012年3月到5月每月还款50000元。之后，原告多次催收，被告一直未还款，原告具状本院请求处理。
上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、2011年8月2日借条一张、2012年1月6日还款计划书一份及原告当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告向原告借款，有借条、还款计划书为据，事实清楚，债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。借条上未约定利息，视为不支付利息，原告主张逾期利息，逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年12月20日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华某偿还原告刘某人民币200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2011年12月20日起至付清款之日止的利息，于本判决生效后十日内履行。
如被告华某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年六月六日
书记员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14005301040000157
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第545号
原告王爱华。
委托代理人朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。
被告南通建工集团股份有限公司，住江苏省南通市段家坝136号。
法定代表人，张向阳，该公司董事长。
本院在审理原告王爱华诉被告南通建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王爱华撤回对被告南通建工集团有限公司的起诉。
案件受理费613元，由原告王爱华负担。
代理审判员 王洪娟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙军荣
第2页／共2页
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保296-1号
申请人：安庆市民发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：ＸＸ峰，该总经理。
被申请人：安庆市大翔糖酒有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：郑和友。
被申请人：郑和友。
被申请人：郑和平。
担保人：安庆市民发农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市大观区皇冠路T02-37-2地块，统一社会信用代码91340800598663692K（1-1）。
法定代表人：苏桂生。
本院在审理安庆市民发小额贷款股份有限公司诉安庆市大翔糖酒有限责任公司、郑和友、郑和平借款合同纠纷一案中，申请人安庆市民发小额贷款股份有限公司于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆市大翔糖酒有限责任公司、郑和友、郑和平银行存款427.26万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以担保人安庆市民发农业发展有限公司的土地使用权（土地证庆国用（2013）第00865号）为安庆市民发小额贷款股份有限公司的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人安庆市民发小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、立即冻结被申请人安庆市大翔糖酒有限责任公司、郑和友、郑和平银行存款427.26万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、立即查封安庆市民发农业发展有限公司名下坐落于安庆市大观西城皇冠路南侧（土地证庆国用（2013）第00865号）土地使用权（查封价值427.26万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文远
二〇一六年八月十五日
书记员 盛 华
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00707号
原告：胡海宇，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市屯溪区中联建材贸易行，住所地安徽省黄山市屯溪区长干中路*******号。
经营者：杨利业，男，住安徽省歙县。
原告胡海宇诉被告黄山市屯溪区中联建材贸易行（下称中联建材贸易行）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡海宇到庭参加诉讼、被告中联建材贸易行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡海宇诉称：原告于2014年8月8日在被告处购买电热水器一台，当时即将货款付清，考虑到家中房子还在装修，想等装修快结束时由被告直接安装热水器，所以当时未提货。2015年1月，原告发现被告已关门停业，在此期间原告未接到被告任何电话通知。后原告多次找被告交涉，被告以不清楚此事为由拒绝交涉。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、解除原被告之间的买卖合同并要求被告返还原告货款4300元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
胡海宇为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告企业基本信息，证明被告的基本情况；3、销售单一份，证明原告为购买电热水器向被告支付4300元；4、房地产权证复印件，证明原告系新安养生谷百合园3幢1单元104室房屋的产权人，热水器系由原告购买。
中联建材贸易行未提交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。
对胡海宇提交的证据，本院认证认为：证据1真实合法，本院予以采信；证据2系工商管理部门出具，本院予以采信；证据3有被告盖章，本院予以采信；证据4系由政府颁发，本院予以采信。
经审理查明：中联建材贸易行系由杨利业经营的个体工商户。2014年8月8日，胡海宇到中联建材贸易行购买热水器，胡海宇选中了奥特朗牌DSF619-55型号的热水器，该热水器原价为6400元，打折后价格为4300元，胡海宇当即刷信用卡支付了4300元，中联建材贸易行在出具的销售单上盖了章。胡海宇付款后未提货，其准备待新安养生谷百合园3幢1单元104室房屋装修快完毕时才要求安装热水器。2015年1月，胡海宇发现中联建材贸易行已关门停业，经沟通未果后遂向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应按照约定履行各自的义务。胡海宇向中联建材贸易行购买热水器，双方形成了买卖合同法律关系，胡海宇已经按照合同约定向中联建材贸易行付清了货款，但中联建材贸易行在胡海宇提货前已关门停业，该行为表明其拒绝履行交货义务，在诉讼过程中中联建材贸易行的经营者杨利业也未以积极的态度解决纠纷，中联建材贸易行的行为已构成违约，胡海宇要求解除双方的买卖合同并要求返还货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、解除原告胡海宇与被告黄山市屯溪区中联建材贸易行于2014年8月8日就奥特朗牌DSF619-55型号热水器签订的买卖合同；
二、被告黄山市屯溪区中联建材贸易行于本判决生效之日起三日内一次性返还原告胡海宇货款4300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄山市屯溪区中联建材贸易行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡建华
代理审判员 王浩丹
人民陪审员 许毅龙
二〇一五年五月十二日
书 记 员 江宇翔
本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第842-3号
原告许子勤，居民。
被告许鑫辉，居民，、。
本院在审理原告许子勤与被告许鑫辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
代理审判员 刘 勇
二〇一六年一月七日
代理书记员 廖永聪
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第842-3号
原告许子勤，男。
被告许鑫辉，男。
本院在审理原告许子勤与被告许鑫辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一六年一月七日
代理书记员 ：廖永聪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1513号
申请执行人:鄂尔多斯市百胜达物业管理服务有限责任公司，法定代表人：李富海，系该公司总经理。
被执行人：东胜区大众清香浴池美容美发，地址：鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市百胜达物业管理服务有限责任公司与被执行人东胜区大众清香浴池美容美发租赁合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院处作出民事判决书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾晓强
审判员 李 博
审判员 孙 燕
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第701号
原告张宸溪，庆阳市西峰区人。
委托代理人马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务工作者。
被告穆鹏臣，庆阳市西峰区人。
委托代理人左太贵，庆阳市西峰区人。
委托代理人黄科玉，庆阳市西峰区人。
原告张宸溪与被告穆鹏臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张宸溪及原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告穆鹏臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告穆鹏臣因资金困难，于2014年12月26日向我借款100000元，借款期限约定为1年，但因我也在做生意，资金比较紧张，被告就承诺这笔借款我随用随取，约定月利率3%，现被告至今未支付利息，为了维护原告合法权益，现请求被告提前归还借款100000元及利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借款借条1张，证明借款100000元及利率。
被告委托代理人辩称：原告诉状中的事实我无异议。我们在陕西有房产债权一千多万，这几天给五百万，在西峰也有房产卖了还款，借款我一分钱都不少，请求原告宽限还款期限。
经审理查明：被告穆鹏臣因资金困难，于2014年12月26日向原告借款100000元，借款期限自2014年12月26日至2015年12月26日，约定月利率3%，至今未支付利息。
2015年2月5日原告向本院提出财产保全申请书，请求对被告穆鹏臣的财产甘M-262**号客车保全，并提供了担保。2015年2月5日本院以（2015）庆西民初字第701号民事裁定书对甘M-262**号客车车户予以冻结，冻结期限为2年。
上述事实，有原告的陈述，借条、证明等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告因自己资金周转困难，向原告借款，原、被告之间就形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护，被告应予以归还借款、支付利息。被告于2014年12月26日向原告借款100000元，借款期限自2014年12月26日至2015年12月26日，借款期限虽然未满，因被告未能按照约定按季结息，到期债务数额较大，原告请求被告提前归还本金的请求予以支持。关于原、被告之间约定的借款利率违背法律的限制性规定，即超过中国人民银行公布的基准利率6%的4倍，故对原、被告约定的月利率超过2%的部分不予保护。
综上，被告未能归还原告的借款并支付约定的利息，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告穆鹏臣归还原告张宸溪借款100000元，以月利率2%计息，支付自2014年12月26日起至归还借款之日止的利息。
以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，保全费1020元，合计3360元，由原告张宸溪负担360元，被告穆鹏臣负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 金治国
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 洋
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执850号
申请人：王继文，男，汉族，1969年7月5日出生，住哈密市。
被执行人：陈志宝，男，汉族，1974年6月10日出生，住福建省仙游县.
本院在执行申请执行人王继文与被执行人陈志宝民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，经本院依法审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）新2201诉前第86号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 高 晖
审判员 ： 田 仲
审判员 ：艾尼瓦.司坎旦
二〇一六年九月二十九日
书记员 ： 王 蕾
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）民初字第971-1号
原告井元恩。
委托代理人刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告刘晗。
被告高云兴。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对二被告银行存款50000元或相应价值的其他财产采取保全措施，并已提供相应财产作为担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结二被告银行存款50000元（查封期限一年）；
二、若二被告银行存款不足上述数额，则查封或扣押相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限二年，不动产查封期限三年）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本�定的执行。
审判员 倪广艳
二〇一五年四月二日
书记员 相益新
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第843号
罪犯魏德福，现在山东省任城监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二〇一〇年六月二十三日作出（2010）滨中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人魏德福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年九月二十六日作出（2010）鲁刑二终字第114号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第427号刑事裁定，将罪犯魏德福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯魏德福在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏德福的悔改表现，有罪犯魏德福的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯魏德福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯魏德福无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执26号
申请执行人宗秀进,男,1966年11月21日生,汉族，居民，住响水县。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被执行人张生宏,男,1969年4月6日生，汉族,居民，住滨海县。
被执行人陈金海，男，1968年7月10日生，汉族，居民，住无锡市滨湖区。
被执行人潘中华，男，1956年6月4日生，汉族，居民，住响水县。
宗秀进申请执行张生宏、陈金海、潘中华民间借贷暨保证合同纠纷一案，在执行中依法查明被执行人名下无财产可供执行，申请人不能提供被执行人下落，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 卞爱月
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执26号申请执行人宗秀进,男,1966年11月21日生,汉族，居民，住响水县。委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被执行人张生宏,男,1969年4月6日生，汉族,居民，住滨海县。被执行人陈金海，男，1968年7月10日生，汉族，居民，住无锡市滨湖区。被执行人潘中华，男，1956年6月4日生，汉族，居民，住响水县。宗秀进申请执行张生宏、陈金海、潘中华民间借贷暨保证合同纠纷一案，在执行中依法查明被执行人名下无财产可供执行，申请人不能提供被执行人下落，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年十二月十五日书 记 员  卞爱月
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川15刑终190号
原公诉机关四川省高县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，男，生于1962年9月，汉族，居民。系本案被害人。
委托代理人（特别授权）黄元敬，男，生于1965年2月，汉族。系黄某之弟。
上诉人（原审被告人）罗天文，绰号“天鹅”，男，1971年5月13日生于四川省高县，汉族，小学文化，无业。因犯故意伤害罪，2014年12月3日被高县人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月26日刑满释放。因本案于2016年3月1日被取保候审。
四川省高县人民法院审理高县人民检察院指控原审被告人罗天文犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案。于2017年2月14日作出（2016）川1525刑初180号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人罗天文、附带民事诉讼原告人黄某不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。四川省宜宾市人民检察院指派检察员李俭卫、寇忠明出庭履行职务，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某及其委托代理人黄元敬，上诉（原审被告人）罗天文到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）罗天文构成故意伤害罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省高县人民法院（2016）川1525刑初180号刑事附带民事判决；
二、发回四川省高县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟权
审判员 邓兵
审判员 朱琳
二〇一七年六月三十日
书记员 陈翔
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第283号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：温州市经济技术开发区钱江路电信大楼裙楼西首一层。
代表人：郑建勇，系支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：吴海燕，系公司员工。
被告：陈乐强。
被告：刘美琰。
被告：倪祥川。
被告：王银海。
本院在审理原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告陈乐强、刘美琰、倪祥川、王银海金融借款合同纠纷一案中，因原告于2015年3月9日收到本院受理案件及缴款通知书后，未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈金珠
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈冬克
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3773号
申请执行人南通隆尊装饰工程有限公司，住所地：海安开发区长江中路9号。
法定代表人仲兆红，董事长。
委托代理人邵荣明（特别授权），男，汉族，1968年2月27日生，汉族。
委托代理人朱国辉（一般代理），江苏紫石律师事务所律师。
被执行人郭成建。
被执行人南通市智恒塑胶制品有限公司，住所地：如皋市如城镇城西社区11组。
法定代表人佘建锋。
关于南通隆尊装饰工程有限公司与郭成建、南通市智恒塑胶制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第1324号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2013年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为38250元及利息，案件受理费850元，执行费485元（未预缴）。本院立案后由执行员豆煦执行。
执行中，被执行人郭成建给付5000元。本院2013年12月17日就南通市智恒塑胶制品有限公司欠付工程价款范围内冻结其银行账户存款34800元。另查明，南通市智恒塑胶制品有限公司与郭成建、南通隆尊装饰工程有限公司就其欠付的工程价款已另案起诉。现申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年二月二十一日
书记员 纪福华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1285号
罪犯胡克军，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）黔毕中刑初字第72号刑事判决，认定被告人胡克军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年3月22日起至2022年3月21日止。于2007年10月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年8月获本院减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2020年6月21日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡克军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡克军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡克军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第620号
原告房XX，女。
被告董XX，男。
原告房XX与被告董XX离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房XX到庭参加诉讼，被告董XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房XX诉称，我与被告于2003年1月15日登记结婚，婚后生有一女董X，现年11岁。婚后多年来被告经常喝酒，不尽家庭义务，无法继续生活下去。故起诉到法院，请求法院判决与被告离婚，孩子按意愿随父随母生活都可以。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据一：身份证复印件1份。证明原告身份情况。
证据二：介绍信1份。证明原、被告系夫妻关系。
被告董XX经传票传唤未到庭、未答辩。
被告在举证期内向法院提交如下证据：
证据三、房产证明复印件1份。证明位于克山镇城西村砖瓦房屋一处，该处房产系卢力军、房凤云、何维发、房凤月、董立峰、房XX六人共有，面积226.48平方米。
对证据一、二，虽被告未到庭，因该证能够证实原、被告的夫妻关系、身份情况，本院予以认定。原告对证据三表示无异议，但因被告及被告主张的其他共有人未到庭，且房屋登记在他人名下，故本院对该证据不予认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定事实如下：原告房XX与被告董XX于2003年1月15日登记结婚。原、被告共同生活期间生有一女董X，现年11岁（2003年10月30日出生）。2013年10月双方分居至今。
本院认为，对原告提出的离婚请求，因原、被告已分居，被告也承认双方感情不好，且被告在法庭合法传唤后未到庭，致法院无法开展调解工作，现原告坚持离婚，应予以准许；经征求原、被告子女意见，表示愿意同原告共同生活，因此婚生女董X抚养权归原告，由被告支付子女抚养费，法院酌情认定每月支付400元；由于被告未到庭，共同财产情况无法查清，且原告未主张共同财产分割，对此项本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定，判决如下：
准予原告房XX与被告董XX离婚；
婚生女董X（2003年10月30日出生）由原告房凤杰抚养，被告自2015年2月起每月支付子女抚养费400元，至子女18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一四年十二月二十六日
书记员 于鑫淼