wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民四初字第67号
原告佛山市顺德区明创业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区区。
法定代表人钟执�，系原告公司总经理。
委托代理人张李平，广东海顺律师事务所律师。
委托代理人余宝钧，广东海顺律师事务所实习律师。
被告周至文，男，1961年6月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托代理人邓贵昌，广东上游律师事务所律师。
委托代理人何满珠，广东上游律师事务所律师。
原告佛山市顺德区明创业发展有限公司与被告周至文劳动合同纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法由代理审判员陆华玲适用简易程序独任审理，分别于2014年4月1日、5月8日公开开庭进行审理，原告的委托代理人余宝钧参加第二次庭审，被告周至文参加第一次庭审，原告的委托代理人张李平，被告的委托代理人何满珠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、仲裁请求：周至文申请劳动仲裁，请求确认周至文与佛山市顺德区明创业发�有限公司自2001年4月份起至今存在劳动关系、佛山市顺德区明创业发展有限公司向周至文支付2013年2月1日至2013年10月31日未签订劳动合同的二倍工资未支付部分27000元。
二、仲裁结果：1.确认周至文与佛山市顺德区明创业发展有限公司自2001年4月份起至今存在劳动关系；2.佛山市顺德区明创业发展有限公司向周至文支付2013年2月1日至2013年10月11日未签订书面劳动合同的二倍工资未支付部分25050元。
三、原告的诉讼请求：1.确认原、被告的劳动关系起始时间为2012年3月；2.原告无需支付被告2013年2月1日至2013年10月11日期间未签订劳动合同的二倍工资未支付部分25050元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于被告入职时间的问题。
原告认为，被告于2012年3月入职原告处工作。原告提供证据如下：1.原告的营业执照复印件一份；2.仲裁裁决书及送达回证复印件一份；3.劳动合同一份；4.2013年2月至2014年1月的工资表复印件一份（共12页）、被告签署的确认书复印件一份。
被告认为，被告自2001年5月份入职原告公司。被告提供证据如下：1.就业证一份、暂住证三份；2.账户交易明细（交易时间为2005年1月1日至2007年12月31日）复印件一份；3.工资条复印件一份（共11张）；4.蒋述坤、蒋巨初证词各一份及证人蒋述坤、蒋巨初出庭证言。
被告对原告提供的证据1、2、4的真实性均无异议，本院对原告提供的上述三份证据均予以采信；被告对原告提供的证据3的真实性有异议，但未提供相反证据予以反驳，亦未申请对劳动合同中被告的签名进行笔迹鉴定，本院对该证据予以采信。原告对被告提供的证据1的真实性有异议，但未提供相反的证据予以反驳，本院对该证据予以采信；原告对被告提供的证据2的真实性无异议，本院对该证据予以采信；原告对被告提供的证据3的真实性有异议，因该证据并无原、被告的签名确认，本院对该证据不予采信；原告对被告提供的证据4的真实性有异议，但未能提供相反的证据予以反驳，本院对该证据予以采信。
本院经审查后认为：1.依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位对劳动者的入职时间负有举证责任，原告未能提供员工入职登记表、职工名册表等证明其主张，应承担举证不能的后果。2.被告提供的就业证、暂住证均载明服务处所为明创业有限公司，最早记载时间为2003年2月17日，证明被告在2003年2月17日已在原告公司工作。3.原告企业法人营业执照载明成立日期为1997年9月23日，即自1997年9月23日原告符合用工主体资格。综上，本院采信被告的主张，认定被告自2001年4月入职原告公司。
二、关于原告是否需要支付被告2013年2月1日至2013年10月11日未签订书面劳动合同二倍工资未付部分的问题。
承上所述，原告提供劳动合同证明双方已签订期限自2012年3月10日至2014年3月9日的劳动合同，被告对其签名不予确认，但未能提供相反证据予以反驳，亦未申请对劳动合同中被告的签名进行笔迹鉴定，故本院对被告的抗辩不予采信，认定原、被告已经签订书面劳动合同，原告无需支付被告未签订劳动合同二倍工资未支付部分25050元。
裁判结果
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告佛山市顺德区明创业发展有限公司与被告周至文自2001年4月份起存在劳动关系；
二、原告佛山市顺德区明创业发展有限公司无需支付被告周至文未签订劳动合同二倍工资未支付部分25050元；
三、驳回原告佛山市顺德区明创业发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元（原告佛山市顺德区明创业发展有限公司已预缴），由被告周至文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆华玲
二〇一四年六月六日
书 记 员 游瑞环
第1页，共4页
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第54号
原告骆汝华，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××4911。
被告黄桂杰，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××4911。
原告骆汝华诉被告黄桂杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骆汝华到庭参加诉讼，被告黄桂杰因其下落不明，经公告送达期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆汝华诉称：2012年12月15日，被告黄桂杰因资金周转需要，向原告借款人民币贰拾万元整，约定还款日期为2014年12月15日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款；被告态度还一次比一次恶劣，还恶言对待。之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼，请求判决：1、判令被告黄桂杰偿还借款本金200000元，和到期未归还借款的超期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告黄庆贤为证明其主张的事实，在举证期限内提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告主体资格。
2、《借据》原件一份，用于证明被告向原告借款200000元的事实。
3、银行卡流水账单一份，用于证明原告借给被告的款项中有10万元是从其银行卡取现2万元和转账8万元给被告买车用的。
被告黄桂杰没有出庭参加诉讼，且在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明，被告以做生意缺乏资金周转等原因为由分多次向原告借款，合共借款200000元。经原告多次追讨，被告未能归还借款给原告。后经原告要求，被告于2012年12月15日给原告补立了《借据》，确认其共向原告借款200000元，期限24个月，从2012年12月15日至2014年12月15日止。被告黄桂杰在借据上亲笔签名及摁下指模确认。借据中双方没有约定利息。借款期限届满至今被告未归还借款给原告，原告反复追讨无果后遂起诉至法院请求判决：1、判令被告黄桂杰偿还借款本金200000元，和到期后未归还借款的超期利息；2、判令诉讼费用由被告黄桂杰承担。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为：被告黄桂杰向原告骆汝华借款，有其立写的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，被告应履行还款义务。本案亦不存在相矛盾证据，且原告确保其证据的真实性，因此原告请求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中原、被告未约定借款利息，应视为无息借款。对于约定了还款期限的无息借款，借款人不按期归还，出借人有权要求借款人偿付逾期利息，因此本案应从2014年12月16日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。因此，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应当承担不利于其的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄桂杰在本判决生效之日起十日内归还原告骆汝华借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以200000元为基数从2014年12月16日起至借款还清时止）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告黄桂杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区晓曦
审 判 员 梁丽婵
人民陪审员 袁晓欣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李小玲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民催字第6号
申请人武进区湖塘晓朱模具厂，住所地江苏省常州市武进区。
负责人朱某某，该厂厂长。
申报人武进区前黄潇溢农机配件商店，住所地江苏省常州市武进区。
负责人顾某某，该商店总经理。
申请人武进区湖塘晓朱模具厂因其持有的票据号码为31400051／25108909，出票日期为2014年3月12日，汇票到期日2014年9月5日，票面金额为100000元整，出票人为邢台日通商贸有限公司，收款人为石家庄厚普商贸有限公司，付款行为河北邢台农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年6月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人武进区前黄潇溢农机配件商店已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人武进区湖塘晓朱模具厂承担。
审 判 长 石元顺
审 判 员 张丽娜
代理审判员 李 涛
二〇一四年七月一日
书 记 员 聂孟洁
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第6号
申请人广州海控自动化工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区庙头四公顷工业区工业路6栋101房。组织机构代码66402773-2
法定代表人孙卫东，总经理。
委托代理人张萤，该公司职员。
申请人广州海控自动化工程有限公司因遗失银行承兑汇票一张向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月9日发出公告，催促利害关系人在100日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年4月28日向本院提交除权判决申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人中交天津航道局有限公司出具的票号为3010005123005408的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州海控自动化工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨庆仁
审判员 李 奕
审判员 张国栋
二〇一四年四月二十八日
书记员 史一辰
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第85号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人叶某甲，男，1987年1月25日出生，汉族，初中文化，无业。2012年12月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2013年1月16日被取保候审，2014年1月14日被南京市�淮区人民检察院取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人叶某甲犯诈骗罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2011年11月至2012年10月，被告人叶某甲通过在报纸、杂志等媒体刊登虚假广告的方式，谎称出售有监听、定位功能的手机定位卡，后以收取卡费、开通费、技术费等为由，骗被害人蒋某在南京市秦淮区中华路农业银行等地向其户名为黄振海的中国农业银行卡、中国邮政储蓄银行卡汇款六次，共计骗得人民币5，780元；骗被害人蔡某向其户名为黄振海的中国邮政储蓄银行卡汇款，骗得人民币1，680元。
2012年12月9日，被告人叶某�在湖北省孝感市孝南区文锦花园11栋二单元401室被公安机关抓获归案，并于次日羁押于湖北省孝感市看守所。案发后，被告人叶某甲已退出赃款人民币7，460元。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有转账凭单、银行卡交易明细、通话记录等书证，被害人蒋某、蔡某的陈述，证人叶某乙的证言、搜查笔录、扣押物品清单、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人叶某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶某甲已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人�某甲已落实社区帮教措施，可以适用缓刑。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一四年三月十二日
见习书记员 季涪源
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章民保字第339号
申请人：丁某某，女，生于1970年10月20日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：李某，女，生于1956年5月10日，汉族，居民，住济南市。
本院受理申请人丁某某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，申请人丁某某于2013年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的位于青岛市市南区东海西路10号3号楼301室房产一处或北京市朝阳区光华路甲9号楼26F房产一处采取保全措施（保全金额340万元），并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李某所有的位于青岛市市南区东海西路10号3号楼301室房产一处或北京市朝阳区光华路甲9号楼26F房产一处（保全金额340万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 马永胜
审判员 李洪利
审判员 刘长玉
二〇一三年九月十六日
书记员 任 蕾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）外民二初字第1261号
原告穆某某，1982年9月17日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘克友，黑龙江君驰律师事务所律师。
被告张某某，1978年2月11日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。
本院于2015年10月13日立案受理了原告穆某某诉被告张某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员焦佳适用简易程序公开开庭进行了审理。
穆某某与张某某于2011年5月9日登记结婚，婚后无子女。双方婚初感情尚可，近日来发生矛盾，于2015年9月6日开始分居。穆某某诉至法院，诉讼请求：一、穆某某与张某某离婚，并依法分割夫妻共同财产；二、判令张某某给付穆某某经济帮助款4万元；三、案件受理费由张某某负担。经调查，穆某某名下有存款24000元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、原告穆某某与被告张某某离婚；
二、原告穆某某名下24000元存款归原告穆某某所有，被告张某某于本调解书发生法律效力之日起七日内给付原告穆某某经济帮助款25000元；
三、个人衣物归个人所有，其它财产自行分清；
四、案件受理费300元，原告穆某某已预交，减半收取150元，由原告穆某某负担。
各方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 焦 佳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张紫祎
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第05566号
原告余艳，女，1982年4月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告胡世春，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告李青（被告胡世春之妻），1987年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区鱼洞街道办事处。
被告邓春雷，男，1981年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。
原告余艳诉被告胡世春、李青、邓春雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员温晏志适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告余艳的诉讼代理人邓华到庭参加了诉讼，被告胡世春、李青、邓春雷经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余艳诉称，2015年3月8日，被告胡世春、李青向我借款20万元，约定2015年6月8日还清，被告邓春雷为此款担保。此款到期后，被告胡世春、李青未归还，故诉至人民法院，请求判决被告胡世春、李青返还借款20万元及利息，被告邓春雷对此款承担连带责任。
被告胡世春、李青、邓春雷未作答辩。
经审理查明，2015年3月8日，被告胡世春、李青向原告借款20万元，约定2015年6月8日还清，并出具借条，被告邓春雷为此款担保。此款到期后，被告胡世春、李青未归还，原告诉至本院，请求判决被告胡世春、李青返还借款20万元及利息，被告邓春雷对此款承担连带责任。
本院确认上述事实，有原告的陈述，原告举示的身份证复印件、借条等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡世春、李青在原告处借款20万元，并出具了借条，足以证明双方的借贷关系成立。被告邓春雷为此款担保，未在借条上约定保证方式，应对此款承担连带清偿责任。原告请求被告胡世春、李青返还借款20万元及利息，并要求被告邓春雷承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡世春、李青在本判决发生法律效力后10日内返还给原告余艳借款20万元及利息（从2015年6月9日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止），被告邓春雷对此款承担连带清偿责任。
如果被告胡世春、李青、邓春雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡世春、李青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 温晏志
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 鑫
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
庆城刑初字第23号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人张某亚。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2012）第181号起诉书指控被告人张某亚犯贩卖毒品罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，被告人张某亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2012年8月至9月期间，被告人张某亚在宁县先后给吸毒人员孙某社、刘某利贩卖毒品作案2起，共计贩卖毒品海洛因57.37克，获赃款9100元，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑九年至十二年。
被告人张某亚对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名无异议。辩解其未给吸毒人员孙某社贩卖毒品。
经审理查明，2012年8月份的一天，吸毒人员孙某社在宁县肖咀乡街道北面一赌场玩赌时，被告人张某亚给孙某社贩卖毒品0.3克，获赃款100元。
2012年9月15日下午，吸毒人员刘某利通过其朋友介绍给被告人张某亚打电话，称其朋友想购买毒品，要50克“东西”（指海洛因），张某亚答应并商定每克卖170元。9月16日12时许，刘某利乘车到宁县盘克镇加油站附近，在一辆红色夏利小轿车上找到张某亚，张某亚先给刘某利一小包用书报纸包裹的毒品让刘某利和其朋友尝一下。刘某利拿上东西返回到自己乘坐的白色昌河车上，取了9000元现金返回到夏利车上，将钱交给张某亚，张某亚将一包用塑料自封袋包裹的毒品交给刘某利。在二人完成毒品交易后被公安人员抓获，当场从刘某利身上查扣用透明自封袋包裹的白色粉末状物质1包，净重52.69克，用白色书报纸包裹的白色粉末状物质1小包，净重0.44克；从张某亚手提包内查扣用白色塑料自封袋包裹的白色粉末状物质1小包，净重3.46克，从其手提包内查获用白色书报纸包裹的白色粉末状物质1小包，净重0.48克。经庆阳市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，当场查获的上述物品，均检出毒品海洛因成份。
以上，被告人张某亚贩卖毒品作案2起，共计贩卖毒品57.37克，获赃款9100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，现场检测报告书，毒品称量记录，查获毒品照片，扣押物品清单，辨认笔录及照片，庆阳市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，调取通讯资料登记单及通话详单，庆城县公安局情况说明，户籍证明，吸毒人员刘某利、孙某社供述，证人陈某学、王某印证言，被告人张某亚供述在案证实。
本院认为，被告人张某亚违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某亚辩解2012年8月份的一天其未给吸毒人员孙某社贩卖毒品，因有孙某社的供述及辨认笔录在案证实被告人实施了该起犯罪，故对其辩解不予支持。被告人实施毒品犯罪，存在数量引诱的情节，应当依法从轻处罚；对以贩养吸的被告人，其被查获的毒品应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情从轻处理；被告人在犯罪后能如实供述其主要犯罪事实，还可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议有所不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告人张某亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年9月16日起至2027年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 鲁晓平
审判员 雷普昌
审判员 孙晓燕
二〇一三年一月十七日
书记员 王亮道
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2496号
原告：刘云飞，男，1985年5月1日出生，汉族，住上蔡县。
原告：张连美，女，1985年11月6日出生，汉族，住上蔡县。
共同委托讼诉代理人：任二涛，河南豫川律师事务所律师。
被告：河南恒顺农业机械有限公司，住所地：上蔡县南环一路中段。
法定代表人：郝长顺，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。
原告刘云飞、张连美与被告河南恒顺农业机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任二涛、被告委托代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云飞、张连美向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款70万元及利息。二、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2014年5月6日至2014年9月18日，被告先后两次从原告处借款70万元，并向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要该款，被告以各种理由拒绝偿还。
被告河南恒顺农业机械有限公司辩称：借款属实，现因公司经营困难，请求延期还款。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，2014年9月18日，被告因公司资金周转为由分别向原告借款40万元、30万元，约定月息2分，并向原告出具借条二份。借条一载明：“今借刘云飞现金人民币肆拾万元整￥400000.月利率贰分，每三个月一结息。河南恒顺农业机械有限公司经办人：林松停2014年5月6号”；借条二载明：“今借张连美现金人民币叁拾万元整￥300000.月利率贰分，每三个月一结息。河南恒顺农业机械有限公司经办人：林松停2014年9月18号”借款逾期后，经原告多次追要，被告清息至2016年4月22日，但借款本金70万元及余息被告一直未偿还。
本院认为，原、被告经协商自愿达成借款协议，故形成合法有效的民间借贷关系。原告按照约定履行了自己的出借义务，被告借款后并未及时偿还原告，显属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告主张被告偿还借款本金70万元，事实清楚，本院应予支持。关于原告请求利息，双方明确约定，月利率2分，该利息约定未超过年利率24%的限制性规定，利息应按双方的约定利率从2016年4月23日起计算至本判决确定之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告河南恒顺农业机械有限公司于本判决生效后十日内偿还借原告刘云飞、张连美款70万元及利息（利息按双方的约定月利率2分从2016年4月23日起计算至本判决确定之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告河南恒顺农业机械有限公司承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨献伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 李高霞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1701号
原告：王守勤，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王玲，女，1972年6月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告王守勤与被告王玲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员宋杰适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王守勤到庭参加诉讼；被告王玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守勤诉称：被告王玲于2014年11月4日向原告借款50000元，口头承诺十天还款。该款经原告多次催要被告一直不予归还。为此原告向本院提起诉讼，要求：被告立即归还借款50000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告王守勤为证明其主张，向本院提供如下证据；
1、本人身份证，证明其身份情况及诉讼主体资格；
2、被告王玲的身份证复印件，证明本案被告是本案适格的被告；
3、借条一份，证明被告王玲于2014年11月4日向原告借款50000元。
被告王玲辩称：借款属实，我目前因资金周转困难，我会还她款的。
被告王玲除辩称外，未向本院提供证据。
经审理查明：被告王玲于2014年11月4日向原告王守勤借款50000元。于借款的当日被告为原告出具了借条，该借条载明：“今借王守勤50000元正、伍万元、借款王玲／201411月4号”。该借款经原告多次催要，被告一直不予还付，为此原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告的相应陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王玲向原告王守勤借款50000元未还属实，有被告为原告出具的借条为证。对该借款被告应予清偿。原告诉求理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王玲于本判决生效之日起十五日内归还原告王守勤借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈双
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民合法的民事权益受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执恢131号
申请执行人临沂兰华建筑工程有限公司，住所地：临沂兰山区解放路206号。
委托代表人刘洪飞。
被执行人临沂市兰山街道办事处后钦宿村民委员会，住所地：临沂市兰山区兰山街道办事处后钦宿村。
法定代表人王庭占，主任。
本院在执行申请执行人刘洪飞与被执行人临沂市兰山街道办事处后钦宿村民委员会、王庭占工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院2012年11月30日作出的（2012）鲁民一终字第245号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋占友
审判员 刘金萍
审判员 董雪照
二〇一六年五月十八日
书记员 刘清高
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01752号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施健。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马乾之。
一审被告：成殿洋。
再审申请人施健因与被申请人马乾之、一审被告成殿洋健康权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第02851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施健申请再审称：（一）施健与马乾之电话联系维修汽车配件时未提及报酬不证明修理后不付报酬，马乾之是个体工商户，不可能义务帮工；马乾之的门店和施健的门店相邻，多年来一直先维修后结算，一、二审法院认定马乾之和施健之间形成无偿帮工关系错误，双方之间系加工承揽关系。（二）在计算残疾赔偿金等相关费用上，一、二审法院均以重新审理时的上一年度的人均收入为标准，违反了相关司法解释的规定。综上，请求再审本案。
本院认为：关于施健与马乾之之间系义务帮工关系还是加工承揽关系的问题。义务帮工和加工承揽一个显著的区别就是是否需要支付报酬。施健通过电话和马乾之联系烘“羊角”事宜，马乾之在维修过程中受到伤害，构成七级伤残。因在电话联系时没有提及维修费用，事后施健也未支付费用，案涉维修事宜并不复杂且成本极低，马乾之和施健又互相熟悉，一、二审法院据此综合平衡双方之间的利益关系，认定双方之间构成义务帮工关系，判令施健承担60%的赔偿责任，并无不妥。尽管实践中存在先维修后付费的情况，但依常理，对于需要付费维修的，应在维修前谈好维修费用。故施健关于双方之间系加工承揽关系而不是义务帮工关系的再审申请理由不能成立。
关于损害赔偿计算的标准问题。受害人马乾之主张的残疾赔偿金系对其未来利益的填补。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三十五条第二款规定：“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。残疾赔偿金应以重审过程中法庭辩论终结时的上一年度城镇居民人均可支配收入计算。故施健的该再审申请理由也不能成立。
综上，施健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回施健的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 罗荣辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 鑫
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00314号
原告李传荣，女，1958年5月6日出生。
被告焦作市晟铝氟化盐有限责任公司。
法定代表人史文燕。
原告李传荣与被告焦作市晟铝氟化盐有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，被告因生产经营需要向原告借款300000元，双方约定月息2分，原告交给被告300000元借款后，被告向原告出具了借据，且支付了2012年12月至2013年4月五个月的利息，剩余本金及利息被告至今未偿还。为此，原告起诉要求：⒈判令被告偿还原告借款300000元、利息78000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日发布的公通字（2014）16号文件《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李传荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一四年七月三十一日
书记员 李丽霞
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00314号
原告李传荣，女，1958年出生。
被告焦作市晟铝氟化盐有限责任公司。住所地：焦作市百间房乡高岭村南。
法定代表人史文燕。
原告李传荣与被告焦作市晟铝氟化盐有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，被告因生产经营需要向原告借款300000元，双方约定月息2分，原告交给被告300000元借款后，被告向原告出具了借据，且支付了2012年12月至2013年4月五个月的利息，剩余本金及利息被告至今未偿还。为此，原告起诉要求：⒈判令被告偿还原告借款300000元、利息78000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日发布的公通字（2014）16号文件《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李传荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一四年七月三十一日
书记员 李丽霞
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执376号
申请执行人常义，男，汉族，1966年3月13日出生，延安市安塞区人，现住安塞区广源小区1号楼6单元502室。
申请执行人李海明，男，汉族，1962年12月14日出生，延安市安塞区人，现住安塞区塞隆大厦1506室。
申请执行人石秀全，男，汉族，1968年12月22日出生，延安市安塞区人，现住安塞区塞隆大厦1403室。
申请执行人贺玉伟，男，汉族，1968年6月16日出生，延安市安塞区人，现住安塞区塞隆大厦1406室。
被执行人白正军，男，汉族，1963年11月12日出生，延安市安塞区人，住安塞区招安镇王窑白渠行政村白渠村。
本院在执行常义、李海明、石秀全、贺玉伟申请执行白正军合伙协议纠纷一案中，被执行人白正军部分履行后与申请执行人常义、李海明、石秀全、贺玉伟达成分期履行的执行和解协议，申请执行人常义、李海明、石秀全、贺玉伟申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄婵婵
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第905号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人吴素娥，女，1978年11月9日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）144号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月2日以被执行人吴素娥未经有权机关批准，非法占用惠安县东桥镇大吴村集体土地115.9平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）144号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人吴素娥退还非法占用的115.9平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）144号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月4日送达给被执行人吴素娥，被执行人吴素娥在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月7日向被执行人吴素娥送达《履行行政决定催告书》，被执行人吴素娥仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）144号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴素娥在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）144号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人吴素娥应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用115.9平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人吴素娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑惠玲
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1157号
原告邓某1（曾用名邓玲玲），女，1982年4月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
委托代理人干耀兵，浠水县散花镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103614，代理权限为一般代理。
被告邓某2（曾用名邓美丽），男，1980年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告邓某1与被告邓某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某1及其委托代理人干耀兵到庭参加了诉讼，被告邓某2经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某1诉称，2006年5月，原、被告相识后建立自由恋爱关系，双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日日生育一邓某3阳。2010年初，被告因负债而外出，至今音信全无，原告孤独地带着女儿，生活陷入困境。请求依法判令原告与被告离婚；婚生邓某3阳由原告抚养教育；财产归原告所有。
被邓某2林未予应诉、答辩。
原邓某1林为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1邓某1林身份证、户口本复印件，拟证明原邓某1林主体适格。
2邓某2林户口本复印件，拟证明被邓某2林主体适格。
3邓某3阳户口簿复印件，拟证明原、被告生育子邓某3阳。
4、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，拟证明原、被告系夫妻关系。
5、散花镇高山庙村委会及散花派出所证明，拟证明被邓某2林2009年外出未归，与家人无任何联系。
6、邓伯言、段彩霞调查笔录，拟证明被邓某2林2010年初因赌博负债长期外出，音讯不明。
被邓某2林未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。
被邓某2林未予举证。
以上证据客观真实、合法有效，本院予以确认。
根据上述有效证据及原邓某1林庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原邓某1林与被邓某2林2006年5月相识并确定自由恋爱关系，2007年农历正月十七，双方按照农村习俗举行结婚仪式××××年××月××日日在浠水县民政局婚姻登记处补办结婚登记。婚后，原邓某1林与被邓某2林间夫妻关系尚好××××年××月××日日生育一邓某3阳。2010年初，被邓某2林因赌博负债外出未归，至今音讯不明，导致原、被告夫妻关系变得疏远。
同时查明，原邓某1林嫁妆：海尔冰箱一台、格力微波炉一台、康佳电视机一台、容声洗衣机一台、三菱摩托车一辆、床上用品。原、被告婚姻存续期间未添置共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原邓某1林与被邓某2林自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚姻存续期间，被邓某2林因赌博负债外出未归，下落不明已满两年，原邓某1林起诉离婚，经公告查找，确无被邓某2林下落，其夫妻关系名存实亡，应依法认定原、被告夫妻感情完全破裂。原邓某1林诉请离婚，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原邓某1林与被邓某2林离婚。
二、婚生邓某3阳由原邓某1林抚养教育，被邓某2林自本判决生效之日起每月30日前支付原邓某1林孩子抚养费500元，直至孩子年满十八周岁止。孩子长大成人后，随父随母由其自择。
三、原邓某1林嫁妆：海尔冰箱一台、格力微波炉一台、康佳电视机一台、容声洗衣机一台、三菱摩托车一辆、床上用品归原邓某1林所有。
本案受理费元200元，由原邓某1林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：胡海军
审 判 员 ： 朱 飞
人民陪审员 ：胡建国
二〇一七年十一月五日
书 记 员 ：陈启勇
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第612号
原告：广州市伟信物业管理有限公司。住所地：。
法定代表人：陈新媚。
委托代理人：杜志允，该公司职员。
委托代理人：陈飞，该公司职员。
被告：刘明山，男，1971年8月16日出生，汉族，住广州市白云区。
本院在审理原告广州市伟信物业管理有限公司诉被告刘明山物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市伟信物业管理有限公司撤回对被告刘明山的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市伟信物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 陈耿俊
二〇一四年六月十八日
书记员 王学丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7112号
罪犯秦志刚，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照经济开发区人民法院于2011年4月27日作出了（2011）日开刑初字第33号刑事判决，以被告人秦志刚犯盗窃罪罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯秦志刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦志刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦志刚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月1日至2014年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月一日
书 记 员 马雪梅
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第216-1号
申请执行人许志达，男，1975年8月17日生，汉族。
被执行人张静佳，男，1988年7月23日出生，汉族。
申请执行人许志达与被执行人张静佳民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院于2013年10月12日作出的（2013）海民初字3134号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 沈国兴
代理审判员 卢建斌
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邱胜侠
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第194号
原告：吴健利，住广东省恩平市大田镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司，住所地：鹤山市沙坪镇。
原告吴健利诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员刘东经独任进行审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴健利到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告吴健利诉称：2013年10月27日3时31分，向某驾驶粤JN**号二轮摩托车（搭载：李某）沿G325线从沙坪往址山方向行驶，至G325线69KM＋500M（鹤城镇鹤城环形岛前）路段时，与吴某驾驶停靠在非机动车道上的粤K**号牌重型货车发生碰撞，造成粤K**号车辆在此次事故中产生2600元损失。为此，请求法院判令：1、被告一次性支付原告的粤K**车辆实际支配人吴健利拖车费520元，代过磅劳务费50元，清障费200元，停车费1380元（30元×46天），技术检测费450元，合计2600元（大写：贰仟陆佰元整）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：一、向某所驾驶的粤JN**号车在答辩人处购买的交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》有关规定，交强险实行分项赔付，其中死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元。在本事故中，粤JN**号车承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。二、针对被答辩人诉请的赔偿项目，答辩人提出以下意见：1、粤K**号重型货车的拥有者是吴某，原告没有提供车辆登记证和相关国家职能部门所出具车辆过户证明，请法院核实其主体性。2、此事故中，粤K**号重型货车没有产生任何维修费，因此粤K**号车没有车损，而原告诉求的拖车费、代过磅劳务费、清障费、停车费和技术检测费不属于此事的直接损失，因此不属于保险赔偿范围，请求法院依法核实。三、针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、原告诉求的拖车费过高，根据原告所提供的粤K**号车的行驶证中，显示车辆的重量，根据《关于交通事故、故障车辆拖曳作业收费管理问题的通知》，21-40公里的拖车费为280元，因此拖车费过高。2、原告诉求的停车费、技术检测费、代过磅劳务费和清障费不属于保险赔偿范围。3、在此事故中被答辩人也承担相应的责任，而我司却不是侵权人，因此本案诉讼费应由侵权人承担。综上所述，请求法院依法核实原告损失，超出部分请求法院依法驳回。
经审理查明：2013年10月27日3时31分，向某驾驶粤JN**号二轮摩托车（搭载李某）沿G325线从沙坪往址山方向行驶，至G325线69KM＋500M（鹤城镇鹤城环形岛前）路段时，与由吴某驾驶停靠在非机动车道上的粤K**号重型货车发生碰撞，造成向某当场死亡，李某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经过现场勘查与调查取证证实，鹤山市公安局交通警察大队作出第2013AXX号《道路交通事故认定书》，认定向某承担此事故的主要责任，被告吴某承担此事故的次要责任，原告李某不承担此事故的责任。吴健利因本次事故支付了粤K**号车的技术检测费、拖车费、代过磅劳务费、清障费、停车费合共2600元。
另查明：粤K**号车的实际支配人是吴健利。粤JN**号二轮摩托车在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告的损失有财产损失费2600元，原告提供佛山市政凯旧机动车鉴定评估有限公司鹤山分公司出具的发票1张及鹤山市交通安全服务中心出具的发票1张证实原告为此支付了粤K**号车的技术检测费、拖车费、代过磅劳务费、清障费、停车费，合共2600元，本院予以确认。该费用属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失，已经超出交强险财产损失赔偿限额，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付原告吴健利2000元。对于原告超出交强险赔偿限额的损失600元（2600元-2000元），因原告在本案中只要求被告保险公司承担赔偿责任，是其自行处分权利，故本院对于原告超出交强险赔偿限额的损失不作处理。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付2000元给原告吴健利。
二、驳回原告吴健利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司负担（本案受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付赔偿款时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东经
二〇一四年八月十四日
书记员 胡文敏
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1426号
原告郭芳，女，汉族，现住山东省东营市。
原告徐现龙，男，汉族，现住址同上，系郭芳的儿子。
法定代理人郭芳，女，汉族，系徐现龙母亲。
原告徐建博，男，汉族，现住山东省临朐县。
原告谭金梅，女，汉族，现住址同上。
原告徐广祯，男，汉族，现住址同上。
五原告的委托代理人张培龙，系内蒙古培隆律师事务所律师（特别授权）
被告吕新贤，男，汉族，现住包头市东河区。
原告郭芳、徐现龙、徐建博、谭金梅、徐广祯诉被告吕新贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭芳、徐现龙、徐建博、谭金梅、徐广祯及五原告的委托代理人张培龙、被告吕新贤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，2012年10月2日被告向原告郭芳的丈夫徐法胜购买设备，被告欠原告郭芳丈夫货款50000元，并打下欠条一张，由于原告郭芳的丈夫于2014年4月11日因交通事故死亡，原告郭芳多次找被告索要欠款，被告以无钱为由一直拖延至今，无奈，原告诉至法院，要求被告偿还设备款50000元及诉讼费。
被告辩称，欠款是对的，实际设备是26000元，设备不好用，徐法胜把设备拉回在设备上加了些零件，让我加钱，后来算50000元我给打下欠条，我欠原告钱，我承认，现经济紧张，暂时还不了。
经审理查明，原告郭芳的丈夫徐法胜与被告吕新贤系朋友关系，2012年10月2日被告从原告郭芳丈夫徐法胜手中购买设备，并打下欠设备款50000元的欠条一张。徐法胜于2014年4月11日因交通事故死亡。故徐法胜父亲徐广祯母亲谭金梅，妻子郭芳，长子徐建博，次子徐现龙找被告索要欠款，被告以暂时偿还不了所欠货款为由，拒付，原告诉至法院要求判令被告偿还欠设备款50000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告郭芳丈夫徐法胜因交通事故死亡，徐法胜的继承人做为原告提起诉讼，要求被告偿还所欠设备款50000元符合法律规定，本案在审理中，被告认可所欠款的事实以及所打的欠条，故原告的诉讼请求予以支持，被告未履行所欠货款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕新贤于判决书生效后十日内一次给付原告郭芳、徐现龙、徐建博、谭金梅、徐广祯所欠货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 杨励滨
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 吴建君
二〇一四年十月十六日
书 记 员 庞亦琳
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第49号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人安某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月6日被敦化市公安局刑事拘留，同年1月7日被敦化市公安局监视居住，于2015年3月30日经本院决定被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人安某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王云龙出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月初某日，被告人安某某在敦化市胜利街兴旺阳光城3号楼4单元302室自己家中，容留王某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）；2014年11月10日16时许，魏某某携带毒品到被告人安某某家中，共同吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人安某某在开庭审理中无异议，并有被告人安某某的供述和辩解，证人魏某某、王某某证言，尿样检测结论表，敦化市公安局行政处罚决定书，敦化市公安局破案经过及被告人安某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某容留他人吸食甲基苯丙胺毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人安某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人安某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年7月28日止；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年四月八日
书记员 李春光
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1752号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某，男，大专文化，系东莞市洲创有限公司员工，暂住东莞市，户籍所在地为江西省莲花县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被东莞市公安局取保候审。2014年10月29日被本院取保候审。
辩护人罗喜元，广东乐而乐律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1819号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人罗喜元到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年7月30日20时许，被告人李某与朋友在东莞市塘厦镇莲湖农庄吃饭喝酒。当日20时许，李某醉酒后驾驶一辆东风日产牌EQ小型轿车（车牌号为粤S×××××）途经塘厦镇宏业北十六路路段时被执勤民警查获。经鉴定，李某血液中检出乙醇含量为143.89mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，被告人原籍身份材料，扣押、处理清单，涉案车辆信息材料，驾驶人信息材料，机动车辆保险单复印件，当事人血样提取登记表，取保候审材料，被告人李某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处一个月至六个月的拘役，并处罚金。
被告人李某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人李某认罪态度较好，有悔罪表现，无犯罪前科，系初犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人李某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄惠敏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第87-1号
申请执行人晋江市大新服装织造有限公司。
法定代表人施天恩，该公司总经理。
委托代理人陈水金，福建志立律师事务所律师。
被执行人胡俊伟，男，1980年4月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人晋江市大新服装织造有限公司与被执行人胡俊伟买卖合同纠纷一案（2013）晋民初字第7576号民事调解书中，申请执行标的130000元，现尚未执行标的90000元，因本案申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永固
审 判 员 寿华杰
代理审判员 施艳萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初832号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被告人
|
被告人杨存临，男，1997年9月15日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区同心县人，户籍所在地宁夏回族自治区夏同心县。2017年7月10日因涉嫌犯盗窃罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年7月25日被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）第702号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年7月6日6时许，被告人杨存临在员工宿舍趁被害人陈某熟睡之际使用其手机，以更改密码的方式进入陈彪的支付宝，通过陈彪支付宝账户中“蚂蚁花呗”、“蚂蚁借呗”套现共计5200元，后将该5200以每次200元分26次转入自己的建行银行卡内。
被告人
辩解意见
|
被告人杨存临对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人杨存临归案后如实供述犯罪行为。公安机关从被告人杨存临处扣押赃款1700元，并发还被害人陈彪。案发后，被告人杨存临亲属退赔陈彪4800元，陈彪对杨存临表示谅解。
裁判理由
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白、退赔谅解从轻处罚情节。
判 决
|
被告人杨存临犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年7月10日起至2018年1月9日止）。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 刘 旭
二○一七年九月二十五日
书 记 员 安 若 梦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初832号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被告人																							被告人杨存临，男，1997年9月15日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区同心县人，户籍所在地宁夏回族自治区夏同心县。2017年7月10日因涉嫌犯盗窃罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年7月25日被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）第702号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年7月6日6时许，被告人杨存临在员工宿舍趁被害人陈某熟睡之际使用其手机，以更改密码的方式进入陈彪的支付宝，通过陈彪支付宝账户中“蚂蚁花呗”、“蚂蚁借呗”套现共计5200元，后将该5200以每次200元分26次转入自己的建行银行卡内。																															被告人							辩解意见																							被告人杨存临对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人杨存临归案后如实供述犯罪行为。公安机关从被告人杨存临处扣押赃款1700元，并发还被害人陈彪。案发后，被告人杨存临亲属退赔陈彪4800元，陈彪对杨存临表示谅解。																															裁判理由																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白、退赔谅解从轻处罚情节。																															判 决																							被告人杨存临犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。													（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年7月10日起至2018年1月9日止）。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员  刘 旭 													二○一七年九月二十五日													书  记  员  安 若 梦
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0323刑初127号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人刘春生，男，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月14日被岫岩满族自治县公安局取保候审；于2016年3月16日因吸毒和容留他人吸毒被岫岩满族自治县公安局行政拘留20日；于2016年4月15日因吸毒被岫岩满族自治县公安局行政拘留15日；于2016年4月26日由岫岩满族自治县公安局刑事拘留；经岫岩满族自治县人民检察院批准，于2016年5月5日由岫岩满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）111号起诉书，指控被告人刘春生犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院于2016年5月19日立案，依法组成合议庭，本院于2016年6月6日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员徐祯、关丽丽出庭支持公诉。被告人刘春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日23时40分许，被告人刘春生在岫岩满族自治县岫岩镇瑞华歌厅上班时，见歌厅陪唱小姐侯某某因琐事与顾客李成铎发生争吵，便上前与李成铎发生争执并厮打，在厮打过程中，刘春生将李成铎打伤，致使李成铎住院治疗。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：李成铎双侧鼻骨、双侧额突及左侧上颌窦前壁骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人刘春生于2016年1月14日主动到公安机关投案自首，并与被害人李成铎达成调解协议，赔偿被害人李成铎的经济损失2万元。
上述事实，被告人刘春生在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人刘春生的供述，被害人李成铎的陈述，证人卢某某、魏某某、赵某某、唐某某、魏某甲、席某某、李某某、侯某某、吴某某、张某某、杨某某、朱某某、吕某某、时某某的证言，住院病志，和解协议书及收据，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，录像光盘，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人刘春生犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘春生在案发后与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 罗 鹏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 佟玉杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6410号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告贺云龙，男，1987年10月12日生，住四川省攀枝花市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告贺云龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,087.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,087.96元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民再3号
原审原告：赵明亮，男，1969年10月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：焦国营，河北衡泰律师事务所律师。
原审被告：田培华，男，1962年6月24日出生，汉族，住献县。
原审被告：河北鸿衡担保有限公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和大厦1206铺。
组织机构代码：06335758-4。
法定代表人：陈金恒，该公司经理。
原审原告赵明亮诉原审被告田培华、河北鸿衡担保有限公司因申请诉中保全损害责任纠纷一案，河北鸿衡担保有限公司对管辖权提出异议，本院于2015年2月26日作出（2014）运民初字第1352号民事裁定移送沧州市中级人民法院审理，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年8月2日作出（2016）冀0903民监字2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院原一审审理期间，河北鸿衡担保有限公司提出管辖异议，认为本院确定案由为合同纠纷是根本不存在，本案是沧州市中级人民法院在办理诉讼案件时采取的保全措施，即使有不当之处，也应该由沧州市中级人民法院按相关程序办理，而不应由其他法院再受理；田培华已就（2013）沧民初字第234-4号裁定（解除冻结）提出异议，至今未得到答复，不能确定保全措施正确与否。综上本案应由沧州市中级人民法院依相关程序处理。
本院一审认为，被告河北鸿衡担保有限公司所提管辖异议成立，本案所涉及的诉讼保全，是由沧州市中级人民法院受理起诉和采取的保全措施，且被告河北鸿衡担保有限公司答辩称，被告田培华在沧州市中级人民法院作出（2013）沧民初字第234-4号裁定书后，已就该裁定提出异议，沧州市中级人民法院至今未作出答复，本案应由沧州市中级人民法院按相关程序处理和管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沧州市中级人民法院审理。
本院再审认为，本案系因诉讼保全引起的案外人请求损害赔偿案件，属于因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告河北鸿衡担保有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案拥有管辖权。原裁定案由定性不当，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）运民初字第1352号民事裁定；
二、驳回原审被告河北鸿衡担保有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 高 伟
审判员 李文慧
审判员 王亚男
二〇一六年九月五日
书记员 贾净菡
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第526号
原告马伟瓯
委托代理人梁崇铭（特别授权），四川及第律师事务所律师。
委托代理人邹晶晶（一般代理），四川及第律师事务所律师。
被告四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人肖忠斌，董事长。
委托代理人曾浩熙（特别授权）（特别授权），男，1965年3月27日出生，住北京市丰台区。系被告公司员工。
第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人谢红丽，行长。
委托代理人段静玲（一般代理），四川博成律师事务所律师。
委托代理人杨威（一般代理），四川博成律师事务所律师。
原告马伟瓯与被告四川宏志房地产开发有限责任公司（以下简称“宏志公司”）、第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称“农行蜀都支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员李玉辉适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告马伟瓯的委托代理人梁崇铭，被告宏志公司的委托代理人曾浩熙，第三人农行蜀都支行的委托代理人段静玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟瓯诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的大邑县花水湾温泉区“花溪温泉”房屋两套，并支付首付款项164，505.00元。2004年4月20日，原、被告及第三人签订了《个人住房按揭合同》，通过借款方式支付剩余房款。因被告原因导致工程烂尾，至今无法交付房屋，原告的购房目的已经不能实现。现请求解除与被告签订的《商品房买卖合同》；判令被告返还首付款164，505.00元及从约定的交房时间起至付清之日止的利息损失，并赔偿因购房支出的费用6，434.00元；判令解除与第三人签订的《个人住房按揭合同》，由被告向第三归还合同项下的借款本息；由被告承担本案诉讼费用。
被告宏志公司辩称，与原告之间的房屋买卖关系是事实。同意与原告解除房屋买卖关系并返还购房首付款164，505.00元及利息损失等；同意解除与原告、第三人签订的《个人住房按揭合同》，并承担向第三人归还已收取的按揭款及合同约定的利息。
第三人农行蜀都支行述称并提出独立的诉讼请求，同意解除与原、被告签订的《个人住房按揭合同》，在原、被告房屋买卖关系及按揭合同均解除的情况下，由宏志公司向第三归还按揭款425，411.40元及合同约定的利息、罚息及复利。
经审理查明，2004年3月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》两份，约定：原告以按揭方式购买宏志公司开发的位于大邑县花水湾温泉区保安村“花溪温泉”项目C区28号房屋及B区1单元306号房屋，建筑面积分别为140.49平方米和45平方米，总房款分别为632，205.00元和177，300.00元；被告宏志公司在2004年12月30日前将上述商品房交付给原告。合同签订后，原告向宏志公司共支付两套房屋首付款164，505.00元，并因此支出公证费、工本费及保险费合计6，434.00元。
2004年4月20日，原告马伟瓯与被告宏志公司、第三人农行蜀都支行签订《个人住房按揭合同》，合同编号为（蜀都）农银按字（2004）第0368号，约定马伟瓯向第三人贷款450，000.00元，借款期限为2004年4月20日起至2024年4月20日止；借款利率为月4.2‰，贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定；合同还约定，对贷款的逾期本息，贷款人仍向借款人计收逾期利息及复利。
合同签订后，农行蜀都支行按约定将上述金额的贷款划入宏志公司账户内。现案涉房地产修建工程停工，房屋至今不能交付使用。案涉借款至今尚有本金425，411.40元及相应利息未还。庭审中，被告宏志公司对原告支付的首付款金额及实际产生的费用均予以认可，对原告未归还的贷款本息金额亦予以认可。
上述事实，有当事人陈述及原告提交并经本院确认的《商品房买卖合同》、《个人住房按揭合同》等所证实。
本院认为，原告马伟瓯与被告宏志公司签订的两份《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。案涉商品房建设工程现已停工，被告也明确表示无法履行与原告所签合同约定的交付义务，原告的购房目的实际已无法实现。现双方均有解除合同的一致意思，该合同应予解除。合同解除后，宏志公司应将实际收受的购房首付款164，505.00元返还给原告。因宏志公司的过错导致合同目的不能实现，对原告要求宏志公司赔偿利息损失及返还因购房屋支出费用6，434.00元的请求，符合法律规定，本院一并予以支持。关于原告及第三人提出的解除《个人住房按揭合同》，由被告向第三人偿还尚欠借款本息的请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。”的规定，三方当事人对《个人住房按揭合同》的解除达成一致意见，该合同应予解除。在商品房买卖合同及按揭合同均已解除的情况下，宏志公司应当作为按揭贷款归还义务主体向第三人归还已收取的按揭款。原告与第三人签订的《个人住房按揭合同》虽对逾期利息（即罚息）进行了约定，但未对逾期利息的利率标准进行约定，对第三人要求被告给付罚息的请求，可参照双方的合同利率计取。故对原告及第三人要宏志公司告向第三人归还按揭款本金425，411.40元及相应利息、罚息及复利的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告马伟瓯与被告四川宏志房地产开发有限责任公司于2004年3月27日签订的购买位于大邑县花水湾温泉区保安村“花溪温泉”项目C区28号房屋及B区1单元306号房屋的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；
二、被告四川宏志房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内返还原告马伟瓯购房首付款164，505.00元及从2004年12月30日起至本判决确定的付款日止，以164，505.00元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失，并支付原告马伟瓯因购房屋支出的费用6，434.00元；
三、解除原告马伟瓯与被告四川宏志房地产开发有限责任公司及第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2004年4月20日签订的《个人住房按揭合同》［合同编号：（蜀都）农银按字（2004）第0368号］；
四、被告四川宏志房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内归还第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行按揭款本金425，411.40元及按合同约定的利息、逾期利息及复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1，859.00元，第三人独立请求诉讼费3，841.00元，共计5，700.00元，由被告四川宏志房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李玉辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 安 威
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7342号
原告：刘敏，女，汉族，1958年5月21日出生，住济宁市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：顾铭心，山东民桥律师事务所律师。
被告：山东天元投资股份有限公司，住所地山东省济宁市火炬路天元城。
法定代表人：赵纪真，总经理。
本院在审理原告刘敏与被告山东天元投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘敏于2017年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告刘敏撤回起诉。
案件受理费6239元，减半收取3120元，由原告刘敏负担。
审判员 李迎春
二〇一七年十月二十三日
书记员 王庆猛
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初1637号
原告刘世邦。
被告许治武。
原告刘世邦与被告许治武民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告刘世邦以与被告已私下达成还款协议为由于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘世邦的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘世邦撤回起诉。
案件受理费1137元，减半收取568.50元，由原告刘世邦负担。
审判员 黄靖
二〇一六年七月十五日
书记员 王燕
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0603行初47号
原告:胡敏，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市房地产管理局，住所地安徽省淮北市淮海中路73号。
法定代表人：李建华，该局局长。
委托代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。
第三人：刘闯，男，1982年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
第三人：陈晓晨，女，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告胡敏与被告淮北市房地产管理局，第三人刘闯、陈晓晨房屋行政登记一案过程中，发现本案存在其他需要中止诉讼的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第（七）款、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈茂峰
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 冉慧子
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（七）其他应当中止诉讼的情形。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（五）中止诉讼；
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0603行初47号原告:胡敏，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市房地产管理局，住所地安徽省淮北市淮海中路73号。法定代表人：李建华，该局局长。委托代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。第三人：刘闯，男，1982年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。第三人：陈晓晨，女，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告胡敏与被告淮北市房地产管理局，第三人刘闯、陈晓晨房屋行政登记一案过程中，发现本案存在其他需要中止诉讼的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第（七）款、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈茂峰审 判 员  王 鸿人民陪审员  刘 帅二〇一六年七月十八日书 记 员  冉慧子附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（七）其他应当中止诉讼的情形。第六十三条裁定适用于下列范围：（五）中止诉讼；
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6301号
原告：余浩天，男，1984年03月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：杨超，女，1988年09月22日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
被告：王铭，男，1985年06月19日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
本院在审理原告余浩天诉被告杨超、王铭民间借贷纠纷一案中，原告余浩天于2017年08月07日向本院提出财产保全申请，请求对被告杨超、王铭价值81万元人民币的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结、查封或扣押被告杨超、王铭价值81万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马峰才
二〇一七年八月八日
书记员 阮 莉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初687号
原告：刘吉永，男，1987年8月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人：聂鑫，男，1941年2月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告：孔佑海，男，1982年5月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人：王贵海，男，1962年5月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告刘吉永诉被告孔佑海健康权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉永向本院提出诉讼请求：1.被告应向原告承担17846.55元的损害赔偿责任；2.被告应承担本案的一切诉讼费用。
原告刘吉永主张的事实与理由：原告与被告的妹妹在先期由相处恋爱的关系，后因与其分手而被告心怀不满，并扬言要对原告进行报复。于2016年7月1日17时30分，在盖州市太阳升新都太平洋对面的马路上，被告驾驶白色丰田卡罗拉轿车（辽BE8R**）将车开过去之后，又回转过来故意将原告撞到，造成原告身体多处受伤，由于被告的侵权行为，给原告造成各项经济损失17648.55元。
被告孔佑海辩称，1、被告所诉带有故意的事实不存在，我是正常行驶刮倒了原告，并不存在由故意和返回重新对原告的伤害，原告所诉的事实不清楚，没有任何证据，被告没有故意对原告的伤害，所以被告不承担对原告的全部赔偿。2、原告提出对被告公安机关进行处罚拘留，并不是被告故意对原告伤害的处罚而是无意当中刮倒了原告，二人驾车没有协商好发生了口角，所以公安机关对被告受到了处罚。综上，被告所答辩的2点不能够认定原告的诉讼一切伤害是由被告造成的，所以被告不能够承担本案的应赔偿全部责任。
本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，经审理认定事实如下：2016年7月1日，在盖州市太阳升新都太平洋对面马路上，被告孔佑海驾驶白色丰田卡罗拉轿车故意将原告刘吉永撞倒，导致原告刘吉永受伤，盖州市公安局给予孔佑海行政拘留十日，罚款伍佰元的行政处罚。经盖州市中心医院医学诊断证书诊断为右肘外伤、左膝外伤、左小腿外伤、腹部外伤、头部外伤，出院休息1个月，共花费医疗费6652.55元，住院18天，其中5天没有护理记录。误工费140元×（13+30）天=6020元，伙食费13天×50=650元，护理费13天×101元=1313元，交通费酌定200元，总计14835.55元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任，本案中，被告承认其致伤原告的事实，故其应当作为本案的侵权责任人承担侵权责任，对于原告因伤产生的各项经济损失，应由被告承担主要责任，即承担80%的责任，原告承担次要责任，即承担20%的责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告孔佑海于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘吉永医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计14835.55元的80%，即11868.44元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告负担48元，由原告负担74.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 雍 飞
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨运凡
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第01019号
原告刘某。委托代理人李海军，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：全权代理（代为起诉、和解、变更诉讼请求、上诉、代收法律文书）。
被告张某。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员谭晓敏适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李海军、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2013年腊月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于双方认识时间短，没有建立良好的感情，原告怀孕后因工作压力及无人照顾等原因意外流产。休息期间，被告及其家人对此不理解，借机刁难原告，双方发生争吵。2015年5月起原被告多次为生活琐事发生争吵，致使双方及家庭成员间的矛盾加剧。2015年6月29日原告回家时发现被告将门锁更换，使原告有家不能回。双方谈离婚被告口头同意，但说结婚花去20万，要求原告出钱才同意办理离婚手续。为此，原告特诉至人民法院，请求判决原被告离婚。
原告刘某为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：
证据一原告刘某居民身份证及户籍卡。证明原告刘某身份的基本情况，原告刘某系本案适格的诉讼主体。
证据二被告张某户籍卡，证明被告张某身份基本情况，被告张某系本案适格的诉讼主体。
证据三婚姻登记记录查询证明。证明原告刘某与被告张某系合法夫妻关系。
被告张某辩称：我不愿意离婚，两人都是小矛盾，双方之间欠沟通。
被告张某未向本院提交证据。
庭审质证中，被告对原告提交的证据一、二、三无异议。
本院认为：原告提交的证据一、二、三系具有法律效力的证明文书且被告均无异议，本院予以确认。
本院根据确认的有效证据认定本案事实如下：
2014年1月原告刘某与被告张某经双方父母介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日两人在应城市民政局领取结婚证。婚后原被告为家庭琐事及经济时常发生矛盾和争执，导致夫妻感情不和。2015年5月底两人开始分居至今。2015年9月16日原告刘某诉至本院，要求与被告张某离婚。
本院认为，本案原、被告在婚姻生活中发生矛盾属可调和的矛盾，夫妻双方应加强沟通和交流，彼此关心和关爱，互相尊重，克服和改正各自存在不足，珍惜夫妻之间的感情，共同构建一个和睦幸福的家庭。故原告刘某以夫妻感情破裂为由要求与被告张某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 谭晓敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 曹文才
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第0017号
原告荆林秀。
原告金文龙。
两原告共同委托代理人袁书龙，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
被告陈华芬。
被告荆泽平。
被告丹阳市锦雄机械制造有限公司。住所地：丹阳市皇塘镇大庄村6号路西侧。
法定代表人陈华芬，执行董事。
被告荆钰琦。
四被告共同委托代理人龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
原告荆林秀、金文龙与被告陈华芬、荆泽平、丹阳市锦雄机械制造有限公司、荆钰琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆林秀、金文龙共同委托代理人袁书龙到庭参加诉讼，被告陈华芬、荆泽平、丹阳市锦雄机械制造有限公司、荆钰琦共同委托代理人龚一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆林秀、金文龙诉称：被告丹阳市锦雄机械制造有限公司因生产经营需要，于2011年10月24日向原告借款730000元，约定月利率1%。被告陈华芬、荆泽平、丹阳市锦雄机械制造有限公司共同向原告出具借条一张，并由被告荆钰琦以丹阳市名都花园2-1-2602房产作担保及承担连带清偿责任。因被告丹阳市锦雄机械制造有限公司已停产，为维护原告合法权益，请求判令被告陈华芬、荆泽平、丹阳市锦雄机械制造有限公司立即归还借款本息1007400元，被告荆钰琦承担连带清偿责任，案件受理费由四被告承担。
被告陈华芬、荆泽平、丹阳市锦雄机械制造有限公司辩称：借款是事实，已列入政府审计范围中，但目前企业经营极其困难，难以立即归还。
被告荆钰琦辩称：被告虽以房产提供担保，但未办理抵押登记，物的担保不能成立，仅应承担连带清偿责任。
经审理查明：两原告系夫妻关系，丹阳市锦雄机械制造有限公司的法定代表人系被告陈华芬。丹阳市锦雄机械制造有限公司因生产经营需要向原告借款730000元，并在2011年10月24日由被告陈华芬、荆泽平、丹阳市锦雄机械制造有限公司共同向原告出具借条一张，约定月利率1%。被告荆钰琦对上述债务作出以其房产作担保及承担连带清偿责任的承诺，但未办理房产抵押登记。由于被告丹阳市锦雄机械制造有限公司现已停产，原告索款无着，于2015年1月4日起诉来院，要求判如所请。
以上事实，由借条一张、两原告结婚证复印件及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告丹阳市锦雄机械制造有限公司向原告借款730000元未还的事实清楚，证据充分，借款理应清偿。被告陈华芬、荆泽平以借款人名义在借条上署名，表明两被告愿意对本案所涉债务承担借款人义务。对原告要求被告陈华芬、荆泽平、丹阳市锦雄机械制造有限公司归还借款本金730000元的诉请，本院予以支持。原告依约定主张2011年10月24日至2015年1月4日的利息277400元，未超出同期银行贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告荆钰琦为本案借款提供连带责任担保，故对原告要求被告荆钰琦承担连带清偿责任的诉请，本院也予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市锦雄机械制造有限公司、陈华芬、荆泽平于本判决生效后十五日内偿还原告荆林秀、金文龙借款本金730000元、利息277400元，本息合计1007400元（利息计算至2015年1月4日）；
二、被告荆钰琦对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取6900元，由四被告负担（此款原告已垫付，四被告应连同上述借款本息一并给付原告）。
如果四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 忻
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）北行初字第16号
原告玉田县国鑫橡胶制品有限公司，住所地河北省唐山市玉田县窝洛沽镇橡胶园内。
法定代表人冯庆良，男，职务：经理。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，男，职务局长。
委托代理人公惟波，男。
第三人王玉兰。
委托代理人宋立娟，河北群望律师事务所律师。
原告玉田县国鑫橡胶制品有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2013年12月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。原告法定代表人冯庆良、被告委托代理人公惟波、第三人王玉兰及其委托代理人宋立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2013年7月9日根据王玉兰的申请，对其是否为工伤作出唐人社伤险认决字（2013）130229-0505号认定工伤决定书，该决定称：2012年3月11日15时许，王玉兰在单位车间操作机器轧胶过程中，发现机器里出现石子，在取石子时右手被机器绞伤。经玉田县第二医院诊断为：右拇、中指脱套伤，右食指、中末节毁损伤，右手背部皮肤挫伤。右手外伤腹部皮瓣术后。王玉兰在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。被告在法定期间内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、申请人身份证复印件及村委会证明，证明申请人身份情况；2、企业开业信息查询单，证明用人单位身份情况；3、玉田县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、玉田县人民法院及唐山市中级人民法院民事判决书及送达回证，证明第三人王玉兰与用人单位存在劳动关系；4、诊断证明及病历，证明王玉兰人身损害后果；5、证人证言（肖金财），证明第三人王玉兰因工受伤；6、玉田县国鑫橡胶制品有限公司举证材料，证明单位举证情况；7、工伤调查笔录（肖金财），证明第三人王玉兰因工受伤。认定程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定申请受理决定书及送达回证；4、工伤认定举证通知书及送达回证；5、工伤认定文书及送达回证，以上证明程序合法。被告提供法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项，证明适用法律准确。
原告玉田县国鑫橡胶制品有限公司诉称：原告认为被告作出的认定工伤决定书的事实和法律错误，第三人所受伤害不应当认定为工伤，理由如下：1、王玉兰已年满50周岁，根据国务院相关规定，其已达到法定退休年龄，不是法律意义上的劳动者；2、根据《工伤保险条例》第二十九条的规定，职工是属于工伤认定的主体，而王玉兰不是《工伤保险条例》的保护对象，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会做出的不予受理案件通知书足以证明。3、社会保障部门拒绝原告为达到法定退休年龄的职工缴纳工伤保险的请求，事故发生后又要求原告承担工伤事故责任，这对原告是十分不公平的。综上，原告认为被告做出的唐人社伤险认决字（2013）130229-0505号认定工伤决定书应当予以撤销。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人王玉兰及委托代理人述称：同意被告的答辩意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告和第三人对被告提供的证据均未提出异议，本院依法对被告向本院提供的证据材料的证明效力予以确认。
经审理查明，第三人王玉兰与原告玉田县国鑫橡胶制品有限公司存在劳动关系。2012年3月11日15时许，王玉兰在单位车间操作机器轧胶过程中，发现机器里出现石子，在取石子时右手被机器绞伤。经玉田县第二医院诊断为：右拇、中指脱套伤，右食指、中末节毁损伤，右手背部皮肤挫伤。右手外伤腹部皮瓣术后。第三人王玉兰于2013年5月7日向被告唐山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告于2013年5月13日受理并于2013年7月9日作出唐人社伤险认决字（2013）130229-0505号认定工伤决定书，确认王玉兰所受上述伤害为工伤。原告不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府以唐政复决字（2013）42号行政复议决定书维持了被告所作工伤认定决定。
本院认为，王玉兰在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，应予以认定为工伤。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局2013年7月9日作出的唐人社伤险认决字（2013）130229-0505号工伤认定决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 任立会
代理审判员 张 翔
二〇一四年三月五日
书 记 员 高 欣
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第87号
原告姚某，男，蒙古族，学生，现住巴林右旗。
法定代理人哈某某，男，蒙古族，职工，现住巴林右旗。系原告姚某的父亲。
委托代理人李明龙，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告斯某某，女，蒙古族，无职业，现住巴林右旗。系原告姚某的母亲。
委托代理人苏日嘎拉图，男，蒙古族，无职业。
原告姚某诉被告斯某某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员汪和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某的法定代理人哈某某及其委托代理人李明龙，被告斯某某及其委托代理人苏日嘎拉图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2010年6月7日，我的父亲哈某某与被告斯某某经巴林右旗人民法院调解离婚，我由我父亲抚养，抚养费由我父亲自愿承担。我现年7周岁，已经上学读书，因为当地物价水平提高，我父亲的经济能力有限，不能满足我正常的学习和生活需要。现诉至法院，要求被告从2013年11月4日开始每月给付抚养费500元，至我18周岁止。我自愿承担本案的诉讼费用。
被告斯某某辩称，我与原告的父亲离婚时没要任何财产，我已经离婚三年多，现无职业及固定收入而且我不同意原告的诉讼请求。我对婚生子每周都去探望。
经审理查明，原告姚某的父亲哈某某与被告斯某某曾是夫妻关系，2010年6月7日经巴林右旗人民法院调解离婚，原告由其父亲哈某某一直抚养并承担抚养费。原告姚某2006年2月11日出生。被告无固定收入。上述事实，有原告向本院提供的（2010）右民初字第604号民事调解书一份及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据本地的生活实际状况，现已不能满足原告的生活需要，原告主张由被告给付一定数额的抚养费，符合法律规定，本院予以支持，现因被告无固定收入，每月给付原告抚养费300元较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告斯某某每月给付原告姚某抚养费300元，从2014年1月份起履行，每年的12月31日前给付当年的抚养费，给付至原告姚某18周岁止。
已减半收取的案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 汪 和 平
二〇一四年一月十三日
书记员 乌仁图雅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1710号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。住所地：XXX。组织机构代码：XXX。
负责人：万磊，行长。
委托代理人：毕吉文，男，XXX出生，汉族，该行职员，住XXX。
被告：胶南市泊里粮油综合经营部。住所地：XXX。
法定代表人：封福荣，经理。
被告：胶南市粮油总公司。住所地：XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：赵宝荣，总经理。
委托代理人：徐山，山东光浩律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告胶南市泊里粮油综合经营部、胶南市粮油总公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕吉文、被告胶南市粮油总公司的委托代理人徐山到庭参加诉讼，被告胶南市泊里粮油综合经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行诉称：1998年11月30日，中国农业发展银行胶南市支行（简称农发行胶南支行）与胶南市张家楼粮油综合经营部、胶南市粮油总公司签订28698549号保证担保借款合同，合同约定胶南市张家楼粮油综合经营部向农发行胶南支行借款267400元，期限一年，年利率6.93%，用途为附营，胶南市粮油总公司提供连带责任担保。1998年12月10日，根据国务院文件精神，在胶南市人民银行主持下，上述贷款被划归中国农业银行胶南市支行管理并行使权利。后因区划调整，中国农业银行胶南市支行变更为原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。借款到期后，胶南市张家楼粮油综合经营部未按约定还款。2001年12月30日，胶南市张家楼粮油综合经营部被撤销并入胶南市大珠山粮油综合经营部。2009年3月10日，胶南市大珠山粮油综合经营部被撤销并入胶南市泊里粮油综合经营部。期间，原告多次催要未果，至2015年5月12日，被告累欠本合同项下借款本金267400元，利息360915.02元。请求判令：1、被告胶南市泊里粮油综合经营部偿还原告借款本金267400元，利息360915.02元（至2015年5月12日）及自2015年5月13日起至借款结清之日的利息（按合同约定计算）；2、被告胶南市粮油总公司对上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告胶南市泊里粮油综合经营部未答辩。
被告胶南市粮油总公司辩称：被告没有代为偿还借款的能力，原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：1998年11月30日，农发行胶南支行与胶南市张家楼粮油综合经营部、胶南市粮油总公司签订28698549号保证担保借款合同。合同约定，胶南市张家楼粮油综合经营部向农发行胶南支行借款人民币267400元；借款用途为附营，借款期限一年（自1998年11月30日起至1999年11月30日止），月利率5.775‰，按日计息，按月结息，合同有效期内如遇利率调整，按中国人民银行有关规定执行；借款逾期又未签订延期还款协议的，贷款人对借款逾期部分按日利率万分之四计收利息；被告胶南市粮油总公司作为保证人承担连带责任，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止，保证范围包括本合同项下本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。
合同签订当日，农发行胶南支行向胶南市张家楼粮油综合经营部发放了贷款267400元。借据记载到期日为1999年11月30日，利率5.775‰，到期还本、按月结息。
1998年12月9日至10日，在中国人民银行胶南市支行协调下，农发行胶南支行与中国农业银行胶南市支行（简称农行胶南支行）就粮食附营业务资金划转事宜达成一致意见，本案贷款被划转给农行胶南支行。借款到期后，胶南市张家楼粮油综合经营部未按约定偿还借款本息。2001年12月30日，农行胶南支行与胶南市大珠山粮油综合经营部、胶南市粮油总公司签订债务转移协议书，协议约定，因胶南市张家楼粮油综合经营部被撤销，28698549号保证担保借款合同中借款人的权利义务由胶南市大珠山粮油综合经营部享有和承担，胶南市粮油总公司继续承担连带保证责任。协议书签订后，胶南市大珠山粮油综合经营部未履行还款义务。2009年3月10日，胶南市大珠山粮油综合经营部被撤销并入被告胶南市泊里粮油综合经营部。此后，二被告仍未履行还款义务，原告多次催要未果。期间，农行胶南支行先后更名为中国农业银行股份有限公司胶南市支行和中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。截至2015年5月12日，被告胶南市泊里粮油综合经营部尚欠原告本案借款合同项下借款本金267400元，利息360915.02元。
以上事实，有原告提交的农业银行青岛市分行文件及原告营业执照、借款合同及借据、贷款资金移交说明与清单、债务转移协议书、胶南市粮食局文件、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、欠款清单以及当事人陈述等在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，农发行胶南支行与胶南市张家楼粮油综合经营部、胶南市粮油总公司之间的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。贷款发放后，原告受让了本案借款合同的权利，胶南市张家楼粮油综合经营部应向原告履行清偿义务。胶南市张家楼粮油综合经营部被撤销后，本案债务由胶南市大珠山粮油综合经营部承接，胶南市大珠山粮油综合经营部未清偿债务又被并入被告胶南市泊里粮油综合经营部，被告胶南市泊里粮油综合经营部应向原告履行清偿义务。原告在借款到期后向被告进行了多次催收，每次催收均导致诉讼时效中断，故被告胶南市粮油总公司关于超过诉讼时效的答辩主张不成立，本院不予支持，其应按合同约定承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告胶南市泊里粮油综合经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胶南市泊里粮油综合经营部于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行编号为28698549的保证担保借款合同项下借款本金267400元、2015年5月12日前的利息360915.02元及自2015年5月13日起至本判决生效之日的利息（按该借款合同约定计算）。
二、被告胶南市粮油总公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10083元，由被告胶南市泊里粮油综合经营部负担，被告胶南市粮油总公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年九月二日
书记员 肖 鹏