wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初274号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年11月12日晚，被告人刘某（准驾车型CI）与刘某某、徐某、朱某某等在火锅店吃饭及后续唱歌过程中饮酒数瓶。后，被告人刘某驾驶其所有的川AN****小型普通客车搭载刘某某、徐某、朱某某从双建路到其位于某某路的暂住地。次日1时25分许，被告人驾驶车辆行至成华区成华大道某某路往成南高速方向某某路段时，与李某驾驶的川AL****货车发生追尾，造成朱某某、徐某、刘某某等受伤。同日，民警在成都市第六人民医院提出被告人血样并将样本送检验。2015年11月18日成都市公安局交通事故物证鉴定所出具［成］公鉴［醇］字［2015］01113688号的血液乙醇浓度检验报告，检验结果为：刘某血样样品乙醇浓度为250.4mg/100ml.
另查明，2015年12月16日四川西华机动车司法鉴定所出具AN****客车的相关安全技术状况和车速鉴定。鉴定意见为未发现被鉴定车辆事故前存在与本次事故有直接相关的安全隐患；未能计算出车辆在事故时的行驶车速。
再查明，2015年12月25日，成都市公安局交通管理局第五分局出具成公交认字［2015］第00146号道路交通事故认定书认定被告人刘某承担事故主要责任，李某承担次要责任，刘某、徐某、朱某某无责任。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某造成交通事故且负事故主要责任，且血液酒精含量超过200毫克/100毫升，应当从重处罚。据此，建议对被告人刘某在拘役三个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月12日晚，被告人刘某（准驾车型CI）与刘某某、徐某、朱某某等在火锅店吃饭及后续唱歌过程中饮酒数瓶。后，被告人刘某驾驶其所有的川AN****小型普通客车搭载刘某某、徐某、朱某某从某某路到某某路的暂住地。次日1时25分许，被告人驾驶车辆行至成华区成华大道某某路往成南高速方向某某路段时，与李某驾驶的川AL****货车发生追尾，造成朱某某、徐某、刘某某等受伤。同日，民警在成都市第六人民医院提出被告人血样并将样本送检验。2015年11月18日成都市公安局交通事故物证鉴定所出具［成］公鉴［醇］字［2015］01113688号的血液乙醇浓度检验报告，检验结果为：刘某血样样品乙醇浓度为250.4mg/100ml。2015年12月25日，成都市公安局交通管理局第五分局出具成公交认字［2015］第00146号道路交通事故认定书认定被告人刘某承担事故主要责任，李某承担次要责任，刘某、徐某、朱某某无责任。
另查明：涉案成华大道某某路往成南高速方向某某路段为城市快速路。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人刘某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人刘某依法应当给予经济处罚。被告人刘某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某在城市快速路上醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 张林芳
人民陪审员 先 进
二〇一六年六月十三日
书 记 员 江 雪
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更73号
罪犯黄开望。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯黄开望因犯故意伤害罪，经广东省东莞市中级人民法院作出（2008）东中法刑一初字第154号刑事判决，被判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。裁判生效后，交付执行。刑期自2008年7月21日起。因其在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月10日裁定对其减为有期徒刑十九年九个月（刑期自起至止），剥夺政治权利减为七年；本院于2014年1月20日裁定对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2029年8月9日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯黄开望向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄开望在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得1个季度表扬、4个记功，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书，减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯黄开望服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄开望减去有期徒刑十个月（刑期执行至2028年10月9日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年一月十五日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
黄开望：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利缩减为六年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1108号
原告董某，女，1990年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告田某，男，1991年12月29日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
委托代理人田永顺，男，1952年9月5日出生，汉族，农民，高中文化，住平乡县，
委托代理人王进朝，平乡县天平法律服务所法律工作者。
原告董某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人段书军、被告田某及其委托代理人田永顺、王进朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2014年正月，我与被告经人介绍认识，2014年4月2日，我与被告在未深入了解的情况下领取结婚证，同年农历3月11日按习俗举行了结婚仪式。婚后，双方性格脾气不和，被告经常与我生气吵架。2016年农历9月19日，被告再次与我吵架导致我犯××，使我心智不清。因被告及其家人不给我治病，2016年农历10月19日，我母亲把我叫回娘家。第二天，被告父亲打电话通知我母亲要被告和我离婚。大约4、5天后，被告给我打电话说离婚。为了给我治病，我家人借款给我在邢台市××院治疗，共计花去医疗费1万多元。被告始终对我不管不问。我与被告的夫妻感情已破裂，我现在生活困难，被告应当给付我经济帮助。综上，我与被告婚前缺乏了解，婚后，被告经常与我吵架生气并虐待我不给我治病。我们的夫妻感情已彻底破裂。故提起离婚诉讼，望依法判决我与被告离婚，由被告承担债务1万元，由被告给付我经济帮助2万元。
被告田某辩称，原告陈述不是事实，我与原告感情没有破裂，我不同意离婚，应判决驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2014年农历正月经人介绍认识，2014年4月2日领取结婚证，同年农历3月11日按习俗举行了结婚仪式。
另查明，原告患有精神疾病，自2016年11月至2017年8月，多次在邢台市××医院治疗，共计花去医疗费12875元。
上述审理事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、门诊病历、医疗费收据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的基本条件。本案原告起诉请求离婚，但除自己陈述外，原告当庭出示了自己患有精神疾病和治疗过程的相关证据，其陈述和疾病治疗的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，本院考虑原、被告结婚时间较长，双方在共同生活中应该已经建立了一定的夫妻感情，婚姻来之不易，双方均应珍惜，只要以后各自克服自身缺点，遇事多为对方考虑，被告也应考虑原告的特殊情况，在生活和精神上给予原告更多的帮助，双方应该可以继续共同生活。综上，原告请求离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚鑫
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更15号
罪犯胡锴平，男，1983年12月2日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2011年1月6日作出（2010）景刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定胡锴平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人胡锴平等四人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币304963元，互负连带责任。胡锴平不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于2011年3月7日以（2011）赣刑三终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月4日，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第203号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年11月10日，江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第466号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零三个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡锴平在2015年7月至2017年9月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬8次，新月表扬1次，单项表扬2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯胡锴平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。另查明，胡锴平附带民事赔偿义务判项已履行完毕。
本院认为，罪犯胡锴平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡锴平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年11月10日起至2032年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第198号
原告刘某某，女，汉族，现住包头市九原区。
被告武某某，男，汉族，现住包头市东河区。
原告刘某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董焕静独任审理，不公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告武某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于一九八六年一月十三日登记结婚，婚生一子武某已成年、成家。原、被告婚感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，故我诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我们于一九八六年一月十三日登记结婚，婚后生有一子武某已成年、成家，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告武某某于一九八六年一月十三日登记结婚，婚生一子武某已成年、成家。婚后双方感情尚好，因家庭琐事发生一些矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持，今后双方只要加强沟通和交流、彼此多体谅、关心对方，夫妻感情是会融洽的，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准予原告刘某某与被告武某某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 董焕静
二〇一三年四月三日
书记员 张宝芳
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第198号
原告刘某某，女，汉族，现住包头市。
被告武某某，男，汉族，现住包头市。
原告刘某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董焕静独任审理，不公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告武某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于一九八六年一月十三日登记结婚，婚生一子武某已成年、成家。原、被告婚感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，故我诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我们于一九八六年一月十三日登记结婚，婚后生有一子武某已成年、成家，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告武某某于一九八六年一月十三日登记结婚，婚生一子武某已成年、成家。婚后双方感情尚好，因家庭琐事发生一些矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院�为，原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持，今后双方只要加强沟通和交流、彼此多体谅、关心对方，夫妻感情是会融洽的，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准予原告刘某某与被告武某某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 董焕静
二〇一三年四月三日
书记员 张宝芳
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初541号
原告赵某（赵丽萍），女，1980年6月16日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
委托代理人张雪印，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告秦某1，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县，
委托代理人段邦录，平乡县天平法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告秦某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张雪印、被告秦某1及其委托代理人段邦录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育三个子女，现均随我生活。××××年××月，我因夫妻感情破裂提起离婚诉讼，2016年8月26日，你院作出（2016）冀0532民初639号民事判决书，驳回了我的离婚诉讼请求。如今，距上次判决已过半年有余，我与被告的夫妻关系并未修复，现夫妻关系仍然破裂，没有任何和好可能。故再次提起离婚诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生三个子女均由我抚养，被告承担抚养费用，依法分割婚后建造的价值约20万元的一处住宅，被告依法承担1.4万余元的债务。
被告秦某1辩称，1、我与原告感情基础较好，我不同意离婚；2、婚后生育三个子女，离开我和我父母的抚养，不利于其健康成长；3、婚后，我们夫妻无共同财产。现有财产都是我父母购置，房屋是我父母建造；4、没有债务。
经审理查明，原、被告于2003年初经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。2006年农历6月16日生长女秦某2，2008年农历正月13日生次女秦某3，××××年××月××日生男孩秦雅哲，现均随原告一起生活。××××年××月，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，本院于2016年8月26日作出（2016）冀0532民初639号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求，之后，双方没有和好，互不履行夫妻义务，继续分居至今。
另查明，如果原、被告离婚，其长女秦某2愿意随原告一起生活。
上述审理事实，有原告提交的结婚证、（2016）冀0532民初639号民事判决书、照片、本院对秦某2的询问笔录及原、被告当庭陈述等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案原告因怀疑被告存在外遇，于××××年××月起诉离婚，法院经过审理，认为原告提交的照片等证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，且原、被告结婚时间较长，生育三个子女，故判决给予了双方一次和好的机会。但之后，双方未能和好，互不履行夫妻义务，继续分居至今，被告对之前其与其他女子的合影不能作出合理解释，经本院调解，双方不能和好，应视为双方夫妻感情确已破裂，判决准予离婚。原、被告婚生三个子女，长女已经超过十周岁，本院依法征求了其长女随谁生活的意见，长女愿意随原告生活，为有利于孩子的健康成长，并结合当地的民间风俗，应判决两个女儿随原告生活，婚生男孩随被告生活。关于子女抚养费，参照2017年河北省农村居民人均纯收入，一方抚养的子女，另一方应每月给付单个子女的抚养费248元，至孩子满十八周岁时止。长女秦某2出生于2006年6月16日，应被抚养7年零2个月；次女秦某3出生于2008年农历正月13日，应被抚养8年零9个月，男孩秦雅哲出生于××××年××月××日，应被抚养13年零5个月，以上基准时间为2017年农历4月。本院将原、被告所抚养子女的抚养费折抵后，被告应给付原告2年零6个月的子女抚养费，即7440元。原告主张分割夫妻共同财产及共同债务，因其没有证据证明存在共同财产及共同债务，且被告不予认可，本院依法不予支持，原告可在有证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告秦某1离婚；
二、婚生女儿秦某2、秦某3随原告赵某一起生活，婚生男孩秦雅哲随被告秦某1一起生活，被告秦某1于本判决生效之日起十日内给付原告赵某子女抚养费7440元；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
本案案件受理费270元，减半收取135元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一七年五月五日
书记员 史奎涛
山东省广饶县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）广刑初字第16号
公诉机关广饶县人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某某，男，汉族。
诉讼代理人许百胜，广饶广信法律服务所法律服务工作者。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月2日被广饶县公安局刑事拘留，2014年10月9日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某某提起附带民事诉讼，要求被告人赵某某赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了合并审理，广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某某的诉讼代理人许百胜，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2011年4月30日晚10时左右，在广饶县大王镇韩庄村韩某甲家门口前公路上，被告人赵某某酒后因琐事与韩某某发生争执，后被告人赵某某用自带的木柄刀具将韩某某的腹部捅伤，经鉴定，韩某某的伤情构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
附带民事诉讼原告人韩某某诉称，由于被告人赵某某的犯罪行为致使其遭受经济损失，请求判令赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、衣物损失、鉴定费、营养费、生活补助费等共计人民币150000元。
被告人赵某某辩称，附带民事诉讼原告人要求的赔偿数额过高，他没有能力赔偿。
经审理查明，2011年4月30日晚10时左右，在广饶县大王镇韩庄村韩某甲家门口前公路上，被告人赵某某酒后因琐事与韩某某发生争执，后被告人赵某某用自带的木柄刀具将韩某某的腹部捅伤。经鉴定，韩某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年10月2日上午，广饶县公安局民警在赵某某家中将被告人赵某某抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某陈述，证人韩某甲证言，广饶县公安局提取笔录、作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获证明及被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事部分经审理查明，附带民事诉讼原告人韩某某因受伤于2011年5月1日至15日在广饶县中医院住院治疗14天，支出医疗费共计9313.78元。附带民事诉讼原告人韩某某住院期间由其朋友任某某护理，任某某系城镇居民。附带民事诉讼原告人韩某某系农村居民。
上述事实，有广饶县中医院住院病历、诊断证明书，山东省医院住院收费专用票据，任某某的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因被告人赵某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人韩某某造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人韩某某所诉医疗费9313.78元、住院伙食补助费420元，本院予以支持。所诉误工费，虽然向法庭提交了东营市广发化工有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证，工资表三份，停发工资证明，但该公司的企业法人营业执照中记载的公司成立日期是2011年3月14日，提交的三份工资表时间分别是“2011年2月30、2011年3月30日、2011年4月30日”，证据之间存在矛盾，且2011年2月30日的工资表，明显与客观事实不符。因此，附带民事诉讼原告人提交的上述证据不能采信。所诉误工费，应按照2013年山东省农民人均纯收入计算14天。所诉护理费，应按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入计算14天。所诉交通费、衣物损失、营养费、生活补助费，因没有向法庭提交相应的证据，本院不予支持。所诉残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2016年1月1日止）。
二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人韩某某医疗费9313.78元、住院伙食补助费420元、误工费407.34元（10620元÷365天×14天）、护理费1084.10元（28264元÷365天×14天），以上共计11225.22元。上述款项于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人韩某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 利
代理审判员 蔡灵珊
人民陪审员 朱前亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨丽媛
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第16号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人何某，男，1974年4月20日出生，汉族，初中文化，无前科。2014年12月8日因涉嫌盗窃罪被广河县公安局刑事拘留，同年12月24日经广河县检察院批准逮捕，同日由广河县公安局执行逮捕。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广河县人民检察院指派检察员买学智出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2014年12月8日，被告人何某伙同朋友“张飞”和“老苏”（二人真实姓名与地址不详）三人从平凉市窜至广河县三甲集镇牛羊市场寻找行窃目标，被告人何某在寻找过程中发现一个老汉（被害人马某）上衣口袋装有钱后，将此情况告知“张飞”和“老苏”，三人贴近被害人马某，被告人何某将左手从其身后伸到被害人马某胸前，用事先准备好的刀片割破其外衣左前襟内的口袋，盗出一沓人民币（11200元）时被他人发现，何某被当场抓获，“张飞”和“老苏”趁机逃脱。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。建议对被告人何某在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑。
庭审中，被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月8日，被告人何某伙同朋友“张飞”和“老苏”（二人真实姓名与地址不详）三人从平凉市窜至广河县三甲集镇牛羊市场寻找行窃目标，被告人何某在寻找过程中发现一个老汉（被害人马某）上衣口袋装有钱后，将此情况告知“张飞”和“老苏”，三人贴近被害人马某，被告人何某将左手从其身后伸到被害人马某胸前，用事先准备好的刀片割破其外衣左前襟内的口袋，盗出一沓人民币（11200元）时被他人发现，何某被当场抓获，“张飞”和“老苏”趁机逃脱。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：被盗财物及被割破衣服照片；
2、书证：扣押物品清单、发放物品清单、情况说明、户籍前科证明；
3、证人证言：证人马某某的证言；
4、被告人的供述与辩解：被告人何某的供述与辩解。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《刑法》，构成盗窃罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。鉴于被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，有积极的悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 马伊华
人民陪审员 马仲俊
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 马吉平
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第16号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人牛某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月30日被取保候审，2015年3月23日经广宗县人民法院决定并于当日执行逮捕。现羁押于广宗县看守所。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人牛某甲犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员杨勃、邢晓杰出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日18时30分许，被告人牛某甲持C4D型驾驶证驾驶冀E×××××号五菱牌小型普通客车，沿省道连接线由南向北行驶至省道连接线7公里＋50米处时，与酒后对向行驶的被害人侯某乙无驾驶证驾驶的无牌照豪爵牌普通二轮摩托车相碰撞，造成侯某乙全身多处骨折、脏器损伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人牛某甲弃车逃逸，并于2014年9月17日投案自首。经广宗县交警大队认定牛某甲负该起事故主要责任，侯某乙负次要责任。
另查明，案发后被告人与被害人家属就民事部分达成和解协议，且已赔偿完毕，并取得被害人家属谅解。
上述事实被告人牛某甲在开庭审理中无异议，并有被告人牛某甲供述；证人牛某乙、张某、侯某甲、牛某丙证言；书证，扣押决定书、清单、发还清单、调取证据清单、汽车转让协议书、当事人血样提取登记表、埋葬证明、诊断证明、家庭情况说明、户籍证明、死亡注销证明、尸体处理通知书、调解书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、交通事故认定书、痕迹检验意见书、到案经过、被害人家属告知笔录及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人牛某甲无驾驶证驾驶机动车且肇事后逃逸，应从重处罚。案发后能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。被告人牛某甲积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 张云青
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王明哲
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00473号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人窦某，曾用名窦甲，无业，因吸毒于2014年4月24日经长沙市公安局开福分局决定处行政拘留二十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年5月13日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
辩护人黄朝阳，湖南汉昌律师事务�律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人窦某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人窦某及其辩护人黄朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2011年上半年，被告人窦某在北京市石景山区其租住房内容留前女友及王某一起吸食冰毒。
2014年4月上旬，被告人窦某在自己入住的长沙市开福区某某某招待所某某客房内采用“火烤水过滤”的方式，提供毒品并与吸毒人员谭某一起在房内吸食。
2014年4月24日1时左右，被告人窦某在自己入住的长沙市开福区某某某招待所某某客房内采用“火烤水过滤”的方式，提供毒品并与吸毒人员王某（化名王甲）、邓某某一起在房内吸食。
案发后，被告人窦某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，抓获经过，检查笔录，证据保全及收缴物品清单，住宿登记表，尿样毒品成分检测报告，公安行政处罚决定书，证人谭某、邓某某、王某的证言，被告人窦某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人窦某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人窦某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；公诉机关提出对被告人窦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议符合本案事实及法律规定，予以采纳；辩护人提出被告人窦某如实供述犯罪事实，�愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人窦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年10月12日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 蒋 婷
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04060号
原告丁某甲，男，生于1976年11月14日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）王道海，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1983年2月19日，汉族，住重庆市开县。
原告丁某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由本院代理审判员刘洋洋适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人王道海到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告于2003年正月经人介绍相识，于2004年2月3日办理结婚登记手续，于2005年4月8生育一子丁某乙。婚姻存续期间，原、被告双方因性格不合，常为琐事发生争吵。2012年8月被告离家出走，双方分居生活至今，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告来院起诉，要求与被告离婚；婚生子丁某乙随原告生活，原告自愿承担小孩的抚养费。
被告王某某在电话中辩称，如果原告不要求被告支付小孩抚养费，被告同意离婚。原、被告双方共同财产有老家的房子。
经审理查明：原、被告于2004年2月3日办理结婚登记手续，于2005年4月8日生育一子丁某乙。原、被告因感情不和，经常发生纠纷，原、被告从2012年8月开始分居生活至今，并且被告同意离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有原、被告及子女的身份信息，结婚证，开县XX镇XXX村民委员会证明，被告王某某的电话记录及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，准许离婚的法定条件是“夫妻感情确已完全破裂”。本案中，原告要求离婚，被告在电话辩称中也同意离婚，可以认定夫妻感情完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，原、被告符合夫妻感情完全破裂的法定情形，故对原告的离婚请求本院依法予以支持。关于婚生子丁某乙的抚养问题，因婚生子丁某乙一直随原告生活，形成了固定的生活习惯，为不改变小孩的生活状态，便于小孩健康成长，且被告对孩子由原告抚养无异议，故婚生子丁某乙随原告生活为宜。关于抚养费的问题，原告自愿放弃要求被告承担小孩的抚养费，系其真实意思表示，本院依法予以支持。关于共同财产及债权债务的问题，由于被告未到庭，本院无法查明，当事人可另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某甲与被告王某某离婚；
二、婚生子丁某乙随原告丁某甲生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 刘洋洋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 昭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00737号
原告：吴良勇，男，1964年4月27日出生。
委托代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：古鸣，安徽纬纶律师事务所实习律师。
被告：周先亮，男，1976年8月27日出生。
原告吴良勇诉被告周先亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴良勇的委托代理人谭啸、古鸣到庭参加诉讼，被告周先亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良勇诉称：2012年11月5日，原、被告签订商铺租赁合同，约定：原告将位于镜湖区中二街新宇花园4号商铺240.5平方米出租给被告，租赁期间从2013年2月8日至2017年2月7日；被告应交纳4万元履约保证金给原告，并提前一个月支付下一年度租金；若拖欠租金按应缴租金的日百分之三交纳滞纳金并不退还4万元履约保证金。合同签订后，被告仅在2013年10月9日前支付租金10万元，经原告催要后仍欠第一年度下半年租金12.5万元和下一年度租金45万元。2014年3月14日，被告将房屋交付原告。被告行为显已违约，原告故诉请判令：1、解除原告与被告2012年11月5日签订的商铺租赁合同；2、被告支付拖欠的租金171250元（计算至2014年3月14日）及以45万元为基数，按日3%计算至全额给付之日的滞纳金；3、履约保证金4万元归原告所有；4、被告立即支付计算至实际腾房之日止的水费、电费、燃气费及相关滞纳金。
被告周先亮未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告吴良勇及妻子李艳系新宇花苑4#楼101-1、101-2室房屋的所有人。2012年11月5日，原告吴良勇与被告周先亮签订商铺租赁合同一份，约定：原告将上述房屋出租给被告，租期从2013年2月8日至2017年2月7日。交房日期为2012年12月8日，装修免租期为2012年12月8日至2013年2月8日；第一年租金分两次各支付22.5万元，第二年至第五年租金按年支付分别为45万元、50万元、55万元、60万元，被告应于合同签订之日交纳4万元履约保证金给原告；商铺交付后的水电费、物业费等有关费用由周先亮自行承担；承租人经营期间须提前一个月支付下次租金，若拖延支付租金应按日支付应缴租金的3%作为滞纳金，拖欠达一个月，则出租方有权单方终止合同、收回商铺，并有权拒绝退还前述保证金等内容。合同签订后，被告依约支付第一次租金22.5万及保证金4万，第二次租金仅于2013年10月9日支付10万元，后未再支付租金。2014年3月14日，被告将房屋交还原告，截至2014年3月30日，该商铺已拖欠数月燃气费共计10578.83元、电费13138.2元及电费滞纳金4100元。
上述事实，有原告提交的身份证、房屋产权证、租赁合同、电费与燃气费用单据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均有约束力。现被告已将房屋交还原告，双方间的合同自原告接收房屋时实际解除。被告于签订合同后共计支付房租32.5万元，自装修免租期届满后至实际交还房屋之日期间的租金共计493150.68元，故被告还应支付租金168150.68元（493150.68-325000）。依据合同约定，被告应提前一个月支付下次租金，即2013年7月8日支付22.5万元（实际于2013年10月9日支付10万元）、2014年2月7日支付45万元。被告支付租金迟延且不足额，故应承担相应的滞纳金，但双方约定日3%标准过高，本院酌情调整为同期银行贷款利率四倍。暂计算至2014年2月7日，第一年度拖欠的租金产生滞纳金为21617.53元，因被告实际使用房屋至2014年3月14日止，故实际产生的第二年度租金为43150.68元（45万元÷365天×35天），该部分租金至庭审时仍未支付，故该部分滞纳金应以43150.68元为基数，自2014年2月8日起按照银行利率四倍计算至本判决确定的给付之日止。综上，被告应自2014年2月8日起，以168150.68元（125000＋43150.68）为基数，按照银行利率四倍支付滞纳金至本判决确定的给付之日止。依据合同约定，承租人拖欠租金一个月以上，则出租人有权不返还保证金，本院对此予以支持。该部分金额应直接充抵被告违约给原告造成的损失，故充抵后，被告应支付原告租金128150.68元（168150.68-40000）。被告作为承租人理应依据合同约定支付其使用房屋期间的水电燃气费等相关费用，故本院对原告该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴良勇与被告周先亮于2012年11月5日签订的商铺租赁合同于2014年3月14日解除；
二、被告周先亮交纳给原告吴良勇的保证金4万元不予退还；
三、被告周先亮于判决生效之日起十日内支付原告吴良勇租金128150.68元、滞纳金21617.53元（计算至2014年2月7日），并支付自2014年2月8日起至本判决确定的给付之日止，以128150.68元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的滞纳金；
四、被告周先亮于判决生效之日起十日内支付原告吴良勇燃气费10578.83元、电费13138.2元，并支付前述两项费用计算至实际结清之日止的滞纳金（以燃气公司和供电公司计算结果为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2073.5元，由被告周先亮负担（因诉讼费原告已预付，被告于给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴 蓓
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期限届满时支付，租赁期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第228号
本院于二〇一六年十月二十日对原告额某某与被告呼伦贝尔市水利局、王俊伟、安邦财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）陈民初字第228号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）陈民初字第228号民事判决书中，第10页倒数第10、11行“在交强险的责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住宿餐饮费共计16447.18元；”补正为“在交强险的责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住宿餐饮费共计15519元；”。
审 判 长 塔 娜
审 判 员 齐乌日那
人民陪审员 苏 布 德
二〇一六年十一月一日
书 记 员 哈斯塔娜
附页
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第七项：补正判决书中的笔误；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条规定：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）陈民初字第228号本院于二〇一六年十月二十日对原告额某某与被告呼伦贝尔市水利局、王俊伟、安邦财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）陈民初字第228号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）陈民初字第228号民事判决书中，第10页倒数第10、11行“在交强险的责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住宿餐饮费共计16447.18元；”补正为“在交强险的责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住宿餐饮费共计15519元；”。审 判 长 塔  娜审 判 员 齐乌日那人民陪审员 苏 布 德二〇一六年十一月一日书 记 员 哈斯塔娜附页本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项：补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第123号
原告刘某某，女，1976年2月生，汉族，农民，住石城县，现住石城县。
被告吴某某，男，1972年10月生，汉族，农民，住石城县，现住石城县。
本院在审理原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以证据不足为由，于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），撤诉减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 员 吴建平
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 黄 静
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事判决书（2014）石民一初字第123号原告陈某某，男委托代理人梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。被告李某某，男被告李某，男委托代理人肖启斌，湖南居安律师事务所律师。委托代理人肖蒇，湖南居安律师事务所律师。原告陈某某为与被告李某某、李某民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龙捷担任审判长，审判员唐誉、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。书记员王志担任记录。原告陈某某的委托代理人梁志敏，被告李某的委托代理人肖蒇到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2013年10月12日，原告在家中接到被告李某某从广州打来的电话，李某某说因做生意需要，急需向原告借款150万元。原告通过衡阳市建设银行的账户向被告李某某的账户转账给付了150万元。被告李某某当时说三天之内回衡阳即归还借款，但是，现已过去了5个月被告李某某仍未归还借款，原告多次催促被告还款，被告一直避而不见。不但如此，被告还在借款后的2013年11月，将自己受让价值巨大的永州青藤生物科技有限公司的股权登记到被告李某名下，企图转移财产以逃避债务，为保护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判令两被告连带给付原告借款150万元，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、中国建设银行转账凭条，证明2013年10月12日原告应被告李某某的借款要求，通过银行将150万元转入被告账户；2、房地产转让协议、股份转让协议书、冷国用（2003）字第AL-037至042号国有土地使用证，证明被告李某某受让了永州青藤生物科技有限公司24.5%的股份，股份对应着位于永州市冷水滩马坪开发区的397亩土地使用权及土地附着物的所有权。股权转让协议书约定公司登记股东由受让方自行指定；3、永州青藤生物科技有限公司工商登记资料，证明被告李某某在永州青藤生物科技有限公司的股份及对应的土地使用权登记在被告李某名下。上列证据经庭审质证，被告李某某放弃了质证权利。被告李某的质证意见为：证据1无异议，证据2的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。当时的股份转让协议实际是履行李某某与李某的财产赠与协议。证据3的真实性无异议，但不能证明被告李某应当承担连带责任。本院认为，证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2、3与本案借款事实没有关联性，本院不予以采信。被告李某某书面辩称：一、被告李某某借原告150万元是实；二、被告李某某在永州青藤生物科技有限公司的股权并没有赠与被告李某。被告李某某没有提供证据。被告李某辩称：一、被告李某不是原告陈某某与被告李某某之间民间借贷关系的当事人，不应当承担责任；二、原告在诉状陈述事实错误。原告称被告李某某企图转移财产以逃避债务，将永州青藤生物科技有限公司的股权登记到被告李某名下是错误的，被告李某某在借款前就已经把股份赠与给了李某，办理工商登记是实际履行赠与行为，并不是逃避债务；三、原告要求两被告承担连带责任没有任何事实与法律依据。综上，原告对被告李某的诉请没有事实和法律依据，请法院依法予以驳回。被告李某为支持其抗辩主张，提供了以下证据：1、公证书，证明赠与协议是双方真实意思表示，并经过了祁阳县公证处的公证，该协议合法有效；2、财产处置协议书，证明：①、李某某、陈三定、李某在2011年4月29日签订了财产处置协议书，继受李某某财产的同时也承继了2761万元的债务，此外李某还向李某某、陈三定和李娜共计支付了1500万元的利润；②、李某取得了永州青藤生物科技有限公司的股权同时，承担了与永州青藤生物科技有限公司合作开发房地产项目的债务及利息；③、财产处置协议书签订时间在2011年4月29日，比本案的借款时间早了近两年；3、还款单据共计31张，证明李某为李某某偿还了自然人借款840万元。上列证据经庭审质证，被告李某某放弃了质证权利。原告的质证意见为：证据1公证书内容是不合法的。被告李某某在债务没有清偿的情况下将财产转让给李某，是否在2010年1月28日有债务清偿能力，须经过权利人书面认可是公证书生效的条件，故原告认为赠与行为还没有生效。赠与协议尚未履行，约定股权权益虽由李某承继，但至2013年9月27日还是由李某某签字，说明赠与协议并没有履行。证据2的真实性由法院审核，合法性有异议。该协议没有对外公布不能对抗第三人，协议书第七条关于永州青藤生物科技有限公司由李某享受不合法，应当经其他股东的同意，且2013年9月27日签订的股份转让协议写明了2007年2月22日的协议已经解除，故李某依据公证书和财产处置协议书取得永州青藤生物科技有限公司的股权不合法。证据3与本案没有关联性。本院认为证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2、3与本案借款事实没有关联性，本院不予以采信。根据采信的证据，本院经审理查明：2013年10月12日，被告李某某在广州打电话给原告称急需用钱，向原告借款150万元，口头约定月息2分，从广州返回后归还。同日，原告通过中国建设银行股份有限公司衡阳采霞街支行账户向被告李某某的账户转账给付了150万元，被告李某某未向原告出具借条。被告李某某从广州返回后并未归还原告借款，为此，原告诉至本院。本案争议的焦点是被告李某对本案借款是否承担连带清偿责任。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告李某某自认向原告借款150万元，虽没有出具借据，但双方借贷关系明确，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。被告李某某承诺从广州返回后归还原告借款，但被告李某某并未履行承诺，被告李某某的行为违背了诚信原则，系违约行为，原告作为出借人，要求被告李某某履行150万元借款还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告李某非本案借款合同的相对方，且从本案现有证据来看，被告李某也非本案借款的共同债务人，原告要求被告李某承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。至于被告李某某将财产赠与被告李某是否合法及被告李某某在永州青藤生物科技有限公司的股权是否赠与给了被告李某，不属本案的审理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某某在本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款150万元；二、驳回原告陈某某对被告李某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。审 判 长  龙 捷审 判 员  唐 誉人民陪审员  周冬云二O一四年六月三十日书记员王志校对责任人：龙捷打印责任人：王志附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0109民初91号
原告：薛可帅，男，1991年8月10日出生，壮族，住黑龙江省嫩江县。
被告:广西皇浩清洁服务有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地东盟国际B座20-A号。
法定代表人：崔洪波，该公司总经理。
原告薛可帅诉被告广西皇浩清洁服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
本院经审查认为，本案系确认劳动关系纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”确认劳动关系纠纷属于劳动争议案件，本案劳动关系待确认，劳动合同履行地尚不明确，用人单位位于南宁市青秀区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”故本案应移送用人单位所在地即南宁市青秀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 粟少清
二〇一八年一月三十日
书记员 韦嘉薇
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初973号
原告周佩，1994年5月10日。
委托代理人曾艳，湖北广众律师事务所律师。
被告程刚，1979年11月14日。
被告太平财产保险有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区建设大道718号浙商国际大厦17层。
负责人潘建湘，该公司经理。
委托代理人吴宝华，湖北思壮律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告周佩诉请：1、判令被告程刚赔偿原告周佩共计83152元；2、判令被告太平财产保险有限公司湖北分公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年1月5日，程刚驾驶鄂A×××××号小型轿车行驶至新洲区新洲大街粮食局地段时未按规定让行，将骑电动自行车的周佩撞倒，造成周佩受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：程刚负此事故全部责任，周佩不负此事故的责任；
三、受害人概况：一人；
四、鉴定结论：周佩的损伤属10级伤残，误工期为伤后90日，护理期为伤后60日，后续治疗费为3000元或据实结算；因太平财产保险有限公司湖北分公司对鉴定结论有异议，进行了重新鉴定；新的鉴定意见为：周佩所受伤的伤残程度为10级，后期康复治疗费用3000元；误工期为伤后90日，护理期为60日；
五、前期医疗费：8128.24元；
六、后期治疗费：3000元；
七、住院伙食补助费：15元／天×23天=345元；
八、误工费：76.60元／天×90天=6894元；
九、交通费：230元；
十、鉴定费：第一次1500元；第二次2000元；
十一、受害方已获得赔偿情况：程刚垫付了7228.24元；
十二、有关保险合同主体：投保人程刚，保险人太平财产保险有限公司湖北分公司；
十三、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；
十四、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号小轿车于2015年5月8日在被告太平财产保险有限公司湖北分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率特约的商业第三者责任险；
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号小轿车的所有人、驾驶人均为程刚；
双方有争议的事项为：
十六、太平财产保险有限公司湖北分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；
十七、周佩主张残疾赔偿金：27051元／年×20年×10%=54102元；太平财产保险有限公司湖北分公司认为应该按照农村居民标准认定；
十八、周佩主张护理费：31138元／年÷365天×60天=5118.58元；太平财产保险有限公司湖北分公司按照70元／天计算；
十九、周佩主张精神损害抚慰金：5000元；太平财产保险有限公司湖北分公司认为过高，认可1500元。
判决结果
本院认为：太平财产保险有限公司湖北分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》将残疾赔偿金划分为城镇居民和农村居民，是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇居民和农村居民的残疾赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。周佩的户籍登记为农业家庭户，但其在麦隆饼屋从事收银员工作，并非以农业收入为经济来源，周佩的伤残赔偿金应按照城镇居民计算。周佩按照居民服务业标准主张护理费，符合法律规定，本院予以支持。周佩的伤残等级为10级，其主张5000元的精神损害抚慰金过高，本院依法认定为3000元。
本院依法认定周佩的损失为：一、医疗费赔偿部分11473.24元，其中：医疗费8128.24元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费15元／天×23天=345元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由太平财产保险有限公司湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出的1473.24元，由程刚赔偿。因鄂A×××××号小轿车在太平财产保险有限公司湖北分公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由太平财产保险有限公司湖北分公司赔偿。二、伤残赔偿部分69344.58元，其中：残疾赔偿金27051元／年×20年×10%=54102元、误工费76.60元／天×90天=6894元、护理费31138元／年÷365天×60天=5118.58元、交通费230元、精神损害抚慰金3000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由太平财产保险有限公司湖北分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司湖北分公司赔偿原告周佩交强险保险金79344.58元，第三者责任险保险金1473.24元，合计80817.82元；限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告程刚赔偿原告周佩第一次的法医鉴定费1500元，被告程刚已经垫付7228.24元，两项相抵，超出的5728.24元，由原告周佩于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告周佩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1878元，减半收取939元，由被告程刚负担848元，原告周佩负担91元。
第二次的法医鉴定费2000元，由被告太平财产保险有限公司湖北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1878元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一六年七月十二日
书记员 李 昂
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6969号
原告杭州临安区建春石材经营部，住所地杭州市临安区昌化镇西街108号，统一社会信用代码92330185MA2BKM288D（1/1）
负责人章建春，男，1970年2月14日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，
委托代理人白琪玉，临安市天鸿法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路245号，统一社会信用代码91330108143250197K（9/12）。
法定代表人吴建荣，该公司董事长。（未到庭）
委托代理人金磊，男，1985年8月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市上城区。该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告杭州临安区建春石材经营部诉被告浙江中南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州临安区建春石材经营部以已与被告庭外和解为由，于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州临安区建春石材经营部撤回起诉，其理由合法正当，未违反法律规定，对其申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州临安区建春石材经营部撤回起诉。
本案受理费50元，由原告杭州临安区建春石材经营部负担。
审判员 张琼华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1548号
申请执行人绍兴银行股份有限公司越城支行。
负责人汤旭东。
被执行人绍兴市越城威尔杰包装厂。
投资人钟吉祥。
被执行人绍兴市盛涵物资有限公司。
法定代表人冯宝盛，董事长。
被执行人钟吉祥。
被执行人冯宝盛。
原告绍兴银行股份有限公司越城支行为与被告绍兴市越城威尔杰包装厂、绍兴市盛涵物资有限公司、钟吉祥、冯宝盛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）绍越商初字第1778号民事判决书已经发生法律效力。按判决书确定，被告绍兴市越城威尔杰包装厂应归还给原告绍兴银行股份有限公司越城支行借款本金人民币200万元及利息，被告绍兴市盛涵物资有限公司、冯宝盛、钟吉祥对被告绍兴市越城威尔杰包装厂的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费、财产保全费、公告费由四被告连带负担并在偿付上述款项时一并支付。因四被告未按判决书履行，故原告于2014年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人冯宝盛名下位于绍兴市越城区马山镇镇中西街10号303室房产（权证号为马山××号）本案属轮候查封，由于处置权因素，暂难以处置。经查询各大银行，四被执行人无较大金额存款，也无其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1548号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 张 剑
二〇一四年六月十日
书记员 范海燕
�林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1323号
申请执行人王世清
被执行人郝红亮
申请执行人王世清与被执行人郝红亮民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初8774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王世清向本院申请强制执行，请求责令被执行人郝红亮立即向申请执行人王世清一次性支付借款本金人民币15万元及从2015年10月8日起至款付清之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；同时承担案件受理费人民币1950元、案件申请执行费人民币2890元。被执行人郝红亮至今仍未履行上述还款义务。
案件执行过程中，被执行人郝红亮仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人郝红亮有可供执行的财产，申请执行人王世清亦不能向本院提供被执行人郝红亮可供执行的�产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人王世清发现被执行人郝红亮有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1323号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高 浩
�林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1323号申请执行人王世清被执行人郝红亮申请执行人王世清与被执行人郝红亮民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初8774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王世清向本院申请强制执行，请求责令被执行人郝红亮立即向申请执行人王世清一次性支付借款本金人民币15万元及从2015年10月8日起至款付清之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；同时承担案件受理费人民币1950元、案件申请执行费人民币2890元。被执行人郝红亮至今仍未履行上述还款义务。案件执行过程中，被执行人郝红亮仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人郝红亮有可供执行的财产，申请执行人王世清亦不能向本院提供被执行人郝红亮可供执行的�产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人王世清发现被执行人郝红亮有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十五日书 记 员  高 浩
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初501号
原告：张某。
委托代理人：董志杰。
被告：吕某甲，（现下落不明）。
原告张某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岩松担任审判长，与审判员朱善海、人民陪审员王天文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人董志杰到庭参加了诉讼，被告吕某甲经公告送达起诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩吕某乙。婚后因性格不合，经常因家务琐事吵嘴打仗，且被告对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。特具状法院，请依法判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，婚生男孩吕某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费600元，诉讼费由被告负担。
被告吕某甲未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2006年春天相识，双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩吕某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因日常琐事双方经常吵架。被告自2013年10月离家出走，至今无音信，导致夫妻感情破裂，原告于2016年1月11日诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原告婚前财产有被褥8床、彩电1台、冰箱1台、洗衣机1台，除被褥外，其余婚前财产原告已带走。审理中。原告自愿放弃其余婚前财产及婚后财产追究。由于被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，致本案调解未成。
上述事实有原告庭审陈述、原告提交的结婚证，在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告虽系自由恋爱结婚，但双方在共同生活中未珍惜已建立起的夫妻感情，经常为家务琐事争吵，被告自2013年10月离家出走已超过2年，至今无音信，应认定夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，并带走婚前个人财产归其所有，理由正当，应予支持。原告主张婚生男孩吕某乙随其生活，并要求被告承担抚养费，对此本院予以准许。但原告要求被告每月负担抚养费600元，超出有关标准，其超出部分，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃答辩权利，不影响本院对该案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、准原告张某与被告吕某甲离婚；
二、婚生男孩吕贤锟随原告共同生活，自2016年7月起，被告每月负担孩子抚养费400元，于每年的12月30日前付清，至孩子独立生活时止；
三、原告带走的婚前财产冰箱1台、彩电1台、洗衣机1台归其所有，其余财产归被告所有。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 梁岩松
审 判 员 朱善海
人民陪审员 王天文
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄日达
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年石民二终字第00095号
上诉人（原审原告）戴素明。
上诉人（原审原告）王光辉。
委托代理人杨晓磊、李路广，河北捷诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高志文，农民。
上诉人戴素明、王光辉与被上诉人高志文因不当得利纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年底原告戴素明、王光辉与被告高志文及另一合伙人张禄群合伙做生意。2012年正月初四证人王乱入伙。2012年4月10日因资金紧张，两原告从孙志素处借款5万元。之后将5万元作为投资款交于被告。2012年4月30日被告给两原告出具收到条一张，载明收到两原告现金5万元。庭审过程中，原告证人证明原告提交的2013年5月21日的结算清单是对2012年1月30日至2013年5月21日期间的合伙账目的清算；其中被告未签名确认。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
原审认为，原被告自2011年合伙经营，2012年王乱入伙。2013年5月21日两原告、王乱及张禄群对合伙期间的2012年1月30日至2013年5月21日期间的账目进行结算，被告未签名认可；2011年原被告开始合伙，因此结算清单未包括原被告合伙期间的全部账目，结算清单不能证明原被告在散伙时对全部账目进行清算。因此，原告据此结算证明被告持有5万元为不当得利，无事实及法律依据，本院不予支持。判决，驳回二原告的诉讼请求。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由二原告负担。
判后，上诉人戴素明、王光辉不服，向本院提起上诉，上诉理由为：一、一审查明上诉人与被上诉人合伙经营过程，一审审理过程中，上诉人与被上诉人对合伙经营过程及借款情况表述一致。一审判决对该合伙经营过程进行了认定，两上诉人对此没有异议。二、一审判决适用法律错误，一审法院对合伙经营的过程已经查明，但没有就王乱入伙时的合伙生意已进行结算予以确认。结算清单准确无误的反映该借款是否用于两上诉人的投资款，同时合伙人王乱的证言也可以证明被上诉人没有将5万元投资款用于两上诉人名下，一审法院却要求结算清单必须从合伙时结算，属强人所难，于法无据。请求二审法院维护上诉人的合法权益，依法支持上诉人的诉讼请求。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明认定的事实一致。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。上诉人与被上诉人自2011年开始合伙经营，属于合伙关系，上诉人戴素明、王光辉出资的五万元是对合伙生意的投资款，被上诉人高志文是否将该款项用于合伙经营中，应有合伙人对其合伙期间的财产进行清算。上诉人提供的2012年1月30日至2013年5月21日合伙期间的账目进行结算单，该结算单并未包括上诉人与被上诉人的全部账目，因此，不应认定被上诉人持有了上诉人投资五万元。上诉人依据该结算清单诉请被上诉人返还五万元于法无据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年三月十七日
书记员 李 站
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3085号
申请执行人刘清习
被执行人张芝兰
被执行人易季春
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2755号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张芝兰、易季春的银行存款或扣留、提取其收入人民币132450元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年二月三日
书记员 蒋 利
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂28行终95号
上诉人（原审被告）咸丰县社会保险管理局。住所地：咸丰县高乐山镇红旗一路**号*栋。
法定代表人王昆明，局长。
被上诉人（原审原告）彭万学，男，苗族，生于1974年3月17日，重庆市彭水县人，户籍地重庆市彭水县，现住咸丰县。
原审第三人恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司。住所地：咸丰县丁寨乡黄泥塘村。
法定代表人谢永宙，董事长。
上诉人咸丰县社会保险管理局因社会保险待遇给付一案，不服咸丰县人民法院（2017）鄂2826行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，彭万学系恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司的职工。2014年恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司应向咸丰县社会保险管理局缴纳工伤保险费24万元，恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司于2014年3月19日缴纳5万元，欠费19万元。恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司向咸丰县社会保险管理局书面承诺当年10月底交清。2014年6月5日，彭万学工作时受伤。2014年8月30日，咸丰县人力资源和社会保障局作出咸人社工认字[2014]133号《认定工伤决定书》，认定彭万学受伤为工伤。2014年9月29日，彭万学经恩施州劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳人仲案字[2014]第213号仲裁裁决书与咸丰县人民法院作出的（2015）鄂咸丰民初字第00087号民事判决书均确认彭万学与恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司存在劳动关系,双方劳动关系于2014年12月9日解除。2015年10月14日，彭万学向咸丰县人民法院提起行政诉讼，请求判令咸丰县社会保险管理局支付社会保险待遇，因未提交向咸丰县社会保险管理局提出申请的证据，于2015年11月27日撤回起诉。2015年11月27日，咸丰县人民法院作出（2015）鄂咸丰行初字第00027号行政裁定书，准许彭万学撤回起诉。2016年8月3日，彭万学向咸丰县社会保险管理局提出书面申请，要求咸丰县社会保险管理局支付社会保险待遇，咸丰县社会保险管理局未作出回复，2017年1月17日，彭万学向咸丰县人民法院提起行政诉讼。请求判令咸丰县社会保险管理局履行法定职责，支付工伤保险待遇合计59253.5元，并承担本案诉讼费。
原审法院另查明，恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司向咸丰县社会保险管理局提交的《黑林口煤矿申报工伤人员名单》中，申报的彭万学与本案彭万学身份证号码不一致系笔误。
原审法院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”，咸丰县社会保险管理局作为社会保险经办机构作出是否支付社会保险待遇是其法定职责。彭万学向咸丰县社会保险管理局提交行政给付的申请后,从依法行政、积极行政的角度出发，咸丰县社会保险管理局应当及时审核并作出是否给付的回复。彭万学与恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司建立劳动关系，在工作时间及工作场所内发生事故，且被依法认定为工伤，应当享受社会保险待遇。咸丰县社会保险管理局收取恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司5万元工伤保险费,未向法院说明该费用涉及的具体项目及人员,对彭万学庭审后提交的证据，咸丰县社会保险管理局虽不同意质证，但该证据的出具方系咸丰县社会保险管理局的职能部门，能够证明咸丰县社会保险管理局收取的费用涵盖彭万学2014年5月至2014年10月的工伤、生育保险费。从劳动法到工伤保险条例等一系列劳动保护法律法规形成的法律体系来看，立法本意为保护社会地位相对弱势的劳动者合法权益。咸丰县社会保险管理局对恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司未缴纳的社会保险费应当通过法律途径依法收取，不能以恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司尚欠19万元工伤保险费为由拒绝支付彭万学的社会保险待遇，咸丰县社会保险管理局的答辩理由与《工伤保险条例》的规定以及社会保险待遇先行支付的制度设置相悖。综上，彭万学请求咸丰县社会保险管理局履行行政给付的法定职责应当得到支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条之规定，判决责令咸丰县社会保险管理局在60日内支付彭万学的社会保险待遇。案件受理费50元，由咸丰县社会保险管理局负担。
上诉人咸丰县社会保险管理局上诉称，原审判决采信未经质证的证据导致本案认定事实错误，本案亦不符先行支付工伤保险待遇的情况。请求撤销原判，驳回彭万学的诉讼请求，由彭万学承担本案诉讼费。
被上诉人彭万学及原审第三人恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司未提交书面答辩意见和陈述意见。
原审庭审过程中，咸丰县社会保险管理局明确表示原提交的证据四《恩施州咸丰县社会保险费个人补收通知单》不再作为证据提交。原审判决采信该证据有误，本院予以纠正。
本院经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，咸丰县社会保险管理局负有管理辖区内社会保险服务的法定职权，是本案的适格被告。其得知彭万学申请支付工伤保险待遇后，未在期限内作为回复，属不履行法定职责。咸丰县社会保险管理局上诉称彭万学没有参缴工伤保险，与其核定中心2014年12月2日出具并盖章的证明内容相反，不足以采信。且即使彭万学确未参缴工伤保险，本案两难局面也是由咸丰县社会保险管理局自身工作原因造成，咸丰县社会保险管理局应承担不利后果。咸丰县社会保险管理局对机关内部可以通过追责处理等方式予以救济，但对外让彭万学承担不利后果，于法无据。故原审法院依据咸丰县社会保险管理局社会保险费核定中心2014年12月2日出具的证明，认定彭万学参缴工伤保险无误。社会保险待遇应由咸丰县社会保险管理局核定后依法支付，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。咸丰县社会保险管理局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人咸丰县社会保险管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 野
审判员 彭 文
审判员 聂礼刚
二〇一七年九月六日
书记员 屈 璐
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执469-1号
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局同安分局，住所地厦门市同安区祥平街道办事处西溪新村国土房产大楼。
法定代表人陈国荣，局长。
委托代理人陈燕伟，执法监察科科长。
被执行人厦门佳家福房地产策划管理有限公司，住所地厦门市湖滨北路28号建业大厦A栋402。
负责人：叶启东。
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局同安分局依据已经发生法律效力的厦国土房同执罚字（2014）4号行政处罚决定书，于2016年3月4日向本院申请执行对被申请执行人追缴罚款2450.87694万元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向建设银行厦门分行等19家金融机构查询，查明被执行人在农业银行厦门分行有存款，2016年5月3日本院强制扣划被执行人农业银行厦门分行存款人民币7105.51元并冻结被执行人在农业银行厦门分行及中国银行厦门分行开立的账户；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产；经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无机动车辆。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案短期内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市国土资源与房产管理局同安分局作出的厦国土房同执罚字（2014）4号行政处罚决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年九月五日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执469-1号
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局同安分局，住所地厦门市同安区祥平街道办事处西溪新村国土房产大楼。
法定代表人陈国荣，局长。
委托代理人陈燕伟，执法监察科科长。
被执行人厦门佳家福房地产策划管理有限公司，住所地厦门市湖滨北路28号建业大厦A栋402，组织机构代码：70549155-9。
负责人：叶启东，
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局同安分局依据已经发生法律效力的厦国土房同执罚字[2014]4号行政处罚决定书，于2016年3月4日向本院申请执行对被申请执行人追缴罚款2450.87694万元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向建设银行厦门分行等19家金融机构查询，查明被执行人在农业银行厦门分行有存款，2016年5月3日本院强制扣划被执行人农业银行厦门分行存款人民币7105.51元并冻结被执行人在农业银行厦门分行及中国银行厦门分行开立的账户；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产；经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无机动车辆。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案短期内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市国土资源与房产管理局同安分局作出的厦国土房同执罚字[2014]4号行政处罚决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年九月五日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1552号
原告孙国萍，女，1965年1月17日出生。
被告李春飞，男，1979年4月25日出生。
被告北京京联顺达智能停车管理有限公司，住所地：北京市朝阳区白家庄东里42号2号楼二层203。
法定代表人祁文霖，职务：总经理。
委托代理人毛彦强，男，1987年1月16日出生，北京京联顺达智能停车管理有限公司法务。
原告孙国萍诉被告李春飞、被告北京京联顺达智能停车管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙国萍诉称，2013年5月5日，原告将京XX丰田汽车停在北京市西便门内大街路西侧金色夏日商务酒店前的路边停车位中，第二天发现汽车右前轮胎已瘪，怀疑是被长期在西便门内大街路西侧收费的停车管理员李春飞所扎，随即拨打110报案。经公安机关调查，确认系李春飞扎毁车胎，故给予李春飞行政拘留五日的处罚。此外，原告还曾于2012年12月25日将车辆停放在西便门内大街路西侧，12月28日发现左后车胎被扎。李春飞系北京京联顺达智能停车管理有限公司聘用的停车管理员，故北京京联顺达智能停车管理有限公司也应承担相应的责任。故原告诉至法院，要求李春飞及北京京联顺达智能停车管理有限公司共同赔付因扎胎所致的原告财产、误工等各项损失共计5042.46元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依据原告起诉书中提供的李春飞住址及公安机关卷宗内关于李春飞的相关信息，本院通过司法专邮等方式均无法送达被告李春飞；原告起诉涉案停车位的经营单位并非北京京联顺达智能停车管理有限公司；经本院询问，原告表示无法提供李春飞的其他联系方式，且不同意支付公告费用。综合上述情况，现原告不同意支付公告费用，本院无法通过公告的方式向李春飞送达起诉书，致使本案无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙国萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一四年四月一日
书 记 员 付欣颖
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异194号
异议人：郑州鑫德亿酒店管理服务有限公司。
法定代表人：潘道荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马永翔，上海都邦律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行。
负责人：王军，该支行行长。
被执行人：河南德亿房地产开发有限公司。
法定代表人：刘锦鸿，该公司董事长。
被执行人：河南德亿娱乐有限公司。
法定代表人：刘锦鸿，该公司董事长。
在本院执行中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行（下简称农行河南分行直属支行）申请执行河南德亿房地产开发有限公司（下简称德亿房地产公司）、河南德亿娱乐有限公司（下简称德亿娱乐公司）借款抵押担保合同纠纷一案中，利害关系人郑州鑫德亿酒店管理服务有限公司（下简称鑫德亿酒店管理公司）对（2008）豫法执字第10-2号执行裁定提出书面异议，本院于2017年5月3日立案审查。该案立案后，异议人鑫德亿酒店管理公司向本院书面提出管辖权异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，该案现已审查终结。
异议人称，该案的原执行法院为河南省高级人民法院，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”郑州市中级人民法院作为河南省高级人民法院的下级法院，对该案的执行异议没有审查权限，该案仍应由原执行法院即河南省高级人民法院审查处理。
本院查明，农行河南分行直属支行与德亿房地产公司、德亿娱乐公司借款抵押担保合同纠纷一案，本院（2007）郑民四初字第36号民事判决生效后，本院于2007年11月23日立案执行，河南省高级人民法院于2008年3月11日作出（2008）豫法执提字第1号民事裁定，将该案提级至河南省高级人民法院执行，并以（2008）豫法执字第10号立案。在该案执行过程中，河南省高级人民法院依法拍卖了位于郑州市金水路9号德亿大酒店，买受人为郑州金氏实业有限公司，此后，郑州金氏实业有限公司更名为郑州鑫德亿实业有限公司。
河南省高级人民法院于2017年3月20日作出（2008）豫法执字第10-2号执行裁定，裁定郑州市中级人民法院（2007）郑民四初字第36号民事判决由郑州市中级人民法院执行。本院于2017年4月1日作出强制迁出公告，要求德亿大酒店占有人及相关人员自本公告张贴之日起7日内自行搬出德亿大酒店，并保证设施完好，逾期仍不履行的，本院将依法强制执行，并追究相关人员的法律责任。2017年4月6日，本院发出通知书，通知德亿大酒店占有人、租赁人及相关人员应按公告日期携带自有物品自行搬出德亿大酒店，并保证设施完好，逾期仍不履行的，本院将依法强制搬迁，所造成的财产损失及法律责任由本人（单位）承担。
本院发出上述强制迁出公告及通知书后，鑫德亿酒店管理公司以该公司已承租部分涉案房产为由，提出书面异议，本院对该执行异议立案进行审查，鑫德亿酒店管理公司遂向本院提出管辖权异议，请求将该执行异议案件报请河南省高级人民法院审查处理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。”本案中，河南省高级人民法院裁定由本院执行（2007）郑民四初字第36号民事判决后，该院并未就本案继续作出任何具体执行行为，异议人鑫德亿公司的执行异议系针对本院作出的强制迁出公告及通知书提出，该执行异议案件依法应由本院审查处理，故异议人鑫德亿酒店管理公司的管辖权异议不能成立，其请求将该执行异议案件报请河南省高级人民法院审查处理的异议请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
驳回郑州鑫德亿酒店管理服务有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张志立
审判员 张 迎
审判员 姚付良
二〇一七年五月十日
书记员 刘 洋
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第553号
原告王攀，女，1989年3月12日出生，汉族，满城县石井乡石井村民，住该村。
委托代理人叶秀普，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告刘俊勇，男，1988年10月17出生，汉族，满城县石井乡石井村民，住该村。
原告王攀与被告刘俊勇离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王攀及其委托代理人叶秀普、被告刘俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王攀诉称，我与被告经人介绍于2009年相识，同年举行了结婚仪式，2011年1月1日补办了结婚登记手续。婚后未生育子女。由于性格各异，没有共同语言，为家庭琐事经常吵架，夫妻感情出现裂痕。2014年2月，因家庭琐事闹矛盾，原告回娘家居住。2014年4月7日我向满城县人民法院起诉离婚，2014年6月2日，满城县人民法院判决不准离婚，后双方未能和好，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，原告婚前个人财产仍归原告所有。
被告刘俊勇辩称，我同意离婚，婚后原告父亲王增新分三次借我们16000元，2013年6-7月份借我母亲王凤明6500元，借我哥刘俊杰8500元，用于我们夫妻二人看病。结婚时我给付原告彩礼20000元，要求原告返还彩礼20000元及其父王增新借款16000元，并负担共同债务7500元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年8月份相识，同年农历11月1日举行了结婚仪式，2011年1月1日补办了结婚登记手续。婚后未生育子女。2014年2月，因家庭琐事闹矛盾，原告回娘家居住。原告曾与2014年向满城县法院起诉离婚，满城县法院于2014年六月�日作出（2014）满民初字第489号判决书，判决不准原、被告离婚。判后双方未能和好，仍然分居至今。结婚时被告各付原告彩礼20000元，结婚时原告陪嫁个人财产有创维牌42寸彩电一台，29寸彩电一台，冰箱一台，洗衣机一台，组装电脑一套，雅马哈摩托车一辆、太阳能一台、组合家具一套，立式钟表一台，电子数码钟表一个，煤气灶具一套、被子6床，毛毯1条。上述财产现在被告家。原告主张个人财产还有雅迪电动自行车一辆，微波炉一个在被告家。被告主张电动自行车、微波炉是婚后买的。原告未能提供证据证实电动自行车、微波炉是个人财产。被告主张经双方协商，双方认可电动自行车价值1000元、微波炉300元。被告主张原告父亲王增新借夫妻二人16000元，原告称不知道，被告未能提供证据。主张婚后借其母及其兄共15000元用于夫妻二人治病，原告也称不知道。被告亦未提供证据。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，经法庭调解未能和好。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证、（2014）满民初字第489号民事判决书等证据证实。
本院认为，2014年2月，因家庭琐事闹矛盾，原告回娘家居住。原告于2014年向满城县法院起诉离婚，满城县法院于2014年6月2日作出（2014）满民初字第489号判决，判决不准原、被告离婚。判后双方未能和好，仍然分居至今。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，经法庭调解未能和好，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，应予准许。原告陪嫁创维牌42寸彩电一台，29寸彩电一台，冰箱一台，洗衣机一台，组装电脑一套，雅马哈摩托车一辆、太阳能一台、组合家具一套，立式钟表一台，电子数码钟表一个，煤气灶具一套、被子6床，毛毯1条系原告婚前财产，原告要求归其所有，应予支持。微�炉一个、电动自行车一辆，原告无证据证实是其婚前财产，但被告认可是婚后购买，应认定为夫妻共同财产，因双方均认可电动自行车现值1000元、微波炉现值300元，为有利于生产线新生活，上述财产可归被告所有，被告给付原告财产折价款650元。被告主张有债权16000元、债务15000元，在本案中被告未能提供证据，本案不作处理，当事人均可另行主张权利。被告要求原告返还彩礼20000元，因被告是农民，数额远远超过农村居民人均纯收入，给被告生活造成一定困难，考虑原、被告以共同生活四年有余，可酌情返还4000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王攀与被告刘俊勇离婚；
二、原告婚前财产创维牌42寸彩电一台，29寸彩电一台，冰箱一台，洗衣机一台，组装电脑一套，雅马哈摩托车一辆、太阳能一台、组合家具一套，立式钟表一台，电子数码钟表一个煤气灶具一套、被子6床，毛毯1条归原告王攀所有。
三、电动自行车一辆、微波炉一台归被告刘俊勇所有，被告刘俊勇给付原告王攀财产折价款650元；
四、原告王攀返还被告刘俊勇彩礼4000元；
五、上述三、四项相抵后，原告王攀给付被告3350元，款于判决生效后十日内付清；
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王攀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张金刚
审 判 员 王 铁
代理审判员 卢 彤
二〇一五年七月二日
书 记 员 吕 泽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第206号
原公诉机关西宁市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜枫麟，因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年6月9日被刑事拘留，2014年6月17日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人杜枫麟犯诈骗罪一案，于2014年10月17日作出（2014）中刑初字第330号刑事判决。原审被告人杜枫麟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年9月至11月间，被告人杜枫麟以自己的姐夫是黄南州电信局领导，可以拿到低价热销手机为由，以购买手机货款的名义分别骗取被害人贾某某人民币152000元、马某某人民币44000元、孙某某人民币15000元，合计金额人民币211000元。赃款挥霍。
原判认定上述事实的证据有：1.三被害人的报案材料及陈述，证实被告人杜枫麟以自己的姐夫是黄南州电信局领导，可以拿到低价热销手机为由，分别骗取三被害人钱款合计人民币211000元的事实。2.证人证言：（1）证人单某的证言，证实其朋友马某某告知其被告人杜枫麟可以提供一批低价三星手机，其将该信息告诉贾某某后，由贾某某出资80000元，并通过银行转账转入杜枫麟提供的一账户内的事实，并证实钱款转出后贾某某一直没有拿到手机的事实。（2）证人唐某某的证言，证实2013年9月被告人杜枫麟称有人给她转一笔手机货款，因她没带银行卡，便借用其的银行卡转账，9月28日起银行卡内转入人民币80000元，后被告人杜枫麟将该款取走的事实。（3）证人周某某的证言，证实其在担任中国电信黄南州分公司的总经理期间，从未与其妻子的表妹被告人杜枫麟联系过销售手机的业务的事实，并证实有被害人通过电话向其落实情况时，其才得知杜枫麟以其的名义骗取他人货款的事实。3.收条，证实被告人杜枫麟以收取手机货款的名义收取被害人贾某某人民币152000元、孙某某人民币15000元的事实。4.手机供货协议，证实被告人杜枫麟以给被害人贾某某提供手机为名，与贾某某签订该协议的事实。5.银行查询凭证，证实经公安机关核查，被告人杜枫麟的银行卡存取情况及账户余额的事实。6.被告人杜枫麟的供述，2013年9月至11月间，其以自己的姐夫是黄南州电信局领导，可以拿到低价热销手机为由，以购买手机货款的名义分别骗取被害人贾某某人民币152000元、马某某人民币59000元后归还15000元、孙某某人民币15000元的事实。7.抓获经过，证实公安机关抓获被告人杜枫麟的经过。8、户籍证明，证明被告人杜枫麟的年龄。
原判认为，被告人杜枫麟以非法占有为目的，虚构事实，以帮助购买低价手机为由，骗取他人人民币211000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人杜枫麟在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人杜枫麟在归案后认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出的被告人杜枫麟的父亲在案发前已退还被害人贾某某50000元，经核查，杜枫麟此前向被害人贾某某借款148000元，其父亲所还的人民币50000元是其中的借款，与被告人贾某某的货款无关联，故辩护人提出应从犯罪数额中减去50000元的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：被告人杜枫麟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。
宣判后，原审被告人杜枫麟以“我没有向贾某某148000元的借款，我父亲还给贾某某的50000元确系货款部分，应当从诈骗数额中减除”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2013年9月至11月间，上诉人杜枫麟以自己的姐夫是黄南州电信局领导，可以提供低价热销手机为由，从被害人贾某某、马某某、孙某某处骗取购买手机货款共计211000元，赃款全部用于个人归还债务和挥霍的事实清楚。
原判认定上述事实的被害人报案材料及陈述、证人证言、收条、手机供货协议、银行查询凭证、被告人的供述、抓获经过及户籍证明等证据，经二审核实，仍予以确认。
上诉人杜枫麟上诉提出，其父亲向被害人贾某某还款50000元系诈骗贾某某152000元货款中的一部分，应当从诈骗数额中扣除，经核，被害人贾某某证言证实，上诉人杜枫麟以其母亲生病住院需要为由，于2013年10月15日向贾某某借现金148000元，并附有杜枫麟当日所写欠条印证，所还50000元系此借款的一部分，与预付给杜枫麟的152000元货款无牵涉，故上诉人杜枫麟所持上诉理由无证据证实，不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人杜枫麟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币211000元，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜枫麟提出应当从诈骗数额中扣除已经偿还给被害人50000元的上诉理由，与查明的事实相悖，上诉人杜枫麟所持上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一四年十二月五日
书记员 马振凯
附：二审适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第206号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男，1972年5月18日生，汉族，初中文化，南京市丰安科技有限公司驾驶员。2014年4月3日因涉嫌犯交通肇事犯罪被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人许贵富，江苏天茂律师事务所律师。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人谢某犯交通肇事罪一案，于2014年9月18日作出（2014）浦刑初字第282号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，将案卷移送南京市人民检察院，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：2014年4月2日20时30分许，被告人谢某驾驶苏A×××××号重型自卸货车沿南京市浦口区柳州路由北向南行驶至长江大桥铁路桥路口右转弯时，撞到右侧韩某同向驾驶的电动三轮车，造成韩某当场死亡。经南京金陵司法鉴定所鉴定，韩某符合交通事故所致严重颅脑损伤合并左下肢毁坏而死亡。经南京市公安局交通管理局第九大队认定，被告人谢某负事故的全部责任。案发后，被告人谢慧浩主动打电话报警，并如实供述犯罪事实；南京丰安科技有限公司已赔偿被害人亲属经济损失人民币90000元。
上述事实，有原审人民法院经庭审出示并质证的被告人谢某的供述、证人赵某的证言、抓获经过、受案登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验检查笔录、扣押物品清单、司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、物证检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、收条、机动车查询信息、刑事摄影照片、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人谢某在驾驶机动车辆的过程中，因严重观察疏忽，致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人谢某有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人谢某不服，提出上诉。上诉人（原审被告人）谢某及其辩护人提出，原审量刑过重，请求对谢某适用缓刑。
南京市人民检察院阅卷后认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议依法不开庭审理，驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的上诉人谢某犯交通肇事罪的事实与原审法院认定的一致。本院审理期间，上诉人未提供新的证据。本院对原审人民法院质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人谢某及其辩护人提出“原审量刑过重，请求对谢某适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人谢某的行为构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑。原审法院综合上诉人谢慧浩案发后主动打电话报警，归案后如实供述其犯罪事实；且上诉人所在单位已赔偿被害人亲属部分经济损失等情节及上诉人的悔罪表现，判处上诉人谢某有期徒刑一年并无不当，故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。南京市人民检察院建议依法驳回上诉，维持原判的意见正确，予以采纳。原审法院认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 滕 云
代理审判员 钱偶芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陶梦颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21808号
原告：蒋1，男，1996年1月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。
被告：蒋某2，男，1956年11月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：徐某某，女，1974年1月9日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。
原告蒋1诉被告蒋某2、徐某某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告蒋1于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准原告蒋1撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蒋1负担。
审判员 顾佳娜
二〇一七年十二月一日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第809号
原告：徐某甲，男。
委托代理人：王尚彬，东平县第一法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女。
法定代理人：柴某。
委托代理人：李国，山东东原律师事务所律师。
原告徐某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人王尚彬，被告朱某及其法定代理人柴某和委托代理人李国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告2003年4月10日登记结婚，婚后2005年4月19日生女孩徐某乙。因原被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，原被告无法正常沟通交流、共同生活，被告婚后大部分时间都在其母亲家生活，长期分居，双方没有建立真正的夫妻感情。为此，特诉至贵院，请求依法判令原被告离婚；婚生女孩徐某乙由原告抚养。
被告朱某辩称，原被告虽是经人介绍认识，但也是经过相互充分了解，有了一定的感情基础才登记结婚；婚后共同生活多年，并生有一女徐某乙，婚后也培养起了深厚的夫妻感情；被告婚后患有某病，生活不能自理，没有经济收入，被告虽长期生活在母亲家，但原告经常带孩子看望被告。综上所述，恳请法院依法判令不准原告与我离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2003年4月10日登记结婚，2005年4月19日生一女徐某乙。后原告以双方感情破裂为由，于2015年3月19日诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，有原告出具的结婚证、常住人口登记卡、残疾人证以及庭审中双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚后双方育有一女，在婚后长期的共同生活中双方应建立了一定的夫妻感情，现双方虽发生矛盾，但双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，鉴于被告在庭审中认为夫妻感情很好不同意离婚。且被告患有某病，存在智力障碍，因此，原被告应相互扶持，共同面对今后的生活，为孩子的健康成长共同创造一个良好的家庭环境。故对于原告的离婚诉求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广锋
二〇一五年六月八日
书 记 员 杜晓宁
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第809号
原告韩某某，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，东明县。
被告王某某，女，1975年2月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年7月1日以为了子女今后健康成长为由，向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告韩某某自愿撤回对被告王某某的起诉，是其真实意思表示，且不侵害国家、集体或其他第三人的合法权益，其撤诉条件符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审 判 长 张 世 华
审 判 员 赵 相 旗
人民陪审员 �凤顺
二〇一五年七月二日
书 记 员 邢 志 立
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第824号
被执行人朱理男。
本院在执行被执行人朱理盗窃罪罚金纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执刑财字第824号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈永庆