天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4848号
原告：王旭芹。
委托代理人：李俊欢（系王旭芹之子）。
被告：牛福龙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：田伟民，该公司职员。
原告王旭芹与被告牛福龙、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王旭芹的委托代理人李俊欢，被告牛福龙，被告太平洋保险公司的委托代理人田伟民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王旭芹诉称：2015年2月10日12时30分许，被告牛福龙驾驶津H×××××号车辆与行人原告王旭芹身体相接触，造成车辆损坏、王旭芹受伤的交通事故。后经交管部门认定牛福龙负事故全部责任。原告因该事故造成人身损害，故起诉，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费108882.31元、住院伙食补助费9000元、营养费2250元、护理费8400元、交通费2522.44元、伤残赔偿金36468.1元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元、诉讼费457元，共计180479.85元。
被告牛福龙辩称：同意依法赔偿原告合理合法的损失。
被告太平洋保险公司辩称：同意在保险范围内依法赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2015年2月10日12时30分许，牛福龙驾驶津H×××××号小型客车行驶至荣华道永红印刷厂院内倒车时与行人王旭芹身体相接触，造成车辆损坏、王旭芹受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定牛福龙负事故的全部责任，王旭芹不承担事故责任。双方对此均无异议。
事故发生后，原告王旭芹在天津市西青区永红医院急诊救治，随即当天转至天津市天津医院住院治疗，自2015年2月10日至2015年3月13日，共住院31天，经诊断为：肱骨下端骨折（右）、左手皮擦伤伤情。
案件审理中，原告王旭芹申请进行伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。经本院依法指定，天津市中胜物证司法鉴定所于2015年10月9日出具鉴定意见为：“被鉴定人王旭芹右上肢损伤构成Ⅹ（十）级伤残；营养期90日，护理期90日。”
原告主张医疗费108882.31元、营养费2250元及住院期间的住院伙食补助费9000元，其提供指定医院就诊证明信载明王旭芹因交通事故致伤，由天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队指定其到天津市天津医院诊治；其提供医疗费票据经本院核实后为医疗费106418.01元；被告牛福龙为原告王旭芹垫付了在天津市西青区永红医院和天津医院急诊救治产生的部分医疗费共计392.2元，此款项不包含在本案原告诉讼请求中，此外被告牛福龙为原告垫付了10700元用于就医治疗，此款项包含在此案原告的诉讼请求中，双方均同意在本案中一并解决垫付事宜。被告太平洋保险公司认为原告没有提交就医治疗费用清单，对医疗费的合理性不予认可，且认为应当扣除非医保用药，对住院伙食补助费同意按照住院实际天数每天100元赔付，对营养费无异议。
原告主张护理费8400元，提供鉴定意见书和部分护理费发票（2459.3元）为证，被告太平洋保险公司认为原告主张的金额过高。
原告系非农业家庭户口，其根据鉴定意见主张残疾赔偿金36468.1元、精神损害抚慰金10000元。被告太平洋保险公司认为精神损害抚慰金过高。
原告主张交通费2522.44元，请求法庭酌情支持；原告主张鉴定费2500元，提供鉴定费收据为证。被告太平洋保险公司认为鉴定费属于间接损失不同意承担。
另查，该事故发生时，津H×××××号车辆登记所有人和驾驶人均系被告牛福龙，该事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），该交通事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人提交的书证以及当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定牛福龙承担事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中牛福龙应负的赔偿责任先由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险范围以外的由被告牛福龙承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费108882.31元，其提供的医疗费发票经本院核实后数额为106418.01元，该费用系原告治疗伤情的实际费用支出，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。关于被告牛福龙为原告先行垫付的急诊医疗费392.2元，具有合理性，系实际费用支出，证据充分，应一并由被告太平洋保险公司赔付。关于被告牛福龙对原告王旭芹垫付10700元现金和上述急诊医疗费392.2元的相关事宜，双方均同意在本案中一并解决，为减少双方诉累，本院将在本案中一并予以裁决。医治王旭芹伤情共产生的医疗费数额总计为106810.21元，此款应由被告太平洋保险公司赔付原告王旭芹，原告王旭芹在收到上述赔偿款后，应返还被告牛福龙的垫付款共计11092.2元。关于被告太平洋保险公司对医疗费的合理性不予认可，且认为应当扣除非医保用药的主张，因其未提供相应证据，故本院不予采信。
关于原告主张的住院伙食补助费9000元，因其提交的住院病案显示其实际住院31天，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告实际住院时该标准为100元／天，故本院支持原告住院伙食补助费为3100元。
关于原告主张的营养费2250元，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的护理费8400元，根据鉴定意见，原告的护理期90日，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案原告就该护理费主张所提供的证据不足，参照天津市上一年度居民服务业工资标准（33882元／年），本院支持其护理费为8354元。
关于原告主张的残疾赔偿金36468.1元、精神损害抚慰金10000元。根据鉴定意见，原告的伤情构成Ⅹ（十）级伤残，本院支持其精神损害抚慰金为5000元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”本案中，原告王旭芹系非农业户口，定残之日已年满69周岁，故本院认定其残疾赔偿金应为34656.6元（31506元／年×11年×10%）。
关于原告主张的交通费2522.44元，根据其本人及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况，本院酌情支持1000元。
关于原告主张的鉴定费2500元，该费用系原告实际支出，证据充分，本院予以支持，该费用系为查明和确定原告伤残程度所支付的必要、合理的费用，应由保险公司负担，被告太平洋保险公司关于鉴定费不属于保险理赔范围的主张，没有提交相关证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王旭芹医疗费10000元、护理费为8354元、残疾赔偿金34656.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计59010.6元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王旭芹医疗费96810.21元、住院伙食补助费3100元、营养费2250元、鉴定费2500元，合计104660.21元；
三、驳回原告王旭芹的其他诉讼请求；
四、原告王旭芹在收到上述理赔款后返还被告牛福龙的垫付款11092.2元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，此款由原告王旭芹负担41元，由被告牛福龙负担559元，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张志豪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 安 然