重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03314号
原告易永波，男，1989年10月18日出生，汉族。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。
被告叶国栋，男，1979年10月4日出生，汉族。
委托代理人徐勇，重庆博凯律师事务所律师。
被告周长树，男，1986年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区永新镇沾滩村吊咀组，公民身份号码5002221986********。
被告蔡伟，男，1979年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪镇岔路口村*组***号，公民身份号码5102231979********。
原告易永波与被告叶国栋、周长树、蔡伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。因被告叶国栋申请对原告伤残等级及后续医疗费进行重新鉴定，本案中止审理。止之后，被告叶国栋放弃重新鉴定申请，本案又于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告易永波及其委托代理人刘伟，被告叶国栋及委托代理人徐勇，被告周长树、蔡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易永波诉称，2014年9月9日15时15分许，被告叶国栋驾驶渝B6G1**小型客车，沿渝南大道由李家沱往八公里方向行驶，当车辆行驶至巴南区渝南大道八公里路口左转弯调头时，与沿渝南大道由南岸区往李家沱方向直行的原告驾驶的渝C3P3**普通摩托车相撞，造成两车受损、原告及乘车人员吴文静受伤的交通事故。原告受伤后，在重庆市第七人民医院治疗41天，共用去医疗费24525.16元。经重庆市巴南区司法鉴定所鉴定：原告属10级伤残，后期医疗费为21000元。渝B6G1**号车为被告周长树所有。本案事故发生后，原告要求被告赔偿未果，现诉请判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、拐杖费、交通费、伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后期医疗费、营养费等共计158010.16元。
被告叶国栋辩称，对本案交通事故事实及责任划分没有异议，事故发生时，其系受托为渝B6G1**号车辆办理过户手续。因该车未购买交强险，应首先由实际车主在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告承担。事故发生后，其支付了原告的医疗费17700元、护理费2000元。
被告周长树辩称，2014年7月1日，其已将渝B6G1**号车卖给了从事二手车经营的蔡伟，并于同日交付了车辆。故被告对对该车此后发生的交通事故不清除，且本案事故与被告无关。
被告蔡伟辩称，本案事故发生前，其尚未注册公司，系个人从事二手车经营工作。肇事车系其收购被告周长树的二手车，在交给代办公司办理过户时发生的本案交通事故。故其不应当对原告承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月9日15时15分许，被告叶国栋驾驶渝B6G1**小型客车，沿渝南大道由李家沱往八公里方向行驶，当车辆行驶至巴南区渝南大道八公里路口左转弯调头时，与沿渝南大道由南岸区往李家沱方向直行的原告驾驶的渝C3P3**普通摩托车相撞，造成两车受损、原告易永波及乘车人员吴文静受伤的交通事故。原告受伤后，当即进入重庆市第七人民医院治疗，诊断为：髌骨骨折、多出挫伤、韧带疾患、胫骨骨折累及踝关节、腓骨骨折累及换关节。原告住院41天，用去住院医药费23983.02元（其中被告叶国栋支付17700元），出院医嘱：门诊随访、不适就诊、休息3个月、院外需一人护理1个月、加强营养、骨折愈合后取出内固定等。原告另用去门诊医疗费538.64元、拐杖费100元。2014年9月15日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定被告叶国栋负事故全部责任，原告无责任。2015年1月12日，经重庆市巴南司法鉴定所鉴定：原告左下肢功能丧失达10%以上属10级伤残；误工时限160天；左髌骨粉碎性骨折内固定术后目前左髌骨下极骨块仍移位，需行膝关节镜髌骨下极修正术，估计费用13000元左右，行左髌骨内固定取出估计费用8000元左右。原告支付鉴定费1900元、专科检查费350元。
另查明，原告易永波虽系农村居民，但于2010年4月即进入重庆建涛装饰材料有限公司工作。原告女儿易思言系农村居民，出生于2011年12月16日。渝B6G1**号车系被告蔡伟从被告周长树处收购的二手车，尚未办理过户登记，车辆交强险已经超过保险期限。之后，被告蔡伟又将该车出售给他人（交付之前），交给代办人员代办过户手续时发生了本案交通事故。本案事故发生后，被告易永波另向护工支付了原告自2014年9月9日至9月28日期间20天的护理费2000元。审理中，因双方意见分歧，本案调解未果。
上述事实，有原告到庭陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车信息查询结果单、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见、鉴定费发票、单位证明、工资表；被告提交的买卖协议、预交医疗费专用收据、护理费收条等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护,侵害公民身体造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故的发生系被告易永波驾驶机动车为被告蔡伟办理过户手续，转弯时未让直行车辆先行造成，经交通管理部门认定，被告叶国栋应负事故全部责任，原告负事故次要责任，故本院根据本次事故的原因力及过错，认定被告易永波应承担本次事故的完全民事赔偿责任。由于渝BG96**号车未投保交强险，被告蔡伟作为车辆实际所有人，未履行法定投保义务，将未投保交强险的机动车交给他人上路行驶，故对原告要求其在交强险限额内与被告易永波承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院应予支持。对超出交强险限额的损失，因被告蔡伟虽系车辆实际所有人，但对本案事故的发生不存在过错，应由被告叶国栋赔偿原告。被告周长树已将肇事车出售给了被告蔡伟，虽尚未过户，但其对本案事故的发生不具有过错，故不应承担事故陪着责任。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案事故所造成的经济损失为：1、医疗费24521.66元（23983.02元+538.64元）；2、误工费18179.51元（41472元/年÷365天/年×160天），因原告收入并不固定，故本院参照原告所从事的相同或相近行业建筑业平均工资计算，误工期按司法鉴定意见计算160天；3、住院护理费4100元（100元/天×41天）；4、出院后护理费1500元（100元/天×50%×30天），原告未举示证据证明其出院后的护理费依赖程度，本院按部分护理依赖计算；5、拐杖费100元；6、住院伙食补助费1312元（32元/天×41天）；7、残疾赔偿金56281.25元（25147元×20年×10%=50294元+原告女儿被抚养人生活费7983元×15年×10%÷2人=5987.25元），原告虽系农村居民，但提供了工资表、工作证明等证据，且单位办其理了社保卡，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，原告未举示其女儿亦在城镇居住的证据，故被抚养人生活费仍按农村标准计算；8、精神抚慰金酌情主张3000元；9、内固定取出续医费8000元，对于膝关节镜髌骨下极修正术费用13000元，因原告已因伤残部位获得了残疾赔偿金，本院不宜重复计算；10、营养费酌情主张500元；11、鉴定费及专科检查费2250元；12、交通费酌情主张400元。
综上，原告因交通事故造成的损失共计120144.42元，被告叶国栋应首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费18179.51元、住院护理费4100元、出院后护理费1500元、拐杖费100元、残疾赔偿金56281.25元、精神抚慰金3000元，共计93560.76元，由被告蔡伟与被告叶国栋负连带赔偿责任。原告超出交强险限额的26583.66元，由被告叶国栋承担，因被告叶国栋已支付原告医药费17700元、护理费2000元，计19700元，故还应支付原告6883.66元。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶国栋在交强险限额内赔偿原告易永波交通事故损失93560.76元，被告蔡伟与被告叶国栋承担连带赔偿责任；
二、被告叶国栋在交强险限额外赔偿原告易永波交通事故损失6883.66元；
三、驳回原告易永波对被告周长树的诉讼请求；
四、驳回原告易永波的其它诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后三十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告叶国栋承担（案件受理费已由原告自愿垫交，被告承担部分应在支付上述款项时一并支付原告），本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3640元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一六年三月二十五日
书记员 齐海涛