wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝03行终190号
上诉人（原审原告）刘祥国，男，1950年1月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）垫江县普顺镇人民政府，组织机构代码00867945-X，住所地重庆市垫江县普顺镇正街112号。
法定代表人邹仁国，镇长。
委托代理人邓云祥，垫江县普顺镇人民政府公务员。
委托代理人谭江山，垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
原审第三人垫江县国土资源和房屋管理局，组织机构代码74285759-9，住所地垫江县桂溪大道南段南阳内转盘。
法定代表人邬吉强，局长。
委托代理人张光明，垫江县国土资源和房屋管理局土地整治中心主任。
委托代理人吴松，重庆贤正律师事务所律师
上诉人刘祥国因土地行政给付一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审判决认定，2011年7月11日，垫江县人民政府办公室以垫江府办【2011】71号通知下发了《垫江县2011年地质灾害防治金土工程实施方案》。刘祥国居住地垫江县某镇某村某组45户183人因地质滑坡需要搬迁避让，纳入垫江县2011年地质灾害防治金土工程。2011年11月26日，刘祥国迁出了自己居住的房屋，普顺镇政府按协议支付给了刘祥国金土工程拆迁补偿金。
2011年9月25日，刘祥国向村委会提出申请，其户因地质灾害迁出原居住地，拆除危房，选址建房。同年10月16日，刘祥国与垫江县房屋建筑有限公司签订了地质灾害金土工程安置房屋联建协议。协议约定，刘祥国到某镇集中安置，并委托垫江县房屋建筑有限公司建房，双方对房屋结算价款等还进行了约定。
另查明，地质灾害金土工程实施搬迁避让时，因二调图斑遗漏，刘祥国的农村建设用地纳入农村建设用地复垦未通过。经向有关部门反映，垫江土房局于2015年8月24日书面告知刘祥国，其农村建设用地已经纳入复垦项目。但是刘祥国至今没有向普顺镇政府申请农村建设用地复垦，刘祥国也没有与普顺镇政府及土地复垦项目承担单位垫江县土地整治中心签订垫江县农村建设用地复垦协议书。刘祥国的农村建设用地至今登记在其名下，没有通过交易改变农村建设用地的性质。2016年3月，刘祥国提起本案诉讼，请求判令普顺镇政府给付其土地复垦费40万元及相应的搬迁过渡费8400元。
原审法院认为，根据《重庆市农村建设用地复垦项目管理规定（试行）》（渝国土房管发〔2009〕495号）第二条、第五条、第六条，《重庆市国土房管局关于进一步规范农村建设用地复垦管理工作的通知》（渝国土房管发〔2011)55号〕第二条之规定，重庆农村建设用地复垦，必须是农村建设用地使用权人自愿申请退出农村建设用地，农村建设用地复垦项目承担单位与农村建设用地所在乡镇人民政府，乡镇人民政府与土地使用权人签订复垦协议才能进行。本案中，刘祥国虽然与垫江县建筑有限公司签订了房屋联建协议，但是刘祥国没有按照重庆市农村建设用地复垦的规定自愿申请退出农村建设用地，没有签订复垦协议，其农村建设用地仍然没有改变性质，其要求获得农村建设用地退出复垦补偿不符合相关规定。刘祥国与普顺镇政府没有支付过渡费的约定，刘祥国要求普顺镇政府支付过渡费不符合相关规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项，第七十八条第一款的规定，判决：驳回刘祥国的诉讼请求。
上诉人上诉称，普顺镇政府与上诉人所在集体经济组织的46户同时签订了相同协议，且同时拆除该46户的房屋、进行土地整治，但其后仅支付其中27户复垦费，有违公平原则。垫江土房局作出的复函也明确认定了上诉人进行了复垦申报，涉案土地已经纳入复垦项目，且项目已经竣工。足以表明上诉人已经完善复垦申报手续，涉案土地已经实际进行了复垦，普顺镇政府应当支付复垦费。上诉人已经完善申报手续，普顺镇政府未完善手续之责任不应由上诉人承担，普顺镇政府不能因此拒绝支付上诉人复垦费。普顺镇政府拆除涉案房屋，并拖延支付复垦费，导致上诉人居无定所，应当支付相应的过渡费。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
普顺镇政府答辩称，涉案房屋拆除是地质灾害治理之需要，是依据双方签订的搬迁协议进行的。上诉人未与普顺镇政府签订复垦协议，涉案土地性质仍为村宅基地，未进行复垦，上诉人请求支付复垦费于法无据。双方签订的房屋拆除协议中无过渡费的约定，上诉人请求支付过渡费也无依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
垫江土房局诉称，上诉人房屋因土地灾害治理而拆除，有关部门已经依约支付相关费用。涉案房屋所占土地未进行复垦，上诉人请求支付复垦费和过渡费无事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系刘祥国认为普顺镇政府拆除其原有房屋，对该房屋占用土地进行了复垦，但拒不支付复垦费及过渡费而提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（四）项之规定，刘祥国应当提交证据证明涉案土地已经复垦。诉讼中，刘祥国提交的证据只能其原有房屋已经拆除，不能证明双方就涉案土地复垦事宜达成有关协议。结合普顺镇政府和垫江土房局提交的证据，足以认定证明，涉案房屋的拆除系基于刘祥国与普顺镇政府签订的前述《地质灾害防治金土工程房屋拆迁协议》，而并非基于土地复垦。而从现涉案土地现状看，普顺镇政府实际上未对刘祥国涉案土地进行复垦。故，刘祥国称涉案土地实际已被复垦无证据证明，与本院查明的事实不符。在刘祥国无证据证明其与普顺镇政府间存在土地复垦协议，普顺镇政府未实际对涉案土地进行复垦的情况下，刘祥国请求普顺镇政府支付土地复垦费及迟延履行而额外产生的过渡费无事实和法律依据，其诉讼请求应当予以驳回。
综上，原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人刘祥国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻伦泰
审 判 员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑 琴
重庆市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝03行终190号上诉人（原审原告）刘祥国，男，1950年1月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）垫江县普顺镇人民政府，组织机构代码00867945-X，住所地重庆市垫江县普顺镇正街112号。法定代表人邹仁国，镇长。委托代理人邓云祥，垫江县普顺镇人民政府公务员。委托代理人谭江山，垫江县周嘉法律服务所法律工作者。原审第三人垫江县国土资源和房屋管理局，组织机构代码74285759-9，住所地垫江县桂溪大道南段南阳内转盘。法定代表人邬吉强，局长。委托代理人张光明，垫江县国土资源和房屋管理局土地整治中心主任。委托代理人吴松，重庆贤正律师事务所律师上诉人刘祥国因土地行政给付一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审判决认定，2011年7月11日，垫江县人民政府办公室以垫江府办【2011】71号通知下发了《垫江县2011年地质灾害防治金土工程实施方案》。刘祥国居住地垫江县某镇某村某组45户183人因地质滑坡需要搬迁避让，纳入垫江县2011年地质灾害防治金土工程。2011年11月26日，刘祥国迁出了自己居住的房屋，普顺镇政府按协议支付给了刘祥国金土工程拆迁补偿金。2011年9月25日，刘祥国向村委会提出申请，其户因地质灾害迁出原居住地，拆除危房，选址建房。同年10月16日，刘祥国与垫江县房屋建筑有限公司签订了地质灾害金土工程安置房屋联建协议。协议约定，刘祥国到某镇集中安置，并委托垫江县房屋建筑有限公司建房，双方对房屋结算价款等还进行了约定。另查明，地质灾害金土工程实施搬迁避让时，因二调图斑遗漏，刘祥国的农村建设用地纳入农村建设用地复垦未通过。经向有关部门反映，垫江土房局于2015年8月24日书面告知刘祥国，其农村建设用地已经纳入复垦项目。但是刘祥国至今没有向普顺镇政府申请农村建设用地复垦，刘祥国也没有与普顺镇政府及土地复垦项目承担单位垫江县土地整治中心签订垫江县农村建设用地复垦协议书。刘祥国的农村建设用地至今登记在其名下，没有通过交易改变农村建设用地的性质。2016年3月，刘祥国提起本案诉讼，请求判令普顺镇政府给付其土地复垦费40万元及相应的搬迁过渡费8400元。原审法院认为，根据《重庆市农村建设用地复垦项目管理规定（试行）》（渝国土房管发〔2009〕495号）第二条、第五条、第六条，《重庆市国土房管局关于进一步规范农村建设用地复垦管理工作的通知》（渝国土房管发〔2011)55号〕第二条之规定，重庆农村建设用地复垦，必须是农村建设用地使用权人自愿申请退出农村建设用地，农村建设用地复垦项目承担单位与农村建设用地所在乡镇人民政府，乡镇人民政府与土地使用权人签订复垦协议才能进行。本案中，刘祥国虽然与垫江县建筑有限公司签订了房屋联建协议，但是刘祥国没有按照重庆市农村建设用地复垦的规定自愿申请退出农村建设用地，没有签订复垦协议，其农村建设用地仍然没有改变性质，其要求获得农村建设用地退出复垦补偿不符合相关规定。刘祥国与普顺镇政府没有支付过渡费的约定，刘祥国要求普顺镇政府支付过渡费不符合相关规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项，第七十八条第一款的规定，判决：驳回刘祥国的诉讼请求。上诉人上诉称，普顺镇政府与上诉人所在集体经济组织的46户同时签订了相同协议，且同时拆除该46户的房屋、进行土地整治，但其后仅支付其中27户复垦费，有违公平原则。垫江土房局作出的复函也明确认定了上诉人进行了复垦申报，涉案土地已经纳入复垦项目，且项目已经竣工。足以表明上诉人已经完善复垦申报手续，涉案土地已经实际进行了复垦，普顺镇政府应当支付复垦费。上诉人已经完善申报手续，普顺镇政府未完善手续之责任不应由上诉人承担，普顺镇政府不能因此拒绝支付上诉人复垦费。普顺镇政府拆除涉案房屋，并拖延支付复垦费，导致上诉人居无定所，应当支付相应的过渡费。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。普顺镇政府答辩称，涉案房屋拆除是地质灾害治理之需要，是依据双方签订的搬迁协议进行的。上诉人未与普顺镇政府签订复垦协议，涉案土地性质仍为村宅基地，未进行复垦，上诉人请求支付复垦费于法无据。双方签订的房屋拆除协议中无过渡费的约定，上诉人请求支付过渡费也无依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。垫江土房局诉称，上诉人房屋因土地灾害治理而拆除，有关部门已经依约支付相关费用。涉案房屋所占土地未进行复垦，上诉人请求支付复垦费和过渡费无事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系刘祥国认为普顺镇政府拆除其原有房屋，对该房屋占用土地进行了复垦，但拒不支付复垦费及过渡费而提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（四）项之规定，刘祥国应当提交证据证明涉案土地已经复垦。诉讼中，刘祥国提交的证据只能其原有房屋已经拆除，不能证明双方就涉案土地复垦事宜达成有关协议。结合普顺镇政府和垫江土房局提交的证据，足以认定证明，涉案房屋的拆除系基于刘祥国与普顺镇政府签订的前述《地质灾害防治金土工程房屋拆迁协议》，而并非基于土地复垦。而从现涉案土地现状看，普顺镇政府实际上未对刘祥国涉案土地进行复垦。故，刘祥国称涉案土地实际已被复垦无证据证明，与本院查明的事实不符。在刘祥国无证据证明其与普顺镇政府间存在土地复垦协议，普顺镇政府未实际对涉案土地进行复垦的情况下，刘祥国请求普顺镇政府支付土地复垦费及迟延履行而额外产生的过渡费无事实和法律依据，其诉讼请求应当予以驳回。综上，原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人刘祥国负担。本判决为终审判决。审 判 长  喻伦泰审 判 员  刘厚勇代理审判员  袁钦明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑 琴
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初4667号
原告：张志安。
原告：张印。
原告：张秋香。
三原告共同委托诉讼代理人：曾得宇，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告：李海洋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市青浦支公司，社会信用统一代码：913208008394537858，住所地淮安市经济开发区无锡路2号，
法定代表人：周文凯，该公司经理。
原告张志安、原告张印、原告张秋香诉被告李海洋、中国人民财产保险股份有限公司淮安市青浦支公司（以下简称中国财保淮安青浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。
原告张志安、原告张印、原告张秋香向本院提出诉讼请求：要求被告支付死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故人员误工费及交通费、精神抚慰金、财产损失等共计616246.05元。事实与理由：2016年5月2日14时52分，被告李海洋驾驶苏H×××××号小型轿车，沿205国道由南向北行驶至沭阳县钱集镇漆××路交叉口，与沿漆效路由西向东行使原告亲属庄秀平驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，庄秀平死亡。经认定，被告李海洋、原告亲属庄秀平负事故同等责任。现因原被告就赔偿事宜未能达成一致意见，特诉至法院，请求支持诉请。
被告李海洋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不应该由泗阳县人民法院管辖。被告李海洋的户籍住所地以及××住所××均在××经济技术开发区、被告中国财保淮安青浦支公司的住所地亦在淮安市经济技术开发区。此外，涉案交通事故发生地则在沭阳县××集镇。综上，被告的住所地、经常住所地、侵权行为发生地均不在泗阳县，故请求贵院将该案移送淮安市经济技术开发区人民法院进行审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案从原告陈述的事实和理由看，其系在交通事故中发生人身伤害引发的诉讼，属于侵权纠纷，该类纠纷按照法律的规定应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于该起事故的事发地在江苏省沭阳县，而被告李海洋以及被告中国财保淮安青浦支公司的住所地均在江苏省淮安市经济技术开发区，虽然被告李海洋在案件受理时户籍地为泗阳县，但其提供的居住证显示其经常居住地为淮安市经济技术开发区。综上，泗阳县人民法院不论是作为侵权行为地还是被告住所地均无管辖权泗阳县人民法院对本案没有管辖权，被告李海洋的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告李海洋对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市经济技术开发区人民法院处理。
案件受理费80元，退还被告李海洋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王浩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱健
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尼民初字第1503号
原告：聂风英，女，汉族，1964年4月15日出生，现住尼勒克县乌赞乡塔尔克特村136号。
被告：王旭，男，汉族，约40岁，现住伊宁市汉宾乡合作区四川路333号江南春晓30号楼2单元401室。
被告：丁海梅，女，汉族，1975年12月14日出生，现住伊宁市汉宾乡合作区四川路333号江南春晓30号楼2单元401室。
本院在审理原告聂风英诉被告王旭、丁海梅劳务合同纠纷一案中，因被告现找不到，故原告聂风英于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂风英提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂风英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告聂风英承担。
审判员 张明浩
二〇一六年一月五日
书记员 杨芳芳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执670号
申请执行人范广兴。
被执行人范亚英。
被执行人孙锡华。
范广兴与范亚英、孙锡华为欠款纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖孤民初字第89号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:被执行人范亚英于判决生效后十日内给付申请执行人范广兴800000元并承担逾期利息95000元，合计895000元；被执行人孙锡华对上述债务中的480000元承担连带清偿责任。案件受理费13400元减半收取，由被执行人范亚英负担4500元，被执行人孙锡华负担2200元（申请执行人已交纳，两被执行人在履行判决义务时一并给付申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月15日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人范亚英、孙锡华暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。执行中，本院将两被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，两被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖孤民初字第89号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐 凯
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初248号
原告：王瑞光
被告：曾令东
原告王瑞光诉被告曾令东装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王瑞光到庭参加诉讼，被告曾令东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付所欠工程款人民币50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2016年8月在乐昌市工业园德金乐为被告搞装修工程，完工后被告欠伍万元装修款未付清。现请求法院判决被告支付所欠工程款人民币伍万元，诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提交了一份承诺书，证明被告欠原告的工程款50000元未付。
被告曾令东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告承接被告在乐昌市工业园德金乐房屋装修工程，2016年10月1日完工后，经双方结算，被告尚欠原告装修工程款50000元，被告于2016年10月17日立下承诺书一份，承诺：“于10月18日给王瑞光给装修工程款伍万元。不能给的拿我车抵押。”事后被告拖欠原告的装修工程款50000元分文未付。原告多次追索未果，遂向本院起诉追偿拖欠的装修工程款50000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，本院认为原、被告双方就房屋装修工程经结算后，被告拖欠原告装修工程款50000元未按约定期限支付已构成违约，原告主张判令被告支付所欠工程款50000元的请求有依有据、合法，被告依法应当负有清偿债务的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾令东在本判决生效之日起五日内归还原告王瑞光的装修工程款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告曾令东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李志平
二〇一七年四月十九日
书记员 雷惠芳
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04817号
原告行某某。
被告王某。
本院在审理原告行某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日提出了撤诉申请。
本院认为：原告行某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告行某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元，其余退还原告。
代理审判员 何向阳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 叶 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2857号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戎朝，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾燕，上海百悦律师事务所律师。
被告：上海味成餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈顺会。
原告北京河图创意图片有限公司与被告上海味成餐饮管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。审理中，原告北京河图创意图片有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐芳芳
二〇一八年二月一日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2857号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：戎朝，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾燕，上海百悦律师事务所律师。被告：上海味成餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈顺会。原告北京河图创意图片有限公司与被告上海味成餐饮管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。审理中，原告北京河图创意图片有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一八年二月一日书记员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第280号
原告陈连基，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住蓬�市。
被告袁明辉，男，1966年12月17日出生，城镇居民，住蓬莱市。
被告杜福财，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告陈连基与被告袁明辉、杜福财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈连基到庭参加了诉讼，被告袁明辉、杜福财经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈连基诉称，2013年6月，被告袁明辉承揽蓬莱市泽义酒庄套院墙工程，原告负责为其供应红砖。2013年8月13日和8月18日，原告各送红砖4000块，共计8000块，由被告杜福财签收，每块0.25元，共计2000元，被告未付款，后原告多次找被告索要均未果。请求判令二被告立即支付购红砖款2000元，并承担诉讼费用。
被告袁明辉未提出答辩意见。
被告杜福财未提出答辩意见。
经审理查明，原告陈连基个人经营转销水泥砖的业务。2013年6月，被告袁明辉承揽了烟台泽义酒庄的套院墙工程。2013年6月，原告与被告口头约定，被告购买原告的24#灰砂砖，按块计算，每块价格为0.25元，原告负责将灰砂砖送至烟台泽义酒庄，供货完毕双方进行结算。2013年8月18日，原告从蓬莱市南王街道办事处磕刘光照砖厂购买了24#灰砂砖4000块，送至烟台泽义酒庄。8月19日，原告从蓬莱市南王街道办事处大丁家光绪砖厂购买了24#灰砂砖4000块，送至烟台泽义酒庄。两份送货单均由被告杜福财签名。原告主张，其自砖厂购买的灰砂砖价格为每块0.22元，卖给被告每块价格为0.25元，比当时的市场价低一至二分钱，每块砖赚取差价0.03元。原告提交了送货单2份，送货单载有“蓬莱市南王街道办事处大丁家光绪砖厂”、“蓬莱市南王街道办事处磕刘光照砖厂”字样。
另，本院对被告杜福财进行了调查。被告杜福财陈述，其于2013年跟随被告袁明辉干活，在泽义酒庄从事套院墙工程，系工头；其带领蓬莱的工人先干活，后来去了好多龙口的工人；其对原告提交的送货单无异议，但辩称只是替被告袁明辉签名，应由被告袁明辉承担给付砖款的责任。被告袁明辉未到庭，本案调解不能。
上述事实，有庭审笔录、送货单、调查笔录在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的送货单及被告杜福财的陈述，可以认定原告陈连基与被�袁明辉形成了买卖合同关系。故双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告提交的证据能够证实被告袁明辉已向其购买了4000块砖。原告主张每块砖0.25元，符合当时的市场价格。被告袁明辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，故应由其承担对己不利的法律后果，原告请求被告袁明辉给付拖欠的砖款，予以支持。被告杜福财系被告袁明辉雇佣的工人，故原告请求被告杜福财承担给付责任，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁明辉给付原告陈连基拖欠的砖款2000元，限于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告陈连基对被告杜福财的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 梁志香
二〇一六年六月一日
书 记 员 程 呈
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9270号
原告周某甲。
被告张某。
原告周某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊元独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与2011年7月经人介绍与被告认识，于2012年8月23日到高碑店市人民政府领取结婚证。××××年××月××日生下儿子周某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，结婚3年以来，被告总是以各种理由回娘家居住，每次最少呆上半个月。我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2014年8月提出离婚协议，双方虽然均认为有和好可能，从而又互相生活了一年，但是被告还是不珍惜彼此的感情，现已无法共同生活，因而理当结束这段婚姻。请求判决原告与被告离婚；婚后生子由原告抚养，被告按每月300负担抚养费直到孩子满十八周岁（现在孩子一周十个月）；
被告张某辩称，我不同意离婚，我们感情很好，我们小孩还小，为了孩子成长，我不同意离婚。如果离婚，同意小孩由原告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年8月23日到高碑店市人民政府领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子取名周某乙。上述事实有原告、被告结婚证原件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告周某甲请求与被告张某离婚，被告张某坚决不同意离婚，且双方小孩未满两周岁，双方应互相理解，互敬互让，好好照顾小孩，珍惜现在的生活。且原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告周某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊元
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 蕾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4815号
罪犯朱攀，女，1979年2月27日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2014年4月25日作出（2013）双刑初字第348号刑事判决，以被告人朱攀犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）娄中刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月25日起至2017年4月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱攀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分110分，罚金二万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯朱攀在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱攀减去有期徒刑三个月（刑期至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4815号罪犯朱攀，女，1979年2月27日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2014年4月25日作出（2013）双刑初字第348号刑事判决，以被告人朱攀犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）娄中刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月25日起至2017年4月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯朱攀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分110分，罚金二万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯朱攀在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱攀减去有期徒刑三个月（刑期至2017年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第850号
原告刘美枝（系康军之母），农民。
委托代理人郭梦园，河北思洋律师事务所律师。
被告沈海军，农民。
委托代理人宋志国，赤城县赤城白河法律服务所法律工作者。
原告刘美枝与被告沈海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美枝及其委托代理人郭梦园，被告沈海军的委托代理人宋志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美枝诉称，2015年9月6日，康军（无证）驾驶（无照）两轮摩托车沿国道112线由东向西行驶，19是39分许，行驶证至赤城县八里庄村东侧时，与前方同向由被告沈海军停放在路边的冀G×××××号的低速普通货车尾部相撞，事故造成康军死亡，双方车辆不同程度损坏。该事故经赤城县公安交通警察大队认定，被告沈海军负次要责任，康军负主要责任。被告沈海军所有的车辆在人保公司投有交强险，人保公司已经在交强险限额范围内赔偿了我方损失110800元，现诉至人民法院，依法要求被告沈海军死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金及处理丧葬事宜误工费、交通费共计39814.7元（已除原告垫付的10000元）。
原告刘美枝向本院提交了如下证据：
1、赤城县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》。
2、死亡注销证明、土葬证明。
3、刘美枝身份证复印件、康军的户口簿复印件、玉泉堡村委会的证明。
4、交通费证明。
被告沈海军辩称，对本次事故的发生没有异议，我方将根据事故责任认定，依法赔偿。另外我给原告支付10000现金和1600元（票据丢失）的尸检费。
被告沈海军向本院提交了《收条》一张，证明支付给原告10000元现金。
根据以上证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，2015年9月6日，康军（无证）驾驶（无照）两轮摩托车沿国道112线由东向西行驶，19是39分许，行驶至赤城县八里庄村东侧时，与前方同向由被告沈海军停放在路边的冀G×××××号的低速普通货车尾部相撞，事故造成康军死亡，双方车辆不同程度损坏。该事故经赤城县公安交通警察大队认定，被告沈海军负次要责任，康军负主要责任。被告沈海军所有的车辆在人保公司投有交强险，人保公司已经在交强险限额范围内赔偿了我方损失110800元，现诉至人民法院，依法要求被告沈海军死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金及处理丧葬事宜误工费、交通费共计39814.7元。
另查，被告沈海军支付给原告现金10000元，其主张支付尸检费1600元，未提交有效证据，原告亦当庭否认。
本院认为，被告的车辆违法了道理交通安全法的有关规定，造成康军死亡，依法应该赔偿原告的各项合理损失。原告在此次交通事故中存在过错，应该减轻原告的赔偿责任。被告沈海军的车辆在人保公司投保了交强险，人保公司已经在交强险限额范围内赔偿了原告损失110800元，所以原告的合理损失除交强险赔付外，其余损失被告沈海军赔偿30%。康军死前居住在农村，所以有关赔偿项目，应该按农村居民赔偿标准计算。原告主张赔偿处理丧葬事宜人员的误工费5900元，本院酌定3000元。主张赔偿交通费3000元，酌定赔偿2000元。被告主张支付1600元尸检费，因未提交证据证实，原告又予以否认，本院不予认定。综上，原告的合理损失确定如下：死亡赔偿金203720元、丧葬费23119元、精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜误工费3000元，交通费2000元、被扶养人生活费10310元、财产损失800元，共计272949元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
被告沈海军赔偿原告刘美枝死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金及处理丧葬事宜误工费、交通费共计48644.7元（272949元－110800元）×30%，除去已经支付的10000元，实际赔偿38644.7元。
以上款项于本判决生效后十五日内交龙关法庭转交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由被告沈海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 徐 广
审判员 张 寒
审判员 汤 俊
二〇一五年十二月二十六日
书记员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12707号
原告彭家莉，女，1962年11月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被告王明勤，女，1965年02月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告彭家莉与被告王明勤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告彭家莉于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告彭家莉撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告彭家莉负担。
审判员 王正
二〇一五年十一月十七日
书记员 肖荡
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0213行审149号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡市诤和人力资源开发有限公司，住所地无锡市新吴区长江路21号信息产业科技园E栋301室。
法定代表人丁晏，无锡市诤和人力资源开发有限公司总经理。
委托代理人李家巍，无锡市诤和人力资源开发有限公司工作人员。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号【2017】锡房金执字1-0010号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市诤和人力资源开发有限公司欠缴的住房公积金8002元。本院已于2018年7月3日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号【2017】锡房金执字1-0010号《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号【2017】锡房金执字1-0010号《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 潘 峰
审 判 员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一八年七月六日
法官 助理 刘 聪
书 记 员 葛琴志
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初116号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人曲某甲，男，户籍地长春市朝阳区。因犯盗窃罪，于2008年6月26日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人姜雪娇，吉林盛唯律师事务所律师
被告人曲某乙，男，户籍地长春市朝阳区。曾因犯盗窃罪，于2005年12月29日被朝阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪，于2008年6月26日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年10月18日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人曲某甲犯盗窃罪、被告人曲某乙犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人曲某甲及其辩护人姜雪娇、被告人曲某乙及其辩护人刘凤岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年7月12日4时许，被告人曲某甲窜至长春市朝阳区建设街家属楼，钻窗入室，盗走被害人范某某一部白色苹果手机，价值人民币400.00元；一部小米手机，价值人民币750.00元；一部苹果6Plus手机，价值人民币5,100.00元。
2015年7月17日4时许，被告人曲某甲窜至长春市朝阳区某小区，钻窗入室，进入室内，盗走被害人王某某人民币500.00元；金色苹果6手机一部，价值人民币4,270.00元；盗走被害人尹某某金色苹果6手机一部，价值人民币4,120.00元。
被告人曲某乙在明知曲某甲的手机是盗窃他人的情况下，先后收受白色苹果4手机一部、小米3手机一部，共价值人民币1,150.00元，并以2,000.00元的价格收购金色苹果6手机一部，价值人民币4,270.00元。
综上，被告人曲某甲盗窃赃款赃物共计折合人民币15,140.00元，被告人曲某乙掩饰隐瞒犯罪所得赃物价值人民币5,420.00元。
被告人曲某甲、曲某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
被告人曲某甲的辩护人认为，被告人曲某甲认罪态度好，具有坦白情节，悔罪明显；犯罪情节较轻，没有给被害人造成严重损失，并愿意缴纳罚金，建议法庭对其从轻处罚。
被告人曲某乙的辩护人认为，被告人曲某乙所盗窃的赃物被公安机关扣押并返还给被害人，没有给被害人造成损失，具有悔罪表现，在庭审中具有较好的悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月12日4时许，被告人曲某甲窜至长春市朝阳区建设街家属楼，钻窗入室，盗走被害人范某某一部白色苹果手机，价值人民币400.00元；一部小米手机，价值人民币750.00元；一部苹果6Plus手机，价值人民币5,100.00元。
2015年7月17日4时许，被告人曲某甲窜至长春市朝阳区某小区，钻窗入室，进入室内，盗走被害人王某某人民币500.00元；金色苹果6手机一部，价值人民币4,270.00元；盗走被害人尹某某金色苹果6手机一部，价值人民币4,120.00元。
被告人曲某乙在明知曲某甲的手机是盗窃他人的情况下，先后收受白色苹果4手机一部、小米3手机一部，共价值人民币1,150.00元，并以2,000.00元的价格收购金色苹果6手机一部，价值人民币4,270.00元。
综上，被告人曲某甲盗窃赃款赃物共计折合人民币15,140.00元，被告人曲某乙掩饰隐瞒犯罪所得赃物价值人民币5,420.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、常住人口数据查询详细信息、指认盗窃现场照片、扣押及返还物品清单、刑事判决书、指认被盗手机照片、扣押及返还物品清单、鉴定意见、视听资料、证人衣某某、陈某某、徐某某的证言、被害人范某某、王某某、尹某某的陈述、被告人曲某甲、曲某乙的供述，足以认定。
本院认为，被告人曲某甲入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人曲某乙明知他盗窃所得的赃物，而予以收受和购买，其行为已构成掩饰隐瞒犯所得罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但二被告人到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人曲某甲的辩护人认为，被告人曲某甲认罪态度好，具有坦白情节，悔罪明显；犯罪情节较轻，没有给被害人造成严重损失，并愿意缴纳罚金，建议法庭对其从轻处罚的观点，本院予以采信。被告人曲某乙的辩护人认为，被告人曲某乙所盗窃的赃物被公安机关扣押并返还给被害人，没有给被害人造成损失，具有悔罪表现，在庭审中具有较好的悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚的观点，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第三百一十二条【掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑的计算】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
一、被告人曲某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2017年2月25日止。罚金于判决生效后，一个月内缴纳。）
二、被告人曲某乙犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年4月25日止。罚金于判决生效后，一个月内缴纳。）
三、责令被告人曲某甲退赔被害人范某某人民币3,777.00元、尹某某人民币2,820.00元、王某某人民币500.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 义
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年四月十日
书 记 员 朱红微
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1041号
原告张辛友。
被告张利。
原告张辛友诉被告张利建筑设备租赁合同纠纷一案，原告张辛友于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，就本案愿意自行解决。
本院认为，原告张辛友的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张辛友撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元由原告张辛友承担。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一五年十二月一日
书 记 员 闫玉静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第1041号原告张辛友，男，汉族，1955年11月4日出生，住新乡市。被告张利，女，汉族，1973年11月22日出生，住河南省。原告张辛友诉被告张利建筑设备租赁合同纠纷一案，原告张辛友于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，就本案愿意自行解决。本院认为，原告张辛友的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张辛友撤回起诉。案件受理费51元，减半收取25.5元由原告张辛友承担。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年十二月一日书 记 员  闫玉静
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执383号
申请执行人薛民，居民。
被执行人张义东，居民。
申请执行人薛民与被执行人张义东债权纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）蒙民初字第409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行，执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人薛民与被执行人张义东债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第409号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月十六日
书记员 袁 婷
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2272号
原告谢芳，女，1969年11月7日生，汉族。
被告冒薛莉，女，1985年10月4日生，汉族。
原告谢芳与被告冒薛莉民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告谢芳到庭参加诉讼。被告冒薛莉经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢芳诉称，被告在2011年4月15日以炒股理由向原告借款115000元，至今未还。在借款到期后，原告曾要求被告还款，被告称炒股没有盈利未能还款。因被告将房产证及土地使用权证抵押在原告处，原告便未急于收回借款。2013年3月起，被告手机关机无法联系，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款115000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告冒薛莉未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年1月15日，被告向原告借款115000元，并出具借条一份，内容为：“今欠谢芳女士欠款人民币拾壹万伍仟元整（￥115000），约定于2011年4月15日还清，并以房产证（宁房权证秦变字第××号）、土地证（宁秦国用2010第02943号）为押。此据！”借款期限届满后，被告未还款，原告诉至本院，要求判如所请。现上述房屋产权证、土地使用权证均在原告处。
庭审中，原告陈述，原告炒股时通过在证券公司工作的被告爱人余小磊认识了被告。被告因炒股向原告借款，并于2010年12月16日向原告出具借条一份，内容为：“今借谢芳女士人民币现金壹拾万零伍仟元整（￥105000），借期为11个月（2010·12·16～2011·11·15），以土地证（宁秦国用2010第02943号）、房产证作抵押（房产证号：宁房权证秦变字第××号）。此据！”余小磊作为上述借款的担保人在借条上签字。被告将其所有的长乐路x号616室的房屋所有权证及土地使用权证交给原告。因原告持有上述两证，在时隔一个月后第一笔借款未归还的情况下再次借款给被告。
审理过程中，原告陈述，两次借给被告的钱款均系2009年原告将家中的大客车出售后的所得款。因要购买房屋便将20多万元售车款放置家中，两次借给被告的钱均为现金给付；本案的借款虽未约定利息，但被告承诺将炒股盈利额的30%给原告。经本院释明，原告确认共借给被告两笔款项。
上述事实有借条、调查笔录及原告当庭陈述等作为证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实有原告陈述、借条、房屋产权证、土地使用权证予以证实，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告归还借款本金115000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告冒薛莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冒薛莉于本判决生效之日起十日内归还原告谢芳借款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、公告费600元，合计3200元，由被告冒薛莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 马 巍
人民陪审员 许万燕
人民陪审员 杨淑云
二〇一三年十一月十二日
见习书记员 陶 瑜
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初730号
原告：汪某。
被告：余某。
原告汪某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年，原、被告双方在别人介绍下在汾口相识并恋爱，被告同意双方户口在原来自己家并同意生个小孩，小孩户口放在原告家（章姚村），后双方于××××年××月××日登记结婚。结婚后，被告就说家中一切负担叫原告承担，并要求原告把被告家中一层楼装修好，又说每个月给被告交养老保险，让原告负责家里所有开支。原告本身是打工的，没有经济能力。2014年过年被告及其女儿的衣服、鞋子都是原告买的，后又陪被告去千岛湖买衣服花了近1000元，原告自己的西装只有200多元。现放在被告石畈家中的衣柜、沙发、摆酒席、金戒指、金耳环、金项链、介绍人开支等一切都是原告出的钱，到结婚那天共花销32000元。后双方到杭州打工，被告跟着原告在杭州玩，又花销25000元，双方经常吵架。2015年7月份，双方回老家经过千岛湖，本来去领离婚证，后因周日不上班没有办理，可见双方感情已经破裂，无法生活在一起，故起诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、判决原告购买的衣柜、沙发、金项链、手机、摆酒的钱及结婚时收到的红包、给余某的养老保险金等由余某退还给我，合计48000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：
1、结婚证1份（原件），拟证明原、被告系夫妻关系。
2、户口本1本（复印件，提供原件核对），证明原告的户口在汾口镇章。
被告答辩称：结婚登记、户口等情况属实，但是原告讲的全部开支让原告负责是不对的，被告是说能帮就帮被告一点。而且装修的事情也不对，原告没有给被告家装修；养老保险金，是被告工作的厂里统一交的，不是原告给被告交的。2014年过年，原告确实给被告和被告女儿买过衣服，但是后来没有去千岛湖买1000元的衣服。衣柜是被告在××××年××月××日买的，当时双方并没有结婚，也没有摆酒；沙发是2015年2月26日，摆酒席当天买的，也是被告自己付清的。另外，被告没有收到原告买的戒指、金项链、金耳环等。摆酒的钱是原告出的，但被告家里总共去了六个人，原告家亲戚给的红包由原告收取，被告没有收到的，也不清楚。关于介绍人的开支，被告不清楚。
被告不同意离婚，双方不是经常吵架，偶尔干活累的吵架是有的。2015年8月份的时候，双方为生孩子一起去检查身体，原告当时还因为医生的问题和被告打架，当时看病的钱都是被告自己出的。被告去年在外面跟着原告做小工，原告也没有给被告生活费，如果被告自己出去干活，也是有钱拿的。双方刚开始感情是可以的，后来因为生小孩，两人是有点矛盾的，但只要双方脾气好点，反正被告有个小孩，以后也是可以给双方养老的，双方还是可以过下去的。
被告为支持诉请，提供如下证据：
1、结婚证1份（原件），拟证明原、被告系夫妻关系。
2、户口本1本（复印件，提供原件核对），证明被告的户口在汾口镇。
3、买衣柜的票据1份（原件）、买沙发的票据1份（原件），拟证明衣柜、沙发都是我自己买的。
4、病历1张（原件）、医疗费票据8份（原件）、照片7张（原件），拟证明原告打被告的事实。
5、病历1张（原件）、报告单1份（原件），拟证明原告生殖方面是有问题的。
对原告提供的证据，被告无异议，亦符合有效证据的要件，予以认定。
对被告提供的证据1、2，原告无异议，本院依法予以认定，对证据3真实性无异议，但认为钱是原告付的，是被告自己后来去补开的票据；对证据4中，病历、医疗费票据本身没有异议，但原、被告是一起去看的，钱是原告付的，票据在被告处。被告先打原告的，原告才打被告，被告受伤的部位在胸部，对于证据4中的照片，是被告自己后来拍的，故对胸部受伤认可，对其他部位受伤的照片不认可；对证据5中的病历、报告单本身无异议，但病历记载的是皮肤病，不是性病，医院检查过，也没有说原告不能生育，医生说原告精子死亡，不一定准确，因为好长时间双方没有性生活。对被告提交的证据3、4、5，根据本案原告对夫妻感情破裂方面所举证据相对不足的情况，在本案中不作分析认定。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年，原、被告经别人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。双方自2015年8月开始分居至今。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系真实有效。双方婚初感情尚可，之后也未发生其他根本性的感情矛盾，应认为原、被告之间的夫妻感情尚未到完全破裂的程度。双方虽偶有争吵，但生活中磕磕碰碰在所难免，如今后原、被告能加强沟通，互相理解，互谅互让，也并非无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告汪某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二0一六年三月二十二日书记员程俊霞
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第543号
原告：长春睿翔物业服务有限公司。
法定代表人：刘杨经理。
被告：钱雨，女，1988年3月12日生，民族、职业不详，住吉林省伊通满族自治县。
本院立案受理的上列当事人物业服务合同纠纷一案，因无被告身份信息，属于没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 岳晓玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第523号
原告杜静仪，女，1983年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇。
委托代理人罗湛星，广东品道律师事务所律师。
被告郭建安，男，1986年6月6日出生�汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇。
原告杜静仪诉被告郭建安民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员梁丹梅适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理。原告的委托代理人罗湛星到庭参加诉讼，被告郭建安经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜静仪诉称，被告以用于个体生意资金周转为由，于2013年8月25日向原告借款现金44000元，并立有《借据》，约定被告需从借款之日起10天内归还，否则按每天28元支付利息给原告。现被告已逾期，经原告多次催促，被告仍拒绝归还本金及支付利息，起诉要求：1.请求判令被告立即支付原告欠款44000元及利息（按每日28元的标准，从2013年8月25日起计至2014年6月24日为8456元，以后按此标准计算至欠款清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张�原告在诉讼中提供证据如下：
1.原、被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借据一张，证明被告于2013年8月23日向原告借款44000元，用于个体生意资金周转，双方约定每日的利息为28元。原告已将约定的款项交付给被告，被告到期未还。
3.收入证明、佛山市顺德区精艺动力科技有限公司机读企业查询资料各一份，证明原告有正当职业及合法收入来源。
本院依法向被告郭建安送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的相关证据本院经过核实认为客观真实，可以作为本案的定案依据，并确认原告起诉主张的事实。
本院认为，本案是公民之间的借贷关系，原告应被告要求为其提供借款44000元用于资金周转，由此而形成的债权债务法律关系事实清楚�并有被告郭建安亲笔所写的《借据》予以证实，合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金44000元，证据充分，本院予以支持。
关于原告所主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第139条规定“公民之间借贷的利率，生活性借贷利率不得高于国家银行同类贷款利率的二倍，生产经营性借贷利率不得高于国家银行同类贷款利率的四倍”，经查实，同期银行一年期的贷款年利率为6%，即月利率为5‰，而原被告在借据中约定逾期还款按每日28元的标准计算利息给原告，折算月利率为19‰，并无超出银行同期贷款利率四倍，应依法予以支持。因双方于2013年8月25日立借�时约定10天内归还借款，故利息应从逾期还款日即2013年9月4日开始计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭建安应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杜静仪返还借款本金44000元及逾期还款利息（按每日28元的标准，从2013年9月4日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告杜静仪其他诉讼请求。
本案受理费559.58元（已减半收费），由被告郭建安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁丹梅
二〇一四年八月十一日
书记员 何铭娴
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法民一初字第44号
原告何某，女，1986年10月27日出生，汉族。
委托代理人麦浪，徐闻县法律援助处律师。
被告王某，男，1985年10月16日出生，汉族。
原告何某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人麦浪到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告2006年相识不久，还没有深入了解对方的情况下就开始同居，于2007年10月8日生育儿子王某某。2007年11月8日双方到徐闻县民政局办理结婚登记手续。婚后，被告脾气暴躁，疑心重，不让原告与娘家人来往，经常因琐事辱骂殴打原告。原告为了家庭一忍再忍，但没想到被告更加变本加厉。原告曾于2008年11月向法院提起离婚诉讼，后来在亲人的劝阻下没有去开庭，法院裁定按撤诉处理。但被告没有悔改，于2010年染上吸毒的恶习，不理家庭，原告多次劝说都无效。被告多次声称要杀原告的娘家人，原告终日生活在痛苦与提心吊胆之中。2011年底，被告因吸毒被强制戒毒二年。原告于2012年初离开被告家庭，双方分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。特诉请求法院判决准许原、被告离婚。由于儿子这两年一直跟随被告的父母亲生活，故从有利孩子健康成长的原则出发，请求法院判决儿子王某某由被告抚养，抚养费由法院依法判决。共有财产方面，原告与被告的胞姐共同投资养羊，目前值款10万元，其中一半即五万元为共同财产，应平均分割，双方无债权债务分割，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告为其主张的事实向本院提交如下证据：
1、原、被告的《居民身份证》复印件各一份，证明原告何某、被告王某的身份情况；
2、原、被告及共同生育的儿子王某某的《常住人口登记卡》，证明原、被告及共同生育的儿子的身份情况；
3、《结婚证》复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
4、（2008）徐法民一初字第515号民事裁定书复印件一份，证明原告于2008年向徐闻县人民法院提出离婚诉讼的事实。
5、徐闻县禁毒警察大队出具的《吸毒人员动态管控详细信息》，证明被告屡教不改，是一个长期吸毒人员的事实。
被告王某口头答辩称，原、被告夫妻感情一直很好，原告戒毒期间，双方常书信来往，倾诉思念之情，被告已戒毒，现在安心工作和照顾孩子，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告王某在举证期限内向本院提供如下证据：2012年9月7日至2013年10月1日间，原、被告之间的来往信件，内容都比较长，大多表达对对方的思念之情，情真意切，证明夫妻感情尚好，没有达到感情破裂的地步。
经审理查明，原告何某与被告王某于2006年年底相互认识而恋爱，2007年上半年即同居生活，同居后双方感情较好。同年10月8日双方共同生育一名男孩王某某。同年11月8日双方自愿到民政部门办理了结婚登记手续。2007年10月，原告发现被告王某吸毒，致使双方发生纠纷，导致夫妻感情不和。被告于2008年3月被徐闻县公安局强制戒毒。原告曾于2008年11月向本院提诉离婚，但因原告经法院传票传换无正当理由拒不到庭，本院于同年12月16日裁定按撤诉处理。被告于2012年3月13日被送往广东省三水第二戒毒所强制戒毒，原告于2014年1月21日再次诉至本院。被告于2014年1月27日被解除强制戒毒。
原告主张于2012年5月1日与被告大姐王英珠在雷州市英利镇田头村共同投资3万元养羊，原告出资1万多元，现羊值款10万元，其中一半即5万元属原、被告夫妻共同财产，但没有提供相应的证据加以证明。
另查，2012年9月7日至2013年10月1日间，原、被告之间的来往信件比较频繁，信件中大多表达思念之情及互相勉励。
本院认为，根据原告的起诉主张和被告的抗辩理由，本案的争议焦点为：原、被告夫妻双方感情是否破裂。
关于原、被告夫妻双方感情是否破裂的问题。原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情较好。之后，由于被告吸毒，双方在共同生活中不正确对待，没有冷静地处理好家庭关系，从而引起纠纷，导致夫妻感情不和。从双方频繁的书信来往看，原、被告还是有一定的感情基础，只要被告自重自爱，双方珍惜以往夫妻感情，互相体谅，坦诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻还是有和好希望的，鉴于其夫妻感情尚未破裂。据此，原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛
江市中级人民法院。
审 判 长 邹秀宏
代理审判员 方亦操
人民陪审员 邓开元
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林金玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第812-3号
申请执行人：王宝光。
被执行人：张仁忠。
本院在执行王宝光与张仁忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人王宝光依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第368号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年八月五日
书记员 王志国
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二初字第397号
原告：景县农村信用合作联社。
住所地：景县亚夫路中段东侧。
法定代表人：张惠斌，该社理事长。
委托代理人：张卫东任。
被告：王宝贵，农民。
委托代理人ＸＸ昂。
被告：景县方正橡塑制品有限公司。
法定代表人：杜天润，公司经理。
委托代理人王宝柱。
原告景县农村信用合作联社与被告王宝贵、景县方正橡塑制品有限公司（以下简称景县方正公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景县农村信用合作联社的委托代理人张卫东、被告王宝贵委托代理人ＸＸ昂，被告景县方正橡塑制品有限公司的法定代表人杜天润及委托代理人王宝柱参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王宝贵于2000年2月1日，在原告处借款200000元，2000年9月1日到期，由被告河北省景县矿山机械橡胶制品厂的房地产抵押担保，借款逾期后，被告王宝贵未偿还借款。被告河北省景县矿山机械橡胶制品厂没有履行抵押担保责任。要求被告王宝贵偿还借款200000元，被告河北省景县矿山机械橡胶厂承担抵押担保责任。
被告王宝贵辩称：在原告处借款是事实，但借款到期后，原告未向我催要过，借款已超诉讼时效。
被告景县方正公司辩称：王宝贵借款，被告抵押是事实，但已超抵押期限，被告不承担抵押责任。
根据原告的起诉状和二被告的答辩理由，本庭确认无争议的事实为：被告王宝贵于2000年2月1日在原告处借款200000元，到期日为2000年9月1日借款未偿还，由被告景县方正橡塑制品有限公司用房地产抵押。本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效期间？
原告围绕争议焦点陈述并举证：确实要过，但没找到人，所以在催款通知书上无法签字。举证如下：证据一、借款借据一份。
证据二、抵押担保借款合同书一份。
证据三、房地产抵押物清单一份。
证据四、国有土地使用权抵押申请书一份。
证据五、房产抵押他项权证。
被告王宝贵、景县方正橡塑制品有限公司质证意见是：对原告提交的真实性无异议，但是已超诉讼时效。
被告王宝贵围绕争议焦点陈述并举证：原告没找我催要借款。
被告方正公司围绕争议焦点陈述并举证：没向我方催要过借款，抵押已超期限
本院经审理查明：2000年2月1日被告王宝贵在原告处借款20万元，于同年9月1日到期。借款逾期至今未偿还。原告要求被告王宝贵偿还借款、被告景县方正橡塑制品有限公司承担抵押责任。被告王宝贵、景县方正橡塑制品有限公司以原告未向其催要，已超诉讼时效，抵押期限已超期为由不偿还。原告未向本院提交催要借款的证据。另查明，河北省景县矿山机械橡胶制品厂变更为景县方正橡塑制品有限公司。
本院认为，被告王宝贵在原告处借款，原、被告形成了债权债务关系。双方签订借款合同，被告王宝贵应当按约还款。借款逾期后，原告应当及时向被告王宝贵催要，主张权利。时隔十三年之久，原告称向被告王宝贵催要过借款，被告王宝贵否认。原告未提交相关证据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。故原告的诉请已超诉讼时效期间。其主张不予支持。原告要求被告景县方正橡塑制品有限公司承担抵押责任。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。依此规定原告在借款合同期满后，诉讼时效期间，没有向被告景县方正橡塑制品有限公司行使抵押权，现要求主张行使抵押权，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张智华
审判员 张文广
审判员 韩俊恒
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 楠
景县农村信用合作联社与王宝贵、景县方正橡塑制品有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二初字第397号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：张惠斌，该社理事长。
委托代理人：张卫东，景县杜桥信用社主任。
被告：王宝贵，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，景县人。
委托代理人ＸＸ昂，河北画苑律师事务所律师。
被告：景县方正橡塑制品有限公司（原河北省景县矿山机械橡胶制品厂）。
法定代表人：杜天润，公司经理。
委托代理人王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
原告景县农村信用合作联社与被告王宝贵、景县方正橡塑制品有限公司（以下简称景县方正公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景县农村信用合作联社的委托代理人张卫东、被告王宝贵委托代理人ＸＸ昂，被告景县方正橡塑制品有限公司的法定代表人杜天润及委托代理人王宝柱参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王宝贵于2000年2月1日，在原告处借款200000元，2000年9月1日到期，由被告河北省景县矿山机械橡胶制品厂的房地产抵押担保，借款逾期后，被告王宝贵未偿还借款。被告河北省景县矿山机械橡胶制品厂没有履行抵押担保责任。要求被告王宝贵偿还借款200000元，被告河北省景县矿山机械橡胶厂承担抵押担保责任。
被告王宝贵辩称：在原告处借款是事实，但借款到期后，原告未向我催要过，借款已超诉讼时效。
被告景县方正公司辩称：王宝贵借款，被告抵押是事实，但已超抵押期限，被告不承担抵押责任。
根据原告的起诉状和二被告的答辩理由，本庭确认无争议的事实为：被告王宝贵于2000年2月1日在原告处借款200000元，到期日为2000年9月1日借款未偿还，由被告景县方正橡塑制品有限公司用房地产抵押。本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效期间？
原告围绕争议焦点陈述并举证：确实要过，但没找到人，所以在催款通知书上无法签字。举证如下：证据一、借款借据一份。
证据二、抵押担保借款合同书一份。
证据三、房地产抵押物清单一份。
证据四、国有土地使用权抵押申请书一份。
证据五、房产抵押他项权证。
被告王宝贵、景县方正橡塑制品有限公司质证意见是：对原告提交的真实性无异议，但是已超诉讼时效。
被告王宝贵围绕争议焦点陈述并举证：原告没找我催要借款。
被告方正公司围绕争议焦点陈述并举证：没向我方催要过借款，抵押已超期限
本院经审理查明：2000年2月1日被告王宝贵在原告处借款20万元，于同年9月1日到期。借款逾期至今未偿还。原告要求被告王宝贵偿还借款、被告景县方正橡塑制品有限公司承担抵押责任。被告王宝贵、景县方正橡塑制品有限公司以原告未向其催要，已超诉讼时效，抵押期限已超期为由不偿还。原告未向本院提交催要借款的证据。另查明，河北省景县矿山机械橡胶制品厂变更为景县方正橡塑制品有限公司。
本院认为，被告王宝贵在原告处借款，原、被告形成了债权债务关系。双方签订借款合同，被告王宝贵应当按约还款。借款逾期后，原告应当及时向被告王宝贵催要，主张权利。时隔十三年之久，原告称向被告王宝贵催要过借款，被告王宝贵否认。原告未提交相关证据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。故原告的诉请已超诉讼时效期间。其主张不予支持。原告要求被告景县方正橡塑制品有限公司承担抵押责任。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。依此规定原告在借款合同期满后，诉讼时效期间，没有向被告景县方正橡塑制品有限公司行使抵押权，现要求主张行使抵押权，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张智华
审判员 张文广
审判员 韩俊恒
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 楠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克民二初字第573号
原告：刘爱华，男，汉族，49岁。
委托代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：新疆三凯石油技术有限公司。
法定代表人：开羽彤，该公司总经理。
组织机构代码：05771025-7。
委托代理人：吕卫华，新疆国雅律师事务所律师。
被告：新疆克拉玛依采鑫有限责任公司。
法定代表人：张延和，该公司董事长。
组织机构代码：71088910-7。
委托代理人：白春玲，新疆尹秀荣律师事务所律师。
委托代理人：赵大龙，男，汉族，43岁，新疆克拉玛依市采鑫有限责任公司员工。
第三人：梁天选，男，汉族，50岁。
委托代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。
原告刘爱华诉被告新疆三凯石油技术有限公司（以下简称新疆三凯有限公司）、新疆克拉玛依采鑫有限责任公司（以下简称克市采鑫有限公司）、第三人梁天选建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱华之委托代理人刘新玲，被告新疆三凯有限公司之委托代理人刘新玲，被告克市采鑫有限公司之委托代理人白春玲、赵大龙，第三人梁天选之委托代理人施常元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱华诉称，2013年9月第一被告新疆三凯有限公司的生产基地需建房，其与第二被告克市采鑫有限公司签订了施工合同，同时第一、第二被告又将部分工程项目承包给原告，第三人梁天选作为第二被告的项目经理与原告签订了协议。但第三人最后将原告施工即将完工的土建工程，又再次承包给了别人，致使原告的工程无法正常索要工程款，现被告相互推脱，以种种理由不予支付款项，故原告诉至法院，要求依法判令二被告支付工程款346767元；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。2013年9月3日，被告新疆三凯有限公司作为发包人、被告克市采鑫有限公司作为承包人，双方签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告克市采鑫有限公司承揽新疆三凯石油技术有限公司生产基地项目1号厂房的工程，合同对工期、价款等内容分别作出约定，合同尾部分别由被告新疆三凯有限公司在发包人处加盖合同专用章、被告克市采鑫有限公司在承包人处加盖合同专用章；同日，被告克市采鑫有限公司出具《授权委托书》一份，载明其授权第三人梁天选全权代为办理新疆三凯石油技术有限公司生产基地项目1号厂房工程施工合同签订等事宜，授权期限为2013年9月3日至2013年11月15日，委托单位加盖了被告克市采鑫有限公司的公章。对于上述事实，原、被告及第三人均予以认可，本院依法予以认定。原告诉称，第三人作为被告克市采鑫有限公司的项目经理，将二被告生产基地项目1号厂房工程中的围墙工程土建部分交由原告承揽施工，且二被告系明知，为证实其系实际施工人，原告当庭出示以下证据：1、2013年9月29日《见证取样送检见证人送样人备案表》原件一份，其中载明工程名称为新疆三凯石油技术有限公司生产基地、取样人单位为被告克市采鑫有限公司、取样人姓名为梁天选、取样人签字为梁天选，该表尾部由被告新疆三凯有限公司、被告克市采鑫有限公司分别在建设单位及施工单位处加盖公章；2、2013年10月4日《见证取样记录》原件、2013年10月6日《见证取样记录》原件各一份，两份记录的取样人签字处分别载有原告的签名；3、加盖被告克市采鑫有限公司公章的《主要施工管理人员表》原件一份及相关技术人员资格证书复印件；4、被告克市采鑫有限公司出具的《授权委托书》复印件一份，载明其授权第三人梁天选全权代为办理新疆三凯石油技术有限公司生产基地项目1号厂房工程施工合同签订等事宜，授权期限为2013年9月3日至2013年11月15日；5、2013年11月28日《围墙工程施工协议》复印件一份，载明施工内容为三凯公司生产基地围墙工程土建部分包工包料由原告进行施工，尾部建设单位处载有第三人梁天选的签名，施工单位处载有原告的签名；6、证人周绍西当庭提供的证人证言。原告还另当庭出示了其自行制作的《前期支付费用明细》两份，该表无任何签名或盖章。原告出示上述证据并诉称，《围墙工程施工协议》中约定的三凯公司生产基地围墙工程土建部分，其已经施工完毕，其作为实际施工人具有原告资格向本院依法提起诉讼。被告新疆三凯有限公司对于2013年9月29日《见证取样送检见证人送样人备案表》、被告克市采鑫有限公司出具的《授权委托书》、证人周绍西当庭提供的证人证言的真实性、客观性、关联性均予以认可，对原告出示的其他证据不予认可；被告克市采鑫有限公司对于2013年9月29日《见证取样送检见证人送样人备案表》、被告克市采鑫有限公司出具的《授权委托书》、证人周绍西当庭提供的证人证言的真实性、客观性、关联性均予以认可，对原告出示的其他证据不予认可；第三人梁天选对于2013年9月29日《见证取样送检见证人送样人备案表》、被告克市采鑫有限公司出具的《授权委托书》、证人周绍西当庭提供的证人证言的真实性、客观性、关联性均予以认可，对原告出示的其他证据不予认可，且辩称2013年11月28日《围墙工程施工协议》系复印件，其中建设单位处第三人梁天选的签名亦并非第三人本人所书写，对该签名不予认可，并当庭申请对该签名进行司法鉴定；原告诉称其出示的该《围墙工程施工协议》系原件，并同意进行司法鉴定。经本院依法委托，新疆衡诚司法鉴定所于2015年3月30日作出新衡诚文鉴字（2015）第027号鉴定意见书，载明鉴定意见为：《围墙工程施工协议》并非原件，其中梁天选的签名为复制，并非本人所书写。原、被告及第三人对该鉴定意见均予以认可，原告亦认可其当庭出示的该《围墙工程施工协议》为复印件。
对于原告为证实其系实际施工人当庭出示的上述证据，其中二被告及第三人对于2013年9月29日《见证取样送检见证人送样人备案表》、被告克市采鑫有限公司出具的《授权委托书》、证人周绍西当庭提供的证人证言的真实性、客观性、关联性均予以认可，故本院依法予以采信；原、被告及第三人对鉴定意见亦均予以认可，本院依法予以采信。《见证取样送检见证人送样人备案表》中载明的取样人为第三人，原告出示的《见证取样记录》、加盖被告克市采鑫有限公司公章的《主要施工管理人员表》及相关技术人员资格证书并不能证实原告系涉案工程的实际施工人，与原告证明目的并不具有直接关联性；虽原、被告及第三人均认可第三人经授权代表被告克市采鑫有限公司全权办理新疆三凯石油技术有限公司生产基地项目1号厂房工程施工合同签订等事宜，但根据新疆衡诚司法鉴定所出具的鉴定意见，《围墙工程施工协议》并非原件，且其中梁天选的签名为复制，并非本人所书写；此外，证人周绍西亦当庭提供证人证言称，其并不知晓原告与被告克市采鑫有限公司、原告与第三人之间的关系，亦不清楚原告在涉案工程中的身份。因此原告无法证实其在涉案工程中系实际施工人、具有原告的诉讼主体资格，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、之规定，裁定如下：
驳回原告刘爱华的起诉。
案件受理费3251元，返还原告刘爱华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年五月七日
书记员 杨 帆
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1148号
原告（反诉被告）邵中军，现住农安县。
委托代理人于淑玲，现住农安县，系原告妻子。
被告（反诉原告）张伟峰，现住农安县。
原告（反诉被告）邵中军与被告（反诉原告）张伟峰健康权纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邵中军、委托代理人于淑玲与被告（反诉原告）张伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）邵中军诉称：2016年2月9日，原告从本村卖店回家途中，发现被告在原告家门口烧纸，原告不让被告烧，被告用木棒将原告打致昏迷，原告家人将原告送至医院，住院13天，花医疗费4600.00元。此事经派出所处理，民事赔偿部分未能达成协议，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4600.00元、误工费1170.00元、护理费1569.52元、住院伙食补助费2600.00元，交通费1300.00元、后期治疗费1500.00元，计：12739.52元，诉讼费由被告负担。
被告（反诉原告）张伟峰辩称：我没有在原告家门口烧纸，我是在村里的十字路口烧的，我没有用棒子打原告，我们只是撕扒了，另外原告住院天数不是13天，他的各项赔偿请求不合理，我们打仗主要责任在原告，我只同意赔偿原告各项损失1000.00元，我们打仗过程中，我也受伤，要求原告赔偿我医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、车费及后期治疗费计4072.19元。
经审理查明：原、被告系屯邻关系，2016年2月9日晚7时，原、被告因在屯中烧纸祭祀发生争执，并发生撕打，撕打中，原、被告均受伤，原告邵中军经农安县人民医院诊断为闭合性颅脑损伤、头部软组织挫伤，住院治疗9天，花医疗费4523.01元；被告张伟峰经农安县人民医院诊断为闭合性颅脑损伤、头部软组织挫伤，左腕部外伤、右膝部外伤，花医疗费1458.71元。后经公安机关处理未果，原告诉讼来院，庭审中被告张伟峰提出反诉。
认定上述事实的证据有：
原告（反诉被告）邵中军向法庭提供的证据：
1、2016年2月19日农安县人民医院为邵中军开具的住院收费票据一张，证明原告住院花医疗费4523.01元。
2、2016年2月19日农安县人民医院为邵中军开具的出院诊断书一份，诊断为闭合性颅脑损伤、头部软组织挫伤，医嘱休息一个月。
3、邵中军的受伤照片一张，
被告（反诉原告）张伟峰对原告提供的证据均无异议，予以确认。
被告（反诉原告）张伟峰向法庭提供的证据：
1、张伟峰在农安县人民医院治疗的票据3张，金额1458.71元。
2、张伟峰在农安县人民医院的门诊手册一份。
3、2016年2月11日农安县人民医院为张伟峰开具的出院诊断书一份，诊断为闭合性颅脑损伤、头部软组织挫伤、左腕部外伤、右膝部外伤、右下颌第一磨牙牙冠部分缺损。
原告对被告提供的上述证据提出异议，称没有打被告，与其无关。本院认为二份证据能够相互印证，应予确认。
庭审中，法庭宣读了农安县公安局对原告邵中军、被告张伟峰的行政处罚决定书及询问原告邵中军、被告张伟峰、张宝山、于淑玲的笔录。
原、被告双方对上述证言分别提出异议，均认为打仗责任在对方，各执一词，对公安机关调查的笔录中双方撕打互有受伤的事实部分予以确认。
本院认为，原、被告因节日祭祀之事发生争执，双方均未加克制，并找相关部门解决，致使矛盾激化，发生口角撕打，双方各自受伤，对造成的后果，原、被告双方应负同等责任。原告（反诉被告）邵中军的损失评析如下：1、根据原告在庭审举证阶段向本院提交医疗费用票据，本院对原告花去医疗费4523.01元予以确认；2、误工费98.12×9=883.08元；3、护理费为124.08×9=1116.72元；4、住院伙食补助费为100×9=900元。故原告损失总额为7422.81元。被告（反诉原告）张伟峰的损失评析如下：1、根据被告于庭审提出反诉并提交的医疗费用票据，本院对被告花去医疗费1458.71元本院予以确认；2、误工费98.12元；3、护理费124.08元；4、住院伙食补助费100.00元，被告损失总额为1780.91元。至于原告要求被告赔偿的交通费及原、被告双方提出的后期治疗费一节，因双方均无证据证明，故不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张伟峰赔偿原告（反诉被告）邵中军医疗费4523.01元、误工费883.08元、护理费1116.72元、住院伙食补助费900.00元，计7422.81元的50%，即3711.41元。
二、原告（反诉被告）邵中军赔偿被告（反诉原告）张伟峰医疗费1458.71元、误工费98.12元；护理费124.80元；住院伙食补助费100.00元，计1780.91元的50%，即890.46元。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述各款相抵后，被告（反诉原告）张伟峰应给付原告（反诉被告）邵中军赔偿款2820.65元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118.00元、反诉费50.00元减半收取由原、被告各负担42.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 徐成信
二〇一六年四月二十八日
书记员 钟德伟
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第191号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年8月16日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，农民，住四川省岳池县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员钟赖钦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。
福清市人民检察院指控：2014年11月21日16时许，被告人杨某某驾驶小型客车载陈某、王某、方某、黄某、林某由福清市阳下街道洪宽中学往福清市西门车站方向行驶至福清市阳下街道洪宽工业村中心公园路段时，遇前方被害人马某驾驶的无牌手扶拖拉机，被告人杨某某避让不及，其驾驶的小型客车左前部与被害人马某驾驶的拖拉机右后部相碰撞，造成被害人马某当场死亡，陈某、王某、方某、黄某、林某受伤及两车损坏的结果。经福清市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人杨某某负本起事故的全部责任；被害人马某、陈某、王某、方某、黄某、林某不负本起事故的责任。经福建省康泰司法鉴定所鉴定，被害人马某符合交通事故致重型颅脑损伤合并胸部损伤死亡。
案发后，被告人杨某某到福清市公安局交通管理大队投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪后投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议：对被告人杨某某犯交通肇事罪判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人杨某某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年11月21日16时许，被告人杨某某驾驶小型客车载陈某、王某、方某、黄某、林某由福清市阳下街道洪宽中学往福清市西门车站方向行驶至福清市阳下街道洪宽工业村中心公园路段时，遇前方被害人马某驾驶的无牌手扶拖拉机，被告人杨某某避让不及，其驾驶的小型客车左前部与被害人马某驾驶的拖拉机右后部相碰撞，造成被害人马某当场死亡，陈某、王某、方某、黄某、林某受伤及两车损坏的结果。经福清市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人杨某某在患有××的情况下仍驾驶机动车超过路段限速标志标明的最高时速且未与同车道前车保持必要的安全距离，应负本起事故的全部责任；被害人马某、陈某、王某、方某、黄某、林某不负本起事故的责任。经福建省康泰司法鉴定所鉴定，被害人马某符合交通事故致重型颅脑损伤合并胸部损伤死亡。
案发后，被告人杨某某与被害人陈某、王某、方某、黄某、林某达成赔偿调解协议，各赔偿被害人陈某人民币5300元、王某人民币2000元、方某人民币3900元、黄某人民币4100元、林某人民币3500元，并取得了上述各被害人的谅解。
2014年12月11日，被告人杨某某到福清市公安局交通管理大队投案，并如实供述上述犯罪事实。
2015年2月2日，被告人杨某某的亲属与死者亲属达成协议，共计赔偿了死者亲属的经济损失人民币150000元，并取得了死者亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、方某、林某、陈某、王某的陈述，证人姚某、马某的证言，现场勘查检查笔录，现场图，现场照片，现场辨认笔录，道路交通事故认定书，尸表检验鉴定意见书，乙醇含量检验鉴定报告书，车辆性能检验报告书，车辆痕迹鉴定意见书，车速测算报告书，机动车信息查询，驾驶证、行驶证查询信息，交通事故赔偿调解书，协议书，谅解书，收条，接警单，到案经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某能主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人杨某某能赔偿各被害人死者亲属的经济损失，并得到谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 王海花
人民陪审员 施龙勇
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 英
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0623刑初31号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人王某。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月29日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员高帅荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2015年9月26日4时50分许左右，被告人王某驾驶苏F×××××号小型普通客车，由西向东行驶至如东XZ01线9KM＋200M路段，遇有张锦荣驾驶自行车同向行驶，发生交通事故，致张某死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某主动报警，在事故现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某驾驶的苏F×××××号小型普通客车在安盛天平财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。就赔偿事项，各方已达成调解协议并履行到位。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书，如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，如东县公安局接处警登记表，保险单，调解书，被告人王某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人王某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某庭审中自愿认罪，且被害人近亲属的经济损失得到救济，可以对其酌定从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一六年二月二日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第3799号
原告李学宗，居民。
委托代理人夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告陈希。
委托代理人曹洪波，山东锐境律师事务所律师。
原告李学宗与被告陈希健康权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学宗的委托代理人夏顺章、被告陈希的委托代理人曹洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学宗诉称，2013年11月3日16时许，在安丘市兴安街道探柳庄村西被告陈希的承包地头上，被告与原告李学宗、案外人张向花因承包地问题发生争执，将原告打伤。原告受伤后，入住安丘市人民医院治疗，后经鉴定构成轻微伤。安丘市公安局对被告作出行政拘留五日的处罚。原告因伤造成的损失有医疗费13101.13元、住院伙食补助费570元、误工费3479.68元、护理费1521.14元、营养费2200元、交通费500元、鉴定费2200元，以上共计21671.95元。综上，原告为维护合法权益�现诉至本院，请求依法判令被告赔偿以上损失，并负担本案诉讼费用。
被告陈希辩称，原告诉称与事实不符。2013年11月3日16时许，被告在自己的承包地里劳作时，原告李学宗认为该承包地是其承包的还未到期，当时原告带领其妻及两个儿子、两个儿媳共计6人并带着工具，前来强行制止被告种地，双方发生争执，但被告并没有动手打原告，而是原告一家人拿着工具围攻被告，双方发生了推搡行为，被告只是招架、躲闪，被动防御。可能因为原告年龄较大，腿脚不便，自己摔倒，伤情应该非常轻微，且不需住院，造成原告伤情的责任应由原告自己负主要责任。后来原告住院，是治疗以前老伤，听说原告有椎间盘突出。为此，请求本院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均为安丘市兴安街道探柳庄村村民。2013年11月3日16时许，在探柳庄村西被告陈希的承包地头处，双方因该承包地的权属发生争执，致原告受伤。原告伤后先入住安丘市市立医院治疗1小时，又转入安丘市人民法院住院治疗19天，主要诊断有脑震荡、腰椎间盘突出、肺部感染及多处软组织损伤，为此原告支付医疗费共计13101.13元。2015年6月9日，安丘市公安局作出安公（安）行罚决字（2015）00051号公安行政处罚决定书，对被告陈希处以行政拘留五日、罚款五百元，现该处罚决定已发生法律效力。经原告自行委托，潍坊渤海司法鉴定所于2015年12月10日作出法医临床司法鉴定意见书，对原告伤情的鉴定意见为：1.原告因外伤致脑震荡、多处软组织伤，不构成伤残等级；2.误工时间为45天；3.护理时间为住院期间，1人护理；4.治疗终结后无后续治疗费；5.营养期10天。现原告诉至本院，主张因被告的殴打行为给原告造成各项损失医疗费13101.13元、误工费3479.68元、护理费1521.14元、交通费500元、住院伙食补助费570元、营养费300元、法医鉴定费2200元等共计21671.95元，要求被告赔偿并负担本案诉讼费用。
庭审中，原告的赔偿请求额由30000元变更至21671.95元。被告陈希对原告提交的相关证据不予认可，坚称双方只发生了推搡行为，被告并未殴打原告，原告住院是治疗以前老伤，且听说原告之前就有腰椎间盘突出，因此对原告主张的赔偿损失不应承担责任。被告并对原告的治疗是否与本案有关联提出异议，但未提交证据予以证实。经本院释明后，被告申请对原告的伤情重新进行司法鉴定，但未在本院指定的期间内提交书面申请，亦未预交鉴定费用。对原告的误工费、护理费主张，被告亦提出异议，主张原告已年近70周岁，其误工费主张不应支持；原告要求的护理费过高，应按农村标准计算。
以上事实，有公安机关行政处罚决定书，原告的住院病历及医疗费票据、司法鉴定意见书，其他相关证明、证据，以及原、被告的法庭陈述记录在案予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，原、被告因承包地归属问题发生纠纷，在争执过程中被告致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，以上事实清楚，本院予以认定。安丘市公安局对被告作出的行政处罚决定书，以及原告在安丘市中医院的住院病案，真实合法，本院予以采信。潍坊渤海司法鉴定所系具备相应资质的鉴定机构，该所就原告伤情作出的鉴定意见，被告虽提出异议，但未提供反驳证据予以证实，也未在本院指定的期间内提交重新鉴定的书面申请，亦未预交鉴定费用，故对被告的异议抗辩主张本院不予支持，对潍坊渤海司法鉴定所关于原告伤情的鉴定意见本院予以认定。因被�的侵权行为，致原告健康权受到侵害，并给原告造成损失，现原告要求被告赔偿，理由正当，依法应予支持。被告辩称不应对原告赔偿的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告主张的医疗费13101.13元、住院伙食补助费570元、法医鉴定费2200元，以及按山东省2014年城镇居民人均可支配收入计算得出的护理费1521.14元，符合法律规定，亦未超出相关计算标准，本院予以认定。原告因伤住院治疗及进行司法鉴定，发生交通费用是必然的合理支出，但原告主张交通费500元过高，本院酌定为200元。根据鉴定意见，原告的营养期为10天，原告据此主张营养费300元亦过高，本院认定为200元。事发时原告年龄为67周岁，已超过法定退休年龄，故对原告的误工费主张，本院不予支持。以上经本院认定的原告的合理损失共计17792.27元。
原、被告为同村村民，本�和睦相处。双方因土地承包归属问题产生纠纷，应本着与人为善、以和为贵的处世理念，多沟通交流，积极妥善化解矛盾，互谅互让解决问题。即便一时不能解决，也可通过基层组织协调处理，以便消除纠纷，解决矛盾。而不应大打出手，使双方矛盾进一步加深，以至争议成讼。本次事发后，公安机关对被告陈希行政拘留七日、罚款五百元，是对被告打伤原告这一行为作出的行政处罚，因被告的打人行为并由此导致的法律后果，被告陈希应承担相应的民事责任。公安机关未对原告作出行政处罚，是基于行政法范畴执法处理原则的结果，而非对原告民事法律行为的最终认定，因此原告亦应承担与之行为相适应的民事责任。本次争执发生于被告陈希的承包地头处，综合考量本案发生的实际情况，本院认为被告应当承担原告各项损失的80%，计为14233.82元（17792.27元×80%）。原告的其他损失，自行承担。
综上，原告因被告的殴打行为受伤并造成损失，要求被告赔偿，本院予以支持，但原告要求过高的部分，本院不予支持。依照《人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告陈希赔偿原告李学宗各项损失共计14233.82元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告李学宗负担290元，被告陈希负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于德江
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马 汝
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第253号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人阮某某，男，1992年7月9日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，市民5。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月10日被辉县市公安局刑事拘留，同年5月16日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人阮某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省辉县市人民检察院指派检察员武振军出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2014年2月14日23时许，在辉县市中医院对过胡同口，被告人阮某某等人无故对胡某某等人殴打，阮某某用刀划伤胡某某左侧面部。胡某某的损伤为轻伤。公诉机关提供证据有：1、户籍证明、协议书、谅解书等；2、证人冯某某、陈某某、刘某某等人的证言；3、被害人胡某某陈述；4、被告人阮某某的供述；5、辨认笔录；6、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人阮某某的行为已构成寻衅滋事罪，请本院依法惩处。
被告人阮某某对公诉机关指控的事实不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2014年2月14日23时许，在辉县市中医院对过胡同口，被告人阮某某等人无故对胡某某等人殴打，阮某某用刀划伤胡某某左侧面部。胡某某的损伤为轻伤。
2014年7月19日，被告人阮某某与被害人胡某某就民事赔偿部分达成协议，一次性赔偿被害人胡某某经济损失80000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证（1）户籍证明，证明被告人阮某某出生于1992年7月9日。（2）辉县市人民医院诊断证明、入院记录、出院记录等，证明被害人胡某某的伤情及治疗情况。（3）赔偿协议书、撤诉书、谅解书、收款条，证明2014年7月19日，被告人阮某某与被害人胡某某就民事赔偿部分达成协议，一次性赔偿被害人胡某某经济损失80000元，取得了被害人的谅解。2、证人证言（1）证人冯某某、陈某某、刘某某、李某某的证言，证明2014年2月14日24时许，在辉县市和谐路中医院附近农村商业银行胡同口，他们几个在说话时，被一伙人无缘无故殴打，其中胡某某脸部被人用刀打伤；（2）证人郭某某、王某某、张某某、姚某某的证言，2014年2月14日晚上11点左右，在辉县市和谐路中医院附近农村商业银行门口附近，阮某某、王某某和另外几个人不知为什么争吵并打架，后他们几个就和对方的人互殴的事实。3、被害人胡某某陈述，证明2014年2月14日11时许，在辉县市和谐路辉县市商业银行门口附近，其和冯某某、李某某、陈某某被另外一伙人无故殴打，其面部被阮某某用刀划伤的事实。4、被告人阮某某供述，2014年2月14日晚，其和郭某某、王某某、姚某某、张某某在一块喝酒，平均每人喝了一斤多白酒，当晚23时许，在辉县市和谐路中医院对过辉县市农村商业银行门口，其和王某某二人不知为什么和另外几个人发生了打架，后双方都发生互殴的事实。5、鉴定意见辉县市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2014）089号，证明被害人胡某某的损伤为轻伤一级。6、辨认笔录，经胡某某、冯某某、陈某某、李某某辨认，被告人阮某某就是案发当时用刀划伤胡某某面部的人。
上述证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够形成一条完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人阮某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人阮某某能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 高世阳
审 判 员 秦可妍
人民陪审员 王道宾
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐燕飞
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第776号
原告：郑某敏，女，1985年12月31日生，汉族，住禹州市古城镇马庄4组。
被告：任某华，男，1981年2月6日生，汉族，住襄城县王洛镇观音寺村。
本院在审理原告郑某敏诉被告任某华离婚纠纷一案中，原告郑某敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某敏负担。
审判员 牛君玲
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵 任