wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀1024行初3号
原告崔长贵。
委托代理人田燕刚，北京律理律师事务所律师。
委托代理人于虹飞，北京律理律师事务所律师。
被告香河县国土资源局。
法定代表人张锦山，局长。
委托代理人王方，香河县国土资源工作人员。
委托代理人张明媚，香河县国土资源工作人员。
原告崔长贵因认为被告香河县国土资源局不予公开土地登记资料信息，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2016年3月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告崔长贵及委托代理人田燕刚，于虹飞，被告香河县国土资源局，委托代理人王方，张明媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年1月21日，原告崔长贵向被告香河县国土资源局提出申请，公开土地登记信息，香河县新华大街南侧，姬止务村西编号为24-3-26-4地块的国家征地公告，补偿安置方案及补偿款支付情况及国有土地出让情况（包括受让方、该地块四至、地块面积、出让价格、规划用途；申请公开香国用（2013）第0173号国有土地使用证；申请公开2008年1月1日至2015年12月31日转用，征用或征用的位于淑阳镇姬止务村村域范围内集体土地的全部地块编号，被告香河县国土资源局2016年1月25日对原告崔长贵做出告知书，告知不予查询，理由：1、原告不具有申请查询的主体资格。依据《物权法》第六十条第一项执规定，农民集体所有的土地，由村集体经济组织或村委会代表集体行使所有权。因你申请查询的信息均属于涉及香河县淑阳镇姬止务村集体土地信息，应由香河县淑阳镇姬止务村委会行使权力，你无权代表村集体申请查询。2、原告申请查询内容不符合于《土地登记资料公开查询办法规定范围》规定。该查询办法第二条规定“本办法所称土地登记资料，是指：（一）土地登记结果，包括土地登记卡和宗地图；（二）原始登记资料，包括土地权属来源文件，土地登记申请书，地籍调查表和地籍图；（三）原始登记资料，包括土地权属来源文件、土地登记申请书、地籍调查表和地籍图。”而你申请查询的信息超出上述范围，依据《土地登记资料公开查询办法》第八条第三项的规定不向你提供查询。
原告崔长贵诉称，我原香河县淑阳镇姬止务村村民。我于2016年1月21日向被告提出政府信息公开申请，申请被告公开香河县新华大街南侧，姬止务村西第十三中学西侧编号为24-3-26-4地块国家征地公告，补偿安置方案及补偿款支付情况及该地国有土地出让情况（包括受让方、该地块四至、面积、出让价格、规划用途）；申请公开香国用（2013）第0173号国有土地使用证；申请公开2008年1月1日至2015年12月31日转用、征收或征用的位于淑阳镇姬止务村域范围内集体土地的全部地块编号。被告于2016年1月25日做出政府信息公开告知书告知我申请内容不予公开。依据《政府信息公开条例》第十一条第三款，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放，使用情况，本应该是重点公开的政府信息，根据法律规定应确认被告做出的政府信息公开告知书违法，并应要求被告重新做出政府信息公开行政行为。
被告香河县国土资源局辩称，原告于2016年1月21日向我局提出政府信息公开申请，我局经研究决定不向原告提供查询，并于2016年1月25日将不提供查询的理由书面告知被告。我局做出的告知书原告申请公开（2013）第0173号国有土地使用权证，是由国有土地使用权人持有，原告无权公开出证。并不违法。理由原告不具有申请查询的主题资格，且申请查询的内容不属于《土地登记资料公开查询办法》规定的查询范围，故法院应驳回原告诉讼请求。
原告向法院提供证据如下：1、《香河县人民政府征地公告》2014第015号、2015第11号；2、《淑阳镇前套村征地告知书》。证明被告网站公开公示本县集体土地征用公告，原告申请公开信息的内容被告应主动公开。3、国土资源部办公厅关于进一步做好市县征地信息公开工作问题的通知。证明征地公告，征地补偿安置发难公告等有关材料，被告应在批准征地后10个工作日内主动公开。4、《政府公开信息条例》依据第10条，第11条，第13条规定，被告应向原告公开申请的信息。
被告质证：针对证据4
审 判 长 周虎城
审 判 员 丁惠梅
人民陪审员 李瑞久
二〇一五年三月十五日
书 记 员 黄高山
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02639-2号
申请执行人龚树林，男，1962年4月7日出生，汉族。
被执行人高鹏，男，1993年6月12日出生，汉族。
被执行人托合提库尔班·阿力木，男，1994年7月5日出生，维吾尔族。
被执行人西木汗买提，男，1987年10月7日出生，维吾尔族。
本院在执行（2014）怀民初字第05680号民事判决书龚树林与高鹏、托合提库尔班·阿力木、西木汗买提生命权、健康权、身体权纠纷一案中，我院依法对被执行人高鹏、托合提库尔班·阿力木、西木汗买提名下的银行存款、车辆、房屋财产进行查询，未发现被执行人高鹏、托合提库尔班·阿力木、西木汗买提有可供执行财产。综上，因被执行人高鹏、托合提库尔班·阿力木、西木汗买提暂无履行能力，对判决书所确定的义务亦未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人龚树林发现被执行人高鹏、托合提库尔班·阿力木、西木汗买提有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王长山
代理审判员 朱洪日
代理审判员 周 科
二〇一五年十一月五日
书 记 员 仇洪山
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2861号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人梁丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01720号，依法向被执行人梁丽萍发出执行通知书，责令被执行人梁丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁丽萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币265289.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2861号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人应荷生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01720号，依法向被执行人应荷生发出执行通知书，责令被执行人应荷生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应荷生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应荷生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币265289.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十五日
书记员 缪哈奈
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第578号
原告中国工商银行股份有限公司九江分行。
代表人曾劭群，行长。
委托代理人冷运平，男，该行个贷中心主任。
委托代理人吴敦强，男，该行风险法律事务管理部员工。
被告李宝生。
原告中国工商银行股份有限公司九江分行（简称工行九江分行）与被告李宝生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员陈新娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行九江分行的委托代理人冷运平、被告李宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行九江分行诉称：被告于2012年11月30日与我行签订了《个人借款／担保合同》，我行于2012年12月7日向被告发放个人经营性贷款25万元，期限12个月，还款方式为按月付息一次性还款。被告自2013年12月8日该贷款到期后未归还我行贷款，我行个贷人员一直对其进行了电话催款，但被告答复无钱偿还。随后，我行又进行了多次上门并下发催收通知书，通过了解得知，该贷款是被告自己做生意失败而无力归还。2014年底，被告承诺每月还3000元，但自2015年2月后被告又未兑现承诺，目前被告已基本丧失保证此贷款偿还的收入能力。故请求法院判令：1.被告立即向原告偿付剩余借款本金232005.80元及截至2015年8月21日的利息42126.08元，并承担自2015年8月22日至付清之日按借款合同约定年利率8.97%计取的罚息和复利；2.原告对被告提供的抵押物在贷款本息范围内享有优先受偿权。
被告李宝生承认原告工行九江分行在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告李保生在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司九江分行返还借款本金232005.80元及截至2015年8月21日的利息、罚息和复利42126.08元，并承担自2015年8月22日起至付清之日止按合同约定的年利率8.97%计取的罚息和复利。
二、如被告李宝生未按上述期限履行给付义务，原告中国工商银行股份有限公司九江分行有权对被告李宝生位于江西省共青城市西湖区西湖小区20栋304号房屋（房产证号为九房权证共字第0034**号，他项权证号为九房他证共字第0101**号）变卖或拍卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告李宝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 曾 臻
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6469号
罪犯曹太恒�现在广西桂中监狱服刑。
广西龙胜县人民法院于2014年1月8日作出（2014）龙刑初字第6号刑事判决，撤销湖南省娄底市中级人民法院（2012）娄中刑执字第931号对罪犯曹太恒予以假释的刑事裁定；以被告人曹太恒犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，与未执行完毕的刑期一年八个月十四天，实行数罪并罚，合并有期徒刑二年九个月十四天，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年7月26日起至2016年1月25日止。判决发生法律效力后于2014年1月21日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1439号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹太恒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学�，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曹太恒提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曹太恒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年7月获奖励分37.80分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曹太恒在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曹太恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹太恒减去有期徒刑二个月四天（刑期至2015年11月21日止�，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第63号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2013年9月23日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人夏某犯非法买卖制毒物品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被告人夏某在温州市龙湾区海滨街道南荡路9弄1号经营一无证酸洗作坊，授意其工人周东于2013年7月11日、7月27日累计向温州亚纳化工有限公司（另案处理）购买盐酸1025公斤。同年9月23日，夏某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、陈某、梁某的证言，人员辨认笔录、照片，搜查笔录、扣押物品清单，账簿，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反国家规定，未经许可擅自购买易制毒化学品盐酸1025公斤，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于涉案易制毒化学品未流入社会用于制毒；被告人夏某有自首情节，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 余 星
二〇一四年三月四日
书记员 陈梨洁
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十条【走私制毒物品罪；非法买卖制毒物品罪】违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
明知他人制造毒品而为其提供前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第3页共4页
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执复2号
申请复议人（原异议人）湖北巨源房地产开发有限公司。
申请执行人：刘元根，男，1955年2月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被执行人：龚旭东，男，1966年6月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
申请复议人湖北巨源房地产开发有限公司不服鄂州市鄂城区人民法院（2012）鄂鄂城执字第00387-5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，申请复议人湖北巨源房地产开发有限公司认为，执行法院对其执行行为会自行纠错，于2017年5月11日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人湖北巨源房地产开发有限公司在本案审查期间撤回复议申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合伙权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许申请复议人湖北巨源房地产开发有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：夏翠霞
审判员 ：徐武港
审判员 ： 张 开
二〇一七年五月十九日
书记员 ： 汪 琳
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂07执复2号申请复议人（原异议人）湖北巨源房地产开发有限公司。申请执行人：刘元根，男，1955年2月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人：龚旭东，男，1966年6月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，申请复议人湖北巨源房地产开发有限公司不服鄂州市鄂城区人民法院（2012）鄂鄂城执字第00387-5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请复议人湖北巨源房地产开发有限公司认为，执行法院对其执行行为会自行纠错，于2017年5月11日向本院提出撤回复议申请。本院认为，申请复议人湖北巨源房地产开发有限公司在本案审查期间撤回复议申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合伙权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：准许申请复议人湖北巨源房地产开发有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 ：夏翠霞审判员 ：徐武港审判员 ： 张 开二〇一七年五月十九日书记员 ： 汪 琳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初243号
原告：徐某，女，1975年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：梁某，男，1975年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告徐某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令肇庆市南溪路18号南景新邨A幢206房归原告所有；2.判令被告协助原告办理房产过户手续。事实和理由：2016年9月1日，原、被告签离婚协议书，约定：肇庆市端州区南溪路18号A-206房为原告所有。离婚后，被告拒绝过户房产户名。原告现要求被告协助原告办理房产过户手续。
被告梁某辩称，可以把涉案的206房过户给原告，但君安花苑1805房还在按揭，我希望这个房子归我所有。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告二人于××××年××月××日登记结婚。2016年9月1日，双方签订《离婚协议书》，约定：儿子由男方抚养，女方不用支付抚养费；肇庆市南溪路18号南景新村A206房归女方所有，肇庆市端州区星湖大道西侧121区君安花苑D6-1805房归男方所有……。当日，双方到民政部门办理了离婚登记手续。因被告未协助原告办理案涉房屋的过户手续，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，肇庆市南溪路18号南景新邨A幢206房（旧址：南溪路18号A幢206房）登记的权属人为被告，于2001年2月27日购买。
本院认为：本案为离婚后财产纠纷。原、被告离婚时所签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被告应履行协议未约定但依诚实信用原则应当履行的合同附随义务——协助原告办理肇庆市南溪路18号南景新邨A幢206房的产权过户登记手续。被告没有履行上述合同附随义务，显属违约。原告要求被告协助其办理房屋产权变更登记手续，将房屋登记至其名下，合理合法，本院予以支持；该房屋目前登记在被告的名下，依照《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，原告在该房屋过户前，尚未取得该房屋的所有权。该房屋已核发了房产证，载明现所有权人为被告，原告现要求直接确认该房屋归其所有的诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持。至于被告提出的肇庆市端州区星湖大道西侧121区君安花苑D6-1805房的权属问题，被告可另案主张相关权利，本案中不予处理。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告梁某于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告徐某办理肇庆市南溪路18号南景新邨A幢206房（旧址：南溪路18号A幢206房）的产权变更登记手续，将登记在被告梁某名下的上述房产过户至原告徐某名下；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费7000元，因适用简易程序减半收取3500元(原告徐某已预交)，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 罗延平
二〇一七年三月二十二日
书记员 廖颖君
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0755号
原告王某。
被告徐某甲。
原告王某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：她与徐某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名徐某乙，现年8岁。婚前双方感情尚可，但婚后，徐某甲嗜酒如命，经常醉酒闹事，对女儿也不闻不顾。2014年9月10日，她在绝望中离家与女儿一起租住在外，现双方之间已无感情可言，夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚，女儿由她抚养、徐某甲承担抚养费。
被告徐某甲辩称：他以前是喜欢喝酒，喝酒后也影响到了工作和家庭等，现在他已下决心戒酒，改正以前的缺点，�望为了女儿和家庭，王某给他一个机会，坚决不同意离婚。
经审理查明：王某与徐某甲于2005年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一女取名徐某乙。近些年，双方为了徐某甲酗酒等一些家庭琐事发生矛盾，2014年10月27日，王某具状起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证及当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：王某和徐某甲从恋爱到结婚，有着一定的婚姻基础，婚后双方感情也不错，并生育了一女。一个幸福美满的家庭，因近些年徐某甲酗酒，夫妻双方之间产生了矛盾，王某起诉离婚的理由也是徐某甲酗酒导致夫妻感情的破裂。双方虽为了徐某甲酗酒产生了矛盾，但该矛盾并不是根本性的，并未达到夫妻感情已完全破裂的程度，王某也未能提供其他证据证明双方的感情已完全破裂，故本院对王某要求离婚的请求不予支持。现徐某甲充分认识到了自己的错误，并表示坚决予以改正，王某作为妻子，应当从女儿、家庭的角度考虑，给徐某甲一个改正的机会，只要徐某甲能改，相信夫妻间还是能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告徐某甲离婚。
案件受理费收取120元（王某已预交），由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 张 勇
二〇一四�十二月十五日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可向有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1857号
原告：窦金桂，男，1955年11月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：李万乾，广西东方意远律师事务所律师。
被告：蒋海勇，男，1980年12月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告：广西新正耀节能科技有限公司，住所地：南宁市总部路3号中国-东盟科技企业孵化基地二期2号房二层。
法定代表人：明可菊。
原告窦金桂与被告蒋海勇、广西新正耀节能科技有限公司（以下简称新正耀公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦金桂的委托诉讼代理人李万乾到庭参加诉讼。被告蒋海勇、新正耀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告窦金桂向本院提出诉讼请求：1、被告蒋海勇向原告窦金桂归还借款3600000元；2、被告蒋海勇支付原告窦金桂逾期还款利息（计算方式为以2000000元为基数，自2013年12月25日计至实际清偿之日止；以1600000元为基数，自2014年1月1日计至实际清偿之日止，以上均按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；3、拍卖、变卖被告新正耀公司河池至宜州高速公路隧道照明项目收益权偿还原告上述借款本金及利息，不足部分由被告蒋海勇继续偿还。事实和理由：2013年11月6日，蒋海勇给窦金桂出具借据，内容是：“今借到窦金桂人民币叁佰陆拾万元整（3600000），此款在2013年11月30日前归还。”借款到期后，蒋海勇未偿还借款。同年12月14日，蒋海勇又出具了一份借据，内容是：“今借到窦金桂人民币叁佰陆拾万元整（3600000），此款在2013年12月24日前还贰佰万元整，12月底前归还清楚。另：同意用广西新正耀河池至宜州高速公路隧道照明项目收益权作为还款担保。”蒋海勇作为借款人签名，担保人新正耀公司的法定代表人明可菊也在文件上签字。蒋海勇借款后未能在约定期�内偿还借款本金。窦金桂认为，蒋海勇应当偿付借款本金和逾期利息，新正耀公司以河池至宜州高速公路隧道照明项目收益权担保借款本金及利息的偿还。
被告新正耀公司、蒋海勇未作书面答辩。
原告窦金桂围绕诉讼请求依法提交了借条，被告新正耀公司、蒋海勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利。对原告窦金桂提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，蒋海勇向窦金桂出具一张借条，载明：“今借到窦金桂人民币叁佰陆拾万元整（3600000），此款在2013年11月30日前归还”。2013年12月24日，蒋海勇又向窦金桂出具一张借条，载明：“今借到窦金桂人民币叁佰陆拾万�整（3600000），此款在2013年12月24日前还贰佰万元整，12月底前归还清楚。另：同意用广西新正耀河池至宜州高速公路隧道照明项目收益权做为还款担保”，蒋海勇及新正耀公司法定代表人明可菊在借条中签名捺手印。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，窦金桂作为出借人应当承担借款交付义务的举证责任。窦金桂提供两张借条，借条所载“现借到窦金桂人民币叁佰陆拾万元整（3600000）”的表述，实质就是借款交付的证明，蒋海勇先后两次确认收到借款本金并承诺还款时间，是双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，而现无相反证据证明，应当认定出借人完成了举证责任，故窦金桂要求蒋海勇�还借款本金3600000元及逾期利息，本院予以支持。此外，新正耀公司以其位于河池至宜州高速公路隧道的照明项目收益权作为还款担保，但未作出质登记，质权未设立，故窦金桂主张拍卖、变卖新正耀公司河池至宜州高速公路隧道照明项目收益权偿还借款本金及利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告蒋海勇向原告窦金桂偿还借款本金3600000元；
二、被告蒋海勇向原告窦金桂支付逾期利息（计算方式为以2000000元为基数，自2013年12月25日至2013年12月31日止；以3600000元为基数，自2014年1月1日计至实际清偿之日止，以上均按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率分段计算）；
三、驳回原告窦金桂的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费38088元，由被告蒋海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人�提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 肖海亮
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十八条第一款以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第757号
申请执行人中国银行股份有限公司浚县支行。
负责人郑文礼，职务行长。
被执行人任金胜。
申请执行人中国银行股份有限公司浚县支行与被执行人任金胜信用卡纠纷一案，本院（2015）浚法民金初字第118号民事判决书已生效。判决：一、被告任金胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司浚县支行信用卡透支本金74824.34元；二、被告任金胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司浚县支行利息及滞纳金18657.28元，款清息止。本案在执行过程中，经查被执行人任金胜暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚法民金初字第118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十二月九日
书记员 胡广鑫
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00319号
申请执行人圣万提注塑工业（苏州）有限公司，住苏州工业园区三区。
法定代表人JOHNJOFRE，董事长。
被执行人南通喜泰模塑开发有限公司，住所地南通市经济技术开发区新兴东路331号。
法定代表人唐红，董事长。
关于申请执行人圣万提注塑工业（苏州）有限公司与被执行人南通喜泰模塑开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）开商初字第00112号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人支付货款1258600元、诉讼费8233.5元、保全费5000元，合计1271833.5元。本院于2015年7月3日立案受理。
本院在执行中查明，被执行人南通喜泰模塑开发有限公司现已歇业，对外欠债逾亿元，在本院有涉诉执行案件数十件。其位于开发区新兴东路331号的国有土地使用权、厂房及绝大部分机械设备均已抵押给中国建设银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，该行已向本院提起诉讼。本院在其他案件审理及执行过程中，已多次对上述资产进行了查封。另查明，被执行人南通喜泰模塑开发有限公司的相关银行帐户已被多家法院冻结，目前无可供执行的银行存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前已有部分债权人向本院提出要求被执行人南通喜泰模塑开发有限公司破产的申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下虽有部分资产，但因被执行人对外欠债较多，相关资产均已设立抵押，且已有部分债权人向本院提出破产申请，相关资产一时难以处置，鉴于上述情况，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开商初字第00112号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初230号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人孙忠学，男，1972年7月1日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地山东省烟台市莱山区。2007年8月24日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年；2015年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年4月21日刑满释放。2016年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）212号起诉书指控被告人孙忠学犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员赵斐斐出庭支持公诉，被告人孙忠学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孙忠学于2016年7月4日至7月19日间，先后窜至烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处北留德庄村南、烟台市牟平区欣欣羽绒公司门前停车棚等处，实施盗窃作案四起，盗得电动三轮车二辆、电动自行车二辆，共计价值人民币8370元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、刑事判决书及释放证明、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙忠学以非法占有为目的盗窃他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人孙忠学系累犯，应从重处罚。到案后，被告人孙忠学如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人孙忠学所盗财物应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙忠学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月21日起至2017年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人孙忠学退赔被害人孔宪春经济损失人民币2880元，退赔被害人王家婵经济损失人民币1080元，退赔被害人周妍经济损失人民币1440元，退赔被害人谭克秋经济损失人民币2970元，上述款项于本判决生效后十日付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 婷
二〇一六年十二月五日
书记员 王露阳
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第600号
原告：欧木恩。
被告：阳江市江城区君豪大酒店。
投资人：刘重记。
被告：刘重记。
被告：李芸。
原告欧木恩诉被告阳江市江城区君豪大酒店（以下简称君豪大酒店）、刘重记、李芸买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧木恩到庭参加了诉讼；被告君豪大酒店、刘重记、李芸经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧木恩诉称：原告于2013年11月起与被告刘重记、李芸夫妇经营的君豪大酒店建立食材供货关系，由原告向被告供应蜂蛹和蛇。2014年被告刘重记向原告赊购食材，被告尚欠原告货款16820元。原告多次向被告催还尚欠货款未果，为维护自己的合法权益，特向法院提出起诉，请求判令：1、被告君豪大酒店支付尚欠的货款16820元及利息（从2014年9月11日起至还清付款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告刘重记、李芸对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其所诉事实和请求提供了原告的身份证、收据、进仓单、企业机读档案登记资料等证据。
三被告没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告君豪大酒店是由被告刘重记个人投资经营的个人独资企业，经营范围为中餐制售、卷烟、烟丝和酒类零售等。原告欧木恩于2013年11月开始供应蜂蛹和蛇给被告君豪大酒店，期间支付了部分货款，2014年3月31日，原告欧木恩和被告君豪大酒店对尚欠的货款进行结算，计至2014年3月31日止，被告君豪大酒店尚欠原告货款16232元，并写下一张《收据》给原告收执。写下《收据》后，被告君豪大酒店于2014年4月6日、同年6月17日分别支付了货款1500元给原告，尚欠2014年3月31日前的货款13232元。2014年5月14日、同年5月20日、同年6月3日，被告君豪大酒店又分3次共向原告购买价值3576元的蜂蛹和蛇，尚未支付货款，有原告提交的三张《君豪大酒店进仓单》证实。综上，被告君豪大酒店尚欠原告货款16820元。原告因向被告追收尚欠的货款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告主张被告李芸与被告刘重记是夫妻关系，但原告没能提供证据证明。
以上事实有原告提供的原告身份证、企业机读档案登记资料、《收据》、《君豪大酒店进仓单》及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告君豪大酒店双方虽没有签订书面的买卖合同，但根据原告持有被告君豪大酒店出具的《收据》、《君豪大酒店进仓单》等证据，可以确认原告就是本案的债权人，原告与被告君豪大酒店之间形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告向被告君豪大酒店供应食材蜂蛹和蛇，被告君豪大酒店尚欠原告货款16820元的事实，有被告君豪大酒店出具的《收据》、《君豪大酒店进仓单》等证据证实，本院予以确认。现原告请求被告君豪大酒店支付尚欠的货款16820元及支付从起诉之日即2014年9月11日起至付清货款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法合理，本院予以支持。由于被告君豪大酒店是个人独资企业，被告刘重记是被告阳江市江城区君豪大酒店的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称独资企业，是指依照本法在中国境内设立的，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，被告刘重记对被告君豪大酒店的财产依法享有所有权，同时被告刘重记对被告君豪大酒店的债务承担无限清偿责任。因此，原告请求被告刘重记对被告君豪大酒店的上述债务承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。原告欧木恩主张被告李芸与被告刘重记是夫妻关系，但原告没能提供证据证明，故原告请求被告李芸对被告刘重记的上述债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。
三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳江市江城区君豪大酒店支付尚欠的货款16820元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年9月11日起计至还清货款时止）给原告欧木恩，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告刘重记对被告阳江市江城区君豪大酒店的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告欧木恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由被告阳江市江城区君豪大酒店负担，被告刘重记承担连带支付责任（该款已由原告预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林良超
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初1056号
原告都昌县房地产事务所，住所地江西省九江市都昌县芙蓉路路口，统一社会信用代码123604287697741954。
法定代表人江少波，该事务所经理。
委托代理人冯喜国（执业证号13604201510856080），江西准星律师事务所律师。特别授权。
被告余祖波余某，男，汉族，1963年7月1日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院于2016年7月6日立案受理原告都昌县房地产事务所与被告余祖波余某房屋租赁合同纠纷一案，2016年9月18日，原告都昌县房地产事务所以双方庭外达成调解协议为由提出对被告余祖波余某撤回诉讼的申请。经审查，原告都昌县房地产事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告都昌县房地产事务所撤回对被告余祖波余某的起诉。
案件受理费301.50元减半收取，由原告都昌县房地产事务所负担。
审判员 沈青华
二〇一六年九月十八日
书记员 苏 美
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第249号
原告：郭某。
被告：黄某。
本院在审理原告郭某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵月婷
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王聪聪
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙巡民初字第102-1号
原告：陈卸牛，农民。
原告：陈素兰，农民。
原告：陈秋兰，农民。
以上三原告的委托代理人（特别授权代理）：黄土生。
被告：李远财，农民。
委托代理人（特别授权代理）：王宇华，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司。
诉讼代表人：傅志恩。
委托代理人（特别授权代理）：黄孙汉。
本院在审理原告陈卸牛、陈秋兰、陈素兰与被告李远财、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈卸牛、陈秋兰、陈素兰于2015年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告李远财、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司的起诉。
本院认为，原告陈卸牛、陈秋兰、陈素兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈卸牛、陈秋兰、陈素兰撤回起诉。
案件受理费5028元，减半收取2514元，由原告陈卸牛、陈秋兰、陈素兰负担（已交纳）。
审判员 王德正
二〇一五年五月十五日
书记员 陈倩云
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初90号
原告：珠海市明城物业管理有限公司，住所地珠海市香洲区吉大莲兴街4号。
法定代表人：邹力，总经理。
委托代理人:肖福军，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人:易桂梅，广东莱特律师事务所律师助理。
被告：张某某，住广东省珠海市香洲区。
被告：罗某某，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海市明城物业管理有限公司诉被告张某某、罗某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市明城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市明城物业管理有限公司负担。
审判员 杨 凡
二○二○一六年一月二十五日
书记员 朱丹君
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第343号
原告何锋强，住址广东省深圳市福田区。
原告何育强，住址广东省翁源县。
委托代理人宋校红，广东君诚律师事务所律师。
被告夏春，住址江苏省淮安市楚州区。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何锋强、何育强撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 蔡穗（代）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第2089号
申请执行人杨慧猛，女
被执行人陈波，男
本院在执行杨慧猛与陈波劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人陈波名下中国邮政储蓄银行账户中有1847元存款已被另案扣划至我院，除此外并无其他存款，其名下津NCS9**东方牌小型面包车虽被我院查封车辆手续，但未发现车辆下落。除上述外，被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他财产线索，同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨港民初字第3081号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
代理审判员 顾孟奎
代理审判员 时 光
二〇一五年六月三日
书 记 员 薛淑霞
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第961号
申请执行人宋素云，女，1969年11月26日生，汉族，住渑池县。
被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1334号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，经查明无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1334民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张书亮
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第945号
申请执行人：刘文亚
被执行人：长春市迎宾汽车租赁服务有限公司
被执行人：陶敏
本院在执行（2014）南执字第945号，刘文亚申请长春市迎宾汽车租赁服务有限公司、陶敏的侵权一案中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定，裁定如下：
一、被执行人长春市迎宾汽车租赁服务有限公司、陶敏（或其他人）应于裁定书送达之日起五日内赔偿申请执行人刘文亚。
二、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
执行员 黄志刚
二〇一四年十二月十九日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第945号申请执行人刘文亚被执行人长春市迎宾汽车租赁服务有限公司被执行人陶敏本院在执行(2014)南执字第945号，刘文亚申请长春市迎宾汽车租赁服务有限公司、陶敏的侵权一案中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定，裁定如下：一、被执行人长春市迎宾汽车租赁服务有限公司、陶敏（或其他人）应于裁定书送达之日起五日内赔偿申请执行人刘文亚。二、逾期履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  王晓玫执行员  黄志刚二〇一四年十二月十九日书记员  金宇翔
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2515号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:杨明勇,男,1981年3月4日出生,36岁,汉族,住四川省仁寿县文宫镇。
被执行人:刘子安,男,1971年12月13日出生,45岁,汉族,住四川省仁寿县文宫镇。
本院依据（2012）双流刑初字第645号刑事判决书于2017年3月7日移送执行杨明勇、刘子安罚金一案，执行标的20000元。在执行过程中，经调查，被执行人杨明勇、刘子安下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现杨明勇、刘子安有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2515号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:杨明勇,男,1981年3月4日出生,36岁,汉族,住四川省仁寿县文宫镇。被执行人:刘子安,男,1971年12月13日出生,45岁,汉族,住四川省仁寿县文宫镇。本院依据（2012）双流刑初字第645号刑事判决书于2017年3月7日移送执行杨明勇、刘子安罚金一案，执行标的20000元。在执行过程中，经调查，被执行人杨明勇、刘子安下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现杨明勇、刘子安有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年六月二十一日书记员 罗倩莹
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民桥初字第91号
原告周广领，男，1962年6月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘明，山东天宝兴律师事务所律师。
被告吴荣海，男，1955年4月29日出生，汉族，住济南市。
原告周广领与被告吴荣海土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告周广领于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告吴荣海公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告周广领到庭参加诉讼，被告�荣海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周广领诉称，原、被告于2012年5月16日签订土地租赁合同书，约定被告吴荣海依法取得济南市天桥区大桥镇大吴村308国道北荒地一处，承包给原告周广领，租赁时间根据被告吴荣海承包合同年限，于2012年5月16日至被告吴荣海承包合同终止为止。原告周广领在租赁的土地上具有独立生产自主权，合同到期后，地上可动产归原告周广领，不动产归被告吴荣海。合同签订后，原告周广领按照合同履行了应尽义务，被告吴荣海未按合同履行。2014年6月，该土地实际有权使用人吴曰勇将租赁土地内的鱼池内倾倒渣土进行填埋，造成鱼池内的养殖鱼及种植的莲藕全部损失。据了解，该土地的实际使用人是吴曰勇，被告吴荣海承包吴曰勇的土地，在被告吴荣海与吴曰勇的承包合同远未到期且没有与原告周广领协商的情况下擅自提前终止了与吴曰勇的合同。因被告吴荣海的违约行为给原告周广领造成损失，原告周广领诉至本院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的土地租赁合同；2、被告吴荣海赔偿原告周广领经济损失809958元。
被告吴荣海在审理过程中未答辩。
经审理查明，原告周广领与被告吴荣海于2012年5月16日签订土地租赁合同书一份，约定被告吴荣海依法取得济南市天桥区大桥镇大吴村308国道北荒地一处承包给原告周广领，在试用期内，所有建筑物由原告周广领自行使用维修。租赁时间自2012年5月16日至被告吴荣海的承包合同年限中止为止，2012年5月16日至2018年5月16日的租赁费为每年2万元，之后每六年增加2000元。租赁合同到期后，地上可动产归原告周广领，房屋等不动产归被告吴荣海。合同签订后，�告吴荣海向原告周广领交付了涉案土地，原告周广领于2012年5月16日、2013年5月16日分别交纳租赁费各2万元。原告周广领自述涉案土地是被告吴荣海从案外人吴曰勇处租赁而来，被告吴荣海与吴曰勇的合同未到期而擅自中止，致使吴曰勇在2014年6月份向涉案土地的鱼池内倾倒渣土进行回填，造成鱼池内的养殖鱼及莲藕全部损失。原告周广领于2015年5月14日诉至本院，请求依法判令解除原、被告签订的土地租赁合同，并赔偿原告周广领经济损失809958元（该损失包括已交纳的承包费、对涉案土地的投入以及涉案土地上种植的树木及鱼池内的养殖鱼等费用）。
上述事实，有原告周广领的法庭陈述，并经原告周广领提供的土地租赁合同、租金收据等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告周广领与被告吴荣海之间签订的土地租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告周广领未提供证据证实被告吴荣海擅自提前中止合同，也未证实被告吴荣海在合同履行过程中存在违约行为。因此，原告周广领以合同无法继续履行为由要求解除原、被告之间土地租赁合同并赔偿经济损失809958元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周广领的诉讼请求。
案件受理费11900元，减半收取5950元，由原告周广领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 韩秀山
人民陪审员 杨少海
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁甜甜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第960号
原告冯秀清，
委托代理人刘德强。代理权限为特别授权。
被告李继宣。
被告靳浩。
本院在审理原告冯秀清诉被告李继宣、靳浩为租赁合同纠纷一案中，原告冯秀清于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯秀清的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯秀清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯秀清承担。
审判员 刘红坡二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 静 静
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初32号
原告：李长国，男，1969年9月15日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司东石河林场工人，住敦化市。
被告：长白山森工集团大石头林业有限公司。住所：吉林省敦化市。
法定代表人：庄发明，长白山森工集团大石头林业有限公司董事长。
委托代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。
委托代理人：曲治国，男，1978年6月19日生，汉族，副处长。住吉林省敦化市。
本院在审理原告李长国诉被告长白山森工集团大石头林业有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告李长国于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因李长国与长白山森工集团大石头林业有限公司已达成口头协议，李长国同意补交承包费后，继续承包林蛙养殖。李长国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。”的规定，裁定如下：
准许原告李长国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告李长国负担。
审判员 徐立秋
二〇一六年三月二十一日
书记员 王雪滢
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00382号
申请执行人：詹后祥，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：国元农业保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人詹后祥与被执行人国元农业保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）宁民一初字第01521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第01521号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 冰
二〇一五年二月十四日
书记员 兰天俣
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0726行审13号
申请执行人浦江县卫生和计划生育局，住所地：浙江省浦江县（老县府）。
法定代表人章雄，局长。
被申请执行人郑双峰、郑玲巧。
申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人郑双峰、郑玲巧作出的浦计生征字（2015）第226号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费32500元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2015）第226号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2015）第226号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2015）第226号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 于建松
审 判 员 郭子教
审 判 员 吴文生
二〇一六年三月四日
代书记员 张 晴
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初702号
原告马某某，男，回族，生于1989年1月3日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告买某某，女，回族，生于1993年5月6日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马某某诉被告买某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员马兴田适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告买某某经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识相恋于2011年1月9日举行婚礼仪式，2012年1月16日补领结婚证，于2012年3月4日生育一子马某甲。原、被告结婚初期感情尚好，因原告从事的是翻译工作，结婚后原告便将被告接到浙江一起生活，但在共同生活中被告经常耍小性子，对原告的父母总是漠不关心，态度冷淡生硬，夫妻之间也很少沟通，为此原告多次找被告及其家人进行沟通，希望能够改善彼此之间的关系，但多次沟通交流之后，被告仍然经常与原告处于冷战状态。2012年9月20日，被告在带孩子的过程中将孩子烫伤，当时孩子伤情严重，原告手头紧张支付医疗费用比较困难，而被告手中明明有做满月时收的礼金，却在原告的恳请之下拒绝替孩子支付医疗费。结婚的这五年里，被告照顾孩子毫无耐心，经常责骂无知孩子。对自己的公婆也无孝道而言，从未主动问候公婆。对原告更是冷若冰霜，在双方的共同生活中从来不主动沟通交流，时常耍脾气，闹冷战。五年的共同生活中，原告不止一次找其家人以及被告本人交流沟通，也希望两人好好生活，共同养育孩子，但是均没有办法改变原、被告生活的这种状态。故原告向本院提起诉讼。1、请求依法判令原、被告离婚；2、依法判决婚生子马某甲由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，直到孩子年满18周岁为止。
被告买某某未出庭答辩。
原告为支持其主张，向法庭出示结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系。
对于以上原告所举出的证据，本院认证如下：
对于原告马某某所举的证据，该证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，故对该证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，2011年1月9日，原、被告双方举行婚礼仪式，2012年1月16日补领了结婚证，婚后感情尚好，2012年3月4日生育一个男孩马某甲。婚后原、被告常年在浙江义乌打工。2015年4月份，双方因家务琐事发生矛盾，原告送被告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋以夫妻名义同居生活，后补领结婚证，虽然在共同生活中为家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚好，且育有一子，后因原、被告未能妥善处理生活中的矛盾，缺乏沟通交流，致使夫妻感情失和。现基于原告未能提交充分证据证明夫妻感情确已破裂。但原、被告双方具有一定的感情基础，希望原、被告能顾念以往的夫妻感情，多沟通交流，双方努力改变日常处事的行为模式，争取共建和睦幸福的家庭。原告要求与被告离婚的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告买某某拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马兴田
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨晓东
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1062号
上诉人（原审被告）：王启彬，男，汉族，1964年4月29日出生。
被上诉人（原审原告）：郭可顺，男，汉族，1949年1月22日出生。
上诉人王启彬因与被上诉人郭可顺房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长并主审，审判员徐恩田、柯幻参加的合议庭，经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
王启彬上诉请求：撤销原判。事实与理由：2001年秋，郭可顺提出在我已征用的原计划做小区出行通道的位置建两层楼，一楼归他，二楼归我，我同意了，但要求他必须办理建设方面手续。郭可顺于2001年冬开工，但没有办理任何手续，我多次催促他办理手续，但他置若罔闻，还把房子盖到了五层。盖房过程中，郭可顺使用了我2万多元水电费，还欠我供楼板加上租用场地费用12万多元。郭可顺房屋未建好就失踪了，直到2012年他来我家，请我帮忙他卖掉房产。我向郭可顺出具80000元欠条注明是收回销售三套全部房屋款后还清该欠条内容。现在房款没有收回，我不能向郭可顺支付售房款。
郭可顺口头辩称，请求驳回上诉，维持原判。
郭可顺向一审法院起诉请求：判令王启彬向其偿还欠款73000元，并按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日。
一审法院认定，2001年，郭可顺和王启彬利用王启彬位于湖北省十堰市白浪中路土地投资建设房产五层。双方约定该房子一楼至二楼归王启彬所有，三楼至五楼归郭可顺所有。后郭可顺与王启彬约定，该房子的三楼至五楼三套房以捌万元的价格转让给王启彬。王启彬于2013年8月30日给郭可顺出具结算欠款收据一张，约定三套房卖出后，王启彬还清欠款捌万元。截至起诉日，三套房已卖出，王启彬仅偿还郭可顺7000元，尚欠郭可顺73000元。郭可顺索要无果，引起诉讼。
一审法院认为，郭可顺和王启彬是房屋买卖合同关系，郭可顺将三套房屋以捌万元的价格出卖给王启彬，王启彬应当按照约定支付房款。郭可顺与王启彬对结算欠款的真实性均无异议，对还款金额7000元也没有异议，王启彬应当按照结算欠款的约定还清欠款。故对于郭可顺请求王启彬偿还欠款73000元的诉求，予以支持。关于利息，支持起诉之日至判决生效之日期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、王启彬支付郭可顺购房款73000元及利息（该利息自2015年7月30日起支付至判决生效之日，利率按照银行同期贷款利率计算）。二、驳回郭可顺的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取813元，由郭可顺负担。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王启彬与被上诉人郭可顺在明知涉案房屋没有办理规划许可等审批手续的情况下，订立合同约定销售该房屋的行为，违反法律有关规定，由此而产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院受理并作出判决错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01866号民事判决；
二、驳回郭可顺的起诉。
一审案件受理费1625元，由一审法院退还郭可顺；二审案件受理费1625元，由本院退还王启彬。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 昆
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一六年九月十二日
书记员 刘亚琼
附相关法条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条：人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3936号
原告余茂中，男，1971年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告田春，男，1972年3月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
被告邓恩宏，女，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告余茂中与被告田春、邓恩宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由代理审判员张宇犁适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告余茂中、被告田春到庭参加诉讼，被告邓恩宏经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余茂中诉称，我与被告田春是朋友关系，其因资金紧张向我借款。我于2014年11月13日通过我妻子徐萍的银行账户向被告田春转账支付200000元，被告田春向我出具借条，口头约定月息2%，未约定还款时间。2015年11月11日，因借款快到一年，我又找到被告田春让其在原借条上签字注明“续借此款”。被告田春在借款后未偿还过我借款本金及利息，经我多次催收，但至今未偿还。被告邓恩宏与被告田春系夫妻，本案所涉借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，被告邓恩宏应对被告田春的借款承担共同还款责任。现诉请法院判令：二被告归还我借款200000�并从2014年11月13日起以200000元为基数按年利率24%支付利息至借款还清之日，并承担本案诉讼费。
被告田春辩称，我向原告余茂中借款200000元属实，但是现在没有偿还能力，双方约定的是按照月息1.5%支付利息。
被告邓恩宏未答辩。
经审理查明，2014年11月13日，原告余茂中通过案外人徐萍在重庆农村商业银行向被告田春转账支付200000元，同日被告田春向原告余茂中出具借条，载明：“今借到余茂中现金人民币200000.00元（贰拾万元整）。”2015年11月11日，被告田春在该借条中注明“续借此款”。2016年5月29日，被告田春向原告余茂中出具承诺书，载明：“本人承诺原借余茂中的借款两笔共计48万元，本人愿意从借款之日起按月息1.5%的标准向其支付利息。”
同时查明，被告田春与被告邓恩宏系夫妻关系，二被告于1996年9月23日登记结婚。
另查明，原告余茂中于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告田春在上海融丁投资管理股份有限公司持有的股权，并向本院缴纳财产保全申请费2920元。本院因原告提交的保全标的物及财产线索不具体、不明确，且提供的担保房屋证号不明于2016年6月12日驳回了原告余茂中的诉讼保全申请。后经本院在上海市工商行政管理局等部门调查，原告余茂中提供的财产线索不实，无法进行财产保全。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行凭证、结婚证、民事裁定书等证据予以佐证，本院予�确认。
本院认为，被告田春向原告余茂中借款，双方借款的意思表示真实，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告余茂中与被告田春未约定借款期限，且未能就还款时间达成补充协议，原告余茂中可以随时要求被告田春返还借款，但被告田春至今未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告余茂中称其与被告田春口头约定按照月利率2%计算借款利息，未提供相应证据予以证明，且原告余茂中提交的承诺书中记载的利息标准为月利率1.5%，该利率符合国家有关限制借款利率的规定，被告田春亦予以认可，因此原告余茂中可以请求被告田春偿还借款200000元并从2014年11月13日起以200000元为基数按年利率18%支付利息至借款还清时止。另，被告邓恩宏与被告田春系夫妻，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系�续期间，被告邓恩宏应对被告田春所借款项承担共同偿还责任。另，原告余茂中申请财产保全，但向本院提供的财产线索不实，导致诉讼保全不能，本案的财产保全费应由原告自行承担。此外，被告邓恩宏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告田春和被告邓恩宏于本判决生效后十日内向共同偿还原告余茂中借款本金200000元，并支付从2014年11月13日起以200000元为基数按年利率18%计算至借款还清时止的利息；
二、驳回原告余茂中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元、诉讼保全费2920元，以上费用共计5070元（原告余茂中已预交），由原告余茂中负担2920元，由被告田春、邓恩宏共同负担2150元，二被告负担的金额于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张宇犁
二〇一六年七月二十八�
书 记 员 梅 姣
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第02083号
原告李美林，男，1968年9月20日生，汉族，现住延安市宝塔区。
被告李峰，男，1977年12月7日的生，汉族，现住延安市宝塔区。
被告延安神州（集团）汽车出租有限公司（以下简称神州公司，未到庭）。
法定代表人牛春雨，该公司经理。
被告渤海财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称渤海保险公司）。
负责人范瑛豪，该公司经理。
委托代理人王友豪，男，1989年12月4日生，汉族，公民身份号码6540011989********，系该公司职员。
原告李美林与被告李峰、延安神州（集团）汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，应被告李峰的申请追加渤海保险公司为共同被告，依法由审判员周兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美林、被告李峰、渤海保险公司委托代理人范瑛豪到庭参加了诉讼，被告神州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月27日5时，被告李峰的司机白建军驾驶陕JT01**号出租车在宝塔区南关街制药厂路口由北向南行驶时从右侧超车，与由北向西转弯行驶的原告的司机呼卫卫驾驶的陕JB31**号本田越野车相撞，致两车受损，为此，原告支付了2880元维修费。在交警队认定白建军负事故全部责任后，原告多次与被告协商，但被告拒绝赔偿原告的损失，故原告诉至法院要求：1、依法判令被告支付原告车辆维修费2880元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据：
一、交通事故责任认定书，证明原告的车在事故中受损，被告李峰的司机负事故全部责任。
二、维修发票，证明原告修车花费了2880元。
被告李峰辩称其对事故的发生无异议，庭审中未提供证据。
被告神州公司未作任何答辩，也未向法庭提供证据。
被告渤海保险公司辩称，陕JT01**号出租车在其公司投保了交强险和商业险，渤海保险公司愿意承担相应责任，但原告应提供有效的维修票据，并且诉讼费用不应由渤海保险公司承担。
被告渤海保险公司为证明其主张能够成立，在庭审中提供了以下证据：
一、报险出险信息表，证明本案事故发生的时间、地点、经过及事故车辆所投保的险种。
二、车辆定损单，证明渤海保险公司对原告车辆进行了定损。
经庭审举证质证，原告提供的交通事故责任认定书和修理费发票，被告李峰无异议，被告渤海保险公司对于两份证据的真实性无异议，但认为修理费发票不能证明是原告在此次事实中所支出的，经查，该费用确系原告在此次事故中支出的，故对于原告的证据本院予以确认；对于被告渤海保险公司提供的证据，原告对车辆定损单认定的受损部位无异议，但认为保险公司未到事故现场，其定损的金额不合理，经查，事故后渤海保险公司工作人员确未到事故现场，定损结果也未经事故当事人确认，故对于渤海保险公司提供的定损单不予认定。
经审理查明：2012年3月27日4时50分，被告李峰的司机白建军驾驶挂靠于神州公司的陕JT01**号出租车，由北向南行驶至宝塔区南关街制药厂路口从右侧超车时，与原告的司机呼卫卫驾驶的陕JB31**号本田越野车相撞，致两车受损，原告在修车时支付了2880元维修费。后经交警队认定，白建军负事故的全部责任。
另查明，2011年10月13日，被告李峰为陕JT01**号出租车在被告渤海保险公司购买了交强险和不计免赔的商业保险，其中第三者责任保险责任限额为300000元、机动车损失保险的责任限额为76000元。庭审中原告李美林表示诉讼费用由其承担。
本院认为：被告李峰的司机白建军违反我国道路交通安全法的规定，违规超车造成原告车辆受损，白建军负事故的全部责任，被告李峰对原告的损失应当承担赔偿责任。然而在事故发生前，被告李峰已向被告渤海保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，因此应由被告渤海保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失，对于超出交强险限额的损失，应由被告渤海保险公司在第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
限被告渤海财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付给原告李美林2000元、在第三者责任保险责任限额内支付给原告李美林880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告李美林已预交，减半收取25元，由原告李美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李 玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2364号
原告邵丽，女，1966年10月7日出生，汉族。
委托代理人齐珂，河南大象律师事务所律师。
委托代理人王向锋，河南大象律师事务所律师。
被告张小建，男，1990年5月9日出生，汉族。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。
被告刘赛（系被告张小建之妻），女，1990年2月8日出生，汉族。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人张进，男。
原告邵丽诉被告张小建、刘赛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员罗国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵丽的委托代理人齐珂、王向锋，被告张小建，被告人寿郑州公司的委托代理人张进到庭参加诉讼。被告刘赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵丽诉称：2015年8月30日13时50分许，被告张小建驾驶豫A766**号小型轿车沿陇海快速路桥下由东向西行驶至未来路与陇海路交叉口左转弯向东掉头时，与在此处进行保洁工作的行人邵丽发生碰撞，致使原告受伤。郑州市公安局交通警察支队第四大队认定被告张小建负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州市第一人民医院治疗。原告在郑州市第一人民医院住院期间共计花费医疗费200738.93元，被告张小建仅垫付医疗费23200元。由于豫A766**号小型轿车在被告人寿郑州公司投保有交强险，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费177538.93元。
被告张小建辩称：豫A766**号轿车在保险公司投保有交强险，原告的损失应该由保险公司负责赔偿。
被告人寿郑州公司辩称：被告保险公司在查明事故属实、行车证、驾驶证、保险单有效的情况下，同意在交强险医疗限额内赔偿原告合理合法的损失。本案的诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明：2015年8月30日13时50分许，被告张小建驾驶豫A766**号小型轿车沿陇海快速路桥下由东向西行驶至未来路与陇海路交叉口左转弯向东掉头时，与在此处进行保洁工作的行人邵丽发生碰撞，致使原告受伤，发生交通事故。同年9月8日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出郑公交认字（2015）第00240号道路交通事故认定书，认定被告张小建负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往郑州市第一人民医院治疗。经治疗，原告于同年11月10日出院。出院诊断为：一、多发外伤；1、急性重型开放性颅脑损伤：1）多发脑挫裂伤；2）脑干损伤；3）弥漫性轴索损伤；4）颅底骨折；5）脑脊液耳漏；6）脑脊液鼻漏；7）多发性颅骨骨折；8）双侧硬模下血肿；9）右侧视神经损伤；2、胸部损伤：1）双肺挫伤；2）纵膈气肿；3）多发肋骨骨折；4）气胸；3、右侧眼眶骨折；4、右眉弓及右颧弓皮肤挫裂伤；5、颌面部多发骨折；二、吸入性肺炎；三、颌面部多发骨折。原告在郑州市第一人民医院住院期间共计花费医疗费200738.93元。原告住院期间，被告张小建为原告垫付医疗费23200元。
又查明，豫A766**号小型轿车登记车主为被告刘赛。该车在被告人寿郑州公司投保有交强险。本次事故发生在保险期内。
本院认为：公民享有健康权，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故被告张小建负事故全部责任，原告无责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。因豫A766**号小型轿车在被告人寿郑州公司投保有交强险，原告的损失，先由被告人寿郑州公司在交强险医疗费用限额范围内向原告赔偿。不足部分，由被告张小建负责赔偿。被告刘赛虽为豫A766**号小型轿车登记车主，但对本次损害的发生并无过错，故其不承担责任。
原告在郑州市第一人民医院共计花费医疗费200738.93元，原告提交了出院证、医疗费票据，证明了均为此次治疗而支出的费用，对上述费用本院予以确认。上述医疗费，应由被告人寿郑州公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告1万元。其余医疗费190738.93元由被告张小建赔偿。由于被告张小建已为原�垫付了23200元，扣除上述垫付的费用，被告张小建再赔偿原告167538.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵丽医疗费1万元；
二、被告张小建于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵丽医疗费167538.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费3851元，减半收取1926元，诉讼保全费620元，由被告张小建负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 罗国昌
二〇一五年十一月三十日
书记员 许文静
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1007号
原告：成都极顶科技有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：胡英立，公司总经理。
委托代理人：黄智龙，男，住四川省营山县（特别授权代理）。
被告：什邡市宝航建设工程有限公司。住所地：什邡经济开发区（北区），组织机构代码证：55821676-7。
法定代表人：方远平，公司负责人。
原告成都极顶科技有限公司诉被告什邡市宝航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员谭池婷独任审判，并于同年7月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄智龙到庭了参加诉讼，被告什邡市宝航建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年4月以来，被告与原告确定购销合作关系，约定原告向被告提供护栏配件、冲压模具等按批次订单确定。付款时间及方式为月末支付上月货款。原告每月根据被告下达订单如期交付全部货物，截止2014年10月对账，被告尚欠97，160元。按约定被告最迟于2014年11月31日应当付清全部货款。但原告于2015年1月、2月份期间多次到被告处催款，被告均以没有收到客户货款为由而无法支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告立即支付货款97，160元，并赔偿原告逾期付款损失（以97，160元为基数，从2014年12月1日起，按月息2.5%计算至付清之日止）；2.判令被告赔偿原告律师费诉讼8，000元；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告工商登记表（复印件）。用以证明原、被告主体适格。
2.组合式栏杆配件购销合同、固定片、传动杆模具购销协议、固定片、传动杆模具购销补充协议（4份）、配件购销合同补充协议、配件订购单（26份）以及报价单、询价函（原件）。用以证明原、被告之间于2013年4月20日起建立起买卖合同关系，约定原告向被告提供护栏配件、冲压模具等配件材料，并约定了双方违约责任等的事实。
3.出库单（39份）、顺丰快递单回执（9份）、合同明细、出库单金额明细、收款明细、汇总表（原件）。用以证明原告按照约定履行给被告供应253，052.04元的货物，被告仅支付原告155，892.04元货款的事实。
4.四川增值税专用发票张（27份，原件）。用以证明原告按合同约定履行了开具发票的义务的事实。
5.对账单（原件）。用以证明双方于2015年3月16日对账确认，截止到2015年1月31日被告尚欠原告货款96，881.90元的事实。
被告什邡市宝航建设工程有限公司在法定期限内未作答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的证据，本院对其真实性、合法性、关联性审查认证认为：证据1客观真实，本院予以采信；证据2均系原件，能够证明双方之间存在着买卖合同关系，原告给被告供应了货物的事实，本院予以采信；证据3中的出库单、快递回执单系原件，客观真实，且有被告工作人员签字，结合合同明细、出库单金额明细、收款明细、汇总表，能够证明原告按照约定履行给被告供应货物的事实，本院予以采信；证据4，来源合法，客观、真实，能够证明原告履行了开票义务，本院予以采信；证据5系原件，有被告公司财务人员签字、公司的盖章确认，证明被告尚欠原告货款96，881.90元的事实，且被告放弃了质证权利，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合原告的陈述，本院确认的案件事实为：
自2013年4月以来，被告与原告确定购销合作关系，约定由原告给被告提供护栏配件、冲压模具等配件材料，并对付款方式、时间及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告每月根据被告下达订单如期交付了全部货物，期间被告支付了部分货款，原告也按照约定履行了开票义务。2015年3月16日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款96，881.90元。此款原告经多次催收未果，遂诉至本院，主张权利。
本院认为：原告与被告间签订的合同以及订货单等，能够表明双方建立起买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反国家强制性规定，应为合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。原告履行了自己的供货义务，被告也应当履行支付货款的义务。被告在双方对账之后应当立即支付原告余款96，881.90元，被告至今未支付原告，应当承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告立即支付货款96，881.90元的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期付款损失的请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求按照月息2.5%计算逾期付款损失，超过法律规定的最高限额，但其请求具有合理性，故本院部分予以支持，即按照年息9%计算；至于其起算时间，对账确认后被告即应当支付余款，故本院认为从2015年3月17日起计算比较妥当；关于原告的要求被告支付其律师费损失的请求，双方在合同中没有明确约定律师费等损失的承担，且律师费不是原告必须要支出的费用，原告可以委托律师也可以不委托律师，而且原告也没有举证证明其律师费损失，因此对此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告什邡市宝航建设工程有限公司应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告成都极顶科技有限公司的货款96，881.90元及逾期付款损失（其计算方式为：其计算方法为：以96，881.90元为基数，从2015年3月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年息9%计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告成都极顶科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1，200元，由被告什邡市宝航建设工程有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 谭池婷
二〇一五年七月十四日
书 记 员 林小琴
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2015)什邡民初字第1007号原告:成都极顶科技有限公司。住所地：成都市。法定代表人：胡英立，公司总经理。委托代理人：黄智龙，系公司员工。住四川省营山县（特别授权代理）。被告：什邡市宝航建设工程有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：方远平，公司负责人。原告成都极顶科技有限公司诉被告什邡市宝航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员谭池婷独任审判，并于同年7月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄智龙到庭了参加诉讼，被告什邡市宝航建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：自2013年4月以来，被告与原告确定购销合作关系，约定原告向被告提供护栏配件、冲压模具等按批次订单确定。付款时间及方式为月末支付上月货款。原告每月根据被告下达订单如期交付全部货物，截止2014年10月对账，被告尚欠97,160元。按约定被告最迟于2014年11月31日应当付清全部货款。但原告于2015年1月、2月份期间多次到被告处催款，被告均以没有收到客户货款为由而无法支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告立即支付货款97,160元，并赔偿原告逾期付款损失（以97,160元为基数，从2014年12月1日起，按月息2.5%计算至付清之日止）；2.判令被告赔偿原告律师费诉讼8,000元；3.本案诉讼费用由被告负担。原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告工商登记表（复印件）。用以证明原、被告主体适格。2.组合式栏杆配件购销合同、固定片、传动杆模具购销协议、固定片、传动杆模具购销补充协议（4份）、配件购销合同补充协议、配件订购单（26份)以及报价单、询价函（原件）。用以证明原、被告之间于2013年4月20日起建立起买卖合同关系，约定原告向被告提供护栏配件、冲压模具等配件材料，并约定了双方违约责任等的事实。3.出库单（39份）、顺丰快递单回执（9份）、合同明细、出库单金额明细、收款明细、汇总表（原件）。用以证明原告按照约定履行给被告供应253,052.04元的货物，被告仅支付原告155,892.04元货款的事实。4.四川增值税专用发票张（27份，原件）。用以证明原告按合同约定履行了开具发票的义务的事实。5.对账单（原件）。用以证明双方于2015年3月16日对账确认，截止到2015年1月31日被告尚欠原告货款96,881.90元的事实。被告什邡市宝航建设工程有限公司在法定期限内未作答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。原告提供的证据，本院对其真实性、合法性、关联性审查认证认为：证据1客观真实，本院予以采信；证据2均系原件，能够证明双方之间存在着买卖合同关系，原告给被告供应了货物的事实，本院予以采信；证据3中的出库单、快递回执单系原件，客观真实，且有被告工作人员签字，结合合同明细、出库单金额明细、收款明细、汇总表，能够证明原告按照约定履行给被告供应货物的事实，本院予以采信；证据4，来源合法，客观、真实，能够证明原告履行了开票义务，本院予以采信；证据5系原件，有被告公司财务人员签字、公司的盖章确认，证明被告尚欠原告货款96,881.90元的事实，且被告放弃了质证权利，本院予以采信。经过庭审举证、认证，结合原告的陈述，本院确认的案件事实为:自2013年4月以来，被告与原告确定购销合作关系，约定由原告给被告提供护栏配件、冲压模具等配件材料，并对付款方式、时间及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告每月根据被告下达订单如期交付了全部货物，期间被告支付了部分货款，原告也按照约定履行了开票义务。2015年3月16日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款96,881.90元。此款原告经多次催收未果，遂诉至本院，主张权利。本院认为：原告与被告间签订的合同以及订货单等，能够表明双方建立起买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反国家强制性规定，应为合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。原告履行了自己的供货义务，被告也应当履行支付货款的义务。被告在双方对账之后应当立即支付原告余款96,881.90元，被告至今未支付原告，应当承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告立即支付货款96,881.90元的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期付款损失的请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求按照月息2.5%计算逾期付款损失，超过法律规定的最高限额，但其请求具有合理性，故本院部分予以支持，即按照年息9%计算；至于其起算时间，对账确认后被告即应当支付余款，故本院认为从2015年3月17日起计算比较妥当；关于原告的要求被告支付其律师费损失的请求，双方在合同中没有明确约定律师费等损失的承担，且律师费不是原告必须要支出的费用，原告可以委托律师也可以不委托律师，而且原告也没有举证证明其律师费损失，因此对此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告什邡市宝航建设工程有限公司应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告成都极顶科技有限公司的货款96,881.90元及逾期付款损失（其计算方式为：其计算方法为：以96,881.90元为基数，从2015年3月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年息9%计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告成都极顶科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,200元，由被告什邡市宝航建设工程有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。代理审判员  谭池婷二〇一五年七月十四日书 记 员  林小琴
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）农执字第473-1号
申请执行人:农安县农村信用合作联社靠山信用社
负责人：ＸＸ，主任。
被执行人:徐敬飞，地址农安县。
本院作出（2013）农执字第473号执行裁定书，裁定查封被执行人徐敬飞存款，现被执行人已履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐敬飞账户冻结，自即日起可予支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐维民
审判员 郝国斌
审判员 潘建平
二〇一四年七月七日
书记员 司占龙
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2254号
原告廖秋香，女，1976年7月7日出生，汉族，宁化县特殊教育学校教师，住福建省宁化县。
委托代理人赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。
被告赖忠年，男，1971年1月19日出生，汉族，住永安市。
原告廖秋香与被告赖忠年民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖秋香的委托代理人赖仕宝到庭参加诉讼，被告赖忠年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖秋香诉称，2012年11月4日，被告以其从事房地产业务缺少周转资金为由向原告借款20000元。双方约定月利率为2%，按月支付。被告按约定向原告出具借条一份，借款后，被告按月付息至2014年1月3日。因被告未能再还本付息，现要求法院判决一、被告立即偿还原告借款本金20000元及利息1600元（利息按2分计算，暂从2014年1月4日算至2014年5月3日，此后算至实际还款之日止），本息合计21600元。二、诉讼费用由被告承担。
被告赖忠年未作答辩。
经审理查明，2012年11月4日，被告以其从事房地产业务缺少周转资金为由向原告廖秋香、林华生分别借款20000元和30000元，约定月息2分，12月4日起支付。当日，原告支付现金20000元给被告，被告当即在其身份证复印件上按约向原告及林华生出具借条一份，载明：今向林华生借到人民币叁万元整、廖秋香借到人民币贰万元整。月息2分，12月4日起支付，借款壹年。借款后，被告按月支付原告利息至2014年1月3日止。因被告至今未能再还本付息给原告廖秋香，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、借条原件一份及原告的陈述等在案为凭，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，被告赖忠年向原告廖秋香借款20000元，有被告赖忠年立下的借条为凭，其事实清楚，证据充分，双方系合法借贷，被告负有按期偿还原告借款的民事责任。因被告逾期未能偿还原告借款本金，现原告要求被告赖忠年偿还借款本金20000元，符合法律规定，应予支持；双方约定的月利率2%未超出法律规定，故原告要求被告按约定支付利息的主张，应予采纳。被告赖忠年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖忠年应于本判决生效后之十日内偿还原告廖秋香借款本金人民币20000元，支付利息1600元（算至2014年5月3日止），并从2014年5月4日按月利率2%支付至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告赖忠年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一四年六月二十三日
书记员 邹丽青
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2254号
原告方江，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人李晓京、王剑锋，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告曹顺轻，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。
本院在审理原告方江与被告曹顺轻建设工程施工合同纠纷一案中，原告方江于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告方江自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方江撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告方江负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 陈德民
人民陪审员 刘春芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 夏向阳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梧民二终字第114号
上诉人（一审被告）：韦明光，男，41岁。
上诉人（一审被告）：周东南，男，54岁。
被上诉人（一审�告）：甘云宇，男，32岁。
一审被告：郑良志，男，49岁。
一审被告：黄德强，男，48岁。
上诉人韦明光、周东南因与被上诉人甘云宇、一审被告郑良志、黄德强民间借贷纠纷一案，不服梧州市藤县人民法院（2013）藤民初字第815号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人韦明光、周东南的委托代理人黄志忠，被上诉人甘云宇及其委托代理人黎居秀到庭参加诉讼。一审被告郑良志、黄德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年1月6日被告韦明光因做工程缺乏周转资金向原告甘云宇借款34万元。被告韦明光写给原告的借条上载明：“本人因资金紧张向甘云宇借款人民币叁拾肆万零千零百拾元正￥：340000。按月�3%支付利息，借款期限11个月，于2012年12月6日前还款，如到期不还，并愿意承担相关的法律责任。”被告韦明光在该借条亲笔签名及捺印，并写上身份证号码及联系电话，被告郑良志、黄德强、周东南均在借款担保人栏上亲笔签名及捺印，并写上身份证号码。借款到期后，经原告多次向被告追讨还款，被告韦明光于2013年2月5日还本息共34万元，尚欠部分本息均没有偿还。
另查明，2012年1月6日至2013年2月5日期间中国人民银行一年期基准利率进行了二次调整，具体为：2012年6月8日由原来的6.56%调整为6.31%，2012年7月6由原来的6.31%调整为6.00%。
一审法院审理认为：被告韦明光向原告借款34万元，事实清楚，有其亲笔立的借条可证实，被告韦明光也无异议，应予认定。对于被告韦明光已还本息34万元的事实，原告与被告韦明光均无异议，本院亦予以认定。双方之间的债权、债务关系明确、合法，对于尚欠原告的本息被告韦明光依法应承担还款责任。被告郑良志、黄德强、周东南以担保人的名义在借条上签名，但没有约定担保方式，故应按连带责任保证承担保证责任。关于利息问题，因原、被告约定的利率已超过法律允许的限度，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍分段计算，被告韦明光于2013年2月5日还本息34万元中应偿还利息为93584.25元{［（340000×6.56%×4）÷360×154］＋［（340000×6.31%×4）÷360×29］＋［（340000×6.00%×4）÷360×214］}，偿还本金为246415.75元，尚欠本金93584.25元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二�一条之规定，判决：被告韦明光应偿还尚欠原告甘云宇借款本金93584.25元及利息（利息计算：从2013年2月6日起至本案生效判决规定履行期限最后之日止按中国人民银行同期同类借贷利率四倍分段计付）；被告郑良志、黄德强、周东南负连带清偿责任。案件受理费2960元，由原告甘云宇负担860元，被告韦明光、郑良志黄德强、周东南共同负担2100元。
上诉人韦明光、周东南不服一审判决，上诉称：1、一审时韦明光并没有委托黄伟华作为代理人，其代理行为对韦明光不具有法律效力。2、一审认定事实错误，上诉人韦明光向被上诉人的借款时间是2012年8月15日，而不是2012年1月6日。因此，计算利息也应从2012月8月15日起至2013年2月5日止。综上请求二审法院依法改判上诉人韦明光应归还被上诉人本金38005.48元，本案一、二诉讼费应由被上诉人负担。或将案件发回重审。
被上诉�甘云宇辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被告郑良志、黄德强没有出庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见。
在二审期间，上诉人提供了两份农村信用社的借款借据及转账业务单，证明上诉人借款时间是2013年8月15日。经过质证，被上诉人认为，该借款是32万元不是本案讼争的34万元借款，该证据与本案无关。本院认为，该证据只能证明上诉人韦明光在2013年8月15日借被上诉人32万元的事实，并不能证明本案的借款事实，因此该证据不能作为认定本案事实的证据。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人韦明光认为没有委托黄伟华参加诉讼，但是在一审的委托手续上有上诉人韦明光的亲笔签名。如上诉人韦明光认为黄伟华没有代理权限应当提供证据予以证明。且上诉人周东南�一审参加了诉讼对于借款34万元的事实及借款时间无异议，只是对利息的计算方式有异议。在二审期间，两上诉人对借款的时间有异议，但推翻在一审庭审的自认，应当提供充足的证据予以证实，否则，一审承认的事实应当予以确认。综上，上诉人的上诉没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2960元，由上诉人韦明光、周东南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫少艳
代理审判员 任 军
代理审判员 莫 芮
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陈宝敏
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1355号
原告：甘肃某某涂料有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：杜某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：史某某，甘肃豪仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某某，甘肃豪仁律师事务所律师。
被告：甘肃某某地质工程咨询有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：宋某某，该公司总经理。
原告甘肃某某涂料有限公司与被告甘肃某某地质工程咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
甘肃某某涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余工程价款88124元；2.判令被告依合同约定支付违约金41437元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原、被告双方签订《环氧地坪工程合同书》,合同约定，原告以包工包料的方式承包“工人俱乐部”的工程，合同总价款156000元，结算时按实际面积计算。若被告未按约定期限支付工程款，每延误一天向原告支付合同价款的1%的滞纳金。现工程已竣工验收并交付使用，被告尚欠工程款88124元，原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院经审查认为，原、被告所签《环氧工程合同书》中第九条合同争议的解决方式中约定：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决，如在友好商议开始后60天内争议未能解决，则任何一方可将该争议提交北京仲裁委员会仲裁，仲裁后还存在争议的话经过法院处理。根据法律规定,原、被告双方达成书面仲裁协议，合法有效，故原告应向该仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回甘肃某某涂料有限公司的起诉。
案件受理费2892元减半收取后计1446元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 刘光临
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 琛
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0105民初1355号原告：甘肃某某涂料有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：杜某某，该公司经理。委托诉讼代理人：史某某，甘肃豪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，甘肃豪仁律师事务所律师。被告：甘肃某某地质工程咨询有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：宋某某，该公司总经理。原告甘肃某某涂料有限公司与被告甘肃某某地质工程咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。甘肃某某涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余工程价款88124元；2.判令被告依合同约定支付违约金41437元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原、被告双方签订《环氧地坪工程合同书》,合同约定，原告以包工包料的方式承包“工人俱乐部”的工程，合同总价款156000元，结算时按实际面积计算。若被告未按约定期限支付工程款，每延误一天向原告支付合同价款的1%的滞纳金。现工程已竣工验收并交付使用，被告尚欠工程款88124元，原告多次催要未果，遂诉至法院。本院经审查认为，原、被告所签《环氧工程合同书》中第九条合同争议的解决方式中约定：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决，如在友好商议开始后60天内争议未能解决，则任何一方可将该争议提交北京仲裁委员会仲裁，仲裁后还存在争议的话经过法院处理。根据法律规定,原、被告双方达成书面仲裁协议，合法有效，故原告应向该仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回甘肃某某涂料有限公司的起诉。案件受理费2892元减半收取后计1446元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  刘光临二〇一六年十一月十五日书记员  陈 琛