wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初1666号原告重庆庆通运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道黄木湾2-5号，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城3206室，组织机构代码76265139-5。法定代表人万先国，总经理。委托代理人封世儒，男，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告卢之光，男，1982年5月16日出生，汉族，住广西市宾阳县。原告重庆庆通运输有限公司（以下简称“庆通公司”）诉被告卢之光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由本院代理审判员余兰适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告庆通公司委托代理人封世儒到庭参加了诉讼，被告卢之光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告庆通公司诉称，2012年4月7日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，被告将自购的渝BE01**号货车挂靠在原告公司经营，每月25日至次月3日前向原告缴纳管理费500元，如被告逾期不缴纳费用，应向原告支付每日50元的滞纳金等，任何一方违约，违约方应向未违约方支付违约金20000元，被告自2014年1月起未履行合同约定的缴费，原告催收未果，遂起诉要求判令：1、被告支付原告管理费12500元、滞纳金10000元、违约金20000元；2、解除原、被告于2012年4月7日签订的《车辆挂靠经营合同》。被告卢之光在与本院的电话联系中辩称，原、被告有车辆挂靠经营合同关系属实，被告挂靠车辆由于事故毁坏未再经营，并告知原告该事宜。被告从2014年1月起未缴费，但原告期间未进行催收，被告不应缴纳费用，且原告起诉的违约金过高，应予以降低。经审理查明，2012年4月7日，原告庆通公司与被告卢之光签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购的渝BE01**号货车挂靠在原告处经营，合同有效期为2012年4月7日起至该车按国家规定政策报废为止；被告按规定缴纳税、费及保险费，每月向原告缴纳管理费550元，一次性缴纳一年管理费为6600元，如被告逾期缴纳费用，每逾期一日向原告支付50元滞纳金；被告应按时参加季检、年检，原告负责代办有关手续，所需费用由被告承担，逾期不参加季检、年检者，一切责任由被告自行承担；合同期内，如任何一方违约，违约方应向未违约方支付违约金20000元；合同发生争议的，协商不成由巴南区人民法院调解或判决。合同履行过程中，原告于2014年1月起未再向原告交纳管理费，至2016年1月共计13750元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。上述事实，有原告提交的《车辆挂靠经营合同》及原、被告陈述在卷为据，足以认定。本院认为，原告庆通公司与被告卢之光在平等协商的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未向原告缴纳管理费，迟延履行债务，且未履行审车、支付保险费义务，致使车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的无法实现，符合合同法定解除条件，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠经营合同》，并由被告支付管理费、违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称车辆已毁损并告知原告不再经营，但未提交证据证实，也未将车辆拍照等经营证照返还原告，对其辩解意见不予采纳。对于原告诉求的滞纳金、违约金，原告已选择违约金一项主张，被告认为违约金过高要求调整，本院认为，按照法律规定，当事人可以约定违约金金额，当事人认为违约过高的，可以请求法院予以降低，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当生日恩的过错程序以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”综合本案被告所欠款金额及违约情形，本院认为违约金调整为3000元较为适宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆庆通运输有限公司与被告卢之光于2012年4月7日就渝BE01**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；二、被告卢之光于本判决生效后五日内支付原告重庆庆通运输有限公司管理费12500元；三、被告卢之光于本判决生效后五日内支付原告重庆庆通运输有限公司违约金3000元；四、驳回原告重庆庆通运输有限公司对被告卢之光的其他诉讼请求。本案案件受理费应收取430元，由原告负担270元，由被告卢之光负担160元（此费由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  余兰二〇一六年四月十三日书 记 员  王欣
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2207号
原告张东发，男，汉族，1962年11月12日出生，住孟州市。
委托代理人张建设，河南承通�师事务所律师。
被告孟州市永润粮食购销有限公司，住所地：孟州市河阳办事处缑村永兴街76号，组织机构代表79824931-4。
法定代表人薛曙剑，公司总经理。
被告焦作市河阳酒精实业有限公司，住所地孟州市河阳办事处缑村，统一社会信用代码914108837191185010。
法定代表人：薛勇，公司总经理。
原告张东发诉被告孟州市永润粮食购销有限公司（以下简称永润公司）、焦作市河阳酒精实业有限公司（以下简称河阳酒精公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员杨海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东发的委托代理人张建设，被告永润公司的法定代表人薛曙剑到庭参加了诉讼。被告河阳酒精公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张东发诉称，因被告永润公司为被告河阳酒精公司购买玉米资金紧张，被告河阳酒精公司以红头文件形式要求股东、员工为被告永润公司集资，月利率1%，并承诺若永润公司不还款，河阳酒精公司承担连带还款责任。后原告借给被告永润公司50000元，被告给付利息至2015年2月28日，剩余借款及利息不再归还。请求依法判令：1、被告永润公司立即归还原告借款50000元及利息（利息自2015年3月1日起至判决确定给付之日止，按月利率1%计算）；2、被告河阳酒精公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、二被告承担诉讼费。
被告永润公司在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：借款属实，利息已还至2015年2月28日。
被告河阳酒精公司经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为自愿放弃答辩权利。
原告提交的证据有：1、现金缴款收据一张，证明被告永润公司从原告处借走现金50000元；2、河阳酒精公司文件一份，证明河阳酒精公司对上述借款及利息承担连带清偿责任，月利率1%；3、二被告企业基本信息两张，证明二被告企业基本情况；4、员工证一份，证明原告系河阳酒精公司职工。
被告永润公司对上述证据无异议。
被告永润公司未向本院提交证据。
被告河阳酒精公司经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为自愿放弃质证、举证权利。
因被告永润公司对原告证据无异议，被告河阳酒精公司经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法对原告证据予以认定。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告系河阳酒精公司职工。被告永润公司长期为河阳酒精公司购买玉米。因资金紧张，被告河阳酒精公司以文件形式号召股东及职工向被告永润公司借款，月利率1%，并承诺“如永润公司到期不能偿还集资款项，河阳公司将是永润公司的坚强后盾，愿承担一切经济责任”。原告于2015年1月5日向被告永润公司借款50000元，并经被告永润公司出纳薛玉婷给原告出具了一张现金缴款收据。上述借款利息归还至2015年2月28日。剩余借款及利息至今未付。
本院认为，借款人应按约定的期限返还借款，支付利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告永润公司借原告50000元，有现金缴款收据为证，故被告永润公司应当归还原告借款50000元。因利息已归还至2015年2月28日，故原告要求被告永润公司从2015年3月1日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告�阳酒精公司以文件形式作出承诺：“如永润公司到期不能偿还集资款项，河阳公司将是永润公司的坚强后盾，愿承担一切经济责任”，该文件应视为被告河阳酒精公司为被告永润公司集资的股东及职工发出缔结担保合同之要约，被告河阳酒精公司股东及职工向被告永润公司提供借款应视为对该要约作出承诺，因此本案原告和被告河阳酒精公司之间形成保证合同关系，因保证方式不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告河阳酒精公司应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市永润粮食购销有限公司于本判决生效后立即归还原告张东发借款50000元及利息（从2015年3月1日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算）；
二、被告焦作市河阳酒精实业有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨海波
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 杰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保16号
申请人：宽城满族自治县农户自立服务社。
住所地：宽城满族自治县世纪路第二行政中心西配楼一楼。
法定代表人：刘冬文，职务：董事长。
被申请人：马桂香，女，1967年10月21日出生，满族，住宽城满族自治县。
被申请人：马素连，女，1966年7月11日出生，满族，住宽城满族自治县。
被申请人：郝红侠，女，1978年2月6日出生，汉族，住宽城满族自治县。
申请人宽城满族自治县农户自立服务社于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马素连在宽城农村商业银行板城支行的存款，采取诉前保全措施。担保人李春贺以其所有的宽城农村商业银行储存卡内存款（卡号：62×××28）为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宽城满族自治县农户自立服务社的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人马素连在宽城农村商业银行板城支行的存款6750.00元，期限为一年，自2018年1月17日起至2019年1月16日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 山
二〇一八年一月十七日
书记员 张淑君
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初240号
原告李子荣（别名老九），男，43岁，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
委托代理人：赵小平，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告刘少军，男，56岁，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
原告李子荣诉被告刘少军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵小平、被告刘少军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠我挖机装运费4万元，并于2012年11月12日给我打下欠条一张，期间被告给付欠款1万元下欠3万元。被告以暂时无钱，有钱即付为由拖欠至今。为了我的权益不受侵害，故诉至法院请求判令被告给付欠款3万元，并由被告承担诉讼费。
被告答辩，我雇原告挖沙修五原县南绕城公路当时约定每方2元。双方一直没有算账，原告没有钱就向我预支，但是没有手续。欠条是我打的，但挖机司机饭钱一天50元两个月一共6000元，在建设银行门口给了原告3000元，一桶柴油1600元，蓝色经典酒五件，共1650元，2013年给付2万元都应该核减。钱已经全部给了，没有手续，是良心账。
经审理查明，被告刘少军在自己承包的五原县南绕城公路工地雇用原告装运沙料，于2012年11月12日给原告写下“今欠老九人民币肆万元整”的欠款条一张。后经原告催要被告于2013年给付原告10000元。原告于2016年1月21日向本院起诉要求被告给付欠款30000元。庭审中经核对原告认可被告在建设银行门口由王建军代付原告3000元。给付蓝色经典白酒五件，每件330元，共计1650元。对被告提出的应核减司机饭钱6000元、一桶柴油1600元原告予以否认。对被告提出于2013年共分两次给付20000元，原告只认可给付10000元。核减原告认可的4650元，原告变更诉讼请求为25350元。
上述事实有原、被告陈述、及原告提供的欠条可证实，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是当事人各方在平等的情况下达成的就某一项劳务及劳务成果所达成的协议。原、被告双方在平等、自愿的情况下达成协议，由原告提供劳务，被告提供报酬，该协议属劳务合同。被告预支付原告部分劳务报酬后下欠40000元，给原告写下了欠条，证明被告已认可原告的劳动付出。被告应履行给付原告劳务费的义务。被告辩称，欠条是自己写下的，但是欠款已经付清，但不能提供相应的证据予以证实。原告认可的部分应予核减，被告对自己的主张不能提供相应的证据予以证实，应履行举证不能的后果，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告刘少军于本判决生效之日起十日内给付欠原告李子荣劳务费25350元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张敏涛
代理审判员 刘丞容
人民陪审员 杜 信
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王凤娇
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1606号
原告：刘革臣，男，1952年2月5日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：刘帅，男，自然情况不详，住黑龙江省嫩江县。
原告刘革臣与被告刘帅劳务合同纠纷一案中，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘革臣申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘革臣撤回起诉。
案件受理费25元缓交，由原告承担。
审判员 李爱忠
二〇一八年五月十五日
书记员 张 晗
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第64号
上诉人（原审原告）：马树田。
委托代理人:高伟，辽宁先河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连运吉商贸有限公司，住所地大连市旅顺口区得胜街88号。
法定代表人：张斌，该公司经理。
上诉人马树田因与被上诉人大连运吉商贸有限公司劳动争议一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第310号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人与被上诉人、上诉人与案外人董振凯及被上诉人与案外人董振凯存在何种法律关系问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条的规定，一审法院应追加案外人董振凯为当事人。在三方均参加诉讼的的同时，查清事实依法确认三方的权利义务关系。一审法院未依法追加案外人董振凯为当事人不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第310号民事判决。
二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。
上诉人马树田预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年九月十三日
书记员 李 玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民二破字第70-4号
申请人黄锡培，男，汉族，1963年6月8日出生，住佛山市南海区。
委托代理人丁学平、彭利，广东天地正律师事务所律师。
被申请人佛山市南海区小塘镇经济发展总公司，住所地佛山市南海区小塘。
法定代表人麦满华。
申请人黄锡培以被申请人佛山市南海区小塘镇经济发展总公司经法院强制执行仍不能清偿其到期债务为由，向本院提出对被申请人进行破产清算申请。
本院经审查查明，根据本院生效的（2013）佛中法民二终字第374号判决，申请人对被申请人享有的债权以被申请人所有的位于佛山市南海区小塘西站对面（南宝鞋厂有限公司）的房产（证号：粤房证字第××号），在所负债务范围内可以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。申请人称因抵押房产未办理土地证在执行程序中至今未予处理，因本院第一顺位查封，故执行法院无法处置。本院执行局证实，因申请人申请被申请人破产未对抵押物进行评估及变现程序。
本院认为，申请人的债权是有担保物的优先受偿债权，并不涉及其他债权人的公平清偿问题，该担保物的房地产权状态以及被多个法院查封的状态并未改变其担保物及债权的性质，执行程序中亦未采取评估、变现等执行措施，不能证明其担保物经采取执行措施不能清偿其债务，以此作为被申请人不能清偿申请人债务的理由缺乏依据。故申请人的申请不符合《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款的破产清算受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款规定，裁定如下：
对黄锡培以佛山市南海区小塘镇经济发展总公司为被申请人的破产申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 王滑明
代理审判员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈秋莲
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初697号
原告：荣祥辉，男，1986年7月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县，
委托诉讼代理人：陈捷，福建理争律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈宇翔，福建理争律师事务所执业律师。
被告：中铁十八局集团第二工程有限公司福州分公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇濂江村工业区23号，统一社会信用代码913501000982793871。
法定代表人：徐国生，该公司总经理。
原告荣祥辉与被告中铁十八局集团第二工程有限公司福州分公司劳动争议一案，本院于2017年5月18日立案。原告荣祥辉于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣祥辉以双方当事人已自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣祥辉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告荣祥辉负担。
审判员 李心
二〇一七年七月二十四日
书记员 张菁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1359号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张伟建，男，1974年7月26日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟建信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,255.52元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,255.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年一月十二日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初229号
原告黄飞，女，1995年9月20日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托代理人陈杰，广西寿阳律师事务所律师。
被告杨政平，男，1984年12月14日生，汉族，农民，现住广西壮族自治区阳朔县。
原告黄飞与被告杨政平同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员王颜芳适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，代书记员黎丽担任法庭记录。原告黄飞及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告杨政平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞诉称，原、被告于2014年8月中旬在广东省中山市小榄镇打工相识，后双方确立恋爱关系，并于2014年8月下旬开始同居生活。原、被告同居期间，于××××年××月××日生育女儿杨某。女儿杨某出生后，原、被告双方关系不断恶化，矛盾不断加深，主要原因系双方性格不合，且被告重男轻女，加上被告对女儿不负责任，不负担女儿的抚养费。原告认为双方缘分已尽，不能够继续同居生活，为维护原告合法权益，故请求法院判决解除原、被告双方的同居关系；女儿杨某随原告生活，由原告抚养；本案的诉讼费由原告承担。
原告黄飞对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况以及诉讼主体资格。
2、《出生医学证明》，证明原、被告在同居期间生育女儿杨某的事实。
3、阳朔县阳朔镇矮山村民委员会证明，证明原告的家庭经济条件较好，有抚养女儿杨某的经济能力，以及女儿杨某出生后一直由原告抚养的事实。
被告杨政平未到庭，但在庭前提交了书面答辩，辩称原告起诉与事实不符，夸大了事实真相，要求女儿杨某由其抚养。
被告杨政平对其辩解在举证期限内未提交证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨政平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2014年8月中旬通过QQ聊天软件认识，双方相识一个多月后即确定恋爱关系，并于2014年9月在广东省中山市小榄镇开始同居生活。原、被告双方在同居期间未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育非婚生女儿杨某，杨某从出生后一直跟随原告在阳朔县阳朔镇矮山村娘家生活至今，由原告及其父母抚养照顾。被告在女儿杨某出生后即到广东打工。原告认为双方性格不合，且被告有重男轻女封建思想，对女儿杨某亦未尽到父亲责任，双方无法继续同居生活，故诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方的同居关系不受法律保护，但双方的非婚生女儿杨某享有与婚生子女同等的权利。原告诉请要求解除原、被告的同居关系，因不属于法院受理范围，故本院不作处理。原、被告的非婚生女儿杨某于××××年××月××日出生，出生后一直跟随原告生活，由原告抚养照顾，因其至今尚未满一周岁，故非婚生女儿杨某随原告生活为宜。因此，对原告诉请要求非婚生女儿杨某随原告生活，由原告抚养，本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交原告存在不适合抚养非婚生女儿杨某的相关证据，因此造成的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄飞与被告杨政平非婚生女儿杨某随原告黄飞生活，由原告黄飞抚养。
二、驳回原告黄飞的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适应简易程序减半收取即150元，由原告黄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 王颜芳
二〇一六年五月十九日
代书记员 黎 丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1179号
原告：徐国龙，男，1981年3月3日出生，汉族。
委托代理人：陈福祥，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：曹华鹏，男，1968年5月20日出生，汉族。
委托代理人：李勇，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：安徽亿通建设工程有限公司。
法定代表人：戚庆国，该公司经理。
委托代理人：李勇，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
原告徐国龙诉被告曹华鹏、被告安徽亿通建设工程有限公司（以下简称亿通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国龙及其委托代理人陈福祥，被告曹华鹏及两被告共同委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国龙诉称：2015年6月，被告亿通公司通过招标，取得颍上县2015年县乡道（洪耿路）升级改造工程。被告亿通公司中标后即将该工程转包给了被告曹华鹏。同年6月26日，被告曹华鹏和原告签订协议，把改造工程的总轻工（泥工、钢筋工、木工、打桩、挖机）交由原告施工。协议签订后，原告按照约定进行了施工。2016年1月10日，因被告曹华鹏未按约定支付工程款，双方发生争执。其后被告曹华鹏不让原告继续施工，并一直拖延不给原告结算工程款。原告停工时桥梁主体已经完工，经原告结算，原告实际已完成约定工程量的95%，被告曹华鹏尚欠原告工程款93512元。原告多次催要该款，至今毫无结果。为此，请求法院依法判令被告支付所欠工程款93512元，并承担本案诉讼费。
被告曹华鹏辩称：施工期间与原告发生争执是因为原告在施工过程中未按约定施工，其不存在未按约定支付工程款的情况。双方发生争执后，一直未能达成一致，也没有对施工工程进行结算。原告实际完成的工程量不到约定的50%，且已领取工程款59500元，现原告还要求支付工程款90000多元，没有依据。
被告亿通公司辩称：被告曹华鹏没有资质，两被告之间虽为挂靠关系，但亿通公司从未与原告徐国龙达成过任何协议，原告的诉请与其无关，应驳回原告对亿通公司的起诉。
经审理查明：被告曹华鹏没有资质，其与被告亿通公司系挂靠关系。2015年6月被告曹华鹏以被告亿通公司名义中标了颍上县2015年县乡道（洪耿路）升级改造工程。同年6月26日，被告曹华鹏和原告签订协议把其承包工程的部分桥梁工程违法分包给同样没有资质的原告施工，约定：工程内容为立模、拆模、模板自带、辅助材料自带。原告如不按图纸施工造成质量问题，由原告承担。工程价款为桥梁总工程量的24%。工程费用与工人工资被告曹华鹏按每次浇灌85%费用付给原告，在木工工程完成后一个月内支付剩余工程款。另约定便道、拆桥附加工程款由原告所得。施工过程中，双方发生纠纷，后停工。停工后，因双方分歧较大，一直未对施工工程进行结算。现因工程款发生纠纷，原告诉至本院。
另查明：颍上县2015年县乡道（洪耿路）升级改造工程现已通车。原告徐国龙与被告曹华鹏签订的工程价款为152522元（635512元24%），被告曹华鹏已支付原告徐国龙工程款59500元。
认定上述事实的有效证据有：
1、原告徐国龙身份证，证明其身份情况及诉讼主体资格；
2、被告曹华鹏身份证，证明其身份情况及诉讼主体资格；
3、被告亿通公司法定代表人戚庆国授权委托书复印件、投标函复印件、投标报价汇总表复印件各一份，证明被告亿通公司系原告负责工程的承包方；
4、原告与被告曹华鹏于2015年6月26日签订的协议书，证明原告与被告曹华鹏签订协议书及约定情况；
5、案涉桥梁总工程量清单一份，证明原告与被告曹华鹏约定工程量及工程款152522元（635512元24%）。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案中，被告曹华鹏将工程违法分包给原告徐国龙，其与原告签订的《协议书》为无效合同。但该《解释》第二条同时规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因案涉道路改造工程总体已经通车，本院推定案涉工程经竣工验收合格，原告可以请求参照合同约定支付工程价款，但应提供工程结算相关证据。因原告与被告曹华鹏一直未对工程进行结算，导致本案审理过程中原告实际施工量争议巨大，关键事实无法查明。本院多次向原告释明关于工程量举证责任及后果，并告知其可以申请对实际工程量进行专业评估、鉴定，但原告一直拒绝申请。综上，原告诉请支付工程欠款93512元，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐国龙的诉讼请求。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告徐国龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨健
二〇一六年六月一日
书 记 员 王博
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省伊春市五营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0710执41号
刘秀连与伊春双马木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）五民初字第82号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘秀连于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人伊春双马木业有限公司确无财产可供执行，申请执行人刘秀连同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2016）黑0710执41号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿债权为人民币7，109.00元。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宫大彬
二〇一六年五月四日
书记员 王利丰
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初390号
原告：罗高明。
委托诉讼代理人：方劲松，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林云峰。
被告：桐城市百工居肆置业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇广场路68号。
法定代表人：李永恒，系公司总经理。
原告罗高明与被告桐城市百工居肆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法进行审理。
原告罗高明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告桐城市百工居肆置业有限公司立即给予我办理房屋所有权登记；2、承担本案的一切费用。事实和理由：被告桐城市百工居肆置业有限公司在桐城市范岗镇镇区境内开发了“天溪商庄”，2008年6月30日，我与被告签订购房了协议，购买被告开发的9号楼301号房屋，总价款140586.24元，我付清房款后，于2009年2月19日居住了该房，我多次要求被告给予我办理房产所有权登记，但被告一直未办理。为了维护我的合法权益，特具状诉至法院，请求法院判决。
本院经审查认为，根据《城市商品房预售管理办法》第十二条规定，办理房产登记的主体是承购人即原告罗高明和房地产管理部门、土地管理部门，被告桐城市百工居肆置业有限公司作为开发企业，只是予以协助，提供必要的证明文件，但其不是办证主体。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗高明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 丽
审 判 员 余亮亮
人民陪审员 陈 旺
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0881民初390号原告：罗高明。委托诉讼代理人：方劲松，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林云峰。被告：桐城市百工居肆置业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇广场路68号。法定代表人：李永恒，系公司总经理。原告罗高明与被告桐城市百工居肆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法进行审理。原告罗高明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告桐城市百工居肆置业有限公司立即给予我办理房屋所有权登记；2、承担本案的一切费用。事实和理由：被告桐城市百工居肆置业有限公司在桐城市范岗镇镇区境内开发了“天溪商庄”，2008年6月30日，我与被告签订购房了协议，购买被告开发的9号楼301号房屋，总价款140586.24元，我付清房款后，于2009年2月19日居住了该房，我多次要求被告给予我办理房产所有权登记，但被告一直未办理。为了维护我的合法权益，特具状诉至法院，请求法院判决。本院经审查认为，根据《城市商品房预售管理办法》第十二条规定，办理房产登记的主体是承购人即原告罗高明和房地产管理部门、土地管理部门，被告桐城市百工居肆置业有限公司作为开发企业，只是予以协助，提供必要的证明文件，但其不是办证主体。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗高明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴 丽审 判 员  余亮亮人民陪审员  陈 旺二〇一六年九月十八日书 记 员  吴金峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初1999号
原告：艾春雷，男，1975年2月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：宁立丰，男，1976年2月23日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：艾春颖，女，1969年9月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告艾春雷与被告宁立丰、艾春颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按艾春雷撤回起诉处理。
案件受理费650元（已减半收取），由艾春雷负担。
审 判 长 王春红
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘薇薇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0112民初1999号原告：艾春雷，男，1975年2月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：宁立丰，男，1976年2月23日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：艾春颖，女，1969年9月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告艾春雷与被告宁立丰、艾春颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按艾春雷撤回起诉处理。案件受理费650元（已减半收取），由艾春雷负担。审 判 长  王春红人民陪审员  王 利人民陪审员  孔红伟二〇一七年十月十六日书 记 员  刘薇薇
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1093号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖办金，男，1982年9月4日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省清远市英德市。2004年11月10日因犯抢劫罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2017年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
指定辩护人徐金燕，广东富荣律师事务所律师。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人赖办金犯信用卡诈骗罪一案，于2018年4月18日作出（2018）粤0114刑初105号刑事判决，原审被告人赖办金不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并审阅辩护人提交的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年8月开始，被告人赖办金向兴业银行广州分行成某领信用卡（卡号62×××07）后用该卡透支消费，截止至2013年11月5日，累计透支本金99665.90元逾期无法归还。经兴业银行广州分行通过电话、外访等方式多次催收，被告人赖办金以拒不接听银行电话、变更联系方式、居住地址等手段逃避银行催缴。
2011年11月开始�被告人赖办金向中国银行广州东山支行成某领信用卡（卡号62×××06）后用该卡透支消费，截止至2017年11月6日，累计透支本金56000元逾期无法归还。经中国银行广州东山支行通过电话、寄信等方式多次催收，被告人赖办金以拒不接听银行电话、变更联系方式、居住地址等手段逃避银行催缴。
2017年9月28日，公安机关抓获被告人赖办金。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、到案经过，兴业银行股份有限公司广州分行提供的报案材料及被告人赖办金申办信用卡的资料，中国银行广州东山支行提供的报案材料及被告人赖办金申办信用卡的资料，被害单位人员李某、常欢庆、何某的报案陈述，涉案信用卡的交易明细、止付催收函，广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的侦查工作情况说明，上海市浦东新区人民法院（2004）浦刑初字第1367号刑事判决�，被告人赖办金的供述及其身份材料等。
原判认为：被告人赖办金无视国家法律，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人赖办金有犯罪前科，可酌情增加刑罚量；被告人赖办金归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考量被告人赖办金的认罪态度、恶意透支数额及未归还等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人赖办金犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。二、责令被告人赖办金向兴业银行股份有限公司广州分行退赃99665.9元、向中国银行股份有限公司广东省分行退赃56000元。
宣判后，赖办金上诉及其辩护人辩护提出：赖办金的主观恶性较小，没有造成严重的社会危害性，能认罪认罚，原判量刑过重，请求二审再予轻判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的犯罪事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示，并经质证的相关证据证实，本院予以确认。二审期间，上诉人赖办金及其辩护人、原公诉机关均未提出新的证据。上诉人赖办金表示无能力退缴违法所得。
本院认为，上诉人赖办金无视国家法律，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人赖办金有犯罪前科，酌情从重处罚；上诉人赖办金归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判量刑时已充分考虑了上诉人赖办金的犯罪情节，并在法定量刑幅度内对其作出处罚，量刑并无不当，赖办金及其辩护人提出原判量刑过重�意见，理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 幸 福
审判员 平文林
审判员 何春竹
二〇一八年六月二十五日
书记员 赖倩萍
赵泽伦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7785号
原告刘晓玲与被告张盈房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘晓玲提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓玲撤回起诉。
案件受理费七十元由原告刘晓玲负担（已交纳）。
代理审判员 卢志成
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵齐跃
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）烟执字第106-8号
申请执行人辽宁丹东太成贸易有限公司，住所地：辽宁省丹东市沿江开发区佳地广场A座1402室。
法定代表人黄福才，总经理。
被执行人龙口九润经贸有限公司，住所地：山东省龙口市黄城劳动局南800米路西。
法定代表人李宪伟，董事长。
申请执行人辽宁丹东太成贸易有限公司与被执行人龙口九润经贸有限公司买卖合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2010）鲁商终字第16号民事判决书已发生法律效力。执行中达成执行和解并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人龙口九润经贸有限公司所有的位于龙口市屺山母岛，建筑面积为：2133.02平方米的房产（房产证号：龙房权证龙口字第××号）；建筑面积为：612.60平方米的房产（房产证号：龙房权证龙口字第××号）；建筑面积为：1254.04平方米的房产（房产证号：龙房权证龙口字第××号）；建筑面积为：1254.04平方米的房产（房产证号：龙房权证龙口字第××号）；建筑面积为：1254.04平方米的房产（房产证号：龙房权证龙口字第××号）的查封。
二、解除对被执行人龙口九润经贸有限公司龙国用（2005）字第0380号、0381号国有土地证下面积分别为31893平方米和27915平方米的土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐芳东
审判员 吕烟蓬
审判员 邵志强
二〇一四年九月十二日
书记员 牟文晶
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）沂南行执字第151号
申请执行人沂南县国土资源局。
被执行人高某某。
申请人沂南县国土资源局与被执行人高某某行政处罚一案，申请人于2011年12月12日作出沂国土罚字（2011）第317号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力。被执行人在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2011）第317号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人高某某退还非法占用的土地2310平方米；没收在非法占用土地上建筑物及设施，并向本院缴纳行政罚款46200元及日按3%的加处罚款。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一二年五月八日
书记员 高 玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初327号
原告：郭致亮，男，1968年10月30日出生，汉族，务工人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：李世鹏，男，1979年12月6日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告郭致亮与被告李世鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭致亮撤回起诉。
案件受理费5元，退还原告。
审判员 潘桂玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 丹
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执276号
申请执行人：宋振华，男，1955年6月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：刘鹏。男，1964年2月16日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：陈雪花。女，1956年7月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人宋振华与被执行人刘鹏、陈雪花合伙协议纠纷一案中，执行中已冻结了被执行人陈雪花的工资，申请执行人宋振华向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐 勇
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第896号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人何某某，男，1976年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因本案于2014年6月17日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1482号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人何某某于2014年3月13日至6月17日期间，在南安市美林街道盛世龙城4#1102室的租房内，利用手机拨打外地手机用户1868次，谎称其是香港六合彩公司工作人员，虚构能提供六合彩中奖号码的事实，诱骗“彩民”支付信息费等名义将款项汇入其指定的户名为李某、沈某等银行账户内。截至被查获时已骗取人民币500元。案发后，被告人何某某能如实供述自己的罪行。
另查明，2014年6月17日，被告人何某某被扣押手机二部、银行卡四张及部分书证，2014年10月22日，被告人何某某的家属向本院退缴违法所得款500元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、提取笔录、文件检验鉴定书、手机通话清单、查询涉案银行账户交易清单、工作说明、抓获经过、户籍证明、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，拨打一千八百六十八个电话对不特�多数人实施骗财，其行为已构成诈骗罪，属有其他严重情节；其在犯罪过程中，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯诈骗罪的罪名和犯罪事实成立，适用法律正确。案发后，被告人何某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其家属全部退清违法所得款，视为被告人何某某退缴，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人何某某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2014年6月17日起至2016年6月16日止，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人何某某退缴的违法所得款五百元，因属非法款项，予以没收上缴国库。
三、没收被告人何某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一四年十月二十七日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或�无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节�，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1702号
原告：何美青，住址山西省大同市。
委托代理人：张渊内蒙古蒙信律师事务所律师。
原告：赵素平，住址内蒙古丰镇市。
委托代理人：张渊内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼2层1号。
法定代表人：李胜利，职务：执行董事。
被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。
法定代表人：柳俊哲，职务：执行董事。
本院在审理原告何美青、赵素平诉被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司、呼和浩特市新家园市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告何美青、赵素平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何美青、赵素平撤回起诉处理。
审判长 刘 哲
审判员 李 莉
审判员 牧 人
二〇一七年四月十三日
书记员 王璐璐
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初1702号原告：何美青，住址山西省大同市。委托代理人：张渊内蒙古蒙信律师事务所律师。原告：赵素平，住址内蒙古丰镇市。委托代理人：张渊内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼2层1号。法定代表人：李胜利，职务：执行董事。被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。法定代表人：柳俊哲，职务：执行董事。本院在审理原告何美青、赵素平诉被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司、呼和浩特市新家园市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告何美青、赵素平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何美青、赵素平撤回起诉处理。审判长 刘 哲审判员 李 莉审判员 牧 人二〇一七年四月十三日书记员 王璐璐
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2246号
原告侯某。
被告相某。
本院在审理原告侯某诉被告相某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已和好为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 张成果
人民陪审员 张 璐
人民陪审员 林 森
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周中霞
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民初字第2246号原告刘云鹏，居民。委托代理人姚永军，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。被告张卫康，居民。被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。负责人崔玉东，该公司经理。委托代理人陈国庆，该公司职工（特别授权代理）。原告刘云鹏与被告张卫康、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，本院依法由审判员周建英独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘云鹏委托代理人姚永军、被告保险公司委托代理人陈国庆到庭参加了诉讼。被告张卫康经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云鹏诉称，2015年7月19日1时20分左右，被告张卫康无证驾驶鲁M×××××号轿车由南向北行驶至事故地点，与原告刘云鹏驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，致车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张卫康负事故的全部责任。鲁M×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的鉴定费、停运损失费共计11200元，本案的全部费用由被告承担。被告保险公司辩称，被告保险公司在事故车辆投保时已经告知投保人诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；本案中的原告主张均不属于被告保险公司承担，请依法驳回原告对被告保险公司的起诉。被告张卫康未到庭应诉未答辩。庭审中，原告为证明上述诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分情况；证据2.山东省价格认定结论书、发票各1份、租赁合同、驾驶证复印件各1份，证明原告刘云鹏驾驶的鲁M×××××号轿车登记车主为邹平县汽车出租公司，该车实际营运人为原告刘云鹏，经邹平县价格认证中心鉴定，该车停运损失为10800元，原告为此支付鉴定费400元。经质证，被告保险公司对原告提交的证据有异议，认为损失均不属于保险公司承担范围。庭审中，被告保险公司为证明上述答辩意见，向本院提交了保险条款告知书复印件1份、投保单复印件1份，证明被告保险公司在事故车辆投保时已经告知投保人鉴定费、停运损失等间接损失不予承担。经质证，原告对被告保险公司提交的证据有异议，认为应由被告保险公司承担。本院认为，原告及被告保险公司提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。根据双方当事人举证、质证及上述有效证据，本院认定以下事实，2015年7月19日1时20分左右，被张卫康无证驾驶鲁M×××××号轿车由南向北行驶至邹平县黄山二路金浩厨卫商场前时，与原告刘云鹏驾驶的鲁M×××××号轿车及行人王辉、赵学云、夏彬、罗冉冉发生交通事故，致车辆损坏，王辉、赵学云、夏彬、罗冉冉受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张卫康无证驾驶机动车，未安全文明驾驶，未在机动车道内行驶的违法行为，是造成此次事故发生的全部原因。据此认定，被告张卫康负事故的全部责任，刘云鹏、王辉、赵学云、夏彬、罗冉冉、原告刘云鹏无事故责任。鲁M×××××号轿车登记车主为邹平县汽车出租公司，实际营运人为原告刘云鹏，经邹平县价格认证中心鉴定，该车停运损失为10800元，原告为此支付鉴定费400元。为赔偿事宜，原告诉至本院。另查明，鲁M×××××号轿车车主系被告张卫康，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理及被告保险公司是否应承担赔偿责任。关于争议焦点一，根据原告举证、被告质证及本院审核，原告的合理损失有：1.停运损失10800元。因鲁M×××××号轿车系出租车，从事经营性活动，该车经邹平县价格认证中心作出停运损失鉴定，被告张卫康未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故本院对邹平县价格认证中心作出的停运损失鉴定，予以确认；2.鉴定费400元。系原告为处理交通事故支付的实际费用，本院予以支持。综上，原告以上损失共计11200元。争议焦点二，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。因本条司法解释将交强险的赔偿范围限定在人身损害，原告在本案中主张的是财产损失，故被告保险公司不应赔偿原告的损失。对被告保险公司的异议，本院予以采信。原告的损失应由被告张卫康按其在事故中所负全部责任予以赔偿。被告张卫康经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权及质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫康于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘云鹏停运损失、鉴定费，共计11200元(由本院过付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张卫康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  周建英二〇一五年十一月十三日书记员  王晓凤
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第878号
原告马某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月14日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周宝康
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 欣
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第29号
申请执行人：李长成，现住长春市二道区。
被执行人：朱守良，现住长春市二道区。
申请执行人李长成与被执行人朱守良房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出（2014）二民初字第635号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱守良未履行义务，申请执行人李长成向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人名下无财产可执行，故无法继续执行。
本院认为，被执行人名下无财产可执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第635号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 屈永泽
二〇一五年七月一日
书记员 刘 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2887号
罪犯姜元玲，女，1978年3月24日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2012年8月23日作出（2012）东刑初字第263号刑事判决，以被告人姜元玲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姜元玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯姜元玲获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜元玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜元玲减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年6月14日起至2015年8月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
海南省三亚市城郊人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初65号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈某雷，男，1996年6月29日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月3日被抓获，同年12月4日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检未刑诉[2015]38号起诉书指控被告人陈某雷犯寻衅滋事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法于2015年11月3日作出（2015）城刑初字第605号刑事判决，以被告人陈某雷犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年九个月。宣判后，被告人不服上诉至海南省三亚市中级人民法院。三亚市中级人民法院以本案部分事实不清，证据不足为由将本案发回重审。本院于2016年1月5日立案并重新组成合议庭，于2016年2月23日上午公开开庭审理了本案�三亚市城郊人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人陈某雷到庭参加诉讼。期间，经三亚市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月2日10时许，被告人陈某雷以2014年12月2日凌晨其在三亚市崖城镇海棠村捕鱼时遭到该村村民殴打为由，纠集陈某辽、黎某、林某、周某（另案处理）、麦某某、林某帅（后二人作案时未满14周岁）等人来到三亚市崖城镇某某中学后面围墙处，将该中学海棠村学生被害人董某护、董某宝、李某江等人叫到某某中学后面小路上。被告人陈某雷先动手殴打被害人董某护、董某宝和李某江，接着，陈某辽、黎某、林某帅、麦某某等人也冲上去殴打被害人董某护、董某宝和李某江。被害人李某创因来迟，在围墙处被被告人陈某雷等人殴打，后陈某辽、林某帅又持竹竿殴打被害人李某创等人。经鉴定，李某创、董某护的伤势为轻微伤。
另查明，案发后，陈某辽、黎某、麦某某、林某帅、曾某辉、唐某嗣的家属已向被害人董某护、李某创、董某宝、李某江的家属进行了经济赔偿，被害人家属对被告人陈某雷等人的行为均表示谅解。被告人陈某雷到案后经讯问，如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人陈某雷在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局崖城分局保港派出所出具的抓获经过二份、常住人口信息表、情况说明，治安调解协议书，和解协议三份，收条，谅解书三份；证人李某江、董某宝、林某帅、麦某某、林某、唐某嗣、曾某辉、李某、李某勇、董某光、吴某标的证言；被害人董某护的陈述，被害人李某创的报案书、陈述及辨认笔录；被告人陈某雷的供述；同案人黎某、陈某辽的供述；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字[2014]251、252号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某雷无视国家法律，纠集他人并参与随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人陈某雷犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某雷到案后经讯问，如实供述本案犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某雷纠集多名未成年人在学校附近随意殴打学生，造成恶劣社会影响，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈某雷当庭自愿认罪，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第�款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月3日起至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄杨玉
审 判 员 黄泽贤
人民陪审员 王 彬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告�和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条?随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年�，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1073号
原告黄欣伟，男，2006年11月5日出生，汉族
法定代理人黄建军，男，1969年11月26日出生，汉族委托代理人刘尚碧，河南晓燕律师事务所律师。
被告信阳市新蕾幼儿园。
法定代表人周锡友，系该园负责人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人吴一军，系该公司总经理。
委托代理人王西，男，系该公司职员。
原告黄欣伟诉信阳市新蕾幼儿园（以下简称第一被告）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称第二被告）教育机构责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄欣伟及法定代理人黄建军、委托代理人刘尚碧，第二被告委托代理人王西到庭参加诉讼，第一被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月25日上午，第一被告校车接黄欣伟到柳林新蕾幼儿园上学后，造成黄欣伟在幼儿园右上肢摔伤，我们赶到幼儿园和老师一起把黄欣伟送到中国人民解放军第154医院救治，经医院检查诊断“右肱骨外髁骨折”，住院手术治疗16天出院回家治疗休养，2012年10月25日又到该院进行第二次手术治疗，住院6天，出院回家休养，住院治疗的医疗费用均由第一被告支付，但对原告其他各项经济损失至今未赔偿，现黄欣伟右手胳膊已构成9级伤残，还需后期治疗，根据法律和最高法院司法解释的有关规定，请求判令两被告赔偿原告黄欣伟住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害赔偿金、后期治疗费、残疾赔偿金、鉴定费等共计132654.20元。
第一被告未答辩。
第二被告辩称，新蕾幼儿园做为教育机构，事故并非幼儿园故意造成，不应当由幼儿园承担全部责任。2、幼儿园在我公司投保是校方责任险，如确定公司承担理赔责任应以保险合同的约定，该合同中约定了鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不属保险合同承担，应由第一被告承担。3、原告的赔偿应符合法律规定，按原告清单、住院应为22天，护理费每天130元无事实和法律依据，应按服务行业标准计算，误工费、受害人不是黄建军，请求误工费无法律依据，后续治疗费无证据证明，残疾赔偿金应按农村标准进行计算，原告户口性质为农业户口，受案人年仅6岁，儿童不适用城镇标准。
经审理查明，原告黄欣伟系第一被告在园学生，2012年3月14日，第一被告在第二被告处购买（园）方责任保险单，为该园289名学生办理了学生的人身伤亡或财产损失保险，保险期限自2012年3月14日零时起至2013年3月13日24时止，投保限额450万元，每次赔偿限额30万元。2012年6月25日上午，原告黄欣伟到幼儿园上学期间，右上肢摔伤，原告家长到幼儿园后和老师一起把原告黄欣伟送到中国人民解放军154医院救治，经医院诊断为“右肱骨外髁骨折”。住院手术治疗16天出院回家休养，2012年10月25日，又在该院进行后期手术治疗，住院6天出院回家休养，住院期间第一被告垫付了全部医疗费，其它赔偿经协商无果，原告起诉来院，要求二被告承担损失共计132654.20元，在审理过程中，原告法定代理人向本院提出对原告黄欣伟伤残鉴定申请，经本院委托，信阳明德法医临床司法鉴定所作出（2013）临鉴字第345号司法鉴定意见书，鉴定结论为黄欣伟多发伤属9级伤残。在开庭审理中，原告提供了154医院出具的诊断证明书、病历、出院通知书、身份证明、户口本、个体工商户营业执照、交通费票据、第二被告提供校（园）方保险单，中国人寿财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款，有上述事实有双方提供的书面证据在卷佐证。
本院认为，第一被告作为幼儿园的管理者、应对无民事作为能力的原告黄欣伟在校发生的意外伤害承担赔偿责任。第二被告也亦应在第一被告购买保险的范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及有关事实证据，原告黄欣伟各项损害赔偿项目及数额分别计算如下：1、住院伙食补助费原告黄欣伟二次住院22天，每天30元，计款660元，本院予以确认。2、营养费，原告要求按每天15元，从事故发生之日起到评残之日（2012年6月25日至11月30日）计算15元×155元=2325元，本院认为营养费应按住院期间天数计算为22天×15元=330元。3、护理费：原告要求护理2人，护工1人22天×130元×1人=2860元，护理员一名，每天66元×155天×1人=10230元，共计13090元，第二被告认为护理费每天130元，无事实和法律依据，应按居民服务行业标准计算，本院认为原告实际住院22天，出院通知书中也未注明全休期间需要护理和人数的医嘱，应按住院天数1人护理为宜，护理费按2013年度河南省人身损害赔偿损失基础数据标准中居民服务业和其他服务业每年25379元计算，本院确认护理费69.53元×22天×1人=1529.66元。4、误工费，原告要求其父黄建军误工费68元×30天=2040元，第二被告认为本案受害人不是黄建军，其请求误工费无法律依据。原告此项请求本院不予支持。5、精神损害赔偿金要求10000元，本院认为原告评定为9级伤残，根据伤情的实际情况，原告此项请求予以确认。6、交通费，原告要求1000元，第二被告认为其要求过高，从原告提供的交通费票据大部分系连号，该证据不能全部采信，但考虑原告住处和医院的距离，应支出部分交通费，本院酌定交通费为500元。7、后期治疗费，原告要求30000元，第二被告认为后续治疗费无证据予以证明，不应支持，本院认为后期治疗费没有实际发生待原告后期治疗后，再另行主张。8、残疾赔偿金，原告要求按城镇居民赔偿金72779.2元，并提供在李家镇经营饭店的营业执照，第二被告认为，残疾赔偿金应按农村标准计算，因原告的户口性质为农业户口，虽农村居民经常居住地和收入来源在城镇可以适用城镇标准，但受案人为6岁儿童不适用该标准。本院认为，原告虽是农村户口，但其父母一直住在城镇，其主要生活来源以做生意为主，原告系未成年儿童跟随父母一起生活，残疾赔偿金应按城镇标准计算，原告要求残疾赔偿72779.20元，未超出2013年度河南省人身损害赔偿损失标准，城镇居民人均消费支出的标准，本院予以确认。9、鉴定费，原告要求700元，有鉴定机构出示的正式发票，本院予以确认。综上所述，原告各项经济损失共计86498.86元，按被告签订的校（园）方责任保险条款约定由第一被告信阳市新蕾幼儿园承担精神抚慰金10000元，鉴定费700元，余款75798.86元由第二被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、第一被告信阳市新蕾幼儿园在本判决书生效后七日内一次性赔付原告黄欣伟精神损害抚慰金、鉴定费共计10700元。
二、第二被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在本判决书生效后七日内在校（园）方责任保险的理赔限额内向原告黄欣伟直接赔偿75798.86元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费2955元，由原告黄欣伟承担600元，第一被告信阳市新蕾幼儿园承担2355元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内通过本院或直接上诉到信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 汤 勇
审 判 员 卜志伟
人民陪审员 孔卫国
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 胡少波
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00324号
原告：盘山天利达物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：张秀华，该公司经理。
委托代理人：闫杰、马秀，该公司职员。
被告：候振丰，男，其他自然情况不详。
原告盘山天利达物业管理有限公司诉被告候振丰物业服务合同纠纷一案，盘山天利达物业管理有限公司于2015年6月30日提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告盘山天利达物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告盘山天利达物业管理有限公司承担。
代理审判员 王琳
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵佳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第831号
原告中信银行股份有限公司佛山分行，住所地：，注册号（分）：440600000020684。
负责人余雪华，系该行行长。
委托代理人李颜峰。
委托代理人钟灏。
被告何桂荣，男，汉族，1971年11月18日出生。
被告梁银凤，女，汉族，1974年8月23日出生。
原告中信银行股份有限公司佛山分行（以下简称中信佛山分行）诉被告何桂荣、梁银凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李颜峰、钟灏到庭参加了诉讼。被告何桂荣、梁银凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信佛山分行诉称：
一、原、被告签约情况
原告与被告何桂荣于2009年12月16日签订壹份中信银行个人购房借款合同〖编号：（2009）佛银房贷字第920626号，下称借款合同〗，合同约定：贷款金额：人民币90万元；贷款用途：购买坐落于佛山市顺德区大良街道办事处云路居委会新桂中路君御花园13H梯1201的房屋；贷款期限：360个月，2009年12月16日至2039年12月16日；担保方式：所购房屋抵押担保；合同年贷款利息：合同贷款年利率为4.158%，合同履行期间贷款利率的调整采用浮动利率，以合同签订日中国人民银行基准利率（5.94%）为基础下浮30%，若遇人行调整基准利率，则随之调整；还款方式为按月等额本息还款法（还款日为每月20日），逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；放款账号：74×××29（借款人名称：何桂荣，开户行：中信银行佛山顺德支行）。
二、物保
2010年1月7日，被告何桂荣将其贷款所购的房产（佛山市顺德区大良街道办事处云路居委会新桂中路君御花园13H梯1201，证号：粤房地权证佛字第××号）抵押给原告并办理了登记，原告取得房地产他项权证（证号：粤房地他项权证佛字第0310001115号）
三、原告履约情况
2010年1月15日，原告向被告何桂荣发放人民币90万元贷款并依约划入指定账户。
四、被告履约情况
2013年12月20日，被告何桂荣开始出现逾期，经客户经理邮寄催收函并多次上门追收未果，且已无法联系到被告。截止目前，被告已逾期4期。剩余贷款本金840612.19元，逾期利息11098.41元，逾期罚息117.35元，三项合计851827.95元。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告何桂荣在婚姻关系存续期间因个人购房贷款所形成的债务属于夫妻共同债务，故被告何桂荣作为共同债务人，应对被告何桂荣欠款承担清偿责任。
特起诉至法院，请求判令：
一、原告与被告签订的中信银行个人购房借款合同〖编号：（2009）佛银房贷字第920626号〗提前到期；
二、两被告立即归还剩余贷款本金840612.19元，逾期利息11098.41元，逾期罚息117.35元，三项合计851827.95元（逾期利息、罚息从2013年12月20日暂计算至2014年4月4日，实际利息、罚息以840612.19元为本金计算至贷款还清之日止）；
三、原告对两被告名下房产（佛山市顺德区大良街道办事处云路居委会新桂中路君御花园13H梯1201，证号：粤房地权证佛字第××号）享有优先受偿权；
四、两被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：本院对原告中信佛山分行起诉主张的贷款及抵押担保事实予以确认。
另查明：
借款合同第十三条约定，借款人发生逾期或未按约定的金额归还贷款本息的违约情形，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。
二被告于1994年12月21日登记结婚。
本院于2014年4月23日向二被告送达起诉状副本。
自2013年12月份起，被告何桂荣即开始拖欠原告中信佛山分行借款本息。被告何桂荣于2014年5月6日还清截止2014年4月20日的前期逾期本息。
截至2014年5月12日，被告何桂荣尚欠原告中信佛山分行贷款本金834057.75元、利息2336.98元（2014年4月21日至2014年5月12日）。
中国人民银行于2012年7月6日公布的5年期以上贷款利率为年利率6.55%。截至起诉之日，本案贷款利率依约调整为年利率4.585%，即月利率3.82‰。
以上事实，有原告中信佛山分行提供的借款合同、借款凭证、还款计划执行情况表、房屋产权证、房地产他项凭证、活期明细查询等证据予以证实。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。
一、违约责任
1、关于逾期借款本息。原、被告双方签订借款合同后均应依约履行。原告中信佛山分行依约向被告何桂荣发放贷款后，被告何桂荣在借款期限内未依约还本付息，应承担相应的违约责任。原告中信佛山分行自认被告何桂荣已于2014年5月6日还清截止2014年4月20日前期逾期本息，故被告何桂荣无需再向原告中信佛山分行归还该部分逾期本息。
2、关于尚未到期的借款本息。鉴于被告何桂荣在原告中信佛山分行起诉之前已出现逾期还款的违约情形，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定及借款合同第十三条的约定，原告中信佛山分行有权要求被告何桂荣偿还逾期贷款本息及宣布合同项下借款提前到期并要求被告何桂荣立即偿还全部到期的贷款本息。由于原告中信佛山分行在起诉前未通知被告何桂荣贷款提前到期，则原告中信佛山分行起诉视为通知，原告中信佛山分行的起诉状副本送达被告何桂荣的时间视为贷款提前到期的通知送达之日，即被告何桂荣的贷款于2014年4月23日全部提前到期，此后的利息依照借款合同第十八条的约定，应按罚息利率即月利率5.7312‰（合同利率月利率3.82‰的150%）计算。
二、担保责任
借款合同约定被告何桂荣、梁银凤以其位于佛山市顺德区大良街道办事处云路居委会新桂中路君御花园13H梯1201的房产为本案讼争借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告何桂荣未足额履行合同项下到期债务，原告中信佛山分行有权行使抵押权利，故本院对原告中信佛山分行主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。
涉案贷款系二被告婚姻关系存续期间发生的，依法属二被告的夫妻共同债务，被告梁银凤亦应承担共同清偿的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告中信银行股份有限公司佛山分行与被告何桂荣签订的《中信银行个人购房借款合同》〖编号：（2009）佛银房贷字第920626号〗于2014年4月23日到期。
二、被告何桂荣、梁银凤于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金834057.75元及利息（暂计至2014年5月12日利息2336.98元；从2014年5月13日至实际清偿之日止的罚息按月利率5.7312‰计算）。
三、原告中信银行股份有限公司佛山分行对被告何桂荣名下位于佛山市顺德区大良街道办事处云路居委会新桂中路君御花园13H梯1201的房产（房地他项权证号：粤房地他项权证佛字第0310001115号）在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告中信银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取6159元（原告已预交），由被告何桂荣、梁银凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 袁 菁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邓妙玲
书 记 员 陈业翔
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第598号
原告吴某某，女。
被告丁某某，男。
原告吴某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识后恋爱，2个月后于2007年8月31日在崇阳县民政局办理结婚登记，2008年6月26日生育女儿。结婚初期就发现两人性格不合，原告在怀孕1个月就独自在娘家居住，直到女儿出生了才回来。女儿出生刚满月，两人又因家庭生活琐事发生争吵，两人再次分开。原、被告结婚8年长期处于分居状态，夫妻形同陌路。由此可见，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，原告起诉来院，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告丁某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年6月经人介绍相识，同年8月31日登记结婚，2008年6月26日生育女儿。由于原、被告婚后缺乏沟通，加之没有正确处理婚姻关系和家庭矛盾，导致夫妻感情不和，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且共同生育了孩子，夫妻之间应当互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因家庭生活琐事虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，为有利小孩的健康成长、维护婚姻家庭的稳定，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告吴某某与被告丁某某离婚。
案件受理费200元由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 甘三光
人民陪审员 汪耀明
人民陪审员 熊东旺
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 雷 华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3755号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗中浩，住所地广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗中浩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗中浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，237.12元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，237.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1503号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人庞某某，男，汉族，初中文化，户籍地址：辽宁省丹东市。因犯妨害公务罪于2014年8月29日被丹东市元宝区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月13日被羁押，同年4月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1362号起诉书指控被告人庞某某犯抢劫罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日10时许，被告人庞某某窜至珠海市香洲区拱北粤华路126号荣科电讯店，假装挑选好三部iphone6plus移动电话、一部三星平板电脑和一部ipad平板电脑（经鉴定共价值人民币19490元）后，要求店员安装软件，并表示稍后在提货给钱。当日13时许，被告人庞某某乘出租车回到该店内，持尖刀对该店员进行威胁后，将店员包好的上述手机及平板电脑抢走，并上了外面等待着的出租车，用刀威胁司机驾车逃离现场。
当日14时许，被告人庞某某窜至珠海市香洲区现代商旅酒店A107房内，将被害人许某某骗至该房间，持刀抢走被害人许某某的iphone5移动电话一部、现金人民币100多元以及邮政储蓄银行卡一张，期间，被告人庞某某还持刀砍伤被害人许某某的左前臂（经鉴定被害人许某某所受损伤为轻微伤）。随后，被告人庞某某威胁被害人许某某不许报警，并收拾行李离开房间前往酒店前台结账准备离开。在结账过程中，被害人许某某下楼求救，被告人庞某某见状再次拿出尖刀威胁前台服务员屈某某，从屈某某手中抢走房费人民币104元以及服务台抽屉中的人民币700元，后被告人庞某某逃离现场。当日21时许，被告人庞某某在拱北立洲酒店被抓获归案。
另查明，2015年8月7日，被告人庞某某的家属代其赔偿了被害人许某某的损失人民币3000元，被害人许某某对被告人庞某某表示谅解，请求人民法院对被告人庞某某从轻处罚。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某、罗某某、屈某某的陈述及辨认笔录，证人邹某某、杨某某、刘某某的证言及辨认笔录，检查笔录，价格鉴定物品清单，接受证据清单，诊断证明，扣押笔录，扣押清单，发还清单，抓获经过，现场检测报告，户籍证明，赔偿申请，收入证明，医院治疗单，票据，刑事判决书，现场照片，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
关于被告人庞某某犯罪情节的评述：被告人庞某某在三个地点，针对三个不同的对象，三次持刀劫取了他人财物。虽然第二次、第三次行为虽然时间间隔较短、地点距离相差不大，但被告人庞某某的这两次行为并非基于同一或者概括的故意，而是因为被害人许某某从房间出来呼救，以及其看到前台抽屉内有钱，而临时起意实施的抢劫行为。因此对被告人庞某某的行为应当认定为三次抢劫。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，使用暴力多次劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人庞某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关没有认定被告人庞某某的行为属多次抢劫，系适用法律不当，本院予以纠正。被告人庞某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庞某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2025年3月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 赖丰华人民陪审员钟启祥
二〇一五年七月十七日
书记员 范 雪 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
普通程序刑事判决书呈批稿
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第0069号
上诉人（原审被告）杨某。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）钱某。
委托代理人夏永青，江苏宿兴律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人钱某婚约财产纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪瑶民初字第0543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月，钱某与杨某女儿孙玉敏经人介绍相识并在一起同居生活10个月，相识后钱某分别于2013年4月18日举行订婚仪式时给付杨某彩礼38800元，于2013年4月28日举行结婚仪式时给付彩礼30000元，合计给付杨某彩礼68800元。同时，杨某也在举行婚礼当日给付了钱某20寸液晶电视一台、手提电脑一台及戒指一枚。后钱某与杨某女儿孙玉敏之间因琐事至感情不合，钱某诉至一审法院要求杨某返还彩礼。
原审法院认为：按照本地农村习俗，男方在定婚时给付女方礼金及礼品是一种普遍习惯性的行为，此种借婚姻之便收取彩礼的行为违反了法律禁止性规定，应属无效，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如双方未办理结婚登记手续的，应当予以支持。本案中，钱某与杨某女儿孙玉敏相识后，由钱某给付杨某的现金68800元应视为为了缔结婚姻关系的一种给付，即钱某给付给杨某的彩礼，杨某应当返还。杨某提出已将彩礼交付给其女儿孙玉敏，但未提出相关证据证实，且通常彩礼给付是双方家庭间的行为，杨某理应承担返还义务。鉴于钱某与杨某女儿孙玉敏已实际同居生活，杨某为此也支付了必要的费用，故彩礼应由杨某酌情返还，一审法院酌定杨某返还45000元。另外，杨某提出在其女儿出嫁时给付了钱某20寸液晶电视和手提电脑各一台及戒指一枚，钱某虽提出手提电脑被杨某女儿孙玉敏带走，但没有提供证据证实，故钱某对上述财产应予以返还。遂判决：一、杨某返还钱某45000元，于判决生效后10日内付清；二、钱某返还杨某20寸液晶电视一台、手提电脑一台及戒指一枚，于判决生效后10日内履行完毕。三、驳回钱某其他诉讼请求。案件受理费240元，由杨某负担200元、钱某负担40元。
一审法院判决后，杨某不服，向本院提起上诉称：1、杨某收到钱某给付的彩礼后，清点了一下就转交给了孙玉敏，故杨某不应当返还彩礼。2、孙玉敏陪嫁物为32寸液晶电视，而不是一审认定的20寸液晶电视，故钱某应返还32寸液晶电视一台，而不是20寸液晶电视。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持杨某的上诉请求。
被上诉人钱某辩称：一审法院查明的事实清楚，适用法律得当，请求依法驳回杨某的上诉请求，杨某的上诉理由无事实依据，也没有法律依据，根据最高人民法院相关司法解释和回复函，婚约财产案件中，被告主体一般可以是彩礼的接收方作为被告主体，因此被上诉人钱某未将婚约的主体孙玉敏列为一审被告符合法律规定。另外，一审法院查明的陪嫁物，杨某虽主张彩电是32寸的，但并未提供相关证据予以证明，故请求二审法院依法驳回杨某的上诉理由。
二审中，杨某为支持自己的上诉请求，向本院提供钱某发给杨某的手机短信。旨在证明：孙玉敏现在仍然与钱某共同生活。
对杨某提供的手机短信，钱某的质证意见为：对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院的认证意见为：杨某提交的手机短信，不能证明其没有收到钱某的彩礼款，也不能证明孙玉敏的陪嫁物为32寸液晶电视，故该手机短信与本案无关。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点是：1.本案婚约财产纠纷是否遗漏必须参加诉讼的当事人。2.孙玉敏结婚陪嫁物是否包括32寸液晶电视一台。
关于第一个争议焦点。本院认为，钱某将彩礼交给杨某，杨某对于收到彩礼及彩礼的数额均予以认可，但杨某主张其仅是清点了彩礼的数额，当场就将彩礼交给了孙玉敏，故钱某应列孙玉敏作为本案的被告。对此，本院认为，杨某主张其已经将彩礼全部交给了孙玉敏，但并未提交相应证据予以证实，故对杨某的该上诉理由，不予采信。并且杨某认可收到钱某彩礼，其后不管杨某又将彩礼款交给谁，杨某都应当承担返还彩礼的义务，故钱某没有起诉孙玉敏而仅起诉收到彩礼的杨某不违反法律规定。
关于第二争议焦点。本院认为，杨某上诉主张其给付钱某的结婚陪嫁物包括32寸液晶电视，钱某认可收到液晶电视一台，但认为尺寸是20寸。因杨某不能就其该项主张提供证据予以证明，故一审法院未予采信杨某主张，认定陪嫁物中有20寸液晶电视并无不当。
综上，上诉人杨某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王 雷
二〇一五年二月十日
书 记 员 高 茹
第5页／共5页
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第451号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人沈某甲，男，1956年3月3日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害于2015年7月22日被太康县公安局刑事拘留，同年8月3日转逮捕。现押太康县看守所。
辩护人冷长剑、谢国营，河南鑫苑律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）405号起诉书，指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被害人沈某丙及代理人王永，被告人�某甲及辩护人冷长剑、谢国营到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年1月12日凌晨，被告人沈某甲因琐事与本村村民沈某丙发生纠纷，而后二人发生厮打，在厮打过程中沈某甲将沈某丙的右手打伤，经鉴定沈某丙的伤情为轻伤二级。所举证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等。据此，认定被告人沈某甲犯故意伤害罪，请求依法判处。
被害人沈某丙及其代理人诉称，被告人沈某甲的行为构成故意伤害罪，依法追究被告人的刑事责任，并要求重判。
被告人沈某甲辩称，事情的起因是沈某丙偷挖我的土了，在此次纠纷中我没有打他，我冤的很。
辩护人辩护称，本案中没有被告人沈某甲的有罪供述，其他证据根本不能证明沈某丙的伤是沈某甲造成的，且证人证言存在瑕疵，并不具有唯一性和排他性，对此案应本着“疑罪从无”的原则，对被告人沈某甲作出无罪判决。并当庭提交中医院诊断证明、报告单、住院病历等证据，证明被告人沈某甲在此次纠纷中被打伤的情况。同时要求对作案工具（铁锹）进行指纹鉴定。
经审理查明，2015年1月12日凌晨，被告人沈某甲与本村村民沈某丙因为在地里拉土时发生纠纷，继而引起厮打，在厮打过程中二人均不同程度的受伤。后经诊断，沈某丙的右手第五掌骨骨折，经太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定，其伤情为轻伤二级。
在案件审理中，被害人沈某丙提起刑事附带民事诉讼，后自愿撤回诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、被告人沈某甲供述证实，案发当天，其和沈某丙因挖土发生纠纷，当时打架时，在场的人有王某甲、王某乙和沈某丙的弟弟沈某乙、沈某丙的女婿马某。
2、被害人沈某丙陈述证实，案发当天其和沈某甲因在两家地边取土的事发生纠纷，进而厮打，在厮打过程中，沈某甲夺过铁锹砸在其右手腕处，后被人劝开，当时在场的人有沈某乙、马某、张某。打架结束后，沈贵侦和他的妻子顾某也到场了。
3、证人沈某乙当庭证实：2015年1月12日1点左右，沈某甲和沈某丙两人在永兴医院北侧河沟那边打架，我当时在场，看到沈某丙与沈某甲都在地上楼抱着互打的，沈某甲喊着沈某丙咬住他的鼻子了，沈某丙喊着沈某甲打住他的胳膊了，后来沈某甲把他兄弟沈贵侦和他兄弟媳妇顾某叫了过去。当时天比较黑，我也没有看到他们的伤。
4、证人马某当庭证实：发生打架时我不在场，到地方后看到沈某丙和沈某甲脸上都流血了，回家后，看到沈某丙右手肿了，天一亮其和妻子一起拉着沈某丙到刘强�科医院拍片，后领着沈某乙到派出所报警。
5、证人王某甲证实：我有一个挖掘机，案发当天沈庄的一个人让我给他拉土，拉有几十车的时候，他们村的一个人过去和主家吵吵，我一看他们吵架，我就走了，我走时，他们没打架，当时主家弟弟在那。
6、证人王某乙证言：案发当晚12点多，我们几个开着机动三轮车到沈庄给沈某丙拉土，看到沈某丙和一个老头两人正在争吵，当时沈某丙的兄弟也在跟前，我们看拉不成就走了。
7、证人张某证言证实，案发当晚，其赶到案发现场的时候，双方已经打过架了，只是看到沈某丙和沈某甲都站在取土的坑里，沈某乙也在那儿，沈某丙手里拿着把铁锹，沈某甲手里拿着树根，其上去给沈某丙夺铁锹，没夺下来，其就把沈某甲拿的树根夺下来，过一会儿马某也来了，然后双方就走了。当时是夜里，其�有注意双方的受伤情况，过两天才发现沈某丙的手用纱带吊着的。
8、证人顾某证言：2015年1月12日凌晨1点左右，沈某甲和沈某丙发生打架我知道，当时打架时我不在场，打架过后沈某甲喊我丈夫沈贵侦，后来我过去才知道他们发生打架，当时天黑，我也没有看见双方有什么伤。
9、现场勘查记录、现场图及照片证实案发现场的情况。
10、太康县公安局出具的物证照片：证实在案发现场提取铁锹一把。
11、太康县公安局毛庄派出所出具的证明：证实被告人沈某甲没有犯罪前科。
12、太康县公安局产业集聚区派出所出具的情况说明证实：2015年1月12日上午沈某丙到派出所报警后，我所一边展开调查，一边与法医联系，并当天让被害人沈某丙到太康县人民医院重新进行了X光检查和三维检查，将结果和沈某丙一起送到太康县�警大队技术室。
13、法医学人体损伤程度检验鉴定意见书：被害人沈某丙右手第五掌骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
以上证据均经庭审质证属实，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某甲及辩护人当庭的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春红
审判员 李效华
审判员 刘 军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘军然
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第99号
申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓正泫，董事长。
委托代理人黄继足，男。代理权限：特别授权代理。
被执行人黄勤，男。
被执行人农华宾，男。
被执行人莫恒，男。
被执行人黄兰芬，女。
申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄勤、农华宾、莫恒、黄兰芬金融借款合同纠纷一案。2014年5月26日，申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2013）阳民一初字第1175号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人欠款80000元及利息，案件受理费900元，交纳本案执行费1114元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第99号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2013）阳民一初字第1175号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 廖大功
审判员 黄忠胜
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑 新
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第214号
申请执行人钟健。
被执行人陈梓焕。
申请执行人钟健依据本院（2014）钦南民初字第78号民事判决，申请执行陈梓焕民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经向国土资源局、房产管理局、车辆管理所和各金融部门等查询，查明被执行人陈梓焕无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 彭忠信
审判员 陈建华
二〇一四年七月十七日
书记员 李 婧