福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6104号
原告杨振泉，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人程曾锦，福建知圆律师事务所律师。
被告李文聪，男，1966年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告叶胜伟，男，1966年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告杨振泉与被告李文聪、叶胜伟合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振泉的委托代理人程曾锦到庭参加诉讼。被告李文聪、叶胜伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振泉诉称，被告李文聪作为盛世联华公司（以下简称盛世联华公司）法定代表人与汉阳达公司（以下简称汉阳达公司）签订设备转让款合同，因盛世联华公司违约经结算欠汉阳达公司550000元，经双方协商转化为盛世联华公司法定代表人即被告李文聪欠原告550000元债务，由被告叶胜伟为担保人，被告并出具借据。后被告还款108000元。2014年3月4日，原告委托福建知圆律师事务所与被告协商，达成一致意见并签订《还款协议书》，就上述情况予以确认，并约定被告李文聪、叶胜伟于2014年3月31日前向原告支付299750元；并分期支付，第一期2014年3月20日前偿还100000元，第二期2014年3月31日前偿还199750元；被告如按期履行债务，则各方债权债务结算完毕；若被告未按期偿还债务，原告有权要求被告李文聪、叶胜伟按2013年10月15日借据履行债务，并按月2%支付利息。现被告李文聪、叶胜伟未按协议履行，原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告李文聪向原告支付44.2万元及利息（以欠款为基数，按每月2%计算，从2014年3月21日起计至还清欠款之日，暂计至2014年3月31日止为10天，442000×2%×10／30天=2946.67元），以上暂合计444946.67元；2、被告叶胜伟对被告李文聪的债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用（包括保全费用）。
被告李文聪、叶胜伟未作答辩。
经审理查明，2013年8月28日，汉阳达公司与盛世联华公司签订设备转让合同，约定汉阳达公司向盛世联华公司出售设备一批，盛世联华公司向汉阳达公司支付设备款，并约定了设备款的总额、支付时间、设备移交地点、付款结算方式等。后盛世联华公司因违约，经结算欠汉阳达公司550000元。经协商，汉阳达公司将上述债权转让给原告杨振泉，盛世联华公司将上述债务转让给本公司的法定代表人即被告李文聪。上述债权、债务的转移均得到汉阳达公司、盛世联华公司的同意。2013年10月15日，被告李文聪向原告杨振泉出具借据一份，上面载明“兹有李文聪向杨振泉借款人民币55万元整，期限分两次归还，第一期2013年11月5日前归还30万元正，第二期2013年11月15日归还25万元整。”，并于借款人处签名捺印，被告叶胜伟作为担保人亦签名捺印予以确认；同时在借据后所附的被告叶胜伟身份证复印件中载明“借款人无法偿还，担保人偿还。担保人：叶胜伟”。后被告向原告先后共计还款108000元。2014年3月4日，原告杨振泉委托福建知圆律师事务所律师程曾锦与被告李文聪、叶胜伟签订还款协议，约定：被告李文聪、叶胜伟于2014年3月31日前向原告支付299750元，其中2014年3月20日前偿还100000元、2014年3月31日前偿还199750元；被告李文聪、叶胜伟如按上述还款期限偿还债务，则各方债权债务结算完毕；被告李文聪、叶胜伟如未按上述还款期限偿还债务，任何违约，原告均有权要求被告李文聪、叶胜伟按2013年10月15日借据履行债务，并按月2%支付利息。之后，被告李文聪、叶胜伟未按期偿还债务，原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告于2014年5月12日向本院提出财产保全申请并提供担保，同日本院依法作出（2014）思民保字第396号民事裁定书，裁定查封被告李文聪、叶胜伟所有的价值340000元的财产。原告并缴纳财产保全费2220元。
以上事实，有原告提供的还款协议书、借据、被告身份证复印件、同意债务转移说明、设备转让合同、债权转移备忘录、汉阳达公司工商登记基本信息、本院作出的（2014）思民保字第396号民事裁定书及本案庭审笔录等证据为证。上述事实，本院予以确认。
本院认为，债权人可以将合同的权利转让给第三人，经通知债务人后发生效力；经债权人同意，债务人可以将合同的义务转让给第三人。本案中，汉阳达公司将债权转让给原告杨振泉，盛世联华公司将债务转让给被告李文聪，均取得各方的同意，且不违反合同性质及法律规定，上述债权、债务的转让合法有效。被告李文聪出具的借据及原告杨振泉与被告李文聪、叶胜伟签订的还款协议书系各方的真实意思表示，不违反法律规定，各方应按约定履行。现被告李文聪、叶胜伟未按协议约定期限偿还债务，原告主张根据协议约定要求被告李文聪、叶胜伟按照借据履行债务，即要求被告李文聪偿还442000元（550000元-108000元）并按每月2%支付利息，有事实和法律依据，且未超过法定标准，本院予以支持。根据借据后所附的被告叶胜伟身份证复印件中“借款人无法偿还，担保人偿还”的表述，无法明确双方对担保人叶胜伟的保证方式的约定，被告叶胜伟应对被告李文聪的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告李文聪追偿。被告李文聪、叶胜伟未按期偿还债务的违约行为已给原告造成损失，原告要求被告李文聪、叶胜伟赔偿追索所支付的财产保全费应属合理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文聪应于本判决生效之日起十日内向原告杨振泉偿还借款本金442000元及利息（按每月2%计算，自2014年3月21日起计算至实际还款之日止）；
二、被告叶胜伟应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告李文聪追偿；
三、被告李文聪、叶胜伟应于本判决生效之日起十日内向原告杨振泉支付财产保全费2220元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3987元，由被告李文聪、叶胜伟负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 吟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。