wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5548号
原告周锐。
被告辽宁永辉超市有限公司。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店。
原告周锐诉被告辽宁永辉超市有限公司、辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员毛园、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周锐到庭参加了诉讼，被告辽宁永辉超市有限公司、辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告周锐诉称，原告于2016年5月16日在第二被告处购买一听雪花9度冰酷啤酒(听装330ml),单价2.5元，结账后发现该产品已经过期，该产品生产日期是2015年1月15日，保质期为360天。依据《中华人民共和国食品安全法》、《产品质量法》等的相关规定，被告销售不符合食品安全标准的产品侵害了消费者的合法权益。因此诉请1、被告退还原告货款2.5元；2、被告给付原告赔偿金1000元，总标1002.5元；3、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告于2016年5月16日在第二被告（辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店）处购买一听雪花9度冰酷啤酒(听装330ml),单价2.5元，第二被告为原告开具购物小票、发票各一张。该产品生产日期是2015年1月15日，保质期为360天。
上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的购物小票、发票复印件、实物照片（与实物核对无异）等证据，经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。但被告仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退货并给付1000元赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告周锐于本判决书发生法律效力之日起十日内返还自被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店处购买的雪花9度冰酷啤酒(听装330ml)一听；
二、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店返还原告周锐货款人民币2.5元；
三、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店赔偿原告周锐人民币1000元；
上述第二至第三项由被告于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告辽宁永辉超市有限公司承担补充赔偿责任；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店承担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 毛 园
人民陪审员 王立岩
二〇一六年十月十日
书 记 员 王瑶冬
河北省承德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀08刑终9号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某甲，住河北省承德市。2016年5月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被承德市公安局双桥分局取保候审。2016年9月20日经承德市双桥区人民法院决定被取保候审。
辩护人孙立群，河北德律律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人薛某某，住承德市。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人唐某甲犯故意毁坏财物罪及原审附带民事诉讼原告人薛某某提出附带民事诉讼一案，于2016年10月28日作出（2016）冀0802刑初292号刑事附带民事判决。原审被告人唐某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月24日11时许，被告人唐某甲将被害人薛某某经营管理的承德市双桥区老二中停车场入口处的道闸系统及LED灯箱毁坏。经承德市双桥区物价局价格认证中心认定被毁坏物品价值人民币8869元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人唐某甲的供述，证实2016年2月24日中午11时许，唐某甲的战友来找唐某甲吃饭，到了老二中停车场，停车场的人不让进，说要交停车费，唐某甲来到现场后和停车场的人说了半天，也不让进，唐某甲就将停车场进出口的两根电动杆给掰断了的事实及经过；
2、证人薛某某的证言，证实2016年2月24日11时许，薛某某在老二中停车场收费，有一辆车要进停车场进里面找唐某甲，薛某某让车辆交费，后来这个车的司机就给唐光明打电话，唐某甲和唐某某就过来了，唐某甲就把停车场道闸系统的栏杆给掰坏了的事实及经过；
3、证人唐某某的证言，证实2016年2月24日中午11时许，唐某甲的战友来找唐某甲吃饭，到了老二中停车场，停车场的人不让进，说要交停车费，唐某甲和唐某某来到现场后，唐某甲和停车场的人说了半天，也不让进，唐某甲就将停车场进出口的两根电动杆给掰断了的事实及经过；
4、证明材料、停车场经营协议书，证实薛某某与承德避暑山庄旅游集团有限公司签订了经营协议书，薛某某承包老二中停车场的事实；
5、鉴定意见书及照片，证实经承德市双桥区物价局价格认证中心认定被毁坏物品价值人民币8869元；
6、办案说明、监控录像，证实案发现场的具体情况。
上述证据，经庭审质证，本案予以确认。
辩护人提交的证据，与本案无关联性，不予采信。
原审法院认为，被告人唐某甲故意毁坏他人财物，价值人民币8869元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人唐某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人唐某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人薛某某造成的各项经济损失，应依法予以赔偿。附带民事原告人提出的赔偿道闸系统及LED灯箱人民币8869元的诉讼请求，予以支持，附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求，不属于被告人的犯罪行为遭受的物质损失，不予支持。被告人唐某甲的辩护人提出的被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见本院予以采信，其他意见不予采信。据此判决：一、被告人唐某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。二、被告人唐某甲赔偿附带民事诉讼原告人薛某某经济损失人民币8869元。
被告人唐某甲不服判决，向本院提出上诉。其上诉称：1、上诉人出于义愤而产生犯意，并非有预谋的犯罪。上诉人在经营停车场期间，对需要使用停车场的邻居及来访朋友不收取停车费，而被害人承包期间，不论是上诉人还是邻里、朋友来访都需缴纳停车费，邻居多次找上诉人反映该情况，上诉人亦与被害人协商多次未果。此次上诉人战友来其饭店吃饭，需经过被害人经营的停车场，上诉人协商为其战友途经停车场免收停车费再次无果情况下，一时冲动而掰断了栏杆，属于气愤所致。2、上诉人的犯罪行为给被害人造成直接经济损失数额仅高于立案追诉标准，危害后果较小。3、上诉人到案后主动交代犯罪事实，认罪悔罪，并愿意赔偿被害人的直接经济损失，还同意对被害人给予适当经济补偿，具有法定从轻处罚情节。请求本院从轻处理，给予免于刑事处罚。辩护人支持上诉人的观点和请求，另主张上诉人的犯罪情节显著轻微，不具备社会危害性，应判处上诉人免于刑事处罚。
经二审审理查明，2016年2月24日11时许，被告人唐某甲将被害人薛某某经营管理的承德市双桥区老二中停车场入口处的道闸系统及LED灯箱毁坏。经承德市双桥区物价局价格认证中心认定被毁坏物品价值人民币8869元。
上述认定事实清楚，有被告人的供述、证人薛某某、唐某某的证言、证明材料、停车场经营协议书、鉴定意见书及照片、办案说明、监控录像等证据证实。以上证据经一审庭审质证，本院审查，予以确认。
本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方自愿达成协议，由上诉人唐某甲一次性赔偿原审附带民事诉讼原告人薛某某道闸系统及LED灯箱毁坏经济损失及停车场经营损失计人民币贰万元（20000元），并已兑现。薛某某对唐某甲故意毁坏财物犯罪行为予以谅解。
本院认为，上诉人唐某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。上诉人到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，具有法定从轻处罚情节。原审法院对此情节已经认定，并在量刑时给予考虑，原判量刑意见并无不当，上诉人以此要求从轻处理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人明知停车场入口道闸系统系他人财物而故意毁坏，直接影响了停车场的经营管理，给被害人造成较大经济损失，其行为具有社会危害性，上诉人及其辩护人主张上诉人基于一时的冲动和义愤，临时起意掰弯栏杆，犯罪情节显著轻微，不具备社会危害性，请求免于刑事处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分。但鉴于上诉人犯罪情节较轻，自愿赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，有悔罪表现，被害人对其犯罪行为表示谅解，没有再犯罪危险，经司法行政部门调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802刑初292号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）唐某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 陈雪峰
审判员 丛云峰
审判员 孟 路 遥
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐 冉 冉
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执异15号
案外人安徽汇通典当有限公司，住所地安徽省合肥市红星路177号外贸生活区。
法定代表人吴怀辉，该公司执行董事。
申请执行人任军，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省泗县。
法定代表人桑永峰，该公司董事长。
被执行人阜阳市宇虹人造板有限公司，住所地阜阳市颖泉区。
法定代表人桑永峰，该公司董事长。
被执行人王辉，男，1971年7月27日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院执行任军与泗县凯旋置业有限公司、阜阳市宇虹人造板有限公司、王辉民间借贷纠纷一案，案外人安徽汇通典当有限公司对本院（2015）亳执字第00028-4号执行裁定及《关于阜阳市宇虹人造板有限公司执行案件的分配方案》提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人安徽汇通典当有限公司（以下称汇通公司）称，1、汇通公司作为抵押权人，对阜阳市宇虹人造板有限公司（以下称宇虹公司）位于阜阳市地号为212705020047阜州国用（2006）A1100116号土地使用权应享有2800万元的优先受偿权，而非分配方案中认定的1000万元的优先受偿权；2、宇虹公司为王辉向任军借款500万元提供担保，宇虹公司仅应承担500万元的保证责任，执行分配方案让宇虹公司承担4500万元的连带清偿责任，侵犯了汇通公司的权益；3、本案的执行财产在阜阳市颍州区人民法院，且该院先于亳州市中级人民法院立案执行，应交先立案的执行法院处理。
本院查明，1、关于汇通公司的优先受偿权，安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民二初字第556号民事调解书查明，2010年4月23日宇虹公司与汇通公司签订《最高额典当借款合同》、《最高额土地使用权典当抵押合同》各一份，约定宇虹公司从汇通公司抵押典当借款1000万元，用宇虹公司所有的地号为212705020047土地使用权作抵押担保，最高额抵押金额为1000万元。该调解书确认宇虹公司欠汇通公司当金1000万元及其综合费用、违约金等1800万元，共计2800万元，没有确认汇通公司对宇宏公司的优先受偿权具体数额。2、关于王辉借款宇宏公司承担的担保责任，亳州市中级人民法院（2015）亳民诉前调字第00001号民事调解书第二项确认“被告阜阳市宇虹人造板有限公司、王辉对被告泗县凯旋置业有限公司4500万元借款的还本付息义务承担连带清偿责任”，根据该民事调解书，宇宏公司应对4500万元的借款本金及利息承担清偿责任。3、关于由哪个法院执行，亳州市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）亳执字第00028号执行裁定书查封涉案土地使用权。阜阳市颍州区人民法院于2015年9月30日作出（2015）州民二初字第556号民事调解书。亳州市中级人民法院早于阜阳市颍州区人民法院立案执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条第二款规定“抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高额为限，超过部分不具有优先受偿的效力”，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民二初字第556号民事调解书没有确认汇通公司的优先受偿权具体数额，本院依据宇虹公司与汇通公司签订的《最高额典当借款合同》、《最高额土地使用权典当抵押合同》作出《关于阜阳市宇虹人造板有限公司执行案件的分配方案》，认定汇通公司的优先受偿权是1000万元并无不当。
综上所述，案外人安徽汇通典当有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
驳回案外人安徽汇通典当有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执异15号
案外人安徽汇通典当有限公司，住所地安徽省合肥市红星路177号外贸生活区1区。
法定代表人吴怀辉，该公司执行董事。
申请执行人任军，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省泗县直属粮库东侧。
法定代表人桑永峰，该公司董事长。
被执行人阜阳市宇虹人造板有限公司，住所地阜阳市颖泉区颖河西路171号中京商半楼5楼。
法定代表人桑永峰，该公司董事长。
被执行人王辉，男，1971年7月27日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院执行任军与泗县凯旋置业有限公司、阜阳市宇虹人造板有限公司、王辉民间借贷纠纷一案，案外人安徽汇通典当有限公司对本院（2015）亳执字第00028-4号执行裁定及《关于阜阳市宇虹人造板有限公司执行案件的分配方案》提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人安徽汇通典当有限公司（以下称汇通公司）称，1、汇通公司作为抵押权人，对阜阳市宇虹人造板有限公司（以下称宇虹公司）位于阜阳市地号为212705020047阜州国用（2006）A1100116号土地使用权应享有2800万元的优先受偿权，而非分配方案中认定的1000万元的优先受偿权；2、宇虹公司为王辉向任军借款500万元提供担保，宇虹公司仅应承担500万元的保证责任，执行分配方案让宇虹公司承担4500万元的连带清偿责任，侵犯了汇通公司的权益；3、本案的执行财产在阜阳市颍州区人民法院，且该院先于亳州市中级人民法院立案执行，应交先立案的执行法院处理。
本院查明，1、关于汇通公司的优先受偿权，安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民二初字第556号民事调解书查明，2010年4月23日宇虹公司与汇通公司签订《最高额典当借款合同》、《最高额土地使用权典当抵押合同》各一份，约定宇虹公司从汇通公司抵押典当借款1000万元，用宇虹公司所有的地号为212705020047土地使用权作抵押担保，最高额抵押金额为1000万元。该调解书确认宇虹公司欠汇通公司当金1000万元及其综合费用、违约金等1800万元，共计2800万元，没有确认汇通公司对宇宏公司的优先受偿权具体数额。2、关于王辉借款宇宏公司承担的担保责任，亳州市中级人民法院（2015）亳民诉前调字第00001号民事调解书第二项确认“被告阜阳市宇虹人造板有限公司、王辉对被告泗县凯旋置业有限公司4500万元借款的还本付息义务承担连带清偿责任”，根据该民事调解书，宇宏公司应对4500万元的借款本金及利息承担清偿责任。3、关于由哪个法院执行，亳州市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）亳执字第00028号执行裁定书查封涉案土地使用权。阜阳市颍州区人民法院于2015年9月30日作出（2015）州民二初字第556号民事调解书。亳州市中级人民法院早于阜阳市颍州区人民法院立案执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条第二款规定“抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高额为限，超过部分不具有优先受偿的效力”，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民二初字第556号民事调解书没有确认汇通公司的优先受偿权具体数额，本院依据宇虹公司与汇通公司签订的《最高额典当借款合同》、《最高额土地使用权典当抵押合同》作出《关于阜阳市宇虹人造板有限公司执行案件的分配方案》，认定汇通公司的优先受偿权是1000万元并无不当。
综上所述，案外人安徽汇通典当有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
驳回案外人安徽汇通典当有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖16执异15号案外人安徽汇通典当有限公司，住所地安徽省合肥市红星路177号外贸生活区。法定代表人吴怀辉，该公司执行董事。申请执行人任军，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省泗县。法定代表人桑永峰，该公司董事长。被执行人阜阳市宇虹人造板有限公司，住所地阜阳市颖泉区。法定代表人桑永峰，该公司董事长。被执行人王辉，男，1971年7月27日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院执行任军与泗县凯旋置业有限公司、阜阳市宇虹人造板有限公司、王辉民间借贷纠纷一案，案外人安徽汇通典当有限公司对本院（2015）亳执字第00028-4号执行裁定及《关于阜阳市宇虹人造板有限公司执行案件的分配方案》提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人安徽汇通典当有限公司（以下称汇通公司）称，1、汇通公司作为抵押权人，对阜阳市宇虹人造板有限公司（以下称宇虹公司）位于阜阳市地号为212705020047阜州国用（2006）A1100116号土地使用权应享有2800万元的优先受偿权，而非分配方案中认定的1000万元的优先受偿权；2、宇虹公司为王辉向任军借款500万元提供担保，宇虹公司仅应承担500万元的保证责任，执行分配方案让宇虹公司承担4500万元的连带清偿责任，侵犯了汇通公司的权益；3、本案的执行财产在阜阳市颍州区人民法院，且该院先于亳州市中级人民法院立案执行，应交先立案的执行法院处理。本院查明，1、关于汇通公司的优先受偿权，安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民二初字第556号民事调解书查明，2010年4月23日宇虹公司与汇通公司签订《最高额典当借款合同》、《最高额土地使用权典当抵押合同》各一份，约定宇虹公司从汇通公司抵押典当借款1000万元，用宇虹公司所有的地号为212705020047土地使用权作抵押担保，最高额抵押金额为1000万元。该调解书确认宇虹公司欠汇通公司当金1000万元及其综合费用、违约金等1800万元，共计2800万元，没有确认汇通公司对宇宏公司的优先受偿权具体数额。2、关于王辉借款宇宏公司承担的担保责任，亳州市中级人民法院（2015）亳民诉前调字第00001号民事调解书第二项确认“被告阜阳市宇虹人造板有限公司、王辉对被告泗县凯旋置业有限公司4500万元借款的还本付息义务承担连带清偿责任”，根据该民事调解书，宇宏公司应对4500万元的借款本金及利息承担清偿责任。3、关于由哪个法院执行，亳州市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）亳执字第00028号执行裁定书查封涉案土地使用权。阜阳市颍州区人民法院于2015年9月30日作出（2015）州民二初字第556号民事调解书。亳州市中级人民法院早于阜阳市颍州区人民法院立案执行。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条第二款规定“抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高额为限，超过部分不具有优先受偿的效力”，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民二初字第556号民事调解书没有确认汇通公司的优先受偿权具体数额，本院依据宇虹公司与汇通公司签订的《最高额典当借款合同》、《最高额土地使用权典当抵押合同》作出《关于阜阳市宇虹人造板有限公司执行案件的分配方案》，认定汇通公司的优先受偿权是1000万元并无不当。综上所述，案外人安徽汇通典当有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：驳回案外人安徽汇通典当有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王冬云审判员  冯 华审判员  梁绍成二〇一六年十一月二十五日书记员  施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖16执异15号案外人安徽汇通典当有限公司，住所地安徽省合肥市红星路177号外贸生活区1区。法定代表人吴怀辉，该公司执行董事。申请执行人任军，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省泗县直属粮库东侧。法定代表人桑永峰，该公司董事长。被执行人阜阳市宇虹人造板有限公司，住所地阜阳市颖泉区颖河西路171号中京商半楼5楼。法定代表人桑永峰，该公司董事长。被执行人王辉，男，1971年7月27日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院执行任军与泗县凯旋置业有限公司、阜阳市宇虹人造板有限公司、王辉民间借贷纠纷一案，案外人安徽汇通典当有限公司对本院（2015）亳执字第00028-4号执行裁定及《关于阜阳市宇虹人造板有限公司执行案件的分配方案》提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人安徽汇通典当有限公司（以下称汇通公司）称，1、汇通公司作为抵押权人，对阜阳市宇虹人造板有限公司（以下称宇虹公司）位于阜阳市地号为212705020047阜州国用（2006）A1100116号土地使用权应享有2800万元的优先受偿权，而非分配方案中认定的1000万元的优先受偿权；2、宇虹公司为王辉向任军借款500万元提供担保，宇虹公司仅应承担500万元的保证责任，执行分配方案让宇虹公司承担4500万元的连带清偿责任，侵犯了汇通公司的权益；3、本案的执行财产在阜阳市颍州区人民法院，且该院先于亳州市中级人民法院立案执行，应交先立案的执行法院处理。本院查明，1、关于汇通公司的优先受偿权，安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民二初字第556号民事调解书查明，2010年4月23日宇虹公司与汇通公司签订《最高额典当借款合同》、《最高额土地使用权典当抵押合同》各一份，约定宇虹公司从汇通公司抵押典当借款1000万元，用宇虹公司所有的地号为212705020047土地使用权作抵押担保，最高额抵押金额为1000万元。该调解书确认宇虹公司欠汇通公司当金1000万元及其综合费用、违约金等1800万元，共计2800万元，没有确认汇通公司对宇宏公司的优先受偿权具体数额。2、关于王辉借款宇宏公司承担的担保责任，亳州市中级人民法院（2015）亳民诉前调字第00001号民事调解书第二项确认“被告阜阳市宇虹人造板有限公司、王辉对被告泗县凯旋置业有限公司4500万元借款的还本付息义务承担连带清偿责任”，根据该民事调解书，宇宏公司应对4500万元的借款本金及利息承担清偿责任。3、关于由哪个法院执行，亳州市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）亳执字第00028号执行裁定书查封涉案土地使用权。阜阳市颍州区人民法院于2015年9月30日作出（2015）州民二初字第556号民事调解书。亳州市中级人民法院早于阜阳市颍州区人民法院立案执行。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条第二款规定“抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高额为限，超过部分不具有优先受偿的效力”，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民二初字第556号民事调解书没有确认汇通公司的优先受偿权具体数额，本院依据宇虹公司与汇通公司签订的《最高额典当借款合同》、《最高额土地使用权典当抵押合同》作出《关于阜阳市宇虹人造板有限公司执行案件的分配方案》，认定汇通公司的优先受偿权是1000万元并无不当。综上所述，案外人安徽汇通典当有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：驳回案外人安徽汇通典当有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王冬云审判员  冯 华审判员  梁绍成二〇一六年十一月二十五日书记员  施柏祥
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申773号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：长沙市创慧教育培训中心，住所地湖南省长沙市劳动路。
法定代表人陶岚，校长。
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：陶岚，女，1968年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：湖南省教育厅，住所地湖南省长沙市芙蓉区东二环二段238号。
法定代表人肖国安，厅长。
被申请人(原一审被告、二审被上诉人)：长沙市教育局，住所地湖南省长沙市岳麓区茶子山中路320号。
法定代表人卢鸿鸣，局长。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：长沙市民政局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼3楼。
负责人陈昌佳，局长。
申请再审人长沙市创慧教育培训中心、陶岚因与湖南省教育厅、长沙市教育局、长沙市民政局要求履行民办学校举办者、法定代表人变更登记法定职责一案，不服长沙市中级人民法院(2016)湘01行终988号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
长沙市创慧教育培训中心、陶岚申请再审提出：一、本诉讼符合行政诉讼法第四十九条提起诉讼应当符合的条件的规定，有合法的原告、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据、属于法院受案范围和受诉法院管辖，并已予以立案受理。二、本案不符合重复起诉的要件，不属于重复起诉。一、二审法院认定事实错误，适用法律、法规错误。请求依法撤销一、二审行政裁定，依法再审。
本院认为：从被申请人长沙市教育局提交的长沙市岳麓区人民法院(2015)岳行立字第00031号《行政裁定书》和长沙高中级人民法院(2015)长中立行终字第00793号《行政裁定书》的内容来看，申请人长沙市创意教育培训中心、陶岚于2015年9月8日提起的行政诉讼，与其于2016年8月25日向长沙市芙蓉区人民法院提起的本案诉讼，明显属于重复起诉。故申请人的申请理由不能成立。
综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。长沙市创慧教育培训中心、陶岚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回长沙市创慧教育培训中心、陶岚的再审申请。
审判长 王志刚
审判员 余旭东
审判员 张熙杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢 廒
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申773号再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：长沙市创慧教育培训中心，住所地湖南省长沙市劳动路。法定代表人陶岚，校长。再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：陶岚，女，1968年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：湖南省教育厅，住所地湖南省长沙市芙蓉区东二环二段238号。法定代表人肖国安，厅长。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)：长沙市教育局，住所地湖南省长沙市岳麓区茶子山中路320号。法定代表人卢鸿鸣，局长。被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：长沙市民政局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼3楼。负责人陈昌佳，局长。申请再审人长沙市创慧教育培训中心、陶岚因与湖南省教育厅、长沙市教育局、长沙市民政局要求履行民办学校举办者、法定代表人变更登记法定职责一案，不服长沙市中级人民法院(2016)湘01行终988号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。长沙市创慧教育培训中心、陶岚申请再审提出：一、本诉讼符合行政诉讼法第四十九条提起诉讼应当符合的条件的规定，有合法的原告、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据、属于法院受案范围和受诉法院管辖，并已予以立案受理。二、本案不符合重复起诉的要件，不属于重复起诉。一、二审法院认定事实错误，适用法律、法规错误。请求依法撤销一、二审行政裁定，依法再审。本院认为：从被申请人长沙市教育局提交的长沙市岳麓区人民法院(2015)岳行立字第00031号《行政裁定书》和长沙高中级人民法院(2015)长中立行终字第00793号《行政裁定书》的内容来看，申请人长沙市创意教育培训中心、陶岚于2015年9月8日提起的行政诉讼，与其于2016年8月25日向长沙市芙蓉区人民法院提起的本案诉讼，明显属于重复起诉。故申请人的申请理由不能成立。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。长沙市创慧教育培训中心、陶岚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回长沙市创慧教育培训中心、陶岚的再审申请。审判长  王志刚审判员  余旭东审判员  张熙杰二〇一七年十二月十八日书记员  谢 廒
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初502号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人雷建强，男，1975年2月5日出生，汉族，初中文化，住成都市武侯区。2015年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]483号起诉书指控被告人雷建强犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人雷建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月28日凌晨1时许，雷建强饮酒后驾驶牌照号为“川Ａ×××××”的灰色五菱牌小型普通客车，沿科华南路由北向南行驶。当车辆行驶至科华南路桂溪立交出城下桥处时，遇警察依法检查。经呼气酒精含量检测，雷建强的结果为144毫克/100毫升。后经血液乙醇浓度检验，雷建强的血液乙醇浓度为175.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人雷建强在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，雷建强被挡获及抽取血液检验的视听资料，雷建强的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
雷建强向法庭出示了成都市武侯区火车南站街道办事处长寿苑社区居委会出具的证明以及其亲笔书写的悔过书，证实其在该社区居住期间表现良好，真诚认罪悔罪。
本院认为，被告人雷建强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、雷建强系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、雷建强醉酒驾驶的时间是凌晨1时许，人流量、车流量相对较小，遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑雷建强的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人雷建强的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对雷建强宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人雷建强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年六月一日
书 记 员 张雨潇
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初502号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人雷某某，男，1975年2月5日出生，汉族，初中文化，住成都市武侯区。2015年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]483号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月28日凌晨1时许，雷某某饮酒后驾驶牌照号为“川Ａ×××××”的灰色五菱牌小型普通客车，沿科华南路由北向南行驶。当车辆行驶至科华南路桂溪立交出城下桥处时，遇警察依法检查。经呼气酒精含量检测，雷某某的结果为144毫克/100毫升。后经血液乙醇浓度检验，雷某某的血液乙醇浓度为175.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，雷某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，雷某某的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
雷某某向法庭出示了成都市武侯区火车南站街道办事处长寿苑社区居委会出具的证明以及其亲笔书写的悔过书，证实其在该社区居住期间表现良好，真诚认罪悔罪。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、雷某某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、雷某某醉酒驾驶的时间是凌晨1时许，人流量、车流量相对较小，遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑雷某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人雷某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对雷某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年六月一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初502号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人雷某某，男，1975年2月5日出生，汉族，初中文化，住成都市武侯区长寿路**号**栋*单元*号。2015年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]483号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月28日凌晨1时许，雷某某饮酒后驾驶牌照号为“川A8X0**”的灰色五菱牌小型普通客车，沿科华南路由北向南行驶。当车辆行驶至科华南路桂溪立交出城下桥处时，遇警察依法检查。经呼气酒精含量检测，雷某某的结果为144毫克/100毫升。后经血液乙醇浓度检验，雷某某的血液乙醇浓度为175.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，雷某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，雷某某的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
雷某某向法庭出示了成都市武侯区火车南站街道办事处长寿苑社区居委会出具的证明以及其亲笔书写的悔过书，证实其在该社区居住期间表现良好，真诚认罪悔罪。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、雷某某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、雷某某醉酒驾驶的时间是凌晨1时许，人流量、车流量相对较小，遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑雷某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人雷某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对雷某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年六月一日
书 记 员 张雨潇
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1745号
原告：李吾成，男，1961年12月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：朱茂林，男，1964年6月14日出生,汉族,住漯河市。
被告：于记伟，男，1975年9月14日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司,住所地郑州市郑东新区金水东路39号。
主要负责人：吴艳龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐永萍，该公司员工。
原告李吾成与被告于记伟、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
原告李吾成向本院提出诉讼请求：1.依法判决以上被告因交通事故赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等暂定30,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日19时30分许，被告于记伟所雇用的驾驶员于发宣驾豫Ｌ×××××号轻型普通货车沿着宋后路自南向北行驶后向南掉头时与我驾驶电动三轮车沿宋后路自北向南行驶时相撞，造成双方车损、我受伤的交通事故，后经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队认定为被告于记伟所雇用的驾驶员于发宣负该事故的全部责任，我不负该事故责任，该涉案车辆在华农财产保险股份有限公司河南分公司入有交强险，保险公司应该在交强险限额内依法承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告于记伟承担，为了维护我的合法权益，现根据法律规定，具状起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告李吾成的请求理由不充足，故，对于原告李吾成的起诉，予以驳回，但原告李吾成在有充分的请求理由予以证明后，可另行提起诉讼主张其权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李吾成的起诉。
案件受理费550元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 何德金
人民陪审员 林胜杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘二锋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1104民初1745号原告：李吾成，男，1961年12月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：朱茂林，男，1964年6月14日出生,汉族,住漯河市。被告：于记伟，男，1975年9月14日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司,住所地郑州市郑东新区金水东路39号。主要负责人：吴艳龙，该公司经理。委托诉讼代理人：徐永萍，该公司员工。原告李吾成与被告于记伟、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。原告李吾成向本院提出诉讼请求：1.依法判决以上被告因交通事故赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等暂定30,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日19时30分许，被告于记伟所雇用的驾驶员于发宣驾豫Ｌ×××××号轻型普通货车沿着宋后路自南向北行驶后向南掉头时与我驾驶电动三轮车沿宋后路自北向南行驶时相撞，造成双方车损、我受伤的交通事故，后经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队认定为被告于记伟所雇用的驾驶员于发宣负该事故的全部责任，我不负该事故责任，该涉案车辆在华农财产保险股份有限公司河南分公司入有交强险，保险公司应该在交强险限额内依法承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告于记伟承担，为了维护我的合法权益，现根据法律规定，具状起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告李吾成的请求理由不充足，故，对于原告李吾成的起诉，予以驳回，但原告李吾成在有充分的请求理由予以证明后，可另行提起诉讼主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李吾成的起诉。案件受理费550元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。审 判 长  张耀轩审 判 员  何德金人民陪审员  林胜杰二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘二锋
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初287号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人万某，1976年12月2日生，住南京市雨花台区，户籍地安徽省凤阳县。2017年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。同年7月31日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局直属分局执行。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月2日晚，被告人万某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，行驶至南京市雨花台区凤台南路附近时，被正在执勤的民警查获，现场酒精含量测试为211mg/100ml，后带至医院抽血检验。经检测，被告人万某的血样中检出的乙醇成分，含量为258.5mg/100ml。
被告人万某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人万某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人万某判处拘役四个月至五个月，并处罚金4000元至5000元。
被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年11月30日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘梦婷
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执707号
申请执行人周文龙。
被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人周文龙与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人周文龙依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初533号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金3115.72元。
执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人周文龙本金4371.02元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年五月六日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执707号申请执行人周文龙。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。申请执行人周文龙与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人周文龙依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初533号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金3115.72元。执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人周文龙本金4371.02元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年五月六日书记员 邢晓玲
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初563号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，2016年4月26日被取保候审，2016年8月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕540号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年4月20日凌晨1时许，被告人张某在大连市某区某街道某歌厅内，趁被害人齐某不备将被害人放在沙发上的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3400元。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年4月20日凌晨1时许，被告人张某在大连市某区某街道某歌厅内，趁被害人齐某不备将被害人放在沙发上的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3400元。
案发后，公安机关将上述被盗手机扣押并返还给被害人齐某。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过，户籍证明，扣押、发还物品清单，指认现场照片、物证照片等书证；被害人齐某的陈述；证人杜某、许某、赵某的证言；被告人张某的供述与辩解；大甘价认刑[2016]114号鉴定意见；辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人张某自愿认罪，被动全部退赃，可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年1月8日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨海燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖0203刑148号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1966年5月27日出生于安徽省芜湖市，住芜湖市弋江区。系本案被害人。
委托代理人丁阳光，安徽方振律师事务所所律师。
被告人谢声海，男，汉族，1966年9月19日出生于安徽省芜湖市，文盲，无业，户籍地为芜湖市，租住芜湖市弋江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月11日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于安徽省芜湖市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人姜莉，安徽宇浩律师事务所律师。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人谢声海犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院经审查认为本案不宜适用简易程序，于同年8月30日转为普通程序并依法组成合议庭。附带民事诉讼原告人李某在本案审理期间向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，于2016年9月21日公开开庭进行了合并审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的委托代理人丁阳光，被告人谢声海、辩护人暨附带民事诉讼代理人姜莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月13日中午12时许，被告人谢声海因故与被害人李某发生争执，进而动手互殴，造成李某眼眶内侧壁及下侧壁骨折、鼻骨骨折。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人谢声海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某诉称：其被谢声海打伤后，分别于2015年12月18日至2016年1月2日、2016年1月4日至2016年1月22日在芜湖市第二人民医院住院治疗，共计支付医疗费用21138.48元，现要求被告人谢声海赔偿各项经济损失共计109010.48元。
被告人谢声海对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。对附带赔偿诉请，请求法院依法判决。
辩护人暨附带民事诉讼代理人认为，对本案的事实、定性无异议。谢声海系自首，可减轻或从轻处罚。本案系邻里纠纷引起，较其他伤害案件的社会危害性小，且谢声海的伤害行为事发有因，被害人李某具有一定过错。被告人无前科劣迹，一贯表现良好，请求法庭对其从轻处罚，并宣告缓刑。附带民事赔偿部分，原告人诉请的误工时间过长，以90天为宜；且按86.3元／天计算；营养费与住院伙食补助费按45天计算。护理期按住院天数33天计算；残疾赔偿金不在刑事附带民事赔偿范围，不应支持。
经审理查明：2015年12月13日中午12时许，被告人谢声海因放养的牛闯入被害人李某的菜地，引起李某的不满，二人因此发生争执，进而动手互殴。被害人李某被谢声海击打面部，造成其眼眶内侧壁及下侧壁骨折、鼻骨骨折。事发后，谢声海明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后，分别于2015年12月18日至2016年1月2日、2016年1月4日至2016年1月22日在芜湖市第二人民医院住院治疗，共计支付医疗费用21138.48元。经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，李某的伤残等级为十级，伤后误工期为120日、护理期60日、营养期60日，支付鉴定费1300元。
上述事实，被告人谢声海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某，4、谢某2、谢某3的证言，被害人李某的陈述，芜湖市第二人民医院入院、出院记录，医疗费票据，鉴定费票据，到案经过，芜湖市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，安徽皖医司法鉴定中心鉴定意见书及户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢声海故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谢声海在明知他人报警的情况下，在案发现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人谢声海故意伤害他人，在承担刑事责任的同时，亦应承担民事赔偿责任。根据法律规定，在本起案件中附带民事诉讼原告人李某作为赔偿权利人应获得的赔偿范围及赔偿数额有：1、医疗费21138.48元；2、住院伙食补助费20元／天×45天=900元；3、营养费20元／天×45天=900元；4、护理费104元／天×33天=3432元；5、误工费151元／天×90天=13590元；6、鉴定费1300元；7、交通费酌情确定300元，以上各项经济损失合计41560.48元。残疾赔偿金，本院不予支持。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢声海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年5月10日止）
二、被告人谢声海赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失41560.48元，该款于判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦雪晴
人民陪审员 黄 青
人民陪审员 常学春
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6274号
原告：秦晓峰，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付林林，河南彪炳律师事务所律师。
被告：谢凯，男，1984年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：韩向前，河南建魁律师事务所律师。
被告：郑州市管城区康桥时尚酒店。住所地：郑州市管城区。经营者：王新伟。
被告：河南康辉国际旅行社有限责任公司。住所地：郑州市城东路**号华亿大厦***号。
法定代表人：石保栋，董事长。
委托诉讼代理人：徐晓波，河南聚铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建华，河南聚铭律师事务所律师。
原告秦晓峰与被告谢凯、郑州市管城区康桥时尚酒店、河南康辉国际旅行社有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带赔偿原告医疗费16268.54元，后续治疗费待实际发生以后另行起诉，其他费用待鉴定以后另行明确；2、案件诉讼费用和鉴定费由三被告承担。事实和理由：2016年9月8日下午2时，原告经王新伟介绍给被告谢凯干活。2016年9月10日，原告与被告协商后，被告谢凯支付原告共计4000元材料费。2016年9月11日，原告施工过程中出现事故，电锯切到原告左臂，导致原告左前臂开放性伤伴血管神经肌腱损伤。原告与被告谢凯之间是雇佣关系，原告施工时被告谢凯在场并安排工作，故雇主谢凯应承担无过错责任。被告河南康辉国际旅行社有限责任公司是被告河南康辉国际旅行社有限责任公司郑汴路服务点的总公司，故被告河南康辉国际旅行社有限责任公司与被告河南康辉国际旅行社有限责任公司郑汴路服务点负责人谢凯应当承担连带责任。此外，被告郑州市管城区康桥时尚酒店法定代表人王新伟介绍原告给被告谢凯干活，且与被告河南康辉国际旅行社有限责任公司郑汴路服务点之间是租赁关系，应当对租户的施工行为进行安全监督，被告郑州市管城区康桥时尚酒店个体工商户法定代表人王新伟没有尽到相应的职责，应承担一定的责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。
经审查，本院认为,原告秦晓峰事故发生时间为2016年9月11日，事故发生后，被送往郑州仁济创伤显微外科医院入院治疗，并于2016年9月29日出院。根据相关法律规定，一般病情稳定期为三个月，现原告向被告提起诉讼并申请伤残鉴定，因不满足鉴定伤残等级条件，无法进行伤残鉴定。原告要求被告赔偿数额不明确，属无明确诉讼请求，不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：
驳回原告秦晓峰的起诉。
案件受理费207元，退还原告秦晓峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李玉琳
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）青0123执137号
奎生虎：
申请执行人祁生发与被执行人奎生虎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青海省湟源县人民法院于2016年3月31日作出的（2016）青0123民初197号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人祁生发于2016年4月18日申请强制执行，本院于2016年4月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、支付申请执行人购羊款20000元；
二、支付本案执行费200元；
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一六年四月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒:
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初78927号
原告：上海集光安防科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，总经理。
委托诉讼代理人：乔鑫，男。
被告：北京华辰嘉业科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：陈曦。
原告上海集光安防科技股份有限公司与被告北京华辰嘉业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告上海集光安防科技股份有限公司的委托诉讼代理人乔鑫到庭参加诉讼，被告北京华辰嘉业科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海集光安防科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种相同)105,884.12元；2、判令被告支付逾期付款违约金5,294.20元。事实和理由：2016年7月至2017年6月，原、被告签订了多份购销合同，约定被告向原告采购监控器材产品，合同总计金额为456,404.16元。合同生效后履行期间，原告分批采购、被告分期付款，采取混合结算方式。截止2017年7月31日双方结算对账，被告仍欠原告到期货款105,884.12元，对此欠款金额被告当天盖章确认。上述确认欠款被告至今未付，按合同约定逾期付款被告应承担合同总金额5%的违约金，现原告仅要求被告支付实际欠款总额5%即5,294.20元的违约金。故原告诉至法院，诉请如前。
被告北京华辰嘉业科技有限公司未应诉答辩，亦未提供证据材料。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、2016年5月30日双方签订的《项目购销合同》及附件、2016年9月5日双方签订的《补充合同》、2017年6月15日双方签订的《购销合同》，证明原、被告之间存在买卖合同约定的权利义务关系；
2、应收账款确认函1份，证明被告于2017年7月31日确认截至2017年7月31日尚欠原告货款105,884.12元。
被告未到庭质证，亦未提供证据材料。
经本院审查，原告已提供证据材料的原件，本院对其真实性予以确认，因其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。
依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告双方存在买卖合同关系以及被告欠付货款105,884.12元的事实。现被告未按约支付货款，属违约行为，鉴于双方签订的《购销合同》中对违约金有明确的约定，故原告要求被告支付欠付货款105,884.12元以及逾期付款违约金5,294.20元的诉请，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京华辰嘉业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海集光安防科技股份有限公司货款105,884.12元；
二、被告北京华辰嘉业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海集光安防科技股份有限公司逾期付款违约金5,294.20元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,523元，减半收取计1,261.50元，由被告北京华辰嘉业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟筱晖
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 晔
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第5710号
原告杨某，男，1952年2月10日出生，汉族。
被告李某，女，1958年7月23日出生，汉族。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2004年年底，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在巩义市民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后感情一般。2008年7月份，被告无故离家出走至今未归。双方多年未曾见面，已无感情可言。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告李某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前婚后感情一般。2008年7月，因双方感情不和，被告离家出走，至今下落不明。原告曾于2015年1月起诉与被告离婚，后又撤诉。之后原告仍未找到被告，遂再次诉讼。
另查明：原、被告均无婚前个人财产，也无婚后共同财产。双方无婚后共同债权债务。
本院认为：原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚。双方在共同生活中应当建立了一定的夫妻感情。被告从2008年7月离家出走，至今下落不明，严重影响了原、被告之间的夫妻感情，应当认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费三百元，公告费五百六十元，合计八百六十元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 薄有成
人民陪审员 张丽彩
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孟令娟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1992号
原告：重庆市枭龙物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。
法定代表人：孙华成，经理。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告：罗树生，男，1982年8月27日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告罗树生物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市枭龙物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市枭龙物业管理有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 何海虹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初542号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张龙，男，1989年3月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省界首市。曾因赌博于2014年6月10日被晋江市公安局处以罚款人民币500元。因本案第二起盗窃于2015年11月18日被福建省泉州市公安局经济技术开发区分局处以行政拘留十日，后因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月27日被晋江市公安局刑事拘留，2016年1月15日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]495号起诉书指控被告人张龙犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2015年10月5日、11月11日，被告人张龙先后两次在晋江市陈埭镇洋埭村“道奇”鞋厂员工宿舍718-1室，盗走被害人朱某的现金人民币300元、600元。
2.2015年11月11日，被告人张龙在福建省泉州市经济技术开发区“祥嘉”公司员工宿舍522室、514室，分别盗走被害人范某的现金人民币600元、被害人刘某的现金人民币310元。案发后，被告人张龙已分别退还被害人范某、刘某人民币600元、310元。
上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人朱某、范某、刘某的陈述，证人谢某、赵某的证言，辨认笔录及相关照片，监控录像资料及截图，发还物品清单，行政处罚决定书，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张龙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其已部分退赃，酌情予以从轻处罚；其有劣迹，酌情予以从重处罚。综上，对被告人张龙予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年5月16日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张龙退赔被害人朱海强的经济损失人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年三月三日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
。
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初542号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1989年3月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省界首市。曾因赌博于2014年6月10日被晋江市公安局处以罚款人民币500元。因本案第二起盗窃于2015年11月18日被福建省泉州市公安局经济技术开发区分局处以行政拘留十日，后因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月27日被晋江市公安局刑事拘留，2016年1月15日被晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2015年10月5日、11月11日，被告人张某先后两次在晋江市陈埭镇洋埭村“道奇”鞋厂员工宿舍718-1室，盗走被害人朱某的现金人民币300元、600元。
2.2015年11月11日，被告人张某在福建省泉州市经济技术开发区“祥嘉”公司员工宿舍522室、514室，分别盗走被害人范某的现金人民币600元、被害人刘某的现金人民币310元。案发后，被告人张某已分别退还被害人范某、刘某人民币600元、310元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人朱某、范某、刘某的陈述，证人谢某、赵某的证言，辨认笔录及相关照片，监控录像资料及截图，发还物品清单，行政处罚决定书，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其已部分退赃，酌情予以从轻处罚；其有劣迹，酌情予以从重处罚。综上，对被告人张某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年5月16日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人朱海强的经济损失人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年三月三日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8121号
原告：韩守钦，男，1951年12月31日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：刘方乐，江苏四季青律师事务所律师。
被告：姚焕续，男，1966年4月18日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：陈庆英，女，1968年1月6日出生，，汉族，居民，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
原告韩守钦与被告姚焕续、陈庆英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用简易程序独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行审理，原告韩守钦及其委托诉讼代理人刘方乐、被告姚焕续及二被告的共同委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩守钦向本院提出诉讼请求如下：1、请求判决两被告限期支付煎饼款60100元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2016年，被告家赊欠原告煎饼款共计60100元。其中，2014年赊欠煎饼6480斤，按每斤2元计算，合计12960元；2015年赊欠煎饼11610斤，按每斤2元计算，合计23220元；2016年赊欠煎饼7000斤，按每斤2元计算，合计14000元。赊欠煎饼的斤重均由被告陈庆英书写。因原告原来借用被告现金，双方默认以煎饼款抵账。但被告姚焕续在诉原告偿还借款时，不同意原告用煎饼款顶账，遂向法院起诉。
二被告辩称，原告所说不属实。被告根本就不欠原告的煎饼款。双方一直按照每斤1.9元的价格结算煎饼款，每次都是现金交易，双方已将款项结算完毕，小册中记录的只是流水账。
经本院审理查明认定事实如下：被告姚焕续、陈庆英系夫妻关系，共同经营徐山超市。原告韩守钦从事煎饼销售生意，多年来与二被告之间一直存在煎饼买卖关系。原告韩守钦向本院提交的记账小册中记录了双方从2013年至2016年期间煎饼的买卖情况，由二被告在原告的记账小册中的写明了每次煎饼交易的数量和日期。结算完毕后，原告韩守钦便将该页记载的煎饼数量和日期划掉，或注明已清帐。记账小册显示原、被告之间于2014年6月5日以前的煎饼款项已结算完毕。从2014年6月6日起至2016年6月6日期间，原告韩守钦向二被告提供煎饼数量经核算共计26240斤未结算。因原告韩守钦曾于2013年9月28日向被告姚焕续借款140000元，原告想以未结算的煎饼款折抵借款，但被告不同意折抵，遂向法院起诉。原告韩守钦为证明自己的主张，申请证人杨某和郭某出庭作证。证人杨某陈述，其与原、被告系一般朋友关系，自己曾替原告韩守钦送过三次煎饼给被告，在原告处拿煎饼时，原告说被告不用着急给钱，拿着小本让被告签字就可以。煎饼送去被告处后，二被告未付款，在小本上签了年月日和煎饼数量，由被告陈庆英签了两次，姚焕续签了一次。证人郭某陈述，2015年4月29日和2015年5月19日，其帮原告向二被告送煎饼两次，每次60斤，二被告未付款，在原告的小本写上日期和数量。其还曾送过一次，但记不清时间了。原告韩守钦同意按照每斤1.9元的价格计算2014年6月6日以后未结的煎饼款。
另查明，本院受理的（2016）苏0707民初5097号被告姚焕续与原告韩守钦民间借贷纠纷一案中，被告姚焕续对购买原告韩守钦煎饼的事实予以认可，要求对煎饼款另行结算。
以上事实，有记账小册、证人证言、谈话笔录、原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，买受人购买货物应当向出卖人支付相应价款。本案中，原、被告之间虽没有买卖协议，但二被告在购买原告的煎饼时，在原告的记账小册上写明了购买煎饼的数量和日期，双方存在买卖关系。如果二被告每次均以现金方式购买原告韩守钦的煎饼，可不必将煎饼购买的时间和数量记入原告的记账小册中，不符合常理。证人杨某和郭某的证人证言能够与原告提交的记账小册的内容相印证。被告姚焕续主张每次向原告购买煎饼都是现金交易，被告不欠原告煎饼款，本院不予采信。原告韩守钦的记账习惯是将已支付价款的煎饼在记账小本中划掉或者注明“结清”、“清”、“付”等字样，原告向本院提交的记账小本中显示2014年6月5日以前的交易记录中，原告都将记录的内容已划掉，或注明“以上结清”、“清”“付”等字样，因此，应当认定二被告从2014年6月6日起未向原告支付煎饼款。经本院确认，从2014年6月6日起，双方未经结算的煎饼数量共计26240斤。关于煎饼的价格，原告韩守钦同意以1.9元的价格计算2014年6月6日以后的未结煎饼款。因此，二被告欠原告韩守钦的煎饼款共计49856元（26240斤×1.9元）。原告韩守钦的利息主张可自起诉之日起，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姚焕续、陈庆英应于本判决生效之日起十日内向原告韩守钦支付煎饼款49856元及利息（以欠款额49856元为基数，从2016年10月8日起至实际支付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费1305元，减半收取计652元，由被告陈庆英、姚焕续负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1305元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王润秋
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初70号
原告：冯全，男，1947年9月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托代理人：谢贵新，河北十力律师事务所律师。
被告：冯作福，男，1973年6月9日出生，汉族，住磁县。
原告冯全诉被告冯作福为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯全的委托代理人谢贵新到庭参加了诉讼，被告冯作福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯全诉称，被告冯作福曾一直租用原告位于邯郸市马头镇的楼房，双方因此相识。被告冯作福于2013年1月1日以做生意资金紧张为由向原告借款10万元，内容详见借条。2013年5月1日，被告冯作福再次以资金紧张为由向原告借款10万元，并约定利息为月息2分，内容详见借据。原告多次向被告催要借款，但被告一直以资金紧张为由拖延。为此，原告诉至本院请求：1、判令被告冯作福返还原告借款200000元，并支付利息62000元（自2013年5月1日至2016年1月1日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告冯作福未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告冯作福与冯丽红系夫妻关系。被告冯作福于2013年1月1日以做生意资金紧张为由向原告冯全借款100000元，并向原告出具了证明，内容为：“今借到冯全叔现金壹拾万元整（100000元）借款日期：2013.1.1冯作福”。2013年5月1日，被告冯作福再次以资金紧张为由向原告冯全借款100000元并向原告出具了证明，内容为：“今借款壹拾万元整（100000元），利息0.2分结算，用款时间5月-7月，叁个月，借款人：冯作福、冯丽红”。借款到期后，原告向被告催要借款，但被告以资金周转紧张为由一直推拖不给。为此，原告于2016年1月15日诉至本院。
原告冯全起诉前向邯郸市丛台区人民法院申请诉前保全，邯郸市丛台区人民法院于2015年12月16日作出（2015）丛民保字第149号民事裁定书，查封了被告冯作福名下位于丛台区中央花园11-1-1403号房产一套，查封期限为三年，自2015年12月18日至2018年12月17日。
上述事实有原告身份证复印件、借条等证据存卷证实。
本院认为，（一）关于借款事实的认定。被告冯作福未提交答辩状亦未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉和举证进行抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告称被告冯作福于2013年1月1日以做生意资金紧张为由向原告冯全借款10万元，后于2013年5月1日再次以资金紧张为由向原告冯全借款10万元，借款时间5月-7月叁个月，并提供了被告出具的借款证明予以证实，本院对原告主张的借款事实予以采信。
（二）关于2013年1月1日借款10万元的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告向本院提交的借款日期2013年1月1日的借款证明中未约定利息，且其也未提交其他证据证明借期内存在利息，故本院认定借款日期2013年1月1日的借款未约定借期内的利息，同时对其主张的借期内利息不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向本院提交的借款日期2013年1月1日的借款证明中未约定还款日期，且其也未提交其他证据证明借款期限，故本院认定原、被告之间未约定借款期限。在未约定借款期限的情况下，原告可以催告被告在合理期限内返还，又因原告未提供起诉前向被告催要2013年1月1日的借款的证据，逾期利息应自原告起诉之日即2016年1月15日起开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2013年1月1日借款10万元未约定借期内的利率，逾期利息依法应自逾期还款之日即2016年1月15日起按照年利率6%计算，本院对此予以支持。
（三）关于2015年5月1日借款10万元的利息问题。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告向本院提交的借款日期2013年5月1日的借款证明中，虽然写有“利息0.2分结算”，但未明确说明该利息是年利息、月利息、日利息或其他计息方式，依法应视为借期内不支付利息。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借期内的利率约定不明，视为借期内不支付利息，借期自2013年的5月至7月三个月，而逾期利息依法应自逾期还款之日2014年8月1日起按照年利率6%计算，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告冯作福于本判决生效之日起十五日内返还原告冯全2013年1月1日所借款100000元并支付逾期利息（自起诉之日2016年1月15日起，按照年利率6%计算）；
二、限被告冯作福于本判决生效之日起十五日内返还原告冯全2013年5月1日所借款100000元并支付逾期利息（自逾期还款之日2013年8月1日起，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告冯全的其他诉讼请求。
案件受理费5230元，由被告冯作福负担4590元，原告冯全负担640元，保全申请费1520元，由被告冯作福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马艳萍
审 判 员 孙连达
人民陪审员 朱丽燕
二〇一六年六月一日
书 记 员 韩亚华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初528号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社，地址安阳市殷都区钢花路中段路东。
诉讼代理人：马顺新，男，1973年2月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人刘永红，男，1971年5月18日出生，汉族，住安阳县。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社以被告人刘永红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年八月二十五日
书记员 王剑华
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初528号自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社，地址安阳市殷都区钢花路中段路东。诉讼代理人：马顺新，男，1973年2月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人刘永红，男，1971年5月18日出生，汉族，住安阳县。自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社以被告人刘永红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年八月二十五日书记员 王剑华
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初758号
原告曾某某。
委托代理人陈国述，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告徐某某。
原告曾某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员周建军独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，书记员王洪涛担任庭审记录。原告曾某某及其委托代理人陈国述到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告经人介绍于1987年10月1日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格严重不合，未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，双方自2008年分居至今。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费依法处理。
为支持其诉讼主张，原告曾某某向本院提交了以下证据：
常德市鼎城区蒿子港镇锦阳街居民委员会证明一份，拟证原、被告系夫妻关系。
被告徐某某未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。
被告徐某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，根据当事人举证及陈述的有关情况，本院认证如下：
原告提交的证据符合证据要素规定，证据来源合法有效，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告曾某某与被告徐某某1986年下半年经人介绍相识，1987年10月1日登记结婚，1988年3月15日生育一名女孩，取名徐英，现已成年。
本院认为：原告曾某某向本院提起诉讼，要求与被告徐某某离婚，本案的焦点问题为原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
人民法院审理离婚案件，是否准予双方当事人离婚，应以当事人的夫妻感情是否已经完全破裂为标准，如已破裂，应准予离婚，否则应不准予离婚。本案中，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但原告所举证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此原告应承担举证不能的后果，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 周建军
二〇一六年六月二日
书记员 王洪涛
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初758号原告曾某某。委托代理人陈国述，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告徐某某。原告曾某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员周建军独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，书记员王洪涛担任庭审记录。原告曾某某及其委托代理人陈国述到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称：原、被告经人介绍于1987年10月1日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格严重不合，未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，双方自2008年分居至今。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费依法处理。为支持其诉讼主张，原告曾某某向本院提交了以下证据：常德市鼎城区蒿子港镇锦阳街居民委员会证明一份，拟证原、被告系夫妻关系。被告徐某某未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。被告徐某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，根据当事人举证及陈述的有关情况，本院认证如下：原告提交的证据符合证据要素规定，证据来源合法有效，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告曾某某与被告徐某某1986年下半年经人介绍相识，1987年10月1日登记结婚，1988年3月15日生育一名女孩，取名徐英，现已成年。本院认为：原告曾某某向本院提起诉讼，要求与被告徐某某离婚，本案的焦点问题为原、被告的夫妻感情是否确已破裂？人民法院审理离婚案件，是否准予双方当事人离婚，应以当事人的夫妻感情是否已经完全破裂为标准，如已破裂，应准予离婚，否则应不准予离婚。本案中，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但原告所举证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此原告应承担举证不能的后果，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告曾某某与被告徐某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  周建军二〇一六年六月二日书记员  王洪涛附判决法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5150号
原告包勇，男，生于1986年8月8日，汉族，住重庆市万州区。
被告任宇武，男，生于1976年6月30日，汉族，住重庆市万州区。
原告包勇与被告任宇武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，由代理审判员白杰担任审判长，与人民陪审员董艾琳、冉兵兵组成合议庭，并于2016年9月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包勇到庭参加诉讼，被告任宇武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告包勇诉称，2015年3月24日，被告向原告借款100000元并约定月利率2.5%。借款期满后，被告要求延长还款期限并每月支付利息。2016年2月24日起，原告多次打电话给被告均无法联系。原告诉至本院请求判令：被告偿还借款100000元并支付逾期还款利息；诉讼费由被告承担。
被告任宇武未到庭答辩。
经审理查明,2015年3月24日，被告任宇武向原告包勇借款人民币100000元。原告包勇当日通过银行转账100000元到任宇武账号。被告任宇武给原告出具借条载明“今借到包勇人民币100000.00元（大写壹拾万元整）。借款期限2015.3.24到2015.9.24日止。借款利息（月息）2.5分。按月支付利息。借款人：任宇武2015.3.24.”，在该借条下方有被告任宇武的农业银行账号、户名及联系电话。同时，被告将自己名下的位于万州区双河组团A幢1-203室用作抵押。
上述事实，有原告提交的借条原件、转账交易明细、身份证复印件、房产证复印件、发票原件以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告包勇向被告任宇武借款事实成立，被告应当归还借款本息。双方约定借款期限六个月，到期后，被告应当归还全部借款本金及利息。被告逾期未归还全部借款的行为已经违背了诚实信用原则。故对原告请求被告归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。双方在借条上约定了月利率2.5%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，已经支付的利息在月利率超过2%但不超过3%的部分作为自然债务，被告已经自愿履行的不予以退回，对于尚未支付的利息，支持按月利率2%计算。被告已经按月利率2.5%支付了10个月利息，故利息应当从2016年1月24日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告任宇武在本判决生效之日起五日内归还原告包勇借款本金100000元及支付利息（以100000元为基数，从2016年1月24日起，按月利率2%计算利息至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告任宇武负担。此款已由原告包勇先行垫付，由被告任宇武在本判决生效后五日内迳行支付给原告包勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 白 杰
人民陪审员 董艾琳
人民陪审员 冉兵兵
二〇一六年九月十二日
书 记 员 崔美婷
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终350号
上诉人（原审被告）：方正东亚信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路296号IFC国际金融中心36层。
法定代表人：李胜利，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：郭玉静，住呼和浩特市新城区。
原审被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路69号。
法定代表人：徐玉生，职务董事长。
上诉人方正东亚信托有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初4937号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月二十三日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人方正东亚信托有限责任公司上诉称，上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的抵押合同中约定，双方在履行合同中发生的争议，双方协商不成的，由抵押权人住所地即湖北省武汉市有管辖权的人民法院管辖。因该协议管辖的约定不违反法律强制性规定而应合法有效。且与本案相牵连的其他85件案件，与本案中上诉人与被上诉人争诉的法律关系同一，指向抵押合同为同一份，应当合并审理，故本案在级别管辖上亦非呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。上诉人认为原审裁定认定事实不清、程序严重违法，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司与被上诉人签订商品房买卖合同后，原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司又就该商品房所在的建筑物与上诉人之间签订了抵押合同。
本案管辖权争议焦点之一为上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司之间签订的抵押合同中关于协议管辖的约定，效力是否及于被上诉人的问题。在合同签订时间上看，商品房买卖合同在前，抵押合同在后，故本院认为，本案所涉抵押合同中的协议管辖约定不能约束本案被上诉人。
上诉人上诉请求中所称的，本案是否违法级别管辖的问题。本院认为，本案所涉商品房所在建筑物的各个买受人之间是相互独立的关系。本案被上诉人及相关85个案件的原审原告，分别与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，均为独立的买卖合同，均为独立的法律关系，且该系列案件各原告的起诉亦符合法律规定，原审法院分别立案受理并无不当。至于这一系列案件是否为普通共同诉讼、是否合并审理属于实体审查的范围。故本案的级别管辖不应因此而改变。
综上所述，被上诉人选择在原审二被告之一的内蒙古嘉友房地产开发有限公司住所地人民法院起诉，并无不当。呼和浩特市赛罕区人民法院因被上诉人的起诉而对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许志欣
审判员 王任武
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘俊红