wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1556号
原告蔡建忠。
委托代理人夏金安（特别授权），如皋市石庄法律服务所法律工作者。
被告张鑫。
原告蔡建忠与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡建忠及其特别授权委托代理人夏金安到庭参加了诉讼，被告张鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建忠诉称，2012年2月29日，原被告因经济纠纷经石庄镇人民调解委员会调解达成协议：被告欠原告人民币150000元，被告自愿用车辆抵算部分欠款外，尚欠原告欠款10万元，分期给付：于2012年7月1日前还30000元，2012年11月1日前还30000元，剩余40000元在2013年春节前还清，被告同时出具一份借条给原告，但被告不守信用，至今分文未付。现请求：1、判令被告立即归还原告欠款人民币100000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张鑫未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年，原被告发生经济往来。2012年2月29日，经如皋市石庄镇人民调解委员会、如皋市石庄镇社会矛盾纠纷调处中心调解，原告蔡建忠作为乙方，被告张鑫作为甲方签订调解协议一份，协议载明：“甲方：张鑫××乙方：蔡建忠××甲方欠乙方人民币壹拾伍万元整（150000），由于偿还能力问题，经双方协商，甲方将自用中华轿车（苏F×××××）一辆转让给乙方，转让价伍万伍仟元整（55000），其中伍仟元乙方同意给甲方使用（车辆实际转让价伍万元整），剩余壹拾万元（100000），甲方一年内分三次还清，其中2012年7月1日前还叁万（30000），2012年11月1日前还三万（30000），剩余肆万（40000）2013年春节前还清，甲方在2012年2月29日将中华轿车交给乙方，并提供一切转让手续。此协议壹拾四份，由甲、乙、调解部门、派出所各执一份此协议由双方签字后生效甲方：张鑫乙方：蔡建忠调解部门：石庄镇司法所调解人：唐新忠李荣华（加盖如皋市石庄镇人民调解委员会、如皋市石庄镇社会矛盾纠纷调处中心公章）”。同日，被告张鑫向原告蔡建忠出具借条一份，借条载明：“今借蔡建忠人民币拾万元整（10000），分三次偿还，第一次于2012年7月1日还款3万，第二次于2012年11月1日还款3万，剩余4万元于2013年春节前还清借款人：张鑫2012年2月29日”。后被告张鑫未按上述期限履行，原告索要未果后，遂于2016年2月5日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有调解协议、借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间的经济纠纷经如皋市石庄镇人民调解委员会、如皋市石庄镇社会矛盾纠纷调处中心调解后，双方达成调解协议，协议明确被告张鑫尚欠原告10000元并约期还款，该协议系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，被告应当按照协议约定按期给付原告欠款，且被告亦向原告出具借条，借条亦明确欠款及约期还款的事实，被告张鑫应当及时足额偿还原告蔡建忠。现被告张鑫未按照约定偿还，原告要求被告张鑫偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张鑫于本判决生效后立即给付原告蔡建忠欠款100000元。
被告张鑫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 李来忠
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 丁宇婷
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1643号
原告：王盘军。
委托诉讼代理人：冯素燕，河北精深律师事务所律师，详见委托书。
被告：李兴旺。
被告：河北中建工程有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市光明大街18号1号楼7层708号，组织机构代码证号××。
负责人冯杰，经理。
委托诉讼代理人吕江峰，河北浩博律师事务所律师。
原告王盘军与被告李兴旺、河北中建工程有限公司邯郸分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王盘军及其冯素燕、被告李兴旺、被告河北中建工程有限公司邯郸分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王盘军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金20万元及利息2万元，并依约支付利息至判决履行完毕之日止：2、判令二被告支付原告为实现债权支付的交通费、律师费6000元：3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年5月14日，二被告因急需用钱，向原告借款20万元，双方约定月利率2%，借款期限1年。被告借款后仅支付了两个月利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还借款本金及利息，为此诉至法院。
被告李兴旺辩称，原告这笔钱是我个人借的，这笔钱我又转借给蔡明亮，蔡明亮一直没有还，我已经在邯郸市丛台区公安局刑警队报案，现已刑事立案。借款期间我给过原告8000元利息，这笔钱我想办法偿还给原告。
被告河北中建工程有限公司邯郸分公司辩称，我公司从未向原告有过任何借款行为，我公司账上也没有收到原告任何款项。针对原告起诉时所举的借据上面加盖了河北中建有限公司邯郸分公司第一项目部公章，该枚公章我公司从未刻制，也未授权任何人刻制使用该枚公章，我公司不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交2014年5月14日被告李兴旺向原告出具的收款收据一份，证明借款事实和2014年7月15日李兴旺向原告偿还过两个月的利息8000元。经被告李兴旺质证无异议。经被告河北中建工程有限公司邯郸分公司质证提出异议，认为收据上载明双方转账，原告应提供相关的转账证明。原告要求的利息，不予以认可。收据上所加盖的河北中建公司邯郸分公司第一项目部公章，我公司从未刻印过该公章，该债务与我公司无关。本院认为，原告提交的该份证据，被告李兴旺认可，因此本院对该份证据的真实性予以确认。2、原告提交2016年1月4日《委托代理协议》一份，证明原告为实现债权，委托律师代理诉讼，支付代理费6000元。经被告李兴旺和被告河北中建工程有限公司邯郸分公司质证均提出异议，认为双方没有约定该项费用的承担，于法无据，被告不应承担该费用。本院认为，法律未规定律师代理费属于债权人实现债权费用，对此本院不予确认。
被告李兴旺、河北中建工程有限公司邯郸分公司未出示证据。
本院认为，2014年5月14日，被告李兴旺因急需用钱，向原告王盘军借款20万元，双方约定借款期限1年，借款利息为月利率2%。原告通过银行转账方式履行了出借义务。2014年7月14日，被告李兴旺向原告王盘军按约定借款月利率2%支付两个月借款利息8000元。2014年8月14日至今，被告李兴旺未偿还借款本金并支付利息，被告李兴旺对此无异议。被告李兴旺明确认可向原告所借20万元系其个人行为，与被告河北中建工程有限公司邯郸分公司无关，借款收据上加盖的河北中建工程有限公司邯郸分公司第一项目部印章是其个人所刻制的。诉讼中，被告河北中建工程有限公司邯郸分公司称对该笔借款不知情。综合原、被告当庭陈述，应确认被告李兴旺向原告王盘军借款20万元系其个人行为，被告李兴旺应向原告王盘军偿还借款本金20万元及约定的借款利息。
综上所述，被告李兴旺向原告王盘军借款20万元，事实清楚，证据确凿，被告李兴旺理应偿还借款20万元。双方约定借款利息为2%，符合法律规定，应予以支持，被告李兴旺已向原告支付两个月利息8000元，被告李兴旺应自2014年8月14日始至本判决指定的履行期限之日止，向原告支付借款利息。原告王盘军要求被告河北中建工程有限公司邯郸分公司承担还款责任，本院予以驳回。原告王盘军要求被告支付交通费、律师费，因双方未约定该实现债权费用的承担，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李兴旺于本判决生效后十日内，偿还原告王盘军借款20万元及利息（自2014年8月14日起至本判决指定履行期间完毕之日止，按照双方借款合同约定的月利率2%计算）。
二、驳回原告王盘军要求被告河北中建工程有限公司承担偿还借款本金及利息的诉讼请求。
三、驳回原告王盘军要求被告李兴旺、河北中建工程有限公司承担交通费、律师费6000元的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由原告王盘军负担540元，由被告李兴旺负担4150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 石永利
审 判 员 张大为
人民陪审员 马志景
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李海然
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初1643号原告：赵某。委托诉讼代理人：杜秀英，邯郸市复兴区中兴法律服务所法律工作者。被告：常某甲。委托诉讼代理人：陈领阳，河北正纲律师事务所律师。原告赵某与被告常某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人杜秀英，被告常某甲及其委托诉讼代理人陈领阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日举行典礼仪式并开始同居生活。婚后于××××年××月××日生儿子常某乙，现随原告生活。由于原、被告性格差异，婚后双方性格不合经常因家务琐事发生争吵。根本未建立起真挚的夫妻感情。被告自私自利，丝毫不体谅原告。被告在外的收入从不让原告花费分文。更不顾及孩子的感受，经常在外酗酒，酒后便殴打原告。原告为了孩子一忍再忍，导致原告的身心受到很大伤害。2015年原告起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚。判决后原、被告仍未和好，双方均未尽到夫妻义务，至今仍然分居。综上所述，望法院依法判决原、被告离婚。被告常某甲辩称，我不同意离婚，原告所诉都不是事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证：1、原告的身份证复印件、常住人口登记卡各一份，证明原告的身份。2、（2015）邯县民初字第1575号民事判决书一份，证明原告曾起诉被告离婚。3、邯郸市鑫兴棉机配件经销处出具的证明一份，证明原、被告一直分居状态，原告一人居住单身宿舍。经被告质证，对证据1、2真实性没有异议，对证据2证明目的有异议，只能证明原告曾起诉过离婚，但不能证明夫妻感情破裂。对证据3有异议，该单位盖的是财务专用章，该证据只能证明原告在该单位上班，不能证明是否分居。被告举证：汉霸庄村委会主任常春增出具的证明一份，证明原告所述不是事实，被告对原告一直爱护有加，没有不良习惯，没有打骂过原告。经原告质证，对证据真实性有异议，证明没有村委会的盖章，无法核对常春增是否是村委会主任，不能作为证据使用，该证据内容非常春增所书写。对以上证据，本院作出如下分析、认定：原告所提供证据1、2真实、合法，本院对此予以确认，证据3被告提出的质证意见成立，不足以证明原、被告分居，本院不予确认。被告所提供证据，原告提出质证意见成立，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告××××年××月举行婚礼并共同生活，并办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名常某乙，现已成年。2015年农历三月，因家庭琐事，原、被告分居至今。2015年原告曾起诉要求与被告离婚，2015年11月9日被法院驳回其离婚诉讼请求。2016年7月原告再次提起离婚诉讼。本院认为，原、被告双方经过相互了解后登记结婚，现双方已共同生活二十多年，婚后并生育一子，现已成年。原、被告双方均应珍惜双方来之不易的感情和缘分，共同为孩子营造一个和谐美满的婚姻家庭环境。虽然，婚后双方在夫妻共同生活中存在一些矛盾或分歧，但只要双方互谅互让、坦诚相待，一定能创造一个和谐美满的婚姻家庭。综上所述，鉴于目前原、被告夫妻之间分居未满二年且原告也未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某要求与被告常某甲离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杨洪民二〇一六年九月八日书记员  王梦欣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4555号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道东区。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人杨翠平，女，1984年10月22日出生，汉族，喀喇沁旗农村信用合作联社楼子店信用社副主任。
被告贾丽颖，女，1988年6月8日出生，满族，农民。
被告吴景云，男，1981年11月20日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告贾丽颖、吴景云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘彬公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨翠平、被告吴景云到庭参加诉讼，被告贾丽颖经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾丽颖于2013年2月3日在原告处借款50000元，约定月利率为9.50‰，到期日为2014年1月10日，被告吴景云为共同借款人。借款到期后被告未能偿还借款本息，截止2015年9月26日尚欠借款本金50000元，利息20782.75元，本息合计70782.75元。为此提起诉讼要求被告立即偿还借款本息，并给付自2015年9月27日至借款本金还清时止的利息。
被告吴景云辩称，借款属实，但暂时无能力偿还。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告贾丽颖、吴景云于2013年2月3日在原告处借款50000元，约定月息9.50‰，到期日为2014年1月10日；
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社农户小额信用借款合同一份，证明被告贾丽颖、吴景云在原告处借款50000元，约定月�9.50‰；
3号、喀喇沁旗农村信用合作联社利息证明一份，证明截止2015年9月26日，被告尚欠借款利息20782.75元。
被告吴景云未向本院提交证据。
被告贾丽颖未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据，经被告吴景云质证对其真实性无异议，虽因被告贾丽颖未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月3日被告贾丽颖、吴景云在原告处借款50000元，约定月利率9.50‰，到期日为2014年1月10日。截止2015年9月26日欠借款本金50000元，利息20782.75元，本息合计70782.75元。被告贾丽颖、吴景云未能偿还。
本院认为，被告贾丽颖、吴景云向原告借款的事实清楚，证据充分。借款到期后被告贾丽颖、吴景云应当返还借款本金、支�利息。原告起诉要求二被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾丽颖、吴景云于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金50000元、支付利息（截止2015年9月26日）20782.75元，本息合计70782.75元，并给付自2015年9月27日至借款本金还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元（原告已预交），减半收取785元由被告贾丽颖、吴景云负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘 彬
二〇一六年一月七日
书记员 韩萨日娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初24607号
原告於纪风，男，1957年8月22日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人韦勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告上海恒谦福企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
被告傅涛，男，1982年8月27日生，汉族，住山东省德州市。
本院在审理原告於纪风诉被告上海恒谦福企业管理有限公司、傅涛委托理财合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄梦云
二〇一七年五月十二日
书记员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云08民终281号
上诉人(原审原告)：陈某某，男，汉族，19xx年xx月x日出生，现住景谷傣族彝族自治县。
被上诉人(原审被告)：李某某，男，19xx年xx月xx日出生，住景谷傣族彝族自治县。
委托诉讼代理人：李某，男，傣族，1987年12月16日出生，住景谷傣族彝族自治县，系李某某之子。代理权限为特别授权代理。
上诉人陈某某因与被上诉人李某某合伙协议纠纷一案，不服景谷傣族彝族自治县（以下简称：景谷县）人民法院（2017）云0824民初449号民事判决，向本院提起上诉，本院2018年2月26日受理后，依法组成合议庭于4月18日进行质证调解审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某上诉请求：撤销一审判决并予改判。事实与理由：李某某、景谷县司法局局长、代理人周某应赔偿陈某某55450元经济损失。2001年3月5日，李某某在威远镇大寨杨某某家中签订了租地合同，陈某某与李某某约定在租用的土地上，建盖简易房5间，砖简易房4间，简易房建成后，第一年的土地租金是陈某某支付。2001年3月29日在结算9格房屋的投资款后，陈某某投资了多少李某某在清单签名后，就将所有发票全部拿去，房屋建好后李某某就先收房屋出租费。至2001年12月4日，李某某收取房租收款记录1471元有其签名。2006年6月1日，李某某老婆赖某某又与杨某某定了租地协议，是李某某霸占陈某某财产的行为，李某某及赖某某、杨某某于2006年5月将陈某某叫来管理。后将管理人蒋某某赶出出租房。应追加代理人周某承担责任。周某接受法律援助后又收受代理费300元，串通司法所所长不尽职尽责，不为当事人查阅相关资料，并为对方开脱，给当事人造成经济损失，周某应该承担责任。共同投资过程中，李某某没有出资，全部由陈某某出资，而土地是李某某从杨某某处租用，土地租金应由李某某向杨某某支付，所以李某某应支付105600元。
李某某口头答辩为，一审判决认定事实清楚，应当予以维持。十多年来，陈某某从未与李某某联系，现突然起诉分钱是没有事实依据的。房屋的改造是李某某自己进行的，与陈某某无关。
陈某某一审诉讼请求：1、判决李某某给付2006年6月起至今的房屋租赁收入105600元；2、由李某某承担本案诉讼费。庭审中陈某某当庭增加诉讼请求：判令分割30000元拆迁补偿款，李某某给付陈某某15000元。
一审法院确认如下事实，陈某某与李某某共同建盖简易房，由李某某向杨某某租赁土地，简易房于2001年3月29日建成，其中5间为木简易房，4间为砖简易房。(2007)景民初字第25号判决书判决前双方对简易房均进行过管理收益，判决后，陈某某未对简易房进行过管理、收益，均由李某某管理收益，双方对于简易房建盖的出资及分配未进行过约定，没有订立过书面合伙协议。另查明，2007年李某某对简易房进行改建，建盖成了小砖、空心砖住房，2017年李某某收到小砖、空心砖住房拆迁补偿款30000元。
一审法院认为，首先，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”，第三十一条：“合伙人应对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”的规定，合伙关系的一般构成要件是通常情况下，两人以上的公民订立书面合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，本案中，陈某某自认其与李某某双方对于简易房建盖的出资及分配未进行过约定，没有订立过书面合伙协议，自2006年4月之后陈某某不再参与简易房的管理、收益，亦未支付过土地租金，故认为陈某某与李某某自2006年6月后未对简易房进行过合伙经营，亦未共同劳动；其次，根据《最高人民法院》第50条：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件、又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定合伙关系。”的规定，2006年6月后，陈某某与李某某未订立书面合伙协议，未进行过工商行政管理部门核准登记，无两个以上无利害关系人证实双方存在口头的合伙协议，根据“谁主张，谁举证”的证据规定，陈某某应承担举证不能的责任，综上，原审认为2006年6月后陈某某与李某某之间不存在合伙关系，陈某某诉请李某某给付2006年6月起至今的房屋租赁收入105600元不予支持；最后，李某某提交的拆迁补偿协议及威远镇片区临时房评估表形成证据链，证实了李某某对简易房进行过拆除重建，有5间为木简易房，4间为砖简易房改建为小砖、空心砖住房，陈某某无权主张2007年后李某某改建过的小砖、空心砖住房的拆迁补偿款，其诉请分配30000元补偿款不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告陈某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，由原告陈某某负担。
二审期间，陈某某提供蒋某某证言一份，拟证明2004年至2005年期间，由蒋某某代管争议的出租房，陈某某出资对水电设施进行了维护更换，后被李某某赶走的事实。
经质证，李某某不认可该证言的证明内容，陈述其不认识蒋某某，租金李某某与陈某某是分段收取的。
本院认为，陈某某提供的蒋某某证言，蒋某某未出庭接受质证，且该书面证言不能证明案件事实，故本院不予采信。其他的调取证据申请、老年人优待证、车票等，与本案无直接关联，不予确认。
李某某未向本院提供新证据。
二审双方对土地系李某某承租、简易房建盖好后双方分段管理各自收取租金及李某某获得拆迁补偿款的事实无异议，陈某某主要是对简易房投资及拆迁补偿款应否分割有争议。对无异议的事实二审予以确认。
本院认为，本案2001年3月的土地租用协议，系李某某向杨某某承租，陈某某虽然参与其中，但仅为协议执笔人非合同当事人，后双方建盖简易房时，未订立书面协议，仅有一份标注为陈某某私人投资单据上有双方签字，并无合伙的明确记载。因此，该单据不能证明简易房系双方合伙建盖的事实，依据景谷法院（2007）景民初字第25号民事判决确认及双方无异议的简易房建成后，双方分段管理，各自收取租金的事实，一审法院认定双方不存在合伙关系正确。2006年1月李某某再次与杨得宽签订土地租赁合同，陈某某未参与，取得土地使用权的仅为李某某户。自2001年12月至2006年4月陈某某进行管理结束后，至今陈某某未对简易房再进行管理，李某某将原简易房拆除重新建盖砖住房，2017年2月与相关部分签订拆迁补偿协议，陈某某未签字。因此，陈某某上诉认为简易房系合伙建盖，合伙资金应予退还、拆迁补偿款应支付一半的诉讼请求不能成立。陈某某上诉要求追究原代理人责任并赔偿损失的请求不属于本案审理的范围。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，二审应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款笫（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2412元，免于收取。
本判决为终审判决。
审判长 赵 勇
审判员 张相云
审判员 陶仕群
二〇一八年四月二十八日
书记员 陆 彬
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特296号
申请人：ＸＸ有。
申请人：龚球红。
申请人：魏日新。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：丽水市丽阳街553号。统一社会信用代码：913311001488614991
诉讼代表人：占志伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：潘荣福，系该公司职工。
本院于2016年5月23日受理了申请人ＸＸ有和申请人龚球红、魏日新、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案,现已审查完毕。
申请人ＸＸ有和申请人龚球红、魏日新、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司因机动车交通事故责任纠纷,于2016年5月23日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解,达成了如下调解协议：
申请人ＸＸ有在保险范围内赔偿申请人龚球红、魏日新因交通事故造成的各项损失共计11038.67元，申请人ＸＸ有自愿补偿申请人龚球红、魏日新其他损失674.2元，申请人ＸＸ有已支付申请人龚球红损失1374.2元。经扣减，申请人ＸＸ有还需支付申请人龚球红损失10338.67元。申请人龚球红、魏日新因交通事故造成的其他损失由其自行承担；申请人ＸＸ有因交通事故造成的损失由其自行承担。申请人ＸＸ有和申请人龚球红、魏日新均同意申请人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司将本次事故理赔款支付至法院，并由法院转交。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李斌
二〇一六年五月二十三日
代书记员 陈军
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00694号
原告赵余胜，个体工商户。
被告易道泉，无固定职业。
原告赵余胜诉被告易道泉民间借贷纠纷一案，本案于2015年8月23日立案受理，因被告易道泉下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，由审判员赵则义担任审判长和人民陪审员张燕、熊群英依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告赵余胜到庭参加诉讼，被告易道泉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。公告送达期间2015年10月17日至2016年5月2日不计算审限。本案现已审理终结。
原告赵余胜诉称，2014年6月11日，被告易道泉出具借条向我借款50万元，承诺2014年9月11日前还清。逾期后，经我多次催讨未果，现起诉要求被告易道泉偿还借款50万元并从2014年9月11日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告易道泉未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月11日，被告易道泉向原告赵余胜借款50万元，当日，原告赵余胜即通过其银行账户向被告易道泉的银行账户划转了50万元。经原告赵余胜催要，被告易道泉又于2014年6月11日向原告赵余胜出具了内容为“今借到赵余胜人民币伍拾万元整（500000元），2014年9月11日前还清”的借条一张。借款后，被告易道泉仅偿付了10万元，余款经原告赵余胜多次催讨未果，遂向本院起诉。
诉讼中，原告赵余胜诉称，双方口头约定月息3分，但未提交证据加以证明，其还提出已偿付10万元冲抵截止至2014年10月的利息。
上述事实，有原告赵余胜的当庭陈述和原告赵余胜向被告易道泉账户转款的转账凭条及被告易道泉出具的借条等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告易道泉向原告赵余胜借款出具了借条，且原告赵余胜亦向被告易道泉的银行账户划转了借款，双方之间的借贷关系明确，证据充分。双方约定的借款期限逾期后，被告易道泉拖欠借款不及时偿还的行为有失信用，依法应承担清偿责任。原告赵余胜要求被告易道泉偿还借款并从逾期之日按银行同期贷款利率计付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告易道泉未到庭，且原告赵余胜未提交证据对其诉称双方口头约定月息3%的事实加以证明，其诉称已偿付10万元2014年10月止利息的主张，因缺乏事实依据，本院不予支持，已偿付10万元应扣减借款本金，但原告赵余胜在明确双方对借款利息的约定后，还可另行主张权利。被告易道泉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩的权利。据此，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告易道泉于本判决生效之日起十五日内偿付原告赵余胜借款40万元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）从2014年9月11日起计算至本案债务履行完毕之日止。
二、驳回原告赵余胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，诉讼保全费3020元，公告费650元，合计12470元，由被告被告易道泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行；农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵则义
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 田 婉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42355号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：曲坐堂，男，1986年7月27日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告安吉租赁有限公司与被告曲坐堂融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金50,709元(2,807×24+1-16,660)，上述款项支付完毕后车辆(品牌长安牌、车架号LS5W3ADE7EB030022、发动机号E4DB03705)归被告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被告与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告融资出租车辆，融资总额83,300元，每月租金2,807元，租期36个月，保证金16,660元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的保证金16,660元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款66,640元。被告支付12期租金，自2015年7月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告曲坐堂签字确认其送达地址为辽宁省大连市沙河口区鹏程街1C-1801。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曲坐堂应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金50,709元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌长安牌、车架号LS5W3ADE7EB030022、发动机号E4DB03705)归被告曲坐堂所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533.50元,由被告曲坐堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区�民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保592号
本院在执行被申请人徐洁琼追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划徐洁琼在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执185号
申申请执行人吴中勇，男，1981年3月3日出生，汉族，居民，住四川省荣县保华镇洋叉坳村。
被执行人广西环江雅京矿业有限公司，住址广西环江毛南族自治县思恩镇桥西路龙腾小区。
法定代表人尹汉鹏，该公司总经理。
申请执行人吴中勇与被执行人广西环江雅京矿业有限公司支付劳动报酬纠纷一案，经环江毛南族自治县人力资源和社会保障局作出的环人监罚字（2016）3号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。因被执行人广西环江雅京矿业有限公司不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人广西环江雅京矿业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务，否则向本院报告当前的财产情况。被执行人广西环江雅京矿业有限公司在收到执行通知书后，已在法定期限内履行了给付义务，即将款交至本院指定账户转付申请执行人，申请执行人的权利已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1226执185号案的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 何 毅
二〇一八年三月六日
书记员 玉 薇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初2040号
原告：宋玉海，男，1951年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王海啸，男，1970年7月27日出生，汉族，住济宁市高新区。
原告宋玉海与被告王海啸买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告宋玉海、被告王海啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉海向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付钢材款783306元及逾期支付的利息1370176.2元，共计：2153482.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2008年8月26日开始，原告提供钢材给被告使用，用于济宁市接庄某十里营新区工地，到2009年12月27日为止，原告提供给被告钢材款共计140584元。被告承诺钢材款会尽快结清，原告多次向被告催要钢材款，被告一直没有偿还给原告。被告虽然在2015年底还了5万元，但那是还的欠款利息，不能计入本金。2011年10月，被告接手兖州太阳纸业工地。被告又去原告处赊欠钢材，并许诺工地完成后一并还清所有钢材款（包括接庄某十里营工地所欠钢材款）。如果不按时结算，被告承诺欠的所有钢材款按月息3分的利息结算且承担一切后果。之后，原告又提供钢材给被告使用，用于兖州太阳纸业工地，到2012年1月6日为止，原告应被告承诺提供给被告用于兖州太阳纸业工地的钢材款共计642722元。结果，等被告接手的兖州太阳纸业工地完工，原告又多次催要钢材款，被告却一直推脱至今没有还款，不履行自己的承诺。原告的家人为此事经常烦恼，经济损失也特别严重。故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告王海啸辩称，欠款属实。第一次接庄十里营的欠款后来还了5万元，现在还欠9万多元。当时是约定了三分的利息，约定利息的时候也没有多想，请求减免利息。现在正准备积极想办法还款。
被告王海啸承认原告宋玉海在本案中所主张的事实，但认为已还款5万元。原告宋玉海认为被告所还5万元是归还的欠款利息。
本院认为，被告王海啸承认原告宋玉海在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告王海啸至原告处购买钢材后，一直未按其承诺还清货款，现原告宋玉海要求被告还款付息合法，应予支持。但双方约定的欠款利息过分高于原告因被告所欠货款所遭受的实际损失，依法应予适当调整。被告长期拖欠原告货款，原告请求被告所还5万元为支付的欠款利息的主张，并无不当。但应在其后被告给付原告的欠款利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告王海啸于本判决生效后十日内付给原告宋玉海钢材款货款783306元及利息（按月息1.5分计，自2008年9月至货款还清之日止的欠款利息。还款时应扣除被告已付的5万元）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24028元，减半收取计12014元，由被告王海啸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 孙云峰
二〇一六年九月二日
书 记 员 杜金松
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初179号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人袁某某，男，1978年11月8日出生，汉族，江西省安义县人，初中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月24日被湘潭市公安局刑事拘留，同年4月29日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴美丽独任审判，代理书记员赵熠担任记录，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2016年4月23日晚，被告人袁某某与倪某某等人晚餐及KTV唱歌饮酒后，驾驶牌照为湘EG96**号轻型普通货车沿湘潭市岳塘区红易大道由株洲往湘潭方向行驶至青塘地段时，遇杨某驾驶牌照为湘AOYF**号小型轿车在前方同向行驶。被告人袁某某驾驶的湘EG96**号轻型普通货车从杨某驾驶的湘AOYF**号小型轿车左边超车，两车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。随后，处警民警发现被告人袁某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂用呼出气体酒精含量检测仪对其进行检测并对其抽血备查，检测仪检测结果显示血液中的乙醇检测浓度为426mg/100ml。
经湘潭市惠景司法鉴定中心鉴定：袁某某血液中酒精浓度为224.7mg/dl。
经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故认定，袁某某承担此次道路交通事故的全部责任，杨某无责任。
另查明，案发后，被告人袁某某与被害人杨某达成协议，赔偿杨某1200元。
公诉机关认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的刑事案件受案登记表、立案决定书等法律文书，侦查经过说明及查获经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证，被害人杨某的陈述，证人贺某某、倪某某的证言，辨认笔录，抽取当事人血样登记表及照片，现场指认照片，湘潭中心医院检验报告单、湘潭市惠景司法鉴定所[2016]毒检字第213号血液中乙醇检验报告书及鉴定意见送达回执，告知犯罪嫌疑人扣押涉案物品笔录、道路交通事故认定书，协议书及收条，扣押决定书、扣押物品清单，发还物品清单，被告人袁某某的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达200mg/100ml，本院决定对其从重处罚。被告人袁某某到案后，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，本院决定对其从轻处罚。被告人袁某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴美丽
二〇一六年七月八日
代理书记员 赵 熠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3551号
原告：王霞
原告：章美勤
委托代理人：王霞
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告王霞、章美勤诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员杨晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告章美勤委托代理人王霞到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞、章美勤诉称：我于2012年1月4日购买了被告大唐置业公司开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑B区半地下及商业车库第负（一）层1**4号商铺，总价609027元。并于两被告签订了《委托管理合同》。合同对经营期限、经营收益款标准及给付方式、违约责任等均作了约定。大唐置业公司作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能履行时将全权代替华府大唐公司履行上述义务。
华府大唐公司自2015年4月1日起，开始拖欠原告商铺收益，至2016年3月30日止，共拖欠我商铺收益56276元。请求判令：华府大唐公司支付原告房屋使用费56276元（自2015年4月1日至2016年3月30日，14069元×4个季度）、逾期支付房屋使用费违约金2530元（自2015年4月1日至2016年3月30日，按日万分之二标准，以每季度租金基数分段计算）；大唐置业公司对第一项承担连带责任；诉讼费由被告承担。
原告王霞、章美勤举证如下：1、原告与两被告签订的《大唐国际购物中心委托经营管理合同》；2、原告与华府大唐公司签订的《大唐国际中心租金确认单》；3、原告与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议；4、加盖银行章的银行流水单；5、被告工商登记信息；6、原告身份证复印件；7、被告书写的《承诺》2份(以上1、2、3、7均已与原件核对)。
被告华府大唐公司、大唐置业公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年1月4日，原告（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将所购买的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑B区半地下及商业车库第负（一）层1**4号商铺委托给华府大唐公司经营。经营期限自2012年6月30日至2023年6月29日止，共十一年；本合同第一阶段（2012年6月30日至2014年6月29日，合计2年）的经营收益作为销售折扣已从总房价款中扣减，第二阶段（2014年6月30日至2018年6月29日，合计4年）的经营收益共16期，每期14069元；第三阶段（2018年6月30日至2023年6月29日，合计5年）的经营收益共20期，每期15348元；每季度前5日将经营收益存入原告指定的账户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
合同签订后，华府大唐公司自2015年4月1日起至2016年3月30日止欠原告经营收益款56276元（14069元×4个季度）至今没有给付。大唐置业公司亦未履行担保责任。自2015年4月1日至2016年3月30日，按日万分之二标准，以每季度租金基数分段计算，逾期支付房屋使用费违约金2531元。
以上事实有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《委托经营管理合同》不违反法律的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。原告主张华府大唐公司依约支付2015年4月1日至2016年3月30日经营收益款56276元，有事实和法律依据，本院予以支持。华府大唐公司应按季支付经营收益款，原告主张自2015年4月1日起至2016年3月30日，以日万分之二为标准，按拖欠经营收益款分段计算的逾期付款违约金2531元，不违反法律规定，本院予以支持。被告大唐置业公司作为华府大唐公司的连带责任保证人，原告有权直接要求保证人按照合同约定在其保证范围内承担保证责任，原告主张被告大唐置业公司对华府大唐公司案涉合同项下债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付王霞、章美勤2015年4月1日至2016年3月30日经营收益款56276元以及经营收益款分段计算，自2015年4月1日至2016年3月30日的逾期付款违约金2531元；
二、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨晓琦
二〇一六年七月十一日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第855号
原告翟x，女
委托代理人翟永松，男
被告黄真x，男
原告翟x诉被告黄真x离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟x及其委托代理人翟永松到庭参加诉讼，被告黄真x经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟x诉称：原、被告自2015年3月24日结婚登记手续以来，被告经常对原告进行殴打，2015年7月23日晚上，被告下赌桌回来，原告只是多说了被告几句，就被被告在床上卡着脖子，并将两手大拇指反方向向后面猛压，导致原告手及头部、右眼受伤，后经医院检查，确诊为右手大拇指骨折及全身多处软组织挫伤，这样的暴力实在无法让原告与被告继续共同生活下去，特向人民法院提起诉讼。要求判决准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年6月份相识，2015年3月24日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，原、被告均属于再婚，婚后未生育子女，婚后因家庭琐事，双方发生吵打，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1998年6月认识，2015年3月24日经婚姻登记机关登记结婚，属合法的婚姻关系。原、被告于1986年6月认识后双方彼此之间都有来往，可见原、被告是通过充分了解后才到婚姻机关办理结婚登记，双方感情基础比较牢固。原、被告都属于再婚，对于原、被告的婚姻双方应当予以珍惜，对于被告存在的缺点，被告应当加以改正，彼此间应当互相包容、理解，只要双方都能修正各自的错误，双方仍能建立起美好的家庭，且原告未能提出夫妻感情确已破裂的相关证据，对原告提出的离婚请求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告翟x提出与被告黄真x离婚，不予准许。
案件受理费200元减半收取100元，由原告翟x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德华
二〇一五年九月二十二日
书记员 郑桂炀
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2380号
原告李某某，女，1985年4月13日出生，汉族。
被告高某某，男，约38岁，汉族。
原告李某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 薄 涛
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更163号
罪犯张洋，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2008年1月25日作出（2008）未刑初字第016号刑事判决，以被告人张洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，附加剥夺政治权利三年，刑期自2007年7月26日起至2020年7月25日止。宣判后，同案被告人提出上诉，陕西省西安市中级人民法院于2008年3月17日作出（2008）西刑二终字第64号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年4月1日作出（2015）安中刑执字第00075号刑事裁定，对罪犯张洋减刑二年，减刑后刑期至2018年7月25日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张洋在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极17个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯张洋在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。原判并处罚金10000元已缴纳。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯张洋减去余刑。
本院认为，罪犯张洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现，且已全额缴纳所判罚金。其虽因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，但执行机关报请减刑时已予从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张洋减去余刑。原判并处罚金10000元（已缴纳）及附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桥花
审判员 黎 英
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 恒
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更163号罪犯张洋，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2008年1月25日作出（2008）未刑初字第016号刑事判决，以被告人张洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，附加剥夺政治权利三年，刑期自2007年7月26日起至2020年7月25日止。宣判后，同案被告人提出上诉，陕西省西安市中级人民法院于2008年3月17日作出（2008）西刑二终字第64号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年4月1日作出（2015）安中刑执字第00075号刑事裁定，对罪犯张洋减刑二年，减刑后刑期至2018年7月25日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张洋在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极17个，报请减去余刑。经审理查明，罪犯张洋在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。原判并处罚金10000元已缴纳。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯张洋减去余刑。本院认为，罪犯张洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现，且已全额缴纳所判罚金。其虽因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，但执行机关报请减刑时已予从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯张洋减去余刑。原判并处罚金10000元（已缴纳）及附加剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年一月三十一日书记员  周 恒
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2049号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区建国北路658号海华广场502室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：卢芳芳，该公司职工。
被告：韩枝杆。
被告：李伟。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告韩枝杆、李伟追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 励芝燕
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄 莎
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第265号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人李某，男，1990年5月21日出生，汉族，中专文化，无固定职业。2011年7月7日因寻衅滋事被大庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年7月22日因本案被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日，被告人李某通过微信联系田某某，想将自己手里一克左右的冰毒卖给田某某，由田某某定价人民币500元。次日李某按照约定将冰毒送到田某某的家中时，被公安人员抓获。当场扣押李某随身携带的冰毒。经检测，扣押在案的冰毒净重0.89克。
公诉机关认为，被告人李某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在庭审过程中未提出异议，并有发破案经过、抓获经过、田某某手机微信信息照片、毒品照片、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1042号鉴定文书、辨认笔录、大庆市公安局龙凤分局出具的说明、大庆市公安局网络安全保卫支队勘验检查报告书附光盘、证人田某某、王某某的证言笔录、被告人李某的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖冰毒（甲基苯丙胺），其行为依法已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年1月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹广斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第265号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县；因犯容留他人吸毒罪，2015年11月14日被龙山县公安局刑事拘留，同年12月25日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年11月12日下午，吸毒人员马某、周甲从湖北成丰拉货来龙山，因为来得较晚，马某打电话叫肖某为二人安排住房。肖某则叫其亲戚在龙山某大酒店开了6108号房间。开好后肖某领了房卡在房间等候，晚8点多，马某、周甲来到房间，闲谈中，讲起吸食冰毒的事，于是肖某打电话叫来尤某由尤某找来吸毒用工具，四人一起进行了吸食。第二天中午肖某打电话叫来田某。晚饭后，肖某、马某、周甲、尤某、“姗姗”、田某来到欧泰歌厅唱歌。中途，田某找肖某从马某手中取走房卡，先回到6108房间吸食毒品，随后尤某、“姗姗”、肖某回到房间，尤某、“姗姗”参与吸食。接着肖某接回马某、周甲二人。肖某、马某、周甲参与了吸食。2015年11月14日龙山县公安局民警在龙山县城天一酒店8712房间将肖某抓获。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的被告人肖某的供述，证人马某、田某、尤某、曾某、周乙的证言，接受案件登记表，辨认笔录及照片，现场勘验、指认笔录及照片，尿检笔录及照片，户籍证明，到案经过，客人住宿登记单，通话记录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某明知他人系吸毒人员，仍为其提供吸毒场所用于吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人肖某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；本院决定对被告人肖某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年7月13日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 姜仁中
二〇一六年一月十四日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第265号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人杨某某。2010年2月1日，因吸食毒品成瘾被海口市公安局琼山分局决定强制戒毒二年；2012年2月26日，因吸食毒品成瘾被海口市公安局龙华分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员孙文斌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月8日晚20时许，被告人杨某某在海口市龙华区高坡下村66号西侧杨家祠堂空地处，以人民币150元的价格向购毒人员黄某某贩卖了一小包毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人杨某某非法贩卖毒品海洛因0.0919克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年12月8日20时许，经事先电话联系，被告人杨某某在海口市龙华区高坡下村66号西侧杨家祠堂空地处，以人民币150元的价格将一小包用塑料薄膜包装的毒品海洛因贩卖给购毒人员黄某某。交易完成后，被公安民警抓获，并当场从被告人杨某某身上缴获人民币200元，手机一部；从黄某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0919克）。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，报案书，证人黄某某的证言，辨认笔录及照片，现场方位图，扣押物品清单及照片，通话记录，毒化鉴定意见书，被告人杨某某的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.0919克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年9月7日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币150元系毒资，手机一部系作案工具，依法均予以没收；扣押在案的人民币50元系被告人杨某某的个人财产，依法冲抵罚金。均由扣押的公安机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一五年四月七日
法官助理 封 雯
书 记 员 黄 静
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第438号
申请执行人：李恒璐，现住吉林省长春市。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人李恒璐与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第179号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李德林
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初426号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某，男，1992年10月17日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地巴中市恩阳区。因本案于2016年10月6日被羁押，同年10月7日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）395号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日晚9时55分许，被告人张某某醉酒后驾驶粤Ｘ20×××号小型轿车（载杨某）至中山市南头镇同乐路远洋城对开路段时，碰撞彭某某醉酒驾驶的粤ＮX7×××号普通二轮摩托车（载被害人黄某某）而肇事，事故造成被害人黄某某当场死亡及两车损坏的后果。肇事后，被告人张某某弃车逃离现场，并由王某某冒名顶替为驾驶员。后被告人张某某于当晚11时30分许到南头交警大队投案自首。经鉴定，被害人彭某某符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡；被告人张某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为96.3mg/100ml；彭某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为89.4mg/100ml。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车超速行驶，驾车有其他妨害安全行车的行为，造成事故后，弃车逃离事故现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款、第七十条第一款规定，是导致事故的主要过错；彭某某驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车违反右侧通行规定，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第二款、第三十五条、第五十一条规定，是导致事故的另一方面过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定，被告人张某某承担事故的主要责任，彭某某承担次要责任，黄某某不承担责任。案发后，被告人张某某家属已代为赔偿被害人黄某某家属的经济损失人民币36000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的抓获经过、报警登记表、情况说明、扣押笔录及清单、被告人张某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆行驶证查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、丧葬费协议书、道路交通事故丧葬费预付凭证、证人彭某某、王某某、曾某某、杨某、刘某、某杰、叶某某、冯某某的证言、被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人张某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某某能赔偿被害人家属的部分经济损失，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张某某认罪并请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年10月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司 薇
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 赵金强
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄乐怡
李师
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初5509号
原告：肖克，女，汉族，1985年11月21日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：何文青，陕西众致律师事务所律师。
委托代理人：刘坤浥，陕西众致律师事务所（实习）律师。
被告：西安华浙置业有限公司。住所地：西安市雁塔区曲江*号**号楼*单元楼***室。
法定代表人：蔡挺群，该公司董事长。
委托代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
原告肖克与被告西安华浙置业有限公司（以下简称“华浙置业公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何文青、刘坤浥，被告委托代理人杨建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖克诉称，2014年11月22日，原告与被告签订合同编号为SHZS036《商铺内部认购合同》，缴纳商铺认购款119178元，又签订了一份《商铺委托经营合同》，该合同约定：“甲方（原告）将标的物位于西安市××区××路××号的长庆坊二期3号楼第三层第E1-396号，建筑面积为7.89平方米，用途为商业用房的商铺委托乙方（被告）经营。委托经营期限四年，即2015年6月1日至2019年5月31日止。每年支付一次租金，第一年8938元、第二年9534元、第三年10130元、第四年10726元等内容。”原告已经全面履行了合同义务，享有该商铺的使用权，委托被告经营管理收取租金合法有据，但被告未能按照合同约定时间支付租金。经原告多次催要，被告仍怠于履行，已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告租金18472元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华浙置业公司辩称，原告与被告不只签订了《委托经营合同》，还签订了《商铺内部认购合同》，首先应对两份合同的效力进行确认。现合同效力尚没有确认，原告的诉讼请求系不完整、不清楚，故被告对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明，2014年11月22日，原告肖克（乙方）与被告华浙置业公司（甲方）签订《商铺内部认购合同》，约定原告认购的商铺位于西安市××区××路××号，土地编号为西雁国用（2012）第209、210、211号，项目名称为长庆坊二期3号楼，该商铺位于项目第三层，铺位为E1-396号商铺，商铺总房款为119178元。合同第四条约定,为保障全体商户的收益,乙方在签订本合同时须与甲方或甲方委托的第三方签订《商铺委托经营合同》，商铺的租赁权归甲方或甲方委托的第三方所有，在委托经营管理期间，乙方的收益在《商铺委托经营合同》中另行约定。原告于合同签订当日向被告支付了全额购房款。同日，原告作为委托方（甲方）与被告作为受托方（乙方）签订了《商铺委托经营合同》，约定甲方将其拥有的长庆坊二期3号楼第三层第E1-396号商铺的经营权委托于乙方，由乙方在法律规定范围内进行合法经营，乙方在保证甲方委托标的物市场价值的基础上，展开全面、专业、有效的经营，提升被委托商业项目的行业地位、品牌地位及市场价值。委托经营期限为四年，即2015年6月1日至2019年5月31日止。委托经营收益标准：在本合同有效期内，乙方以该商铺的认购实到款为标准，每年按一定比例向甲方支付租金，明细如下：第一年支付租金8938元；第二年支付租金9534元；第三年支付租金10130元；第四年支付租金10726元。支付日期：乙方按年向甲方支付租金，租期自2015年6月1日起开始计算，每满一年后七个工作日内一次性支付相应年度租金，第一年支付租金日为2016年6月1日；第二年支付租金日为2017年6月1日；第三年支付租金日为2018年6月1日；第四年支付租金日为2019年6月1日。乙方无正当理由逾期向甲方交付租金，乙方应按逾期每日依相应年度约定租金的万分之三向甲方支付滞纳金。此外，合同还对甲方授权的经营事项等作了约定。合同签订后，原告依约将案涉商铺的经营权委托于被告，由被告实际经营管理，但被告未按合同约定向原告支付第一年、第二年的租金。
另查，被告华浙置业公司于2014年10月8日取得案涉商铺的预售许可证。
以上事实，有《商铺内部认购合同》、收款收据、《商铺委托经营合同》等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约委托被告经营商铺后，被告亦应依约向原告支付商铺租金。现原告要求被告支付拖欠的第一年、第二年租金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告西安华浙置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告肖克支付2015年6月1日至2017年5月31日期间的租金18472元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费262元，由被告负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邹姣凤
人民陪审员 师永红
人民陪审员 陈 琳
二〇一八年七月二日
书 记 员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6931号
原告:张怀梅，女，汉族，1971年7月18日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
委托代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告张怀梅诉被告重庆靖悦机械设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员董少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀梅及其委托代理人李行、杨文学，被告重庆靖悦机械设备有限公司委托代理人杨依龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀梅诉称：原告系被告公司员工。工作期间，被告未依法为原告购买社会保险，代扣了2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费，但未依法缴纳至社保局，未安排年休假亦未支付未休年休假工资，并拖欠原告2015年8月至12月的工资未付。2015年12月24日，原告被迫向被告提出辞职并要求被告支付工资等。但被告未履行相关支付义务。原告遂向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未审结。现诉至法院，请求判令被告返还原告2014年12月至2015年12月期间代扣的应当由原告本人承担的社会保险费3756元。
被告重庆靖悦机械设备有限公司辩称：2014年12月至2015年12月期间被告确实代扣了应当由原告本人承担的社会保险费，确实尚未缴纳给社保局，但是正在和社保局协商。原告要求被告返还代扣的应当由原告本人承担的社会保险费不属于人民法院受理范围。
经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2010年4月3日建立劳动关系。2015年12月24日，原告通过全球邮政特快专递向被告寄送《被迫解除劳动合同通知书》，收件地址是被告公司住所地。因被告拒收，该邮件于2015年12月25日被退回。当庭拆封该邮件，内容物是《被迫解除劳动合同通知书》，原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费等为理由，向被告提出辞职。
2016年1月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆靖悦机械设备有限公司支付张怀梅2015年8月至12月工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇损失以及代扣的2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费。该委于2016年3月29日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院。
审理中，原、被告双方确认如下事实：1、被告公司从2012年1月开始为原告购买各项社会保险，直至2014年11月，其后被告未依法缴纳社会保险费。2014年12月至2015年12月期间，被告从原告工资中代扣了应当由原告本人承担的各项社会保险费，每月代扣284.30元。2014年12月至2015年12月期间因重庆市社平工资上涨，缴费基数上涨，被告代扣了应当由原告本人承担的社会保险费中的补交部分344.22元。至法庭辩论结束，被告并未依法将上述代扣的费用缴纳至社会保险征收机构。2、上月16日至本月15日作为一个计薪周期，是本月工资。
上述事实，有双方当事人陈述、《超时未审结案件证明书》、《劳动合同》、《被迫解除劳动合同通知书》、《全球邮政特快专递详情单》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：关于2014年12月至2015年12月期间被告代扣的应当由原告本人承担的社会保险费是否应当返还问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。本案中，被告作为用人单位有权将原告应当缴纳的社会保险费从原告本人工资扣除，并缴纳至社会保险征收机构。尽管至法庭辩论结束，被告尚未将其缴纳至社会保险征收机构，但是，被告并未明确表示不愿将该项费用缴纳至社会保险征收机构，亦无证据证明被告客观不能将该项费用缴纳至社会保险征收机构，该费用并不属于原告的损失范围。现原告认为被告的行为给其造成了损失，要求被告返还该项费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张怀梅的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董少辉
二〇一六年八月十六日
书记员 秦春燕
福建省古田县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执1012号
申请执行人陈春花，女，1958年2月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人黄南阳，男，1977年5月28日出生，汉族，福建省南安市人，住南安市。
被执行人福建南安市南鸿货运有限公司，住所地：南安市。
法定代表人黄南阳。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司，住所地：泉州市南安市。
负责人伍朝晖。
本院在执行申请执行人陈春花诉被执行人黄南阳、福建南安市南鸿货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司已自动履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付了赔偿款人民币38133.9元。并依法冻结了被执行人黄南阳、福建南安市南鸿货运有限公司在金融机构的存款人民币15009.73元。此外，本院依职权对被执行人黄南阳、福建南安市南鸿货运有限公司在银行、房产、国土、房产等相关部门进行财产调查，未发现有其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人黄南阳、福建南安市南鸿货运有限公司系多个案件被执行人，已执行到位款须经债权分配，短期内难以全部实现债权。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执1012号
本院在执行申请人陈春花与被申请人福建南安市南鸿货运有限公司、黄南阳、中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人黄南阳拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将黄南阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年十二月二日
书记员 胡 涛
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初1167号
原告刘奕权，男，1983年7月18日出生，壮族，个体户，住贵港市覃塘区。
委托代理人刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
被告姚雄，男，1970年9月14日出生，汉族，个体户，住贵港市覃塘区。
被告刘凤萍，女，1968年11月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
本院在审理原告刘奕权与被告姚雄、刘凤萍民间借贷纠纷一案中，原告刘奕权于2016年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告姚雄所有的位于贵港市荷城路1108号中强普罗旺斯37幢1-301号[房产证号为：10××41]房产采取查封措施，担保人刘奕金用其所有的位于贵港市覃塘区东龙镇顺兴街自建房[房产证号为：贵港房权证覃塘区字第××号]为原告刘奕权作担保。
本院认为，原告刘奕权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告姚雄所有的位于贵港市荷城路1108号中强普罗旺斯37幢1-301号房屋[房产证号为：10××41]，查封期限为三年；
二、查封担保人刘奕金所有的位于贵港市覃塘区东龙镇顺兴街自建房[房产证号为：贵港房权证覃塘区字第××号]，查封期限为三年。
上述房产，在查封期间，不得将上述房屋赠与、转让、设置抵押等；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韦世林
二〇一六年九月二十九日
书记员 覃福报
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初461号
原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司。
法定代表人：曲某，经理。
住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
被告：郭某，女，年龄不详，民族不详，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司与被告郭某物业服务合同一案，本院于2017年3月1日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司负担。
审判员 黄秀娟
二〇一七年三月六日
书记员 李鑫萍
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第458号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟，男，联社理事长。
委托代理人王昕，男，联社职员。
被告孙一多，男，1965年5月15日出生，汉族，无职业。
被告黑龙江农垦慧宾种业有限公司。
法定代表人姜亚滨，男，公司经理。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告孙一多、黑龙江农垦慧宾种业有限公司（以下简称慧宾种业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人王昕到庭参加了诉讼，被告孙一多、慧宾种业公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郊区信用社诉称，2012年1月20日，被告孙一多在原告下属长青信用社申请借款50万元，借期11个月（2012年1月20日至2012年12月20日），借款月利率9.72‰，逾期利息上浮30%，被告慧宾种业公司用其自有房产为该笔借款抵押担保。借款至今未还，为此，原告诉讼来院，请求判令被告孙一多立即偿还借款本金50万元及利息（自2012年1月20日起至2012年12月20日，按月利率9.72‰计算）和逾期利息（自2012年12月21日起至判决生效之日止，按月利率9.72‰上浮30%计算），被告慧宾种业公司在抵押担保财产范围内承担连带清偿责任，案件受理费、公告费由被告承担。
被告孙一多、慧宾种业公司未提交书面答辩意见及证据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、个人借款申请书（复印件）1份，证明被告孙一多于2012年1月20日向长青信用社申请借款50万元。
证据二、个人借款合同（复印件）1份，证明长青信用社与被告于2012年6月12日签订借款合同，被告孙一多借款本金50万元整，借款期限为2012年1月20日至2012年12月20日止，月利率按9.72‰计算，逾期利息则在月利率9.72‰的基础上上浮30%。
证据三、抵押担保合同、房照、他项权证（复印件）各1份，证明被告慧宾种业有限公司用其房产为被告孙一多借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
证据四、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明被告孙一多于2012年1月20日，签字领取借款。
证据五、准予变更登记通知书（复印件）1份，证明被告慧宾种业公司于2012年10月5日，由原名称“佳木斯慧宾种业有限公司”变更为现名称。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年6月12日被告孙一多在原告下属长青信用社申请借款50万元，借期11个月（从2012年1月20日至2012年12月20日），借款月利率9.72‰，逾期利息上浮30%，双方签订借款合同同时，被告慧宾种业公司用其自有房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，借款本息至今未还。被告慧宾种业公司于2012年10月5日，由原名称佳木斯慧宾种业公司变更为现名称。
本院认为：长青信用社与被告孙一多所签订的个人借款合同合法有效。长青信用社已按合同约定履行了向被告孙一多发放借款的义务，被告孙一多应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告孙一多给付借款本金50万元及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告慧宾种业公司亦应按抵押担保合同的约定，对被告孙一多应偿还的借款本金、利息、逾期利息及诉讼期间的费用，在最高额抵押担保范围内，承担连带清偿责任。因原告下属长青信用社为分支机构，不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告孙一多于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金50万元及借款利息（自2012年1月20日起至2012年12月20日，按月利率9.72‰计算）和逾期利息（自2012年12月21日起至判决生效之日止，按月利率9.72‰上浮30%计算）；
二、被告黑龙江农垦慧宾种业有限公司对上述被告孙一多所付之款及应承担的案件受理费、公告费，在最高额抵押担保
房产范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费1000元，由被告孙一多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙迎秋
审 判 员 冷绪光
人民陪审员 李方林
二〇一五年八月十日
书 记 员 高 岩
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执438号
申请执行人：曹财兴，男，1929年10月5日生，汉族，住大连金州新区。
被执行人：曹文洪，男，1950年2月16日生，汉族，住大连金州新区。
申请执行人曹财兴与被执行人曹文洪婚姻家庭纠纷一案中，被执行人无可供执行财产,本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑文雯
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初412号
原告：河南迪克物业管理有限公司。住所地：驻马店市文祥路**号。统一社会信用代码：91411700683152053G。
法定代表人：狄旭梁，该公司经理。
委托诉讼代理人：白雪峰，该公司会计。
委托诉讼代理人：周顺河，该公司法律顾问。
被告：王东威，男，1988年1月1日出生，汉族，住遂平县。
原告河南迪克物业管理有限公司与被告王东威物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南迪克物业管理有限公司委托诉讼代理人白雪峰、周顺河，被告王东威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南迪克物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费2876元及逾期付款利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月8日，原被告自愿签订一份物业服务合同，在该合同履行期间，原告认真执行该合同的各项规定，可被告却不按该合同规定缴纳物业费，现已拖欠物业费2876元，原告多次派人前去催要，被告一拖再拖，至今未付。为此，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王东威辩称，原告所起诉的金额与我所欠的物业费不符，我认为物业合同造假，我不认可。
经审理查明，名湖花园住宅小区位于遂平县××路与××路交叉口，由河南省和谐家园房地产开发有限公司开发建设,原告系该小区物业服务企业。2014年7月8日，驻马店迪克物业管理有限公司与王东威签订了《物业管理业主服务合同》，合同第二十一条约定物业服务费标准为：高层住宅以商品房买卖合同约定面积每月每平方0.78元，第二十二条第4款约定公共设施设备的运行分摊费（二次供水加压费、电梯运行费、监控运行费等）每月每户20元/层/户地平面一层起步，增加一层增加1元。被告王东威系名湖花园小区2号楼4单元3层301业主，计收物业服务费面积为125.39平方米。被告王东威每年应交物业费1174元，水电公摊费用为264元，共计1438元。另查明,驻马店迪克物业管理有限公司于2015年5月7日更名为河南迪克物业管理有限公司。上为本案事实。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《物业管理业主服务合同》以及被告提供的小区照片等证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。”根据上述相关规定，原告河南迪克物业管理有限公司与被告王东威签订《物业管理业主服务合同》系双方真实意思表示，在业主签章处有被告王东威签字，被告王东威对此予以认可。庭审中，被告王东威辩称合同系伪造合同，并没有提供相关证据，因此本院对该合同予以认定。该合同签订后，被告王东威作为业主应当按照约定全面履行合同义务。原告依据合同提供物业服务，有权获得物业服务费。被告作为业主应当根据合同约定支付物业服务费。故原告诉请要求被告支付2015年7月1日至2017年7月1日共两年的物业服务费2348元、水电公摊费528元，共计2876元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告河南迪克物业管理有限公司放弃要求被告王东威支付逾期付款利息，是对其权利的合法处分，本院予以认定。构建和谐的小区环境，需要双方的共同努力。业主对物业服务企业的服务质量不满或者有其他意见时，应当通过正常途径与物业服务企业沟通、协商解决，以各种理由拒交物业服务费无法律依据。根据《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告王东威于本判决生效之日起五日内支付原告河南迪克物业管理有限公司2015年7月1日至2017年7月1日共两年的物业服务费2348元、水电公摊费528元，共计2876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王东威负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 磊
二〇一八年二月九日
书记员 李强强
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5871号
原告谢丽文，女，1968年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告刘藤金，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告欧阳小芳，女，1972年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢丽文与被告刘藤金、欧阳小芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢丽文到庭参加诉讼，被告刘藤金、欧阳小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽文诉称，被告刘藤金、欧阳小芳分别于2014年3月3日、2014年8月28日共同向原告借款人民币20000元、10000元，合计借款人民币30000元。两笔借款双方未约定借款利率及借款期限。后两被告未能偿还上述借款。为此，请求判决被告刘藤金、欧阳小芳偿还原告谢丽文借款人民币30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至还清款项之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
被告刘藤金、欧阳小芳未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告及两被告身份证复印件各一份，以此证明原告及两被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.借条二张，以此证明被告刘藤金、欧阳小芳共计向原告谢丽文借款人民币30000元的事实。
在举证期限内，被告刘藤金、欧阳小芳未向本院提交证据。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告刘藤金、欧阳小芳分别于2014年3月3日、2014年8月28日共同向原告借款人民币20000元、10000元，合计借款人民币30000元，被告刘藤金、欧阳小芳共同出具借条二张交原告收执。借条主要内容：“借条向谢丽文借现金贰万元。（20000元）借款人：欧阳小芳刘藤金2014.3月3号；借条今向谢丽文借现金壹万元正。（10000元）借款人：欧阳小芳2014.8.28号借款人：刘藤金”。嗣后，两被告未能偿还借款，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。经原告起诉催告，两被告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任，利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告刘藤金、欧阳小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘藤金、欧阳小芳应在本判决生效之日起十日内返还原告谢丽文借款人民币30000元及利息（自2015年8月27日起按中国人银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告刘藤金、欧阳小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 林明元
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 魏 薇