天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4142号
原告李建更。
委托代理人李娜，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告刘金平。
原告李建更与被告刘金平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娜、被告刘金平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建更诉称，原被告系邻里关系，在相邻门面房做生意。2014年5月19日晚，原告好意想帮被告搬运货物，但由于被告喝酒，言语上发生不快，随即原告回到自己的店面，但被告不依不饶追到店里与原告发生争吵，原告无奈只好躲到隔壁网吧，被告跟随至网吧，用板凳砸原告，将原告打伤，原告起身与被告理论时发生推搡，二人行至门口处时原告不慎摔倒受伤，当即报警。原告入院手术治疗，共花费医疗费等各项费用共计84143.37元。事后原告找到被告协商此事，但被告拒不赔偿原告的损失，故起诉要求判令：1、被告赔偿原告医药费73899.37元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、护理费8814元、误工费20503元、交通费600元、残疾补偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费137092.5元、鉴定费1960元，共计318835元的50%，即159417.5元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、天津市医疗机构专用收据4张，证明原告因受伤入院治疗花费73899.37元。
证据二、个体工商户营业执照1份，证明原告因此受伤入院的误工费损失是20503元。
证据三、户口簿、河间市公安局留古寺派出所以及村民委员会开具的证明1份，证明原告兄弟姐妹4个，尚有母亲健在，原告所主张的被扶养人生活费137092.5元的依据。
证据四、天津港口医院住院病例1份，证明原告住院共23天，其营养费、护理费、误工费损失的计算依据。
证据五、天津医科大学司法鉴定评定意见书2份及天津医科大学司法医学鉴定中心出具的发票2张，证明所主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、营养费、护理费、误工费的计算数额来源。
证据六、暂住证1份，证明原告在天津市塘沽区居住满一年以上，应按城市户口标准计算残疾赔偿金等各项损失。
被告刘金平辩称，原告所述事实理由均不属实，被告跟原告确实是邻居关系。当天原告没有帮被告搬货物，原告之前经常以语言骚扰被告，每回倒垃圾时拿被告找乐。打架那天原告没有躲进网吧，那里根本没有网吧。原告是在打被告时，被告拿胳膊一挡，他又打第二次时被告躲开了，他就打自己腿上又开始追被告，追的过程中原告摔倒了，被告报的警。被告认为原告受伤跟被告没有关系，不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿。
被告刘金平针对其主张未提供证据。
经审理查明，原、被告系邻里关系，原告经营烧烤店，被告经营驴肉馆。2014年5月19日晚，被告刘金平到超市买啤酒时，与原告李建更发生口角，后被告刘金平酒后来到驴肉馆内，原、被告发生拉扯。原告李建更在追打刘金平的过程中不慎摔倒在地。经诊断，原告为右胫骨平台粉碎骨折、右膝关节脱位。原告自2014年5月19日至2014年6月11日住院，共计23天。2014年8月22日，天津医科大学司法医学鉴定中心津医司医鉴（2014）临鉴第954号李建更法医学伤残评定意见书，鉴定意见为：李建更右下肢活动功能部分丧失符合X（10）级伤残。2014年9月10日，天津医科大学司法医学鉴定中心津医司医鉴（2014）临鉴第1019号李建更法医学护理期等评定意见书，鉴定意见为：李建更的误工期最长180日，营养期最长90日，护理期最长90日。原告于2014年7月14日诉至本院，要求判令：1、被告赔偿原告医药费73899.37元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、护理费8814元、误工费20503元、交通费600元、残疾补偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费137092.5元、鉴定费1960元，共计318835元的50%，即159417.5元；2、诉讼费由被告承担。
另查，经原告申请，本院前往天津市滨海新区公安局塘沽分局新港派出所调取了询问笔录材料。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、医疗机构收据、鉴定意见书、新港派出所询问笔录等证据在案证实，本院足以确认。
本院认为，本案争议的焦点有二：一是被告对于原告的受伤结果是否存在过错及比例；二是原告经济损失的具体数额。
首先，原、被告因琐事发生口角，但均未采取合理的方式进行解决，被告酒后到原告店内与原告发生拉扯，原告李建更追打被告刘金平的过程中不慎摔倒，导致受伤，双方均存在过错。被告主张原告系自己摔倒，不同意赔偿，但原告摔倒受伤的损害事实客观存在；被告刘金平存在与原告李建更发生口角、拉扯等侵权行为；侵权行为与损害事实存在一定的因果关系；被告刘金平存在过错，故被告刘金平应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告李建更未能妥善处理矛盾，并且与被告刘金平发生拉扯，甚至追打被告刘金平，并且在追打的过程中自己不慎摔伤，原告李建更对于损害的发生也有过错，应当减轻被告刘金平的责任。本院根据原、被告的过错比例确定被告赔偿的比例为30%。
其次，关于赔偿的具体数额问题。原告主张医疗费73899.37元并提供医院门诊专用收据及住院患者费用明细汇总等证据，能够证明原告实际医药费支出情况，故本院对该医疗费用予以确认。原告因伤住院23天，其主张的住院伙食补助费1150元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的营养费，原告经鉴定营养期最长为90日，本院结合原告的伤情，酌情确定营养费为1500元。原告主张由其配偶陈翠玲护理，护理期为101天，并参照上一年度居民服务行业职工的平均工资计算，但根据鉴定意见，护理期最长为90日，护理费酌定为7041.95元。关于原告主张的误工费部分，原告虽主张误工期为203天，但根据法律规定误工期最长计算至定残前一日，即2014年5月19日至2014年8月21日，共计95天。原告经营驴肉馆，无固定收入，且未能举证其最近三年的平均收入状况，应参照上一年度餐饮行业职工的平均工资计算误工费为9589.53元。关于原告主张的交通费600元，其虽未提供证据，但其因就医和复查等确需发生交通费用，本院综合原告就医及治疗情况，酌情确认为100元。关于原告主张的鉴定费1960元并提供发票，本院予以支持。原告自2010年起即在天津市滨海新区塘沽城区居住，残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，故原告主张残疾赔偿金65316元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的被抚养人生活费，被抚养人李傲佳、李佳怡、李思佳均未成年，承担抚养义务的为原告及其配偶二人，故本院依据天津市2013年度按照上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算为10667.83元。被抚养人李玉芬年近70周岁，承担对其抚养义务的有原告李建更及案外人李建伟等四人，故本院依据天津市2013年度农村居民人均年生活消费支出标准计算为2559.06元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，共计78542.89元。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院根据原告的伤情及致残程度，酌情予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定判决如下：
一、被告刘金平于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建更医疗费73899.37元、误工费9589.53元、住院伙食补助费1150元、护理费7041.95元、营养费1500元、交通费100元、鉴定费1960元、残疾赔偿金78542.89元、精神损害抚慰金5000元，共计178783.74元的30%，即53635.12元。
二、驳回原告李建更的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3488元，减半收取1744元（原告已交纳），由原告负担1220.8元，被告负担523.2元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 史长江
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 梁 悦