安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初795号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王政，该公司北贡支行行长。
被告:胡宏林，男，1976年3月15日生，汉族，农民，住所地安徽省泾县。
被告：徐正玉，男，1980年1月4日生，汉族，农民，安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告胡宏林、徐正玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托诉讼代理人王政到庭参加诉讼，被告胡宏林、徐正玉经本院公告和传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行向本院提出的诉讼请求：1、胡宏林立即归还贷款本金40000元，并支付自2012年9月21日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截止2016年4月20日利息为26883.11元），本息合计66883.11元；2、徐正玉承担连带清偿责任；3、案件受理费由胡宏林、徐正玉承担。事实和理由：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复【2011】384号文件，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为泾县农商行的债权债务。2011年8月23日，泾县农村信用合作联社北贡分社（以下简称信用社）与胡宏林签订了一份借款合同，同时，信用社又与徐正玉签订了一份保证合同，作为借款合同的从合同。同日，信用社按约足额向胡宏林发放了50000元的贷款，年利率为12.464%，用途为房屋装潢，到期日为2012年8月23日，还款方式是按季结息、到期还本。2014年5月22日、6月30日、7月31日、9月27日、11月20日，胡宏林分别归还贷款本金2000元，尚欠贷款本金40000元及相应的利息。2013年11月8日，2014年5月4日，信用社分别向胡宏林下发了贷款催收通知书，胡宏林签字确认。2013年2月8日、2014年5月4日，信用社分别向胡宏林下发了贷款催收通知书，徐正玉均签收确认。上述借款到期后，胡宏林未按约归还贷款本息，徐正玉未按约履行连带清偿责任。现依法起诉。
胡宏林、徐正玉未作答辩。
泾县农商行提供的证据及证明目的如下：
1、泾县农商行企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件各1份，证明泾县农村信用合作联社的债权债务由泾县农商行承继及泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件2份，证明胡宏林、徐正玉的身份情况。
3、贷款申请、个人借款合同、借款借据复印件各1份，证明泾县农商行根据胡宏林的申请，与其签订了个人借款合同，并已按约向胡宏林足额发放50000元贷款。胡宏林已还贷款本金10000元及至2012年9月20日止的利息。
4、保证合同、担保书复印件各1份，证明徐正玉为胡宏林的贷款提供连带责任保证，并与泾县农商行签订保证合同和担保书的事实。
5、贷款催收通知书4份，证明2013年11月8日，2014年5月4日，信用社分别向胡宏林下发了贷款催收通知书，胡宏林签字确认。2013年2月8日、2014年5月4日，信用社分别向胡宏林下发了贷款催收通知书，徐正玉均签收确认的事实。
胡宏林、徐正玉未向法庭提交证据。
经庭审举证和本院审查，泾县农商行所举的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：由于房屋装潢需要资金，胡宏林于2011年8月23日向信用社申请贷款，与信用社签订了一份个人借款合同，要求贷款50000元，同日，信用社又与徐正玉签订一份保证合同，徐正玉并出具一份担保书，对胡宏林的借款承诺承担连带担保责任。2011年8月23日，信用社按约足额向胡宏林发放了50000元的贷款，年利率为12.464%，用途为房屋装潢，到期日为2012年8月23日，还款方式是按季结息、到期还本。2014年5月22日、6月30日、7月31日、9月27日、11月20日，胡宏林分别归还贷款本金2000元，尚欠贷款本金40000元及相应的利息。2013年11月8日，2014年5月4日，信用社分别向胡宏林下发了贷款催收通知书，胡宏林签字确认。2013年2月8日、2014年5月4日，信用社分别向胡宏林下发了贷款催收通知书，徐正玉均签收确认。上述借款到期后，胡宏林未按约归还贷款本息，徐正玉未按约履行连带清偿责任。2016年4月25日，泾县农商行诉至本院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发文件，即皖银监复（2011）384号，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为现原告泾县农商行的债权债务。
本院认为，信用社与胡宏林签订的借款合同、与徐正玉签订保证合同及徐正玉出具的担保书，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。信用社按约足额向胡宏林发放贷款50000元后，即履行了合同的主要义务，胡宏林理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，胡宏林尚欠贷款本金40000元及相应的利息，徐正玉未按约履行连带清偿责任，均属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县农商行承继泾县农村信用合作联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利。
综上所述，泾县农商行对胡宏林、徐正玉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宏林于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息（自2012年9月21日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息）；
二、被告徐正玉对被告胡宏林借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，公告费300元，合计1772元，由被告胡宏林、徐正玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 佘菊芳
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的名为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。