广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初8099号
原告：卓嘉乐，男，汉族，1994年11月8日出生，住广东省广宁县，
委托诉讼代理人：卓宇轩，广东星啸律师事务所律师。
被告：韩玉明，男，汉族，1989年9月15日出生，住重庆市巫山县，
委托诉讼代理人：韩昆寿，男，汉族，1964年4月10日出生，住重庆市巫山县，系被告的父亲。
被告：袁孝桂，女，汉族，1990年12月4日出生，住重庆市巫山县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所：天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：汪沙，广东尚智和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温玉璋，广东尚智和律师事务所律师。
原告卓嘉乐诉被告韩玉明、袁孝桂、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨诚独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓嘉乐的委托诉讼代理人卓宇轩，被告韩玉明委托诉讼代理人韩昆寿、被告平安财险天津公司的委托诉讼代理人温玉璋到庭参加了诉讼。被告袁孝桂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告卓嘉乐于2017年6月21日向本院提起诉讼，请求判令：一、三被告向原告赔偿事故损失194630.37元（医疗费40571.92元、住院伙食补助费4300元、护理费4300元、营养费8000元、交通费1000元、误工费14747.67元、伤残赔偿金92878.08元、伤残鉴定费2382.70元、住宿费6450元、精神损害赔偿金20000元）；二、被告平安财险天津公司在保险责任范围内对上述款项优先向原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2016年7月12日2时00分，被告韩玉明醉酒驾驶车主为袁孝桂的津Ａ×××××号小型轿车自平湖方向往东深线方向于靠道路中间双黄线起第一条车道行驶，途经东莞市××××路段时，该车车头前部左中位置与自南往北横过道路的原告卓嘉乐发生碰撞，由此造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告韩玉明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
商业三者险
津AAY2**号小型轿车
由被告平安财险天津公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由被告平安财险天津公司承保，限额1000000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。
（三）本案争议焦点
被告的赔偿责任问题。
被告平安财险天津公司已承保了肇事津Ａ×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告卓嘉乐的损失由被告平安财险天津公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。而商业第三者责任保险并非国家强制保险，投保人向谁投保、保险条款如何明确权利义务关系，均可由投保人、保险人协商确定，对投保人或被保险人因保险事故遭受的损失，亦应由保险人根据保险条款的约定进行赔付，本案所涉事故中，被告韩玉明醉酒驾驶津Ａ×××××号小型轿车，不属于商业第三者责任险保险范围，原告主张被告平安财险天津公司在商业第三者责任险限额内代位赔偿其他事故损失，本院不予支持。故此，被告韩玉明的侵权行为致原告人身损害，对于被告平安财险天津公司在交强险范围内先行赔偿后的其他事故损失，依法应由被告韩玉明承担过错赔偿责任。因此，如原告的损失超出上述交强险限额，因被告韩玉明负此事故的主要责任，故此部分损失应当由被告韩玉明承担80%的赔偿责任。被告袁孝桂作为肇事津Ａ×××××号小型轿车的登记车主，应对被告韩玉明的赔偿责任承担连带责任。另原告就此次交通事故已经对三被告进行过起诉，就医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费进行过主张，案号为（2016）粤1973民初11296号。
（四）原告的损失和认定理由
1.医疗费
原告与被告韩玉明、平安财险天津公司确认扣减（2016）粤1973民初11296号民事判决书认定的医疗费127782.22元之外，尚有医疗费6789.70元，本院依法予以确认。
2.住院伙食补助费
原告确认已在（2016）粤1973民初11296号中主张，本案不再主张。
3.营养费
虽然原告的出院医嘱未注明加强营养，但案涉事故导致原告在东莞广济医院ICU住院四天，且造成Ⅷ（八级）、Ⅹ（十级）伤残，原告的恢复需要加强营养，本院酌情认定营养费为1000元。
4.误工费
原告主张误工费按1510元/月计算至定残前一日，扣减（2016）粤1973民初11296号民事判决书认定的2164.33元，本案诉请12583.34元，被告韩玉明、平安财险天津公司予以确认，本院予以确认。
5.护理费
原告主张按100元/天计算43天，扣减（2016）粤1973民初11296号民事判决书认定的1638元，本案诉请2662元。本院认为原告的主张于法有据，本院依法予以支持。
6.交通费
原告在（2016）粤1973民初11296号案件中已经主张，本案中未提交新的证据，本院依法不予支持。
7.残疾赔偿金
原告为农业户籍，事发时的年龄为21周岁，伤残系数为Ⅷ（八级）、Ⅹ（十级）伤残，原告主张残疾赔偿金按照2016年度全省农村居民人均纯收入标准14512.2元/年计算于法有据，残疾赔偿金为14512.2元/年×20年×31%=89975.64元。
8.精神损害抚慰金
原告的伤残系数为Ⅷ（八级）、Ⅹ（十级），精神损害抚慰金应为50000元×31%为15500元，对于原告超出该范围的主张本院依法不予支持。
9.鉴定费、检查费
1940元、442.70元，原告提交了相应的票据，被告韩玉明、平安财险天津公司予以确认，本院依法予以支持。
10.住宿费
原告未提交证据予以佐证，本院依法不予支持。
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。本案中原告第1-3项费用共计7789.70元，属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，因交强险医疗费用限额10000元已在（2017）粤1973民初11296号民事判决书使用完毕，故上述费用属于超出交强险医疗费赔偿限额的损失。本案中原告卓嘉乐第4-10项费用共计123103.68元，（2016）粤1973民初11296号民事判决书中已经在交强险死亡伤残赔偿限额内已赔偿4602.33元，故本案中被告平安财险天津公司在交强险死亡伤残限额赔偿原告110000元-4602.33元=105397.67元。超出交强险赔偿限额的损失为7789.70元+123103.68元-105397.67元=25495.71元，因被告韩玉明负事故的主要责任，原告卓嘉乐负事故的次要责任，对超出交强险医疗费赔偿限额的损失，由被告韩玉明承担80%的赔偿责任即20396.57元。
被告袁孝桂作为肇事津Ａ×××××号小型轿车的登记车主，应对被告韩玉明的赔偿责任承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告卓嘉乐105397.67元；
二、限被告韩玉明自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告卓嘉乐20396.57元；
三、被告袁孝桂对被告韩玉明的上述赔偿责任承担连带责任；
四、驳回原告卓嘉乐的其他诉讼请求。
本案受理费2096.30元，由原告卓嘉乐负担741.30元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1135元，被告韩玉明、袁孝桂连带负担220元，诉讼费原告卓嘉乐已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 员
审 判 员 杨 诚
二〇一七年八月十七日
法官助理 吴丹盈
书 记 员 郑丽虹
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
6.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。