广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第975号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人农某某，男，1967年9月3日出生，壮族，户籍所在地云南省广南县。系本案被害人农某甲的父亲。
附带民事诉讼原告人曾某某，女，1967年7月19日出生，壮族，户籍所在地云南省广南县。系本案被害人农某甲的母亲。
以上两名附带民事诉讼原告人的共同委托代理人农某乙，住址同上，系农某某的弟弟。
以上两名附带民事诉讼原告人的共同委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人廖某某，男，1992年7月28日出生，壮族，户籍所在地云南省广南县。系本案的被害人。
委托代理人张锦霞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人黄某某，男，1989年8月12日出生，壮族，户籍所在地云南省广南县。系本案的被害人。
委托代理人潘福昌、马月阳，分别系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师、实习律师。
被告人刘福德，男，1984年7月17日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，无业，住垫江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月18日被羁押并被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人彭万红，广东顺创律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）991号起诉书指控被告人刘福德犯故意伤害罪，于2014年5月29日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）农某某、曾某某、廖某某、黄某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，于2014年7月11日决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，原告人廖某某、黄某某及以上四名原告人各自的委托代理人农某乙、李俊原、张锦霞、潘福昌、马月阳，被告人刘福德及其辩护人彭万红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年1月1日1时许，被告人刘福德与陈某某、黄某甲（后二人均另案处理）在东莞市大朗镇水平村治安队附近一烤活鱼店吃宵夜。后离开时，陈某某与被害人陆某某及黄某乙、李某某、黄某丙发生纠纷，陈某某和刘福德遂与黄某乙、陆某某发生扭打，并追打黄某乙、陆某某。李某某见状，遂叫来被害人农某甲（男，云南省广南县人，殁年25岁）、廖某某、黄某某等人过来帮忙。刘福德、陈某某遂到附近一小店内拿了1把菜刀、1根铁棍、1根水管，黄某甲到超泰家具厂保安室拿了2根铁棍。期间，刘福德持铁棍、菜刀，陈某某持水管对农某甲、廖某某、黄某某进行殴打，并致农某甲当场死亡。后刘福德等人逃离现场。经法医鉴定，被害人农某甲符合在脑血管病变的基础上，头部被他人用钝器打击致颅脑损伤死亡，被害人廖某某所受损伤为轻伤二级，被害人黄某某所受损伤为轻伤一级，被害人陆某某所受损伤未达轻微伤。2014年1月18日16时许，公安人员在福建省福州市仓山区建新镇凤高村＊号将刘福德抓获。公诉机关并向法庭提供了本案的有关证据，据此认为被告人刘福德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。诉请本院依法惩处。
原告人农某�、曾某某诉请判令被告人刘福德赔偿丧葬费15036元、死亡赔偿金604534元、交通费8280元、住宿费1950元、误工费2000元、伙食费7700元、遗体诊查费121元，共计639621元。原告人并向法庭提供了身份证、户口本、亲属关系证明书、火化证明及发票、住宿费收据、交通费发票及东莞市友谊医院门诊发票等证据。
原告人廖某某诉请判令被告人刘福德赔偿医疗费8568元、交通费2000元、营养费3000元、误工费18057元、住宿费3000元、伙食费补助3100元，共计37735元。原告人并向法庭提供了身份证、病历资料、医疗费发票及证明，工资条，出租房收据等证据。
原告人黄某某诉请判令被告人刘福德赔偿医疗费10072元、伙食费2300元、营养费3000元、误工费24022.65元、交通费1160元、住宿费3000元，共计43554.65元。原告人并向法庭提供了身份证、病历资料、医疗费清单、收入证明、出租房收据等证据�
在法庭上，被告人刘福德对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解意见。对各原告人的诉讼请求没有意见，答辩称愿意赔偿，但无赔偿能力。其辩护人提出：本案被害人农某甲的死亡是同案人陈某某的犯罪行为导致，并非被告人刘福德直接加害致死，刘福德在本案中处于从属地位，是从犯；刘福德认罪态度较好，是初犯、偶犯；被害人农某甲因自身存在脑血管病变，其死亡属于多因一果情形，应对被告人减轻处罚；被害人一方在本案中存在过错。
经审理查明，2014年1月1日1时许，被告人刘福德与陈某某、黄某甲（后二人均另案处理）在东莞市大朗镇水平村治安队附近一烤活鱼店吃宵夜。后离开时，陈某某与被害人陆某某及黄某乙、李某某、黄某丙发生纠纷，陈某某和刘福德遂与黄某乙、陆某某发生扭打，并追打黄某乙、陆某某。李某某见状，遂叫来被害人农某甲（男，云南省广南县人，殁年25岁）、廖某某、黄某某等人过来帮忙。刘福德、陈某某遂到附近一小店内拿了1把菜刀、1根铁棍、1根水管，黄某甲到超泰家具厂保安室拿了2根铁棍。期间，刘福德持铁棍、菜刀，陈某某持水管对农某甲、廖某某、黄某某进行殴打，并致农某甲当场死亡。后刘福德等人逃离现场。经法医鉴定，被害人农某甲符合在脑血管病变的基础上，头部被他人用钝器打击致颅脑损伤死亡，被害人廖某某所受损伤为轻伤二级，被害人黄某某所受损伤为轻伤一级，被害人陆某某所受损伤未达轻微伤。2014年1月18日16时许，公安人员在福建省福州市仓山区建新镇凤高村34号将刘福德抓获。
另查明，原告人廖某某受伤当日即自2014年1月1日至同月3日在东莞友谊医院医院住院治疗3天，用去医疗费2717元，出院医嘱：1.继续治疗；2.头部伤口5-7天拆线；3.左上肢悬吊4-6周；4.如有不适，及时复诊。后廖某某继续到东莞市大朗医院门诊治疗，用去医疗费1251元。随后，廖某某回到其户籍所在地接受民间骨科医生治疗至2014年6月5日，期间又用去中草药费用4600元。以上，原告人廖某某共因本案受伤后用去医疗费8568元。
原告人黄某某受伤后自2014年1月3日至同月17日在东莞市大朗医院住院治疗14天，用去医疗费7853.41元。
上述事实，被告人刘福德在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的被害人廖某某、黄某某、陆某某的陈述，证人肖某某、柏某某、黄某丁、李某甲、黄某丁、农某乙、黄某戊、农某丙、滕某某、王某某、赵某某、梁某某、张某某、农某已、唐某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案菜刀照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，法医物证检验鉴定�，涉案财产参考价格核定表，说明材料，常住人口基本信息，调查函，到案经过，被告人刘福德的供述，以及各原告人分别提供的身份证、户口本、亲属关系证明书、火化证明及发票、住宿费收据、交通费发票、医疗费发票、医疗费清单、工资条、收入证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福德因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘福德犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人刘福德在本案中持菜刀及铁棍与同案人共同殴打被害人一方，致一人死亡，二人轻伤。以上事实，有被告人刘福德的供述、被害人的陈述、现场勘查材料及法医学鉴定等证据予以证实。其中，被告人刘福德多次稳定供述案发时他和同案人陈某某两�共同殴打被害人，期间他左手持菜刀，右手持铁棍往被害人身上乱砍、乱打，并指认出作案时所使用的菜刀、同案人陈某某所使用的水管及作案现场；被害人黄某某、陆某某均陈述了案发时被两名男子追打的经过；证人李某、黄某丁、黄某丙证实案发时两名男子殴打被害人的经过；法医物证检验鉴定书证实了从现场遗留菜刀上提取的血迹为被害人农某甲所留，现场路面提取到被害人廖某某、黄某某的血迹。综上，现有证据足以证实被告人在本案中持械与同案人共同殴打被害人一方，在整个作案过程中积极实施犯罪行为，不应认定为从犯。故辩护人提出被告人刘福德在本案中处于从属地位，是从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信。
本案被害人农某甲的死亡虽然与其自身的脑血管病变存在一定关系，但被告人等人在本案中持菜刀、铁棍等工具殴打被害人农某甲，并致农头部多处受伤，应当预见自己行为可能造成被害人死亡，却在作案过程中积极追求伤害结果的发生，其犯罪行为与危害结果之间存在必然因果关系，应当承担故意伤害致被害人农某甲死亡的刑事责任。故辩护人提出害人农某甲因自身存在脑血管病变，其死亡属于多因一果情形，应对被告人减轻处罚的辩护意见，理据不充分，本院不予采信。辩护人还提出本案中被害人存在过错的辩护意见，理据不充分，本院亦不予采信。
鉴于被告人刘福德归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚；又考虑到本案被害人农某甲的死亡与其自身疾病存在一定因果关系，在量刑时可酌情考虑对被告人从轻处罚。辩护人提出被告人刘福德认罪态度较好，是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
被告人刘福德的犯罪行为致使四名原告人遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。四名原告人诉赔损失有理有据部分，本院予以支持。但诉赔款项的标准应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，分别计算如下：
一、原告人农某某、曾某某的损失：
1.丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，即59345元／年÷12个月×6个月＝29672.5元。原告人诉求该项费用15036元，未超出上述标准，原告人有权处分其诉权，丧葬费以原告人诉求的15036元计算。
2.交通费：按照实际有效票据及收据计算为8280元。
3.住宿费：原告人提供了两张住宿费收据，主张住宿费共计1950元。被告人对原告人提供的住宿费收据表示认可，且原告人确有处理丧葬事宜的必要，原告人主张的住宿费合理有据，本院予以支持。
4.误工费，原告人未提供相关误工人员的收入证明，鉴于误工费的实际发生，被告人对原告人主张的误工费亦表示认可，对原告人主张的2000元误工费，本院予以支持。
5.遗体诊查费：按照实际有效票据计算为121元。
以上五项损失共计27387元，由被告人刘福德承担全部赔偿责任。原告人诉求的伙食费并非因本案所导致的已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，且原告人未提供相关证据予以证实，对该项请求，本院不予支持。原告人还诉求被告人赔偿死亡赔偿金，因该项请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院亦不予支持。
二、原告人廖某某的损失：
1.医疗费：按照实际有效票据及证明计算为8568元。
2.住院伙食补助费：按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算�即为100元／天×住院时间3天＝300元。
3.交通费：交通费应当以正式票据为凭，原告人诉求交通费2000元，但未提供有关票据，本院根据原告人实际就医需要，酌定以500元计算。
4.误工费：原告人廖某某未提供合法有效的收入证明，也未提供其最近三年的平均收入证明和其从事的行业的证明，其误工费的计算标准应按受诉法院所在地上一年度最低工资标准计算，误工时间自受伤之日计算至治疗康复之日，即自2014年1月1日计算至同年6月5日，共计166天。误工费为东莞市上一年度最低工资标准1310元／月÷30天／月×误工时间166天＝7248.7元。
以上四项损失共计16616.7元，由被告人刘福德承担全部赔偿责任。原告人诉求的住宿费并非因本案所导致的必然遭受的损失，对该项请求，本院不予支持。原告人还诉求营养费3000元，因未提供医疗机构的意见及相关证明，对该项请求，本�亦不予支持。对于原告人廖某某提出超出上述标准的请求，本院不予支持。
三、原告人黄某某的损失：
1.医疗费：按照实际有效票据及证明计算为7853.41元元。
2.住院伙食补助费：按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，即为100元／天×住院时间14天＝1400元。
3.交通费：交通费应当以正式票据为凭，原告人诉求交通费1160元，但未提供有关票据，本院根据原告人实际就医需要，酌定以500元计算。
4.误工费：原告人黄某某未提供合法有效的收入证明，也未提供其最近三年的平均收入证明和其从事的行业的证明，其误工费的计算标准应按受诉法院所在地上一年度最低工资标准计算，误工时间为住院治疗14天。误工费为东莞市上一年度最低工资标准1310元／月÷30天／月×误工时间14天＝611.3元。
以上四项损失共计10364.71元，由被告人刘福德承担全部�偿责任。原告人诉求的住宿费并非因本案所导致的必然遭受的损失，对该项请求，本院不予支持。原告人还诉求营养费3000元，因未提供医疗的意见及相关证明，对该项请求，本院亦不予支持。对于原告人黄某某提出超出上述标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被�人刘福德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2025年1月17日止。）
二、限被告人刘福德于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人农某某、曾某某27387元，赔偿附带民事诉讼原告人廖某某16616.7元，赔偿附带民事诉讼原告人黄某某10364.71元。
三、驳回附带民事诉讼原告人农某某、曾某某、廖某某、黄某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘楚琪
第页共12页