广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第702号
原告陈伟固，农民。
原告陈贤理，农民。
以上两原告共同委托代理人胡超奎，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
以上两原告共同委托代理人罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告韦桂兰，农民。
原告陈伟固、陈贤理诉被告韦桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，因被告韦桂兰下落不明，不宜适用简易程序审理，于2015年7月17日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成由审判员杨云担任审判长，审判员林丽宁和人民陪审员莫继才参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案，书记员孙湘妮担任法庭记录。原告陈伟固、陈贤理共同委托代理人罗宗晚到庭参加诉讼。被告韦桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟固、陈贤理共同诉称，2014年12月31日13时15分，被告韦桂兰驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车沿209国道由覃塘镇往东龙镇方向行驶，原告父亲陈义木驾驶电动二轮车搭载陈礼汉在被告右前方同向行驶，当两车驶至209国道3099KM＋200M处，被告驾车从陈义木驾驶的车辆左侧超越时，两车发生碰撞，碰撞后两车连人带车倒地，其中陈礼汉倒地后其手掌被过往车辆碾压，造成原告父亲当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经贵港市交警支队事故处理大队认定被告韦桂兰负本次事故全部责任，陈义木及陈礼汉无事故责任。原告因本次交通事故造成的损失为85773元，其中包含：1、死亡赔偿金33955元（6791元／年×5年）；2、丧葬费21318元（3553元／月×6月）；3、精神损害抚慰金30000元；4、交通费500元。因本次事故被告承担全部责任且未投保机动车第三者责任强制保险，故原告的经济损失应该由被告先在交强险赔偿限额内承担，不足部分也由被告承担。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告韦桂兰赔偿原告经济损失85773元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、贵公交事认字（2014）D120号道路交通事故认定书，用以证明本次交通事故发生的事实及事故责任的划分；2、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况及主体适格；3、山北乡中秋村委会于2015年3月30日出具的《证明》一份，用以证明原告的家庭情况及原告诉讼主体适格；4、贵港市公安局山北派出所于2015年3月30日出具的《证明》一份，用以证明两原告与受害人陈义木之间的身份关系；5、尸体检验报告一份，用以证明陈义木因本次交通事故死亡的事实及原因；6、火化证，用以证明受害人陈义木死亡的事实。
被告韦桂兰未作答辩也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院依法对到庭当事人提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以审查。
本院认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月31日13时15分许，209国道3099KM＋200M处，被告韦桂兰驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车沿209国道由覃塘镇往东龙镇方向行驶，原告亲属陈义木驾驶金爵铃木牌电动二轮车搭载陈礼汉在被告右前方同向行驶。于上述时间至事故路段时，被告驾车从陈义木驾驶的车辆左侧超越时，其驾驶的桂R×××××号普通二轮摩托车右侧中部与陈义木驾驶的电动二轮车前轮左侧发生碰撞，碰撞后两车连人带车倒地，造成陈礼汉倒地后其手掌随后被过往的车辆碾压、陈义木当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队于2015年3月20日作出贵公交事认字（2014）D120号道路交通事故认定书，认定被告韦桂兰负本次事故全部责任，陈义木、陈礼汉两人在本次事故中无责任。
本案受害人陈义木于1937年7月11日出生，与黄佩兰是夫妻关系（黄佩兰已于1972年6月病故），两人婚姻关系存续期间生育有一女两子，分别为陈金猫（于1976年3月病故）及原告陈伟固、陈贤理。
事故发生时，被告韦桂兰未依法取得机动车驾驶证，其驾驶的桂R×××××号普通二轮摩托车为其本人所有，该车未投保有机动车第三者责任强制保险。
本院认为，
一、对因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式如何。
贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队于2015年3月20日作出的贵公交事认字（2014）D120号道路交通事故认定书，认定被告韦桂兰负本次事故全部责任，陈义木、陈礼汉两人在本次事故中无责任。该认定书系交警部门依法定程序作出的，该认定符合客观实际，故本院依法予以采信，并以该认定作为划分本案民事赔偿责任的依据。根据当事人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较，本次事故的民事责任由被告韦桂兰全部承担。
又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告作为桂R×××××号普通二轮摩托车的所有人，其作为投保义务人应依法购买交强险而未购买，原告请求对于其损失由被告在交强险赔偿限额范围内先予赔偿的主张，本院依法予以支持。
二、关于原告主张的赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。
原告请求的赔偿项目、数额和计算标准应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2015年）的相关规定予以确定。原告请求的各项赔偿项目：
1、死亡赔偿金33955元，原告的请求未超过法律规定的标准，本院依法予以支持；
2、丧葬费21318元，原告的请求符合法律规定的标准，本院依法予以确认；
3、精神损害抚慰金，被告韦桂兰在本次事故中负全部责任，对事故发生存在严重过错，造成受害人陈义木当场死亡，致原告遭受了严重的精神损害，确需给予一定赔偿予以抚慰，根据当事人的过错程度、当地的生活水平及本案的实际考虑，原告请求精神损害抚慰金30000元合情合理，本院依法予以支持；
4、交通费，原告虽未能提供票据予以证实，但原告处理交通事故和丧葬事宜确需支出交通费用，根据事故发生地点及结合本案的实际，本院酌情支持100元，对原告请求过高部分依法不予支持。
综上所述，因本次事故造成原告的经济损失共计85373元，由被告韦桂兰在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦桂兰在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿85373元给原告陈伟固、陈贤理；
二、驳回原告陈伟固、陈贤理的其他诉讼请求。
本案受理费1944元（原告已预交800元），由原告陈伟固、陈贤理共同负担9元，被告韦桂兰负担1935元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1944元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 云
审 判 员 林丽宁
人民陪审员 莫继才
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙湘妮