江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初39号
原告张梅仙。
委托代理人李继扬，上饶县旭日法律服务所法律工作者，特别授权。
被告徐略勇。
委托代理人舒和平，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
原告张梅仙与被告徐略勇健康权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员周秋化适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张梅仙及其委托代理人李继扬，被告徐略勇及其委托代理人舒和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅仙诉称，2016年1月26日14时许，原告在自家房子墙角铺水泥。被告徐略勇看见后，即拿起铁铲想铲除原告铺好的水泥。原告便抓住被告的手，想与其理论，不料被告拿起铁铲一挥，导致原告受伤倒地。原告的家人听见原告的求救声后，忙出来制止被告。原告受伤后被送往上饶县中医院住院治疗19天出院。2016年1月28日经江西百信司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成了轻微伤。2016年2月16日上饶县公安局作出了饶县公（罗）决字[2016]0075号行政处罚决定书，对被告处以罚款500元并收缴作案工具铁铲。事后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告均拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告赔偿原告医疗费7,679.86元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天=570元）、营养费570元（30元/天×19天=570元）、护理费2,223元（117元/天×19天=2,223元）、误工费3,890.6元（79.4元/天×49天=3,890.6元）、交通费380元（20元/天×19天=380元）、鉴定费300元，共计15,613.46元。2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告张梅仙提交了下列证据：
1、原告的身份信息，旨在证明原告的主体资格；
2、上饶县中医院住院发票、出院记录、医疗证明书、用药清单，旨在证明原告的受伤情况、住院费用及住院时间19天，出院医嘱全休1个月；
3、司法鉴定意见书及鉴定费发票，旨在证明原告的伤情经鉴定构成轻微伤及鉴定费300元；
4、上饶县公安局行政处罚决定书，旨在证明事件起因的认定，原告系被击伤。
被告徐略勇辩称，其一，原告所描述的事件起因不客观。双方的矛盾起于2015年11月份，被告承包了黄湾自然村的路面硬化工程，工程施工至原告家附近时，原告要求被告将大路通往她家房前的一段小路也一并浇筑成水泥路。因这段小路系村部招标计划外，并未下拨资金，被告拒绝了原告的要求，为此原告曾多次阻挠工程进展。后经村部调解才勉强使工程继续进行。但原告坚决不同意排水，并将道路两边围堵住，致路面积水至今。被告房子北面沿墙体有一条排水沟，排水沟外便是张梅仙家房前集体的小路。由于没有排水规划及管道，多年以来被告的生活用水都是流向沟里，顺着水沟，由高到低自然流到外面的水田。后原告叫人运来粗沙石沿蓄水沟将小路路面整体铺高，这样导致被告排水沟只剩尽头一个小水口排水。考虑到污水无法有效排出，影响周边卫生及邻居出行，被告希望由居委会出面解决这一问题，居委会因此多次出面与张梅仙协商，由被告出钱埋排水管经张梅仙房屋侧面小路流向20米外的农田排水沟，但均遭到原告的拒绝。2016年1月26日，原告又将被告家排水沟唯一溢水口浇筑水泥，堵住了排水沟向外排水，双方因此产生纠纷。为此，被告多次找人与原告协商解决，但始终由于调解意见悬殊，无法达成一致的调解意见。对于纠纷发生的过程和原因，同意公安机关行政处罚决定书中认定的事实。被告房屋排水是历史形成排水，原告侵害了被告的相邻权，原告对纠纷的引起存在过错，应承担相应的责任。其二，原告的伤情经鉴定系轻微伤，但由于原告与上饶县中医院的某领导是战友关系，故其住院期间的用药清单存在过度医疗的嫌疑，有些用药与本案没有关联。根据上饶县公安局罗桥派出所提供的材料，原告只是右肩部软组织挫伤，并没有证据证明存在脑震荡、高血压的伤害。根据我们对用药合理费用向相关医生进行的咨询，原告的住院费用应予核减4,462元才是合理的。而且原告提交的医疗费发票并不是原件，有可能进行了农医保报销，应当剔除农医保报销的费用，再根据责任大小予以承担。原告的肩部软组织挫伤是事实，但医疗证明书建议全休一个月没有事实依据。综上，原告主张的赔偿费用不符合事实，且标准过高，故我们要求对用药的合理性进行鉴定。原告在庭审中也自认，2016年2月8日过年，原告做完理疗之后就没有去了。过完年其在医院只住了两个晚上，只是由于被告没有为其办理出院手续，所以其不出院。对于原告的挂床现象，被告应不予赔偿。被告只能承担合情、合理的费用。对于不合理的费用，请予驳回。
为证明自己的主张，被告徐略勇提交了如下证据：
1、上饶县公安局罗桥派出所制作的对原、被告及被告妻子的谈话笔录，江西百信司法鉴定中心出具的鉴定意见书，旨在证明被告自认的事实仅指打中了原告的右肩，没有对其他部位进行殴打，且原告在是双方抢夺过程中致伤的，经鉴定，原告的伤情系轻微伤；
2、上饶县罗桥街道办下山居民委员会出具的证明，旨在证明原、被告是相邻关系，被告曾主动要求村委会、派出所进行调解，且被告的哥哥去看望过原告；
3、被告对原告的用药清单通过咨询医生后自行整理的不合理的用药清单，旨在证明所有费用应予核减4,462元才是合理用药费用。
经审理查明，原、被告系前后房屋邻居，原告家在被告家的后方。被告家房屋用水自2008年以来均是通过离原告房屋左侧墙角四、五十公分的排水沟进行排水的。2016年1月26日14时许，被告因自家的排水沟被原告张梅仙浇筑的水泥堵住，而与原告发生纠纷。被告用铁铲铲除原告铺好的水泥，原告就上前去抢徐略勇手中的铁铲。在抢铁铲过程中，徐略勇用力一挥铁铲致原告的肩部受伤并摔伤在地。当日，原告被送往上饶县中医院住院治疗，入院诊断为：1、右肩部软组织挫伤；2、脑震荡；3、高血压。住院19天后原告于2016年2月14日办理了出院手续。原告自认2016年2月8日过年，其做完理疗之后就没有去了,过完年其在医院只住了两个晚上。出院医嘱为：1、注意休息；2、加强营养；3、继续行对症治疗；4、出院后不适随诊复查。出院时的医疗证明书意见为：患者出院时肩部仍有血肿，疼痛明显好转，建议休息壹个月。原告为此花费医疗费7,679.86元。2016年1月28日，经上饶县公安局委托，原告的伤情经江西百信司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤。原告为此花费鉴定费300元。2016年2月16日，上饶县公安局罗桥派出所根据查明的事实决定对被告徐略勇处罚款500元，收缴作案工具铁铲一把。后因原、被告就赔偿问题多次协商未果，原告提起本案诉讼。在诉讼过程中，被告于2016年4月21日申请对原告张梅仙在上饶县中医院治疗时用药的合理性进行鉴定，后因案件可能会庭外调解撤回了鉴定的申请。2016年4月26日法院终结委托。另经查，原告受伤前在广州帮其女儿看护孩子。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的上饶县中医院住院费发票、出院记录、医疗证明书、用药清单，司法鉴定意见书及鉴定费发票、上饶县公安局行政处罚决定书，被告提交的上饶县公安局罗桥派出所制作的对原、被告及被告妻子的谈话笔录，江西百信鉴定中心出具的鉴定意见书，上饶县罗桥街道办下山居民委员会出具的证明予以证明，本案予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民的健康权遭受损害，侵权人应当承担损害赔偿责任。本案中，被告因排水问题铲除张梅仙浇筑的水泥，在抢铁铲过程中致被告受伤的事实，有上饶县公安局行政处罚决定书予以证明，原、被告对此无异议，本院予以确认。被告依法应承担相应的损害赔偿责任。原、被告作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，和平协商处理排水的相邻关系，而不是采取激化矛盾的方式进行堵疏。对此双方均有过错。结合本案案情，本院依法酌定原告自己承担40%的责任,被告承担60%的民事赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告的损失包括：1、医疗费7,679.86元，有原告提交的住院期间的发票予以证明，应予确认。被告虽主张原告存在过度医疗的行为，对原告用药的合理性和必要性提出异议，但其提交的自行整理的不合理的用药清单不足以证明其主张，故本院对被告的主张不予支持。2、关于住院伙食补助费，原告于2016年1月26日至2016年2月14日期间住院19天，扣除原告自认的“2016年2月8日过年，其做完理疗之后就没有去了。过完年其在医院只住了两个晚上。“，即挂床了4天，实际住院15天，故原告的住院伙食补助费应为300元（15天×20元／天＝300元）。3、关于营养费，原告住院15天，本院确认原告的营养费为300元（15天×20元／天＝300元）。4、关于护理费，原告住院15天，其未提交护理人员收入状况的相应证据，故应依据江西省2014年居民服务业就业人员的在岗职工平均工资标准118.74元/天来计算。原告主张按117元/天的标准计算，未超过法院规定，本院予以支持。故本院确认原告张梅仙住院期间的护理费为1,755元。5、关于误工费，原告受伤前在广州帮女儿看护孩子，存在误工损失。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院15天，医疗证明书建议休息壹个月,故原告的误工时间应为45天。原告没有提交证据证明其有固定收入或近三年的平均收入，故应参照江西省2014年度农、林、牧、渔业就业人员的在岗职工平均工资标准80元/天来计算。原告主张按79.4元/天来计算，未超过法律规定，故原告的误工费应为3,573元。7、关于交通费，原告虽没有提交正式票据予以证明，但鉴于原告在上饶县中医院进行了治疗，会产生相应的费用，故本院酌定原告的交通费为150元。8、关于鉴定费，原告提交了鉴定费发票，故本院对原告主张的鉴定费300元予以支持。上述费用共计14,057.8元。本院已酌定被告承担60%的赔偿责任，故被告徐略勇应当赔偿原告张梅仙人民币8,434.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐略勇赔偿原告张梅仙医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、、护理费、误工费、交通费共计人民币8,434.7元，限本判决生效后七日内付清；
二、驳回原、被告其他诉、辩请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币190元，减半收取人民币95元，由原告张梅仙负担人民币45元，被告徐略勇负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 周秋化
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 洁