成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3952号
原告樊世春，女，1960年1月13日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
委托代理人蹇兆才，四川蓉兴律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告段秀远，男，1972年4月16日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
被告胡小龙，男，1972年1月19日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
二被告共同委托代理人鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，经营地成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
代表人凤奕。
委托代理人王磊，男，1987年11月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，代理权限特别授权代理。
原告樊世春与被告段秀远、胡小龙、华安财产保险股份有限公司四川分公司（简称华安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2014年10月17日、11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蹇兆才到庭参加诉讼、被告段秀远、胡小龙的共同委托代理人鲁小莉以及被告华安财险四川分公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊世春诉称，2014年4月17日15时20分许，段秀远驾驶川AB59**号轻型货车沿新繁北一环由东向西行驶，该车行至新繁北一环李园村路口时，与右侧路口雷春成驾驶的电动二轮车（搭载樊世春）直行时相撞，致樊世春、雷春成受伤，电动二轮车受损。经现场勘验，成都市公安局新都区分局交警大队作出第0010411号道路交通事故认定书，认定段秀远承担事故的主要责任，雷春成承担事故的次要责任。樊世春因伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗至2014年5月13日，共计26天。2014年8月18日，四川旭日司法鉴定所鉴定樊世春的伤残等级为十级。胡小龙为川AB59**号轻型货车在华安财险四川分公司投保了交强险。请求依法判令段秀远、胡小龙支付樊世春各项损失共计65970.67元；华安财险四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告段秀远、胡小龙辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。本次事故发生在段秀远借用胡小龙车辆期间。事发后，段秀远垫付医疗费9636.37元、后续治疗费1000元、7天护理费840元、电动二轮车修理费800元、拖车及停车费80元、川AB59**号车修理费1200元、该车拖车及停车费780元和误工费、生活费、护理费7800元，要求在本案中一并处理。
被告华安财险四川分公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。樊世春的医疗费应按15%的比例扣除自费药，后续治疗费、营养费不予认可，护理费应按60元／天的标准计算25天，误工费应按80元／天的标准计算95天，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，交通费认可300元，精神抚慰金认可2500元。
经审理查明，2014年4月17日15时20分许，段秀远驾驶川AB59**号轻型货车沿新繁北一环由东向西行驶，该车行至新繁北一环李园村路口时，与右侧路口雷春成驾驶的电动二轮车（搭载樊世春）直行时相撞，致樊世春、雷春成受伤，电动二轮车受损。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，段秀远承担事故的主要责任，雷春成承担事故的次要责任。樊世春因车祸伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗26天后出院，期间花去医疗费9636.37元。出院医嘱为全休10周；定期复查DR片（1、2、3、5月，预计费用约600元）；门诊继续治疗，若有不适，及时就诊。2014年8月18日，四川旭日司法鉴定所对樊世春的伤情进行了鉴定，其结论为樊世春因交通事故致左上肢功能障碍，其伤残等级评定为十级。段秀远所驾川AB59**号车系胡小龙所有，本次事故发生在段秀远借用胡小龙车辆期间。华安财险四川分公司为川AB59**号车投保了交强险。审理中，樊世春与段秀远、胡小龙就垫款如何承担达成一致意见，樊世春认可段秀远垫付医疗费9636.37元以及7天的护理费、退还段秀远误工费、生活费、护理费7800元，并给付段秀远川AB59**号车相关费用400元，而段秀远垫付的后续治疗费1000元不予退还。
另查明，樊世春从2012年11月2日起至本次交通事故发生前，一直在新都区新繁镇繁发建材经营部务工，并居住在成都市新都区新繁镇繁崇路168号附1号的该经营部内。
上述事实有原、被告的陈述，樊世春提供的原、被告的身份信息、段秀远的驾驶证、川AB59**号车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院证明书、法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据、樊世春与新都区新繁镇繁发建材经营部签订的劳动合同、该经营部出具的务工证明、成都市新都区新繁镇水利社区居委会和新繁派出所共同出具的居住证明，段秀远、胡小龙提供的医疗费票据、收条等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，段秀远承担事故的主要责任，雷春成承担事故的次要责任，其责任比例应以8：2划分为宜。胡小龙虽为川AB59**号车所有人，但对本次事故的发生不存在过错，不承担本案的赔偿责任。华安财险四川分公司系事故车川AB59**号车交强险承保单位，应在交强险限额内承担樊世春损失的赔付责任。
对于樊世春因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费9636.37元，其自费药应按15%的比例扣除为宜，金额为1445.46元；2、虽然医嘱载明樊世春出院后需后续复查费600元，但樊世春未提交相关复查费票据，故华安财险高新支公司对该费用不应予以赔偿。至于樊世春收取的段秀远支付的后续复查费1000元，双方均同意不予退还，本院予以确认；3、住院伙食补助费30元／天×26天＝780元；4、因樊世春没有需要加强营养的医嘱，故其主张的营养费，本院不予支持；5、护理费60元／天×26天＝1560元；6、樊世春事发前长期在城镇居住并务工，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即为22368元／年×20年×10%＝44736元；7、樊世春提供的工资表虽载明事发前一年以上的月收入明细，但该份工资表上仅有樊世春一人的收入状况，且无樊世春的签名，故樊世春提交的工资表不具有客观性，本院不予认可，其误工费应以80元／天的标准计算为宜，即为80元／天×122天（计算至定残前一日）＝9760元；8、交通费300元；9、鉴定费900元；10、樊世春主张的复印费48元，于法无据，本院不予支持；11、精神抚慰金3000元：12、电动二轮车车损700元。
以上各项费用合计为71372.37元，华安财险四川分公司在交强险限额内赔偿69026.91元，不属于保险赔偿范围的自费药、鉴定费2345.46元，由段秀远赔偿80%，计款1876.39元，其余损失樊世春不要求雷春成赔偿。关于段秀远垫付的医疗费9636.37元、车损700元、经审核的护理费420元以及樊世春应退还的垫款7800元、自愿给付的川AB59**号车相关费用400元，共计18956.37元，扣除段秀远应赔偿樊世春的1876.39元，余款17079.98元由华安财险四川分公司在赔偿款中直接给付段秀远，樊世春分得保险赔偿款51946.93元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内给付原告樊世春人身损害赔偿金人民币51946.93元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内给付被告段秀远人民币17079.98元；
三、驳回原告樊世春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告樊世春负担150元，被告段秀远负担575元（此款原告樊世春已垫付，被告段秀远在本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张静