延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00863号
原告段和平，男，1956年11月24日生，汉族，小学文化，陕西省延川县冯家坪乡段家圪塔行政村村民，无业，现住延川县。
委托代理人郭廷鹏，延安市宝塔区“148”法律服务所法律工作者。
被告延安市宝塔保安服务有限公司（以下简称“保安公司”）。住所地：宝塔区百米大道热电厂后院。
法定代表人王龙，该公司经理。
委托代理人贺晔，陕西北望律师事务所律师。
被告延安市公安局永坪分局（以下简称“永坪分局”）。住所地：宝塔区李渠镇高峁湾。
法定代表人孟小钧，该分局局长。
委托代理人李国峰，男，1976年8月28日，汉族，陕西省子长县人，延安市公安局永坪分局法制大队干部，现住宝塔区。
委托代理人崔世君，陕西旷达律师事务所律师。
原告段和平诉被告保安公司、永坪分局提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告段和平的委托代理人郭廷鹏、被告保安公司的委托代理人贺晔及被告永坪分局的委托代理人李国峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月11日，二被告指派刘战斗雇佣原告为永坪分局金盆湾派出所搬运钢管，当原告驾驶的机动三轮车行驶至延川县永坪镇樊家沟桥处时，三轮车发生倾斜，原告掉入桥下，致原告受伤。后原告多次与二被告协商处理此事，二被告始终以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求法院依法判令：1、由二被告赔偿原告医疗费98202.43元（已付32000元）、伙食补助费5940元、护理费13560元、误工费21018元、食宿费18240元、交通费4000元、营养费3000元、伤残赔偿金20112元、后续治疗费6000元、鉴定费2200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告段和平为证明其主张事实的成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：调查笔录。证明刘战斗受二被告指派雇佣段和平拉运钢管，二被告对段和平应承担赔偿责任；
证据二：询问笔录。证明刘战斗受二被告指派雇佣段和平拉运钢管，二被告对段和平应承担赔偿责任；
证据三：诊断证明及门诊病历。证明原告受伤事实；
证据四：医疗费票据。证明原告医疗费损失；
证据五：伙食、住宿及交通费票据。证明原告的伙食、住宿及交通费损失；
证据六：住院病案、出院证及户口。证明原告受伤住院的事实以及原告的身份情况；
证据七：照片四张。证明原告的三轮车及所拉运的废钢管都被送往永坪分局金盆湾派出所，派出所作为雇主理应承担相应民事赔偿责任；
证据八：司法鉴定书及鉴定费票据。证明原告的伤残情况及鉴定费损失。
被告保安公司辩称，第一，事发时，刘战斗已被永坪分局金盆湾派出所抽调，刘战斗雇佣段和平是受派出所指派，况且段和平拉运的是钢管涉嫌刑事盗窃犯罪物品，目前该批钢管仍然存放在派出所，原告起诉由保安公司赔偿其损失无法律及事实依据；第二，原告在拉运钢管时，从事的是简单的运输劳务行为，而非法律上的雇佣员工，其利用自己的运输工具赚取的是劳务费用，在从事劳务活动时原告应对自己的行为负有安全注意义务，对其损失应由其自行承担；三、原告诉请中赔偿项目不符合法律规定，请求依法判决。
被告保安公司为证明其主张事实的成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：会议记录薄两份。证明刘战斗雇佣原告时，是属于抽调给金盆湾派出所协助办理案件期间，接受派出所指派的行为，行为的后果与被告无事实及法律关系；
证据二：收据十张。证明原告受伤后，保安公司通过刘战斗分十次支付原告医疗费32000元。
被告永坪分局辩称，第一，事发当天，被告在接到报警电话后派民警到现场查看，根据现场情况，被告断定被盗钢管失主就是永坪炼油厂。随后，被告通知永坪炼油厂让其自行取回被盗钢管。因此，被告没有必要将被盗钢管运回，也就没有雇佣原告的可能；第二，刘战斗并非被告工作人员，被告不存在指派行为；第三，原告明知没有运输资质却仍然承运钢管并导致自己受伤，其损失理应自行承担。
被告永坪分局为证明其主张事实的成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：询问笔录。证明刘战斗是受联防大队队长程伟指派，并非被告指派，理应由保安公司承担民事赔偿责任；
证据二：宜建卫证言。证明在接到报警电话后的出警情况；
证据三：贺志平证言。证明派出所发现被告钢管没有价值，通知永坪炼油厂保卫科让其前来处理，派出所并未授权刘战斗雇佣车辆拉运钢管。
经庭审质证，被告保安公司对原告提供的证据三、四、六、七、八真实性无异议。对证据一、二、五，保安公司提出异议，认为证据一、二内容互相矛盾，证人未出庭作证，证据五票据存在连号，形式不合法，不予认可。被告永坪分局对证据二、三、四、六、七、八真实性无异议。对证据一、五质证意见同保安公司一致。经审查，原告提供的证据三、四、六、七、八组证据真实、合法、有效，本院依法予以采信。证据一、二、五，因其形式上不符合证据规定相关规定，本院不予采信。对保安公司提供的两组证据，原告均无异议。永坪分局对证据一真实性无异议，但提出派出所抽调刘战斗是事实，但并不代表刘战斗的所有行为都代表派出所。对证据二，永坪分局认为与己无关，不予质证。经审查，保安公司提供的两组证据真实、合法、有效，本院予以采信。原告对被告永坪分局提供证据一无异议。对证据二、三的真实性、证明目的均有异议，认为证言不真实，与实际情况不符。被告保安公司对永坪分局提供三组证据的真实性、证明目的均有异议，认为刘战斗的证言前后不一致，不能采信，宜建卫与贺志平证言与客观事实不符。经审查，因证据一形式上不符合证据规则相关规定，本院不予采信。证据二、三，因证据单一，无其他相应证据补强，本院不予采信。
经审理查明，刘战斗系被告保安公司员工。2012年4月11日，刘战斗被抽调至被告永坪分局金盆湾派出所参与开展执法安全隐患排查整改专项活动。同日，金盆湾派出所接到报警电话称樊家沟村有人偷钢管，派出所干警到现场后发现钢管，派出所指派刘战斗雇人将钢管拉回派出所。后刘战斗雇佣原告驾驶机动三轮车拉运钢管，在拉运途中原告不慎从桥上摔到桥下，事故发生后，派出所派人将三轮车及钢管拉往派出所院内。原告被送往延安大学附属医院接受治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤（右额顶部）、颅骨骨折（左颞、左枕）等。原告住院62天，共花费医疗费98202.43元，其中保安公司垫付32000元。经延安市中级人民法院委托，2012年11月30日，陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒（2012）临鉴字第0976号司法鉴定书，鉴定结论为：段和平损伤综合评定为九级伤残；后续行药物、高压氧等治疗费用约需人民币6000元。原告花费鉴定费2200元。
本院认为，被告永坪分局金盆湾派出所指派刘战斗雇佣原告段和平拉运钢管事实清楚，金盆湾派出所作为雇主理应对原告的损失承担赔偿责任。因金盆湾派出所系派出机构，无法人资格，因此，应由金盆湾派出所法人单位即永坪分局承担民事赔偿责任。被告保安公司作为刘战斗的用人单位，理应与永坪分局共同承担赔偿责任。对原告起诉要求由二被告共同赔偿其损失的诉请，本院依法予以支持。原告作为机动三轮车司机，驾驶三轮车不当，对此损害结果自身存在重大过错，理应减轻二被告相应赔偿责任。根据法律相关规定及本案有效证据，对原告段和平因本次事故所受的损失确定为：1、医疗费98202.43元；2、误工费13680元（60元／天×228天）；3、护理费4960元（80元／天×62天）；4、住院伙食补助费1860元（30元／天×62天）；5、对于食宿费与交通费，原告诉请数额过高，且无相应有效证据证明，本院依法酌情调整食宿费为500元、交通费为500元；6、原告诉请伤残赔偿金20112元低于本院核算数额，以原告诉请数额为准；7、鉴定费2200元；8、后续治疗费6000元；9、因原告并未向本院提供有效证据证明其营养费损失，对该项诉请，本院不予采信。上述1-8项，合计148014.43元。本院认定由原告对其各项损失自行承担45%的责任，由二被告共同承担55%的责任，保安公司已垫付的医疗费32000元由其实际承担，下余49407.94元由被告永坪分局承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告延安市公安局永坪分局于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告段和平赔偿款49407.94元；
二、驳回原告段和平的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3505元，原告已预交，减半收取1752.5元，实际由原告段和平承担788.6元，由被告延安市宝塔保安服务有限公司承担420元，由被告延安市公安局永坪分局承担543.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一三年七月十九日
书记员 刘喜梅