wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第17195号
原告北京世纪富玉达电梯有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号—B387。
法定代表人张建，总经理。
委托代理人王首钧，北京市立康律师事务所律师。
委托代理人曾学明，北京市立康律师事务所律师。
被告华北昊达建筑工程有限公司，住所地河北省保定市七一东路172号门脸。
法定代表人张增军。
原告北京世纪富玉达电梯有限公司（以下简称富玉达公司）与被告华北昊达建筑工程有限公司（以下简称华北昊达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富玉达公司的委托代理人曾学明到庭参加诉讼。被告华北昊达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富玉达公司诉称：富玉达公司与河北省冀军建设装饰工程有限公司（后名称变更为华北昊达公司）于2010年1月18日签订了《电梯工程承包合同》。合同生效后，富玉达公司依约提供了电梯并进行了安装，经检测合格，履行了合同约定的全部义务。华北昊达公司履行了部分付款义务，但占合同总价5%的质保金一直未付。现诉至法院，请求判令：华北昊达公司支付质保金204000元；2、华北昊达公司支付违约金1万元；3、华北昊达公司承担诉讼费用。
被告华北昊达公司未答辩。
经审理查明：2010年1月18日，河北省冀军建设装饰工程有限公司（后名称变更为华北昊达公司）（发包方、买房）与富玉达公司(承包方、卖方)签订《电梯工程承包合同》，约定：买方向卖方订购“上海三菱”商标的电梯13台型号为ELENESSA的无机房客梯，其中12台额定载重为825kg和1台额定载重为1600kg。合同最终优惠价为408万元（含电梯设备费、装饰费、选配功能费、电梯安装、调试及政府验收费等费用）；合同总价的5%作为质保金，自政府验收合格之日起满12个月，买方向卖方支付合同总价的2%（即8.16万元）；自政府验收合格之日起满24个月，买方向卖方支付合同总价的3%（12.24万元）；交货地点为北京市丰台区×××4号院；卖方未按合同规定期限交货，或买方未按合同规定期限付清货款的，违约方按国家合同法规和中国人民银行的有关规定，按逾期部分设备费总额的每天万分之一的比例，向守约方支付逾期交货或逾期付款的违约金。
2011年4月12日，北京市特种设备检测中心出具电梯监督检验报告，报告显示：位于北京市丰台区×××4号院的13台上海三菱电梯有限公司制造的ELENESSA型号的乘客电梯检验合格。报告记载使用单位为中国北方车辆研究所。经本院向中国北方车辆研究所了解，该所答复华北昊达公司系其单位楼房工程的总包方。电梯是由该公司承包，并于2010年年底投入使用。
上述事实，有《电梯工程承包合同》、《电梯监督检验报告》、企业名称变更核准通知书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，华北昊达公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。富玉达公司与华北昊达公司签订的《电梯工程承包合同》，当事人意思表示真实，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当依约履行。富玉达公司依约履行了合同义务，涉诉电梯已经安装完毕，并经相关部门检测合格。华北昊达公司未按时付款的行为违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华北昊达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告北京世纪富玉达电梯有限公司支付质保金二十万四千元、违约金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告华北昊达建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告华北昊达建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告北京世纪富玉达电梯有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 赵桂兰
人民陪审员 李东英
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马文丽
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第17号
乔金亮：
你与李海劳务合同纠纷一案，我院于2014年9月30日作出的（2014）北民一初字第647号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请执行人支付劳务费2630元，并承担诉讼费25元。
特此通知。
二〇一五年一月五日
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第104号
申请人白君发，男,1976年8月23日出生。
申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司
法定代表人武强，该公司董事长。
委托代理人高世华，男，1973年4月5日出生。
本院于2015年7月23日受理了申请人白君发、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。
申请人白君发、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年7月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：
土地流转方式
甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。
土地流转期限和返还方式
流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。
土地流转数量及费用
甲方将所承包的土地46亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010年至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付；2014年至2016年乙方已经给付每年每亩417.39元，即46亩每年19200元，46亩每年下欠3800元未付，三年合计11400元未付；2017年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。
下欠土地流转费付款方式及时间
1、2016年8月1日前付2014年至2016年三年的剩余土地流转费及养老补贴金11400元【（500元/亩.年—417.39元/亩.年）X46亩X3年】。
2、2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。
五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。
六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人白君发、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年7月23日达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高如军
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 艳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初255号
原告：吴小头，男，1967年8月4日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：赵小元，男，1971年9月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：葛龙美，女，1972年4月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：孔福兴（又名孔建国），男1970年8月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：王小凤，女，1971年6月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告吴小头与被告赵小元、葛龙美、孔福兴、王小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴小头的委托诉讼代理人孙胄军、被告孔福兴到庭参加诉讼，被告葛龙美赵小元、王小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴小头向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赵小元、葛龙美、孔福兴、王小凤归还借款500000元及利息（按月利率2.5%计算）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵小元和葛龙美系夫妻，孔福兴和王小凤系夫妻。2012年3月19日，被告赵小元、孔福兴以发展船运资金周转为由，出具借条向原告借款1000000元，双方就借款期限、利率作了约定。借款到期后，经原告催要，被告陆续共归还本金500000元，余款至今未还。
被告赵小元未答辩。
被告葛龙美未答辩。
被告孔福兴辩称，其与被告赵小元共同为王乃辉提供担保，向原告借款1000000元，因王乃辉未按约还款，其与被告赵小元按原告要求共同出具借条给原告，口头约定由其和被告赵小元各归还500000元，其后，被告赵小元归还了原告500000元及利息，剩余500000元及利息应由其归还，现无力还款。
被告王小凤未答辩。
本院经审理认定如下事实：赵小元和葛龙美系夫妻，孔福兴和王小凤系夫妻。2011年9月19日，经赵小元和孔福兴介绍，王乃辉向吴小头借款1000000元，双方约定月利率4%，约定借款期限6个月，赵小元和孔福兴共同为王乃辉提供担保。同日，吴小头和合伙人陈香保扣除一个月利息40000元后，汇款960000元至孔福兴账户。借款到期后，王乃辉未按约还款。2012年3月19日，赵小元和孔福兴按吴小头要求，就此借款共同出具金额为1000000元的借条给吴小头，约定月利率2.5%，借款期限3个月。此后，孔福兴和赵小元按约定每月支付利息，至2014年1月30日，赵小元陆续共归还本金500000元及到期利息。吴小头多次催要不成诉至本院。
本案在审理过程中，吴小头撤回对葛龙美、王小凤的起诉。
以上事实，有借条、银行回单、结婚证及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，吴小头与王乃辉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。赵小元和孔福兴为王乃辉提供了担保，因王乃辉未按约还款，赵小元和孔福兴应承担保证责任。赵小元和孔福兴共同出具借条给吴小头，将所担保的债务作为自己的债务的行为，系其真实意思表示。因赵小元和孔福兴未提供证据证明各自应还款份额，故该借款应由赵小元和孔福兴共同归还，其未完全履行还款义务，应负引起纠纷的责任。因赵小元和孔福兴已支付利息至2014年1月30日，吴小头主张的利息应自2014年1月31日起按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵小元、孔福兴于本判决生效后10日内归还吴小头借款500000元及利息（以500000元为基数，按月利率2%，自2014年1月31日计算至实际给付之日）；
二、驳回吴小头的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由赵小元、孔福兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新华
人民陪审员 赵新木
人民陪审员 张润英
二〇一七年九月十二日
书 记 员 万莹萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12169号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：李翠凤，系该公司员工。
被告：朱卫华，女，54岁，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告朱卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月八日
书记员 李天香
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1101号
方海龙：
关于中山市古镇俊捷水晶店申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月6日作出的（2017）豫1725民初1909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月13日向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1909号民事判决书所确定的给付原告中山市古镇俊捷水晶店货款180550元及利息，（案件受理费3911元，执行费2608元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年六月十三日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执1101号
申请执行人中山市古镇俊捷水晶店，住中山市古镇冈东岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城M108。组织机构代码：L6611243-8。
被执行人方海龙，男，汉族，1980年2月10日生，住确山县。。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行判决义务；二、通过网络“总对总”查询系统查询到被执行人名下在中山市车辆管理所有车辆登记信息，已经委托中山市第一人民法院查封该车辆；三、通过确山县房地产管理所查询到被执行人名下无房产登记信息；四、通过确山县不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息；五、通过网络“总对总”查询系统查询到被执行人名下银行、证券无可供执行财产；六、被执行人已经被纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人的委托代理人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）豫1725执1101号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一八年九月十二日
书记员 周亚关
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1725执1101号申请执行人中山市古镇俊捷水晶店，住中山市古镇冈东岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城M108。组织机构代码：L6611243-8。被执行人方海龙，男，汉族，1980年2月10日生，住确山县。。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行判决义务；二、通过网络“总对总”查询系统查询到被执行人名下在中山市车辆管理所有车辆登记信息，已经委托中山市第一人民法院查封该车辆；三、通过确山县房地产管理所查询到被执行人名下无房产登记信息；四、通过确山县不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息；五、通过网络“总对总”查询系统查询到被执行人名下银行、证券无可供执行财产；六、被执行人已经被纳入失信被执行人名单。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人的委托代理人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）豫1725执1101号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 康 熙二〇一八年九月十二日书记员 周亚关
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第594号
原告：孙广军。
原告：宋朝霞。
被告：东营市华安化工有限责任公司。住所地：广饶县西水工业园区。
法定代表人：徐淑华，该公司总经理。
本院在受理原告孙广军、宋朝霞与被告东营市华安化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查，广饶县公安局于2015年11月22日对被告东营市华安化工有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。被告东营市华安化工有限责任公司所涉嫌非法吸收公众存款罪的事实包含本案民间借贷纠纷的涉案标的。
本院认为，被告东营市华安化工有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实与本案民间借贷纠纷的涉案标的系同一事实，应当依照相关法律规定将本案移送广饶县公安局侦查办理。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙广军、宋朝霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 曲英姿
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王婷婷
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永民初字第00047号
原告陈述勤。
被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司。住所地京山县新市镇京源大道48号，组织机构代码88211218-5。
负责人万翔，该公司经理。
本院审理原告陈述勤与被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，原告陈述勤于2014年5月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈述勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈述勤负担。
审判员 田先波
二〇一四年五月十六日
书记员 胡 媛
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托商初字第108号
原告乌海市白文俊商贸有限公司
被告鄂托克旗恒峰建材有限责任公司
委托代理人杭青云。
原告乌海市白文俊商贸有限公司与被告鄂托克旗恒峰建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用普通程序由审判员高如军担任审判长，与审判员贾雪梅、人民陪审员杨清山成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告乌海市白文俊商贸有限公司、被告鄂托克旗恒峰建材有限责任公司委托代理人杭青云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月2日和2014年2月7日被告在原告公司购买了石灰石粉165.06吨，口头约定按电厂炉内料价56元／吨计，原告按照被告的指令将石灰石粉送到了神华乌海能源西来峰电厂，经验收合格卸料入库并有西来峰电厂磅码单3支佐证，经原告多次催要被告拒付。原告遂诉至法院请求法院判令：1.被告给付原告石灰石粉款9243.36元及利息1020.47元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告鄂托克旗恒峰建材有限责任公司辩称，被告方从未买过原告的石灰石粉，当时双方有口头协议，但原告均不认可，对原告的诉讼请求不予认可。
原告为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1.神华乌海能源西来峰发电厂磅码单3支证明原告按被告的指令将石灰石粉送到了西来峰发电厂；
2.2013年石灰石补充协议书1份、乌海能源有限责任公司代储物资招标入围供货商年度框架补充协议1份，证明合同中约定接卸设备的维修原告不负责。
3.神华乌海能源有限责任公司代储物资招标年度框架协议明细表，证明石灰石单价为每吨56元。
4.增值税发票三支，证明石灰石单价为每吨56元。
被告未向本院提供证据。
经质证，对原告提供的证据1，被告不予认可，认为该榜单系电厂给被告公司出具的，与原告无关，对原告提供的证据2，被告认为与本案无关，不予认可，对原告提供的证据3、4被告认为与本案无关，是证明原告卖给电厂的石灰石粉价格。本院认为原告持有神华乌海能源西来峰发电厂给被告的三支榜单及招标协议、增值税发票，可以证明原告三次供给电厂石灰石165.06吨单价56元记入了被告的账户，本院对该证据的证明力予以确认。
经质证、认证，本院查明了以下事实：2013年10月2日、2014年2月7日，被告恒峰公司向神华乌海能源西来峰发电厂供三车石灰石，共计165.06吨，该三车磅码单由原告持有，2013年电厂招标价格石灰石颗粒为每吨56元。
本院认为，神华乌海能源有限责任公司为被告出具的三份磅码单中记载被告向电厂提供165.06吨，而磅码单由原告持有，可以证明该货物实际所有人应为原告，由于该货物价款已挂至被告公司，故被告应按货物实际价格给付原告。原告主张支付利息无法律依据，本院不予支持。被告辩称双方口头约定，电厂空压机维护费用应由原、被告及长宏矿业公司共同负担，而原告拒绝承担该笔费用，本院认为该纠纷与本案无关，被告可另案主张。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定判决如下：
一、被告鄂托克旗恒峰建材有限责任公司给付原告乌海市白文俊商贸有限公司石灰石款9243.36元，此款于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告乌海市白文俊商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告鄂托克旗恒峰建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高如军
审 判 员 贾雪梅
人民陪审员 杨清山
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01491号
原告：ＸＸ，女，1980年12月28日出生，汉族，无业，住安徽省明光市。
被告：滁州市一品居都市生态港湾酒店，住所地安徽省滁州市。
负责人：邓慧青，该公司经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告滁州市一品居都市生态港湾酒店民间借贷纠纷一案过程中，原告ＸＸ以被告下落不明为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 桂吾琼
人民陪审员 谢长梅
人民陪审员 陶 丽
二〇一五年九月七日
代理书记员 徐少博
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第791号
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地将乐县水南镇三华大道68号。
代表人廖正基，职务，行长。
委托代理人肖长生，男，该行职员，福建省将乐县。
被告李治全，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告徐观根，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告李平生，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告廖雪亮，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告廖远芹，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行诉被告李治全、徐观根、李平生、廖雪亮、廖远芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行委托代理人肖长生到庭参加诉讼，被告徐观根、李平生、廖雪亮、廖远芹、李治全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行诉称，2009年7月1日，原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被告李平生、廖雪亮、廖远芹、徐观根、李治全签订一份《个人最高额自助借款合同》，约定被告李治全向原告借款人民币3万元，用于种植粮食、烟叶，借款期限为三年，从2009年7月1日至2012年6月30日止，其中单笔借款期限最长不超过一年。并约定由被告廖远芹、廖雪亮、李平生、徐观根提供连带责任保证，保证期间为每笔借款到期日起二年。在合同约定的期限内，被告李治全办理的自助循环贷款，最后一次取款3万元时间是2011年6月21日，按规定应于2012年6月20日归还借款本息，但被告李治全违反合同规定到期未归还借款本息，且原告也多次要求被告廖远芹、廖雪亮、李平生、徐观根承担保证责任，但被告均未还款。利息算至2014年1月28日为8265.92元，为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告李治全返还借款本金3万元及利息、逾期罚息8265.92元（算至2014年2月28日止）及从2014年3月1日至判决确定之日止的利息。2、被告廖远芹、廖雪亮、李平生、徐观根对以上借款本息承担连带清偿责任。3、五被告承担本案诉讼费用。
被告李平生、廖雪亮、廖远芹、徐观根、李治全未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月1日，原告中国农业银行股份有限责任公司将乐县支行与被告李平生、廖雪亮、廖远芹、徐观根、李治全签订一份《个人最高额自助借款合同》，合同约定：被告李治全向原告借款人民币3万元，用于种植粮食及烟叶，借款期限为三年，从2009年7月1日至2012年6月30日止，其中单笔借款期限最长不超过一年，每笔借款期限在6个月内（含6个月）的，借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上浮30％，执行年利率6.318％，每笔借款期限在6个月至1年（含1年）的，借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上浮30％，执行年利率6.903％，借款人未在合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，借款到期结清本息。并约定由被告廖远芹、廖雪亮、李平生、徐观根提供连带责任保证，保证期间为每笔借款到期日起二年。在合同约定的期限内，被告李治全办理的自助循环贷款，最后一次取款3万元时间是2011年6月21日，按规定应于2012年6月20日归还借款本息，但被告李治全在上述期限内未归还借款本息。以上事实有原告中国农业银行股份有限责任公司将乐县支行提供的营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《个人最高额自助借款合同》、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息计算清单及原告在法庭上的陈述相互印证，本院对原告提供的以上证据予以采信。被告李平生、廖雪亮、廖远芹、徐观根、李治全未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，双方应当严格履行协议，被告李治全向原告借款3万元事实清楚，证据充分，有借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单等为凭，被告李治全应当按照约定的期限返还借款和支付利息。被告李治全未按照约定期限返还借款应当按照约定支付逾期利息。原、被告双方约定担保人承担连带保证责任，故原告要求各担保人承担连带偿还责任的请求，应予支持。被告徐观根、李平生、廖雪亮、廖远芹、李治全未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李治全应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行借款本金人民币3万元。
二、被告李治全应支付原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行从2011年6月21日起至判决确定还款之日止按照合同约定计算的借款利息及罚息，随本付清。
三、被告廖雪亮、廖远芹、李平生、徐观根对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果被告李平生、廖雪亮、廖远芹、徐观根、李治全未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由被告李平生、廖雪亮、廖远芹、徐观根、李治全负担（此款由原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行先行垫付，被告李平生、廖雪亮、廖远芹、徐观根、李治全可将该款直接付给原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行或在执行时一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 薛开海
人民陪审员 陈钢兰
人民陪审员 曹 晖
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱正国
主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2125号
原告蒋小梅，农民。
委托代理人司相山，辉县市148法律服务所律师。
被告彭波，农民。
被告彭金亮，男，1957年10月9日生，回族，农民，住辉县市峪河镇三街村。
原告蒋小梅与被告彭波、彭金亮买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月23日诉�本院，本院于同日作出受理决定并向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知等法律文书，依法由审判员刘东升、曹海圆与人民陪审员周在霞组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，于2014年8月27日对该案公开开庭进行了审理，原告蒋小梅及其委托代理人司相山、被告彭波到庭参加诉讼，被告彭金亮经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营一轮胎门市部，两被告共同经营一辆半挂车。从2010年开始，两被告共在原告处赊购轮胎5条，下欠轮胎款16250元。原告多次催要未果，故要求两被告支付该欠款。
被告彭波辩称：其不欠原告轮胎款。
被告彭金亮未向本院提交书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩称，本院归纳本案当事人双方争执的焦点为�原告要求二被告支付轮胎款16250元有无依据，应否予以支持。
围绕本案的争执焦点，原告向本院提交的证据有：1、欠条四份、取到条一份，欠条内容分别为“今欠辽大轮胎5000元，彭波，10月10日。今欠辽大轮胎2500元，10月12日，清。今欠辽大轮胎2500元，10月17日。今欠辽大轮胎2450元，10月20日。付2000元，10月24日”；“今欠到1200型号轮胎1条，合款2450元，于2010年6月30日前还清，逾期不还将按现行银行利息计算。欠款人彭波。2010年6月19日，另注明‘没号’”；“今欠到辽大轮胎壹条，合款3000元，于2011年2月20日前还清，逾期不还将按现行银行利息计算。欠款人彭金亮。另注明‘三包回来再算’”；“欠到轮胎一条，合款3000元，彭金亮，2011年2月24号。另注明‘三包回来再算’”；取到条内容为“取10091310762轮胎一条，彭金亮，5月19号”；2、原告记的流水帐一份，证明证据1中5000元欠条上书写的10月24日被告彭波所付2000元系用于支付10月12日下欠的2500元，被告彭波在该欠条上写上“清”字是表明已将2010年10月12日、10月17日、10月20日所欠轮胎款付清，另二被告已将欠条上载明的新轮胎对应的三根旧轮胎取走。证明二被告下欠原告轮胎款16250元。
二被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告彭波对原告提供的证据1提出异议，称5000元的欠款条载明的欠款已付清；其他三份欠条的情况是二被告将之前购买原告的三根存在质量问题的轮胎送到原告处，要求原告进行三包服务即包换，然后又从原告处赊购三根新轮胎，给原告出具了欠条；取到条载明的轮胎是被告取走一根原告进行三包服务换的新轮胎，该轮胎款已经付清了。对证据2提出异议，称二被告未将原告提供的欠条上新轮胎对应的需要进行三包服务的旧轮胎取走。
本院认为，关于�告提供的证据1中5000元的欠条上的“清”字，原告庭审中解释称被告写上该字是表明已将2010年10月12日、10月17日、10月20日所欠轮胎款付清，被告彭波解释称其写上该字是表明2010年10月10日所欠5000元轮胎款已付清，该借条上的内容与原告提供的证据2中的流水账能够印证原告的解释成立，被告彭波的解释无证据支持，故本院对该据及证据2相应的证明目的予以采信；原告提供的证据2另欲证明二被告已将证据1欠条上载明的新轮胎对应的三根旧轮胎取走，该证明目的与本案无关，对该证明目的本院不予采信。被告彭波对证据1中其他三份欠条的真实性无异议，该三份欠条能够证实欠款事实存在，故对该据本院予以彩信。庭审中原告自认其提供的取到条上载明的轮胎对应的轮胎款2800元被告已付清，故对该据的证明目的本院不予采信。
根据以上有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：原告蒋小梅经营一轮胎门市部，被告彭波、彭金亮合伙经营一辆半挂车。2010年6月19日、10月10日、2011年2月20日、2月24日在原告处赊购轮胎，分别欠到原告轮胎款轮胎款2450元、5000元、3000元、3000元，共计13450元，并分别为原告出具了欠据。经催要，二被告未支付。原告在法庭调查终结前将诉讼请求数额变更为13450元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。关于本案，二被告购买原告轮胎，下欠原告轮胎款13450元，原、被告之间形成了买卖合同的权利义务关系，二被告作为买受人应当履行向原告支付价款的义务，同时作为合伙人应对该合伙债务承担连带责任，故对原告要求二被告向其支付下欠轮胎款13450元的诉讼请求本院予以支持。被告彭波辩称另有二�告在原告处购买的三根存在质量问题的轮胎已送到原告处，要求原告进行三包服务，因该辩称与本案无关，被告可另行主张，本案不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭波、彭金亮于本判决生效后十五日内支付下欠原告蒋小梅的轮胎款一万三千四百五十元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告彭波、彭金亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 �刘东升
审 判 员 曹 海 圆
人民陪审员 周 在 霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 葛 文 丽
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第00058号
申请执行人中国化学工程第十三建设有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人李小平，系该公司董事长。
被执行人江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人陈迪安，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌达民一初字第0084号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查�、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
扣划被执行人江苏省建工集团有限公司在银行存款3280000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林俊
二〇一五年六月十六日
书记员 王文杰
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2594号
申请人：楚运彬，男，1980年9月30日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被申请人：史军，男，汉族，1973年9月12日出生，汉族，住山东省菏泽市。
被申请人:菏泽领将房地产开发有限公司，公司所在地：菏泽市经济开发区长江东路7009号。
法定代表人：史军，执行董事。
被申请人：菏泽领将家俱有限公司，公司所在地：菏泽市菏商路2号。
法定代表人：史勇,总经理。
申请人楚运彬与被申请人史军、菏泽领将房地产开发有限公司、史军、菏泽领将家俱有限公司民间借贷纠纷一案，申请人楚运彬于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人菏泽领将房地产开发有限公司名下的车牌号为鲁Ｒ×××××的奥迪牌车辆、被申请人领将房地产开发有限公司和被申请人领将家俱有限公司名下的银行存款采取保全措施。担保人楚运彬自愿以其名下的位于菏泽市丹阳办事处华平社区华平小区12号楼02单元302室（房产证号：菏房权证市直字第××号）房产一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人楚运彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人菏泽领将房地产开发有限公司名下的车牌号为鲁Ｒ×××××的奥迪牌汽车一辆，查封期限为2年；查封期间不得实施买卖、赠与等处分行为及设定抵押等权利负担行为。
二、冻结被申请人领将房地产开发有限公司和被申请人菏泽领将家俱有限公司名下的银行账户内的存款40万元，冻结期限为1年；
三、查封担保人楚运彬名下的位于菏泽市丹阳办事处华平社区华平小区12号楼02单元302室（房产证号：菏房权证市直字第××号）房产一套，查封期限为1年；查封期间不得实施买卖、赠与等处分行为及设定抵押等权利负担行为。
案件申请费2520元，由申请人楚运彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴为
二〇一七年十二月一日
书记员 曹顺
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年十一月二十日
核
稿
人
叶献文
2013-11-19
拟或
稿拟
单稿
位人
韦鸿翰
2013年11月18日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：16份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第349号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第349号
原告张运松，男，汉族，1975年7月7日出生，住博罗县。
被告刘远光，男，汉族，1984年4月4日出生，住博罗县。
原告张运松（下称原告）诉被告刘远光（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同镇朋友，被告因装修楼房缺乏资金，于2012年10月25日向原告借款20000元，当时双方约定在2013年3月30日归还。逾期后，原告多次催收未果，请求判令：被告偿还借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2012年10月25日向原告借款20000元，并向原告出具一张《借条》，承诺于2013年3月30日前归还上述借款。上述借款到期后，被告未归还。原告经多次催收无果，遂于2013年6月26日向本院起诉，要求被告归还借款20000元并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，应按照约定时间归还借款。现借款约定时间届满，经原告多次催收，被告仍不归还借款，已构成违约。原告要求被告归还借款20000元，提供了被告写的《借据》为证，事实清楚，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘远光在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张运松借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。原告已预交，本院不做退回，待执行时由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长叶献文
代理审判员韦鸿翰
人民陪审员蓝峰
二0一三年十一月十六日
书记员潘晓东
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00553号
原告姚国态。
被告武汉市江夏区人民政府，住所地武汉市江夏区纸坊街文化路9号。
法定代表人王清华，该区区长。
委托代理人黄群启，武汉市江夏区国土资源和规划局工作人员。
委托代理人黄建华，湖北君博律师事务所律师。
本院在审理原告姚国态诉被告武汉市江夏区人民政府土地行政征收一案中，原告姚国态向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告姚国态向本院书面申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚国态撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告姚国态负担，多收取人民币25元退还原告姚国态。
审判长 曾望庭
审判员 胡怡江
审判员 曾文亮
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡 鹏
浙江省温岭市人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1539号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人薛某，居民。因本案于2015年7月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人金西艇，浙江明权律师事务所律师。
被告人刘某，农民。2014年5月27日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役六个月；2014年11月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪犯非法拘禁罪被判处拘役六个月并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月3日刑满释放。因本案于2015年6月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1497号起诉书指控被告人刘某、�某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人刘某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师叶赛霞、被告人薛某及其辩护人金西艇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月26日凌晨2时10分许，被告人刘某、薛某与被害人张某因琐事发生争打，致被告人刘某受伤。同年4月30日22时45分许，被告人刘某、薛某发现被害人张某乘坐出租车，即伙同“建华”（另案处理）驾驶一辆车牌为皖A×××××的黑色马自达轿车追赶，在温岭市城东街道万象城对面的万昌中路上将被害人张某乘坐的车牌号为浙J×××××的出租车逼停，并持刀将车围住，进而将被害人张某刺伤。经法医鉴定，被害人张某的损�系外力作用所致，其体表创口边缘齐，周边未见挫伤带，符合锐器损伤的形态特征，其损伤致胸腔贯通伤，肺破裂，行肺破裂修补术，其损伤程度为重伤二级。
2015年5月5日，被告人刘某主动到温岭市公安局城东派出所投案。2015年7月24日13时许，南昌铁路公安处南昌乘警支队民警在D3209次列车温岭站放客时抓获被告人薛某。被告人刘某、薛某归案后，均如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人刘某、薛某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某、姚某、宋某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控视频，前科劣迹资料，被告人户籍证明及到案经过证明、自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、薛某因琐事与人结伙，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行�均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，被告人薛某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中均能自愿认罪，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。二被告人的辩护人就此所作的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2019年3月23日止。）
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2018年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 林颖倩
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 蔡婷婷
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终4789号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司，统一社会信用代码×××。
负责人：刘昱波，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴金彪，公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙高杨，男，1985年12月20日出生，汉族，居民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：冯建朝，男，1974年2月28日出生，满族，居民，现住遵化市，系孙高杨所在居委会为其推荐的诉讼代理人。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司因与被上诉人孙高杨财产保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人戴金彪、被上诉人孙高杨委托诉讼代理人冯建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：定损过高，应扣除17%增值税税额及工时费金额；公共费过高。
被上诉人孙高杨答辩称，安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人孙高杨向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失维修费、施救费、评估费等各项损失约71650元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：双方对事故经过及责任认定无异议，不存在免赔事由。×××号车辆损失经本院依法委托河北子胜保险公估有限公司评估，核定为65570元，孙高杨为此开支评估费5280元。孙高杨另支付吊运费800元。一审法院认为，孙高杨为×××号车在安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车车辆损失险，孙高杨在交通事故中负全部责任，对其车辆相关损失被告应予赔偿。对本院委托评估的评估结论，安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司虽提出异议，但没有提出充足的证据予以反驳，本院对鉴定结论予以认定。评估费系孙高杨为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用，且有相应的票据予以证实，本院予以确认。吊运费系孙高杨为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司承担。综上所述，孙高杨的合理损失71650元，安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司应予赔偿。判决：限被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙高杨保险赔偿金71650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，减半收取计795.5元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是车损认定问题。本案车损鉴定是一审法院委托进行，鉴定程序合法，鉴定机构符合规定，上诉人对鉴定结论不服，并未按规定申请鉴定人员出庭接受质询，亦未提交足以反驳该鉴定结论的证据，一审法院判决依据鉴定结论认定本案车损合理；公估费是本案必要合理支出，上诉人依法应予负担；故上诉人上诉理据不足。综上所述，安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,591元，由安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年六月五日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终4789号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司，统一社会信用代码×××。负责人：刘昱波，该公司经理。委托诉讼代理人：戴金彪，公司员工。被上诉人（原审原告）：孙高杨，男，1985年12月20日出生，汉族，居民，现住遵化市。委托诉讼代理人：冯建朝，男，1974年2月28日出生，满族，居民，现住遵化市，系孙高杨所在居委会为其推荐的诉讼代理人。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司因与被上诉人孙高杨财产保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人戴金彪、被上诉人孙高杨委托诉讼代理人冯建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：定损过高，应扣除17%增值税税额及工时费金额；公共费过高。被上诉人孙高杨答辩称，安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人孙高杨向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失维修费、施救费、评估费等各项损失约71650元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：双方对事故经过及责任认定无异议，不存在免赔事由。×××号车辆损失经本院依法委托河北子胜保险公估有限公司评估，核定为65570元，孙高杨为此开支评估费5280元。孙高杨另支付吊运费800元。一审法院认为，孙高杨为×××号车在安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车车辆损失险，孙高杨在交通事故中负全部责任，对其车辆相关损失被告应予赔偿。对本院委托评估的评估结论，安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司虽提出异议，但没有提出充足的证据予以反驳，本院对鉴定结论予以认定。评估费系孙高杨为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用，且有相应的票据予以证实，本院予以确认。吊运费系孙高杨为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司承担。综上所述，孙高杨的合理损失71650元，安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司应予赔偿。判决：限被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙高杨保险赔偿金71650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，减半收取计795.5元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是车损认定问题。本案车损鉴定是一审法院委托进行，鉴定程序合法，鉴定机构符合规定，上诉人对鉴定结论不服，并未按规定申请鉴定人员出庭接受质询，亦未提交足以反驳该鉴定结论的证据，一审法院判决依据鉴定结论认定本案车损合理；公估费是本案必要合理支出，上诉人依法应予负担；故上诉人上诉理据不足。综上所述，安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,591元，由安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年六月五日书记员王欣
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1776号
原告史XX，男，1957年8月21日生，汉族，山东省人，无业，现住云南省昆明市环城东路***号。
委托代理人陈鑫，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。
被告何X，男，1969年9月11日生，汉族，四川省盐亭县人，原系云南省昆明市官渡区菊花夜市面馆业主，身份证住址四川省盐亭县玉龙镇人民路***号。
原告史XX诉被告何X财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员马永宏适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告史XX及其委托代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告何X经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史XX诉称：2012年10月30日，被告与原告发生纠纷，被告对原告进行殴打，并用菜刀威胁原告。被告殴打原告，造成原告身体多处受伤，并损坏原告“华为C8812”手机（新机）一部。受伤后，原告到昆明市延安医院急诊就诊。事后双方经昆明市官渡区吴井街道办事处人民调解委员会多次调解，均遭到被告拒绝。现原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的医疗费、财产损失费共计1990元，并承担本案的诉讼费用。
被告何X经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩期间也未向本院提交答辩状。
庭审中，原告针对其诉讼请求提交了下列证据材料：1、接处警登记表复印件一份，欲证实原告于2012年10月30日在被告所开面馆与被告产生纠纷，被被告打伤；2、情况说明一份、手机损伤照片复印件一张，上述证据欲证实原告因该起纠纷造成手机损坏，手机售价990元；3、门诊通用病历本一本，欲证实原告因受伤后到昆明市延安医院就医，花费医疗费1000元；4、关于不再组织何X与史XX发生矛盾纠纷调解的通知复印件一份，欲证实双方就此事在菊花派出所调解过，但没有达成一致意见。
被告何X未到庭对原告史XX提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告史XX提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。
根据庭审，本院查明并依法确认以下法律事实：2012年10月30日晚23时许，原告史XX与被告何X在昆明市菊花夜市被告何X所开面馆店内因锁事发生吵打，吵打中原告史XX身体受伤、“华为”C8812型手机一部受损。原告史XX受伤后于2012年10月31日凌晨2时32分到昆明市延安医院急诊就诊，经医生诊断为面部、膝部等多处软组织挫伤，并在医院行MR、CT检查，产生检查费1000元。原告史XX于2012年10月31日凌晨3时5分向菊花派出所报警。2012年11月2日，经中国电信分公司中心营业厅情况说明，受损的“华为”C8812型手机为正品行货，售价990元，如若发票及保修卡遗失均不再补办理。2012年11月27日，经官渡区吴井街道办事处人民调解委员会通知，史XX与何X之间发生矛盾纠纷的调解方式，因何X认为人民调解的方式不妥，希望通过人民法院诉讼解决，导致调解不能。现原告诉至本院，主张上述诉请。被告何X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，本案系因琐事发生的损害赔偿纠纷案件。本案中，原告所举证据足以证实被告何X与原告史XX在发生吵打过程中将原告史XX打伤，造成原告史XX身体及财产受损的事实成立，本院对原告史XX要求被告何X赔偿其医疗费1000元、手机重置费990元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何X于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告史XX因此次损伤而造成的损失共计1990元。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告何X承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审判员 马永宏
二〇一五年六月一日
书记员 张婷婷
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2617号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：韩德申，男，1945年5月5日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告韩德申失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18382号
原告：廖培，男，1990年3月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告廖培与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖培，被告大丰公司的委托诉讼代理人满增堂，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖培向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以370513元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税7409.87元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系X小区的开发商。2015年5月26日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买X小区房屋一套，成交总价370513元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年5月26日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的X小区的X幢X号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为370513，签订合同时付款111513元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款370513元。向大丰公司缴纳契税11115元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税3705.13元。2016年4月26日，大丰公司向X业主发出《关于X延期交房的通知》，载明：X项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。
2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年9月27日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年9月27日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年9月27日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年9月27日止，以370513元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。
关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税11115元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税3705.13元，差额为7409.87元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告廖培逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年9月27日止，以370513元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告廖培契税7409.87元；
三、驳回原告廖培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一七年十一月十六日
书记员 何江兰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13881号
原告刘某，女，2007年3月8日生，汉族。
法定代理人汤士美，女，1968年7月22日生，汉族，住址同上。
委托代理人严樱、冯贤宝，江苏禾顺律师事务所律师。
被告南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司，统一社会信用代码91320115589419145A），住所地南京市江宁区东山街道东麒路6号。
法定代表人刘尊科，中联公司董事长。
委托代理人刘鸿奇，男，1971年7月20日生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称保险公司，组织机构代码83479040-8），住所地在南京市石鼓路107号华威大厦6楼。
代表人贺晨华，保险公司经理。
委托代理人高伟，1968年7月28日生，汉族。
原告刘某与被告中联公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人冯贤宝、被告中联公司的委托代理人刘鸿奇、被告保险公司的委托代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2016年3月23日6时18分许，余成本驾驶被告中联公司的苏Ａ×××××号重型货车致其受伤。现要求被告中联公司、保险�司共同赔偿其各项损失中的18914.36元（由被告中联公司按70%承担民事赔偿责任）。
被告中联公司辩称，余成本系中联公司员工，执行职务时发生交通事故致原告刘某受伤，现要求依法处理。
被告保险公司辩称，其在商业第三者责任保险限额范围内只能按照50%的责任赔偿原告刘某的合理损失。
经审理查明，2016年3月23日6时18分许，余成本驾驶被告中联公司的苏Ａ×××××号重型货车与原告刘某与汤士美乘坐、刘长香的电动三轮车相撞，原告刘某、刘长香及汤士美受伤，车辆损坏。因事发现场无目击证人、没有监控录像设备等证据证明该事故形成事实，南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队经多方调查走访，未能确定哪方事故当事人进入路口时未按交通信号灯通行，对事故责任未作认定，出具溧公交证字[2016]第0034号道路交通事故证明，同时认定刘长香驾驶的电动三轮车为正三轮轻便摩托车、刘长香属无证驾驶。刘某伤后至南京市溧水区人民医院等处治疗。经医院诊断其为左耻骨骨折、头部外伤、脑震荡、右额部头皮血肿等伤。刘某伤后损失医疗费6864.36元、护理费7200元（90天，每天80元）、营养费1350元（90天，每天15元）、住院伙食补助费500元（25天，每天20元）、交通费500元，合计16414.36元。
另查明，苏Ａ×××××号重型货车车主为被告中联公司，该车于2015年6月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及1000000元的不计免赔率商业第三者责任保险；刘某、汤士美协商一致，交通事故责任强制险限额由刘长香受偿；余成本系行使被告中联公司职务时发生交通事故。
原告刘某向本院提起诉讼，要求被告中联公司、保险公司赔偿医疗费6864.36元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费8700元、交通费800元，合计18914.36元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、道路交通事故证明、公安部门调查材料、保单、涉案电动三轮车属性鉴定意见书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。余成本行使被告中联公司职务时驾驶的车辆致原告刘某受伤，刘某有权主张由此产生的各项损失。苏Ａ×××××号重型货车于2015年6月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及1000000元的商业第三者责任保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责�强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与被告中联公司的合同约定，在商业第三者责任保险内按余成本的事故责任予以赔偿，剩余部分由被告中联公司赔偿。刘某、汤士美协商一致，交通事故责任强制险限额由刘长香受偿，不违反法律规定，故本案的赔偿责任由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。刘长香驾驶的电动三轮车被公安部门认定为正三轮轻便摩托车，故该事故系发生在机动车辆之间，公安部门经调查取证及本院庭审质证均无法对事故责任予以确定，根据法律规定，余成本、刘长香应各自承担50%的民事责任。对原告刘某主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘某因本次交通事故造成的各项损失16414.36元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿8207.18元（16414.36元*50%），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告刘某在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取为200元，由原告刘某负担100元，被告中联公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审判员 陈 敏
二〇一六年十二月八日
书记员 田也异
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1183号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人祝某。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年3月2日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1209号起诉书指控被告人祝某犯销售假药罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年11月，被告人祝某在缺乏相关资质的情况下，通过微信网购的方式以人民币260元的价格购买一盒（内有三支）外文标示为“×××××”的“水光针”注射剂，后通过微信以3600元的价格向薛某销售瘦脸针、溶脂针、“水光针”各一支，并收取2300元订金，因故未交易成功。
2016年1月，被告人祝某与瑞安市塘下镇亿嘉华庭×幢×单元××××室美容店的老板吴某经商量，由被告人祝某向吴某美容店的客户销售并注射“水光针”等并约定分成。同月20日，被告人祝某携带“水光针”、注射器、注射针等到吴某的美容店准备向客人推销“水光针”等，后被瑞安市市场监督管理局工作人员当场查获。经温州市市场监督管理局认定，被查获的“水光针”注射剂（膝骨关节炎治疗剂）符合药品特征，但未取得进口药品批准文号，按假药论处。
2016年3月2日，被告人祝某经电话传唤，到公安机关投案。经查，被告人祝某处于妊娠期。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、吴某、曹某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，药品外包装翻译结果，温州市市场监督管理局药品认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。被告人祝某销售的假药属于注射剂药品，酌情从重处罚；能自首且系怀孕的妇女，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（三）项、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人祝某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、被查获的手机一部、“水光针”注射剂、注射器、注射针等，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年七月十五日
（代）书记员 林余漫
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更562号
罪犯朱孟科，男，1982年5月6日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2013年6月8日作出（2012）临河刑初字第518号刑事判决，以罪犯朱孟科犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十五万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金七十五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯朱孟科有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱孟科在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱孟科确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱孟科准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（刑期自2012年3月6日起至2024年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 邵珠信
二〇一八年二月十二日
书 记 员 侯 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1582号
原告温州信燕禾嘉投资策划有限公司。
法定代表人孙秀森。
委托代理人（特别授权代理）姜正。
被告黄山瑞源房地产开发有限公司。
法定代表人徐武君。
本院在审理原告温州信燕禾嘉投资策划有限公司与被告黄山瑞源房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告以双方欲自行和解为由，于2010年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定裁定如下：
准予原告温州信燕禾嘉投资策划有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告温州信燕禾嘉投资策划有限公司负担。
审判员 吴 健
二〇一〇年十一月四日
书记员 项鹏飞
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初944号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。
法定代表人李家生，该行董事长。
委托代理人阳伟华，该行职员。
被告周旭辉。
被告向清平，系周旭辉之妻。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告周旭辉、向清平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳伟华到庭参加诉讼，被告周旭辉、向清平经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周旭辉于2007年9月1日向原告借款30000元，双方约定利率为月息11.4‰，借款到期日为2008年9月1日。借款到期后，被告未按合同要求清偿，故原告诉至法院，请求判决被告周旭辉、向清平共同归还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。
被告周旭辉、向清平未到庭、未答辩。
经审理查明，被告周旭辉与被告向清平系夫妻关系。原告与被告周旭辉之间存在借款合同关系，被告未按合同全面履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，其行为也构成违约，应承担相应责任。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告向清平就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告周旭辉、向清平按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周旭辉在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按月利率11.4‰的标准计算至兑现之日止）；
二、被告向清平对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1462元，依法减半收取731元，财产保全费684元，两项合计1415元，由被告周旭辉、向清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一六年八月一日
书记员 向 伟
校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初944号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。法定代表人李家生，该行董事长。委托代理人阳伟华，该行职员。被告周旭辉。被告向清平，系周旭辉之妻。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告周旭辉、向清平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳伟华到庭参加诉讼，被告周旭辉、向清平经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告周旭辉于2007年9月1日向原告借款30000元，双方约定利率为月息11.4‰，借款到期日为2008年9月1日。借款到期后，被告未按合同要求清偿，故原告诉至法院，请求判决被告周旭辉、向清平共同归还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。被告周旭辉、向清平未到庭、未答辩。经审理查明，被告周旭辉与被告向清平系夫妻关系。原告与被告周旭辉之间存在借款合同关系，被告未按合同全面履行还款义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，其行为也构成违约，应承担相应责任。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告向清平就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告周旭辉、向清平按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周旭辉在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按月利率11.4‰的标准计算至兑现之日止）；二、被告向清平对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1462元，依法减半收取731元，财产保全费684元，两项合计1415元，由被告周旭辉、向清平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺诗魏二〇一六年八月一日书记员  向 伟校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2058号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:王希广（特别授权），男，系该单位诉讼办公室主任。
被告：崔宗斌，男，1987年11月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：石夏娟，女，1986年7月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：崔维谦，男，1968年12月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：崔海兵，男，1981年8月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：崔保庄，男，1974年12月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告崔宗斌、石夏娟、崔维谦、崔海兵、崔保庄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1085元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘新娟
二〇一七年七月四日
书记员 常 倩
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第609号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人胡某某，男，1984年9月28日出生于甘肃省宁县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年4月28日被羁押，同年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人赵某，男，1984年10月20日出生于甘肃省宁县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年4月28日被羁押，同年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1610号起诉书指控被告人胡某某、赵某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人胡某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日晚10时许，被告人胡某某、赵某窜至中山市黄圃镇某路段，由被告人赵某望风，被告人胡某某盗得被害人梁某某停放在该处的本田牌二轮摩托车（价值人民币3500元）后逃离现场。
2015年4月28日晚上8时许，被告人胡某某、赵某窜至中山市三角镇某住宿楼下，由被告人赵某望风，被告人胡某某撬锁盗得被害人黎某某停放在该处的HONDA牌二轮摩托车（价值人民币8000元）后，由被告人赵某驾驶该车逃离现场。随即，被告人胡某某驾驶本田牌二轮摩托车去到三角镇某桥头处与被告人赵某会合时被巡逻至该处的公安人员人赃并获，并缴获作案工具六角钥匙1把。破案后，公安人员缴回上述被盗的2辆摩托车并己发还被害人。
上述事实，被告人胡某某、赵某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某某、黎某某的陈述、中山市公安局三角分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、发还物品清单、缴获的被盗摩托车及作案工具的照片、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心、中山市黄圃镇价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、被盗摩托车的行驶证复印件、被告人胡某某、赵某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、赵某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人胡某某在盗窃共同犯罪中起主要作用，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵某在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡某某、赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某、赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人胡某某、赵某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年2月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年1月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的作案工具六角钥匙1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑炳泉
第3页，共4页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特475号
申请人（仲裁第一被申请人）：深圳市劲丰胜科技有限公司。
法定代表人：莫高成。
委托代理人：吕鹏。
委托代理人：张鹏。
被申请人（仲裁申请人）：朱炜红。
委托代理人：杨小安。
仲裁第二被申请人：深圳市聚盛资产管理股份有限公司（原名为深圳市聚盛资产管理有限公司）。
法定代表人：杨小山。
仲裁第三被申请人：深圳市融资城网络服务中心有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
申请人深圳市劲丰胜科技有限公司（以下简称劲丰胜公司）向本院申请撤销华南国际经济贸易仲裁委员会(以下简称华南贸仲)华南国仲深裁[2016]D185号仲裁裁决（以下简称D185号裁决），本院受理后，依法组成合议庭对劲丰胜公司的申请进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2015年11月30日。
二、仲裁机构的受案号：SHENDX20150534。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2012年12月1日起施行的《华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》。
四、仲裁裁决作出的时间：2016年6月13日。
五、申请撤销仲裁裁决的事由：涉案争议属于华南贸仲无权仲裁事项，原因在于涉案资金属于仲裁第二被申请人深圳市聚盛资产管理有限公司、仲裁第三被申请人深圳市融资城网络服务中心有限公司涉嫌刑事犯罪（非法吸收公众存款罪）的一小部分，本案本质上应属刑事案件，被申请人朱炜红的法律地位本质上应属被害人，理应向深圳市公安局南山分局报案，通过刑事方式挽回自己的损失。根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，D185号裁决应当予以撤销。深圳市公安局南山分局在2016年1月20日发出警报称：2016年1月18日，深圳南山警方对融资城网络服务中心有限公司、深圳市聚盛资产管理有限公司及相关公司涉嫌犯罪问题依法立案侦查，请投资者根据报案提交资料指引向办案单位邮寄报案材料。同年2月26日，深圳市公安局南山分局又发出《“融资城”案件进展及投资人信息登记公告》，要求已投资融资城项目未赎回的投资人在登记期限（2016年2月26日至5月26日）内登记。因此，华南贸仲应驳回朱炜红诉请或将案件材料移交公安机关，其继续下发支持朱炜红诉请之裁决属于无权裁决，请求法院查明事实，依法撤销D185号裁决。
裁定结果
本院认为：涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对劲丰胜公司的撤裁申请理由进行审查。劲丰胜公司主张涉案涉嫌刑事犯罪，华南贸仲无权裁决此案。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，“平等主体的公民、法人和其他经济组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第三条规定，“下列纠纷不能仲裁：（一）婚姻、收养、监护、抚养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。”经审查，朱炜红提起仲裁的依据是其与劲丰胜公司、深圳市聚盛资产管理有限公司、深圳市融资城网络服务中心有限公司签订的《劲丰胜科技项目合作协议》以及朱炜红与劲丰胜公司签订的还款协议，涉案纠纷属于合同纠纷，且上述协议中均有仲裁条款，华南贸仲依法有权裁决此案。至于该案是否应驳回朱炜红的仲裁申请或者移送公安机关，因涉及案件的实体处理，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定可申请撤销仲裁裁决的情形，本院对此不予审查。综上所述，劲丰胜公司申请撤销D185号裁决没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市劲丰胜科技有限公司撤销华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D185号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市劲丰胜科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 晓 琴
审判员 邱 明 演
审判员 高 江 南
二〇一六年八月二十三日
书记员 李缓（兼）
法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0602刑初42号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年7月26日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员朱炳宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月3日14时38分许，被告人张某某酒后驾驶冀J×××××轿车沿鹤山区东施线由东西向行驶至五岩山路口被鹤山分局民警查获，经提取血样检测，张某某血液乙醇含量为135.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有证人宋某的证言，现场照片，血醇检验报告单，户籍证明，视频资料，抓获证明，结案报告书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，被告人张某某的刑期即自2016年6月24日起至2016年7月23日止。罚金限在判处生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金堂
二〇一六年六月二十四日
书记员 崔雪峰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第2283号
上诉人（原审原告）吴来生，住虞城县。
委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁保忠（又名丁保中），住夏邑县。
委托代理人郭河新，河南梁园律师事务所律师。
委托代理人吴峰，河南梁园律师事务所律师。
上诉人吴来生与被上诉人丁保忠提供劳务者受害责任纠纷一案，吴来生于2015年5月6日起诉至夏邑县人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计85，000元。夏邑县人民法院于2015年10月30日作出（2015）夏民初字第01523号民事判决。吴来生不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日在本院第十四审判庭公开开庭进行了审理。上诉人吴来生及其委托代理人刘伟，被上诉人丁保忠的委托代理人郭河新、吴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年11月5日，原告吴来生到被告丁保忠承包的中铁十局二分部工地干活，因工地当时没有工作，原告遂与其他几个工友一起到其他工地干活。2014年11月12日21时左右，原告和其他几个工友一起乘坐王千里驾驶的皮卡车由中铁十局四分部工地沿在建的高铁路面朝三分部方向行驶时，从在建的高铁桥断面上坠落，导致原告受伤，且构成八级伤残，被告为其垫付了部分医疗费。现原告提起诉讼，要求被告丁保忠赔偿其他各项损失。经查，事故车辆登记车主为沈智玺。司机王千里为中铁十局四分部工地工人，无驾驶资格，其称事故车辆是在四分部工地的车辆。
原审认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明。本案中，原告以其为被告提供劳务过程中受伤为由要求被告承担赔偿责任，但依据原告提交的证据，原告并非在被告承包的工地干活时受伤，原告亦未提交充分的证据证明其到其他工地工作是受被告指派，且事故车辆车主不是被告，司机王千里也不是被告的工人。故原告要求被告承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，夏邑县人民法院于2015年10月30日作出（2015）夏民初字第01523号民事判决，驳回原告吴来生的诉讼请求。
案件受理费1925元，由原告吴来生负担。
吴来生不服原审判决，上诉称，2014年11月5日，上诉人到被上诉人的工地干活，2014年11月12日，被上诉人派上诉人到其另一工地干活，在乘坐被上诉人指派车辆返回原工地的路上受伤（车上五人一死四伤），被上诉人支付了受伤人员的医疗费和死亡人的赔偿金。上诉人受伤构成十级伤残，需一人护理140日，后续治疗费8000元。原审应对被上诉人缺席裁判，原审却开三次庭，原审认定上诉人不在被上诉人的工地上干活时受伤属认定事实错误。上诉人二审申请证人张保安出庭，证明证人张保安之子在涉案事故中死亡，被上诉人丁保忠给予60万元赔偿。请求二审改判被上诉人赔偿上诉人各项损失85000元，并承担诉讼费用。
被上诉人丁保忠辩称，一审开三次庭是因为一审没有通知到被上诉人，第三次开庭是被上诉人去查询的时候才知道上诉人起诉了他。上诉人一开始是跟着被上诉人出去干活的，被上诉人负责的是中铁十局二分部工程，沈智玺承包的是四分部的工程。那几天因为下雨被上诉人这边没有活干，沈智玺那边活紧就跟被上诉人联系有没有人员，想调过去几个工人，工资由沈智玺结算。上诉人与被上诉人没有雇佣关系，上诉人也不是在被上诉人工地受伤，被上诉人到其他工地干活受伤，一审判决是正确的，上诉人的上诉理由不能成立。二审证人证言不属于新证据，应不予采信，请二审驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人主张承包中铁十局的工程，上诉人一开始跟着被上诉人务工，但原审对上诉人因何原因到其他工地干活，在何工地务工，受谁指示，与谁存在雇佣关系，涉案工程发包、承包关系，上诉人吴来生夜间乘坐工地沈智玺的车辆原因及意图、是否为上诉人所主张的其工作是丁保忠安排的等基本事实不清。
综上，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2015）夏民初字第01523号民事判决；
二、本案发回夏邑县人民法院重审。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一六年三月八日
书 记 员 史鹏宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5852号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，该支行支行长。
被告：姜成伟，男，1967年10月28日出生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与姜成伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行撤回起诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一七年九月十五日
书 记 员 宋艳艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第134号
原告：何芬兰，女，1982年1月24日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：陈惠英，女，1955年10月19日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告的母亲。
委托代理人：潘婳，系广东正鸿律师事务所律师。
被告：原清才，男，1987年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市石咀镇。
原告何芬兰诉被告原清才房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告何芬兰的委托代理人陈惠英、潘婳到庭参加诉讼，被告原清才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年置业中山市某镇某商铺30卡铺位，于2011年12月1日委托母亲把商铺租赁给被告。被告在2013年12月之前虽有拖欠租金现象，但是也能交给商铺的租金。2013年3月至2014年3月，被告开始拖延交付租金，原告母亲多次打电话催促。2014年2月起，被告拖欠租金，原告母亲找到被告，被告才支付了2014年2、3月的租金，4月份的租金则以下水道堵塞为由不交付，并写下欠4月份租金的凭据。随后，被告不仅不交租金，甚至连物业管理费、水电费也拒付，且不接听原告母亲电话。2014年8月，被告关了店门，原告无法联系上被告。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告2014年4月至2014年11月的租金（以每月2890元计算）、每月利息14.45元（截至起诉之日共101.15元）、物业管理费及水电费2680元和千分之二的滞纳金、交通费300元；2.解除原、被告的租赁合同；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的物业管理费及水电费变更为3088元，合计金额变更为26508元，滞纳金以26508元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从起诉之日起计至还清之日止，利息不再主张。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.房屋租赁合同、证明；2.字据（欠款凭据）；3.欠交管理费明细及发票；4.电费通知单、电费收缴票据、发票；5.水费发票；6.污水处理费发票；7.收据，证明被告已经搬离商铺；8.交通费发票；9.银行流水；10.房地产权证及国有土地使用权证。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：何芬兰以原清才拖欠其租金为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供房屋租赁合同、欠款凭据佐证。经查，房屋租赁合同有出租方陈惠英和承租方原清才的签名及按捺的指模，落款日期为2011年11月30日，合同载明：原清才租用陈惠英坐落于中山某镇某路某号30卡商铺的房屋作商业办公使用，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日；租金逐年递增，2013年12月1日起至2014年11月30日租金每月2890元；承租方每月前5个工作日内将当月租金交给出租方，使用房屋发生的水电费、电话费、物业管理费用等由承租方支付；逾期缴纳费用的，每天按该费用总额的千分之五交纳滞纳金给出租方；承租方拖欠租金或水电费累计三十天以上的，出租方有权解除合同，收回房屋。欠款凭据载明“30卡4月份租金下个星期交”，落款日期为2014年4月13日，凭据上有原清才的签名。
另查：位于中山市某镇某路某号1030卡的商铺的所有权人为何芬兰。何芬兰表示出租的事宜全权委托其母亲办理，房产证上的地址即为房屋租赁合同所载明的“中山市某镇某路某号30卡”，30卡是简称；2014年11月底左右，原清才已经将其存放在商铺内的东西搬走。
再查：何芬兰提交一张物业费发票显示涉案商铺2014年3月1日至2014年11月30日的物业管理费及滞纳金共1474.86元；两张电费发票显示涉案商铺2014年8月31日至2014年9月30日的电费及滞纳金共46.84元；三张水费发票分别显示2013年12月12日至2014年2月12日的水费31.75元，2014年2月12日至2014年4月16日的水费26.81元，2014年6月12日至2014年8月12日的水费15.96元，合共74.52元；三张污水处理费收据显示涉案商铺于2014年11月24日发生污水处理费、垃圾处理费支出12.54元、9.12元、13.68元，合共35.34元。何芬兰表示原清才2013年12月起已经一直拖欠水电费，实际金额超过主张金额，但很多发票无法找到，仅能提供网上查询资料；水费和污水处理费、垃圾处理费是一起缴纳的，但是发票和收据分开开具。
本院认为：陈惠英与原清才于2011年11月30日签订房屋租赁合同，约定位于中山市某镇某路某号1030卡商铺的出租事项。该合同虽由陈惠英与原清才签订，但陈惠英与何芬兰系母女关系，何芬兰亦系租赁房屋的产权人，何芬兰有关委托陈惠英与原清才签订租赁合同的事实主张得到陈惠英的确认，符合生活常理，应予采信。就讼争的租金问题，原清才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，在其未举证证明已依约支付租金及其他费用的情况下，应予采信何芬兰的主张，认定其未履行相应的合同义务。据此，在原清才未提出抗辩且无证据表明其如果知道何芬兰的委托人身份则不会订立合同的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款关于间接代理委托人介入权的规定，何芬兰得以自己的名义向原清才主张权利。原清才未按期支付租金，已构成违约。何芬兰据此要求解除房屋租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原清才仍应根据合同约定支付拖欠的租金、利息、物业管理费及水电费等。因此，何芬兰诉请原清才按每月2890元的标准支付2014年4月至2014年11月的租金，于法有据，本院予以支持。关于涉案商铺的物业费1474.86元，何芬兰提交了相应发票证实，应予支持。关于水电费，本院仅对何芬兰提交有效发票或收据部分予以支持，依法认定水电费总额为156.7元。交通费并非履行合同的必要费用，本院对此不予支持。何芬兰要求滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，该滞纳金应以24751.56元为基准从起诉之日起计至付清之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告原清才于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何芬兰支付2014年4月至2014年11月的租金23120元、物业费1474.86元、水电费156.7元及滞纳金（以24751.56元为基准，自2014年12月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、解除原告何芬兰与被告原清才的房屋租赁关系；
三、驳回原告何芬兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告何芬兰负担31元，被告原清才负担432元（该款已由原告何芬兰预付，被告原清才应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告何芬兰，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 卢绮琴
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执保5号
申请人：叶进，男，1980年11月3日出生，汉族。
被申请人：柳录康，男，1983年2月13日出生，汉族。
本院在审理申请人叶进与被申请人柳录康民间借贷纠纷一案中，依申请人叶进财产保全申请，我院作出了（2017）陕0102民初8184号民事裁定书，裁定查封被申请人柳录康名下房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人柳录康名下房屋。
本裁定立即执行。
执行员 张建文
二〇一八年一月十五日
书记员 李美娟
陕西省西安市新城区人民法院
协助执行通知书
（2018）陕0102执保5号
西安市不动产登记服务中心：
本院在审理申请人叶进与被申请人柳录康民间借贷纠纷一案中，依申请人叶进财产保全申请，我院作出了（2017）陕0102民初8184号民事裁定书，裁定查封被申请人柳录康名下位于西安市灞桥区浐灞生态区浐河东路北段1698号御锦城1A2幢40901号房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定请协助执行以下事项：
查封被申请人柳录康名下位于西安市灞桥区浐灞生态区浐河东路北段1698号御锦城1A2幢40901号房屋（权属证号：1200110022-19-2-40901），查封期限为三年，自本协助执行通知书送达之日起算。
附：（2018）陕0102执保5号执行裁定书壹份
二○一八年一月十五日
陕西省西安市新城区人民法院
保全完结通知书
(2018)陕0102执保5号
叶进：
你与柳录康民间借贷纠纷一案中，依你财产保全申请，依据（2017）陕0102民初8184号民事裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：
查封被申请人柳录康名下位于西安市灞桥区浐灞生态区浐河东路北段1698号御锦城1A2幢40901号房屋（权属证号：1200110022-19-2-40901），查封期限为三年（2018年1月18日至2021年1月17日止）
以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项
1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。
2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。
二○一八年一月二十三日
谈话笔录
时间：2018年1月23日
地点：828办公室
谈话人：张建文
被谈话人：叶进，系本案申请人叶进(身份证号：610125198011036651)
记录：李美娟
？叶进与柳录康民间借贷纠纷一案中，依你财产保全申请，我院依法对被申请人柳录康名下财产信息进行了冻结、查封，现将冻结、查封情况告知你
：好的
？查封被申请人柳录康名下位于西安市灞桥区浐灞生态区浐河东路北段1698号御锦城1A2幢40901号房屋（权属证号：1200110022-19-2-40901），查封期限为三年（2018年1月18日至2021年1月17日止），听清没有
：听清了
？本次保全结束，看笔录签字