wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 � 决 书
（2017）辽0111民初6207号
原告：沈阳华顺电子有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路60号242室。
法定代表人：朗红梅，任该公司经理。
被告：天西电子（沈阳）有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村。
法定代表人：金容正，任该公司总经理。
委托代理人：李成万，男，1978年5月25日出生
原告沈阳华顺电子有限公司与被告天西电子（沈阳）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳华顺电子有限公司法定代表人朗红梅、被告天西电子（沈阳）有�公司委托代理人李成万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款64629元及违约金19388.7元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一直存在货物往来关系，原告给被告进行焊接加工，2017年11月9日，原告与被告签订了《电路板焊接加工协议》，约定原告给被告进行焊接加工，被告给付原告焊接货款6522.18元，同时合同第四条还约定：“截止到2017年11月8日被告共欠原告货款101151.26元，其中9月及之前货款87013.30元要求在2017年11月15日之前付清，本次加工合同货款取货前付清，10月货款7165.78元在2017年11月20日之前付清，若乙方逾期未付款，应每天向甲方支付总欠款的百分之五的违约金”同时，2017年11月8日，原告给被告发送对帐单，经被告盖章确认其拖欠原告货款共计94629元，而後被告于2017年11月27日给付原告拖欠货款20000元，2017年11月30日给付原告拖欠货款10000元，尚欠64629元货款尚未给付，原告多次与被告沟通相关货款给付事宜，被告均以没钱为由拖延拒付，原告按照合同约定，违约金自2016年11月15日起开始计算，每天按照欠款额的百分之五支付，违约金总额超过欠款额64629的30%，因此原告主张实际违约金按照欠款额的30%计算为19388.7元，综上，被告拖欠原告货款迟迟不予支付，给原告造成了巨大的经济损失，严重影响了原告的日常运营，因此，在多次索要未果的情况下，原告根据《中华人民共和国合同法》原告将被告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告人的合法权益。
被告辩称，欠款64629元属实，违约金不同意给付
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：多年来，原告为被告进行焊接加工，2017年11月8日，经双方对帐，被告共计欠原告加工费94629元，2017天11月9日，原、被告双方签订电路板焊接加工协议，付款方式约定9月及之前加工费，要求在2017年11月15日前付清，10月加工费在2017年11月20日付清，若被告逾期付款，应每天向原告支付总欠款的百分之五的违约金，2017年11月27日，被告给付原告加工费20000元，2017年11月30日，给付原告加工费10000元，现被告共计欠原告加工费64629元。
本院认为，原、被告双方签订的电路板焊接加工协议合法有效，经双方对帐后，被告给付部分加工费，至今，被告尚欠原告加工费64629元，双方约定给付日期，被告逾期付款，故对原告要求被告给付拖欠加工费64629元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担违约金19388.7元的诉讼请求，虽然被告不同意给付�款，但原告的请求符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告天西电子（沈阳）有限公司给付原告沈阳华顺电子有限公司加工费64629元，于本判决书生效后十日内付清。
二、被告天西电子（沈阳）有限公司向原告沈阳华顺电子有限公司支付违约金19388.7元，于本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取，保全费860元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 代威
二〇一八年一月十七日
法官助理李倩倩
书记员王冰
![01lydyh01代威01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=793daf16-83cf-4c5d-a0b2-a89500f35216&imgId=NzkzZGFmMTYtODNjZi00YzVkLWEwYjItYTg5NTAwZjM1MjE2MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 � 决 书	（2017）辽0111民初6207号	原告：沈阳华顺电子有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路60号242室。	法定代表人：朗红梅，任该公司经理。	被告：天西电子（沈阳）有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村。	法定代表人：金容正，任该公司总经理。	委托代理人：李成万，男，1978年5月25日出生	原告沈阳华顺电子有限公司与被告天西电子（沈阳）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳华顺电子有限公司法定代表人朗红梅、被告天西电子（沈阳）有�公司委托代理人李成万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款64629元及违约金19388.7元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一直存在货物往来关系，原告给被告进行焊接加工，2017年11月9日，原告与被告签订了《电路板焊接加工协议》，约定原告给被告进行焊接加工，被告给付原告焊接货款6522.18元，同时合同第四条还约定：“截止到2017年11月8日被告共欠原告货款101151.26元，其中9月及之前货款87013.30元要求在2017年11月15日之前付清，本次加工合同货款取货前付清，10月货款7165.78元在2017年11月20日之前付清，若乙方逾期未付款，应每天向甲方支付总欠款的百分之五的违约金”同时，2017年11月8日，原告给被告发送对帐单，经被告盖章确认其拖欠原告货款共计94629元，而後被告于2017年11月27日给付原告拖欠货款20000元，2017年11月30日给付原告拖欠货款10000元，尚欠64629元货款尚未给付，原告多次与被告沟通相关货款给付事宜，被告均以没钱为由拖延拒付，原告按照合同约定，违约金自2016年11月15日起开始计算，每天按照欠款额的百分之五支付，违约金总额超过欠款额64629的30%，因此原告主张实际违约金按照欠款额的30%计算为19388.7元，综上，被告拖欠原告货款迟迟不予支付，给原告造成了巨大的经济损失，严重影响了原告的日常运营，因此，在多次索要未果的情况下，原告根据《中华人民共和国合同法》原告将被告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告人的合法权益。	被告辩称，欠款64629元属实，违约金不同意给付	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：多年来，原告为被告进行焊接加工，2017年11月8日，经双方对帐，被告共计欠原告加工费94629元，2017天11月9日，原、被告双方签订电路板焊接加工协议，付款方式约定9月及之前加工费，要求在2017年11月15日前付清，10月加工费在2017年11月20日付清，若被告逾期付款，应每天向原告支付总欠款的百分之五的违约金，2017年11月27日，被告给付原告加工费20000元，2017年11月30日，给付原告加工费10000元，现被告共计欠原告加工费64629元。	本院认为，原、被告双方签订的电路板焊接加工协议合法有效，经双方对帐后，被告给付部分加工费，至今，被告尚欠原告加工费64629元，双方约定给付日期，被告逾期付款，故对原告要求被告给付拖欠加工费64629元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担违约金19388.7元的诉讼请求，虽然被告不同意给付�款，但原告的请求符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：	一、被告天西电子（沈阳）有限公司给付原告沈阳华顺电子有限公司加工费64629元，于本判决书生效后十日内付清。	二、被告天西电子（沈阳）有限公司向原告沈阳华顺电子有限公司支付违约金19388.7元，于本判决书生效后十日内付清。	三、驳回原、被告的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1900元，减半收取，保全费860元，均由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  代威	二〇一八年一月十七日	法官助理李倩倩	书记员王冰
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初413号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人宋兵，男，1983年3月15日出生于枣庄市，汉族，初中文化，个体，住枣庄市市中区。2017年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2017﹞233号起诉书指控被告人宋兵犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人宋兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日20时44分许，被告人宋兵饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的黑色长安牌小型普通客车，沿枣庄市市中区解放路由南向北行驶至海燕驾校门口处，被民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为111.4mg／100ml。
2017年8月10日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人宋兵上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为134.8mg／100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人宋兵在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋兵违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2017年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅晓燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈锦俏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0105刑初469号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人罗江，男，1981年3月3日出生于乌鲁木齐市米东区，户籍地乌鲁木齐市米东区，汉族，初中文化程度，无固定职业，租住本市水磨沟区。2001年3月28日因犯强奸罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑十年，犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑十一年，2007年9月29日刑满释放；2012年8月1日因吸毒被乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区(新市区)分局刑拘十五日；2012年8月25日因吸毒被乌鲁木齐市沙依巴克区分局行政拘留十五日。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
被告人马小云，男，1992年8月28日出生于新疆伊宁市，户籍地新疆伊宁市，回族，初中文化程度，无固定职业，租住本市沙依巴克区。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
被告人宋沁潜，男，1997年3月27日出生于新疆鄯善县，户籍地新疆鄯善县，汉族，初中文化程度，无固定职业，本市无固定住址。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
辩护人王旭，新疆方天律师事务所律师。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2016）594号起诉书指控被告人罗江、马小云、宋沁潜犯故意伤害罪、犯故意患毁坏财物罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员李克和出庭支持公诉，被告人罗江、马小云、被告人宋沁潜及其辩护人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：20l6年4月20日零时许，被告人罗江来到本市水磨沟区长青六巷被害人耿某工作的棋牌室玩捕鱼机，输了现金1000余元，还欠了一部分赌债，未结清赌债，被害人耿某不让其离开，被告人罗江打电话告诉马小云他输了1000余元现金，欠10000多元，让马小云帮他要回赌资，随后，被告人马小云带着被告人宋沁潜来到了棋牌室，被告人罗江、马小云、宋沁潜见面后，被告人马小云、宋沁潜向被害人耿某要赌资未果，被告人马小云、宋沁潜遂用拳头、凳子殴打被害人耿某，期间，被告人罗江虽然对被告人马小云、宋沁潜殴打被害人的行为进行劝阻，但并未有效防止犯罪结果的发生，被告人罗江离开棋牌室后，被告人马小云、宋沁潜对棋牌室财物进行破坏，造成棋牌室内的三腿铁皮圆凳、VISION牌液晶显示器、昌胜蓝豚牌捕鱼机损坏并拆卸捕鱼机的主机。被告人马小云、宋沁潜带着捕鱼机的主机离开了现场。经法医鉴定，被害人耿某左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折，构成轻微伤；左侧耻骨远端不完全性骨折，构成轻伤二级；经物价鉴定，4把三腿铁皮圆凳价值64元，1台V**l0N牌液晶显示器价值693元，1台昌胜蓝豚牌捕鱼机价值6336元，合计7093元。
同时查明：本案民事赔偿部分，被告人罗江、马小云、宋沁潜与被害人耿某已达成协议，被告人罗江、马小云、宋沁潜已赔偿被害人耿某经济损失30000元。取得了被害人耿某的谅解
上述事实，被告人罗江、马小云、宋沁潜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、对案笔录、指认照片、现场勘验笔录及照片、乌鲁木齐市公安局水磨沟区公安分局（乌）公（水）鉴（损伤）字[2016]071号法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品估价鉴定结论书、抓获经过、乌鲁木齐市新市区人民法院刑事判决书、释放证明书、民事赔偿协议、收条、谅解书被告人罗江、马小云、宋沁潜的身份证明等证据证实。
本院认为：被告人罗江、马小云、宋沁潜故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；被告人罗江、马小云、宋沁潜故意毁坏他人财物，价值7093元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人罗江、马小云、宋沁潜的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人罗江、马小云、宋沁潜身犯数罪，应当数罪并罚。被告人罗江、马小云、宋沁潜归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。可以从轻处罚。案件审理过程中，量刑事实发生变化，故公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人罗江犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，决定合并执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年12月25日止。）
二、被告人马小云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人马小云犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，决定合并执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年12月25日止。）
三、被告人宋沁潜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人马小云犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，决定合并执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 周建智
人民陪审员 王翠英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审121号
申请人泗洪县国土资源局，住所地泗洪县建设南路54号。
法定代表人李爽，该局局长。
委托代理人郭瑞瑞，泗洪县国土资源局工作人员。
被申请人泗洪兴业置业有限公司，统一社会信用代码91321324346287934C，住泗洪县归仁镇富仁居委会北侧。
法定代表人郑巍。
申请人泗洪县国土资源局认定，被申请人泗洪兴业置业有限公司（下称兴业置业公司）于2015年7月间未经批准，擅自占用泗洪县归仁镇国有建设用地续建兴仁名府小区3号楼（西侧一半）工程，并于2017年3月新建兴仁名府小区1号楼及储藏室工程，违法用地面积6.01亩（4009.7平方米），土地现状为建制镇。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《江苏省土地管理条例》第二十五条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年6月29日对兴业置业公司作出洪国土资监（罚）字[2017]25号《行政处罚决定书》，行政处罚的决定内容为：1、退还非法占用的6.01亩（4009.7平方米）土地；2、对非法占用的6.01亩（4009.7平方米）土地，处以30元/平方米的罚款，计12.0291万元。该行政处罚决定书于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚所确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗洪县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：罚款12.0291万元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”《江苏省土地管理法实施条例》第二十五条第二款规定：“具体建设项目使用存量建设用地和已批准农用地转用、土地征用范围内的土地的，由土地征用范围内的土地的，由土地所在地设区的市、县人民政府批准，并报省人民政府土地行政主管部门备案。”
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗洪县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。
综上所述，泗洪县国土资源局申请执行的洪国土资监罚字[2017]25号《行政处罚决定书》中行政处罚决定第二项内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人泗洪县国土资源局作出的沭国土资（罚）字[2017]25号《行政处罚决定书》中第二项行政处罚的决定内容中即罚款12.0291万元，符合法律规定，本院准予强制执行，由泗洪县人民法院负责执行。
执行费用由被申请人泗洪兴业置业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一八年四月三十日
书 记 员 秦姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审121号申请人泗洪县国土资源局，住所地泗洪县建设南路54号。法定代表人李爽，该局局长。委托代理人郭瑞瑞，泗洪县国土资源局工作人员。被申请人泗洪兴业置业有限公司，统一社会信用代码91321324346287934C，住泗洪县归仁镇富仁居委会北侧。法定代表人郑巍。申请人泗洪县国土资源局认定，被申请人泗洪兴业置业有限公司（下称兴业置业公司）于2015年7月间未经批准，擅自占用泗洪县归仁镇国有建设用地续建兴仁名府小区3号楼（西侧一半）工程，并于2017年3月新建兴仁名府小区1号楼及储藏室工程，违法用地面积6.01亩（4009.7平方米），土地现状为建制镇。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《江苏省土地管理条例》第二十五条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年6月29日对兴业置业公司作出洪国土资监（罚）字[2017]25号《行政处罚决定书》，行政处罚的决定内容为：1、退还非法占用的6.01亩（4009.7平方米）土地；2、对非法占用的6.01亩（4009.7平方米）土地，处以30元/平方米的罚款，计12.0291万元。该行政处罚决定书于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚所确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗洪县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：罚款12.0291万元。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”《江苏省土地管理法实施条例》第二十五条第二款规定：“具体建设项目使用存量建设用地和已批准农用地转用、土地征用范围内的土地的，由土地征用范围内的土地的，由土地所在地设区的市、县人民政府批准，并报省人民政府土地行政主管部门备案。”《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗洪县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。综上所述，泗洪县国土资源局申请执行的洪国土资监罚字[2017]25号《行政处罚决定书》中行政处罚决定第二项内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人泗洪县国土资源局作出的沭国土资（罚）字[2017]25号《行政处罚决定书》中第二项行政处罚的决定内容中即罚款12.0291万元，符合法律规定，本院准予强制执行，由泗洪县人民法院负责执行。执行费用由被申请人泗洪兴业置业有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花审 判 员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一八年四月三十日书 记 员  秦姗姗
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初740号
原告：邓章平，男。
委托代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。
被告：宋红飞，男。
被告：何松林，男。
原告邓章平与被告宋红飞、何松林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明，原告邓章平在向本院起诉后，本院以原告所提供的被告的送达地址，无法送达相关法律文书。原告也未向本院提供被告宋红飞、何松林下落不明的证据，拒绝公告送达，致使本院无法公告送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本院中原告邓章平无法提供被告宋红飞、何松林详细的送达地址，应视为无明确被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓章平的起诉。
本案受理费11800元，退还原告邓章平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何波纲
代理审判员 黄学敏
人员陪审员朱稳元
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱涛敏
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1703号
原告：蔡小球。
被告：周金伟。
被告：潘旭霞。
原告蔡小球与被告周金伟、潘旭霞民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周金伟、潘旭霞归还借款50000元及�息（利息从2014年3月5日起按月利率15‰计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告周金伟曾向原告蔡小球借款。2014年3月5日,被告周金伟由王春福提供担保向原告蔡小球出具借款协议书一份,借款协议书约定:借款数额伍万元；借款期限自2014年3月5日起至2015年3月4日止；利息按月利率1.5%计算等内容。借款到期后,被告周金伟未依约还款。故原告诉至本院。
另：被告周金伟与被告潘旭霞于2008年12月19日登记结婚，于2015年8月14日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周金伟、潘旭霞于本判决生效之日起十日内归还原告蔡小球借款50000元并支付利息（利息从2014年3月5日起按月利率15‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告周金伟、潘旭霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年八月四日
代书 记员 吴庆燕
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初1703号原告：蔡小球。被告：周金伟。被告：潘旭霞。原告蔡小球与被告周金伟、潘旭霞民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周金伟、潘旭霞归还借款50000元及�息（利息从2014年3月5日起按月利率15‰计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告周金伟曾向原告蔡小球借款。2014年3月5日,被告周金伟由王春福提供担保向原告蔡小球出具借款协议书一份,借款协议书约定:借款数额伍万元；借款期限自2014年3月5日起至2015年3月4日止；利息按月利率1.5%计算等内容。借款到期后,被告周金伟未依约还款。故原告诉至本院。另：被告周金伟与被告潘旭霞于2008年12月19日登记结婚，于2015年8月14日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周金伟、潘旭霞于本判决生效之日起十日内归还原告蔡小球借款50000元并支付利息（利息从2014年3月5日起按月利率15‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告周金伟、潘旭霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  杨宗磊二〇一六年八月四日代书 记员  吴庆燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初4618号
原告：张倩，女，1969年4月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：李志祥，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托代理人：张雪梅，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：裴珊，女，1962年8月20日出生，汉族，新疆世源律师事务所律师，住乌鲁木齐市新市区。
原告张倩与被告裴珊保证合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张倩的委托诉讼代理人李志祥，被告裴珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金50000元、支付利息18750元（借款日计算至2016年7月31日，按年利率24%计算）及从2016年8月1日起按24%年利率计算至本金清偿日为止的利息；由被告承担案件受理费、邮寄费等全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月26日，被告为他人担保与我签订了一份《借款合同》，由他人向我借款50000元，期限3个月即2015年1月26日至4月25日，月息2.5%，逾期不付被告担保按照本金的30%承担违约金，并承担我追收此款所发生的一切费用。合同签订后，我按照约定于2015年1月31日将借款支付到了被告指定的帐户。但到期后，被告不按照合同约定归还借款，因我多次催要未果，故为维护我的合法权益，请求依法支持我的诉讼请求。
被告裴珊辩称，我对原告的诉请事实不认可，其诉请债务不存在，利息也不存在，请求驳回原告的诉请。2015年1月26日，债务人与原告签订了借款合同，但实际上5万元借款原告并未给付，这是另一借款22.5万元的利息，但是原告当时都让出具了借条，原告要求我承担偿还责任不符合《担保法》第二十六条的规定，我承担的是连带保证责任，原告应当于2015年10月25日之前主张权利，其现在主张权利已经超过保证期限，故应当驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，甲方（出借人）张倩、乙方（借款人）张孝春、丙方（担保人）�珊签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款50000元（伍拾万元整），借期三个月（2015年1月26日至2015年4月25日），月息2.5%；乙方指定收取现金50000元；乙方要按时归还借款，如有逾期承担此借款本金30%的违约金，并承担甲方追收此款所发生的一切费用；丙方为本合同乙方向甲方借款伍万元提供担保，担保期限为此借款本息和违约金向甲方全部还清为止；如乙方逾期未还清此借款，甲方可以直接向丙方追收此借款本息和违约金及所发生的一切费用。
2015年2月1日，张倩从其个人银行帐户现金取款50000元，由张孝春在银行取款凭条上进行了签名确认及出具借到张倩现金50000元的借条一份。
以上事实有《借款合同》、银行取款凭条、借条及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，关于借款金额的问题。本院认为，原告已经提供其按照三方签订的《借款合同》从银行支取现金50000元的证据，并且，借款人在原告提供的取款凭证中进行了签名确认及另行出具了借条，被告否认该事实则应当提供证据予以反驳，因本案被告未能提供证据佐证其抗辩的事实，据此，本院对原告已经交付借款50000元的事实予以确认。
关于被告的保证责任是否免除的问题，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案借款合同的三方未约定被告的保证方式，被告应当承担连带责任保证，被告对此亦没有异议，本院予以确认。针对保证期间，本案原、被告及借款人明确约定担保期限为此借款本息和违约金向原告全部还清为止，该约定按照上述法律规定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，本案原告起诉之日未超过上述期限，据此，被告认为其保证责任已经免除的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。关于原告未向债务人主张权利，保证人是否承担保证责任的问题。本院认为，《最高人民法院〈关于�理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第四条规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。本案被告的保证方式为连带责任保证，上述法律并未规定出借人必须将借款人列为共同被告主张权利，并且，本案原告明确表示其不再向借款人主张权利，亦不存在原告就同一请求向借款人及保证人重复主张权利的可能，故被告的该抗辩意见缺乏法律依据，本院亦不予采纳。综上，被告应当按照合同约定承担连带责任保证。
关于原告的请求能否成立的问题。本院认为，其主张借款的本金，因借款合同约定的借款期限已经届满，故原告主张偿还借款50000元符合法律规定，本院予以支持；其主张的利息，《最高人�法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款合同三方约定的借款利率为月利率2.5%，原告现按照年利率24%（月利率2%）主张利息符合法律规定，本院支持原告主张借款50000元自2015年2月1日起按照年利率24%计算至判决生效之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告裴珊偿还原告张倩借款50000元；
二、被告裴珊支付原告张倩借款50000元自2015年2月1日起按照年利率24%计算至判决生效之日止的利息。
案件受理费1518.75元（原告已预交），由被告负担。
以上应付款项，被告裴珊应于本判决生效后十日内一次性支付原告张倩。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张友义
人民陪审员 衣长生
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 付安琪
速 录 员 李 玉
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第423号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年4月26日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县。因抢劫罪于2011年10月16日被四平市中级人民法院判处有期徒刑15年；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日被梨树县公安局从长春监狱解回，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第445号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员王志国出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2010年1月某日晚，被告人朱某某伙同王某、杨某（均另案处理）窜至梨树县天福房地产开发有限公司开发的梨树镇天福小区，将14号楼2个单元和33号楼3个单元住户房间的防盗门撬开后将屋内开关箱和开关撬掉，将已经敷设的铜线抽出盗走，共盗走2.5平方毫米的铜线120捆，价值人民币15000元；10平方毫米的铜线12捆，价值人民币6600元，盗窃过程中损坏开关1320个，造成损失价值人民币6600元；损坏开关箱56个，造成损失价值人民币1400元，损坏防盗门56个，造成损失价值人民币3360元。
吉林省梨树县人民检察院指控的上述犯罪事实所列举的证据有：被告人朱某某的供述，证人孙某某、李某某的证言，刑事科学技术检验报告，估计鉴定等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人朱某某对公诉机关指控的事实全部供认。
本院经审理查明：2010年1月某日晚，被告人朱某某伙同他人窜至梨树县天福房地产开发有限公司开发的梨树镇天福小区院内，将楼房内的防盗门撬开后将屋内开关箱和开关撬掉，将已经敷设的铜线抽出盗走，共盗走2.5平方毫米的铜线120捆，价值人民币15000元；10平方毫米的铜线12捆，价值人民币6600元，盗窃过程中损坏开关1320个，造成损失价值人民币6600元；损坏开关箱56个，造成损失价值人民币1400元，损坏防盗门56个，造成损失价值人民币3360元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、刑事判决书，证明2011年10月16日被告人朱某某因犯抢劫罪被四平市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年7月29日至2025年7月28日止。
2、被盗现场图片，证明梨树县消防小区被盗现场入口及被告人遗留现场的作案工具及创可贴。
3、刑事科学技术检验报告，证明在上述所检出的STR各基因座上，送检的朱某某血样STR分型与吉公鉴（法物）字（2010）96号检验报告中33号楼2单元6楼东屋地面创可贴上血迹、33号楼4单元西室客厅地面创可贴上血迹、33号楼3单元6楼东室烟蒂的STR分型一致，经计算，其偶合概率为9.531X10-25。
4、价格鉴定结论书，证明被盗的电线132捆价值人民币21600元。
5、梨树县天福房地产开发有限公司证明材料，证明损失估算为防盗门56个价值3360元，开关1320个价值6600元，开关箱56个价值1400元。
6、证人孙某某证言，证实2010年1月份，消防小区楼主体交工后，5个楼口，60多家住户防盗门锁被撬，把铜线连接的开关全部损坏，有10平方的铜线径合计12捆，2.5平方铜线径合计120捆，每捆都是100米，有破坏的防盗门锁50多个，开关破坏很多，开关箱破坏50多个，案发后我和李某某到现场，现场有盗窃分子遗留下的破的螺丝刀子、钳子、创可贴、足迹。
7、证人李某某证言，证实2010年1月25日上午，梨树镇消防小区的住户向我们开发公司售楼处反映，说我们一些楼的住户防盗门都被打开了，我们的工作人员到现场发现含有铜墙铁壁丝的电路线、开关、开关箱全部被损坏，铜墙铁壁丝被盗走。
8、被告人朱某某供述，2010年冬天，梨树镇消防小区住宅楼刚盖完，还没有入户，我和杨某、王某说去梨树镇消防小区偷点电线。后我们到小区院里选中一个楼，用螺丝刀和钳子把楼宇门撬开，然后进入房间把房门的开关箱拆掉，用钳子把墙上的铜线抽出来运到四平，卖给路边收货的了，卖了2000多元钱。
本院认为：被告人朱某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决宣判后，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决，应把前后两个判决所判处的刑罚并罚。根据被告人盗窃的事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第七十条（漏罪）、第六十九条（数罪并罚）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，与原因犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，合并有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元。上述罚金款于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月29日起至2027年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 范淑萍
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张红梅
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初109号
原告王利军。
委托代理人吴春红，江苏苍佑律师事务所律师。
被告花玉喜。
被告贺少权。
被告陶志琪。
三被告共同委托代理人陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
原告王利军与被告花玉喜、贺少权、陶志琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春红，被告花玉喜、贺少权及三被告共同委托代理人陈福梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利军诉称，2000年12月28日，被告向原告王利军借款46348元，约定月息2%，由被告亲笔书写借据一张交原告持有，后经原告多次催要，被告至今未能给付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令被告向原告偿还借款本金46348元及利息约10000元（按月息2%计算，从2000年12月28日起计算至实际清偿之日止）
被告花玉喜辩称、原、被告之间不存在借款事实，该款项是原告与同兴镇马沟村村委会之间发生的借贷关系产生的。2000年，村里完不成乡里派下的提留任务，原告将不能兑现的农经站股金券挂入村委会的账上，进行冲抵任务。该股金券至今未兑现，原告应该向马沟村村委会主张权利。
被告贺少权辩称、借款情况同被告花玉喜的答辩意见，借款凭证上面“贺少权”签名是我签的，“利息按2%（月息）”不是我写的。
被告陶志琪辩称，同被告花玉喜的答辩意见。
经审理查明，2000年12月28日，灌云县马沟村村委会向原告王利军借款46348元，作为村里的备用款；被告花玉喜（时任马沟村村长）、贺少权（时任马沟村书记）、陶志琪（时任马沟村会计）在借款凭证上面经手人处签字确认。借款凭证上面载明“村借王所长款备用，人民币46348元”。该款项至今未给付。
马沟村村委会的公章由灌云县同兴镇政府统一保管，借款凭证上面无法加盖村委会的公章。
原告出借的不是现金，是其在农经站的存款结算凭证；该结算凭证转化为马沟村村委会的债务后一直未变现。
上述事实，有原、被告的陈述,原告所举的借款借据，被告所举的收款收据、马沟村村委会证明、马沟村村委会账目明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实，将要承担相应的法律后果。受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。原告王利军提交的借款凭证上面明确记载“村借王所长款备用，人民币46348元”，原告明知该款项是同兴镇马沟村村委会所借，三被告只是经手人履行的职务行为，不是实际借款人；原告方也未能说明该款项的具体用途。对原告要求三被告给付借款46348元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告可以依法另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王利军的诉讼请求。
本案案件受理费1210元，公告费300元，共计1510元，由原告王利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陶亚明
代理审判员 郑关朝
人民陪审员 孙东方
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（三）《中华人民共和国合同法》
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初109号原告王利军。委托代理人吴春红，江苏苍佑律师事务所律师。被告花玉喜。被告贺少权。被告陶志琪。三被告共同委托代理人陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。原告王利军与被告花玉喜、贺少权、陶志琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春红，被告花玉喜、贺少权及三被告共同委托代理人陈福梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利军诉称，2000年12月28日，被告向原告王利军借款46348元，约定月息2%，由被告亲笔书写借据一张交原告持有，后经原告多次催要，被告至今未能给付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令被告向原告偿还借款本金46348元及利息约10000元（按月息2%计算，从2000年12月28日起计算至实际清偿之日止）被告花玉喜辩称、原、被告之间不存在借款事实，该款项是原告与同兴镇马沟村村委会之间发生的借贷关系产生的。2000年，村里完不成乡里派下的提留任务，原告将不能兑现的农经站股金券挂入村委会的账上，进行冲抵任务。该股金券至今未兑现，原告应该向马沟村村委会主张权利。被告贺少权辩称、借款情况同被告花玉喜的答辩意见，借款凭证上面“贺少权”签名是我签的，“利息按2%（月息）”不是我写的。被告陶志琪辩称，同被告花玉喜的答辩意见。经审理查明，2000年12月28日，灌云县马沟村村委会向原告王利军借款46348元，作为村里的备用款；被告花玉喜（时任马沟村村长）、贺少权（时任马沟村书记）、陶志琪（时任马沟村会计）在借款凭证上面经手人处签字确认。借款凭证上面载明“村借王所长款备用，人民币46348元”。该款项至今未给付。马沟村村委会的公章由灌云县同兴镇政府统一保管，借款凭证上面无法加盖村委会的公章。原告出借的不是现金，是其在农经站的存款结算凭证；该结算凭证转化为马沟村村委会的债务后一直未变现。上述事实，有原、被告的陈述,原告所举的借款借据，被告所举的收款收据、马沟村村委会证明、马沟村村委会账目明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实，将要承担相应的法律后果。受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。原告王利军提交的借款凭证上面明确记载“村借王所长款备用，人民币46348元”，原告明知该款项是同兴镇马沟村村委会所借，三被告只是经手人履行的职务行为，不是实际借款人；原告方也未能说明该款项的具体用途。对原告要求三被告给付借款46348元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告可以依法另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王利军的诉讼请求。本案案件受理费1210元，公告费300元，共计1510元，由原告王利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陶亚明代理审判员  郑关朝人民陪审员  孙东方二〇一六年六月二十八日书 记 员  樊倩倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（三）《中华人民共和国合同法》第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5751号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告于洪发，男，1959年5月24日生，汉族，农民，现住榆树市。、
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告于洪发借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年八月十五日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5751号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告于洪发，男，1959年5月24日生，汉族，农民，现住榆树市。、原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告于洪发借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年八月十五日书记员 徐永哲
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1818号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李平,男，1966年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托诉讼代理人：云五清，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康国庆，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古皓月汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：张津，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董日升，男，该公司综合部职员。
再审申请人李平因与被申请人内蒙古皓月汽车销售有限公司（以下简称皓月公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李平申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条第二项之规定，请求撤销原审判决，依法解除李平与皓月公司于2012年5月16日签订的《汽车买卖合同》，由皓月公司返还双倍定金270万元、已付购车款1847679.49元、赔偿损失68.3万元及支付律师代理费17.1万元，并由皓月公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：（一）本案的《汽车买卖合同》签订于2012年5月16日，根据第222期汽车公告信息，皓月公司将未列入汽车公告范围且自2012年1月13日即停止销售的车辆销售给李平，构成欺诈。（二）机动车合格证是办理注册登记的法定证明文件之一，出卖人皓月公司拒不履行交付随车合格证义务，导致李平不能办理登记和上牌运行，致使合同目的不能实现。（三）根据相关运管及检测部门对涉案的27辆自卸车做出的检测结论可知，皓月公司销售车辆的参数与车辆附随合格证的参数多处不符，致使车辆无法落户，其行为已构成根本违约。（四）原审认定质押合法有误。根据《担保法》的规定，本案的汽车合格证并不符合可质押财产的属性，且双方也从未就合格证质押一事达成任何约定。（五）皓月公司将明知已停止销售的车辆销售给李平，且李平在2014年5月12日收到车辆合格证复印件得知与实际车况不符后，便于2014年10月17日提起本案之诉，依据《合同法》及《民法通则》的相关规定，李平请求解除合同未超过诉讼时效。（六）根据《合同法》相关规定及双方所签协议关于争议解决条款的约定，皓月公司构成根本违约，应双倍返还定金及已付购车款、赔偿损失并支付李平为解决争议支出的律师费。
本院经审查认为，本案为分期付款买卖合同纠纷，案件的焦点问题为李平与皓月公司签订的《汽车买卖合同》应否解除。经查，双方所签合同就车辆选用配置进行了明确约定，皓月公司交付车辆与合同约定的一致，李平按约提取车辆并出具《收车单》对所购27台案涉车辆进行了确认。李平提出实际交付车辆参数与之后交付的合格证复印件不符，但其在接收车辆时以及之后的两年法定异议期间均未提出异议，原审未予支持李平提出的质量异议并无不妥。本案中，皓月公司未交付合格证原件以及发票的原因在于案涉车辆未交齐全款，根据《汽车买卖合同》第四条及第七条约定皓月公司有权在款项未按约定付清之前，留置或扣押李平所购案涉车辆及相关手续。故原审认定案涉合同不符合合同解除的法定条件并无不当。综上，李平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李平的再审申请。
审 判 长 徐玉蓉
代理审判员 张 静
代理审判员 严 肃
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马燕红
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1818号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李平,男，1966年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：云五清，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：康国庆，内蒙古久晖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古皓月汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：张津，该公司总经理。委托诉讼代理人：董日升，男，该公司综合部职员。再审申请人李平因与被申请人内蒙古皓月汽车销售有限公司（以下简称皓月公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李平申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条第二项之规定，请求撤销原审判决，依法解除李平与皓月公司于2012年5月16日签订的《汽车买卖合同》，由皓月公司返还双倍定金270万元、已付购车款1847679.49元、赔偿损失68.3万元及支付律师代理费17.1万元，并由皓月公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：（一）本案的《汽车买卖合同》签订于2012年5月16日，根据第222期汽车公告信息，皓月公司将未列入汽车公告范围且自2012年1月13日即停止销售的车辆销售给李平，构成欺诈。（二）机动车合格证是办理注册登记的法定证明文件之一，出卖人皓月公司拒不履行交付随车合格证义务，导致李平不能办理登记和上牌运行，致使合同目的不能实现。（三）根据相关运管及检测部门对涉案的27辆自卸车做出的检测结论可知，皓月公司销售车辆的参数与车辆附随合格证的参数多处不符，致使车辆无法落户，其行为已构成根本违约。（四）原审认定质押合法有误。根据《担保法》的规定，本案的汽车合格证并不符合可质押财产的属性，且双方也从未就合格证质押一事达成任何约定。（五）皓月公司将明知已停止销售的车辆销售给李平，且李平在2014年5月12日收到车辆合格证复印件得知与实际车况不符后，便于2014年10月17日提起本案之诉，依据《合同法》及《民法通则》的相关规定，李平请求解除合同未超过诉讼时效。（六）根据《合同法》相关规定及双方所签协议关于争议解决条款的约定，皓月公司构成根本违约，应双倍返还定金及已付购车款、赔偿损失并支付李平为解决争议支出的律师费。本院经审查认为，本案为分期付款买卖合同纠纷，案件的焦点问题为李平与皓月公司签订的《汽车买卖合同》应否解除。经查，双方所签合同就车辆选用配置进行了明确约定，皓月公司交付车辆与合同约定的一致，李平按约提取车辆并出具《收车单》对所购27台案涉车辆进行了确认。李平提出实际交付车辆参数与之后交付的合格证复印件不符，但其在接收车辆时以及之后的两年法定异议期间均未提出异议，原审未予支持李平提出的质量异议并无不妥。本案中，皓月公司未交付合格证原件以及发票的原因在于案涉车辆未交齐全款，根据《汽车买卖合同》第四条及第七条约定皓月公司有权在款项未按约定付清之前，留置或扣押李平所购案涉车辆及相关手续。故原审认定案涉合同不符合合同解除的法定条件并无不当。综上，李平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李平的再审申请。审 判 长  徐玉蓉代理审判员  张 静代理审判员  严 肃二〇一七年三月二十一日书 记 员  马燕红
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初2572号
原告高超，男，1991年6月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人刘峰，秦皇岛市海港区天一法律服务所法律服务工作者。
被告李国旺，男，1991年8月15日出生，汉族，户籍地河北省沧州市南皮县。
原告高超诉被告李国旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高超及其委托代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告李国旺经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，被告说做生意急需用钱向原告借款，并承诺一周就能还款，原告信以为真。被告开始说借6万就够用了，给原告写下6万元借条。后来被告又说6万元不够，还需要借款3.4万元才行。原告想既然帮忙就帮到底，被告又写下3.4万元的借条。都约定借款在2014年4月13日一次还清。但是到期后被告没有返还借款，原告找其索要时，被告开始躲着不见，后来找不到被告，手机号也更换。为此向法院提起诉讼，请求法院判令一、被告给付借款9.4万元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告李国旺经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年4月8日，被告李国旺为原告高超出具借条一份，载明：“今李国旺向高超借陆万元整（60000），借款用途：作生意于2014年4月13日还清借款人：李国旺借款日期2014年4月8日”;2014年4月9日，被告又出具借条一份，载明：“今李国旺向高超借叁万肆仟元整（34000），借款用途：生意周转于2014年4月13日还清2014年4月9日借款人：李国旺”。被告李国旺均在借条上签字并按手印予以确认。原告称第一次借款是从家里拿的现金，第二次是从银行取完钱给被告的。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告高超履行完出借义务后，被告李国旺理应在约定的还款期限内偿还借款，被告未还款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金9.4万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李国旺于本判决生效后七日内偿还原告高超借款人民币9.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李国旺负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
人民陪审员 魏凤山
人民陪审员 张丽艳
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 高兰宝
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执异字第436号
案外人张某，男，1968年9月1日生，汉族，住汝州市王寨乡大垃村。
案外人郭某，男，1965年2月4日生，汉族，住汝州市区
申请执行人张某，男，1967年8月29日生，汉族，住平顶市新华区联盟路金世纪小区*号楼*单元*楼*户。
被执行人赵某，男，1966年3月24日生，汉族，住汝州市委托代理人李万顺、刘幸攀系河南省神鹰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人赵某借款纠纷一案中，案外人张某、郭某向本院提出执行异议，本院受理后，在听证过程中查明被执行人已就同一标的向本院提起了诉讼，故二案外人向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为：异议人自愿撤回执行异议，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
准许异议人张光伟郭、俊现撤回执行异议。
审判长 ：郭天立
审判员 ：牛振民
审判员 ：温汪样
二〇一四年十一月十八日
书记员 ：陈鹏涛
汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）汝执异字第436号案外人张某，男，1968年9月1日生，汉族，住汝州市王寨乡大垃村。案外人郭某，男，1965年2月4日生，汉族，住汝州市区申请执行人张某，男，1967年8月29日生，汉族，住平顶市新华区联盟路金世纪小区*号楼*单元*楼*户。被执行人赵某，男，1966年3月24日生，汉族，住汝州市委托代理人李万顺、刘幸攀系河南省神鹰律师事务所律师。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人赵某借款纠纷一案中，案外人张某、郭某向本院提出执行异议，本院受理后，在听证过程中查明被执行人已就同一标的向本院提起了诉讼，故二案外人向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为：异议人自愿撤回执行异议，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：准许异议人张光伟郭、俊现撤回执行异议。审判长 ：郭天立审判员 ：牛振民审判员 ：温汪样二〇一四年十一月十八日书记员 ：陈鹏涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2105号
原告：合肥市四通建材经营部，住所地安徽省合肥市望江路常青镇仰光村红星组1幢。
经营者：宋执芳，该经营部业主。
委托代理人：卜文革，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：潘晓瑾，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路720号绿地赢海国际大厦B座917室。
负责人：梁佐琼，该公司总经理。
被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市瓦窑路46号。
法定代表人：徐木斯，该公司董事长。
本院在审理原告合肥市四通建材经营部诉被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市四通建材经营部于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司银行存款800000元或查封、扣押其它等值财产；卜英文以其名下位于阜阳路178号3幢204室（房地权证合庐字第××号）一套提供担保。
本院认为:原告合肥市四通建材经营部申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司银行存款800000元或查封、扣押其它等值财产；
二、查封卜英文名下位于阜阳路178号3幢204室（房地权证合庐字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 晁惠芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 琼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初101号
原告吴某1。
原告赵某。
被告吴某2。
本院在审理原告吴某1、赵某诉被告吴某2赡养纠纷一案中，原告吴某1、赵某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某1、赵某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告吴某1、赵某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 李吉星
审 判 员 吴建申
人民陪审员 陈军强
二〇一六年四月一日
书 记 员 林 琳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执异80号
异议人（被执行人）：苑智慧。
申请执行人：金崇平。
本院在执行金崇平与苑智慧承包合同纠纷一案中，于2014年2月12日作出（2014）里法执字第60号执行决定，将被执行人苑智慧纳入失信被执行人名单。被执行人苑智慧于2016年12月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
被执行人苑智慧异议称，金崇平与苑智慧承包合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院作出的（2012）哈民四商终字第322号民事判决已经进入再审程序，苑智慧不再是被执行人，应当将其从失信人员名单中撤销。
申请执行人金崇平称，哈尔滨市中级人民法院再审是错误的，而且该案仅是中止原判决的执行，并未撤销原审判决，因此不能将苑智慧从失信被执行人名单中撤销。
本院经审查查明，金崇平与苑智慧承包合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院作出（2012）哈民四商终字第322号民事判决。判决生效后，因被执行人苑智慧未履行生效判决确定的义务，金崇平向本院申请执行，执行中。本院将苑智慧纳入失信被执行人名单。此后，黑龙江省高级人民法院指令黑龙江省农垦中级人民法院执行该案。在执行中，苑智慧向哈尔滨市中级人民法院申请再审。哈尔滨市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）黑01民申340号民事裁定书，裁定对该案进行再审，并中止原判决的执行。
本院认为，本案虽进入再审程序，但哈尔滨市中级人民法院作出的是中止原判决执行的裁定，所谓中止执行是指在执行过程中由于某种特殊情况而停止执行程序，待该情况消除后再恢复执行的制度。执行中止是使已经进行的执行行为和执行措施维持现有状态。因此本院原执行过程中作出的执行措施应当维持现状而不能撤销。另外，黑龙江省高级人民法院已指令黑龙江省农垦中级人民法院执行该案，对该案的异议应由农垦中级法院审查处理。故苑智慧向本院提出执行异议无法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
驳回异议人苑智慧的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔振宇
代理审判员 张志斌
人民陪审员 赵柏荷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 薛茜予
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2191号
原告：陈本贵，1963年3月24日生，住南京市江宁区。
被告：贾平，住南京市雨花台区。
原告陈本贵诉被告贾平合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
原告陈本贵向本院提出诉讼请求：1、依法对原被告合作期间的项目进行清算；2、依法分割双方合作期间的利润，暂按30万元计算，具体以清算数额为准；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月1日原告与被告就监理业务达成《合作经营协议与发展框架》（以下简称协议书），约定双反各自权利义务及利润分配。双方合作监理：1、天正句容宝华理想城项目的桩基和基础施工的监理；2、麒麟门清华启迪项目工程监理。上诉项目完成监理后，被告始终不予结算。被告答应支付30万元，但未兑现。原告为维护合法权益，遂诉。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址无法送达，且经本院发出限期提供当事人身份信息通知书后，原告陈本贵未在指定时间内能提供被告明确的身份信息及联系方式，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项：“有明确的被告”这一法定条件，故应当驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈本贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 史佳丽
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙凡力
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1156号
原告日东电子发展（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦工业区东区安全路日东工业园A栋一至五层，组织机构代码61892643-8。
法定代表人毕天庆。
委托代理人李大鹏，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人张砚坤，广东盛唐律师事务所律师。
被告深圳市科陆电子科技股份有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区宝深路科陆大厦A座13—24楼，组织机构代码279261223。
法定代表人饶陆华。
委托代理人赵静，女，汉族，1985年10月19日出生，户籍地址西安市碑林区，系该公司员工。
原告日东电子发展（深圳）有限公司与被告深圳市科陆电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告日东电子发展（深圳）有限公司委托代理人张砚坤，被告深圳市科陆电子科技股份有限公司委托代理人赵静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款783920元；2、判令被告向原告支付逾期支付货款的违约金(自拖欠货款之日起算，以拖欠的货款金额为基础按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，暂计至2015年12月30日为13l618.19元)；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
被告辩称，POO239443的买卖合同付款请求已超过诉讼时效，依法可不予支付。原被告双方对编号为D100033的买卖合同的付款条件及付款期限已另行约定，因未达到双方约定付款条件，被告有权不予支付。被告无需支付逾期支付货款的违约金。
本案查明事实
原、被告于2010年9月25日签订了编号为D100033的《买卖合同》(以下简称“合同一”)，约定被告向原告购买一条三相电能表检定线，总价款为188万元，收到定金后60天内交货，若逾期交货，则每逾期一天原告按合同总额的0.1%支付违约金给被告，上限不超过5%，被告应于合同生效之日起7天内支付合同总金额的30％的货款即56.4万元，发货前支付合同总金额30％的货款即56.4万元，设备安装验收合格后10天内被告向原告支付合同总金额30％的货款即56.4万元，质保金即合同总金额的10%的货款18.8万元自终验收合格之日起，六个月满后，10天内付清。合同签订后，被告于2010年9月28日支付货款56.4万元(货款总额30％)，2011年1月12日支付货款56.4万元(货款总额30％)，共计支付112.8万元。2011年1月18日，原告将设备三相电能表检定线交付给被告。根据合同约定，被告应于2014年1月31日前支付第三笔货款即56.4万元，2014年7月31日前付清的18.8万元余款，但至今未付。
2011年4月26日，原、被告签订了编号为P00239443的《买卖合同》，约定被告向原告购买一条M99-888-0036电能表自动化仓储系统，总价款为274.9万元，被告应自合同生效之日起7天内支付合同总金额的10％即27.49万元，发货前支付合同总金额的60％货款即164.94万元，设备安装验收合格后10天内，支付合同总金额的22％货款即60.478万元，质保金即合同总金额8％的货款21.992万元自终验收合格之日起十二个月内若运行正常，十二个月期满后10天内付清。2011年10月15日，原告按照合同的约定，将设备电能表自动化仓储系统一套交付给被告，被告在送货清单上盖章确认收到设备。被告于2011年5月5日、2011年10月12日、2013年8月9日、2013年4月24日支付货款27.49万元(货款总额10％)、164.94万元(货款总额60％)、18.8万元、60.478万元(货款总额22％)，共计人民币271.708万元。按合同约定，被告应于2013年12月31日前付清余款21.992万元(已付18．8万元，拖欠3.192万元)。庭审中，被告对原告诉求的金额783920元予以认可。原告曾于2015年12月30日邮寄律师函给被告，要求被告支付合同一、合同二项下未付货款。
裁决结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告双方签订的两份《买卖合同》是双方真实意思表示，合同依法成立并生效。合同签订后，原告及时送货给被告，被告亦应按双方约定及时支付货款，其逾期付款的行为构成违约，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算相应的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告共计欠付原告货款78.392万元，应于2014年1月31日前支付56.4万元，2014年7月31日前支付18.8万元，2013年12月31日前支付3.192万元，故被告应按每笔逾期的金额支付相应的逾期付款利息。被告提出P00239443合同中未付款项已经超出了诉讼时效，但原告于2015年12月31日邮寄了催款律师函给被告，根据《民法通则》第一百三十五条，原告在诉讼期间内主张了自己的权利，因此被告辩称诉讼请求已经超过了诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市科陆电子科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告日东电子发展(深圳)有限公司货款783920元及相应的逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，其中31920元自2014年1月1日开始计算，564000元自2014年2月1日开始计算，188000元自2014年8月1日开始计算，均计至被告实际支付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6478元、财产保全费5000元由被告深圳市科陆电子科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 力 英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张俊鑫（兼)
书记员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第5页共6页
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审778号
申请执行人通化市人民防空办公室。
法定代表人张义，主任。
被申请人通化礼同房地产开发有限公司。
申请执行人通化市人民防空办公室于2016年7月19日向本院提出申请强制执行被申请人通化礼同房地产开发有限公司缴纳防空地下室异地建设费征收决定非诉执行审查一案。本院受理后，依法组成合议庭，对通化市人民防空办公室作出的通市人防字（2015）第8号通化市人民防空办公室行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人通化礼同房地产开发有限公司在2013年开发建设“元邦.礼同”项目时，应缴纳防空地下室异地建设费7480850.00元，但其只缴纳部分款项，现尚欠5480850.00元。故2015年10月26日，申请人给被申请人下发通市人防字（2015）第9号行政征收决定书。现该决定书已发生法律效力，经申请人催告后被申请人仍未履行。
上述事实，有申请执行人通化市人民防空办公室向本院提供的缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、更正通知及送达回执等证明。
本院认为，申请执行人通化市人民防空办公室作出的征收被申请人通化礼同房地产开发有限公司防空地下室异地建设费的行政决定符合法律规定。通市人防字（2015）第8号通化市人民防空办公室责令缴纳防空地下室异地建设费征收决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市人民防空办公室作出的通市人防字（2015）第8号通化市人民防空办公室责令缴纳防空地下室异地建设费征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 盖 慧
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201财保35号
申请人：和进民，男，汉族，1956年9月15日出生，系个体工商户，住塔城市。
被申请人：王振远，男，汉族，1987年2月7日出生，系塔城市职工，住塔城市。
申请人和进民与被申请人王振远民间借贷纠纷一案，申请人和进民向本院提出财产保全申请，申请人民法院依法对被申请人王振远王名下位于在塔城市***的房产（房权证号：****）予以冻结。
本院认为，申请人和进民的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
对被申请人王振远名下位于在塔城市***的房产（房权证号：***）予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 杨 海 磊
二〇一六年四月七日
书记员 叶斯哈提
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201财保35号申请人：和进民，男，汉族，1956年9月15日出生，系个体工商户，住塔城市。被申请人：王振远，男，汉族，1987年2月7日出生，系塔城市职工，住塔城市。申请人和进民与被申请人王振远民间借贷纠纷一案，申请人和进民向本院提出财产保全申请，申请人民法院依法对被申请人王振远王名下位于在塔城市***的房产（房权证号：****）予以冻结。本院认为，申请人和进民的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人王振远名下位于在塔城市***的房产（房权证号：***）予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 杨 海 磊二〇一六年四月七日书记员 叶斯哈提
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20556号
原告王福群。
被告深圳市万泽医药连锁有限公司建安一路药店。
负责人黄彩俊。
被告深圳市万泽医药连锁有限公司。
法定代表人林伟光，董事长。
两被告共同委托代理人李春霞，公司员工。
两被告共同委托代理人罗瑞文，公司员工。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因在被告一处购买不符合食品标准的产品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告依据新《食品安全法》第148条第二款规定赔偿原告2640元并退回货款264元；2、由被告承担诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告销售的涉案产品不符合食品安全标准，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市万泽医药连锁有限公司建安一路药店应于本判决生效之日起五日内向原告王福群退还货款264元；原告王福群应于判决生效之日起五日内向被告深圳市万泽医药连锁有限公司建安一路药店退还3瓶牙精灵牌乳钙咀嚼片（巧克力味）。
二、被告深圳市万泽医药连锁有限公司建安一路药店应于本判决生效之日起五日内支付原告王福群购物价款十倍的赔偿金2640元；
三、被告深圳市万泽医药连锁有限公司对被告深圳市万泽医药连锁有限公司建安一路药店的上述责任承担补充清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年十一月一日
书记员 林曼娜
书记员 苟 丹
贵 州 省 黔 南 布 依 族 苗 族 自 治 州 中 级 人 民 院 行 政 裁 定 书
（2016）黔27行初257号
原告罗先智，男，布依族，1963年5月22日，住址：贵州省长顺县。
被告长顺县人民政府；
法定代表人李友军，县长；
原告罗先智诉被告长顺县人民政府行政征收行为违法一案，在审理过程中，原告以其与长顺县人民政府达成和解为由，于2016年12月15日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗先智撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗先智承担。
审判长 罗 艳
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程 诚
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813财保3号
申请人：中国工商银行股份有限公司洪泽支行，住所地淮安市洪泽区东风路51号。
法定代表人王玉亮，该支行行长。
委托代理人陈风军，该支行公司业务科科长。
委托代理人谢俭，该支行公司业务科客户经理。
被申请人：洪泽县皇庭盛宴大酒店，住所地淮安市洪泽区1956商业街E幢。
法定代表人朱军，该大酒店总经理。
被申请人：朱军，男，汉族，1970年2月6日生，现住淮安市洪泽区。
被申请人：沈代花，女，汉族，1977年12月13日生，现住淮安市洪泽区。
申请人中国工商银行股份有限公司洪泽支行于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪泽县皇庭盛宴大酒店、朱军、沈代花价值400万元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司洪泽支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人洪泽县皇庭盛宴大酒店、朱军、沈代花的财产在价值400万元的范围内予以冻结（查封）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产及其他财产权利的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈述中
审 判 员 孙笑彬
代理审判员 张秀菊
二〇一七年二月十七日
书 记 员 唐 元
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初955号
原告：罗亚平，女，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：陈家胜，男，汉族，住贺州市八步区。
原告罗亚平与被告陈家胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告罗亚平到庭参加诉讼，被告陈家胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2018年2月1日起按年利率6%计付至借款还清为止）。2.本案受理费由被告承担。事实及理由：被告与原告系熟人关系，被告因需要资金周转向原告借款10000元。被告借款后未按期归还，经原告多次催促，被告拒绝偿还。原告为维护合法利益，根据相关法律规定，特提起本案诉讼。
被告陈家胜未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈家胜于2017年8月1日以需资金周转为由向原告罗亚平借款10000元，约定借期为2017年8月1日至2018年1月30日。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，原告于2018年5月9日提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的1张借条及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。被告陈家胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应答辩和举证、质证的权利。
本院认为，原、被告之间的借贷属于合法的借贷关系，应受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告逾期未返还原告借款10000元，原告要求被告返还合法有据，本院予以支持。对于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案原告主张要求被告支付逾期后自2018年2月1日起的资金占用期间利息，利息按年利率6%计付，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家胜应返还原告罗亚平借款本金10000元及支付利息（利息计算：从2018年2月1日起，以未还本金为基数，按年利率6%计付至实际还款之日止）。
案件受理费25元（原告已预交），由被告陈家胜负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 赵波
二〇一八年六月四日
书 记 员 陈斌
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一终字第00417号
上诉人（原审原告）：王宝山，男
委托代理人：张新，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段亚萍，女
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。。
上诉人王宝山因民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第00654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：王宝山、段亚萍于2009年通过网络聊天认识，后发展成为男女朋友关系。在此关系存续期间，王宝山分别于2010年2月22日、3月3日、3月30日、5月4日、5月28日，向户名为段亚萍、卡号为6228482290768751914的中国农业银行卡汇现金50000元、28000元、35000元、10000元、40000元，合计163000元。后因经济问题，王宝山于2011年4月向颍上县公安局控告段亚萍涉嫌诈骗。2011年8月10日，颍上县公安局作出颍公经不立字[2011]03号不予立案通知书，以没有犯罪事实为由决定不予立案。2012年4月，王宝山提起诉讼，要求段亚萍偿还借款341000元，在审理过程中王宝山变更诉讼请求，要求段亚萍偿还银行汇款193000元、银行卡消费款43000元、现金存款40000元，合计276000元。庭审后，段亚萍承认尚欠王宝山款12000元。
原审法院另查明：2010年3月至2011年4月间，段亚萍在颍上县经营一家电门市部，王宝山曾向其购买过家电。
原审法院认为：根据举证规则，在民间借贷纠纷案件中，债权人应当对借贷的金额、期限以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证（借款合同、借据等），债务人提出双方不存在借贷关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。本案通过审理查明，王宝山分5次向段亚萍段亚萍的账户上汇款163000元，仅能证明双方之间发生过资金往来，该款项属于何种性质则处于不确定状态，其存在多种可能性，如借款、还款、货款、赠与等等，故仅凭王宝山所举证据尚不能确定所涉款项就是借款，因此王宝山举证并不充分，应承担举证不能的举证责任。在庭审后，段亚萍承认尚欠王宝山12000元，属于段亚萍的自认，王宝山对此无需举证证明，故段亚萍应偿还王宝山欠款12000元。对王宝山超出部分的诉讼请求，由于其未能进一步提供证据加以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决：一、段亚萍于判决发生法律效力后十日内偿还王宝山欠款12000元。二、驳回王宝山其他诉讼请求。案件受理费5440元，由王宝山负担5200元，段亚萍负担240元。预收案件受理费975元予以退还王宝山。
宣判后，王宝山不服，向本院提起上诉，其上诉认为:虽没有直接证据证明其主张的借贷关系，但综合其提供的其他证据能够推定出段亚萍曾向其借款193000元的事实。原审法院认定事实错误，请求撤销原判，依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见。本院审理查明事实与原审法院查明事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：王宝山汇给段亚萍的款项是否为借款。
本院认为：王宝山提供的证据仅能证明其与段亚萍之间发生过资金往来，鉴于王宝山和段亚萍之间特殊的男女朋友关系，兼之二人之间同时存在商品货物的交流，故原审法院认为该款项性质存在多种可能性，王宝山所举证据尚不能确定所涉款项就是借款，根据民事诉讼证据规则，认定王宝山举证不充分，应承担举证不能的举证责任并无不当。王宝山上诉认为综合其提供的其他证据能够推定出段亚萍曾向其借款193000元的事实，该理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5440元，由王宝山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 田 浩
二〇一三年五月二日
书 记 员 颜廷光
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第636号
罪犯王亚军，男，28岁（1986年1月9日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2008年10月10日作出（2008）房刑初字第544号刑事判决，认定被告人王亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元；与前罪并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年3月17日以（2011）一中刑减字第1497号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月20日以（2012）一中刑减字第5043号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2014年2月13日提出对罪犯王亚军减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯王亚军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据王亚军的改造及奖励情况，提出对王亚军的减刑建议。
经审理查明，罪犯王亚军在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王亚军综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王亚军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚军减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年12月18日起至2016年4月17日止，剥夺政治权利一年），原判罚金人民币二万七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈 蒙
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初128号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院
被告人王某，司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月28日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：2014年12月31日12时30分左右，在中捷化工园区金隅水泥有限公司院内，被告人王某与姜某因排队卸货加塞问题发生冲突。在冲突过程中，王某用锯将姜某的头部砍伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，姜某之损伤程度为轻伤二级。
上述指控事实，被告人王某在庭审中亦无异议。另有被告人王某的供述、被害人姜某的陈述、证人陈某、周某、张某、赵某的证言、鉴定意见书、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事与被害人姜某发生争执后，故意伤害姜某身体，致姜某轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某认罪态度较好，且积极赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，酌情对被告人王某予以从轻处罚。被告人王某犯罪时所使用的钢锯依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、没收被告人王某犯罪时所使用钢锯一把，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一六年四月十四日
书记员 刘肖男
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第544号
原告：楼贤益。
委托代理人：张秀红。
被告：朱伟庆。
被告：方春红。
原告楼贤益为与被告朱伟庆、方春红民间借贷计付一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告楼贤益的委托代理人张秀红到庭参加诉讼。被告朱伟庆、方春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼贤益诉称：两被告系夫妻关系。2010年11月22日，被告方春红向原告借款人民币100000元并出具借条一份。2011年1月17日，被告朱伟庆向原告借款人民币50000元并出具借条一份。嗣后，两被告未能归还。现要求：判决两被告归还原告人民币150000元并支付利息（利息从2014年1月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告朱伟庆、方春红未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2010年11月22日，被告方春红向原告借款人民币100000元并出具借条一份。2011年1月17日，被告朱伟庆向原告借款人民币50000元并出具借条一份。均无约定借款期限及利息。
以上事实，有原告提供的借条二份、结婚登记申请书一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请合理合法，依法应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱伟庆、方春红于本判决生效后十日内返还原告楼贤益借款人民币150000元并支付利息（利息从2014年1月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1270元，共计人民币2920元，由被告朱伟庆、方春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月九日
书 记 员 龚洁茹
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1932号
原告:李文，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告:潘成强,1988年12月19日出生,汉族,农民,住广西容县。
原告李文与被告潘成强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告李文于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文申请撤回对被告潘成强的起诉，这是原告李文在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文负担。
审判员 黄光权
二〇一七年十一月二十日
书记员 欧业柱
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0129号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人于海增，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年9月19日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年9月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人于海增犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶出庭支持公诉，被告人于海增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
1、2013年12月2日晚，被告人于海增在江苏省常州市钟楼区长江路小茅山桥附近，采用工具撬锁的方式窃得牌号为苏D×××××的白色福田货车一辆（鉴定价值人民币3000元），后将该车开至苏州销赃。
2、2013年12月3日凌晨，被告人于海增在本市解放路桐泾商务广场东侧路边，采用工具撬锁的方式窃得牌号为苏E×××38的银灰色长安面包车（鉴定价值人民币18000元），后将该车开至常州藏匿于常金大桥桥洞内，并将车内的一台白色海尔牌KFR-35GW／09QZ22A型空调（鉴定价值人民币3450元）销赃处理。
2013年12月3日凌晨，被告人于海增在解放西路用随身携带的撬锁工具盗窃一辆牌号为苏E×××62的灰色五菱面包车，后因撬锁工具断在钥匙孔内而未得逞。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并据此认为，被告人于海增以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，另认为被告人于海增还具有部分犯罪未遂、累犯、如实供述、协助追回部分赃物等从重或从轻处罚的量刑情节。
被告人于海增对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2013年12月2日晚，被告人于海增在江苏省常州市钟楼区长江路小茅山桥附近，采用工具撬锁的方式，窃得被害人王某停放在该处的牌号为苏D×××××的白色福田货车一辆（鉴定价值人民币3000元），并将该车开至苏州藏匿，数日后将该车销赃处理，现该车因销赃灭失。
2、2013年12月3日凌晨，被告人于海增驾驶所盗窃的苏D×××××福田货车至本市姑苏区桐泾路解放路路口西侧路边，用随身携带的撬锁工具，撬开被害人汪某某停放在该处的牌号为苏E×××62的灰色五菱面包车（鉴定价值人民币23000元）的驾驶室车门后，欲发动汽车时因撬锁工具断在钥匙孔内而未得逞。后被告人于海增继续驾车向东至解放路桐泾商务广场东侧路边，仍采用工具撬锁的方式，窃得被害人张某停放在该处的牌号为苏E×××38的银灰色长安面包车1辆（鉴定价值人民币18000元），车内有白色海尔牌KFR-35GW／09QZ22A型空调1台（鉴定价值人民币3450元），后将该车开至常州藏匿于常金大桥东堍桥洞内，并将车内的空调销赃处理。案发后，被告人于海增带领侦查人员至常州辨认藏匿车辆的地点，追回被窃苏E×××38车辆。现被窃车辆已发还被害人，空调因销赃灭失。
综上，被告人于海增盗窃作案2次，盗窃既遂数额人民币24450元，未遂数额人民币23000元。
另查明：
被告人于海增曾因犯盗窃罪，于2011年9月19日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年9月6日刑满释放。
对以上事实，被告人于海增当庭供认不讳，并有公诉人当庭举证的被告人于海增的辨认笔录、被害人王某、汪某某、张某的陈述、证人陈某某、刘某某的证言与辨认笔录、证人蒋某的证言及其提供的海尔空调的购物发票、快递单、调取证据清单及发还物品清单、车辆路面监控抓拍照片、苏州市价格认证中心出具的苏价证刑鉴（2013）1703号、1704号、（2014）36号价格鉴证意见书、苏州市金阊区人民法院（2011）金刑二初字第第0114号刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过、人口信息表予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人于海增以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人于海增在实施部分盗窃犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人于海增曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于海增归案后能如实供述自己的罪行，并协助公安机关追回部分赃物，予以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人于海增犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年12月16日起至2016年2月15日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人于海增退赔赃物苏DXXX**福田货车及海尔空调的折价款共计人民币六千四百五十元，发还被害人王某、张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王浩
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民三初字第00077号
原告陈竞东。
委托代理人陈春美。
被告靖江市盛达起重机械厂。
投资人朱静燕。
本院在审理原告陈竞东与被告靖江市盛达起重机械厂为工资纠纷一案中，原告于2014年11月25日以被告已注销为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈竞东撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一四年十一月二十五日
书记员 何成龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1064号
原告张志玲。
原告刘中民。
被告沈剑。
原告张志玲、刘中民诉被告沈剑保证合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告张志玲、刘中民到庭参加诉讼，被告沈剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告张志玲、刘中民撤回对吴树利、杨西珍、宋振平的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张志玲、刘中民诉称，2011年10月25日，吴树利、杨西珍因经营需要向原告借款5万元，并于同日签订借款借据、保证借款合同各一份，约定使用期限3个月，月利率2.3%，并由被告宋振平、沈剑签字担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未还款，故诉请依法判令被告沈剑偿还借款本金5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告沈剑未答辩。
经审理查明，借款人吴树利、杨西珍于2011年10月25日向原告张志玲、刘中民借款5万元，约定月利率2.3%，使用期限3个月，违约金每日200元。被告沈剑、宋振平签字担保，约定保证方式为连带担保责任，保证期限为借款到期后2年。庭审中，原告自认，借款人借款后支付利息3450元。借款本金及剩余利息未偿还，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。
另查明，原告于2013年10月28日向本院主张权利。
以上事实，有原告向法庭提供的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告张志玲、刘中民与杨西珍、吴树利之间的借贷关系除约定利息、违约金过高外其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沈剑作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利。被告沈剑应承担连带偿还责任。原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。原告请求利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍予以计算，该请求本院予以支持，但借款人已经支付的利息3450元应予以扣除。被告沈剑经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈剑于判决生效之日起十日内偿还原告张志玲、刘中民借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2011年10月25日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已经支付的利息3450元）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取841元，由被告沈剑负担。其承担后，有权向主债务人追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李慧敏
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执656号
申请执行人姚若婷，女，1961年9月28日出生。
被执行人马林涛，男，1976年1月27日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2388号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人马林涛发出执行通知书，责令被执行人马林涛按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人马林涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马林涛在金融机构的存款人民币三万六千三百四十四元五角一分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年三月八日
书记员 张新伟