wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00212号
原告：金新波，男，住安徽省广德县。
支持起诉机关：广德县人民检察院。
委托代理人：应军，男，住安徽省广德县。广德县劳动监察大队工作人员。
委托代理人：劳维舟，男，住安徽省广德县。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：朱金元，公司董事长。
本院在审理原告金新波诉被告广德福丰银杏生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已于庭外自行和解。原告金新波于2015年5月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第十五条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金新波撤回起诉。
案件受理费10元（原告已申请缓交），减半收取5元，由原告金新波负担。
审 判 长 叶春妹
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十五条机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2078号
原告：陈慕飞，男，2011年10月9日出生，汉族，学生，住浚县。
法定代理人：宋海玲(陈慕飞之母)，女，1990年1月23日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：刘媛媛，女，1989年2月10日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：杜学广，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：陈健，男，1988年4月16日出生，汉族，农民，住浚县。
原告陈慕飞与被告刘媛媛、陈健健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日、2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈慕飞的法定代理人宋海玲及其委托诉讼代理人胡秀章，被告刘媛媛及其委托诉讼代理人杜学广到庭参加诉讼。被告刘健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慕飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费等各项损失共计107000元，后因鉴定未构成伤残，变更诉讼请求为22357.48元。事实和理由：2016年3月11日，原告在二被告共同经营的未来星幼儿园就学时被烫伤，后到安阳市人民医院住院治疗，经诊断原告面颈胸、左前臂、右手均被烫伤。原告出院后与二被告协商赔偿事宜未果。
被告刘媛媛辩称，其开办的幼儿园在教育、管理、救助方面已尽到了自身职责，原告受伤出乎意料，原告自身也有一定过错，不应承担全部过错责任。
被告陈健未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘媛媛在浚县屯子镇陈门村开办一“未来星幼儿园”，但未在教育部门取得办园资格。2016年3月11日原告陈慕飞在幼儿园就学时被幼儿园教师不慎烫伤，后在浚县屯子镇刘门村卫生所消毒包扎后送往安阳市人民医院，住院治疗38天，经诊断为烫伤（开水）面颈胸部、左前臂、右手7%深II，出院医嘱为出院后启用抑菌药物6个月至1年。住院期间医疗费被告刘媛媛已支付。出院后原告在安阳市人民医院门诊治疗花费3326.3元。交通费本院酌定为1200元。原告出院后单方委托鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所就其伤残情况进行了鉴定，2016年7月20日，该所做出鹤天鹤司鉴所[2016]临鉴字第122号鉴定意见书，××致残等级》标准，认定被鉴定人陈慕飞烫伤（开水）面颈胸部、左前臂、右手，7%深II伤情构成十级伤残，住院期间需要生活护理2-3人。出院后生活护理1人，期限为2-3个月，后续治疗第一次瘢痕整复费用约40000元-60000元。原告为此支付鉴定费2500元，照相费140元。后被告刘媛媛对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定。经原、被告协商，本院委托鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所对其伤残情况等进行重新鉴定，后因被告刘媛媛与原告对鉴定事项有分歧，被告未按时交付鉴定费用，该所退回鉴定，后经本院重新委托，2017年3月9日该所作出鹤朝歌司鉴所[2017]临鉴字第8号鉴定意见书，按照《人体损伤致残程度分级》标准，认定被鉴定人陈慕飞经治疗后遗留疤痕面积不到4%，该损伤不构成伤残。被告刘媛媛为此支付鉴定费700元。上述事实有原告提交的浚县屯子镇刘门村卫生所书面证明、××例、诊断证明、门诊治疗票据、鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费票据等与被告提交的安阳市人民医院结算费用清单、鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据等予以在卷作证。
被告刘媛媛对鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所鉴定意见有异议，因鹤壁朝歌临床司法鉴定所鉴定意见书所已对原告伤残等级做出了新的鉴定意见，本院不予采信。但被告刘媛媛未对护理期间及人数提出重新鉴定，经本院审核，对原告陈慕飞出院后生活护理1人，期限为2-3个月，本院予以采信。对原告陈慕飞住院期间其母宋海玲护理，本院予以采信。
被告刘媛媛提交的幼儿园管理制度、幼儿园课程表、安全教育卡片，不能证明幼儿园已尽到教育管理职责，本院不予采信。被告刘媛媛提交的原告住院费用支出记录，无法核实真实性，本院不予采信。
河南省2015年居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年（每天83.51元）。机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间收到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。被告刘媛媛开办的幼儿园未在教育机构注册登记，依法应由刘媛媛承担赔偿责任。原告陈慕飞在本案中的经济损失为：医疗费3326.3元，护理费9436.63元（83.51元/天×38天×1人＋83.51元/天×75天×1人），交通费1200元，住院伙食补助费1140元（30元/天×38天），以上共计15102.93元。原告未能提供证据证明被告刘健参与经营管理“未来星幼儿园”，其要求被告刘健承担赔偿责任，本院不予支持。被告刘媛媛辩称，其已尽到教育、管理职责，不应承担全部责任。因原告陈慕飞系无民事行为能力人，且原告系在幼儿园教室内被幼儿园老师不慎烫伤，学校未尽到教育、管理、保护责任，应承担全部赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下;
一、被告刘媛媛于判决生效后十日内赔偿原告陈慕飞医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计15102.93元；
二、驳回原告陈慕飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元。由原告陈慕飞负担58元，被告刘媛媛负担122元。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一七年四月二十五日
书记员 高佩阁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第362号申请执行人蒋晓宁。被执行人卢雄辉。被执行人莫国华。申请执行人蒋晓宁依据（2014）兴民初字第197号民事调解书，于2014年4月8日向本院申请恢复执行卢雄辉、莫国华民间合同纠纷一案，申请标的：690000元，本院于2014年4月8日依法受理。本案在执行过程中，本院于2014年4月13日向被执行人送达《恢复执行通知书》，被执行人卢雄辉、莫国华于2015年6月15日自动履行执行款690000，本院于6月15日支付给申请人蒋晓宁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第197号民事调解书执行完结。本裁定书送达后立即生效。审判长卢统英审判员韦薇审判员陈勋繁二〇一五年八月十十三日书记员张铁牛附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00779号
申请执行人张士松。
被执行人祁勋才。
被执行人韩英。
本院已立案受理张士松申请执行祁勋才、韩英民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 何瑞卿
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵 伟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1082号
申请执行人付某，男，1945年3月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人王某，女，1958年11月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人付某与被执行人王某离婚纠纷一案中，申请执行人付某要求被执行人王某腾出包头市昆都仑区房屋同时要求过户，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包昆民初字第2478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 蒙
审判员 唐文山
审判员 王 伟
二〇一四年七月三十日
书记员 于 芳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1082号
申请执行人付某成，男，1945年3月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人王某华，女，1958年11月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人付某成与被执行人王某华离婚纠纷一案中，申请执行人付某成要求被执行人王某华腾出包头市昆都仑区房屋同时要求过户，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包昆民初字第2478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 蒙
审判员 唐文山
审判员 王 伟
二〇一四年七月三十日
书记员 于 芳
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初463号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张江鑫，男，1997年6月16日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月18日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年1月25日被荥阳市公安局取保候审；2018年3月22日因盗窃被荥阳市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月6日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年4月20日被逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人张江鑫犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员吴曰庆、被告人张江鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：
1、2018年1月13日凌晨1时许，在荥阳市成皋路与演武路交叉口南100米路东烤翅吧内，被告人张江鑫趁被害人赵某不在场之机，将被害人桌子上的一部苹果6SPLUS手机盗走，之后将手机以800元的价格变卖。现被告人张江鑫的家人已赔偿被害人损失并获得谅解。
2、2018年3月19日凌晨2时许，在荥阳市京城大街东段水云天洗浴中心二楼休息大厅内，被告人张江鑫趁被害人杜某、张某熟睡之机，将杜某放在桌子上的一部VIVOX9手机及张某放在桌子上的一部华为MATE9手机盗走，之后将两部手机以1000元的价格变卖。现赃物及赃款未能追回。经荥阳市价格认证中心认定，两部手机价值共计3973元。
被告人张江鑫被抓获到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关提供了被告人张江鑫的供述与辩解、被害人赵某等人的陈述、辨认笔录、监控视频资料、价格认定结论书、被告人的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等证据。据此认为被告人张江鑫的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人张江鑫判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张江鑫对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张江鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张江鑫犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张江鑫归案后认罪态度较好，且在第一起盗窃中已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张江鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期二十三日予以折抵，即自2018年4月6日起至2018年9月12日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人张江鑫的非法所得依法予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一八年六月五日
书记员 柴 筱
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00043号
申请执行人蒋某某，女，1999年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人李某某，女，1965年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人蒋某某，男，1961年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
申请执行人蒋某某于2014年3月3日向本院申请强制执行渝府地裁（2012）29号《重庆市人民政府征地补偿安置争议裁决书》第1项中，由被执行人按照《重庆市征地补偿安置办法》（渝府令（1999）55号）第二十五条第二款的规定将蒋某某纳入优惠购房对象后妥善处置的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人申请，申请人因与被申请人房屋安置优惠购房纠纷一案，重庆市人民政府已于2012年9月18日作出渝府地裁（2012）29号重庆市人民政府征地补偿安置争议裁决书，但被执行人至今未履行相关义务。重庆市人民政府根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和《重庆市土地管理规定》（渝府令53号）第三十七条的规定，于2012年9月18日作出渝府地裁（2012）29号《重庆市人民政府征地补偿安置争议裁决书》，裁决如下：1、对申请人要求对其收养的未成年子女蒋某某按30平方米进行住房安置并支付住房货币安置款89800元的请求不予支持。由被申请人按照《重庆市征地补偿安置办法》（渝府令（1999）55号）第二十五条第二款关于“住房安置对象的配偶或未成年子女为城镇户口，经审核在他处确无住房并长期与配偶或父母居住在征地拆迁范围内的，优惠购房时，可申请按建安造价的50%购买1个自然间的住房，与原户主合并安置”的规定将蒋某某纳入优惠购房对象后妥善处置。2、对申请人要求对其收养的未成年人蒋某某进行人员安置并支付人员安置费28000元的请求不予支持。3、对申请人要求支付蒋某某搬家补助、奖励费等3800元的请求，由渝北区征地实施机构按相关规定办理。4、对申请人要求对蒋某某按260元／人／月标准计发从拆除原房当月至通知安置截止月的过渡费的请求，由渝北区征地实施机构按相关规定办理。被执行人重庆市渝北区国土资源管理分局至今仍未履行该征地补偿安置争议裁决书第1项中，由被执行人按照《重庆市征地补偿安置办法》（渝府令（1999）55号）第二十五条第二款的规定将蒋某某纳入优惠购房对象后妥善处置的内容，故申请执行人向本院申请强制执行该征地补偿安置争议裁决书的该项内容。
经审查，本院认为，被执行人重庆市渝北区国土资源管理分局至今未履行渝府地裁（2012）29号《重庆市人民政府征地补偿安置争议裁决书》第1项中，由被执行人按照《重庆市征地补偿安置办法》（渝府令（1999）55号）第二十五条第二款的规定将蒋某某纳入优惠购房对象后妥善处置的内容，应承担相应的法律责任。申请执行人蒋某某申请执行的渝府地裁（2012）29号《重庆市人民政府征地补偿安置争议裁决书》的该项内容，事实清楚、证据充分，依法应予执行。
综上所述，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条第二款之规定，裁定如下：
对重庆市人民政府作出的渝府地裁（2012）29号《重庆市人民政府征地补偿安置争议裁决书》第1项中，由被执行人按照《重庆市征地补偿安置办法》（渝府令（1999）55号）第二十五条第二款的规定将蒋某某纳入优惠购房对象后妥善处置的内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 朱依德
审判员 董莉萍
二〇一四年三月三十一日
书记员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行非审字第00043号申请执行人蒋某某，女，1999年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人李某某，女，1965年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人蒋某某，男，1961年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。被执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人牟跃进，局长。申请执行人蒋某某于2014年3月3日向本院申请强制执行渝府地裁[2012]29号《重庆市人民政府征地补偿安置争议裁决书》第1项中，由被执行人按照《重庆市征地补偿安置办法》（渝府令[1999]55号）第二十五条第二款的规定将蒋某某纳入优惠购房对象后妥善处置的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人申请，申请人因与被申请人房屋安置优惠购房纠纷一案，重庆市人民政府已于2012年9月18日作出渝府地裁[2012]29号重庆市人民政府征地补偿安置争议裁决书，但被执行人至今未履行相关义务。重庆市人民政府根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和《重庆市土地管理规定》（渝府令53号）第三十七条的规定，于2012年9月18日作出渝府地裁[2012]29号《重庆市人民政府征地补偿安置争议裁决书》，裁决如下：1、对申请人要求对其收养的未成年子女蒋某某按30平方米进行住房安置并支付住房货币安置款89800元的请求不予支持。由被申请人按照《重庆市征地补偿安置办法》（渝府令[1999]55号）第二十五条第二款关于“住房安置对象的配偶或未成年子女为城镇户口，经审核在他处确无住房并长期与配偶或父母居住在征地拆迁范围内的，优惠购房时，可申请按建安造价的50%购买1个自然间的住房，与原户主合并安置”的规定将蒋某某纳入优惠购房对象后妥善处置。2、对申请人要求对其收养的未成年人蒋某某进行人员安置并支付人员安置费28000元的请求不予支持。3、对申请人要求支付蒋某某搬家补助、奖励费等3800元的请求，由渝北区征地实施机构按相关规定办理。4、对申请人要求对蒋某某按260元/人/月标准计发从拆除原房当月至通知安置截止月的过渡费的请求，由渝北区征地实施机构按相关规定办理。被执行人重庆市渝北区国土资源管理分局至今仍未履行该征地补偿安置争议裁决书第1项中，由被执行人按照《重庆市征地补偿安置办法》（渝府令[1999]55号）第二十五条第二款的规定将蒋某某纳入优惠购房对象后妥善处置的内容，故申请执行人向本院申请强制执行该征地补偿安置争议裁决书的该项内容。经审查，本院认为，被执行人重庆市渝北区国土资源管理分局至今未履行渝府地裁[2012]29号《重庆市人民政府征地补偿安置争议裁决书》第1项中，由被执行人按照《重庆市征地补偿安置办法》（渝府令[1999]55号）第二十五条第二款的规定将蒋某某纳入优惠购房对象后妥善处置的内容，应承担相应的法律责任。申请执行人蒋某某申请执行的渝府地裁[2012]29号《重庆市人民政府征地补偿安置争议裁决书》的该项内容，事实清楚、证据充分，依法应予执行。综上所述，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条第二款之规定，裁定如下：对重庆市人民政府作出的渝府地裁[2012]29号《重庆市人民政府征地补偿安置争议裁决书》第1项中，由被执行人按照《重庆市征地补偿安置办法》（渝府令[1999]55号）第二十五条第二款的规定将蒋某某纳入优惠购房对象后妥善处置的内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 琳审判员 朱依德审判员 董莉萍二〇一四年三月三十一日书记员 韦英俊
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第41号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城镇泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人熊贤，男，1971年10月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行行长，住罗定市。
委托代理人彭灿生，男，1965年4月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行客户经理，住罗定市。
被告欧太炎，男，1989年3月15日出生，汉族，罗定市罗平镇人，农民，住罗平镇。
被告欧太裕，男，1974年6月18日出生，汉族，罗定市罗平镇人，农民，住罗定市。
被告温小涛，女，1979年3月6日出生，汉族，罗定市附城镇人，农民，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告欧太炎、欧太裕、温小涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法适用简易程序由审判员罗勇独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊贤、彭灿生到庭参加诉讼，被告欧太炎、欧太裕、温小涛经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欧太炎于2012年10月31日向中国农业银行股份有限公司罗定市支行贷款20000元，借款时三被告与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额可循环借款额度人民币20000元，单笔借款不得超过可循环额度，到期日为2013年4月29日，单笔借款期限最长不得超过一年，约定的贷款利率为6.72%，按月计息结息，逾期按执行利率上浮50%计收罚息。根据借款合同约定由欧太裕、温小涛作为该借款的保证人，承担连带保证责任，欧太裕、温小涛在借款合同上签名确认。该贷款逾期后，我行进行催收，同时要求上述保证人履行连带保证责任，但借款人一直没有归还借款本息，保证人也没有履行连带保证责任，被告方的行为已构成违约，暂计至2014年7月8日，被告欧太炎尚欠我行借款本金20000元及利息2550.91元。现向法院起诉请求判令：1、被告欧太炎立即归还原告借款本金20000元，利息2550.91元，（利息暂计至2014年7月8日，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清款日止）；2、被告欧太裕对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、被告温小涛对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供了以下证据，1：《营业执照》、《金融许可证》，证实原告的诉讼主体资格；2：被告身份证、户口簿复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证实被告欧太炎于2012年10月31日向原告借款20000元及被告欧太裕、温小涛对上述借款承担连带保证责任的事实；3：借款凭证及明细查询，证实暂计至2014年7月8日，被告欧太炎尚欠原告借款本金20000元及利息2550.91元的事实。
被告欧太炎、欧太裕、温小涛经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审理查明：被告欧太炎于2009年11月26日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44119200900113183），合同约定：可循环借款额度人民币20000元，借款放款途径：按合同约定方式发放至被告欧太炎的银行卡（卡号：6228413500165AAAAAA），约定的贷款利率为6.72%，按月计息结息，逾期按执行利率上浮50%计收罚息。借款合同还约定由欧太裕、温小涛作为该借款的保证人，承担连带保证责任，欧太裕、温小涛在借款合同上签名确认。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。还款方式为按月结息，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律规定或者本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。另外，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。被告欧太炎、欧太裕、温小涛均在合同签名。签订合同后，原告依约向被告发放贷款20000元，期间被告欧太炎归还了部分利息。该贷款计至2014年7月8日止尚欠本金20000元，利息2550.91元。原告多次向被告催收贷款，但未果，原告遂于2015年2月15日向本院起诉，请求处理。
以上事实，有原告提供的《营业执照》、《金融许可证》、三被告的身份证、常住人口登记卡、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证、贷款利息明细查询表等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合同没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。由于被告没有依照合同约定履行归还贷款本息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，被告欧太炎向原告借款20000元，只向原告偿还了部分利息，暂计至2014年7月8日，被告欧太炎尚欠原告借款本金20000元及利息2550.91元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告欧太裕、温小涛是该贷款的保证人，其对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告主张被告欧太炎清偿贷款本息，被告欧太裕、温小涛对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告欧太炎、欧太裕、温小涛经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告欧太炎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金20000元及利息（1、至2014年7月8日止的利息2550.91元；2、以本金20000元按中国人民银行规定的农业银行逾期贷款利率从2014年7月9日起计至清偿日止的利息）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
二、被告欧太裕、温小涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元（原告已预交），由被告欧太炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 林灿强
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第6977号
原告北京盛景嘉和物业管理有限公司，住所地北京市石景山区七星园4号楼南侧，注册号110107003657091。
法定代表人张恕峰，总经理。
委托代理人刘骊，男，1971年3月23日出生。
被告郭俊杰（性别、出生日期不详）。
本院在审理原告北京盛景嘉和物业管理有限公司诉被告郭俊杰物业服务合同纠纷一案中，因北京盛景嘉和物业管理有限公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨晨
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张飒
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01720号
原告王海珠，女，1974年6月2日出生，汉族，村民。
原告蔡某某，男，2011年8月16日出生，汉族，村民。系原告王海珠之子。
法定代理人王海珠，系原告蔡某某之母。
委托代理人安社，高陵县崇皇街道法律服务所法律工作者。
被告西安市高陵区崇皇街道高墙村第四村民小组。
负责人郇恒，系该组组长。
原告王海珠、蔡某某诉被告西安市高陵区崇皇街道高墙村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海珠及其委托代理人安社，被告负责人郇恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王海珠出生在被告村组，是该组在册的合法村民，在该组已分得土地1亩有余，且多年来履行了村民各项基本义务，并参加了社会养老保险和新型农村合作医疗。2012年原告王海珠与具有城镇户口的居民蔡昭依法登记结婚，2011年同居时生育一儿子取名蔡某某，其户口随即登记在被告村组，2015年6月双方因感情不和依法离婚。被告村组因开发从2013年10月至今先后已给每位村民分配土地补偿款32299元，但被告却拒绝让二原告参加分配，原告年年催要无果。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付二原告土地补偿款每人32299元，共64598元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安市高陵区崇皇街道高墙村第四村民小组辩称，原告诉状所述均属实，但不给二原告分配土地补偿款是经过本村村民代表研究决定，出嫁姑娘一律不给分配。
经审理查明，原告王海珠出生成长于被告村组，是被告村组的合法在册村民，王海珠与蔡昭同居期间于2011年8月16日生育一子取名蔡某某，蔡某某出生后也将其户口依法登记在被告村组，后王海珠与蔡昭于2012年8月20日依法登记结婚，因蔡昭系非农业家庭户口，婚后王海珠及其儿子蔡某某的户口无法迁至丈蔡昭户籍所在处即陕西省周至县二曲镇老城西街46号，其户口至今保留在被告村组。原告王海珠与其丈夫蔡昭已于2015年6月3日依法离婚。原告王海珠、蔡某某在被告村组参加了农村合作医疗及养老保险。2013年开始被告村组土地被国家开发征用，被告分别于2013年10月、2013年12月、2014年1月、2015年10月给每位村民分得土地补偿款17794元、2211元、7534元、4760元，每人共计32299元。但被告拒绝让二原告参加土地补偿款的分配，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。被告当庭表示原告所述均属事实，且对原告当庭提交的证据全部认可。
以上事实有当事人陈述、户口本、身份证、结婚证、离婚证村委会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告王海珠、蔡某某的户口一直保留在被告村组，是与被告村组形成权利义务关系的合法在册村民，所以二原告在被告村组应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告西安市高陵区崇皇街道高墙村第四村民小组支付给原告王海珠、蔡某某每人土地补偿款32299元，共计64598元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元，由被告西安市高陵区崇皇街道高墙村第四村民小组承担（原告已预交1420元，本院退付其710元，履行判决时被告直付原告710元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贾红梅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 盼
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第600号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人徐辉良。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）579号起诉书指控被告人徐辉良犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人徐辉良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月8日8时许，被告人徐辉良与一吸毒妇女（在逃）经预谋后窜至双流县华阳街道办事处府河路一段133号，见被害人严操的电动三轮车停在该店铺门口，遂由徐辉良望风，吸毒妇女将电动三轮车盗窃至附近小巷，后徐辉良正欲将电动三轮车骑走去销赃时被严操等人发现并抓获。经估价鉴定：被盗电动三轮车价值人民币2784元。案发后，被盗电动三轮车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐辉良在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人严操的陈述、证人严某的证言、被害人及证人对被告人徐辉良的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人徐辉良对作案现场的辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2013）108号对涉案被盗电动三轮车的价格鉴定意见书、被告人徐辉良曾因犯贩卖毒品罪被判刑的（2007）临中刑初字第437号刑事判决书、被告人徐辉良的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐辉良以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人徐辉良曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人徐辉良自愿认罪、被盗赃物已追回并发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人徐辉良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人徐辉良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年1月7日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一三年八月三十日
书记员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00015-1号
申请执行人：戴冠勤，女，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李万义，男，1956年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2014年1月4日作出（2014）琅执字第00015号执行裁定书，冻结了被执行人李万义银行的存款950元或查封等额其他财产，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人950元银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石有维
二〇一四年一月十五日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第295号
原告叶某某，居民身份证号码×××，女，1984年11月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。
委托代理人秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。
被告刘某某，居民身份证号码×××，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告叶某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告叶某某于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：叶某某与刘某某于2002年开始同居生活，于2011年11月29日补办结婚登记手续，生育长女刘某甲，现年14岁，长子刘某乙现年12岁，婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常吵架，2014年8月份双方吵架后开始分居至今，从而导致夫妻感情破裂，现已达无法共同生活的程度，故叶某某诉讼要求与刘某某离婚，并抚养长女刘某甲现年14岁，长子刘某乙现年12岁，刘某某给付子女抚养费每人每年3，600.00元。
刘某某未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，叶某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
叶某某举示证据情况如下：
证据A1、结婚证，拟证明：叶某某与刘某某于2011年11月29日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据A2、身份证及常住人口登记卡共四份，拟证明：叶某某与刘某某及子女身份。
证据A3、证人李某某出庭作证证言，内容为，原、被告经常吵架，在女方家，看见原、被告吵架，在一起撕打。拟证明：原、被告经常吵架，被告经常打原告。
证据A4、证人蒋某某出庭作证证言，内容为，2014年左右，原、被告在原告的娘家经常吵架，并打一起了，打的严重的一次是2014年8月份，被告将原告打了，她们开始分居，并闹离婚。拟证明：原、被告经常吵架，被告经常打原告。
本院确认：因刘某某未到庭，无法对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。经审查，叶某某的举证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：叶某某与刘某某于2002年开始同居生活，于2011年11月29日补办结婚登记手续，生育长女刘某甲现年14岁，长子刘某乙现年12岁，婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常吵架，2014年8月份双方吵架后开始分居至今，分居期间长女刘某甲、长子刘某乙一直随叶某某生活。庭审中经征询叶某某与刘某某所生长女刘某甲、长子刘某乙意见，二人均同意随叶某某生活。
本院认为：根据叶某某的诉讼请求，举示的证据及查明的事实，本案争议焦点为：1、叶某某主张离婚是否符合法定条件；2、叶某某主张离婚后两名子女由其抚养并由刘某某给付抚养费能否支持。
关于叶某某主张离婚是否符合法定条件的问题。人民法院审理离婚案件，准予不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分界限。本案中叶某某与刘某某在共同生活期间，因家庭琐事经常吵架，导致分居生活，现双方已难以共同生活，依法应视为叶某某与刘某某夫妻感情确已破裂，叶某某的离婚请求应予准许。
关于叶某某主张离婚后子女由其抚养并由刘某某给付抚养费能否支持的问题。叶某某与刘某某分居期间两名子女随叶某某生活，且两名子女现均要求与叶某某共同生活。为更好地保护未成年子女利益，应由叶某某抚养为益。叶某某主张刘某某给付两名子女抚养费每人每年3，600.00元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告刘某某离婚；
二、婚生长女刘某甲现年14岁，长子刘某乙现年12岁，由原告叶某某抚养，被告刘某某自本判决生效之日起给付两名子女抚养费每人每年3，600.00元，至子女年满十八周岁时止。
案件受理费150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一五年五月十一日
书记员 胡志国
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29301号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。
被告：陈洪林，男，1968年8月15日生，住所地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈洪林信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计33,466.16元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,466.16元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1113号
原告：台州市路桥博亿五金有限公司，住所地台州市路桥区新路村泰隆街388号。
法定代表人：郑金花。
委托代理人：林军清、陈晶晶，浙江康大律师事务所律师。
被告：罗永来。
被告：李培群。
两被告委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
原告台州市路桥博亿五金有限公司为与被告罗永来、李培群买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转换为普通程序进行审理，并于2016年7月21日再次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告台州市路桥博亿五金有限公司委托代理人林军清及被告罗永来、李培群委托代理人陈正军到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年3月28日申请笔迹鉴定，后于2016年5月30日终结鉴定程序。本案现己审理终结。
原告台州市路桥博亿五金有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款人民币89344元。事实和理由：两被告系夫妻关系。因制作女包需要于2014年开始向原告购买五金辅料，其间被告支付过部分货款。2015年2月至今，被告多次向原告购买五金辅料，至今原告货款人民币89344元。经原告多次催讨，均未果。
被告罗永来、李培群辩称，原、被告双方存在买卖合同关系属实，但被告方的货款已经基本付清，同时原告应开具相应的发票。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了销售清单三十七份，拟证明被告尚欠原告货款89344元的事实。经质证，被告对于其中五份签名落款为“小军”的送货单有异议，2015年10月5日及11月20日的两份落款为“李培群”的系被告女儿罗盈所代签，其余无异议。
两被告为支持其抗辩意见，当庭宣读并出示了销售清单一份，拟证明存在3239元退货的事实。经质证，原告不予认可。
同时原告申请证人陈某出庭作证。证人作证称，原告所提供的五份签名落款为“小军”的销售清单系其所签，上面所记载的货物均已由其交付给被告，但其并没有向被告交付货物的书面凭证。经质证，原告对证人证言无异议，被告不予认可，其认为被告所收的货物不管是原告自送还是他人代送，均已由被告亲自出具签收证明。
经审查，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：原告提供的三十七份销售清单，其中五份“小军”签名的清单，因被告予以否认，且证人亦无证据证明上述货物已经交付给被告，故对于该五份清单本院不予确认，其他三十二份清单均为被告或其女儿所代签，本院予以确认，被告已经签收的金额为75929元；对于被告提供的销售清单，因无原告方签收凭证，本院不予确认。
综上，本院认定本案事实如下：被告罗永来、李培群系夫妻。原告台州市路桥博亿五金有限公司与两被告之间存在买卖五金辅料的合同关系。2015年3月至2016年1月份之间，被告共计向原告购买价值75929元的货物未付款。
本院认为，原、被告之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告尚欠原告货款人民币75329元，事实清楚、证据确凿，对于原告该部分诉讼请求，本院予以支持；对于超过75329元部分的货款，因原告未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。被告辩称原告应向其开具相应的发票，因原、被告双方并未就买卖的货物价格是否含税提供充分的证据，在双方约定不明的情况下，根据《发票管理办法》之规定，“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票，所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票”，故开票和收取发票是交易双方的法定权利和义务，也是合同履行的一项附随义务，原告应向被告开具争议标的等额的税务发票，故对于被告该抗辩意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告罗永来、李培群于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市路桥博亿五金有限公司货款人民币75329元；
二、原告台州市路桥博亿五金有限公司在本判决生效后十日内按规定开具金额75329元的税务发票给被告罗永来、李培群；
三、驳回原告台州市路桥博亿五金有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，依法减半收取1015元，由原告台州市路桥博亿五金有限公司负担165元，由被告罗永来、李培群负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年九月十八日
代书记员 叶 月
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0118号
原告蒋丙安，农民。
委托代理人许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。
被告吕高冉，农民。
原告蒋丙安诉被告吕高冉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员苗顺独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告蒋丙安及其委托代理人许安华到庭参加诉讼，被告吕高冉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋丙安诉称，2012年8月13日，被告吕高冉因偿还借款等原因向原告借款249000元，被告当天出具了借条，被告承诺2012年8月31日还清借款，到期不还按每天2000元计算违约金。经原告催要，被告于2012年10月22日还款2万元，于2012年12月30日还款2万元，下欠本金209000元及违约金未还。请求判令被告偿付209000元及违约金98192元（按照中国人民银行公布的银行贷款利率的四倍即月利率20‰，从2012年9月1日起计算至2014年7月14日），合计307192元。
被告吕高冉未提交答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2012年8月13日，被告吕高冉向原告蒋丙安借取现金249000元，双方约定2012年8月31日前还清借款，逾期还款每天支付违约金2000元。借条的内容载明：“今借蒋丙安现金贰拾肆万玖仟元正（249000.00）至8、31日还清，到期未还按每天2000元违约金算。吕高冉2012、8、13”。诉讼中，原告自认被告于2012年10月22日、2012年12月30日分别偿还借款本金2万元。因被告未按约还款付息，原告起诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吕高冉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提交的借条符合证据的形式要件，结合原告的陈述，能够认定被告吕高冉向原告借款249000元的事实成立。原、被告之间的借贷关系合法有效；但双方当事人约定的违约金超过中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍，对于超出部分不受法律保护。诉讼中，原告自认被告已经偿还借款本金4万元，免除被告的举证责任，对该项事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金209000元并支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕高冉于本判决生效后十日内偿还原告蒋丙安借款本金209000元，并支付违约金（违约金以中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍为标准，自2012年9月1日起计算至2014年7月14日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元减半收取为2954元，由被告吕高冉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审判员 苗顺
二〇一五年三月九日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第22号
申请人孙清贞，女，住陵县。
被申请人郭黎明，男，住陵县。
申请人孙清贞与被申请人郭黎明交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人郭黎明驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年一月十六日
书记员 綦伟霞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06701号
原告：刘佳汶，男，汉族，1995年2月26日出生，住重庆市江津区。
被告：张正，男，汉族，1984年7月19日出生，住四川省江安县。
本院在审理原告刘佳汶与被告张正民间借贷纠纷一案中，原告刘佳汶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘佳汶负担。
审 判 长 陈显明
代理审判员 相平平
人民陪审员 康晓琴
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王慧杰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03509号
原告长沙雨晴物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路440号（通发公寓）003号楼401房。
法定代表人余腊兴，董事长。
被告池海军，1981年9日16日出生，汉族。
本院在审理原告长沙雨晴物业管理有限公司诉被告池海军物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙雨晴物业管理有限公司于2015年9月8日向本院申请撤回对被告池海军的起诉。
本院认为，原告长沙雨晴物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙雨晴物业管理有限公司撤回对被告池海军的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告长沙雨晴物业管理有限公司承担。
审 判 员 陈新政
二〇一五年九月八日
代理书记员 彭春芝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03487号
罪犯王保亭，男，汉族，1963年12月7日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2012年5月18日作出（2012）萧刑初字第00065号刑事判决，以被告人王保亭犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币一百五十万元，剥夺政治权利二年。案经安徽省宿州市中级人民法院审理，于2012年11月6日作出（2012）宿中刑终字第0168号刑事判决，以被告人王保亭犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王保亭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王保亭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王保亭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保亭减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年4月28日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第86号
原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
代表人：吴志刚，该支行行长。
委托代理人：吴永平，该支行员工。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：叶夏球。
被告：孙某。
法定代理人：叶夏球，系孙某之母。
原告中国建设银行股份有限公司象山支行（以下简称象山建行）与被告孙世军、叶夏球金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，组成由审判员翁羽担任审判长、人民陪审员陆传凤、郑根条参加的合议庭进行审理。本院于2015年1月20日向被告孙世军、叶夏球公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。2015年4月22日，原告知悉被告孙世军因病去世后向本院提交变更被告申请书，变更本案被告为叶夏球、孙某。2015年5月6日，因工作变动，合议庭成员变更为审判员李增光、代理审判员李光、人民陪审员陆传凤。本院向被告叶夏球、孙某送达开庭传票等诉讼文书后，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告象山建行的委托代理人吴永平、潘文勇到庭参加诉讼，被告叶夏球、孙某经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告象山建行起诉称：孙世军、被告叶夏球为购买位于象山县丹东街道紫悦馨园12幢102室的房屋，向原告申请个人住房贷款。2012年3月19日，被告叶夏球向原告出具共同还款承诺书。2012年5月3日，原告与孙世军签订个人住房借款合同一份，约定：原告向孙世军提供360个月的住房按揭贷款66万元，采等额本息还款法，贷款年利率为7.05%，每月支付4413.18元，逾期罚息利率上浮50%，实现债权的费用由借款人承担等。孙世军、被告叶夏球将登记在两人名下的位于象山县丹东街道紫悦馨园12幢102室的房屋作抵押，并办理抵押登记。2012年5月4日，原告将66万元贷款汇入孙世军指定的售房公司账户。孙世军于2014年2月3日因病去世，被告孙某系孙世军之女。2014年11月份起，被告叶夏球未按约偿付本息，原告多次催讨未果。原告认为，被告叶夏球未按期偿付本息已构成违约，按合同约定，被告叶夏球应提前清偿贷款，并承担原告为实现债权支出的律师费1万元，原告并有权行使抵押房产之优先受偿权。孙世军已去世，被告孙某作为遗产继承人应当在遗产继承范围内清偿被继承人的债务。请求：1.被告叶夏球立即偿还原告借款本金641892.17元，并支付利息、罚息（计至2014年12月16日为8463.92元，之后按合同约定计算至付清之日止）；2.被告叶夏球给付原告为实现债权支出的律师费1万元；3.被告孙某对上述债务在遗产继承范围内承担偿还责任；4.原告对抵押房产（位于象山县丹东街道紫悦馨园12幢102室房屋）享有优先受偿权。
原告象山建行为证明其诉称主张成立，在本院指定的举证期间内提供个人住房借款合同、共同还款保证书、个人贷款支付凭证、个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款对账单、结清试算单、房产证、国有土地使用权证、他项权证、公证书、委托代理协议、民事代理费发票等。
被告叶夏球、孙某未作答辩，亦未提供证据。
经审理，鉴于两被告经本院传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告举证的质证权和主张事实的抗辩权。经审查，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证予以采信，并认定原告主张事实为本案的基本事实。
本院认为：讼争个人住房借款合同合法有效，各方应依约全面履行合同项下义务。原告抵押权经登记已依法设立。孙世军已死亡，被告叶夏球作为共同还款人，自2014年11月份起未按约偿付本息，已违反约定，应承担违约责任，原告有权提前收回贷款，并就抵押房产行使抵押权。上述债务亦系孙世军的生前债务。至于原告主张的律师费1万元，系原告为实现债权支出的合理费用，按约应由被告叶夏球承担。孙世军遗有位于象山县丹东街道紫悦馨园12幢102室房产的50%份额，其他第一顺序法定继承人已放弃继承，被告叶夏球、孙某作为孙世军的法定继承人，应在继承遗产的实际价值范围内清偿孙世军的生前债务，但被告叶夏球又系讼争债务的共同还款人，故此责任所限范围对被告叶夏球并无实际意义，原告抵押权也不应发生法定继承而损减。被告孙某清偿债务以孙世军的遗产实际价值为限。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶夏球于判决生效后40日内归还原告中国建设银行股份有限公司象山支行借款本金641892.17元，并支付利息、罚息（计算至2014年12月16日为8463.92元，之后按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告孙某在对孙世军的遗产继承范围内对上述债务承担偿还责任；
三、被告叶夏球于判决生效后40日内给付原告中国建设银行股份有限公司象山支行为实现债权支出的律师费1万元；
四、原告中国建设银行股份有限公司象山支行对抵押房产（位于象山县丹东街道紫悦馨园12幢102室房屋，象房他证丹东街道字第2013091**）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10404元，由被告叶夏球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
代理审判员 李 光
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年六月十六日
代书 记员 吴东杰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03817号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人阮波，男，1977年6月3日出生，汉族，系该公司道林支行行长。
被告李特，男，1979年10月14日出生，汉族，农民。
被告银荣珍，女，1981年9月27日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告李特、银荣珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮波到庭参加了诉讼，被告李特、银荣珍经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，两被告于2010年6月17日在原告处贷款10000元，期限2年，月利率7.2‰。原告单位多次催收，被告未按约定偿还。鉴于被告的违约行为，特具状人民法院，请求依法1、判令被告偿还所欠我单位贷款本金10000元，利息1756.8元（利息算至2012年6月17日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计11756.8元；2、判令所列被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告李特、银荣珍未提交答辩意见。
经审理查明，2010年6月17日被告李特在原告处借款10000元，双方约定借款期限为二年，月利率为7.2‰，约定逾期利率在基础利率上增加50%，被告银荣珍系共同借款人，借款到期后经原告催收，两被告未按时还款。
另查明，原告前身为宁乡县农村信用合作联社，2011年11月29日变更为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、借款合同、共同借款人承诺书、催收通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李特向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司立据借款，系双方当事人真实的意思表示，双方当事人之间的借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务，被告银荣珍系共同借款人。原告已经按照合同约定履行了借款义务，被告李特、银荣珍未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告要求在原约定利率的基础上加收50%的罚息，符合双方的约定，本院予以支持。原告关于律师费、公告费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李特、银荣珍偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金10000元；
二、被告李特、银荣珍偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息1756.8元（利息计算至2012年6月17日，后段利息按照合同约定计算欠款偿清之日止）；
上述一、二项合计11756.8元，限被告李特、银荣珍在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告李特、银荣珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十四条法和国被告父亲治病财产、无共同债权、无共同债务序公开开庭第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2413号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谢勇，农民。因犯盗窃罪于1987年被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑六年。因结伙斗殴于1993年被贵州省黔南州公安局决定劳动教养三年。因犯盗窃罪于2006年8月3日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因吸毒于2008年9月7日被浙江省玉环县公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2009年3月3日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2014年3月7日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2014年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2330号起诉书指控被告人谢勇犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人谢勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日8时许，被告人谢勇至义乌市义亭镇综合菜市场XX号楼XX号门口，趁四周无人之际，以顺手牵羊的方式，将被害人张某放在婴儿车上价值人民币12元的粉红色钱包（内有人民币2316元）盗走，后被义乌市公安局工作人员抓获。现该钱包及现金人民币2316元已追回返还给被害人张某。
上述事实，被告人谢勇在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，价格鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，前罪刑事判决书，到案经过，常住人口基本信息及被告人谢勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谢勇因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年2月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年十一月十日
书记员 王来来
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第69号
申请人郭秀珍，女。
被申请人李铸泰，男。
申请人郭秀珍于2015年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李铸泰所有的位于磴口县巴彦高勒镇xx土地一宗（编号为xx）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人郭秀珍提供担保人王宝元所有的位于临河区解放办xx一套（房权证：**）；提供担保人王宝元所有的位于临河区xx房屋一套（房权证**）作为本案担保。
经审查，申请人郭秀珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李铸泰所有的位于磴口县巴彦高勒镇永进街xx土地一宗（编号xx）予以查封（保全期限三年。续保期限一年六个月。保全价值xx万元部分）。
二、对担保人王宝元所有的位于临河区解放办xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年）。
三、对担保人王宝元所有的位于临河区xx号房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人郭秀珍在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦建国
二〇一五年三月十二日
书记员 吕素荣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2240号
原告：邱立冬，男，1954年11月18日生，汉族，住吉林省松原市。
吉林前郭经济开发区红星村村民委员会。
住所：吉林省前郭县。
法定代表人：王福全，系村长。
委托诉讼代理人：王猛，系村民委员会主任。
原告邱立冬与被告前郭经济开发区红星村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法进行审理。
邱立冬向本院提出诉讼请求：要求被告给付煤炭款9600元。事实和理由：2006年10月24日被告向原告赊购煤炭16吨，价款9600元。被告给邱立冬出具一枚欠据。被告现未能给付货款。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉；（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实
质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”邱立冬曾于2018年1月5日以买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼。邱立冬诉称：2006年10月24日被告向原告处赊购煤炭16吨，每吨价格600元，总计价款9600元。此款被告未给付，要求被告给付所购煤款9600元。本院于2018年3月20日作出（2018）吉0721民初157号民事判决，以邱立冬在本院限期内没有提供证据证明出售给被告煤炭的价格，因此对原告诉称的煤炭价格每吨600元的主张，本院无法予以认定。原告的诉讼请求，属事实不清、证据不足，本院依法不予保护。驳回原告邱立冬的诉讼请求。本案中邱立冬起诉的基础事实及法律关系、诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求均与本院（2018）吉0721民初157号案件内容一致，故应认定为属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回邱立冬的起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由本院退还给邱立冬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一八年六月七日
书记员 张 岩
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终7424号
上诉人（原审被告）：曾凡满，男，汉族，1971年3月1日出生，住湖南省溆浦县。
被上诉人（原审原告）：邓小兵，男，汉族，1977年10月13日出生，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：皮育全，广东律魁律师事务所律师。
原审被告：方胜芳，女，汉族，1984年3月7日出生，住湖北省罗田县。
原审被告：东莞市嘉鹏膳食管理服务有限公司。住所地：东莞市东城区鳌峙塘工业区莞龙路**号。
法定代表人：方胜芳�该公司总经理。
委托诉讼代理人：李向阳，男，该公司工作人员。
原审被告：武思田，男，汉族，1967年10月9日出生，住湖南省溆浦县。
上诉人曾凡满因与被上诉人邓小兵及原审被告方胜芳、东莞市嘉鹏膳食管理服务有限公司、武思田合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年5月13日向上诉人曾凡满送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾凡满自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年一月六日
书记员 李丽欢
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初3769号
原告：岑兴忠，又名岑兴中，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，住枣阳市，
委托诉讼代理人：夏华，女，系岑兴忠之妻。
被告：曹学明，男，1958年9月6日出生，汉族，居民，住枣阳市，
被告：胡雪琴，女，1954年1月24日出生，汉族，居民，住址同上，系曹学明之妻，
上述二被告共同委托诉讼代理人：李顺斌，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
原告岑兴忠诉被告曹学明、胡雪琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告岑兴忠的委托诉讼代理人夏华及被告曹学明、胡雪琴共同委托诉讼代理人李顺斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岑兴忠诉称：要求二被告共同偿还借款17000元及前期利息3250元，并按照年息1分即年利率10%支付付后期利息。
被告曹学明、胡雪琴辩称：原告列举的借条属实，但其诉讼请求已经超过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，2001年之前，曹学明、胡雪琴因开办再生料厂需要资金，经曹文志介绍，向岑兴忠借款17000元，并承诺按照年息1分付息。之后经岑兴忠催要，曹学明因无钱支付，便于2001年5月25日将之前应付利息3250元及本金17000元均重新出具借条各一份，其中本金17000元仍然约定按照年息10%付息。后曹学明、胡雪琴外出且长期下落不明，经岑兴忠、曹文志等多方打听、寻找以索要借款本息，仍然不知道曹学明、胡雪琴的下落。岑兴忠于2017年7月31日诉至本院，要求曹学明、胡雪琴共同偿还借款17000元及利息。庭审中，因双方各持诉、辩称理由致本案无法调解结案。
上述事实，有双方当事人陈述，证人证言、原告方列举的借据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。曹学明、胡雪琴向岑兴忠借款17000元，并承诺按照年利率10%付息，之后因资金周转困难无力偿付，其将前期应付利息3250元及本金17000元均重新出具借条各一份，其中本金17000元仍然约定按照年息10%付息，均由曹学明出具的借条证实，故原告要求二被告偿付该借款及前期利息，并按照本金17000元及年利率10%支付后期利息的请求应予支持。因原告及借款介绍人曹文志在被告外出之后不间断的查找二被告下落以索要借款本息，故被告辩称原告的请求超过诉讼时效的理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
曹学明、胡雪琴于本判决生效之日起五日内共同偿付岑兴忠借款17000元及利息3250元，并自2001年5月26日起按照借款本金17000元及年利率10%计付利息，直至借款还请之日止。
案件受理费225元，财产保全费840元，计1065元，由曹学明、胡雪琴负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一七年十月十二日
书记员 沈 颖
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0119行初1号
原告武隆县宏旺液体燃料有限公司（简称武隆宏旺公司），所在地重庆市武隆县。
法定代表人陈勇，执行董事。
委托代理人彭璞、况洪江，重庆翰墨律师事务所律师。
被告武隆县安全生产监督管理局（简称武隆安监局），所在地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路9号。
法定代表人张远华，局长。
委托代理人冯拥军，该局副局长。
委托代理人张云勇，重庆华升律师事务所律师。
原告武隆宏旺公司诉被告武隆安监局安监行政许可一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日对本案进行了公开审理。原告的法定代表人陈勇及其委托代理人彭璞、况洪江，被告的法定代表人张远华及其委托代理人冯拥军、张云勇到庭参加了诉讼。2016年3月21日，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告武隆宏旺公司要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告武隆县宏旺液体燃料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告武隆县宏旺液体燃料有限公司负担。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 利
人民陪审员 罗富贵
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 兰 宇
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第196号
原告沈某甲，男。
委托代理人张洪浩，男，武冈市龙田法律服务所法律工作者。
被告雷某甲（曾用名雷某乙），女。
原告沈某甲与被告雷某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月21日起诉；本院同日受理后，由审判员杨礼依法独任审理，于2014年3月19日在武冈市人民法院第九审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员彭启玮担任庭审记录。原告沈某甲及其委托代理人张洪浩到庭参加诉讼。被告雷某甲经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：2005年初，原告与被告共同在深圳一个厂里打工时相识。2006年3月23日生子沈某乙。2007年7月24日双方在武冈市双牌乡民政办补办结婚登记手续。不久，被告在城步县内开童装店做生意，而原告外出打工，在此期间，被告与城步当地的一男子关系暧昧。2008年原告及亲人因此去城步，要接被告回到双牌原告家而遭到被告的拒绝，自此分居至今。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无夫妻共同债权债务。现原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子沈某乙随原告共同生活，由被告一次性给付小孩抚养费29350元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告的合法婚姻关系；
2、原告沈某甲的陈述一份，拟证明原、被告夫妻关系不和，分居5年，感情确已破裂以及小孩抚养情况；
3、证人肖小清的证言一份；
4、证人伍春凤的证言一份；
5、证人肖时俊的证言一份；
证据3-5拟证明原、被告分居5年多，不愿和好，曾协议离婚未果，夫妻感情破裂。
6、证人沈炳林（原告父亲）的证言一份，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂以及破裂原因，原、被告之子沈某乙的带养情况；
7、沈某乙的常住人口登记卡一份，拟证明沈某乙的出生情况。
被告雷某甲未到庭，在答辩期间未向本庭提交答辩状，在举证期限内未向法庭提供任何证据，对原告的证据也未出庭发表质证意见。
经庭审，结合原告的陈述，本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据1系民政机关出具，加盖了民政局公章，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证实原、被告合法夫妻关系；证据3-5能够相互印证，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告自2008年开始分居的事实。对原告提供的证据3-5予以认定。证据6能证明夫妻感情确已破裂，以及原、被告的婚生子沈某乙的带养情况，本院予以认定；证据7常住人口登记卡，能够证明沈某乙的出生情况，本院予以认定。
根据认定的证据，结合庭审，本院查明以下事实：
原告与被告于2005年因打工相识，于2006年3月23日生子沈某乙，沈某乙现随原告父母生活。原、被告于2007年7月24日在武冈市双牌乡民政办补办结婚登记手续。不久，被告在城步县内开童装店做生意，而原告外出打工，在此期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2008年原告及其亲属去城步县，要接被告回武冈市双牌乡原告家生活，未果，自此双方分居至今。2014年2月21日，原告起诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和自2008年分居至今，已经超过两年，彼此间很少联系，婚姻关系已经名存实亡。本次原告起诉离婚，被告未应诉，可见被告对夫妻感情不再重视，对婚姻关系不再挽留，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院应予准许。原、被告婚生子沈某乙一直随原告生活，从有利于小孩的健康成长出发，婚生子由原告直接抚养为宜，由被告承担一定的抚养费直至婚生子沈某乙18周岁，给付抚养费的具体数额为29350元（2013-2014湖南省农村居民人均年生活消费支出为5870每人每年，即5870×10÷2=29350）。被告雷某甲经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
1、准许原告沈某甲与被告雷某甲离婚。
2、婚生子沈某乙由原告沈某甲直接抚养，被告雷某甲在本判决书生效后十日内一次性给付原告小孩抚养费29350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告沈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 杨 礼
二〇一四年三月十九日
代理书记员 彭启玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃彭民一初字第51号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2012年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告现已怀孕，原告提出撤诉的申请，与法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某甲承担。
审判员 杜新民
二〇一二年七月二十五日
书记员 武文亮
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00514号
申请执行人：戴同心，男，1976年12月5日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
被执行人：彪明祥，私营企业主。
被执行人：宣城市奥祥投资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：彪明祥，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00775号民事判决书，并向被执行人彪明祥、宣城市奥祥投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行其应尽义务。但两被执行人至今未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彪明祥价值100万房产一套。
二、查封期限二年（自2014年7月10日至2016年7月10日止）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一四年七月十日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00514号
申请执行人：戴同心，男，1976年12月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：彪明祥，男，1965年10月13日出生，汉族，安徽省宣城市人，私营企业主，住安徽省宣城市经济开发区鸿越大道路中段。
被执行人：宣城市奥祥投资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳城板桥村委会。
法定代表人：彪明祥，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00775号民事判决书，并向被执行人彪明祥、宣城市奥祥投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行其应尽义务。但两被执行人至今未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人彪明祥、宣城市奥祥投资有限公司银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一五年八月五日
书记员 芮道昌
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3889号
申请人刘甲。
申请人刘乙。
本院于2016年4月16日受理了申请人刘甲、刘乙请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人刘甲、刘乙因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月17日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、刘乙的医疗费、车损费凭据支付及误工费1260元、护理费441元，合计1911元由刘甲支付；
二、刘甲车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对�当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6237号
原告：宋美红，女，1967年3月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：黄会康，男，1969年7月17日生，汉族，住浙江省。
原告宋美红与被告黄会康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告宋美红向本院提出诉讼请求：判令被告黄会康归还原告借款本金人民币240,000元(以下币种同)。事实和理由：2016年8月1日，被告向原告借款240,000元，约定于2016年10月31日还清，被告出具了欠条一份。2016年11月13日，双方签订还款协议一份，确认了借款金额，约定了利息计算方式及还款日期。但被告至今未归还原告借款本息。
本院经初步审查认为，本案被告黄会康有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告宋美红的起诉。
公告费560元，由原告宋美红负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 高梅华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 顾佳艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤翔执字第00516-9号
申请执行人娄军才，男，汉族。
被执行人史伟，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）凤翔民初字第639号民事调解书，在执行娄军才诉史伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人史伟在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律规定，裁定如下：
冻结被执行人史伟在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行账户。
冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一六年三月一日
书 记 员 王宏斌
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第215号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被即墨市公安局刑事拘留。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）215号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日4时许，被告人李某酒后驾驶二轮摩托车，沿即墨市黄河三路由东向西行驶至某庄西侧时，因处置措施不当摔倒在地，后因群众报警被查获。经抽血检测，李某血液中乙醇含量为180mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告书，交通事故车辆痕迹检查报告及照片，驾驶人信息查询结果单及车辆检测单，乙醇检验报告，交通事故认定书，户籍证明等证据证明。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人李某于2015年1月23日被公安机关抓获到案。
本院认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某到案后如实供述所犯罪行，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年2月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一五年一月三十日
书记员 姜 冰
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第09575号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告谢某，男，1966年4月8日出生，汉族。
被告王某，男，1937年11月26日出生，汉族。
委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）诉被告谢某、王某追偿权纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员秦晓亮独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行审理。原告救助中心委托代理人赵魄力、被告王某委托代理人杨宁到庭参加诉讼。被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告救助中心诉称，2012年11月29日6时40分，被告谢某驾驶川JC74**号普通正三轮摩托车，由巴南区双新方向往接龙镇方向行驶，当车行驶至接龙镇龙峡路时，与公路上正在进行清洁作业的原告王某相撞，造成王某受伤，车辆受损的交通事故。经重庆市巴南区交巡警支队认定，谢某在本次事故中承担主要责任，王某在本次事故中承担次要责任。交通事故发生后，经重庆市巴南区人民医院申请，原告依据规定，于2013年7月16日向重庆市巴南区人民医院垫付王某的抢救费用共计25500元，2013年7月23日重庆市巴南区人民医院退回王某的抢救费2700.11元。事后，原告向被告催收未果，现起诉要求被告偿还垫付的王某抢救费用共计22799.89元。
被告谢某未提交答辩意见，也未举示证据。
被告王某辩称，被告王某受伤时正在工作期间，因此医疗费应该由受雇单位承担。另根据相关法律规定，负主要责任的一方系机动车方，伤者产生的医疗费应由机动车方承担。故请求依法驳回原告对被告王某的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月29日6时40分，被告谢某驾驶川JC74**号普通正三轮摩托车，由巴南区双新方向往接龙镇方向行驶，当车行驶至接龙镇龙峡路时，与公路上正在进行清洁作业的原告王某相撞，造成王某受伤，车辆受损的交通事故。该事故经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定谢某在本次事故中承担主要责任，王某在本次事故中承担次要责任。王某受伤后，原告救助中心依照重庆市巴南区人民医院申请，于2013年7月16日垫付了王某的抢救费用25500元，后重庆市巴南区人民医院退还原告救助中心医疗费2700.11元，原告救助中心实际垫付了王某的抢救费用22799.89元。事后，原告多次催收垫付款未果，现起诉来院要求被告立即偿还垫付王某的抢救费用22799.89元，并承担案件诉讼费。审理中，被告谢某未到庭，故本院调解未果。
上述事实，有原、被告陈述及道路交通事故认定书、垫付申请书、垫付通知书、垫付告知书、医疗费票据、打款进账单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，社会救助中心根据其救助的宗旨为交通事故中的伤者垫付抢救费用后，有向事故责任人按责追偿的权利。本案交通事故是被告谢某和被告王某的过错共同造成，重庆市公安局巴南区交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定谢某在本次事故中承担主要责任，王某在本次事故中承担次要责任。故本院根据本次事故的原因力、作用及过错，认为被告谢某应承担70%的民事赔偿责任，被告王某承担30%的民事赔偿责任较为适宜。关于被告王某认为其系受雇于接龙镇新正街道，受伤时正在工作期间，因此医疗费应该由受雇单位承担的答辩意见，与本案不属于同一法律关系，本院不予采信。现原告要求被告返还垫付款，理由正当，于法有据，本院应予支持。被告谢某经本院合法传唤拒不到庭是错误的，视为被告谢某对其诉讼权利的主动放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢某于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付王某抢救的费用15959.92元（22799.89元×70%）；
二、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付其抢救费用6839.97元（22799.89元×30%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告谢某承担129.50元；由被告王某承担55.50元（受理费已由原告自行垫交，被告应承担的案件受理费应在支付上述款项时一并支付原告），本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费370元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦晓亮
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 熊 娜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01325号
罪犯丁仁义，男，汉族，1982年4月29日出生于江西省修水县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2012年5月31日作出(2012)杭拱刑初字第296号刑事判决，认定罪犯丁仁义犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯丁仁义在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯丁仁义符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁仁义在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分，文化教育考试成绩92.5分，技术教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯丁仁义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁仁义减去有期徒刑一年二个月。减刑后的刑期至2015年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 廷 阳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋石民初字第497-503号
原告姚芝梅。
原告邬晶美。
原告赵玉贵。
原告沈世美。
原告缪小兰。
原告陈雪勇。
原告周小青。
委托代理人崔国琴。
被告杨杰。
本院在审理原告姚芝梅、邬晶美、赵玉贵、沈世美、缪小兰、陈雪勇、周小青与被告杨杰追索劳动报酬纠纷七案中，因原告姚芝梅、邬晶美、赵玉贵、沈世美、缪小兰、陈雪勇、周小青在明确表示不交纳诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 李来忠
二〇一五年七月十九日
见习书记员 丁宇婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3502号
罪犯彭欢迎。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二〇〇六年三月十七日作出（2006）潭刑初字第53号刑事判决，以被告人彭欢迎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。2006年7月4日交交付执行。服刑期间因发现漏罪，娄底市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）娄中刑一初字第06号刑事附带民事判决，以彭欢迎犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，合并原判抢劫罪所判刑罚有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。服刑期至二〇二五年十一月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯彭欢迎能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分，积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年被评为优秀学员。积极参加劳动，能努力完成劳动任务。截止2013年9月共获考核分141.7分，年度评估等次为B等，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关德山监狱认定罪犯彭欢迎悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯彭欢迎在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭欢迎减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二四年二月八日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十七日
书记员 高 芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1422号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郑新月，男，1987年2月4日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告郑新月信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郑新月归还透支款147,216.36元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：郑新月系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，郑新月利用该卡透支资金累计147,216.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向郑新月催款，但郑新月至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的郑新月住所地信息，无法向郑新月送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供郑新月其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的郑新月身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定郑新月主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1422号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郑新月，男，1987年2月4日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告郑新月信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郑新月归还透支款147,216.36元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：郑新月系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，郑新月利用该卡透支资金累计147,216.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向郑新月催款，但郑新月至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的郑新月住所地信息，无法向郑新月送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供郑新月其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的郑新月身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定郑新月主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1457号
罪犯罗伟，男，1993年9月17日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2016年3月20日作出(2016)湘0426刑初34号刑事判决，以被告人罗伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期自2015年9月30日起至2018年3月29日止)。2016年5月13日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗伟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余153分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯罗伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟减去有期徒刑六个月一天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执578-1号
申请执行人：淄博颐丰水玻璃有限公司。住所地：张店区。
法定代表人：卢家喜，董事长。
被执行人：山东省桓台县残疾人联合会纸箱厂。住所地：淄博市桓台县。
法定代表人：李玉栋，厂长。
本案在执行过程中，查明被执行人山东省桓台县残疾人联合会纸箱厂暂无财产可供执行。申请执行人淄博颐丰水玻璃有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博颐丰水玻璃有限公司如发现被执行人山东省桓台县残疾人联合会纸箱厂有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 帅