wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初1183号原告：陈运忠，男，1951年11月6日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。委托诉讼代理人：陈昌斌，男，1991年1月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，ＸＸ瑶族自治县职�中专教师，住ＸＸ瑶族自治县。系原告儿子。被告：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省湘谭市人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。被告：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路***号。法定代表人：何金昌，男，任该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：蒙业宏，男，1966年9月17日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，ＸＸ德昌公司总经理，住ＸＸ瑶族自治县。原告陈运忠与被告刘伟、ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司(以下简称ＸＸ德昌公司)民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈运忠委托诉讼代理人陈昌斌、被告刘伟、ＸＸ德昌公司的委托诉讼代理人蒙业宏到庭参加诉讼，被告王初霞经本院传票传唤�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈运忠向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还借款30万元及按月利率2%计算支付从2015年3月18日起至借款还清之日止的利息，；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2014年8月13日，被告刘伟与被告ＸＸ德昌公司以开发房地产为由向原告借到人民币30万元，当场写下借条一张，约定利息为月利率2.5%，到期后双方协议延长期限至2015年11月底付款。到期后，原告多次找到被告催还本息，被告以各种理由拒付本息，为维护原告的合法权益，特起诉。被告辩称：借款是事实,刘伟讲用于德昌金都项目开发，实际上是刘伟自己用了，ＸＸ德昌公司盖了章子，应承担连带责任，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，被告刘伟向原告陈运忠借款30万元，原告将30万转入刘伟的银行卡账户。被告刘伟出具借条给原告陈运忠，借条内容为：今借到陈运忠人民币30万元整，此据，此款按月息2分5厘计息，每季度结息一次，期限九个月。被告刘伟在借条上签名，被告ＸＸ德昌公司在借条上盖印章。2015年9月23日，被告刘伟在借条上书写此款于2015年11月底前付款（还本付息）。被告刘伟、ＸＸ德昌公司借款后支付原告利息至2015年3月17日止，后未再支付原告利息，也未返还原告借款本金，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述,原告提交的借条、农村商业银行个人业务存款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘伟向原告陈运忠借款并出具借条,是双方真实意思表示,双方的债权债务关系明确。被告ＸＸ德昌公司在借条上盖上公司印章,因此应与被告刘伟共同承担偿还责任。�款到期后，二被告应按约定共同偿还原告借款本金和利息，现二被告没有按期偿还本金，并拖欠部分利息，原告要求二被告返还借款的诉讼请求，理由正当,合法有据,本院予以支持;要求二被告按月利率2%计算支付从2015年3月18日起至借款还清之日止的利息，因原告的主张未超过《最高人民法院关于》第二十六条规定的年利率24%，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告刘伟、ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈运忠借款本金30万元并按月利率2%计算支付从2015年3月18日起至借款还清之日止的利息。以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘伟、ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  戚鲁繁二〇一七年七月二十日代理书记员  蒋永健附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初2号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人朱红，女，1966年10月3日出生，汉族，高中毕业，无业，住开封市顺河回族区。2016年1月25日因犯盗窃罪被尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2016年8月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。2016年11月9日被开封市公安局相国寺分局从河南省女子监狱解回开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人朱红犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人朱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年4月28日19时许，被告人朱红携带T型撬锁工具，来到开封市鼓楼区自由路和解放大道交叉口处的大润发超市停车场，使用撬锁工具将被害人赵某的蓝色川本牌电动三轮车盗走，后在逃离现场时被大润发超市保安抓获。被盗电动三轮车被当场追回。经开封市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2240元。
公诉机关认为，被告人朱红以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人朱红系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的犯罪分子，依据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。但被告人朱红已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人朱红对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年4月28日19时许，被告人朱红携带T型撬锁工具，来到开封市鼓楼区自由路和解放大道交叉口处的大润发超市停车场，使用撬锁工具将被害人赵某的蓝色川本牌电动三轮车锁破坏并打开，在将该车推离现场时被大润发超市保安发现并抓获。被盗电动三轮车被当场追回。经开封市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2240元。
另查明，被告人朱红因犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年8月19日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑三年六个月（自2016年5月4日起至2019年11月3日止），并处罚金人民币六千元。2016年11月9日被开封市公安局相国寺分局从河南省女子监狱解回开封市看守所。
上述事实，有物证“T”型撬锁工具一把、匕首一把、钥匙一串、物证照片、书证人口基本信息表、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、抓获证明、扣押、发还及随案移送清单、破案情况说明、证人陈某、孙某的证言、被害人赵某的陈述、被告人朱红的供述与辩解、鉴定意见价格鉴定结论、视听资料监控刻录光盘一张等证据在案证实，以上证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱红以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱红已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱红当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱红系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的犯罪分子，依据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。综合考虑本案被告人的犯罪动机、犯罪后果、犯罪情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人朱红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原判决判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2020年5月3日止)。
二、随卷转来的作案工具“T”型撬锁工具一把、匕首一把、钥匙一串予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 何云娣
审 判 员 侯二伟
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨 阳
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申133号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）吴春娇，女，1948年6月28日出生，汉族，住江西省宜黄县，
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）宜黄县工商行政管理局，住所地：江西省宜黄县凤冈镇学前街8号。
法定代表人胡建文，该局副局长（主持工作）。
原审第三人吴立瑜，男，1948年1月6日出生，汉族，住江西省宜黄县。
原审第三人周卫星，男，1969年12月14日出生，汉族，住江西省宜黄县。
原审第三人姚玉红，女，1975年9月1日出生，汉族，住江西省宜黄县。
原审第三人周建军，男，1977年2月28日出生，汉族，住江西省宜黄县。
原审第三人杨素琴，女，1965年10月11日出生，汉族，住江西省宜黄县。
原审第三人吴子荣，男，1949年11月17日出生，汉族，住江西省宜黄县。
再审申请人吴春娇因其起诉宜黄县工商行政管理局工商行政登记一案，不服抚州市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）抚立终字第6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴春娇申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误。原审法院不应当适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条，而应当适用第四十二条，再审申请人不知道行政机关作出了何种行为的内容，其起诉期限自知道或应当知道该内容起算5年，被申请人作出000156号股权变更登记时未告知再审申请人内容，更未告知诉权和期限，因此本案的诉讼期限应当适用四十二条，故再审申请人的从2008年9月19日知道起计算，至2013年7月24日起诉没有超过5年期限。原审法院认定被申请人审查公司提交的材料齐全，符合法定形式，属明显错误。再审申请人并未到场办理股权变更，被申请人工作人员未履行法定职责，主观上存在重大过错。凌云公司提交的吴春娇签名系冒签，仅凭肉眼就可分辨，但被申请人工作人员明知两份签名不一却仍给办理，存在重大过错。原审法院认为申请人从未提出异议，再审申请人提交了大量书面证据，还申请律师及记者出庭证明其多次提出异议，故请求依法撤销一、二审裁定重审本案，依法判决撤销被申请人作出的000156号股权变更登记，恢复再审申请人原股份登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但对未涉及不动产的行政行为从作出之日起5年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条所规定的“5年”，既是当事人不知道行政行为内容时最长的诉讼保护期限，也是5年届满后无论当事人是否知道行政行为内容均丧失起诉权的消灭期限。由于公民、法人或其他组织提起行政诉讼均是在知道行政行为内容情形下进行的，在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，人民法院主要从当事人起诉是否超过三个月（知道诉权内容）或是否超过两年（不知道诉权内容）方面，并结合5年的消灭期限规定，判断当事人的起诉期限是否届满，从而决定是否受理案件。本案中，再审申请人知道其股权被转让后，于2008年9月19日委托江西利群律师事务所发出法律意见书主张权利，其在二审上诉状中又明确同日已知道被申请人办理股权变更登记的事实，应认定再审申请人自2008年9月19日起知道被诉行政行为内容。在再审申请人不知道诉权内容的情况下，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十一条规定第一款规定，至2010年9月18日其起诉期限届满后丧失起诉权。虽2010年9月18日距5年届满之期尚有一段时间，但仍不能使再审申请人已经丧失的起诉权重续至本案起诉时，故上诉人以适用“5年”最长起诉期限为由主张其起诉未超过起诉期限，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，吴春娇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴春娇的再审申请。
审 判 长 郑红葛
代理审判员 洪发胜
代理审判员 楼 赟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 柳雨青
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣行申133号再审申请人（原一审原告、二审上诉人）吴春娇，女，1948年6月28日出生，汉族，住江西省宜黄县，被申请人（原一审被告、二审被上诉人）宜黄县工商行政管理局，住所地：江西省宜黄县凤冈镇学前街8号。法定代表人胡建文，该局副局长（主持工作）。原审第三人吴立瑜，男，1948年1月6日出生，汉族，住江西省宜黄县。原审第三人周卫星，男，1969年12月14日出生，汉族，住江西省宜黄县。原审第三人姚玉红，女，1975年9月1日出生，汉族，住江西省宜黄县。原审第三人周建军，男，1977年2月28日出生，汉族，住江西省宜黄县。原审第三人杨素琴，女，1965年10月11日出生，汉族，住江西省宜黄县。原审第三人吴子荣，男，1949年11月17日出生，汉族，住江西省宜黄县。再审申请人吴春娇因其起诉宜黄县工商行政管理局工商行政登记一案，不服抚州市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）抚立终字第6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴春娇申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误。原审法院不应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条，而应当适用第四十二条，再审申请人不知道行政机关作出了何种行为的内容，其起诉期限自知道或应当知道该内容起算5年，被申请人作出000156号股权变更登记时未告知再审申请人内容，更未告知诉权和期限，因此本案的诉讼期限应当适用四十二条，故再审申请人的从2008年9月19日知道起计算，至2013年7月24日起诉没有超过5年期限。原审法院认定被申请人审查公司提交的材料齐全，符合法定形式，属明显错误。再审申请人并未到场办理股权变更，被申请人工作人员未履行法定职责，主观上存在重大过错。凌云公司提交的吴春娇签名系冒签，仅凭肉眼就可分辨，但被申请人工作人员明知两份签名不一却仍给办理，存在重大过错。原审法院认为申请人从未提出异议，再审申请人提交了大量书面证据，还申请律师及记者出庭证明其多次提出异议，故请求依法撤销一、二审裁定重审本案，依法判决撤销被申请人作出的000156号股权变更登记，恢复再审申请人原股份登记。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但对未涉及不动产的行政行为从作出之日起5年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条所规定的“5年”，既是当事人不知道行政行为内容时最长的诉讼保护期限，也是5年届满后无论当事人是否知道行政行为内容均丧失起诉权的消灭期限。由于公民、法人或其他组织提起行政诉讼均是在知道行政行为内容情形下进行的，在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，人民法院主要从当事人起诉是否超过三个月（知道诉权内容）或是否超过两年（不知道诉权内容）方面，并结合5年的消灭期限规定，判断当事人的起诉期限是否届满，从而决定是否受理案件。本案中，再审申请人知道其股权被转让后，于2008年9月19日委托江西利群律师事务所发出法律意见书主张权利，其在二审上诉状中又明确同日已知道被申请人办理股权变更登记的事实，应认定再审申请人自2008年9月19日起知道被诉行政行为内容。在再审申请人不知道诉权内容的情况下，根据《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十一条规定第一款规定，至2010年9月18日其起诉期限届满后丧失起诉权。虽2010年9月18日距5年届满之期尚有一段时间，但仍不能使再审申请人已经丧失的起诉权重续至本案起诉时，故上诉人以适用“5年”最长起诉期限为由主张其起诉未超过起诉期限，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，吴春娇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴春娇的再审申请。审 判 长  郑红葛代理审判员  洪发胜代理审判员  楼 赟二〇一六年九月十二日书 记 员  柳雨青
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7719号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人万胜民。
被告郭强，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告郭强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱立奇
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执7号
被执行人曹斌，男，1980年6月13日出生，汉族，山西省大同市人，初中文化。
大同市城区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）晋0202刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人曹斌犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元。2017年1月3日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2017年2月10日向被执行人送达了执行通知书。经查询银行证券房管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 晗
合议庭评议笔录
时间：2017年5月27日
地点：本院执行局
合议庭成员：樊国怀刘欣徐文文
案件主执行员：刘安平
书记员：王晗
评议曹斌罚金一案
记录如下：
刘安平：大同市城区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）晋0202刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人曹斌犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元。2017年1月3日由本院刑事审判庭移送执行，本院在执行过程中，于2017年2月10日向被执行人送达了执行通知书。经查询银行证券房管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。
刘欣：被执行人无财产，根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的若干规定》第十六条之规定“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定”
可终结本次执行程序。
徐文文：经查询，被执行人无财产，按《民诉法》的解释，应终结本案的本次执行程序。
樊国怀：被执行人无财产，根据执行案件立案、结案若干问题的意见的规定，可终结本次执行程序。
决议
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：
终结（2016）晋0202刑初67号刑事判决书的本次执行程序。
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执7号之一
本院在执行过程中查明，曹斌，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将曹斌入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初718号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人金某，居民。曾因犯寻衅滋事罪于2012年5月28日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人杜瑾，浙江点金律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]737号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人金某及辩护人杜瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年2月23日13时左右，被告人金某在金建军（另案处理）的指使下，在绍兴市柯桥区万达广场旁边的“沃德酒店”门口，将约0.70克甲基苯丙胺以300元的价钱贩卖给吸毒人员马某某。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、手机通讯录截屏、中国移动通信客户详单、刑事判决书，金建军、马某某的证言及辨认笔录，搜查笔录、被告人金某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某明知是毒品仍结伙非法予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人金某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人金某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人杜瑾建议对被告人金某从轻处罚的意见。被告人金某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月八日起至二○一六年九月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年七月一日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特347号
申请人：张雪芳。
被申请人：周家为。
申请人张雪芳申请认定周家为无民事行为能力一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张雪芳称，被申请人周家为于1936年9月6日出生，2015年10月查出患XXX疾病，因延误治疗癌细胞已转移至左脑，右半身失去行动能力，现神志不清，生活无法自理，无法辨认和控制自己的行为，现在浦东新区人民医院住院治疗。申请人张雪芳与周家为系夫妻关系，生育两个子女，为儿子周密、女儿张扬。故请求宣告被申请人周家为为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
经审理查明，周家为，男，1936年9月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区川沙新镇新德路XXX弄XXX号XXX室，2015年10月检查出患XXX疾病，目前癌细胞已经转移至左脑，右半身失去行动能力，生活无法自理，无法辨认和控制自己的行为。申请人张雪芳与被申请人周家为系夫妻关系，两人生育两个子女，系儿子周密、女儿张扬。
本案审理中，经本院委托由上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人周家为进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，结论为被申请人周家为因脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍，目前处于患病期，目前无民事行为能力。
审理中，周家为的子女周密、张扬表示，因申请人张雪芳年事已高，不适宜担任监护人，故要求由周密担任监护人，申请人张雪芳亦表示同意。
本院认为，被申请人周家为因脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍，目前处于患病期，根据相关鉴定机构鉴定，被申请人周家为已被评定为无民事行为能力。现申请人要求宣告被申请人周家为为无民事行为能力人，符合法律规定，应予支持。周家为为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人。本院根据法律规定及实际情况，予以指定。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告周家为为无民事行为能力人；
二、指定周密为周家为的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 龚亦慧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹丽珍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4256号
原告：高倩，女，汉族，1986年5月5日出生，住某地
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市，某地。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
原告高倩与被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高倩的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人鱼冬、刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代收原告的房屋大修基金19677元；2、判令被告承担占用大修基金期间的银行利息5903.1元。事实与理由：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区内的商品房一套。原告收房时，被告要求原告必须同时缴纳房屋大修基金才能办理交房手续，2012年4月18日原告按照被告要求向被告缴纳了该笔费用。后原告得知根据相关法律、法规，开发商无权代收房屋维修基金，大修基金应由购房人直接交到政府房管部门。经原告多次催要，被告拒不返还代收的大修基金。原告认为，被告在没有法律规定的情况下，以不付房屋维修基金不交房为由，强行代收原告的房屋维修基金款，且长期未上缴给政府主管部门，将原告的房屋维修基金作为自己企业的经营资金而不当得利，依法应当退还并支付占用资金期间的银行逾期贷款利息。
被告东尚公司认可原告诉称的购房事实、承认自己代收原告大修基金的时间和数额，但辩称已经将大修基金按照规定交存西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户，且开发商代收、代缴大修基金符合法律规定，不存在占用或者挪用的情况，大修基金属于全体业主所有，原告不能代表全体业主主张利息归自己所有，其主体不当，故不应该支付原告资金占用期间的利息，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告的新东尚小区内商品房一套，原告收房时，被告收到原告“委托缴纳维修资金”款项，并出具收据。被告认可原告购房及缴纳维修资金的事实，本院对上述事实予以确认。庭审中，被告称其将原告缴纳的维修资金存至自己公司账户，并于2017年6月8日已向西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户缴存原告的维修资金19660.55元，原告认可该事实，并撤回第一项诉请，不再要求被告返还代收的维修资金并放弃主张返还多缴纳部分。另，原告明确其主张被告代收维修资金的占用费以6%的年利率计算，起算时间为原告缴纳维修资金之日起顺延两个月，至被告向相关部门缴存该款之日止，按年计算，超出部分不计。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，故本案系商品房销售合同纠纷。原告购买被告开发出售的商品房，该房屋的维修资金应由原告自行向相关部门缴纳，被告不应代收，其代收部分应向原告返还，因被告在诉讼中已将该款向相关部门缴存，原告亦撤回返还请求，对原告的撤回行为，本院予以准许。关于原告主张的利息一节，因被告在诉讼过程中已主动将维修资金向相关部门缴纳，且该款项存入专户后也是以存款利息计算孳息，故原告所主张的利息应以存款利息标准计算为宜。该孳息损失的计算期间，应以原告缴纳时间起算，计算至被告向相关部门缴存时间止。但因缴款需要一定合理期限，原告同意给予被告两个月的宽限期，本院依法确认。
综上，原告诉请应予以支持，唯资金占用费计算方式应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告高倩支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失。（以19677元为本金，自2012年6月19日起按照同期人民银行存款利率计算至2017年6月7日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 王晓娟
人民陪审员 温 萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 毅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初244号
原告：林晓鹏，男，1989年3月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：温州八方鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三溪工业园康达路*号（第*幢第*层）。组织机构代码：56440808-7。
法定代表人：林松林，董事长。
被告：林松林，男，1970年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告林晓鹏与被告温州八方鞋业有限公司（以下简称八方鞋业公司）、林松林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓鹏、被告八方鞋业公司的法定代表人暨被告林松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓鹏向本院提出诉讼请求：被告八方鞋业公司支付原告林晓鹏货款139800元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月4日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。事实和理由：自2016年5月份起，原、被告之间存在多次买卖低温热熔胶等通用材料的合同法律关系。2016年5月至7月被告向原告购买通用材料货款计139800元。被告林松林签下个人连带偿还责任的欠款单。原告林晓鹏系未注册登记的个体工商户“亿伦鞋材”的经营者。
被告八方鞋业公司答辩称，被告八方鞋业公司尚欠“亿伦鞋材”货款139800元。
被告林松林答辩称：被告八方鞋业公司采购均是庄纯负责的，被告林松林与原告林晓鹏在签结算单前是不认识的。结算单是原告林晓鹏要求被告林松林签字的，被告林松林对原告林晓鹏与“亿伦鞋材”是什么关系也不清楚。被告林松林是代表公司确认尚欠“亿伦鞋材”货款，个人不承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、原告林晓鹏与“亿伦鞋材”的关系。原告林晓鹏持有购料结算单、对账单、结算单，在被告八方鞋业公司没有相反证据证明另有其他债权人的情况下，可以认定其为“亿伦鞋材”的经营者。二、被告林松林是否为本案债务提供连带偿还责任。原告林晓鹏持有的购料结算单、对账单均没有被告八方鞋业公司的盖章确认或法定代表人签字确认，原告林晓鹏将自制的结算单交由被告林松林签字意在被告八方鞋业公司确认前述单据所载的货款属实；被告林松林的签名处前缀为“结算人”，而被告林松林的另一重身份为被告八方鞋业公司的法定代表人。故本院认定，被告林松林没有明确表示自愿为本案债务提供连带偿还责任的承诺。
本院认为：一、清偿货款及赔偿利息损失的诉讼请求。债务应当予以清偿。被告八方鞋业公司尚欠原告林晓鹏货款139800元，依法应承担清偿责任。被告八方鞋业公司未及时清偿货款，给原告造成的利息损失应予以赔偿；原告林晓鹏请求从起诉之日按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止，符合法律规定。二、被告林松林承担连带偿还责任的诉讼请求。被告林松林作为被告八方鞋业公司的法定代表人，以结算人的身份确认公司对外债务情况，为此承担连带偿还责任，于法无据。
综上所述，原告林晓鹏要求被告八方鞋业公司支付货款139800元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利4.35%计算至判决确定履行之日止），本院予以支持；要求被告林松林承担连带偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告温州八方鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林晓鹏货款139800元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月4日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告林晓鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3096元，减半收取计1548元，由被告温州八方鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一七年二月十四日
书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省绩溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1824行审18号
申请执行人：绩溪县城市管理行政执法局，住所地安徽省绩溪县扬之北路83号。
法定代表人：许传军，局长。
委托代理人：贺增辉，执法人员。
被执行人：姜昌星，男，1958年7月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人绩溪县城市管理行政执法局于2017年8月18日向本院申请称：被申请人姜昌星未经批准在街道两侧摆摊设点，申请执行人于2016年12月13日向其作出（绩城管行执罚决字[2016]17号）行政处罚决定书，并于2016年12月14日送达给被申请人，其在法定期限内未履行义务，申请人于2017年7月14日催告被申请人履行，但至今仍未履行，故依法申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：公民应当自觉遵守社会管理秩序，营造和维护清洁、有序、优美的城市环境。城管局负责辖区范围内城市市容和环境卫生管理工作，促进城市文明建设。本案中，被执行人未经批准擅自在城市道路两侧摆摊设点的行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，绩溪县城市管理行政执法局依法进行立案查处，并作出绩城管行执罚决字［2016］17号行政处罚决定书，认定被执行人违规摆摊设点事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绩溪县城市管理行政执法局申请执行的绩城管行执罚决字［2016］17号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓燕
审判员 江芳华
审判员 程祥琪
二〇一七年八月二十八日
书记员 章小芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政
诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执792号
申请执行人：戚甫楼，男，1979年6月30日生，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：王佳华，男，1981年9月18日生，住黑龙江省鸡东县。
本院在执行戚甫楼申请执行王佳华买卖合同纠纷一案中，申请执行人戚甫楼依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1139号民事调解书，于2017年6月9日向本院申请强制执行，申请执行人标的6000元、诉讼费56.5元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人王佳华�达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。被执行人王佳华已向申请执行人戚甫楼履行了1000元给付义务，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人王佳华于2017年11月15日前将剩余执行款、本案诉讼费、执行费一次性履行完毕，案外人王洪胜自愿为被执行人提供担保。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王佳华有其他可供执行财产。申请执行人戚甫楼对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人王佳华纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1139号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 帆
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字4162号
原告刘文正，男。
被告姜世强，男。
被告马忠专，男。
原告刘文正与被告姜世强、马忠专民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文正、被告马忠专到庭参加诉讼。被告姜世强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文正诉称，2014年9月23日，被告姜世强、马忠专以资金周转为名向原告借款10，000.00元，未约定还款日期。同时约定姜世强、马忠专互相担保。后经我多次催要，被告姜世强、马忠专一直未履行给付及担保义务。故原告诉至法院，请求法院判令二被告立即给付原告借款本金10，000.00元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告姜世强未作答辩。
被告马忠专辩称，2015年12月3日，我还给原告5，000.00元本金。原告说的其他事实都对。所以我和姜世强现在只欠原告借款本金5，000.00元及利息。
经审理查明，2014年9月23日，被告姜世强、马忠专以进行农业生产缺少资金为由借原告款10，000.00元。当时双方约定：借款利率为2.5%，每月付当月利息。双方未约定还款日期。借款以后，经原告多次催要二被告还款。2015年12月3日，被告马忠专归还原告借款本金5，000.00元。
上述事实，有原告刘文正、被告马忠专在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述、原告提交的二被告于2014年9月23日签名的一份《借款合同》为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实，与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，原告与被告姜世强、马忠专约定的借款利率超过国家限制的借款利率数额。对于超过部分，本院不予支持。原告与二被告达成民间借贷合同时意思表示真实，合同的内容（不包括超过国家限制的借款利率数额的部分）不违反法律、社会公共利益，并且原告已经如数支付借款。因此，该合同（不包括超过国家限制的借款利率数额的部分）具有法律效力。被告马忠专于2015年12月3日归还原告借款本金5，000.00元。因此，原告请求法院判令二被告给付原告借款本金10，000.00元没有道理，本院不予支持。二被告不及时偿还尚欠的借款本金及合法利息没有正当理由，构成违约。因此，二被告应当立即偿还原告借款本金5，000.00元及拖欠的合法利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜世强、马忠专于本判决生效后十日内向原告刘文正归还借款本金5，000.00元；
二、被告姜世强、马忠专于本判决生效后十日内向原告刘文正支付借款的合法利息（其中10，000.00元借款本金的合法利息自2014年9月23日起至2015年12月2日止，按照月利率2%计算。其中5，000.00元借款本金的合法利息自2015年12月3日起至本判决确定的还清借款日止，按照月利率2%计算）。
案件受理费50.00元、公告费565.60元由被告姜世强、马忠专承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王二海
审 判 员 王天放
人民陪审员 李 晶
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 畅
第1页共3页
Uo
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初40号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人林江森，男，1987年7月5日出生于福建省南安市，汉族，户籍所在地福建省南安市，住福建省三明市梅列区。曾因犯寻衅滋事罪于2006年6月13日被判处有期徒刑二年六个月，2008年8月7日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2016年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉［2017］33号起诉书指控被告人林江森犯寻衅滋事罪于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，2016年2月27日适用简易程序，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员李艳琪出庭支持公诉，被告人林江森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日3时许，被告人林江森饮酒后在三明市梅列区王府演艺会所楼下，对准备乘坐出租车的被害人曲某进行殴打，并追打曲某至三明市梅列区尚足堂足浴店内，致曲某头顶部头皮裂伤（长1.5cm），左手环指伸肌腱断裂伴远节指间关节脱位，左手环指末节粉碎性骨折。后因曲某跑入足浴店电梯内，林江森未继续追打。之后，林江森又无故殴打准备进入尚足堂足浴店的两位客人，两位客人因此离开。随后，林江森又用尚足堂足浴店内的安全帽及不锈钢垃圾桶盖子砸坏被害人林某停放在店门口的闽Ｋ×××××号小车。接警后赶到现场的公安民警当场将林江森抓获。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被害人曲某的伤情为轻微伤。经三明市价格认证中心鉴定，被砸的闽Ｋ×××××号小车的损毁部分价值为人民币2925元。
另查明，被告人林江森因本案寻衅滋事于2016年7月23日案发当天，被三明市公安局梅列分局行政拘留十五日。
再查明，被告人林江森于2016年7月28日通过其家属赔偿被害人林某经济损失9100元，并取得林某谅解。
上述事实，被告人林江森在庭审过程中无异议，并有被害人曲某、林某的陈述，在场证人陈某、杨某的证言，扣押笔录及照片、扣押清单，人像辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，三明市价格认证中心出具的价格认定结论书，到案经过证明，情况说明，户籍证明，收条，谅解书，违法犯罪经历查询情况表，（2006）南刑初字第295号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林江森任意毁损他人财物，价值达2925元，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。林江森随意殴打他人，致一人轻微伤，酌情从重处罚。林江森曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次故意犯罪，酌情从重处罚。林江森归案后能如实供述，依法从轻处罚。林江森已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。林江森因本案被三明市公安局梅列分局行政拘留十五日，折抵刑期。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条，第八条的规定，判决如下：
被告人林江森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月7日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林伦兵
人民陪审员 陈 红
人民陪审员 黄慧贞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韩双珠
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具体有下列情节之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公司财物价值2000元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2319号
原告：张璐
被告：吴镇夫
原告张璐与被告吴镇夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张璐到庭参加诉讼，被告吴镇夫经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款6700元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。自2014年11月20日至2015年8月31日期间被告吴镇夫以还信用卡、还别人欠款、交房租、开烧烤店等为由向原告张璐多次借款共计15450元。并于2015年8月4日号9月30日以及11月14日通过现金与支付宝还款8750元，剩余欠款6700元被告向原告出具借条一张，但是被告吴镇夫并未按照约定期限还款。2016年2月23日，原告向被告催告还款无果。此后,原告通过多种途径找被告催要无果，为了维护自身合法利益特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告吴镇夫未出庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴镇夫于2014年11月25至2015年11月14日期间以还信用卡、开烧烤店等为由向原告张璐借款共计20650元，期间被告通过现金以及网络转账的方式向原告张璐陆续还款共计13950元，至今尚欠原告张璐6700元。被告吴镇夫于2016年1月3日向原告张璐出具欠条，欠条载明：“吴镇夫欠张璐6700元，于2016年2月23号还。”
上述事实有支付宝交易明细、欠条、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的转账记录、欠条及当庭陈述可以认定被告吴镇夫向原告张璐借款20650元，已还款13950元，尚欠原告6700元的事实，被告应当向原告履行偿还借款6700元的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利和答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担，本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴镇夫于本判决生效之日起十日内偿还原告张璐借款人民币6700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费710元，由被告吴镇夫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩 刚
人民陪审员 赵通海
人民陪审员 吕桂芬
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高广昊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂04刑更253号
罪犯韦港，男，壮族，原户籍所在地广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2009年10月10日作出(2009)兴刑初字第290号刑事附带民事判决，以韦港犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，刑期自2008年9月25日起至2023年9月24日止，赔偿附带民事诉讼原告人568元，追缴犯罪所得的赃款、赃物。判决发生法律效力后于2009年12月29日交付执行。在执行期间于2013年6月18日裁定减刑一年二个月；2015年3月2日裁定减刑一年四个月；2016年9月20日裁定减刑一年，刑期至2020年3月24日止。执行机关广西梧州监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，并于2018年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦港在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分97.41分，确有悔改表现，可提请减刑九个月。并附有罪犯韦港在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯韦港因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，且不全部履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握二个月。鉴此，提请法院对罪犯韦港减刑七个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦港确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯韦港能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分97.41分。
本院认为，罪犯韦港在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯韦港不全部履行生效裁判中的财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韦港减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月24日止），原处剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 黎经耀
审 判 员 王益民
二〇一八年六月十九日
法官助理 陈斯婷
书 记 员 邓淇溵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19296号
原告：楼阳峰，男，1984年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：郑玲云、楼立明，浙江近真律师事务所律师。
被告：季圣晋，男，1982年5月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告楼阳峰为与被告季圣晋民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2017年12月29日对本案公开开庭进行了审理。原告楼阳峰的委托诉讼代理人楼立明及被告季圣晋到庭参加了诉讼。2018年1月10日，本院对本案第二次公开开庭进行了审理，原告楼阳峰及委托诉讼代理人郑玲云到庭参加了诉讼。被告季圣晋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼阳峰诉称，原告之前曾多次借款给被告。2016年9月1日，被告就之前的借款给原告出具了借据，借款数额为70万元，约定于2016年10月1日前归还借款并约定主张债权的律师费由借款人承担。后由被告父亲代为归还了8万元借款。现原告起诉请求判令被告归还借款人民币62万元及利息（自2016年10月2日起按年利息6%计付至实际履行之日止）。
被告季圣晋辩称，原告一直未将本案借款打到我帐户上，被告也从来没有收到过原告现金。本案的借条和收条我先写给了原告，借的时候说是给现金，但原告现金没给我。事后被告向原告要借条和收条，原告也不肯给。
经审理查明，原、被告之间曾有借款往来。2016年9月1日，经双方结算，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“今向楼阳峰借款人民币柒拾万元整（小写）￥700000.00元。借款人应在2016年10月1日前归还全部借款。如逾期，借款人还应支付出借人为实现债权而支付的律师费等所有一切费用。借款人：季圣晋”。同日，被告给原告出具收条一份，该收条载明：“借款人季圣晋已收到楼阳峰人民币（大写）柒拾万元整，（小写）￥700000.00元整，700000.00元现金收讫。借款人：季圣晋”。后由被告父亲代为偿还借款人民币80000元，其余借款被告至今未还。另查明，为本案诉讼，原告花去律师费人民币25000元。
上述事实，有原告提供的由被告季圣晋出具的借条及收条各一份、法律服务委托合同书及发票各一份等证据及双方当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双方均应按约履行合同义务。原告交付借款后，被告至今未归还全部借款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。对原告主张的律师费，按照双方在借条中的约定，应由被告承担。被告辩称出具借条和收条后未收到过借款，本院认为，1、被告作为完全民事行为能力人，理应知道出具借条和收条的法律后果；2、按被告陈述，在出具借条和收条后未收到借款，但事后被告既没有报警，也没有合理的催要依据；经综合分析，对被告未收到借款的辩解不予采信。综上，原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告季圣晋于本判决生效后十五日内归还原告楼阳峰借款人民币62万元并支付利息（从2016年10月2日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、被告季圣晋于本判决生效后十五日内支付原告楼阳峰因本案所花律师费人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告季圣晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一八年一月十二日
书记员 毛敏超
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初646号
原告新县鼎兴房地产开发有限责任公司，住所地河南新县。
法定代表人张昌云，系该公司总经理。
委托代理人张光桥，系该公司员工。
被告金新安，男，汉族。
原告新县鼎兴房地产开发有限责任公司与被告金新安追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张光桥到庭参加诉讼，被告金新安经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新县鼎兴房地产开发有限责任公司诉称，2013年4月17日，被告因项目资金周转需要与信阳市平桥区农村信用合作联社（以下简称信用联社）签订借款额度为1200万元的《个人借款合同》，借款期限至2016年4月17日止，约定月利率为9‰，原告与信用联社签订《保证合同》，为上述借款承担连带担保责任，并约定了保证期限及保证范围。借款到期后，被告未能按约定偿还借款本息，致使原告为其代为偿还了借款本息共计1375.14万元。原告承担了保证责任后，多次向被告追偿，但均未果，现起诉要求�告偿付原告替其垫付的信用联社贷款本息共计1375.14万元，并承担本案诉讼费及保全费用。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、公司营业执照、法定代表人身份证明书、被告金新安的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体身份；2、信用联社贷款档案一套，证明被告金新安在信用联社借款1200万元，约定月息9‰，以及原告为该贷款承担连带担保责任的事实；3、还款凭证两份，证明借款到期后，原告替被告偿还贷款本金1200万元及利息175.14万元。休庭后，经被告金新安到庭质证没有异议。
被告金新安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，休庭后，其到庭陈述：在平桥区信用合作联社贷款1200万元属实，但这钱并没有直接交付给金新安本人，而是直接打到原告公司账户上，用于购买公司在武汉水立方工程的股权，另外，被告还投资了280多万元，�年来公司从未进行结算，更没支付给被告任何红利，如果金新安用钱需向公司打支条，所借钱款是公司用了，原告公司应该偿还该借款。
被告金新安未提交任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据，符合法律规定，可作为本案的定案根据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，被告金新安因工程投资需要资金周转，于2013年4月17日与信用联社签订《个人借款合同》，被告向信用联社借款1200万元，借款期限自2013年4月17日至2016年4月17日止，借款利息为月息9‰。同日，原告与信用联社签订《保证合同》，约定原告为上述借款提供连带担保。借款到期后，被告金新安未能按约定偿还全部借款本息，致使信用联社要求原告履行担保责任，原告于2016年5月16日偿还了借款本金1200万元及利息175.14万共计1375.14万元。后被告未能将上述款项偿还给原告，引起原告诉讼。在诉讼中，原告申请要求对被告金新安在湖北武汉水立方健身有限公司15%的股权采取保全措施。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告及案外人信用联社签订《个人借款合同》和《保证合同》，原告为被告在信用联社的借款提供连带担保，系当事人及案外人信用联社的真实意思表示，符合法律规定。被告未能按期偿还案外人信用联社的借款及利息，信用联社依据保证合同的约定，要求原告履行清偿本金及利息的担保责任，符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告替被告偿还信用联社借款本金及利息之后，有权向被告行使追偿权，故，原告要求被告支付其代为偿还的借款本息1375.14万元的诉讼请求，本院应予以支持。本案�被告未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金新安于本判决生效后三十日内偿还原告新县鼎兴房地产开发有限责任公司为其垫付的信阳市平桥区农村信用合作联社贷款本息共计1375.14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104308元，保全费5000元，共计109308元，由被告金新安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 扶 辉
审 判 员 杨 娟
二〇一六年七月一日
代书记员 黄 兴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3921号
罪犯王亚飞，于河北省任丘市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年5月30日作出了(2012)甬东刑初字第317号刑事判决，以被告人王亚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王亚飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王亚飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王亚飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚飞减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月二十七日
代书 记员 张文雯
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2986-1号
申请执行人朱力勇。
被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人许晨亮。
申请执行人朱力勇与被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）杭桐商初字第1236号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人浙江桐庐鑫马车业有限公司未按调解书履行义务，权利人朱力勇于2015年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为保证金2000元、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司在本院涉及执行案件较多，其名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路333号二、三、五层房地产（房产证号为桐房权证城转字第××号）和其法定代表人许晨亮名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路103室、104室、桐庐县桐君街道富春路原家友超市的房地产（房产证号为桐房权证城转字第××、03××02、04××31号）已被本院另案查封，因案外人提出租赁权保护而进行执行异议审查中，其法定代表人许晨亮因涉嫌犯罪被羁押于桐庐县看守所，未发现被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人朱力勇亦查找不到被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2986号案终结执行。
申请执行人朱力勇如发现被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑燕华
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初12号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人盛某某，男，汉族，甘肃省瓜州县人，初中文化，农民，住瓜州县布隆吉乡，2015年12月16日因涉嫌交通肇事罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，现羁押瓜州县看守所。
辩护人温玉，甘肃祁连律师事务所律师。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人盛某某犯交通肇事罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人司某某、吕某某、吕某乙及共同诉讼代理人陈建华，被告人盛某某及辩护人温玉，附带民事诉讼被告人周某某及诉讼代理人赵延平，马某某及诉讼代理人赵天庆到庭参加了诉讼。庭审后附带民事诉讼原告人司某某、吕某某、吕某乙提出撤回对被告人盛某某及附带民事诉讼被告人周某某、马某某、中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司的民事赔偿诉讼。经审查，裁定准许撤诉。本案因涉及民事诉讼，延长审限二个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日3时20分，被告人盛某某无证驾驶马某乙所有的甘FN51**（甘F190**（临））号“长城”牌轻型普通货车，沿国道312线由西向东行驶至3135KM+650M时，车辆驶出路外倾翻，造成乘车人杨某某受伤，后经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经交警调查认定，盛某某负本起事故全部责任。事实有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。盛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人盛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人提出，被告人是过失犯罪，主观恶性小，被告人愿意积极赔偿被害人的经济损失，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年12月1日3时20分，被告人盛某某无证驾驶马某乙所有的甘FN51**（甘F190**（临））号“长城”牌轻型普通货车，沿国道312线由西向东行驶至3135KM+650M时，车辆驶出路外倾翻，造成乘车人杨某某受伤，后经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经瓜州县公安局交警大队调查后认定，盛某某负本起事故全部责任，杨某某不负责任。事故发生后，盛某某积极救治被害人，赔偿部分经济损失，被害人亲属提交谅解书，请求对被告人从轻处罚。
认定上述事实证据如下：
1、瓜州县公安局受案登记表、户籍证明，证实案件来源及被告人具有完全刑事责任年龄；
2、机动车驾驶人信息查询单，证实被告人在2015年12月1日前没有办理过驾驶证的事实；
3、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、临时行驶车号牌、机动车所有人变更信息单各1份，证实肇事车登记所有人系马某乙；
4、道路交通事故责任认定书，证实被告人负本起事故的全部责任；
5、证人盛某乙、赵某、马某某、周某某、范某某、种某某的证言，证实盛某某驾驶的甘FN51**（甘F190**（临））号“长城”牌轻型普通货车发生交通事故致一人死亡及种某某拨打报警电话的事实；
6、被告人盛某某的供述与辩解，证实其无证驾车发生交通事故致一人死亡的事实；
7、鉴定意见书，证实甘FN51**（甘F190**（临））号“长城”牌轻型普通货车发生事故前该车辆转向装置、制动系统的安全技术状况正常，行驶速度约为108－113km/h，被害人杨某某系机械性外力作用于头部、胸部及四肢部，造成严重闭合性颅脑损伤并闭合性胸腔脏器损伤，致呼吸循环衰竭而死亡；
8、现场勘验、检查笔录，证实交通事故发生现场的状况。
附带民事诉讼原告人提交的赔偿协议及谅解书，证实事故发生后，被告人赔偿部分经济损失且与被害人达成赔偿协议及得到被害人亲属谅解的情况。
上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案定罪、量刑的依据。
本院认为，被告人盛某某违反道路交通运输法规无证驾驶机动车发生交通事故后，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。盛某某在案发后积极救治被害人，到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。且能赔偿被害人的部分经济损失，得到被害人亲属谅解，亦可从轻处罚。盛某某的辩护人所提从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春年
代理审判员 张国蕊
人民陪审员 张金香
二〇一六年六月二日
书 记 员 沈建伟
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0524民初913号
原告王洪军，男，1971年6月24日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农。
被告昌宁县松山锡矿有限公司。
住所地：昌宁县温泉镇松山小寨。
法定代表人吴永，该公司董事长。
委托代理人赵淑玲，昌宁县司法局新纪法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
原告王洪军与被告昌宁县松山锡矿有限公司（以下简称昌宁松山锡矿）提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序。2017年1月16日，本院公开开庭审理了本案。原告王洪军、被告昌宁松山锡矿委托代理人赵淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪军诉称，2012年10月24日，原告在昌宁松山锡矿开采开挖锡矿施工期间，被该公司挖掘机挖断右小腿，后右小腿被切除，安装了假肢。该事故经劳动人事部门认定为工伤事故，被告支付了全部医疗费、误工费等直接损失，并与原告解除了劳动合同。同时根据《工伤保险条例》有关规定，赔偿了原告一次性伤残补助金31860元、工伤医疗补助51540元、一次性就业补助金113388元，共计196788元。并为原告安装假肢一个。但就以后更换假肢的费用及维修费用未计算，也不予赔偿。事后，原告就右小腿更换假肢费用问题，多年来多次要求被告赔偿，被告一直不理不睬，协商无果，现原告的假肢已经急需更换和修理。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告昌宁松山锡矿赔偿原告右小腿假肢费用130000元及假肢维修费39000元，合计169000元。
被告昌宁松山锡矿辩称，1、根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第六条规定：劳动争议发生后，当事人应当协商解决；不愿意协商或者协商不成的，可以向本企业劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁决定不服的，可以向人民法院起诉。在本案中，原告的伤认定为工伤，那么应当按照这个规定向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁结果不服，才能依法向人民法院提起诉讼，而不是直接向法院起诉。2、原告与被告是签订了用工合同，并且被告已经按照相关规定购买了工伤保险，对于原告的损失已经按照《工伤保险条例》的相关规定进行过赔偿。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，本案属于《工伤保险条例》调整的工伤保险范围，不能按照提供劳务者受害责任纠纷进行起诉。3、按照《工伤保险条例》第三十二条的规定：工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用应当按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。原告应该是找工伤保险来支付该费用，而不是找被告支付该费用。综上所述，被告认为原告的起诉于法无据，被告不是本案适格的被告，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告王洪军原系用人单位被告昌宁县松山锡矿有限公司劳动者，2012年在劳动中受伤，后被认定为工伤。双方已于2016年11月4日自行解除劳动关系，原告王洪军已按《工伤保险条例》的有关规定领取了一次性伤残补助金31860元、工伤医疗补助金51540元、一次性伤残就业补助金113388元，共计196788元。依据《工伤保险条例》第三十二条的规定，本次原告王洪军提起的残疾辅助器具费（假肢费）属《工伤保险条例》法规规范调整的范畴。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，发生劳动争议的当事人应当首先向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，在法定期限内可以向人民法院提起诉讼，故劳动仲裁是人民法院审理劳动争议案件前置程序。因原告未提供仲裁机构的仲裁裁决，故其起诉应当予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告王洪军的起诉。
本案免征案件受理费。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 曾会兴
二〇一七年一月十九日
书记员 支 涵
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初93号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某，男，出生于广东省湛江市坡头区，汉族，初中文化，无业，住广东省湛江市坡头区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被羁押，同年1月20日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年12月初一天18时许，被告人陈某为筹集毒资窜到湛江市霞山区世纪名门后的一幢出租屋一楼处，窥见被害人茅某停放在该处的一辆白灰色绿能牌电动车，遂趁四下无人之机，使用其随身携带的钢钳将电动车大锁钳断，并剪开电动车的电源线，启动电动车后驶离现场。得手后，陈某驾驶盗来的电动车开到湛江市坡头区南油5期路口，以人民币800元卖给了一名路过的陌生男子。经湛江市霞山区价格认证中心认定，被盗的绿能牌电动车价格为人民币2744元，破案后无法追缴。
2、2017年1月4日晚上8时许，被告人陈某为筹集毒资窜到湛江市霞山区新园北社区办公室附近，窥见该办公室门口墙边处停放着一辆白色台铃牌电动车，遂使用随身携带的钢钳准备将电动车的防盗锁钳断，刚下手即被被害人黄某和证人苏某发现并当场抓获，陈某被随后赶到现场的公安人员传唤至派出所接受调查。经湛江市霞山区价格认证中心认定，被盗的台铃牌电动车价格为人民币2213元。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人茅某、黄某的陈述，证人苏某的证言，广东增值税普通发票发票联、台铃牌车辆型号等信息牌，凯骑、绿能电动车湛江专卖店售后服务专用票，绿能电动自行车车型等信息牌，辨认笔录，现场物证照片，作案工具照片，现场辨认照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，检查笔录，湛霞价认字[2017]004号、005号价格认定结论书，现场检测报告书，尿液检测板对尿液检测的照片，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，被告人陈某的供述，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某以盗窃罪判处一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，实施二次盗窃，秘密窃取他人财物共计人民币4957元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。在第二起盗窃中，被告人陈某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年1月4日起至2017年9月3日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获作案工具钢钳2把予以扣押，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一七年四月二十六日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民特9号
申请人：杨明亮，男，1963年3月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：李波，山东长城长律师事务所律师，代理权限特别授权。
申请人：王艳，女，1986年8月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院于2017年2月23日立案受理申请人杨明亮与王艳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日经�青言灵人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人王艳欠申请人杨明亮现金2.8万元及利息分别于：
1、2017年10月1日前，归还所借杨明亮现金3万元，及到期借款28万元的本金计算出的利息，月利率按1.5%计算。
2、于2018年11月1日前，归还余欠杨明亮现金5万，及同期欠款25万元的本金计算出的利息，月利率按1.5%计算。
3、于2019年5月1日前，归还余欠杨明亮现金5万，及同期欠款20万元的本金计算出的利息，月利率按1.5%计算。
4、于2020年11月1日前，归还余欠杨明亮现金5万，及同期欠款15万元的本金计算出的利息，月利率按1.5%计算。
5、于2021年5月1日前，归还余欠杨明亮现金5万，及同期欠款10万元的本金计算出的利息，月利率按1.5%计算。
6、于2022年11月1日前，归还余欠杨明亮现金5万，及同期欠款5万元的本金计算出的利息，月利率按1.5%计算。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨明亮与王艳于2017年2月22日经高青言灵人民调解委员会主持调解达成的高调［2017］009号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请�行。
审判员 石 靖
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙晓晓
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2061号
原告：贾良雪，男，1980年1月9日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：郭缙，广东佛龙律师事务所律师。
被告：马林春，男,1986年10月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦18楼1804-1812号。
主要负责人：吴伟斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：古丽仪，该公司员工。
原告贾良雪与被告马林春、中银保险有限公司中山中心支公司（以下简称中银保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾良雪的委托诉讼代理人郭缙、被告马林春的委托诉讼代理人陈敏文、被告中银保险中山支公司的委托诉讼代理人古丽仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾良雪向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告损失270078.18元。事实和理由：2015年5月1日，马林春驾驶粤Ｔ／SL2××号小型轿车行驶至中山市镇曹二朗达宿舍楼对开十字路口时，与贾良雪驾驶的粤Ｊ／504××号二轮摩托车发生碰撞，事故致贾良雪受伤。中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，马林春承担此事故主要责任，贾良雪承担此事故的次要责任。贾良雪受伤后被送往中山市人民医院住院治疗。2016年11月3日，广东经纬司法鉴定所评定贾良雪达两处九级伤残。现贾良雪诉至法院，诉请如前。
中银保险中山支公司辩称，一、涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险限额20万，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。二、部分诉请过高，缺乏法律和事实依据：1.残疾赔偿金，工作证明为单方出具，未提出派出所出具的在城镇居住的证明、参保证明等，应按农村标准计算；2.医疗费，未提供门诊病历与费用清单，无法确认关联性；3.后续治疗费过高，建议8000元；4.住院伙食补助费，应为6900元；5.护理费，按一般护理标准100元/天赔付住院69天；6.被扶养人生活费，被扶养人为农村户籍，且无在城镇生活的证据，应按农村标准计算；7.误工费，住院69天，医嘱休息90天，共休159天；8.鉴定费，非保险赔付范围，不予认可；9.交通费，未提供票据，不予赔付；10.营养费过高，建议2000元；11.精神损害抚慰金过高，贾良雪承担次要责任，建议10000元。三、我司在交强险限额内垫付医疗费10000元，医疗费用限额已支付完毕。
马林春辩称，同意保险公司的答辩意见。作如下补充：1.护理费，马林春支付8046元，贾良雪主张的护理费不应支持；2.本次事故造成马林春的车辆维修费损失31504元，要求按事故责任比例在本案中扣减10851.2元，由保险公司向马林春理赔；3.马林春支付了抢救费2012.3元、住院费100003.3元，包含保险公司垫付的10000元。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、伤残等级、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
对于当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费104.7元。按票据核算共计102120.3元，中银保险中山支公司支付10000元，马林春支付92015.6元，本院予以认定；
2.后续治疗费10000元。出院医嘱择期行骨折内固定取出术，按原、被告协商一致按8000元赔付，本院予以确认；
3.住院伙食补助费7000元。住院69天，按100元/天计算，计6900元；
4.营养费10000元。按照医嘱以及贾良雪的伤情，本院酌情认定2000元；
5.护理费7000元。1人陪护，住院69天，其中2016年5月1日至同年6月30日，共60天，按票据计算8064元，余9天，贾良雪主张100元/天在合理范围内，按其主张，计900元，共计8964元，马林春支付8064元；
6.误工费20740元。贾良雪未提交证据证明持续误工至定残前1日，住院69天，医嘱建议休息3个月，累计误工159天。按贾良雪事故前工资3400元/月计算，计18020元；
7.交通费2000元。根据贾良雪就医时间、地点及次数，本院酌情认定1500元；
8.残疾赔偿金208543.2元。贾良雪系农业户籍，其提交劳动合同、工资证明、企业信用信息查询资料等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，故按广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算20年，两处九级伤残计算22%，计152931.68元；
9.被扶养人生活费38509.5元。贾良雪的父亲需扶养10年，贾良雪负担1/3，广东省2016年度一般地区城镇居民人均消费性支出25673.1元，计算22%，计18826.94元；
10.精神损害抚慰金30000元。贾良雪因本次事故导致两处九级伤残，本院酌情认定11000元；
11.鉴定费1500元。按票据核算，本院予以认定。
另查明，贾良雪同意在本案中抵扣马林春的车辆维修费损失10851.2元。
本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。中银保险中山支公司承保涉案车辆的交强险、限额20万元的商业三者险及不计免赔，应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，在商业三者险限额内按责承担70%民事赔偿责任。本院确认贾良雪因此次交通事故造成的损失共计331762.92元。中银保险中山支公司已在交强险医疗费用限额内垫付10000元，还需在死亡伤残限额内支付110000元，超出部分211762.92元，由其在商业三者险限额内赔偿70%即148234.04元，扣减马林春已经支付医疗费92015.6元、护理费8064元以及抵扣的车辆损失10851.2元，还需支付37303.24元，即中银保险中山支公司应当支付贾良雪的赔偿款为147303.24元。马林春可就其支付的款项以及本案抵扣的车辆损失向中银保险中山支公司办理理赔。
综上所述，贾良雪诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款147303.24元给原告贾良雪；
二、驳回原告贾良雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5352元，减半收取计2676元，由贾良雪负担1216元，中银保险中山支公司负担1460元（在支付赔偿款时直接支付给贾良雪)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年五月二十四日
书记员 岑广昌
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第207号
申请执行人郭春荣，现住双辽市。
被执行人张诗迪（张佳妮），现住双辽市。
本院依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2012）双民重字第12号民事判决书，于2013年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张诗迪给付申请执行人郭春荣坐落在嘉宇馨苑的产权号码为127-2、66平方米楼房。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第207号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨玉福
二〇一三年五月二十四日
书记员 ：李树田
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2013）双执字第207号申请执行人郭春荣，现住双辽市。被执行人张诗迪（张佳妮），现住双辽市。本院依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2012）双民重字第12号民事判决书，于2013年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张诗迪给付申请执行人郭春荣坐落在嘉宇馨苑的产权号码为127-2、66平方米楼房。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：终结本院（2013）双执字第207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨玉福二〇一三年五月二十四日书记员  李树田
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0112行初171号
原告李光英，男，1944年7月2日出生，汉族，农民，住济南市历城区王舍人街道李家村**号。
委托代理人李应玖（原告李光英之子），男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住济南市历城区王舍人街道李家村**号。
委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。
被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市历城区山大北路57号。
法定代表人云廷华，局长。
委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。
委托代理人侯镇，该局王舍人庄派出所副所长。
原告李光英诉被告济南市公安局历城区分局（以下简称历城公安局）不履行法定职责一案，原告于2016年9月26日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于同年9月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭审理了本案（庭前，经原告申请，被告同意，本院对五个同类案件合并开庭审理）。原告李光英的委托代理人李应玖、谭深杰，被告历城公安局的委托代理人李殿刚、侯镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光英诉称，原告于2016年7月向被告邮寄人身财产保护申请，被告已经签收，但是被告未履行职责，导致其他案件原告(与原告在同一人身财产保护申请上)的房屋被身份不明的人非法强拆。期间原告多次报警，被告迟延出警，且出警人员未制止违法强拆行为。请求确认被告不履行保护原告人身及财产安全的行政不作为违法；责令被告履行保护原告人身及财产安全的职责。
原告向本院提交如下证据：1、关于保护生命财产安全的紧急申请；2、EMS邮寄存根；3、EMS查询单；4、报警电话记录；5、王舍人街道办事处建设工程指挥部《关于对田园新城项目剩余地块地上房屋进行拆除的通知》；6、原告居住地村委会出具的意见；7、证人证明；8、济南市历城区城市管理行政执法局撤销通知书。
被告历城公安局辩称，原告的报警行为和邮寄申请的行为属于同一事项，我局出警人员已经向原告等人告知是政府拆迁行为，不属于公安机关管辖，同时我局也以书面形式告知原告，并说明了救济途径，为此我局已经履行了法定职责。要求驳回原告的诉讼请求。
被告历城公安局向本院提交了以下证据：1、处警记录；2、受案材料；3、询问笔录；4、处警人员向拆除人员了解情况和向原告告知是政府拆除房屋事项的录像。
经庭审质证，被告对原告提交的1—8号证据的真实性未提出异议，但认为从这些证据看，原告是明知拆除房屋行为是政府行为；原告对被告提交的1—4号证据的真实性未提出异议，但认为被告直到诉讼后才书面答复、被告处警人员未查看拆除房屋人的执法证件、未查明拆除房屋人员是否有执法权限、是否具有执法资格。
本院对以上证据认证如下：原告提交的证据，被告未对真实性提出异议，这些证据与本案具有关联性，来源合法，本院予以认定；被告提交的2号证据，与本案无关联，本院不予认定；被告提交的1、3、4号证据，与本案具有关联性，是真实的，来源合法，本院予以认定。
经审理查明，原告李光英与其他5人共同书写《关于保护生命财产安全的紧急申请》，按印后于2016年7月15日交付邮寄，同年7月16日被告签收，该申请书主要内容是：请求历城公安局对济南市城市管理行政执法局、济南市历城区人民政府王舍人街道办事处及其建设工程指挥部、上述单位非法聘请的不明身份人员和保安随时有可能进行的破坏财产和伤害人身的违法行为进行发函、制止、侦查等措施。同年7月22日，原告同村其他人的房屋被拆除时，多人多次打110报警，原告本人未报警，由于是同一警情，出警民警在了解系有关政府和其他行政机关在拆除原告房屋的情况后，向报案后仍在现场的人答复系政府拆除房屋，并告知了救济途径。同年9月29日，被告通过笔录的方式告知原告系政府拆除房屋，并告知原告救济途径。
本院认为，原告向被告邮寄保护人身及财产安全的申请中明确自认将来有可能发生的事项是政府拆除房屋，且当时拆除行为未发生，以此要求确认被告未履行职责违法，理由不成立。在其他人的房屋被拆除时，原告本人未报警，被告出警民警在了解情况后及时向在现场的报警人作出了说明，并告知救济途径，原告要求确认被告未履行职责违法，理由亦不成立。原告要求被告查明政府或者其他行政机关人员是否是履行职责、是否有执法权限、是否是暴力执法，无相应法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定,判决如下：
驳回原告李光英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李光英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王诗和
人民陪审员 袁 敏
人民陪审员 邢爱华
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 于文凤
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3982号
原告胡×1，男，2002年10月6日出生。
法定代理人胡×2（原告之父），1976年8月26日出生。
被告王×，女，1981年6月3日出生。
原告胡×1与被告王×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡×1之法定代理人胡×2、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×1诉称：被告与我父亲胡×2于2014年5月13日经密云县民政局协议离婚。协议约定我由父亲抚养，被告每月给付我抚养费1000元。现起诉要求被告自2016年7月起每月给付原告抚养费1000元，付至年满18周岁止，并给付2014年8月至2016年6月拖欠的抚养费23000。诉讼费由被告负担。
被告王×辩称：我认可拖欠的抚养费是23000元，也同意今后每月给付胡×1抚养费1000元，但我不知道能否按时给付。
经审理查明：被告王×系原告胡×1之生母。2014年5月13日，原告之父胡×2与被告王×经密云县民政局协议离婚，原告由父亲胡×2抚养，被告每月给付原告抚养费1000元。现原告起诉要求被告自2016年7月起每月给付原告抚养费1000元，并给付2014年8月至2016年6月拖欠的抚养费23000元。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书、出生证明、户口薄等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女负有抚养教育义务。未成年子女有要求父母给付适当抚养费用的权利。本案中，离婚协议系被告王×与原告之父胡×2自愿签署，系双方真实意思表示，并未违反法律相关规定，应属有效。原告要求被告给付抚养费符合法律规定，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，无论由父亲或者母亲直接抚养，仍是父母双方的子女，另一方拖欠的抚养费亦应按约定付清。综上所述，为维护子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、自二○一六年七月起，被告王×每月给付原告胡×1抚养费一千元（每季度末给付一次），付至原告胡×1年满十八周岁时止。
二、被告王×于本判决生效之日起七日内给付原告胡×1二○一四年八月至二○一六年六月间的抚养费二万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建国
二〇一六年七月一日
书记员 于金跃
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第549号
申请执行人：刘某某，男，汉族，1976年10月20日出生，农民，住安徽省涡阳县城西街道新城居委会三里黄185-1号。
被执行人：鲁某某，男，1980年3月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡北办事处鲁庄行政村鲁庄自然村98号，
。刘某某与鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案执行，在执行过程中，申请执行人刘某某向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）的规定，裁定如下：
一：终结安徽省涡阳县人民法院2014年8月13日日作出的（2014）涡民一初字第00726号民事调解书的本次执行程序
二：如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 杨中建
审判员 蒋召朗
二〇一四年十二月八日
书记员 尹 辉
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0726民初783号
原告：郭宏艳，女，1986年5月20日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。
被告：冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇前进东路金海居商住楼12号。
法定代表人：李永海，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭俊，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：刘掌印，该公司职工。
原告郭宏艳与被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏艳、被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司委托诉讼代理人郭俊、刘掌印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宏艳向本院提出的诉讼请求有：1、请求被告返还原告押金15000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告有一辆重型翻斗车，承揽了被告所属煤矿的煤炭转运运输，按照被告要求向被告支付押金15000元，被告所属煤矿已停车多年，现原被告运输关系已经终止，但被告未返还原告押金。后原告多次向被告催要，被告以种种借口拖延，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司辩称，联丰公司有两大股东，实际投资和经营人股东对原告的起诉没有异议，对原告提供的证据亦认可；联丰公司另一股东则表示没有收到原告的押金，押金也没有进联丰公司的账户，具体细节实际投资人清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告郭宏艳提供的被告出具的冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司收到原告押金的证明一份，上面有公司现金会计刘掌武签名。被告实际投资和经营人没有异议，联丰公司另一股东虽辩称没有收到押金，但其明确表示具体细节实际投资人清楚。故本院对原告提供的欠运输押金的证明予以认定，被告欠原告押金15000元。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该运输合同依法成立并有效。原告依合同约定交纳的押金，被告应按约定在合同履行完毕后予以返还，被告不予返还，已构成违约，故原告请求被告返还押金的诉求，依法应予支持。
综上所述，原告郭宏艳请求被告冀中能源张矿集团联丰矿业有限公司返还押金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭宏艳押金15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张世富
二〇一八年六月八日
书记员 郑 兰
附件：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2606号
申请执行人徐州晶厚商贸有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦201室。
法定代表人踪家升，该公司董事长。
被执行人徐州市银科经贸有限公司，工商登记地址徐州金山桥碧螺山5区19号楼1-xxx室，现营业地址徐州市泉山区梨园路1号。
申请执行人徐州晶厚商贸有限公司申请执行徐州市银科经贸有限公司债权纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉商初字第823号民事调解书。依上述法律文书，被执行人徐州市银科经贸有限公司拖欠申请执行人徐州晶厚商贸有限公司借款4000万元，利息500万元。被执行人徐州市银科经贸有限公司于2015年9月22日之前偿还申请执行人借款1000万元，于2015年10月31日之前偿还申请执行人借款本金3000万元，利息500万元。如被执行人徐州市银科经贸有限公司有任意一期未按期履行还款义务，申请执行人徐州晶厚商贸有限公司有权按照全部本息申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房产、车管部门无登记。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉商初字第823号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人徐州市银科经贸有限公司纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十二月七日
书记员 张 鑫