云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第922号
原告腊双喜，男，1973年6月12日生，彝族，小学文化，云南省石屏县人，农民，住云南省石屏县。
原告杨小昆，男，1954年11月7日生，汉族，小学文化，云南省石屏县人，居民，住云南省石屏县。
原告李美菊，女，1957年8月20日生，彝族，小学文化，云南省石屏县人，农民，住云南省石屏县宝秀镇大坝村*号。
原告腊x。
原告腊x1。
法定代理人腊双喜，系腊俊、腊童之父亲。
五原告委托代理人苏梁，系云南宣和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李洪彬，男，1964年4月9日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，驾驶员，住云南省建水县。
委托代理人邹立强，建水县疾病预防控制中心职工，住云南省建水县教场路**号。代理权限：一般代理。
被告建水县苟街汽车运输有限公司。
住所地：建水县临安镇零公里。
法定代表人：马江林，公司经理。
委托代理人胡俊，系云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告腊双喜、杨小昆、李美菊、腊x、腊x1诉被告李洪彬、建水县苟街汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员雷学有适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告腊双喜及五原告的委托代理人苏梁，被告李洪彬及其委托代理人邹立强、被告建水县苟街汽车运输有限公司的法定代表人马江林及其委托代理人胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腊双喜、杨小昆、李美菊、腊x、腊x1诉称：2014年4月16日，被告李洪彬驾驶登记车主为被告建水县苟街汽车运输有限公司的云G552**号重型仓栅式货车沿国道326线由个旧市方向驶往开远市方向，13时50分许，该车行驶至开远市境内国道326线K1314＋500米处时，与正常行驶的原告腊双喜驾驶的云GU06**号轻型仓栅式货车（载杨芹梅）的右后尾部相撞，造成云GU06**号轻型仓栅式货车冲出路面坠入道路左侧山崖，造成乘车人杨芹梅当场死亡的交通事故，经开远市公安局交通警察大队开公交认字（2014）第00021号道路交通事故认定书认定，李洪彬负此次事故全部责任，腊双喜、杨芹梅不承担事故责任。
交通事故发生后，被告李洪彬仅支付过原告丧葬费等费用5万元，其余费用就再也没有支付，至今双方未能对赔偿达成协议。请求法院判令二被告连带赔偿原告因杨芹梅交通事故死亡而产生的丧葬费24498元、死亡赔偿金122820元、被抚养人生活费89088元、交通费1825元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失72018.77元，共计人民币330249.77元，扣除被告已支付的5万元，还应赔偿280249.77元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告李洪彬辩称：原告要求赔偿的费用的数额计算有误，腊童的抚养费多计算了一年的；杨小昆形式上是城镇户口，而实际上仍然是农村人，其被抚养人生活费不应按2013年城镇居民标准而应按农村居民标准计算。精神损害抚慰金2万元不应该计算，其已包含在死亡赔偿金中。被告实际只应赔偿213902.77元。
被告建水县苟街汽车运输有限公司辩称：答辩人建水县苟街汽车运输有限公司仅仅是肇事车辆云G552**货车的登记车主，实际车主为肇事驾驶员李洪彬本人。2013年4月10日李洪彬与答辩人签订了为期一年的公司车辆经营服务合同，委托答辩人代办云G552**货车2013年4月11日至2014年4月10日的保险，并将该车落户到答辩人处。在2014年4月10日服务合同到期前，答辩人便通知李洪彬续签服务合同，但至事故发生日（2014年4月16日）李洪彬都未与答辩人续签服务合同，双方为期一年的服务合同已于2014年4月10日到期后自动解除，云G552**货车发生肇事时也脱离了答辩人的管理和服务，故本案的损失不应由答辩人承担赔偿责任。
经审理查明：杨芹梅系原告杨小昆、李美菊夫妇之女儿，系原告腊双喜的妻子，系原告腊x、腊x1的母亲。2014年4月16日，被告李洪彬驾驶其所有、登记车主为被告建水县苟街汽车运输有限公司的云G552**号重型仓栅式货车沿国道326线由个旧市方向驶往开远市方向，13时50分许，该车行驶至开远市境内国道326线K1314＋500米处时，与正常行驶的原告腊双喜驾驶的云GU06**号轻型仓栅式货车（载杨芹梅）的右后尾部相撞，造成云GU06**号轻型仓栅式货车冲出路面坠入道路左侧深约30米的山箐内，云G552**货车侧翻在道路右侧的凹地内，造成乘车人杨芹梅当场死亡、驾车人腊双喜受轻微伤、两车受损的交通事故。经开远市公安局交通警察大队开公交认字（2014）第00021号道路交通事故认定书认定，李洪彬负此次事故的全部责任，腊双喜、杨芹梅不承担事故责任。交通事故发生后，被告李洪彬支付过原告丧葬费等费用5万元。因双方未能对赔偿达成协议，故原告起诉来院。
另查明，2013年4月10日建水县苟街汽车运输有限公司与李洪彬签订公司车辆经营服务合同，其中第五条约定︰“…乙方（李洪彬）车辆必须由甲方（建水县苟街汽车运输有限公司）代办机动车辆保险，第三者责任保额应在不低于50万元。为减少事故对乙方的经济损失，乙方应必投保全保，否则甲方与乙方无经营关系，甲方可单方终止合同，由此产生的一切责任由乙方自负。”第十六条约定本合同的有效时间为1年。2013年4月10日建水县苟街汽车运输有限公司为李洪彬代办云G552**号车的交强险、商业险，向中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司进行投保，保险期间自2013年4月11日零时起至2014年4月10日24时止。2014年4月10日，被告建水县苟街汽车运输有限公司电话通知李洪彬进行投保，李洪彬称其在四川，其回来再办，未要求公司代为垫付。至发生事故时车辆脱保6天。
上述认定事实，有当事人的陈述、开远市公安局交通警察大队事故认定书、医疗费收据、车损价格鉴定结论书、尸体检验鉴定意见书、石屏县保秀镇棉花冲村委会证明、公司车辆经营服务合同、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、机动车保险单（抄本）等证据在卷予以证实，足已认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。对2014年4月16日被告李洪彬与原告腊双喜发生的交通事故，经开远市公安局交通警察大队事故责任认定，李洪彬承担本次交通事故的全部责任，杨芹梅、腊双喜不承担事故责任。对事故致杨芹梅死亡、腊双喜受伤，腊双喜车辆受损所造成的经济损失，被告李洪彬依法应承担赔偿责任，原告腊双喜、杨小昆、李美菊、腊x、腊x1作为杨芹梅的近亲属依法应得到赔偿。被告建水县苟街汽车运输有限公司与李洪彬双方约定的运输服务合同有效时间为一年，2014年4月10日挂靠期满后，被告李洪彬与被告建水县苟街汽车运输有限公司未续签服务合同，故被告建水县苟街汽车运输有限公司不应承担连带赔偿责任。原告要求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费（修理费）、鉴定费、精神损害抚慰金、医疗费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费本院酌情认定1000元；被抚养人的生活费依法确定。原告的经济损失本院认定为：1、死亡赔偿金122820元（6141元／年×20年）；2、丧葬费24498.5元；3、被抚养人生活费84344元，其中︰腊x：2372元（4744元／年×1年÷2）、腊x1：21348元（4744元／年×9年÷2）、杨小昆60624元（15156元／年×20年÷5）；4、车辆修理费72018.77元；5交通费1000元；6、精神损害抚慰金20000元；7、鉴定费1245元；8、医疗费720元，合计326646.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告腊双喜、杨小昆、李美菊、腊x、腊x1的经济损失326646.27元，由被告李洪彬赔偿，扣除被告李洪彬已支付的50000元，剩余的276646.27元于判决生效之日起十五日内给付。
二、驳回原告腊双喜、杨小昆、李美菊、腊x、腊x1要求被告建水县苟街汽车运输有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费5500元，减半收取为2750元，由被告李洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 雷学有
二〇一四年九月十一日
书记员 田 吉