wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1986号
原告江苏神王集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇繁丰路688号。
法定代表人黄伟良，该公司董事长。
委托代理人钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告孙钧（村田钧）。
被告方圆消防器材（泰兴）有限公司，住所地江苏省泰兴市蒋华镇新村中路86号。
法定代表人村田真弓。
原告江苏神王集团有限公司（以下简称神王集团公司）诉被告孙钧、方圆消防器材（泰兴）有限公司（以下简称方圆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，由审判员鲁超适用简易程序独任审理。后因工作变动，变更由审判员何亚平审理。因被告孙钧、方圆公司下落不明，本院采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神王集团公司的委托代理人钟天舒到庭参加诉讼。被告孙钧、方圆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告神王集团公司诉称，其与被告孙钧于2014年12月8日签订保证担保借款合同，约定被告孙钧向其借款3000000元，借期自2014年12月8日至2014年12月12日，月利率为千分之十七，逾期利息按借期内利息加收50%罚息。被告方圆公司为上述借款提供连带责任保证。当天，原告将3000000元交付被告孙钧。借款期限届满后，被告未履行还款义务，且经多次催要未果，故诉请判令被告孙钧立即归还原告本金3000000元，并支付截至2015年11月5日结欠的借期内利息6800元、逾期利息548566.70元；支付自2015年11月6日起至实际清偿之日止按人民银行同期贷款一年期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；支付为实现债权支出的律师费用145888元。被告方圆公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告孙钧、方圆公司均未作答辩。
经审理查明，2014年12月8日，原告以银行转账方式转款人民币3000000元至被告孙钧的银行账户。
庭审中，原告为证明被告向其借款及提供保证的事实，提供了一份《保证担保借款合同》，其内容为：出借人为神王集团公司，借款人为孙钧（村田钧），保证人为方圆公司；借款金额为人民币3000000元，月利率为17‰，利息按月支付，借款期限自2014年12月8日至2014年12月12日。合同还约定因借款人或保证人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人或保证人应承担出借人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。该份合同的落款处出借人一方有原告法定代表人签字，借款人处有孙钧签字，保证人处无被告方圆公司的签字盖章。对此，原告陈述，被告孙钧借款用于归还银行贷款，借款之后未还本付息。被告方圆公司的法定代表人曾口头承诺为本起借款提供保证，但未在合同中盖章签字。本合同签订后，其于当天即将人民币3000000元以上述转款方式支付至被告孙钧的账户。
另，原告还提供了一份《委托代理合同》，证明原告委托江苏五洲信友律师事务所委托律师代理本案诉讼，约定律师费为人民币145888元。对此，原告陈述，该费用是以3555366.67元为律师费用收费基数计算得出，原告尚未支付该笔款项，律师费发票尚未开具。
以上事实，由原告提供的转款凭据、保证担保借款合同、委托代理合同，原告的陈述以及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原告为其诉请提供其与被告孙钧签订的借款合同，并就本起合同所涉借款实际交付的事实提供了转款凭据予以佐证；而被告孙钧无正当理由拒不到庭，视其放弃到庭抗辩的权利。因此，本院对原告主张被告孙钧向其借款本金3000000元的事实予以认定。鉴于本案担保借款合同虽载明保证人为被告方圆公司，但无其签字盖章，原告未能提供证据证明被告方圆公司法定代表人曾口头承诺为本案借款提供保证的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院认定被方圆公司无为本起借款提供保证之意思表示，故原告要求其承担保证责任，无事实依据，本院不予支持。被告孙钧未依约按期归还借款本金并支付利息，原告要求其按约定的年利率20.4%计算借款期内的利息为6800元，于法有据，应予支持。对于逾期利息，双方在借款合同中约定逾期则加付50%的罚息，现原告要求按人民银行同期一年期贷款利率的四倍主张逾期利息，符合法律规定，应予支持。至于律师费用，原告未提供款项实际支付凭据及相应发票，无法证实其实际支出的律师费用为145888元的事实，但借款合同中约定因本案诉讼产生的律师费用应由被告孙钧承担，原告亦提供的委托代理合同能够证实原告为本案委托律师参加诉讼，本院酌情根据当地律师收费标准中最低收费比例核算认定律师费用为81707元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙钧（村田钧）于本判决生效之日起十日内归还原告江苏神王集团有限公司本金3000000元、并支付利息6800元、律师费用81707元，合计人民币3088507元；并支付以本金人民币3000000元为基数按人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算自2014年12月13日起至实际给付之日止的逾期利息。
二、驳回原告江苏神王集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36410元、公告费600元，合计人民币37010元，由原告江苏神王集团有限公司负担1404元、被告孙钧（村田钧）负担35606元。
本案原告江苏神王集团有限公司、被告方圆消防器材（泰兴）有限公司如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内；如被告孙钧（村田钧）如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 何亚平
代理审判员 吴宁剑
人民陪审员 徐维芬
二〇一六年六月六日
法官 助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执309号
申请执行人：姜卫东，男，汉族，1965年12月12日出生，住高碑店市。
被执行人：龚雪，男，汉族，1984年9月7日出生，住高碑店市。
本院在执行申请执行人姜卫东与被执行人龚雪买卖合同纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）冀0684民初3189号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年四月十二日
书记员 郭 亮
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1991号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林双水，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人林爱华，女，1987年10月5日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林双水、林爱华征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第120号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费242700元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林双水、林爱华行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第120号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1991号
申请执行人潘文建，男，1990年4月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈国春，男，1977年7月3日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人潘文建和被执行人陈国春民间借贷纠纷一案中，被执行人陈国春偿还了申请执行人潘文建5.5万元，申请执行人潘文建向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5536号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈姗姗
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初873号
原告：李晓冬，男，1976年11月4日出生，汉族，个体，住霍城县。
被告：庞盼盼，女，1987年1月18日出生，汉族，无固定职业，住霍城县。
本院在审理原告李晓冬诉被告庞盼盼民间借贷纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告李晓冬于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓冬的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓冬撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由�告李晓冬负担。
代理审判员 马 丽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨倩影
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2603号
原告裘志能与被告楼仲叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）浙0283民初897号民事判决书已经发生法律效力。权利人裘志能于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询房管、国土、银行、车管等部门，未发现被执行人楼仲叶名下有财产可供执行。现申请执行人裘志能不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年10月20日，被执行人楼仲叶应当清偿申请执行人裘志能借款本金10000元及利息，应当承担本案案件受理费92元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执2603号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2603号原告裘志能与被告楼仲叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）浙0283民初897号民事判决书已经发生法律效力。权利人裘志能于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查询房管、国土、银行、车管等部门，未发现被执行人楼仲叶名下有财产可供执行。现申请执行人裘志能不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年10月20日，被执行人楼仲叶应当清偿申请执行人裘志能借款本金10000元及利息，应当承担本案案件受理费92元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执2603号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年十月二十日书记员  周梅舟
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第266号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人张某定（绰号“沙枪”），男，1996年3月24日出生，广东茂名市人，汉族，文化程度初中，无业，住茂名市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月31日被羁押，2014年4月2日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人张某定犯寻衅滋事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员林海波、代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人张某定到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2014年3月31日21时许，被告人张某定伙同林某铭、杨某霖、“亚超”（以上三人另案处理）等人在茂名市茂南区油城五路茂名市中医院住院部五楼处看热闹，期间“亚超”将带来的“鱼炮”（又称“鱼雷”）点燃扔到楼下正在维持秩序的武警队伍中，张某定也点燃“鱼雷”扔向武警。之后大家一起下到一楼，张某定再次将点燃的“鱼雷”往武警队伍里扔。张某定被当场抓获。
公诉机关认为，被告人张某定无视国法，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯《刑法》第二百九十三条第一款第（四）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某定对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年3月31日晚，因传言茂名市上马“PX”项目，有部分市民在茂名市茂南区油城五路集会，茂名市公安局组织民警、武警到�场维持秩序。当晚21时许，被告人张某定伙同林某铭、杨某霖、“亚超”（以上三人另案处理）等人在茂名市茂南区油城五路茂名市中医院住院部五楼处看热闹，期间“亚超”将带来的“鱼炮”（又称“鱼雷”，俗称“狗炮”）分发给张某定等人，后“亚超”点燃“鱼炮”扔到楼下正在维持秩序的武警队伍中，随后张某定也点燃“鱼雷”扔向武警队伍。之后张某定等人一起下到一楼，张某定再次将点燃的“鱼雷”扔往武警队伍里时，被告人张某定及林某铭等人被武警当场抓获。
另查明，杨某霖因未满十六周岁被公安机关处予行政拘留五日。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、破案报告，证实案发、侦破情况。
2、户籍资料，证实被告人张某定已达负刑事责任年龄。
3、违法犯罪记录查询登记表，证实被告人张某定没有犯罪前科。
4�证明，证实公安机关因李某、王某峰、“亚超”的身份不明，无法抓获。
5、情况说明，证实在公安户籍系统未能查询到林某铭的户籍信息。
6、行政处罚决定书，证实杨某霖因寻衅滋事被公安机关处以拘留五日。
7、视频资料，证实公安机关在讯问被告人和询问证人的过程中进行了同步录音录像。
8、同案人林某铭（男，12周岁，家长陪同作笔录）的供述及辨认笔录，证实2014年3月31日23时许，其和黄某峰、李某、刘某权步行到大草坪公交站那里看热闹，看到有人跟武警吵，大家在大草坪见到杨某林，他叫大家到中医院集合，大家就过去中医院，杨某林叫“亚超”买鱼雷来炸武警。到中医院门口见到“亚超”买了四盒鱼雷，一盒约八个鱼雷，他拿出一盒，放好三盒。其和黄某峰、杨某林、“亚超”、“沙枪”，还有两个不认识的男子一起到中医院的一栋楼的楼顶，�该是五楼的，“亚超”点燃几个鱼雷扔到武警那里，后来大家又下到一楼，杨某林扔了一个鱼雷往天桥方向的武警扔去，又在中医院门口往武警扔了一个鱼雷，“沙枪”扔了一个鱼雷给武警，又拿一个石头扔向武警，但是没有扔到武警。后来没有鱼雷了，“亚超”就到处找鱼雷，但是没有找到，后来“亚超”打电话给朋友才知道鱼雷被他的朋友带走了，他朋友说过一会拿回来。在找鱼雷的时候，武警冲过来，大家就散开逃跑，其和“沙枪”就被武警抓到了。
其是为了看热闹去中医院附近的，是刘某权叫其过去的，说那里打架，去看热闹。其在那里什么都没做，其就跟着“亚超”他们一起看，见到“亚超“他们在扔炮炸武警。其没有扔过鱼雷，其没有起哄或扔过石头。其见到“亚超”、杨某林、“沙枪”他们三个扔过，“沙枪”和杨某林各扔过一个石头，杨某林叫其去找红砖，其没有去找。其不知道是否有伤到人，石头就没扔中，鱼雷就有炸到武警。他们说要开什么毒工厂，就是说那厂有毒，他们要抗议。
林某铭的辨认笔录，证实其辨认照片中7号男子张某定就是扔鱼雷和石头的“沙枪”。
9、同案人杨某霖（男，12周岁，家长陪同作笔录）的供述及辨认笔录，证实2014年3月30或31日20到21时许，其和“沙枪”走到中医院看热闹，“细鸡超”用打火机点着鱼雷往中医院的武警方向扔过去，“沙枪”也有点燃鱼雷扔到武警那里，后武警过来赶大家，其和“沙枪”等人走进中医院，上中医院楼上，“细鸡超”、“沙枪”点燃鱼雷往楼下的武警那里扔去。“沙枪”名字叫张某定，1995年出生，是茂名市人。
10、被告人张某定的供述及辨认笔录，证实2014年3月31日晚大概20时许，其和其同村的张某满、张某显、李某钦分别驾驶两辆摩托车�茂名市区，其一个人走到一处天桥，张某满、张某显、李某钦开摩托车走了，其在天桥上见到很多人，其不知道他们在干什么，这时旁边有一个人给了其一个炮（俗称鱼雷），其用香烟点着了炮引后扔到路边的草丛中，那时草丛旁边有很多人，当时炮没有炸到人。过了一会有警察过来，其跑到天桥下路边时被抓住了
其不认识给炮其的人，不知道为什么给炮给其。其扔炮到天桥下不为什么。其不知道“洪林”有没有扔炮，“洪林”在天桥上。其听到还有几下炮响，但其不知道是谁扔的。
张某定的辨认笔录，证实其辨认出4号照片中的男子就是杨某霖。
以上证据由检察机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某定无视国法，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，根据被告人张某定的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内对其判处刑罚。公诉机关指控被告人张某定犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某定归案后能如实供述自己的犯罪事实并在庭审中当庭自愿认罪，依法对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告人张某定犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
审 判 员 李伟明
人民陪审员 谭 朗
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈泽涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1584号
上诉人（原审被告）：贵州省金盛商业管理有限公司，住所地贵州省瓮安县兴隆中街华都家苑5号楼二层64号，统一社会信用代码91522725078470037T。
法定代表人：刘志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张义，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：娄方荣，女，1979年4月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人贵州省金盛商业管理有限公司（以下简称金盛管理公司）因与被上诉人娄方荣租赁合同纠纷一案,不服瓮安县人民法院（2017）黔2725民初2050号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，金盛管理公司于2017年8月28日以其上诉请求需要另案起诉为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：金盛管理公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州省金盛商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费304元，减半收取152元，由贵州省金盛商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫玉魁
审判员 李家荣
审判员 熊元伦
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 墨
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01481号
原告王X，女，。
委托代理人沈X，陕西万兴律师事务所律师。
原告马XX，女，。
法定代理人王X，女，。马XX之母。
委托代理人沈X，陕西万兴律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区XX街道办事处XXX村第一村民小组（以下简称：XXX一组）。
负责人岳XX，该村村委会主任。
原告王X、马XX诉被告XXX一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X、马XX共同委托代理人沈X到庭参加诉讼，被告XXX一组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X、马XX诉称，王X自出生起一直生活在XXX一组，系XXX一组村民，2010年7月1日生育一女叫马XX，户口落在该村，并在该村生活至今。2014年11月，XXX拆迁，该小组所有道路和设施被征用，XXX一组就集体所有的公产因征收补偿款，分别于2014年12月、2015年7月两次向本组村民每人分配6900元、8879元，但均未给其二人分配。他们二人系XXX一组农村集体经济组织成员，依法应享受同等村民待遇。现诉至本院，要求XXX一组村民给付其二人公产收益补偿款各15779元；并承担本案诉讼费用。
王X、马XX为证明其陈述之事实，支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、王X的身份证、王X及其与马XX的户口本、农村合作医疗证各一份。证明其二人均是XXX一组的合法村民，享受村民权利义务的事实；
2、王X的结婚证及丈夫马X的身份证、户口本及泾阳县某某镇屯杨村村民委员会出具的证明材料各一份。证明王X婚后未在其夫户籍所在地享受任何村民待遇的事实；
3、咸阳市渭城区XX街道办事处XXX村村民委员会出具的证明材料二份。欲证明XXX一组因拆迁，于2014年12月与2015年7月15日，分别向本组每位村民分配公产收益6900元和8879元，以及均未向其二人分配的事实。
被告XXX一组未到庭参加应诉，未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审查、评议，合议庭认为，王X、马XX当庭所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
2008年11月18日，XXX一组村民王X与泾阳县某某镇屯杨村村民马X婚后，户口至今未迁转，仍登记在XXX一组。2010年7月1日，王X与马X生育一女，叫马XX。马XX出生后，户口随其母亲王X登记在XXX一组，至今未迁出。XXX一组因拆迁，道路及有关集体设施被征收后，分别于2014年12月与2015年7月15日，分别向本组每位村民分配公产收益6900元和8879元，但至今也未向王X与马XX分配。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。王X与马X结婚后，户口一直未转入马X户籍所在地，也未享受马X户籍所在地享受任何村民待遇，仍一直持有XXX一组农业户口，应具有XXX一组农村集体经济组织成员资格。马XX出生后，户口随其母亲登记在XXX一组符合法律规定，也应具有该组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益的分配。XXX一组因集体道路及有关设施被征收后，向本组每位村民分配公产收益15779元，未向王X与马XX分配之行为，侵犯王X、马XX的合法权益。故王X、马XX要求XXX一组给付其公产收益之请求合法，本院依法予以支持。农村集体收益属于农村集体经济组织成员集体所有，是农民生存的基础和保障。马XX作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母对子女的抚养具有同等义务，马XX对其母亲王X的依赖程度，界定了其对XXX一组集体的依赖程度。故XXX一组给付马XX一半收益较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款之规定，判决如下：
一、由XXX一组给付王X公产收益款15779元。
二、由XXX一组给付马XX公产收益款7889.5元。
三、驳回王X、马XX其他诉讼请求。
上述一、二项，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由XXX一组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 睿
代审 判员 刘 晨
人民陪审员 何建学
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
······。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第574号
原告：刘振泉。
被告：李全文。
原告刘振泉与被告李全文买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告李全文的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘振泉撤回对被告李全文的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 亓 飞
人民陪审员 邹顺儒
人民陪审员 张瑞亮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 房 霞
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二金初字第00001号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行。
负责人张伟峰，行长。
委托代理人姬良，该行员工。
被告艾永生，男，1974年4月3日出生，回族。
被告艾惠生，男，1983年10月14日出生，回族。
被告黄思，女，1986年4月9�出生，回族。
被告程建军，男，1967年4月14日出生，回族。
被告曹俊玲，女，1968年7月10出生，回族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行（以下简称武陟邮政银行）与被告艾永生、艾惠生、黄思、程建军、曹俊玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人姬良、被告艾永生到庭参加诉讼，被告艾惠生、黄思、程建军、曹俊玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日被告艾永生向原告申请贷款10万元，并与原告签订了小额联保借款合同（以下简称借款合同）。同时，其他被告作为保证人，为被告艾永生履行借款合同义务提供连带责任保证担保。借款合同约定，原告向艾永生发放贷款10万元，贷款年利率为15.3%，贷款期限12个月（从2013年1月24日至2014年1月24日）；还款方式为�段性等额本息还款法（前4个月只偿还利息，宽限4个月后，每月偿还固定金额13227.79元），若被告艾永生未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，对应付而未付的利息按逾期贷款罚息利率计收利息等。上述合同签订后，原告按约向艾永生发放了10万元贷款。2013年9月份之前被告艾永生按约履行义务，但自2013年9月24日即第4期还本金日起不再按期还本付息。原告多次催讨，至今被告艾永生欠原告贷款本金及相应的利息，其它被告也均不履行保证义务。故提起诉讼，请求：1、判令被告艾永生向原告清偿贷款本金63682.5元，截止2013年10月30日的利息1817.49元，及2013年10月30日至被告实际清偿完毕之日止的利息和罚息（按被告艾永生所欠贷款本息总金额，年罚息利率22.95％，从2013年10月30日起计至被告实际清偿完毕止）。2、判令被告艾惠生、黄思、程建军、曹俊玲对被告艾永生就第一项诉请负连带清偿责任。3、诉讼费及其他费用由众被告承担。
被告艾永生辩称：借款是事实，但是现在没有钱还。
被告艾惠生、黄思、程建军、曹俊玲未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据，1、贷款申请表、贷款额度申请表各一份。2、五被告身份证及户口本复印件各一份。3、联保协议书一份。4、借款合同一份。5、放款单及手工借据各一份。6、还款计划表一份。7还款情况说明一份。以上证明被告艾永生在原告处贷款，其余四被告为其担保的事实。
被告艾永生质证后认为：对证据无异议。
被告艾惠生、黄思、程建军、曹俊玲未质证。
被告未向本院提供证据。
经本院审核，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、有效证据，对本案事实确认如下：2013年1月8日被告艾永生向原告申请贷款100000元。2013年1月24日艾永生、程建军、艾惠生三人共同和原告签订小额贷款联保协议书，成立联保小组，协议约定联保期限从2013年1月24日起至2015年1月24日止，在此期间内联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。合同另约定，作为联保小组成员的配偶黄思、曹俊玲同意其作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2013年1月24日艾永生与原告签订了小额联保借款合同。借款合同约定，原告向艾永生发放贷款100000元，贷款年利率为15.3%，贷款期限12个月（从2013年1月至2014年1月）；还款方式�阶段性等额本息还款法（前4个月只偿还利息，宽限4个月后，每月等额偿还固定金额13227.79元），若艾永生不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告按约向艾永生发放了100000元贷款。2013年9月份之前被告艾永生按约履行义务，但自2013年9月24日起不再按期还本付息。经原告多次催讨，至2013年10月30日被告艾永生欠原告贷款本金63682.5元，利息1817.49元。
本院认为，原告武陟邮政银行与被告艾永生之间系借款合同关系。合同订立后，原告已按约向被告艾永生发放了贷款，被告艾永生也应按约归还贷款本息。现贷款已逾期被告艾永生仍未归还，已属违约，应当承担相应的民事责任。原告请求艾永生归还贷款本息，并承担罚息，有事实和法律依据，符合双方约定，本院�以支持。被告艾惠生、黄思、程建军、曹俊玲作为连带责任保证担保人，对上述款项应承担连带清偿责任。在承担责任后，有权向艾永生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾永生于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行借款本金63682.5元；
二、被告艾永生于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行借款利息1817.49元。并从2013年10月31日起，以本金65499.99元按年利率22.95%计算支付利息至本判决确定的义务履行完毕之日止；
三、被告艾惠生、黄思、程建军、曹俊玲对上述一、二项承担连带清偿责任。
本案受理费719元，由被告艾永生负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 吴明慧
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 成斐斐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9014号
原告：金碧物业有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼527室。
负责人：柳彬。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晨，江苏东恒律师事务所实习律师。
被告：胡中剑，男，1987年8月11日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告金碧物业有限公司宿迁分公司（以下简称金碧物业）与被告胡中剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛文隆、被告胡中剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还借款本金132500元及违约金29348元（违约金暂计算至2017年11月1日，之后的违约金按照日利率1‰计算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月29日，被告胡中剑因购买宿迁恒大华府3幢2905室房产，向原告借款265000元用于支付购房首付款。剩余款项132500元，被告胡中剑均未偿还。故提起诉讼。
被告胡中剑辩称：未曾向原告借款，对于本金及利息均不认可。
本院经审理查明：2012年9月29日，原被告签订《借款协议》一份，约定：被告认购宿迁市宿城区恒大华府3幢2905室房屋，由于资金周转问题向原告借款，原告同意免息借给被告265000元。还款时间为：1、2014年9月23日前还款66250元；2、2015年9月23日前还款66250元；3、2016年9月23日前还款66250元；4、2017年9月23日前还款66250元。被告逾期还款的，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告向原告分别出具承诺书、委托书各一份。承诺书载明“本人由于资金周转问题向金碧物业有限公司宿迁分公司借款用于认购宿迁恒大华府3幢2905室，双方已于2012年9月29日签订《借款协议》，本人同意该房屋的房产证办理起算日期为本人归还完《借款协议》约定的所借款项之次日，如借款还清日早于《商品房买卖合同》约定办证起算日期的，则仍按《商品房买卖合同》执行”。委托书载明“本人由于资金周转问题特向贵司借款用于认购宿迁恒大华府3幢2905室，同时承诺严格按照协议约定期限归还借款，如出现未按时归还所借款项，本人授权贵司全权代为办理该套房屋的收楼及其他相关手续，同时贵司有权对该房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。此委托在经金碧物业有限公司宿迁分公司确认所借款项全部还清后方可撤销”。
2012年10月10日，原告金碧物业向被告胡中剑转账265000元。
以上事实，有原告提供的转账支票存根、银行进账单、《借款协议》、承诺书、委托书以及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告胡中剑因购买商品房需要资金，向金碧物业申请借款，且原告金碧物业已实际将借款265000元交付给胡中剑。被告胡中剑作为借款人，应依约全面履行自己的还款义务。胡中剑向金碧物业借款后，未能依据协议约定还清借款，已属违约。原告金碧物业要求被告胡中剑返还借款132500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告所签《借款协议》约定的违约金标准，超过了年利率24%，本院依法调整为按照年利率24%计算。被告辩称《借款协议》系其本人所签，但未收到原告发放的借款，因原告已提供转账支票存根及银行进账单，足以证实已向被告胡中剑支付借款，对于被告胡中剑的辩解意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡中剑于本判决生效之日起十日内返还原告金碧物业有限公司宿迁分公司借款132500元，并支付违约金（以66250元为基数自2016年9月24日起按年利率24%计算至实际给付之日，以66250元为基数自2017年9月24日起按年利率24%计算至实际给付之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1768元，由原告负担109元，被告胡中剑负担1659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周馨垚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2039号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人赵京凤，居民。
被执行人丁永红，居民。
本院在执行平邑县农村信用联社与赵京凤、丁永红借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市中级人民法院（2013）临商终字第2098号民事判决书的执行
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07944号
上诉人（原审被告）北京上景纸业有限责任公司，住所地原北京市崇文区龙潭路3号。
法定代表人刘新，董事长。
委托代理人李强，北京市汉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京大成律师事务所，住所地北京市东城区东直门南大街*号国华投资大厦**层。
负责人彭雪峰，主任。
委托代理人王宇，北京大成律师事务所律师。
委托代理人林晓东，北京大成律师事务所律师。
上诉人北京上景纸业有限责任公司（以下简称上景公司）因与被上诉人北京大成律师事务所（原名称”北京市大成律师事务所”，以下简称大成事务所）法律服务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第02333号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
大成事务所在一审中起诉称：2012年9月18日，大成事务所、上景公司签订《专项法律事务委托合同》（以下简称《合同》）。《合同》签订后，大成事务所指派王宇等律师组成工作团队，全面、正确的履行了合同义务，帮助上景公司实现了征收补偿目的。但迄今为止，上景公司仅支付了部分律师费，其余律师费却无理拒不支付。因此，大成事务所诉至一审法院，请求判令上景公司立即支付律师费等。
一审法院向上景公司送达起诉状后，上景公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：上景公司与大成事务所从未签订《合同》，如大成事务所认为与上景公司存在法律服务合同关系，并由此承担任何法律义务，因为上景公司的工商登记地址位于北京市东城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的原则，不应当由一审法院受理本案，大成事务所应当向北京市东城区人民法院起诉。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中上景公司和大成事务所签订的《合同》中第八条约定了”甲乙双方如果发生争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权向北京市怀柔区人民法院提起诉讼”的条款，此约定未违反级别管辖与专属管辖的规定，合法有效。且《合同》提供法律服务的主要履行地以及行为地发生在北京市怀柔区，故一审法院对本案依法享有管辖权，上景公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告上景公司对本案管辖权提出的异议。
上景公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：上景公司与大成事务所签订的《合同》中，虽然有管辖约定条款，但是该条款确系大成事务所提供的格式文本，非与上景公司协商签订条款。据此，上景公司请求二审法院撤销一审裁定等。
大成事务所对于上景公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：大成事务所系依据其与上景公司签订的《合同》等证据提起的诉讼，并请求判令上景公司立即支付律师费等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，大成事务所与上景公司签订的《合同》第八条”争议解决”约定：”甲乙双方如果发生争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权向北京市怀柔区人民法院提起诉讼。”北京市怀柔区是合同履行地，故北京市怀柔区人民法院依法对本案有管辖权。上景公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京上景纸业有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年六月十八日
书 记 员 彭艳艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第03875号
原告仲英，女，1982年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告沭阳梦可思服饰工业有限公司，住所地沭阳县华冲镇工业园区。
法定代表人周志钢，该公司总经理。
委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
原告仲英诉被告沭阳梦可思服饰工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，于2015年3月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告仲英的委托代理人宋东海、被告沭阳梦可思服饰工业有限公司的委托代理人刘绍康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲英诉称：2012年3月，原告到被告处做缝纫工，平均工资2304元按月打卡发放，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。2012年11月10日，原告因身体不适向被告请假，在村社区卫生服务站挂水治疗，后至沭阳仁慈医院、淮安市一院、南京市鼓楼医院继续住院治疗。原告就本案于2013年10月8日向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年12月12日作出沭劳人仲案字（2013）第384号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人双倍工资16727元，驳回其他部分的仲裁请求。原告不服该裁决，现提起诉讼，请求法院判令：被告支付2012年11月27日至2014年11月27日病假工资20280元、医疗补助费27648元、医疗费28549元、双倍工资16727元、经济补偿金6912元、调档费25元，合计100141元。在诉讼过程中，原告自愿放弃对于双倍工资16727元及调档费25元部分的诉讼请求。
被告沭阳梦可思服饰工业有限公司辩称：本案系劳动争议案件，原告应当先申请劳动仲裁，如对仲裁裁决不服，应当在法定期限内向法院起诉。本案原告在仲裁裁决作出后曾向法院提起诉讼，后被法院驳回起诉，现仲裁裁决已经生效，且原告已经就该仲裁裁决申请强制执行，被告已经履行了给付义务，原告现以该仲裁裁决再次起诉，应当驳回。
本院经审理查明：2012年3月，原告仲英到被告单位做缝纫工，未签订劳动合同，未参加社会保险，其工资由被告委托沭阳昆山商业银行代发。原告在被告单位上、下班时以微电脑打卡的方式考勤，考勤卡上原告最后一次上班记录是2012年11月9日，自11月10日起原告未到被告公司处上班。2012年11月27日，原告发热不退至沭阳仁慈医院、淮安市第一人民医院、南京市鼓楼医院治疗，医疗费由原告本人支付。2013年10月8日，原告仲英向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付其自2012年11月27日至2014年11月27日期间的病假工资20280元、医疗补助费24000元、医疗费23951.81元、双倍工资24000元及经济补偿金6000元。仲裁委员会于2013年12月12日作出沭劳人仲案字（2013）第384号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告双倍工资差额16727元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院要求处理，本院于2014年1月13日立案受理，后因被告诉讼主体资格问题于2014年4月11日被本院裁定驳回起诉。后原告就该仲裁裁决向本院申请强制执行，本院于2014年6月18日立案受理，2015年5月8日，被告向本院执行局交付执行款16727元。
2014年6月16日，原告再次就该劳动争议事项向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告自2012年3月至2014年6月与被告之间存在劳动关系，被告支付原告病假工资20280元，报销医疗费28549元。仲裁委员会于2014年7月25日作出沭劳人仲案字（2014）第182号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院要求处理，本院于2014年11月3日判决驳回原告的诉讼请求，后原告不服该判决提起上诉，现该案正在宿迁市中级人民法院审理阶段。
上述事实，由原、被告庭审陈述、沭劳人仲案字（2013）第384号仲裁裁决书、（2014）沭民初字第2511号民事判决书、执行款收付票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：当事人应当按照法律规定的期间及时行使自身的权利。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对仲裁裁决不服的，除了裁决为终局裁决的外，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，原告仲英因不服沭劳人仲案字（2013）第384号仲裁裁决书曾于2014年1月13日向本院提起诉讼，因被告诉讼主体资格问题被本院裁定驳回起诉；裁定生效后，原告已就该仲裁裁决向本院申请强制执行，本院立案受理后，被告于2015年5月8日向本院交付执行款16727元。因此，沭劳人仲案字（2013）第384号仲裁裁决书，自被本院裁定驳回起诉的民事裁定书生效后即发生法律效力，且原告已经就该仲裁裁决向本院申请强制执行。对于已经生效并具有强制执行力的仲裁裁决书，非经法定程序予以撤销，双方当事人均应当遵照履行。原告称其系于2013年12月30日向本院邮寄起诉状，但根据已查明的事实，原告邮寄的起诉状应系于2014年1月13日已被本院立案审理，故对原告的主张，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告仲英的起诉。
案件受理费10元，退还原告仲英（已免预收）。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙玉璋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第65号
原告高明义，男，1965年1月25日生，汉族。
委托代理人王正洋，六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告韩品香，女，1987年3月4日生，汉族。
委托代理人董三军，江苏禾汇律师事务所律师。
原告高明义与被告韩品香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和代理审判员徐成琼、人民陪审员徐丁香组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高明义及其委托代理人王正洋，被告韩品香委托代理人董三军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明义诉称：2013年7月2日12时40分，原告驾驶摩托车由东向西行驶至六合区竹镇镇泉林村大花圩组地段，遇被告骑电动自行车由北向南行驶，双方发生碰撞，造成原告受伤。后原告到南京张文新骨伤科医院住院治疗，被诊断为右桡骨远端粉碎性骨折。该事故经认定为同等责任。后双方就赔偿事宜协商未果。据此，原告故提起诉讼，要求被告赔偿各项费�合计52758元。
被告韩品香辩称：对本起事故的事实无异议。但原告是未取得驾驶证驾驶未年检的机动车，且当时原告车速过快是造成本次事故的主要原因，因此我方对责任划分为同等责任不予认可，原告方应当承担主要责任。原告的各项赔偿标准过高。
经审理查明：2013年7月2日12时40分许，高明义未取得机动车驾驶证驾驶过期未检的苏A×××××二轮摩托车由东向西行驶至六合区竹镇镇泉林村大花圩组路段，遇韩品香驾驶电动自行车由北向南行驶至此，双方发生碰撞，造成高明义及韩品香受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，高明义、韩品香各负此事故的同等责任。原告高明义于事故当日在六合区竹镇地区经放射摄片检查，经诊断为：1、右尺桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折；2、右尺桡关节脱位。2013年7月7日，原告前往南京张文新骨伤科医院住院治疗，于2013年7月14日出院，住院诊断：右桡骨远端粉碎性骨折。2014年4月16日，南京金陵司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人高明义右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、被鉴定人高明义误工期限以伤后120日为宜；3、被鉴定人高明义护理期限以伤后60日为宜；4、被鉴定人营养期限以伤后60日为宜。
另查明：高明义事发前以长期在外打工为生，其家中责任田承保主体为高明义父亲高清禄，且承保责任田已被六合区竹镇镇大泉社区对外统一流转给南京新农集团发展有限责任公司。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、六合区竹镇镇大泉社区村民委员会证明以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告高明义因本起交通事故受伤而造成的损失�：1、医疗费原告本院根据原告提供的医疗费发票、用药清单认定为5600元；2、住院伙食补助费原告主张160元（8天，20元／天），本院根据原告的住院天数认定此项费用为144元；3、营养费原告主张900元（60天，15元／天），本院根据司法鉴定意见书认定的营养天数及当地一般营养标准对此项费用予以认可；4、护理费原告主张5400元，本院根据司法鉴定意见书认定的护理天数及当地一般护工标准认定此项费用为3600元（60天，60元／天）；5、误工费原告主张19200元（160元／天，120天），本院根据司法鉴定意见书认定的原告误工期限及原告的工作情况酌情认定此项费用为9600元（80元／天，120天）；6、残疾赔偿金原告主张65076元（32538×0.1×20），本院认为，原告事故发生前长期在外打工，主要生活收入来源不是来自农业生产，根据有关法律规定，残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算。本院根据原告的伤残等级、原告的年龄及上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准对此项费用予以认可；7、精神损害抚慰金原告主张6000元，本院根据原告的伤残等级认定此项费用为5000元；8、交通费原告主张800元，本院根据原告就诊、复查及鉴定情况酌情认定此项费用为600元；以上高明义的各项损失合计为90520元。
二、本起事故中各方当事人的责任。南京市公安局六合分局交巡警大队系具有法定职权处理交通事故的专业行政机关，其出具的交通事故认定书在没有相反证据推翻的情况下，应予认定。且本起事故中，原、被告双方对交通事故认定书划分的事故责任均进行了签字确认，故本院对交通事故认定书认定的事故责任予以认可，高明义、韩品香应负此事故的同等责任；因韩品香的骑行的电动自行车为非机动车，不需要按照法律规定投保机动车交通�故责任强制保险，故对高明义的所有损失90520元，应根据韩品香在本起事故中的过错程度承担40%的赔偿责任即36208元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告韩品香于本判决生效后十五日内赔偿原告高明义人民币36208元；
二、驳回原告高明义其他的诉讼请求；
案件受理费400元，鉴定费2380元，合计2780元，由原告高明义负担1390元，被告韩品香负担1390元（此款原告已垫付，被告韩品香履行上述给予义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
审 判 长 王 敏
代理审判员 徐成琼
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年九月十八日
书 记 员 戴艳蕾
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0152行审6号
申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号，组织机构代码证代码：00933060-4。
法定代表人向毅，男，该局局长。
委托代理人周娟，女，重庆市潼南区国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人刘克伦，男，重庆市潼南区国土资源和房屋管理局工作人员。
被申请执行人杜才秀户，家庭成员，刘凤、刘羽典。
户主杜才秀，女，汉族，1945年5月23日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局于2018年4月10日向本院申请强制执行潼国土房管责令（2017）4号责令限期交出土地的决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，被申请执行人杜才秀户的房屋位于梓潼街道办事处石碾村2组集体土地范围。该组集体土地2013年7月3日经重庆市人民政府渝府地（2013）646号文件批准征收。原潼南县人民政府于2013年9月2日发布了潼南府公告（2013）25号征收土地公告。2013年9月30日原潼南县国土资源和房屋管理局发布了潼国土房管征补公（2013）12号土地补偿安置方案公告。该补偿安置方案经潼南府地（2013）303号文件批复同意并由申请执行人和有关单位组织实施。相关部门随后开展了征地实施工作，进行了征地调查、勘验及相关情况汇总等。2016年6月8日，征地补偿安置方案经重庆市潼南区人民政府批准进行了调整。2016年8月3日，重庆市潼南区征地中心与被申请执行人所在的石碾村2社签订了《征收集体土地综合定额补偿协议书》，征地部门与石碾村2社明确了（坟墓及宅基地范围内构筑物除外）土地补偿、青苗补偿、构附作物补偿及人员安置等事项，并按约定进行了支付。拟用于房屋征收拆迁的款项已存于重庆市潼南区梓潼街道办事处财政所在重庆农村商业银行开立的账户。因被申请执行人未在方案规定的期限内达成拆迁补偿安置协议，2017年2月10日，申请执行人向被申请执行人送达了潼国土房管安补告字（2017）第2号《关于杜才秀户房屋拆迁补偿安置实施方案告知书》和《关于办理房屋拆迁补偿安置相关手续的告知书》，明确了被申请执行人房屋拆迁及附属设施补偿、安置补偿方式、拆迁奖励、办理安置补偿期限、及相关权利义务。2017年2月24日，申请执行人作出潼国土房管责令（2017）4号责令限期交出土地的决定，责令被申请执行人在收到决定书10个法定工作日内自行拆迁并交出占用的土地，并于2017年3月2日送达被申请执行人。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议亦未依法提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行的潼国土房管责令（2017）4号责令限期交出土地的决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。遵照上级法院裁执分离精神，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市潼南区国土资源和房屋管理局作出的潼国土房管责令（2017）4号责令限期交出土地的决定。由申请执行人报重庆市潼南区人民政府并由重庆市潼南区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 云
审 判 员 周中奎
人民陪审员 周建英
二〇一八年四月十七日
法官 助理 彭科生
书 记 员 唐 莉
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6717号
原告张艳生，男，汉族，农民，住敖汉旗新州办事处北街居委会5组。
被告北京市燕恒利达商贸有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇南市场。
法定代表人刘士民，经理。
本院在审理原告张艳生诉被告北京市燕恒利达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张艳生于2015年12月17日向本院提出申请撤回对该案的起诉。
本院认为，原告张艳生申请撤回对被告北京市燕恒利达商贸有限公司的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳生撤回对被告北京市燕恒利达商贸有限公司的起诉。
案件受理费676元，已减半收取338元退还原告。
审判员 韩志楠
二〇一五年十二月十七日
书记员 闫亚为
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民辖终字第7号
上诉人（原审被告）：聊城市人民医院，住所地：山东省聊城市。
法定代表人：张彬，院长。
被上诉人（原审原告）：赵宇昂，男，2007年7月12日出生，汉族，住山东省聊城市。
法定代理人：赵青松，男，1970年3月7日出生，汉族，住址同上。
原审被告：冠县人民医院，住所地：山东省聊城市。
法定代表人：郭保敬，院长。
上诉人聊城市人民医院因不服山东省冠县人民法院作出的（2015）冠民初字第9-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据山东省高级人民法院关于民商事诉讼纠纷级别管辖的相关规定，聊城市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审国内民商事案件。本案中被上诉人起诉的金额已超过300万元，应由聊城市中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至聊城市中级人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷。依照《最高人民法院调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条的规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。”医疗损害责任属于人身损害赔偿范畴，故本案应由被告住所地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因原审被告之一在原审法院所辖范围，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 宋传宝
代理审判员 邢 娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 耿秀娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第03065号
原告西安丽洁装饰装修工程有限公司。
法定代表人高志文，系该公司经理。
委托代理人牛小征，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告中国第四冶金建设公司。
原告西安丽洁装饰装修工程有限公司诉被告中国第四冶金建设公司承揽加工纠纷一案，原告于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安丽洁装饰装修工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2014元，原告已预交，减半收取，由原告承担1007元，另1007元由本院退回原告。
代理审判员 王爱茹
二〇一三年六月四日
书 记 员 韩 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初1050号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，男,1981年6月12日出生于陕西省汉州市，汉族，小学文化，农民，户籍地为陕西省汉中市汉台区，现暂住龙岩市新罗区。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年11月15日被取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2016]1068号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员邹龙出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月25日21时许，被害人陈某2在龙岩市新罗区万宝广场二楼儿童乐园因小孩打闹与一陌生男子发生纠纷，后经工作人员劝解，双方离开现场。当被害人陈某2走到万宝广场负二层地下停车场时，被告人陈某伙同“小四川”、“贵州”等人（另案处理）持木棍殴打陈某2，致其右腓骨下段骨折、右髌骨骨折；右前臂、左季肋部皮肤软组织擦伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人陈某2的损伤程度属轻伤二级。2015年10月21日，被告人陈某到公安机关投案。
另查明，2015年7月2日，被告人陈某与被害人陈某2达成赔偿协议，由被告人陈某赔偿被害人陈某2经济损失16万元，被害人陈某2对其行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的户籍证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书等相关书证，证人陈清艺、林某1、何某、陈某1、朱某、林某2、连某等人的证言、辨认笔录，被害人陈某2的陈述，被告人陈某的供述和辩解，龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某与同伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某主动投案并如实供述其主要罪犯事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某案发后赔偿被害人陈某2的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第二十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期依法接受社区矫正）
二、提取的光盘一张，系本案视听资料，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 莉 娜
人民陪审员 赖 玉 梅
人民陪审员 李 卿
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 罗云（代）
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟牟大民初字第6号
原告：常某，男，1978年4月23日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
被告：孙某，女，1978年7月13日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告常某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告姜丽华于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某交纳。
代理审判员 盛士宽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 孙 毅
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2625刑初6号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人李某甲，云南省马关县人。因本案于2015年11月18日被马关县森林公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲、代理检察员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月，被告人李某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自请人将自家位于本村虾塘地段的林木采伐。经鉴定，采伐林木蓄积共计36.2145立方米。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，到案说明，马关县林业局出具的《证明》，前科劣迹说明，网上比对说明，证人李某乙、项某某、李某丙、李某丁的证言，被告人李某甲的供述，《云南云林司法鉴定中心鉴定意见书》、鉴定意见通知书，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲未经林业主管部门批准，擅自请人采伐林木，蓄积为36.2145立方米，根据云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第二款的规定，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐林木或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，且被告人不持异议，本院予以确认，被告人李某甲到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 陆永兴
人民陪审员 郭传品
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王名册
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0061号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行。住所地在滨海县东坎镇富康路*号。
法定代表人唐静，该支行行长。
委托代理人张绍扬，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告李猛如，男，45岁。
被告卞正莲，女，42岁。
被告姚启山，男，41岁。
被告王兆菊，女，44岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行（以下简称滨海邮储银行）与被告李猛如、卞正莲、姚启山、王兆菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告滨海邮储银行的委托代理人张绍扬到庭参加诉讼。被告李猛如、卞正莲、姚启山、王兆菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海邮储银行诉称，2011年8月10日，被告李猛如、卞正莲、姚启山、王兆菊与原告滨海邮储银行签订《小额贷款联保协议书》一份，就贷款联保事宜进行了具体约定。同日，原告与李猛如签订《小额联保借款合同》，约定李猛如向原告借款80000元，用于养殖。期限12个月，年利率为15.66%。之后，被告李猛如仅归还借款本金19913.89元，即不再依约还款。现要求被告李猛如、卞正莲归还借款60086.11元、利息11800.39元（截止2013年8月15日）及逾期罚息5900.20元。并依约承担至还清之日止的逾期利息、逾期罚息。被告姚启山、王兆菊承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告邮政银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《小额贷款联保协议书》一份，证明2011年8月10日，原告与被告李猛如、姚启山、王兆菊签订《小额贷款联保协议书》，约定在2011年8月10日至2013年8月10日，原告向联保小组成员发放贷款总额不超过24万元的贷款，李猛如、姚启山、王兆菊承担连带保证责任。
2、小额借款合同、贷款借据、个人贷款放款单各一份，证明原告已于2011年8月10日将80000元贷款存入被告李猛如的账户。
3、共同还款承诺书一份，证明被告李猛如的妻子卞正莲对该笔贷款本息承担共同还款的责任。
4、还款明细一份，证明截止诉讼之日李猛如拖欠本息的情况。
被告李猛如、卞正莲、姚启山、王兆菊未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2011年8月10日，被告李猛如、姚启山、王兆菊与原告滨海邮储银行签订《小额贷款联保协议书》一份，就贷款联保事宜进行了约定，原告向联保小组成员发放贷款总额不超过24万元的贷款，李猛如、姚启山、王兆菊承担连带保证责任，保证期限从借款之日起至借款到期后两年。同日，原告与李猛如签订《小额联保借款合同》，约定李猛如向原告借款80000元，用于养殖，期限12个月，年利率为15.66%。同日，被告卞正莲出具共同还款承诺书，承诺对该笔贷款本息承担共同还款义务。原告按约定提供了贷款。之后，被告李猛如仅归还借款本金19913.89元，即不再依约还款。尚欠借款本金60086.11元、利息11800.39元（截止2013年8月15日）及逾期罚息5900.20元。被告姚启山、王兆菊也没有依约承担连带责任。
上述事实，有原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《小额贷款借据》、《共同还款承诺书》等证据证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告李猛如及共同还款人被告卞正莲未能按时归还原告滨海邮储银行贷款，应负全部责任，对原告要求被告李猛如、卞正莲归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚启山、王兆菊作为连带责任的保证人，依法应当承担保证责任。被告李猛如、卞正莲、姚启山、王兆菊经本院合法传唤未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李猛如、卞正莲于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行借款本金人民币60086.11元及截止2013年8月15日利息11800.39元，逾期利息5900.20元；并从2013年8月16日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止，按照本金60086.11元，年利率23.49%支付利息；
二、被告姚启山、王兆菊对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1820元，由被告李猛如、卞正莲、姚启山、王兆菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘 寒
代理审判员 黄丽君
人民陪审员 于 杰
二〇一四年七月二十日
书 记 员 陈金标
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第524号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，高中文化，住东营市东营区。2012年8月8日因涉嫌犯虚报注册资本罪被东营市公安局东营分局取保候审，2013年8月8日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年10日31日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）427号起诉书指控被告人李某某犯虚报注册资本罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月7日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2010年6月，被告人李某某欲成立注册资本为300万元的东营市电龙机电有限公司，通过他人垫付验资款300万元并办理公司注册事宜，公司注册成立后将验资款全部抽走。
另查明：2012年8月8日，东营市公安局东营分局经侦支队通过电话传唤被告人李某某到案，李某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言、中国银行现金存款凭证、取款凭证，私营公司设立登记情况，户籍信息，抓获经过等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在申请公司登记过程中采取欺诈手段虚报注册资本300万元，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为构成虚报注册资本罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李某某在犯罪过程中与他人预谋，共同实施犯罪，作用相当，故不分主从犯。被告人李某某经公安机关口头传唤后，到案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。其能积极为可能判处罚金的执行提供财产保证，酌情予以从轻处罚。综合被告人具备的法定、酌定量刑情节及本案实际，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕珊珊
代理审判员 于 涛
人民陪审员 孙福欣
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张 婷
山东省东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）东刑初字第524号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，××年××月××日出生于山东省东营市，高中文化，住东营市东营区。2012年8月8日因涉嫌犯虚报注册资本罪被东营市公安局东营分局取保候审，2013年8月8日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年10日31日被本院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）427号起诉书指控被告人李某某犯虚报注册资本罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月7日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2010年6月，被告人李某某欲成立注册资本为300万元的东营市电龙机电有限公司，通过他人垫付验资款300万元并办理公司注册事宜，公司注册成立后将验资款全部抽走。 另查明：2012年8月8日，东营市公安局东营分局经侦支队通过电话传唤被告人李某某到案，李某某到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言、中国银行现金存款凭证、取款凭证，私营公司设立登记情况，户籍信息，抓获经过等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李某某在申请公司登记过程中采取欺诈手段虚报注册资本300万元，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为构成虚报注册资本罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李某某在犯罪过程中与他人预谋，共同实施犯罪，作用相当，故不分主从犯。被告人李某某经公安机关口头传唤后，到案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。其能积极为可能判处罚金的执行提供财产保证，酌情予以从轻处罚。综合被告人具备的法定、酌定量刑情节及本案实际，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审  判  长吕珊珊 代理审判员 于  涛 人民陪审员 孙 福 欣 二〇一三年十一月十三日 书  记  员张 婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第597号
上诉人（原审被告）上海商成实业有限公司，住所地上海市徐家汇华济路168号。
法定代表人陈韵，该公司总经理。
委托代理人王学文，上海市经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿传丽（系陈满昌之妻），女，汉族，1974年6月16日生。
委托代理人严樱，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人冯贤宝，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈星（系陈满昌之子），男，汉族，1995年10月18日生。
委托代理人严樱，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人冯贤宝，江苏衡鼎律师事务所律师。
原审法院：南京市雨花台区人民法院。
原审案号：（2015）雨民初字第2317号。
上诉理由及请求：没有证据证明陈满昌生前的工作地点在百安居雨花店，上诉人住所地在上海市徐家汇华济路168号，故本案应由上诉人住所地的人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因陈满昌生前的工作地点在百安居雨花店，该店地址在南京市雨花台区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人上海商成实业有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 修海南
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第396-1号
申请执行人朱灿辉，。
被执行人王站安，。
被执行人彭月瑜，。
申请执行人朱灿辉与被执行人王站安、彭月瑜民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第220号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王站安、彭月瑜未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人朱灿辉向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王站安、彭月瑜所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元、诉讼费150元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年四月十四日
书记员 蔡礼节
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更347号
罪犯曹士中，男，1973年4月5日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯曹士中因犯盗窃罪被山西省大同县人民法院于2015年4月27日以（2014）大刑初字第54号刑事判决判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年5月16日起至2024年11月15日止），并处罚金3万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹士中在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹士中在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹士中减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年5月16日起至2024年3月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杨淑华
审判员郭子仪
审判员张志红
二○一八年六月二十五日
法官助理宋毅强
书记员王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更347号罪犯曹士中，男，1973年4月5日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯曹士中因犯盗窃罪被山西省大同县人民法院于2015年4月27日以（2014）大刑初字第54号刑事判决判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年5月16日起至2024年11月15日止），并处罚金3万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹士中在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹士中在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曹士中减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年5月16日起至2024年3月15日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二○一八年六月二十五日法官助理宋毅强书记员王文娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第209号
上诉人（原审被告）：浙江同亨协药品包装有限公司。
法定代表人：金忠满。
被上诉人（原审原告）：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。
代表人：钟效良。
委托代理人：黄利生。
委托代理人：任文平。
上诉人浙江同亨协药品包装有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2014年7月2日作出的（2014）甬仑商外初字第66-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江同亨协药品包装有限公司上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地、合同履行地均不在宁波市北仑区，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对其与被上诉人签订过销售合同且合同约定由甲方（即被上诉人方）所在地人民法院管辖并无异议。故原审裁定以当事人约定确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年七月十六日
代书 记员 朱洁琳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑终字第00093号
原公诉机关恩施市人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳某，无业。因涉嫌犯骗取贷款罪，2014年7月3日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民法院适用简易程序审理恩施市人民检察院指控原审被告人靳某犯骗取贷款罪一案，于2014年12月31日作出（2014）鄂恩施刑初字第00450号刑事判决。一审宣判后，原审被告人靳某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定：
2012年3月27日，被告人靳某用恩施市六角亭街道办事处叶挺路45号日内瓦风情园的商品房作抵押，向恩施市迪添泰小额贷款公司贷款人民币30万元，但是靳某抵押房产未到主管部门办理他项权证，只是将伪造的房产证押在了迪添泰小额贷款公司。2012年4月26日，靳某又以此商品房和建始县其岳父母王某某、孙某某的一套房屋共同作抵押担保向迪添泰小额贷款公司贷款人民币50万元，靳某在没有取得王某某、孙某某的授权同意的情况下，代替他们在抵押合同上签名，致使该贷款到期后无法对抵押物进行有效的财产保全。2012年10月，靳某委托湖北翔跃融资担保公司担保在恩施村镇银行贷款人民币80万元，再次将叶挺路45号的房产抵押给了翔跃担保公司，并办理了他项权证。至案发时，靳某支付了部分利息及本金，尚欠迪添泰小额贷款公司本金67.38万元，其所借贷已逾期。2014年6月30日，靳某到恩施市公安局投案，对骗取贷款的事实供认不讳。
上述事实，被告人靳某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某、何某、王某某等人的证言，恩公（刑）鉴（文）字（2014）0702号鉴定意见书，迪添泰小额贷款股份有限公司法定代表人薛奎的报案材料、靳某在迪添泰公司办理抵押贷款的资料、贷款归还情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人靳某以弄虚作假等欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构的贷款造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予以惩处。被告人系自首，决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决被告人靳某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。责令被告人靳某退赔骗取迪添泰小额贷款公司人民币67.38万元。
原审被告人靳某上诉称第二次贷款50万元不应构成骗取贷款罪，原审量刑过重。
经本院审理查明的事实与原审认定的事实一致，且定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
关于原审被告人靳某认为第二次贷款不构成骗取贷款罪的上诉理由，缺乏事实和法律依据，因此该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于原审被告人靳某认为原审量刑过重的上诉理由，经审查，靳某使用欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成经济损失67.38万元，数额较大，原审鉴于靳某有自首情节，决定对其从轻处罚，判处其有期徒刑二年，并处罚金5000元并无不当，因此该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴任荣
代理审判员 黄薇薇
代理审判员 汤永靖
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 敏
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执52号
申请执行人额尔古纳市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人马传洁，理事长。
被执行人周玉海，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人夏宝玲，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
额尔古纳市农村信用合作联社申请执行周玉海、夏宝玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初95号民事判决书，于2016年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人周玉海、夏宝玲给付贷款本金800000元，利息321167.89元，案件受理费7445.26元，合计1128613.15元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，被执行人周玉海、夏宝玲于2016年8月24日给付申请执行人额尔古纳市农村信用合作联社1128613.15元，全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初95号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一六年八月三十一日
书记员 路志勇
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执435号
申请执行人：姜海舟，男。
被执行人：程中收，男。
被执行人：赵秀玲，女。
申请执行人姜海舟与被执行人程中收、赵秀玲民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年8月25日作出的（2017）鲁1122民初3902号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年1月29日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2018年2月1日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：欠款190000元及利息，案件受理费2025元，保全费1520元及执行费2750元)。
本案在执行过程中，于2018年2月11日向二被执行人程中收、赵秀玲送达执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在执行期间，我院对被执行人程中收、赵秀玲名下的存款、车辆、财产等相关领域都进行了系统查询，2018年3月19日起本院冻结被执行人程中收在莒县碁山镇中心小学每月工资4000元，冻结期限为额满至200000元止。本院查明被执行人程中收名下登记车辆鲁Ｌ×××××豪爵牌摩托车无查封扣押价值，被执行人赵秀玲无车辆登记信息。二被执行人无其他存款及其他财产可供执行，在对申请执行人姜海舟的约谈中，申请执行人对上述查控结果予以认可。
本院对申请执行人姜海舟进行终本约谈，被执行人程中收、赵秀玲暂无法履行全部义务，未发现被执行人程中收、赵秀玲有其他可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有履行能力或有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力或有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈 飞
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执435号申请执行人：姜海舟，男。被执行人：程中收，男。被执行人：赵秀玲，女。申请执行人姜海舟与被执行人程中收、赵秀玲民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年8月25日作出的（2017）鲁1122民初3902号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年1月29日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2018年2月1日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：欠款190000元及利息，案件受理费2025元，保全费1520元及执行费2750元)。本案在执行过程中，于2018年2月11日向二被执行人程中收、赵秀玲送达执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人程中收、赵秀玲名下的存款、车辆、财产等相关领域都进行了系统查询，2018年3月19日起本院冻结被执行人程中收在莒县碁山镇中心小学每月工资4000元，冻结期限为额满至200000元止。本院查明被执行人程中收名下登记车辆鲁Ｌ×××××豪爵牌摩托车无查封扣押价值，被执行人赵秀玲无车辆登记信息。二被执行人无其他存款及其他财产可供执行，在对申请执行人姜海舟的约谈中，申请执行人对上述查控结果予以认可。本院对申请执行人姜海舟进行终本约谈，被执行人程中收、赵秀玲暂无法履行全部义务，未发现被执行人程中收、赵秀玲有其他可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有履行能力或有可供执行财产时，可以再次申请执行。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力或有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年六月十九日书 记 员  陈 飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1847号
原告招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际。
代表人徐某，该行行长。
委托代理人黄可忠，广西国海律师事务所律师。
委托代理人李乔升，广西国海律师事务所律师。
被告莫鸿魁。
本院在审理原告招商银行股份有限公司南宁分行诉被告莫鸿魁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案案件受理费5145元，因本案适用简易程序，由原告招商银行股份有限公司南宁分行负担。
代理审判员 邵 晨
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曾晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第221号
原告王树英，女，1966年2月12日出生，满族，住河北省迁西县旧城乡旧城村***号。
被告高利军，男，1990年12月4日出生，汉族，住河北省迁西县太平寨镇鸽子庵村。
委托代理人张伟，女，河北全景律师事务所律师。
委托代理人张维秀，女，河北全景律师事务所实习律师。
原告王树英与被告高利军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王树英，被告高利军委托代理人张伟，张维秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树英诉称，2013年11月26日18时许，被告高利军驾驶悬挂（冀DD4**号）二轮摩托车由西向东行驶至迁西县旧城乡荣祥超市路段，与前方同向向北左转弯的原告王树英驾驶电动自行车相刮撞，造成原告王树英受伤，两车损坏的的交通事故。2013年12月11日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0418号道路交通事故认定书，认定原告王树英和被告高利军承担同等责任。事故发生后，原告被送往迁西县人民医院门诊治疗，开支医疗费2747.53元。出院后，医生建议休息至2014年1月7日。被告高利军为二轮摩托车实际所有人，该车未投保机动车交强险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼，要求被告在机动车交强险限额内赔偿原告医疗费2474.53元、误工费1597.95元（13564元÷365天×43天）、施救费100元、交通费500元、痕检费200元。被告高利军为原告支付医疗费487.8元，原告同意在赔偿数额中扣减。
被告高利军对原告主张的交通事故事实、事故认定书、痕检费没有异议，但认为原告的门诊费收据没有门诊病历佐证，不予认可。原告未住院，伤情并不严重，对于原告诉请的43天的误工时间，不予认可。施救费票据，不属于正式票据，不予认可。原告提交的交通费票据为连号票据，与原告支出的实际的交通费不符，不予认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的门诊费、误工费、施救费、交通费问题，本院查明，原告门诊费虽然没有门诊病历，但被告并未提供原告门诊费与本次交通事故无因果关系的证明，理据不足，本院对原告提供的门诊费票据予以采纳。误工费，迁西县人民医院诊断证明及门诊病历证实原告休息时间为43天，误工工资原告按2012年度农林牧渔业平均工资标准主张，被告未提出意见，故对原告诉请的误工费1597.95元（13564元÷365天×43天），本院予以支持。施救费，有原告提供的施救费收据证实，属于必要的合理的费用，本院予以支持。交通费，根据原告治疗、检查实际情况，酌定200元。
本院认为，被告高利军作为二轮摩托车的所有人，其未为该机动车投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告高利军应当首先在交强险限额范围内对原告的事故损失予以赔偿。此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告高利军和原告王树英承担事故的同等责任。原告王树英属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为2474.53元，未超过10000元的赔偿限额，被告高利军应赔偿原告王树英2474.53元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为1797.95元（误工费1597.95元＋交通费200元），未超过110000元的赔偿限额，被告高利军应赔偿1797.95元。其余损失300元（施救费100元＋痕检费200元），被告高利军应按其承担的事故责任比例赔偿原告150元（300元×50%）。以上合计4422.48元。被告高利军已为原告支付487.8元，应在原告赔偿数额中扣减。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告高利军赔偿原告王树英事故损失人民币4422.48元，扣除被告已垫付的487.8元，被告高利军再实际给付原告3934.68元。限判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王树英与被告高利军各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一四年二月二十六日
书记员 纪红艳
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0331执44号
申请执行人陈志杰，男，住太白县鹦鸽镇。
被执行人肖宏科，男，住宝鸡市岐山县五丈原镇。
陈志杰与肖宏科买卖合同纠纷一案，我院于2015年5月22日做出的（2015）太民初字第00089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈志杰于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人肖宏科支付其加油货款53200元、承担一审诉讼费565元，共计53765元；并负担本案申请执行费。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按通知书限定的期限履行。经查被执行人银行存款，工商登记、房屋产权登记、车辆登记、均为发现有可供执行的财产及财产线索，暂无给付能力。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
对我院（2015）太民初字第00089号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 蔡宏涛
二〇一七年十月十日
书记员 卢 萍
鄱江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1573号
原告毕某某，男。
委托代理人张国强，江西鄱湖律师事务所律师。
被告李某某，女。
原告毕某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人张国强到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，原、被告于1995年相识恋爱，双方于2000年按农村习俗举行婚礼而同居生活，2012年7月27日补办结婚登记手续结为夫妻。刚开始时原、被告感情尚可，双方2001年10月23日生育长女毕某，2007年2月5日生育次女毕＊＊，2013年2月15日生于儿子毕＊，现在大女儿及儿子随原告父母在杭州生活，次女毕＊＊随被告母亲在珠湖乡华龙中学读书。随着时间的推移，原告发现双方没有共同语言，经常为家庭生活琐事发生争吵，原告曾向杭州市余杭区人民法院和鄱阳县人民法院起诉离婚，但因客观原因均未判如所请，现原、被告夫妻感情确已破裂，故再次诉诸法院要求与被告李某某离婚。
被告李某某未到庭参加诉讼，其通过书面答辩称，原告毕某某之所以要求离婚是因为在外面有第三者，但为了三个小孩被告可以原谅原告，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年相识恋爱，双方于2000年按农村习俗举行婚礼而同居生活，2012年7月27日补办结婚登记手续结为夫妻。刚开始时原、被告感情尚可，双方2001年10月23日生育长女毕某，2007年2月5日生育次女毕＊＊，2013年2月15日生于儿子毕＊，现在大女儿及儿子随原告父母在杭州生活，次女毕＊＊随被告母亲在珠湖乡华龙中学读书。近年来原、被告常为家庭琐事发生争吵，故原告向本院提起诉讼要求与被告李某某离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告毕某某与被告李某某双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同生活时间较长，且双方生育三个子女，双方有一定的感情基础。近一段时间原、被告虽为生活琐事发生争吵，只要加强交流和沟通仍有和好可能，况且原告也未提供有力证据证明其夫妻关系确已破裂，故对原告毕某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毕某某要求与被李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪胜强
二〇一五年十月十三日
书记员 宋 君
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1760号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人程某。曾因酒后驾驶机动车于2009年9月4日、2010年6月24日、2010年2月7日分别被瑞安市公安局、温州市公安局行政处罚。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人邵晓敏，浙江晓敏律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1948号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年9月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人程某及其辩护人邵晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月18日晚，被告人程某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从温州市龙湾区海城街道驶往瑞安市塘下镇方向，23时06分许，途经瑞安市塘下镇海安广场北路48号前路口地段，车头右前角碰撞自左向右通过路口的行人泮某，造成泮某受伤。事故发生后，被告人程某在现场等候交警调查，并于23时50分被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为70mg／100ml。经事故责任认定，被告人程某负事故主要责任。
2014年7月5日，泮某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人泮某符合因交通事故致严重颅脑损伤后多脏器功能衰竭而死亡。案发后，被告人程某已支付医药费及部分赔偿款共计100600元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某、闫某、虞某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片及说明，视频资料，法医学尸体检验意见书，交通事故认定书，车辆检验报告书，法医学文证审查意见书，出警单，归案证明，驾驶证，行驶证，行政处罚决定书，违法记录查询，道路交通事故认定书，收条，血样提取登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某能自首，依法从轻处罚；已经赔偿被害人近亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 冯余芳
二〇一四年九月十一日
（代）书记员 陈茹慧