苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第1879号
原告朱晟茂。
委托代理人孙海辉，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人顾昊，江苏简文律师事务所律师。
被告秦林元。
被告周丽。
被告秦薇。
被告易亮。
被告袁建中。
委托代理人袁华英，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
被告李明建，曾用名李强。
被告苏州苏泰居家私有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄工业园。
法定代表人李明建，该公司董事长。
上述二被告委托代理人屈昆鹏，江苏诚品律师事务所律师。
原告朱晟茂与被告秦林元、周丽、秦薇、易亮、袁建中、李明建、苏州苏泰居家私有限公司（以下简称“苏泰居公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由审判员吴婕独任审判。后因被告秦林元、周丽、秦薇、李明建下落不明，本案转为普通程序审理，依法由审判员吴婕、人民陪审员戴惠安、邵煜岐组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱晟茂委托代理人孙海辉、顾昊、被告袁建中委托代理人袁华英、被告李明建与苏泰居公司共同委托代理人屈昆鹏到庭参加诉讼，被告秦林元、周丽、秦薇、易亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱晟茂诉称：被告秦林元、周丽、秦薇因其还贷需求向原告借款，原告与被告秦林元、周丽、秦薇于2013年4月16日签订《借款合同》一份，被告易亮、袁建中、李明建、苏泰居公司作为秦林元、周丽、秦薇的担保人在借款合同上签字盖章确认。借款合同约定被告秦林元、周丽、秦薇向原告借款2200000元，借款期限为10天，被告易亮、袁建中、李明建、苏泰居公司为被告秦林元、周丽、秦薇的借款提供连带保证责任，借款合同对借款用途、违约责任、诉讼管辖等条款进行了约定。借款合同签订后，原告通过银行转帐的方式支付借款1500000元，通过现金方式支付借款24400元。被告未按借款合同的约定归还借款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告秦林元、周丽、秦薇归还原告借款本金1524400元；被告秦林元、周丽、秦薇向原告支付逾期还款违约金79185元（从2013年5月14日起暂计算至2013年7月31日，请求判令至被告实际还款时止）；被告秦林元、周丽、秦薇赔偿原告支付的律师费损失41671元；被告易亮、袁建中、李明建、苏泰居公司对被告秦林元、周丽、秦薇的债务承担连带保证责任；并由七被告承担本案诉讼费用。
原告提供借款合同一份、网上银行电子回单、收条、银行交易明细，证明原告与被告签订借款合同，向被告秦林元、周丽、秦薇指定帐户支付借款1524400元，被告易亮、袁建中、李明建、苏泰居公司承担连带保证责任；提供委托代理合同，证明原告支付律师费41671元。
被告秦林元、周丽、秦薇未作答辩。
被告易亮书面陈述称：其应秦林元邀请于2013年春节后担任苏州世华家具有限公司董事长助理兼负责业务一职。前几个月其与秦林元到了房产公证处，秦林元与两个约好的客人去沟通，秦林元的老婆和女儿也到了，与秦林元沟通的其中一个人叫李新文。过了一会他们拿了个文件资料让其签字，说只是走个流程，催得连合同也没有看，其签了字。
被告袁建中辩称：对原告汇款至苏泰居公司的500000元不予认可，借款合同约定借款仅限于还贷，原告也明确称500000元是因秦林元与李明建之间的借款而汇的，故与我方无关，其是代秦林元还款，而不是本案中借款，故我方无需对该500000元承担责任。
被告李明建、苏泰居公司辩称：500000元是苏泰居公司经办的，确认该款项收到，但该款项是秦林元向李明建归还借款，而并非李明建或苏泰居公司所借，对于其他打款事宜被告李明建、苏泰居公司不知情，原告举证证据是否是履行本案诉争合同项下的借款由法院依法认定。
本案审理期间，根据原告的申请，本院依法查封被告袁建中名下的位于苏州市相城区元和镇嘉和丽园1幢104室房屋、位于苏州市相城区元和街道相城大道89号香城花园三区69幢1002室房屋，冻结袁建中银行帐户存款合计179770.84元。
经审理查明：2013年4月16日，原告朱晟茂（甲方）与被告秦林元、周丽、秦薇（乙方）、被告易亮、袁建中、李明建、苏泰居公司等（丙方）签订借款合同，约定如下内容：甲方出借给乙方2200000元；乙方收到甲方出借款的同时需向甲方出具收款凭据，若甲方通过银行转帐的方式支付出借款，银行转帐单为收款凭据；乙方接受甲方出借款的银行帐户为：（1）户名秦林元，（2）开户银行农行元和支行，（3）账号95×××13汇160万，苏州银行元和支行7066601081120196003080汇伍拾万苏州苏泰居家私有限公司；乙方归还甲方借款银行帐户为：（1）户名李新文，（2）开户银行民生银行苏州分行，（3）帐号41×××51；借款期限为20天，自2013年4月16日至2013年5月5日13时止；未约定借款利息；约定借款仅限于还贷；乙方逾期还款，每逾期一日，乙方向甲方支付应还款金额2‰的逾期还款违约金；乙方未按约归还借款本息，除承担本合同约定的违约金外，还应承担甲方为实现本合同约定的债权所支出的所有相关费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、调查费、差旅费等）；关于约定丙方提供不可撤销的连带责任保证担保，保证担保范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为本合同约定的主债务履行期届满之日起两年；争议向本合同签订地苏州工业园区人民法院诉讼解决。朱晟茂在甲方处签名，秦林元、周丽、秦薇在乙方处签名，易亮、袁建中、李明建在丙方处签名，丙方处还盖有“苏州苏泰居家私有限公司”、“苏州市世纪星家具厂”、“苏州市相城区陆慕蠡盛家具厂”公章。2013年4月16日，牟晓霞通过其中国民生银行苏州分行帐号4720＊＊＊＊＊＊＊＊4572向苏泰居公司苏州银行股份有限公司元和支行帐号7066＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3080转帐支付500000元。2013年4月17日，李新文通过其中国民生银行苏州分行帐号4720＊＊＊＊＊＊＊＊＊3442向秦林元中国农业银行苏州元和支行帐号9559＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4013转帐支付700000元。同日，牟晓霞又通过其中国银行苏州金阊支行帐号6216＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4066向秦林元中国农业银行苏州元和支行帐号9559＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4013分6笔每笔50000元合计转帐支付300000元。秦林元于2013年4月16日向李新文出具收条，载明“今收到李新文人民币现金借款大写贰万肆仟元正秦林元四月十六日”。秦林元、周丽、秦薇至今未归还借款，朱晟茂遂诉讼来院。
朱晟茂与李新文系朋友关系，李新文与牟晓霞系夫妻关系。2013年4月16日，牟晓霞通过其中国民生银行苏州分行帐号4720＊＊＊＊＊＊＊＊4572转帐付款后，该帐户余额为279620.99元。
李明建系苏泰居公司法定代表人。
案件审理过程中，原告朱晟茂本人和案外人李新文、牟晓霞接受了本院的调查。
朱晟茂陈述：其与秦林元没有关系，是通过朋友介绍，说秦林元要借笔资金周转。借款合同上接受借款帐户是秦林元写的，归还借款帐户是李新文写的，借款金额是朱晟茂写的。其与李新文系朋友关系，有生意上的来往，没有债权债务关系，其让李新文把钱汇给秦林元，转帐付了1500000元，对于钱怎么转的不知道，只和秦林元确认过到帐1500000元。李新文另付了现金，在秦林元的公司给的，只知道给了2万元，具体金额记不清了，算是李新文借的。
李新文陈述：其与秦林元是朋友关系，秦林元向其借款，其与朱晟茂是师兄弟关系，合伙做生意本来就有经济上的来往，钱放在一块，所以就让朱晟茂出面，让朱晟茂与秦林元签订借款合同。借款合同上接受借款帐户是秦林元写的，归还借款帐户是我写的，借款金额是朱晟茂写的。其与牟晓霞系夫妻关系，从其与牟晓霞帐户转帐支付至秦林元及秦林元指定的苏泰居公司帐户合计1500000元。其与牟晓霞与秦林元、苏泰居公司无其他债权债务关系。
牟晓霞陈述：其与李新文系夫妻关系，李新文与朱晟茂合作做生意。秦林元与朱晟茂签订借款合同是后来出了问题才知道的。李新文让其从帐上转300000元给秦林元，转500000元给苏泰居公司，李新文对其说临时给朋友用一下，总共转了1500000元，没有付过现金。
上述事实，有原告出具的借款合同、网上银行电子回单、银行转帐凭证、银行交易明细、小额往帐数据查询、个人帐户对帐单以及当事人与案外人陈述附卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点主要集中于借款事实与借款金额。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因被告秦林元、周丽、秦薇无正当理由放弃抗辩权利，被告易亮、袁建中、李明建确认在借款合同上签名的真实性，本院确认朱晟茂与秦林元、周丽、秦薇存在借款2200000元的合意，借款合同中约定保证担保的范围，故易亮、袁建中、李明建、苏泰居公司应在约定范围内承担连带共同保证责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同中指定借款人接受出借款的银行帐户，在借款合同签订之日及次日，该指定帐户分别收到李新文帐户及牟晓霞帐户转帐的1000000元、500000元，虽袁建中辩称付款至苏泰居公司的500000元是秦林元向李明建归还的借款，袁建中、李明建与苏泰居公司均辩称对其他汇款事宜并不知情，但朱晟茂称委托李新文付款，李新文亦确认基于借款合同约定由其及妻子实际付款，转帐收款的帐户符合借款合同的约定，出借人委托第三方付款也不违反法律行政法规的强制性规定，故本院确认朱晟茂向秦林元、周丽、秦薇出借1500000元的事实。对于朱晟茂主张支付给秦林元的现金24400元，因该收条系出具给李新文，朱晟茂在调查中亦称为秦林元向李新文的借款，朱晟茂对于现金金额并不明确知晓，朱晟茂与李新文对于付款地点所述不一致，故该笔现金不能确认为朱晟茂出借给秦林元的款项。综上，秦林元、周丽、秦薇应归还朱晟茂借款1500000元。
关于原告请求利息问题，本案中双方明确约定还款期限，合同中另行约定的逾期还款违约金实为逾期利息，双方约定的违约金高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍，原告请求自2013年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于原告朱晟茂请求被告秦林元、周丽、秦薇承担律师费因双方在借款合同中有明确约定，并实际发生，律师收费符合相关规定，原告主张有相应事实依据，本院予以支持。
被告易亮、袁建中、李明建、苏泰居公司作为保证人，应在保证期间内对其担保的主债务负保证责任。原告与被告易亮、袁建中、李明建、苏泰居公司对保证方式约定为连带保证，被告易亮、袁建中、李明建、苏泰居公司应承担连带保证责任。朱晟茂在该期限内要求易亮、袁建中、李明建、苏泰居公司对主债权、利息及实现债权支出的费用承担保证责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦林元、周丽、秦薇于本判决生效之日起十日内归还原告朱晟茂借款1500000元并支付律师费41671元、逾期违约金（自2013年5月14日起至本判决确定的还款之日止，以标的1500000元按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；
二、被告易亮、袁建中、李明建、苏州苏泰居家私有限公司对于上述借款、违约金及律师费承担连带保证责任；
三、驳回原告朱晟茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19608元、诉讼保全费5000元、公告费690元，合计25298元，由原告朱晟茂承担400元，由被告秦林元、周丽、秦薇、易亮、袁建中、李明建、苏州苏泰居家私有限公司负担24898元，此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述付款义务时一并向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 吴 婕
人民陪审员 邵煜岐
人民陪审员 戴惠安
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨惠娟
第页共页