贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第1033号
上诉人（原审被告）金宗顶。
被上诉人（原审原告）彭清彤。
被上诉人（原审原告）张绍敏。
原审被告田国祥。
原审被告六枝特区供电局。
上诉人金宗顶与被上诉人彭清彤、张绍敏及原审被告田国祥、六枝特区供电局触电人身损害责任纠纷一案，贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2014年4月23日作出（2014）黔六特民初字第302号民事判决书，上诉人金宗顶对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。
一审经审理查明，被告金宗顶于2006年未经六枝供电局同意私自从老房接220伏照明电线到新房，电线经过田国祥房顶。田国祥正房屋顶可从地面上厢房，再从厢房可爬上正房顶。2013年6月29日，原告彭清彤、张绍敏之子彭明月与其他小朋友玩耍过程中，攀爬到田国祥家正房顶被金宗顶私自拉的电线电击死亡。电表设在金宗顶老房子，供电局每月根据该电表收取金宗顶的电费。六枝供电局于2013年7月1日预付15000元丧葬费给二原告。彭明月是城镇居民。
一审经审理认为，彭明月被电击死亡，其法定监护人彭清彤、张绍敏有权请求侵权赔偿。三被告认为二原告不是死者彭明月的法定监护人，未提供相关的证据证明，庭审中，原告提供户籍、证明已证实二原告系彭明月之父母。田国祥认为二原告起诉是田国强，不是田国祥，庭审查实，二原告书写诉状时有笔误，实际是田国祥，故田国祥的辩论观点，不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2013年贵州省人身损害赔偿数据标准》等相关规定，原告请求死亡赔偿金人民币374000元（18700.51元×20年）、丧葬费人民币15729元（2012年贵州全省城镇单位从业人员年平均工资37448元÷12月×6月）符合法律规定，予以支持，二原告为及时回家处理其子丧葬事宜，乘坐飞机的机票理应得到支持，交通费支持3560元（1760元×2人＋20元×2人），二原告因其子死亡，须处理丧葬事宜，对其主张的误工费酌情考虑30天，予以支持3215元（19557元÷365天×2人×30天），共计人民币396504元。原告彭清彤、张绍敏系死者彭明月法定监护人，监护人对被监护人的人身和财产有进行监督和保护的权利与义务，原告对受害者彭明月没有尽到监护的义务，故原告彭清彤、张绍敏承担20％的责任，即396504元×20％=79300.8元，被告六枝供电局虽对金宗顶私自拉接的照明线路没有所有权，但负有监管职责，金宗顶私接照明线已有八年，对金宗顶的这一行为，六枝供电局委托管理人员、收费人员是明知的，但未责令其整改，致使存在安全隐患，导致彭明月触电身亡，故被告六枝供电局应承担20％的责任，即396504元×20％=79300.8元，被告金宗顶于2006年私自从老房接电线到新房，对电线没有进行有效管理，存在安全隐患，故被告金宗顶应承担50％的责任，即396504元×50％=198252元；被告田国祥明知金宗顶拉电线路从其屋顶经过，离其屋顶较近，有安全隐患是明知的但未制止，从而导致彭明月爬上被告屋顶触电身亡，故被告田国祥承担10％的责任即396504元×10％=39650.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第三条第二款、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告金宗顶在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭清彤、张绍敏198252元；二、被告田国祥在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭清彤、张绍敏39650.4元；三、被告六枝供电局在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭清彤、张绍敏64300.8元（已扣除六枝供电局支付的15000元丧葬费）。案件受理费7298元，被告金宗顶负担3649元，被告田国祥负担729.8元，被告六枝供电局负担1459.6元，原告彭清彤、张绍敏负担1459.6元。
一审宣判后，上诉人金宗顶不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：一、一审判决划分责任不清，上诉人不应承担责任。上诉人的照明用电已经使用多年，并且电线的搭接是从田国祥家门口的电线杆到后面的电线杆，两杆之间上诉人的电线是悬空的，经过田国祥的平房上空，离房盖1.6米。上诉人拉电线是得到电力管理部门许可的，电力部门也一直在向上诉人收取电费。另外，到案发的房顶上需要翻越两米高的墙，而且田国祥的房顶并不是公共场所，被上诉人之子自己翻墙到房顶玩耍造成电击身亡，死者仅有四五岁，系无民事行为能力人，被上诉人作为死者的法定监护人，对死者应当负有监护责任，但被上诉人并未尽到监护义务，而是放任自流酿成无法弥补的遗憾。因此，二被上诉人依法应当承担主要责任；二、本案的赔偿责任应由电力管理部门承担。根据《农村安全用电规程》的规定，供电部门没有对具有安全隐患的线路进行排查是导致事故的另一因素，没有尽到监管责任致使彭明月翻上田国祥房顶玩耍时触电身亡，依法应由六枝特区供电局承担相应的赔偿责任；三、一审判决的误工费过高，无法律依据。比照交通事故的处理，二被上诉人主张的误工费只能按照三人三天计算，一审判决按照30天计算没有法律依据。综上所述，一审判决划分责任和认定事实不清，事故是因二被上诉人没有尽到监护责任和供电管理部门履职不到位造成的，请求二审法院撤销原判并依法改判。
上诉人金宗顶在二审举证期限内未提供新证据。
被上诉人彭清彤、张绍敏二审答辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分，责任认定公平合理。上诉人认为事故发生的原因是电力管理部门许可私拉电线及被上诉人未尽到监护责任的理由不能成立。首先，上诉人对彭明月的死亡有严重过错责任，如果不是上诉人私拉乱接电线，怎么会导致彭明月触电身亡，即使是电力部门许可拉电线，也是双方的过错责任。其次，通过现场查看，平台到田国祥家屋顶距离只有一米左右，其间还有借攀登的物体，小孩子很容易攀登到屋顶，不是上诉人所说的高不可攀。被上诉人认为金宗顶私拉乱接电线、不符合安全标准、存在严重安全隐患、对电线没有进行有效管理是导致彭明月死亡的主要原因，田国祥明知金宗顶所接电线从其屋顶经过有安全隐患而不制止，是导致彭明月死亡的次要原因；二、一审判决的误工费合理合法。彭明月死亡时，被上诉人在外省打工，赶回来办理死亡事宜花费了30天的时间，在务工地当月工资被扣除，根据最高人民法院关于人身损害赔偿“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，一审法院酌情考虑支持30天是正确的；三、本案应由电力部门承担主要赔偿责任。本案中电力部门对金宗顶私拉乱接的行为不制止，其不作为是导致彭明月死亡的重要因素，应承担主要赔偿责任。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求二审依法维持原判。
被上诉人彭清彤、张绍敏在二审举证期限内未提供新证据。
原审被告六枝特区供电局二审中述称，一、线路产权属于上诉人金宗顶所有，本案应由线路产权人承担主要责任。根据《供电营业规则》第五十一条的规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。本案发生事故的线路属于金宗顶家电表后端线路，产权属于金宗顶所有，应由金宗顶承担事故的主要责任；二、本案死者彭明月系无民事行为能力人，由于法定监护人彭清彤、张绍敏未尽到监护责任导致本案事故的发生，应承担相应的监护责任；三、田国祥对自家房屋未尽到安全管理的义务，在本案中应承担一定的责任；四、六枝供电局不是线路的产权人，对事故线路不负有管理义务，在本案中不应当承担任何责任。
原审被告六枝特区供电局在二审举证期限内未提供新证据。
原审被告田国祥二审中未作陈述也未提供新证据。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，被上诉人彭清彤、张绍敏之子彭明月在攀爬到原审被告田国祥家屋顶玩耍时，被上诉人私自拉接使用的电线电击死亡。上诉人金宗顶从自家老房屋私自拉接电线到新房使用，存在一定的安全隐患，且对所使用的电线未尽到管理责任，故其对导致彭明月触电身亡存在一定的过错，应承担相应的过错责任。上诉人认为其不存在过错，不应当承担责任的理由不能成立，本院不予支持；原审被告田国祥明知上诉人拉接电线从其屋顶经过，距离屋面较近，存在安全隐患，但却没有及时制止，导致彭明月爬上其屋顶玩耍时触电身亡，应承担相应的过错责任；原审被告六枝供电局作为电力设施的监督管理单位，且作为危险行业的经营者，应积极履行管理维护职责，对供电设施进行规范管理，上诉人私自拉接电线使用已经多年，六枝供电局一直在收取电费，对上诉人的这一行为是知情的，但却没有及时排除电力设施存在的安全隐患，未尽到管理监督职责，导致发生触电事故，也应当承担一定的过错责任；被上诉人彭清彤、张绍敏作为死者彭明月的法定监护人，应当履行《中华人民共和国民法通则》第十八条规定“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益”的义务，但被上诉人长期在外务工，将年幼的彭明月留在老家，疏于照看和保护，未尽到监护职责致使彭明月发生触电事故死亡，被上诉人应当承担一定的监护责任。
根据本案的实际情况，再结合各方当事人的过错程度来看，本院认为应当由上诉人金宗顶、原审被告六枝供电局及彭明月的监护人彭清彤、张绍敏各承担30%的责任较为合理，一审判决上诉人承担50%的责任较重。对一审判决由原审被告田国祥承担的10%责任，本院予以确认。关于上诉人提出的误工费计算问题，考虑到二被上诉人在外务工，其子发生事故死亡后赶回家处理丧葬事宜的具体情况，一审判决酌情按照30天计算支持3215元并无不当。因此，被上诉人主张得到支持的费用共计396504元，上诉人金宗顶应当承担30%即396504元×30%=118951.2元；原审被告六枝供电局承担30%即396504元×30%=118951.2元，扣除已经支付的15000元，六枝供电局还应当赔偿二被上诉人103951.2元；原审被告田国祥承担10%即39650.4元。综上所述，原判认定事实清楚，但对责任的划分不当，导致判决结果错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2014）黔六特民初字第302号民事判决第二项，即“被告田国祥在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭清彤、张绍敏39650.4元”；
二、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2014）黔六特民初字第302号民事判决第一、三项，即“被告金宗顶在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭清彤、张绍敏198252元”、“被告六枝供电局在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭清彤、张绍敏64300.8元（已扣除六枝供电局支付的15000元丧葬费）”；
三、上诉人金宗顶在本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人彭清彤、张绍敏118951.2元；
四、原审被告六枝供电局在本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人彭清彤、张绍敏103951.2元（已扣除六枝供电局支付的15000元丧葬费）；
五、驳回被上诉人彭清彤、张绍敏的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7298元、二审案件受理费4265元，共计11563元，由上诉人金宗顶负担3469元，被上诉人彭清彤、张绍敏负担3469元，原审被告六枝特区供电局负担3469元，原审被告田国祥负担1156元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若义务人逾期不履行生效判决的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向贵州省六盘水市六枝特区人民法院申请强制执行。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 浦红梅
代理审判员 唐丽红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曹 溪