福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第644号
上诉人（原审原告）郭达元，男，汉族，住福建省龙岩市。
委托代理人郭笑旭（系上诉人之女），务工，住福建省龙岩市。
被上诉人（原审被告）福建龙洲运输股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区人民路龙津花园东塔楼五楼，组织机构代码75312597-5。
法定代表人王跃荣，董事长。
被上诉人（原审被告）福建龙洲运输股份有限公司出租客运分公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西安北路49号二楼，组织机构代码75499380-3。
代表人曹伟坚，经理。
委托代理人许建行，男，出租公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西安人民路汇景大厦二层东侧写字楼，组织机构代码85788188-5。
代表人魏永锋，经理。
委托代理人ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林钊锋，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人郭达元因与被上诉人福建龙洲运输股份有限公司（以下简称：龙洲公司）、福建龙洲运输股份有限公司出租客运分公司（以下简称：出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司（以下简称：中保公司）、林钊锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第5239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭达元及其委托代理人郭笑旭，被上诉人出租公司的委托代理人许建行、中保公司的委托代理人ＸＸ林到庭参加诉讼，被上诉人龙洲公司、林钊锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，一、事故发生概况：2013年11月12日15时55分许，被告林钊锋驾驶闽FTxx**号轿车由龙岩市新罗区龙腾北路大洋菜市场路段左转弯驶入龙腾北路欲往宝泰方向行驶时，未注意观察来往车辆并让行，致使左侧来车由原告郭达元驾驶的无号牌电动车紧急制动后侧翻，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告于次日到龙岩市人民医院住院治疗，于2014年4月18日办理出院，期间共计156天。原告主要伤情方面，经中医诊断为筋伤，经西医诊断为左胫骨上端骨折、全身多处软组织挫伤、左股骨外侧髁骨挫伤、左膝内侧半月板后角I度损伤、2型糖尿病、颈椎间盘突出症等。原告为此花去医疗费26332.27元。出院医嘱为：继续卧硬板床休息、双膝理疗等。原告驾驶的无号牌电动车在事故中受损，原告为此花去车辆维修费900元、施救费120元。二、公安机关交通管理部门的责任认定结果：被告林钊锋负事故全部责任，原告郭达元不负事故责任。三、受害人情况：原告户籍所在地为龙岩市新罗区龙门镇湖一村后陂路38号，属于农村。原告于1993年取得福建省劳动局就业训练和转业训练电气焊专业培训班结业证书。四、投保情况：事故发生时，被告林钊锋驾驶的闽FTxx**号轿车在被告中保公司投保交强险及含不计免赔率险的限额为100万元的商业三者险，保险期限为2013年10月18日至2014年10月17日。五、被告间关系：被告林钊锋系被告出租公司员工，事故发生时正在履行职务。被告出租公司系被告龙洲公司的分公司。六、已付情况：被告出租公司已支付原告医疗费中的20000元，因原告未在本案中主张该医疗费，被告出租公司已付的20000元不在本案中不作为已付款予以抵扣。七、其他情况：诉讼中，被告中保公司因对原告实际住院天数有异议，认为原告实际住院天数为30天，其他时间不在医院，故向本院申请对原告因本案交通事故受伤导致的伤情的合理住院期限、误工期限进行鉴定。本院依法委托福建闽西司法鉴定所进行鉴定。2014年11月18日，福建闽西司法鉴定所作出鉴定结论，意见为郭达元因交通事故受伤导致的伤情的合理住院期限、误工期限均为70日。
原审判决认为，一、医疗费：除去被告出租公司支付的20000元外，原告主张医疗费6332.27元，有医疗费发票等为据，予以确认。二、住院伙食补助费：原告主张住院天数按156天计算，本院认为原告在住院过程中，存在明显挂床现象，采纳福建闽西司法鉴定所鉴定意见，确定原告住院天数按70天计算较妥，故原告住院伙食补助费为1400元（20元／天×70天）。三、护理费：原告因本事故受伤，其主张护理天数按其住院头尾外加事故当天，计算为157天；被告中保公司认为应按原告实际住院时间计算为30天。本院结合原告实际住院情况、合理住院时间、伤情、治疗情况等因素，酌情确定原告护理期按70天计算较妥；原告主张护理费标准参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资39512元／年计算，未超过当地护工从事同级别护理的工资标准，本院予以支持，但原告主张每年按261天（工作日）计算，依据不足，认为应按每年365天计算，综上，原告护理费为7577.64元（70天×39512元／年÷365天／年）。四、误工费：原告主张误工天数按其住院头尾外加事故当天，计算为157天；被告中保公司认为原告误工天数应参照公安部受伤人员误工损失评定标准规定，按70天计算。采纳福建闽西司法鉴定所鉴定意见，确认原告误工天数按70天计算。关于误工费标准，原告主张根据其事故发生前收入情况按275.86元／天计算，认为原告提供的证据，不足以证明其事故发生后的误工损失情况，原告具备电焊工资质，认为原告误工标准参照福建省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资按108.25元／天计算较妥，故原告的误工费为7577.5元（108.25元／天×70天）。五、车辆维修、施救、停车费：原告主张车辆维修费900元、施救费120元、停车费80元，其中车辆维修费900元、施救费120元有相应发票予以证实，本院予以认定。原告提供的停车费收款收据并非正式发票，且无收款单位签章，对该停车费不予认定。综上认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，公安机关交通管理部门认定被告林钊锋负事故全部责任、原告不负事故责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告出租公司应对其工作人员被告林钊锋的侵害行为承担相应赔偿责任，被告林钊锋对外不承担赔偿责任。鉴于被告出租公司系被告龙洲公司的分公司，依《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，分公司的民事责任，应由公司承担，即被告龙洲公司应在本案中承担民事赔偿责任。鉴于闽FTxx**号轿车在被告中保公司投保交强险，被告中保公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于不足部分，应由被告龙洲公司承担连带赔偿责任。因闽FTxx**号轿车在被告中保公司投保商业三者险，故被告龙洲公司依法承担的赔偿款应先由被告中保公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿，剩余部分再由被告龙洲公司予以赔偿。原告的损失有：医疗费6332.27元、住院伙食补助费1400元、护理费7577.64元、误工费7577.5元、车辆维修费900元、施救费120元，共计23907.41元，均在交强险赔偿限额，应由被告中保公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国公司法》第十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告郭达元医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆维修费、施救费等共计23907.41元（限于本判决生效之日起十日内履行）。二、驳回原告郭达元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2056元，减半收取为1028元，由原告郭达元负担755元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司负担273元。
宣判后，原审原告郭达元不服，向本院提起上诉。
上诉人郭达元上诉称，一、原审法院依据福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见进行认定无事实和法律依据。上诉人曾提出书面异议。1、“对实际治疗住院期间”进行“合理住院期限”鉴定无法律依据。2、“误工期限”不限于“实际治疗住院期间”。二、上诉人因本次交通事故造成经济损失应为90210.52元。损失认定应依照上诉人实际工作、实际损失进行依法认定，即1、对于护理费问题，应按照每年261天而非365天进行计算的问题；2、对于误工时间、护理时间、伙食补助时间的计算问题，应按照实际住院天数进行认定；3、误工费应当按照其事故发生前电工工资标准予以赔偿。三、案件受理费由被上诉人负担。综上，请求撤销原审民事判决，请求依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、住院伙食补助等共计90210.52元。
被上诉人中保公司辩称，一、福建闽西司法鉴定所作为有相应资质的鉴定机构，其作出的鉴定合法有效。二、上诉人在住院过程中存在明显的挂床情况，有充分的证据证明，三、原审判决认定的上诉人郭达元各项损失合理合法，有充分证据证明。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人出租公司的答辩意见同中保公司一致。
被上诉人龙洲公司、林钊锋未提出答辩意见。
经审理查明，上诉人对原审判决查明中关于司法鉴定及误工费、护理费、伙食补助费的标准有异议。被上诉人中保公司、出租公司对原审判决认定的事实均无异议。本院对双方均无异议的部分予以确认。
上诉人、被上诉人均无新证据向本庭提交。
本案争议焦点为：1、本案委托司法鉴定是否合法有效？2、误工费、护理费、伙食补助费等相关费用的计算是否正确？
本院认为，原审法院根据中保公司的申请，在双方当事人无法就鉴定机构协商一致的情况下，依照法定程序委托福建闽西司法鉴定所进行鉴定，该委托程序符合法律规定。同时，本案中，上诉人认为原审鉴定程序不合法，但其并未提供鉴定机构或鉴定人员不具有相应鉴定质证、鉴定程序严重违法、鉴定结论依据不足或其他足以反驳的相反证据予以证明，原审判决依据该鉴定意见进行认定依法有效，本院予以认定。而对于护理费问题，原告提出应按照每年261天而非365天进行计算的问题，无法律依据，本院不予认定。而对于误工时间、护理时间、伙食补助时间的计算问题，原审根据司法鉴定结论等作出相应认定，符合法律规定，本院予以认定。另，上诉人提出其误工费应当按照其事故发生前电工工资标准予以赔偿，但其提供的证据不足以证明，本院不予认定。上诉人提出的其他上诉人理由本院不予认定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1458元，由上诉人郭达元负担。一审案件受理费按照一审判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 梁 源
二〇一五年七月九日
书 记 员 廖毓斌（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……