安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00634号
原告尹冬冬。
委托代理人（特别授权）王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告王保芳，男。
被告张常芝，女。
被告尹玉梅，女。
被告王某某，男。
法定代理人尹玉梅，女。
被告长丰县杨公运输有限责任公司（以下简称杨公公司）。
被告尹良�，男。
被告尹良新，男。
以上两被告共同委托代理人（特别授权）周娅，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称人寿淮南支公司）。
负责人许川，公司总经理。
委托代理人（特别授权）王贵清，公司员工。
被告娄壮，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称人寿邳州支公司）。
负责人郑红，公司经理。
委托代理人（特别授权）宋远程，公司员工。
被告张伟，男。
被告新野县第一汽车运输公司（以下简称新野公司）。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称人保新野支公司。
负责人孙玲，公司经理。
委托代理人（特别授权）潘广群、王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
被告肖瑞伦，男。
委托代理人（特别授权）王学胜，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告�远县张桥天安服务运输有限公司（以下简称天安公司。
被告定远县张桥装卸运输公司（以下简称张桥公司）。
被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司（以下简称人保定远支公司）。
负责人冯新义，公司经理。
委托代理人（特别授权）蒋东、李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
原告尹冬冬诉被告王保芳、张常芝、尹玉梅、王某某、杨公公司、尹良喜、尹良新、人寿淮南支公司、娄壮、人寿邳州支公司、张伟、新野公司、人保新野支公司、肖瑞伦、天安公司、张桥公司、人保定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告尹冬冬特别授权代理人王教富，被告尹良喜、尹良新特别授权代理人周娅，被告人寿淮南支公司特别授权代理人王贵清，被�人寿邳州支公司特别授权代理人宋远程，被告张伟，被告人保新野支公司特别授权代理人潘广群，被告肖瑞伦特别授权代理人王学胜，被告人保定远支公司特别授权代理人蒋东到庭参加诉讼，被告王保芳、张常芝、尹玉梅、王某某、杨公公司、娄壮、新野公司、天安公司、张桥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尹冬冬诉称：2013年11月22日09时左右，王冬青驾驶皖A7A3**号重型半挂牵引车（牵引皖A4F**挂号重型自卸半挂车）沿沪陕高速由西向东行驶至下行线667KM附近，碰撞娄壮驾驶的苏CS92**号重型半挂牵引车（牵引苏C68**挂号重型普通半挂车）、张伟驾驶的豫R291**号重型半挂牵引车（牵引豫RJ3**号重型仓栅式半挂车）、肖瑞伦驾驶的皖M5B0**号重型半挂牵引车（牵引皖M52**挂号重型平板半挂车），造成王冬青当场死�，皖A7A3**号车乘坐人原告尹冬冬受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定王冬青负本次事故的主要责任，娄壮、张伟、肖瑞伦分别负本次事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后先后被送往中国人民解放军第一0五医院及上海市第六人民医院治疗，现伤情稳定后出院。经查，王冬青驾驶的皖A7A3**号重型半挂牵引车、皖A4F**挂号重型自卸半挂车实际所有人为尹良喜、尹良新，挂户于被告杨公公司，在人寿淮南支公司投有车上人员险；被告娄壮驾驶的车辆为娄壮本人所有，在人寿邳州支公司投有保险；被告张伟驾驶的豫R291**号重型半挂牵引车、牵引的豫RJ3**号重型仓栅式半挂车为新野公司所有，在人保新野支公司投有保险；被告肖瑞伦驾驶的皖M5B0**号重型半挂牵引车为天安公司所有，皖M52**挂号重型平板半挂车为张桥公司所有，二车均在人保定远支公司投有保险。现�求判令：1.被告赔偿原告医疗费用371505.11元（其他待伤残鉴定评定后另行起诉）2.本案的诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下九组证据：1.道路交通事故认定书；2.原告尹冬冬的身份证复印件、从业资格证、村委会及物业证明；3.第一至第四被告身份证、户口本复印件；4.机动车信息查询单，第六、第七被告身份证复印件，机动车辆运输经营协议书，租房合同，房东身份证、房产证复印件，皖A7A3**号车辆保险单，5.被告娄壮驾驶证、行驶证复印件，苏CS92**车辆保险单；6.被告张伟驾驶证、豫R291**、豫RJ3**挂行驶证复印件，豫R291**、豫RJ3**挂车辆保险单；7.被告肖瑞伦驾驶证、皖M5B0**、皖M52**挂行驶证复印件，皖M5B0**、皖M52**挂车辆保险单；8.原告出院记录、病历；9.医药费发票。
被告王保芳未作答辩。
被告张常芝未作答辩。
被告尹玉梅未作答辩。
被告王某某未作答辩。
被告杨公公司未作答辩。
被告尹良喜、尹良新共同辩称：应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由死者王冬青的法定继承人承担相应的赔偿责任。
被告人寿淮南支公司辩称：在审核标的车两证齐全有效的前提下，按保险合同条款的约定，承担原告的合理诉求；医药费应按国家基本医疗保险的标准进行审核；不承担诉讼费。为支持其辩解，被告人寿淮南支公司举证机动车险责任免除告知书。
被告娄壮未作答辩。
被告人寿邳州支公司辩称：事故车辆在我司投保了商业险及交强险，其中挂车没有投保交强险，如两证合法我司在限额内按责任比例赔偿；原告是农村户口，相关诉请应以农村收入赔偿；医药费扣除15%的非医保用药；应预留另一受害者的份额；不承担诉讼费。为支持其辩解，被告人寿邳州支公司举证机动车第三者责任保险条�。
被告张伟辩称：非医保用药我也不承担，也不承担诉讼费。
被告新野公司未作答辩。
被告人保新野支公司辩称：医疗费在医保范围内赔偿；外购药缺少医疗机构证明；陪护费应列入护理费；预留其它受害人份额；车上人员责任险先行赔偿，再由交强险赔偿，不足部分我司按责任承担；诉讼费用不承担。为支持其辩解，被告人保新野支公司举证投保单、机动车第三者责任保险条款。
被告肖瑞伦辩称：事实及责任无异议，我车在人保定远支公司投有保险，原告的合理费用应有保险公司在限额内承担，牵引车也受损，修理花了近八万元，应预留此部分费用。为支持其辩解，被告肖瑞伦举证机动车驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证。
被告天安公司、被告张桥公司共同辩称：事故车辆系被告肖瑞伦个人出资购买，我司对该车不享有经营权、支配权、和收益权，我司不是侵权人，列为被告不合法；事故车辆在保险公司投有保险，应由保险公司在责任限额内承担，不足部分由肖瑞伦承担；部分诉请过高，由贵院审核。为支持其辩解，被告张桥公司举证定远县张桥装卸运输公司车辆挂靠经营合同、交强险及商业险保单、营业执照复印件、组织机构代码证。
被告人保定远支公司辩称：应提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单、从业资格证，否则我司不承担赔偿责任；不承担诉讼费及间接损失；主、挂车视为一体，以主车的赔偿限额为限；应预留另一死者部分；应由车上人员险先行赔付，不足部分由交强险赔付，再不足部分由商业险分摊；应提供合法有效医药费发票，护理费非治疗费，应扣除，同时扣除20%的非医保用药。为支持其辩解，被告人保定远支公司举证机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条�。
经审理查明：2013年11月22日09时左右，王冬青驾驶皖A7A3**号重型半挂牵引车（牵引皖A4F**挂号重型自卸半挂车）沿沪陕高速由西向东行驶至下行线667KM附近，碰撞娄壮驾驶的苏CS92**号重型半挂牵引车（牵引苏C68**挂号重型普通半挂车）、张伟驾驶的豫R291**号重型半挂牵引车（牵引豫RJ3**号重型仓栅式半挂车）、肖瑞伦驾驶的皖M5B0**号重型半挂牵引车（牵引皖M52**挂号重型平板半挂车），造成王冬青当场死亡，皖A7A3**号车乘坐人原告尹冬冬受伤的交通事故。2013年12月31日，合肥市公安局交通警察支队高速公路七大队作出合公交（高七）证字（2013）第GQ1004号《道路交通事故认定书》认定：王冬青驾驶重型半挂牵引车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第�十三条第一款之规定，负本起事故的主要责任；张伟驾驶反光标识不符合标准的重型半挂牵引车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，负本起事故次要责任；肖瑞伦驾驶重型半挂牵引车在高速上骑、轧行道分界线行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第三项之规定，负本起事故的次要责任；娄壮驾驶重型半挂牵引车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负本起事故次要责任。事故发生当天，原告尹冬冬入住中国人民解放军第一零五医院治疗，诊断为：全身多发伤1.左小腿下段毁损伤2.右大腿开放性撕脱伤伴血管神经肌肉断裂3.全身多处软组织挫伤4.右股骨干粉碎性骨折5.右髂骨及右髋骨臼骨折6.右肩胛骨粉碎性骨折7.右耳撕裂伤8.�伤性凝血病9.失血性休克。2013年11月27日，又转入上海市第六人民医院住院治疗，于2014年1月23日出院。原告尹冬冬在2013年11月22日至2014年1月23日住院期间共计花去医疗费用合计371505.11元。诉讼期间被告人保定远支公司申请对原告尹冬冬的医疗费用中的非医保用药鉴定，2014年5月16日，经本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，非医保用药18753.81元。
另查明：王冬青驾驶的皖A7A3**号重型半挂牵引车、皖A4F**挂号重型自卸半挂车实际所有人为尹良喜、尹良新，挂户于被告杨公公司，在人寿淮南支公司投有车上人员责任保险（乘客）10万元且不计免赔，保险期间自2013年3月5日0时起至2014年3月4日24时止，本次交通事故发生在保险期间内；娄壮驾驶的苏CS92**号重型半挂牵引车（牵引苏C68**挂号重型普通半挂车）为娄壮本人所有，在人寿邳州支公司投有交强险和商业第三者责任�险35万且不计免赔，保险期间自2013年3月22日0时起至2014年3月21日24时止；张伟驾驶的豫R291**号重型半挂牵引车（牵引豫RJ3**号重型仓栅式半挂车）为新野公司所有，在人保新野支公司投有交强险和商业第三者责任保险35万且不计免赔，保险期间自2013年9月15日0时起至2014年9月14日24时止；肖瑞伦驾驶的皖M5B0**号重型半挂牵引车为天安公司所有，在人保定远支公司投有交强险和商业第三者责任保险50万且不计免赔，保险期间自2013年9月5日12时起至2014年9月5日12时止，皖M52**挂号重型平板半挂车为张桥公司所有，在人保定远支公司投有商业三者险50万且不计免赔，保险期间自2012年12月11日0时起至2013年12月10日24时止。
再查明：王冬青和原告尹冬冬均是被告尹良喜、尹良新、杨公公司的雇员，长期从事道路运输驾驶工作。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，王冬青、娄壮、张伟、肖瑞伦驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，致原告尹冬冬受伤，应当各自承担相应赔偿责任。本起交通事故是一个主要责任和三个分别次要责任，依据主、次责任的基本比例7︰3，综合各方因素，本院对各自赔偿责任比例酌定如下：王冬青承担40%责任，娄壮承担20%责任，张伟承担20%责任，肖瑞伦承担20%责任。因王冬青已死亡，其法定继承人被告王保芳、被告张常芝、被告尹玉梅、被告王某某在继承王冬青遗产的范围内对原告承担赔偿责任，被告尹良喜、被告尹良新、被告杨公公司系王冬青雇主，应对王冬青承担的部分承担连带赔偿责任；被告新野公司对被告张伟承担的部分承担连带赔偿责任；被告天安公司、被告张桥公司对被告肖瑞伦承担的部分承担连带赔偿责任，被告天安公司与被告张桥公�不承担赔偿责任的辩解，本院不予采信；被告人寿邳州支公司、被告人保新野支公司、被告人保定远支公司在交强险医疗费用限额内予以直接赔偿，不足部分按各自事故车辆的责任比例在投保的商业三者险责任限额内予以直接赔偿，被告人寿淮南支公司按责任比例在车上人员责任保险（乘客）限额内予以直接赔偿。被告人保新野支公司与被告人保定远支公司要求车上人员责任保险（乘客）先行赔付，本院不予支持。综上，本院核定原告尹冬冬本次交通事故医疗费损失为：医保医疗费352751.3元、非医保用药18753.81元，合计371505.11元，由人寿邳州支公司、人保新野支公司、人保定远支公司在各自承保的机动车交强险医疗费赔偿限额内分别赔偿原告尹冬冬医保用药10000元，超出交强险部分322751.3元由人寿邳州支公司、人保新野支公司、人保定远支公司在各自承保的机动车第�者责任险赔偿限额内分别替代赔偿20%即64550.26元，另40%即129100.52元由人寿淮南支公司在车上人员责任险（乘客）赔偿限额内替代赔偿100000元，再超出部分29100.52元由被告王保芳、张常芝、尹玉梅、王某某在继承王冬青遗产的范围内承担；非医保用药18753.81元，由事故四个侵权人王冬青、娄壮、张伟、肖瑞伦按责任分别承担7501.53元、3750.76元、3750.76元、3750.76元，王冬青应当承担的份额由其近亲属即四原告共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告尹冬冬医药费10000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告尹冬冬医药费64550.26元，合计74550.26元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告尹冬冬医药费10000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告尹冬冬医药费64550.26元，合计74550.26元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告尹冬冬医药费10000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告尹冬冬医药费64550.26元，合计74550.26元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司在车上人员责任保险（乘客）限额内赔偿原告尹冬冬医药费100000元。
四、被告王保芳、张常芝、尹玉梅、王某某在继承王冬青遗产的范围内赔偿原告尹冬冬医药费36602.05元，被告尹良喜、尹良新、长丰县杨公运输有限责任公司对此款承担连带赔偿责任。
五、被告娄壮赔偿原告尹冬冬医药费3750.76元。
六、被告张伟、被告新野第一汽车运输公司连带赔偿原告尹冬冬医药费3750.76元。
七、被告肖瑞伦、被告定远县张桥天安服务运输有限公司、被告定远县张桥装卸运输公司连带赔偿原告尹冬冬医药费3750.76元。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费6880元，按简易程序减半收取3440元，由被告王保芳、张常芝、尹玉梅、王某某共同承担688元，被告尹良喜、尹良新、长丰县杨公运输有限责任公司共同承担688元，被告娄壮承担688元，被告张伟、被告新野第一汽车运输公司共同承担688元，被告肖瑞伦、被告定远县张桥天安服务运输有限公司、被告定远县张桥装卸运输公司共同承担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一四年十一月十八日
书记员 余 锋
附：相关法律条文
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅�器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。