福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1694号
原告：温凤英，女，1984年11月14日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司，住所地：福州市台江区广达路378号汇多利大厦写字楼6层。
负责人：张帆，经理。
委托诉讼代理人：郑旭东，福建合伦律师事务所律师。
被告：池进灯，男，1991年1月23日出生，汉族，住福州市台江区。
原告温凤英与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司（以下简称“人保台江支公司”）、池进灯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告温凤英委托诉讼代理人练志杨、被告人保台江支公司委托诉讼代理人郑旭东到庭参加诉讼，被告池进灯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温凤英向本院提出诉讼请求：1.判令人保台江支公司在交强险限额范围对其发生的经济损失17167.33元承担赔偿责任；2.人保台江支公司对超出强制险限额的部分在商业三者险限额范围承担赔偿责任；3.池进灯对超出强制险、商业三者险的部分承担赔偿责任。事实和理由：2015年11月14日13时40分，池进灯驾驶闽AXXX**小型客车，从古田县往福州市方向沿犀山线行驶至事故路段，转弯时与陆水江驾驶的车辆发生碰刮，造成陆水江及车辆乘员温凤英受伤、两车损坏的交通事故。池进灯承担事故全部责任。事故发生后温凤英被送到古田县医院抢救治疗，住院12天。本起事故造成温凤英如下经济损失：医疗费11767.33元，住院伙食补助费600元，误工费2400元，护理费2400元，合计17167.33元。
人保台江支公司辩称，一、对本案交通事故的发生经过及责任认定无异议，闽AXXX**号车辆在人保台江支公司投保了机动车交强险和商业三者险及不计免赔，商业险保险限额为100万元，事故发生在保险期内。二、对温凤英诉请的各项赔偿项目及标准的具体意见如下：1、医疗费11767.33元中包含非医保用药费用1496.76元应由池进灯承担；2、住院伙食补助费按住院12天、每天30元计算；3、护理费按12天、居民服务业每天128.76元标准计算；4、误工费按12天、每天128.76元计算。三、交强险限额内应预留另一个伤者陆水江的份额。
池进灯提交书面答辩称，应由保险公司承担非医保用药、鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医疗费中11767.33元有医疗机构出具的正式发票证实，并有药费清单及诊断证明书等佐证，予以支持；人保台江支公司认为非医保费用1496.76元应由池进灯承担，依据不足，不予采纳；
2、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，计600元（50元/天×12天）；
3、误工费，温凤英住院12天，扣除双休日后的误工天数为9天，参照2015年福建省居民服务业46997元/年计算，其误工费计1620元（46997元/年÷12个月÷21.75天×9天）；
4、护理费，护理费参照误工费标准计算，为2160元（46997元/年÷12个月÷21.75天×12天）；
以上合计16147.33元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益应受法律保护。池进灯驾驶闽AXXX**小型客车与陆水江驾驶的摩托车相撞，造成陆水江、温凤英受伤的交通事故，经古田县公安局交通管理大队认定，池进灯承担事故全部责任。肇事车辆闽AXXX**小型客车在人保台江支公司投保有交强险及商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。人保台江支公司应先在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，由于事故造成陆水江与温凤英受伤，陆水江亦诉至本院，二人受伤造成的损失总额超出交强险的责任赔偿限额，应按二人的损失额比例分享保险赔偿款。故人保台江支公司应在医疗费用赔偿限额项下赔偿温凤英2600元〔（医疗费11767.33元+住院伙食补助费600元）÷总损失47576.67元×10000元〕，陆水江与温凤英在死亡伤残赔偿限额项下的总损失未超过110000元，故人保台江支公司应在死亡伤残赔偿限额项下赔偿温凤英误工费、护理费计3780元；超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的9767.33元，因池进灯负全部责任，故该款由人保台江支公司在商业三者险赔偿责任限额内直接向温凤英支付。池进灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿温凤英经济损失6380元；
二、中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿温凤英经济损失9767.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由温凤英负担21元，由中国人民财产保险股份有限公司台江支公司负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 胡丽晶
人民陪审员 林彩琴
人民陪审员 曾信城
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈拾妹
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。