浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场民初字第62号
原告：骆某甲。
委托代理人：叶维洋，浙江浙联律师事务所律师。
被告：王某。
被告：李某。
被告：洪某。
原告骆某甲诉被告王某、李某、洪某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。两次开庭时骆某甲及其委托代理人叶维洋、王某、李某、洪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆某甲起诉称：骆某甲与王某于2013年6月通过微信相识后开始同居。2013年12月7日骆某甲支付彩礼50000元，并由洪某（王某的干妈）出具收条（款）一份。××××年××月××日骆某甲与王某在男方位于富阳市大源镇的老家按农村习俗办理了结婚酒席，王某收到男方家给付的拜见礼金12000元。自骆某甲与王某相识以来，王某及其家人多次以各种名义向骆某甲索要钱财，2014年4月1日甚至伙同他人胁迫骆某甲签订担保协议，后以打胎相威胁，骆某甲为此负债累累。后王某因索要钱财未果竟擅自打掉腹中胎儿。2014年4月20日王某及其家人再次以自杀威胁骆某甲要求支付打胎费、营养费等，后由大源派出所调解处理。王某的种种行为已严重伤害骆某甲的感情并造成较大经济损失。故骆某甲诉至法院，请求判令：一、要求王某、李某、洪某返还骆某甲彩礼共计62000元；二、案件受理费由王某、李某、洪某负担。
骆某甲在开庭时陈述称：一、骆某甲与王某相识后于2013年7月中旬开始同居生活在湖州，一直到当年9月中旬，后经城西派出所调解断绝一切联系。后自2013年10月初至2014年3月期间双方同居在骆某甲大源镇家里。二、2013年12月7日骆某甲及其父母在王某干妈洪某家中将50000元彩礼以现金方式交付给洪某，当时李某、洪某及其儿媳妇、骆某甲及其父母共6人在场。因李某不愿出具收条，就在交付彩礼时由洪某出具收条。骆某甲先把礼金放在桌子上，由洪某书写“收款”凭条后清点。“收款”凭条内容由洪某儿媳妇书写，落款处签字“洪某”由洪某本人书写。骆某甲并未看到最后是谁拿走了礼金，在写完“收款”凭条就离开了。三、骆某甲与王某没有办理结婚登记手续。因王某的身份证、户口本都保管在李某处，其不愿意拿出来，王某表示拿不到而无法去登记。四、结婚是王某胁迫的。××××年××月××日，双方在富阳市大源镇秦骆村xx号骆某甲家里办理酒席，女方家人亲戚并未在场。在女方家里没有办理酒席。按农村习俗办理酒席需拜见长辈，由长辈给付拜见礼金12000元，具体是由骆某甲的叔叔、阿姨、舅舅、父母、姐姐等给王某的，该礼金归属于王某个人。结婚当日下午4点左右，骆某甲亲戚将彩礼放在桌上脸盆里，由骆某甲阿姨骆某丙将礼金数好后拿到楼上新房交付给王某保管，清点后数额为12000元，交付时骆某丙、骆某甲、王某，骆某甲姐姐骆月红、骆荷花在场，但没有伴娘在场，也没有婚礼录像。五、2014年4月初王某要求骆某甲去商业城购买小孩子衣服，碰到一个男人胁迫骆某甲签订一份担保协议，后来王某被叫回去处理此事，之后双方就没有同居过。六、王某于2013年9月怀孕，于2014年4月后做人流手术。七、诉讼请求中要求返还62000元是要求王某、李某、洪某共同返还。
骆某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、收条一份，用以证明洪某收到骆某甲交付彩礼50000元的事实。
2、申请证人骆某乙出庭作证，用以证明王某、李某、洪某多次要求骆某甲交付彩礼50000元的事实。
证人骆某乙在开庭时作证称：一、骆某乙是骆某甲的亲舅舅。二、2013年10月某日，李某到骆某甲家里吵了一通，骆某乙欲劝和并承诺日后协商。农历十月半左右骆某乙带着礼品到女方家里洽谈但未谈拢，李某也没有收下礼品。后骆某乙联系王某父亲让其到大源镇协商但依然无果。此后骆某乙又联系王某干妈并将其从农村接送至市区，让洪某叫李某过来协商。李某过来后并未与骆某乙协商，只问了一句“钱有没有带来？”，后骆某乙就只与洪某协商，要求将王某的身份证、户口本给骆某甲，礼金问题另行协商，后骆某乙先行回来。结婚前二十多天骆某甲及其父母、骆某乙共同到洪某家里去，骆某乙并未上楼而一直在楼下等待，骆某甲母亲下楼说已谈好，向骆某乙借款50000元，并说洪某会出具收据。后骆某甲将“收款”凭条拿出并读了一遍。骆某乙没有亲眼看到骆某甲及其亲属交付彩礼，也没有亲眼看到王某干妈书写收条。三、按农村习俗摆酒席时骆某乙在场主持婚礼拜见长辈，新郎新娘共同喊长辈后，长辈需将红包放在桌上脸盆里。部分红包是用红包袋包住的，部分未包。后去楼上清点，骆某乙未在场，对楼上事情不清楚。按农村风俗该拜见礼金肯定是给新娘的。
申请证人骆某丙出庭作证，用以证明王某、骆某甲按农村习俗办理婚礼，王某收到拜见礼金12000元的事实。
证人骆某丙在开庭时作证称：一、骆某丙是骆某甲的亲阿姨。二、骆某丙从头到尾都参与了王某和骆某甲办理酒席过程。2013年12月初八办婚礼，骆某丙看到长辈将礼金拿出放在桌上脸盆里，骆月红、骆荷花将礼金拿到三楼在婚房清点后，由骆某丙交给王某。骆某丙在拜见长辈时在场，但没有具体参与清点，但确实有这笔钱，清点后知道有12000元。
王某未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：一、开始在湖州同居时间和骆某甲陈述的差不多，后在办理酒席前住到骆某甲家里。二、2013年12月7日王某没有在干妈洪某家里，没有收到彩礼50000元，干妈洪某和母亲李某都没有给过王某50000元。三、王某和骆某甲没有登记结婚，因王某家里不同意。按农村习俗办理酒席受骆某甲威胁，是其擅自办理的，王某家里一点都不知道，办酒席时也没有王某亲戚在场。四、××××年××月××日在大源镇办酒席，王某没有收到骆某丙交给的拜见礼金12000元，清点时王某也没有在场。王某只听骆某甲说拿到过这笔钱，但对具体数目不清楚。后王某听说骆某甲拿这笔钱去付工资了，清点的事情骆某甲也没有告诉王某。五、2014年4月王某和骆某甲到市区时被王某朋友看到后，王某就回到自己家里。六、王某于2013年9月怀孕，并于2014年4月做人流手术。之前骆某甲一直威胁王某，既然已经安全到家就不想跟骆某甲生活下去，就做人流手术，手术前未和骆某甲商量。
王某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、病历本和费用清单若干份，用以证明王某未拿到骆某甲彩礼的事实。
2、照片四份，用以证明王某的家庭因此事已经彻底破裂的事实。
李某未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：一、李晓萍不知道有什么彩礼。2013年12月7日，骆某甲拿王某的身份证，和父母三人在外面，李某和洪某在房间里看电视。李某并没有看到50000元彩礼，也没有看到洪某收到50000元钱。当时没有协商过结婚事宜，骆某甲没有提过。二、李某对于××××年××月××日王某按农村习俗办理酒席一点都不知道，直到2014年4月王某回家时才跟李某说起。三、李某没有收到过50000元礼金，洪某也没有给过李某50000元礼金。
李某未向本院提供证据。
洪某未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：一、当天李某和洪某在家里，其媳妇不在家。骆某甲及其父母来洪某家里拿王某的身份证，李某不允许，想要见到王某，也没有将身份证给骆某甲，后来骆某甲就走了。二、2013年12月7日，骆某甲没有将50000元放在桌子上，骆某甲没有交付50000元给李某，洪某也没有收到过骆某甲及其家人交付的50000元。三、洪某没有文化，不会书写，没有出具过相关的收据及收款凭证。落款时间为2013年12月7日的“收款”凭条不是洪某书写的，落款签名也不是洪某签的。四、洪某与骆某甲之间没有其他经济往来。
洪某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院申请对“收款”凭条进行笔迹鉴定，用以证明2013年12月7日的“收款”凭条落款签字并非由洪某所签，其没有收到过50000元彩礼的事实。2014年9月11日杭州明皓司法鉴定所出具杭州明皓（2014）文鉴字第1xx号文书司法鉴定意见书，该鉴定意见书认为检材《收款》中落款处“洪某”的签名字迹与样本中洪某的书写字迹系同一人书写形成。
骆某甲提供的证据1，王某经质证后认为不知道这回事情，李
晓萍经质证后认为没有看到过洪某出具收条，也没有看到过钱，洪某经质证后认为上面内容并非其媳妇书写，落款处签字也不是洪某所签。本院经审查后认为，结合杭州明皓司法鉴定所出具的文书司法鉴定意见书的鉴定结论，可以确认落款时间为2013年12月7日的“收款”凭条落款名字由洪某所签，故对该证据的真实性予以确认。骆某甲提供的证据2，王某经质证后认为骆某丙陈述的12000元没有拿到过，李某经质证后认为对两位证人都不认识，洪某经质证后认为对于双方结婚的事实不参与。对于证人骆某乙的证言，本院经审查后认为，骆某乙系骆某甲的亲舅舅，与骆某甲有利害关系，2013年12月7日骆某乙在洪某楼下等待并未上楼亲自参与各方协商过程，对于交付彩礼50000元也仅听闻骆某甲及其父母的陈述，故本院对骆某乙的证人证言效力不予确认。对于证人骆某丙的证言，本院经审查后认为，骆某丙系骆某甲的亲阿姨，与骆某甲有利害关系，且骆某丙并未亲自参与清点，仅听闻骆月红、骆荷花陈述清点后有12000元，故本院对骆某丙的证人证言效力不予确认。
王某提供的证据1、2，骆某甲经质证后认为证据1、2提交证据已过举证期间，并与本案没有任何关联，李某、洪某经质证后无异议。对病历本和费用清单，本院经审查后对其真实性予以确认，但不能达到王某主张的未收到彩礼的证明目的。对照片，本院经审查后认为跟本案没有关联性，在本案中不予审查。
对杭州明皓司法鉴定所出具的文书司法鉴定意见书，骆某甲经质证后认为鉴定程序合法，可以采信，没有异议。王某经质证后认为没有拿到50000元，也不清楚这件事。李某经质证后认为没有拿到钱。洪某不同意鉴定结论。本院经审查后认为，鉴定机构和鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充足，应当依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、骆某甲和王某相识后于2013年7月起开始同居生活。××××年××月××日，骆某甲和王某在位于富阳市大源镇秦骆村骆某甲家中按农村习俗办理结婚酒席，但双方未办理结婚登记手续。2014年4月左右，王某来到市区后回家，双方未继续共同生活。
2、2013年9月，王某怀孕。2014年4月，王某在未征得骆某甲同意下径自接受胎儿人流手术。
3、2013年12月7日，洪某出具“收款”凭条一份，该凭条载明：“洪某收骆某甲伍万元整”，由洪某在该凭条落款处签字。
本院认为：按照农村风俗习惯，彩礼是指男方及男方家庭以结婚为目的的给予女方及女方家庭的一种特殊赠与，这类赠与在无法实现结婚目的时，根据法律规定，应全额返还或部分返还。本案的争议焦点是骆某甲有无实际交付王某、李某、洪某结婚彩礼。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
骆某甲主张2013年12月7日其和父母将50000元彩礼交付给李某、洪某，并由洪某出具“收款”凭条作为凭证。然王某表示当时并未在场不知情，李某、洪某均表示并未收到骆某甲交付的彩礼。虽然落款时间为2013年12月7日的“收款”凭条系由洪某出具，但根据该凭条的内容“洪某收骆某甲伍万元整”并不能判断洪某出具该50000元“收款”凭条的真实意思表示，不能确认该50000元“收款”凭条系骆某甲交付彩礼时的凭证。故本院不能确认该50000元款项系骆某甲为结婚目的而赠与女方的彩礼礼金，对骆某甲的该部分主张不予支持，骆某甲可另行主张其合法权益。
骆某甲主张××××年××月××日按农村习俗办理酒席由其亲戚给付王某拜见礼金共计12000元，认为该部分属于彩礼，但骆某甲未提供充分有效的证据予以证明拜见礼金的真实数额，也未证明拜见礼金实际交付到王某处，且王某予以否认。同时，拜见长辈所获得的红包系长辈对新婚晚辈的赠与，在本案中无法判断系对新娘的赠与亦或系对新婚夫妻的赠与，故本院对该骆某甲的该部分主张不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告骆某甲的全部诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告骆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 杜 敏