福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民初字第3414号
原告刘春秀，女，1967年5月6日出生，汉族。
委托代理人苏雄飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告朱志平，男，1976年10月5日出生，汉族。
原告刘春秀与被告朱志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员林福赞依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏雄飞，被告朱志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春秀诉称：2013年8月14日7时40分，原告骑自行车去上班，在集美区侨英路与被告驾驶的赣BG51**号两轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤。该事故经集美交警大队认定，双方负事故同等责任，被告所有的两轮摩托车未投保交强险。原告受伤后被送往厦门市第二医院救治，住院22天，出院诊断为L2椎体压缩性骨折，医嘱要求出院后卧床休息1个月，需一人护理，随诊。请求判令：1、原告的损失暂计60473.3元，由被告在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告承担60%的赔偿责任；2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、司法鉴定费等请求待原告伤残鉴定后再行增加；3、本案诉讼费用由被告承担。2014年3月4日原告变更诉讼请求为：1、原告的损失共计148893元，请求被告在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告承担60%的赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱志平辩称：原告的损失总体偏高，有些项目不合理，而且被告已经支付原告2000元。
经审理查明：2013年8月14日07时40分，朱志平驾驶的赣BG51**号两轮摩托车沿侨英路由东往西方向行驶，行至事故路段，与由北往南方向横过侨英路的骑自行车的刘春秀发上碰撞，造成车损及刘春秀受伤的后果。该起交通事故经厦门市公安局交通警察支队集美大队现场勘查后做出的厦集公交认字（2013）字第00174号《道路交通事故认定书》责任认定为：刘春秀驾驶自行车横过机动车道时未从人行横道通过且未下车推行，确认安全后直行通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”之有关规定，其应负事故同等责任；朱志平驾车未靠最右侧车道通行且对路面情况估计不足，遇情况采取措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款“摩托车应当在最右侧车道行驶”、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之有关规定，其应负事故同等责任。刘春秀受伤后，于2013年8月14日被送往厦门市第二医院住院治疗，于2013年9月5日出院，出院医嘱为：卧床休息1个月拍片复查；酌情带腰围下地活动；随诊。2014年1月8日，本院根据刘春秀的鉴定申请依法委托福建历思司法鉴定所对刘春秀的伤残等级进行鉴定。2014年1月26日，福建历思司法鉴定所出具闽历思鉴所（2014）临鉴字第26号法医临床鉴定，鉴定结论为：刘春秀因交通事故受伤，致L2椎体压缩性骨折，上述损伤遗留的后遗症已构成交通事故十级伤残。鉴定费700元由刘春秀支付。
另查明，本案讼争的交通事故发生后，朱志平已支付刘春秀2000元。
再查明，刘春秀在交通事故发生前在厦门已工作、生活满一年。
上述事实有刘春秀提供的道路交通事故认定书、暂住证、社会保障卡、厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明、厦门市第二医院病历、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、医疗费清单、鉴定费发票，福建历思司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原、被告庭审中的当庭陈述以及法庭审理笔录予以佐证，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、因本次交通事故给原告造成的合理损失有多少？2、对原告的合理损失被告应当承担何种民事责任？双方有无异议？
关于争议焦点一，因本次交通事故给原告造成的合理损失有多少？
1、医疗费。刘春秀主张的医疗费为35624.05元；被告朱志平认为医疗费偏高，原告不同意转院，坚持在厦门市第二医院做手术，而且朱志平打听到第一医院所需要的医疗费大约10000元即可。本院认为，根据刘春秀提供的医疗费发票，其医疗费共计为36124.05元，但因刘春秀主张的医疗费为35624.05元，对于超出部分500元视为其放弃主张的权利；而朱志平对其辩解并未提供证据予以证明，因此本院对于朱志平的辩解不予采纳。综上，本院确认刘春秀的医疗费为35624.05元。
2、住院伙食补助费。刘春秀主张的住院伙食补助费为1320元，按每天60元计算22天；朱志平对此有异议。本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，朱志平虽对刘春秀主张住院伙食补助费有异议但未提出异议事实及理由，且未提供证据予以反驳刘春秀的主张。因此，刘春秀的住院伙食补助费可参照到厦门市出差的国家一般工作人员的出差伙食补助标准60元／天计算22天，因此本院确认刘春秀的住院伙食补助费为1320元。
3、营养费。刘春秀主张的营养费为3562.405元，按照医疗费的10%计算；朱志平不同意刘春秀的主张。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，刘春秀提交的出院记录及疾病证明书未体现医疗机构建议加强营养的意见，也没有相应医嘱或其他证据证实，因此营养费本院不予支持。
4、后续治疗费。刘春秀主张根据厦门市第二医院出具的疾病证明书，一年的取内固定费用为8000元；被告认为费用偏高，大约4000-5000元即可。本院认为，后续治疗费为根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，刘春秀的后续取内固定费用根据2013年9月23日厦门市第二医院出具的疾病证明书中骨科医生的建议，一年的取内固定费用约为8000元；而朱志平并未提供相应证据或依法申请鉴定证明其辩解，因此对于其辩解不予采纳。综上，本院确认刘春秀的后续治疗费为8000元。
5、护理费。刘春秀主张住院期间护理费为1760元，住院22天按照每天80元的标准计算，出院后的护理费为2400元，根据疾病证明书，需要卧床休息一个月，按照每天80元的标准计算30天；对于住院期间的护理费，朱志平不同意刘春秀的主张；对于刘春秀出院后的护理费，朱志平认为护理期限十几天就可以，护理依赖程度按大部分护理。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，关于刘春秀住院期间的护理费，根据刘春秀提供的厦门市第二医院的出院记录，刘春秀的住院天数为22日，护理费标准酌定为70元／天，故刘春秀住院期间的护理费为22日×70元／天=1540元。关于刘春秀出院后的护理费，本院认为，根据刘春秀提供的厦门市第二医院出具的出院记录中的出院医嘱，刘春秀需卧床休息一个月拍片复查，本院结合刘春秀的实际情况推定为部分护理依赖，故刘春秀出院后的护理费为30日×70元／天×50%=1050元；而朱志平并未提供相应的证据证明其辩解，因此对于朱志平的辩解不予采纳。综上本院确认刘春秀住院期间的护理费为1540元，出院后的护理费为1050元，共计2590元。
6、误工费。刘春秀主张的误工费为7586.8元，总误工天数为52天，按照社会平均工资计算。朱志平认为误工标准偏高，误工天数偏多，而且一般普通工人月工资最高2500元。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据刘春秀提供的厦门市第二医院的出院记录，刘春秀的住院天数为22日，根据刘春秀提供的厦门市第二医院出具的出院记录中的出院医嘱，刘春秀需卧床休息一个月拍片复查，因此本院确认刘春秀的误工天数为52天。根据刘春秀提供的厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明，自2008年12月至2012年5月用人单位都是厦门锡华木业有限公司，自2013年1月至2013年9月，用人单位为厦门永诚丰科技有限公司。对于刘春秀的收入状况，刘春秀并未提供相应的工资表及劳动合同，不能证明刘春秀的固定收入状况。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第20条：“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”刘春秀发生交通事故时是2013年8月14日，根据刘春秀提供的社保缴费证明，并没有2012年6月至12月的记录，因此无法证明刘春秀的固定收入。而刘春秀并没有提供证据证明其所从事的行业，因此误工费可以参照厦门市2012年农林牧渔业平均工资按每天100元计算，为100元／天×52天=5200元；而朱志平并未提供相应的证据证明其辩解，因此对于朱志平的辩解不予采纳。综上，本院确认刘春秀的误工费为5200元。
7、交通费。刘春秀主张的交通费为220元，住院22天，按照每天10元的标准计算。朱志平同意按照每天10元的标准计算。本院确认刘春秀的交通费为220元。
8、残疾赔偿金。刘春秀主张的残疾赔偿金为82720元，刘春秀因交通事故造成十级伤残，按照10%的比例计算，而原告在厦门市暂住已经满一年，其标准应当按城镇居民计算，因此其残疾赔偿金应为41360元×20×10%=82720元。朱志平对暂住证的真实性无异议，请求法院依法认定。本院认为，根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第35条：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结前的上一统计年度。”本案一审法庭辩论终结的时间为2014年3月18日，而2014年3月5日，国家统计局厦门调查队已经出具证明，证明2013年厦门市城镇居民人均可支配收入为41360元，根据刘春秀提供的厦门市地方税务局社会参保缴费情况，可以证明刘春秀在事故发生前在厦门市连续居住生活满一年以上，且其主要收入来源地为厦门市，因此其残疾赔偿金计算标准可以按2013年城镇居民人均可支配收入41360元计算，结合其伤残等级为十级，其残疾赔偿金为41360元×20年×10%=82720元。因此本院确认刘春秀的残疾赔偿金为82720元。
9、鉴定费。刘春秀主张的司法鉴定费为700元，并有发票予以证明。朱志平对此并无异议。本院认为，根据刘春秀提供的鉴定费发票，本院确认鉴定费700元。
10、精神损害抚慰金。刘春秀主张的精神损害抚慰金为5000元，刘春秀构成十级伤残。朱志平认为费用偏高，由法院依法裁决。本院认为，根据本案的具体侵权情况、双方的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为2500元。
综上，本次交通事故给刘春秀造成的合理经济损失有：医疗费35624.05元、住院伙食补助费1320元、后续治疗费8000元、护理费2590元、误工费5200元、交通费220元、残疾赔偿金82720元、鉴定费700元，合计为136374.05元，精神损害抚慰金2500元。
关于争议焦点二，对原告的合理损失被告应当承担何种民事责任？
刘春秀主张，朱志平应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由朱志平承担60%的赔偿责任。朱志平认为肇事车辆是朱志平的，原来有投保，2013年4月到期，逾期忘记投保。
本院认为，根据刘春秀提供的道路交通事故认定书，刘春秀、朱志平对于本案的交通事故负同等责任，朱志平作为肇事车辆的所有人，未依法投保交强险，应先承担相当于交强险限额部分的赔偿责任，对于超过限额的部分，因刘春秀为非机动车驾驶人，而朱志平为机动车驾驶员，故朱志平应依法承担60%的民事赔偿责任。刘春秀的医疗费35624.05元、住院伙食补助费1320元、后续治疗费8000元，共计44944.05元，超过了交强险中医疗费用10000元的赔偿限额，该部分朱志平在交强险范围内承担的赔偿数额应为10000元；刘春秀合理损失中属于伤残赔偿金的项目为：护理费2590元、误工费5200元、交通费220元、残疾赔偿金82720元、精神损害抚慰金2500元，共计93230元，未超过交强险中伤残赔偿限额110000元，该部分损失应由朱志平负担；剩余损失即医疗费34944.05元、鉴定费700元，共计35644.05元应由朱志平按照事故责任比例负担，即35644.05元×60%=21386.43元。综上，朱志平应该赔偿刘春秀损失10000＋93230＋21386.43=124616.43元，而朱志平已经支付刘春秀2000元，因应予以抵扣，综上，朱志平应赔偿刘春秀的损失共计为122616.43元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱志平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春秀医疗费、残疾赔偿金等损失人民币122616.43元。
二、驳回原告刘春秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1094元，减半收取547元，由被告朱志平负担500元，由原告刘春秀负担47元。原、被告承担的案件受理费限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林福赞
二〇一四年四月十七日
审判助理周雨倩
书记员 吴 涛
附：本案所用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以依据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”