浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第645号
原告：周法军。
被告：金善文，
原告周法军与被告金善文保证合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈淋欢独任审判，于2015年11月30日、12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告周法军及被告金善文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金善文系金肖莉之父、祝小旺之岳父，祝小旺、金肖莉夫妇因经营所需，分别于2014年11月25日、12月9日、12月17日、12月31日向原告借款200000元、1200000元、200000元、900000元，共计2500000元，2015年6月3日，原告与祝小旺、金肖莉及浙江三巨供应链管理有限公司签订了《还款协议》一份，三方确认在该协议签订之前，祝小旺、金肖莉夫妇已向原告偿还以上借款本金645000元，尚欠借款本金1855000元，约定该借款本金1855000元由祝小旺夫妇于2015年6月18日前一次性偿还，否则，债务人应支付原告自2015年6月18日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，浙江三巨供应链管理有限公司承担连带保证责任。该《还款协议》经浙江省衢州市华夏公证处公证。2015年7月24日，因祝小旺夫妇及担保人浙江三巨供应链管理有限公司未偿还该借款，原告与祝小旺夫妇及被告金善文签订了《还款保证协议书》一份，约定追加金善文对祝小旺夫妇未偿还的上述债务承担连带保证责任。事后，祝小旺夫妇、浙江三巨供应链管理有限公司及金善文均未予偿还。为此，原告认为，原告与祝小旺夫妇、金善文签订的《还款保证协议书》合法有效，被告金善文应履行保证责任，请求判令被告金善文偿还祝小旺、金肖莉夫妇欠原告的借款本金1855000元及自2015年6月19日起至款付清之日止按月利息2%计算的利息。
被告金善文辩称，2014年9月，原告与被告金善文及金善文妻子邱佩兰签订《借款合同》一份，约定金善文夫妇向原告借款3900000元，款汇入衢州市三巨物流有限公司在建行衢州市分行营业部的账户，事后，该借款已由衢州市三巨物流有限公司偿还，但被告金善文并不知已偿还之事。2015年7月24日，其确曾在一份协议书中签字，但该协议书是否系原告主张的《还款保证协议书》，其不清楚，当时原告要求被告在该协议书签字时，拿出了2014年9月的那份《借款合同》，谎称该借款合同中的3900000元借款未偿还，被告才在该协议书中签字，被告对《还款保证协议书》中的债务不知情。被告认为其不应承担保证责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、2015年6月3日原告与祝小旺、金肖莉、浙江三巨供应链管理有限公司签订的《还款协议》一份及（2015）浙衢市证民字第723号《具有强制执行效力的债权文书公证书》一份，以证实祝小旺、金肖莉欠原告的借款本金1855000元及约定逾期付款利息，浙江三巨供应链管理有限公司承担连带保证责任，该还款协议经浙江省衢州市华夏公证处公证。
2、（2015）浙衢市证经字第262号《执行证书》一份。
3、2015年7月24日由原告与祝小旺、金肖莉、金善文签订的《还款保证协议书》一份，以证实被告金善文同意对公证书及执行文书中指向的祝小旺、金肖莉欠原告的债务承担连带保证责任。
4、由原告与被告金善文及其妻子邱佩兰签订的《借款合同》一份，以证实金善文夫妇曾向原告借款3900000元，该借款已还清。
被告金善文对证据1、2表示不知情；对证据3中“金善文”的签名是否其签表示不能签订，并表示当时其确曾签过名字，但签字时仅有手写的“现经甲乙双方协商，乙方同意将振兴西路三巷171号商住楼573.61㎡和振兴西路三巷125号商铺95.29㎡，共作价2300000元转让给甲方（扣除银行贷款，余值偿还甲方）”字样，但实际并未转让；对证据4，没有异议，但其在签订《还款保证协议书》时，并不知衢州市三巨物流有限公司已偿还该借款，原告谎称该借款未还，要求其在《还款保证协议书》中签字。
被告提供中国工商银行汇款凭证及衢州市三巨物流有限公司收款收据复印件各一份，以证实3900000元借款已偿还。
原告对以上证据没有异议。
经双方质证，本院对认证如下：对原告提供的证据1.2，被告虽然表示不知情，但该证据系公证文书，本院予以认定；对证据3，被告虽表示协议书中“金善文”的签名的真实性有怀疑，但其明确表示不申请司法鉴定，其表示协议书的内容有添加，但未提供证据予以佐证，故本院对该协议书系其所签予以认定；对证据4及被告提供的证据予以认定。
本院依职权收集了（2015）衢执民字第786号执行裁定书一份，原告对该证据没有异议，被告表示不知情，本院认为该证据系本院作出的具有法律效力的法律文书，本院予以认定，该证据证实了原告周法军作为申请执行人，祝小旺、金肖莉、浙江三巨供应链物流有限公司作为被执行人的执行案件，在执行（2015）浙衢市证民字第723号《具有强制执行效力的债权文书公证书》中，因查明被执行人无财产可供执行，而裁定终结执行（程序终结）。
综上，本院认定事实如下：
被告金善文系金肖莉之父、祝小旺之岳父，2015年6月3日原告周法军作为出借人，祝小旺、金肖莉作为还款人，浙江三巨供应链管理有限公司作为保证人签订了《还款协议》一份，该协议确认了祝小旺、金肖莉分别在2014年11月25日、12月9日、12月17日、12月31日向原告借款200000元、1200000元、200000元、900000元。共计2500000元。同时确认在该《还款协议》签订前，已偿还借款本金645000元，尚欠1855000元。协议约定，该借款本金于1855000元由祝小旺夫妇于2015年6月18日之前一次性归还，如逾期则应支付自2015年6月18日起至款还清之日止按月息2%支付利息，浙江三巨供应链管理有限公司承担连带保证还款责任。该《还款协议》于2015年6月21日经浙江省衢州市华夏公证处公证并出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》一份。同年6月30日，该公证处又出具了《执行证书》一份，载明：申请执行人可持本证书向衢州市衢江区人民法院申请强制执行。2015年7月27日因还款协议中的债务人及其担保人未履行该还款协议，原告向本院申请强制执行，被执行人为祝小旺、金肖莉、浙江三巨供应链管理有限公司。同年10月10日本院作出（2015）衢执民字第786号执行裁定书，以被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据为由，裁定终结执行，待发现被执行人有财产时恢复执行。另查明，2015年7月24日以原告周法军为甲方，祝小旺、金肖莉为乙方，金善文为丙方签订了《还款保证协议书》一份，载明：根据甲方与乙方所签的《还款协议》所明确的债权，乙方就《具有强制执行效力的债权文书公证书》项下的债务并未依约履行完毕，为此甲方申请强制执行，并取得（2015）浙衢市证经字第262号《执行证书》，现经甲乙双方商定，并经丙方同意，由丙方对上述尚未履行的全部债务追加连带保证责任，甲方同意乙方和丙方处置资产组织还款。另载明，乙方同意将振兴西路三巷171号商住楼537.61㎡及振兴西路三巷125号商铺95.29㎡，共折价230万元转让给甲方（扣除银行抵押贷款偿还甲方），该协议签订后，债务人祝小旺、金肖莉并没有将房产转让给原告，保证人金善文也未履行保证义务。为此，原告诉至本院。要求判令被告金善文连带清偿祝小旺、金肖莉欠原告的借款本金185.5万元及自2015年6月19日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。诉讼中，本院依法对被告金善文的房地产进行了诉讼保全。
本院认为，祝小旺、金肖莉尚欠原告周法军借款本金185.5万元及自2015年6月19日起按月利率2%计算的利息，该事实证据充分，本院依法予以确认。2015年7月24日，由于借款人祝小旺、金肖莉未能按约履行还款义务，原告与借款人祝小旺、金肖莉及被告金善文签订了《还款保证协议书》，明确了金善文同意对2015年6月3日还款协议中所确认的债权承担连带保证责任。该还款保证协议系双方当事人的真实意思表示，依法具有法律效力。被告金善文抗辩称该《还款保证协议书》系其在不知晓该债权的情况下被迫所签订，该协议书不具有法律效力。本院认为，本案所涉债权的债务人系被告金善文的女儿、女婿，而且该协议书明确载明该债权的来源，被告金善文的该抗辩意见明显不合常理，且其未提供证据予以佐证，故本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》规定，连带保证责任的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现由于债务人祝小旺、金肖莉未履行还款义务，原告要求保证人金善文承担连带保证责任的诉讼请求与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告金善文对祝小旺、金肖莉欠原告周法军借款本金1855000元及自2015年6月19日至款还清之日止按月利率2%计算的利息负有连带保证责任，被告于本判决生效之日起十日内连带清偿上述债务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11137元，保全费5000元，合计16137元，由被告金善文承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈淋欢
二〇一五年十二月一日
书记员 毛蕾蕾
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称的保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。