wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永清民执补字2号
申请执行人金昌市中小企业信用担保中心。
被执行人永昌九源麦芽有限责任公司。
被执行人赵青山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人杜长平，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人吕志武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人金昌市中小企业信用担保中心与被执行人永昌九源麦芽有限责任公司、赵青山、杜长平、吕志武担保追偿权纠纷一案，本院于2012年3月2日作出的（2012）永清民初字第91号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金昌市中小企业信用担保中心向本院申请执行后，本院立案执行。
本院在执行申请执行人金昌市中小企业信用担保中心与被执行人永昌九源麦芽有限责任公司、赵青山、杜长平、吕志武武担保追偿权纠纷一案中，本院依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理机构及各金融机构进行了查询，均未发现被执行人永昌九源麦芽有限责任公司、赵青山、杜长平、吕志武有可供执行的财产。待被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人金昌市中小企业信用担保中心可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永清民执补字第2号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 马继庆
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵明娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1864号
原告：阿提开姆.如苏力
被告：吾斯曼.斯拉音
被告：阿布都卡得尔.克力木
被告：中国人民财产保险股份公司乌鲁木齐分公司
法定代表人：ＸＸ
委托代理人：任梦莹
本院在审理原告阿提开姆.如苏力与被告吾斯曼.斯拉音、阿布都卡得尔.克力木、中国人民财产保险股份公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告阿提开姆.如苏力于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿提开姆.如苏力撤回起诉。
案件受理费423.06元（原告已预交），变更后的案件受理费50元，减半收取25元，剩余398.06元由本院退还给原告。
审判员 古里美热
二〇一五年八月十四日
书记员 伊尔扎提
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02206号
原告苗XX。
被告聂XX。
原告苗XX诉被告聂XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗XX诉称：自己与被告于1997年2月经人介绍相识，于同年9月登记结婚，1998年8月生一子苗XX。因婚前相互不了解，原、被告经常言语不合发生矛盾。时而伴有激烈争吵甚至大打出手的情况，随后双方在经济方面开始独立。被告对孩子、家人的家庭生活不理不问，家庭生活全靠原告一人操持。自己骨折受伤期间，被告也没有给予应有的关心与照顾。夫妻感情确已破裂，已无继续共同生活可能。故向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子（苗XX）由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告聂XX辩称：原告所说事实不符，原告受伤期间，都给他端饭端水换药，一直照顾着，平常在家也每天做饭。对家里老人也很好，给老人买衣服看病买药。打工期间每天都回家，有时间就给孩子洗衣服。两人之间有过争吵，但仍有感情，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年2月经人介绍相识，并于同年9月23日登记结婚。1998年8月生一子苗XX。婚后夫妻感情较好，近年来因双方均外出打工，相互间缺少沟通产生矛盾，原告因此对被告产生不满，故诉至法院请求离婚。庭审中，原告坚持诉请要求离婚，被告不同意离婚，因双方分歧较大，调解未果。另查明，原告亲属均认为原告所述不实，被告在家孝顺父母、照顾家庭，夫妻感情尚好，不应离婚。
上述事实有开庭笔录、双方当事人陈述、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，婚后共同生活多年，关系尚好，育有一子，理应珍惜夫妻感情。虽因琐事产生矛盾，但不至于导致夫妻感情破裂，双方应在今后的生活中加强沟通，互相谅解，夫妻关系是有望和好的。故对原告要求离婚的诉请，本院依法不予支持。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苗XX要求与被告聂XX离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告苗XX已预交，由原告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁军
二〇一三年五月二十二日
书记员 王琳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2843号
原告：刘舰华，农民。
被告：杨扩军，农民。
本院在审理原告刘舰华与被告杨扩军机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘舰华于2015年6月18日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘舰华申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘舰华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告刘舰华负担。
审判员 陆文江
二〇一五年六月十八日
书记员 张红梅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第362号
罪犯李凌枫。
上海市松江区人民法院于2012年10月15日作出了（2012）松刑初字第1462号刑事判决，以被告人李凌枫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年1月30日至2015年2月3日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李凌枫在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李凌枫能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李凌枫在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李凌枫减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年7月2日始至2015年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00703号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人李奇，男，住辽宁省兴城市。
被申请执行人李奇未经批准，擅自占用耕地373平方米建库房，绥中县国土资源局于二0一四年三月十二日对该行为作出绥国土罚字（2014）第139号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年七月九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第139号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨天宜
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民二初字第215号
原告：广州市金业纸业有限公司，住所地：。
法定代表人：朱广驹，该公司总经理。
委托代理人：罗湘屏，广东尚之信律师事务所律师。
委托代理人：王爱云，广东尚之信律师事务所律师。
第一被告：广州市花都区赤坭剑岭印刷厂，住所地。
负责人：赖保祥。
第二被告：广州市花都区赤坭镇剑岭经济联合社，住所地。
负责人：宋意和。
原告广州市金业纸业有限公司诉被告广州市花都区赤坭剑岭印刷厂、广州市花都区赤坭镇剑岭经济联合社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎雪梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告广州市金业纸业有限公司委托代理人王爱云、第一被告广州市花都区赤坭剑岭印刷厂的负责人赖保祥到庭参加诉讼，第二被告广州市花都区赤坭镇剑岭经济联合社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市金业纸业有限公司诉称：被告向原告购买货物，双方约定结算方式为月结30天，逾期付款被告每日应按货款总额5%支付滞纳金给原告。原告依约履行了交货义务，但被告尚欠原告货款78249.72元，经原告多次催要，被告仍未支付上述款项。原告认为，被告的行为已构成违约，故原告向法院提起诉讼，请求：1、两被告支付货款78249.72元及从2014年3月1日起至付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）给原告；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告广州市金业纸业有限公司为证明其请求，向本院提供如下证据：1、送货单、2、发票，证明被告拖欠原告货款；3、2011年度分支机构年检登记表，证明第一被告性质是集体分支机构，其上级主管单位是第二被告，第二被告应当对第一被告的债务承担连带偿还责任。
第一被告广州市花都区赤坭剑岭印刷厂答辩称：第一被告确实欠原告货款78249.72元，但暂时没有钱还。
第一被告广州市花都区赤坭剑岭印刷厂未向本院提供证据材料。
第二被告广州市花都区赤坭镇剑岭经济联合社未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告广州市金业纸业有限公司与第一被告广州市花都区赤坭剑岭印刷厂存在纸品买卖合同关系。原告提供的11张送货单显示：2013年10月26日至2014年1月13日期间，原告共向被告销售纸品111760.01元，双方约定月结30天。送货单的第3条约定，此单经需方人员签字及盖章收货后即已确认为有效支付货款凭证，具有法律依据。请按规定准时付款，逾期则按日息5%收取滞纳金。2013年12月12日，原告向被告开具金额为38836.77元的增值税专用发票，2014年1月17日开具金额为58985元的增值税专用发票，2014年2月20日开具金额为13688.34元的增值税专用发票。庭审中，被告确认尚欠原告货款78249.72元。
另查明：第一被告为第二被告广州市花都区赤坭镇剑岭经济联合社的集体分支机构（非法人），其注册资本为0元。
上述事实，由原告提供的证据材料以及原、被告陈述所证实。
本院认为：原告广州市金业纸业有限公司与第一被告广州市花都区赤坭剑岭印刷厂之间的买卖合同关系合法有效。原告提交的送货单以及增值税专用发票，证明原告已全面履行买卖合同项下义务。现被告逾期付款已构成违约，原告请求判令第一被告支付尚欠货款78249.72元及逾期付款违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。本案中，原、被告约定结算方式为月结30天，原、被告间最后一笔交易发生在2014年1月13日，现原告主张违约金自2014年3月1日起算，属其权利的处分，本院予以准许。另合同约定按日息5%收取违约金，原告在诉讼时主动将违约金调整为按中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍计算，未超过法律规定限度，故违约金自2014年3月1日起，以78249.72元为基数，按中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍计付。
第一被告是第二被告依法在工商行政管理机关登记设立不具有独立法人资格的分支机构，对外不能独立承担民事责任，故第二被告应当对第一被告的债务承担补充清偿责任。
第二被告广州市花都区赤坭镇剑岭经济联合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、第一被告广州市花都区赤坭剑岭印刷厂于本判决生效之日起十日内向原告广州市金业纸业有限公司支付货款78249.72元及违约金（自2014年3月1日起至本判决确定支付之日止，以78249.72元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付）；
二、第二被告广州市花都区赤坭镇剑岭经济联合社对第一被告广州市花都区赤坭剑岭印刷厂的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告广州市金业纸业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由第一被告广州市花都区赤坭剑岭印刷厂、第二被告广州市花都区赤坭镇剑岭经济联合社共同负担。（原告广州市金业纸业有限公司同意由第一被告广州市花都区赤坭剑岭印刷厂、第二被告广州市花都区赤坭镇剑岭经济联合社向其迳付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 黎雪梅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曹广欣
附一：本案裁判的主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初825号
原告李某，男，1989年12月27日出生，汉族，住钟祥市。
被告：张某，女，1991年2月28日出生，汉族，户籍所在地：河北省冀州市。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2018年1月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告李某负担。
审 判 长 寇 军
人民陪审员 邓泽民
人民陪审员 徐永贵
二〇一八年一月二日
法官 助理 吕方海
书 记 员 党 群
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2942号
原告上海祝岭仓储有限公司。
法定代表人朱小生。
委托代理人周文革，上海元才律师事务所律师。
委托代理人程治国，上海元才律师事务所律师。
被告高文方。
被告骆健伟。
原告上海祝岭仓储有限公司与被告高文方、骆健伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周文革到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月15日，原告与上海傲秀展览展示服务有限公司（以下简称傲秀公司）签订房屋租赁合同一份，约定傲秀公司租赁原告位于本区车墩镇松金公路XXX弄XXX号XXX栋生产性用房，并对租金、租期等事宜作了相应约定。2013年2月1日，傲秀公司在该合同中的权利义务由被告高文方承接，被告骆健伟以债务加入方式与被告高文方共同对原告承担责任。2014年5月，被告未按约向原告支付当季租金，且相应的水电费亦未支付。根据本案实际情况，现请求法院判令：1、确认原、被告之间上述涉案房屋租赁合同无效；2、被告将上述房屋返还原告；3、被告支付原告至2014年8月31日止的使用费555，884.77元；4、被告支付原告自2014年9月1日始至上述房屋实际返还之日止的使用费（按每天1，666.40元计算）；5、被告支付原告至2014年8月31日止的水电费10，650元。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年3月15日，原告与沈炯签订房屋租赁合同一份。该合同约定，原告将上述房屋出租给沈炯做生产使用；租赁期限自2011年5月1日起至2015年4月30日止；租金为每年571，335元，三个月支付一次，每次提前10天，先交费后用房；租赁保证金为50，000元，每月还需支付水费每吨4元、电费每度1.21元；租金递增为2013年5月至2015年4月的租金递增5%。该合同另对其他有关事项作了相应的约定。
2013年2月1日，原告作为甲方、傲秀公司法定代表人沈炯以傲秀公司名义作为乙方、被告高文方作为丙方签订协议书一份。该协议书载明，沈炯代表傲秀公司于2011年5月1日与原告签订的租房合同从2013年2月1日起转由被告高文方保证履行该合同期间所有应承担的义务；如被告高文方本人不能履行该合同应承担的义务，被告高文方将独立承担对原告所造成的经济损失及法律责任。2014年3月18日，被告骆健伟在上述协议书左下角以承诺人名义签名，承诺此协议未能履行，原告有权收回租赁物……，同时有权向被告骆健伟追诉未交足房租、水电费及其他间接费用。
现被告高文方尚欠原告截止至2014年8月使用费555，884.77以及水电费10，650元，且经原告催讨未果，遂涉讼。
审理中，原告自认上述出租房屋没有房地产权证、建设工程规划许可证，并愿意将押金50，000元抵作使用费。
以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、协议书、照片及其陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋或者未经主管部门批准建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，根据查明的事实，原告出租给被告高文方的涉案房屋存在上述合同无效的情形，故原告与被告高文方之间的涉案房屋租赁合同应当认定为无效。
合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。基于此，被告高文方应当将涉案房屋返还原告，同时其应当参照合同约定的租金标准向原告支付使用费，以及使用期间的水电费，但应扣除已付的押金。被告骆健伟作为上述债务承担者，应当与被告高文方就上述债务承担共同的清偿责任。因此，本院对原告有关返还涉案房屋、支付使用费及水电费的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告上海祝岭仓储有限公司与被告高文方之间的房屋租赁合同无效；
二、被告高文方、骆健伟于本判决生效之日起十日内返还原告上海祝岭仓储有限公司坐落于上海市松江区车墩镇松金公路XXX弄XXX号XXX栋生产性用房；
三、被告高文方、骆健伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海祝岭仓储有限公司截止至2014年8月31日止的使用费505，884.77元（已扣除50，000元押金）；
四、被告高文方、骆健伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海祝岭仓储有限公司自2014年9月1日始至上述房屋实际返还之日止的使用费（按每天1，666.40元计算）；
五、被告高文方、骆健伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海祝岭仓储有限公司至2014年8月31日止的水电费10，650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，625元，公告费560元，合计诉讼费10，185元，由被告高文方、骆健伟负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨惠星
代理审判员 方美玲
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一五年四月十七日
书 记 员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1547号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人李世星，男，生于1967年7月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李克传，男，生于1960年4月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人石庆宝，男，生于1966年2月28日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人牛超、李侠、王超借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人李世星、李克传、石庆宝可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）章商初字第616号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十二月八日
书记员 时 璐
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第969号
原告肥乡县鑫隆物资有限公司。
住所地肥乡县肥乡镇常耳寨村。
法定代表人王杰峰，该公司经理。
委托代理人谷华军。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
住所地邯郸市丛台路***号。
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人武晓。
原告肥乡县鑫隆物资有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷华军、被告的委托代理人武晓到庭。本案现已审理终结。
根据原、被告陈述以及原告提交的证据，确认本案的事实为：
2014年8月10日王艾平驾驶原告所有的冀D×××××／冀D×××××挂号重型货车行驶到333省道梁山县馆驿镇蒋庄村时，与路边的房屋、围墙、树木相撞，造成蒋庄村的房屋、围墙、树木、草坪和原告车辆损坏的交通事故。该事故经梁山县交通警察大队认定：王艾平负事故的全部责任。冀D×××××汽车在被告处投保了一份交强险、商业第三者责任保险1000000元、车辆损失险198000元，冀D×××××挂号汽车在被告投保了商业第三者责任保险50000元、车辆损失险72000元，商业险均不计免赔，保险期间均为2014年4月26日0时起至2015年4月25日24时至。经济宁鹏程价格评估有限公司评估：蒋庄村的房屋、围墙、树木、草坪损失价格为23518元。原告赔偿了蒋庄村损失23518元，支出评估费1000元。经河北圣源祥保险公估有限公司公估：冀D×××××／冀D×××××挂号车损为104105元。原告支出公估服务费4000元、施救费12000元。
被告虽然认为济宁鹏程价格评估有限公司评估结论和河北圣源祥保险公估有限公司公估结论价格高和依据不足，但被告未提交相关证据，也未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请，故本院对评估结论和公估结论予以采信。评估费、公估服务费是确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后三日内赔付原告肥乡县鑫隆物资有限公司保险金144623元。
二、驳回原告肥乡县鑫隆物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告承担5元，被告承担1595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王学杰
二〇一四年十月二十八日
书记员 张超强
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第969号
原告：刘某某，男，住肥城市。
被告：程某某，女，住肥城市。
本院在审理原告刘某某与被告程某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告刘和平负担。
审 判 长 鹿 军
审 判 员 王 印
人民陪审员 朱成风
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 娟
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢165号
申请人执行人：白素兰，女，1962年10月21日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人:王艳红，女，1974年7月17日出生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请人白素兰与被执行人王艳红民间借贷纠纷一案中，双方就争议的事项已经自行和解，故申请执行人于2017年8月23日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2017）辽0782执恢165号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782执恢165号
执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡冬雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第506号
原告邓月雄。
被告何安明。
被告东莞市全顺货运代理有限公司。
法定代表人王国强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人余兴鹏。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告东莞市全顺货运代理有限公司（以下简称全顺货运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险公司）没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓月雄的诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告12630元（详见附表）；2、诉讼费由三被告承担。
被告何安明的答辩意见：1.对医疗费、误工费、营养费无异议，对其他各项有异议（详见附表）；2.已向被告太平洋保险公司购买了交强险和第三者责任险（限额300000元），被告太平洋保险公司应承担保险赔付责任。3.已经在诉讼前给付了5500元给原告。
被告全顺货运公司、太平洋保险公司没有答辩。
本院经审理查明：2013年12月21日23时23分，何安明驾驶粤SBW5**号轻型厢式货车行驶至顺德区大良兴顺路口时与邓月雄驾驶的电动车发生碰撞，造成邓月雄受伤、两车损坏及邓月雄的电话损坏。事故经交警部门处理后认定何安明负事故的全部责任。
事故发生当天，邓月雄被送往佛山市顺德区中医院门诊治疗，其后邓月雄多次进行门诊治疗。2014年1月2日、1月6日、1月13日，医生均建议邓月雄休息1周。邓月雄上述治疗过程共产生医疗费用3028.08元（已扣除医保基金支付的金额）。事故发生后，何安明支付了5500元给邓月雄。根据邓月雄的银行流水记录，邓月雄事故发生前实收的月平均工资是3078.5元。
另查明，何安明驾驶的粤SBW5**号轻型厢式货车的登记所有人为全顺货运公司，该车辆在太平洋保险公司处投保了交强险及第三者责任险（保险赔偿金额是300000元，不计免赔），本起事故发生在上述保险期间内。何安明称与全顺货运公司是挂靠关系。
本起事故造成邓月雄的各项损失合共6546.58元，扣除何安明已赔付的5500元，还应获赔1046.58元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告的损失1046.58元，应由被告太平洋保险公司根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险赔偿限额内赔偿。因粤SBW5**号轻型厢式货车所投交强险赔偿限额足以赔偿本院于本案中所确定原告的损失，故被告何安明、全顺货运公司在本案中无需向原告承担赔偿责任。被告何安明垫付的款项，属于被告之间的保险合同关系，另行处理。
被告全顺货运公司、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1046.58元予原告邓月雄；
二、驳回原告邓月雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取57.88元（原告已预交），由原告邓月雄负担32.88元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担25元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在支付上述赔偿金时一并径付给原告邓月雄）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁逵
二〇一四年四月二十八日
书记员 严婧
附表：
赔偿项目原告主张被告何安明答辩本院认定及理由一医疗费3028.08元3170元无异议。根据医疗票据记载的实际支出金额认定。二误工费3078.5元3100元无异议，后对误工时间提出异议。月实收工资是3078.5元，根据诊断证明，原告确存在持续误工30天的事实，因此误工费依法计算为3078.5元。三交通费200元200元对出租车票不予认可。酌定。四住院伙食补助费不予支持900元有异议，原告无住院。原告无住院，不予支持。五营养费不予支持500元无异议，后要求原告提供依据。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告无提供医疗机构的意见，因此不予支持。六精神损失费不予支持1000元有异议。事故未造成严重后果，因此不予支持。七护理费不予支持1000元有异议，原告无住院不需护理人员。无证据证实原告门诊治疗期间需要护理，故不予支持。八手机费、头盔、衣服赔偿不予支持手机费500元、衣服200元、头盔80元要求原告提供依据。无证据证实损坏物品的损失程度。十电动车损失240元1980元不合理。根据鉴定结论书认定需要维修费140元，支出的评估费是100元，合共240元。原告称因发票上记载的发动机、车架号与车辆上的号码不一致导致被交警扣车，号码不对，这不是被告方造成的，故对其要求被告方按购车发票全额赔付电动车损失的请求不予支持。合计6546.58元-已赔付的5500元=1046.58元
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01721号
申请执行人郭平，男，1965年11月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人姜增旭，男，1970年8月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03171号民事调解书，依法向被执行人姜增旭发出执行通知书，责令其向申请执行人郭平支付架材租赁费1万元，承担案件受理费50元，执行费50元。本案在执行中被执行人姜增旭主动向申请人郭平支付架材租赁费共计4000元，剩余款项双方达成和解执行协议：由被执行人姜增旭于2014年12月30日前向申请人郭平支付6000元，本案案件受理费50元、执行费50元由申请执行人郭平自愿负担，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03171号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十�十日
书 记 员 张 伟
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民督116号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷（公司员工），女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。
被申请人：徐红兵，男，生于1972年12月26日，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人徐红兵申请支付令一案，本院于2017年6月26日立案后，于2017年7月3日发出（2017）川1803民督116号支付令，限令被申请人徐红兵在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，由于申请人雅安雅茗物业管理有限公司不能提供被申请人徐红兵的准确住址，三十日内本院无法将支付令送达被申请人徐红兵。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1803民督116号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 张崇明
二〇一七年八月四日
书记员 韩 乐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终999号
上诉人（原审被告）陕西省外经贸综合服务有限公司。
法定代表人王冀。
委托诉讼代理人贾楠。
委托诉讼代理人安治旭。
被上诉人（原审原告）郭高宇。
委托诉讼代理人延改英。
上诉人陕西省外经贸综合服务有限公司（以下简称经贸公司）因与被上诉人郭高宇劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人经贸公司之委托诉讼代理人贾楠、安志旭和被上诉人郭高宇及其之委托诉讼代理人延改英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经贸公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回郭高宇的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由郭高宇承担。事实和理由：一、一审法院认定经贸公司违法解除与郭高宇的劳动关系，属于认定事实错误。经贸公司解除与郭高宇的劳动关系，有事实依据和法律依据，符合法律规定。一审法院认定经贸公司已经口头同意郭高宇一次性请半年假期，郭高宇未履行请假手续，也未上班，是经经贸公司许可的行为，请假手续只是形式要件，因此郭高宇不上班不属于旷工。这属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。二审法院应撤销一审判决，驳回郭高宇的诉讼请求。
郭高宇辩称，一审判决认定事实清楚，郭高宇请假是事实，郭高宇请假是为了照顾其生病的母亲，郭高宇的主管领导马金锁同意郭高宇休假半年。只是没有写请假条，请假条只是形式要件，经贸公司让郭高宇请半年假，办完自己的事再上班的。后，郭高宇想去公司上班，但是公司不让郭高宇上班，没收了其工卡，不让其进公司，也没有跟其说要解除劳动合同，直到2015年12月份郭高宇申请仲裁前，公司开大会要与郭高宇解除劳动合同。认为一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郭高宇向一审法院起诉请求：1、经贸公司继续履行劳动合同；2、经贸公司承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明，郭高宇于2014年9月入职经贸公司工作，双方于2015年3月3日签订了期限从2014年12月23日至2017年12月23日止的书面劳动合同，约定郭高宇担任项目部员工，该合同中未明确约定郭高宇应当遵守的工作纪律以及关于旷工等违纪情况的处理。2015年3月14日郭高宇母亲因病情危重开始入院治疗，2015年3月29日开始数次住院，郭高宇为照顾母亲从2015年3月中旬左右开始数次请假至2015年4月30日，后从2015年5月4日上班至2015年5月8日，2015年5月11日至2015年9月30日期间，郭高宇除8月底、9月初上班7天外，其余时间未到经贸公司正常上班。该期间郭高宇未向经贸公司提交书面请假手续。郭高宇称，因前期数次请假，在请示经贸公司领导马金锁之后公司同意其一次请假半年，故未履行请假手续；经贸公司称对郭高宇母亲病重一事知情，告知郭高宇可以请假半年，但需要履行请假手续。2016年2月23日经贸公司召开公司全体员工大会，认为郭高宇自2015年3月以来长期离岗，根据公司规章制度，建议解除与郭高宇的劳动关系。同日，经贸公司作出《解除劳动合同通知》，载明郭高宇“自2015年3月起连续请假，未尽岗位职责，并自2015年5月11日起连续旷工，已严重违反公司规章制度。经公司研究决定，根据《劳动合同法》第39条第1款第2项规定，解除劳动合同，终止劳动关系”。后经贸公司通过电子邮件及邮寄方式，将该通知送达郭高宇。另根据原审法院对经贸公司副总经理马金锁的调查，马金锁曾是郭高宇的主管领导，郭高宇从2015年3月开始每周请假，为更好地安排单位工作，公司口头同意郭高宇一次请半年假，但需履行书面请假手续。上述事实，有劳动合同、病历、请假单、会议记录、解除劳动合同通知、雁劳仲案字[2015]724号裁决书等证据及本院庭审笔录、谈话笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
一审法院认为，本案的争议焦点为经贸公司解除与郭高宇之间的劳动关系是否合法。劳动关系系用人单位与劳动者之间的管理与被管理的关系，劳动者具有一定的经济和人身隶属性，用人单位对劳动者具有用工管理权，但用人单位根据用工管理权解除与劳动者的劳动关系，需建立在劳动者有重大过错的情况下。本案中，郭高宇从2015年5月11日至2015年9月30日期间未正常上班属实，经贸公司对郭高宇作出的解除通知亦经过了全体员工的同意，但郭高宇没有正常上班系出于经贸公司对郭高宇请假半年的口头同意，经贸公司虽要求郭高宇提交书面请假手续，但仅是形式要求，实际中经贸公司对郭高宇母亲病危是知情的，也口头告知过郭高宇可以请假半年。郭高宇未履行请假手续固然违反公司的规章制度，但实质上是经过经贸公司许可的行为，不存在重大过错，亦不属于旷工。经贸公司据此解除与郭高宇之间的劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的劳动者严重违反用人单位的规章制度、用人单位可以解除劳动合同的情形，应当认定为违法解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违法解除劳动合同，劳动者要求继续履行的，应当继续履行。故对郭高宇要求经贸公司继续履行劳动合同的请求，依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》三十九条、第四十八条之规定，判决如下：原告郭高宇与被告陕西省外经贸综合服务有限公司之间的劳动合同继续履行。案件受理费10元，由被告承担。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。双方当事人当庭表示对此无异议。二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理认为，本案的争议焦点为经贸公司解除与郭高宇之间的劳动关系是否符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。本案中，郭高宇从2015年5月11日至2015年9月30日期间未正常上班属实，经贸公司对郭高宇作出的解除通知亦经过了全体员工的同意。但郭高宇没有正常上班系出于经贸公司对郭高宇请假半年的口头同意。虽然郭高宇未履行请假手续固然违反公司的规章制度，但实质上是其请假已经经贸公司许可，故郭高宇不存在重大过错，亦不属于旷工。因此，郭高宇的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，从而，经贸公司解除与郭高宇之间的劳动关系行为应属于违法解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违法解除劳动合同，劳动者要求继续履行的，应当继续履行。既然经贸公司解除与郭高宇的劳动关系的行为属于违法解除。那么，郭高宇要求继续履行劳动合同，依法应予准许。综上所述，经贸公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陕西省外经贸综合服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王吉利
审 判 员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周 燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02533号
原告童德里，男，1962年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，特别授权。
被告侯勇，男，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人文红，重庆市万盛经济技术开发区法律援助中心律师，一般代理。
被告田晓渝，女，1975年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人康宁，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者，特别授权。
被告徐够，男，1982年3月21日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告童德里与被告侯勇、田晓渝、徐够健康权纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许童德里撤回诉讼。
本案案件受理费予以免收，原告童德里已交纳的792元本院予以退回。
审 判 长 李星伟
人民陪审员 杨后兰
人民陪审员 蒋世秀
二〇一四年十月八日
书 记 员 岳跃潭
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法樟民一初字第570号
原告东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地东莞市。
法定代表人李美丽。
委托代理人李凯。
委托代理人吴庆卷。
委托代理人谢伟福。
被告付慧峰。
本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告付慧峰物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市尚佳物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由于2014年8月25日向本院申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予东莞市尚佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 赖池旺
人民陪审员 连伟文
人民陪审员 骆红招
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王雅仪
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00050号
原告刘某甲。
委托代理人倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师（一般代理）。
被告金某。
原告刘某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，因被告金某下落不明，本院依法向被告金某公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票。2015年8月19日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告金某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2001年4月份，原告与被告金某以夫妻名义开始共同生活，××××年××月××日经民政部门补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩刘某乙，××××年××月××日生育一男孩刘某丙。被告金某自2010年9月份外出至今未归，分居已达4年之久。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告金某离婚，婚生子女由原告抚养，被告给付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一份，拟证明原、被告夫妻关系合法、有效。
证据二、原告刘某甲的居民身份证及常住人口登记卡，拟证明原告刘某甲的诉讼主体资格及家庭人员情况。
证据三、鄂州市梁子湖区沼山镇丛林村民委员会证明一份，拟证明被告金某离家出走已四年之久，至今下落不明。
被告金某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院认为，原告刘某甲提交的三份证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，认定如下事实：
2001年4月份，原告刘某甲与被告金某以夫妻名义开始共同生活，××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙。××××年××月××日，原、被告双方经民政部门补办结婚登记手续。2010年9月份被告金某离家出走至今未归。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间，婚初夫妻感情虽然较好，但被告金某离家出走，夫妻双方分居生活长达四年之久，被告至今不归的行为导致原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告金某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求抚养婚生子女，被告给付抚养费问题，本院认为，对于婚生子女，被告金某有抚养的义务。现因原、被告婚生子女随原告一起生活，被告金某有支付婚生子女抚养费的义务。故原告要求被告金某支付婚生子女抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告金某每月支付婚生子女的抚养费，本院酌情确定为723元。因被告金某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致使本院无法查清原、被告的夫妻共同财产状况，故对原、被告的夫妻共同财产及债权、债务在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告金某离婚；
二、被告金某每月支付婚生子女刘义华、刘义森抚养费723元，自2015年3月起至婚生子女独立生活为止。
三、本案受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨敦中
审 判 员 王国泰
人民陪审员 张法明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王振波
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00483号
罪犯贾星星，原。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯贾星星因犯盗窃罪于2012年3月1日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2012）亭刑二初字第0060号刑事判决，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金六千元，刑期自2011年10月5日至2015年7月4日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾星星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出贾星星在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾星星在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾星星减去有期徒刑十一个月十八天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4014号
原告韩梅林。
委托代理人陈新章，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。
被告青岛盛翔房地产开发有限公司，住所地即墨市鹤山路599号甲2010号。
法定代表人国世亭，董事长。
委托代理人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
原告韩梅林为与被告青岛盛翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李林娟独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告韩梅林委托代理人陈新章、张满秋，被告青岛盛翔房地产开发有限公司委托代理人牟丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩梅林诉称，2011年12月16日原告购买被告开发的阳光园小区楼房一处，双方在购房合同中约定：被告应于2012年12月31日交付房屋，在交付房屋时应当进行竣工验收，并签署其他的合格文件。双方在签署房屋交接书之日起30天内，依法向即墨市房产交易监理处办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。但实际上，从被告在交付房屋到现在，被告不仅没有提供验收合格报告，也没有为原告申领所购房屋的房地产权证。被告还在其广告宣传中称为每一个购房者准备一分可以永久使用的土地，但被告根本没有履行承诺。对于被告的上述违约行为，原告多次找被告催要，被告一直没有答复，原告请求法院依法判令：1、被告青岛盛翔房地产开发有限公司支付原告未按期办理房产证的违约金39155元（自2013年2月1日至2015年3月1日共计25个月，313245元×6%÷12个月×25个月=39155元；以及自2015年3月1日至被告办理房产证之日止，以313245元为基数按照银行贷款年利率6%计算）。2、诉讼费用由被告承担。
被告青岛盛翔房地产开发有限公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，原告上述无事实和法律依据，双方对办理房产证违约金没有约定，我方不予认可，要求法院驳回原告诉讼请求。
经本院开庭审理查明，2011年12月16日，原告韩梅林（乙方）与被告青岛盛翔房地产开发有限公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》。该合同主要约定：1、房屋地址：乙方向甲方购买即墨市蓝村镇文化路92号《阳光园小区》4号楼1单元4层401户，政府批准的规划用途为住宅。2、房屋价款：乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币2898元。根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民币313245元。3、付款方式和付款期限：按时间付款，付款方式为按揭贷款支付。乙方于2011年12月16日与甲方签约，并付首付房款113245元。乙方于2012年1月16日前应支付房款计人民币200000元。4、房屋交付：第十条：该房屋的交付必须符合条件：甲方进行了竣工验收，已签署质量合格文件，乙方按约履行了付款及其他约定。第十一条：甲方定于2012年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条：甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，乙方有权单方面解除本合同追究甲方责任。5、房地产权证办理：第十四条：甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起180天内，由双方依法向即墨市房产交易监理所办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同签订后，原告韩梅林按照合同约定支付了购房款，被告按照合同的约定交付了涉案房屋。
原告与被告签订商品房预售合同时，被告已经取得了即墨市房产处颁发的商品房预售许可证。
上述事实有原告与被告的陈述，原告提交的商品房预售合同、收据，被告提交的预售许可证等证据在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》，未违反法律禁止性的规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。
根据查明的事实，原、被告签订合同后，原告韩梅林按照合同约定支付了购房款，被告按照合同的约定的时间2012年12月31日交付了涉案房屋，根据双方签订的《青岛市商品房预售合同》第十四条之规定，双方在签署《房屋交接书》之日起180天内，由双方依法向即墨市房产交易监理所办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。被告称是因为国家房产政策和政府原因，涉案房屋的房产证至今未办理下来，但没有提供证据佐证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”被告应自2013年7月1日起支付原告违约金，原告主张被告支付以313245元为基数，自2013年2月1日起至2015年3月1日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期办理房产证违约金，本院予以部分支持；原告主张被告支付自2015年3月1日起至被告办理房产证之日止的逾期办理房产证违约金，因被告办理房产证的时间具有不确定性，本院对该项主张不作处理，原告可另行主张。故被告应支付原告自2013年7月1日起至2015年3月1日止，以313245元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期办理房产证违约金，以39155元为限。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告青岛盛翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩梅林自2013年7月1日起至2015年3月1日止，以313245元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的未按期办理房产证违约金，以39155元为限；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元（原告预缴），由被告青岛盛翔房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李林娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 迪
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第2443号
原告黄耀辉，无固定职业。
委托代理人徐艳江，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人韦宁，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。
被告刘杰民。
原告黄耀辉与被告刘杰民民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成由审判员曾麟担任审判长，人民陪审员郑敏琳、李莉参加的合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。书记员梁琳担任记录。原告黄耀辉的委托代理人徐艳江、韦宁到庭参加诉讼。被告刘杰民经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄耀辉诉称，2014年9月9日，被告因做生意急需用钱向原告借款60000元，被告向原告出具了借条，并口头承诺一个星期归还。此后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延不还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款60000元并支付利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日即2014年11月26日计付）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告黄耀辉对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年9月9日《借条》一份。证明被告于2014年9月9日向原告借款60000元的事实。
被告刘杰民未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘杰民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下事实：
2014年9月9日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款60000元，被告出具《借条》一份交由原告收执，未约定还款期限及利息。原告多次向被告催促还款未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2015年1月1日依法发出公告，限被告自公告发出之日起60日内到本院应诉，公告期届满，被告未到庭应诉。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告向原告借款60000元，有被告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告诉请要求被告归还借款60000元理由充分，本院予以支持。因双方未在借条中约定利息，故原告诉请要求被告从起诉时即2014年11月26日起支付利息，未违反法律规定，本院予以支持，利息应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的公告费700元亦应由其承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘杰民应偿付给原告黄耀辉借款人民币60000元及该款利息（利息计算，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2014年11月26日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告刘杰民应支付给原告黄耀辉公告费人民币700元。
案件受理费1300元，保全费620元，合计人民币1920元（原告已向本院预交），由被告刘杰民负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾 麟
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 梁 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第534号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，组织机构代码：49252044—X。
法定代表人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：帅金春，男，1966年5月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：帅金云，男，1974年11月7日出生，汉族，新干县人，住新干县沂江乡跃进村王屋山自然村**号，公民身份号码：3624241974********。
被告：帅梅生，男，1964年7月14日出生，汉族，新干县，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告帅金春、帅金云、帅梅生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月31日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告帅金春、帅金云、帅梅生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行诉称：借款人帅金春于2011年11月16日以农业生产为由，在我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2014年12月3日，同时约定按季归还贷款利息，并由帅金云、帅梅生担保。但贷款到期后，借款人并未履行贷款到期归还的承诺，仍欠我行贷款本金30000元及利息1266.96元（截止2015年3月12日）。为此，请求�令：1、被告帅金春偿还我行贷款本金30000元及所欠利息；2、被告帅金云及帅梅生承担连带还款责任；3、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告帅金春、帅金云、帅梅生未作答辩。
经审理查明：2011年11月14日，被告帅金春以生意周转为由向原告新干农行申请贷款30000元，三被告与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同主要内容有：帅金春向新干农行借款人民币30000元；借款用途为生意周转，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡，贷款人在额度有效期（自2011年11月14日至2014年11月13日）内向借款人提供借款；借款人以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；同时约定还款方式为：按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十整计收罚息，直至本息清偿为止等。该借款合同的尾部有借款人帅金春和保证人帅金云、帅梅生的签名及捺印。被告帅金云、帅梅生同时共同向原告出具了一份《联合保证担保承诺书》。原告新干农行在合同签订当日即向被告帅金春发放了贷款30000元。2013年12月4日，被告帅金春向原告转贷本金30000元。期间，被告帅金春仅向原告偿还了部分利息共计6466.84元。截至2015年3月12日，被告拖�原告贷款本金30000元及利息1266.96元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
上述事实，有户口本、身份证、联合保证担保承诺书、农户贷款借款合同和记账凭证及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告帅金春签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及被告帅金云、帅梅生为该借款合同提供保证担保，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告帅金春尚欠原告借款本金30000元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以�实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金30000元及利息，本院依法予以支持。被告帅金云、帅梅生为被告帅金春的贷款提供了连带责任保证担保，在被告帅金春未按合同约定归还贷款的情形下，依法应对该贷款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帅金春应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款30000元及利息；
二、被告帅金云、帅梅生对上述贷款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元（原告已预交），由被告帅金春、帅金云、帅梅生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 肖东宇
代理审判员 习文昭
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行非审字第00068号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
被执行人刘美龙。
被执行人赵红梅。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2015年6月9日向本院申请强制执行其（2014）监计生征字第206号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘美龙、赵红梅的（2014）监计生征字第206号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人刘美龙、赵红梅在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费50000元及滞纳金（自2014年11月22日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费800元由被执行人刘美龙、赵红梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 龚文杰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周然波
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终681号
上诉人（原审原告）:王果红，男，1934年5月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）：准格尔旗召富煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇良安窑村。
法定代表人：王大峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于洋，男，1986年3月15日出生，系该公司职工。
上诉人王果红因与被上诉人准格尔旗召富煤炭有限责任公司（以下简称召富公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院(2016)内0622民初4022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王果红和召富公司的委托诉讼代理人于洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王果红上诉请求：l、依法撤销鄂尔多斯市准格尔旗人民法院(2016)内0622民初4022号民事判决，依法改判支持王果红的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：自2007年以来，王果红的耕地、树木一直受到侵害，召富公司向山西省大同矿务集团处购买了煤矿，应该进行安置补偿。一审法院认定事实错误，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。
召富公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，我公司于2013年12月购买煤矿后一直处于停产中，没有进行过任何生产活动，也没有侵害王果红的任何权益，请求二审法院维持原判。
王果红向一审法院起诉请求：判令被告损坏王果红的2.3亩耕地，杨、柳树9株，旱井1眼的损失共计13万元，给付原告王果红变压器的占用土地补偿费0.3万元，由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：王果红于2012年和2014年向准格尔旗薛家湾镇政府反映所谓召富公司侵犯相关权利的问题，准格尔旗薛家湾镇政府作出薛政发（2012）9号与薛政函（2014）69号的文件，二份文件没有对王果红与召富公司的争议作出详细处理，即没有明确相关的赔偿事项。一审法院认为，本案是侵权责任纠纷，王果红方应当举证证明侵权行为的发生，应当举证证明损害后果，应当证明侵权行为与后果之间的因果关系，本案中王果红提供的证据，不能证明以上事实。王果红的诉讼请求没有依据，不予支持。一审判决：驳回原告王果红的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人王果红主张召富公司侵犯了其民事财产权益，但王果红没有向法庭提供充分的证据加以证明，召富公司于2013年12月购买涉案煤矿后一直处于停产中，没有进行过任何生产活动。王果红所反映的问题是煤矿采区普遍存在的问题，准格尔旗薛家湾镇政府作出薛政发（2012）9号与薛政函（2014）69号的文件中已经明确予以答复。根据谁主张、谁举证的原则，王果红应该承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，上诉人王果红的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2960元，由上诉人王果红负担。
本判决为终审判决。
审判长 哈 斯
审判员 张剑光
审判员 苗繁盛
二〇一七年六月二十六日
书记员 旗香渊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终116号
上诉人（原审被告）：泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。
法定代表人：泰炳富，负责人。
被上诉人（原审原告）：四川嘉实泰安科技有限公司，住所地四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦B、C座。
法定代表人：李春，总经理。
原审被告：宜宾钟氏伟创贸易有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇英才路（阳光北苑)7幢1-1-2号。
法定代表人：钟平,负责人。
原审被告：宜宾临港建设有限公司，住所地四川省宜宾�翠屏区沙坪镇临港企业服务中心。
法定代表人：文军，负责人。
上诉人泰宏建设发展有限公司因与宜宾钟氏伟创贸易有限责任公司、四川嘉实泰安科技有限公司、宜宾临港建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民管字第18号民事裁定，向本院提起上诉。
泰宏建设发展有限公司上诉称，原审法院对本案无管辖权,请求依法将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
被上诉人四川嘉实泰安科技有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，且本案所涉建设工程所在地在四川省宜宾市辖区内。因此，四川嘉实泰安科技有限公司向原审法院提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一)项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖”的规定,原审法院对本案具有管辖权。泰宏建设发展有限公司的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 宋小平
审�判员胡东蓉
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙 韬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民辖终116号上诉人（原审被告）：泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。法定代表人：泰炳富，负责人。被上诉人（原审原告）：四川嘉实泰安科技有限公司，住所地四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦B、C座。法定代表人：李春，总经理。原审被告：宜宾钟氏伟创贸易有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇英才路（阳光北苑)7幢1-1-2号。法定代表人：钟平,负责人。原审被告：宜宾临港建设有限公司，住所地四川省宜宾�翠屏区沙坪镇临港企业服务中心。法定代表人：文军，负责人。上诉人泰宏建设发展有限公司因与宜宾钟氏伟创贸易有限责任公司、四川嘉实泰安科技有限公司、宜宾临港建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民管字第18号民事裁定，向本院提起上诉。泰宏建设发展有限公司上诉称，原审法院对本案无管辖权,请求依法将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。被上诉人四川嘉实泰安科技有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，且本案所涉建设工程所在地在四川省宜宾市辖区内。因此，四川嘉实泰安科技有限公司向原审法院提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一)项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖”的规定,原审法院对本案具有管辖权。泰宏建设发展有限公司的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  宋小平审�判员胡东蓉代理审判员  张 蕾二〇一六年九月二十日书 记 员  孙 韬
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第834号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张俊锦。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张俊锦申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张俊锦在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社xxx账户存款共计1.31元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初167号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人罗某，男，1973年11月13日出生，广东省英德市人，汉族，小学文化，住广东省英德市。因本案于2016年5月13日被取保候审，2017年4月28日被监视居住，2017年6月28日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员林昌永出庭支持公诉，被告人罗某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日15时许，被告人罗某喝酒后驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿252省道由英德市东华镇光辉村路口往大镇街方向行驶，当车辆行驶至19KM+950M路段时，与曾某1驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成罗某受伤及车辆损坏的交通事故。经英德市公安局交警大队认定：罗某醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶未经安全技术检验的摩托车未戴头盔，驾车未按操作规范安全驾驶，承担事故的主要责任。后经广东荆圣司法鉴定所鉴定，从罗某血液中检测出乙醇（酒精）含量，其含量为298.81mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人罗某在事故中受伤被送往医院治疗，康复后接到公安机关电话通知，于2016年5月12日主动到公安机关接受处理，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人曾某1、谢某1的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘查笔录，户籍证明，机动车行驶证，驾驶人信息查询说明材料，交通事故认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。鉴于被告人罗某案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故并负主要责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年10月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 徐思蝶
人民陪审员 翟 静
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第954号
罪犯张伟，男，1978年7月12日出生，满族，辽宁省北镇市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区库伦旗人民法院于2009年8月25日作出（2009）库刑初字第30号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币3万元（未缴纳）。2011年、2013年两次经本院合计减刑1年4个月。刑期自2008年7月27日起至2016年5月26日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年4月至2014年9月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯罚金未缴纳，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月27日起至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年六月五日
书记员 金 龙
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执48号
申请执行人；日照市春昊金属制品有限公司。
被执行人：李增海，居民。
申请执行人日照市春昊金属制品有限公司依据已发生法律效力的（2015）日开民一初字第706号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行李增海物权保护纠纷一案，申请拆除被执行人在申请人所有的日开国用（2012）第000003号土地上建造的房屋，执行费100元，共计100元由申请执行人承担。
在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人送达执行通知书，责令其于2016年1月15日前按照判决书确定的内容履行义务。现被执行人李增海已自动拆除其在申请人所有的日开国用（2012）第000003号土地上建造的房屋，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的义务当事人之间已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的日照市春昊金属制品有限公司诉李增海物权保护纠纷一案予以结案。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初276号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人洪新友，男，1986年11月5日出生，汉族，户籍所在地：内江市市中区，初中文化。因本案于2017年5月25日被挡获，次日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人洪新友犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人洪新友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年2月份的一天，被告人洪新友在内江市市中区凤鸣镇凤鸣村居住房内，容留张某吸食甲基苯丙胺。
2.2017年5月份的一天，被告人洪新友在内江市市中区凤鸣镇凤鸣村居住房内，容留张某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年5月25日17时左右，被告人洪新友在内江市市中区凤鸣镇凤鸣村居住房内，容留张某、刘某吸食甲基苯丙胺；公安机关在工作中发现后，对该住处检查时，挡获被告人洪新友、吸毒人员张某、刘某，并收缴疑似毒品0.51克及自制吸毒工具等物品。
经鉴定，公安机关收缴疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人洪新友在庭审过程中无异议，且有被告人的供述与辩解及讯问同步录音录像，证人张某、刘某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、挡获经过、人身检查笔录、搜查笔录、指认吸食毒品地点及吸毒工具照片、扣押决定书及扣押清单、检测样本提取笔录、现场检测报告书、毒品称量笔录、理化鉴定书、辨认笔录、辨认现场笔录、内江市市中区凤鸣镇凤鸣村房屋产权证、洪新友现住地址的人口信息表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪新友无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪新友犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。从吸毒人员刘某处查扣的毒品应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪新友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（被告人洪新友的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人洪新友的刑期应自2017年5月25日起至2017年12月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、对公安机关从吸毒人员刘某处查扣的毒品甲基苯丙胺0.51克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一七年八月十日
书记员 肖 叶
《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初75号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人郭登科，男，生于1981年11月28日，汉族，初中文化，无业，住郏县。2017年12月1日因涉嫌犯抢劫罪被襄城县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
指定辩护人蒋克军，河南首山律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人郭登科犯抢劫罪,于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理�襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人郭登科及其辩护人蒋克军到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年1月29日17时许，田某1经与耿帅锋、耿亚南（三人均另案处理）预谋后，假意邀请家住许昌市许由路高庄小区的李某2等人到位于襄城县王洛镇田庄村自家废弃的养鸡场内打假牌（推饼），意图伺机揭穿假象而索财。按照预谋，田某1和耿帅锋、耿亚南、熊国营（另案处理）等人参赌。王某等人在旁边助阵。2016年1月30日零时许，耿帅锋等人以“怀疑”赌局有诈为借口，召来耿某（另案处理）和被告人郭登科等人前往捣毁“推饼”桌子，搜出作弊工具，并与耿帅锋等人以此为把柄对李某2等人采取辱骂、殴打、往鼻中注射芥末油，扒去上衣并往身上浇水使其受冻、不让睡觉、送司法机关惩处等暴力和胁迫手段，迫使李�2等人答应出钱了事。后，被告人郭登科和田某2等人又在田某1的指使下，将李某2等亲属通过银行卡打入的79800元人民币取出并交由田某1。2016年1月31日6时许将李某2等人放走。田某1对该款进行了分肥处置。经鉴定：李某2和周某的损伤程度为轻微伤。王某的损伤程度为轻伤二级。黄某损伤程度为轻伤一级。2017年12月1日，被告人郭登科到襄城县公安局投案自首。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、视听资料证实。被告人郭登科之行为均已构成抢劫罪,且抢劫数额巨大。被告人郭登科属共同犯罪，系从犯。郭登科系自首。请依法判处。
被告人郭登科对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称郭登科无前科、系从犯，且具有自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月29日17时许，田某1经与耿帅锋、耿亚南（三人均另案处理）预谋后，假意邀请家住许昌市许由路高庄小区的李某2等人到位于襄城县王洛镇田庄村自家废弃的养鸡场内打假牌（推饼），意图伺机揭穿假象而索财。按照预谋，田某1和耿帅锋、耿亚南、熊国营（另案处理）等人参赌。王某等人在旁边助阵。2016年1月30日零时许，耿帅锋等人以“怀疑”赌局有诈为借口，召来耿某（另案处理）和被告人郭登科等人前往捣毁“推饼”桌子，搜出作弊工具，并与耿帅锋等人以此为把柄对李某2等人采取辱骂、殴打、往鼻中注射芥末油，扒去上衣并往身上浇水使其受冻、不让睡觉、送司法机关惩处等暴力和胁迫手段，迫使李某2等人答应出钱了事。后被告人郭登科和田某2等人又在田某1的指使下，将李某2等亲属通过银行卡打入的79800元人民币取出并交由田某1。2016年1月31日6时许将李某2等人放走。田某1对该款进�了分肥处置。经鉴定：李某2和周某的损伤程度为轻微伤。王某的损伤程度为轻伤二级。黄某损伤程度为轻伤一级。2017年12月1日，被告人郭登科到襄城县公安局刑侦大队投案自首。
上述事实，被告人郭登科当庭供认不讳。其供述与被害人周某、李某2、王某、黄某陈述其被抢的时间、地点、现金数额及主要情节基本一致，与证人田某1、耿某、田某2、宁某、孙某、苏某1、苏某2、李某1的证言能相互印证。并有辨认笔录、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、通话记录、扣押决定书、邮政储蓄卡明细查询、到案经过、在逃人员登记表、同案犯田某1、耿某、田某2、宁某被判刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭登科伙同他人以暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控郭登科犯抢劫罪成立，予以支持。被告人郭登科伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，郭登科在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。郭登科犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。关于辩护人辩称郭登科无前科、系从犯，具有自首情节，请求对其从轻处罚理由正当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，可以对被告人郭登科减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭登科犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2017年12月1日至2022年11月30日止）。
二、责令被告人郭登科退赔被害人周建、李书召、王占杰、黄军超经济损失人民币共计79800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李静鹤
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1167号
原告卢某，女，1988年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告李某某，男，1986年7月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告卢某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告卢某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告卢某因双方已于庭外和解并到民政部门办理离婚手续而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告卢某负担。
审判员 巫旭晖
二〇一六年二月二十六日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2793号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
负责人曾盾。
被执行人湖南宏坤生态农业有限公司。
被执行人湖南九茂建材装饰有限公司。
被执行人稻之道供应链有限公司。
被执行人湖南德华工贸有限公司。
被执行人李精华。
被执行人谭双雄。
被执行人刘挺峰。
被执行人张小玲。
被执行人刘献中。
被执行人罗德华。
被执行人贺慧。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7160号民事判决书，于2017年10月13日向被执行人湖南宏坤生态农业有限公司、湖南九茂建材装饰有限公司、稻之道供应链有限公司、湖南德华工贸有限公司、李精华、谭双雄、刘挺峰、张小玲、刘献中、罗德华、贺慧发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南宏坤生态农业有限公司、湖南九茂建材装饰有限公司、稻之道供应链有限公司、湖南德华工贸有限公司、李精华、谭双雄、刘挺峰、张小玲、刘献中、罗德华、贺慧的存款、收入1822349.20元（利息暂计算至2015年11月23日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志山
审判员 汤金钟
审判员 王雅军
二〇一八年五月十四日
书记员 蒋 利
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00573号
原告史×，女，1970年12月19日出生。
委托代理人刘璐，北京市国振律师事务所律师。
被告李×，男，1971年11月12日出生。
原告史×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史×及委托代理人刘璐、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史×诉称：我与被告于2005年8月11日登记结婚，双方均系再婚，被告有一女李×2。在共同生活中，双方矛盾不断，现已无法共同生活，故诉至法院要求离婚，李×2由被告自行抚育，位于北京经济技术开发区天宝园五里××号房屋归我所有，所欠贷款由我偿还，车牌号为×××沃尔沃轿车一辆归我所有，我给被告一半折价款。
被告李×辩称：我们婚后因琐事有矛盾属实，现我同意离婚，李×2由我自行抚育，房屋归原告所有，原告按法律规定给付我折价款，车辆归我所有，我给原告一半折价款。
经审理查明：史×与李×于2005年8月11日登记结婚，双方均系再婚，李×有一女李×2（2001年5月3日出生）。在共同生活中，双方因琐事时有矛盾。现史×诉至本院要求离婚，李×亦同意。另查明，2003年6月7日，史×购得现位于北京经济技术开发区天宝园五里××号房屋一套。2003年6月16日办理了贷款手续。现夫妻共同还款的本息合计为236497.01元。全部应付利息为133001.60元。
在本院审理中，史×与李×认可车牌号为×××沃尔沃轿车一辆市场价格为100000元。位于北京经济技术开发区天宝园五里××号房屋经评估市场价值为2789800元。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车行驶证、房产证、证人证言、证明、银行打印单、转账凭条、收据、发票、收条、合同、订单、承诺书、存折、商品房买卖合同、借款合同、北京市第二中级人民法院（2002）二中民终字第09481号民事判决书、估价报告书、照片、本院调查笔录在案佐证。
本院认为：史×与李×婚后未建立起真挚的夫妻感情，现史×要求离婚，李×亦同意，对此，本院应予准许。对子女抚育、财产分割、住房问题本院依照有关法律规定处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予史×与李×离婚。
二、女孩李×2由李×自行抚育。
三、夫妻共同财产车牌号为×××沃尔沃轿车一辆归李×所有，李×给付史×车辆折价款五万元，均于本判决生效后三十日内履行。
四、位于北京经济技术开发区天宝园五里××号房屋一套归史×所有，于本判决生效后七日内履行。
五、史×于本判决生效后三十日内给付李×房屋折价款六十七万七千一百四十四元六角。
六、所欠银行房屋贷款由史×自行偿还。
七、驳回史×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千五百九十九元，由史×负担一万零八百一十三元（已交纳），由李×负担二千七百八十六元，于本判决生效后七日内交纳。
评估费七千五百八十元，由史×负担三千七百九十元(已交纳)，由李×负担三千七百九十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
代理审判员 李桂华
代理审判员 熊俊芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘弘川
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14330号
原告：天津大学，住所天津市南开区卫津路**号。
法定代表人：钟登华，校长。
委托诉讼代理人：吕家鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津市天大实验技术有限责任公司，住所天津市南开区卫津路92号（天津大学内西阶梯教室西侧一层）。
法定代表人：韩力，经理。
原告天津大学与被告天津市天大实验技术有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告天津大学于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津大学撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津大学负担。
代理审判员 李津
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 莫荻
书 记 员 刘路
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0524行审11号
申请执行人叙永县人民政府。
法定代表人唐杰，县长。
被执行人陈雪，女，生于1990年4月5日，住四川省叙永县。
申请执行人叙永县人民政府向本院申请强制执行叙永县国土资源局于2016年11月3日作出的叙国土行决〔2016〕3号土地行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
四川省人民政府以川府土〔2014〕1231号建设用地批复，批准将包括陈雪原所在合作社集体土地部分征收为国家所有，被执行人陈雪房屋所占土地属征收范围。叙永县人民政府发布《叙永县人民政府关于叙永县2014年第3批城市建设用地征收的公告》，叙永县国土资源局发布《叙永县国土资源局关于叙永县2014年第3批城市建设用地征地补偿安置方案公告》。叙永县国土资源局对被执行人的人员、房屋和其他地面附着物等进行调查核实后，核算出被执行人陈雪户应享受的建（构）筑物、附着物等补偿费用，以被执行人的名义进行专项存储，并送达《领取征地建构筑物、附作物补偿费用通知》。叙永县国土资源局2016年7月19日向被执行人送达《叙永县国土资源局关于2014年第3批城市建设用地征地范围内房屋搬迁通知》，要求被执行人于2016年7月30日前搬迁房屋，但陈雪拒绝搬迁。2016年11月4日，叙永县国土资源局向被执行人送达叙国土行决〔2016〕3号《叙永县国土资源局土地行政处理决定书》，主要内容为：责令被执行人陈雪户在决定书送达之日起5日内自行搬迁并拆除已征收土地范围内的房屋和其他建（构）筑物，交出土地，逾期将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内，被执行人户未申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年7月13日叙永县国土资源局向被执行人发出《叙永县国土资源局履行行政处理决定催告书》，但被执行人至今未按土地处理决定履行义务，叙永县人民政府遂申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的土地行政处理决定属合法的行政行为，经催告后被执行人仍未履行义务，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，参照《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人叙永县人民政府申请执行叙永县国土资源局于2016年11月3日作出的叙国土行决〔2016〕3号土地行政处理决定，准予强制执行，由叙永县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 平
人民陪审员 曾德钊
人民陪审员 李雪飞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周 云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9763号
原告：瑞安市天立塑化有限公司，住所地：浙江省瑞安市汀田街道工业区。
法定代表人：李运锋。
委托代理人：叶建渊、金伟东（特别授权代理），浙江信泰律师事务所律师。
被告：宁波龙霸商务信息咨询有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大梁街118号（18-30）室。
法定代表人：刘孝广。
被告：刘孝广。
原告瑞安市天立塑化有限公司与被告宁波龙霸商务信息咨询有限公司、刘孝广委托合同纠纷一案，本院于2017年8月21日以简易程序立案后，因被告宁波龙霸商务信息咨询有限公司、刘孝广下落不明，依法转为适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告瑞安市天立塑化有限公司的委托代理人叶建渊、金伟东到庭参加诉讼；被告宁波龙霸商务信息咨询有限公司、刘孝广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市天立塑化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁波龙霸商务信息咨询有限公司立即返还欠款50万元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月31日起计算至实际履行之日止）；2、被告刘孝广对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：截止2015年6月份，案外人泉州春雷无纺布厂结欠原告货款582270元。原告催讨无果，于2016年7月7日，与被告宁波龙霸商务信息咨询有限公司订立《非诉讼委托代理合同》，约定：原告委托被告宁波龙霸商务信息咨询有限公司向案外人泉州春雷无纺布厂回收上述债权；前期不收取费用，债权全部收回后，被告宁波龙霸商务信息咨询有限公司按10%收取报酬。嗣后，被告宁波龙霸商务信息咨询有限公司收回了上述全部债权582270元，但拒绝将该款交付原告。2016年7月22日，原告与被告宁波龙霸商务信息咨询有限公司经协商确定扣除报酬后，被告宁波龙霸商务信息咨询有限公司返还原告50万元，于2016年7月底前返还。但至今，被告宁波龙霸商务信息咨询有限公司未返还上述款项。原告认为，被告宁波龙霸商务信息咨询有限公司是一人有限责任公司，被告刘孝广应对被告宁波龙霸商务信息咨询有限公司的债务承担连带责任。
被告宁波龙霸商务信息咨询有限公司、刘孝广均没有答辩，也没有举证。
原告为证明上述事实，提供了原告和被告宁波龙霸商务信息咨询有限公司的营业执照、工商登记信息、人口信息查询结果、《非诉讼委托代理合同》、欠条等证据在卷佐证。被告宁波龙霸商务信息咨询有限公司、刘孝广无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据均符合客观性、合法性和关联性，本院均予以采信，并对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，原告与被告宁波龙霸商务信息咨询有限公司订立的《非诉讼委托代理合同》系有偿委托合同，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告宁波龙霸商务信息咨询有限公司向案外人泉州春雷无纺布厂收回的货款，系处理委托事务取得的财产，应当转交给原告。被告宁波龙霸商务信息咨询有限公司没有转交原告，应从其承诺交付之日起赔偿原告利息损失。原告要求以中国人民银行同期贷款利率赔偿，本院予以支持，并酌情确定为中国人民银行同期六个月期贷款基准利率（经查询，为年利率4.35%）。被告宁波龙霸商务信息咨询有限公司系一人有限责任公司，被告刘孝广作为被告宁波龙霸商务信息咨询有限公司的自然人独资股东，未提供证据证明被告宁波龙霸商务信息咨询有限公司的财产独立于自己的财产的，应当对被告宁波龙霸商务信息咨询有限公司债务承担连带责任。原告的诉讼请求合情合理合法，本院均予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波龙霸商务信息咨询有限公司于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市天立塑化有限公司委托事务收回的款项50万元，并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2016年7月31日起计算至履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、被告刘孝广对被告宁波龙霸商务信息咨询有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费480元，共计9280元，由被告宁波龙霸商务信息咨询有限公司、刘孝广共同负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费余额8800元；公告费480元，由被告直接给付原告，或者由人民法院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 薛宽妹
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈景隆
\----?PAGE?3?----
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初9763号原告：瑞安市天立塑化有限公司，住所地：浙江省瑞安市汀田街道工业区。法定代表人：李运锋。委托代理人：叶建渊、金伟东（特别授权代理），浙江信泰律师事务所律师。被告：宁波龙霸商务信息咨询有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大梁街118号（18-30）室。法定代表人：刘孝广。被告：刘孝广。原告瑞安市天立塑化有限公司与被告宁波龙霸商务信息咨询有限公司、刘孝广委托合同纠纷一案，本院于2017年8月21日以简易程序立案后，因被告宁波龙霸商务信息咨询有限公司、刘孝广下落不明，依法转为适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告瑞安市天立塑化有限公司的委托代理人叶建渊、金伟东到庭参加诉讼；被告宁波龙霸商务信息咨询有限公司、刘孝广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞安市天立塑化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁波龙霸商务信息咨询有限公司立即返还欠款50万元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月31日起计算至实际履行之日止）；2、被告刘孝广对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：截止2015年6月份，案外人泉州春雷无纺布厂结欠原告货款582270元。原告催讨无果，于2016年7月7日，与被告宁波龙霸商务信息咨询有限公司订立《非诉讼委托代理合同》，约定：原告委托被告宁波龙霸商务信息咨询有限公司向案外人泉州春雷无纺布厂回收上述债权；前期不收取费用，债权全部收回后，被告宁波龙霸商务信息咨询有限公司按10%收取报酬。嗣后，被告宁波龙霸商务信息咨询有限公司收回了上述全部债权582270元，但拒绝将该款交付原告。2016年7月22日，原告与被告宁波龙霸商务信息咨询有限公司经协商确定扣除报酬后，被告宁波龙霸商务信息咨询有限公司返还原告50万元，于2016年7月底前返还。但至今，被告宁波龙霸商务信息咨询有限公司未返还上述款项。原告认为，被告宁波龙霸商务信息咨询有限公司是一人有限责任公司，被告刘孝广应对被告宁波龙霸商务信息咨询有限公司的债务承担连带责任。被告宁波龙霸商务信息咨询有限公司、刘孝广均没有答辩，也没有举证。原告为证明上述事实，提供了原告和被告宁波龙霸商务信息咨询有限公司的营业执照、工商登记信息、人口信息查询结果、《非诉讼委托代理合同》、欠条等证据在卷佐证。被告宁波龙霸商务信息咨询有限公司、刘孝广无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据均符合客观性、合法性和关联性，本院均予以采信，并对原告起诉的事实予以认定。本院认为，原告与被告宁波龙霸商务信息咨询有限公司订立的《非诉讼委托代理合同》系有偿委托合同，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告宁波龙霸商务信息咨询有限公司向案外人泉州春雷无纺布厂收回的货款，系处理委托事务取得的财产，应当转交给原告。被告宁波龙霸商务信息咨询有限公司没有转交原告，应从其承诺交付之日起赔偿原告利息损失。原告要求以中国人民银行同期贷款利率赔偿，本院予以支持，并酌情确定为中国人民银行同期六个月期贷款基准利率（经查询，为年利率4.35%）。被告宁波龙霸商务信息咨询有限公司系一人有限责任公司，被告刘孝广作为被告宁波龙霸商务信息咨询有限公司的自然人独资股东，未提供证据证明被告宁波龙霸商务信息咨询有限公司的财产独立于自己的财产的，应当对被告宁波龙霸商务信息咨询有限公司债务承担连带责任。原告的诉讼请求合情合理合法，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波龙霸商务信息咨询有限公司于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市天立塑化有限公司委托事务收回的款项50万元，并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2016年7月31日起计算至履行完毕之日止）。款交本院转付。二、被告刘孝广对被告宁波龙霸商务信息咨询有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，公告费480元，共计9280元，由被告宁波龙霸商务信息咨询有限公司、刘孝广共同负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费余额8800元；公告费480元，由被告直接给付原告，或者由人民法院执行到位后退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱李江人民陪审员  吴建华人民陪审员  薛宽妹二〇一八年一月三十日书 记 员  陈景隆----??3?----
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初122号
原告范某某，女，1976年9月23日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市八公山区。
委托代理人马邦龙，安徽省淮南市平山街道法律援助工作站工作人员。
被告李某，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告范某某诉被告李某因离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范某某在诉讼期间提出的撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.50元，由原告范某某负担。
审判员 宋志军
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。