wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑一初字第3号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人胡某某，男，1984年10月26日出生，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年7月份开始，被告人胡某某以营利为目的，在本市开发区柴桑美食街靠北门面交通银行旁经营一家游戏室，并在游戏室内设立多台赌博机供客人赌博。2014年10月21日下午17时许，公安民警依法对被告人胡某某经营的游戏室进行检查，查获三台捕鱼机、六台水浒传、八台梅花红桃机及赌资5000元。经公安部门认定，以上查获的十七台机器为赌博机。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、唐某某及代某某的证言、检查笔录、现场照片、扣押物品清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备鉴定书、户籍证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年1月21日止。）（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一四年十二月十六日
书记员 潘梦清
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2014)浔刑一初字第3号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人胡兰伟，男，1984年10月26日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，个体经营，家住江西省九江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人胡兰伟犯开设赌场罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人胡兰伟到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2014年7月份开始，被告人胡兰伟以营利为目的，在本市开发区柴桑美食街靠北门面交通银行旁经营一家游戏室，并在游戏室内设立多台赌博机供客人赌博。2014年10月21日下午17时许，公安民警依法对被告人胡兰伟经营的游戏室进行检查，查获三台捕鱼机、六台水浒传、八台梅花红桃机及赌资5000元。经公安部门认定，以上查获的十七台机器为赌博机。上述事实，被告人胡兰伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、唐某及代和闵的证言、检查笔录、现场照片、扣押物品清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备鉴定书、户籍证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡兰伟无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡兰伟归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡兰伟犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年1月21日止。）（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一四年十二月十六日书记员 潘梦清
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0203民初1264号
原告：杨树芳，男，1949年5月5日生，汉族，农民，住六枝特区，
被告：喻孟精，男，1986年6月5日生，汉族，驾驶员，住六枝特区，
被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司，住所地六盘水市钟山区钟山中路103号建业国际大厦8层810、811号，统一社会信用代码91520201082765460L。
负责人：田军，该公司总经理。
原告杨树芳与被告喻孟精、华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司（以下简称华安保险六盘水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树芳到庭参加诉讼，被告喻孟精、华安保险六盘水支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树芳向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告鉴定费5000元。事实和理由：2017年12月15日，被告喻孟精驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车由六枝特区云盘方向沿六枝特区南二环往茶山村方向行驶，12时10分许，行驶至六枝特区南二环路（龙潭口寨子）600米处时，由于采取制动措施不当，导致车辆后溜碰撞道路右侧原告家房屋肇事，事故造成原告家房屋墙壁、窗户等处受损。经六枝特区公安局交警大队认定，被告喻孟精负此次事故全部责任。2018年1月2日，原告向人民法院提起诉讼，2018年4月20日，六枝特区人民法院作出判决，由被告华安保险六盘水支公司赔偿原告房屋损失75743元。因原告当时未主张司法鉴定费用，人民法院未作审理，现原告诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿原告鉴定费用。
被告喻孟精、华安保险六盘水支公司未作答辩。
原告杨树芳向本院提交了证据：
证据一、《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、《贵州增值税普通发票》，证明因此次交通事故，原告申请对房屋损失进行司法鉴定，产生鉴定费5000元。
证据三、《民事判决书》，证明此次交通事故已经六枝特区人民法院判决，并履行。鉴定费系本案财产损害鉴定产生的费用，应由二被告承担。
本院认为，被告喻孟精、华安保险六盘水支公司未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告出示证据的证明力，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，被告喻孟精驾驶贵Ａ×××××号轻型货车由六枝特区云盘方向沿六枝特区南二环往茶山村方向行驶，12时10分许，行驶至六枝特区南二环路（龙潭口寨子）600米处时，由于采取制动措施不当，导致车辆后溜碰撞道路右侧原告家房屋肇事，事故造成原告家房屋墙壁、窗户等处受损。经评估，受损房屋价值75743元。经六枝特区公安局交警大队认定，被告喻孟精负此次事故全部责任。另查明，贵Ａ×××××号轻型货车系被告喻孟精所有，该车在被告华安保险六盘水支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、不计免赔率险等保险，事故发生在保险期内。2018年1月2日，原告向人民法院提起诉讼，本院于同年4月20日作出判决，由被告华安保险六盘水支公司赔偿原告房屋损失75743元。因在前案中原告未对鉴定费5000元提出诉请，现对该鉴定费另行提起诉讼。
本院认为，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，原告对交通事故受损房屋价值进行鉴定，产生的鉴定费系必要、合理的费用，且双方均未提供证据证实该费用另有合同约定，故该费用应由保险人华安保险六盘水支公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告杨树芳鉴定费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司负担,于本判决生效之日起十日内给付原告杨树芳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖维琼
二〇一八年六月二十九日
书记员 肖慈艳
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初229号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘某，个体司机。2015年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2016）52号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2015年3月8日15时许，驾驶鲁Y×××××重型自卸货车沿307省道由西东行至莱阳市潴河路路口右转弯时，撞上右侧顺行的柳某某驾驶的鲁F×××××二轮摩托车，致柳某某内脏损伤失血性休克死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人刘某负事故的主要责任。
肇事后，被告人刘某主动拨打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，民事赔偿部分，经本院达成了民事调解，由中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险和商业险范围内赔偿了被害人近亲属各项损失共计人民币482441.81元；被告人刘某又赔偿了被害人近亲属23212.08元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某的证言；接警单、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、前科查询记录、办案说明、机动车驾驶证复印件及机动车行驶证复印件、柳某某的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、保险单复印件两份、莱公交认字［2015］第0071号道路交通事故认定书、送达回执、酒精检测结果、道路交通事故车辆技术检验报告、（2015）莱阳沐民初字第113号民事调解书、赔偿谅解书；道路交通现场勘查笔录、事故现场图及事故照片；（莱）公（刑）鉴（尸）字［2015］040号法医学尸体检验程度鉴定书；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某交通肇事后主动拨打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人刘某具有自首情节，被害人近亲属得到了赔偿，并取得了谅解，本院依法对其予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 于 雪
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第665号
申请执行人蓝荣书，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人蓝寿华，男，1979年7月28日出生，畲族，农民，住上杭县。
申请执行人蓝荣书和被执行人蓝寿华民间借贷纠纷一案，被执行人蓝寿华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蓝寿华所有的银行存款57543.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年四月一日
书记员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第665号
申请人蓝荣书，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人蓝寿华，男，1979年7月28日出生，畲族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人蓝荣书与被执行人蓝寿华债权纠纷一案中，查明：被执行人蓝寿华在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第665号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 温新龙
代理审判员 林建桥
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 孔祥仪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8556号之一
原告：陈璐，女，回族，1986年12月9日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告陈璐与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告陈璐催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈璐撤回起诉处理。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8556号
原告：陈璐，女，1986年12月9日出生，回族，住河南省商丘市。
委托代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告陈璐与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初484号
原告：刘玉学，男，1959年12月7日出生，汉族，现住长春市双阳区。
被告：李中海，男，1962年4月3日出生，汉族，住长春市双阳区。
原告刘玉学诉被告李中海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告刘玉学于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玉学撤诉。
案件受理费1426元，公告费260元，退回713元后由原告刘玉学负担。
审 判 长 刘晓冬
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 安笑云
二〇一七年十月十日
书 记 员 宋丹红
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1156号
原告李平，女，1966年7月8日出生，汉族,现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人杨永祥，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告黑龙江省恒艺房地产开发有限公司。
地址：绥化市北林区开发区宏达金属冲压厂，组织机构代码：×××。
法定代表人曹金波，职务经理。
原告李平与被告黑龙江省恒艺房地产开发有限公司（以下简称黑龙江恒艺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平委托代理人杨永祥到庭参加诉讼,被告黑龙江恒艺公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李平诉称，2011年9月，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的绥化市中直南路恒艺阳光城B12-25号商服一处，原告于2013年4月20日向被告支付了全部购房款，被告为原告出具收据，房屋已交付原告使用，但至今未办理相应的产权手续。故原告诉至法院，要求依法确认双方签订的买卖合同有效，判令被告为原告办理产权证及土地使用证，被告向原告支付违约损失赔偿金10万元。被告承担诉讼费及保全费。
被告黑龙江恒艺公司经本院合法传唤未应诉、未答辩。
原告李平为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、原告李平与被告黑龙江恒艺公司签订的商品房买卖合同及交款收据复印件各一份。证实被告黑龙江恒艺公司将坐落于绥化市华联商厦B12栋一层临街商服25号面积25.85平方米一处，每平方米15000元，合计387750元卖给原告李平，双方约定交付时间为2012年8月31日。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得产权证书的，出卖人承担日万分之一的违约金或者依照法律规定请求解除合同赔偿损失。”
因被告未到庭、未提供证据,视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
原告李平与被告黑龙江恒艺公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告李平购买被告开发的坐落于绥化市华联商厦B12栋一层25号临街商服一处，面积25.85平方米，每平方米15000元，合计387750元，双方约定交付时间为2012年8月31日。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得产权证书的，出卖人承担日万分之一的违约金或者依照法律规定请求解除合同赔偿损失。”被告交付原告房屋后，至今被告没有按合同约定为原告办理相应的产权登记。故原告诉至法院，要求确认买卖合同有效，判令被告为原告办理产权证及土地使用证，被告向原告支付违约损失赔偿金10万元。被告承担诉讼费及保全费。另查明，被告黑龙江恒艺公司因经济纠纷，该房屋于2014年3月25日被哈尔滨市中级人民法院查封至今。
本院认为，原告李平与被告黑龙江恒艺公司签定的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告向被告支付全部购房款，双方约定2012年8月31日被告将房屋交付原告使用，因双方签订的买卖合同没有注明签订日期，原告交款日期为2013年4月20日，按交易习惯该日期应视为交付日期。按双方合同约定，被告应在房屋交付后360个工作日内，办理产权证书，但被告没有按合同约定的期限为原告办理产权登记，构成违约，应承担约定的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…”。合同约定违约金按日万分之一计算符合法律规定。但原告主张被告给付违约金10万元没有法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李平与被告黑龙江省恒艺房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。
二、被告黑龙江省恒艺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告李平办理产权证和土地使用权证。
三、被告黑龙江省恒艺房地产开发有限公司赔偿原告李平违约金29081元（自2014年9月21日至2016年10月10日按日万分之一计算）
四、驳回原告李平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8616元由被告承担7552元，原告自负1064元，保全费2959元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 那守信
代理审判员 李福春
人民陪审员 王丽杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 李淑红
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初2904号
原告周智薇，女，1986年10月生，汉族，住呼和浩特市。
被告魏利，男，1983年1月生，汉族，住呼和浩特市。
委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。
原告周智薇诉被告魏利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员云瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周智薇、被告魏利委托代理人段君毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周智薇诉称，2014年至2015年11月期间，原告周智薇与被告魏利谈恋爱期间，被告魏利多次对原告周智薇实施暴力，导致原告周智薇身体多处受伤。最严重的有两次：2015年5月，将原告周智薇打成脑外伤，同年11月将原告周智薇手指用玻璃杯划伤，原告周智薇为此共计支出医疗费3200元，误工两个月。给原告周智薇工作、生活造成严重影响，现原告周智薇为维护自己的合法权益诉至法院，要求判令：一、被告魏利赔偿医疗费3200元、误工费10000元、精神损失费20000元；二、本案诉讼费由被告魏利承担。
被告魏利辩称，被告魏利未对原告周智薇实施暴力行为，原告周智薇的主张无事实及法律依据，应予驳回。
审理中，原告周智薇提供证据如下：
一、《医疗费票据》一份，用以证明其因被打受伤支出医疗费3200元；
二、《工资证明》、《请假条》用以证明原告产生误工费10000元；
三、《照片》、《光盘》各一份，用以证明被告魏利对原告夏敬荣进行侵害的事实；
经质证，被告保险公司对证据一真实性认可，关联性不认可；对证据二《工资证明》真实性认可，合法性、关联性及证据证明力不认可，《请假条》的合法性、真实性、关联性均不认可；对证据三被告魏利真实性、合法性、关联性不认可，内容亦与本案无关，《照片》的真实性认可，关联性不认可，只能证明其受伤。
经审理查明，2014年至2015年11月期间，原告周智薇与被告魏利相识。现原告周智薇主张其与被告魏利谈恋爱期间被告魏利多次对其实施暴力给其造成伤害为由诉请赔偿其上述损失。举证期间，其未提供被告魏利对其实施暴力的直接证据，提供的《光盘》内容真实性无法核对，主要内容为辱骂性语言。
本院认为，原告周智薇主张被告魏利对其实施殴打，但其未提供直接证据予以证明，提供的间接证据亦未形成完整证据链，本院依据其提供证据不能认定依被告魏利对其实施殴打行为，其应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告周智薇的诉讼请求。
案件受理费315元（原告周智薇已预交），由原告周智薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云瑞生
二〇一六年七月一日
书记员 潘雪娇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02415号
原告殷绍松，居民。
被告周萍，居民。
被告陈杰，居民。
被告赵巍巍，居民。
原告殷绍松诉被告周萍、陈杰、赵巍巍民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员张海兵适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告殷绍松、被告陈杰到庭参加诉讼，被告周萍、赵巍巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷绍松诉称，2015年3月15日，被告周萍、陈杰因经营用款向原告借款10万元，约定借款期限自2015年3月15日至2015年9月15日止，月利率2%，如逾期按照月息20%计算。为保证还款，被告赵巍巍对上述借款及利息提供连带责任保证。但在借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝偿还借款。请求判令被告偿还借款10万元及利息（2015年3月15日至2015年9月15日期间按月利率2%计算；2015年9月15日之后的利息按照月利率2.4%计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈杰辩称，对原告起诉的事实无异议，借款10万元不错。
被告周萍、赵巍巍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年8、9月份，被告周萍、陈杰向原告殷绍松借款10万元，约定月利率2%，被告赵巍巍为该借款提供担保。2015年3月15日，周萍、陈杰重新出具借条给殷绍松，约定借款期限为2015年3月15日至2015年9月15日，月利率2%。被告赵巍巍对借款本息及违约金等承担连带保证责任，保证期限为还款期限届满之日起二年。该款本金及2015年3月15日之后的利息至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告殷绍松与被告周萍、陈杰之间的借贷关系以及被告赵巍巍之间的保证合同关系不违反我国法律的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告对保证方式和保证范围已作约定，被告赵巍巍应按约对该借款本息承担连带保证责任。被告周萍、陈杰未按约还款，原告殷绍松有权要求其承担还款责任，并有权在保证期间内起诉，要求保证人赵巍巍承担保证责任。保证人赵巍巍承担保证责任后，有权向债务人周萍、陈杰追偿。原告主张的利息从2015年3月15日起按照月利率2%计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周萍、陈杰于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告殷绍松借款10万元及利息（从2015年3月15日起按照月利率2%计算至还清之日）；
二、被告赵巍巍对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告周萍、陈杰追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告周萍、陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张海兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蒯 刚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19310号
原告：上海华友实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈利敏，董事长。
委托诉讼代理人：周郁生，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙佳伟，上海合勤律师事务所律师。
被告：上海海琪汽车用品市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陆晓波。
委托诉讼代理人：杨小军，上海市光大律师事务所律师。
被告：陆晓波，男，1970年8月29日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：杨小军，上海市光大律师事务所律师。
原告上海华友实业有限公司与被告上海海琪汽车用品市场经营管理有限公司、陆晓波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告上海华友实业有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海华友实业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华友实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海华友实业有限公司负担。
审 判 长 蒋鸣良
人民陪审员 陆萍花
人民陪审员 刘丽华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初162号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人李某，男，1998年4月5日出生，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省柳河县，住吉林省柳河县，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年6月2日被柳河县公安局刑事拘留，于2017年6月14日被柳河县公安局执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。吉林省柳河县人民检察院指派检察员兰星、助理检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省柳河县人民检察院指控，2017年5月31日下午4时30分许，被告人李某在明知其朋友张某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）的情况下帮助张某贩卖甲基苯丙胺，张某让被告人李某联系姜某，李某后期通过电话联系姜某，二人约定在柳河镇不夜城串王门洞附近的小区内交易甲基苯丙胺，被告人李某以200元人民币的价格贩卖给姜某甲基苯丙胺0.24g，姜某以微信转账的形式支付给被告人李某购买甲基苯丙胺款200元，被告人李某以微信转账的方式将其中150元钱毒资转账给张某，此次交易过程中被告人李某从中获利50元。
2017年4月末到6月1曰凌晨被告人李某共三次容留其朋友孙某吸食冰毒，情况如下：1.2017年4月末的一天晚10时左右，被告人李某提供冰毒（李某花200元钱在张某手中购买）并制作吸毒工具和其朋友孙某在李某租住的柳河镇太阳升公寓一房间内，共同吸食冰毒；2.2017年5月中旬左右的一天晚约10时后，被告人李某提供冰毒（李某花200元钱在张某手中购买）并制作吸毒工具和其朋友孙某在李某租住的柳河镇太阳升公寓一房间内，共同吸食冰毒；3.2017年6月1日凌晨，被告人李某提供冰毒（张某赠与李某2分左右的冰毒）并制作吸毒工具和其朋友孙某在李某租住的柳河镇太阳升公寓一房间内，共同吸食冰毒。
公诉机关指控上述事实所依据的主要证据有：书证，物证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等；
公诉机关认为：被告人李某在明知交易的物品是甲基苯丙胺的情况下，帮助张某贩卖毒品，并从中获利50元，李某两年内多次在其租住的公寓内容留他人吸毒，并主动提供毒品供他人吸食，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
（一）贩卖毒品部分：2017年5月31日下午3时许，被告李某的朋友张某给其打电话，让其去柳河镇小长城靠西侧城墙底下取一个烟盒，取到后联系姜某，将烟盒给姜某，并承诺送完烟盒后给李某50元钱作为报酬。李某取到烟盒后，发现烟盒内用纸包裹一些的东西，其用手捏了一下，认为该物品为冰毒（因李某购买吸食过冰毒、见过冰毒的包装，结合其明知张某为贩毒人员且只让其帮忙送一次东西，就给50元报酬等因素，确认该物品为冰毒）。因李某急需用钱，在明知该物品是冰毒的情况下仍通过电话联系姜某。当日下午4时许，李某在柳河镇不夜城串王附近门洞内将该物品交给姜某。当日晚9时许姜某以微信转账的形式支付给李某购买该物款200元，李某以微信转账的方式将其中150元转账给张某，其余50元李某用于给自己的电话充值话费。该物品经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定为甲基苯丙胺（俗称冰毒），经柳河县公安司法鉴定中心称重为0.24g。
（二）容留他人吸毒部分：2017年4月末至6月1日凌晨期间，被告人李某分别于2017年4月末某日晚、2017年5月中旬某日晚、2017年6月1日凌晨，共三次容留其朋友孙某在其租住的柳河镇太阳升公寓内吸食冰毒，三次吸食的冰毒均为李某提供，吸毒工具均为李某制作。
案发后，被告人李某被抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证的常住人基本信息详细信息（表），证明被告人李某的身份信息；照片，证明李某贩卖毒品的相关地点、容留吸毒场所、吸毒工具及微信转账记录；柳河县公安局搜查笔录等相关手续，证明在李某住处有吸毒工具；柳河县公安局禁毒大队出具的注射、吸食毒品人员体表检查、尿液检验报告单，证明李某、姜某、孙某尿检均呈阳性；柳河县公安局禁毒大队出具的吸毒成瘾认定意见书，证明李某、孙某均吸毒成瘾；柳河县公安司法鉴定中心出具的称重意见书，证明涉案甲基苯丙胺重量为0.24g；吉林省公安厅物证鉴定中心出具的毒品鉴定意见书，证明涉案疑似物品检出甲基苯丙胺；证人姜某的证言，证明其向李某购买毒品的过程；证人孙某的证言，证明其曾三次在李某租住的公寓内吸毒的事实。李某供述与辩解，证明其贩卖毒品及三次容留孙某吸毒的事实。李某在开庭审理过程中对上述证据亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，李某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的上述罪名均成立。李某在贩卖毒品过程中起帮助作用，为从犯，应从轻、减轻或免除处罚；李某到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；李某一人犯二罪，应数罪并罚。
根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月1日止。）
追缴被告人李某违法所得人民币五十元，上缴国库。
上述款项限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 鲍庆宇
审判员 艾鹏飞
审判员 路 婧
二〇一七年八月三十一日
书记员 韩 梅
—1—
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行初字第29号
原告邸继平。
被告上海市工商行政管理局徐汇分局。
法定代表人卢鉴。
委托代理人黄伟丰。
委托代理人朱明。
原告邸继平不服工商登记诉被告上海市工商行政管理局徐汇分局一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法公开审理了本案。
原告诉称，原告居住在湖南路XXX号底楼，其与上海品博房地产经纪有限公司第一分公司（以下简称“品博分公司”）的房东夏秀妹及另一住户同住在三房二卫一厨一过道厅的房屋中，即三户合用同一厨房与走道，原告从未同意过夏秀妹和徐房集团将夏秀妹的房屋由居住公房改为商业用房。根据物权法第77条之规定，居改非未经有利害关系的业主同意，其行为不具有合法性。夏秀妹将房屋出租给品博分公司，被告准予了该分公司登记侵犯了原告的相邻权。故起诉来院，要求撤销品博分公司在湖南路XXX号的工商登记。
被告辩称，被告对品博分公司提出公司设立登记申请的材料进行审核，依法作出准予设立登记的决定。被告认为品博分公司设立登记与原告没有法律上的直接利害关系，品博分公司设立登记核准时间是2011年，原告至今起诉已超过了起诉期限，综上请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，被告2011年6月9日作出了核准品博分公司的设立登记的决定。核准登记的分公司名称为上海品博房地产经纪有限公司第一分公司，营业场所为湖南路XXX号底层中北部，负责人陶健，经营范围：房地产经纪。原告居住的房屋虽然位于湖南路XXX号底楼，但该房屋的居改非不是工商机关作出的。故原告诉讼事项与被告核准品博分公司设立登记的具体行政行为并无法律上的直接利害关系，其不具有行政诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回邸继平的起诉。
本案受理费人民币50元，退还邸继平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 朱惠铭
二〇一四年三月四日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13313号
罪犯陈依戛，女，1985年3月21日出生，佤族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○五年一月十一日作出（2005）思中刑一初字第7号刑事判决，以被告人陈依戛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月二十三日以（2005）云高刑复字第840号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5371号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4645号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈依戛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈依戛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈依戛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈依戛减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月10日起至2025年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第902号
原告：宁波富红染整有限公司。住所地：象山县墙头镇雷溪路***号。
法定代表人：王星平，该公司董事长。
委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
委托代理人：洪萍，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：象山朝艺服饰有限公司。住所地：象山县经济开发区山河西路***号。
法定代表人：吴朝辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：吴朝辉，象山朝艺服饰有限公司法定代表人。
被告：周春娣。
原告宁波富红染整有限公司为与被告象山朝艺服饰有限公司（以下简称朝艺公司）、吴朝辉、周春娣加工合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员翁华杰适用简易程序审理。因被告朝艺公司公司停业，法定代表人吴朝辉以及被告吴朝辉、周春娣下落不明，本院于2014年5月26日转为普通程序依法组成合议庭，于同日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员通知书，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪萍到庭参加诉讼，被告朝艺公司、吴朝辉、周春娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波富红染整有限公司起诉称：原告为被告朝艺公司进行针织品漂染加工，双方于2013年1月6日经结算，被告朝艺公司尚欠原告加工款121420.60元，由被告吴朝辉、周春娣出具《承诺担保书》予以确认，并作为担保人承担连带责任，后被告朝艺公司支付原告加工款20000元，尚欠101420.60元。请求判令被告给付原告加工款101420.60元，并赔偿利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；被告吴朝辉、周春娣承担连带责任。
为印证上述诉称事实，原告提供如下证据予以佐证：（1）被告朝艺公司工商登记情况资料一份，拟证明被告主体适格，被告吴朝辉系朝艺公司的法定代表人，有权代表该公司与原告结算加工款的事实；（2）增值税发票四份及签收单，拟证明原告与被告朝艺公司存有加工关系的事实；（3）《承诺担保书》一份，拟证明被告朝艺公司尚欠原告加工款101420.60元，由被告吴朝辉、周春娣提供连带责任担保的事实。
被告朝艺公司、吴朝辉、周春娣未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告朝艺公司、吴朝辉、周春娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和提供证据质证权。经审查，原告提供的证据，符合证据真实、合法以及与本案关联的属性，本院对其证明力予以认定。据此，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告为被告朝艺公司进行针织品漂染加工，尚欠原告加工款101420.60元，由被告吴朝辉、周春娣提供连带责任担保属实。原告请求被告朝艺公司支付加工款101420.60元并从起诉之日按中国人民银行公布的同期同类借款基准利率计算的利息损失，被告吴朝辉、周春娣承担连带责任，本院予以支持。被告象山朝艺服饰有限公司、吴朝辉、周春娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山朝艺服饰有限公司在本判决生效后十日内给付原告宁波富红染整有限公司加工款101420.60元，并赔偿利息损失（从2014年5月13日起按中国人民银行公布的同期同类借款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告吴朝辉、周春娣对上述债款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2328元，由被告象山朝艺服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
人民陪审员 陆传凤
二〇一四年十一月三日
代书 记员 沈文军
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2786号
原告黄黎民，男，1966年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人黄燕卿，系原告女儿，女，1987年4月28日出生。
被告黄志松，男，1969年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
原告黄黎民与被告黄志松占有物返还纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄黎民及其委托代理人黄燕卿、被告黄志松及其委托代理人甘建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄黎民诉称，原告向同村村民黄宝山、黄为强、黄七斗购买的原三间厕所与被告黄志松的一间厕所并列。后来，被告将自有的上述一间厕所改建为平房时，在厕所的东、北面侵占原告的土地一个墙位宽，在西面侵占属于原告的土地约40-50厘米宽。当时，被告口头答应原告，原告建房时再归还。2013年11月30日，原告妻子向被告催讨该地块时双方发生纠纷。请求法院判令被告归还侵占原告0.4厘土地（以原厕所的地基墙测算为准）并承担本案的诉讼费用。
被告黄志松辩称，1、原告不是本案的适合主体，依法应驳回其诉讼请求。原告在诉状中所陈述的理由不属实。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，但原告未经行政机关确认产权，不是讼争土地的所有权人或者使用权人。根据国家土地管理局发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第50条“农村专业户宅基地以外的非农业建设用地与宅基地分别确定集体土地建设用地使用权”，讼争土地的权属至今未经行政机关确认产权，故原告要求被告归还被侵占土地的事实不能成立。2、其只在自己的土地上基建房屋，不存在侵占原告土地40-50厘米的事实；3、其并未殴打原告妻子。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、龙海市海澄镇黎明村村民委员会出具的证明书一份，黄七斗、黄宝山、黄为强转让证明各一份，证明原告向同村村民黄七斗、黄宝山、黄为强购买厕所各一间，并经村民委员会同意；2、相片三张，证明被告侵占原告0.4厘土地的事实。被告黄志松质证如下：对证据1的真实性和来源均有异议，证明书是村委会出具的，但盖章的是却是村民小组，转让证明中转让人是否享有所有权不清楚，转让是否合法值得怀疑，且转让证明中受让人注明的是“立明”“黎明”，不是原告。
被告黄志松未提交证据。
本院认为，原告主张被告侵占其土地，须先证明其对讼争土地享有合法的占用、使用、收益、处分等权利。本案中，从原告提供的证据来看，首先，黎明村民委员会的证明书并不是有效的土地权属证明，其次，黄七斗、黄宝山、黄为强的转让证明，因三个案外人没有出庭作证，对该证明内容的真实性无法确认，即使真实性可以确认，该转让证明也未注明原告购买的三间厕所的四至，且经本院现场勘察，原告主张其购买的三间厕所现已拆除，当时的原状已无法查清，第三，相片只是现实情况的反映，不能证明被告侵占其土地的事实。综上分析，本院认为，原告提供的证据不足以证明被告有侵占其土地的事实，应承担相应的不利后果，对其要求被告归还侵占0.4厘土地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告黄黎民的诉讼请求。
本案受理费100元，减半交纳50元，由原告黄黎民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一四年九月二十三日
书记员 高少全
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1812号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人赵某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年九月十日作出（2014）浦刑初字第4042号刑事判决，对赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人赵某某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第4042号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 剑
代理审判员 康 乐
代理审判员 陈光锋
二〇一�年十二月十六日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第673号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人赖某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于信宜市看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人赖某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘汉渤出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月7日10时许，电白区树仔镇厂仔村、树仔镇旦海村、麻岗镇百石仔村赖姓村民因为茂名市永生矿业有限公司在麻岗镇发王岭开发石场，将赖姓村民的祖坟挖掘一事，组织一百多人分别驾驶遮掩车牌的小车和摩托车到石场处闹事。其中被告人赖某等人用铁锤、铁锹等工具将石场三台钩机、两台铲车、一台潜孔钻、一级破碎机和新建办公楼门窗砸坏，并拆走该石场钩机的电子板。经电白区发改局价格认证中心鉴定，被毁坏的财物价格总值为人民币224646元。
案发后，被告人赖某家属与被害人茂名市永生矿业有限公司达成刑事和解协议，并出具谅解书建议司法机关对被告人赖某免予刑事处罚。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赖某户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、鉴定意见、刑事谅解书及被告人赖某供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人赖某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖国庆直接参与打砸损坏他人的财物，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人赖某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人赖某家属与被害人达成刑事和解并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赖某犯罪情节较轻，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人赖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赖某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国权
审 判 员 许 车
人民陪审员 廖日珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 严国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初78号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年8月25日出生于重庆市永川区，汉族，大专文化，广告公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月13日被刑事拘留，16日被释放，17日被取保候审。
辩护人王晓东，重庆市大江律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员姚振宇出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年1月21日21时许，被告人杨某某在重庆市永川区百年养生食府就餐饮酒后，驾驶渝CZ55**号小型普通客车从人民广场往东南红绿灯方向行驶，当行至人民西路江鸿国际大酒店门前路段时，与停在同车道内的由被害人王某驾驶的渝CU37**号出租车尾部相撞，造成搭乘该出租车的被害人冷某某、李某、艾某某及行人谢某某受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，杨某某明知王某报警仍在现场等候直至民警到达将其抓获。随后，公安民警将其带到医院提取了血样。被告人杨某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨某某血液中乙醇含量为189.8mg／100ml。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人杨某某承担此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人杨某某赔偿了被害人王某、艾某某、谢某某的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、122接警单、抓获经过、办案说明、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、发还凭证、诊断证明书、赔偿协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书，证人杨某、许某的证言，被害人王某、冷某某、艾某某、谢某某的陈述，被告人杨某某的供述，司法鉴定意见书、乙醇检验报告、道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
被告人杨某某的辩护人提出杨某某系初犯，具有自首、赔偿被害人损失等从轻情节，建议法院对其从轻处罚并判处缓刑。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人杨某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告人杨某某的辩护人提出的从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一六年二月十七日
书记员 夏建飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3389号
申请执行人：张红军，男，1980年9月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：徐占泽，男，1965年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张红军与被执行人徐占泽欠款纠纷一案中，判决中未能确定被执行人徐占泽身份证号码，在申请执行中立案庭未录入被执行人身份信息，致使案件执行中无法核实被执行人身份信息，司法网络无法查询被执行人可供执行财产，现申请执行人提供不出被执行人准确身份证号码，撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103�3389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋正东
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1248号
原告：杨宜生，男，1953年5月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，现住宜春市袁州区，
被告：黄文，男，1979年9月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，工作单位：宜春市袁州区国土资源局1014办公室，
本院在审理原告杨宜生诉被告黄文买卖合同纠纷一案，原告杨宜生于2018年３月30日向本院申请，撤回对被告黄文的起诉。
本院认为：原告杨宜生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨宜生撤回对被告黄文的起诉。
案件受理费550元，减半收取计币275元，由原告杨宜生负担。
审 判 员 易绪莲
二〇一八年三月三十日
代书记员 杨 琼
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第479号
原告：中国银行股份有限公司临朐支行。地址：临朐县民主路***号。
负责人：谭炳毅，行长。
委托代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。
被告：孙立朋。
被告：张兴圣。
被告：夏光军。
原告中国银行股份有限公司临朐支行与被告孙立朋、张兴圣、夏光军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金军、被告张兴圣、夏光军到庭参加了诉讼，被告孙立朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告孙立朋于2014年5月从原告处借款50万元，被告张兴圣、夏光军提供担保。被告未按合同约定期限归还借款。请求依法解除双方的借款合同，判令被告归还借款本金50万元及利息。
被告孙立朋未答辩。
被告张兴圣辩称：原告起诉的这笔贷款，本被告没有去签字，不应当承担担保责任。
被告夏光军辩称：2014年5月的贷款，没有签订借款合同也没有签订担保合同，不承担担保责任。
经审理查明：2013年5月28日，被告孙立朋与原告签订个人“生意贷”循环贷款额度协议一份，约定原告为被告孙立朋提供个人“生意贷”循环贷款额度，金额为50万元，额度有效期为12个月，额度有效期内，可分次循环使用本额度。同日，原告与被告孙立朋签订个人信用循环贷款合同一份，约定借款金额50万元，贷款期限12个月，自贷款人实际放款日起算，月利率6.5‰，按月结息，未按期归还借款本息的，原告有权宣布借款本息提前到期，并要求保证人承担保证责任，未按约定期限还款的，逾期部分利率自逾期之日起按合同约定利率加收50%。2013年5月28日，被告张兴圣、夏光军分别与原告签订个人“生意贷”循环贷款额度最高额保证合同一份，约定为原告与孙立朋之间的借款承担连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起二年。2013年6月6日，原告向被告孙立朋发放借款50万元，期限至2014年6月6日。2014年5月21日，被告孙立朋归还前述借款，并再次从原告处借款50万元，月利率6.5‰，期限至2015年5月21日。上述借款在履行过程中，被告孙立朋至2015年4月，拖欠原告利息6272.8元，此后，被告孙立朋未再归还，担保人亦未履行担保责任。
以上事实，有原告与被告签订的借款协议、借款合同、担保合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原、被告签订的循环借款合同合法有效，原告按约向被告孙立朋发放了贷款，被告孙立朋未按合同约定期限归还借款利息，构成违约，因原被告间借款合同中的借款期限已届满，现原告再请求解除借款合同，已无事实基础，该主张不予支持。原告要求被告孙立朋归还借款本金及利息，符合合同约定，依法应予支持。被告张兴圣、夏光军关于对原告起诉的该笔借款不应承担责任的辩解，与事实不符，于法无据，该辩解理由不成立，担保人应按约定承担保证责任。被告孙立朋未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立朋偿还原告中国银行股份有限公司临朐支行借款50万元及利息（按双方借款合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张兴圣、夏光军对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8863元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 李善文
人民陪审员 高 健
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2383号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行。住所地：四川省仪陇县。
负责人：陈翔，系该支行行长。
委托代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。
被告：吴泽军，男，汉族。
被告：罗翠华，女，汉族。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行(以下简称惠民银行)诉被告吴泽军、罗翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员赵小英适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。经本院依法传唤，原告惠民银行的委托代理人唐皓月到庭参加了诉讼，其他诉讼参与人无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民银行诉称：2013年2月21日，被告吴泽军、罗翠华夫妇与我行签订《借款合同》，合同约定二被告在我行借款150,000元，按月利率11‰计息，还款日期为2014年2月20日，同日我行向被告吴泽军、罗翠华发放贷款150,000元。同日，梁发汉、梁发国同我行签订《最高额保证合同》，自愿为被告吴泽军、罗翠华的借款提供连带责任保证，约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告吴泽军、罗翠华未按约定偿还借款，担保人也未承担保证责任，我行多次催收无果。为此，请求判令被告吴泽军、罗翠华立即偿还我行借款本金150,000元及利息。
为支持其主张，原告惠民银行提交了以下证据：1.原、被告的身份信息，拟证明原、被告主体身份情况；2.个人贷款申请及授权委托书一份、（人民币资金）个人借款合同一份、借款凭证第三联备查联一份、被告吴泽军、罗翠华的结婚证复印件一份、贷款信息查询单一份、还款记录信息单一份，拟证明被告吴泽军尚欠原告惠民银行借款本金150,000元及利息，且本案借款系被告吴泽军、罗翠华的夫妻共同债务。
被告吴泽军、罗翠华未作答辩，也未向本院提交证据。
结合本案相关证据及庭审陈述，本院认定本案法律事实如下：被告吴泽军、罗翠华于2013年2月20日以“农房改建”为由，共同向原告惠民银行申请贷款，被告吴泽军于2013年2月21日与原告惠民银行签订川仪村银金借字（2013）年第（077）号《（人民币资金）个人借款合同》，双方约定借款用途为“农房改建”，借款金额为150,000元，借款期限从2013年2月21日起，至2014年2月20日止，借款利息自借款转存到双方约定的账户之日起计息，借款期间按月利率11‰计息，日利率=年利率/360，按日计息，按月结息，到期一次性或分期还本，结息日为每月20日，若借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；若被告吴泽军不按合同约定偿还借款本息的，原告惠民银行有权对逾期部分从逾期之日起在借款执行利率的基础上加收50%的罚息，直至本息付清为止；被告吴泽军偿还的款项首先用于偿还借款合同约定的应由被告吴泽军承担而由原告惠民银行垫付的各项费用以及实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还，但对于逾期超过九十天仍未收回的借款本金及利息，被告吴泽军的还款在偿还前述费用后应按照先还本后还息的原则偿还。
同时查明，1.2013年2月21日，原告惠民银行将借款本金150,000元支付给被告吴泽军；2.被告吴泽军、罗翠华于1999年1月12日登记结婚，本案诉争借款发生于被告吴泽军、罗翠华婚姻关系存续期间；3.本案诉争借款到期后，被告方未就本案诉争借款本息向原告惠民银行清偿完毕，也未同原告惠民银行就展期事宜达成一致协议，至本案一审辩论终结前，被告吴泽军仅向原告惠民银行偿还11,661元借款利息。
本院认为：当事人有举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴泽军、罗翠华经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。被告吴泽军向原告惠民银行借款，并签订《（人民币资金）个人借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属有效。
被告吴泽军、罗翠华共同向原告惠民银行申请借款，本案诉争借款发生于被告吴泽军、罗翠华夫妻关系存续期间，被告吴泽军、罗翠华也未举证证明该笔债务属被告吴泽军的个人债务，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，故原告惠民银行主张被告吴泽军、罗翠华为本案诉争借款共同债务人的理由成立。
被告吴泽军、罗翠华逾期未向原告惠民银行清偿借款本息，其行为已构成违约，故原告惠民银行主张按约定对逾期未偿还的部分在借款执行利率的基础上加收50%的罚息，并要求被告吴泽军、罗翠华偿还剩余借款本金150,000元及利息的理由成立。结合被告吴泽军的还款情况，被告吴泽军还应偿还原告惠民银行借款本金150,000元及利息，其中2013年2月21日至2014年2月20日期间的利息以150,000元为基数，按月利率11‰计息，另以150,000元为基数，自2014年2月21日起，按月利率16.50‰计息，直至借款本金还清之日止，其中被告吴泽军已偿还的11,661元借款利息从其应承担的利息中予以扣减。因截止至起诉之日止，本案诉争借款本息逾期超过九十日，而原告惠民银行也未举证证明存在垫付的费用及实现债权的费用，故根据借款合同的约定，被告吴泽军、罗翠华在2016年5月17日以后偿还的款项应优先冲抵借款本金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴泽军、罗翠华于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行借款本金150,000元及利息［其中2013年2月21日至2014年2月20日期间的利息以150,000元为基数，按月利率11‰计息，另以150,000元为基数，从2014年2月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率16.50‰为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，其中被告吴泽军已偿还的11,661元借款利息从其应承担的利息中予以扣减］；
二、被告吴泽军、罗翠华在2016年5月17日以后偿还的款项优先冲抵借款本金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。
本案案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告吴泽军、罗翠华连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小英
二〇一六年六月二十三日
书记员 张凯昌
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民一初字第957-1号
原告：肖小花，女，汉族，61岁，住克拉玛依区。
被告：张淑荣，女，汉族，54，住克拉玛依市白碱滩区。
原告肖小花诉被告张淑荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告张淑荣所有的价值20000元的财产予以保全，并提供王书文名下的新JXXX**号桑塔纳牌小型轿车的产权作为担保。
本院认为，原告肖小花的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告张淑荣所有的价值20000元的财产予以保全。
二、对原告肖小花提供担保的王书文名下的新JXXX**号桑塔纳牌小型轿车的产权手续予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 伟
审 判 员 欧 莎
代理审判员 李武君
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 阳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终470号
上诉人（原审被告）：史美兴，男，1959年8月30日生，汉族，住浙江省象山县。
被上诉人（原审原告）：周建，男，1970年4月14日生，汉族，住所地四川省通江县。
被上诉人（原审被告）：南通锦国建设有限公司，住所地南通市。
法定代表人:朱井国，该公司总经理。
上诉人史美兴因与被上诉人周建、南通锦国建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人史美兴申请缓交上诉案件受理费未获准许，本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后其仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人史美兴自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 吴宗建
代理审判员 孔令峰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孙 亚
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终470号上诉人（原审被告）：史美兴，男，1959年8月30日生，汉族，住浙江省象山县。被上诉人（原审原告）：周建，男，1970年4月14日生，汉族，住所地四川省通江县。被上诉人（原审被告）：南通锦国建设有限公司，住所地南通市。法定代表人:朱井国，该公司总经理。上诉人史美兴因与被上诉人周建、南通锦国建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史美兴申请缓交上诉案件受理费未获准许，本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后其仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史美兴自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆久斌审 判 员  吴宗建代理审判员  孔令峰二〇一七年二月二十四日书 记 员  孙 亚
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5150号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地黄岩区政府大楼，组织机构代码:35551128-0。
法定代表人陈善智。
被执行人尹金波，男，1985年9月2日出生，住黄岩区。
被执行人刑弟姣，女，1989年1月18日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局与被执行人尹金波、刑弟姣为计划生育的（2016）浙1003行审1768号行政裁定书一案中，于2016年12月27日向被执行人尹金波、刑弟姣发出执行通知书，责令被执行人尹金波、刑弟姣履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局社会抚养费人民币61000元，并支付迟延履行金，负担申请执行费815元。但被执行人尹金波、刑弟姣至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尹金波、刑弟姣亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人尹金波、刑弟姣纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人尹金波、刑弟姣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人尹金波、刑弟姣有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人尹金波、刑弟姣目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5150号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人尹金波、刑弟姣有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月十九日
代书 记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5150号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局
被执行人尹金波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003行审1768号，依法向被执行人尹金波发出执行通知书，责令被执行人尹金波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹金波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹金波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币61000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5150号申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地黄岩区政府大楼，组织机构代码:35551128-0。法定代表人陈善智。被执行人尹金波，男，1985年9月2日出生，住黄岩区。被执行人刑弟姣，女，1989年1月18日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局与被执行人尹金波、刑弟姣为计划生育的（2016）浙1003行审1768号行政裁定书一案中，于2016年12月27日向被执行人尹金波、刑弟姣发出执行通知书，责令被执行人尹金波、刑弟姣履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局社会抚养费人民币61000元，并支付迟延履行金，负担申请执行费815元。但被执行人尹金波、刑弟姣至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尹金波、刑弟姣亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人尹金波、刑弟姣纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人尹金波、刑弟姣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人尹金波、刑弟姣有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人尹金波、刑弟姣目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5150号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人尹金波、刑弟姣有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 军代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月十九日代书 记员  胡富健
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1454号
原告太原市双利物资有限公司，住所地太原市尖草坪区鑫佳源钢材市场F区26号。
法定代表人张睿刚，总经理。
委托代理人高国卫，山西行直律师事务所律师。
被告释顺宝，太原市杏花岭区典膳所社区居民。
原告太原市双利物资有限公司诉被告释顺宝买卖合同纠纷一案，本院受理后依法审判员李磊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告太原市双利物资有限公司的法定代表人张睿刚及委托代理人高国卫到庭参加了诉讼，被告释顺宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告太原市双利物资有限公司诉称，2014年2月，被告释顺宝从原告公司陆续购买了100多吨钢材，欠453885元货款一直未予支付。2014年3月2日，被告向原告出具欠条对上述欠款予以确认。2014年3月14日，被告通过银行转账形式向原告支付10万元货款；2014年3月27日，又转账汇款10万元货款；2014年4月18日，被告以银行承兑汇票抵偿欠付货款96500元，剩余157385元货款一直未予支付。原告多次向被告催要货款，被告却一直推脱拒付，故诉至法院要求判令被告支付原告货款157385元及自2014年3月14日起至2015年11月14日的利息13115元，并判令被告支付利息至实际支付之日及加倍支付迟延履行利�。
被告释顺宝未作答辩。
经审理查明，2013年12月起，原告太原市双利物资有限公司与被告释顺宝进行了钢材贸易往来，截至2014年3月2日，被告释顺宝共欠原告公司453885元钢材款未予支付，被告于当日向原告出具欠条一份，载明今欠到太原市双利物资有限公司钢材款肆拾伍万叁仟捌百捌拾伍元整。后被告分别于2014年3月14日及2014年3月27日通过银行转账形式向原告支付货款共计20万元；另原告认可被告于2014年4月18日以银行承兑汇票形式支付货款96500元，以上被告释顺宝共支付原告货款296500元，尚欠157385元货款至今未予支付。
上述事实有太原市双利物资有限公司销售单若干、欠条一份、银行转账明细单一份及原告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，原告向法庭提供的销售单及被告向原告出具的欠条已明确双方之间的钢材买卖事�，被告未到庭参加诉讼主张其抗辩事由，亦未向法庭提供上述买卖事实违背其真实意愿的证据，因此该买卖合同关系应视为当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间存在买卖合同法律关系，理应受到法律保护。被告在原告如约交付货物后未及时支付货款，侵害了原告的财产权益，对此应当承担立即支付货款的民事责任，且因被告未及时支付货款构成违约，给原告造成财产损失，原告主张被告按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但利息应当自被告支付最后一笔货款之日起算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告释顺宝支付原告太原市双利物资有限公司货款157385元及自2014年4月18日起至货款全部支付完毕之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，由被告释顺宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一六年二月三日
书记员 张慧青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初3149号
原告谭莹。
委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告师朋佐。
原告谭莹与被告师朋佐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张劲波独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。书记员熊鹏担任庭审记录。原告谭莹的委托诉讼代理人武继良、易小泉到庭参加诉讼。被告师朋佐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭莹请求判令：1被告向原告偿还借款本金3939.82元；2、被告向原告支付借款利息580.73元（暂计至2018年3月15日止，此后至欠款实际偿清日的利息请求按年利率24%的标准持续计算）；3、被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师费1000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告师朋佐在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：
2017年6月24日，被告师朋佐出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征售授权书》及《借款协议》，其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，出借方谭莹与借款方师朋佐在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了编号为2017062473956的《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金为5000元；月利率1.34%；借款起止为2017年6月24日起至2018年3月24日止；出借方与借款方须在支付机构申请开通网络借贷专用账户，用于款项的支付与接受；出借方在同意向借款方出借相应款项时，已授权居间方委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议约定的还款日及还款数额按月或到期还款至居间方指定的账户划付至出借方账户；若借款方在利学贷微网站上显示的还款期限内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用；若借款方对任何一期应还款逾期满10日的，则本协议项下全部借款于该期应还款逾期第10日当日全部提前到期；任何一方违约，违约方应承担因违约而产生的费用和损失，包括但不限于直接损失、利息损失和为实现债权所发生的费用即调查费、诉讼费、律师费等。
另查明，合同签订后，湖南利学贷投资咨询有限公司于2017年6月24日通过第三方支付机构即北京闪银奇异科技有限公司向师朋佐实际支付了5000元，实际借款人系谭莹。借款发放后，师朋佐最后还款日期为2017年9月4日。截至2018年3月15日，师朋佐尚欠借款本金3939.82元未还。
再查明，谭莹与湖南金州律师事务所签订了《委托合同》，约定谭莹委托湖南金州律师事务所律师代理诉讼师朋佐民间借贷纠纷案的诉讼事宜，委托代理费用按1000元计算，湖南金州律师事务所指派武继良律师、易小泉律师参与了本案诉讼。
判决的理由和结果
本院认为：谭莹与师朋佐签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。谭莹依约提供了借款，而师朋佐未依约按时足额偿还本息，已构成违约。故谭莹要求师朋佐偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。因合同约定师朋佐对任何一期应还款逾期满10日的，则本协议项下全部借款于该期应还款逾期第10日当日全部提前到期，且借款月利率为1.34%，师朋佐最后实际还款日为2017年9月4日，故谭莹要求师朋佐支付借款利息580.73元的诉求，本院仅支持利息具体以3939.82元为基数，按月利率1.34%的标准从2017年9月14日起计算至2018年3月24日止，此后按年利率24%的标准，从2018年3月25日起计算至借款实际还清之日止，其余部分不予支持；谭莹要求师朋佐承担为实现债权所支付的费用即律师代理费，因师朋佐未严格履行《借款协议》的约定，谭莹委托湖南金州律师事务所代为处理诉讼事宜，且湖南金州律师事务所也指派律师参与了本案诉讼，师朋佐未全面履行义务的行为给谭莹造成了实际损失（律师代理费及其他相关费用），根据合同约定，并参照《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，谭莹请求师朋佐承担实现上述债权所支付的律师代理费1000元的诉求合法，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、师朋佐于本判决生效之日起三日内偿还谭莹借款本金3939.82元；
二、师朋佐于本判决生效之日起三日内偿还谭莹借款利息（利息具体以3939.82元为基数，按月利率1.34%的标准从2017年9月14日起计算至2018年3月24日止，此后按年利率24%的标准，从2018年3月25日起计算至借款实际还清之日止）；
三、师朋佐于本判决生效之日起三日内向谭莹支付其为实现债权所产生的合理费用（律师费）1000元；
四、驳回谭莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由师朋佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张劲波
二〇一八年四月十二日
书记员 熊 鹏
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初385号
原告：雷学安，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：程广增，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋凤莲，女，1962年7月6日出生，汉族，系程广增之妻。
本院在审理原告雷学安与被告程广增、宋凤莲民间借贷纠纷一案中，原告雷学安于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回对被告程广增、宋凤莲的起诉。
本院认为，原告雷学安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷学安撤回对被告程广增、宋凤莲的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告雷学安负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月二十九日
书记员 苏勇军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初385号
原告：雷学安，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：程广增，男，1963年8月21日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋凤莲，女，1962年7月6日出生,汉族，系程广增之妻，住址同上。
本院在审理原告雷学安与被告程广增、宋凤莲民间借贷纠纷一案中，原告雷学安于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回对被告程广增、宋凤莲的起诉。
本院认为，原告雷学安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷学安撤回对被告程广增、宋凤莲的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告雷学安负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月二十九日
书记员 苏勇军
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5696号
原告：张花，女，出生于1967年12月9日，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告：新密市祥和房地产开发有限公司。住所地：新密市长乐路栖霞街。
法定代表人张峰桥。
原告张花与被告新密市祥和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告张花于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张花提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张花负担。
审判员 吕改丽
二〇一六年十一月三日
书记员 罗 超
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终234号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，曾用名李德席，男，1972年11月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。曾因犯抢劫罪于2001年5月26日被灵璧县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；因犯故意伤害罪于2009年6月19日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月27日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月28日到灵璧县公安局投案，同日被该局刑事拘留并取保候审，2016年3月26日再次被该局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2016年4月14日作出（2016）皖1323刑初160号刑事判决。认定被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人李某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定2014年1月22日13时许，上诉人李某与李祥亮同李海林因言语不和在李德田家门前厮打，李某用脚踢李海林的头面部，李海林用手护住头部，致李海林左手掌部骨折，损伤程度为轻伤二级的事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 耀
审 判 员 徐 莉
代理审判员 胡 奇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张艳（代）
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第80号
原告余林，男，生于1983年8月1日，汉族，住四川省。
委托代理人（特别授权）王跃强，四川法光律师事务所律师。
被告高县龙润碳酸钙矿业有限公司，住所地四川省高县蕉村镇裕丰村华丰组。
法定代表人邹家龙，总经理。
本院在审理原告余林与被告高县龙润碳酸钙矿业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告余林于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高县龙润碳酸钙矿业有限公司的银行存款1800000元予以冻结或查封其相应价值的财产，并于2015年6月17日提供了位于高县庆符镇东区高州国际家园7幢2-6-1号房屋和位于高县文江镇中心路124号门市作为担保。
本院认为，原告余林的保全申请符合法律规定，本院根据原告余林提供的担保财产价值并结合本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告高县龙润碳酸钙矿业有限公司价值1200000元的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 利
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李钰兰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第461号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告陈国旗，男，汉族，1965年1月3日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈国旗借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2007年4月29日向原告下属的马楼信用社贷款29.44万元，期限24个月，利率9.6‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金29.44万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金29.44万元和2007年4月29日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵小飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2069号
原告杨治忠，男，1970年1月13日出生，汉族，乡村医生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告陶自清，男，50岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨治忠与被告陶自清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨治忠到庭参加了诉讼。被告陶自清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨治忠诉称，2014年2月15日被告陶自清向原告杨治忠借款5000元，并由被告给原告出具借条一张。后经原告催要，被告不予偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告杨治忠当庭向本院提交证据借款借据一张，内容为“借款借据，今借到杨治忠现金5000元，合计金额�写伍仟元整。借款人：陶自清2014年2月15日”。证明被告陶自清于2014年2月15日向原告杨治忠借款5000元，该笔借款至今未予偿还的事实。
被告陶自清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告当庭提交的证据借款借据能够证明被告陶自清向原告借款5000元的事实，故对原告证据借款借据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2014年2月15日，被告陶自清向原告杨治忠借款5000元，并由被告给原告出具借款借据一张。后经催要，被告未给原告偿还该借款。为此，原告提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，�据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。故原告主张被告向原告偿还借款5000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陶自清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陶自清于本判决生效后三日内偿还原告杨治忠借款5000元。
如果被告陶自清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶自清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一六年六月二十三日
书记员 秦 卫
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途�庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第580号
原告刘××，女，汉族。
被告张×，男，汉族。
原告刘××与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘××，被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告经人介绍相识，2002年12月登记结婚。婚后生有一女一儿，女儿张一×现年10岁、儿子张二×现年9岁。婚后共同生活期间，原、被告经常因琐事发生矛盾，后被告经常参加赌博，导致夫妻关系紧张。被告曾以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，原告在该案中为了家庭和孩子不同意离婚，本案之前被告刚刚撤诉。但虽然被告撤回了该案离婚起诉，但其坚决离婚的态度让原告更加痛心，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故此，原告随即起诉被告，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女张一×随原告共同生活、婚生子张二×随被告共同生活；夫妻财产依法分割。
原告提交了结婚证、户籍证明等证据证明双方婚姻关系及子女情况。
被告张×辩称，双方结婚时间较长，两个孩子也马上就要上中学了。原、被告之间并没有太多的矛盾，都是与家�不睦造成的。就在诉讼过程中，原、被告也总是通过短信联系。被告之所以在本案之前起诉离婚，就是赌气为了吓唬一下原告。原告所诉被告赌博喝酒等情况也并不属实。总之，原、被告夫妻刚请并未破裂，被告不同意离婚。
被告张×提交了案外人杨成立归还借款的取款凭条一份。
经审理查明，原告刘××与被告张×于2002年10月间经人介绍相识并建立恋爱关系，2002年12月6日登记结婚，双方均系初婚。婚后于2003年2月28日生一女名叫张一×，2003年7月8日生一子名叫张二×，二子女现均已小学毕业。婚后双方感情尚可，后因家庭经济等生活琐事有过争吵。双方因矛盾于2012年9月份开始分居。张×曾于2013年10月8日期起诉刘××要求离婚，后于2014年1月24日撤诉。原告刘××2014年2月11日提起离婚诉讼。
上述事实，双方当事人陈述一致，并有当事人提交的结婚证、户籍证明等相关证据属实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是人生大事，对结婚、离婚决定都应当在充分考量基础上做出。对家庭而言，夫妻之间存在性格差异实属正常，夫妻双方应当互相包容理解、互相尊重。本案中，原、被告结婚十余年时间并生有两个子女，已经具备较为稳定的婚姻基础。只要能够处理好家庭成员关系等问题，维护家庭完整、夫妻感情复原都存在较大可能。现原告起诉离婚，但不能提供证据证实夫妻感情已经破裂法定事由的成立。故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求，不准予原告刘××与被告张×离婚。
案件受理费965元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝华
审 判 员 李 兵
人民陪审员 刘卫东
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘立刚
附：法律释明
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的�张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执异字第00021号
案外人翟朝阳。
委托代理人杨光秀。
申请执行人吴世龙。
委托代理人李靖，湖北金鹤律师事务所律师。
被执行人马超然，现下落不明。
被执行人刘霞，系马超然之妻，现下落不明。
被执行人王平，现下落不明。
本院在执行吴世龙与马超然、刘霞、王平民间借贷纠纷一案中，案外人翟朝阳于2015年8月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人翟朝阳称，枣阳法院裁定查封马超然、刘霞所有的位于枣阳市吴店镇东街9号1栋第五层单元房，是其以9.5万元的价格于2008年从马超然处购得，后马超然以小产权房不好办理房产证为由推诿不办。2013年11月12日，马超然办理了房产证，却用该证向吴世龙抵押借款，导致该房屋被法院查封。现向法院提出执行异议，要求不予执行该房屋。
本院查明：吴世龙与马超然、刘霞、王平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2014）鄂枣阳北民初字第00488号民事判决，判令一、马超然、刘霞及王平于本判决生效后五日内连带偿还吴世龙借款35万元及利息（利息按照中国人民银行同类银行贷款基准利率的四倍标准自逾期之日即2014年7月19日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回吴世龙的其他诉讼请求。该案审理中，根据原告吴世龙的保全申请，本院对被告马超然、刘霞的房产进行调查，房产部门出具的查档结论载明“马超然、刘霞位于枣阳市吴店镇中心社区东街9号的房屋于2013年11月12日进行产权登记，房产证号分别为：00××07（共6层，房号101，建筑面积138.66平方米）；00093108（共6层，房号201，建筑面积135.11平方米）；00093109（共6层，房号301，建筑面积135.11平方米）；00093110（共6层，房号401，建筑面积135.11平方米）；00093111（共6层，房号501，建筑面积135.11平方米）；00093112（共6层，房号601，建筑面积135.11平方米）。2013年11月25日，马超然、刘霞将其00××11号房产证中的房屋抵押给吴世龙，他项权证号为00009651。2014年4月18日，马超然、刘霞将其00××07、00093108、00××09号房产证中的房屋抵押给吴世龙，他项权证号为00010498。”本院于2014年10月30日作出（2014）鄂枣阳北民初字第00488-1号民事裁定书，于当日向房产部门发出协助执行通知书，冻结了上述马超然、刘霞办理了抵押登记的00××07、00093108、00093109、00093111四套房屋的处分权。
该判决生效后，吴世龙向本院申请执行。2015年8月13日，本院作出（2015）鄂枣阳执字第00645-1号执行裁定，将上述保全的房屋予以查封、冻结。
另查明，本案执行异议审查中，本院调取了该栋6层房屋的详细档案资料，资料记载该栋房屋于2010年1月8日办理了产权登记，房产证号为00××20，登记在马超然的父亲王仁先、母亲赵道芳名下。其土地使用权于2009年9月8日登记在王仁先名下，证号为枣国用（2009）第00943号，系国有划拨土地。赵道芳于2009年去世，马超然于2012年9月19日通过继承、受赠方式取得该栋房屋全部产权。
又查明，2008年10月9日，马超然将该栋第五层房屋作价9.5万元出售给翟朝阳，双方签订了购房协议。同年12月25日，翟朝阳支付购房款9万元，马超然交付了房屋，后翟朝阳于2014年3月17日付清余款5000元。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案争议房屋的所有权登记在被执行人马超然、刘霞名下，归被执行人所有。被执行人用该房屋向申请执行人吴世龙抵押借款并办理了抵押登记，则申请执行人对担保物依法享有优先受偿权，该权利属物权范畴；被执行人马超然在办理房屋抵押登记借款前，将房屋出售给案外人翟朝阳，双方签订了买卖合同，因未办理房屋所有权变更登记，故买受人翟朝阳尚未取得所有权，其仅享有合同上的权利，该权利属普通债权。根据物权优先于债权的原则，案外人翟朝阳对房屋的债权请求权，不能对抗申请执行人吴世龙的优先受偿权，亦不能阻止执行。综上，案外人翟朝阳的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回翟朝阳的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹 辉
审判员 吴兆学
审判员 郭群青
二〇一五年九月十四日
书记员 董定明