江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3310号
上诉人（原审被告）：凌振印，男，1969年8月29日生，汉族，住赣州市龙南县。
上诉人（原审被告）：凌振尤，男，1960年2月29日生，汉族，住赣州市龙南县。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，住所地：赣州市龙南县金水大道33号。
法定代表人：宋锋，系该行行长。
委托诉讼代理人：郭峻，系该行副行长。
原审被告：沈向金，男，1970年4月21日生，汉族，住赣州市龙南县。
原审被告：刘美娣，女，1969年1月11日生，汉族，住赣州市龙南县。
上诉人凌振印、凌振尤因与被上诉人中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农业银行龙南支行）、原审被告沈向金、刘美娣金融借款合同纠纷一案，不服龙南县人民法院（2015）龙民二初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
凌振印、凌振尤上诉请求：撤销一审判决第三项，改判凌振印、凌振尤不承担连带清偿责任。事实和理由：凌振印、凌振尤担保期限已经超过6个月，担保失效，根据《担保法》第26条的规定，不应承担连带清偿责任。
农业银行龙南支行辩称：《农户小额贷款业务申请表》、《保证担保承诺书》、《农户贷款借款合同》以及债务催收通知书等，能够证明凌振印、凌振尤为沈向金本案借款提供担保，以及借款逾期后，农业银行龙南支行进行催收的事实。一审判决认定事实清楚、证据充分，请求二审维持。
农业银行龙南支行向一审法院起诉请求：1、由沈向金、刘美娣履行借款责任，归还2015年7月20日止结欠农业银行龙南支行的贷款本金人民币30000元、利息约400元，并支付从贷款欠息之日起至贷款本金结清之日止应计付利息、费用；2、逾期未还借款本金及利息，则用沈向金、刘美娣、凌振印、凌振尤财产折价优先清偿；3、由沈向金、刘美娣、凌振印、凌振尤承担案件受理费等一切相关费用。
沈向金、刘美娣未作答辩。
一审法院认定事实：2012年1月15日，沈向金向农业银行龙南支行递交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，被告沈向金在借款申请人签章处“签名、捺印”，沈向金妻子被告刘美娣及被告凌振印、凌振尤在授权人签章处“签名、捺印”。沈向金、凌振印、凌振尤还向农业银行龙南支行递交了《多户联合保证担保承诺书》，承诺对贷款的本金和利息提供连带责任保证担保。后经农业银行龙南支行审核，2012年2月14日，农业银行龙南支行与借款人沈向金、担保人凌振印、凌振尤签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，各方约定了沈向金采取自助可循环方式向原告贷款人民币三万元，借款有效期限三年，可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款放款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按季结息，到期一次性还本，并由凌振印、凌振尤为该笔贷款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.3倍（即30000元×1.3=39000元），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。…以及违约责任（对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。…）、其他事项等内容。农业银行龙南支行按照合同约定的放款方式将贷款三万元划入被告沈向金银行卡账户上。沈向金、凌振印、凌振尤三户联合保证担保贷款到期后，凌振印、凌振尤还清了自己名下的贷款，沈向金未还清贷款，也未再支付利息。农业银行龙南支行于2015年7月31日分别向沈向金发出《债务逾期催收通知书》，向凌振印、凌振尤发出《担保人履行责任通知书》。至2014年12月30日，沈向金仍有贷款本金人民币30000元、利息398.73元未还。2015年9月，农业银行龙南支行催取无果，遂诉至本院。一审法院认为，沈向金采取自助可循环方式向农业银行龙南支行贷款人民币三万元，并由凌振印、凌振尤提供担保，有各方签订的《农户小额贷款业务申请表》、《多户联合保证担保承诺书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》等证据佐证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，一审法院予以认定。沈向金经2014年12月30日结算还拖欠农业银行龙南支行本金30000元，利息398.73元逾期未还，属违约行为，沈向金应依法承担相应的民事清偿责任。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，该借款发生在沈向金与刘美娣夫妻关系存续期间，应属于二夫妻共同债务。农业银行龙南支行主张沈向金、刘美娣归还所欠借款并按合同约定的借款利率及逾期贷款的相关规定计付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。凌振印、凌振尤身为具有完全民事行为能力的成年人，在为沈向金提供担保时就应预见其可能承担的法律后果，仍自愿为沈向金提供担保，应承担相应的担保责任。凌振印认为该笔贷款系因农业银行龙南支行内部工作人员的行为导致未能收回，责任应由农业银行龙南支行承担的答辩意见，无事实和法律依据，一审法院不予支持。凌振印、凌振尤在借款合同上约定为该笔贷款提供最高额保证担保，担保的最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.3倍，即人民币39000元，保证方式为连带责任保证，故应在双方约定的最高额39000元范围内承担连带清偿的担保责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。沈向金、刘美娣、凌振印经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出判决：一、由沈向金、刘美娣于本判决生效后十日内归还借款30000元给中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自2014年12月31日起至还清款止按双方合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告，利随本清。二、由沈向金、刘美娣于本判决生效后十日内偿还2014年12月30日前所拖欠的借款利息398.73元给中国农业银行股份有限公司龙南县支行。三、由凌振印、凌振尤对上述款项在所担保的39000元范围内承担连带清偿责任。四、驳回中国农业银行股份有限公司龙南县支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费560元，由被告负担，与上述款项一并支付。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，农业银行龙南支行与沈向金、凌振印、凌振尤签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方应受合同约束。合同第5.5条约定，凌振印、凌振尤为沈向金本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年12月30日，借款到期后，沈向金未偿还借款本息。农业银行龙南支行在保证期限内要求凌振印、凌振尤承担保证责任，有事实和法律依据，凌振印、凌振尤依法应对沈向金借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。凌振印、凌振尤提出借款保证期间为6个月，已经超过保证期限，应予免责的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。凌振印、凌振尤的上诉理由，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由凌振印、凌振尤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 桥 生
代理审判员 陈珏琦代理审判员陈煜龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴 建 春