wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第229号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人沈某，男，生于1992年6月13日，汉族，四川省绵阳市人，大专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
辩护人袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。
被告人陈某，男，生于1991年5月8日，汉族，四川省绵阳市人，大专文化，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
辩护人敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人沈某、陈某犯寻衅滋事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人、被告人陈某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年2月24日2时许，被告人沈某在江油市中坝镇苏荷酒吧门口通道处与被害人刘某发生碰撞并抓扯，被告人陈某上前用拳头击打刘某面部，将其打倒在地，沈某见状上前与陈某一起对刘某拳打脚踢，后被酒吧工作人员制止。双方分开后，陈某告诉沈某自己车上有匕首，并带沈某拿匕首，沈某拿过匕首朝刘某冲去将其左腰部刺伤，后沈某、陈某二人逃离现场。经法医鉴定，刘某鼻骨骨折，左侧季肋区腹壁贯通伤损伤程度分别为轻伤二级。2015年4月8日，沈某、陈某分别到绵阳市涪城分局城郊派出所投案。案发后，陈某已赔偿被害人并取得谅解。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人沈某、陈某在公共场所持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，对被告人沈某、陈某予以惩处。
被告人沈某辩解，被害人先动手打人，我才还手的，本案不构成寻衅滋事罪，应构成故意伤害罪。其辩护人辩称，本案沈某构成故意伤害罪，沈某有自首情节，向被害人赔偿并取得了谅解，请求从轻处罚。
被告人陈某对指控的主要犯罪事实无异议亦未作辩解。其辩护人辩称本案陈某构成故意伤害罪，陈某有自首、立功情节，对被害人赔偿并取得谅解，请求免予刑事处罚。
经审理查明：2015年2月24日2时许，被告人沈某在江油市中坝镇苏荷酒吧门口通道处与被害人刘某发生碰撞并抓扯，被告人陈某上前与沈某一起对刘某拳打脚踢，后被酒吧工作人员制止。双方分开后，陈某和沈某又去陈某车上取来匕首，沈某拿着匕首又和刘某打斗并将刘某左腰部刺伤，后沈某、陈某二人逃离现场。经法医鉴定，刘某鼻骨骨折，左侧季肋区腹壁贯通伤，损伤程度分别为轻伤二级。2015年4月8日，沈某、陈某分别到绵阳市涪城分局城郊派出所投案，并如实供述了自己主要犯罪事实。案发后，陈某、沈某分别向被害人赔偿7万元、6万元并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人陈某自动投案，陈某通知沈某投案及沈某自动投案的情况；2、辨认笔录及照片，证明被告人沈某、陈某指认作案现场及辨认作案刀具的情况，被害人刘某辨认陈某、沈某的情况；3、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证明公安机关对现场进行勘验的情况；4、江油市公安局物证鉴定室（江）公（刑）鉴（法）字（2015）047号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明经鉴定被害人刘某损伤程度为轻伤二级；5、江油市公安局城北派出所调取证据通知书、调取证据清单及光盘，证明案发现场监控视频情况；6、接受证据材料清单及作案刀具照片、机动车行驶证复印件、江油市公安局随案移送物品、文件清单、江油市人民检察院随案移送赃证款物品清单，证明作案刀具随案移送至本院；7、被害人刘某的陈述，证明案发过程相关情况；8、证人宋某、李某、张某某、龙某、侯某某、李某某、胡某某、杨某的证言证明被害人刘某被沈某、陈某刺伤的情况，证人史某某的证言，证明案发当晚沈某、陈某驾驶的车辆为其所有；9、被告人沈某、陈某的多次供述；10、江油市公安局刑事侦查大队城北中队情况说明，证明沈某、陈某未辨认出被害人刘某、案发酒吧监控时间比北京时间慢6分钟，柠檬纯KTV监控时间快2分钟；11、赔偿协议、谅解书、收条，证明被告人沈某、陈某家属向被害人刘某赔偿并取得谅解的情况；12、证人宋某、李某、张某某、龙某、侯某某、李某某、胡某某、杨某、史某某及被害人刘某的人口信息；13、沈某、陈某的人口信息，拘留证、逮捕证，证明对被告人沈某、陈某采取强制措施的情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某、陈某在公共场所持械随意殴打、刺伤他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。沈某、陈某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。陈某电话通知沈某自动投案，是立功，依法可以从轻处罚。沈某、陈某积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。沈某、陈某的辩护人提的沈某、陈某构成故意伤害罪的意见，与查明的事实及法律规定不符，对该意见不予采纳。沈某、陈某的辩护人分别提的沈某、陈某为自首、赔偿了被害人损失并取得其谅解，陈某有立功情节的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定判决如下：
一、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄秀富
代理审判员 廖万军
人民陪审员 谭 勋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第419号
原告殷某某。
委托代理人相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告宝应县氏欣工艺礼品有限公司。
法定代表人郭学凤，总经理。
原告殷某某与被告宝应县氏欣工艺礼品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员祁梁独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告殷某某的委托代理人相德群到庭参加诉讼，被告宝应县氏欣工艺礼品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告殷某某诉称，原、被告双方从2007年开始就保持业务关系，被告多次向原告购买灯具，截止到2014年1月3日双方经结账，被告下欠原告货款405900元，被告向原告出具了欠条一份，此后原告仍继续给被告供货，到2014年5月17日结账，被告又下欠原告货款88640元，被告向原告出具了欠条一份，被告共累计欠原告货款人民币494540元。原告多次催要，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求法院判决被告立即归还货款人民币494540元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告殷某某提供以下证据：
证据1、欠条一份，证明被告截止2014年1月3日共欠原告货款405900元；
证据2、欠条一份，证明被告从2014年1月6日至5月17日共欠原告货款88640元；
证据3、往来明细帐、对账单、汇总账各一份，证明被告差欠原告货款的情况。
被告宝应县氏欣工艺礼品有限公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告多次向原告购买货物，双方于2014年1月3日经结账，被告欠原告货款人民币405900元，由被告向原告出具欠条一份。嗣后，原告仍继续向被告供货，双方于2014年5月7日再次结账，被告又欠原告货款人民币88640元，由被告向原告出具欠条一份。被告共欠原告货款人民币494540元，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告殷某某与被告宝应县氏欣工艺礼品有限公司之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告宝应县氏欣工艺礼品有限公司作为买受人应按约定的期限支付价款，其无正当理由欠款不还，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宝应县氏欣工艺礼品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告殷某某货款人民币494540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8718元，减半收取4359元，由被告宝应县氏欣工艺礼品有限公司负担（此款已由原告代为垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 祁 梁
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨璐璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第419号
原告殷玉香。
委托代理人相德群。
被告宝应县氏欣工艺礼品有限公司，住所地宝应县小官庄镇工业园区。
法定代表人郭学凤，总经理。
原告殷玉香与被告宝应县氏欣工艺礼品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员祁梁独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告殷玉香的委托代理人相德群到庭参加诉讼，被告宝应县氏欣工艺礼品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告殷玉香诉称，原、被告双方从2007年开始就保持业务关系，被告多次向原告购买灯具，截止到2014年1月3日双方经结账，被告下欠原告货款405900元，被告向原告出具了欠条一份，此后原告仍继续给被告供货，到2014年5月17日结账，被告又下欠原告货款88640元，被告向原告出具了欠条一份，被告共累计欠原告货款人民币494540元。原告多次催要，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求法院判决被告立即归还货款人民币494540元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告殷玉香提供以下证据：
证据1、欠条一份，证明被告截止2014年1月3日共欠原告货款405900元；
证据2、欠条一份，证明被告从2014年1月6日至5月17日共欠原告货款88640元；
证据3、往来明细帐、对账单、汇总账各一份，证明被告差欠原告货款的情况。
被告宝应县氏欣工艺礼品有限公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告多次向原告购买货物，双方于2014年1月3日经结账，被告欠原告货款人民币405900元，由被告向原告出具欠条一份。嗣后，原告仍继续向被告供货，双方于2014年5月7日再次结账，被告又欠原告货款人民币88640元，由被告向原告出具欠条一份。被告共欠原告货款人民币494540元，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告殷玉香与被告宝应县氏欣工艺礼品有限公司之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告宝应县氏欣工艺礼品有限公司作为买受人应按约定的期限支付价款，其无正当理由欠款不还，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宝应县氏欣工艺礼品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告殷玉香货款人民币494540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8718元，减半收取4359元，由被告宝应县氏欣工艺礼品有限公司负担（此款已由原告代为垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨璐璐
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第761号
原告郑祥欣，农民。
委托代理人（特别授权代理）陈秀丽，女，1974年9月3日出生，汉族。
被告宋益河，农民。
被告山东省郓城县胜达运输有限公司，住所地：郓城县张营镇驻地。
法定代表人：韩光宪，总经理。
被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市市中区红星中路123号明冉大厦四楼。
负责人杨宝文，总经理。
委托代理人（特别授权代理）吕爱娟，女，1978年5月9日出生，汉族。
原告郑祥欣与被告宋益河、山东省郓城县胜达运输有限公司（以下简称“胜达运输公司”）、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“济宁都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告郑祥欣的委托代理人陈秀丽，被告宋益河，被告山东省郓城县胜达运输有限公司的法定代表人韩光宪，被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人吕爱娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑祥欣诉称，2014年1月15日17时20分许，原告驾驶摩托车沿郓赵路行驶至郭屯镇盐厂村口处，被被告宋益河驾驶的被告胜达运输公司所有的鲁R×××××（鲁R×××××挂）重型半挂车撞倒，造成车辆损坏，原告受伤住院治疗。该事故经郓城交警部门处理，认定被告宋益河负事故的全部责任。被告宋益河的所驾驶的车辆在被告济宁都邦保险公司投保交强险及商业险。请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、鉴定费等99274.01元。
被告宋益河辩称，我是胜达运输公司的雇佣司机，我不承担赔偿责任，由胜达运输公司和济宁都邦保险公司赔偿。
被告胜达运输公司辩称，我单位是肇事车辆的实际车主，我方车辆已投保了交强险和商业险，由济宁都邦保险公司赔偿。
被告济宁都邦保险公司辩称，保险公司有权扣除非医保用药，对于本案中的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。针对本案商业险，如果行驶证、营运证合法有效的情况下，我公司承担商业险。
经审理查明，2014年1月15日17时20分许，被告宋益河驾驶鲁R×××××（鲁R×××××挂）重型半挂车沿郓赵路由北向南行驶至郓赵路郭屯镇盐厂村口处时，与由西向南右转弯郑祥欣无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，郑祥欣受伤。郑祥欣受伤后，在郓城县人民医院住院治疗35天，支付医疗费36946.21元。该事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，认定被告宋益河承担事故的全部责任，郑祥欣无责任。2014年5月19日，菏泽德衡司法鉴定所对原告郑祥欣的伤情进行了鉴定，意见为：被鉴定人郑祥欣左胫腓骨骨折后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后8个月；护理时间拟为伤后6个月；住院期间需2人陪护，余时间需1人陪护；后续治疗费用约需人民币8000元左右。支出鉴定费2400元，检查费90.8元，交通费300元。原告郑祥欣住院期间由其父郑文记，姐郑秋梅进行护理，均为农民身份。
另查明，胜达运输公司为事故车辆鲁R×××××（鲁R×××××挂）重型半挂车的实际车主，宋益河系其雇佣司机，该车在济宁都邦保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险200000元，且事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、郓城县交警大队郓公交认字（2014）第014号交通事故认定书，郓城县人民医院住院结算单、诊断证明、住院病历、费用清单各一份，菏泽开发区中心医院门诊单据一张，菏泽德衡司法鉴定所德衡司鉴所（2014）临鉴字第193号司法鉴定意见书及鉴定费单据各一份，护理人员常住人口登记卡2张，交通费单据30张；被告的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证、交强险和商业险保单等记录在卷，足以认定。
另查明，2013年山东省农、林、牧、渔业平均工资40500元，菏泽市国家机关工作人员县内出发补助费每人每天30元。
本院认为，原告提供的郓公交认字（2014）第014号道路交通事故认定书，认定被告宋益河承担事故的全部责任，郑祥欣无责任。经当庭质证，双方均无异议，应认定为有效证据。对菏泽德衡司法鉴定所德衡司鉴所（2014）临鉴字第193号司法鉴定意见书经当庭质证，被告济宁都邦保险公司虽提出异议，但在规定时间内未提交重新鉴定申请，对其司法鉴定书应予以采信。事故车辆鲁R×××××（鲁R×××××挂）重型半挂车在济宁都邦保险公司投保了交强险和商业险，该车在保险期间内发生了交通事故并给第三者造成损失，对该事故中给原告郑祥欣造成的损失应由济宁都邦保险公司在交强险限额内（122000元）承担赔偿责任，超出交强险限额的部分应由济宁都邦保险公司在第三者责任商业险限额内承担全部的民事赔偿责任。济宁都邦保险公司不赔偿的部分由被告胜达运输公司赔偿。宋益河作为提供劳务的一方不承担赔偿责任。根据原告郑祥欣的诉请，提供的证据及损失计算标准，可以确定的原告郑祥欣的损失有：医疗费36946.21元，误工费40500元／年÷365天×240天＝26630元，护理费40500元／年÷365天×（180天＋35天）＝23856元，住院伙食补助费30元×35天=1050元，鉴定费2400元，检查费90.8元，后续治疗费8000元，交通费300元。由济宁都邦保险公司在交强险责任限额内赔偿原告郑祥欣医疗费、住院伙食补助费10000元、误工费26630元、护理费23856元、交通费300元，共计60786元；超过交强险责任限额的部分，由被告济宁都邦保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郑祥欣医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计（36946.21-10000＋1050＋8000）元=35996元，共计96782元。不属交强险及商业三者险赔偿的部分，由被告胜达运输公司赔偿原告郑祥欣鉴定费、检查费等共计（2400＋90.08）元=2490元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内及商业三者险责任限额内赔偿原告郑祥欣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计96782元；
二、被告郓城县胜达运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告郑祥欣鉴定费、检查费2490元；
三、驳回原告郑祥欣对被告宋益河的诉讼请求；
四、驳回原告郑祥欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费2282元，由被告郓城县胜达运输有限公司承担（被告承担部分原告已垫付，待执行时与案件款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王丹华
审 判 员 孟凡惠
人民陪审员 杨素芝
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 罗 娜
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初280号
原告周XX。
委托代理人杨XX,石家庄市XX法律服务所法律工作者。
委托代理人丁XX，系原告丈夫。
被告赵XX。
被告XX财产保险有限公司河北省分公司。
代表人常X，系该公司总经理。
委托代理人张X，系该公司职员。
原告周XX与被告赵XX、被告XX财产保险有限公司河北省分公司（以下简称XX保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
案件事实
2015年1月22日15时10分许，被告赵XX驾驶冀AX号东风日产轿车沿槐安路由西向东行驶至西二环左转弯时与由南向北行走的原告周XX相撞，造成原告受伤的交通事故，此事故经XX交通管理局XX交警大队认定被告赵XX负事故的全部责任，原告无责任。冀AX号东风日产轿车在被告XX保险公司投保交强险一份。另，被告赵XX已为原告垫付医药费4700元。原告主张的医药费包含被告赵XX垫付的费用。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医药费
原告主张5395.78元，二被告质证对外购药不认可。
2、护理费
原告主张13200元，提交工资收入证明等。二被告质证对护理费无医嘱，只认可40天护理时间。
3、营养费
原告主张5848元。二被告质证对营养费无医嘱加强营养，只认可200元。
4、住院伙食补助费
原告主张5000元。二被告质证因原告没有住院，对此费用不认可。
5、交通费
原告主张1000元未提交证据，二被告质证没有证据，不认可。
裁判理由与结果
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受财产损失，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交XX交通管理局XX交警大队交通事故认定书，认定被告赵XX负事故全部责任。认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信，交通事故责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。依据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀AX东风日产轿车在被告XX保险公司投保交强险，故被告XX保险公司应当在承保范围内首先进行赔付。不足部分按事故责任由被告赵XX承担。本案中，原告提交的医药费票据与受伤时间、病情相符，应予认定。原告主张护理费13200元，因原告未住院治疗，但根据原告左手第2掌骨骨折的伤情及原告年龄较大的事实，护理时间以2个月为妥，即6600元（3300元×2个月）。原告主张营养费5848元，因无医嘱证明，结合原告伤情，酌情支持300元。原告主张住院伙食补助费，因原告未住院治疗，对此不予支持。原告主张交通费1000元，未提交相关票据，根据发生交通事故及原告受伤的事实，酌情支持200元。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告XX财产保险有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内依交强险赔偿原告周XX医药费5395.78元、护理费6600元、营养费300元、交通费200元。
二、限原告周XX于本判决生效之日起十日内返还被告赵XX垫付的医药费4700元。
案件受理费275元（系减半收取），由被告赵XX负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一六年四月八日
书记员 李丹阳
文书内容石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初280号原告周XX。委托代理人杨XX,石家庄市XX法律服务所法律工作者。委托代理人丁XX，系原告丈夫。被告赵XX。被告XX财产保险有限公司河北省分公司。代表人常X，系该公司总经理。委托代理人张X，系该公司职员。原告周XX与被告赵XX、被告XX财产保险有限公司河北省分公司（以下简称XX保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。案件事实2015年1月22日15时10分许，被告赵XX驾驶冀AX号东风日产轿车沿槐安路由西向东行驶至西二环左转弯时与由南向北行走的原告周XX相撞，造成原告受伤的交通事故，此事故经XX交通管理局XX交警大队认定被告赵XX负事故的全部责任，原告无责任。冀AX号东风日产轿车在被告XX保险公司投保交强险一份。另，被告赵XX已为原告垫付医药费4700元。原告主张的医药费包含被告赵XX垫付的费用。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医药费原告主张5395.78元，二被告质证对外购药不认可。2、护理费原告主张13200元，提交工资收入证明等。二被告质证对护理费无医嘱，只认可40天护理时间。3、营养费原告主张5848元。二被告质证对营养费无医嘱加强营养，只认可200元。4、住院伙食补助费原告主张5000元。二被告质证因原告没有住院，对此费用不认可。5、交通费原告主张1000元未提交证据，二被告质证没有证据，不认可。裁判理由与结果本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受财产损失，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交XX交通管理局XX交警大队交通事故认定书，认定被告赵XX负事故全部责任。认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信，交通事故责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。依据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀AX东风日产轿车在被告XX保险公司投保交强险，故被告XX保险公司应当在承保范围内首先进行赔付。不足部分按事故责任由被告赵XX承担。本案中，原告提交的医药费票据与受伤时间、病情相符，应予认定。原告主张护理费13200元，因原告未住院治疗，但根据原告左手第2掌骨骨折的伤情及原告年龄较大的事实，护理时间以2个月为妥，即6600元（3300元×2个月）。原告主张营养费5848元，因无医嘱证明，结合原告伤情，酌情支持300元。原告主张住院伙食补助费，因原告未住院治疗，对此不予支持。原告主张交通费1000元，未提交相关票据，根据发生交通事故及原告受伤的事实，酌情支持200元。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告XX财产保险有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内依交强险赔偿原告周XX医药费5395.78元、护理费6600元、营养费300元、交通费200元。二、限原告周XX于本判决生效之日起十日内返还被告赵XX垫付的医药费4700元。案件受理费275元（系减半收取），由被告赵XX负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 刘 颖二〇一六年四月八日书记员 李丹阳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑焦民初字第173号
原告郝永国，男，1971年5月10日生。
原告郝永秀，男，1966年6月2日生。
原告陈尚相，男，1962年4月12日生。
原告郝永民，男，1967年8月30日生。
原告毛振海，男，1971年9月14日生。
原告母建国，男，1968年12月25日生。
原告郝佰芳，男，1974年7月15日生。
原告严洪振，男，1974年3月21日生。
原告郝百理，男，1974年4月22日生。
委托代理人李素君，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告齐红顺，男，56岁，汉族。
原告郝永国、郝永秀、陈尚相、郝永民、毛振海、母建国、郝佰芳、严洪振、郝百理诉被告齐红顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告郝永国、郝永秀、郝永民及其委托代理人李素君到庭参加了诉讼，被告齐红顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年秋后，原告去为被告干活，被告承诺原告干一季活工资不拖欠清账，可是原告干完一季活后，被告支付一部分工资，下欠原告工资20000元拒绝支付，经原告索要，被告至今没有支付，原告要求被告支付工资款20000元，涉诉费用由被告负担。
被告齐红顺未答辩。
经审理查明：2010年秋后，九原告在南阳市社旗县苗店乡的移民工程工地为被告提供劳务，九原告在工地从事支模板，到当年年底，被告支付部分工资，下欠九原告20000元工资未支付，被告于2012年2月17日向九原告出具了欠条一张。经九原告多次催要，被告至今未支付。
上述事实，由被告出具的欠条一张、出庭证人马玉坡的证证言及原告的部分陈述予以证实。以上证据经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。九原告为被告齐红顺的工地提供劳务，被告齐红顺下欠九原告工资款20000元至今未支付，故对九原告要求被告齐红顺支付20000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐红顺于本判决生效后七日内支付原告郝永国、郝永秀、陈尚相、郝永民、毛振海、母建国、郝佰芳、严洪振、郝百理工资款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告齐红顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一三年十月三十日
书 记 员 朱红波
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初835号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张建军，该公司经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司职员。
委托代理人：王超，该公司职员。
被告：肖树丰，男，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告肖树丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，余款依法退还原告。
审判员 侯德顺
二〇一六年五月四日
书记员 张 羽
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00999号
原告太仓欧克仓储设备有限公司。
法定代表人顾利明，该公司总经理。
委托代理人吴一松，江苏德龙律师事务所律师。
委托代理人奚振清，江苏德龙律师事务所律师。
被告陆建明。
原告太仓欧克仓储设备有限公司与被告陆建明确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太仓欧克仓储设备有限公司的委托代理人吴一松、奚振清，被告陆建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓欧克仓储设备有限公司诉称：被告所提供的证据尚未符合初步的举证，只有在其完成初步的举证之后，才能根据相关规定要求原告对其保管的证据进行举证。因此，原告认为不应直接根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《江苏省劳动人事争议仲裁证据暂行规则》等规定安排原告举证，从而以原告未举证未到庭裁定双方自2013年11月25日起至今存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告陆建明辩称：被告于2013年11月25日进入原告处工作，在生产车间任操作工。2014年2月19日，被告在车间工作时受伤，被告处主管送原告就医治疗，并负担医药费。因申报工伤缺少劳动关系的证明材料，被告申请劳动仲裁。仲裁委确认双方自2013年11月25日起存在劳动关系，被告认可该裁决。
经审理查明：被告自称于2013年11月25日进入原告处工作。2014年2月19日，被告因发生伤害事故送医院治疗。之后，被告向太仓市人力资源和社会保障局申报工伤，但缺少与用人单位存在劳动关系的证明材料，故被告于2014年8月申请劳动仲裁，要求确认双方自2013年11月25日起存在劳动关系。该委于2014年9月18日作出太劳人仲案字（2014）第585号仲裁裁决书，支持了被告的上述请求。原告不服该裁决，诉至本院。
为证明双方存在劳动关系，被告向仲裁委提供了：1、被告名下账号为62×××72的银行卡的交易明细，显示2014年1月27日起至7月15日期间，账户53×××47每月以“工资”名目向被告的上述账号转入款项，共计7次；该明细盖章处有“53×××47系太仓欧克仓储设备有限公司代发工资账号”字样。原告以先有盖章再有内容为由，对此内容不予认可。2、证人顾某书面证言，内容为“2014年2月19日上午9点左右操作钻床时纱手套带着转头而造成事故，左手指受伤骨折，以上所说事实，欧克车间职工顾某，愿负法律责任”。被告以证人未出庭为由对此证言不予认可，同时否认顾某系原告员工。3、被告与139××××1201的短信对话，被告称对方系财务科工作人员，受伤后由原告支付了医药费。原告认为该短信无法证明双方存在劳动关系，亦无法确认该号码系财务人员所有。
在本案审理过程中，本院向中国农业银行太仓分行查询，银行回复：53×××47对应实际账号为53×××37，户名太仓欧克仓储设备有限公司。原告认为以工资名目发放也不能说明系劳动关系，原、被告之间系承揽关系，但未提供相应依据。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的门诊病历、出院记录，本院调取的协助查询通知书以及原、被告当庭陈述等证据证明。
本院认为：民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则在劳动争议案件审理中仍适用，但在劳动者一方的举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜，以求平衡劳动者与用人单位的利益。本案中，被告提供了银行卡交易明细，经本院核实，其中每月以“工资”名目汇入的款项确实来源于原告账户；原告解释双方系承揽关系，但未能提供任何证据佐证，故本院确认上述款项应属工资。在被告提供了工资支付凭证的情况下，应当由原告对其与被告不存在劳动关系承担举证责任。现原告未能提供任何证据证明其与被告不存在劳动关系，故本院依据优势证据规则，对被告主张的劳动关系予以认定，即2013年11月25日起原、被告存在劳动关系。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
确认被告陆建明与原告太仓欧克仓储设备有限公司自2013年11月25日起存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告太仓欧克仓储设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王颖瑛
人民陪审员 马俊安
人民陪审员 王彩虹
二〇一五年二月十七日
书 记 员 陈 忆
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高新民初字第2379号
原告胡宗贵。
委托代理人黄勇胜，四川都江堰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告王秀英。
被告林丽娟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司，住所地：荣县旭阳镇河西新区荣州大道199号。
法定代表人谢崇军，经理。
委托代理人明冬荣，四川平扬律师事务所律师，特别授权代理人。
本院于2012年6月13日受理了原告胡宗贵诉被告王秀英、林丽娟、中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司（以下简称太平洋财险荣县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员梁林军与人民陪审员杨远如、张小岚组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡宗贵的委托代理人黄勇胜，被告雷国春的委托代理人李伟，被告成都华隆食品产业有限公司的委托代理人吴金梅，被告太平洋财险荣县支公司的委托代理人明冬荣到庭参加了诉讼，被告王秀英、林丽娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告胡宗贵诉称，2010年2月11日晚23时50分许，原告胡宗贵驾驶牌号为川AA76**轿车被被告林丽娟驾驶的牌号为川CL96**轿车追尾，造成两车受损。事故交警部门认定，被告雷国春负事故全部责任牌号为川AA76**轿车受损，经过维修花费维修费140899元，被告只赔偿了74127元，尚有部分费用未赔。该事故经交警部门认定，被告林丽娟负事故全部责任。被告未向原告进行赔偿，故原告诉至法院请求判令被告林丽娟、王秀英连带赔偿其车辆维修费66972元、施救费600元，合计67572元；被告太平洋财险荣县支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告林丽娟、王秀英未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
被告太平洋财险荣县支公司辩称，对交通事故的基本事实及交警部门的责任划分无异议；车辆维修费应以维修费发票金额为准，该公司已向被保险人进行赔付。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
经审理查明：2010年2月11日23时59分，被告林丽娟驾驶牌号为川CL96**轿车在成雅高速由南向北行驶至成雅高速石羊场收费站出口处，与前同方向同车道由原告胡宗贵驾驶的牌号为川AA76**轿车发生碰撞，致两车受损。该事故经交警认定，被告林丽娟负事故全部责任。原告胡宗贵所有的牌号为川AA76**轿车于2010年4月5日在四川通孚祥汽车贸易有限公司维修，2010年4月29日结束，共花费修理费140899元。原告胡宗贵另支付了车辆施救费200元。对于维修费和施救费，被告太平洋财险荣县支公司的定损金额为124127元，原告胡宗贵认可该金额作为损失金额。维修结束后，原告胡宗贵将修理费票据等交给被告王秀英进行理赔，2010年6月3日，被告王秀英出具委托书，授权原告胡宗贵办理牌号为川AA76**轿车的保险索赔事宜，并将该车的赔付款直接转入胡宗贵的农业银行卡帐户。2010年8月18日，被告太平洋财险荣县支公司向原告胡宗贵支付了维修费74127元，其中施救费200元，2011年2月22日，被告太平洋财险荣县支公司向被告王秀英支付了另外的维修费50000元，但被告王秀英未向原告胡宗贵支付这50000元。
牌号为川CL96**轿车的登记车主为被告王秀英。被告太平洋财险荣县支公司承保了该车的交强险、商业第三者责任险及其不及免赔险，保险期间自2009年10月20日至2010年10月19日止，商业第三者责任限额为30万元。
以上事实有双方当事人提交的身份证；交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单；修车费票据及维修费清单；损失计算书、赔付明细；委托书证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护，行为人非法侵占、毁损他人财产的，应当承担侵权责任。本案中，被告林丽娟驾驶机动车与原告胡宗贵驾驶的机动车相撞，致原告胡宗贵的车辆受损，交警部门认定负事故全部责任，应当承担侵权责任，赔偿原告胡宗贵的车辆全部损失。无证据证明车辆的登记所与人被告王秀英有任何过错，也无证据证明被告王秀英应当承担替代责任，故被告王秀英在本案中不承担责任。被告太平洋财险荣县支公司承保了川CL96**轿车的交强险、商业第三者责任险，故原告胡宗贵的车辆损失应由该公司在保险责任限额范围内承担赔偿。对于损失范围，原告及被告太平洋财险荣县支公司均认可为124127元，本院予以确认。
对于双方当事人争议的原告的起诉是否已过诉讼时效问题，原告的车辆于2010年2月11日受损，原告将理赔资料交给被告王秀英理赔后，被告太平洋财险荣县支公司于2010年8月18日支付了维修费74127元，未支付全部维修费用，原告胡宗贵的权利受损，其诉讼时效从此时开始计算，原告胡宗贵于2012年6月13日提起诉讼，未超过两年的诉讼时效。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。被告太平洋财险荣县支公司支付给被告王秀英保险赔偿款5万元，该公司在支付前应当审查被告王秀英是否已经向原告胡宗贵支付5万元赔偿款。被告王秀英在理赔时虽持有维修费票据，但并未提交其已向原告胡宗贵支付赔偿款的支付凭证，同时其提交的委托书载明被告王秀英委托原告胡宗贵办理川AA76**轿车的保险索赔事宜，并将该车的赔付款直接转入胡宗贵的农业银行卡帐户，故该公司在向被告王秀英支付5万元赔偿款时未尽到必要的审查义务，其虽已向被告王秀英支付了5万元赔偿款，但不能免除其向原告胡宗贵支付5万元保险赔偿款的义务。被告太平洋财险荣县支公司在向原告胡宗贵支付5万元赔偿款后，可以向被告王秀英追偿。
原告胡宗贵认可其车辆的损失以保险公司的定损金额为准，故其主张的超过5万元的费用本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡宗贵因交通事故产生的车辆维修费50000元；
二、驳回原告胡宗贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1490元，公告费260元，合计1750元，由被告林丽娟负担（原告已预交1005元，被告林丽娟于本判决生效后十日内向原告支付1005元，向本院补缴745元）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 张小岚
二〇一三年六月三日
书 记 员 程 洁
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民特1号
申请人：沧州恒升混凝土有限公司，地址：孟村回族自治县辛店工业区，统一社会信用代码：9113093055330176X0。
法定代表人：杨建超，总经理。
委托代理人：娄梅玲，女，该公司职员。
申请人：孟村回族自治县高寨镇西南庄村村民委员会，地址：高寨镇西南庄村。
法定代表人：高学军，村民委员会主任。
本院于2018年2月13日立案受理申请人沧州恒升混凝土有限公司与申请人孟村回族自治县高寨镇西南庄村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因建设工程合同纠纷，于2018年2月12日经主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人孟村回族自治县高寨镇西南庄村村民委员会于2018年3月15日前给付申请人沧州恒升混凝土有限公司工程款815000元。
二、双方法定代表人或委托代理人签字后生效，双方无其他争议。
三、申请人孟村回族自治县高寨镇西南庄村村民委员会、沧州恒升混凝土有限公司申请法院对本调解协议进行司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孟村回族自治县高寨镇西南庄村村民委员会于2018年3月15日前给付申请人沧州恒升混凝土有限公司工程款815000元，达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 魏国林
二〇一八年二月十三日
书记员 毕翠云
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00015号
原告：霍仲友，男，1965年9月3日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区聂家满族乡广东村二组2号。
被告：杨刘伟，男，1981年3月29日出生，汉族，无业，现羁押于长春市第三看守五所。
被告：何文战，男，1964年5月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区卫生路33号附37号2号楼27号。
本院在审理原告霍仲友与被告杨刘伟、何文战生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告住所地为铁岭市清河区，被告杨刘伟羁押于长春市第三看守所、被告何文战住所地为河南省郑州市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，我院无管辖权。裁定如下：
驳回原告霍仲友的起诉。
诉讼费4300元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王 强
审判员 刘 野
审判员 史书娟
二〇一五年二月十日
书记员 刘大伟
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第703号
原告：张某。
被告：李某。
本院在审理原告张某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日以导致夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 田宇
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈兵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第334-5号
申请执行人尚一波，男，汉族，1942年9月19日出生。
被执行人刘明圃，男，汉族，1972年5月15日出生。
被执行人尚二先，女，汉族，1971年2月9日出生。
被执行人内蒙古创隆房地产开发有限公司。
法定代表人刘明圃，系该公司董事长。
申请执行人尚一波与被执行人刘明圃、尚二先、内蒙古创隆房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第334号执行裁定书，裁定冻结了被执行人尚二先在招商银行北京小关支行的账户。现因需扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人尚二先在招商银行北京小关支行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一六年三月一日
书记员 赵璐
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法平民初字第5号
原告张某某，女，汉族，1971年11月18日出生，住址惠州市惠城区。
被告许某某，男，汉族，1964年4月25日出生，住址惠州市惠阳区平潭镇川龙村委会。
本院在审理原告张某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告以已在惠阳区民政局与被告登记了离婚手续为由，于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，即缴纳150元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审判员 魏智斌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 罗丽婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第288号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司河南省分公司。
负责人王增顺，总经理。
委托代理人任刚强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王琳琳，女，1987年7月2日出生，汉族。
委托代理人刘军磊，河南开达律师事务所律师。
上诉人天安保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王琳琳财产保险合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人任刚强，被上诉人王琳琳的委托代理人刘军磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月6日，王琳琳在保险公司处投保家庭自用汽车保险，王琳琳向保险公司按时交纳保费，保险公司向王琳琳出具《机动车辆保险单》一份，主要载明：被保险人为王琳琳，车牌型号为荣威CSA7150AC，保险人为保险公司营业部二七营销服务部，承保险种为机动车损失险，保险金额为94500元，第三者责任险，保险金额为100000元，不计免赔特约险等，保险期限为2013年2月7日起至2014年2月6日止。2013年6月15日，王琳琳丈夫驾驶被保险车辆发生交通事故，造成车辆严重受损。郑州市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》一份，认定王琳琳丈夫在本次事故中无责任。
另查明，王琳琳为本次事故支付车辆损失费65195元、评估费2250元、拖车费256.41元、税额43.59元，停车费290.60元、税额49.40元，拆检费5572.65元、税额947.35元，共计7160元。之后王琳琳依约向保险公司理赔，保险公司拒赔。为此，双方酿成纠纷，王琳琳诉至该院。
原审法院认为：王琳琳在保险公司处为自己所有的车辆投保机动车损失险，保险公司向其出具相应的保险单，因此双方之间形成保险合同关系。保险车辆在保险期限内发生保险合同约定的交通事故，保险公司应当按保险合同的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。此次事故造成王琳琳车辆损失费65195元、评估费2250元、拖车费、停车费、拆检费共计7160元，共计74605元，均系王琳琳的合理支出，应当由保险公司承担，王琳琳的诉讼请求，事实清楚、证据充分，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：天安保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内赔付王琳琳保险金74605元。案件受理费1665元，由保险公司负担。
保险公司不服原审判决，上诉称：一、一审法院在判决时参照标准明显过高。二、王琳琳车辆在本次事故中没有责任，保险公司不应承担赔偿责任。三、一审把各项间接费用让保险公司承担明显不公。上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、判令王琳琳承担二审上诉费。
王琳琳答辩称：一审判决数额均是王琳琳在交通事故中的直接损失和所支付费用，有发票为证，保险公司应当承担保险责任。无责不赔的条款属免责条款，不生效。请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：王琳琳在保险公司处投保机动车损失险，双方之间的保险合同关系依法成立。本案王琳琳车辆损失费74605元均系王琳琳的直接损失和合理支出，且在保险限额内，应当由保险公司承担。保险公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1665元，由上诉人天安保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 马常有
审 判 员 崔凤茹
二〇一四年四月十四日
代理书记员 张莉莉
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第77号
原告黄林英，女，1959年10月2日出生，汉族，住广东省和平县。
委托代理人肖西钤（与原告系夫妻关系），男，66岁，汉族，住址同上。
被告黄彩良，男，1955年1月4日出生，汉族，住广东省和平县。
被告谢水娣，女，1964年7月21日出生，汉族，住址同上。
委托代理人黄彩良（与被告谢水娣系夫妻关系），男，1955年1月4日出生，汉族，住址同上。
原告黄林英诉被告黄彩良、谢水娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄林英及其委托代理人肖西钤、被告黄彩良、被告谢水娣的委托代理人黄彩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林英诉称，原告与被告谢水娣系同学关系，两被告则是夫妻关系。1998年两被告因购买大客车从事客运业务，向原告借款2万元人民币，并承诺很快归还。但被告一直拖欠借款，直到2000年12月5日才出具借条给原告，并约定以月息二分计利息。但时至今日，两被告仍未偿还借款本息。因此，原告特提起诉讼，诉讼请求：一、判令两被告归还借款2万元人民币及利息（从2003年9月24日起以每月每元两分钱的利息计算至还清款日止）；二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告黄彩良辩称，被告黄彩良与被告谢水娣系夫妻关系。首先，2000年以前的数目已清算，与本案无关。其次，当时没有约定借款利息，但同意按同期同类贷款利率计算1年的利息。再次，因已归还1万元本金给原告，且本案有两个被告，其只能归还5000元。
被告谢水娣辩称，首先，2000年12月5日其并未与原告签订借条。被告黄彩良于2003年9月份前向原告借款共两万元，并于2001年6月3日归还一万元给原告。其次，2003年9月后壹万元计利息，从借条中未注明如何计算利息，原告诉状说计利贰分是高利，也没有说按银行计利息，都没有根据。再次，从2003年至今，本案已超过诉讼时效。综上，被告谢水娣请求：一、判令原告与被告谢水娣没有借贷关系；二、判令驳回原告要求归还借款的诉讼请求；三、判令诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原告黄林英与被告谢水娣是同学关系，被告黄彩良与被告谢水娣系夫妻关系。被告黄彩良于2000年12月5日立具《借条》一份给原告黄林英，向原告借款2万元。该《借条》载明：“今借到黄林英人民币共贰万元正（20000）元正。用于购大客（车）用。二OOO年十二月五日。黄彩良（签名）”。之后，原告与被告谢水娣在该借条上签注“2001年6（月）3日归还10000（壹万元）正。水娣（签名），黄林英（签名）”。2003年9月24日两被告再次在借条中签注：“总欠20000￥贰万圆正。2003年9月24日。（其中10000元计利息）。2003年9月24日，黄彩良（签名）、谢水娣（签名）”。被告借款后，除了2001年6月3日归还原告10000元外，两被告再没有支付过本金及利息给原告。后因原告催还本息未果，原告遂于2015年1月27日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）河和法民一初字第77-1号民事裁定书。
以上事实，有原告的起诉状、身份证复印件、借条、被告的答辩状、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄林英与被告黄彩良就借款20000元达成合意，系双方真实意思表示，且有《借条》为凭，双方的借贷合同关系成立、合法有效。被告立具借条给原告后，被告于2001年6月3日归还原告10000元。2003年9月24日两被告又在该《借条》下面批注“总欠20000￥贰万圆正（其中10000元计利息）。”据此，被告实际仍欠原告借款应是20000元。故原告请求判决被告归还借款20000元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。关于双方争议的是否计算利息问题，根据《借条》中写明的“2001年6月3日归还10000元。后来又注明的总欠20000元（其中10000元计利息）”的内容分析，可以看出借款时双方应该是有约定利息，但利率约定不明确。原告主张利息是每元月息2分，对此被告不予认可，被告主张没有约定利息，但双方对各自主张都没有提供充分证据予以证明，故本院无法予以认定。因此，利率可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率予以计算。根据双方在借条中“其中10000元计算利息”的约定，利息应按10000元为基数从2003年9月24日起计算至还清款日止。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，部分应予支持。关于被告谢水娣是否为本案适格主体的问题，从《借条》的内容可以认定2003年9月24日批注的总欠20000元为两被告的共同债务，被告谢水娣应对此债务负共同清偿责任，故被告谢水娣是本案适格被告。关于本案是否超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借条中原、被告没有约定还款期限，依上述法律规定，原告向本院提起诉讼是主张自己权利的行为。而被告也没有提供充足的证据证明本案已超过诉讼时效。因此，对于被告提出的被告谢水娣主体不适格及本案超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，合理合法的予以支持，不合理的不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告黄彩良、谢水娣应于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告黄林英借款人民币20000元及利息（利息以10000元为计算基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2003年9月24日起计算至还清款日止）；
二、驳回原告黄林英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告黄彩良、谢水娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 钟小波
审 判 员 严春能
代理审判员 谢庆林
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曹海岸
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第301号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人莫某，无业，住广西壮族自治区忻城县。因犯盗窃罪、销售赃物罪于1999年4月14日被广西壮族自治区柳州市郊区人民法院判处有期徒刑二年八个月；因犯盗窃罪于2007年2月6日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年2月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月27日至12月31日寄押在柳州市第一看守所，12月31日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，建议判处被告人莫某一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，1.2014年6月4日，被告人莫某伙同曾某（已判刑）至衢州市斗潭东区70幢2楼04室门口，采用技术开锁进入被害人华某家中，窃得银手镯两个、现金7000元，后逃离现场。案发后，莫某退赔被害人华某6100元。
2、上述盗窃后，被告人莫某伙同曾某至衢州市区斗潭西区103幢2单元401室门口，由曾某在门口望风，莫某采用技术开锁的方式进入被害人何某的家中，窃得白金项链两根、银手镯一对、水滴形挂坠一件、水晶耳坠一对。经鉴定，被盗财物价值共计2876元。
综上，被告人莫某共盗窃作案2次，窃得财物价值共计9876元。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，现场提取物证登记表，户籍证明，抓获经过，住宿登记表，调取证据照片，收条，刑事判决书，释放证明书，证人罗某的证言，被害人何某、华某的陈述，被告人莫某的供述及辩解，被告人辨认同案犯曾某的笔录及照片，被告人辨认作案现场的笔录，同案犯曾某的供述及辩解，同案犯辨认被告人的笔录，同案犯曾某辨认作案现场的笔录及照片，贵金属饰品检验证书，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片说明，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人莫某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，案发后所盗财物已退还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的公诉意见符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年8月26日止），并处罚金5000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 范丽红
二〇一五年五月二十一日
书记员 胡 适
附页：
《中华人民共和国刑法》刑法第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第48号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王某，群众，河北省�坊市安次区人，现住廊坊市安次区。2014年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）第24号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月29日17时许，被告人王某在霸州市堂二里镇六街东辉浴池内因琐事用菜刀将赵某砍伤，致使赵某左三角肌部分断裂，左肩皮裂伤，经法医鉴定，王某的伤情为轻伤二级。
案件在审理过程中，被告人与被害人达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人王某的供述，被害人赵某的陈述，证人宋某、崔某等人的证言，法医学临床检验鉴定�及伤情照片、诊断证明书，办案说明，被告人户籍信息、和解协议、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤、其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一五年三月十五日
书 记 员 贾焕新
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1567号
原告张文明，农民。
委托代理人王福利，天津市蓟县下仓镇法律服务所法律工作者。
被告刘金伟（曾用名刘伟），出生日期不详，农民。
原告张文明诉被告刘金伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员井连江独任审判。本院于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告张文明及其委托代理人王福利到庭参加了诉讼，被告刘金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文明诉称，2014年9月21日，被告从原告处购买色母粒1300公斤，合款18200元。被告未给付原告货款，只给原告出具了欠据。后催要未果。故要求被告立即给付所欠原告货款18200元，并负担诉讼费用。
原告张文明为支持其诉讼请求向本院提交收条1张。
被告刘金伟未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
被告刘金伟未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘金伟未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告提供收条的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告原是经营色母粒生产的个体工商户。2014年9月21日，被告从原告处购买色母粒1300公斤，货款共计18200元。被告给原告出具了收条，内容为“收条今收到张文明聚脂母粒壹千叁佰贰拾伍公斤（1325公斤，后改为1300公斤），单价14元／公斤。欠货款18550元，后改为18200元。刘伟，2014年9月21日”。后原告向被告催要所欠货款未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，被告向原告购买色母粒，双方之间买卖合同关系合法有效。被告欠原告货款18200元未付，给原告出具了收条。现原告持据起诉，要求被告给付所欠货款18200元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘金伟给付原告张文明货款18200元，于本判决生效之日起十日之内付清。
如果被告刘金伟未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元（原告已预交），由被告负担并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一五年二月三日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00875号
原告：陈某，女，1988年10月17日出生，汉族，农村居民，住湖北省赤壁市。
委托代理人：龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。
被告：鲍某甲，男，1979年12月30日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告陈某诉被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙荣新独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人龚丽娟、被告鲍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2006年初，原、被告通过网上聊天相识，同年5月原告应被告之邀到被告打工处与其同居，××××年××月××日生子鲍某乙。原告在被告处生活期间，被告不履行家庭责任，原告与被告家人也关系紧张。2008年春节过后，原告独自返回赤壁；为孩子户籍登记需要，原、被告于××××年××月××日在桐城市民政局补办了结婚登记，但并未同居生活，双方分居至今。综上所述，由于原、被告婚前了解不深，婚后聚少离多，未建立起夫妻感情，婚姻名存实亡，特具状请求解除原、被告的婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告鲍某甲在庭审中辩称：对方没有理由提出离婚，2008年女方提出回娘家工作，我同意了，双方经常通电话，后来打不通原告电话，我通过QQ了解到她私下同别人跑了。孩子一直�随我生活的，离婚的话孩子应随我生活，原告应先补偿前期我支出的抚养费5万元，再将后期抚养费10万元一次性付清，给不了的话就不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告鲍某甲于2006年3月通过网上聊天相识，同年5月被告邀请原告到上海打工后，双方同居生活，××××年××月××日生育一子名鲍某乙，现随被告生活。××××年××月××日，原告与被告办理了结婚登记。2010年5月5日，原告诉至本院起诉要求离婚，2010年10月，本院作出（2010）桐民一初字第00728号民事判决，不准原、被告离婚。2011年7月14日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，2011年11月17日，本院作出（2011）桐民一初字第01137号民事判决，不准原、被告离婚。2015年3月23日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、婚姻登记审查处理表、（2011）桐民一初字第01137号民事判决�在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在原告未达法定婚龄、未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活的行为显属违法，双方的婚姻关系自原、被告于××××年××月××日办理结婚登记后始受法律保护。现原告起诉要求与被告离婚，但未能举证证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告鲍某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一五年六月十五日
书记员 朱永发
附《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4210号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人罗小林，阆中市农村信用合作联社宝台分社主任
被告杨烈秀。
原告四川省阆中市农村信用合作联社诉被告杨烈秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员使用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杨烈秀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨烈秀于2010年12月29日因资金紧张，申请通过借新还旧在我社签订小额借款合同，借款6，950元，于2012年12月28日到期。借款到期后，信用社多次催收，借款人无动于衷，故意拖欠贷款。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请求判令被告立即偿还原告借款本金及利息，并承担案件诉讼费。
被告杨烈秀辩称，钱是我贷的，我老公是个瞎子，家里面房子也倒了，确实没钱还。
经审理查明，2010年12月29日，被告杨烈秀与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款6，950元，借据载明：被告杨烈秀向原告借款金额为6，950元，借款日期为2010年12月29日，借款到期日为2012年12月28日，借款用途为借新还旧，执行月利率为8.2875‰，结息方式为按季结息，被告杨烈秀在借款人栏签字捺印。借款到期后，被告未履行还款义务。原告于2015年8月4日诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护。双方应按照合同约定全面履行自己的义务，被告杨烈秀在借款到期后不按照合同约定偿还借款本息的行为是错误的，应承担逾期还款的民事责任，原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨烈秀在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告四川省阆中市农村信用合作联社借款本金6，950元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨烈秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨 文
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初139号
原告：李某，女，汉族，1967年10月8日出生。
委托代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。
委托代理人：李志新，河南洛一律师事务所实习律师。
被告：吕某乙，又名吕某甲，男，汉族，1969年2月8日出生。
委托代理人：段现红，河南慕容律师事务所律师。
原告李某诉被告吕某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人汪彩霞、李志新、被告吕某乙及其委托代理人段现红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于1987年经人介绍认识，1988年确立恋爱关系，××××年××月××日，在新安县民政局办理结婚登记，同年12月底举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。××××年××月××日，我生一女孩，取名吕某丙，××××年××月××日生一男孩，取名吕某丁。两个孩子出生后，整个家庭的经济支出和孩子的学费、生活费均靠我外出工作维持。在此情况下，被告也没有给我分担过家务，更没有关系过我。我为了孩子给孩子创造一个好的居住环境，2008年年初，我用自己在工作的存款，自行出资在新安县××××村建设二层楼房一栋（每层五间）。房子建好后，被告一直没有外出务工，生活费也需要我补贴。我再也感觉不到家庭的温暖，为了孩子健康成长，我一直忍气吞声，维持婚姻关系。现在子女均以成年，我不想让这样的婚姻关系再持续下去。综上所述，我与被告感情确已破裂，已没有维持婚姻关系的必要和可能，现依法向法院提起诉讼，请求依法判令：一、解除我与被告婚姻关系；二、婚后共同财产依法分割；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某乙答辩称：一、我不同意离婚。原告与我隶属一个大队，小学、初中都是同一个学校，相互之间都认识，1987年结婚前原告还在我家面粉厂干活，双方彼此了解，后按照风俗托媒人确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，至今已有27年之久。婚后共孕育两个子女且现均已成年，女儿吕某丙现在已经成家，儿子吕某丁已经参加工作。结婚初期一直是我在挣钱干活养家，让原告在家照看孩子，我下班回家也总是积极做家务，照看孩子，一直到2004年原告与我农忙时在家务农，闲时双双打工挣钱，家庭生活经济更加宽裕，2008年，原告和我用夫妻共同存款在我父亲老面粉厂的地基上建的二层楼房。在婚姻存续期间在这27年的生活中，我与原告一直过着幸福和谐的婚姻生活，只是最近，原告在外打工期间受社会不良风气所蛊惑，才提出的离婚，原告与我双方并没有太大的矛盾，原告李某诉称婚后感情一直不好，纯属子虚乌有，婚后感情不好能一起共同生活风雨同舟27年吗？能共同孕育两个子女，并把他们抚养长大成人吗？况且儿子吕某丁尚且没有成家，男大当婚，为儿子料理婚事正是我们中国父母应尽的责任和义务，作为母亲的原告不仅应当为夫妻双方，更应当为未婚儿子的未来尽一份义务和责任。更何况原告与我尚且未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故我不同意离婚。二、原告李某在诉状中声称2008年初，原告用其外出打工的存款独自出资建造我们现在居住的房子。此种说法完全不属实。该房产的宅基地是我父亲的老面粉厂，后因效益不景气，我父亲将面粉厂拆除，用拆除后的砖、钢梁、石棉瓦、门窗、木梁等一切建筑材料均用在了新建二层房屋，不能用的也都进行了变卖用在了新房屋的建设上，不足部分，原告与我双方用共同积蓄建成了现在的房屋，在建房期间建筑活也都是我及其父亲做的，原告根本没有参与过房屋的建造，该房屋不仅不是原告个人自行出资，而且，我付出的更多。该事实邻里之间皆能证明。三、我对于原告诉称：“家庭的所有经济支出均有原告维持。”感到心寒。我自1988年与原告李某结婚后，所有经济收入都上交给了原告。当时家庭的生活条件在整个村里也算不错。但由于近年经济形势不景气，我多次外出打工，任劳任怨，省吃俭用，所挣工资也如数上交原告。但由于我身体问题，不能过度劳累，近两年一直在家附近干点保安等工作，收入不高。原告于2012年左右到县城上班，工资比我挣得高，如此便嫌弃我，并提起离婚诉讼。此种行为明显违背了《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相抚养的义务。”原告李某不能以我最近的微薄收入为由，从而泯灭我为这个家庭所付出的一切。综上所述：原告与我的感情并未完全破裂，原告的离婚诉求不应得到支持。为保证社会的和谐，家庭的和睦，望法院依法公判。切实维护我的合法权益。
经审理查明：××××年××月××日原、被告在新安县××××村家中举行结婚仪式，未办理结婚登记，双方形成事实婚姻关系。于××××年××月××日生一女孩，取名吕某丙；于××××年××月××日生一男孩，取名吕某丁；二子、女均已成年。后因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是判决是否准予离婚的法定标准。原告李某与被告吕某乙相识二十余年，共同生育两子女，有一定感情基础，庭审调查原、被告双方并无太大矛盾，夫妻感情并未达到彻底破裂程度，夫妻双方应本着互相谅解、互相包容的态度进行生活，故对原告的离婚等诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
代理审判员 贾飞龙
人民陪审员 郭章旗
二〇一六年三月七日
代书 记员 王 燚
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初139号
原告：李某某，女，汉族，1967年10月8日出生。
委托代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。
委托代理人：李志新，河南洛一律师事务所实习律师。
被告：吕某某，男，汉族，1969年2月8日出生。
委托代理人：段现红，河南慕容律师事务所律师。
原告李某某诉被告吕某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人汪彩霞、李志新、被告吕某某及其委托代理人段现红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1987年经人介绍认识，1988年确立恋爱关系，1988年11月28日，在新安县民政局办理结婚登记，同年12月底举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。1989年4月12日，我生一女孩，取名吕某甲，1993年3月29日生一男孩，取名吕某乙。两个孩子出生后，整个家庭的经济支出和孩子的学费、生活费均靠我外出工作维持。在此情况下，被告也没有给我分担过家务，更没有关系过我。我为了孩子给孩子创造一个好的居住环境，2008年年初，我用自己在工作的存款，自行出资在新安县铁门镇沟头村建设二层楼房一栋（每层五间）。房子建好后，被告一直没有外出务工，生活费也需要我补贴。我再也感觉不到家庭的温暖，为了孩子健康成长，我一直忍气吞声，维持婚姻关系。现在子女均以成年，我不想让这样的婚姻关系再持续下去。综上所述，我与被告感情确已破裂，已没有维持婚姻关系的必要和可能，现依法向法院提起诉讼，请求依法判令：一、解除我与被告婚姻关系；二、婚后共同财产依法分割；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某某答辩称：一、我不同意离婚。原告与我隶属一个大队，小学、初中都是同一个学校，相互之间都认识，1987年结婚前原告还在我家面粉厂干活，双方彼此了解，后按照风俗托媒人确立恋爱关系，于1988年11月28日登记结婚，至今已有27年之久。婚后共孕育两个子女且现均已成年，女儿吕某甲现在已经成家，儿子吕某乙已经参加工作。结婚初期一直是我在挣钱干活养家，让原告在家照看孩子，我下班回家也总是积极做家务，照看孩子，一直到2004年原告与我农忙时在家务农，闲时双双打工挣钱，家庭生活经济更加宽裕，2008年，原告和我用夫妻共同存款在我父亲老面粉厂的地基上建的二层楼房。在婚姻存续期间在这27年的生活中，我与原告一直过着幸福和谐的婚姻生活，只是最近，原告在外打工期间受社会不良风气所蛊惑，才提出的离婚，原告与我双方并没有太大的矛盾，原告李某某诉称婚后感情一直不好，纯属子虚乌有，婚后感情不好能一起共同生活风雨同舟27年吗？能共同孕育两个子女，并把他们抚养长大成人吗？况且儿子吕某乙尚且没有成家，男大当婚，为儿子料理婚事正是我们中国父母应尽的责任和义务，作为母亲的原告不仅应当为夫妻双方，更应当为未婚儿子的未来尽一份义务和责任。更何况原告与我尚且未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故我不同意离婚。二、原告李某某在诉状中声称2008年初，原告用其外出打工的存款独自出资建造我们现在居住的房子。此种说法完全不属实。该房产的宅基地是我父亲的老面粉厂，后因效益不景气，我父亲将面粉厂拆除，用拆除后的砖、钢梁、石棉瓦、门窗、木梁等一切建筑材料均用在了新建二层房屋，不能用的也都进行了变卖用在了新房屋的建设上，不足部分，原告与我双方用共同积蓄建成了现在的房屋，在建房期间建筑活也都是我及其父亲做的，原告根本没有参与过房屋的建造，该房屋不仅不是原告个人自行出资，而且，我付出的更多。该事实邻里之间皆能证明。三、我对于原告诉称：“家庭的所有经济支出均有原告维持。”感到心寒。我自1988年与原告李某某结婚后，所有经济收入都上交给了原告。当时家庭的生活条件在整个村里也算不错。但由于近年经济形势不景气，我多次外出打工，任劳任怨，省吃俭用，所挣工资也如数上交原告。但由于我身体问题，不能过度劳累，近两年一直在家附近干点保安等工作，收入不高。原告于2012年左右到县城上班，工资比我挣得高，如此便嫌弃我，并提起离婚诉讼。此种行为明显违背了《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相抚养的义务。”原告李某某不能以我最近的微薄收入为由，从而泯灭我为这个家庭所付出的一切。综上所述：原告与我的感情并未完全破裂，原告的离婚诉求不应得到支持。为保证社会的和谐，家庭的和睦，望法院依法公判。切实维护我的合法权益。
经审理查明：1988年12月5日原、被告在新安县铁门镇沟头村家中举行结婚仪式，未办理结婚登记，双方形成事实婚姻关系。于1989年4月12日生一女孩，取名吕某甲；于1993年3月29日生一男孩，取名吕某乙；二子、女均已成年。后因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是判决是否准予离婚的法定标准。原告李某某与被告吕某某相识二十余年，共同生育两子女，有一定感情基础，庭审调查原、被告双方并无太大矛盾，夫妻感情并未达到彻底破裂程度，夫妻双方应本着互相谅解、互相包容的态度进行生活，故对原告的离婚等诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
代审 判员 贾飞龙
人民陪审员 郭章旗
二〇一六年三月七日
代书 记员 王 燚
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）加刑初字第51号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人白××，男，1967年3月17日出生，汉族，小学文化。2014年4月3日因涉嫌犯妨害公务罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同日被取保候审。2014年7月7日因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪被我院批准逮捕，现羁押于加格达奇区看守所。
加格达奇区人民检察院以加检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人白××犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员李成慧出庭支持公诉，被告人白××到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2014年3月20日15时许，被告人白××酒后驾驶无牌照农用四轮车在加格达奇区朝阳路与铁一街路口成S形行驶，被交警李××、协警杨××、李××执勤时查获。经鉴定，被告人白××静脉血液中乙醇含量为：409.70mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人白××的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，请依法判处。
被告人白××承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，2014年3月20日15时许，被告人白××酒后驾驶无牌照农用四轮车在加格达奇区朝阳路由东向西行驶，当行至朝阳路与铁一街路口时成S形行驶，被加格达奇区交警大队执勤民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，被告人白××静脉血液中乙醇含量为：409.70mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人白××在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.物证有四轮车；
2.书证有到案经过、户籍证明等；
3.证人有李××、杨××、史××、李××等人的证言；
4.被告人白××的供述与辩解；
5.哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
6.加格达奇区公安局现场勘查笔录及照片；
7.光碟一张。
本院认为，被告人白××违反道路交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白××醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为409.70mg／100ml，是醉酒含量标准的5倍，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人白××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2014年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 辛丽丽
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 尹 娇
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1194号
原告耿飞飞，男，1988年6月10日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告南京天印置业有限公司（组织机构代码72179716-0），住所地在江苏省南京市江宁科学园天元东路56号。
代表人南京天印置业有限公司管理人（负责人戎浩军）。
委托代理人朱军，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人李珊珊，江苏三法律师事务所实习律师。
原告耿飞飞诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员成林适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告耿飞飞的委托代理人姚亮、被告天印公司的委托代理人朱军、李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿飞飞诉称：2013年6月7日，其与被告天印公司签订一份商品房预售合同，约定其向天印公司购买玺禄苑1幢401室商品房，房屋价款654858元，天印公司应于2014年12月31日前交付房屋。至今，天印公司尚未交付房屋。虽然双方在合同中约定逾期交房按每天10元支付违约金，但该条款属于格式条款，应认定没有约束力，且天印公司逾期交房致其损失，要求确认天印公司支付逾期交房违约金10000元（按照同地段、同类型房屋租赁价格每月1000元计算，自2015年1月1日至10月31日），此后损失仍以此标准计算至实际交付之日止。
被告天印公司辩称：其公司处于破产重整中，原告耿飞飞购房时明知企业经营困难，故约定逾期交房按每天10元计算违约金。该约定系双方自愿达成，不是格式条款，要求按合同约定确定违约金。
经审理查明：位于本区禄口街道信陵路59号玺禄苑小区由被告天印公司开发建设。2013年6月7日，原告耿飞飞与天印公司签订一份商品房预售合同。双方约定，耿飞飞向天印公司购买玺禄苑1幢401室，房屋价款为654868元，房屋建筑面积104.93平方米；天印公司应于2014年12月31日前交付房屋，如迟延交房，按照每天10元的标准支付迟延期间的违约金。耿飞飞已付清房款，天印公司至今未交付房屋。
以上事实，有商品房预售合同及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告耿飞飞与被告天印公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方约定的违约金条款虽系重复使用，但该段内容是在房地产管理部门提供的样式合同上添加而成，不能充分认定未经协商，且该条款未免除开发商责任、加重业主责任、排除业主主要权利，故不能认定无效。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。逾期交房造成的损失表现为房屋使用费，双方约定的违约金低于房屋使用费，考虑同地段、同类型房屋租赁价格，本院酌定逾期交房违约金为每月900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告南京天印置业有限公司偿付原告耿飞飞逾期交房违约金（自2015年1月1日起算，按每月900元标准计算至实际交房时止）。
本案案件受理费减半收取25元，由被告南京天印置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一五年十一月三十日
书记员 王萌
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4043号
原告：张伟。
原告：朱海东。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告张伟、朱海东诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）合同纠纷一案，原告于2015年11月3日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤独任审理。2016年1月15日经原、被告双方同意，继续适用简易程序审理，延长审限3个月。后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本院于2016年3月29日、7月12日公开开庭进行了审理。原告张伟、朱海东两次开庭均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，2014年5月19日，原、被告签订《商铺承包经营合同》，约定原告将其桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢113-116号商铺经营管理权，交付被告统一招商并管理，2015年1月1日至2015年6月30日期间的回报收益为46800元。根据协议约定，任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金每日按逾期未付款的万分之一计算。现被告未按协议约定按期支付上述商铺收益，构成违约。请求判令：被告支付商铺回报收益46800元（2015年1月1日至2015年6月30日）及违约金669元（2015年7月1日至2015年10月30日）；解除与被告鑫岛公司的商铺承包经营合同；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，违约金过高，要求降低。
经审理查明，2014年5月19日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《商铺承包经营合同》，约定原告取得桐乡市梧桐街道公园路22号113-116号商铺使用权，甲方愿意将该商铺交付被告承包经营。经营期限自2014年7月1日起至2024年6月30日。承包费及支付方式：第一年到第三年每年按使用权出让价款总金额的9%支付（具体金额为每年93600元），乙方于2014年7月1日起计算租金，2014年12月30日前向甲方支付合同约定租金，以后每年6月30日、12月30日分两次向甲方支付当年承包费。第七条约定，商铺承包经营的连续性，甲方不得擅自变更、解除提前终止本合同，如甲方违反本合同约定致使合同无法履行或不能足期履行的，则应一次性支付乙方违约金按该商铺使用权出让价款总金额的30%。在承包经营期内，乙方未按约定时间向甲方支付承包费的，应当向甲方支付违约金，违约金每日按逾期未付款的万分之一计算，自本合同约定的应付期限届满之日起计算至实际付款之日止。《补充条款》约定，如乙方拖欠承包费超过6个月，甲方有权提前终止本合同，无需支付30%的违约金。甲方仍有权追回被拖欠的承包费。
另查明，2015年8月11日，案外人朱凤霞取得桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢113-116室房屋产权证。朱凤霞与张伟系夫妻关系。被告已支付原告2014年7月1日至2014年12月31日商铺承包费。被告未支付原告商铺承包费46800元（2015年1月1日至2015年6月30日）。
以上事实有《商铺承包经营合同》、《补充条款》、房产证等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2015年1月1日至2015年6月30日期间承包费46800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告关于要求被告支付违约金669元的诉请，被告答辩要求减少，根据合同约定，违约金应为571元。关于原告解除《商铺承包经营合同》的诉请，本院认为，系争商铺乃虚拟分割形成，与传统的独立商铺有明显区别，虚拟分割的商铺应遵守统一经营模式的共同经营规则，而统一经营管理模式具有完整性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，原告对其建筑物专有部分权利的行使，受到其他业主整体意志的限制，若解除《商铺承包经营合同》，任由单个业主请求分割，势必导致物业整体的效用无法发挥，不利于市场的持续经营。因此，各业主需就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。故在原告未能举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，对原告解除该合同的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张伟、朱海东商铺承包费46800元（2015年1月1日至2015年6月30日）及违约金571元；
二、驳回原告张伟、朱海东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费987元，由杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 勤
代理审判员 朱谷玥
人民陪审员 谢晓音
二〇一六年七月十二日
书 记 员 范天桥
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0119行初7号
原告冉纪禄，男，汉族，1939年7月6日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人高清粟，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市涪陵区人民政府龙桥街道办事处（简称龙桥街道办事处），所在地重庆市涪陵区。
法定代表人经廷相，主任。
委托代理人冉龙平，龙桥街道办事处公务员。
委托代理人张宏林，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区国土资源局（简称涪陵国土局），所在地重庆市涪陵区。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人徐学兵，涪陵国土局龙桥分局局长。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
原告冉纪禄诉被告龙桥街道办事处、被告涪陵国土局拆迁行政其它一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告冉纪禄诉称，2013年9月5日，我与涪陵国土局龙桥分局就我在容桂一组的一栋房屋的拆迁补偿问题达成了协议，我按协议履行了搬迁义务。同月23日，被告龙桥街道办事处作出《专题研究蓬威石化环保避让安全距离拆迁冉纪禄房屋事宜》的议事纪要，该纪要完全违背了涪陵国土局龙桥分局与我达成的拆迁补偿协议。请求撤销被告龙桥街道办事处作出《专题研究蓬威石化环保避让安全距离拆迁冉纪禄房屋事宜》的议事纪要。
被告龙桥街道办事处辩称，《专题研究蓬威石化环保避让安全距离拆迁冉纪禄房屋事宜》的议事纪要并未直接对原告产生约束力，未损害原告的利益。原告房屋的拆迁补偿仍按照其与涪陵国土局龙桥分局达成的协议履行的，并已履行完毕。该纪要不具有可诉性，原告的本次起诉不属于行政诉讼受案范围。该纪要于2013年9月作出，原告现在才起诉，已超过法定的起诉期限。综上，请求驳回原告的起诉。
被告涪陵国土局辩称，涉案议事纪要并未直接对原告产生约束力，未损害原告的利益，不具有可诉性。且原告的本次起诉已超过法定的起诉期限。涉案议事纪由龙桥街道办事处作出，我局不是本案适格被告。原告房屋的拆迁补偿仍按照其与涪陵国土局龙桥分局达成的协议履行的，并已履行完毕。综上，请人民法院驳回原告起诉。
经审理查明，2013年9月5日，就冉纪禄在龙桥街道办事处容桂村1组的建筑面积为199.92平方米房屋的拆迁补偿事宜，涪陵国土局龙桥分局与冉纪禄达成了《房屋拆迁补偿协议书》、《经营性用房补助协议》及《残值回收协议书》。冉纪禄履行了房屋搬迁拆除义务后，于2013年10月14日领取了前三协议确定的补偿款。
2013年9月23日，龙桥街道办事处作出《专题研究蓬威石化环保避让安全距离拆迁冉纪禄房屋事宜》议事纪要，纪要如下：一、冉纪禄位于龙桥街道容桂村1组容桂场的房屋1栋、面积199.92㎡，参照国有土地房屋拆迁按每平方米1300元的标准进行补偿。其中临街面的23.32㎡按照门面对待。二、解决冉纪禄拆迁困难补助叁万元整，计入PTA安全距离拆迁成本。
另查明，《专题研究蓬威石化环保避让安全距离拆迁冉纪禄房屋事宜》纪要的内容，在冉纪禄于2013年9月5日签订拆迁补偿协议前就已形成，与冉纪禄签订的拆迁补偿协议是按照前述纪要的内容签订的。《专题研究蓬威石化环保避让安全距离拆迁冉纪禄房屋事宜》是龙桥街道办事处于2013年9月23日事后制作的。
冉纪禄于2013年10月19日知道前述议事纪要及其内容。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告于2013年10月19日知道被诉议事纪要及其内容，至2016年1月提起本次诉讼，已超过2年的最长起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冉纪禄的起诉。
本案不交纳受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 利
人民陪审员 罗富贵
二〇一六年三月二日
书 记 员 兰 宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1192号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡勇，男，1986年7月12日出生，汉族，小学文化，务工，住湖南省益阳市赫山区。因犯故意伤害罪，2004年被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年4月3日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人蔡勇犯开设赌场罪、过失致人重伤罪一案，于2017年11月20日作出（2017）湘0104刑初367号刑事判决。原审被告人蔡勇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院认定，
一、开设赌场的事实
自2016年5月中旬开始，被告人蔡勇在长沙市岳麓区天顶街道黄荆小区B10栋一楼租赁门面开设电游室，摆放电游赌博机以招徕赌博人员，同时雇佣奉某（已作行政处罚）、“香香”在电游室进行日常管理，负责为赌博人员上下分和收取赌资等工作。2016年7月5日，公安机关在该电游室查获参赌人员刘某、何某、秦某、张某1、张某2、林某、钟某、谢某（以上8人均已另处）及电游室服务员奉某，收缴全部电游赌博机及赌资人民币15430元。经鉴定，查获的电游赌博机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备且共计26台。
原审法院认定上述事实的证据有：户籍证明、前科材料、行政处罚决定书、到案经过、收缴物品清单等书证，证人奉某、金某、何某、刘某、林某、钟某、张某1、谢某、秦某的证言，被告人蔡勇的供述，具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，检查笔录、辨认笔录、现场照片，讯问光盘等证据证实，足以认定。
二、过失致人重伤的事实
2017年7月12日16时许，被告人蔡勇和被害人龙某在长沙市看守所C3栋4监室内切磋锻炼，在此过程中，被告人蔡勇不慎用脚将被害人龙某腰部踢伤致其脾脏破裂。经鉴定，被害人龙某所受损伤为重伤二级。
原审法院认定上述事实的证据有：长沙市第二看守所出具的情况说明、立案决定书、和解协议、谅解书等书证，证人李某、涂某、贾某的证言，被害人龙某的陈述，被告人蔡勇的供述与辩解，鉴定意见，案发现场监控视频等。
原审法院认为，被告人蔡勇利用赌博机开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪；被告人蔡勇过失伤害他人致一人重伤，其行为已经构成过失致人重伤罪。被告人蔡勇到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蔡勇对被害人龙某进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蔡勇系一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人蔡勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；二、在案扣押的赌博工具和赌资人民币一万五千四百三十元，予以没收。
原审被告人蔡勇提出上诉称：过失致人重伤犯罪中，对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，原审对该罪量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定的事实和采信证据本院均予以确认。
本院认为，上诉人蔡勇以盈利为目的，设置具备赌博功能的赌博机，进行赌博活动，其行为已经构成开设赌场罪；上诉人蔡勇过失伤害他人致一人重伤，其行为已经构成过失致人重伤罪。上诉人蔡勇到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人蔡勇对被害人龙某进行赔偿，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人蔡勇系一人犯数罪，应数罪并罚。针对上诉人蔡勇提出的“过失致人重伤犯罪中，对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，原审对该罪量刑过重”的上诉意见，本院认为，原审综合上诉人蔡勇过失致人重伤的犯罪事实及危害后果、悔罪表现等，对其该罪判处有期徒刑一年六个月适当，在与开设赌场罪合并执行刑罚时亦予以充分考虑全案量刑情节，对该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 王新平
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李晓霜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更548号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯高性青，男，1973年4月14日出生，江苏省南京市人，汉族，大学文化，住江苏省南京市江宁区。现于江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2013年7月24日作出（2013）江宁刑二初字第88号刑事判决，以被告人高性青犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年九个月，并处没收财产人民币五万元；决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2012年9月4日起至2019年3月3日止），并处没收财产人民币五万元。该犯于2013年8月20日交付江苏省常州监狱执行。
执行机关江苏省常州监狱经报送江苏省监狱管理局审核后，于2017年5月4日向本院提出对罪犯的假释建议书。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警徐玮、许国兵出庭提出假释建议，常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、书记员朱路峰出庭发表检察意见。本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。投改以来，获得监狱表扬五次，确有悔改表现。同时，该犯对刑事判决书确定的财产刑已履行完毕。现已执行原判刑期二分之一以上，社区矫正机构环境评估意见为高性青适宜假释。综上认为，该犯没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对罪犯予以假释。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现及财产性判项的履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法律规定的假释条件，报请程序合法，同意对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯高性青在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月、2016年6月、2017年2月获监狱表扬、2015年9月15日被评为监狱改造积极分子，2017年1月，根据苏狱规[2016]30号文件规定，将上述监狱改造积极分子变更为监狱表扬二次。该犯财产刑没收财产5万元,共同犯罪非法所得23万元赃款已缴纳。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及江宁区人民法院及检察院出具的罚没款专用收据等证据证实。其妻胡小娇为其假释提交了担保书，社区矫正机构南京市江宁区司法局提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其适用社区矫正。
本院认为，罪犯高性青在刑罚执行期间确有悔改表现，且财产性判项已履行，司法矫正机构同意适用社区矫正，假释后再犯罪危险性低，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条、第二十七条之规定，裁定如下：
对罪犯高性青予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年6月6日起至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 江 军
审判员 费 亮
二〇一七年六月六日
书记员 马丽英
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初523号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人游某，男，1992年7月4日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，无业，住长沙市开福区德雅路某号；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月5日被抓获并刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]545号起诉书指控被告人游某犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉。被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年7月份，被告人游某在长沙市开福区伍家岭建湘新村及长沙市芙蓉区东岸锦城小区分别从“亿哥”、“泽哥”处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，多次加价贩卖给吸毒人员彭涛、柳某（均处行政拘留）。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月9日22时许，被告人游某在长沙县龙塘小区以150元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂半粒及甲基苯丙胺一小包给吸毒人员柳某。
2、2016年7月27日21时许，被告人游某在长沙县龙塘小区以150元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂半粒及甲基苯丙胺一小包给吸毒人员柳某。
3、2016年7月15日20时许，被告人游某在长沙县龙塘小区以100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂半粒及甲基苯丙胺一小包给吸毒人员彭某。
4、2016年7月31日19时许，被告人游某在长沙县龙塘小区以200元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂半粒及甲基苯丙胺一小包给吸毒人员彭某。
2016年8月4日22时许，被告人游某在进行毒品交易时被现场布控的民警抓获并当场扣押疑似毒品白色晶体1.95克、红色药丸0.28克（到达派出所的时间为8月5日1时）。之后，被告人游某配合公安民警抓获吸毒人员柳某、彭某。经鉴定，从被告人游某处扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
案发后，被告人游某能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人游某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受理案件登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称量登记表、称量笔录、涉案财物集中保管登记表、毒品及毒品称量照片、现场检测报告，公安行政处罚材料，证人柳某、彭某的证言，物证鉴定书，辨认笔录，被告人游某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人游某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人游某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人游某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人游某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2019年12月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 彭志刚
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 刘丽清
二〇一六年十一月八日
代理书记员 李 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(二)在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
(三)向在校学生贩卖毒品的；
(四)组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(五)国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(六)其他情节严重的情形。