浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7939号
原告：杨侠，女，1974年11月20日出生，汉族，公司职工，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：谢东生，男，1981年11月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市祥和运输责任有限公司。住所地：安徽省宿州市经济开发区外环路南侧。组织机构代码：77735836-X。
法定代表人：张明华，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。住所地：安徽省宿州市浍水东路***号。统一社会信用代码：913413007139239057。
主要负责人：尹瑞雪，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
原告杨侠为与被告谢东生、宿州市祥和运输责任有限公司（以下简称祥和公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，变更诉请判令：1.被告谢东生、祥和公司共同赔偿原告医疗费580元、误工费14000元、营养费2250元、住院伙食补助费900元、护理费5100元、伤残赔偿金95704元、被抚养人生活费58714.92元、后续治疗费20400元、交通费1000元、车辆损失费1400元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2850元，共计212898.92元；2.被告人保公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年9月6日、10月9日对本案公开开庭进行了审理。两次庭审中原告杨侠及委托诉讼代理人赵静，被告谢东生到庭参加诉讼。9月6日庭审中被告人保公司委托诉讼代理人李清富到庭参加诉讼，10月9日庭审中被告人保公司委托诉讼代理人孙晓松到庭参加诉讼。被告祥和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方当事人有争议的事项为六、七、十、十一、十二、十三、十七、十八项，其他事项双方当事人无争议。
一、事故发生概况：2016年3月29日17时25分许，被告谢东生驾驶的皖L×××××号重型仓栅式货车沿329国道由东往西行驶至龙山镇金夹岙道口处时，与由北往南由原告杨侠驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交警大队认定，被告谢东生因驾驶制动不合格的货车、违反信号灯通行（闯红灯）、行驶中使用手持电话、驾驶证逾期未审验，承担事故全部责任。
三、受害人概况：受害人杨侠事故发生时年龄为41周岁零4个月，事故造成其左侧5根肋骨骨折伴气胸，左手第五掌骨撕脱性骨折，牙齿多颗脱落，额部、唇部多处挫裂伤，颜面部、颈部多处软组织挫伤。
四、财产损失构成：原告主张电瓶车损失1400元。被告人保公司认可电瓶车定损金额1200元。本院认定意见及理由：被告人保公司认可电瓶车定损金额1200元，庭审中原告陈述被告人保公司定损确系1200元，本院认定原告车辆损失费1200元。
五、医疗费：原告支付医疗费579.90元，被告谢东生垫付医疗费26877.39元。本院认定原告的医疗费合计为27457.29元。
六、护理费：原告主张护理期限1个月、护理费5100元（30天*170元/天）。被告人保公司对护理费用的收款收据有异议，认为收款收据并未加盖公章，护理费金额每天100元较为合理。本院认定意见及理由：被告谢东生垫付护理费5100元，并提供收款收据及医疗证明书各一份，原告认可其请护工护理的事实及护理费金额，本院认定护理费5100元。
七、误工费：原告主张其误工时间为4个月，按照工资标准3500元/月计算，计14000元。被告谢东生、人保公司认为误工时间过长。本院认定意见及理由：原告提交了自2014年4月开始的工资清单，在2016年3月最后一次工资发放后再无工资发放，原告的误工期限应以鉴定意见书中确定的4个月为准，计算标准为庭审中原告主张的受伤前的平均工资，即3044.25元/月*4个月，计12177元。
八、交通费：原告主张交通费为1000元。被告谢东生、人保公司认为应以实际就诊情况进行确定。本院认定意见及理由：原告未提供就诊的交通费发票，根据就诊地点、次数等因素，本院酌定原告的交通费为800元。
九、营养费及住院伙食补助费：原告主张营养期限75天，营养费为2250元；住院伙食补助费：住院30天，按30元/日计900元。
十、残疾赔偿金：原告根据鉴定意见书主张其伤残等级为十级伤残，伤残系数为10%，根据2015年度宁波地区城镇居民人均可支配收入47852元为标准计算20年，主张残疾赔偿金95704元。被告谢东生、人保公司认为残疾赔偿金应按浙江省农村居民人均纯收入为标准计算。本院认定意见及理由：原告提供了合同期限自2014年2月份至2017年2月份的劳动合同及自2014年4月至交通事故发生时的工资清单，原告主要工资收入来自非农，原告主张残疾赔偿金计算标准符合相关法律规定，本院予以确认，故本院认定残疾赔偿金95704元。
十一、被抚养人生活费：原告主张大女儿17周岁，按照1年计算，即29654元/年*1年÷2人*33%=”4”892.91元；二女儿14周岁，按照4年计算，即29654元/年*4年÷2人*33%=”19”571.64元；三女儿11周岁，按照7年计算，即29654元/年*7年÷2人*33%=”34”250.37元.被扶养人生活费合计58714.92元。被告谢东生、人保公司对被抚养人生活费有异议，被告谢东生、人保公司认为暂住证无法证明女儿与父母是否共同生活，计算标准应乘以伤残系数10%。本院认定意见及理由：事故发生时，原告大女儿张杨琴17周岁零3个月，原告二女儿张雪雪13周岁零4个月，原告三女儿张婉秋10周岁零6个月。庭审中原告陈述大女儿在原籍生活，二女儿、三女儿随父母共同生活，原告提供了二女儿张雪雪的2009年浙江省疫苗接种记录，原告提供的暂住证中“随行的未满16周岁人员情况”载明“张婉秋”一人，原告未能提供充足证据证明二女儿张雪雪随原告共同生活，对原告二女儿张雪雪以城镇标准计算的主张本院不予支持。原告主张以部分丧失劳动能力33%为标准计算，被告人保公司提出异议，结合本案实际，本院认定以伤残等级系数10%为标准。综上，原告大女儿、二女儿的被抚养人生活费计算方式应以2015宁波地区农村居民人均消费性支出为标准，三女儿的被抚养人生活费计算方式应以2015宁波地区城镇居民人均可支配收入为标准，大女儿按9个月计算，即17800元/年*9/12年÷2人*10%=”667.50元；二女儿按照4年零8个月计算，即17”800元/年*（4+8/12）年÷2人*10%=”4”153.33元；三女儿按照7年零6个月计算，即29645元/年*（7+6/12）年÷2人*10%=””11116.88元。本院认定被扶养人生活费合计15937.71元。
十二、精神损害抚慰金：原告主张10000元。被告谢东生、人保公司认为该金额过高，应按伤残十级标准计算。本院认定意见及理由：结合原告伤情、原告对其自身伤害无过错因素等，本院酌定原告精神损害抚慰金为5000元。
十三、后续治疗费：原告主张后续治疗费20400元（含4颗烤瓷牙费用14400及面部整容费用6000元）。被告谢东生、人保公司认为原告牙齿每颗金额600到700元为宜；对原告面部医疗费是否需要美容修复，应该有医疗机构出具证据，而不是鉴定机构，对于面部整容费用，鉴定意见书标准仅供参考，应该以实际发生为准。本院认定意见及理由：原告主张烤瓷牙费用1200元/颗，每次安装四颗需4800元，原告主张结合原告年龄需安装3次，即14400元，被告人保公司认为金额偏高，结合鉴定意见书中每次安装烤瓷牙费用为4000-4800元，本院酌定每次为4000元，即原告安装烤瓷牙费用合计12000元。原告因本次交通事故面部受创伤遗留疤痕，原告系女性，容貌的创伤对原告造成一定影响，应准予修复，结合鉴定意见书中面部后续医疗费用为5000-6000元，本院认定原告面部后续医疗费6000元。后续治疗费合计18000元。
十四、鉴定结论及鉴定费：经宁波诚和司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书认定，修养期限为4个月，护理期限为2个月，营养期限为2.5个月及其后续治疗费用，属部分丧失劳动能力。鉴定费2850元。
十五、有关保险合同主要内容：被告谢东生所驾驶的皖L×××××号重型仓栅式货车在被告人保公司处投保有交强险和商业险，且本案事故发生时尚在保险期间内。
十六、赔偿义务人已赔付情况：被告谢东生在事故发生后已支付医疗费26877.39元，护理费5100元，生活费2500元。
十七、被告人保公司在商业险内是否赔付：被告人保公司主张驾驶员被告谢东生驾驶证逾期未审验，被告人保公司在商业险范围内不承担责任。原告认为被告人保公司应在交强险和商业险内予以赔付，被告谢东生认为在交通事故发生时驾驶证件是有效的。本院认定意见及理由：被告人保公司提供了被告祥和公司投保时的商业险保单及被告祥和公司抄写并盖章确认的“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书”，被告人保公司陈述已当面进行宣读，尽了特别提醒的义务。本院认为，被告人保公司对于免责条款使用了足以引起投保人被告祥和公司注意的加粗字体，被告祥和公司对被告人保公司履行了明确说明义务并对于收到免责事项说明书签字盖章确认，本院认定被告人保公司履行了明确说明义务。庭审中被告谢东生陈述其驾驶证系B照，驾驶证在2015年7月份扣分，应该在2015年7月底之前去年审，但后来自己忘记了。至2016年3月29日交通事故发生时，已逾期8个月未审验。综上，本院认定被告人保公司在商业险范围内不予赔偿。
十八、被告谢东生与被告祥和公司如何承担责任：原告主张被告谢东生在驾驶过程中有使用电话、闯红灯、驾驶证逾期未审验的情形，被告祥和公司作为本案的机动车所有人，对本案发生存在过错行为，被告谢东生是本案的侵权人，所以被告谢东生、祥和公司应共同承担赔偿责任。被告谢东生认为其作为驾驶员，不应承担责任。本院认定意见及理由：被告祥和公司作为本案车辆所有人，被告谢东生作为驾驶员，系履行职务行为，原告要求被告谢东生、祥和公司共同承担赔偿责任，并未提供充足证据予以佐证，本院不予支持。本院认定由被告祥和公司承担机动车强制保险范围外的责任。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者强制责任限额范围内承担先行赔偿的责任，不足部分由交通事故责任人按照其所负的事故责任对因交通事故受损的一方承担相应的赔偿责任。故被告人保公司应在交强险责任限额内赔付原告杨侠医疗费10000元、误工费12177元、残疾赔偿金95704元、护理费2119元、车辆损失费1200元，合计121200元。原告其余的医疗费17457.29元、其余的护理费2981元、营养费2250元、住院伙食补助费900元、交通费800元、被扶养人生活费15937.71元、精神损害抚慰金为5000元、后续治疗费18000元、鉴定费2850元，合计66176元，不属于交强险赔偿范围，应由交通事故责任人按照各自所负的事故责任承担相应的赔偿责任。现被告祥和公司的员工对本事故的发生负有全部责任，被告祥和公司对原告全部损失66176元承担赔偿责任。被告谢东生已垫付的34477.39元，应从被告祥和公司支付给原告的款项中扣除，被告谢东生垫付款项与被告祥和公司自行理直。被告祥和公司需赔偿原告31698.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告杨侠121200元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告宿州市祥和运输责任有限公司在交强险限额范围外赔偿原告杨侠31698.61元，于本判决生效之日起五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
四、驳回原告杨侠的其余诉讼请求。
本案受理费4490元，减半收取计2245元，由原告杨侠负担445元，被告宿州市祥和运输责任有限公司负担520元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担1280元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年十月十九日
代书 记员 虞芳玲