wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执240号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行
被执行人段银仙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第00339号，依法向被执行人段银仙发出执行通知书，责令被执行人段银仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人段银仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结段银仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币25741.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月一日
书记员 胡漫宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第908号
原告姚卜山，男，汉族，户籍地址广东省汕头市。
委托代理人赖干希，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ辉，广东晟典律师事务所律师。
被告深圳市正东兴通讯设备有限公司，住所地，组织机构代码XXX。
法定代表人张国栋。
被告李宗文，男，汉族，户籍地址湖北省保康县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖干希到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院�法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月3日与原告签订《借款合同》，向原告借款4000万元，按2%计算利息，被告李宗文签订了保证合同，承诺对上述债务承担连带担保责任。借款后，被告一直未按约付息，为维护原告合法权益，现提起诉讼。诉讼请求：一、被告偿还借款4000万元及利息，利息从借款之日起计至实际还款之日止，按2%的月利息计算；二、被告承担本案的律师费20万元；三、被告承担本案的诉讼费。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月3日，原告姚卜山与被告深圳市正东兴通讯设备有限公司签订借款合同一份，约定被告向原告借款4000万元，借期半年，自2013年12月3日至2014年6月2日，月利率2%，借款汇入被告指定的账户（户名：深圳市正东兴通讯设备有限公司、开户行：渣打银行深圳分行、账号00×××06）。原、被告均在借款合同上签字盖章确认。当日，被告李宗文与原告签订保证合同，就上述4000万元借款承担直接保证责任，保证期间为主合同约定主合同债务人履行期限届满之日起二年。合同签订当日，原告通过中国农业银行深圳车公庙支行分别将250万元、251万元、3000万元、499万元共计4000万元汇至借款合同约定的被告深圳市正东兴通讯设备有限公司指定的银行账户。被告深圳市正东兴通讯设备有限公司出具了收据，载明该公司已收到原告划来借款4000万元，该款已入该公司渣打银行深圳分行账户。
以上事实，有银行转账单、借款合同、保证合同、收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。原告主张被告向其借款，提供了借款合同、收据、银行转账凭证予以证实，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担，故本院对原告主张被告深圳市正东兴通讯设备有限公司返还借款4000万元的诉请予以支持。双方借款合同约定的借款月利率为2%，本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍。根据中国人民银行2012年7月6日起执行的六个月内短期贷款年利率5.6％计算，四倍月利息为1.87％，故原告请求的约定借款期利息和逾期还款利息超出银行贷款利率四倍的部分，不具有强制执行的效力，本院不予支持。被告李宗文就被告深圳市正东兴通讯设备有限公司上述借款提供保证担保，双方签订保证合同，合同约定保证方式为直接责任担保。根据我国《担保法》相关法律规定，保证方式有一般保证和连带责任保证两种，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告李宗文就上述借款应承担连带责任保证。原告主张律师费20万元，但未向本院提供委托代理合同、亦未提交律师费支付凭证，依法应承担举证不能的法律后果，故对该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市正东兴通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告姚卜山借款本金4000万元；
二、被告深圳市正东兴通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚卜山利息（以中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款利率标准的四倍，从2013年12月3日起计算至本判决指定支付之日止）；
三、被告李宗文�上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李宗文其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币257，800元、诉讼保全费5000元，由被告深圳市正东兴通讯设备有限公司、李宗文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 付 学 嵘
代理审判员 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 崔 丹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第254号
原告孟庆恩，男，1961年11月21日出生，汉族。
被告祝国林，男，1980年6月4日出生，汉族。
被告沈如生，男，1975年12月1日出生，汉族。
原告孟庆恩与被告祝国林、被告沈如生民间借贷纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐辉适用简易程序于2013年10月9日公开开庭审理了本案。原告孟庆恩、被告沈如生到庭�加诉讼，被告祝国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告孟庆恩诉称，被告祝国林于2012年10月8日向原告孟庆恩借款人民币370000元，于当日出具借条一份，写明利息，由被告沈如生担保。事后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告祝国林归还借款本金人民币370000元及支付利息人民币103785元，合计人民币473785元；2、被告沈如生对上述还款义务付连带清偿责任。并提供以下证据：借条一份，证明被告向原告借款人民币370000及被告沈如生担保的事实。
被告沈如生辩称，确实是其为被告祝国林借款担保的，但被告沈如生一直认为由两个人担保。但被告沈如生未提交任何证据。
被告祝国林未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告孟庆恩提交的上述证据，因被告祝国林缺席，故未经被告祝国林质证�但经被告沈如生质证无异议，同时结合原告孟庆恩、被告沈如生的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并于采信。
本院经审理，认定事实如下，被告祝国林以资金紧张为由向原告孟庆恩借款。2012年10月8日，原告孟庆恩以现金支付方式出借给被告祝国林人民币370000元，被告祝国林当即出具借条一份，约定归还日期，言明若未能按时归还借款则由担保人归还借款及支付银行四倍利息。被告沈如生在担保人处签字予以担保。后经原告多次催讨，二被告未能归还欠款，故双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未及时归还欠款是引起本案纠纷的根本原因，是本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款人民币370000元的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。借款到期后，被告沈如生未按约定履行还款付息的义务，是本案的过错方，依法应承担还款付息的民事责任。对于原告主张的利息103785元，经本院审核后认为原告所主张利息过高，本院酌情认定22200元（按月利率2%，自2013年7月1日计算至2013年9月30日），对于利息22200元部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝国林归还原告孟庆恩借款人民币370000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告祝国林支付原告孟庆恩借款利息22200元（自2013年7月1日至2013年9月30日，按月息2%计算）；
三、被告沈如生对被告祝国林的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；
四、被告沈如生在向原告孟庆恩履行了还款义务后，有权向被告祝国林追偿；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币4203.5元，由被告祝国林负担3480元，被告沈如生负连带交纳责任，原告孟庆恩负担723.5元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐辉
二〇一三年十月九日
代书记员 章萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第962号
申请执行人尹喜英。
被执行人青岛贝佳欣食品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处城马路中段姜戈庄村东。
法定代表人刘钦克，经理。
本院在执行申请人尹喜英与被执行人青岛贝佳欣食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第1087号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 涛
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第80号
原告李廷玉，住尚志市。
委托代理人马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被告李翠霞，住尚志市。
原告李廷玉与被告李翠霞买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日、2015年9月29日两次公开开庭进行了审理。原告李廷玉及其委托代理人马玉梅、被告李翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月3日，原、被告签订了房屋买卖合同，被告将自有的位于尚志市亚布力镇和平路国税局后楼1单元601室房屋卖给原告，原告交付被告购房款17万元。但至今被告不给原告过户。为此原告诉至法院要求确认买卖合同有效、被告配合办理过户手续。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还购房款17万元，并赔偿2015年1月3日至实际返还房款期间的利息款。
被告未提交答辩状，庭审中辩称：争议房屋是用我和我丈夫的工资卡贷款帮牛树华购买的。当时并不知道房屋登记在我名下。2014年8月份，张某某找到我说牛树华欠他的钱，经牛树华同意后，我为张某某写了一份房屋转让合同。2015年1月的一天晚上，牛树华领两个人（后期知道其中一个是李廷玉）到我家，让我把房子给李廷玉。我就给李廷玉写了房屋转让合同。至3月份，李廷玉让常显玲找我办理房屋过户时，常显玲又帮偿还尚欠房贷款3万余元。因房屋产权证没有找到，需要登报挂失，变更手续当时没有办理。我给常显玲出据了一张其帮还贷的3万余元的收据。嗣后我知道张某某并不知道房子卖给原告一事，我考虑到张某某的问题没有解决，就不同意将房屋过户给原告。经我与原告协商后，原告同意我给其5万元钱，房屋买卖一事就此了结。我便将5万元钱交给了常显玲，常显玲给我打了收据后，又将四把钥匙给了我。所以我不同意给原告房子或钱。
在开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、房屋买卖合同1份。拟证明原、被告房屋买卖的事实。
证据二、房款收据1张。拟证明实际交付房款17万元。
证据三、报纸公告1张。拟证明被告已经取得房屋钥匙。
证据四、银行还贷证明一张。拟证明原告帮偿还房贷款的事实。
被告对原告举示证据质证认为：对原告所举四份证据真实性没有异议。但认为房子是牛树华的，自己没有收钱。
被告举示证据情况如下：
证据一、收条一张。证明原、被告经协商后，被告给付原告5万元钱的事实。
证据二、证人张某某出庭作证，拟证明原、被告间房屋买卖的事情已经解决，该房屋因牛树华欠张某某钱已经顶账给张某某了。
证据三、电话号码一个。拟证明原告与被告通电话，已经协商处理了房屋买卖一事。
证据四、短信记录一个。拟证明原告为房屋买卖一事短信威胁被告。
证据五、被告与张某某签订的房屋买卖合同一份。拟证明争议房屋先卖给了张某某。
证据六、牛树华与张某某签订的买卖合同一份。拟证明牛树华将房屋卖给了张某某。
原告对被告举示证据质证认为：1，被告与张某某签订房屋买卖合同一事原告不知情；2，原告没有就解除房屋买卖合同一事与被告协商；3，电话短信是原告弟弟发的，因为帮还房贷的钱是他的。
本院确认，被告对原告举示的证据本身均无异议，但认为自己没有收到房款，却又不能举示证据予以证实。故对原告举示的证据本院予以采信。被告举示的证据，其中证据一中明确记载，常显玲收到的是其替被告偿还的房贷款；证据二张某某证言中也只是其听被告本人称房屋买卖合同已解除；另四份证据也没有原、被告房屋买卖纠纷已经处理完结和原告没有给付17万购房款的相关内容。因此对被告有关双方房屋买卖纠纷已经处理和被告没有收到购房款的主张本院不予采信。
本院经审理查明：
1、2015年1月3日，由案外人牛树华作保人，原、被告签订了房屋买卖合同，同时被告为原告出具了收到购房款17万元的收据一张。被告将登记在自己名下的位于尚志市亚布力镇和平路国税局后楼1单元601室房屋卖给原告，原告交付被告购房款17万元。
2、2015年3月10日，原告的弟媳常显玲帮原告找被告办理房屋过户手续时又代原告偿还了房屋贷款3万余元。2015年7月23日，被告返还常显玲替交房贷款5万元。
3、被告曾因牛树华与张某某之间的经济纠纷，于2014年12月8日与张某某签订价款为15万元的房屋买卖合同一份。在为原告办理过户手续期间，被告得知张某某与牛树华间的经济纠纷未处理完结，为保护张某某的利益，被告拒绝为原告办理房屋过户手续。
4、原告系小学高级教师退休，张某某系原告丈夫的外甥，牛树华系原告丈夫的侄子。现原、被告均表示无法找到牛树华。
本院认为，原、被告签订房屋买卖合同后，被告以保护自己外甥经济利益为由拒绝为原告办理房屋过户手续，又拒绝返还原告17万元购房款的事实清楚，证据确凿。被告主张房屋实际产权人是牛树华，依据我国法律规定，作为不动产的房屋权属应以登记为准，被告以自己名义签署房屋买卖合同行为本身已经充分说明被告对此是完全知晓的，无论被告所述真伪、牛树华出资与否均不影响被告依产权登记而享有的房屋所有权；被告表示自己没有收到17万元购房款，但不能出具相关证据证实。原告作为具有小学高级职称的教师，在没有被威胁、恐吓等情形下与原告签订购房合同和出具收款收据时，应当意识到该合同和收据意味着其应当本着诚实信用的原则按合同履行交付、协助过户义务和因己方原因在房屋不能交付过户的情况下将要承担返还原告17万元购房款的法律后果。本案被告为了维护自己外甥的利益，拒绝为原告办理房屋过户手续，现原告放弃要求被告继续履行房屋合同的主张，要求被告返还购房款17万元及赔偿利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持，对原、被告间的房屋买卖合同依法予以解除。被告主张在返还常显玲5万元代缴房贷款时，双方已经将该房屋买卖纠纷做了了结，因原告对此不予认可，被告又无有效证据予以证实，对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告李廷玉与被告李翠霞签订的房屋买卖合同。
二、被告李翠霞返还原告李廷玉购房款17万元。
三、被告李翠霞给付原告李廷玉购房款利息以前项所述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月3日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费3650元（原告已缴纳），由被告负担。于判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 辛宝臣
代理审判员 陶 华
人民陪审员 冯丽丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 于靖龙
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第80号
原告李艳荣，男，汉族，无职业，住尚志市。
委托代理人张秀珍，女，汉族，工人，住尚志市。
被告姜业胜，男，汉族，农民，住尚志市。
原告李艳荣与被告姜业胜买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提起诉讼。本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日、2015年1月28日两次公开开庭进行了审理。原告李艳荣的委托代理人张秀珍及被告姜业胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月，原告将自有房屋1栋以5万元价款卖与被告，当时被告支付3万元，余款待原告将该房屋土地使用证办理完毕交给被告后，由被告给付余款。在约定期间内，原告没有将土地使用证交付被告，原告违约，应支付被告1万元违约金。扣除原告应支付被告1万元违约金，被告尚应给付购房款1万元。现被告已将该房屋又转让他人，仍拒不偿还尚欠购房款，故原告诉至法院。请求法院判令被告立即给付尚欠购房款1万元，并给付尚欠款利息。2007年12月份至2008年5月的利息，按原、被告约定的月利率1%计算，2008年以后的利息按银行贷款利率计算。
被告未提交答辩状，庭审中辩称：我不同意给付欠款和利息，我已经全款付清了。因当初定金交了1万元，原告答应半年将土地使用证办出来给我，但因为我着急过户，我就把5万元购房款全部交清了。我交清了房款，才将房屋过到我的名下，我在2012年秋天又把房卖给张希杰了。土地使用证因我把该房屋卖给张希杰了，所以听说张希杰办了土地过户手续，已经过到张希杰的名下了。我将房款全部交清后，要求原告将房屋买卖协议交给我，原告至今没有交付。
在开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、房屋买卖合同1份。拟证明原、被告于2007年秋天签订买卖合同，合同约定了买卖房屋的相关事宜和违约责任及逾期利息等。逾期后，原告多次找被告索款，被告始终未给付。
证据二、2007年10月23日欠条1张。拟证明被告在2007年10月23日给原告出具了4万元的欠条，当天只支付1万元定金，并没有交付房款，而且是在被告办完房照后给付原告2万元，尚欠2万元。
证据三、2007年10月26日欠条1张。拟证明被告2007年10月26日在原告处拿走房照，佐证被告手中的2007年10月23日的房屋买卖协议不真实。
被告对原告举示证据质证认为：对原告所举三份证据真实性没有异议。但认为双方是2007年10份签订的合同，被告于当年就搬进去居住了。被告还有1份是交全款后又写的合同，被告有一份，房产有一份。被告在后来办完房照后把这4万元全部付清了。
被告举示证据情况如下：
2007年10月23日卖房协议复印件1份。拟证明被告已经将房款付清了。
原告对被告举示证据质证认为：这张复印件只能证明买卖房屋的价款，但并不能证明被告已经付清房款，另外，该证据不是原件，不认可。
本院确认，被告对原告举示的证据均无异议，且该三份证据相互印证，故本院予以采信。被告举示的证据系复印件，原告不认可，而该证据内容与被告为原告出具的证据二、三相矛盾。如被告所述，其于2007年10月23日交付全部房款，原告就应当将房照交付被告。被告不应当在当日再给原告出具购房款欠据，更不应当在2007年10月26日再向原告借房照使用，上述情形既不符合符合常理，也不符合交易习惯，故对被告所证明的内容本院不予采信。
本院经审理查明：2007年秋，原、被告签订了房屋买卖合同。原告将其所有的坐落于尚志市亚布力镇尚礼村面积82.88平方米的房屋1栋卖给被告。合同约定房屋价款5万元，被告在房屋更名过户后交付2万元房款，待土地使用证办证（在签约后半年交付）给被告后，将余款2万元付清；房屋产权变更费用和土地使用证的办证费用由原告负担，违约金1万元；余款2万元利息自2007年12月至2008年5月末按月利率1%计算。合同签订时被告交付原告定金1万元。原告于签订合同当年就将房屋交付被告，被告给付原告房款合计3万元（含定金1万元）。被告于2012年又将此房转让他人。现尚欠原告购房款2万元。因原告在约定期限内没能将土地使用证交付被告，按约定，原告自愿承担1万元违约金，被告尚欠原告购房款1万元。
本院认为，原、被告双方买卖房屋，被告拖欠原告购房款的事实清楚，证据确凿。原告请求法院判令被告立即给付尚欠购房款1万元，并给付尚欠款利息，要求2007年12月份至2008年5月的利息（1万元×1%×5月=500元），按原、被告约定的月利率1%计算，2008年5月末以后的利息按银行贷款利率计算的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告姜业胜给付原告李艳荣尚欠购房款1万元。
二、被告姜业胜给付原告2007年12月至2008年5月末的利息500元，给付原告借款利息以前项所述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2008年6月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
上述一二项于本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费50元（原告已缴纳），由被告负担。于判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 辛宝臣
审判员 谢跃洲
审判员 张忠营
二〇一五年一月二十八日
书记员 梁海燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0916号
原告戴路，居民。
委托代理人毛广生，江苏序阳律师事务所律师。
被告徐士权，居民。
被告戴吉安，居民。
委托代理人冯建国，沭阳县城东法律服�所法律工作者。
原告戴路诉被告徐士权、戴吉安保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员廖胜维于2014年11月27日公开开庭审理。原告委托代理人毛广生、被告戴吉安委托代理人冯建国到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告徐士权的起诉。本案现已审理终结。
原告戴路诉称：2014年4月17日，刘以美向原告借款50000元，约定2014年8月17日还清，如到期未还按国家银行最高利息计算并收取违约金每天500元，被告徐士权、戴吉安提供担保。后原告多次索要，刘以美及二被告均未归还。原告现起诉请求被告归还借款50000元及违约金，由被告承担诉讼费用。
被告戴吉安辩称：我为刘以美的借款提供担保是事实，但借款人刘以美涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查，因此，借款人刘以美与原告之间的借款�同属无效合同，我与原告之间的保证合同也应属无效合同，我不同意承担还款责任。
经审理查明：2014年4月17日，刘以美向原告戴路借款50000元，由被告徐士权、戴吉安提供保证担保，刘以美、被告徐士权、戴吉安向原告出具借据一张，借据主要内容为：“今借到，一、现金人民币伍万元正（50000元正）。二、借款时间2014年4月17日至2014年8月17日还清所有借款。三、如到期未还款，按国家银行有关规定，收取银行最高利息计算。四、借款人夫妻双方出示身份证复印件。五、如到期不还，经双方协商一致收取违约金每天500元。借款人签字：刘以美，联系方式：182××××5858，担保人：徐士权，戴吉安，联系方式：134××××3141，2014年4月17日”。原告持据索款未果，诉至本院。
另查明，2014年11月11日，沭阳县公安局作出沭公（刘）立字（2014）7094号立案决定书，对刘以美非法吸收公众存款案立案侦查。
以上事实，有原、被告陈述借据、立案决定书等证据予以证明。
本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”刘以美向原告借款并由被告徐士权、戴吉安提供保证担保，现刘以美因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，有非法集资犯罪嫌疑，应依法通过刑事诉讼程序处理。原告自愿撤回对被告徐士权的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告戴路的起诉。
案件受理费1050元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组�；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌立民保字第00029号
申请人罗桂芳。
被申请人戈国荣。
申请人罗桂芳与被申请人戈国荣民间借贷纠纷仲裁一案，于2014年5月14日向武汉仲裁委员会提出财产保全申请，该会于同月16日向本院提交（2014）武仲保字第0000482号提请人民法院财产保全的函。申请本院采取财产保全措施，要求查封被申请人戈国荣位于武昌区余家头25栋2号4层的房屋，并提供担保人周望、陈荣光共有的位于江岸区台北路100号云凌阁台北花苑1栋2单元2层2室的房屋进行担保。
本院认为，申请人罗桂芳向武汉仲裁委员会提出的财产保全申请及担保申请，武汉仲裁委员会提请人民法院财产保全的函，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人戈国荣位于武昌区余家头25栋2号4层的房屋予以查封，期限为二年；
二、将担保人周望、陈荣光共有的位于江岸区台北路100号云凌阁台北花苑1栋2单元2层2室的房屋予以查封，期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长平
二〇一四年五月二十三日
书记员 王星戈
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4397号
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司。
法定代表人丁鹏程，职务总经理。
被告刘焕新。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司诉被告刘焕新电信合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司的起诉。
案件受理费25元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 静
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第03336号
原告重庆北温泉九号物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区金华路369号，组织机构代码76590761-6。
法定代表人陈庆霞，该公司总经理。
委托代理人刘渝，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告周仁勤。
本院在审理原告重庆北温泉九号物业管理有限公司与被告周仁勤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北温泉九号物业管理有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆北温泉九号物业管理有限公司撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆北温泉九号物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费217.5元，由原告重庆北温泉九号物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 赖远模
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 霞
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02742号
原告张广山，男，1946年2月10日生，汉族。
委托代理人张趁香，女，1972年6月22日生，汉族。
被告张学梅，女，1970年9月13日生，汉族。
原告张广山诉被告张学梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日依法受理，2014年10月9日原告以纠纷双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤销对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张广山撤回对被告张学梅的起诉。
案件受理费25元，由原告张广山承担。
审判员 李翠琴
二〇一四年十月九日
书记员 陈 琦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第06646号
原告：王芬。
委托代理人：李航天。
被告：周涛。
原告王芬为与被告周涛民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款本金13万元并支付利息（从2014年9月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际归还之日，暂算到起诉之日止为3.64万元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将诉请变更为：判令被告归还原告借款本金129250元并支付利息（利息从2015年11月2日起按月利率5‰计算至实际还清之日止）。原告王芬的委托代理人李航天到庭参加了诉讼，被告周涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月2日，被告周涛向原告王芬借款5万元。同日，原告通过其丈夫李航天的银行账户将5万元借款汇入徐燕账户（被告与徐燕于2010年10月11日登记结婚，于2015年7月17日登记离婚，即借款时徐燕系被告的妻子）。2014年10月至11月间，被告陆续向原告借款共计8万元。2015年3月，被告对上述借款向原告补写借条一份，载明：“本人周涛因生意周转向王芬借现金人民币拾叁万整（130000.00元）”，但被告将落款时间写为“2014年9月1号”。原告自认被告于2014年10月归还借款750元。后经原告多次催讨，被告仍未归还尚欠借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周涛于本判决生效之日起十日内归还原告王芬借款本金129250元并支付利息（利息从2015年11月2日起按月利率5‰计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，减半收取1443元，由被告周涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 俞望杰
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第110号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人陆某某，男，1954年6月21日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化，个体经营，户籍地河南省镇平县，暂住地住山东省济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月31日被取保候审。
辩护人崔麒，北京大成（济南）律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理审理了本案。济南市市中区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人崔麒到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人陆某某于2014年6月23日11时许与被害人刘某某在济南市市中区七贤文化城南区13排1号陆某某的店里，因为玉石加工事宜发生争执，后陆某某用打气筒将刘某某的腰背部、右上臂等处打伤。经法医鉴定，刘某某右侧肱骨及左侧肋骨的伤情均构成轻伤二级。同年10月31日，公安人员电话传唤陆某某到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陆某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人陆某某没有提出辩解和异议。被告人陆某某的辩护人辩护称，陆某某系初犯，犯罪情节轻微，本案的发生系由民间纠纷引起，陆某某具有自首、积极赔偿被害人并取得被害人谅解的情节，建议对其免予刑事处罚或适用缓刑。辩护人就上述辩护意见提交了书证新的证据收条、和解协议及、谅解书等新的证据。
经法庭审理查明，被告人陆某某于2014年6月23日11时左右，在其位于济南市市中区七贤文化市场南区13排1号的济南天福苑雕刻工艺品有限公司内，因玉石加工事宜与被害人刘某某产生争执，后陆某某持使用打气筒击打刘某某腰背部、右上臂等处，致刘某某左侧第5、6肋骨骨折、右侧肱骨骨折。经法医鉴定，被害人刘某某损伤程度系轻伤二级。
当日，被告人陆某某在明知他人报案报警的情况下在现场等待，后被公安人员传唤至公安机关。同年10月31日，公安人员电话传唤陆某某到案进行讯问。，经讯问，陆某某对上述犯罪事实供认不讳。
案件起诉至本院后，被害人刘某某同时提起刑事附带民事诉讼，要求被告人陆某某赔偿其经济损失。后陆本案在审理过程中，陆某某与刘某某就民事赔偿问题自行达成和解，由陆某某赔偿刘某某医疗费等经济损失共计17万元，刘某某表示对陆某某的犯罪行为予以谅解。后，并刘某某向本院主动自愿撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人刘某某的陈述证明：2013年10月，其将三块玉石委托给济南市市中区七贤文化市场一个姓陆的雕刻老板加工成工艺件，当时合同约定的加工费是3万元，2014年春节前其支付陆老板定金1万元，后陆老板给加工好两件，另外一件有损坏，其要求对方赔偿，对方不给，为此其与对方多次发生争执。2014年6月23日10时左右许，陆老板七贤文化市场一个姓陆的老板给其打电话让其到市场协商雕刻玉石的事。当日11时左右许其到达陆老板的办公室后，陆老板让其给支付雕刻玉件的手工费，其认为他给弄坏了一块玉器，得给个说法，于是双方就就争吵起来。当时其坐在办公室里的一个马扎子上，他陆老板坐在办公室椅子上，二人争吵时陆老板他突然站起来随手拿起一个打气筒朝其后腰打了一下，其接着站起来，他陆老板又朝其头部打，其下意识抬起右侧胳膊一档，打气筒打在其右上臂上，其就往后退并摔倒在地上，右侧胳膊不能动了，后感觉他陆老板又朝其肩部打了一下，接着有人把打气筒夺走，其被送到医院。其右侧上臂骨折，左肩部一处瘀青，腰部有瘀青，头右上部有青，右眼底淤血，其身上的伤都是用打气筒打的。
2.证人韩某某的证言证明：2014年6月23日上午，其到朋友陆某某的店里玩，大约11时左右许刘某某到陆某某的店内，陆某某坐在办公室沙发上，刘某某坐在侧面马扎子上。陆某某说刘某某不给他钱就把两件玛瑙雕件拿走了，刘某某说有一件玛瑙雕件弄坏了，不给陆某某钱，说着二人就相互撕扯在一起，撕扯时陆某某从地上拿起一个打气筒朝刘某某的后腰打了一下，接着陆某某又继续打，刘某某抬手一挡，打气筒打在刘某某的右上胳膊上，刘某某往后退时摔倒，陆某某还想继续打刘某某，其就上去将打气筒夺过来扔在一边，将陆某某拉走了。其看到刘某某仰面躺在地上，右侧胳膊不能动，右侧上臂肿胀弯曲，估计是骨折了，其让刘某某不要动，随后拨打了110和120，后120急救车将刘某某送往医院，警察公安人员将陆某某带走。
3.公安机关制作的提取笔录、扣押清单证明：案发后，公安人员在案发现场提取作案工具打气筒一根个的情况。
4.物证打气筒一个证明：经被告人陆某某当庭辨认，证实系其作案时使用的工具。
5.书证伤情照片证明：被害人刘某某受伤的情况。
6.鉴定意见济南市公安局市中区分局法医学人体损伤鉴定书证明：经法医鉴定，被害人刘某某系左侧第5、6肋骨骨折、右侧肱骨骨折，其损伤程度系轻伤二级。经鉴定，刘某某身体损伤程度系轻伤二级。
7.书证玉石委托加工协议书证明：被告人被害人刘某某委托济南天福源雕刻工艺品有限公司加工玉石的情况。
8.书证和解协议、收条、谅解书证明：被告人陆某某向被害人刘某某赔偿经济损失共计17万元，并已取得被害人谅解。
9.公安机关出具的户籍证明信证明：被告人陆某某的身份情况。
10.公安机关制作的受案登记表、抓获经过、工作记录证明：案件的来源和被告人陆某某的归案情况。
11.被告人陆某某所供述的故意伤害犯罪时间、地点及经过，与上述证据证实的情况均相吻合。
本院认为，被告人陆某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人陆某某持打气筒殴打被害人并造成被害人二处轻伤的危害后果，不属于犯罪情节轻微，对其辩护人所提建议对陆某某免予刑事处罚的辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被告人陆某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案系因民间纠纷激化引起，被告人陆某某系初犯，案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对其辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移交作案工具打气筒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 马金勇
代理审判员 郭安琪
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 赵桂静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第09318号
原告王×，男，1981年2月2日出生。
委托代理人刘影，北京市瑞驰律师事务所律师。
委托代理人石弘川，北京市瑞驰律师事务所律师。
被告魏×，女，1981年5月18日出生。
委托代理人邵亚光，北京市国汉律师事务所律师。
原告王×诉魏×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志鹏独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×及其诉讼代理人刘影、石弘川、被告魏×及其诉讼代理人邵亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告于2006年3月15日登记结婚，于2011年11月15日生育一女王鹤凌。婚后，由于双方性格及家庭观念存在重大差异，被告经常为一些生活琐事与原告发生争执，此外，被告对原告的父母缺乏基本尊重，双方生活中矛盾不断。特别是在女儿出生后，被告不能承担起做母亲的应尽的责任，甚至在2013年1月被告抛下生病的女儿不管不顾外出旅游，此后，双方矛盾不断升级。2013年7月之后，原、被告双方之间基本没有沟通，感情完全破裂，不可调和。2014年春节，被告及其父亲将女儿强行带走，至今拒绝原告与女儿联系。原告认为，被告在婚后没有尽到夫妻间互相尊重、互相关爱的义务，也没有尽到一个母亲对子女的抚养教育义务。被告的种种行为令人寒心，婚姻家庭关系无法继续维系，这种状况的持续只会给女儿的健康成长造成更加严重的不良影响。原告与被告之间的夫妻感情已经破裂，无可挽回。现起诉要求与被告离婚；判令由原告抚养女儿王鹤凌，被告每月支付抚养费，按照对方月收入的30%计算；判令分割双方的家庭存款及财产；诉讼费由被告负担。
被告魏×辩称，认为双方还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年3月15日登记结婚，婚后生育一女王鹤凌，现年满2周岁。现原告以感情破裂为由起诉本院，要求与被告离婚。审理中，被告强调双方感情没有破裂为由不同意离婚，愿意维系婚姻关系。经本院调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。原、被告经自由恋爱相互了解后登记结婚并生活多年，具有一定的感情基础，只要双方珍惜以往的感情，尤其考虑到孩子健康成长的需要，在生活中多加理解与沟通、相互谦让，夫妻感情尚有和好的可能。现原告要求离婚，不符合法定离婚条件，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志鹏
二〇一四年五月二十八日
书记员 马小龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸璜民初字第173号
原告：马某。
被告：翁某。
本院在审理原告马某与被告翁某离婚纠纷一案中，原告马某未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 尉子靖
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郦利江
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第255号
原告：张亚芳。
委托代理人：王凯。
被告：谷晶晶。
原告张亚芳与被告谷晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由代理审判员刘文清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张亚芳委托代理人王凯、被告谷晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚芳诉称：我与被告系朋友关系，被告于2012年10月8日向我借款50000元，并于当日与我签署了借款协议。我将50000元现金交给被告，被告于当日向我出具了收条。借款协议明确约定了偿还借款的方式即被告自签订之日起每月偿还原告2000元，于每月的20日以现金方式履行，直至借款还清为止。协议签订后被告未按约定还款，原告多次催要该借款，被告总以各种理由推脱，至今未付，原告迫于无奈，特诉至固安法院，请求判决被告偿还借款50000元。
被告谷晶晶辩称，原告所诉的不是事实，我没有和原告借钱，欠条是原告逼迫下被迫所写的。我不同意偿还借款。收条是我给原告写的，借款协议是我和原告签订的。
经审理查明，2012年10月8日，原告张亚芳与被告谷晶晶签订借款协议，双方约定原告张亚芳向被告谷晶晶借款50000元，借款用途为经营。借款偿还方式为自签订之日起被告谷晶晶每月20日前以现金方式偿还原告张亚芳2000元，直至借款还清之日。如被告逾期不偿还借款且每迟延一天，被告给付原告违约金500元，且最迟不能晚于两天。如被告不按此履行，原告有权要去被告偿还剩余借款。借款协议后，双方未签订补充协议。后被告一直未偿还原告借款本金，也未给付违约金。2014年1月17日，原告张亚芳起诉至法院，要求被告偿还借款本金50000。在本案审理过程中，原告放弃了要求被告给付违约金的权利。
上述事实有原被告陈述、收条、借款协议、身份证复印件在案予以证实。
本院认为，被告向原告借款，双方签订了借款协议。协议中载明了借款金额、借款偿还方式及违约责任。该协议是双方真实意思的表示，充分证明原、被告间形成了合法的民间借贷关系。被告在收到原告给付的借款为原告出具了收款条，证明了被告借款事实的存在且逾期未予以归还的事实。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张收条和借款协议是在原告逼迫下书写的，被告未提交证据证明，对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谷晶晶于本判决生效后五日内给付原告张亚芳借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谷晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 刘文清
二〇一四年八月七日
书 记 员 申海洋
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4324号
原告陈某甲，女，1982年7月21日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告陈某乙，男，1977年8月30日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识后，于2011年9月23日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且长期分居生活，导致夫妻感情破裂。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻感情仍然无法得到改善。原告再次起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告陈某乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2011年9月23日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且长期分居生活，导致夫妻感情日渐冷淡。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤回。此后，原、被告夫妻感情仍然无法得到改善。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后原被告长期分居生活，无法建立夫妻感情。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。此后，原、被告夫妻感情仍无法得到改善，现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告陈某乙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 严明杰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1817号
罪犯梁军，男，1972年1月31日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年7月24日作出（2001）二中刑初字第142号刑事判决，以被告人梁军犯抢劫、非法持有私藏枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2001年12月13日作出（2001）高刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月9日，天津市高级人民法院作出（2004）津高刑一执字第66号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2004年7月9日起至2024年1月8日止。本院以（2010）一中刑执字第2928号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第5266号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第2210号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2004年7月9日起至2020年9月8日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励四次。财产刑已执行
本院认为，罪犯梁军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年7月9日起至2019年9月8日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 史军锋
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第51号
原告：毛日晖。
被告：毛日水。
原告毛日晖与被告毛日水民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员姜美娟适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛日晖到庭参加诉讼，被告毛日水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛日晖诉称：原、被告系同村村民。2012年1月初，被告以其经商缺乏资金为由到原告处借款27万元。因当时原告积蓄甚少，被告遂提出以原告名义到银行贷款，并提供其胞兄毛日根为原告借款担保。原告即由毛日根担保到农村合作银行大桥分理处贷款25万元，并于2012年1月17日将其中24万元借给被告，被告当即向原告出具借条一份，约定归还日期为2012年10月16日。2012年2月29日，原告又借给被告3万元并由被告出具借条一份，约定归还日期为2012年12月28日。至此，原告先后两次共借给被告27万元，均约定按月息叁分计算利息。借款后，被告至今分文未付。在诉讼过程中，原告补充陈述两笔借款被告在借款当天分别按月利率3%支付原告一个月利息7200元、900元。原告原起诉要求被告归还借款本金27万元及从借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。后同意将被告已支付的8100元利息作为归还借款本金扣除，并变更要求被告归还借款本金261900元及利息（利息至判决确定的履行之日止按月利率2%计算，其中借款本金232800元自2012年1月17日起、借款本金29100元自2012年2月29日起计算）。
为证明其主张，原告毛日晖向本院提供了2012年1月17日、2012年2月29日被告出具的借条及江山市大桥镇芳源村村民委员会证明各一份。
被告毛日水未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2012年1月17日，被告到原告处借款24万元并出具借条一份，载明：“今借到毛日晖人民币贰拾肆万元（￥240000.00），从2012年1月17日到2012年10月16日止，月息叁分计算，……。具借人：毛日水2012年1月17日”。借款当天，被告按月利率3%支付原告一个月利息7200元。2012年2月29日，被告再次到原告处借款3万元并出具借条一份，载明：“今借到毛日辉人民币叁万元（￥30000.00），从2012年2月29日到2012年12月28日止，月息叁分计算，……。具借人：毛日水2012年2月29日”。借款当天，被告按月利率3%支付原告一个月利息900元。此后，被告未向原告支付任何款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应依约及时归还原告借款。根据规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案实际借款数额为261900元。现原告要求被告归还借款本金261900元，并自愿降低原约定的利息标准，要求被告支付自借款之日起按月利率2%计算的利息于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告毛日水于本判决生效后十日内归还原告毛日晖借款本金261900元及利息（利息至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算，其中借款本金232800元的利息自2012年1月17日起计算，借款本金29100元的利息自2012年2月29日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告毛日水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜美娟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘荣辉
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红窑民初字第157号
原告罗仁元。
原告张登科。
被告刘兵。
本院在审理原告罗仁元、张登科诉被告刘兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗仁元、张登科于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方就本案已协商解决，二原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗仁元、张登科撤诉。
案件受理费1136元，减半收取568元，由原告罗仁元、张登科承担。
审判员 李翠兰
二〇一五年十月十四日
书记员 周振兴
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00393号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告吴伟，男，1981年6月8日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告吴伟信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执30号
申请执行人:张安平，男，生于1963年7月29日，汉族，初中文化程度，宜川县。
被执行人：孟祥林，男，1976年12月21日出生,回族，大专文化程度，陕西省宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请执行人张安平与被执行人孟祥林劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00044号民事判决书和申请执行人于2017年1月14日向本院递交的执行申请书，该案于2017年1月14日立案进入执行程序，确定执行标的为人民币78000元整。本案在执行过程中，经本院多次寻找孟祥林下落未果,后经多方查证孟祥林现下落不明，且通过“四查”查明其亦无任何可供执行的财产。本院将孟祥林纳入失信被执行人名单且己曝光，并报请延安市中级人民法院对孟祥林在全省范围内布控，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执30号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 寇 欣
二〇一七年六月三十日
书记员 刘向华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05343号
原告：李某某，男，汉族，1950年9月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：万祥春，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某某，女，汉族，1950年12月2日出生，住重庆市江津区。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员蔡佑彬担任审判长，与代理审判员马亚超、人民陪审员邹开静组成合议庭，适用普通程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人万祥春到庭参加了诉讼；被告刘某某经本院公告送达传票传唤，逾期未到�参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2010年5月经人介绍相识谈婚，同年6月17日在江津区几江街道办事处登记结婚，婚后未共同生育子女。双方认识时间较短，了解不够，加之性格不合，在婚后的共同生活中常常发生矛盾。原告分别于2011年5月和2013年3月两次起诉离婚未果。被告于2013年4月离家外出后至今未归，从未与原告联系。现双方已分居达二年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告刘某某未提出答辩意见。
经审理查明：原告李某某与被告刘某某于2010年5月经人介绍相识，同年6月17日在江津区几江街道办事处登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，双方婚后未共同生育子女。双方因相识时间短、了解不够、性格不合等因素，婚后常发生矛盾，未建立�牢固的夫妻感情。原告分别于2011年5月、2013年3月两次向起诉离婚未果后，夫妻感情仍未改善。被告于2013年4月离家外出后至今未归，双方互不联系，互不履行夫妻义务。双方无夫妻共同财产、债权债务要求处理。
上述事实，有原告陈述，结婚证，（2011）津法民初字第03508号民事判决书，（2013）津法民初字第00526号民事裁定书，基层组织出具的证明，证人证言等证据，经庭审质证相互印证，足以认定。
本院认为：原告李某某和被告刘某某婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般。原告之前两次起诉离婚后，被告于2013年4月离家外出，至今未归，双方分居生活已满二年，互不履行夫妻义务，亦无夫妻感情交流，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼�依法应视为自行放弃相应权利。为了维护正常的婚姻家庭制度，解除感情确已破裂的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，�方当事人不得另行结婚。
审 判 长 蔡佑彬
代理审判员 马亚超
人民陪审员 邹开静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 慕 敏
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第936号
申请执行人郭春花，教师。
被执行人窦传爱，居民。
本院在执行郭春花与窦传爱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第4191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年六月五日
书记员 李百朋
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终422号
上诉人（原审被告）：刘建耀，男，1974年6月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丽水市山江电力设备厂。住所地：丽水市莲都区后甫村。统一社会信用代码：331100000033665。
法定代表人：金力勤，负责人。
被上诉人（原审被告）：丽水市农业科学研究院。住所地：丽水市丽阳街***号。组织机构代码：472260572。
法定代表人：金爱武，院长。
原审第三人：金彦希，女，1985年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原审第三人：杨伟娥，女，1979年3月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上诉人刘建耀与被上诉人丽水市山江电力设备厂、原审被告丽水市农业科学研究院、第三人金彦希、杨伟娥返还财产纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初4604号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘建耀与被上诉人丽水市山江电力设备厂达成和解，上诉人刘建耀于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘建耀向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘建耀撤回上诉。
二审案件受理费506元，减半收取253元，由上诉人刘建耀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年三月二十二日
代书记员 何 锦
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01490号
原告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市崇川区段家坝路136号。
法定代表人：张向阳，公司董事长。
委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
被告：吴江方圆钢架彩板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇开发区109号。
本院在审理原告南通建工集团股份有限公司诉被告吴江方圆钢架彩板有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告南通建工集团股份有限公司于2015年9月17日向本院提出对被告吴江方圆钢架彩板有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告南通建工集团股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南通建工集团股份有限公司撤回对被告吴江方圆钢架彩板有限公司的起诉。
案件受理费9276元，减半收取4638元，由原告南通建工集团股份有限公司负担。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 王吉传
人民陪审员 高云武
二〇一五年十月九日
代理书记员 陆 潮
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执954号
申请执行人刘健，农民。
被执行人许彬彬，农民。
申请执行人刘健与被执行人许彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）东栟民初字第0931号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人许彬彬偿还申请执行人刘健欠款人民币29000元，支付申请执行人刘健因诉讼产生的律师费3830元、交通费600元,并承担案件受理费人民币325元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查。经查，未能发现可供执行的财产信息。2016年6月15日，双方当事人达成和解协议：被执行人许彬彬从2016年7月始，每月25日前偿还申请执行人刘健人民币2000元至还清时止，该款项汇入本院执行账户，如被执行人许彬彬不能如约按期履行，则申请执行人可就未偿还部分向本院申请恢复执行。同时申请执行人刘健明确表示不要求本院对被执行人许彬彬采取其他执行措施。现申请执行人与被执行人达成和解协议，认可本院的执行过程，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的27755元未能执行到位，执行费316元已由被执行人许彬彬缴纳。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人达成和解协议，认可本院的本次执行过程，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东栟民初字第0931号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年六月十五日
书记员 于 刘
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执196号
申请执行人周某某，男，生于1993年12月3日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人代泽敏，女，生于1970年2月17日，云南省巧家县人，住巧家县。
巧家县人民法院审理的巧家县人民检察院指控被告人代泽敏故意伤害罪附带民事诉讼原告周某某提起的附带民事诉讼一案，云南省巧家县人民法院依法作出的（2016）云0622刑初68号《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力，因代泽敏未自觉履行法律文书确定的义务，权利人周某某于2017年6月6日向巧家县人民法院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。
本院在执行过程中，经本院主持双方当事人及家属进行执行和解，被执行人代泽敏之夫周某1与申请人周某某双方自愿达成如下和解协议：周某某自愿放弃30868.75元案款，周某1自愿为代泽敏承担26000.00元案款，并定于2017年农历腊月20日前给付周某某20000元，剩余的6000.00元案款，定于2017年农历腊月1日前给付周某某。同时权利人周某某向巧家县人民法院申请撤回执行申请。
本院认为权利人自愿撤回申请及与被执行人达成的和解协议，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2017）云0622执196号执行案件。
若被执行人不按和解协议履行，权利人可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 武绍波
执行员 马敏孝
二〇一七年十月九日
书记员 邓剑魂
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第2628号
原告胜＊＊，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人田＊＊，系辽宁＊**律师事务所律师。
被告刘＊＊，男，汉族，，住址沈阳市铁西区。
委托代理人李＊＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
被告张＊，女，汉族，沈阳市铁西区奖工南街。
被告刘＊，女，汉族。
原告胜＊＊与被告刘＊＊、刘＊、张＊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丛琳担任审判长，与代理审判员陈柏博（本案主审）、人民陪审员赵楠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胜＊＊及其委托代理人田＊＊、被告刘＊＊委代理人李＊＊到庭参加了诉讼，被告刘＊＊本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，由于原告身体状况不好，长期没有工作过。原告系沈阳＊＊医药集团延风天然滋补品有限公司职工，现该企业已经注销，而且原告的档案现已不知去向。故原告诉至法院，要求判令：被告找回原告本人的档案及补缴养老保险。
被告刘＊＊辩称，原告要求被告为其找回档案应举证证明被告是否无权占有档案或保管不当导致档案丢失。若原告举证不能，其诉讼请求不应得到支持。原告主张补缴养老保险系劳动争议仲裁的内容，必须有仲裁前置程序。原告要求缴纳养老保险的主张已经超过了仲裁时效。
被告刘＊、张＊未予答辩
经审理查明，原告于1976年至＊＊医药沈阳延风天然滋补品有限公司工作，担任工人职务。被告从2005年开始欠缴原告的养老保险费用。原告于2013年10月15日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2013年10月21日作出了不予受理决定，原告不服该决定，起诉至法院。
另查明，2003年5月＊＊集团沈阳延风天然滋补品厂被＊＊集团沈阳延风天然滋补品有限公司收购。＊＊集团沈阳延风天然滋补品有限公司于2013年9月12日注销，注销清算报告载明：公司注销后出现的债权债务由股东按比例承担责任，其股东为刘＊＊、刘＊、张＊。
再查明，被告张＊已于2009年2月10日死亡。
以上事实的认定，有不予受理通知书、养老保险缴费证明、养老保险缴费明细、股东会决议及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告为其找回个人档案属于用人单位与劳动者内部协商事宜，不属于劳动争议案件受理范围，故原告要求被告找回本人档案之主张，本院不予支持。原告主张被告为其补缴养老保险费用，未经过劳动仲裁前置程序，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胜＊＊的起诉。
案件受理费10元，在本裁定生效后退还原告胜＊＊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭丛琳
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 赵 楠
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 阚 侃
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第805号
原告王某甲，江苏省徐州市贾汪区大洞山风景管理处员工。
委托代理人张玉春，女。
被告王某乙，山西省太原市金壁物业有限公司太原分公司员工。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员郝铁保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张玉春、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告1999年相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日育有婚生子王某丙。双方婚前虽有一定程度的接触，但是缺乏深入了解，感情基础薄弱。原告在武警部队期间工作繁忙，结婚3年后原告发现被告与他人有不正当的男女关系，有证据，且被告也承认事实存在，但一直没用悔改之意，对原告造成了极大的精神打击，之后双方即开始分居，双方情感薄弱，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已完全疏远破裂，至今分居已达五年之久。综上所述，原告认为与被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，亦无和好可能，请求法院依法解除原告与被告之间的夫妻关系，原告工作和经济收入较为稳定，具有比被告较好的抚养孩子的经济能力与社会基础，从有利于孩子的成长的角度出发，请求法院依法判令婚生子王某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元。夫妻双方婚后共同财产由法院依法分割，并请求人民法院根据婚姻法惩罚过错方，赔偿原告精神损失费100000元整，案件受理费由双方共同负担。
被告王某乙辩称，我不同意离婚，原告所述不是事实，我们并没有分居五年，是起诉之后才不在一起共同生活的，现在已经有了孩子，还有过下去的可能，原告存在过错，但是为了孩子我还是希望能够共同生活下去。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于1999年相识，××××年××月××日登记结婚，婚生子王某丙出生于××××年××月××日。原、被告婚后感情尚可，共同购置有小店区恒大绿洲住房一套，及原、被告变卖另一套住房后购买的汽车一辆。原告2013年3月自武警部队转业后在江苏省徐州市工作。现原告以双方之间夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证明、结婚证、房产证以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，在婚姻生活中，夫妻之间产生摩擦在所难免，原、被告应珍惜夫妻感情，对对方多一些关心、理解，多进行沟通，共同维护夫妻感情，且原、被告婚生子王某丙年纪尚小，完整的家庭环境更有利于其成长。如果原、被告之间互相体谅，多加沟通与交流，双方是能够继续共同生活的，孩子也能在一个良好的环境下健康的成长。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郝铁保
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 龙
第3页共3页
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02611号
原告：韦昌旗，男，1974年12月10日出生，汉族，安徽省交通集团滁州汽运公司明光分公司职工，住安徽省明光市。
被告：吴先兵，男，汉族，年龄不详，住明光市。
本院在审理原告韦昌旗诉被告吴先兵民间借贷纠纷中，原告于2014年12月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韦昌旗撤回起诉。
受理费500元，减半收取250元，由原告韦昌旗负担。
审判员 陈家燕
二〇一四年十二月十六日
书记员 龙明浩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判�，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初280号
原告：邸某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告邸某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审理，公开开庭进行了审理。原告邸某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邸某诉称，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，年月日生育男孩李某乙。双方在共同生活中，原告发现被告对己不忠诚，性格各异，没有共同语言，为生活琐事经常发生争吵，使原告不能容忍的是被告时常参加赌博，挣了钱便喝大酒，去歌厅娱乐。不顾妻儿的艰苦生活，对此原告多次对其进行规劝，被告不听原告的良苦劝说，任意孤行，对原告一片谎言，长此以往，造成夫妻感情破裂，难以在一起共同生活。综上原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告存在赌博等不良行为，严重伤害了原告的正常权益，婚后亦未建立夫妻感情，双方已无夫妻感情，故此请求法院判决原、被告离婚；婚后生儿子李某乙由原告抚养至18原岁，被告承担孩子抚养费50%；原告放弃夫妻共同财产，财产全部归被告；原告的陪嫁物品放弃；案件受理费依法分担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后于年月日生育男孩李某乙，现随原告生活。原、被告因生活琐事产生纠纷，于2016年正月初四分居生活至今。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后育有一子，夫妻感情相对稳固，双方虽因琐事发生纠纷，但未致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，但其在举证期限内未能提供证据证实其与被告存在感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告离婚的诉讼请求。原、被告应珍惜所建立起的夫妻感情，在生活中互谅互让、互相尊重，各自克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告邸某与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告邸某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 哲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1555号
申请执行人：王方成，男，1955年11月27日出生，住淄川区。
被执行人：陈彬，男，1978年5月20日出生，住淄川区。
被执行人：陈淑吉，男，1950年1月2日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人王方成与被执行人陈彬、陈淑吉借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 鲁嘉琪
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第68号
原告：江西省金诚物业有限公司。
法�代表人：张吉祥，总经理。
委托代理人：徐辉鹤，男，汉族。
委托代理人：于新华，男，汉族。
被告：杨金国，男，汉族。
本院在审理原告江西省金诚物业有限公司诉与被告杨金国物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司于2015年6月16日以与被告杨金国已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西省金诚物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江西省金诚物业有限公司承担。
审判员 李欢明
二〇一五年六月十八日
书记员 刘思敏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2118号
原告：刘志军，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告：胡玉兰，女，1980年1月23日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人：郑金祥，二原告单位法律顾问。
被告：霸州市三强金属制品有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇幸福街东洼田。
法定代表人：魏通通，董事长。
委托代理人：杜庆新，河北三杰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部，住所地河北省霸州市胜芳镇建升路。
负责人：肖崇余，该公司经理。
委托代理人：安振宇，该公司员工。
原告刘志军、胡玉兰与被告霸州市三强金属制品有限公司（以下简称霸州三强公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部（以下简称人保财险胜芳服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志军、胡玉兰的委托代理郑金祥、被告霸州三强公司的委托代理人杜庆新、被告人保财险胜芳服务部的委托代理人安振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志军、胡玉兰诉称，2013年10月23日12时许，胡天伟驾驶被告霸州三强公司所有的冀RSQ7**号小型轿车，沿丰润区南外环由西向东行驶至石化桥上路段超车时，驶入逆向与相对方向原告刘志军驾驶的冀B108**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，原告刘志军受伤的交通事故。事故认定书认定胡天伟承担此事故的全部责任，原告刘志军无责任。被告霸州三强公司于2013年4月11日在被告人保财险胜芳服务部投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成的损失：医疗费300元、误工费800元、交通费200元、车物损失费56877元、评估费1705元、停车费350元、施救费450元，总计60682元。原告起诉要求被告赔偿原告各项损失60682元。庭审中，原告不再主张医疗费300元。
被告人保财险胜芳服务部辩称，冀RSQ7**在我公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间，在本车行驶证、驾驶证有效的情况下我公司同意对原告合理合法的经济损失进行赔偿。评估费、停车费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告霸州三强公司辩称，对发生的事故和我车的投保情况没有异议。胡天伟在事故发生时是我公司雇佣的司机。评估费、停车费、诉讼费与保险公司的合同中并没有约定免赔。
经审理查明，2013年10月23日12时许，胡天伟驾驶冀RSQ7**号小型轿车，沿唐山市丰润区南外环由西向东行驶至石化桥上路段超车时，驶入逆向与相对方向原告刘志军驾驶的冀B108**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，原告刘志军、胡天伟、胡天伟车上乘员崔正航受伤的交通事故。2013年10月28日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2013-9-3］第243号道路交通事故认定书，认定胡天伟承担此事故全部责任，原告刘志军及胡天伟车上乘员崔正航无责任。原告刘志军受伤后在唐山市丰润区第二人民医院接受治疗，诊断为左肘部软组织挫伤。原告刘志军主张受伤后在家休息8天，主张误工费800元，被告人保财险胜芳服务部对误工8天无异议，但要求按照商务服务业标准每天74.15元给付。原告主张因受伤在医院检查发生交通费200元。2013年11月8日，唐山市丰润区价格认证中心对原告刘志军驾驶的冀B108**号车辆损失鉴定为56877元，原告提交了维修费增值税发票。原告开支认证费1705元、施救费450元、停车费350元。
二原告系夫妻，于2001年登记结婚，冀B108**于2010年登记在原告胡玉兰名下。原告刘志军为唐山市丰润区鑫瑞筑炉维修工程有限公司员工。冀RSQ7**号车车主系被告霸州三强公司，事故发生时胡天伟为该公司雇佣司机，该公司为该车在被告人保财险胜芳服务部投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生于保险期间。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、车物损失价格评估结论书、认证费发票、施救费发票、停车费发票、维修费发票、原告误工证明等证据予以证实。
本院认为，原告刘志军因伤修养主张误工期8天，每天100元，按照其从事的制造行业标准计算，其主张予以支持。对于原告刘志军交通费的主张，考虑原告家庭住址、伤情检查等情况，原告主张符合实际需要，予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失为：误工费800元、交通费200元、车物损失费56877元、认证费1705元、停车费350元、施救费450元，合计60382元。
胡天伟驾驶冀RSQ7**号车发生交通事故致原告刘志军受伤及车辆受损，被告人保财险胜芳服务部作为该车辆交强险和第三者责任险的保险人，应承担赔偿责任。本事故属于交强险死亡伤残项下的损失为误工费800元、交通费200元，未超出该项下交强险110000元的赔偿限额，应赔偿1000元。属于交强险财产损失项下的为车物损失费56877元，超出该项下交强险2000元的赔偿限额，应赔偿2000元。综上，被告人保财险胜芳服务部在交强险范围内赔偿原告3000元。原告超出交强险的损失57382元，应由被告人保财险胜芳服务部根据胡天伟在事故中的责任比例承担57382元的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘志军、胡玉兰3000元，在第三者责任险范围内赔偿原告刘志军、胡玉兰57382元；
如果被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，减半收取792.5元，由被告霸州市三强金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾 勉
二〇一四年六月十九日
书记员 白文静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1388号
原告耿燕超，女，1975年9月10日出生。
委托代理人金学成，男，1971年11月11日出生。
委托代理人李兆会，北京市诚辉律师事务所律师。
被告北京惠仁物业管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金榜园小区物1办公楼201室。
法定代表人曲屹松，总经理。
委托代理人高国庆，男，1969年10月2日出生，该单位职员。
委托代理人刘建军，男，1958年4月16日出生，该单位职员。
原告耿燕超与被告北京惠仁物业管理有限公司（以下简称惠仁公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿燕超及其委托代理人金学成、李兆会，被告惠仁物业的委托代理人刘建军、高国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿燕超诉称：原告系房屋业主，被告系进驻该小区的物业服务公司。被告在该小区物业服务期间不履行物业服务义务，造成该小区发生多起入室盗窃案，仅2014年就有3、4起盗窃案件，每起案件发生均有多家被盗。由于小区监控设备的管理不到位，小区监控死角过多，很多地方都没有监控点，因此造成盗窃案件无据可查。再加监控器质量过差，即使在晚上拍到一些内容，也都是模糊不堪。另外，该小区外墙用铁栏杆围绕，铁栏杆已经大面积被人为损坏或生锈腐蚀自然损坏，有人想进入小区，可轻而易举的从小区外的马路上，通过这些已损坏的铁栏杆的间隙自由出入。这些均系被告未尽维护义务所致。2014年7月15日，原告家被盗丢失现金700元；2014年9月18日，原告屋外的电表被人损坏而断电；2014年10月8日，原告家汽车轮胎被扎；2014年10月10日，原告家门锁被灌胶。如此种种给原告不仅造成了财产损失，并且给原告及家人带来了严重精神负担，而且原告为处理上述案件不得不请假，另外，被告对于一些野蛮施工、随意搭建听之任之，造成原告居住房屋之楼体受损，亦致使原告所居住房屋贬值，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告经济损失合计46250元、精神损害抚慰金5000元，诉讼费由被告承担。
被告惠仁公司辩称：一、原告起诉没有事实依据，不符合法律规定，我方请求法庭驳回原告诉讼请求；二、原告现欠我方物业费达7年之久，我方认为对方没有权利起诉我方。
经审理查明：原告耿燕超系房屋业主。被告惠仁物业公司系金榜园小区的物业服务公司。
上述事实，有原告提交的房屋产权证、业主手册、照片、收据、换轮胎发票、开锁公司作业单、缴费通知单等证据材料及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：被告惠仁公司系耿燕超居住小区物业服务提供方，双方成立物业服务合同关系。公民及法人应依诚实信用原则履行合同权利义务。原告耿燕超称出现其家中被盗、门锁被损坏、车辆轮胎被损坏等情况，但原告未能提供证据证明上述情况与被告有关，亦未能提交证据证明上述情况的发生系因被告不履行物业服务合同相关义务所致。故此，依据现有证据并不能证明被告存在构成违反物业服务合同的违约行为，故对原告要求被告赔偿其家中被盗损失、轮胎被扎损失、更换门锁损失以及由此产生的误工费用的诉讼请求，本院不予支持。就精神损失费一节，不属于合同类纠纷赔偿范围，故法院亦不予支持。原告耿燕超主张的因更改暖气线路、改造有线电视网走明线对于其房屋造成的贬值损失。被告惠仁公司否认上述改造系由其所为。原告未能提交证据证明该项贬值损失已经实际发生，亦未能提交证据证明此损失与惠仁物业提供物业服务存在因果关系，故上述诉讼请求本院不予支持。原告主张被告赔偿其无线网络基站对其造成微波伤害的损失，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告耿燕超的诉讼请求。
案件受理费五百四十一元，由原告耿燕超负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年二月六日
书 记 员 池天慧
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1388号
原告邱某。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人韩桂云，昌邑昌南法律服务所法律工作者。
原告邱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张越山独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人刘瑞军、被告刘某及其委托代理人韩桂云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名“邱某甲”，现随被告生活。原告与被告婚后因性格不合，经常因琐事争吵，原告与被告自2015年3月22日分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养�，共同财产依法分割。
被告刘某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名“邱某甲”，现随被告生活。原、被告婚后曾因家庭琐事发生过矛盾，但并无大的矛盾冲突。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明一份及当事人法庭陈述在案予以证明。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾分歧，但双方并无根本性利益冲突，未影响到双方真正的夫妻感情，只要夫妻双方在今后的共同生活中相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜已经建立起来的夫妻感情，原、被告双方依然能够和好如初。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张越山
二〇一五年十月四日
书记员 马鲁雁
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1388号
原告白雪梅，农民。
被告高运江，农民。
本院在审理原告白雪梅与被告高运江健康权纠纷一案中，原告白雪梅于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白雪梅向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白雪梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白雪梅负担。
审判员 康洪滨
二〇一五年六月十九日
书记员 田敬华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0683-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行。
代表人冯维勇。
被执行人刘新友。
申请执行人于2015年9月18日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0281号民事判决书判决的，被执行人履行偿付本金38633.49元、利息7825.90元、滞纳金2266.85元及自2014年12月28日起至实际给付之日止的利息、滞纳金并负担案件受理费996元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨民初字第0281号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李锡庆
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第232号
原告：陈秀勤。
被告：陈伟燕。
被告：凌伟建。
原告陈秀勤为与被告陈伟燕、凌伟建民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长，代理审判员刘战飞、人民陪审员徐立鹏参加评议的合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈秀勤到庭参加诉讼，被告陈伟燕、凌伟建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀勤诉称：原告与两被告系朋友关系。第一被告因做生意需资金周转，于2014年1月14日向原告借款本金人民币200000元，同日被告向原告出具借条一张，并口头约定借期为一个月即归还原告；同时，第二被告为该笔借款提供担保，在借条上签字按印。借款一个月后，被告未及时按约履行还款义务，经原告催讨，被告说等几天有钱就还给原告，可被告没有兑现承诺。后原告再次催讨，被告连电话也不接，至今没有归还原告借款。为此，请求判令：一、第一被告立即归还原告借款本金人民币20万元并支付违约金（从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；二、第二被告承担连带偿还原告借款的责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告陈伟燕、凌伟建未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月14日，被告陈伟燕出具借条向原告借款人民币200000元，被告凌伟建作为担保人在借条上签字。借款后，被告陈伟燕归还原告人民币5000元，剩余款项经原告多次催讨，两被告未予归还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份证据、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈伟燕出具借条向原告借款，被告凌伟建以担保人身份在借条上签字，系当事人真实意思表示，该借贷、担保关系成立。被告陈伟燕借款后，已归还原告人民币5000元（原告自认），剩余借款未予归还。借条未约定还款期限，被告陈伟燕理应在原告向其催讨后履行还款义务，被告凌伟建应承担担保责任，两被告至今未履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告陈伟燕归还借款人民币200000元及利息并要求被告凌伟建承担连带偿还责任的诉请部分不合理，合理部分本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟燕于本判决生效后十日内归还原告陈秀勤借款本金人民币195000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2014年7月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告凌伟建对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告陈秀勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告陈伟燕、凌伟建负担；公告费人民币300元，由原告陈秀勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
代理审判员 刘战飞
人民陪审员 徐立鹏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 颜冰峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1156号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1996号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日23时32分，被告人孙某饮酒后驾驶鲁D×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区甬临线由北向南行驶，当其行驶至鄞州石化加油站路段时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人孙某的血液中检出乙醇成份，浓度为91mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，案件照片，驾驶证查询结果单，车辆信息，扣押清单，发还清单，驾驶证，行驶证，抽血视频光盘，执勤报告，侦查终结报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某在本院审理期间自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹琪
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 赵 蕾
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第668号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人郑某某，男，1994年8月15日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区。曾因盗窃，于2014年4月15日被本院判处拘役五个月，同年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年7月2日凌晨2时许，被告人郑某某窜到莆田市城厢区龙桥街道梅园路武警支队边上的一条小路时，见被害人林某某一部“优狐”YHB0012010电动车（价值人民币1785元）停在路边，便趁机将该车盗走，后将该车辆以人民币500元卖给一过路人。同月7日，公安民警在城厢区凤凰山街道新梅路一出租房内抓获被告人郑某某。指控认为被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，价格鉴定结论意见书，监控录像及视频截图，指认现场照片，收款收据及临时行驶证，公安机关出具的情况说明，（2014）城刑初字第143号刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1785元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某曾因盗窃被刑事处罚，有前科，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人郑某某退出赃物“优狐”YHB0012010电动车一部或折价款人民币一千七百八十五返还被害人林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈建郭
二〇一四年十二月一日
书记员 刘雪冰
林兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第668号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人赵＊＊，男，1993年7月5日出生于海南省东方市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被抓获，同年3月27日被取保候审。2014年6月9日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）615号起诉书指控被告人赵＊＊犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人赵＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月26日17时许，被告人赵＊＊携带一把医用镊子窜到三亚市鸿港市场内伺机扒窃。在水果摊位处，被告人赵＊＊见被害人段＊＊在买水果，便靠近段＊＊身后，用镊子伸进被害人段＊＊右裤袋内，夹出一部IPHONE4手机（经鉴定，价值人民币2006元）。被告人赵＊＊拿着手机欲逃离现场时，被便衣反扒特警队员当场抓获，从其身上缴获IPHONE4手机一部，镊子一把。破案后，被盗手机已退还给被害人。
上述事实，被告人赵＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证镊子一把；书证到案经过、常住人口信息查询、扣押物品清单、收条；被害人段＊＊的报案书、陈述和辨认笔录；证人陈＊＊的证言及辨认笔录；被告人赵＊＊的供述；三亚市价格认证中心出具的三价证刑鉴字（2014）44价格鉴定结论书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2006元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应�法处罚。公诉机关指控被告人赵＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵＊＊已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。鉴于被告人赵＊＊自愿认罪，且被盗手机已退还给被害人，可以对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的2014年3月26日折抵刑期1日，即自2014年6月9日起至2014年12月7日止。罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移�的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 金
代理审判员 钟海坚
人民陪审员 张跃忠
二〇一四年十一月五日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2853号
原告曾文艺。
委托代理人熊刚燕、王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。
被告范伟。
被告曾文荣。
本院于2015年6月29日立案受理原告曾文艺与被告范伟、曾文荣民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告曾文艺的委托代理人王兰颖到庭参加诉讼，被告范伟、曾文荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾文艺诉称，被告范伟、曾文荣于2013年7月1日向原告借款780000元用于购房和经营周转使用，并约定每月按照2%支付利息。借款期满后，二被告一直没有归还借款，原、被告双方于2015年5月15日再次就该笔借款达成《个人借款合同》，合同签订后，二被告未按合同约定履行义务。现原告请求依法判令二被告立即归还原告借款本金780000元及从2013年7月1日起至实际还清之日止，按双方约定的月利率2%计算，本案诉讼费由被告承担。
被告范伟、曾文荣未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见及证据。
于家虎月000经审理查明，被告范伟、曾文荣与原告曾文艺分别是妹夫、妹妹关系。二被告从2007年至2013年间，共计向原告曾文艺借款780000元，并于2013年7月1日出具借条，该借条载明：“借到曾文艺现金，人民币柒拾捌万元整（780000），用于购房和周转经营。借款期限自2013年7月1日至2013年12月30日止。借款利息按月息2%计算”。借款期满后，二被告一直没有归还借款，原、被告双方于2015年5月15日就该笔借款达成《个人借款合同》，该合同约定：“甲方（范伟、曾文荣）于2013年7月1日向乙方（曾文艺、杨兴强）借款人民币780000元整（人民币大写：柒拾捌万元整）。现双方就该笔借款的偿还事宜达成如下协议以供双方信守：第一条，甲方于2015年5月31日前支付乙方现金18万元（其中3万元为甲方支付给乙方用于支付位于西安市曲江新区大华公园世家一街区1栋201204号住房2015年5月前所欠的银行按揭贷款）。第二条、签订本合同后甲方将其所有的位于西安市曲江新区大华公园世家一街区1栋201204号住房转让给乙方所有，房屋转让费用甲方所欠乙方的借款予以抵扣……第四条，如甲方违反第一条和第二条协议，没有按时支付现金18万元或不配合过户，乙方有权按照2013年7月1日甲方出具的借条上载明的借款金额：人民币780000元整（人民币大写：柒拾捌万元整）要求甲方履行全部还款义务……”。合同签订后，二被告未按合同约定履行义务，也未偿还原告借款。
上列事实，有原、被告身份信息各一份，借条原件一份、个人借款合同原件一份以及当事人陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条和个人借款合同，该组证据能够证明原被告之间存在借贷关系，被告范伟、曾文荣未按借条和借款合同约定履行还款义务，应当承担本案纠纷的全部责任，原告以此要求被告偿还借款本金780000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；就其利息按月利率2％计算的问题，根据目前中国人民银行公布的基准利率标准，原告的诉讼主张有部分时间段超出了该标准的四倍，对超出部分依法不予保护。未超过四倍的仍按双方约定的月利率2％计算，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范伟、曾文荣在本判决生效之日起10日内偿还原告曾文艺借款本金780000元及利息（从2013年7月1日起按月利率
2％计算至付清之日止，但超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分不予保护）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6736元，由被告范伟、曾文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 贺胜楠