湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初1434号
原告：万从喜，男，1957年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：翁波，湖北道博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（未到庭）。
被告：汪伟利，男，1968年11月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：黄石市枫丹出租车有限公司，住所地：黄石市马鞍山路56号。
负责人：李洪生，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：大冶市东风路。
负责人：黄应宗，经理。
委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告万从喜诉被告汪伟利、黄石市枫丹出租车有限公司（下称枫丹公司）、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（下称人保财险大冶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。万从喜的委托诉讼代理人翁波，汪伟利，人保财险大冶公司的委托诉讼代理人毛栋均到庭参加诉讼。枫丹公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
万从喜向本院提出诉讼请求：1、判令人保财险大冶公司对交通事故损失118548.6元在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。2、判令汪伟利、枫丹公司对超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由汪伟利、枫丹公司、人保财险大冶公司承担。
事实与理由：2018年1月24日15时25分，汪伟利驾驶枫丹公司所有的鄂Ｂ×××××号小型轿车，沿汀花线行驶至滨港德邦物流门前路段时，与骑行二轮电动车的万从喜发生碰撞，致万从喜受伤。事故发生后，万从喜被送往黄石市第二医院住院治疗10天。伤情经鉴定，一处十级伤残；后期治疗费1000元；误工时间为45日；护理期为15日。事故经交警部门认定，汪伟利负事故的全部责任，万从喜无责。涉案车辆在人保财险大冶公司投有交强险及商业三者险。因双方对赔偿事宜未达一致意见，故诉至法院。
汪伟利辩称：事故属实，医疗费已全额支付，请求在本案中一并处理。
人保财险大冶公司辩称：1、事故属实，我司愿在交强险范围内依法承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，根据三责险的约定承担赔偿责任；2、应扣除20%的非医保用药；3、诉请的部分赔偿依据不足，部分请求过高，住院伙食补助费50元/天；营养费，医嘱无加强营养且万从喜伤情未经手术治疗不予支持；残疾赔偿金，按农村标准计算；误工费，万从喜已满60岁，超过法定退休年龄，无误工损失，应当提供纳税证明、工资银行流水证明其固定收入；误工时间，按鉴定意见计算45天；交通费不应超过100元；精神抚慰金不超过2000元；车损，没有提供定损或评估意见证明，不予支持；4、我司不承担鉴定费、诉讼费。
枫丹公司未向本院提交书面答辩意见。
万从喜为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、事故认定书，拟证明万从喜与汪伟利发生交通事故，且汪伟利负全部责任。
证据二、万从喜身份证复印件，拟证明万从喜的诉讼主体身份。
证据三、汪伟利的驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单等拟证明鄂Ｂ×××××号小型轿车的驾驶人为汪伟利，所有人为枫丹公司，且在人保财险大冶支公司处投保交强险及商业险，案涉交通事故发生在保险期间。
证据四、门诊病历、住院病案、出院记录、手术记录、检查报告单、医疗费发票拟证明万从喜因涉案交通事故受伤住院的事实及相关医疗费用。
证据五、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、照相费收据拟证明万从喜因此次交通事故导致十级伤残及相关误工费用。
证据六、房屋征收补偿安置协议书、房屋租赁合同、结婚证复印件、身份证复印件、房地产权证，拟证明万从喜经常居住地。
证据七、证明、误工证明、劳动合同、工资表、营业执照、送货单，拟证明万从喜因此次交通事故所产生的误工损失。
证据八、修车费收据，拟证明万从喜因此次交通事故所产生的车辆损失。
证据九、交通费发票，拟证明万从喜因此次交通事故所产生的交通费用。
汪伟利向本院提交医疗费票据五张。拟证明垫付了医疗费9974.70元。
枫丹公司、人保财险大冶公司未向本院提交证据材料。
庭审质证时，汪伟利、人保财险大冶公司对万从喜所举证据一、二、三、四均无异议，但认为证据三中万从喜属杨叶镇居民，而非广东省居民。证据四出院记录没有加强营养，医疗费应扣减20%的非医保用药；证据五的鉴定费保险公司不承担，误工天数应依鉴定意见，不能计算至定残前一日；对证据六村委会的证明合法性持异议；无单位负责人及经办人签名，只能证明万从喜属拆迁对象户。征收补偿协议书、房产证均属复印件，房屋租赁合同上万从喜的签名与万从喜诉状的签名字迹不一致；证据七劳动合同的签名与诉状的签名字迹不一致，万从喜主张的每月5000元工资应提供纳税证明及银行流水。送货单系复印件，真实性不予认可。证据八系复印件，不予认可；证据九请法院酌定。
万从喜、人保财险大冶公司对汪伟利所举证据均无异议。
经庭审质证，本院对双方均无异议的证据，即万从喜提供的证据一、二、三、四与汪伟利提供的证据依法予以采信，万从喜的医疗费酌定扣减10%。证据五依鉴定意见为依据计算本案的各项损失。证据六与七因证据形式欠缺，存在瑕疵，无法达到证明万从喜在广东居住务工，但从杨叶镇古塘村村委会的证明来看，可证实万从喜的房屋被纳入拆迁对象户，其承包耕地被征收，系失地农民，故其各项损失依湖北省城镇居民标准计算。证据八修车费因无其他相应证据予以佐证，无法认定。证据九本院依据万从喜的伤情及住院天数酌情认定。枫丹公司未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等权利，由此造成不利的法律后果由其自行承担。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2018年1月24日15时25分，汪伟利驾驶枫丹公司所有的鄂Ｂ×××××号小型轿车，沿汀花线行驶至滨港德邦物流门前路段时，与骑行二轮电动车的万从喜发生碰撞，致万从喜受伤。事故发生后，万从喜被送往黄石市第二医院住院治疗10天。经诊断为：头皮裂伤、全身多处软组织挫伤、慢支、肺气肿。伤情经鉴定，意见为：十级伤残；后期治疗费1000元；误工时间为45日；护理期为15日。事故经交警部门认定，汪伟利负事故的全部责任，万从喜无责。鄂Ｂ×××××号车在人保财险大冶公司投有交强险及100万元的不计免赔商业三者险。汪伟利支付了万从喜的医疗费9974.70元。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，万从喜因此次交通事故受伤，其损失依法应得到相应的赔偿。汪伟利作为事故责任方应承担万从喜因事故造成的各项经济损失。枫丹公司未到庭应诉，本院无法查清其与汪伟利的关系，故其作为车辆所有权人，亦应承担相应的赔偿责任。汪伟利先行支付的费用在其承担总额中予以扣减。万从喜请求依据广东省标准计算其各项损失的证据不充足，故本院依据湖北省城镇居民标准计算其各项损失。万从喜的车损因其未提供相应的鉴定及定损标准，不予支持。综上，万从喜的各项损失，本院依法核定如下：
1、医疗费：9974.70元（依据医疗费发票）；
2、后期治疗费：1000元（依据鉴定意见）；
3、住院伙食补助费：600元（60元/天×10天，时间依病历住院天数）；
4、营养费：150元（15元/天×10天，时间依住院天数）；
5、伤残赔偿金：63778元（31889元/年×20年×10%，依2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算20年）；
6、误工费：4341.45元（35214元/年÷365天×45天，依2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务行业标准计算，误工时间依鉴定意见）；
7、护理费：1447.15元（依2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务行业标准计算，35214元/年÷365天×15天，护理时间依鉴定意见）；
8、精神抚慰金：3000元（本院酌定）；
9、交通费：100元（住院10天，按照10元/天计算）；
10、法医司法鉴定费：2530元（依据鉴定费发票）。
以上损失合计:86921.30元。万从喜的损失首先由人保财险大冶公司在交强险医疗限额内赔付10000元，在交强险伤残限额内赔付72666.6元，合计82666.6元；其次，交强险不足部分1724.7元（86921.30元-82666.6元-2530元）,由人保财险大冶公司在商业三责险范围承担；最后，保险公司不赔付部分2530元，由汪伟利、枫丹公司连带承担，因汪伟利先行支付了9974.70元，故其应回款7444.7元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔付万从喜损失76946.6元；支付汪伟利7444.7元。
二、驳回万从喜的其他诉讼请求。
本案诉讼费2672元，减半收取1336元，由万从喜自行承担336元，由汪伟利、枫丹公司连带承担1000元（此款万从喜已预交，待本判决书生效后，由汪伟利、枫丹公司直接向万从喜支付）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：陈茜
二〇一八年六月二十日
书记员 ：姜曼