wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00907号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行，住所地如东县丰利镇环农村十六组。
负责人邵学军，支行长。
委托代理人钱浩亮，江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行职员。
被告桑涛。
被告冯兰。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行（以下简称农商行环渔支行）与被告桑涛、冯兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告农商行环渔支行的委托代理人钱浩亮到庭参加诉讼，被告桑涛、冯兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行环渔支行诉称，2008年5月8日，被告桑涛以以贷还贷为由向原环渔信用社（原信用社债权债务转为原告）借得贷款本金人民币50000元，按月利率11.205‰计算，借款期限自2008年5月8日至2009年5月7日止，由被告冯兰提供连带责任担保。该借款经原告派员讨要至今无果，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告桑涛给付原告借款本金50000元，利息73215.34元（计算至2015年11月3日），本息合计123215.34元；2、被告冯兰承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告桑涛、冯兰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告农商行环渔支行系由原如东县农村信用合作联社环渔信用社变更而来。2008年5月8日，被告桑涛向原告出具申请报告，因养殖需要向原告申请贷款50000元。同日，被告冯兰向原告出具担保人承诺书，承诺自愿为借款人桑涛的该笔50000元贷款提供连带责任保证担保。2008年5月8日，被告桑涛作为借款人、被告冯兰作为保证人在贷款申请书中签名，并于同日与原告签订《个人担保借款合同》一份，合同中约定：借款金额为50000元，借款用途为养殖，借款期限自2008年5月8日起至2009年5月7日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款月利率为11.205‰，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第九条违约责任中约定：借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定的借款担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息……。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。被告桑涛在该合同“借款人”一栏签名、捺印，被告冯兰在该合同“担保人”一栏签名、捺印。关于借款的发放，原告在庭审中陈述其已将案涉贷款50000元发放至被告桑涛的银行账户，账号为3206233401161000102925，被告桑涛向原告出具了借款借据，该借款借据中载明的借款日期、月利率、借款金额与合同中的约定一致。借款到期后未能清偿。原告曾于2011年4月27日向本院提交诉状向两被告主张权利，后于2011年10月20日撤回起诉。2013年10月11日，原告再次向本院提起诉讼，后于2013年11月18日撤回起诉。因借款本息至今未能清偿，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告桑涛给付原告借款本金50000元，利息73215.34元（计算至2015年11月3日），本息合计123215.34元；2、被告冯兰承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。
上列事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的个人贷款申请书、担保人承诺书、个人担保借款合同、借款借据、放贷通知书等证据证实，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，被告桑涛向原告出具申请报告，被告冯兰向原告出具担保人承诺书，并就此与原告签订个人担保借款合同，应当认为在案涉借款合同关系中两被告具有借款、担保的真实意思表示，原告农商行环渔支行发放贷款后，被告桑涛作为案涉借款的借款人，应当负有归还原告借款本金、支付利息的义务。在案涉个人担保借款合同中，被告桑涛作为借款人签名、捺印，该合同违约责任中约定逾期还款，被告应当承担相应的违约责任，即按照双方约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，现借款到期后，被告桑涛作为借款人未能清偿的行为已构成违约，原告主张被告桑涛归还借款、支付利息（含逾期罚息）的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。被告冯兰先后向原告出具担保人承诺书，在个人贷款申请书中作为担保人签名，又在个人担保借款合同中以担保人的身份签名捺印。本院认为，因其已明确向原告作出了为案涉借款提供担保的意思表示，故被告冯兰应当对案涉借款承担担保责任。因双方合同中约定的担保方式为连带责任保证，故原告主张被告冯兰对案涉贷款承担连带责任亦有合同依据，本院予以支持。被告桑涛、冯兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑涛于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行借款本金人民币50000元。
二、被告桑涛于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行利息（含罚息）人民币73215.34元（计算至2015年11月3日）。
三、被告冯兰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，减半收取计人民币1382元，由被告桑涛、冯兰共同负担。（原告同意其预交的诉讼费用不再退还，由被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2764元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱琳珺
二〇一五年十二月一日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第671号
原告利其潘。
委托代理人俞秋霞，花都区花山镇法律服务所职员。
委托代理人刘秀文，花都区花山镇法律服务所职员。
被告广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人胡广治，该公司总经理。
委托代理人梁永坚，男，1979年11月3日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市花都区花山镇经济发展总公司办公室主任。
本院于2014年5月29日立案受理了原告利其潘诉被告广州市花都区花山镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于从1979年11月4日入职被告广州市花都区花山镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。1979年11月4日至1993年7月12日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1979年11月4日至1993年7月12日，原告在该期间内系被告广州市花都区花山镇经济发展总公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告利其潘与被告广州市花都区花山镇经济发展总公司于1979年11月4日至1993年7月12日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市花都区花山镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花山镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年六月三日
书记员 骆雪玲
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1197号
原告苏某。
委托代理人苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。
被告吉某甲。
原告苏某与被告吉某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员孔建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人苏建强均到庭参加诉讼，被告吉某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原告与被告吉某甲于2003年5月经人介绍相识建立恋爱关系，2003年10月份举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办理结婚登记手续领取结婚证。××××年××月××日生一子取名吉某乙。因原、被告相识不久，便同居生活，缺乏足够的了解，没有婚姻基础，以至婚后原、被告常为琐事吵打不休。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子吉某乙由原告抚育。
被告吉某甲未作答辩。
经审理查明，原告苏某与被告吉某甲于2003年5月经人介绍、恋爱，2003年10月份举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办理结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日生一子取名吉某乙。近年来，双方经常因生活琐事产生矛盾，原告苏某于2016年2月22日诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的结婚证复印件、常住人口信息登记卡复印件、出生医学证明复印件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。原、被告双方共同生活已有十余年且生有一子，应该说婚后建立了一定的夫妻感情。只要双方从家庭稳定出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告苏某要求与被告吉某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
被告吉某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
不准原告苏某与被告吉某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孔建军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邱广清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第00959号
原告方颖。
委托代理人周炜祖，江苏新开利律师事务所律师。
被告宋苏嘉。
被告徐来。
委托代理人张毅（上述两被告共同委托），江苏加得律师事务所律师。
原告方颖与被告宋苏嘉、徐来民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告方颖及其委托代理人周炜祖、被告宋苏嘉、徐来的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告方颖诉称，被告宋苏嘉于2012年10月18日向原告借款30万元，约定借期一年，后又延期半年。借款到期后，被告宋苏嘉于2014年6月17日归还了借款本金30万元，但利息未支付。2013年6月16日，被告宋苏嘉又向原告借款50万元，约定一年内还清。借款到期后，原告多次催讨无果。被告宋苏嘉与被告徐来系夫妻关系，应对上述借款承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令被告宋苏嘉、徐来支付30万元借款的利息25564.9元（以30万元为基数，按照年利率12.8%自2013年10月18日起计算至2014年6月17日止）；归还原告借款50万元，并支付利息（按照年利率12.8%自2013年12月17日起计算至实际履行之日止）。
被告宋苏嘉、徐来辩称，30万元借款续借期间并未约定利息。两笔借款也均未约定逾期利息，原告主张逾期利息缺乏法律依据。被告徐来对本案借款并不知情，且两被告收入可观，其家庭没有必要举债，本案借款非夫妻共同债务，被告徐来不应承担连带责任。
经审理查明：2012年10月18日，被告宋苏嘉与原告方颖签订借款协议一份，内容为：“今有宋苏嘉因经营需要向方颖借款人民币现金叁拾万元正（30万），年息12.8%，每半年结息一次，结息款壹万玖仟贰佰元（1.92万）。借款时间2012.10.18-2013.10.17，到期本金、利息一并结清。双方遵守协议。”原告于当日通过银行向被告宋苏嘉转账30万元。该30万元借款到期后，双方于2013年10月22日约定在上述借款协议基础上续借半年。原告于同日向被告宋苏嘉出具收条一份，确认收到被告宋苏嘉支付的上述30万元借款一年期间（2012年10月18日至2013年10月17日）的利息。2014年6月17日，原告向被告宋苏嘉出具收条一份，确认收到被告宋苏嘉归还的上述借款30万元。该30万元借款续借之后的利息尚未支付。
2013年6月16日，被告宋苏嘉又向原告借款50万元，双方约定借款年利率12.8%，借期自2013年6月17日起至2014年6月16日。原告于次日通过银行向被告宋苏嘉转账50万元。2013年12月22日，原告向被告宋苏嘉出具收据一份，确认收到被告宋苏嘉支付的上述50万元借款半年的利息32000元。后被告宋苏嘉未按约归还上述借款，遂引发诉讼。
另查明：被告宋苏嘉与被告徐来系夫妻关系，于1989年3月29日登记结婚。
以上事实，有借款协议、中国工商银行个人业务委托书、中国工商银行个人业务凭证、收条、收据、结婚登记申请书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告方颖与被告宋苏嘉之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告宋苏嘉理应按约归还借款。原告要求被告宋苏嘉归还借款50万元，本院予以支持。对于2012年10月18日的30万元借款，到期后双方约定在原借款协议基础上续借半年，故被告宋苏嘉理应按照此前约定的年利率12.8%继续向原告支付利息，原告要求被告宋苏嘉支付30万元借款续借之后产生的利息25564.9元，未超出双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。对于2013年6月17日的50万元借款，被告宋苏嘉已支付原告半年的利息32000元，现原告要求被告宋苏嘉支付该借款自2013年12月17日起的借款利息及逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。两被告认为因双方未约定逾期利息，故不应支付原告逾期利息，没有法律依据，本院不予采纳。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告徐来未能举证证明本案借款属于被告宋苏嘉的个人债务，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告宋苏嘉、徐来于本判决生效之日起10日内归还原告方颖借款50万元，并支付原告利息及逾期利息（以50万元为基数，按照年利率12.8%自2013年12月17日起计算至被告实际归还借款之日止）。
二、被告宋苏嘉、徐来于本判决生效之日起10日内支付原告方颖30万元借款的利息25564.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，财产保全费3320元，合计12720元，由被告宋苏嘉、徐来负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 储郁美
代理审判员 吴华周
人民陪审员 虞君瑜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 羊 菁
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新上民初字第00049号
原告黄会宗，男，1976年2月20日出生。
委托代理人史军，河南鼎新律师事务所律师。
被告黄克方，男，1964年2月25日出生。
委托代理人梁中保，新野县148法律服务所法律工作者。
被告黄晓光，男，1986年11月11日出生。
委托代理人肖信岑、河南震世律师事务所律师。
原告黄会宗与被告黄克方、黄晓光为农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄会宗及其委托代理人史军，被告黄克方的委托代理人梁中保，被告黄晓光及其委托代理人肖信岑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月12日，我委托我母亲与被告黄克方签订了一份房屋买卖合同，购买位于歪子镇南黄营村西公路东边两层楼房一处，并于当日支付给被告黄克方162000元购房款。2012年2月份，我打算接收房屋时，被告黄晓光却占据了该房屋，称该房屋有他的出资。我购买房屋支付房款，二被告却不予交付房屋，侵害了我的合法权益，根据合同法规定，被告应当承担违约责任，现请求判令解除合同，二被告退还购房款并加倍支付利息，二被告承担连带责任。
在法庭指定的举证期限限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、证人黄某某、黄某甲、黄某乙书面证言各一份，新野县歪子镇南黄营村民委员会证明一份，买房字据一份，证明原告买房的过程，付款的情况，被告黄晓光强行占据房屋，阻扰原告行使权利，双方发生纠纷。
2、黄廷峰建筑许可证一份，�明被告黄克方卖给原告黄会宗的房子是黄廷峰的建筑许可证，没有宅基地使用权和房权证。
被告黄克方辩称，原告不具备主体资格，合同是以其母亲的名义签订的，原告应当以黄晓光为被告提起侵权诉讼。购房款确已收到，愿意交付房屋或者退回购房款，如果返还房款黄晓光也应承担责任，因为购房款用于归还建房欠款和黄晓光的结婚费用。他也是家庭成员。原告要求支付双倍利息没有合同或法律依据。
在法庭指定的举证期限内，被告黄克方未向法庭提交证据。
被告黄晓光辩称，我未收取购房款，不是合同当事人，不是本案的适格被告，不应承担还款责任。农村宅基地不允许本经济组织以外的成员购买，买房协议无效。我是房屋的所有人，黄克方无权处置。
在法庭指定的举证期限内，被告黄晓光向法庭提交以下证据：
1、证人李某某出庭作证，证明被告黄克方为儿子黄晓光结婚而购买黄廷峰的地基，听黄克方说地基钱是黄晓光所出。
2、证人鲜某某出庭作证，证明黄晓光为买房在2008年11月或12月向其借款20000元，钱自广东汇出。
根据案件审理的需要，法庭对黄会宗的母亲郑某某进行了调查，郑某某证明是受黄会宗委托其在买房合同上签字。
经庭审质证，被告黄克方对原告提交的证据无异议。被告黄晓光对原告提交的第2组证据无异议。本院对原告提交的第2组证据予以采信。被告黄晓光对原告提交的第1组证据提出异议，认为证人未出庭作证；买卖协议中的买房人是郑坤荣而不是原告黄会宗；证人称房屋系黄会宗所有，被告黄晓光强行占据房屋与事实不符，不应当采信。本院认为，原告提交的书面证言，证人未出庭接受质询，故对黄某某证言、黄某甲证言、黄某乙的证言不予采信。新野县歪子镇南黄营村民委员会证明原、被告因买卖房屋发生纠纷，村委会调解无效，内容客观真实，本院予以采信。原告黄会宗、被告黄克方对被告黄晓光提供的证据提出异议，认为证人李某某、证人鲜某某所述与事实不符。本院认为，证人李某某只是听说黄晓光出钱买地基，没有其他证据相印证，故对此证明内容不予采信；证人鲜某某的证言系孤证，无其他证据相印证，对其证言不予采信。原、被告双方均对郑某某的调查笔录无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告黄克方与被告黄晓光系父子关系。2011年9月12日，原告黄会宗口头委托其母亲郑某某与被告黄克方签订了一份房屋买卖协议，约定被告黄克方将所建房屋主体卖给原告黄会宗（房屋主体系黄克方在购买黄�峰地基上所建，主体未粉刷），约定价格为162000元。原告黄会宗于当日付清购房款给被告黄克方。双方同时约定，自黄克方买房之日起，宅基地（土地问题）今后由黄克方永久性负责，买房人黄会宗概不负责，不承担一切责任和费用。2012年2月份，原告黄会宗欲接收房屋时，黄晓光称该房屋为其所有，并占据该房屋。原告黄会宗与被告黄克方协商未果，引起本诉。
本院认为，本案为农村房屋买卖合同纠纷。原告黄会宗依约定向被告黄克方支付购房款后，被告黄克方就应当依约定向原告交付房屋。现被告黄克方无法向原告交付房屋，合同不能实际履行，原告不能实现合同目的，故其请求解除合同，本院予以支持。原告请求被告加倍支付购房款的利息，无法律依据，本院不予支持。被告黄克方辩称黄晓光也应承担还款责任，因黄晓光非本案的合同当事人，也�接受原告的购房款，根据合同法的相对性原则，故对原告及被告黄克方主张由黄晓光也承担还款责任的请求，本院不予支持。被告黄克方辩称黄会宗不具备原告资格，因黄会宗系该房屋的实际购买人，故被告黄克方的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告黄晓光辩称该房屋系其所有，没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十条之规定，判决如下：
一、解除原告黄会宗与被告黄克方之间的房屋买卖合同。
二、被告黄克方于本判决生效后十日内返还原告黄会宗162000元及利息，利息自2011年9月12日起按中国人民银行同类贷款利率计算至款付清之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间�行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告黄克方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 徐 宁
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 于永国
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2276号
申请执行人林彦兴，男。
被执行人庄胜，男。
被执行人张芮晓。
本院在执行申请执行人林彦兴与被执行人庄胜张芮晓民间借贷纠纷一案中，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月25日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年三月二十一日
书记员 曹晨曲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3538号
原告桑泽龙，男，汉族，1949年4月9日出生，农民。
委托代理人张桂芬，女，汉族，1947年10月12日出生，农民（系原告妻子）。
被告张国凤，男，蒙古族，1983年3月18日出生，农民。
委托代理人齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托代理人桑淼，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告桑泽龙与被告张国凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，于2014年11月7日由审判员李永宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桑泽龙的委托代理张桂芬、被告张国凤及其委托代理人桑淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，被告驾驶二轮摩托车在喀喇沁旗乃林镇甸子村二组谢春生家墙外，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤。原告在元宝山区医院治疗14天未愈出院。经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定被告负全部责任。原告与被告协商未果，现起诉请求1、判令被告赔偿原告各项损失11010元。2、被告承担诉讼费用。
被告张国凤辩称，原告说法与事实不符。1、道路交通事故认定书明确该起事故的肇事者逃逸，原告应证明当天系被告骑摩托车的事实。2、答辩人于2007年通过物物交换的方式转让了摩托车给案外人邢海涛，这一事实由邢海涛出具的证明和证人张清的证言予以证实。根据法律规定原车主不应承担法律责任。法院应当依法驳回原告的起诉。
在原告陈述和被告答辩阶段，双方对2014年8月4日19时左右，摩托车在甸子村二组与原告发生交通事故的事实无异议。经本院归纳并由原、被告确认本案的法庭调查焦点为：1、被告是否于2014年8月4日驾驶摩托车与原告相撞，被告是否为本次交通事故的侵权责任人。2／被告是否应当承担本次交通事故的民事责任。3、原告所诉的各项损失是否应予支持。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：
1、喀喇沁旗公安局交警队出具的道路交通事故责任认
定书一份，证明事故发生情况。被告对此证据的真实性没有异议。
2、宝山医院病情证明书一份、住院收费收据一枚、门诊收费收据四枚、费用清单一份，证明原告住院治疗情况。被告对此证据的真实性无异议。其中门诊收据有异议，应该有门诊医生的处方签字。
3、交通费票据7枚，其中客运发票4枚，公交发票3枚。被告对此证据关联性有异议，只能证明原告支出费用，但是不能证明该证据是因为原告住院期间发生的费用。
被告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：
1号、喀喇沁旗公安局交警队出具的责任认定书一份与原告提交的一致，证明该交通事故肇事者系逃逸，并非被告。原告对此证据无异议。
2号、案外人邢海涛出具的证明一份，证明2007年张清即被告的父亲已将该车辆与邢海涛进行物物兑换，故被告对肇事车辆不享有所有权。原告对此证据有异议。
3号、证人张清证言。原告对此证据有异议。
4号、被告公司出具的考勤单一份，证明交通事故发生时被告在上班。原告对此证据有异议。
5号、根据被告的申请本院调取喀喇沁旗公安局交通警察大队卷宗一册。
本院根据证据规则的规定，原告提供的1、2号证据与本案存在关联性，来源合法，客观真实，故本院确认原告提供的证据具有证明效力。3号证据不具有客观性、真实性，本院确认该证据不具有证明效力。被告提供的1、4、5号证据与本案存在关联性，来源合法，客观真实，本院确认证据具有证明效力。2号证据，被告未申请证人出庭，证人未接受当事人质询，不能确认其证言的来源及是否真实。3号证据证人张清虽出庭接受当事人质询，但证人张清系本案被告张国凤之父，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。故被告提供2、3号证据本院确认证明效力很低。
通过本院确认的证据审理查明，摩托车登记的所有人系本案被告张国凤。2014年8月4日19时50分左右，在乃林镇甸子村二组谢春生家墙外，该车右侧护板与前方由北向南骑自行车的原告相刮，造成原告受伤，驾驶员弃车逃逸。喀喇沁旗公安局交通警察大队（2014）0305号事故认定书认定摩托车驾驶人承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告于2014年8月4日至8月18日在宝山医院住院治疗，经该院诊断为头面外伤，右肘右膝外伤，原告8月4日支付挂号费、检测费1179.5元，住院期间支付医疗费3260.33元。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权的民事责任，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用及因误工减少的收入。本案中，被告张国凤系摩托车登记的所有人，拥有该车的所有权，享有占有、使用、收益、处分的权利。该车在2014年8月4日发生交通事故，造成原告受伤，驾驶人逃逸，致使此次事故侵权人不明，被告又以摩托车已经与案外人邢海涛互换，应由受让人承担责任的辩解主张，其仅仅提供了邢海涛的书面证言及其父张清的当庭证言，由于上述二份证言的证明效力很低，没有其他证据加以证明，被告应对自己主张承担举证不能的法律后果。诉讼中，本院释明是否追加案外人邢海涛参加诉讼以查明本案侵权的事实，被告又拒绝申请。做为车辆所有人，虽非侵权人，但其属于该车的利益支配人，在管理、使用该车过程中存在过错，应当承担此次事故的民事责任，对造成原告的合理经济损失应当予以赔偿。原告在宝山医院支付检查费、医疗费合计4439.83元，其合理损失参照《内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》农、林、牧、渔业平均工资82元计算14天误工费为1148元，护理费参照居民服务业平均工资101元计算14天为1414元，伙食补助费参照一般工作人员出差伙食标准40元计算14天为560元，交通费酌定100元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张国凤于本判决书生效后立即赔偿原告桑泽龙
医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计7661.83元。
二、驳回原告桑泽龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元（原告预交），由被
告张国凤负担，于本判决书生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判长 李永宏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 敏
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初86号
原告：刘磊，男，1989年1月4日出生，汉族，现住高阳县。
被告：高阳县倬奥纺织有限公司，住所地高阳县田家庄村。
法定代表人：刘燕杉，执行董事。
原告刘磊与被告高阳县倬奥纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼，被告高阳县倬奥纺织有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘磊向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工资14670元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在被告处工作，被告拖欠了原告2015年工资14670元，经催要，被告不能偿还，2017年2月10日，被告的法定代表人为原告出具了欠条。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。
高阳县倬奥纺织有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，被告陆续共欠原告工资14670元，2017年2月10日被告法定代表人刘燕杉为原告出具欠条一份。
本院认为，原告在被告处工作，为被告提供劳务的事实有被告为原告出具的欠条予以证实，本院认定原、被告之间存在事实上的劳务关系，被告应当依法支付工资报酬，欠条记载欠原告工资合计14670元。被告未出庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，对原告主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高阳县倬奥纺织品有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告工资14670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167.0元，减半收取计83.5元，由被告高阳县倬奥纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔立新
人民陪审员 冯天烁
人民陪审员 支美谕
二〇一八年五月三日
书 记 员 常 曼
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初3473号
原告沈阳中光建筑机械设备安装工程有限公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街26—2号（3—1—2）。
法定代表人管欧，系该公司总经理。
被告沈阳东瀛房地产开发有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区满堂街道马宋路20号1号楼3—2号。
法定代表人王寿强，系该公司董事长。
原告沈阳中光建筑机械设备安装工程有限公司与被告沈阳东瀛房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由本院审判员苏虹担任审判长并主审，与审判员丁威，人民陪审员金丽组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人管欧到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月租给被告建筑萨机械设备共计5台，其中塔式起重机2台，物料提升机3台，在棋盘山开发区双园路圣尊摩纳哥庄园现场施工，发生租金共计38万元，施工期间被告给原告开出支票一张，金额为38万元，但支票到期被告通知原告账户没有钱不让存取，又在2015年1月30日给原告出具欠条一张，原告多次找被告索要，被告均没有给付，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付租赁款38万元；2、被告支付欠款利息1.5万元；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭质证也未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、欠条一份，证明原、被告之间的欠款属实。
2、支票一张，证明开工期间被告给原告支票但不能兑现。
经审查，欠条上被告单位圣尊摩纳哥工程部的印章，支票上有被告单位账务专用章，且被告不到庭质证，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据原告的陈述，结合原告提交的证据和庭审情况，本院认定本案的事实如下：
2014年7月至2014年11月期间，被告租赁原告的建筑机械设备用于其承建的圣尊摩纳哥项目工地施工。期间共计产生租赁费为38万元。2014年9月23日，被告给原告出具一张金额为38万元的转账支票，但因账户没钱没有承兑。2015年1月30日，被告所属的圣尊摩纳哥工程部给原告出具欠条一份，写明：现有你单位供应沈阳摩纳哥现场施工用机械设备租赁费至2015年1月30日尚欠材料款38万元。落款处有被告单位圣尊摩纳哥工程部印章和项目部经理王士龙签字。现被告一直没有支付租赁费，原告诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告欠原告租赁费事实清楚，证据确凿，有欠条和支票为证，故本院对原告主张被告支付租赁费38万元的诉讼请求予以支持。因被告没有按时支付租赁费，还应支付相应的利息，从2015年1月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决所确定的给付之日止，最高不超过1.5万元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东瀛房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告沈阳中光建筑机械设备安装工程有限公司租赁费38万元；
二、被告沈阳东瀛房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告沈阳中光建筑机械设备安装工程有限公司租赁费38万元的利息，从2015年1月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决所确定的给付之日止，最高不超过1.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.7225万元，由被告沈阳东瀛房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费0.7225万元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 任志月
本案适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初637号
原告深圳市万载中科节能环保有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上合村33区瓦窑花园二巷22号1楼101A，组织机构代码557198616。
法定代表人王美荣，该公司总经理。
委托代理人杨增荣，广东法尔律师事务所律师。
委托代理人赵嫚利，广东法尔律师事务所实习律师。
被告深圳市世外桃源健康俱乐部有限公司，住所地深圳市福田区福民路皇岗公园一街皇庭彩园一、二层，组织机构代码777186297。
法定代表人饶康，该公司经理。
委托代理人刘刈，广东知明律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金55,500元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、2014年9月22日，原、被告签订两份《合同文本》，约定被告向原告采购SUS304保温水箱2台等，设备及安装费合计185,000元。合同约定，被告在合同签订之日起3个工作日内向原告支付合同货款总额的30%，原告将设备送至工地且经被告接收人员接收货物后，被告应在3个工作日内支付合同货款总额的60%；在原告完成整体的设备安装完毕次日起3个月内被告支付合同货款总额的10%；如被告未按合同约定时间付款，原告有权要求被告每周按照合同总额的1%支付逾期付款利息；在合同执行中，被告提出下列要求之一的，应双方协商一致后签署合同变更协议，且被告赔偿原告货款总额的30%的违约金，方可实施：A取消部分货物；B要求退还部分货物的；C要求解除合同的。
2、原告称于2014年9月27日向被告送货，被告拒绝接收。被告对此不予认可，认为原告没有证据证明。
3、2014年10月24日，原告以EMS的形式向被告发出《无负压供水履行合同催告函》及《履行合同催告函》，要求被告按照双方签订的两份《合同文本》履行合同义务，并要求被告在收到函件之日起三日内支付相应货款，如拒不支付，则视为被告不履行合同并单方解除合同。被告不确认有收到上述两份催告函。
4、截至开庭之日，被告未向原告支付任何款项。庭审中，被告对于是否同意继续履行合同也没有明确答复。
判决结果
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订《合同文本》后至开庭时已过一年多时间，被告没有按照合同约定向原告支付任何款项，直至本案庭审时，被告亦无表示继续履行合同的意愿，可视为被告以实际行为终止了双方签订的《合同文本》，故原告主张被告按照约定支付合同总价款30%即55,500元作为违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市世外桃源健康俱乐部有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市万载中科节能环保有限公司违约金55,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柳 海 涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 相惠玲(兼)
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第3页共4页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1245号
原告株洲市亿达混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，总经理。
委托代理人张斌，湖南旷真律师事务所律师。
被告湖南万力建设集团有限公司。
法定代表人雷慕为，总经理。
委托代理人陈靖华，男，汉族，1976年9月14日出生，住湖南省宁远县舜陵镇宁新路2号，系该公司员工。
原告株洲市亿达混凝土有限公司（以下简称株洲亿达公司）与被告湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力建设集团公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员伍丹文独任审理，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告株洲亿达公司的委托代理人唐丹优，被告万力建设集团公司的委托代理人陈靖华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲亿达公司诉称：万力建设集团公司欠湖南亿达混凝土有限公司（以下简称湖南亿达公司）混凝土货款73150元（截止2014年4月2日止）。2014年3月31日，湖南亿达公司将该债权转让给了株洲亿达公司，并履行了对债务人万力建设集团公司的通知义务。万力建设集团公司应向株洲亿达公司支付货款，但其仍未履行债务，并造成了逾期付款损失。遂起诉，请求判令万力建设集团公司向株洲亿达公司支付混凝土货款73150元；并按银行同期贷款利率4倍标准赔偿逾期付款损失（截至2014年4月2日止为13123元，此后计算至货款全部付清之日）。
被告万力建设集团公司辩称：株洲亿达公司起诉没有事实依据，所有货款已经全部支付，株洲亿达公司要求支付利息没有法律依据，合同以及结算单均未约定利息的计算方式，株洲亿达公司要求计算利息没有依据。
经审理查明，2013年6月7日，湖南亿达公司与万力建设集团公司订立商品混凝土结算单一份，确认截至2013年4月30日，万力建设集团公司欠湖南亿达公司货款73150元，双方未约定付款时间及违约责任。2014年3月31日，湖南亿达公司与株洲亿达公司订立债权转让协议，约定湖南亿达公司将其对万力建设集团公司的债权73150元转让给株洲亿达公司。湖南亿达公司于2014年4月10日向万力建设集团公司发出了债权让与通知。
另查明，万力建设集团公司主张其已向株洲亿达公司支付了货款，并提交了证据转账凭证为证。该证据只能证明其向马争坤的账户内转入了73150元，但未提交证明马争坤与株洲亿达公司的关系，且株洲亿达公司否认马争坤有权代为接收货款。湖南亿达公司出具书面说明认可本案中的债权转让事宜。
上述事实，有商品混凝土结算单、债权转让协议、EMS快递单以及当事人陈诉等经庭审取证质证并认证的证据为证，本院予以确认。
本院认为，湖南亿达公司与株洲亿达公司订立的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。湖南亿达公司将自己对万力建设集团公司的债权转让给株洲亿达公司，且及时将此事实告知了万力建设集团公司。故该债权转让自转让通知到达之日，对万力建设集团发生法律效力，万力建设集团公司应向株洲亿达公司返还货款73150元。现万力建设集团公司主张其已返还该款项，但提交的证据只能证明其向马争坤的账户支付了73150元，且未提交证明马争坤与株洲亿达公司的关系，而株洲亿达公司又否认马争坤有权代为接收货款。故万力建设集团公司提供的证据不足以证明其主张，株洲亿达公司有权要求万力建设集团公司支付该款项。湖南亿达公司与万力建设集团公司于2013年6月7日订立的商品混凝土结算单，双方债权债务的具体数额于此日确定，故应从此日起计算逾期付款损失。双方对此未约定计算标准，株洲亿达公司也未举证证明其具体损失，故本院酌情确定逾期付款损失应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告湖南万力建设集团有限公司内向原告株洲市亿达混凝土有限公司支付货款73150元；
被告湖南万力建设集团有限公司向原告株洲市亿达混凝土有限公司支付逾期付款利息（以73150元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准自2013年6月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
驳回原告株洲市亿达混凝土有限公司的其他诉讼请求。
被告湖南万力建设集团有限公司的上述金钱给付义务，限于本判决发生法律效力之日起七日内履行，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1957元，因适用简易程序，减半收取979元，由被告湖南万力建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 伍丹文
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初162号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人段某某，男，1970年8月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，农民。2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被湘乡市公安局刑事拘留，同年4月30日被湘乡市公安局逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员王爱华独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，书记员彭晓玲担任记录，湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2016年2月17日傍晚，被告人段某某伙同他人潜入湘乡市XX办事处XX五栋1102室左XX家，盗走左XX的红色女式包里5000元现金，又在其卧室衣柜里盗走和天下香烟2条，在一个浅色布料行李包中盗走8条和天下香烟。
公诉机关向本院提交了证人证言、书证、鉴定意见、被害人陈述、现场勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据。该院认为，被告人段某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在执行刑罚完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年2月17日傍晚，被告人段某某踩点后获知左XX家里没人，便携带撬棍、起子、手套等工具骑摩托车搭载李某某（身份待查）来到湘乡市XX办事处XX。被告人段某某要求李某某在楼下等他，自己则潜入五栋顶楼，用撬棍撬开顶楼门口后翻到1102室左XX家的复式楼玻璃顶上，砸坏玻璃入室，在一楼卧室里盗走左XX红色女式包里的5000元现金，又在该卧室衣柜里盗走和天下香烟2条，且将一个装有8条和天下香烟的浅色布料行李包盗走。被告人段某某于2016年3月24日被长沙铁路公安处湘乡车站派出所抓获归案。在本院审理过程中，被告人段某某委托其家属退还被害人赃款5000元。
证明以上事实的证据有：①被害人左XX的陈述，证明其家里财物被盗的事实；②现场勘验笔录、现场照片，证明案发现场的基本情况；③湘潭市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，证明在案发现场被撬的防盗玻璃上留下的血迹与被告人段某某的血迹比对一致；④指认作案现场照片，证明被告人段某某去过案发现场的事实；�本院（2014）湘法刑初字第58号刑事判决书，证明被告人段某某在2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚的事实；户籍信息资料，证明被告人段某某犯罪时系成年人的事实；⑥被告人段某某的供述，证实其上述入户盗窃的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人段某某对证据的合法性、真实性、关联性均无异议，且所有证据来源合法，内容客观，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人段某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人段某某在犯罪后如实供述其犯罪，系坦白，可从轻处罚。被告人段某某犯罪后部分退赃，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月24日起至2017年1月23日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱华
二〇一六年八月九日
书记员 彭晓玲
�：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0381刑初162号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人段某某，男，1970年8月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，农民。2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被湘乡市公安局刑事拘留，同年4月30日被湘乡市公安局逮捕。现押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员王爱华独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，书记员彭晓玲担任记录，湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2016年2月17日傍晚，被告人段某某伙同他人潜入湘乡市XX办事处XX五栋1102室左XX家，盗走左XX的红色女式包里5000元现金，又在其卧室衣柜里盗走和天下香烟2条，在一个浅色布料行李包中盗走8条和天下香烟。公诉机关向本院提交了证人证言、书证、鉴定意见、被害人陈述、现场勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据。该院认为，被告人段某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在执行刑罚完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年2月17日傍晚，被告人段某某踩点后获知左XX家里没人，便携带撬棍、起子、手套等工具骑摩托车搭载李某某（身份待查）来到湘乡市XX办事处XX。被告人段某某要求李某某在楼下等他，自己则潜入五栋顶楼，用撬棍撬开顶楼门口后翻到1102室左XX家的复式楼玻璃顶上，砸坏玻璃入室，在一楼卧室里盗走左XX红色女式包里的5000元现金，又在该卧室衣柜里盗走和天下香烟2条，且将一个装有8条和天下香烟的浅色布料行李包盗走。被告人段某某于2016年3月24日被长沙铁路公安处湘乡车站派出所抓获归案。在本院审理过程中，被告人段某某委托其家属退还被害人赃款5000元。证明以上事实的证据有：①被害人左XX的陈述，证明其家里财物被盗的事实；②现场勘验笔录、现场照片，证明案发现场的基本情况；③湘潭市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，证明在案发现场被撬的防盗玻璃上留下的血迹与被告人段某某的血迹比对一致；④指认作案现场照片，证明被告人段某某去过案发现场的事实；�本院（2014）湘法刑初字第58号刑事判决书，证明被告人段某某在2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚的事实；户籍信息资料，证明被告人段某某犯罪时系成年人的事实；⑥被告人段某某的供述，证实其上述入户盗窃的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人段某某对证据的合法性、真实性、关联性均无异议，且所有证据来源合法，内容客观，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人段某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人段某某在犯罪后如实供述其犯罪，系坦白，可从轻处罚。被告人段某某犯罪后部分退赃，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月24日起至2017年1月23日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱华二〇一六年八月九日书记员  彭晓玲�：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3598号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：卞合锋，该社职工。
被告：陈希踅，农村居民。
被告：罗广菊，农村居民。
被告：陈常震，农村居民。
被告：陈希吨，农村居民。
四被告委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告陈希踅、罗广菊、陈常震、陈希吨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人卞合锋，被告陈希踅、罗广菊、陈常震、陈希吨的委托代理人朱礼阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告陈希踅分别于2013年4月29日在我社借款80000元，2013年12月24日在我社借款100000元，由被告罗广菊、陈常震、陈希吨提供连带责任保证。借款期限分别自2013年4月29日至2014年4月28日，2013年12月24日至2014年12月23日，约定利率为10.00‰。被告陈希踅取得借款后，未按照合同约定偿付我社借款利息我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或者判令被告偿还我社借款本金180000元及利息，并承担全部费用。
庭审中原告莒南县农村信用合作联社本更诉讼请求，要求四被告偿付借款100000元及利息
被告陈希踅、罗广菊、陈常震、陈希吨辩称，2013年12月24日贷款100000元属实，担保属实。
经审理查明，被告陈希踅于2013年3月25日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，约定借款金额300000元，期限自2013年3月25日至2015年3月8日，借款人可在金额、期限内随借随还，循环使用。被告陈希踅于2013年12月24日在原告下属单位团林信用社借款100000元，借款日期自2013年12月24日至2014年12月23日，利率10.00‰，按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。被告罗广菊、陈常震、陈希吨为该笔借款提供担保，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并与原告签订最高额保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告仍未偿还。原告莒南县农村信用合作联社于2016年6月2日诉至本院，请求人民法院依法调解或者判令被告偿还原告借款100000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、被告身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告陈希踅订立的借款合同，与被告罗广菊、陈常震、陈希吨订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。该笔借款现已逾期，被告仍未偿付，违反了合同的约定，被告陈希踅应偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金100000元及利息。被告罗广菊、陈常震、陈希吨应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈希踅于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款100000元及利息。（利息自2013年12月25日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告罗广菊、陈常震、陈希吨对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1920元，由被告陈希踅、罗广菊、陈常震、陈希吨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 敏
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初150号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人梁某1，绰号“猫公”，男，1990年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广东省吴川市，住吴川市。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月1日被抓获，经吴川市公安局决定，于2016年2月4日被刑事拘留，经吴川市人民检察院批准，于2016年3月5日被吴川市公安局执行逮捕。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2016]146号起诉书，指控被告人梁某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员吴颖娴出庭支持公诉，被告人梁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴川市人民检察院指控：被告人梁某1以非法占有为目的，于2015年4月份的某一天中午与同案人梁某2（已另案起诉）经密谋后窜到受害人梁某3位于吴川市兰石镇三星岭村二巷10号的住宅实施盗窃，由梁某1在屋外负责望风，梁某2用砖头砸烂梁某3住宅的窗户进入梁某3的房间，在梁某3房间床铺席子下盗窃得现金人民币1000元后逃离现场，梁某1分得赃款700元。
2015年10月18日下午，梁某1经与同案人梁某2密谋后，决定到受害人梁某4位于吴川市兰石镇三星岭村二巷25号的住宅实施盗窃。当天晚上23时许，梁某1、梁某2窜到梁某4住宅附近，由梁某1负责在屋外望风，梁某2窜入梁某4住宅内，把梁某4父亲梁某5房间的一个小木箱盗走，从木箱内盗窃得现金人民币5600元。正当梁某1、梁某2盗窃得手准备离开时，被同村的梁某6（在逃）发现，在梁某6的威胁下，梁某2把盗窃得的人民币5600元分成三份，梁某1、梁某2、梁某6各分得一份、梁某1分得现金人民币约2000元。
公诉机关为指控的事实提供了相应的证据，认为被告人梁某1以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人梁某1两次入户盗窃，数额较大，并且盗窃的对象是老年人财物，应酌定从重处罚，建议判处被告人梁某1有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人梁某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望本院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人梁某1以非法占有为目的，于2015年4月份的某一天中午与同案人梁某2（已另案起诉）经密谋后去到被害人梁某3位于吴川市兰石镇三星岭村二巷10号的住宅实施盗窃。被告人梁某1在屋外负责望风，梁某2用砖头砸烂梁某3住宅的窗户后进入梁某3的房间，在梁某3房间的床铺席子下盗窃得现金人民币1000元后逃离现场，被告人梁某1分得赃款700元。
2015年10月18日下午，被告人梁某1经与同案人梁某2密谋后，决定到被害人梁某4位于吴川市兰石镇三星岭村二巷25号的住宅实施盗窃。当天晚上23时许，梁某1、梁某2去到梁某4住宅附近，由梁某1负责在屋外望风，梁某2进入梁某4的住宅内，把梁某4父亲梁某5房间的一个小木箱盗走，从木箱内盗窃得现金人民币5600元。正当梁某1、梁某2盗窃得手准备离开时，被同村的梁某6（在逃）发现，在梁某6的威胁下，梁某2把盗窃得的人民币5600元分成三份，梁某1、梁某2、梁某6各分得一份、梁某1分得现金人民币约2000元。
另查明，被告人梁某1于2016年2月1日在海口港客运大厅被海南省港务公安局民警抓获。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有以下证据所证实：
1、受案登记表及立案决定书，接受证据材料清单，发还清单，物证照片的辨认，搜查证、搜查笔录。
2、证人梁某1、梁某2的证言。
3、被害人梁某4、梁某3、杨某的陈述。
4、被告人梁某1及同案人梁某2的供述及辩解。
5、现场勘验检查工作记录及现场照片，检查笔录，现场检测报告书，辨认笔录。
6、户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，归案情况说明及到案经过。
上述证据均经过庭审质证属实，合法有效，应予确认。
本院认为，被告人梁某1以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，共值款人民币6600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某1入户盗窃他人财物，决定对其酌情从重处罚。被告人梁某1盗窃老年人的财物，决定对其酌情从重处罚。被告人梁某1到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某1有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人梁某1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁某1犯盗窃罪,判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2017年5月31日止；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 林 弦
人民陪审员 李 土 福
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0883刑初150号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人伍某某，男，1988年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省茂名市高州市，住高州市。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月7日被抓获，经吴川市人民检察院批准，于2016年6月12日被吴川市公安局执行逮捕。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2016]261号起诉书，指控被告人伍某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吴川市人民检察院指控：2013年初，被告人伍某某伙同刘某某（已判刑）为获取不正当利益，经商议，利用从茂名高州开车送氩气到吴川市何某开设的某某工业气体代销点档口的机会，伺机盗窃气瓶。具体作案方法是：伍某某和刘某某把装满氩气的钢瓶卸完后，需将空瓶装上车运回公司加气，待何某清点完空气瓶后，刘某某拿单到档口给何某签名时，伍某某则乘机将一瓶氧气瓶装上车。从2013年初起，伍儒祯伙同刘某某以该手段多次盗窃某某工业气体代销点的氧气瓶。2013年10月24日11时许，伍某某、刘某某又以该手法进行盗窃时被何某发现并报警。经查，2013年初至案发时，伍某某、刘某某十四次在该代销点盗窃氧气瓶，每次一瓶，共十四瓶。二人每次将盗来的氧气瓶拉回高州市以每个300元的价格卖给钟某，所得赃款由两人平分，合计每人分得赃款2100元。经吴川市物价局鉴定，被盗氧气瓶每只价值500元。公诉机关为指控的事实提供了相应的证据，认为被告人伍某某结伙多次盗窃他人财物值款人民币7000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人伍某某到案后如实供述，在庭审中也认罪，可以从轻处罚，建议以盗窃罪判处被告人伍某某有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为公诉机关的量刑建议过重，希望本院对其从轻处罚。经审理查明：2013年初，被告人伍某某伙同刘某某（因本案已获刑）为获取不正当利益，经商议，利用从茂名高州开车送氩气到吴川市何某开设的某某工业气体代销点档口的机会，伺机盗窃气瓶。具体作案方法是：伍某某和刘某某把装满氩气的钢瓶卸完后，需将空瓶装上车运回公司加气，待何某清点完空气瓶后，刘某某拿单到档口给何某签名时，伍某某则乘机将一瓶氧气瓶装上车。从2013年初起，伍儒祯伙同刘某某以该手段多次盗窃某某工业气体代销点的氧气瓶。2013年10月24日11时许，伍某某、刘某某又以该手法进行盗窃时被何某发现并报警。经查，2013年初至案发时，伍某某、刘某某十四次在该代销点盗窃氧气瓶，每次一瓶，共盗窃得十四瓶。二人每次将盗来的氧气瓶拉回高州市以每个300元的价格卖给钟某，所得赃款由两人平分，合计每人分得赃款2100元。经吴川市物价局鉴定，被盗氧气瓶每只价值500元。上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有以下证据所证实：1、受案登记表及立案决定书，刑事判决书。2、被害人何某、凌某的陈述。3、证人钟某的证言。4、被告人伍某某及同案人刘某某的供述及辩解。5、现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录。6、鉴定意见。7、户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，归案情况说明及到案经过。上述证据均经过庭审质证属实，合法有效，予以确认。本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，共值款人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人伍某某多次盗窃他人财物，决定对其酌情从重处罚。被告人伍某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人伍某某有期徒刑二年至三年，并处罚金。经查，被告人伍某某到案后能如实供述其罪行，认罪态度好，确有悔罪表现，故本院对公诉机关的量刑建议作适当调整。根据被告人伍某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人伍某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年8月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 华 景审 判 员 林   弦人民陪审员 孙   晃二〇一六年十一月一日书 记 员 陈丽（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初569号
原告：李占伟，男，1970年2月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：李涛锋，男，1980年11月22日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告李占伟与被告李涛锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占伟到庭参加了诉讼，被告李涛锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元，并自2016年11月22日起按月息1分支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年11月22日，被告因买房资金紧张向原告借款100000元，原告将借款给付被告后，被告给原告出具借条一张，约定期限一年，后经原告多次讨要，被告推拖不给。
被告李涛锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系同村村民，且系朋友关系。2015年11月22日，被告因购买房屋急需资金向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，载明“借条今借到李占伟人民币壹拾万元整（100000元）于2016年11月20日前还清借款人：李涛锋2015年11月22日”。后经原告讨要，被告未予清偿。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，表明原、被告之间的民间借贷关系成立并生效且应受法律保护。原告现要求被告偿还借款理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照月利率1%支付借款利息，因未提交证明与被告关于借款利率有明确约定的证据，本院不予支持，但被告应自借款期限届满之次日即2016年11月22日（原告主张）起按照年利率6%向原告支付占用借款100000元期间的利息至判决确定的履行期限届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李涛锋于本判决生效后十日内偿还原告李占伟借款100000元，并自2016年11月22日起按照年利率6%支付占用借款100000元期间的利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告李占伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李涛锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘要辉
二〇一七年四月十九日
书记员 冯 程
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初744号
原告孙操，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告李春峰，女，1987年1月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告孙操诉被告李春峰离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙操到庭参加了诉讼，被告李春峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年12月9日登记结婚，婚后生育一女孩孙佳璐，现龄4岁（于2012年12月27日出生）。我俩婚后感情不好，经常因生活琐事口角打架。2014年10月被告在未通知我的情况下离家出走，至今下落不明。我俩现在夫妻感情已经破裂，且无和好可能了。故诉至法院要求与被告离婚，离婚后我要求抚育婚生女，抚育费我自行负担，婚后无家庭财产。
被告李春峰未作答辩。
经审理查明：原告孙操与被告李春峰于2011年12月9日登记结婚，婚后生育一女孩孙佳璐（于2012年12月27日出生）。以上事实有原告向法庭提供的户口本、身份证（复印件）、双辽市茂林镇喜善村村民委员会证明在卷为凭。
本院认为：夫妻间应当相互忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，庭审中，原告向法庭提供了双辽市茂林镇喜善村村民委员会证明一份，证明被告李春峰于2014年打工至今下落不明，原、被告夫妻感情已经破裂，婚后一女现由原告抚养。本院对该证明予以确认，同时对原、被告夫妻感情破裂的事实予以确认。因婚生女现在原告处生活，且被告现下落不明，从有利于子女身心健康成长的原则，本院认为婚生女由原告抚育为宜，抚育费原告自行负担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告孙操与被告李春峰离婚；
二、婚生女孙佳璐（2012年12月27日出生）由原告孙操抚育，抚育费由原告自理。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 孙亚洲
陪审员 陆 成
陪审员 张 仁
二〇一六年六月二十八日
书记员 高 扬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1645号
上诉人（原审被告）：郭艳，女，汉族，1985年12月14日出生，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审原告）：重庆古风建材有限公司，住所地重庆市北部新区xx大道1222号中国西部建材城1号楼3-1-6号。
法定代表人金洪星，总经理。
上诉人郭艳因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初11668号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案合同履行地及上诉人住所地均在璧山区，应移送重庆市璧山区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。双方未提交书面合同，被上诉人重庆古风建材有限公司起诉依据是上诉人郭艳签字确认的《经销商郭燕对账单》，该对账单中未约定履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付货款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人重庆古风建材有限公司住所地的重庆市××区为合同履行地。重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人郭艳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨红阳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5773号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告宗某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十七日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5773号原告鲁山县农村信用合作联社与被告宗某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十七日书 记 员  岳宏远
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1424执384号
申请执行人五华县人民法院。
被执行人黄逊辉，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省五华县龙村镇三湖村。身份证号码：44142419801105631X。
本院在执行黄逊辉罚金一案中，经到银信、房管、国土等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产线，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文东
审判员 魏志辉
审判员 李英华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曾海波
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初977号
原告：蒋玲，女，汉族，1981年8月19日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：胥建平，男，1973年7月19日出生，汉族，住址：河北省涿州市双塔区，系原告蒋玲之夫。
被告：惠州中财置业有限公司，住所地：惠阳区淡水镇石坑屯18号。
法定代表人：王川生；
委托代理人王兆强，系该公司员工。
原告蒋玲诉被告惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，于2016年4月21日、2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人王兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系惠阳区人民四路“都市广场”B一层1B513号某商铺的业主，并将该房委托被告经营管理，2012年12月26日，原、被告续签了《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告名下的位于惠州市惠阳区人民四路“都市广场”B一层1B513号某商铺委托被告经营管理，年租金人民币13754元，租金按月支付，每月8日被告应向原告支付上月租金。原告续签《都市广场商铺委托经营协议书》后，其名下的位于惠阳区人民四路“都市广场”B一层1B513号某商铺继续由被告经营。2015年10月起至2016年3月，被告拖欠6个月租金6877元，特向法院诉请：1、判令被告向原告支付自2015年10月起至2016年3月的租金6877元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自本案立案之日起计算至实际支付租金之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉请提交如下证据（均为复印件）：
1.原告身份证、2.中财工商信息、3.中财组织机构代码、4.房产证、5.商铺委托经营协议书、6.银行交易流水。
被告庭审时辩称，原告诉请的租金应当按委托经营书扣除税费，对欠租月数我方没有异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告是“都市广场”一层1B513号某商铺的业主，2012年12月26日，原、被告续签《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将上述商铺委托被告经营管理。委托经营期限从2012年10月8日起至2017年10月7日止，委托经营期间年租金为13754元。被告每月8号支付上月租金，并将当月应付租金扣除原告应承担税费后转入原告指定的银行账户62×××92。因欠租金，原告起诉，被告共拖欠原告6个月商铺租金共6877元。
本院认为，原、被告续签的《都市广场商铺委托经营协议书》，名为委托实为租赁，双方意思表示真实，合法有效，原、被告本应按上述协议约定履行义务。被告未按约定支付原告6个月租金，应承担违约责任，原告诉请被告支付拖欠6个月号商铺租金6877元，予以支持。被告辩称租金应扣除代扣代缴相关税费，但未能提交证据证实，本院不予支持。原告诉请被告拖欠租金的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，未违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告惠州中财置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内将拖欠惠阳区淡水镇人民四路“都市广场”一层1B513号某商铺6个月租金共6877元及利息支付给原告蒋玲。
利息计算：自起诉之日2016年3月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述租金付清之日止。
本案受理费50元减半收取即25元，由被告惠州中财置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄国胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 张文姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第2页共4页
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初261号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈苏明，男，1967年5月22日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业，住南平市延平区。因敲诈他人，于1994年9月14日被福建省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸食毒品，分别于2005年8月4日、2007年5月19日被南平市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月、二年；因吸毒，于2009年6月2日被南平市公安局延平分局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，分别于2012年3月20日、2012年4月13日被南平市公安局延平分局分别决定行政拘留十四日、十四日；因犯盗窃罪，于2012年7月25日被本院判处有期徒刑八个月，2012年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月5日被本院判处有期徒刑八个月，2014年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月6日被本院判处有期徒刑八个月，2015年4月5日刑满释放；因吸食毒品，于2016年2月23日被南平市公安局延平分局决定行政拘留十三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
被告人刘光华，绰号“蛮牛”，男，1971年4月20日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。因殴打他人，分别于1990年8月、1997年3月6日被劳动教养三年、二年；因犯盗窃罪，于2002年1月18日被本院判处拘役三个月；因犯贩卖毒品罪，于2005年6月9日被本院判处有期徒刑四年六个月，2008年9月27日刑满释放；因吸食毒品，分别于2009年8月13日、2010年12月4日、2012年11月29日、2014年9月25日被南平市公安局延平分局决定行政拘留十五日、十五日、十三日、十四日；因盗窃，于2010年9月6日被南平市公安局延平分局行政拘留十四日；因吸食毒品，于2012年12月6日被南平市公安局延平分局决定强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2015年11月25日刑满释放；因吸毒、容留他人吸毒、为他人提供毒品于2016年2月23日被南平市公安局延平分局决定行政拘留二十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人陈苏明、刘光华犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员詹晓黎、被告人陈苏明、刘光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年1月27日7时40分许，被告人刘光华、陈苏明在延平区闽北饭店对面的公交站点行窃，趁上车人多拥挤之机，由刘光华在前面遮挡掩护，陈苏明从被害人陈某上衣右下口袋内窃得一部金色苹果iphone6（16G）手机（价值人民币3766元）。当日下午被告人陈苏明到延平区九峰公园将所盗手机以人民币2000元的价格卖给陌生路人，所得赃款二人平分挥霍。
2016年2月23日9时许，被告人陈苏明、刘光华在延平区水南街道水南宾馆内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈苏明、刘光华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈苏明、刘光华的辨认笔录、被害人陈某的陈述及其辨认笔录、被盗物品价格鉴定意见书、视频截图、违法犯罪信息查询记录、本院（2014）××刑初字第××号刑事判决书、（2015）××刑初字第××号刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、被告人陈苏明、刘光华的户籍证明、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈苏明、刘光华以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币3766元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈苏明、刘光华共同参与盗窃，系共同犯罪。被告人陈苏明到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节，但其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节，且其还有二次盗窃犯罪前科，具有酌定从重处罚的情节；被告人刘光华到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节，但其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节，且其还有盗窃犯罪和贩卖毒品犯罪前科，具有酌定从重处罚的情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈苏明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年12月22日止。）
二、被告人刘光华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年12月22日止。）
三、责令被告人陈苏明、刘光华退出其非法所得3766元，返还被害人陈夏明。
二被告人所并处的罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 包永生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初13798号
原告：刘某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：丁某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：孙鹏，山东方恒律师事务所律师。
被告：刘某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告刘某与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人丁某某、委托代理人孙鹏，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告自2016年6月起每月支付原告抚养费1000元，该抚养费于每年的6月30日、12月30日前支付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲与被告于2011年离婚，离婚后原告随母亲生活，黄岛区人民法院以（2011）胶南民初字第1794号民事调解书调解，被告每月负担原告抚养费600元，该600元抚养费被告至今未按调解书规定的日期全部支付。现原告即将升初中就学，各项支出大幅增加，原告需参加学习辅导班提高学习成绩，原告需要经常检查身体，并常年吃药治疗，医疗费用支出增加，另，被告与原告母亲离婚已满5年，物价水平比5年前大幅提高。被告从事建筑工程承包工作，收入较高，为此，为使原告的生活、学习、成长、受教育等不受影响，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称，不同意支付一千元，因为被告经济负担非常重，第一次离婚被告有两个孩子，大孩子读研费用被告负担一半，还有两个七十多岁的老人，被告没有职业，搞建筑也是跟别人干，现在还拖欠一万多没给原告，如果有能力不可能不给；报班学习，教育部也没有明文规定；被告现在经济条件确实不行。
经审理认定事实如下：刘某某与丁某某原系夫妻，刘某为二人婚生子女。2011年4月21日，刘某某与丁某某经本院以（2011）胶南民初字第1794号民事调解书调解离婚，并确定刘某随丁某某生活，刘某某自2014年4月始每月负担抚养费600元，至刘某生活自立为止。此后，刘某随丁某某生活至今。
原告母亲未再婚，被告已再婚。原告患有癫痫，需药物治疗。
上述事实，有原告、被告提供的民事调解书、医院病历等书面证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
庭审中，原告称孩子正处于青春期，需要作为父亲尽更多义务，包括精神上和物质上，原告起诉被告是因为2014年之后被告重新组建了家庭对原告关心比较少，原告上辅导班每年是16000元，原告母亲已经辅导不了原告学习，只能通过上辅导班约束原告，原告每年检查费、药费、营养品4000余元，原告生活费每月1000元左右，这三项相加原告支出每年32000元，原告起诉主张是每月1000元，在原来基础上只增加了4000元，原告大部分花费还是由原告母亲承担，原告的诉讼请求符合法律规定也是在常理之中，请求依法支持原告诉讼请求。被告称离婚时孩子已经得了癫痫病，法院也是知道的，而且当时费用比现在大得多；当时就把孩子放在辅导班，不是现在才送辅导班的，原告母亲顾不上孩子，辅导班只是看管并不是能提升成绩，从2011年开始孩子就在辅导班，国家没有硬性规定必须上辅导班，这是原告母亲为了减轻其负担自愿的。
本院认为，根据法律规定，法律文书中确定的事项应当得到履行，若没有法定事由不得任意变更、撤销。本案中，原告刘某经本院民事调解书确定刘某某每月负担抚养费600元，该调解书具有法律效力，当事人应据此履行义务。但该调解书生效距今已5年有余，原告刘某随着年龄增长，生活支出增加，同时，社会生活水平提高，导致原有的抚养费不足以满足原告的生活需要，且原告刘某患有癫痫，导致原告的生活费用、医疗支出增加，原告提出增加抚养费的主张于法有据，根据原告的生活、医疗支出需要及当前的社会生活水平，本院认为，被告刘某某每月应支付原告刘某抚养费以900元为宜。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘某某自本判决生效后于每月10日前支付原告刘某抚养费人民币900元至原告满18周岁为止。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担40元，余款由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一六年十二月十四日
书记员 王晓璐
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（2016）鲁0211民初13798号
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1150号
申请执行人：益寿实业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区彩田路与红荔路交汇处中银花园南商阁15E。组织机构代码74660263-0。
法定代表人：吴锡涛，该司董事长。
委托诉讼代理人：杨佳婉，该司员工。
被执行人：深圳市中旅（集团）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路**号中旅大厦***楼。组织机构代码19217146-0。
法定代表人：徐之牧，该司董事长。
委托诉讼代理人：彭荣烈，广东真鹰律师事务所律师。
申请执行人益寿实业（深圳）有限公司与被执行人深圳市中旅（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东省高级人民法院(2014)粤高法民一终字第26号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人交付买受的98套商铺，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通知被执行人应履行生效法律文书确定的交付义务。被执行人主张，申请执行人应支付生效判决所提及的申请执行人仍欠付的购房尾款人民币140060元。2016年1月25日，申请执行人向本院支付了被执行人上述所主张的购房尾款人民币140060元。2017年2月25日，被执行人向本院提交结案申请书，称2016年11月4日，双方当事人共同向深圳市不动产登记中心提交办理有关房产转移登记的申请及相关材料，现其判决义务已履行完毕，申请结案。2017年3月30日，申请执行人向本院确认，被执行人确实已配合其办理共计124套商铺（包含判决所指的98套商铺）的过户手续，目前已办好41套商铺的产权证，其余商铺的产权证稍后才能完成，而且，上述房产已由其出租或派人实际管理。2017年6月28日，申请执行人向本院反映上述124套商铺产权证已全部办妥。
本院认为，本案生效民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案依法应予以执行结案。申请执行费人民币500元由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广东省高级人民法院(2014)粤高法民一终字第26号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈兴恺
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初159号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人康某亮，无业。曾因犯贩卖毒品罪，2006年12月10日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；又因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，2008年3月21日被湖南省娄底市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月；再因犯容留他人吸毒罪，2016年5月13日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月15日刑满释放；因吸毒，2016年12月30日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年1月9日被刑事拘留，2017年1月18日被执行逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人康某亮犯非法持有毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员曾望出庭支持公诉，被告人康某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年12月27日21时许，被告人康某亮非法携带甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）18.12克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.54克，在涟源市蓝田办事处龙光大队木材公司附近公安民警抓获。被告人康某亮到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人康某亮在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、提取笔录、称量笔录；扣押物品清单、照片、刑事判决书、抓获经过、户籍资料等书证，毒品检验鉴定报告，被告人康某亮的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某亮非法持有甲基苯丙胺类毒品十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人康某亮是曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人康某亮曾犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人康某亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人康某亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2019年1月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张欣
二〇一七年四月十九日
代理书记员 向梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初7508号
原告：哈尔滨上和物业管理有限公司，代码91230101665669008K（1-1），住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：周文辉，总经理。
委托诉讼代理人：王凯，该公司项目经理。
被告：陈颖，女，XX年X月X日出生，汉族，住哈尔滨市道里区（户籍所在地哈尔滨市道里区）。
原告哈尔滨上和物业管理有限公司（以下简称上和物业）与陈颖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上和物业委托诉讼代理人王凯，被告陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上和物业向本院提出诉讼请求：请求陈颖偿欠缴上和物业费用13618元（其中包括物业费6026元、电梯费792元、滞纳金6800元）。事实和理由：陈颖于2012年11月29日入住上和物业提供物业服务的位于哈尔滨市道里区XX街X号XX小区，因XX小区业主委员会未成立，上和物业与陈颖签订物业管理服务协议，其中第三章业主义务中规定，业主有按时交纳物业费的义务，其中第八章第三条规定，逾期缴费者，上和物业将按金额的3‰/天向陈颖收取滞纳金。陈颖入住后，以各种理由拒不缴纳应交费用，违反规约中约定的义务。2014年1月1日至2015年12月31日，陈颖欠缴物业费及电梯费。
陈颖辩称，2013年5月，上和物业进行外墙体维修的时，损坏了陈颖家厨房和卧室的7块玻璃，陈颖曾找上和物业协商，让上和物业进行玻璃更换或者维修，但双方至今没有达成协议。而且，上和物业公不退装修质保金2000元，给陈颖家停水。在协商解决的过程当中，上和物业经理同意给陈颖家更换玻璃，但2015年10月又不同意进行更换和维修。陈颖欠物业费属实，欠缴的金额也属实，不是不交，只是就玻璃赔偿事宜双方没有达成一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证据B4不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。证据B6非正规票据，且不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。2、2011年9月2日，上和物业与XX小区开发建设单位哈尔滨市XX房地产开发有限公司签订上和园著前期物业服务合同，哈尔滨市XX房地产开发有限公司委托上和物业对XX小区物业进行管理。2012年11月24日，上和物业与陈颖签订物业管理服务协议，约定住宅物业管理费按建筑面积2.3元/平方米收取，电梯费案哈尔滨市普通住宅电梯收费指导价格收取。现陈颖欠缴2014年1月1日至2015年12月31日物业费6026元，电梯费792元。
本院认为：上和物业与陈颖签订的物业管理服务协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现陈颖未按照合同约定交纳物业费及电梯费，理应承担相应的违约责任，故上和物业请求陈颖给付物业费及电梯费符合法律规定，本院予以支持。陈颖辩称上和物业导致其玻璃受损，但其未提供证据证明，本院不予认可。上和物业主张的滞纳金不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈颖于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨上和物业管理有限公司2014年及2015年物业费6026元、2014年及2015年电梯费792元，共计6818元；
二、驳回原告哈尔滨上和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，原告哈尔滨上和物业管理有限公司负担90元，被告陈颖负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙艳杰
人民陪审员 李洪玉
人民陪审员 尚明月
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 婧