wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1721刑初40号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人许某某，男，汉族，1961年10月6日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住东至县。2016年11月21日因涉嫌犯诈骗罪被东至县公安局取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2017］54号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚佩华出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2006年被告人许某某和本村的胡某1合伙注册成立香隅灯上采石场，从事碎石加工。2009年位于香隅镇香口村的东至县耀华碎石有限责任公司因采矿许可证到期被注销，遂以原有设备和场地重新注册了东至县通江建材厂。因无采矿证，经营该公司的许某和王某找到许某某和胡某1，经过双方协商，通江建材厂借用香隅灯上采石场的资质从事矿石加工。2010年5月份被告人许某某听说中央财政对关闭小企业有专项补助资金，遂产生申报这个项目的念头。后被告人许某某伪造企业职工花名册、职工劳动合同书等申报材料，私刻东至县耀华碎石有限责任公司的印章，以东至县耀华碎石有限责任公司法人代表的名义骗取中央财政关闭小企业专项补助资金20万元。案发后，被告人许某某主动投案，如实交代了犯罪事实，并退出违法所得款人民币19万元。2017年4月6日，被告人许某某向本院退出违法所得款人民币1万元。受本院委托，东至县司法局对被告人许某某的社区影响评估意见为：可以适用非监禁刑。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人许某某及证人王某、胡某1的人口基本信息，许某某以东至县耀华碎石有限公司名义提交的申请2010年中央财政关闭小企业补助资金的材料，许某某卡号为62×××17农业银行银行卡自2012年1月1日至2012年3月31日的交易明细清单，池州琨岗矿业有限公司出具的“证明”，东至县公安局扣押决定书三份、安徽省政府非税收入一般缴款书四份，东至县公安局经侦大队出具的“情况说明”等书证；证人王某、胡某1、许某、胡某2、陆某等人的证言；被告人许某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取中央财政关闭小企业专项补助资金20万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某主动投案，并如实供述自己的罪行，应认定自首，依法可以从轻处罚；主动退出所有赃款，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人许某某退出的违法所得人民币二十万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张立新审 判 员  柯志江人民陪审员  计晋芬二〇一七年四月十日书 记 员  高 昇附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1126刑初78号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人廖伟，男，1994年9月18日出生，住夹江县。因吸毒，于2016年3月23日被夹江县公安局行政拘留十五日，于2016年3月30日被夹江县公安局强制隔离戒毒两年,因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经夹江县人民检察院批准，于2016年5月25日被夹江县公安局执行逮捕。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人廖伟犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人廖伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月22日下午，被告人廖伟向谢某提出到夹江县漹城镇华睿商务酒店去开房，到达酒店后，廖伟向酒店吧台提出对507号房间续房，并向谢某先借支100元房费，并于当晚归还了谢某。3月23日凌晨，廖伟购买了冰毒，又制作了吸毒工具“壶壶”后，容留毛某1、费某、毛某2、谢某在507号房间内吸食了冰毒。3月23日9时许，五人在507房间内被公安机关查获，当场查获了吸毒工具“壶壶”等物品。
经对廖伟、毛某1、费某、毛某2、谢某尿检，结果均呈阳性。
上述事实，被告人廖伟在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、抓获经过说明、情况说明、扣押清单、光盘制作说明书、行政处罚决定书、强制隔离决定书、尿液检测样本提取笔录、尿检记录、现场检测报告书、证人谢某、费某、毛某1、毛某2、王杰、肖某、李某的证言、现场勘验、检查、辨认笔录、被告人廖伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖伟提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止。所处罚金在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、已扣押的冰毒疑似物两小袋、管制刀具两把、匕首两把、棒球棒两根、吸毒工具“壶壶儿”两个予以没收、销毁。该物品因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 李学元
人民陪审员 代文波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2277号
原告吴燕。
委托代理人李守卫。
被告金晓园。
被告闫国庆。
被告马孝。
原告吴燕与被告金晓园、闫国庆、马孝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭审理，原告吴燕及其委托代理人李守卫、被告金晓园、被告马孝到庭，被告闫国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已缺席审理终结。
原告诉称：被告金晓园与被告闫国庆系夫妻关系。2016年1月27日，被告金晓园向原告借款100000元，约定借款期限为一个月，双方口头约定按照月利率2%计算借款利息，被告闫国庆、马孝作为担保人在借条中予以签字确认。上述借款期限届满后，被告金晓园与原告商量延期还款一个月，原告同意被告金晓园于2016年3月27日前偿还上述借款。但被告金晓园至今未偿还原告以上借款。被告闫国庆、马孝作为连带责任担保人，应当与被告金晓园共同偿还原告借款。故原告诉至法院，请求法院判令：1、三被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告金晓园辩称：我与被告闫国庆系夫妻关系。2016年1月27日，我向原告借款100000元是事实，当天我向原告出具了借条一份，约定借款期为一个月，双方口头约定按照月利率2%计算借款利息，被告闫国庆、马孝作为担保人在借条中签字。借款到期后因我没有能力偿还原告借款，于是我与原告商量延期还款一个月，到2016年3月27日前偿还原告借款。现在别人也欠我们的钱，我丈夫闫国庆也在外要账，等把钱要回我就给原告偿还借款。
被告闫国庆未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
被告马孝辩称：2016年1月27日，被告金晓园向原告借款100000元是事实，借款期限为一个月，口头约定按照月利率2%计算借款利息，我与被告闫国庆作为担保人在借条中签字。但是当时双方借款时约定的还款期为2016年2月27日，我担保的是一个月的还款期，之后被告金晓园与原告协商将还款期限延长至2016年3月27日，这个情况我并不知情，她们也未告知我。在此期间，原告还拿了被告金晓园三个月的利息。我认为本案中我不应该承担还款责任。
在诉讼过程中，原告自认其向被告金晓园实际借款98000元，2000元作为利息已经在借款本金中提前予以扣除。原告及被告金晓园均认可被告金晓园于2016年2月27日向原告支付借款利息2000元，于2016年3月27日向原告支付借款利息2000元，于2016年4月11日向原告支付借款利息1000元。
经审理查明：2016年1月27日，被告金晓园准备向原告借款100000元，被告金晓园向原告出具内容为“今借到吴燕现金壹拾万元整，借期一个月还清”的借条一份，双方口头约定按照月利率2%计算借款利息。被告闫国庆、马孝作为担保人在借条中予以签字确认。当天原告实际给被告金晓园借款98000元，2000元作为借款利息提前在借款本金中予以扣除。上述借款期限届满后，被告金晓园与原告协商，将还款期延长至2016年3月27日。
另查明：被告金晓园、闫国庆系夫妻关系，二人于2006年4月29日办理了结婚登记手续。
本院认为：2016年1月27日，被告金晓园虽然向原告出具了金额为100000元的借条，但是根据原告自认及提交的证据，其实际给被告金晓园借款98000元，2000元作为借款利息提前在本金中予以扣除。按照相关法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除。因此本院确认本案的实际借款金额为98000元。
根据原告及被告金晓园的陈述，被告金晓园于2016年2月27日向原告支付2000元，于2016年3月27日向原告支付2000元，于2016年4月11日向原告支付1000元。双方口头约定按照月利率2%计算借款利息，按照相关法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故双方一个月的借款利息应为1960元（98000元×2%），半个月的借款利息为980元（1960元÷2）。因此被告金晓园于2016年2月27日向原告支付的2000元款项中，其中1960元为借款利息，40元为偿还的借款本金；被告金晓园于2016年3月27日向原告支付的2000元款项中，1960元为借款利息，40元为偿还的借款本金；被告金晓园于2016年4月11日向原告支付的1000元款项中，其中980元为借款利息，20元为偿还的借款本金。综上，被告金晓园实际向原告借款98000元，被告金晓园已向原告偿还借款100元，被告金晓园实际欠原告借款97900元，应当向原告偿还，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。按照上述规定，被告闫国庆、马孝作为担保人在借条中签字，双方对于保证方式没有约定，因此被告闫国庆、马孝的保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。按照上述规定，本案中被告闫国庆、马孝的保证责任期间尚未超过法定期间，因此被告闫国庆、马孝应当与被告金晓园对上述债务承担连带清偿责任。被告闫国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金晓园偿还原告吴燕借款97900元（98000元-100元），于本判决生效后三日内一次性付清；
二、被告闫国庆、马孝对被告金晓园的上述债务承担连带清偿责任。
以如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取1150元，由原告吴燕负担24.15元，被告金晓园、闫国庆、马孝负担1125.85元。邮寄送达费180元，由被告金晓园、闫国庆、马孝负担（该款已由原告吴燕预交，被告金晓园、闫国庆、马孝应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告吴燕支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛榆
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 马月
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第2002号
原告：永康市航天涂料厂，住所地：永康市芝英街道练结村。
负责人：章灵巧。
委托代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。
被告：浙江金威实业有限公司，住所地：缙云县新碧工业园区。
法定代表人：胡朝星，该公司董事长。
委托代理人：吴连平，浙江博翔律师事务所律师。
原告永康市航天涂料厂与被告浙江金威实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2015年12月22日，2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告永康市航天涂料厂的委托代理人周跃、被告浙江金威实业有限公司的委托代理人吴连平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市航天涂料厂起诉称：原告与被告系业务合作关系。自2012年至2014年5月，原告供货给被告不粘锅涂料若干，经2014年5月28日结算、核对，被告尚欠原告货款共计622310元，有对账回执为证，并由会计亲笔签字。该货款经多次催讨，被告分别于2014年7月1日支付货款100000元，同年11月4日支付货款50000元，2015年2月14日支付20000元，5月28日支付50000元，8月1日支付货款50000元，合计支付货款270000元，剩余货款352310元未支付，被告迟迟未履行支付义务。为此，原告诉请要求被告立即支付原告货款352310元。为此，原告提供了以下证据予以佐证：
1、应收账款核对单1份，待证原、被告对账后，被告确认尚欠原告货款的事实；
2、卢晓芬的社保缴费明细1份，待证卢晓芬系被告公司员工的事实；
3、材料入库单复印件27份，待证原、被告之间确实存在买卖合同关系的事实；
4、银行承兑汇票5份、增值税专用发票4份，待证被告在2014年5月28日之后支付货款的事实；
5、原告申请法院从缙云县地方税务局直属分局调取的纳税证明开具申请表、被告公司的股东会决议、个人股东股权变动情况报告表、纳税综合申报表各一份，待证卢晓芬在2014年期间担任被告公司会计一职的事实。
被告浙江金威实业有限公司答辩称：原、被告双方之间确实存在买卖合同关系。但是在2014年5月7日后，双方终断了买卖合同关系。之前的买卖合同关系发生期间到底发生了多少交易，双方没有进行最后的结算。原告方仅凭对账单上的金额来要求被告支付剩余货款，依据不足，因为总共交易金额是原告单方提供的。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据1，被告认为应收账款核对单上面所显示的金额是原告单方制作，回执一栏有相应的欠款金额，被告公司没有盖过单位公章，被告公司的工作人员卢晓芬自己签字确认金额的数字只有原告清楚，显然不是卢晓芬填写的，这点从笔迹上就可以看出，所以不能凭该证据来证明原、被告累计发生的金额，卢晓芬只在上面写截止时间，说明她只是材料入库员；虽然对账以后的付款记录看起来是卢晓芬的笔迹，但卢晓芬仅仅是被告公司的普通工作人员（材料入库员），并不是管理人员，因此她不能代表公司行使签订合同的权利，她的签字效力不及于被告；证据2，被告对真实性无异议，但认为该证据不能证明卢晓芬在被告公司的身份，卢晓芬在被告公司从事的是材料入库员，并不是原告所说的会计；证据3，证据应当提供原件，从复印件右侧的标注看，材料入库单是给客户的，也就是给原告的，该材料入库单的原件应该由原告持有的，因此原告说没有原件的说法是站不住脚的；证据4，被告无异议；证据5，该组材料上面虽然有卢晓芬的签字，但不能证明卢晓芬是公司的会计人员，纳税综合申报表上面卢晓芬的签字仅仅是经办人的签字，并不是会计身份的签字，我们国家对纳税申报当中没有规定纳税申报必须是会计人员，如果卢晓芬是公司的会计，她在上面的签字也是经过公司授权的，其行为与没有经过公司确认的行为是不一样的。关于股东会决议和个人股东股权变动情况报告表上面也有卢晓芬的签字，但是也不能证明卢晓芬是会计。退一步说，即使卢晓芬是会计人员，她在对账单上的签字也不能够代表公司，她仅仅是公司的一个员工。本院对原告提供的证据进行审查后，认证意见如下：原告提供的证据1，能够证明被告浙江金威实业有限公司欠原告货款的金额及2014年5月28日之后付款的事实，作有效证据认定；证据2，能够证明卢晓芬是被告公司员工的事实，且被告无异议，作有效证据认定；证据3，仅有复印件，不作有效证据认定；证据4，被告无异议，能够证明2014年5月28日之后被告付款的事实，作有效证据认定；证据5，不能证明卢晓芬会计身份的事实，不作有效证据认定。
根据上述采信的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案的法律事实如下：
原告永康市航天涂料厂与被告浙江金威实业有限公司系业务合作关系。2014年5月28日，原、被告进行结算后，被告尚欠原告货款共计622310元，并由被告公司的员工卢晓芬签字确认。2014年7月1日，被告向原告支付货款100000元；同年11月4日，被告支付原告货款50000元。2015年2月14日，被告支付原告货款20000元；同年5月28日，被告支付原告货款50000元；同年8月1日，被告支付原告货款50000元。综上，2014年5月28日后，被告合计支付原告货款270000元，剩余货款352310元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告对货款进行结算后，被告未及时支付，系违约，应承担支付货款的法律责任。被告关于卢晓芬是公司的普通工作人员，不能代表公司与原告进行对账的辩称意见，本院认为，卢晓芬作为被告公司的员工，与原告进行对账，且在对账后，被告也通过卢晓芬对外支付货款，原告有理由相信卢晓芬负有结算货款的权利，故被告的辩称意见，本院不予采纳。故原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江金威实业有限公司于本判决生效之日即支付原告永康市航天涂料厂货款352310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6584元，减半收取3292元，由被告浙江金威实业有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一六年二月四日
代书 记员 杜晓华
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初428号
原告：黄山市凯富置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：李俊平，总经理。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师
被告：郑有邦。
原告黄山市凯富置业有限公司诉被告郑有邦追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，由审判员桂蓉辉适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄山市凯富置业有限公司的委托代理人房后昌到庭参加诉讼，被告郑有邦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
黄山市凯富置业有限公司诉称：2011年5月26日，郑有邦与其妻（交通事故死亡）购买了我公司开发的黄山区莲花路天都华庭X幢X单元X号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，房屋价款为243267元。郑有邦在2011年5月25、26日首付73267元，余款170000元在中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行（以下简称建行黄山支行）办理了按揭贷款并签订《个人住房借款合同》，建行黄山支行于2011年9月14日向其支付了按揭款170000元。我公司与建行黄山支行办理了《个人住房最高额保证合同》，为郑有邦的按揭贷款提供担保。由于郑有邦未如期支付贷款，建行黄山支行从2014年11月到2016年3月31日止直接划扣了我公司在该行的存款23363.42元归还了郑有邦的按揭贷款。根据担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，诉至法院要求依法判令郑有邦：1、立即给付为其垫付房屋按揭款23363.42元（计算到2016年3月31日），从2016年4月1日开始由其自行归还按揭贷款：2、支付延期利息1500元；3、承担本案的诉讼费用。
郑有邦在举证期间内未提交证据，也未递交答辩状。
经审理查明：2011年5月26日，郑有邦和女友欧某甲共同购买了黄山市凯富置业有限公司开发的坐落于黄山区莲花路天都华庭X幢X单元X号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为243267元。合同签订后，郑有邦两笔支付首房款共计73267元，余款170000元于同年8月26日向建行黄山支行按揭贷款，双方签定《个人住房借款合同》，借款期限为壹佰捌拾个月即2011年8月22日至2026年8月22日。还款方式为等额本息还款法。同时，郑有邦、欧某甲作为抵押人将该房屋进行抵押。黄山市凯富置业有限公司与建行黄山支行签订了《个人住房最高额保证合同》，根据该合同的约定，黄山市凯富置业有限公司为郑有邦的上述银行借款提供连带责任保证。2011年9月14日建行黄山支行向郑有邦发放了贷款170000元。2013年7月14日，欧某甲因发生交通事故身亡。事后，郑有邦未如期支付银行贷款，建行黄山支行从黄山市凯富置业有限公司在该行的账户中分九次划扣了共计23363.42元归还了郑有邦的贷款，黄山市凯富置业有限公司代偿郑有邦所欠银行（2014年11月至2016年3月31日）借款本息23363.42元。
另查，欧某甲的父亲欧某乙、母亲张某均表示不参与本案的诉讼，该案与他们无关。
上述事实，有黄山市凯富置业有限公司提供的《商品房买卖合同》复印件、《个人住房借款合同》及公证书复印件、《个人住房最高额保证合同》复印件、郑有邦身份证复印件、建行黄山支行还款凭证九份及庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：黄山市凯富置业有限公司与郑有邦、欧某甲签订的《商品房买卖合同》、郑有邦与建行黄山支行签订的《个人住房借款合同》和黄山市凯富置业有限公司与建行黄山支行签订的《个人住房最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，涉案各方应严格信守，按约履行。郑有邦未按借款合同的约定履行还款义务，显属违约。而黄山市凯富置业有限公司在郑有邦未还款的前提下，为其代偿借款本金及利息23363.42元，是履行保证合同的行为，当其履行保证义务后即依法取得了行使追偿权，郑有邦应当支付黄山市凯富置业有限公司已代偿的23363.42元。黄山市凯富置业有限公司诉求从2016年4月1日开始由郑有邦自行归还银行按揭贷款，该诉求与本案行使追偿权无关，本院不予支持。黄山市凯富置业有限公司要求郑有邦支付延期利息1500元，因未能提供相应的证据，本院不予认可。郑有邦无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑有邦于本判决生效后二十日内给付原告黄山市凯富置业有限公司代其偿还的银行本息23363.42元（2014年11月至2016年3月31日）；
二、驳回原告黄山市凯富置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422元，减半收取211元，由被告郑有邦负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 桂蓉辉
二〇一六年五月十二日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1934号
申请执行人周缨，女，1969年2月10日生，汉族。
被执行人王磊，男，1972年4月28日生，汉族，现服刑。
周缨与王磊民间借贷纠一案，本院于2016年2月19日作出（2015）浦民初字第3078号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王磊于本判决生效后二十日内偿还原告周缨借款人民币40000元；二、驳回原告周缨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1380元，由被告王磊负担。因被执行人王磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王磊名下无车辆权属登记、无大额存款。本院依法对其银行账户轮侯冻结，并查封其名下与他人共有房屋一套。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚有41380元未执行到位。被执行人王磊现在监狱服刑。本院已依法将被执行人王磊纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本院（2016）苏0111执1934号一案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王磊名下无车辆权属登记、无大额存款。本院依法对其银行账户轮侯冻结，并查封其名下与他人共有房屋一套。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚有41380元未执行到位。本院已依法将被执行人王磊纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第3078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章发祥
审 判 员 俞 勤
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谢发波
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8610号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
负责人许伟元，该行行长。
被执行人吴江市�力织造有限公司，住所地苏州市吴江区黎里工业园（黎里镇北开发区）。
法定代表人陈亮，该公司董事长。
被执行人吴江市神灵制造有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍育才路1号（原东方村六组）。
法定代表人潘达峰。
被执行人吴江市神力医疗卫生材料有限公司，住所地苏州市吴江区黎里中心小学南侧。
法定代表人陈亮，该公司董事长。
被执行人陈亮，男，1972年9月13日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人杨文敏，女，1975年9月16日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人潘达峰，男，1976年7月16日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴迎新，女，1978年1月2日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市三元织造有限公司，住所地苏州�吴江区北厍育才路1号。
法定代表人陈顺涌。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市神力织造有限公司、吴江市神灵制造有限公司、吴江市神力医疗卫生材料有限公司、陈亮、杨文敏、潘达峰、吴迎新、吴江市三元织造有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4813号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市神力织造有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金450万元，并偿付相应的利息、罚息、复利（计至2016年3月20日的利息为163019.85元；自2016年3月21日起至2016年4月23日止，以本金450万元为基数，按照年利率7.3%计算利息；自2016年4月24日起至实际给付之日止，以本金450万元为基数，按年利率10.95%计算罚息；自2015年12月21日起至实际给付�日止，以借款内的未付利息为基数，按照年利率10.95%计收复利）；二、被告吴江市神力织造有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失103912元；三、若被告吴江市神力织造有限公司届期未履行上述付款义务以及给付诉讼费用，则原告有权就被告吴江市神力织造有限公司抵押的整浆并1台进行拍卖、变卖或者折价，所得价款优先清偿上述第一项付款义务中的借款本金100万元及相应的欠息、第二项付款义务中的律师费23092元以及本案诉讼费用6104元；四、若被告吴江市神力织造有限公司届期未履行上述付款义务以及给付诉讼费用，则原告有权就被告陈亮、杨文敏抵押的位于苏州市吴江区黎里镇名门花园4幢505室的房屋（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）拍卖、变卖或者折价所得价款，在登记的债权额75万元范围内优先受�;五、被告吴江市神灵制造有限公司、吴江市神力医疗卫生材料有限公司、陈亮、杨文敏、潘达峰、吴迎新、吴江市三元织造有限公司对被告吴江市神力织造有限公司的债务连带清偿责任。七被告承担保证责任后，有权向被告吴江市神力织造有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22466元，诉讼保全费5000元，合计27466元，由被告吴江市神力织造有限公司、吴江市神灵制造有限公司、吴江市神力医疗卫生材料有限公司、陈亮、杨文敏、潘达峰、吴迎新、吴江市三元织造有限公司共同负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为5086282.44元，申请执行费52831元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下登记有抵押房产等资产。
立案执行后，本院依法评估、拍卖被执行人陈亮、杨文敏所有的座落于苏州市吴江区黎里镇名门花园4幢505室的房屋，本案申请执行人优先受偿金额为750000元。
本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人吴江市神力织造有限公司所有的座落于吴江区黎里镇北开发区的工业房产及设备等资产由本�其它案件统一处置并变价成功，拍卖所得款项的分配方案经债权人会议确认后，本案申请执行人对抵押物优先受偿金额为460000元，按比例分配得款148021元（含退诉讼费27466元）；被执行人吴江市神力医疗卫生材料有限公司所有的座落于吴江区汾湖镇中心小学南侧的工业房产及设备等资产由本院其它案件统一处置并变价成功，拍卖所得款项的分配方案经债权人会议确认后，本案申请执行人分配得款284859元；被执行人陈亮、杨文敏所有的位于上海市卢湾区的两宗房产将由本院其它案件统一处置，变价成功后申请执行人可依法向法院申请参与分配。另，执行过程中，申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行与被执行人吴江市神力织造有限公司、吴江市神灵制造有限公司、潘达峰、吴迎新、吴江市三元织造有限公司自行协商达成和解，申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行向本院明确截止2017年4月，上述四被执行人已主动按约履行1150000元，同时申请执行人亦向本院申请解除对上述四被执行人的执行措施。
此外，未发现各被执行人有其它可供执行的财产线索。综上，本案目前实际执行到位款项为2792880元（含退诉讼费27466元），鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、分配方案、债权人会议笔录、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权�法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4813号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李荣胜
审判员 王进前
代理审�员陆亮亮
二〇一七年八月十五日
书记员 王 蕾
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初35号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李学政，男，1986年8月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化，户籍地江苏省沭阳县吴集镇。2010年3月15日因盗窃被合肥市公安局包河分局行政拘留15日；2010年10月27日因犯强奸罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月30日被释放。2015年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于庐江县看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）657号起诉书指控被告人李学政犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人李学政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年8月31日1时许，被告人李学政行至合肥市蜀山区五里墩立交桥东南角人行辅道处，撬开被害人郭某停放于此的皖A×××××号面包车车窗玻璃，打开车门，盗窃车内10余元人民币。
2015年8月31�3时许，被告人李学政行至合肥市黄山路与新庄路交口东北角，撬开被害人刘某某停放于此的皖粤L×××××号面包车车窗玻璃，打开车门，盗窃车内10余元人民币。
2015年8月31日5时许，被告人李学政行至合肥市包河区南一环路与马冲路交口东南角人行辅道处，撬开被害人张某停放于此的皖A×××××号面包车车窗玻璃，打开车门，盗窃车内约10元人民币。
另查明：公安机关经侦查发现，被告人李学政有重大盗窃嫌疑，并2015年9月4日17时将被告人李学政抓获。
上述事实，被告人李学政在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某某、张某、郭某的陈述；被告人李学政的供述；指认现场笔录及照片；被告人的前科材料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李学政多次采取破坏性手段撬开车窗玻璃，窃取他人�内财物，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李学政归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，但其有故意犯罪的前科并构成累犯，应当从重处罚。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、后果等，决定对被告人的刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李学政犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日至2016年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李学政退赔被害人刘某某、张某、郭某各十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一六年一月十二日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供�自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物�毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初91号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人姬亚东，男，1987年1月8日出生，汉族，农民。因涉嫌强制猥亵罪，于2016年2月7日被舞钢市公安局刑事拘留，同年2月19日被舞钢市公安局执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
辩护人张天玺，河南银海律师事务所律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检未检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人姬亚东犯强制猥亵罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平、王培培出庭支持公诉，姬亚东及辩护人张天玺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2016年2月7日凌晨3时至5时许，被告人姬亚东酒后在舞钢市垭口九号公馆假日酒店二楼休息大厅内，趁魏X睡着之机，用手强行抚摸魏X的手部、背部、肚子、腰部、阴部、屁股等处。并当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为姬亚东的行为已构成强制猥亵罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定惩处。
被告人姬亚东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称自己是在众人都睡着的情况下实施的犯罪行为且事后一直给受害人认错，不属于在公共场所当众实施犯罪行为。其辩护人的辩护意见是，1、对起诉书指控姬亚东犯强制猥亵罪无异议，但被告人在休息室实施行为时，没有人能够看到，不属于当众实施。2、姬亚东明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。3、姬亚东积极赔偿被害人并取得了谅解且平时表现良好，建议适用缓刑。
经审理查明，2016年2月7日凌晨3时至5时许，被告人姬亚东酒后在舞钢市垭口九号公馆假日酒店二楼休息大厅内，趁魏X睡着之机，用手强行抚摸魏X的手部、背部、肚子、腰部、阴部、屁股等处。后魏X喊出声来，其父亲得知情况后报案。案发后，姬亚东亲属与被害人亲属达成赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人姬亚东供述；被害人魏X陈述；证人魏某、侯某、梁某、吴某、仓广银证言；常住人口基本信息表；河南省舞钢市公安局出具的发、破案经过及抓获经过；谅解书等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姬亚东酒后在公共场所当众强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。河南省舞钢市人民检察院指控姬亚东犯强制猥亵罪罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见，在校园、游泳馆、儿童游乐场等公共场所对未成年人实施猥亵犯罪的，只要有其他人多人在场，不论在场人员是否实际看到，均可以认定为在公共场所“当众”强制猥亵。因此，姬亚东及其辩护人以在酒店休息大厅内的众人正在睡觉，无人发现为由辩称姬亚东不属于“当众”猥亵的理由不成立，本院不予采纳。姬亚东在事发后已被多人控制，其在公安机关抓获后如实供述的行为虽不能认定为自首，但其认罪态度较好且积极赔偿受害人并取得了谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姬亚东犯强制猥亵罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2021年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 张占营
人民陪审员 蒋小燕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 君
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条【强制猥亵、侮辱罪、猥亵儿童罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00268号
申请执行人镇江市丹徒区鑫鑫典当有限公司，住所地镇江市丹徒新区东方商业广场1幢23号。
法定代表人张小燕，该公司董事长。
被执行人赵红连，男，汉族，1956年8月生，住镇江市。
申请执行人镇江市丹徒区鑫鑫典当有限公司与被执行人赵红连民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月9日作出的（2012）徒商初字第00188号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：一、被告赵红连偿还原告镇江市丹徒区鑫鑫典当有限公司借款40000元；二、被告赵红连向原告镇江市丹徒区鑫鑫典当有限公司承担利息损失（以本金40000元，按照2009年7月中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算利息，自2009年7月29日起计算至实际清偿之日；案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告赵红连负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9立案受理。
执行过程中，经查被执行人赵红连己履行20000元，又查，被执行人下落不明，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位21400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒商初字第00188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢群静
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1291民初67号
原告：钦鸿，男，1970年11月13日出生，汉族，住洪江区。
被告：怀化东源木业有限公司，住所地靖州县。
法定代表人：潘仁松，该公司总经理。
原告钦鸿与被告怀化东源木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法使用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告钦鸿，被告怀化东源木业有限公司法定代表人潘仁松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钦鸿向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付所欠原告借款本金5万元，利息14000元（计算至2017年4月）；2、请求法院责令被告支付从2017年5月起至借款本金还清时止，按月息2分计算的利息；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告法定代表人及其股东系朋友关系，由于被告经营缺少资金，向原告借款，原告于2015年10月1日同意借款5万元给被告，双方口头约定利息为月息3分，按季度付息，没有约定还款期限。原告当即将5万元存入潘仁松的农行账户，被告财务于当天记账收到该5万元借款，并注明该款系公司股东王雄交来的外借资金。出于对被告及其股东的信任，原告没有要求被告出具借条。借款后，被告没有按期支付利息，原告多次催促，被告于2016年3月3日才支付给原告4个月的利息共计6000元。之后，被告不再向原告支付利息及偿还借款本金。原告多次要求被告还款，但被告均以公司资金困难为由未还，为此，特向法院起诉，请求法院公正判决。
被告怀化东源木业有限公司未向本院提交书面答辩，亦未提交任何证据材料。
原告钦鸿围绕诉讼请求依法向本院提交了二组证据：1、怀化东源木业有限公司《股东合作协议》复印件1份；2、怀化东源木业有限公司收据复印件1份、记账联复印件1份、工行付款凭证复印件1份；
被告怀化东源木业有限公司对上述二组证据予以认可，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月1日，被告怀化东源木业有限公司由于经营缺少资金，向原告借款5万元，原告钦鸿同意借款，双方口头约定利息为月息3分，按季度付息，被告没有向原告出具书面借据，当日，原告将5万元借款交给被告，被告财务于当天记账确认公司已收到该5万元借款，并注明该款系公司股东王雄交来的外借资金。借款后，被告没有按期支付利息，经原告催促，被告于2016年3月3日支付给原告4个月的利息共计6000元。之后，被告不再向原告支付利息及偿还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然本案原告钦鸿没有向本院提交书面借据，但其提交的两组证据能够证明双方存在借贷关系，而且被告也当庭认可这一事实，承认所借钦鸿的借款本金5万元尚未偿还。由于双方没有约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，因此，本院对于钦鸿要求怀化东源木业有限公司偿还借款本金5万元的诉讼请求，予以支持。
对于钦鸿要求怀化东源木业有限公司支付从2016年2月起至2017年4月起诉时止的利息14000元（按月息2分计算）及从2017年5月起至借款本金还清时止，按月息2分计算利息的诉讼请求。由于双方均认可口头约定利息为月息3分，并且被告也按月息3分支付给原告4个月的利息，现原告要求按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告怀化东源木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告钦鸿借款本金5万元，利息14000元，并从2017年5月起至借款本金还清时止按照月息2分计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告怀化东源木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓建国
审 判 长 钟 鸣
人民陪审员 朱金桃
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李宗洋
本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1291民初67号原告：钦鸿，男，1970年11月13日出生，汉族，住洪江区。被告：怀化东源木业有限公司，住所地靖州县。法定代表人：潘仁松，该公司总经理。原告钦鸿与被告怀化东源木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法使用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告钦鸿，被告怀化东源木业有限公司法定代表人潘仁松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钦鸿向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付所欠原告借款本金5万元，利息14000元（计算至2017年4月）；2、请求法院责令被告支付从2017年5月起至借款本金还清时止，按月息2分计算的利息；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告法定代表人及其股东系朋友关系，由于被告经营缺少资金，向原告借款，原告于2015年10月1日同意借款5万元给被告，双方口头约定利息为月息3分，按季度付息，没有约定还款期限。原告当即将5万元存入潘仁松的农行账户，被告财务于当天记账收到该5万元借款，并注明该款系公司股东王雄交来的外借资金。出于对被告及其股东的信任，原告没有要求被告出具借条。借款后，被告没有按期支付利息，原告多次催促，被告于2016年3月3日才支付给原告4个月的利息共计6000元。之后，被告不再向原告支付利息及偿还借款本金。原告多次要求被告还款，但被告均以公司资金困难为由未还，为此，特向法院起诉，请求法院公正判决。被告怀化东源木业有限公司未向本院提交书面答辩，亦未提交任何证据材料。原告钦鸿围绕诉讼请求依法向本院提交了二组证据：1、怀化东源木业有限公司《股东合作协议》复印件1份；2、怀化东源木业有限公司收据复印件1份、记账联复印件1份、工行付款凭证复印件1份；被告怀化东源木业有限公司对上述二组证据予以认可，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，被告怀化东源木业有限公司由于经营缺少资金，向原告借款5万元，原告钦鸿同意借款，双方口头约定利息为月息3分，按季度付息，被告没有向原告出具书面借据，当日，原告将5万元借款交给被告，被告财务于当天记账确认公司已收到该5万元借款，并注明该款系公司股东王雄交来的外借资金。借款后，被告没有按期支付利息，经原告催促，被告于2016年3月3日支付给原告4个月的利息共计6000元。之后，被告不再向原告支付利息及偿还借款本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然本案原告钦鸿没有向本院提交书面借据，但其提交的两组证据能够证明双方存在借贷关系，而且被告也当庭认可这一事实，承认所借钦鸿的借款本金5万元尚未偿还。由于双方没有约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，因此，本院对于钦鸿要求怀化东源木业有限公司偿还借款本金5万元的诉讼请求，予以支持。对于钦鸿要求怀化东源木业有限公司支付从2016年2月起至2017年4月起诉时止的利息14000元（按月息2分计算）及从2017年5月起至借款本金还清时止，按月息2分计算利息的诉讼请求。由于双方均认可口头约定利息为月息3分，并且被告也按月息3分支付给原告4个月的利息，现原告要求按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告怀化东源木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告钦鸿借款本金5万元，利息14000元，并从2017年5月起至借款本金还清时止按照月息2分计算利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告怀化东源木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  邓建国审 判 长  钟 鸣人民陪审员  朱金桃二〇一七年八月十七日书 记 员  李宗洋本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初7981号
原告：张范文，男，1989年11月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：厦门雷霆网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路806号1515室之一。
法定代表人：付强。
原告张范文与被告厦门雷霆网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告张范文于2017年12月12日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张范文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张范文负担。
审判员 吴 倩
二〇一七年十二月十三日
书记员 常晴娟
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保242号
申请人：李晓东，男，1975年12月19日出生，汉族，居民，住宁城县。
被申请人：丛日军，男，1977年11月10日出生，汉族，现住宁城县。
申请人李晓东于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求宁城温氏农牧有限公司停止向被申请人丛日军在宁城温氏农牧有限公司拥有的账户付款，冻结金额20万元。担保人中国大地保险股份有限公司宁城支公司为申请人李晓东提供担保。
本院经审查认为,申请人李晓东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
宁城温氏农牧有限公司停止向被申请人丛日军在宁城温氏农牧有限公司拥有的账户付款，冻结金额20万元。冻结期限为自本裁定书送达之日起一年。
案件申请费1520元，邮寄费22元，合计1542元，由申请人李晓东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 董相杰
二〇一七年七月三日
书记员 渐 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00743号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人梅某，男，1974年10月15日出生，汉族，安徽省桐城市人，硕士研究生文化，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区红星路。2015年10月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。
辩护人郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人梅某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人梅某及辩护人林晓静、郑大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年10月2日0时5分许，被告人梅某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥市屯溪路由东向西行驶至省人大会议中心附近，遇被害人徐某沿屯溪路由东向西步行至此，梅某未注意安全驾驶，小型轿车前部左侧碰撞至徐某，致其受伤，梅某驾车逃逸。徐某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定：徐某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经责任认定，被告人梅某负此次事故的主要责任。
另查明：被告人梅某驾车逃逸后，于同日10时许向交警包河大队投案。2015年11月1日，被告人梅某与被害人亲属就民事赔偿达成协议。被告人梅某一次性赔偿被害人近亲属经济损失176万元，被害人近亲属出具谅解书对被告人梅某的行为表示谅解，不再追究被告人梅某刑事责任，要求司法机关对被告人梅某从轻处罚。
上述事实，被告人梅某在庭审过程中不持异议，并有被告人梅某的供述；证人丁某、余某、陈某、梅某某的证言及辨认笔录；接警单、赔偿协议、谅解书等书证；尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、乙醇鉴定检验报告书；现场勘查笔录、方位图、照片；视听资料；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出被害人对本案的发生有一定过错，被告人梅某构成自首，积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，希法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人梅某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车致一人死亡，案发后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梅某逃逸后投案，归案后能如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人梅某积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，有悔罪表现，另被害人对本案的发生负次要责任，故可对被告人减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
审 判 员 李 莉
人民陪审员 李玉琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第4269号
申请执行人陈翠青，女，1954年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张智权，男，1959年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人徐家珍，女，1961年1月30日出生，汉族，住址同上。被执行人张倩，女，1983年11月24日出生，汉族，住址同上。原告陈翠青诉被告张智权、徐家珍、张倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的(2013)闵民一(民)初字第20564号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：1、被告张智权、徐家珍、张倩于本判决生效之日起十日内归还原告陈翠青借款本金50万元并支付利息5万元，共计55万元；2、被告张智权、徐家珍、张倩于本判决生效之日起十日内支付原告陈翠青逾期还款违约金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,650元，财产保全费4,270元，由原告陈翠青负担250元，由被告张智权、徐家珍、张倩共同负担9,670元。因义务人张智权、徐家珍、张倩未能自觉履行义务，故权利人陈翠青于2014年3月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张智权、徐家珍、张倩发出执行(督促履行)通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户、社保等信息，本院查实被执行人名下有坐落于本市闵行区安宁路XXX弄XXX号XXX室、金平路XXX弄XXX号的房产二套。其中被执行人名下安宁路的房产已由本院拍卖，所得拍卖款不足清偿该房产的抵押权人，被执行人名下金平路XXX弄XXX号的房产有较大数额的抵押债权。除此，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况本院已告知申请执行人陈翠青，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人名下安宁路的房产已被本院拍卖，但所得款项不足以清偿抵押权人。被执行人名下金平路的房产有较大数额的抵押债权，处置变现尚不足以清偿抵押权，故无条件处置。且申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民一(民)初字第20564号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年十月十六日
书记员 江隐龙
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01267号
原告钱亚波。
被告张维平。
原告钱亚波与被告张维平民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，原告要求被告归还借款本金人民币20000元并支付利息。本院受理后，于2016年9月9日依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月15日，被告向原告出具借条一份，借条载明“被告向原告借款人民币20000元，借期为二个月，月利2.5分”等内容。借款到期后，被告分文未付，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张维平于本判决生效之日起五日内归还原告钱亚波借款本金20000元并支付利息（利息从2015年4月16日起桉年利率24%的标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张维平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡青春
人民陪审员 张天德
人民陪审员 张伟东
二〇一六年九月九日
书 记 员 胡铃娜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终397号
上诉人（原审原告）：倪映红，女，1990年1月22日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县，现住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄蔚，该公司法务人员。
原审被告：广州市天河宝元堂食品商行，住所地广东省广州市天河区车陂德胜大街一巷*号。
主要负责人：王李珏。
原审被告：山东华珍堂阿胶有限公司，住所地山东省阳谷县阿城镇阿胶路6号。
法定代表人：林思民。
上诉人倪映红因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司），原审被告广州市天河宝元堂食品商行（以下简称宝元堂商行）、山东华珍堂阿胶有限公司（以下简称华珍堂公司）网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初1587号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人倪映红上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以受买人住所为合同履行地；通过其它方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案是基于上诉人通过网络平台向京东公司购买商品，并以京东自营快递的方式进行商品的交付，约定收货地址为广东省中山市横栏镇长安南路120号，因此，合同履行地在一审法院辖区，一审法院对本案理应拥有管辖权。上诉人请求二审法院撤销二审裁定，并指令一审法院管辖本案。
被上诉人京东公司及原审被告宝元堂商行、华珍堂公司均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，从倪映红一审提交的交易订单截图、购货发票等证据显示，倪映红是通过电子商务网络平台向宝元堂商行购买涉案商品，并在订单中填写的收货地址即广东中山市横栏镇长安南路120号收取了京东快递公司交付的上述商品及商业发票，因此，结合倪映红一审的诉讼请求及事实理由，本案应认定为网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方当事人没有约定合同履行地，并且系通过邮寄方式完成交货，因此，收货地广东省中山市横栏镇长安南路120号为本案的合同履行地。上述收货地址属一审法院管辖区域范围，故一审法院依法对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人倪映红的上诉理由成立，本院予以采纳；原审裁定驳回其管辖权异议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初1587号民事裁定；
二、本案由广东省中山市第二人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴莞莹
第3页共3页
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初265号
原告：宋某某，女，1981年4月7日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区，现住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被告：任某某，男，1982年9月24日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市普兰店区，现住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
原告宋某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告任某某起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张庆江
二〇一八年二月八日
书 记 员 郑晓宇
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初768号
原告:陈俊和，男，1951年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被告：仲伟荣，女，50岁，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
原告陈俊和与被告仲伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊和到庭参加诉讼，被告仲伟荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5万元；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年1月13日，被告因偿还贷款需要，向原告借款5万元，双方未约定利息，被告为原告出具了一份借据。经原告多次催要，被告未偿还借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了借据，本院为查明事实围绕借款事实对被告进行调查。本院经审查认为，结合被告在本院对其调查过程中承认借款的事实，对原告提交证据的效力予以确认，可以确认被告为偿还贷款在原告处借款5万元且未偿还的事实。
本院认为，被告在原告处借款，双方虽未约定还款期限，但被告应在原告向其主张还款时及时偿还借款。被告拒不履行还款义务，违反法律规定，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告仲伟荣于本判决生效后立即给付原告陈俊和借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告仲伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王振军
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 艳
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执325号
申请执行人：袁建平，男，1967年4月6日出生，住洞口县。
被执行人：龚高建，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行袁建平与龚高建机动车交通事故责任纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，未发现可供执行的财产，申请执行人袁建平在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一七年十月十日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执325号申请执行人：袁建平，男，1967年4月6日出生，住洞口县。被执行人：龚高建，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住洞口县。本院在执行袁建平与龚高建机动车交通事故责任纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，未发现可供执行的财产，申请执行人袁建平在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨恢喜审判员  李同改审判员  王立保二〇一七年十月十日书记员  刘煊熔
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4193号
申请执行人：李钱康，男，1956年3月9日出生，汉族，住象山县。
被执行人：林亚丽，女，1963年10月15日出生，汉族，住象山县。
被执行人：励洪明，男，1960年7月20日出生，汉族，住象山县。
申请执行人李钱康与被执行人林亚丽、励洪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6492号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林亚丽、励洪明未按调解书确定的义务履行，申请执行人李钱康于2016年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人林亚丽、励洪明支付执行款30000元及迟延履行利息，承担执行费350元。2016年11月10日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月14日向被执行人林亚丽、励洪明发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款30000元及迟延履行利息，承担执行费350元。经执行查明，登记在被执行人林亚丽、励洪明名下有坐落于石浦镇大庆路68号、石浦镇建业路75号、石浦镇大庆路66号的房地产登记记录（均有抵押、有查封），上述房产有抵押且抵押金额较大，已无实际处置价值，申请执行人同意不用对上述财产进行处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4193号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 李世进
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第972号
原告（反诉被告）黄XX。
被告（反诉原告）翟XX
原告（反诉被告）黄XX与被告（反诉原告）翟XX健康权纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案受理后，依法由代理审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审中被告翟XX（反诉原告）提出反诉。原告（反诉被告）黄XX与被告（反诉原告）翟XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）黄XX诉称，XXXX年XX月XX日早5点半左右，我带我家狗出门，到一楼时我家狗闻到生人气味便大叫起来，我急忙收绳把狗栓到变电箱的铁栏杆上，我回头询问并查验被告后发现并无受伤，准备取狗绳，被告从身后开始猛击我。后来我带被告去血栓医院，值班医生经过查看说不能给打针。后我发现我的胸前都被抓伤，这是被告拳打所致，先起诉到法院，请求法院判决被告赔偿我医疗费884元，诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）翟XX辩称（反诉诉称），我送报纸到原告家楼下，当时我穿的是薄裤子，被原告的狗咬了，虽没有出血但是破皮了，刚开始原告不同意带我去打疫苗，后来原告带我去血栓医院看病，到了一楼没挂号，她就问那的工作人员还认识她不，那个人说认识，原告就问那人你看这是不是狗咬的，那人说不像是旧伤，后来我们就从医院出来了。后来110就来了把我们带到派出所，原告不承认她家狗咬我了，扭头就走了。我不同意赔偿原告的全部诉讼请求，我要求提起反诉，判令被反诉人黄XX赔偿我狂犬疫苗费用、破伤风疫苗费用231.50元，并支付我误工费300元，诉讼费由被反诉人承担。
原告（反诉被告）黄XX辩称，反诉原告所述不属实，当时我家狗刚出门时闻到不熟悉的气味就开始叫，我就收绳了，手上缠两圈狗绳，拽着狗下楼，只剩不到一米的狗绳。我家狗是日本银狐犬，介于小型犬与中型犬之间的一种狗。当时翟XX是在单元门后，我家狗叫，我把狗挂在别处。我问翟XX，怎么样姐们，吓着没，她答咬到了，我就看，当时我看到的是一个疤痕，有小手指甲三分之二那么大，她说那个是狗咬的，我就要去领狗，翟XX就在后面袭击我头部，后来我转过身说怎么的你还没完了，然后我就拽着狗要走，她就不让我走，我一走，她就跟我撕扯，我说你跟我要钱我肯定不给你，要是打疫苗我可以给你打。原告打我了三四十分钟，后来我把狗送回家，我就带翟XX打疫苗去了。到了血栓医院，直接到急诊，一个医生说这是旧伤，另一个大夫说这个病他们看不了，所以我不同意赔偿被告的打疫苗钱。
经审理查明，XXXX年XX月XX日早5点多，翟XX与黄XX因翟XX是否被黄XX的狗咬伤的事发生争执，争吵中翟XX将黄XX的前胸部抓伤，后沈阳市公安局苏家屯分局湖西派出所出警。事件发生当日，黄XX至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，诊断为胸壁挫伤、头皮挫伤，支付医疗费884元；翟XX至沈阳市苏家屯区中心医院注射狂犬疫苗，并支付医疗费126.50元。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、原告提供的门诊病历、医疗费收据、照片；被告提供的医疗费票据，狂犬疫苗知情同意书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，翟XX被黄XX的狗咬伤，双方本应和气处理，而翟XX未能采取冷静态度，以和平方式解决问题，将黄XX抓伤，故对黄XX的伤害，翟XX应承担60%的民事责任、黄XX应承担40%的民事责任。饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应承担侵权责任，本案中黄XX未能证明翟XX被咬系由翟XX故意或者重大过失造成，故黄XX应承担翟XX被狗咬伤的侵权责任。对于翟XX请求的误工费，按照居民服务业标准计算，应为90元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告翟XX（反诉原告）于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄XX（反诉被告）医疗费人民币884元的60%，计人民币530.40元。
二、原告黄XX（反诉被告）于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告翟XX（反诉原告）医疗费人民币126.50元、误工费人民币90元，共计人民币216.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费100元，减半收取，由原告黄XX负担20元、被告翟XX负担30元；反诉案件受理费50元，由反诉被告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李美佳
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨 莹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第972号
原告（反诉被告）黄跃华。
被告（反诉原告）翟雅娟。
原告（反诉被告）黄跃华与被告（反诉原告）翟雅娟健康权纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审中被告翟雅娟提出反诉。原告（反诉被告）黄跃华与被告（反诉原告）翟雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）黄跃华诉称，2013年8月21日早5点半左右，我带我家狗出门，到一楼时我家狗闻到生人气味便大叫起来，我急忙收绳把狗栓到变电箱的铁栏杆上，我回头询问并查验被告后发现并无受伤，准备取狗绳，被告从身后开始猛击我。后来我带被告去血栓医院，值班医生经过查看说不能给打针。后我发现我的胸前都被抓伤，这是被告拳打所致，先起诉到法院，请求法院判决被告赔偿我医疗费884元，诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）翟雅娟辩称，我送报纸到原告家楼下，当时我穿的是薄裤子，被原告的狗咬了，虽没有出血但是破皮了，刚开始原告不同意带我去打疫苗，后来原告带我去血栓医院看病，到了一楼没挂号，她就问那的工作人员还认识她不，那个人说认识，原告就问那人你看这是不是狗咬的，那人说不像是旧伤，后来我们就从医院出来了。后来110就来了把我们带到派出所，原告不承认她家狗咬我了，扭头就走了。我不同意赔偿原告的全部诉讼请求，我要求提起反诉，判令被反诉人黄跃华赔偿我狂犬疫苗费用、破伤风疫苗费用231.50元，并支付我误工费300元，诉讼费由被反诉人承担。
原告（反诉被告）黄跃华辩称，反诉原告所述不属实，当时我家狗刚出门时闻到不熟悉的气味就开始叫，我就收绳了，手上缠两圈狗绳，拽着狗下楼，只剩不到一米的狗绳。我家狗是日本银狐犬，介于小型犬与中型犬之间的一种狗。当时翟雅娟是在单元门后，我家狗叫，我把狗挂在别处。我问翟雅娟，怎么样姐们，吓着没，她答咬到了，我就看，当时我看到的是一个疤痕，有小手指甲三分之二那么大，她说那个是狗咬的，我就要去领狗，翟雅娟就在后面袭击我头部，后来我转过身说怎么的你还没完了，然后我就拽着狗要走，她就不让我走，我一走，她就跟我撕扯，我说你跟我要钱我肯定不给你，要是打疫苗我可以给你打。原告打我了三四十分钟，后来我把狗送回家，我就带翟雅娟打疫苗去了。到了血栓医院，直接到急诊，一个医生说这是旧伤，另一个大夫说这个病他们看不了，所以我不同意赔偿被告的打疫苗钱。
经审理查明，2013年8月21日早5点多，在沈阳市苏家屯区青松西路60号2单元门前，被告翟雅娟与原告黄跃华因为被告翟雅娟是否被原告的狗咬伤的事发生争执，事发后，沈阳市公安局苏家屯分局湖西派出所出警。事件发生当日，黄跃华至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，诊断为胸壁挫伤，支付医疗费884元；翟雅娟至沈阳市苏家屯区中心医院注射狂犬疫苗，并支付医疗费126.50元。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、原告提供的门诊病历、医疗费收据、照片；被告提供的医疗费票据，狂犬疫苗知情同意书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告翟雅娟被原告黄跃华的狗咬伤，双方本应和气处理，而被告未能采取冷静态度，以和平方式解决问题，将原告抓伤，故对此纠纷原、被告双方应承担同等责任。原告支出的医疗费合理，本院予以支持。原告住院期间伙食补助费按每日50元计算。对于原告主张的误工费，原告与被告均认可每月2000元，故误工费应为人民币400元（2000÷30×6）。对于原告请求的交通费，因其未提供相应证据，本院酌定为100元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
被告雍保英、张莉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张莉医疗费人民币3125元、误工费人民币400元、护理费人民币543元、伙食补助费人民币300元、交通费人民币100元（以上合计人民币4468元）的50%，计人民币2234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由原告曲丽负担25元、被告雍保英、张莉负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李美佳
二〇一三年十月九日
书 记 员 杨 莹
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1710号
原告：李某某。
被告：谢某某。
原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于1996年5月相识恋爱，1999年1月7日在民政部门依法登记领取结婚证。2001年2月15日生育一女孩，取名谢某某。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵甚至打骂。被告不顾家庭，不尽丈夫义务，对子女漠不关心。原、被告于2014年12月分居生活至今。被告的行为极大地伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特起诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、判令婚生女谢晓晓由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元。3、依法分割夫妻共同财产。
被告谢某某辩称：同意离婚，婚生女的抚养要征求女儿意见，假如婚生女随原告生活，需要将房子和存折分割清楚后再计算抚养费。原告出轨，要求精神损害赔偿50000元。
经审理查明，原告李某某与被告谢某某于1996年5月相识恋爱，1999年1月7日登结婚。2001年2月15日生育一女，取名谢某某。原告李某某称由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵甚至打骂，原、被告于2014年12月分居生活至今。原告李某某曾于2015年4月向本院起诉要求离婚，后撤回起诉，但撤回起诉后，原、被告夫妻关系没有根本性改善，原告李某某因而再次提起诉讼。上述事实有原、被告提交的证据予以佐证。
另查明，原、被告婚后购买房屋一套，建筑面积56.38平方米房屋一套，经双方协商确定的鉴定机构评估，价值为17.48万元。
本院认为：原告李某某与被告谢某某本系合法的夫妻关系，现原告李某某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼要求离婚，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女乙方要求离婚，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告李某某与被告谢某某于2014年底因感情不和开始分居至今已满二年，诉讼中，经本院多次组织调解，原告李某某坚决要求离婚，被告谢某某亦表示夫妻感情已经破裂，无和好可能。故原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告李某某要求由其抚养婚生女谢某某，因谢某某已年满16周岁，经征求其本人意见，表示愿意随母亲生活，考虑到孩子是女性，且年满16周岁，正处于青春发育期，随母亲生活比较适宜，故原告李某某要求婚生女谢某某由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告李某某要求被告谢某某每月支付谢某某的抚养费1500元。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付......无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”原告李某某无固定工作，每月收入2000元左右，被告谢某某在经营两间门面从事小商品零售，被告谢某某应支付的抚育费依据2016年度批发和零售业年平均工资收入确定，每月支付谢某某抚育费800元（35589元÷12月×30％为889.73元）。关于夫妻共同财产的分割，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十条规定“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。”原、被告共同所有的财产为登记在原告李某某名下的位于房屋一套，建筑面积56.38平方米的房屋，经评估公司房屋鉴定项目评估报告书认定，该房屋在评估基准日的市场价值为17.48万元。因该房屋产权登记在原告李某某名下，婚生女谢某某亦随原告李某某生活，故本院酌定原告李某某取得该房屋所有权，由原告李某某给予被告谢某某补偿款70000元。原告李某某主张对被告谢某某经营的商业门面作为夫妻共同财产进行分割，该两间商业门面系被告谢某某所承租，未取得所有权，不宜作为夫妻共同财产进行分割，但被告谢某某自认门面有存货，价值30000元，该存货应由原、被告共同所有，因门面仍由被告谢某某在经营，由被告谢某某补偿原告李某某15000元。被告谢某某抗辩称还有存折中的存款应作为共同财产予以分割，但其未提交证据证明，原告李某某亦否认有存款，对被告谢某某的该抗辩意见，本院不予支持。被告谢某某抗辩称原告李某某有婚内出轨行为，应对其进行精神赔偿50000元，亦没有举证证明，对该项抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告谢某某的婚姻关系。
二、婚生女谢某某随原告李某某生活，被告谢某某自2017年4月起每月月底向原告李世娥支付800元作为谢某某的生活费至其年满18周岁为止。
三、房屋由原告李某某所有，原告李某某于本判决生效后一次性支付被告谢某某房屋补偿70000元。
四、被告谢某某于本判决生效后一次性支付原告李某某商业门面货物补偿款15000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，房屋评估费4000元，共计4100元，由原告李某某、被告谢某某各负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔志超
二〇一七年四月十七日
书记员 王 涛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初6485号
原告：范传金。
委托诉讼代理人：闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。
被告：刘磊。
被告：刘燕。
原告范传金与被告刘磊、刘燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范传金向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告互负连带责任偿还原告借款15500元；2.请求判令二被告互负连带责任承担逾期利息752.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告以其家庭生活所需为由向原告陆续借款共计15500元，并出具借条，但还款期限到期后，被告以各种理由推脱不还，经原告多次讨要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘磊未作答辩。
被告刘燕未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了借条两张银行流水一份及电子对帐单一份，本院经审查对其真实性予以认可。通过经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2017年7月12日，被告刘磊及被告刘燕向原告范传金出具借条两张，上分别载明“今借到范传金5500元，借钱期限2017年7月份归还”、“今借到范传金人民币10000元，借钱期限2017年9月10日前归还”。二被告在两张借条借款人处均签名、捺印。原告称二被告系夫妻关系，该两笔借款中，其中5500元系其微信转账给被告刘磊；另外10000元中其中6750元系银行转账，3250元系借给二被告用于购买手机，同时其提供了两份银行流水及电子账单以印证上述事实。还款期限到期后，被告未按约偿还，原告多次找被告催要，被告均以各种理由推诿，故原告诉至本院。本案审理过程中经与二被告电话联系，被告刘磊对借款数额并无异议，但仅同意偿还5500元，另外10000元需与原告协商另行处理。被告刘燕称此事由刘磊负责处理，自己因工作原因无法出庭。因被告未能到庭，本案未能调解。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款15500元，并出具了借条，虽然原告未能提供每笔借款的历史转账记录，但结合原、被告陈述及相关证据，能够认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。因双方明确约定了还款期限，故被告应分别于2017年7月31日前及2017年9月10日前向原告偿还借款。现原告在借款到期后多次催要未果的情况下诉请要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。另外，原告主张被告按照年利率6%的标准支付自2017年9月11日起至2018年6月5日的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，但具体金额以本院核定为准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘磊、被告刘燕于判决生效后十日内向原告范传金偿还借款共计15500元；
二、被告刘磊、被告刘燕于判决生效后十日内支付原告范传金逾期还款利息损失682.85元。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，原告已预交，由二被告负担，并连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一八年八月一日
书记员 王茹
西安市未央区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）未刑初字第00110号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某某，男，1952年7月30日生，汉族。系本案被害人。
诉讼代理人杨理论，男，陕西邦维律师事务所律师。
被告人刘鹏飞，男，1961年10月19日生，汉族，初中文化程度。2008年11月17日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2009）第93号起诉书指控被告人刘鹏飞犯故意伤害罪，于2009年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市未央区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某某的诉讼代理人杨理论，被告人刘鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2008年11月16日21时许，被告人刘鹏飞在其家中喝酒后，到该村村民董某某家开设的“网吧”内找其女儿，期间被告人与受害人董某某发生争执，被告人刘鹏飞趁其不备，用随身携带的折叠水果刀在董的胸部连捅数刀，后逃离现场，经法医鉴定，董某某的损伤属重伤。公诉机关同时提供了被害人报案材料及陈述、公安机关的破案、抓获经过、法医鉴定书、被告人的供述、指认现场笔录及照片等证据。据此认为被告人刘鹏飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人董某某诉称，2008年11月16日其被刘鹏飞打伤后住院治疗，经鉴定后伤情为重伤，伤残鉴定为八级伤残，请求法院依法追究被告人的故意伤害的刑事责任并赔偿其医疗费30880.14元、鉴定费900元、营养费510元、交通费945.46元、误工费19200元、住院伙食补助费510元、护理费3200元、伤残赔偿金77148元、以上共计133293.6元。并提供了董某某住院病历、出院证、医疗费票据、法医鉴定书、伤残鉴定书、油票票据、陕西龙门钢铁集团公司工资证明。
被告人刘鹏飞对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名无异议，唯辩称，他是在先被董某某用木杠打了几下后才用水果刀将董捅伤。
经审理查明，2008年11月16日21时许，被告人刘鹏飞在其家中饮酒后，到该村董某某家开设的“网吧”找其女儿，董某某见刘饮酒，不让刘进网吧，双方发生争执，被告人刘鹏飞用随身携带的折叠水果刀在董某某的胸部连捅数刀后逃离现场。董某某受伤后被送往长安医院救治，经诊断董胸部开放性刀刺伤、左侧血气胸、肺破裂、胸壁皮下积气、胸壁皮下血肿、腹部开放性刀刺伤、结肠破裂、腹部皮下积气，后住院治疗。经法医鉴定董某某的损伤属重伤。2008年11月17日被告人刘鹏飞被公安机关抓获。
另查明，附带民事原告人董某某受伤后在长安医院住院治疗16天，花费医疗费29565.57元。门诊医疗费1314.57元。被告人刘鹏飞在董住院期间曾支付医疗费2000元。董某某系城镇居民户口。2009年4月22日董某某的伤残等级评定为八级。鉴定花费900元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经当庭质证的以下证据证实：
1，接受案件登记表、受害人董某某的报案材料及陈述、抓获经过、指认笔录及照片、现场方位图及照片证明了2008年11月16日晚9时，董某某被刘鹏飞用刀捅伤的事实。
2，西安交通大学法医司法鉴定中心（2008）鉴字第2307号司法鉴定书，证明了董某某的损伤程度为重伤。
3，董某某在长安医院的住院病历、医疗费票据、门诊复查票据证明了董受伤后治疗费用情况。
4，陕西蓝图司法鉴定中心（2009）法医鉴字第168号司法鉴定书证明董某某伤残等级属八级。
5，董某某的户籍证明证实董系城镇居民.
6，鉴定费票据证明了董某某伤情及伤残等级鉴定支付费用情况。
7，被告人刘鹏飞供述：2008年11月16日晚9时，一个人在家中喝了一斤白酒后，到同村的董某某家开的网吧找其女儿，董某某不让进还用木棒打了他好几下，他就用随身携带的折叠水果刀抽朝董某某前胸、腹部捅了几下，董某某喊人时，他就跑走了。
以上证据，能够相互印证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人刘鹏飞故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。西安市未央区人民检察院指控被告人刘鹏飞所犯罪名成立。庭审中被告人刘鹏飞对公诉机关指控其所犯的罪名无异议，唯辩称董先动手打他，他才用刀捅董，其辩称并不影响其故意伤害犯罪的构成。因被告人刘鹏飞的犯罪行为给附带民事原告人董某某造成一定的经济损失，应该承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人董某某的诉讼请求应予支持，但应按照法律规定确定具体赔偿数额，与法相悖和无证据证明的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告人刘鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月17日起至2013年11月16日止）。
被告人刘鹏飞赔偿附带民事诉讼原告人董某某医疗费30880.14元、住院伙食补助费306元、营养费510元、误工费11284.8元、护理费340元、法医鉴定费900元、伤残赔偿金77148元，共计121368.94元，扣除已支付2000元，余款119368.94元于本判决生效后二个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱广才
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇〇九年六月九日
书 记 员 王品利
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执异63号
异议人：吉林省万国黄金股份有限公司，地址：吉林省集安市头道镇砬子沟村利源工业园区。
法定代表人：袁景春，总经理。
委托代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。
委托代理人：李国利，男，1952年11月27日生，汉族，吉林省万国黄金股份有限公司法律顾问，住吉林省集安市。
异议人:崔玉果，男，1961年10月12日生，满族，吉林省万国黄金股份有限公司董事长，住吉林省集安市。
委托代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。
委托代理人：李国利，男，1952年11月27日生，汉族，吉林省万国黄金股份有限公司法律顾问，住吉林省集安市团结街东盛委四组。
申请执行人：张继双，男，1968年1月4日生，汉族，吉林省旺达投资公司经理，住长春市朝阳区。
委托代理人：刘德义，吉林中瀚律师事务所律师。
被执行人：吉林省万国黄金股份有限公司，地址：吉林省集安市头道镇砬子沟村利源工业园区。
法定代表人：袁景春，总经理。
委托代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。
委托代理人：李国利，男，1952年11月27日生，汉族，吉林省万国黄金股份有限公司法律顾问，住吉林省集安市。
被执行人:崔玉果，男，1961年10月12日生，满族，吉林省万国黄金股份有限公司董事长，住吉林省集安市花甸镇北安委二组。
委托代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。
委托代理人：李国利，男，1952年11月27日生，汉族，吉林省万国黄金股份有限公司法律顾问，住吉林省集安市。
本院在执行申请执行人张继双申请执行被执行人吉林省万国黄金股份有限公司（以下简称黄金公司）、崔玉果民间借贷纠纷一案执行中，异议人黄金公司、崔玉果对本院（2015）长高开执字第560-563号民事裁定书及本院（2015）长高开执字第560-563号协助冻结存款通知书查封、冻结其银行存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
异议人黄金公司及崔玉果称：法院裁定没有事实及法律依据，申请依法撤销该裁定，解除查封、冻结。1、我公司已主动全面履行贵院（2015）长高开民初字第357号民事判决书确认的偿还借款义务。2、我公司在你法院出具的应付利息明细后全额将利息转入法院，不存在未按判决确定的期限履行义务。3、我公司代申请执行人张继双代扣代缴个人所得税183586.00元符合《中华人民共和国个人所得税法》。
申请执行人张继双称：不同意异议人的异议申请。1、按照法院判决的利息，异议人应该给我755429.99元，异议人没有全额支付，所以异议人以代扣代缴的方式说给我交个人所得税了我不同意，这容易给我造成重复纳税。2、异议人还有未履行完的给付迟延履行金108106.32元。
经审理查明：申请执行人张继双申请执行被执行人黄金公司、崔玉果民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2015）长高开民初字第357号民事判决书，确定内容为：（一）被告吉林省万国黄金股份有限公司偿还原告张继双借款人民币6337500.00元及逾期利息（自2015年4月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；（二）被告吉林省万国黄金股份有限公司支付原告张继双律师代理费26000.00元；（三）被告崔玉果对上述款项承担连带责任；（四）驳回原告张继双的其他诉讼请求。案件受理费66400.00元、保全费5000.00元，由被告吉林省万国黄金股份有限公司负担。判决生效后，申请执行人于2015年9月18日申请执行。异议人黄金公司按照本院原办案人提供的本院账号于2015年10月13日将应付申请执行人张继双、褚锐、张纪夫、赵国才借款共计24375000.00元转入本院账户内。2015年10月14日，异议人黄金公司又将申请执行人张继双、褚锐、张纪夫、赵国才四人的律师代理费、案件受理费、保全费四人计377200.00元全额转入本院。2016年2月1日，被告黄金公司将扣除个人所得税后应付利息571844.00元转入本院账户。2016年2月3日，异议人黄金公司以申请执行人张继双名义向通化市集安经济开发区地方税务局代缴其个人所得税183586.00元。有通化市集安经济开发区地方税务局出具的张继双税收完税证明。异议人黄金公司转入本院的偿还申请执行人张继双借款、利息，申请执行人张继双均已收到。现申请执行人张继双以本案自2015年7月10日至2015年10月13日共计96天，应给付迟延履行期间债务利息108106.32元（计算方式：本金6337500.00元+律师费26000.00元+案件受理费66400.00元+保全费5000.00元=6434900元，6434900元X日万分之一点七五X96天）及异议人黄金公司为其代缴个人所得税不妥为由，申请本院查封异议人黄金公司及崔玉果银行存款。本院于2016年7月29日作出（2015）长高开民初字第560-563号民事裁定书及（2015）长高开执字第560-563号协助冻结存款通知书，分别冻结异议人黄金公司、崔玉果个人存款1100000.00元人民币。
本院认为：申请执行人张继双依据本院发生法律效力的（2015）长高开民初字第357号民事判决书确定的判决内容除为张继双代缴个人所得税外，应付款项已全部给付申请执行人。异议人黄金公司为申请执行人张继双依据《中华人民共和国个人所得税法》向税务部门代缴其应承担的个人所得税符合法律规定，应予支持异议人作法。本案申请执行人张继双主张异议人黄金公司应付迟延履行期间的债务利息因本案判项明确，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条并非适用本案，该主张于法无据。综上，本院作出（2015）长高开执字第560-563号民事裁定书及协助冻结存款通知书冻结二异议人款项无事实及法律依据，应予撤销。二异议人主张符合法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
异议人吉林省万国黄金股份有限公司异议成立；
异议人崔玉果异议成立；
解除本院（2015）长高开执字第560-563号民事裁
定书及协助冻结存款通知书对异议人吉林省万国黄金股份有限公司及崔玉果银行存款冻结。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王国华
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 孟祥歌
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 健
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5304号
原告冯妹芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3709。
被告佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人冯泽滔。
原告冯妹芳诉被告佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员杜程蕾适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯妹芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，佛山市顺德区勒流街道办事处作出行政处理决定，确认了原告的股东资格，要求被告向原告发放分红款并确保原告日后在被告的分红权利。原告应分得2010年1月至2015年6月期间的分红款共计17562元，该款项被告尚未向原告支付。原告为维护自身合法权益，特起诉请求判令被告支付2010年1月至2015年6月的股份分红款合计17562元并承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件及户口本复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；
2.行政处理决定书、户口本复印件及顺德农村商业银行存折复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格，佛山市顺德区勒流街道办事处作出了处理决定书并向原告及被告进行了送达，确认原告享有分红的权利，被告需向原告支出拖欠的分红。
诉讼中，被告没有提交证据。
案经开庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提交的证据1、2，来源、形式合法，与本案具关联性，证据间可相互印证，故本院对其予以采纳。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
佛山市顺德区勒流街道办事处于2015年7月21日作出《行政处理决定书》，决定：确认原告享有被告的股东资格，责令被告确保原告日后在被告处的分红权利，并向原告支付2010年1月至2015年6月的股份分红款。
另查明，被告于2010年1月至2015年6月期间实际向其股民发放了分红款17562元，但上述款项被告均没有向原告支付。
本院认为，被告内部的股东有权享有集体财产所产生的收益，原告已依法被确定为被告的股东，故原告享有根据其所占股份比例向被告主张其股东收益分配款的权利。被告应向原告支付2010年1月至2015年6月期间的股份分红款17562元，其现时并未支付，应对此承担清偿责任。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组应于本判决发生效力之日起十日内向原告冯妹芳支付2010年1月至2015年6月的股份分红款17562元。
本案受理费减半收取为119.53元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一六年五月二十七日
书记员 董鹤鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9463号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：赵军，男，1985年2月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告赵军金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。