wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万商初字第27号
原告祁县宏泰汽贸有限公司，住所地山西省晋中市祁县新建北路247号。
法定代表人李策，经理。
委托代理人姚志英，山西世锦律师事务所律师。
委托代理人张烈桃，山西世锦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地山西省太原市南内环街29号金苹果大厦一层。
负责人温世民，总经理。
委托代理人刘琦，该公司员工。
原告祁县宏泰汽贸有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁县宏泰汽贸有限公司委托代理人姚志英、张烈桃与被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司委托代理人刘琦，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县宏泰汽贸有限公司诉称，2013年11月22日11时15分许，王中实驾驶原告所有的×××号解放牌重型半挂牵引车、×××号”卓里-
克劳耐”牌重型厢式半挂车，沿国道208线由东向西行驶至964公里加200米处弯道路段（襄垣县夏店镇九龙村），越过道路中心单黄虚线超越同向前方卫海刚驾驶的×××号”大运”牌重型半挂牵引车、×××号”榆公”牌重型厢式半挂车时，与相向行驶至此冀慧文醉酒后驾驶的×××号”解放”牌重型半挂牵引车、×××号”永康”牌重型厢式半挂车（车内乘坐杜志强）发生碰撞，后又与卫海刚驾驶的×××号”大运”牌重型半挂牵引车、×××号”榆公”牌重型厢式半挂车发生挂擦，造成冀慧文当场死亡、杜志强受伤，三车不同损坏的交通事故。经襄垣县公安局交通警察大队认定本次事故王中实承担本案的全部责任，冀慧文、卫海刚、杜志强无责任。
事故发生时，原告所有车辆×××号、×××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司处投有交强险、第三者责任险100万、车损险等全险。现依法起诉，请求判令：被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费及第三者损失65374.37元；诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司辩称，保险公司仅在保险的范围内承担赔偿责任。对原告主张的施救费、鉴定费及诉讼费不予承担。
经审理查明，原告所有的×××号解放牌重型半挂牵引车在被告处投有交强险和其他险，保险单号分别为38N、2R，保险期间分别为2013年10月8日至2014年10月7日、2013年10月9日至2014年10月8日。原告所有的×××号”卓里-
克劳耐”牌重型厢式半挂车投有商业险，保险单号为×××，保险期间为2013年3月30日至2014年3月29日。
另查明，原告所有车辆×××号、×××号车辆于2013年11月22日发生交通事故，交通事故中原告车辆驾驶人负全部责任。事故发生后，原告修理车辆花费43420元，车辆损失鉴定为42345元。原告对事故车辆进行施救、吊装等施救费用共计花费12854.37元。车辆损失鉴定费用为6100元。
上述事实有交通事故认定书、车辆行驶证、保险单、司法鉴定意见书、修理费票据3张、施救费票据3张、鉴定费票据3张、收条1张、庭审笔录及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告应当在保险责任范围内对原告就交通事故中所受损失予以理赔。原告车辆损失应以司法鉴定金额为准。施救费、拖车费等均系事故发生后原告实施自救行为产生的费用，且票据均为正规发票，故本院予以支持。鉴定费票据第一、二张为正规票据，第三张1700元系手写收据，既无鉴定部门公章，也无税务标识，故本院仅支持第一、二张票据。原告就第三者损失的主张证据不充分，本院不予支持，待证据充分可另行起诉。就诉讼费部分，依法遵循谁败诉谁承担的原则。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司赔偿原告祁县宏泰汽贸有限公司车辆损失费42345元，施救费12854.37元，鉴定费4400元，共计59599.37元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取717元，原告祁县宏泰汽贸有限公司负担72元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张茹铂
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 莉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2071号
申请执行人杜某，男，1982年6月13日出生，汉族，
被执行人陈某某，女，1983年4月25日出生，汉族。
申请执行人杜某向本院申请强制执行（2011）鼓民初字第633号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人其它存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2013年10月17日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）鼓民初字第633号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 王 磊
二〇一三年十月十八日
书记员 尹 航
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00171-1号
申请执行人张红卫。
被执行人陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司，住所地西安市环城东路神州明珠酒店845号。
法定代表人张泳光，该公司董事长。
张红卫与陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第1129号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张红卫向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为办理商品房权属登记、产权手续。
执行中，本院依法作出（2015）西中执仲字第00171号裁定书，裁定将申请执行人购买的陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司所有的位于西安市咸宁路9号兴庆大厦二区（兴庆路中段1号翠庭大厦）24层12405号商品房一套过户至申请执行人名下。现申请执行人张红卫自愿代被执行人陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司缴纳了执行费并书面申请本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第1129号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨 燕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2137—1号
申请执行人：王伟，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：高新慧，女，1977年5月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人王伟与被执行人高新慧民间借贷纠纷一案，申请执行人王伟以本院（2014）莱州民初字第2031号民事判决已经发生法律效力、被执行人高新慧拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人高新慧有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高新慧所有的鲁YJF0**号轿车一辆。
二、被执行人高新慧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年十一月十七日
书记员 蔡生龙
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初203号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人席道来，男，1994年3月4日出生于河南省洛阳市，汉族，本科文化，系沈阳蔚蓝火红广告有限公司工作人员，户籍所在地海南省海口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月29日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2017年6月5日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人席道来犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、张胜出庭支持公诉，被告人席道来到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月29日零时许，被告人席道来酒后驾驶×××灰色雪佛兰牌小型汽车，由北向南行驶至沈阳市和平区南京北街中山广场北口时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经沈阳佳实司法鉴定所乙醇检验，在席道来静脉血中检出乙醇，其含量为108.1mg/100ml。
被告人席道来对上述事实、证据均无异议，且自愿认罪、认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人席道来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人席道来到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人席道来到案后积极悔罪、认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人席道来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年二月七日
书记员王丹妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初203号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人席道来，男，1994年3月4日出生于河南省洛阳市，汉族，本科文化，系沈阳蔚蓝火红广告有限公司工作人员，户籍所在地海南省海口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月29日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2017年6月5日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人席道来犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、张胜出庭支持公诉，被告人席道来到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月29日零时许，被告人席道来酒后驾驶×××灰色雪佛兰牌小型汽车，由北向南行驶至沈阳市和平区南京北街中山广场北口时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经沈阳佳实司法鉴定所乙醇检验，在席道来静脉血中检出乙醇，其含量为108.1mg/100ml。被告人席道来对上述事实、证据均无异议，且自愿认罪、认罚。本院认为，公诉机关指控被告人席道来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人席道来到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人席道来到案后积极悔罪、认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人席道来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年二月七日书记员王丹妮
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1101号
原告柯愿军，居民。
委托代理人陈春凤，居民。
被告蔡玉祥，居民。
被告唐海红，居民。
原告柯愿军与被告蔡玉祥、唐海红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯愿军的委托代理人陈春凤到庭参加了诉讼。被告蔡玉祥、唐海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯愿军诉称，2009年7月份，被告蔡玉祥因经营需要向我借款20万元。2009年7月14日我将借给盐城宾馆的20万元取出，于2009年7月17日将该20万元现金交给被告蔡玉祥，其当场向我出具了借条并口头约定月息1.5%。另蔡玉祥与唐海红系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，故唐海红应当承担共同还款责任。现要求二被告立即归还人民币合计20万元并承担自借款之日起至还款之日止按照月息1.5%计算的利息。
被告蔡玉祥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告唐海红辩称，我和蔡玉祥在本案借款发生时已经离婚，借条上的字应该是蔡玉祥写的，和他笔迹一致。但我完全不知道这笔借款的存在，因此我不承担还款责任。
经审理查明：被告蔡玉祥因经营需要于2009年7月17日向原告柯愿军借款200000元并出具了一份借条，载明：今借到柯愿军人民币贰拾万整（￥200000元）。今借人：蔡玉祥，2009年7月17日。后被告蔡玉祥未能及时还款，原告经催要无果，遂诉来我院。
另查明：被告蔡玉祥与被告唐海红于2003年10月23日登记结婚，于2009年7月8日离婚，后又于2009年12月28日登记结婚，又于2011年12月8日离婚。
以上事实，有柯愿军提供的2009年7月17日借条原件一份、2009年7月14日盐城宾馆取款证明，唐海红提供的四次婚姻登记证明及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告蔡玉祥之间的借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蔡玉祥未能按期归还借款，应当承担全部民事责任。因此，原告要求被告蔡玉祥承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告蔡玉祥按照月息1.5%承担利息，因其未能提供双方关于约定利息的证据证明，本院不予支持。但被告蔡玉祥应承担原告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。另原告要求被告唐海红承担共同还款责任，因涉案借款发生在二被告离婚期间，故对原告该项请求本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告蔡玉祥于本判决生效后十日内偿还原告柯愿军借款人民币200000元，并承担自2014年5月4日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告柯愿军其他诉讼请求。
案件受理费人民币4300元，保全费1620元，合计5920元，由被告蔡玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 许冬梅
代理审判员 宋 君
二〇一四年十二月五日
书 记 员 ＸＸ露
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6204号
罪犯周家辉，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2004年6月29日作出（2004）绍中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人周家辉犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年9月24日以（2004）浙刑一终字第321号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2007年6月11日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周家辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周家辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周家辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周家辉准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2007年6月11日至2023年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二日
代书记员 钱 佩
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01992号
原告葛秀玲。
委托代理人程颜，系辽宁江公律师事务所律师。
被告孙宏亮。
原告葛秀玲与被告孙宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员王俭担任审判长并主审，审判员刘凤、人民陪审员苏桂芳参加评议，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告葛秀玲及其委托代理人程颜到庭参加诉讼，被告孙宏亮经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告葛秀玲诉称，1999年2月5日、3月3日，被告孙宏亮以工程需要资金名义向原告葛秀玲分别借款4万、6万，共计10万元人民币，约定月二分利息并签订借款协议。后被告孙宏亮于2001年2月10日、2006年5月19日承诺个人还本付息并出具欠条及承诺书。因被告未按约定还本付息，经多次催要仍不履行还款义务，原告无奈只有起诉。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（从借款之日1999年2月5日起至实际还款之日止，按约定利息每月二分计算，暂计至2015年7月5日），本息共计518，800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙宏亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，1999年2月5日、1999年3月3日，被告因资金周转共计向原告借款10万元，双方约定借款的月利率为2％。原告向被告发放借款后，被告对借款本息一直未予偿还，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
上述事实，有借款协议、欠条、承诺书、录音资料等证据及原告的当庭陈述，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙宏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。原告葛秀玲与被告孙宏亮之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，被告孙宏亮未能按时还款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，双方借款时约定的利率过高，本院依照法律规定对上述利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宏亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告葛秀玲借款本金10万元；
二、被告孙宏亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告葛秀玲借款本金10万元的利息（自1999年3月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8，988元，两次公告费660元，均由被告孙宏亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 俭
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 苏桂芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王湘婷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第285号
申请人孟令河，男，1953年10月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张继利，男，1974年12月25日出生，汉族，住枣庄市高新区。
申请人孟令河与被申请人张继利机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人孟令河于2014年6月20日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张继利驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一四年六月二十日
书记员 李永
西藏自治区亚东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0233民初48号
原告：孙标富，男，1945年11月16日生，汉族，西藏自治区亚东县人，无业，现住西藏自治区亚东县下司马镇。
被告：米玛，男，1971年7月8日生，藏族，西藏自治区亚东县人，工人，西藏亚东县上亚东乡。
原告孙标富与被告米玛收养关系纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告孙标富于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙标富撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙标富负担。
审判员 扎桑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 次松
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3642号
罪犯谢志文，男，1991年10月15日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年10月16日作出（2013）芗刑初字第485号刑事判决，以被告人谢志文犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元，继续追缴非法所得600元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯谢志文在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十二月至二〇一六年二月累计获得达标分十四分，获得二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1172元、退非法所得600元。
本院认为，罪犯谢志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢志文予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韦 婷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第838号
申请执行人韩春，个体包工头。
被执行人朱广合，徐州宏昊房地产开发有限公司经理。
被执行人徐州宏昊房地产开发有限公司，组织机构代码55462023-6，住所地沛县鼓楼小区46号楼8层（沛县泗水大厦八楼）。
原告韩春诉被告朱广合、徐州宏昊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，沛县人民法院于2010年作出（2010）沛民初字第1538号民事判决书，内容：“一、被告朱广合、徐州宏昊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告韩春下欠工程款1749113.67元及利息［利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。计算欠付工程价款利息的欠付工程价款数额及计算利息的起止日期为：2010年10月13日起至2011年5月止，欠付工程价款数额为1655840.26元（工程造价款3109113.67元×97%-已付工程价款1360000元）；2011年6月起至本判决生效之日止，欠付工程价款数额为1749113.67元（工程造价款3109113.67元-已付工程价款1360000元）］（附沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院，账号100342559010016666，开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。原告韩春减少诉讼请求后的案件受理费20542元（原告韩春预交案件受理费23166元）、鉴定费15000元、保全费5000元，合计40542元，由被告朱广合、徐州宏昊房地产开发有限公司负担。该判决书送达后，被告未按判决书规定履行义务，韩春向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人和被执行人达成协议，申请人自动撤回申请，本院认为，申请执行人韩春自动撤回申请，是对其申请执行权的放弃，申请人对自己实体权利的放弃，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）沛民初字第1538号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 甄振宇
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第393号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人孙兵，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖北省石首市人，文化程度高中，职业打工，户籍所在地湖北省石首市。因本案于2014年5月15日被羁押，同年5月16日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）706号起诉书指控被告人孙兵犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人孙兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月17日8时许，被告人孙兵在宜华木业城与同事冯某因琐事发生口角，孙兵从车间工作柜抽屉里拿出一把长刀朝冯某的头部砍了一刀，后逃离现场。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：冯某右顶骨骨折、头顶部创口长度均构成轻伤二级。
2、被告人孙兵于2013年10月再次入职宜华木业城工作。2014年5月15日17时许，被告人孙兵对被害人訚某在宜华木业城食堂内插队打饭不满，双方发生口角；后孙兵与訚某在宜华木业城食堂4号门前发生打斗，在双方打斗的过程中，孙兵用随身携带的一把折叠刀刺伤訚某左胸部。当日，被告人孙兵被公安机关抓获。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：訚某符合被锐器刺伤左胸壁创口、心包破裂及右心室前壁破裂，属重伤二级；八级伤残。
上述事实，被告人孙兵在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某、訚某的陈述；证人吕某某、杨某某、胡某某、陈某某、王某、孙某某、谢某某、方某某、涂某某、余某某、宗某某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书及补充说明；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人孙兵无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级、八级伤残，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人孙兵归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2021年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王椰波
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赖 俊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00532-1号
申请执行人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司。
被执行人：吴小龙。
被执行人：陈志清。
被执行人：汪文成。
被执行人：周志芳。
被执行人：铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司。
关于铜陵市金狮融资担保有限责任公司与吴小龙、陈志清、汪文成、周志芳、铜陵市天宇建筑安装有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）狮执字第00159号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即扣押被执行人吴小龙所有皖GA77**小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1081号
申请执行人李振远。
被执行人淄博市张店区南定镇前南定村村委会。
本院在执行李振远诉淄博市张店区南定镇前南定村村委会拖欠工资纠纷一案中，尚有16507元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张南民初字第269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初419号
原告：黄元兴，女，生于1966年12月16日，汉族，住四川省沐川县。
被告：吴方元，男，生于1975年10月19日，汉族，住四川省沐川县。
本院于2017年5月25日受理了原告黄元兴与被告吴方元买卖合同纠纷一案。本案审理期间，原告黄元兴以现在诉争房产还未登记在吴方元名下，本案继续诉讼已无意义为由，于2017年5月27日向本院申请撤回对吴方元起诉。
经本院审查，原告黄元兴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告黄元兴撤回起诉。
本案案件受理费1219.00元（已减半），由原告黄元兴承担。
审判员 欧显容
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄梦蛟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第322号
原告：沈阳奥吉娜化工有限公司。
法定代表人：魏国平，该公司经理。
委托代理人：关世臣，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：姜成波，男，该公司职工。
被告：辽宁北方报业传媒股份有限公司。
法定代表人：孙刚，该公司董事长。
委托代理人：曹远军，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：罗丹，辽宁同方律师事务所律师。
原告沈阳奥吉娜化工有限公司与被告辽宁北方报业传媒股份有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员王畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳奥吉娜化工有限公司的委托代理人姜成波、关世臣，被告辽宁北方报业传媒股份有限公司的委托代理人罗丹、曹远军均到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告沈阳奥吉娜化工有限公司诉称，2013年12月14日，被告所属的《辽沈晚报》其记者关钦月在《辽沈晚报》上刊登了“沈阳奥吉娜生产工业油被曝不合格”的报道。我们初步查明，一是此报道的信息来源既不合法也不属实；二是文中提及李楠评论也属虚构。被告行为不仅违反国家监督检验检疫总局《产品质量监督抽查管理办法》第133号令之规定，而且违背新闻出版总署《关于严防虚假新闻报道的若干规定》14号文之要求。奥吉娜润滑油是辽宁省和沈阳市的著名商标，在润滑油行业有较高的知名度。被公安违规发布不实报道，给原告在地区和行业内造成了很大的负面影响，名誉和荣誉受到极大的损害。此外，由于标题未说明是沈阳奥吉娜化工公司，造成集团所属的沈阳奥吉娜药业等其他公司同时蒙冤。影响市场销售的反馈信息逐日递增。现原告要求：1.判决被告名誉权侵权行为成立；2、判令在《辽沈晚报》及其所属的网络媒体上刊登更正2013年12月14日错误报告和虚假评论，向原告道歉，为原告消除影响，恢复名誉；3、判令诉讼费由被告承担。
被告辽宁北方报业传媒股份有限公司辩称，1、《辽沈晚报》是我公司的下属子媒体，隶属于我们公司。被告在其所属的《辽沈晚报》中所做的有关原告的报道内容属实，有据可查；2、答辩人在其所属的《辽沈晚报》中所做的有关原告的报道信息有法可依，其报道行为是合法行为，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告辽宁北方报业传媒股份有限公司下属的子媒体《辽沈晚报》于2013年12月14日刊登了标题为“沈阳奥吉娜生产工业油被曝不合格”的报道。报道称“近日，沈阳市质量技术监督局对市内处于生产状态的49家金属材料、防爆电气、工业用油和车用乙醇汽油生产企业生产的64批次产品进行抽检……本次监督抽查共抽查沈阳市处于生产状态的工业用油企业10家，产品20批次，合格19批次，产品抽样合格率95%，较去年下降5个百分点。……不合格项目为倾点，运动黏度……”并附有2013年沈阳市产品质量监督抽查不合格表。
另查明，沈阳市质量技术监督局于2013年12月11日对各分局、直属局、各有关单位发布的《沈阳市质量技术监督局2013年第七期产品质量监督抽查通报》附件2中《2013年沈阳市第七期产品质量监督抽查检验结果汇总表》中显示，原告沈阳奥吉娜化工有限公司生产的双曲线齿轮油（规格型号为2L／桶80W-90）检验结论为不合格，不合格项为运动粘度、倾点。
上述事实，有当事人陈述、《辽沈晚报》、《沈阳市质量技术监督局文件》、证明材料等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，被告辽宁北方报业传媒股份有限公司下属的子媒体《辽沈晚报》根据沈阳市质量技术监督局的有关文件对产品抽样的结果进行报道，该报道的内容是真实的，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》的规定：新闻单位对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，内容基本属实，没有侮辱内容的，不应当认定为侵害其名誉权。因此本院认为
被告的行为不构成侵害原告名誉权。原告未能提供证据证明被告报道不实，其要求被告道歉，为原告消除影响，恢复名誉的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告沈阳奥吉娜化工有限公司的诉讼请求。
案件诉讼费500元，减半收取250元，由原告沈阳奥吉娜化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王畅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 白航
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》
九、问：对产品质量、服务质量进行批评、评论引起的名誉权纠纷，如何认定是否构成侵权？答：消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权。但借机诽谤、诋毁，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权。新闻单位对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，内容基本属实，没有侮辱内容的，不应当认定为侵害其名誉权；主要内容失实，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4287号
原告刘学文，男，1968年11月24日出生。
被告石家庄星旭木业有限公司，住所地河北省石家庄市无极限郭庄镇�家庄村村南100米。
法定代表人穆坤亮，董事长。
被告赵保进（兼被告石家庄星旭木业有限公司的委托代理人），男，1978年1月23日出生。
原告刘学文与被告赵保进、石家庄星旭木业有限公司（以下简称星旭木业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学文、被告赵保进（兼被告石家庄星旭木业有限公司的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学文诉称：2015年，被告雇佣我为其在昌平区小汤山镇阿苏卫工地从事木门安装，但被告尚欠我劳务费4260元。2016年1月14日，双方经政府相关部门工作人员调解，双方签订《协议》，双方就劳务费用进行了结算，并载明被告拖欠我劳务费用4260元，被告承诺在2016年1月23日前支付，否则被告需每天支付我总欠款�额的5%作为赔偿。因被告一直未支付上述劳务费，故诉至法院，请求被告支付我劳务费4260元及赔付逾期5%的误工费。
被告赵保进（兼星旭木业公司的委托代理人）辩称：我跟原告协商一致，让其找人安装木门，安装一套木门70元，另外单独给原告一套门5元，原告的团队总共安装了1344套门，总款项为94080元，我们现在已经超额支付其2640元，而且原告并未对其招录的工人尽到管理职责，所以原告主张的这4260元管理费用，我们不同意支付。
经审理查明：2015年，被告星旭木业公司的工作人员赵保进（项目经理）与原告达成口头协议，约定由原告为被告星旭木业公司承揽的昌平区小汤山镇阿苏卫回迁楼安装木门，安装一套门75元。原告带领工人为被告星旭木业公司实施了木门安装作业。木门安装结束后，被告星旭木业公司尚欠部分安装费用未支�原告。2016年1月14日，被告星旭木业公司与原告等人达成《协议》，就拖欠的安装费用进行了结算，协议载明被告星旭木业公司尚欠原告劳务费用4260元，被告星旭木业公司“承诺在2016年1月23日前支付，如到期不能兑现，按总数的5%赔付（注每天5%）。”因被告星旭木业公司未按照约定期限支付原告劳务费用，现原告诉至本院，要求被告支付4260元及相应的误工费。
上述事实有《协议》双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告星旭木业公司达成口头协议，双方之间形成劳务合同法律关系，合同内容合法有效。现原告为被告星旭木业公司提供了相应的劳务，被告亦应按照约定支付相应的劳务费用。根据双方2016年1月14日签订的《协议》，被告未在2016年1月23日前支付原告4260元，故原告起诉要求被告支付拖欠的费用，具有事实和法律�据，本院予以支持。因被告赵保进系被告星旭木业公司的员工，其行为系职务行为，且2016年1月16日《协议》上加盖了被告星旭木业公司的公章，故被告星旭木业公司承担相应的支付责任，而非被告赵保进。关于原告要求被告支付其欠款数额5%的误工费，考虑到被告未按期支付，应承担相应的逾期利息，基于公平合理原则，本院认为按照同期贷款利率计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告石家庄星旭木业有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘学文劳务费四千二百六十元及利息（以四千二百六十元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自二〇一六年一月二十三日起计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告刘学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告石家庄星旭木业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘文军
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第958号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，出生地山东省汶上县，无业，户籍地山东省汶上县。2009年10月因寻衅滋事，被山东省汶上县公安局行政拘留十五日；2010年11月因寻衅滋事被山东省济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月（所外执行）；因犯故意毁坏财物罪，于2013被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑一年；因吸毒和非法携带管制刀具，于2014年5月被平湖市公安局合并执行行政拘留二十日，收缴管制器具折叠刀一把。因本案，于2014年8月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人陈绪中，山东中都剑律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1750号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人李某及辩护人陈绪中到庭参加诉讼。因需补充侦查，本案于2015年1月23日延期审理，并于同年2月2日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月27日20时57分，被告人李某未取得机动车驾驶证驾驶鲁H×××××小型普通客车沿吕公路由西向东行驶至平湖市当湖街道吕公桥上时，与同方向行驶至该处的肖根生驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、肖根生受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。
平湖市公安局交警大队认定：李某负事故的主要责任。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、车辆某、交通事故照片及说明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、查获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法律法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但被告人李某未履行民事赔偿义务，且曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2016年2月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 金 兰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 沈琳琳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江夏民二初字第00489号
原告邓立，男，1979年4月16日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人齐加将，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。
被告武汉华舟置业有限公司。
法定代表人刘勇胜，公司总经理。
委托代理人吴海，湖北欣安律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告邓立诉被告武汉华舟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓立于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓立的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓立撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告邓立负担。
审判员 付 薇
二〇一四年一月十日
书记员 甘健全
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7141号
罪犯朱国祥，男，1967年11月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年8月13日作出（2012）佛顺法刑初字第535号刑事判决，以被告人朱国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月13日作出（2012）佛中法刑二终字第261号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年9月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱国祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱国祥在本次考核期间（2012年9月13日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱国祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱国祥予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第861号
原告王某甲，居民。
委托代理人李家静，江苏衡信达律师事务所律师。
被告吴某，居民。
委托代理人吴从良，男，1967年2月7日出生，汉族，居民，（系被告父亲）。
原告王某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李家静、被告吴某及其委托代理人吴从良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，现由于被告擅自回娘家导致双方�盾彻底激化，夫妻感情破裂。因此，原告诉至贵院，要求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养监护，依法分割夫妻共同财产。
被告吴某辩称，不同意离婚，夫妻感情尚可。
经审理查明，原告王某甲与被告吴某，于2009年农历三月十八举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后双方于2009年9月7日生一男孩，取名“王某乙”。近期，双方因家庭琐事发生争吵，并自2012年10月份分居至今。现原告王某甲以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告吴某离婚。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述及结婚证、户口簿在案为凭，已经本院审查和开庭质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，又生育子女。在长期的家庭生活中为琐事争吵也属正常，不能因为发生矛盾就草率离婚。只要原、被告能够慎重对待婚姻，多一些沟通和理解，尚有和�可能。故对原告王某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年六月七日
书 记 员 徐芸芸
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第728号
申请执行人李帅。
被执行人程启祥。
李帅与程启祥民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年7月30日作出的（2013）泽民初字第404号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人400000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下有一套房产，已设定抵押，暂不宜处置，已查封；被执行人名下无车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第404号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月十九日
书记员 吴 越
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第495号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月21日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2015】62号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年8月12日20时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶黑色奥迪A6牌小型轿车，沿本市朝阳区开运街由南向北行驶至湖西路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李某某静脉血液中的乙醇含量为137.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第495号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月21日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年8月12日20时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶黑色奥迪A6牌小型轿车，沿本市朝阳区开运街由南向北行驶至湖西路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李某某静脉血液中的乙醇含量为137.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱红微
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港北民初字第164号
原告广州市上野服装有限公司X。
法定代表人陈丽华。
委托代理人叶露露，女X。
被告广西贵港市银座华隆百货有限公司X。
法定代表人黄秋群。
本院在审理原告广州市上野服装有限公司诉被告广西贵港市银座华隆百货有限公司合同纠纷一案中，原告广州市上野服装有限公司于2014年1月10日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市上野服装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广州市上野服装有限公司负担。
代理审判员 黄恒涛
二〇一四年一月十日
书 记 员 张蓝月
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港北民初字第164号
原告广州市上野服装有限公司。
法定代表人陈丽华。
委托代理人叶露露，女。
被告广西贵港市银座华隆百货有限公司。
法定代表人黄秋群。
本院在审理原告广州市上野服装有限公司诉被告广西贵港市银座华隆百货有限公司合同纠纷一案中，原告广州市上野服装有限公司于2014年1月10日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市上野服装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广州市上野服装有限公司负担。
代理审判员 黄恒涛
二〇一四年一月十日
书 记 员 张蓝月
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更556号
罪犯刘勇，男，生于1982年10月27日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省中江县人民法院于2014年5月15日作出了（2014）中江刑初字第174号刑事判决，以被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年9月至2016年1月获得标准分116.27分。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘勇减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1116号
原告杨某某，女，汉族，居民，住淮安市淮安区平桥镇。
委托代理人单宝海，淮安市淮安区平桥法律服务所法律工作者。
被告邱某某，男，汉族，居民，住淮安市淮安区平桥镇。
原告杨某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由本院审判员侯中淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人单宝海，被告邱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告系同村人，1999年4月8日，原、被告登记结婚。1999年11月29日，生一女邱某。因被告存在赌博恶习对家庭不负责任导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告邱某某辩称，婚姻及子女情况是事实，被告对家庭负责任，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村人，1999年4月8日，原、被告登记结婚。1999年11月29日，生一女邱某。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记证明等证据在卷。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿领取结婚证，系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。望双方互谅互让，和睦相处，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告邱某某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 侯中淮
二〇一四年十一月十一日
书记员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1116号
原告杨某，居民。
委托代理人单宝海，淮安市淮安区平桥法律服务所法律工作者。
被告邱某，居民。
原告杨某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由本院审判员侯中淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人单宝海，被告邱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告系同村人，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生一女邱凡。因被告存在赌博恶习对家庭不负责任导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告邱某辩称，婚姻及子女情况是事实，被告对家庭负责任，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村人，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生一女邱凡。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记证明等证据在卷。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿领取结婚证，系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。望双方互谅互让，和睦相处，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告邱某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 侯中淮
二〇一四年十一月十一日
书记员 衡永金
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民一终字第8－1号
上诉人（原审原告）：张兴岩，男，汉族，1963年1月16日出生，住山西省大同市城区建设里**排*号。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：察右后旗宏泰矿业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗当郎忽洞苏木宿蛤蟆村。
法定代表人：孙元柱，该公司执行董事。
委托代理人：齐长红，北京市王玉梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：乌兰察布市天拓矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗宿泥不浪。
法定代表人：孙元柱，该公司执行董事。
委托代理人：齐长红，北京市王玉梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：察右中旗宏泰矿业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗。
法定代表人：孙元柱，该公司执行董事。
委托代理人：齐长红，北京市王玉梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白居秉，男，汉族，1960年11月6日出生，河北宏昌经贸公司股东，现住河北省武安市团城乡小北庄村。
委托代理人：齐长红，北京市王玉梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：大同煤矿集团钢铁有限公司，住所地山西省大同市南郊古店镇。
法定代表人：王俊利，该公司董事长。
委托代理人：张志林、要小品，山西星瑞律师事务所律师。
原审原告（反诉被告）：杜树春，男，汉族，1963年12月23日出生，河北省唐山市迁安县人，住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗白银查干镇。
委托代理人：林海涛，福建建达律师事务所律师。
委托代理人：邵刚，内蒙古文盛律师事务所律师。
原审第三人：李志强，男，1960年11月6日，汉族，个体，现住山西省大同市。
委托代理人：张志林、要小品，山西星瑞律师事务所律师。
上诉人张兴岩与被上诉人察右后旗宏泰矿业有限公司、大同煤矿集团钢铁有限公司、乌兰察布市天拓矿业有限责任公司、察右中旗宏泰矿业有限公司、白居秉、原审原告杜树春、原审第三人李志强债务纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院于2012年7月4日作出（2011）内民一初字第6－2号民事裁定，张兴岩不服该裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2011）内民一初字第6－2号民事裁定，发回重审或改判。
本院受理此案后，依法组成合议庭，确定于2013年2月27日上午9：00开庭后，按照张兴岩一审期间签字确认的《送达地址确认书》中的送达地址，与其指定的收件人电话联系，被告知无法联系到张兴岩本人，不能向该地址送达。随后，按照张兴岩身份证上记载的住址向其送达受理案件通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票亦被退回。在与张兴岩一审委托的诉讼代理人和本案其他诉讼当事人联系后均无法获知张兴岩现住址的情况下，本院于2013年2月27日向张兴岩公告送达受理案件通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票，通知张兴岩于2013年5月6日上午9：00到庭参加诉讼。张兴岩无正当理由未到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”该法第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”张兴岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。因张兴岩是本案唯一的上诉人，故对张兴岩应当按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对张兴岩按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩延斌
审 判 员 韩 玫
代理审判员 肖 峰
二〇一三年五月六日
书 记 员 王 鹏
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民四终字第253号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部。
负责人王连库，该部经理。
委托代理人刘超，男，该部员工。
被上诉人（原审原告）李建，男，1979年9月20日出生，汉族。
委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称人保公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保公司的委托代理人刘超，被上诉人李建的委托代理人郄佳柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月26日，郭永强驾驶车辆“冀F×××××”号大众牌汽车由东向西行驶至阜平县公安局门口路段时，因采取措施不当造成车辆失控发生交通事故，造成车辆受损，护栏损坏。此事故经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，郭永强负此事故的全部责任。
事故发生后，阜平县公安局交通管理大队出具道路交通事故经济赔偿凭证，赔偿费用为6000元。
2014年1月21日，阜平县物价局价格认证中心出具价格鉴定结论书，认定鉴定标的“冀F×××××”号大众牌汽车的车辆损失为146666元。产生鉴定费用票据1张共计2400元。
事故车辆“冀F×××××”号大众牌汽车（2013年9月24日）在人保公司投保了交强险一份、商业第三者险一份和车辆损失险，商业第三者险的保险限额为20万元且不计免赔，车辆损失险的保险限额为199710元且不计免赔，以上保险均在保险期间。
上述事实，有交通事故认定书、价格鉴定结论书、票据、证明及双方当事人陈述存卷为证。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成本车和第三者财产损失的，由保险公司按照保险合同的约定在车辆损失险和商业第三者险的保险限额内予以赔偿。李建的损失为：1、车损：146666元；2、鉴定费：2400元；3、三者赔偿：6000元；共计155066元。因李建的事故车辆“冀F×××××”号大众牌汽车在人保公司投保了交强险一份、商业第三者险一份和车辆损失险，商业第三者险的保险限额为20万元且不计免赔，车辆损失险的保险限额为199710元且不计免赔，李建的损失并未超过事故车辆的保险限额，故人保公司共计赔偿李建155066元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部给付李建155066元。上述给付义务，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担。
一审判决后，人保公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，二审法院应当依法改判。一审法院认定的被上诉人李建的损失错误，认定标的车辆损失146666元是错误的，该金额与侵权行为、后果等不符，金额过高，应当重新认定。二审庭审中人保公司提出，李建所提交的鉴定报告与实际损失不符，在照片中没有发动机和变速箱的部件，这部分损失应该扣除。
被上诉人李建辩称，一审判决认定的各项损失客观真实，认定事实和适用法律正确，应依法予以维持。车损价值是由法定鉴定机构依法作出的，所依据的材料客观真实，因此鉴定书应该予以认定。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点为：一审法院根据鉴定意见认定的保险车辆损失数额是否正确，应否重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”上述司法解释第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”一审中，上诉人没有提供任何足以反驳相关鉴定结论的证据，也未提交车辆损失与事故行为无关联性的证据，根据上述规定，对上诉人所提车损鉴定金额过高及要求重新鉴定等意见不能采纳。本案系保险合同纠纷，一审判决引用《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条（民事侵权责任）的法律规定，属于适用法律欠当，应予纠正。
综上，原审法院认定事实清楚，适用部分法律欠当，但判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一四年六月十日
书 记 员 金 淼
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第45号
被执行人雷建华，男，汉族，1965年4月出生，住临河区。
被执行人钮小委，男，汉族，1980年4月出生，住安徽省临泉县。
本院于2013年7月22日作出的（2013）巴刑一初字第11号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2015年4月21日依据该判决书对雷建华的判处没收个人全部财产和对钮小委判处的罚金依法立案执行。在执行过程中，因被执行人雷建华、钮小委正在监狱服刑并无可供执行财产。经合议庭评议认为，案件暂无执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）巴刑一初字第11号刑事判决书中对雷建华的判处没收个人全部财产和对钮小委判处的罚金的本次执行程序。
在具有执行条件时，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 宾
审判员 樊宏图
审判员 王凤俊
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 锐
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第45号
申请执行人杨清福，男，汉族。
被执行人韩跃曾，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨清福与被执行人韩跃曾追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2013）巴民初字第113号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵春雷
审判员 王德勇
审判员 刘 军
二〇一五年九月二十二日
书记员 房元征
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1050-1号
原告：刘某，女，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：郑某，男，1977年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案中，被告郑某向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结原告刘某的银行账户存款，冻结金额为人民币120000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，被告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对原告刘某的银行账户存款予以冻结，冻结金额为人民币120000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄腊梅
二〇一六年五月五日
书记员 陶正兵
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1131-3号
原告韩某某，女，汉族，51岁。
被告王某甲，男，汉族，45岁。
被告王某乙，女，汉族，39岁。
本院在审理原告韩某某诉被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告王某甲、王某乙950万元的银行存款或同等价值的财产予以保全，现原告申请解除对被告王某甲、王某乙名下财产的解封。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被告王某甲、王某乙名下950万元财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 赵 丽
二〇一五年十月十九日
书记员 王晓光
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初70号
原告包头市方元物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区武装部办公楼333号房间。
法定代表人王斌，总经理。
委托代理人李岩峰。
被告赵永生，出生日期、民族、职业不详。
原告包头市方元物业服务有限公司诉被告赵永生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员郭晔适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告包头市方元物业服务有限公司的委托代理人李岩峰到庭参加诉讼。被告赵永生经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市方元物业服务有限公司诉称，2014年6月中旬，原告包头市方元物业服务有限公司进驻包头稀土高新技术产业开发区滨河第一城小区，与包头稀土高新技术产业开发区滨河第一城小区业主委员会洽谈关于小区物业管理、服务等事宜。2014年7月1日，原告包头市方元物业服务有限公司开始为包头稀土高新技术产业开发区滨河第一城小区业主提供物业服务。2014年7月7日，原告包头市方元物业服务有限公司与包头稀土高新技术产业开发区滨河第一城小区业主委员会正式签订《物业服务合同》。根据业主委员会与原告达成的物业服务合同中的约定，原告一直积极履行相关权利、义务，依法、依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为小区内的业主不仅提供合同约定的服务项目，甚至服务项目超出了合同约定的内容。被告赵永生是包头稀土高新技术产业开发区滨河第一城小区C区8栋1单元202室的业主，其居住的房屋面积为76.37㎡，该房屋在原告与包头稀土高新技术产业开发区滨河第一城小区业主委员会签订的《物业服务合同》服务范围内。被告赵永生从2014年7月1日至2015年12月31日拖欠物业费1328元。原告曾多次以多种形式向被告催要物业服务费，但被告赵永生以各种理由拒绝履行交纳物业服务费义务，现根据《中华人民共和国合同法》、《物业服务合同》等相关规定，原告诉至人民法院,请求依法判令：1、被告赵永生给付原告2013年7月1日至2015年12月31日的物业服务费及滞纳金1519元;2、由被告承担本案诉讼费。庭审期间，原告放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
被告赵永生未作答辩。
经审理查明，2014年6月中旬，原告包头市方元物业服务有限公司进驻包头稀土高新技术产业开发区滨河第一城小区，与包头稀土高新技术产业开发区滨河第一城小区业主委员会洽谈关于小区物业管理、服务等事宜。2014年7月1日，原告包头市方元物业服务有限公司开始为包头稀土高新技术产业开发区滨河第一城小区业主提供物业服务。2014年7月7日，原告包头市方元物业服务有限公司与包头稀土高新技术产业开发区滨河第一城小区的业主委员会正式签订《物业服务合同》，包头稀土高新技术产业开发区滨河第一城小区业主委员会委托原告对该小区实行物业管理，物业服务期限为二年，即自2014年7月7日起至2016年7月7日止。合同对双方的权利、义务进行了约定，并详细载明了原告的服务事项、服务质量、物业服务费的收取标准等事项。合同关于物业服务费的收取标准为：2014年按每平米0.9元/月收取服务费,2015年按每平米1元/月收取服务费，物业服务费按季度收取。《物业服务合同》同时约定：业主未按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之三支付违约金。根据业主委员会与原告达成的物业服务合同约定，原告履行合同约定的相关义务，为包头稀土高新技术产业开发区滨河第一城小区业主提供物业服务。被告赵永生是包头稀土高新技术产业开发区滨河第一城小区C区8栋1单元202室业主，其居住的房屋面积为76.37㎡。被告赵永生作为包头稀土高新技术产业开发区滨河第一城小区业主，从2014年7月起，未按照合同约定交纳2014年7月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费1328元，经原告多次催要，被告一直拒交纳物业服务费。现原告诉至人民法院,请求依法判令：1、被告赵永生给付原告2013年7月1日至2015年12月31日的物业服务费及滞纳金1519元;2、由被告承担本案诉讼费。
另查明，庭审期间，原告放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
以上事实，原告提供滨河第一城小区物业服务合同一份、滨河第一城业主委员会名单、物业费催缴通知单、滨河第一城物业服务成本构成与服务内容、滨河第一城方元物业管理公共管理服务项目及要求公示牌、第一城业主维修配送单、门禁维修派工单及照片、秩序维护部管理规定、环境绿化保洁部管理规定、小区保洁员的工作职责、公共设施维修、保养记录及原告当庭陈述经庭审质证、认证在案佐证。
本院认为，原告与包头稀土高新技术产业开发区滨河第一城小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合同合法有效。被告赵永生作为包头稀土高新技术产业开发区滨河第一城小区的业主，应遵守上述合同的约定。原告如约为居住在包头稀土高新技术产业开发区滨河第一城小区的被告赵永生提供了物业管理服务，被告赵永生也应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。故原告要求被告赵永生交纳2013年7月1日至2015年12月31日的物业服务费1328元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审期间放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告赵永生于本判决生效之日起十日内给付原告包头市方元物业服务有限公司物业服务费1328元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市方元物业服务有限公司已预交），由被告赵永生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 郭 晔
二〇一六年三月十八日
书记员 张欣茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00065号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年9月27日出生，住重庆市江津区李市镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月24日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年6月18日23时许，被告人徐某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车搭载陈某甲从重庆市江津区李市镇新昌路口出发，沿江津区107省往江津区李市镇孔目村方向行驶。当车行至107省道李市镇红庙子路段时，陈某甲因醉酒在停车后下车躺在地上睡觉，被告人徐某某打电话叫朋友一起将陈某甲送往江津区李市镇中心卫生院检查，并在医院打电话报警。民警来到医院后将被告人徐某某抓获并对其抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人徐某某静脉血液中乙醇含量为114.5mg／100ml。
被告人徐某某归案后如实供述其犯罪事实。被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某系投案自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人徐某某的供述，证人陈某甲、李某某、周某某、陈某乙、吕某某的证言，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表、行驶证和驾驶证复印件、机动车信息查询单、行驶路线示意图、乙醇检验报告、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并搭载他人，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某系初犯，案发后主动报警，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人徐某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一五年二月三日
书记员 彭杨
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3149号
原告杨际光，男，1976年1月31日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住福州市台江区。
被告王爱云，女，1974年6月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告杨际光与被告王爱云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨际光到庭参加诉讼，被告王爱云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2015年4月11日、5月13日向原告借款40000元和20000元，并于当日出具借条，约定月利息2%。还款期限届满后，被告仅偿还了2015年6月10日前的利息，本金及其余利息均未偿还。现原告诉请判令：被告偿还原告借款60000元及利息（按月利率2%自2015年6月11日起计至还清借款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告于2015年4月11日向原告借款40000元，并向原告出具借条，约定月利率2%，还款期限至2015年4月20日。又于2015年5月13日向原告借款20000元，并向原告出具借条，约定月利率2%，还款期限至2015年5月22日。之后，被告仅支付了两笔借款2015年6月10日前的利息。
本院认为，被告向原告借款60000元，有被告出具的两张借条及银行转账凭条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款60000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱云于本判决生效之日起十日内返还原告杨际光人民币60000元，并支付利息（按月利率2%从2015年6月11日起计至还款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，适用简易程序减半收取671元及财产保全费630元，由被告王爱云负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 任小平
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄 玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第674号
申请执行人郑某甲，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人杨某某，女，1965年4月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑某乙，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人唐某甲，男，1952年6月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人唐某乙，女，1955年3月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人唐某丙，女，1988年2月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑某甲、杨某某、郑某乙与被执行人唐某甲、唐某乙、唐某丙婚约财产纠纷一案，莆田市中级人民法院于2013年3月14日作出的（2013）莆民终字第146号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑某甲、杨某某、郑某乙于2013年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人唐某甲、唐某乙、唐某丙归还聘金人民币六万八千元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，现查明被执行人唐某甲、有位于莆田市秀屿区月塘乡霞塘村的宅基地一处，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2013）莆民终字第146号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十五日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第674号
申请执行人金国贤，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住所地广东省东莞。
被执行人金国成，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人金国贤与被执行人金国成民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年4月3日作出的（2014）秀民初字第1732号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人金国贤于2014年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人金国成归还人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，现查明被执行人金国成有位于莆田市秀屿区月塘乡的宅基地一处，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，且申请执行人不要求查封该宅基地，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第1732号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 陈豪杰
执行员 邹福春
二〇一四年十二月十二日
书记员 柳艳艳
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
闻民督字第1号
申请人刘江波，男，1976年10月27日出生，汉族。
被申请人苏吉聪，男，42岁，汉族。
本院受理申请人刘江波的支付令申请后，于2015年2月16日发出（2015）闻法督字第1号支付令，限令被申请人苏吉聪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人苏吉聪已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年2月16日（2015）闻法督字第1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人刘江波承担。
代理审判员 张学伟
二〇一五年三月二日
书 记 员 许 欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第909号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黄某，女，1977年9月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市云岩区北新区路。2014年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年4月10日被贵阳市公安局云岩分局逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第618起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月19日13时许，被告人黄某通过手机联系在贵阳市云岩区北新区路馨都影城门口，以350元的价格贩卖毒品给李某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.3克同时在被告人黄某身上查获毒品0.2克，共计0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定为海洛因。
庭审中，被告人黄某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有被告人黄某的供述及户籍证明，证人李某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，筑公禁（毒检）（2014）0417号毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某妨害社会管理秩序，贩卖毒品0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年10月18日止）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗德慧
二〇一四年六月十六日
书记员 李华国
第?页
第?页
第?页
第?页
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑假字第24号
罪犯刘景华，男，1985年8月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：广东省汕尾市陆丰市南塘镇太湖村三巷*号。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年10月29日作出（2012）惠城法刑二初字第575号刑事判决，以被告人刘景华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年7月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘景华在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘景华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年11月、2014年5月11月获得监狱表扬；2015年1月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘景华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘景华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年6月30日起，至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈妙珊
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第131号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人陈胜龙。
被执行人王卫尧。
申请执行人宁波市国土资源局于2013年5月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月25日作出的甬土仑行罚（2012）153号行政处罚决定书。
本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）153号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，查明申请执行人的调查、告知、送达、催告等程序合法，该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）153号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）153号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赵哲莹
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1582号
原告黄增武，男，住福建省闽侯县。
被告陈思梁，男，住福建省闽侯县。
原告黄增武与被告陈思梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄增武到庭参加诉讼，被告陈思梁经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄增武诉称，原告经朋友介绍与被告相识。2013年，原告的住宅需安装一部电梯，原告将安装工作交给被告，安装工作完成后，原告已付清工程款，但有部分工程要进行整改，被告为原告垫付了整改的款项850元。2013年4月，被告称其在省劳改局承接了四部电梯的安装工程，每部电梯还差28000元的货款未付，厂家为此不肯发货，于是向原告借112000元，原告于4月27日通过银行转账的方式汇给被告112850元（其中包括被告之前为原告垫付的整改款项850元）。被告承诺三个月后归还原告，三个月的利息8000元，本息合计120000元，被告为此立下字据。在借款将到期时，被告称没有钱给工人发工资，工程要停工，为此再次向原告借款，原告于2013年7月20日借给被告80000元现金，被告将之前的借款合并计算，并重新出具一张借条，原告将之前借据还给被告。被告确认其向原告借款200000元，约定月利率为2%，借款期限为一个月。之后，被告没有履行还款义务。在原告起诉前两个月，就联系不上被告，现原告向法院起诉，请求判决被告偿还借款200000元及22个月（2013年7月20日至2015年5月20日）的利息（每月利息4000元，共计88000元），并由被告负担本案诉讼费。
被告陈思梁未作答辩。
原告为支持其主张在举证期限内提交：
证据1、欠条一份，欲证明被告向原告借款200000元的事实。
证据2、建设银行存款凭条一张，欲证明原告于2013年4月27日以转账方式借给被告112000元，另外850元是被告之前为原告垫付的整改款项）。
被告陈思梁未向本院提交证据。
对当事人提供的证据，本院依法组织了质证。本院认为，原告提交的证据的来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，被告未到庭质证，也未提交证据进行反驳，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：
2013年4月27日，原告通过银行汇款的方式借给被告112000元，另有850元是被告之前为原告垫付的电梯整改款项。双方约定本次借款期限为三个月，三个月的利息8000元，本息合计120000元。在借款期满前，被告因电梯工程资金周转需要，于2013年7月20日再次向原告借款80000元，并重新出具借据一张，被告确认向原告借款200000元，借款月利率2%，借款期限为一个月。后因被告未履行还款义务，故原告向本院起诉，要求被告还款付息。因被告未到庭，本院无法进行调解。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷合同关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告分两次向原告借款，第一次借款112000元，有原告提交的银行汇款凭证为据，本院予以认定，但双方当事人约定本次借款三个月的利息8000元，折算后的利率高于银行同期贷款利率的四倍，本院对超过部分的利息不予保护。对于第二次借款80000元，原告主张按双方约定的月利率2%计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈思梁应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄增武借款本金人民币192000元及利息（其中第一次借款112000元的利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年4月27日起算至借款还清之日止；第二次借款80000元的利息按月利率2%计算，从2013年7月20日起算至借款还清之日止）。
二、驳回原告黄增武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5620元，由原告黄增武负担120元，被告陈思梁负担5500元。该费已由原告垫付，被告在履行上述债务时一并付清。
本案公告费560元，由被告陈思梁负担，该费已由原告垫付，被告在履行上述债务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶遵义
人民陪审员 郑圣兴
人民陪审员 郑圣读
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00005号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：梁小伟，男，汉族。
被执行人：李小四，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人梁小伟、李小四在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）09310号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年12月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）09310号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）09310号《社会抚养费征收决定书》决定征收梁小伟、李小四社会抚养费67780元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 娟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执808号
申请执行人黄伟，男，生于1985年1月24日，汉族。
委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师。
被执行人仁寿县驰骋油业有限公司。
本院执行在（2016）川1421民初2089号黄伟与仁寿县驰骋油业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人黄伟申请等待对被执行人仁寿县驰骋油业有限公司在四川省仁寿县ＸＸ镇协作村4组公司厂房内的机器设备拍卖后参与执行分配并终结本次执行程序。生效法律文书确定给的被执行人仁寿县驰骋油业有限公司给付原告黄伟工资5774元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2089号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年九月十八日
书记员 胡 楠
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第397号
罪犯杨红耀，现在河南省第一监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2001年8月14日作出（2001）驻刑初字第57号刑事判决，认定被告人杨红耀犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金3000元。同案原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年12月1日作出（2001）豫法刑二终字第394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2001年12月1日起。宣判后即交付执行。在服刑期间，2004年5月20日经河南省高级人民法院以（2004）刑执字第715号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2007年9月20日经本院以（2007）汴刑执字第1583号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2011年5月28日经本院以（2011）汴刑执字第689号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月29日又提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月28日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯杨红耀自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人杨红耀于2000年11月17日和19日，伙同他人在西平县供销社宾馆，先后三次持刀，威胁、殴打、抢劫女服务员财物共计人民币4200余元。被告人杨红耀系累犯，未履行罚金刑。
罪犯杨红耀在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬4次，记功2次。刑罚执行机关提请对罪犯杨红耀减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨红耀不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红耀不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
审 判 员 刘新生
人民陪审员 师明伦
二〇一五年二月三日
书 记 员 张博鑫
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01437-1号
申请执行人西安市高陵县农村信用合作联社姬家信用社。
被执行人张宝。
申请执行人西安市高陵县农村信用合作联社姬家信用社与张宝借贷纠纷一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第683号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人袁某，职工。因本案于2014年3月25日被宜兴市公安局取保候审，同年10月27日被本院决定逮捕，10月28日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2014年10月11日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日21时许，被告人袁某酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿宜兴市宜城街道教育东路行驶至龙潭新村路段时，撞到路边停放的车辆，民警接警后将其查获。被告人袁某血液中的乙醇含量为174毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
案发后，被告人袁某委托他人报警，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、吴某、李某、郑某的证言笔录，宜兴市公安局接处警工作登记表，摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人袁某能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人袁某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2014年12月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 陈法林
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴文燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0131号
原告张洪泽。
委托代理人ＸＸ，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告新沂市太湖世家房地产有限公司，住所地新沂市黄沭路2号太湖东郡售楼处。
法定代表人王炳南，该公司总经理。
委托代理人董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。
本院在审理原告张洪泽与被告新沂市太湖世家房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张洪泽于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪泽撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张洪泽负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 蒋绍虎
人民陪审员 郭 静
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 史 慧