wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾商初字第0448号
原告吴江市申晓纺织有限公司。
法定代表人吕小江。
委托代理人何志乔。
委托代理人金卫平。
被告吴志荣。
原告吴江市申晓纺织有限公司（以下简称申晓公司）与被告吴志荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月15日立案受理后，适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告申晓公司的委托代理人金卫平到庭参加诉讼，被告吴志荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告申晓公司诉称：被告因经营所需，自2011年8月1日起与原告发生空轴等买卖的业务，在之前的业务往来过程中，被告均能依约结清付款。但在2011年10月11日至2012年2月25日期间，原告共按被告的要求供应空轴共计货款147889元，事后被告陆续付款112840元，尚欠货款35049元为支付，该款经原告多次向吴志荣催款未果，故请求法院判令被告立即归还原告货款35049元及并承担本案诉讼费用。
被告吴志荣未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年8月2日起吴志荣与申晓公司发生空轴、纺织辅料等买卖关系。2011年8月2日、2011年8月7日、2011年9月10日、2011年9月11日、2011年9月13日、2011年9月15日、2011年9月16日申晓公司分别向吴志荣供货金额分别为13200元、6600元、13560元、13503元、13560元、13560元、13955元。吴志荣在上述载明品名、轴号、单位、数量、单价、金额的送货单的收货单位处均确认签字，原告申晓公司确认吴志荣于2011年10月11日前已经将2011年8月至2011年9月期间的货款共计87938元支付完毕。
2011年10月11日、2011年10月12日、2011年12月31日申晓公司分别向吴志荣供货金额分别为12960元、12960元、13440元。2012年1月1日申晓公司分别向吴志荣供货两笔金额分别为13440元、13720元，合计27160元。2012年1月2日申晓公司向吴志荣供货金额为14112元。2012年1月3日申晓公司分别向吴志荣供货两笔金额分别为13440元、13104元，合计26544元。2012年2月23日、2012年2月25日申晓公司分别向吴志荣供货金额分别为13680元、14193元。另2011年10月15日送货单载明供货金额12840元，收货人由吴志荣变更为案外人吴健全，庭审中申晓公司确认该笔货款案外人吴健全已支付。2011年10月11日起至2012年2月25日除吴健全签收的一笔货物外申晓公司与吴志荣共发生业务往来金额为135049元，申晓公司确认吴志荣已经支付100000元，尚余35049元经申晓公司催讨吴志荣未支付，故申晓公司起诉至法院。
以上事实，有原告提供的吴志荣签字的送货单若干以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。在原告依约履行供货义务后，被告应及时支付原告货款，其长期拖欠货款不付，已属违约，2011年8月2日至今原、被告之间发生空轴等纺织辅料买卖业务往来共计222987元，原告确认被告已经支付187938元，尚余35049元货款未支付，原告要求被告支付货款35049元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴志荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴志荣应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市申晓纺织有限公司货款35049元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为338元，由被告吴志荣负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市申晓纺织有限公司。原告吴江市申晓纺织有限公司已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99。）
审判员 周金玲
二〇一四年十二月九日
书记员 谭怡佳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第767号
执行裁定书
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人汪忠伟，男。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人汪忠伟借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年8月3日作出（2013）磐民二初字第584号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2013年12月4日向本院申请执行，本院于2013年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第584号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 司桂春
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第570号
原告陈某某，女，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人刘帅义，男，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，住河南省汝州市。
原告陈某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法向被告刘某甲送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭审理了此案。原告陈某某及其委托代理人刘帅义到庭参加诉讼，被告刘某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后订婚，1995年5月17日依法登记结婚。婚后发现原、被告性格不和，经常因家庭琐事生气，且被告怀疑原告有外遇，经常打骂原告。后来原告发现自己怀孕，于1996年4月26日生一女孩取名刘某乙，考虑孩子成长，一直维持生活。2005年7月15日生育一子取名刘某丙，之后双方生气日益严重，2008年双方开始分居，致使原、被告虽生活数年，始终未建立起夫妻感情。2010年原告向法院起诉要求与被告离婚，后被判决驳回诉讼请求。现判决书已发生法律效力，原、被告一直未和好。原、被告再无和好的可能，且再无共同生活下去的必要。鉴于上述，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙，婚生子刘某丙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1994年，原、被告经人介绍相识，1995年农历四月初十双方举行结婚仪式并开始同居生活，1995年5月17日双方补办了结婚登记手续。原、被告婚后于1996年6月15日生一女，原取名刘某乙，后户口登记名字为刘某丁，现已成年；于2005年6月13日生一子，原取名刘某丙，后上户口时取名刘某戊，现均随被告生活。2008年2月，原、被告因生气吵架分居至今。2010年原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院审理后，于2010年11月2日作出（2010）汝民初字1351号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后双方并未和好，一直分居生活至今。2014年3月18日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因家务琐事产生矛盾后，未能及时沟通与协调，致使夫妻感情不和。2010年原告起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方仍未和好，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，现原告第二次起诉请求离婚，应予准许。婚生女刘某丁在诉讼过程中已成年，关于刘某丁的抚养问题本庭不再处理。婚生子刘某戊一直随被告刘某甲生活，为有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活习惯，婚生子刘某戊应由被告刘某甲继续抚养，原告陈某某每月支付刘某戊抚养费200元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某戊由被告刘某甲抚养，原告陈某某每月支付刘某戊抚养费200元（自2014年7月给付至刘某戊年满十八周岁止）。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 鲁智慧
人民陪审员 冯小强
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 胡蒙蒙
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第200号
申请人王小云，女，汉族，住滨州市滨城区。
被申请人刘新福，男，住天津市大港区。
申请人王小云与被申请人刘新福诉前保全一案，申请人于2014年10月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的津HC51**号车辆予以查封，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人所有的津HC51**号车辆予以查封，未经法院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年十月十七日
书记员 李新国
魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审302号
申请执行人魏县住房和城乡建设局。
法定代表人王永军，男，局长。
被执行人魏县福泰养老助残有限公司。
地址魏县德政镇王刘庄西。
法定代表人张振龙，男，负责人。
申请执行人魏县住房和城乡建设局于2018年7月4日向本院申请强制执行魏住建稽罚字（2016）第（02-07）号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县住房和城乡建设局做出的魏住建稽罚字（2016）第（02-07）号行政处罚决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 陈合强
审判员 岳新玲
二〇一八年七月二十日
书记员 张攀峰
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审302号
申请执行人魏县住房和城乡建设局。
法定代表人王永军，男，局长。
被执行人魏县福某养老助残有限公司。
地址魏县。
法定代表人张振龙，男，负责人。
申请执行人魏县住房和城乡建设局于2018年7月4日向本院申请强制执行魏住建稽罚字（2016）第（02-07）号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县住房和城乡建设局做出的魏住建稽罚字（2016）第（02-07）号行政处罚决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 陈合强
审判员 岳新玲
二〇一八年七月二十日
书记员 张攀峰
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商州民初字第00336号
原告贾某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某自愿撤回起诉，这是对自己权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贾某某负担。
审 判 长 李刚龙
人民陪审员 周 杏
人民陪审员 薛学军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 帅
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第2421号
原告东营华锐汽车销售有限公司。住所地：东营市东营区湖州路10号。
法定代表人王霞，总经理。
被告孙永红。
本院在审理原告东营华锐汽车销售有限公司与被告孙永红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告东营华锐汽车销售有限公司于2012年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营华锐汽车销售有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告东营华锐汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2074元，减半收取1037元，由原告负担。
审判员 韩国东
二〇一二年十二月十二日
书记员 苟美强
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民三初字第54号
原告：衡水佳兴工程橡胶有限公司。
法定代表人：曹某某，董事长。
被告：河南中原黄河工程有限公司。
法定代表人：李某。
本院在审理原告衡水佳兴工程橡胶有限公司诉被告河南中原黄河工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二O一三年十一月二十八日以双方达成和解协议并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河南中原黄河工程有限公司的诉讼。
经审查：本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告河南中原黄河工程有限公司的起诉。
案件受理费250元，撤诉结案减半收取125元由原告负担。
审判员 崔舒文
二〇一三年十二月二日
书记员 赵艳美
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第02883号
原告新民诚龙机械制造厂，地址新民市。
法定代表人潘革，系厂长。
被告上海电气租赁有限公司
法定代表人秦怿，系公司董事长
委托代理人吴宣华，系上海市金马律师事务所律师。
委托代理人沈世霞，系上海市金马律师事务所律师。
被告沈阳宝亨通机械配件制造有限公司
法定代表人董大勇，系该公司总经理。
委托代理人刘爱民，系辽宁振新律师事务所律师。
原告新民诚龙机械制造厂诉被告上海电气租赁有限公司、被告沈阳宝亨通机械配件制造有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新民诚龙机械制造厂的法定代表人潘革、被告上海电气租赁有限公司的委托代理人沈世霞、吴宣华，被告沈阳宝亨通机械配件制造有限公司的委托代理人刘爱民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月我厂从沈阳机床股份有限公司中捷钻镗床厂，抹帐抵回一台TPX61**-2卧式镗床，安置在我厂大件车间。当时沈阳市宝亨通机械配件有限公司正租用此车间，该设备暂由宝亨通使用。2014年7月，我厂发现该设备被新民市人民法院查封，后向新民市人民法院提出异议，现请求新民市人民法院对该设备确权，请求解除查封，停止评估拍卖。
被告上海电气租赁有限公司辩称，上海电气公司与宝亨通是租赁关系，涉诉的设备是我公司根据宝亨通对设备的要求跟选择，支付价款购买了并租给宝亨通公司使用的，宝亨通公司是按照合同条款支付租金，所以涉诉的设备所有权是我公司所有，新民法院查封的设备合法有效。
被告沈阳市宝亨通机械配件制造有限公司诉称，我公司现租赁原告车间开展经营，本案诉争的镗床是2013年9月向原告购买，有原告于2013年5月27日开具的发票6张，即59万元，该镗床型号规格均说明了是本案诉争的标的物，我公司于2013年9月9日、9月22日分别向原告付款8.5万、20万元两笔，合计为28.5万元。虽未付清设备全款，但标的物已交付，物权已转移，故认为原告要求的该镗床为其所有没有法律支持依据，被告上海电气公司认为该设备由其购买后租赁给我公司与事实不符。
经审理查明，2013年6月19日，被告上海电气租赁有限公司与被告沈阳市宝亨通机械配件制造有限公司签订融资租赁合同。合同约定“第一条，1.1甲方（上海电气租赁有限公司）根据乙方（沈阳市宝亨通机械配件制造有限公司）对供应商、租赁物的要求跟选择，同意支付价款购买租赁物并出租给乙方使用。乙方同意按本合同条款以融资租赁方式租入租赁物，租赁物的名称、数量、价格、规格型号、生产厂商、本供应商机身号码和设置场地详见本合同附件1《融资租赁合同附表》。本附表中约定的租赁物为“双工作台加工中心”一台型号为NP1200X2、单价为2900000元、生产厂商沈阳铱镏机械设备有限公司，“数控镗铣床加工中心”一台，型号为TK6513、单价为1800000元、机身号码055、生产厂商沈阳铱镏机械设备有限公司，“卧式铣镗床一台”、单价为900000元，型号为TPX6113-2，机身号码ZT1200122、生产厂商中捷钻镗床厂，上述三台机床供应商写明的均为沈阳铱镏机械设备有限公司，约定租赁期限从2013年6月25日至2016年6月24日，租金分37期，第一期1792000元，其余每期租金121327元。本院在执行被告上海电气租赁有限公司与被告沈阳市宝亨通机械配件制造有限公司李春英、董大勇因融资租赁合同纠纷一案中，作出（2014）执字第1201号民事裁定书，将本案诉争镗床予以查封。原告提出执行异议，我院以（2015）异字第3号民事裁定书驳回了原告的执行异议。原告诉讼来院，请求法院解除查封，停止评估拍卖。2015年10月15日，本院组织原、被告进行现场勘查，经确认，本院查封的卧式铣镗床的型号为TPX6113-2号，机身号码为ZT1200122。
以上事实，有新民市人民法院（2015）异字第3号裁定书、融资租赁合同，机床买卖合同、银行付款回单、新民市人民法院现场勘查笔录及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，经本院现场勘查确认，本院查封的型号TPX6113-2号卧式铣镗床，其机身型号为ZT1200122。与被告上海电气租赁有限公司提供的证据相符。原告的主张没有事实和法律依据，且原告提供的证据不足以排除强制执行的民事权益，故对原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告新民诚龙机械制造厂的诉讼请求。
诉讼费1050元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 王凤琴
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王海滨
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第335号
申请执行人：王孟坤，男，1956年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：信恒峰，男，1972年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：姬广坤，男，1974年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人王孟坤诉被执行人信恒峰、姬广坤债权转让合同纠纷一案，申请人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王孟坤诉被执行人信恒峰、姬广坤债权转让合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年七月二十六日
书记员 渠修昌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执907号
申请执行人：魏小雪，女，汉族，1983年5月8日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
魏小雪与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第360号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付魏小雪工资、经济补偿金等费用合计4400元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第360号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执907号申请执行人：魏小雪，女，汉族，1983年5月8日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。魏小雪与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第360号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付魏小雪工资、经济补偿金等费用合计4400元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第360号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十二日书记员 金 鑫
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2005号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司绥德支公司，住所地：陕西省榆林市绥德县东门滩天和长酒店一楼。
负责人：许革伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白鹏飞，男，1985年7月1日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：常羽繁，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：榆林市长运汽车运输集团有限公司绥德分公司，住所地：陕西省榆林市绥德县龙湾长运集团院内。
负责人：赵虎东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨卫国，男，1972年3月4日出生，陕西省绥德县名州镇人，居民。
原审原告：郭树平，男，1962年4月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨卫国，男，1972年3月4日出生，汉族，居民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司绥德支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人吴堡县泰和运输有限公司、榆林市中驰运输有限公司、原审被告郭树平保险合同纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2016）陕0826民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院未于开庭前三日向上诉人阳光保险公司送达《开庭传票》，送达程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省绥德县人民法院（2016）陕0826民初1468号民事判决；
二、本案发回陕西省绥德县人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司绥德支公司预交的二审案件受理费4920元予以退回。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年六月二日
书 记 员 朱 丹
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2448号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：庞志德，1969年1月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：赵明兰，女，1968年4月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王玉林，男，1961年11月16日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告庞志德、赵明兰、王玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告庞志德、赵明兰、王玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞志德偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告赵明兰、王玉林承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告庞志德在我行借款3万元，到期日为2016年3月10日，合同约定年利率为8.025%，逾期年利率12.0375%。由被告赵明兰、王玉林提供连带保证担保。贷款到期后，被告庞志德未能履行还款义务，被告赵明兰、王玉林亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、庞志德的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告庞志德、赵明兰、王玉林在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年2月20日，被告庞志德向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2013年3月12日，原告商河农行与被告庞志德、赵明兰、王玉林签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年3月12日至2016年3月11日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告赵明兰、王玉林为被告庞志德的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年3月11日向被告庞志德发放了贷款3万元，约定借款到期日为2016年3月10日，借款年利率为8.025%，逾期年利率为12.0375%。以上借款到期后，被告庞志德未履行还款义务，被告赵明兰、王玉林也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年3月12日与被告庞志德、赵明兰、王玉林签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告庞志德发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告庞志德未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告赵明兰、王玉林为被告庞志德的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告庞志德逾期未付清该笔贷款时，被告赵明兰、王玉林也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告庞志德所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞志德于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年3月11日始，至2016年3月10日止，按年利率8.025%计算；自2016年3月11日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.0375%计算）；
二、被告赵明兰、王玉林对被告庞志德应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告赵明兰、王玉林承担保证责任后，有权向被告庞志德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告庞志德、赵明兰、王玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 利
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第186号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人王某某，男。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院检察员杜远银出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年5月8日晚上21时许，被告人王某某从淮滨县欣城小区门口尾随秦某某及其儿子沈某某至淮滨县城关东湖庭院7号楼附近时，突然从后面将秦某某手里的皮包抢走。后被告人王某某在逃跑过程中被群众抓获。经查，秦某某包内有现金2312元和一部华为畅玩4X手机等物品。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定定罪处罚。
被告人王某某辩称，我认罪，对起诉书没有意见。
经审理查明，2015年5月8日21时许，被告人王某某尾随被害人秦某某及其儿子沈某某至淮滨县城关东湖庭院7号楼附近时，突然从后面将被害人秦某某手里的皮包抢走。在逃跑过程中被告人王某某被群众抓获。经查，被害人秦某某包内有现金2312元和一部华为畅玩4X手机等物品。案发后，被抢财物已发还给被害人秦某某，被害人秦某某在案件侦查阶段已对被告人王某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明及前科证明、淮滨县公安局扣押决定书、财物照片和发还清单、到案经过、谅解书、警员信息；指认现场笔录及照片；证人沈某某、熊某某、阮某某证言；被害人秦某某的陈述；被告人王某某的供述和辩解。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪行为且认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。案发后，被抢财物已发还给被害人秦某某，未给被害人造成经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。经判前社会调查显示，被告人王某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款和第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学峰
审 判 员 刘晓珊
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙道科
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第186号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人王某，男，1991年12月8日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省商丘市柘城县。因涉嫌抢夺罪，于2015年5月8日被淮滨县公安局抓获到案；次日被淮滨县公安局刑事拘留;同年5月22日被淮滨县公安局逮捕；同年5月28日被淮滨县公安局监视居住。经我院决定，于2015年9月21日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院检察员杜远银出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年5月8日晚上21时许，被告人王某从淮滨县欣城小区门口尾随秦某及其儿子沈某至淮滨县城关东湖庭院7号楼附近时，突然从后面将秦某手里的皮包抢走。后被告人王某在逃跑过程中被群众抓获。经查，秦某包内有现金2312元和一部华为畅玩4X手机等物品。
针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定定罪处罚。
被告人王某辩称，我认罪，对起诉书没有意见。
经审理查明，2015年5月8日21时许，被告人王某尾随被害人秦某及其儿子沈某至淮滨县城关东湖庭院7号楼附近时，突然从后面将被害人秦某手里的皮包抢走。在逃跑过程中被告人王某被群众抓获。经查，被害人秦某包内有现金2312元和一部华为畅玩4X手机等物品。案发后，被抢财物已发还给被害人秦某，被害人秦某在案件侦查阶段已对被告人王某表示谅解。
认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明及前科证明、淮滨县公安局扣押决定书、财物照片和发还清单、到案经过、谅解书、警员信息；指认现场笔录及照片；证人沈某、熊某、阮某证言；被害人秦某的陈述；被告人王某的供述和辩解。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪行为且认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。案发后，被抢财物已发还给被害人秦某，未给被害人造成经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某无犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。经判前社会调查显示，被告人王某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款和第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学峰
审 判 员 刘晓珊
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙道科
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第701号
罪犯王兵，男，生于1977年8月25日，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2011年4月20日作出了（2011）营刑初字第7号刑事判决，以被告人王兵犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）南中刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王兵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王兵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达144.1分。以上事实，有对罪犯王兵改造表现的评审鉴定材料，罪犯王兵的个人总结，对罪犯王兵的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王兵服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年5月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执714号
申请执行人刘金梅。
被执行人山东赛奥工贸有限公司，地址昌邑滨海经济开发区。
法定代表人刘爱萍，经理。
本院在执行申请执行人刘金梅与被执行人山东赛奥工贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范钦鑫
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年六月十六日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执714号申请执行人刘金梅。被执行人山东赛奥工贸有限公司，地址昌邑滨海经济开发区。法定代表人刘爱萍，经理。本院在执行申请执行人刘金梅与被执行人山东赛奥工贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范钦鑫审判员  张光波审判员  张元涛二〇一七年六月十六日书记员  李宗颖
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2057号
原告谢进晶。
原告林梅英。
原告林中显。
原告林中妙。
以上四原告的共同委托代理人张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。
被告谢业海。现羁押在北流市看守所。
原告谢进晶、林梅英、林中显、林中妙诉被告谢业海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员赵惠甜适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。书记员徐碧珊担任法庭记录。原告谢进晶、林梅英、林中显、林中妙的共同委托代理人张亨佳，被告谢业海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日16时20分，被告谢业海未取得机动车驾驶证驾驶湘M×××××号自卸低速货车由北流市大伦镇平田垌村灯照组往大伦镇平田垌村方向行驶，行至北流市大伦镇平田垌村田二组路段时，由于谢业海驾车未按照操作规范安全驾驶致使车辆驶出路外撞向道路右侧房屋，造成正在屋门前打牌娱乐的林裕祥、林瑞贤、林裕快、林华文受伤，其中林裕祥经医院抢救无效于当日死亡，林惠芳、林惠的房屋损坏、车辆损坏的道路交通事故。经北流市公安局交通管理大队作出北公交认字（2015）第00097号道路交通事故认定书，认定被告谢业海承担本次事故的全部责任，林裕祥、林瑞贤、林裕快、林华文、林惠芳、林惠无事故责任。事故造成原告的损失有：1、死亡赔偿金37825元；2、丧葬费23424元；3、亲属办理丧葬事宜误工费1112.55元；4、精神损害抚慰金50000元；5、交通费1000元；合计113361.55元；扣除被告谢业海已支付的20000元，尚应赔偿93361.55元给原告。故请求法院判令：一、被告谢业海赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金、交通费共93361.55元给原告；二、案件受理费由被告共同承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1-3、原告身份证、户口簿、平田垌村委会证明，证明原告的诉讼主体资格适格；
4、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过、责任划分；
5、尸体检验鉴定文书，证明林裕祥的死因；
6、车票，证明原告处理本次交通事故而产生的交通费用；
7、车辆转让协议，证明2015年6月6日被告谢业海以16300元从陈光华手上购买了湘M×××××号自卸低速货车，未办理变更登记，谢业海是该车实际车主。
被告辩称，对交警作出的事故责任认定无异议，对原告诉求的各项损失无异议。2015年6月6日我以16300元的价格从陈光华手上购买了湘M×××××号自卸低速货车，未办理变更登记便发生了本次交通事故，我是该车实际车主，该车未购买保险。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：原告提供的证据1-7，被告均无异议；本院认为，上述证据具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年6月17日16时20分，被告谢业海未取得机动车驾驶证驾驶湘M×××××号自卸低速货车由北流市大伦镇平田垌村灯照组往大伦镇平田垌村方向行驶，行至北流市大伦镇平田垌村田二组路段时，由于谢业海驾车未按照操作规范安全驾驶致使车辆驶出路外撞向道路右侧房屋，造成正在屋门前打牌娱乐的林裕祥、林瑞贤、林裕快、林华文受伤，其中林裕祥经医院抢救无效于当日死亡，林惠芳、林惠的房屋损坏、车辆损坏的道路交通事故。经北流市公安局交通管理大队作出北公交认字（2015）第00097号道路交通事故认定书，认定被告谢业海承担本次事故的全部责任，林裕祥、林瑞贤、林裕快、林华文、林惠芳、林惠无事故责任。2015年10月9日北流市人民法院作出（2015）北刑初字第344号刑事判决书，被告谢业海犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年四个月。
另查明，原告谢进晶系林裕祥之配偶，原告林梅英、林中显、林中妙系林裕祥之子女。
再查明，湘M×××××号自卸低速货车登记车主是陈光华，陈光华于2015年6月6日以16300元的价格转让给被告谢业海，未办理变更登记，后该车一直由被告谢业海管理、使用，该车未投保。事故发生后，被告谢业海支付了20000元给原告方。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、丧葬费23424元；2、死亡赔偿金37825元；3、亲属办理丧葬事宜误工费1112.55元；4、交通费1000元；5、精神损害抚慰金50000元；合计113361.55元。
本院认为，北流市交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据；据此，本院认定被告谢业海承担本次事故的全部赔偿责任。原告诉求的死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金、交通费有事实和法律依据，本院依法予以支持；被告谢业海是湘M×××××号自卸低速货车车主，没有依法投保交强险，原告要求被告谢业海赔偿113361.55有事实和法律依据，本院依法予以支持；被告谢业海已支付的20000元应从中抵减，抵减后被告谢业海尚需赔偿93361.55元给原告谢进晶、林梅英、林中显、林中妙。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谢业海赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金、交通费共计93361.55元给原告谢进晶、林梅英、林中显、林中妙。
案件受理费2134元，减半收取1067元（原告已预交），由被告谢业海负担。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2134元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵惠甜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐碧珊
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2057号
原告谢进晶，女，1947年9月22日出生，汉族，住所地广西北流市，
原告林梅英，女，1968年12月27日出生，汉族，住所地广西北流市，
原告林中显，男，1971年10月11日出生，汉族，住所地广西北流市，
原告林中妙，男，1973年12月3日出生，汉族，住所地广西北流市，
以上四原告的共同委托代理人张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。
被告谢业海，男，1989年6月27日出生，汉族，住所地广西北流市，现羁押在北流市看守所。
原告谢进晶、林梅英、林中显、林中妙诉被告谢业海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员赵惠甜适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。书记员徐碧珊担任法庭记录。原告谢进晶、林梅英、林中显、林中妙的共同委托代理人张亨佳，被告谢业海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日16时20分，被告谢业海未取得机动车驾驶证驾驶湘Ｍ×××××号自卸低速货车由北流市大伦镇平田垌村灯照组往大伦镇平田垌村方向行驶，行至北流市××垌村田二组路段时，由于谢业海驾车未按照操作规范安全驾驶致使车辆驶出路外撞向道路右侧房屋，造成正在屋门前打牌娱乐的林裕祥、林瑞贤、林裕快、林华文受伤，其中林裕祥经医院抢救无效于当日死亡，林惠芳、林惠的房屋损坏、车辆损坏的道路交通事故。经北流市公安局交通管理大队作出北公交认字【2015】第00097号道路交通事故认定书，认定被告谢业海承担本次事故的全部责任，林裕祥、林瑞贤、林裕快、林华文、林惠芳、林惠无事故责任。事故造成原告的损失有：1、死亡赔偿金37825元；2、丧葬费23424元；3、亲属办理丧葬事宜误工费1112.55元；4、精神损害抚慰金50000元；5、交通费1000元；合计113361.55元；扣除被告谢业海已支付的20000元，尚应赔偿93361.55元给原告。故请求法院判令：一、被告谢业海赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金、交通费共93361.55元给原告；二、案件受理费由被告共同承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1-3、原告身份证、户口簿、平田垌村委会证明，证明原告的诉讼主体资格适格；
4、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过、责任划分；
5、尸体检验鉴定文书，证明林裕祥的死因；
6、车票，证明原告处理本次交通事故而产生的交通费用；
7、车辆转让协议，证明2015年6月6日被告谢业海以16300元从陈光华手上购买了湘Ｍ×××××号自卸低速货车，未办理变更登记，谢业海是该车实际车主。
被告辩称，对交警作出的事故责任认定无异议，对原告诉求的各项损失无异议。2015年6月6日我以16300元的价格从陈光华手上购买了湘Ｍ×××××号自卸低速货车，未办理变更登记便发生了本次交通事故，我是该车实际车主，该车未购买保险。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：原告提供的证据1-7，被告均无异议；本院认为，上述证据具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年6月17日16时20分，被告谢业海未取得机动车驾驶证驾驶湘Ｍ×××××号自卸低速货车由北流市大伦镇平田垌村灯照组往大伦镇平田垌村方向行驶，行至北流市××垌村田二组路段时，由于谢业海驾车未按照操作规范安全驾驶致使车辆驶出路外撞向道路右侧房屋，造成正在屋门前打牌娱乐的林裕祥、林瑞贤、林裕快、林华文受伤，其中林裕祥经医院抢救无效于当日死亡，林惠芳、林惠的房屋损坏、车辆损坏的道路交通事故。经北流市公安局交通管理大队作出北公交认字【2015】第00097号道路交通事故认定书，认定被告谢业海承担本次事故的全部责任，林裕祥、林瑞贤、林裕快、林华文、林惠芳、林惠无事故责任。2015年10月9日北流市人民法院作出（2015）北刑初字第344号刑事判决书，被告谢业海犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年四个月。
另查明，原告谢进晶系林裕祥之配偶，原告林梅英、林中显、林中妙系林裕祥之子女。
再查明，湘Ｍ×××××号自卸低速货车登记车主是陈光华，陈光华于2015年6月6日以16300元的价格转让给被告谢业海，未办理变更登记，后该车一直由被告谢业海管理、使用，该车未投保。事故发生后，被告谢业海支付了20000元给原告方。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、丧葬费23424元；2、死亡赔偿金37825元；3、亲属办理丧葬事宜误工费1112.55元；4、交通费1000元；5、精神损害抚慰金50000元；合计113361.55元。
本院认为，北流市交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据；据此，本院认定被告谢业海承担本次事故的全部赔偿责任。原告诉求的死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金、交通费有事实和法律依据，本院依法予以支持；被告谢业海是湘Ｍ×××××号自卸低速货车车主，没有依法投保交强险，原告要求被告谢业海赔偿113361.55有事实和法律依据，本院依法予以支持；被告谢业海已支付的20000元应从中抵减，抵减后被告谢业海尚需赔偿93361.55元给原告谢进晶、林梅英、林中显、林中妙。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谢业海赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金、交通费共计93361.55元给原告谢进晶、林梅英、林中显、林中妙。
案件受理费2134元，减半收取1067元（原告已预交），由被告谢业海负担。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2134元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵惠甜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐碧珊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2057号
原告天津市任众物业管理有限责任公司。
被告李晓凤。
本院在审理原告天津市任众物业管理有限责任公司与被告李晓凤物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业管理有限责任公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年五月四日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初185号
原告萍乡市国鑫投资咨询有限公司，住所地上栗县。注册号：360322210006678。
法定代表人叶根香。
委托代理人黄郁进，男，1961年11月1日出生，汉族，上栗县人，住上栗县，系该公司员工。
委托代理人黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告黄贤明，男，1963年5月22日出生，汉族，湖南省浏阳市人，个体户，住湖南省浏阳市。
被告浏阳市澄潭江镇金盆鞭炮烟花厂，住所地：湖南省浏阳市。组织机构代码：79030189-4。
负责人黄贤明。
原告萍乡市国鑫投资咨询有限公司诉被告黄贤明、浏阳市澄潭江镇金盆鞭炮烟花厂（以下简称金盆鞭炮烟花厂）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萍乡市国鑫投资咨询有限公司的委托代理人黄郁进、黄伟、被告金盆鞭炮烟花厂的负责人及被告黄贤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日，被告因生产经营需要向原告提出借款50万元，经双方商定，该款项以原告向被告金盆鞭炮烟花厂投资合作的方式出借，并签订了《投资合作协议》，双方约定原告向被告投资50万元，投资期限为一个月，被告需付给原告2.5万元/月的投资收益。被告在借得上述款项后，并未到期偿还借款，在支付了二个月的投资收益后，便以种种借口拒不支付投资收益，也未归还借款本金。经原告多次催讨，2015年8月13日，被告向原告作出了还款计划，承诺分别于2015年10月30日前偿还10万元，于2016年1月30日前偿还10万元，于2016年3月10日偿还10万元。同时，被告还对之前所欠原告的投资收益出具了欠条。后被告并未按承诺还款，为此原告诉至法院要求二被告归还原告借款50万元，并支付投资利润55万元（计算至2016年3月，后期另算），共计105万元。
被告金盆鞭炮烟花厂、黄贤明辩称，该50万元是借款，不是投资；原告付给被告本金时就已扣除了一个月的利息，实际只付给被告47.5万元本金；且后面的利息太高。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、投资合作合约书、借条各一份，拟证实被告向原告借款50万元，借款一个月，月利率为2.5%，被告黄贤明出具了借条。同时双方协议该款项以原告向被告金盆鞭炮烟花厂投资的形式出借，投资回报为每月2.5万元。经质证，被告对其该证据的真实性无异议，但表示该款实际是借款不是投资，经查，原被告双方对以投资形式借款的事实无异议，本院依法对被告向原告借款50万元的事实予以认定。
证据2、还款协议及欠条各一份，拟证实被告黄贤明于2015年8月13日向原告承诺了还款期限；同时被告就2014年5月22日至2015年8月22日的投资利润37.5万元出示了欠条一张。经质证，被告无异议，表示作出本金还款计划属实，但因后来经济状况发生了变化，无法偿还。欠条上的37.5万元不是投资利润，是借款利息。经审查，原被告双方均认可该50万元属借款的事实，故对投资利润一说本院不予认可，对借款利息依据双方合同约定和相关法律予以认定。
被告金盆鞭炮烟花厂未向法庭提供证据。
被告黄贤明未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年3月23日，被告金盆鞭炮烟花厂因生产经营需要，其负责人也即本案被告黄贤明与原告萍乡市国鑫投资咨询有限公司签订了借款合同一份，约定向原告借款50万元，借款期限一个月，即自2014年3月23日至同年4月22日，利息按月利率2.5%计算。同日，原被告双方签订投资合作协议，约定该50万元以原告向被告金盆鞭炮烟花厂投资的形式出借，被告金盆鞭炮烟花厂每月支付2.5万元作为原告投资的收益。合同签订后，原告依约向被告发放了借款50万元。被告在支付了二个月的利息共计5万元后未再偿付本息，原告为此诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金50万元及投资利润55万元（截至2016年3月，后期另算），共计105万元。
本院认为，原告萍乡市国鑫投资咨询有限公司与被告金盆鞭炮烟花厂签订了投资合作协议，庭审中原告亦承认该款实际是借款，只是以投资的形式出借，且原告在庭审中主张的是借款合同纠纷，故本院依法对双方投资合作的事实不予认可，对双方借款关系予以确认。原告萍乡市国鑫投资咨询有限公司按约发放了借款50万元，被告则应按约偿还借款本息。关于被告辩解原告在发放借款本金时扣除了2.5万元利息，因其未在规定时间向法庭提供相关证据证实，故对该辩解不予采信，对原告向被告发放50万元借款的事实予以确认。本案中虽然借条是被告黄贤明出具，但被告金盆鞭炮烟花厂是该借款的实际使用人，故原告主张二被告共同承担还本付息义务本院予以支持。鉴于约定的月利率2.5%高于法律规定的月利率2%（年利率24%），故对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
被告浏阳市澄潭江镇金盆鞭炮烟花厂、被告黄贤明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告萍乡市国鑫投资咨询有限公司借款本金人民币500000元及相应利息（利息从2014年5月23日起按月利率2%计算，顺延至借款还清之日止）。
如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14250元，由被告浏阳市澄潭江镇金盆鞭炮烟花厂被告黄贤明承担11200元，由原告萍乡市国鑫投资咨询有限公司承担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
审 判 员 邓 娟
二〇一六年六月二十四日
代书记员 缪从春
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初185号
原告萍乡市国鑫投资咨询有限公司，住所地上栗县。
法定代表人叶根香。
委托代理人黄郁进，男，上栗县人，系该公司员工。
委托代理人黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1963年5月22日出生，汉族，湖南省浏阳市人，个体户。
被告浏阳市澄潭江镇金盆鞭炮烟花厂，住所地：湖南省浏阳市。
负责人黄某甲。
原告萍乡市国鑫投资咨询有限公司诉被告黄某甲、浏阳市澄潭江镇金盆鞭炮烟花厂（以下简称金盆鞭炮烟花厂）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萍乡市国鑫投资咨询有限公司的委托代理人黄郁进、黄伟、被告金盆鞭炮烟花厂的负责人及被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日，被告因生产经营需要向原告提出借款50万元，经双方商定，该款项以原告向被告金盆鞭炮烟花厂投资合作的方式出借，并签订了《投资合作协议》，双方约定原告向被告投资50万元，投资期限为一个月，被告需付给原告2.5万元/月的投资收益。被告在借得上述款项后，并未到期偿还借款，在支付了二个月的投资收益后，便以种种借口拒不支付投资收益，也未归还借款本金。经原告多次催讨，2015年8月13日，被告向原告作出了还款计划，承诺分别于2015年10月30日前偿还10万元，于2016年1月30日前偿还10万元，于2016年3月10日偿还10万元。同时，被告还对之前所欠原告的投资收益出具了欠条。后被告并未按承诺还款，为此原告诉至法院要求二被告归还原告借款50万元，并支付投资利润55万元（计算至2016年3月，后期另算），共计105万元。
被告金盆鞭炮烟花厂、黄某甲辩称，该50万元是借款，不是投资；原告付给被告本金时就已扣除了一个月的利息，实际只付给被告47.5万元本金；且后面的利息太高。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、投资合作合约书、借条各一份，拟证实被告向原告借款50万元，借款一个月，月利率为2.5%，被告黄某甲出具了借条。同时双方协议该款项以原告向被告金盆鞭炮烟花厂投资的形式出借，投资回报为每月2.5万元。经质证，被告对其该证据的真实性无异议，但表示该款实际是借款不是投资，经查，原被告双方对以投资形式借款的事实无异议，本院依法对被告向原告借款50万元的事实予以认定。
证据2、还款协议及欠条各一份，拟证实被告黄某甲于2015年8月13日向原告承诺了还款期限；同时被告就2014年5月22日至2015年8月22日的投资利润37.5万元出示了欠条一张。经质证，被告无异议，表示作出本金还款计划属实，但因后来经济状况发生了变化，无法偿还。欠条上的37.5万元不是投资利润，是借款利息。经审查，原被告双方均认可该50万元属借款的事实，故对投资利润一说本院不予认可，对借款利息依据双方合同约定和相关法律予以认定。
被告金盆鞭炮烟花厂未向法庭提供证据。
被告黄某甲未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年3月23日，被告金盆鞭炮烟花厂因生产经营需要，其负责人也即本案被告黄某甲与原告萍乡市国鑫投资咨询有限公司签订了借款合同一份，约定向原告借款50万元，借款期限一个月，即自2014年3月23日至同年4月22日，利息按月利率2.5%计算。同日，原被告双方签订投资合作协议，约定该50万元以原告向被告金盆鞭炮烟花厂投资的形式出借，被告金盆鞭炮烟花厂每月支付2.5万元作为原告投资的收益。合同签订后，原告依约向被告发放了借款50万元。被告在支付了二个月的利息共计5万元后未再偿付本息，原告为此诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金50万元及投资利润55万元（截至2016年3月，后期另算），共计105万元。
本院认为，原告萍乡市国鑫投资咨询有限公司与被告金盆鞭炮烟花厂签订了投资合作协议，庭审中原告亦承认该款实际是借款，只是以投资的形式出借，且原告在庭审中主张的是借款合同纠纷，故本院依法对双方投资合作的事实不予认可，对双方借款关系予以确认。原告萍乡市国鑫投资咨询有限公司按约发放了借款50万元，被告则应按约偿还借款本息。关于被告辩解原告在发放借款本金时扣除了2.5万元利息，因其未在规定时间向法庭提供相关证据证实，故对该辩解不予采信，对原告向被告发放50万元借款的事实予以确认。本案中虽然借条是被告黄某甲出具，但被告金盆鞭炮烟花厂是该借款的实际使用人，故原告主张二被告共同承担还本付息义务本院予以支持。鉴于约定的月利率2.5%高于法律规定的月利率2%（年利率24%），故对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
被告浏阳市澄潭江镇金盆鞭炮烟花厂、被告黄某甲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告萍乡市国鑫投资咨询有限公司借款本金人民币500000元及相应利息（利息从2014年5月23日起按月利率2%计算，顺延至借款还清之日止）。
如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14250元，由被告浏阳市澄潭江镇金盆鞭炮烟花厂被告黄某甲承担11200元，由原告萍乡市国鑫投资咨询有限公司承担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
审 判 员 邓 娟
二〇一六年六月二十四日
代书记员 缪从春
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1846号
原告周益辉，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告谢选和，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院在审理原告周益辉与被告谢选和民间借贷纠纷一案中，原告周益辉于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢选和以湖南郴州二建名义承揽的长沙市星沙污水处理厂扩容提质改造项目工程款20万元，并向本院提供了其自有位于岳阳市经济开发区康王乡羊角山居民点的房产作为担保。
本院认为，原告周益辉的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告谢选和以湖南郴州二建名义承揽的长沙市星沙污水处理厂扩容提质改造项目工程款20万元；
二、查封周益辉所有位于岳阳市经济开发区康王乡羊角山居民点的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 游汉雄
二〇一六年七月十一日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初1846号原告周益辉，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住涟源市。被告谢选和，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住涟源市。本院在审理原告周益辉与被告谢选和民间借贷纠纷一案中，原告周益辉于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢选和以湖南郴州二建名义承揽的长沙市星沙污水处理厂扩容提质改造项目工程款20万元，并向本院提供了其自有位于岳阳市经济开发区康王乡羊角山居民点的房产作为担保。本院认为，原告周益辉的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告谢选和以湖南郴州二建名义承揽的长沙市星沙污水处理厂扩容提质改造项目工程款20万元；二、查封周益辉所有位于岳阳市经济开发区康王乡羊角山居民点的房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游汉雄二〇一六年七月十一日代理书记员  肖 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0306民初108号
原告：贾淑荣，女，1970年9月21日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：纪学商，男，1965年11月27日，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告贾淑荣与被告纪学商身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾淑荣、被告纪学商到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾淑荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医药费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费等合计12,349.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年1月5日晚9时许，原告贾淑荣和被告的爱人在微信上相互辱骂，晚9时50分许被告纪学商因此事到原告家中与原告发生争执，被告将原告打伤，原告立即被送往城子河矿医院住院治疗17天后出院。诊断为：头、颈部挫伤，右耳挫伤。花医药费3298余元。
纪学商辩称，我同意给付原告诉讼请求中的部分费用，不同意给付鉴定费、护理费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日晚9时许，贾淑荣与尹秀丽在微信上互相辱骂，晚9时50分许，尹秀丽的丈夫纪学商因此事到城子河区东青委贾淑荣家，与贾淑荣发生争执，将贾淑荣殴打。纪学商被鸡西市公安局城子河分局鸡城公（永）行罚决字[2017]19号行政处罚决定书，处以行政拘留五日的处罚。贾淑荣受伤后，在鸡西矿业总医院医疗集团城子河中心医院住院治疗17天，诊断为：头、颈部挫伤，右耳挫伤。共花医药费2,138.37元。本案审理过程中，依原告的申请本院通过鸡西市中级人民法院委托鸡东人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，结论为：1、被鉴定人贾淑荣的医疗终结时间为伤后17天内；2、被鉴定人贾淑荣的护理期限为伤后14天内，每天需护理人员1人；3、被鉴定人贾淑荣的营养期限为伤后7天内，每天可适当增加营养。
本院认为，被告纪学商到原告贾淑荣家中与其发生争执，将贾淑荣殴打，该行为存在主观过错，对造成原告损害的后果应承担赔偿责任。对原告贾淑荣要求被告赔偿医药费2，138.37元；住院伙食补助费100.00元×17天＝1700元；误工费66元×17天＝1122元；护理费50元×14天＝700元；营养费10元×7天＝70元，合计5,730.37的诉讼请求，予以支持。对原告贾淑荣的其他诉讼请求，因原告提供的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告纪学商于本判决生效后五日内赔偿原告贾淑荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等合计5,730.37元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费109元（原告已交纳），减半收取54元，司法鉴定费1800元，合计1854元，由纪学商负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 温春艳
二〇一七年四月六日
书记员 王圣元
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8058号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行
被执行人邱彩英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第05931号，依法向被执行人邱彩英发出执行通知书，责令被执行人邱彩英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱彩英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱彩英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××13的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 林任春
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1337号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托代理人曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行员工，住济南市。
被告张洪军，男，生于1955年9月12日，汉族，农民，住济南市。
被告查光民，男，生于1967年7月8日，汉族，农民，住济南市。
两被告共同委托代理人肖岩，男，生于1985年8月7日，汉族，住济南市，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告陈延华，男，生于1985年12月7日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘涛，男，山东灵岩律师事务所律师。
委托代理人赵磊，女，山东灵岩律师事务所实习律师。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告张洪军、查光民、陈延华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托代理人曹修敬，被告张洪军、查光民共同委托代理人肖岩，被告陈延华委托代理人刘涛、赵磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，2013年7月30日，被告张洪军在我行申请贷款15万元，双方签订个人借款合同，同时农商行长清支行与被告查光民、陈延华签订保证合同，由其共同为上述贷款承担连带责任保证。我行已经发放贷款15万元，该贷款于2014年7月15日到期，现结欠贷款本金15万元、利息62673.62元。经催要至今未能清偿，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告张洪军偿还我行贷款本金15万元、利息62673.62元及自2016年2月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告查光民、陈延华对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告张洪军辩称，原、被告虽然签订了借款合同，但原告并未按照约定支付给被告贷款款项，这份借款合同属于无效合同，被告不同意偿还。
被告查光民辩称，因该借款款项未实际支付给被告，担保人不同意承担连带还款责任。
被告陈延华辩称，该贷款未实际支付给借款人,所以主合同无效从而担保合同也无效，担保人的担保期限已过不应承担连带清偿责任。
经审理查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准“济南市长清区农村信用合作联社”更名为“济南农村商业银行股份有限公司长清支行”。2013年7月30日，被告张洪军在原告农商行长清支行处申请贷款15万元，双方签订（长孝）个借字（2013）年第0101091号《个人借款合同》，合同约定：借款金额15万元；借款期限为2013年7月30日至2014年7月15日；借款方式为非循环方式，即在上述金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立帐户，帐号为901011000010101412814办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还借款本金及利息；逾期还款的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年7月30日，原告农商行长清支行与被告查光民、陈延华签订（长孝）保字（2013）年第0101091号《保证合同》，被告查光民、陈延华自愿为上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。
2013年7月30日，原告农商行长清支行与被告张洪军签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年7月30日至2014年7月15日，并向对方发放贷款15万元，借款月利率为10.0000‰。该款已打入901011000010101412874。该借款已经逾期，截止2016年2月21日，尚欠贷款本金15万元及相应利息62673.62元未还，担保人亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告张洪军偿还贷款本金15万元及相应利息62673.62元及自2016年2月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告查光民、陈延华对上述贷款本息承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、贷款明细、还款明细、身份证明以及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，本院予以确认。借款到期后，被告张洪军未及时清偿，应承担违约责任，故原告农商行长清支行要求其还款付息的诉讼请求本院予以支持。被告查光民、陈延华应按保证合同约定及个人承诺为该借款及利息等债务承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张洪军于本判决生效之日起五日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金15万元；
二、由被告张洪军于本判决生效之日起五日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付贷款利息62673.62元；
三、由被告张洪军自2016年2月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，以15万元为基数按照月利率15.0000‰（10.0000‰+10.0000‰*50%）向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清，利随本清；
四、由被告查光民、陈延华对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元减半收取2245元，由被告张洪军、查光民、陈延华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉然
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙芮
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初868号
原告中央军委训练管理部房地产管理处。
法定代表人：孙兵太，职务处长。
委托代理人常会杰，职务中央军委训练管理部房地产管理处工程师。
被告勃利县兴安煤矿。
被告郑亚凤，女，汉族，勃利县兴安煤矿负责人。
原告中央军委训练管理部房地产管理处诉被告勃利县兴安煤矿、被告郑亚凤土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告中央军委训练管理部房地产管理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告将占有原告的25000平米的土地（位于七台河市新兴区长兴乡罗泉村201辅道旁）复垦至土地原样并交还给原告；2.判令被告向原告支付土地占有使用费（自2012年度起每年度支付10万元至土地复垦完毕并交还土地之日止，截止2016年共计50万元）；3.判令被告将原告受损的房屋恢复原状；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2003年，原告将位于七台河市新兴区长兴乡罗泉村201辅道旁的25000平米的土地租赁给被告开采煤矿，该矿负责人从成晓东先后变更为邹德华、都英良、郑亚凤。被告勃利县兴安煤矿系个人独资企业，被告郑亚凤依法对兴安煤矿的债务承担无限责任。被告每年度向原告支付土地占有使用费，从2010年度起每年度被告向原告支付了土地占有使用费10万元。但2012年度之后的土地占有使用费被告至今没有支付。2015年3月，被告的兴安煤矿被勃利县政府依法永久关闭，被告应该依法将占有原告的土地复垦至土地原样并及时交还给原告。同时被告因开采煤矿造成了原告房屋损坏，被告应该将原告受损的房屋恢复原状。为维护军队合法权益，原告多次与被告协商，但被告至今也不履行相应义务并承担有关责任，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。
本院经审查认为，本院在审理原告中央军委训练管理部房地产管理处诉被告勃利县兴安煤矿、被告郑亚凤土地租赁合同纠纷一案过程中，口头通知原告单位委托代理人常会杰提供原告单位组织机构代码证，常会杰表示原告单位没有组织机构代码证。原告单位向法院提出财产保全申请，并提出愿意用中央军委训练管理部房地产管理处账户上的人民币肆佰万元作为担保，但提供账户名称却为中国人民解放军总参谋部军训部房地产管理处。综上，本院认为原告单位需对法人身份予以证明。因我院对军事单位的法人身份无法进行核实，故书面通知原告单位三日内向我院提供当地驻军（如当地军分区）机构出具的原告单位法人身份真实性证明。否则按原告身份无法核实驳回原告起诉。本院于2016年10月13日向原告送达该通知，至今原告单位未向本院提交任何关于原告单位法人身份真实性的证明。故驳回原告中央军委训练管理部房地产管理处的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中央军委训练管理部房地产管理处的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李 兵
审 判 员 赵来杰
代理审判员 任国玉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 敏
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民商初字第243号
当事人基本情况及案件审理经过
原告胡华，男，汉族，1965年6月30日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。
被告李传勇，男，汉族，1970年5月21日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县银盏镇。
被告肖兴祥，男，汉族，1969年12月1日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县银盏镇。
本院于2015年10月26日受理原告胡华诉被告李传勇、肖兴祥买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员任立于2015年12月18日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告胡华的诉讼请求：请求判令被告支付货款40517元；诉讼费由被告承担。
被告李传勇的答辩意见：二被告现在只欠原告38517元，但是原告差欠肖兴奎9500元，被告替原告偿还肖兴奎的水泥款9500元。
被告肖兴祥的答辩意见：是的，以票据计算是欠原告38517元，当时原告差欠肖兴奎9500元，被告替原告偿还肖兴奎的水泥款9500元。
审理查明的事实
2011年3月6日，原告胡华与被告李传勇、肖兴祥签订《预制板采购合同》，由原告向被告提供预制板，2011年11月3日，被告肖兴祥立据收条，写明收到原告胡华预制板8715米，至今尚欠货款40517元；被告李传勇、肖兴祥主张替原告偿还肖兴奎的水泥款9500元，但是未提供相应证据予以证明。
上述事实有当事人的陈述及当事人提交的证据在卷佐证，并经开庭质证和本院的审查，可以采信，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：被告李传勇、肖兴祥在原告胡华处购买预制板，共欠下货款40517元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告要求被告李传勇、肖兴祥给付货款40517元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；对于被告李传勇、肖兴祥主张替原告偿还肖兴奎的水泥款9500元的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因被告李传勇、肖兴祥未提供相应证据予以证明，因此，对其辩称意见，本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告李传勇、肖兴祥于本判决生效后十日内一次性给付原告胡华货款四万零五百一十七元。
案件受理费减半收取为406元，由被告李传勇、肖兴祥承担。此款原告胡华已预交，由被告李传勇、肖兴祥在给付上述款项时一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 任 立
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨雅淋
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第332号
原告冉隆芬，女，汉族，贵州省遵义市人，个体户，住遵义市汇川区。
被告苟贤红，男，汉族，贵州省遵义市人，无业，住遵义市汇川区。
本院在审理原告冉隆芬与被告苟贤红民间借贷纠纷一案中，原告冉隆芬于2014年1月14日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告苟贤红的起诉。
本院认为：原告冉隆芬向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉隆芬撤诉。
案件受理费240元（已依法减半收取），由原告冉隆芬承担。
审判员 王 可
二〇一四年一月十四日
书记员 贾闪闪
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01976号
原告：孙成长，男，汉族，个体经营，住安徽省全椒县六镇镇。
委托代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
被告：许业林，男，汉族，个体建筑，户籍地安徽省肥东县。
原告孙成长诉被告许业林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员李志萍适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告孙成长及其委托代理人魏玮到庭参加诉讼，被告许业林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
孙成长诉称：2013年8月，许业林将其承建的全椒县托斯卡纳小区7#、8#、10#、11#楼阳台栏杆、飘窗护栏、楼梯扶手、地下室护栏等工程承包给我施工，现该工程已经施工结束。工程量于2014年6月25日结算，合计工程款为215000元。经我多次催要，许业林于2014年1月27日支付50000元，余款拖延不付，故起诉要求：1、许业林偿还工程款165000元，并自2014年6月26日起按同期银行贷款利率支付利息；2、许业林承担本案的诉讼费。
许业林未予答辩。
经审理查明：2013年4月，孙成长承包许业林承建的全椒县托斯卡纳小区7#、8#、10#、11#楼阳台栏杆、飘窗护栏、楼梯扶手、地下室护栏等工程，但双方没有签订书面合同。工程施工结束后，孙成长与许业林于2014年6月25日进行了结算，总工程款为215000元。2014年7月8日，许业林出具了条据确认欠孙成长工程款215000元。另在工程款结算前，许业林给付工程款50000元。
上述事实，有孙成长的当庭陈述和孙成长举证的证明、条据、结算单据等证据在卷佐证。
本院认为：许业林欠孙成长工程款215000元，有许业林出具的条据、结算单据等证据证实，本院予以确认。孙成长认可许业林已付50000元，故孙成长要求许业林偿还下欠工程款165000元，本院予以支持。但孙成长和许业林在欠款条据中未约定给付期限和利息，故孙成长要求许业林支付165000元工程款的利息，本院不予支持。许业林无正当理由拒不出庭应诉，依法应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许业林于本判决生效之日起十日内给付原告孙成长工程款165000元；
二、驳回原告孙成长的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，适用简易程序减半收取1800元，由被告许业林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志萍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘朝军
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执996号
申请执行人：郸城县农村信用合作联社。
法定代表人：黄玲，任董事长职务。
住所地：郸城县新华路西段。
组织机构代码：66599969-9。
被执行人:李建民，男，汉族，1976年8月20日出生，住郸城县李楼乡李小楼行政村（村），身份证号码：412726197608207717。
被执行人：李心梅，女，汉族，1964年9月2日出生，住郸城县李楼乡大郭庄行政村丁埠口村，身份证号码：412726196409087127。
被执行人：张海梅，女，汉族，1976年8月19日出生，住郸城县李楼乡砖寺行政村（村），身份证号码：41272619760819714X。
被执行人：尚成良，男，汉族，1955年9月16日出生，住郸城县李楼乡大郭庄行政村吴楼，身份证号码：412726195509167157。
本院在执行郸城县农村信用合作联社与李建民、李心梅、张海梅、尚成良借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年10月20日，向被执行人李建民、李心梅、张海梅、尚成良送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年10月25日，向李建民、李心梅、张海梅、尚成良发出限制消费令，并依法将李建民、李心梅、张海梅、尚成良纳入失信被执行人名单；3、2016年10月26日,向金融机构查询李建民、李心梅、张海梅、尚成良的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2016年11月2日，向房地产管理部门查询房地产登记，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 力
审判员 展 新
审判员 宋亚辉
二〇一七年四月二十日
书记员 闫 瑞
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1625执996号申请执行人：郸城县农村信用合作联社。法定代表人：黄玲，任董事长职务。住所地：郸城县新华路西段。组织机构代码：66599969-9。被执行人:李建民，男，汉族，1976年8月20日出生，住郸城县李楼乡李小楼行政村（村），身份证号码：412726197608207717。被执行人：李心梅，女，汉族，1964年9月2日出生，住郸城县李楼乡大郭庄行政村丁埠口村，身份证号码：412726196409087127。被执行人：张海梅，女，汉族，1976年8月19日出生，住郸城县李楼乡砖寺行政村（村），身份证号码：41272619760819714X。被执行人：尚成良，男，汉族，1955年9月16日出生，住郸城县李楼乡大郭庄行政村吴楼，身份证号码：412726195509167157。本院在执行郸城县农村信用合作联社与李建民、李心梅、张海梅、尚成良借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年10月20日，向被执行人李建民、李心梅、张海梅、尚成良送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年10月25日，向李建民、李心梅、张海梅、尚成良发出限制消费令，并依法将李建民、李心梅、张海梅、尚成良纳入失信被执行人名单；3、2016年10月26日,向金融机构查询李建民、李心梅、张海梅、尚成良的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2016年11月2日，向房地产管理部门查询房地产登记，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 展 新审判员 宋亚辉二〇一七年四月二十日书记员 闫 瑞
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第02545号
原告xxx温国合，男，1950年7月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县，现住献县。
委托代理人xxx张晓健，河北林风律师事务所律师。
被告xxx。郭双羊，男，1967年3月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县
被告xxx李文菊。，女，1966年5月7日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人xxx宗金杰，河北林风律师事务所律师。
原告xxx温国合与被告xxx郭双羊、xxx李文菊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人xxx张晓健、被告委托代理人xxx宗金杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告xxx温国合诉称，2013年7月份，原告xxx温国合因身体原因生活无法自理，经中间人张宝进、李恩占协调，xxx温国合将蔡庄村的房屋转让给二被告，作价50000元。当时二被告只给了30000元，剩余20000元一直拖延没有给付，经原告多次催要，二被告拒不支付，故起诉至法院，请求依法判令二被告给付原告款项20000元。诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告所诉不能成立，答辩人不欠原告20000元。答辩人与原告签订房屋、土地转让协议后，就将转让款给付了原告，并不欠原告钱。本案是在原告不知情的情况下，有人借用原告的名义起诉。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了如下证据。
张宝进、李恩占书证一份，证明二被告从原告处购买了房屋一处，作价50000元，给付了30000元，剩余20000元一直未付。
2015年8月18日原告代理人向原告xxx温国合询问所作的询问笔录一份，证明本案是按原告本人意思起诉。
被告为支持自己的主张，向法庭提供录音资料一份。用以证明二被告已经不欠原告钱，本案起诉不是原告个人意愿。
为了查清事实，本院分别对原告xxx温国合、被告xxx李文菊做了询问笔录，同时向献县圣若瑟老年服务中心的魏慧英、郝圣花做了调查笔录。
经审理查明，2013年7月份，原告xxx温国合因身体原因生活无法自理，经中间人张宝进、李恩占协调，xxx温国合将蔡庄村的房屋转让给二被告，作价五万元。张宝进、李恩占二人的书证证实二被告未给付原告两万元的事实。二被告否认欠原告款项，并提交了其先后两次去圣若瑟老年服务中心找过原告xxx温国合的谈话录音资料，以此证明二被告已不欠原告款项，但未向法庭提交其他证据。原告目前的身体状况是行动不便，已无自理能力，头脑还清醒，与人能沟通。为了查清事实，本院对原告及圣若瑟老年服务中心的魏慧英、郝圣花分别做了调查。几人均表示被告xxx李文菊曾在接到法庭的开庭手续后去献县西双坦圣若瑟老年服务中心找过原告，魏慧英看到有人将钱放到原告屋子里的桌子上，并将此事用电话向该院院长郝圣花作了汇报。当时郝院长没在家，xxx温国合行动不便，钱没有人接收的事实。
以上事实有开庭笔录、原告提交的证据及法庭调查笔录可供认定。
本院认为，原告提交的二位证人的书证因证人没到庭，被告不予认可，此证据虽不是决定本案关键证据，但结合2015年9月28日本院对xxx温国合的询问笔录可看出，在原告起诉以后，被告曾经拿2万元到原告入住的养老院，由于被告行动不便及胆小等其他原因，对被告所拿款项未能接收这一事实。同时本院对魏慧英、郝圣花所做调查笔录，也证实在原告起诉后，曾有人拿钱到养老院，由于原告行动不便及养老院负责人没在家未能接收。以上证据相互印证，其证明效力大于被告提交的录音资料，故二被告辩称不欠原告款项的主张与其到养老院还钱的行为相矛盾，本院不予采信。二被告应予给付原告剩余款项20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第三款之规定判决如下：
被告xxx郭双羊、xxx李文菊给付原告xxx温国合人民币20000元。
以上给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 冯 靖 华
二〇一五年十月二十日
书记员 王倩王倩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1678号
原告河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人李昊霖。
委托代理人吕军伟，男。
委托代理人贺伟，男。
被告魏巍，男，1988年6月5日出生，汉族。
被告张会静，女，1985年9月6日出生，汉族。
被告辉县市鑫朝汽车运输有限公司。
法定代表人刘攀军。
原告河南创达汽车销售有限公司（以下简称创达汽车销售公司）诉被告魏巍、张会静、辉县市鑫朝汽车运输有限公司（以下简称鑫朝运输公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创达汽车销售公司法定代表人的委托代理人吕军伟到庭参加诉讼，被告魏巍、张会静、鑫朝运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告魏巍购买东风牌自卸汽车一辆，因缺少资金，被告魏巍委托原告为其向郑州银行股份有限公司按揭贷款提供担保服务。2013年9月，原、被告签订《合同书》，合同约定原告为其贷款购车提供担保服务；若被告魏巍违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求其立即支付垫付的和未到期的全部借款本息，并承担违约责任。合同签订后，被告魏巍与郑州银行签订《个人贷款合同》，贷款金额8.4万元，原告为保证人。自2015年2月起，被告魏巍拒不按合同偿还借款本息，原告履行了担保责任，代其偿还银行贷款共计27421元。原告多次催要，被告魏巍拒不偿还借款。被告张会静、被告鑫朝运输公司在《合同书》中提供反担保，应承担连带保证责任。原告诉至法院，请求判令：1、判令被告魏巍偿还原告为其代偿的购车贷款27421元及利息（自垫付之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率支付）；2、判令被告魏巍承担其因逾期偿还购车贷款应支付的违约金12000元；3、判令被告张会静、被告鑫朝运输公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏巍、张会静、鑫朝运输公司缺席，无辩称意见。
经审理查明，2013年9月25日，魏巍与创达汽车销售公司、张会静签订《合同书》一份，主要约定：1、魏巍借款84000元，借款期限为两年，自2013年11月15日至2015年9月15日；2、魏巍承担的违约金的标准为：如果魏巍违约行为系逾期支付借款本金、利息、保险费的，魏巍支付购车价款10%的违约金或者支付逾期应还总金额日5‰的滞纳金，二者以高者为准；3、张会静作为反担保保证人，保证方式为连带保证责任。同日，张会静向创达汽车销售公司出具《反担保人特别声明》，显示：其作为魏巍对出资人和创达汽车销售公司履行合同义务的保证人，同意代偿魏巍所承担的《合同书》的义务，如购车人魏巍拒不履行《合同书》所承担的义务，由张会静自愿代为承担魏巍所承担的《合同书》中的义务。
同年9月27日，魏巍（借款人）、郑州银行股份有限公司（贷款人）、鑫朝运输公司（抵押人）、创达汽车销售公司（保证人）、张会静（保证人）签订《个人贷款合同》一份，约定：1、贷款人同意向借款人发放个人汽车按揭贷款，贷款金额84000元，期限24个月，自2013年11月15日起至2015年9月15日止；2、贷款利率按照按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮25%执行，本合同项下的执行贷款年利率为7.6875%；3、抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为120000元的车辆抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项，保证人提供保证担保；4、保证人自愿为借款人提供全部连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。
同年9月30日，创达汽车销售公司（甲方、出资人、车辆所有权人）、魏巍（乙方、购车人）与鑫朝运输公司（丙方、挂靠单位）签订《车辆托管协议》一份，约定：乙方通过出资人借款购买东风牌中型自卸货车一辆（发动机号E37S4D06191，车架号LGHX7DAH6D6607091，车牌号豫G762**），乙方和丙方约定将车辆挂靠在丙方名下，根据《合同书》的约定，在乙方全面清偿对于甲方的借款及应付费用前，车辆的所有权由出资人保留。同日，创达汽车销售公司（甲方、出资人、抵押权人）、魏巍（乙方、购车人）与鑫朝运输公司（丙方、登记车主）签订《抵押合同》一份，约定：1、甲、乙、丙同意将《合同书》中约定的车辆作为抵押物，为甲方设定抵押权，作为抵押物的车辆为：东风牌中型自卸货车一辆（发动机号E37S4D06191，车架号LGHX7DAH6D6607091，车牌号豫G762**）；2、抵押期内，抵押车辆的所有权属于甲方，乙方享有《合同书》约定的对车辆的使用权，丙方为车辆的挂靠单位，是车辆的登记车主，并非车辆的真正所有权人。
另查明，《合同书》签订后，创达汽车销售公司代魏巍向销售商河南俊发汽车贸易有限公司垫付了货款84000元。魏巍从郑州银行股份有限公司获得贷款84000元后，向创达销售有限公司偿还《合同书》中约定的借款84000元。截至2015年9月，创达汽车销售公司代魏巍向郑州银行股份有限公司偿还了所欠贷款本息共计27421元。
上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的《合同书》、《抵押合同》、《车辆托管协议》；原告、被告魏巍、张会静与郑州银行股份有限公司签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行。被告魏巍应按《个人贷款合同》约定的期限按期归还贷款本息，其未归还的行为已构成违约。原告在被告魏巍未履行还款义务的情况下承担了全部保证责任，代被告魏巍偿还银行贷款本息27421元，被告魏巍应偿还原告上述垫付款项27421元。原告作为保证人代被告魏巍向郑州银行股份有限公司履行了自己的代偿义务，其有权要求另一保证人被告张会静及抵押人被告鑫朝运输公司清偿其应当承担的份额，因原告、被告张会静及被告鑫朝运输公司未就各自应承担的份额进行约定，故三方各承担三分之一的份额，即被告张会静、鑫朝运输公司应分别对原告所垫付款27421元的三分之一即9140元承担清偿责任。被告魏巍按照《合同书》的约定及时偿还了原告借款27421元，履行了该《合同书》约定的义务，原告要求被告魏巍、张会静、鑫朝运输公司按照《合同书》及《车辆托管协议》的约定支付逾期归还借款本息应承担的违约金12000元，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条第二款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告魏巍于本判决生效后十日内支付原告河南创达汽车销售有限公司垫付银行贷款本息27421元。
二、被告张会静对被告魏巍上述债务中的9140元承担连带清偿责任。
三、被告辉县市鑫朝运输有限公司对被告魏巍上述债务中的9140元承担连带清偿责任。
四、驳回原告河南创达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由原告河南创达汽车销售有限公司负担325元，被告魏巍负担559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 刘艳君
人民陪审员 虎秀敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曹建玲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初125号
原告：李远芳，男。
委托代理人：高凤杰，系庄河市法律援助中心律师。
委托代理人：李晓霞，系庄河市法律援助中心律师。
被告：任延政，男。
委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：大连骏锋建设工程有限公司。住所：辽宁省庄河市光明山镇前杨村。统一社会信用代码：912102831188216565T
法定代表人：王崇强，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑晓东，男，系大连骏锋建设工程有限公司职工。
原告李远芳与被告任延政、大连骏锋建设工程有限公司（以下简称骏锋公司）劳务合同纠纷一案,因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：
（2017）辽0283民初125号案件由简易程序转为普通程序。
代理审判员 范佳祥
二〇一六年三月二十日
书 记 员 刘 强