wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初202号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人张某某,男,1962年6月9日出生，汉族,初中,工人,户籍所在地广东省信宜市,现住广东省恩平市.2015年9月30日因本案被恩平市公安局刑事拘留,同年10月29日被恩平市公安局取保候审，2016年10月28日恩平市人民检察院取保候审，2016年11月23日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2015年9月24日至9月30日期间，被告人张某某先后四次驾驶摩托车来到恩平市东成镇石路村委会蕉园，采用手，镰刀等将蕉树上的皇帝蕉掰下来的德方式，盗取被害人林X银的皇帝蕉合计450斤。同年9月30日，被告人张某某在盗窃时被公安机关抓获，缴获上述赃物发还给被害人林X银。经鉴定，上述皇帝蕉价值人民币675元。
公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林X银的陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录及照片和相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人能如实供述其犯罪事实，主动交纳罚金，确有悔罪表现，其犯罪情节较轻且赃物已发还给被害人，可从轻处罚单处罚金，公诉机关量刑建议过重，本院予以调整。公安机关扣押的饲料袋一个、水果筐一个、镰刀一把，是作案工具，应予没收；扣押的摩托车一辆，经查属凌菲菲所有，不属于被告人所有的财产，不作没收，由扣押机关依法处理。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元(罚金已交纳完毕）。
二、扣押在案的饲料袋一个、水果筐一个、镰刀一把，是作案工上，应予没收，上缴国库（由扣押机关办理相关手续）。
三、扣押在案的摩托车一辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一六年十二月二日
书记员 郑丽仙
第1页共3页
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民初字第10371号
原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司。
法定代表人贾某某。
被告曹某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司诉被告曹某某物业管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 白向南
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第972号
原告周某。
一般授权代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
被告彭某甲。
原告周某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月26日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员王宇容担任审判长，人民陪审员喻日光、刘传桃参加的合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，由书记员李永祯担任记录。原告周某，被告彭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名叫彭某乙。婚初，原、被告感情尚好，但后来因被告性格比较冷僻，对原告经常使用冷暴力，在孩子出生半年后，原、被告之间开始经常争吵。被告还在婚前承诺婚后将征收款交给原告保管，但一直没有兑现。婚后原、被告因征地分配了一块70平方米的地皮，两人又用夫妻共同财产4万多元购买了35平方米的地皮，共计105平方米用于建造住房，但因经济原因一只没有兴建。2014年12月，原、被告曾到娄星区民政局办理离婚登记，后因被告反悔没有办成，此后原、被告一直分居至今，请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子彭某乙由被告抚养，原告按月支付抚养费，并判令夫妻共同财产依法分割。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告双方的常住人口登记卡各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实；
3、安置户宅基地抽签通知，用以证明原、被告拥有一块宅基地的事实；
被告彭某甲辩称：1、被告赚的钱都交给了原告，大概有20多万元，要求原告返还，另外还有借款50余万元；2、孩子应当让原、被告每人半年轮流抚养。若原告不答应被告的条件，被告不同意离婚。
被告彭某甲未向本院提交证据。
本院组织双方当事人进行了举证、质证。
被告对原告提交的证据1-2不持异议；对证据3持有异议，该宅基地是在婚前已经分配给被告的。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1-2，被告不持异议，本院亦认为客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信；原告提交的证据3，本院结合本案其他证据予以综合分析认定。
综上，本院根据到庭当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
原告周某与被告彭某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名叫彭某乙。婚初，原、被告感情尚好；婚后，双方因性格不合发生争吵。双方曾到娄星区民政局协议离婚，但因被告拒绝签字而作罢。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令于诉讼请求。
本院认为，原告周某与被告彭某甲婚前感情尚可；婚后共同生活并生育一男孩彭某乙，建立了夫妻关系；后虽因性格不合而争吵致使夫妻感情产生裂缝，原告因此诉至本院要求离婚，但并未举出证据证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持；原告应主动放弃离婚念头，双方遇事多沟通，互相包容，互相理解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李永祯
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初3909号
原告:丘振强，住广东省兴宁市。
被告:广州市鸿锦印刷有限公司，地址广州市海珠区。
法定代表人：杨应旺。
原告丘振强诉被告广州市鸿锦印刷有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丘振强到庭参加了诉讼。被告广州市鸿锦印刷有限公司下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月8日，原告和被告的职员吴征勇订做一批货，订做的是一批75万的字卡，要求是8CM*8CM圆角，用400G单铜纸做,定于14号下午取货，总货款是20500元，吴征勇收了4000元定金。2016年5月12日，吴征勇联系说，做不到上述要求，只能做成7.7CM*7.7CM圆角或者是8CM*8CM直角，原告要求按原来规格，吴征勇要是这样的话就不做了，把定金退回给我。2016年5月14日，吴征勇说想到办法了，可以做，让原告15日看样，如果确定了，就18日交货，但至今被告没有交货。故起诉要求：1、被告向原告双倍返还定金8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2016年5月8日，原告和被告口头约定，由原告向被告订做一批字卡，双方没有签订书面合同。同日，被告向原告出具《收据》，确认收到原告4000元，并载明14号下午取货。但被告至今没有将货物交给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为:本案是承揽合同纠纷。原告向被告订做字卡，并已预付4000元，有被告出具的《收据》等为证证实，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定。《收据》中并无约定预付的4000元为定金，同时原告亦不能提交其他证据证实预付的4000元为定金，故原告要求被告双倍返还定金8000元的请求，本院不予支持。被告没有按期交付货物，被告应将原告预付的4000元返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内向原告返还4000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。上述受理费50元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费50元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 潘金燕
人民陪审员 侯洁卿
二〇一六年九月八日
书 记 员 梁培辉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1213号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人史某某，男，1982年8月10日出生于甘肃省武威市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地武威市。因本案于2014年9月20日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1796号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月20日晚上9时许，被告人史某某醉酒后（经鉴定，被告人史某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为256.2mg／100ml）驾驶粤CWE6**号小型轿车，行驶至中山市坦洲镇潭隆南路同明街路口时，碰撞王某某驾驶的电动自行车（搭载罗某某），造成王某某、罗某某受伤及车辆受损。案发后，被告人史某某在现场被公安人员抓获归案并如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人史某某已赔偿王某某、罗某某人民币22000元。
另查明：肇事后，被告人史某某留在现场等候公安人员到场处理，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿协议结案书、收据，证人王某某、郑某某的证言及辨认笔录，被告人史某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人史某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处被告人史某某拘役二个月至四个月的量刑幅度与被告人史某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2014年12月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一四年十月十五日
书记员 陈嘉婷
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00002号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人赵某某，男，出生于1981年12月8日，山西省原平市人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）731号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派奥龙、杨红飞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日21时许，被告人赵某某醉酒后驾驶蒙K1G7**号白色“波罗”牌小轿车，行驶至神木县大柳塔镇神东四号桥时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局交警大队大柳塔中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人赵某某进行血液乙醇浓度检测，结果为137.70mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，呼气酒精检测结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，血醇检验报告，照片说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，民警证明材料，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某某在归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，决定对其从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4599号
原告重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，组织机构代码：62209993-0。
法定代表人辛大斌，董事长。
委托代理人江德酿，男，1956年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杨强，男，1984年12月21日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告李仁富，男，1967年3月21日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告李仁富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，适用小额诉讼程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告重庆环城物业管理有限公司的委托代理人江德酿、杨强到庭参加了诉讼。被告李仁富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆环城物业管理有限公司诉称：原告系物业服务企业，2006年9月22日至2015年6月30日期间，原告与X街道X路社区居委会签订《X物业服务合同》，该合同对物业服务内容、物业服务收费标准、交费时间、违约责任及双方权利义务等进行了明确约定。原告入驻后依约对该小区实施物业管理服务。被告系该小区的业主，从2010年1月起以种种理由拒交物业服务费，至2014年12月止共欠物业服务费426元。原告多次催收无果，现起诉要求：判决被告向原告支付所欠2010年1月至2014年12月的物业服务费426元。
被告李仁富未作答辩。
经审理查明：原告系具有壹级资质的物业服务企业。被告李仁富系位于重庆市北部新区X大道X号X小区X栋X号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.49平方米，系住宅。
2008年1月1日，原告与重庆市渝北区X街道X路社区居民委员会签订了一份以重庆市渝北区X街道X路社区居民委员会为甲方、原告为乙方的《X物业服务合同》，该合同首部约定：“为了搞好农转非社区的物业管理，营造良好的人居生活环境，根据经开区管委会第8次主任办公会纪要和国务院《物业管理条例》以及其他政策法规的规定，在双方平等、自愿、协商一致的基础上，甲方经上级授权决定将X路社区X小区委托乙方进行物业管理，并订立协议。”该合同第一条约定：“物业名称：X，物业类型：农转非安置房。”该合同第四条约定，本小区物业管理区域的物业服务收费采用包干制，双方约定物业服务费用标准如下（按总建筑面积计算）：单价0.3元/月/平方米（其中甲方支付0.2元/月/平方米，其余部分由乙方直接向入住业主或非业主使用人收取）。该合同第十五条约定，本合同期限为3个月，从2008年1月1日起至2008年3月31日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
2009年1月、2013年4月、2014年1月，原告又分别与重庆市渝北区X街道X路社区居民委员会签订了三份以重庆市渝北区X街道X路社区居民委员会为甲方、原告为乙方的《X物业服务合同》。该三份合同均约定由原告为X小区提供物业管理服务。其中，2009年1月的合同约定物业服务期间为2009年1月1日至2009年3月31日，物业服务费用标准为单价0.45元/月/平方米（其中甲方支付0.35元/月/平方米，其余部分由乙方直接向入住业主或非业主使用人收取）；2013年4月的合同约定物业服务期间为2009年4月1日至2013年9月30日，物业服务费用标准为单价0.45元/月/平方米（其中甲方支付0.35元/月/平方米，其余部分由乙方直接向入住业主或非业主使用人收取）；2014年1月的合同约定物业服务期间为2014年1月1日至2014年6月30日，物业服务费用标准为单价0.45元/月/平方米（其中甲方支付0.35元/月/平方米，其余部分由乙方直接向入住业主或非业主使用人收取）。
上述物业服务合同签订后，原告在本案起诉的2010年1月至2014年12月期间对X小区提供了物业管理服务。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年2月14日，原告向本院起诉要求判令被告支付2010年1月至2014年12月期间的物业服务费。审理中，原告称本案被告向其交纳物业服务费的标准为0.1元/月/平方米。
上述事实，有资质证书、房屋产权信息、X物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”本案中，原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。参照重庆市渝北区X街道X路社区居民委员会与原告签订的四份《X物业服务合同》，在2010年1月至2014年12月期间，被告应向原告交纳的物业服务费为0.1元/月/平方米×71.49平方米×60个月=428.94元。原告诉请主张物业服务费426元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告李仁富在本判决生效之日起三日内支付原告重庆环城物业管理有限公司2010年1月至2014年12月期间的物业服务费426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告李仁富负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张晓华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李文婧
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民四终字第1520号
上诉人（原审被告）：沈爱兴。
被上诉人（原审原告）：林成社。
委托代理人邹迎光。
上诉人沈爱兴因买卖合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2013）蓬北民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人沈爱兴、被上诉人林成社及其委托代理人邹迎光，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告林成社诉称，2010年10月份，被告在本村用广播的方式大量收购苹果，并向村民讲明每个等级苹果的价格，原告将自己的苹果卖给被告，被告尚欠原告苹果款7466元。原告找被告追要，原告以无钱为由拒付，原告诉来法院，要求被告立即付清尚欠苹果款7466元。
原审被告沈爱兴辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原因是被告与原告不存在买卖关系，原告实际上是将苹果卖给了吴长远，被告沈爱兴代替原告起诉了吴长远，该案已在执行过程中，根据一事不再理的原则，应驳回原告的起诉，另外，原告的起诉已超过诉讼时效。
原审法院经审理查明，2010年10月份被告沈爱兴在本村用广播的方式大量收购苹果，并说明了每个等级的苹果价格，原告林成社在被告处出售了苹果，被告为原告出具了收据，标明苹果款7466元。庭审中，被告认可收据是自己出具的，但辩称自己是被吴长远雇佣的，与原告之间不存在买卖关系，即使存在买卖关系原告诉称也已超过诉讼时效。经查，2010年被告曾以自己沈爱兴的名义向蓬莱市人民法院起诉吴长远，在该案中，沈爱兴诉称，2010年10月7日开始，吴长远从自己处购买价值728110元的苹果，吴长远支付了400000元，尚欠320000元。2011年3月31日蓬莱市人民法院以（2010）蓬登民初字第825号民事判决书判决，吴长远于判决生效后10日内给付沈爱兴苹果款289288.44元，该案已在执行过程中，该笔苹果款包括原告诉称的苹果款。庭审中，被告辩称，自己起诉吴长远是全体果农委托自己起诉的，在执行过程中执行和解协议也是自己和果农协商好的，原告不予认可，被告未能提供有效的证据证实自己的主张。因原、被告各执己见，致本案调解不成。
原审法院认为，原告将苹果卖给被告，被告为原告出具了收据，事实清楚，证据充分，被告理应给付，原告要求被告给付苹果款的请求合理合法，法院予以支持。被告辩称与原告不存在买卖关系和原告起诉已超过诉讼时效，但其提供的还款协议书和推荐书不能证明其观点，其辩称理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：限被告沈爱兴于本判决生效之日起10曰内给付原告林成社苹果款7466元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、诉讼保全费95元，由被告负担。
一审宣判后，上诉人沈爱兴不服上诉称，上诉人沈爱兴与被上诉人林成社之间不存在买卖关系，苹果的收购价系案外人吴长远与被上诉人林成社商定的，上诉人只是按吴长远的指令开单据，上诉人诉吴长远买卖苹果案中的推荐书及吴长远出具的还款协议可予证明；原审在审查诉讼时效的问题存在漏审及依据不足。请求二审法院查明事实并撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人林成社辩称，推荐书系上诉人沈爱兴所为，被上诉人并不知情，被上诉人并不认识吴长远，吴长远的还款协议系与上诉人沈爱兴签订的；被上诉人曾多次向上诉人索要欠款，上诉人都以过几天付款拖延至今，不存在过诉讼时效的问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，上诉人沈爱兴为林成社出具的收款收据载明苹果款7466元，本院予以确认。买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案当事人沈爱兴与林成社之间未订立苹果买卖合同，林成社所持有的沈爱兴为其出具的收款收据，应视为债权确认书，推定林成社系苹果买卖合同债权人，结合沈爱兴在沈余村用广播的方式收购苹果的交易方式、交易习惯，本院对沈爱兴与林成社之间苹果买卖合同法律关系，予以认定。上诉人沈爱兴上诉称，其与被上诉人林成社之间不存在苹果买卖关系，苹果的收购价系案外人吴长远与被上诉人林成社商定的，上诉人只是按案外人吴长远的指令开单据，证据不足，本院不予支持。上诉人沈爱兴诉吴长远买卖苹果一案中的推荐书及吴长远所出具的还款协议，仅能证明吴长远与沈爱兴及沈爱兴经手的苹果买卖关系，不能否定本案苹果买卖合同的有效性。
被上诉人林成社的起诉是否违反一事不再理。一事不再理原则是一项重要的民事诉讼制度，它包含禁止重复起诉和不能再次起诉的内容；重复起诉系人民法院对案件一经受理，不得再就同一诉讼标的，以同一理由向任何一个人民法院起诉；再次起诉系对于人民法院已经生效判决再行起诉。上诉人沈爱兴诉吴长远［（2010）蓬登民初字第825号］苹果买卖合同纠纷一案，该案判决的吴长远给付款包含了本案林成社诉请的苹果款7466元，案件原告主体为沈爱兴，该案所能证明的系沈爱兴经手的苹果买卖款，故林成社的起诉，非重复起诉，也非再次起诉，不构成一事不再理。另，本案上诉人沈爱兴、被上诉人林成社系同一村村民，该批次果农苹果买卖涉40余人，从上诉人所提供的推荐书及吴长远所出具的还款协议可印证被上诉人林成社曾向上诉人沈爱兴主张过权利，上诉人关于本案已过诉讼时效之抗辩主张，本院不予采信。原审所作判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈爱兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋 明 玉
审判员 刘 腾
审判员 付 景 波
二〇一三年十一月十八日
书记员 初小禄存在
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e42ab01-ec8c-4bd4-87a2-a73f01165de6&imgId=OWU0MmFiMDEtZWM4Yy00YmQ0LTg3YTItYTczZjAxMTY1ZGU2MC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初971号
原告兴和县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文。
委托代理人李素芳，系该服务社员工。
被告康利芳，女，汉族，1965年2月16日出生，住兴和县。（未到庭）
�告贾四女，女，汉族，1969年1月4日出生，住兴和县。（未到庭）
被告付文艳，女，汉族，1985年4月17日出生，住兴和县。
被告师树兰，女，汉族，1966年1月14日出生，住兴和县。
本院于2016年8月17日立案受理了原告兴和县农户自立服务社诉被告康利芳、贾四女、付文艳、师树兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴立志担任审判长与审判员包小旺、人民陪审员张成依法组成合议庭进行公开审理，经传票传唤，原告及其委托代理人、被告付文艳、被告师树兰到庭参加诉讼，被告康利芳经公告送达未到庭，被告贾四女经开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称，被告康利芳、贾四女、付文艳和师树兰于2015年10月以互相联保的形式各自向原告借款16000元，共计64000元，每人每月归还本金1600元，管理费200元，约定借款期限为10个月还清，并签订《贷款协议书（小组贷款）》，被告只按约定还了4个月后就没有再还款，现在约定的还款期限已超过了3期未还款，其行为违反了合同的约定，原告多次向被告主张债权，被告仍�推诿，原告只好诉诸法律，望人民法院秉发公断。
被告康利芳未到庭未答辩。
被告贾四女未到庭未答辩。
被告付文艳辩称，当时贷款的钱我也没花，还了多少还欠多少，我不清楚，手续是我办的，钱是康利芳用了。
被告师树兰辩称，手续是我们办的，但是钱是康利芳花了，我没花钱，到底还了多少，还欠多少钱我不知道。
经审理查明，被告康利芳、贾四女、付文艳和师树兰于2015年10月以互相联保的形式各自向原告借款16000元，共计64000元，每人每月归还本金1600元，管理费200元，约定借款期限为10个月还清，并签订《贷款协议书（小组贷款）》，被告只按约定还了4个月后就没有再还款，截止到2016年9月19日，尚欠本金39536元，利息1664元，共计41200元。
本院认为，四被告向原告借�事实存在，且有被告签订的贷款协议书为证，四被告应当归还借款。按照正常利息月息1.6%及逾期承担利息1%的违约金，两项相加高于最高人民法院关于民间借贷最高不超过2%的规定，本院应按2%计算利息，利息应从2016年9月19日起至2016年12月4日，计2.5个月，利息为1976元（39536元×2%×2.5个月）。关于被告付文艳、师树兰的抗辩理由所述钱不是自己花了，是康利芳花了，因无证据佐证，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，依法判决如下：
被告康利芳、贾四女、付文艳、师树兰共同偿还原告兴和县农户自立服务社借款本息43176元（39536元+1664元+1976元）。（款于判决生效后一个月内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：吴立志
审 判 员 ：包小旺
人民陪审员 ： 张 成
二〇一六年十二月五日
书 记 员 ： 龚 莹
附释相关法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5127588f-eed7-43db-a7f8-a73f011487bd&imgId=NTEyNzU4OGYtZWVkNy00M2RiLWE3ZjgtYTczZjAxMTQ4N2JkMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初971号
原告兴和县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文。
委托代理人李素芳，系该服务社员工。
被告康利芳，女，汉族，1965年2月16日出生，住兴和县。（未到庭）
被告贾四女，女，汉族，1969年1月4日出生，住兴和县。（未到庭）
被告付文艳，女，汉族，1985年4月17日出生，住兴和县。
被告师树兰，女，汉族，1966年1月14日出生，住兴和县。
本院于2016年8月17日立案受理了原告兴和县农户自立服务社诉被告康利芳、贾四女、付文艳、师树兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴立志担任审判长与审判员包小旺、人民陪审员张成依法组成合议庭进行公开审理，经传票传唤，原告及其委托代理人、被告付文艳、被告师树兰到庭参加诉讼，被告康利芳经公告送达未到庭，被告贾四女经开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称，被告康利芳、贾四女、付文艳和师树兰于2015年10月以互相联保的形式各自向原告借款16000元，共计64000元，每人每月归还本金1600元，管理费200元，约定借款期限为10个月还清，并签订《贷款协议书（小组贷款）》，被告只按约定还了4个月后就没有再还款，现在约定的还款期限已超过了3期未还款，其行为违反了合同的约定，原告多次向被告主张债权，被告仍然推诿，原告只好诉诸法律，望人民法院秉发公断。
被告康利芳未到庭未答辩。
被告贾四女未到庭未答辩。
被告付文艳辩称，当时贷款的钱我也没花，还了多少还欠多少，我不清楚，手续是我办的，钱是康利芳用了。
被告师树兰辩称，手续是我们办的，但是钱是康利芳花了，我没花钱，到底还了多少，还欠多少钱我不知道。
经审理查明，被告康利芳、贾四女、付文艳和师树兰于2015年10月以互相联保的形式各自向原告借款16000元，共计64000元，每人每月归还本金1600元，管理费200元，约定借款期限为10个月还清，并签订《贷款协议书（小组贷款）》，被告只按约定还了4个月后就没有再还款，截止到2016年9月19日，尚欠本金39536元，利息1664元，共计41200元。
本院认为，四被告向原告借款事实存在，且有被告签订的贷款协议书为证，四被告应当归还借款。按照正常利息月息1.6%及逾期承担利息1%的违约金，两项相加高于最高人民法院关于民间借贷最高不超过2%的规定，本院应按2%计算利息，利息应从2016年9月19日起至2016年12月4日，计2.5个月，利息为1976元（39536元×2%×2.5个月）。关于被告付文艳、师树兰的抗辩理由所述钱不是自己花了，是康利芳花了，因无证据佐证，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，依法判决如下：
被告康利芳、贾四女、付文艳、师树兰共同偿还原告兴和县农户自立服务社借款本息43176元（39536元+1664元+1976元）。（款于判决生效后一个月内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：吴立志
审 判 员 ：包小旺
人民陪审员 ： 张 成
二〇一六年十二月五日
书 记 员 ： 龚 莹
附释相关法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0924民初971号	原告兴和县农户自立服务社。	法定代表人刘冬文。	委托代理人李素芳，系该服务社员工。	被告康利芳，女，汉族，1965年2月16日出生，住兴和县。（未到庭）	被告贾四女，女，汉族，1969年1月4日出生，住兴和县。（未到庭）	被告付文艳，女，汉族，1985年4月17日出生，住兴和县。	被告师树兰，女，汉族，1966年1月14日出生，住兴和县。	本院于2016年8月17日立案受理了原告兴和县农户自立服务社诉被告康利芳、贾四女、付文艳、师树兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴立志担任审判长与审判员包小旺、人民陪审员张成依法组成合议庭进行公开审理，经传票传唤，原告及其委托代理人、被告付文艳、被告师树兰到庭参加诉讼，被告康利芳经公告送达未到庭，被告贾四女经开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。	原告诉称，被告康利芳、贾四女、付文艳和师树兰于2015年10月以互相联保的形式各自向原告借款16000元，共计64000元，每人每月归还本金1600元，管理费200元，约定借款期限为10个月还清，并签订《贷款协议书（小组贷款）》，被告只按约定还了4个月后就没有再还款，现在约定的还款期限已超过了3期未还款，其行为违反了合同的约定，原告多次向被告主张债权，被告仍然推诿，原告只好诉诸法律，望人民法院秉发公断。	被告康利芳未到庭未答辩。	被告贾四女未到庭未答辩。	被告付文艳辩称，当时贷款的钱我也没花，还了多少还欠多少，我不清楚，手续是我办的，钱是康利芳用了。	被告师树兰辩称，手续是我们办的，但是钱是康利芳花了，我没花钱，到底还了多少，还欠多少钱我不知道。	经审理查明，被告康利芳、贾四女、付文艳和师树兰于2015年10月以互相联保的形式各自向原告借款16000元，共计64000元，每人每月归还本金1600元，管理费200元，约定借款期限为10个月还清，并签订《贷款协议书（小组贷款）》，被告只按约定还了4个月后就没有再还款，截止到2016年9月19日，尚欠本金39536元，利息1664元，共计41200元。	本院认为，四被告向原告借款事实存在，且有被告签订的贷款协议书为证，四被告应当归还借款。按照正常利息月息1.6%及逾期承担利息1%的违约金，两项相加高于最高人民法院关于民间借贷最高不超过2%的规定，本院应按2%计算利息，利息应从2016年9月19日起至2016年12月4日，计2.5个月，利息为1976元（39536元×2%×2.5个月）。关于被告付文艳、师树兰的抗辩理由所述钱不是自己花了，是康利芳花了，因无证据佐证，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，依法判决如下：	被告康利芳、贾四女、付文艳、师树兰共同偿还原告兴和县农户自立服务社借款本息43176元（39536元+1664元+1976元）。（款于判决生效后一个月内付清）	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1020元，由四被告共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审 判 长 ：吴立志	审 判 员 ：包小旺	人民陪审员 ： 张 成	二〇一六年十二月五日	书 记 员 ： 龚 莹	附释相关法律条	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。	《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3517号
原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：马廷洋，在押人员，现羁押于辽宁省辽南新康监狱。
被告：刘金美，无业。
原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告马廷洋、刘金美为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人王金有，被告马廷洋到庭参加了诉讼，被告刘金美虽经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第二被告刘金美为其辽B×××××号临时号牌厢式货车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年8月14日至2013年8月13日。2012年8月27日10时，第一被告无证驾驶该机动车与单玉浩驾驶的乘车人为辛敏凤的无牌照二轮摩托车发生交通事故，致使单玉浩受伤，辛敏凤经抢救无效死亡。普公交认字（2012）第00209号事故认定，因第一被告系无证驾驶，认定第一被告负事故主要责任，单玉浩负次要责任，乘车人辛敏凤无责任。
事故发生后，事故伤者邢春雨以及死者家属将原告以及二被告起诉至普兰店市人民法院，要求原告在交强险限额内承担责任，在庭审中，原告提出第一被告系无证驾驶，原告不应承担交强险责任的答辩意见，（2013）普民初字第334号民事判决书第一项判决原告在交强险责任限额内赔偿辛敏凤家属各项损失计85031.2元，（2013）普民初字第2478号民事判决书第一项判决原告在交强险责任限额内赔偿伤者单玉浩各项损失计34968.8元，并确认了原告的追偿权。原告按照判决书已于2014年5月27日和5月13日分别向死者家属以及伤者支付了赔偿款。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人追偿。二被告系夫妻关系，第二被告明知第一被告无机动车驾驶证确任由其驾驶机动车，本身存在管理上的过错，两份判决书均判决了由二被告共同承担赔偿责任，故要求二被告共同赔偿原告保险理赔款共120000元并自原告实际赔偿之日起按照同期银行贷款利率支付利息。
被告马廷洋辩称：不同意原告的诉讼请求。我认为虽然我无证驾驶，但保险公司在交强险范围内仍旧应当进行最终的赔偿。而且，我现在没有任何偿还能力。
被告刘金美未参加庭审，但提交书面答辩意见为：不同意原告的诉讼请求，依据法律有关规定，机动车交通事故在交强险范围内，无论任何原因，对人身损害所造成的损失，保险公司均应当承担最终的赔偿责任。
经审理查明：
二被告系夫妻关系。
2012年8月13日，被告刘金美将其所有的辽B×××××号临时号牌厢式货车在原告处投保了交强险，保险期限自2012年8月14日起至2013年8月13日止，保险金额为122000元。
2012年8月27日9时50分，被告马廷洋无驾驶证驾驶辽B×××××车辆由南向北行驶至普兰店市星台镇郭屯村村委会东路段处与由北向南单玉浩驾驶普通二轮摩托车相撞，造成单玉浩及对方车辆乘车人辛敏凤受伤，辛敏凤经抢救无效死亡。普兰店市公安局交通警察大队于2012年9月21日对此次事故作出普公交认字（2012）第00209号道路交通事故认定书，认定被告马廷洋负事故主要责任，单玉浩负事故次要责任。
事故发生后，单玉浩及对方车辆乘车人辛敏凤的家属诉至普兰店市人民法院请求原告赔偿因上述交通事故所造成的各项经济损失，普兰店市人民法院于2014年4月10日分别作出（2013）普民初字第334号民事判决书和（2013）普民初字第2478号民事判决书，判令原告在交强险限额内分别赔偿辛敏凤家属各项经济损失共计85031.20元，赔偿单玉浩34968.80元。
其后，按照该二份判决原告分别于2014年5月13日和2014年5月27日共计向单玉浩和辛敏凤的家属沈万有支付了合计120000元理赔款。
上述事实，有保险单1份、道路交通事故认定书1份、民事判决书2份、转账凭证2份，原、被告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案，被告马廷洋违反交通法律法规，无证驾驶机动车发生交通事故，导致案外人邢春雨受伤，按照过错责任，被告马廷洋理应承担邢春雨的大部分经济损失，但为了保护受害人的损失得到即时的救济，上述司法解释要求投保交强险的车辆由保险公司首先对第三者进行赔付。但保险公司的赔付并不能免除侵权人马廷洋的责任，否则将致使侵权人无需对自己的过错负责，其错误行为无纠正渠道，故法律同样赋予了保险公司享有向侵权人追偿的权利。综上，对于原告主张由被告马廷洋赔偿其已经支付给单玉浩及辛敏凤家属的理赔款共计120000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于车主同时又系被告马廷洋妻子刘金美的责任一节。本院认为，法律赋予了保险公司向侵权人追偿的权利系出于侵权人过错致害，应承担过错责任考量，而实际车主在投保保险的目的即是享受保险利益，有损害才有利益，无损害则无需保险利益，故作为被保险人，车主无需承担因损害而造成的损失，这即是其投保交强险所应享有的保险利益。作为妻子，因原告没有提供证据证明该损失为夫妻存续期间为夫妻共同生活所负有的债务，故亦不能作为夫妻共同债务要求被告刘金美共同承担。从过错角度，被告刘金美将其车辆交付给被告马廷洋确系存在过错，但并非是像马廷洋无证驾驶那样严重的过错需要调整保险利益与侵权责任之间的平衡，赋予保险公司追偿权，这正如如非司法解释所列举的三种情况，即使驾驶人在驾驶过程中存在过错，保险公司也不享有追偿权一样，本案原告无权请求被告刘金美为其交付车辆给马廷洋的过错要求其放弃保险利益，承担支付保险理赔款的义务。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告马廷洋于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿保险理赔款120000元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的其他诉讼请求。
如果被告马廷洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告马廷洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐 娥
代理审判员 胡 爽
代理审判员 车延滔
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 雪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终264号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱俭，男，1970年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。
上诉人（原审被告人）项国庆，男，1979年8月17日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人钱俭、项国庆犯妨害公务罪一案，于2016年1月28日作出（2016）沪0118刑初95号刑事判决。原审被告人钱俭、项国庆不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某、邢某某出庭履行职务，上诉人钱俭、项国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据被害人冯某某的陈述及辨认笔录，证人许某某、徐某某、王某某、宗某、程某某、朱某某、邱某某的证言及辨认笔录，案发经过，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，人民警察证复印件，原审被告人钱俭、项国庆的供述、辨认笔录、户籍资料等证据判决认定：2015年11月11日19时30分许，上海市公安局青浦分局民警冯某某等人至上海市青浦区徐泾镇徐民路XXX号门口处警，欲对损坏他人财物的钱俭进行控制时遭钱俭反抗并踢打冯某某腿部；项国庆为阻挠冯某某控制钱俭，对冯某某进行推搡、拉扯并拳击其胸口。案发现场造成二十余名群众围观。经鉴定，被害人冯某某因外伤致左大腿中段前侧皮肤挫伤，构成轻微伤。钱俭、项国庆到案后，如实供述了本案事实。
上海市青浦区人民法院认为，原审被告人钱俭、项国庆以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致执法的人民警察轻微伤，并造成群众围观，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。钱俭、项国庆暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚，二人到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪分别判处钱俭、项国庆有期徒刑九个月。
上诉人钱俭辩称其并未踢打被害人冯某某，现场群众围观也不是其行为造成的；上诉人项国庆认为，其只是将钱俭、冯某某二人分开，原判量刑过重。综上，请求本院依法改判。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定钱俭、项国庆犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，审判程序合法，建议驳回二人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人钱俭、项国庆暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处并从重处罚。经查，钱俭、项国庆妨害公务的事实，有被害人冯某某的陈述及辨认笔录、证人许某某、徐某某、王某某、宗某、程某某、朱某某、邱某某的证言及辨认笔录等证据相互印证予以证实，上诉人钱俭、项国庆亦作过相应供述，故二人的上诉理由，缺乏事实依据，本院均不予采纳。原判根据钱俭、项国庆犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 黄伯青
审判员 李杰文
二〇一六年四月十二日
书记员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00130号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人李某，男，2014年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员刘泽江、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月16日1时许，被告人李某接到吸毒人员李某某求购毒品的电话后，双方约定在重庆市长寿区晏家“旭峰商务宾馆”××××房间内交易。随后，被告人李某将1小包重0.3312克的冰毒和1颗重0.0919克的麻古在该房间内贩卖给李某某，获赃款200元。交易完成后，被公安民警当场抓获。上述涉案毒品、毒资均被公安机关扣押。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分、从缴获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人李某到案后如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口信息、抓获经过、通话清单、扣押决定书、扣押笔录及清单、毒品称量记录及证明、指认作案现场笔录及照片、证人李某某、罗某某、罗甲、周某某的证言、毒品检验报告及鉴定意见通知书、收条、办案说明、同步录音录像及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某明知冰毒、麻古是毒品而非法贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某归案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止。）
二、没收扣押在案的冰毒0.3312克、麻古0.0919克及被告人李某的违法所得200元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵志轩
二〇一四年四月三日
书记员 汤 璨
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终2034号
上诉人（原审被告）：林坤，男，汉族，1985年2月25日出生，住广西平南县。
委托诉讼代理人：蒋其磊，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑敏芝，广东林德律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：李航，男，汉族，1975年7月7日出生，住辽宁省铁岭县，暂住广东省东莞市。
上诉人林坤因与被上诉人李航民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11715号民事裁定，向本院提起上诉。
林坤上诉称，本案应当由其住所地法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送广西平南县人民法院审理。
李航未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，案涉合同为双务合同，合同双方当事人对归还借款的履行地点没有约定，李航作为接收货币一方，其经常居住地为本案合同履行地，因此一审法院对本案有管辖权。林坤的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年一月十九日
书记员 杨淑芬
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00562号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年10月17日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2008年8月9日因盗窃被重庆市合川区公安局行政拘留七日，2014年7月24日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留五日。2014年8月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日由该局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）699号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日20时30分许，尹某某电话联系被告人刘某，表示欲向其购买人民币200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）；被告人刘某同意后，二人约定在重庆市合川区合州医院一楼大厅内进行毒品交易。同日21时30分许，双方到达约定地点，被告人刘某在合州医院一楼大厅内将甲基苯丙胺可疑物1袋以200元的价格贩卖给尹某某。交易完成后，重庆市合川区公安局民警将被告人刘某和尹某某当场抓获；并从尹某某身上查获甲基苯丙胺可疑物1袋，从被告人刘某身上搜出毒资200元及作案工具黑色BDBAL牌手机1部。经称量，查获的甲基苯丙胺可疑物1袋净重0.39克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人刘某于2008年8月9日因盗窃被重庆市合川区公安局行政拘留七日，2014年7月24日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、扣押决定书、扣押清单、通话清单、情况说明、毒资去向说明、公安行政处罚决定书，证人尹某某的证言，被告人刘某的供述，重庆市公安局毒品检测中心检验报告，搜查笔录、现场提取笔录、检查笔录、称量笔录、检材提取笔录、辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖0.39克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的幅度内予以处罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公安机关扣押在案的毒品和供被告人犯罪使用的工具，应当依法予以没收。据此，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月19日起至2015年3月18日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的毒品甲基苯丙胺0.39克和供被告人刘某犯罪所使用的工具黑色BADAL牌手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 尹梓璇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈 芳
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执11号
殷用（永）增：
你（单位）与张万武租赁合同纠纷一案，我院（2014）新民初字第951号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张万武于2016年1月4日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月6日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年一月八日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民一初字第763号
原告：陈某，女，1987年2月21日出生，汉族，农民，住景县
被告：于某，男，1984年3月14日出生，汉族，农民，住景县
本院于2013年10月28日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 梁文生
二〇一四年一月二日
书记员 王国鹏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第1138号
原告张丽媛，女，1968年12月10日生，汉族，住址沈阳市和平区1
原告刘杰，男，1965年12月13日生，汉族，住址同上。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告张丽媛、刘杰与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员刘梅竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金23223元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街XX甲号XX房屋，房屋总价款为XXX元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，双方均认可被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费发票、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，其应在2013年11月1日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月2日至2014年7月9日，共计250天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告张丽媛、刘杰逾期办理房屋权属登记备案违约金9857元（788569元×万分之零点五×250天）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，减半收取191元，由原告承担166元，由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘梅竹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民一初字第277号
原告：张俊忠，女，1971年11月10日出生，汉族，无业。
被告：鞍山新兴房屋开发有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：杨斌，该公司董事长。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告张俊忠诉被告鞍山新兴房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理本案，原告张俊忠，被告的委托代理人王亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月23日原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告购买位于新兴市场负一层382号商铺，建筑面积约17.96平方米，购房款总价为387218元，首付款197218元，余款190000元。原告于2010年9月23日支付首付款197218元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内办理完权属登记，否则承担违约责任，但被告至今没有按合同约定为原告办理产权登记手续。故诉至法院请求：1.解除双方签订的商品房买卖合同；2.判令被告返还已付购房款197218元及利息；3.被告承担诉讼费用。
被告辩称：一、原告所称被告未取得商品房预售许可证不是事实，被告已经取得商品房预售许可证，因被告在申请办理商品房预售许可证到房产部门批准需要一定的时间；二、任何一个开发企业出售商品房都要分段进行销售，分阶段出售商品房是鞍山市办理商品房预售许可证暂行程序所决定的，从第一阶段的0%到50%，到最后阶段的90%到100%都是房管部决定的，商品房预售过程中有准许出售和不准许出售的暂留商品房，对暂留商品房要进行分段出售直至全部售出。被告对永久不可出售的商品房没有进行销售，永久不能销售的商品房有三种情况，即社会功能房，地下人防，回迁安置房，原告所购买的商品房不在此三种情况中，也就是说原告所购买的商品房可以办理产权证；三、原告所购的商品房是对商铺的投资，投资的风险只能由投资人承担，原告作为投资者因为没有达到投资的目的想把投资风险全部转移到被告身上的做法，不应该得到支持；四、被告所售的商品房无论是住宅还是商户，都能依法办理产权证，且在2013年12月19日取得了辽宁省建筑工程和市政技术设施工程竣工验收备案书，依法律规定，取得此备案书即可办理产权登记，但是原告一直未到被告处办理取得产权证的相关手续；五、办理产权证书既需要被告作为，也需要原告先履行义务，原告购得商品房后，按照商品房合同的规定，购买人需要持手写合同和身份证到被告处办理网签商品房买卖合同，原告不履行此义务，原告就不可能取得产权证书。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月23日原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买位于鞍山市铁东区南建国路34号新兴盛仕广场第六栋负一层382号房屋，购房款总价为387218元，首付款197218元，余款190000元。合同第十五条约定“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”2010年9月23日原告向被告交付购房款197218元。2011年5月1日被告向原告交付房屋，但至今被告未协助原告办理房屋所有权登记。
另查，2013年12月19日被告的新兴盛仕广场商贸城工程已经竣工验收备案。
上述事实，原告提供的证据有：原告的部分陈述、商品房买卖合同一份、收款收据一张；被告提供的证据有：被告的部分陈述，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，以及商品房买卖合同第十五条约定，被告应当在原告2011年5月收取房屋后360日内，即2012年5月前协助原告办理房屋所有登记，但是至今被告未能协助原告取得房屋所有权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”之规定，原、被告双方约定的办理房屋所有权登记期限已届满，且已超过一年，但因被告的原因，原告未能在法律规定的期限内办理房屋所有权登记，原、被告双方签订的商品房买卖合同应当解除。被告应当将原告已支付的购房款197218元予以退还，原告请求解除商品房买卖合同并返还购房款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，因为被告的行为，造成原告的经济损失，原告要求以中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息为标准符合法律规定，原告的利息损失应按照原告已付购房款总额197218元，原告要求被告从2010年9月23日起算，故利息从2010年9月23日起计算至判决确定给付之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。故原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告提出其正在办理房屋所有权登记的机关手续，原告已经可以办理房屋所有权登记的辩解，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告未能提供充足证据证明其已经提供房屋所有权登记所需的相关手续，并可以协助原告办理房屋所有权登记，故对被告的此项辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告张俊忠与被告鞍山新兴房屋开发有限公司签订的商品房买卖合同；
二、被告鞍山新兴房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告张俊忠购房款197218元及相应利息（利息应从2010年9月23日起计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算）。
如果被告鞍山新兴房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5066元，由被告鞍山新兴房屋开发有限公司承担（原告已垫付，执行前款时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年三月十六日
代理书记员 金 兰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01567号
原告张新礼，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告曹久中，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告史友领，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院于2014年7月9日立案受理了原告张新礼诉被告曹久中、史友领医疗损害责任纠纷一案，在审理过程中，原告张新礼于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新礼自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；
准许原告张新礼撤回起诉。
一审案件受理费650元，由原告张新礼负担。
审 判 长 王志刚
审 判 员 初 宁
人民陪审员 王 文
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵国仁
重庆市涪陵区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02731号
原告袁娅，女，1990年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被告任小龙，男，1986年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告袁娅与被告任小龙民间借贷纠纷一案中，原告袁娅于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁娅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁娅撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，公告费300元，合计486元，由原告袁娅负担。
审 判 长 张潇月
人民陪审员 严玉辉
人民陪审员 徐明惠
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡学友
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执他字第4-2号
申请执行人莫志新，。
被执行人韦爱标。
被执行人施振荣。
本院在执行申请执行人莫志新与被执行人韦爱标、施振荣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人韦爱标、施振荣已履行本案据以执行的生效的贵港市中级人民法院（2014）贵民三终字笫127号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条笫（1）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2014）贵民三终字笫127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年二月五日
书记员 曾其云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5255号
罪犯丰雪飞，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇〇六年十二月三十一日作出（2007）衢柯刑初字第21号刑事判决，以罪犯丰雪飞犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年六个月。丰雪飞不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年二月二日作出（2007）衢中刑终字第24号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丰雪飞在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丰雪飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2010年度受到监狱级表扬，2011年度-2014年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丰雪飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丰雪飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丰雪飞准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭�执字第5255号罪犯丰雪飞，男，1981年1月29日出生，汉族，浙江省衢州市人，高中毕业，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇〇六年十二月三十一日作出(2007)衢柯刑初字第21号刑事判决，以罪犯丰雪飞犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年六个月。丰雪飞不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年二月二日作出(2007)衢中刑终字第24号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丰雪飞在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯丰雪飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2010年度受到监狱级表扬,2011年度-2014年度获得监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丰雪飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丰雪飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丰雪飞准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月三十日书记员谢婧
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0460号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人吴××，农民。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年7月18日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月21日经天津市北辰区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市北辰看守所。
辩护人刘新生，天津文木律师事务所律师。
被告人孙××，农民。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年7月18日被天津市公安局北城分局刑事拘留，同年8月21日经天津市北辰区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市北辰看守所。
辩护人杜静，天津嘉甄律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人吴××、孙××犯聚众斗殴罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人吴××、孙××及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年7月9日，在天津市北辰区××超市对面路边，张××（已判决）与郑××、杨××因买卖西瓜问题发生争执，后被告人吴××、孙××及贾××（另案处理）受张××纠集到现场，对郑××进行殴打，贾××持西瓜摊位上的水果刀将郑××捅伤，后四人逃离现场。经鉴定，被害人郑××失血性休克损伤程度重伤二级；肢体瘢痕的损伤程度为轻伤一级。2015年7月18日，被告人吴××、孙××主动到公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人吴××、孙××的行为已构成聚众斗殴罪，并建议本院对被告人吴××、孙××均判处有期徒刑二至三年。
被告人吴××、孙××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人吴××辩护人提出以下辩护意见：被告人是从犯、自首、无前科、有积极赔偿意愿。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
被告人孙××辩护人提出以下辩护意见：被告人是从犯、自首、主观恶性小、社会危害性较小。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月9日21时许，在天津市北辰区××超市附近，张××（已判决）与被害人郑××、杨××因买卖西瓜问题发生争执，后被告人吴××、孙××及贾××（另案处理）受张××纠集到现场，对郑××进行殴打，张××一方贾××拿起西瓜摊位上的水果刀将郑××腿部捅伤，后四人逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人郑××失血性休克的损伤程度重伤二级；其肢体瘢痕的损伤程度为轻伤一级。2014年10月10日，被告人吴××、孙××被公安机关上网追逃。2015年7月18日，被告人吴××、孙××主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人吴××、孙××家属与被害人郑××民事部分达成和××并取得其谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中不表异议，并有被害人陈述、伙犯供述、证人证言、辨认笔录、诊断证明及住院病案、法医学人体损伤程度鉴定意见、损伤照片、刑事判决书、案件来源及抓获经过、到案经过、常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、电话查询记录、情况说明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××、孙××在他人纠集下，积极参与持械聚众斗殴的行为，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人吴××、孙××犯聚众斗殴罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴××、孙××主动投案且到案后如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人和××并取得其谅解，故依法对二被告人从轻处罚。被告人吴××、孙××辩护人提出从犯的辩护意见，经查，被告人吴××、孙××在斗殴过程中行为积极，不属于辅助或从属地位，不应认定为从犯，故该辩护意见本院不予采纳。被告人吴××、孙××辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；二辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，鉴于被告人吴××、孙××犯罪后的悔罪态度，适用缓刑不致再危害社会，该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
代理审判员 张菲菲
人民陪审员 张 然
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第3258号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾德忠，经理。
委托代理人谢某某，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。
被告陆玉弟，男，19＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，住上海市青浦区某室。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告陆玉弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币1，563.40元、公灯费60元及滞纳金300元。审理中原告将滞纳金变更为100元。本院于2015年7月29日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告陆玉弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1，563.40元、公灯费60元属实（注：被告系青浦区某室房屋的业主，房屋建筑面积为74.45平方米。原告与上海市青浦区某某山庄业主大会签订了物业服务合同，对被告所在小区提供物业服务，每月物业服务费按建筑面积每平方米收取0.35元及每月公灯费1元，业主按季交纳，应在每季7天前履行交纳义务，逾期交纳的，滞纳金按应交费用的每天千分之三支付。2010年1月至2014年12月，被告未缴纳物业服务费），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告要求被告支付滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆玉弟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费1，563.45元；
二、被告陆玉弟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司公灯费60元；
三、被告陆玉弟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法横民初字第526号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，地址：清远市清城沿江。
负责人：郭建科，职务行长。
被告：刘国新，男，1973年3月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：刘伟坚，男，1974年7月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：刘焕成，男，1952年8月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告刘国新、刘伟坚、刘焕成借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费75元由原告负担。
审判员 朱广毅
二〇一四年九月十九日
书记员 梁闯龙
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第325号
上诉人（原审原告）张存梅，女，1941年9月27日生，汉族，现住阳泉市矿区。
委托代理人高文斌，山西智阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张新华，女，1972年10月19日生，汉族，现住平定县。
上诉人张存梅因物权纠纷一案，不服平定县人民法院（2015）平民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又以与被上诉人和解为由，于2015年8月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张存梅以双方和解为由自愿向本院申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张存梅撤回上诉，双方按原审判决执行。
一审案件受理费100元；二审案件受理费100元减半收取50元，均由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 健
审判员 张敏芳
审判员 薛利华
二〇一五年八月十七日
书记员 任怀青
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初966号
原告：牟某，居民。
被告：李某甲，居民。
法定代理人：尚某，居民。
原告牟某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员任杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某、被告李某甲的法定代理人尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某诉称：原告与被告经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后生育一男孩，取名李某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现被告有，被告隐瞒病史。现在被告病情越来越严重，且双方没有建立起夫妻感情，经常闹矛盾，已经分居一年多，请求依法判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲的法定代理人尚某辩称：不同意离婚，当时因被告离家导致被告病情加重。现在被告在发病期间，正在接受治疗，不能受刺激，已花费大量的费用；因离婚不利于其疾病治疗，请求法庭待被告的疾病治愈后再处理离婚事宜。
经审理查明：2006年春天原、被告经人介绍认识，双方于年月日登记结婚，年月日生育一男孩李某乙，现跟随原告生活，原告父母帮助照顾，在岚山区巨峰镇中心小学就读。2014年腊月，因被告发病，原告回娘家居住，分居至今。
另查明：被告李某甲自20岁癫痫发作，多次在医院住院治疗。3年前病情加重，2016年4月5日入山东省莒南医院住院治疗，诊断为癫痫性、癫痫。2016年5月27日，被告李某甲出院，出院医嘱：继续药物治疗，避免刺激，避免过度劳累。目前，被告的母亲称不敢让被告知道离婚的事，避免过分刺激病人致其病情加重。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、结婚证等在卷佐证。
本院认为：原告与被告经人介绍相识，被告在婚前即患有，在与原告共同生活期间，病情较为稳定。婚后又共同生活较长的时间，且生育了子女，已经建立了夫妻感情。近些年虽有加重，但经过及时治疗，病情能够控制并好转。被告最近刚结束治疗，正在康复期间，和谐温馨的家庭更加有情的康复。原告与被告虽然出现了分居的情形，是因为被告患病的缘故，并未发现原被告之间存在其他不可调和的矛盾，且子女也需要完整的家庭保证健康成长。另外被告现在处于生病康复期间，需要家人的关心照料，原告作为被告的妻子，更应该传承中华民族的传统美德，与被告共渡难关，尽到相应扶养帮助义务。只要双方多沟通交流，珍惜来之不易的家庭，仍有和好可能。原告请求离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牟某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 卢翔
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第118号
原告：高某甲.
被告：汪某某.
被告：高某乙.
被告：高某丙.
被告：高某丁.
被告：高某.
被告：高某己.
被告：王某甲.
被告：王某乙.，白城市移动公司职员.
原告高某甲诉被告汪某某、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己、王�甲、王某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及被告汪某某、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己、王某甲王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告高某甲与高尚志系爷孙关系。生前高尚志与汪某某将两人共有的位于青年南大街55-1楼2单元3层西户的房屋赠与原告高某甲。后高尚志于2006年1月10日因病去世，其女高淑梅又于2014年12月30日去世。高尚志与汪某某共有六个子女，高淑梅与其丈夫王某甲婚后育有女儿王某乙，现所有上述继承人均同意房屋高某甲依法继承。但始终没有协助原告办理房屋产权过户手续，故原告诉至法院，要求法院确认位于青年南大街55-1楼2单元3层西户的房屋由原告高帅高某甲依法继承，房屋所有权归原告所有；要求诸被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告汪某某辩称：房子是我与高尚志生前共同共有的，同意由孙子高某甲继承，高尚志和高淑梅继承份额我自愿放弃。
被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己辩称：房子是我父亲和母亲的，父亲去世后，我们继承的份额全部自愿放弃。
被告王某甲、王某乙辩称：高淑梅继承的房产份额我们自愿放弃。
根据原告的诉讼请求及各被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否与法有据。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
1、出示房产证复印件一份，证明房屋登记所有人为高尚志，产权情况为共同共有。
诸被告质证后称，没有意见。
2、出示放弃继承书原件两份，证明八被告放弃本案争议房产继承的份额情况。
诸被告质证后称，没有异议。
3、出示死亡证明两份，证明高尚志与高淑梅都已因病去世。
诸被告质证后称，没有异议。
4、出示街道证明两份，证明八被告符合本案诉讼主体资格。
诸被告质证后称，没有异议。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及被告的答辩、质证，结合本案事实，本庭综合评判如下：
原告高某甲与高尚志系爷孙关系，被告汪某某与高尚志系夫妻关系，被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己及高淑梅系汪某某与高尚志婚后共有子女，被告王某甲、王秀王某乙系高淑梅丈夫及女儿。高尚志生前与被告汪某某口头协议将位于青年南大街55-1楼2单元3层西户的房屋由原告高某甲继承，其六名子女亦表示同意。原告高某甲自2005年在该房屋居住一直至今，后因高尚志、高淑梅因病去世，导致原告无法办理产权过户手续，故诉至法院请求确认该房屋由高某甲依法继承，并要求诸被告协助原告办理房屋产权过户手续。
经审理查明，本案争议房屋在高尚志及高淑梅去世后所产生的继承份额，诸被告均声明放弃遗产继承。所达成的由原告高某甲继承的协议虽然有效，但争议房屋的物权并没有发生转移。现在该房屋已交由原告居住多年。本庭认为，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款之规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”因此，该房屋所有权归原告高某甲依法继承并归其所有，诸被告协助原告高某甲办理房屋过户手续。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款判决如下：
一、位于青年南大街55-1楼2单�3层西户，面积为67.89平方米的楼房由原告高某甲依法继承。
二、位于青年南大街55-1楼2单元3层西户，面积为67.89米的楼房归原告高某甲所有，被告汪某某、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己、王某甲、王某乙于本判决生效之日协助原告高某甲办理房屋过户手续。
案件受理费2178.00元，由诸被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 辛 丹
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初1335号
原告陆日伯，男，1975年10月8日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被告黄宝剑，男，1982年12月22日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告陆日伯与被告黄宝剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告于2017年8月15日以被告已偿还借款为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆日伯撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆日伯负担。
审判员 黄 权
二〇一七年八月十五日
书记员 梁悦箫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第3543号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人于中威、高翔宇（实习），河南明商律师事务所律师。
被告冯国平。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告冯国平融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
经查明，本院向原告释明要求原告提交被告的基本信息以明确被告的基本情况，逾期将承担不利后果。原告逾期未向本院提交被告的基本信息。被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司对被告冯国平的起诉。
本案受理费4295元，退回原告新疆广汇租赁服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 任红利
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 崇
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第258号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人蔡有森，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人蔡英兰，女，1985年4月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人蔡有森、蔡英兰计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年2月17日以被执行人蔡有森、蔡英兰多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第105042号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币57000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105042号征收社会抚养费决定书，于2014年2月20日依法送达被执行人蔡有森、蔡英兰，被执行人蔡有森、蔡英兰未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币57000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105042号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人蔡有森、蔡英兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡有森、蔡英兰必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105042号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币57000元。
三、被执行人蔡有森、蔡英兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年七月十六日
书记员 谢娴婧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6021号
原告于恒忠，男，汉族，1984年4月2日出生。
委托代理人杨思介，河南信心律师事务所律师。
被告河南中港置业有限公司。
法定代表人李杰。
被告李杰。
原告于恒忠诉被告河南中港置业有限公司、李杰合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于恒忠撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 刘 嫣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 耿军磊
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4167号
原告：左某，村民。
被告：孙某，村民。
本院在审理原告左某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告左某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告左某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告左某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告左某负担。
代理审判员 常备
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱亚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2430号
原告宁夏同和柳工机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孟宪杰，该公司副总经理。
委托代理人刘红艳，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托代理人李凯，宁夏永川律师事务所律师。
被告张海燕，女，1983年8月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告白立华，男，1983年3月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区平罗县。
申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司与被执行人张海燕、白立华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第596号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月30日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民商初字第596号民事调解书，确定被执行人张海燕、白立华支付申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司车款148781元、逾期利息30000元，案件受理费1229.5元，向本院缴纳执行费2600元，共计182610.5元。
本案在执行过程中，执行员依据强制执行申请书上载明的地址对被执行人张海燕、白立华进行了查找，未找到被执行人张海燕、白立华下落。申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司也未能提供被执行人张海燕、白立华的下落；本院通过银行、车管、房管查询了被执行人的财产线索，被执行人张海燕、白立华均无可供执行财产。2015年4月21日申请执行人书面向本院申请称因被执行人名下无可供执行财产，申请终结本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民商初字第596号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 巨 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第395号
罪犯严帝龙，男，1968年8月28日出生于陕西省礼泉县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年6月29日作出（2010）昌刑初字第585号刑事判决，以被告人严帝龙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑五年，（刑期执行至2015年3月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严帝龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16次、2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯严帝龙在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯严帝龙准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2015年3月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 焦云飞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1117号
原告：张继瑞，男，1940年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨其谦，男，农民。特别授权代理。
被告：高全保，男，1953年1月24日出生，汉族，农民。
原告张继瑞与被告高全保相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继瑞及委托代理人杨其谦，被告高全保均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张继瑞诉称，原、被告之间系前后邻居，被告在原告南面建设二层楼房一处，由于被告楼房建设高度达8米多高，被告又未按照规定留出所必要的滴水，致使原告的房屋无法获得日照。被告的行为严重侵害了原告的采光权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告采光权损失20000元，无日照取暖费额外支出10000元，共计30000元，并承担诉讼费用。
被告高全保辩称，原告起诉的不是事实。被告的房子是2005年拆除后2006年翻建的。所建的房子不是楼房，房屋高度只有4米半高，且留够滴水。在被告建房的4个月期间，原告一直跟着被告吃饭。原告对被告所建房屋的高度等都清楚。如果被告的房屋确实对原告院落构成遮阴，且村中如有任何一家出过遮阴费，被告就同意给原告出钱。否则，被告不同意支付原告现金。
经审理查明，原告张继瑞是一位盲人。被告高全保与原告张继瑞是前后邻居，被告的院落位于原告院落的前面。原告的房屋是过去建的土坯房，且原告的宅基过去一直没有土地使用证。直到2011年12月26日，郓城县人民政府才为原告颁发了郓集用（2011）第161597号集体土地使用证。
被告的房屋是2005年拆除后2006年翻建的。因为被告建房时原、被告双方关系较好，且当时原告的宅基没有宅基使用证，故原告当时没有对被告建房的高度及其他事宜提出异议。2011年12月26日之后，原告取得宅基使用证，原、被告开始因为相邻采光、日照发生纠纷。2011年由王集村委张某某、赵某某，石某某，管区主任陈某某，土管所长李某某，司法所长梅某某联合组成工作组协商处理原、被告的纠纷。当时工作组提出让高全保拿出一部分钱，再由镇政府补偿3000元给张继瑞。结果高全保没有同意工作组的调解意见。最后由郓城县镇政府支付给张继瑞3000元现金。
2013年12月12日（距冬至还有8天）上午11点13分，法院结合村支部书记张某某，对原告院落大小及被告房屋高度实地勘测，勘测结果如下：原告房屋前墙到被告房屋后墙南北距离7.52米，被告房屋后墙的高度（从原告的院落地平面往上量到房屋后沿）是5.45米。当时太阳照射到被告前墙1.1米高以上，1.1米以下的房屋前墙得不到阳光。
上述事实，由当事人的陈述，原告房屋院落的照片，原、被告院落及房屋高度实地勘测图，村委会的证明等记录在卷，并经当事质证，足以认定。
本院认为，原、被告作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。原告的宅基在被告建房时没有集体土地使用证，且被告建房时，原告对被告所建房屋的高度没有提出异议。直到原告取得集体土地使用证后，双方才因采光、日照发生纠纷。按照被告的房屋后墙高度为5.45米与原告院落南北长7.52米计算，被告前面房屋高度与原告后院院落长度的比例为1：1.38。被告的房屋高度对原告的院落采光、日照有一定影响。故原告要求被告赔偿采光权损失，本院对合理部分应予以支持。鉴于2011年镇政府结合村委会调解处理此事时，已经由镇政府支付原告3000元。故被告高全保以再赔偿原告损失4000元为宜。原告要求被告赔偿无日照取暖费额外支出10000元，没有提交相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高全保于判决书生效后十日内支付原告张继瑞采光
权损失4000元。
二、驳回原告张继瑞对被告高全保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告张继瑞负担450元，被告高全保负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 孙昌民
审判员 刘志华
审判员 岳瑞敏
二〇一四年四月十日
书记员 李洪敏
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01499号
罪犯唐洪，重庆市渝中区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年7月6日作出（2011）九法刑初字第730号刑事判决，以被告人唐洪犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万元，责令退赔被�人财物。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00886号刑事裁定，对罪犯唐洪减去有期徒刑七个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯唐洪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐洪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01499号
罪犯唐洪，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年7月6日作出（2011）九法刑初字第730号刑事判决，以被告人唐洪犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万元，责令退赔被害人财物。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00886号刑事裁定，对罪犯唐洪减去有期徒刑七个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯唐洪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐洪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨