上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1086号
上诉人（原审被告）上海绿地建筑工程有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人史鹏舟，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人刘金华，上海市建纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海冯井建筑设备租赁有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人王虎，上海胜杰律师事务所律师。
上诉人上海绿地建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第30366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人上海绿地建筑工程有限公司之委托代理人史鹏舟、刘金华，被上诉人上海冯井建筑设备租赁有限公司之委托代理人王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2009年9月4日，上海绿地建筑工程有限公司（甲方，以下简称绿地建筑公司）与上海冯井建筑设备租赁有限公司（乙方，以下简称冯井公司）签订《上海绿地·芜湖甲世纪城项目部脚手架及安全防护工程分包合同》一份，约定甲方将位于某市某路的上海绿地·芜湖甲世纪城4-2地块1#、2#、3#、7#、8#楼及地库分包给乙方，分包工程范围和内容包括：脚手架及防护工程含外脚手架、楼梯、阳台等临边洞口防护、施工电梯通道、挑架工字钢等搭拆与检修，所有安全防护搭拆（包括钢筋、木工防护棚等），钢管重新刷分色油漆、扣件整修、铺脚手板及踢脚板（挑架底排脚手板、踢脚板板材由甲方提供）、挂安全网、搭拆料台、外架内的施工垃圾清理等工作内容，并包含所有施工材料以及施工需要的所有小型工用具。包括施工人员的劳保用品，各防护棚搭拆一次；提供所有模板支撑工程需要的钢管、扣件。承包方式为包工包料。工期必须满足甲方工程总体施工进度的要求。合同价款含脚手架及安全防护工程，合同内规定乙方自负的税费等费用，合同总价暂估人民币（以下币种同）2，500，000元。合同第6.1条约定：甲方组建项目管理班子，全面履行合同，组织实施施工管理的各项工作，对本工程的工期和质量向发包人负责；甲方委派范某某同志为工程施工现场的全权负责人，全面负责分包队伍管理工作，代表甲方行使合同内职权。合同第7.1条约定：乙方委派余某某同志为工程全权负责人，全面负责落实合同中乙方的工作及应承担的义务，代表乙方行使合同内所有职责。合同第9.2条约定：因乙方原因不能按约定的工期（或甲方同意顺延的工期）完工，乙方应承担违约责任，每延迟一天，由乙方付给甲方罚金伍仟元。合同第10.1条约定：本工程甲方提供材料，设备有塔吊、人货电梯等。合同第11.1条约定：劳务价款按以下约定：以下单价按图纸所注明的设计面积为准，地下室：29元／㎡，±0.000线以上46元／㎡，使用时间330天（该使用时间计算从各栋号±0.000外墙脚手架开始搭设至该脚手架全部拆除为止，各防护棚通道等围护至工程结束）以上使用时间超过15天，按建筑面积增加0.13元／㎡。乙方在拆除外架时，如没有塔吊垂直运输的情况下，8层以上部分垂直运输费增加1元／㎡。基本单价工作内容：ａ、脚手架及防护工程含外脚手架、施工电梯通道、挑架工字钢等搭拆与检修，内外模板支撑排架的材料供应，安全防护搭拆（包括钢筋、木工防护棚等），钢管重新刷分色油漆、扣件整修、铺脚手板及踢脚板、挂安全网、搭拆料台、外架内的施工垃圾清理等工作内容，并包括所有施工材料以及施工需要的所有小型工用具；悬挑脚手架的预埋件制作、安装电焊。ｂ、提供所有模板工程支撑系统需要的钢管、扣件，该部分材料的运输费、装卸费、维修费等均由乙方负责。合同第11.4条约定：工程价款的支付与结算：乙方编制每月工程量结算书，甲方审核后，作为向乙方办理支付工程款的手续依据。双方对工程款的支付约定如下：主体结构封顶后一个月内付至30%，结构验收后付至50%，脚手架拆除后付至90%，工程竣工验收合格后一个月内付清余款。在第一笔工程款未付前，现场工人生活费每月每人支付800元（该款项在第一次进度款中扣除）。合同第13.1条约定：在施工过程中，甲乙双方发生点工时，先由房号长确定工程量，安全员验收合格后，交项目部复核。点工工资：大工，100元／天，小工，70元／天。
同日，绿地建筑公司（甲方）与冯井公司（乙方）签订脚手架补充协议一份，内容为：兹有4-2地块（1.2.3.7.8#）及地库脚手架所签订的合同中，特补充以下几条：一、地下室及地库的结算单价实为26元／㎡；二、高压线防护棚由乙方无偿搭设，材料由甲方提供；三、在拆除外架时，如没有塔吊垂直运输，8层以上增加运输费实为0.5元／㎡。
原审另查明，1#楼内排架外架开始搭设时间为2009年12月5日，2#楼内排架外架开始搭设时间为2009年12月19日，3#楼内排架外架开始搭设时间为2010年3月19日，7#楼内排架外架开始搭设时间为2009年12月18日，8#楼内排架外架开始搭设时间为2010年3月21日。
2010年12月4日，绿地·甲世纪城4-2地块12378#楼项目部的王某某向冯井公司发送了一份工作联系单，内容为：项目部决定于2010年12月7日拆除1#楼18层往下至第一挑工字钢为止外架，到12月11日全部拆除，包括工字钢拆除。
2010年12月21日，绿地·甲世纪城4-2地块12378#楼项目部的王某某向冯井公司发送了一份工作联系单，内容为：项目部决定于2010年12月25日拆除1#楼14层往下至第二挑工字钢为止外架，到12月31日全部拆除，包括工字钢拆除。
2011年1月11日，绿地·甲世纪城4-2地块12378#楼项目部的王某某向冯井公司发送了一份工作联系单，内容为：项目部决定于2011年1月14号拆除1#楼8层往下至3楼外架，到1月17号全部拆除，包括楼层内清理。
2011年4月3日，绿地·甲世纪城4-2地块12378#楼项目部向冯井公司发送了一份工作联系单，内容为：绿地·甲世纪城4-2地块8#楼20层以上外墙脚手架定于4月5日上午7点开始拆除，至4月9日结束，包括工字钢的拆除和清理，所有钢管、扣件的清理工作，做到楼层内无钢管、扣件。请架子班合理安排人员，配合我项目部外拆除工作。
2011年4月6日，绿地·甲世纪城4-2地块12378#楼项目部向冯井公司发送了两份工作联系单，内容分别为：绿地·甲世纪城4-2地块2#楼20层以上外墙脚手架定于4月7日上午7点开始拆除，至4月11日结束；7#楼20层以上外墙脚手架定于4月10日上午7点开始拆除，至4月14日结束，包括工字钢的拆除和清理，所有钢管、扣件的清理工作，做到楼层内无钢管、扣件。请架子班合理安排人员，配合我项目部外拆除工作。
2011年4月21日，绿地·甲世纪城4-2地块12378#楼项目部向冯井公司发送了一份工作联系单，内容为：绿地·甲世纪城4-2地块8#楼14-19层外墙脚手架定于4月22日上午7点开始拆除，至4月24日所有钢管架子拆除，至4月26日全部结束，包括工字钢的拆除和清理，所有钢管、扣件的清理工作，做到楼层内无钢管、扣件。请架子班合理安排人员，配合我项目部外拆除工作。
2011年4月26日，绿地·甲世纪城4-2地块12378#楼项目部向冯井公司发送了一份工作联系单，内容为：绿地·甲世纪城4-2地块3#楼20层至24层外墙脚手架定于4月27日上午7点开始拆除，至4月28日所有钢管架子拆除，5月1日全部结束，包括工字钢的拆除和清理，所有钢管、扣件的清理工作，做到楼层内无钢管、扣件。请架子班合理安排人员，配合我项目部外拆除工作。
2011年5月3日，绿地·甲世纪城4-2地块12378#楼项目部向冯井公司发送了两份工作联系单，内容分别为：绿地·甲世纪城4-2地块2#楼14层至19层外墙脚手架定于5月5日上午7点开始拆除，至5月7日所有钢管架子拆除，5月9日全部结束；7#楼14层至19层外墙脚手架定于5月4日上午7点开始拆除，至5月6日所有钢管架子拆除，5月8日全部结束，包括工字钢的拆除和清理，所有钢管、扣件的清理工作，做到楼层内无钢管、扣件。请架子班合理安排人员，配合我项目部外拆除工作。
2011年5月14日，绿地·甲世纪城4-2地块12378#楼项目部向冯井公司发送了一份工作联系单，内容为：绿地·甲世纪城4-2地块8#楼8层至13层外墙脚手架定于5月14日下午12点开始拆除，至5月16日所有钢管架子拆除，5月19日全部结束（包括工字钢的拆除和清理，所有钢管、扣件的清理工作，做到楼层内无钢管、扣件和脚手片）。请架子班合理安排人员，配合我项目部外拆除工作。
2011年5月15日，绿地·甲世纪城4-2地块12378#楼项目部向冯井公司发送了一份工作联系单，内容为：绿地·甲世纪城4-2地块3#楼14层至19层外墙脚手架定于5月16日上午7点开始拆除，至5月18日所有钢管架子拆除，5月21日全部结束（包括工字钢的拆除和清理，所有钢管、扣件的清理工作，做到楼层内无钢管、扣件和脚手片）。请架子班合理安排人员，配合我项目部外拆除工作。
2011年5月26日，绿地·甲世纪城4-2地块12378#楼项目部向冯井公司发送了一份工作联系单，内容为：绿地·甲世纪城4-2地块2#楼8层至13层外墙脚手架定于5月27日上午7点开始拆除，至5月29日所有钢管架子拆除，6月1日全部结束（包括工字钢的拆除和清理，所有钢管、扣件的清理工作，做到楼层内无钢管、扣件和脚手片）。请架子班合理安排人员，配合我项目部外拆除工作。
2011年5月27日，绿地·甲世纪城4-2地块12378#楼项目部向冯井公司发送了一份工作联系单，内容为：绿地·甲世纪城4-2地块7#楼8层至13层外墙脚手架定于5月29日上午7点开始拆除，至5月31日所有钢管架子拆除，6月3日全部结束（包括工字钢的拆除和清理，所有钢管、扣件的清理工作，做到楼层内无钢管、扣件和脚手片）。请架子班合理安排人员，配合我项目部外拆除工作。
2011年6月2日，绿地·甲世纪城4-2地块12378#楼项目部向冯井公司发送了一份工作联系单，内容为：绿地·甲世纪城4-2地块3#楼8层至13层外墙脚手架定于6月3日上午7点开始拆除，至6月5日所有钢管架子拆除，6月8日全部结束（包括工字钢的拆除和清理，所有钢管、扣件的清理工作，做到楼层内无钢管、扣件和脚手片）。请架子班合理安排人员，配合项目部拆除外架工作。
2011年6月9日，绿地·甲世纪城4-2地块12378#楼项目部向冯井公司发送了一份工作联系单，内容为：绿地·甲世纪城4-2地块8#楼4层至7层外墙脚手架定于6月10日上午6点开始拆除，至6月12日所有钢管架子拆除，6月13日全部结束（包括工字钢的拆除和清理，所有钢管、扣件的清理工作，做到楼层内无钢管、扣件和脚手片）。请架子班合理安排人员，配合项目部拆除外架工作。
2011年6月21日，绿地·甲世纪城4-2地块12378#楼项目部向冯井公司发送了一份工作联系单，内容为：绿地·甲世纪城4-2地块8#楼1层至3层外墙脚手架定于6月22日上午6点开始拆除，至晚上所有钢管架子拆除，6月24日房子四周所有钢管、扣件、脚手片清理干净，请架子班合理安排人员，配合项目部拆除外架工作。
2011年6月28日，绿地·甲世纪城4-2地块12378#楼项目部向冯井公司发送了一份工作联系单，内容为：绿地·甲世纪城4-2地块2#楼7层至1层外墙脚手架定于6月29日上午6点开始拆除，至7月1日所有钢管架子拆除，7月4日全部结束（包括所有钢管、扣件的清理工作，做到楼层内无钢管、扣件和脚手片，房子四周堆放整齐）。钢管不要放入楼层内，应派人从外架直接传入一层，请架子班合理安排人员，配合项目部拆除外架工作。
2011年6月30日，绿地·甲世纪城4-2地块12378#楼项目部向冯井公司发送了一份工作联系单，内容为：绿地·甲世纪城4-2地块7#楼7层至1层外墙脚手架定于7月3日上午6点开始拆除，至7月5日所有钢管架子拆除，7月7日全部结束（做到楼层内无钢管、扣件和脚手片，房子四周钢管清理干净）。钢管不要放入楼层内，应派人从外架直接传入一层，请架子班合理安排人员，配合项目部拆除外架工作。
2011年7月5日，绿地·甲世纪城4-2地块12378#楼项目部向冯井公司发送了一份工作联系单，内容为：绿地·甲世纪城4-2地块3#楼7层至1层外墙脚手架定于7月7日上午6点开始拆除，至7月9日所有钢管架子拆除，7月11日全部结束（做到楼层内无钢管、扣件和脚手片，房子四周钢管清理干净）。钢管不要放入楼层内，应派人从外架直接传入一层，请架子班合理安排人员，配合项目部拆除外架工作。
原审再查明，2010年1月18日，绿地·甲世纪城4-2地块12378#楼项目部的王某某和范某某共同出具了一份点工单，内容为：架子班伐木工班1、2、7#房清理钢管2010年1月8日至10日总工6工，应扣木工班头上。2010年1月16日1#房基坑围护重搭1工。
2010年3月20日，绿地·甲世纪城4-2地块12378#楼项目部的王某某出具了一份点工单，内容为：架子班于2010年3月12日搭8#房楼梯点工1工。
2010年5月22日，绿地·甲世纪城4-2地块12378#楼项目部的王某某出具了一份点工单，内容为：由架子班2010年5月17日搭1#房井架1工；5月22日搭7#房东面泵管架子1工。共计2工。
2010年5月24日，绿地·甲世纪城4-2地块12378#楼项目部的王某某出具了一份签证单，内容为：项目部用架子班组钢管用于泥工班……，共计4个，用料是1米5根一个，共20米。
2010年7月15日，绿地·甲世纪城4-2地块12378#楼项目部的王某某出具了一份点工单，内容为：由架子班搭1#房人货梯料台6工；7#房搭人货梯料台8工。
2010年7月23日，绿地·甲世纪城4-2地块12378#楼项目部的王某某出具了一份凭据，内容为：由1#房顶层用架子班钢管15米。
2010年8月11日，绿地·甲世纪城4-2地块12378#楼项目部的王某某出具了一份点工单，内容为：搭1#房塔吊扶垟圈3工；搭2#房塔吊扶垟圈5工；搭8#房塔吊扶垟圈5工；搭2#房人货梯料台8工，合计21工。
2010年8月20日，绿地·甲世纪城4-2地块12378#楼项目部的王某某出具了一份点工单，内容为：架子班3#房外架重搭半个工。
2010年8月24日，绿地·甲世纪城4-2地块12378#楼项目部的王某某出具了一份签证单，内容为：1#房绿网1张；7#房绿网2张，白网1张；8#房绿网5张，白网2张；2#房绿网4张，白网4张，合计绿网12张，白网7张。
2010年10月10日，绿地·甲世纪城4-2地块12378#楼项目部的王某某出具了一份点工单，内容为：2010年10月9日7#房采光井失火换毛竹片42张；2010年9月20日3#塔吊碰9#房外架钢管，拆除几根，1工；2010年9月21日7#、2#房中间搭搅拌机防护棚2工。
2010年11月16日，绿地·甲世纪城4-2地块12378#楼项目部的王某某出具了一份点工单，内容为：由架子班搭3#房8#房重搭人货梯料台每幢8工，2幢16工。
2011年1月4日，绿地·甲世纪城4-2地块12378#楼项目部的王某某出具了一份签证单，内容为：1、2、3、7、8#楼封电梯井施工面每幢500元，500元＊5=2，500元。
2011年3月17日，绿地·甲世纪城4-2地块12378#楼项目部的王某某出具了一份点工单，内容为：架子班修搭2#房大采光井架子10工（因木工做柱体拆除）；搭1、2、3、7、8#楼梯顶内炮楼架子共6只，每只3工，共18工；拆8#房塔吊碰到部位外架5工；搭8#房塔吊部位外架11工，合计44工。
2011年3月22日，绿地·甲世纪城4-2地块12378#楼项目部的王某某出具了一份点工单，内容为：架子班搭1#房楼梯底炮楼两只，每只4工，共计8工。
2011年3月24日，绿地·甲世纪城4-2地块12378#楼项目部的王某某出具了一份点工单，内容为：架子班8#房北面大采光井落地架倒了，拆搭2工。
2014年8月18日，冯井公司诉至原审法院。
原审审理中，绿地建筑公司对冯井公司所主张的工程款计算方式提出了如下异议：1、冯井公司对脚手架的超期时间计算有误，没有扣除合同约定的15天，也没有扣除冯井公司的工期延误时间；2、冯井公司按29元／㎡计算地下室部分有误，应按双方签订的脚手架补充协议所约定的26元／㎡进行计算；3、在超期费用的计算过程中不应当考虑超期天数，应按0.13元／㎡＊超出期限后尚未拆除的脚手架所占面积的方式进行计算，而不应按全部建筑面积进行计算；4、在计算超期的脚手架费用时，其建筑面积不应将地下室建筑列入其中，因为超期期间，地下室的脚手架已全部拆除，不应再计算费用；5、对于点工的计算单价120元有异议，单价应当按照合同约定的大工100元／天，小工70元／天，并结合大小工1：2的配比比例进行计算；6、已包括在合同单价中的工作内容不应额外计算费用；7、非合同规定的绿地建筑公司履约代表且无事后授权的工作人员签字的签证单不应作为结算依据。
原审审理中，冯井公司请求法院判令：1、绿地建筑公司支付工程价款1，433，654.86元；2、绿地建筑公司支付以1，433，654.86元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2011年9月1日起计算至判决生效之日止的利息损失；3、本案诉讼费用由绿地建筑公司承担。原审庭审中，冯井公司自愿撤回第二项诉请。绿地建筑公司则不同意冯井公司的全部诉请。
原审认为，冯井公司与绿地建筑公司之间的《上海绿地·芜湖甲世纪城项目部脚手架及安全防护工程分包合同》及脚手架补充协议，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守约定。关于冯井公司诉请主张的1#、2#、3#、7#、8#楼脚手架搭建费用，绿地建筑公司辩称冯井公司工期存在延误，脚手架搭建费用应扣除由于工期延误冯井公司应当承担的违约金，脚手架的超期时间亦应扣除冯井公司的工期延误时间，鉴于合同中对工期并未作出明确约定，绿地建筑公司称冯井公司工期延误遭冯井公司否认，绿地建筑公司对此亦未能提供充分的证据予以证明，且绿地建筑公司在工程竣工验收合格后并未就工期延误问题向冯井公司提出过异议，故法院对此不予采纳。绿地建筑公司辩称脚手架的超期时间应当扣除合同约定的15天，具有合同依据，法院予以采纳。绿地建筑公司辩称应按26元／㎡计算地下室部分的费用，具有合同依据，法院亦予以采纳。绿地建筑公司辩称在超期费用的计算过程中不应当考虑超期天数，应按0.13元／㎡＊超出期限后尚未拆除的脚手架所占面积的方式进行计算，而不应按全部建筑面积进行计算，且上述建筑面积不应将地下室建筑列入其中，鉴于分包合同中约定超期费用的计算方式为使用时间超过15天，按建筑面积增加0.13元／㎡，从合同目的及合同条款的前后逻辑关系看，法院认为，超期费用的计算应当考虑超期天数，并根据全部建筑面积及0.13元／㎡的单价予以确定，故对绿地建筑公司该项抗辩意见，法院不予采纳。
关于冯井公司诉请主张的点工工资，绿地建筑公司辩称点工单价应当按照合同约定的大工100元／天，小工70元／天，并结合大小工1：2的配比比例进行计算，遭冯井公司否认，绿地建筑公司对此亦未能提供充分的证据予以证明，故法院对此抗辩意见不予采纳。冯井公司所主张的点工单价120元缺乏合同依据，法院对此亦难以支持。关于点工单价，由法院参照合同约定的大工标准（即100元／天）与小工标准（70元／天）予以确定。关于点工的工程量，由法院结合双方共同确认的点工单及合同约定的施工内容予以综合考虑，确定为大工118.50工。
关于冯井公司诉请主张的割钢管费用1，747.50元、1#楼脚手架补偿费用4，000元、外架机架费用20，000元、封电梯井费用2，500元、绿网费用360元、白网费用420元、毛竹片费用504元，鉴于上述大部分工作内容属于合同约定的基本单价工作内容，且部分费用遭绿地建筑公司否认，冯井公司对此亦未能提供充分的证据予以证明，故法院对此不予支持。关于冯井公司诉请主张的垂直运输费32，000元，鉴于分包合同中约定本工程甲方（即绿地建筑公司）提供材料、设备有塔吊、人货电梯等，且冯井公司对此费用未能提供证据予以证明，故法院对此亦不予支持。
综上，系争工程总的工程款为上述各项费用总和即3，179，794元，扣除绿地建筑公司已支付的工程款1，900，000元，剩余工程款1，279，794元理应由绿地建筑公司予以支付。
原审法院审理后于二○一五年二月二十五日作出判决：一、上海绿地建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海冯井建筑设备租赁有限公司工程款1，279，794元；二、驳回上海冯井建筑设备租赁有限公司其余诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，如未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19，931元，由上海冯井建筑设备租赁有限公司负担2，039元，上海绿地建筑工程有限公司负担17，892元。
判决后，绿地建筑公司不服，上诉于本院称：上诉人在原审中提供的证据已经充分证明了被上诉人存在工期延误的事实，被上诉人未能证明其按时完成脚手架搭设及拆除工作，其诉请不应得到支持。根据双方合同的约定，超期费用不应按照超期天数计算，且应当根据超出期限后尚未拆除的脚手架所占面积计算。原审法院认为应当计算天数且按全部建筑面积计算，违背了合同双方当事人的合意。上诉人请求维持原审判决第二项，撤销第一项，改判驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人冯井公司辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《上海绿地·芜湖甲世纪城项目部脚手架及安全防护工程分包合同》以及脚手架补充协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。上诉人称被上诉人在施工中存在工期延误的现象，但在被上诉人对此予以否认的情况下，上诉人就该节事实并未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。对于超期费用的计算，原审法院根据双方合同的约定，结合合同目的、合同条款的前后逻辑关系，认定超期费用的计算应当考虑超期天数，并以0.13元／㎡＊全部建筑面积予以确定，体现了双方当事人订立合同时的真实意思表示，符合公平原则以及行业惯例，本院予以认同。上诉人对超期费用计算所提出的异议，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币16，318元，由上诉人上海绿地建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一五年七月三日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……