河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2678号
上诉人（原审原告）：金某1，男，1990年2月3日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：郑慧娜，河南五色石律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：金某2，女，1995年9月5日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：张凌，西华县昆山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：金某3，男，1963年7月16日出生，汉族，住河南省西华县。系被告金某2父亲。
上诉人（原审被告）：胡某，女，1963年8月30日出生，汉族，住河南省西华县。系被告金某2母亲。
上诉人金某1因与上诉人金某2、金某3、胡某婚约财产纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2018）豫1622民初1403号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金某1的委托诉讼代理人郑慧娜，上诉人金某2及其委托诉讼代理人张凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某1的上诉请求：依法撤销河南省西华县人民法院（2018）豫1622民初1403号民事判决第一项，改判金某2、金某3、胡某增加返还金某1彩礼款7650元；上诉费由金某2、金某3、胡某承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，判决结果错误，不当使用法官裁量权，二审应予以改正。一审法院以金某2为结婚作出了准备，付出相应的物力，解除婚约对其造成了伤害酌情减少返还金某2彩礼数额错误。金某1与金某2订婚及结婚事宜均是男女双方的事情。为结婚事宜作准备是男女双方各自应尽的义务，不能把金某2、金某3、胡某作出的结婚准备让金某1来买单。因此，一审法院判决结果错误，二审应改判金某2、金某3、胡某全额返还彩礼款。
金某2、金某3、胡某的上诉请求：一、请求依法撤销河南省西华县人民法院作出的（20l8）豫1622民初1403号判决第一项、第二项，发回重审依法改判金某2、金某3、胡某不应当予以返还金某1彩礼，金项链、金坠子、金手链金某2也不应当予以返还。二、一、二审的诉讼费用由金某2、金某3、胡某承担。事实与理由：一、金某2与金某1原定的婚期为2018年农历三月二十六，农历二月二十三日之前金某2已做好结婚的准备，金某3和胡某也为金某2准购买了全部的嫁妆和结婚用品，花费了大量的财力和物力；另外街坊四邻也全部知道金某2即将结婚，此时金某1要求退婚，金某3和胡某已花费四万多元为金某2购买的嫁妆和结婚用品已不能退还给商家，金某2、金某3、胡某家庭亦不需要。给金某2、金某3、胡某造成了严重的经济和精神压力。二、金某1给金某2所送彩礼为51000元。金某1农历二月二十三要求退婚，此时已临近婚期，金某3和胡某已为金某2购买了家电、车辆和结婚用品，共计44800元。一审法院予以确认金某2、金某3、胡某家庭为金某2的婚事已做了准备，付出了相应的财力，金某1在结婚仪式举办前通知金某2解除婚事，对女方家庭造成了一定的伤害，对金某2、金某3、胡某应返还的彩礼予以酌情减少为43350元。三、金某1送给金某2的金项链、金坠子、金手链，为恋人之间的赠与，金某2不应当予以返还。针对金某1的上诉，金某2辩称应驳回金某1的上诉请求，金某1的上诉理由不符合法律规定。
针对金某2、金某3、胡某的上诉，金某1辩称，金某2、金某3、胡某上诉请求及理由不成立，法庭应当予以驳回。1、退婚的过错在金某2、金某3、胡某，是金某2一家嫌金某1送的彩礼少，讨价还价，使金某1认为这场婚姻完全要靠金钱来衡量：没有一点感情因素在里面，因此丧失信心，从而要求退婚，金某1不存在任何过错。2、一审法院查明的金某1为金某2、金某3、胡某家送彩礼数额为51000元，三金为金项链、金坠子、金戒指，一审法院判决金某2、金某3、胡某返还彩礼数额为总数额的85％，本就是对金某1不公平的，金某1与金某2没有共同生活，没有举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续，彩礼应当全数返还。3、金某1送给金某2的三金首饰价值8、9千元，属于数额较大的财物，不属于赠与行为，一审法院判决金某2依法予以返还是正确的。
金某1向一审法院起诉请求，1．依法判决金某2、金某3、胡某连带返还金某1彩礼共62790元；2．本案诉讼费用由金某2、金某3、胡某承担。
一审法院认定事实，金某1与金某22018年农历正月初九经人介绍认识，于2018年农历正月十六订婚，双方订婚时金某1给金某2方送彩礼款61000元，当日金某3返还给金某110000元。胡某在金某1送彩礼时并不在场，对双方之间送彩礼的情况不知情。后金某1为金某2购买金项链、金戒指、金坠子各一个。商定结婚事宜时，由于金某1与金某2在送彩礼数额上无法达成一致，金某1于2018年农历正月二十三向金某2要求退婚，双方未举行结婚仪式。在双方交往期间，金某1通过微信向金某2转账共计3290元，转账主要用于两人交往期间日常消费所用。
一审法院认为，金某1与金某2在订立婚约过程中，按照当地风俗习惯，金某1给付金某2的彩礼数额较大，双方的行为违反了我国《婚姻法》禁止借婚姻索取财物的规定，应予禁止。金某1与金某2未举行结婚仪式，对金某1支付的彩礼金某2、金某3、胡某应予部分返还，金某1所送首饰也应当返还。金某1为金某2购买首饰时，因金某2父母并不知情，所以应由金某2返还金某1首饰。金某1与金某2订婚后，双方虽未举行结婚仪式，但由于女方家庭为金某2的婚事已经做了准备，付出了相应的物力，金某1在结婚仪式举办前通知金某2解除婚事，对女方家庭造成了一定的伤害，对金某2、金某3应返还的彩礼数额予以酌情减少。结合本案案情，金某2、金某3应返还金某1彩礼款应为43350元。综上所述，对金某1要求金某2、金某3返还部分彩礼款的诉讼请求，予以支持。因胡某在金某1送彩礼时并不在场，对金某1要求胡某承担共同返还彩礼的请求，不予支持，胡某不承担返还彩礼的责任。对于金某1其他的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、金某2、金某3于判决生效之日起十日内共同返还金某1彩礼款43350元；二、金某2于判决生效之日起十日内返还金某1金项链、金坠子、金戒指各一个；三、胡某不承担返还彩礼的责任；四、驳回金某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，金某1负担155元，金某2、金某1负担530元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：1．一审认定金某2、金某3返还金某2彩礼数额是否适当，2．案涉金项链、金坠子、金手链应否予以返还。针对上述焦点评析如下：
关于焦点一、因金某2与金某1双方未办理结婚登记手续，金某2、金某3应当返还金某1按照习俗给付的彩礼。金某2、金某3为金某2婚事做了准备，付出了相应的物力，金某1在结婚仪式举办前通知金某2解除婚事，对女方家庭造成了一定的伤害。故一审酌定金某2、金某3返还金某1彩礼43350元并无不当。
关于焦点二、金项链、金坠子、金手链系金某1按照当地风俗习惯，给付金某2数额较大的财物，金某2应当予以返还。
综上所述，金某1、金某2、金某3、胡某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1110元，上诉人金某1负担50元，上诉人金某2、金某3、胡某负担1060元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张述涛
审 判 员 王红飞
代理审判员 方贝贝
二〇一八年六月十九日
书 记 员 申亮亮