wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初797号
原告：珠海市信和房地产开发有限公司，住所：珠海市金湾区红旗镇虹晖一路39号商务服务中心二楼A区
法定代表人：李镇勇。
委托代理人：杨帅，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：何志允，广东精诚粤衡律师事务所实习律师。
被告：黄焕英，女，1965年7月14日出生，澳门特别行政区居民。
原告珠海市信和房地产开发有限公司（以下简称信和房产公司）与被告黄焕英服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
原告信和房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失人民币500万元；2.判令被告向原告支付自2015年10月23日起至被告付清500万元之日止的利息，暂计至2016年10月11日的利息为人民币214400元（以500万元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费和保全费。事实和理由：2014年，被告作为澳门居民在澳门获得珠海横琴粤澳产业园33个项目之一的“澳门（横琴）产业项目第HQ23”健康养生项目的申报权。2015年，被告以项目持牌人的身份邀请原告与之共同投资开发位于珠海横琴的养生项目“澳门（横琴）国际健康安养中心”（以下简称“HQ23项目”）。为此，原告委派李镇和及李家伟与被告于2015年10月9日在澳门共同成立了天德投资有限公司（以下简称“天德公司”），专项投资和开发HQ23项目。天德公司成立后，经被告介绍和推荐，天德公司委托澳门华尔达投资有限公司（以下简称“华尔达公司”）为该项目提供顾问服务，并于2015年10月12日，与澳门华尔达公司共同拟定了《珠海横琴养生项目顾问服务合同（一）》。合同约定天德公司向华尔达公司支付总顾问服务费人民币1亿元。合同生效当天，天德公司支付诚意金500万元，无论该项目完成与否诚意金不可退回。同时，合同第七条约定“本项服务合同所述的内容由甲方（天德公司）股东签字，具体执行由甲方担保人信和房产公司负责实施。”实际上原告才是该份合同的具体实施人和实际付款人。2015年10月23日，华尔达公司向原告出具《委托书》要求原告按照其指定的付款方式支付500万元人民币。原告当天即委托珠海市月德装饰工程有限公司按照华尔达公司的要求支付了500万元人民币。2015年10月28日，华尔达公司向原告出具了《收据》。被告对原告的支付500万元的情况完全知悉并且作为见证人在《委托书》签字。2016年，被告在未经原告同意的情况下又利用其HQ23项目持牌人的身份与福建某公司合作。现被告与福建某公司正在洽谈HQ23项目并且已经向横琴管委会等相关政府部门递交了项目的申报材料。被告撇开原告单方中止合作的行为致使原告无法继续进行HQ23项目的申报，导致天德公司与华尔达公司之间的合同目的无法实现，给原告造成了巨大的损失。同时，原告已经支付的500万元的顾问服务费不能退回，故原告的该项损失应由被告赔偿。为维护原告的权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，起诉必须符合的要件之一是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。但本案从原告向本院提交的证据材料来看：其一，与被告合作成立天德公司的股东为李家伟，而非原告；其二，只有甲方及甲方担保人签章的《珠海横琴养生项目顾问服务合同（一）》的甲方是天德公司，原告是作为甲方担保人身份签章的，虽在该合同第七条中约定该合同所述内容由原告负责实施，也仅能证明原告具体处理合同相关事宜，并不意味着原告取代天德公司成为该合同双方主体之一；其三，从原告提供的委托书及收据来看，均显示是收到天德公司支付的款项500万元而非收到原告所支付的款项。综上所述，原告既无证据显示其是涉案500万元的付款方，也无证据显示其是与被告的合作方，因此原告与本案没有直接利害关系，不符合民事诉讼的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，故应依法驳回原告信和房产公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告珠海市信和房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 邝 鹂
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王天赐
第3页共3页
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1320号
原告：黄高峰。
被告：干春辉。
被告：周陈欢。
原告黄高峰为与被告干春辉、周陈欢民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，请求判令：1、二被告立即归还原告借款10000元；2、二被告分别自2011年10月28日起按约定月利率3.33%计算原告的利息损失，至本案判决生效时止并承担1000元的违约金；3、二被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后依法裁定本案转为适用普通程序，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄高峰到庭参加诉讼，被告干春辉、周陈欢经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院查明：2011年10月27日，被告干春辉向原告出具借款借据一份，载明：今有干春辉向黄高峰借款人民币10000元，用于生意周转。若逾期归还借款，被告干春辉自愿承担10%的违约金，并对延迟归还部分的借款，自借款之日起按33.333‰的月利率向出借人计付借款利息，直至本息付清止。以上借款由保证人自愿提供连带责任保证，保证责任的范围与借款人应当履行的义务范围相同。被告干春辉在借款人处签名并捺印，被告周陈欢在担保人处签名并捺印。借款后，被告干春辉未归还原告借款本息，被告周陈欢也未履行保证义务。
本院认为：原告与被告干春辉之间的民间借贷关系成立有效，原告与被告周陈欢之间的保证合同关系成立有效。各方当事人均应按约定享有权利履行义务。被告干春辉在收到原告的借款后，未及时向原告归还借款，被告周陈欢也未按照约定向原告履行担保义务，故二被告是引起本案纠纷的责任者。被告干春辉应承担向原告归还借款10000元的民事责任。关于原告主张的利息。本案借款借据未载明借款期限，原告可以随时主张还款，故自原告起诉之日起被告构成逾期还款。依照借款借据约定的内容，原告对逾期归还的借款可以主张自借款之日起的利息，但原告主张的利率超过了法律规定的上限，本院依法调整为按年利率24%计算利息。至于原告主张的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张的利息已达年利率24%，原告又主张违约金，则总计超过了年利率24%，故原告主张的违约金本院不予支持。被告周陈欢应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告干春辉归还原告黄高峰借款10000元，并支付利息（以截至2016年3月2日未清偿的本金为基数自2011年10月28日起按年利率24%计付至本判决生效之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周陈欢对被告干春辉的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄高峰的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由原告黄高峰负担7元，由被告干春辉、周陈欢共同负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
代理审判员 彭朗琼
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张伟华
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8805号
原告：潘东华，男，1962年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：陆东明，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮吉平，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：徐明阳，男，1970年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告潘东华与被告徐明阳建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告潘东华及其委托诉讼代理人陆东明、阮吉平到庭参加诉讼。被告徐明阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘东华向本院提出诉讼请求：1.判令徐明阳返还保证金10万元；2.判令徐明阳支付利息损失11178.08元（此利息自2015年8月27日起至2017年11月20日共计816天以10万元为基数按同期银行贷款年利率5%计算所得，以后利息按此计算至款项付清时止）。诉讼过程中，潘东华变更其第2项诉讼请求为判令徐明阳支付潘东华以10万元为基数自本案起诉之日即2017年11月21日至判决生效之日止按银行同期贷款年利率5%计算的利息。
事实与理由：2013年初，浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）承建浙江机电职业技术学院（以下简称机电学院）扩建工程Ⅱ标段。2013年5月8日，徐明阳代表昆仑公司与潘东华签订了《钢筋班组分包经济劳务合同》，将机电学院扩建工程Ⅱ标段中6#、7#、8#楼的钢筋工程分包给潘东华施工。合同签订后，潘东华于2013年6月9日向徐明阳支付了10万元保证金。2015年8月底前潘东华依约完成了分包的钢筋班组工作。2015年8月27日，潘东华与昆仑公司进行了结算，昆仑公司确认潘东华可得工程款为2543600元。昆仑公司之前已付潘东华工程款239万元，但之后对剩余款拖延不付，对保证金也不予返还。为此，潘东华以昆仑公司为被告要求昆仑公司支付其工程款15万元并返还10万元保证金等，但该案中法院并未支持由昆仑公司返还潘东华10万元保证金，且昆仑公司抗辩未收到过该笔保证金，故潘东华认为10万元保证金应由实际收取人徐明阳返还，遂提起本案诉讼，望判如所请。
被告徐明阳未作答辩。
原告潘东华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
一、《钢筋班组分包经济劳务合同》1份，证明徐明阳代表昆仑公司在2013年5月8日与潘东华签订合同，将案涉钢筋工程分包给潘东华施工，并约定收取保证金10万元的事实。
二、收据1份【该收据中收款人系由徐明阳签字并加盖“浙江巍山建设有限公司浙江机电职业技术学院扩建工程（海宁产学研校区）项目技术资料专用章”，摘要里写的是“二期钢筋班组保证金”，收款方式为“现金”】，证明其已向徐明阳交纳现金10万元保证金，并说明由于徐明阳同时也代表浙江巍山建设有限公司在机电学院扩建工程中承建了标段，因此当潘东华支付徐明阳10万元保证金时，徐明阳盖错了章，潘东华与浙江巍山建设有限公司没有业务往来。
三、本院（2017）浙0481民初5119号民事判决书1份，证明昆仑公司在该案中抗辩其未收到过潘东华10万元保证金，法院采纳了昆仑公司的抗辩意见，未支持该案中潘东华要求昆仑公司返还10万元保证金的诉讼请求。
被告徐明阳未到庭对上述证据进行质证，本院从形式上审查后认为，对证据一即《钢筋班组分包经济劳务合同》的真实性可予确认，但从该合同内容看只能证明系徐明阳个人与潘东华签订，不能证明系徐明阳代表昆仑公司与潘东华签订；证据二即收据的真实性本院可予确认，从内容上看能证明10万保证金系潘东华以现金形式支付给徐明阳的事实；证据三即民事判决书系生效法律文书，本院予以确认。
被告徐明阳未向本院提交证据。
根据以上确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月昆仑公司中标承建机电学院扩建工程Ⅱ标段。昆仑公司在2013年5月底6月初将其中6#、7#、8#楼的钢筋工程交由潘东华实际施工。后潘东华完成了施工。2015年8月27日昆仑公司在案涉工程中的项目经理杨旭威出具结算单1份给潘东华，签字确认潘东华完成的上述钢筋工程总价款为2543600元。
另，2013年5月8日潘东华曾与徐明阳签订《钢筋班组分包经济劳务合同》1份，甲方为徐明阳，乙方为潘东华，约定甲方将机电学院扩建工程Ⅱ标段中的钢筋工程分包给乙方施工，合同中载明“由乙方自愿支付壹拾万人民币保证金。工程主体验收合格无息返还”。2013年6月9日，徐明阳出具收据1份给潘东华，载明交款人为“钢筋班组（潘东华）”，款项内容为“保证金”，金额为10万元，收款方式为“现金”，收款人处有徐明阳个人签名，摘要中为“二期钢筋班组保证金”，同时又加盖了“浙江巍山建设有限公司浙江机电职业技术学院扩建工程（海宁产学研校区）项目技术资料专用章”。
2017年7月6日，潘东华作为原告，以昆仑公司为被告提起诉讼，要求昆仑公司支付潘东华案涉工程中尚欠的工程款15万元及利息，并返还潘东华10万元保证金。本院于2017年9月1日作出（2017）浙0481民初5119号民事判决书（已生效），该案中昆仑公司否定徐明阳为其员工或案涉工程中项目负责人，认为徐明阳无权代表昆仑公司的意见，本院予以采纳，并认定潘东华提交的收据不能证明昆仑公司收到潘东华10万元保证金，并驳回了潘东华要求昆仑公司返还10万元保证金的诉讼请求。
本院认为，潘东华与徐明阳均无建筑施工企业资质，双方签订的《钢筋班组分包经济劳务合同》违反法律强制性规定，实为无效。《钢筋班组分包经济劳务合同》及事后徐明阳出具给潘东华的收据，能体现的是徐明阳以将机电学院扩建工程Ⅱ标段中6#、7#、8#楼的钢筋工程分包给潘东华施工的名义，与潘东华约定由潘东华向其支付10万元保证金并已实际支付的事实，不能证明徐明阳是代表昆仑公司与潘东华签约并向潘东华收取10万元保证金的事实，本院（2017）浙0481民初5119号民事判决书中对此亦已作出相关认定。潘东华现要求徐明阳返还10万元保证金及该款自起诉之日至判决生效之日止利息的诉讼请求，正当合理，其中利息利率可参照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算。徐明阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐明阳于本判决生效之日起十日内返还原告潘东华保证金10万元，以及以10万元为基数自2017年11月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告潘东华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告徐明阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 夏洲娜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭坚鸿
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1671号
原告：上海森明工业设备有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号5幢112室。
法定代表人：杨德保，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张秀杰，江苏恒则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉柱，男，该公司员工。
被告：泉州市洛江区河市益新机械厂，住所地福建省泉州市洛江区河市镇霞溪工业区。
经营者黄育新，男，1989年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告上海森明工业设备有限公司（以下简称森明公司）诉被告泉州市洛江区河市益新机械厂（以下简称益新机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀杰、刘玉柱到庭参加诉讼，被告益新机械厂经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告森明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款242500元及逾期付款利息（以242500元为基数按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至货款付清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告因生产需要自2014年4月份起向原告采购纠偏系统，截至2015年6月被告共拖欠原告货款242500元，双方就付款计划达成一致协议，被告承诺自2015年7月分12期归还原告货款，但截至起诉之日被告仍然分文未付。原告故起诉。
被告益新机械厂未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1．试机合同、订货合同、销售合同各一份，证明原告向被告供货名称、数量，货物总价值310000元；
2．未结货款确认单，证明被告拖欠原告货款242500元。
3．通话录音及文字稿，证明被告拖欠原告货款，以及原告要求被告回传《企业对账单/未结货款确认单》的事实；
4．微信聊天记录两张，证明被告以其客户未付款为由，拖欠原告货款；
5．黄小川照片及公安人口信息一份，证明与原告联系的“黄小川”就是本案被告益新机械厂经营者黄育新。
本院认为，被告益新机械厂未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，可证实被告结欠原告货款242500的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告因需向原告购买纠偏系统，双方于2015年6月25日进行对账结算，被告在原告提供的《企业对账单/未结货款确认单》上加盖公章交原告收执。该确认单中载明：被告尚欠原告货款242500元，分12期清偿，前11期每期偿还20000元，第12期偿还22500元，从2015年7月起每月25日前付清分期货款。之后，被告未能按约支付货款，原告经催讨未果，故起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付货物，被告亦应依约向原告支付价款。被告尚欠原告货款242500元未支付，有加盖被告公章的《企业对账单/未结货款确认单》为证，欠款事实清楚，证据充分，可以认定。故原告请求被告偿付货款242500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于双方在《企业对账单/未结货款确认单》中约定欠款从2015年7月起分12期清偿，被告未能按期清偿，已构成违约，现原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至货款付清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告益新机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泉州市洛江区河市益新机械厂应在本判决生效之日起十日内支付原告上海森明工业设备有限公司货款242500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年8月29日起至实际还清款项之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元，减半收取计2469元，由被告泉州市洛江区河市益新机械厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏静娴
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 戴宇楠
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1671号
原告：上海森明工业设备有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号5幢112室。
法定代表人：杨德保，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张秀杰，江苏恒则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉柱，男，该公司员工。
被告：泉州市洛江区河市益新机械厂，住所地福建省泉州市洛江区河市镇霞溪工业区。
经营者黄育新，男，1989年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告上海森明工业设备有限公司（以下简称森明公司）诉被告泉州市洛江区河市益新机械厂（以下简称益新机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀杰、刘玉柱到庭参加诉讼，被告益新机械厂经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告森明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款242500元及逾期付款利息（以242500元为基数按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至货款付清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告因生产需要自2014年4月份起向原告采购纠偏系统，截至2015年6月被告共拖欠原告货款242500元，双方就付款计划达成一致协议，被告承诺自2015年7月分12期归还原告货款，但截至起诉之日被告仍然分文未付。原告故起诉。
被告益新机械厂未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1．试机合同、订货合同、销售合同各一份，证明原告向被告供货名称、数量，货物总价值310000元；
2．未结货款确认单，证明被告拖欠原告货款242500元。
3．通话录音及文字稿，证明被告拖欠原告货款，以及原告要求被告回传《企业对账单／未结货款确认单》的事实；
4．微信聊天记录两张，证明被告以其客户未付款为由，拖欠原告货款；
5．黄小川照片及公安人口信息一份，证明与原告联系的“黄小川”就是本案被告益新机械厂经营者黄育新。
本院认为，被告益新机械厂未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，可证实被告结欠原告货款242500的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告因需向原告购买纠偏系统，双方于2015年6月25日进行对账结算，被告在原告提供的《企业对账单／未结货款确认单》上加盖公章交原告收执。该确认单中载明：被告尚欠原告货款242500元，分12期清偿，前11期每期偿还20000元，第12期偿还22500元，从2015年7月起每月25日前付清分期货款。之后，被告未能按约支付货款，原告经催讨未果，故起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付货物，被告亦应依约向原告支付价款。被告尚欠原告货款242500元未支付，有加盖被告公章的《企业对账单／未结货款确认单》为证，欠款事实清楚，证据充分，可以认定。故原告请求被告偿付货款242500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于双方在《企业对账单／未结货款确认单》中约定欠款从2015年7月起分12期清偿，被告未能按期清偿，已构成违约，现原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至货款付清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告益新机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泉州市洛江区河市益新机械厂应在本判决生效之日起十日内支付原告上海森明工业设备有限公司货款242500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年8月29日起至实际还清款项之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元，减半收取计2469元，由被告泉州市洛江区河市益新机械厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏静娴
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 戴宇楠
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初1671号原告：上海森明工业设备有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号5幢112室。法定代表人：杨德保，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张秀杰，江苏恒则律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉柱，男，该公司员工。被告：泉州市洛江区河市益新机械厂，住所地福建省泉州市洛江区河市镇霞溪工业区。经营者黄育新，男，1989年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告上海森明工业设备有限公司（以下简称森明公司）诉被告泉州市洛江区河市益新机械厂（以下简称益新机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀杰、刘玉柱到庭参加诉讼，被告益新机械厂经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告森明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款242500元及逾期付款利息（以242500元为基数按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至货款付清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产需要自2014年4月份起向原告采购纠偏系统，截至2015年6月被告共拖欠原告货款242500元，双方就付款计划达成一致协议，被告承诺自2015年7月分12期归还原告货款，但截至起诉之日被告仍然分文未付。原告故起诉。被告益新机械厂未作答辩。在本案审理过程中，原告提供如下证据：1．试机合同、订货合同、销售合同各一份，证明原告向被告供货名称、数量，货物总价值310000元；2．未结货款确认单，证明被告拖欠原告货款242500元。3．通话录音及文字稿，证明被告拖欠原告货款，以及原告要求被告回传《企业对账单/未结货款确认单》的事实；4．微信聊天记录两张，证明被告以其客户未付款为由，拖欠原告货款；5．黄小川照片及公安人口信息一份，证明与原告联系的“黄小川”就是本案被告益新机械厂经营者黄育新。本院认为，被告益新机械厂未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，可证实被告结欠原告货款242500的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告因需向原告购买纠偏系统，双方于2015年6月25日进行对账结算，被告在原告提供的《企业对账单/未结货款确认单》上加盖公章交原告收执。该确认单中载明：被告尚欠原告货款242500元，分12期清偿，前11期每期偿还20000元，第12期偿还22500元，从2015年7月起每月25日前付清分期货款。之后，被告未能按约支付货款，原告经催讨未果，故起诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付货物，被告亦应依约向原告支付价款。被告尚欠原告货款242500元未支付，有加盖被告公章的《企业对账单/未结货款确认单》为证，欠款事实清楚，证据充分，可以认定。故原告请求被告偿付货款242500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于双方在《企业对账单/未结货款确认单》中约定欠款从2015年7月起分12期清偿，被告未能按期清偿，已构成违约，现原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至货款付清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告益新机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告泉州市洛江区河市益新机械厂应在本判决生效之日起十日内支付原告上海森明工业设备有限公司货款242500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年8月29日起至实际还清款项之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4938元，减半收取计2469元，由被告泉州市洛江区河市益新机械厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  苏静娴二〇一六年十一月二十三日书 记 员  戴宇楠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人�法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申602号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)邹文红，女，1963年8月15日出生，汉族，住四川省。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵祝平。
再审申请人邹文红因与被申请人上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人保局)要求履行法定职责一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终456号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹文红申请再审称，其符合国家和上海市规定的退休条件，上海市社会保险事业管理中心奉贤分中心(以下简称奉贤社保中心)对其提出的退休领取养老金申请不予办理，故要求市人保局督促奉贤社保中心依法履行法定职责。�人保局未履行法定职责，原判决未支持其诉讼请求不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条一至八项之规定申请再审。
本院认为，根据在案证据，2016年5月13日，市人保局收到邹文红的行政复议申请书，称其于2016年4月20日向奉贤社保中心提出退休领取养老金申请，该社保中心以不符合办理规定为由不予办理并拒绝打印《办理情况回执》，故要求市人保局督促奉贤社保中心依法履行法定职责，为邹文红办理退休领取养老金手续。2016年5月19日，市人保局作出沪人社复不受字[2016]第119号《不予受理决定书》，告知邹文红，其对社保中心不予办理养老金核定有异议，要求市人保局责令社保中心对其提出的申领养老金申请进行重复处理，不符合《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第十七条第一款之规定，根据《行政复议法》第十�条第一款之规定，决定对邹文红的行政复议申请不予受理。邹文红收到被诉不予受理决定后不服，诉至原审法院，要求市人保局履行法定职责，为其办理申请退休按月领取养老金手续。
根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)依法具有在本市范围内提供社会保险服务的职责，市人保局并无相应的法定职责。本案中，邹文红起诉要求市人保局履行法定职责，为其办理退休按月领取养老金手续。一方面，邹文红向市人保局提交的是《行政复议申请书》，另一方面，市人保局亦无直接为邹文红办理退休领取养老金手续的法定职责。另针对邹文红的行政复议申请，市人保局已作出《不予受理决定书》，告知邹文红其申请属于重复处理，决定不予受理。因邹文红曾向市社保中心提出要求以灵活就业人员身份申领养老金待遇及基本养老关系转移接续的申请，市社保中心分别出具了《办理情况回执》，邹文红不服《办理情况回执》，已提起行政复议及行政诉讼，市人保局及人民法院均已作出相应的行政复议决定及生效判决，故市人保局认为邹文红的复议申请事项属于重复处理并无不当，原判决驳回邹文红的诉讼请求于法不悖。
综上所述，邹文红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回邹文红的再审申请。
审判长 周 宏 伟
审判员 肖 宁
审判员 �俊海
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法�关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人�法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申602号再审申请人(一审原告、二审上诉人)邹文红，女，1963年8月15日出生，汉族，住四川省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵祝平。再审申请人邹文红因与被申请人上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人保局)要求履行法定职责一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终456号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹文红申请再审称，其符合国家和上海市规定的退休条件，上海市社会保险事业管理中心奉贤分中心(以下简称奉贤社保中心)对其提出的退休领取养老金申请不予办理，故要求市人保局督促奉贤社保中心依法履行法定职责。�人保局未履行法定职责，原判决未支持其诉讼请求不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条一至八项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，2016年5月13日，市人保局收到邹文红的行政复议申请书，称其于2016年4月20日向奉贤社保中心提出退休领取养老金申请，该社保中心以不符合办理规定为由不予办理并拒绝打印《办理情况回执》，故要求市人保局督促奉贤社保中心依法履行法定职责，为邹文红办理退休领取养老金手续。2016年5月19日，市人保局作出沪人社复不受字[2016]第119号《不予受理决定书》，告知邹文红，其对社保中心不予办理养老金核定有异议，要求市人保局责令社保中心对其提出的申领养老金申请进行重复处理，不符合《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第十七条第一款之规定，根据《行政复议法》第十�条第一款之规定，决定对邹文红的行政复议申请不予受理。邹文红收到被诉不予受理决定后不服，诉至原审法院，要求市人保局履行法定职责，为其办理申请退休按月领取养老金手续。根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)依法具有在本市范围内提供社会保险服务的职责，市人保局并无相应的法定职责。本案中，邹文红起诉要求市人保局履行法定职责，为其办理退休按月领取养老金手续。一方面，邹文红向市人保局提交的是《行政复议申请书》，另一方面，市人保局亦无直接为邹文红办理退休领取养老金手续的法定职责。另针对邹文红的行政复议申请，市人保局已作出《不予受理决定书》，告知邹文红其申请属于重复处理，决定不予受理。因邹文红曾向市社保中心提出要求以灵活就业人员身份申领养老金待遇及基本养老关系转移接续的申请，市社保中心分别出具了《办理情况回执》，邹文红不服《办理情况回执》，已提起行政复议及行政诉讼，市人保局及人民法院均已作出相应的行政复议决定及生效判决，故市人保局认为邹文红的复议申请事项属于重复处理并无不当，原判决驳回邹文红的诉讼请求于法不悖。综上所述，邹文红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回邹文红的再审申请。审判长 周 宏 伟审判员 肖   宁审判员 �俊海二〇一七年八月二十五日书记员 王   宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法�关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2464号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：窦茂勇。
被告：倪小雷。
被告：陈燕。
被告：刘森圣。
被告：张祖亮。
被告：宋秀珍。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）诉被告倪小雷、陈燕、刘森圣、张祖亮、宋秀珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人窦茂勇、被告张祖亮到庭参加了诉讼，被告倪小雷、陈燕、刘森圣、宋秀珍经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告倪小雷、陈燕偿还原告借款本金150000元及利息18309.19元（利息计算至2016年3月21日），判令被告倪小雷、陈燕偿还原告自2016年3月21日至借款还清之日的利息，利率按合同约定利率执行，依法判令被告刘森圣、张祖亮、宋秀珍在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月31日，被告倪小雷与原告签订个人借款合同，从原告处借款15万元，借款到期日2015年8月25日，被告刘森圣、张祖亮与原告签订保证合同，被告宋秀珍在同意保证承诺书上签字，自愿为该笔借款提供担保，现借款人尚欠本金150000元及利息18309.19元（利息计算至2016年3月21日，以后利息计算至借款还清之日止），已经构成违约，为此诉至法院。
被告张祖亮辩称，担保属实，但该款已由银行扣划100000元，且银行违规放款。
被告倪小雷、陈燕、刘森圣、宋秀珍未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，被告倪小雷与原告山东诸城农村商业银行股份有限公司签订了（诸农商行）个借字（2014）年第201402267号个人借款合同，合同的主要内容为：借款人：倪小雷借款种类：短期贷款。借款用途：购整体厨具。金额（人民币大写）：壹拾伍拾万元。期限为2014年8月31日至2015年8月25日。借款采用可循环方式，按规定的金额及期限内一次性发放。借款利率按浮动利率确定，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮100%确定。借款按贷款人受托支付的方式进行支付。借款采取按月结息，到期日一次性偿还借款本金。可循环方式借款的担保为最高额担保，担保合同另行签订。借款人未按合同约定期限偿还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，自本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年8月31日，被告刘森圣、张祖亮与原告山东诸城农村商业银行股份有限公司签订了（诸农商行）保字（2014）年第201402267号保证合同，合同的主要内容为：为确保倪小雷（下称债务人）与债权人签订的编号为（诸农商行）个借字（2014）年第201402267号个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带保证责任。被担保的主债权本金数额为人民币伍拾万元正。保证期间：保证期间为合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告宋秀珍于2014年8月26日出具同意保证承诺书，自愿为倪小雷的借款承担连带清偿责任。合同签订后，被告耿庆林于2014年8月31日从原告处借款150000元，借款期限自2014年8月31日至2015年8月25日，借款利率为10‰。被告倪小雷与被告陈燕系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。该借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2016年3月21日，尚欠原告借款本金150000元及利息18309.19元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告倪小雷放了贷款150000元，该借款到期后，被告耿庆林未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告倪小雷偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。上述借款发生在被告倪小雷与被告陈燕夫妻关系存续期间，且被告陈燕亦出具共同还款承诺书，故该笔借款系被告倪小雷与被告陈燕的夫妻共同债务，被告陈燕应承担还款责任。被告刘森圣、张祖亮、宋秀珍应按约定在保证责任范围内对借款本息承担连带清偿责任。被告刘森圣、张祖亮、宋秀珍承担保证责任后有权向被告倪小雷、陈燕追偿。被告张祖亮辩称该款已由银行扣划100000元，且银行违规放款，但未提供相应证据予以证实，对其该项辩解本院不予采信。本案开庭审理时，被告倪小雷、陈燕、刘森圣、宋秀珍经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告倪小雷、陈燕偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；
二、被告倪小雷、陈燕偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2016年3月21日的利息18309.19元；
三、被告倪小雷、陈燕承担自2016年3月22日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告刘森圣、张祖亮、宋秀珍对前述判决被告倪小雷、陈燕应付款项承担连带清偿责任。被告刘森圣、张祖亮、宋秀珍承担保证责任后，有权向被告倪小雷、陈燕追偿；
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元，诉讼保全费1362元，由被告倪小雷、陈燕负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3666元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王有森
人民陪审员 范洪太
二〇一六年十二月五日
书 记 员 沈 卿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2464号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被告倪小雷。
被告陈燕。
被告刘森圣。
被告张祖亮。
被告宋秀珍。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告倪小雷、陈燕、刘森圣、张祖亮、宋秀珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款168309.19元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款168309.19元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王有森
二〇一六年五月五日
书记员 沈 卿
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2669号
原告管虎虎，男，汉族，1991年9月10日生，小学文化，农民，贵州省威宁县人。
原告李启洁，男，汉族，1992年11月30日生，中专文化，农民，贵州省威宁县人。
原告管虎虎诉被告李启洁健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告管虎虎及被告李启洁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告管虎虎诉称：2015年7月1日中午，被告在威宁县新世纪广场无故殴打原告一耳光后逃走。原告向威宁县六桥派出所报了案，派出所民警要求原告住院治疗，因此到威宁和睦家医院住院治疗了3天，被诊断为：左面部软组织挫伤，1级脑外伤。原告出院后，派出所民警组织双方调解无果。诉至人民法院要求判令被告赔偿原告医疗费2486.20元，误工费354元，护理费354元，住院伙食补助费90元，合计3284.20元。
被告李启洁辩称：我读小学六年级的时候，被原告管虎虎于乐溪小学打过一耳光，我在威宁新世纪广场遇到原告，问他是否记得此事，原告否认后，我打了原告一耳光，并将其手扭到背上，可以赔偿原告的正常费用，但原告的医疗医构有问题。
经审理查明：2015年7月1日下午14时左右，被告李启洁在威宁县草海镇新世纪广场附近遇到原告管虎虎，质问原告是否记得原来是否打过自己一耳光，原告否认后，被告李启洁遂向原告左脸部打了一耳光，并将原告左手反扭到背上。原告于当日到威宁县和睦家医院住院治疗，共住院三天，用去医疗费2486.20元。经诊断为：1.左面部软组织挫伤。2.1级脑外伤。后经威宁县六桥派出所调解未果，被告李启洁被公安机关给予行政处罚拘留了3日。
综上所述，有原、被告陈述及相关书证在卷互为印证，且经本院当庭质证，可以作为本案的有效证据使用。
本院认为：公民的健康权受国家法律的保护。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，误工费，护理费等为治疗和康复支出的费用。本案被告借口原告原来打过自己一耳光而将原告殴打致伤，主观上存在过错，客观上造成他人损害，应当承担相应的侵权责任。故原告主张要求被告承担相应的侵权责任，赔偿其住院期间的医疗费、误工费、住院期间的生活补助费于法有据，本院予以支持。关于原告主张的护理费，因原告未提供医院出具的需要专人护理的证据，根据谁主张，谁举证原则，本院不予支持。被告辩称原告就医的医院费用标准不规范，被告未提供相应的证据，本院不予采纳此答辩意见。据此，根据《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李启洁赔偿原告管虎虎医疗费2486.20元，误工费（118元/天×3天）354元，住院期间生活补助费（30元/天×3天）90元，合计2930.20元，定于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告李启洁负担。
若不服本判决，应自判决书送达之日起，15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡国俊
二〇一五年八月五日
书记员 蔡 翀
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3273号
原告卢连生，男，1955年5月25日生，汉族，住址同上。
委托代理人张争，江苏金华星律师事务所律师。
被告李剑，男，1970年11月13日生，汉族，住本市泉山区。
原告卢连生诉被告李剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张红梅独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告卢连生的委托代理人张争、被告李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢连生诉称，2008年11月5日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于本市泉山区吴庄东路（XX号）建筑面积123平方米的房屋出租给被告，租赁期限自2008年11月5日起至2009年11月4日止，每月租金为2500元，租金按季支付，每季度末预付下季度租金，被告每月必须提前五天主动交付原告。上述合同期满后，被告继续支付租金，双方未签订其他协议。2014年4月至6月三个月的租金被告至今没有支付。原告于2014年7月20日邮寄给被告书面解除房屋租赁合同通知，通知其2014年7月27日前搬出涉案房屋并补交房租，可被告至今未履行。根据《合同法》规定，原、被告之间租赁合同应系不定期租赁合同，原告给予了被告合理期限的前提下，有权随时解除合同。原告诉至本院，请求：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告从位于徐州市泉山区吴庄东路XX号的房屋迁出；3、案件受理费由被告承担。
被告李剑辩称，我是从2006年11月5日签订的租赁合同，租期两年，2008年11月4日到期后又续签一年，期满后未再续签，但仍按原合同规定继续交付租金，交付至2014年5月4日。2014年4月5日吴庄社区将房屋收回，统一进行拍租，并于2014年4月30日由九州拍卖公司拍卖，原告放弃租赁权利，当时我交了10000元押金，但由于社区内部串通勾结，恶意竞争，致使房屋被别人拍走，所以事实上原、被告之间不定期租赁合同已于2014年4月自动解除，如果原告没有将4月份房租交付社区，则应该返还被告，由被告交付社区。被告保留向原告主张返还4月份房租以及之前交给原告押金的权利。如果原告和吴庄村委会之间在2014年4月份以后仍然还有房屋租赁关系，被告可以继续向原告交付租金，但是被告认为他们之间的租赁合同是不合理的，被告不同意搬出。
经审理查明，原告卢连生作为出租人、被告李剑作为承租人，双方于2006年11月签订合同建立房屋租赁关系，并于2008年11月5日签订《续约房屋租赁合同》。合同约定：卢连生将位于吴庄东路（XX号）的房屋出租给李剑作经营使用，建筑面积为123平方米，租赁期自2008年11月5日起至2009年11月4日止；约定租金为每年30000元人民币，每月2500元，合同签订之日起，应首付2000元房屋水电押金后交付使用，按先交租金后使用的原则，租金按季支付，每季度末预付下季度租金，每月必须提前5天将租金主动交给原告；租赁期满后被告所租房屋及设施完好无损，原告如数退还押金。同时约定：承租人不按规定日期交纳租金的，出租人有权收回房屋使用权，一切损失由承租人自负，合同自行终止。
合同签订后，李剑在所租赁房屋经营烟酒销售，店名为“XX烟酒店”。2009年11月4日租赁期满后，双方未续签租赁合同，由李剑继续使用租赁房屋并按照原《续约房屋租赁合同》的约定向卢连生支付租金至2014年5月4日。2014年7月20日，卢连生向李剑邮寄《解除房屋租赁合同通知》一份，通知主要内容为解除合同以及要求李剑于2014年7月27日12时前从涉案房屋搬出并支付租金。2014年7月21日，李剑本人收到该通知，但拒不搬出涉案房屋。原告遂以诉称理由诉至法院。
另，本案所涉房屋系富丽开发有限公司与泉山区永安街道办事处吴庄社区联合开发建设的富丽园小区X号楼的一层沿街门面房，并由吴庄社区居委会出租给卢连生及案外人王爱华，后经吴庄社区居委会同意，卢连生将涉案房屋转租给李剑。
庭审中，原、被告双方一致认可2009年11月4日后双方之间系不定期租赁合同关系，并同意解除合同。但李剑认为，涉案房屋在2014年4月被吴庄社区居委会统一收回并拍卖租赁，原告与吴庄社区居委会之间已不存在租赁关系，故其拒绝搬出，并提供拍卖公示、格式租赁合同以及竞买规则各一份。
原告庭后提供吴庄社区居委会出具的证明一份，“证明”内容为该社区与卢连生的租赁合同尚未解除。
本院认为，根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除，但出租人解除合同应在合理期限之前通知承租人。
本案中，原告卢连生与被告李剑于2008年11月5日所签订的《续约房屋租赁合同》主体适格、内容合法、意思表示真实，不违反有关法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，具有法律约束力，双方当事人应切实履行合同约定的义务。合同中，双方约定租赁期限为一年，该租赁期满后，被告李剑继续使用租赁的房屋，原告没有提出异议，因此双方的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方对该租赁关系均有权随时解除。根据原、被告陈述，被告向原告支付租金至2014年5月4日，后不再继续支付租金，原告于2014年7月20日向被告邮寄《解除房屋租赁合同通知》，且在“通知”中给予被告一定期间搬出，应认为原告已经给予被告合理的通知期限；同时，即使被告陈述的拍租情形属实，但根据吴庄社区居委会出具的证明，其与原告之间的租赁合同尚未解除，因此本院确认原告卢连生与被告李剑的房屋租赁关系已于被告收到原告发送的解除合同通知之日解除。合同解除后，双方的权利义务终止，被告李剑应从租赁的房屋迁出并交付给原告，因此本院对原告要求被告迁出租赁房屋的主张亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、确认原告卢连生与被告李剑之间的房屋租赁合同已于2014年7月21日解除；
二、被告李剑于本判决生效后十日内从位于本市泉山区吴庄东路XX号的房屋迁出。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告李剑负担（此款原告卢连生已预交，被告李剑于本判决生效后十日内交付原告卢连生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨 雪
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3273号
原告卢连生，无业。
委托代理人张争，江苏金华星律师事务所律师。
被告李剑，个体户。
原告卢连生诉被告李剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张红梅独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告卢连生的委托代理人张争、被告李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢连生诉称，2008年11月5日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于本市泉山区吴庄东路（编6号）建筑面积123平方米的房屋出租给被告，租赁期限自2008年11月5日起至2009年11月4日止，每月租金为2500元，租金按季支付，每季度末预付下季度租金，被告每月必须提前五天主动交付原告。上述合同期满后，被告继续支付租金，双方未签订其他协议。2014年4月至6月三个月的租金被告至今没有支付。原告于2014年7月20日邮寄给被告书面解除房屋租赁合同通知，通知其2014年7月27日前搬出涉案房屋并补交房租，可被告至今未履行。根据《合同法》规定，原、被告之间租赁合同应系不定期租赁合同，原告给予了被告合理期限的前提下，有权随时解除合同。原告诉至本院，请求：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告从位于徐州市泉山区吴庄东路编6号（苗氏烟酒店）的房屋迁出；3、案件受理费由被告承担。
被告李剑辩称，我是从2006年11月5日签订的租赁合同，租期两年，2008年11月4日到期后又续签一年，期满后未再续签，但仍按原合同规定继续交付租金，交付至2014年5月4日。2014年4月5日吴庄社区将房屋收回，统一进行拍租，并于2014年4月30日由九州拍卖公司拍卖，原告放弃租赁权利，当时我交了10000元押金，但由于社区内部串通勾结，恶意竞争，致使房屋被别人拍走，所以事实上原、被告之间不定期租赁合同已于2014年4月自动解除，如果原告没有将4月份房租交付社区，则应该返还被告，由被告交付社区。被告保留向原告主张返还4月份房租以及之前交给原告押金的权利。如果原告和吴庄村委会之间在2014年4月份以后仍然还有房屋租赁关系，被告可以继续向原告交付租金，但是被告认为他们之间的租赁合同是不合理的，被告不同意搬出。
经审理查明，原告卢连生作为出租人、被告李剑作为承租人，双方于2006年11月签订合同建立房屋租赁关系，并于2008年11月5日签订《续约房屋租赁合同》。合同约定：卢连生将位于吴庄东路（编6号）的房屋出租给李剑作经营使用，建筑面积为123平方米，租赁期自2008年11月5日起至2009年11月4日止；约定租金为每年30000元人民币，每月2500元，合同签订之日起，应首付2000元房屋水电押金后交付使用，按先交租金后使用的原则，租金按季支付，每季度末预付下季度租金，每月必须提前5天将租金主动交给原告；租赁期满后被告所租房屋及设施完好无损，原告如数退还押金。同时约定：承租人不按规定日期交纳租金的，出租人有权收回房屋使用权，一切损失由承租人自负，合同自行终止。
合同签订后，李剑在所租赁房屋经营烟酒销售，店名为“苗氏烟酒店”。2009年11月4日租赁期满后，双方未续签租赁合同，由李剑继续使用租赁房屋并按照原《续约房屋租赁合同》的约定向卢连生支付租金至2014年5月4日。2014年7月20日，卢连生向李剑邮寄《解除房屋租赁合同通知》一份，通知主要内容为解除合同以及要求李剑于2014年7月27日12时前从涉案房屋搬出并支付租金。2014年7月21日，李剑本人收到该通知，但拒不搬出涉案房屋。原告遂以诉称理由诉至法院。
另，本案所涉房屋系富丽开发有限公司与泉山区永安街道办事处吴庄社区联合开发建设的富丽园小区1号楼的一层沿街门面房，并由吴庄社区居委会出租给卢连生及案外人王爱华，后经吴庄社区居委会同意，卢连生将涉案房屋转租给李剑。
庭审中，原、被告双方一致认可2009年11月4日后双方之间系不定期租赁合同关系，并同意解除合同。但李剑认为，涉案房屋在2014年4月被吴庄社区居委会统一收回并拍卖租赁，原告与吴庄社区居委会之间已不存在租赁关系，故其拒绝搬出，并提供拍卖公示、格式租赁合同以及竞买规则各一份。
原告庭后提供吴庄社区居委会出具的证明一份，“证明”内容为该社区与卢连生的租赁合同尚未解除。
本院认为，根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除，但出租人解除合同应在合理期限之前通知承租人。
本案中，原告卢连生与被告李剑于2008年11月5日所签订的《续约房屋租赁合同》主体适格、内容合法、意思表示真实，不违反有关法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，具有法律约束力，双方当事人应切实履行合同约定的义务。合同中，双方约定租赁期限为一年，该租赁期满后，被告李剑继续使用租赁的房屋，原告没有提出异议，因此双方的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方对该租赁关系均有权随时解除。根据原、被告陈述，被告向原告支付租金至2014年5月4日，后不再继续支付租金，原告于2014年7月20日向被告邮寄《解除房屋租赁合同通知》，且在“通知”中给予被告一定期间搬出，应认为原告已经给予被告合理的通知期限；同时，即使被告陈述的拍租情形属实，但根据吴庄社区居委会出具的证明，其与原告之间的租赁合同尚未解除，因此本院确认原告卢连生与被告李剑的房屋租赁关系已于被告收到原告发送的解除合同通知之日解除。合同解除后，双方的权利义务终止，被告李剑应从租赁的房屋迁出并交付给原告，因此本院对原告要求被告迁出租赁房屋的主张亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、确认原告卢连生与被告李剑之间的房屋租赁合同已于2014年7月21日解除；
二、被告李剑于本判决生效后十日内从位于本市泉山区吴庄东路编6号（苗氏烟酒店）的房屋迁出。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告李剑负担（此款原告卢连生已预交，被告李剑于本判决生效后十日内交付原告卢连生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨 雪
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执305号
申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司（原申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行）。住所地：山东省济南市高新区。统一社会信用代码：91370000326165454D。
法定代表人金同水，董事长。
被执行人淄博紫蔚商贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人张永君，总经理。
被执行人山东绿辰进出口贸易有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人武法永，总经理。
被执行人张永君。
被执行人石晓梅。
被执行人李跟亮。
被执行人王琳琳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）淄商初字第185号民事判决书，向被执行人淄博紫蔚商贸有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司、张永君、石晓梅、李跟亮、王琳琳发出执行通知书，责令被执行人淄博紫蔚商贸有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司、张永君、石晓梅、李跟亮、王琳琳即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博紫蔚商贸有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司、张永君、石晓梅、李跟亮、王琳琳至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博紫蔚商贸有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司、张永君、石晓梅、李跟亮、王琳琳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款10164174.50元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博紫蔚商贸有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司、张永君、石晓梅、李跟亮、王琳琳应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年五月五日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执305号申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司（原申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行）。住所地：山东省济南市高新区。统一社会信用代码：91370000326165454D。法定代表人金同水，董事长。被执行人淄博紫蔚商贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人张永君，总经理。被执行人山东绿辰进出口贸易有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人武法永，总经理。被执行人张永君。被执行人石晓梅。被执行人李跟亮。被执行人王琳琳。本院依据已经发生法律效力的（2015）淄商初字第185号民事判决书，向被执行人淄博紫蔚商贸有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司、张永君、石晓梅、李跟亮、王琳琳发出执行通知书，责令被执行人淄博紫蔚商贸有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司、张永君、石晓梅、李跟亮、王琳琳即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博紫蔚商贸有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司、张永君、石晓梅、李跟亮、王琳琳至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博紫蔚商贸有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司、张永君、石晓梅、李跟亮、王琳琳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款10164174.50元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博紫蔚商贸有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司、张永君、石晓梅、李跟亮、王琳琳应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  李景收二〇一六年五月五日书 记 员  宋婷婷
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2237号
原告徐某甲，男，1972年9月10日出生，汉族。
委托代理人付立明，河南新动力律师事务所律师。
被告乔某，女，1973年10月5日出生，汉族。
委托代理人乔红义。
原告徐某甲诉被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文奇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人付立明，被告乔某及其委托代理人乔红义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子徐某乙，生育一女徐某丙。由于二人婚前缺乏了解，婚后仍旧没有共同语言，相互基本没有情感交流。原告曾于2015年向法院起诉离婚，虽然被判不准许离婚，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂，故原告至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子徐某乙由原告抚养，婚生女徐某丙由被告抚养。
被告乔某辩称，双方感情没有破裂，为了两个孩子被告不同意离婚。
经审理查明，1995年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，两人办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名徐某丙；××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。原、被告双方在婚后共同生活中因家务琐事产生矛盾，原告曾于2015年起诉与被告离婚，本院于2015年7月判决不准原、被告离婚，之后原告与被告仍一直分居生活，原告认为双方的感情已彻底破裂，故再次诉至法院请求判如所请。
以上事实有结婚登记档案材料、户口登记本、民事判决书等为证。
本院认为，原、被告结婚前有充分的接触，相互了解，后又自愿结婚，应有较好的感情基础；婚后共同生活多年，成家立业，并生育一对子女，婚后感情也为较好。原告应懂得珍惜夫妻感情、爱护家庭，在夫妻出现矛盾时，应积极与对方沟通、接触，如确不能和好方可起诉离婚；原告第一次起诉与被告离婚，法院判决不准两人离婚，之后原告根本不与被告沟通，不给双方接触的机会，即在法定不准起诉期限超过不久又提起离婚之诉，其行为欠妥。且原告提供的证据不足以证明两人的夫妻感情已彻底破裂，故应以不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告乔某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵文奇
二〇一六年五月五日
代理书记员 李峰超
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行审19号
申请执行人：乐山市金口河区社会保险事业管理局，住所地：四川省乐山市金口河区滨河路三段169号。
法定代表人：詹利洪。
委托代理人：孙国华。
被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地：四川省乐山市金口河区金河镇。
法定代表人：杨军。
2016年4月18日，申请执行人乐山市金口河区社会保险事业管理局（简称金口河社保局）向本院申请强制执行对被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司（简称金光公司）作出的《社会保险费限期缴纳通知》（编号：2015-001）（简称《社保费限缴通知》），本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日对本案进行了公开听证。申请执行人的法定代表人詹利洪局长及其委托代理人孙国华，被申请执行人的法定代表人杨军到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2015年7月16日，申请执行人作出的《社保费限缴通知》载明，经查，金光公司欠缴社会保险费2220693.37元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令金光公司于2015年7月26日前补缴上述社会保险费用及其滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。
经审查查明：2015年7月13日，金光公司在收到申请执行人作出的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》，确认该公司截至同年7月1日欠缴社会保险费2220693.37元后，在该通知书上签名。同年7月16日，申请执行人向金光公司送达《社保费限缴通知》。此后，申请执行人经查询等程序，均未能征缴到金光公司欠缴的社会保险费。2016年2月16日，申请执行人向金光公司作出并送达《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》，催告其履行《社保费限缴通知》确定的义务，但金光公司未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《社保费限缴通知》。
在听证过程中，被执行人金光公司对该行政处理决定没有异议。
认定上述事实有申请执行人提交的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》《社保费限缴通知》《商请查询用人单位存款账户的函》《关于商请查询用人单位存款账户的复函》《关于强制划拨企业社会保险费情况说明》《用人单位欠缴社会保险费情况》《关于欠费参保单位提供担保的通知》《欠缴职工花名册》《证明》《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》等证据材料。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《社保费限缴通知》认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予强制执行。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《社保费限缴通知》中确定的滞纳金部分不得超过金钱给付义务的数额。为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条关于“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人乐山市金口河区社会保险事业管理局于2015年7月16日对被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司作出的《社会保险费限期缴纳通知》（编号：2015-001），其中滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 巨
审 判 员 贾定坤
代理审判员 章祈伦
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 柳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7400号
申请执行人中银保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路1359号四楼，组织机构代码：78907496-2。
负责人周立人，该公司总经理。
委托代理人安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人刘菲，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人王英明，男，1969年4月30日生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县。
被执行人宋玉荣，女，1983年9月9日生，汉族，户籍所在地安徽省灵璧县。
中银保险有限公司苏州分公司与王英明、宋玉荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01520号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王英明、宋玉荣支付中银保险有限公司苏州分公司保险赔偿款301397.01元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5821元，公告费600元，合计6421元，由王英明、宋玉荣负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人有房产信息。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币307818.01元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第01520号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐庆丰
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初445号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人郭某甲，男，41岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因本案于2016年9月6日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月13日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]417号起诉书，指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年11月18日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，被告人郭某甲系A2型机动车驾驶人，2016年9月5日晚上22时20分许，被告人郭某甲与妻子郭某乙、朋友袁某某等人在祁阳县浯溪镇滨湖路酒店吃晚餐饮酒后驾驶粤S56D**丰田牌小车行驶到浯溪镇滨湖路与沿江路交叉路口路段时，被执勤的祁阳县公安局交通警察大队民警查获。经抽血检验，被告人郭某甲血液检材中的乙醇含量为113.01毫克／100毫升。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中无异议，且有祁阳县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、公安机关出具的被告人郭某甲归案经过证明、证人郭某乙、袁某某的证言、公安机关现场血样提取登记表及现场照片、呼气酒精测试单、血液乙醇检测报告、尿检报告单、户籍证明、被告人郭某甲驾驶证及车辆信息查询单等证据证明。证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80毫克／100毫升已达113.01毫克／100毫升。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院支持。鉴于被告人郭某甲归案后如实供述了危险驾驶事实，认罪态度好，可以对其酌情从轻处罚,本院决定对被告人郭某甲酌情从轻处罚。根据被告人郭某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，建议对被告人郭某甲适用社区矫正的意见，可以适用缓刑,本院决定对被告人郭某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑顺元
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 郑 峰
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初702号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈江生，男，1974年9月10日出生，汉族，初中文化，在首约科技（北京）有限公司工作，户籍地厦门市湖里区。2017年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]710号起诉书指控被告人陈江生犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人陈江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月31日5时许，被告人陈江生酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为154.57mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人陈江生于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、现场及抽血检测照片、常住人口信息表、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后能如实供述犯罪事实并认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈江生判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈江生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年七月五日
书 记 员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65419号
原告：征年喜，男，1964年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：胡旺，男，1989年10月8日出生，汉族，住江苏省。
原告征年喜诉被告胡旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告征年喜，被告胡旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
征年喜向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告上海市浦东新区唐镇创新西路XXX号商铺(以下简称系争店铺)内的物品毁损费5,500元(包含门把手200元，墙面内置网线300元，水表修理费50元，墙面天花板清理费1,000元，玻璃大门换置费4,000元)；2.被告赔偿原告的租金损失(以每日180.50元标准，从2017年7月5日起计算至2017年9月25日止)；3.被告赔偿原告精神损失费2,000元；４.被告单方面提前解除合同，要求被告赔偿一个月房租5,000元；5.判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，原告将系争商铺出租给被告经营贷款业务，租期为2年，租金每年6万元，第二年在原有基础上递增5,000元。被告于2017年4月未经原告同意将商铺转让给做殡葬服务的人，当时原告在老家，明确表示现在不可以转让，待原告回沪后再商量。等到约定协商日，原告发现被告已将系争商铺转让出去，对方已经营一段时间，原告仍表示不同意转让。被告找来的社会人士就开始对原告及其家人进行辱骂和恐吓，原告的妻子就报了警。经警察协调，被告表示由其经营殡葬。后被告与原告沟通表示不租了，但双方就押金退还的问题未达成一致意见。2017年7月7日，被告将系争商铺内的东西及玻璃门门锁砸毁，并在内墙写了大量侮辱原告及其家人的文字，同时在墙上及天花板泼墨汁污染。原告于当日下午发现后报警。原告息事宁人，对商铺进行简单清理后，打算将系争商铺出租出去，但是被告在商铺玻璃门上用红漆喷上“还房租，退押金”六字，此行为严重影响到了系争商铺的正常出租。2017年7月10日上午原告发现后再次报警。2017年7月3日，被告要求终止合同，双方达成一致意见，但就押金一事商量未果。被告的行为恶劣，使得原告的精神和财产遭受很大损失，故恳请法院判如所请。
胡旺辩称，不同意原告诉请。原告诉请中的损坏物品都是被告购置的，墙面是被告装修的。玻璃门的环形锁也是被告购置的，被告搬离时把环形锁带走了，玻璃门是原告砸坏的。终止合同不是被告提出的，被告没有违约，是原告违约。当时系争房屋没水没电、水管老化，被告一直联系不上原告，只好联系上家后换了水管。后来被告想把门面转让给做殡葬业务的人，当时原告在外地，中介称原告同意转让。6月底原告回沪，又不同意转让了。当时下家已经在系争商铺内经营了，被告房租也没有收到。后来原告就把下家赶走了。基于以上原因，被告就搬走了。被告并未对系争商铺进行破坏，只是把商铺内的物品搬走。7月6日被告带着师傅去卸门时，玻璃门是完好的并且上着锁，被告就在大门上写了还房租退押金。关于诉请二，由于被告在该段时间已经搬离，故不应承担此期间内的租金。被告亦未对原告产生精神压力，故不同意赔偿精神损失费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定事实如下：2016年7月6日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定由乙方承租系争商铺，租期为2016年7月6日至2018年7月5日，租金每年60,000元；乙方付押金6,000元，由甲方保管，在乙方退迁出验收后全额退还；乙方不得将房屋转租他人或从事违法乱纪活动，如有违反，甲方有权中止协议并由乙方承担一切后果；甲乙双方任何一方中途终止合同，赔偿对方一个月房租。合同签订后，原告依约交付了系争商铺。被告租金支付至2017年7月5日，并支付了押金6,000元。2017年4月，被告欲将系争商铺转让给做殡葬服务的人。2017年4月下旬，被告短信通知原告及其女儿系争商铺转由他人经营殡葬行业，“你回来直接和她签合同就行了”。原告及其女儿无回复。待原告回沪后，发现已有案外人在商铺内经营殡葬业务，明确表示不同意转让。庭审中，原、被告双方表示系对方将做殡葬业务的人赶走的。2017年7月7日13时40分许，原告发现系争商铺内的物品和门被砸坏，墙上写有侮辱原告女儿的话语，而当时被告未在现场。原告遂报警，警察至现场后，电话联系被告，被告称与原告有租房纠纷，原告不愿退还押金，被告就将商铺内属于自己的物品砸坏泄愤，并写下侮辱性言语。后原告在商铺玻璃门上贴了门面出租的告示。被告又在玻璃门上用红漆喷了“还房租退押金”六字。2017年8月8日15时27分，原告再次报警，警察至现场发现一扇钢化玻璃门碎裂，原因不明。系争商铺的玻璃门共计4块，为被告购置并安装，共计花费2,330元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。诉争合同明确约定被告不得转租，被告擅自将系争商铺交付案外人经营丧葬业务，在原告明确反对转让后被告搬离了系争商铺，其行为系提前终止合同已构成违约，原告有权要求被告承担相应的违约责任。本案中，原告同时主张了一个月租金标准的违约金及损失赔偿，且主张的损失远高于约定违约金，本院依法以原告实际损失为据，调高违约金数额。被告搬离系争商铺后，在商铺内墙多处用黑色墨水写有侮辱原告及其女儿的话语，后又在原告打算出租商铺时在大门上喷写“还房租退押金”字眼，其行为严重阻碍了原告对系争商铺的利用，不但造成房屋空置损失，而且使得原告必须对系争商铺进行清理、修缮，额外支出劳力、财力。空置损失可按合同约定的年租金65,000元标准计付三个月，而劳务费及财物损失因原告未提供相应证据，由法院酌定，据此判定被告承担违约金2万元。至于原告要求被告赔偿其精神损失费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、胡旺向征年喜支付违约金2万元，扣除胡旺已支付的押金6,000元，余款14,000元于本判决生效之日起七日内支付；
二、驳回征年喜的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一七年十月三十日
书记员 陆佳佳
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏刑终101号
上诉人（原审自诉人）杨琴。
杨琴不服镇江市中级人民法院2016年1月22日作出的（2016）苏11刑初1号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年1月18日，杨琴以镇江市人民政府、镇江市建设局、镇江市国有资产投资经营公司、原镇江地方工业品市场、邓ＸＸ、邓建军为被告向原审法院提交刑事附带民事自诉状称：1999年9月，杨琴进入原镇江地方工业品市场工作，系事业编正式在册职工，原审被告依照镇政发[［1999]］270号“关于将德辉广场相关政府资产划拨给镇江市城市建设投资公司的通知”借体制改革之名，并采取重组改造的方式，侵吞全民事业单位镇江地方工业品市场，剥夺职工劳动权。从2007年1月开始杨琴被违法中止工作，停发工资、停缴医保、养老、住房公积金等，2014年10月22日，原审被告暗中勾结公安警察非法逼迫杨琴签订的“终止、解除劳动合同证明”。故请求依法判令：1.、追究侵占镇江地方工业品市场及营业收入的责任；2.、确认暗中勾结公安警察非法逼迫杨琴签订的“终止、解除劳动合同证明”无效，并按事业编制恢复其劳动权；3.、确认仍在使用的“镇江地方工业品市场”字样的公章无效；4.、承担给杨琴造成严重后果的赔偿责任。
原审法院认为，杨琴的自诉不符合刑事自诉案件级别管辖规定，经释明后杨琴坚持在原审法院诉讼。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条的规定，裁定对杨琴的起诉不予受理。
杨琴不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案属于重大、复杂，并具有新类型的案件，应由镇江市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条规定，中级人民法院管辖下列第一审刑事案件：（一）危害国家安全、恐怖活动案件；（二）可能判处无期徒刑、死刑的案件。本案中，杨琴所提起的诉讼不属于由中级人民法院管辖的第一审刑事案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案不属于原审法院级别管辖的范围，故杨琴的起诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的起诉条件。原审裁定对杨琴的起诉不予受理并无不当。杨琴的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李云洁
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1032号
申请执行人蔡磊。
被执行人黄红军。
被执行人陈忠。
蔡磊与黄红军、陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）河民初字0310号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告黄红军、陈忠于2015年7月8日前一次性支付原告蔡磊借款本金20万元；
二、原告蔡磊放弃其他诉讼请求。
因被执行人黄红军、陈忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡磊向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人黄红军、陈忠下落不明且无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第0310号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年十二月十五日
书记员 颜 刚
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第571号
申请执行人张智军。
被执行人周志均。
被执行人冼燕珍。
申请执行人张智军与被执行人冼燕珍、周志均民间借贷纠纷一案，本院（2011）肇要法民初字第1925号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿102300元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第571号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁文胜（代）
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第571号
申请执行人张�军。
被执行人周志均。
被执行人冼燕珍。
关于申请执行人张智军与被执行人冼燕珍、周志均民间借贷纠纷一案，本院（2011）肇要法民初字第1925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冼燕珍、周志均逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张智军向本院申请执行。基于申请执行人张智军的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人冼燕珍、周志均的银行存款、其他资金、财产合共人民币102300元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年九月二十二日
书记员 梁文胜（代）
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初398号
原告：马玉成，男，1930年2月15日出生，高中文化，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：李凤喜，男，1957年12月1日出生，中专文化，住蒙城县。
原告马玉成与被告李凤喜合伙协议纠纷一案，本院受理后依据原告的诉讼主张将案由变更为物权保护纠纷，适用简易程由审判员黄勇独任审判，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉成诉称：2005年原告与孟永、葛新德合伙开设保健品商店，被告李凤喜与孟永串通私自使用原告货款盈利4000元；2005年冬经三次盘点，每次均少10000余元；2006年被告还私配店里钥匙偷用店里电话，多支出话费300元，并至货物丢失；被告及孟永违反约定让原告出钱私用、招待他人和讲课费用3325元；2006年春被告还欠原告牙膏钱64元。故要求被告赔偿原告5500元。
被告李凤喜辩称：因为没有事实依据，被告不同意原告请求。
原告庭审中出示证据，要证明的事实如下：1、原告身份证，证明原告自然状况；2、2005年马玉成、孟永签署的协议书，证明被告不是合伙人但乱用店里电话，拿店里货物给原告造成损失。3、葛超（葛新德）记录的账单证明被告使用店里经费；4、2007年马玉成记录、葛新德签字的账单证明被告私自销售店里货物，占有货款。
被告李凤喜质证如下;认可原告证据1，被告未在原告证据2、3、4上签字，不认可原告证据2、3、4。
经审核，本院认为：被告未在原告证据2、3、4上签名，除原告个人陈述，原告未提供其它证据辅助证明，原告的上述证据不具客观性，本院不予认定。
本院认为：原告马玉成提供的证据不能证明其起诉所依据的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定裁定如下：
驳回原告马玉成的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
如不服本裁定，应自接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年二月二十四日
书记员 李艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
........
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1593号
原告强保连，女，1946年2月19日出生，汉族，居民。
被告刘小丑，男，1966年6月10日出生，汉族，居民。
被告刘青豪，男，1974年6月2日出生，汉族，居民。
被告刘俊霞，女，1969年12月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告强保连与被告刘小丑、刘青豪、刘俊霞赡养纠纷一案中，原告强保连于2015年11月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强保连的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告强保连撤回起诉。
审判员 刘耀斋
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨亚南
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5440号
原告:曹娘军，男，1960年12月26日出生，汉族。
被告：李世平，男，1958年12月28日出生，汉族。
原告曹娘军与被告李世平买卖合同纠纷一案，原告曹娘军于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹娘军撤回起诉。
案件受理费249元，减半收取124.5元，由原告曹娘军承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 维
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第2558号
原告熊钎钧，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址深圳市××××201。
法定代理人熊莉，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××××201。
被告熊东亮，户籍地址广东省××××201，其他信息不详。
本院受理原告熊钎钧诉被告熊东亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告熊钎钧于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊钎钧撤回起诉。
案件受理费人民币1150元，减半收取人民币575元，由原告熊钎钧负担。
审判员 陆璋
二〇一四年九月二日
书记员 杨颖
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1044号
原告刑树章，男，1962年8月16日出生，汉族，宁夏华能碳化硅制品有限公司员工，住宁夏石嘴山市。
委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李强，男，1984年8月17日出生，汉族，宁夏华能碳化硅制品有限公司员工，住宁夏石嘴山市。特别授权代理。
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司，组织机构代码：71068458－2，住所地：宁夏石嘴山市。
法定代表人吴风华，该公司董事长。
原告刑树章与被告宁夏华能碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告刑树章的委托代理人葛涛、被告宁夏华能碳化硅制品有限公司法定代表人吴风华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刑树章诉称，原告系被告公司的职工，原告自参加工作以来，兢兢业业，而被告拖欠原告12468元工资迟迟不予支付，经原告多次索要无果。现原告起诉要求被告宁夏华能碳化硅制品有限公司支付原告工资12468元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司辩称，被告对欠原告2013年11月、12月和2014年1月至4月的工资无异议。
原告为证明其主张向法庭提供了下列证据：
1.不予受理案件通知书一份，证明本案经过仲裁前置程序，起诉合法的事实。被告对该证据无异议；
2.工资表一份，证明被告欠原告工资的事实。被告对该证据无异议。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
对原告提供的证据1，证据2，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告系被告公司的职工，在公司连续上班至2014年4月，因公司的原因，被告未给原告发放工资，拖欠原告2013年11月至2014年4月工资，共计12468元。
本院认为，原告为被告付出了劳动，应当得到劳动报酬，并且劳动报酬也是原告养家糊口，稳定家庭生存的基本点，因为被告未能及时的给原告解决工资问题，影响了原告的正常生活，所以，原告起诉要求被告支付工资的诉讼请求，符合法律规定，并有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司欠原告刑树章工资12468元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（已减半收取），由被告宁夏华能碳化硅制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一四年六月二十五日
书记员 施子昂
赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执65号
申请执行人王绪林，男，1950年11月27日出生，住所地。
被执行人河北农达集团邢台市策裕肥业有限公司，住所地宁晋县宁辛路17公里处。
法定代表人：谷增林。
王绪林申请河北农达集团邢台市策裕肥业有限公司产品质量纠纷一案，赞皇县人民法院作出的（2014）赞民一初字第321号民事判决书已经发生法律效力。王绪林于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且被执行人住所地不在本院辖区，我院已依法将本案移送至被执行人住所地所在法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
赞皇县人民法院作出的（2014）赞民一初字第321号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田晓鹏
二〇一六年二月十六日
书记员 郭昭均
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更461号
罪犯陈淑英，女，1989年5月11日生，满族，辽宁省铁岭市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2014年7月31日作出（2014）延刑初字第256号刑事判决，认定被告人陈淑英犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更3972号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陈淑英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年9月25日，被告人金日通过被告人陈淑英从刘子烨处购买20克左右的冰毒后，让陈淑英通过青岛至延吉的长途客车寄至延吉。当日，被告人金日被延吉市公安局抓获，公安机关在其包内搜查出6包疑似毒品物。经鉴定，上述毒品共重16.8克，均含有甲基苯丙胺成分。被告人陈淑英于2013年10月23日在青岛市被抓获归案。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币6000元，本次考核期内执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈淑英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈淑英减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月七日
书 记 员 尹 娜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执2784号
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人高斌银行卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请将被执行人高斌纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人高斌不履行生效判决书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下:
将被执行人高斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十七日