wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民事判决�
（2016）苏0118民初4131号
原告：高红华，男，1975年10月13日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告高红华与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告高红华到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高红华诉称，2014年2月13日，原、被告签订商品房预售合同，�告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金4920元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年2月13日，高红华与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给高红华，该商品房面积为101.48平方米，单价为5912.5元/平方米，房屋总价为600000元，高红华应在2014年2月13日前支付200000元，余款400000元应在2014年2月23日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向高红华交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，高红华按约履行了付款义务。经高红华催要，天信置业于2015年10月交付该房，高红华诉至本院。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，高红华和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。高红华已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。高红华要求支付违约金4920元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿高红华违约金4920元（以600000元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一六年十二月二十四日
书记员 万莹萍
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初184号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月11日被取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员柯曦军出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日2时45分许，被告人罗某酒后驾驶鄂B×××××号小轿车沿杭州路从黄石港方向往下陆区方向行驶，行驶至杭州路黄石市园林局门前路段时撞上路边安放的路灯杆，致车上两名乘客受伤，车辆及路灯杆受损的交通事故。事故发生后，罗某主动报警，并将二名伤者送至医院治疗，交警在医院找到罗某，当即提取其血样化验。
经理化鉴定，罗某血液中乙醇浓度120.7mg／100ml。
经交警部门依法认定，罗某承担此次事故的全部责任。
本案审理过程中，受害人姚某、胡某甲（又名胡某乙）对罗某表示谅解。
经大冶市社区矫正工作办公室对被告人罗某进行社会调查，建议对被告人罗某适用非监禁刑。
上述事实，被告人罗某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单、抽取血样照片，当事人血样提取登记表，受害人姚某的证言，黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2016）193号理化鉴定书，黄石市中心医院诊断报告书、大冶市中医医院检查报告单、黄石求实司法鉴定中心G0533号司法鉴定意见书、道路交通事故现场记载表、现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、湖北省道路交通事故车辆损失鉴定意见书、物品损失价格鉴定清单、黄石市路灯管理处收据、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，本院依法予以从重处罚。被告人罗某能够主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。被告人罗某能够积极救治伤者并取得受害人谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，且大冶市社区矫正工作办公室建议对被告人罗某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人罗某宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴京红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘雪霏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2490号
原告东莞市鑫聚贸易有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇河田村厚街大道东14号凯旋国际605室，组织机构代码696405371。
法定代表人方妙芳。
委托代理人郭建华，广东林德律师事务所律师。
被告深圳市佳鑫隆塑胶有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区白泥嶂工业区22栋一楼，组织机构代码306197678。
法定代表人丁梅珍。
被告丁梅珍，女，汉族，1965年5月10日出生，户籍地址湖南省桃源县。
两被告共同委托代理人邓宇，广东天地元律师事务所律师。
被告深圳市枫腾塑胶有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区白泥嶂工业区22栋一楼，组织机构代码356445588。
法定代表人何泽枫。
委托代理人王济明，广东中圳律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭建华、被告深圳市佳鑫隆塑胶有限公司（以下简称“佳鑫隆塑胶”）、丁梅珍委托代理人邓宇、被告深圳市枫腾塑胶有限公司（以下简称“枫腾塑胶”）委托代理人王济明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告佳鑫隆塑胶向原告支付货款1039586.95元及逾期付款利息29736元（暂计）；2.判令被告丁梅珍、枫腾塑胶对被告佳鑫隆塑胶的上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告佳鑫隆塑胶、丁珍梅辩称，欠款是公司的，不是个人欠款，对欠款金额基本没有异议。
被告枫腾塑胶辩称，原告与被告枫腾塑胶没有任何关系，要求枫腾塑胶承担责任没有事实和法律依据，请求驳回。
本院查明的事实
原告与被告佳鑫隆塑胶长期进行业务合作，被告佳鑫隆塑胶采购原告生产的产品，原告根据被告发送的订货合同送货，货物送至被告佳鑫隆塑胶的住所地，双方每月会对当月的货款进行对账，但自2014年7月份起，被告佳鑫隆塑胶不按约支付货款，原告提供了自2014年7月份起的对账单、送货单、发票等，经核对，2014年7月至2015年6月双方之间货款往来如下：2014年7月货款230719.5元、8月货款231651.3元、9月货款96575元、10月货款181179.5元、11月货款188342元、12月货款128260元、2015年1月份货款64591.5元、2月货款62540元、3月货款250800元、5月货款116305元、6月货款47150元，总计1598113.8元，被告佳鑫隆塑胶支付了部分货款558526.85元，剩余货款1039586.95元至今未付，庭审中，被告佳鑫隆塑胶对欠付货款的数额无异议。2015年12月18日，被告丁梅珍与原告达成了一份协议，协议中，被告丁梅珍确认截止2015年5月15日，佳鑫隆塑胶尚欠原告货款1149586.95元，并将所欠货款连带转移至枫腾塑胶继续承担偿还货款的责任，但该协议没有枫腾塑胶的盖章确认，被告丁梅珍作为连带保证人在协议书上签字。
另查明，被告佳鑫隆塑胶是一人公司，被告丁梅珍在涉案交易期间是公司的唯一股东。
判决结果
本院认为，原告与被告佳鑫隆塑胶之间的买卖合同是双方的真实意思表示。原告为证明自己的主张提供了订货合同、送货单、对账单、发票、等证据，可以证明被告佳鑫隆塑胶尚欠原告货款1039586.95元的事实，故对该项诉讼请求本院予以支持。双方并未约定付款的时间，故原告请求自2015年6月1日起被告支付利息没有依据，鉴于被告未及时支付货款的事实，故利息按人民银行同期同类贷款利率的标准，自原告主张之日即起诉之日开始计算。原告与被告佳鑫隆塑胶交易期间，被告丁梅珍系佳鑫隆塑胶的一人股东，其未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。而且，2015年12月18日，被告丁梅珍在《协议书》中也作为上述货款的连带保证人签字，故原告要求丁梅珍承担连带责任有事实和法律依据，本院予以支持。原告未提交相应的证据证明其与被告枫腾塑胶之间的法律关系，故要求枫腾塑胶承担连带责任没有依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告深圳市佳鑫隆塑胶有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市鑫聚贸易有限公司货款1039586.95元及逾期付款利息（利息按按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年1月27起计至被告实际支付之日止）；
二、被告丁梅珍对深圳市佳鑫隆塑胶有限公司需承担的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告对被告深圳市枫腾塑胶有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14424元、财产保全费5000元由被告深圳市佳鑫隆塑胶有限公司、丁梅珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二○一六年九月三十日日
书 记 员 张俊鑫（兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终495号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金成，男，1972年5月2日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，个体经营，住黑龙江省佳木斯市东风区。因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪于2011年7月4日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，2013年6月8日刑满释放。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月7日变更为取保候审，同年7月6日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人巩家兴，男，1994年3月18日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月19日变更为取保候审。
原审被告人李康伟，男，1993年5月17日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省利辛县。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月7日变更为取保候审。
原审被告人龚刘阳，男，1993年1月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月7日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控被告人王金成、巩家兴、李康伟、龚刘阳犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月6日作出（2017）浙0604刑初417号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人王金成有期徒刑六个月；二、被告人巩家兴犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；三、被告人李康伟犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年；四、被告人龚刘阳犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。被告人王金成不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人王金成请求撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人王金成、巩家兴、李康伟、龚刘阳寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人王金成提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王金成撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604刑初417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马军乐
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一七年八月七日
书记员 高海燕
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终495号原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。上诉人（原审被告人）王金成，男，1972年5月2日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，个体经营，住黑龙江省佳木斯市东风区。因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪于2011年7月4日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，2013年6月8日刑满释放。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月7日变更为取保候审，同年7月6日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。原审被告人巩家兴，男，1994年3月18日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月19日变更为取保候审。原审被告人李康伟，男，1993年5月17日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省利辛县。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月7日变更为取保候审。原审被告人龚刘阳，男，1993年1月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月7日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控被告人王金成、巩家兴、李康伟、龚刘阳犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月6日作出（2017）浙0604刑初417号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人王金成有期徒刑六个月；二、被告人巩家兴犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；三、被告人李康伟犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年；四、被告人龚刘阳犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。被告人王金成不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人王金成请求撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人王金成、巩家兴、李康伟、龚刘阳寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人王金成提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王金成撤回上诉。绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604刑初417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马军乐审判员  俞湘静审判员  阮凤权二〇一七年八月七日书记员  高海燕
浙江省奉化�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初793号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人邓兴义，男，1994年9月3日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，无业，住贵州省平坝县。2013年9月26日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年6月18日又因犯盗窃罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2015年5月22日又因吸毒被浙江省海宁市公安局处以行政拘留十日；2015年9月15日又因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；2016年6月29日又因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑九个月，�处罚金六千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被抓获，同月4日被奉化市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2016）777号起诉书指控被告人邓兴义犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人邓兴义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日17时30分左右，被告人邓兴义伙同杨显玉（另案处理）至本市锦屏街道惠政西路39-7号致纯牛仔店内，由被告人邓兴义引开黄某的注意力，杨某1乘机盗得黄某放在店内柜台上的一只苹果6PLUS手机，价值人民币5850元。
另查明，被告人邓兴义2015年9月15日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元，刑期自2015年5月4日起至2016年2月3日止，2016年2月3日刑满释放，同日被诸暨市公安局刑事拘留；同年6月29日又因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金六千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元，刑期自2015年5月4日起至2016年8月3日止，2016年8月3日刑满释放，同日被抓获，次日被奉化市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人邓兴义在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人黄某的证言、证人卢某、杨某2、汤某的证言、同案犯杨某1的供述、辨认笔录及照片、价格认定意见书、监控视频截图、到案经过、人口信息表、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓兴义以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓兴义在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。被告人邓兴义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如�：
一、被告人邓兴义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑一年三个月，罚金八千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2017年2月3日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人邓兴义向被害人黄彩青退赔赃物折价款人民币5850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二○二○一六年十二月二十一日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑�之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判�的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更762号
罪犯杨开华，男，现年37岁，哈尼族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年9月20日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2011)大中刑初字第129号刑事判决书，确认杨开华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年3月28日起至2026年3月27日止。判决发生法律效力后，于2011年11月3日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2025年1月27日止。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨开华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨开华获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨开华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨开华准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1724号
原告吴江，男，1984年10月10日生，居民身份证号码3212831984********，汉族，住泰兴市济川街道江平南路***号。
被告殷祥，男，1992年2月4日生，居民身份证号码3212831992********，汉族，住泰兴市张桥镇东联村陈**组**号。
原告吴江与被告殷祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴江到庭参加诉讼，被告殷祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告多次借款，出具借条4份，共计35500元。原告向被告索要借款时，被告以种种理由拒不还款。请求判令被告立即偿还借款35500元，并按银行同期利息标准支付自起诉之日起的利息。
原告向本院提供了被告殷祥于2015年3月10日、3月27日、4月10日及4月20日出具的四份借条。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年3月10日、3月27日、4月10日及4月20日，被告殷祥向原告吴江出具借条四份，金额分别为10000元、10000元、15000元、500元，借条上均未约定利息和还款时间。2016年3月3日，原告持该四份借条诉来本院。
本案审理中，原告当庭陈述，除2015年4月20日的500元外，其余三次借款均预扣了借款金额的10%作为利息，实际交付给被告的款项总额为32000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，本院予以认定。原告实际出借金额与借条金额不符，本案债务金额应以原告实际交付的32000元予以认定。原告主张自起诉之日至被告实际还款之日的银行利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷祥于本判决生效后十日内偿还原告吴江借款计人民币32000元，并按年息6%的标准支付自2016年3月3日起至实际还款之日的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取为345元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈 轼
二〇一六年六月一日
书记员 王雨飞
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执462号
申请执行人：王维亮，男，1992年8月7日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省辽中县朱家房镇深井子村6组54号。
被告：周广林，男，1966年7月10日出生，汉族，个体工商户，住所地：鞍山市千山区宁远镇孙周村（周家）153号。
被告：鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心，住所：鞍山市千山区汤岗子镇温泉街1号。
负责人：英桂清，系该洗浴中心经理。
本院在执行（2017）辽0311执462号王维亮诉周广林、鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心劳务合同纠纷一案中，被执行人鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心经查土地、房产、银行存款、车辆的信息，现已冻结鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心投资人英桂清工资账户，正在履行，无其他可供执行财产，现此案已近180天，经申请人同意此案本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千民一初字第01637号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：周建军
审判员 ： 刘 新
审判员 ：常旭光
二〇一八年三月二十六日
书记员 ： 蒋 贺
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第496号
上诉人（一审原告）杨崇林，男，1952年5月2日出生，四川省内江市人，汉族，住内江市东兴区胜利镇。
委托代理人陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）内江市东兴区人民政府，住所地，四川省内江市东兴区龙观街28号。
法定代表人徐炼英，区长。
委托代理人张建，四川法锐律师事务所律师。
上诉人杨崇林因诉内江市东兴区人民政府土地行政征收一案，不服四川省内江市中级人民法院(2015)内行初字第9号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定载明：原告杨崇林诉称，原告一家四口居住在内江市东兴区胜利镇新立村七组，于2008年取得本组2.34亩土地承包经营权。2011年3月至2013年4月，被告谎称为了建内江高铁站，分次将原告及本组的全部土地征收。被告对土地进行征收时，均未向原告出示相关文件，也未告知原告土地安置补偿政策及程序。原告多次向被告的工作人员索要与征收有关的文件，被告均以种种不正当的理由拒绝，故诉至法院，请求判决确认被告征收土地行为违法，并撤销该行为。
一审法院认为，本案征收土地行为包括四川省人民政府《关于内江市2011年第四批城市建设用地的批复》、内江市人民政府《关于内江市2011年第4批城市建设用地的征地公告》、内江市东兴区人民政府《征收土地补偿安置的公告》、内江市东兴区土地统征整理和储备交易中心对土地补偿的登记行为、内江市东兴区土地统征整理和储备交易中心与内江市东兴区胜利镇新立村7社签订《征用、征收农村集体土地协议书》等行为，分别是由不同行政主体实施的不同行政行为，并非被告内江市东兴区人民政府一个主体实施的行为。经多次向原告释明上述法律关系，要求原告明确其起诉所针对的具体的行政行为，但原告坚持认为土地征收行为是一个综合行为，被告作为县级人民政府，是土地征收的责任主体，其起诉的目的就是要求确认被告整体土地征收行为违法，而不是针对土地征收中某个单独的行为起诉。综上，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的“提起诉讼应当符合下列条件:……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；”据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告杨崇林的起诉。案件受理费50元，由原告杨崇林负担。
上诉人杨崇林上诉称，被上诉人内江市东兴区人民政府征收土地的行政行为违法，一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销内江市中级人民法院(2015)内行初字第9号行政裁定，依法审判。
被上诉人内江市东兴区人民政府答辩称，对被答辩人所诉土地实施征收，有法律依据和相关的批准文件；答辩人不是本案适格当事人。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审查随案移送的证据材料，对一审所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人杨崇林在一审中起诉土地征收的综合行政行为违法，且认为被上诉人内江市东兴区人民政府是该综合行政行为的责任主体。经审查一审法院随案移送的证据材料，涉及本案征收土地行为包括四川省人民政府《关于内江市2011年第四批城市建设用地的批复》、内江市人民政府《关于内江市2011年第4批城市建设用地的征地公告》、内江市东兴区人民政府《征收土地补偿安置的公告》、内江市东兴区土地统征整理和储备交易中心对土地补偿的登记行为、内江市东兴区土地统征整理和储备交易中心与内江市东兴区胜利镇新立村7社签订《征用、征收农村集体土地协议书》等，分别由不同行政主体实施的不同行政行为组成，并非是江市东兴区人民政府一个主体实施的行为。一审法院经多次向杨崇林释明上述法律关系，但杨崇林不变更诉讼请求，不针对土地征收中内江市东兴区人民政府的某个单独行为提起行政诉讼，仍坚持认为本案土地征收的综合行政行为违法的责任主体是内江市东兴区人民政府。故杨崇林的起诉没有具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件:……(三)有具体的诉讼请求和事实根据”规定的起诉条件。一审法院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回杨崇林的起诉，并无不当。杨崇林请求撤销内江市中级人民法院(2015)内行初字第9号行政裁定的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢胜山
代理审判员 葛 庆
代理审判员 王晓东
二〇一六年六月一日
书 记 员 何卓蔚
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行终字第496号上诉人（一审原告）杨崇林，男，1952年5月2日出生，四川省内江市人，汉族，住内江市东兴区。委托代理人陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。被上诉人（一审被告）内江市东兴区人民政府，住所地，四川省内江市东兴区龙观街28号。法定代表人徐炼英，区长。委托代理人张建，四川法锐律师事务所律师。上诉人杨崇林因诉内江市东兴区人民政府土地行政征收一案，不服四川省内江市中级人民法院(2015)内行初字第9号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审裁定载明：原告杨崇林诉称，原告一家四口居住在内江市东兴区胜利镇新立村七组，于2008年取得本组2.34亩土地承包经营权。2011年3月至2013年4月，被告谎称为了建内江高铁站，分次将原告及本组的全部土地征收。被告对土地进行征收时，均未向原告出示相关文件，也未告知原告土地安置补偿政策及程序。原告多次向被告的工作人员索要与征收有关的文件，被告均以种种不正当的理由拒绝，故诉至法院，请求判决确认被告征收土地行为违法，并撤销该行为。一审法院认为，本案征收土地行为包括四川省人民政府《关于内江市2011年第四批城市建设用地的批复》、内江市人民政府《关于内江市2011年第4批城市建设用地的征地公告》、内江市东兴区人民政府《征收土地补偿安置的公告》、内江市东兴区土地统征整理和储备交易中心对土地补偿的登记行为、内江市东兴区土地统征整理和储备交易中心与内江市东兴区胜利镇新立村7社签订《征用、征收农村集体土地协议书》等行为，分别是由不同行政主体实施的不同行政行为，并非被告内江市东兴区人民政府一个主体实施的行为。经多次向原告释明上述法律关系，要求原告明确其起诉所针对的具体的行政行为，但原告坚持认为土地征收行为是一个综合行为，被告作为县级人民政府，是土地征收的责任主体，其起诉的目的就是要求确认被告整体土地征收行为违法，而不是针对土地征收中某个单独的行为起诉。综上，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的“提起诉讼应当符合下列条件:……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；”据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告杨崇林的起诉。案件受理费50元，由原告杨崇林负担。上诉人杨崇林上诉称，被上诉人内江市东兴区人民政府征收土地的行政行为违法，一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销内江市中级人民法院(2015)内行初字第9号行政裁定，依法审判。被上诉人内江市东兴区人民政府答辩称，对被答辩人所诉土地实施征收，有法律依据和相关的批准文件；答辩人不是本案适格当事人。请求驳回上诉，维持原裁定。经审查随案移送的证据材料，对一审所认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人杨崇林在一审中起诉土地征收的综合行政行为违法，且认为被上诉人内江市东兴区人民政府是该综合行政行为的责任主体。经审查一审法院随案移送的证据材料，涉及本案征收土地行为包括四川省人民政府《关于内江市2011年第四批城市建设用地的批复》、内江市人民政府《关于内江市2011年第4批城市建设用地的征地公告》、内江市东兴区人民政府《征收土地补偿安置的公告》、内江市东兴区土地统征整理和储备交易中心对土地补偿的登记行为、内江市东兴区土地统征整理和储备交易中心与内江市东兴区胜利镇新立村7社签订《征用、征收农村集体土地协议书》等，分别由不同行政主体实施的不同行政行为组成，并非是江市东兴区人民政府一个主体实施的行为。一审法院经多次向杨崇林释明上述法律关系，但杨崇林不变更诉讼请求，不针对土地征收中内江市东兴区人民政府的某个单独行为提起行政诉讼，仍坚持认为本案土地征收的综合行政行为违法的责任主体是内江市东兴区人民政府。故杨崇林的起诉没有具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件:……(三)有具体的诉讼请求和事实根据”规定的起诉条件。一审法院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回杨崇林的起诉，并无不当。杨崇林请求撤销内江市中级人民法院(2015)内行初字第9号行政裁定的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢胜山代理审判员  葛 庆代理审判员  王晓东二〇一六年六月一日书 记 员  何卓蔚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19668号
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市。
负责人陶剑峰，行长。
委托代理人熊波，男，1982年8月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，原告员工。
委托代理人张镇钊，男，1991年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，原告员工。
被告杨坤，男，1974年11月30日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告蔡惠芳，女，1985年9月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告东莞市九五进出口贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人杨坤。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:
1、被告杨坤立即偿还原告贷款本金1569950.01元及相应的利息11159.65元、复利9512.91元、罚息167673.52元（暂计至2016年6月22日，此后利息、复利、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿日止）；2、被告蔡惠芳、东莞市九五进出口贸易有限公司对被告杨坤的全部债务承担连带保证担保责任；3、被告承担本案全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；
借款人：杨坤；
贷款金额：180万元；
贷款期限：2014年10月16日至2015年10月15日止；
贷款利率：固定年利率9.3%；
罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；
约定还款方式：到期还款，分次付息，于贷款到期日一次还清贷款本金。按月付息，付息日为每月20日，最后一次付息为贷款到期日；
欠款情况：截至2016年11月30日，尚欠贷款本金1569950.01元、利息11159.65元、罚息265618.77元、复利25333.35元（该复利系对利息和罚息计收，其中利息复利为1885.42元）；
保证担保情况：广东南粤银行股份有限公司东莞分行与蔡惠芳、东莞市九五进出口贸易有限公司分别签订《个人保证合同》、《保证合同》，蔡惠芳、东莞市九五进出口贸易有限公司自愿为杨坤上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权发生的费用等，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
本院认为，杨坤、蔡惠芳、东莞市九五进出口贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。广东南粤银行股份有限公司东莞分行与杨坤签订的《个人借款合同》以及与蔡惠芳、东莞市九五进出口贸易有限公司签订的《个人保证合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。广东南粤银行股份有限公司东莞分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，杨坤未依约履行还款义务，已构成违约，杨坤应当全面履行还款义务，还应承担支付相关利息、罚息、复利的违约责任。关于杨坤欠款数额，有广东南粤银行股份有限公司东莞分行提交的证据予以证明，且杨坤没有证据予以推翻，在此情况下，本院采信广东南粤银行股份有限公司东莞分行的主张，确认其主张的贷款逾期情况和欠款金额。广东南粤银行股份有限公司东莞分行对利息和罚息计收复利，不符合合同约定，本院仅对其对利息计收复利予以支持，对罚息再计收复利不予支持。蔡惠芳、东莞市九五进出口贸易有限公司作为保证人为杨坤上述债务提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。蔡惠芳、东莞市九五进出口贸易有限公司承担保证责任后，有权向杨坤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿借款本金1569950.01元及利息、罚息、复利（截至2016年11月30日，利息11159.65元、罚息265618.77元、复利1885.42元，后续利息不再产生，罚息按贷款利率加收50%对本金计收，复利按罚息利率对利息计收，均计至全部清偿之日止）；
二、被告蔡惠芳、东莞市九五进出口贸易有限公司对被告杨坤上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20624.66元、保全费5000元，共计25624.66元（原告已预交），由被告杨坤、蔡惠芳、东东莞市九五进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初158号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人张良效，男，1995年出生，汉族，住阳泉市开发区。2012年8月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金10000元；2015年11月27日被阳泉市中级人民法院特赦。2017年6月12日因涉嫌危险驾驶被阳泉市公安局取保候审，当月15日被阳泉市城区人民检察院取保候审。同年8月29日经本院决定被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2017）149号起诉书指控被告人张良效犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、检察官助理郭凯出庭支持公诉。被告人张良效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人张良效醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张良效二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张良效对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2017年6月1日0时30分许，被告人张良效酒后驾驶无号牌红色“望龙”牌二轮摩托车由西向东行驶至本市开发区天津路康达小区口路段时，阳泉市交警四大队民警示意其停车接受检查，检查过程中发现其有酒后驾车嫌疑，民警于当日3时将被告人张良效带至阳泉市第一人民医院抽取血液并送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的被告人张良效的血液中检出酒精含量为112.17mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过证实：2017年6月1日0时30分许，被告人张良效驾驶无号牌红色“望龙”牌二轮摩托车由西向东行驶至本市开发区天津路康达小区口路段时，被正在执勤的阳泉市交警四大队执勤民警示意靠边停车接受检查，因被告人涉嫌醉酒后驾驶机动车，2017年6月1日3时阳泉市交警四大队民警将被告人张良效带至阳泉市第一人民医院抽取血液。
2、阳泉市公安局扣押物品清单可证实：张良效的驾驶证因酒驾被吊销五年。
3、驾驶人、机动车网上信息查询结果单、身份证、驾驶证复印件可证实：被告人张良效取得机动车驾驶证及其所驾驶的二轮普通摩托车的情况。
4、山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的情况说明证实因该大队呼气时酒精含量检测仪送往山西省计量监督鉴定测试所进行质量合格检测，未能对驾驶人张良效进行呼气酒精检测。
5、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2017]鉴字第535号司法鉴定检验报告书证实被告人张良效驾驶的无号牌“望龙”牌二轮摩托车属于机动车。
6、当事人血样提取登记表及照片证实：2017年6月1日3时00分交警将张良效带至阳泉市第一人民医院提取血液。
8、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2017]鉴字第513号司法鉴定检验报告书证实：从送检的张良效血液中检出酒精含量为112.17mg/100ml。
9、常住人口基本信息证实：被告人张良效的出生于1995年。
10、本院（2012）城少刑初字第012号刑事判决书证实被告人张良效2012年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金10000元。
11、阳泉市中级人民法院（2015）阳刑赦字第62号特赦裁定书证实被告人张良效2015年被特赦。
12、被告人张良效亦有供述在案。
本院认为，被告人张良效醉酒后驾驶无牌照机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人张良效归案后自愿认罪，本院在量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张良效犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年9月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗利民
人民陪审员 宋慕华
人民陪审员 王 彬
二〇一七年九月六日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 张晋艳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5704号
原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街北大街55号。
经营者宋玉学，男，1947年7月6日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
委托代理人宋然，男，1981年3月1日生，汉族，员工，住黑龙江省宾县。
被告潘德顺，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部与被告潘德顺买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部的委托代理人宋然到庭参加诉讼，被告潘德顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部诉称：要求被告潘德顺立即给付玉米种子款本金1800元及利息587元；诉讼费用由潘德顺承担。
被告潘德顺未出庭无答辩。
在本院开庭审理过程中，宾县农业技术推广中心绿金农资经营部为证明其诉讼主张的事实成立，当庭举示的证据是：
证据A1，欠据1张，拟证明：2013年1月2日潘德顺赊购玉米种子欠款1800元，约定2013年7月1日还款，如到期不还按月利率1.5分计算利息。
被告潘德顺未出庭质证亦未举示证据。
本院确认：宾县农业技术推广中心绿金农资经营部举示的证据A1，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月2日，潘德顺在宾县农业技术推广中心绿金农资经营部赊购玉米种子欠款1800元，约定2013年7月1日还款，如到期不还按月利率1.5分计算利息。此款一直未付。现宾县农业技术推广中心绿金农资经营部要求被告潘德顺立即给付玉米种子款本金1800元及利息587元；诉讼费用由潘德顺承担。
本院认为：宾县农业技术推广中心绿金农资经营部与潘德顺买卖合同成立，潘德顺应及时给付价款。双方约定的违约利息符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第109条、第114条之规定，判决如下：
被告潘德顺于判决生效之日起三日内给付原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部种子款1800元、利息587元（自2013年1月2日起按本金1800元、月利率1.5分计算至2017年9月30日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘德顺负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王丹丹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执99号
申请执行人吴勇，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人昆山上善精密模具工业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇石岸路18号4号房，组织机构代码05664682-0。
法定代表人戴美香，该公司总经理。
申请执行人吴勇与被执行人昆山上善精密模具工业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583民初1011号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：原告昆山上善精密模具工业有限公司支付被告吴勇一次性伤残补助金40047.15元、一次性工伤医疗补助金204720元、一次性伤残就业补助金61416元、停工留薪期工资43687.8元，住院期间护理费1800元，伙食费900元，医药费7091.53元、鉴定费400元、二倍工资差额1781.9元、经济补偿金7281.3元，合计369125.68元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费10元，由原告昆山上善精密模具工业有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行人，本院依法立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，其主要内容如下：一、双方同意按28万元解决本案纠纷，被执行人同意于2017年4月25日前支付10万元，另于2017年6月3日起每月3日前支付3万元，付完为止，款项付至昆山市人民法院财务结算账户，执行费由被执行人承担，与最后一期款项一并汇入法院账户。二、如被执行人未按期付款，本案按原判决执行。三、被执行人的法定代表人戴美香用个人房产为上述债务担保，如被执行未按期履行，同意法院按原判决执行，同意追加戴美香作为被执行人。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人同意上述和解方案，和解协议约定的履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初1011号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 沈 健
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1831号
原告:李文娟，女，1972年12月6日出生，汉族，山丹县居民。
被告:张银科，男，1968年4月11日出生，汉族，山丹县居民。
原告李文娟诉被告张银科买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告李文娟以纠纷已解决为由，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文娟负担（已交纳）。
审判员 王文
二〇一七年七月二十八日
书记员 茹婧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9139号
申请执行人田艺，女，1985年5月31日出生，汉族，住山东省淄博市。
被执行人闵元，女，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省金华市。
关于田艺与闵元房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初27225号民事判决书已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除对闵元名下位于北京市西城区广安门南街X号房屋的查封。
二、将北京市西城区广安门南街X号房屋过户至田艺名下，办理产权过户手续所需的全部税费由田艺承担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一七年十二月四日
书记员 唐萌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30553号
原告：胡建新，男，1967年1月19日生，汉族，户籍地乌鲁木齐市，住上海市虹口区。
被告：刘汉珍，女，1962年4月5日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：郭佳文，男，1989年10月8日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告胡建新与被告刘汉珍、郭佳文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告诉称，2017年6月30日，被告刘汉珍、郭佳文共同向原告借款220,000元，借款期限三个月，借款月利息2.8%，如到期未还款，则赔偿80,000违约金给原告。原告多次催讨欠款，被告未归还。现要求判令两被告归还原告借款人民币220,000元、支付原告利息及违约金、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审查认为，两被告户籍地皆已动迁，其经常居住地均为上海市浦东新区。本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权，上海市浦东新区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 沈伟东
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁晓昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行监字第00001号
再审申请人：胡子军，连云港港务局职工。
被申请人：连云港市连云区人民政府，住所地：连云港市连云区海州湾西墅路1号。
法定代表人唐世海，区长。
委托代理人徐一帆，连云港市连云区住房和城乡建设局拆迁管理科科长。
委托代理人刘凤，江苏宏浩律师事务所律师。
再审申请人胡子军因与被申请人连云港市连云区人民政府（以下简称连云区政府）房屋征收补偿纠纷一案，不服本院（2014）港行非执字第00001号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡子军申请再审称：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十五条、第二十八条可以证明强制执行申请书附具的产权调换房屋的面积材料，应该是补偿方案中及补偿决定书中写明提供合法有效的、用于产权调换房屋的地点和面积的具体情况，而补偿方案中第十条第四款商业用房实行货币补偿，补偿决定书中7日内对补偿方式作出选择，否则视为货币补偿，申请人在接到补偿决定书后，7日内没有对补偿方案作出选择，被申请人对申请人再次实行货币补偿，根据最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第三条，被申请人无法提供合法有效的用于产权调换的地点和面积的材料，本案申请强制执行不符合立案条件及第六条第二点也不符合执行条件。政府的行为必须有法律规定允许才是合法有效的，不能以行政行为不违反法律规定，而认定有效；在申请人没有选择补偿方式时，被申请人即作出货币补偿没有任何法律依据，就处置申请人补偿方式选择权。（2014）港行非执第00001号案不符合立案条件，被申请人于2012年12月22日作出的海滨大道房屋征收决定书及海滨大道房屋征收补偿方案、2013年7月8日作出的房屋征收补偿决定书中无法向申请人提供合法、有效的用于产权调换房屋的地点和面积的材料。请求法院撤销（2014）港行非执第00001号行政裁定书。
连云区政府辩称：1、答辩人申请《房屋征收补偿决定书》强制执行的材料完善，申请程序合法，应予以立案；2、法院立案受理后组织了听证和调解；3、答辩人在房屋征收过程中一直赋予胡子军选择房屋产权调换的权利。4、连云区政府的补偿决定书依据的是国务院的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条赋予了政府在双方当事人不能协商签约的情况下，有权根据补偿方案作出补偿决定，补偿决定中首先赋予了胡子军选择产权调换的权利，选择的范围在连云区的未出售的商品房，面积大小可以互相找差，其次，在7日内没有选择产权调换的情况下，就视为选择货币补偿，该补偿决定书，法律依据就是国务院的《国有土地上房屋征收与补偿条例》，选择期限不可能无期限的，7个工作日足够胡子军在连云区未出售的商品房中选择自己中意的营业用房，但胡子军在收到补偿决定后，放弃选择权，只能视为选择货币安置，该补偿决定经两级法院审理得到维持，已经生效，为不影响海滨大道工程推进，所以依据最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，连云区政府向连云区法院提供符合规定的材料，申请强制执行，程序上是合法的，材料是完备的，符合立案条件，在立案后又组织了听证程序，调查了案情，进行了调解，最后才下发（2014）港行非执字第1号行政裁定书，答辩人申请强制执行合法，申请事项是为了公共利益，根本没有侵犯胡子军的合法利益，原（2014）港行非执字第00001号行政裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。胡子军再审无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为：被申请人关于《海滨大道房屋征收决定书》、《房屋征收补偿决定书》已经一、二审法院审理并分别作出驳回胡子军的诉讼请求和驳回胡子军的上诉，维持原判的判决，且上述判决均已生效。本院依据最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，依法作出（2014）港行非执字第00001号行政裁定书，裁定准予执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回胡子军的再审申请。
审判长 张锦程
审判员 王丽敏
审判员 刘尊沛
二〇一五年一月六日
书记员 陈姝璇
法律条文附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提出申诉，但判决、裁定不停止执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项其他需要裁定的事项。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初565号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人王金，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年12月30日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元，于2012年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被刑事拘留，于2016年9月13日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2016]455号起诉书指控被告人王金犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员郭攀登出庭支持公诉。被告人王金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王金于2016年8月25日16时许，至启东市南阳镇元祥村七组57号被害人龚某宅，翻墙进入宅内，持榔头撬窗入室，窃得人民币12600元。
被告人王金于2016年9月3日在其家中被民警抓获。案发后，被告人王金的亲属代为退赔被害人损失，被告人王金取得被害人谅解。
上述事实，被告人王金在开庭审理中无异议，并有其当庭供述及在侦查阶段的供述笔录，被害人龚某的陈述笔录，启东市公安局制作、调取的现场勘验检查笔录、搜查笔录、检查笔录、发破案经过、中国建设银行紫薇路支行的监控视频资料，启东市公安局物证鉴定室出具的手印鉴定意见书，相关刑事判决书、刑满释放证明书，被告人王金的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王金的亲属代为退赔被害人损失，被告人王金取得被害人的谅解、庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年11月3日止。罚金限本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚雪松
二〇一六年十一月七日
书记员 徐玮琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5255号原告福建金帝物业有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人李雄虎，执行董事。委托代理人杨清、许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。被告林其玲，女，1973年9月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在审理原告福建金帝物业有限公司诉被告林其玲物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已还清物业管理费为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建金帝物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告承担。审判员郑卫真二〇一五年八月十八日书记员杨艺端
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终130号
上诉人（原审原告）刘江。
委托代理人刘作明，系原告父亲。
被上诉人（原审被告）宁乡县公安局，住所地宁乡县二环西路。
法定代表人章晓波，男，系该局局长。
委托代理人杨桂平，男，系该局法制科副科长。
刘江因诉宁乡县公安局不履行法定职责一案，不服宁乡县人民法院（2016）湘0124行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2016年5月10日，周小兵等人在宁乡县灰汤镇雅居乐项目寿堤工程施工时，与原告父亲刘作明发生冲突。下午2时许，原告拨打110电话报警，同时有叫周军明的就同一事件也拨打了报警电话。被告宁乡县公安局接警后即指派灰汤派出所出警，民警到达现场后组织对伤者进行救治，对案件事实进行了初步调查。2016�5月11日，灰汤派出所作出宁公（灰）受案字[2016]2387号受案登记表，该所于同年6月8日将该登记表送达给原告，原告在受案回执上注明：“今收到受案回执，但我报案为不明身份人员周小兵等人强行施工，不顾5月4日110出警处理情况，实施非法侵占行为。”2016年6月21日，被告宁乡县公安局作出宁公（灰）立字[2016]1927号立案决定书，决定对刘作明被故意伤害案立案侦查。原告认为被告未依法履行法定职责，遂向法院提起诉讼。
原判认为：本案警情因雅居乐项目寿堤工程施工引起，施工方与原告家人发生冲突后，原告打电话报警，同时有施工方拨打了报警电话，因为是同一警情，灰汤派出所在“受案登记表”上记载报案人为“周军明”而非原告并无不当。被告宁乡县公安局接警后即指派灰汤派出所出警，民警到达现场后组织对伤者进行救治，对案件事实进行了初步调查。2016年5月11日，灰汤派出所作出受案登记表并送达给了原告，2016年6月21日，被告宁乡县公安局作出立案决定书，已对刘作明被故意伤害案立案侦查。被告宁乡县公安局履行了法定职责。被告对刑事案件的处理属于《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权的刑事案件侦查职权，原告如果对刑事案件的办理有异议，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的程序提出诉请。根据《中华人民共和国建筑法》第六条规定：“国务院建设行政主管部门对全国的建筑活动实施统一监督管理。”《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：“国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。”原告如果对项目工程用地、工程建设的合法性有异议，应当依法向相应的行政主管部门提出诉请。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，�决驳回原告刘江的诉讼请求。
刘江不服，上诉称：一、一审法院遗漏诉讼请求。一审法院仅审理了上诉人的报警后的出警、处警程序，对于预防、制止和惩治违法犯罪活动并没有依法进行审查。二、一审法院违法排除上诉人提供的证据，认定事实不清。三、一审法院明显偏袒被上诉人，枉法裁判。四、一审法院认定的事实错误。被上诉人未依法履行法定职责，违反了《中国人民共和国警察法》的规定。综上，请求：一、撤销（2016）湘0124行初109号行政判决，依法改判；二、确认被上诉人不依法履行预防、制止和惩治违法犯罪活动、保护公民人身安全等法定职责的行为违法；三、依法将被上诉人的违法行为移送相关部门依法查处；四、判令被上诉人依法、及时查处2016年5月10日的报警案件；五、判令被上诉人承担本案的诉讼费。
被上诉人宁乡县公�局辩称：我局履行了法定工作职责，法院判决正确。一、上诉人诉讼请求不明确，人民法院依据上诉人提供的证据明确诉讼请求，依法进行判决，并非遗漏诉讼请求，符合审判规则。二、对于一审上诉人及我局证据的认定，一审法院认定程序合法、准确。三、本案争议的焦点是我局是否依法接处警工作职责，是否依法对案件进行处理。因该案系刑事案件，且案件尚未侦查终结，该案的事实应当遵循刑事案件的办理程序，依法查明。对该案的处警，我局已尽职尽责。综上，请求人民法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。
本院认为，本案主要审查被上诉人宁乡县公安局是否履行保护人身权、财产权的法定职责。根据《中华人民共和国人民警察法》第二条“人民�察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”以及第二十一条“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即求助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。”的规定，被上诉人宁乡县公安局具有对辖区内公民人身权、财产权进行保护的法定职责。本案因雅居乐项目寿堤工程施工方与上诉人家人发生冲突后，上诉人打电话报警，同时有施工方拨打了报警电话，被上诉人宁乡县公安局接警后即指派灰汤派出所出警，民警到达现场后组织对伤者进行救治，对案件事实进行了初步调查。2016年5月11日，灰汤派出所作出受案登记表并送达给了上诉人。2016年6月21日，被上诉人宁乡县公安局作出立案决定书，�对刘作明被故意伤害案立案侦查，受理为刑事案件进行侦查。被上诉人之后进行的刑事侦查行为并非人民法院审查范畴。因此，被上诉人依法履行了相应职责，并不存在不作为的事实。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘江的诉讼请求并无不当。上诉人如认为征地等问题侵犯其合法权益，应当通过另外的诉讼途径主张权利。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人刘江负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 光 辉
审判员 柳 志 敢
审判员 王 真 铮
二〇一七年四月十九日
书记员 刘�哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初454号
原告唐某，女，1988年6月16日生，居民身份证号码513029198********，汉族，住四川省大竹县青年路**号。
委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告桑某，男，1987年4月12日生，居民身份证号码3207221987********，汉族，住东海县房山镇桑庄村*组。
原告唐某与被告桑某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员冯闪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人陈文兵到庭参加诉讼，被告桑某本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告2007年通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育长子桑可乐。由于婚前双方缺乏了解，婚后又没有建立起足够的感情，原被告双方感情一般，被告经常吵骂、殴打原告及孩子，双方曾于2011年12月12日签订离婚协议书但未实际履行，后于2015年起诉离婚，因故撤回诉讼请求，现再次起诉要求离婚。
被告桑某未答辩。
经审理查明，原告唐某、被告桑浩唱2007年通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育长子桑可乐。婚后双方因琐事发生纠纷。原告曾于2015年5月起诉离婚，经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，我院依法裁定按撤诉处理。现原告按上述理由请求离婚。
以上事实有原告陈述、结婚证、（2015）连东房民初字第00344号民事裁定书等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方经网络认识、自由恋爱，自愿登记结婚，且生育了一名子女，应当认为原、被告双方婚前相识、相知，具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方能够加强沟通、珍惜感情，本着互谅互让的精神，相互宽容、相互谅解，多为家庭及子女成长考虑，是有和好可能的。被告陈会经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。为此，原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告桑某离婚。
案件受理费240元减半收取120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽02刑终607号
原公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于启鹏，男，1975年7月18日出生，汉族，大学文化，无业，住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2015年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
辩护人孙雪梅，辽宁君连律师事务所律师。
大连市普兰店区人民法院审理大连市普兰店区人民检察院指控被告人于启鹏犯诈骗罪一案，于2016年7月8日作出（2015）普刑初字第424号刑事判决。宣判后，于启鹏不服，提出上诉。本院于2016年12月8日作出（2016）辽02刑终494号刑事裁定，以事实不清、证据不足,撤销（2015）普刑初字第424号刑事判决，发回重审。大连市普兰店区人民法院于2017年8月7日作出（2016）辽0214刑初476号刑事判决。重审宣判后，于启鹏不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。大连市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭履行职务。上诉人于启鹏及其辩护人孙雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年，被告人于启鹏以办理工程资金不足为由，向王某提出欲向他人借贷的想法，王某遂将被害人战某引荐给被告人于启鹏。双方相识后，被告人于启鹏便从被害人战某手中借得人民币5万元，并承诺一个月内即偿还被害人战某人民币10万元。到期后，被告人于启鹏偿还了被害人战某人民币7万元，进而博取了被害人战某的信任。嗣后，被告人于启鹏便于2011年至2012年间，以办理工程资金不足为由，先后分两次向被害人战某借款共计人民币6.5万元。期间，被害人战某要求被告人于启鹏向其出具抵押物，被告人于启鹏便找人制作了一份假房屋所有权证，为防止被害人战某看房，被告人于启鹏还将这份假房屋所有权证中载录的房屋位置编写在了其父亲的房屋附近，同时还自己动手制作了一份假的挖掘机融资租赁合同。之后，被告人于启鹏便将上述假文书交给了被害人战某。借款到期后，被害人战某多次找被告人于启鹏索要，被告人于启鹏因无力还款，便以加息的方式进行拖延。2012年8月16日，被告人于启鹏向被害人战某出具了一份借款人民币100万元的借款协议，并承诺于同年10月20日还清所有款项。同年9月，被告人于启鹏害怕被害人战某向其索要欠款，便将一张其伪造的金额为人民币100万元的大连银行现金支票，交给了被害人战某，用于偿还欠款。当被害人战某使用该支票到银行取钱被银行工作人员告知无法支取现金而打电话质疑此事时，被告人于启鹏则谎称工程款未下来，让被害人战某再等等。此后，被害人战某继续以打电话等方式向被告人于启鹏索要欠款，被告人于启鹏仍以工程款未下来为由拖欠不还。
案发后，被告人于启鹏的母亲苗某代其返还给被害人战某人民币20万元，取得了被害人战某的谅解。
原判认定上述事实的证据被告人于启鹏的供述笔录及同步录音录像光盘、被害人战某的陈述笔录、证人王某、苗某、史某的证言笔录、接受证据材料清单、物证照片、融资租赁合同复印件、房屋所有权证、大连银行现金支票、借款协议、汇款凭证及收据、查询存款/汇款通知书、信用卡交易明细、大连市房地产登记发证中心出具的证明、原普兰店市看守所出具的被告人于启鹏的体检报告、被害人战某自书的谅解书、不受理委托鉴定告知书、原普兰店市公安局复州湾边防派出所出具的情况说明、身份证明、电话查询记录、案件来源及抓捕经过等。
原审法院认为，被告人于启鹏以非法占有为目的，利用其制作的假房屋所有权证和假挖掘机融资租赁合同，骗取被害人战某的信任，进而两次从被害人战某手中骗取钱财，数额巨大（6.5万元），其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成诈骗罪。被告人于启鹏是在实施诈骗犯罪后，为了掩盖犯罪事实，而实施了伪造金融票证的行为，属于牵连犯，应择一重罪处罚。被告人于启鹏到案后，对其实施的犯罪行为能够予以供认，其亲属在其归案后能够主动代其归还赃款，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚；其多次实施诈骗犯罪，可酌情从重处罚。对于被告人于启鹏违法所得的财物，应当责令退赔，因其亲属在其归案后已经代其归还赃款，故对此项不再予以调整。被告人于启鹏在案发前主动归还被害人战某1.2万元，可以作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人于启鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人于启鹏的上诉理由是，其案发前主动归还的1.2万元应当从诈骗犯罪数额中扣除并对其从轻处罚。
其辩护人与上诉人意见一致。
经二审审理确认的证据与一审一致。
另查明，上诉人于启鹏先后于2013年5月17日、10月23日先后两次向被害人战某的银行卡内（卡号为×××）共计转支人民币1.2万元。
本院认为，上诉人于启鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人于启鹏于案发前主动归还被害人战某的1.2万元，应当从诈骗数额中予以扣除，对上诉人及其辩护人的上诉意见予以采纳。同时鉴于上诉人到案后其亲属代为归还赃款并取得被害人谅解等情节，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214刑初476号刑事判决第一项的定罪部分，即”被告人于启鹏犯诈骗罪”；
二、撤销大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214刑初476号刑事判决的量刑部分，即”判处被告人于启鹏有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元”；
三、上诉人（原审被告人）于启鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元。
本判决为终审判决。
审判长谢燕鹏
审判员董英杰
审判员兰航
二〇一七年十月三十一日
书记员孙燕妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽02刑终607号原公诉机关大连市普兰店区人民检察院。上诉人（原审被告人）于启鹏，男，1975年7月18日出生，汉族，大学文化，无业，住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2015年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。辩护人孙雪梅，辽宁君连律师事务所律师。大连市普兰店区人民法院审理大连市普兰店区人民检察院指控被告人于启鹏犯诈骗罪一案，于2016年7月8日作出（2015）普刑初字第424号刑事判决。宣判后，于启鹏不服，提出上诉。本院于2016年12月8日作出（2016）辽02刑终494号刑事裁定，以事实不清、证据不足,撤销（2015）普刑初字第424号刑事判决，发回重审。大连市普兰店区人民法院于2017年8月7日作出（2016）辽0214刑初476号刑事判决。重审宣判后，于启鹏不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。大连市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭履行职务。上诉人于启鹏及其辩护人孙雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2011年，被告人于启鹏以办理工程资金不足为由，向王某提出欲向他人借贷的想法，王某遂将被害人战某引荐给被告人于启鹏。双方相识后，被告人于启鹏便从被害人战某手中借得人民币5万元，并承诺一个月内即偿还被害人战某人民币10万元。到期后，被告人于启鹏偿还了被害人战某人民币7万元，进而博取了被害人战某的信任。嗣后，被告人于启鹏便于2011年至2012年间，以办理工程资金不足为由，先后分两次向被害人战某借款共计人民币6.5万元。期间，被害人战某要求被告人于启鹏向其出具抵押物，被告人于启鹏便找人制作了一份假房屋所有权证，为防止被害人战某看房，被告人于启鹏还将这份假房屋所有权证中载录的房屋位置编写在了其父亲的房屋附近，同时还自己动手制作了一份假的挖掘机融资租赁合同。之后，被告人于启鹏便将上述假文书交给了被害人战某。借款到期后，被害人战某多次找被告人于启鹏索要，被告人于启鹏因无力还款，便以加息的方式进行拖延。2012年8月16日，被告人于启鹏向被害人战某出具了一份借款人民币100万元的借款协议，并承诺于同年10月20日还清所有款项。同年9月，被告人于启鹏害怕被害人战某向其索要欠款，便将一张其伪造的金额为人民币100万元的大连银行现金支票，交给了被害人战某，用于偿还欠款。当被害人战某使用该支票到银行取钱被银行工作人员告知无法支取现金而打电话质疑此事时，被告人于启鹏则谎称工程款未下来，让被害人战某再等等。此后，被害人战某继续以打电话等方式向被告人于启鹏索要欠款，被告人于启鹏仍以工程款未下来为由拖欠不还。案发后，被告人于启鹏的母亲苗某代其返还给被害人战某人民币20万元，取得了被害人战某的谅解。原判认定上述事实的证据被告人于启鹏的供述笔录及同步录音录像光盘、被害人战某的陈述笔录、证人王某、苗某、史某的证言笔录、接受证据材料清单、物证照片、融资租赁合同复印件、房屋所有权证、大连银行现金支票、借款协议、汇款凭证及收据、查询存款/汇款通知书、信用卡交易明细、大连市房地产登记发证中心出具的证明、原普兰店市看守所出具的被告人于启鹏的体检报告、被害人战某自书的谅解书、不受理委托鉴定告知书、原普兰店市公安局复州湾边防派出所出具的情况说明、身份证明、电话查询记录、案件来源及抓捕经过等。原审法院认为，被告人于启鹏以非法占有为目的，利用其制作的假房屋所有权证和假挖掘机融资租赁合同，骗取被害人战某的信任，进而两次从被害人战某手中骗取钱财，数额巨大（6.5万元），其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成诈骗罪。被告人于启鹏是在实施诈骗犯罪后，为了掩盖犯罪事实，而实施了伪造金融票证的行为，属于牵连犯，应择一重罪处罚。被告人于启鹏到案后，对其实施的犯罪行为能够予以供认，其亲属在其归案后能够主动代其归还赃款，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚；其多次实施诈骗犯罪，可酌情从重处罚。对于被告人于启鹏违法所得的财物，应当责令退赔，因其亲属在其归案后已经代其归还赃款，故对此项不再予以调整。被告人于启鹏在案发前主动归还被害人战某1.2万元，可以作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人于启鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。上诉人于启鹏的上诉理由是，其案发前主动归还的1.2万元应当从诈骗犯罪数额中扣除并对其从轻处罚。其辩护人与上诉人意见一致。经二审审理确认的证据与一审一致。另查明，上诉人于启鹏先后于2013年5月17日、10月23日先后两次向被害人战某的银行卡内（卡号为×××）共计转支人民币1.2万元。本院认为，上诉人于启鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人于启鹏于案发前主动归还被害人战某的1.2万元，应当从诈骗数额中予以扣除，对上诉人及其辩护人的上诉意见予以采纳。同时鉴于上诉人到案后其亲属代为归还赃款并取得被害人谅解等情节，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214刑初476号刑事判决第一项的定罪部分，即”被告人于启鹏犯诈骗罪”；二、撤销大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214刑初476号刑事判决的量刑部分，即”判处被告人于启鹏有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元”；三、上诉人（原审被告人）于启鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元。本判决为终审判决。审判长谢燕鹏审判员董英杰审判员兰航二〇一七年十月三十一日书记员孙燕妮
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初86号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人黄梓恒，又名黄梁炳，男，1992年12月14日出生，汉族，初中文化，出生于广东省湛江市市辖区，户籍所在地广东省湛江市市辖区，家住湛江经济技术开发区，无业。因本案于2016年12月20日被羁押，同日被行政拘留，同年12月25日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]58号起诉书指控被告人黄梓恒犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人黄梓恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月19日，被告人黄梓恒为庆祝自己生日，在湛江经济技术开发区海滨大道景达商务酒店开了318房，并邀请朋友一起过生日。尔后，黄梓恒联系朋友黄忠孟带毒品到318房吸食。当天19时许，黄忠孟和朋友吴科绩首先到去到景达商务酒店318房，黄忠孟从裤兜里掏出1小袋毒品冰毒放在318房的电脑桌上，不一会儿，黄梓恒的朋友黄楠木也来到318房。之后，黄梓恒拿出自制的吸毒工具与黄忠孟、黄楠木、吴科绩一起轮流吸食毒品。至次日凌晨零时许，公安民警查房时查获黄梓恒等人吸食毒品，并查获自制的吸毒工具一套和吸食余下的1小包毒品。查获的该小包毒品，经称量净重1.206克。经鉴定，该毒品检见甲基苯丙胺成份。
以上事实，被告人黄梓恒在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄忠孟、黄楠木、吴科绩、黄雪红等人的证言证实。另有现场勘查与辩认笔录、扣押物品清单、现场照片、毒品与吸毒工具照片、毒品鉴定意见、到案经过、被告人的户口证明等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人黄梓恒无视国家法律，提供场所供多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄梓恒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄梓恒对公诉机关指控的事实与确认的罪名亦无异议。鉴于被告人黄梓恒归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。且被告人黄东兴在庭审后主动缴获罚金，有悔罪表现，亦可予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄梓恒犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年5月19日止。罚金已缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.206克，予以没收并销毁（由湛江市公安局霞山分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一七年四月十九日
书记员 符家奉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2575号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董作权。
委托诉讼代理人：马海峰，江苏云台山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港亿丰纺织原料有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区振兴路5号。
法定代表人：周苏华，该公司董事长。
再审申请人董作权因与被申请人连云港亿丰纺织原料有限公司（以下简称亿丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
董作权申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）2015年1月27日，双方曾就亿丰公司再次逾期交房事宜达成《协议》，约定亿丰公司按日万分之四标准预先支付2015年违约金，因亿丰公司未履行该协议，双方又于2015年3月22日达成《协议》，仍约定亿丰公司按日万分之四标准预先支付2015年违约金，如在年内不能交房，亿丰公司愿意或同意董作权退款要求，或在本协议基础上相应增加违约金数额。（二）双方在2013年、2014年曾分别达成《和解协议》、《协议》并履行完毕，上述《协议》及2015年达成的《协议》是对《商品房买卖合同》中亿丰公司逾期交房违约金条款的变更和补充，二审判决对此不予认定是错误的。董作权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）2015年1月27日、3月22日亿丰公司发给董作权的《协议》上均注明：“甲、乙双方经E－mail电子文件签署生效”，而董作权未对上述《协议》签名同意。故上述《协议》并未生效，对双方当事人均无法律约束力。（二）双方在《商品房买卖合同》中约定的亿丰公司逾期交房的违约金标准是购房款的每天万分之一，虽然双方曾于2013年达成《和解协议》、2014年达成《协议》并履行完毕，但2013年《和解协议》约定的是2011的6月1日至2013年12月31日的逾期交房违约金数额，2014年达成的《协议》约定的是2014年全年的违约金数额，均没有明确约定如果到当年年底亿丰公司仍不能交付房屋，以后违约金如何计算的问题，故2013年的《和解协议》、2014年的《协议》实质是双方对一段时期内违约金具体数额的协商确定，二审判决认定上述《协议》不属于对《商品房买卖合同》中逾期交房违约金条款的变更和补充，并依据亿丰公司的自认确定违约金计算标准为购房款的每日万分之二，并无不当。综上，董作权的再审申请理由无事实和法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董作权的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 王玉福
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 程 芍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1954号
上诉人（原审被告）：重庆丽云装饰工程有限公司。
法定代表人：程卓，总经理。
被上诉人（原审原告）：王道君。
上诉人重庆丽云装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初2990号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因装饰装修合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，装饰装修合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程项目位于重庆市××区，因此，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定对本案具有管辖权的结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 吟
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第427号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人韦某（自报姓名），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第373号起诉书指控被告人王某、韦某犯盗窃罪，于2003年10月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员朱国屏出庭支持公诉，被告人王某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，被告人王某经事先窥测，于2003年6月16日伙同被告人韦某和伍德仁（另案处理），在绍兴县福全镇大生村的一建筑工地窃得价值2,129元的钢筋。为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某、韦某的行为根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，构成盗窃罪，属共同犯罪。诉请本院依法判处。
被告人王某、韦某对被指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某获悉位于绍兴县福全镇大生村的绍兴县福景达畜禽产品交易公司建筑工地有钢筋。2003年6月16日晚，王某与被告人韦某及伍德仁（另案处理）商量后，三人各骑一辆三轮车前往上述建筑工地偷钢筋。三人扒低工地围墙，将钢筋从工地递出，装上三轮车，共窃得钢筋3车，计747公斤。17日凌晨5时20分左右，三人骑三轮车运载钢筋到绍兴市区销赃过程中，被绍兴市公安局越城区分局北海派出所巡逻民警查获。案发后，公安机关将查获的赃物全部发还了被害人劳某。经鉴定，王某、韦某等三人窃得的钢筋价值2,129元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：劳某陈述钢筋被窃的时间、地点及失窃钢筋的规格、特征，还陈述工地的围墙被拆了一个口子；伍德仁供述伙同被告人王某、韦某商量和实施盗窃的时间、地点、经过；绍兴市公安局越城区分局北海派出所出具的抓获经过证实抓获王某、韦某等三人和缴获3车钢筋的时间、地点及经过；赃物、作案三轮车的照片经王某、韦某辨认无疑；绍兴市公安局越城区分局扣押物品清单、随案移送物品清单，绍兴县公安局发还物品清单证实赃物被缴获并已发还失主；绍县价鉴字[2003]1-273号价格鉴定结论书证实王某等人所窃钢筋的价值；二被告人供认不讳。
本院认为，被告人王某、韦某以非法占有为目的，合伙采用秘密方法，窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于二被告人庭审时交代态度较好，且所窃财物已全部追回并发还失主，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年六月十八日起至二○○三年十二月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年六月十八日起至二○○三年十二月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屠建伟
审 判 员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇三年十月二十四日
书 记 员 王 琴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9127号
原告：陈剑文，男，1973年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
被告：张秀婷，女，1975年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：卢书辛，广东道邦律师事务所律师。
第三人：梁三女，女，1941年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈剑文诉被告张秀婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告张秀婷申请追加梁三女为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。后因第三人梁三女下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员罗狄锋、欧阳婉茵组成合议庭适用普通程序审理，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告陈剑文的委托诉讼代理人陈锦莹，被告张秀婷及其委托诉讼代理人卢书辛到庭参加诉讼。本案第二次开庭时，原告陈剑文的委托诉讼代理人陈锦莹，被告张秀婷的委托诉讼代理人卢书辛到庭参加诉讼，第三人梁三女未到庭。本案现已审理终结。
原告陈剑文向本院提出诉讼请求：1.判令被告张秀婷向原告归还借款本金100000元及利息40000元（利息从2014年8月30日起按月利率2%计算至清偿之日，暂计至2016年4月30日为40000元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月27日，原告与被告张秀婷签订《借款协议》，约定被告向原告借款10万元，借款期限为一年。借款期满后，原告多次追收，被告仅支付利息至2014年8月底，其余利息和本金被告拒不支付。
被告张秀婷辩称，1.原告与被告并未发生实际的借贷关系，原告强迫被告与其签订借款合同，合同签订后原告将10万元转入被告账户，仅给被告留下1万元后，其余9万元按照原告指令转入原告实际控制的第三人梁三女名下账户。原告之所以要求签订该借款协议，是因为原告将被告价值40万元的货物及小车强行取走，担心被告报警，为了逃避法律责任故意为之。2.原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院依法向第三人梁三女公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但第三人梁三女既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的录音光盘及证人证言不予确认，由于该两份证据与本案没有直接的关联性，对其不予确认。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2011年8月27日，原告陈剑文与被告张秀婷签订《借款协议书》，约定被告向原告借款10万元；借款期限为一年，从2011年8月27日至2012年8月27日止；借款每月利息为2‰，每月27日前支付当月利息；逾期还款原告有权要求被告支付违约赔偿金，按借款总额20%计。
同日，原告依约向被告名下的银行账户转账支付10万元。被告随即将9万元转入第三人梁三女名下的银行账户。
借款后，被告未向原告支付利息及归还本金，原告遂于2016年6月8日诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是：1.本案借款本金是多少；2.原告起诉是否超过诉讼时效。
关于本案借款本金是多少的问题。原告主张借款本金为10万元；被告则主张本案借款本金实为1万元，被告在收到借款当日即向原告指定的第三人梁三女账户支付9万元，实际借款仅为1万元。原告提供的证据足以证实双方约定的借款本金为10万元，且原告已实际转账交付借款本金10万元。被告主张向第三人梁三女支付9万元是按原告指示支付，但没有任何证据予以证实，且被告也无证据证实原告与第三人梁三女之间的关系，因此被告向第三人梁三女支付的9万元不能视为向原告的还款，对被告的该项主张不予采纳。本院确认被告向原告借款本金为10万元。
关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。双方在《借款协议》中约定借款期限至2012年8月27日，诉讼时效应从2012年8月28日起算。原告主张被告支付利息至2014年8月，但没有任何证据予以证实，原告也无证据证实其向被告主张过本案债务或被告承诺还款。由于本案债务诉讼时效并无中止或中断情形，原告于2016年6月8日起诉本案债务明显超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。因此对原告的诉讼请求不予支持。
第三人梁三女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告陈剑文的全部诉讼请求。
本案受理费3100元（原告陈剑文已预交），由原告陈剑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 罗 狄 锋
人民陪审员 欧阳婉茵
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗 颖 梅
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1102号
原告马某甲，男，1969年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王文彬，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某某（又名刘国某），女，1965年6月2日出生，汉族，农民。
原告马某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人王文彬、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均系再婚，××××年××月××日登记结婚后共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后未建立良好的感情基础，共同生活中经常发生矛盾，感情确已破裂。请求与被告离婚。
被告辩称：我们还有感情，我不同意离婚，如果离婚，要求依法分割婚后共同财产。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告是否符合法定离婚条件；2、婚后有无共同财产及如何分割。
原告提交的证据及被告的质证意见：
1、浚县民政局婚姻登记证明。证明原、被告于××××年××月××日在浚县王庄乡民政所登记结婚。
被告无异议，本院予以采信。
2、浚县王庄镇李新寨村民委员会书面证明。证明被告刘某某又名刘国某，系同一人。
被告无异议，本院予以采信。
依据庭审举证、质证及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告马某甲与被告刘某某均系再婚。原告马某甲育有一女马某乙，被告刘某某育有一子马某丙。××××年××月××日双方登记结婚后，被告刘某某带其子马某丙与原告共同生活。现马某丙、马某乙均已成年。2012年原、被告因家庭琐事发生矛盾，分房居住至今。
另查明，原、被告婚后无子女，2003年双方在被告宅院新建西陪屋三间。
本院认为：原、被告共同生活16年，已育有良好的感情基础，期间虽发生矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，仍有和好可能，为稳定其婚姻家庭关系，以不准双方离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告马某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 标
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6266-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张东杰
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张东杰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张东杰所有的车牌号为xxxxx五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1108-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王言好其他民事纠纷一案中查明，被执行人王言好拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王言好纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平新商初字第211号
原告：刘万喜。
被告：范士华。
原告刘万喜为与被告范士华民间借贷纠纷一案，于2012年10月12日向本院起诉。本院于当日受理，依法由审判员陈晓伟适用简易程序进行审理，于2012年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告刘万喜到庭参加诉讼，被告范士华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。
原告刘万喜起诉称：2010年11月，被告范士华向原告借款11000元，并当场出具借条1份，现经原告多次催讨未果。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款11000元。
被告范士华未作答辩。
在庭审中，原告刘万喜为证明其主张的事实，提供借条1份，证明被告范士华于2010年11月向原告借款11000元。
经审核，上述证据，内容真实合法，符合证据要件。被告范士华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告刘万喜所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定。
经审理查明：2010年11月，被告范士华向原告刘万喜借款11000元，并当场出具借条1份。后经原告刘万喜多次催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告范士华在收到借款后应当履行还款的义务。原、被告双方虽然未约定还款期限，但原告刘万喜可以催告被告范士华在合理期限内返还。故原告刘万喜起诉要求被告范士华返还借款的诉讼请求，可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告范士华于本判决生效之日起十日内归还原告刘万喜借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告范士华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈晓伟
二〇一二年十一月一日
书记员 丁秀慧
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更104号
罪犯赤黑哈日，男，1984年5月7日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在北野监狱四监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年6月6日作出（2012）石刑初字第212号刑事判决，以被告人赤黑哈日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。本院于2015年9月17日裁定对其减刑十个月。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯赤黑哈日参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：�犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计203.3分，获表扬8次，获嘉奖3次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯赤黑哈日在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑哈日减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2019年3月4日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜