河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1925号
原告：康群召，男，汉族，1960年10月6日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：李悦、翟耀华，漯河市郾城区法律援助中心指派河南平允律师事务所律师。
被告：王德喜，男，汉族，1959年9月27日出生，住漯河市郾城区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1990年8月24日出生，住漯河市召陵区。
以上二被告委托诉讼代理人：刘群芳，河南诸格律师事务所律师。
原告康群召与被告王德喜、ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康群召及委托诉讼代理人翟耀华、被告王德喜、ＸＸ及委托诉讼代理人刘群芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康群召向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等各项费用损失共计20209.53元；2、二被告赔偿原告麻将机损坏的财产损失、麻将铺停运损失、房租、麻将机租赁费30000元；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、麻将机损坏的财产损失、麻将铺停运损失、房租、麻将机租赁费等各项损失共计42029.59元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年9月20日13时许，原告与二被告因麻将场争生意产生纠纷，被告ＸＸ与被告王德喜到原告麻将场闹事，将原告眼部打伤，后经法医鉴定为轻微伤。二被告的行为不仅造成原告身体受伤，还造成原告麻将场5台麻将机全部毁损，因赔偿损失一事，双方未达成一致，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告ＸＸ、王德喜辩称：原告要求数额过高，缺乏事实及法律依据。诉讼请求过高部分应予以驳回。另外原告对酿成此次事故也有一定过错，自身也应承担一定责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：
1、原告提交沙公（社）行罚决字[2016]0003号漯河市公安局沙北分局行政处罚决定书一份。拟证明原、被告双方因麻将场争生意发生纠纷，被告王德喜、ＸＸ将原告打伤，侵犯原告人身权的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为这其实是原、被告双方互殴，不是被告一个人的责任，并提交原告散发的传单一张。本院认为，沙公（社）行罚决字[2016]0003号漯河市公安局沙北分局行政处罚决定书已查明“2015年9月20日13时许，因麻将场争生意ＸＸ伙同其父王德喜到康群召的麻将场将康群召打伤，经法医鉴定为轻微伤。”由此可见，二被告应对此次纠纷负全部责任。
2、原告提交加盖漯河市公安局郾城分局金山公安室出警现场照片一组。拟证明原、被告双方因麻将场争生意发生纠纷，被告王德喜、ＸＸ将原告所有的麻将机砸毁，侵犯其财产权的事实。对该组照片，被告认为不真实，照片拍摄并非当时的现场照片。本院认为，该组照片加盖有漯河市公安局郾城分局公章，对真实性本院予以采信，从现场照片可以看出，原告麻将机确实被损坏。
3、原告提交麻将机租赁协议一份。拟证明被告砸毁的麻将机是原告从他人处租赁的，原告租赁的5台麻将机押金5000元，若损坏全额赔偿，每台19**元，共计9500元，并据此要求被告赔偿麻将机押金5000元，麻将机损失9500元。被告对该协议的真实性有异议，认为原告未提供麻将机租赁方的身份证明，且麻将机的售价并非以约定为准而是以实际购买发票为准，原告主张麻将机押金及麻将机损失缺乏事实依据，不应支持。本院认为，原告未提交麻将机租赁方身份证明、出租人也未到庭说明情况，故对麻将机租赁协议的真实性，本院不予采信，原告要求被告赔偿麻将机押金5000元的请求，因证据不足，本院不予支持。原告未提交麻将机购买发票，也未提交证据证明麻将机的损失情况，故对原告要求被告赔偿麻将机损失9500元的请求，因证据不足本院不予支持。
4、原告提交门诊收费票据两张。拟证明原告于2015年12月23日在漯河市第三人民医院花费诊疗费43元，于2015年12月24日在漯河市第二人民医院花费门诊费252元。被告对该两张收费票据的真实性无异议，但对漯河市第二人民医院治疗费252元的正当性有异议，被告认为，该费用产生在住院期间，且原告的伤情第三人民医院也具备治疗条件，在没有医嘱的情况下，对在第二人民医院的治疗的合理性有异议。本院认为，二被告未提交证据证明原告支出门诊检查费用存在不合理的情况，且该检查为原告眼部受伤支出的检查费，而原告确因二被告造成眼部受伤，故对二被告的该辩称本院不予采信，对原告支出的该两笔费用共计295元的真实性本院予以认可。
5、漯河市第三人民医院住院病历、出院结算单、每日清单一份。证明原告被二被告打伤后，于2015年9月20日住院治疗的事实，原告共计住院61天，花费医疗费6498.59元。对上述证据，被告认为，原告提交的病例、每日清单、住院费票据真实性无异议，但是从原告的长期医嘱单及每日清单上可以看出原告在2015年9月25日之日就没有用药记录了，存在长期挂床现象，被告的实际住院天数应为6天，在计算原告的误工费、营养费、伙食补助费、交通费时应当按照原告的实际住院天数6天计算，根据原告的每日清单显示挂床期间每日费用为39元，共计挂床60天，由此产生的2340元费用属于原告自己造成的扩大损失，应当由原告自行承担。本院认为，原告提交的病历、每日清单、临时医嘱载明，自2015年9月20日起至2015年11月25日，原告共计住院66天，其中自2015年9月20日起至2015年9月25日共计6天有用药记录，2015年9月26日之后再无用药记录，故本院依法确认原告实际住院天数为6天，挂床天数为60天。原告因挂床产生的床位费等费用，并非此次纠纷造成，而是原告自己造成的扩大损失，应当由原告自行承担。另外原告在2015年10月8日当天做了眼部检查，对该检查费用，本院予以支持。
6、原告提交房屋租赁协议一份。拟证明原告于2015年9月15日租赁周新民的房屋开设麻将铺，租赁期限12个月，租金每月400元，共计4800元。被告对租房协议真实性有异议，认为原告未提供出租人的身份证明及房屋产权证明，也未提供房屋租赁费交付凭证，故对租房的事实及租金数额均有异议，且原告主张的损失是全年的损失，即使原告存在损失也是短暂的，对扩大部分的损失应由原告承担。本院认为，原告仅提交房屋租赁协议，未提供该房屋的产权信息及产权人信息，且出租人也未到庭说明情况，故对该租房协议，本院不予采信。原告称因二被告造成其麻将场全年无法营业，要求二被告赔偿其全年房租，因证据不足，本院不予采信。
7、原告要求二被告赔偿其麻将铺停运损失，但在庭审中，经本院询问，原告明确表示不对该损失进行鉴定，故对原告要求此项损失，因证据不足，本院不予支持。
根据双方当事人举证质证意见，本院认定事实如下：2015年9月20日13时，被告ＸＸ、王庆喜因麻将场争生意将原告康群召打伤，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。原告受伤后于2015年9月20日在漯河市第三人民医院住院接受治疗，于2015年11月25日办理出院手续，共计住院66天。但其中有用药记录的住院天数为6天（自2015年9月20日起至2015年9月25日），2015年9月26日之后无用药记录，故本院认定原告的实际住院天数应为6天。原告共计支出住院医疗费6498.59元，其中住院期间挂床费用为39元/天，原告挂床60天，共计产生扩大损失为2340元（39元/天×60天）。
原告为治疗眼部受伤，于2015年12月23日在漯河市第三人民医院支付诊疗费43元，于2015年12月24日在漯河市第二人民医院支付检查费252元。
庭审中，原告康群召称其从事娱乐业，但未提交相关证据证明其从业情况，对原告要求按照2015年河南省娱乐业标准计算其误工损失的请求，本院不予支持。原告康群召的户籍所在地为漯河市××××号，系城镇居民，其误工损失应当按其户口性质计算。原告主张护理费，本院予以支持，护理费应当按照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资水平计算。
另查明：2015年河南省城镇人均可支配收入25576元/年；2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年。
本院认为，被告ＸＸ、王德喜侵犯原告康群召人身权、健康权、身体权的事实，有沙公（社）行罚决字[2016]0003号漯河市公安局沙北分局行政处罚决定书在卷佐证，本院予以认可，被告ＸＸ、王德喜将原告康群召打伤，应对此次侵权行为负全部责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”原告康群召要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、护工费、交通费等各项损失，有事实及法律依据，本院予以支持。原告康群召因其原告康群召的损失有：医疗费4453.59元（6498.59元－2340元+252元+43元）；误工费420.42元（25576元/年÷365天×6天）；护理费501.06元（30482元/年÷365天×6天）；住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；营养费60元（10元/天×6天），交通费60元；以上共计5675.07元。
原告康群召要求二被告赔偿原告麻将机押金5000元、麻将机损坏费用9500元、麻将铺房租4800元以及麻将铺停运损失，因证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王德喜、ＸＸ于本判决生效后10日内赔偿原告康群召各项损失5675.07元。
二、驳回原告康群召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告康群召负担730元，由被告王德喜、ＸＸ负担120元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵乐乐
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米