wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0318号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月23日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年7月14日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月31日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]533号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
被告人刘某于2014年11月29日4时53分许，驾驶不符合运行安全技术条件的苏E×××××重型自卸货车，在苏州市吴中区沿吴中大道由北向南行驶至吴中大道越城西路路口时，在左转导向车道直行，未按交通信号灯通行，与由东向西正常行驶的朱某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏，刘某、朱某受伤，朱某经医院抢救无效后于当日死亡。
被告人刘某归案后如实供述了上述事实。
经法医鉴定，被害人朱某符合多发伤而死亡。
在该起事故中，被告人刘某负事故的全部责任，被害人朱某不负事故责任。
案发后，被告人刘某对被害人朱某家属进行了经济补偿，并取得被害人家属谅解。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、接处警经过、受案登记表，证人黄某的证言笔录，交通事故现场图和照片，法医学鉴定意见书，事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，被告人、被害人的户籍证明、驾驶证信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规的规定，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某对被害人家属进行了经济补偿，获得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对被告人刘某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年八月十八日
书记员 黄丹丹
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）北执字第63号
申请执行人葛文敬，喜金雨火锅店个体经营者。
被执行人赵金喜，无职业。
申请执行人葛文敬与被执行人赵金喜返还纠纷一案，申请执行标的265741元，已执行标的0元，未执行标的265741元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，按期履行，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第358号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件，则申请人可向法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 佟 剑
代理审判员 王 喆
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘亚丽
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第514号
原告梁某某，。
委托代理人李岩峰，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告刘某，女。
被告申某某。
二被告委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师。原告梁某某诉被告刘某、申某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告委托代理人及被告申某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2011年9月份原、被告经人介绍相识，并于2013年农历2月20日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，在举行婚礼前被告以各种名目向原告索要彩礼达80000元之多。原、被告举行婚礼之后被告基本不在原告家居住，双方见面极少，原告去找被告，被告也是避而不见，后又提出分手。关于彩礼问题被告只愿意返还1万元，双方无法达成共识。原告诉至法院请求依法判令被告立即返还原告彩礼等50000元及金饰品（金戒指一个、金吊坠一个、玉手镯一个）；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交如下证据：1、长葛市某某镇民政所与长葛市某村镇某某村民委员会合书证明一份，以证明被告家庭困难的事实；2、出庭证人吴某某、刘某某证言，以证明原告给付被告彩礼情况。
被告辩称：1、被告申某某不是适格主体，其未经手相关彩礼，也没有花费，不应承担民事责任；2、被告刘某所收到彩礼仅仅3万元，且没有金戒指、玉手镯，双方同居一年后经媒人调解于2014年正月初6双方和平分手，并且按照口头协议刘某已退还原告现金1万元及金项链、金耳坠、金手链，原告不应再起诉；3、原告诉称被告刘某经常不在家不属实，双方同居已近一年时间，即便双方所达口头协议无效，按照最高人民法院相关司法解释被告刘某也无返还彩礼义务。原告无端闹事造成被告刘某父亲住院花费3万元，被告保留诉权，请依法驳回原告诉求；4、原、被告举行结婚仪式时被告陪送的东西原告予以返还。
被告向本院提交如下证据：1、出庭证人周某某证言，以证明原、被告经媒人协商被告刘某退还原告彩礼1万元及三金和被告刘某因怀孕流产的事实；2、尉氏县妇幼保健院诊断证明书一份，以证明被告刘某怀孕流产的事实；3、被告委托代理人调查笔录一份，以证明证人证言与笔录一致相吻合及分居时间、彩礼数额和彩礼及三金退还已达成协议的事实。
经审理查明，原告与被告刘某经媒人介绍后于2013年农历2月份举行结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记手续，举行结婚仪式前原告给付被告刘某彩礼30000元，并为被告刘某购买金项链、金手链和金耳坠，双方同居期间产生矛盾，经媒人调解被告刘某于2014年农历正月退还原告彩礼1万元及金项链、金手链和金耳坠。
另查明，被告刘某在与原告同居期间怀孕并于2013年6月10日在尉氏县妇幼保健院做流产手术。
又查明，原、被告举行结婚仪式时被告刘某带去的个人财产有被子两条、三件套一套、单子四条、鞋柜一个、衣架一个、脸盆一个。
本院认为，原告与被告刘某未办理结婚登记情况下举行结婚仪式后同居生活已近一年，且同居期间被告刘某怀孕流产，根据保护妇女合法权益的原则，原告举行结婚仪式前所给付的彩礼应酌情返还，结合双方同居时间、身体遭受的损害等情节，本院酌定被告刘涵应退还原告所给付彩礼的一半即15000元，被告已返还的彩礼应予扣除，被告应再退还原告彩礼5000元。至于被告申某某因不是彩礼纠纷的当事人，其不应承担民事责任。对于原告要求的其他彩礼及金戒指、金吊坠和玉手镯，因没有提供证据加以证明且被告不予认可，本院不予支持。关于被告要求原告返还婚前个人财产的请求，因原、被告举行结婚仪式时被告带去的财产属被告个人财产原告应予以返还，对于被告要求返还个人财产的请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后三日内返还原告梁某某彩礼5000元；
原告于本判决生效后三日内返还被告刘某个人财产被子两条、三件套一套、单子四条、鞋柜一个、衣架一个、脸盆一个；
驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元由原告负担1000元，被告刘某负担50元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 戚振岭
二〇一四年五月二十七日
书记员 靳军伟
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00558号
原告王某，女，1983年5月2日出生，汉族，农民。
被告许某甲，男，1983年11月17日出生，汉族，农民。
原告王某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年经人介绍与被告登记结婚，2005年8月2日生女孩许某乙。婚前对被告了解甚少，原、被告婚后性格不合经常因家务琐事生气、吵架，被告成天不务正业不干活，2011年原、被告双方到安阳县民政局协议离婚，2012年4月25日经人多次调解原告为了女儿和家庭与被告复婚，原告与被告复婚后，被告还是不改，被告成天不干活经常与原告生气、吵架，被告父亲也到原告家威胁原告，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。要求：1、原、被告离婚；2、婚生女儿许某乙由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2004年腊月初八原、被告经人介绍登记结婚，2005年8月2日生女孩许某乙现随被告生活。原、被告婚后经常因家务琐事生气、吵架。2011年双方再次因生活琐事生气、吵架后，原、被告到安阳县民政局协议离婚，2012年4月25日经人调解原、被告复婚。复婚后原告称被告不改还是经常生气、吵架，引起诉讼。庭审中原告称，婚后无债权、债务，无共同财产，上为本案事实。
本院认为，原、被告婚后经常因琐事生气、吵架，致使夫妻感情破裂，2012年双方再次生气、吵架后分居至今，夫妻双方互不履行夫妻义务，造成夫妻感情确已彻底破裂，原告起诉离婚被告不积极应诉，故原告要求与被告离婚的请求，本院准许。婚生女许某乙长期随被告生活，为了不改变婚生女生活环境，婚生女许某乙由被告抚养为宜，抚养费自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告许某甲离婚；
二、婚生女许某乙由被告抚养，抚养费自理；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘海静
二〇一四年四月十七日
书记员 田树廷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第2501号
原告：陈苏倩。
委托代理人：骆勇斌。
被告：傅朝阳。
本院在审理原告陈苏倩与被告傅朝阳民间借贷纠纷一案中，原告陈苏倩于2013年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈苏倩撤回起诉。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由原告陈苏倩负担。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 吴仲明
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 朱晓婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第01852号
原告：沈阳凯莱物业有限公司。
被告：王锦。
原告沈阳凯莱物业有限公司与被告王锦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长，审判员李矫健，人民陪审员高巍参加的合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳凯莱物业有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳凯莱物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳凯莱物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳凯莱物业有限公司承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 李矫健
人民陪审员 高 巍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 佳
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第907号
原告李伟，男，1974年1月17日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告曹晓波，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人詹箭，四川泽仁律师事务所律师。
被告陈星华，女，1972年2月12日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人邹传富，四川泰逸律师事务所律师。
原告李伟诉被告曹晓波、陈星华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李伟及委托代理人余长科，被告曹晓波的委托代理人詹箭，被告陈星华的委托代理人邹传富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月5日、12月18日，二被告共同出具二张借条向原告借款500000元、300000元，共计800000元。两次借款均口头约定月利率2.5%，未约定还款日期。借款后，因二被告一直未履行还款义务，2014年12月，被告曹晓波在借条上将出具借条的时间由2012年更改为2014年，被告陈星华是知情的。现起诉请求判令二被告归还借款本金800000元及利息，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的主体资格和身份情况；2.2014年11月15日、12月18日二被告共同向原告出具的借条原件二份、银行卡转账回单二份，拟证明二被告向原告借款的事实；3.2013年4月24日、2014年8月5日转账凭证三份，拟证明被告曹晓波与原告有其他经济往来。
被告曹晓波辩称：借款是事实，但两次借款均没有约定利息，且已偿还原告440000元。
被告曹晓波未提供证据。
被告陈星华辩称：2012年11月15日、同年12月18日被告曹晓波出具借条向原告借款是事实，当时自己在借条上签名系担保人身份，不是借款人。借款是被告曹晓波个人使用了，两次借款未约定有利息。2014年12月，原告让被告曹晓波将上述借款时间改写成2014年11月15日和同年12月18日时，本人并不知道也不在场，原告与被告曹晓波改写借款时间的行为已形成新的借款合同，不应承担清偿责任。
被告陈星华未提供证据。
诉讼中，根据被告曹晓波的申请，本院依法向中国工商银行股份有限公司荣县支行、中国农业银行股份有限公司荣县金碧支行调取了被告曹晓波向原告转款记录。
根据以上原、被告的陈述和所举示证据材料，经本院审查判断，能证明以下事实：
被告曹晓波、陈星华共同于2012年11月5日出具借条向原告李伟借款500000元，借款人栏署名为曹晓波、陈星华。同年12月18日，被告曹晓波、陈星华共同出具借条再次向原告李伟借款300000元，借款人栏署名为曹晓波、陈星华。被告曹晓波自愿以“恒大金碧天下”1062-2505的一套住房作抵押。抵押财产未办理抵押登记。两次借款共计800000元，均未约定支付利息，也未约定还款日期。原告分别于借款当天通过银行转账方式将借款转到被告曹晓波账户内。2014年12月，被告曹晓波在原借条上将借款时间由2012年11月5日、2012年12月18日改为2014年11月5日、2014年12月18日。后二被告一直未履行偿还借款义务，引发本案诉讼。
另查明，原告与二被告除本案借贷关系外，还存在其他经济往来，被告曹晓波自2013年2月4日到2014年9月19日多次以银行转账方式给付原告款项。
本院认为：被告曹晓波、陈星华两次共同出具借条向原告李伟借款，系双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。二被告借款后未按约定向原告返还借款，原告主张二被告归还借款的理由成立，本院予以支持。原、被告达成借款协议时，未约定支付利息，应视为不支付利息。虽二被告借款后，被告曹晓波多次以银行转账方式给付原告款项，但原、被告之间还存在其他经济往来，该转账款项不足以证明系被告曹晓波用于偿还本案借款本金或利息，故原告要求二被告给付利息的请求及被告曹晓波辩称已偿还借款本金440000元，均无事实依据，本院不予支持和确认。被告陈星华辩称自己在借条上签名系担保人身份，与事实依据不符，本院不予确认；被告曹晓波于2014年12月在原借条上更改借款时间的行为，系被告曹晓波对原借款的再次确认，未改变借款合同的实质要件，未否定被告陈星华的责任，被告陈星华辩称形成新的借款合同，本院不予确认，被告陈星华仍应对两次借款承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹晓波、陈星华于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款800000元；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元、公告费260元、保全费4520元，合计16580元，由被告曹晓波、陈星华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 曾永福
人民陪审员 胡 梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 甘 雪
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第02062号
原告李某，居民。
被告张某，居民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 姜超艳
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2907号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
被告杜小爱，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杜小爱金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 任 伟
二〇一四年七月七日
书记员 马宇龙
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1731号
原告李德刚，男，住平原县。
被告董光军，男，住平原县。
被告董光建，男，住平原县。
原告李德刚诉被告董光军、董光建买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告李德刚到庭参加诉讼，被告董光军、董光建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月30日，两被告在王庙镇王明村设点收小麦，8月30日，我将价值75315元的小麦交于两被告。后经我多次催要，两被告都以各种理由推脱，为保护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令两被告偿还我小麦款75315元。
被告未到庭也未答辩。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、提交2015年8月30日二被告向原告出具的欠条，证明二被告欠原告73315元。
2、提交2015年6月19日被告董光建出具的收小麦1904斤的收据，证明被告董光建欠1904斤的小麦价值2000元。单价当时定的为1.13元／斤。当时市场就是这个价，因为当时与二被告核算该条，1904斤小麦共计款2151.52元，但二被告只同意给2000元。当时是因为条上书“1904斤”的第二位数字有争议，二被告说是“4”，但条上第二位数字就是“9”。所以，当时2015年6月19日的小麦款未被核算在2015年8月30日的条内。
经审理查明，原告李德刚为收购粮食户，被告董光军和董光建在平原县王庙镇王明村开设平原县王庙镇裕丰粮食购销中心，用于收购粮食。原告经常将自己收购的粮食交于二被告处，但并非全部是货到付款。2015年8月30日，经原告与二被告核算，二被告共计欠原告小麦款73315元，为此，二被告并给原告出具欠条，上书“欠小麦款柒万叁仟叁佰壹拾伍元正董光军董光建”。2015年6月19日被告董光建为原告出具收据一份，内容为：“2015年6月19日李德刚小麦1904斤董光建”。现原告起诉来院，请求二被告偿还小麦款75315元整。
以上事实由当事人的陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证。
本院认为，合同双方应当按照合同约定全面履行义务。被告董光军、董光建收购原告李德刚粮食的口头协议形成口头买卖合同关系。被告董光军、董光建向原告李德刚出具欠小麦款73315元的欠条，是原、被告双方真实的意思表示，原告李德刚按照约定将小麦交付二被告，二被告理应按约定履行给付原告小麦款的义务。二被告拒绝履行义务，违背了诚实信用原则。原告要求被告支付小麦款73315元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告另要求二被告承担价值2000元的1904斤小麦款的主张，因证据不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告董光军、董光建于本判决生效后十日内给付原告李德刚小麦款73315元。
二、驳回原告李德刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，诉讼保全费773元，由被告董光军、董光建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
代理审判员 王景刚
人民陪审员 赵 利
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 潘 峰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1731号
原告张学贵。
委托代理人张立军，山东柏宏律师事务所律师。
被告姜伟增，男，1974年8月15日生，汉族，住平度市阳光花园**号楼*单元***户。身份证号码：370283197408157712
原告张学贵与被告姜伟增民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张学贵的委托代理人张立军到庭参加诉讼。被告姜伟增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学贵诉称，2009年11月2日被告向原告借款5000元，并出具了借条一只。后经原告多次索要，被告总以资金紧张为由拖欠至今。为此，请依法判令被告给付原告借款5000元，诉讼费由被告承担。
被告姜伟增未作答辩。
经审理查明，2009年11月2日，被告姜伟增借原告人民币5000元，并给原告出具了“今借到人民币伍仟元正（5000.00元）”的借条一只。后经原告催要未果，原告提起该诉讼。审理中，被告姜伟增收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后，在本院指定的期限内无正理由未到庭应诉，未提交抗辩证据。
上述事实，有原告提供的借条和庭审笔录及卷宗材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原告要求被告给付借款5000元，向本院提供了被告出具的借条，被告收到诉状、应诉通知书、举证通知书、传票后，在本院指定的期限内无正当理由拒不到庭应诉，且未提交抗辩证据，原告的请求证据充足应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜伟增于判决生效后十日内付给原告张学贵借款人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜伟增负担，因原告已预交，被告姜伟增于判决生效后十日内直接付给原告张学贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
审 判 员 车延新
人民陪审员 李世仁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 欧燕妮
/
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执167号之二
申请执行人王春杰，女，1967年10月16日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第669号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺5.95平米的商铺抵偿剩余债务34904.25元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺5.95平米作价34904.25元，交付申请执行人王春杰抵偿债务34904.25元。
申请人王春杰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 呼日查
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执167号
申请执行人王春杰，女，蒙古族，1967年10月16日出生，个体，现住址内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人李道友，公司总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）二民初字第669号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东永达服装城101、102、103、104、105、106、201、301、401号铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 霍振宗
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执167号之一
申请人王春杰，女，1967年10月16日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第669号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 呼日查
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4545号
原告上海奉贤平安废品收购站。
法定代表人陈飞，站长。
委托代理人陈立祥，男，上海奉贤平安废品收购站工作。
委托代理人方保忠，男，上海奉贤平安废品收购站工作。
被告瞿春芳，男，汉族，1968年3月18日生，住上海市奉贤区
原告上海奉贤平安废品收购站与被告瞿春芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，因被告瞿春芳下落不明，故采用公告送达法律文书，适用普通程序，同年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方保忠、陈立祥到庭参加诉讼，被告瞿春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海奉贤平安废品收购站诉称，原、被告双方素有业务往来，由被告向原告购买废钢铁，到2012年7月29日止，经双方结算，被告欠原告钢材款人民币248，069元（以下币种同），以欠条为证。嗣后，被告陆续给付原告42，707元，尚欠205，362元。经原告多次催讨无果，遂诉讼来院，要求判令被告支付上述欠款。
原告上海奉贤平安废品收购站对其诉称向法庭提供如下证据：
1、被告2012年7月29日书写欠条原件二份，旨在证明被告欠原告货款248，069元的事实；
2、2012年原告与被告间业务关系的记账簿复印件一份，旨在证明至2012年2月28日，被告结欠原告货款48，069元，至2012年3月5日，被告又结欠原告货款205，293元。双方之后业务，被告款项均已结清等事实；
3、2011年7月18日至2012年9月的送货单复印件一组，旨在证明原、被告间具有真实的买卖废钢铁的业务关系及被告付款的相关事实；
4、原告营业执照和法人身份证明及被告身份证复印件一组，旨在证明原、被告均为本案适格主体。
被告瞿春芳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院对原告的陈述和证据予以核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
基于上述有效证据，本院确认如下法律事实：
原、被告双方素有业务往来，由被告向原告购买废钢铁，至2012年2月28日，被告结欠原告货款48，069元，至2012年3月5日，被告另又结欠原告205，293元。嗣后，针对上述两笔欠款，被告于2012年7月29日向原告出具金额分别为48，069元和200，000元的欠条两份，总计金额为248，069元。原告确认被告陆续给付其欠款42，707元，尚欠205，362元。原告催讨未果。遂涉讼。
另查明，原、被告于2012年5月25日至同年11月16日发生的业务，被告款项均已结清。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行合同义务。被告瞿春芳收取原告废钢铁后未能及时结清货款，显属违约。对此，被告瞿春芳应当承担给付原告欠款的民事责任。故本院认为原告主张欠款之诉事实清楚、证据确凿，应予支持。被告瞿春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瞿春芳于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉贤平安废品收购站欠款205，362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，380元，由被告瞿春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
二〇一四年十一月十一日
审 判 长 江敏超
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 王 妹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3005号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某某，男，1978年7月6日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2384号起诉书指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年4月上旬某日23时许，被告人沈某某在其位于上海市浦东新区张江镇横沔江路XXX号暂住处内，容留吸毒人员鲍某某（另案处理）吸食毒品。
2015年4月中旬某日17时许，被告人沈某某在其位于上海市浦东新区张江镇横沔江路XXX号暂住处内，容留吸毒人员鲍某某吸食毒品。
2015年4月下旬某日23时许，被告人沈某某在其位于上海市浦东新区张江镇横沔江路XXX号暂住处内，容留吸毒人员鲍某某吸食毒品。
2015年5月12日，被告人沈某某因吸毒嫌疑被公安机关抓获，到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人鲍某某、蔡某某、杨某某的证言笔录、辨认笔录、照片，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具案发经过、工作情况和被告人沈某某到案后的供述笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人沈某某能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，有立功表现，可以从轻处罚。被告人沈某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年10月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第46号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张某某，男，1957年12月30日出生，汉族，大专文化，中共党员。因涉嫌受贿、行贿、介绍贿赂罪于2014年11月19日被指定居所监视居住，2014年12月17日被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
辩护人金东升、朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某某犯受贿、行贿、介绍贿赂罪，于2014年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：一、受贿罪
2014年春节前后，被告人张某某收受其外甥韩某某现金人民币5万元，通过时任舞钢市民政局局长朱某某（另案处理）职务上的便利将韩某某的侄子韩冬某安排到舞钢市旅游度假区管委会工作，后将5万元现金据为己有，案发后该笔赃款已追缴。
二、行贿罪
2004年至2009年（2006年除外）每年春节期间，被告人张某某为感谢时任舞钢市市委书记祝某某（已判决）的关照和提拔重用，共五次向祝某某行贿5万元；2007年至2008年被告人张某某为感谢祝某某在其被提拔为副处级及任命为舞钢市人大常委会副主任过程中的帮助，向祝某某行贿5万元。
三、介绍贿赂罪
2012年3、4月份，被告人张某某分别收受舞钢市尚店镇王老庄村村民郭某某现金人民币2万元、外甥韩某某现金人民币3万元，后将该五万元人民币送给时任舞钢市民政局局长朱某某，朱某某将郭某某儿子郭世某、韩某某侄子韩东某安排到舞钢市城建局工作。
被告人张某某于2014年11月5日到平顶山市纪检委接受审查，2014年11月18日到本叶县人民检察院主动投案。
公诉机关就上述事实，向本院提供了相关证据予以证实，并认为，被告人张某某的行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十九条、第三百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以受贿罪、行贿罪、介绍贿赂罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人张某某对公诉机关指控的介绍贿赂罪并无异议；对所指控受贿罪，认为韩某某没有向自己行贿的故意，自己也没有接受5万元钱的故意，故受贿罪不成立；对于行贿罪，认可2008年送5万元的事实和罪名，但认为每年送1万共计5万元不属实，事实是2004年、2005年、2007年每年送2000元，2008年送3000元，2009年送5000元，这仅是礼节性送礼，不是行贿。
辩护人提出：一、被告人不构成受贿罪：1、主观上被告人无受贿故意；2、客观上被告人没有为他人谋取不正当利益。二、不构成行贿罪：1、指控的第一部分连续5年送的1万元是年节礼金，是感情投资，无请托事项，没有谋取不正当利益的目的，不构成行贿罪；2、对于提拔后送的5万元钱，首先张某某并没有谋取竞争机会竞争优势，而是自身业绩优于他人，其次就提拔为副处级干部是地市级有权部门的考核选任，不是县级干部祝某某一人所决定，最后张某某是经合法程序，正常考核选任的，并非来自祝某某的重点关照或单独提拔；所以张某某虽然向祝某某送5万元钱但并未谋取不正当利益，不构成行贿罪。三、构成介绍贿赂罪，但应免除处罚：1、张某某虽然为安置退伍军人向朱某某介绍贿赂，但这是退役士兵的正当权益；2、该行为张某某主动供述，使案件顺利侦破；3、张某某依法构成自首，且如实供述犯罪经过、真诚悔罪。故情节较轻危害不大，建议免除刑事处罚。
经审理查明：
一、行贿罪
2004年至2009年（2006年除外）每年春节期间，被告人张某某为感谢时任舞钢市市委书记祝某某（已判决）的关照和提拔重用，共五次向祝某某行贿5万元；2007年至2008年被告人张某某为感谢祝某某在其被提拔为副处级及任命为舞钢市人大常委会副主任过程中的帮助，向祝某某行贿5万元。
被告人张某某在2013年4月17日接受河南省人民检察院询问时如实陈述了向祝某某行贿累计10万元的事实。
二、介绍贿赂罪
2012年3、4月份，被告人张某某分别收受舞钢市尚店镇王老庄村村民郭某某现金人民币2万元、外甥韩某某现金人民币3万元，后将该五万元人民币送给时任舞钢市民政局局长朱某某（另案处理），朱某某将郭某某儿子郭世某、韩某某侄子韩冬某安排到舞钢市城建局工作。
被告人张某某于2014年11月5日到平顶山市纪检委接受审查并交代自己的犯罪事实，2014年11月18日到叶县人民检察院主动投案。
上述事实，有以下证据证实：1、户籍证明、前科证明、任职情况说明、退伍士兵分配表、票据、证明、情况说明、判决书等书证；2、证人祝某某、韩某某、韩恩某、韩恩某、郭松某、朱某某等人的证言；3、被告人张某某供述及辩解；4、视频资料。以上证据均经当庭质证，查证属实。事实清楚，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯受贿罪，证据不足，不予认定。从客观上，张某某接收了其外甥韩某某的5万元，通过时任民政局局长朱某某为韩冬某安置了工作。但是从主观上分析，请托人韩文选是通过张某某将5万元转交朱某某请朱某某为自己办事，张某某没有索取或收受其外甥该5万元的故意，故该指控不能成立。
被告人张某某为谋取不正当利益，分多次向原舞钢市委书记祝某某行贿共计人民币10万元，构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。对于该行为，张某某在2013年因祝某某职务犯罪一案接受询问时如实陈述，即在被追诉前主动交代行贿行为，依法可减轻或免除处罚。
被告人张某某向时任舞钢市民政局局长朱某某介绍贿赂共计5万元，构成介绍贿赂罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。在被追诉前，即公诉机关立案前，张某某向平顶山市纪委如实陈述犯罪的事实，依法可减轻或免除处罚。
被告人及辩护人辩称的受贿罪不成立的辩护意见，经查，韩某某证言及被告人供述皆显示韩某某请托办事并行贿的对象是朱某某，仅是通过张某某认识朱某某的便利条件欲向朱某某行贿，张某某在委托朱某某办事时为了将钱省下并未向朱某某提及，在事情办好后催促韩某某把钱拿走显示其并没有占有该款的故意。韩某某在事后欲将该五万元钱用以抵消原来经济往来中的钱，所以没有去拿回，更显示其行贿的对象是朱某某不是张某某，只是事后未将钱及时拿回。故张某某不存在受贿的故意，不构成受贿罪，该辩护意见予以采纳。
辩护人辩称不构成行贿罪的辩护意见，经查，被告人张某某自2004年至2009年（除了2006年）春节期间每年向时任舞钢市市长的祝某某送现金1万元，并称是为了让祝某某对自己予以关照和提拔；且被告人供述显示，在提拔为副处级前被告人向祝某某要求过政治上的进步，在提拔后向祝某某送该5万元时也表示是为了感谢在个人进步上祝某某的关照，该行为属于权钱交易，构成行贿罪。故该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第三百九十二条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年；犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵晨雁
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第46号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张某，男，1957年12月30日出生，汉族，中共党员，案发前任河南省舞钢市人大常委会副主任，河南省舞钢市第九届人大代表。因涉嫌受贿、行贿、介绍贿赂罪于2014年11月19日被指定居所监视居住，2014年12月17日被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
辩护人金东升、朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某犯受贿、行贿、介绍贿赂罪，于2014年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：一、受贿罪
2014年春节前后，被告人张某收受其外甥韩某甲现金人民币5万元，通过时任舞钢市民政局局长朱某（另案处理）职务上的便利将韩某甲的侄子韩冬某安排到舞钢市旅游度假区管委会工作，后将5万元现金据为己有，案发后该笔赃款已追缴。
二、行贿罪
2004年至2009年（2006年除外）每年春节期间，被告人张某为感谢时任舞钢市市委书记祝某（已判决）的关照和提拔重用，共五次向祝某行贿5万元；2007年至2008年被告人张某为感谢祝某在其被提拔为副处级及任命为舞钢市人大常委会副主任过程中的帮助，向祝某行贿5万元。
三、介绍贿赂罪
2012年3、4月份，被告人张某分别收受舞钢市尚店镇王老庄村村民郭某现金人民币2万元、外甥韩某甲现金人民币3万元，后将该五万元人民币送给时任舞钢市民政局局长朱某，朱某将郭某儿子郭世某、韩某甲侄子韩东某安排到舞钢市城建局工作。
被告人张某于2014年11月5日到平顶山市纪检委接受审查，2014年11月18日到本叶县人民检察院主动投案。
公诉机关就上述事实，向本院提供了相关证据予以证实，并认为，被告人张某的行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十九条、第三百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以受贿罪、行贿罪、介绍贿赂罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人张某对公诉机关指控的介绍贿赂罪并无异议；对所指控受贿罪，认为韩某甲没有向自己行贿的故意，自己也没有接受5万元钱的故意，故受贿罪不成立；对于行贿罪，认可2008年送5万元的事实和罪名，但认为每年送1万共计5万元不属实，事实是2004年、2005年、2007年每年送2000元，2008年送3000元，2009年送5000元，这仅是礼节性送礼，不是行贿。
辩护人提出：一、被告人不构成受贿罪：1、主观上被告人无受贿故意；2、客观上被告人没有为他人谋取不正当利益。二、不构成行贿罪：1、指控的第一部分连续5年送的1万元是年节礼金，是感情投资，无请托事项，没有谋取不正当利益的目的，不构成行贿罪；2、对于提拔后送的5万元钱，首先张某并没有谋取竞争机会竞争优势，而是自身业绩优于他人，其次就提拔为副处级干部是地市级有权部门的考核选任，不是县级干部祝某一人所决定，最后张某是经合法程序，正常考核选任的，并非来自祝某的重点关照或单独提拔；所以张某虽然向祝某送5万元钱但并未谋取不正当利益，不构成行贿罪。三、构成介绍贿赂罪，但应免除处罚：1、张某虽然为安置退伍军人向朱某介绍贿赂，但这是退役士兵的正当权益；2、该行为张某主动供述，使案件顺利侦破；3、张某依法构成自首，且如实供述犯罪经过、真诚悔罪。故情节较轻危害不大，建议免除刑事处罚。
经审理查明：
一、行贿罪
2004年至2009年（2006年除外）每年春节期间，被告人张某为感谢时任舞钢市市委书记祝某（已判决）的关照和提拔重用，共五次向祝某行贿5万元；2007年至2008年被告人张某为感谢祝某在其被提拔为副处级及任命为舞钢市人大常委会副主任过程中的帮助，向祝某行贿5万元。
被告人张某在2013年4月17日接受河南省人民检察院询问时如实陈述了向祝某行贿累计10万元的事实。
二、介绍贿赂罪
2012年3、4月份，被告人张某分别收受舞钢市尚店镇王老庄村村民郭某现金人民币2万元、外甥韩某甲现金人民币3万元，后将该五万元人民币送给时任舞钢市民政局局长朱某（另案处理），朱某将郭某儿子郭世某、韩某甲侄子韩冬某安排到舞钢市城建局工作。
被告人张某于2014年11月5日到平顶山市纪检委接受审查并交代自己的犯罪事实，2014年11月18日到叶县人民检察院主动投案。
上述事实，有以下证据证实：1、户籍证明、前科证明、任职情况说明、退伍士兵分配表、票据、证明、情况说明、判决书等书证；2、证人祝某、韩某甲、韩某乙、韩某丙、郭某、朱某等人的证言；3、被告人张某供述及辩解；4、视频资料。以上证据均经当庭质证，查证属实。事实清楚，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯受贿罪，证据不足，不予认定。从客观上，张某接收了其外甥韩某甲的5万元，通过时任民政局局长朱某为韩冬某安置了工作。但是从主观上分析，请托人韩某甲是通过张某将5万元转交朱某请朱某为自己办事，张某没有索取或收受其外甥该5万元的故意，故该指控不能成立。
被告人张某为谋取不正当利益，分多次向原舞钢市委书记祝某行贿共计人民币10万元，构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。对于该行为，张某在2013年因祝某职务犯罪一案接受询问时如实陈述，即在被追诉前主动交代行贿行为，依法可减轻或免除处罚。
被告人张某向时任舞钢市民政局局长朱某介绍贿赂共计5万元，构成介绍贿赂罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。在被追诉前，即公诉机关立案前，张某向平顶山市纪委如实陈述犯罪的事实，依法可减轻或免除处罚。
被告人及辩护人辩称的受贿罪不成立的辩护意见，经查，韩某甲证言及被告人供述皆显示韩某甲请托办事并行贿的对象是朱某，仅是通过张某认识朱某的便利条件欲向朱某行贿，张某在委托朱某办事时为了将钱省下并未向朱某提及，在事情办好后催促韩某甲把钱拿走显示其并没有占有该款的故意。韩某甲在事后欲将该五万元钱用以抵消原来经济往来中的钱，所以没有去拿回，更显示其行贿的对象是朱某不是张某，只是事后未将钱及时拿回。故张某不存在受贿的故意，不构成受贿罪，该辩护意见予以采纳。
辩护人辩称不构成行贿罪的辩护意见，经查，被告人张某自2004年至2009年（除了2006年）春节期间每年向时任舞钢市市长的祝某送现金1万元，并称是为了让祝某对自己予以关照和提拔；且被告人供述显示，在提拔为副处级前被告人向祝某要求过政治上的进步，在提拔后向祝某送该5万元时也表示是为了感谢在个人进步上祝某的关照，该行为属于权钱交易，构成行贿罪。故该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第三百九十二条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯行贿罪，判处有期徒刑一年；犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵晨雁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2991号
原告寿光华燊燃气开发有限公司。住所地：寿光市公园街东北侧。
法定代表人王继军，总经理。
委托代理人夏林，该公司办公室主任。
委托代理人李民忠，山东仓圣律师事务所律师。
被告韩小丽。
原告寿光华燊燃气开发有限公司诉被告韩小丽劳动争议一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马效红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿光华燊燃气开发有限公司的委托代理人夏林、李民忠、被告韩小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光华燊燃气开发有限公司诉称，被告自2010年9月到原告处工作，双方一直签订劳动合同，并且原告一直为被告以工资形式发放社会保险。2014年11月，原告决定统一为职工办理社会保险，被告不同意公司统一为其办理，就不再提供劳动并自动离职，燃气收费本41本也不返还公司。事后，原告为其补缴了社会保险，故寿光市劳动人事争议仲裁委员以寿劳人裁字（2015）第051号仲裁裁决书裁决原告支付被告经济补偿金17145元、2014年12月份及2015年1月份的工资、返还被告保证金2000元，没有任何的事实与法律依据。同时，由于原告已经为被告补缴了社会保险，故原告要求被告返还原告以工资形式发放的社会保险金16720元。请求依法判决原告不支付被告经济补偿金、工资、保证金，判决被告返还原告以工资形式发放的社会保险金16720元，诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，不再要求被告返还以工资形式发放的社会保险金，另行提起仲裁。
被告韩小丽辩称，仲裁裁决是正确的，请求支持仲裁裁决书。
经审理查明，被告于2010年9月至2015年1月15日在原告处从事收费工作，双方签订劳动合同，约定期限至2016年6月30日。2013年4月18日、同年8月8日，原告收取被告保证金各1000元。被告离职前12个月的平均工资为3810元／月。后被告以原告未缴纳社会保险、未签订书面劳动合同为由，申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付经济补偿金17145元、2014年12月份工资3528.4元及2015年1月份工资3810元、年终奖金2500元、返还押金2000元、未签订劳动合同双倍工资（2010年9月至2015年1月）。原告反诉要求被告返还以工资形式发放的社会保险金16720元。该委员会裁决：一、本案原告支付本案被告经济补偿17145元、2014年12月份工资3528.4元及2015年1月份工资3810元，返还保证金2000元；二、驳回本案被告其他仲裁请求；三、驳回本案原告的反申请请求。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2015）第051号裁决书、送达回证、劳动合同、中国农业银行工资明细表、保证金收款收据、手机短信、手机收费发票、银行卡历史交易明细及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的工资表证实被告工作至2014年11月份后自动离职，被告有异议，并提供其与原告工作人员的手机短信、向原告工作人员转账燃气费的银行卡客户回单予以反驳，原告对被告提供的证据的真实性无异议，故本院采信被告主张的其工作至2015年1月15日。根据被告提供的银行工资明细表，被告主张月平均工资3810元，本院予以确认。被告为原告提供了劳动，原告应支付被告2014年12月的工资3528.4元及2015年1月份半个月的工资1905元。被告以原告未为其缴纳社会保险费为由解除劳动关系，并主张经济补偿17145元（3810元／月×4.5个月），符合法律规定，本院予以支持。原告向被告收取保证金2000元，违反《劳动合同法》第九条之规定，应予返还。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告寿光华燊燃气开发有限公司支付被告韩小丽2014年12月份的工资3528.4元、2015年1月份的工资1905元；
二、原告寿光华燊燃气开发有限公司支付被告韩小丽经济补偿17145元；
三、原告寿光华燊燃气开发有限公司返还被告韩小丽保证金2000元。
以上于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马效红
二〇一五年十月十二日
书记员 裴兆静
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第298号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市龙翔街道董家村村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人朱文娟，该村主任。
2015年5月11日申请人作出了桐国土资罚字（2015）第42号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年12月2日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年5月11日申请人作出的桐国土资罚字（2015）第42号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2015年5月11日作出的桐国土资罚字（2015）第42号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市人民政府龙翔街道办事处负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈嘉璐
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1486号
原告孙海泉，男，1957年8月出生，汉族，个体工商户，住吉水县。
委托代理人张建兵，江西秉志律师事务所律师。
被告肖良芬，男，1973年12月出生，汉族，住吉水县。
原告孙海泉与被告肖良芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告孙海泉及其委托代理人张建兵到庭参加诉讼，被告肖良芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海泉诉称：原告孙海泉与他人共同在吉水开了家同力辅料厂，被告肖良芬于2012年至2015年4月一直在原告处拿货，至今尚欠38170元货款，被告于2015年4月16日出具了一份欠条给原告。经原告多次催讨均无果，为维护自身合法权益，特起诉于贵院，请求法院判决被告肖良芬支付货款38170元及利息；本案诉讼费由被告负担。
被告肖良芬未答辩。
经审理查明：原告孙海泉与他人合伙在吉水开办吉水同力辅料厂，专营皮革手套辅料。被告肖良芬在吉水县石油公司旁地下室开办小型皮革手套加工厂。2012年至2015年被告一直在原告处拿辅料。经结算，被告肖良芬共欠原告孙海泉辅料货款38170元，并于2015年4月16日向原告出具欠条。经原告多次催收，被告均以种种理由拖欠至今未付，为维护原告的合法权益特诉至法院。
上述事实，有原告孙海泉的陈述、被告出具的欠条一份等证据证实。
本院认为：原告孙海泉与被告肖良芬之间形成的买卖合同关系，不违反法律规定，应予保护。原告孙海泉主张被告肖良芬支付所欠货款及逾期付款利息的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告肖良芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告肖良芬应在本判决生效之日起十日内支付所欠原告孙海泉货款38170元及逾期付款利息（从2016年10月14日起按人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取377元，由被告肖良芬承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 熊 毅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈玉兰
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第591号
原告（反诉被告）李蕊娜，女，1983年4月7日出生。
委托代理人贾忠义，男，1960年3月8日出生。
被告（反诉原告）侯爱珍，女，1969年12月4日出生。
委托代理人董胜利，男，1970年2月27日出生。
委托代理人贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。
原告李蕊娜诉被告侯爱珍健康权纠纷一案，本院2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告李蕊娜及其委托代理人贾忠义、被告侯爱珍及其委托代理人董胜利、贾国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李蕊娜诉称，2013年1月5日下午，原告躺在自己所经营的超市里躺椅上，有人推着电动车到原告门市要求充3元电，被告声称挡到被告家店面门了，原告说马上就充好了。随即发生争执，被告及其儿子对原告进行了殴打，邻居劝解后，被告儿子又纠结五六个人对刚回超市的原告的丈夫及原告进行了殴打，被告母子到天天超市（原告所经营超市）里，故意找事，以存放电动车为借口，反复殴打已怀孕7个多月的原告，导致原告轻微伤、先兆早产进医院抢救，保胎，后因无钱继续住院，只能回家卧床休息，听从医嘱，吃保胎药，补充营养。孩子出生后，身体很弱。此事给原告的身心造成了极大的伤害。请求法院判令被告赔偿原告医疗费2308.9元、误工费3500元、护理费2000元、交通费500元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元、住宿费500元、精神损害费5000元、其他损失1000元，共计17608.9元；诉讼费由被告承担。
被告侯爱珍辩称，原告超市门口正在充电的电动车把被告所经营面馆的顾客绊了一脚，被告儿子友好提醒原告移动电动车。原告不但拒绝挪动而且态度蛮横，发生口角争执后，原告先动手打了被告，被告及被告儿子知道原告是孕妇，被原告打时都没有还手，造成被告与被告儿子身体多处受伤。派出所对双方过错进行了调查，对被告的处罚是行政拘留10天，罚款500元。本次事件中，是原告先骂人又打人的，被告和被告儿子没有打原告，原告的各项损失应由其自己承担，与被告无关。
反诉原告侯爱珍反诉称，双方发生纠纷后，派出所对双方过错进行了调查，对被告的处罚是行政拘留10天，罚款500元。反诉人被被反诉人打伤后，在门诊治疗，花费医疗费1850元，在拘留所被民警送到第三人民医院花费438.78元，拘留所里买药花去200元，被被反诉人抓走的手机和项链价值5000元，在拘留所误工费2000元，反诉人的脸被抓伤，需要整容费用3000元，精神损失费5000元。要求被反诉人赔偿反诉人各项损失共计17488.78元。
反诉被告李蕊娜辩称，不应该支付侯爱珍反诉费用，应驳回其反诉请求。
经审理查明，2013年1月5日18时许，原告李蕊娜与被告侯爱珍因停放电动车问题发生纠纷并打架，双方均受伤，经法医鉴定，双方均构成轻微伤，安阳市公安局文峰分局于2013年3月26日作出安公文峰（治）刑罚决字[2013]0326号行政处罚书，对双方都处以七日行政拘留和罚款500元。，原告对伤情进行了治疗，在安阳市第二人民医院诊断为先兆早产，共住院18天，支出医疗费2308.9元。被告支出医疗费438.78元。
以上事实，有原告提供的医疗费票据7张，共计2308.9元、交通费票据560元，电动车充电器购买发票790元，住宿费一张500元、住院清单一份，出院记录一份，行政处罚决定书2份证据发放单一份；被告提供的门诊医疗费票据1850元、药费票据438.78元，心电图一张、行政处罚决定书一份，行政复议鉴定书一份、照片五张，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告因琐事发生打架，导致原、被告双方受伤。安阳市公安局文峰区分局分别对原、被告进行了行政处罚决定并作出了行政处罚决定书，该两份公安行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告李蕊娜在本次事件中的损失确定如下：医疗费2308.9元；住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；营养费360元（20元/天×18天）；误工费原告的误工证明不符合法律规定，误工费应参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业计算为宜，住院期间误工费1268.9元（25379元/年÷12月÷30天×18天）；护理费，住院期间一人护理，护理费应参照上年度河南省居民服务业和其他服务业计算为宜，住院期间护理费1268.9元（25379元/年÷12月÷30天×18天×1人）；交通费酌定为100元。共计5846.7元。被告侯爱珍的损失确定为医药费438.78元，其他赔偿请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告侯爱珍于本决生效之日起十日内支付原告李蕊娜医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计人民币5846.7元。
二、原告李蕊娜于本判决生效之日起十日内支付被告侯爱珍医疗费人民币438.78元
三、驳回原告李蕊娜、被告侯爱珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，原告李蕊娜承担100元，被告侯爱珍承担140元；反诉费119元，反诉原告侯爱珍承担69元，反诉被告李蕊娜负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 王丽莎
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第591号
原告（反诉被告）李蕊娜，女，1983年4月7日出生。
委托代理人贾忠义，男，1960年3月8日出生。
被告（反诉原告）侯爱珍，女，1969年12月4日出生。
委托代理人董胜利，男，1970年2月27日出生。
委托代理人贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。
原告李蕊娜诉被告侯爱珍健康权纠纷一案�本院2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告李蕊娜及其委托代理人贾忠义、被告侯爱珍及其委托代理人董胜利、贾国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李蕊娜诉称，2013年1月5日下午，原告躺在自己所经营的超市里躺椅上，有人推着电动车到原告门市要求充3元电，被告声称挡到被告家店面门了，原告说马上就充好了。随即发生争执，被告及其儿子对原告进行了殴打，邻居劝解后，被告儿子又纠结五六个人对刚回超市的原告的丈夫及原告进行了殴打，被告母子到天天超市（原告所经营超市）里，故意找事，以存放电动车为借口，反复殴打已怀孕7个多月的原告，导致原告轻微伤、先兆早产进医院抢救，保胎，后因无钱继续住院，只能回家卧床休息，听从医嘱，吃保胎药，补充营养。孩子出生后，身体很弱。此事�原告的身心造成了极大的伤害。请求法院判令被告赔偿原告医疗费2308.9元、误工费3500元、护理费2000元、交通费500元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元、住宿费500元、精神损害费5000元、其他损失1000元，共计17608.9元；诉讼费由被告承担。
被告侯爱珍辩称，原告超市门口正在充电的电动车把被告所经营面馆的顾客绊了一脚，被告儿子友好提醒原告移动电动车。原告不但拒绝挪动而且态度蛮横，发生口角争执后，原告先动手打了被告，被告及被告儿子知道原告是孕妇，被原告打时都没有还手，造成被告与被告儿子身体多处受伤。派出所对双方过错进行了调查，对被告的处罚是行政拘留10天，罚款500元。本次事件中，是原告先骂人又打人的，被告和被告儿子没有打原告，原告的各项损失应由其自己承担，与被告无关。
反诉原告侯爱珍反诉称，双方发生纠纷后，派出所对双方过错进行了调查，对被告的处罚是行政拘留10天，罚款500元。反诉人被被反诉人打伤后，在门诊治疗，花费医疗费1850元，在拘留所被民警送到第三人民医院花费438.78元，拘留所里买药花去200元，被被反诉人抓走的手机和项链价值5000元，在拘留所误工费2000元，反诉人的脸被抓伤，需要整容费用3000元，精神损失费5000元。要求被反诉人赔偿反诉人各项损失共计17488.78元。
反诉被告李蕊娜辩称，不应该支付侯爱珍反诉费用，应驳回其反诉请求。
经审理查明，2013年1月5日18时许，原告李蕊娜与被告侯爱珍因停放电动车问题发生纠纷并打架，双方均受伤，经法医鉴定，双方均构成轻微伤，安阳市公安局文峰分局于2013年3月26日作出安公文峰（治）刑罚决字（2013）0326号行政处罚书，对双方都处以七日行政拘留和罚款500元。，原告对伤情进行了治疗，在安阳市第二人民�院诊断为先兆早产，共住院18天，支出医疗费2308.9元。被告支出医疗费438.78元。
以上事实，有原告提供的医疗费票据7张，共计2308.9元、交通费票据560元，电动车充电器购买发票790元，住宿费一张500元、住院清单一份，出院记录一份，行政处罚决定书2份证据发放单一份；被告提供的门诊医疗费票据1850元、药费票据438.78元，心电图一张、行政处罚决定书一份，行政复议鉴定书一份、照片五张，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告因琐事发生打架，导致原、被告双方受伤。安阳市公安局文峰区分局分别对原、被告进行了行政处罚决定并作出了行政处罚决定书，该两份公安行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告李蕊娜在本次事件中的损失确定如下：医疗费2308.9元；住院伙�补助费540元（30元／天×18天）；营养费360元（20元／天×18天）；误工费原告的误工证明不符合法律规定，误工费应参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业计算为宜，住院期间误工费1268.9元（25379元／年÷12月÷30天×18天）；护理费，住院期间一人护理，护理费应参照上年度河南省居民服务业和其他服务业计算为宜，住院期间护理费1268.9元（25379元／年÷12月÷30天×18天×1人）；交通费酌定为100元。共计5846.7元。被告侯爱珍的损失确定为医药费438.78元，其他赔偿请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告侯爱珍于本决生效之日起十日内支付原告李蕊娜医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计人民币5846.7元。
二、原告李蕊娜于本判决生效之日起十日内支付被告侯爱珍医疗费人民币438.78元
三、驳回原告李蕊娜、被告侯爱珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，原告李蕊娜承担100元，被告侯爱珍承担140元；反诉费119元，反诉原告侯爱珍承担69元，反诉被告李蕊娜负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 王丽莎
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2025号
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。
法定代表人马国峰，董事长。
委托代理人杨钺，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市腾昊物资贸易有限公司，住所地平顶山市新华区体育路中段（博泰宾馆12楼），组织机构代码：77511302-7。
法定代表人王亚伟，经理。
被告平顶山市金天翼通信设备有限�司，住所地平顶山市矿工路东段（平煤天宏焦化公司服务楼1#），统一社会信用代码：91410403689736885Q。
法定代表人王怀臣，经理。
被告王亚伟，男，1965年9月10日出生，汉族，住湛河区。
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）诉被告平顶山市腾昊物资贸易有限公司（以下简称腾昊物资公司）、平顶山市金天翼通信设备有限公司（金天翼公司）、王亚伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫东农商行的委托代理人杨钺到庭参加诉讼，被告平顶山市腾昊物资贸易有限公司、平顶山市金天翼通信设备有限公司、王亚伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫东农商行诉称，2014年11月4日，原告与被告腾昊物资公司签订流动资金借款合同，借款金额为200万元，借款期限为12个月，借款用途为购钢材，月利率1.05%，支付方式为受托支付，每月第20日为结息日，借款人逾期不还，在利率的基础上加收50%的罚息。被告金天翼公司、王亚伟作为保证人为上述借款提供担保。当日，原告将200万元汇入被告指定的账户。借款到期后，借款人没有按照协议约定的时间偿还故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告平顶山市腾昊物资贸易有限公司、偿还借款200万元及利息（利息按照合同约定计算至还清为止）；2、被告平顶山市金天翼通信设备有限公司、王亚伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告腾昊物资公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告金天翼公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状
被告王亚伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年10月8日，被告腾昊物资公司因购钢材需要，与原告卫东农商行签订一份《流动资金借款合同》（合同编号：2013100802002），约定借款金额为2000000元，期限12个月，自2013年10月8日至2014年10月8日，利率为月利率1.05%，利息支付方式为每月20日结息，借款人未按期还款的，罚息利率为借款利率的基础上加收50%；借款用途为购钢材；支付方式为受托支付。同日，被告金天翼公司、王亚伟与原告卫东农商行签订保证合同（合同编号：2013100802002），自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告卫东农商行依被告腾昊物资公司的提款申请，向支付2000000元。借款到期后，被告腾昊物资公司支付利息至2014年9月30日，之后再未偿还本金及利息，担保人也未履行担保还款责任，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、客户提款申请书、银行支付凭证、收据及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原告卫东农商行与被告腾昊物资公司签订的《流动资金借款合同》、与被告金天翼公司、王亚伟签订的《保证合同》，均系当事人在平等自愿基础上协商一致订立的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方当事人均应该按照合同约定履行合同义务，原告卫东农商行依约提供了借款，但被告腾昊物资公司未按照合同约定的期限和方式履行还本付息的合同义务。故原告卫东农商行请求被告永利实业偿还借款本金2000000元的诉讼请求成立，本院予以支持。按照借款合同约定，借期内的利�为月利率1.05%，逾期利率为借款利率的基础上上浮50%，即为1.575%；被告腾昊物资公司支付利息至2014年9月30日，故利息应从2014年10月1日起按月利率1.05%计算至2014年10月8日，自2014年10月9日按月利率1.575%计算至清偿完毕之日止。被告金天翼公司、王亚伟自愿对被告腾昊物资公司的上述借款本息承担连带责任保证，且保证期间尚未届满，故应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市腾昊物资贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2000000元及利息（利息自2014年10月1日起按月利�1.05%计算至2014年10月8日；自2014年10月9日按月利率1.575%计算至清偿完毕之日止）。
二、被告平顶山市金天翼通信设备有限公司、王亚伟对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27893元，公告费600元，由被告平顶山市腾昊物资贸易有限公司、平顶山市金天翼通信设备有限公司、王亚伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 李艳飞
人民陪审员 买艳红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵培先
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履�债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2251号
原告刘永青，男，1976年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
被告张燕明，男，1985年10月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告刘永青诉被告张燕明民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币525元，由原告刘永青负担。
审 判 长 王建清
人民陪审员 於 旋
代理审判员 韩 杰
二〇一六年五月十�日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第0549号
原告姚建华。
委托代理人钟艳。
被告镇江市顺宏燃气有限公司。
法定代表人王九顺。
原告姚建华与被告镇江市顺宏燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法由审判员魏震适用简易程序，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告姚建华及其委托代理人钟艳、被告法定代表人王九顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2007年6月7日起，被告多次向原告借款，合计233000元。原告多次催要借款，被告均未归还，后被告又出具欠条，承担借款利息65000元。到目前为止，被告未支付任何借款和利息。请求法院判决被告支付借款及利息298000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：认可欠款233000元及利息65000元。
经审理查明：被告镇江市顺宏燃气有限公司分别于2007年6月7日向原告借款15000元；于2008年2月20日向原告借款78000元；于2008年2月24日向原告借款110000元、于2010年9月12日向原告借款30000元，共计233000元，被告镇江市顺宏燃气有限公司、法定代表人王九顺分别于借款当日出具了五张欠条。后被告已支付部分利息。2011年12月13日，被告镇江市顺宏燃气有限公司出具欠条一份，欠条载明：欠到姚建华自2010年2月至2012年2月共代垫利息款65000元。后原告多次催要，被告未还款。
上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金233000元、利息65000元，双方均无异议，本院予以认定。原告要求被告支付借款233000元、利息65000元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市顺宏燃气有限公司于本判决生效起十日内返还原告姚建华借款本金233000元。
二、被告镇江市顺宏燃气有限公司于本判决生效起十日内返还原告姚建华借款利息65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2885元，保全费2020元，合计4905元，由被告镇江市顺宏燃气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（该页无正文）
审判员 魏 震
二〇一三年五月十日
书记员 朱萍香
（附上诉须知）
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第169号
上诉人（原审被告）冉光合。
上诉人（原审被告）江礼春。
被上诉人（原审原告）范松云，农民。
委托代理人孙令坤，河南恒辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南飞天建设工程有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区第五大街***号**号房。
法定代表人梁天虎，该公司经理。
上诉人冉光合、江礼春与被上诉人范松云、河南飞天建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：冉光合承包河南飞天建设工程有限公司位于卫辉市庞寨乡五四农厂工地的部分工程。江礼春系冉光合的财务人员。2012年10月份，冉光合又将木工活承包给范松云木工班。后冉光合、江礼春与范松云进行了结算，冉光合、江礼春共同给范松云出具结算清单一份。结算清单显示：总计为493138.14元，2013年2月27日前（范松云）已领所有工资460794.50元，下余未发工程款32343.64元。后经范松云多次催要，冉光合拒不支付。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。范松云要求冉光合支付拖欠工资32343.64元，依法予以支持。范松云要求冉光合、江礼春支付上述工资，由于河南飞天建设工程有限公司与范松云没有直接关系，江礼春系冉光合的财务人员，故对范松云的该请求，不予支持。原审判决：一、冉光合于判决发生法律效力之日起十日内支付给范松云工资32343.64元及利息（从2013年3月29日起至偿清之日止，利率为同期银行贷款利率）；二、驳回范松云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由冉光合负担。
冉光合、江礼春上诉称：范松云是木工队代班负责人并非承包人。范松云持有木工队工资结算清单只能证明下欠木工队工人的工资总数，范松云不具有原告主体资格。请求撤销原判，驳回范松云的起诉。
范松云辩称：冉光合与范松云是劳务工程承包关系，有闫保学、范森云、杨生林的书面证人证言证明。木工队工人工资均由范松云发放，拖欠工资应当支付。驳回上诉，维持原判。
河南飞天建设工程有限公司辩称：本案与河南飞天建设工程有限公司无关就，不应担责。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于冉光合、江礼春与范松云之间的关系问题，有闫保学、范森云、杨生林的书面证言证明冉光合将木工活承包给范松云木工班。冉光合、江礼春主张范松云是木工队代班负责人并非承包人的上诉理由不足，本院不予支持。冉光合与范松云之间的债权债务明确，有冉光合、江礼春为范松云出具的结算清单为证。范松云要求冉光合、江礼春偿还32343.64元工程款的理由正当，本院予以支持。由于冉光合自认江礼春系其财务人员，故原审判决冉光合承担偿还义务并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元，由冉光合、江礼春负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘 辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 莹
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726财保47号
申请人：蔚县蔚州镇鑫星五金机电经销处，住所地，蔚县蔚州镇胜利路老干部楼底商。
经营者：宋彦猛，男，1988年2月29日出生，住蔚县。
被申请人：肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司，住所地，蔚县白草村乡河间渠村。
法定代表人：付延强，任该公司经理。
被申请人：肥矿集团张家口能源有限公司，住所地，蔚县南杨庄乡肥矿集团鑫宇物流公司院内。
负责人：朱斐诚，任该公司总经理。
申请人蔚县蔚州镇鑫星五金机电经销处因买卖合同纠纷一案申请诉前财产保全，请求冻结蔚县财政局发放给被申请人肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司的煤矿关闭补偿款23000元，申请人在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投诉讼财产保全责任险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人蔚县蔚州镇鑫星五金机电经销处的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结蔚县财政局发放给被申请人肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司的煤矿关闭补偿款23000元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 白万涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 王现强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省庆阳林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆林行初字第47号
原告王万兴，男，汉族，甘肃省正宁县人，农民，住该县。
委托代理人邱宪东，甘肃北斗律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告正宁县周家镇人民政府，住所地：。
法定代表人罗志宁，该镇镇长。
委托代理人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王万兴与被告正宁县周家镇人民政府行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告王万兴诉称，其于1982年第一轮土地承包时根据政策并经村民大会投标购买了村上的荒山、荒坡及林木。当时未签订书面协议，此后几十年来由原告一直管护和经营。但自从华能核桃峪煤矿入住开采以来，原告村委会个别领导未征求原告意见，与煤矿签订了用地合同，私吞煤矿支付的租金。几年来，其多次上访，但正宁县相关领导一直借口推拖不理。致使原告与村干部及煤矿之间矛盾激化。2015年8月20日，被告正宁县周家镇人民政府在事实未调查清楚情况下，仓促作出《关于王万兴、葛满文反映核桃峪煤矿乔坡副井区排石侵占其荒山地处理意见》，该处理意见是在其失去自由情况下送达，且内容违法，实体错误。故诉请1、撤销正宁县周家镇人民政府2015年8月20日作出的《关于王万兴、葛满文反映核桃峪煤矿乔坡副井区排石侵占其荒山地处理意见》中涉及王万兴部分；2、诉讼费用由被告承担。
被告正宁县周家镇人民政府辩称，1、被告作出《处理意见》虽然是以“意见”的形式作出，但该处理意见是依职权而做，符合行政决定的实质要件，且在作出处理意见时，被告充分进行了调查取证，不存在原告是失去自由的情况下送达的情形，程序合法。2、《处理意见》认定事实清楚，证据确实充分。通过调查了解，可以证实原告购买的林木四至界限，并不包含崖下的荒沟在内。争议的土地系村民小组的公用土地，故本案煤矿的临时用地占用的是沟壑地，并非原告林地。本案涉及的《处理意见》系行政决定，并非确权决定，故不适用复议前置规定。
经审理查明，原告系正宁县周家镇乔坡行政村一组农民，1982年第一轮土地承包时根据政策并经村民大会讨论通过，原告购买了该村小沟滩林木。被告经调查确认原告林木范围为“东至葛天善地界、南至崖边、西至崖边、北至沟渠”。但原告认为小沟滩山上树木、山下荒沟此后几十年来由原告一直管护和经营，按照“地随林走”原则，原告具有争议荒沟土地使用权、小沟滩林木经营权和受益权。2009年4月6日、2014年9月1日正宁县土地整理储备中心与原周家乡乔坡一组、正宁县国土资源局与华亭煤业集团核桃峪煤矿分别签订了临时用地协议，该争议荒地由核桃峪煤矿乔坡副井区作为排矸场使用。原告遂多次上访，2015年8月20日，被告正宁县周家镇人民政府作出《关于王万兴、葛满文反映核桃峪煤矿乔坡副井区排石侵占其荒山地处理意见》，该处理意见认为华能核桃峪煤矿乔坡副井区排石口所排废石并未侵占原告王万兴小沟滩地界。原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。被告正宁县周家镇人民政府作出的处理意见，虽未明确该争议荒沟的权属问题，但处理意见确认华能核桃峪煤矿乔坡副井区排石口所排废石未侵占原告王万兴小沟滩地界，是以政府处理意见形式对当事人争议的土地权属所作出的行政处理决定。根据行政复议法第三十条的规定，当事人认为行政机关的具体行政行为侵犯其依法取得的自然资源应当先行申请行政复议。故依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条二款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释﹥第三条一款（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告王万兴的起诉。
案件受理费50元，退付原告王万兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十月十一日
书 记 员 杨文博
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第157号
原告张起超，男1978年生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人刘亚飞，焦作市148法律服务所工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路258号新新家园2号楼东单元。
负责人范学良，该公司总经理。
委托代理人孔祥忠，该公司员工。
被告崔国彬，男，1989年12月15日生，汉族，现住焦作市解放区正大花和园22号楼135号。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
本院在审理原告张起超诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司、崔国彬机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张起超及其委托代理人刘亚飞经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告张起超撤回起诉处理。
本案受理费半收取105元，由原告张起超承担。
审判长 苗滋滨
审判员 张 倩
审判员 梁学峰
二〇一五年八月十一日
书记员 姬珊珊
1
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第157号
原告张起超，男1978年9月14日生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人刘亚飞，焦作市法律服务所工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路258号新新家园2号楼东单元。
负责人范学良，该公司总经理。
委托代理人孔祥忠，该公司员工。
被告崔国彬，男，1989年12月15日生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
本院在审理原告张起超诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司、崔国彬机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张起超及其委托代理人刘亚飞经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告张起超撤回起诉处理。
本案受理费半收取105元，由原告张起超承担。
审判长 苗滋滨
审判员 张 倩
审判员 梁学峰
二〇一五年八月十一日
书记员 姬珊珊
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3033号
原告：张勇。
委托代理人：黄志华、陈虹，浙江甬港律师事务所律师。
被告：吴建国，宁波市塔斯钻石珠宝有限公司法定代表人。
被告：许冰。
被告：宁波市塔斯钻石珠宝有限公司。住所地：宁波市海曙区水晶街**号。
法定代表人：吴建国。
原告张勇为与被告吴建国、许冰、宁波市塔斯钻石珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告吴建国、许冰归还原告张勇借款本金189973.36元，支付自2014年11月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.被告吴建国、许冰支付原告张勇为实现债权而支出的律师费3000元；3.被告宁波市塔斯钻石珠宝有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年10月22日，被告吴建国、许冰因资金需要向原告借款240000元，并签订借条一份，约定：借款月综合利率2.83%（月利率2.03%、其它费用0.8%）；每月还款日为15日；于2015年9月15日前还清所有借款；如被告吴建国、许冰有一期逾期付息，则视为全部违约，原告可就全部主张权利；如被告吴建国、许冰到期未还，原告通过诉讼途径向其催讨借款及利息，则原告聘请律师代理所花费的律师费及其他与此借贷有关的费用均由被告吴建国、许冰承担；被告宁波市塔斯钻石珠宝有限公司作为保证人在借条上盖章确认，对上述款项承担连带责任。原告于同日将240000元转账汇入被告吴建国账户。截止2014年11月15日，被告陆续支付原告现金53584元，其中3557.36元用于支付借期内利息（按月利率2.03%计算），50026.64元用于折抵借款本金。现被告吴建国、许冰尚欠原告借款本金189973.36元及逾期利息。原告为实现本案债权聘请律师而支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建国、许冰归还原告张勇借款189973.36元，并支付自2014年11月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴建国、许冰支付原告张勇为实现债权而支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波市塔斯钻石珠宝有限公司对上述第一、二项款项承担连带还款责任，其承担担保责任后，有权向被告吴建国、许冰追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4721元，公告费650元，合计5371元，由三被告共同负担，三被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 班发伟
人民陪审员 朱文莉
人民陪审员 姚亚琴
二〇一六年一月二十日
代书 记员 王沂丞
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00810号
原告彭某，个体工商户，
委托代理人高杰，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更放弃诉讼请求，和解。提起反诉、代签、代收法律文书。
委托代理人吴媛，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更放弃诉讼请求，和解。提起反诉、代签、代收法律文书。
被告李某，个体工商户。
原告彭某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告彭某的委托代理人高杰、吴媛，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2014年8月27日，原、被告签订了空气能中央热水工程合同，约定原告供给被告空气能中央热水机组件及相关配件一套，总价款2万元。合同签订后，被告按约供货并安装，被告付款1万，余款1万元一直拖欠未付。为此起诉要求被告支付货款1万元。
原告彭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：个体营业执照复印件一份，拟证明原告彭某具有合法的热水器销售资格。
证据二：空气能中央热水工程合同一份，拟证明双方买卖关系成立，被告欠款1万元。
证据三：空气能热水器使用照片，拟证明该设备已安装并投入使用。
被告李某辩称，原告出售的空气能热水设备存在质量问题，且价格高出同类产品市场价60%。被告李某在法定期限内未向本院提交证据。
对原告提交证据的分析和认定：
被告李某对原告提交的证据一无异议。对证据二的真实性无异议，但认为价格偏高，安装品牌与型号及合同约定不同。对证据三的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为设备不能正常使用。对被告无异议的证据一本院予以采信，对证据二、三被告虽提出异议，但未提供证据加以证实，故本院依法予以采信。
经审理查明，2014年8月27日，原、被告双方签订了一份空气能中央热水器买卖合同。双方约定，原告向被告出售空气能中央热水器机组及相关配件一套，设备及安装总价款2万元。付款方式为合同签订后，被告支付前期工程款5000元，安装完成后付款5000元，余款1万元在2014年12月30日前付清。合同签订后，原告为被告安装了热水器，被告按约付款1万元，余款1万元经被告多次催收，被告以热水器在使用中有质量问题为由拖欠未付。为此原告诉讼来院，要求被告支付剩余货款1万元。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，原告销售并安装热水器后，被告应按合同约定支付价款，被告辩称原告销售产品型号有误及质量存在问题，但未提供相关证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十五日内支付所欠原告彭某货款1万元。逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元，款汇至孝感市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 力
二〇一五年六月八日
书记员 熊汉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林采民初字第139号
原告呼某，男，1985年10月27日生。
委托代理人路铠铭，林州市148法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1985年6月13日生。
原告呼某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告呼某及其委托代理人路铠铭到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告呼某诉称，原告和被告经人介绍相识，于2009年3月5日在林州市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方在性格、兴趣、爱好等方面都各不相同。2012年11月份，被告离开原告家。原告多次到被告家中�被告回家，但被告总是躲避原告。原、被告分居时间较长，没有真正的感情，无法共同生活。婚生子呼某某于2009年11月9日生，现随被告生活，为有利于生子健康成长，仍由被告抚养为宜。婚姻关系存续期间，原告借给王某甲10000元，借给王某乙5000元，上述债权系夫妻共同债权应依法分割。综上所述，原、被告由于婚前草率结婚，婚后长期分居，无法建立夫妻感情，现仍处于分居状态，请求人民法院依法支持诉讼请求。为此请求：一、依法判令原告和被告离婚；二、依法判令婚生子呼某某归被告抚养，抚养费由法院依法判决；三、依法分割夫妻共同债权15000元。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告呼某与被告王某于2009年3月5日办理婚姻登记手续，后于2009年11月9日生一子取名呼某某，现随被告王某共同生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾。被告王某于2012年�历八月份离开原告家并把婚生子呼某某带走，双方分居至今。庭审中，原告自愿放弃起诉状第三项即依法分割夫妻共同债权15000元的诉讼请求。
上述事实，由结婚证二份，证人呼甲、路××、呼乙的证言，以及原告陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚后本应和睦生活，但却常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求判令原、被告离婚的请求，本院予以支持。婚生子呼某某现随被告生活，为有利于其健康成长，呼某某仍随被告生活为宜，由原告给付适当抚养费（1500元／年×14年＝21000元）。对原告自愿放弃起诉状第三项即依法分割夫妻共同债权15000元的诉讼请求，系原告自愿处分其权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告呼某与被告王某离婚；
二、婚生子呼某某随被告王某生活，原告呼某于本判决生效之日起十日内给付被告抚养费21000元；
三、驳回原告呼某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告呼某、被告王某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 宋志军
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 程晓东
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第02737号
原告何新贞，男，1964年6月8日出生，汉族。
委托代理人闫冰，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告黄会民，男，1973年10月1日出生，汉族。
原告何新贞与被告黄会民建筑合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何新贞及其委托代理人闫冰、被告黄会民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月12日，被告与其签订设备保温协议一份，约定每平方26元，被告按工程进度付其工程款，余款在工程验收后一年内付清。后因工程需要，双方又签订补充协议，增加了工程量，并约定逢遇弯头加1米计算。其已按协议履行完毕。经双方结算工程款为88589.61元，被告给付其53700元，还欠34889.61元。请求依法判令被告给付其工程款34889.61元。
被告辩称：其不清楚工程款数额，其已给付原告53700元，补充协议中的弯头加一米，不应计入工程量，应为原告的损耗材料。
原告向本院提供的证据：1、保温工程施工协议及补充协议各一份，证明被告与其签订保温工程施工协议，现其已按协议履行完毕。2、工程量明细一份，证明双方结算2012年2月12日其承包工程的工程款为81149.61元。3、天龙焦化厂出具的预算表及工程量签证书各一份，证明其实际干的工程量及工程已验收。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据1、3无异议。对证据2，原告承包的系两处工程，工程价款为81149.61元。
被告向本院提供的证据：1、收据一份，证明因原告无从业资格证，天龙公司对其罚款5000元。2、扣除材料款清单一份，证明应扣除材料款11334.85元。
原告对被告提供证据的质证意见：证据1与其无关。对证据2不认可。
认证意见：被告对原告提供的证据1、3无异议，予以认定。证据2，被告认可两处工程的总工程款为81149.61元，不包括补充协议中弯头数额，故对该证据予以认定；被告提供的证据1与本案不属于同一法律关系，不与涉及。证据2可以与原告提供的证据2相印证，予以认定。
根据以上有效证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年2月12日，被告将其在天龙焦化厂承包的一处保温工程转包给原告，并签订协议一份。同年7月30日，原、被告又签订补充协议，约定“甲方：黄会民乙方：何新贞现甲方将天龙焦化公司管道保温承包给乙方，价格为219以下，每米工程款为16元，219管道以上每平方米24元，其他各项内容与保温工程协议相同。逢遇弯头加壹米。2012年7月30日。”上述工程已竣工、验收，被告共给付原告53700元工程款。另查，原告无从业资质。
关于工程款，原告称其在被告处承包两处工程的价款为81149.61元，不包括补充协议中弯头的数量，其干工程的弯头共为465个，每米按16元计算，弯头价款为7440元，工程款共计88589.61元，被告已给付53700元，还剩34889.61元未付。另其施工的工具、材料系被告提供，材料款清单上的材料已丢失，但折款价格高；被告称原告在其处承包的两处工程已竣工，工程款为81149.61元，原告所干弯头共287个，但弯头不应计算工程量，应算损耗材料。另其已给付原告53700元，且因原告无从业资质，天龙焦化厂处罚其5000元，原告将钢管、脚手架、竹笆、硫酸铝管等材料丢失，共折合价款11334.85元，上述费用均应在工程款中扣除，还剩11114.76元应给付原告。
本院认为：根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，因原告无从业资质，故原、被告签订的两份协议均系无效协议，但原告承包的两处保温工程已竣工验收。原、被告均认可两处工程的工程价款为81149.61元（不包含弯头数量）。原告主张其干工程的弯头共为465个，每米按16元计算，弯头价款为7440元。因补充协议中约定“价格为219以下，每米工程款为16元，219管道以上每平方米24元，其他各项内容与保温工程协议相同。逢遇弯头加壹米。”，故原告主张的弯头应计算在工程量中，但原告未提供证据证明弯头的数量为465个，所以应按被告认可的287个计算，即4592元（287米×16元），工程价款共计85741.61元，现被告已给付原告53700元，还剩32041.61元。被告辩称原告将钢管、脚手架、竹笆、硫酸铝管等材料丢失，共折合价款11334.85元，应予扣除。因施工材料系被告提供，原告认可上述材料丢失，所以被告的辩称理由成立，本院予以支持。故被告还应给付原告20706.76元（32041.61元－11334.85元）。被告另辩称因原告无从业资质，天龙焦化厂处罚其5000元，该款应扣除。因天龙焦化厂对被告的处罚与本案不属同一法律关系，故在本案中不予审理。综上，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告黄会民于本判决生效后十日内给付原告何新贞20706.76元工程款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由原告负担354元，被告负担318元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 卫 云
人民陪审员 杨 珉
二〇一五年一月六日
书 记 员 史芳芳
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执341号
申请执行人司传龙。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人司传龙与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人司传龙依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初104号民事判决书于2017年12月4日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初104号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27623号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告魏胜武到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
魏胜武向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款12.43元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年3月17日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“宽达开心肉”1盒，支付价款12.43元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年3月17日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“宽达开心肉”1盒，支付价款12.43元，该食品外包装无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告魏胜武货款12.43元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付魏胜武）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年八月二十四日
书记员 腾 达
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初696号
原告刘某某，男，1991年7月6日出生，汉族，市民。
委托代理人龚秀萍，永城市148法律服务所法律工作者。
被告曹某某，女，1991年3月28日出生，汉族，农民。
原告刘某某因与被告曹某某离婚纠纷一案，于2016年1月12日起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人龚秀萍到庭参加了诉讼，被告曹某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年10月原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方未建立起感情基础，于2015年3月开始分居生活，致双方感情破裂，为此，请求依法判决原告刘某某与被告曹某某离婚。
被告曹某某未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、常住人口登记卡一份，证明原告、被告的基本情况。
被告曹某某未本院提供证据材料。
本院确认原告提供的证据材料，形式合法，内容客观真实，可以作为有效证据使用。
经审理查明，2012年10月原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的希望。且原告提供证据不能证明双方夫妻感情彻底破裂，故原告刘某某要求与被告曹某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘予永