河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民重字第13号
原告：米某甲，农民，现住遵化市。
委托代理人：王敏，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
被告：陈某，农民，现住遵化市。
委托代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。
原告米某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，并于2013年5月15日作出（2013）遵民初字第1078号民事判决。判决后原告米某甲与被告陈某对判决不服，均向唐山市中级人民法院提出上诉，唐山市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）唐民一终字第786号民事裁定，裁定撤销了本院（2013）遵民初字第1078号民事判决，发回本院重审。本院于2014年3月4日重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米某甲及其委托代理人王敏、被告陈某及其委托代理人王会军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后生育三个女儿，××××年××月××日生育长女米某乙，××××年××月××日生育次女米某丙，××××年××月××日生育三女米某丁，长女已成家另过，另外两个女儿还在上学。原、被告因性格不合，经常生气打架，现在夫妻感情已经彻底破裂。故原告向法院起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；两个未成年女儿每人抚养一个；诉讼费由被告负担。
被告陈某辩称：被告不同意与原告离婚。原、被告婚后感情尚可，又生育了三个孩子，双方产生矛盾的原因是原告与其他女子有不正当关系，被告念在多年夫妻感情和孩子情面上劝原告与其他女子断绝关系，恢复双方的夫妻感情。如果法院判决准予离婚，被告要求两个未成年的女儿由被告抚养，由原告依法支付抚养费；夫妻共同财产依法分割，但因原告存在过错，可以少分或不分；共同债务双方依法承担。
经审理查明：原告米某甲与被告陈某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方婚后共生育三个女儿，××××年××月××日生育长女米某乙，现已结婚另过；××××年××月××日生育次女米某丙，现在校读书；××××年××月××日生育三女米某丁，现在校读书。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事生气、吵架。2010年4月26日，被告陈某曾向本院起诉要求与原告米某甲离婚，后经法院调解，被告陈某撤回起诉。2011年10月19日，被告陈某再次向本院起诉要求与原告米某甲离婚，后来被告陈某又撤回起诉。2013年3月1日，原告米某甲向本院起诉要求与被告陈某离婚，被告陈某在开庭时明确表示同意与原告离婚，本院判决准予双方离婚，双方不服均提出上诉，唐山市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回本院重审。原、被告双方分居生活期间，次女米某丙、三女米某丁一直随被告陈某生活。
原、被告结婚后，被告陈某在遵化市平安城镇京五营村分得了承包地，承包地分在了原告父亲米俊名下。其中“徐家坟”地块分了五口人的地，计3.93亩，该五人为原告父亲米俊、原告母亲杨树芝、原告米某甲、被告陈某、原、被告长女米某乙；“老房后”地块分了五口人的地，计3.1亩，该五人为原告父亲米俊、母亲杨树芝、原告米某甲、被告陈某、原、被告长女米某乙；因“徐家坟”的地少分了0.33亩，京五营村在“老房后”给五人补地0.33亩。2005年，京五营村给新增人口调地，原、被告次女米某丙又分得土地1.42亩，该1.42亩土地原、被告已转包给他人。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对下列事实发生争议：一、原、被告之间的夫妻感情是否达到确已破裂的程度，是否准予原、被告离婚；二、如果原、被告双方离婚，婚生次女米某丙、三女米某丁应随谁生活；三、原、被告婚后的共同财产、债权、债务、共同存款情况。
原告米某甲主张：原、被告双方自2010年4月26日开始分居生活，双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚；如果双方离婚，原告要求两个孩子都随原告生活，原告每月开车能挣7000元，能保证两个孩子上好的学校，原告也不要求被告支付抚养费，被告没有抚养孩子的能力；原、被告婚后的共同财产坐落于遵化市平安城镇铁路桥西路南房产一处及其他共同财产每人一半，没有债权和存款，有债务欠玉田第六制纸厂5000元。
被告陈某主张：原、被告双方是在2012年年底正式分居的，被告为了孩子不同意与原告离婚；如果法院判决双方离婚，被告要求两个未成年的女儿随被告生活，由原告每月给付每个孩子抚养费800元，而且两个孩子也愿意随被告生活，被告虽然收入不高，但三个人也可以生活；坐落于遵化市平安城镇铁路桥西路南的房产，不是原、被告双方的夫妻共同财产，是被告母亲郝玉芬的财产；因原告存在过错，在分配财产上应当不分或少分。
原告米某甲为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：
1.王长青的收条一份，收条内容为：“今收到米贵富路边天使乐园铝合金款贰万元整王长青20**.10.1”；该证据是王长青20**年给原告出的，铝合金钱是2003年给的。用以证明原告建房时从王长青处购买的铝合金，钱是原告给王长青的。
经质证，被告陈某辩称对王长青的收条有异议，该证据无法证明建房时铝合金的提供人，且无法证明收条是王长青本人书写；出租的房屋是2012年才租给“天使乐园”的，2012年以后才叫“天使乐园”，收条上写2003年建房时就写“天使乐园”与事实不符；“天使乐园”的房产不是原、被告的夫妻共同财产，是被告母亲的房产。
2.麻井胜的证明一份，证明内容为：“2003年米桂富在高建国对过盖房支模，长16米×宽11米，米桂富付款两次付清麻井胜工程款证明人麻井胜2013年4月11日手机号134××××6096”。用以证明原告建房时是证人麻井某的模，工程款是原告给的。
经质证，被告陈某辩称对麻井胜的证明有异议，该证据无法证明是麻井胜本人书写，且建房的所有出资都是被告母亲出的，不是原告出的钱。
3.张久忠的证明一份，证明内容为：“2003年米贵富在高建国对过盖房用钢筋，米贵富款以付清。特此证明张久忠2013.4.1113673250384”。用以证明建房时的工程款是原告给的。
经质证，被告陈某辩称对张久忠的证明有异议，该证据无法证明是张久忠本人书写，建房的所有出资都是被告母亲出的，不是原告出的钱；证明内容中2003年中的数字3有涂改。
4.李少明、于来生的证明一份，证明内容为：“于来生、李绍明于2003年盖现天使乐园住宅，由于来生、李绍明等人建筑，工资由本主米贵付付款特此证明于来生、李少明2013年4月10日”。用以证明建现在的“天使乐园”是证人跟着建的，工程款是原告给的。
经质证，被告陈某辩称李少明、于来生的证明有异议，该证据是伪证，不能确定为二人本人书写；建房时的工程款是被告母亲直接给王维贵了，而不是直接给雇佣的工人，工人的工资不可能由房东直接发放。
5.2006年12月12日遵化市平安城镇财政所出具的耕地占用税完税证凭证一份，完税证内容为：“纳税人姓名米贵富，被占耕地位置东代庄，实际占地面积0.63亩，金额700元，备注应交2101.05元，暂交700元”。用以证明承包的税款是原告交的。
经质证，被告陈某辩称对完税证有异议，完税证上的占地面积是0.63亩，与诉争房屋的占地面积不符，被告的母亲从村委会承包土地以后，税务部门从未收取过税费，即使收取税费，按租赁合同约定，也应由东代庄村委会统一办理。
6.张红星出具的证明一份，证明内容为：“于2003年-2005年租米贵富房，房屋租费贰万肆仟元中间人高殿国。张红星2013年3月9日遵化市平安城镇星达商店公章153××××0058”。用以证明原告将房屋建完后就租给证人张红某摩托车了，中间人是高殿国。
经质证，被告陈某辩称对张红星证明内容的真实性有异议，证明是否为张红星本人书写不清楚，被告有证据证明是原告写好以后让张红星签的字，内容是虚假的。
7.沙旭东的证明一份，证明内容为：“于2006年-2011年租米贵富房款叁万玖仟元中间人李志刚。沙旭东2013年3月9日遵化市平安城镇东门庄东升家具厂章135××××0581”。用以证明2006年至2011年沙旭东租赁原告的房屋，沙旭东是从原告手中租的。
经质证，被告陈某辩称对沙旭东证明内容的真实性有异议，证明是否为沙旭东本人书写不清楚，被告有证据证明是原告写好以后让沙旭东签的字，内容是虚假的；当时房子是租给沙旭东了，是以被告母亲名义往外租的，没有正式的房屋租赁合同，只有租房的人给打了一个收条，被告母亲没在场，房租就交给原、被告了，租金让原、被告做杵纸生意了。
8.乔福山的证明一份，证明内容为：“关于东代庄村郝玉芬遵玉路副业占地款，每次交费都是米桂富付款，但户主是郝玉芬，对此我特做证明。证明人东代庄乔福山2013年4月11日”。用以证明争议的承包地是以郝玉芬的名义签的租赁合同，是原告交的款。
经质证，被告陈某辩称对证明内容的签字及真实性不认可，证明明显是个伪证，与被告提交的乔福山给被告母亲出具交款收据相矛盾，地是被告母亲承包的，所有的承包费也都是被告母亲交纳的。
9.代某的证明一份，证明内容为：“米桂富所占用东代庄土地（承包合同为郝玉芬）承包费由占用人米桂富、陈某所交纳。证明人代某2013.3.10”。用以证明地是以郝玉芬名义签的，真正使用地的人是原、被告。
经质证，被告陈某辩称代某的证明内容与事实不符，代某在村里只任职了一二年，对这块地的真正占用情况没有证明力；代某不是承包地的收款人，根本没有资格证明是谁交的承包费。
10.李秀芝的证明两份，证明一内容为：“2005年3月份米某甲在我家把盖房子天使乐园工资款付清。证明人李秀芝于2013年12月4号”。证明二内容为：“2005年3月份米某甲在我家把盖天使乐园房子工资款付清。证明人李秀芝于2013年12月4日”。其中证明一用铅笔注明：“于2001年4月份米某甲来到我家找我当家的（王维贵）协商怎么盖天使乐园房子一事。5月份开始动工，到8月份南边小房子盖完。于2003年盖北边大房子，直到2005年3月份米某甲在我家陆续把工资付清”。证明内容是李秀芝找人代笔写的，字是李秀芝本人签的，李秀芝是王维贵的妻子，用以证明房子是原告找王维贵建的，工钱也是原告给的。
经质证，被告陈某辩称被告对这两份证明有异议，不能证明李秀芝签字是本人书写，也不能证明李秀芝和王维贵是什么关系；证明内容明显不是李秀芝本人书写，如果是李秀芝本人签字，也不能证明李秀芝知晓证明内容，而且其中一张证明内容被涂改过；铅笔内容是后加的，是原告自己书写的；原告陈述的建房时间相矛盾，工程是被告母亲承包给王维贵的，并将工资付清，原告的证明内容明显与事实不符。
原告米某甲解释称李秀芝证明中用铅笔书写的内容是原告自己写的，原告是担心开庭时忘了。
11.2011年11月28日原告父亲米俊与刘印福签订的协议一份，协议内容为：“今有米俊口粮地一块南北96米、东西17.17米，因年老无劳动能力，永久性承包给刘印福占用，合款42500元，实收42000元。米俊、刘印福”。用以证明“老房后”的土地是原告父亲米俊承包出去的，承包费为42500元，实收42000元。
经质证，被告陈某辩称对该证据不认可，刘印福是原告的表姐夫，刘印福知道原、被告对这块地有异议，被告找过刘印福，但不给看协议，不能证明是双方签的协议。
12.2013年4月11日田长青的证明一份，证明内容为：“骆马庄路南白地一块，经大队商量承包给个人耕种，赵连生给米贵付承包一块，由2003年12月7号开始，付款人米贵付，东至王良，西至田长青，证明人田长青”。2013年4月12日王良的证明一份，证明内容为：“骆马庄路南白地1.14亩承包王良30年，西米贵付，东赵连生，证明人王良”。用以证明原、被告婚后在骆马庄村以赵连生的名义租了1.14亩承包地，平安城镇政府绿化占了一部分，还有一部分在那放着。
经质证，被告陈某辩称对田长青和王良的证明不认可，原、被告双方在骆马庄村没有承包地。
被告陈某为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：
1.女子照片一张、2010年9月16日乔某甲、乔某乙证明一份，证明内容为：“2010年9月16日上午11点，谷香在我村陈某家中，特此证明证明人乔某甲、乔某乙”。用以证明照片中的女人叫谷香，原告有婚外遇，谷香曾在原、被告的家中穿着睡衣在床上躺着；原告接小女儿米某丁到丰润去住过，米某丁回家后说原告和谷香住在一起。
经质证，原告米某甲辩称照片中的人是被告的朋友，原告不认识；对证明也有意见，是被告给原告设计的套。
2.原告米某甲给被告陈某发的手机短信照片一张，短信内容为：“卫红你想我吗？我那里分手了。我想回家你欢迎我吗”。用以证明原告与其他女子有不正当关系。
经质证，原告米某甲辩称短信是原告给被告发的，是原告逗被告玩的。
3.2000年12月1日遵化市平安城镇东代庄村村民委员会与郝玉芬签订的土地租用协议书一份，协议内容为：“甲方东代庄村委会同意将村南油路南侧铁路西侧集体耕地一块承包给乙方郝玉芬使用；租用土地面积东西长16米，南北长43米，折合土地面积1.032亩；每年每亩由乙方向甲方交纳占地费4050元，合计4179.6元；租用时间为2000年12月1日至2002年12月1日止，计为2年；中证人乔某甲、代某、徐某，执笔乔福山”。2003年1月1日遵化市平安城镇东代庄村村民委员会与郝玉芬签订的土地承包协议书一份，协议内容为：“甲方东代庄村委会同意将村南油路南侧（铁路西侧）集体耕地一块承包给乙方郝玉芬使用；租用土地面积东西16米，南北43米，折合土地面积672㎡，计1.032亩；乙方每年向甲方交纳占地费4179.6元；占用时间由2003年1月1日起至2005年1月1日止，为期2年”。2007年1月遵化市平安城镇东代庄村村民委员会与郝玉芬签订的土地承包协议书一份，协议内容为：“甲方东代庄村委会同意将村南油路南侧大秦铁路西侧1.032亩土地一块承包给乙方郝玉芬使用；占地面积东西宽16米，南北长43米，折合土地面积688平方米，计1.032亩；占用时间从2007年1月1日起-2046年12月31日止，共计40年；甲方向乙方按每年1000元收取承包费，本户即为40000元，笔下一次交清；乙方所占用的土地在承包期内只有使用权没有所有权”。用以证明被告母亲郝玉芬是该土地的合法承包人，并不是像原告所说的以郝玉芬名义进行承包。
经质证，原告米某甲辩称承包协议一共签了四份，但只给原、被告三份，当时是以郝玉芬的名义签的字；依土地法规定，农村集体土地必须由本村承包，原告去了但不承包给原告，刚好郝玉芬的户籍在东代庄村，因此以郝玉芬的名义签的协议，但实际承包人是原、被告。
4.2000年11月12日遵化市平安城镇东代庄村经济合作社出具的农经站现金收据一张，内容为：“今收到郝玉芬交来油路南侧企业占地款（2001年度）肆仟壹佰柒拾玖元陆角整4179.60元收款人乔、交款人郝”。2002年6月30日遵化市平安城镇东代庄村经济合作社出具的农经站现金收据一张，内容为：“今收到郝玉芬交来2002年度企业占地费肆仟壹佰柒拾玖元陆角整4179.6收款人乔、交款人郝”。2007年1月30日遵化市平安城镇东代庄村经济合作社出具的农经站现金收据一张，内容为：“今收到郝玉芬交来2007年1月1日至2046年12月31日企业承包费肆万元整40000.00元收款人乔福山、交款人郝玉芬”。2001年5月29日遵化市平安城镇东代庄村经济合作社出具的农经站现金收据一张，内容为：“今收到郝玉芬交来油路南办电费伍佰元整500.00元收款人乔、交款人郝”。乔福山收条一张，内容为：“今收郝玉芬土地承包费1.032亩×4050元＝4180元欠0.4元乔福山”。用以证明土地占地费均是由郝玉芬交纳，能够推翻原告的相关证据。
经质证，原告米某甲对收据的真实性没异议，但辩称钱实际是原告交的，只是以郝玉芬的名义交的，签协议时是以郝玉芬的名字签的，所以交钱的收据仍然写的郝玉芬，原告方提交的乔福山的证明足以证明此事。
5.2003年8月6日郝玉芬与遵化市电力公司签订的低压供用电合同，供电合同是郝玉芬本人签字按印，合同内容为：“供电方遵化市电力公司负责向坐落于遵化市东代庄村用电方郝玉芬供电；用电性质为非工用电；合同有效期为三年，到期后如双方未提出修改及变更事项，本合同继续有效”。用以证明东代庄的土地及地上附着物均是郝玉芬一手操办。
经质证，原告米某甲辩称手续是原告办的，因电力部门针对的是建筑。
6.2013年4月11日乔某乙出具的证明一份，证明内容为：“2007年1月30日郝玉芬承包土地时土地承包费肆万元，当时本人只带两万元，由乔某乙借两万元，一年后才还给乔某乙。证明人乔某乙2013年4月11号”。用以证明2007年1月郝玉芬交承包费时从证人乔某乙处借现金2万元，并在一年之后还清。
经质证，原告米某甲辩称这份证据是伪证，承包费是原告交的；协议规定承包费应一次性交清，如果是郝玉芬交的，应该提前准备好，不可能当天只装2万元去村委会交钱，证人也不可能立即借钱给郝玉芬，显然不符合实际。
7.2003年4月16日张广义出具的证明一份，证明内容为：“在2003年郝玉芬盖房从我张广义手中借了贰万圆（元）钱。特此证明张广义2003年4月16号”。2010年12月28日杨秀春的证明一份，证明内容为：“兹证明郝玉芬2003年盖房从我（杨秀春）手借现金叁万元整（已还清）杨秀春2010.12.28”。用以证明2003年郝玉芬建房时因家庭比较困难，从张广义手中借款2万元，从杨秀春手中借款3万元。
经质证，原告米某甲辩称房子是原告盖的，与郝玉芬无关；张广义是被告的亲姑父，属于与本案有利害关系的人，且此事不存在；杨秀春是郝玉芬城里的邻居，也属于与本案有利害关系的人，且此事不存在；郝玉芬1998年在城里买了房子，买房时就欠了一部分债务，所以涉及的房产郝玉芬也没有能力建。
被告陈某解释称张广义是被告的姑父，但与杨秀春没有关系。
8.2012年1月1日郝玉芬为被告出具的委托书一份，委托书内容为：“委托人郝玉芬与被委托人陈某为母女关系，因委托人年龄、身体、居住不便等原因不能亲自办理房屋租赁的相关手续，特委托陈某为代理人，全权代表委托人办理相关房屋租赁事宜；委托期限为终身”。2012年1月1日（农历）甲方郝玉芬、代理人陈某、乙方赵贵青签订的租房协议一份，协议内容为：“甲方郝玉芬将坐落于平安城铁路西路南租给乙方赵贵青使用，建筑面积224平方米。租赁期自2012年农历1月1日起至2018年农历1月1日止；租赁期限为六年，租金头两年每年租金18000元，后四年每年租金19000元，两年一交；交款方式为上交款，2012年至2014年计三万六千元整，2014年至2016年计三万八千元整，2016年至2018年三万八千元整，提前一个月付款”。上述委托书及租房协议用以证明郝玉芬将房屋出租签合同的权利委托给了被告，被告对租金没有管理权。
经质证，原告米某甲辩称郝玉芬与被告是母女关系，委托书可以随时写，如果房子是郝玉芬的，没有必要用委托形式；出租房屋时原告没在家，不清楚租房的事，后来知道“天使乐园”在这装修房屋，原告去制止了，被告让原告别闹了，说租金都给孩子治病了，原告因为双方还有和好可能，就没有追究此事。
9.2014年4月14日遵化市平安城镇京五营村村民委员会出具的证明一份，用以证明包括原、被告在内的一家五口人的分得土地情况，被告应分得“徐家坟”及“老房后”地块各五分之一土地，“老房后”的地让原告卖了129000元，被告应分得五分之一，计25800元。
经质证，原告米某甲对分地情况没有异议，但辩称对被告分地的要求有异议，大女儿出生后一年原、被告就与原告父母分家了，分家时原、被告种“徐家坟”的地，原告父母种“老房后”的地，原、被告卖二女儿的地时，原告父母也没有要钱。
10.2007年6月21日的粮食补贴通知书一份，内容为：“2007年补贴通知书，京五营村一组米俊，身份证号130228193804072019补贴面积8.88亩，粮食直补及综合直补合计300.77元”。用以证明原告说的与原告父母分家的情况不存在，粮食补贴款的户头全在米俊名下。
经质证，原告米某甲辩称粮食补贴的户头一直没变，直到2007年原告为了使用户口方便才将一家的户口从原告父母那迁出来。
11.2013年9月14日于来生、李少明出具的证明一份，证明内容为：“2003年我们确在现天使乐园盖北面的平房，当时的工钱是包工头王维贵给我们开的，谁给王维贵的钱就不清楚了”。用以证明工人工资不是原告直接开的，推翻原告直接给工人开工资的证据；王维贵是包工头，得承包费。
经质证，原告米某甲辩称王维贵是包工头，原告不给王维贵钱，王维贵就没法开工资。
12.2013年9月11日沙旭东、唐荣秀出具的证明一份，证明内容为：“2006－2010年，我在现天使乐园，至于该房的真正所有权人我不清楚，米某甲拿一张写好的证明让我签字，我没仔细看就签了字，特此证明”。用以证明原告所举的沙旭东的证明是虚假的。
经质证，原告米某甲辩称证人说的内容与实际不某
13.2013年9月11日张红星、徐雪梅的证明一份，证明内容为：“2003－2005年，我现在天使乐园租房，至于该房真正所有权人我不清楚，米某甲拿一张写好的证明让我签字，我没仔细看过就签了字，特此证明”。用以推翻原告所举张红星的证据。
经质证，原告米某甲辩称证明内容与实际不相符，张红星应该知道从谁那租的房。
14.原、被告三女米某丁听力表、医院处方、购买助听器发票，用以证明三女儿米某丁听力有问题，被告给其治病开支医疗费3万元左右，而且被告要求原告负担米某丁以后治病费用的一半。
经质证，原告米某甲对被告提供的关于米某丁治病及治疗费用的证据没有异议，并同意负担米某丁以后治疗费用的一半。
15.2013年4月7日高玉山出具的证明一份，证明内容为：“陈某2011年2月从高玉山借款5000元，现已还2000元，还欠3000元，特此证明借款人高玉山”。张杰出具的证明一份，证明内容为：“陈某从我这借钱（张杰）分三次借共6000，至今未还张杰”。用以证明被告为三女儿治病从张杰处借款6000元，从高玉山处借款5000元，已还2000元，尚欠9000元未还。
经质证，原告米某甲辩称被告手中有卖机子钱12000多元，有房租钱，根本没必要借款。
审理中，本院于2014年4月15日对原、被告婚生次女米某丙、三女米某丁制作了询问笔录，于2014年6月16日对被告母亲郝玉芬制作了询问笔录，于2014年7月1日对原告母亲杨树芝制作了询问笔录，并进行了质证：
1.米某丙在询问笔录中称：原、被告是米某丙的父母，原、被告大约有四年没在一起生活了，米某丙一直和母亲陈某及妹妹米某丁一起生活；如果父母离婚，米某丙愿意随母亲陈某生活。
经质证，原告米某甲辩称孩子的想法都是被告教的，米某丙说过愿意和原告一起生活。
经质证，被告陈某对米某丙的询问笔录没有异议。
2.米某丁在询问笔录中称：原、被告是米某丁的父母，原、被告大约有四年没在一起生活了，米某丁一直和母亲陈某及姐姐米某丙一起生活；如果父母离婚，米某丁愿意随母亲陈某生活。
经质证，原告米某甲辩称孩子的想法都是被告教的。
经质证，被告陈某对米某丁的询问笔录没有异议。
3.郝玉芬在询问笔录中称：陈某是郝玉芬的大女儿，米某甲是大女婿，米某甲有第三者，和别的女人有了孩子，原、被告已无法共同生活；坐落在平安城镇铁路桥西面路南的房产不是原、被告的夫妻共同财产，这块地是郝玉芬从东代庄村装标得来的，后来又盖的房，原、被告没有出资；2000年租的土地，后来又续包，2007年1月又一次性交了40000元，租了40年；2000年建的住人的平房，花了20000元，2003年建的门市，花了70000元，建门市时郝玉芬手中有20000元，借了50000元；建了住房后由陈某、米某甲及孩子居住，郝玉芬也经常去住，门市由郝玉芬经营，租金归郝玉芬，房屋租赁合同是郝玉芬委托陈某与别人签的合同，现在租给“天使乐园”婚纱摄影了；土地和房产都是郝玉芬的，与原、被告无关，没有土地使用手续和房产证，只是和村委会有承包合同。
经质证，原告米某甲辩称原告没有外遇，地是以郝玉芬名义租的，实际使用人是原、被告。
经质证，被告陈某对郝玉芬的询问笔录没有异议。
4.杨树芝在询问笔录中称：米俊是杨树芝的丈夫，米某甲是杨树芝的儿子，陈某是杨树芝的儿媳，米某甲与陈某闹离婚有五年了；米某甲与陈某刚结婚时在家住，后来搬到平安城镇租房住，后又买了东代庄村地盖了房子，在那里做买卖；村里给分了五口人地，包括杨树芝夫妻，米某甲两口子和孙女米某乙，“老房后”分了3.2亩，“徐家坟”分了3.65亩，分家时“老房后”的地给杨树芝夫妻种，“徐家坟”的地给米某甲三口子种，与米某甲分地没有书面协议；2012年杨树芝夫妻将“老房后”的地包出去1.6亩，自己留了1.6亩，包给刘印福、李雨斌了，有承包协议，是米俊签的字，一共得了42000元；杨树芝认为平安城的房子有米某甲一半。
经质证，原告米某甲对杨树芝的询问笔录没有异议。
经质证，被告陈某辩称对杨树芝的询问笔录有异议，双方没有分家，土地也没分，卖地是原告的行为，不是米俊夫妻的行为。
审理中原告米某甲诉称：2000年平安城镇东代庄村往外承包副业占地，由本村人承包，原告就让岳母郝玉芬承包了一块，合1.032亩，承包费是原告出的，但手续都是郝玉芬的；2001年建的住宅六间，花费70000元，2003年建的门市四间，建房时原告贷了50000元款，共花费150000元，建房的钱都是原告出的；原、被告婚后购买冰箱一台、彩色电视机一台、洗衣机一台、VCD一台、台钳一台、电焊机一台、保险柜一个，婚后财产房子一人一半，台钳一台、电焊机一台、保险柜一个归原告，其他财产归被告；原告卖车得款24000元已经治病花了，现在的佳宝面包车是原告母亲出资为原告购买的，2012年4月买的，是原告的名字，现在也就值10000多元。
审理中被告陈某辩称：原告手中有卖车款24000元，原告工资收入126000元（7000元×18个月），卖地款被告应得25800元，车牌号为“冀B×××××”佳宝面包车一辆，价值20000多元；冰箱、饮水机、洗衣机、电视机有，电视机坏了，但还能看，洗衣机已经坏了，又买了一台，VCD、台钳、电焊机都没有，原告说的债务5000元，被告也不清楚；被告手中原来是有卖机子款，但该款已给孩子治病用了；2013年原告起诉要求与被告离婚时，因原告回家就打被告，被告也筋疲力尽了才同意与原告离婚，现在被告不同意与原告离婚。
本院认为：原告米某甲与被告陈某虽结婚多年，并生育三个女儿，但双方婚后经常因家庭琐事生气打架，被告曾两次向法院起诉要求与原告离婚，原告在2013年向法院起诉要求与被告离婚时，被告又同意与原告离婚，且现在双方因感情不合分居已满二年，双方的夫妻感情确已破裂，故原告米某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告婚生次女米某丙、三女米某丁近几年一直随被告陈某生活，经法庭询问，米某丙、米某丁又都明确表示如果原、被告离婚愿意随母亲陈某生活，故米某丙、米某丁在原、被告离婚后仍随被告陈某生活为宜；考虑原告的经济条件及米某丙、米某丁实际生活需要，以原告每月分别负担每个女儿抚养费260元为宜。原、被告婚生三女米某丁患有听力障碍，日后治疗还需要一定的治疗费用，被告在2014年7月2日开庭时要求原告米某甲负担米某丁以后治疗费用的一半，原告表示同意，本院予以确认。原告主张坐落于遵化市平安城镇铁路桥西路南的房产为夫妻共同财产，但该房产系被告母亲郝玉芬以承包其村内土地的方式取得的土地使用手续，该土地属于村商业占地，没有合法的土地使用审批手续，未依法取得土地使用权，被告又不认可该房产系夫妻共同财产，该房产不具有合法性，又涉及第三人郝玉芬，原告提供的证据又不足以证明该房产为夫妻共同财产，故坐落于遵化市平安城镇铁路桥西路南的房产以另案处理为宜。考虑被告陈某及两个女儿一直居住在坐落于遵化市平安城镇铁路桥西路南的房产内，为了方便被告及两个女儿的生活，该房屋内的夫妻共同财产冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、电视机一台以归被告所有为宜；原告主张夫妻共同财产还有VCD一台、台钳一台、电焊机一台，被告予以否认，原告又未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告主张车牌号为“冀B×××××”佳宝面包车一辆为原告母亲出资购买，但该车登记在原告名下，应视为夫妻共同财产；该车一直由原告使用，以归原告所有为宜。原告手中原有卖车款24000元，被告手中原有卖机子款12000多元，2012年被告经营坐落于遵化市平安城镇铁路桥西路南的房产期间收取房租费36000元；原告主张卖车款已用于为自己治病，被告主张卖机子款已用于给孩子治病，房租费是代母亲郝玉芬收取，因原、被告双方现在均不能证明对方仍然持有该款，该款仍然存在，故以上几笔款项现在不应作为夫妻共同存款予以分割。原告主张有夫妻共同债务欠玉田第六制纸厂5000元，未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告主张为给女儿米某丁治病，向高玉山借款3000元、张杰借款6000元，并提供高玉山、张杰的证言予以证实，本院予以确认。原告主张原、被告结婚后在平安城镇骆马庄村以赵连生名义承包土地一块，被告予以否认，原告提供的证据又不足以证明其主张成立，本院不予采信。被告主张原、被告结婚后在平安城镇京五营村“老房后”、“徐家坟”地块分得了承包地，该承包地分在原告父亲米俊名下，系原告、被告、原告父亲、原告母亲，原、被告女儿米某乙五人的承包地，并提供遵化市平安城镇京五营村村民委员会出具的证明予以证实，本院予以确认；原告主张原、被告已与父亲米俊分家，由原、被告二人经营“徐家坟”的承包地，由原告父母经营“老房后”的承包地，但未能提供相关证据予以证实，本院不予采信；被告在与原告离婚后，享有“老房后”、“徐家坟”地块各五分之一土地的承包经营权。被告主张原告手中有工资收入126000元（7000元×18个月），卖地款被告应得25800元，未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告主张原告有第三者，离婚存在过错，在分配财产时应当不分或少分，但提供的证据不足以证明其主张的成立，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告米某甲与被告陈某离婚。
二、原、被告婚生次女米玲帅、三女米玲爽随被告陈某共同生活，由原告米某甲自2013年3月1日起每月负担每个女儿抚养费260元至米玲帅、米玲爽十八周岁之日止，每年给付一次，于每年的7月1日前付清当年度的抚养费；2013年3月1日至2014年12月31日期间的抚养费11440元，由原告米某甲于本判决生效后十日内给付被告陈某。
三、原、被告婚生女儿米玲爽2014年7月2日以后的医疗费用，由原、被告双方各负担一半。
四、夫妻共同财产冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、电视机一台归被告陈某所有；车牌号为“冀B398**”佳宝面包车一辆归原告米某甲所有。
五、原、被告共同债务欠高玉山3000元、欠张杰6000元，由原、被告每人偿还4500元。
六、被告陈某享有坐落于遵化市平安城镇京五营村“老房后”及“徐家坟”地块承包地各五分之一的承包经营权。
七、驳回原告米某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告米某甲负担100元，由被告陈某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 葛志国
审判员 孙申惠
审判员 张志强
二〇一四年十一月五日
书记员 马立艳