上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初54176号
原告：赵瑛，男，1978年10月15日生，满族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：李飞，上海普世律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地四川省广元市。
负责人：王塬，总经理。
委托诉讼代理人：李耿，男。
原告赵瑛与被告中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑛的委托诉讼代理人李飞、被告保险公司的委托诉讼代理人李耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)177,851.88元、残疾辅助器具费242元、住院伙食补助费940元(20元/天×47天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费15,862.07元(2,300元/21.75天×150天)、误工费28,128.74元(2,300元/21.75天×266天)、残疾赔偿金461,536元(57,692元/年×20年×40%)、精神损害抚慰金20,000元、交通费1,000元、衣物损失费800元、鉴定费1,950元，上述经济损失由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内予以赔付；2、案件受理费由原告自行承担。事实和理由：2016年8月18日9时20分许，案外人郭某驾驶川H9XX**小轿车与原告驾驶的电动自行车在上海市浦东新区祖冲之路、碧波路路口发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。经交警认定，郭某承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。被告保险公司系肇事车辆川H9XX**小轿车的交强险、商业三者险承保人,事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议；对原告的伤残等级有异议，对三期无异议，但不申请重新鉴定。肇事车辆在被告处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(含不计免赔险)，事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业三者险赔偿责任范围内承担赔偿责任。事故后，被告为原告垫付了现金10,000元，要求在本案中一并处理。关于原告主张的赔偿项目，医疗费，要求扣除住院期间的伙食费及非医保部分医疗费，外购药费用应补充相应的处方，否则不予认可；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可30元/天；护理费，认可40元/天；误工费，认可2,300元/月；交通费，酌情认可500元；衣物损失费，不予认可；残疾赔偿金，认可按城镇标准计算，对计算年限无异议；精神损害抚慰金，认可12,000元；鉴定费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日9时20分许，案外人郭某驾驶川H9XX**小轿车与原告驾驶的电动自行车在上海市浦东新区祖冲之路、碧波路路口发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。经交警认定，郭某承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。事故发生后，原告在上海中医药大学附属曙光医院治疗，共住院47天，支出医疗费177,851.88元(不含住院期间的伙食费)。为购买助行器，原告支出242元。2017年5月11日，经上海市公安局浦东分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定，结论为：被鉴定人赵瑛因交通事故致双额部脑挫伤，硬膜外血肿，多发性颅骨骨折，颅底骨折，蛛网膜下腔出血，皮下血肿，当时表现为左侧肢体偏瘫，左耳听力下降，目前遗留左下肢单瘫，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息至评残前一日，营养120日，护理150日。为鉴定，原告支出鉴定费1,950元。
另查明，(一)肇事车辆川H9XX**小轿车行驶证登记的所有人为案外人郭某，郭某为该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险(保险金额1,000,000元、附加不计免赔险)，事故发生在保险责任期间内。(二)原告赵瑛的户籍地址为辽宁省沈阳市和平区十五纬路近江西巷14号4-5-2，户别为居民户口。
审理中，原告同意对被告保险公司为原告垫付的现金10,000元在本案中一并处理。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、医疗住院收费票据、门急诊收费票据、病人费用清单、出院记录、外购药发票、小票、处方笺、助行器发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告保险公司承保的川H9XX**小轿车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。审理中，被告保险公司对原告因交通事故造成损伤的伤残等级有异议，本院认为，原告的伤情鉴定系由公安部门委托，出具鉴定结论的鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论系根据原告提供的病史材料并参照有关评定标准而作出，无证据证明存在依据不足的情形，故本院予以确认，并据此确定本案的相关经济损失。被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费940元无异议，且该赔偿项目属保险理赔范围，本院自可确认。对于原告主张的其余各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、交通费，视原告的实际诊疗情况，本院酌定600元。2、误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定，原告主张误工费按105.75元/天计算，并未提供相应依据，本院酌情根据本市上一年度职工最低工资标准2,300元/月确定原告的误工损失，根据鉴定结论，原告的休息期为266天，计8.87个月，故误工费为20,401元。3、残疾赔偿金，原告主张疾赔偿金按本市城镇标准计赔，被告保险公司也无异议，本院自可确认；根据鉴定结论，原告伤情构成XXX伤残，结合原告的年龄，本院确认残疾赔偿金为461,536元。4、残疾辅助器具费，原告因事故致左侧肢体偏瘫，为助行，原告购买助行器支出的242元，系原告的客观需要，本院予以支持。5、护理费，根据鉴定结论，原告的护理期为150天，计5个月，结合原告的伤情，本院酌定护理费按2,300元/月计算，数额为11,500元。6、精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤并导致伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的赔偿，有事实和法律依据，可予支持；关于数额，本院综合原告的伤情、事故发生经过等情况，酌定13,000元，该款在交强险内优先理赔。7、医疗费，原告主张的医疗费均系原告因本次事故引起的合理支出，本院予以确认，故医疗费总额为177,851.88元。被告保险公司关于非医保部分医疗费不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。8、营养费，原告主张营养费按40元/天计算，尚属合理，本院予以确认；根据鉴定结论，原告的营养期为120天，故营养费为4,800元。9、衣物损失费，本院根据原告受伤情况等，酌定衣物损失费为300元。10、鉴定费，原告为伤残鉴定支出的鉴定费1,950元，系原告的实际损失，本院予以确认。
上述经济损失交通费600元、误工费20,401元、残疾赔偿金461,536元、残疾辅助器具费242元、护理费11,500元、精神损害抚慰金13,000元、医疗费177,851.88元、住院伙食补助费940元、营养费4,800元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元，合计693,120.88元，由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担120,300元，余额572,820.88元的60%计343,692.53元，由被告保险公司在商业三者险赔偿责任限额内承担。综上，被告保险公司合计应赔偿原告463,992.53元，扣除被告保险公司为原告垫付的现金10,000元，被告保险公司还应支付原告453,992.53元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告赵瑛453,992.53元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,442元，减半收取计4,221元，由原告赵瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙正新
二〇一七年八月八日
书记员 白 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。