德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1689号
原告：四川省德阳市银马出租汽车有限责任公司。
法定代表人：王玫。
委托代理人：刘剑峰。
被告：黄玖林。
被告：董炫兵。
原告四川省德阳市银马出租汽车有限责任公司（以下简称银马出租公司）与被告黄玖林、董炫兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨静静担任审判长，与代理审判员代秀荣、人民陪审员廖鸿玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银马出租公司的委托代理人刘剑峰到庭参加诉讼；被告黄玖林、董炫兵经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银马出租公司诉称，2014年3月14日凌晨2时32分左右，被告黄玖林驾驶车主为董炫兵的川FHX5**轻型普通货车沿天山路由北往南行驶，至岷江路与天山路交汇处时，与由巫永海驾驶的车辆所有人为原告的川FTX5**小型客车发生碰撞，造成驾驶员巫永海和乘客孙杰受伤、车辆受损的交通事故。本次交通事故经交警认定：被告黄玖林承担全部责任，巫永海、孙杰无事故责任。事故发生后，被告黄玖林逃逸，原告驾驶员及车上乘客的医疗费、车辆维修费、乘客误工费、施救费全部由原告垫付，并造成客运车辆停运33天。因被告车辆没有参加保险，故原告方驾驶员所受损失应依法由被告承担。诉请判令：1.被告赔偿医疗费2155.77元、车辆维修费22941元、车辆停运损失23100元、车上乘客误工费损失1200元、施救费600元，以上共计49996.77元；2.诉讼费由被告承担。
被告黄玖林、董炫兵未作答辩。
经审理查明：2014年3月14日2时32分，被告黄玖林驾驶川FHX5**轻型普通货车（车主董炫兵）沿天山路由北往南行驶，当行驶至岷江路与天山路交汇处时，与沿岷江路由西往东行驶的由巫永海驾驶的川FTX5**小型轿车发生碰撞，碰撞后川FHX5**轻型普通货车向前滑行又与天山路与岷江路交汇处的工商银行发生碰撞，造成巫永海及川FTX5**乘坐人孙杰受伤及两车、银行设施受损的道路交通事故发生。事发后，被告黄玖林弃车逃离事故现场。2014年4月7日，德阳市公安局交通警察直属二大队出具德市公交直二认字（2014）第00023号道路交通事故认定书，认定被告黄玖林承担事故全部责任，巫永海、孙杰无事故责任。孙杰受伤后，产生医疗费300元，巫永海受伤后住院治疗，产生医疗费1855.77元，上述费用均由原告先行赔付。
交通事故发生后，川FTX5**小型轿车产生施救费600元，并于2014年3月31日至2014年4月15日在下午7点在德阳市汇众�车销售服务有限公司进行事故维修，产生维修费22941元。
2014年5月13日，孙杰以巫永海、银马出租公司为被告，向本院提起出租汽车运输合同之诉，本院于2014年6月30日作出（2014）旌民初字第1793号民事判决，判决：银马出租公司于判决生效之日起十日内向孙杰支付误工费损失1059.94元。该判决现已发生法律效力。
另查明，川FTX5**小型轿车系营运车辆，车主系原告，巫永海系原告雇请的驾驶员。就现有证据显示，川FHX5**轻型普通货车车未购买交强险和商业第三者险，川FHX5**轻型普通货车车主系董炫兵。
以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、四川省政府非税收入一般缴款书、维修时间证明、修理费增值税发票、维修结算单、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，被告黄玖林驾驶机动车违反了“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根�车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”、“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”及“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场”等规定，是造成此次道路交通事故的原因，巫永海、孙杰无事故违法行为。事故发生后，交警部门就本次事故出具事故认定书，认定被告黄玖林负事故全部责任，巫永海、孙杰无事故责任，经审查，该责任认定并无不当，本院对该责任认定予以采信，即被告黄玖林负事故全部责任，巫永海、孙杰无事故责任。对银马出租公司因本次交通事故造成的损失，由被告黄玖林承担赔偿责任。因被告黄玖林、董炫兵未出庭，二人就川FHX5**轻型普通货车的关系无法查清，故对于被告黄玖林应承担的赔偿责任，被告董炫兵应承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，川FHX5**轻型普通货车未购买交强险和商业三者险，故原告可以要求被告黄玖林、董炫兵在交强险责任范围内承担连带责任，现原告要求被告黄玖林、董炫兵在交强险责任范围内连带赔偿医疗费、财产损失、乘客误工费等损失符合法律规定。鉴于被告黄玖林承担全部责任，故原告的损失超出交强险部分，也应由被告黄玖林承担赔偿责任，故原告的损失，应由被告黄玖林、董炫兵连�赔偿。
关于停运损失费问题。川FTX5**小型轿车系营运车辆，故在事故发生后车辆停放及修理期间存在营运损失系客观事实，但原告未举出充分的证据证明其损失的具体金额，本院结合当地的经济发展水平，酌情确定该车的营运损失为400元／天为宜，该车因此次事故共停运33天，故营运损失为13200元（400元／天×33天）。
关于原告诉请的施救费600元、车辆维修费22941元，其提供了缴费的票据，本院对此予以支持。
关于原告诉请的其雇请的驾驶员巫永海的医疗费1855.77元问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，巫永海的医疗费系在从事雇佣活动时发生交通事故产生，在原告先行赔付后，可以向被告追偿，故原告诉请的关于巫永海的医疗费1855.77元，本院予以支持。
关于原告诉请的车上乘客孙杰的医疗费300元、误工费1059.94元问题。原告提供了孙杰医疗费300元的票据，其根据本院生效判决支付给孙杰1059.94元的收条，本院认为，原告依据出租汽车运输合同对孙杰予以了赔偿，孙杰的损失系被告的侵权造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条的规定，原告可以要求被告赔偿，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告黄玖林、董炫兵应于本判决生效之日起十日内向原告四川省德阳市银马出租汽车有限责任公司连带赔偿39956元（医疗费2155.74元＋车辆维修费22941元＋施救费600元＋停运损失13200元＋乘客误工费1059.94元）；
二、驳回原告四川省德阳市银马出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费1050元，由被告黄玖林、董炫兵承担（该款原告已先行垫付，待执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 �杨静静
代理审判员 代 秀 荣
人民陪审员 廖 鸿 玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 斌 冰