贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终1882号
上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司重庆市南岸支公司。住所地：重庆市南岸区南坪路*号（宏声大厦*楼）。
负责人汪勇，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨秀珍，女，生于1953年6月2日，汉族，贵州省余庆县人。
被上诉人（原审被告）秦兴有，男，生于1983年12月18日，汉族，贵州省余庆县人。
被上诉人(原审被告)重庆尊渝物流公司。住所地：重庆市万盛经开区勤俭路**号。
法定代表人江渝，该公司总经理。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称太平洋保险重庆公司）因与被上诉人杨秀珍、秦兴有、重庆尊渝物流公司（以下简称尊渝物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2015）余法民初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年1月21日17时30分许，秦兴有驾驶渝BR55**号重型自卸货车从余庆县县城向龙溪方向行驶，当行驶至省道204线95KM+200M处时，与杨秀珍乘坐杨秀奎驾驶的贵CJZ9**号摩托车相刮擦，造成杨秀珍与杨秀奎受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经余庆县公安局交警大队认定，秦兴有负事故的全部责任。杨秀珍受伤后，在余庆县人民医院住院治疗57天，其所受伤经诊断为1、胸椎T12椎体压缩粉碎性骨折；2、左侧膝关节前侧皮肤撕脱伤；3、左侧髌韧带部分断裂；4、颅脑外伤；5、全身多处软组织损伤；6、右前胸膜廇。后经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，杨秀珍所受胸椎T12椎体压缩粉碎性骨折伤达九级伤残，误工期为60-150日、护理期为60-90日、营养期为60-90日。杨秀珍入院时及住院治疗期间，秦兴有支付了救护车费60元及医疗费19696.88元。同时查明，秦兴有驾驶的渝BR55**号重型自卸货车登记车主为尊渝物流公司，尊渝物流公司为该车在太平洋保险重庆公司办理了交强险、第三者责任险（责任限额50万元）及不计免赔险，事故发生时仍在保险期内。另查明，秦兴有与尊渝物流公司于2013年6月9日签订《汽车挂靠经营合同》，约定秦兴有将自购的渝BR55**号车挂靠尊渝物流公司经营，同时约定该车的使用权归秦兴有，车辆证照及法定所有权管理归尊渝物流公司。杨秀珍起诉请求判令秦兴有、尊渝物流公司连带赔偿杨秀珍因伤所受损失83180.34元，由太平洋保险重庆公司在保险限额内承担责任。
一审法院认为，本案双方当事人对交通事故的发生、秦兴有承担事故的全部责任、杨秀珍在事故中受伤、尊渝物流公司为秦兴有驾驶的渝BR55**号车在太平洋保险重庆公司办理了交强险、第三者责任险（限额50万元）和不计免赔险等事实无异议，现争执的是尊渝物流公司是否承担责任及杨秀珍伤后损失的计算问题。事故发生后，经交警队认定，秦兴有负本次事故的全部责任，而尊渝物流公司与秦兴有之间是挂靠关系，依法应承担连带责任，赔偿杨秀珍因伤所受损失，故对尊渝物流公司不承担责任的理由，不予支持。关于杨秀珍伤后损失问题，1、太平洋保险重庆公司提出杨秀珍已年满62岁，不应计算误工费。杨秀珍虽已年满62岁，但其系农村居民，结合本地农村的实际情况及太平洋保险重庆公司未提交证据证明杨秀珍在发生事故前确已丧失劳动能力，对太平洋保险重庆公司的这一理由，不予支持；杨秀珍主张其误工费按建筑业标准计算，但未提交任何证据加以证明，故不予支持，对杨秀珍的误工费按农林牧渔业的标准计算。2、太平洋保险重庆公司认为杨秀珍出院医嘱中无加强护理的医嘱，从而提出杨秀珍的护理费只能计算实际住院的57天。经查，杨秀珍住院病历出院医嘱中有“绝对卧床休息”的医嘱，同时经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，杨秀珍伤后护理期为60—90日，故对太平洋保险重庆公司的这一理由，不予支持。3、太平洋保险重庆公司提出，杨秀珍复查医疗费395.46元是在定残以后发生的，不应重复计算。经查，杨秀珍住院病历出院医嘱中有“定期回院复查X片或者CT决定功能训练及下床时间，到上级医院行进一步检查”的医嘱，杨秀珍出院后进行复查治疗，符合伤情治疗的需要，对太平洋保险重庆公司的这一理由，不予支持。4、太平洋保险重庆公司提出杨秀珍已年满62岁，故其残疾赔偿金只能计算18年的理由，符合法律规定，予以支持。综上所述，杨秀珍伤后损失包括：医疗费395.46元，残疾赔偿金24016.39元，误工费13804.11元，护理费7011.86元，住院生活补助费5700元，营养费9000元，交通食宿费酌情认定600元，鉴定费1200元，查询病历费20元，精神抚慰金3000元，陪护椅租金100元，合计64847.82元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本次交通事故造成二人受伤，另一伤者杨秀奎已另行提起诉讼，其损失为54939.23元，二人的损失合计为119787.05元，未超过交强险的责任限额，故本案杨秀珍的损失可在交强险范围内得到全额赔偿。尊渝物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理本案，符合法律规定，对尊渝物流公司未到庭的行为，视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担因此对自己所产生的不利后果。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国太平洋保险股份有限公司重庆市南岸支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨秀珍因伤所受损失64847.82元；二、由被告中国太平洋保险股份有限公司重庆市南岸支公司在本判决生效后十日内直接支付给被告秦兴有19756.88元。案件受理费630元减半收取315元，由被告秦兴有、重庆尊渝物流公司承担。
一审宣判后，上诉人太平洋保险重庆公司不服原判，向本院提起上诉称，1、原判对杨秀珍的误工费认定有误；2、原判认定杨秀珍的营养费为9000元不当；3、一审法院判决按照90天主张杨秀珍的护理费不当；4、一审法院按照每天100元标准判决认定住院伙食补助费过高；5、一审法院判决上诉人承担鉴定费1200元不符合保险合同约定；6、一审判决上诉人对杨秀珍病历复印费20元承担赔偿责任无法律依据；7、一审法院判决上诉人对秦兴有垫付的医疗费承担赔偿责任违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。请求：1、撤销原判，依法驳回被上诉人杨秀珍的误工费、营养费、出院后的护理费、杨秀珍病历查询费20元的赔偿请求；2、依法改判按照30元每天计算被上诉人杨秀珍住院伙食补助费，涉及金额3990元；3、依法改判上诉人不承担本案鉴定费1200元；4、依法改判上诉人在本案中不对秦兴有垫付的医疗费承担赔偿责任；5、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人杨秀珍答辩称，1、原审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确；2、关于鉴定费、病历查询费是因此次交通事故给答辩人造成的损失，依法应当由上诉人承担。
被上诉人秦兴有、重庆尊渝物流公司未作答辩。
二审中，双方当事人未提供新证据。
本院二审审理查明：双方当事人对原判审理查明部分认定的交通事故发生的事实及责任认定，杨秀珍受伤后住院治疗57天，医疗费19696.88元、救护车费60元，秦兴有已支付，以及秦兴有车辆的挂靠及投保的事实不持异议，本院予以认定；对原判认定杨秀珍所受伤的复查医疗费395.46元，残疾赔偿金24016.39元，交通食宿费酌情认定600元，精神抚慰金3000元、陪护椅租金100元不持异议，本院予以确认。杨秀珍从事的是农业，2015年贵州省农、林、牧、渔业的年均收入为38873元，居民服务、修理及其他服务业的年均收入为34214元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元。
本院认为：本案的焦点有三：1、原判认定杨秀珍因本案交通事故受伤所发生的误工、营养、护理、住院伙食补助费用是否恰当；2、鉴定及复印费用是否属太平洋保险重庆公司的理赔范围；3、太平洋保险重庆公司应否直接向秦兴有支付其垫付的医疗费用。
对于第一个争议焦点，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款关于“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定。杨秀珍因交通事故受伤的误工期依据其受伤住院治疗及出院医嘱认定，只能认定至定残前一日。原判依据涉案鉴定意见认定杨秀珍误工应获得的误工费，于法无据，且认定的误工期是多长时间，以什么标准计费均不清楚，故本院不予采信。因杨秀珍从事的是农业生产，2015年农业的年均收入38873元，日收入应为106.5元，从其2015年1月21日受伤到4月28日定残前一日共97日，上诉人在上诉状中认为应当按照128日计算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条关于“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，属于自认行为，本院予以认可。故其误工费应为13632元。太平洋保险重庆公司关于误工期的上诉理由成立，本院予以采纳，但其提出杨秀珍在交通事故前已经超过法定退休年龄，且无证据证明有误工损失，一审认定误工费不当的上诉理由，因其并未提供证据证明杨秀珍交通事故前丧失劳动能力，结合当地农村的实际情况，原判支持误工费无误，本院予以采纳。
依据上述解释第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定。根据本案受害人杨秀珍因交通事故受害的出院医嘱，说明其伤形严重，结合涉案鉴定意见，本院认定其休养期间确需营养，原判依鉴定意见认定营养期间并无不妥，营养费及住院伙食补助费一般均参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原判按每天100元计算杨秀珍受伤疗养期间的营养费、住院伙食补助费，符合本地区实际，本院予以确认。太平洋保险重庆公司关于营养费无据、住院伙食补助费过高之理由，本院不予支持。
依据上述解释第二十一条第三款关于“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定。杨秀珍受伤出院医嘱虽未载明需要护理，但涉案鉴定意见就其受伤所作出的判断，并不违反法律规定，故原判依据该鉴定意见认定其伤形需要护理90日，依据充分，本院予以确认。太平洋保险重庆公司就护理所持上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于第二个争议焦点，本案与我院先行审理的（2015）遵市法民终字第2593号民事案件系同一起交通事故，参照该判决的意见涉案鉴定费及杨秀珍复印病历的费用不属太平洋保险重庆公司交强险理赔范围，原判将其纳入交强险的赔偿范围不妥，应当予以纠正。但秦兴有驾驶的车辆还投有第三者责任险（责任限额50万元）及不计免赔险，太平洋保险重庆公司在诉讼中并未提出上述免责费用已履行了保险法律规范规定的免责告知、说明及解释义务，故其上诉所持不应承担上述费用的理由不成立，本院不予采纳。本院认定太平洋保险重庆公司仍应在第三者责任险限额内赔偿上述费用。
对于第三个争议焦点，经查，秦兴有垫付的医疗费用，属于杨秀珍因交通事故造成损失后实际发生的医疗费，该部分费用本应当由太平洋保险重庆公司在交强险和商业险责任限额范围内承担责任，太平洋保险重庆公司返还垫付费用是其履行支付保险金义务的付款方法，秦兴有原审中请求一并处理，原审法院从减少当事人的诉累同时鼓励被保险人在交通肇事后对受害人进行积极救治角度出发予以认定并无不当，本院予以确认。
综上，杨秀珍因本案交通事故所受损失应为残疾赔偿金24016.39元，误工费13632元，护理费7011.86元，住院生活补助费5700元，营养费9000元，交通食宿费酌情认定600元，鉴定费1200元，查询病历费20元，精神抚慰金3000元，陪护椅租金100元，合计64280.25元。其中杨秀珍所受的伤残相关的鉴定费用1200元，查询费20元不属交强险的赔偿范围，由太平洋保险重庆公司在第三者责任险限额内赔偿，故原判部分事实认定、部分法律适用有误，判决不当，本院依法予以改判。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省余庆县人民法院（2015）余法民初字第939号民事判决主文第二项即“二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在本判决生效后十日内直接支付给被告秦兴有19756.88元”；
二、撤销贵州省余庆县人民法院（2015）余法民初字第939号民事判决主文第一项即“一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨秀珍因伤所受损失64847.82元”；
三、由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿杨秀珍因伤所受损失63060.25元，在第三者责任险限额内赔偿杨秀珍所受损失1220元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费315元，二审案件受理费300元，共计615元，由秦兴有、重庆尊渝物流有限公司承担400元，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司承担215元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 罗小龙
代理审判员 邓光亮
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周运艳