wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第467号
原告：刘凤林，农民。
原告：王甲寅。
委托代理人（代理以上两原告）：周景法，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：张朝振。
被告：菏泽市公共汽车公司。
法定代表人：殷正红。经理。
委托代理人（代理以上两被告）：王伟伟，本公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
代表人：王保清。总经理。
委托代理人：于新华，该公司职工。
原告刘凤林、王甲寅诉被告张朝振、菏泽市公共汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘凤林、王甲寅的委托代理人周景法，被告张朝振、菏泽市公共汽车公司的委托代理人王伟伟、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托代理人于新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤林、王甲寅诉称：2015年2月20日19时23分，被告张朝振驾驶鲁R×××××号中通大型普通客车，行驶至菏民路六路公交站牌处，躲避其他车辆时碰撞道路西侧的广告牌后又撞道路东侧王甲寅的房屋，造成房屋及屋内物品损坏，屋内刘凤林受伤的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出第3717027201500132号道路交通事故认定书，认定被告张朝振负事故的全部责任，我们无责任。为维护我们的合法权益特诉至法院，要求被告赔偿各项损失100000元。诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告张朝振、菏泽市公共汽车公司辩称：发生交通事故是事实，张朝振是我公司的职工，其行为时职务行为，我公司在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险及商业险，首先应有保险公司应在保险限额内依法赔偿，原告的诉请部分不符合法律规定，请求法院依法驳回诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险和商业险属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证真实有效且无免责情形的情况下，同意在交强险和商业险范围内赔偿原告合理合法损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告刘凤林住院病历显示入院诊断为消渴病、2型糖尿病、高血压病，上述病症属原告自身原有××，与交通事故没有因果关系，对治疗该病症产生的医疗费、伙补费、护理费等损失，与交通事故没有关联性，不应赔偿。原告王甲寅的房屋及货物损失鉴定损失值过高。
经审理查明：2015年2月20日19时23分，被告张朝振驾驶鲁R×××××号中通大型普通客车，行驶至菏民路六路公交站牌处，躲避其他车辆时碰撞道路西侧的广告牌后又撞道路东侧原告王甲寅的房屋，造成房屋及屋内物品损坏，屋内原告刘凤林受伤的交通事故。经菏泽市公安局交通警支队直属大队作出第3717027201500132号道路交通事故认定书，认定被告张朝振负事故的全部责任，原告刘凤林、王甲寅无责任。原告刘凤林受伤后在菏泽市中医院救治，住院治疗7天，医药费共计3118.41元。2015年2月10日，依原告的申请，本院委托菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所和菏泽威信资产评估事务所分别对原告刘凤林护理情况和原告予以鉴定，2015年3月25日鉴定终结。鉴定意见为原告刘凤林护理时间为20日，为1人护理。原告王甲寅房屋建筑物及货物损失为57690.3元。原告刘凤林的护理人员崔春霞（系原告之儿媳）。被告张朝振驾驶鲁R×××××号中通大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保险和商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对鉴定结论提出异议，未在规定的期限内提出申请。
另查明：山东省2014年度农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工平均工资为42788元。
本院认为，原告刘凤林、王甲寅与被告张朝振驾驶鲁R×××××号中通大型普通客车发生交通事故原告刘凤林受伤和原告王甲寅房屋及货物损坏事实清楚，证据充分，应予以认定。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出第3717027201500132号道路交通事故认定书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。
原告刘凤林因本次交通事故遭受的经济损失包括医药费、护理费、鉴定费、交通费。关于医药费依照医药费单据认定为3118.41元；护理费按照原告刘凤林护理人员的户籍性质，参照山东省2014年度农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工平均工资为2344.6元（42788元÷365天×20天×1人）；住院生活补助费被抚养人生活费按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元，根据住院天数予以确定原告刘凤林的伙食补助费为560元（80元×7天）；鉴定费根据其提供的单据确定为800元；交通费酌情给予200元。综上，原告的损失共计7023.01元（3118.41元＋2344.6元＋560元＋800元＋200元）。原告王甲寅的损失依鉴定为57690.3元。鉴定费依单据为5000元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”依次规定，被告张朝振驾驶鲁R×××××号中通大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险和商业险。上述各项损失中，原告刘凤林、王甲寅的医药费、护理费、住院生活补助费、交通费和财产损失等由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司承担，原告刘凤林、王甲寅所支付的鉴定费应由被告菏泽市公共汽车公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告刘凤林的医药费、护理费、住院生活补助费、交通费等共计6223.01元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告王甲寅房屋建筑物及货物损失为57690.3元。
三、被告菏泽市公共汽车公司赔偿原告刘凤林鉴定费800元。
四、被告菏泽市公共汽车公司赔偿原告王甲寅鉴定费5000元。
五、驳回原告刘凤林、王甲寅过高部分及要求被告张朝振承担责任的诉讼请求。
上列一、二、三、四项限判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告刘凤林、王甲寅负担550元，被告菏泽市公共汽车公司负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 赵树才
审判员 程永红
审判员 王晓晴
二〇一五年八月二十九日
书记员 张卫芳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1991号
罪犯张奇勇，男，1969年7月31日出生，汉族，福建省永泰县人，高中文化，现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
三明市中级人民法院于1999年4月2日作出（1999）三刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告张奇勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼人经济损失15600元人民币（已支付）。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年6月29日作出（1999）闽刑终字第212号刑事判决，驳回上诉，维持判决。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院于2001年12月13日作出（2001）闽刑执字第744号刑事裁定，将罪犯张奇勇的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2004年4月2日作出（2004）闽刑执字第94号刑事裁定，将罪犯张奇勇的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年8月25日作出（2006）南刑执字第1011号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2009年8月28日作出（2009）南刑执字第1530号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；又于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第755号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张奇勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩80分以上。2012年8、10月因号房节水表现突出各奖0.5分，2013年5、6月因完成师带徒共奖3分。积极参加劳动生产，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2012年、2013年均获监狱改造积极分子。2012年2月至2014年5月共获达标分21.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核奖分单，罪犯减刑审核表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张奇勇减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年4月2日至2016年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第450号
原告尹某某，女，汉族，1987年3月14日出生，邢台市邢台县人，无业。
委托代理人赵秀云，女，河北领航律师事务所律师，一般代理。
被告苏某，男，汉族，1988年9月1日出生，临城县人，农民，现住衡水市。
�托代理人刘书法，河北正邦律师事务所律师，一般代理。
委托代理人武某某，女，农民，现住临城县。系被告苏某母亲，一般代理。
原告尹某某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日不公开开庭进行了审理，原告尹某某和委托代理人赵秀云及被告委托代理人刘书法、武某某到庭参加了诉讼，被告苏某未到庭，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告是自由恋爱，于2012年7月19日办理结婚登记手续，2012年8月31日生育女儿苏某某。我与被告婚前感情尚可，结婚半年后，被告常因小事就对原告实施家暴，而且被告还夜不归宿，一到晚上就把手机关了。为支持被告的事业，原告辞去工作在家抚养孩子，近期以来，被告不负家庭责任，不向家中交付生活费用，并有意隐瞒收入。请求判令原、被告离婚，婚生女儿苏某某随原告生活�由被告一次性给付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告苏某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原被告2011年3月份认识，经过一年多时间自由恋爱双方婚前了解较深。结婚后，感情较好，因被告系再婚很珍惜现有的婚姻，从没与原告产生过矛盾，更没有实施家暴。被告前婚女儿先天耳聋，被告及被告母亲为孩子的治疗、康复、生活等花费十二万元，被告又借了十一万元的外债，如果离婚被告要求抚养女儿苏某某，要求原告负担外债十一万元及欠被告母亲佣金66000元。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2012年7月19日办理结婚登记手续，被告系再婚，原、被告于2012年8月31日生育女儿苏某某，现随原告生活，原告尚有7个多月身孕。2014年6月份，原、被告因生活琐事发生纠纷，双方分开居住生活。原告称共同生活中被告多次殴打原告、怀疑被告有�遇，对此，被告否认，原告未能举证证实。原告起诉离婚后，被告不同意离婚，原告亦未能举出感情破裂的证据。
以上事实，有《结婚证》、临城县人民法院（2012）临民一初字第154号《民事判决书》、衡水友和交通设施安装工程有限公司注册信息查询的复印件、原告信用卡透支的记录信息、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。已婚的夫妻不能仅凭一纸婚书的效力来维系双方的夫妻感情，除了要考虑自身的权益，更多要考虑的则一种责任和义务，考虑相对于婚姻家庭中的每一个人。原、被告系自由恋爱结婚，有良好的感情基础，共同生活中夫妻之间并不是不会产生矛盾，而是矛盾产生后，双方都能有一个良好心态，以积极的态度去面对矛盾，解决矛盾，希望双方均能珍惜婚姻，改正自身，共同创建美好婚姻生活。现在原告尚在孕中，双�更应相互关心、相互爱护。原告主张与被告夫妻感情破裂，证据不足，且分居时间尚短，其离婚请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 孙婷婷
二〇一四年十月十三日
书 记 员 岳小波
河北省保定市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）保民三终字第45号
上诉人（原审被告）保定中油天气石油销售有限公司。
法定代表人贾春发，该公司经理。
委托代理人王中敏，河北宏保律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王福录（曾用名王福禄），男，1945年9月14日出生，汉族。
委托代理人孙永飞，北京市海泓达律师事务所律师。
委托代理人杨博涛，河北磅礴律师事务所律师。
上诉人保定中油天气石油销售有限公司因保证合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第1130号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王中敏，被上诉人委托代理人孙永飞、杨博涛到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第1130号民事判决；
二、发回河北省保定市新市区人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 周惠欣
审 判 员 刘华燕
代理审判员 曲 刚
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）保民三终字第45号
上诉人（原审被告）保定中油天气石油销售有限公司。
法定代表人贾春发，该公司经理。
委托代理人王中敏，河北宏保律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王福录（曾用名王福禄），男，1945年9月14日出生，汉族。
委托代理人孙永飞，北京市海泓达律师事务所律师。
委托代理人杨博涛，河北磅礴律师事务所律师。
上诉人保定中油天气石油销售有限公司因保证合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第1130号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王中敏，被上诉人委托代理人孙永飞、杨博涛到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第1130号民事判决；
二、发回河北省保定市新市区人民法院重审。
审 判 长 周惠欣
审 判 员 刘华燕
代理审判员 曲 刚
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王向颖
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00024号
原告：韩某，女，1982年10月20日生，汉族，定远县人，农民。
委托代理人：曹旭，安徽天定律师事务所律师。
被告：胡某，男，1973年5月10日生，汉族，定远县人，职工。
原告韩某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李恩福独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告韩某及其诉讼代理人曹旭、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：要求与被告离婚；婚生子胡某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；合理分割夫妻共同财产和债务。
被告胡某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告韩某与被告胡某于1998年相识，2001年3月份按习俗举行结婚仪式，2003年6月30日补办结婚登记手续。双方于2002年12月27日生育一子取名胡某甲。2005年，因原告怀疑被告与她人有暧昧关系，从而发生吵闹。现原告以双方夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，被告予以否认，庭审中原告也未能充分举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一四年三月三日
书记员 杨 敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第747号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行。
法定代表人：傅碎满。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：王福林。
被告：薛雪凤。
被告：吴成叨。
本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行诉被告王福林、薛雪凤、吴成叨金融借款合同纠纷一案中，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行撤回起诉。
本案受理费4585元，减半收取2292.5元，诉讼保全申请费1570元，均由原告负担。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 林伟强
人民陪审员 施长挺
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 包蒙远
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第318号
上诉人（原审原告）韩香格，女，1968年8月5日出生，汉族，初中文化，现住河北省邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）邢台建设集团有限公司，住所地河北省邢台市桥西区郭守敬南路44号。组织机构代码证71836485-8
法定代表人路振民，系该公司董事长
上诉人韩香格因劳动争议一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第1011号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩香格又以通过其它途径解决此事为由，于2014年9月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩香格撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩香格撤回上诉，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 尚文佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3529号
原告武汉市东西湖舵落口发旺五金钢材经营部。
经营者陈妙祥。
被告黄子清。
被告潘云娥。
原告武汉市东西湖舵落口发旺五金钢材经营部（以下简称发旺经营部）诉被告黄子清、潘云娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员陈刚、刘念组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告发旺经营部的经营者陈妙祥到庭参加诉讼，被告黄子清、潘云娥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告发旺经营部诉称，被告黄子清从2008年2月18日起，分四次在原告经营的位于东西湖的钢材市场门市部购买钢材。2008年2月18日，购钢材欠款12,870元；2008年2月20日，购钢材欠款8,136元，2008年5月19日，购钢材欠款6,439.4元；2008年5月28日，购钢材欠款12,883.5元；四次合计欠款40,328.9元。而后，被告黄子清于2008年7月11日通过邮政银行向原告付款5,000元；2010年8月22日通过农行向原告付款2,000元；又于2011年1月30日通过建行向原告付款2,000元；被告三次合计向原告付款9,000元。原告于2011年7月起多次向被告追讨其下欠的31,328.9元钢材款，被告一直以资金困难为由多次推诿，后于2015年12月至今无法与被告取得联系。被告潘云娥与被告黄子清系夫妻关系，并且对被告黄子清向原告采购钢材施工的情况都知情，也参与了被告黄子清工地施工，故应当对被告黄子清的欠款承担连带责任。请求判令：1、两被告共同向原告给付欠款31,328.9元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告发旺经营部为支持其诉讼主张，向本院提交了送货单四张、汇款凭证及被告黄子清户籍地XXXX村村委会证明，证明被告黄子清在原告发旺经营部处赊购钢材，在送货单上签名“黄紫清”，之后又用其身份证上的姓名“黄子清”向原告支付货款的事实。本院审查认为，原告发旺经营部提供的证据系原件，可以证明被告黄子清曾以“黄紫清”的名义从原告发旺经营部签收钢材并支付部分货款的事实，故本院对上述证据及原告发旺经营部起诉状中载明的事实均予以采信。
审理中，被告黄子清在举证期限内未提交证据，亦未向本院提交书面答辩状。经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告发旺经营部与被告黄子清之间虽未签订书面的买卖合同，但双方均以各自行为表明双方之间构成了事实上的买卖合同关系。原告发旺经营部已经按照双方约定履行了交货义务，被告黄子清就应当按照约定履行付款义务。被告黄子清向原告发旺经营部购买钢材的总欠款为40,328.9元，但其仅于2008年7月11日向原告付款5,000元；2010年8月22日付款2,000元；2011年1月30日付款2,000元；被告三次合计向原告付款9,000元，尚欠原告发旺经营部货款31,328.9元一直未付。被告黄子清长期不支付货款的行为损害了原告发旺经营部的合法权益，原告发旺经营部要求被告黄子清支付货款31,328.9元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘云娥与被告黄子清系夫妻关系，故被告潘云娥应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任，故对原告发旺经营部要求两被告共同履行上述付款义务的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄子清、被告潘云娥共同于本判决生效之日起十日内向原告武汉市东西湖舵落口发旺五金钢材经营部支付钢材货款31,328.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，公告费650元，合计1,234元，由被告黄子清、被告潘云娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 刘 念
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 涂宇萌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执985号
申请执行人蔡迅文，男，汉族，1970年12月17日出生，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人高威，湖北泓峰律师事务所律师。
被执行人龚云超，男，土家族，1983年12月12日出生，户籍地湖北省恩施市，
申请执行人蔡迅文与被执行人龚云超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0191民初3001号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人龚云超银行、房产、工商、证券、车辆等信息查询，本院对被执行人名下鄂Ｑ×××××车辆进行在车管所登记查封至2019年9月14日止（鄂Ｑ×××××登记查封时已不在被执行人名下），车辆具体下落不明未能扣押。鉴于本案被执行人龚云超拒不履行义务，本院于2017年9月5日将其列入失信被执行人名单库。现被执行人没有其他可供执行的财产。本院向申请执行人蔡迅文送达《执行财产查证结果通知书》后，申请执行人蔡迅文未在法定期限内补充提交可供执行财产线索，对查证结果亦未提出异议。
综上，本案执行查证无财产可供执行，申请执行人蔡迅文也未能提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191民初3001号民事判决书的本次执行程序。
被执行人龚云超应当继续清偿债务，申请执行人蔡迅文发现被执行人龚云超有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 彭 炜
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6377号
原告：谢英贤，男，1952年6月26日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：曾瑞祝，女，1952年10月10日出生，系夫妻关系。
被告：广州市白云区太和镇石湖村第五经济合作社，住所地广东省广州市白云区太和镇石湖村。
负责人：谢栩炤，该社社长。
委托诉讼代理人：谭俊，广东大同律师事务所律师。
原告谢英贤与被告广州市白云区太和镇石湖村第五经济合作社承包合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢英贤的委托诉讼代理人曾瑞祝、被告广州市白云区太和镇石湖村第五经济合作社的委托诉讼代理人谭俊，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告社员，双方于1984年11月10日签订《承包合同书》，原告承包了“蛇咬狗”土地种植果树，期限30年。合同约定，期满后，不准乱斩一切果树，应全部交回生产队进行重新开投，并按照所投得收入，二八分成，2014年12月31日，承包合同期满。2006年期间，被告曾多次与原告协商反租，后在原告未同意、合同未到期前，被告私下于2007年3月22日与案外人杨锋签订“蛇咬狗、沙捞、茶园潭、七星岗土地”租赁合同。合同签订后，租赁方在村治安维持下砍树、填土，致使原告无法继续经营承包地。原告被迫于2007年10月24日与杨锋签订《岭贝果园租赁合同》，按10000元/亩（共5亩）的价格转包，协议至2014年12月31日期满。现原告要求法院判令被告按照《承包合同书》第五条的约定，自2015年1月1日起每年向原告支付8000元的分成。计算依据：租赁合同约定8000元/亩，5亩为40000元，其中的二成为8000元。
被告辩称：原告曾于2016年向白云区人民法院起诉要求续期涉案合同，经过两审终审确定，合同已经在2014年12月31日期满，原告于2017年5月11日起诉要求再按照1987年合同约定进行二八分成，超过诉讼时效。原告要求永远二八分成，前提是不得乱砍果树，按照所投入部分分成，现果树不存在，太和镇人民政府针对类似情况，作出过行政处理决定，要求是存在果树利益的情况下才能处理，本案应参照行政处理决定处理。且，如果原告认为是被告砍掉的果树，原告应当进行举证。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：1984年11月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《承包合同书》，由原告承包该社土名为“蛇咬狗”的一块集体用地，期限30年，即自1985年1月1日起至2014年12月31日止，该合同第5条约定“期满后，不准乱斩一切果树，应全部交回生产队，进行重新开投。今后按照所投得收入部分，永远二八分成，乙方占20%，甲方占80%。如国家制度、政策不允许时，可采取按树面面积大小折价归队。树面价格应由监证机关、甲、乙三方人员协商解决”。2007年3月22日，被告（甲方）与案外人杨锋（乙方）签订《租赁合同》及《补充协议》约定，为发展集体经济，改善甲方的经济状况，经甲方开会社员一致同意，甲方将土名为“岭贝荔枝园、橙园、沙捞、蛇咬狗、茶园潭”等的荒地有偿出租给乙方使用，出租期限为2007年3月22日至2037年3月21日，每亩每年租金为8000元（计94.69亩），高压线控制建筑区每亩每年租金为5000元（计21.22亩），若高压线控制区域内可以作为建设用地使用时，则租金变为每亩每年8000元。从计租日开始，租金每隔五年递增5%。甲方在合同生效日起三个月内清理好场地交给乙方，从交付场地之日起给乙方一年半的时间作建设免租期，免租期满后之日起开始计租。并约定，因该地块上有原告及谢杞王、谢伟灿、谢镜泉、谢伯兴、冯银开、谢全铿等社员，该面积约30亩，在该地块上述8位社员原与甲方签订租赁合同期限未满，若乙方需征用这8位社员的土地，由乙方与该8位社员协商自行解决。被告提交的《租赁合同》上有该村一百多名村民签名同意出租。2007年10月24日，原告（甲方）与和杨锋（乙方）签订《岭北果园租赁合同》约定，乙方从2007年10月24日开始转包甲方与生产社承包的果园，租金每年50000元，到2014年12月31日止。1984年签订的《承包合同书》已于2014年12月31期限届满，涉案地块经被告及大部分村民同意，于2007年3月22日出租给杨锋等用于物流公司的运营，租期至2037年3月21日，现涉案地块由杨锋、谢永权用作物流营运。2015年1月起，被告口头通知不再将返包租金支付给原告，原告要求被告将返租土地交由其继续承包，被告不同意，原告便于2016年1月5日向本院提起诉讼，要求继续承包“蛇咬狗”土地，并要求被告按照50000元/年的标准支付自2015年1月1日起至被告交付承包土地之日止的返包金。本院于2016年11月8日作出（2016）粤0111民初175号民事判决，驳回原告的全部诉讼请求，原告不服上诉至广州市中级人民法院，该院于2017年3月1日作出（2017）粤01民终931号民事判决，维持原判。
另查明：“杉窿、茶园窿土地”总租赁面积78.27亩，租赁期间为2005年1月10日至2035年1月9日，租金为每年433350元，从第六年开始每五年递增5%，合同总金额14738044.7元；“蛇咬狗、沙捞、茶园潭、七星岗土地”总租赁面积115.91亩，租赁期间为2007年3月22日至2037年3月21日，租金为每半年支付431810元，从第十一个半年开始每十个半年递增5%，合同总金额29371340元。
以上事实，有《承包合同书》、民事判决书、土地出租合同信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为：首先，关于诉讼时效问题，原被告之间因履行《承包合同书》存有争议，原告曾于2016年1月5日提起诉讼，诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新计算，故原告本次诉讼未超过法定诉讼时效。其次，原告是以投标方式取得涉案土地的承包经营权，《承包合同书》是原被告双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方均有约束力，双方均应恪守履行。
根据《承包合同书》约定，原告向被告承包土地，至2014年12月31日期满，期满后不准乱斩一切果树，应全部交回生产队进行重新开投，并按照所投得收入，永远二八分成，由于原告承包的涉案土地属于村集体所有，任何人都没有权利通过合同约定的方式确定土地收益归个人所有，故该条款所涉“二八分成”实际是基于果树收益的分成，而非土地本身的收益。现，涉案果树均已灭失，导致原告要求分成的前提缺失，虽然对于果树的毁损原告有权利要求赔偿，但原告诉请要求被告按照合同约定履行分成义务，欠缺事实要件，依法应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢英贤的全部诉讼请求。
本案受理费200元，由原告谢英贤负担。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 许燕娜
人民陪审员 杨伟煌
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李超梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109财保1号
申请人：宁波市鄞州发电设备附件厂，统一社会信用代码91330212704888220W，住所地宁波市鄞州区瞻岐镇西城村。
投资人：汪文良，
委托诉讼代理人：项洋、姜楠，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被申请人：浙江天蓝环保技术股份有限公司，统一社会信用代码91330100722780125G，住所地杭州市萧山区北干街道兴议村。
法定代表人：莫建松。
杭州仲裁委员会在受理申请人宁波市鄞州发电设备附件厂与被申请人浙江天蓝环保技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月22日将申请人宁波市鄞州发电设备附件厂要求对被申请人浙江天蓝环保技术股份有限公司限额471000元内的财产采取保全措施的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人浙江天蓝环保技术股份有限公司限额在471000元内的财产。
财产保全申请费2875元，由宁波市鄞州发电设备附件厂负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周全林
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109财保1号之一
解除保全申请人：宁波市鄞州发电设备附件厂，统一社会信用代码91330212704888220W，住所地宁波市鄞州区瞻岐镇西城村。
投资人：汪文良，
委托诉讼代理人：项洋、姜楠，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被申请人：浙江天蓝环保技术股份有限公司，统一社会信用代码91330100722780125G，住所地杭州市萧山区北干街道兴议村。
法定代表人：莫建松。
本院于2018年1月31日作出（2018）浙0109财保1号财产保全的裁定，依法查封、扣押、冻结被申请人浙江天蓝环保技术股份有限公司限额在471000元内的财产。现双方已达成和解，申请人申请解除财产保全。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人浙江天蓝环保技术股份有限公司限额在471000元内财产的查封、扣押、冻结。
审判员 周全林
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 燕
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381财保7号
申请人：程某某，男，汉族。
被申请人：李某某，男，汉族。
申请人程某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某某在丹江口市均州路办事处的补偿款予以保全（冻结），并提供担保人王某、张某某共同共有的商业用房予以担保。
本院经审查认为：申请人程某某提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李某某在丹江口市均州路办事处的补偿款予以保全（冻结）。
二、对担保人王某和张某某共同共有的商业用房予以查封。上述财产在查封期间暂由担保人保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐建林
人民陪审员 杨 月
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘四海
附：
本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初54号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人阳某，又名小桂林，男，1980年9月23日出生，贵州省毕节市黔西县人，汉族，文盲，农民，住黔西县城关镇上马村干塘子组。曾因犯盗窃罪于2009年11月18日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2011年7月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月18日被黔西县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人阳某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黔西县人民检察院指派检察员李少祥出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年10月22日，宋某某联系被告人阳某到宋某某位于黔西县城关镇法院路的家中以960元的价格向阳某购买了2克毒品海洛因。2015年10月28日17时许，宋某某又联系阳某到宋的家中进行毒品交易时，被公安机关抓获，在阳某的右边裤包里查获海洛因可疑物一包，经当面称量净重为3.99克。经毕节市公安司法中心鉴定：阳某贩卖的毒品疑似物含二乙酰吗啡成分。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证、视听资料等证据材料，公诉机关认为被告人阳某贩卖毒品海洛因共计5.59克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人阳某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认属实，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年10月24日21时许，被告人阳某在吸毒人员宋某某位于黔西县城关镇法院路的家中，贩卖毒品海洛因2克给宋吸食，得款920元。同年10月28日16时许，宋某某再次电话联系被告人阳某向其购买毒品海洛因，并约定在宋某某的家中进行交易。后被告人阳某携带毒品至约定地点与宋某某进行毒品交易时被公安机关当场抓获，查获毒品可疑物零包1个及作案手机1部。经称量，查获的毒品可疑物净重3.99克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人阳某的供述、证人宋某某的证言、抓获现场照片、搜查证及搜查笔录、称量笔录及称量照片、扣押决定书及扣押物品清单、毕节市公安局禁毒支队收据、情况说明、通话清单、抓获经过、户籍证明、吸毒人员信息、毕节市公安司法鉴定中心物证检验意见书及鉴定意见通知书、视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖5.99克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人阳某犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予确认，但指控被告人阳某贩卖毒品数量5.59克，计算有误，应予更正为5.99克。被告人阳某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人阳某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五第第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18起至2018年5月17日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。）
二、对被告人阳某违法所得920元予以追缴，没收上缴国库。
三、对扣押于黔西县公安局的被告人阳某贩毒使用的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳荣
二〇一六年二月一日
书记员 赵 鹏
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第201号
原告高某。
被告周某甲。
原告高某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告经自由恋爱于2006年农历9月26日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育儿子周某乙，现年X岁，现在XXX。
我与被告初始感情尚好，随着时间的推移被告的本性逐渐暴露，其脾气不好，思想意识差。2010年，我与被告在庞家会开办了一个电脑门店，由被告经营。从2012年，我多次去门店时发现被告与一女子一起耍手机，有时趁我白天上班不在家时，将该女子带回我家。由此，引起双方吵架，后来发展到三天一大吵，五天一个闹。对于被告的这种行为，其亲朋好友曾进行过多次劝说，但其非但不改正，而且较前更为严重。现在，被告对家庭已淡薄如水，与我形同路人，没有言语，生活不在一起。基于以上事实，我认为我与被告虽是自由恋爱，但由于当时自己年龄尚小，只顾一时兴趣，不懂得对被告全面理解，婚后又基于被告的上述行为，已造成双方感情彻底破裂。为此请求判决与被告离婚；婚生一男孩跟随被告生活，由被告承担抚养费用；共同财产：经营的电脑门店归被告所有；我的衣物及个人生活用品归我所有。
被告周某甲辩称，我不同意离婚。原告说的不符合实际，比如“不回家、玩手机”等，都不符合实际。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，并于2006年农历9月26日按照民间习俗举行了婚礼后开始共同生活。××××年××月××日双方补办了结婚登记。原、被告婚后生育一子，取名XX，现年X岁，在XX读书。婚后，原、被告在中阳县庞家会村开办了一个经营电脑的门店。后来，双方因生活琐事发生争吵，今年四月，原告离家出走。
以上事实有双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情起初很好，近年来因生活琐事双方产生矛盾，发生争执。夫妻之间本应当相互忠实、相互信任和尊重，互相体谅、互相帮助和睦相处。原、被告不应当就家庭生活琐事争执不休，造成家庭不和，况且现在孩子年龄尚小，子女健康成长更需要一个和睦稳定的家庭环境。现在被告也已经深刻认识到了自己的过错，并一再保证积极改正，原告也应多一些体谅和包容，积极维护和睦稳定的家庭关系。原、被告之间的夫妻感情未彻底破裂，尚有和好的可能，故对原告要求离婚的主张本院不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 杨福平
审判员 张征平
审判员 贺瑞明
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 海
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执675号
申请执行人谢明辉。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人谢明辉与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执675号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月九日
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初356号
原告：段来瑞。
被告：张智群。
原告段来瑞与被告张智群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段来瑞到庭参加诉讼，被告张智群经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段来瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币400000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年8月4日被告以生产经营所需为由向原告借款500000元，2016年11月前偿还100000元，剩余400000元借款经多次催要未果。
被告张智群未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告2016年8月4日给原告出具的500000元借条一份及工商银行账户明细清单一份。经审查，原告提供的证据符合有效证据的相关属性，应作为本案认定事实的依据。
根据庭审和有效证据，本院对本案事实确认如下：
2016年8月4日，被告张智群向原告段来瑞借款500000元，未书面约定还款时间。2016年11月前返还借款100000元，剩余的400000元借款经原告催要被告未予返还。
本院认为，原告持被告出具的500000元借据要求被告返还借款400000元，理由正当，证据充分，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张智群于本判决生效后十日内返还原告段来瑞借款400000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告张智群负担。被告张智群应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。本案公告费560元，由被告张智群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 杨长有
二〇一七年六月一日
书 记 员 申亚楠
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛民初字第00011号
原告（反诉被告）无锡亿丰农贸市场有限公司（以下简称亿丰公司），住所地无锡市惠山区洛社商贸城5号2113号。
法定代表人张田凤，亿丰公司总经理。
委托代理人肖激（受亿丰公司特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
委托代理人陆浩星（受亿丰公司特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被告（反诉原告）李涛涛。
委托代理人戴亚东（受李涛涛特别授权委托）。
委托代理人虞文涛（受李涛涛特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）亿丰公司诉被告（反诉原告）李涛涛房屋租赁合同纠纷一案中，亿丰公司因李涛涛已自动搬离租赁物，双方再无纠纷，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请；李涛涛也于2015年5月28日自愿撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）亿丰公司、被告（反诉原告）李涛涛均向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亿丰公司撤回起诉。
准许反诉原告李涛涛撤回反诉。
案件受理费248元，减半收取计124元，由原告（反诉被告）亿丰公司承担。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 沈兴良
人民陪审员 薛德君
二〇一五年六月一日
书 记 员 戈 骏
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初515号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人施长湖，男，1963年1月2日出生于辽宁省庄河市，身份证号码2102251963********，汉族，小学文化，无职业，现住大连花园口经济区花园公寓*号楼*单元***室。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月10日被被取保候审，同年11月27日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控，2017年6月7日18时20分许，被告人施长湖酒后无证驾驶未依法注册登记的二轮摩托车沿花园口经济区迎春街由东向西行驶至生物分25电线杆附近时，与右侧道路路边石相撞，导致二轮摩托车倒地，摩托车乘员施某当场死亡。经大连科华司法鉴定中心鉴定，施长湖血中乙醇含量为236.76mg/100ml。本次事故经大连市公安局花园口分局交巡警大队认定，施长湖负事故全部责任。案发后，被告人施长湖与被害人家属就民事赔偿事宜已达成和解协议，并取得了被害人家属的谅解。公诉机关据此认为被告人的行为已构成交通肇事罪，并提出判处有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议。
被告人施长湖对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2017）463号起诉书指控被告人施长湖犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人施长湖具有以下量刑情节，酒后无驾驶资格驾驶无牌证且具有安全隐患机动车辆，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人施长湖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘瑜瑾
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初1187号
原告李某某，女，汉族，1966年3月生。
被告杨某某，男，汉族，1974年6月生。
原告李某某与被告杨某某子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告李某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年开始同居，至今未领结婚证。同居期间于2009年4月29日收养长女杨某甲，现年7岁；2010年10月10日生育长子杨某乙，现年6岁。双方同居期间因性格不合发生争吵，被告喝酒之后就动手打原告，原告于2014年将两个子女带出抚养至今。现因双方对子女抚养问题协商未果，故特向人民法院提起诉讼，请求判令长女杨某甲归原告抚养，长子杨某乙归被告抚养。
被告杨某某辩称，原告长期漂泊在外，子女跟其生活对子女的成长不利，我不同意子女归其抚养。
在诉讼中，原、被告双方均未向法庭提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告于2006年开始同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间于2009年4月29日收养长女杨某甲，现年7岁；2010年10月10日生育长子杨某乙，现年6岁。双方同居期间因性格不合发生争吵，原告于2014年将两个子女带出抚养，2016年初，被告在清水找到两个子女并带回芒棒抚养至今。因双方对子女抚养问题协商未果，现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院将长女杨某甲判归原告抚养，长子杨某乙判归被告抚养。
本院认为，我国法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。养父母和养子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。本案中原、被告收养一女后又生育一子，原、被告对收养的子女与亲生子女在法律上的权利义务是一致的，双方对两个子女均有抚养的权利和义务，根据双方的实际情况，长女杨某甲归原告抚养，长子杨某乙归被告抚养更有利于两个子女的成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、二十五条、第二十六条、第三十六条之规定，判决如下：
长女杨某甲归原告李某某抚养，长子杨某乙归被告杨某某抚养。
案件受理费人民币150元，由原告李某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 马绍益
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 杰
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初479号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人高琪，男，1978年4月6日出生，汉族，初中文化，捕前系客车驾驶员，户籍地苏州市姑苏区。1994年因犯盗窃罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；1996年1月9日因犯盗窃罪被原沧浪区人民法院判处有期徒刑二年，并撤销缓刑予以并罚，决定执行有期徒刑三年；2001年12月19日因犯盗窃罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2004年7月14日因犯盗窃罪被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币八千元；2012年10月10日因犯盗窃罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人高琪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人高琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年4月12日中午，被告人高琪至苏州市姑苏区拙政园南停车场，趁无人之际，盗窃被害人杨某停放于此的轿车内的黑色皮包1只，内有现金人民币6400元及价值人民币1500元的OPPO牌R9m型手机1部。
公诉机关认为，被告人高琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计价值人民币7900元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高琪在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高琪另有多次的盗窃前科，建议酌情从重处罚。被告人高琪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人高琪对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2017年4月12日中午，被告人高琪至苏州市姑苏区拙政园南停车场，趁无人之际，窃得被害人杨某停放在该处车牌号为皖Ｓ×××××迈腾轿车内的黑色皮包1只（公诉机关未指控具体价值），内有现金人民币6400元、OPPO牌R9m型手机1部（鉴定价值人民币1500元），赃物合计价值人民币7900元。
案发后，被窃手机被追回，已由公安机关发还被害人杨某。
在本案审理中，被告人高琪退赔赃款人民币6400元。
以上事实，被告人高琪无异议，并有经当庭质证的被告人高琪的辨认笔录、被害人杨某的陈述、搜查笔录、扣押物品清单及赃物（照片）、发还物品清单、价格认定结论书、江苏省暂扣款专用收据、刑事判决书、刑满释放证明书、案发报告、人口基本信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高琪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，且另有多次盗窃前科，予以从重处罚。被告人高琪归案后如实供述自己的盗窃事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被窃手机被追回并发还被害人，被告人高琪又退赔被害人的其他损失，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，基于以上法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高琪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年11月13日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；
二、退赔款人民币六千四百元发还被害人，并责令被告人高琪退赔皮包一只，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王浩
二〇一七年七月十七日
书记员 周芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更577号
罪犯刘德兴，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2013年11月26日作出（2013）甘刑初字第101号刑事判决，以被告人刘德兴犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德兴在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘德兴符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德兴减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年3月15日起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖 丽 静
审判员 关毅民审判员石玉芳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 福 生
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1570号
上诉人（原审原告）刘永民，男，1976年6月16日生，汉族，原籍河南省尉氏县南曹乡后孙村*组，现住渑池县。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司郑州市二里岗支行。住所地：郑州市管城区陇海东路***号。
法定代表人李莉，系该行行长。
委托代理人樊黎鸣、王毅敏，系该行职工，代理权限为一般代理。
原审被告马志强，男，1973年10月8日生，汉族，住河南省博爱县。
原审被告李恒飞，男，1989年7月2日生，汉族，原籍河南省尉氏县蔡庄镇刘庄村第*组，现住渑池县。
上诉人刘永民因与被上诉人中国工商银行股份有限公司郑州市二里岗支行（以下简称工商银行二里岗支行）、原审被告马志强、李恒飞不当得利纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第2218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘永民的委托代理人刘长太，被上诉人工商银行二里岗支行的委托代理人樊黎鸣、王毅敏、原审被告李恒飞到庭参加诉讼。原审被告马志强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：刘永民系中国黄金的加盟商，从中国黄金河南服务中心马纪中处购货。因刘永民未告知李恒飞，马志强已从中国黄金离职，2015年8月17日，李恒飞（刘永民的财务工作人员）通过中原银行网银转账形式向之前曾作为收款账户的马志强的银行账户付货款56021元，刘永民发现李恒飞汇款错误后，随即再次向马纪中银行账户付货款56021元。2015年9月2日，刘永民向马志强申办信用卡账户的工商银行二里岗支行发出律师函，要求暂将上述款项保留在马志强账户中，2015年10月21日，该款被工行卡部自动入账。刘永民向马志强要求还款遭拒，2015年10月27日，刘永民诉至法院。
原审认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因刘永民未将马志强已离职的情况告知李恒飞，致使李恒飞误将56021元货款打入马志强账户，该款被自动入账至马志强所欠工行贷款的账户，由此，马志强未实际付款却取得了已清偿工行56021元债务的不当利益，造成刘永民56021元的货款损失，现刘永民要求马志强返还56021元不当利益及利息损失，依法予以支持。李恒飞系刘永民工作人员，且之前马志强账户曾作为收款账户，其误将款项汇至马志强账户，因刘永民未将马志强离职信息告知李恒飞所致，李恒飞不存在过错，故刘永民要求李恒飞承担还款责任的诉求，不予支持。工商银行二里岗支行仅系银行业务的办理机构，虽然刘永民在发现款项错汇后，于2015年9月2日向工商银行二里岗支行发出了律师函要求暂时保留该款在马志强账户，该款在马志强银行账户留存一个月有余，但刘永民并未通过诉讼保全或其它有效措施冻结该账户资金，致使2015年10月21日该款项被工行自动入账，工商银行二里岗支行对此不存在过错，故刘永民要求其承担还款责任的诉求，不予支持。审理中，马志强经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马志强于本判决生效后十日内返还刘永民损失56021元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月17日计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回刘永民的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由马志强负担。
宣判后，刘永民不服，上诉称：本案款项汇错之后，我委托律师向工商银行二里岗支行发出律师函，要求该支行保留该款项，待该事经法律途径查清后，依法再做处理，工商银行二里岗支行收到了该律师函，没有提出异议，就视为认可该律师函中的要求，不应再把该款项支付他人。请求依法判令工商银行二里岗支行承担支付56021元的连带支付责任。
工商银行二里岗支行答辩称：本案款项是2015年8月17号转至马志强账户上，马志强在工行有两张信用卡，有一张卡有透支，另一张汇入卡多出五万多，于是2015年10月21日工行把另一张汇入卡中的钱用来还另一张信用卡，实际并未支付给他人。刘永民的律师函并不具有冻结账户的效力，刘永民也没有采取保全措施，工商银行二里岗支行不应承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
李恒飞答辩称：同意刘永民上诉意见，因为钱还在银行里边。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：本案刘永民发现款项错汇至马志强账户之后，于2015年9月2日向工商银行二里岗支行发出了律师函要求暂时保留该款在马志强账户，工商银行二里岗支行在收到该律师函并知晓该款项汇错之后，却将该款项用于归还马志强在该行其他信用卡账户所欠其的欠款，其应当向刘永民承担返还该款项的责任。原判认定事实清楚，适用法律错误，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持渑池县人民法院（2015）渑民初字第2218号民事判决书的第二项；
二、变更渑池县人民法院（2015）渑民初字第2218号民事判决书的第一项为马志强、中国工商银行股份有限公司郑州市二里岗支行于本判决生效后十日内返还刘永民损失56021元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月17日计算至本判决确定的给付之日止）。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1200元，由马志强、中国工商银行股份有限公司郑州市二里岗支行负担；二审案件受理费1200元，由中国工商银行股份有限公司郑州市二里岗支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张娇娇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1550号
罪犯张长生，男，1949年11月11日出生于山东省夏津市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2004年5月31日作出（2004）宁刑初字第39号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币400，000元，判决生效后，交付执行。
2006年11月30日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年6月15日、2012年3月6日、2013年7月26日经本院分别裁定减刑二年、一年十一个月、一年九个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张长生在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张长生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得“五好小组长”一次、监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张长生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张长生减刑一年二个月（刑期至2019年7月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初17357号
原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。
法定代表人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘道凤，上海众华律师事务所律师。
被告：韩连超，男，1970年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告韩连超电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。
审判员 陈 龙
二〇一七年七月十日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初525号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王响，男，1993年10月4日出生于江苏省宿豫县，汉族，小学文化，无业，住所地江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被刑事拘留,同年6月24日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）546号起诉书指控被告人王响犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙冰清出庭支持公诉,被告人王响到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年5月20日凌晨3时25分许，被告人王响至南京市秦淮区大石坝街138号豪享来小吃城，溜门进入店内，在收银台处窃得人民币400元。
二、2017年5月22日凌晨1时40分许，被告人王响至南京市贡院街148号南京茶餐厅，溜门进入店内，窃得店内桌上人民币4余元。
三、2017年5月23日凌晨3时许，被告人王响至南京市秦淮区大石坝街138号豪享来小吃城，爬窗进入店内，在收银台处窃得人民币220余元。
2017年5月24日，被告人王响被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王响在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、吴某的证言、辨认笔录、视听资料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王响以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王响犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王响归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》的第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王响犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，即自2017年5月25日至2017年7月24日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一七年七月五日
见习书记员 徐蝶
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1281号
申请执行人：天津市森特物业管理服务有限公司，住所天津市河北区森百花园会馆2楼。
法定代表人：欧阳华，该公司董事长。
被执行人：万松坤，住所天津市河北区森百花园*******号。
天津市森特物业管理服务有限公司申请执行万松坤物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第2645民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘亚丽
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1118号
申请执行人王景峰,男,汉族，1968年10月8日出生。
被执行人杭贤文,女,汉族，1987年10月12日出生。
申请执行人王景峰与被执行人杭贤文机动车交通事故责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）苏0113民初144号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明：2015年12月16日，被执行人杭贤文驾驶案外人江苏某某融资租赁有限公司南京分公司名下的苏Ａ×××××汽车碰撞了驾驶南京Ｈ×××××号电动自行车的申请执行人王景峰。本案执行依据为申请执行人王景峰单独提起的民事诉讼，另案被执行人杭贤文因犯交通肇事罪，本院以（2016）苏0113刑初306号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，现正在缓刑考验期内。
本院通过司法系统查询，被执行人杭贤文名下无车辆、银行存款、国土等可供执行的财产，另杭贤文因某某村X号被拆迁，在本区某某新城某某苑X幢XXXX室享有拆迁安置房一套。该房屋因开发公司尚未至南京市不动产登记中心及相关部门办理备案，致本院暂无法在南京市不动产登记中心查封，承办人已上门张贴查封裁定书并张贴封条。双方当事人在另案刑事审判审理中，曾达成民事赔偿协议书，对上述某某苑X幢XXXX室进行了约定，后申请执行人向被执行人出具了刑事谅解书。因国家政策，拆迁安置房系经济适用房性质，五年内不得上市交易，故本院无法对某某苑X幢XXXX室进行处置。本院已将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，已将被执行人杭贤文加入征信失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初144号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一七年一月十一日
书记员 丁 晨
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1118号
申请执行人王景峰,男,汉族，1968年10月8日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人杭贤文,女,汉族，1987年10月12日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人王景峰与被执行人杭贤文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初144号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
预查封被执行人杭贤文名下位于栖霞区某某城某某苑X幢XXX室不动产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱悦
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁晨
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执989-3号
移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭
被执行人孔某某别名二明的），男，1987年9月29日出生，汉族，住武安市，现押于武安市看守所。
河北省武安市人民检察院指控被执行人孔某某犯敲诈勒索罪一案，本院的（2015）武刑初字第113号刑事判决书、河北省邯郸市中级人民法院的（2015）邯市刑终字第00475号刑事判决书已经发生法律效力。刑事判决书判定，被执行人孔某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元（判决生效后十日内缴纳），因被执行人孔某某未按时缴纳罚金义务，河北省武安市人民法院刑事审判庭就财产刑罚金部分于2016年8月6日移送执行。
执行过程中，本院经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，因被执行人孔某某在监狱服刑，暂无任何收入来源，故本院采取执行措施后，该案短期内仍难以结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第113号刑事判决书、河北省邯郸市中级人民法院的（2015）邯市刑终字第00475号刑事判决书中对被执行人孔某某“并处罚金10000元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王军强
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执恢119号
申请执行人弋宝增，男，1963年8月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省北票市。
被执行人李晓春，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人崔有合，男，53岁，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2011年3月29日作出的（2011）北民五合初字第00035号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人李晓春、崔有合应支付申请人弋宝增欠款124000元，被执行人已偿还部分，尚欠80000元未支付，此次承担执行费1100元。本院执行申请执行人弋宝增与被执行人李晓春、崔有合买卖合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人李晓春名下财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案依法终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人�可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2011年3月29日作出的（2011）北民五合初字第00035号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执恢119号申请执行人弋宝增，男，1963年8月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省北票市。被执行人李晓春，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人崔有合，男，53岁，汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2011年3月29日作出的（2011）北民五合初字第00035号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人李晓春、崔有合应支付申请人弋宝增欠款124000元，被执行人已偿还部分，尚欠80000元未支付，此次承担执行费1100元。本院执行申请执行人弋宝增与被执行人李晓春、崔有合买卖合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人李晓春名下财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案依法终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人�可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2011年3月29日作出的（2011）北民五合初字第00035号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一七年一月二十三日书记员  胡艳雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初970号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴兰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴兰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款184,394.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民特250号
申请人：黄文炎，男，1942年1月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
申请人黄文炎申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
黄文炎诉称，被申请人黄朝敏系其儿子。黄朝敏于1991年8月外出务工，至今下落不明，超过两年时间。故提出申请，要求宣告黄朝敏失踪。
经审理查明：下落不明人黄朝敏，男，1969年9月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区后学176号，系申请人黄文炎的儿子。1991年8月,黄朝敏外出务工，至今下落不明。申请人黄文炎申请宣告黄朝敏失踪后，本院于2016年11月23日在《人民法院报》上发出寻找黄朝敏的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，黄朝敏仍然下落不明。
本院认为，黄朝敏外出务工，下落不明已满二年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，黄朝敏仍未有音讯，故申请人要求宣告被申请人黄朝敏失踪的申请，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
1宣告黄朝敏失踪。
2指定黄文炎为失踪人黄朝敏的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 郑少凡
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈蓉蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)第二十一条(?javascript:SLC(167199,21)?)第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0303民特250号申请人：黄文炎，男，1942年1月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。申请人黄文炎申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄文炎诉称，被申请人黄朝敏系其儿子。黄朝敏于1991年8月外出务工，至今下落不明，超过两年时间。故提出申请，要求宣告黄朝敏失踪。经审理查明：下落不明人黄朝敏，男，1969年9月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区后学176号，系申请人黄文炎的儿子。1991年8月,黄朝敏外出务工，至今下落不明。申请人黄文炎申请宣告黄朝敏失踪后，本院于2016年11月23日在《人民法院报》上发出寻找黄朝敏的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，黄朝敏仍然下落不明。本院认为，黄朝敏外出务工，下落不明已满二年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，黄朝敏仍未有音讯，故申请人要求宣告被申请人黄朝敏失踪的申请，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：1宣告黄朝敏失踪。2指定黄文炎为失踪人黄朝敏的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  郑少凡二〇一七年二月二十七日书记员  陈蓉蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)第二十一条(?javascript:SLC(167199,21)?)第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00523号
原告叶欢，武汉市安力达投资有限公司员工。
被告孙玉莲，无职业。
被告晏运生，无职业，现羁押于武汉市江岸区看守所。
原告叶欢诉被告孙玉莲、晏运生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员詹必全、陈梦云参加的合议庭进行了审理。2014年12月30日，本院根据原告叶欢的申请，依法作出（2015）鄂江岸保字第00011号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人孙玉莲、晏运生名下位于湖北省武汉市江岸区同安家园一期20栋3单元4层2室房屋；二、查封申请人叶欢名下位于湖北省武汉市江汉区建设大道延长线与幸福二路交汇处汉口城市广场一期第10幢2单元14层1号房屋。审理中，因案情复杂，经本院院长审批，本案延期审理3个月。本院于2015年11月9日公开开庭审理了此案。原告叶欢，被告晏运生到庭参加了诉讼。被告孙玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶欢诉称，我与被告孙玉莲、晏运生住同一个小区，双方经人介绍相识。被告孙玉莲、晏运生以其经营的公司需扩大经营规模为由向我借款，我于2014年7月15日、7月28日、7月29日分别支付给被告孙玉莲、晏运生100，000元，共计300，000元。被告孙玉莲、晏运生为此向我出具了借条，双方约定了还款时间。嗣后，被告孙玉莲、晏运生未按时还款，我多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令被告孙玉莲、晏运生向我偿还借款300，000元及支付利息（按借款合同约定的月利率2%，自2014年11月15日起计算至借款履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
被告晏运生辩称，原告叶欢于2014年7月15日借给我们的100，000元，原告叶欢扣除了7月15日至8月15日的利息6，000元，我们实际收到的借款是94，000元，此笔借款，我们每个月已支付给了原告叶欢6，000元的利息，一直付到2014年12月15日。原告叶欢于2014年7月28日、7月29日借给我们的200，000元，原告叶欢扣除了7月15日至9月15日的利息16，000元，我们实际收到的借款是184，000元，此笔借款到2014年12月28日的利息我们已还。我们实际向原告叶欢借款278，000元，我愿意偿还借款278，000元及相应利息。
被告孙玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2014年7月14日，原告叶欢与被告孙玉莲、晏运生签订借款合同，约定被告孙玉莲、晏运生向原告叶欢借款100，000元，利息为月利率2%，借款期限自2014年7月15日起至同年8月15日止。同日，原告叶欢通过银行转账方式支付给被告孙玉莲、晏运生借款94，000元。同年7月29日，原告叶欢与被告孙玉莲、晏运生签订借款合同，约定被告孙玉莲、晏运生向原告叶欢借款200，000元，利息为月利率2%，借款期限自2014年7月29日起至2015年1月29日止。同年7月27日，原告叶欢给付被告孙玉莲、晏运生现金84，000元，同年7月28日，原告叶欢通过银行转账方式支付给被告孙玉莲、晏运生借款100，000元。对上述借款，被告孙玉莲、晏运生向原告叶欢出具了借条。嗣后，被告孙玉莲、晏运生向原告叶欢支付了94，000元借款的2014年7月15日至同年12月15日期间的利息及184，000元借款的2014年7月29日至同年12月28日期间的利息。上述借款及余下利息被告孙玉莲、晏运生至今未付，原告叶欢多次催要未果，故其诉至本院，要求判如所请。
以上事实有借款合同、借条、对帐单、转帐凭证等证据及原告叶欢、被告晏运生的当庭陈述在案佐证，并经原告叶欢、被告晏运生庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：原告叶欢与被告孙玉莲、晏运生签订的借款合同及被告孙玉莲、晏运生向原告叶欢出具的借条，系原、被告真实意思的表示，合法有效，对原、被告均有约束力。被告孙玉莲、晏运生应按约定向原告叶欢偿还借款，但被告孙玉莲、晏运生至今未偿还借款，已构成违约，现原告叶欢要求被告孙玉莲、晏运生偿还借款300，000元及支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。关于借款金额，根据双方当事人陈述，并结合本案证据，本院确定为278，000元。原告叶欢主张过高的借款，无事实依据，本院不予支持。关于原告叶欢主张的利息，以94，000元为本金，按月利率2%，自2014年12月16日起计算至借款清偿完毕之日止，以184，000元为本金，按月利率2%，自2014年12月29日起计算至借款清偿完毕之日止。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉莲、晏运生于本判决生效之日起五日内向原告叶欢支付借款278，000元；
二、被告孙玉莲、晏运生于本判决生效之日起五日内向原告叶欢支付利息（以94，000元为本金，按月利率2%，自2014年12月16日起计算至借款清偿完毕之日止；以184，000元为本金，按月利率2%，自2014年12月29日起计算至借款清偿完毕之日止）；
三、驳回原告叶欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5，800元、诉前财产保全费2，020元、公告费550元及邮寄费80元，共计8，450元由被告孙玉莲、晏运生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 詹必全
人民陪审员 陈梦云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨敬文
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初252号
原告：路新保，男，汉族，1959年11月12日生，住嵩县，农民。
委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：李延超，男，汉族，1991年3月28日生，住汝阳县。
原告路新保与被告李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭对该案进行了审理。原告路新保的委托代理人郑金永到庭参加了诉讼，被告李延超经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告路新保诉称，2014年，原告同其他多名同乡在被告李延超承包的汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼建筑工地打工，工程完工经结算，被告欠原告工资款12400元，后经原告多次催讨，被告至今未能将工资支付给原告。为此原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款12400元并承担本案的一切诉讼费用。
被告李延超在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年，被告李延超承包汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼施工工程时，雇佣原告及其他农民工为其打工，2014年11月30日工程完工结算后，被告向原告及其他农民工共同出具《欠条》一张，金额845000元，2015年2月29日被告李延超向原告及其他农民工支付30万元工资后，于2015年3月1日又向原告等人出具了《杨楼新型社区工资表》一份，其中欠原告路新保工资款12400元。后原告向被告多次催讨工资未果�为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款12400元并承担本案的一切诉讼费用。
另查明，原告路新保于2016年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。本院与2016年4月26日作出（2016）豫0326民初252号民事裁定书，裁定准予原告路新保撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。
以上事实，有《欠条》、《杨楼新型社区工资表》、原告陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告路新保及其他多名农民工在被告李延超承包的建筑工地打工，为被告李延超提供了劳务，被告李延超作为接受劳务一方给原告及其他提供劳务人员出具了《欠条》和《工资表》，被告李延超应当按照《欠条》和《工资表》载明的工资数额向原告支付工资。故原告要求被告李延超支付工资款12400元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延超于本判决生效后十日内支付原告路新保工资款12400元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告李延超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副�，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
审判员 ： 王 士 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李秋田（兼）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9040号
上诉人（原审原告）赵鹏，男，1979年10月23日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人李秀梦，男，1973年10月25曰生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）河北女人世界实业开发有限公司，住所地石家庄市新华区民族路69号。
法定代表人岳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人张艳铭，河北中石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳辉，男，1963年4月12日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人王静，女，1990年11月13曰生，汉族，现住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）王东，男，1949年4月21日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人边立军，男，汉族，1958年1月25日生，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）边立军，男，汉族，1958年1月25日生，现住石家庄市桥西区。
上诉人赵鹏因与被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军租赁合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初621号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
赵鹏上诉请求：一、请求依法撤销原审裁定。二、请求依法改判被上诉人支付上诉人租金并承担占用资金利息，并继续支付至完毕之日止。如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、依法改判被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审法院以《民事诉讼法》第一百一十九条规定了当事人起诉条件，其中要求原告的起诉必须具有“明确的被告”。但原审法院对该条款存在诸多理解误差，曲解了法律条款，滥用以原告的起诉缺乏“明确的被告”为由，驳回上诉人诉讼主张是错误的。“明确的被告”应指依据原告所列的被告信息可以定位到具体的主体，是将被告具体化、特定化的问题。依据原告所提供的被告信息，应从被告的身份，可以定位到一个具体的主体，只要该主体与原告的诉讼请求有法律上的利害关系，是原告权利的义务承担人，就不是被告不明确的问题。依据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关法律规定，被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军应视为被告明确。
被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，请求维持原判。
赵鹏一审诉求：1、请求依法判令对方支付租金14658.73元（至立案之日时），并承担占用资金利息1949.61元，并继续支付至完毕之日止。如果对方未按本判决指定的期间给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、请求依法判令对方承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，庭审中，赵鹏称在2014年4月前，收到金额不等租金，不清楚由谁支付，河北女人世界实业开发有限公司不认可与赵鹏存在租赁关系，赵鹏将河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军列为被告，不能查清由谁实际占有使用房屋，应视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告赵鹏的起诉。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，原审裁定认定基本事实不清。《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案上诉人所诉被上诉人有明确名称、住所地，被上诉人河北女人世界实业开发有限公司进行了工商登记，有组织机构代码证，自然人岳辉、王东、边立军具有户籍登记，身份信息准确，上诉人的起诉有明确的被告，至于是否存在租赁关系属于对案件的实体审理，石家庄市新华区人民法院应当查明事实后做出裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初621号民事裁定；
二、指令石家庄市新华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣水
审 判 员 孟志刚
代审判员 张 楠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马利佳
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初61号
原告抚远县农村信用合作联社。
法定代表人孟庆伟，男，职务理事长。
委托代理人张春宇，男，汉族，大学文化，该社职工。
被告凤天宝，男，1967年10月2日生，汉族，农民。
被告经秀华，女，1968年5月17日生，汉族，农民。
原告抚远县农村信用合作联社与被告凤天宝、经秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员吴利超适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告抚远县农村信用合作联社委托代理人张春宇，被告凤天宝、经秀华未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告抚远县农村信用合作联社诉称，2013年12月18日被告凤天宝以购买旱田物资为由向原告申请借款18万元。2013年12月20日原告向被告凤天宝发放借款18万元，约定月利率8.55‰，逾期罚息月利率11.115‰。合同约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。由被告凤天宝名下位于抚远市浓桥镇新江村62300平方米的国有土地使用权（土地使用权证号：抚浓桥国用2010第693号）作为抵押，在相关部门办理了抵押登记。借款到期后原告多次向被告凤天宝提出还款要求，被告凤天宝以资金困难为由未还款。原告凤天宝贷款时与被告经秀华系夫妻关系，并在借款合同中签字，属夫妻共同债务。现要求被告凤天宝、经秀华偿还借款本金18万元，计算至2016年1月5日的利息38977.74元；2016年1月6日起至还清本金为止的利息，按合同约定月利率11.115‰执行；如被告凤天宝不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告凤天宝名下的国有土地使用权变卖、拍卖的价款清偿，原告抚远县农村信用合作联社享有优先受偿权。诉讼费由被告凤天宝、经秀华承担。
被告凤天宝、经秀华在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、个人借款申请审批表复印件一份。证实被告凤天宝、经秀华向原告提供基本信息材料、经济状况、担保类型的真实情况。
证据二、被告凤天宝、经秀华身份证复印件一份、国有土地他项权证复印件一份。证实被告向原告提供真实有效的个人身份信息及被告凤天宝、经秀华系夫妻关系。
证据三、国有土地使用权证复印件一份、国有土地他项权证复印件一份。证实被告凤天宝用其名下位于抚远市浓桥镇新江村62300平方米的国有土地使用权（土地使用权证号：抚浓桥国用2010第693号）作为抵押。
证据四、个人借款合同各一份、借款凭证一份。证实被告凤天宝于2013年12月20日在原告处借款18万元，约定月利率8.55‰，逾期罚息月利率11.115‰，约定该笔贷款还款日期为2015年11月20日，原告向被告凤天宝发放贷款是由本人领取的。
上述证据被告凤天宝、经秀华未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，对原告提供的上述证据，本院予以确认。
被告凤天宝、经秀华在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告凤天宝系夫妻关系。2013年12月18日被告凤天宝以购买旱田物资为由向原告申请借款18万元。2013年12月20日原告向被告凤天宝发放借款18万元，约定月利率8.55‰，逾期罚息月利率11.115‰。合同约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。经被告凤天宝名下位于抚远市浓桥镇新江村62300平方米的国有土地使用权（土地使用权证号：抚浓桥国用2010第693号）作为抵押，在相关部门办理了抵押登记。贷款期限为2013年12月18日至2015年11月20日。借款到期后，被告凤天宝、经秀华未履行还款义务。
本院认为：原告与被告凤天宝之间签订的借款合同合法有效，不违反法律规定。原告按借款合同的约定发放了借款，履行了原告的合同义务。被告凤天宝未按照约定的期限偿还借款及利息，其行为构成违约。被告凤天宝、经秀华系夫妻关系，被告经秀华在借款合同中签字，该债务发生在被告凤天宝、经秀华婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。对原告要求被告凤天宝、经秀华给付借款本金18万元和利息38977.74元及2016年1月6日起至还清本金为止按月利率11.115‰执行的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告凤天宝用其名下的国有土地使用权办理了以原告为抵押权人的土地他项权登记，故原告要求行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告凤天宝、经秀华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告凤天宝、经秀华于本判决生效之日起三日内给付原告抚远县农村信用合作联社借款本金18万元及利息38977.74元，合计218977.74元（2016年1月6日起至付清本金之日止的利息，按借款合同约定月利率11.115‰执行）；
二、如被告凤天宝、经秀华不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告凤天宝名下位于抚远市浓桥镇新江村62300平方米的国有土地使用权（土地使用权证号：抚浓桥国用2010第693号）折价或变卖、拍卖的价款清偿，原告抚远县农村信用合作联社享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585.00元减半收取2293.00元，由被告凤天宝、经秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴利超
二〇一六年七月二十二日
书记员 邹德永
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0833民初61号原告抚远县农村信用合作联社。法定代表人孟庆伟，男，职务理事长。委托代理人张春宇，男，汉族，大学文化，该社职工。被告凤天宝，男，1967年10月2日生，汉族，农民。被告经秀华，女，1968年5月17日生，汉族，农民。原告抚远县农村信用合作联社与被告凤天宝、经秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员吴利超适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告抚远县农村信用合作联社委托代理人张春宇，被告凤天宝、经秀华未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告抚远县农村信用合作联社诉称，2013年12月18日被告凤天宝以购买旱田物资为由向原告申请借款18万元。2013年12月20日原告向被告凤天宝发放借款18万元，约定月利率8.55‰，逾期罚息月利率11.115‰。合同约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。由被告凤天宝名下位于抚远市浓桥镇新江村62300平方米的国有土地使用权（土地使用权证号：抚浓桥国用2010第693号）作为抵押，在相关部门办理了抵押登记。借款到期后原告多次向被告凤天宝提出还款要求，被告凤天宝以资金困难为由未还款。原告凤天宝贷款时与被告经秀华系夫妻关系，并在借款合同中签字，属夫妻共同债务。现要求被告凤天宝、经秀华偿还借款本金18万元，计算至2016年1月5日的利息38977.74元；2016年1月6日起至还清本金为止的利息，按合同约定月利率11.115‰执行；如被告凤天宝不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告凤天宝名下的国有土地使用权变卖、拍卖的价款清偿，原告抚远县农村信用合作联社享有优先受偿权。诉讼费由被告凤天宝、经秀华承担。被告凤天宝、经秀华在答辩期限内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、个人借款申请审批表复印件一份。证实被告凤天宝、经秀华向原告提供基本信息材料、经济状况、担保类型的真实情况。证据二、被告凤天宝、经秀华身份证复印件一份、国有土地他项权证复印件一份。证实被告向原告提供真实有效的个人身份信息及被告凤天宝、经秀华系夫妻关系。证据三、国有土地使用权证复印件一份、国有土地他项权证复印件一份。证实被告凤天宝用其名下位于抚远市浓桥镇新江村62300平方米的国有土地使用权（土地使用权证号：抚浓桥国用2010第693号）作为抵押。证据四、个人借款合同各一份、借款凭证一份。证实被告凤天宝于2013年12月20日在原告处借款18万元，约定月利率8.55‰，逾期罚息月利率11.115‰，约定该笔贷款还款日期为2015年11月20日，原告向被告凤天宝发放贷款是由本人领取的。上述证据被告凤天宝、经秀华未到庭参加质证。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，对原告提供的上述证据，本院予以确认。被告凤天宝、经秀华在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告凤天宝系夫妻关系。2013年12月18日被告凤天宝以购买旱田物资为由向原告申请借款18万元。2013年12月20日原告向被告凤天宝发放借款18万元，约定月利率8.55‰，逾期罚息月利率11.115‰。合同约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。经被告凤天宝名下位于抚远市浓桥镇新江村62300平方米的国有土地使用权（土地使用权证号：抚浓桥国用2010第693号）作为抵押，在相关部门办理了抵押登记。贷款期限为2013年12月18日至2015年11月20日。借款到期后，被告凤天宝、经秀华未履行还款义务。本院认为：原告与被告凤天宝之间签订的借款合同合法有效，不违反法律规定。原告按借款合同的约定发放了借款，履行了原告的合同义务。被告凤天宝未按照约定的期限偿还借款及利息，其行为构成违约。被告凤天宝、经秀华系夫妻关系，被告经秀华在借款合同中签字，该债务发生在被告凤天宝、经秀华婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。对原告要求被告凤天宝、经秀华给付借款本金18万元和利息38977.74元及2016年1月6日起至还清本金为止按月利率11.115‰执行的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告凤天宝用其名下的国有土地使用权办理了以原告为抵押权人的土地他项权登记，故原告要求行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告凤天宝、经秀华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告凤天宝、经秀华于本判决生效之日起三日内给付原告抚远县农村信用合作联社借款本金18万元及利息38977.74元，合计218977.74元（2016年1月6日起至付清本金之日止的利息，按借款合同约定月利率11.115‰执行）；二、如被告凤天宝、经秀华不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告凤天宝名下位于抚远市浓桥镇新江村62300平方米的国有土地使用权（土地使用权证号：抚浓桥国用2010第693号）折价或变卖、拍卖的价款清偿，原告抚远县农村信用合作联社享有优先受偿权。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585.00元减半收取2293.00元，由被告凤天宝、经秀华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴利超二〇一六年七月二十二日书记员  邹德永
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳商初字第29号
原告南京永成分子筛有限公司（组织机构代码证57157975-7，以下简称永成公司），住所地在南京市江宁区东山街道潭园西路126号。
法定代表人王成，永成公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1982年4月12日生，永成公司员工。
被告江苏耀华特种玻璃有限公司（以下简称耀华公司），住所地在江苏省睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧台中路南侧耀特公司院内（东部厂房）。
法定代表人马凤明。
原告永成公司诉被告耀华公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告永成公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告耀华公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永成公司诉称：2014年7月28日，被告耀华公司向其购买中空玻璃专用分子筛，合计价款14400元。后其按约履行了合同，但耀华公司分文未付，现诉至法院，请求判令耀华公司支付货款14400元，并支付逾期利息1000元。
被告耀华公司未应诉。
经审理查明：2014年7月28日，原告永成公司与被告耀华公司签订中空玻璃专用分子筛购销合同一份，约定由耀华公司购买永成公司3A中空玻璃专用分子筛2000公斤，总价款14400元，货款结算方式及期限为：月结。2014年7月29日永成公司通过物流公司将上述货物交付耀华公司，但耀华公司并未支付货款。永成公司多次催要未果，现诉至本院，要求被告支付货款及自2014年11月1日起至2015年3月31日止按照贷款利率计算的逾期付款利息。
上述事实，有购销合同、物流运单、查询单、增值税发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告双方的买卖合同关系成立并受法律保护。被告耀华公司未能按约支付货款，应承担违约责任。故对原告永成公司要求耀华公司支付货款14400元的诉讼请求，本院予以支持。原告永成公司要求被告耀华公司支付自2014年11月1日起至2015年3月31日止以贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，经计算，该时间段内的利息为336元。被告耀华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告耀华公司给付原告永成公司货款14400元，并支付逾期付款利息336元，合计14736元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费185元，减半收取93元，由被告耀华公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行）。
代理审判员 张才冰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 钟梦遥
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第1184-1号
申请执行人邵福侠，女，1953年6月19日出生，汉族，住三河市。
申请执行人吴学力，男，1976年2月2日出生，汉族，住三河市。
申请执行人吴学迁，男，1982年2月13日出生，汉族，住三河市。
申请执行人吴雪野，女，1988年7月1日出生，汉族，住三河市。
被执行人郝宝丰，男，1984年4月10日出生，汉族，住三河市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第2868号民事判决，于2013年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，京Ｙ×××××号起亚牌小型汽车系被执行人郝宝丰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人郝宝丰所有的京Ｙ×××××号起亚牌小型汽车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一三年十二月十六日
书记员 王秀丽