wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1659号
原告：西峰区聚元经销部，经营场所，庆阳市西峰区北城巷21号。
经营者：李某某
被告：庆城县方园综合经销部，经营场所，庆城县庆城镇南街。
经营者：白某某
委托诉讼代理人：张某某
原告西峰区聚元经销部与被告庆城县方园综合经销部买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告西峰区聚元经销部经营者李某某、被告庆城县方园综合经销部经营者白某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西峰区聚元经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：李某某注册登记西峰区聚元经销部，在庆阳市西峰区北城巷21号经营副食等生意，被告在庆城县农副公司院内经营饮料及副食产品等商品的销售，2015年12月，原、被告达成口头协议，约定由原告向被告提供50000元的“嘉士利饼干”，原告供货后，被告的经营者白某某出具欠条两张。后归还20000元，现欠30000元至今未还。
庆城县方园综合经销部承认原告在本案中所主张的事实，愿意依法承担返还货款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了署名为“白某某”的欠条两张，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据,本院事认定实如下：2013年7月19日，李某某注册登记西峰区聚元经销部，在庆阳市西峰区北城巷21号经营副食等生意，白某某注册了庆城县方园综合经销部，在庆城县农副公司院内经营饮料及副食产品等商品的销售，2015年12月，李某某与白某某达成口头协议，约定由原告向被告提供50000元的“嘉士利饼干”，原告供货后，2016年4月9日白某某向李某某出具欠条两张，共计50000元。后归还20000元，现欠30000元未还。
本院认为，原、被告口头达成的买卖合同，是双方真实意思的表达，且其内容合法，系有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告供货后，被告未按约支付全部货款，现下剩30000元未支付，属违约行为，应当承担继续履行的责任，审理中被告亦表示同意归还，故对原告要求返还货款的诉请予以支持。由于原、被告均系个体工商户，其实际权利的享有者和义务的承担者均为经营者个人，故应由白某某向李某某履行给付货款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
庆城县方园综合经销部的经营者白某某在判决生效后十日内支付西峰区聚元经销部的经营者李某某货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由庆城县方园综合经销部的经营者白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王双平
人民陪审员 贺 琼
人民陪审员 边巧玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 贺旭梅
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00592号
成国根申请执行西安自力药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2010）长民初字第3863号民事调解书已经发生法律效力。本案执行标的为96326.5元。
本案在执行过程中，本院已对被执行人所有的车牌号为陕A905**奔驰牌小轿车一部予以查封，正在评估拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）长执字第248号案件终结执行。
申请人如果发现有新的执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一一年十一月十四日
书记员 阮拥军
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第4391号
原告宁连才。
被告蒋希龙。
本院在审理原告宁连才与被告蒋希龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁连才撤回起诉。
案件受理费550元，本院收取275元由原告承担，余款275元退付原告。
审 判 长 汪官胜
代理审判员 王晓蕾
人民陪审员 孙广君
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 健
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第242号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年11月10日出生，汉族，小学文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2014年4月20日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姚望出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、被告人李某某于2013年12月19日凌晨，至抚顺市顺城区将军街“维多利亚”网吧，趁网管人员熟睡之机，将电脑显示器与电脑机箱连线拔掉，用自己的衣服包住电脑显示器，将显示器盗走。赃物被其销赃，所得赃款被其挥霍。经估价鉴定：被盗物品价值人民币700.00元。
2、被告人李某某于2013年12月某日凌晨，至抚顺市东洲区东洲大街“天意”网吧，趁网管人员熟睡之机，将电脑显示器与电脑机箱连接线拔掉，用自己的衣服包住电脑显示器，将显示器盗走。赃物被其销赃，所得赃款被其挥霍。经估价鉴定：被盗物品价值人民币500.00元。
3、被告人李某某于2014年1月4日凌晨4时许，至抚顺市顺城区将军街“银河”网吧，趁网管人员熟睡之机，将电脑显示器与电脑机箱连接线拔掉，用自己的衣服包住电脑显示器，将显示器盗走。赃物被其销赃，所得赃款被其挥霍。经估价鉴定：被盗物品价值人民币700.00元。
4、被告人李某某于2014年1月20日凌晨4时许，至抚顺市东洲区东洲大街“异族”网吧，趁网管人员熟睡之机，将电脑显示器与电脑机箱连接线拔掉，用自己的衣服包住电脑显示器，将显示器盗走。赃物被其销赃，所得赃款被其挥霍。经估价鉴定：被盗物品价值人民币500.00元。
5、被告人李某某于2014年2月20日凌晨5时许，至抚顺市顺城区将军街“慧达”网吧，趁网管人员熟睡之机，将电脑显示器与电脑机箱连接线拔掉，用自己的衣服包住电脑显示器，将显示器盗走。赃物被其销赃，所得赃款被其挥霍。经估价鉴定：被盗物品价值人民币400.00元。现赃物被公安人员追缴，并返还被害人。
6、被告人李某某于2014年4月1日凌晨5时许，至抚顺市新抚区福民街“都市网苑”网吧，趁网管人员熟睡之机，将电脑显示器与电脑机箱连接线拔掉，用自己的衣服包住电脑显示器，将显示器盗走。赃物被其销赃，所得赃款被其挥霍。经估价鉴定：被盗物品价值人民币500.00元。
7、被告人李某某于2014年4月18日凌晨，至抚顺市顺城区河东街“红豆”网吧，趁网管人员熟睡之机，将电脑显示器与电脑机箱连接线拔掉，用自己的衣服包住电脑显示器，将显示器盗走。赃物被其销赃，所得赃款被其挥霍。经估价鉴定：被盗物品价值人民币450.00元。现赃物被公安人员追缴，并返还被害人。
8、被告人李某某于2014年4月某日凌晨，至抚顺市新抚区福民街“圣大”网吧，趁网管人员熟睡之机，将电脑显示器与电脑机箱连接线拔掉，用自己的衣服包住电脑显示器，将显示器盗走。赃物被其销赃，所得赃款被其挥霍。经估价鉴定：被盗物品价值人民币350.00元。
被告人李某某于2014年4月20日被公安人员抓获。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：案件来源、抓获经过、被害人段某等人的陈述、估价鉴定书、被告人李某某的供述和辩解等证据材料。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人李某某因盗窃“红豆”网吧到案后，如实供述自己其他盗窃罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后强制缴纳。
（刑罚从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 静
人民陪审员 杨翠娟
人民陪审员 周 杨
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨晗均
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4251号之一
原告：天津中原物业顾问有限公司，住所地：天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人：赖国强，董事长。
委托诉讼代理人：孙国亮，男，公司法务。
被告：薛秀娟，女，1974年5月6日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人:葛晓萍，天津可维律师事务所律师。
原告天津中原物业顾问有限公司与被告薛秀娟居间合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，因案情复杂，于2018年4月27日依法裁定转为普通程序。原告天津中原物业顾问有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由原告天津中原物业顾问有限公司负担。
审 判 长 张俊敏
审 判 员 薛瑞虹
人民陪审员 张权会
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4251号
原告：天津中原物业顾问有限公司，住所地：天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人：赖国强，董事长。
委托诉讼代理人：孙国亮，男，公司法务。
被告：薛秀娟，女，1974年5月6日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人:葛晓萍，天津可维律师事务所律师。
原告天津中原物业顾问有限公司与被告薛秀娟居间合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张俊敏
审 判 员 薛瑞虹
人民陪审员 张权会
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 鹏
附裁判文书所依据具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00870号
申请人：罗菊桂
被执行人：柳斌
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01441号民事判决书，于2015-07-10向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人柳斌价值41400元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第322号
罪犯陈明晏，男，1970年10月25日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2005年12月2日作出（2005）攀刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人陈明晏犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产2千元。被告人陈明晏不服提出上诉，四川省高级人民法院经过二审审理，于2006年7月31日作出（2006）川刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年11月2日起至2024年11月1日止。判决生效后交付执行。执行期间，2009年3月16日经本院裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年；2010年7月24日裁定，对其减刑一年，维持剥夺政治权利二年；2011年12月30日裁定，对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利二年；2013年4月8日裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2019年11月1日止。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈明晏在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈明晏减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈明晏减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈明晏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月止获考核积分182分。期间，获记功1次，评为改造积极分子3次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈明晏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明晏予以减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二О一八年九月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18433号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告宋晓东，男，1969年12月16日出生，汉族，住苏州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋晓东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋晓东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173944.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币173944.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1104号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人黄某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）1074号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年10月3日凌晨4时许，被告人黄某至宁波市北仑区新碶街道小夜市的极速网吧，窃得在77号机上网的被害人吴某放在座椅垫子夹缝内的苹果4移动电话机1部（价值无法鉴定）。
2.2015年10月6日中午12时许被告人黄某撬窗进入宁波市北仑区小港街道直街41号5楼505室，窃得被害人尚某放在家中的苹果mini2白色平板电脑1台（价值人民币1330元）、联想Y460P黑色笔记本电脑1台（价值人民币500元）和黑色安踏牌双肩包1个（价值人民币75元）。案发后，涉案平板电脑和双肩包已被追回并发还给被害人尚某。
上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市北仑区价格认证中心的价格鉴定结论书，被害人尚某、吴某的陈述，辨认笔录及照片、扣押及发还清单、接受证据清单，现场勘验检查笔录、手印检验鉴定意见书、民警出具的抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且其中一起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己罪行，且部分涉案财物已被追回，依法予以从轻处罚。违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人黄某继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨魁及
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 刘晓辉
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执691号
申请执行人周大嫄，女，1983年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人李晓炯，男，1980年4月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第1059号周大嫄与李晓炯离婚纠纷一案中，申请执行人周大嫄要求被执行人李晓炯履行一审判决确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人李晓炯名下无财产可供执行。双方自行达成和解协议，被执行人李晓炯应支付给申请人周大嫄2014年2月至2016年2月的抚养费25000元，经协商一致，由被执行人李晓炯于2016年3月20日前支付5000元，在2016年4月、5月月底前各支付10000元。申请人申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第1059号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年三月十八日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初698号
原告袁德泉，1959年8月2日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人李宏伟，黑龙江盛世律师事务所律师。
被告牡丹江市第二运输有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区光华街71号。
法定代表人刘祥，总经理。
委托代理人黄宝君，黑龙江曦晖律师事务所律师。
原告袁德泉与被告牡丹江市第二运输有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告袁德泉于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁德泉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告袁德泉撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁德泉负担。
审 判 长 王伟东
代理审判员 柳兆斌
代理审判员 李 坤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于 萍
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第819－1号
原告秦怡。
被告佘建峰。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市。
本院在审理原告秦怡诉被告佘建峰、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××小型轿车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫A×××××小型轿车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年四月十三日
书记员 高 磊
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00713－1号
原告：韩某，女，1988年10月19日出生，汉族，农民，住太和县双浮镇韩老家村委会韩老家**号，身份证号码3412221988********。
被告：张某，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住太和县。
本院在审理原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王正坤
人民陪审员 付生奇
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈 磊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3538号
原告韩有东，男，汉族，农民，住滕州市。
担保人李敏，女，汉族，农民，住滕州市。
被告朱士龙，男，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告韩有东与被告朱士龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱士龙的银行存款50000元或其所有的价值50000元的压板机。
担保人李敏自愿以其所有的鲁D282**号思域牌轿车作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告韩有东的财产保全申请符合法律规定。担保人李敏向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱士龙的银行存款50000元或查封其所有的价值50000元的压板机；
二、查封担保人李敏所有的鲁D282**号思域牌轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 翠
二〇一五年八月十四日
书记员 龙华周
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17217号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告沈美芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈美芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈美芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,378.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,378.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00135号
原公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）辛某某，男，1987年10月13日出生，汉族，系司机，现住营口市站前区。
原审被告人魏某，男，1986年3月6日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，无业，户籍地及捕前住址：辽宁省营口市大石桥市，因本案于2014年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于营口市看守所。
辽宁省营口市站前区人民法院审理辽宁省营口市站前区人民检察院指控原审被告人魏某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人辛某某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月19日作出（2014）营站刑初字第00216号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人辛某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人魏某，询问原审附带民事诉讼原告人辛某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月21日20时许，被告人魏某等人从营口市站前区大庆路附近的某歌厅出来后因琐事与同时从某歌厅出来的被害人辛某某等人发生争吵，后双方厮打在一起，被害人辛某某驾车离开，将车停在附近的光辉岁月歌厅门前后下车往回跑，在往回跑的过程中，被害人辛某某顺手拿起一根木棒，后其与追赶他人的被告人魏某相遇，被告人魏某夺过被害人辛某某手中的木棒并用木棒将被害人辛某某眼部打伤。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定：辛某某所受损伤为重伤二级。受伤后，附带民事诉讼原告人辛某某在沈阳市第四人民医院住院治疗共计16天，花费医疗费27，399.38元，住院期间由李男护理。
另查，被告人魏某家属已赔偿附带民事诉讼原告人辛某某人民币30，000.00元。
原审法院所确认的上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人魏某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏某认罪态度较好，能够赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为遭受物质损失，应由被告人予以赔偿。具体应赔偿被害人医疗费人民币27，399.38元、误工费56132.00元÷365×16天=2461.00元、护理费34995.00元÷365×16天=1534.00元、交通费2500.00元、住院伙食补助费50.00元×16天=80.00元，以上款项共计人民币33974.38元。因被告人魏某家属已给付附带民事诉讼原告人辛某某人民币30，000.00元，故被告人魏某需给付附带民事诉讼原告人辛某某人民币3974.38元。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿被抚养人生活费，但其并未向本院提供相关证据，本院不予支持。附带民事诉讼赔偿范围仅限于因犯罪遭受的物质损失，请求赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的后续治疗费用尚未发生，可待实际发生后另行诉讼。综上，本院为打击犯罪，保护公民权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。二、被告人魏某赔偿附带民事诉讼原告人辛某某人民币33974.38元，扣除已付的赔偿款人民币30，000.00元，需再赔偿附带民事诉讼原告人辛某某人民币3974.38元。三、驳回附带民事诉讼人辛某某的其他诉讼请求。
上诉人辛某某的上诉理由是：原判对被告人量刑畸轻，请求对上诉人伤情做伤残等级鉴定，从而确定经济赔偿数额。
本院经审理查明，原审判决认定原审被告人魏某故意伤害犯罪及原审附带民事诉讼原告人辛某某因原审被告人犯罪行为而造成的经济损失的事实清楚。原判认定事实的证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院予以确认。
关于上诉人辛某某提出的原判对被告人量刑畸轻的上诉理由，经查，原审宣判后，原审被告人魏某没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，原判刑事部分已经发生法律效力，故上诉人的这一上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人辛某某提出的请求对上诉人伤情做伤残等级鉴定，从而确定经济赔偿数额的上诉理由，经查，刑事附带民事诉讼赔偿的范围仅限于因犯罪遭受的物质损失，其要求通过鉴定获得赔偿伤残赔偿金的这一上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人魏某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。对于因原审被告人魏某故意伤害犯罪行为而造成上诉人辛某某的经济损失，应在法律规定的范围内予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，民事部分处理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴 昊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第76号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康�选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告李永君。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告李永君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告李永君经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币40，042.82元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2014年3月15日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告�今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币40，042.82元，并从2014年3月16日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币25，637.30元、利息13，863.96元及滞纳金405.25元、其他费35.00元（计算至2014年3月15日），并从2014年3月16日至本判决生效之日止，以39，501.26元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告李永君未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈�及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永君应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币25，637.30元；
二、被告李永君应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息13，863.96元及滞纳金405.25元、其他费用35.00元，并从2014年3月16日起按计算公式39，501.26元（本金＋利息）�天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币801.07元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初662号
原告：博野县融泽扶贫小额贷款有限公司，住所地博野县北白沙村村南。
法定代表人：褚双玲，董事长。
委托诉讼代理人：姚向军，男，该公司职工。
被告：邵维，男，1977年10月16日出生，汉族，住博野县。
被告：刘建博，男，1976年11月19日出生，汉族，南小王中心校教师，住博野县。
原告博野县融泽扶贫小额贷款有限公司（以下简称融泽贷款公司）与被告邵维、刘建博借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融泽贷款公司委托诉讼代理人姚向军、被告刘建博到庭参加诉讼，被告邵维经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融泽贷款公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告邵维和被告刘建博分别偿还借款本金33333元，放弃对被告邵维、刘建博部分利息请求的主张，要求从立案之日起，按照月利率2%，计算利息至实际给付日止；2.诉讼费、执行费等为实现债权发生的一切费用由二被告负担。事实和理由：2016年3月15日，张树青向原告贷款10万元，用于进货，期限3个月，自2016年3月15日起至2016年6月14日止，双方签订借款合同书。当日，原告提供该项贷款给张树青。邵维、刘建博二被告为保证人，签订有保证合同书，保证方式为连带责任保证。现该项贷款已到期，结息至2016年9月30日，经多次催要，借款人张树青于2017年5月19日偿还本金33334元，利息5666元，剩余本金66666元及利息仍没有偿还，根据《合同法》、《担保法》及保证合同之规定，特请求依法判决二被告履行还款义务及保证责任，偿还借款本金33333元。放弃对被告邵维、刘建博部分利息请求的主张，要求从立案之日起，按照月利率2%，计算利息至实际给付日止。
刘建博辩称，钱是张树青贷的，应该找张树青，我只是担保，我没有钱还，不找借款人为什么找我们担保人偿还，我拒绝偿还，我也没有能力偿还。
被告邵维未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日张树青向原告融泽贷款公司借款100000元，借款期限自2016年3月15日起至2016年6月14日止，贷款月利率2.4%，被告邵维、刘建博给原告签有一份保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同债务人的借款期限届满之日起2年，即自2016年6月15日至2018年6月14日。保证人邵维、刘建博未与债权人约定保证份额。原告融泽贷款公司还提供有一份2017年5月16日的还款协议，该协议甲方张树青、乙方邵维、丙方刘建博。约定于2017年5月19日前，张树青、邵维、刘建博三方均分贷款本金和利率118240元的三分之一，个人还清本人应承担的39413元后，不再承担还款义务。该协议只有张树青和被告邵维的签字，被告刘建博未签字，融泽贷款公司认可该还款协议。被告刘建博主张对该还款协议不知情。张树青于2017年5月19日偿还原告本金33334元。原告融泽贷款公司要求被告邵维、刘建博承担保证责任分别偿还本金33333元，并放弃部分利息的主张要求从立案之日起，按照月利率2%，计算利息至实际给付日止。
认定上述事实的证据有：个人借款申请表一份；张树青、邵维、刘建博的收入证明各一份；借款合同一份；保证合同一份；借款凭证一份；还款协议一份；贷款还款凭证一份；2017年7月20日原告融泽贷款公司证明一份。
本院认为，原告融泽贷款公司提供的借款合同和保证合同，二被告未提出异议，对上述两份合同的真实性应予认定，被告刘建博虽主张对还款协议不知情，但被告刘建博仍是张树青与原告签订的借款合同的连带责任保证人，原告的起诉未超过被告的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因二被告是连带责任的保证人，且未约定各自保证份额，法律规定应当认定为连带共同保证。故原告只起诉二被告，要求二被告分别偿还剩余借款本金33333元，符合法律规定，予以支持。原告融泽贷款公司要求被告邵维、刘建博承担保证责任，并放弃对部分利息的主张，要求从立案之日起，按照月利率2%，给付利息至实际给付日止的请求符合法律规定，予以支持。
综上所述，被告邵维和刘建博应承担保证责任分别偿还原告融泽贷款公司借款本金33333元。并自2017年6月15日起按照月利率2%给付利息至实际给付日止。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵维于判决生效后十日内偿还原告博野县融泽扶贫小额贷款有限公司借款本金33333元及利息（按月息2%自2017年6月15日起至实际给付日止）。
二、被告刘建博于判决生效后十日内偿还原告博野县融泽扶贫小额贷款有限公司借款本金33333元及利息（按月息2%自2017年6月15日起至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，减半收取计893元，由原告负担259元，由被告邵维负担317元，被告刘建博负担317元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 江素平
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵素静
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第371号
申请人苏占国，男，1994年4月4日出生，回族，住宁夏回族自治区。
被执行人内蒙古天旗房地产开发有限公司。
法定代表人：付海林系公司董事长。
被执行人卢凤英，女，58岁，住磴口县巴镇。
苏占国诉内蒙古天旗房地产开发有限公司、卢凤英劳务合同纠纷一案，磴口县人民法院于2015年2月5日作出的（2014）磴民三初字第161号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年4月2日向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案执行。在执行过程中，被执行人履行部分给付义务，下欠部分暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民三初字第161号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任刚
执行员 贾虎
执行员 张龙
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘飞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1008号
申请执行人黄某。
被执行人钱某某。
关于黄某与钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）泰济民初字第0896号民事调解书已发生法律效力。被执行人钱某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰济民初字第0896号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年五月十四日
书记员 卢月华
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初374号
原告：唐某某，男，汉族，1966年8月15日出生，住河南省清丰县。
被告：董某某，男，汉族，1971年4月28日出生，住河南省清丰县。
原告唐某某诉被告董某某追索劳动报酬纠纷一案，原告唐某某于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告唐某某于2016年1月27日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告唐某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告唐某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某负担。
审判员 杨杰英
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵梦茹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1751-3号
原告济南新华盛大钢管有限公司，住所地济南市。
法定代表人张朝新，总经理。
委托代理人辛龙，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人贺宁，山东齐鲁律师事务所律师。
被告青岛海鑫晟建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市。
被告房世军，男，汉族，1969年11月15日生，职业不详，住济南市
被告山东华龙建筑安装有限公司济南分公司，住所地济南市。
本院在审理原告济南新华盛大钢管有限公司与被告青岛海鑫晟建筑劳务有限公司、房世军、山东华龙建筑安装有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案中，原告济南新华盛大钢管有限公司于2014年10月29日申请撤回对被告青岛海鑫晟建筑劳务有限公司、房世军、山东华龙建筑安装有限公司济南分公司的起诉。
本院认为，原告济南新华盛大钢管有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南新华盛大钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费8700元，保全费5000元，由原告济南新华盛大钢管有限公司负担。
审判员 姜光军
二〇一四年一月十六日
书记员 张 雪
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更637号
罪犯迟旭斌。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯迟旭斌因犯盗窃罪于一九九六年八月二十九日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑五年，1999年1月28日被裁定假释，假释考验期至2001年6月10日。山东省莱阳市人民法院于二○一一年三月二十四日作出（2011）莱阳刑初字第40号刑事判决，以被告人迟旭斌犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元，刑期自2010年4月11日起至2017年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日、2015年7月22日、2015年11月17日、2016年3月4日本院分别作出（2015）烟刑执字第750号、（2015）烟刑执字第1230号、（2015）烟刑执字第1713号、（2016）鲁06刑更372号刑事裁定，对罪犯迟旭斌不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯迟旭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月10天，已兑现记功奖励三次，嘉奖奖励一次。被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯迟旭斌减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯迟旭斌在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯迟旭斌罚金7万元已缴纳0.5万元，余6.5万元未缴纳，所犯贷款诈骗罪赃款38万元未退赔。
上述事实有罪犯迟旭斌的认罪悔过书、庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯迟旭斌虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其赃款38万元未退赔且罚金6.5万元未缴纳，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯迟旭斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 刘光星
人民陪审员 曹玉珍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 元
陕西省吴起县人民法院
支 付 令
（2017）陕0626民督55号
申请人：齐志军，男，汉族，1954年2月18日生，住陕西省吴起县。
被申请人：吴起县德胜物流有限公司。住所地：陕西省吴起县。
法定代表人：王玉红，该公司总经理。
申请人齐志军于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人齐志军称，申请人于2015年在被申请人吴起县德胜物流有限公司处从事石工工作，经核算被申请人下欠申请人8000元工资。申请人为维护自己的合法权益不受侵犯，要求被申请人支付申请人工资8000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴起县德胜物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人齐志军工资款8000元。
申请费17元，由被申请人吴起县德胜物流有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张艳霞
二〇一七年四月六日
书记员 徐永利
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5792号
罪犯位某，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年一月十八日作出（2013）杭余刑初字第25号刑事判决，以罪犯位某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯位某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯位某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯位某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯位某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯位某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年六月四日
书 记 员 龚蓓蓓
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01999号
上诉人（原审被告）袁玲，居民。
上诉人（原审被告）袁连俊，居民，
两上诉人共同委托代理人唐玉刚，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蔡正春（常用名蔡正刚），居民。
委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律工作者。
原审被告刘国俊，居民。
原审被告王庆余，居民。
上诉人袁玲、袁国俊因与被上诉人蔡正春、原审被告刘国俊、王庆余民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东民初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年4月3日，袁连俊向刘国俊借款16万元，并向刘国俊出具借据一份，载明：“今借到刘国俊人民币壹拾陆万元整（160000.00元），用于经营，定于2012年7月1日前归还，并按月利率3%的利率结算。如到期不还，则由借款人或担保人偿还本金及利息，并承担本金日5%的利率计算的逾期利息，息随本清，袁玲、王庆余自愿作为此借款的担保人，担保期限为二年。”袁玲、王庆余自愿在借据担保人栏签名。借款到期后，借款人及担保人未能偿还此款。2014年12月30日，蔡正春（甲方）与刘国俊（乙方）签《协议书》一份，载明：甲乙双方具有经济往来，现乙方自愿将对袁连俊的债权及附属权利转让给甲方，签定协议如下：一、乙方现将对袁连俊享有的债权人民币壹拾陆万元，及其附属担保权利转让给甲方，自本协议订立之日起由甲方直接向袁连俊及担保人袁玲、王庆余主张权利。二、本协议订立后，由乙方向债务人袁连俊及担保人袁玲、王庆余发出转让通知。三、原债务人袁连俊及担保人袁玲、王庆余于2012年4月3日出具的本金金额为人民币壹拾陆万元的借据于本协议订立时交付给乙方。……。协议签订后，蔡正春将债权转让协议书送达袁连俊、袁玲及王庆余。后袁连俊、袁玲和王庆余未能偿还此款，蔡正春遂诉至一审法院。
另查明：2012年4月3日，刘国俊向袁连俊提供借款时，已按月利率3%预扣三个月借款利息14400元。2014年6月23日，刘国俊向盐城市亭湖区人民调解委员会驻盐东法庭调解工作室申请调解。审理中，经一审法院调查借款具体经办人吴晓辉，其表示：该笔借款到期后，其后每月都打电话给借款人及担保人要求还款，但均一直未能还款。审理中，袁玲表示借款到期后及2014年，吴晓辉确实给其打电话，要求还款。但提出其担保期限已过，不应承担还款责任。袁连俊提出借款时收到借款本金105600元，并还支付了部分利息5000元，但未能提交证据证实。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，袁连俊向刘国俊借款，并由袁玲、王庆余提供担保，刘国俊将该债权转让与蔡正春，并已通知袁连俊、袁玲、王庆余，该债权转让行为合法。但袁连俊未能按债权转让的要求向蔡正春偿还借款，已构成违约，应承担相应违约责任。袁连俊收到借款时已被预扣利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故应偿还的借款本金为145600元。2、关于利息问题。因借据中已对借款期间及逾期还款利息进行了约定，但约定的标准已超出法律规定，现蔡正春要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，不违背法律规定，予以支持。3、关于袁玲、王庆余是否应承担保证责任的问题。本案中，因袁玲、王庆余在袁连俊出具的借据担保人栏签字，因该债权经转让蔡正春，故袁玲、王庆余与原告间形成保证合同关系。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”袁玲、王庆余依法应对借款及利息承担连带清偿责任。4、关于袁玲认为担保期限已过的问题。本案中，经调查案外人吴晓辉，其证实经常与袁玲联系要求履行还款义务；同时袁玲也自认具体经办人吴晓辉在2014年亦向其要求还款的事实。结合刘国俊于2014年6月23日，即担保人的担保期限到期前，向人民法院主张权利情形，可认定在诉讼前刘国俊系在通过自力救济无果（催要）的情况下，才通过诉讼程序索要借款，因此认定在2014年1月份至6月23日之间，债权人已向担保人主张权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”故蔡正春要求袁玲、王庆余承担保证责任，并未超出担保期限，亦未超出诉讼时效，故袁玲的抗辩意见，无事实及法律依据，不予支持。5、关于袁连俊认为蔡正春仅提供105600元借款及已支付部分利息的意见，因其未能提交相应的证据证实，故不予支持。6、关于刘国俊是否承担还款责任问题。因刘国俊已将对袁连俊的债权转让给蔡正春，且双方的转让不违背法律规定，并已实际履行，刘国俊不应承担还款责任，故蔡正春要求刘国俊承担还款责任的请求，于法无据，不予支持。一审法院判决：一、袁连俊应于判决生效之日起十日内偿还原告蔡正春款项人民币145600元并支付利息（利息计算方式：从2014年12月30日至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准四倍计算）。二、袁玲、王庆余对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回蔡正春要求刘国俊承担还款义务的诉讼请求。
一审宣判后，袁玲、袁连俊不服向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清；蔡正春的起诉已超出法定的诉讼时效和保证期间，应予驳回其诉讼请求；在原债权人刘国俊未撤诉的情况下，即受理被上诉人蔡正春的诉讼案件，属程序不当；请求二审依法改判。
被上诉人蔡正春答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，我起诉并未超过诉讼时效和担保时效，债权转让合法有效，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人袁连俊于2012年4月3日向刘国俊借款，由袁玲、王庆余提供连带责任担保，双方约定于2012年7月1日前归还，担保期限为二年。一审法院调查借款经办人吴晓辉，其证实借款到期后，经常打电话找借款人和担保人催要款项；袁玲、袁连俊在一审中也认可吴晓辉在借款到期后向自己要求还款的事实。且刘国俊于2014年6月23日，在担保人的担保期限届满前，向一审法院主张权利，请求诉前调解，通过诉讼程序索要借款。故刘国俊对袁连俊和袁玲享有的债权并未超过诉讼时效和担保时效。2014年12月30日，刘国俊将上述债权转让给蔡正春，并已通知了袁连俊、袁玲和王庆余，该债权转让行为合法有效。故一审法院综合上述情况，认定蔡正春向袁连俊、袁玲等人主张权利并未超出担保时效和诉讼时效，符合客观事实，并无不当。2014年6月23日，刘国俊向一审法院提起诉讼，一审法院进行诉前调解，尚没有进行诉讼案件的立案。后调解未果，刘国俊将债权转让给蔡正春。蔡正春在受让上述债权后，向袁连俊、袁玲等人提起诉讼，一审法院依法受理，符合法律规定。综上，上诉人袁连俊、袁玲的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人袁连俊、袁玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 裴葭嘏
代理审判员 高 翔
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴珺蓝
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更431号
罪犯张军，男，1978年8月6日生于吉林省临江市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省临江林区基层法院于2014年3月14日作出（2014）临刑初字第3号刑事判决，认定张军犯强奸罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更431号罪犯张军，男，1978年8月6日生于吉林省临江市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省临江林区基层法院于2014年3月14日作出（2014）临刑初字第3号刑事判决，认定张军犯强奸罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终88号
上诉人（原审被告）咸宁君和销售有限公司，住所地湖北省咸宁市开发区工业园。
法定代表人杨小柏，董事长。
被上诉人（原审原告）天津鸿润贸易有限公司，注册地天津市河东区富民路65号（嘉诚大厦一层B01号），实际办公地天津市南开区三马路175号华都大厦七层。
法定代表人刘刚，总经理。
上诉人咸宁君和销售有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第10222号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人于2012年10月15日签订的合同约定双方纠纷由其住所地人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人系因2012年5月10日和2013年3月18日的合同纠纷提起诉讼，该合同约定，合同发生纠纷时，双方协议不成应向双方所在地有管辖权的人民法院起诉，因被上诉人住所地在天津市，故天津市南开区人民法院对本案有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第173号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷某，该局局长。
被执行人杜某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其对杜某计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第18-204-2号社会抚养费征收决定。
本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第18-204-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人杜某于××××年××月××日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人杜某作出涟计生征字（2013年］第18-204-2号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人杜某社会抚养费6969元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第18-204-2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第18-204-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人杜某在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第18-204-2号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费6969元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人杜某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初402号
起诉人吴正良，男，1968年1月4日出生，汉族，住东阳市南市街道官清村新塘沿。
2017年6月26日，起诉人吴正良到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3、本案的诉讼费由被告�担；4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人吴正良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第225号
原告苗永轩，男，1977年6月28日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县柳城镇西大杖子村第*组****号。
委托代理人陶竹，女，1980年4月24日出生，汉族�住址沈阳市于洪区洪湖街8-2号3-7-2。
原告陶竹，女，1980年4月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区洪湖街***号3-7-2。
被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
委托代理人佟芳，女，1970年2月13日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区艳粉街****号3-5-2。
原告苗永轩、陶竹与被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶竹、苗永轩委托代理人陶竹及被告委托代理人佟芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定的时间办理房屋产权证，所以原告起诉要求被告支付逾期办证违约金，并承�本案诉讼费用。
被告辩称，原告主张已经超过诉讼时效，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北一西路37-1号2-10-1商品房，房屋总价款为395206元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告于2009年8月29日向原告交付了房屋。涉案房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明。
另查明，本院于2013年9月29日作出（2013）沈铁西民二初字第2323号民事判决书，判令被告沈阳君悦房地产开发有限公司向原告苗永轩、陶竹给付逾期办理�屋权属登记备案违约金至2013年3月29日。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、物业费收据、（2013）沈铁西民二初字第2323号民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2009年8月29日向原告交付涉案房屋，根据原、被告之间的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当于2010年8月24日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今尚未完成涉案房屋的所有权初始登记备案，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。因本院已作出生效民事判决书判令被告向原告给付逾期办理房屋权属登记备案违约金至2013年3月29日，且被告的违约行为至今仍�于持续状态，故对原告主张被告向其给付2013年3月29日以后逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持，本次违约金的计算时间应为2013年3月30日起计算至本次起诉之日即2015年1月6日止。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效的问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2013年3月30日，所以未超过法律规定的诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳君悦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告苗永轩、陶竹逾期办理房屋权属登记备案违约金12805元（395206元×0.005％×648天）；
二、驳回原告苗永轩、陶竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一五年二月六日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00267号
上诉人（一审原告）：杨战胜，男，1989年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（一审原告）：刘金龙，男，1990年10月30日出生，汉族，农民，住江苏省射阳县。
上诉人（一审原告）：张中韩，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住贵州省桐梓县。
以上两位上诉人共同的委托代理人：杨战胜，男，1989年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：安徽华俊建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈新红，该公司经理。
委托代理人：王四超，该公司员工。
上诉人杨战胜、刘金龙、张中韩因与被上诉人安徽华俊建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年2月15日作出的（2014）宿埇民一初字第06424号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，杨战胜、刘金龙、张中韩于2015年5月12日向本院申请撤回上诉及起诉。
本院经审查认为：杨战胜、刘金龙、张中韩申请撤回上诉及起诉，是在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，且经安徽华俊建筑安装工程有限公司同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四的规定，裁定如下：
一、准许上诉人杨战胜、刘金龙、张中韩撤回本案上诉；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第06424号民事判决；
三、准许上诉人（一审原告）杨战胜、刘金龙、张中韩撤回本案一审起诉。
一审案件受理费1513元，减半收取756.50元，二审案件受理费1513元，减半收取756.50元，合计1513元，由上诉人杨战胜、刘金龙、张中韩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执758号
申请执行人洛阳市洛南新型保温材料厂，住所地：洛阳市。
经营者王爱凤，女，1965年11月18日生，汉族。
被执行人洛玻集团龙飞玻璃有限公司，住所地：渑池县。
法定代表人魏高平，该公司董事长。
本院在执行洛阳市洛南新型保温材料厂申请执行洛玻集团龙飞玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初第202号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行调解书确定的义务。执行中洛玻集团龙飞玻璃有限公司被其他债权人申请破产，该案依法应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221民初第202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年六月十五日
书记员 史丽娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第139号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘世杰，男，2006年1月11日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，因在服刑期间又犯故意伤害罪，于2009年1月9日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑一年，合并前罪未执行完的刑罚，决定执行有期徒刑一年四个月，同年12月7日刑满释放。2010年4月13日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2012年9月16日刑满释放。2013年6月4日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月23日刑满释放。2014年3月3日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，同年5月26日刑满释放。2014年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人刘世杰犯盗窃罪一案，于2014年11月25日作出（2014）中区法刑初字第01691号刑事判决：一、被告人刘世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人刘世杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人刘世杰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘世杰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。刘世杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘世杰归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘世杰申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘世杰撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第01691号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一五年三月五日
书记员 于 渝
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00174-1号
原告余德超，男，1987年1月26日出生，汉族，湖北省孝感市人。
委托代理人朱飞，湖北怡达律师事务所律师。
被告武汉市祥安顺物流有限公司。
法定代表人刘方义，该公司总经理。
被告宋锦辉，男，1984年11月19日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司。
负责人石少，该公司总经理。
委托代理人陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告余德超与被告武汉市祥安顺物流有限公司、被告宋锦辉、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员傅菁独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。庭审中发现本案遗漏共同诉讼当事人宋志英，导致本案按简易程序审理无法结案，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转由普通程序审理，合议庭成员为审判长傅菁、人民陪审员冯再清、人民陪审员张金元。
审 判 长 傅 菁
人民陪审员 冯再清
人民陪审员 张金元
二〇一四年七月一日
书 记 员 梅 婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9479号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告唐水姑，女，1987年6月25日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告唐水姑信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告唐水姑未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 黄茂镇
人民陪审员 何应汉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00241-1号
原告：赵某，男，汉族，1967年2月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王运健，安徽博时律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，1969年10月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：章柏杨，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：潘昌俊，安徽虹途律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为：原告赵某的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告赵某承担。
代理审判员 刘文静
二〇一四年七月一日
书 记 员 梁 晖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00241-1号
原告：赵某，男，汉族，1967年2月3日出生。
委托代理人：王运健，安徽博时律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，1969年10月30日出生。
委托代理人：章柏杨，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：潘昌俊，安徽虹途律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为：原告赵某的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告赵某承担。
代理审判员 刘文静
二〇一四年七月一日
书 记 员 梁 晖
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3350号
原告乔万皊，女，1961年12月20日生，汉族，住郯城县。
被告陆召磊（又名陆小号），男，1983年2月22日生，汉族，住郯城县。
被告陆启龙，男，1958年1月25日生，汉族，住郯城县。
被告苏坤，男，1990年4月6日生，汉族，住郯城县。
被告苏小三（又名苏三），男，1984年11月6日生，汉族，住郯城县。
原告乔万皊与被告陆召磊、陆启龙、苏坤、苏小三买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔万皊到庭参加诉讼，被告陆召磊、陆启龙、苏坤、苏小三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔万皊诉称，原告经营一处百货批发超市，被告陆召磊在原告处赊购商品用于经营小卖店，后经原、被告结算，被告陆召磊赊欠原告货款共计30000元，被告陆召磊以借款的方式向原告出具借条一份，约定利息为年利息12%，并承诺一年内清偿。被告陆召磊在借条上签名，被告陆启龙、苏坤、苏小三自愿为该笔价款作为保证人并签名。到期后，经原告多次催要未果，原告现诉至本院，要求依法判令被告陆召磊立即清偿原告价款30000元及约定的利息，被告陆启龙、苏坤、苏小三承担连带清偿责任。
被告陆召磊、陆启龙、苏坤、苏小三未作答辩。
经审理查明，原告经营百货批发超市，被告陆召磊在原告处赊购烟、酒、食品等商品用于经营自家小卖店，后经原、被告结算，被告陆召磊赊欠原告货款共计30000元，2014年12月19日，原告向被告陆召磊催要欠款，被告陆召磊为原告出具欠据一张，被告陆启龙、苏坤、苏小三为该笔欠款本息签字担保，欠据载明：“今借到乔万皊现金叁万元（30000.00元），年利息12%，一年期，欠款人：陆小号，担保人：陆启龙，担保人：苏坤37132219900406***8，担保人：苏三37132219841106***3……2014年12月19号”。经原告催要，被告未偿付欠款，2016年6月3日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查，被告陆召磊又名陆小号，被告苏小三又名苏三。
上述事实，有原告提供的身份证、欠据、原告当庭陈述等证据予以证明，相关证据均已收录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陆召磊向原告乔万皊赊购商品，并就拖欠的货款为原告出具欠据，双方之间的买卖关系成立，被告应向原告及时足额偿付价款。原告要求被告给付货款30000元，并提供欠据为证，原告的诉讼主张，事实清楚，合法有据，本院依法予以支持；原告要求被告按照欠条约定的年利息12%计算利息，双方约定的利率不违反法律的禁止性规定，对原告的该项主张依法予以支持。被告陆启龙、苏坤、苏小三作为保证人在欠条上签字担保，对上述欠款本息应当承担连带清偿责任。被告陆召磊、陆启龙、苏坤、苏小三经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆召磊于本判决生效后十日内给付原告乔万皊货款30000元及利息（利息按年利率12%计算，自2014年12月19日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陆启龙、苏坤、苏小三对上述货款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由被告陆召磊、陆启龙、苏坤、苏小三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵明辉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商初字第00200号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ伟、王桥生，该公司员工。
被告连云港连城汽车贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放东路东侧，振兴汽车城南侧。
法定代表人李菁，该公司总经理。
被告连云港福鼎融资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区新建中路28号海州行政中心一楼。
法定代表人宋振宝，该公司经理。
被告沈利芬。
被告李菁。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告连云港连城汽车贸易有限公司、连云港福鼎融资担保有限公司、沈利芬、李菁金融借款合同纠纷一案中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2015年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费47105元，减半收取23552.5元，由原告连云港东方农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曹 洋
审 判 员 王抒彦
代理审判员 程 晨
二〇一五年二月三日
书 记 员 高亚威
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1522号
罪犯黎乾功，男，1976年1月16日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2006年4月21日作出（2006）宜中刑一初字第16号刑事附带民事判决，以罪犯黎乾功犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，民事赔偿6921.11元。2010年3月22日、2011年8月31日、2013年2月28日经本院三次裁定共减刑二年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎乾功确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黎乾功在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101.37分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黎乾功确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎乾功减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2005年8月21日起至2017年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨文璐
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1843号
申请执行人章丘市鑫达房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人弭守林，经理。
被执行人芦宇，男，生于1982年5月12日，汉族，居民，住章丘市。。
被执行人卢芝，女，生于1980年4月17日，汉族，居民，住章丘市。。
本院在执行申请执行人章丘市鑫达房地产开发有限公司与被执行人芦宇、卢芝民间借贷纠纷一案过程中，未能查到被执行人芦宇、卢芝有可供执行的财产，申请执行人章丘市鑫达房地产开发有限公司亦不能提供被执行人芦宇、卢芝有可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）章民初字第492号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一五年十一月十日
书记员 叶秀媛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00411号
原告张海涛。
委托代理人俞健，江苏少平律师事务所律师。
被告戈美亚。
原告张海涛诉被告戈美亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。本案依法由审判员李志华适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告张海涛及其委托代理人俞健、被告戈美亚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张海涛诉称：原被告之间系朋友关系，2014年5月被告因资金周转需要向原告借款。被告于2014年5月30日、6月8日、9月15日分三次向原告借款10万元、4万元和3万元。被告向原告出具了借条。后原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院请求判令被告立即归还借款17万元及利息（其中10万元的借款，按照年利率24%计算的从2014年5月30日至实际偿还之日止；4万元借款，按照年利率6%计算的从2014年10月8日至实际偿还之日止；3万元借款，按照年利率24%计算的从2014年9月15日至实际偿还之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
被告戈美亚答辩称：17万元借款是属实的。但是借款后其就按照每月5%的标准偿还利息了，一直偿还到了2015年8月份，共计74000元左右，该款项应从借款本金中扣除，还结欠原告10万元。对起诉之后的利息按照银行同期贷款利率计算。
经审理查明：原告经营一家烟杂店，被告是在原告处购买香烟的过程中认识。被告由于需要资金，提出向原告借款。在2014年5月30日，被告向原告借款10万元，原告通过银行转账方式支付给被告10万元，被告出具了一张借条给原告，约定借款期限自2014年5月30日至2014年11月30日。并约定在2014年11月30日前一次性归还全部借款，若逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款期之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直到还清全部借款。后在2014年6月8日，被告又向原告提出借款40000元，原告也通过银行转账方式向被告支付了40000元，被告戈美亚出具给原告一张借条，约定还款期限为10月8日。在2014年9月15日，被告戈美亚再次提出借款要求，原告在当日通过银行转账方式支付了30000元借款，被告出具了一张借条给原告，约定借款期限自2014年9月15日至2014年12月15日。并约定在2014年12月15日一次性归还全部借款，若逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款期之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直到还清全部借款。对于上述借款事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
另查明：在2014年12月3日，被告戈美亚通过其朋友倪志强的中国农业银行的银行卡（6219）采用电话转账的方式向原告张海涛转账了5000元。
在审理过程中，双方当事人对于利息的支付问题存在争议，被告认为其从借款时就开始按照月利率5%的标准支付利息了，一直支付到2015年8月份。原告对此予以否认，只认可收到了被告分两次转账来的10000元，并认为该款项系归还的2014年6月8日借款的本金，并未收到其他任何款项。
以上事实有借条、税票、银行转账单、本院调查笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告戈美亚向原告张海涛借款17万元，双方对此均无异议，本院予以确认。对于利息问题，借款到期后，被告未按期归还借款，责任在被告。被告抗辩称其已经偿还了70000余元的利息，原告对此不予认可，戈美亚也未提供相关的证据予以证明，故本院对于被告戈美亚的意见不予采信。原告陈述其收到了被告转账支付的10000元，其中一笔2014年12月3日的，另外一笔是记不清时间的，原告认为算作归还2014年6月8日的借款本金，被告对此也予以认可，对此本院予以确认。故现在被告戈美亚结欠原告160000元。
对于逾期利息问题，被告签字确认的100000元及30000元的借条中约定“若逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款期之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直到还清全部借款”，该约定“每日千分之三”的标准已经超过了法律规定的标准，现在原告按照年利率24%的标准计算，于法有据，本院予以支持。对于2014年6月8日的借款40000元，由于扣减了10000元的还款，故还剩余30000元，原告主张按照6%的年利率标准计算，由于双方并未约定利息，对于逾期利息本院确定按照同期银行贷款基准利率的标准计算，计算时间从2014年10月9日起至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告戈美亚于本判决生效之日起十日内归还原告张海涛借款人民币160000元及利息（其中100000元的借款，按照年利率24%计算的从2014年5月30日起至实际偿还之日止；30000元借款，按照同期银行贷款基准利率的标准计算的从2014年10月9日起至实际偿还之日止；30000元借款，按照年利率24%计算的从2014年9月15日起至实际偿还之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张海涛的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币2230元及保全费1573元，共计3803元，由被告戈美亚负担（原告张海涛同意其预交的案件受理费由被告戈美亚在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 李志华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蒋 琦
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第23号
原告姚文忠。
委托代理人刘勇，上海静阁律师事务所律师。
被告金琦。
被告陆建荣。
委托代理人黄小莲。
被告牛长丙。
被告朱祖平。
原告姚文忠与被告金琦、陆建荣、牛长丙、朱祖平健康权纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序由审判员黄燕独任审判，后适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚文忠的委托代理人刘勇、被告陆建荣的委托代理人黄小莲到庭参加诉讼。被告金琦、牛长丙、朱祖平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告姚文忠诉称，2012年9月1日20时许，四被告至嘉定区XX公路XXX号XXX歌城203包房内寻衅滋事殴打原告，造成原告轻伤。故起诉要求四被告连带赔偿医药费2171.02元（人民币，下同）、伤残赔偿金38416元、误工费10000元、护理费3240元、营养费1800元、交通费300元、物损费880元、精神损害抚慰金5000元、律师费5000元、鉴定费1800元，共计68607.02元，扣除已支付的15000元，四被告尚应支付53607.02元。
被告陆建荣辩称，原告先动手打被告金琦，其见被告金琦被打后就叫人帮忙去打架。对医药费、伤残赔偿金、护理费、营养费、物损费、律师费、鉴定费无异议。误工费、交通费、精神损害抚慰金因无票据证明，故不予认可。其已赔偿原告15000元，不同意原告的诉请。
被告金琦、牛长丙、朱祖平未作答辩。
经审理查明，2012年9月1日晚，四被告等人酒后至上海市嘉定区XX公路XXX号XXX歌城210包房内娱乐。当日21时50分许，被告金琦随其朋友至原告等人娱乐的该歌城203包房敬酒。期间，被告金琦因与包房内女客有肢体接触与原告发生冲突，被告金琦砸碎酒瓶欲与原告殴打时被其他人员阻止。被告金琦左掌被划破，后离开包房，叫了被告陆建荣一同至203包房殴打原告等人。见包房内人多，被告陆建荣又返回纠集了被告牛长丙、朱祖平等人再次至203包房内，分别以酒瓶、拳脚等对该包房内人员随意殴打，致原告等多人不同程度受伤。并造成原告价值880元的眼镜损坏。经鉴定，姚文忠因外伤致右侧顶部皮下血肿，右眉梢至右眼角外侧、右侧面颊咬肌处、右侧下颌近颏部软组织裂伤，经清创缝合治疗后，现遗留疤痕累计长达11.5厘米，构成轻伤。原告受伤后至嘉定区中心医院治疗，共支付医疗费2171.02元。故原告诉讼来院要求四被告赔偿。
另查，本院于2013年2月25日判决四被告犯寻衅滋事罪，其中被告金琦被判处有期徒刑一年二个月，被告陆建荣被判处有期徒刑六个月，被告牛长丙被判处有期徒刑十个月，被告朱祖平被判处有期徒刑十个月。被告陆建荣的家属在该案审理期间代其缴纳赔偿款15000元。
再查，原告为本次诉讼聘请律师，原告支付律师费5000元。同时，原告为治疗支出了交通费300元。
审理中，因原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定结论为原告因外伤致面部瘢痕形成构成XXX伤残，伤后可予以休息四个月、营养二个月、护理二个月。原告支付鉴定费1800元。又原告提供2012年1月31日及2013年1月17日与上海嘉保塑胶工业有限公司签订的劳动合同，该两份合同上对劳动报酬分别约定为每月基本工资1280元及1450元。上海嘉保塑胶工业有限公司出具证明原告2012年月平均工资为2500元。被告陆建荣对证据的真实性无异议，但认为原告未能提供具体的工资单据，故对原告的月工资不予认可。
以上事实，有司法鉴定意见书、公安机关询问笔录、原告病史资料、医疗费发票、鉴定费发票、代理费发票、眼镜费发票、劳动合同、（2013）嘉刑初字第71号刑事判决书及双方当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告金琦与原告发生冲突后，叫了其余三被告共同殴打原告。四被告的行为与原告的损害结果之间具有因果关系，且对原告的损害存有过错，故应承担赔偿责任。具体赔偿范围及数额，应严格依照相关法律规定处理。原告主张的医疗费确系治疗期间支付的费用，本院予以确认。原告主张的伤残赔偿金、营养费、护理费、交通费、鉴定费于法有据，本院予以支持。原告主张的物损费系其被殴打后造成的眼镜损坏，要求赔偿，合法有据，本院予以支持。原告因受伤并致残，身心遭受了一定的创伤，应予以必要的精神抚慰。其主张精神损害抚慰金，本院予以支持。原告主张的律师费系其因诉讼聘请律师所花费用，具体数额根据相关规定确定。对于原告主张按月收入2500元计算误工费，因与其提供的劳动合同上的报酬不相符合，且其未能提供其他证据予以证实，故本院按本市最低月工资标准1820元确定原告的误工费。被告金琦、朱祖平、牛长丙经本院合法传唤，未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金琦、陆建荣、朱祖平、牛长丙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚文忠医疗费2171.02元、伤残赔偿金38416元、误工费7280元、护理费3240元、营养费1800元、交通费300元、物损费880元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元，共计60887.02元，扣除被告陆建荣已支付的15000元，被告金琦、陆建荣、朱祖平、牛长丙尚应支付45887.02元，被告金琦、陆建荣、朱祖平、牛长丙互负连带清偿责任；
二、被告金琦、陆建荣、朱祖平、牛长丙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚文忠律师费4000元，被告金琦、陆建荣、朱祖平、牛长丙互负连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140.18元，公告费560元，合计诉讼费1700.18元，由原告负担93元，四被告负担1607.18元。四被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 汤卫华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 奚 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应
当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第257号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人毛某某。
辩护人陶守良，四川守良律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人陶守良到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2014年3月20日18时5分许，被告人毛某某驾驶川A841**紫黄色“宇通”牌重型罐式货车由成都市温江区沿光华大道往崇州市方向行驶，当行驶至本市光华大道与羊江路交叉路口处时，与王东驾驶的由江源沿羊江路往羊马方向行驶的川AXW1**号黑色“大众”牌小型轿车发生擦挂，被告人毛某某驾驶的川A841**号“宇通”牌重型罐式货车因避让时措施不当侧翻，将由羊马沿羊江路往光华大道方向行驶至此，被害人张某驾驶的川AZB7**号“丰田”牌小型轿车压在下面，造成三车不同程度受损，张某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人毛某某拨打报警电话，并在现场等候。经崇州市公安局交警大队认定，毛某某承担事故全部责任。公诉机关认为被告人毛某某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，辩护人陶守良亦无异议。本院另查明，川A841**号“宇通”牌重型罐式货车所有人为成都恒鑫运输有限公司，被告人毛某某系该车驾驶员。事故发生后，被告人毛某某支付了被害人张某亲属丧葬费人民币（以下币种同）50000元。被害人张某的亲属已经就相关赔偿问题向本院提起民事诉讼。崇州市公安局交通警察大队认定，被告人毛某某驾驶机动车不按照交通信号灯通行且载物不符合核定载质量的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”的规定，承担事故全部责任。有公安机关刑事案件受案登记表和关于被告人毛某某到案经过的说明，崇州市公安局道路交通事故现场勘查笔录和照片、视频资料、尸体检验报告、车辆技术检验报告及道路交通事故认定书，交通事故当事人王东的陈述，证人敖某、张某某的证言，驾驶证、行驶证信息查询结果，水泥物资过磅单，被告人毛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人毛某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人陶守良关于被告人毛某某无前科，案发后主动报警并在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，是自首，已赔偿被害人部分经济损失，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实一致，符合法律规定，予以采纳。根据被告人毛某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年10月27日止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟珏
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 游雨
附1：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5326号
原告：徐州奇峰纺织有限公司。
法定代表人：孟广恩。
委托代理人：程潜。
委托代理人：程庆动。
被告：义乌市恒达毛纺有限公司。
法定代表人：厉锦达。
原告徐州奇峰纺织有限公司（以下简称奇峰纺织公司）为与被告义乌市恒达毛纺有限公司（以下简称恒达毛纺公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。同日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员骆巧梅独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告奇峰纺织公司的委托代理人程潜到庭参加诉讼。被告恒达毛纺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奇峰纺织公司起诉称，原、被告双方有长期的业务往来，2015年7月10日，经双方结算，从2014年3月至2015年5月31日，被告共欠原告货款912479元。就上述货款，经催要未果。为此，原告诉请：请求依法判令被告给付原告货款912749元及利息。庭审中原告明确利息的计算方式：按照银行同期贷款利率的1.3倍从2015年5月2日起计算至实际给付之日止。
被告恒达毛纺公司未作答辩。
原告奇峰纺织公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供结算单（原件）一份，证明经结算被告尚欠原告货款共计912479元的事实。
被告恒达毛纺公司未向本院提供证据。其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，结算单上加盖有被告公司的公章及法定代表人的签名，故本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告恒达毛纺公司与原告奇峰纺织公司素有买卖晴纶纱线的业务往来。经双方结算，至2015年5月2日最后一笔交易止被告尚欠原告货款912479元未付。2015年7月10日，被告的法定代表人厉锦达在结算单上签字并加盖被告公司的公章予以确认。嗣后，经原告催讨，被告至今未支付上述款项。为此，原告于2015年8月17日诉至本院。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。据庭审查明，截止2015年5月2日最后一笔交易，被告尚欠原告货款912479元的事实清楚，证据充分，被告理应及时支付该款项。鉴于双方对付款时间未作约定，故认定被告应当于收到货物的同时支付价款，原告主张从2015年5月2日最后一笔交易之日起赔偿银行同期贷款利息损失于法有据，本院予以支持。但双方对逾期付款的违约责任并未作过约定，故原告按违约金的调整方法主张按银行同期贷款利率的1.3倍计付利息依据不足，本院不予支持。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告恒达毛纺公司经本院合法传唤无正理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市恒达毛纺有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州奇峰纺织有限公司货款912479元并赔偿利息损失（从2015年5月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告徐州奇峰纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6464元（已减半），由被告义乌市恒达毛纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12928元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 骆巧梅
二〇一五年九月十五日
代书记员 吴旭璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一第00349号
申请人陈某某。
被执行人吴某某。
申请执行人陈某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00278号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某某于2015年4月2日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人吴某某送达执行通知书、财产报告令。被执行人吴某某未履行法定义务。本院依法将被执行人吴某某纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人吴某某无银行存款，亦无可供执行的财产；陈某某未向本院提供被执行人吴某某其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人陈某某书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吴某某现暂无可供执行的财产，申请执行人陈某某亦未向本院提供被执行人吴某某其他可供执行的财产证据或线索，故本�符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂民商初字第00278号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人陈某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴京进
二〇一五年九月十七日
书记员 唐小斌
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1977号
原告：谭煜坚，男，生于1962年4月，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：罗桂生，江西国风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭咏梅，女，生于1973年12月，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：河南省玉兴建筑工程有限公司。
法定代表人：魏晓雪，董事长。
委托诉讼代理人：张付晴，河南震世律师事务所律师。
被告：桐柏县城市管理局。
法定代表人：张天林，任局长职务。
原告谭煜坚与被告河南省玉兴建筑工程有限公司、桐柏县城市管理局买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告谭煜坚向本院提出诉讼请求：1.被告河南省玉兴建筑工程有限公司归还拖欠原告货款87600元及逾期付款的违约金每日千分之五从2016年2月6日起至判决履行完毕之日；2.被告桐柏县城市管理局对上述欠款承担连带责任。事实和理由：2015年，被告桐柏县城市管理局因污水管网扩建工程标段由被告河南省玉兴建筑工程有限公司中标，2016年元月，被告河南省玉兴建筑工程有限公司与原告签订购销合同，原告按合同约定于2016年元月向被告河南省玉兴建筑工程有限公司发货“钢带增强HDPE螺旋波纹管”等管材计款87600元，原告发货款87600元的管材给被告河南省玉兴建筑工程有限公司，被告河南省玉兴建筑工程有限公司将上列管材交付被告桐柏县城市管理局使用，被告桐柏县城市管理局既没有将工程款支付给被告河南省玉兴建筑工程有限公司，也没用将货款支付给原告，特提起诉讼。
本院经审查认为，与被告河南省玉兴建筑工程有限公司签订《桐柏县城区污水管网改扩建工程（十二标段）购销合同》的供货单位是江苏恒通环境科技有限公司，原告谭煜坚在合同书上签名为委托代理人；原告谭煜坚提供的江苏恒通环境科技有限公司2016年2月20日出具的收回货款通知书显示原告谭煜坚为其公司经销商，江苏恒通环境科技有限公司于2016年元月7日发货于桐柏工地，要求原告谭煜坚收回货款；原告谭煜坚提供的江苏恒通环境科技有限公司2016年11月1日出具的指定授权书，指出原告谭煜坚系江苏恒通环境科技有限公司经销商，关于货款纠纷，授权谭煜坚以个人资格全权处理。从以上原告提供的证据看，供货单位为江苏恒通环境科技有限公司，原告谭煜坚以江苏恒通环境科技有限公司的名义从事业务，现原告谭煜坚起诉二被告，要求支付货款，原告主体不适格，谭煜坚以自己的名义主张权利，缺乏依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谭煜坚的起诉。
案件受理费1990元，退还原告谭煜坚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
代理审判员 靳伟克
人民陪审员 李 密
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨海英