重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初6627号
原告：谢某，女，1960年6月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：钟全有，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：伍强，男，1991年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吕翔，男，1972年9月9日出生，系被告伍强同事，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1588号。
法定代表人：贺兴成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕翔，男，1972年9月9日出生，系该公司员工汉族，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：贺均，男，1981年12月2日出生，系该公司员工，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21号。
负责人：石合群，该分公司经理。
原告谢某与被告伍强、重庆两江公共交通有限公司（以下简称两江公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人钟全有，被告伍强的委托诉讼代理人吕翔，被告两江公交公司的委托诉讼代理人吕翔、贺均到庭参加了诉讼。被告平安财险重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：原告因此次交通事故产生的医疗费335元、续医费13000元、住院伙食补助费2750元、误工费9520元、护理费5500元、交通费1000元、残疾赔偿金108956元、精神损害抚慰金6000元和鉴定费1350元，合计148411元由被告平安财险重庆分公司在交强险无责赔付限额内赔偿，不足部分由被告伍强和两江公交公司赔偿。事实和理由：2016年1月22日，被告伍强驾驶渝A3XX**号公交车由渝通往黄泥磅方向行驶，当车行驶至红旗河沟转盘时，车头与ＸＸ驾驶的同车道前车渝BXX**小轿车尾部相撞，造成公交车乘客谢某受伤、两车受损的交通事故。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定：伍强对该事故承担全部责任，谢某、ＸＸ无责任。谢某受伤后在江北区中医院住院治疗55天。2016年5月4日经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，谢某的伤为九级伤残。后经多次协商，各方未达成赔偿协议。
伍强辩称，其答辩意见与被告两江公交公司的答辩意见一致。
两江公交公司辩称，对交通事故的事实无异议，对责任划分有异议，本案的交通事故是按照快速处理程序处理的，本案交通事故伤者伤情较重，不应当按照快速处理程序处理。谢某作为乘客乘坐151路公交车，有责任和义务保护自己安全，对自身安全应当负责任。原告的住院医疗费和护理费该公司已经垫付；对误工费和劳动用工合同以及银行流水不认可；交通费认可300元；精神损害抚慰金认可4000元；其他的请求依法判决。
平安财险重庆分公司未到庭参加诉讼，亦未提出意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日11时35分，被告伍强驾驶渝A3XX**号公交车由渝通往黄泥磅方向行驶，当车行驶至红旗河沟转盘时，该车车头与ＸＸ驾驶的同车道前车渝BXX**号小轿车尾部相撞，造成公交车乘客即原告谢某受伤、两车受损的交通事故。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，被告伍强的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，负交通事故的全部责任，ＸＸ、原告谢某无责任。
原告谢某受伤后，被送往重庆市江北区中医院（以下简称江北区中医院）住院治疗55天后于2016年3月17日出院。出院诊断为：“1、车祸伤：胸12椎体压缩性骨折、腰骶部软组织挫伤；2、骨质疏松症；3、高血压病。”同时，江北区中医院的出院医嘱为：“1、注意腰部的保护，卧床休养3月。逐渐行双下肢功能锻炼。佩戴腰胸部支具下床活动。2、术后1、2、3、6、9、12月复查X片，根据术后骨折愈合情况，建议择期取内固定。3、不适就诊，门诊随访。”原告谢某住院期间的医疗费用62172.41元已由被告两江公交公司支付。另外，被告两江公交公司请人对原告谢某进行了护理并支付了原告谢某住院期间的护理费4400元。2016年4月28日，原告谢某在江北区中医院对其胸腰椎进行了螺旋CT检查，花费医疗费335元。原告谢某出院后自行委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级和后续医疗费进行鉴定。重庆市法医学会司法鉴定所于2016年5月4日出具渝法医所〔2016〕临床B鉴字第897号司法鉴定意见书，认为原告谢某腰部丧失活动度25%以上属九级伤残，后续医疗费为13000元。原告谢某为此支付了鉴定费1350元。被告两江公交公司对原告谢某自行委托的后续医疗费的鉴定意见无异议，对原告谢某的伤残等级的鉴定意见不服，申请对原告谢某的伤残等级进行重新鉴定。本院委托重庆法正司法鉴定所对原告谢某的伤残等级进行鉴定。重庆法正司法鉴定所于2016年7月28日出具渝法正〔2016〕医鉴字第1072号司法鉴定意见书，鉴定原告谢某目前伤残等级综合评定为九级。
渝A3XX**号公交车登记的车辆所有人为被告两江公交公司。交通事故发生时，被告伍强驾驶车辆的行为系为被告两江公交公司履行职务行为。被告平安财险重庆分公司是事故发生时渝BXX**号小轿车的机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）的承保公司。
另查明，原告谢某系城镇居民，其已经达到法定退休年龄。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案存在争议的事实：
1、被告两江公交公司提供A3XXXX号公交车的机动车行驶证和车内、外照片，以证明原告谢某在乘坐该公交车时自身未注意安全，其对损害存在过错。原告谢某质证认为被告两江公交公司提供的照片是事故发生后拍摄，不能证明原告对本次交通事故存在过错。
2、损失情况的争议：原告谢某提供会计从业资格证、重庆金悦翔广告文化传播有限公司的营业执照、误工损失证明、重庆金悦翔广告文化传播有限公司的工资发放表（2015年1月至2015年12月，计12个月），以证明原告谢某在该公司从事出纳工作，月收入2800元左右。被告伍强和两江公交公司质证认为原告谢某已达到法定退休年龄，其未提供劳动合同等证据，不认可其误工费的主张。因原告谢某未提供病历和处方，被告两江公交公司不认可其主张的门诊医疗费。被告两江公交公司认为其已经垫付了护理费，原告谢某不应再另行主张；交通费认可300元；精神损害抚慰金认可4000元。被告两江公交公司对原告谢某主张的后续医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费请求法院依法判决。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病案、门诊票据、螺旋CT诊断报告单、住院票据、鉴定费发票、行驶证、户口本、领条及原、被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告谢某是被告两江公交公司公交车上的乘客，其在运输过程中受伤，被告两江公交公司应承担损害赔偿责任。被告伍强是被告两江公交公司的工作人员，因执行工作任务造成原告谢某受伤，应由被告两江公交公司承担侵权责任，被告伍强在本案中不承担责任，故原告谢某要求被告伍强和两江公交公司共同承担赔偿责任的请求不予支持。现被告两江公交公司未提供原告谢某对本次交通事故存在过错的证据，故对被告两江公交公司提出原告谢某应对其损害承担责任的意见不予采信。因本次交通事故是因被告伍强追尾ＸＸ驾驶的渝BXX**号小轿车导致，ＸＸ无责任，被告平安财险重庆分公司系是事故发生时渝BXX**号小轿车的交强险承保公司，故被告平安财险重庆分公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》在交强险无责任的赔偿限额内赔偿。被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。故本案原告谢某的损失依法应先由被告平安财险重庆分公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告两江公交公司赔偿。
对原告谢某请求的损失，合理部分应予以支持，具体核定如下：1、医疗费。原告谢某虽然没有举示病历和处方等证据，但结合其出院医嘱，可以确定医疗费335元与本次交通事故有关，故认定医疗费335元。2、续医费。根据司法鉴定意见，确定续医费为13000元。3、住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定住院伙食补助费为2750元（50元/天×55天）。4、误工费。原告谢某系已达到法定退休年龄的城镇职工，现其提供的证据不足以证明其仍然存在误工损失，故对其主张误工费的请求不予支持。5、护理费。原告谢某住院期间由被告两江公交公司护理，并由被告两江公交公司支付了护理费，故原告谢某主张的护理费5500元不予支持。6、交通费。原告谢某主张1000元，被告两江公交公司和伍强认可300元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告谢某未提供交通费的票据，但其就医发生交通费用是客观的，故本院酌情确定交通费为400元。7、残疾赔偿金。原告谢某系城镇居民，按照上年度城镇居民人均可支配收入标准，确定其残疾赔偿金为108956元（27239元/年×20年×20%）。8、精神损害抚慰金。原告谢某主张6000元，被告两江公交公司和伍强认可精神损害抚慰金4000元。结合原告谢某的伤残情况和被告伍强、两江公交公司的过错，本院酌情支持5000元。9、鉴定费。被告两江公交公司重新鉴定的鉴定意见与原告谢某自行委托鉴定的鉴定意见一致，根据鉴定费票据，确认鉴定费为1350元。上述费用合计131791元，其中属交强险医疗费用赔偿限额内的费用为16085元，属交强险死亡伤残限额内的赔偿费用为114356元，鉴定费1350元。按照前述对本次交通事故赔偿责任的认定，被告平安财险重庆分公司在交强险医疗费用无责赔偿限额内赔偿原告谢某1000元，在交强险死亡伤残无责限额内赔偿原告谢某11000元。不足赔偿的119791元（含鉴定费1350元）由被告两江公交公司赔偿给原告谢某。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢某12000元。
一、被告重庆两江公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢某119791元。
三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3268元，减半收取1634元，由被告重庆两江公共交通有限公司负担（此款原告谢某已交纳，被告重庆两江公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告谢某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何琳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 谢平