wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0326刑初190号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年9月29日出生，苗族，贵州省正安县人，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月29日被务川自治县公安局逮捕，同年8月3日变更强制措施为取保候审，同年8月18日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理。务川自治县人民检察院指派检察员李丹艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1998年11月8日中午，被告人王某A、王某B、王某C（三人已判）共谋后，在务川自治县黄都镇丝绵村堡山组小林角（地名）山坡处，发现该村村民周某某家放牧于此处的价值人民币1395元的12只山羊无人看管，便将这12只山羊赶走。在赶到小林角（地名）时碰到邹习坤（已判）和被告人王某某，于是五人一起将山羊赶去出售，卖得赃款人民币610元，五人平分挥霍。据此认为，被告人王某X已构成盗窃罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，在庭审中自愿认罪。
经审理查明，1998年11月8日中午，王某A、王某B、王某C（三人已判）共谋后，将务川自治县黄都镇丝绵村堡山组小林角（地名）山坡处被害人周某某放牧的价值人民币1395元的12只山羊盗走。赶到小林角（地名）时碰到邹习坤（已判）和被告人王某某，五人遂将所盗山羊赶去出售，得赃款610元人民币平分挥霍。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明，逮捕证、取保候审决定书，抓获经过，刑事判决书，证人王某A、王某B、王某C、邹某某、朱某某、杨某某、朱某某、陈某的证言，被害人周某某的陈述，被告人王某某的供述，折价笔录，现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录，正安县市坪乡派出所证明证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1395元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人王某某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。本案系共同犯罪，被告人王某某与王某A、王某B等人在犯罪中均积极参与、相互配合，互不区分主从，但被告人王某某所起作用相对较小。被告人王某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪情节、认罪、悔罪表现，对其从轻处罚，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人王某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议，予以采纳。此外，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人王某某所盗窃财物1395元人民币，应继续予以追缴，责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一千元人民币。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、涉案财物1395元人民币，继续向被告人王某X追缴，责令退赔被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一六年十一月十四日
书记员 王友飞
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执678号等
申请执行人原告：徐娇龙，女，汉族，1988年9月12日出生，农民，住枞阳县，
被执行人：怀宁县鑫昕房地产开发有限公司，住所地怀宁县石牌镇建设路66号，组织机构代码证55325757-8。
法定代表人：陈结新，董事长。
申请执行人:祝刘新、刘锷锋、崔用华、涂向东、蒋岳刚、胡知江、闻进、胡亚洲、张宾华、林鹏、吴改霞、蒋昌先、姜发东等，身份信息见判决书。
本院在执行徐娇龙等与怀宁县鑫昕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，因被执行人生效法律文书确定的义务,被执行人有房产(车库)未出售。申请执行人申请拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、查封被执行人怀宁县鑫昕房地产开发有限公司在岳西县天堂镇锦绣家园未售房产(车库)，门牌号9号、11号。
二、拍卖被执行人被执行人怀宁县鑫昕房地产开发有限公司在岳西县天堂镇锦绣家园未售房产(车库)，门牌号4号、6号、7号、9号、10号、11号、12号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年六月十一日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
第四条对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。
当事人双方及其他执行债权人申请不进行评估的，人民法院应当准许。
对被执行人的股权进行评估时，人民法院可以责令有关企业提供会计报表等资料；有关企业拒不提供的，可以强制提取
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02700号
原告李某某。
委托代理人聂晶晶，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人雷巧莉，陕西瑞森律师事务所律师。
被告柴某某。
被告高某某。
第三人张某某，男，1971年5月12日出生，汉族，陕西信杰投资管理有限公司经理，住西安市新城区万寿中路17街坊5号楼1门17号。
原告李某某诉被告柴某某、高某某及第三人张某某债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人聂晶晶，第三人张某某到庭参加诉讼，被告柴某某、被告高某某经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告柴某某于2013年12月12日与第三人张某某签订《借款合同》，约定由张某某向柴某某出借436.5万元，日利0.6%。合同签订后，张某某依约履行了出借义务，借款到期后柴某某未能偿还。张某某故对柴某某享有到期债权436.5元及2013年12月12日至偿还之日利息。2015年8月14日原告李某某与张某某签订《债权转让协议》，根据该协议，张某某将其对被告柴某某享有的全部债权中的2980800元债权让与原告李某某，2015年8月25日张某某将债权转让事实书面通知被告柴某某。因被告至今未履行付款义务，故诉至法院，要求被告柴某某给付原告2980800元，要求被告柴某某与被告高某某承担连带责任，要求被告承担诉讼费。
被告柴某某、被告高某某经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
第三人张某某表示原告陈述属实。
经审理查明2013年12月12日被告柴某某与第三人张某某签订借款合同，约定张某某借与被告张某某4500000元，约定借款期限5天，自2013年12月12日至2013年12月16日。当日柴某某向张某某出具收据确定收款4500000元。2013年12月13日，张某某通过中国民生银行向被告柴某某指定高某某账户转账支付4365000元。以上借款合同、借据、中国民生银行支付业务回单通过陕西省西安市汉唐公证处（2015）陕证民字第009608号公证书予以公证。2014年4月12日，原告李某某通过招商银行向第三人张某某账户转账2000000元，同日张某某向李某某及其配偶崔恩泽分别出具1000000元借款单各一份；2014年7月15日李某某再次通过招商银行向张某某账户转账1000000元，同日张某某向李某某出具1000000元借款单一份。以上借款当均加盖，陕西信杰投资管理有限公司印鉴及张某某印鉴。2014年11月12日，张某某向李某某账户转账支付300000元。2015年8月14日，原告李某某、与第三人张某某签订债权转让协议，约定张某某将其对柴某某享有的全部债权中的2980800元让与李某某，以此折抵信杰公司对李某某的全部到齐债务，李某某接受张某某让与的上述债权，自本协议签订之日起，李某某对柴某某享有2980800元到期债权，并按本协议直接向柴某某主张上述让与债权。2015年8月25日，张某某向柴某某通过EMS邮政快递发出债权转让通知书并经陕西省西安市汉唐公证处（2015）陕证民字第009607号公证书公证。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告诉状、本院庭审笔录及当事人提交相关证据在卷佐证。
本院认为依据法律相关规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告相关证据可证实第三人就相应债权转移已经通知债务人，故其债权转让成立。债权转让后，受让人取得与债权有关的从权利。故原告取得向三被告主张债权的相应权利。被告柴某某、高某某经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告柴某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某2980800元。
二、被告高某某就以上偿还义务与被告柴某某承担连带责任。
本案诉讼费30646元，诉讼保全费5000元，公告费800元，原告已预交，现由被告柴某某负担，连同上述应付款项一并支付原告，被告高某某承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民
法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一六年八月十八日
书 记 员 秦 旋
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1445号
申请执行人长岭县腾龙种业。
经营者：刘铁刚。
注册号：220722600125571。
委托代理人：刘冀龙，男，1983年2月2日生，汉族，个体，住长岭县。
被执行人白彦彬,男，1976年7月4日生，汉族，农民，住乾安县。
申请执行人长岭县腾龙种业与被执行人白彦彬买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年9月6日作出(2017)吉0722民初2774号民事判决书，判决如下：
被告白彦彬给付原告长岭县腾龙种业玉米种子款1500元。此款于本判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2017年10月27日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现申请执行人自愿撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2017)吉0722民初2774号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一八年六月十六日
书记员 史伟
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初509号
原告郑莉，女，1990年3月13日出生，汉族。
委托代理人辜予，四川瀚毅律师事务所律师。
原告郑鹏，男，1988年10月23日出生，汉族。
委托代理人辜予，四川瀚毅律师事务所律师。
被告荣县旭阳镇唯爱视觉婚纱影楼，住所地四川省荣县旭阳镇北街****号。
法定代表人张艳梅，负责人。
委托代理人杨艳，女，1982年6月19日出生，汉族。
第三人陈林，男，1986年10月20日出生，汉族。
原告郑莉、郑鹏诉被告荣县旭阳镇唯爱视觉婚纱影楼侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶明军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑莉及郑莉、郑鹏的委托代理人辜予、被告荣县旭阳镇唯爱视觉婚纱影楼的委托代理人杨艳、第三人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系。2015年原告因办理婚庆事宜与被告荣县旭阳镇唯爱视觉婚纱影楼签订了价值10999元的婚庆服务协议并支付了全部价款。双方约定2015年12月27日在原告举办婚礼时由被告提供化妆、婚礼场地布景、主持、及摄影像关服务。婚礼后，由于被告荣县旭阳镇唯爱视觉婚纱影楼委托的负责摄影的第三人陈林的原因致摄影存储设备损坏，数据无法恢复，同时被告及第三人拒绝赔偿，故起诉要求被告及第三人退还合同款10999元，同时支付违约金、损害赔偿金及精神损害抚慰金20000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告郑莉、郑鹏常住人口信息各一份、被告荣县旭阳镇唯爱视觉婚纱影楼企业信用信息查询一份、第三人陈琳身份信息查询一份，证明原、被告及第三人的基本身份信息；
2.2015年10月3日荣县旭阳镇唯爱视觉婚纱影楼收据原件一份。
被告荣县旭阳镇唯爱视觉婚纱影楼辩称：原告所述基本属实，但为被告按协议为原告提供了全面的服务，全面的履行了协议，被告荣县旭阳镇唯爱视觉婚纱影楼不存在违约行为，原告摄影的费用为740元，不同意赔偿全部退还原告的合同服务费，也不同意支付原告违约金，因为第三人的原因致存储卡坏，应当由第三人陈林赔偿，荣县旭阳镇唯爱视觉婚纱影楼不应当承担赔偿。
被告荣县旭阳镇唯爱视觉婚纱影楼为支持自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、服务项目清单、折后清单各一份；
2、2015年10月3日、12月27日收据原件各一份。
第三人陈林辩称：被告荣县旭阳镇唯爱视觉婚纱影楼委托我进行摄像，但当天由于我有事不能亲自摄像,就委托另一个我们一起摄像的人叫“小龙”的前去进行摄像,但对“小龙”的具体身份情况我不清楚。我不是本案的当事人，不应当承担责任。
第三人陈林没有向法庭提交证据。
根据原、被告陈述，被告及第三人答辩及原、被告所举证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2015年10月3日，原告郑莉与被告荣县旭阳镇唯爱视觉婚纱影楼签订协议，由被告为原告郑莉与郑鹏的婚礼提供婚礼策划、现场布景、主持、摄像等服务，双方约定服务费用为13620元，折后实际价格为10999元。协议签订后，被告荣县旭阳镇唯爱视觉婚纱影楼委托第三人陈林为原告的婚礼进行摄像，陈林又委托一名叫做“小龙”的摄影师为其进行摄取像。原告结婚时，被告荣县旭阳镇唯爱视觉婚纱影楼为原告提供了约定的全部服务项目，名为“小龙”的人为婚礼进行了摄像。婚礼后由于摄影师“小龙”的原因，致装有摄影资料的存储卡损坏，数据无法恢复。经原、被告及第三人多次协商赔偿未果，致原告起诉来院，引发本案诉讼。
另查明：原告郑莉与郑鹏系夫妻关系。原告郑莉支付被告荣县旭阳镇唯爱视觉婚纱影楼支付的摄影费用为880元。，第三人陈林无法提供摄像师“小龙”的具体身份信息
本院认为：侵害民事权益,应当依法承担侵权责任。摄像师“小龙”为原告婚礼进行摄像，应当向原告交付摄像像关资料，由于摄像师自己的原因，致存储卡损坏，将装有原告婚礼进行过程的资料存储卡损坏，对原告造成侵权，对原告造成的重大的精神伤害，应当对原告进行赔偿。第三人陈林委托小龙进行摄像，但无法提供小龙的具体身份信息，致原告无法向小龙进行追偿，第三人陈林对委托小龙进行摄像存在重大过错，应对此应付全部责任。原告与被告签订服务协议为原告提供摄影服务，被告荣县旭阳镇唯爱视觉婚纱影楼向委托他人为原告的婚礼进行摄像，应当对其委托造成的后果负责。被告全面地完成了双方协议的服务内容，履行了其约定的义务，原告求被告退还全部费用的请求，本院不予支持，但由于被告未能就摄像项目交付成果，原告损失了其摄影的费用，被告应当对其摄影费进行赔偿。由于摄像成果不能交付致原告受到较大的精神损害，对原告要求被告及第三人赔偿精神损害抚慰金的请求予以部分支持，根据其损害的程度，本院酌情确以予以赔偿5000元较为适当。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条、第二十二条,《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第四百条、第四百零三条的规定，判决如下：
一、被告荣县旭阳镇唯爱视觉婚纱影楼、第三人陈林共同赔偿原告郑莉婚婚礼摄影费用880元，并共同赔偿郑莉、郑鹏精神损害抚慰金5000元；
驳回原告郑莉、郑鹏的其他诉讼请求。
本案受理费575元，减半收取287元，由被告荣县旭阳镇唯爱视觉婚纱影楼、第三人陈林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陶明军
二〇一六年五月二十三日
书记员 魏 琨
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第845号
上诉人（原审被告）林向民，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）赖晓煌，男，1980年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告福建省大田县宝树矿业有限公司，住所地福建省三明市大田县梅山乡盖竹村。
法定代表人谢海怣，董事长。
原审被告谢海怣，男，1956年5月14日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省泉州市丰泽区。
上诉人林向民因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第483号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请是错误的。由于福建省大田县宝树矿业有限公司的住所地在福建省三明市大田县，由三明市中级人民法院审理本案，比较方便调查相关事实。因此，不管从法律规定还是办案便利上来说，均应当将本案移送三明市中级人民法院审理。为此，请求依法将本案移送三明市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案案涉《借条》约定：“本借条产生的争议由出借人所在地人民法院管辖，”因本案出借人赖晓煌的住所地在晋江市，属于原审法院管辖区域，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈少苓
代理审判员 林文勋
代理审判员 陈小霞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘定鹏
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3842号
原告朱新国，男，生于1949年4月25日，汉族，住中牟县万滩镇沙坡池村，身份号码4101221949********。
被告冯纯卿，男，生于1980年7月18日，汉族，住中牟县黄店镇冯家村，身份号码4101221980********。
被告王素敏，女，生于1984年11月29日，汉族，住中牟县黄店镇冯家村，身份号码4101221984********。
原告朱新国与被告冯纯卿、王素敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱新国到庭参加了诉讼，被告冯纯卿、王素敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日，被告冯纯卿、王素敏夫妇向原告借款四万元，借款期限一个月，月息6分，原告把现金支付给被告冯纯卿、王素敏夫妇。被告给原告出具借据一份（详见借据）。现被告偿还原告的期限早已过期，后经原告多次催要，被告总以无钱为由不予偿还。无奈，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告冯纯卿、王素敏偿还原告借款四万元及利息（利息自2013年9月25日至还款之日止，按年利率24%计算）。
原告提供的证据有：借据一份，用于证明被告冯纯卿、王素敏向原告借款40000元未还的事实。
二被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如�：2013年9月25日，被告冯纯卿、王素敏向原告朱新国借现金40000元，并为原告出具借据一份，主要内容为“甲方今借乙方现金4万元，进料用，借款时间自2013年9月25日至2013年10月25日，共计一个月。月息6分。甲方冯纯卿、王素敏乙方朱新国”。该借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还原告。后原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告冯纯卿、王素敏向原告朱新国借款40000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被�双方约定有还款期限，而被告未按约定还款期限还款，依法应支付逾期利息，故原告可要求二被告支付该40000元借款自2013年9月25日起至清偿之日止的利息，利率按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯纯卿、王素敏于本判决生效之日起十日内偿还原告朱新国借款四万元及利息（利息自2013年9月25日至还款之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告冯纯卿、王素敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 安 静
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初205号
原告：王刘拴，汉族，装修工人。
被告：广西恒辉建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区鲤湾路5号盛源大厦7楼，统一社会信用代码：91450700283900374W。
法定代表人：黄宗辉，该公司董事长。
委托代理人：梁仁毅，广西天鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨咏义，回族，无固定职业。
原告王刘拴与被告广西恒辉建设集团有限公司（以下简称广西恒辉建设公司）、杨咏义建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王刘拴，被告广西恒辉建设公司的委托代理人梁仁毅，被告杨咏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王刘拴诉称：原告与被告于2014年10月签订精河县工商局办公楼吊顶和门安装等工程合同，合同约定，活干完后5天之内付完全部工资，现在活已完成一年多了，被告却不付民工工资，民工拿不到工资不能回老家。被告的行为严重侵害了民工的权利，故诉诸法院，请求判令：1、被告支付欠款23300元（贰万叁仟叁佰元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广西恒辉建设公司辩称：被告杨咏义是广西恒辉建设公司聘用的项目负责人，在这边负责经营，所有事情都经杨咏义之手，根据聘用合同是到项目竣工验收交工后解除。根据杨咏义给广西恒辉建设公司的承诺和行为，杨咏义说其已经将材料款和农民工工资支付清，解除聘用后杨咏义的行为是其个人行为，跟广西恒辉建设公司没有关系，请求法院依法判决。
被告杨咏义辩称：认可，确实是我给原告打的条子，欠原告23300元。现在一部分工程款在广西恒辉建设公司账上，我没钱支付，应该由公司全部办理。
经审理查明：2013年被告广西恒辉建设公司中标、承建精河县工商局城镇工商所（试点）业务用房建设项目，被告杨咏义系该项目负责人。被告将该建设项目的防火门、防护栏等工程分包给原告。2015年8月30日，杨咏义向原告出具内容为“今有王刘拴在工商局工地包工包料安装制作防火门、型材门、扶手、防护栏、雨棚及室内吊顶共计壹拾万叁仟叁佰元正（103300元），支付捌万元正（80000），下欠贰万叁仟叁佰元正（23300）工商局工地杨咏义2015.8.30”证明一份；该证明下方记载有原告“身份证412728196205163250工行62122630090000****电话1351997****”的相关信息；证明的下方记载原告的银行账户、身份证号等信息，是为了从广西恒辉建设公司领取原告等人的工程款、材料款等（据原告及杨咏义陈述现公司账上有精河县工商局已付的20余万工程款）。杨咏义认可尚欠原告23300元。杨咏义当庭陈述：精河县工商局支付的工程款，进入公司的账，公司根据我的要求付账；公司收取我的管理费，开税票是7.33%，公司再收取3%的管理费；公司在支付相关款项时，已经扣除了这部分费用。
以上事实，有中标通知书、证明、欠款确认单及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨咏义是被告广西恒辉建设公司承建“精河县工商局城镇工商所（试点）业务用房工程”的项目负责人，以被告公司的名义开展业务工作。原告分包防火门、防护栏等工程是该项目工程的一部分，已交付使用。被告杨咏义是实际承包人，对原告的诉请认可，应予以确认；被告广西恒辉建设公司没有提供证据证实其在组建的项目部中委派其工作人员现场负责工程的施工，结合杨咏义的陈述，被告广西恒辉建设公司应属法律意义上的承包人，收取管理费，根据《中华人民共和国建筑法》的相关规定，杨咏义、广西恒辉建设公司均有过错；两被告在“精河县工商局城镇工商所（试点）业务用房工程”中均是受益人。因此，广西恒辉建设公司作为本案所涉工程法律意义上的承建人对本案工程欠款应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨咏义于本判决生效后三日内给付原告王刘拴工程款23300元；
二、被告广西恒辉建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告杨咏义、广西恒辉建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一六年四月二十二日
书记员 王振斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初1322号
原告西安市长安公交有限责任公司，住所地：陕西省西安市航天基地南长安街23号。
法定代表人海琦，系该公司董事长。
委托代理人姜强，该公司员工。
委托代理人郭小成，该公司员工。
被告李月英，女，1963年7月14日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人笪祖明，陕西智晖律师事务所律师。
原告西安市长安公交有限责任公司（以下简称“长安公交公司”）与被告李月英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长安公交公司的委托代理人姜强、郭小成、被告李月英的委托代理人笪祖明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长安公交公司诉称，2017年4月9日，被告李月英乘坐原告所有的322路客车在光华路××××十字，因违规乘坐车辆将车内乘客陈峰压伤。现车内乘客陈峰将原告起诉至西安市长安区人民法院，西安市长安区人民法院作出（2017）陕0116民初5582号民事判决书，判决永安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险限额内赔偿陈峰50000元，原告赔偿陈峰51400.65元、案件受理费2000元。由于此事故是由被告违规乘坐车辆造成陈峰受伤，故西安市长安区人民法院判决由原告承担的费用依法应由被告李月英承担。为了维护自身的合法权益。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告损失103400.65元（陈峰医疗费28962.65元、住院伙食补助费390元、营养费1200元、护理费8100元、后续治疗费12000元、鉴定费2400元、伤残赔偿金48348元、案件审理费2000元），并承担本案诉讼费用。
被告李月英辩称，首先，根据原告的诉状及视频，原告无证据证明被告存在违规乘车的行为。原告的车辆内也无车轮上方部位不能乘坐的明显提示，也没有相关的规定说明车辆的该部位不能乘坐，原告未尽到提醒义务。并且，生效的判决证明是车辆猛然启动使被告在寻找座位的时候站立不稳造成伤者受伤，被告也没有坐到这个部位。虽然从事实因果关系是被告压倒伤者，但是从法律上讲是因为原告车辆猛然启动造成被告站立不稳，且根据侵权责任法的规定，公共场所组织者没有尽到保护责任造成他人伤害的应该承担责任，故应该由原告承担责任，如被告存在责任也是补充责任。其次，原告主张的数额不应该是全额，应是按照自己损失的数额来主张。因此，原告起诉被告无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2017年4月9日，被告乘坐原告所有的322路公交车。因当时乘坐车辆的人员较多，上车后被告未坐上座位站立在车厢后方车轮附近的位置。当车辆行驶至高新路和光华路十字时，因被告弯腰欲坐在车轮上部的空余地方时，恰逢车辆猛然启动，被告未站稳遂将在附近站立的另一乘客陈峰压倒致伤。后案外人陈峰被原告立即送往西安市长安区医院急诊检查后住院治疗，其伤情经医院诊断为左胫骨平台骨折。2017年，案外人陈峰以公路旅客运输合同为由将原告诉至西安市长安区人民法院，请求原告赔偿其因伤所致的损失。2017年11月27日，长安区法院作出（2017）陕0116民初5582号民事判决书，判决原告车辆的保险公司即永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿案外人陈峰残疾赔偿金、护理费50000元，原告赔偿费案外人陈峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、鉴定费等共计51400.65元，并由原告承担诉讼费2000元。该判决已经生效，原告已经按照判决向案外人陈峰履行。
庭审中，原告提交事发时车厢内的视频以证明被告存在违规乘坐车辆的行为，对事故的发生存在全部过错。经查看该视频，被告确系弯腰欲坐在车轮上部的空余的地方时突然摔到将案外人陈峰压倒。
上述事实，有（2017）陕0116民初5582号民事判决书、视频资料等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。在本次诉讼之前，案外人陈峰以公路旅客运输合同关系主张原告赔偿，且经生效判决判令由原告作为承运人向案外人陈峰赔偿51400.65元的损失，并承担案件受理费2000元，原告已履行了生效判决确定的法律义务。而本案中，被告作为成年人，在乘坐公交车过程中因欲坐在车轮上方不应乘坐的地方，又未抓稳扶稳，恰逢车辆突然启动冲出后将案外人陈峰压倒致伤，其对案外人陈峰的受伤存在一定的过错。结合事发的过程、情况及原、被告双方的过错，酌定被告应按照40%的比例承担赔偿责任为宜。因原告仅向案外人赔偿53400.65元，据此计算被告应向原告支付21360.26元。而原告要求被告按照100%的比例支付其和保险公司共同支付的其余损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李月英应当于本判决生效之日起十日内支付原告西安市长安公交有限责任公司赔偿款21360.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求
本案案件受理费2368元，由被告李月英承担947元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 姜桂红
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 孙源源
打印：相丽华校对：孙晶晶2018年月日送达
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第626号
原告:俞浪。
被告：潘霄虹。
被告：孙少臣。
被告：孙少君。
被告：胡国富。
被告：胡观娣。
被告孙少臣、孙少君、胡国富、胡观娣共同委托代理人:潘霄虹，女，1965年5月8日出生,住浙江省杭州市富阳区富春街道龙山路**幢***室。
原告俞浪诉被告潘霄虹、孙少臣、孙少君、胡国富、胡观娣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告俞浪起诉称：2014年12月21日，张宝忠利用其拥有潘霄虹60万元的债权做担保向原告借款50万元，并将潘霄虹及其担保人所签署的全部借款文书原件一同交给原告，在《担保协议》中有约定：如到期不能还款乙方（俞浪）可自行向潘霄虹催讨借款。至2015年1月20日原告俞浪出借给张宝忠的借款已到约定还款日却未能还款，原告俞浪在2015年1月29日便向《担保协议》约定中借款人潘霄虹、孙少臣送达了《债权转让通知书》，潘霄虹、孙少臣向原告俞浪做了书面还款情况说明：本人潘霄虹在2014年2月19日向张宝忠借款60万元，截止2015年1月29日结算，已归还本金6万元，现尚欠本金54万元，利息自2014年8月31日尚未支付。因被告潘霄虹、孙少臣原所签的《借款合同》还款日期早已到期，经原告俞浪多次催讨无果，被告孙少君、胡国富、胡观娣也未能承担担保责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告潘霄虹、孙少臣立即归还原告借款本金54万元，并支付该款自2014年9月1日起至起诉日止的利息5万元和自起诉日起至判决确定履行期限届满之日止按银行同期同档次贷款利率计算4倍的利息。2、判令被告孙少君、胡国富、胡观娣对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
经审理中查明，本案所涉款项系杭州市富阳区公安局立案侦查的富公立字（2014）第4221号浙江涌润投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案一案中非法吸收的资金，且杭州市富阳区公安局已对本案所涉款项进行侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告俞浪的起诉。
本案受理费9700元，退还原告俞浪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈亚伟
二〇一五年四月十三日
代书记员 蒋露英
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初190号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人许联宏，男，汉族，专科文化，工人，1979年7月28日出生，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月27日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年6月30日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人许联宏犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员吕梅春、代理检察员王进福出庭支持公诉，被告人许联宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2016年5月16日，被告人许联宏饮酒后在道路上驾驶机动车，当日20时37分，行驶至石林县长湖路与环城东路交叉口路段，所驾车辆侧翻，致许联宏受轻伤及车辆损坏，造成交通事故。经提取许联宏静脉血样，送昆明锦康司法鉴定中心检验。检验结果为，许联宏血样中检出乙醇成份，其含量为164.15mg/100ml。已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、证人证言、被告人的供述及辩解等证据材料。公诉机关认为被告人许联宏醉酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许联宏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。
经审理查明：2016年5月16日，被告人许联宏饮酒后在道路上驾驶机动车，当日20时37分，行驶至石林县长湖路与环城东路交叉口路段，所驾车辆侧翻，致许联宏受轻伤及车辆损坏，造成交通事故。经提取许联宏静脉血样，送昆明锦康司法鉴定中心检验。检验结果为，许联宏血样中检出乙醇成份，其含量为164.15mg/100ml。已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：户籍证明、接警登记表；被告人许联宏的供述与辩解；证人段某、时某证言；昆锦司法[2016]毒检字第1457号鉴定检验报告书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；辨认现场笔录及照片；抽取当事人血样照片、登记表、现场图、现场勘查笔录、现场照片；查获经过、驾驶证查询信息、道路交通事故认定书等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”本案中，被告人许联宏酒后（经检测，许联宏的静脉血中酒精含量为：164.15mg/100ml，已达醉酒状态。）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人许联宏拘役，并处罚金。被告人许联宏到案以后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。
据此，根据被告人许联宏犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许联宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一六年八月五日
书记员 毕 琼
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初190号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人许某某，专科文化，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月27日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年6月30日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员吕梅春、代理检察员王进福出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2016年5月16日，被告人许某某饮酒后在道路上驾驶机动车，当日20时37分，行驶至石林县长湖路与环城东路交叉口路段，所驾车辆侧翻，致许某某受轻伤及车辆损坏，造成交通事故。经提取许某某静脉血样，送昆明锦康司法鉴定中心检验。检验结果为，许某某血样中检出乙醇成份，其含量为164.15mg/100ml。已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、证人证言、被告人的供述及辩解等证据材料。公诉机关认为被告人许某某醉酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。
经审理查明：2016年5月16日，被告人许某某饮酒后在道路上驾驶机动车，当日20时37分，行驶至石林县长湖路与环城东路交叉口路段，所驾车辆侧翻，致许某某受轻伤及车辆损坏，造成交通事故。经提取许某某静脉血样，送昆明锦康司法鉴定中心检验。检验结果为，许某某血样中检出乙醇成份，其含量为164.15mg/100ml。已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：户籍证明、接警登记表；被告人许某某的供述与辩解；证人段某某、时某某证言；昆锦司法[2016]毒检字第1457号鉴定检验报告书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；辨认现场笔录及照片；抽取当事人血样照片、登记表、现场图、现场勘查笔录、现场照片；查获经过、驾驶证查询信息、道路交通事故认定书等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”本案中，被告人许某某酒后（经检测，静脉血中酒精含量为：164.15mg/100ml，已达醉酒状态。）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人许某某拘役，并处罚金。被告人许某某到案以后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。
据此，根据被告人许某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一六年八月五日
书记员 毕 琼
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2976号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，1987年11月26日出生，汉族，初中文化，务工，现暂住深圳市宝安区沙井街道上星市场后某出租屋，户籍地四川省达州市大竹县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月3日被羁押，于2016年3月4日被刑事拘留，于2016年4月7日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2871号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞、胡国蕾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日上午11时许，卢某某（另案处理）电话联系被告人张某，向其购买一包冰毒。随后，双方按约定在深圳市宝安区沙井街道上星村头市场万家福便利店旁见面，被告人张某先收取了卢某某的毒资人民币150元，并让其在原地等待拿货。之后，被告人张某又联系到邹某（另案处理）购买冰毒，并以人民币140元的价格在邹某处购得冰毒一小包。张某将该小包冰毒从中截留一小部分用于自己吸食，剩余部分则带回原地，交给在此等待拿货的卢某某。当晚20时许，卢某某将从张某处买来的该小包冰毒以人民币200元的价格贩卖给曹某某后被民警当场抓获，民警随即将该小包冰毒（净重0.74克）查获。民警根据卢某某提供的上家线索，在沙井街道芙蓉工业区百汇厂门口将被告人张某抓获归案。案发后，被告人张某又协助民警将提供该毒品的上家邹某抓获归案。上述毒品后经检验，含有甲基苯丙胺。
上述事实,被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年9月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、扣押的作案工具手机壹部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨璇（兼）
书记员 王 子 文
第3页共3页
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终124号
上诉人(原审被告)：杨秀娥，女，1968年11月8日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县
被上诉人(原审原告)：王丽花，女，1962年9月13日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县
被上诉人(原审被告):孟存科，男，1970年11月16日出生，汉族，陕西省神木县人，住内蒙古鄂尔多斯市
上诉人杨秀娥因与被上诉人王丽花、孟存科民间借贷纠纷一案,不服陕西省神木县人民法院（2016)陕0821民初2492号之一民事裁定,向本院提起上诉。
杨秀娥上诉请求:撤销神木县人民法院（2016)陕0821民初2492号之一民事裁定书，裁定将本案移送内蒙古东胜区人民法院管辖。事实和理由:本案第一被告（借款人）常年居住在内蒙古鄂尔多斯巿东胜区新大地奥林花园小区16号楼3单元201室。所以其经常居住地在内蒙古鄂尔多斯市东胜区。根据我国民事诉讼法第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖,神木县人民法院对本案无管辖权。
王丽花答辩称,原审裁定正确,请求予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”之规定,本案中,被告杨秀娥住所地在神木县,双方对合同履行地没有约定,且给付标的为货币,接收货币一方为被上诉人王丽花所在地也在神木县,神木县为合同履行地,故神木县人民法院具有管辖权。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉，由最先立案的人民法院管辖”之规定,本案中,陕西省神木县、内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院都有管辖权,被上诉人王丽花选择向神木县人民法院起诉,故神木县人民法院对本案具有管辖权。据此，原审裁定结果，依法应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 李佳悦
代理审判员 王伟云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 拓 雪
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0991民初40-2号
原告：山东泰开成套电器有限公司。住所地：山东省泰安市高新区龙潭路南。
法定代表人：刘学荣，该公司董事长。
被告：腾龙芳烃（漳州）有限公司。住所地：福建省漳州市漳浦县古雷半岛。
本院在审理原告山东泰开成套电器有限公司诉被告腾龙芳烃（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的相应财产予以查封、冻结或扣押，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。但在保全被告财产的同时，也应对原告提供的担保财产予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封担保人聂俊峰所有的泰房权证泰字第××号房屋所有权证项下位于泰安市虎山东路小区4#-西-1层东户面积97.95平方米的房产一处。
查封期间，对于被查封的财产不得转让、买卖、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田雅君
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙艳君
海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0381行初146号
原告辽宁仁泰食品集团有限公司，住所地台安县胜利西路108号。
法定代表人郭忠仁，职务：董事长。
委托代理人曹佩龙，辽宁平成律师事务所律师。
被告台安县人力资源和社会保障局。住所地：台安县梅园新区写字楼。
法定代表人孙跃东，职务：局长。
委托代理人刘博，该局工作人员。
第三人袁莹。
委托代理人白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。
原告辽宁仁泰食品集团有限公司（以下简称仁泰公司）不服被告台安县人力资源和社会保障局（以下简称台安县人社局）认定工亡决定一案，于2016年7月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2016年7月18日向被告送达了起诉状副本、应诉通知、诉讼须知和举证通知，因袁莹与本案有利害关系，本院通知作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人曹佩龙，被告台安县人社局的委托代理人刘博，第三人袁莹的委托代理人白海昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告台安县人社局于2016年1月26日作出台人社认字（2016）003号认定工亡决定，认定：辽宁仁泰食品集团有限公司职工于××，从事操作工工作。2011年5月8日04时12分左右，在上班途中发生车祸当场死亡。于2015年4月30日向我局提出工伤认定申请，经我局对申请人提供的材料进行核实和确认，系在上班途中发生非本人主要责任交通事故死亡。依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，认定于××于2011年5月8日在上班途中受到非本人主要责任交通事故伤害，符合工伤认定范围，现认定于××为工亡。
原告仁泰公司诉称，原告对被告认定工伤决定书所认定的事实无异议。如果死亡方同原告协商适当赔偿，原告可以同死亡方进行协商。但根据《工伤保险条例》第十七条第二款：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”的规定，现死亡方申请认定工伤，原告认为已过申请期限，被告作出认定工亡决定书是不妥的。故请求法院撤销被告台安县人社局2016年1月26日作出台人社认字（2016）003号认定工亡决定。
原告向本院提供证据如下：
租赁合同和大连成达食品集团有限公司工商登记基本信息，证明原告公司的实际经营者是王××和大连成达集团，向法院出具证明也是其以原告的名义出具的。
被告台安县人社局辩称，我局对于××的工亡认定是合法的，请求法院予以维持决定。
被告台安县人社局向本院提交证据、依据如下：
一、证据：1、鞍公交认字〔2011〕第00123号道路交通事故认定书，证明于××在此次交通事故中无责任。2、（2014）鞍台民一初字第83号民事判决书和原告出具的证明材料，证明于××与原告存在劳动关系并在上班途中发生交通事故。3、（2015）鞍行终字第3号行政判决书，证明被告曾以超出法律规定时限为由，对死者家属工亡认定申请不予受理，鞍山市中级人民法院以适用法律错误为由撤销被告的不予受理决定，所以被告的受理是合法的。4、死亡注销证明，证明于××因发生交通事故死亡。5、工伤认定申请表、举证通知书、调查通知书、送达证，证明被告履行工伤认定的法定程序。
二、依据：1、《工伤保险条例》第五条、第十四条第（六）项、第二十条。
第三人袁莹述称，劳动关系已经被生效判决确认，被告的工亡认定决定合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1的真实性无异议；对证据2的原告出具的证明材料有异议，认为该证明是王××和大连成达集团的，不具有法律效力，于××与原告存在劳动关系的判决是错误的；对证据3有异议，认为于××于2011年5月8日车祸死亡，2015年4月30日提出工伤认定申请，时间长达4年，超出1年的申请时限，不具备法定顺延的情况；对证据4无异议；对证据5中送达证的签字有异议，认为不是原告工作人员所签。被告对原告提供的证据有异议，认为不具有关联性。第三人对被告提供的证据无异议，对原告提供的证据有异议，认为不具有关联性。
本院对以上证据作如下确认：被告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据不符合证据的关联性，本院不予采信。
经审理查明，第三人袁莹系于××的女儿。于××系辽宁仁泰食品集团有限公司职工，从事操作工工作。2011年5月8日04时12分左右，于××在上班途中发生车祸当场死亡。第三人于2015年4月30日向被告提出工伤认定申请，经被告对申请人提供的材料进行核实和确认，系在上班途中发生非本人主要责任交通事故死亡。被告于2016年1月26日作出台人社认字（2016）003号认定工亡决定，认定于××于2011年5月8日在上班途中受到非本人主要责任交通事故伤害，符合工伤认定范围，现认定于××为工亡。原告不服诉至本院。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告台安县人社局具有作出工伤认定的行政职权。本案中被告向本院提供的证据能够证明于××系在上班途中发生交通事故且本人无事故责任的事实，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）的规定，作出台人社认字（2016）003号认定工亡决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告关于本案工伤申请超过时限的主张，因该主张不符合法律规定，本院不予采信，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁仁泰食品集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
代理审判员 张明欣
人民陪审员 李东燃
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 冷佳骏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3951号
罪犯任某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年一月二十四日作出（2012）杭余刑初字第1722号刑事判决，以罪犯任某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任某在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 静
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第30号
原告高国品，男，1978年6月23日出生，汉族，住济南市。
被告济南东星家具有限公司，住所地济南市。
法定代表人潘苗娟。
被告朱积才，男，1965年5月31日出生，汉族，山东朱氏家具有限公司总经理，住济南市。
被告山东朱氏家具有限公司，住所地济南市。
法定代表人朱积才，总经理。
原告高国品与被告济南东星家具有限公司（以下简称东星家具公司）、朱积才、山东朱氏家具有限公司（以下简称朱氏家具公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告高国品到庭参加了诉讼。被告济南东星家具有限公司、朱积才、山东朱氏家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高国品诉称，被告东星家具公司于2013年12月16日向原告借款150万元，约定于2014年1月16日前还清。被告朱积才、朱氏家具公司为担保人。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：1.被告济南东星家具有限公司偿还借款本金150万元；2.被告济南东星家具有限公司支付借款违约金，以150万元为基数，自2014年1月17日计算至起诉之日，按照同期银行贷款利率的四倍计算；3.被告朱积才、被告山东朱氏家具有限公司承担担保责任。
为证明其主张，原告高国品提交以下证据：
1、借条及收到条各一份，证明被告东星家具公司向原告借款150万元，且实际收到借款150万元，被告朱氏家具公司、朱积才为该笔借款提供担保。
2、原告高国品名下工商银行交易明细一份、潘苗娟名下工商银行明交易细一份，证明2013年12月16日，原告高国品向被告东星家具公司的法定代表人潘苗娟分两笔转款共计135万元，另有15万元是通过现金的方式给付被告。
被告东星家具公司、朱积才、朱氏家具公司未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2013年12月16日，原告高国品与被告东星家具公司、朱氏家具公司共同出具借条一份，写明，今借现金150万元，此借款于2014年1月16日前还清。如借款人及担保人不能按约定时间还款，借款人及担保人每天自愿承担借款额度5%违约金，同时出借人可向本借条签署地人民法院提起诉讼。因此产生的一切费用（包括诉讼费、差旅费、律师费及其他相关费用）均由借款人全部承担。被告东星家具公司法定代表人潘苗娟在借款人处签字，并加盖“济南东星家具有限公司”章。被告朱积才在担保单位处签名，书写身份证号码，并加盖“山东朱氏家具有限公司”章。借条的下方附收到条，内容为，今收到人民币现金150万元。潘苗娟在收到人处签名书写身份证号，日期2013年12月16日。
2013年12月16日，原告高国品通过中国工商银行天桥支行银行账户向潘苗娟账户分两笔转款135万元。
以上事实，有原告提交的借条、收到条、银行交易明细及原告的开庭陈述为证，本院据以认定。
本院认为：被告东星家具公司向原告高国品出具借条，证明原告高国品与被告东星家具公司达成了借款150万元的借贷合意。银行明细证明原告高国品通过银行转账给付被告东星家具公司借款135万元。原告高国品主张被告东星家具公司向其借款135万元，既有借据，又有借款实际缴付凭据以及被告东星家具公司的法定代表人潘苗娟确认收到借款的收条，双方之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告高国品将出借款交付给被告东星家具公司，被告东星家具公司应按约定的还款期限偿付原告借款。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告高国品要求被告偿还借款135万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告高国品主张另15万元借款以现金方式给付被告东星家具公司，根据法律规定，借款合同自贷款人提供借款时生效。原告高国品未提交证据证明该15万元现金借款已经实际交付给被告，故对于原告主张的该15万元借款，本院不予支持。
原告要求被告支付自2014年1月17日起至起诉之日的违约金，因借条约定日5%违约金过高，原告现主张按照银行同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告朱积才、朱氏家具公司承担保证责任，但借条中没有约定保证人的保证方式和保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告高国品与被告东星家具公司约定的借款期限为2013年12月3日至2014年1月16日，故连带保证责任期间应为2014年1月17日至2014年7月17日止。原告高国品未举证证明其在主债务履行届满之日起6个月内向被告朱积才、朱氏家具公司主张权利，故被告朱积才、朱氏家具公司的保证责任依法免除。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南东星家具有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告高国品借款本金135万元。
二、被告济南东星家具有限公司支付原告高国品违约金，以135万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算，自2014年1月17日起至判决生效之日止。与上述借款本金一并付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，财产保全费5000元，共计24200元，由被告济南东星家具有限公司负担21780元，由原告高国品负担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张广俊
审判员 肖 葵
二〇一五年十月八日
书记员 李 燕
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第571号
原告李志浩，男，1989年3月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人杜慧，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人管勇韬，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被告徐成明，男，1975年6月28日出生，汉族，住济南市。
原告李志浩与被告徐成明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告李志浩及其委托代理人杜慧、管勇韬到庭参加了诉讼。被告徐成明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志浩诉称，2014年4月3日，原、被告签订抵押借款合同，约定被告向原告借款35万元，借款期限自2014年4月3日至2014年10月2日，按月息2%计算。被告徐成明以其位于济南市天桥区房屋作为担保。原告按约向被告支付了借款。但借款到期后，被告徐成明未归还借款及利息。故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金35万元及利息（自2014年4月暂计算至判决生效之日止，按月息2%计算）；2.被告支付逾期还款违约金，自2014年10月12日起，按银行同期贷款利率的四倍支付至实际还款日，暂计5万元；3.被告承担原告因主张债权所产生的律师费1万元及诉讼费；4.原告就上述债权对位于济南市天桥区房屋享有优先受偿权。
为证明其主张，原告提交以下证据：
1.抵押借款合同一份，证明被告向原告借款35万元的事实。
2.收到条一份，证明被告收到原告的出借款35万元，其中网银转账336000元，现金14000元。
3.银行卡客户交易查询明细一份，证明原告通过银行转账给付被告336000元，其余借款系现金给付。
4.房屋所有权证复印件、房屋权属状况信息表、房屋他项权证各一份，证明被告徐成明将位于济南市天桥区房屋抵押给原告，抵押债权数额35万元。
5.委托代理协议、发票、转账凭证各一份，证明原告为本次诉讼支付律师费1万元。
被告徐成明未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2014年4月3日，原告李志浩与被告徐成明签订抵押借款合同一份，约定，被告徐成明向原告李志浩借款35万元用于经营，借款期限自2014年4月3日至2014年10月2日止。借款利息为月息2%，每月2号付息一次。借款逾期按日1%计算违约金。借款人徐成明以其所有的位于济南市天桥区房屋作为抵押担保，担保范围包括借款本息、违约金及实现债权的一切费用（包括但不限于律师费）。当日，被告徐成明出具收到条一份，载明，“今收到李志浩网银转账叁拾叁万陆千元整及现金壹万肆仟元整，合计叁拾伍万元整。”
上述借款合同签订当日，原告李志浩通过中国建设银行账户向被告徐成明分两笔转款共计336000元。2014年4月9日，原告李志浩与被告徐成明就抵押房屋在房屋管理机关办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为李志浩，债权数额为35万元。
另查明，原告李志浩为本次诉讼聘请律师支出律师费1万元。
审理过程中，原告李志浩自认，被告已付清2014年4月、5月的利息。
以上事实，有原告提交的抵押借款合同、收到条、银行卡客户交易明细、房屋他项权证书、委托代理协议、发票、银行卡客户交易明细及原告的庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为：原告李志浩提交的抵押借款合同证明了原、被告达成了借贷合意，银行转账凭证证明被告原告李志浩履行了给付被告徐成明出借款336000元的义务。收到条证明被告徐成明确认借款336000元通过银行转账给付，其余借款14000元以现金方式给付。原告提交的房屋他项权证证明被告徐成明以其所有的房屋作为该笔借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，也印证了原、被告之间的借贷关系。综上，原告李志浩主张被告徐成明向其借款35万元，既有借款合同，又有借款实际缴付凭据，双方之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告李志浩按约定将出借款35万元交付给被告徐成明，被告徐成明应按约定的还款期限偿付原告借款。被告徐成明未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告李志浩要求被告徐成明偿还借款本金35万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对上述借款，被告自愿以其名下的位于济南市天桥区房屋作为抵押，并在房产管理机关办理了抵押登记手续，取得了房屋他项权证，房屋抵押担保具有法律效力。原告要求对抵押房屋行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告签订的抵押借款合同约定月息2%，每月2号支付利息，现原告要求被告支付利息，以35万元为基数，按照月息2%计算，自2014年6月3日计算至判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付违约金及律师费1万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，因原、被告约定了年利率24%，故对于原告要求的违约金、律师费，本院不再支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐成明于本判决生效之日起10日内偿付原告李志浩借款本金35万元。
二、被告徐成明支付原告李志浩借款利息，以35万元为基数，按月利率2%计算，自2014年6月3日起至判决生效之日止。与上述借款一并付清。
三、原告李志浩位于济南市天桥区房屋享有优先受偿权，即被告徐成明未能按上述第一、二项规定履行义务时，原告李志浩有权对上述房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由原告李志浩负担225元，被告徐成明负担7675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 张广俊
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3359号
原告余卫芳，女，1975年4月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李中卫，男，1973年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区天中中小学校，住所地：驻马店市驿城区雪松路西段刘阁办事处东侧路南。组织机构代码：56102733－4。
法定代表人徐华，该校校长。
委托代理人谭红斌，河南文苑律师事务所律师。
原告余卫芳诉被告驻马店市驿城区天中中小学校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余卫芳及其委托代理人李中卫，被告驻马店市驿城区天中中小学校的委托代理人谭红斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余卫芳诉称，2015年2月4日，被告以入股形式向原告借款5万元，经原告多次追要，被告一直没有返还给原告，原告要求被告返还原告借款5万元及利息1万元，庭审中原告要求利息计算至借款清结之日。
被告驻马店市驿城区天中中小学校辩称，原告所述借款及欠息情况属实，被告因现资金困难，暂时没有能力返还原告借款及利息。
经审理查明，原、被告于2015年2月4日签订《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》一份，该协议第一条约定：“甲方（指原告）将自有资金伍万元（50000）入股乙方（指被告），入股期限自2015年2月4日至2016年2月4日，所得红利以股息形式按（月息：2%），股息壹仟每月，定期返还甲方，股金到位后股息按月结算（每月4日打款）”。原告于签订协议当日将5万元现金交付给了被告。借款期满后，被告一直没有返还原告本金，被告按月向原告支付利息至2015年3月4日。庭审中原告变更诉讼请求，要求利息计算至借款清结之日。
上述事实，有《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》，收款凭证，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，虽然被告以入股形式收取原告资金5万元，鉴于双方约定有固定红息，并约定有返还期限，故双方实为民间借贷法律关系，被告对此亦无异议，原告要求返还借款的理由成立。双方约定月红息即月利率为2%，该约定不违反法律规定，原告要求支付利息的请求，本院予以支持。被告按月支付利息至2015年3月4日，被告应自该日的次日向原告支付所欠利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内返还原告余卫芳借款本金5万元及利息（按月利率2%计算利息，自2015年3月5日计算至借款履行完毕之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费520元，共计1820元，由被告驻马店市驿城区天中中小学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑智灏
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第425号
襄垣县古韩镇小郝沟村村民委员会：
本院于2015年12月24日收到申请执行人山西金之枫房地产开发有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人襄垣县古韩镇小郝沟村村民委员会偿还申请人借款20万元及利息。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费5330元，申请执行费2900元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 王 伟
书记员 ：赵静睿
二〇一五年十二月二十八日
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执恢106号
申请执行人宋德军，男，1963年10月6日出生，汉族，盘锦市外贸局干部，现住辽宁省兴隆台区。
被执行人赵太胜，男，1976年5月15日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省大洼县田家镇高家村。
本院在执行（2000）大洼民二初字第00069号申请执行人宋德军与被执行人赵太胜买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2000）大洼民二初字第00069号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年四月十五日
书记员 刘政
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24557号
原告：苏万利，男，1982年6月5日出生，汉族，住广东省开平市，。
被告：黄国尧，男，1970年5月25日出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：杨桂元，男，1974年2月12日出生，汉族，住广东省中山市，。
原告苏万利诉被告黄国尧、杨桂元委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏万利到庭参加诉讼，被告黄国尧、杨桂元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏万利诉称：原告苏万利听信被告黄国尧在珠海华信特劳务公司工作能介绍大批人员到澳门工作，遂于2016年6月12日将90人证件与办证费用111000元（办证费1000元每人、办理假健康证400元每人，合计126000元，未支付15000元）交被告黄国尧。两被告称相关劳务人员可在45日内到澳门工作，但两被告在三个月内无法办理澳门劳务证。2016年11月1日，原告苏万利到拱北派出所报案（报案回执号：J440499510000201611000035）。现两被告已将全部证件返还原告苏万利，并于2016年11月退还部分费用18000元，除去未支付费用15000元，两被告尚欠原告苏万利93000元未退还。原告苏万利追索未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告黄国尧、杨桂元向原告苏万利退还代办劳务证与健康证费用93000元。
原告苏万利对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.报警回执；2.受托代办澳门劳务证协议；3.中国农业银行卡交易明细清单。
被告黄国尧、杨桂元在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年6月12日，委托人苏万利与受托人黄国尧、杨桂元签订《受托代办澳门劳务证协议》，约定：黄国尧、杨桂元受苏万利委托，为朋友、老乡90人代办劳务证，代办劳务证费用90000元（含介绍费、证件费、手续费、其他杂费等。注：劳务费、取证费自付另计）。服务介定是办理好劳务证，去澳门有工作做。办证期限为自交款后45-90天左右。在办证过程中因证件资料审核不通过导致办证失败，不如实上报身份、犯罪、证件不实，不作负责（“不作负责”为手写字体）。协议上手写备注以下文字：已交介绍费75000元，剩余15000元取劳务证时再付清。以上的条件合适的情况下，证件办不成功的将以原额退还。诉讼过程中，苏万利称手写部分为杨桂元书写，其中“不作负责”字体加盖杨桂元指纹，其余手写部分均盖有苏万利、黄国尧、杨桂元三人的指纹。苏万利在协议委托人处签名捺印，并具明日期2016年6月12日；黄国尧、杨桂元在协议受托人处签名捺印，并具明日期2016年6月12日。2016年6月13日，苏万利分三次向黄国尧、杨桂元支付1000元、40000元、1000元，合计42000元。苏万利共计向黄国尧、杨桂元支付代办劳务证费用75000元。诉讼过程中，苏万利自认黄国尧、杨桂元已于2016年11月向其退还18000元，并已向其退还身份证、户口本、港澳通行证、健康证。诉讼过程中，苏万利称其一并委托黄国尧、杨桂元办理上述澳门劳务证所需的健康证，存在36000元（办理健康证费用400元每人*90人=36000元）的费用损失。苏万利称黄国尧、杨桂元为其办理假健康证。现办证期限已届满，而黄国尧、杨桂元未依约办理劳务证，苏万利要求黄国尧、杨桂元退回已支付费用57000元（75000-18000=57000）、赔偿36000元健康证办理费用损失未果，遂于2016年11月22日诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，苏万利称其已于2016年11月1日到公安局报案，并提供珠海公安局拱北口岸派出所于2016年11月1日出具的报警回执为证，但苏万利称公安局未予回复是否立案。
本院认为：本案系委托合同纠纷。苏万利与黄国尧、杨桂元签订的《受托代办澳门劳务证协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。苏万利已向黄国尧、杨桂元支付代办劳务证费用75000元，在未有相反证据证明苏万利提供的证件存在问题的情况下，黄国尧、杨桂元应依约为苏万利办理案涉劳务证。现办证期限届满，黄国尧、杨桂元未能成功办理劳务证，应依约向其返还办证费用75000元。苏万利自认黄国尧、杨桂元已向其退还18000元，黄国尧、杨桂元还需向苏万利退还57000（75000-18000=57000）元。关于苏万利诉请黄国尧、杨桂元赔偿36000元健康证办理费用损失问题，因苏万利未能举证证明其存在委托黄国尧、杨桂元办理健康证的事实，也未能举证证明其存在健康证办理费用损失，苏万利诉请黄国尧、杨桂元向其支付36000元健康证办理费用损失，无事实依据，本院不予支持。黄国尧、杨桂元不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，对苏万利的诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告黄国尧、杨桂元于本判决生效之日起七日内向原告苏万利返还澳门劳工证代办费用57000元；
二、驳回原告苏万利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取1063元（该款原告苏万利已预付），由原告苏万利负担411元，被告黄国尧、杨桂元负担652元（该款被告黄国尧、杨桂元于本判决生效之日起七日内迳付原告苏万利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一七年二月九日
书记员 林婉婷
龙战江
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24557号原告：苏万利，男，1982年6月5日出生，汉族，住广东省开平市，。被告：黄国尧，男，1970年5月25日出生，汉族，住广东省中山市，。被告：杨桂元，男，1974年2月12日出生，汉族，住广东省中山市，。原告苏万利诉被告黄国尧、杨桂元委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏万利到庭参加诉讼，被告黄国尧、杨桂元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏万利诉称：原告苏万利听信被告黄国尧在珠海华信特劳务公司工作能介绍大批人员到澳门工作，遂于2016年6月12日将90人证件与办证费用111000元（办证费1000元每人、办理假健康证400元每人，合计126000元，未支付15000元）交被告黄国尧。两被告称相关劳务人员可在45日内到澳门工作，但两被告在三个月内无法办理澳门劳务证。2016年11月1日，原告苏万利到拱北派出所报案（报案回执号：J440499510000201611000035）。现两被告已将全部证件返还原告苏万利，并于2016年11月退还部分费用18000元，除去未支付费用15000元，两被告尚欠原告苏万利93000元未退还。原告苏万利追索未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告黄国尧、杨桂元向原告苏万利退还代办劳务证与健康证费用93000元。原告苏万利对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.报警回执；2.受托代办澳门劳务证协议；3.中国农业银行卡交易明细清单。被告黄国尧、杨桂元在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：2016年6月12日，委托人苏万利与受托人黄国尧、杨桂元签订《受托代办澳门劳务证协议》，约定：黄国尧、杨桂元受苏万利委托，为朋友、老乡90人代办劳务证，代办劳务证费用90000元（含介绍费、证件费、手续费、其他杂费等。注：劳务费、取证费自付另计）。服务介定是办理好劳务证，去澳门有工作做。办证期限为自交款后45-90天左右。在办证过程中因证件资料审核不通过导致办证失败，不如实上报身份、犯罪、证件不实，不作负责（“不作负责”为手写字体）。协议上手写备注以下文字：已交介绍费75000元，剩余15000元取劳务证时再付清。以上的条件合适的情况下，证件办不成功的将以原额退还。诉讼过程中，苏万利称手写部分为杨桂元书写，其中“不作负责”字体加盖杨桂元指纹，其余手写部分均盖有苏万利、黄国尧、杨桂元三人的指纹。苏万利在协议委托人处签名捺印，并具明日期2016年6月12日；黄国尧、杨桂元在协议受托人处签名捺印，并具明日期2016年6月12日。2016年6月13日，苏万利分三次向黄国尧、杨桂元支付1000元、40000元、1000元，合计42000元。苏万利共计向黄国尧、杨桂元支付代办劳务证费用75000元。诉讼过程中，苏万利自认黄国尧、杨桂元已于2016年11月向其退还18000元，并已向其退还身份证、户口本、港澳通行证、健康证。诉讼过程中，苏万利称其一并委托黄国尧、杨桂元办理上述澳门劳务证所需的健康证，存在36000元（办理健康证费用400元每人*90人=36000元）的费用损失。苏万利称黄国尧、杨桂元为其办理假健康证。现办证期限已届满，而黄国尧、杨桂元未依约办理劳务证，苏万利要求黄国尧、杨桂元退回已支付费用57000元（75000-18000=57000）、赔偿36000元健康证办理费用损失未果，遂于2016年11月22日诉至本院，主张前述实体权利。诉讼过程中，苏万利称其已于2016年11月1日到公安局报案，并提供珠海公安局拱北口岸派出所于2016年11月1日出具的报警回执为证，但苏万利称公安局未予回复是否立案。本院认为：本案系委托合同纠纷。苏万利与黄国尧、杨桂元签订的《受托代办澳门劳务证协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。苏万利已向黄国尧、杨桂元支付代办劳务证费用75000元，在未有相反证据证明苏万利提供的证件存在问题的情况下，黄国尧、杨桂元应依约为苏万利办理案涉劳务证。现办证期限届满，黄国尧、杨桂元未能成功办理劳务证，应依约向其返还办证费用75000元。苏万利自认黄国尧、杨桂元已向其退还18000元，黄国尧、杨桂元还需向苏万利退还57000（75000-18000=57000）元。关于苏万利诉请黄国尧、杨桂元赔偿36000元健康证办理费用损失问题，因苏万利未能举证证明其存在委托黄国尧、杨桂元办理健康证的事实，也未能举证证明其存在健康证办理费用损失，苏万利诉请黄国尧、杨桂元向其支付36000元健康证办理费用损失，无事实依据，本院不予支持。黄国尧、杨桂元不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，对苏万利的诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告黄国尧、杨桂元于本判决生效之日起七日内向原告苏万利返还澳门劳工证代办费用57000元；二、驳回原告苏万利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取1063元（该款原告苏万利已预付），由原告苏万利负担411元，被告黄国尧、杨桂元负担652元（该款被告黄国尧、杨桂元于本判决生效之日起七日内迳付原告苏万利）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  贺铁斌二〇一七年二月九日书记员  林婉婷龙战江钟金花
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2302号
原告：彭江朝，男，1988年8月9日生，汉族，湖南省岳阳县人。
委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黎军，男，1976年3月18日生，汉族，江西省赣州市人。
原告彭江朝与被告黎军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人彭延斌到庭参加诉讼。被告黎军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告黎军支付货款45000元。事实和理由：被告因经营需要向原告赊购家具，双方于2017年1月9日结算，共45000元，约定同年春节前还清。到期后被告未付货款。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告黎军未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告黎军因经营家具门市需要向原告赊购家具。经结算，被告于2017年1月9日立据欠原告货款45000元，约定同年春节前付清，未约定利息。到期后被告未付货款。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告黎军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黎军于本判决生效后十日内支付原告彭江朝货款45000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告黎军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张元华
人民陪审员 肖孟飞
二〇一七年十二月七日
代理书记员 张修文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执577号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月6日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人李金灿经济损失纠纷一案，申请执行标的为280000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人李金灿经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1862号
原告刘金和。
委托代理人谢盼盼、王玉杰，河南均益律师事务所律师。
被告郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，职务局长。
委托代理人刘馨，郑州铁路局社会保险管理处干部。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
原告刘金和诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告郑州铁路局郑州机务段全民合同制职工，于2003年10月达到法定退休时间。1998年4月被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续。原告退休前工资月均收入为1950元，退休后仅按678.66元每月标准领取养老金。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资收入及养老工资待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休，提前解除劳动合同，不但脱离了正常工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇，被告的行为不仅极大的伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动法》的有关规定提起诉讼，请求依法判令：1、确认被告为原告办理提前退休的行为违法；2、被告赔偿原告自1998年4月起至2003年10月期间应得工资收入81874元，并加付25%的赔偿费用20468.50元（共计102342.50元）；3、被告赔偿原告自1999年1月起至2003年10月期间的社会保险费损失22230元；4、依法重新核算退休待遇；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告刘金和的起诉。
案件受理费10元，退回原告刘金和。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋 晔
审判员 崔瑞玲
审判员 王群岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 冀婷婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特325号
申请人：赵德杰，男，1982年2月1日出生，汉族，住山东省。
申请人：刘铭权，男，1954年7月8日出生，汉族，住上海市卢湾区。
本院于2018年2月8日立案受理了申请人赵德杰与申请人刘铭权关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人刘铭权赔偿申请人赵德杰医疗费人民币333.50元、车辆修理费人民币1200元；
二、申请人刘铭权自愿一次性赔偿申请人赵德杰人民币1000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵德杰与申请人刘铭权于2018年1月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初1957号
原告上海晨达实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谢舒舒。
被告金丹，女，1950年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告黄月莲，女，1954年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海晨达实业有限公司诉被告金丹、黄月莲股东出资纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邢 怡
二〇一八年一月二十五日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初1957号原告上海晨达实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢舒舒。被告金丹，女，1950年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告黄月莲，女，1954年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海晨达实业有限公司诉被告金丹、黄月莲股东出资纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邢 怡二〇一八年一月二十五日书记员 陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00195号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张宗银，男，农民。因犯盗窃罪，于2012年2月16日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年3月被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十一个月。2013年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月9日被羁押，同年2月10日被刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人张宗银犯盗窃罪一案，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、娄桂友出庭支持公诉，被告人张宗银到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年2月9日16时许，被告人张宗银到重庆市巴南区李家沱街道办事处公交南站老重百门口天桥下，趁被害人李某某推着婴儿车不备之机，扒走被害人李某某外衣口袋里一部价值490元的步步高白色直板智能手机后逃离现场。当日被民警抓获，并从张宗银身上搜出被盗手机一部，扣押并发还了被害人李某某。
被告人张宗银归案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人张宗银在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机照片；公安机关受案登记表、立案决定书；刑事判决书、户口信息材料；证人廖某某的证言；被害人李某某的证言；被告人张宗银的供述和辩解；搜查笔录；指认犯罪现场笔录、辨认笔录；价格鉴定书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宗银以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张宗银犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人张宗银到案后，如实向公安机关交代了自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张宗银曾因犯罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯。依法应当从重处罚。
据此，对被告人张宗银依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张宗银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一五年四月七日
书记员 曹艳莉
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第00035-1号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人过静、王莉，江苏漫修律师事务所律师。
被执行人无锡亿度商贸有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥西漳村龙之杰钢材市场2-601室。
法定代表人缪锦程。
被执行人缪锦程。
被执行人邓静杰，女，汉族，1984年11月8日生，居民身份证号码3504021984********，住福建省三明市梅列区高岩新村**幢***室。
被执行人无锡元泰担保有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥街道惠澄大道77号。
法定代表人郑长地。
被执行人江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区赋和大厦。
法定代表人郑长地。
被执行人郑长地。
被执行人刘秀清。
被执行人郑辉。
被执行人侯书雅。
被执行人吴剑洪。
被执行人王玮怡，香港永久居民身份证号码P022（）。
交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）与无锡亿度商贸有限公司（以下简称亿度公司）、缪锦程、邓静杰、无锡元泰担保有限公司（以下简称元泰公司）、江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司（以下简称龙之杰公司）、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、王玮怡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡商外初字第0005号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、亿度公司应于判决生效后十日内向交通银行股份有限公司无锡分行归还BOCQQ－A220（2012）－229号借款合同项下利息、复利、逾期罚息；二、亿度公司应于判决生效后十日内向无锡行归还BOCQQ－A220（2013）－078号借款合同项下本金9999900元及逾期罚息；三、亿度公司应于判决生效后十日内赔偿无锡交行律师费损失188600元；四、缪锦程、邓静杰、无锡元泰担保有限公司对亿度公司上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、龙之杰公司、郑长地、郑辉、吴剑洪对元泰公司上述第四项债务在6亿元范围内承担连带清偿责任；刘秀清、侯书雅、王玮怡在夫妻共同财产范围内分别对郑长地、郑辉、吴剑洪上述债务承担共同还款责任；六、对元泰公司上述第四项债务及实现债权的费用，无锡交行有权以郑长地、刘秀清位于无锡市惠山区堰桥街道天一城B区130号的房地产（房屋他项权证号为锡房他证字第HS10002704**号、土地他项权证号为锡惠他项（2012）第0241号）在400万元范围内折价，或以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿；案件受理费86444元、财产保全费5000元、公告费780元，合计92224元，由亿度公司、缪锦程、邓静杰、元泰公司、龙之杰公司、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、王玮怡负担：。因亿度公司、缪锦程、邓静杰、元泰公司、龙之杰公司、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、王玮怡未履行生效法律文书确定的义务，无锡交行向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向亿度公司、缪锦程、邓静杰、元泰公司、龙之杰公司、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、王玮怡送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门调查的被执行人财产情况。经查明：亿度公司名下无银行存款、房地产、车辆登记和对外投资；缪锦程、邓静杰名下亦无银行存款、住房公积金存款、房产和机动车辆登记；元泰公司无银行存款、房地产、机动车辆和对外投资；龙之杰公司无银行存款、房地产和对外投资，其名下2辆汽车均被其它法院查封；郑长地、刘秀清名下无银行存款、住房公积金存款和机动车辆登记；俩人共有的位于无锡市惠山区堰桥街道天一城B区130号房产已抵押银行且被其它法院首封；郑辉、侯书雅、吴剑洪、王玮怡名下均无银行存款和住房公积金存款；亦无房产和车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人书面申请明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡商外初字第0005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦小兵
执行员 李锡胜
执行员 李 辉
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 挺
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1566号
被执行人:郑磊，男，1986年9月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人郑磊罚金一案，本院于2016年9月23日作出的(2016)苏0582刑初字957号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：郑磊犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；原判尚余剥夺政治权利一年四个月零二十二天未执行，现决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年四个月零二十二天。因被执行人郑磊未自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年2月22日立案执行。执行标的为罚金人民币三万元。
本院在执行过程中，依法对被执行人郑磊的财产进行了调查。经查，未发现被执行人郑磊有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币三万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582刑初字957号刑事判决书一项中关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年六月五日
书记员 龚正兴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1566号被执行人:郑磊，男，1986年9月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人郑磊罚金一案，本院于2016年9月23日作出的(2016)苏0582刑初字957号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：郑磊犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；原判尚余剥夺政治权利一年四个月零二十二天未执行，现决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年四个月零二十二天。因被执行人郑磊未自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年2月22日立案执行。执行标的为罚金人民币三万元。本院在执行过程中，依法对被执行人郑磊的财产进行了调查。经查，未发现被执行人郑磊有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币三万元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582刑初字957号刑事判决书一项中关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年六月五日书记员  龚正兴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第41-2号
申请执行人潘宏达。
被执行人欧彩芬。
本院在执行潘宏达申请执行欧彩芬关于房屋买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的南宁市良庆区人民法院（2014）良民一初字第172号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人欧彩芬发出执行通知书，责令被执行人欧彩芬履行生效法律文书所确定的如下义务：被执行人欧彩芬协助申请执行人潘宏达办理位于南宁市良庆区大沙田湾仔街18号玉桶金小区B幢1单元0905号房（房屋所有权证编号：邕房权证字第023477**）的产权过户至申请执行人潘宏达名下的手续；被执行人欧彩芬支付申请执行人潘宏达违约金4028.84元；被执行人欧彩芬支付申�执行人潘宏达案件受理费3480元，公告费350元，合计3830元。因被执行人欧彩芬至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向南宁市住房保障和房产管理局协助执行通知书，协助将位于南宁市良庆区大沙田湾仔街18号玉桶金小区B幢1单元0905号房（房屋所有权证编号：邕房权证字第023477**）的产权过户至原告潘宏达名下。另被执行人欧彩芬下落不明，名下无可供执行财产，申请执行人放弃对被执行人欧彩芬违约金4028.84元、案件受理费、公告费共计3830元的执行请求，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市良庆区人民法院（2014）良民一初字第172号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
审 判 员 曾石贤
代理审判员 盘利斌
二〇一五年四月八日
书 记 员 陆文怡
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1833号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市望江东路59号。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：陈敏珠，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈丽丽，女，该行工作人员。
被告：吴俊，男，1973年7月26日出生，汉族，住所地：浙江省长兴县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告吴俊信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈敏珠到庭参加诉讼，被告吴俊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告吴俊偿还原告信用卡透支本金39877.58元，以及截至2016年3月31日所产生利息7949.67元、滞纳金1746.41元，并支付2016年4月1日至判决确定的履行之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》计算）；2、被告吴俊承担本案诉讼费、公告费。庭审中，原告撤回第一项诉请中对2016年4月1日之后的利息诉请。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年5月16日，被告吴俊向原告泰隆银行杭州分行提交了《信用卡/贷记卡个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》作为申请表的附件。
2、申请额度：40000元。
3、收费和计息：持卡人可以选择全额还款或最低还款额还款，持卡人选择最低还款额方式还款、预借现金的，应当按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息。每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，滞纳金最低按5元收取。
4、欠款情况：被告吴俊尚欠信用卡透支本金39877.58元、利息7949.67元、滞纳金1746.41元（计算至2016年3月31日）。
二、其他需要说明的事项：
原告为本案诉讼实际支出公告费650元。
本院认为，被告吴俊向原告提交的《信用卡/贷记卡个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告吴俊使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等其他费用，原告的诉请有事实与法律的依据，本院予以支持。原告撤回相关利息的诉请，不损害被告权益，本院予以准许。被告吴俊经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金39877.58元、利息7949.67元、滞纳金1746.41元。
如被告吴俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元、公告费650元，总计1689元，由被告吴俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李力夫
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 郑芳亚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 施 洁
另设附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）