山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第579号
原告王俊英。
委托代理人岳庆琛。
被告谭迎。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人潘国波。
委托代理人王晓燕。
原告王俊英与被告谭迎、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊英及其委托代理人岳庆琛、被告谭迎、太平洋保险公司委托代理人王晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊英诉称，2014年10月24日8时15分许，被告谭迎驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区卧龙新区小区门口驶入月河路右转弯时，与原告王俊英驾驶电动三轮车沿月河路由南向北行驶至此相撞，致原告王俊英受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告谭迎承担事故全部责任，原告王俊英无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失39350.61元。
被告谭迎辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，鉴定费、诉讼费应当由保险公司承担，剩余部分依法赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，待核实车辆信息后，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任，剩余部分按商业三者险责任比例承担赔偿责任。评估费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年10月24日8时15分许，被告谭迎驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区卧龙新区小区门口驶入月河路右转弯时，与原告王俊英驾驶电动三轮车沿月河路由南向北行驶至此相撞，致原告王俊英受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告谭迎承担事故全部责任，原告王俊英无事故责任。
原告王俊英发生事故后，在潍坊市中医院住院12天（2014年10月24日至2014年11月4日止），支出医疗费6385.4元，经诊断其伤情为：脑外伤反应、多处软组织损伤。后在潍坊市第六人民医院住院11天（2014年11月20日至2014年11月30日止），支出医疗费3819.6元。经诊断其伤情为：脑外伤反应、多处软组织损伤。期间依潍坊市第六人民医院医嘱，原告于2014年11月28日到潍坊市市立医院拍片，支出医疗费704元。后在潍坊市第六人民医院住院13天（2015年1月13日至2015年1月25日止），支出医疗费3994.5元。经诊断其伤情为：脑外伤反应、多处软组织损伤。后在潍坊市脑科医院住院治疗6天（2015年3月24日至2015年3月30日），支出医疗费6385.69元。经诊断其伤情为：脑外伤后综合征、短暂性脑缺血（后循环）、神经官能症、高脂血症。另原告于2015年1月7日至潍坊市第六人民医院复诊，支出医疗费23.6元，被告对此无异议。原告主张于2015年3月17日及2015年5月15日至潍坊市脑科医院复诊，分别支出医疗费917.93元、823.33元，被告对此无异议。原告主张2015年4月29日在潍坊市脑科医院支出医疗费8.36元，无相应门诊病历予以佐证。故原告因本次交通事故造成的医疗费为23054.05元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理人数及时间、营养费、误工时间、四次住院与本次交通事故的关联性进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年6月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王俊英的车祸伤不构成伤残；2、被鉴定人王俊英住院期间需1人护理，出院后不需护理；3、被鉴定人王俊英的营养期为45日，营养期内所需营养费用建议参照有关规定执行；4、被鉴定人王俊英的误工时间为60日；5、被鉴定人王俊英的四次住院治疗与本次交通事故外伤之间有一定的关联性。原告为此支付鉴定检查费1900元。
原告王俊英系城镇居民，原告受伤后由儿子于某某护理。原告主张于某某系居民服务业从业人员，被告对此不予认可，要求按城镇居民标准计算。本院认为，原告未提供相应证据证明其停业及产生的误工损失，故按照城镇居民标准计算。被告太平洋保险公司对原告的误工时间、营养费提出异议，申请重新鉴定，但未在规定的时间内提交重新鉴定的材料。因此，原告因本次交通事故造成的误工费：80.06元／天×60天=4803.6元、护理费：80.06元／天×42天=3362.52元、住院伙食补助费：30元／天×42天=1260元、营养费：20元／天×45天=900元。经潍坊华祥保险公估有限公司对原告车辆进行了评估，车损为450元，原告为此支付评估费95元、装卸搬运费100元。因此原告因本次交通事故造成的损失：医疗费23054.05元＋误工费4803.6元＋护理费3362.52元＋住院伙食补助费1260元＋营养费900元＋鉴定费1900元＋车损450元＋评估费95元＋装卸搬运费100元＋交通费420元=36345.17元。
另查明，鲁V×××××号小型轿车车主为被告谭迎，该车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，保险时间均为2013年12月10日0时起至2014年12月9日24时止。商业三者险保险金额为200000元，并投保不计免赔险。事故发生后，被告谭迎支付给原告王俊英1000元。
诉讼中，依据原告的申请，本院依法采取了保全措施（详见卷宗材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、护理人员身份证明、价格评估结论书、评估费发票、装卸搬运费单据、交通费单据、被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、收条已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王俊英与被告谭迎发生交通事故致原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告谭迎承担事故全部责任，原告王俊英无事故责任，本院对此予以确认。原告主张的各项损失，经本院确认为36345.17元。因被告谭迎驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险公司首先在交强险限额范围内赔偿原告王俊英医疗费10000元、误工费4803.6元、护理费3362.52元、车损450元、交通费420元，共计19036.12元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失17309.05元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告谭迎赔偿。因本案肇事车辆在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王俊英医疗费10000元、误工费4803.6元、护理费3362.52元、车损450元、交通费420元，共计19036.12元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王俊英17309.05元；
三、被告谭迎不再承担赔偿责任；
四、原告王俊英返还被告谭迎1000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，财产保全费120元，共计904元，由原告王俊英负担60元，被告谭迎负担120元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 羽
人民陪审员 吴 英
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 陈学欣