广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第10号
原告杨秀虎，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告杨飞进，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告杨飞琴，女，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告杨程前，女，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告杨飞彪，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
上述两原告的共同法定代理人杨秀虎，本案另一原告。
原告罗武绳，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告丁玉芝，女，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
上述七原告的共同委托代理人刘金财，系广东国龙律师事务所律师。
上述七原告的共同委托代理人招洁华，系广东国龙律师事务所实习律师。
被告何石保，男，住广西梧州市藤县。
被告谭永山，男，住湖南省常宁市。
被告中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区。
负责人肖红樱。
委托代理人苏洋，系广东博导聚佳律师事务所律师。
委托代理人雷晓云，系广东博导聚佳律师事务所实习律师。
被告吉安市金龙汽车运输有限公司，住所地：江西省吉安市青原区。
原告杨秀虎、杨飞进、杨飞琴、杨程前、杨飞彪、罗武绳、丁玉芝与被告何石保、谭永山、中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称大地保险公司）、吉安市金龙汽车运输有限公司（以下简称金龙运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日、2月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、各被告赔偿原告523384.12元，由被告大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔付，剩余由被告大地保险公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告何石保、谭永山、金龙运输公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由各被告承担。
被告大地保险公司辩称，1、事故的民事责任划分有误，应按50%计算2、按我司与被告保险人的约定，在本起事故中我司应有免赔率20%；3、原告的损失计算方法有误；4、对原告主张的残疾赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属合理支出均有异议（详见附表）。
被告何石保、谭永山、金龙运输有限公司无答辩。
本院经审理查明，2013年10月9日13时05分许，被告何石保驾驶赣DB65**号轻型普通货车沿魁奇路东延线由五斗桥方向往佛山一环方向行驶，行至平洲瓜步村路段时，遇罗秋娥驾驶无号牌自行车从其车辆行驶方向的右侧往左侧横过道路，两车发生碰撞，造成车辆损坏、罗秋娥当场死亡的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告何石保与罗秋娥均承担此事故的同等责任。
死者罗秋娥是农村居民，在事故发生前已在城镇工作、居住一年以上，其在死亡时年满47周岁。
原告杨秀虎、杨飞进、杨飞琴、杨程前、杨飞彪、罗武绳、丁玉芝分别是原告的丈夫、子女及父母。罗武绳、丁玉芝共生育了两个子女。
被告何石保驾驶赣DB65**号轻型普通货车的注册登记车主是被告金龙运输公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。被告谭永山是该车辆的实际支配人，被告何石保是其雇请的司机，事故发生时正在履行职务行为。被告谭永山在事故发生后已赔偿了38000元予原告。
机动车商业保险条款第九条第（一）款约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%......。
原告在本案中因本起事故造成的损失为791358.7元（详见附表）。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院对该事故认定书予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告因本起交通事故造成的损失791358.7元，应先由被告民安保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（第1-4项，包括精神损害抚慰金）予原告；余下款项681358.7元，由于本次事故发生在机动车与非机动车之间，本院由被告何石保赔偿60%即408815.22元。该款先由被告大地财产保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿90%即367933.70元（被告何石保承担事故的同等责任，根据保险合同的约定，被告大地保险公司享有10%的免赔）。余款40881.52元，由被告何石保赔偿予原告。被告谭永山确认被告何石保是其雇请的员工，且事故发生时正在履行职务行为，故被告何石保在本案中承担的赔偿责任应由被告谭永山承担，被告何石保在本案中不再承担赔偿责任。在扣减被告谭永山已赔偿的38000元后，其还应赔偿2881.52元予原告。
关于被告金龙运输公司的责任问题，由于原告未能举证证明其对本次事故的发生存在过错，被告谭永山虽陈述其与金龙运输公司存在挂靠关系，但未能举证证实，故被告金龙运输公司在本案中不承担赔偿责任。
关于被告大地保险公司认为被告何石保非保险合同指定的驾驶人，故其应享有10%免赔的意见。经审查，由于双方在保险合同中未指定驾驶人，被告大地保险公司的抗辩意见不成立，本院不予采纳。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款为480815.22元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。被告谭永山、何石保、金龙运输公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿477933.7元予原告杨秀虎、杨飞进、杨飞琴、杨程前、杨飞彪、罗武绳、丁玉芝。
二、被告谭永山应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2881.52元予原告杨秀虎、杨飞进、杨飞琴、杨程前、杨飞彪、罗武绳、丁玉芝。
三、驳回原告杨秀虎、杨飞进、杨飞琴、杨程前、杨飞彪、罗武绳、丁玉芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取4516.92（原告已预交），由原告负担366.92元、被告谭永山负担4150元，被告谭永山负担的份额应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄永添
二〇一四年三月七日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）726979.2元604534.2元＋122445元应按农村标准计算。死亡赔偿金及被扶养人生活费均应按城镇标准计算，死亡赔偿金为：30226.71元／年×20年=604534.2元。罗绳武、丁玉芝、杨程前、杨飞彪的被扶养年限分别为8年、9年、3年、5年，由于前8年的被扶养人生活费已超出或等于上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费为：22396.35元／年×8年＋22396.35元／年×1年÷2人=190368.98元，现原告主张122445元，本院予以支持。二丧葬费28200.5元30661元应按法律标准计算。按2013年度广东省国有单位在岗职工年平均工资标准56401元／年÷12月×6月=28200.5元计算。三亲属合理支出6179元8000元过高，且没有票据。亲属合理支出包括交通费、住宿费及亲属误工费，以三人计算为宜，交通费本院酌定为2000元；住宿费，本院酌定为3000元；亲属误工费，本院根据本案案情酌定参与处理丧葬事宜的人员以3人为宜，按每人每次3天计算3次，因原告并未提供处理丧葬事宜的人员的工资收入情况，故应按本地最低工资标准1310元／月计算，即1310元／月÷30天／月×3人×3天×3次=1179元。上述合计共6179元。四精神损害抚慰金30000元80000元过高。死者负事故的同等责任，对事故的发生存有一定过错，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。经本院认定，原告因本次交通事故造成的上述损失合计791358.7元。