wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初1692号
原告：樊鹏，男，1979年9月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆宾鹏装饰工程有限公司，住所地重庆市合川区城北大道西侧A地块5栋3-1，统一社会信用代码915001176889463031。
委托诉讼代理人：刘入嘉，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：重庆宾鹏装饰工程有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道69号一号楼第二层，统一社会信用代码9150022MA5U6P8T2L。
委托诉讼代理人：刘入嘉，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告樊鹏与被告重庆宾鹏装饰工程有限公司（以下简称宾鹏公司）、重庆宾鹏装饰工程有限公司潼南分公司（以下简称宾鹏潼南分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊鹏及其委托诉讼代理人樊珍贵，被告宾鹏公司的法定代表人伍良兵及其委托诉讼代理人刘入嘉，被告宾鹏潼南分公司的委托诉讼代理人刘入嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告欠款40201元；2、判令二被告资金占用利息（以欠款60201元为基数，从2017年10月31日起至2017年11月28日止按月利率2%计算的资金占用利息为1124元；以欠款41325元为基数，自2017年11月29日起至清偿之日止按月利率2%计算）。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为1、判令二被告共同支付原告欠款40200元；2、判令二被告资金占用利息（以欠款60200元为基数，从2017年10月31日起至2017年11月28日止按月利率2%计算的资金占用利息为1124元；以欠款40200元为基数，自2017年11月29日起至清偿之日止按月利率2%计算）。事实与理由：原告系材料供应商兼木工安装工。2016年10月原告通过朋友介绍与宾鹏公司旗下潼南分公司合作，给被告分公司所承包的装修业务提供木工装修材料，并承担安装工作，原、被告相互合作到2017年7月份，双方于2017年10月算账并确认材料工程款金额，系被告分公司欠原告材料工程款60201元，并出具欠条一张（今欠樊木匠材料工程款60201元，欠款人系分公司负责人，并加盖分公司公章，日期为2017年10月12日），备注此欠款2017年10月31日必须支付3万元给原告，过期未还按两分利息计算，到期后经第二被告2017年11月8日确认签字未支付。2017年11月28日经原告多次催收此款，被告分公司支付了此款中的20000元。其余欠款被告分公司至今未支付。为此，原告提起诉讼。
被告宾鹏公司、宾鹏潼南分公司辩称，1、原告在诉状中诉称欠条上载明的内容中樊木匠是否为原告需查实；2、宾鹏潼南分公司的原负责人谭坤也开了一家与被告同样经营范围的公司，原告的材料款是否为二被告所欠需查实，若查明系宾鹏分公司欠付的工程款，二被告愿意承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，被告宾鹏潼南分公司向原告樊鹏出具欠条一张。欠条载明：今欠樊木匠材料工程款60201元，大写陆万零贰佰圆，欠款人：谭坤（手印），2017年10月12日。被告宾鹏潼南分公司在欠条欠款人处加盖公章�同日备注2017年10月31日必须支付3万元给樊木匠，过期未还按2分利息记（计）算。2017年11月8日谭坤在欠条上备注10月31日未还，并另外出具说明一份。说明的内容为：本公司（宾鹏装饰）下欠樊鹏、张印人工材料费共计人民币陆万余元，经双方商定，本公司于本月15日前负责付清二位人工料费所有金额。2017年12月28日被告支付20000元。
另查明，在2018年2月5日前，谭坤系被告宾鹏潼南分公司的负责人。二被告出示国家企业信用信息公示一份，拟证明谭坤另开设名为重庆市潼南区格锐装饰设计有限公司一家，其公司经营范围与二被告相同，谭坤签字欠原告的工程款应为谭坤另外开设的公司的欠款，不应由二被告承担。原告对二被告举示的该证据不应认可。
本院认为，原告出示的欠条载明的债权人虽名为谭木匠，但该欠条原件系原告持有，应当认定原告�是债权人，被告辩称原告不是债权人的意见不予采纳。原告举示的欠条加盖了被告宾鹏潼南分公司的印章，且盖章的身份系欠款人，同时原告诉称被告宾鹏潼南分公司系合同相对人，据此可以认定原告与被告宾鹏潼南分公司存在承揽合同关系，该承揽合同符合法律规定，合法有效，应当受到法律保护。谭坤虽在欠条上欠款人处签名，但其签名时系被告宾鹏潼南分公司的负责人，结合原告的陈述，应当认定谭坤系履行职务行为，其不是合同相对人，同时被告未举示证据证明被告加盖印章的欠条所负款项系谭坤经营的其他公司所欠，故被告辩称应由谭坤或其经营的其他公司承担责任的意见不予采纳。
被告宾鹏潼南分公司的原负责人承诺欠原告的材料工程款于2017年11月15日付清，现已逾期，被告未付已构成了违约，原告要求被告宾鹏潼南分公司支付材料工程款�诉讼请求本院予以支持。被告宾鹏潼南分公司系公司的分支机构，不能独立承担民事责任，其不能清偿的债务由被告宾鹏公司承担补充清偿责任。原、被告仅对欠款中的3万元约定的逾期违约金为未还按2分利息计算，但该约定不明确，应当视为没有约定，原告主张违约金可按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告超出该标准主张违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告重庆宾鹏装饰工程有限公司潼南分公司于本判决生效后十日内向原告樊鹏支付材料工程款40200元及资金占用利息损失（自2017年10月31日起至2017年11月15日止的资金占用利息损失，以30000元为基数；2017年11月16日起至2017年11月28日止的资金占用利息损失，以60200元为基数；2017年11月29日起至清偿之日止的资金占用利息损失，以40200元为基数；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告重庆宾鹏装饰工程有限公司对被告重庆宾鹏装饰工程有限公司潼南分公司的上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。
驳回原告樊鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取402.50元，由被告重庆宾鹏装饰工程有限公司、重庆宾鹏装饰工程有限公司潼南分公司�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴继权
二〇一八年六月二十五日
法官助理 滕长江
书 记 员 邓 涛
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初362号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人左敏，女，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2009年9月被判处有期徒刑三年。因犯贩卖毒品罪，于2011年11月被判处有期徒刑一年三个月。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月被判处拘役六个月，并处罚金一千元。因犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日被本院判处有期徒刑九个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑九个月，拘役五个月零二十八日，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日被捉获，次日被监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]267号起诉书指控被告人左敏犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人左敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2015年5月15日16时许，被告人左敏在本区石桥铺西京医院门口公路边，将两包分别净重0.8克、0.43克的毒品海洛因以850元的价格卖给李某某后，被民警当场捉获，2015年5月16日被取保候审。
2、2015年12月1日19时许，被告人左敏伙同冯英（另案处理）共谋后，由左敏安排冯某在本区谢家湾正街17幢二楼楼梯间，将1包净重0.07克的毒品海洛因以50元的价格卖给戴某某，随后冯某又在前述地点将1包净重0.11克的毒品海洛因以100元的价格卖给郭某某，同日，民警在本区谢家湾正街17幢32号房间内将左敏捉获，2015年12月2日被监视居住。
3、2015年12月4日12时许，被告人左敏在本区谢家湾正街公交车站旁人行道上，将1包净重0.44克的毒品海洛因以250元的价格卖给彭某某后，被民警当场捉获，2015年12月5日被监视居住。
民警对上述4包毒品海洛因进行了扣押。
经鉴定，从上述扣押的毒品海洛因中均检出海洛因成分。
另查明，被告人左敏因犯贩卖毒品罪于2015年7月8日被本院判处有期徒刑九个月，拘役五个月零二十八日，并处罚金三千元(共折抵二日)。后因公安机关查找被告人左敏未果，故未收押执行。被告人左敏尚未执行的刑期为有期徒刑八个月零二十八日，拘役五个月零二十八日。被告人左敏因本案共被羁押六日。
上述事实，被告人左敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户口材料，证人李文明、戴小渝、郭朝成、冯英、彭鉴峰、梁伟的证词，提取笔录，确认笔录，扣押清单，称量笔录，辨认笔录，指认作案现场笔录及相关照片，物证检验报告，人身检查笔录，捉获经过，本院（2015）九法刑初字第00710号刑事判决书及情况说明，被告人左敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左敏向多人非法贩卖毒品海洛因1.85克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应予处罚。被告人左敏曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人左敏在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人左敏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人左敏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；与前罪未执行的刑罚有期徒刑八个月零二十八日，拘役五个月零二十八日，并处罚金人民币三千元并罚。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵六日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品海洛因1.85克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 俞 蓓
人民陪审员 胡晓霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 焱
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01732号
原告：丁浩，男，1989年2月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽加奥新材料有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王本珍。
本院在审理原告丁浩与被告安徽加奥新材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁浩于2014年3月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告丁浩的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告丁浩撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告丁浩负担。
审判员 孔 艳
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡安琼
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1212号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人范灿发，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人许小丽，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人范灿发、许小丽征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）永执审第232号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的57030元尚未执行到位。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第232号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1212号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 吴梅芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1212号
申请执行人康建发。
被执行人康文道。
申请执行人康建发与被执行人康文道民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第847号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄升志
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第156号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人章某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月5日被刑事拘留，3月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人章某甲犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2011年3月份，被告人章某甲伙同章某丙、赵某（均已判刑），经事先商量，在新昌县一花木地里，窃得海棠树苗103株，计价值人民币884元。海棠树苗已被追回。
2、2011年10月30日晚，被告人章某甲伙同章某丙、赵某、丁某（已判刑），经事先商量，在嵊州市三江街道三星村丫叉坑章某丁的花木地里，窃得红枫树苗1246株，计价值人民币7457元。红枫树苗被追回并已发还给被害人。
3、2011年11月4日晚，被告人章某甲伙同章某丙，经事先商量，在嵊州市三江街道王明堂村竹菊生的花木地里，窃得红枫树苗200株，计价值人民币1200元。
2013年3月5日，被告人章某甲主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某丁、竹菊生的陈述，证人俞某、章某乙、章某丙、赵某、丁某的证言，投案笔录及归案说明，辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押、发还物品清单，嵊州市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，本院（2012）绍嵊刑初字第119号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其是自首，部分赃物被追回，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一三年三月五日起至二o一四年三月四日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一三年四月七日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第156号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人章某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月5日被刑事拘留，3月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人章某甲犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2011年3月份，被告人章某甲伙同章某丙、赵某（均已判刑），经事先商量，在新昌县一花木地里，窃得海棠树苗103株，计价值人民币884元。海棠树苗已被追回。
2、2011年10月30日晚，被告人章某甲伙同章某丙、赵某、丁某（已判刑），经事先商量，在嵊州市三江街道三星村丫叉坑章某丁的花木地里，窃得红枫树苗1246株，计价值人民币7457元。红枫树苗被追回并已发还给被害人。
3、2011年11月4日晚，被告人章某甲伙同章某丙，经事先商量，在嵊州市三江街道王明堂村竹菊生的花木地里，窃得红枫树苗200株，计价值人民币1200元。
2013年3月5日，被告人章某甲主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某丁、竹菊生的陈述，证人俞某、章某乙、章某丙、赵某、丁某的证言，投案笔录及归案说明，辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押、发还物品清单，嵊州市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，本院（2012）绍嵊刑初字第119号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其是自首，部分赃物被追回，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年三月五日起至二O一四年三月四日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一三年四月七日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1020号之一
申请执行人雷海滨，男，生于1982年10月20日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人吕刚，男，1983年11月13日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张国伟，女，1984年9月24日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系吕刚妻子。
本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初1153号民事判决书，在执行申请执行人雷海滨与被执行人吕刚、张国伟民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人吕刚、张国伟向申请执行人雷海滨履行申请执行标的207293.00元，承担执行费3009.00元，共计210302.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人吕刚、张国伟没有履�能力，没有财产可供执行。通过对银行、房管、土地、车辆等相关单位查询，均没有发现可供执行的财产，现已将被执行人吕刚、张国伟纳入失信被执行人名单。申请执行人雷海滨也提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1020号之一申请执行人雷海滨，男，生于1982年10月20日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人吕刚，男，1983年11月13日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人张国伟，女，1984年9月24日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系吕刚妻子。本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初1153号民事判决书，在执行申请执行人雷海滨与被执行人吕刚、张国伟民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人吕刚、张国伟向申请执行人雷海滨履行申请执行标的207293.00元，承担执行费3009.00元，共计210302.00元。本案在执行过程中，查明被执行人吕刚、张国伟没有履�能力，没有财产可供执行。通过对银行、房管、土地、车辆等相关单位查询，均没有发现可供执行的财产，现已将被执行人吕刚、张国伟纳入失信被执行人名单。申请执行人雷海滨也提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建恩审判员  剡 军审判员  姚建欣二〇一七年十一月二十二日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第3355号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
法定代表人张青峰，行长。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告张建军。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告张建军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年03月17日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××04，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额26007.97元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告张建军偿还原告借款26007.97元及起诉后至判决确认还款之日止的利息。二、被告张建军承担诉讼费用。
本院认为：起诉必须符合法律规定的条件。本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告，原告不能提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。原告的起诉不符合案件受理条件。故原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 马俊辉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 聂文慧
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第384号
申请执行人：佘国北，男，住阳江市。
申请执行人：林毅强，男，住阳东县。
被执行人：李学安，男，住阳江市。
申请执行人佘国北、林毅强与被执行人李学安买卖合同、建设工程施工合同、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法闸民初字第14号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人李学安应支付货款533085元和偿还借款300000元给两申请执行人并负担诉讼费用，但被执行人没有履行。两申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于七日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，查得被执行人李学安的所有财产被阳西法院另案查封处理中。2013年4月26日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人所有的财产已被阳西法院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第384号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年五月七日
书记员 陈嘉碧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第0019号
上诉人（原审被告）：杨宗彬。
被上诉人（原审被告）：江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周加琪，该公司董事长。
原审被告：林森。
上诉人杨宗彬因与被上诉人江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）、原审被告林森金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬商辖初字第0017号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仪征农商行原审诉称，2012年7月19日，林森开立的扬州市三月春商务酒店向仪征农商行分支机构江苏仪征农村商业银行股份有限公司朴席支行（以下简称仪征农商行朴席支行）借款2000万元，双方订立了借款合同，杨宗彬以位于扬州市的房产为该借款作抵押。借款到期后，林森、杨宗彬未能按约定归还借款。请求判令林森立即归还借款本金2000万元及相应利息，杨宗彬对上述债务承担抵押担保责任。
杨宗彬在原审答辩期间提出管辖权异议认为，仪征农商行与杨宗彬及林森没有签订任何合同，仪征农商行无权行使诉权。因杨宗彬住所地在福建省，请求将本案移送杨宗彬住所地人民法院管辖。
原审法院经审查认为，从本案事实及相关证据材料来看，本案为借款合同纠纷。涉案两份合同中的协议管辖约定是仪征农商行分支机构仪征农商行朴席支行与林森、杨宗彬的真实意思表示，符合协议管辖的法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国商业银行法》第二十二条“商业银行对其分支机构实行全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度。商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担”的规定，商业银行分支机构民事活动所产生的权利义务，即为商业银行自身的权利义务的一部分，换言之，由商业银行享有和承担，故仪征农商行虽未与林森签订借款合同，但有权代表其分支机构行使诉权。鉴于仪征农商行住所地在仪征市真州东路101号，位于该院辖区，故该院依法对本案享有管辖权。杨宗彬提出的管辖权异议不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定如下：驳回杨宗彬对本案管辖权提出的异议。
杨宗彬不服原审裁定，向本院提起上诉称，杨宗彬及林森没有与仪征农商行签订过《流动资金循环贷款合同》、《最高额抵押合同》，故该合同中的管辖对杨宗彬没有约束力，本案应由仪征农商行的分支机构直接提起诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送杨宗彬住所地人民法院管辖。
本院经审查查明，2012年7月18日，林森个人经营的扬州市三月春商务酒店（借款人）与仪征农商行朴席支行（贷款人）签订的［合同编号（8104）农商借字（2012）第070033号］《流动资金循环贷款合同》约定，争议解决方式：依法向贷款人或者依照本协议、单项协议行使权利义务的贷款人其他机构住所地的人民法院起诉。同日，扬州市三月春商务酒店（债务人）、杨宗彬（抵押人）与仪征农商行朴席支行（抵押权人）签订的［合同编号（8104）农商高抵字（2012）第070033号］《最高额抵押合同》约定，解决争议的方式：由抵押权人住所地人民法院管辖。
上述《流动资金循环贷款合同》、《最高额抵押合同》均盖有林森个人的印章。
本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第二十二条规定，商业银行对其分支机构实行全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度。商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。商业银行分支机构民事活动所产生的权利义务，即为商业银行自身的权利义务的一部分，商业银行有权代表其分支机构行使诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，仪征农商行朴席支行与林森、杨宗彬签订的《流动资金循环贷款合同》、《最高额抵押合同》均约定，履行合同中产生争议，由仪征农商行朴席支行住所地人民法院管辖。该管辖约定是双方当事人的真实表示，且不违反法律规定，合法有效。由于仪征农商行朴席支行的住所地在江苏省扬州市，属原审法院辖区，且本案诉讼标的额符合该院第一审民事案件级别管辖标准，故原审法院对本案具有管辖权。综上，杨宗彬提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 郭晓闽
审判员 潘金芳
二〇一四年二月十日
书记员 黄 超
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第1282号
原告张同康，男，1995年3月20日生，汉族，住平度市白沙河办事处北塔丘村**号委托代理人韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。
被告葛琦。
被告邴菊英，女，1977年9月17日生，汉族，住平度市崔家集镇振华街99号
被告平度市崔家集镇人民政府（以下简称人民政府），住平度市崔家集镇驻地，
法定代表人孙宝杰，镇长。
三被告共同委托代理人马文杰，山东青凯律师事务所律师。
三被告共同委托代理人杨萍，山东雅君律师事务所律师。
原告张同康与被告葛琦、邴菊英、人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张同康的委托代理人韩宝礼，被告葛琦、邴菊英、人民政府的共同委托代理人马文杰、杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同康诉称，2014年6月12日17时许，张同康驾驶电动车沿三城路由东向西行驶至肇事处，车辆前部与葛琦驾驶沿广州路由北向南行驶的鲁B×××××号小型轿车左前部相撞，致两车损坏，张同康受伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费36942.05元、误工费16139.1元、护理费2105.1元、伙食补助费360元、残疾赔偿金140908元、财产损失870元、施救费30元、交通费300元、鉴定费1500元，精神抚慰金2000元，共计169512.23元，并负担本案诉讼费用。
被告葛琦辩称，事故发生属实，事故车辆鲁B×××××号小型轿车系被告人民政府所有，登记在邴菊英名下，我系当时的驾驶员，属职务行为，不承担赔偿责任。
被告人民政府辩称，葛琦驾驶的鲁B×××××号小型轿车系人民政府所有，登记在邴菊英名下，葛琦系当时政府安排的驾驶员。本次事故系由于原告闯红灯造成，应承担事故的全部责任。
被告邴菊英辩称，鲁B×××××号小型轿车仅登记在我名下，实际车主为被告人民政府，我不应承担责任。
经审理查明，2014年6月12日17时许，张同康驾驶电动车沿三城路由东向西行驶至肇事处，车辆前部与葛琦驾驶沿广州路由北向南行驶的鲁B×××××号小型轿车左前部相撞，致两车损坏，张同康受伤。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗17天，支付医疗费36942.1元，交通费300元。2014年11月6日，原告伤情经青岛青大司法鉴定所鉴定：其右下肢损伤为伤残九级；后续治疗费建议为10000一12000元，支付鉴定费1400元。庭审过程中，被告人民政府对该鉴定不服要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。2015年5月8日，原告的伤残等级经青岛万方医学司法鉴定所重新鉴定，其右下肢损伤评定为九级伤残。2014年8月29日，原告所有的电动自行车经青岛市价格认证中心鉴定，其损失价值为870元，支付鉴定费100元。本次事故原告支付清障作业费30元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，张同康承担事故的主要责任，葛琦承担事故的次要责任。
另查明，葛琦驾驶的鲁B×××××号小型轿车系被告人民政府所有，登记在被告邴菊英名下，葛琦系被告人民政府工作人员，事故发生时该车辆未投保交强险。同时查明，原告张同康系农业装备拖拉机工厂职工。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据、工作证、中国农业银行工资发放明细表，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。被告葛琦驾车肇事承担事故的次要责任，因原告属非机动车驾驶人，故葛琦对给原告造成的损失应承担40%的赔偿责任，原告自身承担60%的责任。由于事故发生时被告葛琦系被告人民政府安排的驾驶员，属于职务行为，其责任应由其所在单位即被告人民政府承担，本人不承担赔偿责任。本案中，被告邴菊英仅系事故车辆鲁B×××××号小型轿车登记车主，非该车辆实际所有人，不承担赔偿责任。因被告人民政府所有的鲁B×××××号小型轿车未投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告人民政府在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告人民政府按责任比例承担。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金2000元，由于原告在本次事故中承担主要责任，本院不予支持。原告主张的后续治疗费业经有资质的鉴定机构予以鉴定为10000一12000元，本院根据公平原则，折中认可11000元。被告人民政府辩称，本次事故系由于原告闯红灯造成，应承担事故的全部责任，被原告提供的平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书所否定，本院不予采纳。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费36942.05元，误工费16139.1元（116.95元×138天），护理费1886.32元（110.96元×17天），住院伙食费340元（20元×17天），残疾赔偿金140908元（35227元×20年×20%），车损870元，清障作业费30元，交通费300元，后续治疗费11000元，共计208415.47元。被告人民政府应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元，在财产限额内赔偿原告损失900元，共计120900元。超出部分87515.47元，由被告人民政府承担40%即35006.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告平度市崔家集镇人民政府赔偿给原告张同康经济损失155906.19元。
二、驳回原告张同康对被告葛琦、邴菊英的诉讼请求。
三、驳回原告张同康的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，邮寄费60元，鉴定费1500元，共计5250元，由原告张同康负担420元，被告平度市崔家集镇人民政府负担4830元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年五月二十一日
书记员姜晓杰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第1594号
原告杨晓某。
被告徐州某某有限公司。
法定代表人施克元，该公司董事长。
委托代理人冯昌峰。
原告杨晓某诉被告徐州某某有限公司（以下简称某某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2011年4月12日受理后，经审理，本院于2012年5月9日作出民事判决。杨晓某和某某公司均不服本院的民事判决而提起上诉，2013年5月17日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2013）徐民终字第327号民事裁定书，将本案发回本院重审。
查明，江苏省徐州市中级人民法院将本案发回重审，本案重审立案受理后，本院依法另行组成合议庭对本案进行审理，分别于2013年11月4日、2013年11月28日、2014年2月24日、2014年2月26日、2014年3月3日、2014年3月24、2014年3月31日、2014年4月4日、2014年4月15日开庭或询问，庭上杨晓某多次、反复向本院提出管辖异议和全体法官回避的申请，认为本院管辖本案不能公正审理。本案开庭程序不能正常进行。
本院认为，起诉是民事诉讼开始必经的环节，是自然人、法人或者其他组织要求人民法院启动民事诉讼程序的主张。原告于2011年4月12日向本院起诉，经审查，被告住所地在本院辖区，故本院受理了原告杨晓某的起诉。经审理，本院于2012年5月9日作出民事判决。杨晓某和某某公司均不服本院的民事判决而提起上诉，2013年5月17日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2013）徐民终字第327号民事裁定书，将本案发回本院重审。2013年7月3日，本院重新受理此案后，杨晓某多次、反复对本院管辖权提出异议、对本院全体法官提出回避申请，并向江苏省高级人民法院提交了指定管辖申请书。本院依法向其多次进行了法律释明并依法作出了相应决定，但原告仍然坚持其主张，并在本院组织的庭审中不按照法庭的指令陈述案件事实及诉讼请求，使本案庭审程序不能正常进行。本院认为，原告杨晓某多次、反复对本案管辖权提出异议和对本院全体法官提出回避申请，不按照庭审要求陈述案件事实及诉讼请求，原告杨晓东的上述要求已经对其原提交的民事起诉状中的受案法院（本院）进行了变更即不选择本院启动民事诉讼，其意思表示明确表明了其不愿将其纠纷提交本院进行审理。本院认为，原告的诉权是民事诉讼进行的基础，选择受诉法院是原告诉权行使必不可少的构成部分，原告拒绝本院审理本案，拒绝陈述案件事实和诉讼请求，故本院认为其起诉不符合民事诉讼法中民事案件的受案条件，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨晓某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 庆
审 判 员 王成林
人民陪审员 范庆成
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘可心
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第109号
原告：陈秀娟。
被告：郭东林。
被告：朱聪玉。
原告陈秀娟诉被告郭东林、朱聪玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨忠俊独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈秀娟到庭参加诉讼，被告郭东林、朱聪玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈秀娟起诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年6月9日因被告生意资金周转困难，向原告借款250000元，双方约定月利率1.5%，利息3个月结算一次，直至本利还清之日止，被告郭东林向原告出具了借条。后被告于2015年3月9日未依约向原告支付利息。原告多次联系被告，被告均推脱没钱归还，之后还失去联系，故诉至法院，原告诉请：1、依法判令二被告立即偿还借款本金250000元及逾期利息（约定月利率1.5%，自2014年12月9日起至本利还清之日止）；2、本案第二被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭东林、朱聪玉未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告陈秀娟为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件，被告郭东林、朱聪玉户籍信息复印件各一份。用以证明原、被告的身份情况。
2.被告郭东林、朱聪玉户籍证明复印件各一份。用以证明二被告系夫妻关系的事实。
3.借条原件一份。用以证明被告郭东林向原告借款的事实。
被告郭东林、朱聪玉未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：被告郭东林向原告陈秀娟借款250000元，有借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方约定支付利息的时间到期后，被告郭东林未予以支付相应利息，经原告多次催讨，被告郭东林仍未对借款本金及利息予以归还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。借条对借款利息有约定，现原告要求被告支付自2014年12月9日起至款项清偿之日止的利息，并按月利率1.5%计算，属于双方的约定，且未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告朱聪玉与被告郭东林系夫妻关系，本案借款系二被告夫�关系存续期间所发生，属于其夫妻共同债务，原告要求被告朱聪玉承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告郭东林、朱聪玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭东林、朱聪玉于本判决生效后立即共同偿还给原告陈秀娟借款本金250000元及利息（利息自2014年12月9日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告郭东林、朱聪玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一五年七月八日
代书记员 金翡妃
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第303号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人于某某，男，1962年10月30日生，汉族，初中文化，个体，住长春市二道区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年07月25日被九台市公安局刑事拘留，于2014年08月05日被九台市公安局执行逮捕，于2014年08月19日被九台市公安局取保候审。2014年09月01日被本院取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第344号起诉书，指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年09月01日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，2014年07月24日19时40分许，被告人于某某驾驶轻型普通货车沿101省道由西向东行驶，行至10公里＋500米处掉头时与陈某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成陈某某当场死亡的交通事故。经鉴定，陈某某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人于某某负事故的全部责任。
本院另查明，被告人于某某赔偿被害人陈某某家属经济损失人民币25万元。被害人陈某某家属对被告人于某某表示谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理中无异议，并有被告人于某某的供述；证人陈某甲、陈某乙的证言；书证：交通事故责任认定书、抓获经过、户籍证明、仲裁调解书、收条、谅解书、驾驶证、行车证；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、理化检验鉴定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡的事实，有经过庭审举证核实的证据予以证明，被告人于某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人于某某如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人家属的经济损失、并得到被害人家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋 博
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第682号
原告傅明珍。
委托代理人楼利勤，浙江义元律师事务所律师。
被告陈剑。
被告郑智良。
被告英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市西湖区古墩路707号杭州城市发展大厦10楼1007、1008室。
负责人顾勤达，该公司总经理。
委托代理人章永青，该公司员工。
原告傅明珍诉被告陈剑、郑智良、英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年03月10日立案受理后，原告傅明珍于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告傅明珍撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 蒋华锋
二〇一五年三月二十五日
书记员 龚芳芳
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执319号
申请执行人杨光胜，男，1944年12月26日出生，汉族，住磴口县哈腾套海农场。
被申请执行人韩永润，男，1962年9月28日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被申请执行人陆金娥，女，1963年11月3日出生，汉族，住磴口县巴镇。
杨光胜申请执行韩永润，陆金娥财产损害赔偿纠纷一案，磴口县人民法院于2016年1月14日作出（2015）磴隆初字第154号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书生效后被申请人没有主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人杨光胜于2016年4月6日向本院申请执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法对被执行人陆金娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路营业所602073007200344＊＊＊账户存款7275元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 任 刚
执行员 张 龙
二〇一六年五月十九日
书记员 吴 强
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴民初字第0049号
原告江苏金宏针纺织有限公司。
法定代表人张惠元，董事长。
委托代理人戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告江苏美蔻装饰材料有限公司。
法定代表人杜巍然。
本院在审理原告江苏金宏针纺织有限公司诉被告江苏美蔻装饰材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告江苏金宏针纺织有限公司不预交案件受理费，也无法定减、免、缓交事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邵宝华
二〇一四年一月十三日
书记员 张立雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5035号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘国超，男，1982年7月2日生，住广东省揭阳市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告刘国超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币74，735.80元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年9月7日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74，735.80元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第251号
原告韩桐生，男，1954年2月12日出生，汉族。住山东省茌平县。
委托代理人韩绪良，男，1984年2月14日出生，汉族，驾驶员。
被告赵均，男，1977年4月17日出生，汉族，茌平县审计局干部。住茌平县。
委托代理人张灵芝，山东敏行律师事务所律师。
原告韩桐生诉被告赵均借款合同纠纷一案，原告于2013年4月3日诉来本院。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告韩桐生的委托代理人韩绪良、被告赵均的委托代理人张灵芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩桐生诉称，2010年12月30日，赵均、米宝东在我处借款50万元，约定借款期限为10个月，后经我多次催要未果，特诉至法院，请求法院判令被告赵均承担保证责任偿还借款本金50万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2011年10月30日起计算至付清为止。
被告赵均辩称，原告诉我借其现金50万元不符合事实。其一，我曾在贾寨乡负责工业，借款人是米宝东，我只是见证人，不是保证人，经手人也算不上，我不同意偿还；其二，当时不是借的现金，而是转账时换的借条，落款是经手人，而不是借款人；其三，我在借条上签字未在经手人栏目下，而在另一行，所以依照事实和法律，谁用了这部分钱谁应当还。
经审理查明，被告赵均曾在贾寨乡政府工作，分管工业企业。当时米宝东是贾寨乡一家企业（茌平县鑫兴金属制品有限公司）的负责人。因企业需要周转资金，2010年12月30日，米宝东向原告韩桐生借款50万元，米宝东给原告出具借据：“今借到韩同生现金伍拾万元整￥500000.00元，时间2010年12月30日期限为10个月按每月本息付经手人米宝东2010年12月30日。”米宝东出具借据时被告赵均亦在场，赵均在米宝东的签字及落款日期的下方签了字。借据中未约定借款利率。借款到期日应为2011年10月30日。借款到后米宝东未有偿还借款。原告催款未果，诉来本院，要求被告赵均承担保证责任偿还借款本金50万元及利息，利息要求按中国人民银行同期贷款利率自2011年10月30日起计算至付清为止。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，根据原告的陈述、举证和被告答辩，可以认定原告向借款人米宝东出借50万元用于企业资金周转的事实。因该借据下方有被告赵均的签字，原告主张赵均是该借款的保证人，而要求赵均承担保证责任，偿还借款本金及利息。被告赵均则辩称，其当时在贾寨乡分管乡镇企业，米宝东是企业负责人，在米宝东出具的借据下方的签字是作为见证人进行的签字，其既不是保证人也不是经手人，因此其不应承担还款责任。本院认为，因原告不能提供充分证据证明赵均系该借款保证人，本院对原告要求赵均承担保证责任，偿还借款本息的诉讼请求不予支持。综上，依照【最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》】第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩桐生的诉讼请求。
案件受理费9360元，由原告韩桐生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张东风
审判员 刘洪利
审判员 庄立华
二〇一三年八月十六日
书记员 段莹莹
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1055号
原告兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市县前西街。
负责人蒋占琴。
委托代理人武斌、金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
被告孙文雄，男，汉族。
被告缪幼莲，女，汉族。
被告缪幼生，男，汉族。
被告肖顺花，女，汉族。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告孙文雄、缪幼莲、缪幼生、肖顺花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告兴业银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是孙文雄；共同还款人是缪幼莲、缪幼生、肖顺花；贷款88万元于2010年2月12日发放，于2013年7月18日提前到期；截止2013年7月18日，结欠贷款本金833060.98元、期内利息（截止2013年6月4日为8106.33元，自2013年6月5日起至同年7月18日，以833060.98元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮30%计算）；期内利率为同期银行贷款基准利率下浮30%，逾期利率为基准利率上浮50%。孙文雄应承担兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费25629元。
2、物的担保情况：孙文雄、缪幼莲、缪幼生、肖顺花以登记在编号为锡房他证字第WX1002854**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、孙文雄、缪幼莲、缪幼生、肖顺花立即向兴业银行归还贷款本金833060.98元；并支付期内欠息（截止2013年6月4日为8106.33元，自2013年6月5日起至同年7月18日止，以833060.98元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%计算）及逾期罚息（以833060.98元为基数，自2013年7月19日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费25629元。
2、对孙文雄、缪幼莲、缪幼生、肖顺花前述第一项债务及其应负担的诉讼费用，兴业银行有权以登记在编号为锡房他证字第WX10002854**号房屋他项权证项下的房屋所有权与孙文雄、缪幼莲、缪幼生、肖顺花协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告孙文雄、缪幼莲、缪幼生、肖顺花未到庭答辩。
本院认为：原告兴业银行诉称的事实有个人购房抵押借款合同、借款借据、房屋他项权证、客户逾期清单、委托合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷证实，被告孙文雄、缪幼莲、缪幼生、肖顺花未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙文雄、缪幼莲、缪幼生、肖顺花应于本判决生效后10日内向兴业银行股份有限公司无锡分行归借款本金833060.98元；并支付期内欠息（截止2013年6月4日为8106.33元，自2013年6月5日起至同年7月18日止，以833060.98元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%计算）及逾期罚息（以833060.98元为基数，自2013年7月19日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％计算），以及兴业银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费25629元。
二、对孙文雄、缪幼莲、缪幼生、肖顺花前述第一项债务及其应负担的诉讼费用，兴业银行股份有限公司无锡分行有权以登记在编号为锡房他证字第WX10002854**号房屋他项权证项下的房屋所有权与孙文雄、缪幼莲、缪幼生、肖顺花协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12140元、保全费5000元、公告费690元，合计17830元，由被告孙文雄、缪幼莲、缪幼生、肖顺花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第1344号
上诉人（原审被告）：袁静坤。
被上诉人（原审原告）：宁波镇海农村商业银行股份有限公司营业部。
代表人：吴建辉。
被上诉人（原审被告）：潘静芬。
被上诉人（原审被告）：陈小海。
被上诉人（原审被告）：郑煜。
被上诉人（原审被告）：胡立萍。
上诉人袁静坤为与被上诉人宁波镇海农村商业银行股份有限公司营业部、潘静芬、陈小海、郑煜、胡立萍金融借款合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2014）甬镇商初字第1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人袁静坤在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人袁静坤自动撤回上诉处理。宁波市镇海区人民法院（2014）甬镇商初字第1167号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 郑益康
代理审判员 杨 锴
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 汤李燕
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00988号
申请执行人：张玲。
被执行人：宋光来。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01129号民事判决书确定的义务，向被执行人宋光来发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋光来银行存款163580.00元；或扣留、提取被执行人宋光来尚未支取的收入163580.00元；或查封、扣押被执行人宋光来所有的价值163580.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1181民初317号
原告：毕长平，男,1963年2月9日出生，汉族，农民，现住北安市。
被告：韩继国,男，1972年10月1日出生，汉族，农民，原住北安市,现住。
原告毕长平与被告韩继国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告毕长平到庭参加诉讼。被告韩继国经本院公告送达开庭传票，期限届满无正当理由未到庭.本案现已审理终结。
毕长平向本院提出诉讼请求：1.要求韩继国给付借款本金10000元；2.要求韩继国给付借款利息8900元。事实和理由：2010年5月30日,韩继国向毕长平借款10000元,约定月利率1分,未约定还款日期。现诉讼要求韩继国立即还本付息。
毕长平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.2010年5月30日，韩继国出具的借据。旨在证明韩继国于2010年5月30日向毕长平借款10000元,约定月利率1分的事实;
2.2017年11月1日，北安市杨家乡模范社区村民委员会出具的证明。旨在证明韩继国现已下落不明的事实。
韩继国未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
韩继国经本院公告送达开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对毕长平提交的以上证据进行质证,视为放弃对毕长平主张抗辩的权利，根据毕长平的陈述及向本院提供上述证据，本院对毕长平提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认。并对以上证据所证明的事实予以认定。
根据当事人的举证、陈述及本院对上述证据的认定，本院确认本案的事实如下：
2010年5月30日,韩继国向毕长平借款人民币10000�,双方约定月利率1分,未约定还款日期，当时韩继国给毕长平出具了借据。韩继国至今未向毕长平履行还本付息义务。现韩继国已下落不明。毕长平诉讼要求韩继国立即还本付息。
本院认为，韩继国向毕长平借款人民币10000元并出具了借据，双方之间的债权债务关系明确。韩继国应按借据确定的借款金额、利率履行给付义务。毕长平起诉事实清楚，证据确实充分。毕长平要求韩继国立即给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。韩继国经本院公告送达开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、韩继国于�判决发生法律效力之日起10日内给付毕长平借款本金10000元（逾期给付按月利率1分支付利息款至本金实际付清为止）；
二、韩继国于本判决发生法律效力之日起10日内给付毕长平借款利息8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由韩继国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审 判 长 宋宏江
审 判 员 于喜胜
人民陪审员 徐国海
二〇一八年四月十六日
书 记 员 薛 岩
河北省枣强�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二初字第309号
原告：刘章喜。
被告：刘世显。
被告：闫金华。
原告刘章喜诉被告刘世显、闫金华民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘章喜撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘章喜承担。
审判长 马 健
审判员 张世和
审判员 张玉乔
二〇一五年十一月七日
书记员 张娜娜
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0721刑初194号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人吴子锋，男，1971年9月13日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，2011年10月至2015年7月任福建省口前星安生态养殖有限公司经理，住福建省顺昌县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年11月17日被顺昌县公安局取保候审，于2017年11月15日由本院决定逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人吴子锋犯职务侵占罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴建斌出庭支持公诉，被告人吴子锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吴子锋于2011年10月至2012年12月担任福建省口前星安生态养殖有限公司（以下简称星安公司）经理期间，利用职务之便，通过作假账、重复领取公司征地费用等方式侵占星安公司资产人民币84540元。具体事实如下：
1、2011年10月，星安公司董事长何某给詹某人民币35000元，用于办理公司注册及验资。被告人吴子锋利用担任星安公司经理之便，在没有告知何某的情况下，虚构支付验资费情况说明，经吴子锋签字后，由财务人员制作虚假工资表将该款35000元分解到2011年10月至12月中，吴子锋以代领工资的方式，将10月、12月的人民币21300元领出，并占为己有。
2、2012年5月，星安公司董事长何某、股东吴某1给池某人民币70000元，用于公司征地。同月，被告人吴子锋先后三次以征地为由，从公司借款人民币70000元。2012年7月，征地结束后，被告人吴子锋在没有告知何某、吴某1的情况下，利用担任星安公司经理之便，要求池某将11份征地协议交给他（该协议共支付人民币63240元）。后被告人吴子锋以其征地为由将征地协议交给财务人员作账，财务人员于2012年12月30日将该协议支付款进行作账，冲抵吴子锋借款，吴子锋将人民币63240元占为己有。
2016年11月17日，被告人吴子锋主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。在案件审理过程中，被告人吴子锋退出赃款人民币84540元。
上述事实，被告人吴子锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、吴某1、黄某、兰某、詹某、池某、彭某、陈某、洪某1、刘某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、企业登记基本情况表、公司章程、营业执照、税务登记证、代码证、南平市兴诚税务师事务所有限公司出具的关于福建省口前星安生态养殖有限公司的清算报告、借款单、土地租赁协议书、星安公司记账凭证及工资表、银行存折明细、星安公司账户的银行明细、何某、吴某1、吴子锋共同出具的证明、詹某出具的领条、顺昌县人民法院接收赃款赃物通知单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴子锋利用担任星安公司经理的职务之便，通过作假账、重复领取公司征地费用等方式，将公司资产人民币84540元占为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴子锋具有自首情节，且退出全部赃款，依法予以从轻处罚。根据被告人吴子锋的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴子锋予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴子锋犯职务侵占罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
二、被告人吴子锋退出的赃款人民币84540元，返还被害单位福建省口前星安生态养殖有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖林雄
审 判 员 鄢一峰
人民陪审员 兰荣妹
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 洪琪琳
书 记 员 徐宇翔
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪份子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）兴中法行终字第7号
上诉人（原审原告）西六十三，男，1959年9月出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）科右中旗公安局
法定代表人温利民，职务局长。
委托代理人苏雅拉图，科右中旗公安局民警。
委托代理人巴特尔，科右中旗公安局民警。
上诉人西六十三因公安行政处罚一案，不服科右中旗人民法院（2014）右行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人西六十三，被上诉人科右中旗公安局委托代理人苏雅拉图、巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定事实如下，2014年3月2日，西六十三因自家耕地和草牧场问题与同村居民徐哈斯、根泉选择在全国两会期间去北京实施非正常上访行为，之后，被全国两会期间驻京安保工作人员送至科右中旗。科右中旗公安局经过调查，认定西六十三的行为属于违反治安管理行为，依法向行为人西六十三告知将对其作出警告处罚，西六十三表示对将要作出的处罚不提出陈述和申辩。科右中旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对西六十三作出右中公（治）决字（2014）第130号公安行政处罚决定。科右中旗公安局将决定书送达给西六十三本人，西六十三本人签字接收。
原审法院经审理认为，西六十三非正常上访行为存在，有公安机关询问西六十三笔录及对王金平、李志君的询问笔录予以证实，并相互印证。西六十三所说的自从被拦截之后公安机关工作人员不让喝水、不让吃饭没有相关证据予以证明。其要求科右中旗公安局赔偿其经济损失4140.5元人民币及精神损害抚慰金、名誉损失费共计20，000.00元人民币的诉讼请求没有法律依据，对上述请求不予支持。综上，科右中旗公安局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。对西六十三提出撤销科右中旗公安局作出的右中公（治）决字（2014）第130号公安行政处罚决定的诉讼请求，不予支持。判决：1、维持科右中旗公安局作出的右中公（治）决字（2014）第130号公安行政处罚决定；2、驳回原告西六十三要求被告科右中旗公安局赔偿其经济损失、精神抚慰金及名誉损失人民币20，000.00元的诉讼请求。
上诉人西六十三不服一审判决，向本院提起上诉称，其陈述中阐述过事实与理由，并向一审人民法院申请证人到庭，但一审人民法院未传唤证人到庭，庭审中上诉人提供的证据足以推翻公安局的各项证据，请求：1、撤销科右中旗人民法院（2014）右行初字3号行政判决书；2、由科右中旗公安局赔偿上诉人损失20，000.00元。
被上诉人答辩称，1、请求维持对上诉人所作出的右中公（治）决字（2014）第130号公安行政处罚决定。理由如下：上诉人等三人因自家耕地问题，向科右中旗人民政府、信访局、兴安盟行政公署上访无果后，选择在两会期间去北京上访，于2014年3月2日从通辽火车站上车，2014年3月3日中午到北京，我局驻京安保工作人员在旅店找到西六十三等三人对其进行劝导，但是三人执意继续实施越级上访行为。北京市两会安保工作人员于2014年3月4日9时30分依法对三人进行询问，并向我局杜尔基派出所教导员王金平、治安大队李志君等人调查取证。2014年3月4日我局对其行政处罚告知，上诉人没有提出陈述和申辩，当日给予其行政警告处罚，该处罚决定证据充分，程序合法，适用法律正确；2、上诉人请求判令我局赔偿其各项损失费用20，000.00元无法律依据，应予驳回。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人向原审法院提交了如下证据材料：1、右中公（治）决字（2014）第130号公安行政处罚决定书；2、对西六十三、根泉、徐哈斯询问笔录各一份；3、对王金平询问笔录一份；4、公安行政处罚审批表；5、行政案件权利义务告知书；6、公安行政处罚告知笔录；7、违法犯罪记录查询情况说明；8、常住人口基本信息；9、内公通字（2008）71号文件——《关于依法处置进京非正常上访行为的意见》。以上证据欲证明上诉人去北京非正常上访事实存在及行政处罚决定合法。
上诉人向原审法院提交了如下证据材料：
1、行政起诉状；2、身份证复印件；3、右中公（治）决字（2014）第130号公安行政处罚决定；4、火车票2张；5、用车联系卡4张；6、二十元发票4张、五十元发票2张；7、购药收据1张。以上证据欲证明上诉人上访不属于非正常上访，也未扰乱社会秩序及要求赔偿实际发生费用的依据。
上述证据材料均已随案移送本院。
本院经过庭审质证，查明的事实与原审法院认定的事实一致，原审认定的本案事实，本院予以确认。
经本院审查核实，被上诉人一审期间提交的2、3号证据能够证明上诉人去北京非正常上访事实，1、4、5、6、7、8、9号证据能够证明办案程序合法性。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。上诉人一审期间提交的证据能够证明上诉人去北京上访的时间及上诉人收到警告处罚决定的事实，但不能否定其行为系非访，上诉人要求予以行政赔偿缺乏合法性依据。
本院认为，上诉人西六十三应通过理性、合法的途径解决诉求，而其选择在全国“两会”的敏感时期不听劝阻进京信访，违反了国务院《信访条例》第十八条第一款的规定，其行为造成的负面社会影响极大，干扰了正常的社会秩序，有违正常信访规则，公安机关对上诉人作出的行政警告处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人西六十三负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 明
审判员 马 彦 君
审判员 斯日古楞
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 佳 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2801号
原告万某甲。
被告季某。
原告万某甲为与被告季某离婚纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告万某甲、被告季某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，1996年2月，原告与被告经人介绍认识，发展恋爱关系，1997年8月1日婚生女万某乙出生，现年18岁，就读于义乌市国际商贸学校。结婚初期，夫妻关系尚可，因双方缺乏足够的了解，致使婚后经常为一些琐事争吵，有时甚至打架。被告对家庭不负责任，对原告漠不关心，导致双方无法沟通。被告经常离家出走，双方分居已长达一年有余。原告认为原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，要求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女万某乙随原告生活，一切费用（包括生活费、教育抚养费、医疗费等）由原告承担。
被告季某辩称，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供结婚证两本，证明原被告系夫妻关系的事实。被告质证意见：没有异议，是真实的。本院对该证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，1996年2月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育女儿万某乙。原、被告自2015年5月开始分居至今。现原告万某甲诉来本院要求离婚。
本院认为，原、被告登记结婚前已相恋一年有余，婚后共同生活已长达十八年，故原、被告二人的感情基础应是深厚的。在婚姻生活中，夫妻之间因在性格、生活习惯或其他方面的磨合而产生矛盾与冲突是不可避免的，只要原、被告双方互敬互爱、互信互谅，时时念及双方共同建立的家庭，原、被告双方的感情还是有和好可能的。原告提供的证据，尚不足以证明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告万某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张艳琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2869号
原告：魏立书。
被告：周洪存。
被告：刘志勤。
原告魏立书为与被告周洪存、刘志勤民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉。本院于同日立案受理，因被告周洪存、刘志勤下落不明，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告魏立书到庭参加诉讼，被告周洪存、刘志勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏立书起诉称：两被告系夫妻关系。2015年4月27号，被告周洪存以家中缺钱为由向原告魏立书借款40000元，未约定具体的利率和还款期限。原告多次要求被告还款，但均遭被告拒绝。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金共计40000元并支付从起诉日开始计算按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金付清时的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周洪存、刘志勤未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、结婚登记审查处理表1份等证据证实。
本院认为：本案中，被告周洪存为向原告借款40000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还尚欠的借款本息，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告刘志勤对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪存、刘志勤在判决发生法律效力之日起十日内返还原告魏立书借款本金40000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年9月11日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费800元，由被告周洪存、刘志勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年二月十五日
代书 记员 王 敏
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00131号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人李某甲，淮安市第一人民医院会计。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月29日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）91号起诉书，指控被告人李某甲涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员蔡永清出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2014年4月27日23时许，被告人李某甲酒后驾驶牌号为苏H×××××的小型轿车，沿淮安市清河区承德北路由南向北行驶至大同路交叉口处，与同向行驶的被害人李某乙驾驶的牌号为苏H×××××的小型轿车发生碰擦，造成车辆损坏，被告人李某甲负事故的全部责任。经鉴定，被告人李某甲血样乙醇含量为122mg／100ml。
案发后，李某甲赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人李某甲庭前供述、被害人李某乙陈述、证人顾某证言、抽取血样登记表、血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、谅解书、公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人李某甲赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款；第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一五年七月三十一日
书记员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初396号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省武胜县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）446号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月至10月，被告人徐某先后四次在佛山市顺德区龙江镇盗窃，具体情况如下：
1.2015年7月9日15时许，被告人徐某去到佛山市顺德区龙江镇某甲网吧，在062号机位处盗窃被害人赖某的车钥匙一串，利用车钥匙在网吧外停车位置盗窃赖某停放在此处的助力车一辆（经鉴定价值人民币988元）。
2.2015年8月20日5时许，被告人徐某去到佛山市顺德区龙江镇某乙网吧，在042号机位处盗窃被害人曾某的白色手机一部（经鉴定价值人民币1493元）。
3.2015年9月2日6时许，被告人徐某去到佛山市顺德区龙江镇某丙网吧，在124号机位处盗窃被害人张某的白色手机一部和车钥匙一串，并利用车钥匙在网吧外停车位置盗窃张某停放在此处的电动车一辆（无法核价）。
4.2015年10月16日9时许，被告人徐某去到佛山市顺德区龙江镇某丁网吧，在018号机位处盗窃被害人林某的白色手机一部（经鉴定价值人民币1130元）。
上述赃物经鉴定共价值人民币3611元，案发后均无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人徐某的供述及对案发现场、视频截图的指认笔录；被害人赖某、曾某、张某、林某的陈述；户籍证明；被盗物品购买凭证；调取证据材料清单；龙江派出所出具的情况说明；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人徐某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪，罪名成立。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人徐某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年6月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年三月十八日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04566号
原告熊岗（又名熊刚），男，1974年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。
被告何涛，男，1988年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人詹敏，女，1987年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告杜军，男，1974年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告熊岗与被告何涛、杜军民间借贷纠纷一案，原告熊岗于2014年8月19日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告熊岗的委托代理人黄中秀、被告何涛的委托代理人詹敏、被告杜军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊岗诉称，2011年10月26日，被告何涛以购买设备差款为由向原告借了30000元，约定借款期为1年，被告杜军提供了担保。到期后，被告何涛没有归还。请求法院判决被告何涛归还原告借款30000元，支付该款从2012年10月27日起至付清时止按中国人民银行同期同类借款利率1.5倍计算的利息，由被告杜军承担连带清偿责任。
被告何涛辩称，借款事实属实，被告何涛已归还了36000元。
被告杜军辩称，被告杜军不是借款的使用人，且该笔借款的担保期已过，不应承担担保责任。
经审理查明，2011年10月26日，被告何涛以购买设备差款为由向原告借了30000元，约定借款期限为1年。被告杜军为被告何涛提供了保证担保，但没有承诺保证方式。2014年8月19日，原告以被告何涛没有归还借款为由，诉至本院。
诉讼中，对被告杜军以超过保证期间的抗辩理由，原告没有提供证据证明已在保证责任期内向被告杜军主张了权利。被告何涛主张归还了借款36000元，原告未予认可，被告何涛也没有提供证据佐证。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录，原告提供的借条佐证，且这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告何涛没有按期归还借款已构成违约，应承担继续归还借款和支付逾期还款的利息。原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，符合当前银行贷款的一般标准，故对原告要求被告何涛归还借款和支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何涛主张归还了借款36000元，没有提供证据佐证，本院不予采信。
原告与被告杜军对担保方式没有约定，根据担保法的规定应视为连带保证担保，保证期间为主债务履行期届满后6个月内，逾期保证人免除保证责任。结合原告与被告何涛的约定，主债务履行期届满日为2013年10月26日，原告要求被告杜军承担保证责任的最后期限是2014年4月26日，逾期被告杜军将依法免除保证责任。现原告没有能证明其在保证期内向被告杜军主张了保证责任，因此，被告杜军的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何涛在本判决生效后10日内归还原告熊岗借款30000元，并支付该款从2012年10月27日起至付清时止按中国人民银行同期同类借款利率1.5倍计算的利息。
二、驳回原告熊岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告何涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一四年十月十七日
书记员 李亚灵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1037号
申请人：杨岚，女，1977年5月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被申请人：倪文明，男，1972年11月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被申请人：周萍萍，女，1972年3月28日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
申请人杨岚与被申请人倪文明、周萍萍民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月16日向本院申请提出财产保全，请求对被申请人倪文明、周萍萍价值36万元的财产采取保全措施，并已提供担保和财产线索。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对担保人孙其顺所有的位于芜湖市镜湖区九华中路113号13幢3单元602室（房地权证芜镜湖区字第××号）的房屋予以查封。
二、冻结被申请人倪文明、周萍萍36万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。银行存款冻结期限为一年。
本裁定送立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范云茂
二〇一七年三月十七日
书记员 叶 青
附：法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2579号
原告鹤壁市海阳砼业有限公司。
法定代表人陈鹤军，该公司经理。
委托代理人周泉泉，男，1984年8月10日出生。
被告张勇，男，1979年2月24日出生。
本院在审理原告鹤壁市海阳砼业有限公司与被告张勇买卖合同纠纷一案中，因原告鹤壁市海阳砼业有限公司未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 辛红娟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2133号
申请人赵某某，男，1966年5月26日出生。
被执行人陈某，男，1973年12月15日出生。
上列当事人因与民间借贷合同纠纷一案，申请人于2016年9月7日向本院申请强制执行。
本院依法对被执行人车辆，房管，银行等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供法院执行的财产线索，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成晟
执行员 杨学斌
执行员 尹夏宇
二〇一六年十二月八日
书记员 李 超
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00398-2号
申请执行人：章伟国，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县老观村。
被执行人：程学赞，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县石镜乡分龙村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01498号民事调解书，于2014年10月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封属被执行人程学赞所有的皖HCL1**号小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 鲁日新
二〇一四年十一月十日
书记员 韩丽丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第68817号
原告郭×，男，1983年12月8日出生。
委托代理人邵亚光，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人曹海洲，北京市国汉律师事务所律师。
被告杨×，女，1982年4月11日出生。
委托代理人张嫚，北京市博友律师事务所律师。
原告郭×（以下简称原告）与被告杨×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文怡昊独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邵亚光、曹海洲、被告及其委托代理人张嫚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月18日，原告与被告在北京市朝阳区民政局登记结婚。婚姻初期双方感情很好，2013年2月7日，双方生育一子郭×。后因双方感情不和，矛盾日渐激化。双方的处世方式、价值观等方面差距过大，导致日常生活中缺乏交流，现我认为双方感情破裂，无任何和好的可能，故起诉至法院请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系。2、判令婚生子郭×由原告抚养。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求，我认为夫妻感情没有破裂。双方感情基础良好，在婚后感情也不错，经常过年过节互送礼物，平时互相照顾，没有激烈的矛盾，现在还在一起居住。日常生活中难免有一些小摩擦，我很希望同原告就婚姻问题沟通一下，双方理性地处理这个问题，我也愿意为了婚姻、家庭做出调整和改变。
经审理查明，原告、被告系自行认识，并于2009年8月18日登记结婚，双方均系初婚，2013年2月7日生育一子郭×。双方现仍在一起共同生活。庭审中被告多次表示坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告、被告系自由恋爱结婚，且共同养育一子，具备了相当深厚的感情基础。现原告虽主张夫妻感情已经破裂，但仅凭其提供的证据，本院难以确认相关事实。被告明确表示对原告尚有感情，也愿意为婚姻作出调整和改变，且双方仍在一起居住生活。综合本案具体情况，可以认定夫妻感情并未破裂。因此，原告的全部诉讼请求本院均不予支持。此外，本院尚需指出，家庭是组成社会的基本单位，良好的家庭关系是社会稳定和发展的基础，而和睦的婚姻关系则是维系家庭美满的纽带。对于在婚姻关系中的争执和矛盾，双方均应通过沟通加以化解，同时也应珍惜彼此的感情，加强交流，互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭的和睦与完整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 文怡昊
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 禹 雷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1152号
原告胶州市丰盛小额贷款有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张正海，董事长。
被告李丕济，男，汉族，住胶州市。
被告张春功，男，汉族，住胶州市。
被告青岛敬刚工艺品有限公司，住所地胶州市。
被告青岛龙鑫源纺织品进出口有限公司，住所地胶州市。
被告青岛达旺包装有限公司，住所地胶州市。
本院在审理原告胶州市丰盛小额贷款有限公司与被告李丕济、张春功、青岛敬刚工艺品有限公司、青岛龙鑫源纺织品进出口有限公司、青岛达旺包装有限公司金融借款纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胶州市丰盛小额贷款有限公司撤回对被告李丕济、张春功、青岛敬刚工艺品有限公司、青岛龙鑫源纺织品进出口有限公司、青岛达旺包装有限公司的起诉。
案件受理费11120元，减半收取5560元，诉讼保全费4520元，由原告负担。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年六月二日
书 记 员 王淑颖
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第309号
原告陈XX，男，汉族。
被告师XX，女，汉族，农民。
原告陈XX与被告师XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加了诉讼，被告师XX经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，1986年经人介绍原、被告结婚，1987年7月26日生育长子陈X。因感情不和，被告常年不回家，双方已无法共同生活下去，为此，诉至贵院，请求与被告离婚。
被告师XX辩称，被告同意离婚。
经审理查明，原告陈XX与被告师XX经人介绍于1986年10月20日登记结婚。1987年7月26日生育一子名叫陈X，2013年8月5日因患急病去世。从1987年起原告一直租住小峪煤矿所有的大东窑居民楼。婚后双方无共同债权债务。共同财产有旧床一个、旧衣柜一组、旧写字台一个。因感情不和，2014年3月25日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告的身份证明、结婚证、证人师XX、郭X、曹XX的证言、小峪煤矿房管科的证明朔州市小峪煤矿物业公司房、暖费收据以及双方当事人的陈述，经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告陈XX请求与被告师XX离婚，被告师XX同意离婚，本院予以确认。被告师XX辩称共同财产有怀仁县小峪煤矿大东窑楼房一套（5层），因该套楼房经小峪房产科证实该套楼所有权系小峪煤矿，原告陈XX只是租住，故本院不支持被告这一主张。被告师XX辩称共同财产有怀仁县化肥厂聋哑学校楼房一套，原告对此事实予以否认，被告师XX针对此事实未提供相应的证据证实该楼房系双方的共同财产，故本院不予支持被告这一主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈XX与被告师XX离婚。
二、共同财产旧床一个、旧衣柜一组、旧写字台一个归原告陈XX所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 杨宝春
审判员 庞乃贵
审判员 王美山
二〇一四年五月二十日
书记员 张静媛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁商初字第785号
原告上海崇西机械起重设备有限公司，住所地在上海市崇明县富华路58号9幢102室。
法定代表人李汉仁，该公司总经理。
委托代理人李晓斌、袁芝萍，上海申浩律师事务所律师。
被告朱勇，男，1971年12月27日生，汉族，系南京海天路桥工程部个体业主。
原告上海崇西机械起重设备有限公司（以下简称崇西公司）诉被告朱勇租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崇西公司的委托代理人李晓斌、袁芝萍到庭参加诉讼，被告朱勇经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崇西公司诉称：2010年6月3日，原、被告双方签订1份《设备施工合同》，约定被告租赁使用原告的SG35A型成槽机1台用于山东水利公司南谯区独山水库施工，月施工费200000元等等。原告按约履行了合同约定的义务，2010年5月25日，朱勇出具了1份结算单，载明“朱勇租赁崇西公司型号为SG35A成槽机1台，时间自2009年12月1日至2010年5月15日，租金共计1000000元；付款方式为2010年5月30日前付50万元，余款按工程进度款及时支付；2010年5月15日后至工程结束的结算单到工程结束时再做结算单。2010年8月1日，核算人张福明出具欠条1份，载明“今欠到钱胜国开槽机在南谯区独山水库租机费420000元。”后，虽经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。现要求：判令被告朱勇支付原告租金420000元及利息（以420000元为基数，自起诉之日即2012年7月23日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）。
被告朱勇未应诉。
经审理查明：2010年6月3日，原告崇西公司的委托代理人钱胜国与被告南京海天路桥工程部业主朱勇签订《设备施工合同》1份，约定由被告朱勇租赁原告崇西公司型号为SG35A的成槽机1台用于独山水库工程施工，月施工费为200000元，期限为2010年3月1日至2010年6月15日，付款方式为双方在每满月7日前书面进行设备施工费用的结算与确认，朱勇每满月15日前向崇西公司支付已结算的施工费用，作业完毕设备退场后7天内，朱勇向崇西公司付清所有未付的施工费用；双方还对各自权利义务等进行了约定。2010年5月25日，朱勇出具结算单1份，载明其租用崇西公司型号为SG35A成槽机1台，租金每月200000元，时间自2009年12月1日至2010年5月15日，合计1000000元；付款方式为2010年5月30日前付500000元，余款按工程进度款及时支付；2010年5月15日后至工程结束的结算单到工程结束时再做结算单。2010年8月1日，核算人张福明出具欠条1份，载明“今欠到钱胜国开槽机在南谯区独山水库租机费420000元。”后，虽经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。
另查明，张福明系有权代表被告对外签订合同并结算的工作人员。
上述事实，由《设备施工合同》、结算单、欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告崇西公司与被告朱勇之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告朱勇租赁了原告崇西公司的成槽机，理应支付相应的租金。现被告朱勇迟延支付租金，理应赔偿原告崇西公司的利息损失。故原告崇西公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱勇给付原告上海崇西机械起重设备有限公司租金420000元及利息损失（自2012年7月23日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9017元，财产保全费3020元，公告费560元，合计12597元，由被告朱勇负担。此款已由原告崇西公司垫付，被告朱勇在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。
审 判 长 季 嘉
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈 玲
二〇一三年三月六日
见习书记员 戴 璐