福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1039号
原公诉机关福建省泉州市泉港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄某甲，男，1988年10月14日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，高中文化，系福建联合石油化工有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被刑事拘留，2014年5月8日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人郑某甲，男，1992年1月6日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，系福建联合石油化工有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被刑事拘留，2014年5月8日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人庄某乙，男，1985年2月15日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，大专文化，系福建联合石油化工有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被刑事拘留，2014年5月8日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人郑某乙，男，1979年8月28日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月4日、7月9日、8月4日分别被泉州市公安局油城分局、泉州市泉港区人民检察院、泉州市泉港区人民法院取保候审，2014年8月22日经泉州市泉港区人民法院决定被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民法院审理泉州市泉港区人民检察院指控原审被告人郑某甲、庄某乙、庄某甲犯盗窃罪、被告人郑某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年8月22日作出（2014）港刑初字第130号刑事判决。原审被告人庄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2014年1月初的一天凌晨，被告人郑某甲、庄某乙、庄某甲经合谋后，被告人郑某甲驾驶租用的小轿车，被告人庄某乙驾驶闽c×××××号小轿车，被告人庄某甲驾驶借用的小轿车，运载共计22个塑料桶至福建联合石油化工有限公司老厂区二餐厅旁的停车场。三被告人随后驾驶采样电瓶车将该22个塑料桶运载至该公司老厂区11号路22单元的g225号汽油罐下并利用自制的接油管连接g225号汽油罐的采样端口，开启采样阀门后盗接93#汽油22桶（价值人民币4642元）。同日上午，三被告人各自驾驶上述小轿车将盗得的该22桶汽油载至泉州市泉港区山腰街道西吴路口一家无名汽车修理厂销赃给被告人郑某乙。被告人郑某乙在未核查该汽油来源的情况下即以人民币3400元的价格收购。
二、2014年1月初的一天凌晨，被告人郑某甲、庄某乙、庄某甲采用同样方式盗得福建联合石油化工有限公司老厂区11号路22单元的g225号汽油罐的93#汽油22桶（价值人民币4642元）。其中，被告人庄某乙分得7桶汽油并随后将其中的2桶汽油（价值人民币443.43元）载至泉州市泉港区山腰街道西吴路口一家无名汽车修理厂销赃给被告人郑某乙。被告人郑某乙在未核查该汽油来源的情况下即以人民币300元的价格收购。被告人郑某甲分得9桶汽油并销赃给刘淑兰（另案处理）。被告人庄某甲分得6桶汽油并随后将其中的4桶汽油销赃给刘淑兰。
三、2014年3月29日凌晨，被告人郑某甲、庄某乙经合谋后，被告人郑某甲驾驶租用的闽c×××××号小轿车，被告人庄某乙驾驶闽c×××××号小轿车运载共计24个塑料桶至福建联合石油化工有限公司老厂区二餐厅旁的停车场。二被告人随后驾驶巡逻车将该24个塑料桶运载至该公司老厂区11号路22单元的g221号汽油罐下并利用自制的两根接油管连接g221号汽油罐的采样端口，开启采样阀门后盗接该油罐的97#汽油。在二被告人盗接至第23桶时被福建联合石油化工有限公司的工作人员发现，二被告人即逃离现场。经泉州市泉港区价格认定局鉴定，被告人郑某甲、庄某乙盗接的上述97#汽油价值人民币5699元。
另查明，2014年4月1日16时许，泉州市公安局油城分局通过福建联合石油化工有限公司以安排工作为由通知被告人庄某乙到该公司，同日18时许，泉州市公安局油城分局将被告人庄某乙自福建联合石油化工有限公司带至公安机关接受调查。同日21时许，泉州市公安局油城分局将被告人郑某甲、庄某甲分别自福建联合石油化工有限公司带至公安机关接受调查。2014年4月4日，被告人郑某乙在接到公安机关的通知后到公安机关自动投案。2014年8月11日，被告人郑某甲、庄某乙、庄某甲家属分别代为向泉州市泉港区人民法院退出赃款人民币3095元、3095元、3094元。泉州市公安局油城分局依法扣押涉案的塑料桶24个及接油管2条、闽c×××××号小轿车一辆。
原判认定上述事实的证据有：同案人刘淑兰的供述，证人李某、黄某、林某甲、陈某甲、肖某、林某乙、陈某乙、施某、叶某、林某丙的证言，被告人郑某甲、庄某乙、庄某甲分别辨认笔录及辨认照片、被告人郑某乙及同案人刘淑兰分别辨认被告人庄某乙笔录、辨认照片，泉州市公安局油城分局勘验笔录及相关照片、现场平面图、检查笔录、搜查笔录、追缴物品清单、扣押清单及发还清单，汽车租赁合同、车辆信息查询单、泉州市计量所检定证书、福建联合石油化工有限公司出具的证明及汽油出厂价清单、过磅单及装量确认说明、泉州市泉港区价格认定局泉港价认证（2014）22号价格鉴定结论意见书、行政处罚决定书及福建省代收行政罚款收据，公安机关出具的到案经过及工作说明，人员信息表及户籍证明，被告人郑某甲、庄某乙、庄某甲、郑某乙的供述。
原审法院认为，被告人郑某甲、庄某乙、庄某甲的行为均已构成盗窃罪，被告人郑某乙的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人郑某甲、庄某乙、庄某甲如实供述自己的主要犯罪事实且部分罪行系司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法从轻处罚。被告人郑某乙自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人郑某甲、庄某乙、庄某甲已全部退赃，酌情对三被告人从轻处罚。被告人郑某甲、庄某乙盗窃未遂一起，未遂数额达人民币5699元，酌情对二被告人从重处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人庄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人庄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人郑某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；五、被告人郑某甲、庄某乙、庄某甲退出的赃款计人民币9284元，发还被害单位福建联合石油化工有限公司；六、扣押在泉州市公安局油城分局的作案工具闽c×××××号小轿车一辆、接油管2条及塑料桶24个，均予以没收。
上诉人庄某甲诉称，其2次盗窃的数额仅为9284元，且具有归案后认罪态度较好、当庭自愿认罪、积极退赃、系初犯、主动交纳罚金等从轻或减轻情节，原判对其量刑畸重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定上诉人庄某甲、原审被告人郑某甲、庄某乙于2014年1月初的一天凌晨，驾车运载共计22个塑料桶至福建联合石油化工有限公司老厂区二餐厅旁的停车场，后驾驶采样电瓶车将该22个塑料桶运载至该公司老厂区11号路22单元的g225号汽油罐下，利用自制的接油管连接g225号汽油罐的采样端口盗接93#汽油22桶，价值人民币4642元，当日三人将盗得的22桶汽油销赃给原审被告人郑某乙；上诉人庄某甲、原审被告人郑某甲、庄某乙于2014年1月初的一天凌晨，采用同样方式盗得福建联合石油化工有限公司老厂区11号路22单元的g225号汽油罐的93#汽油22桶，价值人民币4642元。原审被告人庄某乙分得7桶汽油并将其中2桶汽油（价值人民币443.43元）销赃给原审被告人郑某乙，原审被告人郑某甲分得9桶汽油并销赃给刘淑兰，上诉人庄某甲分得6桶汽油并将其中4桶汽油销赃给刘淑兰；原审被告人郑某甲、庄某乙于2014年3月29日凌晨，驾车运载24个塑料桶至福建联合石油化工有限公司老厂区二餐厅旁的停车场，后驾驶巡逻车将该24个塑料桶运载至该公司老厂区11号路22单元的g221号汽油罐下并利用自制的两根接油管连接g221号汽油罐的采样端口盗接该油罐的97#汽油，在盗接至第23桶时被发现。经鉴定，上述97#汽油价值人民币5699元；原审被告人郑某乙在2014年4月4日接到公安机关的通知后自动投案的事实清楚。原审认定犯罪事实的证据均经原审法院开庭质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人庄某甲、原审被告人郑某甲、庄某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大其行为均已构成盗窃罪。原审被告人郑某乙在未核查汽油来源合法手续下，以明显低于市场的价格向他人收购汽油，价值人民币5085.43元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人郑某甲、庄某乙在2014年3月29日实施盗窃时被发现而未能得逞，是犯罪未遂，酌情对原审被告人郑某甲、庄某乙从重处罚。上诉人庄某甲、原审被告人郑某甲、庄某乙如实供述自己的主要犯罪事实且部分罪行系司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法均予以从轻处罚。原审被告人郑某乙自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。上诉人庄某甲、原审被告人郑某甲、庄某乙退出赃款，减少被害单位的经济损失，均可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人庄某甲提出原判量刑畸重、请求从轻处罚的上诉意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
审 判 员 柯志同
代理审判员 夏 简
二〇一四年十月十三日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用法律和司法解释的条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。