天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终7877号
上诉人（原审被告）：天津永恒大业装饰工程有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）聚英路1号106-24。
法定代表人：朱卫忠，总经理。
委托诉讼代理人：王胜信，天津敬科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马君君，天津敬科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周宏来，男，1966年2月7日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：王元元，天津政联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。
原审被告：天津市滨海新区艺墅家装饰设计工作室，住所地天津市滨海新区杭州道街建材路18号环渤海国际家居F8308。
经营者：张大民，男，1981年11月13日出生，汉族，户籍地河北省张家口市涿鹿县。
原审被告：天津滨海新区环渤海国际家居商业发展有限公司，住所地天津滨海新区建材路18号。
法定代表人:张慧玲，执行董事。
委托诉讼代理人：任亚军，天津乐佳律师事务所律师。
上诉人天津永恒大业装饰工程有限公司（以下简称永恒公司）因与被上诉人周宏来、原审被告天津市滨海新区艺墅家装饰设计工作室（以下简称艺墅家工作室）、天津滨海新区环渤海国际家居商业发展有限公司（以下简称环渤海公司）装饰装修合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
永恒公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判永恒公司与艺墅家工作室无须向周宏来返还工程款165000元；2、保全费、一、二审诉讼费由周宏来承担。事实和理由：永恒公司为合同履行支出了大量人力物力，花费各类费用共计187040元，未能继续施工是由周宏来造成的，因此永恒公司与艺墅家工作室无须向周宏来返还165000元。
周宏来辩称，不同意永恒公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
艺墅家工作室述称，不同意一审判决艺墅家工作室承担责任，案涉责任应由永恒公司承担。
环渤海公司表示不发表意见。
周宏来向一审法院起诉请求：1、判令解除周宏来与永恒公司、艺墅家工作室签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》；2、判令永恒公司、艺墅家工作室、环渤海公司连带返还周宏来支付的工程款180000元;3、判令永恒公司、艺墅家工作室自2016年7月1日起至判决生效之日按照每月9558元的标准赔偿周宏来房屋空置的损失；4、永恒公司、艺墅家工作室、环渤海公司承担本案全部诉讼费用。周宏来于2017年7月19日将第3项诉请变更为：判令永恒公司、艺墅家工作室自2016年7月1日起至判决生效之日按照每月19600元的标准赔偿周宏来房屋空置的损失。
一审法院认定事实：2016年3月1日周宏来与永恒公司、艺墅家工作室签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，约定永恒公司和艺墅家工作室为周宏来位于响螺湾中惠熙元广场12层（房产载明：滨海新区中心商务区熙元广场2-1201和2-1204）进行装修，工期自2016年3月5日至2016年4月21日，工程承包采取包工包料方式，工程总造价为310000元，工程款支付方式约定，开工之前支付60%，即180000元，工程进度过半支付35%，即100000元，竣工验收合格支付5%，即30000元，但同时注明：因赶工期一次性付款。双方还约定，物业手续由甲方（周宏来）负责办理，但因为乙方（永恒公司和艺墅家工作室）违章造成的罚款由乙方负责。合同签订的同时，永恒公司和艺墅家工作室向周宏来出具了预算表，最终确认总价格为310000元。2016年4月17日周宏来向环渤海公司支付工程款310000元，环渤海公司于2016年4月20日将310000元转付给艺墅家工作室，一审庭审中永恒公司确认收到工程款310000元。后永恒公司于2016年8月组织人员进行部分施工，因双方之间发生争议，周宏来于2016年8月23日向一审法院起诉要求解除双方签订的装饰装修合同，并返还支付的工程款310000元，后经一审法院主持调解，周宏来与永恒公司达成协议：一、永恒公司于2016年11月30日之前退还周宏来130000元；二、双方继续履行2016年3月1日签订的装饰装修合同。调解书生效后，永恒公司退还了周宏来130000元工程款，就继续履行合同问题，因双方未能与管理涉案工程的物业公司签订装修协议书，办理相关的装修施工许可证等手续，致使装修工程停滞至今，导致周宏来起诉，要求解除装饰装修施工合同，退还工程款180000元，并赔偿经济损失。
另查明，艺墅家工作室与环渤海公司于2015年12月4日签订了《进场交易许可、安防责任合同书》，由艺墅家工作室租赁环渤海公司F8308号展位，面积487㎡，租期自2016年3月18日至2021年5月17日，并约定由环渤海公司进行统一收银管理和统一销售票据管理。永恒公司陈述已投入人工费35450元、材料费52490元、设计费32500元、管理费9600元，以及其他费用，共计187040元。
一审法院认为，周宏来与永恒公司、艺墅家工作室之间于2016年3月1日所签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规规定，合法有效，双方权益均应受法律保护。关于周宏来请求解除与永恒公司、艺墅家工作室之间所签订的装饰装修合同问题，因双方之间曾因装饰装修合同的履行诉讼至一审法院，经一审法院调解，周宏来与永恒公司之间达成协议，双方同意继续履行合同，但在实际履行过程中，因与物业公司之间办理装修许可证、签订装修协议、开工时间、组织施工人员进场等诸多问题上双方不能达成一致意见，致使合同无法履行，周宏来以不能实现合同目的为由，明确表示解除合同，综合考虑本案以及双方以往的诉讼情况，一审法院对周宏来要求解除合同的请求予以支持。对于周宏来要求返还已支付的工程款180000元的请求，一审法院认为，该180000元为预付工程款，合同法第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的成立，合同法第九十九条第一款规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外……”。根据本案的实际情况并结合周宏来提供的照片以及证人证言均可证明永恒公司已经为周宏来进行了部分装修工作，证人周某证明已收到永恒公司支付的工程劳务费（工资）15000元，该费用属于实际发生，应从预付款中折抵，永恒公司提出的设计费、材料款、管理费等其他支出的费用，因证据不足，一审法院无法认定实际发生的费用，可待证据充分后，另行主张。
关于连带返还责任问题，因永恒公司、艺墅家工作室均是与周宏来签订装饰装修合同的相对方，应承担连带返还责任。环渤海公司是基于与艺墅家工作室之间签订的《环渤海国际家居统一收银协议》和规范市场管理秩序而代永恒公司、艺墅家工作室收取周宏来工程预付款，并在收取后及时将款项划转给艺墅家工作室和永恒公司，其代收转付行为不构成装饰装修合同的相对方，不应承担连带返还责任。
关于周宏来主张要求永恒公司、艺墅家工作室赔偿自2016年7月1日起至判决生效之日按照每月19600元的标准的房屋空置的损失问题。一审法院认为，双方之间的装饰装修合同不能继续履行的责任归责于永恒公司与艺墅家工作室的证据不足，双方均有责任，损失各自承担。周宏来要求永恒公司与艺墅家工作室赔偿经济损失没有事实根据和法律依据，一审法院不予支持。
一审法院判决：“一、解除原告周宏来与被告天津永恒大业装饰工程有限公司、被告天津市滨海新区艺墅家装饰设计工作室于2016年3月1日签订的关于响螺湾中惠熙元广场12层的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》；二、被告天津永恒大业装饰工程有限公司、被告天津市滨海新区艺墅家装饰设计工作室于本判决发生法律效力之日起十日内共同连带返还原告周宏来工程款165000元；三、驳回原告周宏来的其他诉讼请求。如被告天津永恒大业装饰工程有限公司、被告天津市滨海新区艺墅家装饰设计工作室未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8728元、保全费1420元，共计10148元，由原告周宏来承担727元，由被告天津永恒大业装饰工程有限公司、天津市滨海新区艺墅家装饰设计工作室共同连带承担9421元。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。艺墅家工作室提交的费用审批单、银行电子回单、委托收款书不属于二审新证据，且与本案缺乏关联性，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，永恒公司主张合同不能履行的责任全部在周宏来一方缺乏充分证据予以证实，其上诉主张因履行合同支出的各项费用，除一审支持的工程劳务费15000元外，均缺乏证据予以证实或未实际发生，其上诉主张缺乏依据，二审不予支持。另艺墅家工作室收到一审判决后未上诉，视为认可一审判决结果，且艺墅家工作室与永恒公司共同在涉案装修工程施工合同中盖章，未向合同相对方周宏来明确其仅作为设计公司不承担合同主体责任，一审认定其为合同相对方并承担连带返还责任并无不当，其与永恒公司的内部约定以及款项分配情况对此并无影响。
综上所述，永恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人天津永恒大业装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱立军
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 谨