wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第100号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人饶春球，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人何桂梅，女，1984年12月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第102-33号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年8月13日以被执行人饶春球、何桂梅违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第102-33号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人饶春球、何桂梅征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人饶春球、何桂梅。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2015年1月5日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人于2015年1月30日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第102-33号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人饶春球、何桂梅不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第102-33号《征收社会抚养费决定书》未缴纳的54180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年三月二日
书记员 廖小妹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01779号
原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市。
负责人李明军，该公司总经理。
委托代理人宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
被告单宏强，成年人。
本院在审理原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司与被告单宏强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘婷婷
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2498号
原告高红楼。
委托代理人李金通，北京市中瑞律师事务所律师。
被告刘大鹏。
被告沧州冠恒房地产开发有限公司。
法定代表人李玉刚，经理。
机构代码证号：79657611-9。
委托代理人谢志新。该公司副总经理。
原告高红楼与被告刘大鹏、沧州冠恒房地产开发有限公司（以下简称冠恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金通及被告冠恒公司委托代理人谢志新到庭参加诉讼。被告刘大鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红楼诉称，原告为被告开发的青县圣府花园小区组织施工，2013年1月7日，原告与被告刘大鹏对帐确认，刘大鹏应给付原告赔偿款2425000元。经查，原告的施工的工程系由被告刘大鹏与被告冠恒公司联合开发，二被告对本案所涉的赔偿款应当依法承担连带给付责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告刘大鹏给付原告赔偿款2425000元，被告冠恒公司承担连带给付责任。
被告刘大鹏未向本院提交答辩意见。
被告冠恒公司辩称，被告刘大鹏与被告冠恒公司之是合作关系，双方联合开发青县圣府花园小区，原告起诉所涉赔偿款是二被告联合开发期间造成的损失，但应当由刘大鹏承担赔偿责任。
经审理查明，2009年11月4日及2010年1月30日，被告刘大鹏与被告冠恒公司分别签订合作开发建设圣府花园协议书及补充协议，双方共同合作开发青县圣府花园小区项目，并对出资及利润分配等事项均作了书面约定。被告将该项目一期工程发包给原告高红楼进行施工，在原告施工过程中，由于被告的原因导致工程被迫停工，给原告造成损失。2013年1月7日，被告刘大鹏与原告高红楼签订确认书，刘大鹏在确认书中确认双方经共同核算后被告尚应再向原告支付赔偿款2425000元。
以上事实由刘大鹏与原告签订的确认书、刘大鹏与冠恒公司签订的合作开发圣府花园协议书、补充协议、承诺书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间存在建设工程施工合同关系，被告将工程发包给原告施工，在施工过程中，由于被告原因致使工程中途停建，给原告造成停工、窝工、机械设备调迁等损失，被告应予赔偿。被告冠恒公司与被告刘大鹏在该项目中系合作开发关系，应当对给原告造成的损失承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘大鹏与被告沧州冠恒房地产开发有限公司连带赔偿原告高红楼2425000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26200元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 邵英琪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十四条因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第938号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×1（曾用名：刘××），男，1992年4月5日，居民身份证号码×××；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月29日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）772号起诉书指控被告人刘×1犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员耿辉辉、代理检察员齐元江出庭支持公诉。被告人刘×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年6月23日10时许，被告人刘×1驾驶轻型普通货车（车牌号：豫JS72**，内乘赵宪雪）由南向北行驶至北京市顺义区北韩路大秦铁路桥北侧时，适有李×（男，36岁，北京市顺义区人）将其驾驶的重型自卸货车（车牌号：京AM48**）停放至此，轻型普通货车右前部与重型自卸货车左后部相撞，造成乘坐轻型普通货车副驾驶位置的赵宪雪死亡。经鉴定，赵宪雪符合创伤性休克死亡。事故发生后刘×1明知他人报警，仍在现场等待。经认定，刘×1负事故主要责任，李×为次要责任，赵宪雪为无责任。民事问题已和解并已全部履行。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中无异议，并有证人李×、张×、刘×2、赵×1、赵×2的证言、交通事故现场勘验笔录及现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、检验报告、司法鉴定意见书、尸体法医学鉴定、称重单、协议书、谅解书、公安行政处罚决定书、受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×1违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人刘×1犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘×1犯罪以后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，故对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 于 洁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06903号
原告：聂平，男，汉族，1966年3月7日，住重庆市云阳县。
委托代理人：冯安业，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区，组织机智构代码70931512-2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告聂平与被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂平撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告潘清负担。
审判员 刘泓炜
二〇一四年十二月三日
书记员 刘晓琴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3557号
罪犯黄定涛，男，1986年3月19日出生于重庆市梁平县，汉族，中专文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年9月17日作出（2012）晋刑初字第589号刑事附带民事判决，以被告人黄定涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，应付赔偿金人民币182533.75元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄定涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄定涛本次已缴纳赔偿金人民币3000元。
本院认为，罪犯黄定涛在刑罚�行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄定涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄定涛减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极执行赔偿金，应在减刑幅度上予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄定涛减去有期徒刑三个月，本次缴纳的赔偿金人民币3000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月7日起至2016年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 超
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执121号
申请执行人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人陆汉萍，董事长。
被执行人江苏中宇电力燃料有限公司，住所地南通市崇川区狼山镇街道洪江。
法定代表人陶建宝，总经理。
被执行人陶建宝。
被执行人吴艳。
关于南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司与江苏中宇电力燃料有限公司、陶建宝、吴艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2014）开商初字第00451号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决书，被执行人江苏中宇电力燃料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司欠款3000000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算自2014年9月21日起至实际偿还之日）；被执行人陶建宝、吴艳对被执行人江苏中宇电力燃料有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。在承担连带保证责任后，被执行人陶建宝、吴艳有权向被执行人江苏中宇电力燃料有限公司追偿;申请执行人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司对被执行人陶建宝、吴艳所有的位于上海市徐汇区徐家汇街道129街坊17丘的房产享有抵押权，可就被执行人江苏中宇电力燃料有限公司在本案中的所有债务在该房产折价、拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元、保全费5000元、公告费1460元，合计37260元，由三被执行人共同负担。因三被执行人未履行义务，申请执行人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司于2016年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在本次执行程序中查明，被执行人陶建宝、吴艳名下的所有房产均对外设立了抵押，并已被多家法院查封，申请执行人在执行过程中同意暂不予处置。被执行人吴艳名下的车牌号为苏F×××××汽车现去向不明。本院通过司法查控系统查询，未发现三被执行人有银行存款。本院于2016年8月16日将被执行人江苏中宇电力燃料有限公司、陶建宝、吴艳纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人未能向本院提供三被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产和汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开商初字第00451号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年八月十六日
书记员 徐进华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第263号
原告杭州越泰物业管理有限公司。
法定代表人刘广清。
委托代理人潘道锋、李莉莎，浙江格至律师事务所律师。
被告唐瑞荣。
原告杭州越泰物业管理有限公司诉被告唐瑞荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李敏独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告杭州越泰物业管理有限公司委托代理人潘道锋，被告唐瑞荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理查明，原告于2011年11月15日与丁桥景园（南苑）业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对丁桥景园（南苑）小区提供物业管理服务，服务期限为2011年12月1日至2013年11月30日，物业管理费为包干制，住宅物业费为0.7元每平方米每月、路面泊位费按每辆每月100元收取（业主委员会40%，物业公司60%分配）；物业公司进场服务之日起一个月后开始收取物业费，物业公司可以向业主或使用人预收一年或半年的物业费；业主不按时缴纳物业管理费用的，按逾期时间每日加收应缴费用的千分之一作为滞纳金；已交付未居住或阶段性（超过一个季度）未居住的物管费由业主按标准的70%计缴；所有公共能耗部分（高层住宅电梯运行、水泵运行、所有公共区的照明；泵房、配电房的水电、绿化用水等）费用按实际分摊，暂时先按三楼以下含三楼0.16元每平方每月，四楼以上含四楼0.21元每平方每月，每一年进行测算，多退少补，能耗费与物业费同步收取等。合同还对委托管理事项、双方权利义务、服务要求标准等相关内容作了约定。被告在丁桥景园（南苑）小区有2幢1单元903室一处物业，建筑面积82.92平方米，尚欠2011年12月1日至2013年11月30日的物业费1393元、能耗费417.8元。
本院认为，原告与丁桥景园南苑业主委员会签订的物业管理服务合同，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对全体小区业主和物业公司均具有约束力。原告为丁桥景园南苑小区提供了物业服务，被告作为丁桥景园南苑的业主应承担给付物业服务费和公共能耗费的义务。小区物业服务质量的完善和提升需要物业公司、业主委员会、全体业主的相互配合，共同努力。结合本院同期审理的原告诉丁桥景园南苑小区业主的物业服务合同纠纷系列案件的实际情况来看，本院对原告主张滞纳金的请求，不予支持。被告抗辩路面泊位费由业委会分配40%、物业公司分配60%没有依据，本院认为根据物权法的相关规定业主委员会的决定损害业主合法权益的，受侵害的业主有权予以撤销，被告主张权利应当另行依法行使，以此抗辩拒交物业费，理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐瑞荣于本判决生效之日起十日内支付原告杭州越泰物业管理有限公司2011年12月1日至2013年11月30日期间的物业费1393元、能耗费417.8元，合计1810.8元；
二、驳回原告杭州越泰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告唐瑞荣负担，于本判决生效后三日内支付至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 敏
二〇一五年四月一日
代书 记员 陈丽娜
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第299号
原告和某某，女，1990年6月16日出生。
被告刘某某，男，1990年9月15日出生。
原告和某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和某某诉称：婚初夫妻感情较好，但后来被告对原告、家庭及孩子生活毫不过问，且被告常年在外居住，致夫妻感情破裂，现请求离婚。
被告刘某某辩称：双方系自由恋爱结婚，共同生活期间没有大的矛盾发生，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年11月认识后，经自由恋爱于2011年农历正月16举行结婚仪式同居生活，后于2013年5月21日办理结婚登记手续。婚初双方夫妻感情较好。但后来双方因家务事偶有矛盾发生，2014年2月原、被告再次因被告给付生活费的问题发生矛盾后，被告外出打工，其后双方再未共同生活。原告遂于2014年10月29日提起离婚诉讼。共同生活期间双方于2011年12月15日生育男孩和某甲。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，结婚证，证实原、被告自然身份情况及婚姻合法有效。
2、原、被告相互一致的陈述，证实原、被告认识、同居、办理结婚登记手续及婚后生活情况等事实。
3、临洮县洮阳镇计划生育办公室、洮阳镇椒山社区居民委员会证明、出生医学证明复印件、和某甲常住人口登记卡复印件及原、被告相互一致陈述，证实双方生育孩子的情况。
上述证据，经当庭质证、认证，双方当事人均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案被告明确表示感情尚好，坚决不同意离婚，考虑原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好，共同生活中虽偶有矛盾发生，影响了夫妻感情，但只要双方能够相互谅解，仍有和好的可能。原告虽坚持要求离婚，但无证据证实存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款规定的准予离婚的情形，故原告请求离婚理由不充分，证据不充足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
对原告和某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告和某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王莹莹
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第299号
原告：临江市基本医疗保险经办中心。地址：临江市。
法定代表人：高瑞光，职务：局长。
委托代理人：张华磊，男，1974年10月19日出生，汉族。
被告：刘乐有，男，1969年4月7日出生，汉族，无职业，住临江市。
本院在审理原告临江市基本医疗保险经办中心诉被告刘乐有机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9，283.00元，减半收取4，641.50元，由原告负担。
代理审判员 ： 潘 晶
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 ：郭茂林
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1771号
申请执行人张涛，居民。
被执行人汪运航，居民。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人汪运航追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2048号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）榆中法刑二终字第25号
原公诉机关靖边县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，陕西省靖边县，小学文化，农民。2012年1月30日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年，同年3月19日经靖边县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2012年12月5日作出（2012）靖刑初字第00160号刑事判决书。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年1月19日至26日间，被告人李某采用电话联系当面交易的方式，在靖边县东坑镇小桥畔转盘及靖边县大沟附近，以每克300元至400元不等的价格，先后八次向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因10克。其中1月19日中午、20日下午、21日下午、25日晚，每次贩卖一克共计4克，1月25日、26日下午、26日晚上，每次2克共6克。
2012年1月30日下午，被告人李某在靖边县大沟附近以1100元的价格向买毒人王某贩卖毒品海洛因3克。后被公安民警当场抓获，在其所驾驶的牌号为陕＊＊红色桑塔纳轿车内查获毒品海洛因1克。
上述事实，有经过原审法院庭审举证、质证并予以确认的下列证据予以证实：
买毒人王某证明，2012年1月18日，她通过高东得知李某在贩卖毒品，并问得李某电话号码（1****、1****）。之后，她通过电话联系，先后八次向李某购买海洛因共计13克。其中，2012年1月19日中午、20日下午、21日下午、25日晚上，在靖边县东坑镇小桥畔转盘附近，以每克400元的价格，每次一克，四次向李某购买毒品海洛因4克。同年1月25日中午、26日中午、26日晚，在上述地点以每克600元至700元不等的价格，三次向李某购买毒品海洛因6克。同年1月30日，她在靖边县大沟附近以1100元的价格向李某购买毒品海洛因3克。
被告人李某供述，2012年1月，他通过手机与王某联系，在靖边县东坑镇小桥畔转盘附近以每克400元的价格先后八次向王某贩卖毒品海洛因13克，其中19日中午、20日下午、21日下午、25日晚，每次一克贩卖4克，25日、26日下午、26日晚上，每次2克贩卖6克。2012年1月30日，他向王随清购买4克毒品，给王某卖了3克，后他被公安民警抓获，毒品被查获。他贩毒所驾驶的车牌号为陕＊＊的红色桑塔纳轿车是他购买的，但一直未办理过户手续。他的手机号码是187＊＊与130＊＊。
提取、称量笔录及毒品检验鉴定报告书证实，2012年1月30日，靖边县公安局民警从被告人李某处查获可疑物1克，从买毒人王某处提取可疑物3克，经鉴定，未检出海洛因、咖啡因、吗啡等毒品成分。
靖边县公安局扣押物品清单及照片证明，从李某处扣押作案工具，红色桑塔纳2000型小轿车一辆，绿色直板仿诺基亚手机一部，内装手机卡两张，号码分别为187＊＊与130＊＊。
户籍信息证明，被告人李某生于1977年＊月＊日。
健康检查表证明、靖边县公安局出具的情况说明，综合证明侦查人员未对被告人李某刑讯逼供。
综上，被告人李某共向他人贩卖毒品海洛因八次共计14克（其中4克被查获）。
据此，原审法院认为，被告人李某明知是毒品海洛因，而多次向他人贩卖海洛因14克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。鉴于被查获的4克毒品，虽未检出任何毒品成分，但应计入其贩卖毒品数量，属犯罪未遂，应比照既遂从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。二、对涉案毒品海洛因3克予以没收（由保管该毒品的公安机关负责销毁）；对随案移交的作案工具绿色直板仿诺基亚手机一部及手机卡予以没收。
李某上诉辩称，原判认定事实有误，其仅给王某贩卖过三次毒品，侦查人员曾对其刑讯逼供，故请求二审法院查清事实，对其从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人李某于2012年1月19日至30日间，采用电话联系当面交易的方式，先后八次向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因13克并被查获毒品1克的事实正确清楚，有经过原审法院庭审举证、质证、认证的上诉人李某的供述，买毒人王某的证言，扣押物品清单、照片、称量笔录及毒品鉴定结论等证据在案佐证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某向他人多次贩卖毒品海洛因14克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。其被查获的毒品因未检出毒品成份，属犯罪未遂，应比照既遂从轻处罚。李某所持仅给王某贩卖过三次毒品之理由，经查，其在侦查阶段及原审庭审期间对其向王某多次贩卖毒品海洛因13克的事实供认不讳，且与买毒人证明的所购毒品形状、交易时间、地点、价格以及电话号码等事实相互吻合，证据确实、充分，足以认定。关于其上诉所持侦查人员对其刑讯逼供之理由，因与其入所健康检查表不符，故其上诉理由，不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
代理审判员 白 娇
代理审判员 冯骥飞
二〇一三年四月十二日
书 记 员 ＸＸ程
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07424号
原告：重庆鼎盛印务股份有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：胡佐林，董事长。
委托代理人（特别授权）：贺德威，重庆康通律师事务所律师。
被告：重庆市盛沿食品有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：魏永香。
本院在审理原告重庆鼎盛印务股份有限公司与被告重庆市盛沿食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆鼎盛印务股份有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆鼎盛印务股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆鼎盛印务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费11789元，减半收取5895元，由原告重庆鼎盛印务股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邹 伟
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 方海平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王妮娜
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商金初字第71号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地：西峡县城白羽南路**号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人：吴红宇，系该公司员工。特别授权。
被告：辛春山。
被告：李广军。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告辛春山、李广军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员王宏钊担任审判长，与审判员薛锋、人民陪审员乔天然组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴红宇到庭参加了诉讼，被告辛春山、李广军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月31日，被告辛春山在河南西峡农村商业银行股份有限公司西坪支行（原西峡县农村信用合作联社西坪信用社）借款90000元，期限一年，月利率10.74‰。借款期限届满后，二被告未偿还本息，故诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款本金90000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告针对其诉请举证如下：
1．全国农村信用合作社借款借据、个人借款合同及保证合同、个人信贷业务申请书、客户提款申请书、查询授权书、担保承诺书各一份，以证明被告辛春山在原告处借款，并由被告李广军提供连带责任保证的事实；
2．寨根乡太山村委会出具的证明一份，以证明李广军现已不在户籍地居住，长期外出；
3.河南西峡农村商业银行股份有限公司出具的证明一份，以证明西峡县农村信用合作联社已在工商部门进行变更登记，其债权债务均由河南西峡农村商业银行股份有限公司享有和承担。
二被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年5月31日，被告辛春山以建房为由向西峡县农村信用合作联社借款90000元，借款期限至2014年5月31日止，双方约定贷款月利率为10.74‰，并由被告李广军以连带责任保证形式提供担保。借款期限届满后，被告未偿还本息，故原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款本金90000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
上述借款合同签订后，西峡县农村信用合作联社在工商部门变更登记为河南西峡农村商业银行股份有限公司，西峡县农村信用合作联社的债权债务由河南西峡农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、公司变更登记证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：西峡县农村信用合作联社与被告辛春山、李广军签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同。双方应当按约履行合同义务。被告辛春山未如期偿还借款本息，违背诚实信用原则。被告李广军作为连带责任保证人，应当对该借款本息承担连带清偿责任。因西峡县农村信用合作联社改制后更名为河南西峡农村商业银行股份有限公司，故原告要求二被告偿还下欠借款本息，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛春山于本判决生效后十日内向原告河南西峡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币90000元及相应利息（利息自2013年5月31日起按月利率10.74‰计算至本息付清之日止）。
被告李广军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元（原告已支付），合计2610元，由原告河南西峡农村商业银行股份有限公司承担560元，被告辛春山、李广军承担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王宏钊
审 判 员 薛 锋
人民陪审员 乔天然
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱 博
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1865号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，住所地泉州市泉港区。
代表人张景星，该支行行长。
委托代理人卢平腾、张景良，福建世拓律师事务所律师、实习律师。
被告陈志龙，男，1981年8月25日出生。
被告陆海红，女，1981年5月3日出生。
被告许太平，男，1964年10月26日出生。
被告林英珠，女，1961年9月8日出生。
被告蔡永进，男，1976年4月16日出生。
被告吴月娥，女，1980年3月5日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被告陈志龙、陆海红、许太平、林英珠、蔡永进、吴月娥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行以双方决定自行私下协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行撤回起诉。
本案受理费482元，减半收取241元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行负担。
审判员 林勤富
二〇一四年十一月六日
书记员 庄曙新
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执异33号
案外人程继强，男，1965年6月6日出生，住枣阳市吴店镇西湾村*组**户。
申请执行人彭涛，男，1990年1月12日出生，住枣阳市襄阳路**号。
被执行人管玉发，男，1968年7月14日出生，住十堰市茅箭区马路坟街*号。
被执行人程继刚，男，1975年2月7日出生，住枣阳市新华路人和花园*栋*单元***室。
本院在执行彭涛与管玉发、程继刚合同纠纷一案中，案外人程继强于2016年12月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人程继强称，枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳执字第00560-3号执行裁定书，将登记在程继刚、祁丽名下房产证号为枣房字第XX**号第一层门面一间及第三层单元一套予以查封。因程继刚、祁丽已于2014年4月将该房屋赠与交付给案外人，双方签订的赠与合同也经过公证，该房屋归案外人所有，要求解除查封。
本院查明，彭涛申请执行管玉发、程继刚合同纠纷一案，执行中经向枣阳市房产部门调查，程继刚、祁丽位于枣阳市北城南园罗家沟育才路的房屋（即本案争议房屋）于2005年进行产权登记，房产证号为：XX**（共6层，第一层门面一间及第三层单元一套，总建筑面积148.01平方米）。2010年1月26日，程继刚、祁丽将该房屋及另一处房屋抵押给中国邮储银行枣阳市支行，于2015年4月12日解除抵押关系。2015年6月10日，本院作出（2014）鄂枣阳执字第00560-3号执行裁定书，将本案争议房屋及另一处房屋予以查封。于次日在房产部门办理查封登记，于2015年10月9日向程继刚送达了该裁定。
案外人程继强于2016年12月6对执行标的提出书面异议，并向本院提交了其与程继刚、祁丽于2014年4月8日签订的赠与合同（复印件）和枣阳市公证处当日出具的（2014）鄂枣阳证字第190号公证书（复印件），合同主要约定程继刚、祁丽自愿将本案争议房屋赠给兄长程继强所有，过户税费由程继强承担。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（一）项规定，对案外人关于已登记的不动产提出的异议，人民法院应当按照不动产登记薄判断案外人是否系权利人。涉案房屋登记在被执行人程继刚和案外人祁丽名下，根据上述司法解释规定，该房屋的权利人应当认定为程继刚和祁丽，案外人程继强不是该房屋的权利人，其赠与关系对外不能阻却本案的执行。因此，程继强的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回程继强的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹 辉
审判员 杨天峰
审判员 郭群青
二〇一六年十二月十二日
书记员 董定明
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初3459号
原告：沛县沛城家家旺装饰城，经营场所沛县沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城**号楼***室。
经营者高志亮，男，1985年5月21日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：赵呈春，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住沛县。
原告沛县沛城家家旺装饰城（以下简称家家旺装饰城）与被告赵呈春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家家旺的经营者高志亮，被告赵呈春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
家家旺装饰城向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款7233元，诉讼费由被告承担。事实和理由：高志亮经营家家旺装饰城，在2015年4月24日至2015年4月28日期间，被告在原告处购买价值7233元货物未支付货款。后经原告多次催要，被告未支付。
赵呈春辩称，赵呈春将鑫聚龙饭店的装修工程大包给高加彬，双方约定劳务和材料款合计1万元。后被告支付高加彬7000元，因高加彬未全部完成装修工程，剩余款项3000元未支付。被告将装修工程承包给高加彬后，高加彬在何处购买材料和被告没有关系，被告不应支付原告货款。
本院经审理认定事实如下：被告赵呈春因装修饭店在原告处购买装修材料，原告工作人员于2015年4月24日、4月25日、4月28日将货物送至被告处，被告核对货物后在三份销货单上签字确认。销货单载明了商品名称、数量、单价、金额等内容，同时备注：“请认真点清各商品数量，确认无误请在收货人处签字。此单据签字后可作为欠条使用。”以上三张销货单载明货款金额分别为4094元、1820元、1054元。被告收到货物后，未支付原告货款。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的家家旺装饰城销货单证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赵呈春之间系买卖合同关系，原告交付了货物，被告验收货物并使用，应支付货款，因此，对原告要求被告赵呈春支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的五份销货单载明了货款金额，其中三份由赵呈春签字确认，一份由高加彬签收，一份无人签字。由被告赵呈春签字的销货单6968元，本院予以确认，金额为25元的销货单收货人处无人签字，不能证明被告收该单据上货物，本院不予确认。高加彬签字的240元货款，原告无证据证明该款应由被告赵呈春承担，且被告和案外人高加彬另有纠纷，故，本院不予确认。综上，被告赵呈春应支付原告货款6968元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告赵呈春于本判决生效后十日内支付原告沛县沛城家家旺装饰城货款6968元；
二、驳回原告沛县沛城家家旺装饰城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告赵呈春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄文文
二〇一六年九月八日
书记员 任衍政
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初84号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某，男，1988年10月6日出生于山东省莒县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为山东省日照市莒县，捕前住威海火炬高技术产业开发区。2015年10月30日涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分金海滩边防派出所抓获，同月31日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2016）73号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日至30日，被告人徐某先后三次至山大威海校区食堂实施盗窃，盗窃书包三个，内有姜某的手机两部、现金100元、邓某的索尼数码相机一部、乔某的书籍、身份证件一宗。同年10月29日8时许，被告人徐某至威海火炬高技术产业开发区御馨家园25号楼14楼走廊，盗窃丛某的电子秤2个、红外线测量仪一个、风速仪一个。经鉴定被盗物品共价值人民币891元。案发后，赃物均被追回。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为构成盗窃罪，并提供物证照片一组、威海火炬高技术产业开发区金海滩边防派出所出具的抓获经过、扣押清单、被害人乔某、姜某、邓某、丛某的陈述、被告人徐某的供述、山东省威高经价鉴字（2015）G068号涉案物品价格鉴定结论书、视听资料、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人徐某归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，构成坦白，且盗窃赃物被追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘瀚汶
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执冻字第233-03号
申请执行人刘世强，男，住涞源县。
被执行人涞源县龙泉矿业有限公司。
法定代表人赵雷，该公司经理。
本院于2015年7月6日作出的（2015）涞民初字第455号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人涞源县龙泉矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人涞源县龙泉矿业有限公司在中国农业银行涞源县支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人涞源县龙泉矿业有限公司在中国农业银行涞源县支行的账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一六年九月十三日
书记员 卢娇娇
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涞执冻字第233-03号申请执行人刘世强，男，住涞源县。被执行人涞源县龙泉矿业有限公司。法定代表人赵雷，该公司经理。本院于2015年7月6日作出的（2015）涞民初字第455号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人涞源县龙泉矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人涞源县龙泉矿业有限公司在中国农业银行涞源县支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人涞源县龙泉矿业有限公司在中国农业银行涞源县支行的账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志军二〇一六年九月十三日书记员  卢娇娇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初441号
原告：凤城市明光物业服务有限公司,住凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，男，系该公司总经理，公民身份号码：210621195601031512。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，系该公司工作人员，住凤城市凤凰城办事处东风委。
被告：孟祥龙，男，1971年8月22日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市河畔三期。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告孟祥龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 车东芳
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴金霞
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1104号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行。
负责人刘兴，该行行长。
委托代理人伍勇，该行员工。
委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。
被告张吉军，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行（以下简称邮政储蓄银行隆回县支行）诉被告张吉军信用卡纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后,依法由代理审判员龙良碑独任审判,于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行隆回县支行的委托代理人伍勇、颜石中到庭参加诉讼，被告张吉军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行隆回县支行诉称，2011年2月21日被告在原告处申请开通了卡号为6228100007135354的信用卡。自2012年8月开始，被告对其持有的信用卡逾期还款，截至2016年5月13日，被告共拖欠原告信用卡5017.73元，原告多次向被告催还未果。请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款5017.73元，律师费用600元，此后利息按日利率5%00计算至本息全清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张吉军未答辩。
经审理查明，2011年3月15日被告张吉军在原告处申请开通了卡号为6228100007135354的信用卡，自2012年8月16日发生透支还款延滞，截至2015年9月2日，被告欠原告信用卡透支款本金3350.74元，利息580.01元及费用1086.98元，共计5017.73元，此后被告未再向原告偿还欠款。双方信用卡领用合约上约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。自2015年9月2日至2016年5月18日，该3350.74元按年利率24%计算已产生利息及费用571.86元（3350.74元×24%×8个月16天）。原告为聘请律师支出律师代理费600元。
以上事实有原告工商登记资料，被告身份资料，信用卡申请表，信用卡交易历史查询单，律师代理费用票据等等在案佐证。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任。对原告诉讼请求被告偿还欠款5017.73元，违反法律规定，本院不予支持。被告应偿还原告信用卡透支款本金3350.74元，自2015年9月2日至2016年5月18日的利息571.86元，2016年5月18日后产生的利息及费用按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告张吉军在本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行信用卡透支款3350.74元，利息及费用571.86，共计3922.6元，2016年5月18日以后该3350.74元按年利率24%计算利息及费用至还清之日止；
二、由被告张吉军在本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行为实现债权而支出的律师代理费600元；
三、驳回原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张吉军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 罗 丹
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2627民初1653号
原告：梁民，女，1968年12月19日生，汉族，住广南县。
被告：黎志能，男，1967年5月24日生，壮族，住广南县。
原告梁民与被告黎志能买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告梁民到庭参加诉讼，被告黎志能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
梁民向本院提出诉讼请求：请求判令黎志能支付其购买电器款11290元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月5日，其委托徐丰收与黎志能签订《购销合同》，黎志能向其购买4套26570型格力空调，共计9440元，黎志能出具欠条为据，并定于2015年10月20日前付清；2015年9月18日，黎志能又向其购买创维彩电一台（价值1390元）、接收机一台（价值280元）及苏泊菜刀一把（价值180元），共计1850元，有黎志能在销售单上的签字为据，上述款项总计11290元。事因其多次向黎志能催还所欠之款未果，致其诉讼来院。
黎志能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，梁民委托徐丰收与黎志能签订《购销合同》，黎志能向梁民购买4套26570型格力空调，共计9440元，黎志能出具欠条为据，并定于2015年10月20日前付清；2015年9月18日，黎志能又向梁民购买创维彩电一台（价值1390元）、接收机一台（价值280元）及苏泊菜刀一把（价值180元），共计1850元，有黎志能在销售单上的签字为据，上述款项总计11290元。事因梁民多次向黎志能催还所欠之款未果，致梁民诉讼来院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任”。本案中，梁民与黎志能自愿订立《购销合同》，双方应当按照约定履行自己的合同义务：梁民应履行交付货物义务，黎志能应承担支付货款义务。黎志能取得梁民交付的货物并出具欠条，之后又在电器销售单上签字为据，但一直未履行支付货款的合同义务，属违约行为，因此黎志能应承担继续履行的责任，依法支付梁民购货款。
综上所述，梁民诉请黎志能支付其购货款有理，应依法给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由黎志能于本判决生效后30日内偿还梁民购货款11290元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由黎志能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王忠华
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙德奎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初437号
原告：龙斌。
被告：祝志刚。
被告：高明。
原告龙斌与被告祝志刚、高明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙斌到庭参加了诉讼，被告祝志刚、高明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金5万元及利息（按月息2分计算自借款之日起至借款清偿之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告祝志刚、高明未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告祝志刚与被告高明系夫妻关系。被告祝志刚与原告龙斌是同学，2015年3月17日，被告祝志刚向原告借款5万元，并向原告出具借条：“今借到龙斌现金人民币伍万元整，利息按月2%支付，还款日期在2015年7月8日之前。”原告通过其妻子华融湘江银行的账户转账5万元至被告高明的账户。借款后，被告未支付原告任何利息，亦未履行还款义务。
本院认为，被告祝志刚向原告龙斌借款，并向原告出具借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法受到法律保护。原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息为月利率2%，符合法律规定，对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案争议的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款汇至被告高明的银行账户，应认定为夫妻共同债务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告祝志刚、高明在本判决生效后10日内偿还原告龙斌借款本金5万元及利息（利息按月利率2%计算自2015年3月18日起至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告祝志刚、高明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 严 尚
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0205民初524号
原告：蒋长辉，男，住河北省唐山市。
被告：孙长海，男，现住河北省唐山市。
本院于2016年3月28日立案受理了原告蒋长辉与被告孙长海机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年9月17日16时30分，在开平区北环道与东城路交叉口，被告孙长海驾驶京NXXX**号小型轿车由南向西左转弯时与由西向东行驶原告蒋长辉驾驶的冀BXXX**号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆受损，该事故经唐山市第六交通警察大队责任认定，被告孙长海承担事故的全部责任，原告无责任。原告因本次事故花费车辆修理费6400元。因原、被告就原告的车辆损失赔偿未能达成一致意见，故原告诉至本院，请求被告赔偿原告车辆损失费6400元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告孙长海于2016年5月13日给付原告蒋长辉车辆损失费5000元。
二、双方无其他纠纷。
案件受理费25元，由原告蒋长辉担负。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议自双方当事人签字后即具有法律效力。
代理审判员 王建
二〇一六年五月十三日
书 记 员 姚雪
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保44号
申请人：刘月兰，女，1950年10月10日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：宋绍龙，男，1986年4月22日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人刘月兰于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋绍龙所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人刘月兰以担保金20,000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人宋绍龙所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年4月1日至2019年4月1日。被申请人可向本院交纳保证金20,000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为220元，由申请人刘月兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年四月一日
书记员 张 克
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1507号
原告：郭某连，女，汉族，1964年7月9日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：杨明华,男，1951年11月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：浩某，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王磊,河南省泌阳县法律服务所法律工作者。
原告郭某连与被告浩某健康权纠纷一案，本院于二〇一七年四月十七日立案。本案在审理过程中，被告浩某因对泌阳县公安局2017年3月16日作出的泌公（赊）行罚决字〔2017〕10145号行政处罚决定书不服，于2017年5月18日向泌阳县人民政府申请复议。
本院经审查认为，泌阳县人民政府对被告浩某的申请已经决定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项及第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马 民
审 判 员 陈兴某
人民陪审员 王生祥
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 影
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1046号
原告张学义，男，1983年10月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告姚晓刚，男，1978年3月1日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张学义诉被告姚晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日审查受理后，于2016年5月25日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张学义到庭参加了诉讼，被告姚晓刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款50000元，偿还了35000元后尾欠15000元至今未还，因此，要求被告偿还借款15000元，诉讼费由被告承担。
被告姚晓刚未作答辩。
经审理查明：2015年1月8日，被告与案外人陈晓伟在原告处借款50000元，为原告出具借据一枚，后被告陆续偿还了35000元，尾欠15000元至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚以及原告的陈述予以证明。
本院认为：被告与案外人陈晓伟共同向原告借款，均为连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务，因此，被告应当承担偿还全部借款的责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚晓刚偿还原告张学义借款15000元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告姚晓刚承担，邮寄送达费40元，原告张学义承担20元，被告姚晓刚承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：朱文彬
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3145号
原告：朱银萍。
委托代理人：丁红霞，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。
法定代表人：陈淮勇，主任。
被告：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。
法定代表人：陈淮勇，主任。
两被告共同的委托代理人：孙炳，浙江乾道律师事务所律师。
原告朱银萍诉被告杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村（以下简称鸡笼山村）村民委员会、鸡笼山村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月13日以侵害集体经济组织成员权益纠纷立案受理后，由代理审判员任艳晓依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告朱银萍的委托代理人丁红霞、两被告共同的委托代理人孙炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱银萍起诉称：原告1987年6月23日出生于鸡笼山村，户籍所在地为鸡笼山村山坎80号。2013年5月20日原告登记结婚，婚后一直居住生活在鸡笼山村，户籍关系未改变。因鸡笼山村集体土地被政府征用，两被告于2014年7月1日向每位村民发放土地补偿费10000元，却以原告已出嫁为由，未向原告发放。原告认为，原告户籍关系一直在鸡笼山村，系该村集体经济组织成员，应取得与其他村民同等份额的土地补偿费。要求判令：一、两被告立即支付原告土地补偿费计人民币10000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、户口簿1份，证明原告系鸡笼山村集体经济组织成员的事实。
2、结婚证1份、户口簿1份，证明原告已登记结婚，系农嫁农的事实。
3、农村土地承包权证1份，证明原告承包经营鸡笼山村集体土地的事实。
4、关于鸡笼山村（鸡笼山片）安置留用款分配方案会议纪要复印件1份，证明两被告向每位村民发放土地补偿款10000元，但以原告已出嫁为由拒绝向原告发放的事实。
5、（2015）杭富民初字第1300号民事判决书1份，证明鸡笼山村已实际发放土地补偿费10000元及出嫁女不予发放的事实。
两被告共同答辩称：鸡笼山村在2014年7月1日向村民发放土地补偿费10000元是事实，原告未能享受分配是因为原告已出嫁且系农嫁农，根据该村关于鸡笼山村（鸡笼山片）安置留用款分配方案会议纪要第9条的规定不应享受分配，因此两被告未向原告发放案涉土地补偿费用。
两被告未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据2、证据3、证据5，两被告质证后无异议，本院予以认定。证据1，对真实性无异议，对证明目的有异议，原告已出嫁，不是鸡笼山村集体经济组织成员；证据4，对真实性无异议，认为该证据可以证明根据分配方案的规定，原告属于出嫁女农嫁农的情况，不享受本次分配。本院经审查后对原告提供的证据1的真实性予以认定，对证据4的证据效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院经审理，认定如下事实：
原告朱银萍系鸡笼山村村民，与其他家庭成员共同承包该村集体土地，户籍所在地为鸡笼山村山坎80号。2013年5月20日，原告与林明亮登记结婚，2014年11月24日，原告户籍关系自鸡笼山村迁至丈夫林明亮所在农业家庭户内。2014年6月13日，因鸡笼山村安置留用地被征收,两被告经村民代表会议讨论表决通过了“关于鸡笼山村（鸡笼山片）安置留用款分配方案”，该方案第9条规定：“挂靠户口……农嫁农户口不迁的不享受本次分配……”。2014年7月1日，两被告向符合条件的村民发放土地补偿费人均10000元，根据上述分配方案的规定，未向原告发放。
本院认为：两被告对集体土地被征收后取得的征收补偿费用，经村民代表会议讨论决定，制定分配方案，向村民进行分配，符合相关法律规定。原告虽于2014年11月24日将户口迁出鸡笼山村，但在分配方案确定及款项实际发放时，户籍关系仍在鸡笼山村并享有该村集体土地承包经营权，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。鸡笼山村经村民代表会议讨论决定土地补偿费分配方案后向符合条件的村民人均发放土地补偿费10000元而未向原告发放，该行为侵害了原告的合法权益，原告要求两被告支付土地补偿费10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告朱银萍土地补偿费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任艳晓
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐 琪
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第396号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人卢志胜，农民。2000年4月19日曾因犯强奸罪被判处有期徒刑三年。2003年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人姚明章，农民。1999年3月18日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2003年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第337号起诉书指控被告人卢志胜、姚明章犯盗窃罪，于2003年9月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢志胜、姚明章到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2003年6月5日晚，被告人卢志胜、姚明章等人结伙后窜至绍兴县安昌镇西塘下村工字砖瓦厂，由被告人卢志胜把方向，被告人姚明章等人将价值1,960元周张林的拖拉机推至路口后，被告人卢志胜发动拖拉机与被告人姚明章一起前往绍兴县齐贤钢材市场销赃，途中两被告人被巡逻人员抓获。
上述事实，被告人卢志胜、姚明章在开庭审理过程中亦无异议，并有车主周张林的证言，书证绍兴县价格认证中心价格鉴定书、绍兴县公安机关的抓获经过、扣押和发还物品清单、（2000）绍刑初字第185号浙江省绍兴县人民法院刑事判决书、（1999）萧刑初字第152号浙江省萧山市人民法院刑事判决书，物证赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢志胜、姚明章以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予支持。鉴于本案两被告人自愿认罪,赃物已被追缴，具有酌情从轻之情节。但两被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应予从重处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢志胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年六月七日起至二○○四年八月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人姚明章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年六月七日起至二○○四年八月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐国贞
二〇〇三年九月二十二日
书记员 王 琴
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初763号
原告左建军，男，甘肃省宁县人。
被告合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司（简称预制公司）。
法定代表人左自强，该公司经理。
被告左自强，男，甘肃省宁县人。
左建军与预制公司、左自强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员张海娟独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告左建军、被告预制公司的法人、被告左自强到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告左建军诉称：被告因资金周转向原告借款2.6万元，月息1%，期限为1年，到期后被告未归还借款本息，现请求：1、判令被告归还原告借款2.6万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告预制公司、左自强辩称：借款属实，暂无能力归还借款，预制公司是左自强注册的个人独资企业，因公司面临拆迁，待拆迁款补偿下来一次性给付。
经审理查明：预制公司因购买制砖机械需要资金，2015年6月20日，预制公司向左建军借现金2.6万元，口头约定月息1%，期限1年，左自强给左建军出具借条1张：“今借到左建军人民币贰万陆仟元整，借款人：左自强，2015年6月20日”，借条上加盖预制公司印章。借款到期后，预制公司、左自强未归还借款，左建军遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、左建军、左自强的身份证复印件各1份，预制公司的营业执照、组织机构代码各1份，证实当事人身份；
3、左建军提供的借条1张，证实预制公司、左自强借款金额的事实。
本院认为：预制公司因经营需要向左建军借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效。预制公司未按约定归还借款，左建军主张预制公司归还借款的理由成立，应予支持；左建军当庭放弃利息，应予以认可。根据“公司法”第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，预制公司系左自强一人有限责任公司，左自强未提供公司财产独立于自己财产的证据，故左自强应对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
由合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司归还左建军借款2.6万元，左自强承担连带清偿责任。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 薛锦涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9201号
原告东莞市鹏某医药贸易有限公司，住所地：东莞市莞城街道。
法定代表人陆国某。
委托代理人谢某，广东迎君律师事务所律师。
被告深圳市汇某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人谢某。
被告广州腾某进出口有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人唐龙某。
本院在审理原告东莞市鹏某医药贸易有限公司与被告深圳市汇某科技有限公司、广州腾某进出口有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出申请，要求冻结被告深圳市汇某科技有限公司、广州腾某进出口有限公司银行账户资金、车辆或房产等价值92772元（人民币，下同）的财产，深圳市某融资担保有限公司向本院出具xxx号财产保全保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告深圳市汇某科技有限公司、广州腾某进出口有限公司所有的价值92772元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
代理审判员 易小波
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邱婉仪
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2502行初12号
原告韩淑芬，女，汉族，1947年3月21日出生，住锡市额办小区*号楼*单元*楼*户。
被告锡林浩特市国有土地上房屋征收与补偿管理局（锡林浩特市城市房屋拆迁管理办公室）。
地址锡市额尔敦办事处那达慕大街28号。
法定代表人孙永文，局长。
委托代理人赵雅娟，锡林浩特市城市房屋拆迁管理办公室工作人员。
原告韩淑芬诉被告锡林浩特市城市房屋拆迁管理办公室房屋拆迁行政裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，被告锡林浩特市城市房屋拆迁管理办公室于2011年9月8日作出锡市拆裁字[2011]第24号房屋拆迁行政裁决书。于2012年1月10日作为申请执行人提出强制执行锡市拆裁字[2011]第24号房屋拆迁行政裁决书申请。锡林浩特市人民法院于2012年3月30日作出准予执行申请执行人锡林浩特市城市房屋拆迁管理办公室的强制执行申请。原告韩淑芬于2016年5月31日向本院提起行政诉讼。请求撤销被告锡林浩特市城市房屋拆迁管理办公室于2011年9月8日作出锡市拆裁字[2011]第24号房屋拆迁行政裁决书。经询问原告韩淑芬称，该房屋已经拆除。
本院认为，原告韩淑芬请求撤销被告锡林浩特市城市房屋拆迁管理办公室于2011年9月8日作出的锡市拆裁字[2011]第24号房屋拆迁行政裁决书的诉讼已超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩淑芬的起诉。
案件受理费50.00元，由原告韩淑芬负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 崔长虹
审 判 员 常 霞
人民陪审员 杨 博
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 乌云嘎
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2016）内2502行初12号原告韩淑芬，女，汉族，1947年3月21日出生，住锡市额办小区*号楼*单元*楼*户。被告锡林浩特市国有土地上房屋征收与补偿管理局（锡林浩特市城市房屋拆迁管理办公室）。地址锡市额尔敦办事处那达慕大街28号。法定代表人孙永文，局长。委托代理人赵雅娟，锡林浩特市城市房屋拆迁管理办公室工作人员。原告韩淑芬诉被告锡林浩特市城市房屋拆迁管理办公室房屋拆迁行政裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，被告锡林浩特市城市房屋拆迁管理办公室于2011年9月8日作出锡市拆裁字[2011]第24号房屋拆迁行政裁决书。于2012年1月10日作为申请执行人提出强制执行锡市拆裁字[2011]第24号房屋拆迁行政裁决书申请。锡林浩特市人民法院于2012年3月30日作出准予执行申请执行人锡林浩特市城市房屋拆迁管理办公室的强制执行申请。原告韩淑芬于2016年5月31日向本院提起行政诉讼。请求撤销被告锡林浩特市城市房屋拆迁管理办公室于2011年9月8日作出锡市拆裁字[2011]第24号房屋拆迁行政裁决书。经询问原告韩淑芬称，该房屋已经拆除。本院认为，原告韩淑芬请求撤销被告锡林浩特市城市房屋拆迁管理办公室于2011年9月8日作出的锡市拆裁字[2011]第24号房屋拆迁行政裁决书的诉讼已超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告韩淑芬的起诉。案件受理费50.00元，由原告韩淑芬负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  崔长虹审 判 员  常 霞人民陪审员  杨 博二〇一六年六月二十三日书 记 员  乌云嘎
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2443号
原告肖志委，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告翁凤贵，男，1993年6月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告肖志委与被告翁凤贵因民间借贷纠纷一案中，原告肖志委于2015年1月12日向本院申请撤回对被告翁凤贵的起诉。
本院认为，原告肖志委以原、被告欲自行协商为由，申请撤回对被告翁凤贵的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖志委撤回起诉。
本案案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.5元，由原告肖志委�担。
审判员 宋志军
二〇一五年六月十九日
书记员 黄嘉坤
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第12138号
原告：林金木，男，1961年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：吴飞，重庆红岩律师事务所律师。
被告：林开族，男，1964年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林金木与被告林开族民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林金木及其代理人吴飞到庭参加诉讼。被告林开族经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林金木诉称，2013年9月18日，被告以资金周转为由，找原告借款1410000元；2013年12月17日，被告又找原告借款1000000元，共计借款2410000元。借款当日被告均分别就两笔款项向原告出具了借条，但2014年9月3日，被告就上述两笔款项向原告出具了欠条后就收回了借条。被告在借款时称借款只是短期借用，但一年后被告都未还款，原告多次催收未果。2014年10月31日原告再次找被告要求还款，被告于当日向原告作出承诺，于2014年11月底前还款1000000元，剩余款项在2015年1月15日前还清。但至今为止，被告都未向原告清偿借款，现被告更是避而不见。综上，原告诉请法院，请求判令：被告向原告归还借款2410000元，并以该借款为基数，从2015年1月16日起至本金还清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算逾期利息；本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告林开族未答辩。
经审理查明，2013年9月18日，原告通过中国光大银行重庆分行观音桥支行向被告转款970000元。2013年12月17日，被告通过兴业银行股份有限公司观音桥支行向被告转款1000000元。2014年9月3日，被告出具欠条一份。载明被告欠原告借款2410000元，借期至2015年1月15日。2014年10月31日，被告出具承诺书，承诺于2014年11月底还款1000000元，剩余款项于2015年1月15日前还清。2015年1月15日，原告收款未果，遂将被告诉至重庆市南岸区人民法院，并向该院交纳保全费5000元申请了财产保全。后重庆市南岸区人民法院将该案移送本院管辖，本院于2015年9月29日立案受理本案。
上述事实，有转款记录、欠条、承诺书、（2015）南法民初字第01633号民事裁定书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方系借款合同关系，被告作为借款人，借款期限于2015年1月15日届满，被告有向原告返还借款的义务。故对原告要求被告返还借款2410000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在约定最后还款期限2015年1月15日还款，原告有权要求其支付此后的利息损失。关于原告要求利息损失的计算标准问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。故对原告要求被告自2015年1月16日至上述本金付清之日止，被告向原告支付以借款本金2410000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息损失的诉讼请求，本院按年利率6%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林开族于本判决生效之日起三日内归还原告林金木
借款2410000元。
被告林开族于本判决生效之日起三日内以2410000元为
基数，自2015年1月16日起至上述本金付清之日止，按年利率6%支付原告林金木逾期利息，利随本清。
三、驳回原告林金木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29560元，公告费800元，保全费5000元，共计35360元，由被告林开族负担32000元，由原告林金木负担3360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 吴善浩
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 培
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第00939号
原告白某，女，1968年10月9日出生，汉族，村民，住西
委托代理人孟某（原告之夫），男，1968年9月1日出生，职业、住址同原告。
委托代理人杨某某，男，1938年2月28日出生，汉族，西
被告陈某，男，1973年2月28日出生，汉族，下岗职工，
委托代理人刘刚，陕西邦日律师事务所律师。
原告白某诉被告陈某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某、委托代理人孟某、杨某某，被告陈某、委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称，2011年3月27日原、被告签订了合资经营合同，协商经营原告在临潼投资50多万元装修的维多利亚影楼，双方对各自所占股份比例、经营期限、投资和经营管理、权力义务、违约责任都明确约定。但被告经营到2011年8月20日无故携带营业收入10多万元离开影楼。无奈原告垫付资金近10万元维持经营，多方联系被告无果。2011年12月起诉临潼区法院。要求依法解除合同退还营业收入10万元赔付原告垫付资金。由于被告拒绝算账，法院判决解除原、被告经营合同，对账务问题未作处理。由于被告违约，放弃对影楼的经营管理，给原告造成了巨大的经济损失，故再次起诉。要求判令被告请付原告垫付经营资金92567.70元。支付因违约原告造成的实际损失50万元，由被告承担影楼经营债务和本案诉讼费。
被告陈某未提出书面答辩。
经审理查明，2011年3月27日，原、被告签订了合资经营合同协商经营原告在临潼区人民广场附近东一新村开办的“维多利亚”婚纱影楼（以下简称影楼）。双方对各自投资、股份比例、经营方式、期限、权利义务违约责任等问题都进行了明确约定。被告按照合同经营影楼。2011年8月20日被告放弃经营，私自离开影楼，致影楼停业搬迁、造成重大损失。2011年12月原告依法起诉，要求解除合伙合同，被告退还营业收入、赔付垫付资金。因经营账务核算无果，本院依法解除了原、被告合资经营合同，对账务问题未作处理。2012年4月原告再次起诉，要求被告清付原告垫付资金92567.70元.支付因违约给原告造成的实际损失50万元，由被告清偿影楼债务，诉讼费用由被告承担。庭审中，被告陈某辩称，他分次投资49万元，由于亏损赔钱经营不下去他才离开，原告后期经营垫付属原告单方行为，与他无关，赔偿50万元无法律依据，影楼双方共同经营期债务不明确，故不接受原告诉讼请求。诉讼中，原告依法申请对合伙剩余资产进行评估，本院通过西安中级人民法院委托陕通海资产评估有限责任公司进行评估，2012年9月18日该公司评估影楼和车辆的清算拍卖价值为85435元，鉴定费为2000元。2012年10月8日原告依法申请对经营账务进行审计核算，本院再次通过西安中级人民法院委托陕西广合会计事务所有限公司进行审计鉴定。由于原告未缴纳鉴定费，2012年11月22日西安市中级人民法院退回该案案卷。由于原、被告争议较大，致调解无法成立。
上述事实，有原、被告陈述、民事诉状、合资经营合同、投资清单、经营账务票据、相关照片、鉴定费票据、陕通海评报字第（2012）062号资产评估报告以及（2012）西中法司技审第014号退卷函在卷可证。
本院认为，合法的合伙经营活动受法律保护。原、被告共同投资经营“维多利亚”婚纱影楼，因被告放弃经营致合伙合同无法履行，该合同法院判令解除，双方应及时清算合伙账务，承担亏盈之法律后果。由于原告在诉讼中未按法律程序交纳评估鉴定费，致原、被告双方亏盈情况无法认定，故原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回白某的诉讼请求。
案件受理费10914元，鉴定费2000元，由白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱漪
审判员 龙华
审判员 王薇
二〇一三年二月十九日
书记员 周玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第188号
本院在执行申请执行人李安源申请执行尤少艳、王春堂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人尤少艳、王春堂有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第621号民事判决书所确定的还款义务，且据不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人尤少艳、王春堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第188号
本院在执行李安源申请王春堂、尤少燕纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王春堂、尤少燕请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初152号
原告杨常斌，男。
被告肖志鹏，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司。
法定代表人人邓媛，该公司总经理。
委托代理人曹学兵，系该公司职工。
本院在审理原告杨常斌与被告肖志鹏、中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨常斌以已与被告方达成庭外调解赔偿协议为由，于2017年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨常斌于2017年8月12日以已与被告方达成庭外调解赔偿协议为由向本院申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨常斌撤回起诉。
案件受理费3094元，减半收取计1547元，由原告杨常斌承担。
审 判 长 周 瑞
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 邝光荣
二〇一七年八月十二日
书 记 员 李爱芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1405号
原告：浦江××农村信用合作联社，住所地：浦江××
××号。
法定代表人：詹某某。
委托代理人：方某。
被告：张某某�
被告：郑某某。
原告浦江××农村信用合作联社诉被告张某某、郑某某
借款合同纠纷一案，本院于2010年4月28日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年8月27日公开开庭进行了审理。原告的
委托代理人方某到庭参加诉讼，被告张某某、郑某某经本院公
告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，
仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某某于2008年11月11日向原告借款500
00元，用于养鸡进料，由被告郑某某作保证，并签有保证借款
合同，合同号为浦某某（杭某）保借字第9091120080007579号
，合同约定借款到期日为2009年11月10日，月利率为7.215‰
，逾期罚息为日利率万分之3.1265（遇罚息利率调整，分段计
息）。�告按约发放了贷款，但借款到期后，被告没有履行还
款义务，经原告多次催讨，原告归还了借款本金626.36元及利
息2273.64元，尚欠借款本金49373.64元及利息1442.55元未还，故原告诉至法院要求判令：1、被告张某某归还借款本金493
73.64元及利息1442.55元（利息算至2010年4月16日止，以后
按合同约定逾期利率另行计算）；2、由被告郑某某对上述债
务承担连带清偿责任。原告在庭审中变更诉请为：1、判令被
告张某某归还借款本金43053.25元及利息853.66元（利息算至
2010年8月30日止，以后按合同约定逾期利率另行计算）；2、
由被告郑某某对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：
1、借款申请书一份。
2、保证借款合同一份。
3、�款借据一份。
以上证据用以证明被告张某某向原告借款50000元，该笔
借款由被告郑某某提供担保，双方签订保证借款合同，并对借
款期限、借款利率、还款方式等作了约定之事实。
4、浙江省农村信用社收贷收息凭证及证明各一份。证明
2010年8月25日，被告张某某归还了原告借款本金6320.39元及
利息2309.61元，尚欠原告借款本金43053.25元及利息853.66
元（利息算至2010年8月30日止，以后另计）未还之事实。
被告张某某未作答辩，也未提供有关证据。
被告郑某某未作答辩，也未提供有关证据。
上述证据，因被告未到庭质证，经本院审核，认为符合
证据三性，予以认定。
经审理查明，本院认定的事实如下：被告张某某于2008
年11月11日向原告浦江××农村信用合作联社借款50000元用于养鸡进料，由被告郑某某作保证人，并签订保证借款合同。
合同约定借款到期日为2009年11月10日，月利率为7.215‰。
合同签订后，原告按约发放了贷款，被告张某某于借款到期后
归还了借款本金626.36及利息2273.64元，又于2010年8月25日
归还了借款本金6320.39元及利息2309.61元，尚有借款本金43
053.25元及利息853.66元未还。原告遂向法院起诉。
本院认为：原、被告间签订的保证借款合同，合法有效
，应受法律保护。借款到期后，被告张某某未能按约及时如数
归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任
。被告郑某某自愿为被告张某某的借款作担保，理应对该笔债
务承担保证责任。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被
告张某某、郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，是对法律的不尊敬和对自身诉讼权利的放弃，本院可依
法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国
担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告张某某于本判决生效后十日内归还原告浦江
××农村信用合作联社借款本金43053.25元及利息853.66元（
利息计算至2010年8月30日止，以后按合同约定的逾期利率另
行计算）。
二、由被告郑某某对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费898元，公告费300元，合计1198元，由两被
告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费898元。款汇至金
华市财政局浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：农行金
华市分行营业中心，汇入帐号：19×××37，或直接
交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 郑霞芳
人民陪审员 蒋约苟
二〇一〇年九月八日
代书 记员 黄君君
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2420号
原�广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
诉讼代理人李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
诉讼代理人谢林胜，广东国慧律师事务所律师。
被告杨启升，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨启升信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月8日，被告杨启升与原告达成协议，成为原告信用卡（尾号8699）持卡人，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费后未依约还款，截至2015年12月8日，被告拖欠透支本金148162.74元�利息19741.39元、滞纳金21325.6元。
为此，原告请求判令：一、被告向原告偿还上述欠款（暂计至2015年12月8日，此后的利息、滞纳金等相关费用按照双方协议约定的收费依据计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：广发银行信用卡客户协议约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款�应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：148162.74元×5%≈7408.14元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨启升在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金148162.74元及利息19741.39元、滞纳金7408.14元（上述利息暂计至2015年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4084元，由原告负担300元，由被告杨启升负担3784元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曾 莹
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初118号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人张某某，农民。2009年3月9日因犯诈骗罪被武邑县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，2010年4月23日因犯盗窃罪、招摇撞骗罪被泊头市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5500元，于2011年10月14日刑满释放。2016年1月8日因涉嫌犯诈骗罪被泊头市公安局刑事拘留，同年1月21日被变更强制措施为逮捕。现羁押于河间市看守所。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员罗溶婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，
1、2015年12月30日张某某到周某乙家，谎称其母亲生病住院急需现金，在骗取周某乙的信任后，从周某乙处骗取现金3000元，赃款被张某某挥霍；
2、2015年12月31日，张某某来到周某乙家，仍以其母亲住院钱不够为理由骗取周某乙现金1400元，赃款被张某某挥霍；
3、2016年1月3日，张某某再次以其母亲住院钱不够为幌子，向周某乙借钱，在骗取周某乙信任后，周某乙将自己家粮食直补的存折、周某乙和妻子杨某的农保卡及身份证给了张某某，并告诉其密码，张某某拿粮补存折在西辛店信用社取走现金2200元，因操作失误未将农保卡上的2400元现金取走，赃款被张某某挥霍；
4、2016年1月4日，张某某来到周某乙家，再次谎称其母亲住院钱不够用，向周某乙借钱，因周某乙没有现金，在骗取周某乙信任后，张某某将周某乙家4432斤小麦以每斤1.14元的价格卖给粮食收购站，得现金5052元，被张某某拿走挥霍；
5、2016年1月5日，张某某再次来到周某乙家，向周某乙借钱，因周某乙没有现金，在骗取周某乙信任后，张某某将周某乙家7120斤玉米以每斤0.6元的价格卖给刘某，得现金4272元，张某某交给周某乙之子周某丙170元，余款被张某某拿走挥霍；
6、2016年1月6日，张某某再次来到周某乙家，想卖周某乙家玉米时，被人报警抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、被害人陈述、粮补存折收支记录和判决书等证据，公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控事实一致。
上述事实有经庭审举证、质证的张某某的供述，证人周某甲、刘某、白某的证言，被害人周某乙、杨某、周某丙的陈述，富镇信用社粮补存折收支记录，收粮点收购记录，现场勘验检查笔录，刑事判决书，释放证明和户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某虚构事实，骗取他人财物价值15754元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕不满五年，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。其有诈骗犯罪前科，本次犯罪系针对老年人犯罪，属于从重处罚情节。其当庭认罪态度较好，属于从轻处罚情节。被告人张某某违法所得财物15754元，应责令其退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起，至2018年1月7日止）。
二、责令被告人张某某在判决生效后一月内退赔给被害人周丙午、杨玉新人民币一万五千七百五十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 娜
第1页
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1111号
原告：赵丽，女，1964年5月26日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：王继友，男，1965年9月出生，汉族，住淄博市周村区。
原告赵丽与被告王继友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告赵丽于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽以与被告王继友达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵丽撤诉。
案件受理费22800.00元，减半收取计11400.00元，由原告赵丽负担。
审 判 长 贺 荣
审 判 员 尚铁钢
人民陪审员 吕厥莲
二〇一七年六月六日
书 记 员 蔡 蕾
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01092号
原告：王占强，男，1965年12月23日出生，汉族。
委托代理人：张辉华，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：孙伟林，男，1951年9月16日出生，汉族。
委托代理人：王永民，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
原告王占强诉被告孙伟林不当得利纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员张莉娜适用小额诉讼程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王占强及其委托代理人张辉华，被告孙伟林及委托代理人王永民、王小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年4月24日被告孙伟林以颍东区河东街道办事处闸东社区居委会居民二组35户居民的委托人身份与颍东区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室签定了《阜阳市棚户区改造房屋征收协议书》，领取了闸东社区居委会居民二组公厕补偿款100000元。2015年5月19日经颍东区河东街道办事处闸东社区居委会人民调解工作委员会调解，原、被告在内的35户居民就补偿款分配事宜达成协议，约定公厕补偿款100000元属35户居民共同所有，每户分得2500元，计87500元，剩余12500元补偿给李金奎、孙伟林、徐志友三人。被告孙伟林拒不履行该分配协议，故原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告代表闸东社区居委会居民二组35户居民从颍东区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室领取了公厕补偿款100000元，2015年5月19日原、被告经颍东区河东街道办事处闸东社区居委会人民调解工作委员会达成的公厕补偿款方配方案系双方真实意思表示，被告理应及时按该分配方案返还原告2500元，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称该分配方案是在胁迫下所签订，不是其真实意思表示，因其未提供证据予以证明，故对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙伟林于本判决生效之日起五日内返还原告王占强2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙伟林承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年八月五日
书 记 员 马惠琳
附一：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
账号：12×××88
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初201号
原告黑龙江省龙财资产经营有限公司，。
法定代表人郑世华，职务董事长。
委托代理人杨德春，黑龙江金海律师事务所律师。
被告安达化工总厂。
法定代表人张福利，职务厂长。
委托代理人徐长春。
原告黑龙江省龙财资产经营有限公司与被告安达化工总厂借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告黑龙江省龙财资产经营有限公司的委托代理人杨德春、被告安达化工总厂的委托代理人徐长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江省龙财资产经营有限公司诉称，1997年9月，被告因“50万吨硫酸镁项目”向黑龙江省财政厅借入省长基金50万元人民币，借款期限为1997年9月至1999年9月，2002年根据《省财政厅关于将省长基金债权全部转增黑龙江省国有资产经营管理有限公司资本金的通知》（黑财预【2002】28）的要求和部署，该笔债权转让给了原告，并办理了省长基金债权变更确认手续。原告系黑龙江省财政厅下属单位，原名黑龙江省国有资产经营管理有限公司，2003年经（黑工商）名称变核内字【2003】第000238号文件变更为现名。此后，原告多次向被告催收该笔逾期借款。但是，被告并未能将该笔借款本息偿还给原告，并一直延迟履行义务至今，现诉至法院，要求被告偿还原告借款本息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告安达化工总厂辩称，被告因项目在1997年9月向省长基金借款500,000.00元，期限1997年9月至1999年9月，从97年9月至今到2016年，已经19年。企业已经倒闭无法查实，2002年原告根据省财政厅通知部署原债权转让给现原告名下，安达化工总厂从1997年至今就没有接到过债权转让后的通知，对于债权转让更名19年以来根本不知情，自1997年以来从没有接到省财政厅和现原告催款的通知，依照我国相关法律规定原告超过诉讼时效，安达化工总厂倒闭于2003年年末，资产抵账到现在一无所有。
经审理查明，1997年9月，被告安达化工总厂因建设“50万吨硫酸镁项目”通过黑龙江省石化厅向黑龙江省财政厅借入省长基金500,000.00元人民币，借款期限为1997年9月至1999年9月，2002年根据《省财政厅关于将省长基金债权全部转增黑龙江省国有资产经营管理有限公司资本金的通知》（黑财预【2002】28）的要求和部署，该笔债权转让给了原告，并办理了省长基金债权变更确认手续。原告系黑龙江省财政厅下属单位，原名黑龙江省国有资产经营管理有限公司，2003年经（黑工商）名称变核内字【2003】第000238号文件变更为现名。但是，被告并未能将该笔借款本息偿还给原告，并一直延迟履行义务至今，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的财政周转金借款合同书、省财政厅关于将省长基金债权全部转增黑龙江省国有资产经营管理有限公司资本金的通知、省长基金债权变更通知书等证据在卷证实。
本案争议的焦点是：本案是否超过诉讼时效，被告应否给付原告借款500,000.00元及利息。
本院认为，被告安达化工总厂因建设“50万吨硫酸镁项目”向省长基金借款500,000.00元，后黑龙江省财政厅将该笔债权转让给原告黑龙江省龙财资产经营管理有限公司，并通知了被告安达化工总厂，该债权转让依法成立。现原告要求被告给付转让的债权及利息，被告以原告在近十九年的时间里，未能向其索要，已经超过诉讼时效期间，不同意给付借款及利息进行抗辩，原告未能提供其已向被告主张权利的证据，因此，本案已超过法律规定的二年诉讼时间期间，被告丧失了胜诉权。对原告黑龙江省龙财资产经营有限公司要求被告安达化工总厂给付欠款并支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黑龙江省龙财资产经营有限公司的诉讼请求。
案件受理费14,168.00元，由原告黑龙江省龙财资产经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 沫