wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1779号
原告：孟祥慧，女，1966年11月28日出生。
委托诉讼代理人：李铁军（系孟祥慧之夫），1965年6月17日出生。
被告：高磊，男，1990年1月1日出生。
原告孟祥慧与被告高磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥慧之委托诉讼代理人李铁军到庭参加诉讼,被告高磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付剩余购房款22万元、违约金2万元及月供款18500元，以上共计258
500元；2、被告以258500元为基数，按照同期银行贷款利率支付自2015年12月16日起至实际给付之日止的利息。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月7日，原、被告在X公司的中介服务下签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定原告自愿将位于北京市怀柔区园X号楼X层X室的房屋出售给被告，房屋交易总价款为220万元，付款方式为全款。同时，合同对付款时间、逾期付款违约责任等亦进行了明确的约定，但被告却未按照约定支付购房款，尚欠原告购房款22万元。为解决被告欠付购房款问题，双方于2015年12月4日签订《购房补充协议》，协议明确了欠付购房款数额、违约金及月供款等事项，并对各款项一次性支付时间（2015年12月16日）、房屋腾退时间（2016年9月31日）进行了明确约定，但协议签订后被告仍未履行付款义务，故起诉至法院。
高磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
孟祥慧围绕诉讼请求依法提交了证据。根据孟祥慧陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，孟祥慧与高磊通过居间方X公司签订房屋买卖居间合同，孟祥慧将位于北京市怀柔区X号楼X层X的房屋出售给高磊，房屋交易价格为135万元、房屋的装修费用及室内外设施费用85万元，该房产的交易总价款为220万元，高磊采用全款方式支付房屋价款。协议签订后，高磊支付部分房款，该房屋过户至高磊名下。2015年12月4日，孟祥慧与高磊签订购房补充协议，内容如下：高磊购孟祥慧房产，约定一次性付款220万元，时间为2015年9月22日，但至今未付清，尚欠22万元。经双方商定同意剩余款于2015年12月16日付清。注：双方于2015年11月8日曾补充协议商定2015年11月27日付清余款22万元及违约金2万元。另因高磊购买孟祥慧房产违约导致孟祥慧购买王X房产违约，孟祥慧、高磊商定由高磊负责还王X月供款18500元，高磊已付两个月月供37000元，尚欠一个月月供18500元（此款已有孟祥慧付给王X）。综上款项高磊欠孟祥慧共计258500元，此款高磊于2015年12月16日一次性付给孟祥慧，腾退房屋时间为2016年9月31日。双方于2015年11月8日签订的补充协议废除。现高磊未按照上述补充协议的约定履行。本案在审理过程中，孟祥慧申请财产保全，请求查封高磊名下的北京市怀柔区X号楼X层X号房屋，并提供担保人李铁军名下的位于北京市怀柔区X路X号院二区X号楼1至2层X门房屋进行担保。本院于2016年5月31日作出（2016）京0118民初1779号民事裁定书，将高磊及担保人李铁军名下的上述房屋予以查封。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因高磊未按照双方2015年12月4日所签订的补充协议约定履行合同义务，故孟祥慧要求按照该补充协议约定给付剩余购房款22万元、违约金2万元及月供款18
500元共计258500元的诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持。双方约定高磊应于2015年12月16日付清上述款项，但高磊未履行，故孟祥慧要求高磊支付上述款项利息的诉讼请求应予支持，但其起算时间有误，应当从2015年12月17日起至实际付清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高磊于本判决生效之日起七日内给付原告孟祥慧剩余购房款二十二万元、违约金二万元及月供款一万八千五百元共计二十五万八千五百元。
二、被告高磊于本判决生效之日起七日内支付原告孟祥慧利息（以二十五万八千五百元为基数，自二○一五年十二月十七日起至实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告高磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
保全费五千元，由被告高磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费五千一百七十八元（原告孟祥慧预交二千四百三十九元），由被告高磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吕书义
人民陪审员
王丽丽
人民陪审员
郝继霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 龚满园
-4-
-3-
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1238号
原告王爽，女，1986年12月6日出生，汉族。
委托代理人王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被告刘红亮，男，1981年4月20日出生，汉族。
原告王爽诉被告刘红亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爽的委托代理人王跃雨，被告刘红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爽诉称，2013年10月前后，刘红亮陆续向王爽借款7万元并于2013年10月15日出具借条一份，并承诺半年后还清，经王爽多次催要未还，请求判令刘红亮返还借款7万元及利息。
被告刘红亮辩称，借款数额不对，实际借款不超过5万元，当时没有约定利息，所以不应该支付利息。
经审理查明，刘红亮自2013年起陆续向王爽借款，双方于2013年10月15日结算，刘红亮向王爽出具《欠款条》一份，内容为“刘红亮借王爽柒万整，给工地工人发工资所借款，半年还清，至2014年三月十五日。欠款人：刘红亮，收款人：王爽，证明人：李玉。”刘红亮主张实际借款不超过5万元，该《欠款条》系在王爽逼迫之下书写。
上述事实，有当事人的陈述，《欠款条》等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘红亮向王爽借款7万元，有其出具的《欠款条》为证，王爽与刘红亮之间的民间借贷法律关系合法有效。王爽要求刘红亮返还借款7万元于法有据，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王爽主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准不超过年利率6%，本院予以采纳，刘红亮应当自逾期之日（2014年3月16日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息至还清借款日止。刘红亮主张系在王爽逼迫之下出具《欠款条》，未提交相关证据加以证明，应当承担举证不利责任，本院对其该主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘红亮于本判决生效之日起十日内返还原告王爽借款7万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月16日起计付至还清借款日止）。
案件受理费1700元，由被告刘红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年五月五日
代理书记员 李峰超
柳州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）桂7101民初64号
原告吴亚林。
委托代理人黄坤华，广西同望律师事务所律师。
委托代理人罗星师，广西同望律师事务所实习律师。
被告蔡忠喜。
原告吴亚林与被告蔡忠喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡兰兰独任审理，书记员徐娜娜担任法庭记录，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告吴亚林及其委托代理人黄坤华、罗星师，被告蔡忠喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚林诉称，2016年1月27日，原告与被告签订《租房合同》。被告作为合同甲方，原告作为合同乙方，被告将位于柳州市航银路16号银山小区6栋3单元601号房屋给原告。租赁期限为6个月，自2016年1月28日至2016年7月27日止，月租金为900元，押金为1000元。合同签订后，原告向被告交纳了押金1000元及租金5400元。2016年4月11日，被告突然更换了租赁房屋门的钥匙，解除《租房合同》，导致原告从此未能使用租赁房屋。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，原告已经支付相关费用，被告解除合同没有事实和法律依据，系根本违约行为，被告应当退还相关费用并赔偿损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判决：1、确认原、被告于2016年1月27日签订的《租房合同》于2016年4月12日解除；2、被告立即退还原告租金3150元、押金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，提交的证据有：1、身份证，拟证明被告主体资格情况；
2、租房合同，拟证明原被告双方存在租赁关系及双方的权利义务；
3、押金收条，拟证明原告交纳押金1000元；
4、租金收条，拟证明原告交纳租金5400元；
5、电话录音光碟，拟证明被告要求解除租赁合同；
6、电话录音内容文字整理材料，
7、通话清单，
证据6、7拟证明原被告电话通话基本情况。
被告在答辩期内未提交答辩状，其当庭辩称：其把房子租给原告，结果不知道什么原因房子门口贴了法院的封条，在签合同的时候双方约定被告是以卖房为主的，原告的行为严重影响了其卖房，所以采取了必要的措施。
被告蔡忠喜为支持其辩解，提交的证据有：
柳南法院的情况说明，拟证明房子上贴了封条。
经庭审质证，当事人的质证意见如下：被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据无异议，但认为该房屋被贴封条与本案无关。
本院对双方当事人无异议的证据予以采信，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告（乙方）与被告（甲方）于2016年1月27日签订了一份《租房合同》，约定被告将位于柳州市航银路16号银山小区6栋3单元601号房屋租给原告使用，月租金900元，原告向被告交纳押金人民币1000元，租期为六个月，自2016年1月28日至2016年7月27日止。原告一次交清六个月租金共计5400元给被告。合同还约定：押金不能代替租金使用，如要续租，原告优先享有续约权，应在合同期满前30天通知被告，协商同意后方可续租，如不续租，租期满后，如果没有损害房屋及其他物品，被告如数退回押金给原告，如原告中途退组，押金不退回；被告以卖房为主，原告有义务配合看房。合同签订后，原告向被告支付了押金1000元及5400元租金，被告向原告出具了收条。合同履行至2016年4月，被告发现其房屋门上贴了柳州市柳南区人民法院的查封封条，遂找到柳南区人民法院执行法官了解情况，柳南区人民法院出具的情况说明记载：因原告向柳南区人民法院申请强制执行了案外人黄亮的一套房产，原告租被告的房屋是用于存放黄亮房屋内的物品，柳南区人民法院依法将封条贴于本案涉案房屋门上。被告认为此事已经严重影响到其出卖房屋，故要求与原告解除合同，并更换了租赁房屋的门锁。
本院认为，原被告签订的《租房合同》是双方真实意思的表示，符合法律和行政法规的规定，受法律保护，双方当事人应当全面履行合同义务。双方合同明确约定被告以卖房为主，原告有配合的义务，现因原告的原因，涉案房屋门上贴了法院查封的封条，此行为已经影响到了被告出卖该房屋，原告的行为已经构成违约，鉴于被告于2016年4月12日明确表示要解除合同，且通过换锁的行为收回涉案房屋，故双方合同于2016年4月12日解除。关于原告要求被告返还租金和押金的诉请，本院认为，原告实际只使用涉案房屋两个半月，被告多收取的三个半月租金3150元应退还原告。被告辩称原告的违约行为给其造成了损失，但其未能提交证据证实其产生了何种损失以及损失的数额，故被告的辩解本院不予采纳。根据双方合同的约定，如原告中途退租，押金则不退回，本案中提出提前解除合同的是被告而不是原告，故被告提出不退回押金的理由不符合双方合同的约定，原告要求退回押金的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告吴亚林与被告蔡忠喜于2016年1月27日签订的《租房合同》于2016年4月12日解除；
二、被告蔡忠喜退还原告吴亚林租金3150元及押金1000元，合计4150元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告蔡忠喜负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡兰兰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2899号
原告：高磊，男，1970年11月27日出生，汉族，住山东省曲阜市；现住广州市天河区。
被告：张海山，男，1987年9月13日出生，汉族，住开平市。
原告高磊与被告张海山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告高磊到庭参加诉讼，被告张海山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高磊向本院提出诉讼请求：
1、判令被告返还欠款共计7000元给原告；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年至2014年期间，被告因生活窘迫在原告处第一次要求借款5000元整，原告只借给被告3000元，不久，被告又在原告处借款1500元整，第三次被告在原告处借款1000元整，2014年6月10日被告向原告借款1000元整用来支付房租，加上之前借款给被告500元零用，至2014年6月10日被告一共在原告处借款7000元整。该款项经原告多次督促还款，被告一直拖延至今，为了保证当事人的财产权益，维护当事人的合法权益，提起本案诉讼。
张海山辩称，一、原告没有提供证据证明被告曾向原告借款，原告提供的证据QQ聊天记录、短信记录不能证明原告有借款事实。上述聊天记录没有显示聊天的对象是谁，没有显示这些聊天的发生时间，没有证据显示被告的借款事实，更没有原告同意借款后的转款记录。二、原告提交的证据根本没有证明发生的时间，所谓的主张是否存在，是否存在诉讼时效内均存疑。综上，被告恳请法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张海山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。对有争议的证据本院认定如下：一、原告提供的QQ聊天记录是被告与原告（2014）穗仲案字第3430号仲裁案中被告提交的证据6，证明内容为被告借款事实，被告于（2014）穗仲案字第3430号仲裁案中，对证据6的真实性予以确认。本院认为该证据具有真实性、来源合法，且与本案有关联性，本院对该证据予以确认。二、原告提供的短信内容是原告使用的手机号码与被告使用的手机号码之间互相发送的信息内容，具有真实性，来源合法，且与本案有关联性，本院对该证据予以确认。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：被告于2013年至2014年期间，向原告借款共计7000元。涉案借款没有约定还款期限。原告向被告催收借款未果，遂成本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点为：1、涉案借款合同是否成立、生效？2、被告张海山应否偿还借款给原告？
首先关于涉案借款合同是否成立、生效的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告与被告张海山之间的借贷关系有原告提供的转账记录、QQ聊天记录、短信内容，就涉案借贷关系形成完整的证据链，足以证实涉案借贷关系是双方当事人的真实意思表示，原告就涉案借款已提供借款给被告，本案借贷关系合法、有效，受法律保护。本院对被告抗辩没有向原告借款的意见不予采信。
其次，关于被告张海山应否偿还借款给原告的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借款虽然没有约定还款期限，但被告于2013年至2014年期间向借取原告7000元后，至今尚未偿还，现原告以诉讼的方式向被告催告还款，原告主张被告还款7000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。本院对被告关于诉讼时效的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海山应自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币7000元给原告高磊。
如果被告张海山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元(原告高磊已交纳)，由被告张海山负担。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒艺贞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邓 定 明
邝小娴
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终1454号
上诉人（原审被告）：谢文有，男，1971年4月1日出生，现住黑龙江省海伦市。
被上诉人（原审原告）：孙志中，男，1965年8月10日出生，现住黑龙江省海伦市。
上诉人谢文有因与被上诉人孙志中民间借贷纠纷一案，不服海伦市人民法院（2017）黑1283民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢文有于2017年12月19日以自行达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，谢文有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谢文有撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18480元，减半收取9240元，由上诉人谢文有负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽
审 判 员 王春光
审 判 员 于成林
二〇一七年十二月十九日
法官助理 陈 奇
书 记 员 王春宇
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5795号
原告王春梅，女。
被告马金山，男。
被告周美美，女，系被告马金山妻子。
上列原告王春梅与被告马金山、周美美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告王春梅到庭参加诉讼。被告马金山、周美美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告王春梅因被告马金山未返还2009年12月30日、2014年4月20日向其借款合计710000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告马金山、周美美返还原告借款本金710000元并支付利息（其中借款690000元从2009年12月30日起，借款20000元从2014年4月20日起，均至还清款之日止，均按月息1分计算利息）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告马金山、周美美原系夫妻关系。2009年12月30日，被告马金山向原告王春梅借款690000元，约定月息1分；2014年4月20日，被告马金山又向原告王春梅借款20000元，约定月息1分，并分别出具欠条。后经催要，本、息至今未付。该借款发生在被告马金山、周美美夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告马金山、周美美应承担共同还款责任。现原告王春梅请求被告马金山、周美美返还借款710000元并支付利息（其中借款690000元从2009年12月30日起，借款20000元从2014年4月20日起，均至还清款之日止，均按月息1分计算利息），该请求符合法律规定，应予支持。被告马金山、周美美既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告马金山、周美美于本判决生效后五日内返还原告王春梅借款710000元，并按月息1分支付利息至清款之日止（其中借款690000元从2009年12月30日起计算，借款20000元从2014年4月20日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16199元，原告王春梅预交8099元，由被告马金山、周美美负担，剩余部分不再交纳。保全费4520元由被告马金山、周美美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一六年十一月十四日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1177号
原告于晓莉，女，1987年9月18日生，汉族，住东阿县陈集乡。
委托代理人于建旺，男，1963年1月4日生，汉族，住东阿县大桥镇。
委托代理人于晓伟，男，1988年12月15日生，汉族，住东阿县顾官屯镇。
被告俄士振，男，1987年8月17日生，汉族，住东阿县新城街道办事处。
委托代理人孟宪平。
被告赵兴民，男，1970年12月27日，汉族，住东阿县新城街道办事处。
原告于晓丽诉被告俄士振、被告赵兴民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙绪田独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告于晓丽委托代理人于建旺、于晓伟，被告俄士振委托代理人孟宪平、被告赵兴民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月7日22时许，被告俄士振驾驶鲁PXXX**（实际号牌鲁PXXX**）号轿车与顺行的于建雷驾驶的电动车相撞，造成于建雷及电动车乘车人即原告于晓丽受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故认定书结论为俄士振承担事故的全部责任。请求：1、判令被告赔偿各项费用共计11389.33元；2、诉讼费由被告承担。
被告俄士振辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，肇事车辆属俄士振所有，该车套用的赵兴民的车辆牌照，车辆未投保任何险种，在法律规定的范围内依法进行赔偿；事故发生后垫付医疗费1000元，要求一并处理。
被告赵兴民辩称，我的原车辆鲁PXXX**号轿车为捷达车型，该车2010年10月份卖给本村赵海忠，行驶证交给了车管所，赵海忠又将车辆卖给赵昌盛，车辆已报废，但车辆牌照在赵昌盛手中；本次事故系俄士振套用我的原牌照，我在事故中不负责任，不应承担赔偿责任；我与俄士振无任何关系，只是庄乡，平时也不来往；交警队在事故发生后找过我，我才知道俄士振套用的我的牌照。
原告于晓丽为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、交通事故责任认定书一份。证明事故发生的经过及责任划分。
2、东阿县人民医院住院病历、日用药清单、诊断证明各一份，
证明原告治疗花费情况。
3、东阿县人民医院结算单据1张及检查费单据2张，证明原告花费医疗费1155.67元及检查费910元。
4、聊城诺特锐司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告误工及护理时间。
5、司法鉴定费单据一张，计款900元。
6、收据一张，证明原告手机损失2300元
原告依据以上证据要求如下损失：
1、医疗费1155.67元＋910元=2065.67元；
2、误工费30天＊117.23元=3516.9元；
3、护理费12天＊117.23元=1406.76元；
4、住院伙食补助费：12天＊100元=1200元；
5、鉴定费900元；
6、手机2300元，合计11389.33元
被告俄士振对证据4有异议，根据原告病历显示，于晓莉只是血肿状态，伤情不是很严重，但鉴定时误工时间为30天，时间过长；对证据六有异议，如有财产损失，应由物价部门作出评估，本案原告未提供证据，简单的收据，无法证明其财产损失；对其他证据无异议。
被告俄士振对医疗费无异议；对误工费有异议；对护理费无异议；对伙补认可每天30元计算；对鉴定费无异议；对手机损失有异议，应当提供财产损失评估报告；
被告赵兴民称与我一点责任没有，我不应进行赔偿，对原告所交证据及诉求不予质证。
本院向被告释明，对原告的司法鉴定意见书存有异议，限3日内提交鉴定申请及相关费用，逾期视为放弃该权利，后被告未申请重新鉴定。
经庭审质证，本院对本案事实作如下认定：
1、2015年8月7日22时许，被告俄士振驾驶鲁PXXX**（实际号牌鲁PXXX**）号轿车与顺行的于建雷驾驶的电动车相撞，造成于建雷及电动车乘车人即原告于晓丽受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故认定书结论为俄士振承担事故的全部责任。事故发生后，被告俄士振给付原告医疗费1000元。
2、原告于晓丽医疗费2065.67元。
3、原告于晓丽护理费1406.76元。
4、原告于晓丽鉴定费鉴定费900元。
双方当事人对以上事实和损失无异议，本院予以确认。
5、关于原告要求误工费30天＊117.23元／天=3516.9元，被告虽对误工天数有异议，但未申请重新鉴定，原告主张符合相关规定，应予支持。
6、关于原告的主张住院伙食补助费12天＊100元／天=1200元，被告对计算天数无异议，原告主张按100元／天计算符合相关规定，应予支持。
7、原告主张手机损失2300元，被告不予认可，原告递交的收据不能证实手机损失的事实及损失的价值，可待证据充分后另行主张。
本院认为：公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。俄士振与于建雷发生交通事故致造成于建雷及电动车乘车人即原告于晓丽受伤、两车损坏属实。交警部门认定俄士振承担事故的全部责任，于建雷无责任，本院予以确认。被告俄士振应对于晓丽造成的损失承担民事赔偿责任。被告赵兴民称对俄士振套挂自己的车牌不知情，原告亦没有证据证明俄士振套挂鲁PXXX**号车牌系经赵兴民同意，故赵兴民不应承担连带赔偿责任。因鲁AXXX**号小型轿车未投保交强险，故于晓丽的损失应由被告俄士振全部承担。
本案焦点之二为原告的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告于晓丽的损失为：医疗费2065.67元、护理费1406.76元、鉴定费900元、误工费3516.9元、住院伙食补助费1200元，共计9089.33元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告俄士振赔偿原告于晓丽各项损失共计9089.33元（已付1000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告俄士振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 孙绪田
二〇一五年十二月一日
书记员 秦建海
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1177号
原告天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧。
法定代表人彭纪肥，经理。
委托代理人夏立志，天津昭元律师事务所律师。
被告呷哺呷哺餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村组团物顺南路北侧。
原告天津市乐易购投资发展有限公司与被告呷哺呷哺餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市乐易购投资发展有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市乐易购投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3264元，本院减半收取1632元，由原告天津市乐易购投资发展有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 侯春亮
二〇一五年四月八日
书 记 员 王志千
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初6541号
原告张希茜，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人容文豪，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
委托代理人许丹吟，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。
被告邓剑锋，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
原告张希茜诉被告邓剑锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人容文豪、许丹吟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2014年5月15日与原告签订《借款合同》，向原告借款40万元，约定月利率为2%。原告于2014年5月15日通过个人银行账户向被告银行账户转款20万元、2014年8月13日银行转款10万元、2015年2月12日银行转款10万元，三次转账共计40万元。被告向原告借款后，自2015年10月份起，经原告多次催促，至今未归还借款本息，截至今日，尚欠原告本金40万元，利息64000元，合计464000元。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金40万元；二、被告向原告支付拖欠的借款利息64000元（以借款本金40万元为基数，自2015年10月1日起按月利率2%暂计至起诉之日，余下计至被告还清本息之日止）；三、被告承担原告因维权所支出的律师费5000元；四、被告向原告支付违约金194400元（以借款本金40万元为基数，按2‰/天，自2015年10月1日暂计至起诉之日）；五、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：原告称与被告系朋友关系，有公司业务上的往来。原告与被告于2014年5月15日签订一份《借款合同》，由原告向被告提供借款40万元，约定借款月利率为2%，用途为周转，未约定借款期限。如被告到期未能足额归还借款本息，则至违约之日止按借款所欠本金数额承担2‰/天的违约金，并且原告为实现债权所支出的包括诉讼费、律师费等均由被告承担。2014年5月15日、2014年8月13日、2015年2月12日，原告分别向被告银行账户转款20万元、10万元、10万元，共计40万元。2015年2月12日，被告向原告出具《收据》，确认收到原告借款本金40万元。
原告提供了《委托代理合同》及律师费发票，证明其为本次诉讼支出律师费5000元。
庭审中，原告称被告未偿还本金，支付借款利息至2015年8月，原告曾于2015年11月要求被告偿还借款，但无证据。
以上事实，有当事人在举证期限内提交的并经当庭出示的证据以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告出借本金40万元事实清楚，本院予以确认。由于双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告偿还借款本金。现原告于2016年6月1日起诉至人民法院，要求被告偿还借款本金，本院予以支持。关于借款利息，原告称被告已偿还至2015年8月，请求被告从2015年10月1日起按月利率2%支付，本院予以支持。关于逾期还款违约金，双方约定的每日利率2‰标准过高，本院按借款期内的利率标准即月利率2%计算。关于原告主张的律师费5000元，有合同依据及事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓剑锋于本判决生效之日起十五日内向原告张希茜偿还借款本金40万元，并支付该本金借款利息及逾期付款利息（按月利率2%为标准，自2015年10月1日起计至款项付清之日止）；
二、被告邓剑锋于本判决生效之日起十五日内向原告张希茜支付律师费用5000元；
三、驳回原告张希茜的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5217元，由原告承担1529元，被告承担3688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逄政
二〇一六年七月十二日
书记员 于晓
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民保字第00049号
申请人建平县天合贸易有限公司，住所地建平县万寿街道办事处启工社区。
法定代表人徐军，经理。
被申请人建平县中远膨润土加工厂，住所地建平县沙海镇四龙沟村。
法定代表人乔尚阁，厂长。
申请人建平县天合贸易有限公司与被申请人建平县中远膨润土加工厂买卖合同纠纷一案，申请人于2015年6月4日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人建平县中远膨润土�工厂在建平红山村镇银行股份有限公司账户存款23万元，申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人建平县中远膨润土加工厂在建平红山村镇银行股份有限公司账户存款23万元；冻结期限为一年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长冻结期限，必须在冻结期限届满前向本院申请办理续行冻结手续。
二、查封保证人岳素珍辽XX号奥迪轿车一辆；查封期间准许使用，但不得变卖、毁损、抵押、隐匿，否则依法追究相应的法律责任。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一五年六月五日
书记员 王 杰
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第2335-1号
申请执行人：刘培木，男，住肥城市。
被执行人：吴芳，女，住肥城市。
被执行人：刑友才，男，住肥城市。
被执行人：刘福顺，男，住肥城市。
被执行人：梁作言，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人刘培木与被执行人吴芳、刑友才、刘福顺、梁作言民间借贷纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一五年十二月一日
书记员 赵永刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初64130号
原告：上海晟栋房地产营销策划有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：施先强，总经理。
委托诉讼代理人：张晓，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秋丽，上海汉盛律师事务所律师。
被告：上海宾悦汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：梁端方，董事长。
原告上海晟栋房地产营销策划有限公司与被告上海宾悦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一项)规定，裁定如下：
本案按原告上海晟栋房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。
审判员 张瑞明
二〇一七年八月二十四日
书记员 张明明
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初438号
原告：吴浪雄，男，1955年10月3日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被告：陈家友，男，1951年2月15日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
原告吴浪雄诉被告陈家友定金合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员黄涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴浪雄、被告陈家友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴浪雄诉称：2010年12月6日，被告陈家友称要去德兴做油罐工程，需要原告支付20000元定金，2010年12月7日被告在原告处拿走20000元现金，当时被告向原告写下了一张收条，证明被告向原告收取了工程定金20000元。后原告发现，被告拿走的20000元定金用于自己花销，并未去签订合同，导致工程合同一直未签订。原告多次向被告催讨返还定金，然而被告却一直推诿，为维护原告的合法权益，故特向法院起诉，提出如下诉请请求：1、要求陈家友偿还原告定金20000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈家友辩称：工程确实存在，但因未谈妥，所以并未签订合同，我也没有拿过原告的定金，这张收条是我未拿钱的时候写下的，当时约定现写收条，再拿定金，但是我写下收条后，原告并未给定金给我。
在举证期限内，原告吴浪雄为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，原告身份证，证明原告主体资格；证据二，收条一张，证明原告于2010年12月支付被告20000元定金。
被告陈家友没有向本院提交证据，视为其放弃举证权利。
经开庭庭审质证，本院对原告方证据认定如下：被告对证据一无异议，本院予以认定。对证据二，被告主张该收条是介绍人吴春明写的，自己不认识字，并未看清上面的内容就签了字。然而被告未提供相应证据证明自己的主张，该收条签名系被告陈家友亲笔所写，本院对该证据予以认定。
另被告陈家友向本院申请证人万某出庭作证，以证明原、被告并未就德兴油罐工程签订合同。
经原、被告及本庭对证人询问，证人所述原、被告并未就德兴油罐工程签订合同一事与原、被告陈述相符，本院予以采信。
经审理查明：2010年12月7日，被告陈家友因德兴油罐工程需收取20000元定金，遂通过吴春明在原告吴浪雄处拿走20000元现金，并向原告出具了一张上有被告亲笔签名的收条，以证明自己确在原告处收取了20000元定金。后因该工程双方并未签订合同，故原告找到被告，要求被告返还20000元定金，被告却一直推诿，原告遂向本院起诉，提出如前诉讼请求。
本院认为：在借贷、买卖、货物运输等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依法设定定金担保，定金应当以书面形式约定。原告支付给被告的20000元实际用途是与德兴新华公路改性沥青有限公司签订合同，不应视作定金，可视为向该公司发出要约的预付款，后德兴新华公路改性沥青有限公司并未与原告签订合同，被告应当将该预付款返还给原告，故对于原告要求返还20000元预付款的诉讼请求，本院予以支持。原告在支付被告20000元预付款时并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告陈家友于本判决生效后三日内向原告吴浪雄归还人民币20000元。
二、驳回原告吴浪雄的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，由被告陈家友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 黄涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 韩超
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第22号
原告任建强，男，1977年12月11日出生，汉族，幼儿园业主，住托克托县。
被告苗永平，男，1985年5月10日出生，汉族，无业，住托克托县。
原告任建强与被告苗永平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任建强到庭参加诉讼。被告苗永平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建强诉称，2014年8月30日，被告从原告处借款275750元，约定利息为2分。2014年5月27日，被告从原告处借款160000元，约定利息为2分。原告几次要求被告偿还借款，但被告至今本金及利息分文未还。原告为维护合法权益，现请求人民法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金435750元及利息44886元（利息主张至实际给付之日，暂计至2014年12月31日为44886元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、借条二张，拟证明被告分两次向原告借款：第一次是275750元，第二次是160000元，本金共计435750元，利息为44886元。
二、证人吴巧芬当庭证言，拟证明被告向原告借款的事实。
被告苗永平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩。
经庭审举证、质证，被告苗永平未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据的质证权利。原告所举的证据形式、内容合法，与本案具有关联性，本院对原告所举的证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2014年5月27日，被告苗永平及案外人吴某某立据向原告任建强借款320000元，约定月利2分。二借款人各自承担该笔借款一半（160000元）的还款义务。案外人吴某某已向原告任建强偿还其应承担部分的借款本金及利息。2014年8月30日，被告苗永平及案外人吴某某立据向原告任建强借款551500元，约定月利2分，二借款人各自承担该笔借款一半（275750元）的还款义务。案外人吴某某已向原告任建强偿还其应承担部分的借款本金及利息，因被告苗永平未向原告任建强偿还其应承担部分的借款本金160000元及利息、借款本金275750元及利息，原告遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应依法予以支持。原被告双方约定的借款月利率超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的限度，超出部分的利息不予保护。被告苗永平经本院合法传唤未到庭应诉，本院视其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗永平于本判决发生法律效力后10日内给付原告任建强借款本金160000元及利息（利息从2014年5月27日起计算至实际付清之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计息）。
二、被告苗永平于本判决发生法律效力后10日内给付原告任建强借款本金275750元及利息（利息从2014年8月30日起计算至实际付清之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8510元由被告苗永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 郝麟书
审判员 白英俊
审判员 张 婧
二〇一五年二月十日
书记员 董颖睿
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛少民初字第13号
原告杜俊言。
法定代理人石中琼。
被告唐云麟。
原告杜俊言与被告唐云麟生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2013年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告杜俊言的法定代理人石中琼到庭参加了诉讼，被告唐云麟因下落不明，经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审判，现已审理终结。
原告杜俊言诉称，2012年6月13日，被告唐云麟骑电动自行车行驶至成都市金牛区光荣北路89号小区门前时，由于违反操作规范车速较快将在街边的原告杜俊言撞伤，随即杜俊言被送往中铁二局中心医院进行医治，后因病情需要，原告杜俊言被送往成都军区八一骨科医院进行治疗。2012年6月13日至2012年7月2日进行了第一次住院治疗，2013年1月25日至2013年2月1日进行了第二次住院治疗，合计住院27天，期间产生医疗费用36012.23元（本案币种均为人民币）。出院证明书载明加强营养，建议全休两次合计4个月。经成都市公安局交通管理局第二分局交通责任事故认定书认定被告唐云麟承担此次事故的全部责任。故诉至法院请求依法判决：1.被告唐云麟赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计41880.23元；2.本案诉讼费由被告唐云麟承担。
原告杜俊言为支持自己的主张，当庭出示了户籍身份信息及结婚证、道路交通事故认定书、出租车费票据、成都军区八一骨科医院出院证明书、医疗费票据等证据。
被告唐云麟经本院依法公告传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月13日晚，被告唐云麟骑电动自行车行驶至成都市金牛区光荣北路89号小区门前时，由于违反操作规范将原告杜俊言撞伤，杜俊言即被送往中铁二局中心医院进行医治。因病情需要，当日，杜俊言又被送往成都军区八一骨科医院进行医治，2012年7月2日出院。经医院诊断，杜俊言所受的损伤为1、右侧胫、腓骨下段闭合骨折；2、右小腿血管神经肌肉（腱）损伤。出院证明书中载明：“……出院摘要：1、……加强营养；……3、骨折愈合后1年取内固定装置。……全休3月。”2013年1月25日至2013年2月1日，杜俊言在成都军区八一骨科医院住院治疗，取内固定装置，出院证明书中载明：“……出院摘要：……3、出院后加强营养；……4、……建议全休3月。”出院后，杜俊言持续进行恢复治疗。杜俊言共花费医疗费35603.23元，其中中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司已赔付10950元。成都市公安交通管理局第二分局依据简易程序作出第147072号道路交通事故认定书，认定唐云麟承担此次事故的全部责任。
以上事实有交通事故认定书、户籍身份信息、中铁二局中心医院医疗费票据、成都军区八一骨科医院出院证明书及医疗费票据、理赔决定通知书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：一、公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，成都市公安交通管理局第二分局认定唐云麟承担此次事故的全部责任，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，唐云麟应承担本次事故的全部赔偿责任。
二、本院对本案损失作如下认定：
（一）关于医疗费。杜俊言主张36020.23元，庭审中，杜俊言提供了医疗费票据共计35603.23元，其中中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司已赔付10950元，由于保险是以补偿损失为目的，唐云麟不应当对杜俊言已经赔付的医疗费10950元予以赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……”的规定，本院确认杜俊言因此次事故共产生医疗费为24653.23元。
（二）关于护理费。杜俊言主张1620元（60元／天×27天），本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……”的规定，杜俊言未提供护理人员收入情况的证据，本院酌定按照每天60元的标准计算护理费，对杜俊言主张的护理费1620元予以支持。
（三）关于交通费。原告杜俊言主张300元，并提供了出租车费发票，但该发票与就医地点、时间、人数、次数不相符合，不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”的规定，交通费确系必然发生的费用，对杜俊言主张的交通费300元予以支持。
（四）关于住院伙食补助费。杜俊言主张540元（20元／天×27天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”以及《成都市市级行政事业单位差旅费管理办法》第十三条第二款“出差人员在我市中心城区境内执行公务不补助伙食费；到我市中心城区以外的区（市）县执行公务，伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天20元”的规定，对杜俊言主张的住院伙食补助费540元予以支持。
（五）关于营养费。杜俊言主张2400元（20元／天×120天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，杜俊言住院共计27天，出院医嘱加强营养，故本院酌情认定杜俊言的营养费为1200元。
（六）关于精神损害抚慰金。杜俊言主张1000元，本院认为，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对杜俊言主张的精神抚慰金1000元予以支持。
综上所述，杜俊言因此次事故所遭受的损失共计29313.23元，其中医疗费24653.23元、护理费1620元、交通费300元、住院伙食补助费540元、营养费1200元、精神损害抚慰金1000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款和第二款以及第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、唐云麟于本判决生效之日起十五日内支付杜俊言人民币29313.23元；
二、驳回杜俊言的其他诉讼请求。
如果唐云麟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由唐云麟负担（此款杜俊言已预交，唐云麟于本判决生效之日起十五日内支付给杜俊言）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 黎
代理审判员 杨 琳
人民陪审员 秦昌正
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 吴喻聃
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1054号
原告：朱某某。
委托代理人：应某某。
被告：吕甲。
被告：吕乙。
被告：胡某。
原告朱某某为与被告吕甲、吕乙、胡某民间借贷纠纷一
案，于2010年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭，于2010年10月11日公开开庭进行审理，并当庭
宣告判决。原告朱某某的委托代理人应某某到庭参加诉讼，被
告吕甲、吕乙、胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告朱某某起诉称：被告吕甲、吕乙因办塑料厂缺少资
金，于2009年2月5日向原告借款150000元，约定2009年5月4日
前归还，逾期未归还，则按每日千分之一的利率计算利息，并
承担原告为实现债权所支付的所有费用。同时，被告胡某为其
提供担保。借款后，被告吕甲、吕乙未归还借款，被告胡某作
为担保人，也没有为其清偿债务。为此，请求：1、判令被告
吕甲、吕乙归还借款150000元，并支付违约金（违约金从2009
年5月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判
决确定还款之日止）及律师代理费4700元。2、判令被告胡某
对上述款项承担连带责任。3、由三被告负担本案诉讼费用。被告吕甲、吕乙、胡某未作答辩。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下
：
1、被告吕甲、吕乙、胡某的户籍证明复印件各一份，用
以证明三被告的身份情况。
2、被告吕甲、吕乙的结婚登记审查处理表一份，用以证
明被告吕甲、吕乙系夫妻的事实。
3、2009年2月5日由被告吕甲出具的借条原件一份，用以
证明被告吕甲向原告借款150000元，由被告胡某担保的事实。
4、浙江时效律师事务所委托代理合同、浙江省金华市服
务业统一发票原件各一份，用以证明原告为实现本案债权花费
律师代理费4700元的事实。
被告吕甲、吕乙、胡某未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据系书证，该证据具备证据的有
效要件，被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放
弃质证，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认
。
经审理，本院认定事实如下：2009年2月5日，被告吕甲
向原告朱某某借款150000元，约定于2009年5月4日前归还，逾
期未归还，则按每日千分之一的利率计算利息，并承担原告为
实现债权所支付的所有费用。被告胡某为上述债务提供连带责
任保证。借款后，被告吕甲、吕乙未归还借款，被告胡某也未
承担保证责任。
另查明，被告吕甲、吕乙系夫妻。本院认为，原告朱某某与被告吕甲之间的民间借贷关系
系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应确
认合法有效。被告胡某为被告吕甲借款提供保证，该保证合同
关系合法有效。被告吕甲尚欠原告借款150000元，事实清楚。
被告应按约定的期限归还借款，逾期未归还已构成违约，应承
担相应的违约责任，并按约支付原告实现债权的费用。原告要
求被告支付自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的
四倍计算至判决确定还款之日止的违约金，符合法律规定。被
告吕乙与被告吕甲系夫妻，本案借款形成于二被告夫妻关系存
续期间，被告吕乙未提出该借款属被告吕甲个人债务或者属于
夫妻财产约定制的情形，应认定该借款为夫妻共同债务，二被
告应负共同清偿责任。被告胡某作为连带责任保证人，应按约
定对上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，合
法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，
是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告吕甲、吕乙归还原告朱某某借款150000元，
并支付违约金（违约金自2009年5月5日起按中国人民银行同期
贷款基准利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）。
二、由被告吕甲、吕乙支付原告朱某某律师代理费4700元。
三、由被告胡某对上述款项承担连带责任。
上述款限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4054元，公告费400元，合计4454元，由被告
吕甲、吕乙负担，由被告胡某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
代理审判员 朱蕾蕾
人民陪审员 陈兴丁
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 应晓霞
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第02429号
上诉人（原审原告）孙×，女，1982年10月11日出生。
委托代理人张×1，男，1956年4月19日出生。
委托代理人王×，女，1957年8月21日出生。
被上诉人（原审被告）张×，男，1984年2月15日出生。
委托代理人李竞东，北京市凯信律师事务所律师。
委托代理人孔祥红，北京市凯信律师事务所律师实习律师。
上诉人孙×因与被上诉人张×变更抚养关系纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第45128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年10月，孙×起诉至原审法院称：2012年5月16日，我与张×协议离婚，约定婚生子张×2、婚生女张×3由我抚养，由于张×3系计划外生育，张×拒不接受计划生育主管部门的罚款处罚，导致女儿张×3的户口不能登记，张×3面临着入托和入学不能的困境，更为有甚的是张×与我离婚后将持有50万元的拆迁款藏匿，对孩子的抚养费未支付过分文，导致我和二子女生活严重困难，我因不堪负重生活的压力而经常生病。现我在走投无路之情况下，只好将张×诉至法院，要求判令我与张×的婚生女张×3由张×抚养。
张×在原审法院辩称：不同意孙×的诉讼请求。如果因为孩子办户口需要花钱我可以出钱。关于拆迁款已经法院进行判决了，抚养费也执行完毕了，而且我现在再婚了，又生育了一个孩子，现在没有收入，生活也很困难。
原审法院经审理认为：对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。孙×未提供证据证明其不适宜抚养张×3，且关于张×3落户事宜，张×亦同意予以配合，故为保障未成年人的健康成长，法院认为张×3目前仍由孙×抚养较为事宜，双方关于抚养费、子女落户费用等其他争议，可另行解决。据此，原审法院于2014年12月作出判决：驳回孙×的全部诉讼请求。
原审法院判决后，孙×不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判双方婚生女张×3由张×抚养。其理由为：张×不给付抚养费导致上诉人抚养教育两个子女困难，虽然最后抚养费支付完毕，但是一审法院并未对其不支付抚养费导致我抚养孩子困难的事实予以表述；张×拒不配合给女儿张×3上户口，导致孩子无法上学；我没有工作，没有生活来源，还要照顾两个老人，再加上照顾孩子，生活困难，我与张×一人抚养一个孩子才是合理的。张×同意原判。
经审理查明：孙×与张×原系夫妻关系，双方于2007年1月5日生一子张×2，于2011年6月4日生一女张×3。孙×与张×于2012年5月16日协议离婚，协议约定二子女均由孙×抚育，张×每月给付子女抚育费500元。离婚后，因抚养费数额问题，张×2、张×3两次起诉至法院，后经法院判决张×每月支付张×2抚养费490元、张×3抚养费500元。
另查，2013年10月，张×与他人再婚，后另行生育子女一名。
原审中，双方均认可关于抚养费已经法院执行部门执行完毕。
上述事实，有离婚协议书、出生证、离婚证、判决书、结婚证、村委会证明以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。
据已查明的事实，张×3随孙×共同生活是孙×与张×离婚时协商一致确定的，现张×已再婚且另行生育子女，其本人的抚养能力和条件并未转好，而孙×也未出现明显不适宜抚养张×3的情形，故孙×上诉要求变更子女抚养关系，本院不予支持。
另需指出，通过庭审调查，可以看出孙×与张×在抚育费的支付、张×3的落户问题上存在诸多矛盾，双方应就此通过正当途径予以解决，尽量避免因父母之间的矛盾，使张×3这个本已遭受父母离散之苦的儿童再添新的心灵创伤。孙×在指责张×未尽到父亲抚养之责的情况下，仍坚持张×3由张×抚育，该做法不应提倡。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由孙×负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由孙×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 贾 旭
代理审判员 孙承松
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨 扬
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民三初字第725号
原告：黄连柱，男，1976年10月16日，汉族。
被告：谢铁柱，男，1971年10月16日，汉族。
本院在审理原告黄连柱与被告谢铁柱民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，本院通知后仍不预交。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张婷
二〇一四年七月一日
书记员 王飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更145号
罪犯刘付成玉，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年3月14日作出（2012）海刑初字第168号刑事判决，以被告人刘付成玉犯抢夺罪判处有期徒刑五年三个月（刑期自2011年8月17日至2016年11月16日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯刘付成玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年8月起至2015年8月止共获奖励分126.7分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘付成玉予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘付成玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘付成玉减去有期徒刑九个月二十五日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2069号
罪犯从永宝，现在杭州市东郊监狱服刑。
临安市人民法院于二〇一三年二月二十日作出（2013）杭临刑初字第104号刑事判决，以罪犯从永宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯从永宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯从永宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯从永宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯从永宝准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月四日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2069号罪犯从永宝，男，1971年9月19日出生，汉族，浙江省临安市人，初中毕业，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。临安市人民法院于二〇一三年二月二十日作出(2013)杭临刑初字第104号刑事判决，以罪犯从永宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯从永宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯从永宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯从永宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯从永宝准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月四日书记员沈剑
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执558号之一
申请执行人粟英纪。
被执行人刘一鸣。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第289号民事判决书，于2016年01月29日向被执行人刘一鸣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘一鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘一鸣在中国农业银行62×××73账户内存款人民币36350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年五月十三日
书 记 员 谢 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执558号
申请执行人粟英纪，男，1963年4月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被执行人刘一鸣，男，1975年10月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。
粟英纪申请执行刘一鸣委托合同纠纷一案，申请执行标的为36350元。本院于2016年1月29日向被执行人刘一鸣发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第289号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年七月十九日
书 记 员 谢 可
湖南省衡阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终393号
上诉人（原审原告）伍志军。
委托代理人伍永桂。
委托代理人徐望爱，湖南教正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耒阳市农电服务有限公司。
法定代表人张外平，该公司经理。
委托代理人彭晓丽，湖南惠湘律师事务所律师。
上诉人伍志军因与被上诉人耒阳市农电服务有限公司（以下简称耒阳农电公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院(2015)耒民三初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人伍志军的委托代理人伍永桂、徐望爱，被上诉人耒阳农电公司的委托代理人彭晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，伍志军于2002年入职耒阳农电公司工作，在夏塘供电所任台区员，负责辖区用电户抄表、催费、巡视线路等工作。2011年12月20日，双方订立《劳动合同书》，合同期限3年。2013年9月23日，衡阳市供电公司营销稽查部在对龙塘三变台区跟班稽查过程中，现场查实该台区龙阳养殖场未办理用电手续、违规私自架设线路、绕越计量装置窃电。经调查核实，该线路系养殖场业主曹阳私自架设，并由伍志军以私人帮忙的形式于2013年6月安装电表，所安装的电表系从合法用户伍永柱（户号******）处迁移而来。发现上述情况后，耒阳农电公司要求业主尽快补办相关用电手续，并多次催促原告伍志军将违规安装的电表拆除。2013年11月14日，耒阳农电公司派出的稽查组在现场稽查发现曹阳仍未办理相关用电手续，还在窃电，当即采取措施，将其私架线路依法拆除。同时，耒阳农电公司还对伍志军在曹阳私自架设线路、窃电用电事件中的作用进行调查。确认：1、养殖场的电表系从客户伍永柱处迁移而来，伍志军帮助私自安装；2、伍志军以用电采集系统采集不到养殖场表计信息为由，2013年6月至11月期间未对养殖场进行抄表收取电费，致使该养殖场一直在绕越计量装置窃电；3、伍志军工作积极性差，管理9个台区，极少参加用电稽查行动。认定伍志军的行为触犯了《湖南省电力公司农电营销管理十条“红线”》第八条，《耒阳市农电服务公司员工奖惩办法》营销服务中故意损害企业利益的行为界定第（一）条、第（五）条的规定，构成内外勾结故意损害企业利益。经研究并经公司工会同意，决定解除与伍志军的劳动合同，并于2014年4月4日予以通知伍志军。伍志军对解除劳动合同的决定不服，于2014年9月19日向耒阳市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。因该仲裁委员会超过法定期限，一直未作裁决，伍志军遂向法院提起诉讼。
原审认为，公司员工应当遵守公司规章制度、严格履行工作职责、切实维护公司利益。伍志军作为台区员，对辖区用户抄表、催费、巡视线路是其应尽工作职责。安装电表并非伍志军的工作职责，伍志军为养殖场私自安装电表，违反公司规章制度。养殖场业主私架线路、长期窃电，伍志军在经耒阳农电公司催促后，仍不报告、不制止、不巡视，未尽工作职责，严重失职，损害公司利益。耒阳农电公司决定解除与伍志军的劳动合同，事实清楚、程序合法，应予支持。原告伍志军的劳动合同已被解除，伍志军要求耒阳农电公司恢复工作及自2014年4月4日起补发工资，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第（四）项的规定，判决：驳回原告伍志军的诉讼请求。本案免交案件受理费。
宣判后，原审原告伍志军不服判决，向本院提起上诉称，伍志军的行为并未严重违反耒阳农电公司的规章制度，并未造成严重后果，耒阳农电公司不应随意解除劳动合同。根据《耒阳市农电服务公司员工奖惩办法》中的规定，上诉人伍志军已于2013年12月5日作了书面检讨，耒阳农电公司已将伍志军的书面检讨在网上公开通报批评。通报批评后，耒阳农电公司又与伍志军解除劳动合同，属一事二罚。耒阳农电公司解除劳动合同前没有召开职工代表大会，亦没有将解除劳动合同的事实和理由通知伍志军，剥夺了上诉人的申辩权。程序不合法。原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法改判。
被上诉人耒阳农电公司答辩称，伍志军违反公司规章制度，造成严重不良影响，请求二审驳回上诉，维持原判。
在本院指定的证据交换期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人伍志军作为耒阳农电公司员工，超出其工作职责范围，私自为他人安装电表，帮助他人窃电的行为违反了耒阳农电公司的内部规章制度，亦违反了我国法律法规中关于用力管理的禁止性规定，属损害公司利益、严重违反单位规章制度的行为，被上诉人有权依据《劳动合同法》第三十九条之规定解除与上诉人伍志军之间的劳动关系。耒阳农电公司决定解除伍志军的劳动合同前已向其上级单位工会请示，得到上级单位工会委员会同意解除伍志军劳动合同的复函，其解除伍志军劳动合同的程序合法，伍志军关于耒阳市农电公司未经职工代表大会讨论，程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。伍志军认为耒阳农电公司对其一事二罚，但伍志军并未提供证据证实被上诉人已对其进行通报批评，且根据《中华人民共和国行政处罚法》，一事不再罚原则在适用上仅限于罚款，其调整的是行政主体与相对人的关系，并不调整用人单位与劳动者之间的劳动关系。故伍志军的该项上诉主张亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 黄 志 英
审判员 严君审判员谭丽平
二〇一六年六月十三日
书记员 王 露
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第271号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，男，1978年12月3日出生，汉族，内江市市中区农村信用合作联社职员。
被告段瑞元，男，1965年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告段瑞元金融借款合同纠纷一案中，于2014年1月3日向本院申请撤回对被告段瑞元的起诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告内江市市中区�村信用合作联社负担。
审判员 林孝华
二〇一四年一月六日
书记员 李 会
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1663号
申请执行人王树公，男，1967年9月29日出生，住杭州市下城区。
被执行人杭州坤弘实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区曙光路122号2幢D706-D708、D713室。
法定代表人应江。
被执行人浙江亚西亚房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇杨公村圆梦园祥梦2径1号。
法定代表人张祖标。
被执行人张祖标，1966年6月6日出生，住杭州市西湖区。
本院在执行王树公与杭州坤弘实业有限公司、浙江亚西亚房地产开发有限公司、张祖标（2016）浙0104执1663号民间借贷纠纷一案中，因被执行人浙江亚西亚房地产开发有限公司业已由杭州市中级人民法院于2016年3月4日裁定受理破产清算申请，案号为（2016）浙01民破6号。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的的规定，裁定如下：
终结杭州市下城区人民法院（2012）杭下商初字第2050号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年五月六日
代书 记员 杨超华
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00596号
罪犯谢步山，男，汉族，生于1943年5月25日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2013年6月7日作出（2013）忠法刑初字第00063号刑事判决，以被告人谢步山犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢步山在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢步山在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯谢步山的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢步山在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系针对未满14周岁幼女性犯罪，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、对罪犯谢步山减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年7月6日止）。
对罪犯谢步山减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈秋冰
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第1082号
原告：吴意萍。
被告：陈志勇。
原告吴意萍为与被告陈志勇民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，请求判令：被告立即归还借款71000元并支付相应利息（自2013年3月18日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息）。庭审中原告变更诉讼请求，请求判令被告归还借款71000元。本案现已审理终结。
本案经审理认定以下事实：
2013年3月18日被告陈志勇向原告吴意萍借款71000元，并出具借条一份。被告至今未归还原告借款。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原告向被告提供借款，被告出具借条，双方之间的民间借贷关系成立。双方未约定借款期限，被告可以随时返还借款，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告已向法院起诉主张自己的权利，被告至今未返还借款，已构成违约，应承担相关的法律责任，本院对原告要求被告归还借款本金的诉请予以支持。被告陈志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志勇于本判决生效后十日内返还原告吴意萍借款71000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1575元，由被告陈志勇负担；公告费650元，由被告陈志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张海娟
代理审判员 李彬彬
人民陪审员 黄云丽
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 陈旭天
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2720号
申请执行人胡发珍，女，汉族，1934年7月23日出生，家住浙江省。
被执行人浙江东立控股有限公司，住所地浙江省。
法定代表人沈利明。
申请执行人胡发珍与被执行人浙江东立控股有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有32063元未受偿。现查明被执行人无财产可供执行，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执2720号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 鲍林峰
二〇一六年十月二十四日
代书记员 喻 洁
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初293号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人刘恩勇，男，1977年6月14日出生，汉族，小学文化，中共党员，农民，住沧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月7日被沧县公安局刑事拘留，同年9月20日经沧县人民检察院批准，当日由沧县公安局执行逮捕，同年10月27日变更强制措施为取保候审。2016年11月18日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉【2016】267号起诉书指控被告人刘恩勇犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员代世林出庭支持公诉，被告人刘恩勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月29日7时20分许，被告人刘恩勇驾驶“天星北斗”牌电动三轮车，沿乡间道路由西向东行驶至沧县境内纪家洼路口通过西三环路时，与由南向北通过路口高某驾驶的“雅迪”牌电动自行车相撞，造成车辆损坏、高某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，刘恩勇应负此事故的主要责任。
案发后，被告人刘恩勇保护现场，抢救伤者，并向公安机关报案，构成自首。且就民事部分已和被害人高某近亲属达成协议，赔偿了被害人近亲属损失，并取得谅解。
上述事实,被告人刘恩勇在开庭审理过程中亦无异议，且有122接处警综合记录单、驾驶人信息、常住人口基本信息、办案说明、户籍注销证明、居民死亡医学证明、沧州市人民医院诊断证明、委托书、收条、谅解书等书证；证人黄某、王某的证言；被告人刘恩勇的供述和辩解；现场勘验检查笔录及照片；道路交通事故认定书、尸体检验报告书、车辆司法鉴定意见书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘恩勇违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成车辆损坏，高某死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘恩勇系自首，赔偿了被害人高某近亲属损失，并取得谅解，可依法从轻处罚。
根据被告人刘恩勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘恩勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵洪凤
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第412号
原告ＸＸ。
被告董维海。
原告ＸＸ诉被告董维海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审�员韩召启适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告董维海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年1月10日，被告董维海因买车向我借款35400元，并称几个月就还，后多次催要未果，现起诉，请求法院依法判令被告归还借款35400元。
被告董维海未作答辩。
经审理查明，被告董维海于2012年1月10日向原告借款35400元，借款期限自2012年1月10日至2012年7月10日。借款到期后因被告拒不给付，故起诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条原件予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同应得到全面履行。被告董维海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其有关诉讼权利的放弃。被告董维海借原告ＸＸ35400元有原告提供被告签名的借条原件证实，本院予以认可�被告董维海应按照约定的期限返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董维海于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ借款35400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告董维海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩召启
二〇一四年六月三十日
书记员 潘韵如
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1066号
原告李谏宽，女，1982年1月18日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告梁伟枝。
被告佛山市合味源贸易有限公司，住所地：，注册号440602000172682。
法定代表人梁伟枝。
原告李谏宽诉被告梁伟枝、佛山市合味源贸易有限公司（以下简称“合味源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。被告梁伟枝、合味源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日两被告因欠缺资金，向原告借款100000元，并于2013年8月1日立下借据承认欠款。2014年1月2日又向原告借款50000元，并于2014年1月2日立下借据承认欠款。2014年2月1日又向原告借款100000元，并于2014年2月1日立下借据承认欠款。2014年3月25日又向原告借款8000元，并于2014年3月25日写下一张日期为2014年4月1日的现金支票（但银行账户没有钱）。借款后，被告没有归还所有借款，至今下落不明。为保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：
被告立即归还借款258000元及利息15500（利息从2014年3月1日暂计至起诉日）；
诉讼中，原告明确放弃对利息的请求，只要求两被告偿还本金。
被告梁伟枝、合味源公司未答辩。
经审理查明：
被告于2013年8月1日向原告出具《借据》，载明：佛山市合味源公司梁伟枝在2013年8月1日借李谏宽现金共壹拾万元正（100000元），每月支付利息共2500元，以上借款需每月5日前全额还款，几天内再全额给回借款人。梁伟枝、合味源公司在“借款人”处签名、加盖公章。
被告于2014年1月2日向原告出具《借据》，载明：梁伟枝在2014年1月2日借李谏宽现金共伍万元正（50000元），每月支付利息1250元。梁伟枝、合味源公司在“借款人”处签名、加盖公章。
被告于2014年2月1日向原告出具《借据》，载明：梁伟枝在2014年2月1日借李谏宽现金共壹拾万元正（100000元），每月支付利息肆仟元正，以上借款可长期使用，但需取回借款请提前一个星期知会。梁伟枝、合味源公司在“借款人”处签名、加盖公章。
原告称其2014年3月底向两被告支付借款8000元，被告未出具借据，被告合味源公司于2014年4月1日向原告开出8000元支票，用于归还借款本金及利息。但该支票因合味源公司账户没钱，没有实际承兑。
原告提供其与被告的短信（电话号码为137××××8361），其中的内容反映了部分借款情况。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，争议焦点为被告是否向原告借款。
一、借款的问题
原告主张借款金额共为258000元，提供三份《借据》载明的数额共计250000元。本院认为：1、原告虽未提供银行转账凭证等证明借款的实际支付，但原告每次向被告提供的借款，金额较小，现金支付符合常理。并且从三张《借据》中“现金”二字的文意上看，两被告向原告出具借条的时候，已经收到了原告提供的借款金额；2、原告与被告梁伟枝的短信内容，反映了借款的部分情况，相互印证，能佐证被告梁伟枝、合味源公司向原告借款的事实。被告梁伟枝应向原告偿还借款250000元。
对原告要求两被告偿还2014年3月25日的借款8000元的请求，本院不予支持。理由如下：1、原告未提供借款合同或借据证明双方的借款事实；2、被告合味源公司开出的8000元支票，原告虽是该支票的持有人，但该支票并不能证明双方具有借款合意，也不能证明原告向两被告实际支付了借款8000元；3、农业银行转账凭证未显示7000元款项是转账至两被告的银行账户，且转账凭证也不能证明双方有借款合意。故，对原告要求两被告偿还借款8000元的请求，本院不予支持。若涉及票据纠纷，原告可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁伟枝、佛山市合味源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李谏宽借款本金250000元；
二、驳回原告李谏宽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费5402元，由原告负担52元，由被告负担5350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
代理审判员 李丹丹
人民陪审员 何健仪
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 劳俊杰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2111号
申请执行人李××。
被执行人丁××。
申请执行人李××与被执行人丁××赡养纠纷一案，本院作出（2000）武民初字第2375号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，暂未发现被执行人可供执行财产线索，需要进一步查找被执行人财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2111号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈庆军
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初58号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人朱某。因本案，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人韩文成，项城市法律援助中心法律援助律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2308号起诉书指控：2016年10月22日14时许，被告人朱某扒窃他人一部白色iphone手机，并将手机卖给林某某。同年10月25日，被告人朱某被抓获，并在林某某处缴获被盗手机。经鉴定，涉案手机价值人民币1300元。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人朱某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人朱某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人称，被告人认罪态度较好，无前科，归案后如实供述自己的罪行，请求法庭从轻处罚。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人朱某的行为已构成盗窃罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月25日起至2017年2月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一七年一月十二日
书记员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初58号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人朱某。因本案，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人韩文成，项城市法律援助中心法律援助律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2308号起诉书指控：2016年10月22日14时许，被告人朱某扒窃他人一部白色iphone手机，并将手机卖给林某某。同年10月25日，被告人朱某被抓获，并在林某某处缴获被盗手机。经鉴定，涉案手机价值人民币1300元。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人朱某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人朱某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人称，被告人认罪态度较好，无前科，归案后如实供述自己的罪行，请求法庭从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人朱某的行为已构成盗窃罪，其有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月25日起至2017年2月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一七年一月十二日书记员  吴恩玉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第174号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人彭某，农民，住嘉善县。因本案于2014年11月10日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，本院审查后决定适用普通程序审理，故依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群、李培丽出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月14日11时40分左右，被告人彭某驾驶浙F×××××小型普通客车沿西丁线由东向西行驶至嘉善县西塘镇北公路1号开口时借用南侧车道对前方同向行驶的车辆进行左侧超车，因急刹车致车身打滑造成车身左后侧与由南向北右转弯向东驶入西丁线的被害人俞某驾驶的自行车发生碰撞，致使被害人俞某受伤经抢救无效死亡。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人彭某承担此次事故的全部责任。
被告人彭某明知他人报警后一直等候在现场并且如实供述了自己的犯罪事实。
2014年11月13日被告人彭某与被害人俞某家属达成协议，已支付全额赔偿款并获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人彭某在庭审中无异议，并有证人邱某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告、嘉兴志源司法鉴定所死亡原因鉴定、道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图及事故照片，嘉兴市公安局110接警记录单、机动车驾驶证查询结果、死亡证明书、人民调解协议书、请求书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，在未能确保安全的的情况下超车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已全额赔偿被害人家属的损失，并得到被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人彭某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 徐小娜
人�陪审员丁金龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 靳丰倩
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢96号
申请执行人：王静秋，女，生于1952年8月29日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：刘平芳，女，生于1967年11月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第112号民事调解书，受理王静秋申请执行李学平、刘平芳买卖合同纠纷一案，并决定与峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人申请执行的六十一案合并执行。本案执行标的为给付申请执行人货款49720元及利息，负担案件受理费521元、执行费646元。执行中，本院依法扣划了2015年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的煤矿关停后应获得的“以奖代补”款1050万元，此次扣划的“以奖代补”款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿250万元后，余款800万元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人王静秋此次受偿8726元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第112号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈财富
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00518号
原告：滁州市锋瑞商品混凝土有限公司，住所地滁州市南谯区。
法定代表人：鲍庆国，系该公司董事长。
委托代理人：鲍庆友，系该公司员工。
委托代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
被告：盛良建，男，1970年3月6日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市锋瑞商品混凝土有限公司诉被告盛良建买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员吴庆锋适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告滁州市锋瑞商品混凝土有限公司的委托代理人鲍庆友到庭参加诉讼，被告盛良建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市锋瑞商品混凝土有限公司诉称：2013、2014年，被告从原告处购买商品混凝土，用于被告承建的相关工程项目，2014年8月19日双方进行清算，被告共欠原告商品混凝土款合计105100元，并向原告出具欠条。现请求法院判令：1、被告立即支付原告商品混凝土欠款105100元；2、被告承担本案诉讼费用。
盛良建未予答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年左右，被告盛良建从原告滁州市锋瑞商品混凝土有限公司处购买商品混凝土。2014年8月19日，经过双方结算，被告盛良建欠商品混凝土款共计105100元。
上述事实有原告的陈述及提供的相关证据材料等予以证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应自觉履行各自义务。原告滁州市锋瑞商品混凝土有限公司已按约向被告盛良建提供商品混凝土，但被告盛良建未按约定给付原告滁州市锋瑞商品混凝土有限公司相关款项，故本院对原告滁州市锋瑞商品混凝土有限公司要求被告盛良建给付商品混凝土欠款105100元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛良建于判决生效之日起十日内一次性支付原告滁州市锋瑞商品混凝土有限公司商品混凝土欠款105100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告盛良建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 吴庆锋
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 陆 潮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终3153号
上诉人(原审被告)：张国民。
被上诉人(原审原告)：顾华军。
上诉人张国民因与被上诉人顾华军买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2015)丹后民初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张国民收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张国民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年十二月七日
书 记 员 桂江荣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终3153号上诉人(原审被告)：张国民。被上诉人(原审原告)：顾华军。上诉人张国民因与被上诉人顾华军买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2015)丹后民初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张国民收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张国民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑代理审判员  甘可平代理审判员  田 原二〇一六年十二月七日书 记 员  桂江荣
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第331号
原告陈凤丹。
被告邓国濠。
本院在审理原告陈某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月5日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某要求撤回对被告邓某某的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 谢韬正
二〇一四年六月六日
书 记 员 高倩菲
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第5017－1号
原告单如亮。
被告山东洁丰卫生用品有限公司，住所地：寿光市经济开发区东环北路与北环路交叉口北1000米路西。
被告付乐亮。
本院在审理原告单如亮诉被告山东洁丰卫生用品有限公司、付乐亮建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款400000元或查封其等值财产，原告以现金5000元及第三人单桂芹所有的寿房权证营里字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告山东洁丰卫生用品有限公司、付乐亮银行账户存款400000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年十一月十七日
书记员 李翠英
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1923号
申请执行人：冯述华，女，生于1971年8月，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
被执行人：何玉宁，男，生于1992年1月，汉族，大学文化，户籍地四川省射洪县。
被执行人：杨纯发，男，生于1954年2月，汉族，户籍地巴中市巴州区。
本院在执行冯述华与何玉宁、杨纯发机动车交通事故责任纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1122号民事判决书已发生法律效力，在执行中经查，被执行人何玉宁、杨纯发下落不明，无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗小杰
四川省巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1923号申请执行人：冯述华，女，生于1971年8月，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。被执行人：何玉宁，男，生于1992年1月，汉族，大学文化，户籍地四川省射洪县。被执行人：杨纯发，男，生于1954年2月，汉族，户籍地巴中市巴州区。本院在执行冯述华与何玉宁、杨纯发机动车交通事故责任纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1122号民事判决书已发生法律效力，在执行中经查，被执行人何玉宁、杨纯发下落不明，无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年十一月二十一日书记员  罗小杰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执889号
申请执行人林金山，男，1971年8月19日出生，汉族，教师，住所地仙游县。
被执行人黄ＸＸ，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴燕钦，女，1962年7月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林金山与被执行人黄ＸＸ、吴燕钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5832号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄ＸＸ、吴燕钦立即偿还给申请执行人林金山借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费275元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄ＸＸ、吴燕钦的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄ＸＸ、吴燕钦纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5832号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 陈 斌
代理审判员 胡志铿
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈振宇
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2201号
原告程某香，女，汉族，住乐平市
委托代理人王韶东，乐平市礼林法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告鲍某勤，男，汉族，住乐平市
原告程某香诉被告鲍某勤离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告程某香及其委托代理人王韶东、被告鲍某勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某香诉称，原告与被告于2001年结婚，婚后生育了三名子女，被告有婚外情，我多次对他进行劝说，都没起到很好的效果，后来被告的行为越来越过分，因此染上了性病，导致夫妻关系不融洽。综上所述，原告根据我国法律的规定向法院提起诉讼，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女儿由被告负责抚养，家中的固定资产归被告所有，共同债务70000元由被告清偿，原告不承担女儿的抚养费，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：原告的身份证复印件、结婚证、户籍资料复印件。
被告鲍某勤辩称，我不同意与原告离婚，我与原告的夫妻感情上没有破裂，还有修复的可能我虽然做错了事，但可以改，且离婚对子女的成长不利，如果离婚，子女由我抚养，房子归儿子所有。
被告没有向本院提供任何证据材料。
经审理查明，2000年上半年，原、被告经人介绍相识不久确立恋爱关系，双方于2001年农历十二月按农村习俗举行婚礼，2001年6月27日，原、被告共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，婚后，原、被告之间的夫妻感情尚好，先后生育了三名子女。2001年7月18日生育儿子鲍某阳，2002年2月26日生育女儿鲍某甲，2007年生育小女儿鲍某乙，三名子女现在与被告在一起生活。此后，特别是2015年12月以来，由于被告有外遇，双方为此产生矛盾，导致原、被告自2016年正月以来开始分居生活，在分居期间，双方没有进行过任何联系，2016年9月，原告以夫妻感情彻底破裂为由具状向本院起诉要求与被告离婚。在庭审时，由于原。被告调解意见不一致，致使本院对该案调解解决未果。
上述事实，有原、被告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后确立恋爱关系，不久即开始同居生活，此后，双方共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，合法的婚姻关系应当受到法律的保护，本院对此予以确认。
本案中，原、被告在婚后较长的时间里，夫妻感情尚好，虽然双方从2015年12月份以来因为被告有外遇并为此发生争吵，原、被告为此产生矛盾，导致从2016年起分居生活，但是，原、被告在婚后生育了三名子女，如果离婚，不利于子女的健康成长，不利于家庭的稳定、社会的和谐，且双方分居生活未满两年，加之原告不能提供充分的证据材料证实夫妻感情已经彻底破裂，因此，原告的诉请，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某香与被告鲍某勤离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，决定由原告程某香承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 李茂富
审判员 徐高飞
审判员 毛力宝
二〇一六年十月二十四日
书记员 罗佳志