wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1319号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶某，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被监视居住，同年10月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1720号起诉书指控被告人叶某犯诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份的一天，被告人叶某持池某的驾驶证并以池某的名义，从乐清市堡达汽车租赁有限公司王某处租来一辆车牌号为浙C×××××宝马325型轿车。2015年2月4日，被告人叶某以该车车主王某的名义将该车质押给乐清市东湖二手有限公司的赵某，陆续向赵某以借款的名义骗取人民币5万元用于赌博。该车现已返还王某，被告人叶某家属赔偿了赵某的经济损失，并取得赵某的谅解。经鉴定，该车价值人民币7万元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、王某的陈述、证人林某、池某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、营业执照、机动车行驶证、机动车驾驶证、汽车质押借款合同、借条、人民调解协议书、收据、谅解书、价格鉴定结论书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以虚构的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人叶某到案后能如实供述自己的犯罪事实，民事部分已经赔偿，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶某有期徒刑一年以上二年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2017年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一五年十月三十日
代书记员 董利
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第6号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人袁某，男，1968年5月4日生，吉林省桦甸市人，汉族，小学文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
辩护人于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人于起云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人袁某于2014年11月9日13时50分许，在本市某镇某村某社，因修道钩土一事与被害人郑某某发生口角，双方厮打中，被告人袁某将被害人郑某某的右手及右眼殴致打伤，经桦甸市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人郑某某的右第5掌骨基底部完全性骨折，评定为轻伤二级，右眼挫伤评定为轻微伤。被告人袁某左眼外眦部淤血、左颧部淤血肿胀及右手大鱼际肿胀均评定为轻微伤。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人袁某供述和辩解、被害人郑某某陈述、证人刘某某、孙某、董某某证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医鉴定书、住院病历、情况说明、赔偿协议书、收条、被害人的意见、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据。并认为，被告人袁某之行为已构成故意伤害罪，但其能够主动到公安机关投案自首，并且赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
辩护人于起云认为，被告人袁某系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。
本院经审理查明：
2014年11月9日14时许，在桦甸市某镇某村某社，被告人袁某因修道钩土一事与被害人郑某某发生口角，后厮打在一起。在厮打过程中，被告人袁某将被害人郑某某的右手及右眼打伤，致郑某某的右第5掌骨基底部完全性骨折为轻伤二级，右眼挫伤为轻微伤，致袁某左眼外眦部淤血、左颧部淤血肿胀及右手大鱼际肿胀均为轻微伤。2014年11月23日，被告人袁某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人袁某赔偿被害人郑某某各项经济损失共计人民币4万元，被害人郑某某未提起附带民事诉讼，对被告人袁某表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心鉴定结论书，证实被害人郑某某的右第5掌骨基底部完全性骨折，评定为轻伤二级，右眼挫伤评定为轻微伤；被告人袁某左眼外眦部淤血、左颧部淤血肿胀及右手大鱼际肿胀均评定为轻微伤。
2、案件提起及抓获经过，证实2014年11月23日，被告人袁某通过电话传唤后主动到桦甸市公安局金沙派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。
3、协议书、收条，证实双方当事人自行达成和解协议，被告人袁某赔偿被害人郑某某各项经济损失共计人民币4万元，被害人郑某某未提起附带民事诉讼，对被告人袁某表示谅解，不追究其任何责任。
4、情况说明，证实了相关案件事实。
5、证人刘某某、董某某证言，均证实2014年11月9日14时许，在桦甸市某乡某村某社，被告人袁某因修道钩土一事与郑某某发生口角，后二人厮打在一起。
6、证人孙某证言，证实了相关案件事实。
7、被害人郑某某陈述，2014年11月9日14时许，在桦甸市某镇某村某社，其与被告人袁某因修道钩土一事发生口角，后厮打在一起。在厮打过程中，被告人袁某将其右手及右眼打伤。
8、被告人袁某供述，2014年11月9日14时许，在桦甸市某镇某村某社，其因修道钩土一事与被害人郑某某发生口角，后二人厮打在一起。在厮打过程中，其将被害人郑某某打伤。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，证据内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于其犯罪以后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人郑某某自愿与其和解，双方当事人达成了和解协议，故依法可对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人于起云的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王冰茹
审 判 员 侯德顺
人民陪审员 陈凤清
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 朱丽秋
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第6号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人王XX，男。2014年6月12日因故意伤害被桦南县公安局行政拘留，同年7月1日被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2015年1月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控，被告人王XX因被害人宋XX（男，36岁）与其妻子孙XX长时间通电话，便怀疑二人有暧昧关系。2014年6月11日18时50分许，在桦南县孟家岗镇朱家村丁XX家门前，王XX持铁锹对宋XX进行殴打，致宋XX左侧枕骨凹陷性骨折、左枕部及右侧颞部皮肤裂伤、左枕叶脑挫伤。经法医鉴定宋XX伤情属轻伤二级，拾级伤残。
被告人王XX于2014年6月11日被公安机关在桦南县孟家岗镇朱家村抓获。
公诉机关以上述事实有，书证被告人王XX户籍证明、现实表现及抓捕经过；证人孙XX、杨XX、代XX等四人的证言；被害人宋XX的陈述；被告人王XX的供述和辩解；佳木斯市公安局法医鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人王XX因琐事故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤二级，拾级伤残的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王XX如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议对被告人王XX判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王XX对公诉机关的指控其犯故意伤害罪无异议，无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，被告人王XX因被害人宋XX（男，36岁）与其妻子孙XX长时间通电话，便怀疑二人有暧昧关系。2014年6月11日18时50分许，在桦南县孟家岗镇朱家村丁XX家门前，王XX持铁锹对宋XX进行殴打，致宋XX左侧枕骨凹陷性骨折、左枕部及右侧颞部皮肤裂伤、左枕叶脑挫伤。经法医鉴定宋XX伤情属轻伤二级，拾级伤残。
被告人王XX于2014年6月11日被公安机关在桦南县孟家岗镇朱家村抓获。
另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人王XX赔偿被害人宋XX医疗费等各项经济损失人民币50000元，并已给付。被害人表示谅解不再追究其他责任，希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋XX陈述；被告人王XX供述；证人张XX、孙XX、代XX、杨XX的证言；佳木斯市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、现实表现及抓捕经过；桦南县公安局孟家岗镇派出所证明、行政处罚决定书；住院病案、赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX因琐事持械故意伤害他人身体健康，且造成一人轻伤二级，拾级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王XX犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王XX到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，系初次犯罪、平素无前科劣迹等情节，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一五年一月二十九日
书记员 王云鹤
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01872号
原告王粉贤，男，1945年7月12日出生，汉族。
被告陕西星火实业集团有限公司。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告王粉贤诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司拆迁安置合同纠纷一案中，因原告经法庭合法传唤，无故拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费61元（原告已预交），本院减半收取，由原告承担31.5元。
审 判 长 冯建利
审 判 员 王 援
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 涓
辽宁省辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽河基执字第00247号
申请执行人：郝正伟，男。
被执行人：李俊琼，男。
郝正伟申请执行李俊琼民间借贷纠纷一案，本院已于2015年7月15日裁定扣留了被执行人李俊琼在辽河石油勘探局振兴公用事业处的部分工资收入及全部奖金收入，因本案协助执行期限较长，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）辽河基民二初字第00259民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓东
审 判 员 张子英
代理审判员 赵光男
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙 杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17706号
原告：徐龙秀，男，1965年2月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：陈超丽、许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：俞为中，男，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：杜国艳，女，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
两被告的委托代理人：卢巧玲，女，1960年6月6日出生，汉族，住东阳市。
原告徐龙秀诉被告俞为中、杜国艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金50万元，并支付利息（利息从2014年11月22日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐龙秀及两被告的委托代理人卢巧玲到庭参加诉讼。
本院查明，两被告系夫妻，于1991年2月10日登记结婚。2014年4月22日，被告俞为中因企业资金周转所需向原告借款，并出具借条一份，约定借款金额为50万元，借期一年，月息三分，每月付息。同日，原告以银行转账方式交付了借款50万元。借款后，被告俞为中依约支付了7个月的利息，此后利息及借款本金至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告俞为中、杜国艳应于本判决生效后十日内归还原告徐龙秀借款本金人民币500000元，并支付利息（利息从2014年11月22日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11220元，减半收取5610元，由被告俞为中、杜国艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴育红
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初789号
原告中国工商银行股份有限公司渑池县支行。
法定代表人时晓锋，该行行长。
委托代理人王拴军，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告渑池县众博矿业有限公司。
法定代表人上官长华，系该公司总经理。身份证号：411221977********。
被告上官长华。
以上二被告委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告三门峡方圆实业股份有限公司。
法定代表人程传文，该公司董事长。
被告韩小丽，女，1977年7月4日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司渑池县支行（以下简称渑池工行）与被告渑池县众博矿业有限公司（以下简称众博公司）、上官长华、三门峡方圆实业股份有限公司（以下简称方圆公司）、韩小丽金融借款合同纠纷一案中，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渑池工行委托代理人王拴军及被告众博公司、上官长华的委托代理人董福振到庭参加诉讼。被告方圆公司、韩小丽经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月12日，我行与被告众博公司签订《小企业借款合同》，约定向被告众博公司发放贷款800万元，贷款期限为9个月，贷款利率7.84%，贷款到期日为2015年11月6日。同日，我行与被告方圆公司签订《最高额保证合同》约定被告方圆公司对被告众博公司的贷款800万元承担连带清偿责任；与被告上官长华、韩小丽签订《保证合同》约定二被告对被告众博公司贷款承担连带保证责任。被告上官长华、韩小丽向我�出具了《承诺书》。合同签订后，我行按照约定向被告众博公司发放800万元贷款。贷款到期后，经催要，被告众博公司仅归还部分款项，被告方圆公司、上官长华、韩小丽拒不履行保证责任。故诉至法院要求被告众博公司偿还我行借款本金7140771.44元，及截至2016年1月20日利息109132.7元，共计7249904.14元，对自2016年1月21日起至贷款清偿之日期间的利息继续追索，被告方圆公司、上官长华、韩小丽对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告众博公司、上官长华在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，口头辩称：借款属实，但是已经归还本金859228.56元，利息以银行明细为准。
被告方圆公司、韩小丽在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告渑池工行向本院提交的证据材料有：1、2015年2月12日小企业借款合同一份；2、2015年2月12日最高额保证合同一份；3、2015年2月12日保证合同一份；4、承诺书一份；5、被告上官长华和韩小丽身份证复印件、结婚证复印件各一份；6、2015年2月12日借款借据一份；7、支付凭证一份。
被告众博公司、上官长华、方圆公司、韩小丽在法定期限内未向本院提交书面证据材料。
依据原被告双方的诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2015年2月12日，原告渑池工行与被告众博公司签订《小企业借款合同》，合同约定被告众博公司向渑池工行借款800万元，借款期限为9个月，借款利率7.84%，借款到期日为2015年11月6日。同日，原告又与被告方圆公司签订《最高额保证合同》约定被告方圆公司对被告众博公司的借款800万元承担连带清偿责任；与被告上官长华、韩小丽签订《保证合同》约定二被告对被告众博公司借款承�连带保证责任，并同时出具《承诺书》。合同签订后，原告按照约定向被告众博公司发放借款800万元贷款。借款发生后，被告众博公司先后支付本金859228.56元，将贷款的利息付至2015年11月25日，之后本金及利息四被告均未支付。原告诉至法院要求被告众博公司偿还借款本金7140771.44元，及截至2016年1月20日利息109132.7元，共计7249904.14元，对自2016年1月21日起至贷款清偿之日期间的利息继续追索，被告方圆公司、上官长华、韩小丽对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告众博公司由被告方圆公司、上官长华、韩小丽担保向原告渑池工行借款800万元，并约定借款期限及利息。被告众博公司在借款合同上签字盖章，原告渑池工行依约向被告发放了贷款，双方金融借款合同成就，被告众博公司应当依�履行还款义务。被告众博公司已经履行的本金部分依法予以扣减，利息付至2015年11月25日，其利息应按照合同约定的利息、罚息继续支付。被告方圆公司、上官长华、韩小丽自愿为被告众博公司的贷款提供连带担保，担保合法有效，被告方圆公司、上官长华、韩小丽应当承担连带清偿责任。被告方圆公司、韩小丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渑池县众博矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司渑池县支行7140771.44元及利息（利息从2015年11月26日按双方合同约定的利息、罚息计算至判决确定之日止），被告上官长华、三门峡方圆实业股份有限�司、韩小丽承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费62549元，减半收取31274.5元，由被告渑池县众博矿业有限公司、上官长华、三门峡方圆实业股份有限公司、韩小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王留刚
二〇一六年五月十七日
书记员 刘群英
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更12号
罪犯谢琛坤，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2011年8月9日作出（2011）新刑初字第0118号刑事判决，以被告人谢琛坤犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万元。该犯不服，提出上诉，2011年9月20日经江苏省常州市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经江苏省镇江市中级人民币法院以（2013）镇刑执字第1903号刑事裁定减刑十一个月。2014年9月29日经江苏省镇江市中级人民币法院以（2014）镇刑执字第3650号刑事裁定减刑十个月（刑期至2016年10月18日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯谢琛坤服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罚金部分履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢琛坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢琛坤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢琛坤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年3月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月十九日
书记员 朱 艳
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审74号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人吕林，女，1971年9月6日出生，汉族，淄博市临淄区敬仲镇双庙村村民，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年6月14日向我院申请执行吕林国土资源行政处罚一案。本院同日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2016年6月占用敬仲镇呈羔东村水浇地1526平方米，建设房屋、用垃圾硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出淄国土罚字［2017］第7138号《国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人限期15日自行拆除在非法占用的1526平方米水浇地上新建的建筑物（房屋）和其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，2016年11月16日申请执行人接到群众举报被执行人存在非法占用土地的行为。2016年11月17日申请执行人进行了核查，并向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。2016年11月25日申请执行人予以立案查处。2016年11月28日申请执行人制作了现场勘测笔录、现场勘测图照片。2016年11月29日申请执行人对被执行人及相关人员进行了询问、调查，证实了被执行人违法用地事实的存在。2017年4月7日申请执行人向被执行人送达了淄国土告字[2017]第7138号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2017]第7138号《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2017年4月14日申请执行人就被执行人非法占用土地的行为作出并送达了淄国土罚字[2017]第7138号《国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人限期15日自行拆除在非法占用的1526平方米水浇地上新建的建筑物(房屋)和其他设施，恢复土地原状，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年5月11日申请执行人向被执行人送达了《履行国土资源行政处罚决定催告书》，被执行人未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2017]第7138号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内未申请复议，也未提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2017]第7138号《国土资源行政处罚决定书》中限期被执行人拆除新建的建筑物（房屋）和其他设施的决定。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵立洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18520号
原告高玉花，女，1967年4月15日出生。
委托代理人于鹏，北京市国宁律师事务所律师。
被告北京鸿景发文化发展有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇水头村村委会北工商银行党校东侧800米。
法定代表人陈景发，总经理。
委托代理人霍照军，1955年3月26日出生，户籍地河北省张家口市宣化县。
本院在审理原告高玉花与被告北京鸿景发文化发展有限公司饲养动物损害责任纠纷一案中，原告高玉花于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高玉花向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高玉花撤回起诉。
案件受理费六十三元，由原告高玉花承担（已交纳）。
代理审判员 张雨琪
二〇一六年二月一日
书 记 员 李文达
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第57号
公诉机关四川�双流县人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人文利平，四川广都律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李汶昊、郑夫出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人文利平到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年6月8日11时许，被告人徐某某驾驶一悬挂号牌为川AE3N**号的小型轿车（经查：该车系被盗车，真实号牌为川AQ6S**），沿成仁路由双流县籍田镇方向往仁寿县方向行驶。行至籍田镇鱼鹤村2社路段时，与其前方行驶的一辆无号牌三轮摩托车相撞，致三轮摩托车驾乘人邱某学、邱某清、邱某安受伤，两车受损。事发后徐某某弃车逃逸。经鉴定：被害人邱某清、邱某学的损伤程度属重伤。经道路交通事故认定书认定：徐某某承担此事故主要责任，邱某学承担次要责任。
被告人徐某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，对被害人邱某清的损伤程度系符合重伤标准“伴有神经系统症状和体征”的规定存有异议，请求法院予以认定；且被告人徐某某系初犯、认罪态度较好、已对被害人进行积极赔偿并取得谅解；本案中被害人邱某学准驾不符驾驶无号牌车辆逆行，系有过错，请求对被告人徐某某从轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，案发后，被告人徐某某的亲属已与被害人邱某清、邱某学的亲属达成赔偿协议并支付部分赔偿款，被害人邱某清、邱某学及其亲属对被告人徐某某出具了书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人徐�某的供述、被害人邱某学的陈述、证人龙某、徐某某、王某、鞠某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人徐某某的机动车驾驶证、被害人邱某学、邱某清、邱某安的身份信息、被害人邱某学、邱某清的病情证明书、双流县公安局物证室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、四川鼎诚司法鉴定所对被害人伤情出具的司法鉴定意见书、四川鼎诚司法鉴定所对涉案机动车车况进行检验的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、双流县公安局行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明、赔偿协议、收条、谅解书、被告人徐某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通法规，在驾驶车辆过程中发生重大交通事故，致二人重伤并为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。其辩护人对被害人邱某清的伤情鉴定有异议，经查，被害人邱某清损伤情况确系伴有神经系统症状和体征，属重伤，且该鉴定意见系具有法定资质的鉴定机构依法作出，鉴定程序及鉴定意见符合法律规定，故对此辩护意见本院不予采纳。其辩护人提出被害人邱某学有过错的辩护意见，本院认为，双流县公安局交通警察大队在作出事故认定书时已考虑被害人邱某学准驾不符、车辆无号牌、逆行等情节，并据此认定被告人徐某某负此事故主要责任，被害人邱某学负此事故次要责任，故本院在量刑时不对上述情节进行重复评价。其辩护人提出被告人徐某某系初犯、认罪态度较好、已对被害人进行部分赔偿并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此�根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年�下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5896号
罪犯田虎，男，汉族，初中文化，1990年6月4日出生于湖北省襄阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年11月9日作出（2012）北刑初字第0197号刑事判决，以被告人田虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年9月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯田虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯田虎在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田虎减去有期徒刑十一个月二十一日（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终1053号
上诉人（原审被告）郑州市公安局长兴路分局，住所地郑州市生产路4号。
法定代表人赵光，局长。
委托代理人卢生，该单位工作人员。
委托代理人高应彪，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）孟风彩，女，1972年9月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人郑州市公安局长兴路分局因被上诉人孟风彩诉其行政处罚违法一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州市公安局长兴路分局的委托代理人卢生、高应彪，被上诉人孟风彩及其委托代理人范家华到庭参加诉讼。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留。”本案被告郑州市公安局长兴路分局对原告孟风彩作出的郑公长（治）行罚决字〔2017〕10007号《行政处罚决定书》，是以原告孟风彩扰乱单位秩序违法行为较重为由对其作出的行政处罚，但被告未向本院提供证据证明原告在北京市西城区府右街中南海扰乱单位秩序的事实，显属证据不足。
综上，被告对原告作出处罚决定所依据的主要证据不足、认定事实不清。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决撤销被告郑州市公安局长兴路分局于2017年1月17日对原告孟风彩作出的郑公长（治）行罚决字〔2017〕10007号行政处罚决定。
上诉人郑州市公安局长兴路分局不服一审判决，上诉称：1.上诉人提交了相关询问笔录、马家楼分流中心签收表及训诫书等证据，证明上诉人对被上诉人孟风彩作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。2.王中玉、陈中岭等人多次、连续进京实施非正常上访的行为违反了《中华人民共和国刑法》的相关规定，需要追究刑事责任，部分涉案人员已被批准逮捕。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案应当中止诉讼。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人对被上诉人的行政处罚。
被上诉人孟风彩答辩称：1.被上诉人在北京没有任何扰乱单位秩序的事实，也没有在中南海地区进行非访，被上诉人被惠济区地方工作人员强行带离北京系被限制了人身自由；2.本案是行政案件，王中玉、马爱英、陈中岭三人被刑事羁押与本案没有任何关联，也不存在法定中止的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审对证据的采信与对事实认定相互矛盾，属认定基本事实不清，应当予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初45号行政判决；
本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 李岩
审判员 耿立
审判员 徐滢
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张迪
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终1053号上诉人（原审被告）郑州市公安局长兴路分局，住所地郑州市生产路4号。法定代表人赵光，局长。委托代理人卢生，该单位工作人员。委托代理人高应彪，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）孟风彩，女，1972年9月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。上诉人郑州市公安局长兴路分局因被上诉人孟风彩诉其行政处罚违法一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州市公安局长兴路分局的委托代理人卢生、高应彪，被上诉人孟风彩及其委托代理人范家华到庭参加诉讼。原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留。”本案被告郑州市公安局长兴路分局对原告孟风彩作出的郑公长（治）行罚决字〔2017〕10007号《行政处罚决定书》，是以原告孟风彩扰乱单位秩序违法行为较重为由对其作出的行政处罚，但被告未向本院提供证据证明原告在北京市西城区府右街中南海扰乱单位秩序的事实，显属证据不足。综上，被告对原告作出处罚决定所依据的主要证据不足、认定事实不清。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决撤销被告郑州市公安局长兴路分局于2017年1月17日对原告孟风彩作出的郑公长（治）行罚决字〔2017〕10007号行政处罚决定。上诉人郑州市公安局长兴路分局不服一审判决，上诉称：1.上诉人提交了相关询问笔录、马家楼分流中心签收表及训诫书等证据，证明上诉人对被上诉人孟风彩作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。2.王中玉、陈中岭等人多次、连续进京实施非正常上访的行为违反了《中华人民共和国刑法》的相关规定，需要追究刑事责任，部分涉案人员已被批准逮捕。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案应当中止诉讼。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人对被上诉人的行政处罚。被上诉人孟风彩答辩称：1.被上诉人在北京没有任何扰乱单位秩序的事实，也没有在中南海地区进行非访，被上诉人被惠济区地方工作人员强行带离北京系被限制了人身自由；2.本案是行政案件，王中玉、马爱英、陈中岭三人被刑事羁押与本案没有任何关联，也不存在法定中止的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，原审对证据的采信与对事实认定相互矛盾，属认定基本事实不清，应当予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初45号行政判决；本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。审判长  李岩审判员  耿立审判员  徐滢二〇一七年十二月二十九日书记员  张迪附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第3072号
原告何高明。
被告原亮。
被告周明山。
本院在审理原告何高明与被告原亮、周明山物权保护纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按原告何高明撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张国先
人民陪审员 王程程
人民审判员 赵翠翠
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 邵珊珊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第3402号
原告冯海青，男，1972年1月生，汉族，居民，住沂水县许家湖镇。
委托代理人盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。
委托代理人王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告刘娟，女，1971年8月生，回族，居民，住沂水县沂水镇。
被告徐瑞江（系被告刘娟丈夫），1969年9月生，汉族，居民，住沂水县沂水镇。
原告冯海青与被告刘娟、徐瑞江民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十一月四日立案受理后，依法由审判员刘金鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海青及其委托代理人盛常宝、王新杰，被告徐瑞江到庭参加诉讼，被告刘娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告分别于2011年1月21日和2011年4月26日分两次向原告借现金41万元，并为原告出具借据两份。后原告多次向被告催要该款，被告无正当理由一直未付。为此，诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告偿还原告借款41万元及利息。诉讼费用由被告负担。
被告刘娟未进行答辩。
被告徐瑞江辩称，原告所诉属实，我同意偿还原告借款，并同意按银行同期贷款利率支付原告利息。
经审理查明，被告刘娟与被告徐瑞江系夫妻关系。二被告分别于2011年1月21日、2011年4月26日分两次向原告借款25万元、16万元。未约定还款时间，并口头约定按银行同期贷款利率支付原告利息。后原告多次向被告催要该款，被告无正当理由一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告立即偿还借款41万元及利息，诉讼费用由被告负担。
认定上述事实证据有当事人陈述、借条二份、结婚登记证明、工商登记证明、庭审笔录等证据为证，均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。该案二被告分两次借原告现金41万元，事实清楚，证据充分，二被告应负清偿责任。原被告双方口头约定，被告按银行同期贷款利率支付原告利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告刘娟经法院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘娟、徐瑞江于本判决生效后十日内一次性支付原告借款25万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2011年1月21日起至付清之日止）。
二、被告刘娟、徐瑞江于本判决生效后十日内一次性支付原告借款16万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2011年4月26日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘金鑫
二〇一四年一月九日
书记员 吴 聪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民四商初字第656号
原告任建民，男，个体业主。
委托代理人张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。
被告苗青海，男，哈尔滨市阿城区兴达炼钢服务队业主。
原告任建民与被告苗青海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏政到庭参加诉讼，被告苗青海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任建民诉称：任建民多年来为苗青海供应白灰，苗青海只给付了部分货款。经结算，截止至2012年12月1日，苗青海欠白灰款数额为1，920，463.08元，苗青海出具欠据一张。原告任建民诉至法院，要求被告苗青海给付所欠白灰款1，920，463.08元，并给付从2012年12月1日至判决生效之日按银行同期贷款利率二倍计算的利息。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据一张。意在证明：被告欠款事实；
证据二、个体工商户信息查询单。意在证明：被告系哈尔滨市阿城区兴达炼钢服务队业主。
被告苗青海未提交答辩状，未提交证据。
本院认证意见为，因被告苗青海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，对原告举示的证据予以采信。
经审理查明：从2006年开始，苗青海在任建民经营的白灰厂购买白灰。截止至2012年12月1日，经双方结算，拖欠白灰款金额共计为1，920，463.08元，哈尔滨市阿城区兴达炼钢服务队会计王延艳为任建民出具欠据，欠据中加盖了哈尔滨市阿城区兴达炼钢服务队公章及苗青海名章。哈尔滨市阿城区兴达炼钢服务队系个体工商户，登记业主为苗青海。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立、有效，被告应当按照约定给付货款。被告在与原告结算时即应当给付货款，原告关于要求被告支付逾期付款损失的主张应当支持，原告关于逾期付款损失的计算方法过高，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：
一、被告苗青海于判决生效后立即给付原告任建民白灰款1，920，463.08元；
二、被告苗青海于判决生效后立即给付原告任建民逾期付款损失，从2012年12月1日起至判决生效之日，按银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付；
三、驳回原告任建民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，084元由被告负担（于判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 艾 丹
人民陪审员 李凤娟
人民陪审员 杨静妍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘尚玉
袁丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第2号
原告张启国，男，1974年9月19日生，汉族，扬中市人。
被告陆来娣，女，成年，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人。
原告张启国与被告陆来娣买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员吴磊适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告张启国到庭参加诉讼，被告陆来娣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张启国诉称：被告向原告购买沙石料，截止到2013年2月8日，被告结欠原告货款10765元，经原告多次索要，被告未予偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款10765元并承担本案的诉讼费用。
被告陆来娣未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告向原告购买沙石料，被告于2013年2月8日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张启国沙石款壹万零柒佰陆拾伍元正￥10765.00欠款人陆来娣2013.2.8”。后经原告多次催要，被告未予偿还，故引起本案的诉讼。审理中，被告陆来娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、欠条原件一份予以证实，与原告的当庭陈述相佐。
本院认为：原、被告间沙石买卖合同关系依法成立且合法有效，本院依法予以确认。被告结欠原告货款10765元的事实，有原告提供的被告出具的欠条予以证实，经当庭审核，内容真实，本院依法予以确认。被告应按欠条约定的内容，履行给付货款义务。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆来娣欠原告张启国货款10765元，限于本判决生效后十日内还清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由被告陆来娣负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）
代理审判员 吴磊
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张迪
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第217号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人霍某。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人霍某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员唐宏韬及徐清琳出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人霍某原系杭州市邮政速递物流公司开发区分公司投递员。2014年7月9日15时40分许，被告人霍某到该公司一楼大厅领取由其负责投递的快件时，趁无人注意之机，窃得他人负责的外寄快件1件，内有银色苹果牌mf236ch／a型平板电脑1台（价值人民币6588元）。
2014年7月17日，被告人霍某被公安机关抓获。被告人霍某的亲属退赔了杭州市邮政速递物流公司开发区分公司的经济损失，被告人霍某获得该公司谅解。
被告人霍某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人肖某的陈述，证人李某、晁某的证言，价格鉴定结论书，光盘及制作说明，辨认笔录，户籍证明、抓获经过、发还清单、协议、收条、谅解书、劳动合同及工作范围证明、公司赔偿单、赃物及外包装照片、接受证据材料清单、调取证据通知书及清单、委托书、网购、申请退货凭证、ems快递单及被告人霍某的供述等证据证明。
本院认为，被告人霍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人霍某归案后如实供述自己的罪行，其亲属积极赔偿杭州市邮政速递物流公司开发区分公司的经济损失，并获得谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人霍某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一四年十二月一日
书记员 何晓宇
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第582号
申请执行人李美奇，女，住长春市朝阳区。
被执行人吴羽玲，女，住长春市朝阳区。
本院在执行李美奇与吴羽玲被继承人债务清偿纠纷执行一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第528号民事调解书申请执行，该纠纷系被执行人丈夫秦楠（已故）去世前所欠债务，被执行人作为继承人对该债务进行清偿。在诉讼阶段，经李美奇申请，本院作出（2014）朝民初字第（528－1）号、民事裁定书，冻结秦楠住房公积金帐户存款10，000.00元。被执行人吴羽玲至今未履行义务，因强制执行需要，须先行解除对该笔款项的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴羽玲的丈夫秦楠名下住房公积金000380XXX1帐户存款4，780.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第582号
申请执行人李美奇，女，住长春市朝阳区。
被执行人吴羽玲，女，住长春市朝阳区。
本院在执行李美奇与吴羽玲被继承人债务清偿纠纷执行一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第528号民事调解书申请执行，该纠纷系被执行人丈夫秦楠（已故）去世前所欠债务，被执行人作为继承人对该债务进行清偿。在诉讼阶段，经李美奇申请，本院作出（2014）朝民初字第（528－1）号、民事裁定书，冻结秦楠住房公积金帐户存款10，000.00元。因被执行人吴羽玲至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴羽玲的丈夫秦楠（名下住房公积金000380XXX1帐户存款5，220.00元至长春市朝阳区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳萍
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执158号
申请执行人周某。
被执行人张家口市宣化百货大楼有限责任公司，住所地张家口市宣化区宣府大街79号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区民初字第1684号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，给付申请人借款16万元及利息、案件受理费1750元、执行费2326元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市宣化百货大楼有限责任公司在银行的存款207276元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担�延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李平
二〇一六年四月五日
书记员 龚伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05319号
原告：雷涛，男，汉族。
被告：周根喜，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科�园研发中心*栋***层。
负责人：李培义，系该公司总经理。
委托代理人：万媛，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
原告雷涛诉被告周根喜、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷涛，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人万媛到庭参加了诉讼；被告周根喜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷涛诉称：2013年7月29日8时40分许，原告骑电动自行车（陕A8935**）沿长安南路由南向北行驶，逢被告周根喜驾驶在电视塔盘道肯德基门前停放的陕VKV2**号小型车进入道路时发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告被送往医院治疗，经诊断为：右肩右肘擦伤肿胀，脚面受伤血肿、脚趾筋压痛。后�安市公安局交警支队雁塔大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故后原告的电动车损坏严重，由于被告未履行修缮义务，造成原告经济损失1000元。原告认为被告的侵权行为直接给其造成人身损害和经济损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿其误工费3488元、营养费600元、车辆修理费1000元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：事故车辆在我公司购有交强险，事故发生在保险期限内，愿意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的请求。诉讼费不予承担；关于误工费，原告未提交劳动合同，工资收入无纳税证明佐证，也无扣发工资的证据。原告未住院也没有相关医嘱要求加强营养，不认可营养费；对于修车费，无法证明与本次事故有关联。
被告周根喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经�理查明：2013年7月29日8时40分，周根喜驾驶在电视塔盘道肯德基门前停放的陕VKV2**号小型车进入道路时，与雷涛驾驶的沿长安南路由南向北行驶至此的陕西省A893534电动自行车碰撞，造成交通事故，致雷涛受伤，两车受损。后雷涛被送往兵器工业521医院门诊治疗，诊断为：右足、右肘软组织损伤；全部医疗费用已由周根喜支付。2013年7月29日该医院出具的诊断证明书医嘱：休息二周。2013年8月7日经交警雁塔大队出具的道路交通事故认定书认定：周根喜承担事故的全部责任，雷涛无事故责任。庭审中，雷涛提交陕西中盛泰业商贸有限责任公司出具的证明，以证明其伤前在该公司从事销售工作，但未提交具体的误工损失证明及个税纳税依据；主张花费电动车维修费1000元，对此，因事故发生后保险公司未进行损失评估，保险公司不予认可。另查，陕VKV2**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司购有机动车第三者责任强制保险。2012年陕西省城镇私营批发和零售业年在岗职工平均工资为22306元。
以上事实，有交通事故认定书、病历、票据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的误工费等费用。周根喜驾驶车辆将雷涛致伤、车辆受损，经交管部门认定，周根喜负事故全部责任，故周根喜应当承担相应的民事赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险范围内先行承担保险责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：营养费，原告虽未住院医疗，但是考虑其伤情及医嘱，按每日20元，计算14天为280元；误工费，因未提交其伤前具体的误工损失证明及�税纳税依据，按照2012年陕西省城镇私营批发和零售业年在岗职工平均工资22306元标准，结合医嘱计算14日为867.46元；车辆维修费1000元，予以照准。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条的规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔付原告雷涛误工费867.46元、营养费280元、车辆维修费1000元，上述共计人民币2147.46元。
二、驳回原告雷涛其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告周根喜承担；由于原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭军智
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 张叡婕
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 孙晶晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05319号
原告：雷涛，男，1990年3月15日出生，汉族。
被告：周根喜，男，1982年6月12日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人：李培义，系该公司总经理。
委托代理人：万媛，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
原告雷涛诉被告周根喜、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷涛，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人万媛到庭参加了诉讼；被告周根喜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷涛诉称：2013年7月29日8时40分许，原告骑电动自行车（陕A8935**）沿长安南路由南向北行驶，逢被告周根喜驾驶在电视塔盘道肯德基门前停放的陕VKV2**号小型车进入道路时发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告被送往医院治疗，经诊断为：右肩右肘擦伤肿胀，脚面受伤血肿、脚趾筋压痛。后西安市公安局交警支队雁塔大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故后原告的电动车损坏严重，由于被告未履行修缮义务，造成原告经济损失1000元。原告认为被告的侵权行为直接给其造成人身损害和经济损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿其误工费3488元、营养费600元、车辆修理费1000元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：事故车辆在我公司购有交强险，事故发生在保险期限内，愿意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的请求。诉讼费不予承担；关于误工费，原告未提交劳动合同，工资收入无纳税证明佐证，也无扣发工资的证据。原告未住院也没有相关医嘱要求加强营养，不认可营养费；对于修车费，无法证明与本次事故有关联。
被告周根喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月29日8时40分，周根喜驾驶在电视塔盘道肯德基门前停放的陕VKV2**号小型车进入道路时，与雷涛驾驶的沿长安南路由南向北行驶至此的陕西省A893534电动自行车碰撞，造成交通事故，致雷涛受伤，两车受损。后雷涛被送往兵器工业521医院门诊治疗，诊断为：右足、右肘软组织损伤；全部医疗费用已由周根喜支付。2013年7月29日该医院出具的诊断证明书医嘱：休息二周。2013年8月7日经交警雁塔大队出具的道路交通事故认定书认定：周根喜承担事故的全部责任，雷涛无事故责任。庭审中，雷涛提交陕西中盛泰业商贸有限责任公司出具的证明，以证明其伤前在该公司从事销售工作，但未提交具体的误工损失证明及个税纳税依据；主张花费电动车维修费1000元，对此，因事故发生后保险公司未进行损失评估，保险公司不予认可。另查，陕VKV2**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司购有机动车第三者责任强制保险。2012年陕西省城镇私营批发和零售业年在岗职工平均工资为22306元。
以上事实，有交通事故认定书、病历、票据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的误工费等费用。周根喜驾驶车辆将雷涛致伤、车辆受损，经交管部门认定，周根喜负事故全部责任，故周根喜应当承担相应的民事赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险范围内先行承担保险责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：营养费，原告虽未住院医疗，但是考虑其伤情及医嘱，按每日20元，计算14天为280元；误工费，因未提交其伤前具体的误工损失证明及个税纳税依据，按照2012年陕西省城镇私营批发和零售业年在岗职工平均工资22306元标准，结合医嘱计算14日为867.46元；车辆维修费1000元，予以照准。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条的规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔付原告雷涛误工费867.46元、营养费280元、车辆维修费1000元，上述共计人民币2147.46元。
二、驳回原告雷涛其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告周根喜承担；由于原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭军智
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 张叡婕
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 孙晶晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执恢字第62号
申请执行人：郭宝银，住黑河市。公民身份号码×××。
委托代理人：郭霞，住黑河市。
委托代理人：郭云，住黑河市。
被执行人：周伟，住吉林市。公民身份号码×××。
郭宝银与吉林市巽离木制品有限公司、周伟承揽合同纠纷一案，黑河市爱辉区人民法院于2011年5月16日作出（2011）爱民商初字第114号民事判决，该判决第三项确定：周伟给付郭宝银货款人民币35000元，于判决发生法律效力后5日内付清。案件受理费1235元，由周伟承担470元（与上款一并付清）。上述判决生效后，由于周伟未履行给付义务，申请执行人于2011年8月9日向黑河市爱辉区人民法院申请执行，要求被执行人给付上述判定货款35000元、诉讼费用470元，合计35470元，以及迟延履行期间的债务利息。后该院将该案委托至本院执行，2011年10月19日本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2011年10月25日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知。被执行人在前述法律文书规定的限内未履行判决书确定的义务及相关法定义务。经本院多次对周伟财产进行核查，未发现其有可供执行财产。后经本院对周伟及其配偶郑杰财产再核查，发现周伟名下有银行存款1081元，郑杰名下有三笔存款35000余元，并及时采取了相应措施。后经本院工作，郑杰表示同意将冻结其存款给付申请人后结案，本院遂将已冻郑杰存款35132.82元扣划至本院。同时，申请人一方亦表示放弃其他执行请求，同意结案。2014年11月20日，本院将执行回款共计36213.82元中35781.82元给付申请人委托代理人郭云，余下432元扣缴了本案申请执行费。
鉴于本案已执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院（2011）爱民商初字第114号民事判决书第三项的内容及“周伟应承担的诉讼费项”已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 隋 娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1008号
原告：胡佩芬，女，1952年11月27日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：蔡洁伶，女，1977年2月27日出生汉族，住宁海县。
被告：华立君，男，1984年3月12日出生汉族，住宁海县。
原告胡佩芬与被告蔡洁伶、华立君民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日向法院提起诉讼，诉请要求被告蔡洁伶、华立君归还原告借款本金70000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行审理。原告胡佩芬的委托诉讼代理人葛威勇到庭参加诉讼。被告蔡洁伶、华立君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告申请撤回对被告华立君的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院经审理认定，被告蔡洁伶于2010年10月7日、12月11日分别向原告借款30000元和40000元，双方未书面约定借款期限及利息，并由被告蔡洁伶出具借条各一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告蔡洁伶应于本判决生效后十五日内归还原告胡佩芬借款本金70000元。
如果被告蔡洁伶未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1550元，财产保全费720元，合计2270元，由被告蔡洁伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 叶显多
二〇一八年五月十日
代书 记员 俞金兰
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初1008号原告：胡佩芬，女，1952年11月27日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被告：蔡洁伶，女，1977年2月27日出生汉族，住宁海县。被告：华立君，男，1984年3月12日出生汉族，住宁海县。原告胡佩芬与被告蔡洁伶、华立君民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日向法院提起诉讼，诉请要求被告蔡洁伶、华立君归还原告借款本金70000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行审理。原告胡佩芬的委托诉讼代理人葛威勇到庭参加诉讼。被告蔡洁伶、华立君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告申请撤回对被告华立君的起诉，本院口头裁定予以准许。本院经审理认定，被告蔡洁伶于2010年10月7日、12月11日分别向原告借款30000元和40000元，双方未书面约定借款期限及利息，并由被告蔡洁伶出具借条各一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告蔡洁伶应于本判决生效后十五日内归还原告胡佩芬借款本金70000元。如果被告蔡洁伶未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1550元，财产保全费720元，合计2270元，由被告蔡洁伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  潘相斌人民陪审员  鲍明园人民陪审员  叶显多二〇一八年五月十日代书 记员  俞金兰??
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00118号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人程泽林，该行行长。
委托代理人张兰秀，湖北三顾律师事务所律师（一般授权代理）。
被告张某某。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告张某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李韬独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人张兰秀、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行诉称，从2013年6月1日起，被告张某某占用原告位于星火路51号，二层楼下一楼6号门面房用于经营。被告不与原告签合同、交租金，也不腾退房屋。经原告多次催要，被告于2014年1月29日只交原告一个月费用2000元。期间，原告多次要求被告腾退房屋，被告拒不腾退，故诉至法院，要求被告腾退房屋，支付原告至2014年4月1日的占用费用18000元，2014年4月2日以后的占用费接着计算，直至被告腾退房屋之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，建行襄阳分行原将被告占用的房屋交由建行的司机张甲（音）管理。后建行未及时收回，造成被告从他人处承接该门面房，并向上一任租户交纳了转让费，被告并不是恶意占用，而是事出有因。原告要求被告支付18000元占用费不合理，因为期间已停电停水。
经审理查明，建行襄阳分行位于襄阳市樊城区星火路51号有门面房若干间。2013年3月，被告张某某从他人处接手原告建行襄阳分行的门面房屋2间，用于经营早餐（卖面条）。被告张某某在接手该门面房时，未与原告协商，也未与原告达成书面或口头《房屋租赁合同》。期间，双方因房屋是否能转租问题产生争议，导致《房屋租赁合同》无法签订。原告多次找被告腾退房屋，因被告拒不腾房，也不交纳房屋占用费用，原告遂于2013年6月对被告占用的房屋采取了停电停水措施，后被告于2014年1月29日交纳了1个月的房租费2000元，才恢复供水。现因被告拒不交纳房租，也不腾退房屋，导致诉讼。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告张某某在未征得原告建行襄阳分行同意的情况下，从他人处承接原告所有的门面房，从事经营活动。在占用期间，拒不交纳房租。该行为侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告排除妨害、腾退房屋、支付租金应予支持；本案在审理期间，查明被告自2013年3月起占用原告的房屋，现原告要求被告支付2013年6月1日起至2014年4月1日的占用费，符合法律规定，本院应予支持；但被告在占用期间，原告对被告占用的房屋采取了停电停水措施，现原告要求被告全额支付占用期间的占用费用，有违公平原则，本院对停水停电期间的8个月的房屋占用费酌情扣减6400元人民币；依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决书生效后二十日内将位于襄阳市樊城区星火路51号2间门面房腾退给原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行；
二、被告张某某于本判决书生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行自2013年6月1日起至2014年4月1日期间的房屋占用费人民币11600元；2014年4月2日起至被告张某某实际腾退房屋期间的占用费按每月2000元人民币计算。
上列应付款项，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李韬
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴怡
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第740号
原告：孙运超，居民。
委托代理人：王须峰，山东金星伟业律师事务所律师。
委托代理人：上官丽芳，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：孙运兴，成年。
原告孙运超诉被告孙运兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙运超及委托代理人王须峰到庭参加诉讼，被告孙运兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙运超诉称，原告和被告于2012年9月24日签订买卖协议一份，约定被告将其所有的集体土地使用证号为沭集用（2002）字第0713199号宅基地使用权及地上房屋一套出售给原告，价格为20000元，原告按照协议将集体土地使用证交付给原告。被告至今拒不交付房屋并协助原告办理宅基地使用权变更登记手续。故诉至法院，请求依法判决被告交付房屋并协助原告办理宅基地使用权变更登记手续。
被告孙运兴未提供答辩。
经审理查明，2012年9月24日，原被告签订房屋买卖协议，约定被告孙运兴将位于临沭县临沭街道孙家沟村的房屋一套（东邻大街、西邻孙洪亮住宅、南邻巷道、北邻巷道）以20000元的价格转让给原告孙运超。协议签订后原告孙运超按约定支付了购房款，被告孙运兴将虽然将土地使用证交给原告孙运超持有，但至今未将房屋交给原告孙运超，也未协助原告孙运超办理相关权属变更登记。2014年5月15日原告孙运超诉至本院，要求被告孙运兴交付房屋并协助办理宅基地使用权变更登记手续。
另查明，涉案房屋未办理房屋所有权证，集体土地使用证编号为沭集用（2002）字第0713199号。
上述事实，由原告陈述、原告提供的卖房协议、集体土地使用证予以证实，均已收录在卷。
本院认为，原被告签订的卖房协议是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，原被告应按合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告孙运超履行了支付房款的义务，被告孙运兴虽然交付了集体土地使用证，但一直未交付房屋并协助办理宅基地使用权变更登记手续，原告孙运超要求其履行该义务合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙运兴于本判决生效后十日内将位于临沭县临沭街道孙家沟村的房屋（东邻大街、西邻孙洪亮住宅、南邻巷道、北邻巷道）交付给原告孙运超，并协助原告孙运超将该房屋占用土地的集体土地使用权证变更到原告孙运超名下。
案件受理费100元，由被告孙运兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
审 判 员 赵德利
人民陪审员 郇恒高
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李贺磊
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商终字第153号
上诉人（原审被告）：山东海跃化工有限责任公司。住所地：山东东营河口蓝色经济开发区。
法定代表人：李跃国，董事长。
委托代理人：张华庆，山东天地恒律师事务所律师。
委托代理人：王洪雷，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：东营盛盈工贸有限公司。住所地：东营市河口区河庆路***号。
法定代表人：刘景军，董事长。
委托代理人：郭维军，男，汉族。
委托代理人：王吉刚，男，汉族。
上诉人山东海跃化工有限责任公司因与被上诉人东营盛盈工贸有限公司承揽合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2014）河商初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，2014年10月31日，山东海跃化工有限责任公司向本院申请撤回上诉；东营盛盈工贸有限公司向本院申请撤回其在原审的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，山东海跃化工有限责任公司向本院申请撤回上诉，东营盛盈工贸有限公司申请撤回原审起诉，均系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人山东海跃化工有限责任公司撤回上诉；
二、准许被上诉人东营盛盈工贸有限公司撤回起诉；
三、撤销东营市河口区人民法院（2014）河商初字第109号民事判决。
一审案件受理费6044元，减半收取3022元，由东营盛盈工贸有限公司负担；二审案件受理费6044元，减半收取3022元，由山东海跃化工有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭芳芳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 于 燕
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00359号
申请人党重阳，男，1948年9月9日出生，汉族，农民，住岐山县青化镇童峪村*组。
被申请人史安让，男，1956年2月11日生，汉族，农民，住岐山县青化镇童峪村*组。
申请人党重阳与被执行人史安让相邻权纠纷一案，申请人党重阳依据岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第01140号判决书，于2015年10月28向本院申请强制执行。后因双方当事人愿和解本案，申请人现申请撤回本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2014）岐民初字第01140号判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一五年十二月六日
书记员 安贝贝
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第760号
原告杨某，女，19××年×月×日出生，汉族，农民，住贵港市港南区××和平村城××号。身份证号码：×××6365。
委托代理人陆某，广西贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。
被告张某，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住贵港市港南区××和平村城××号。身份证号码：×××5932。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人陆某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1990年8月经人介绍相识，并于同年10月15日登记结婚。婚后于1992年8月2日生育龙凤胎女儿张某、儿子张某某，现已成年在外务工。1996年5月21日生育儿子张×，现读高二。原、被告婚初感情一般，随着子女的成长，被告渐渐对工作和生活没有上进心，对家庭不顾，对原告也不关心。从1997年开始双方矛盾渐多，因性格不合，没有共同语言，双方感情开始出现裂痕，常常为了家庭琐事发生争吵，而且争吵后被告还砸东西。2004年被告离开龙宝公司后喜欢去赌博，经原告多次劝说都不改。2011年1月份被告无故离家出走，至今音讯全无，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判令准许原、被告离婚；婚生儿子张×由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、身份证及户口簿复印件各一份，证实原、被告及婚生子女的身份情况；
2、贵港市港南区木格镇民政办证明一份，证实原、被告于1990年10月15日登记结婚。
被告张某未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1990年8月份经人介绍相识，并于同年10月15日到贵港市港南区木格镇民政办登记结婚。婚后于1992年8月2日生育龙凤胎女儿张某某、儿子张××，现已成年在外务工。1996年5月21日生育小儿子张×，现跟随原告共同生活，在贵港市江南中学读高二。原、被告双方婚初感情尚可，自1996年小儿子出生后双方在共同生活中常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋冷淡。2011年1月份开始，被告即擅自离家出走，至今未归，双方一直分居生活，期间双方没有任何联系和往来，被告自离家后，孩子一直跟随原告共同生活，被告从未过问孩子的情况。为此，2013年5月13日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。案件在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产，亦无共同的债权债务。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，夫妻双方应互相关心、相互扶助。原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，并自愿登记结婚，婚后还生育了三个子女。原、被告本应珍惜夫妻感情，互相尊重，互相关心，彼此恩爱，共同营造幸福美满的家庭。但被告于2011年1月份即擅自离家出走，从此双方没有任何联系和往来，被告杳无音信，双方一直分居生活至今已两年有余，期间双方互不履行夫妻义务，可见原、被告双方在婚后一直未能建立起真挚的夫妻感情，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。原告诉请要求离婚，本院予以准许。被告离家出走后，小儿子张×一直跟随原告生活，为了孩子的健康成长，离婚后小儿子张×由原告抚养为宜，原告要求抚养婚生儿子张×，并提出自行承担抚养费，符合法律规定，本院亦予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某和被告张某离婚；
二、婚生儿子张×由原告杨某携带抚养，抚养费由原告杨某负担，张×长大成年后随父随母生活由其自行选择。
本案受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费300元，（款汇至户名为：贵港市中级人民法院―诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 某
人民陪审员 李某某
人民陪审员 农某某
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 李某某
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第760号
原告张秀艳，女，汉族，住长春市。
委托代理人王庆春，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告刘学文，男，汉族，住长春市。
被告刘亮亮，男，汉族，住长春市。
二被告委托代理人李嫦艳，吉林实达律师事务所律师。
张秀艳与刘学文、刘亮亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张秀艳及其委托代理人王庆春，被告刘亮亮及其二被告委托代理人李嫦艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀艳诉称，2012年6月5日，原、被告依平等自愿原则签订摊位租赁合同，由原告承租被告位于宏运农贸市场11.34平方米的摊位。租赁期限为（自2012年7月21日至2013年7月20日）一年，年租金为人民币16，329元，且原告向被告交纳抵押金2，000元，期间乙方严格按合同要求经营，直到2013年3月12日，该市场被长春市南关区分局消防科以防火措施不达标为由查封不准营业。被告对此未采取任何措施，此种违约行为导致合同目的不能实现，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除情形。故诉至法院，请求依法判令原、被告解除租赁合同，返还原告剩余摊位租金5，860元，押金2，000元，诉讼费、律师代理费由被告负担。
被告刘学文、刘亮亮辩称，1、原告诉被告刘亮亮，主体不适格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。本案中宏运农贸市场工商营业执照登记的业主为刘学文，故原告诉被告刘亮亮于法无据。2、原、被告签订宏运农贸市场租赁摊位合同书合法有效。原、被告双方订立农贸市场摊位租赁合同，系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性、禁止性规定，该合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力，任何一方都应全面履约。3、原告违约在先，事实清楚，证据充分。原告从2012年11月8日后一直没出摊经营，此项事实有市场管理人员叶青、苑伟娟及考勤记录册、长春国安公证书等一系列证据为凭。根据双方所签租赁合同第六条之规定：乙方租用摊位如3-5天没人经营，按照自动放弃处理，甲方有权收回摊位并不返还剩余租金和抵押金；第七条、第十三条约定：原告不能经营时，被告不返还剩余租金和抵押金，被告有权对摊位重新对外招商。《合同法》九十四条规定，当事人可以约定一方解除合同条件，条件成就时，解除权人可以解除合同。由于原告先行违约，按照合同约定解除合同。而宏运农贸市场是在与原告解除合同后，于2013年3月13日停业整改到4月16日消防验收合格恢复营业，并且被告在消防验收合格后，及时向没有违约的业户发出恢复营业通知书。故被告宏运农贸市场在原告不出摊经营之前不存在致使原告合同履行不能或合同目的不能实现的违约事实。由于原告违约在先，根据双方签订租赁合同条款第六、七、十三条约定，剩余抵押金及租金不予返还。4、原告主张返还剩余摊位租金131天计算错误，原、被告于2012年6月5日签订租赁合同，期限一年，合同有效期应为2012年6月5日
--
2013年6月5日，而不应该是原告所主张的农贸市场开业之日2012年7月21日至2013年7月21日。5、原告主张被告承担律师费无法律依据，不应予以支持。综上所述，被告认为原、被告签订的合同合法有效，原告违约在先，事实清楚，证据确实充分，原告诉请要求被告退还剩余租金、返还抵押金及承担诉讼费用等请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，二被告系父子关系。2012年6月5日，原告张秀艳（作为乙方）与被告刘学文经营的南关区宏运农贸市场经理刘亮亮（作为甲方）签订《宏运农贸市场租赁摊位合同书》一份，合同约定：宏运农贸市场租赁给原告面积11.34平方米，用于经营麻辣鸭粉，租赁期限为一年，年租金为人民币16，329元，抵押金为人民币2，000元。合同约定：乙方租用的摊位如三至五天没有人经营，按自动放弃处理，甲方有权收回摊位，抵押金和剩余租金不返，经营期间不允许迟到早退，否则给予经济处罚50-200元；乙方如不能经营时，市场不返还剩余租金及抵押金，乙方并承担赔偿甲方每天5%的滞纳金，如不交每天5%滞纳金，甲方有权扣除抵押金，并留置乙方经营用品，乙方承担保管费用，摊位重新招商。…合同签订后，原告向南关区宏运农贸市场缴纳租金人民币，16，329元、抵押金2，000元。另查，宏运农贸市场营业执照登记面积为1997平方米，2013年3月12日，宏运农贸市场因消防不合格被长春市公安局南关区分局消防科查封，2013年4月16日，宏运农贸市场其中使用面积500平方米经长春市公安局南关区分局消防科检查合格，并颁发了长南公消安检许字（2013）第020号公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。南关区宏运农贸市场开业时间为2012年7月21日。
本院认为，原告与被告刘学文经营的南关区宏运农贸市场经理刘亮亮于2012年6月，5日所签订的《宏运农贸市场租赁摊位合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。该农贸市场未经消防部门消防验收合格即开业经营，致使该农贸市场因消防检查不合格于2013年3月12日被查封，后虽经消防整改，但2013年4月16日也仅有使用面积500平方米消防检查合格。因该农贸市场总面积为1997平方米，为一个整体，现仅有500平方米消防合格，不能排除安全隐患，无法正常经营。故原告要求解除《摊位租赁合同》、退还剩余租金，返还抵押金的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告承担律师代理费，于法无据，依法不予支持。关于被告刘亮亮提出其主体不适格一节，虽农贸市场注册业主为刘学文，但该农贸市场系个体经营，刘亮亮系该农贸市场经理，负责该农贸市场经营管理工作，应认定刘亮亮为共同经营者。故被告刘亮亮的该项主张不予支持。关于被告主张合同履行期限应按合同签订之日起计算一节，因庭审中已查明该农贸市场开业时间为2012年7月21日，加之合同没有明确约定履行起止时间，故应以开业时间计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款（二）项、九十四条第一款（四）项之规定，经本院第二十五次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、解除原告张秀艳与被告刘学文、刘亮亮于2012年6月5日签订的《宏运农贸市场租赁摊位合同书》；
二、被告刘学文、刘亮亮于本判决生效后立即退还原告剩余摊位租金人民币5，860元；
三、被告刘学文、刘亮亮于本判决生效后立即返还原告抵押金人民币2，000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
审 判 员 刘 爽
人民陪审员 姜 军
二〇一三年八月八日
书 记 员 魏子复
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第760号原告张秀艳，女，汉族，住长春市。委托代理人王庆春，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告刘学文，男，汉族，住长春市。被告刘亮亮，男，汉族，住长春市。二被告委托代理人李嫦艳，吉林实达律师事务所律师。张秀艳与刘学文、刘亮亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张秀艳及其委托代理人王庆春，被告刘亮亮及其二被告委托代理人李嫦艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀艳诉称，2012年6月5日，原、被告依平等自愿原则签订摊位租赁合同，由原告承租被告位于宏运农贸市场11.34平方米的摊位。租赁期限为（自2012年7月21日至2013年7月20日）一年，年租金为人民币16，329元，且原告向被告交纳抵押金2，000元，期间乙方严格按合同要求经营，直到2013年3月12日，该市场被长春市南关区分局消防科以防火措施不达标为由查封不准营业。被告对此未采取任何措施，此种违约行为导致合同目的不能实现，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除情形。故诉至法院，请求依法判令原、被告解除租赁合同，返还原告剩余摊位租金5，860元，押金2，000元，诉讼费、律师代理费由被告负担。被告刘学文、刘亮亮辩称，1、原告诉被告刘亮亮，主体不适格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。本案中宏运农贸市场工商营业执照登记的业主为刘学文，故原告诉被告刘亮亮于法无据。2、原、被告签订宏运农贸市场租赁摊位合同书合法有效。原、被告双方订立农贸市场摊位租赁合同，系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性、禁止性规定，该合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力，任何一方都应全面履约。3、原告违约在先，事实清楚，证据充分。原告从2012年11月8日后一直没出摊经营，此项事实有市场管理人员叶青、苑伟娟及考勤记录册、长春国安公证书等一系列证据为凭。根据双方所签租赁合同第六条之规定：乙方租用摊位如3-5天没人经营，按照自动放弃处理，甲方有权收回摊位并不返还剩余租金和抵押金；第七条、第十三条约定：原告不能经营时，被告不返还剩余租金和抵押金，被告有权对摊位重新对外招商。《合同法》九十四条规定，当事人可以约定一方解除合同条件，条件成就时，解除权人可以解除合同。由于原告先行违约，按照合同约定解除合同。而宏运农贸市场是在与原告解除合同后，于2013年3月13日停业整改到4月16日消防验收合格恢复营业，并且被告在消防验收合格后，及时向没有违约的业户发出恢复营业通知书。故被告宏运农贸市场在原告不出摊经营之前不存在致使原告合同履行不能或合同目的不能实现的违约事实。由于原告违约在先，根据双方签订租赁合同条款第六、七、十三条约定，剩余抵押金及租金不予返还。4、原告主张返还剩余摊位租金131天计算错误，原、被告于2012年6月5日签订租赁合同，期限一年，合同有效期应为2012年6月5日—2013年6月5日，而不应该是原告所主张的农贸市场开业之日2012年7月21日至2013年7月21日。5、原告主张被告承担律师费无法律依据，不应予以支持。综上所述，被告认为原、被告签订的合同合法有效，原告违约在先，事实清楚，证据确实充分，原告诉请要求被告退还剩余租金、返还抵押金及承担诉讼费用等请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。经审理查明，二被告系父子关系。2012年6月5日，原告张秀艳（作为乙方）与被告刘学文经营的南关区宏运农贸市场经理刘亮亮（作为甲方）签订《宏运农贸市场租赁摊位合同书》一份，合同约定：宏运农贸市场租赁给原告面积11.34平方米，用于经营麻辣鸭粉，租赁期限为一年，年租金为人民币16，329元，抵押金为人民币2，000元。合同约定：乙方租用的摊位如三至五天没有人经营，按自动放弃处理，甲方有权收回摊位，抵押金和剩余租金不返，经营期间不允许迟到早退，否则给予经济处罚50-200元；乙方如不能经营时，市场不返还剩余租金及抵押金，乙方并承担赔偿甲方每天5%的滞纳金，如不交每天5%滞纳金，甲方有权扣除抵押金，并留置乙方经营用品，乙方承担保管费用，摊位重新招商。…合同签订后，原告向南关区宏运农贸市场缴纳租金人民币，16，329元、抵押金2，000元。另查，宏运农贸市场营业执照登记面积为1997平方米，2013年3月12日，宏运农贸市场因消防不合格被长春市公安局南关区分局消防科查封，2013年4月16日，宏运农贸市场其中使用面积500平方米经长春市公安局南关区分局消防科检查合格，并颁发了长南公消安检许字（2013）第020号公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。南关区宏运农贸市场开业时间为2012年7月21日。本院认为，原告与被告刘学文经营的南关区宏运农贸市场经理刘亮亮于2012年6月，5日所签订的《宏运农贸市场租赁摊位合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。该农贸市场未经消防部门消防验收合格即开业经营，致使该农贸市场因消防检查不合格于2013年3月12日被查封，后虽经消防整改，但2013年4月16日也仅有使用面积500平方米消防检查合格。因该农贸市场总面积为1997平方米，为一个整体，现仅有500平方米消防合格，不能排除安全隐患，无法正常经营。故原告要求解除《摊位租赁合同》、退还剩余租金，返还抵押金的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告承担律师代理费，于法无据，依法不予支持。关于被告刘亮亮提出其主体不适格一节，虽农贸市场注册业主为刘学文，但该农贸市场系个体经营，刘亮亮系该农贸市场经理，负责该农贸市场经营管理工作，应认定刘亮亮为共同经营者。故被告刘亮亮的该项主张不予支持。关于被告主张合同履行期限应按合同签订之日起计算一节，因庭审中已查明该农贸市场开业时间为2012年7月21日，加之合同没有明确约定履行起止时间，故应以开业时间计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款（二）项、九十四条第一款（四）项之规定，经本院第二十五次审判委员会讨论决定，判决如下：一、解除原告张秀艳与被告刘学文、刘亮亮于2012年6月5日签订的《宏运农贸市场租赁摊位合同书》；二、被告刘学文、刘亮亮于本判决生效后立即退还原告剩余摊位租金人民币5，860元；三、被告刘学文、刘亮亮于本判决生效后立即返还原告抵押金人民币2，000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 王 复审 判 员 刘 爽人民陪审员 姜 军二〇一三年八月八日书 记 员 魏子复
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第100号公诉机关屏南县人民检察院。被告人吴某甲，男，1983年1月24日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，住屏南县，曾因赌博分别于2013年11月5日、2014年11月4日、2015年4月3日被屏南县公安局处以罚款、追缴物品的行政处罚。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月29日被屏南县公安局行政拘留5日，于2015年5月5日被屏南县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于屏南县看守所。屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：2014年10月29日上午8时许，被告人吴某甲在屏南县代溪镇北圪村街上被同村村民吴某己拦阻，并质问对方曾因赌博产生的过节，吴某己用脚踢吴某甲，被告人吴某甲由此萌生报复之念，遂跑到北圪村吴氏祠堂前临时搭建灶台处取一把杀猪刀反身追赶吴某己，吴某己持铁棍击打被告人吴某甲左手臂，被告人吴某甲持杀猪刀砍伤吴某己右手臂，致吴某己右前手臂受伤，被告人吴某甲所持刀具被其妻子夺走丢弃于该村的河道内。经屏南县公安局法医学鉴定，被害人吴某己右前臂中下段屈侧一纵行裂口，裂口内见多条肌腱断裂，伤情属轻微伤，必要时复查。后被害人吴某己伤情经宁德市公安局法医学复查鉴定，吴某己右手尺神经损伤，伤情属轻伤二级；被告人吴某甲左前臂上段背侧见5x4.5cm的肿胀系钝性损伤，伤情属轻微伤。2015年5月5日，被告人吴某甲到屏南县公安局代溪派出所投案。在审理期间，被告人吴某甲主动赔偿被害人吴某己的各项经济损失人民币68000元（含已支付5000元），并取得被害人的谅解。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某己的陈述，证人吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、张某等人的证言，侦破报告、被告人到案情况说明、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书，现场勘验、检查笔录，屏南县公安局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定意见、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，视听资料，赔偿协议及谅解书、领条，被告人吴某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人积极赔偿被害人的经济损失已取得谅解，可以酌情从轻处罚，且具备社区矫正条件，综上，对被告人吴某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员徐海珠二〇一五年八月十七日书记员许达夫附相关法律条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第209号
原告郑刚。
被告万声信息产业有限公司。
法定代表人于江。
本院在审理原告郑刚与被告万声信息产业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告郑刚于2015年6月11日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万声信息产业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑刚撤回对被告万声信息产业有限公司的起诉。
案件受理费8161元，减半收取4080元，由原告负担。
审判员 韩清美
二〇一五年六月十一日
书记员 梁同丽
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第198号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。
负责人：李晓明，行长。
委托代理人：顾立志，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
委托代理人：张涛，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
被告：王卫海，男，汉族。
被告：岳彩华，女，汉族。
被告：商富奎，男，汉族。
被告：高玉瑞，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行与被告王卫海、岳彩华、商富奎、高玉瑞金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行未预交案件受理费，本院于2014年4月10日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙 涛
二〇一四年四月十八日
书记员 郝建蕾
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行。
代表人刘素娟，任行长。
委托代理人牛砖营，郏县司法局王集法律服务所法律工作者。
被告宋国彬，男，1961年10月18日生。
被告宋亚飞，男，1989年7月26日生。
被告宋国献，男，1960年7月6日生。
被告李玉芷，女，1963年12月15日生。
被告宋国恒，男，1959年11月29日生。
被告王培芹，女，1959年4月18日生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行与被告宋国彬、宋亚飞、宋国献、李玉芷、宋国恒、王培芹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行于2015年1月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行撤回对被告宋国彬、宋亚飞、宋国献、李玉芷、宋国恒、王培芹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 刘笑月
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘昊杰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第505号
上诉人（原审被告）：张保林，男，汉族。
委托代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严大华，男，汉族。
委托代理人：赵斌，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人张保林因与被上诉人严大华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人张保林及其委托代理人宋燕京、被上诉人严大华及其委托代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年起严大华受雇于张保林从事车辆押运工作。2013年8月23日，驾驶员周立军驾驶张保林所有的重型货车行至禹州市浅井乡路段时，车辆发生侧翻，造成押车人严大华受伤的单方交通事故。当日严大华被送至禹州市人民医院抢救，第二天转入漯河医学专科学校第二附属医院，于2013年10月8日出院，医疗费为48793元，该款由张保林支付。后又产生检查费用1927.82元，该款由严大华支付。法院委托漯河民声法医临床司法鉴定所对严大华的伤残等级进行了鉴定，该所于2014年5月28日作出漯民声司鉴所（2014）临鉴字第130号司法鉴定意见书，意见为严大华被评为一个九级和一个十级伤残。张保林于2013年出具工资证明一份，载明，职工严大华在我处上班，现基本工资2000元，出车伙食费每天60元，平均每月25天，平均每月共3500元。
原审法院认为：原告受雇于被告张保林从事押车工作，在工作过程中受伤，有被告张保林出具的证明及医疗费票据等，予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。为此，对于原告严大华的损失，被告张保林应当赔偿。关于原告的损失，1、医疗费，以票据1927.82元为准。2、误工费。原告要求268天过高。本院酌定为180天。为此误工费为12000元（2000元＊30天×180天=12000元）。3、护理费为4945元（3225元÷30天×46天=4945元），（原告住院46天，其妻孟爱美月均收入3225元）。4、营养费，酌定为460元。5、住院伙食补助费为1380元（46＊30元=1380元）。6、残疾赔偿金为94071元（22398元×20年×21%=94071元），（河南2013年城镇居民人均可支配收入22398.元）。7、被抚养人生活费。原告之母冯大丰1946年出生，原告共兄弟四人，其女严利萍2004年出生，故冯大丰为9337.8元（14821元×12年×21%÷4=9337.8元），严利萍为4727.2元（14821元×8年×21%÷2=4727.2元），（河南省2013年城镇人均消费性支出为18821元）8、关于精神损害赔偿金，酌定为10000元。9、交通费，原告要求2000元过高，酌定为500元。10、鉴定费，以票据700元为准。以上共计140048.82元（1927.82＋12000＋4945＋460＋1380＋94071＋9337.8＋4727.2＋10000＋500＋700=140048.82元），被告张保林应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥﹥第十条之规定，判决：一、被告张保林于本判决生效后十日赔偿原告严大华各项损失140048.82元。二、驳回原告严大华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人张保林不服原判，向本院提起上诉称：一审程序违法，上诉人在起诉状中已经将保险公司列为被告，一审判决却未列明；一审判决认定事实错误，被上诉人每月工资为1700元，残疾赔偿金应按农村计算，精神赔偿金过高，上诉人垫付的钱没有认定；上诉人存在过错。改判上诉人赔偿65176.65元，保险公司在保险限额承担赔偿责任。请求撤销原判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人严大华答辩称：一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。要求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审争议焦点为：原审判决关于损失数额的认定以及责任的承担是否正确。
本院认为：关于医疗费，被上诉人严大华在起诉时已经扣减掉上诉人张保林垫付部分，即对垫付部分并未主张，原审认定并无错误；关于误工费，上诉人张保林称原审判决认定的严大华月工资过高，但根据原审中严大华提供的一份工资证明，系上诉人张保林亲自书写，原审判决据此认定并无不当；关于残疾赔偿金，被上诉人严大华虽然系农村户口，但长期在城镇工作、居住，原审判决按城镇标准计算符合法律规定；关于精神损害抚慰金，被上诉人严大华被鉴定为一个九级和一个十级伤残，原审判决根据严大华伤情及当地平均生活水平等因素酌定10000元符合本案实际。关于责任承担，上诉人称被上诉人存在过错，但并未提供任何证据予以证明，对此主张，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3101元，由上诉人张保林负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 ＸＸ刚
审判员 吴增光
审判员 李 刚
二〇一四年十一月二十一日
书记员 楚军辉