wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第420号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人徐志云。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月4日作出金土资婺罚（2012）177号行政处罚决定，认定：2011年4月，徐志云未经依法批准，擅自在婺城区琅琊镇琅琊徐村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区琅琊镇琅琊徐村，土名叫“杂子坟头”（音）的地段，建设用地面积113平方米，四至：东至厕所，南至耕地，西至田，北至田。到调查时止，建筑物已打好地基，砖混结构，建筑占地面积113平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区琅琊镇土地利用总体规划中的用途为新增建制镇。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限徐志云自行拆除在非法占用113平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令徐志云将非法占用的113平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月4日送达给徐志云。徐志云在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月6日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）177号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）177号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
代书记员 陈妙君
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初163号
原告杜某某。
原告许某乙。
原告许某甲。
三原告委托代理人王南南。
被告陈香。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人赵枫，系该公司经理。
委托代理人张大为，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告杜某某、许某乙、许某甲诉被告陈香、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某乙、许某甲及三原告委托代理人王南南、被告保险公司委托代理人张大为到庭参加诉讼，被告陈香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年6月8日13时40分，许某某饮酒后驾驶“钱江”牌两轮摩托车（载杜某某）沿哈哈线由东向南左转弯时与S205线由南向北陈宁驾驶的“欧曼”牌重型半挂车牵引“圣德”牌重型厢式半挂车相撞，造成许某某当场死亡，陈宁、杜某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定许某某负此事故的同等责任。陈宁负此事故的同等责任。现三原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金等各项损失共计37.9093万元。
被告陈香未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，因本案与另一起人伤案件系同一事故，所以在交强险限额内应按比例分担。原告请求的死亡赔偿金对提供的社区证明真实性没有意见，但应提供派出所证明，同意按照农村户籍性质给付。丧葬费没意见。精神抚慰金同意给付1.5万元。处理丧葬人员的费用请求法庭酌定。摩托车损失保险公司同意给付1500元。
经审理查明，2015年6月8日13时40分，许某某饮酒后驾驶“钱江”牌两轮摩托车（载杜某某）沿哈哈线由东向南左转弯时与S205线由南向北陈宁驾驶的”欧曼”牌重型半挂车牵引“圣德”牌重型厢式半挂车相撞，造成许某某当场死亡，陈宁、杜某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定许某某负此事故的同等责任。陈宁负此事故的同等责任。
许某某与杜某某系夫妻关系，许某乙、许某甲系二人女儿。许某某与杜某某于2013年10月至今一直居住在太平区孙家湾街道矸子山社区。许某某生前在容大建筑工程有限公司从事水暖工作。许某某系农业家庭户口。
被告陈宁驾驶的车辆实际车主系陈香，该车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。
上述事实，有责任认定书、道路交通事故尸检检验笔录、火化费收据、太平区孙家湾街道矸子山社区证明、哈达户哨镇四方庙村村民委员会证明、原告户籍证实材料、租房协议、劳动合同、工资表、工作单位营业执照、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为公民的生命权应受法律保护。本案中，许某某驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的同等过错，负此事故的同等责任。陈宁驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的同等过错，负此事故的同等责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。被告保险公司应在与被保险人约定及法定的范围内对原告的合理损失直接赔付。陈香作为肇事车辆实际车主，应对原告的合理损失承担赔偿责任。
原告请求的死亡赔偿金，提供了太平区孙家湾街道矸子山社区证明，租房协议、劳动合同、事发前三个月工资表，证明许某某已在城镇居住满一年以上，且主要生活来源在城镇，故对原告按照城镇标准主张死亡赔偿金的请求本院予以支持。请求的丧葬费符合法律规定，予以支持。请求的精神抚慰金，本院酌定为2万元。处理丧葬人员的费用，结合本地区司法实践，应给付3人，每天50元，共计10天。请求的摩托车损失，保险公司给付1500元，原告表示没意见，本院予以支持。因此，三原告的合理损失为死亡赔偿金58.1640万元（2.9082万元20年）、丧葬费2.4555万元、精神抚慰金2万元、处理丧葬人员的费用1500元（50元3人10天）、摩托车损失1500元，合计62.9195万元。因本起事故造成许某某死亡、杜某某受伤，故本案应与杜某某受伤案在交强险限额内按比例分担，其中本案三原告的损失占总额的83.11%。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险项下赔偿原告杜某某、许某乙、许某甲精神抚慰金2万元、摩托车损失1500元，合计2.15万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险项下赔偿原告杜某某、许某乙、许某甲死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员的费用共计6.98124万元（11万-精神抚慰金2.6万元）83.11%。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在商业三者险项下按照事故责任比例赔偿原告杜某某、许某乙、许某甲剩余各项损失（62.9195万元－2.15万元－6.98124万元）的50%即26.89413万元。
合并一、二、三、项，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿原告杜某某、许某乙、许某甲各项损失共计36.02537万元，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，由原告杜某某、许某乙、许某甲承担1197.5元，由被告陈香承担1197.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 姜 倩
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执736号
申请人：孔怡心，女，汉族，生于1984年11月21日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：岳继林，男，汉族，生于1983年10月1日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行（2016）甘2923民初969号孔怡心申请执行岳继林民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月十八日
书记员 董仓荣
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执监15号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行。
负责人谭永波。
被执行人成建良。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人成建良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）潭中民三初字第102号民事调解书已发生法律效力。被执行人成建良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行向本院申请强制执行，本院立案执行后于2015年9月28日作出（2014）潭中执字第178-2执行裁定书，将该案指令湖南省湘潭市岳塘区人民法院执行。岳塘区人民法院已依据该裁定对该案立案执行【执行案号为（2015）岳执字第797号】。现本院经审查认为，鉴于本案目前执行的实际情况，将本案指令至湖南省湘潭县人民法院更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
将湖南省湘潭市岳塘区人民法院立案执行的（2015）岳执字第797号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人成建良金融借款合同纠纷一案指令至湖南省湘潭县人民法院执行。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院应当在收到本裁定书之日起五日内将执行案卷材料移送给湖南省湘潭县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 崔 昊
审 判 员 贺一农
代理审判员 李 旭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘江湖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第907号
原告姜某某，女，1977年4月8日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人张军，沈丘县刘湾镇中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1978年12月29出生，汉族，住沈丘县。
原告姜某某诉被告李某某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国立独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：1998年正月份，原、被告经人介绍相识，1999年腊月二十七日双方按照农村习俗举行婚礼，未进行婚姻登记。育有两个儿子，长子李某甲2000年10月13日出生，次子李某乙2003年4月2日出生。因原、被告婚前缺乏了解，草率成婚婚后双方脾气、性格不合，缺乏共同语言，经常因生活琐事生气争吵，未建立真正的夫妻感情。2009年9月份，双方分居至今，现双方无法继续共同生活。请求法院判令非婚生子李某甲、李某乙由原告独自抚养，被告不承担抚养费用；本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告李某某未答辩。
原告姜某某向本院提交的证据材料有户口本一份。证明原、被告有两个儿子，长子李某甲、次子李某乙均系未成年人。
被告李某某未向本院提交证据材料。
经审理查明：1998年正月份，原告姜某某与被告李某某经人介绍相识，1999年腊月二十七日，双方按照当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，未办理婚姻登记手续。原、被告于2000年10月13日生育长子李某甲，于2003年4月2日生育次子李某乙。现两个孩子均在沈丘县志远学校上学。原、被告同居后常因琐事生气，2009年9月份原、被告生气后原告外出打工双方分居至今。
本院认为：原告姜某某与被告李某某未办理结婚登记手续而同居生活，该同居关系不受法律保护，但双方所生子女仍享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养教育子女的权利和义务。原告姜某某要求抚养两个儿子，考虑到本案的实际情况，以原、被告一人抚养一个，互不承担抚养费用为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
原告姜某某与被告李某某所生长子李某甲由被告李某某抚养，次子李某乙由原告姜某某抚养，原、被告双方互不承担抚养费用。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 陈国立
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李美丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初16096号
原告郑景浩。
法定监护人郑武权，系原告外公。
被告林思智。
上列当事人交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑景浩及其法定监护人郑武权、被告林思智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对下列事项中第七项至第九项有争议，对其他事项无争议。有争议事项，本院予以分析认定。无争议事项，本院予以认定。
一、事故发生概况：2016年8月9日19时50分许，林思智驾驶无号牌电动车由西向东方向行驶至坑梓新乔围平安路16号时，车头左侧与行人郑景浩发生碰撞，造成郑景浩受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：该事故由深圳市公安局交通警察支队坪山大队按简易程序作出道路交通事故认定书，认定林思智承担事故全部责任，郑景浩不负事故责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送到深圳市龙岗区骨科医院住院医治。入院诊断：左腋下皮肤裂伤，头部外伤，左耳后皮肤裂伤，全身多处皮肤擦伤。2015年8月24日，原告出院。出院诊断与入院诊断相同。出院医嘱为：1、全休壹月；2、住院期间留陪一人；3、定期复诊，病情变化时随诊。
四、原告诉讼主张的损失构成及金额：住院伙食补助费1500元+护理费2589元+交通费800元+营养费3000元+误工费1700元。
五、住院伙食补助费：原告住院治疗15天，其住院伙食补助费为100元/天×15天=1500元。
六、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理周期确定。原告未提供住院期间护理人员进行护理及护理人员收入情况的证据，护理费可按2015年度广东省居民服务业年平均工资62987元计算。一人护理期限15天。故护理费损失为62987元／年÷365天×15天×1人=2589元。
七、交通费：原告未提供交通费票据，考虑原告居住地点与医院的距离及其法定监护人需在居住地点和医院之间往返、原告复诊等属客观事实，存在交通费损失，故本院酌情支持300元。
八、营养费：营养费根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未构成伤残，医嘱未要求加强营养。原告主张营养费，本院不予支持。
九、误工费：原告法定监护人主张其找被告协商耽误时间，从而产生误工损失。原告法定监护人未举证证实其工作及收入情况，原告误工费主张，本院不予支持。
十、原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费等损失共计9589元；2、本案诉讼费用由被告承担。
十一、被告林思智辩称：是原告撞到了我，我也治疗了一个多月。原告法定监护人没有尽到看护小孩的义务，我不应该赔那么多钱。原告主张的护理费、住院伙食补助费，我可以接受，其他不能接受。
十二、需要说明情况：1、原告未办理身份证，尚无公民身份号码。2、原告住院期间医疗费均为被告支付。3、被告庭审中陈述向原告支付现金400元，原告不予认可。
判决结果
本院认为，公民享有生命健康权。涉案交通事故的发生已对原告造成了损害，深圳市公安局交通警察支队坪山大队出具《道路交通事故认定书》对事故双方责任予以划分，本院依据该责任划分确认被告应对原告损失承担赔偿责任。原告诉讼主张的各赔偿项目和数额按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算为4389元（上述第五项至第七项之和），被告应予以支付。原告主张超出部分，本院予以驳回。被告主张已经向原告支付400元现金，因原告不予认可，被告也无证据证实，被告该抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林思智于本判决生效之日起十日内向原告郑景浩支付赔偿款人民币4389元。
二、驳回原告郑景浩的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告林思智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贾延涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈克拓
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第343号
申请执行人王丽娜。
委托代理人陈振涵、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被执行人吴思奇。
被执行人李祝英。
被执行人吴志强。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1201号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人吴思奇所有房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴思奇所有房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年三月十一日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第343号
申请执行人王丽娜，个体户。
被执行人吴思奇。
被执行人李祝英。
被执行人吴志强。
申请执行人王丽娜与被执行人吴思奇、李祝英、吴志强民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人吴思奇财产已查封暂时无法变现，现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1201号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年八月二十日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无·收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼎执行字第112号申请执行人王代敏，男，汉族，住福鼎市。委托代理人朱乃坚、李绍养，福建秉坚律师事务所律师。被执行人翁启清，男，汉族，住福鼎市。被执行人翁以养，男，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2247号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人翁以养所有坐落于福鼎市房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人翁以养所有坐落于福鼎市的房地产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一四年二月二十一日书记员  刘必达附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初1048号
原告张某，居民。
委托代理人徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被告陈某甲，居民。
委托代理人王立军，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐同，被告陈某甲及其委托代理人王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称:原、被告于1995年秋经人介绍相识，年月日，双方登记结婚。年月日生一男孩，取名陈某乙。由于婚前接触较少，缺乏了解，未能建立感情基础就草率结婚，双方性格存在严重差异，经常为琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。原告自2013年5月份与被告开始分居生活，并于2014年11月3日向亭湖区人民法院起诉离婚，2014年12月23日贵院判决不准予离婚。判决生效后，原、被告双方夫妻感情并未得到好转，现再次诉至贵院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称：1、原、被告婚后关系融洽，并育有一子，本是幸福家庭，原告经受不住外界诱惑，通过网聊，抛夫弃子，与他人共同生活，致被告精神痛苦不堪。2、双方存在共同债权及存款3万元，其中债权有1万元，是原告妹妹张某英所借，该款由原告索回，但没有给予被告。定期存款2万元，存在原告名下，上述3万元系共同财产，原告应给付被告1.5万元。被告所居住的房屋为被告婚前财产，与本案无关。3、婚生子女陈某乙虽年满18周岁，但现在徐州读书，无独立经济能力。原告离家出走几年，并未支付相应的费用，全部由被告支付了所有费用，大学至今已支付4万元，原告应承担2万元，还有2年多的时间的费用还需原告承担3万元。4、原告不顾夫妻情分与他人同居，存在过错，已构成重婚，极大伤害了被告的感情，损害了被告的合法权益，应承担过错赔偿责任，向被告支付精神损害赔偿金5万元。综上，被告不同意离婚，只要原告回心转意，双方重新一起共同生活，被告愿意承担家务，并让原告过上舒心的日子。
经审理查明:1995年秋天，原、被告经人介绍相识。年月日，双方在原射阳县新洋乡（现盐城市亭湖区盐东镇）人民政府登记结婚。年月日，婚生一子，取名陈某乙，现已在大学读书。共同生活期间双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告于2013年5月离家至今未归。2014年11月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2014年12月23日，本院作出（2014）亭东民初字第00692号民事判决：不准予原、被告离婚。后双方感情未得到进一步改善，原告遂再次诉至本院。
另查明：审理中，原告明确表示其放弃分割夫妻共同财产。被告提出原告与他人同居并生育子女，要求原告支付精神损害赔偿金5万元，并提供照片一张，原告质证认为该照片不能证实被告的证明目的。被告还提出存于原告名下的银行账户有存款2万元，但未提交证据。
上述事实，有结婚登记申请书、户籍登记卡、民事判决书、照片以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）关于离婚问题。原告张某与被告陈某甲因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告张某向本院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情并未得到明显好转，现原告再次起诉离婚诉讼，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于共同财产问题。因审理中原告自愿放弃对共同财产的分割，系其真实意思表示，本院不予理涉。（三）关于陈某乙上学期间的教育费用问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”，现陈某乙已经接受大学教育，但大学教育并非义务教育。接受高等教育，是一种智力投资，该项投资的受益人是子女自己，依照权利和义务相一致的原则，子女应为自己的预期可得利益作出相应的付出，即自行承担继续深造的费用，因此负担大学费用不应成为父母的法定义务，有能力的父母为子女支付大学费用只属于道德上的义务，故被告要求原告支付相应的教育费，无事实及法律依据，本院不予支持。（四）关于被告要求原告支付精神损害赔偿金5万元的问题。虽被告提供了照片一张，但该证据不足以证实原告在婚内与他人同居并生育子女的事实存在，故被告的该项意见，证据不足，本院不予支持。（五）关于被告提出的2万元问题。被告虽认为存于原告名下有2万元，并在原告处保管，但未能提交证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，判决如下：
准予原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费依法减半收取120元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4021，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
审 判 员 周清郁
二〇一六年三月二十六日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2.《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）法释[2001]30号
第二十条规定婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初929号
原告：范某，务工。
委托代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：李某甲，务工。
委托代理人：唐国斌，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
原告范某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员黄胜华独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人邢鹏程与被告李某甲及其委托代理人唐国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：范某与李某甲于2012年初经人介绍相识，2012年11月21日领取《结婚证》，2013年6月26日生儿子李某乙。范某与李某甲婚后初期夫妻感情尚可，后由于缺乏交流和沟通，且李某甲缺乏家庭责任感，不尽丈夫和父亲义务，沉迷于传销，范某多次好言相劝，但均无效，自2013年5月1日开始夫妻关系不好。现双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故范某诉至法院要求与李某甲离婚，婚生子李某乙由其抚养教育成人，李某甲承担抚养费，婚后夫妻共同财产平均分割。
原告范某为支持其诉讼主张，向本院提交了武穴市民政局出具的《档案信息》原件一份，拟证明原告范某与被告李某甲系合法夫妻关系。
被告李某甲辩称：1、虽然范某的性格让人难以接受，但是李某甲不同意离婚；2、位于武穴市梅川镇振兴大道东303号四楼东边一套商品房，系其父亲李财亮用老家房屋的补偿款（被大冶有色科技发展公司收购）支付的12.6万元首付款，故该商品房应属李某甲父母亲的财产，并非李某甲与范某婚后夫妻共同财产；3、如果双方离婚，则婚生子李某乙必须由李某甲抚养教育成人，范某依法承担抚养费。
被告李某甲为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、《销售合同》复印件一份，拟证明被告李某甲的父亲李财亮于2016年1月1日与田美云签订了一份《销售合同》，李财亮购买了位于武穴市梅川镇振兴大道东303号四楼东边一套商品房的事实；
证据二、武穴市梅川镇受益村村民委员会于2016年4月23日出具的证明原件一份，拟证明大冶有色科技发展公司以14.3万元收购被告李某甲父母亲所拥有的老家房屋的事实。
经庭审质证，被告李某甲对原告范某提交的证据无异议，故对该证据，依法予以采信。
原告范某对被告李某甲提交的证据一真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告范某结婚后与被告李某甲及其父母亲在一起生活，工资收入均交给了被告李某甲的父母亲，故上述商品房依法应属家庭共同财产；原告范某对被告李某甲提交的证据二真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明购买上述商品房所支付的首付款就是被告李某甲父母亲以老家房屋被大冶有色科技发展公司收购所得的补偿款支付的。
对上述有争议的证据，本院认为：《销售合同》虽系复印件，但原告范某对其真实性无异议，且经与原件核对无异，复印属实，故对被告李某甲提交的证据一，依法予以采信；武穴市梅川镇受益村村民委员会于2016年4月23日出具的证明一份，虽系原件，但该证明既无村委会主要负责人签名，亦无经办人签名，该证据存在瑕疵，不符合法律规定。故对被告李某甲提交的证据二，依法不予采信。
经审理查明：范某与李某甲于2012年初经人介绍相识，2012年11月21日领取《结婚证》，2013年6月26日生儿子李某乙。范某与李某甲婚后初期夫妻感情尚可，后由于双方缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情有所疏远。范某遂以与李某甲夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：原告范某与被告李某甲在一起共同生活的时间虽然不长，但双方婚后初期夫妻感情尚可，建立了一定的夫妻感情。后由于双方缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵，但原告范某与被告李某甲之间并无大的矛盾，有和好的可能，双方均应以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情仍能恢复。原告范某诉称与被告李某甲夫妻感情已破裂，但其未能提交充分证据予以证明，故对原告范某要求与被告李某甲离婚之诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 黄胜华
二〇一六年五月五日
书记员 陆泽洪
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1250号
申请执行人何彩虹，女，1965年8月25日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人郭奕斌，男，1981年9月10日生，汉族，住章贡区。
被执行人黄丽萍，女，1982年9月10日生，汉族，系被执行人郭奕斌之妻，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）章民三初字第1582号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭奕斌、黄丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条及第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭奕斌所有的位于赣州市南康区房产(产权证号xxxxx**号)及被执行人黄丽萍所有的位于赣州市章贡区（所有权证号xxxxxxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭振明
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 萍
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申300号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏潮德，男，1965年5月23日出生，壮族，住田阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：植月梅，女，1967年5月28日出生，壮族，住田阳县。
一审被告：黄美荣，女，1971年3月25日出生，壮族，住田阳县。
再审申请人苏潮德因与被申请人植月梅、一审被告黄美荣民间借贷纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏潮德申请再审称：原审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定，植月梅应当就本案6万元借贷发生的时间、款项交付情况等事实继续举证，但其未能对此进一步举证，故原审应驳回植月梅的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条的规定申请再审。
本院认为：苏潮德申请再审的主要理由是认为植月梅没有证据证实本案6万元借款实际发生的事实，依照上述法律规定，应驳回植月梅的诉讼请求，故本案的关键在于6万元借款是否实际发生。经审查，黄美荣、苏潮德均在2011年4月9日《借条》的“借款人”处签字，《借条》内容“今借到植月梅人民币陆万元正”。该《借条》的内容既包含双方之间发生借贷关系的合意，亦能反映苏潮德、黄美荣已收到6万元借款的事实。且黄美荣在一审庭审中认可收到了植月梅的6万元借款。因此，原审判决认定本案6万元借款实际发生，有事实和法律依据，判决结果并无不当。综上，苏潮德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回苏潮德的再审申请。
审 判 长 黄 邦 业
代理审判员 黄 滔 滔
代理审判员 韦 荣 龙
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 欧阳胜蓝
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第584号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王志伟。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2694号起诉书指控被告人王志伟犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人王志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日凌晨1时许，被告人王志伟携带毒品来到松岗宝星商务宾馆306房准备贩卖三克冰毒给举报人曾某时，被抓获，民警当场从王志伟身上缴获疑似冰毒六小包（重7.23克，经鉴定，检出甲基苯丙胺）。另查明，2013年10月15日20时许及25日18时30分许，王志伟在东莞长安金至尊酒店旁边两次以人民币150元的价格向曾某贩卖毒品冰毒各1克。案发后，被告人王志伟主动协助民警抓获了贩毒嫌疑人许某昆、冉某城（二人均已被刑事拘留）。
被告人王志伟承认控罪，但辩称被缴获的毒品不到5克，没有起诉书称的7.23克那么多。
经审理查明，2013年11月8日凌晨1时许，被告人王志伟携带毒品来到深圳市宝安区松岗街道宝安大道旁宝星商务宾馆306房准备贩卖3克冰毒给举报人曾某时，被民警当场抓获，民警当场从王志伟身上缴获疑似冰毒六小包（重7.23克，经鉴定，检出甲基苯丙胺），并从接送王志伟的司机卢某（另案处理）车内缴获疑似冰毒两小包（重3.01克，经鉴定，检出甲基苯丙胺），该毒品属于卢某所有。
另查明，2013年10月15日20时许及25日18时30分许，王志伟在东莞市长安镇沙头西大街金至尊酒店旁边两次以人民币150元的价格向曾某贩卖毒品冰毒各1克。案发后，被告人王志伟主动协助民警抓获了贩毒嫌疑人许某昆、冉某城（二人均已被刑事拘留）。
上述事实，有经当庭质证的被告人王志伟的供述及辩解、证人曾某、卢某的证言、受案登记表、通话某、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍资料、立功情况说明、毒品检验报告、光盘、现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王志伟无视国家法律，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于毒品的重量，经查，缴获毒品均有被告人王志伟现场辨认，并有检验报告及疑似毒品收条为证，可以确认从被告人王志伟身上缴获的毒品重7.23克，故对被告人王志伟辩称毒品重量不到5克的辩解，不予采信。
被告人王志伟归案后主动配合公安机关抓获其他贩毒嫌疑人，应当认为有立功表现，可以从轻处罚。鉴于被告人王志伟归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2017年5月7日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品7.23克，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 王丹霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第584号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王志伟，男，1980年4月9日出生，黑龙江省海林市人，汉族，小学文化。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2694号起诉书指控被告人王志伟犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人王志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日凌晨1时许，被告人王志伟携带毒品来到松岗宝星商务宾馆306房准备贩卖三克冰毒给举报人曾某时，被抓获，民警当场从王志伟身上缴获疑似冰毒六小包（重7.23克，经鉴定，检出甲基苯丙胺）。另查明，2013年10月15日20时许及25日18时30分许，王志伟在东莞长安金至尊酒店旁边两次以人民币150元的价格向曾某贩卖毒品冰毒各1克。案发后，被告人王志伟主动协助民警抓获了贩毒嫌疑人许某昆、冉某城（二人均已被刑事拘留）。
被告人王志伟承认控罪，但辩称被缴获的毒品不到5克，没有起诉书称的7.23克那么多。
经审理查明，2013年11月8日凌晨1时许，被告人王志伟携带毒品来到深圳市宝安区松岗街道宝安大道旁宝星商务宾馆306房准备贩卖3克冰毒给举报人曾某时，被民警当场抓获，民警当场从王志伟身上缴获疑似冰毒六小包（重7.23克，经鉴定，检出甲基苯丙胺），并从接送王志伟的司机卢某（另案处理）车内缴获疑似冰毒两小包（重3.01克，经鉴定，检出甲基苯丙胺），该毒品属于卢某所有。
另查明，2013年10月15日20时许及25日18时30分许，王志伟在东莞市长安镇沙头西大街金至尊酒店旁边两次以人民币150元的价格向曾某贩卖毒品冰毒各1克。案发后，被告人王志伟主动协助民警抓获了贩毒嫌疑人许某昆、冉某城（二人均已被刑事拘留）。
上述事实，有经当庭质证的被告人王志伟的供述及辩解、证人曾某、卢某的证言、受案登记表、通话某、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍资料、立功情况说明、毒品检验报告、光盘、现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王志伟无视国家法律，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于毒品的重量，经查，缴获毒品均有被告人王志伟现场辨认，并有检验报告及疑似毒品收条为证，可以确认从被告人王志伟身上缴获的毒品重7.23克，故对被告人王志伟辩称毒品重量不到5克的辩解，不予采信。
被告人王志伟归案后主动配合公安机关抓获其他贩毒嫌疑人，应当认为有立功表现，可以从轻处罚。鉴于被告人王志伟归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2017年5月7日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品7.23克，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 王丹霞（兼）
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0454号
原告徐友堂。
委托代理人萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。
被告徐春银。
被告王洪油。
原告徐友堂诉被告徐春银、王洪油机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐友堂及其委托代理人萧利东、被告徐春银、王洪油到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友堂诉称：2011年12月4日，被告徐春银驾驶摩托车载带原告上班途中与被告王红油驾驶的机动三轮车发生碰撞，造成原告等撞伤，经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐春银负事故的主要责任，被告王红油负次要责任，原告无责任。原告因伤住院治疗，后为医疗等费用诉至法院处理，经兴化市人民法院（2012）泰兴民初字第1216号民事判决书确定两被告承担原告的损失，现原告经二次手术形成的相关费用被告怠于赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计44593.25元，并承担本案诉讼费用。
被告徐春银辩称：1.被告王红油驾驶的车辆是加装了动力装置的三轮车，是依靠动力催动，已经属于机动车范围，王红油应当在机动车交强险范围内承担原告的损失，超出交强险外按责分担；2.原告是主动要求乘坐我的车辆，我没有收取任何费用，因此原告应当承担相应的责任；3.事故发生后我与原告同时住院治疗，出院时我与原告两人腿部均夹有钢板，我遵照医嘱保养休息得当，没有致残，而原告自己不遵照医嘱，休息不当导致十级伤残，后果应由其自身承担。
被告王红油辩称：我是正常行驶，是徐春银的车辆撞到我的后轮，按照道理我不应当承担责任。
经审理查明，2011年12月4日6时25分，被告徐春银驾驶苏M×××××普通二轮摩托车载带原告徐友堂沿兴化市西郊镇通村公路由西向东行驶至北沙村西侧路段，与相同方向被告王洪油驾驶的加装动力装置的人力三轮车发生碰撞，致两车受损，原告徐友堂、被告徐春银、王洪油受伤。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐春银负事故的主要责任，被告王红油负次要责任，原告无责任。2012年7月4日，原告就其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费向本院提起诉讼，本院判决被告徐春银承担事故80%的责任，被告王洪油承担事故20%的责任，原告自行承担被告徐春银应承担部分20%的责任。同时本院的（2012）泰兴民初字第1216号民事判决书已支持原告误工天数180日，护理天数3个月，营养天数2个月。该案上诉后，泰州市中级人民法院维持了原判。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托泰州市人民医院司法鉴定所对原告徐友堂的伤残等级、休息期限、护理、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐友堂因道路交通事故致左股骨远端粉碎性骨折，现左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。休息期限以伤后360日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以90日为宜。
以上事实，有本院（2012）泰兴民初字第1216号民事判决书、（2013）泰中民终字第0017号民事判决书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
1、医疗费6719.56元；
2、住院伙食补助费18元／天×7天=126元；
3、营养费20元／天×37天=740元；
4、护理费80元／天×37天=2960元；
5、误工费3000元／月×6个月=18000元；
6、残疾赔偿金13598元／年×2年=27196元；
上述各项合计55741.56元，原告现主张80%，即为44593.25元。
7、鉴定费1560元，总计为46153.25元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。参照相关规定，住院伙食补助费的标准为18元／天，营养费的标准为20元／天，护理费的标准为70元／天。结合庭审查明的事实，本院对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，经审核实际数额为6719.56元。2、住院伙食补助费为18元／天×6天=108元。3、营养费，扣减已支持的天数，应为20元／天×（90-60）天=600元。4、护理费，同理为70元／天×（120-90）天=2100元。5、误工费，考虑到原告的户籍性质为农民，故本院参照上一年度农村居民人均纯收入计算误工标准，应为13598元／年÷365天×（360-180）天=6706元。6、残疾赔偿金，被告提供证人证言，认为原告的伤残等级是自己造成。本院认为，原告因本起交通事故受伤住院，出院诊断明确载明左股骨远端粉碎性骨折，鉴定意见也明确系该部位粉碎性骨折，不存在原告自身扩大损害后果的事实，且证人证言与原告的伤残等级之间无必然关联性，因此对证人证言不予采纳。结合原告的年龄及伤残等级，对原告的该项主张予以认定。7、鉴定费，此项费用系因诉讼而产生，应在诉讼费部分予以明确。综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为43429.6元。生效的法律文书系人民法院审理案件的依据，因此，被告徐春银、王洪油分别应赔偿原告43429.6元×（0.8-0.8×0.2）=27795元、43429.6元×0.2=8686元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐春银于本判决生效后十日内赔偿原告徐友堂医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等合计27795元。
二、被告王红油于本判决生效后十日内赔偿原告徐友堂医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等合计8686元。
三、驳回原告徐友堂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，鉴定费1560元，合计2492元，由被告徐春银负担1809元，被告王洪油负担487元，原告负担196元。因上述款项原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费932元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 沈玉秀
代理审判员 祝 倩
代理审判员 王海华
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵晶晶
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1237号
原告杨军伟，男，成年，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人曹臣，河南悦盛律师事务所律师。
被告李新豪，男，成年，汉族，住河南省登封市。
原告杨军伟诉被告李新豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军伟的委托代理人曹臣到庭参加了诉讼，被告李新豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，被告向原告借款10000元，并约定2015年5月1日归还，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱拒绝还款，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告杨军伟为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告李新豪2015年2月1日向原告借款10000元，借款期限为3个月的事实。
被告未进行质证，也未向本院提交证据。
结合原告举证意见，本院认证情况如下，原告提供的证据内容客观真实，与本案存在关联性，故对原告提供的证据，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2015年2月1日，被告李新豪向原告杨军伟借款10000元，借款期限自2015年2月1日至2015年5月1日，并向原告出具借条一份，借款到期后，经原告催要未果，双方就此发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告李新豪向原告杨军伟借款10000元，有借条为证，被告应当予以偿还，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告李新豪应自2015年5月1日借款到期后按年利率6%向原告支付逾期利息，故对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新豪应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨军伟人民币10000元及利息（自2015年5月1日起至判定的付款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告李新豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 弋长河
人民陪审员 吴大玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王盼辉
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1060号
原告刘相威，农民。
委托代理人黎居秀，广西飞中律师事务所律师。
委托代理人韦静，广西飞中律师事务所实习律师。
被告刘相金，农民。
委托代理人梁辉党，广西正立律师事务所律师。
原告刘相威与被告刘相金借用合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员李伟乾适用简易程序分别于2015年6月11日、7月31日公开开庭进行了审理。原告刘相威及其委托代理人黎居秀、韦静，被告刘相金及其委托代理梁辉党均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘相威与被告刘相金是堂兄弟。1997年被告自建房屋不够砖而向原告借青砖8000块。后原告多次要求被告归还青砖未果。2015年原告计划修缮自家房屋，于同年1月27日要求被告归还8000块青砖。被告不愿意归还青砖，只愿意归还沙砖或红砖。现原告诉至法院要求：一、判令被告返还8000块青砖给原告；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1997年原告借被告1200元。被告1998年建房要求原告还款。原告没有钱还被告。原告就用青砖6000元抵借款1200元。被告只拿了原告6000块砖。当时的青砖是每块0.2元。6000块青砖折价刚好是1200元。被告不用归还原告的青砖了，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年，被告刘相金因自建房屋向原告刘相威借青砖6000块。青砖长24cm、宽12cm、高5.5cm。6000块青砖被告已用于建造位于藤县藤州镇古达村山尾组的房屋。2015年原告要求被告归还青砖8000块，但被告只同意归还砂砖或红砖6000块。2015年5月7日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有询问笔录、行政处罚决定书、行政调解书及庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘相金向原告刘相威借用青砖6000块用于建造房屋，原告要求被告归还，被告理应归还。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第126条“借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。”的规定，因被告已将青砖用于建造房屋，原物已无法归还，原告要求被告归还相同规格的青砖合法有据，本院予以支持。对于借用青砖的数量，因原告未能举证证实为8000块，故应以被告自认的数量6000块为准。被告关于其所借青砖已与借款相抵销的辩解意见，因与其之前在公安机关的供述相矛盾，且又未能提供证据证实，本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第126的规定，判决如下：
被告刘相金应归还长24cm、宽12cm、高5.5cm的青砖6000块给原告刘相威。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取为25元，由被告刘相金负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内向本法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李伟乾
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄丽桦
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
126．借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第90号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人沈某，绰号“歪嘴”，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2005年1月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，同年12月1日被本院撤销缓刑，执行原判刑期，2008年1月31日刑满释放；期间2005年4月2日因为赌博提供条件行为被德清县公安局治安罚款一百元，同年10月13日因殴打他人行为又被德清县公安局治安拘留拾日。2008年7月2日因非法携带管制器具行为被德清县公安局行政拘留三日；2009年4月1日因吸毒行为被德清县公安局行政拘留拾伍日并处罚款一千九百元，同年7月27日因寻衅滋事行为被德清县公安局行政拘留拾伍日；2013年4月16日因吸毒行为被德清县公安局行政拘留拾伍日并处罚款一千九百元；2014年1月10日因盗窃行为被德清县公安局行政拘留拾伍日。2014年12月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年10月底某日下午，被告人沈某容留张某甲、嵇某甲在位于德清县钟管镇毛山村南舍16号的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年9月中旬某晚，被告人沈某容留张某甲、嵇某甲在位于德清县钟管镇毛山村南舍16号的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年8月某晚，被告人沈某容留王某、张某乙在位于德清县钟管镇毛山村南舍16号的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年8月某晚，被告人沈某容留王某在位于德清县钟管镇毛山村南舍16号的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2014年7月初某晚，被告人沈某容留张某甲、嵇某甲在位于德清县钟管镇毛山村南舍16号的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2014年6月某日下午，被告人沈某容留王某、钱某在位于德清县钟管镇毛山村南舍16号的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人嵇某甲、张某甲、王某、张某乙、钱某、嵇某乙的证言、书证辨认笔录、指认现场笔录、抓获经过、人口信息、前科记录查询、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、情况说明、尿样检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某容留他人在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人沈某虽无自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月10日起至2015年10月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一五年二月十二日
书记员 林芳琴
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第713号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社(组织机构代码:14428632-7)。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。
代表人:陈俏伟，该社主任。
委托代理人：陈沪英，该社职员。
被告：林夏军（公民身份号码：3302061984********），男，1984年6月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：贺子琨（公民身份号码：3302061980********），男，1980年6月0日出生，汉族，住宁波市北仑区，现羁押于浙江省第二监狱。
被告：卢妍紫（公民身份号码：3306231981********），女，1981年3月25日出生，汉族，住宁波市北仑区，现羁押于浙江省女子监狱。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社诉被告林夏军、贺子琨、卢妍紫金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月10日立案受理，依法由审判员倪联辉适用简易程序于2011年9月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈沪英，被告贺子琨、卢妍紫到庭参加诉讼，被告林夏军经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社起诉称：2008年6月30日，原告与被告林夏军、贺子琨、卢妍紫签订了一份保证借款合同，约定被告林夏军向原告借款200000元，并约定了借款期限、利息和违约责任，由被告贺子琨、卢妍紫对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约发放了借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告林夏军本金至今分文未还，利息也仅支付到2008年12月21日。现起诉要求：被告林夏军偿还借款本金200000元，支付利息、罚息计96857.94元，并支付自2011年6月22日至实际还清借款日止的按月息16.38‰利率计算的利息；被告贺子琨、卢妍紫对以上款项承担连带清偿责任。
原告提供保证借款合同、借款借据各1份，用以证明上述事实。
被告贺子琨、卢妍紫答辩对上述事实和相关证据没有异议。
被告林夏军未答辩，亦未有证据提供。
经审理查明：2008年6月30日，原告与被告林夏军、贺子琨、卢妍紫签订了一份保证借款合同，约定被告林夏军向原告借款200000元，借款期限自2008年6月30日起至2009年6月29日止。双方约定借款利率为月利息11.22‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日。若未能按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告贺子琨、卢妍紫作为保证人为该借款提供连带责任保证。
本院认为，原告与被告林夏军、贺子琨、卢妍紫之间的保证借款合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告林夏军理应按期还本付息，现拖欠不还，显属无理。被告贺子琨、卢妍紫作为保证人，应对该借款承担连带保证责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告林夏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林夏军应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款本金200000元并支付按合同约定的利息；
二、被告贺子琨、卢妍紫对被告林夏军的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5753元,减半收取2876.5元，由被告林夏军、贺子琨、卢妍紫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 倪联辉
二〇一一年十月九日
书记员 赵 涛
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1964-2号
申请执行人：欧阳某某，女，1969年10月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：黎某某，男，1966年9月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人欧阳某某诉黎某某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）江蓬法民一初字第436号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年四月八日立案执行。
本案在执行过程中，在江门市范围内向银行、车管、房产、国土等部门查询后，发现被执行人名下有车牌号码为粤J364**小型汽车壹辆。但经本院查找，无法找到上述车辆的具体下落，无法对上述车辆采取强制执行措施。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供上述车辆去向或提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本院终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1964号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十月十一日
书 记 员 胡嘉玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第243号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖远伍，男，汉族，住贵州省大方县。因盗窃，于2009年3月10日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；因盗窃，于2009年11月11日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；因盗窃和吸毒，于2010年4月10日被深圳市公安局宝安分局行政拘留二十日；因犯盗窃罪，于2014年8月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年10月3日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2014年11月19日被羁押，于同日被刑事拘留，于2014年12月4日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）5210号起诉书指控被告人肖远伍犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员黄敏出庭支持公诉，被告人肖远伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日凌晨4时许，被告人肖远伍来到宝安区沙井街道万科翡丽郡小区，沿着下水管道爬上5栋5楼，从阳台进入被害人付某居住的503房，在503房搜找财物时被付某发现，付某遂打电话告知管理处，管理处保安在翡丽郡小区一期商铺二楼将肖远伍抓获。
上述事实，被告人肖远伍在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖远伍无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人因盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年10月3日刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。
被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。
被告人肖远伍归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
但从被告人的前科情况看，被告人属屡教不改之辈，应从重处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、经六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖远伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年11月19日至2015年11月18日），并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄 永 国
书记员 龙浩（兼）
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初58号
原告刘俊林，禄丰县人，住禄丰县。
委托代理人李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师。（特别授权）
被告李刚，禄丰县人，住禄丰县。（未到庭）
原告刘俊林诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘俊林及其委托代理人李珺到庭参加诉讼，被告李刚经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘俊林诉称，原告与被告合伙在土官做工程，经结算，被告李刚欠原告工时材料费48000元，2014年10月7日被告李刚出具欠条一份给原告刘俊林，原告多次催要，被告李刚拖欠不付。特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告欠款48000元及从被告打欠条之日至款项还清之日止年利率6%的利息，2、由被告承担本案的诉讼费680元。
被告李刚无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交证据：欠条一份，证实2014年10月7日被告李刚欠原告刘俊林工地安装人工费、材料款48000元。
被告李刚未到庭应诉质证，视其自动放弃质证及举证权利。
本院认为，原告提交证据客观真实，合法有效，能够证实被告欠原告48000元工时材料款的事实，本院依法予以确认。
根据原告起诉主张，结合本院对其提交证据所作认证以及庭审调查，本院确认本案以下法律事实：
原告刘俊林与被告李刚合伙在土官做工程，经结算，被告李刚欠原告工时材料费48000元，2014年10月7日被告李刚出具欠条一份给原告刘俊林，原告刘俊林多次催要，被告李刚拖欠不付。原告刘俊林于2016年1月7日向本院提起诉讼，主张本案诉求。
本院认为，被告李刚应及时支付欠原告刘俊林的工时材料费，由于被告李刚未及时给付欠款，原告刘俊林持被告李刚出具的欠条向法院起诉符合法律的规定，被告李刚经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故原告刘俊林依法起诉要求被告李刚归还欠款因被告李刚未及时给付欠款于法有据，本院予以支持；原、被告双方既未约定欠款期限，也未约定欠款期内的利率，故对原告刘俊林主张由被告支付从打欠条之日起至款项还清之日止年利率6%的利息本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告李刚于本判决生效后十日内，赔偿原告刘俊林欠款人民币48000元。
二、驳回原告刘俊林的其他诉讼请求。
案件受理费680元由被告李刚承担，因原告已预交，由被告李刚在履行本判决时一并付给原告刘俊林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 马会芬
二〇一六年二月二十三日
书记员 侯绍玉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第31-11号
申请执行人：赵春。
申请执行人：朱经纬。
被执行人：北海天隆房地产开发有限公司，住所地：广西北海市美景路88号。
法定代表人：顾志强，该公司总经理。
赵春、朱经纬依据已经发生法律效力的�海仲裁委员会作出的北仲裁字（2014）第117号裁决书申请执行北海天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）商品房买卖合同纷一案，本院依法立案执行。
在执行中，本院以2015年2月11日作出的（2015）北法执字第31-4号执行裁定书，查封了被执行人天隆公司名下位于北海市美景路88号天隆三千海泊心岸5幢1单元0902号房屋。
本院认为，因上述被查封的房屋尚未竣工验收，不宜强制执行，且经多方调查目前尚未查控到被执行人天隆公司有其他可供执行的财产或线索，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北海仲裁委员会北仲裁字（2014）第117号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
对尚在查封的被执行人的财产，查封期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前一个月内，向本院提出书面续行查封申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 李建威
审判员 李 嘉
二〇一五年八月三日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决�
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吐中刑终字第75号
原公诉机关吐鲁番市人民检察院。
上诉人（原审被告）周某某，男，汉族。
辩护人吾斯曼·艾赛都拉，新疆阿不力孜律师事务所律师。
吐鲁番市人民法院审理的吐鲁番市人民检察院指控被告人周某某盗窃一案，吐鲁番市人民法院于2014年5月9日作出了（2014）吐刑初字第76号刑事判决，宣判后，上诉人周某某不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院吐鲁番分院指派检察员马峰出庭支持公诉，上诉人周某某及其委托代理人吾斯曼·艾赛都拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2013年10月6日，被告人周某某驾驶新B-N53**号黑色“奥迪”牌轿车伙同另案处理的粟某某、“马友”从乌鲁木齐市出发到吐鲁番市实施盗窃。当日13时许，被告人周某某将车停靠在吐鲁番市麦西来甫风情庄园附近，同伙粟某某、“马友”在吐鲁番市麦西来甫风情庄园内趁他人用餐时，盗窃被害人王某某一个价值60元的男式的手提包，包内有4400元现金、一部价值300元的佳能数码照相机、一部价值600元的黑色诺基亚手机、一个价值500元的蒙蒂欧车钥匙。
当日15时许，被告人周某某又将车停靠在吐鲁番市老城西路太阳大饭店附近，同伙粟某某、“马友”在太阳大饭店内趁他人用餐之机，盗窃被害人黄世川一个男式的手提包，包内有现金12000元。
另查明，被告人周某某的同伙栗根旗被新疆阜康市人民法院进行另案审理。2012年10月24日新疆乌鲁木齐市新市区人民法院做出（2012）新刑初字第423号刑事判决书判决：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。
2014年1月14日吐鲁番市发展和改革委员会价格认证中心“（2014）017”涉案物品估价鉴定结论书鉴定意见：佳能数码相机一部，价值300元；黑色诺基亚手机一部，价值600元：男挎包一个，价值60元；蒙迪欧车钥匙一个，价值500元，共计1460元。
一审认为，被告人周某某伙同粟某某、“马友”以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值17860元，数额较大，其行为及造成的危害后果已触犯《中华人民
共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪并应当追究刑事责任。被告人周某某与粟某某、“马友”虽然对盗窃行为没有进行明确的分工和预谋，但被告人周某某明知粟某某、“马友”去实施盗窃行为，其仍然开车前往，寻找作案地点参与盗窃行为，具有盗窃的故意，是盗窃罪的共犯。被告人周某某因犯盗窃罪曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人周某某及其同伙粟某某积极退赃，可从轻处罚；其愿意接受法律的制裁，认罪态度好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。故公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于“被告人周某某及其同伙粟某某进行了退赃”，可从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采信。关于被告人周某某“没有实施具体的盗窃行为，是从犯；虽然参与了盗窃行为，但对所盗窃的财物没有进行挥霍”可从轻或者减轻处罚的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；二、作案工具新B-N53**号黑色“奥迪”牌轿车一辆，予以没收。
一审宣判后，原审被告不服，上诉称：1、原审判决认定事实不清，因为原审未查清没收车辆是否属于上诉人的财产。检察院的起诉书中也未提怎么处理该车。但车并非上诉人财产，是上诉人从车主杨某某处承租的。按照我国刑法规定没收财产应当是本人财产，所以该车应返还车主。
2、在本案中从犯的后果来讲，情节较轻，上诉人已经和其他同案犯主动及时地退赔给了失主的损失，损失已经全部挽回，该事实也被公诉机关确认，上诉人社会危害较小，愿意交纳罚金，也认罪伏法痛改前非，重新做人，具有悔罪表现。请二审法院量刑时予以充分考虑。
综上所述，原审判决认定事实不清，上诉人存在诸多从轻减轻的情节，应该减轻量刑，并该车应予返还车主。
公诉机关认为，一审量刑适当，应驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同，不做复述。
另查明，周某某驾驶新B-N53**号黑色“奥迪”牌轿车登记车主为杨某某。
2013年6月1日，上诉人周某某与杨某某签订了为期一年的《车辆承包协议》。
本院认为，上诉人周某某虽然具有多个从轻处罚的法定情节，但一审已充分考虑对其从轻量刑，鉴于上诉人属于累犯，主观恶性较大，一审的量刑已经罪罚其当，故对上诉人要求减轻处罚的辩护意见不予采纳。
虽然上诉人周某某驾驶新B-N53**号黑色“奥迪”牌轿车参与盗窃，但车辆系周某某从他人处承包，发包人对上诉人从事犯罪行为并不知情，故一审对该车辆的没收处理明显不当。
综上，经过本院2014年7月15日第十四次审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第二款之规定，判决如下：
一、维持吐鲁番市人民法院（2014）吐刑初字第76号刑事判决第一项即“被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；（罚金于本判决生效后十日内缴于吐鲁番市人民法院）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年11月3日止）”
二、撤销吐鲁番市人民法院（2014）吐刑初字第76号刑事判决第二项即“作案工具新B-N53**号黑色“奥迪”牌轿车
一辆，予以没收。”
本判决为终审判决。
审 判 长 张 斌
代审判员 侯天荣
代审判员 张婷婷
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吕 峥
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02620号
原告：伍某，女，1988年2月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1987年8月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告伍某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员曹锋适用简易程序于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告伍某及委托代理人、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍某诉称：原、被告系高中同学，于2008年下半年确定恋爱关系，××××年××月登记结婚，婚后生育一女。在共同生活期间，因被告不珍惜夫妻感情，与他人有不正当男女关系，导致夫妻感情破裂，现要求与被告，子女随原告生活。
胡某甲辩称：其与被告婚姻基础很好，在共同生活期间，由于没有处理好与其他异性之间的关系，曾给原告带来伤害。但被告事后认识的自己的错误，且已向原告承认了错误并保证不再发生类似事情，故不同意离婚。希望原告给他改正机会。
经审理查明：原、被告系高中同学，双方于××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，婚后生育一女取名胡某乙。在共同生活期间，由于胡某甲身体健康原因，对妻子与子女的关爱不够，造成了一定的家庭矛盾，特别是在2011年，胡某甲没有正确处理与其他异性的关系，给伍某造成一定伤害，但事后胡某甲承认并改正错误。2012年春节后，俩人一起外出务工。2013年4月，胡某甲因身体原因回家住院治疗，2013年5月13日，伍某诉至法院，要求与胡某甲离婚。
上述事实，有结婚证、证明、病历及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前双方相互了解，有一定感情基础，婚后逐渐建立了夫妻感情。在共同生活期间，双方常为琐事发生矛盾，但只要夫妻双方加强沟通，互相包容，尚有和好可能，特别是胡某甲因病住院治疗期间，更需要夫妻之间的关系、照顾。故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准伍某与胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 曹 锋
二〇一三年六月二十四日
书记员 钱双平
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2215号
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
组织机构代码：78548194-x。
地址：贵州省习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵，该公司董事长。
委托代理人：李国岐，该公司的职工，一般代理。
被告胡波，男，汉族，贵州省习水县人。
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司诉被告胡波劳动合同纠纷一案，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 何小梅
兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰榆民初字第43号
原告王桂珍，女，1972年9月21日出生，汉族、农民住黑龙江省兰西县康荣乡荣生村大六面井屯。
委托代理人王凤军，黑龙江点点律师事务所律师。
被告高广义，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
委托代理人高明国，男，1949年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告王凤艳，女，1972年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
委托代理人王建生，男，1948年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告王桂珍诉被告高广义、王凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员黄杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂珍、被告高广义、委托代理人高明国到庭参加诉讼。被告王凤艳及其委托代理人王连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王桂珍诉称，被告王凤艳于2013年7月28日向原告借款10，000.00元用于家庭生活，约定按1.5分利率计息2014年5月28日还款，并给原告出具了借据。到期后，二被告未履行还款义务，致原告诉至本院，要求二被告立即给付借款本金10，000.00元及利息3，000.00元，（计算至2015年3月28日），后期利息计算至还款之日；诉讼费由被告承担。
被告高广义辩称，此款未用于家庭生活，我不能承担责任。
被告王凤艳未提出答辩。
经审理查明，被告高广义与被告王凤艳原系夫妻关系，于2015年2月6日经兰西县人民法院以（2015）兰榆民初字第13号民事判决书判决离婚。在二被告夫妻关系存续期间，2013年7月28日，被告王凤艳向原告借款10.000.00元，约定利率1，5分，约定2014年5月28日还款。被告当时给原告出具欠据一份，约期届满后，被告王凤艳未按约还款，故原告依法提起诉讼，请求法院判令二被告给付借款10.000.00元及利息3，000.00元（计算至2015年3月28日），后期利息计算至还款之日，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告王凤艳2013年7月28日形成的民间借贷关系，系原、被告真实意思表示，其行为符合法律规定，且被告王凤艳在（2015）兰榆民初字第13号二被告离婚案件中承认借款事实存在，故应认定原告与被告王凤艳借贷关系成立；原、被告借款时对借款利率1.5分的约定，未超出相关法律规定的最高限度，系正常的民间借贷利息，原告要求被告自借款之日按约定1.5分给付利息的诉讼请求应予支持；被告高广义否认被告王凤艳借款用于家庭，对此原告未能举示证据证明此笔借款用于家庭生活，且被告王凤艳亦未举证此笔借款用于夫妻共同生活。故对被告王凤艳向原告借款系二被告原夫妻共同债务不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王凤艳于判决生效后三十日内给付原告借款本金10.000.00元、利息3，000.00元（按1.5分计算自借款之日至2015年3月28日止）。
二、驳回原告请求被告高广义给付借款本息的诉讼请求。
案件受理费62.50元，由被告王凤艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄 杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 曹忠学
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1389号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人熊某某，男，1974年10月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月20日18时许，被告人熊某某在本市云岩区市西路五湖商场门口，趁被害人杨某不备，扒窃其放置于裤子右边口袋内的现金1.5元，后被告人熊某某在逃跑过程中被公安巡逻民警当场抓获。
庭审中，被告人熊某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人熊某某的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，扣押、发还物品清单、其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人熊某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一四年八月二十八日
书记员 付现军
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第3030号
原告承德银城房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区天成写字楼六楼。
法定代表人刘文保，职务总经理。
被告河北启政浩臣新型建材有限公司，住所地河北省石家庄市正定县新安火车站东侧。
法定代表人胡振华，职务总经理。
被告胡振华，现住河北省石家庄市正定县。
被告承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地承德市隆化县隆化镇康居园小区B座6号。
法定代表人葛永刚，职务总经理。
原告承德银城房地产开发有限公司与被告河北启政浩臣新型建材有限公司、被告胡振华、被告承德晟杰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，由于被告主体不适格。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告承德银城房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费34800.00元，保全费5000.00元，共计39800.00退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 李仕军
审判员 何洪涛
审判员 马一月
二〇一六年六月二十九日
书记员 左明玉
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执3028号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执3028号申请执行人王某某，女，1979年11月12日生，汉族，住上海市。被执行人何某，男，1977年6月7日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。申请执行人王某某与被执行人何某离婚纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第5574号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币645,350元，执行费人民币8,854元。现被执行人同意每年的8月31日前归还人民币50，000元，第一笔于2017年8月31日前支付(如本市金家坊187号的房屋拆迁，可以一次性还清)。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。本院依法将被执行人何某纳入失信被执行人名单。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案不具备执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第5574号民事判决书，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一六年八月十五日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一六年九月八日
书记员 无
附：相关法律条文
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第732号
原告谈少中。
委托代理人庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。
委托代理人周相余，江苏群卿律师事务所律师。
被告常州市横林建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇顺通路100号。
法定代表人陈光华，该公司总经理。
委托代理人朱云，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告蒋建清。
委托代理人吕润，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。
原告谈少中诉被告常州市横林建筑工程有限公司（以下简称横林公司）、蒋建清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告谈少中及其委托代理人庄秋亮、被告横林公司的委托代理人朱云、被告蒋建清的委托代理人吕润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈少中称，2013年3月30日，原告和被告横林公司签订租赁建筑周转材料合同一份，约定由横林公司向原告租用钢管扣件材料用于原告承接的振鑫花园工程，横林公司支付租金。合同签订后，原告按约将材料出租给被告。2015年3月18日，经对账，被告共计结欠原告租金600000元。该款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求法院判令两被告支付原告租金600000元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告横林公司辩称，被告蒋建清挂靠在我司承建了振鑫花园的工程，具体施工由蒋建清负责，本案所涉的建筑设备租赁也是由蒋建清负责，该租金实际应由蒋建清予以支付。
被告蒋建清辩称，对合同以及对账单的真实性无异议，蒋建清系被告横林公司的项目经理，根据横林公司的要求签订合同、进行对账，根据合同相对性，本案所涉租金应由被告横林公司承担付款责任。
经审理查明，2013年3月30日，原告以前黄忠源租用站之名和被告横林公司签订租赁建筑周转材料合同一份，约定由横林公司向原告租用钢管扣件材料用于原告承接的振鑫花园工程，横林公司支付租金，原告谈少中及被告横林公司分别在合同上签字、盖章确认。合同签订后，原告按约将材料出租给被告。2015年3月18日，经谈少中和蒋建清对账，被告共计结欠原告租金600000元。该款后经原告催要，被告未能给付，为此，原告起诉来院，要求处理。
以上事实，原告提供的租赁建筑周转材料合同、对账单及原、被告庭审陈述等予以证实。
庭审中，原告陈述其以“前黄忠源租用站”之名和被告签署合同是因为原告本打算以“前黄忠源租用站”为字号注册个体工商户，但后来并未实际注册。
本院认为，原告与横林公司之间系建筑设备租赁合同关系，被告横林公司结欠原告租金600000元，有原告和被告蒋建清的对账单为凭，该款应予给付。原告主张两被告支付租金，被告横林公司辩称蒋建清与其系挂靠关系，蒋建清作为工程实际负责人应承担租金的付款义务，被告蒋建清则辩称，其系横林公司的员工，租金付款义务应由横林公司承担。本院认为横林公司作为乙方在与原告签订的合同上盖章确认，根据合同相对性原则，应该承担相应的付款义务，本案中，横林公司并未提供证据证明其与蒋建清的挂靠关系，如有新的证据，横林公司可另行向蒋建清主张权利。综上，原告要求被告蒋建清支付租金的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率承担该款自起诉之日起至付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告常州市横林建筑工程有限公司给付原告谈少中租金600000元及利息（自2015年5月5日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），款于本判决生效之日起十日内给付完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告常州市横林建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王 逸
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 顾益波
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 英
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3291号
原告阆中市农村信用合作联社。
委托代理人李永林。
被告赵秀梅。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告赵秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵秀梅于2011年9月5日向原告借款30，000元，于2013年9月2日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币30，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、本案诉讼费用�被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年9月5日被告赵秀梅与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币30，000元，借款期限一年，自2011年9月5日起至2012年9月4日止，利率为月息10.1133‰，按季结息，借款用途为建房。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币30，000元。2012年9月3日，被告与原告签订借款展期协议一份，将借款期限自2012年9月3日展期至2013年9月2日止，展期期间的借款利率为月利率9.4813‰。借款展期届满后，借款本金及所欠利息被告未予偿还。截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款人民币本金30，000元及利息10，031.18元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月13日起诉来院，并同�提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、借款展期协议复印件、贷款利息清单查询结果单及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》及借款展期协议是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同及协议的约定全面履行义务。原告已按合同及协议的约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同及协议约定及时偿还借款本息。借款展期届满后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵秀梅在本判决�生法律效力之日起三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款人民币本金30，000元及截止2015年6月20日所欠利息10，031.18元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑涛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王莉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01506号
上诉人（原审被告）张玉霞。
委托代理人朱井军。
被上诉人（原审原告）瞿新。
上诉人张玉霞因与被上诉人瞿新房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第00192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年1月5日，瞿新（持房人）与南通海尔纺织有限公司（租房人）签订房屋租赁合同书一份，合同约定，瞿新自愿向南通海尔纺织有限公司租赁海尔纺织南门3615.2平方米，用于仓库转租。租赁期间2009年1月5日至2018年1月5日，租金每年18000元。2009年11月15日，瞿新、张玉霞双方签订房屋租赁合同书一份，合同约定张玉霞租赁瞿新二楼底层西头5间，后面3间房屋，每平方每年80元。租赁期2009年7月1日至2014年7月1日止。水、电费由张玉霞承付，电费1.2元人民币／度，水费按村收费标准。瞿新出具收据按月收取。至2014年7月，张玉霞每年分二次交纳年租金25180元。2014年7月29日，瞿新同意延期，张玉霞于当日交纳租金10000元。
庭审中，双方均确认案涉房屋的租金交纳至2014年11月16日。案涉房屋的水费由星火村收取，电费由南通海尔纺织有限公司收取。
另查明，案涉建筑未得到有关部门审批许可，亦未办理产权登记。
原审法院认为，案涉的座落于南通市崇川区星火村南通海尔纺织厂南门8间房屋，未经有关部门的审批许可，亦未办理产权登记，双方就该房屋签订的房屋租赁合同应当认定无效。租赁合同无效，张玉霞应当返还租赁物。2014年11月17日起，张玉霞一直实际占有房屋并使用至今，瞿新要求张玉霞参照租赁合同约定支付至起诉之日止的房屋使用费2797.70元，于法有据，法院予以支持。庭审中，双方确认水费由星火村收取，电费由南通海尔纺织有限公司收取，视为瞿新、张玉霞对原合同的变更。现瞿新主张张玉霞据实结清水电费，没有合同或法律依据，法院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第五条第一项之规定，判决：一、张玉霞于判决生效之日起十五日内将座落于南通市崇川区星火村三组南通海尔纺织有限公司南门1-5#、44#房屋返还于瞿新。二、张玉霞于判决生效之日起十五日内支付瞿新房屋使用费2797.7元。三、驳回瞿新的其它诉讼请求。案件受理费人民币65元，由张玉霞负担。
宣判后，上诉人张玉霞不服，向本院提起上诉称：双方当事人签订了租房合同，合同到期后又重新约定延长租赁期限至该房屋拆迁为止。本着诚实信用的原则，只是口头达成协议，并在原合同下方添加“延期”两字。在2014年7月29日依照以往惯例支付房租10000元，现未到约定期限。此外，本人丈夫朱井军租赁瞿新同一地点四间房屋，这12间房屋实际为一家人租用，应当同进退。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持本人的上诉请求或者发回重审。
被上诉人瞿新答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案所涉及的房屋未取得合法手续，故以案涉房屋作为租赁标的的租赁合同为无效合同。对于无效合同，当事人不管在合同中如何约定，均不能要求强制履行或者继续履行。对于案涉的租赁标的，张玉霞应当返还给瞿新。至于上诉人提出该房屋与其丈夫所租赁房屋同进退的问题，亦不是上诉人可以继续租赁案涉房屋的合法理由。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人张玉霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 刘玉蓉
代理审判员 张峥嵘
二〇一五年七月十七日
书 记 员 瞿秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00028号
原告长坪镇村镇建设保护服务中心。
法定代表人张顺虎，系该中心主任。
被告袁文国，男，生于1963年5月14日，汉族，个体户。
本院在审理原告长坪镇村镇建设保护服务中心诉被告袁文国服务合同纠纷一案中，原告长坪镇村镇建设保护服务中心于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇村镇建设保护服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇村镇建设保护服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年二月二十日
书记员 朱 颜
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤02民终362号
上诉人（原审被告）：李成奖，男，1957年4月20日出生，汉族，住广东省新丰县。
被上诉人（原审原告）：李春霞，女，1964年1月16日出生，汉族，住广东省新丰县。
委托诉讼代理人：周小丹（系李春霞儿媳，村委推荐），女，1993年1月12日出生，汉族，住广东省新丰县。
上诉人李成奖因与被上诉人李春霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服新丰县人民法院(2017)粤0233民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院现已审理终结。
一审法院判决如下：一、限李成奖在判决生效后十日内赔偿李春霞经济损失10338.5元；二、驳回李春霞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由李成奖负担。
上诉人李成奖的上诉请求：1、李春霞没有提交确实充分的证据证明本案是交通事故纠纷；2、李春霞的住院伙食补助费应按每日20元标准计算；3、案件受理费应由双方驾驶员来承担。
本院经审理认为，本案双方争议的焦点：一、本案是否属于机动车交通事故责任纠纷；二、一审法院计算李春霞的住院伙食补助费是否错误。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。
一、关于本案是否属于机动车交通事故责任纠纷的问题。上诉人李成奖认为，事故发生的具体时间是下午2：10分，当时李成奖要求报警处理，但李春霞不愿意报警，后经协商，双方同意各自负担各自的损失，然后由双方驾驶员将车辆推离现场。李春霞入住医院的时间是下午3点，其入院后要求李成奖给付3000元入院费，否则就报警，李成奖只同意给1000元，所以李春霞在同日下午3：40报警，从而引发本案。从上述事实可以明确李春霞所举证据不足以证明本案属于机动车交通事故责任纠纷。被上诉人李春霞答辩称不同意李成奖的上诉请求。对此本院认为，因交警部门已对本案事故作出《道路交通事故认定书》，当中明确了李成奖承担事故主要责任，李春霞不承担事故责任。而李成奖在收到上述认定书后没有在规定的期限内对该认定书提出异议，故本院认为本案性质就是机动车交通事故责任纠纷，故李成奖提出的上诉理由没有事实基础，本院不予支持。
二、关于一审法院计算李春霞的住院伙食补助费是否错误的问题。上诉人李成奖认为李春霞治疗场所是在本地，并未离开新丰县城，故其住院伙食补助费应按本地公务员的误餐标准每人每餐20元的标准计算。被上诉人李春霞认为不同意李成奖的上诉请求，其住院伙食补助费为2500元。对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”以及上述司法解释第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定可以明确，住院伙食补助费是受害人遭受人身损害后依法享有的一项专门的、独立的赔偿请求项目，该费用是以受害人住院的时间结合当地国家机关一般工作人员的出差每日伙食补助标准予以确定，而现行的韶关地区国家机关一般工作人员的出差每人每日伙食补助标准为100元，李春霞因本案交通事故住院25天，所以一审法院计算李春霞的住院伙食补助费完全正确，本院亦予认同。
综上所述，李成奖的上诉请求于法无据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李成奖负担。
本判决为终审判决。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一八年四月二十七日
书记员 唱胜男