江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1677号
原告曾宪占，男。
委托代理人刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人郑威杰，该公司总经理。
委托代理人孙坤，中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司职员。
原告曾宪占与被告王丽、李新安、中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司（下称太平洋财险莱州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈祥独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理。庭审前，原告提交书面申请撤回对被告王丽、李新安的起诉，本院依法另行裁定准许。原告曾宪占的委托代理人刘炜，被告太平洋财险莱州公司的委托代理人孙坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪占诉称：2013年9月23日，原告曾宪占驾驶闽A×××××、闽A×××××挂重型集装箱车沿沈海高速公路由南向北行驶至1012KM十900M处时，与同向李新安驾驶的鲁F×××××、鲁F×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致两车严重受损。交警部门认定曾宪占负该起交通事故的主要责任，李新安负该起交通事故的次要责任。鲁F×××××、鲁F×××××重型半挂牵引车由被告太平洋财险莱州公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），保险公司应在保险限额内承担责任。原告因交通事故发生的损失有：车辆损失费84827元、评估费2900元、场地服务费1600元、修理费850元、施救费1000元、拆检费500元，合计91677元。现诉请法院判决被告按责赔偿原告财产损失28903.1元。
被告太平洋财险莱州公司辩状称：1、我公司对事故的发生及责任认定均无异议。2、鲁F×××××号车由我公司承保了交强险、商业三者险属实。3、原告主张的费用偏高，我公司不应承担诉讼费，请求法院依法处理。
经审理查明：2013年9月23日22时52分（天气：晴），原告曾宪占驾驶闽A×××××、闽A×××××挂重型集装箱车沿沈海高速公路由南向北行驶至1012KM十900M处时，与同向李新安驾驶的鲁F×××××、鲁F×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致两车严重受损。同月25日，经原告申请并预交评估费2900元，盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队依法委托盐城市物价局价格认证中心对曾宪占所有的闽A×××××号挂重型集装箱车车辆损失进行鉴定，该价格认证中心经鉴定于同月26日作出盐市价车鉴字（2013）第294号道路交通事故车损评估意见书，鉴定意见为：“闽A×××××挂重型集装箱车的车辆损失费为84827元。”同年10月10日，盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出第0031122号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“曾宪占负该起交通事故的主要责任，李新安负该起交通事故的次要责任。”后双方经调解未能达成一致意见，原告曾宪占遂于2014年4月18日诉至本院。
另查明：鲁F×××××、鲁F×××××重型半挂牵引车所有人为李新安，其为鲁F×××××主车向被告太平洋财险莱州公司分别投保了交强险和商业三者险，主车交强险限额为122000元，主车商业三者险限额为50万元（不计免赔率），交强险期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，商业三者险期限自2013年4月15日起至2014年4月14日止。本起交通事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执已见，致本案调解未果。
本院认为：公民的财产权受法律保护。曾宪占因交通事故造成的财产损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即曾宪占负该起交通事故的主要责任，李新安负该起交通事故的次要责任。
（二）关于受害人的财产损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按国家有关规定计算。1、车辆损失费。根据原告提供的车损评估意见书审核，确定车辆损失费为84827元。2、车辆拆检费。根据原告提供的票据审核，确定拆检费为500元。3、场地费、服务费。根据原告提供的相关票据审核，确定场地费和服务费共为1600元。4、评估费。根据原告提供的票据审核，确定车辆损失评估费为2900元。5、施救费。根据原告提供的票据审核，确定施救费为1000元。6、车辆修理费。根据原告提供的票据审核，确定车辆修理费为850元。上述1至6项合计91677元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告太平洋财险莱州公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由太平洋财险莱州公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告太平洋财险莱州公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任2000元。2、被告太平洋财险莱州公司应承担的商业三者险赔偿责任。李新安驾驶鲁F×××××、鲁F×××××重型半挂牵引车致原告的车辆受到损失，对该损害后果的发生负有次要责任，依法应对交强险赔偿额超出部分89677元承担30%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告太平洋财险莱州公司承保了商业三者险50万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告太平洋财险莱州公司依法应按商业三者险约定在限额内承担赔偿责任26903.1元。
综上，原告要求被告太平洋财险莱州公司赔偿财产损失的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第二十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款第一项、第二项、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曾宪占财产损失2000元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告曾宪占财产损失26903.1元，合计28903.1元。
上述所涉款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
案件受理费520元，依法减半收取260元，由原告曾宪占负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
保险公司可依判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况直接支付给权利人，赔偿款亦可汇至：盐城市亭湖区人民法院；开户银行：盐城市农业银行环城支行；帐号：427901040002663。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：400101040227821）。
代理审判员 陈 祥
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王苏庆
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。