云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）富刑初字第65号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人谢贤峰，外号“三十八”，男，1977年7月26日出生，汉族，文盲，广西壮族自治区玉林市博白县人，农民，住博白县。因本案于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。 辩护人韦盛华，男，云南玉泉律师事务所律师。 富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人谢贤峰犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案，富宁县人民检察院指派检察员韦慧芬、王鹏出庭支持公诉，被告人谢贤峰及其辩护人韦盛华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2009年3、4月间，李大兴建房时到富宁县“富康钢筋批发店”向某帅昌购买建材钢筋价值人民币14000元，并当场交付定金人民币500元，2009年11月，邱某3将李某5购买钢筋如数交给李某5使用。此后，李某5一直以账目未算清为由，拒绝支付钢筋货款。2010年3月6日，邱某3带着周某到富宁县廉租房后面工地找到李某5，并要其付清货款，李某5仍拒绝支付钢筋货款，双方因此发生争吵并打架，李某5被邱某3打伤，随后双方均打电话叫人过来准备继续相互殴打，被赶到现场的110民警制止并传唤至新华派出所处理。2010年3月19日，李某5、张某1真在公安机关对其伤情未作出鉴定的情况下，来到“富康钢筋批发店”找到邱某3要求支付医疗费人民币5000元，在110民警赶到后，通过做思想工作，李某5、张某1真等人才离开。 2010年3月20日上午10时许，张某1真再次邀约李某2、曾某3等亲属到“富康钢筋批发店”闹事，在张某1真与“富康钢筋批发店”员工发生争吵时，闻讯赶来的谢某1上来劝阻时被张某1真殴打，后谢某1与张某1真发生拉扯。随后双方矛盾转变为张某1真与谢某1相互辱骂。后双方亲友纷纷赶到现场，张某1真一方的李某1与刘某1上前追问谢某1打到李某2的缘由继而与谢某1发生相互拉扯，导致双方矛盾进一步激化。后双方到达现场的人员开始持械互殴，在互殴过程中，手持刀具的陈某1被谢贤峰用棍棒打伤头部后倒地。经鉴定，陈某1的伤情为重伤。案发后，谢某1赔偿了被害人陈某1的经济损失480000元。 认定上述事实，有下列证据证实： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众报案，后公安机关决定对陈某1被伤害案立案侦查的事实。 2、正侧面照片、户口证明、前科证明，证实谢贤峰的体貌特征和自然身份情况，其于2012年11月29日晚，在广西博白县龙潭街龙湾飞歌“KTV”贵宾一室吸食毒品被博白县公安局城南派出所查获，被处以行政拘留十五日，罚款2000元的事实。 3、到案经过，证实谢贤峰于2014年12月2日到博白县公安局龙潭派出所投案自首的事实。 4、通话清单，证实黄某2（谢某1）的手机135××××2228在2010年3月20日上午9时至11时之间与黄某3的手机138××××2555(持有人谢某3)、陈某4的手机136××××9288、蒙某的手机138××××5998有过联系；张某1真的手机138××××2280在2010年3月20日上午9时至11时之间与李某1的手机136××××3232、李某5的手机136××××9298、伏某的手机136××××3837多次联系的事实。 5、刑事谅解书、赔偿协议书，证实谢某1一方已赔偿被害人陈某1各项费用480000元，被害人陈某1对谢某2、谢某4等共同伤害的行为已表示谅解的事实。 6、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验以及谢贤峰、谢某1、张某1真等对案发现场进行辨认的情况。 7、辨认笔录及照片，证实①谢贤峰对当天案发时在现场的相关人员以及被其用木棒打伤头部的男子进行辨认的情况；②谢某1对当天案发时在现场的相关人员进行辨认的情况；③张某1真对当天案发时在现场的相关人员进行辨认的情况；④谢某2对当天案发时在现场的相关人员进行辨认的情况；⑤李某1对当天案发时在现场的相关人员进行辨认的情况；⑥刘某1对当天案发时在现场的相关人员进行辨认的情况；⑦陈某3对李某5的父亲(李某2)、外号叫“三十”的人进行辨认的情况；⑧曾某3、李某6因年老眼花辨认不出案发时在场的人员；⑨陈某2对谢贤峰进行辨认的情况；⑩陈某1对黄某2（谢某1）进行辨认的情况。 8、（2010）77、54号法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书，证实陈某1的伤情为重伤；李某1的伤情为轻微伤，并将该鉴定意见已告知谢贤峰和陈某1、李某1的事实。 9、证人陈某2的证言，2010年3月20日早上其看到黄某2（谢某1）和一个四十多岁的女人扭打在一起，之后女子那边的人就有一个年轻男子拿着刀冲向黄某2，而黄某2这边的有一个广西就拿着地上的木棒冲了过去，并把那名拿刀的男子打倒在地，之后民警赶到才及时制止打架的事实。 10、证人张某1真的证言，201O年3月20日其与李某2等人到邱某3开的钢筋店要医疗费，其与李某2等人与钢筋店里的小工发生冲突，后其和谢某1（黄某2）都各自打电话邀约人来打架，在打架的过程中，其看到陈某1被打倒在地，后民警赶到就把受伤人的送去医院的事实。 11、证人刘某1的证言，张某1真因李某5被打伤，便找到钢筋店要医疗费，后来不知道怎么的，张某1真和黄某2发生争吵，在争吵过程中李某2被黄某2打伤，之后张某1真和黄某2(谢某1)各自打电话邀约人，随后双方就打了起来，在打架的过程中，张某1真一方的李某1和陈某1被打伤，后来民警赶到才将双方劝住，并把受伤人员送去医院治疗的事实。 12、证人陈某3的证言，2010年3月20日早上其丈夫谢某1因去劝架，被张某1真一行人打伤，之后看到谢某1打电话，过了一会就有几个年轻人骑着摩托车到场，随后谢某1一方与张某1真一方的人打起来，张某1真一方有一个年轻男子被打伤的事实。 13、证人李某3的证言，2010年3月份的一天，其儿子陈某1在富宁被人打伤的事实。 14、证人曾某2、李某2的证言，201O年3月20日上午看到其大媳妇张某1真被一个穿白色衣服的男子打，之后该男子又来打我们，当时在场的有很多人，但是都不认识，而且也不知道那个人为什么打其大媳妇的事实。 15、证人谢某1的证言，2010年3月份的一天，其看到对面一家钢筋店内有人在打架就过去劝架，后被一名黑胖的女子用钢筋打了背部，之后其就打电话给谢某3、陈某5、官大等人叫他们来帮忙，而黑胖的女子也叫了一些人，之后双方便打了起来，在打架过程中，其方的谢某4因被对方一年轻男子用刀刺，谢贤峰便用一根木棍将该男子打伤的事实。 16、证人谢某2的证言，其得用拳头打人，但是具体打到谁不清楚，之后其将父亲谢某1从人群中拉了出来带回恒丰宾馆，后听说对方的人有一个重伤的事实。 17、证人谢某3的证言，事发时其不在场，后来听说其哥谢某1与他人发生打架的事实。 18、证人官锡伟的证言，2010年3月20日事发当天，其没有接到谢某1的电话，谢某1也没有叫其去打架的事实。 19、证人邱某1的证言，事发当天其接到电话说是其开的钢筋店有人来闹事，之后其从百色赶来，当其赶到现场的时候，双方已经在打架，李某5一方的人用钢筋和刀，谢某1一方用木棒，打架结束后看到李某5一方有一个小伙子被打倒，但其不认识该男子的事实。 20、证人周某的证言，事发当天是因为张某1真带人到富康钢筋店里闹事，之后其就到派出所报警，当回来的时候就看到很多人在现场打架，但是打架的双方其只认识李某5夫妇和黄某2（谢某1）夫妇，其他的人都不认识的事实。 21、证人邱某2的证言，2010年3月份的一天，在物资公司门口打架的双方是李某5老婆一方与黄某2（谢某1）一方，当时双方都叫了好多人，因为太混乱，具体的谁打着了谁不清楚的事实。 22、证人刘某2的证言，证实事发当天是因为李某5老婆带着几个人到富康钢筋店里闹事，后恒丰店的老板谢某1就过来劝架，在劝架过程中就被李某5老婆用钢筋打了背部，然后双方就开始打电话叫人，后来两边都来了好多人，打架打了几分钟，有人受伤了双方才停手的，受伤的是李某5那边的人，但是不知道名字的事实。 23、被害人陈某1的陈述，其被打他人打伤的时间、地点等事实。 24、被害人李某1的陈述，其被打他人打伤的时间、地点等事实。 25、被告人谢贤峰的供述和辩解，事发当天其在恒丰店里看店，后听见谢某3过来说是大哥被人打了，之后其就拿上木棍冲出去，到了打架现场后，因为被对方一男子用刀砍了其的左后腋窝处一刀，随后其就转身用木棍将该男子打倒在地，民警就到现场了，其就将木棍丢弃后逃跑。之后因谢某1和谢某2都被公安机关传唤，其于2014年12月2日到博白县公安局自首。 2011年10月18日凌晨1时许，谢某2在富宁县城“红巨蟹黎记店”吃夜宵时与被害人曾某1和发生争执后，谢某2“恒丰宾馆”召集曹某1、谢某3康、谢某5、宋某(已判)、谢某4、谢某6(在逃)及外号分别叫“阿某”、”狗五”(在逃)等人持刀、枪等工具，分别乘坐三辆轿车前往打架地点，被告人谢贤峰负责驾驶其中的一辆轿车送谢某2等人来到“红巨蟹黎记店”门口持刀、枪等工具将曾某1和、黄某1、范某1、范某2四人打伤后逃离现场。经鉴定，曾某1和的伤情为重伤，黄某1、范某2的伤情为轻伤，范某1的伤情为轻微伤。案发后，谢某2赔偿了四被害人的各项经济损失共计520000元。 认定上述事实，有下列证据证实： 1、接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源系群众报案，后公安机关决定对曾某1和等人被伤害案立案侦查的事实。 2、身份证复印件、情况说明、收条，证实谢某2作为本案主犯，已代相关参与打架的人赔偿给被害人的各项经济损失520000元的事实。 3、辨认笔录及照片，证实谢某3康、谢某2、宋某、曹某2、曹某1、谢某7、谢某5对谢某4进行辨认以及谢某4对谢某3康、谢某2、宋某、曹某2、曹某1、谢某7、谢某5进行辨认的情况。 4、现场辨认笔录及照片，证实谢贤峰对案发现场进行辨认的情况。 5、现场勘验笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况。 6、（2012）31、32、33、34号法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书，证实范某2、黄某1的伤情为轻伤，范某1的伤情为轻微伤，曾某1和的伤情为重伤，并将该鉴定意见已告知谢贤峰和范某2、黄某1、范某1、曾某1和的事实。 7、被害人曾某1和、黄某1、范某2、范某1的陈述，证实其被他人打伤的时间、地点等事实。 8、证人谈某、王某1、李某4、卢某、易某、王某2的证言，证实曾某1和等人被谢某2等人打伤的时间、地点等事实。 9、证人黎某、陶某的证言，证实曾某1和等人被他人打伤的时间、地点等事实。 10、同案人谢某3康、曹某1、谢某2的供述，2011年10月份的一天晚上，我们将曾某1和等人打伤的时间、地点，谢某4是开车的，他没有下车参加打架的事实。 11、被告人谢贤峰的供述和辩解，其受谢某2的邀约，随后跟随着谢某2等人一起开着车到消防大队对面的一个螃蟹店去打架，当时其是负责开车的，到现场后，其没有下车也没有参与打架的事实。 综上证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人谢贤峰积极参与故意伤害他人身体，致二人重伤、二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，对被告人在有期徒刑一年零一个月至一年零七个月幅度内的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出：被告人系自首；被告人起到次要或辅助作用，系从犯；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，建议对被告人从轻、减轻并适用缓刑处罚的辩护意见的理由成立，予以采纳。被告人在本案共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。且案发后谢某1和作为本案主犯的谢某2已代相关参与的人赔偿给被害人陈某1的经济损失480000元和赔偿给被害人曾某1和、范某2、范某1、黄某1的经济损失520000元，并得到了被害人的谅解，可以依法对被告人酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度和赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 被告人谢贤峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  农正凡 审判员  李陶梅 审判员  农星听 二〇一五年五月十四日 书记员  黄 媛