南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第431号
原告赵家兴，1950年6月18日生，汉族。
委托代理人张骏、陈吉林，江苏兢慎律师事务所律师。
被告平元武，1964年2月3日生，汉族。
委托代理人腾晓宏。
被告南京市公安局浦口分局，住所地在南京市浦口区江浦街道黄山岭路19号。
负责人侯成林，局长。
委托代理人杨帅、姬长春，该公安局民警。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，总经理。
委托代理人高建红、贺鹏，法务部职员。
原告赵家兴诉被告平元武、南京市公安局浦口分局（以下简称“公安局浦口分局”）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称“人寿财保南京市支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柳林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵家兴及其委托代理人张骏，被告平元武的委托代理人腾晓宏，被告公安局浦口分局的委托代理人姬长春、杨帅，被告人寿财保南京市支公司的委托代理人高建红、贺鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家兴诉称，2014年8月8日14时30分许，平元武驾驶苏A号小型客车撞到由赵家兴驾驶的电动自行车，造成赵家兴受伤及车辆受损的交通事故。南京市公安局浦口分局交警大队认定，平元武负事故的全部责任，赵家兴无责任。原告因事故住院治疗，后经司法鉴定所鉴定，原告构成伤残十级，误工期限为伤后180天、护理期限为伤后60天、营养期限为伤后60天。苏A号小型客车的登记车主是公安局浦口分局，该车在人寿财保南京市支公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“三责险”）。事发后平元武垫付了部分医疗费及给付现金4000元，双方未能达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，诉至法院。诉请判令被告方赔偿原告各项损失共计94912.5元（包含自行支付的医疗费8323.5元、住院伙食补助费400元、营养费1200元、护理费7000元、误工费21000元、残疾赔偿金51519元、残疾辅助器具费420元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、维修费490元、施救费及停车费200元、衣物及鞋损失200元）；并承担本案诉讼费。
被告平元武、公安局浦口分局均辩称，对事故发生的事实及事故责任划分无异议。事发后垫付医疗费共计39411.14元（其中浦口中心医院垫付1226元、鼓楼医院垫付38185.14元），要求在本案中一并处理。对原告的各项诉请无异议，事故车辆投保了交强险和不计免赔的商业险。
被告人寿财保南京市支公司辩称，对事故发生的事实和事故责任的划分无异议。苏A号小型客车在公司投保了交强险和50万不计免赔的三责险，事故发生在保险期限内。对原告的各项诉请，伤残等级鉴定为单方委托作出，程序违法。因原告内固定在位进行鉴定，故要求扣除20%的非医保用药。鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年8月8日14时30分许，被告平元武驾驶苏A号小型客车沿团结路由南往北行驶至浦云路路口，适遇沿浦云路由西往北行驶至此左转弯的原告赵家兴驾驶的电动自行车，两车在路口交会时，苏A号小型客车车头刮擦到伸出电动自行车车尾的PVC水管，导致电动自行车摔倒，赵家兴人伤车损。南京市公安局浦口分局交警大队认定，平元武负事故的全部责任，赵家兴无责任。当日，赵家兴入住南京市浦口中心医院，住院期间为2014年8月8日至2014年8月18日。出院诊断为肺挫伤、右侧肩袖损伤、多处挫伤。出院医嘱为转宁上级医院进一步治疗右肩部外伤，不适随诊，外科门诊定期复诊。共计支付医疗费8324.5元（其中平元武垫付1226元、赵家兴支付7098.46元）。2014年8月22日，赵家兴因伤情再次入住南京鼓楼医院住院治疗，住院期间为2014年8月22日至2014年9月1日。2014年8月26日行肩关节镜探查清理＋肩袖修补术＋肩峰减压。出院诊断为右肩袖损伤、肩胛下肌撕裂。出院医嘱为注意休息，加强营养；休息3个月；4周后适度肩关节功能锻炼；术后14天拆线，术后在6周和12周于门诊复查；不适随诊。支付医疗费共计38185元（全部由平元武垫付）。2015年2月12日，赵家兴的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，右上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残，营养、护理、误工期限分别为60日、60日、180日。赵家兴支付鉴定费2360元。人寿财保南京市支公司不认可赵家兴的伤残等级，认可赵家兴的营养、护理，误工期限认可120天。事发前，赵家兴在南京照宇建筑工程有限公司材料管理岗位工作，月工资3500元，事发后因病假休息7个月未上班，公司发放2014年8月份工资903元，此后停发工资。苏A号小型客车的登记车主是公安局浦口分局，该车在人寿财保南京市支公司投保了交强险和50万不计免赔的三责险，事故发生在保险期限内。事发后平元武垫付赵家兴上述医疗费共计39411元，另在交警大队预付现金4000元，赵家兴认可领取到上述4000元及垫付的医疗费。平元武及公安局浦口分局陈述，平元武是公安局浦口分局的职员，事发时是履行职务行为。
以上事实有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、苏A号小型客车行驶证和平元武的驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、辅助器具票据、司法鉴定意见书、MR检查报告单及X光片、南京照宇建筑工程有限公司出具的误工证明、工资表原件、维修费票据、施救费及停车费票据、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。被告平元武负事故的全部责任，平元武是公安局浦口分局的职员，事发时正在履行职务行为，原告赵家兴对损害的发生没有过错，则原告赵家兴因事故造成的全部损失应由被告公安局浦口分局赔偿。鉴于苏A号小型客车在人寿财保南京市支公司投保了交强险和50万不计免赔的三责险，则人寿财保南京市支公司应该在交强险各项赔偿限额内先行赔偿，超过交强险赔偿限额的在三责险限额内按照合同约定承担替代赔偿责任。对原告赵家兴因交通事故造成而诉请的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定：
1、医疗费。原告提供门诊病历、诊断证明书、医疗费票据证明其医疗行为及支付的医疗费用，被告平元武递交医疗费票据证明所垫付的医疗费，人寿财保南京市支公司对医疗费发票的真实性均无异议。原告鼓楼医院的住院费票据显示包含伙食费160元，人寿财保南京市支公司认为应该予以扣除。故本院认可原告的医疗费总计47574.5元（47734.5元-160元），其中原告自行支付8323.5元，被告平元武垫付39251元（39411元-160元）。
2、住院伙食补助费。原告主张400元（20元／天20天），参照江苏省人身损害赔偿标准，本院酌定原告的住院伙食补助费为360元（18元／天20天），其中鼓楼医院住院期间平元武垫付伙食费160元。
3、营养费。原告递交了南京东南司法鉴定所出具的司法鉴定书证明其误工期限、营养期限、护理期限，人寿财保南京市支公司认可营养期限。原告主张营养费1200元（20元／天60天），参照江苏省人身损害赔偿标准，本院酌定为900元（15元／天60天）。
4、护理费。原告主张7000元（3500元／30天60天），递交护理人员的误工证明及工资表证明，人寿财保南京市支公司、平元武及公安局浦口分局均不认可。本院认为原告未能递交证据证明护理人员误工损失与本案间的关联性，依法应承担举证不能的法律责任。参照江苏省人身损害赔偿标准，结合原告的伤情及鉴定意见，酌定原告的护理费为4000元［80元／天20天＋60元／天（60天-20天）］。
5、误工费。原告主张21000元（3500元／30天180天），并提供南京东南司法鉴定所出具的司法鉴定书证明其误工期限，及单位误工证明、单位营业执照副本、工资表予以证明。人寿财保南京市支公司、平元武、公安局浦口分局对原告递交的该组证据均不认可，对此三被告均未递交证据证明反驳，依法应承担举证不能的法律责任。原告递交的上述误工凭证可以证明其误工损失。故原告主张误工费21000元，本院认可20097元（3500元／30天180天-903元）。
6、残疾赔偿金。递交司法鉴定意见书、户口本等证据证明。人寿财保南京市支公司抗辩原告递交的司法鉴定意见书是单方委托作出，且内固定在位，鉴定时机不适当，不认可司法鉴定意见书对原告伤残等级的鉴定。对此未能举证证明反驳，依法应承担举证不能的法律责任。原告主张51519元（32538元／年（20-5）年10%］，本院予以认可。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，本院予以认可。
8、交通费。原告主张800元，人寿财保南京市支公司抗辩过高，认可300元。原告递交的交通费票据均是通用票据，不能证明与本起事故间具有关联性，考虑原告的伤情及治疗经过，本院酌定交通费为400元。
9、鉴定费。原告主张2360元，提供鉴定费发票予以证明，本院予以认可。
10、残疾辅助器具费。原告主张420元，故本院予以认可。
11、财物损失。原告主张890元，包括维修费490元、施救费及停车费200元、衣物损失200元，人寿财保南京市支公司认可维修费490元、施救费100元。原告递交了施救费发票原件予以证明，人寿财保南京市支公司对该票据真实性无异议，故本院认可原告的施救及停车费为200元。原告主张衣物损失，仅陈述事发时所穿的衣物和鞋子因事故损坏，人寿财保南京市支公司抗辩原告对此未能举证证明故不予认可。因原告未能举证证明衣物损失的实际存在及具体损失金额，故本院对原告的衣物损失200元不予支持。
综上，原告赵家兴因本起交通事故造成并诉请的损失为：医疗费47574.5元（原告赵家兴支付8323.5元、被告平元武垫付39251元）、住院伙食补助费360元（被告平元武垫付160元）、营养费900元、护理费4000元、交通费400元、残疾赔偿金51519元、精神损害抚慰金5000元、误工费20097元、鉴定费2360元、财产损失690元、残疾辅助器具420元，共计133320.5元。据此，被告人寿财保南京市支公司在交强险限额内先行赔偿原告赵家兴医疗费、住院伙食补助费及营养费计48834.5元（47574.5元＋900元＋360元）中的10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具、精神损害抚慰金、交通费、财产损失计82126元，合计92126元；在三责险限额内赔偿原告赵家兴医疗费、住院伙食补助费及营养费38834.5元（48834.5元-10000元）。总计130960.5元。被告公安局浦口分局赔偿原告赵家兴鉴定费2360元。被告平元武垫付费用43411元，原告赵家兴应予返还，此款于人寿财保南京市支公司支付给原告赵家兴的130960.5元赔偿款中扣取，即人寿财保南京市支公司支付原告赵家兴87549.5元，支付被告平元武43411元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵家兴各项损失130960.5元（扣除原告赵家兴应返还给被告平元武的43411元，人寿财保南京市支公司应实际赔偿原告赵家兴87549.5元，并将43411元支付给被告平元武）。
二、被告南京市公安局浦口分局于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵家兴鉴定费2360元。
三、驳回原告赵家兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告南京市公安局浦口分局负担。（诉讼费原告已预付，被告南京市公安局浦口分局于给付赔偿款时一并给付原告赵家兴）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：1076。
代理审判员 柳 林
二〇一五年八月八日
书 记 员 傅小艺