wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3901号
原告：廖国华，男，1982年4月16日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省江山市市区。
被告：周晓敏，女，1976年12月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告廖国华与被告周晓敏民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，诉请：判令被告偿还原告借款本金53000元并支付利息（利息自2016年6月4日起至实际还清之日止按年利率24%据实计算）。本院于2017年8月15日受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序于2017年12月28日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告廖国华到庭参加诉讼、被告周晓敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：原告廖国华与被告周晓敏均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证注册会员。2016年5月28日、5月29日、5月30日、5月31日、6月1日、6月2日、6月3日，被告通过借贷宝平台分7次向原告借款8000元、8000元、8000元、8000元、8000元、8000元、5000元，借款利率均为年利率24％，借款期限均为7天。借款到期后，被告至今未还本付息。
另查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司自主开发并运营。
庭审过程中，原告现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已逾期多日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告周晓敏于判决生效之日起十日内归还原告廖国华借款本金53000元并支付利息（利息自2016年6月4日起至借款还清之日止按年利率24%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，公告费560元，合计2058元，由被告周晓敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 柴聪爱
人民陪审员 周开才
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 禹
?PAGE?
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民初3901号原告：廖国华，男，1982年4月16日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省江山市市区。被告：周晓敏，女，1976年12月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告廖国华与被告周晓敏民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，诉请：判令被告偿还原告借款本金53000元并支付利息（利息自2016年6月4日起至实际还清之日止按年利率24%据实计算）。本院于2017年8月15日受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序于2017年12月28日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告廖国华到庭参加诉讼、被告周晓敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：原告廖国华与被告周晓敏均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证注册会员。2016年5月28日、5月29日、5月30日、5月31日、6月1日、6月2日、6月3日，被告通过借贷宝平台分7次向原告借款8000元、8000元、8000元、8000元、8000元、8000元、5000元，借款利率均为年利率24％，借款期限均为7天。借款到期后，被告至今未还本付息。另查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司自主开发并运营。庭审过程中，原告现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已逾期多日。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告周晓敏于判决生效之日起十日内归还原告廖国华借款本金53000元并支付利息（利息自2016年6月4日起至借款还清之日止按年利率24%据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，公告费560元，合计2058元，由被告周晓敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  仲 舒人民陪审员  柴聪爱人民陪审员  周开才二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 禹??
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第785-1号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行八湖支行
代表人刘海涛，行长。
被执行人高立动，男，农民。
被执行人朱秀爱，女，农民。
被执行人谢文娟，女，农民。
被执行人王德兰，女，农民。
被执行人郭永奎，男，农民。
被执行人高立信，男，农民。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行八湖支行与被执行人高立动、朱秀爱、谢文娟、王德兰、郭永奎、高立信金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市东信公证处（2014）临东信证执字第xx号执行证书已经发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行八湖支行申请，本院于2014年5月26日立案执行，申请执行金额为21万元。
本案在执行过程中，申请执行人山东临沂河东农村合作银行八湖支行提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省临沂市东信公证处（2014）临东信证执字第xx号执行证书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 张元民
审判员 庞康龙
二〇一四年十二月五日
书记员 孙宗峰
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01920号
原告陈某某，男，1974年1月19日出生，汉族。
委托代理人高景亮，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告蒋某某（又名蒋某甲），女，1974年5月15日出生。
委托代理人梁冲，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
原告陈某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1996年12月份举行婚礼，后补办结婚证。婚后生育长女陈某甲，长子陈某乙。由于双方婚前不了解，婚后未建立良好的夫妻感情，经常吵架，无法共同生活。为此原告曾于2014年向法院起诉离婚。夏邑法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。原告再次诉至法院，要求与被告离婚；原告抚养长女陈某甲及长子陈某乙，抚养费由原告负担。
被告辩称，原告所诉内容不真实，双方感情很好，共同生活近20年，双方还生育有两个孩子，被告不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
夏邑县人民法院（2014）夏民初字第1540号民事判决书一份。用以证明原、被告双方因感情不和，原告曾经于2014年6月16日起诉与被告离婚。夏邑法院判决不准离婚后至今，双方仍无和好的希望。现原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂。同时证明原、被告于2010年5月18日登记结婚，原、被告生育长子陈某乙，于1998年12月18日出生，长女陈某甲，于1997年9月24日出生。
被告对原告提交的证据材料质证认为：对该份判决书的真实性无异议，但是判决原、被告不准离婚后，原、被告已经和好，共同生活至今。
被告在举证期限内本院提交如下证据材料：
1、申请陈某甲出庭作证。用以证明证人陈某甲系原、被告之长女。证人不希望原、被告离婚，双方的感情很好，不经常生气吵架。自从上次法院判决不准原、被告离婚后双方还在县里的家中一起生活过。如果原、被告离婚证人愿意随被告生活。
2、申请陈某乙出庭作证。用以证明证人陈某乙系原、被告之长子。原、被告的感情还可以，没有经常生气吵架的情形。上次原告起诉离婚之后原、被告还在县城二小旁边的家中一起生活过。如果原、被告离婚，证人愿意随被告生活。
原告对被告提交的证据材料质证认为：两证人陈述与客观事实不相符合，因为两证人系原、被告双方的子女，可能出于维持家庭圆满的心态，不愿双方离婚作出的不真实陈述。
本院对原、被告提交的上述证据材料综合分析判断认为：原告提交的证据来源合法，内容客观，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据1、2来源合法、内容客观，与本案相关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述、自认，本院确认如下案件事实：
原告陈某某与被告蒋某某于1996年12月份举行婚礼，后于2010年5月18日补办结婚登记手续。婚后被告生育两个子女，长子陈某乙，于1998年12月18日出生，长女陈某甲，于1997年9月24日出生。原告以夫妻双方经常生气为由，曾于2014年起诉过离婚，后夏邑法院判决不准双方离婚。之后双方和好，并在一起共同生活。现原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原告陈某某与被告蒋某某于2010年5月18日登记结婚，双方系合法的婚姻关系。现原、被告结婚已有19年之久，双方具有一定的感情基础。原告以夫妻双方经常生气为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准，原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审判员 宋治业
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 宁
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第282号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年10月5日生。因涉嫌危险驾驶，2014年11月3日被许昌县公安局取保候审，同年12月9日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员吕绍团出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年11月01日23时许，被告人赵某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫KMW9**的小型轿车沿许昌县兴昌路由北向南行驶，当行至兴昌路与新许路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵某某每100ml血液含酒精111.368mg。
被告人赵某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月1日23时许，被告人赵某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫KMW9**的小型轿车沿许昌县兴昌路由北向南行驶，当行至兴昌路与新许路口处时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定，被告人赵某某每100ml血液含酒精111.368mg。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明赵某某危险驾驶一案于2014年11月3日立案侦查。
2、机动车驾驶证，证明被告人赵某某准驾车型为C1，有驾驶资格。
3、血样提取登记表，证明2014年11月1日23时50分对被告人赵某某进行了血样提取，被检血样来源合法。
4、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第1128号司法鉴定检验报告书，证明赵某某每100ml血含乙醇111.368mg。
5、被告人赵某某供述了2014年11月1日20时许，其在家独自喝了一两白酒，后在22时许，又伙同朋友卢忠杰、李其龙等四人在新兴路夜市摊吃饭，并喝了四瓶啤酒。在23时许，赵某某驾驶豫KMW9**小型轿车载着卢忠杰、李其龙等三人回家，当行驶至兴昌路与新许路交叉口北处时，被执勤民警当场查获的事实。
6、证人李某某的证言证实了2014年11月1日晚22时许，赵某某伙同李某某等四人在新兴路桥头夜市吃饭，赵某某喝了四瓶啤酒后，驾驶豫KMW9**小型轿车拉着李其龙等三人回家的事实。
7、许昌县交通管理大队到案经过，证明2014年11月1日23时许，许昌县公安局民警在许昌县兴昌路与新许路交叉口执勤巡逻时将酒后驾驶豫KMW9**小型轿车的驾驶人赵某某查获，查获过程中赵某某无抗拒、阻碍执法的行为。
8、许昌县公安局蒋李集派出所无前科证明，证明赵某某无违法犯罪前科。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某归案后认罪态度好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2015年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 宋坤峰
人民陪审员 周天佑
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 星
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第930号
原告：朱乾芳。
委托代理人：郑加飞。
被告：黄晓阳。
被告：施建斜。
本院在开庭审理原告朱乾芳与被告黄晓阳、施建斜民间借贷纠纷一案后，原告以被告于本案诉讼过程中已清偿借款为由，于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案纠纷已解决，原告申请撤诉，未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱乾芳撤回起诉。
本案受理费2250元减半收取1125元，由原告朱乾芳负担。
审 判 员 高文丹
二〇一五年八月十八日
代书记员 陈 蕾
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终508号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）应滨鸿，曾用名应彬龙，男，1990年10月14日出生于浙江省温岭市，�族，初中文化，农民，住温岭市。2013年7月22日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年3月7日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人应滨鸿犯盗窃罪一案，于2018年4月20日作出（2018）浙1081刑初485号刑事判决。被告人应滨鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人应滨鸿，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2018年3月2日18时许，被告人应滨鸿采取用石头砸玻璃、踹门等方式进入温岭市箬横镇桥下街3号的小店内，窃得被害人陈某1放在柜台内的软壳利群、硬壳利群、玉溪等20余种香烟。经鉴定，被窃香烟共计价值人民币2967元。
2�2018年3月3日14时许，被告人应滨鸿采用先掰断窗户铝合金栅栏、后爬窗的方式进入温岭市箬横镇九份村东西边182号的彩花糖酒烟店内，窃得被害人陈某2放在柜台内的软壳利群、硬壳利群、硬壳中华等10余种香烟及人民币450余元。经鉴定，被窃香烟共计价值人民币2934元。
3、2018年3月5日18时40分许，被告人应滨鸿进入温岭市箬横镇桥下街52号的桂荣烟酒店内，乘无人在场之际窃得被害人江某放在柜台内的三条硬壳中华香烟。经鉴定，被窃香烟共计价值人民币1350元。
2018年3月6日，被告人应滨鸿主动到温岭市公安局箬横镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。现被告人应滨鸿已赔偿给被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
原判以被告人应滨鸿的供述，被害人陈某1�陈某2、江某的陈述，证人何某、林某、郭某1、应某、毛某的证言，价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定书，法医精神病司法鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控视频，被告人户籍证明，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，发还清单，谅解书，视频制作说明，视频截图，行政处罚决定书，侦查人员出具的到案经过证明，情况说明等证据证实上述事实。
原判依法以盗窃罪判处被告人应滨鸿有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人应滨鸿上诉称，原判量刑过重，其想留所服刑，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。被告人应滨鸿在二审中亦无提交新的证据，故本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）应滨鸿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人应滨鸿有劣迹，部分盗窃系入户盗窃，且采取破坏性手段，酌情予以从重处罚；其有自首情节，并已赔偿被害人经济损失，获得谅解，依法并酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，综合本案犯罪事实和上述量刑情节对被告人所作出的量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。被告人应滨鸿要求改判的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈 园
二〇一八年五月二十五日
代书记员 梁荩文
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙10刑终508号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）应滨鸿，曾用名应彬龙，男，1990年10月14日出生于浙江省温岭市，�族，初中文化，农民，住温岭市。2013年7月22日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年3月7日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人应滨鸿犯盗窃罪一案，于2018年4月20日作出（2018）浙1081刑初485号刑事判决。被告人应滨鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人应滨鸿，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2018年3月2日18时许，被告人应滨鸿采取用石头砸玻璃、踹门等方式进入温岭市箬横镇桥下街3号的小店内，窃得被害人陈某1放在柜台内的软壳利群、硬壳利群、玉溪等20余种香烟。经鉴定，被窃香烟共计价值人民币2967元。2�2018年3月3日14时许，被告人应滨鸿采用先掰断窗户铝合金栅栏、后爬窗的方式进入温岭市箬横镇九份村东西边182号的彩花糖酒烟店内，窃得被害人陈某2放在柜台内的软壳利群、硬壳利群、硬壳中华等10余种香烟及人民币450余元。经鉴定，被窃香烟共计价值人民币2934元。3、2018年3月5日18时40分许，被告人应滨鸿进入温岭市箬横镇桥下街52号的桂荣烟酒店内，乘无人在场之际窃得被害人江某放在柜台内的三条硬壳中华香烟。经鉴定，被窃香烟共计价值人民币1350元。2018年3月6日，被告人应滨鸿主动到温岭市公安局箬横镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。现被告人应滨鸿已赔偿给被害人经济损失，并取得被害人的谅解。原判以被告人应滨鸿的供述，被害人陈某1�陈某2、江某的陈述，证人何某、林某、郭某1、应某、毛某的证言，价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定书，法医精神病司法鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控视频，被告人户籍证明，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，发还清单，谅解书，视频制作说明，视频截图，行政处罚决定书，侦查人员出具的到案经过证明，情况说明等证据证实上述事实。原判依法以盗窃罪判处被告人应滨鸿有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人应滨鸿上诉称，原判量刑过重，其想留所服刑，请求从轻改判。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。被告人应滨鸿在二审中亦无提交新的证据，故本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）应滨鸿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人应滨鸿有劣迹，部分盗窃系入户盗窃，且采取破坏性手段，酌情予以从重处罚；其有自首情节，并已赔偿被害人经济损失，获得谅解，依法并酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，综合本案犯罪事实和上述量刑情节对被告人所作出的量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。被告人应滨鸿要求改判的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程小国审 判 员 陈敏莉审 判 员 陈 园二〇一八年五月二十五日代书记员 梁荩文?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民三初字第100号
原告：信力科技（香港）有限公司，住所地为香港九龙街号。
委托代理人：廖XX，男，汉族，X年X月X日出生，身份证号码XX********，系原告处的销售主管，住址为广东省兴宁市兴田街道办事处X路*号。
被告：惠州奔富达科技有限公司，住所地为惠州仲恺高新区潼侨镇联发大道89号。
法定代表人：江剑光。
本院在审理原告信力科技（香港）有限公司诉被告惠州奔富达科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告惠州奔富达科技有限公司的起诉。
本案诉讼费276元，减半收取138元，由原告负担。
审 判 长 方国平
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄玉玲
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第01511号
原告：闫某甲，男，1981年12月4日生。
被告：厉某，女，1984年10月17日生。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：由于被告离家出走达两年之久，且下落不明，导致夫妻关系已破裂，故要求与被告离婚并要求抚养孩子。
被告没有答辩。
原告对其主张提供了身份证、户口簿、结婚证、证明等作为证据以证明原告身份、家庭、户口情况、婚姻、生育子女以及下落不明等情况。
被告对上述证据材料没有质证，亦没向本院提供证据。
以上证据材料本院认为符合法律规定作为证据使用。
经审理认定的案件事实是：原被告于2006年3月28日办理结婚登记手续领取结婚证。婚后生育两个女孩，分别取名闫某乙、闫某丙，现均随原告生活。2011年月，被告离家出走，失去联系，下落不明。
本院认为：原被告的婚姻关系系合法婚姻，应受法律保护。由于被告离家出走，且下落不明，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于孩子抚养问题，由于被告现不知下落，其客观上无法抚养孩子，故孩子由原告抚养较为现实；由于被告下落不明，其暂时无法支付抚养费且原告亦没有提出要求被告支付抚养费的诉讼请求，故抚养费本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告闫某甲与被告厉某离婚。
二、闫某乙、闫某丙均由闫某甲抚养。
案件受理费200元，由闫某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡良清
审 判 员 陶 琴
代理审判员 金 勇
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 陶 莹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第02259号
原告刘某。
被告郭某。
原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于××××年××月××日在江都民政部门登记结婚。由于草率结婚，婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生吵架。被告因是外地人，性格粗鲁，个性恃强，时常酗酒，对原告打骂，不顾家庭和小孩，多年来双方感情不和，现感情已破裂。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养、教育，被告承担抚育费每月1000元，无财产分割。
被告郭某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年2月9日生一女刘梓萱。共同生活中，双方经常为被告酗酒发生争吵，致夫妻双方产生矛盾。故原告刘某于2014年11月12日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致调解无效。
以上有原告提供的结婚证、身份证及原告陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。原告刘某与被告郭某自由恋爱，婚前感情较好，婚后亦生育了小孩。双方在共同生活中，建立了良好的夫妻关系。现因被告酗酒等家庭琐事产生矛盾，双方的矛盾是可以克服的。只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互信任、相互关心，为小孩和家庭着想，夫妻关系是可以改善的。原告认为被告下落不明已满四年，但未提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郭某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一四年十二月十九日
书记员 于 敏
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1175号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人邵某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1236号起诉书，指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月7日2时许，被告人邵某某酒后在本市闸北区大宁国际商业广场喜来登酒店门口，因琐事与被害人沈某发生争执后，踢踹沈某的左小腿，致沈左腓骨远端骨折，经鉴定已构成轻伤二级。
2014年7月10日，被告人邵某某到公安机关投案但拒不供述所犯事实，后如实作了交代，被告人邵某某家属于同月15日赔偿了被害人沈某经济损失人民币15万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人沈某的陈述及辨认笔录，证人胡某、彭某某的证言及相关笔录，上海市公安局闸北分局出具的《验伤通知书》、《受案登记表》、《工作情况》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及被害人伤势照片，上海市闸北区彭浦新村街道人民调解委员会出具的《人民调解协议书》及被害人沈某出具的《收条》、《谅解书》，被告人邵某某的供述笔录、户籍资料。上述证据均经庭审举证、质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某到案后作了如实供述，依法可以从轻处罚。被告人邵某某家属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人沈某的经济损失，取得了被害人的谅解，依法应当从轻处罚，并可对邵某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
邵某某到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
······
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01966-2号
原告赵培亮，男，1976年3月21日出生，汉族。
被告马兴桂，女，1975年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告赵培亮与被告马兴桂民间借贷纠纷一案中，原告赵培亮于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵培亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵培亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告赵培亮负担。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 艾星君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5783号
罪犯李换子，女，1966年5月15日出生，彝族，龙陵县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年四月二十九日作出（2003）昆铁中刑初字第187号刑事判决，以被告人李换子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月二十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5106号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李换子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李换子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动中，服从分工，遵守劳动纪律，注重安全文明，积极参加劳动，提高劳动技能，努力完成�项劳动任务。获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李换子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李换子准予减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月21日起至2022年3月20日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5783号罪犯李换子，女，1966年5月15日出生，彝族，龙陵县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二OO三年四月二十九日作出（2003）昆铁中刑初字第187号刑事判决,以被告人李换子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二OO六年十一月二十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5106号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二OO九年五月二十六日、二O一一年五月二十六日、二O一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第一女子监狱于二O一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李换子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李换子在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,积极参加劳动,提高劳动技能，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李换子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯李换子准予减去有期徒刑八个月(刑期自2006年11月21日起至2022年3月20日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2856号
原告：杨六安，男，1967年1月5日出生，汉族，现住河北省辛集市。
被告：杨辉，女，1965年1月4日出生，汉族，现羁押于河北省女子监狱。
原告杨六安与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨六安、被告杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨六安向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还原告欠款50万元及利息；2.全部诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨辉于2016年8月3日，以资金困难为由，找到原告借款50万元。原告于当日将50万元现金交付给被告，被告收到借款后给原告写下欠条一张。之后原告找被告催要借款，被告以各种理由推脱还款。
原告杨六安提交的证据是，被告杨辉写下的欠条，欠条上写明：今借杨六安人民币伍十万元正。月息1.5分借款人：杨辉（132321196501040024）2016.8.3号。
被告杨辉认可借款的事实，对原告提交的证据没有异议。
经本院审理查明，被告杨辉于2016年8月3日向原告杨六安借款50万元，双方约定月利率为1.5%。被告一直为给付过利息。
，本案事实清楚，证据充分,被告杨辉对原告起诉的事实予以认可，故对原告杨六安要求被告杨辉偿还借款50万及利息的请求，本院予以支持。综上所
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《罪过人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨辉于本判决生效后五日内给付原告杨六安借款50万元及利息（自2016年8月3日至实际支付日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.0元，由被告杨辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘朝阳
审判员 郝 辉
审判员 李 满
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘恩培
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行起字第11号
起诉人张远红。
起诉人张远红以梧州市住房和城乡建设委员会在审批梧州毅德商贸物流城开发有限公司的“梧州毅德商贸物流城”项目中，作出建字第450405201300092号《建设工程规划许可证》违法，不符合相关法律规定为由，诉至本院要求撤销建字第450405201300092号《建设工程规划许可证》的诉讼请求。
经审查，本院认为，起诉人与梧州毅德商贸物流城开发有限公司只签订了《商品房认购协议》，按照该协议约定，起诉人仍须与梧州毅德商贸物流城开发有限公司签订《商品房买卖合同》，但双方至今仍没有签订《商品房买卖合同》。双方在商品房的买卖关系上，没有得到最终确认。目前不能认定起诉人系梧州毅德商贸物流城的业主。因此，目前仍不能认定起诉人与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，起诉人还不具备原告的诉讼主体资格。起诉人的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对张远红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。
审判长 于创林
审判员 梁燕琼
审判员 黄建雄
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 锋
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皇执字第1772异2号
异议人阚玉平。
申请执行人曲丽颖。
被执行人王玉香。
本院在执行曲丽颖与王玉香借款合同纠纷纷一案中，阚玉平于2014年12月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院冻结其工资账户，已严重影响其基本生活，要求保留基本生活条件。并提供了药费收据、肺癌病志等相关证据。
本院查明，异议人阚玉平与被执行人王玉香系夫妻关系，被执行人王玉香应偿还申请执行人曲丽颖人民币2万2千元，至今未偿还。本院于2014年11月28号将异议人退休金账户予以冻结。
本院认为，异议人与被执行人系夫妻关系，应共同偿还被执行人所欠债务，但应保留异议人所必须的基本生活费用。现异议人身患肺癌，每月医疗费用在600元左右，再考虑沈阳市最低生活保障标准酌定保留1000元生活保障费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
改正本院2014年11月28日所做出的（2014）皇执字第1772号裁定，每月保留异议人阚玉平基本生活费用1000元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 倪金文
二〇一五年一月十二日
书记员 缪天娇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3342号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，郭国芳，广东科德律师事务所律师。
被告：王愉婷，住广州市荔湾区。
原告中信银行股�有限公司广州分行诉被告王愉婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司广州分行的委托代理人郭国芳、曹广福到庭参加诉讼。被告王愉婷经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2007年12月15日在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息、滞纳金及超限费合计10404.76元（截止至2010年7月5日）。经原告多次催收，被告仍不归还。综上，请求判令：1、被告支付截至2010年7月5日的信用卡欠款本金4406.78元、利息1967.26元、滞纳金3596.55元、超限费434.17元，合计10404.76元；从2010年7月6日起利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止；2、被告支付本案的诉讼费用。
被告王愉婷未答辩。
经审理查明：2007年12月3日，被告向原告申领中信信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约载明：“…第四条利息与费用（具体费用见收费标准表）：…3、乙方（指中信银行信用卡申领人）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（指中信银行）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期�最高超限金额的一定比例支付超限费。…第五条对账和还款：…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…”等内容。该领用合约还载明了各种收费项目和收费标准，其中约定的利息为：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。约定的滞纳金为：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定的预借现金手续费为：按每笔预借现金金额的3%收取，�低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定超限费为：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。
原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。
原告提供的对账单显示：截止至2010年7月5日，被告申领的信用卡产生的透支款本金4406.78元、利息1967.26元、滞纳金3596.55元、超限费434.17元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为8000元。
本院认为：被告向原告申领中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于透支款本金及利息、滞纳金、超限费的问题。根据原告�供的对账单，截止至2010年7月5日，被告申领的信用卡产生的透支款本金4406.78元、利息1967.26元、滞纳金3596.55元、超限费434.17元。根据领用合约第四条第3、4项有关“3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费”的约定和第五条第7、8项有关“7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五�收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”的约定，现原告要求被告支付信用卡欠款本金4406.78元及利息、滞纳金、超限费（截止至2010年7月5日，利息为1967.26元、滞纳金为3596.55元、超限费434.17元；自2010年7月6日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，视其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王愉婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金4406.78元及利息、滞纳金、超限费（截止至2010年7月5日，利息为1967.26元、滞纳金为3596.55元、超限费434.17元；自2010年7月6日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告王愉婷负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张美婷
黄丽娜
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
范民初字第00437号
原告蒋汝宝，男，1978年3月17日出生，汉族，户籍地河南省范县颜村铺乡蒋庄村37号，现住河北省廊坊市薯渔城镇边家坟村中心街3号。
被告姜秀东，女，1976年8月9日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区建设路37号。
被告华安财产保险股份有限公司安阳支公司。
住所地河南省安阳市平原路与灯塔路交叉口。
本院在审理原告蒋汝宝与被告姜秀东、华安财产保险股份有限公司安阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蒋汝宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件�理费2460元，由原告蒋汝宝负担。
审 判 长 苏和声
审 判 员 路 坦
人民陪审员 陈凌辉
二〇一三年六月四日
书 记 员 王军利
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00316号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人汪丽，女，住绥中县
本院在执行绥中县国土资源局诉汪丽国土处罚一案中，被执行人汪丽已将罚款全部缴纳，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00316号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭璐
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1982号
原告：文召弟,女，1984年9月11日出生，汉族，农民。
被告：张贵平，男，1987年8月6日出生，汉族，农民。
原告文召弟与被告张贵平健康权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文召弟，被告张贵平到庭参加诉。本案现已审理终结。
文召弟向本院提出诉讼请求：1.判令张贵平赔偿其住院医疗费4018.93元、门诊治疗费用1305.6元、误工费2000元、护理费500元、护理人员误工工资6000元、交通费390元、住宿费300元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、原告受伤后家中无人干活而雇佣人工费5000元、家中孩子精神补偿3000元、手机一台18**元，合计25914.53元。事实与理由：2016年8月7日下午16时30分，张贵平喝酒后到三道沟镇河西村一组找文召弟说浇地水口的事时，双方发生口角、争执，继而相互厮打，张贵平撕住原告的头发，打了她的头部、肩膀、腰和肚子，原告的孩子用小树枝打了被告，原告拿出铁锨，还没有动手，张贵平夺过铁锨后殴打了原告,致使原告脑颅损伤、全身多处软组织损伤、唇口破裂、右侧下颌中切牙松动，并致原告昏迷，在玉门市第一人民医院住院治疗。原告受伤后给农田收获带来巨大的经济损失，干活只能请人，原告的丈夫因陪护致使所经营的重型货车停运，造成较大经济损失。张贵平应该赔偿文召弟各项损失。
张贵平辩称：双方发生争执、厮打是事实。张贵平家的水口子让原告更改已经6年了。8月7日因要浇水，张贵平到文召弟家门口，找原告老公说水口子的事，原告让张到村上去找，双方吵起来了，原告骂了脏话，用树枝打张贵平，并且拿出铁锨打了被告五六下，被告夺过铁锨打了文召弟。张贵平的行为是正当防卫，原告也打了被告，她主张的有些费用不合理，被告不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有，文召弟提供了玉门市第一人民医院住院收费票据及病人费用结算清单（4018.93元）、出院证明书、病历15页、门诊发票2张（1305.6元），手撕票5张、客运统一发票7张、姚冬云证明1张，瓜州县公安局瓜州县公安局瓜公（三）行罚决字(2016)17、18号行政处罚决定书2份；我院调取的瓜州县公安局询问张贵平、文召弟、张桂英、张拼英、刘海红、姚东云等人的笔录。以上证据经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日下午16时30分，在三道沟镇河西村一组，张贵平和文召弟为浇地水口的事发生口角、继而相互厮打，后文召弟拿出铁锨，张贵平夺过后用铁锨打在文召弟的肩膀和腰部等处,致使原告受伤，经玉门第一医院诊断为“下唇口内粘膜挫裂伤、右侧下颌中切牙I度松动、全身多处软组织损伤、脑颅损伤”等，原告在该院住院治疗6天。瓜州县公安局对文召弟罚款500元，对张贵平罚款300元、拘留10天。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康应当承担法律责任。本案中，文召弟和张贵平发生争吵并相互厮打，后张贵拿出铁锨，张贵平夺过铁锨打了文召弟，张贵平应当承担主要过错责任；文召弟对纠纷的引起和受伤结果负有责任，应承担次要过错责任，适当减轻被告的赔偿责任。
综上所述，文召弟要求张贵平赔偿医疗费、误工费、陪护费、交通费、住院伙食补助费、营养费的请求合理，本院予以支持，具体数额以重新核准为准。文召弟的医药费以其提供的医疗费票据记载的数额5324.53元为准；因误工发生在农民种植季节，误工期限酌情确定为20天，护理期限以实际住院天数6天确定，误工费和护理费的赔偿标准以2016年度甘肃省农业年人均工资38502元为准；住院伙食补助期限和营养费期限以实际住院天数确定，赔偿标准前者以2016年度甘肃省国家机关一般工作人员在省内出差伙食补助费每天40元、后者以10元为准；交通费用以票据为准。原告主张的护理人员误工工资和雇佣人工费，因无证据予以证实，且本院已经支持了其护理费请求，此二项请求不予支持；原告主张的孩子精神补偿3000元，无法律依据，不予支持；原告主张的住宿费300元和手机一台18**元因无证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张贵平赔偿原告文召弟医疗费5323.53的70%，即3727.17元；
二、被告张贵平赔偿原告文召弟误工费2110元（20天×105.5元）的70%，即1477元；
三、被告张贵平赔偿原告文召弟护理费633元（6天×105.5元）的70%，即443.1元；
四、被告张贵平赔偿原告文召弟交通费390的70%，即273元；
五、被告张贵平赔偿原告文召弟伙食补助费240元（6天×40元）的70%，即168元；
六、被告张贵平赔偿原告文召弟营养费60元（6天×10元）的70%，即42元；
七、以上一至六项共计6130.27元，限被告张贵平于判决生效后十日内支付给原告文召弟；
八、驳回原告文召弟的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元，由原告文召弟负担158元，被告张贵平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡艳军
二〇一七年二月十三日
书记员 魏天明
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第745号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人崔秀敏。
指定辩护人左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）708号起诉书指控被告人崔秀敏犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人崔秀敏及其指定辩护人左孝蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年4月26日16时许，被告人崔秀敏与刘某某约定向其出售冰毒。当日18时许，被告人崔秀敏至本市长春路XXX号将一包白色晶体贩卖给刘某某后，被公安人员当场人赃俱获。经鉴定：上述白色晶体净重9.98克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关针对上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了证人刘某某、杨某某、沈某某的证言；公安机关扣押清单、赃物照片、收缴毒品专用单据、工作记录；上海市毒品检验中心检验报告等证据。公诉机关认为，被告人崔秀敏的行为构成贩卖毒品罪，提请法院依法判处。
被告人崔秀敏对公诉机关的指控供认不讳。指定辩护人对本案的定性不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年4月26日16时许，被告人崔秀敏与刘某某约定以人民币140元每克的价格向其出售10克冰毒。当日18时许，被告人崔秀敏至本市长春路XXX号将一包白色晶体贩卖给刘某某，刘某某将毒资2，100元人民币（其中700元人民币系刘某某之前购买毒品欠款）交给被告人崔秀敏后，被公安人员当场人赃俱获。经鉴定：上述白色晶体净重9.98克，从中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有被告人崔秀敏的供述；证人刘某某、杨某某、沈某某的证言；公安机关扣押清单、赃物照片、收缴毒品专用单据、工作记录；上海市毒品检验中心检验报告等证据证实。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，应予认定。
本院认为：被告人崔秀敏明知是毒品仍予以非法销售，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人崔秀敏到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。指定辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔秀敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2019年5月9日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 陈雄白
人民陪审员 周 明
二〇一四年九月十七日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0204刑初19号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，女，1951年1月8日出生，汉族，唐山市古冶区商业系统退休工人，现住唐山市古冶区。
诉讼代理人王海涛，男，1978年7月4日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告人王某某，男，1945年11月16日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，开滦赵各庄矿退休工人，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。2016年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，因精神病鉴定于2016年9月23日停止计算羁押期限，同年11月3日被恢复刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。
法定代理人王某2，女，1970年11月21日出生，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市古冶区。
指定辩护人及诉讼代理人李子辉，唐山市古冶区法律援助中心律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员陈彦伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1的诉讼代理人王海涛、被告人王某某及其指定辩护人暨诉讼代理人李子辉、法定代理人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市古冶区人民检察院指控：2016年7月23日6时30分许，被告人王某某在赵各庄西无水庄路西4条8号王某1家门前东侧挖水沟时与王某1发生争执，随后王某某与王某1二人用铁锹相互拍打对方，在打架过程中，王某某用铁锹将王某1左手部戳伤，经鉴定王某1的伤情为轻伤二级。经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，王某某案发时具有限制刑事责任能力。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某1诉称：2016年7月23日6时30分许，原告人王某1看到被告人王某某向王某1家门口扔砖石杂物，王某1上前阻止王某某时发生矛盾，王炳仁气急败坏，举起铁锹拍向王某1，并将王某1左手部戳伤，经鉴定其伤情为轻伤二级。故要求在追究被告人王某某的刑事责任的同时，赔偿王某1的经济损失有医疗费5707.18元、伙食补助费200元、护理费1000元、诊所的输液治疗费1500元、法医鉴定费400元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计人民币10007.18元。
被告人王某某对唐山市古冶区人民检察院指控的事实基本能够如实供述，对所举证据部分有异议，就刑事部分为自己辩解称：我们没有互相打，是她先打得我，我才还手，我属于正当防卫；就民事部分为自己辩论称：我没责任，我不赔。被告人王某某的法定代理人王某2为其辩护称：被告人王某某浑身是病，请法院对其从轻处罚。被告人王某某的指定辩护人暨诉讼代理人李子辉就刑事部分为其辩护称：本案受害人就本案的发生也存在一定过错；本案因邻里琐事引起，被告人王某某主观恶性、社会危害性均较小；被告人王某某系初犯，案发时为限制刑事责任能力人，综上，建议对被告人宣告缓刑或免予刑事处罚；就民事部分未发表辩论意见。
经审理查明，2016年7月23日6时30分许，被告人王某某在赵各庄西无水庄路西4条8号王某1家门前东侧挖水沟时与王某1发生争执，随后王某某与王某1二人用铁锹相互拍打对方，在打架过程中，王某某用铁锹将王某1左手部戳伤，经鉴定王某1的伤情为轻伤二级。经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，王某某案发时具有限制刑事责任能力。
附带民事诉讼原告人王某1的经济损失有：医疗费5765.13元、伙食补助费160元、护理费800元、法医鉴定会诊费400元，共计人民币7125.13元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表；出警经过；到案经过；证人张某、边某、王某2的证言材料；被害人王某1的陈述材料；两把铁锹照片；证据保全清单；唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书；唐山市精神疾病司法鉴定中心法医精神病鉴定；告知笔录；王某某、王某1伤情照片；现场照片；法律援助通知书；逮捕必要性说明；被告人王某某的供述材料、户籍证明及现实表现材料；附带民事诉讼原告人提交的门诊病历和诊断证明书；唐山市法医学会收据；古冶区中医院住院收据、门诊收据；河北永顺实业集团有限公司出具证明两份；唐山市古冶区中医院病案等证据。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某案发时属于限制责任能力人，案发后能坦白交代犯罪事实，依法予从轻处罚。被告人王某某就刑事部分为自己辩解称我属于正当防卫的辩解意见，经查，被告人王某某与被害人王某1用铁锹相互拍打对方，属于互殴，被告人王某某的行为不属于正当防卫，其辩解意见，本院不予采纳。被告人王某某的指定辩护人李子辉为其辩护称：本案受害人就本案的发生也存在一定过错；本案因邻里琐事引起，被告人主观恶性、社会危害性均较小；被告人系初犯，案时为限制刑事责任能力人的辩护意见，本院予以采纳，但建议对其宣告缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，理据不足，本院不予以采纳。被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失应予以赔偿。但附带民事诉讼原告人王某1对本案的发生也有过错，相应的减轻被告人王某某的赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某1诉请的唐山市古冶区鑫鑫药店的费用，由于附带民事诉讼原告人王某1未能提供与本案相关联的证据，本院不予支持；其诉请的交通费未能提供相应的证据相佐证，本院不予支持；其诉请的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年4月30日止）。
二、由被告人王某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某1的经济损失：医疗费5765.13元、伙食补助费160元、护理费800元、法医鉴定会诊费400元，共计人民币7125.13元的80%，即人民币5700.1元（此款于本判决生效后一个月内给付）。
三、附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵本顺
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 安 慧
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 蒋晓蕾
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初96号
原告王福兰，女，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人冯安，明溪县法律援助中心律师。
委托代理人严传撑，明溪县法律援助中心法律工作者。
被告明溪县赋鑫纺织有限公司，住所地福建省三明市明溪县。
法定代表人：聂报财，该公司董事长。
原告王福兰与被告明溪县赋鑫纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员黄炳发适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王福兰及其委托代理人冯安到庭参加诉讼，被告明溪县赋鑫纺织有限公司经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王福兰诉称：原告受雇于被告从事纺织工作，但被告自2015年5月起至同年10月未支付原告工资，后被告经工会组织调解支付了部分工资后承诺于2015年12月19日前支付尚欠工资，但被告承诺的日期届满后被告仍然分文未付，经结算被告尚欠原告工资14885元，此后原告多次向被告催讨工资，被告均以种种理由拒不支付工资，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定具状起诉，请求判令：1、被告立即支付尚欠原告的工资14885元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算支付逾期付款利息至付清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告明溪县赋鑫纺织有限公司未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告王福兰提供：1、明溪县仲裁委员会不予受理通知书一份，证明本案已经走过仲裁程序。2、承诺书一份，证明2015年11月19日被告向全厂员工书面承诺所欠工资将于2015年12月19日前全部付清，不管结算如何的事实。3、工资花名册一份，证明被告尚欠原告工资14885元的事实。
本院于2016年1月20日向被告明溪县赋鑫纺织有限公司的法定代表人聂报财制作询问笔录一份，笔录中聂报财对欠薪事实予以承认。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
原告于被告明溪县赋鑫纺织有限公司处从事纺织工作，自2015年5月起至同年10月被告未支付原告工资，后被告经工会组织调解支付了部分工资后，承诺将于2015年12月19日前支付尚欠工资14885元，但被告承诺的日期届满后被告仍未支付。明溪县劳动争议仲裁委员会于2016年1月14日出具不予受理通知书，对原告要求被告支付工资的申请不予受理。因被告未支付劳动报酬从而引起本案讼争。
本院认为：原告王福兰主张被告明溪县赋鑫纺织有限公司欠其工资，事实清楚，原告有权要求被告明溪县赋鑫纺织有限公司支付工资。由于被告明溪县赋鑫纺织有限公司未按约定期限支付工资，原告可按中国人民银行同期同类贷款利率要求被告支付逾期利息损失。被告明溪县赋鑫纺织有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告明溪县赋鑫纺织有限公司欠原告王福兰工资款14885元，该款于本判决生效之日起给付。
二、被告明溪县赋鑫纺织有限公司在支付上述工资款的同时还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告王福兰支付上述欠款自2016年1月14日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告明溪县赋鑫纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄炳发
二〇一六年二月十七日
书记员 廖文琦
附：（2016）闽0421民初96号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第210号
原告：徐士年，居民。
委托代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：于祥永，居民。
委托代理人：尹纪富。
原告徐士年诉被告于祥永机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐士年委托代理人汪玲，被告于祥永及其委托代理人尹纪富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日14时30分许，原告驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车沿良沂线由西向东行驶至李家坡村委门前路段，被告无证驾驶无牌手扶拖拉机在转弯时与原告相撞，致使原告身体受伤，车辆受损的交通事故。请求依法判令被告赔偿原告医疗费108997.37元、误工费8981.7元（182天×49.35元）、护理费13521.9元（67天×49.35元×2人＋49.35元×120天）、住院伙食补助费2010元（67天×30元）、伤残赔偿金72216元（212400元×34%）、法医鉴定费1050元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、邮寄费22元，共计213798.97元，先由被告于祥永在交强险责任范围内承担111719.6元，剩余102079.37元由被告于祥永按70%赔偿71455.55元。
被告于祥永辩称：原告要求赔偿的数额不能实现，在本次事故中原告应承担全部责任，原告饮酒驾驶违反了法律规定，原告车速快，才导致本次事故的发生，根据法律规定驾驶员饮酒造成交通事故的应由自己承担责任。
审理查明：2014年4月1日14时30分许，被告于祥永未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌手扶拖拉机沿沂南县大庄镇李家坡村“村村通”由南向北驶入良沂线左转弯时，与沿良沂线由西向东行驶的未取得机动车驾驶资格的原告徐士年驾驶的鲁Q×××××号“大阳牌”普通二轮摩托车相撞，造成原告徐士年及鲁Q×××××号“大阳牌”普通二轮摩托车乘车人沈宝轻受伤，车辆受损的交通事故。2014年7月1日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队经现场勘查，询问双方当事人，作出道路交通事故认定书，认定原告徐士年未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，未确保行车安全，负事故的次要责任，被告于祥永未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车上路行驶，转弯时未让直行车辆先行，负事故的主要责任。事故发生后，原告在沂南县妇幼保健院住院9天，支出医疗费51655.5元；在临沂市沂水中心医院住院治疗52天，支出医疗费57281.87元。共计支出医疗费108937.37元。2014年9月30日，经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情为：1、重度颅脑损伤，多发颅骨骨折，左锁骨及肩胛骨骨折，胸6椎体爆裂骨折，双侧多发肋骨骨折，液气胸；2、参照《道交事故受伤人员伤残评定标准（GB18667－2002）》第4.8.5（b）款、4.9.3（b）款、4.10.2（r）款之规定，原告12肋骨骨折，评定为八级伤残，胸6椎体爆裂骨折，评定为九级伤残，颅脑缺损，评定为十级伤残；3、原告颅脑损伤术后，生活不能自理，建议住院期间两人护理，出院后一人护理120天。原告支付鉴定费1050元。诉讼过程中，原告支出邮寄费22元。
被告于祥永所有的无号牌手扶拖拉机未投保交强险。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、伤残鉴定意见书、鉴定费单据、邮寄费单据等证实，其有关能够证明事故事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。原告徐士年因本次交通事故致人身损伤，被告于祥永应承担相应的民事赔偿责任。被告于祥永辩称本次事故系原告徐士年酒后驾驶机动车造成，未提供充分证据证明，无事实和法律依据，其辩解理由本院不予采纳。
原告徐士年主张的误工费8981.7元（182天×49.35元／天）、伤残赔偿金72216元（212400元×34%）、法医鉴定费1050元、邮寄费22元，诉求合理，本院予以支持。原告医疗费核算为108937.37元、护理费计算为11942.7元（61天×49.35元／天×2人＋49.35元／天×120天）、住院伙食补助费计算为1830元（61天×30元／天）。结合原告徐士年的住院期间及路途远近，其主张交通费的数额确定为800元为合理。原告徐士年因本次事故致残，不可避免地造成一定的精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定其精神损害抚慰金为2000元。以上经济损失合计为207779.77元。因被告所驾驶机动车未投保交强险，故原告经济损失由被告于祥永首先在相当于交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分按照70%责任赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告徐士年医疗费、误工费等经济损失207779.77元，由被告于祥永在相当于交强险责任限额内先行赔偿105940.4元，余款101839.37元由被告于祥永按照70%赔偿71287.56元。
二、驳回原告徐士年的其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由原告徐士年负担84元，被告于祥永负担3876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按以方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 刘焕宝
人民陪审员 宋立远
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 邢晓佳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322财保32号
申请人：鲍伟，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：邓凡红，女，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人鲍伟于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓凡红的财产予以保全。担保人杨阳以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓凡红所有的坐落于五河县住房一套（权证字号：房地权证五私字第××号）。
二、查封担保人杨阳所有的皖Ｃ×××××号“别克”牌小型轿车一辆。
上�财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限动产为二年，不动产为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费1920元，由申请人鲍伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 季延彪
二〇一八年二月九日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第575号
原告张怀根，男，汉族，生于1963年5月21日，农民，住土左旗。
委托代理人张海龙，男，汉族，生于1988年5月20日，农民，住土左旗。（系原告张怀根儿子）
被告贾月旺，男，汉族，生于1954年1月11日，农民，住土左旗。
被告贾志强，男，汉族，生于1974年12月6日，农民，住土左旗。
被告贾利兵，男，汉族，生于1976年10月28日，农民，住土左旗。
原告张怀根诉被告贾月旺、贾志强、贾利兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员杜娜云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀根及其委托代理人张海龙、被告贾月旺、贾志强、贾利兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日原告在自己耕种的土地上平整土地时，遭到被告阻拦，说是占了他们的土地，原告和他们理论，遭到被告父子三人的殴打，后在别人报警的情况下，警察来到打架现场，原告随后被他人送往呼市第一医院住院治疗。诊断为：1、双眼钝挫伤，2、急性闭合性颅脑损伤，3、头皮擦伤。住院七天后出院，共花费医疗费4813.7元，三被告的侵权行为给原告造成了一定的损失，具体为：医疗费4813.7元，营养费280元，伙食补助费280元，误工费509.6元，精神抚慰金1000元，护理费641元，交通费300元，种地雇人费1190元，共计9014.38元。故原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙食补助费等费用共计9014.38元。
原告张怀根为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、呼和浩特市第一医院住院收费收据、病案，拟证明住院的事实及费用，2、呼和浩特市第一医院诊断证明，拟证明被告三人一起对原告头部击打受伤，住院治疗。3、照片，拟证明被告三人一起打原告，造成原告身体受到伤害。
被告贾志强发表质证意见如下：证据1－3均不认可。
被告贾利兵发表质证意见如下：证据1－3均不认可。
被告贾月旺发表质证意见如下：证据1－3均不认可。
经审查，本院认为，对证据1－3的真实性予以采信。
被告贾志强辩称，涉案土地不是原告的，是一块草滩。是我报的案，不是别人报的。我们父子三人根本没有打他。原告诉请的赔偿数额不应得到支持。涉案土地在7-8年前的现任村长还让我平整过，后来平整过后也是不能耕种即使种上也没有苗。
被告贾利兵辩称，我们父子三人一块种地，我是开的拖拉机，原告开荒种地我不管，原告开垦的地不是原告本人的，是草地。至于他的土地我一寸也没有占过。我是挨着涉案土地旁边耕种。原告平整的土地是荒草地。我没有打过原告，原告没有理由起诉我。至于赔偿损失我一分钱都不赔。
被告贾利兵为证明其主张，向本院提供了以下证据：协议，拟证明原告平整的土地系被告所有。
原告张怀根发表质证意见如下：不认可此协议，范围与时间不符。
经审查，本院认为，该协议系被告与他人签定，对其与本案的关联性不认可。
被告贾月旺辩称：同意以上两被告的答辩意见，我原来耕种的土地，他开荒的时候想占我们的土地，我们就不让占，就这样起的纠纷。
经原告张怀根申请，本院依法向土左旗公安局白庙子派出所调取了询问笔录，原、被告均对各自笔录记载内容认可，对对方笔录中记载内容不认可。经审查，本院对该询问笔录的真实性、合法性、关联性均予以采信。
经审查明，2014年4月21日上午11时左右，原告在自己的地与被告家的地中间的荒草地平整土地时，被告贾志强上前阻拦不准原告平整此荒草地，先发生口角，进而二人又撕打起来，撕打过程中张怀根与贾志强都掉进地旁边的坑里，后被告贾月旺和贾利兵上前拉架，将其二人拉开。打架过程中除原、被告在场，无其他人目睹打架经过。贾志强报警后，土左旗公安局白庙子派出所出警，对各方当事人进行询问并记录询问笔录，但在派出所未达成调解协议。原告被送往呼和浩特市第一医院治疗，诊断为：双眼钝挫伤，急性闭合性颅脑损伤，头皮擦伤，住院7天，花费医疗费4813.78元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张怀根与贾志强打架系混合过错，应当各自承担50%责任，原告主张的精神抚慰金1000元，交通费300元、种地雇人费1190元因无证据证明，本院不予支持。原告主张的医疗费4813.78元，营养费280元，伙食补助费280元，误工费509.6元，护理费641元符合法律规定，本院予以支持。上述损失应由被告贾志强赔偿原告张怀根50%。原告无证据证明其他被告殴打原告，且在派出所的询问笔录中除原告自述也并未记载其他被告参与殴打原告，故被告贾月旺、贾利兵不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贾志强于本判决生效后十日内赔偿原告张怀根医疗费2406.89元（4813.78元×50%）、营养费140元（280元×50%）、伙食补助费140元（280元×50%）、误工费254.8元（509.6元×50%）、护理费320.5元（641元×50%），合计3262.19元。
二、驳回原告张怀根的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张怀根负担16元，由被告贾志强负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后两年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 杜娜云
二〇一四年八月十四日
书记员 胡冬冬
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6365号
原告甘云霞，女，1993年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告四川腾跃教育咨询有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人沈永顺。
本院在审理原告甘云霞与被告四川腾跃教育咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告甘云霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，按撤诉处理减半收取25元，由原告四甘云霞承担。
审 判 长 张 倩
代理审判员 邹文韬
人民�审员李毅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 玲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01358号
罪犯刘庭杰，男，1981年5月6日出生，汉族，原户籍所在地延安市宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝塔区人民法院于2010年6月20日以（2010）宝刑初字第00124号刑事判决，以被告人刘庭杰犯贩毒罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元，刑期执行自2010年1月8日至2018年1月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年10月27日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月15日经（2013）延中刑执字第17号刑事裁定书予以减刑一年，刑期至2017年1月7日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘庭杰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘庭杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘庭杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庭杰准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3742号
原告霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道201号，统一社会信用代码91131081799570193J。
法定代表人马建群，霸州市农村信用合作联社理事长。
委托代理人王建辉，霸州市农村信用合作联社清收大队队长。
委托代理人齐洪浩，霸州市农村信用合作联社王庄子信用社副主任。
被告郭丛蜻。
被告郭则耿。
原告霸州市农村信用合作联社与被告郭丛蜻、郭则耿为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员邱无幽担任审判长，与人民陪审员牛德利、吴艳华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐洪浩、被告郭丛蜻到庭参加诉讼，被告郭则耿经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日，被告郭丛蜻向原告借款人民币30万元，借款月利率为11.0001‰，期限至2015年3月21日。该笔借款由被告郭则耿提供连带责任保证担保。被告郭丛蜻偿还了2014年12月29日前的利息，本金30万元和剩余利息经原告催要至今未还。因此起诉请求法院依法判令二被告连带清偿所欠原告借款本金30万元及至借款全部还清之日止的利息，诉讼费用由二被告承担。
被告郭丛蜻辩称，原告所述属实，我现在生活都成问题，没有能力偿还该笔借款。
被告郭则耿未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告霸州市农村信用合作联社企业法人营业执照复印件、法定代表人马建群的身份证复印件各一份，证明原告主体信息；2、被告郭丛蜻、郭则耿的身份证复印件各一份，证明二被告身份信息；3、2014年3月22日原告下属王庄子信用社与被告郭丛蜻签订的个人循环额度借款合同复印件一份，合同约定原告下属王庄子信用社向被告郭丛蜻提供循环额度借款，借款额度为人民币30万元，额度有效期为2014年3月22日至2015年3月21日，单笔借款期内的贷款利率执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮120.002%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；4、2014年3月22日原告下属王庄子信用社与被告郭则耿签订的最高额保证合同复印件一份，合同约定被告郭则耿为上述借款提供最高额连带责任保证担保，担保的范围为主合同项下的全部债务包括但不限于借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用等，保证期间为单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止；5、2014年3月22日河北省农村信用社特色信贷产品电子借据一份，证明原告下属王庄子信用社于2014年3月22日向被告郭丛蜻发放贷款30万元，该笔贷款月利率为11‰，借款到期日为2015年3月21日；6、2015年9月17日原告下属王庄子信用社出具的被告郭丛蜻的还息证明一份，证明被告郭丛蜻自借款之日共计偿还利息31081.2元，偿还利息至2014年12月29日；7、2014年12月24日霸州市人民法院对被告郭则耿的哥哥郭则革的询问笔录一份，证明被告郭则耿于2014年12月离家出走，下落不明。
被告郭丛蜻质证：对上述证据均无异议。
被告郭丛蜻、郭则耿未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年3月22日，被告郭丛蜻、郭则耿分别与原告下属王庄子信用社签订了个人循环额度借款合同和最高额保证合同，合同约定原告下属王庄子信用社向被告郭丛蜻提供循环额度借款，借款额度为人民币30万元，额度有效期为2014年3月22日至2015年3月21日，单笔借款期内的贷款利率执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮120.002%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；被告郭则耿为上述借款提供最高额连带责任保证担保，担保的范围为主合同项下的全部债务包括但不限于借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用等，保证期间为单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订当日，原告下属王庄子信用社向被告郭丛蜻发放贷款30万元，该笔贷款月利率为11‰，借款到期日为2015年3月21日。被告郭丛蜻偿还了2014年12月29日前的利息，借款本金30万元和剩余利息至今未还。另查，被告郭则耿于2014年12月离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告下属王庄子信用社与被告郭丛蜻、郭则耿签订的个人循环额度借款合同和最高额保证合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告下属王庄子信用社按照合同约定向被告郭丛蜻发放了30万元贷款，被告郭丛蜻应当按照合同约定偿还原告借款本金和利息，被告郭丛蜻只偿还了部分利息，借款本金和剩余利息没有偿还，属于违约，应当承担偿还原告借款本金和剩余利息的民事责任。借款逾期后应当按照合同约定的逾期利率向原告支付逾期利息。被告郭则耿作为连带责任保证担保人，在保证范围内与被告郭丛蜻承担连带清偿责任。被告郭则耿承担保证责任后，有权向被告郭丛蜻追偿。被告郭则耿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭丛蜻偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金30万元，限本判决生效后七日内付清。
二、被告郭丛蜻自2014年12月30日起至2015年3月21日止以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金30万元为基数按照月利率11‰向原告支付利息，限本判决生效后七日内付清。
三、被告郭丛蜻自2015年3月22日起，以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金30万元为基数按照月利率11‰的150%向原告支付逾期利息至本判决确定的付清之日，限本判决生效后七日内付清。
四、被告郭则耿对上述第一、二、三项确定的本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告郭则耿承担保证责任后，有权向被告郭丛蜻追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郭丛蜻、郭则耿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费5800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 邱无幽
人民陪审员 牛德利
人民陪审员 吴艳华
二〇一六年一月六日
书 记 员 段蕴珈
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾商初字第318号
原告德清县德联机械厂，住所地浙江省德清县雷甸镇雷甸村杨介斗。
法定代表人冯芳根，该企业负责人。
委托代理人沈富强，该企业员工。
被告南京联强（集团）设备制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇。
法定代表人傅宜龙，该公司董事长。
本院在审理原告德清县德联机械厂与被告南京联强（集团）设备制造有限公司定作合同纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期间内未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶国栋
二〇一四年九月三日
代书记员 沈 妮
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执保201号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人杨建华，该行太阳支行行长。代理权限：特别授权。
被申请执行人周瑞山，男，1944年6月4日出生，汉族，村民，住新化县孟公镇芦田村第*组。
被申请执行人伍吉娥，女，1946年12月30日出生，汉族，村民，住址同上。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请执行人周瑞山、伍吉娥金融借款合同纠纷执行财产保全一案，本院于2017年9月14日依法裁定冻结被保全人周瑞山银行存款25000元，本案强制执行完毕。
特此通知！
审 判 员 刘胜林
二〇一八年一月四日
代理书记员 肖祥正
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初306号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人韦华，男，1979年1月30日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，壮族，初中文化，农民。因本案于2016年9月13日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年9月20日被ＸＸ瑶族自治县公安局取保候审。2016年9月26日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年11月8日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人韦华犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人韦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年9月7日18时40分许，被告人韦华酒后无证驾驶一辆无号牌号男式二轮摩托车沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华田村村道行驶，在ＸＸ瑶族自治县沱江镇九江液化气站路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局民警当场查获，民警对被告人韦华提取血样，经中国人民解放军第一八一医院检验报告单证实，被告人韦华体内血液中乙醇含量为94.54毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人韦华在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，证人贺燕平的证言，中国人民解放军第一八一医院检验报告单，被告人韦华的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦华醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（五）项的规定，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车的，要依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚。被告人韦华醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，应对被告人韦华从重处罚。对被告人韦华请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人韦华在庭审过程中认罪态度较好，犯罪情节较轻，本院可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 冯美芬
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第74号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月30日被九江市公安局刑事拘留，2015年1月6日被该局取保候审。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院代理检察员吕朝阳出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2014年12月30日7时17分许，被告人朱某某驾驶赣GYXX**号普通二轮摩托车沿庐山区德化路西向东行驶至泰丰酒店路段时，因避让不及时，与横过马路的行人梅某某（57岁）发生碰撞，后朱某某逃离事故现场，事故致使梅某某经抢救无效死亡。当日15时许，公安机关将朱某某抓获。经交警部门认定，朱某某负本次事故的主要责任，梅某某负次要责任。
被告人朱某某归案后积极赔偿被害人亲属44万元人民币并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有九江市公安局“110”接警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场视频监控录像，机动车信息查询单，道路交通事故车辆痕迹鉴定意见书，死亡鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案经过，赔偿协议书，谅解书，人口身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述自己罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 岚
人民陪审员 王义长
人民陪审员 张钟宁
二〇一五年五月八日
书 记 员 李萍萍
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初3148号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司风险资产管理部员工。
被告谢水（许）初，男，1966年11月6日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告谢水初金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告谢水初偿还原告贷款本金5069元及利息，起诉后利息另行计算；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告谢水初答辩要点：被告确实在原告处借了钱，但目前经济困难，暂无偿还能力，请求减免部分利息。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告谢水初于1999年2月4日在原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款469元，约定借款利率月息为7.9875‰，于1999年11月30日到期，仅偿还利息至1999年12月30日；于2003年10月24日立据借款4600元，约定借款利率月息为6.6825‰，于2006年10月24日到期，本金及利息均未偿还；上述借款分别到期后，原告多次派人催讨未果，至2016年9月12日止，被告谢水初尚欠原告双峰农商银行借款本金5069元，利息5424元。
2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
判决的理由与结果
本院认为，被告谢水初在原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款，双方的借款合同关系成立，被告谢水初理应依合同约定及时偿还原告借款利息，被告谢水初未按约偿还显属违约，故对原告双峰农商银行要求被告谢水初偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告谢水初偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金5069元，至2016年9月12日止的利息5424元，自2016年9月13日起的利息按双峰农商银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
上述款项限被告于本判决生效后五日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告谢水初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 方卫华
二〇一六年十二月七日
代理书记员 彭再冉
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1219号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行。
住所地长春市双阳区山河街道办事处原佟家乡街道。
负责人杜伟，该支行行长。
委托代理人王晓明，该支行信贷员。
被告ＸＸＸ，女，1973年2月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告付文强，男，1952年8月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告于志和，男，1958年1月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行诉被告ＸＸＸ、付文强、于志和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行委托代理人王晓明到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、付文强、于志和经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行诉称，被告ＸＸＸ、付文强、于志和采用联保的贷款方式，于2010年4月12日在我单位借款20000.00元，约定2011年3月20日归还。借款到期后，借款人ＸＸＸ未偿还贷款，尚欠本金20000.00元及利息20045.00元（利息计算至2015年6月23日），原告对被告进行催要，被告均以无款为由拖欠至今。为保护我单位的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法裁决被告立即偿还借款本金20000.00元及利息20045.00元（利息计算至2015年6月23日），本息合计40045.00元，并承担诉讼费用。
被告ＸＸＸ、付文强、于志和均未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告ＸＸＸ由被告付文强、于志和担保，于2010年4月12日在原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行借款20000.00元，双方签订了吉林省农村信用社农户联保借款合同，约定还款日期为2011年3月20日。借款到期后被告ＸＸＸ未偿还借款本金及2010年12月21日之后的利息，被告付文强、于志和也未承担保证责任，尚欠原告借款本金20000.00元及利息20045.00元（利息计算至2015年6月23日），本息合计40045.00元未偿还。
上记事实，有原告委托代理人当庭陈述、贷款凭证、吉林省农村信用社农户联保借款合同在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与三被告签订的吉林省农村信用社农户联保借款合同合法有效。被告ＸＸＸ作为借款人应依约及时还款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，被告付文强、于志和作为担保人亦应承担合同约定的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行借款本金20000.00元及利息20045.00元（利息计算至2015年6月23日），本息合计40045.00元；被告付文强、于志和对上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801.00元，由被告ＸＸＸ负担，给付时间同上；被告付文强、于志和负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 孔祥纯
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 魏文文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9410号
原告刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人周璐庆，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告吴某某，男，某年某月某日出生出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告卿某某，女，某年某月某日出生出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告刘某某�与被告吴某某、卿某某发生民间借贷纠纷，于2017年11月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员陶术光、楊楊参加评议的合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理，书记员徐晗担任庭审记录。原告刘某某的委托代理人周璐庆到庭参加诉讼，被告吴某某、卿某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：刘某某于2015年11月17日借款20万元给吴某某，双方签订了借款协议，协议中对借款金额、时间、违约金、利息有明确约定。卿某某对吴某某的该笔借款签署了一份担保函，愿意为吴某某的上述借款承担连带担保责任。吴某某应当按照借款协议在2015年12月16日偿还所有借款本息，但至今未归还，卿某某也未履行担保责任。故诉至法院，请求判令：1、吴某某偿还欠款20万元，利息69600元（利息69600元是自2015年11月17日起计算至2017年11月13日期间的，利息偿还直至实际全部偿还之日止）；2、卿某某对吴某某的上述债务承担连带清偿责任；3、由吴某某、卿某某共同承担本案诉讼费用。
被告吴某某和卿某某均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：借款协议，担保函，收条，中国建设银行个人活期明细账查询，刘某某的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2015年11月17日，吴某某（借款人）与刘某某（出借人）签订一份借款协议，约定：借款人向出借人借款200000元，借款期限自2015年11月17日至2015年12月16日止，借款期间的利息按照银行同期贷款利率4.35%的四倍计算。借款人逾期还款的，需按照借款本金30%比例支付违约金，并继续支付出借人的利息，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利息的计算时间直至借款人实际偿还完毕为止。协议还约定了其他事项。同日，卿某某就吴某某的该笔借款向刘某某出具一份担保函，约定：“借款人吴某某（身份证号码某某）于2015年11月17日向出借人刘某某（身份证号码某某）借款人民币200000元，大写贰拾万元。本人愿意对该笔借款的借款本金、借款利息、逾期还款违约金、逾期还款的利息承担连带担保责任，担保期限自借款人逾期还款之日起计算的两年内。若借款人不在约定的还款期限内偿还出借人的借款，则本人�意承担连带偿还责任。若出现担保纠纷，则交由本担保函签订地长沙芙蓉区人民法院处理。”上述借款协议签订、担保函出具之日，刘某某通过银行账户向吴某某转账200000元。吴某某向刘某某出具了收条。借款到期后，吴某某未归还借款本金、未支付利息。卿某某也未按担保函的承诺，承担连带偿还责任。诉讼中，刘某某只要求按照年利率4.35%的四倍计算借款期限内的利息和逾期利息。
本院认为：吴某某与刘某某签订的借款协议及卿某某为该借款向刘某某出具的担保函，均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应严格依约履行。刘某某已按约定向吴某某实际支付了借款，但吴某某未按约定归还借款并支付利息，有过错，应承担违约责任。借款协议中约定，借款期限内的利息和逾期利息均按照年利率4.35%的四倍计算，未超出年利率24%的法定标准。故刘某某提出要吴某某归还借款20万元并按照年利率4.35%的四倍计算借款期限内的利息和逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因卿某某自愿在自吴某某逾期还款之日起的两年内，为吴某某的上述借款本息承担连带责任担保，而刘某某已在担保期限内提起诉讼。故刘某某提出要卿某某为吴某某的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起五日内，归还原告刘某某借款20万元；
二、被告吴某某于本判决生效之日起五日内，向原告刘某某支付借款利息（以20万元借款为基数，按照年利率4.35%的四倍标准，自2015年11月17日起计算至本判决确定的清偿之日止）；
三、被告卿某某对本判决第一、二项款项的给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5344元，公告费860元，合计6204元，由被告吴某某、卿某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一八年七月二日
书 记 员 徐 晗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9410号
申请人：刘某某（身份号码某某），男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：周璐庆，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人：吴某某（身份号码某某），男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人：卿某某（身份号码某某），女，某年某月某日出生，汉族，住湖南省新邵县。
本院在审理刘某某与吴某某、卿某某民间借贷纠纷一案中，吴某某于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴某某、卿某某名下合法所有财产在269600元的额度范围内予以查封或冻结、扣押。某某保险公司分公司为上述财产保全提供保单保函担保（保单号某某），保险期限为自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起一年，或者至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文书执行完毕时终止，以期间较长者为准。
本院认为，刘某某的申请符合法律规定。为防止吴某某、卿某某转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结吴某某、卿某某的银行存款共计269600元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴某某、卿某某的银行存款共计269600元或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1868元，由申请人刘某某负担。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一八年五月二日
书 记 员 徐 晗
附：本裁定适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。