wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初6066号
原告：梁飞艳，女，1989年1月14日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人：孔亚东，陕西同泰律师事务所律师。
被告：刘陕，女，1987年1月13日出生，汉族，住陕西省大荔县。
被告：杨行顺，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
共同委托代理人：李超华，陕西维恩律师事务所律师。
共同委托代理人：关益，陕西维恩律师事务所律师。
原告梁飞艳诉被告刘陕、杨行顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁飞艳的委托代理人孔亚东，被告刘陕、杨行顺的共同委托代理人李超华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁飞艳诉称，原告与被告刘陕于2015年8月8日签订房屋抵押借款协议，原告向被告出借资金300000元，月息5%。期间，被告向原告支付了出借日至2015年12月30日的利息，此后再未支付过任何款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令1、二被告向原告归还借款本金300000元，利息144000元（按照月息5%计算自出借日至立案之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘陕及杨行顺共同辩称，确实向原告借款300000元，但被告已经按照月息5%向原告支付了从借款之日到2016年4月的利息，共向原告偿还了8个月的利息，利息支付给中间人王智盛。
经审理查明，2015年8月8日，被告刘陕向原告梁飞艳出具借条，借条载明：今日借到梁飞艳人民币叁拾万圆，自2015年8月8日至2015年10月7日止，期限两个月，月息5%，每月付息。同日，原告通过银行转账将上述借款给付被告刘陕。2016年6月10日，被告杨行顺向原告出具承诺书，承诺书载明：“本人杨行顺现承诺与刘陕共同偿还共于2015年8月8日从梁飞艳处的借款叁拾万元，本人愿意对刘陕的上述欠款承担连带还款责任，还款期限三个月，还款计划为2016年6月10日至2016年9月9日。”
庭审中，原告主张其本次主张的利息按照月息5%计算从借款日至起诉之日，被告刘陕辩称其已经向原告按照月息5%支付了8个月的利息，但未提供任何证据证明。
上述事实，由借条、承诺书、转账记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷作证，并经双方当事人当庭质证及核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘陕对向原告梁飞艳借款300000万元的事实予以认可，本院对双方的借款合同关系及借款金额予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告辩称其已经支付了8个月的利息，但并未提供任何证据证明，其应当承担举证不利的诉讼风险，但原告梁飞艳自认被告刘陕自出借日起按照月息5%共支付四个月的利息，被告刘陕所支付的利息已经明显超出了上述法律规定，故被告超出支付的利息应当在本金中予以扣除。经本院核算，扣除四期的利息后，剩余本金为274898.24元。借款已经到期，被告刘陕未能按期偿还，应当继续向原告履行偿还剩余借款274898.24元，并按照年息24%向原告支付自2015年12月9日至起诉之日即2018年1月8日的贷款利息，共计137449元。关于被告杨行顺是否应当承担连带责任一节，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告杨行顺向原告承诺愿意对被告刘陕的借款承担连带责任，并保证履行期间截止2016年9月9日，根据被告刘陕向原告出具的借条，借款在被告杨行顺出具承诺书时已经到期，那么被告杨行顺给原告所承诺的期间应当认定为保证期间，原告梁飞艳并未提供证据证明其在上述保证期间内要求被告杨行顺承担保证责任，故保证人可以免除保证责任，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘陕应于本判决生效之日起十日内向原告梁飞艳偿还借款274898.24元，并向原告支付自2015年12月9日至2018年1月8日的借款利息137449元，共计412347.24元。
二、驳回原告梁飞艳其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7960元，由被告刘陕承担。因原告已全部预交，被告应在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 陈 黎
人民陪审员 胡小导
二〇一八年六月五日
书 记 员 张雨濛
打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4900号
原告侯某甲，男，1978年1月23日出生，汉族。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告赵某，女，1979年2月15日出生，汉族。
原告侯某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某甲到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2000年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名侯某乙，于2003年12月10日婚生一子，取名侯某丙。被告于2013年5月12日离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂，请求判令其与被告离婚，婚生女侯某乙、婚生子侯某丙由其抚养。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：结婚证明及济源市坡头镇校庄村民委员会出具的证明各一份，证明其与被告的婚姻关系及被告长期不在家的事实。
本院认证如下：被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2000年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名侯某乙，于2003年12月10日婚生一子，取名侯某丙。因双方感情不和，被告于2013年5月份离家至今未归。庭审中，原告称夫妻双方无共同财产及债权债务。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，原、被告婚后发生矛盾，未及时沟通解决，被告于2013年5月份离家至今未归，疏于履行家庭责任和夫妻义务，双方因感情不和分居已满二年。现原告起诉要求离婚，经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于婚生女侯某乙、婚生子侯某丙的抚养问题，因侯某乙、侯某丙长期跟随原告生活，保持现在的生活状态对孩子学习和生活有利，故侯某乙、侯某丙由原告抚养。原告不要求被告支付抚养费，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某甲与被告赵某解除婚姻关系。
二、原、被告婚生女侯某乙、婚生子侯某丙由原告侯某甲抚养。
案件受理费300元，公告费560元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 杨 珉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马康妮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8492号
原告吴岑，男，1981年11月24日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告廖斌，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告吴岑与被告廖斌股权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理。2015年7月15日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴岑与撤回对被告廖斌的起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴岑担。
审判员 李 莹
二〇一五年七月十八日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初797号
原告：王某，住天水市。
被告：闫某，住天水市。
原告王某与被告闫某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费95764元。事实与理由：2017年5月，原告到被告承建的天水市麦积区社棠甘棉厂旧房改造工程务工。该工程现已竣工，但被告拖欠原告劳务费95764元。经原告多次催要，被告至今未给付。
闫某未到庭，未答辩。但庭前对其询问时称，被告是将承建的甘棉厂老区改造工程中涂料和油漆的劳务部分分包给原告。但双方约定原告的工程量以被告与甲方结算为准，所以被告出具欠条中的工程量是不准确的。
本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告闫某将其承建的天水市××区改造工程中的涂料和油漆劳务分包给了原告王某。2018年1月30日，经双方预结算，被告拖欠原告劳务费约95764元。其中，涂料约5996㎡，劳务费14元/㎡，乳胶漆约1470㎡，劳务费8元/㎡。双方同时约定，实际工程量以和甲方结算单的工程量为准。后工程发包方（甲方）天水金驼工贸有限公司与被告闫某结算，涂料施工面积为4075.865平方米，乳胶漆施工面积为1953.60平方米。被告闫某应付原告劳务费72690.91元至今未付。
以上事实，有被告闫某出具的欠条一张、天水金驼工贸有限公司提供的工程改造项目计量备录表一组等在卷证实，均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告将其承建工程劳务分包给原告，双方形成了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
本案中，被告闫某拖欠原告王某劳务费72690.91元事实清楚，应继续履行约定的义务。原告要求被告给付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告闫某于本判决生效后十日内给付原告王某劳动报酬72690.91元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，减半收取计1097元，由原告王某负担297元，被告闫某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 温朝晖
二〇一八年七月五日
法官助理 刘新伟
书 记 员 董丽霞
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第29号
原告张某某，男。
委托代理人张海，男，系张某某之子。
被告吴某某，男。
原告张某某诉被告吴某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张海、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告于2003年取得了县城北街文馨小区外围底楼6号门面房的使用权。2013年1月4日，原告与被告吴某某签订了门面房租赁合同，约定将该门面房租给吴某某经营，租期从2013年3月1日起至2014年3月1日止，租期届满时被告若要续租需提前支付下年房租。目前该合同已经到期，但经原告催促，被告既不续租也不归还房屋。故原告诉至法院，请求判令被告从其门面房搬离并支付违约金。
原告张某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
土地使用证复印件一份，证明原告对本案所涉门面房有合法的使用权。
门面房租赁合同一份，以证明原、被告间的房屋租赁关系。
被告吴某某口头辩称：被告的儿媳妇系因原告之故下落不明，故而不同意归还原告门面房。
被告吴某某未有证据向本院提供。
庭审中，被告吴某某对原告所举1、2、3号证据均无异议，本院对以上证据依法予以采信。
经审理查明：原告张某某与被告吴某某于2013年1月4日签订了门面房租赁合同，该合同约定：原告将位于大同县北街文馨小区外围底楼6号门面房一间租给被告吴某某使用，租期为一年（2013年3月1日至2014年3月1日），租金为27000元；租期届满时被告若要续租，需在合同期满前一个月内一次性付清下一年房租。合同签订后，原告依约将本案所涉门面房交付给被告使用，被告也向原告交纳了当年房租。2014年3月1日合同期满后，被告吴某某仍占用该门面房，但并未向原告提出续租之请求。
本院认为：依法成立的合同，应当受到法律保护。原告张某某与被吴某某签订的门面房租赁合同，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的规定，应为有效合同。现在合同约定的租期已经届满，被告既然未向原告提出续租之要求，则应将所租门面房交还给原告。被告辩称其拒不还房系因原告造成其儿媳妇下落不明之故，但该辩解事宜与本案并非同一法律关系，且被告也未就其抗辩理由提供任何证据予以证实，故其辩解本院不予采信。原、被告在合同中并未就一方违约时是否需要向对方支付违约金作出约定，现原告要求被告向其支付违约金，其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内将位于大同县北街文馨小区外围底楼6号门面房一间交还给原告张某某。
案件受理费100元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 赵志远
审判员 赵文尚
审判员 尚 上
二〇一四年五月四日
书记员 李国亮
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初283号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某某。2016年1月12日因本案被抓获，同年1月20日因涉嫌犯贩卖毒品被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人宋迎朝、刘颖，陕西宋林科律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，辩护人宋迎朝、刘颖及被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月12日下午4时许，被告人李某某和“小潘”（男，35岁，山东籍，在逃）在西安市朱雀家具城附近一个宾馆吸食冰毒，期间“小潘”让李某某给刑某某（男，长安人，别名邢天毅）打电话问他是否需要毒品，双方没有商定具体克数。刑某某向公安机关举报后又电话联系李某某，刑某某称要30克冰毒。“小潘”取来30克冰毒交于李某某，冰毒被放在一个宽版兰州烟盒的一个小塑料袋中，李某某拿到冰毒后放在了驾驶室门子的储物槽内。后驾车去长安区与刑某某交易毒品，二人在长安饭店交易毒品的时候，被公安机关当场抓获，并在李某某驾驶的车辆内查获用于交易的一包白色晶体。经鉴定，从李某某驾驶车内提取一包白色透明自封袋包装的白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺成分，净重28.6608克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案、抓获经过；证人刑某某的证言；辨认笔录、指认现场笔录、现场图及照片；提取笔录；情况说明；毒品鉴定报告；尿检笔录；强制戒毒决定书；扣押物品清单；其他相关证明材料；被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪罪名成立。李某某的辩护人关于李某某在本案中是受他人指使，系从犯；该案存在数量引诱以及李某某在归案后如实供述了其犯罪事实，认罪态度尚好，建议对李某某减轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人关于李某某贩卖毒品的行为属于未遂的意见，不符合法律规定，该意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2020年1月11日止），并处罚金五千元，于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝海荣
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 博
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17410号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：陈岩，女，1976年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈岩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告陈岩经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币86,687.50元；2.被告依约支付暂计至2018年1月10日的贷款利息1,114.19元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“蒙A6XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币241,800元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年11月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“蒙A6XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年1月10日被告的还款情况。
陈岩未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年11月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈岩签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款241,800元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为9.60%(其中，借款人每年支付7.49%，其他由第三方支付)，逾期贷款年利率为14.40%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年11月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年1月10日，被告陈岩共计拖欠原告贷款本金86,687.50元、利息1,114.19元、逾期利息123.33元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈岩签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金86,687.50元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈岩应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币86,687.50元；
二、被告陈岩应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年1月10日的到期利息人民币1,114.19元、逾期利息人民币123.33元；
三、被告陈岩应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币86,687.50元为基数、按年利率为14.40%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年1月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告陈岩届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“蒙A6XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,998元，减半收取计999元，由被告陈岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审884号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人李小要，男，1983年10月14日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人景书强，女，1986年2月24日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1857征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月23日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1857号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016）第1857号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执�<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1857号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审884号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人李小要，男，1983年10月14日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人景书强，女，1986年2月24日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1857征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月23日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1857号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016）第1857号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执�若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1857号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年八月二十一日书记员  燕 晓
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初1574号
原告：张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司。
住所：山丹县。
法定代表人：李某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖某，该公司客户经理。
被告:马某，山丹县居民，现住山丹县。
被告：庄某，山丹县居民，现住山丹县。
被告：董某，山丹县居民，现住山丹县。
被告：李某，山丹县居民，现住山丹县。
原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司与被告马某、庄某、董某、李某小额借款合同纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司、被告马某、庄某、董某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金200000元，承担借款利息88000元，合计288000元，并要求息随本清。2.要求对被告董某抵押的房屋行使优先受偿权。事实与理由：2015年11月15日，由被告庄某、董某、李某提供保证担保，被告董玉兰提供房屋抵押担保，被告马某向原告借款200000元。约定借款期限为2015年11月15日至2016年5月15日，利息为月息3分；担保范围为借款本金及利息，担保期限为借款期限届满之日起二年。后被告清偿部分利息，剩余本金及利息经原告催要被告一直拖延未付，故原告依法起诉并提出如上诉讼请求。
被告马某承认原告在本案中所主张的事实，并同意原告的诉讼请求。
被告庄某承认原告在本案中所主张的事实，并自愿承担保证担保责任。
被告董某承认原告在本案中所主张的事实，并自愿承担保证担保责任，但认为涉案抵押房屋已被原共有人私下转让给他人，无法实现抵押权，希望原告放弃抵押担保的请求。
被告李某未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.信贷资料一套（包括借款申请、借据、借款/担保合同、担保人财产申报及承诺、借款人身份证复印件、担保人身份证复印件等）；2.房地产抵押申请登记表一份；3.房屋他项权证一份。
被告马某、庄某、董某对上述证据没有异议，本院审查认为，上述证据客观真实，来源合法，可以证明本案事实，对其证明力予以认定。
根据原、被告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，原告与被告马某签订借款合同一份，被告马述龙向原告借款200000元，由被告董某以其所有的位于山丹县北大街的房产证号为某的楼房一套提供抵押担保，并经共有人张某签字同意后于2014年2月26日办理了抵押物登记手续及他项权证，他项权利人登记为原告的法定代表人李某。后被告马某清偿全部利息后双方于2015年11月15日就借款本金200000元再次签订借款/担保合同一份，约定借款期限为2015年11月15日至2016年5月15日，利息为月息3分，并由被告庄某、董某、李某1提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、实现债权的费用等，担保期限为借款期限届满之日起二年。同日，被告董某向原告出具了《担保人财产申报及承诺》一份，继续以已经办理抵押物登记的上述房产提供抵押担保，担保范围为借款本息、逾期利息、复息、滞纳金等相关费用。后被告按照借款合同的约定清偿了借款至2016年7月1日之前的全部利息，2016年7月1日之后的利息及本金被告一直未付，原告诉讼要求被告按照20‰的月利率承担利息，经原告和被告马某、庄某、董某当庭核算，确认按照20‰的月利率计算，被告应付原告2016年7月1日至2018年5月1日期间的利息为88000元。
本院认为，原、被告签订的借款/担保合同合法有效，被告马某拖欠原告借款的事实清楚，证据充分，应该承担向原告返还借款的民事责任。原告主张的借期内利息及逾期利息，符合法律规定，且被告马某、庄某、董某当庭核对后均无异议，本院予以支持。连带责任保证人庄某、董某、李某在保证期限内未履行保证义务，应按照保证条款的约定承担保证责任。被告董某对借款所提供的房产抵押担保，已依法办理了抵押物登记，在登记时虽然抵押权人及他项权人均登记为李某，但登记的债权具有同一性，且李某系原告法定代表人，该抵押合法有效。故原告在被告马某未履行的情况下，对该抵押房产享有优先受偿权。被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，不影响本院依法缺席审理和判决。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效之日起三十日内返还原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司借款200000元，并支付利息88000元（利息计算至2018年5月1日），2018年5月1日之后发生的利息按月利率20‰计算至借款本息清偿之日止。
二、被告庄某、董某、李某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告庄某、董某、李某承担连带清偿责任后，有权向债务人马某追偿。
三、若被告马某届时未履行上述判决主文第一项中所确定的还款义务，原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司可以与被告董某协议，以位于山丹县北大街（房产证号某）的抵押房产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过借款本息部分归被告董某所有，不足部分由被告董某继续承担连带清偿责任。被告董某在承担了抵押担保责任后，有权在其承担的抵押担保责任范围内向被告马某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告马某负担。被告庄某、董某、李某承担连带交纳责任。限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘多民
二〇一八年七月二十日
书记员 张晓丹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1384号
原告六枝特区鑫苑小额贷款有限责任公司，住所地六枝特区平寨镇桃园小区，组织机构代码07203836-6。
法定代表人高庭，该公司总经理。
特别授权委托代理人付文慰，男，1978年5月6日生，汉族。
被告杜应红，男，1964年5月2日生。
原告六枝特区鑫苑小额贷款有限责任公司（以下简称“鑫苑公司”）诉被告杜应红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫苑公司的委托代理人付文慰，被告杜应红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫苑公司诉称，2013年10月28日，经被告杜应红担保，倪祥祥与原告签订《人民币资金借款合同》，合同约定：原告借款5万元给倪祥祥，借款期限12个月，利息按月利率5%计算按月支付，借款逾期罚息利率按固定利率的50%加收；如未按期偿还借款本金及支付利息，以及出现合同约定的其他违约情形，按借款本金的20%支付原告违约金。合同签订后，原告向倪祥祥支付5万元借款。倪祥祥在支付部分利息后，就没有再向原告支付利息。借款到期后，倪祥祥未按合同约定向原告偿还本金借款及支付利息。请求判令保证人被告杜应红偿还原告借款本金5万元，支付利息3.25万元（利息计算至2015年8月28日，之后的利息按双方合同约定计算至借款付清时止），支付违约金1万元，共计9.25万元。
原告鑫苑公司为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明各1份。拟证明原告的主体资格。
2、借款申请、借款借据、身份证复印件、借款合同各1份。拟证明倪祥祥向原告借款5万元。
3、抵押合同、保证合同、承诺书各1份。拟证明被告杜应红为倪祥祥的借款承担连带保证责任，并承诺用其房屋抵押担保。
被告杜应红对以上证据无异议，本院予以确认。
被告杜应红辩称，倪祥祥欠原告钱是事实，原告的利息过高应扣减；是倪祥祥向原告借的款，借款人倪祥祥有偿还能力，应当先由倪祥祥偿还原告借款，倪祥祥不能偿还的部分才由被告偿还。
被告杜应红未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月28日，倪祥祥因做生意需资金周转向原告借款5万元，约定利息按月利率5%计算，按月支付利息，借款期限为2013年10月28日至2014年10月27日，借款逾期罚息利率按固定利率的50%加收；如被告违约按借款本金的20%向原告支付违约金。被告杜应红对倪祥祥的借款承担连带保证责任，保证期间为借款履行期满之日后的两年。合同生效后，倪祥祥按月支付原告利息至2014年6月，之后未再向原告支付利息及偿还本金。至原告起诉时，倪祥祥欠原告借款本金5万元。
本院认为，原告与倪祥祥签订的借款合同，与被告杜应红签订的保证合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，是有效合同，双方应当遵守并按约定履行各自的义务。倪祥祥在收到原告的借款后，未按合同约定支付利息和履行还款义务，倪祥祥已违约。被告杜应红作为该借款的连带保证人，对该借款应承担连带清偿责任。现原告要求被告在保证范围内承担保证责任，符合法律规定。对原告要求被告杜应红偿还本金5万元及支付利息的诉请，本院予以支持。原告诉请5%的借款月利率，已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予支持。原告要求再按50%罚息支付利息及按借款本金的20%支付违约金的请求，已属重复计算，本院不予支持。原告诉请的借款利息从2014年6月计算至2015年8月31日，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息为5万元×（5.6%÷12个月）×14个月×4倍=1.306667万元，对2015年8月以后的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告付清欠款时止。对被告杜应红主张应在倪祥祥无力偿还借款时才由其偿还的意见，本院不予采纳。被告杜应红为倪祥祥承担清偿责任后，其有权向倪祥祥行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杜应红于本判决生效之日起十日内偿还原告六枝特区鑫苑小额贷款有限责任公司借款本金人民币5万元，支付利息人民币1.306667元（利息计算至2015年8月31日，以后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告付清欠款时止），合计6.306667万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元（原告已预交），由原告六枝特区鑫苑小额贷款有限责任公司负担336元，被告杜应红负担720元（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 吴 剑
二〇一五年十一月十日
书记员 赵明月
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1170号
原告中国邮政储蓄银行同江支行。
负责人：孔繁强，男，该行行长
被告孟祥峰。
被告邓金龙。
被告程宝库。
被告ＸＸ伟
被告邓天龙
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告孟祥峰，邓金龙，程宝库，ＸＸ伟，邓天龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人刘礼冬到庭参加诉讼，被告孟祥峰，邓金龙，程宝库，ＸＸ伟，邓天龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年1月14日原告与被告孟祥峰，邓金龙，程宝库，ＸＸ伟，邓天龙签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年1月14日起至2014年1月14日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年1月14日被告邓金龙与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告邓金龙及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年1月14日，被告孟祥峰从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年1月14日结清。并由被告程宝库，ＸＸ伟，邓金龙，邓天龙承担连带还款责任。
证据二、利息证明一份。证明孟祥峰此笔贷款截止到2015年10月20日，利息为16492.43元。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告孟祥峰于2013年1月14日在原告处借款100000元，借款期限自2013年1月14日起至2014年1月14日止，被告程宝库，ＸＸ伟，邓金龙，邓天龙提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，被告均未还。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告孟祥峰在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告孟祥峰偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告程宝库，ＸＸ伟，邓金龙，邓天龙为被告孟祥峰在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现孟祥峰不能如期偿还借款，原告要求被告程宝库，ＸＸ伟，邓金龙，邓天龙承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告孟祥峰于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元及利息16492.43元，本息合计116492.43元。（利息计算至2015年10月20日）被告程宝库，ＸＸ伟，邓金龙，邓天龙承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告孟祥峰负担。被告程宝库，ＸＸ伟，邓金龙，邓天龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐春晓
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初8号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人窦黔江，曾用名窦俊，男，1977年4月8日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，1998年10月16日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二千元。因吸食毒品，2015年8月30日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月10日被德江县公安局执行逮捕，现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2016）第297号起诉书指控被告人窦黔江犯贩卖毒品罪，于2015年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员谭浪出庭支持公诉，被告人窦黔江到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日14时许，被告人窦黔江在自家门口卖给吸毒品人员余某全海洛因一个零包，得赃款人民币100元。同年8月18日20时许，被告人窦黔江在自家门口卖给吸毒品人员余某全海洛因一个零包，得赃款人民币100元。
审理中，被告人窦黔江对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪。
上述事实，有来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据能够相互吻合、印证的德江县公安局立案决定书，户籍信息，逮捕证，德江县人民法院（1998）德刑初字第77号刑事判决书，行政处罚决定书，通话清单，指认现场照片，辨认笔录，证人余贵全证言，被告人窦黔江供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人窦黔江违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；.....”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人窦黔江曾因违法犯罪被刑事、行政处罚，有前科劣迹，可依法酌情从重处罚。被告人窦黔江能够如实交待犯罪事实，是坦白；审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人窦黔江的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人窦黔江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月10日起执行至2016年7月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华中
二〇一六年一月十四日
书记员 张晓娅
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初1169号
原告：杨永贵，男，1952年9月28日出生，汉族，农民，住贵州省息烽县。
被告：贵州凯锐达实业有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇政府办公楼内。统一社会信用代码：91520121090302570C。
法定代表人：何达。
原告杨永贵与被告贵州凯锐达实业有限公司（以下简称凯锐达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永贵到庭参加诉讼，被告凯锐达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5万元；2.判令被告支付按照合同约定的月利率2%从2014年11月29日计算到2016年8月22日的利息，共17800元，并息随本清；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年下半年，被告通过息烽县工商局办理营业执照成立贵州民汇行融资理财公司，向老百姓借款。由于欠考虑，原告在2014年11月29日借款5万元给被告作为承建开阳县汽车销售维修市场的流动资金。订立了民间借款合同，借款期限为2014年11月29日至2015年2月28日止，在合同第四条约定了借款利率为2%，第九条争议解决一条中约定在原告所在地人民法院通过诉讼解决。借款到期后，原告多次前往被告处要求归还欠款，时间长达一年多，被告采取拖延、搪塞的态度。为维护自己的合法权益，原告现诉至法院请求判决支持其诉讼请求。
被告凯锐达公司未作答辩，
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因开发承建开阳县汽车销售维修市场需资金向原告借款5万元，借款期限为2014年11月29日起至2015年2月28日止，双方于2014年11月29日签订了《民间借贷借款合同》，合同约定按月付息，月利率为2%，每月月末日为固定结息日。被告出具了借款借据给原告，原告于同日支付了上述借款。借款后被告仅向原告支付了三个月的利息，借款期限届满后，被告仍未还款，原告遂诉至法院请求判令支持如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凯锐达公司向原告借款，双方签订了《民间借贷借款合同》，约定了借款期限及利息，原告也已提供了借款，双方之间借贷关系成立，被告凯锐达公司应当按照约定承担到期还本付息的民事责任，现借款期限届满，被告仍未偿还该款，故原告要求被告凯锐达公司偿还借款5万元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告已支付利息至2015年2月28日，故利息应按照双方约定的月利率2%从2015年3月1日起计算至2016年8月22日，利息为17733元。
综上所述，被告应返还原告借款本金5万元，截止2016年8月22日的利息17733元，从8月23日至本判决确定的义务履行完毕之日止的利息按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、由被告贵州凯锐达实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永贵借款5万元、利息17733元，合计67733元，2016年8月23日起至本判决确定的义务履行完毕之日止的利息按月利率2%计算；
二、驳回原告杨永贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，减半收取计748元，由被告贵州凯锐达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 喻兰
二〇一六年十一月八日
书记员 皮薇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1123民初7号
原告何礼，农民。
被告谢明，无业。
被告丁家凤，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地贺州市八达中路48号AB栋。
法定代表人高梁红，该公司经理。
委托代理人张华，该公司员工。
被告夏开荣。
本院在审理原告何礼与被告谢明、丁家凤、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司、夏开荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何礼于2016年1月28日以已经与被告谢明、丁家凤、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司、夏开荣私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告与被告已经达成和解协议，原告提出撤回起诉的请求，出于其自愿，并未损害他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何礼撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告何礼负担。
代理审判员 王 辉
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘娜丝
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初690号
原告：李某，女，1942年9月29日生，汉族，曲周县白寨镇司寨村人，住。
委托代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所工作人员。
被告：穆某1，男，1968年10月17日生，汉族，曲周县白寨镇司寨村人，住。
被告：穆某2，男，1970年10月14日生，汉族，曲周县白寨镇司寨村人，住。
被告：穆某3（曾用名穆朋革），男，1971年12月1日生，汉族，曲周县白寨镇司寨村人，住。
被告：穆某4，女，1962年8月12日生，汉族，曲周县白寨镇马布村人，住。
被告：穆某5，女，1966年9月25日生，汉族，曲周县白寨镇白疃店村人，住。
被告：穆某6，女，1982年5月18日生，汉族，曲周县大河道乡东河道村人，住。
本院在审理原告李某诉被告穆某1、穆某2、穆某3、穆某4、穆某5、穆某6赡养纠纷一案中，原告李某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
审判员 苏庆新
二〇一六年五月二十三日
书记员 邢 丹
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00408号
申请人：刘涌桥，司机。
申请人：金家德，务工。
申请人刘涌桥、金家德申请确认人民调解协议效力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：申请人刘涌桥、金家德因交通事故纠纷于2014年1月17日经武穴市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了武交调协（2014）23号《人民调解协议书》，后申请人刘涌桥、金家德于2014年6月10日向本院提出申请，要求对该《人民调解协议书》予以确认。
本院认为：申请人刘涌桥、金家德的确认申请已经超过了法律规定的期限，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘涌桥、金家德的申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜亚群
二〇一四年六月十六日
书记员 蔡 清
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110民初3727号
原告刘全顺，男，1960年5月19日生，汉族，住鹿泉市（系鹿泉市顺通建材运销中心的经营业主）。
委托代理人董建友，河北天宏律师事务所律师。
被告路飞涛，男，1987年9月14日生，汉族，住石家庄市赵县。
被告李雪妙，女，1987年2月4日生，汉族，住石家庄市赵县。
原告刘全顺与被告路飞涛、李雪妙为合同纠纷一案，在该案审理过程中，原告刘全顺于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘全顺撤回起诉。
本案诉讼费214元（已减半收取），由原告刘全顺负担。
审判员 杨玉国
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 鸿
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1219号
申请执行人牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
被执行人吴某，农民。
被执行人王某，农民。系吴某之妻。
本院在执行申请执行人牡丹区人口和计划生育局与被执行人吴某、王美灵社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡行非执字第233号行政裁定书确定的执行标的为66600及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执字第233号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十二月十五日
书记员 焦世虎
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年盘县民二初字第00294号
原告：盘山县国土资源局，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：陈立佳，该局局长。
委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：盘锦宝腾石油化工有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：崔微，该公司经理。
原告盘山县国土资源局诉被告盘锦宝腾石油化工有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员龚占久适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯帆、被告法定代表人崔微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2010年6月6日签订了一份国有建设用地使用权出让合同，约定，原告将位于盘山县坝墙子镇的14199平方米的土地出让给被告，价款为184.6万元，自合同签订之日起一次性付清，如被告不按期支付价款，每日按迟延支付款项的1‰向原告支付违约金。合同签订后，原告将土地交付被告使用，被告给付出让金163.8万元，尚欠20.8万元一直未支付。请求判令被告向原告支付土地出让金本金20.8万元，并按每日1‰支付违约金。
被告未提交书面答辩，当庭称：尚欠原告土地出让金20.8万元属实，但因我公司资金困难，请求原告免收违约金。
经审理查明：2010年6月6日原被告签订了国有建设用地使用权出让合同，约定，原告将位于盘山县坝墙子镇的14199平方米的土地出让给被告，出让金为184.6万元，自合同签订之日起一次性付清，如被告不按期支付，每日按迟延支付款项的1‰向原告支付违约金。合同签订后，原告将土地交付被告使用，但被告只给付了163.8万元出让金，尚欠20.8万元一直未支付。
上述事实有原告提供的国有建设用地使用权出让合同以及双方当事人的陈述笔录在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的国有建设用地使用权出让合同系双方真实意思表示，不违反法律法规之规定，应当认定合法有效。原告按合同约定将土地交付被告使用，被告应当按照双方约定的期限给付全部土地出让金，尚欠拒不给付属于违约行为，应当承担违约责任。原告的诉请本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让条例》第八条之规定，判决如下：
被告盘锦宝腾石油化工有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘山县国土资源局土地出让金20.8万元，并自2010年6月7日起至本判决确定的给付时止，按每日1‰支付违约金；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8741.20元，减半收取4370.60元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 龚占久
二〇一四年十月八日
书记员 王 男
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马民初字第84号
原告董某。
被告叶某。
原告董某为与被告叶某离婚纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某起诉称：原、被告于1993年3月经人介绍认识订婚，1994年3月17日登记结婚，1994年12月15日生育女儿叶淑婷，2000年6月17日生育儿子叶庆。夫妻存续期间无共同财产和共同债权、债务。由于双方婚前了解不够，婚后，发现性格差异极大，被告还好吃懒做又好色。比如被告于2004年、2006年因嫖娼被公安机关拘留并罚款，2007年在天津和一女工发生不正当男女关系后被其纠缠，2009年带一女人到东北玩了一个月。2010年，原告到义乌卖内衣，被告到宁海作内衣生意，双方开始分居，有时偶有共同生活一两天。2012年7月，原告到无锡和嫂子一起经营内衣生意，双方开始分居生活至今。今年4月，被告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求和原告离婚，原告赶回来办手续时，被告却申请撤诉，逼得原告于2013年6月14日向法院起诉离婚。经判决不准离婚后，双方仍分居两地没有见面，至今夫妻感情确已破裂，再无和好希望。现原告诉请法院判令：准予原、被告离婚；儿子叶庆由被告抚养，抚养费由被告承担。原告补充陈述如下：儿子现和被告母亲一起生活；若儿子归被告抚养，我愿意承担每年4000元的抚养费。
被告叶某未作答辩。
经审理查明：原告董某与被告叶某于1994年3月17日登记结婚，1994年12月15日生育女儿叶淑婷，2000年6月17日生育儿子叶庆（现和被告父母一起生活）。婚后双方经常因琐事发生争吵。2013年6月，原告向法院诉请离婚，经审理本院于同年7月判决驳回原告的诉请。嗣后，双方未能和好。
原告在举证期限内提供的原告身份证、被告及婚生子户籍证明、民事判决书、结婚证等证据，经庭审出示、质证，本院依法予以采信并作为认定相关事实的依据。叶庆经本院核实确和被告父母一起生活。原告其他诉称内容无相应证据予以佐证，本院均不予认定。
本院认为，原告董某和被告叶某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原告于2013年7月被本院判决驳回其离婚之诉后，双方夫妻关系仍未改善，且原告现再次诉请离婚，双方无和好可能，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。对于双方生育的子女，双方有抚养教育义务；根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合被告及其父母均愿意抚养儿子的意愿，对原、被告双方的经济情况等综合考虑，儿子叶庆由被告抚养为宜；不直接抚养子女的一方，应当依法承担抚养费，抚养费根据子女的年龄、原告和被告收入情况并结合本地区的实际生活水平确定。本院据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告叶某离婚。
二、儿子叶庆由被告叶某抚养，原告董某于本判决生效之日起十日内支付被告叶某抚养费2万元；款交本院马屿人民法庭转付。
三、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一四年三月二十日
代书 记员 梁芳芳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2784号
原告雷洪财，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告张同语，男，1981年12月9日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人王昊，男，1988年4月3日出生，汉族，住址辽宁省法库县，系该公司职工。
本院在审理原告雷洪财诉被告张同语、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告雷洪财于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷洪财撤回起诉。
案件受理费312.00元，减半收取156.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告雷洪财承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十月十三日
书记员 吴 丹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1724号
罪犯李剑鹤，男，1974年9月10日出生，汉族，河南省巩义市人，高中毕业，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2009年10月16日作出(2009)牟刑初字第57号刑事附带民事判决，认定李剑鹤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。李剑鹤等八人赔偿六附带民事诉讼原告人各项经济损失共计321326元，其中李剑鹤负担48198.9元。刑期自2007年12月31日起至2017年12月30日止。宣判后，李剑鹤等提出上诉。本院于2010年2月1日作出(2010)郑刑一终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年11月5日对李剑鹤减去有期徒刑一年。河南省新郑监狱以罪犯李剑鹤入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，白朝阳投资400万元入股刘某某的化工厂后，二人因经营、分红等问题发生矛盾。后刘某某涉嫌犯罪被网上追逃，白朝阳积极打探其行踪，于2007年12月29日得知刘某某要返回，遂指派职工李剑鹤等七人分乘两轿车到高速路上等候刘，23时许报警并跟紧刘所乘车辆。李剑鹤等人在郑州北环丰庆路附近下车离开时，强行将其塞进车内，为防止刘在通过收费站时叫喊，孙现举指使李剑鹤等将刘头部按低，约20多分钟，康文庆发现刘身体发软，才和李剑鹤将刘扶起坐直，致刘某某经抢救无效死亡。李剑鹤系主犯。民事赔偿部分已于2013年执行完毕。
罪犯李剑鹤服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。在减刑间隔期间获得表扬6次，被评为监狱级改造积极分子3次。2012年下半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为良好、优秀、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李剑鹤入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李剑鹤减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执复议字第25号
申请复议人（申请执行人、异议人）青岛金茂源钢结构工程有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人林钦茂，董事长。
委托代理人李向辉，山东森信律师事务所律师。
委托代理人张伟，男，1973年4月11日出生，汉族。
被执行人青岛成士达实业发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人程瑞华，经理。
委托代理人姜移风，山东海剑律师事务所律师。
申请复议人青岛金茂源钢结构工程有限公司不服青岛市中级人民法院（2013）青执异字第43号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2014年3月13日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于青岛金茂源钢结构工程有限公司（下称金茂源公司）申请执行青岛成士达实业发展有限公司（下称成士达公司）建设工程施工合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（下称青岛中院）于2013年9月3日作出（2013）青执监字第1号执行通知书，通知金茂源公司向成士达公司支付执行回转案款人民币319952.35元。金茂源公司不服该通知书，向青岛中院提出异议。
金茂源公司认为：成士达公司的执行回转申请不能成立，金茂源公司拿到钱的时间是2011年11月18日，法院计算的迟延履行金的数额是正确的。金茂源公司请求依法驳回成士达公司的执行回转请求，撤销（2013）青执监字第1号执行通知书。
成士达公司答辩称：金茂源公司和另一案件申请执行人青岛银行井冈山路支行均查封了成士达公司的房地产，当拍卖所得的案款到达法院账户时，成士达公司的义务已经完成。故要求法院驳回金茂源公司的异议申请。
青岛中院经听证查明：金茂源公司申请执行的案件案号为（2008）青执一字第244号。另案申请执行人青岛银行井冈山路支行申请执行的案号为（2010）青执字第7号，两案被执行人均为成士达公司。在（2010）青执字第7号案启动拍卖程序后，于2010年6月25日拍得案款17547400元。2010年7月7日，胶南市地方税务局向青岛中院要求协助扣税736万元。之后，该局与青岛中院多次协调协助扣税事宜。2011年11月16日，青岛中院在（2010）青执字第7号案剩余款中为本案协助扣划2670290.35元。次日，发还金茂源公司2648797.35元。后被执行人成士达公司提出异议，认为青岛中院计算迟延履行利息有误，要求退还。2013年9月3日，青岛中院作出（2013）青执监字第1号执行通知书，主要内容为金茂源公司向成士达公司支付执行回转案款人民币319952.35元。
青岛中院认为，被执行人成士达公司应当按照生效判决确定的义务，按时全面履行。在该公司逾期不履行时，据金茂源公司的申请，青岛中院依法强制执行符合法律规定。成士达公司的财产被强制拍卖完成后，何时发放案款，非该公司所能控制。由于出现税务机关要求协助扣税的事由，作为法院有协助的法定义务，经青岛中院审查及与税务机关反复协商，最终确定了税款数额。在此期间，被执行人成士达公司并没有阻挠发放案款的行为，案款何时发放，发放的数额均不以被执行人的意志决定，被执行人也没有从中收益。但在本案执行实施中，青岛中院让被执行人成士达公司承担了截止到金茂源公司实际收到案款之日的迟延履行债务利息，这对被执行人是不合法、也是不公平的。所以，青岛中院依法纠正存在瑕疵的执行行为，将多计算的利息退还被执行人是正确的。综上，青岛中院认为金茂源公司异议理由不成立，作出（2013）青执异字第43号执行裁定书驳回了金茂源公司的执行异议。
金茂源公司不服青岛中院（2013）青执异字第43号执行裁定书，向本院申请复议，请求撤销该裁定，并驳回被执行人成士达公司的执行回转申请。其复议理由是：1、青岛银行井冈山路支行另案申请执行成士达公司，与本案是两个独立的案件。该案出现法院和税务机关协商扣缴税款的事宜不能影响本案的执行，在未得到案款前，申请复议人要求支付本案迟延履行期间债务利息的主张于法有据。2、成士达公司不依法纳税有过错，导致另案中税款问题纠结不清耽误了时间，且成士达公司有履行能力而拒不履行，理应承担迟延履行期间的债务利息。因此（2013）青执异字第43号执行裁定书以成士达公司不能控制案款发放、也未从中受益为由，认为成士达公司支付迟延履行期间的债务利息不合法、不公平，属认定事实错误；认为成士达公司不再承担履行本案迟延履行期间债务利息的义务，于法无据。
本院查明：青岛中院在执行（2008）青执一字第244号、（2010）青执字第7号案过程中，两案分别第一顺序查封了被执行人成士达公司的土地使用权及地上的房产。青岛中院决定两案合并整体处置上述财产，并以（2010）青执字第7号案拍卖被执行人成士达公司的土地及房产。本院查明的其他事实与青岛中院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是，青岛中院拍卖被执行人成士达公司房地产所得价款汇至法院账户后，至法院实际过付给申请执行人的期间，被执行人应否继续承担迟延履行期间债务利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该条款是对被执行人迟延履行的惩罚性措施。对于执行依据所确定之债务的履行，无论是基于被执行人的主动行为或法院强制执行，只要被执行人的相关财产已经脱离其有效控制并用于履行生效法律文书确定的债务，生效法律文书确定的内容得以有效地履行，就应依法停止计息。本案中，被执行人成士达公司的财产被法院依法拍卖成交后，所得拍卖款已汇入法院指定账户，此时应认定被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。该拍卖款未能及时给付申请复议人不是被执行人成士达公司的直接责任所致。在此期间再让被执行人承担迟延履行期间的债务利息无法律依据，也不符合公平原则。故青岛中院驳回申请复议人的异议并无不当。
综上，申请复议人金茂源公司的复议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人青岛金茂源钢结构工程有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙风才
审判员 陈远生
审判员 陈居山
二〇一四年四月一日
书记员 阎 滨
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1290号
原告黄某某，女，生于1985年9月29日，汉族。
被告吴某某，男，生于1978年12月6日，汉族。
原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年2月份经人介绍相识，于2009年5月2日按习俗举行结婚典礼仪式，2010年3月11日补办结婚登记手续，2010年10月21日生下儿子夏某某。由于婚前交往期间原告发现被告性格等各方面差异较大，曾多次向被告提出和平分手，被告多次采用威胁和恐吓的方式让原告妥协，最终原告不得不与被告办理结婚登记。婚后原告发现被告不仅隐瞒自己的真实年龄，而且婚后夫妻长期或短期持续分居。结婚这么多年以来，双方没有正常的夫妻生活，见面经常吵架甚至打架。原告2012年10月参加工作收入稳定，儿子归原告抚养更加有利。请求人民法院一、依法判决原、被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了结婚登记证明一份及户口薄一份。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2005年2月份经人介绍相识，于2009年5月2日按习俗举行结婚典礼仪式，2010年3月11日补办结婚登记手续，2010年10月21日生下儿子夏某某。原告无婚前财产，原、被告无共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识，共同生活后办理结婚登记手续，双方存在一定的感情基础。庭审中原告也未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的相关证据。原、被告双方在今后生活中双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，夫妻共同生活，难免就会因一点小事吵架，这也是正常的。夫妻都要学会包容.相信对方，信任对方，心态开朗，两人是存在和好的感情基础的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费300元由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张宏波
二0一四年一月月十六日
书记员 王育敏
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第135号
申请执行人冯锦上。
被执行人李勇兴。
申请执行人冯锦上依据已经发生法律效力的本院（2014）上民初字第520号民事判决，于2015年4月30日向本院申请强制执行，申请执行标的金额11318.3元，本院已依法立案受理。
本院在执行过程中，经调查被执行人李勇兴的房产、土地、车辆、银行存款以及工商股权登记信息，均未发现其有财产可供执行。
本院认为，被执行人李勇兴暂无财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民初字第520号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）上民初字第520号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一五年八月四日
书记员 雷 航
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第135号
申请执行人：覃广军。
被执行人：谭雅文。
本院在执行覃广军申请执行谭雅文民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民一初字第330号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 勇
代理审判员 覃启学
代理审判员 欧晓元
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周义杰
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1135号原告王海彬。被告华农财产保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄市新华路199号华海环球3层。负责人许玉国，该公司总经理。委托代理人耿坤，该公司职工。原告王海彬诉被告华农财产保险股份有限公司河北分公司保险纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王海彬、被告华农财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人耿坤到庭。本案现已审理终结。根据原、被告陈述以及原、被告提交的证据，确认本案的事实为：2015年1月12日17时许，原告王海彬驾驶原告所有的冀D×××××号小型轿车沿309国道南线由西向东行驶至丛台酒厂门口时，与同向在前方行驶的刘景喜驾驶的电动自行车发生碰撞，后该车又撞到丛台酒厂�前连接线护栏上，造成王海彬、刘景喜二人受伤，连接线护栏和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经肥乡县交通警察大队认定：王海彬承担此事故全部责任，刘景喜不承担此事故责任。冀D×××××号小型轿车于2014年5月18日在被告处投保了机动车损失险86000元、车上人员责任险（司机）50000元，均不计免赔。保险期间自2014年5月19日0时起至2015年5月18日24时止。事故发生后，原告于2015年1月12日至2015年1月26日在肥乡县中医骨科医院住院治疗15天，后因右胫骨平台骨折未愈，造成右膝关节积液于2015年3月12日至2015年4月10日再次到肥乡县中医骨科医院住院治疗30天，支出医疗费19177.27元。冀D×××××号小型轿车经肥乡县价格认证中心鉴定为54189元，原告支出鉴定费1200元、施救费3100元、交通费700元。肥乡县中医骨科医院诊断证明书载明：王海彬的伤情为右胫骨平台骨折、右膝�节积液；住院治疗期间需二人护理，出院后需一人护理，加强营养，外购药物，出院后休息二个月。原告住院期间由王三亮、王占军护理，出院后由王三亮护理。肥乡县价格认证中心鉴定人员对事故车辆进行勘查、拆检、鉴定评估做出的鉴定意见，依据充分，程序合法，鉴定意见客观、真实，故对该鉴定意见本院予以采信。河北天元保险公估有限公司的公估人员没有对事故车辆进行勘查、拆检，只是依据被告提供的证据做出了公估报告，依据不充分，程序不合法，公估报告不具有客观性、真实性，故对该公估报告本院不予采信。原告支出的鉴定费、施救费、交通费是确定保险标的损失程度和处理交通事故所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。故被告应当在机动车损失险责任险额内赔付原告保险金59189元（54189元＋1200元＋3100元＋700元）。王海彬和王占军职业为司机，其收入参照2014度年河北省交通运输业53159元计算。根据原告的伤情和医疗机构（肥乡县中医骨科医院诊断证明），原告的误工期限应为住院期间加上出院后两个月（45天＋60天＝105天），误工费为53159元÷365天×105天＝15292.32元。王占军的误工损失53159元÷365天×45天＝6553.85元。王三亮的护理天数应为88天（2015年1月12日至2015年4月10日），误工损失48000元÷365天×88天＝11572.60元。本次事故给原告造成的经济损失：医疗费19177.27元、住院伙食补助费50元×45天＝2250元、误工费15292.32元、护理费18126.45元（6553.85元＋11572.60元），合计54846.32元。因冀D×××××号小型轿车在被告处投保了车上人员责任险（司机）50000元（不计免赔），故被告应赔付原告保险金50000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告华农财产保险股�有限公司河北分公司在本判决生效后七日内赔付原告王海彬保险金109189元；二、驳回原告王海彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告承担15元，被告承担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员王学杰二〇一五年九月一日书记员霍丽芬
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00119号申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：董凤平，性别：××，1966年7月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县散花镇天然寺村，公民身份号码：×××7337。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对董凤平行政处罚一案于2014年11月8日作出的浠土资执听散（2014）34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执听散（2014）34号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执听散（2014）34号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠土资执听散（2014）34号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年七月二十五日书记员郭亮
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初905号
原告：安徽省恒进粮油工贸有限公司，住所地安徽省凤阳县。统一社会信用代码91341126774957551B。
法定代表人：沈世俭，该公司董事长。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：殷伟昌，汉族，1972年10月10日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告安徽省恒进粮油工贸有限公司与被告殷伟昌委托合同纠纷一案中，经本院调解，原告安徽省恒进粮油工贸有限公司于2016年4月18日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽省恒进粮油工贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省恒进粮油工贸有�公司撤回起诉。
案件受理费12223元，减半收取6111.5元，由原告安徽省恒进粮油工贸有限公司负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一六年四月十八日
代理书记员 邵青青
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字第00069号
申请执行人张景堂，男，1966年10月18日生，汉族，农民。
被执行人刘伟玲，女，1986年4月4日生，汉族，农民。
关于张景堂诉刘伟玲民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第00260号民事判决书判决被告刘伟玲于判决书生效之日起五日内清偿原告张景堂借款本金50000元，利息9000元，本息合计59000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘伟玲长年外出打工，且被执行人目前暂无其他财产可供执行，经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第00260号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张相东
二〇一五年十一月十四日
书记员 高春建
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字第00069号
申请执行人张景堂，男，1966年10月18日生。
被执行人刘伟玲，女，1986年4月4日生。
关于张景堂诉刘伟玲民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第00260号民事判决书判决被告刘伟玲于判决书生效之日起五日内清偿原告张景堂借款本金50000元，利息9000元，本息合计59000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘伟玲长年外出打工，且被执行人目前暂无其他财产可供执行，经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第00260号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张相东
二〇一五年十一月十四日
书记员 高春建
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第769号
原告张某某，男，汉族，现住洮北区。
被告付某某，女，汉族，现住同上。
委托代理人郑文茹，系白城市法律援助中心指派律师。
本院在审理原告张某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告承担。
审判员 黄亚鹏
二〇一四年十月八日
书记员 田 娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第769号
原告王某某，现住白城市。
被告张某某，现住白城市。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告承担。
审判员 黄亚鹏
二〇一四年十月十八日
书记员 田 娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1103号
罪犯王吉军，男，汉族，1989年9月3日出生于云南省会泽县，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二〇一四年一月十五日作出（2014）昆铁刑初字第9号刑事判决，以被告人王吉军犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年9月13日起至2021年9月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王吉军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王吉军现刑罚执行已达二年零三个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王吉军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王吉军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月13日起至2021年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第01843号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人马金伟，男，
北京银行股份有限公司申请执行马金伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年3月8日作出的（2012）西民初字第06457号民事调解书已经发生法律效力，权利人北京银行股份有限公司于2013年10月22日向本院申请执行，本院依法受理。
申请人要求马金伟偿还北京银行股份有限公司信用卡欠�3804.32元，并给付自2011年12月9日开始至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、迟延履行金，及案件受理费25元。
在执行中，我院查询被执行人马金伟财产情况，其名下无可供执行财产线索。现北京银行股份有限公司亦不能提供马金伟其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人马金伟暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第06457号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人马金伟具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 贾秋春
审 判 员 吕 祥
助理审判员 刘 昊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 高 磊
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申873号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）朱作林，男，住吉林省舒兰市。
再审申请人朱作林因诉舒兰市医疗保险管理中心不履行法定职责一案，不服吉林市中级人民法院行（2017）吉02行终107号判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱作林申请再审称：（一）朱作林系原舒兰矿务局退休人员。舒兰矿务局实行政策性关闭破产后，舒兰市医疗保险管理中心对该局离退休人员没有按照按国家政策规定，以本人上年养老金总额为基数，按3.4%的比例标准划入个人账户，而是以破产时国家为退休人员拨付的参保基数，即以606元为基数的30%的比例，每人每年一律平均按181.80元划入个人账户的。该行为明显错误，依法应予纠正。（二）朱作林起诉对象明确，且与所诉舒兰市医疗保险管理中心之间是行政管理者与被管理者的关系，因此原审裁定不予立案错误。请求省法院撤销原审裁定，依法判决舒兰市医保中心按国家政策规定以本人上年养老金总额为基数，按3.4%的比例标准划入个人账户，并给付拖欠个人账户款项10896.63元及利息。
本院认为：再审申请人朱作林所诉事项不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予受理并无不当。
综上，朱作林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱作林的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉
审 判 长 刘吉红
代理审判员 刘雅楠
代理审判员 李慧玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张海胶
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申873号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）朱作林，男，住吉林省舒兰市。再审申请人朱作林因诉舒兰市医疗保险管理中心不履行法定职责一案，不服吉林市中级人民法院行（2017）吉02行终107号判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱作林申请再审称：（一）朱作林系原舒兰矿务局退休人员。舒兰矿务局实行政策性关闭破产后，舒兰市医疗保险管理中心对该局离退休人员没有按照按国家政策规定，以本人上年养老金总额为基数，按3.4%的比例标准划入个人账户，而是以破产时国家为退休人员拨付的参保基数，即以606元为基数的30%的比例，每人每年一律平均按181.80元划入个人账户的。该行为明显错误，依法应予纠正。（二）朱作林起诉对象明确，且与所诉舒兰市医疗保险管理中心之间是行政管理者与被管理者的关系，因此原审裁定不予立案错误。请求省法院撤销原审裁定，依法判决舒兰市医保中心按国家政策规定以本人上年养老金总额为基数，按3.4%的比例标准划入个人账户，并给付拖欠个人账户款项10896.63元及利息。本院认为：再审申请人朱作林所诉事项不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予受理并无不当。综上，朱作林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱作林的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉审 判 长  刘吉红代理审判员  刘雅楠代理审判员  李慧玲二〇一七年十二月十八日书 记 员  张海胶
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00175—1号
申请执行人吕洪森，男，1977年12月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人郑惠之，女，1975年12月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人王秀臣，男，1973年1月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人吕洪森与被执行人郑惠之、王秀臣民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2015）阿民初字第559号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月29日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月11日向被执行人郑惠之、王秀臣送达执行通知书，责令限期给付申请执行人吕洪森借款本金70000元，并支付利息7350元，支付迟延履行期间债务利息，案件受理费866.87元。2015年10月8日，申请执行人吕洪森与被执行人郑惠之、王秀臣自愿达成以物抵债协议，约定被执行人郑惠之、王秀臣将其所有的位于阿荣旗客运大厦地下车位28号面积20平方米一处归申请执行人吕洪森所有用于抵偿借款本金70000元、利息7350元、案件受理费866.87元，合计78216.87元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第559号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石银生
二〇一五年十月八日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三（民）初字第314号
原告上海A机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨X茂，总经理。
委托代理人倪尔飞，上海金能律师事务所律师。
被告上海B卫生材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人肖X。
上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海A机械设备有限公司向本院提出了财产保全申请，要求保全被告上海B卫生材料有限公司的银行存款104272.70元，并已提供担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
依法冻结被告上海B卫生材料有限公司的银行存款人民币104272.70元。
本案财产保全费1041.36元，由原告上海A机械设备有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周 平
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李春兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武东商初字第99号
原告：金华金穗农资连锁有限公司武义连锁店，住所地武义县城城西入城口。
负责人：项德仁。
委托代理人：邵江林，浙江今日律师事务所律师。
被告：浙江丰华农业开发有限公司，住所地武义县泉溪镇董源坑村。
法定代表人：潘恒霏，系公司执行董事兼经理。
本院在审理原告金华金穗农资连锁有限公司武义连锁店与被告浙江丰华农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华金穗农资连锁有限公司武义连锁店于2015年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金华金穗农资连锁有限公司武义连锁店以被告已自行将欠款付清为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金华金穗农资连锁有限公司武义连锁店撤回起诉。
案件受理费796元（已减半收取），由原告金华金穗农资连锁有限公司武义连锁店负担。
审判员 张国成
二〇一五年五月十一日
书记员 潘星成
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第276号
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑事判决书
（2014）陆刑初字第276号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1991年6月9日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年5月30日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）273号起诉书指控被告人刘某甲犯盗伐林木罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派检察员庞莲明出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年5月5日14时许，被告人刘某甲伙同刘某乙（已判刑）、刘某丙、丘某某（均未满十六周岁）经密谋后，到陆川县乌石镇水花村域厂队门地坑岭盗伐高峰林场种植的速丰桉林木29株，刘某甲伙同刘某乙、刘某丙、邱某某在将速丰桉树木转移到山岭路边时被群众发现即逃离现场。经鉴定，被盗伐的29株速丰桉立木蓄积3.5812立方米。
2014年5月30日，被告人刘某甲主动到公安机关投案。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为构成盗伐林木罪，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，证人邓某某、陈某甲、刘某丁、陈某乙、丘某某、刘某丙的证言，同案人刘某乙的供述，林地承包合同书，现场勘查工作记录，现场指认笔录及照片，伐根清点量度记录、木材检尺清单及被伐林木调查鉴定文书，户籍证明，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，盗伐他人数量较大的林木，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗伐林木罪罪名成立。被告人刘某甲已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某甲伙同他人共同故意实施盗伐林木犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，刘某甲积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，刘某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 姚 飞
二〇一四年九月四日
书 记 员 吕振锋
书 记 员 吕振锋
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行非审字第00132号
申请执行人申重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
委托代理人王朝，重庆市涪陵区综合行政执法局第二支队副大队长。（一般代理）
被执行人阳延奎，男，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2014年11月21日向本院申请强制执行被执行人阳延奎土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人阳延奎未经土地行政主管部门批准，与2013年12月非法占用涪陵区百胜镇中心村三社的土地修建“碎石场”。经测量，总占地面积43亩，其中农用地39.96亩，林业用地3.04亩，以上土地经核对土地利用总体规划，均为农用地，其中含基本农田39.55亩、林业用地3.45亩。实际建成1#-7#建筑物建筑面积共计525.88平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条第一款的规定，申请执行人于2014年7月9日作出渝涪综执（土）罚字（2014）第17号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：一、责令退还非法占用的土地43亩；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的1#-7#建筑物共计525.88平方米和其他建筑物，恢复土地原状；三、对非法占用的基本农田39.55亩处耕地开耕费（15元／平方米）一倍的罚款，即罚款395501.9元。2014年7月21日向被执行人送达处罚决定书，被执行人未自觉履行行政处罚决定内容，被执行人于2014年7月28日申请了行政复议，重庆市涪陵区人民政府于2014年9月25日作出涪府复决字（2014）第33号《行政复议决定书》维持原行政处罚。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。2014年11月11日向被执行人送达了渝涪综执（催）告字（2014）第17号催告书，被执行人在催告期限内仍未履行行政处罚决定。
申请执行人提供了立案审查表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为，根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字（2014）第17号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 姣
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一四年十二月八日
书记员 孙 溦
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1717号
原告：方连顺，身份不详，住址不详。
委托代理人朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：李爱锦，身份不详，住址不详。
原告方连顺诉被告李爱锦之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月10日公开开庭进行了审理，原告方连顺到庭参加诉讼。被告李爱锦经本院公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方连顺诉称：2007年11月13日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款48000元，借款期限一年，月利率为2%。2009年4月14日，被告又以同样方式从原告处借款20000元，约定月利率为3%。2011年至2012年期间，被告支付原告20000元利息，借款本金及剩余利息至今未付。原告诉至人民法院，要求被告立即偿还原告借款68000元，并支付利息。
被告李爱锦未向本院提交答辩意见。
原告方连顺向本院提交的证据有：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．延吉市进学街道文新社区出具的证明一份，证明被告的身份情况。
3．借条两份，证明被告在2007年11月23日以做生意周转资金为由向原告借款48000元，约定月利率2%，借款期限一年。2009年4月14日，被告以同样理由从原告处借款20000元，约定月利率3%，但未约定还款期限。
4．证人刘玉花出具的证明一份，证明被告从原告处借款68000元，并且受被告委托偿还原告20000元的事实。
5．证人刘玉花（女，汉族，1971年8月15日生，无职业，现住延吉市新兴街华美委二组）的出庭证言，证明被告从原告处借款68000元，并且受被告委托偿还原告20000元的事实。
经审查，上述5份证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。
被告李爱锦未向本院提交证据。
本院根据庭审质证、审查采信的证据和原告的陈述，综合认定如下事实：
2007年11月23日，被告李爱锦因做生意需要资金从原告方连顺处借款48000元，约定借款期限一年，月利率2%，被告为原告出具了借条。2009年4月14日，被告另从原告处借款20000元，约定月利率3%，未约定还款期限，被告为原告出具了借条。2011年至2012年期间，被告委托案外人刘玉花分两次向原告支付20000元。
本案争议的焦点为，被告委托案外人支付原告的20000元是支付利息还是偿还本金？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的借条是其自愿、真实的意思表示，被告从原告处借款68000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案争议的焦点是，对于被告支付给原告的2万元是支付利息还是偿还本金？根据《最高人民法院关于适用〈华人民共和国合同法〉问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因原、被告双方未对支付利息还是偿还本金进行约定，故本院确认被告在2011年至2012年期间支付原告的20000元为利息。关于原告要求被告按照月利率2%的标准，向原告支付借款之日开始的利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱锦于本判决生效后立即偿还原告方连顺借款本金68000元，并支付利息（按照月利率2%计算，扣除被告已支付的20000元利息，第一笔借款本金48000元，自2007年11月23日计算至本院判决生效之日；第二笔借款本金20000元，自2009年4月14日计算至本院判决生效之日）。
如被告李爱锦逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费600元，其他费用50元，合计2150元（原告已预交），由被告李爱锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 崔海兰
二〇一四年八月十三日
书记员 朴今姬
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00982号
原告黄某甲，务农。
被告牛某。
原告黄某甲诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李覃担任审判长，与助理审判员郑明勇、人民陪审员谭代魁组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告牛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，与被告于2011年5月在网上相识，2011年6月同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名黄某乙。婚后原告到上海继续打工。被告在原告家生活期间，从不参加生产劳动，不做饭、不洗衣，女儿出生后，也不给小孩喂奶。双方婚后在一起共同生活时间少，缺乏感情基础，生活习惯不同，无法继续共同生活，且被告自2014年4月27日离家出走后，经原告及家人多次寻找至今渺无音讯，下落不明。故请求法院判决原、被告离婚；婚生女黄某乙随原告生活，被告每月支付抚养费800元直至小孩年满十八周岁止；案件受理费由被告承担。
原告黄某甲为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、原、被告结婚证复印件一份，用以证明：原、被告系合法夫妻的事实。
证据二、宣恩县万寨乡芋荷坪村民委员会出具的证明一份，用以证明：原、被告夫妻关系不和的事实。
原告提供的证据一系国家职能部门依职权作出的证明文件，具有证明力，本院予以采信；原告提供的证据二不符合证据要件形式，或不符合证据规则要求，本院不予采信。
被告牛某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名黄某乙，现随原告一起生活。原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事经常发生矛盾致夫妻感情不和，故原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且共同生育一女，存有一定的夫妻感情，双方虽在夫妻关系存续期间为家庭琐事发生矛盾，其主要原因在于双方缺乏良好、有效的沟通，但只要双方在今后的生活中坦诚相待，尽可能多沟通交流、互谅互让，仍有和好的可能，需要给予双方夫妻关系缓和的空间。加之原告未向本院提供证据证明其夫妻感情有确已破裂之情形，故其要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。本案被告牛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告牛某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 覃
代理审判员 郑明勇
人民陪审员 谭代魁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 琴