温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第748号
原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区南浦路260号。
负责人：王永良，该分行行长。
委托代理人：杨晓竹。
被告：浙江高企电气科技有限公司，住所地：乐清市七里港镇第二工业区。
法定代表人：周成。
被告：乐清市华正电力器材有限公司，住所地：乐清市柳市镇新光工业区。
法定代表人：赵乐娃。
被告：申开控股有限公司，住所地：乐清市石帆镇郭路村。
法定代表人：黄建胜。
被告：周成。
被告：胡玉琴。
原告宁波银行股份有限公司温州分行（以下简称宁波银行温州分行）诉被告浙江高企电气科技有限公司（以下简称高企公司）、乐清市华正电力器材有限公司（以下简称华正公司）、申开控股有限公司（以下简称申开公司）、周成、胡玉琴金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告宁波银行温州分行的委托代理人杨晓竹到庭参加诉讼，被告高企公司、华正公司、申开公司、周成、胡玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波银行温州分行诉称：2012年2月28日，被告华正公司、被告申开公司、被告周成和胡玉琴作为保证人分别与原告签订编号为07601by20120541、07601by20120539、07601by20120540的《最高额保证合同》，分别约定：被告华正公司、被告申开公司、被告周成和胡玉琴自愿为原告与被告高企公司自2012年2月28日起至2013年2月21日止的期间内办理约定的各项业务所实际形成不超过等值800万元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保。
上述《最高额保证合同》均约定合同担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息等；因利息、逾期利息、复利、罚息等增加而实际超出最高债权限额的部分，保证人自愿承担连带担保责任。
2012年8月24日，原告与被告高企公司签订编号为07601lk20123548的《流动资金贷款合同》，约定：原告向被告高企公司贷款400万元，并约定贷款的利率及调整方式、还款方式、违约责任等，同时约定该合同记载的放款日、借款金额、利率、到期日如与借款借据记载不相一致时，以借款借据及其附件（如有）为准，借款借据是该合同不可分割的组成部分；贷款到期后借款人未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按照实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；借款人利息应付未付的，贷款人有权计收复利。上述合同签订后，被告高企公司于当日向原告申请借款400万元，原告按约定发放上述贷款，贷款到期日为2013年8月23日，利率为年利率7.2%，利率调整方式为固定不变，还款方式为按月结息、到期还本付息。
合同履行过程中，被告高企公司拖欠利息至今未归还，现主合同已到期，各担保人也均未按照合同约定履行担保责任，构成违约。原告为维护自身合法权益，请求：1.判令被告高企公司归还贷款本金400万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2014年3月5日，利息、逾期利息、复利合计292066.28元，之后依照合同约定贷款利率的150%计收至实际还款日止，利息和逾期利息应付未付的，按照合同约定贷款利率的150%计收复利）；2.判令被告华正公司、申开公司、周成、胡玉琴对被告高企公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。
为证明上述事实，原告宁波银行温州分行在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告高企公司、华正公司、申开公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告周成、胡玉琴的身份证复印件各一份，证明各被告的主体资格。3.编号为07601lk20123548的《流动资金贷款合同》复印件一份，证明被告高企公司向原告借款的事实。4.《借款借据》复印件一份，证明原告与被告高企公司具体贷款种类、币种、金额、期限、用途、利率、利率调整方式和还款方式的约定及原告向被告高企公司发放贷款的事实。5.编号为07601by20120541、07601by20120539、07601by20120540的《最高额保证合同》复印件各一份，证明被告华正公司、申开公司、周成、胡玉琴为原告与被告高企公司之间的债务提供最高额度保证的事实。6.借款本息清单原件一份，证明被告高企公司的欠款本息情况。
被告高企公司、华正公司、申开公司、周成、胡玉琴未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，对原告宁波银行温州分行提供的证据，因被告高企公司、华正公司、申开公司、周成、胡玉琴未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告宁波银行温州分行提供的证据1-6具有合法性、真实性，并与本案事实具有关联性，依法予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告宁波银行温州分行诉称的一致，依法予以认定。
另查明，本案编号为07601by20120539、07601by20120540、07601by20120541《最高额保证合同》均约定保证人保证期限为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。上述涉案《最高额保证合同》均另行担保了其他债务。截止2014年3月5日，被告高企公司尚欠原告宁波银行温州分行借款本金400万元、利息50400元、期内利息的复利2396元及逾期利息232800元。
本院认为：原告宁波银行温州分行与被告高企公司签订的《流动资金贷款合同》、与被告华正公司、申开公司、周成、胡玉琴签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，应受法律保护。原告依约发放贷款后，被告高企公司未能还本付息构成违约，原告根据合同的约定请求被告高企公司偿还借款本金、利息、复利及逾期利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张对逾期利息按罚息利率计收复利，因逾期利息已属于追究违约责任的性质，如再计收复利无法律依据，本院不予支持。原告宁波银行温州分行在约定的保证期间内请求被告华正公司、申开公司、周成、胡玉琴对被告高企公司的上述所负债务在各自最高保证金额范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告高企公司、华正公司、申开公司、周成、胡玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江高企电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金400万元、利息、复利及逾期利息（截止2014年3月5日，利息为50400元、复利为2396元、逾期利息232800元；自2014年3月6日起，复利依照年利率10.8%，以所欠利息50400元为基数计算至本判决确定的履行之日止；逾期利息依照年利率10.8%，按借款本金400万元自2014年3月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告乐清市华正电力器材有限公司、申开控股有限公司、周成、胡玉琴分别对被告浙江高企电气科技有限公司的上述第一项所负债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告乐清市华正电力器材有限公司对其签订的编号为07601by20120541《最高额保证合同》项下担保的所有主债务、被告申开控股有限公司对其签订的编号为07601by20120539《最高额保证合同》项下担保的所有主债务、被告周成、胡玉琴对其共同签订的编号为07601by20120540《最高额保证合同》项下担保的所有主债务，各自承担连带偿还责任的总额均以最高保证金额800万元为限。
三、驳回原告宁波银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39380元，财产保全费5000元，合计44380元，由被告浙江高企电气科技有限公司、乐清市华正电力器材有限公司、申开控股有限公司、周成、胡玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一四年三月十四日
代书 记员 黄玉章