河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01246号
原告（反诉被告）李青丽，女，1976年2月27日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人陈彦鹏，男，1977年5月26日生，汉族，住河南省兰考县。系原告（反诉被告）李青丽丈夫。代理权限：特别授权。
被告开封市第二运输总公司一公司。
负责人薛成有，经理。
委托代理人王鹏彪，男，1978年12月8日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。该公司员工。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）贾红伟，男，1976年4月27日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人刘红相，河南舒展律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
第三人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道8号。组织机构代码：67411915-5。
负责人朱亚鹏，总经理。
委托代理人吕春会，该公司法律顾问。
原告（反诉被告）李青丽与被告开封市第二运输总公司一公司、被告（反诉原告）贾红伟、第三人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告（反诉原告）贾红伟申请追加中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司作为第三人参加诉讼。原告（反诉被告）李青丽及其委托代理人赵新超，被告开封市第二运输总公司一公司的委托代理人王鹏彪，被告（反诉原告）贾红伟及其委托代理人刘红相、白文平，第三人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的委托代理人吕春会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李青丽诉称，原告李青丽受雇于被告贾红伟干活，2015年4月26日下午五时许，被告贾红伟驾驶被告开封市第二运输总公司一公司的豫Ｂ×××××号货车、豫B57**挂车在兰考三环人造板厂装板材料。贾红伟让李青丽上车平整板材，李青丽正在干活时，车上的板材突然滑落，板材将李青丽砸倒在车下，致使李青丽受伤，李青丽被120救护车拉到兰考县人民医院治疗，十天后转到洛阳白马寺住院治疗。
另外，被告贾红伟的豫Ｂ×××××号货车、豫B57**挂车登记车主是开封市第二运输总公司一公司，实际车主是贾红伟，是贾红伟将车挂靠在开封市第二运输总公司一公司名下，二被告系挂靠关系，所以二被告应承担连带责任。综上所述，二被告的行为侵犯了原告的健康权，被告贾红伟仅支付部分医疗费，不再支付原告的其他费用，故依据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院相关司法解释，原告特具状起诉，请求法院依法查明案情，依法判令二被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计341822.1元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告开封市第二运输总公司一公司辩称，一、本案的诉讼案由是人身损害赔偿案件，赔偿的主体应是直接侵权行为人或者共同侵权行为人，开封市第二运输总公司一公司既非侵权行为人，也非共同侵权行为人，所以不应承担赔偿责任。二、肇事车辆豫Ｂ×××××号货车、豫B57**挂车车主是贾红伟，我公司与贾红伟签订的是分期付款买卖合同关系，行车证虽然登记的是我公司的名字，但仅仅是对该车保留所有权，我公司对该车无使用、占有、保管、受益和支配的权利，根据最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆，从事运输因交通事故造成他人财产损失的，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复，我公司不承担赔偿责任。三、该车辆以公司名义在人寿保险公司购买有交强险和第三者责任险各一份，原告的损失优先在保险范围内赔偿。四、原告在此事故中存在一定的过错，应承担相应的责任。五、原告诉求过高，请法院依法予以核减。
被告贾红伟辩称，李青丽与我不是雇佣关系，而是承揽关系，该事故是在原告指挥下倒车时所发生。二、我与被告开封市第二运输总公司一公司是名义上的挂靠关系，与追加的第三人属于保险合同关系，事故发生后及时向第三人予以报案，且第三人也进行了受理，我在第三人处投有强制险和第三者责任险。三、我事后给原告现金15500元，并垫付医疗费4712.48元。四、事故后原告将我的车辆扣押了30天，造成我损失52850元。综上，请法庭依法查明事实，在第三人承担责任范围外合理判决。
第三人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司述称，一、根据原告所述可以看出本案并不是一个交通事故，而是原告李青丽在被告贾红伟的车上干活时发生意外受伤，因此不属于保险公司交强险和第三者责任险的赔偿范围。二、本次事故中原告的受伤与肇事车辆自身没有关系，只是由于板材装卸致伤，因此损害的结果也应当与车辆投保的保险公司无关。综上要求驳回对我公司的起诉，我公司不应承担赔偿责任。
被告贾红伟反诉称，被反诉人（本诉原告）李青丽诉反诉人（本诉被告）贾红伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，法院已经受理，在案件协商处理过程中，被反诉人李青丽非法扣押反诉人贾红伟涉案营运车辆长达一个月之久，给反诉人造成了极大的经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。“的规定，反诉人贾红伟向你院申请反诉，请求依法判决被反诉人李青丽赔偿反诉人贾红伟车辆营运损失费用52850元。反诉费用由被反诉人承担。
反诉被告李青丽辩称，一、被告贾红伟的反诉和本案非同一法律关系，他的反诉不应该在本案进行反诉，而应该另行起诉。二、李青丽受伤后被送到医院进行治疗，其躺在医院里不可能实施扣押贾红伟车辆的行为，他所述的情况无事实根据。
经审理查明，被告（反诉原告）贾红伟在兰考三环人造板有限公司从事木板条运输工作，原告（反诉被告）李青丽受雇于被告（反诉原告）贾红伟负责平整货车上的木板条，平整一车费用80元，装木板条所用的叉车和司机均是贾红伟提供和雇佣。2015年4月26日下午五时许，原告（反诉被告）李青丽正在被告（反诉原告）贾红伟的豫Ｂ×××××半挂牵引车、豫B57**挂车上平整木板条时，原告（反诉被告）李青丽从该车上面摔下来，后贾红伟赶赴事故现场。事故发生后，李青丽先后被送至兰考县人民医院和洛阳市老城区人民医院治疗，共住院91天（9天＋67天＋15天），花费医疗费用45427.91元。经诊断为：1、第四腰椎椎体压缩性骨折；2、腰椎多发横突、棘突骨折；3、腰椎滑脱症；4、腰部软组织损伤。2015年9月9日，经开封京都法医临床司法鉴定所汴京都司鉴所（2015）临鉴字第170号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人李青丽腰椎部损伤评定为八级伤残。被告（反诉原告）贾红伟先后三次通过原告（反诉被告）李青丽的亲人陈彦霞支付给原告（反诉被告）现金15500元（一次10000元、一次5000元、一次500元），并垫付医疗费4712.48元。
另查明，原告（反诉被告）李青丽的家庭成员有：父亲李国营，男，1953年6月6日生，住河南省××××组；母亲王大菊，女，1953年12月25日生，住河南省××××组；丈夫陈彦鹏，男，1977年5月26日生；长子陈从从，男，1998年3月21日生；次子陈路，男，2004年7月14日生。李国营和王大菊共育有三个子女：女儿李青丽，儿子李警卫和李卫华，且三人均已成年。2012年10月15日，兰考县人民政府作出兰政文（2012）120号批复，将兰考城关乡王孙庄村和豆砦村由村民委员会改为社区居民委员会。
又查明，原告（反诉被告）李青丽的亲属将被告（反诉原告）贾红伟的豫Ｂ×××××半挂牵引车、豫B57**挂车扣押在兰考三环人造板有限公司厂区30天，自2015年5月14日起至2015年6月12日止。关于被告（反诉原告）贾红伟主张的营运损失52850元，其提供了河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司豫至诚机价值（2015）鉴字第231号司法鉴定意见书：豫Ｂ×××××半挂牵引车、豫B57**挂车日停运损失为1595元。贾红伟支出司法鉴定费5000元。
再查明，被告（反诉原告）贾红伟的豫Ｂ×××××半挂牵引车、豫B57**挂车是购买的被告开封市第二运输总公司一公司的车辆，该车系分期付款车辆，且被告开封市第二运输总公司一公司未收取贾红伟的车辆管理费，该车在第三人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司处购买有交强险和第三者责任险。
上述事实有民事起诉状、民事反诉状、医疗费票据、诊断证明、病例、法医临床鉴定意见书、停运损失鉴定书、鉴定费票据、户口本、证明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告（反诉原告）贾红伟在兰考三环人造板有限公司从事木板条运输工作，运输木板条的车辆和装木板条所用的叉车以及司机均是被告（反诉原告）贾红伟提供和雇佣，原告（反诉被告）李青丽只负责在挂车上面将木板条进行平整，平整一车木板条贾红伟向李青丽支付平整费用80元，贾红伟和李青丽之间符合雇佣关系，故原告（反诉被告）李青丽在工作过程中遭受人身损害，被告（反诉原告）贾红伟作为雇主，应当承担赔偿责任。原告（反诉被告）李青丽在货车上面作业，其作为完全民事行为能力人，应当对安全问题尽到相应的注意义务，其对损害结果的发生存在一定过错。故对原告（反诉被告）李青丽因此次事故造成的经济损失，结合本案实际情况，本院酌定被告（反诉原告）贾红伟承担70%的赔偿责任。被告开封市第二运输总公司一公司虽然是豫Ｂ×××××半挂牵引车、豫B57**挂车的登记车主，但该车辆系分期付款车辆，在被告（反诉原告）贾红伟未付清车款前被告开封市第二运输总公司一公司仅保留车辆所有权，被告开封市第二运输总公司一公司无法控制车辆营运，也未从中获益，又不存在挂靠关系，故依法不承担赔偿责任。因本次事故没有公安部门出具的交通事故责任认定书，也没有其他证据证明该事故属于交通事故，且本案立案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，故被告（反诉原告）贾红伟要求第三人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担赔偿责任的理由，本院不予支持。司法鉴定费700元，因原告（反诉被告）李青丽未向法庭提供票据，对其该项诉讼请求不予支持。经计算，原告（反诉被告）李青丽的合理损失为：医疗费45427.91元、误工费9394.65元（69.59元／天×135天）、护理费6376.37元（70.07元／天×91天）、住院伙食补助费2730元（30元／天×91天）、营养费910元（10元／天×91天）、残疾赔偿金153456元（25576元／年×20年×30%）、交通费酌定为3500元、被扶养人生活费84912.3元{事故发生时长子陈从从17周岁，扶养至18周岁，扶养费按1年计算，扶养费为2573.1元（17154元／年×30%÷2×1年）；事故发生时次子陈路10周岁，扶养至18周岁，扶养费按8年计算，扶养费为20584.8元（17154元／年×30%÷2×8年）；事故发生时父亲李国营62岁，扶养费按18年计算，扶养费为30877.2元（17154元／年×30%÷3×18年）；事故发生时母亲王大菊62岁，扶养费按18年计算，扶养费为30877.2元（17154元／年×30%÷3×18年）。被扶养人有四人，第一年赔偿总额8577元（2573.1元＋2573.1元＋1715.4元＋1715.4元）不超过上年度城镇居民人均消费性支出17154元，故被扶养人生活费共计为84912.3元（2573.1元＋20584.8元＋30877.2元＋30877.2元）}、精神抚慰金酌定为12000元，以上共计318707.23元。故被告（反诉原告）贾红伟应赔偿原告（反诉被告）李青丽经济损失226695.06元【（318707.23元-12000元）×70%＋12000元】，扣除被告（反诉原告）贾红伟支付的现金15500元和垫付的医疗费4712.48元，被告（反诉原告）贾红伟再向原告（反诉被告）李青丽支付206482.58元（226695.06元-15500元-4712.48元）。《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”本案中，虽然原告（反诉被告）李青丽与被告（反诉原告）贾红伟之间有纠纷，但豫Ｂ×××××半挂牵引车、豫B57**挂车是贾红伟的合法私有财产，原告（反诉被告）李青丽及其亲属无权扣押，故因此给被告（反诉原告）贾红伟造成的停运损失，原告（反诉被告）李青丽应当依法予以赔偿。经计算，被告（反诉原告）贾红伟的合理损失为：停运损失47850元（1595元／天×30天），司法鉴定费5000元，以上共计52850元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）贾红伟赔偿原告（反诉被告）李青丽各项经济损失共计206482.58元；
二、原告（反诉被告）李青丽赔偿被告（反诉原告）贾红伟因停运造成的损失52850元；
三、上述第一项和第二项相互冲抵后，被告（反诉原告）贾红伟于本判决生效后十日内再向原告（反诉被告）李青丽支付各项赔偿款共计153632.58元；
四、驳回原告（反诉被告）李青丽对被告开封市第二运输总公司一公司的诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）贾红伟要求第三人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求；
六、驳回原告（反诉被告）李青丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6428元，由原告（反诉被告）李青丽承担2030元，被告（反诉原告）贾红伟承担4398元；反诉费561元，由原告（反诉被告）李青丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代乔鹏
审 判 员 杨想军
人民陪审员 王晓峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周然然