wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1904号
原告费某，女，1982年4月7日出生，汉族，湖南省常宁市人，教师，现住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人肖堃，湖南华略律师事务所律师。
被告陈某，男，1981年9月30日出生，汉族，现住广西玉林百色市右江区。
原告费某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某的委托诉讼代理人肖堃和被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈某履行《离婚协议》第二款内容“男方陈某一次性支付女方费某220000元欠款”。2、判令被告陈某承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2014年8月13日签订了《离婚协议书》，并依法办理了离婚手续。根据《离婚协议书》第二条的约定“男方同意补偿女方360000元，已支付140000元，余下220000元男方分两次分别于2015年8月30日、2016年8月30日转账给女方，每次转账不低于110000元，男方经济条件允许的情况下女方有权要求男方提前把钱还给女方”。如今，男方经济条件很好，却不履行约定的内容，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈某辩称，原、被告的婚姻都是二婚，在婚姻关系存续期间没有共同财产，种植田七的投资款是被告向银行贷款得来，现田七种植失败已全部亏损，故双方扣除贷款无共同财产，仅有债务。双方于2014年8月13日签订第一份《离婚协议书》在民政备案后，被告又于2014年8月15日早上写下欠条，承认尚欠原告220000元，后于2014年8月15日晚上重新签订了一份《离婚协议书》，但未在民政备案，重新约定男方补给女方140000元，女方每月支付女儿抚养费600元。现被告已经支付140000元给原告，无需再向原告支付钱款，而原告应当支付抚养费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年8月13日签订《离婚协议书》并在民政办理离婚手续，被告又于2014年8月15日写下欠条承认尚欠原告220000元。
本院认为，原、被告之间签订并在民政备案的《离婚协议书》依法有效，被告提交的另外签订的《离婚协议书》落款时间为2014年8月13日，两份《离婚协议书》落款时间为同一日，被告无证据证明《离婚协议书》形成时间的先后，故应以同一时间并在民政局备案的《离婚协议书》为准。被告又于2014年8月15日写下欠条，承认尚欠原告220000元，两份证据能相互佐证，应予采信。故对于原告的诉讼请求本院给予支持。综据上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
被告陈某向原告费某支付220000元欠款。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄庆
二〇一六年十二月五日
书记员 何徽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10321号
原告：丁明。
委托代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：青岛胜代机械有限公司。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
原告丁明与被告青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。本院受理后，依法由审判员安丰琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁明之委托代理人赵英妮，被告胜代机械之委托代理人董传基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明诉称，原告于2012年4月到被告胜代机械处工作，2013年5月与被告解除劳动关系。原告在工作日、周末及法定假期均加班工作。2015年8月5日被告在单位张贴公告，通知补发员工2007年12月至2015年7月的加班工资，并说明发放时不在职职工不予补发。2015年8月31日被告给在职职工补发了差额加班费的40%，离职职工一分未补发，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告特提起诉讼，请求判决被告支付原告经济补偿金3000元；被告支付原告加班费差额10900元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛胜代机械有限公司辩称，一、原告的起诉超过法律规定的一年仲裁时效。原告于2012年4月13日同被告签订劳动合同，2013年4月15日，原告因个人原因辞职而解除了双方之间的劳动关系。从双方解除劳动关系至原告申请仲裁，已超过一年时间，在此期间，原告没有证据证明存在时效中止中断的情形。因此，原告的各项诉请超过一年仲裁时效，应依法驳回起诉；二、原告要求支付解除合同补偿金没有事实和法律依据。1、双方劳动关系的解除是原告单方辞职而办理的，依据《劳动合同法》规定，职工个人辞职的，用人单位可以不支付经济补偿金。2、原告在辞职申请书中，认可双方无争议，且明确承诺不再以任何方式向公司要求经济补偿或者赔偿，该承诺具有法律效力；三、原告诉请的加班工资没有事实和法律依据。1、被告对工资的支付是按月发放，且是通过银行代发。被告已经按照法律规定足额支付了原告的劳动报酬及各项待遇，在双方劳动关系存续期间及原告提起诉讼之前，原告从没有向被告提出过拖欠其加班费的问题。2、原告没有有效证据证明被告拖欠其加班费。根据法律规定，原告应当举证证明被告拖欠其加班费的事实，包括拖欠的年度、月份、哪一天、多少加班小时数、多少数额的加班费。但原告没有任何有效证据证明以上事实。综上，被告认为，原告的各项请求超过仲裁时效，且没有事实法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明，原告丁明曾系被告胜代机械处职工，自2012年4月13日起到被告处工作。2013年3月15日，原告因个人原因向被告申请辞职，2013年4月15日，被告为原告出具了《解除/终止劳动合同报告书》，原、被告双方解除劳动关系，报告书写明解除合同日期为“2013.04.15”，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月23日，原告丁明向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告胜代机械支付其经济补偿金3000元及加班费差额10900元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第965号决定书，以原告的请求已超仲裁时效为由不予受理。原告对该决定书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告丁明提交的青黄劳仲案字[2015]第965号决定书，被告提交的劳动合同、辞职申请书及移交清册、《解除/终止劳动合同报告书》为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，原告于2013年3月15日向被告申请辞职，2013年4月15日，被告为原告办理了解除劳动手续，原、被告双方解除劳动关系。原告于2015年9月28日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付其经济补偿金及加班费，已超出法律规定一年的仲裁时效，且没有导致仲裁时效中止或中断的事由，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决如下：
一、驳回原告丁明要求被告青岛胜代机械有限公司支付其经济补偿金3000元的诉讼请求；
二、驳回原告丁明要求被告青岛胜代机械有限公司支付其加班费差额10900元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一五年十二月十六日
书记员 马 亮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初7249号
原告：夏穗方，男，1973年7月25日，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：沈建华，男，1978年11月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告夏穗方与被告沈建华民间借贷纠纷一案，本院2016年11月30日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告夏穗方到庭参加诉讼，被告沈建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月25日，被告向原告借款115000元。现经原告催讨，被告仍未予以还款。为此，原告起诉至法院，故请求判令：1、被告立即归还原告借款115000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院举证借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告沈建华未答辩、举证，亦未到庭质证。原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。
经本院审核认为，原告提供的该些证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2015年4月25日，被告向原告借款115000元。嗣后，原告向被告催讨未着，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告夏穗方与被告沈建华的民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。虽本案借款无期限，但被告经原告催讨后仍未归还显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告归还借款本金的请求于法有据。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建华应返还原告夏穗方借款本金115000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告沈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴思思
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3711号
原告：宋显会，男，1968年3月12日生，汉族，自由职业，户籍所在地吉林省德惠市，现住德惠市。
被告：宫福财，男，1952年12月11日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告宋显会与被告宫福财民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋显会到庭参加诉讼，被告宫福财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋显会向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判决宫福财立即偿还5500.00元，并自2012年12月31日起至给付日止按月利1.5分给付宋显会利息；2.由宫福财负担本案的诉讼费用。事实与理由：宫福财因为其儿子偿还贷款急需用钱，于2012年12月31日在宋显会处借款32,500.00元，并给宋显会出具借条一枚，借条约定此款于2013年2月末前还清，并按月利1.5分给付利息。借款到期后，宫福财没有履行还款义务，经宋显会多次催要，宫福财于2013年12月10日偿还宋显会贷款本金及部分借款利息27700.00元(但借条中27700.00元偿还的日期误写成2012年12月10日)，剩余5500.00元本金及利息宫福财至今尚未给付。
宫福财未作答辩。
上述事实有宋显会当庭提交的借条在卷佐证。
本院认为，宫福财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对宋显会起诉的抗辩。宫福财从宋显会处借款，在双方之间形成借款合同关系，其应向宋显会承担偿还借款本金及约定利息的义务，宋显会的诉讼请求，依法予以支持。宋显会在庭审中承认宫福财偿还了借款本金27,000.00元及27,000.00元的利息700.00元，尚欠本金5500.00元及利息未予偿还，宫福财应对5500.00元本金及利息承担偿还义务，利息应按双方约定的月利1.5份支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，判决如下：
宫福财于本判决生效后十日内一次性偿还宋显会借款本金5500.00元，并自2012年12月31日起至借款偿还完毕之日止按月利1.5分计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由宫福财负担。邮寄送达费112.00元，由宫福财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋艳艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3191号
申请执行人高平，男。
被执行人康鑫，男。
本院在执行申请执行人高平与被执行人康鑫民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 寇腾腾
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7801号
原告褚福壮，男，1974年1月8日出生，汉族，住济南市历城区。
委托代理人岳超，山东森嵘律师事务所律师。
委托代理人韩刚，山东森嵘律师事务所律师。
被告青岛沃尔富森金属材料有限公司，住青岛市市北区双峰工业园。
法定代表人张云山，总经理。
被告孙栋，男，汉族。
被告青岛富尔森工程安装有限公司，住青岛市李沧区隆昌路8号。
法定代表人王文栋，执行董事。
原告褚福壮与被告青岛沃尔富森金属材料有限公司、被告孙栋、被告青岛富尔森工程安装有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年9月7日诉至本院。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告所追加的被告孙栋的信息不明确，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告褚福壮的起诉。
如不服本裁定，可于判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 周 敏
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 肖豪杰
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初2196号
原告:刘科，男，1977年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告:邓新华，男，1976年1月15日出生，汉族，住江西省南昌县，
被告:熊梅花，女，1980年1月14日出生，汉族，住江西省南昌县，
原告刘科诉被告邓新华、熊梅花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告邓新华、被告邓新华到庭参加诉讼，被告熊梅花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓新华、熊梅花偿还至2017年1月底的本息共计25万元；2.判令被告邓新华、熊梅花偿还自2017年1月31日起至起诉日（即：2017年5月10日）止的利息9333.33元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告邓新华因从事皮具箱包生意缺少资金周转，于2013年11月向原告借款60万元，后陆续归还借款本金46万元。2016年年底，双方商定剩余未归还资金25万元（其中本金14万元，利息11万元）于2017年1月底一次性支付给原告，但被告至起诉之日一直未履行还款义务，为维护合法权益，故起诉至法院。
被告邓新华辩称，承认借款60万元的事实，借条中借款人处是其本人签名，借条的具体内容没有看清，但已经归还部分借款，具体归还数额记不清楚，被告熊梅花于2016年才知晓借款事实。
被告熊梅花未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交借条1份、转款凭证1份、结婚证1份，被告邓新华只对借条证据提出异议，对其他证据无异议，被告熊梅花未出庭未答辩，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对借条证据被告邓新华以借条签字时未看清楚借条的具体内容为由抗辩，本院不予采信，借条证据应予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月13日，原告通过手机银行转账60万元至被告邓新华银行账户，被告邓新华于2017年2月20日出具借条一份，内容为：“本人因经营皮具箱包资金周转，2013年11月向刘科借款六十万元整，后经营遇到困难，陆续部分归还本金，未支付约定的三分利息。2016年年底现经双方商定，将剩余未归还资金贰拾伍万元整（其中本金壹拾肆万元，利息壹拾壹万元），于2017年1月底之前一次性支付给刘科。”
另查明，两被告系夫妻关系，于2002年4月1日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告邓新华向原告借款60万元的事实，有其出具的借条和转款凭证为证，被告邓新华对此亦予以认可，被告邓新华应当依照约定履行还款义务，故原告诉请被告邓新华归还剩余借款本金14万元，本院予以支持；因民间借贷的年利率在24%至36%之间具有债权保持力，而年利率在24%以下才受法律强制力之保障，故双方在借条中约定按月利率3%计算且实际并未履行的利息，应按年利率24%计算，因原告未提供被告归还部分借款的时间和具体金额，故按照借款本金14万元自2013年12月13日起至2017年1月31日止，以年利率24%计算利息为105373元；双方未约定逾期利息，原告主张按年利率24%计算逾期还款利息至2017年5月10日止，该主张符合法律规定，但起算期应从2017年2月1日开始计算，故逾期利息应调整为9240元；综上，本院予以支持的利息共计为114613元。原告要求被告熊梅花承担共同还款责任，因该借款发生于被告邓新华与被告熊梅花婚姻关系存续期间，被告未举证证明该借款为被告邓新华个人债务，本院依法认定为夫妻共同债务，被告熊梅花应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓新华于本判决生效后七日内归还原告刘科借款本金14万元，并支付利息114613元；
二、被告熊梅花对上项债务承担共同还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费5190元（原告已预交），由被告邓新华、熊梅花共同承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡振艺
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 涂冬妹
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邓亚棋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初2196号原告:刘科，男，1977年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被告:邓新华，男，1976年1月15日出生，汉族，住江西省南昌县，被告:熊梅花，女，1980年1月14日出生，汉族，住江西省南昌县，原告刘科诉被告邓新华、熊梅花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告邓新华、被告邓新华到庭参加诉讼，被告熊梅花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓新华、熊梅花偿还至2017年1月底的本息共计25万元；2.判令被告邓新华、熊梅花偿还自2017年1月31日起至起诉日（即：2017年5月10日）止的利息9333.33元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告邓新华因从事皮具箱包生意缺少资金周转，于2013年11月向原告借款60万元，后陆续归还借款本金46万元。2016年年底，双方商定剩余未归还资金25万元（其中本金14万元，利息11万元）于2017年1月底一次性支付给原告，但被告至起诉之日一直未履行还款义务，为维护合法权益，故起诉至法院。被告邓新华辩称，承认借款60万元的事实，借条中借款人处是其本人签名，借条的具体内容没有看清，但已经归还部分借款，具体归还数额记不清楚，被告熊梅花于2016年才知晓借款事实。被告熊梅花未出庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交借条1份、转款凭证1份、结婚证1份，被告邓新华只对借条证据提出异议，对其他证据无异议，被告熊梅花未出庭未答辩，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对借条证据被告邓新华以借条签字时未看清楚借条的具体内容为由抗辩，本院不予采信，借条证据应予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，原告通过手机银行转账60万元至被告邓新华银行账户，被告邓新华于2017年2月20日出具借条一份，内容为：“本人因经营皮具箱包资金周转，2013年11月向刘科借款六十万元整，后经营遇到困难，陆续部分归还本金，未支付约定的三分利息。2016年年底现经双方商定，将剩余未归还资金贰拾伍万元整（其中本金壹拾肆万元，利息壹拾壹万元），于2017年1月底之前一次性支付给刘科。”另查明，两被告系夫妻关系，于2002年4月1日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告邓新华向原告借款60万元的事实，有其出具的借条和转款凭证为证，被告邓新华对此亦予以认可，被告邓新华应当依照约定履行还款义务，故原告诉请被告邓新华归还剩余借款本金14万元，本院予以支持；因民间借贷的年利率在24%至36%之间具有债权保持力，而年利率在24%以下才受法律强制力之保障，故双方在借条中约定按月利率3%计算且实际并未履行的利息，应按年利率24%计算，因原告未提供被告归还部分借款的时间和具体金额，故按照借款本金14万元自2013年12月13日起至2017年1月31日止，以年利率24%计算利息为105373元；双方未约定逾期利息，原告主张按年利率24%计算逾期还款利息至2017年5月10日止，该主张符合法律规定，但起算期应从2017年2月1日开始计算，故逾期利息应调整为9240元；综上，本院予以支持的利息共计为114613元。原告要求被告熊梅花承担共同还款责任，因该借款发生于被告邓新华与被告熊梅花婚姻关系存续期间，被告未举证证明该借款为被告邓新华个人债务，本院依法认定为夫妻共同债务，被告熊梅花应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓新华于本判决生效后七日内归还原告刘科借款本金14万元，并支付利息114613元；二、被告熊梅花对上项债务承担共同还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费5190元（原告已预交），由被告邓新华、熊梅花共同承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  胡振艺人民陪审员  涂 林人民陪审员  涂冬妹二〇一七年七月二十六日书 记 员  邓亚棋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9309号
原告：黄文华，男，1978年2月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：吴建平、陈圣（受黄文华特别授权委托），上海市大华律师事务所律师。
被告：杨小东，男，1975年11月12日出生，汉族，原住江苏省宜兴市，现下落不明。
被告：王贵龙，男，1969年4月29日出生，汉族，原住安徽省六安市裕安区，现下落不明。
原告黄文华与被告杨小东、王贵龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告黄文华于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄文华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄文华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取7225元，公告费606元，由黄文华负担。
审 判 长 储哲君
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一七年七月七日
法官 助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2199号
原告：长春澳海物业管理有限公司。住所：长春市经济开发区洋浦大街****号。
法定代表人：章建国，公司经理。
委托代理人：谢永唤，公司职员。
被告：薛继东，男，1976年9月27日生,汉族，现住长春高新技术产业开发区。
原告长春澳海物业管理有限公司与被告薛继东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书，告知其限期缴费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春澳海物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙勇
二〇一七年十二月一日
书记员 葛琦
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初2199号原告：长春澳海物业管理有限公司。住所：长春市经济开发区洋浦大街****号。法定代表人：章建国，公司经理。委托代理人：谢永唤，公司职员。被告：薛继东，男，1976年9月27日生,汉族，现住长春高新技术产业开发区。原告长春澳海物业管理有限公司与被告薛继东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书，告知其限期缴费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春澳海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇一七年十二月一日书记员  葛琦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第354号
原告：李登峰。
委托代理人：唐胜敏，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：周滨。
被告：孙丽玲。
原告李登峰（以下简称原告）诉被告周滨、孙丽玲（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因二被告下落不明，于2015年6月23日向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李明达、李贤海组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月10日，被告周滨以生产经营需要缺乏资金为由向原告借款人民币40000元，双方约定借款期限为1个月，借款利率为2分／月。当日原告向被告周滨交付借款40000元，被告周滨出具借条一份。二被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，且用于共同生活，应共同偿还。经催讨，二被告至今未履行义务。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令二被告共同返还原告借款本金40000元；2、请求判令二被告立即支付原告借款利息827元（按本金40000元，从2014年8月11日起至2014年12月22日止已逾期133天，按年利率5.6%计827元；此后至判决之日的利息仍按年利率5.6%另计）；3、请求判令二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提供下列证据材料：
1、借款合同一份，用以证明周滨向原告借款人民币40000元的事实。
2、婚姻档案一份，用以证明两被告系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，二被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告与被告周滨之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告周滨未按约还款已构成违约，应承担相应的违约责任。另查明，二被告系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，应由被告孙丽玲承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周滨、孙丽玲共同归还原告李登峰借款40000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告周滨、孙丽玲共同支付原告李登峰逾期利息827元，并支付自2014年12月23日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%另行计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费821元，由被告周滨、孙丽玲共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费821元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李贤海
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑旭昶
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第1112号
原告：刘保华，女，住四川省峨眉山市桂花桥镇。
被告：蒋智列，男，住四川省夹江县焉城镇。
本院在审理原告刘保华诉被告蒋智列机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘保华于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘保华撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 陈世益
二〇一五年四月二十日
书记员 袁晓英
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2016号
原告赵某某，女，现住公主岭市。
被告史某某，男，现住公主岭市。
本院在审理原告赵某某与被告史某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担50元，其余50元由本院退回给原告。
代理审判员 穆沙沙
二〇一六年七月十九日
书 记 员 曲艳丽
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松商初字第604号
原告：叶××。
被告：周甲。
被告：周乙。
被告：吴××。
原告叶××与被告周甲、周乙、吴××民间借贷纠纷一
案，本院受理后，依法适用普通程序，于2013年10月15日公开
开庭进行了审理。原告叶××、吴××到庭参加诉讼，被告周
甲、周乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告叶××起诉称：2011年10月3日，被告周甲、周乙由
被告吴××保证担保向原告借款50000元，到期后，被告未归
还借款。现请求判令被告周甲、周乙归还借款50000元及从201
1年10月3日起按双方某某的年利率20％计算至还清之日止的利
息；被告吴××对还款承担连带保证责任；本案诉讼费用由被
告承担。
被告周甲、周乙未作答辩。
被告吴××辩称：借条上约定的借款期限为一年，即201
1年10月3日至2012年10月2日。根据担保法的有关规定，我的
保证期限为主债务履行期届满之日起6个月，即2013年4月2日
止，在此期间内，原告未向我追偿，故我的保证责任免除。要求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月3日，被告周甲、周乙由被告吴
××保证担保向原告借款50000元，约定借款期限一年，利息
按年利率20％计算。为此，由被告周甲、周乙、吴××出具《
借条》一份。到期后，被告未归还借款。嗣后，原告曾向被告
周甲、周乙催讨，催讨未果后，原告向本院起诉。
本院认为：被告周甲、周乙在被告吴××提供保证担保
下向原告叶××借款，并出具借条，双方主体符合法律规定，
借条内容真实、合法，应认定借款合同有效，双方应依约履行
。原告在依约提供借款后，被告周甲、周乙未依约还款，应承
担相应的违约责任；被告吴××自愿提供担保，本应依约承担
连带保证责任，但主债务履行期届满之日起六个月内即2013年
4月2日止前，原告未要求保证人即被告吴××承担保证责任，
故被告吴××的保证责任应依法予以免除。被告周甲、周乙未
到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告合理的诉求，本
院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条的规定，判决如下：
一、被告周甲、周乙在本判决生效之日起十日内归还原
告叶××借款50000元及利息（利息从2011年10月3日起按双方
某某的年利率20％计算至本判决指定履行期限止）。
二、驳回原告叶××要求被告吴××对上述还款承担连
带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周甲、周乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 李土基
人民陪审员 周星平
二〇一三年十月十八日
书 记 员 杨宗磊
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证
期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求
保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求
保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2095号
申请执行人：南京科远自动化集团股份有限公司
被执行人：哈尔滨市虹润瑞普自动控制有限公司
南京科远自动化集团股份有限公司申请执行哈尔滨市虹润瑞普自动控制有限公司买卖合同纠纷一案。至此，南京科远自动化集团股份有限公司向本院申请执行的(2016)苏0115民初5504号判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十月十二日
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1223号
原告谢根娇，女，1975年12月21日生，江西省瑞金市人，户籍所在地瑞金市，住瑞金市，
被告文辉，男，1981年3月17日生，江西省信丰县人，住江西省信丰县，
被告张瑞敏，女，1985年1月23日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县，
原告谢根娇诉被告文辉、张瑞敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法由审判员钟永平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢根娇到庭参加诉讼，被告文辉、张瑞敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月28日，被告文辉、张瑞敏向原告收购脐橙落地果，结欠原告22500元整。双方约定于2016年1月30日前付10000元，剩余欠款于2016年5月1日前付清。到期后，被告文辉未予还款。为此，特诉请法院判令：1.被告文辉、张瑞敏立即支付所欠货款22500元整；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件、两被告人口信息查询表，证明原、被告主体适格；2.欠条原件一张，证明被告文辉于2016年5月23日结欠原告货款22500元。
另外，原告于开庭后向本院提交了信丰县民政局出具的婚姻关系证明，证明被告文辉、张瑞敏系夫妻。
被告文辉、张瑞敏未答辩，亦未提交证据。
本院对证据的认定：原告提交的证据，与原告陈述能相互印证，本院对该证据予以采信。
查明：2015年5、6月份，被告文辉向原告谢根娇收购脐橙落地果一万多斤，每斤1.75元，经结算，被告文辉共欠货款22500元，并向原告出具欠条一张，言明欠原告落地果款22500元，于2015年1月30日前付10000元，于2016年5月1日前付清。到期后，被告未予支付货款，于是原告于2016年5月23日找到被告文辉，要求其重新出具欠条一张。因被告经原告催收仍欠原告贷款22500元未付，引起诉讼。
本院认为：原告谢根娇与被告文辉因脐橙买卖形成了合法有效的买卖合同关系。被告文辉结欠原告货款22500元，在双方间形成了合同之债。被告文辉经原告催收未予清偿上述债务，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告支付所欠货款22500元，本院予以支持。被告张瑞敏系被告文辉之妻，上述债务为其夫妻关系存续期间形成，故原告要求被告张瑞敏对上述货款共负清偿责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文辉、张瑞敏应当向原告谢根娇支付货款22500元；
二、上述应付款限于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元（原告已预交），减半收取181元由被告文辉、张瑞敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费362元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟永平
二〇一七年五月十一日
书记员 钟 璇
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第1589号
原告李某。
被告蒋某。
本院在审理原告李某与被告蒋某变更抚养关系纠纷一案中，因原告李某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告李某负担。
代理审判员 王巍
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈玥
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳四民初字第44号
原告：王某某。
被告：李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍认识后，于2011年12月27日办理了结婚登记手续，婚后生有一男孩。由于婚前了解甚少，导致婚后双方常因生活琐事争吵，被告开口就让我走人，我为了孩子着想，尽力维护双方的婚姻关系，但被告仍旧对我十分冷淡，且我有病都不管，也不管孩子，严重伤害了我的感情。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，并要求抚养婚生子李某甲，抚养费由被告自己承担。
被告李某某辩称：我与原告从小就认识，后自由恋爱订立婚约，2011年12月27日办理了结婚证，同年农历腊月13日举行了婚礼，婚后夫妻感情较好，2013年3月29日生育儿子李某甲。婚后偶尔因琐事发生争吵，我认为我们的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告从小就认识，后自由恋爱订立婚约，2011年12月27日办理了结婚证，同年农历腊月13日举行了结婚仪式。婚后夫妻感情较好，2013年3月29日生育儿子李某甲。双方偶尔因琐事发生争吵，2015年正月6日，原告生病住院治疗，此后双方开始分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件、原、被告的结婚证复印件，被告户口薄复印件，孩子户口簿复印件等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间，虽因琐事产生了矛盾，但并没有实质性地影响到夫妻感情，双方分居时间也较短，原告亦没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且原、被告生有一子，孩子年幼，需夫妻双方共同抚养，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包金平
审 判 员 赵莉萍
人民陪审员 张建刚
二〇一五年七月一日
书 记 员 晋亚龙
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执恢字第39-3号
申请执行人樊湘辉，男，43岁，汉族。
被执行人兰敏华，女，54岁，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2014）徽民督字第7号支付令，樊湘辉与兰敏华借款纠纷一案，申请人申请的标的为34500元，现已执行到位500元，剩余的34000元，双方当事人已达成执行和解协议，由被执行人从2015年6月起每月给付申请人2000元至案件执行完毕。本案在本次执行程序内无法执行完毕，故本案可终结本次程序，若被执行人未按和解协议履行申请执行人可凭此裁定向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
审 判 员 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 张欣乐
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01022号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员陈荣适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 陈荣
二〇一四年九月三十日
书 记 员 褚棋
景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1127执恢207号
申请执行人汤梦华。
被执行人王宇。
本院在执行申请执行人汤梦华与被执行人王宇为民间借贷纠纷的（2016）浙1127民初356号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1127执恢207号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月十六日
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0812刑初184号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省邹城市，住山东省济宁市兖州区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年5月13日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年5月25日被该局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2017]176号起诉书指控被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员臧根昌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月初，被告人刘某在兖州区兴隆庄镇后樊村西北角自己家的养猪场内种植罂粟共740株。2017年5月13日，济宁市公安局兖州分局接群众举报后，到达现场，当场铲除所有罂粟并予以销毁。经鉴定，刘某所种罂粟含有吗啡、可待因等毒品成分。
2017年5月13日，被告人刘某在现场经传唤到案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、办案说明，被告人刘某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人刘某非法种植毒品原植物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人刘某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，证实本案来源，接到群众举报，济宁市公安局兖州分局接警后到达现场，勘查后当场铲除罂粟740棵。
（2）身份信息证实，被告人刘某1971年3月12日出生，系完全刑事能力人。
（3）办案说明证实，被告人刘某种植罂粟地点、数量及铲除事实。
（4）扣押清单、销毁照片证实，涉案的740棵罂粟被依法扣押并销毁的情况。
2、被告人的供述与辩解
被告人刘某在侦查阶段的供述与辩解证实起诉书指控的事实。
3、鉴定意见
济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告证实，罂粟样品中检出吗啡、可待因等毒性成分。
4、吸毒现场检测报告书证实，被告人刘某没有吸毒。
5、现场勘查笔录、现场图及照片证实，勘查现场情况、养殖场位置、铲除罂粟的情况。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人刘某非法种植毒品原植物740株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，济宁市兖州区人民检察院指控成立。被告人刘某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交，限本判决生效后十日内上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王广宏
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 徐 伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 彦
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初242号
原告：田某某，男，汉族。
委托代理人：李靖东，扶风县司法局148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：田智强，男，汉族，一般授权代理。
被告：陕西家兴商贸有限公司。
住所地：西安市莲湖区北大街假日国际公寓*幢*单元*****室。
法定代表人：习悦兆，任公司董事长。
委托代理人：李军强，该公司员工，一般授权代理。
委托代理人：刘朝龙，该公司员工，一般授权代理。
原告田某某与被告陕西家兴商贸有限公司（以下简称被告家兴公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告田某某委托代理人李靖东、田智强及被告家兴公司委托代理人李军强、刘朝龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原告于2011年2月12日在扶风兆兴商贸中心的B楼二层中排2号购买了一商铺，2011年2月12日，原被告双方签订了《扶风兆兴商贸中心委托经营合同B》，合同约定原告将自己购买的扶风兆兴商贸中心的B楼二层中排2号商铺委托被告经营管理，被告从合同签订之日起每年给付原告管理费17833元，合同期限10年，并约定了违约条款。但被告按约定付清了2015年2月12日以前的管理费，对2015年2月13日至2016年2月12日的至今未付，因此原告诉请被告清偿该年度的管理费17833元，并承担违约金1000元及损失1050元，被告承担本案的诉讼费用。
被告家兴公司辩称：欠2015年度租赁费属实，被告将尽快筹集资金兑付。
审理查明：原告田某某于2011年2月12日，购买了扶风兆兴商贸中心的B楼二层中排3号商铺，同日原被告双方签订了《扶风兆兴商贸中心委托经营合同B》，合同约定第一条第二款：2.商铺位置扶风兆兴商贸中心B座第二层中3号；3.商铺面积25.92平方米。第二条1.委托期限10年（2011年2月12日至2021年2月12日）；2.委托经营期间，乙方应向甲方缴纳商铺管理费：每年商铺管理费17833元；第四条违约责任3.任何一方违反本合同约定的事项，视为违约方，违约方除赔偿守约方的损失外，视情节轻重，还须向守约方支付1000元以上的违约金等条款。合同签订后，被告按约定付清了2015年2月12日以前的管理费，对2015年2月13日至2016年2月12日的管理费至今未付，因此原告现诉请被告清偿该年度的管理费17833元，并承担违约金1000元及损失1050元，被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告田某某与被告家兴公司签订的《扶风兆兴商贸中心委托经营合同B》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立并生效，双方均应恪守履行。从委托经营合同的具体内容来看，双方实质上是一种“售后返租”的租赁关系，即被告家兴公司将开发的商铺出售给原告，随后原告将该商铺返租给被告家兴公司，被告家兴公司每年支付固定的租金。
在合同履行中，被告向原告支付了2015年2月12日以前的租赁费，以后租赁费并未支付，其行为已构成违约。故原告依据合同约定要求被告支付下欠租赁费，并承担违约金的诉讼请求本院应予以支持。关于原告要求被告支付合同以外的损失，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告陕西家兴商贸有限公司于本判决生效后十日内支付下欠原告田某某2015年2月13日至2016年2月12日的租赁费17833元，并承担违约金1000元，合计18833元；
二、驳回原告田某某其余诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陕西家兴商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王转云
二〇一六年四月十四日
书记员 李尚昆
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0834号
申请执行人薛晓舟。
被执行人黄一军。
薛晓舟与黄一军民间借贷纠纷一案，无锡市北塘区人民法院于2015年3月20日作出（2014）北民初字第1461号民事判决书和2015年8月10日作出（2014）北民初字第1461-2号民事裁定书已发生法律效力，依该判决：黄一军应归还薛晓舟借款本金人民币4万元，支付相应利息（利息自2013年10月16日起至给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计付），并负担诉讼费2830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、住房公积金管理中心、公安局车辆管理所、不动产登记中心等部门调查，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。被执行人名下有住房公积金2700元，本院已依法扣划，扣除本案申请执行费550元，已转交申请执行人2150元。被执行人名下有座落于无锡市二泉东园XXXXX的房产，建筑面积为130.06平方米，赵小燕为共有人，设置了权利人为中国银行股份有限公司无锡崇安支行、债权数额为66万元的最高额抵押，无锡市崇安区人民法院首封，本案轮候查封，经征询申请执行人意见，其表示申请参与分配。通过全市法院系统关联案件查询，被执行人黄一军正被多家法院执行，现下落不明，本院已依法将其列入失信被执行人名单，现本案执行到位本金2150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第1461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
人民陪审员 薛崇恩
二〇一六年二月二日
书 记 员 尤 佳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3724号
原告赵建华，男，汉族，1983年生，住成都市温江区。
被告成都招商房地产有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人朱文凯，董事长。
委托代理人刘一可，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，一般授权。
委托代理人高玉林，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，特别授权。
第三人成都全新石化有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人华怡。
第三人成都瑞升酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人冯政波。
第三人共同委托代理人周毅，男，汉族，1986年出生，住四川省平昌县，系公司员工，一般授权。
第三人共同委托代理人何军，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告赵建华诉被告成都招商房地产有限公司、第三人成都全新石化有限公司、第三人成都瑞升酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建华的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵建华撤回起诉。
案件受理费182元，由原告赵建华承担。
审判员 陈玲
二〇一五年十二月八日
书记员 薛素
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3724号
原告赵建华。
被告成都招商房地产有限公司。
法定代表人朱文凯，董事长。
委托代理人刘一可，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，一般授权。
委托代理人高玉林，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，特别授权。
第三人成都全新石化有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人华怡。
第三人成都瑞升酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人冯政波。
第三人共同委托代理人周毅。
第三人共同委托代理人何军，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告赵建华诉被告成都招商房地产有限公司、第三人成都全新石化有限公司、第三人成都瑞升酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建华的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵建华撤回起诉。
案件受理费182元，由原告赵建华承担。
审判员 陈玲
二〇一五年十二月八日
书记员 薛素
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初96号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年11月15日出生于山东省宁阳县，汉族，高中文化，汽车销售员，户籍地山东省宁阳县，住宁阳县。因涉嫌故意伤害罪，2016年11月30日到宁阳县公安局八仙桥派出所投案，2016年12月2日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］85号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员孟娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日22时许，在宁阳县八仙桥办事处郭临邑村南头，被告人刘某因其战友郭某与被害人邱某发生矛盾而殴打邱某。殴打中，刘某手持砖头将邱某的头部砸伤。经鉴定：被害人邱某头部创口的伤情为轻伤二级；面部及右膝部的均为轻微伤。案发后，双方已达成调解协议，并已赔偿完毕。
上述事实，被告人刘某在庭审中对指控的事实及罪名没有异议。且有户籍证明等书证、证人郭某等的证言、被害人邱某的陈述、被告人刘某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定、勘验笔录、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。归案后其认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 媛
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1539号
原告：平原县农村信用合作联社
负责人：陈海，理事长。
被告：任善学，住址：德州市。
被告：孙建玲，住址：德州市。
被告：任善刚，住址：德州市。
被告：崔建利，住址：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告任善学、孙建玲、任善刚、崔建利借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月15日受理本案，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告任善学、孙建玲、任善刚、崔建利的起诉。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回对被告任善学、孙建玲、任善刚、崔建利的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审判员 邵丽娟
二〇一五年十一月三日
书记员 朱云龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第759号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行。
负责人：管卫东，职务：行长
被执行人：何玉萍。
被执行人：何志旺。
被执行人：李成树。
被执行人：李罗鹏。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行何玉萍、何志旺、李成树、李罗鹏金融借款合同纠纷一案中，于2014年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人与被执行人于2014年12月12日达成和解协议，申请人自愿放弃部分的权益。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请本院结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1199号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 尹振中
代理审判员 杨 超
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李广亨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第212号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人颜某，农民。因本案于2014年1月16日被抓获，2014年1月20日被刑事拘留，2014年1月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）192号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，因附带民事诉讼原告人朱满生于2014年5月16日提起刑事附带民事诉讼，本院于2014年5月19日决定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员黄珀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱满生、委托代理人高丽群及被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人颜某与被害人朱满生系同乡，2012年上半年，两人因经济往来被告人颜某欠了被害人朱满生人民币2000元。同年6月底，被害人朱满生就此笔欠款多次向被告人颜某催讨，在此过程中，被告人颜某对被害人朱满生产生不满情绪。
2012年6月29日19时许，被告人颜某将事先购买好的菜刀和水果刀各一把藏于身上，窜至长沙市岳麓区观沙岭建材市场被害人朱满生经营的门店。被告人颜某找到被害人朱满生后，双方发生争吵，被告人颜某便抽出身上的菜刀追砍被害人朱满生，被害人朱满生躲避不及，被砍中数刀，致使背部、手部等多处受伤。经法医鉴定，被害人朱满生系他人持锐利器具砍、切致全身多处皮肤软组织裂、擦伤，右桡神经挫伤，右肱二头肌部分断裂，右肱三头肌部分断裂，右股二头肌部分断裂，左手小指指浅、指深屈肌肌腱断裂，左手第四指伸肌肌腱断裂，右腓肠肌肌肉部分断裂，左竖脊肌部分断裂，左斜方肌、菱形肌、肩胛提肌部分断裂，其损伤程度评定为轻伤。
本案在审理过程中，被告人颜某的家属代为赔偿被害人朱满生人民币10000元。朱满生于2014年9月10日撤回了对被告人颜某的附带民事诉讼。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人颜某的户籍证明及现实表现材料、归案情况说明、受案登记表、被害人朱满生的病情介绍、出院记录、被告人颜某的供述及同步讯问录音录像、证人徐会红、张虎、谢彩云、颜学武的证言、长沙市公安局岳麓分局刑事科学技术室作出的（长）公（岳）鉴（法临）字（2012）0512号损伤检验鉴定书、现场方位示意图、现场指认照片、现场勘查笔录、作案工具照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人颜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人颜某犯故意伤害罪的基本事实及罪名成立。被告人颜某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人颜某的家属代为赔偿被害人部分损失，可以酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月16日起至2015年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 徐正清
二〇一四年九月十五日
书 记 员 贺福华
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）岳刑初字第212号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人王某某，男，1966年2月20日出生，汉族，安徽省东至县人，小学文化，渔民。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2014年5月4日被岳阳县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）212号起诉书指控被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年4月27日凌晨，被告人王某某不顾每年3月10日至6月30日系东洞庭湖区域禁渔期的规定，将15条“拉拉壕”（属密眼网，系禁用渔具）放置于岳阳县东洞庭湖庙夹水域捕捞水产品。2014年4月29日晚，王某某利用放置的“拉拉壕”非法捕获鱼虾48斤，并于次日凌晨在岳阳县鹿角镇客船码头将渔获物贩卖给鱼贩黄某某，得鱼款300元；同年5月2日晚，王某某又利用“拉拉壕”非法捕获鱼虾20斤，并于次日凌晨在岳阳县鹿角镇6901码头将渔获物贩卖给鱼贩黄某某，得鱼款156元。上述事实，有被告人王某某的供述，证人黄某某的证言，现场勘验笔录、示意图及照片等相关证据证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人王某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁止使用的捕捞工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成了非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明人民陪审员  卢丽娟人民陪审员  刘旺晴二〇一四年十月十一日书 记 员  周 娜附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2614号
原告姚某甲，男，汉族。
委托代理人张慧君、罗传华，信阳市平桥区法律援助中心律师。（法律援助）
被告姚某乙，男，汉族。
被告姚某丙，男，汉族。
被告姚丁，男，汉族。
被告姚戊，男，汉族。
被告姚己，女，汉族。
原告姚某甲诉被告姚某乙、姚某丙、姚丁、姚戊、姚己赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘书强独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人罗传华，以及被告姚某乙、姚某丙、姚丁、姚戊、姚己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：原告姚某甲与其妻育有一女四子，现今均已四十多岁，原告姚某甲与其妻因感情不和于十五年前分居，原来原告身体好，有劳动能力，没让几个子女管，现如今因原告身体渐渐多病，无钱医治，要求几个子女共同承担原告医药费，向大儿姚某乙要钱，却遭到拒绝，其他几个子女尚可，可是由于老大姚某乙的行为，几个子女都向她看齐，使原告索要医疗费、赡养费更加困难，原告今年年近七旬，丧失劳动能力，每月养老金才60元，远不够目前的生活水平，迫于无奈，依法诉至法院，请求：1、要求每人每月给付赡养费300元，2、诉讼费由被告承担。
被告姚某乙辨称：赡养费300元不认可，我可以实际赡养他，但不同意支付赡养费；我们家里有房子，他拿钱的目的不清楚；他刚才说我不拿医药费，我不认可。
被告姚某丙辩称：医药费我们支付了，父亲生病的时候一直是大哥照顾，我们其余几个子女没有时间照顾所以共同承担医药费。父母分居两处，赡养不方便，我们老家有房屋，我们希望父亲回老家与母亲共同居住，我们愿意赡养父母。
被告姚丁的辩称意见同被告姚某丙意见一致。
被告姚戊辨称，服从法院判决。
被告姚己辨称，如果其他兄弟四人要求我分担我就分担，不要求我分担我就不分担，我现在生活也有点困难。
经审理查明：原告姚某甲与其妻育有一女四子，即长子姚某乙、次子姚某丙、三子姚丁、四子姚戊、长女姚己。原告姚某甲原户籍所在地为信阳市平桥区彭家湾乡朱岗村倪湾组，后因与其妻感情不和，多年分居，其妻现由本案被告赡养，原告姚某甲单独在信阳市羊山新区工人街租房居住。原告姚某甲现年近70岁，患有慢支、肺气肿、肺炎等多种疾病，每月领取国家养老保险金60元，享受国家新农村合作医疗保险，在原籍有住房和承包的土地。部分被告表示愿意尽赡养义务，但是要求原告姚某甲回原籍的房屋居住，一来可以节省开支、减少不必要的费用，二来原告姚某甲与其妻在同一个地方居住，子女在尽赡养义务时也比较方便。原告姚某甲坚持在信阳市市区居住，其理由是：一、目前几个子女中除长子姚某乙外，其余几个子女均在信阳市区居住；二、原告年老多病，市区医疗条件好，方便就医。
在庭审过程中，原告姚某甲增加诉讼请求，要求各被告承担大额医疗费中除医保报销金额外的剩余部分。
上述事实有当事人陈述、当事人身份户口登记信息、原告姚某甲的病历资料等证据予以证实。
本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是每一个具有赡养能力子女的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，因此，原告姚某甲要求各被告给付赡养费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但是，在确定具体的赡养费金额时，应当具体情况具体分析，充分考虑两个方面的问题：一是优先考虑被赡养人的实际需要，二是各个子女的家庭经济状况和实际赡养能力。参照2013年度河南省城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费性支出两项数据标准，结合原告姚某甲的实际生活需要，考虑五被告的家庭经济状况和实际赡养能力，酌定五被告每人每月给付原告赡养费200元。关于原告要求各被告承担大额医疗费中除医保报销金额外的剩余部分的诉讼请求，因尚未实际发生，且请求金额不确定，本院不予支持，原告姚某甲可在实际发生时或实际发生后另行主张权利。被告要求原告姚某甲回原籍居住的理由和原告姚某甲坚持在信阳市区居住的理由都具有一定的合理性，但是公民有选择自己居住地方的自由和权利，两者相比，原告姚某甲坚持在信阳市区居住的主张应当予以尊重。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告姚某乙、姚某丙、姚丁、姚戊、姚己每人每月给付原告姚某甲赡养费200元，从2013年12月1日算起，2013年12月1日至本判决生效当月的赡养费于本判决生效之日起三日内付清，从本判决生效之月的下一月起，均于每月的十日前付清当月的赡养费。
驳回原告姚某甲的其他诉讼请求。
本案受理费50元，依法予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘书强
二〇一三年十二月三十日
书记员 蒋 荟
广东省揭西县人民法院
支 付 令
（2016）粤5222民督772号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人陈鹏发，男，1970年1月28日出生，住址：广东省普宁市。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2016年12月5日向本院申请支付令，要求被申请人给付号码为ADSLD95259，计至2016年3月20日止尚欠的通信费及违约金共人民币293.83元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈鹏发应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司通信费及违约金共人民币293.83元，并承担本案的申请费人民币8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 黄浩彬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李胜群
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民初字第00024号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：李仁国。
委托代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。
被告：盘锦市兴隆台区开心果儿童百货购物中心，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：张丽红。
委托代理人：张立刚，该购物中心职工。
委托代理人：刘殿双，该购物中心职工。
原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告盘锦市兴隆台区开心果儿童百货购物中心侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案审理过程中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2015年12月9日向本院提出申请，自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司承担。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙一平
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01473号
原告：耿全伟，男，1985年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：朱岩岩，男，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
上述二原告共同委托代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
上述二原告共同委托代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李金庭，该公司总经理。
委托代理人：席天姣，安徽张家和律师事务所律师。
本院在审理原告耿全伟、朱岩岩诉被告蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，被告蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据本案案由及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地及合同履行地的人民法院对本案有管辖权。再根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条之规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，原告耿全伟、朱岩岩未提供相应证据证明本案诉请租赁物在蚌埠市禹会区内使用，被告蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司住所地属蚌埠市蚌山区，因此禹会区人民法院没有管辖权，蚌山区人民法院有管辖权。
经审查，本案为租赁合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司住所地在安徽省蚌埠市坦克学院南118路公交车终点站对面门面，该住所地位于蚌埠市蚌山区辖区，原告耿全伟、朱岩岩未提供相应证据证明合同履行地在蚌埠市禹会区，故被告蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司提出的管辖异议理由成立，本院对此案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条的规定，裁定如下：
被告蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 董翠红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 魏春丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2015)禹民一初字第01473号原告：耿全伟，男，1985年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：朱岩岩，男，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上述二原告共同委托代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。上述二原告共同委托代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。被告：蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：李金庭，该公司总经理。委托代理人：席天姣，安徽张家和律师事务所律师。本院在审理原告耿全伟、朱岩岩诉被告蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，被告蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据本案案由及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地及合同履行地的人民法院对本案有管辖权。再根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，原告耿全伟、朱岩岩未提供相应证据证明本案诉请租赁物在蚌埠市禹会区内使用，被告蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司住所地属蚌埠市蚌山区，因此禹会区人民法院没有管辖权，蚌山区人民法院有管辖权。经审查，本案为租赁合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司住所地在安徽省蚌埠市坦克学院南118路公交车终点站对面门面，该住所地位于蚌埠市蚌山区辖区，原告耿全伟、朱岩岩未提供相应证据证明合同履行地在蚌埠市禹会区，故被告蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司提出的管辖异议理由成立，本院对此案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，裁定如下：被告蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  董翠红二〇一六年一月二十九日书 记 员  魏春丽
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第929号
罪犯李鸿财，男，1992年6月28日生，藏族，甘肃省天祝县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2012年2月23日以（2012）武中刑初字第10号刑事判决书，以被告人李鸿财犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年7月19日至2016年1月18日止）。判决发生法律效力后，于2012年3月16日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分206.9分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李鸿财减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第05747号
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦810室。
负责人余波，经理。
委托代理人甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庸本胜，男，1973年7月7日出生。
被上诉人（原审被告）张荣平，男，1966年4月11日出生。
上诉人中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司（以下简称“中扶公司”）因与被上诉人庸本胜、张荣平买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第110号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
庸本胜在一审中起诉称：原审被告于2010年1月31日承包了北京市中建国材绿色材料开发有�责任公司位于北京市通州区聚富苑工业区内北京市中建国材轻板工程科研楼、综合楼、服务培训中心、1号车间、2号车间工程。原审被告承包合同后将其所用砂子分包给庸本胜。庸本胜于2011年4月21日开始共向北京市通州区聚富苑工业区内送砂子等材料共计2.8万元，原审被告已给付1万元，仍有1.8万元货款未偿还。有材料结算清单及协议书为证，结算清单和协议书上有张荣平签字，故应承担连带责任。据此，庸本胜诉至一审法院，请求判令张荣平、中扶公司给付庸本胜砂子、石子的货款1.8万元等。
一审法院向张荣平、中扶公司送达起诉状后，中扶公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“原告就被告原则”，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中扶�司住所地为北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦810号，据此北京市海淀区人民法院对本案有管辖权，而一审法院没有管辖权。
一审法院经审理认为：双方未约定管辖法院，故本案应依合同履行地或被告住所地确定管辖。鉴于本案立案及管辖异议提出时间均早于2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》生效时间，故本案应适用最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的相关规定确定管辖。本案系买卖合同纠纷，交货地点为合同履行地。根据庸本胜与张荣平以中扶建设有限责任公司中建国材项目部名义签订的《协议书》约定，庸本胜按张荣平材料要求规格、型号、按质、按量、按时送到现场确认收方，由张荣平材料员出据入库票据作为结算依据。协议约定的交货方式为送货方式，应以货物到达地作为合同履行地。本案所涉中建国材轻板工程项目位于北京市通州区，故本案合同履行地位于北京市通州区，属一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告中扶公司对本案管辖权提出的异议。
中扶公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。中扶公司上诉请求：1裁定将本案移送给有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
庸本胜、张荣平对于中扶公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：庸本胜系以买卖合同纠纷提起的诉讼，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案中，庸本胜（乙方）与张荣平以中扶建设有限责任公司中建国材项目部（甲方）的名义签订的《协议书》第一条约定：“甲方将中建国材轻板工程所用砂由乙方提供。乙方按甲方材料要求规格、型号、按质、按量、按时送到现场确认收方，由甲方材料员出据入库票据作为结算依据。”根据该条约定，“中建国材轻板工程”现场为本案买卖合同的合同履行地，而本案所涉之“中建国材轻板工程”位于北京市通州区聚富苑工业区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。中扶公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中扶建设有限责任公司北京�通同泰建筑分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02537号
原告：砀山县天地面粉实业有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：李兰军。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：砀山县利天木业有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：许培生。
本院在审理原告砀山县天地面粉实业有限公司与被告砀山县利天木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告砀山县天地面粉实业有限公司于2015年12月15日向本院提出保全申请，要求把砀山县利天木业有限公司在砀山县农村商业银行周寨支行的存款30000元予以冻结。
本院认为：原告砀山县天地面粉实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下
将被告砀山县利天木业有限公司在砀山县农村商业银行周寨支行的存款30000元予以冻结（账户××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。
审判员 于文和
二〇一五年十二月十五日
书记员 王健辉
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二初字第00055号
原告：吴＊军，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住宿松县。
委托代理人：吴＊业，男，1946年5月1日出生，汉族，农民，住宿松县。系原告父亲。
委托代理人：吴怀国，宿松县许岭镇法律服务所法律工作者。
被告：刘＊丰，男，1978年1月7日出生，汉族，瓦工，住宿松县。
本院在审理原告吴＊军与被告刘＊丰运输合同纠纷一案中，原告吴＊军于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴＊军撤回对被告刘＊丰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴＊军负担。
审 判 长 凌劲松
审 判 员 张美良
人民陪审员 王炎华
二〇一四年三月十五日
书 记 员 余小飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二初字第00055号
原告：吴小军，男，1968年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴继业，男，1946年5月1日出生，汉族，农民。系原告父亲。
委托代理人：吴怀国，宿松县许岭镇法律服务所法律工作者。
被告：刘学丰，男，1978年1月7日出生，汉族，瓦工。
本院在审理原告吴小军与被告刘学丰运输合同纠纷一案中，原告吴小军于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴小军撤回对被告刘学丰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴小军负担。
审 判 长 凌劲松
审 判 员 张美良
人民陪审员 王炎华
二〇一四年三月十五日
书 记 员 余小飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第1731号
原告刘某甲，居民。
委托代理人宋磊，男，1979年4月5日出生，汉族，
被告王某。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告2004年经人介绍相识，2005年开始同居生活，于2007年生于一男孩“刘某乙”，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后被告王某于2009年11月底离家出走，下落不明，经多方查找杳无音讯，至今也没有下落。现原告诉至法院，要求判令原告与被告离婚。
被告王某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年开始同居生活，于××××年××月××日生育一男孩刘某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告称双方婚前婚后感情一直很好，后被告王某于2009年11月离家出走，至今下落不明。双方所生男孩刘某乙现跟随原告刘某甲生活。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。相关证据均收录在卷。
本院认为，原、被告自2004年相识后，于2005年开始同居生活，于2009年自愿登记结婚，且已生育一男孩刘某乙，现尚年幼。双方共同生活时间较长，已建立了牢固的夫妻感情，且原告庭审中亦称双方感情一直很好，现被告虽离家出走下落不明，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 隋 嫱
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1930号
原告高会俊，男，1961年12月17日生，汉族。
被告白豫松，男，1973年5月14日生，汉族。
本院在审理原告高会俊诉被告白豫松民间借贷纠纷一案中，原告高会俊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高会俊撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高会俊撤回起诉。
本案诉讼费212.5元，由原告高会俊承担。
审判员 郭 瑜
二〇一四年十二月十六日
书记员 王淑杰
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第43号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人解某进。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2013年11月27日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。经本院决定于2015年1月21日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人陈坚，湖南海川律师事务所律师。
被告人黄某。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2013年11月27日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。经本院决定于2015年1月21日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
被告人郑某军。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2013年11月25日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。经本院决定于2015年1月21日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
被告人卿某华。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2013年11月28日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。经本院决定于2015年1月21日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人黄琦，湖南协平律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）6号起诉书指控被告人解某进、黄某、郑某军、卿某华犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造居民身份证罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉。被告人解某进及其辩护人陈坚、被告人黄某、郑某军、被告人卿某华及其辩护人黄琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至11月期间，湖南金平机械设备租赁有限公司为使其聘请的没有建筑施工特种作业操作资格证的施工人员能够上岗施工。被告人解某进安排被告人郑某军搜集益阳恒大绿洲工程工地施工人员彭某、邓某、潘某高等七人的照片及其他人员的信息，通过QQ邮件发送至被告人黄某。后黄又转发给被告人卿某华。由被告人卿某华利用七人的照片、冒用他人的信息制作假身份证及建筑施工特种作业操作资格证七套。
案发后，被告人解某进、黄某、郑某军、卿某华均被公安机关抓获。
上述事实，被告人解某进、黄某、郑某军、被告人卿某华及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有证人杨某冬、孔某冬、黄某、潘某高、邓某新、彭某的证言，辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押物品清单、照片，提取笔录，比对笔录及照片，情况说明，四被告人的身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人解某进、黄某、郑某军、卿某华伪造国家机关证件、印章及居民身份证，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪、伪造居民身份证罪。公诉机关指控的罪名成立。两辩护人认为四被告人的行为只构成伪造国家机关证件、印章罪，不构成伪造居民身份证罪。因四被告人的犯罪行为已分别触犯两个不同的法律条款，构成两个不同的罪名，且两罪之间不具有牵连关系，故对两辩护人的辩护意见，本院不予采信。在共同犯罪中，被告人解某进、黄某、郑某军、卿某华均起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。四被告人均在判决宣告以前一人犯两罪，均应依法数罪并罚。四被告人如实供述其犯罪事实，且自愿认罪。根据四被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合本案的实际情况，判处缓刑对其所居住社区或村组均无重大不良影响，均可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人解某进犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
被告人黄某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
被告人郑某军犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
被告人卿某华犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚和平
代理审判员 李 芳
人民陪审员 蔡俊青
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，决定执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1223号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社。
法定代表人李琪，理事长。
被告王惠宇，女，汉族，生于1985年4月27日，住泸州市纳溪区。
被告杨易春，男，汉族，生于1977年6月1日，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社诉被告王惠宇、杨易春金融借款合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回对被告王惠宇、杨易春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社承担。
代理审判员 吴玳瑛
二〇一五年八月五日
书 记 员 李宏斌
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商特字第21号
申请人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：陆劲松。
委托代理人：傅胜凯。
委托代理人：严容。
被申请人：成橙。
申请人招商银行股份有限公司宁波余姚支行于2014年2月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人招商银行股份有限公司宁波余姚支行称，2013年5月9日，申请人与案外人余姚市汇丽植绒有限公司签订授信协议1份，约定在2013年5月9日至2014年5月8日期间，申请人给案外人余姚市汇丽植绒有限公司授信贷款额度为13000000元。同日，申请人与被申请人签订了最高额抵押合同1份，约定被申请人将其所有的位于余姚市兰江街道伊顿国际城15幢906室的房屋（A1205436）为案外人余姚市汇丽植绒有限公司对申请人授信期间的借款2565000元作抵押担保，抵押担保范围包括借款本息及申请人为实现债权所支出的律师代理费等费用，该抵押房屋依法办理了抵押登记。同日，申请人与案外人余姚市汇丽植绒有限公司签订了借款合同1份，约定案外人余姚市汇丽植绒有限公司向申请人借款3000000元，借款期限自2013年5月9日至2013年11月8日止，利率为银行同期贷款基准利率上浮20%，逾期利率上浮50%；2013年5月17日，申请人与案外人余姚市汇丽植绒有限公司签订了借款合同1份，约定案外人余姚市汇丽植绒有限公司向申请人借款1720000元，借款期限自2013年5月17日至2014年5月5日止，利率为银行同期贷款基准利率上浮20%，按月付息，逾期利率上浮50%，如不按约付息，申请人有权提前收回未到期的借款。上述借款合同签订后，申请人按约向案外人余姚市汇丽植绒有限公司发放了贷款。2013年5月9日的借款到期后，案外人余姚市汇丽植绒有限公司未向申请人归还全部借款。2013年10月20日之后，案外人余姚市汇丽植绒有限公司未向申请人支付利息。截止申请前，案外人余姚市汇丽植绒有限公司仅向申请人归还了借款143540.80元。申请人因申请已支付了律师代理费2500元。现请求法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押的位于余姚市兰江街道伊顿国际城15幢906室（A1205436）的房屋，申请人在借款、律师代理费2567500元及2013年10月21日起按合同约定应支付的利息内优先受偿。
被申请人成橙未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人的借款抵押关系合法有效。因案外人余姚市汇丽植绒有限公司未按期支付利息及归还部分到期借款，现申请人的申请，符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，裁定如下：
对被申请人成橙所有的位于余姚市兰江街道伊顿国际城15幢906室（A1205436）的房屋，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人招商银行股份有限公司宁波余姚支行对变价后所得款项在借款本息、律师代理费2567500元（2013年10月21日至抵押物变卖之日止的利息另计）的范围内优先受偿。
本案案件申请费14314元，由被申请人成橙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年三月十二日
代书 记员 励阳琼
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1322号
原告：钟世华。
委托代理人：张天云。
被告：陈湖。
原告钟世华为与被告陈湖民间借贷纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2013年12月26日对本案公开开庭进行了审理。原告钟世华的委托代理人张天云到庭参加了诉讼。被告陈湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告钟世华起诉称：被告因资金周转需要于2012年8月29日向原告借款人民币100000元，约定于2012年9月8日归还，同日由被告向原告出具借条一份。届期，原告曾多次向被告催讨欠款，但被告一直认欠不还。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告钟世华为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告陈湖于2012年8月29日向原告借款100000元并约定借款期限的事实。
被告陈湖未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护，原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告陈湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈湖应于本判决生效之日起十日内归还原告钟世华借款100000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈湖负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 陆丽波
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00163号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人苟渊，局长。
委托代理人钟晶，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人北碚区和宏玻璃经营部，经营场所重庆市北碚区辽宁路48号。
经营者唐勇。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2014年8月6日向本院申请强制执行碚环罚（2014）22号《行政处罚决定书》中停止酒瓶喷涂加工项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因被执行人已注销营业执照，申请执行人于2014年9月1日向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市北碚区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈小丹