河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1397号
原告：桐柏县淮河源投资担保有限责任公司。住所地：桐柏县城关镇大同路***号。统一社会信用代码：91411330688179618Q。
法定代表人：郑本斌，任董事长职务。
委托诉讼代理人：王春欣，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：马继伟，桐大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：桐柏黄土地蔬菜有限公司，住所地：桐柏县吴城镇贾岗村，组织机构代码：396156481。
法定代表人：贾祥华，任董事长。
被告：贾祥华，男，汉族，1967年8月14日生，住河南省桐柏县。
被告：张家平，女，汉族，1967年3月19日生，住址。
被告：贾国远，男，汉族，1955年1月25日生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：贾祥鹏，男，汉族，1973年10月26日生，住河南省桐柏县。
被告：贾祥巧，女，汉族，1965年4月15日生，住河南省桐柏县。
被告：阎立琴，女，汉族，1961年7月20日生，住河南省桐柏县。
被告：王应伟，男，汉族，1983年2月3日生，住河南省桐柏县。
原告桐柏县淮河源投资担保有限责任公司因与被告桐柏黄土地蔬菜有限公司、贾祥华、张家平、贾国远、贾祥鹏、贾祥巧、阎立琴、王应伟追偿权纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，并于2016年11月16日向本院提出财产保全申请。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春欣、马继伟，被告贾祥鹏到庭参加诉讼。被告桐柏黄土地蔬菜有限公司、贾祥华、张家平、贾国远、贾祥巧、阎立琴、王应伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐柏县淮河源投资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告桐柏黄土地蔬菜有限公司立即清偿原告为其担保代偿的借款本金300万元及截止2016年6月30日前的借款利息134558.12元；2、判令被告桐柏黄土地蔬菜有限公司承担违约金30万元及原告为实现本案债权而支付的诉讼费、律师费等费用；3、依法确认原告对被告贾祥华、阎立琴、王应伟质押的股权享有优先受偿权；4、判令被告贾祥华、张家平、贾国远、贾祥鹏、贾祥巧对被告桐柏黄土地蔬菜有限公司的上述全部债款承担连带清偿保证责任。事实和理由：被告桐柏黄土地蔬菜有限公司以扩大种植规模需流动资金为由，向中原银行桐柏支行申请借款人民币300万元。2015年1月23日，被告桐柏黄土地蔬菜有限公司、贾祥华、张家平、贾国远、贾祥鹏、贾祥巧与原告签订了《反担保合同》，被告贾祥华、阎立琴、王应伟分别与原告签订了《股权质押合同》。2015年1月26日，被告桐柏黄土地蔬菜有限公司与中原银行桐柏支行签订了《借款合同》。同日，中原银行桐柏支行与原告签订了《保证合同》，同时向被告桐柏黄土地蔬菜有限公司发放贷款300万元。借款期限一年，借款年利率7.84%，自贷款发放日起按日计息，按月结算。因被告未能按约定偿还借款本息，2016年6月30日，中原银行桐柏支行向原告发出《贷款索偿函》，同日，原告向该支行履行了担保代偿义务，并分别向上述被告送达了《担保追偿通知函》，但函告期满后，上述被告至今仍未向原告承担清偿责任。为此特提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
第一组：原告的营业执照、经营许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件。用以证明原告基本情况及诉讼主体资格。
第二组：被告桐柏黄土地蔬菜有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司法定代表人身份证复印件。用以证明被告桐柏黄土地蔬菜有限公司基本情况及诉讼主体资格。
第三组：2015年1月23日，被告桐柏黄土地蔬菜有限公司、贾祥华、张家平、贾国远、贾祥鹏、贾祥巧与原告签订的《反担保合同》。用以证明反担保借款的金额、期限、担保范围、担保方式、违约责任等事实。
第四组：1、2015年1月23日，被告贾祥华、阎立琴、王应伟分别与原告签订的《股权质押合同》；2、桐柏县工商行政管理局出具的《股权出质设立登记通知书》。用以证明被告贾祥华、阎立琴、王应伟分别将其持有的桐柏黄土地蔬菜有限公司的股权质押给原告提供反担保的事实。
第五组：2015年1月26日，被告桐柏黄土地蔬菜有限公司与中原银行桐柏支行签订的《借款合同》及“借款借据”。用以证明被告桐柏黄土地蔬菜有限公司向中原银行桐柏支行借款的时间、金额、期限、利率、还款方式等事实。
第六组：2015年1月26日，中原银行桐柏支行与原告签订的《保证合同》。用以证明原告为被告桐柏黄土地蔬菜有限公司的上述借款提供担保的事实。
第七组：2016年6月30日，中原银行桐柏支行向原告出具的《贷款索偿函》及贷款结清凭证。用以证明原告已为被告桐柏黄土地蔬菜有限公司承担了担保代偿义务的事实。
第八组：《担保追偿通知函》及回执4份。用以证明原告代偿上述本息后，向被告提出追偿的事实。
第九组：《委托代理合同》及增值税普通发票各1份。用以证明原告为实现本案债权委托律师代理诉讼支付律师费33000元的事实。
被告贾祥鹏辩称，原告诉状内容属实。被告桐柏黄土地蔬菜有限公司在借款前向原告质押了公司股权，本人应在质押的股权财产范围之外承担保证责任。原告请求的违约金约定过高，应予适当减少。
被告贾祥鹏未向法庭提供证据。上述其他被告均未答辩，均未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告贾祥鹏对原告的上述证据均不持异议，且被告均未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实相一致。
另查明，被告贾祥华、阎立琴、王应伟分别将其在被告桐柏黄土地蔬菜有限公司所拥有的股权份额的60%、20%、20%质押给原告。被告桐柏黄土地蔬菜有限公司、贾祥华、张家平、贾国远、贾祥鹏、贾祥巧与原告签订的《反担保合同》约定的担保范围包括原告行使追索权及实现反担保权利的各类诉讼及非诉讼费用，并约定违约方须向守约方支付反担保金额10%的违约金。2016年6月30日，原告向中原银行桐柏支行为被告桐柏黄土地蔬菜有限公司代偿的借款本息合计3134558.12元。原告因本案诉讼支付的律师费为33000元。
本院认为：原告桐柏县淮河源投资担保有限责任公司与被告桐柏黄土地蔬菜有限公司、贾祥华、张家平、贾国远、贾祥鹏、贾祥巧签订的《反担保合同》及分别与被告贾祥华、阎立琴、王应伟签订的《股权质押合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。因被告桐柏黄土地蔬菜有限公司未按借款合同约定偿还借款构成违约，致使原告为其代偿银行贷款本息3134558.12元，原告对于该代偿款项所行使的追偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的违约金数额及律师费损失，属于双方合同约定的范畴，本院亦予以支持。因被告贾祥华、阎立琴、王应伟对于上述银行借款向原告提供了股权质押担保，因此原告对所质押的股权依法享有优先受偿的权利，反担保人应对于质押资产之外的债务承担连带清偿担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告桐柏县淮河源投资担保有限责任公司对于被告
贾祥华、阎立琴、王应伟所质押的被告桐柏黄土地蔬菜有限公司的股权享有优先受偿的权利；
二、被告桐柏黄土地蔬菜有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告桐柏县淮河源投资担保有限责任公司为其担保代偿的借款本息3134558.12元，并向原告支付违约金300000元、律师费33000元，合计3467558.12元；
三、被告贾祥华、张家平、贾国远、贾祥鹏、贾祥巧对于被告桐柏黄土地蔬菜有限公司资产之外的上述款项承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34276元，财产保全费5000元，合计39276元，由被告贾祥华、张家平、贾国远、贾祥鹏、贾祥巧负担。
如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨 珊
审判员 刘笑寒
审判员 李华玉
二〇一七年二月十五日
书记员 周 芬