wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初12号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人温某某，男，1988年10月19日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，司机，持准驾B2E类机动车驾驶证，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，同年12月30日被赣州市章贡区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年1月19日被取保候审。
辩护人吴正信、敖福祥，江西海融律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人温某某，辩护人吴正信、敖福祥到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，由本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日16时40分许，被告人温某某驾驶不符合安全技术要求的赣Ｂ×××××号重型自卸货车沿赣州市章贡区水西工业园的一条公路，往105国道交叉路口方向行驶，右转弯驶入105国道时，与同方向的被害人曾某驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人曾某受伤后经医院抢救无效于当日死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人温某某拨打了报警电话和急救电话，并在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人温某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人温某某与被害人曾某的家属达成赔偿协议，并按协议向被害人曾某的家属支付赔偿款，其行为取得被害人曾某家属的谅解。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表及归案经过，尸体检验司法鉴定意见书，车辆性能鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，痕迹检验司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证及车辆信息查询单，赔偿协议、谅解书及收条，被告人温某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人温某某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人温某某拨打报警和急救电话，并在现场等候处理，应视为自动投案；被告人温某某归案后，又能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人温某某向被害人曾某的亲属支付了赔偿款，其行为已取得被害人亲属的谅解，因此，对被告人温某某可以酌情从轻处罚。根据被告人温某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，因此，依法可以对被告人温某某宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 江远红
人民陪审员 邹兴文
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈晓玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5486号
申请执行人：李萍，女，1977年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏和合小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市盐池县花马西街众鑫综合楼。
法定代表人：郭峰，该公司经理。
本院在执行李萍与宁夏和合小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。现暂未查找到被执行人名下可供执行的财产线索，且申请执行人书面表示宁夏和合小额贷款有限公司现已关门、停止营业，亦未能向本院提供财产线索及法定代表人郭峰的具体下落。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的上述查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费9630元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月二十日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成商初字第101号
原告张红霞，女，汉族，住荣成市。
被告郑维杰，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费112元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王伟建
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0667号
原告郭守红，甲乙粘胶有限公司职员。
委托代理人颜世金，酒店管理。
被告连云港义乌小商品城管理有限公司，住所地本市海州区幸福路67号。
法定代表人傅兴龙，该公司常务副总经理。
委托代理人李岭，江苏苍佑律师事务所律师。
委托代理人陈军，该公司职员。
原告郭守红与被告连云港义乌小商品城管理有限公司（以下简称义乌商品城）租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告郭守红及其委托代理人颜世金、被告义乌商品城委托代理人李岭、陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭守红诉称，原告租赁被告出租的房屋从事经营，但被告违反合同，物业管理不当，不开空调，导致客源流失，衣物发霉；无故缩短营业时间，设定霸王条款，迟到早退罚款；合同约定的建筑面积实际没达到；故要求解除租赁合同，被告返还保证金8500元，租金7557元，赔偿装潢费5000元，衣物发霉损失3000元，并承担本案诉讼费用。
被告义乌商品城辩称，原告是正在营业的商户，其要求退还租金、保证金、赔偿损失是单方毁约行为，没有事实和法律依据。1、原告所诉事实和理由不足以解除双方的合同。关于空调开放的问题。空调并非一直不开，现在处在免租期，被告在没有收取租金的情况下，每月支付管理等费用达100多万元。所以在能节约成本的地方尽量节约一点。况且不开空调与客流量也没有必然的联系。关于作息时间的调整和罚款。管理公约明确约定，原告必须遵守市场营业时间的规定，这是为了便于市场管理，提高市场形象。有的商户迟到早退，被告作为管理者对其进行罚款无非是想督促其改正而已。关于铺位面积，租赁合同第二条第4项明确约定，铺位面积以房产局最后的确认建筑面积为准，并不存在被告虚假的问题。2、原告现在要求解除合同，是一种不负责任的单方毁约行为。双方签订的合同期限为三年，其中一年半是免租金的。被告之所以给出这样的优惠条件，完全是为了培育市场。如今市场暂时不景气，不代表将来不景气。此时正需要双方共同努力，度过难关。原告在享受完免租的优惠条件后，欲单方解除合同，是典型的不诚信行为。原告没有法定的解除合同的理由，请求法院予以驳回。
经审理查明，2010年9月10日、2011年10月30日，原告和被告签订两份商铺租赁经营合同，该合同约定：原告租用被告的3间商铺从事小家电和服装类经营；非经连云港义乌小商品城管理有限公司书面同意，原告不得在本合同约定的租赁期内将商铺用于经营其他任何种类的商品和用于其它任何目的。商铺租赁期限为叁年，免租期为18个月，铺位租金从市场正式营业时间开始计算，在签订合同时或进场装修时，原告需预交租金，并应向被告交纳8500元经营保证金，租赁期届满，原告结清费用后，经营保证金予以无息退还；本合同一经签订即生效，双方都必须全面履行，任何一方都不得擅自变更或解除合同；为了共同繁荣市场，原告方承诺：租赁商铺的经营使用将遵循被告的业态规划和根据今后市场实际经营招商进展情况而做出的局部业态调整；合同附件《连云港义乌小商品城市场经营管理公约》为本合同的构成部分，与本合同具有同等法律效力。
《连云港义乌小商品城市场经营管理公约》为合同附件，约定：商管公司将采取有力措施宣传、推广和完善市场的商业形象，以不断促进连云港义乌小商品城的活跃、成熟和繁荣。为此，商管公司会进行广告宣传、招商工作，并根据市场情况对专业市场及商户的经营范围、经营品种、经营方式、营业时间进行调整及采取认为适当的促销活动、促销措施或其他商业手段，业主、经营户同意无条件予以积极配合。后原告共缴纳了租金7557元，保证金8500元。合同签订后，商场于2012年4月27日正式营业。
以上事实，有商铺租赁经营合同、业主经营户管理公约、收据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告义乌商品城之间签订的商铺租赁经营合同系双方合意达成，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据合同法的规定，当事人解除合同的方式包括协议解除与法定解除。原告主张解除合同的理由为：1、被告在经营中管理不当；2、所租商铺面积虚假，不符合合同约定。对此，本院认为，1、关于被告管理方面是否存在问题。第一，关于商铺墙面、服装受潮发霉、缩短营业时间等问题，因租赁合同中未对空调开放、营业时间等事项做出明确约定，原告亦无证据证实商铺墙面、服装受潮发霉系被告原因所致，故原告的该项主张本院不予支持。第二，关于被告罚款等情形，被告对其作出罚款行为原因是原告未能按时到岗，若原告对商场的管理行为存有异议，可向商场管理部门或相关行政监管单位反映。2、关于商铺面积虚假问题。因双方在合同第二条第4项约定，铺位面积最终以房产局最后确认建筑面积为准，故不存在被告欺诈虚假的情形。综上，原告主张解除合同的理由均不符法律规定，且被告亦不同意解除合同，故原告要求解除租赁合同的主张本院不予支持。被告收取的租金系租赁合同中约定的预付租金，并非免租期内租金，被告收取预付租金和保证金的行为符合合同约定，原告要求返还本院不予支持。原告要求被告赔偿装潢和衣物损失，但未提供证据证实，且双方的租赁合同未解除，对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭守红的诉讼请求。
案件受理费251元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王月英
二〇一三年十月十一日
书记员 高增圣
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据
（二）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周家伍，男，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大渡口区耀晖机械厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇五一村一组，组织机构代码L5600515-3。
经营者：卢良成，该厂厂长，男，1967年2月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
再审申请人周家伍因与被申请人大渡口区耀晖机械厂劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周家伍申请再审称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受时效期间为一年的限制。大渡口区耀晖机械厂应向周家伍支付的未订立书面劳动合同的二倍工资差额属于劳动报酬，其仲裁时效应从双方劳动关系解除之日起计算，故周家伍的诉请没有超过仲裁时效。周家伍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，用人单位因未与劳动者订立书面劳动合同而依法应当向劳动者支付的二倍工资差额的性质并非劳动报酬，因为其支付的前提不是基于劳动者提供的劳动，而是基于用人单位未订立书面劳动合同的违法行为，法律性质上属于惩罚性赔偿金。因此，劳动者主张未订立书面劳动合同的二倍工资差额应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定计算仲裁时效。本案中，周家伍要求大渡口区耀晖机械厂支付2010年7月30日至2011年6月29日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额，应当在2012年6月29日之前申请仲裁，但周家伍在2016年1月28日才申请仲裁，一、二审法院认定其诉请已超过仲裁时效并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周家伍的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周家伍，男，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大渡口区耀晖机械厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇五一村一组，组织机构代码L5600515-3。经营者：卢良成，该厂厂长，男，1967年2月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。再审申请人周家伍因与被申请人大渡口区耀晖机械厂劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周家伍申请再审称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受时效期间为一年的限制。大渡口区耀晖机械厂应向周家伍支付的未订立书面劳动合同的二倍工资差额属于劳动报酬，其仲裁时效应从双方劳动关系解除之日起计算，故周家伍的诉请没有超过仲裁时效。周家伍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，用人单位因未与劳动者订立书面劳动合同而依法应当向劳动者支付的二倍工资差额的性质并非劳动报酬，因为其支付的前提不是基于劳动者提供的劳动，而是基于用人单位未订立书面劳动合同的违法行为，法律性质上属于惩罚性赔偿金。因此，劳动者主张未订立书面劳动合同的二倍工资差额应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定计算仲裁时效。本案中，周家伍要求大渡口区耀晖机械厂支付2010年7月30日至2011年6月29日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额，应当在2012年6月29日之前申请仲裁，但周家伍在2016年1月28日才申请仲裁，一、二审法院认定其诉请已超过仲裁时效并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周家伍的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘治江
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民少刑初字第104号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某某，女，1975年11月20日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、韩娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2012年10月9日19时许，被告人李某某驾驶豫NR72**号轻型仓栅式货车与前方同方向行驶的吕茂信驾驶的电动车尾随相撞，之后又与相对方向行驶的豫N907**号重型专项作业车发生交通事故，造成李某甲死亡，李某某、赵文超受伤，三车损坏。经事故责任书认定，被告人李某某负事故的主要责任，赵文超负事故的次要责任，李某甲不负责任。民事部分已赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵文超、吕吉平、李珍慧、李爱玲的证言、现场勘查及照片、事故责任认定书、法医鉴定及照片、机动车信息查询、
民事调解书、领款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄智敏
二〇一三年七月二十五日
书记员 彭宗国
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1083号
申请执行人：刘连合，男，1962年9月21日生，汉族，河南城建项目经理，住天津市河东区。
被执行人：孟欢，女，1986年3月23日生，回族，天津津鑫丰泰进出口贸易有限公司经理，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人刘连合与被执行人孟欢民间借贷纠纷一案中。在执行中，经查，未发现被执行人名下可供执行财产，故本案暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执1083号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 洁
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01108号
原告张某，女，1989年9月27日出生，汉族，农民。
被告邓某某，男，1988年1月26日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员刘汉军适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年5月经人介绍谈婚，同年10月结婚，婚后被告不外出挣钱，孩子出生后，双方仍常因经济开支发生纠纷，被告还对原告实施家庭暴力。2014年3月，原告离开被告家独自生活，双方已分居生活达一年之久，现夫妻感情彻底破裂，坚决要求与被告离婚。
被告邓某某辩称：原、被告结婚后虽发生过矛盾，但被告并未对原告实施家庭暴力，夫妻感情尚好。近一年来，双方虽分居生活，但孩子尚小需共同抚养，被告愿意改正缺点错误，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年5月经人介绍谈婚，同年10月登记结婚，婚后原告怀孕及生小孩期间，双方因抚养孩子及经济紧张发生纠纷，但仍能共同生活。2014年2月，双方协商后被告离家外出打工，原告因与被告父母关系不融洽于同年3月亦独自离家外出，期间双方仍有联系，后双方协议离婚未果，原告即诉至本院，坚决要求与被告离婚。审理中，被告诚恳表示愿意改正缺点错误、改善与父母关系，以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，证人证明、婚姻关系证明等证据证实，应予认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后至2014年2月期间，双方在家共同生活，虽因生活琐事发生过纠纷，但并未严重影响到夫妻感情。2014年3月后，原告独自离家外出，但双方仍有联系。现被告愿意改正缺点错误，确有和好诚意，孩子尚小亦需原、被告共同抚养，只要双方多沟通交流，相互理解体谅，仍能共同生活，现其夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某与邓某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘汉军
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 强
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）洪中执指字第4号
申请执行人：南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区菊圃路1818号，组织机构代码：58658261-7。
法定代表人：陈东旭，该公司董事长。
被执行人：江西国旺实业有限公司，住所地：江西省南昌县蒋巷镇，组织机构代码：74606296-1。
法定代表人：卢国平，该公司董事长。
被执行人：涂庆华，男，汉族，1972年2月26日，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：张艳，女，汉族，1971年8月30日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：黄红福，男，汉族，1977年1月10日生，住江西省南昌县。
被执行人：卢国平，男，汉族，1966年2月19日生，住江西省南昌县。
被执行人：黄红妹，女，汉族，1966年9月12日生，住江西省南昌县。
被执行人：卢艳芸，女，汉族，1990年11月14日生，住江西省南昌县。
申请执行人南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司与被执行人江西国旺实业有限公司、涂庆华、张艳、黄红福、卢国平、黄红妹、卢艳芸借款合同纠纷一案【（2014）洪中执字第165号】，南昌市中级人民法院于2014年7月7日立案执行。现申请执行人南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司提出，该案进展缓慢，且该案执行标的额已远低于中院立案标准，希望将本案指定给经济技术开发区人民法院执行。为了提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
将申请执行人南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司与被执行人江西国旺实业有限公司、涂庆华、张艳、黄红福、卢国平、黄红妹、卢艳芸借款合同纠纷一案【（2014）洪中执字第165号】，指定到经开区人民法院执行。
经开区人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 郭小玲
代理审判员 万诗雨
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王财斌
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初243号
原告：张敬波，男，1969年12月30日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区汪家镇杨官村。
被告：沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地：沈阳市浑南新区文溯街16号。
法定代表人：周再强，职务主任。
委托代理人：刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托�理人：李满仓，系被告单位工作人员。
原告张敬波诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年8月28日向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月7日受理后，于2017年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告张敬波，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月19日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告张敬波签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计1.2万元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告张敬波诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，并且原告在杨官村拥有土地使用权300平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年4月20日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故诉至来院，请求法院判令：1、被告给付原告自2016年7月起过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋时止（至起诉之日起现共计1.3万元）；2、被告承担诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-138-1集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。原告虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案原告不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对履行的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、原告提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计1.2万元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，原告在签订该协议时对此应当知晓，且被答辩人并未提供任何证据证明原标准无法满足其租房要求。综上，请求法院依法裁判。
被告向本院提供了如下证据：沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，该协议中和文件中约定的数额已不能满足原告现在租赁房屋的需要，所以该文件不适用于原告，要求被告增加补助标准。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年4月19日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月�安置补助费，计1.2万元（按1户计算），交房时按实际发生月份多退少补。被告将坐落于文欣苑的房屋（期房）作为实物安置房屋，该房屋设计用途为住宅。”协议未约定回迁安置房屋的交付时间。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告按照每月500元的标准向原告支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。原告于2017年5月31日办理了回迁房屋的入住手续。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年4月19日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费，每月标准500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限。随时间的推移，原协议约定的过渡期安置补助费的标准已不能满足现时、现地的需要，本院酌定过渡期安置补助费标准按照每月800元计算较为合理，本院依此标准予以支持。因原告已于2017年5月31日办理了回迁房屋的入住手续，故在原告的过渡期安置补助费应计算至2017年5月。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告张敬波过渡期安置补助费8800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王智宇
人民陪审员 韩绍辉
人民陪审员 肇浩南
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周紫赫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19789号
原告：王栋樑，男，1946年2月23日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：曹春香，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴燕芝，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海兴科琦建材有限公司，住所地上海市。
法定代表人：范保君，总经理。
委托诉讼代理人：范某某，男，该公司员工。
被告上海市嘉定区江桥镇人民政府，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：汪洁，镇长。
委托诉讼代理人：甘国龙，上海众华律师事务所律师。
原告王栋樑与被告上海兴科琦建材有限公司、上海市嘉定区江桥镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告王栋樑于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回申请，无不妥，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王栋樑撤回申请。
本案受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告王栋樑承担。
审判员 邵莉星
二〇一六年九月十二日
书记员 高 越
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执809号
申请人：徐正宏,男,1974年11月出生，汉族。
被执行人：李明,男,1985年2月出生，汉族。
徐正宏与李明请求确认人民调解协议纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民特3号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年七月二日
书记员 徐殿萍
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初194号
原告秦淑芳，住黑龙江省依安县。
委托代理人王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被告刘金生，住黑龙江省依安县本院在审理原告秦淑芳与被告刘金生民间借贷纠纷一案中，原告秦淑芳于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦淑芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦淑芳撤回起诉。
代理审判员 刘佳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 倪楠
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第113号
原告：莒南县农村信用合作联社
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人沈继昌。
被告：张义民，农民。
被告：张义强，农民。
被告：童佩霞，农民。
被告：张义宝，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张义民、张义强、张义宝、童佩霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈继昌到庭参加诉讼，被告张义民、张义强、张义宝、童佩霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告张义民于2009年5月1日在我社借款50000元，由被告张义强、张义宝、童佩霞提供担保。被告张义民取得贷款后拖欠我社贷款本金及利息，给我社信贷资金造成风险特诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金5万元及利息，并承担全部费用。
被告张义民、张义强、张义宝、童佩霞均未答辩。
经审理查明，2009年5月1日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张义民签订（莒相）农信借字（2009）第2330号借款合同一份，约定借款金额50000元，借款期限自2009年5月1日至2010年5月1日。借款利率为固定利率，月利率10.1775%。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张义强、张义宝、童佩霞签订（莒相）农信保字（2009）第2330号保证合同一份，被告张义强、张义宝、童佩霞自愿为被告张义民上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告按约向被告张义民发放借款50000元。借款到期后被告未按约偿还借款本金，经原告多次催要未果。该笔借款利息付至2010年12月18日。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同、借款借据、最高额保证合同为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告张义民应按合同约定偿还给原告借款本金及利息。被告张义强、张义宝、童佩霞应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义民于本判决生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款50000元及利息（自2010年12月19日起至判决履行之日，按合同约定利率计算）。
二、被告张义强、张义宝、童佩霞对本判决第一项承担连带清偿责任。清偿后有权向被告张义民追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张义民、张义强、张义宝、童佩霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年八月二十二日
书记员 宋军生
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00866号
原告袁芬。
被告常熟市中润超市有限公司，住所地江苏省常熟市富仓路18号。
法定代表人武警，行政经理。
委托代理人刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
原告袁芬诉被告常熟市中润超市有限公司（以下简称中润超市）劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员刘丽杰适用小额诉讼程序于2014年8月8日公开开庭审理，原告袁芬、被告常熟市中润超市有限公司的委托代理人刘英平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁芬诉称：原告于2014年1月进入被告做保洁工，被告至今尚欠原告部分工资未支付，原告多次催讨未果，故起诉至法院，要求：1、被告支付原告2014年5月份工资100元、6月份工资1600元、7月份工资1600元，合计3300元；2、诉讼费由被告承担。
被告中润超市辩称：1、拖欠工资属实，对原告5月至7月的工资以我们公司考勤出具的工资统计情况为准。2、这起劳动争议情形比较特殊，当事人提出劳动争议以后，法院对被告进行了查封，现在超市无法正常经营。法院查封后，导致超市内鲜活商品、蔬菜、存在保质期的商品等造成损害，目前损害价值预估达到400万左右，我公司实际损失远远大于原告的劳动金额。
经审理查明：袁芬达到法定退休年龄后享受养老金待遇，之后袁芬于2014年1月4日进入中润超市下属的菜市场工作，为保洁工。袁芬正常工作至2014年7月29日离职。
另查明：袁芬等7人于2014年7月28日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟市中润超市有限公司支付拖欠工资25720元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月28日作出常劳人仲案不字（2014）第92号不予受理通知书，决定不予受理，理由为：至2014年7月28日，申请人均已超过法定退休年龄，不具备劳动争议仲裁的主体资格，故其与被申请人之间的争议，不属于劳动争议仲裁的处理范围。为此，袁芬向本院提起诉讼。
审理中，双方一致确认袁芬的结欠工资为2014年5月份100元、6月份1600元、7月份1546.70元，合计3246.70元。
上述事实，有工资发放情况、不予受理通知书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。原被告一致确认原告袁芬工作期间的结欠工资合计为3246.70元，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常熟市中润超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁芬结欠工资人民币3246.70元。（如采用转账方式支付，请汇入原告袁芬指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：73×××17，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告常熟市中润超市有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽杰
二〇一四年八月十日
书 记 员 黄佳惠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3249号
罪犯李发祥，男，1964年12月26日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011�1月7日作出（2011）云法刑初字第104号刑事判决，认定被告人李发祥犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期至2010年9月29日起至2020年9月28日止，于2011年1月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月5日获本院裁定减刑一年零三个月，减刑后刑期应执行至2019年6月28日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李发祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年7月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审�定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李发祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李发祥减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期执行至2018年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月十日
书记员 徐芳（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第1952号
原告全某某。
被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市某某某路某某楼。
原告全某某诉被告南宁市某某某开发总公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年11月11日受理后，原告于同年11月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全某某撤回起诉。
代理审判员 李姗姗
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 张 军
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2618号
原告刘寿英，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告贺丽娜，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告贺伟红，女，汉族，湖南省攸县人，居民。
原告贺民，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告董国良，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告刘寿英、贺丽娜、贺伟红、贺民与被告董国良民间借贷纠纷一案中，原告刘寿英、贺丽娜、贺伟红、贺民于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘寿英、贺丽娜、贺伟红、贺民向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘寿英、贺丽娜、贺伟红、贺民撤回起诉。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告刘寿英、贺丽娜、贺伟红、贺民承担。
代理审判员 叶开钟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 文李凤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4442号
原告张传贵，男，1965年3月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人宋伟，男，1987年5月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告耿怀义，男，1961年4月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告李守梅，女，1962年8月11日生，汉族，住址同上。
原告张传贵诉被告耿怀义、李守梅合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告张传贵的委托代理人宋伟到庭参加诉讼，被告耿怀义、李守梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张传贵诉称，2009年年初，原告与被告耿怀义及耿书玉共同承包贾汪区岗子村东砖厂，后经结算，被告耿怀义欠原告结算款97000元。后经原告多次催要，被告耿怀义拒不给付。现要求被告给付结算款97000元及利息（以97000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止）。
被告耿怀义、李守梅均未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年年初，原告张传贵、被告耿怀义及案外人耿书玉共同承包贾汪区岗子村东砖厂，被告耿怀义负责砖厂的财务。后贾汪区岗子村东砖厂不再经营，2016年7月4日，原告张传贵、被告耿怀义及案外人耿书玉进行清算，被告耿怀�于当日向原告张传贵出具欠条一张，内容为：“欠条今欠张传贵970**元玖万柒仟元正欠款人耿怀义2016年7月4号”。出具欠条后，被告耿怀义一直未偿还上述欠款。
另查明，被告耿怀义、李守梅于1985年12月5日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有欠条一张、结婚申请书一张及原告张传贵的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告耿怀义在合伙清算后向原告张传贵出具欠条，系被告耿怀义对拖欠原告张传贵结算款97000元事实的确认，其应当承担偿还责任，故原告张传贵要求被告耿怀义偿还结算款97000元，本院予以支持。关于利息，双方在欠条中未约定利息，亦未约定还款期限，现原告张传贵主张自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息，符合法�规定，本院予以支持。被告耿怀义、李守梅系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告李守梅应对上述债务承担共同偿还责任。被告耿怀义、李守梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿怀义、李守梅于本判决生效后十日内共同偿还原告张传贵结算款97000元及利息（以97000元为基数，自2017年7月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基�利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告耿怀义、李守梅负担（原告张传贵已先行垫付，被告耿怀义、李守梅在履行债务时随案款一并支付）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审
审 判 长 王民报
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 李文书
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 闫 振
书 记 员 赵 惠
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初4442号原告张传贵，男，1965年3月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人宋伟，男，1987年5月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被告耿怀义，男，1961年4月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告李守梅，女，1962年8月11日生，汉族，住址同上。原告张传贵诉被告耿怀义、李守梅合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告张传贵的委托代理人宋伟到庭参加诉讼，被告耿怀义、李守梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张传贵诉称，2009年年初，原告与被告耿怀义及耿书玉共同承包贾汪区岗子村东砖厂，后经结算，被告耿怀义欠原告结算款97000元。后经原告多次催要，被告耿怀义拒不给付。现要求被告给付结算款97000元及利息（以97000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止）。被告耿怀义、李守梅均未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2009年年初，原告张传贵、被告耿怀义及案外人耿书玉共同承包贾汪区岗子村东砖厂，被告耿怀义负责砖厂的财务。后贾汪区岗子村东砖厂不再经营，2016年7月4日，原告张传贵、被告耿怀义及案外人耿书玉进行清算，被告耿怀�于当日向原告张传贵出具欠条一张，内容为：“欠条今欠张传贵970**元玖万柒仟元正欠款人耿怀义2016年7月4号”。出具欠条后，被告耿怀义一直未偿还上述欠款。另查明，被告耿怀义、李守梅于1985年12月5日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有欠条一张、结婚申请书一张及原告张传贵的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告耿怀义在合伙清算后向原告张传贵出具欠条，系被告耿怀义对拖欠原告张传贵结算款97000元事实的确认，其应当承担偿还责任，故原告张传贵要求被告耿怀义偿还结算款97000元，本院予以支持。关于利息，双方在欠条中未约定利息，亦未约定还款期限，现原告张传贵主张自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息，符合法�规定，本院予以支持。被告耿怀义、李守梅系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告李守梅应对上述债务承担共同偿还责任。被告耿怀义、李守梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿怀义、李守梅于本判决生效后十日内共同偿还原告张传贵结算款97000元及利息（以97000元为基数，自2017年7月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基�利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告耿怀义、李守梅负担（原告张传贵已先行垫付，被告耿怀义、李守梅在履行债务时随案款一并支付）。本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审审 判 长  王民报审 判 员  赵 丹人民陪审员  李文书二〇一七年十一月二十日法官 助理  闫 振书 记 员  赵 惠
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1380-2号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司四坝支行。住所地：凉州区四坝镇寨子村。
负责人李义德，系该支行行长。
被执行人蔺海燕。
被执行人朱文贵。
被执行人朱虹林。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。
法定代表人王永平，系该担保中心董事长。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司四坝支行与被执行人蔺海燕、朱文贵、朱虹林、武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案中。因被执行人蔺海燕、朱文贵、朱虹林无能力执行该案，本院依法划拨了被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心的银行存款100283.84元（本金80000院，利息17131.84元、诉讼费1830元、执行费1322元），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院作出的（2014）凉民初字第4560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严学慧
审 判 员 ＸＸ儒
代理审判员 黄天娇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马景瑞
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1078号
原告：李洪霞。
委托代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：谢东明。
被告：安盛财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区鲁泰大道51号。
本院在审理原告李洪霞诉被告谢东明、安盛财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李洪霞负担。
代理审判员 孙鹏程
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李雪莹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00535号
原告：尹某，女，1954年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：赵某，男，1954年6月7日出生，汉族，住址同上。
原告尹某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员刘正举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某诉称：1999年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女，夫妻感情一般。后因家庭生活琐事，加之双方性格不合，经常发生矛盾，夫妻感情确已完全破裂。为此，原告诉讼来院，要求依法判决：1、原、被告离婚；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
赵某辩称：原告说的部分不属实，夫妻吵架是正常现象，我不同意离婚。当时建房子我花了4万块钱。
经审理查明：原、被告于1999年相识恋爱，××××年××月29登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。2015年6月30日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻，且已共同生活十多年，婚姻感情一般。尹某要求与赵某离婚，赵某不同意，尹某以双方感情不和，经常发生矛盾为由要求离婚，因原告未提供证据证明双方的感情确已达到破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互谅解，以诚相待，共同承担家庭责任和义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告尹某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘正举
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 闻志鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第00535号原告：尹某，女，1954年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：赵某，男，1954年6月7日出生，汉族，住址同上。原告尹某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员刘正举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某诉称：1999年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女，夫妻感情一般。后因家庭生活琐事，加之双方性格不合，经常发生矛盾，夫妻感情确已完全破裂。为此，原告诉讼来院，要求依法判决：1、原、被告离婚；2、被告承担本案的一切诉讼费用。赵某辩称：原告说的部分不属实，夫妻吵架是正常现象，我不同意离婚。当时建房子我花了4万块钱。经审理查明：原、被告于1999年相识恋爱，××××年××月29登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。2015年6月30日原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为：原、被告系合法婚姻，且已共同生活十多年，婚姻感情一般。尹某要求与赵某离婚，赵某不同意，尹某以双方感情不和，经常发生矛盾为由要求离婚，因原告未提供证据证明双方的感情确已达到破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互谅解，以诚相待，共同承担家庭责任和义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告尹某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  刘正举二〇一五年八月二十一日书 记 员  闻志鑫
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初15号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人韩某某，女，1977年2月27日出生，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地河南省伊川县。住西宁市城东区大众街。2015年9月9日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年9月10日被依法取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人韩某某犯销售假药罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年年底，被告人韩某某在本市城东区大众街xx号经营夫妻用品店。2014年8月被告人在没有销售药品资质的情况下，从一张姓男子处购进“印度神油”、“黑金刚”、“老虎油”3种药品在该店销售。2015年9月9日，公安人员从被告人韩某某店内查货“印度神油”、“黑金刚”、“老虎油”3种药品共3盒。
2015年9月9日，西宁市食品药品监督管理局鉴定并出具宁食药监稽函（2015）48号《产品定性意见书》，结论为，2015年9月9日在西宁市城东区大众街xx号查货的上述3个产品，符合药品的特征，属于药品管理范畴。但产品既无药品批准文号，又无《进口注册证》及《医药产品注册证》，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，该3个产品为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书报案材料、抓获经过、刑事照相说明书、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息；证人普某某、刘某的证言及产品定性意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以牟利为目的，违反国家药品管理制度，无药品批准文号而销售药品，其行为己构成销售假药罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一六年一月十四日
书记员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第516号
罪犯蒋晓伟，男，1992年1月24日出生，汉族，籍贯：辽宁省大连市，捕前住甘井子区金兴街。现于辽南新康监狱第三监区服刑。
2011年8月2日，沙河口区人民法院作出（2011）沙刑初字第271刑事判决，认定罪犯蒋晓伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽南新康监狱于2014年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋晓伟在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被记功2次、表扬2次、监狱劳改积极分子1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋晓伟减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 李国庆
审判员 张秀芬
二〇一四年一月二十五日
书记员 刘丛博
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第61号
潍坊海德盐产品销售有限公司诉淄博市盐务局行政处罚一案，淄博高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 田学锋
二〇一四年六月六日
书 记 员 冯 媛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1164号
罪犯申双文，男，1970年2月5日生，满族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2012年8月1日作出（2012）昌刑初字第178号刑事判决，认定被告人申双文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3554号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯申双文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1993年2月23日因故意伤害罪被判处有期徒刑十年。原判认定，2012年3月13日15时许，被告人申双文酒后在吉林市昌邑区两家子乡张家村1社其经营的食杂店内持剪刀修补窗户上的塑料布时，其姨夫韩忠付酒后因欲打扑克未凑够人手而大声辱骂，申双文劝说韩忠付回家二人发生口角并厮打，申双文用剪刀捅在韩忠付左额附近，被村民拉开后韩忠付被送至村卫生所包扎，而后返回家中休息，当晚家人发现其昏迷送至医院抢救，经救治无效于同月22日死亡。经鉴定：韩忠付系被锐器刺创左颞部致颅脑损伤死亡。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯申双文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯申双文减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 逄中宇
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初838号
原告无极县农村信用合作联社。
法定代表人苏某某。
委托代理人孟某某。
被告赵某某。
被告郭某某。
本院在审理原告无极县农村信用合作联社与被告赵某某、郭某某为借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某某、郭某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无极县农村信用合作联社撤回对被告赵某某、郭某某的起诉。
案件受理费13960元减半收取6980元由原告无极县农村信用合作联社负担。
审判员 贾改娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯彩云
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06300号
原告张超，男，1940年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张泳，女，1969年8月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上列二原告共同委托代理人郑宪，重庆思融律师事务所律师。
被告向光伟，男，1961年3月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆玉祥实业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇八公里（南城大道199号老干活动中心6楼）。
法定代表人苏新胜，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
代表人曾义，经理。
本院在审理原告张超、张泳与被告向光伟、重庆玉祥实业（集团）有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张超、张泳于2014年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超、张泳申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张超、张泳撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张超、张泳负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 韩莎莎
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初9609号
原告:伏开荣,男,1955年3月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：闫安、伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:徐英鹏,男,1981年11月13日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:李静,女,1980年12月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告伏开荣与被告徐英鹏、李静买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏开荣的委托诉讼代理人闫安到庭参加诉讼，被告徐英鹏、李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏开荣向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告油款149380元，利息69000元及判决后的利息；2、被告承担诉讼费、代理费6000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2014年5月29日、6月14日，2015年1月14日，二被告因家庭经营运输赊欠原告原油欠油款149380元，约定按银行利率四倍付息、并承担诉讼费、代理费。上述欠款系夫妻共同债务，依法应承担共同偿还责任。后经原告多次催要未果，被告一直拖付。请法院依法支持原告的诉求。
被告徐英鹏、李静未有答辩。
经审理查明，2014年5月29日，被告徐英鹏在原告的加油站赊购油，立下欠条给原告，内容：欠油款2400元，徐英鹏；2014年6月14日，被告徐英鹏再次赊购原告油，立下欠条给原告，内容：欠伏开荣加油款2350元，本人自愿于2014年7月14日前归还欠款，如届时不还，愿从出具欠条之日按银行同期贷款利率的四倍支付欠款利息，并承担诉讼、律师代理等费用，欠款人徐英鹏；后被告徐英鹏又多次赊购原告油，2015年1月14日经结算，立下欠条给原告，内容：今欠伏开荣现金共计144630元，本人自愿于2015年11月前归还欠款，如不能按时偿还，愿从欠条出具之日起，按银行同期贷款利率的四倍支付欠款利息，并承担由此引发的诉讼、律师代理等费用，欠款人徐英鹏、李静。审理中，原告对该欠条上李静的签名是否为其本人所为不能举证。因被告一直未有还款，双方产生诉争。
另查明，被告徐英鹏、李静系夫妻关系，于2003年11月21日登记结婚。
本院认为，被告徐英鹏欠原告伏开荣货款149380元，有其签名的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。原告多次催要欠款，被告拖延不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应承担还款及约定的违约责任。原告要求被告按约定给付利息并承担律师代理费用，符合相关法律规定，本院予以支持。2014年5月29日的欠条没有约定利息，不应支付利息。2015年1月14日的欠条不能证明为二被告共同出具，应视为被告徐英鹏个人出具。原、被告之间的买卖关系发生在二被告婚姻关系存续期间，在夫妻关系存续期间徐英鹏以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，被告李静应在其与丈夫徐英鹏夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。被告徐英鹏、李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述,对原告要求二被告共同偿还本案债务中，在二被告夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任的部分，本院予以支特，其他部分，不符合相关法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐英鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伏开荣支付律师代理费6000元、货款149380元及利息（以2350元为本金，自2014年6月14日起至付清款止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计收利息；以144630元为本金，自2015年1月14日起至付清款止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计收利息）；
二、被告李静对本判决第一项所涉款项，在其与徐英鹏夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，由被告徐英鹏、李静负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一八年一月十八日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初9609号原告:伏开荣,男,1955年3月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫安、伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告:徐英鹏,男,1981年11月13日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被告:李静,女,1980年12月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。原告伏开荣与被告徐英鹏、李静买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏开荣的委托诉讼代理人闫安到庭参加诉讼，被告徐英鹏、李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏开荣向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告油款149380元，利息69000元及判决后的利息；2、被告承担诉讼费、代理费6000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2014年5月29日、6月14日，2015年1月14日，二被告因家庭经营运输赊欠原告原油欠油款149380元，约定按银行利率四倍付息、并承担诉讼费、代理费。上述欠款系夫妻共同债务，依法应承担共同偿还责任。后经原告多次催要未果，被告一直拖付。请法院依法支持原告的诉求。被告徐英鹏、李静未有答辩。经审理查明，2014年5月29日，被告徐英鹏在原告的加油站赊购油，立下欠条给原告，内容：欠油款2400元，徐英鹏；2014年6月14日，被告徐英鹏再次赊购原告油，立下欠条给原告，内容：欠伏开荣加油款2350元，本人自愿于2014年7月14日前归还欠款，如届时不还，愿从出具欠条之日按银行同期贷款利率的四倍支付欠款利息，并承担诉讼、律师代理等费用，欠款人徐英鹏；后被告徐英鹏又多次赊购原告油，2015年1月14日经结算，立下欠条给原告，内容：今欠伏开荣现金共计144630元，本人自愿于2015年11月前归还欠款，如不能按时偿还，愿从欠条出具之日起，按银行同期贷款利率的四倍支付欠款利息，并承担由此引发的诉讼、律师代理等费用，欠款人徐英鹏、李静。审理中，原告对该欠条上李静的签名是否为其本人所为不能举证。因被告一直未有还款，双方产生诉争。另查明，被告徐英鹏、李静系夫妻关系，于2003年11月21日登记结婚。本院认为，被告徐英鹏欠原告伏开荣货款149380元，有其签名的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。原告多次催要欠款，被告拖延不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应承担还款及约定的违约责任。原告要求被告按约定给付利息并承担律师代理费用，符合相关法律规定，本院予以支持。2014年5月29日的欠条没有约定利息，不应支付利息。2015年1月14日的欠条不能证明为二被告共同出具，应视为被告徐英鹏个人出具。原、被告之间的买卖关系发生在二被告婚姻关系存续期间，在夫妻关系存续期间徐英鹏以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，被告李静应在其与丈夫徐英鹏夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。被告徐英鹏、李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述,对原告要求二被告共同偿还本案债务中，在二被告夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任的部分，本院予以支特，其他部分，不符合相关法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐英鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伏开荣支付律师代理费6000元、货款149380元及利息（以2350元为本金，自2014年6月14日起至付清款止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计收利息；以144630元为本金，自2015年1月14日起至付清款止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计收利息）；二、被告李静对本判决第一项所涉款项，在其与徐英鹏夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，由被告徐英鹏、李静负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张克俭二〇一八年一月十八日书记员  王 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第47号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系该公司员工。
被告：玉环县福尔德机械有限公司，住所地玉环县玉城街道下斗门村工业区。
法定代表人：梅政勇。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告玉环县福尔德机械有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
审 判 长 王华鑫
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 杨 昆
二〇一五年五月五日
代理书记员 应雪云
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民初307号
原告保定市南市区优特气动液压设备厂，经营地址河北省保定市南市区小祝泽村工业区*号。
经营者张晓涛，男，1967年1月24日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
委托代理人张冬暖，河北王笑娟律师事务所律师。
被告保定金运汽动液压设备制造有限公司，住所地河北省保定市清苑区北店乡李八庄村。
法定代表人张建新，该公司经理。
被告张建议，男，1970年8月10日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。
以上二被告的委托代理人田治，北京中强智尚知识产权代理有限公司专利代理人。
被告张建英，女，1975年8月15日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。
以上三被告的委托代理人刘佳朋，河北来仪律师事务所律师。
原告保定市南市区优特气动液压设备厂与被告保定金运汽动液压设备制造有限公司、张建议、张建英侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定市南市区优特气动液压设备厂的经营者张晓涛、委托代理人张冬暖，被告张建议，被告保定金运汽动液压设备制造有限公司、张建议的委托代理人田治，被告保定金运汽动液压设备制造有限公司、张建议、张建英的委托代理人刘佳朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市南市区优特气动液压设备厂诉称：原告是ZL201430123159.3号“气动液压千斤顶”外观设计专利权人。三被告未经许可生产销售与原告专利相同的气动液压千斤顶产品，生产数量大，销售范围广，严重侵犯原告专利权，给原告造成重大经济损失。请求判令三被告立即停止生产、销售侵犯原告外观设计专利权的千斤顶产品，赔偿原告经济损失20万元及为制止侵权所支出的费用6900元（包括购买侵权产品费用2400元、公证费用4500元），承担本案诉讼费用。
被告保定金运汽动液压设备制造有限公司、张建议、张建英辩称：被告没有生产销售被诉产品，被诉产品与原告专利明显区别，被诉产品为现有技术。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：ZL201430123159.3号“气动液压千斤顶”外观设计专利，申请日2014年4月30日，授权公告日2014年10月8日，专利权人保定市南市区优特气动液压设备厂。国家知识产权局专利复审委员会2016年9月9日第30086号无效宣告请求审查决定，维持专利权有效。
2015年9月16日，张冬暖在保定市清苑区购买千斤顶1台�价款1200元，取得保定市清苑县金运气保工具加工厂收据1张，河北省保定市古城公证处对购买过程进行了公证，对所购千斤顶进行了封存（被诉千斤顶1），出具（2015）保古证经字第3168号公证书，公证费2500元。
2015年10月15日，张冬暖在保定市清苑区购买千斤顶1台，价款1200元，取得保定金运汽动液压设备制造有限公司收据1张，河北省保定市古城公证处对购买过程进行了公证，对所购千斤顶进行了封存（被诉千斤顶2），出具（2015）保古证经字第3296号公证书。
被诉千斤顶1标牌标示：气动液压千斤顶，型号JY80-2，出厂日期2015年9月16日，保定金运气保工具设备厂。其台体后部、活动杆顶部及下部结构外观与原告专利明显区别。
被诉千斤顶2无制造商信息标识。其台体后部、活动杆顶部及下部结构外观与原告专利明显区别。
以上事实，有下列证据及当事人陈述证明：ZL201430123159.3号“气动液压千斤顶”外观设计专利证书，外观设计专利（授权公告号CN302959792S,图片或照片7幅，简要说明1页），第30086号无效宣告请求审查决定书，专利登记簿副本，河北省保定市古城公证处（2015）保古证经字第3168、3296号公证书及公证封存商品，（2015）保古证经字第3168号公证书公证费发票。
本院认为：原告保定市南市区优特气动液压设备厂依法享有ZL201430123159.3号“气动液压千斤顶”外观设计专利权。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。被诉千斤顶与原告外观设计专利明显区别，不构成侵权。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，判决如下：
驳回原告保定市南市区优特气动液压设备厂的诉讼请求。
案件受理费4405元，由原告保定市南市区优特气动液压设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 王来益
代理审判员 吴钰轩
人民陪审员 李 晶
二〇一七年五月二日
书 记 员 邢占红
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第762号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路2号。
法定代表人张伊林，该行行长。
被执行人隆回县农药厂，住所地洞口县高沙镇高武路**号。
法定代表人焦兴忠，该厂厂长。
被执行人张某某，男，1966年生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人邓某某，女，1969年生，汉族，隆回县人，住隆回县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回县支行与被执行人隆回县农药厂、张某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月14日作出（2012）隆法民二初字第267号民事判决书，判决一、由被告隆回县农药厂在本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行偿还借款本金1300000元及至2012年9月14日止的利息850221.57元，从2012年9月15日起至借款本金还清日止的利息按年利率7.488%计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行对被告隆回县博尔汽车配件制造有限公司的诉讼请求；三、驳回中国农业银行股份有限公司隆回县支行对被告张某某、邓某某的诉讼请求。中国农业银行股份有限公司隆回县支行不服一审判决向邵阳市中级人民法院提出上诉，邵阳市中级人民法院经审理，于2013年6月20日作出（2013）邵中民二终字第69号民事判决书，判决一、维持湖南省隆回县人民法院（2012）隆法民二初字第267号民事判决第一、二项；二、撤销湖南省隆回县人民法院（2012）隆法民二初字第267号民事判决第三项；三、被上诉人隆回县农药厂不履行债务时，被上诉人张某某、邓某某对被上诉人隆回县农药厂所欠上诉人农行隆回县支行100万元借款在其设置抵押财产的价值范围内承担清偿责任。本案一、二审案件受理费47840元，由被上诉人隆回县农药厂负担。该判决书发生法律效力后，隆回县农药厂、张某某、邓某某未履行还款义务，中国农业银行股份有限公司隆回县支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人隆回县农药厂、张某某、邓某某银行无存款，也未查找到其他可供执行的财产，申请人中国农业银行股份有限公司隆回县支行提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人隆回县农药厂、张某某、邓某某无可供执行财产，申请人也同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邵阳市中级人民法院（2013）邵中民二终字第69号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一五年十月九日
书记员 卢汉勋
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第762号
申请执行人王立峰，住河北省承德市隆化县。
申请执行人房丽平，住河北省承德市隆化县。
被执行人李国军，住河北省承德市隆化县。
申请执行人王立峰、房丽平与被执行人李国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第1733号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王立峰、房丽平于2015年5月7日向本院提出执行申请，要求被执行人李国军履行给付14.9975万元的义务。
本案在执行过程中，本院给予申请执行人司法救助5000元，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）隆民初字第1733号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高鹏飞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第155-1号
申请执行人陈宽评。
被执行人黄伟。
申请执行人陈宽评与被执行人黄伟债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第2953号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年1月8日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人黄伟暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈志鑫
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1271号
原告：刘某甲。
委托诉讼代理人：吴某乙。
被告：吴某甲。
原告刘某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人吴某乙到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、婚生小孩跟随原告生活，被告支付部分抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年年底相识，不久确立恋爱关系。××××年××月××日在谷城县民政局领取结婚证。××××年××月××日生一女孩，取名刘某乙。由于婚前了解不深，草率结婚，婚后不久便发现两人性格不合，经常争吵打闹，二人从2013年分居至今，现夫妻感情已破裂。为此提起诉讼要求与被告离婚。
原告刘某甲为证明其所陈述的事实并支持其主张，举出如下证据：
原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件一份、结婚证复印件一份，证明原、被告领取结婚证以及婚后生育一女取名刘某乙的事实。
被告吴某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
对原告刘某甲举出的证据，因被告吴某甲未到庭参加诉讼，其主动放弃了在本案中所享有的答辩、质证、举证权利。经本院审查认为，该证据内容真实，证据形式、证据来源均符合法律规定，与案件事实具有关联性，可以确认有证明力；本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1998年12月自由建立恋爱关系。××××年××月××日在谷城县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名刘某乙。共同生活期间，原、被告夫妻关系一度较好。自2013年起双方因家庭琐事产生矛盾，引起原告强烈不满。为此诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后生有一女，且目前孩子尚小需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。原告所述双方在婚姻生活中产生的矛盾，主要原因是双方缺乏沟通、对在家庭生活中一些事务的处理方式、方法不尽相同，且可能存在一些不同认识甚至误解所致，并为此影响了夫妻感情。但并未达到夫妻感情确已破裂的地步。婚姻生活中出现了矛盾和问题，双方均应当理性面对和解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和对孩子负责的态度妥善解决。本案中，被告应当充分重视原告所陈述的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通，以维系家庭完整。综上，本院认为，原告提供的证据不足以证明自己已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后双方相互理解、相互体谅，认真对待自己的婚姻家庭，多为小孩着想，双方仍有可能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一七年七月二十七日
书记员 尹心浩
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1126号
罪犯宋帮华，男，1992年5月8日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2013年3月18日作出（2013）泰刑初字第44号刑事判决，以被告人宋帮华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年11月11日起至2016年2月10日止），并处罚金人民币1500元（已交）。判决生效后，于2013年4月8日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯宋帮华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年7月8日报送本院审理。本院于2015年7月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋帮华在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子，2013年4月至2015年5月累计达标分15.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯宋帮华减刑的异议。
本院认为，罪犯宋帮华服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯宋帮华的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月11日起至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年七月十六日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终447号
上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司。住所地：河北省石家庄市新华区友谊北大街***号。
法定代表人：李云霄。
被上诉人（原审原告）：重庆燕牌电线电缆有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村。
法定代表人：杨贤初，董事长。
原审被告：河北建工集团有限责任公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区红黄路**号华创大厦*********号。
负责人：安蔚。
原审被告：重庆中泽会展中心有限公司。住所地：重庆市武隆县仙女山镇银杏大道*号**幢****号。
法定代表人：张玮博，董事长。
上诉人河北建工集团有限责任公司与被上诉人重庆燕牌电线电缆有限公司、原审被告河北建工集团有限责任公司重庆分公司、重庆中泽会展中心有限公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年1月15日作出（2015）九法民初字第16325号民事裁定，驳回河北建工集团有限责任公司对该案管辖权提出的异议。河北建工集团有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
河北建工集团有限责任公司上诉称，其住所地在河北省××区。请求撤销原裁定，将本案移送河北省石家庄市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆燕牌电线电缆有限公司起诉称，其与原审被告河北建工集团有限责任公司重庆分公司签订简易合同及明细。同日，被上诉人（丙方）又与原审被告河北建工集团有限责任公司重庆分公司（甲方）及原审被告重庆中泽会展中心有限公司（乙方）签订《合同补充协议》约定，丙方同意甲方所欠丙方材料款1247455.82元从签订协议之日起由乙方直接向丙方支付，丙方不再向甲方主张权利等。同时还载明：如三方协议不能履行，行政管辖权归起诉方所在地管辖。被上诉人现诉至法院，请求判令上诉人及二原审被告支付其货款1247455.82元。本案系合同纠纷。三方当事人虽约定“行政管辖权归起诉方所在地管辖”，但因本案的基础法律关系是买卖合同，故不存在行政管辖。“管辖权归起诉方所在地管辖”应理解为起诉方所在地法院管辖。故上述协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。由于原审被告河北建工集团有限责任公司重庆分公司系上诉人河北建工集团有限责任公司的分支机构，故上诉人应受该约定管辖的约束。因此，被上诉人依约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 丁宇飞
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第721号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年6月16日凌晨，被告人刘某饮酒后驾驶苏D×××××号小型轿车带着陈某从永嘉县江北街道人人大酒店开往龙桥方向，途经江北街道瓯北大道和龙桥北街交叉路口时，被设卡民警查获。经理化检验，被告人刘某血液中的乙醇含量为157mg/100ml血。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询材料、相关违法犯罪信息查询材料，理化检验报告，执法录像，查获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年七月二日
书 记 员 李佳儒
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苍溪非执审字第10号
申请人：苍溪县人口和计划生育局。
法定代表人：陶其泽，局长。
委托代理人：伊开华，苍溪县人口和计划生育局行政执法大队长。
被申请人：李银波，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被申请人：李巧玲，女，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，系李银波之妻。
申请人与被申请人因计生行政征收一案，申请人于2014年6月6日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请审查执行的苍人口征决（2013）第3925号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人申请审查执行的苍人口征决（2013）第3925号社会抚养费征收决定书执法主体正确，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行苍人口征决（2013）第3925号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓 君 国
审 判 员 罗 瑜 平
人民陪审员 徐培珍二0一四年六月二十五日
书 记 员 谭 娅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2237号
原告：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金慈路***号。
法定代表人：吴金岳，该公司董事长。
委托代理人：张天云、胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宁波易和绿色板业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。
法定代表人：张飞勇，该公司执行董事。
被告：宁波锦益泰建材有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。
法定代表人：芦长江，该公司执行董事。
被告：芦长江，系宁波锦益泰建材有限公司法定代表人。
被告：张飞勇，系宁波易和绿色板业有限公司法定代表人。
原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司（以下简称银桥公司）与被告宁波易和绿色板业有限公司（以下简称易和公司）、宁波锦益泰建材有限公司（以下简称锦益泰公司）、芦长江、张飞勇小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告银桥公司的委托代理人张天云到庭参加诉讼，被告易和公司、锦益泰公司、芦长江、张飞勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告银桥公司以被告易和公司未归还借款，被告锦益泰公司、芦长江、张飞勇未承担保证责任为由，诉请：1.判令被告易和公司归还借款2000000元，支付自2013年7月30日起至2014年1月20日止的利息157500元，并支付自2014年1月21日起至实际清偿日止以借款2000000元为基数按月利率18.6‰计算的逾期利息；2.判令被告锦益泰公司、芦长江、张飞勇对上述诉请款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为判令被告易和公司归还借款2000000元，支付自2013年7月30日起至2014年1月20日止的利息153000元，并支付自2014年1月21日起至实际清偿日止以借款2000000元为基数按月利率18.6‰计算的逾期利息。
被告易和公司、锦益泰公司、芦长江、张飞勇均未作书面答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年7月30日。
二、借款金额：2000000元。
三、约定利息：正常月利率13.5‰；逾期月利率18.6‰。
四、款项交付：根据被告易和公司指定划入案外人沈建华账户。
五、借款用途：买水泥。
六、担保情况：被告锦益泰公司、芦长江、张飞勇提供连带责任保证担保，保证担保范围为主债权本金及利息、逾期利息等。
七、还款期限：2014年1月20日。
八、还款情况：借款后未支付过利息，到期也未还本清息。
九、尚欠本息：本金2000000元，自2013年7月30日起至2014年1月20日止的利息153000元，及自2014年1月21日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告与被告易和公司签订的借款合同编号为银桥借字第8021307017号，签订时间为2013年7月30日；同日，原告与被告锦益泰公司、芦长江、张飞勇签订编号为银桥保字第8021307018号保证合同。
以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、承诺书、承诺函、扣款通知书、保证合同各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告易和公司签订的借款合同，原告与被告锦益泰公司、芦长江、张飞勇签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告提供借款给被告易和公司，被告易和公司理应按约还本付息。被告易和公司未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息。被告锦益泰公司、芦长江、张飞勇自愿为被告易和公司的上述债务提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告易和公司追偿。原告庭审中变更诉讼请求未损害四被告权益，本院予以照准。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波易和绿色板业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司借款2000000元，支付自2013年7月30日起至2014年1月20日止的利息153000元，并支付自2014年1月21日起至实际清偿日止以借款2000000元为基数按月利率18.6‰计算的逾期利息；
二、被告宁波锦益泰建材有限公司、芦长江、张飞勇对上述判决确定的被告宁波易和绿色板业有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告宁波易和绿色板业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费24060元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 王周琦
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 胡铭洁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2673号
申请执行人丹阳市经济开发区高楼社区居民委员会。
法定代表人丁金平，主任。
被执行人丹阳市爱得乐光电科技有限公司。
法定代表人李桂丽，总经理。
申请执行人丹阳市经济开发区高楼社区居民委员会与被执行人丹阳市爱得乐光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）丹民初字第00301号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳市爱得乐光电科技有限公司欠原告丹阳市经济开发区高楼社区居民委员会借款及利息共计60万元，此款由被告自2015年4月起，每月还款10万元，直至付清为止。二、如被告不能按期偿还借款，则原告可就未付款一并向法院申请执行。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告丹阳市爱得乐光电科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市爱得乐光电科技有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人丹阳市爱得乐光电科技有限公司无银行存款及车辆信息。本院依法查封了丹阳市爱得乐光电科技有限公司名下位于开发区北一纬路北侧（高楼村）的房产一套（房屋产权证号：丹房权证开发区字第××号），目前暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第00301号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十二月二十二日
书记员 薛 佳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02314号
原告曹会会，女，1989年1月5日出生，汉族，个体，住朝阳市。
委托代理人姜兆云，朝阳朝龙律师服务所法律工作者。
被告张俊才，男，汉族，建筑商，住朝阳市双塔区。
被告刘军，男，汉族，住双塔区。
本院在审理原告曹会会与被告张俊才、刘军买卖合同纠纷一案中，原告以需要重新组织证据为由，于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹会会撤回起诉。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告曹会会负担。
审 判 长 丁晓丹
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 李 艳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 丁吉夫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4492号
原告：许谊。
委托诉讼代理人：李建。
被告：张超。
委托诉讼代理人：李兵。
被告:沭阳易通商贸有限公司。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：司爱华。
委托诉讼代理人：李兵。
原告许谊与被告张超、沭阳易通商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告许谊于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许谊撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告许谊负担。
审 判 员 程家亮
二〇一七年五月二日
法官助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第683号
原告马茹月。
委托代理人马正南，甘肃金达律师事务所律师。
被告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人康宏，该公司总经理。
本院在审理原告马茹月诉被告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马茹月于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马茹月撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取44.50元，由原告马茹月承担，余款44.50元退回原告马茹月。
代理审判员 祝 静
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张燕冰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1580号
本院在执行申请执行人孙茂材与被执行人烟台市鑫河乳业有限公司买卖牛奶欠款纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市鑫河乳业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日