河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第338号
原告许昌县银信小额贷款股份有限公司。
住所地许昌市文峰路南段（南俎庄）。
法定代表人骆春展，任该公司董事长。
委托代理人徐宏雁，女，河南君志合律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告郭春杰，男，汉族，1970年2月21日出生，住许昌县。
被告赵军安，男，汉族，1972年12月7日出生，住许昌县。
被告张振亭，男，汉族，1973年5月3日出生，住许昌县。
被告卢玉兰，女，汉族，1969年2月1日出生，住许昌县。
被告贺佳，女，汉族，1976年10月9日出生，住许昌市魏都区。
被告黄金芳，女，汉族，1974年6月6日出生，住许昌县。
原告许昌县银信小额贷款股份有限公司（以下简称银信小贷公司）诉被告郭春杰、赵军安�张振亭、卢玉兰、贺佳、黄金芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐宏雁、被告赵军安、张振亭到庭参加了诉讼，被告郭春杰、卢玉兰、贺佳、黄金芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，原告与被告郭春杰、赵军安、张振亭签订保证担保借款合同，约定被告郭春杰向原告借款20万元整，2014年10月17日到期，月利率14.1‰,被告赵军安、张振亭自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。同日，原告依约向被告账户转款20万元整。被告卢玉兰、贺佳、黄金芳向原告出具保证书，自愿为被告郭春杰向原告的20万元借款提供连带责任保证。现被告郭春杰向原告的借款早已到期�原告多次催要，但被告一直不履行还本付息义务。特请求依法判令被告郭春杰偿还原告借款本金20万元及利息、违约金（利息、违约金按照合同约定自2015年1月1日计算至实际还款之日），判令被告赵军安、张振亭、卢玉兰、贺佳、黄金芳对上述借款本金及利息、违约金承担连带还款责任，并由六被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告赵军安辩称，借款属实，应找郭春杰要钱，我和张振亭只有协助的义务。
被告张振亭辩称，被告郭春杰有偿还的能力，他有三处房产，可以查封。我们协助执行他。
被告郭春杰、卢玉兰、贺佳、黄金芳均未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、保证借款合同、借款借据、电子银行转账交易回单各一份，证明2014年4月18日，被告郭春杰向原告借款20万元整，原告已经依约向被告履行20万元的出�义务；被告赵军安、张振亭自愿为上述借款提供连带责任保证；2、保证书五份，证明被告赵军安、张振亭、卢玉兰、贺佳、黄金芳向原告的借款提供连带责任保证的事实。
被告郭春杰、赵军安、张振亭、卢玉兰、贺佳、黄金芳均未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告赵军安、张振亭对原告提交的证据均无异议。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据形式合法，内容客观，且与本案相关联，故本院均予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2014年4月18日，被告郭春杰作为甲方（借款人）、原告银信小贷公司作为乙方（贷款人）、被告赵军安、张振亭作为丙方（保证人）共同签订保证借款合同一份。合�约定：被告郭春杰向原告银信小贷公司借款20万元整，借款用途为购羊皮，借款期限自2014年4月18日至2014年10月17日止共6个月，借款利率为月利率14.1‰，每月的25日结息，被告赵军安、张振亭作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括全部贷款本金、利息、违约金等；其中合同第七条还约定，若甲方未按约定期限归还借款的，除归还本息外（本息=本金+本金×实际借款天数×合同约定的利率），同时还应向乙方支付违约金（违约金=本金×实际借款天数×合同约定的利率）。2014年4月18日，原告银信小贷公司通过中国农业银行电子银行向被告郭春杰指定的账户转款20万元整；同日，被告郭春杰向原告银信小贷公司出具20万元的借款借据（编号为0011367号）一份，确认上述贷款已转入其指定账户。
2014年4月18日，被告�军安、张振亭、卢玉兰、贺佳、黄金芳分别为原告银信小贷公司出具了保证书，自愿作为被告郭春杰的保证人为该笔20万元借款提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下的借款本金、利息、违约金等，保证的期间为借款期限到期之日起五年。
在该借款合同履行过程中，被告郭春杰仅向原告银信小贷公司结清了自2014年4月18日至2014年12月31日期间的相关利息。因被告至今未偿还该20万元借款本金及2015年1月1日之后的利息，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。另，保证人承担保证责任的方式有一般保证与连带责任保证之分。连�责任保证是指当事人通过书面保证合同明确约定由保证人与主债务人对主合同债务承担连带责任（如果当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，亦按照连带责任保证承担保证责任），该约定意味着保证人与主债务人对主合同债务均负有全部清偿的责任，一旦主债务人到期不履行主合同债务，主债务人和保证人对债权人履行债务并无顺序和主次之分的限制，债权人既可以要求主债务人清偿债务，也可以要求保证人承担保证责任。当两个以上保证人对同一主合同债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的主债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行主合同债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
本案中，被告郭春杰向原告银信小贷公司借款20万元至今未还，有原告与被告郭春杰、赵军安、张振亭签订的保证借款合同、被告郭春杰为原告出具的借款借据、原告提交的电子银行转账交易回单等证据为证，事实清楚，证据充分，故被告郭春杰依法应负相应的给付义务。因此，对原告要求被告郭春杰偿还20万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的利息（实应为逾期利息）和违约金部分，由于原告与被告郭春杰、赵军安、张振亭在保证借款合同中对逾期利息及违约金的计算方式及利率标准具有明确的约定，而该利率的约定（合同约定的借款利率为月利率14.1‰）又未违反国家有关限制借款利率的禁止性规定，故本院予以支持；但因计算逾期利息与违约金的利率总和已超出了国家有关利率的最高限制规定，故对超过部分，本院认为以不予支持为宜；也即是说，原告所主张的逾期�息及违约金部分二者计算利率的标准之和以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为限计算；关于逾期利息及违约金的截止时间问题，考虑到便于案件的执行及利息的准确界定等因素，本院认为逾期利息及违约金的截止日期以本判决确定的还款期限届满之日止为宜；超过上述核定范围及标准之外的请求部分，本院不予支持。
关于被告赵军安、张振亭、卢玉兰、贺佳、黄金芳在本案中的责任承担问题。因被告赵军安、张振亭与原告银信小贷公司既签订有书面的保证借款合同，又出具有书面承担连带责任的保证书，被告卢玉兰、贺佳、黄金芳分别为原告银信小贷公司出具有书面承担连带责任的保证书，均约定为被告郭春杰的该笔20万元借款提供连带责任保证，且原告向各被告提起诉讼时，既未超出主债务的诉讼时效，亦未超出双方所约定的保证期间及�证债务的诉讼时效，故被告赵军安、张振亭、卢玉兰、贺佳、黄金芳对上述20万元的借款本金与相应的利息和违约金依法应承担连带偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告郭春杰自本判决生效之日起五日内一次性向原告许昌县银信小额贷款股份有限公司偿还20万元借款本金、相应的利息及违约金（利息及违约金均自2015年1月1日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照双方约定的利率标准月利率14.1‰计算，但逾期利息及违约金部分二者计算利率的标准之和以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为限）。
二、被告赵军安、张振亭、卢玉兰、贺佳、黄金芳对上述20万元借款本金及相应的利息承担连带还款责任。
三、驳回原告许昌县银信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4300元、财产保全费1670元，由被告郭春杰、赵军安、张振亭、卢玉兰、贺佳、黄金芳承担，暂由原告许昌县银信小额贷款股份有限公司垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
审 判 员 王小丽
人民陪审员 王法秀
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高春雨