wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第367号
原告张俊。
被告于占发。
原告张俊与被告于占发确认合同无效纠纷一案，原告张俊于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张俊承担。
代理审判员 邢耀宗
二〇一五年六月八日
书 记 员 栾海隆
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第510号
原告马某某。
被告李某某。
原告马某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鹏云独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月25日，被告李某某驾驶他的货车将原告撞伤，环县交警队察看现场后，认定李某某负全部责任。原告受伤后到环县医院治疗，经检查伤情为8枚牙齿脱落，住院17天，花医疗费4064元。2012年8月21日原告向环县人民法院起诉，经法院调解，由中国某公司庆阳分公司赔偿了原告的医疗费等共计7502.52元。2013年3月17日，原告在环县某医院口腔科修补牙齿，花费手术费12800元，门诊医疗费220.86元，现要求被告赔偿，并要求其承担本案诉讼费。
被告李某某辩称：原告所讲交通事故发生的时间、地点及过程属实。事发后经环县法院调解也属实。被告的车在中国某公司庆阳分公司投交了强制险。原告在第一次起诉时牙齿需要修补。所以被告的意见是同意赔偿原告二次修补牙齿手术费12800元及门诊治疗费220.86元。
经审理查明：2012年7月25日，被告李某某驾驶甘M--
29382号重型仓栅式货车沿＊＊线由南向北行驶至环县某公路处时，将原告马某某撞伤，原告被送往环县某医院治疗，临床印象为：脑震荡、多处软组织损伤、牙齿脱落，住院治疗17天，花医疗费4539元。本次交通事故经环县公安局交通警察大队第某号道路交通事故认定书认定李某某负全部责任，马某某无责任。被告李某某的甘M--＊＊＊＊＊号货车向中国某某公司庆阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额122000元。2012年8月21日，原告以机动车交通事故责任纠纷起诉被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，要求赔偿医疗费、误工费、护理费等费用，经本院主持调解，双方当事人于2012年9月14日达成调解协议，由中国某公司庆阳分公司在强制责任险范围内赔偿原告医疗费4539元、误工费956.76元、护理费956.76元、住院伙食补助费680元、营养费170元、交通费200元，共计7502.52元，赔偿项目中不包括二次牙齿修补费用。2013年3月17日，原告在环县某医院口腔科做牙齿修补手术，材料费128000元，门诊医疗费220.86元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件、道路交通事故责任认定书复印件、发票及门诊医疗费票据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：在本起交通事故中，被告李某某负全部责任，故其应对原告的合理费用（医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、牙齿修补费）进行赔偿。2012年9月14日中国某某公司庆阳分公司虽对原告的医疗费、误工费等在强制责任险范围内进行了赔偿，但对当时未发生的牙齿修补费未赔偿，因此被告李某某对原告诉请的牙齿修补手术材料费、门诊费应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款二项之规定，判决如下：
由被告李某某赔偿原告马某某二次牙齿修补材料费12800元、门诊医疗费220.86元，款于判决生效后30日内付清。
案件受理费200元，由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩鹏云
二〇一三年五月十四日
书记员 王 燕
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2013）环民初字第510号原告马某某。被告李某某。原告马某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鹏云独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月25日，被告李某某驾驶他的货车将原告撞伤，环县交警队察看现场后，认定李某某负全部责任。原告受伤后到环县医院治疗，经检查伤情为8枚牙齿脱落，住院17天，花医疗费4064元。2012年8月21日原告向环县人民法院起诉，经法院调解，由中国某公司庆阳分公司赔偿了原告的医疗费等共计7502.52元。2013年3月17日，原告在环县某医院口腔科修补牙齿，花费手术费12800元，门诊医疗费220.86元，现要求被告赔偿，并要求其承担本案诉讼费。被告李某某辩称：原告所讲交通事故发生的时间、地点及过程属实。事发后经环县法院调解也属实。被告的车在中国某公司庆阳分公司投交了强制险。原告在第一次起诉时牙齿需要修补。所以被告的意见是同意赔偿原告二次修补牙齿手术费12800元及门诊治疗费220.86元。经审理查明：2012年7月25日，被告李某某驾驶甘M—29382号重型仓栅式货车沿＊＊线由南向北行驶至环县某公路处时，将原告马某某撞伤，原告被送往环县某医院治疗，临床印象为：脑震荡、多处软组织损伤、牙齿脱落，住院治疗17天，花医疗费4539元。本次交通事故经环县公安局交通警察大队第某号道路交通事故认定书认定李某某负全部责任，马某某无责任。被告李某某的甘M—＊＊＊＊＊号货车向中国某某公司庆阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额122000元。2012年8月21日，原告以机动车交通事故责任纠纷起诉被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，要求赔偿医疗费、误工费、护理费等费用，经本院主持调解，双方当事人于2012年9月14日达成调解协议，由中国某公司庆阳分公司在强制责任险范围内赔偿原告医疗费4539元、误工费956.76元、护理费956.76元、住院伙食补助费680元、营养费170元、交通费200元，共计7502.52元，赔偿项目中不包括二次牙齿修补费用。2013年3月17日，原告在环县某医院口腔科做牙齿修补手术，材料费128000元，门诊医疗费220.86元。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件、道路交通事故责任认定书复印件、发票及门诊医疗费票据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为：在本起交通事故中，被告李某某负全部责任，故其应对原告的合理费用（医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、牙齿修补费）进行赔偿。2012年9月14日中国某某公司庆阳分公司虽对原告的医疗费、误工费等在强制责任险范围内进行了赔偿，但对当时未发生的牙齿修补费未赔偿，因此被告李某某对原告诉请的牙齿修补手术材料费、门诊费应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款二项之规定，判决如下：由被告李某某赔偿原告马某某二次牙齿修补材料费12800元、门诊医疗费220.86元，款于判决生效后30日内付清。案件受理费200元，由被告李某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  韩鹏云二〇一三年五月十四日书记员  王 燕
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00510号
原告鹤峰县农村信用合作联社，住所地：鹤峰县容美镇溇水大道806号，组织机构代码：01149708-3。
法定代表人李纯维，该社理事长。
委托代理人（特别授权）彭云海。
被告田华英。
被告刘军成。系被告田华英之夫。
原告鹤峰县农村信用合作联社诉被告田华英、刘军成保证合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员田秀芳适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭云海到庭参加了诉讼。被告田华英、刘军成经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹤峰县农村信用合作联社诉称：被告田某、刘某为向绍军2014年2月20日在原告处贷款50000元提供担保，借款合同约定按月结息，到期还本。原告向借款人向绍军实际发放贷款后，借款人未按照合同约定期限偿还利息，未按合同约定用途使用贷款，故起诉请求保证人田某、刘某承担保证责任，偿还借款本息共计51461.25元。
被告田某、刘某均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告鹤峰县农村信用合作联社与借款人向绍军于2014年2月20日签订《个人借款合同》，合同编号：BJ2014DB022001，约定向绍军向鹤峰县农村信用合作联社借款人民币50000元用于魔芋种植，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。贷款人有权监督借款资金的使用；借款期限为12个月，自实际放款之日起算，实际放款日以借款凭证记载为准；本合同项下的借款首次执行年利率为11.69%，借款期限内利率保持不变；借款人未按照约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率的基础上加收30%的罚息；借款人未按本合同约定用途使用借款或者挤占挪用借款的，在上述约定利率基础上加收50%的罚息；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末26日；发生下列情形之一的，构成借款人违约：借款人未按照约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息或者其他任何应付款项，或未履行本合同项下的任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的；借款人违约，贷款人有权停止依据本合同和贷款人与借款人之间的其他合同向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项；有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款人违反约定的期限归还借款、未按照合同约定用途使用借款或者挤占挪用借款的，应当按照约定支付罚息，直至本息清偿为止。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。同日，被告田某、刘某（甲方）与原告鹤峰县农村信用合作联社（乙方）签订《保证合同》，约定：甲方所担保的主合同为乙方根据其与向绍军于2014年2月20日签订的，合同编号为BJ2014DB022001个人借款合同；本合同所担保的主债权金额和期限依主合同之约定，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后当日，原告鹤峰县农村信用合作联社向借款人向绍军发放贷款50000元。此后借款人未偿还本金及利息。原告以借款人未按照约定按季偿还利息和未按照的合同约定用途使用借款为由，起诉请求被告提前偿还向绍军借款本息共计51461.25。
上述事实，有原告陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款明细等证据证实。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告田某、刘某经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告鹤峰县农村信用合作联社与田某、刘某签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对借款人的债务承担连带共同保证责任，借款人向绍军未按照约定的期限按季支付利息，构成违约，原告以诉讼的形式宣布借款到期，请求保证人偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张利息1461.25元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告田某、刘某按照保证合同约定对借款人未能按照借款合同约定期限返还原告鹤峰县农村信用合作联社借款本金及利息的违约行为承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，可以依法向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告田华英、刘军成对借款人向绍军的还款义务承担连带共同保证责任，返还原告鹤峰县农村信用合作联社本金50000元及利息1461.25元。
上述金钱给付义务限本判决生效之日起十五日内履行，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由被告田华英、刘军成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田秀芳
二〇一四年九月十六日
书记员 曾祥梅
附法律条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷波刑初字第81号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人吉候某某，男，1970年10月20日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，村民，无前科。2015年5月20日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
四川省雷波县人民检察院于2015年9月17日以雷检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人吉候某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。四川省雷波县人民检察院指派代理检察员周云芳、李春梅出庭支持公诉，被告人吉候某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2015年4月18日23时许，被告人吉候某某持G型拖拉机驾驶证，驾驶车牌号为川32078**的大中型拖拉机，从雷波林业局211林区路下山时，因操作不当，致使该车翻下悬崖，造成乘车人吉克某某受伤、阿杜某某死亡的交通事故。经鉴定，吉克某某所损伤未达轻微伤鉴定标准；阿杜某某死亡原因为颅脑损伤、颅内出血至脑死亡。经雷波县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：吉候某某在此次交通事故中承担全部责任，吉克某某、阿杜某某不承担责任。
公诉机关认为，被告人吉候某某已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了与本案相关的证据材料。
被告人吉候某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月18日23日时许，被告人吉候某某持G型拖拉机驾驶证，驾驶车牌号为川32078**的大中型拖拉机，从雷波林业局211林区路下山时，因操作不当，致使该车翻下悬崖，造成乘车人吉克某某受伤，阿杜某某死亡的交通事故。经鉴定，吉克某某所损伤未达轻微伤鉴定标准；阿杜某某死亡原因为颅脑损伤、颅内出血至脑死亡。经雷波县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：吉候某某在此次交通事故中承担全部责任，吉克某某、阿杜某某不承担责任。
另查明，被告人吉候某某及其家属主动赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
经庭审质证、认证，认定上述犯罪事实的证据有：
1、雷波县公安局交通管理大队受案登记表、道路交通事故调查报告书、立案决定书；
2、被告人吉候某某的基本情况、户籍证明、情况说明、在逃人员查询比对表；
3、雷波县公安局交通管理大队查获经过、情况说明3份；
4、被告人吉候某某的机动车驾驶证、行驶证复印件；
5、被害人吉克某某的陈述；
6、证人吉结某某、阿化某某的证言；
7、雷波县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片说明；
8、雷波县公安局物证鉴定室雷公物鉴法医字（2015）44号法医学人体损伤程度意见书、道路交通事故尸体检验报告、雷波县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及送达回执、鉴定意见通知书；
9、被害人阿杜某某的户口复印件；
10、赔偿协议书、谅解书；
11、被告人吉候某某的供述和辩解等。
本院认为，被告人吉候某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并在此次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人在案发后，积极赔偿了被害人家属各项经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吉候某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 慧
二〇一五年九月二十三日
书记员 白呷博
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00505号
原告：上海越胜铁路器材有限公司。
法定代表人：汪祥凤，该公司总经理。
原告：上海祥胜铁路器材有限公司。
法定代表人：汪祥凤，该公司总经理。
被告：马鞍山市东风铁路器材有限责任公司。
法定代表人：缪世民，该公司总经理。
本院在审理原告上海越胜铁路器材有限公司、上海祥胜铁路器材有限公司诉被告马鞍山市东风铁路器材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海越胜铁路器材有限公司于2014年9月5日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结被告马鞍山市东风铁路器材有限责任公司银行账户存款105万元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市东风铁路器材有限责任公司银行存款105万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一四年九月五日
书记员 蒋 新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第120号
申请人李国森。
申请人李国森申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人李国森遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德新港支行支票壹张（支票号码：34600879；金额：69185元；付款人：陈晓冰；收款人：李国森；出票日期：2014年7月5日；付款日期：2014年7月5日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人李国森有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人李国森负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 洪永活
二〇一四年八月二十一日
书记员 方璟华
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1456号
原告张臣福，男，1953年11月30日出生，汉族，沙河市商务局退休职工，高中文化，现住沙河市。
委托代理人刘金娥，女，1955年3月29日生，住址同上，系原告妻子。
被告吕凯平，男，1971年11月11日生，汉族，现住沙河市。
原告张臣福诉被告吕凯平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨利东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张臣福及其委托代理人刘金娥到庭参加了诉讼，被告吕凯平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张臣福诉称，2014年7月6日，被告吕凯平因个体经营需要，从原告处借款500，000元，约定五天内先还款200，000元。被告自愿以位于沙河市南环路标准件市场的门市房作抵押担保，有被告给原告出具欠款条一张为证。后原告多次催要，被告拒绝还款，遂发生纠纷。故诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币500，000元，并按中国人民银行同期借款利率支付利息；2、被告承担本案全部的诉讼费用。
被告吕凯平未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告系连襟关系，被告吕凯平于2014年7月6日向原告张臣福借款50万元，并书写借条一张，内容为：“今借到张臣福款50万元《伍拾万元正》五天之内先还款贰拾万元正（200，000元）如还不上标准件门市抵押吕凯平2014.7.6”双方未约定利息，借款条中抵押的标准件门市亦未办理抵押登记，且被告借款后一直没有还款。
本院认为，债务应当清偿，被告吕凯平借原告张臣福50万元，有被告书写的借条为证，原告要求被告归还借款50万元，本院应予支持。原、被告双方对该笔借款的利息没有约定，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吕凯平于本判决生效后十日内偿还原告张臣福借款50万元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，400元，保全费2，000元，共计6，400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨利东
二〇一四年十二月四日
书记员 柳静一
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1146号
罪犯马治跃，男，1958年8月10日出生，四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）巴中刑二初字第6号刑事判决，以被告人马治跃犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人马治跃上诉。经本院二审审理，2012年3月27日作出（2012）川刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行，现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年9月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯马治跃在服刑期间，认罪服法，积极接受教育改造，遵守监规等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马治跃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规积极接受教育改造。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马治跃在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马治跃无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月4日起至2032年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺家
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1534号
原告刘省民，男，汉族，1980年5月7日出生，住台前县。
被告张广振，男，汉族，1974年3月21日出生，住台前县。
被告满守福，男，汉族，1972年11月7日出生，住台前县。
被告辛修汉，男，汉族，1975年10月18日出生，住台前县。
被告马月会，男，汉族，1976年4月19日出生，住台前县。
被告王继业，男，1974年12月13日出生，汉族，住台前县。
被告满守福、辛修汉、马月会、王继业共同委托代理人张广振，男，汉族，1974年3月21日出生，住河南省台前县。
原告刘省民诉被告张广振、满守福、辛修汉、马月会、王继业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘省民及被告张广振（也是被告满守福、辛修汉、马月会、王继业的共同委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘省民诉称，被告张广振2016年3月21日以周转为由向原告刘省民申请借款40万元，原告同意后于2016年3月21日签订了借款合同，被告出具了借据、收据，本次借款由满守福、辛修汉、马月会、王继业担保，担保方式为连带责任担保。满守福、辛修汉、马月会、王继业为此次借款出具了担保承诺函。合同签订，原告按合同约定及时转账到对房指定的银行账号：00×××89,开户行，农村商业银行，户名：张广会，汇款金额40万元整。原告催要借款及利息，被告张广振总以各种理由推脱，另四个担保人也未履行担保责任，五被告行为严重损害了原告合法权益，特起诉至台前县人民法院，请求判决被告张广振偿还借款本金40万元及利息；判决被告满守福、辛修汉、马月会、王继业承担连带责任保证并由被告承担本案诉讼费用。
被告张广振辩称，对此没意见，是我签的原件，是真的，40万元是对的，我还过一部分，还了20万元，在这之前原告手里还有一个我的借据，这个40万元是两次借款，我每个月分两次还利息，每个月9日前后，21日前后还利息，我欠他60万元，这40万元我已经还了20万元了。
经审理查明，2016年3月21日，被告张广振向原告刘省民借款40万元用于周转资金。双方签订了借款合同并由被告满守福、辛修汉、马月会、王继业作连带责任担保。被告张广振收到40万元借款后向原告刘省民出具了收据一张。借款期限为2016年3月21日起至2016年4月20日止，月利率为4％，保证期间为合同约定的债务履行期届满之次日起两年。
以上事实，有原告提交的借款合同、借据、收据、担保函以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告张广振于2016年3月21日向原告刘省民借款40万元，并给原告刘省民出具了借据、收据、借款合同。借据、收据及借款合同上均有原被告双方的签字捺印，事实清楚，证据充分，对原告刘省民要求被告张广振偿还借款本金40万元的诉讼请求本院予以支持。原被告约定的以月利率4%计算利息，根据相关法律规定，对于超过年利率36%的利息约定依法不予支持。借款到期后，被告只支付了3个月利息，庭审中原告也认可被告偿还过12000元、24000元两次利息，对于超过月息3分的部分应视为偿还本金，即支付的两次利息中12000元应视为偿还本金，则剩余借款本金为388000元。综上，利息应自2016年6月21日起暂计算至2017年9月4日（利息暂计算至庭审之日），以本金388000元为基准，月利率2分计算。
被告满守福、辛修汉、马月会、王继业为该笔借款作连带责任保证，并于2016年3月21日在借据、借款合同及担保函的担保人栏签字捺印，事实清楚，证据充分，且借款合同中约定保证期间为债务履行期届满之次日起两年，至原告起诉之日起，四担保人保证期间均未消灭，四担保人应当对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张广振偿还原告刘省民借款本金388000元及利息（利息自2016年6月21日计算至2017年9月4日止，按月息2分计算），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告满守福、辛修汉、马月会、王继业对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费6170元，由被告张广振、满守福、辛修汉、马月会、王继业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘胜文
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0927民初1534号原告刘省民，男，汉族，1980年5月7日出生，住台前县。被告张广振，男，汉族，1974年3月21日出生，住台前县。被告满守福，男，汉族，1972年11月7日出生，住台前县。被告辛修汉，男，汉族，1975年10月18日出生，住台前县。被告马月会，男，汉族，1976年4月19日出生，住台前县。被告王继业，男，1974年12月13日出生，汉族，住台前县。被告满守福、辛修汉、马月会、王继业共同委托代理人张广振，男，汉族，1974年3月21日出生，住河南省台前县。原告刘省民诉被告张广振、满守福、辛修汉、马月会、王继业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘省民及被告张广振（也是被告满守福、辛修汉、马月会、王继业的共同委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘省民诉称，被告张广振2016年3月21日以周转为由向原告刘省民申请借款40万元，原告同意后于2016年3月21日签订了借款合同，被告出具了借据、收据，本次借款由满守福、辛修汉、马月会、王继业担保，担保方式为连带责任担保。满守福、辛修汉、马月会、王继业为此次借款出具了担保承诺函。合同签订，原告按合同约定及时转账到对房指定的银行账号：00×××89,开户行，农村商业银行，户名：张广会，汇款金额40万元整。原告催要借款及利息，被告张广振总以各种理由推脱，另四个担保人也未履行担保责任，五被告行为严重损害了原告合法权益，特起诉至台前县人民法院，请求判决被告张广振偿还借款本金40万元及利息；判决被告满守福、辛修汉、马月会、王继业承担连带责任保证并由被告承担本案诉讼费用。被告张广振辩称，对此没意见，是我签的原件，是真的，40万元是对的，我还过一部分，还了20万元，在这之前原告手里还有一个我的借据，这个40万元是两次借款，我每个月分两次还利息，每个月9日前后，21日前后还利息，我欠他60万元，这40万元我已经还了20万元了。经审理查明，2016年3月21日，被告张广振向原告刘省民借款40万元用于周转资金。双方签订了借款合同并由被告满守福、辛修汉、马月会、王继业作连带责任担保。被告张广振收到40万元借款后向原告刘省民出具了收据一张。借款期限为2016年3月21日起至2016年4月20日止，月利率为4％，保证期间为合同约定的债务履行期届满之次日起两年。以上事实，有原告提交的借款合同、借据、收据、担保函以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告张广振于2016年3月21日向原告刘省民借款40万元，并给原告刘省民出具了借据、收据、借款合同。借据、收据及借款合同上均有原被告双方的签字捺印，事实清楚，证据充分，对原告刘省民要求被告张广振偿还借款本金40万元的诉讼请求本院予以支持。原被告约定的以月利率4%计算利息，根据相关法律规定，对于超过年利率36%的利息约定依法不予支持。借款到期后，被告只支付了3个月利息，庭审中原告也认可被告偿还过12000元、24000元两次利息，对于超过月息3分的部分应视为偿还本金，即支付的两次利息中12000元应视为偿还本金，则剩余借款本金为388000元。综上，利息应自2016年6月21日起暂计算至2017年9月4日（利息暂计算至庭审之日），以本金388000元为基准，月利率2分计算。被告满守福、辛修汉、马月会、王继业为该笔借款作连带责任保证，并于2016年3月21日在借据、借款合同及担保函的担保人栏签字捺印，事实清楚，证据充分，且借款合同中约定保证期间为债务履行期届满之次日起两年，至原告起诉之日起，四担保人保证期间均未消灭，四担保人应当对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张广振偿还原告刘省民借款本金388000元及利息（利息自2016年6月21日计算至2017年9月4日止，按月息2分计算），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告满守福、辛修汉、马月会、王继业对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费6170元，由被告张广振、满守福、辛修汉、马月会、王继业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇一七年九月二十八日书记员 刘胜文
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民保字第00007号
申请人陕西陇县农村合作银行。
法定代表人王智全，任董事长。
被申请人：张文革，男，生于1966年10月26日。
申请人陕西陇县农村合作银行因金融借款合同纠纷，于2014年8月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的银行存款21万元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陕西陇县农村合作银行的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对张文革在陕西陇县农村合作银行营业部账户为2703090201102001446353的存款19万元予以冻结。
对张文革在陕西陇县农村合作银行城区分理处账户为27030925011000009715的存款20497.29元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 祁小林
审 判 员 王 琼
人民陪审员 兰选证
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23742号
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX幢。负责人姚黎光，董事长。委托代理人陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告顾雯夏，男，住上海市闵行区莘南花苑一村XXX号XXX室。本院在审理原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司与被告顾雯夏供水合同纠纷一案期间，原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司于2016年8月12日以被告付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司撤回起诉。
审判员 聂平
二〇一六年八月十二日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第887号
上诉人（原审被告）新疆房建恒信置业有限公司。
法定代表人樊建荣，系该公司总经理。
委托代理人张保全，系新疆新疆房建恒信置业有限公司负责人。
被上诉人（原审原告）杨翠，女，汉族。
委托代理人范秀军（被上诉人丈夫），汉族。
上诉人新疆房建恒信置业有限责任公司与被上诉人杨翠房屋买卖合同纠纷一案，焉耆县人民法院于2015年5月13日作出（2015）焉民初字第632号民事判决书。新疆房建恒信置业有限责任公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆房建恒信置业有限责任公司的委托代理人张保全、被上诉人杨翠的委托代理人范秀军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告新疆房建公司，系具有房地产开发资质并在焉耆县工商管理局注册登记的企业法人，且于2012年11月3日在焉耆县建设局办理了关于焉耆县阳光佳苑1号底商住宅楼的《商品房预售许可证》。2012年2月6日，被告新疆房建公司作为出售方，原告杨翠作为买受方，双方签订《房建恒信·阳光家苑小区预订协议》一份，上述预订协议签订后，原告于2012年2月7日和2012年3月12日两次向被告支付购房诚意金及购房款共计72500元。2013年3月7日，被告向原告退还房款20000元。且双方在履行上述预订协议的基础上，于2013年5月10日又签订了《商品房预售合同》一份。该份合同的主要内容为：出卖人新疆房建公司将位于焉耆县建设路阳光佳苑小区1号楼3单元2201室商品房（建筑面积为98.1平方米）以每平方米2545元的价款向买受人杨翠出售，总房价款为249664.5元；买受人首付47%的购房款，即119664.5元，剩余53%（130000元）申请贷款；出卖人于2013年9月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：1、逾期不超过180日，则出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行等内容。该份合同签订当日，原告向被告支付购房款67164.5元。综上，原告按照双方合同约定实际向被告支付购房款共计119664.5元。但双方至今未能签订正式的商品房买卖合同，且被告开发的焉耆县阳光佳苑1号底商住宅楼至今未能竣工。
关于合同中约定申请贷款的问题，庭审中原告称自己申请被告为其办理按揭贷款，但被告方以兵团户籍无法办理按揭贷款为由而未予办理，而被告反驳称因原告未能及时向被告提供申请按揭贷款的相关资料而未能办理。
原审法院认为，民事活动应当遵循公平原则。本案原、被告于2013年5月10日所签订的《商品房预售合同》，属预约协议。该预约协议中虽然对首付款、房屋交付的时间等内容双方进行了约定，但对于剩余购房款如何申请贷款及双方的责任、义务并未具体协商约定。在预约效力期间，当事人有实现交易的义务以及在有未决条款时尽力完成协商和谈判的义务。而本案双方不能磋商一致导致预订协议无法继续履行，且双方签订预订协议已两年时间，本案涉案商品房至今未建设完工，且双方也未能提供有效的证据证实该预订协议履行不能的责任在于对方。因此，本案合同双方均有权主张解除预约合同，且我国《商品房销售管理办法》第二十二条规定“不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用。符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用；当事人之间另有约定的，从其约定。”为此，现原告请求解除双方所签订的《商品房预售合同》，并请求被告返还购房款119664.5元，符合事实及法律规定，本院予以支持。但原告请求被告赔偿损失，不符合本案事实及法律规定，本院不予支持。遂判决：
一、解除原、被告于2013年5月10日签订的《商品房预售合同》。
二、被告新疆房建恒信置业有限公司于本判决生效后五日内向原告杨翠返还购房款119664.5元。
三、驳回原告杨翠的其他诉讼请求。
宣判后，新疆房建恒信置业有限公司不服，向本院提出上诉称，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为，双方当事人所签订的《商品房预售合同》，属预约协议。该预约协议中虽然对首付款、房屋交付的时间等内容双方进行了约定，但对于剩余购房款如何申请贷款及双方的责任、义务并未具体协商约定。且双方签订预订协议已两年时间，本案涉案商品房至今未建设完工，且双方也未能提供有效的证据证实该预订协议履行不能的责任在于对方。被上诉人要求解除双方所签订的《商品房预售合同》，并请求上诉人返还购房款119664.5元，符合法律规定，本院予以支持。上诉人新疆房建恒信置业有限公司的上诉事实及理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2693元，由上诉人新疆房建恒信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
代理审判员 斯钦达来
代理审判员 刘 媛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 唐 梦 婕
内蒙古�治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第887号
上诉人（原审原告）吴某某，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人郝天海，临河区148系统指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘某，女，蒙古族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人刘维民，男，现住巴彦淖尔市临河区，系刘某父亲。
上诉人吴某某为与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服临河区人民法院（2015）临民初字第5609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后、依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人吴某某及其委托代理人郝天海、被上诉人刘某及其委托代理人刘维民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定违反�定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区临河区人民法院（2015）临民初字第5609号民事判决，
二、发回内蒙古自治区临河区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人吴某某。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 李秀娥
二〇一六年二月二日
书记员 李昊庭
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02914号
原告杨涛，男，汉族，住沈阳市沈河区。
原告王欢，女，汉族，住辽宁省海城市感王镇。
被告沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路8-1号三楼。
法定代表人曹越，系公司总经理。
委托代理人曹艳杰，系辽宁正元律师事务所律师。
原告杨涛、王欢与被告沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由本院代理审判员田琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨涛、王欢，被告委托代理人曹艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告支付迟延违约金6603元。二、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告在2013年11月15日办理初始登记。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同一份，用以证明双方签订了买卖合同，以及违约责任的承担。
被告对该证据没有异议。
2、房屋产权证一份，用以证明原告于2014年8月15日取得房产证。
被告对该证据的真实性没有异议，但认为无关联性。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，2012年3月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区xx路xx号建筑面积141.96平方米房屋一处，房屋总价款835824元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日支付原告已付房款的万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，被告于2012年8月26日向原告交付了房屋，被告于2013年11月15日取得房屋初始登记证明。双方因被告逾期办理房产证违约金产生纠纷，故原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，涉案房屋于2012年8月26日交付使用，依照合同约定，被告应在365天内即2013年8月26日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告却于2013年11月15日才完成涉案房屋的初始登记，故被告迟延履行合同义务，迟延期间为2013年8月27日起至2013年11月15日止，共计81天，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约责任的承担方式，原被告在商品房买卖合同第十五条第3项已有明确约定，即“出卖人按日支付买受人已付房款的万分之一的违约金，合同继续履行”。故被告应付违约金为6770.17元（835824元×0.0001×81天），故对原告的诉讼请求6603元予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳首创新资置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨涛、王欢违约金6603元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳首创新资置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田琳琳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 沈 晴
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第3011号
申请执行人太仓市虹翔固化材料有限公司，住所地太仓市沙溪镇直塘虹桥村。
法定代表人蒋文娟，该公司董事长。
委托代理人屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被执行人江阴美能达快速印刷有限公司，住所地江阴市滨江东路9号，注册号320281000076348。
法定代表人李荣良。
被执行人江阴市凹凸彩印有限公司，住所地江阴市朝阳路248弄8号，注册号320281000070291。
法定代表人李荣良。
申请执行人太仓市虹翔固化材料有限公司与被执行人江阴美能达快速印刷有限公司、江阴美能达快速印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）澄滨商初字第0243号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江阴美能达快速印刷有限公司、江阴美能达快速印刷有限公司应给付太仓市虹翔固化材料有限公司货款193289.5元、案件受理费2060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人江阴美能达快速印刷有限公司、江阴美能达快速印刷有限公司银行存款、房产、车辆等信息，无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨商初字第0243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 李 峰
二〇一五年一月十三日
书记员 张希渊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第00288号
再审申请人（一审被告）：何静铭，男，1963年10月6日出生。
被申请人（一审原告）：王昊，男，1950年4月2日出生。
再审申请人何静铭因与被申请人王昊房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第06318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何静铭申请再审称：（一）一审法院遗漏应当参加诉讼的被告人。北京市东城区×××号南房3间（以下简称诉争房屋）分别由我、我姐何静霞及我前妻牟洁居住。一审法院曾另案判令我、何静霞、牟洁给付王昊房屋使用费。本案中一审法院仅判决我给付诉争房屋的使用费不妥。（二）一审法院判令我给付房屋使用费的金额错误。根据北京市人民政府于2001年10月31日颁布的《关于解决本市按照标准租金出租私有房屋问题的若干意见的通知》，单位应负担我房屋使用费的80%。请求撤销一审判决，重新审理本案。
本院认为：何静铭是3间诉争房屋的承租人并在此实际居住，其在一审审理中未以遗漏被告为由抗辩，且其未提供证据证明何静霞、牟洁仍在诉争房屋内居住，故其称一审法院遗漏被告的再审申请理由不能成立。北京市人民政府于2001年10月31日颁布《关于解决本市按照标准租金出租私有房屋问题的若干意见的通知》，该通知第三条第（二）项规定”承租人不能搬出的，除其个人原因外，单位应按新增租金的80%发给提租补贴”。一审法院曾于2004年12月20日判决何静铭等人将诉争房屋腾空交王昊收回，该判决已生效，但何静铭未履行该判决确定的腾退义务。现王昊要求何静铭给付2005年12月1日至2013年4月20日期间的房屋使用费，何静铭无权要求单位发给提租补贴，其称应由其单位负担80%房屋使用费的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，何静铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何静铭的再审申请。
审判长 孙 波
审判员 霍占林
审判员 蔡 宁
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 晨
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2492号
原告马某某，男，汉族，居民。
委托代理人林清娟。
被告韦某某，女，汉族，居民。
委托代理人王正坤。
原告马某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令我与被告离婚；依法判令被告返还彩礼款，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告双方感情并未完全破裂，还有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月24日经人介绍相识，26日订婚，腊月13日举行结婚仪式，2013年2月4日办理了结婚登记手续。婚后初期夫妻感情一般，后常因家庭琐事发生吵闹，原告遂以夫妻感情确已破裂为由，于2014年7月1日向本院诉请离婚。
上述事实，主要根据原告方陈述、原告方提供的结婚证本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后已建立起一定的夫妻感情。虽因家务琐事经常发生吵闹，但其双方夫妻感情尚未彻底破裂，故原告离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告韦某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孟祥照
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第02211号
原告金某。
被告蔡某。
本院在处理原告金某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告金某于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告金某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告金某负担。
审 判 员 步静宜
二〇一六年一月四日
法官助理 范会伟
书 记 员 顾胜男
潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初725号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区城区兴利商业城*幢甲向乙向****号。
法定代表人：欧俊彬，理事长。
委托代理人：李芃、林俊仕，该信用合作社员工。
被告：文少哲，男，汉族，1975年2月28日出生，住潮州市潮安区。
被告：文少崔，女，汉族，1984年2月14日出生，住潮州市潮安区。
被告：韦明沙，男，汉族，1976年6月20日出生，住潮州市潮安区。
被告：魏月华，女，汉族，1973年9月28日出生，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社与被告文少哲、文少崔、韦明沙、魏月华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告潮州市潮安区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ为
二〇一七年六月八日
书记员 张 如
潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5103民初725号原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区城区兴利商业城*幢甲向乙向****号。法定代表人：欧俊彬，理事长。委托代理人：李芃、林俊仕，该信用合作社员工。被告：文少哲，男，汉族，1975年2月28日出生，住潮州市潮安区。被告：文少崔，女，汉族，1984年2月14日出生，住潮州市潮安区。被告：韦明沙，男，汉族，1976年6月20日出生，住潮州市潮安区。被告：魏月华，女，汉族，1973年9月28日出生，住潮州市潮安区。原告潮州市潮安区农村信用合作联社与被告文少哲、文少崔、韦明沙、魏月华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告潮州市潮安区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  ＸＸ为二〇一七年六月八日书记员  张 如
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第811号
原告农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：新农乡。
法定代表人房艳锐。
被告徐太东，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新农信用社徐太东借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新农信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 展
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00070号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人姚某，男，1978年1月10日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，安徽高辰工程机械有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月16日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月29日经安徽省凤阳县人民检察院批准被执行逮捕，2014年1月24日经该院决定被取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员李艳、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月15日20时30分许，被告人姚某无证驾驶无牌照铲车沿凤阳县官邬路自南向北行驶，当行驶至白云矿业厂区附近时碰撞到同向行人徐某甲、王某，造成徐某甲当场死亡，王某受伤。经凤阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定，姚某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款之规定，负此次事故的全部责任。案发后，被告人姚某自首，并与被害方就民事赔偿部分达成协议且履行。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人姚某有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、高某、徐某乙、王某、陈某甲、张某乙、陈某乙的证言，户籍证明、122接处警情况登记表、肥东县公安局撮镇派出所证明、凤阳县公安局交通管理大队情况说明、驾驶人信息查询结果单、凤阳县第一人民医院疾病证明书、尸检报告、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2013）毒检第231号酒精检测检验报告书、凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字第（2013）第00231号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某无证驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人姚某与被害人王某及被害人徐某甲亲属达成民事赔偿协议并履行，可酌情从轻处罚。鉴于被告人姚某具有上述从轻处罚情节，且得到对方的谅解，具有悔罪表现，故可适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 于靖
附适用法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00070号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人姚某，男，1978年1月10日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，安徽高辰工程机械有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月16日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月29日经安徽省凤阳县人民检察院批准被执行逮捕，2014年1月24日经该院决定被取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员李艳、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月15日20时30分许，被告人姚某无证驾驶无牌照铲车沿凤阳县官邬路自南向北行驶，当行驶至白云矿业厂区附近时碰撞到同向行人徐某、王某，造成徐某当场死亡，王某受伤。经凤阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定，姚某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款之规定，负此次事故的全部责任。案发后，被告人姚某自首，并与被害方就民事赔偿部分达成协议且履行。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人姚某有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、高某、徐某、王某、陈某甲、张某乙、陈某乙的证言，户籍证明、122接处警情况登记表、肥东县公安局撮镇派出所证明、凤阳县公安局交通管理大队情况说明、驾驶人信息查询结果单、凤阳县第一人民医院疾病证明书、尸检报告、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2013）毒检第231号酒精检测检验报告书、凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字第［2013］第00231号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某无证驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人姚某与被害人王某及被害人徐某亲属达成民事赔偿协议并履行，可酌情从轻处罚。鉴于被告人姚某具有上述从轻处罚情节，且得到对方的谅解，具有悔罪表现，故可适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 于靖
附适用法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00070号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王某某，男，1957年11月9日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民，住淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年5月22日被淮南市公安局毛集分局取保候审，2013年5月17日被凤台县检察院取保候审，同年12月30日被凤台县人民法院取保候审。
辩护人孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2013]401号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月份，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将种植在淮南市毛集社会发展综合实验区承包地的杨树卖给他人砍伐。经淮南市潘集区林业调查规划设计室鉴定，被伐林木共计61株，合计蓄积10.815立方米。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某某、陈某甲、陈某乙、王某乙的证言，淮南市公安局毛集分局现场勘验笔录及刑侦技术图片，淮南市潘集区林业调查规划设计室鉴定，淮南市毛集社会发展综合实验区某某社区村委会出具证明，林木管护合同，淮南市公安局妙山森林派出所出具情况说明，淮南市公安局毛集分局出具的被告人王某某归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家森林保护法规，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意采伐个人所有的杨树61株，折合林木蓄积10.815立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某某的辩护人辩护提出，被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、情节，经所在社区评估，判处其管制对所居住的社区没有不良社会影响。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年2月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 方 兰
人民陪审员 刘 潇
二〇一四年二月七日
书 记 员 万其明
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00070号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王某甲，男，于安徽省淮南市，小学文化，农民，住淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年5月22日被淮南市公安局毛集分局取保候审，2013年5月17日被凤台县检察院取保候审，同年12月30日被凤台县人民法院取保候审。
辩护人孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月份，被告人王某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，将种植在淮南市毛集社会发展综合实验区夏集镇相圩村毛张路附近承包地的杨树卖给他人砍伐。经淮南市潘集区林业调查规划设计室鉴定，被伐林木共计61株，合计蓄积10.815立方米。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某、陈某甲、陈某乙、王某乙的证言，淮南市公安局毛集分局现场勘验笔录及刑侦技术图片，淮南市潘集区林业调查规划设计室鉴定，淮南市毛集社会发展综合实验区夏集镇王相社区村委会出具证明，林木管护合同，淮南市公安局妙山森林派出所出具情况说明，淮南市公安局毛集分局出具的被告人王某甲归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反国家森林保护法规，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意采伐个人所有的杨树61株，折合林木蓄积10.815立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某甲的辩护人辩护提出，被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节，经所在社区评估，判处其管制对所居住的社区没有不良社会影响。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年2月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 方 兰
人民陪审员 刘 潇
二〇一四年二月七日
书 记 员 万其明
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）凤刑初字第00070号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人陈某某，男，1971年6月4日生于凤城市，满族，初中文化，农民，住凤城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年7月1日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员艾景厚出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈某某因给女儿治病欠下数万无债务，为偿还贷款便产生“放蚕”增加收入的想法。2012年春季，被告人陈某某见本村八组顺山地沟有一处80多亩蚕场，便找到蚕场所有人顾某某等人称自己要承包该蚕场。在被告知该蚕场已经被划为公益林不能“放蚕”和砍伐的情况下，被告人陈某某仍与顾某某等11户村民（491）代表（均另案处理）签订租用自留山协议，约定租用该蚕场三年，租金3000元，并讲明放蚕倒茬砍下的柴禾归蚕场所有人。出现一切后果由陈某某负责，租期自2012年至2014年。交纳租金后，陈某某当年便开始在该处放蚕，两年间清理蚕场砍伐树木32.3亩。经凤城市森林公安局现场测算，砍伐5至七年生幼树共计3262墩株，成材立木蓄积2.1641立方米。 案发后，被告人陈某某经侦查机关电话传唤后，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源和到案经过，前科劣迹查询表，现场勘查笔录及检尺笔录，采伐作业设计小班位置图，GPS测量记录及现场照片，自留山出租协议，顺山地沟蚕场记录名单，证人顾某甲、袁某某、依某某、黄某、黄某某、袁某甲、黄某甲、顾某乙、顾某丙、顾某某等人的证言，被告人陈某某的供述，凤城市公安局森林刑事案件鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某与他人经合谋后，未经批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人陈某某经公安机关电话传唤后，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3300元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  潘淑琴 二〇一四年三月六日 书记员  左伟虹
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第157-1号
申请执行人刘筱宇。
被执行人孙伟钊。
本院在执行本院的（2014）威经技区民初字第310号民事判决书、关于申请执行人刘筱宇与被执行人孙伟钊民间借贷纠纷一案中，查明本案诉讼保全的被执行人的房屋因另案正在处置过程中，尚未有处置结果。本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区民初字第310号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行的条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年三月十九日
书记员 于永鑫
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执1072号
申请执行人：陈玲，女，1992年5月23日生，汉族，住泰州市高港区。
委托代理人：杨杰，泰州市高港区法律援助中心指派律师。
被执行人：徐倩，女，1987年1月24日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人陈玲与被执行人徐倩劳动争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2017]第37号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：被申请人徐倩自本裁决书生效之日起十日内支付申请人工资3720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年11月30日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年12月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人徐倩名下有牌号为苏Ｍ×××××大众牌小型车辆一辆，本院于2017年12月6日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。
3.本院于2017年12月1日向被执行人泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人徐倩名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年12月1日向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人徐倩名下持有的市场主体股权、其他投资权益。发现被执行人徐倩个体经营高港区金港路上一间品牌系列儿童服装日用品店，经实地调查发现该店已关门歇业。
5.执行过程中，本院于2018年1月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2018年1月10日实地走访被执行人徐倩户籍所在地泰州市××区口岸街道××新村，了解到被执行人目前所欠债务较多，偿还能力一般，具体下落不明确。
7.本院于2018年4月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除上述车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月4日，通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2017]第37号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 黄 伟
二〇一八年五月九日
书记员 陆子彦
福建�寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第187号
原告王某某，女。
委托代理人缪某某，律师。
被告沈某甲，男。
原告王某某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员叶春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年，原、被告在海南文昌相遇，后恋爱同居生活。同年12月9日，于寿宁县民政局办理结婚登记手续。双方于2009年5月21日生育婚生子沈某乙。婚后，被告酗酒赌博，无能力养家糊口，造成家庭生活窘迫，还不时对原告实施家庭暴力，造成夫妻感情破裂。2013年9月5日，原告依法向寿宁县人民法院起诉请求离婚，经法官劝说后撤诉。但至今，原、被告因夫妻感情破裂无法弥补而不能共同生活，仍旧分居生活。为此，原告再次诉至法院，请�依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子沈某乙由原告抚养，被告承担一半的抚养费。
被告沈某甲辩称，1、原告与被告从小就认识，婚后感情很好；2、被告未与他人发生婚外情；3、被告为了赡养父母，供养妻儿，勤劳节俭，没有酗酒赌博等恶习；4、被告没有家庭暴力及恶语伤害原告，原、被告婚前婚后非常恩爱，感情良好。综上被告不同意离婚。
经庭审调查，原、被告双方对以下事实没有异议：2008年8月份，原、被告在海南文昌相识后恋爱，同年12月9日，于寿宁县民政局办理结婚登记手续。婚后于2009年5月21日生育男孩沈某乙。共同生活期间，双方未添置共同财产，对外无共同债权、债务。由于感情不合，原告曾于2013年向本院起诉要求离婚，后经法官劝说后撤诉。撤诉后，原、被告未能和好，分居至今。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡�结婚证及（2013）寿民初字第274号民事裁定书各一份予以证实，且经被告庭审质证无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，作为本案证据使用。
被告在庭审中提供了书面证人证言、电话清单及村委证明，原告质证表示异议，且上述证据无法直接证明原、被告之间感情是否破裂，因此，上述证据本院不予采信。
本院认为，原、被告双方办理结婚登记手续时均达法定婚龄，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方虽因家庭琐事而产生矛盾，从而导致夫妻感情产生裂痕，但双方在庭审中均陈述分居未满二年，双方的感情并未完全破裂，若能彼此珍惜，完全有和好的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告沈某甲离婚。
案件受�费122元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 叶 春
二〇一四年六月三日
书记员 张恒珍
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第187号
原告济南青华颐和建材科技有限公司。
法定代表人吴斯涛，总经理。
委托代理人由玉滨，该公司职工。
委托代理人张朝军，该公司职工。
被告山东海化房地产有限公司。
本院在审理原告济南青华颐和建材科技有限公司诉被告山东海化房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费461元，减半收取230.5元，由原告负担。
审判员 马效红
二〇一四年三月六日
书记员 张陆军
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02381号
原告：阮某某，女，1969年9月16日出生，汉族。
被告：张某某，男，1973年9月10日出生，汉族。
原告阮某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告阮某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：阮某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某某负担。
审判员 陶 磊
二〇一四年七月七日
书记员 吴华举
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02381号
原告：阮某，女，1969年9月16日出生，汉族。
被告：张某，男，1973年9月10日出生，汉族。
原告阮某诉被告张某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告阮某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：阮某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。
审判员 陶 磊
二〇一四年七月七日
书记员 吴华举
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第564号
原告王某。
被告吴某某。
委托代理人王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
原告王某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员祁梁独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某某的委托代理人王冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告因经营需要资金周转，于2014年5月24日向原告借款人民币50000元，并出具了借据一份。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由不予还款，故向法院起诉，请求法院依法判令被告给付借款人民币50000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
借条一份，证明被告吴某某于2014年5月向原告借款50000元的事实。
被告吴某某辩称，借款是事实，没有异议。
经审理查明：因经营需要资金周转，被告吴某某于2014年5月24日向原告借款人民币50000元，其出具借条一份给原告，借条载明：“今借到王某人民币伍万元正（￥50000），今借人：吴某某，2014.5.24”。该款项经原告多次催要后未能偿还，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内给付原告王某借款人民币50000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吴某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一五年九月十一日
书记员 杨璐璐
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1631号
原告：罗斌，男，1960年9月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：王维东，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：赵文龙，董事长。
委托诉讼代理人：李华菊，北京奥都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告罗斌与被告黑龙江安瑞佳运输有限公司（以下简称安瑞佳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日，公开开庭进行了审理。原告罗斌委托诉讼代理人王维东、被告黑龙江安瑞佳运输有限公司委托诉讼代理人李华菊、代晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗斌向本院提出诉讼请求：1.补交原告工作期间养老保险42,210.00元，补办医疗保险、失业保险、生育保险和住房公积金；2.支付历年来双休日加班费150,696.00元、法定假日加班费25,254.00元；3.因未订立书面劳动合同，支付一倍工资的差额部分210,000.00元；4.支付带薪年休假工资（即未享受带薪年休假应支付的补偿）12,096.00元；5.支付经济补偿金18,000.00元。事实和理由：原告于2010年5月到被告处工作，任危货司机职务，月工资3,000.00元。工作期间原告全年无假日、双休日和法定假日，即使不出车也必须到单位上班。被告未给原告办理任何社会保险，也没有缴纳住房公积金。
被告安瑞佳公司辩称，1.不同意原告第一项诉讼请求，属于社会保险征缴机构范围，不属于人民法院受理范围。2.不同意原告第二项诉讼请求，不存在加班事实，双方劳动合同约定不定时工作制，即使存在延时工作的情形，也不需要支付加班费。3.不同意原告第三项诉讼请求，该项诉讼请求属于新增加的诉讼请求，未经过劳动仲裁前置处理，所以人民法院不应当受理该项诉讼请求，双方已签订书面劳动合同，不存在支付双倍工资。4.不同意原告第四项诉讼请求，未经过劳动仲裁前置处理，不存在未支付带薪年假的事实，按照法律规定部分人不享有带薪年假。5.不同意原告第五项诉讼请求，因为劳动合同已经在2016年1月18日解除，原告提出辞职原因是个人原因，原告所述建立劳动关系时间不属实，原告是2014年11月1日到被告处工作，司机职务属实，月工资3,000.00元属实，工作期间原告全年无假日双休日和法定假日，即使不出车也要到单位上班不属实，原告不出车就不上班，单位有记录，没有缴纳住房公积金属实。对原告辞职原因有异议，在原告向被告提交辞职申请书上写明个人原因无法继续在被告处工作，提出辞职申请，而并非被告违法行为导致原告辞职。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：针对焦点问题原告是否存在休息日和法定休假日加班的事实，原告出示了以下证据：1.被告安瑞佳公司员工工资表一页（复印件、无被告单位章），原告认为上面记载原告当月出满勤，说明以后每月都是天天出勤；2.董建东书面证言一份，主要内容为董建东在被告处任职期间没有休息过双休日和法定假日；3.张永军出具书面证言一份，主要内容为张永军称在被告处任车队总队长，任职期间驾驶员、押运员没有双休日及法定假日。被告对原告出示的以上证据的真实性、合法性均持有异议。本院认为，工资表系复印件，无法与原件核对，不能作为认定案件事实的依据。证人董建东无正当理由未出庭作证并且证言与本案事实无关联性，证人张永军无正当理由未出庭作证并且证言内容不具体、不明确。综上，对三份证据的证明力不予确认。
针对争议焦点原告与被告何时建立劳动关系，原告出示的证据有：1.安达市劳动仲裁委员会仲裁裁决书一份，裁决书第19页下数第5行：罗斌具体工作年份2010年5月至2016年1月18日；2.被告安瑞佳公司员工工资表一页（复印件、无被告单位章）；3.被告出示的证据有劳动合同一份，期限2014年11月1日起至2015年10月31日止。被告对裁决书的真实性不持异议，对其证明力持有异议，被告对原告出示的工资表复印件的真实性、合法性均持有异议。本院认为，裁决书中认定的原告与被告劳动关系起始时间无证据支持，并且因原告提起诉讼裁决书未发生法律效力，故对裁决书的证明力不予确认。工资表系复印件，无法与原件核对，不能作为认定案件事实的依据。原告对于被告出示的劳动合同，承认尾页签字的真实性，但认为合同内容可能有改动。本院认为，原告认可签字的真实性，无证据证明合同内容在签字后有改动之处，对劳动合同的证明力应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在劳动合同关系，原告任司机职务，月工资3,000.00元。被告没有为原告办理社会保险登记和住房公积金登记，没有为原告缴纳社会保险、住房公积金。原、被告双方于2014年11月1日签订书面劳动合同，约定工时工作制为不定时工作制，合同期限自2014年11月1日起至2015年10月31日止。合同期满后原告在被告处继续工作，被告亦同意。2016年1月18日原告提出辞职申请，同日被告单位同意，双方解除劳动合同。
原告于2016年5月9日向安达市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求：1.支付休息日、法定休假日加班费；2.支付违法解除合同赔偿金；3.补缴社会保险、住房公积金。仲裁结果支付罗斌经济补偿金18,000.00元，原告收到仲裁裁决书后向安达市人民法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力。
本院认为，安达市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书表明原告提出三项仲裁请求，向人民法院起诉时原告增加三项请求，去掉一项请求。上述三项请求第10项支付经济补偿金18,000.00元，与原劳动争议第2项支付违法解除合同赔偿金具有不可分性，应予审理。其他二项即第4项因未订立劳动合同支付1倍工资差额部分、第4项支付带薪年休假工资，以上二项均未经过劳动争议仲裁前置程序，并且与原劳动争议的任何一项争议均不具有不可分性，属于独立的劳动争议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
原告要求被告支付休息日、法定休假日加班费，无证据证明存在休息日、法定休假日加班的事实，不予支持。原告申请辞职，属于经劳动者提出双方协商一致解除劳动合同的情形，不符合支付经济补偿金的法定条件，对原告要求支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。原告要求被告为其补办社会保险登记、补缴养老保险费，可依照《中华人民共和国社会保险法》向社会保险行政部门或者社会保险费征收机构申请解决。原告要求被告为其缴纳住房公积金，不属于劳动争议仲裁以及人民法院受理民事诉讼的范围，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告罗斌所有诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告罗斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
审 判 员 胡永利
人民陪审员 苏凤明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1281民初1631号原告：罗斌，男，1960年9月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：王维东，黑龙江铁人律师事务所律师。被告：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：赵文龙，董事长。委托诉讼代理人：李华菊，北京奥都律师事务所律师。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。原告罗斌与被告黑龙江安瑞佳运输有限公司（以下简称安瑞佳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日，公开开庭进行了审理。原告罗斌委托诉讼代理人王维东、被告黑龙江安瑞佳运输有限公司委托诉讼代理人李华菊、代晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗斌向本院提出诉讼请求：1.补交原告工作期间养老保险42,210.00元，补办医疗保险、失业保险、生育保险和住房公积金；2.支付历年来双休日加班费150,696.00元、法定假日加班费25,254.00元；3.因未订立书面劳动合同，支付一倍工资的差额部分210,000.00元；4.支付带薪年休假工资（即未享受带薪年休假应支付的补偿）12,096.00元；5.支付经济补偿金18,000.00元。事实和理由：原告于2010年5月到被告处工作，任危货司机职务，月工资3,000.00元。工作期间原告全年无假日、双休日和法定假日，即使不出车也必须到单位上班。被告未给原告办理任何社会保险，也没有缴纳住房公积金。被告安瑞佳公司辩称，1.不同意原告第一项诉讼请求，属于社会保险征缴机构范围，不属于人民法院受理范围。2.不同意原告第二项诉讼请求，不存在加班事实，双方劳动合同约定不定时工作制，即使存在延时工作的情形，也不需要支付加班费。3.不同意原告第三项诉讼请求，该项诉讼请求属于新增加的诉讼请求，未经过劳动仲裁前置处理，所以人民法院不应当受理该项诉讼请求，双方已签订书面劳动合同，不存在支付双倍工资。4.不同意原告第四项诉讼请求，未经过劳动仲裁前置处理，不存在未支付带薪年假的事实，按照法律规定部分人不享有带薪年假。5.不同意原告第五项诉讼请求，因为劳动合同已经在2016年1月18日解除，原告提出辞职原因是个人原因，原告所述建立劳动关系时间不属实，原告是2014年11月1日到被告处工作，司机职务属实，月工资3,000.00元属实，工作期间原告全年无假日双休日和法定假日，即使不出车也要到单位上班不属实，原告不出车就不上班，单位有记录，没有缴纳住房公积金属实。对原告辞职原因有异议，在原告向被告提交辞职申请书上写明个人原因无法继续在被告处工作，提出辞职申请，而并非被告违法行为导致原告辞职。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：针对焦点问题原告是否存在休息日和法定休假日加班的事实，原告出示了以下证据：1.被告安瑞佳公司员工工资表一页（复印件、无被告单位章），原告认为上面记载原告当月出满勤，说明以后每月都是天天出勤；2.董建东书面证言一份，主要内容为董建东在被告处任职期间没有休息过双休日和法定假日；3.张永军出具书面证言一份，主要内容为张永军称在被告处任车队总队长，任职期间驾驶员、押运员没有双休日及法定假日。被告对原告出示的以上证据的真实性、合法性均持有异议。本院认为，工资表系复印件，无法与原件核对，不能作为认定案件事实的依据。证人董建东无正当理由未出庭作证并且证言与本案事实无关联性，证人张永军无正当理由未出庭作证并且证言内容不具体、不明确。综上，对三份证据的证明力不予确认。针对争议焦点原告与被告何时建立劳动关系，原告出示的证据有：1.安达市劳动仲裁委员会仲裁裁决书一份，裁决书第19页下数第5行：罗斌具体工作年份2010年5月至2016年1月18日；2.被告安瑞佳公司员工工资表一页（复印件、无被告单位章）；3.被告出示的证据有劳动合同一份，期限2014年11月1日起至2015年10月31日止。被告对裁决书的真实性不持异议，对其证明力持有异议，被告对原告出示的工资表复印件的真实性、合法性均持有异议。本院认为，裁决书中认定的原告与被告劳动关系起始时间无证据支持，并且因原告提起诉讼裁决书未发生法律效力，故对裁决书的证明力不予确认。工资表系复印件，无法与原件核对，不能作为认定案件事实的依据。原告对于被告出示的劳动合同，承认尾页签字的真实性，但认为合同内容可能有改动。本院认为，原告认可签字的真实性，无证据证明合同内容在签字后有改动之处，对劳动合同的证明力应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在劳动合同关系，原告任司机职务，月工资3,000.00元。被告没有为原告办理社会保险登记和住房公积金登记，没有为原告缴纳社会保险、住房公积金。原、被告双方于2014年11月1日签订书面劳动合同，约定工时工作制为不定时工作制，合同期限自2014年11月1日起至2015年10月31日止。合同期满后原告在被告处继续工作，被告亦同意。2016年1月18日原告提出辞职申请，同日被告单位同意，双方解除劳动合同。原告于2016年5月9日向安达市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求：1.支付休息日、法定休假日加班费；2.支付违法解除合同赔偿金；3.补缴社会保险、住房公积金。仲裁结果支付罗斌经济补偿金18,000.00元，原告收到仲裁裁决书后向安达市人民法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力。本院认为，安达市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书表明原告提出三项仲裁请求，向人民法院起诉时原告增加三项请求，去掉一项请求。上述三项请求第10项支付经济补偿金18,000.00元，与原劳动争议第2项支付违法解除合同赔偿金具有不可分性，应予审理。其他二项即第4项因未订立劳动合同支付1倍工资差额部分、第4项支付带薪年休假工资，以上二项均未经过劳动争议仲裁前置程序，并且与原劳动争议的任何一项争议均不具有不可分性，属于独立的劳动争议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告要求被告支付休息日、法定休假日加班费，无证据证明存在休息日、法定休假日加班的事实，不予支持。原告申请辞职，属于经劳动者提出双方协商一致解除劳动合同的情形，不符合支付经济补偿金的法定条件，对原告要求支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。原告要求被告为其补办社会保险登记、补缴养老保险费，可依照《中华人民共和国社会保险法》向社会保险行政部门或者社会保险费征收机构申请解决。原告要求被告为其缴纳住房公积金，不属于劳动争议仲裁以及人民法院受理民事诉讼的范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告罗斌所有诉讼请求。案件受理费10.00元由原告罗斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  何胜杰审 判 员  胡永利人民陪审员  苏凤明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郑琳琳
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢146号
申请执行人：许建平，男，生于1972年9月29日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第278号民事调解书，受理许建平申请执行李学平民间借贷纠纷一案，并决定与峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行的六十一案合并执行。本案执行标的为偿还申请执行人借款120000元及利息，负担案件受理费1350元、执行费1700元。执行中，本院依法扣划了2015年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款1050万元，此次扣划的“以奖代补”款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿250万元后，余款800万元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人许建平此次受偿20143元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第278号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈财富
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01112号
原告朱正秋。
委托代理人潘君，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被告扬州芯际半导体有限公司，住所地在扬州市扬子江南路9号出口加工区。
法定代表人李济荣。
原告朱正秋与被告扬州芯际半导体有限公司（以下简称芯际半导体公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱正秋及其委托代理人潘君到庭参加诉讼，被告芯际半导体公司的法定代表人李济荣，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正秋诉称：原告自2012年1月起受雇于被告处，从事保安工作。截止2015年7月16日，被告拖欠原告工资13786.09元，并由被告在工资清单中盖章确认。现原告诉请法院判令：被告支付原告工资13786.09元。
被告芯际半导体公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年7月16日，被告向原告出具《扬州芯际半导体有限公司员工工资清单》一份，该清单经被告芯际半导体公司盖章确认：尚欠原告朱正秋2015年1月至2015年7月的工资共计13786.09元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《扬州芯际半导体有限公司员工工资清单》等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据原�提供的工资清单，可以证明被告欠原告劳动报酬13786.09元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应支付原告的劳动报酬，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州芯际半导体有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告朱正秋劳动报酬13786.09元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，保全费158元，共计302元，由被告扬州芯际半导体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 吴 昊
代理审判员 陈 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 潘 进
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6659号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人向某，董事长。
被告刘某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京某某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵俊
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第449号
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，董事长。
委托代理人唐小顺，男，汉族，1983年10月12日出生，该行中沙支行行长。特别授权。
被告罗某某甲，女。
被告罗某某乙，男。系被告罗某某甲之夫。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告罗某某甲、罗某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，书记员喻也担任记录。原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告罗某某甲于2014年7月25日在原告中沙支行立据借款人民币80000元，约定于2017年7月24日前归还，按季结息，贷款月利率8‰，到期还本。现上述借款已经到期，被告本金及利息均分文未还。被告罗某某乙系被告罗某某甲之夫，被告罗某某甲所借贷款用于家庭生产、生活，作为夫妻共同债务，应共同偿还。原告为确保贷款资金安全，现向贵院提起诉讼，请求判令两被告偿还原告借款本金人民币80000元，并偿付自2014年7月25日起至借款偿还完毕之日止的利息，并由两被告承担本案诉讼费。
被告罗某某甲、罗某某乙未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、机构代码及法定代表人证明和两被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、两被告户籍信息一份，拟证明两被告系夫妻关系。
3、个人借款合同和湖南省农村信用社借款借据复印件各一份，拟证明2014年7月25日被告罗某某甲以转借为由向原告借款80000元，借款利率为8‰，约定还款日期为2017年7月24日，还款方式为按季收息，一次还本。
对于原告提交的上述证据，两被告未出庭质证。
被告罗某某甲、罗某某乙未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据1-3，来源合法，真实有效，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：原告前身为湘乡市农村信用合作联社，两被告系夫妻关系。2014年7月25日，被告罗某某甲以转借为由向原告立据借款人民币80000元，约定借款利率为8‰，还款日期为2017年7月24日，还款方式为按季收息，一次还本。借款后，被告罗某某甲未向原告归还过利息，本金亦分文未还。原告多次催讨未果，于2015年11月诉至本院。
本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司按照约定履行了借款义务，被告罗某某甲未按约定按时支付利息，已构成逾期违约，原告有权要求被告提前还款，故被告罗某某甲依法应承担归还本息的民事责任。被告罗某某乙系被告罗某某甲之夫，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告罗某某乙应对此债务承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗某某甲、罗某某乙共同偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款人民币80000元及利息（自2014年7月25日起至清偿完毕之日止按月利率8‰计算）。
上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取900元，由被告罗某某乙、罗某某甲共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一五年十二月十日
书记员 喻 也
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初914号
申请人：王金国，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被申请人张宗锋，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请人王金国与被申请人张宗锋民间借贷纠纷一案，申请人王金国于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宗锋所有的蛋种鸡（现养殖于日照荣泰畜牧养殖有限公司院内养殖房屋从北向南第四排、第六排中）7500只予以保全，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张宗锋所有的蛋种鸡（现养殖于日照荣泰畜牧养殖有限公司院内的从北向南数第四排、第六排养殖房屋中）7500只，查封期限为一年，查封期间由被申请人张宗锋管理（养殖、看护等），保证蛋种鸡的正常存活，未经本院许可并不得擅自处分（隐藏、变卖等），如确需处分，由本院提存相应价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 王 群
二〇一七年三月十二日
书记员 薄文国