上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初12699号原告：陈志红，女，汉族，1991年10月30日出生，户籍地江苏省南京市。委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告：郑明翠，女，汉族，1967年4月13日出生，户籍地福建省。被告：王振飞，男，汉族，1988年6月2日出生，户籍地福建省。被告：初红霞，女，汉族，1979年5月2日出生，户籍地黑龙江省富锦市。被告：李桂芬，女，汉族，1963年8月28日出生，户籍地福建省。被告：刘正芳，女，汉族，1983年4月29日出生，户籍地福建省。原告陈志红与被告郑明翠、王振飞、初红霞、李桂芬、刘正芳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因无法直接或以邮寄方式向被告郑明翠、王振飞、初红霞、李桂芬、刘正芳送达诉讼文书，故适用普通程序并组成合议庭，以公告方式向五名被告送达诉讼文书，并于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈志红及其委托诉讼代理人姚丹文到庭参加了诉讼。被告郑明翠、王振飞、初红霞、李桂芬、刘正芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈志红提出诉讼请求，请求五被告对(2015)闵民五(民)初字第744号民事判决书中上海谊欣投资管理有限公司(以下简称谊欣公司)的人民币(币种下同)102,300元债务，在各自未出资范围内承担补充赔偿责任。事实和理由：2015年11月16日，上海市闵行区人民法院(以下简称闵行法院)(2015)闵民五(民)初字第744号案件判决，一、确认陈志红与谊欣公司签订的《商铺联营合同》解除；二、谊欣公司于本判决生效之日起十日内向陈志红返还租金70,000元、综合物业管理费3,600元、空调费2,400元、保证金6,000元，共计82,000元；三、谊欣公司于本判决生效之日起十日内向陈志红赔偿装修损失18,000元。案件受理费2,300元，由谊欣公司承担。该案生效后，经法院强制执行，闵行法院作出(2016)沪0112执3663号执行裁定书，裁定：终结本院(2015)闵民五(民)初字第744号民事判决书的本次执行程序。经调查，2013年12月18日，郑明翠、王振飞、初红霞、李桂芬、刘正芳共同设立谊欣公司，注册资本为500,000元，分别占股16.50%、17%、40%、10%、16.50%。截止至2013年12月，分别实缴出资16,500元、17,000元、40,000元、10,000元、16,500元。其余款项应于公司成立起两年内(即2015年12月18日)缴清。2014年4月1日，谊欣公司增加注册资本至5,000,000元。自2014年8月起，谊欣公司因房屋租赁合同纠纷与房东、承租人之间出现大量诉讼，谊欣公司已处于停业状态。由于五名被告作为公司股东，未实缴全部注册资金，故涉诉。被告郑明翠、王振飞、初红霞、李桂芬、刘正芳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：2015年3月30日，陈志红作为原告，向谊欣公司提起诉讼，请求1.确认双方签订的《商铺联营合同》于2014年8月26日解除；2.谊欣公司退还陈志红联营金70,000元、综合物业管理费3,600元、空调费2,400元、保证金6,000元，共计82,000元；3.赔偿陈志红装修损失18,000元。2015年11月16日，本院作出(2015)闵民五(民)初字第744号民事判决书，一、确认陈志红与谊欣公司签订的《商铺联营合同》解除；二、谊欣公司于判决生效之日起十日内向陈志红返还关于上海市闵行区沪闵路XXX号XXX幢地下一层B1室128、129号商铺的租金(联营金)70,000元、综合物业管理费3,600元、空调费2,400元、保证金6,000元，共计82,000元；三、谊欣公司于判决生效之日起十日内向陈志红赔偿关于上海市闵行区沪闵路XXX号XXX幢地下一层B1室128、129号商铺的装饰装修损失18,000元。案件受理费计2,300元，由谊欣公司负担。之后，双方均未上诉。2016年10月9日，本院作出(2016)沪0112执3663号执行裁定书，记载：……陈志红于2016年4月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人谊欣公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。……本院未能查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。……故裁定：终结本院(2015)闵民五(民)初字第744号民事判决的本次执行程序。另查明，谊欣公司于2013年12月18日设立，设立时的注册资金为500,000元，法定代表人为王振飞。股东为郑明翠、王振飞、初红霞、李桂芬、刘正芳。设立时的章程记载：……第五条郑明翠认缴注册资金为82,500元，首期出资16,500元，出资时间为2013年12月，其余66,000元，自公司成立起两年内出资；王振飞认缴注册资金为85,000元，首期出资17,000元，出资时间为2013年12月，其余68,000元，自公司成立起两年内出资；初红霞认缴注册资金为200,000元，首期出资40,000元，出资时间为2013年12月，其余160,000元，自公司成立起两年内出资；李桂芬认缴注册资金为50,000元，首期出资10,000元，出资时间为2013年12月，其余40,000元，自公司成立起两年内出资；刘正芳认缴注册资金为82,500元，首期出资16,500元，出资时间为2013年12月，其余66,000元，自公司成立起两年内出资。……第六条股东缴纳出资后，必须经依法设立的验资机构验资并出具证明。……。2013年12月5日，上海台信会计师事务所对谊欣公司进行了验资，并出具报告，记载：郑明翠首次实际缴纳出资额16,500元，王振飞首次实际缴纳出资额17,000元，初红霞首次实际缴纳出资额40,000元，李桂芬首次实际缴纳出资额10,000元，刘正芳首次实际缴纳出资额16,500元。全体股东首次出资额合计100,000元。……。2014年4月，谊欣公司将注册资金变更为5,000,000元，其中，郑明翠出资825,000元、王振飞出资850,000元、初红霞出资2,000,000元、李桂芬出资500,000元、刘正芳出资825,000元；并在章程中将注册资金的出资时间修改为2029年3月。另查明，谊欣公司目前的工商登记状态为吊销未注销。本院认为，根据法律规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，谊欣公司设立时的注册资金为500,000元，并承诺于2015年12月前实缴注册资金。但经过2014年增资后，公司将5,000,000元注册资金的缴纳期限变更为2029年。目前，谊欣公司各股东的出资时间尚未届满。但本院注意到，谊欣公司已被工商行政机关吊销了营业执照。我国公司法将公司依法被吊销营业执照作为公司解散的法定事由，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。目前，谊欣公司尚未注销，故推定其仍处于解散状态。法律又规定，公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及按照法律规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。因此，谊欣公司解散事由的出现，应视为注册资金缴纳期限届至。由于五名被告至今未实缴注册资金，导致原告对谊欣公司的生效债权，包括(2015)闵民五(民)初字第744号判决主文内容及该案诉讼费，合计102,300元未获得清偿，给原告造成了损失。对于原告要求谊欣公司股东各自在其未出资范围(合计4,900,000元)内，对谊欣公司债务承担补充赔偿责任，并无不妥，本院予以支持。被告郑明翠、王振飞、初红霞、李桂芬、刘正芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑明翠在其未实缴出资808,500元、王振飞在其未实缴出资833,000元、初红霞在其未实缴出资1,960,000元、李桂芬在其未实缴出资490,000元、刘正芳在其未实缴出资808,500元本息范围内对上海谊欣投资管理有限公司所欠原告陈志红债务102,300元，承担补充赔偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,346元，公告费560元，合计2,906元，由被告郑明翠、王振飞、初红霞、李桂芬、刘正芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张文星人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  邢美新二〇一七年十二月十五日书 记 员  顾臻霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。……二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国公司法%26gt;若干问题的规定（二）》第二十二条公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国公司法%26gt;若干问题的规定（三）》第十三条……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。