河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第804号
原告：翟贵山。
委托代理人：翟冰。
委托代理人：王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。
被告：杨静华。
被告：李思怡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：李庆文。
委托代理人：张晶晶。
原告翟贵山与被告杨静华、李思怡、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、王明星参加的合议庭审理本案，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告翟贵山的特别授权委托代理人翟冰、王翠芝，被告杨静华、李思怡，被告保险公司的特别授权委托代理人张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟贵山诉称，2014年4月15日23时15分许，被告杨静华驾驶被告李思怡所有的冀B005**号小型轿车行驶至京华道唐山市第三医院时将原告撞伤。此事故经交警部门认定被告杨静华负事故全部责任。原告当时被送到唐山市工人医院治疗，共住院12天，又转到唐山市第二医院住院治疗7天，现又转入唐山市第三医院住院治疗。原告在唐山市工人医院花费医疗费77185.40元，在唐山市第二医院花费医疗费41113.51元。因原告经济困难，被告杨静华又拒不支付医疗费用。现原告起诉要求被告给付原告已支付的医疗费用118298.91元（其他医疗费用及被告应支付的费用原告另行起诉）。另外，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告认为，原告的医疗费用应当先由被告保险公司在交强险内负担10000元，剩余部分在商业三者险限额内进行赔付，保险公司赔付的不足部分由李思怡、杨静华负担。
被告李思怡在庭审中辩称，我与杨静华系夫妻关系，我是肇事车辆冀B005**号小客车的车主，杨静华驾驶该车与原告发生交通事故，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元，并投保了不计免赔特约险，此事故发生在保险期间内。我认为原告的经济损失应当由被告保险公司进行赔偿。
被告杨静华在庭审中辩称，我同意李思怡的答辩意见，我驾驶冀B005**号小客车与原告发生交通事故，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，我认为原告的医疗费应当由保险公司赔偿。
被告保险公司在庭审中辩称，1.对事故发生事实和责任比例没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，保险金额为30万元，不计免赔。我公司同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿。2.原告医疗费应扣除非医保用药，诉讼费不属于保险范围，不应当由保险公司承担。
庭审中，原、被告对道路交通事故认定书、冀B005**号小客车投保交强险和商业三者险保险单、冀B005**号小客车行驶证、杨静华驾驶证均无异议，本院予以确认。原、被告围绕着原告要求被告赔偿医疗费118298.91元的依据进行了举证、质证。
原告提交了唐山市工人医院住院收费收据1张、出院证1份、诊断证明书1份、住院病人临时诊断证明1份、住院费用明细表1份、住院病历复印件1份；唐山市第二医院住院收费收据1张、出院证1份、住院患者费用明细汇总1份、住院病历复印件（盖章）1份。以上证据用以证明原告在唐山市工人医院住院12天，支付医疗费77185.40元，在唐山市第二医院住院7天，支付医疗费41113.51元，合计118298.91元。
三被告对以上证据的真实性没有异议，但主张医疗费按10%扣除非医保用药。
经审查，三被告对原告提交的以上证据的真实性均无异议，本院予以采信。对于三被告主张的医疗费按10%扣除非医保用药，因三被告未能提供证据证明原告用药的非必要性，本院认为此部分费用属于原告因此次交通事故受伤进行治疗而支出的合理费用，理应得到赔偿。故对三被告的质证意见本院不予采信。本院依法确认原告医疗费损失数额为118298.91元。
本院根据上述认证查明，2014年4月15日23时15分许，杨静华驾驶冀B005**号小客车由西向东行驶至京华道唐山市第三医院时，与行人翟贵山发生交通事故，致翟贵山受伤。此次事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨静华负此事故的全部责任，翟贵山无事故责任。翟贵山受伤后分别到唐山市工人医院、唐山市第二医院住院进行治疗，共花费医疗费118298.91元。
另查明，李思怡与杨静华系夫妻关系。冀B005**号小客车所有权人登记在李思怡名下。冀B005**号小客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为30万元，不计免赔，保险期间均自2013年5月9日零时起至2014年5月8日二十四时止。此事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因此次交通事故给原告造成的合理经济损失应依法得到赔偿。冀B005**号小客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例予以赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告翟贵山医疗费人民币10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告翟贵山医疗费人民币108298.91元；
三、被告李思怡、杨静华不承担赔偿责任；
以上第一、二项赔偿款总计人民币118298.91元，于本判决生效之日起二十日内履行。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币891元，由被告李思怡、杨静华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王胡一
审判员 李 佳
审判员 王明星
二〇一四年七月三十一日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。