福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3314号
原告林兆泽，男，1992年1月22日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人孙瑞木，福建宁川律师事务所律师，系宁德市蕉城
区法律援助中心指派律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，住所
地福建省宁德市蕉城南路9号。组织机构代码85746049-5。
负责人陈鸿宇，该公司经理。
委托代理人廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
被告宁德市汽车运输集团公司宁德出租汽车公司，住所地福建省宁德市蕉城区涵内路133号。组织机构代码85747525-9。
负责人林淞，该公司经理。
被告陈思锋，男，1972年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林兆泽与被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司（以下简称人保蕉城支公司）、宁德市汽车运输集团公司宁德出租汽车公司（以下简称出租汽车公司）、陈思锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员王翔适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告林兆泽的委托代理人孙瑞木，被告人保蕉城支公司的委托代理人廖翔华，被告陈思锋到庭参加诉讼。被告出租汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林兆泽诉称：2013年9月6日23时50分，陈思锋驾驶闽JT×××车辆行驶到东湖市场口，因违法掉头与孙绍椿正常行驶的摩托车发生碰撞，造成原告和孙绍椿受伤的交通事故。
原告受伤后于次日入住宁德市医院住院治疗，经医院诊断为：右膝关节交叉韧带损伤，右膝外侧半月板损伤，右下肢软组织挫擦伤，内有固体物，共住院治疗118天，花费医疗费40067.79元（人民币，下同），出院后医生建议休息三个月。出院至今，陈思锋除支付医疗费35000元之外，对原告余下的医疗费等其他经济损失分文未赔。
2014年3月7日，原告的伤残经福建正信司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级伤残。事故发生后，经宁德市公安局交通警察支队直属大队作出的简第350902号道路交通事故认定书，认定陈思锋负本起事故的全部责任，原告和孙绍椿均无责。
另查，闽JT×××肇事车辆所有人系出租汽车公司所有，该车辆交强险、商业险在人保蕉城支公司处投保。鉴此，人保蕉城支公司应当在其承保的范围内承担赔付义务，出租汽车公司作为肇事车辆所有人与陈思锋对原告上述损失承担连带赔偿责任。故诉请法院依法判令：1、被告人保蕉城支公司在其所承保的机动车交强险范围内赔偿原告各项经济损失131312.19元，超出部分，在其承保的商业险范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2、被告出租汽车公司与陈思锋对原告的上述损失承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告人保蕉城支公司在提交的答辩状中辩称：一、本案应审查被保险车辆的驾驶证、行驶证为有效证照，否则答辩人不应承担商业三者险保险赔偿；二、原告主张的损失项目存在缺乏事实与法律之处；另外，本案交通事故共有两名伤者。请求法院依法公正判决。
被告陈思锋庭审上辩称：原告在住院期间，其垫付了35000元，要求保险公司返还，请求法院依法公正判决。
被告出租汽车公司未作答辩。
经审理查明：被告人保蕉城支公司、陈思锋、出租汽车公司对原告诉称的事实均无异议，对原告诉称的事实，本院依法予以确认。另查明，闽JT×××号机动车行驶证及驾驶证经审查均为有效证照。
本案双方当事人争议的主要焦点为：原告主张的各项经济损失是否合法合理。对此，本院予以分析、查明并作如下认定：
1、医疗费，原告主张5067.79元（40067.79元-35000元）。人保蕉城支公司认为，本案裁判不能超过原告主张的医疗费数额。本院认为，保险公司对原告主张的医疗费金额不持异议，本院予以确认。
2、误工费，原告主张33660元／年÷12个月÷30天／月×（118＋90）天=19448元。人保蕉城支公司认为，原告应证明其职业状况，实际的直接的误工损失数额。根据法律规定，保险人对直接损失承担保险赔偿责任，误工费属于间接损失不属于保险赔偿范围。如果支持的话，应按农林牧渔业的标准计算，误工时间计算至定残前一日为180日，并应扣除法定休息日。本院认为，首先，误工费属于交强险死亡伤残赔偿项下之一，保险公司认为不属于保险赔偿范围，于法无据；其次，原告已提供宁德市蕉城区豪客来中西餐厅的营业执照及其出具的工作证明，以证明原告于2012年3月3日至2013年9月6日在该餐厅上班的事实，被告虽有异议，但不能举证反驳，且原告主张按住宿和餐饮业标准33660元／年计算误工费并不过高，本院予以支持；第三，根据医嘱，原告出院后需休息三个月，故原告主张误工时间计算至出院后三个月并无不当，但应扣除期间的双休日，扣除后为148天。据此，原告的误工费为33660元／年÷12个月÷21.75天／月×148天=19087元。
3、护理费，原告主张39512元／年÷12个月÷21.75天／月×118天=17863.6元。人保蕉城支公司认为，没有医嘱证明原告住院期间均需完全护理，同时原告伤情也达不到完全护理依赖，原告应证明其客观护理事实以及护理费用的实际支出。如果可以支持的话，应按80元／日计算符合实际。本院认为，根据人损赔偿解释第二十一条规定，原告参照上一年度居民服务和其它服务业在岗职工平均工资39512元／年标准计算护理费，并无不当，故此项费用，本院予以确认。
4、住院伙食补助费，原告主张118天×50元／天=5900元。人保蕉城支公司认为，该主张超过了本地国家机关工作人员出差补贴15元／日标准。本院认为，根据人损赔偿解释第二十三条规定，原告主张的住院伙食补助标准50元／天，并未超出我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故予以认定。
5、残疾赔偿金，原告主张30816.4元／年×2年=61632.8元。人保蕉城支公司认为，原告不能充分证明本案残疾赔偿金可以适用城镇居民标准。本院认为，前述已认定原告事故发生前在豪客来中西餐厅上班的事实，结合原告举证房屋租赁合同、房东房产证，以证明其虽户籍所在地在农村，但经常居住地在城关。被告虽有异议，但未能提供证据予以反驳，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，有事实与法律依据，本院予以采纳。
6、精神损害抚慰金，原告主张6000元。人保蕉城支公司认为，原告主张偏高，如果是伤残十级成立的话，应为5000元符合实际。本院认为，根据我省的司法实践，综合当事人在本案中的过错程度、事故造成的损害后果、赔偿义务人的赔偿能力以及当地的经济生活水平等因素考虑，原告主张6000元适当。
7、营养费，原告主张5000元。人保蕉城支公司认为，营养费缺乏依据。如果支持了具有营养支持性质的较高的住院伙食补助费的话，就不应再支持营养费，而且原告主张明显过高。本院认为，根据人损赔偿解释第二十四条规定，原告受伤住院适当加强营养是必要的，结合原告的年龄、伤残情况、营养期鉴定意见等，本院酌定45天（营养期）×30元／天=1350元。
8、交通费，原告主张3000元。人保蕉城支公司认为，应证明与实际医疗所必须的交通费用支出并应有法定的证据印证。本院认为，根据人损赔偿解释第二十二条规定，原告受伤就医治疗，其与陪护人员交通费的发生是必然的，本院酌定1200元。
9、鉴定费，原告主张1400元。人保蕉城支公司认为，鉴定费属于原告为主张赔偿权利的费用支出，不是交通事故导致的必然的直接的损失，不属于保险赔偿范围。本院认为，根据保险法第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案原告因伤残等级及营养期鉴定而支出的费用属于必要、合理的费用，人保蕉城支公司在未举证合同另有约定的情形下，对鉴定费应予承担。
10、后续治疗费，原告主张6000元。人保蕉城支公司认为，后续治疗费尚未实际发生，缺乏事实依据。本院认为，原告主张后续治疗费缺乏事实依据，其可待实际发生后另行主张。
以上原告的各项损失为：医疗费5067.79元；误工费19087元；护理费17863.6元；住院伙食补助费5900元；残疾赔偿金61632.8元；精神损害抚慰金6000元；营养费1350元；交通费1200元；鉴定费1400元，共计119501.19元。
综上所述，本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故原告主张上述赔偿项目，于法有据，本院予以支持。但对其中赔偿金额不当部分，本院酌情予以扣减。原告在本起交通事故中造成的经济损失共计119501.19元，根据道路交通安全法的规定，人保蕉城支公司应首先在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计105783.4元；在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告1万元。不足部分119501.19-105783.4-10000=3717.79（元），根据交警部门的责任认定，出租汽车公司的驾驶员陈思锋负事故全部责任，故陈思锋与出租汽车公司应承担赔偿责任。陈思锋与出租汽车公司赔偿的部分根据保险合同的约定由人保蕉城支公司在肇事车辆所投保的商业三者险限额范围内承担。至于陈思锋已垫付的35000元，其可另行向保险公司主张；另一伤者孙绍椿若存在依法应获赔偿的部分，原告已承诺由其负责支付。被告出租汽车公司未到庭，本案依法予以缺席审理与判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司应在交强险限额范围内赔偿原告林兆泽经济损失115783.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告林兆泽经济损失3717.79元；
三、上述一、二项赔偿款共计119501.19元，应于本判决生效之日起10日内一次性支付；
四、驳回原告林兆泽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2927元，减半收取1464元，由原告林兆泽负担132元，被告人保蕉城支公司负担1332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 翔
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙锦嫦
林娟
执行申请提示：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二、三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照第以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。