福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初420号
原告林福真，男，1968年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈月娥，女，1969年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告陈德炎，男，1984年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈福成，男，1987年4月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林福真、陈月娥与被告陈德炎、陈福成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈义都独任审判，公开开庭进行了审理。原告林福真及两原告的委托代理人许良周，被告陈德炎到庭参加诉讼。被告陈福成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林福真、陈月娥诉称，2015年10月1日16时许，被告陈德炎无证驾驶闽C3××号二轮摩托车（后载陈丽圣、陈浩俊），从安溪县白濑乡往湖头镇登贤村方向行驶。途经省道307线129KM＋100M路段时，与原告林福真驾驶的闽C0××号二轮摩托车（后载林伟宸、原告陈月娥）发生碰撞，原告林福真驾驶的摩托车撞上中心隔离带，造成两原告严重受伤。两原告被送往安溪县医院住院治疗，经医院诊断，原告林福真的伤情为轻微伤，没有住院，回家休息治疗。原告陈月娥的伤情为：脑挫裂伤，急性硬膜下血肿（左额颞部），创伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，多处皮肤软组织挫裂伤；出院医嘱：门诊随访，如有不适及时来院就诊，预防癫痫可能，注意休息及加强营养支持，定期复查头颅CT，院外观察治疗。两原告计花去医疗费用人民币33913.79元，被告分文未支付。
事故发生后，安溪县公安局交通警察大队派员到现场勘查，并以安公认字（2015）31049号作出交通事故责任认定书，认定被告陈德炎无证驾驶并承担事故主要责任，原告林福真负次要责任。据交警调查确认，肇事车辆闽C3××号二轮摩托车系被告陈福成所有，该车没有投保交强险。因此，被告陈福成将摩托车交给无证的被告陈德炎驾驶，主观存有过错；该二轮摩托车没有按时投保交强险，严重违反法律法规规定。
原告林福真因交通事故造成的损失为：医疗费124元、误工费96.2元、护理费96.2元，合计人民币316.4元。原告陈月娥因交通事故造成的经济损失为：医疗费33939.79元、误工费16642.6元、护理费4040.4元、住院伙食补助费660元、营养费3393元、交通费500元、残疾赔偿金27586元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计人民币93661.79元。两原告因交通事故造成的损失合计人民币93978.19元。为此，请求判令：1.被告陈德炎、陈福成应在交强险责任限额范围内承担本案赔偿责任，不足部分由被告陈德炎、陈福成共同按责任比例予以赔偿；精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先予以赔偿；2.本案一切诉讼费由被告承担。
被告陈德炎辩称，被告陈德炎及女儿陈丽圣、儿子陈浩俊也在事故中受伤，原告也应予以赔偿。
被告陈福成未作答辩。
在审理过程中，原告林福真、陈月娥向本院提供如下证据：
1、两原告身份证复印件，以此证明两原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告陈福成的信息情况表，以此证明被告陈福成的身份情况及诉讼主体资格。
3、安公交认字（2015）31049号《道路交通事故认定书》，以此证明事故发生的时间、地点、责任承担情况，以及被告陈德炎的身份基本情况。
4、安溪县医院出具的关于原告陈月娥的人体伤亡简图、疾病证明书、出院小结各1份，以此证明原告陈月娥受伤及住院治疗情况。
5、安溪县湖头医院出具的关于原告陈月娥的用药清单、门诊收费票据各1份，关于原告林福真的用药清单、门诊收费票据各1份；安溪县医院出具的关于原告陈月娥的用药清单、住院收费票据各1份；安溪县医药公司第七门市部出具的发票5份；以此证明原告住院治疗用药情况及支付医疗费等事实。
6、安白结（93）字第004号《结婚证》复印件，以此证明两原告系夫妻关系。
7、闽万鸿司鉴（2016）临鉴字第0102号《司法鉴定意见书》，以此证明被鉴定人陈月娥的损伤评定为十级伤残，护理期评定为出院后40天，误工期评定为评残前一天。
8、鉴定费发票，以此证明原告陈月娥花费鉴定费人民币1900元。
被告陈德炎质证认为，对于证据3，有异议；证据5中，对用药清单有异议，原告受伤不需要花费那么多的医疗费用；对人血白蛋白的费用有异议，无法确定是否需要人血白蛋白；证据7，有异议；对其他的证据，无异议。
被告陈德炎、陈福成均未向本院提供证据。
本院认为，因被告陈福成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。对于两原告提供的证据，证据1、2、4、6、8，被告无异议，其证明力本院均依法予以确认；证据3，系交通管理部门依法作出的《道路交通事故认定书》，证据来源合法，具有真实性、客观性，本院依法予以采信；证据5中，安溪县医药公司第七门市部出具的发票5份，与安溪县医院的医嘱“因病情需要，医院无药，建议家属外购白蛋白5.0克×5瓶”相互佐证，可以证明原告陈月娥根据医嘱外购白蛋白，花费药费人民币1475元，该证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信；证据5中的其他证据，系医疗机构出具的用药清单、医疗费发票，证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信；证据7，系本院根据原告的申请，依法委托具有鉴定资质的鉴定机构鉴定，鉴定机构依法作出的《司法鉴定意见书》，证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审质证、认证，本院对本案的主要事实作如下认定：
2015年10月1日16时许，被告陈德炎未取得机动车驾驶证驾驶闽C3××号二轮摩托车（后载陈丽圣、陈浩俊），从安溪县白濑乡往湖头镇登贤村方向行驶；途经省道307线129KM＋100M（湖头镇三安农行门口）路段时，与原告林福真驾驶的闽C0××号二轮摩托车（后载林伟宸、原告陈月娥）发生碰撞；碰撞后，闽C0××号二轮摩托车撞上福建三安钢铁有限公司所有的中心隔离栏，造成陈德炎、陈丽圣、陈浩俊、林伟宸、原告林福真、陈月娥受伤，以及两车和隔离栏损坏的交通事故。安溪县公安局交通巡逻警察大队作出的安公交认字（2015）31049号《道路交通事故认定书》认定：被告陈德炎负本事故的主要责任，原告林福真负本事故的次要责任，陈月娥、林伟宸、陈丽圣、陈浩俊、福建三安钢铁有限公司在本事故中无责任。闽C3××号二轮摩托车的所有人为被告陈福成，该车检验合格至2015年4月；事故发生时，该车没有投保交强险。
事故当日，原告林福真、陈月娥均被送到安溪县湖头医院门诊治疗。原告林福真共花费门诊医疗费人民币124元。原告陈月娥花费门诊医疗费人民币719.08元，并于事故的当日转到安溪县医院住院治疗，于同年10月22日出院，共住院22日；出院诊断为：脑挫裂伤，急性硬膜下血肿（左额颞部），创伤性蛛网膜下腔出血，头皮挫伤，多处皮肤软组织挫裂伤；出院医嘱：门诊随访，预防癫痫可能，注意休息及加强营养支持，定期复查头颅CT，院外观察治疗等。住院期间，原告陈月娥花费住院医疗费人民币31595.71元，遵医嘱外购5克／瓶的白蛋白5瓶，花费药费人民币1475元。原告陈月娥共花费医疗费人民币33789.79元。原告林福真、陈月娥系夫妻关系，事故中的另一伤者林伟宸（2013年1月6日出生，未办理户籍登记）系两原告之子；林伟宸自愿放弃要求参与交强险分配的权利。
审理中，本院根据原告的申请，依法委托福建万鸿司法鉴定所对原告陈月娥的伤残等级等进行鉴定，2016年3月23日，该所出具闽万鸿司鉴（2016）临鉴字第0102号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈月娥的损伤评定为十级伤残，护理期评定为出院后40天，误工期评定为评残前一天。原告陈月娥花费鉴定费人民币1900元。
经查，2016年度福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准：农村居民人均可支配收入13793元／年；农林牧渔业平均工资35107元／年，即96.2元／日。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告林福真因本事故造成的经济损失为医疗费人民币124元。原告陈月娥因本事故造成的经济损失为：1.医疗费33789.79元；2.参照鉴定意见，误工费为172日×96.2元／日=16546.4元；3.参照鉴定意见，护理费为22日×96.2元／日＋40×96.2元／日×30%=3270.8元；4.住院伙食补助费22日×30元／日=660元；5.营养费酌情确定为3300元；6.交通费酌情确定为500元；7.参照鉴定意见，残疾赔偿金为13793元／年×20年×10%=27586元；8.根据原告的伤残程度，精神损害抚慰金酌情确定为5000元；9.鉴定费1900元；原告陈月娥的损失合计人民币92552.99元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，因交通事故造成的损失，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告陈福成应在交强险责任限额内赔偿原告林福真人民币124元，赔偿原告陈月娥人民币62779.2元（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿），并由被告陈德炎承担连带赔偿责任。对于原告陈月娥的损失中，超过交强险责任限额的部分即人民币29773.79元，因被告陈德炎负本事故的主要责任，应由被告陈德炎承担70%的赔偿责任，即人民币20841.65元。对于原告陈月娥的该部分损失即人民币20841.65元，被告陈德炎系直接侵权人，依法应当予以赔偿；但是，被告陈福成因管理不善等缘故，致使无驾驶资格的被告陈德炎驾驶该机动车，对损害的发生也有过错，应依法承担相应的赔偿责任；根据过错程度，应由被告陈福成承担20%的赔偿责任即人民币4168.33元，由被告陈德炎承担80%的赔偿责任即人民币16673.32元。被告陈德炎辩称，其本人及其子女陈浩俊、陈丽圣，也在本事故中受伤，原告应予赔偿，因系不同的法律关系，应另行主张，故本院依法不予采纳。被告陈德炎关于被告陈福成于2015年7、8月份间将闽C3××号二轮摩托车出卖给被告陈德炎的主张，因被告未能在本院指定的举证期限内，提供有效证据予以证实，本院依法不予采纳。被告陈福成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十四条第一款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告陈福成应在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告林福真因交通事故造成的医疗费损失人民币124元，赔偿原告陈月娥因交通事故造成的各项损失合计人民币62903.2元。
二、被告陈德炎应对上述第一项承担连带赔偿责任。
三、对于超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，被告陈德炎应赔偿原告陈月娥因交通事故造成的各项损失合计人民币16673.32元；被告陈福成应赔偿原告陈月娥因交通事故造成的各项损失合计人民币4168.33元。
上述款项均限于本判决生效之日起10日内支付。
四、驳回原告林福真、陈月娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1940元，减半收取970元，由被告陈德炎负担500元，被告陈福成负担400元，原告林福真、陈月娥负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈义都
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王秋玲
附件：本案适用的主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、继续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。