山东省胶州市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）鲁0281民初10259号
原告：朱福山，男，汉族，住青岛胶州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：杨大磊，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
原告朱福山与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称“人保胶州支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱福山、被告委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱福山向本院提出诉讼请求：1.人保胶州支公司赔偿朱福山在交通事故中造成的鲁Ｂ×××××号车的修理材料费55690元、施救费9500元、事故停车场吊装费3000元、拖运事故车费6000元、吊卸费1000元、货物损失13100元、停车费210元、车损评估费2000元、货损评估费850元、路产污染路面损失费1600元，共计92950元；2.人保胶州支公司承担诉讼费。事实和理由：2016年9月5日2时20分，司机宋秀林驾驶鲁Ｂ×××××/鲁UXX**挂号半挂车沿南林高速由东向西行驶，与前方正在行驶的胡国平驾驶的豫Ｅ×××××（豫EXX**挂）重型半挂车相撞，造成鲁Ｂ×××××/鲁UXX**挂半挂车头损坏，货物损失，豫Ｅ×××××（豫EXX**挂）半挂车车尾部分损坏的交通事故。经安阳高速公路公安交警支队第四大队认定，宋秀林负事故的全部责任。朱福山为投保人，在人保胶州支公司为鲁Ｂ×××××/鲁UXX**挂车投保的交强险、商业险、货物运输险，保险期间为2016年3月12日至2017年3月13日止。出事当天就报案给人保公司，人保安阳公司也安排人员到事故停车场勘验、拍照了。现人保胶州支公司认为修理费用、施救费用、路产费用、吊车费用、货物损失都过高，要求打折理赔，双方未达成一致意见，故朱福山向本院提起诉讼。
人保胶州支公司辩称，事故发生在保险期间，其公司同意在商业险项下进行赔偿，但认为车损、货损、施救、吊装费用过高。
对于双方当事人无争议的鲁Ｂ×××××号车在人保胶州支公司投保交强险、车损险（限额45760元）、第三者责任险（限额100万元）及货物运输险（限额20万元），本案事故发生在保险期间，以及朱福山系事故车辆实际所有人，驾驶员具备相应驾驶资格和从业资格的事实，本院予以确认。上述事实有朱福山提交的保险单四份、道路交通事故认定书一份、青岛福田信泰物流有限公司出具的证明一份、车辆行驶证复印件两份、道路运输证复印件两份、驾驶员驾驶证和从业资格证复印件各一份予以证实。
双方争议的事�是：1、鲁Ｂ×××××号车的车损金额；2、货损金额；3、施救费及吊装费用是否合理。
对上述争议事实，朱福山提交了安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司车辆损失评估鉴定意见书一份、维修费发票一张及胶州市会文汽车扳金厂证明一份、车损鉴定评估费发票一张、货物评估费发票九张、停车费发票六张、交通事故路产损失清单一份及发票一张、施救费、吊装费发票共4张、运输协议复印件一份、费用报销单一份、青岛市城阳区金发物流中心出具的证明一份、出库单复印件一份、货损鉴定结论书一份，用以证明鲁Ｂ×××××号车车损经鉴定为55690元，朱福山实际支出修理费为55690元，且事故车辆是在保险公司指定的汽修厂维修的；事故车上装载的防冻液、机油损坏经鉴定损失金额为13100元，配货单位出具证明称朱福山已经将货物损失赔偿给货主；事故还�成路面污染，朱福山支付路产损失赔偿1600元。另，朱福山支付车损鉴定费2000元、货损评估费850元、从高速公路事故现场到中原停车场的施救费用9500元、车辆受损停放在安阳中原高速公路停车场的停车费300元、在中原停车场将事故车辆从停车场吊装到车上产生的费用3000元、从中原停车场将事故车辆运到胶州的费用6000元、到胶州李家河修理厂吊卸事故车辆的费用1000元。人保胶州支公司质证称，对上述证据真实性均无异议，但车损鉴定报告定损过高，路产损失过高，施救、吊装费用过高，货损过高。本院对上述证据真实性予以确认。
人保胶州支公司提交了其公司出具的车辆损失情况确认书一份，用以证明鲁Ｂ×××××号车经人保胶州支公司定损，损失金额为42360元，并申请对涉案车损和货损进行重新鉴定。朱福山质证称，对该证据有异议，这个价格无法修车，不能正常跑路，修不好车在路上有隐患，而且该损失确认书没有明细，看不出定损的依据，也不同意重新鉴定，因为车已经修好了，无法鉴定了。本院对上述证据真实性予以确认。
本院认为，朱福山与人保胶州支公司签订的机动车保险合同是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按约履行合同义务。对双方的争议焦点，本院认定如下：
首先，关于鲁Ｂ×××××号车的车损金额，朱福山提交的车损评估报告、维修费发票足以证明其已实际支出维修费55690元，人保胶州支公司单方出具的损失情况确认书不足以反驳上述事实，对其提出的重新鉴定申请本院不予准许。但朱福山支出的维修费用超出了其投保车损险的保险限额45760元，故人保胶州支公司应按保险金额支付其车辆损失，超出部分由朱福山自行承担。
其次，关于货损金额，朱福山提交的货损评估报告、运输协议、费用报销单、青岛市城阳区金发物流中心出具的证明、出库单足以证明货损金额及其已向第三方实际支付货物损失13100元的事实，人保胶州支公司虽称评估价格过高，但其在现场勘验后未履行定损义务，现要求重新鉴定无法律依据，对其重新鉴定申请本院不予准许，该损失未超过朱福山投保的货物运输险的责任限额，但根据双方在保险单中的特别约定“每次事故的绝对免赔率为20%或者绝对免赔额2000元，两者以高者为准”，因此人保胶州支公司应赔偿朱福山货物损失10480元（1310013100×20%）。
关于路产损失，朱福山提交的交通事故路产损失清单和发票足以证明其已向第三方实际赔偿路产损失1600元的事实，该损失未超过第三者责任险的保险限额�人保胶州支公司虽主张金额过高但未提交反驳证据，故对该损失应予赔偿。
第三，关于施救费及吊装费用，朱福山提交的证据与其陈述的车辆施救过程一致且符合当时的客观情况，其支出的施救费、吊装费等具有合理性，人保胶州支公司虽主张金额过高但未提交反驳证据，因此对朱福山主张的施救费及吊装费共计19500元（9500+3000+6000+1000）本院予以支持，该施救费用保险公司应当在保险标的损失赔偿金额以外另行支付。但对朱福山主张的停车费300元，根据相关法律规定，因查封、扣押发生的保管费应由行政机关承担，因此该项诉讼请求本院不予支持。
另，朱福山支出的车损评估费2000元、货损评估费850元，是其为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法第六十四条的规定，应由保险人承担。
综上，�院支持原告主张的鲁Ｂ×××××号车车损45760元、货物损失10480元、路产损失赔偿1600元、施救费19500元、评估费2850元共计80190元，其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱福山保险赔偿金80190元。
二、驳回原告朱福山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，减半收取1062元，由原告朱福山承担146元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司承担916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一七年一月十七日
书记员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保�人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。