wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7479号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
诉讼代表人：戴晓燕，该支行行长。
委托代理人：朱丹萍，浙江五星国泰律师事务所律师。
委托代理人：唐升鹏，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：叶忠良，男，1968年9月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：姚云妹，女，1968年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行余杭支行）为与被告叶忠良、姚云妹金融借款合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生银行余杭支行的委托代理人朱丹萍、被告叶忠良到庭参加诉讼,被告姚云妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行余杭支行起诉称：2014年1月17日，被告叶忠良与原告民生银行余杭支行签订编号为“107062014004552”的《借款合同》一份，该合同约定，被告叶忠良向原告民生银行余杭支行借款29万元，借款期限为12个月，自2014年1月17日至2015年1月17日止，按月结息，到期一次偿还本金；借款人逾期归还贷款本息的，按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息。合同还对该笔借款合同当事人双方的权利义务、受托支付对象、违约责任、诉讼管辖等事项作了明确约定。
同日，原告民生银行余杭支行如约履行了放款义务，将该笔借款受托支付至被告叶忠良指定的银行账户。现该贷款已到期，被告叶忠良至今未能按约偿还借款本息，被告姚云妹作为被告叶忠良的妻子，亦未履行夫妻关系存续期间的共同还款义务。
为此，原告民生银行余杭支行诉至法院，请求判令：一、被告叶忠良、姚云妹偿还借款本金29万元、利息5679.24元、罚息38083.79元（罚息暂计算至2016年5月30日，此后按《借款合同》约定计算至实际付款日止）；二、被告叶忠良、姚云妹承担原告民生银行余杭支行需支付的律师代理费1万元；三、本案诉讼费由被告叶忠良、姚云妹承担。
原告民生银行余杭支行为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
1、《借款合同》、借款凭证各一份，证明被告叶忠良向原告民生银行余杭支行借款29万元的事实。
2、民生银行个人账户对账单一份，证明原告民生银行余杭支行已向被告叶忠良实际发放29万元借款，被告叶忠良未能按约偿还本金及利息的事实。
3、逾期贷款催收通知书、邮寄凭证各一份，证明原告民生银行余杭支行已履行了逾期贷款催收义务的事实。
4、《诉讼案件委托代理协议》一份，证明原告民生银行余杭支行为实现本案债权而支出律师代理费1万元的事实。
5、结婚登记申请书、证明各一份，证明被告叶忠良、姚云妹系夫妻关系的事实。
被告叶忠良答辩称，其没有用这个钱，只欠张云水9万多的饲料款，张云水叫其贷款，其就说贷10万元，付银行利息。后来其去张云水办公室，他叫其签字，其就签字了，其老婆没有签字。其已经把97000多元付清，忘记把自己签字的纸条收回，不知道有这笔贷款，其不应该还这个钱。
被告叶忠良未向本院提交证据。
被告姚云妹未作答辩，也未向本院提交证据，且对原告民生银行余杭支行提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告民生银行余杭支行提交的证据，被告叶忠良对证据1签名、捺印的真实性无异议，对证据5没有异议，对其他证据不清楚，经审查，上述证据符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告民生银行余杭支行的陈述一致。
本院认为，原告民生银行余杭支行与被告叶忠良签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告民生银行余杭支行依约履行了发放贷款的义务，被告叶忠良未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息、罚息及律师代理费的民事责任。借款事实发生于被告叶忠良、姚云妹婚姻关系存续期间，被告姚云妹应当对被告叶忠良的上述债务承担共同还款责任。综上，原告民生银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶忠良的抗辩意见，未提供证据证明，本院不予采信。被告姚云妹经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶忠良、姚云妹于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款29万元；
二、被告叶忠良、姚云妹于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行利息5679.24元、罚息38083.79元（罚息暂计算至2016年5月30日，此后按《借款合同》约定计算至实际还款日止）；
三、被告叶忠良、姚云妹于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6456元，由被告叶忠良、姚云妹负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6456元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 朱田根
二〇一六年九月三十日
书 记 员 范利娜
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初7479号原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。诉讼代表人：戴晓燕，该支行行长。委托代理人：朱丹萍，浙江五星国泰律师事务所律师。委托代理人：唐升鹏，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：叶忠良，男，1968年9月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：姚云妹，女，1968年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行余杭支行）为与被告叶忠良、姚云妹金融借款合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生银行余杭支行的委托代理人朱丹萍、被告叶忠良到庭参加诉讼,被告姚云妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行余杭支行起诉称：2014年1月17日，被告叶忠良与原告民生银行余杭支行签订编号为“107062014004552”的《借款合同》一份，该合同约定，被告叶忠良向原告民生银行余杭支行借款29万元，借款期限为12个月，自2014年1月17日至2015年1月17日止，按月结息，到期一次偿还本金；借款人逾期归还贷款本息的，按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息。合同还对该笔借款合同当事人双方的权利义务、受托支付对象、违约责任、诉讼管辖等事项作了明确约定。同日，原告民生银行余杭支行如约履行了放款义务，将该笔借款受托支付至被告叶忠良指定的银行账户。现该贷款已到期，被告叶忠良至今未能按约偿还借款本息，被告姚云妹作为被告叶忠良的妻子，亦未履行夫妻关系存续期间的共同还款义务。为此，原告民生银行余杭支行诉至法院，请求判令：一、被告叶忠良、姚云妹偿还借款本金29万元、利息5679.24元、罚息38083.79元（罚息暂计算至2016年5月30日，此后按《借款合同》约定计算至实际付款日止）；二、被告叶忠良、姚云妹承担原告民生银行余杭支行需支付的律师代理费1万元；三、本案诉讼费由被告叶忠良、姚云妹承担。原告民生银行余杭支行为证明其主张,向本院提交如下证据材料：1、《借款合同》、借款凭证各一份，证明被告叶忠良向原告民生银行余杭支行借款29万元的事实。2、民生银行个人账户对账单一份，证明原告民生银行余杭支行已向被告叶忠良实际发放29万元借款，被告叶忠良未能按约偿还本金及利息的事实。3、逾期贷款催收通知书、邮寄凭证各一份，证明原告民生银行余杭支行已履行了逾期贷款催收义务的事实。4、《诉讼案件委托代理协议》一份，证明原告民生银行余杭支行为实现本案债权而支出律师代理费1万元的事实。5、结婚登记申请书、证明各一份，证明被告叶忠良、姚云妹系夫妻关系的事实。被告叶忠良答辩称，其没有用这个钱，只欠张云水9万多的饲料款，张云水叫其贷款，其就说贷10万元，付银行利息。后来其去张云水办公室，他叫其签字，其就签字了，其老婆没有签字。其已经把97000多元付清，忘记把自己签字的纸条收回，不知道有这笔贷款，其不应该还这个钱。被告叶忠良未向本院提交证据。被告姚云妹未作答辩，也未向本院提交证据，且对原告民生银行余杭支行提交的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告民生银行余杭支行提交的证据，被告叶忠良对证据1签名、捺印的真实性无异议，对证据5没有异议，对其他证据不清楚，经审查，上述证据符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告民生银行余杭支行的陈述一致。本院认为，原告民生银行余杭支行与被告叶忠良签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告民生银行余杭支行依约履行了发放贷款的义务，被告叶忠良未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息、罚息及律师代理费的民事责任。借款事实发生于被告叶忠良、姚云妹婚姻关系存续期间，被告姚云妹应当对被告叶忠良的上述债务承担共同还款责任。综上，原告民生银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶忠良的抗辩意见，未提供证据证明，本院不予采信。被告姚云妹经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶忠良、姚云妹于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款29万元；二、被告叶忠良、姚云妹于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行利息5679.24元、罚息38083.79元（罚息暂计算至2016年5月30日，此后按《借款合同》约定计算至实际还款日止）；三、被告叶忠良、姚云妹于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6456元，由被告叶忠良、姚云妹负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6456元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  徐贵林人民陪审员  朱田根二〇一六年九月三十日书 记 员  范利娜
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初473号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年6月13日出生，基诺族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月28日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉﹝2016﹞464号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日，西双版纳州森林公安局民警到景洪市基诺乡巴卡村委会巴卡新寨进行法治宣传。同年1月19日，被告人李某某主动将其持有的三支疑似火药枪上缴西双版纳州森林公安局勐仑派出所。
经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定,送检三支疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明及前科证明、证人阿某、纳某、唐某、阿某、沙某、李某某的证言、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（痕）字[2016]84号枪支检验报告及鉴定意见通知书；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、存根、情况说明及被告人李某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪三支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动投案并如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支火药枪三支，由查封、扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 世 福
审 判 员 王 菁
人民陪审员 王 欣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 许梦铭雪
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第1098号
罪犯陈广，男，1992年6月27日出生，汉族，贵州省铜仁县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2011年2月27日作出（2011）信刑初字第41号刑事判决，以盗窃罪判处陈广有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈广在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬6次，监狱劳动能手1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯陈广的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈广在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈广减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年7月9日起至2020年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更627号
罪犯王纯杰，男，1978年5月6日生，汉族，黑龙江省讷河市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，认定被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币500000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯王纯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王纯杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，王纯杰、卢尚春、孙凌志经共同预谋于2008年5月用虚假资料以孙凌志为法定代表人，在长春市工商行政管理局长春经济技术开发区分局注册了“云南古道人家茶叶有限公司长春分公司”。公司成立后用高回报为诱饵，截止到2009年9月，王纯杰等人在长春市、吉林市等地向1579人集资人民币65，504，450.00元，除案发前以开工资的形式返还给被害人人民币23，120，441.00元外，王纯杰等人共骗得人民币42，384，009.00元。返还部分赃款。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分361分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币706元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王纯杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为造成重大经济损失，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王纯杰减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0821行审9号
申请执行人旺苍县国土资源局，住所地旺苍县。
法定代表人刘刚，局长。
委托代理人张洪纲，该局监察股股长。
被申请人何永举，男，汉族，生于1976年12月26日，四川旺苍县人，住旺苍县。
申请执行人旺苍县国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行旺国土资监字（2016）12号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，旺苍县国土资源局以被申请人何永举“未经批准，擅自占用集体土地647.20平方米修建混泥土搅拌站，违反了《土地管理法》构成非法占地”为由，于2016年6月27日作出旺国土资监字（2016）12号《行政处罚决定书》，决定：一、责令当事人退还非法占用的集体土地647.20平方米。二、限当事人在30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以罚款3236.00元。2016年7月5日，旺苍县国土资源局将该处罚决定书送达给被处罚人。2016年12月1日，何永举主动履行了交纳罚没款3236.00元的义务。2017年9月4日，旺苍县国土资源局向本院提出强制执行申请，请求执行该处罚决定第一项、第二项，即责令当事人退还非法占用的集体土地647.20平方米。二、强制拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，旺苍县国土资源局2016年6月27日作出的旺国土资监字（2016）12号《行政处罚决定书》，已于2016年7月5日送达给被处罚人。该处罚决定2016年10月5日已发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项规定，行政机关申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请。本案申请执行人旺苍县国土资源局2017年9月4日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回旺苍县国土资源局强制执行其作出的旺国土资监字（2016）12号《行政处罚决定书》第一项的申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋 乐 天
人民陪审员 冯 光 学
人民陪审员 李 力
二〇一七年九月十八日
书 记 员 何立群（代）
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502财保27号
申请人：金萍，女，1962年12月28日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被申请人：周伟，男，1964年2月18日出生，汉族，甘肃鑫海食品有限公司经理。
被申请人：何玲珍，女，1968年11月27日出生，汉族。
被申请人：甘肃鑫海食品有限公司。
住所地：甘肃省平凉市四十里铺镇下甲村16号。
法定代表人：周伟，公司经理。
被申请人：平凉天源酿造食品有限公司。
住所地：平凉市崆峒区工业园区。
法定代表人：焦宏英，公司经理。
被申请人：焦宏英，男，1965年10月15日出生，汉族，平凉天源酿造食品有限公司经理。
被申请人：周鑫，男，1990年9月22日出生，汉族，无业。
申请人金萍于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周伟、何玲珍、甘肃鑫海食品有限公司、平凉天源酿造食品有限公司、焦宏英、周鑫银行存款4000000元予以冻结。申请人金萍已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人金萍提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周伟、何玲珍、甘肃鑫海食品有限公司、平凉天源酿造食品有限公司、焦宏英、周鑫银行存款4000000元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费5000元，由被申请人周伟、何玲珍、甘肃鑫海食品有限公司、平凉天源酿造食品有限公司、焦宏英、周鑫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晨曦
二Ｏ一六年十二月十二日书记员石娅丽
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1147号
原告:金勇君,男,1984年7月31日出生,汉族,住温岭市。
委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告:林荣华,男,1984年11月22日出生,汉族,住玉环市。
被告:王灵云,男,1982年11月24日出生,汉族,住玉环市。
原告金勇君与被告林荣华、王灵云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼，被告林荣华、王灵云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出下列变更后的诉讼请求：1、判令被告林荣华、王灵云共同偿还原告借款本金人民币5万元，并按月利率2%自2017年5月6日起计算利息至实际履行之日；2、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月6日，两被告因缺资共同向原告借款5万元，约定按月利率2%计息，并出具借条一张为凭。后经原告催讨，两被告未予偿还。
被告林荣华、王灵云均未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、两被告身份信息、借条以及原告方当庭陈述为证。
本院认为：被告林荣华、王灵云共同向原告金勇君借款人民币5万元及利息未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。被告林荣华、王灵云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告金勇君变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告林荣华、王灵云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金勇君借款本金人民币5万元，并按月利率2%自2017年5月6日起计算利息至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，减半收取633.5元，由被告林荣华、王灵云共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民�庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇一八年三月九日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 黄春玲
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执1461号
申请执行人:黄红新，男，1978年7月7日出生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人:徐桂银，男，1978年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住南通市崇川区。
本院在执行申请执行人黄红新与被执行人徐桂银民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年10月19日作出的（2017）苏0611民初2615号民事调解，已经发生法律效力，依该调解“一、徐桂银欠黄红新借款本金及利息56800元，徐桂银于2017年11月10日前支付给黄红新；二、黄红新支付的律师费7150元由徐桂银承担，于2017年11月10日前支付给黄红新；案件受理费3040元，减半收取计1520元，保全费1220元，共计2740元，由徐桂银负担”。因徐桂银未履行生效法律文书确定的义务，黄红新向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案受理
本次执行，本院依法对被执行人徐桂银的人员及财产情况进行了调查。经本院依职权查控，徐桂银名下有位于南通市××××室的房产（设置有抵押，抵押权人为中国工商银行南通分行），本院（2017）苏0611民初2615号案于2017年8月1日诉讼保全查封(期限三年)。本次执行徐桂银能够到案接受调查，并于2018年3月8日对其采取拘留14日的强制措施。后徐桂银给付了黄红新180**元，并就剩余的48690元与黄红新协商于2018年5月8日达成分期付款的执行和解协议，约定于2018年5月起于每月的15日前给付黄红新20**元，直至还清上述剩余款项。
黄红新申请执行的本案标的，现已强制执行到位18000元，未执行到位借款本金及利息38800元、律师费7150元、诉讼费2740元，合计48690元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、执行和解协议等材料予以佐证。
本院认为，黄红新享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人徐桂银是否有履行债务的能力。本次执行，徐桂银能到案接受调查，并与申请执行人达成分期付款的执行和解协议。因被执行人目前正在按和解协议履行，且履行时间较长，故申请执行人向本院申请暂不拍卖处置被执行人的房产，并申请终结本案本次执行程序。在被执行人正按执行和解协议履行义务，其房产已被法院查封的情况下，暂不处置被执行人的房产不会损害申请执行人的利益。故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年五月十二日
书记员 周 洋
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0611执1461号申请执行人:黄红新，男，1978年7月7日出生，汉族，住南通市港闸区。被执行人:徐桂银，男，1978年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住南通市崇川区。本院在执行申请执行人黄红新与被执行人徐桂银民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年10月19日作出的（2017）苏0611民初2615号民事调解，已经发生法律效力，依该调解“一、徐桂银欠黄红新借款本金及利息56800元，徐桂银于2017年11月10日前支付给黄红新；二、黄红新支付的律师费7150元由徐桂银承担，于2017年11月10日前支付给黄红新；案件受理费3040元，减半收取计1520元，保全费1220元，共计2740元，由徐桂银负担”。因徐桂银未履行生效法律文书确定的义务，黄红新向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案受理本次执行，本院依法对被执行人徐桂银的人员及财产情况进行了调查。经本院依职权查控，徐桂银名下有位于南通市××××室的房产（设置有抵押，抵押权人为中国工商银行南通分行），本院（2017）苏0611民初2615号案于2017年8月1日诉讼保全查封(期限三年)。本次执行徐桂银能够到案接受调查，并于2018年3月8日对其采取拘留14日的强制措施。后徐桂银给付了黄红新180**元，并就剩余的48690元与黄红新协商于2018年5月8日达成分期付款的执行和解协议，约定于2018年5月起于每月的15日前给付黄红新20**元，直至还清上述剩余款项。黄红新申请执行的本案标的，现已强制执行到位18000元，未执行到位借款本金及利息38800元、律师费7150元、诉讼费2740元，合计48690元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、执行和解协议等材料予以佐证。本院认为，黄红新享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人徐桂银是否有履行债务的能力。本次执行，徐桂银能到案接受调查，并与申请执行人达成分期付款的执行和解协议。因被执行人目前正在按和解协议履行，且履行时间较长，故申请执行人向本院申请暂不拍卖处置被执行人的房产，并申请终结本案本次执行程序。在被执行人正按执行和解协议履行义务，其房产已被法院查封的情况下，暂不处置被执行人的房产不会损害申请执行人的利益。故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一八年五月十二日书记员  周 洋
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0102民初1981号
原告：西宁市城中区志恒广告部（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城中区南川西路105-6-412号。
经营者：许继磊
委托诉讼代理人：孙朝阳、姚海霞，青海凡圣律师事务所律师。
被告：青海蓝恋商务酒店有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城西区海湖新区壹号公馆A2号楼东侧商务铺3-4层。
法定代表人：张海燕，该公司总经理。
被告：青海蓝恋商务酒店有限公司第二分公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所地：青海省西宁市城中区滨河南路86号1号楼86-38号
负责人：张海燕
二被告委托诉讼代理人：王清六，青海蓝恋商务酒店有限公司职员。
原告西宁市城中区志恒广告部与被告青海蓝恋商务酒店有限公司、被告青海蓝恋商务酒店有限公司第二分公司合同纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许继磊、委托诉讼代理人孙朝阳、二被告委托诉讼代理人王清六到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西宁市城中区志恒广告部向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令：1.二被告支付原告工程款40000元，利息4433元，合计44433元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告二将位于西宁市建国南路新千国际广场蓝恋商务酒店（城东店）的广告牌设计安装工程承包给原告。原告按照被告二的要求将该工程保质保量地完成并交付。2016年1月12日，原告与被告二进行了工程的验收与结算，被告应付给原告工程款80000元，已付40000元，尚有40000元没有支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国公司法》等有关法律法规的规定，被告二应该向原告支付未付的工程款，并按同期银行的贷款利率支付利息，被告一作为被告二的总公司应承担连带责任。自工程完工并交付使用结算后，二被告以公司资金困难为由不向原告支付工程款。原告为维护自己的合法利益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民法总则》等有关法律、法规的规定特向法院提起诉讼，请求法院在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。
二被告认可原告的诉讼请求及事实理由，但表示二被告目前资金不足，短期内不能支付欠款。
原告提交了以下证据：
证据一：原告及其负责人的身份信息一套，证明原告的身份；
证据二：国家企业信用公示系统公示信息一份，证明二被告（青海蓝恋商务酒店有限公司、青海蓝恋商务酒店有限公司第二分公司）的工商登记信息、法定代表人变更信息，同时证明原告起诉时二被告在存续状态，具有诉讼主体资格；
证据三：工程竣工验收单一份，证明青海蓝恋商务酒店有限公司第二分公司与原告于2016年1月12日进行结算，工程总价款80000元，已支付40000元，未付款40000元；
证据四：工程外观照片一套，证明原告完成广告牌设计安装工程的事实；
证据五：LED穿孔字制作安装合同一份，证明原被告还存在其他的合作关系；
证据六：蓝恋商务酒店城中店工程竣工验收单一份，证明内容同上。
二被告对上述证据的真实性及证明方向均予以认可。
经审理查明，被告青海蓝恋商务酒店有限公司第二分公司是被告青海蓝恋商务酒店有限公司下属的分公司。被告青海蓝恋商务酒店有限公司第二分公司将位于西宁市建国南路新千国际广场蓝恋商务酒店（城东店）的广告牌设计安装工程承包给原告。原告按照被告的要求将该工程完成并交付。2016年1月12日，原告与被告进行了工程的验收与结算，结算的总价款为80000元，被告已支付40000元，尚有40000元工程款没有支付。
本院认为，原告按照约定完成了蓝恋商务酒店（城东店）的广告牌设计安装工程。完工后，被告只支付了部分工程款，对剩余40000元工程款长期拖欠，此行为侵害了原告的合法权益，故被告在承担支付工程款40000元的同时应当承担相应的利息，经核算，原告主张的4433元利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告青海蓝恋商务酒店有限公司、被告青海蓝恋商务酒店有限公司第二分公司于本判决生效后五日内给付原告西宁市城中区志恒广告部工程款40000元，支付利息4433元，共计44433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告青海蓝恋商务酒店有限公司、青海蓝恋商务酒店有限公司第二分公司共同负担，与上述款项同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王 媛
二〇一八年七月二十六日
书记员 马海梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04196号
原告王某。
被告雷某。
原告王某与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石丽屏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年8月相识，并于××××年××月××日登记结婚，因婚前双方缺乏了解，婚后常因琐事争吵，夫妻感情已经破裂。现原告诉至本院要求与被告离婚。
被告辩称，其与原告经过自由恋爱，自愿登记结婚，有感情基础，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告雷某于2011年8月相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚初感情较好，近年来因琐事争吵，以致夫妻关系不睦。
上述事实，有原、被告结婚证，双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告经恋爱后自愿登记结婚，有良好的婚姻基础。近来虽因琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。今后原、被告应互谅互让，加强沟通，相互关心，改正自身不足，共同创建幸福美满的家庭生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半后由原告王某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 石丽屏
二〇一五年六月三日
书记员 温剑辉
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00190-2号
申请执行人：朱贤龙，男，1956年12月16日生，汉族，无业。
被执行人：王保义，男，1965年7月16日生，汉族，农民。
朱贤龙与王保义追偿权纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王保义的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一三年四月九日
书记员 房云洁
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第861号原告洪占力，男，1954年2月28日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。被告仲根壮，又名仲二壮，男，1971年7月20日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人孟荣，女，1971年5月29日生，汉族，农民，住所地睢县，系被告仲根壮之妻。被告吴运山，男，1957年农历12月2日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人刘玉华，女，1960年7月15日生，汉族，农民，住所地睢县，系吴运山之妻。本院于2015年4月23日受理了原告洪占力为与被告仲根壮、吴运山提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员李俊永适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因本案双方对立情绪较大，在较短时间内无法审结，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下如下：将本案转为普通程序。审 判 长  李俊永审 判 员  韩国禹代理审判员  王志方二〇一五年六月二十二日书 记 员  李振威
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02206号
原告：王大宝，男。
被告：汪涛，男。
本院在审理原告王大宝诉被告汪涛民间借贷纠纷一案过程中，原告王大宝于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王大宝的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大宝撤诉。
案件受理费5150元，由原告王大宝承担。
代理审判员 孙东海
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄 晓
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02206号
原告：童友华，男。
被告：汪涛，男。
本院在审理原告童友华诉被告汪涛建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告童友华于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告童友华的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童友华撤诉。
案件受理费1550元，由原告童友华承担。
代理审判员 孙东海
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄 晓
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02206号
原告：童某某
被告：汪某
本院在审理原告童某某诉被告汪某建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告童某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告童某某的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤诉。
案件受理费1550元，由原告童某某承担。
代理审判员 孙东海
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄 晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2232-1号
申请执行人中国农�银行股份有限公司费县支公司。
法定代表人李向群，行长。
被执行人陈学功，居民。
被执行人许殿光，居民。
被执行人钟如宝，居民。
被执行人任征，居民。
被执行人田宝利，居民。
被执行人陈宝东，居民。
申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支公司与被执行人陈学功、许殿光、钟如宝、任征、田宝利、陈宝东借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支公司于2014年11月21日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈学功、许殿光、钟如宝、任�、田宝利、陈宝东及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款6万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年十二月五日
书记员 周玉国
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初1186号
原告王某甲。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取545元，由原告王某甲负担。
代理审判员 薛文婷
二〇一六年三月七日
书 记 员 汪春霞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第640号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人周×，男，1965年10月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月27日被羁押，同年1月28日被刑事拘留，经本院决定，于同年2月16日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人周×犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年1月27日23时许，被告人周×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：京NL××××）行驶至本市海淀区学清路北口时，被交通民警当场查获。次日0时10分，医务人员抽取被告人周×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为166.9mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
2015年1月27日，被告人周×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周×的供述，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人周×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一五年三月四日
书记员 李倩倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9848号
原告：陈某，女，1978年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
委托诉讼代理人：黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：周某，女，1982年12月4日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住张掖市。
原告陈某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人黄海平到庭参加诉讼，被告周某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款30000元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月28日-29日，被告因投资经营商场资金缺乏分两次向原告借款18万元，并出�借条两张，被告陆续偿付部分借款后仍欠原告借款3万元未付，后经原告多次催要，被告推诿拒付。
被告周某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉请，向本院提交借条两张、中国农业银行甘肃分行数据中心调取的银行查询单一份。结合当事人的陈述，本院认定的事实如下：2014年4月28日，被告周某向原告陈某借款8万元，同年4月29日，被告再次向原告借款10万元，由被告分别向原告出具借条两张，双方在借条上未约定借款期限。借款期间，被告于2014年5月14日、5月18日、6月3日、6月9日、6月14日、6月17日、6月18日、6月30日、7月4日、7月19日、8月3日分别向原告偿付2万元、1万元、5000元、2万元、2万元、77800元、1万元、5000元、2万元、1万元、5000元，以上共计202800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某向原告陈某借款18万元，有其向原告出具的借据为据，足以认定，对此被告应承担民事清偿责任。庭审中，经核实原告所提交的中国农业银行甘肃分行数据中心调取的银行查询单后，被告于2014年5月14日-8月3日期间分11次共向原告偿付借款202800元，被告已向原告超付借款22800元，因原告对其主张不能提供充分证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请本院不予支持。被告周某经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原�陈某要求被告周某偿付借款3万元的诉讼请求。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由原告陈某负担。原告已交纳，本院收取的案件受理费不再退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年四月七日
书 记 员 张志强
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初9848号原告：陈某，女，1978年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。委托诉讼代理人：黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。被告：周某，女，1982年12月4日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住张掖市。原告陈某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人黄海平到庭参加诉讼，被告周某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款30000元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月28日-29日，被告因投资经营商场资金缺乏分两次向原告借款18万元，并出�借条两张，被告陆续偿付部分借款后仍欠原告借款3万元未付，后经原告多次催要，被告推诿拒付。被告周某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉请，向本院提交借条两张、中国农业银行甘肃分行数据中心调取的银行查询单一份。结合当事人的陈述，本院认定的事实如下：2014年4月28日，被告周某向原告陈某借款8万元，同年4月29日，被告再次向原告借款10万元，由被告分别向原告出具借条两张，双方在借条上未约定借款期限。借款期间，被告于2014年5月14日、5月18日、6月3日、6月9日、6月14日、6月17日、6月18日、6月30日、7月4日、7月19日、8月3日分别向原告偿付2万元、1万元、5000元、2万元、2万元、77800元、1万元、5000元、2万元、1万元、5000元，以上共计202800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某向原告陈某借款18万元，有其向原告出具的借据为据，足以认定，对此被告应承担民事清偿责任。庭审中，经核实原告所提交的中国农业银行甘肃分行数据中心调取的银行查询单后，被告于2014年5月14日-8月3日期间分11次共向原告偿付借款202800元，被告已向原告超付借款22800元，因原告对其主张不能提供充分证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请本院不予支持。被告周某经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原�陈某要求被告周某偿付借款3万元的诉讼请求。案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由原告陈某负担。原告已交纳，本院收取的案件受理费不再退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  侯红梅代理审判员  孙秀芳人民陪审员  黄钰财二〇一七年四月七日书 记 员  张志强
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第189号
原告杜占海，男，1952年8月15日出生，汉族，住张家口市崇礼县。
委托代理人武亚杰，河北华研律师事务所律师。
被告张家口市怀安三兴建筑工程有限责任公司，住所地张家口市怀安县。
法定代表人武迅，该公司总经理。
委托代理人贾占梅，女，1962年5月31日出生，汉族，住张家口市怀安县。
委托代理人武银环，女，1982年9月19日出生，汉族，住张家口市高新区。
原告杜占海与被告张家口市怀安三兴建筑工程有限责任公司（以下简称怀安三兴建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜占海及其委托代理人武亚杰律师到庭参加诉讼，被告怀安三兴建筑公司委托代理人贾占梅、武银环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜占海诉称：2009年开始，原告承包被告在张家口市高新区钻石花园楼房的防水工程，到2012年2月12日，被告支付原告部分工程款，至今还欠原告5万元工程款，有被告财务人员的结算单。原告多次向被告催要剩余工程款，可是被告都不予理睬，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法判令1、被告支付原告剩余工程款5万元及利息；2、诉讼费等由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求的剩余工程款数额变更为55000元，利息不在主张。
被告辩称：原告起诉被告的主体不适格，钻石花园的工程是我公司挂靠石家庄一个一级资质的公司，我方与原告应是雇佣关系，不应是建筑工程合同纠纷。原告起诉的诉讼时效已过，即使没有过诉讼时效，我方核对的欠款数额应是1454.84元。在原告承包被告在张家口市高新区钻石花园小区及东山工程等多个工程期间，原告作为防水部分承包人应当在保修期内对防水部分负有保修义务，但是当该部分工程出现质量问题时，原告在被告多次通知后仍不履行修复义务，被告无奈另行找其他公司修复，故被告有权要求原告承担该部分的修复费用10910元，并承担原告不履行保修义务造成的执法单位对被告的罚款2500元。
经审理查明：原告杜占海承包被告怀安三兴建筑公司所承建工程的防水工程施工，2012年2月12日被告怀安三兴建筑公司会计侯昌芳出具工程结算单一张，证实原告给被告做防水工程施工发生总工程款为746028.28元。2005年11月至2011年4月期间，原告杜占海向被告怀安三兴建筑公司出具现金支出单、领条、收条共计29张，可证实原告收到被告支付防水工程款共计420000元，2012年2月11日被告怀安三兴建筑公司以101.16平米楼房一套作价297208元给原告抵顶防水工程款297208元，两项合计被告共计支付原告防水工程款717208元，被告尚欠原告28820.28元防水工程款未清偿。
上述事实有原告提供的2012年2月12日侯昌芳出具的工程结算单一张，被告法定代表人武迅给原告出具的抵房证明一份；被告提供的原告为其出具的领条、收条及现金支出单共计29张以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告杜占海承揽被告怀安三兴建筑公司承建工程的防水工程施工，共计发生防水工程款746028.28元，被告支付原告部分工程款后尚欠原告28820.28元工程款未清偿，原告诉请判令被告支付剩余工程款55000元，其中28820.28元欠款有据可依、合理合法，本院予以支持，剩余26179.72元原告未能提供证据予以证实，本院不予支持。庭审中，被告主张维修费10910元及罚款2500元应由原告负担，因被告提供的证据尚不足以证实发生的维修费10910元及罚款2500元与原告承包的防水施工工程之间存在关联性，故对被告的该项抗辩理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张家口市怀安三兴建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜占海防水工程款人民币28820.28元；
二、驳回原告杜占海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告杜占海负担255元，被告张家口市怀安三兴建筑工程有限责任公司负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王爱军
二〇一四年七月三十日
书记员 周永丽
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郸执字第121-2号
申请人范雪梅，女，1974年生，汉族，住郸城县城郊乡杨集行政村杨庄村。
被申请人杨建华，男，1974年生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郸民初字第15号民事调解书，于2012年5月11日向被申请人发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被申请人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的通知》第十六条第一款第一条之规定，裁定如下：
终结（2011）郸民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫晓东
二〇一五年六月七日
书记员 房金祥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫808号
申请执行人许机灵，男，1972年10月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人高翠琴，女，1968年10月24日出生，汉族，安溪人，住安溪县。
本院在执行申请人许机灵与被执行人高翠琴民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2013）安民初字第4311号民事判决书中，被执行人高翠琴应当偿还申请执行人许机灵借款人民币9000元及利息、代垫案件受理费100元。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2013）安民初字第4311号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年十一月三日
书记员 林美娥
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1476号
上诉人（原审被告）：潘香珠。
被上诉人（原审原告）：陈积灿。
委托代理人：戈新华。
原审被告：戴绍荣。
上诉人潘香珠与被上诉人陈积灿、原审被告戴绍荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平商初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人潘香珠与被上诉人陈积灿于2014年10月30日达成和解并已履行完毕，遂上诉人潘香珠于同日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘香珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘香珠撤回上诉。
二审案件受理费7909元，减半收取3954.5元，由上诉人潘香珠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一四年十一月四日
代书 记员 方如意
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第37号
原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行，住所地青岛市李沧区。
被告青岛胜美国际留学有限责任公司，住所地青岛市市南区。
被告全虎哲。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行与被告青岛胜美国际留学有限责任公司、全虎哲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法查封被告全虎哲名下的的位于青岛市市南区的房产一处。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告全虎哲名下的位于青岛市市南区房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧成华
二〇一三年十二月十六日
书记员 任 臻
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34064号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王超，男，1984年2月5日出生，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,994.27元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,994.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第688号
原告：浙江和亨进出口有限公司。
法定代表人：周国权。
被告：义乌市秦郎工艺品有限公司。
法定代表人：陈健梅。
原告浙江和亨进出口有限公司（以下简称和亨公司）为与被告义乌市秦郎工艺品有限公司（以下简称秦郎公司）追偿权纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年5月26日、8月26日两次公开开庭进行了审理。原告和亨公司的法定代表人周国权到庭参加了诉讼；被告秦郎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和亨公司起诉称，2013年8月29日原告为被告在中国农业银行义乌市分行城南支行的贷款3300万元作担保，担保最高额为1485万元，担保期限为两年，2014年5月被告因资金紧张停止支付贷款利息，原告于2014年6月6日替被告支付176224.29元；同年6月21日支付181582.5元；同年7月21日支付175725元；同年8月21日支付181582.5元；同年9月21日支付252134.62元；同年10月21日支付263964.31元；同年11月17日支付8545118.82元。后被告抵押的资产拍卖偿还贷款后，农行于2014年12月5日退回原告多支付的241467.31元。以上款项共计9534864.73元。被告至今未归还原告。请求判令：一、被告秦郎公司立即归还原告银行代偿本金9534864.73元及利息损失106769.61元，（按年息6%暂算至起诉之日，此后利息按年息6%计算至实际归还之日止）以上暂计9641634.34元。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告秦郎公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、《流动资金借款合同》两份，用以证明被告秦郎公司向农行借款的事实。
2、《最高额保证合同》一份，用以证明原告替被告在农行的借款提供担保的事实。
3、银行进帐单七份、农行义乌分行说明一份，用以证明原告替被告偿还了9534864.73元。
被告秦郎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃；原告提供的证据均为原件，且与其陈述相互印证。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年8月29日，原告和亨公司及傅帅、周国权、余晨曦（均为保证人）与中国农业银行股份有限公司义乌分行（债权人，简称农行义乌分行）签订《最高额保证合同》一份，约定，保证人愿为债权人与秦郎公司自2013年8月29日至2015年8月28日止形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为人民币1485万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证担保的范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。
2013年9月2日，被告秦郎公司与农行义乌分行签订编号为33010120130028795的《流动资金借款合同》一份，约定借款金额人民币2310万元，借款期限一年，自2013年9月2日起至2014年8月27日止；借款利率按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮5%，直至借款到期日；按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息；从逾期之日起60天内（含60天）上浮百分之伍拾计收罚息；60天以上上浮百分之壹佰计收罚息；未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，被告秦郎公司与农行义乌分行又签订编号为33010120130028801的《流动资金借款合同》一份，除借款金额为人民币990万元，借款利率按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮10%外，其余约定与前述编号为33010120130028795的《流动资金借款合同》的内容一致。合同签订后，农行义乌分行依约向秦郎公司发放贷款共计人民币3300万元。原告于2014年6月6日替被告支付利息176224.29元；同年6月21日支付利息181582.5元；同年7月21日支付利息175725元；同年8月21日支付利息181582.5元；同年9月21日支付利息252134.62元；同年10月21日支付利息263964.31元；同年11月17日支付本金及利息8545118.82元。农行义乌分行于2014年12月5日退回原告多支付的人民币241467.31元，原告实际为被告代偿了本息共计人民币9534864.73元。
本院认为，原告和亨公司及傅帅、周国权、余晨曦为被告秦郎公司向农行义乌分行的借款提供最高额保证的事实清楚，证据确实充分。本案原告因担保而履行保证责任，承担还款人民币9534864.73元后，其作为已承担保证责任的保证人，有权向债务人即被告秦郎公司追偿。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告秦郎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市秦郎工艺品有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江和亨进出口有限公司代偿款人民币9534864.73元，并支付利息人民币106769.61元（已计算至2015年1月13日止，自2015年1月14日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币79291元，公告费人民币820元，合计人民币80111元，由被告义乌市秦郎工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币79291元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年九月六日
代书 记员 傅俊霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3636号
罪犯罗玉良，重庆市綦江县人，原住重庆市綦江县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年5月22日作出了（2012）温龙刑初字第415号刑事判决，以被告人罗玉良犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯罗玉良予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗玉良在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯罗玉良在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗玉良在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗玉良予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月21日起至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1108号
原告黄某某。
委托代理人罗品尼，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告黄某娜。
原告黄某某诉被告黄某娜民间借贷纠纷一案，本院2015年7月1日立案受理后，因被告黄某娜去向不详，本院依法于2015年11月9日向被告黄某娜公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人罗品尼到庭参加诉讼，被告黄某娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告黄某娜以做生意缺乏周转资金为由，于2013年2月20日向原告借款10万元，约定于2013年8月20日一次性还清。为此，原告多次催促被告还钱，被告黄某娜只还款5万元，还剩余5万元，现已超过还款期限，而被告仍没有履行还款义务。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：被告偿还原告借款5万元，并支付利息（从2013年8月21日起至偿清为止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
原告黄某某为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1.黄某娜于出具的借款借据1份，证明黄某娜于2013年2月20日向黄某某借款10万元，借款期限自2013年2月20日起至2013年8月20日止。
被告黄某娜未作答辩，也未向本院提交证据。
本院结合原告黄某某的陈述及举证情况，认证如下：
因被告黄某娜未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告所提交的证据客观、真实，并与本案有关联，故本院对原告提供的证据1的证明力予以认定。
根据原告的起诉和举证情况，本院的认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年2月20日，被告黄某娜以资金周转困难为由，向原告黄某某借款10万元。当日，原告将10万元转账至被告银行账户，被告同时出具借款借据，并载明“兹借黄某某人民币拾万元（￥100000.00元），此款为我借款为我借用于生意周转金，借款期限从2013年2月20日至2013年8月20日止，期满一次性还清款项。”借款期限届满，经原告多次催讨，被告仅返还借款本金5万元，余款至今未还。为此，原告遂于2015年7月1日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某娜向原告黄某某借款10万元，事实清楚，应予以确认，被告应依约返还借款。借款期限届满，被告已偿还5万元，余款5万元未能按约支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，除返还借款本金外，并支付逾期利息，故原告关于被告向其返还借款本金5万元及支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某娜向原告黄某某返还所欠借款本金5万元及支付逾期利息（利息计算：以5万元为基数，自2013年8月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款月利率计付）。
本案受理费1050元，由被告黄某娜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄河元
代理审判员 覃远贵
人民陪审员 韦绥佳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄源婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1108号
原告钟某，农村居民。
委托代理人焦敬娟，平度向前法律服务所法律工作者。
被告吴某，农村居民。
委托代理人焦文峰，平度平北法律服务所法律工作者。
原告钟某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人焦敬娟、被告吴某及其委托代理人焦文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2012年冬原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。婚前原、被告关系较好，婚后原、被告感情不合，无共同语言，导致原、被告夫妻感情破裂。为此，特向贵院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由原、被告平均负担。
被告吴某辩称，原告所诉与事实不符。原、被告经人介绍相识，双方有一定的婚姻基础，婚后感情尚好，且原、被告结婚时间短，虽然偶尔有过争执，但不能影响双方的夫妻感情，因而不同意离婚。若原告坚持离婚，原告将被告给其的彩礼钱18000元及离家出走时取走的现金2500元、戒指、项链返还被告，否则被告仍不同意离婚。
经审理查明，原告钟某与被告吴某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告于2014年11月19日开始分居。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、被告提供的信息记录及原、被告的庭审陈述记录在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，生活稳定，生活中时有因琐事发生矛盾，夫妻感情没有受到太大影响，夫妻感情尚未破裂，且分居时间较短。今后生活中，只要双方能够端正生活态度，互谅互让，及时沟通，珍惜夫妻感情，其婚姻关系是可以维持的。因而原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告钟某与被告吴某离婚。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，原告钟某与被告吴某各负担55元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
人民陪审员 张本平
审 判 员 张培武
二〇一五年四月七日
书 记 员 兰长青
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第1440号
申请执行人某联社。
被执行人张某某。
申请执行人某联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年11月11日作出（2013）长民初字第1992号民事判决，判决如下：被告张某某于判决生效后立即偿还原告的贷款本金5000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第1992号民事判决执行程序予以终结，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第38号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。
代表人李瑞正，行长。
被执行人：淄博兰雁集团有限责任公司。
法定代表人盛文中，董事长。
被执行人：山东博泵科技股份有限公司。
法定代表人王永浩，总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与山东博泵科技股份有限公司、淄博兰雁集团有限责任公司有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人虽有财产但尚不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案难以执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请执行标的1077150.85元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第701号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一五年十一月三日
书记员 翟明林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第351号
罪犯周芝琼，别名周姐，女，1962年2月13日出生，藏族，四川省石棉县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2012年8月27日作出（2012）石棉刑初字第68号刑事判决，以被告人周芝琼犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑3年5个月，并处罚金人民币4000元。刑期起于2012年3月7日止于2015年8月6日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周芝琼在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核91分。罚金人民币4000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周芝琼在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周芝琼减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一五年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第732号
原告农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人房艳锐。
被告李瑞平，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新农信用社诉李瑞平借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新农信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 展
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第167号
原告胡某某，男，1986年2月26日出生。
被告丁某某，女，1984年5月12日出生。
本院在审理原告胡某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审 判 长 禹 莉
审 判 员 陈艳君
人民陪审员 滕久元
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 黄 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市璧山县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）璧法行初字第00025号
原告重庆市荣亮烟花爆竹有限责任公司。住所地：重庆市璧山县璧城街道鹰嘴村*组。组织机构代码：69392404-5。
法定代表人吴荣平，该公司董事长。
委托代理人毛贤德，该公司副经理。
委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。
被告璧山县医疗保险中心。住所地：璧山县璧泉街道红宇大道**号。组织机构代码：79354924-6。
法定代表人钱大学，该中心主任。
委托代理人谭朝友，男，该中心副主任。
委托代理人刘开文，女，该中心审核科科长。
第三人邹基富，男，1952年8月8日出生，汉族。
原告重庆市荣亮烟花爆竹有限责任公司与被告璧山县医疗保险中心履行支付工伤保险待遇法定职责一案，于2014年1月24日向本院提起行政诉讼，本院于同年1月27日受理后，向被告和第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。2014年3月5日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告重庆市荣亮烟花爆竹有限责任公司公司的委托代理人毛贤德、张秦，被告璧山县医疗保险中心的委托代理人谭朝友、刘开文，第三人邹基富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市荣亮烟花爆竹有限责任公司诉称，2011年10月，第三人到原告公司工作。同月起原告为第三人购买工伤保险。2012年11月22日，第三人在工作中被机器绞伤右手食指、中指，经重庆长城医院诊断为：右手食指、中指末节不离断伤；右手食指、中指末节指骨骨折。2013年11月25日，璧山县人力资源和社会保障局对第三人作出了璧人伤险认决字[2013]1808号《认定工伤的决定书》，认定第三人2012年11月22日所受事故伤害为工伤。2013年12月5日，原告凭[2013]1808号《认定工伤的决定书》向被告申请支付第三人的工伤保险待遇，被告以第三人受伤时已经达到法定退休年龄为由，拒绝向原告支付第三人的工伤保险待遇。原告认为，第三人邹基富受伤时系原告的职工，双方具有合法的劳动关系，第三人因工受伤前，原告依法为第三人办理了工伤保险，且按时足额缴纳了工伤保险费，其工伤保险待遇依法应由被告支付，被告以第三人受伤时已经达到法定退休年龄为由，拒绝支付第三人的工伤保险待遇是不合法的。为此，诉请人民法院依法判决被告履行向原告支付受伤职工邹基富工伤保险待遇的法定职责，并由被告承担诉讼费用。
被告璧山县医疗保险中心辩称，一、第三人邹基富受伤时已达到法定退休年龄，根据《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发[2012]22号）第五十五条的规定，邹基富在2012年9月后不能继续参加工伤保险。二、根据《重庆市人力资源和社会保障局关于达到法定退休年龄人员参加工伤保险有关问题的通知》（渝人社发[2010]121号）的相关规定：劳动者达到法律退休年龄或办理了退休手续，与用人单位不存在劳动关系，用人单位在劳动者达到法定退休年龄或办理退休的次月起在参保地工伤保险经办机构办理参保人员增减变动手续，停止参加工伤保险。对不符合条件的参保人员按规定办理停止参保和缴费手续。对不按规定将不符合参保条件的人员纳入参保，工作中发生事故伤害，工伤保险基金不予支付相关费用。因此，被告不能支付第三人的工伤保险待遇，应当由原告支付。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人邹基富述称，同意原告的意见，应由被告支付第三人工伤保险待遇。
原告向本院提交了以下证据：1、璧人伤险认决字[2012]1808号《认定工伤的决定书》，证明第三人2012年11月22日所受事故伤害属于工伤。2、《关于不支付邹基富工伤保险待遇的函》，证明原告曾经向被告要求过支付第三人的工伤保险待遇，被告表示不予支付，原告的起诉符合法定条件。3、《劳动能力鉴定结论通知书》，证明第三人所受事故伤害的伤残等级为捌级。4、被告出具的《证明》，证明第三人参加工伤保险的时间为2011年10月至2013年3月。
被告和第三人对原告举示的证据均无异议。
被告提交的文件资料有：1、《重庆市人力资源和社会保障局关于达到法定退休年龄人员参加工伤保险有关问题的通知》（渝人社发〔2010〕121号），证明按照该文件规定，用人单位应当在劳动者达到退休年龄的次月到工伤保险经办机构办理参保人员变动手续，对不符合条件的人员纳入参保，工作中发生事故伤害，不能由工伤保险基金支付，而是由用人单位承担。2、《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发[2012]22号）第五十五条，证明达到法定退休年龄或已享受基本养老保险的人员不能参加工伤保险。
原告对被告所提交的两份文件的真实性无异议，但认为两份文件属地方性规章和部门规范性文件，其对年龄的规定与《劳动合同法》、《工伤保险条例》和最高人民法院的解释相抵触，不能作为审理本案的依据。
第三人同意原告的意见，未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对当事人的证据作如下认定：对原告举示的证据，被告和第三人均无异议，本院予以采信。对被告提交的两份文件，虽属地方行政规章和部门规范性文件，但与《工伤保险条例》、《社会保险法》和最高人民法院的相关解释有抵触，因此，本院仅对其真实性予以采信，对被告认为第三人的工伤保险待遇不应由工伤保险基金支付的证明目的不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2011年10月，第三人到原告公司工作。同月起原告为第三人购买工伤保险，并足额缴纳了保险费，2012年11月22日，第三人在工作中被机器绞伤右手食指、中指，经重庆长城医院诊断为：右手食指、中指末节不离断伤；右手食指、中指末节骨骨折。2013年3月13日，第三人终止工伤保险。2013年11月25日，璧山县人力资源和社会保障局对第三人作出了璧人伤险认决字[2013]1808号《认定工伤的决定书》，认定第三人2012年11月22日所受事故伤害为工伤。2013年12月，原告凭《认定工伤的决定书》向被告要求支付第三人的工伤保险待遇，被告以第三人受伤时已经达到法定退休年龄为由，拒绝向原告支付第三人的工伤保险待遇。原告不服，诉至本院，请求判令被告履行支付第三人工伤保险待遇的法定职责。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条二款、第三款、第四十六条（四）项的规定，被告负责本行政区域内的工伤保险工作，具体承办工伤保险事务，履行管理工伤保险基金的支付职责。本案的焦点是：对超过法定退休年龄的农民工被认定为工伤后，其工伤保险待遇是否应由工伤保险基金支付。第三人系原告聘用的农民工，未享受社会基本养老保险待遇。原告聘用第三人后，及时为其办理了工伤保险，并按时足额向被告缴纳了保险费，直到2013年3月13日才终止。第三人于2012年11月22日因工受伤，是在参保期间发生的工伤，按照权利义务对等和公平原则，属于工伤保险基金支付的项目，应当由工伤保险基金支付。并且我国现行的《中华人民共和国社会保险法》和《工伤保险条例》，均未对享受工伤保险待遇的年龄作限制性规定。综上所述，被告以第三人受伤时已达到法定退休年龄为由，拒绝向原告支付第三人的工伤保险待遇不当。原告请求被告履行支付第三人工伤保险待遇法定职责的理由成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条一款（三）项的规定，判决如下：
由被告璧山县医疗保险中心在本判决生效后十五日内，按照相关规定向原告重庆市荣亮烟花爆竹有限责任公司履行支付第三人邹基富工伤保险待遇的法定职责。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴存友
人民陪审员 王 花
人民陪审员 陈 语
二〇一四年三月十二日
书 记 员 罗春兰
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初432号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人胡志强，男，1984年10月6日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月6日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）321号起诉书，指控被告人胡志强犯危险驾驶罪一案，于2018年5月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人胡志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年2月26日19时许，被告人胡志强和胡某在中牟县韩寺镇老狼大盘鸡饭店内吃饭饮酒后，同日20时许，其驾驶豫Ａ×××××号小型面包车上路行驶，当其沿中牟县中刁路由北向南行驶至韩寺镇古城桥处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡志强体内静脉血血醇含量为139.38mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人胡志强到案后自愿如实供述上述事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人胡志强的供述，证人胡某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、视听资料等证据。据此，认为被告人胡志强的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元以上、8000元以下，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人胡志强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人胡志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。
案发后，被告人胡志强如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可认定胡志强犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。在被告人表示自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的对被告人从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱鑫烜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第235号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年三月二十四日作出（2015）黄刑初字第425号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人王某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄刑初字第425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 丛日新
代理审判员 桑自源
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 喆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初8246号
原告袁英，女，汉族，1975年3月12日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆亿口鲜食品有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南湖路15号4栋第三层，组织机构代码07727020-1。
法定代表人陈铭培，职务不详。
本院在审理原告袁英与被告重庆亿口鲜食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告袁英于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告袁英负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审判员 邓 成
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁芯愿
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3615号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：金敏。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告金敏信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币106,541.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,220.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告金敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款121,761.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年二月二十七日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3615号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：金敏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告金敏信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币106,541.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,220.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告金敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款121,761.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年二月二十七日书记员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第402号
原告：黄希畅。
原告：沈花。
二原告的共同委托代理人：周秋孟。
被告：黄金鸯。
被告：沈德锐。
原告黄希畅、沈花诉被告黄金鸯、沈德锐民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄希畅、沈花的共同委托代理人周秋孟、被告沈德锐到庭参加诉讼，被告黄金鸯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄希畅、沈花起诉称：2011年8月1日，被告黄金鸯向原告借款1万元，于2012年2月9日分两次向原告夫妇借款16万元（10万元、6万元），于2012年2月12日向原告借款55万元，合计借款72万元。上述借款时，双方约定月利率为1.5%。嗣后，经原告催讨，二被告未予偿还。因此，原告诉至法院，要求判令被告黄金鸯、沈德锐立即偿还借款72万元并支付利息（从2012年2月12日开始至实际还款之日止，按月利率1.5%）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告立即偿还借款本金52万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
原告黄希畅、沈花在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息、婚姻证明各二份，用以证明原、被告的身份情况及婚姻情况；2、借条四份，用以证明被告向原告借款72万元的事实；3、转帐凭证一份，用以证明原告转帐给被告55万元的事实。
被告黄金鸯未作答辩。
被告沈德锐答辩称：借款是事实的，其对原告诉称的都没有异议，但借款是其老婆拿过去的。
被告黄金鸯、沈德锐在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告沈德锐对原告提供的证据均没有异议，但其认为并未在借条上签字。本院认为，被告沈德锐是否在借条上签字，不影响本案共同债务的认定，故对原告提供的上述证据的证明效力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原告黄希畅、沈花系夫妻关系。被告黄金鸯分别于2011年8月1日、2012年2月9日、2012年2月12日向原告借款1万元、16万元、55万元，合计借款72万元。其中2012年2月12日55万元的借款，原告通过银行转帐向被告黄金鸯支付，其余借款系现金交付。上述借款均由被告黄金鸯出具的借条为证，但双方未约定支付利息和还款期限。后被告黄金鸯于2013年6月份偿还借款本金20万元，现尚欠原告借款本金52万元至今未还。
另查明，被告黄金鸯与被告沈德锐于2005年10月25日登记结婚。
本院认为：被告黄金鸯尚欠原告黄希畅借款52万元未还事实清楚，证据充分。涉案债务虽系以被告黄金鸯个人名义所借，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告沈德锐亦未提供证据证明原告与被告黄金鸯明确约定涉案债务为黄金鸯个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，现原告要求二被告共同偿还借款52万元并赔偿利息损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄金鸯、沈德锐应于本判决生效后十日内偿还黄希畅、沈花借款52万元并赔偿利息损失（从2014年2月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由黄金鸯、沈德锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
（本页无正文）
审判员 董文乐
二〇一四年三月二十八日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2391号
原告萍乡市明辉花木有限公司
委托代理人廖志华，江西衡业律师事务所律师。一般代理。
被告李春华
被告江西共青开平实业发展有限公司（以下简称共青公司），法定代表人李春华，董事长。
原告明辉公司诉被告李春华、共青公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明辉公司的法定代表人范业辉、委托代理人廖志华到庭参加诉讼、被告李春华、共青公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明辉公司诉称，2014年6月5日，被告李春华、共青公司向原告明辉公司借款50万元用于资金周转。后被告于2014年9月3日承诺于2014年11月15日之前还款，自2014年6月5日起按每月1.3%利息计算。至今，被告未按约还款，原告多次追讨无果，现原告诉至法院，具体诉讼请求如下：1、判令被告返还原告借款本金50万元及利息97500元（利息截止至2015年9月11日，之后利息计算至还款日止）；2、诉讼费由被告负担。
被告李春华、共青公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年6月5日，被告李春华因资金周转向原告明辉公司借款50万元，原告明辉公司通过银行转账50万元至被告李春华账户。2014年9月3日，被告李春华向原告明辉公司出具书面证明，此证明内容为“因甲方（共青公司）的原因，造成乙方（明辉公司）进场甲方开发的共青城欧玛威物流园室外景观工程无法进行施工。200万元保证金和本人向乙方短借的50万元周转资金，因现甲方（本人）资金短缺，暂时无法退还250万元给乙方，为弥补乙方损失，本人同意支付1.3%的月利息，200万元保证金自2014年6月6日起计息，50万元借款自2014年6月5日计息。以上200万元保证金及利息在2014年11月15日之前退还，50万元借款在2014年11月15日之前退还，甲乙方签订的原有合同从此终止，并办理所完成的部分工程量及损失清算。”被告李春华在证明中签字，并未加盖被告共青公司的公章。但被告李春华未履行归还原告50万元借款的承诺。
以上事实，有原告组织机构代码、被告企业信息、证明、中国建设银行网上电子回单及当事人陈述等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告明辉公司与被告李春华之间借贷关系依法成立、受法律保护。被告李春华未按约定期限还款，已构成违约，其应当承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。双方约定的月利率1.3%未超过法律规定上限，予以保护。原告要求被告李春华归还借款本金50万元并按月利率1.3%支付利息，符合法律规定，应予支�。原告要求被告共青公司承担共同还款责任，经查，被告李春华向原告出具的书面证明中注明是李春华本人借款，未注明被告共青公司共同借款或担保，被告共青公司亦未在证明中盖章，原告借出的款项也是转账至被告李春华个人账户，被告共青公司并未与原告形成借贷或其他合同关系。因此，原告要求被告共青公司承担共同还款的责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春华于本判决生效后十日内归还原告萍乡市明辉花木有限公司借款本金计人民币50万元及利息（利息自2014年6月5日起按月利率1.3%计算至还款之日止）；
二、驳回原告萍乡市明辉花木有限公司对被告江西共青开平实业发展有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9775元，由被告李春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 万圆秀
人民陪审员 邹 恺
二〇一六年一月十一日
书 记 员 毛 青
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2599号
原告：山东泰山衡器有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇燕黄路西。
法定代表人：赵平华，经理。
委托代理人（特别授权代理）：李述波，山东长城长律师事务所律师。
被告：山东开泰石化丙烯酸有限公司。住所地，淄博市张店区中心路202号。
本院在审理原告山东泰山衡器有限公司诉被告山东开泰石化丙烯酸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东泰山衡器有限公司于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告山东泰山衡器有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东泰山衡器有限公司撤回起诉。
案件受理费324元，由原告山东泰山衡器有限公司负担。
审判员 唐巧芳
二〇一六年五月十一日
书记员 韩晓燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03481号
罪犯牟祖建，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2010年12月3日作出（2010）璧刑初字第341号刑事判决，以被告人牟祖建犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑八年。追缴退赃款43960元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01206号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02114号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2016年8月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察院陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯牟祖建到庭参加审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯牟祖建在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯牟祖建在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牟祖建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟祖建减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张霁东
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0606行初180号
原告广东省八建集团有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路22号二楼。
负责人曹冲。
委托代理人吴忠，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人麦展鸿，广东东方昆仑律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路3号。
法定代表人梁雄辉，局长。
委托代理人刘宇，工作人员。
委托代理人韩永锋，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
第三人罗天明，男，1966年2月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。
本院在审理原告广东省八建集团有限公司佛山分公司诉被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局及第三人罗天明劳动保障行政确认纠纷一案中，原告以被告已撤销涉案决定书将另寻救济途径为由，于2018年4月23日向本院申请撤回对被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局的起诉。
本院认为，原告广东省八建集团有限公司佛山分公司提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告广东省八建集团有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告广东省八建集团有限公司佛山分公司负担。
审 判 长 喻景鹏
人民陪审员 董 虹
人民陪审员 周信桐
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 胡怿之