山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第762号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地东阿县阿胶街128号。
代表人：贾洪军，职务：行长。
委托代理人刘镇，男，该单位职工。
被告闫吉林，男，汉族。
被告马瑞芳，女，汉族，系闫吉林之妻。
被告黄玉博，男，汉族。
被告姜晓磊，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行（以下简称邮政东阿支行）与被告闫吉林、马瑞芳、黄玉博、姜晓磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘镇到庭参加诉讼，被告闫吉林、马瑞芳、姜晓磊、黄玉博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政东阿支行诉称：2009年8月20日，原告同三被告（姜晓磊、闫吉林、黄玉博）签订了《小额贷款联保协议书》，并约定：三被告成立联保小组，约定联保小组任一成员向原告贷款，其他成员对偿还贷款承担连带责任保证，连带保证期限2年。2009年8月20日原告与被告（闫吉林）签订了贷款额为8万元的《小额联保借款合同》约定贷款期限为12个月，并约定了阶段性等额本息还款方式和年利息15.84%。同日向被告闫吉林家庭户发放贷款8万元整。截止2014年9月22日，被告闫吉林未按合同约定时间来偿还贷款本金4.1万元及利息。原告为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定，特具状贵院，恳请人民法院查清事实，依法判令：判令四被告连带偿还原告本金40524.51元；判令四被告向原告支付自2010年6月21日起至贷款结清之日止的罚息（年利率23.76%）；本案的诉讼费由四被告连带承担。
四被告闫吉林、马瑞芳、黄玉博、姜晓磊未提供答辩。
原告邮政东阿支行为支持诉称，提供证据如下：
证据1、农户联保贷款额度申请表；拟证明姜晓磊、黄玉博、闫吉林成立联合贷款保证小组向原告申请小额贷款的事实。
证据2、小额贷款联保协议书；拟证明姜晓磊、黄玉博、闫吉林三人自愿组成联保小组，在联保小组成立期间内，对小组内任一成员的多次借款承担连带保证责任，保证范围：本金、利息、违约金、原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及为实现债权的其他费用。
证据3、小额贷款申请表；拟证明借款人闫吉林及配偶马瑞芳共同申请贷款，以家庭全部财产对借款承担连带保证责任的事实。
证据4、小额联保借款合同；拟证明借款人闫吉林向原告申请贷款，并自愿承担相应的违约责任的事实。
证据5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；拟证明借款人闫吉林于2009年8月20日收到原告贷款人民币8万元的事实。
证据6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；拟证明原告已于2009年8月20日向借款人闫吉林存折放款8万元的事实。
证据7、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表；拟证明借款人闫吉林每月应还的本金及支付的利息数额。
证据8、姜晓磊、马瑞芳、黄玉博、闫吉林身份证复印件；拟证明签订联保协议、借款合同时的身份证明。
证据9、借款人闫吉林借款账户明细；拟证明借款人闫吉林每月还款的金额。
证据10、民事裁定书及送达回证复印件一份；拟证明曾在2012年8月起诉过，原件在2012东商初字1978号案件中。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
四被告未提供证据。
经审理查明：2009年8月20日原告与被告闫吉林、姜晓磊、黄玉博三人签订《小额贷款联保协议书》，约定该三人成立联保小组，从2009年8月20日起至2011年8月20日止，甲方（原告）可以根据任一小组成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额8万元内发放贷款；小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组任一成员均承担连带保证责任。保证期限从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。并约定因借款人违反借款合同、资信恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。联保小组成员签名按捺。被告闫吉林及被告马瑞芳夫妇向原告申请小额贷款，并提交《小额贷款贷款申请表》，两人并分别签字按捺。2009年8月20日原告同闫吉林签订贷款额为8万元的《小额联保借款合同》，到期日为2010年8月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法（前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每月等额归还贷款利息）偿还；不按约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按约定用途使用借款的，从未按照借款用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。借款合同签订当日原告向闫吉林发放贷款8万元。此后原告系统自动在闫吉林账户扣除部分本息，借款到期后仍欠本金40524.51元及罚息。原告曾于2012年起诉被告黄玉博、姜晓磊、闫吉林要求三被告连带偿还借款本息，后于2013年3月提出撤诉申请。后因四被告未再归还，致原告再次提起诉讼。审理中因无法查知被告姜晓磊、闫吉林、马瑞芳下落，本院于2014年12月30日在《山东青年报平安山东周刊》刊登公告，向被告姜晓磊、闫吉林、马瑞芳公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，定于2015年4月7日下午4时30分在本院陈集法庭公开开庭审理。
因被告闫吉林、马瑞芳、姜晓磊、黄玉博未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告邮政东阿支行与被告闫吉林、姜晓磊、黄玉博签订的《小额贷款联保协议书》，闫吉林与原告签订《小额联保借款合同》，形式及内容不违反法律规定，本院予以采信。根据协议书约定，联保小组（闫吉林、姜晓磊、黄玉博）任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任保证，原告和任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告与闫吉林签订8万元借款合同后即履行义务发放该贷款，被告闫吉林应按照合同偿还借款，其行为现已构成违约，应承担违约责任，原告对闫吉林之诉求符合法律规定，本院予以支持。根据联保协议书约定，黄玉博、姜晓磊应对以上款项承担连带保证责任，因原告曾于2012年起诉，在两年的保证期内向保证人主张过权利，故二被告黄玉博、姜晓磊仍应对该借款本息承担保证责任。被告马瑞芳作为闫吉林之妻，亦向原告书面签订贷款申请表，故对以上款项应视为夫妻共同财产，被告马瑞芳亦应承担偿还责任。原告诉求符合法律规定，本院予以准许。四被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告闫吉林、马瑞芳自判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行本金40524.51元，并自2010年6月21日起按年利率23.76％计算罚息至判决书确定还款之日止。
二、被告姜晓磊、黄玉博对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告闫吉林、马瑞芳、姜晓磊、黄玉博连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 史立芬
人民陪审员 周婷婷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵丙磊