wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1078号
起诉人：张明帅。
公民身份号码：。
2017年1月4日，本院收到张明帅的起诉状。起诉人张明帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确定起诉人具有天津市××××小甸子村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费由天津市××××小甸子村民委员会承担。事实和理由：起诉人张明帅，1989年3月13日因出生随父母××在天津市××张家窝镇××号，落户为农业户口。张明帅2009年因上学受国家政策的影响将户口性质由转为非农业，迁至天津外国语大学，学习四年。2013年7月26日毕业，户口又迁回原籍，张明帅一直在该村集体组织生产工作，而天津市××××小甸子村却以张明帅是非农业户口为由不给其任何的村集体组织成员应该享有的待遇。根据我国相关的法律规定户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。故张明帅将户口改为非农业，并不丧失其属于天津市××××小甸子村集体经济组织成员资格。张明帅虽然于2013年响应国家政策将农业户口转为非农业户口，但张明帅依然在天津市××××小甸子村居住生活，依靠土地作为基本生活的保障，并未纳入城市居民社会保障体系。综上所述，起诉人的户籍登记在天津市××××小甸子村集体经济组织所在地，起诉人就应当依法享受该村村民待遇，但该村找各种理由不给起诉人分配村民待遇，显然欠妥，已侵犯了起诉人的合法财产权益。故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人张明帅的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人张明帅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5264号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史先红，该公司职员。
被告：刘昌进，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：杨文涛，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李德延，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告刘昌进、杨文涛、李德延金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元(原告已预交)，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋 涛
二〇一七年十月十六日
书记员 尹虹琳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02238号
原告李某，女，汉族，退休职工。
原告李某甲，女，汉族，退休职工。
二原告委托代理人李晓红，河北北华律师事务所律师。
被告任某，女，汉族，退休职工。
委托代理人付某，女，汉族，医院职工，系被告女儿。
委托代理人白玉龙，河北决策律师事务所律师。
原告李某、李某甲与被告任某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结
本院查明的事实
一、原告李某与被继承人任某甲于＊＊＊＊年10月15日在石家庄市＊＊＊＊＊登记结婚，二人均系再婚。婚后未生育子女，任某甲于＊＊＊＊年6月8日去世。被继承人任某甲与其前妻生育一女，即被告任某。原告李某与其前夫生一女李某甲；
二、原告李某与被继承人任某甲婚姻存续期间购买位于桥西区仓安路＊＊＊号＊-＊-＊＊＊室房屋和＊-＊-＊＊＊室房屋各一套，上述房屋均登记在任某甲名下，＊-＊-＊＊＊室房屋建筑面积37.79平方米，＊-＊-＊＊＊室房屋建筑面积57.90平方米；
三、＊＊＊＊年9月17日卓达房地产集团有限公司出具证明，证明记载“我公司客户任某甲于＊＊＊年7月10日购买香水海三期—地中海二期＊-＊＊＊房产，交纳购房款200000元。客户于＊＊＊＊年8月20日退房，取走购房补偿金38000元，并将200000元购买我公司天津房产。＊＊＊＊年2月24日退房，取本金及补偿金共计220000元，以上合计258000元整，我公司将上述款项全部打入任某甲存折（存折号0402＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）”的内容，根据原告申请，我院调取任某甲账号040＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊工商银行明细清单和2015年3月3日、2014年8月26日工商银行取款单，上述银行单显示任某分别于2014年8月26日和2015年3月3日支取该款项；
二0一四年四月九日被继承人任某甲留有遗嘱，该遗嘱记载：“在我名下有房产两套，坐落在石家庄市桥西区仓安路＊＊＊号＊-＊-＊＊＊（建筑面积57.9平方米）和＊-＊-＊＊＊（建筑面积37.79平方米）。我本人自愿立遗嘱如下：在我去世后将上述房产中属于我的产权份额留给女儿任某继承”的内容，4月20日河北省石家庄市太行公证处对该遗嘱进行了公证；
五、原告主张法院判决李某与其前夫离婚，孩子李某甲随李某生活，在李某与任某甲结婚后三人共同生活，李某甲与任某甲形成扶养关系，被告不认可，称李某甲与任某甲未形成扶养关系，原告申请证人出庭作证证实李某甲一直随李某和任某甲一起居住生活；
六、原告主张任某甲名下房产和卓达退房款系夫妻共同财产，其中一半财产为任某甲遗产，不认可任某甲的公证遗嘱，但对公证遗嘱未提供证据证实。原告主张二原告一直照顾任某甲，2014年4月7日李某因照顾任某甲累病而住院，此后由被告照顾任某甲，故分割财产时应多分割。被告主张自2013年10月25日-2014年6月8日任某甲共住院166天，都是由被告照顾，任某甲的住院病历中都是被告签字，没有原告的，故被告应多分割遗产。被告主张任某甲的部分医药费、购买人血白蛋白和营养品等的钱都是自己支出了，任某甲生前表示这些钱从卓达退房款中支付，所以处理完任某甲后事自己才将钱取出，原告不认可，被告未提供证据证实。
裁判的理由及结果
本院认为，夫妻在婚姻存续期间所得的共同所有的财产，除有约定外，如果分割遗产应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被遗继承人的遗产，任某甲名下位于桥西区仓安路＊＊＊号＊-＊-＊＊＊室和＊-＊-＊＊＊室房屋和卓达退房款258000元系原告李某与任某甲夫妻共有财产，应先分出上述财产的一半（即建筑面积为47.845平方米房屋和129000元退房款）为李某个人财产外，另一半财产为任某甲的遗产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，任某甲在生前留有遗嘱将房产中自己的份额由被告继承，虽原告不认可该公证遗嘱，但未提供证据证实，故继承时应按该遗嘱处理任某甲遗产中的房产。考虑到原、被告的生活情况和房屋价值实现，位于桥西区仓安路＊＊＊号＊-＊-＊＊＊室房屋归原告李某所有，位于桥西区仓安路＊＊＊号＊-＊-＊＊＊室房屋中原告李某所有10.055平方米，被告任某继承47.845平方米。原告李某与任某甲结婚时，原告李某甲年仅7岁，且一直随二人生活，李某甲与任某甲形成了扶养关系，故其可作为继承人继承任某甲遗产。任某甲在生前仅对房产留有遗嘱，故对其遗留的129000元卓达退房款应按法定继承处理。虽被告任某主张任某甲生前表示其医疗费等从该款中支付，自己为任某甲支付了医疗费、营养费等，但未提供证据证实，故本院不予采信。被告提交的2013年10月和2014年5月任某甲病历显示亲属签名均为任某，且原告认可2014年4月后任某甲由任某进行照顾，由此任某在任某甲病重期间对任某甲照顾较多，分割遗产时应适当多分，即原告李某继承＊＊退房款4万元，原告李某甲继承4万元，被告任某继承49000元，因＊＊房屋款已被任某支取，故任某应将二原告继承部分返还。综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
被继承人任某甲名下位于桥西区仓安路＊＊＊号＊-＊-＊＊＊室房屋归原告李某所有；被继承人任某甲名下位于桥西区仓安路＊＊＊号＊-＊-＊＊＊室房屋中建筑面积10.055平方米房屋归李某所有，建筑面积47.845平方米房屋由被告任某继承；
被告任某于本判决生效之日起十日内返还原告李某卓达退房款169000元和返还原告李某甲卓达退房款40000元；
本案诉讼费10348元，因适用简易程序审理减产收取5174元，原告李某、原告李某甲各负担1724元，被告任某负担1726元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费10348元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：623＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。
审 判 员 王娜
二〇一五年十二月十七日
代书记员 王欣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02238号
原告高玉林，女，1962年7月20日出生。
被告东方华垦（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路7号2号楼2497号。
法定代表人田爱国，董事长。
委托代理人曾祥文，男，联系地址同单位。
委托代理人谭海玲，女，联系地址同单位。
原告高玉林诉被告东方华垦（北京）投资基金管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁洪震独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉林，被告东方华垦（北京）投资基金管理有限公司之委托代理人曾祥文、谭海玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉林诉称，我于2014年9月25日入职被告处，担任市场部总监职务，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资10000元，每月5号发放上上月25号至上月25号期间的工资。2014年11月24日，被告通知全体员工开会，将市场部人员全部转兼职（解散），其中包括我的劳动关系也予以解散，解散理由为没有业绩。工作期间我尽职尽责，并实际工作至2014年11月25日。但被告实际支付我工资至2014年10月，此后工资未再支付。现依据相关法律规定，诉至法院请求判令被告：1、支付2014年9月3天工资以及2014年10月26日至2014年11月25日期间的工资共计6873.56元（按月工资10000元计算）；2、支付解除劳动关系赔偿金20000元；3、支付2014年10月至同年11月期间的周六加班费2114.94元；4、支付未提前通知解除劳动关系代通知金10000元。以上共计38988.5元。
被告东方华垦（北京）投资基金管理有限公司辩称，原告经公司其他员工介绍于2014年9月23日到我公司，9月24日正式上岗，职务为团队经理，11月份升为市场总监。双方没有签订书面的合同和协议，工资约定按照公司规章制度执行，原告所述的工资发放形式及时间属实，但不认可原告月工资为10000元。原告实际工作至2014年11月24日。当日公司开大会，宣布原告所在团队因没有完成业绩于25日正式解散，所有人员转为兼职。当月25日，原告来公司办理离职手续，非正式上班。原告工资实际发放至2014年11月25日，26日结算完毕，我公司已经全部足额发放原告工资，故不同意支付原告2014年9月、10月及11月期间的工资。因原告已经到达退休年龄，原、被告之间为劳务关系，不是劳动关系，且原告工作期间没有加班，因此不同意支付原告解除劳动关系赔偿金、加班费以及代通知金。
经审理查明，原告称其于2014年9月25日入职被告处，担任市场部总监职务，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资10000元，每月5号发放上上月25号至上月25号期间的工资。被告称原告于2014年9月24日正式上岗，原告所述工资发放形式及时间属实，但不认可其月工资为10000元，因原告已达法定退休年龄，故双方之间为劳务关系。
2014年11月24日，被告开会宣布因没有完成业绩将原告所在团队于当月25日解散，所有人员转兼职。庭审中，原告称其实际工作至当月25日，在工作期间尽职尽责，未完成业绩的原因在于被告未能提供相应条件，并提交微信记录等证据加以证明。
根据被告提交的北京银行电子回单，被告于2014年9月30日支付原告工资183.30元，2014年11月7日支付原告工资9955元，2014年11月26日支付原告工资5063.08元。庭审中，被告称原告工资标准按照其公司的业务体系试行管理办法通知执行，在该通知中载有：团队总监职级为第一个月筹备期，无责底薪9200＋800，第二个月进入业绩浮动考核（200W以下底薪为4200＋800，……）；团队经理职级为第一个月筹备期，无责底薪6000＋500，第二个月进入业绩浮动考核（100W以下底薪为2000＋500，100W（含）以上底薪为5500＋500，……）。原告对上述证据真实性无异议，但称2014年11月的工资发放标准有误。被告称2014年9月尚未实行该制度，原告当月工资按照5000元标准发放；2014年10月起执行该制度，并按自然月以团队总监职级9200加800元标准给原告发放工资；2014年11月按照团队经理5500加500元标准发放，并补齐了2014年9月期间3天的工资。
2014年12月1日，原告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。该委员会于当日作出不予受理通知书。
上述事实，有双方事人当庭陈述、业务体系试行管理办法通知、银行查询明细、北京银行电子回单、不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，原告到被告处工作时已达法定退休年龄，故双方之间系劳务关系，原告主张被告支付解除劳动关系赔偿金及未提前通知解除劳动关系代通知金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告主张被告支付2014年10月至同年11月期间加班费的诉讼请求，未提交充分证据加以证明，本院亦不予支持。庭审中，被告对原告主张的工资发放形式予以认可，但称原告工资在2014年10月起调整为按自然月发放，对此，原告不予认可，且被告亦未举证证明该调整已告知或经原告同意，故本院对被告所述的以上调整情况不予采信。据此，原告主张2014年9月份工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。同时，原告对其所述月工资为10000元标准亦未提交充分证据加以证实，本院亦不予采信。根据被告的业务体系试行管理办法通知，原告第二个月进入业绩浮动考核期，因原告尚无业绩，故被告根据以上通知可对原告工资进行相应调整。庭审中，被告认可原告2014年11月的工资系按照团队经理5500加500元的标准发放，据此，被告应当补足原告该月工资差额，故本院对原告该项诉讼请求中的合理部分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告东方华垦（北京）投资基金管理有限公司支付原告高玉林二О一四年十月二十六日至二О一四年十一月二十五日期间的工资九百三十六元九角二分；
二、驳回原告高玉林的其他诉讼请求。
如果被告东方华垦（北京）投资基金管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告高玉林负担三元（已交纳），由被告东方华垦（北京）投资基金管理有限公司负担二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 丁洪震
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 万 蕾
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1015号
原告：曹金城，男，1987年11月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：莫晓明，男，1983年10月1日生，汉族，住浙江省杭州市。
原告曹金城与被告莫晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告曹金城到庭参加诉讼，被告莫晓明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹金城向本院提出诉讼请求：1、要求被告莫晓明偿还原告曹金城借款8万元及利息（以8万元为本金，自借款之日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息及逾期利息）;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月23日，被告莫晓明因生意需要向原告借款8万元，双方约定被告应于2014年12月22日下午两点前归还，同时约定利率为中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计息，如被告逾期未偿还借款本息，被告自愿承担总借款金额的30%作为违约金给付原告。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息。
被告莫晓明未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，原告曹金城与被告莫晓明签订了借款协议一份，约定：莫晓明因生意周转需要向曹金城借款8万元，双方约定还款时间为2014年12月22日，借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计息。借款当日，原告曹金城将借款8万元在杭州市万华国际酒店以现金的方式交付给被告莫晓明。被告莫晓明向原告出具了借条和收条各一份。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本息。
本院认为，原告曹金城与被告莫晓明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的2014年11月23日的借款协议、借条、收条及原告的庭审陈述，可以认定被告莫晓明向原告曹金城借款8万元的事实。原告曹金城已履行了出借8万元借款的义务，被告莫晓明应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息。故原告曹金城要求被告莫晓明偿还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告莫晓明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫晓明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹金城支付借款本金8万元及利息（以8万元为本金，自2014年11月23日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算利息及逾期利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告莫晓明负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵红宇
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第1886号
原告陈定均，女，1969年1月27日出生，汉族，住四川省叙永县，身份证号码：。
原告刘晨，男，1993年3月14日出生，汉族，住四川省叙永县，身份证号码：。
原告葛绍祥，女，1934年8月3日出生，汉族，住四川省叙永县，身份证号码：。
三原告委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告宋冰，男，1991年9月28日出生，汉族，住四川省广汉市，身份证号码：。
被告汤明东，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省广汉市，身份证号码：。
原告陈定均、原告葛绍祥、原告刘晨与被告宋冰、被告汤明东机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理，依法由审判员刘玉明于2015年4月27日适用简易程序，公开进行了审理。原告陈定均、原告葛绍祥、原告刘晨的委托代理人喻开富、被告宋冰到庭参加了诉讼，被告汤明东经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年12月10日18时许，被告宋冰驾驶川F7B8**普通两轮摩托车沿北星大道绕城高速外辅道由新都往成都方向行驶至收费站入口路段时，遇刘兴吉驾驶川EK86**普通两轮摩托车相对方向行至该处，两车在道路中部发生碰撞，事故致刘兴吉受伤住院，后经救治，刘兴吉于2014年12月21日死亡。2015年1月16日此事故经成都市新都区交警大队作出成公新交认字（2014）第00450号事故认定书，认定宋冰、刘兴吉承担同等责任。因川F7B8**摩托车车主为被告汤明东，故现请求人民法依法判令二被告赔偿原告各项损失：1、死亡赔偿金447360元；2、医药费6272元；3、丧葬费20897.5元；4、办理丧葬期间的误工费2404元；5、交通费2000元；6、住院期间误工费1259元；7、住宿费560元；8、护理费660元；9、营养费220元；10、住院伙食补助费550元；11、精神抚慰金40000元，合计315631.17元（已按责任比例扣除后）。本案的诉讼费由被告方承担。
被告宋冰辩称，对本案交通事故发生的事实及事故责任的认定划分无异议，对原告诉请的赔偿金额有异议，被告汤明东系川F7B8**号摩托车的登记车主，该车是宋冰于2014年4月份在被告汤明东处购买的，未购买交强险。事故发生后宋冰垫付了约90000元的费用，应在本案中一并处理，请求法院依法判决。
被告汤明东未作答辩。
经审理查明，2014年12月10日18时许，被告宋冰驾驶川Ｆ7B8**普通两轮摩托车沿北星大道绕城高速外辅道由新都往成都方向行驶至收费站入口路段时，遇刘兴吉驾驶川EK86**普通两轮摩托车相对方向行至该处，两车在道路中部发生碰撞，事故致宋冰、刘兴吉受伤住院。后经救治，刘兴吉于2014年12月21日死亡，共用去医疗费用64151.84元（其中原告垫付26272元、被告宋冰垫付37879.84元）。
2015年1月16日该事故经成都市新都区交警大队作出成公新交认字（2014）第00450号事故认定书，认定宋冰、刘兴吉承担事故的同等责任。2014年12月23日被告宋冰向原告方支付了丧葬费35000元。
另查明，死者刘兴吉自2012年12月至事发时一直在成都市保安服务总公司从事保安工作。原告陈定均系刘兴吉的妻子，原告刘晨系刘兴吉的儿子，原告葛绍祥系刘兴吉的母亲，葛绍祥共育有子女6人。本院还查明，川F7B8**普通两轮摩托车的登记车主为被告汤明东，庭审中被告宋冰自述该车系其于2014年4月份在被告汤明东处购买所得的，该车未购买交强险。
上述事实有原告、被告的陈述、原告提供的身份信息、行车证、公证书、亲属关系证明、交通事故认定书、营业执照、劳动合同、意外伤害保险保险单、出院证明书、医药费发票、收条、火化证等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，被告宋冰驾驶川F7B8**号摩托车与死者刘兴吉驾驶的川EK86**号摩托车相撞，造成刘兴吉经抢救无效死亡的事实清楚、证据充分，被告宋冰与刘兴吉承担事故的同等责任。因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，本院确定本案的事故责任比例为5：5。川F7B8**号摩托车的登记车主为被告汤明东，但该车实际已转卖给了被告宋冰，被告汤明东依法不应承担赔偿责任，被告宋冰作为川F7B8**号摩托车的实际车主未依法购买交强险，被告宋冰应在交强险范围内对原告方的损失予以赔偿，超出交强险范围部分，再由被告宋冰承担50%的赔偿责任。
对于原告方因此次交通事故造成的相关损失，本院根据原告、被告诉辩意见，举证情况和相关的法律、法规的规定确定如下：1、关于死者刘兴吉死亡赔偿金按照何种标准计算的问题，因原告提供的劳动合同能够证明刘兴吉生前收入来源于城镇，故应按照城镇户口标准计算死亡赔偿金：22368元×20年=447360元；2、丧葬费按照标准为20897.5元；3、办理丧葬期间的误工费41795元÷365天×3人×3天=1030.56元；4、抢救期间护理费60元×11天=660元；5、精神抚慰金25000元；6、抢救期间的误工费41795元÷365天×11天=1259元；7、住宿费560元因无票据本院不予认可；8、住院伙食补助费30元×11天=330元；9、医药费64151.84元；10、交通费本院酌定为500元；11、营养费不予认可，以上各项费用共计561188.9元，被告宋冰在交强险限额内赔偿120000元，在交强险外赔偿220594.45元（561188.9元-120000元】×50%。被告宋冰已支付原告方丧葬费35000元及垫付医药费37879.84元，扣减后被告宋冰应赔偿原告方120000元＋220594.45元-35000元-37879.84元=267714.61元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋冰于本判决生效后十日内向原告陈定均、原告刘晨、原告葛绍祥支付赔偿金人民币267714.61元；
二、驳回原告陈定均、原告刘晨、原告葛绍祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，由被告宋冰承担1398元，原告陈定均、原告刘晨、原告葛绍祥承担1398元（此款三原告已预付，被告在履行判决时一并支付给三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一五年五月二十日
书记员 冯 萍
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳文圣恢执字第00015号
申请执行人：高新成。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人高新成申请执行被执行人ＸＸ劳动争议纠纷一案中，因双方自行达成和解，申请执行人高新成向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结辽阳市劳动争议仲裁院辽市劳裁字（2007）55号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 于 勇
审判员 徐晓鹏
二〇一四年十二月九日
书记员 谢 蕾
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2836号
申请执行人郑向江，农民。
被执行人宋广强。
申请人郑向江与被执行人宋广强民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第1385号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年11月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人宋广强暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第1385号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年三月七日
书记员 刘再喜
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初60号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案于2016年4月7日被东兰县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于广西东兰县看守所。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2016年4月7日13时许，被告人黄某在东兰县东兰镇曲江路春江宾馆308号房与吸毒人员谷某进行毒品交易时，被民警当场抓获。民警依法对谷某的人身进行检查，查获1小包疑似毒品冰毒并依法扣押，后对黄某的人身和住处进行检查，在其身上查获毒资100元和二部手机并依法扣押，在其挂包内和住房床头旁的礼品盒内各查获1包疑似毒品冰毒并依法扣押。经称量，从谷某身上查获的1小包疑似毒品冰毒净重0.27克，从黄某挂包和礼品盒内查获的2包疑似毒品冰毒共净重2.39克。民警提取上述疑似毒品冰毒适量送检，经河池市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理登记表，归案经过，证人谷某的证言及其辨认笔录、辨认照片，被告人黄某的供述，辨认笔录、辨认照片，人身安全检查笔录，搜查笔录，东兰县公安局扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、发还清单，物证照片，称量、提取笔录，调取证据清单、手机号码155××××1658通话清单，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2016）95号检验报告，东兰县公安局禁毒大队的情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，涉案毒品去向说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是国家禁止的毒品而贩卖2.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第第三款，第，第之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年2月6日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.66克由扣押单位东兰县公安局予以没收并销毁；
三、扣押在案的毒资人民币100元由扣押单位东兰县公安局予以没收并上缴国库；
四、随案移送的手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 剑
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2743号
申请执行人林海辉，男，1980年3月21日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人郑朝琳，男，1979年7月26日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人薛世霞，女，1986年7月23日出生，汉族，居民，住所地仙游县，系被告郑朝琳之妻。
本院在执行申请执行人林海辉与被执行人郑朝琳、薛世霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4633号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑朝琳、薛世霞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4633号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2743号申请执行人林海辉，男，1980年3月21日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人郑朝琳，男，1979年7月26日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人薛世霞，女，1986年7月23日出生，汉族，居民，住所地仙游县，系被告郑朝琳之妻。本院在执行申请执行人林海辉与被执行人郑朝琳、薛世霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4633号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑朝琳、薛世霞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初4633号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年十一月二十九日书记员  黄佩佳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初315号
原告:安徽利辛鑫天门业有限公司，住所地利辛县阚疃镇S308线南侧，统一社会信用代码9134162308222578XD（1-1）。
法定代表人：赵胜，董事长。
委托诉讼代理人：苏廷祥，利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。
被告：侯纯飞，男，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛鑫天门业有限公司与被告侯纯飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员张会独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告安徽利辛鑫天门业有限公司的委托诉讼代理人苏廷祥、被告侯纯飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽利辛鑫天门业有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令侯纯飞立即偿还所欠安徽利辛鑫天门业有限公司货款15766元；2、本案诉讼费用由侯纯飞承担。事实与理由：2015年至2016，侯纯飞三次欠安徽利辛鑫天门业有限公司门款15766元。经安徽利辛鑫天门业有限公司多次催要，侯纯飞拒绝偿还。为维护其合法权益，安徽利辛鑫天门业有限公司特具状诉讼，请求法院判如所诉。
被告侯纯飞辩称，欠安徽利辛鑫天门业有限公司门款属实，总款28986元，我分三笔还款共计13220元，其中两笔5000元、一笔3220元，下欠15766元。但我和安徽利辛鑫天门业有限公司口头约定从总货款里提成10%，这笔钱应予以返还。另外有一批货的锁芯坏了，需要更换，现在那笔我还没要过来，我和安徽利辛鑫天门业有限公司交涉过，但问题一直没有给解决。门有质量问题，如果查明有质量问题门的不是安徽利辛鑫天门业有限公司的，我立即还款；如果是该公司的，我要求在8至10年内还款。
经审理查明：2015年至2016年，侯纯飞从安徽利辛鑫天门业有限公司购买门，总货款28986元，尚欠15766元。其中送货单907600号货款9842元，侯纯飞于2015年春节前支付5000元；送货单898384号货款9170元，该款未付；送货单898389号货款9974元，侯纯飞先后付款5000元、3220元。庭审中侯纯飞对货款总款28986元，分三笔已还13220元，尚欠15766元的事实予以认可。该款经催要，被告拒不还款，以致成讼。
以上事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、送货单3张以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，在买卖过程中双方应遵守诚实信用原则，履行合同约定的义务。侯纯飞购买安徽利辛鑫天门业有限公司的门，所欠门款应在合理期限内归还给安徽利辛鑫天门业有限公司，经催要，侯纯飞拒不还款，构成违约，应承担违约责任，故安徽利辛鑫天门业有限公司要求侯纯飞归还所欠门款的诉讼请求，本院予以支持。侯纯飞辩称，双方口头约定侯纯飞从总货款中提成10%，该款应返还给侯纯飞，因安徽利辛鑫天门业有限公司对此予以否认，侯纯飞亦无证据证明双方有此约定，故对该辩称意见本院不予支持。侯纯飞辩称，所购买安徽利辛鑫天门业有限公司的门中有一批门出现质量问题，锁芯需要更换，经与安徽利辛鑫天门业有限公司交涉，问题并未得到解决，但侯纯飞对此并无证据予以证明，故本院对该辩称意见不予支持。侯纯飞如有新证据，可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告侯纯飞于判决生效之日起十日内偿还原告安徽利辛鑫天门业有限公司门款15766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194元，减半收取97元，由被告侯纯飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张会
二〇一八年三月二十八日
书记员 李辉
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执473号
洛阳市公安局交通警察支队高速公路交警警察大队：
关于你单位申请执行潘树立行政非诉执行一案，潘树立已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年五月二十八日
书记员 ：朱学智
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第187号
原告黑龙江省亚飞医药包装有限公司。
法定代表人范占鹏。
委托代理人马林。
委托代理人张爱平，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告黑龙江省松花江药业有限公司。
法定代表人闵军，董事长。
委托代理人薛峰。
原告黑龙江省亚飞医药包装有限公司（以下简称亚飞公司）与被告黑龙江省松花江药业有限公司（以下简称松花江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员姬立海独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告亚飞公司委托代理人马林、张爱平及被告松花江公司委托代理人薛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚飞公司诉称：原、被告于2006年起建立产品供货合同关系，由原告向被告供应医药包装用铝塑组合盖。自2013年起，被告开始陆续拖欠原告供货款。截止2013年12月31日，被告共拖欠原告供货款人民币91，780元，经原告多次催要至今未给付。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付供货款人民币91，780元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告松花江公司辩称：对原告诉讼请求及事实没有异议。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示如下证据：
证据一、购销合同一份、黑龙江省松花江药业有限公司物料订单二份，证明原被告之间存在供货关系。
证据二、出库单12张、增值税发票4张，证明原告供货数量、单价和被告欠款数额。
被告松花江公司对原告举示的证据一、二真实性及所要证明的问题均无异议。
被告松花江公司未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：本院认为原告提供的证据系原件，被告对证据一、二真实性亦无异议，证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年2月23日签订《购销合同》约定：被告向原告购买20铝塑组合盖1，200万个，单价为每万个280元。合同签订后被告分别于2013年3月14日、2013年4月18日向原告出具物料订单要求供货，原告依约向被告供货，被告接收货物后仅给付部分货款，截止2013年12月31日被告拖欠原告91，780元货款未给付。
本院认为，原、被告签订《购销合同》合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定向被告提供货物，被告接收货物后未支付全部货款，违反了合同约定，对于原告要求被告立即给付剩余货款91，780元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告黑龙江省松花江药业有限公司于本判决生效后立即给付原告黑龙江省亚飞医药包装有限公司货款人民币91，780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，095元（原告已预交），由被告松花江公司负担。此款与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 姬立海
二〇一五年四月十六日
书记员 高 超
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初10号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年10月8日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，系某快递公司员工，住湖南省慈利县杨柳铺乡某某村某组；因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月14日由长沙市公安局开福分局决定监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2015年3月21日5时15分许，被告人杨某某驾驶具有安全隐患的湘ANPX**号轻型厢式货车沿长沙市开福区三一大道由西往东行驶至长沙市开福区少年宫前地段时，遇被害人汪某某在上述地段由北往南横穿道路到中心绿化带后沿绿化带由西往东行走，发生被告人杨某某所驾驶车辆左前部与被害人汪某某身体相撞，造成车辆受损、被害人汪某某受伤，后被害人汪某某经医院抢救无效于2015年5月8日死亡的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队开福大队道路交通事故认定，被告人杨某某驾驶具有安全隐患的机动车超速行驶，负此次事故主要责任。经司法鉴定：被害人汪某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，赔偿被害人家属人民币200000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的投案经过，调解协议，谅解书，行驶证、驾驶证复印件，证人荣某某的证言，道路交通事故责任认定书，理化检验鉴定书，司法鉴定意见书，物证鉴定书，现场勘查笔录，刑事技术照片，被告人杨某某的供述及辩解，户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车辆，发生一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情对被告人杨某某从轻处罚；公诉机关提出对被告人杨某某犯交通肇事罪在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
限被告人杨某某在判决生效后十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 宋敏
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》
第一条根据刑法第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初10号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人杨某某，男，1985年10月8日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，系某快递公司员工，住湖南省慈利县杨柳铺乡某某村某组；因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月14日由长沙市公安局开福分局决定监视居住；现监视居住在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年3月21日5时15分许，被告人杨某某驾驶具有安全隐患的湘ANPX**号轻型厢式货车沿长沙市开福区三一大道由西往东行驶至长沙市开福区少年宫前地段时，遇被害人汪某某在上述地段由北往南横穿道路到中心绿化带后沿绿化带由西往东行走，发生被告人杨某某所驾驶车辆左前部与被害人汪某某身体相撞，造成车辆受损、被害人汪某某受伤，后被害人汪某某经医院抢救无效于2015年5月8日死亡的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队开福大队道路交通事故认定，被告人杨某某驾驶具有安全隐患的机动车超速行驶，负此次事故主要责任。经司法鉴定：被害人汪某某系交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，赔偿被害人家属人民币200000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的投案经过，调解协议，谅解书，行驶证、驾驶证复印件，证人荣某某的证言，道路交通事故责任认定书，理化检验鉴定书，司法鉴定意见书，物证鉴定书，现场勘查笔录，刑事技术照片，被告人杨某某的供述及辩解，户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车辆，发生一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情对被告人杨某某从轻处罚；公诉机关提出对被告人杨某某犯交通肇事罪在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；限被告人杨某某在判决生效后十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  宋敏二〇一六年一月二十二日代理书记员  蒋婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《最高人民法院》第一条根据刑法第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅商初字第225号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮储银行）。
法定代表人：王继武，职务：主任。
委托代理人宋帝，男，1988年2月21日出生，汉族。
被告佟远才，男，1978年9月28日出生，汉族（经公告合法传唤未出庭）。
被告宁桂平，女，1979年2月24日出生，汉族（经公告合法传唤未出庭）。
被告尤根龙，男，1960年2月16日出生，汉族（经公告合法传唤未出庭）。
被告宁淑清，女，1962年5月10日出生，汉族（经公告合法传唤未出庭）。
被告庞侯秒，男，1988年4月2日出生，汉族（经公告合法传唤未出庭）。
被告宁子彤，女，1988年5月6日出生，汉族（经公告合法传唤未出庭）。
原告中国邮储银行与被告佟远才、宁桂平、尤根龙、宁淑清、庞侯秒、宁子彤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长、与人民陪审员于洪明、人民陪审员周再国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行委托代理人宋帝到庭参加诉讼，被告佟远才、宁桂平、尤根龙、宁淑清、庞侯秒、宁子彤经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮储银行诉称，被告佟远才、宁桂平、尤根龙、宁淑清、庞侯秒、宁子彤与我行于2013年7月10日签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据约定，我行向被告佟远才、宁桂平发放了40，000.00元的贷款，年利率14.58%，期限12个月。此笔借款逾期后，被告佟远才、宁桂平至今未偿还贷款本息。现诉至法院，要求被告佟远才、宁桂平立即偿还借款本金及利息49，905.00元，并要求被告尤根龙、宁淑清、庞侯秒、宁子彤承担连带偿还责任，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
原告中国邮储银行为证明其诉讼主张提供如下证据：
证据1、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书复印件一份；
证据2、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、放款单复印件各一份；
证据3、营业执照及组织机构代码证、金融机构代码证；
证据4、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇红旗村出具的证明。
因被告佟远才、宁桂平、尤根龙、宁淑清、庞侯秒、宁子彤未出庭质证，且原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
被告佟远才、宁桂平、尤根龙、宁淑清、庞侯秒、宁子彤未出庭、未答辩。
六被告均未提供证据。
经审理查明，被告佟远才和宁桂平系夫妻关系，尤根龙和宁淑清系夫妻关系，庞侯秒和宁子彤系夫妻关系。被告佟远才、宁桂平、尤根龙、宁淑清、庞侯秒、宁子彤因买机油用款与原告于2013年7月10日签订了《小额联保借款合同》，且被告佟远才于2013年7月10日在原告处贷款本金40，000.00元，双方约定年利率14.58%，借款期限为2013年7月10日起至2014年7月10日止，被告佟远才并于当日为原告出具了40，000.00元的小额贷款（手工）借据一张。此笔贷款到期后，被告佟远才和宁桂平未能按约定还款。现原告诉至本院，要求被告佟远才立即偿还此笔借款本金40，000.00元及自2013年7月10日始截止到还清为止的贷款本息，同时要求被告尤根龙、宁淑清、庞侯秒、宁子彤作为担保人，承担连带偿还责任。
本院认为，原告与被告佟远才、宁桂平、尤根龙、宁淑清、庞侯秒、宁子彤双方于2013年7月10日签订的《小额联保借款合同》合法有效，且双方借款事实清楚，被告佟远才理应按照双方的约定积极偿还借款本息；因此笔借款系被告佟远才、宁桂平为家庭购买机油所用，属佟远才与其妻子宁桂平婚姻存续期间的共同债务，理应共同偿还；被告尤根龙、宁淑清、庞侯秒、宁子彤作为担保人，应当对其担保的借款本息承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告佟远才、宁桂平于本判决生效后立即偿还原告中国邮储银行贷款本金40，000.00元及自2013年7月10日始至给付之日止的贷款利息。
二、被告尤根龙、宁淑清、庞侯秒、宁子彤作为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1048.00元及公告费560元由被告佟远才、宁桂平负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
审 判 长 王显军
人民陪审员 于洪明
人民陪审员 周再国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张鹤妍
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1399号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人蒋某，无业。2014年5月9日因涉嫌保险诈骗罪被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1095号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员牛立强出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日20时许，被告人蒋某的朋友谷忠明（已判决）雇用没有挖掘机操作证的齐某，在郯城县庙山镇一石头矿开挖掘机施工作业时，因造作不当，致挖掘机被砸毁。次日10时许，谷忠明到临沂市兰山区沂蒙路中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司为该挖掘机投保并报案索赔。3月17日18时许，被告人蒋某在谷忠明指使下，当保险公司向其调查时谎称投保的挖掘机系由其本人驾驶时发生的事故，因保险公司调查发现系造假未得逞。经保险公司核损，事故损失为21万元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、齐某等人的证言、同案人谷忠明的供述、相关书证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，与他人结伙编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人蒋某犯保险诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人蒋某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且系犯罪未遂，并已取得被害人的谅解，在其归案后亦能够坦白认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，故依法可以对其减轻处罚，并可适用缓刑。被告人蒋某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十二月八日
书 记 员 卞如雪
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1024民初1081号
原告：柴艳艳，女，1988年10月5日出生，汉族，农民，甘肃省合水县人，住甘肃省合水县。
被告：李玉霞，女，1986年9月16日出生，汉族，农民，甘肃省华池县人，住华池县。
原告柴艳艳与被告李玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。
柴艳艳诉称，1.判决被告归还原告借款1.95万元并按照年利率24%支付自2018年5月21日至归还借款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同事，被告以偿还信用卡为由向原告提出借款1.95万元。2018年5月21日，原告通过支付宝及微信转账的方式向原告借款1.95万元，被告承诺借款当天下午还款，每壹万元借款支付500元手续费，未出具借条。被告至今一直未归还借款，原告遂提起诉讼。
李玉霞在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原告提供李玉霞在合水县的住址，查无此人，经调取李玉霞的户籍证明，其住所地在庆阳市华池县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖”的规定，合水县人民法院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送华池县人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 杨 鹏
审 判 员 张海娟
人民陪审员 邵炳奎
二〇一八年七月十六日
书 记 员 贾香香
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2486号
上诉人(原审被告)：徐荣妹，女，1958年6月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：韩飞雪(系徐荣妹之女)，女，1985年1月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：叶振刚，女，1942年10月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人徐荣妹因与被上诉人叶振刚相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初22587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐荣妹上诉请求：拆除叶振刚于公共走道内的橱柜及占道堆放的一切桌椅物品。事实和理由：徐荣妹在公用过道内安放水斗和洗衣机已有二十年之久，并未对叶振刚的通行造成影响。徐荣妹曾于一审当庭提出叶振刚在楼道内堆放桌椅及橱柜，并要求公平对待一并拆除，经双方提供照片及法院实地查看，均以查证为事实，但一审判决未对徐荣妹提出的叶振刚占用公共通道多处摆放橱柜及桌椅堆物的事实予以相应判决。
叶振刚辩称，徐荣妹在公用过道内安装水斗和洗衣机影响通行，且该行为并未有二十多年之久。
叶振刚向一审法院起诉请求：徐荣妹拆除其于公用过道内安装的水斗和洗衣机。
鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：徐荣妹应于判决生效之日起十日内将其安装在上海市公用过道内的水斗和洗衣机予以拆除。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，减半收取40元，由徐荣妹负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审期间，徐荣妹递交了三张照片，以证明乙楼普遍存在堆放杂物的情况，且其于公用过道内安装水斗和洗衣机的行为并不影响叶振刚的通行。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。叶振刚的质证意见为：徐荣妹于公用过道内安装水斗和洗衣机的行为已对自己的通行造成一定影响。
对于徐荣妹递交的证据，本院认定如下：徐荣妹提供的照片可证明其确于公共公用过道内安装水斗和洗衣机，而此行为亦对叶振刚的通行产生一定影响。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。徐荣妹在公用过道内安装了水斗和洗衣机等，影响了邻里的生活，并且存有一定的安全隐患，一审法院依据查明的事实所作的予以拆除判决，并无不妥。现徐荣妹提出基于公平原则，要求拆除叶振刚搭建于公共走道内的橱柜及占道堆放的一切桌椅物品，因与本案非同一法律关系，徐荣妹可以通过其他途径主张权利。
综上所述，徐荣妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由徐荣妹负担。
本判决为终审判决。
法官助理李晶晶
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初105号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人沈鹏飞，男，1989年11月8日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年12月12日被无为县公安局刑事拘留，同年12月15日被无为县公安局取保候审。2018年4月11日本院决定对其逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人沈鹏飞犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭进行审理。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人沈鹏飞及其辩护人丁俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年12月9日14时许，被告人沈鹏飞酒后驾驶津JY96**号小型轿车沿无为县高新大道自南向北行驶，行驶至无为县高新大道罗大村路段处时，碰撞到路外的树，造成津JY96**号小型轿车乘坐人沈某受伤和津JY96**号小型轿车受损的道路交通事故。经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人沈鹏飞被查获时的血液中乙醇含量为122mg/100ml。经认定，被告人沈鹏飞负本起道路交通事故的全部责任。
上述指控事实及罪名，被告人沈鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、查获经过、现场呼气记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、呈请延期检验报告书等书证，证人章某的证言，被告人沈鹏飞的供述，芜湖市疾病预防控制中心检验报告单，无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈鹏飞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人沈鹏飞驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一八年四月十三日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终810号
上诉人（原审被告）：新八建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人：刘先成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉东方明浒工贸有限公司，住所地：武汉市江夏区大桥新区红旗村星光大道。
法定代表人：朱燕，该公司总经理。
上诉人新八建设集团有限公司因与被上诉人武汉东方明浒工贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初2573号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人新八建设集团有限公司的上诉请求与理由：本案属于买卖合同纠纷，货物交付地应为合同履行地，以接收货款确定合同履行地是错误的。本案所涉工程在武汉市洪山区，上诉人公司注册所在地为新洲区，江夏区既不是被告所在地，也不是合同履行地。被上诉人提供的《商品混凝土买卖合同》未经质证，依据该合同确定管辖权不妥。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市新洲区人民法院管辖。
被上诉人武汉东方明浒工贸有限公司未提交答辩意见。
经审查，2014年1月9日，新八建设集团有限公司湖北工业大学图书馆项目部（买方、甲方）与武汉东方明浒工贸有限公司（卖方、乙方）签订一份《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，约定甲方向乙方购买商品混凝土。该合同未约定履行地点。2016年8月9日，武汉东方明浒工贸有限公司向武汉市江夏区人民法院提起诉讼，请求判令新八建设集团有限公司支付其货款2032482元及违约金482025元。新八建设集团有限公司在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市江夏区人民法院于2016年9月1日以（2016）鄂0115民初2573号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在合同中未约定履行地点。被上诉人即原审原告武汉东方明浒工贸有限公司起诉上诉人即原审被告新八建设集团有限公司支付货款及利息，武汉东方明浒工贸有限公司作为接收货币的一方其住所地武汉市江夏区大桥新区红旗村星光大道应为本案合同履行地，故武汉市江夏区人民法院作为合同履行地法院对本案争议享有管辖权。武汉东方明浒工贸有限公司在纠纷发生后选择向武汉市江夏区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人新八建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年十一月十四日
书记员 何娅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1914号
原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。
法定代表人周伯林。
委托代理人任婧媛。
被告唐兴全。
被告万丽。
原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被告唐兴全、万丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法进行了审理。
中国工商银行股份有限公司成都沙河支行向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金250979.44元及相应利息31774.47元（利息暂计算至2016年4月7日，具体金额应算至被告结清所有贷款本息之日）；2、原告对处置被告抵押物所得享有优先受偿权；3、原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、评估费、公告费、公证费等费用由被告负担。事实和理由：2012年8月13日，原告与二被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定被告唐兴全、万丽向原告申请40万元的个人家居消费贷款，被告唐兴全、万丽以其共有的位于双流县东升街道长顺路二段159号三鑫·雨竹居4栋4单元6楼11号的房屋为贷款提供抵押担保。该合同经（2012）成证内经字第25283号公证书进行了公证，同时对抵押物办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向唐兴全、万丽发放了贷款，后被告唐兴全、万丽未按照合同约定偿还借款，截止2016年4月7日，被告唐兴全、万丽共欠借款本金250979.44元，原告多次催收被告仍未按约履行还款义务。故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告主张债权的依据为《个人借款/担保合同》，2012年8月16日，四川省成都市成都市成都公证处出具（2012）成证内经字第25283号公证书对上述合同进行了公证进行了公证，并赋予上述合同强制执行效力。本案涉及的债权文书均经公证且被赋予强制执行效力，原告未向法院申请强制执行，未经法院裁定不予执行，其直接向法院提起民事诉讼，依法不应受理。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵小宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第2423号
原告：邓重水，男，1978年9月15日出生，汉族，建筑工人，住江西省鄱阳县。
被告：李国平，男，1966年12月7日出生，汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。
被告：浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司（组织机构代码：55111855-8），住所地:宁波市鄞州区天童北路899号和邦大厦C座15楼。
代表人：张永元，该公司总经理。
委托代理人：陈龙，该公司员工。
原告邓重水为与被告李国平、浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序独任审判，后因工作安排原因，本案改由审判员俞奇明适用简易程序独任审判。本案于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告邓重水、被告李国平、被告保险公司的委托代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓重水起诉称：2015年9月26日00时40分许，被告李国平驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿广德湖北路由南往北行驶至长丰路进出口处，右转弯借用非机动车道过程中与原告驾驶的沿东侧非机动车道由南往北行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告李国平承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。故请求判令被告李国平赔偿原告经济损失医疗费128.85元、误工费13860元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元，手机损失2000元，合计23988.85元，被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告李国平答辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司答辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，对营养费、精神损害抚慰金不同意赔偿，对手机损失定损为800元，愿在交强险限额范围内依法承担赔偿责任。
为证明自己的诉讼主张，原告邓重水向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、经过及被告李国平承担事故全部责任的事实；
2、门诊病历一份、医疗费发票若干份，拟证明原告的伤情及花费医疗费128.85元的事实；
3、××诊断证明书五份，拟证明原告休养时间为2个月零3天的事实；
4、公司员工考勤表一份，拟证明原告月收入为6160元的事实。
为证明自己的诉讼主张，被告李国平向本院提交了医疗费发票两份、电动自行车修理费发票一份，拟证明其垫付医疗费465.78元及电动自行车修理费900元的事实。
上述证据经庭审出示，对原告提交的第1项证据两被告均无异议，本院予以确认。对原告提交的第2项证据，两被告对其真实性无异议，但认为医疗费金额为124.85元，经审核，本院确认医疗费金额为124.85元。对原告提交的第3项证据，两被告认为原告休养时间过长，根据相关规定认可40天，本院认为，原告提交的该项证据真实、合法，能证明原告待证事实，故予确认。对原告提交的第4项证据两被告均不予认可，经审查，本院认为该份证据的形式是考勤表且加盖的是技术资料专用章，不能证明原告的收入情况，故不予确认。
对被告李国平提交的证据原告及被告保险公司均无异议，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实，2015年9月26日00时40分许，被告李国平驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿广德湖北路由南往北行驶至长丰路进出口处，右转弯借用非机动车道过程中与原告驾驶的沿东侧非机动车道由南往北行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告李国平承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经宁波明州医院治疗，被诊断为右侧第6肋骨骨折，共花费医疗费590.63元。
另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。被告李国平垫付医疗费465.78元、电动自行车修理费900元。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。机动车和非机动车驾驶人发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告李国平驾驶车辆未按规定借道通行，以致事故发生，依法应承担事故的全部责任。故被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，其余损失由被告李国平承担赔偿责任。对原告的经济损失，本院确认如下：医疗费为590.63元；误工费，因原告提交的证据不足以证明其收入情况，本院参照宁波市社平工资计算，为53748元/12月*2.1月=9405.9元；电动自行车损失为900元；手机损失为800元。根据原告伤情且原告未提交相应证据，本院对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求不予支持。原告虽因本起事故致精神损害，但未造成严重后果，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司在交强险限额范围内赔偿原告邓重水经济损失医疗费590.63元、误工费9405.9元、手机损失800元、电动自行车损失900元，合计11696.53元。限本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告邓重水返还被告李国平医疗费465.78元、电动自行车损失900元，合计1365.78元。限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告邓重水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邓重水负担114元，被告浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞奇明
二〇一六年三月十八日
代书记员 项凌燕
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民初668号
原告：秦皇岛市合顺船务有限公司。住所地：河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区船厂路。
法定代表人：刘万忠，总经理。
被告：大连成大货物运输代理有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区连山街。
法定代表人：陈业坤，经理。
被告：大连北方源煤炭有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区石家沟。
法定代表人：翟淑芝，经理。
原告秦皇岛市合顺船务有限公司（以下简称合顺船务公司）与被告大连成大货物运输代理有限公司（以下简称成大货代公司）、被告大连北方源煤炭有限公司（源煤炭公司）航次租船合同纠纷一案，本院2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。合顺船务公司法定代表人刘万忠、成大货代公司法定代表人陈业坤、源煤炭公司法定代表人翟淑芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合顺船务公司向本院提出诉讼请求：判令成大货代公司、源煤炭公司连带向合顺船务公司给付滞期费5万元，并负担本案案件受理费。事实和理由：2017年6月19日，合顺船务公司与成大货代公司签订《国内水陆货物运输合同》，约定成大货代公司租用合顺船务公司的“金润988”号货轮承运货物5000吨，从黄骅港至大连港，受载日期为6月23日±1日，装载和卸载期限均为48小时，滞期费为8000元/天，运费21元/吨（不开票）。同日，成大货代公司与源煤炭公司签订《航次运输合同》，约定源煤炭公司租用成大货代公司提供的“金润988”号货轮运输煤炭，载重5000吨，从黄骅港装货运输到大连和尚岛码头卸货，装货和卸货时间均为48小时，受载期限6月24日±1日，滞期费为每天每吨2元，船舶装卸时间两港合并计算，从船舶抵达装货港锚地起算。2017年6月25日3、4时，“金润988”号货轮到达黄骅港锚地排队等待靠港，因等待时间较长，合顺船务公司告知成大货代公司等待期间船舶运营成本高，该航次其不做了。后经成大货代公司与合顺船务公司协商，合顺船务公司执行蓬莱航次后再回黄骅港履行之前的合同，并将滞期费改为1万元/天。2017年7月2日1时43分，“金润988”号货轮到达黄骅港锚地。2017年7月11日20时30分，“金润988”号货轮开始装货。2017年7月12日5时，“金润988”号货轮装货后驶往大连。2017年7月13日5时34分，“金润988”号货轮在大连外锚地抛锚。2017年7月14日，“金润988”号货轮在大连和尚岛码头靠港开始卸货。2017年7月15日6时，“金润988”号货轮卸货完毕。2017年7月15日10时，“金润988”号货轮离港。合顺船务公司在执行上述航次过程中，“金润988”号货轮滞期8天8小时。成大货代公司已向合顺船务公司给付船舶滞期费3万元，尚余5万元滞期费未付。因源煤炭公司为收货人，源煤炭公司应承担连带给付滞期费的责任，故合顺船务公司诉至法院。
成大货代公司辩称，认可“金润988”号货轮滞期，尚余5万元滞期费未支付。合顺船务公司到达目的港后，应在运费、滞期费一次性结算后才能卸货。但合顺船务公司未经成大货代公司同意，与源煤炭公司协商将货物卸港，并约定滞期费合顺船务公司与源煤炭公司再商量，故滞期费已与成大货代公司无关，成大货代公司不应承担滞期费。
源煤炭公司辩称，合顺船务公司与源煤炭公司之间不存在合同关系，源煤炭公司与成大货代公司之间存在合同关系，源煤炭公司不应向合顺船务公司给付滞期费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月19日，成大货代公司与源煤炭公司签订了《航次运输合同》，约定源煤炭公司租用“金润988”号货轮运输煤炭5000吨，受载期限2017年6月24日±1天。2017年6月20日，合顺船务公司与成大货代公司签订了《国内水陆货物运输合同》，约定成大货代公司租用“金润988”号货轮运输货物5000吨，从黄骅港至大连港，受载日期为2017年6月23日±1日，装载和卸载期限均为48小时，滞期费为8000元/天。合同签订后，“金润988”号货轮于2017年6月25日到达黄骅港锚地。因排队进港船舶较多，等待时间长，合顺船务公司决定放弃执行该航次，执行东营至蓬莱航次。在此期间，合顺船务公司与成大货代公司经协商约定“金润988”号货轮完成东营至蓬莱航次后回到黄骅港继续履行原合同，将滞期费8000元/天调整为1万元/天。2017年7月2日1时43分，“金润988”号货轮到黄骅港锚地等待进港。2017年7月11日20时30分，“金润988”号货轮开始装货。2017年7月12日5时，“金润988”号货轮装货后驶往目的港大连。2017年7月13日5时34分，“金润988”号货轮在大连外锚地抛锚。2017年7月14日，金润“988”号货轮在和尚岛码头靠港开始卸货。2017年7月15日6时，金润“988”号货轮卸空货物。2017年7月15日10时，金润“988”号货轮离港。金润“988”号货轮在上述航次黄骅港、大连港停靠时间总和约为12天，扣除装卸货时间4天，滞期时间8天，产生滞期费8万元。成大货代公司已向合顺船务公司给付滞期费3万元，尚欠其滞期费5万元。
本院认为，本案系航次租船合同纠纷。合顺船务公司与成大货代公司签订《国内水陆货物运输合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合顺船务公司与成大货代公司成立航次租船合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合顺船务公司依约完成航次租船合同产生滞期费，成大货代公司应及时、足额向合顺船务公司给付滞期费。成大货代公司未向合顺船务公司给付剩余滞期费5万元已构成违约，应承担违约责任，继续向合顺船务公司给付滞期费5万元。合顺船务公司主张源煤炭公司作为收货人应连带向其给付滞期费5万元。根据合同相对性原则，合顺船务公司与成大货代公司、成大货代公司与源煤炭公司分别成立航次租船合同关系，合顺船务公司的合同相对人是成大货代公司，应由成大货代公司向合顺船务公司给付滞期费5万元。合顺船务公司主张源煤炭公司连带向其给付滞期费5万元没有事实和法律依据，本院不予支持。成大货代公司主张合顺船务公司未经成大货代公司同意，与源煤炭公司协商将货物卸港，并约定滞期费合顺船务公司与源煤炭公司再商量，合顺船务公司主张的滞期费已与成大货代公司无关。成大货代公司对其主张未提供证据予以证明，且该主张的待证事实不具有债务转移成立要件；即使成大货代公司经源煤炭公司同意将其债务滞期费转移给了源煤炭公司，但合顺船务公司在庭审中确认其告知源煤炭公司将滞期费给付成大货代公司，合顺船务公司并未同意成大货代公司主张的债务转移，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，成大货代公司仍应负有向合顺船务公司给付滞期费5万元的义务。成大货代公司的上述抗辩意见，本院不予支持。
综上，依照华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告大连成大货物运输代理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛市合顺船务公司有限公司给付滞期费5万元；
二、驳回原告秦皇岛市合顺船务公司有限公司对被告大连北方源煤炭有限公司的诉讼请求。
如果成大货代公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（合顺船务公司已预交），由成大货代公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 董世华
二〇一七年九月三十日
书记员 邵天齐
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2140号
原告：清丰县农村信用合作联社。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：王艳杰，该社员工。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：刘耀辉，男，汉族，1984年11月2日出生。
原告清丰县农村信用合作联社与被告刘耀辉、李瑞平金融借款合同纠纷一案，2016年7月21日，本院立案受理。2016年8月8日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告当庭申请撤回对李瑞平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告委托代理人王艳杰、高保全到庭参加诉讼，被告刘耀辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年3月10日，被告刘耀辉与原告签订了一份《个人借款合同》。刘耀辉为借款人。借款金额9万元，合同约定借款期限自2014年3月10日起至2015年3月10日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将9万元支付给了被告刘耀辉，履行了义务。在履行合同过程中，被告刘耀辉没有偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告刘耀辉偿还贷款本金90000元及利息34697.25元（利息暂算至2016年7月13日，之后的利息另行计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘耀辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月10日，原告与被告刘耀辉签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告刘耀辉发放贷款90000元，贷款期限12个月，自2014年3月10日起至2015年3月10日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告刘耀辉发放了贷款90000元。在履行合同过程中，被告刘耀辉未还本金及利息。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、转账凭证（存款凭条）、借款借据、借款人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘耀辉签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘耀辉应当按照约定履行还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘耀辉无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告刘耀辉于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年3月10日起计算至本息付清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2794元，减半收取1397元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年八月十三日
书记员 韦龙宾
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民辖终7号
上诉人（原审被告）：四川上易通宝商贸有限责任公司。住所地：四川省遂宁市船山区。
法定代表人：汪娟，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：谢贤宁，生于1952年2月7日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原审被告：绵阳市金诺投资理财信息服务有限责任公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：杨超，该公司负责人。
原审被告：汪娟，女，生于1972年11月28日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原审被告：谢红梅，女，生于1977年1月28日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人四川上易通宝商贸有限责任公司不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民管字第55号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人四川上易通宝商贸有限责任公司称，上诉人四川上易通宝商贸有限责任公司的注册地是四川省遂宁市船山区德胜路207号五金大厦3层1号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”因此，请求将该案移送至四川省遂宁市船山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人虽未直接与上诉人四川上易通宝商贸有限责任公司签订借款合同，但从四川上易通宝商贸有限责任公司向其出具的《借款凭证》上载明，被上诉人依据2014年8月13日签订的绵金诺借字（2014）第003号《借款合同》（由案外人冯缤作为出借人代表与上诉人四川上易通宝商贸有限责任公司签订）向其出借资金。因此，上述《借款合同》的约定对双方具备约束力。而在该《借款合同》第十条10.1项协议选择乙方即出借人所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该约定合法有效。而冯缤的住所地位于四川省绵阳市涪城区跃进路长虹五区82号，被上诉人的住所地位于四川省绵阳市涪城区涪城路143号，均系绵阳市涪城区辖区。因此，四川省绵阳市涪城区人民法院对该案享有管辖权。上诉人四川上易通宝商贸有限责任公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一六年一月十二日
书记员 邓 红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4819号
原告：李某某，女，汉族，工人，现住沈阳市于洪区。
被告：李某，男，汉族，农民，户籍地沈阳市于洪区。（缺席）
原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，并于1997年登记结婚，婚后生育一子李某某。原、被告因相识时间较短，在互相缺乏了解的情况下草率结合，婚后发现被告酗酒，并无故多次殴打原告；被告没有家庭观念，没有责任感，致使双方经常因为家庭生活琐事而争吵；被告生性多疑，常年给原告精神打击，致使原告多次自杀未果。原、被告于2014年起分居至今，现原告认为原、被告夫妻感情早已完全破裂，无和好可能。故诉至法院,请求法院判令原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1997年登记结婚，婚后生有一子。现原告与被告因家庭琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚登记申请书、户口本、户口证明等证据在卷，经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告系自愿结婚，共同生活多年，有一定的夫妻感情，现双方因生活琐事发生矛盾，本院认为双方的夫妻感情并未破裂，双方加强沟通与交流，仍有和好的可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一六年六月二十七日
书记员 高宇婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第09288号
原告宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。
法定代表人刘中国，董事长。
委托代理人董春光，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京市房山区良乡京良副食店，住所地北京市房山区良乡三街村西潞北大街12号。
经营者高廷宝，业主。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告北京市房山区良乡京良副食店侵害商标权纠纷一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京市房山区良乡京良副食店的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤诉。
审 判 长 厉 莉
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 翟友林
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭 冉
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第492号
原告周某某，女，1985年1月24日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告李某甲，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告周某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员季跃民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张乘勇，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍认识同居生活，于2003年8月1日生育女儿李某乙，2005年8月22日补办结婚登记手续，2006年2月27日生育儿子李某丙。婚后由于在性格和生活习惯方面的差异，双方为家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂，2014年8月原告诉至法院，请求与被告离婚，被驳回诉讼请求，现双方仍未和好。夫妻关系已名存实亡，请求依法判令与被告离婚；婚生女儿李某乙随原告共同生活，婚生生儿子李某丙随被告共同生活。
被告李某甲辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识同居生活，于2003年8月1日生育女儿李某乙，2005年8月22日补办结婚登记手续，2006年2月27日生育儿子李某丙。期间，双方因家庭琐事产生纠纷，2014年8月27日原告诉至本院，请求与被告离婚，同年9月24日本院依法驳回原告的诉讼请求，现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。原、被告已分居生活，婚生女儿李某乙、儿子李某丙现均随被告李某甲共同生活。以上事实有原告提交的婚姻登记审查处理表、（2014）浦民初字第1237号民事判决书及原、被告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，准予或不准于离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，原、被告婚后由于没有正确处理好家庭琐事，导致双方产生感情纠纷。原告于2014年诉至本院后，本院依法驳回原告的诉讼请求，给了双方当事人修复感情、婚姻的机会，但双方仍未和好。现原、被告分居生活，夫妻关系名存实亡，原告请求与被告离婚，合法有理，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，综合本案实际情况以婚生女儿李某乙随原告共同生活，婚生儿子李某丙随被告共同生活为宜。李某乙现年12周岁，应抚养6年，李某丙现年9周岁，尚应抚养9年，按2015年农村居民人均可支配收入为12650.2元的标准，原告周某某应支付给被告的子女抚养费为12650.2元×30%×3年=11385元（取整数）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女儿李某乙随原告周某某共同生活，婚生儿子李某丙随被告李某甲共同生活。
三、原告周某某于本判决生效后10日内支付给被告李某甲子女抚养费11385元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季跃民
二〇一五年七月十四日
书记员 叶璐璐
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第492号
原告南京联博物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区泰西路5-1号泰山天然居04栋。
法定代表人刘志强，总经理。
委托代理人李志力，该公司顾问。
被告井志国，男，1984年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告南京联博物业管理有限公司与被告井志国物业服务合同纠纷一案中，原告南京联博物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京联博物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京联博物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告南京联博物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘秋苏
二〇一五年二月二日
书 记 员 武 洁
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5566号
原告：岳政娟，女，1982年2月24日出生，汉族，户籍所在桐乡市，现住海宁市。
被告：徐金连，男，1970年3月22日出生，汉族，住海宁市。
原告岳政娟与被告徐金连民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法由代理审判员王莉莉适用简易程序进行审理。后因被告徐金连下落不明，只能以公告方式向其送达法律文书，本院于2017年9月4日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告岳政娟到庭参加诉讼，被告徐金连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳政娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐金连立即归还原告借款400000元及逾期利息18000元（以借款本金400000元为基数，按年利率6%计算，暂自2016年10月19日计算至2017年7月18日止；其后利息按年利率6%计算到付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日至2016年10月13日期间，被告以购买皮革为由，分三次向原告借款400000元，被告分别出具借条3份，并约定了还款期限，借款期限届满，被告未能归还，经原告催讨未果。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。
原告为证实其主张向本院提交了以下证据：
证据1、借款合同1份，证明被告徐金连于2016年7月29日向原告借款100000元的事实。
证据2、借条、收条各1份，证明被告徐金连于2016年7月29日向原告借款200000元的事实。
证据3、借条、岳政娟中国农业银行卡交易明细清单各1份，证明被告徐金连于2016年10月13日向原告借款100000元，其中95000元是通过银行转账交付，5000元是现金交付的事实。
被告徐金连未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告徐金连未到庭质证，本院只能对原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据均系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，故在被告未提交相反证据的情形下，本院对原告提交的证据均予以认定，并在卷佐证。
通过以上本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告徐金连以购买皮革为由，于2016年7月29日向原告借款100000元，并出具借款合同1份，合同约定：借款期限自2016年7月29日至2016年8月14日；借款人如不按规定时间、数额还款，应支付出借人违约金（每天按借款的千分之一计算）及出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费等）；借款合同中被告徐金连同时确认“该笔借款人民币100000元借款人已收到，借款人不另写收据”。同日，被告徐金连又向原告借款200000元，并出具借条及收条各1份，借条约定：借款期限自2016年7月29日至2016年8月29日，借款人已实际收到该款项。如借款人逾期不还，借款人自愿按银行逾期贷款利率标准的4倍承担逾期还款利息，并承担出借人实现债权所需的诉讼费、律师费等；收条载明“今收到岳政娟现金人民币200000元整”。被告徐金连于2016年10月13日再次向原告借款100000元，并出具借条1份，借条约定：借款期限自2016年10月13日至2016年10月18日，利息按月结算，其中，原告通过银行转账方式交付给被告农行卡款项95000元，现金方式交付被告5000元。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告岳政娟与被告徐金连之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告徐金连应当按照约定归还借款，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求被告徐金连归还借款400000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于2016年7月29日出具的借款合同中约定如不按规定时间、数额还款，需每天按借款的千分之一支付违约金，属于违约金约定过高；于2016年7月29日出具的借条中约定逾期还款利息为银行逾期贷款利率标准的4倍；于2016年10月13日出具的借条中虽约定利息按月结算，但对利息未作明确说明，亦未约定逾期利息；庭审中原告自愿请求被告对上述借款自最后一笔逾期后的2016年10月19日起均按年利率6%支付逾期利息，未超出当事人的约定，亦未超出法律规定的最高利率标准，且未主张借期内的利息，有利于被告，本院予以照准。被告徐金连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金连于本判决生效之日起十日内归还原告岳政娟借款400000元，并支付逾期利息18000元（以400000元为基数，暂自2016年10月19日起至2017年7月18日止，按年利率6%计算；此后逾期利息按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，由被告徐金连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 谈佳红
代理审判员 王莉莉
人民陪审员 朱振忠
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 姚孟淇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。