wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2391号
原告：孟某，男，汉族，1975年9月16日出生，无职业。
委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：赤峰德发矿产有限公司。地址：赤峰市克什克腾旗万合永镇。
法定代表人：苗某，赤峰德发矿产有限公司董事长。
委托代理人：张某，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告孟某与被告赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人刘某、被告赤峰德发矿产有限公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，要求被告赤峰德发矿产有限公司给付我2014年的工资57300元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年原告在被告处从事电工工作，双方约定月工资3500元，现被告尾欠原告工资款57300元至今未给付，故诉至法院，请求依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据;
1、提交赤峰德发矿产2014年1-12月工作表一份，证明原告2014年在赤峰德发矿产有限公司工作的事实及工资数额的事实。被告对该证据没有异议，本院对该证据及证明事项予以采信。
2、提交赤峰德发矿产二道沟铅锌矿零工的工资明细表，证明被告应按照原告主张的零工数数额向原告支付零工工资。被告对于零工明细表的真实性存有异议。一、这个零工明细表的表头是2014年零工明细表，表尾写的是2014年3月10日，同时又是打印字体，上面的又是手写的2014年3-9月分的零工都写进去了，因此被告认为这份明细表是虚假的，无法证明零工费用的事实。二、按照诉讼请求，原告除了工资以外所主张的工资费用和原告所举的零工工资表的数目，不能完全对上，无法证实原告所主张的超出部分的工资是否完全成立。本院认为，该明细落款时间为2014年3月10日，但该明细上又明确写有之后几个月份的零工工资，时间矛盾，故本院对该证据及证明事项不予采信。
3、提交2014年二道沟铅锌矿员工工资明细，关于零工工资部分的证明，证明当时原告孟某零工工资是18800元，被告对于证据的真实性没有异议，但认为，这张表没有向公司上报。本院认为，该工资明细中明确列有零工工资，且该明细加盖了赤峰德发矿产有限公司二道沟铅锌矿公章，故本院对该证据及证明事项予以采信。
被告赤峰德发矿产有限公司辩称，被告所欠原告工资为38500元，而不是57300元。
被告赤峰德发矿产有限公司未提交证据。
经本院审理查明，原告孟某原为被告赤峰德发矿产有限公司职工，双方明确约定了原告工资标准为每月3000元，原告在2014年1月至2014年12月为被告从事电工工作，现被告尾欠原告工资款38500元。原告工作期间，为被告从事部分零工工作，其中尾欠原告零工工资18800元，该两笔工资款经原告多次索要，被告至今未给付。
以上事实有原告孟某的庭审陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，2014年原告孟某在被告赤峰德发矿产有限公司从事电工工作，双方之间形成了劳务关系，原告从事劳务期间，被告尾欠原告工资38500元，由原告提交的证据予以佐证，被告亦认可该工资，故本院对原告所主张由被告给付工资款38500元的诉讼请求予以支持。对于原告所主张的零工工资问题，因原告所提供的赤峰德发矿产二道沟铅锌矿2014年员工工资明细中记载原告零工工资为18800元，而且该证据加盖有赤峰德发矿产有限公司二道沟铅锌矿的公章，被告虽然以该明细未向公司提供为由进行抗辩，但该证据能够证明原告在被告处从事了其他零工工作，被告理应支付原告从事零工工作的工资，故本院对原告要求被告给付零工工资18800元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赤峰德发矿产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟某工资款38500元，零工工资款18800元，合计57300元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取616元，邮寄费40元，由被告赤峰德发矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年七月二十六日
书记员 田新磊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1262号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某（曾用名谢某甲），男，出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县仫佬族，初中文化，农民。因本案于2016年2月22日被羁押，同年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人谢某乙，男，出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，农民。因本案于2016年2月22日被羁押，同年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1209号起诉书指控被告人罗某、谢某乙犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉。被告人罗某、谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日晚上8时许，被告人罗某、谢某乙以及“谢某”密谋扒窃后窜至中山市东凤镇某路段处，被告人罗某与“谢某”相互配合，盗得被害人江某上衣口袋内的红米2手机1部（价值人民币450元）后，将该手机交给被告人谢某乙暂时保管。随后，被告人罗某、谢某乙以及“谢某”又窜至中山市东凤镇某交界处路边，被告人罗某与“谢某”相互配合，盗得被害人莫某乙上衣口袋内的vivoy18l手机1部（价值人民币530元）后逃离现场。随后，被告人罗某、谢某乙在现场附近被公安人员抓获归案。破案后，上述被盗手机均已缴回并发还被害人。
上述事实，被告人罗某、谢某乙在开庭审理过程中也无异议，并有被害人江某、莫某乙的陈述、中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、扣押物品清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、证人李某、黄某的证言及辨认笔录、证人莫某甲的证言、被告人罗某、谢某乙的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、谢某乙无视国家法律，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗某在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人谢某乙在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人罗某、谢某乙归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某、谢某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人罗某、谢某乙请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年11月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人谢某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年10月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年七月六日
书记员 郑炳泉
袁小燕
第4页共4页
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初186号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人王某甲，住扶余市，因涉嫌盗窃罪，于2016年2月18日被扶余市公安局取保候审。经扶余市人民检察院决定，于同年6月2日对其取保候审。
被告人魏某某，因涉嫌盗窃罪，于2016年2月18日被扶余市公安局取保候审。经扶余市人民检察院决定，于同年6月2日对其取保候审。
被告人王某甲、魏某某犯盗窃罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2016年6月13日以扶检刑检刑诉（2016）168号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理。扶余市人民检察院检察员张洪亮出庭支持公诉。被告人王某甲、魏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日，被告人王某甲开始经营扶余市财源洗浴宾馆，为了节省燃气费用，王某甲私自改变燃气表内部结构，指使被告人魏某某以间断性在燃气表外放磁铁的方式阻碍燃气表正常运行。2016年2月17日，被燃气公司工作人员发现。经物价部门评估，被盗天然气价值人民币29262元。
公诉机关认为，被告人王某甲、魏某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人王某甲、魏某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经本院审理查明，2015年4月1日，被告人王某甲开始经营扶余财源洗浴宾馆，为了节省洗浴热水锅炉燃气费用，王某甲私自改变燃气表内部结构，指使锅炉工被告人魏某某以间断性在燃气表外放磁铁阻碍燃气表正常运行的方式盗用天然气。2016年2月17日被扶余市天燃气公司工作人员发现。经物价部门评估，被盗天然气价值人民币29262元。
上述事实，有在庭审中控辩双方举证质证的下列证据予以证实。
1、书证，燃气使用明细表、用水明细表，证明被告人王某甲经营扶余财源洗浴宾馆用气用水情况。
2、情况说明，证实侦查机关在侦查期间没有找到后春勇和刘文霞。
3、抓捕经过，2016年2月17日18时许，扶余市公安局刑事侦查大队接到中油洁能环保有限责任公司报警后，立即赶赴现场，将财源洗浴老板王某甲锅炉工魏某某抓获。
4、谅解书，关于财源洗浴宾馆盗用我公司燃气一案，现财源洗浴宾馆对我公司进行赔偿经济损失，我公司对嫌疑人王某甲、魏某某予以谅解，不追究任何刑事及民事责任。
5、户籍证明及无犯罪记录证明，证实被告人王某甲、魏某某犯罪时达到法定刑事责任年龄，无犯罪前科。
6、证人王某乙证实，我是扶余天燃气公司的经理，今天检查用户燃气表的时候，发现扶余财源洗浴宾馆偷天燃气用，就报了警。
7、证人庞某某证实，我是扶余天燃气公司的工作人员今天（2016年2月17日）18时30分左右，我公司经理王某乙通过我公司系统发现扶余财源洗浴宾馆天燃气表数不正常。去检查时发现燃气表被拆过，并在锅炉房内发现盗用天燃气时使用的磁铁。
8、证人张某某证实，我是扶余天燃气公司的副经理，今天（2016年2月17日）检查用户燃气表的时候，发现扶余财源洗浴宾馆的燃气表有异常，发现他们偷天燃气用，就报了警。
9、证人曲某某证实，我是扶余财源洗浴宾馆的服务生，财源洗浴宾馆的老板是王某甲，从2015年4月我来这工作，宾馆就一直买热水。
10、证人吕某某证实，我是扶余财源洗浴宾馆的更夫，老板是王某甲，宾馆就一直买热水。
11、证人王某丙证实，扶余财源洗浴宾馆的老板是王某甲，从开业以来宾馆就一直买热水。
12、证人佟某某证实，我是扶余市新城局水厂的老板，
从2015年4月份，财源洗浴宾馆一直在我厂买热水，大约买了二十多万元的水。
13、被告人王某甲供述，2015年4月份，我开始经营扶余财源洗浴宾馆，为了节省洗浴热水锅炉燃气费用，我就让锅炉工魏某某在燃气表外放磁铁偷天燃气气，有时候偷有时候不偷，一共偷了十个月左右，共偷了四万元钱左右的天燃气。奖励魏某某二千元，2016年2月17日被扶余天燃气公司工作人员发现。
14、被告人魏某某供述，2015年4月份，扶余财源洗浴宾馆开业我就在这烧锅炉，为了节省洗浴热水锅炉燃气费用，老板王某甲让我在燃气表外放磁铁偷气，每周偷一至四次，每次偷一至五个小时，从开业以后就一直不间断地偷。今年过年王某甲给了我二千元奖金，2016年2月17日被扶余天燃气公司工作人员检查时发现报了警。
15、视听资料光盘二张，内容包括对二被告人的讯问过程及案发现场视频录像。
16、扶余市价格监督检查局鉴定结论，二被告人盗用天燃气价值人民币29262元。
上述证据经庭审质证二被告人没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、魏某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚，被告人魏某某起次要作用系从犯，依法应从轻处罚。鉴于二被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，在庭审中主动坦白自己的罪行，认罪态度较好，应予酌情从轻处罚。社区矫正机构落实帮教措施，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪判处有期徒刑二年缓刑三年并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
二、被告人魏某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年缓刑二年并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苗得志
二〇一六年六月二十五日
书记员 赵 莹
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执365号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行，住所:吉林市。
被执行人：刘江，男，1954年10月09日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行与被执行人刘江借贷合同纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2016）吉0291民初285号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行向我院申请执行。本院于2017年07月03日立案执行。由于被执行人刘江主动要求归还贷款，2017年7月19日申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行书面提出撤执申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王庆年
审 判 员 蒋新民
二〇一七年九月十四日
代理书记员 张海英
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第279号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告雷明富。
被告吕正民。
被告丛华。
被告贾友田。
被告徐守成。
被告李朋。
被告李长波。
被告孙诗有。
被告于春元。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告雷明富、吕正民、丛华、贾友田、徐守成、李朋、李长波、孙诗有、于春元金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯及被告于春元到庭参加诉讼，被告雷明富、吕正民、丛华、贾友田、徐守成、李朋、李长波、孙诗有经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告雷明富于2010年1月27日同原告签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元人民币，借款期限至2011年1月26日，贷款种类为农户联保贷款，贷款用途为种植。利率为月息6.975‰，逾期利率为10.4625‰。贷款到期后，多次催要无果，不得已告诉至东丰县人民法院。请求被告雷明富偿还贷款本金10，000.00元及利息3300元；雷明富支付相应的诉讼费用；吕正民、丛华、贾友田、徐守成、李朋、李长波、孙诗有、于春元承担连带担保责任。
被告未答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
借据一份，证明借款的事实；农户联保借款合同一份，证明借款的事实；农户联保协议一份，证明借款及担保的事实。
经审理查明：被告雷明富于2010年1月27日同原告签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元人民币，借款期限至2011年1月26日，利率为月息6.975‰，逾期利率为10.4625‰。贷款到期后，多次催要无果，不得已告诉至东丰县人民法院，要求被告雷明富偿还贷款本金10，000.00元及利息；吕正民、丛华、贾友田、徐守成、李朋、李长波、孙诗有、于春元承担连带担保责任。
本院认为：被告雷明富向原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款人民币10，000.00元的事实清楚，证据充分，被告未按期偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告雷明富给付借款本金10，000.00元及利息被告吕正民、丛华、贾友田、徐守成、李朋、李长波、孙诗有、于春元承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告雷明富于本判决生效后十五日内，给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币10，000.00元及利息（利息从2010年1月27日起至2011年1月26日止按6.975‰计算，从2011年1月27日起至判决生效确定的给付之日止按10.4625‰计算）；雷明富、吕正民、丛华、贾友田、徐守成、李朋、李长波、孙诗有、于春元承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133.00元（原告已垫付）由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一三年四月十七日
书 记 员 齐曼丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第279号
原告李彩凤。
被告刘雨奇。
被告薛庆涛。
原告李彩凤与被告刘雨奇、薛庆涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李卫东独任公开开庭进行了审理，原告李彩凤到庭参加诉讼，被告刘雨奇、薛庆涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李彩凤诉称，2013年7月8日第一被告在原告处借款人民币2万元，当时约定月息2.5分，被告给原告出具了欠条，第二被告为第一被告提供担保，双方当时没有约定还款期限，至今经原告多次催要，被告没有偿还欠款本金及利息，故原告依法诉讼到法院，要求被告给付欠款本金2万元及利息3000元，第二被告承担连带偿还责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘雨奇、薛庆涛未出庭，没有提出答辩。
本案在审理过程中，原告李彩凤向法庭提供了如下�据：
证据一、借据一份，以此证明第一被告刘雨奇向原告李彩凤借款2万元及利息3000元，第二被告薛庆涛提供担保事实。
被告刘雨奇、薛庆涛没有向法庭提供证据。
经审理查明,2013年7月8日第一被告在原告处借款人民币2万元，当时约定月息2.5分，被告给原告出具了欠条，第二被告为第一被告提供担保，双方当时没有约定还款期限，至今经原告多次催要，被告没有偿还欠款本金及利息，故原告依法诉讼到法院，要求被告给付欠款本金2万元及利息3000元，第二被告承担连带偿还责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告刘雨奇向原告李彩凤借款的事实清楚，证据确凿，且有借据在卷为凭。被告薛庆涛自愿为被告刘雨奇借款提供担保，且保证行为在法定担保期限内，应承担连带责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘雨奇于本判决发生法律效力三日内偿还原告李彩凤借款人民币2万元及利息（自2013年7月8日起至本判决生效时止，按照月利2.5分计算）。
二、被告薛庆涛对被告刘雨奇偿还原告李彩凤借款民币2万元及利息（自2013年7月8日起至本判决生效时止，按照月利2.5分计算）承担连带责任。
案件受理费375元、邮寄费60元（原告李彩凤已垫付），由被告刘雨奇负担，被告薛庆涛承担连带责任，于本判决发生法律效力后三日内返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一三年四月三十日
书记员 臧 琪
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2717号
申请执行人吴小明
被执行人潘亚星，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02488号，依法向被执行人潘亚星发出执行通知书，责令被执行人潘亚星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘亚星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘亚星（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××17的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 郑 倩
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1398号
原告：李军祥，汉族，农民。
原告：李兴发，汉族，农民。
被告：孔祥虎，汉族，农民。
委托诉讼代理人：方星麟，西峰区北街法律服务所法律工作者。
原告李军祥、李兴发与被告孔祥虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军祥、李兴发、被告孔祥虎及其委托诉讼代理人方星麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军祥、李兴发向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠原告砖款56600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月29日，被告承包了建筑工程后向原告订购机砖40万块，每块单价为0.25元，共计100000元，原告向被告出具10000元的砖票后，被告向原告支付20000元，下欠80000元给原告出具欠条一张。之后，被告从原告处拉走机砖30.64万块，砖款共计76600元，被告之前已支付20000元，实际下欠砖款56600元。后经原告多次向被告索要未果，故提起诉讼。
孔祥虎辩称，2015年7月29日被告在原告处订购机砖40万块，当时支付现金20000元，下欠80000元给原告出具欠据一张属实。但29日下午被告将80000元支付给原告，原告李军祥言说欠据放在家中，原告即给原告出具一张100000元总收条。之后，被告从原告处共拉走机砖30.64万块，下欠93600块未拉，故要求原告退付砖款23400元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告辩称其在订购机砖当日给原告支付下欠80000元时，原告李军祥言说欠据放在家中未给他，但在庭审中被告又辩称原告李兴发将抽屉钥匙拿走，原告李军祥未给其欠据，被告说法相互矛盾不能自圆其说，且无其他证据佐证其已归还了原告80000元砖款，故对被告主张其已给原告支付了所欠砖款的事实不予认定。
本院认为，被告承认了原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。
综上所述，原被告买卖合同合法有效，应受法律保护。被告理应清偿所欠原告砖款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由孔祥虎支付所欠李军祥、李兴发砖款56600元。
上述款项于判决生效之日起30日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由孔祥虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 马玉成
二〇一七年八月二日
书记员 左轶娜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1477号
原告：周庆华，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：孔繁伟，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住邹城市。
原告周庆华诉被告孔繁伟买卖合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周庆华到庭参加诉讼，被告孔繁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周庆华诉称，2013年春，原告给被告运输煤炭，被告下欠原告运输费12800元，并于2014年5月15日亲笔书写欠条一份，载明：“欠条今欠周庆华煤炭运输费壹万贰仟捌佰元整（12800元整）与2015年底前还清欠款人孔繁伟2014年5月15日。”欠款到期后，原告多次找被告催要其欠款，被告一再推拖。现经多次催要未果，故诉至贵院，请求判令1、依法判令被告归还原告欠款12800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周庆华为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。证据2欠条一份，证明被告欠原告运费事实。
被告孔繁伟未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年春，原告给被告运输煤炭，被告下欠原告运输费12800元，并于2014年5月15日书写欠条一份，载明：“今欠周庆华煤炭运输费壹万贰仟捌佰元整（12800元整）与2015年底前还清。欠款人孔繁伟，2014年5月15日。”多次催要未果，原告于2016年3月28日提出诉讼。
上述事实，主要是依据原告提交的2014年5月15日欠及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告孔繁伟共欠原告煤炭运输费12800元，有其出具的欠条为证，事实清楚，数额明确，本院依法予以确认。被告孔繁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔繁伟于本判决生效之日起三日内支付原告周庆华煤炭运输费12800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告孔繁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙庆国
审 判 员 赵文斌
人民陪审员 徐 雷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王秀琪
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初7859号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。
负责人：朱少彦。
委托诉讼代理人：胡开萍，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：郑青伟，男，1976年3月31日出生,汉族,身份证登记住址:浙江省仙居县,
广发银行股份有限公司昆明分行与郑青伟金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司昆明分行于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值39680.42元的财产。申请人以保证函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人郑青伟价值39680.42元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 静
二〇一八年七月三十日
书记员 刘俊毅
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2813号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：张文斌，男，1998年09月18日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告张文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐彦亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 伍丽娥
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2480号
原告郭光明，男，汉族，1989年10月2日生，住九台市。
委托代理人刘明哲，九台市九台法律服务所法律工作者。
被告孙梦，女，汉族，1995年11月6日生，住九台市。
委托代理人王朝君，吉林常春（九台）律师事务所律师。
原告郭光明诉被告孙梦婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭光明委托代理人刘明哲，被告孙梦委托代理人王朝君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，原、被告双方经朋友张殿伟介绍相识，于同月9日按农村农村风俗举行订婚仪式，被告孙梦向原告索要彩礼6万元，订婚当天，原告将6万元彩礼款交付给被告，今年6月，原告与被告准备结婚，被告表明不想与原告结婚，解除婚约，就返还彩礼协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼人民币6万元整；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告没有索要过彩礼款，6万元系原告母亲的赠与。2014年11月份，原、被告自由恋爱并开始同居，因此原告母亲给被告6万元钱用于购买结婚用品，2015年3月份，被告在原告的陪同下购买了三金20485元，手机、化妆品7573元，衣物8565元，其他生活用品596元。原、被告为共同筹办婚礼，订婚纱摄影3999元，由被告给付。2015年5月17日，原、被告租赁房屋，被告给付租金8000元，押金1000元。以上费用共计50218元。在给这笔款项后，原告一直和被告生活，从未提过索要这些款，都是原告母亲给的花费，不是彩礼款项。原、被告当时约定彩礼16万元，6万元只是买结婚用品钱，被告从未有过与原告不结婚的想法。因此该款不是彩礼款不应返还。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月，原告为促成与被告之间婚约的达成，给付原告6万元，诉至法院时，双方未登记结婚。原、被告为准备结婚，与长春市重庆路小雪婚纱摄影签订合同，并交付摄影费3999元。庭审中，被告承认收到过原告方给付的6万元。
本院认为，原告给付被告6万元，是为促成婚约的达成，且数额相对较大，符合民间给付彩礼的特点，可视为彩礼款。因双方未登记结婚，故对原告给付被告的6万元彩礼款，被告应适当返还。被告所得财物应归其个人所有。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
被告孙梦返还原告郭光明彩礼款5万元。
案件受理费1300元由原告负担250元，被告负担1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一五年十月八日
书记员 李冰
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牧民二初字第11号
原告张全政。
被告河南省机电高等专科学校，住所地新乡市宏力大道东段11号。
法定代表人李勇，校长。
第三人许振兴。
本院在审理原告张全政诉被告河南省机电高等专科学校、第三人许振兴确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张全政撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 赵彦春
审 判 员 陈青青
人民陪审员 栗 鑫
二〇一四年六月十二日
书 记 员 卢 辉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第834号
原告：周科。
委托代理人：李伟斌。
委托代理人：洪莎莎。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告周科与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周科的委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款802.34元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告周科工资款802.34元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年九月二十八日
书记员 杜 洁
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1502号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：单连涛，该社理事长。
被执行人：于强，男。
被执行人：明立娟，女。
被执行人：鲁守强，男。
被执行人：张乃平，男。
被执行人：胡守峰，男。
被执行人：于芹，女。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人于强、明立娟、鲁守强、张乃平、胡守峰、于芹借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2012年12月10日作出的（2012）莒商初字第771号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款180000元及利息，案件受理费5900元）。
本案在执行过程中查明，本院于2014年7月11日扣划被执行人鲁守强在中国农业银行莒县支行刘官庄分理处账号为62×××12的存款44656.52元，本院于2014年7月11日扣划被执行人明立娟在中国农业银行莒县支行商场分理处账号为62×××17的存款10000元及利。被执行人于强于2014年7月21日向本院交纳40000元。本院于2014年8月25日发放给申请执行人92665.46元。申请人于2014年9月30日向本院提交申请书一份，因原执行请求中误写为借款本金180000元及利息，现申请撤回原执行请求，另行申请执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案系申请错误，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒执字第1502号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年九月三十日
书记员 张文臣
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00832号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人金某，职工。被告人金某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月30日经该局决定取保候审，同年9月4日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人瞿国平、陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1389号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人陆俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人金某于2014年7月16日20时50分许，夜间雨天驾驶牌号为苏E×××××的桑塔纳牌轿车沿常熟市辛庄镇辛庄大道由北向南行驶至巷棣路路口处，未能降低行驶速度，在超越前车时右借方向驶入道路西侧非机动车道，致使车头部左侧撞击对向行驶的被害人余某所驾驶的无号牌电动车（后乘坐被害人胡某乙），致被害人余某、胡某乙不同程度受伤，两车不同程度损坏，被害人余某、胡某乙经送医院抢救无效于事故当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人金某负该起事故的主要责任。案发后，被告人金某主动拨打电话报警，并如实供述了自己的罪行；被告人金某已对被害人家属作了经济赔偿，并获得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人金某违反交通运输管理法规的规定，造成2人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人金某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人金某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人陆俊芳认为，被告人金某一贯表现良好，案发后主动电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，案发后对被害人近亲属进行了积极赔偿，并取得了谅解。请求法院对被告人金某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月16日晚上，被告人金某雨天驾驶牌号为苏E×××××的桑塔纳轿车沿常熟市辛庄镇辛庄大道由北向南行驶至巷棣路路口处时，未能降低行驶速度，在超越前车时右借方向驶入道路西侧非机动车道，致使车头部与逆向行驶在非机动车道内的被害人余某所驾无号牌电动车发生相撞，造成余某及乘坐在电动车上的胡某乙不同程度受伤，两车不同程度损坏，被害人余某、胡某乙经送医院抢救无效于事故当晚死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人金某负该起事故的主要责任。
案发当晚，被告人金某主动电话报警，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人金某对被害人近亲属作了经济赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证，调解协议书、谅解书、收条，抓获经过、发破案经过、接警登记表、案件登记表，身份证复印件、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规的有关规定，造成2人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人金某系自首，可以减轻处罚。被告人金某对被害人近亲属作了经济赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人金某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 瞿元栋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张传龙
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00055号
申请人李敬朝。
被执行人张海。
本院在执行李敬朝与张海运输合同纠纷一案中，由于申请人李敬朝提出撤回执行申请，本院审查后确认认为申请人李敬朝提出的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院（2015）元执字第00055号案子的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永辉
二〇一五年十月十三日
书记员 陈贵芳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03327号
原告：杨海，男，1972年12月30日生，汉族，私营业主，住安徽省定远县。
被告：黄坤，男，1975年2月8日生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
原告杨海与被告黄坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员刘兴海适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨海和被告黄坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海诉称：被告黄坤因购车缺乏周转资金于2012年5月28日立据向原告借款11.6万元，又因孩子生病家庭经济困难于2012年8月8日立据向原告借款4万元，两次借款均约定月息3分，被告仅于2014年两次支付利息3.5万元，后经原告催要，被告借故拖欠，现请求法院判令被告立即偿还借款本息计人民币292099元。
被告黄坤辩称：原告所诉两次借款属实，现因经济困难，请求分期付款，另外，约定月息3分过高，请求法院按民间借款利息依法判决。
经审理查明：被告黄坤因购车缺乏周转资金于2012年5月28日向原告杨海借款11.6万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到杨海人民币壹拾壹万陆仟元整，小写116000元，归还日期2012年6月28日，并约定借期内按月息1分计算，逾期按月息3分计算，借款人黄坤2012年5月28日”；2012年8月8日被告黄坤又因孩子生病家庭经济困难向原告杨海借款4万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到杨海人民币肆万元整，小写40000元，归还日期2012年11月8日，并约定借期内按月息1分计算，逾期按月息3分计算，借款人黄坤2012年8月8日”；后经原告催要，被告于2014年1月30日支付利息1.5万元，同年3月5日支付利息2万元，计支付利息3.5万元，再经原告向被告多次催要借款未果，遂诉至本院。诉讼中，原告自愿将约定逾期月利息降为2分计算，经原被告双方当庭结算签字认可，截止2015年10月28日，被告共欠原告借款本金156000元，利息123160元扣除已付利息35000元尚欠利息88160，本息合计244160元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告所立二张借条以及原被告当庭结算清单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告黄坤所借原告杨海156000元，事实清楚，有据为凭。经原被告双方当庭结算签字认可，截止2015年10月28日，被告欠原告本息合计244160元，本院予以确认。当原告杨海主张该权利时，被告黄坤理应及时偿还，借故拖欠实属错误。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告黄坤于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告杨海借款本息合计244160元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5681元，减半收取2840.5元，由原告杨海承担600元，被告黄坤承担2240.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘兴海
二〇一五年十一月十四日
书记员 杨 敏
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……（四）返还财产；（七）赔偿损失
《中华人民共和国民事诉讼法》
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00243号
申请执行人陈方宁。
被执行人李时志。
申请执行人陈方宁与被执行人李时志民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案执行。依据已经发生法律效力的（2014）湘法民一初字第145号民事调解书确认及申请执行人的申请，被执行人李时志还应偿还申请执行人陈方宁借款人民币2万元。在执行过程中，执行到位人民币11000元。现查明被执行人李时志已因涉嫌诈骗、非法吸收公众存款罪被执行湘乡市公安局执行逮捕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第145号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一五年七月三日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第620号
申请执行人杜某某，男，1959年1月9日出生，汉族，农民，住济南市。
被执行人刘某某，男，1962年5月8日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年2月12日作出的（2013）槐民初字第1901民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第620号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年一月七日
书记员 逄 燕
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3432号
原告沧州市世纪恒塑胶有限公司（组织机构代码60128666-5），住所地河北省沧州市沧县杜生镇后侯。
法定代表人宋玉平，总经理。
委托代理人刘树升，该公司销售主管。
被告天津南华皮革化工有限公司（组织机构代码60089842-4），住所地天津市东丽区登州路2号。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司职员。
委托代理人吕辰，该公司职员。
原告沧州市世纪恒塑胶有限公司与被告天津南华皮革化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员田培东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘树升，被告的委托代理人昭日格图、吕辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，双方以传真的方式订立买卖合同，由原告向被告供应塑料桶。合同对单价、结算方式以及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告陆续向被告供应货物，但被告仅给付部分货款，截至2014年12月22日尚欠货款107172.6元。原告多次催要未果，故起诉要求被告给付下欠货款，并支付自2015年3月31日至实际给付之日期间的违约金。（以下欠货款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）
原告向本院提供了如下证据：
1、《合同书》1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系以及合同约定的内容。
2、对账单1份，证明被告拖欠原告货款的数额。
被告辩称，拖欠原告的货款数额属实，但现被告处于停产状态，没有能力履行债务，不能承诺具体的还款时间。现合同已经到期，同意退还质量保证金14000元。至于原告主张的违约金，因双方没有约定，不同意支付。
被告对原告提供的证据的质证意见如下：
原告提供的证据1，确系双方签订的合同，但合同第七条中的手写内容并非双方约定的内容，且该合同已经履行完毕，下欠货款并非该合同项下。对原告提供的证据2，没有异议。
本院认证如下：
原告提供的证据1，被告虽然对部分内容提出异议，但其未提供相反证据证明手写内容系原告后添加，且从传真件上添加内容，从外观上可以辨认。从原告提供的证据的外观上，并不存在添加的迹象，故本院予以采信。
原告提供的证据2，被告没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月15日，双方以传真的方式签订《合同书》，原告为甲方，被告为乙方。合同约定：甲方向乙方供应规格为125L、135L、160L的塑胶桶，单价分别为95元、105元、135元，数量分别为1000只、200只、200只；每月底结清货款，单价如无变动，不另作合同，数量和金额以每次所发货交接单和税票为准；乙方逾期付款的，应按照中国人民有关延期付款的规定向甲方偿付逾期付款违约金。合同签订后，原告应被告的要求陆续向被告供应塑胶桶。2014年12月22日，经双方对账被告下欠原告货款107172.60元。对账后，被告一直未给付下欠货款。
本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。合同当事人应恪守承诺，全面履行合同义务。原告依约履行了供货义务，被告在接收货物后亦应按照合同的约定支付相对应的货款。被告没有履行全部付款义务，其行为已经构成违约，其除应继续履行给付下欠货款的义务，还应按照约定支付逾期付款违约金。原告主张的违约金，低于合同约定的标准，且在合理范围内，本院予以支持。至于被告的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，不能对抗原告的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告天津南华皮革化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沧州市世纪恒塑胶有限公司货款107172.6元。
二、被告天津南华皮革化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沧州市世纪恒塑胶有限公司逾期付款违约金。（自2015年3月31日起至实际付清下欠货款止，以下欠货款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1221.5元，由被告天津南华皮革化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01590号
原告：许勇，男，1975年2月14日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。现居住合肥市长丰县。
被告：王文兵，男，1975年8月3日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
原告许勇与被告王文兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方铁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，被告因在外承包工程资金欠缺，向原告借款50000元，被告当场立下借据。后原告多次催促还款，被告一直推脱不还。现起诉请求判令被告立即偿款借款50000元及相应的利息并承担诉讼费。
原告提交的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。2、借条，证明被告借款50000元的事实。
被告未予答辩亦未提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2013年5月20日，被告因在外承包工程资金欠缺，向原告借款50000元，被告当场立下借据。后原告多次催促还款，被告一直推脱不还。原告遂提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，有被告出具的借条佐证。被告应当承担还款的民事责任。关于原告要求被告承担利息的请求，本院认为，被告在借条上未约定利率，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文兵于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告许勇款人民币50000元。并按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（2013年10月10日）起计算利息，本清息止。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一三年十一月十三日
书记员 罗敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08973号
上诉人（原审原告）陈广德，男，1932年1月21日出生。
委托代理人陈永禄（陈广德之子），1962年12月31日出生。
被上诉人（原审被告）陈永福，男，1959年4月16日出生。
委托代理人李春燕，女，1974年7月21日出生。
上诉人陈广德因确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第07572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，陈广德起诉至原审法院称：我与陈永福系父子关系。位于北京市丰台区×210号房屋（下称涉诉房屋）系我家祖业产。2006年，该房屋被认定为危房，相关单位要求翻建。因我妻子病重，我无法办理翻建房屋手续，陈永福遂拿来相关手续称我签字后由他办理翻建手续。我文化水平有限，亦未详细阅读便签字委托其办理。近期，我才得知陈永福在翻建房屋时办理的是房屋买卖手续，因我对买卖房屋一事并不知情，亦未收到购房款，故要求确认2006年6月1日我与陈永福签订的关于涉诉房屋的买卖合同无效。
陈永福辨称：陈广德陈述不属实。我与陈广德所签房屋买卖合同系双方真实意思表示，其已在合同上签字，我亦将购房款交给陈广德，因此，该合同合法有效。现陈广德要求确认合同无效没有事实依据，且已超过诉讼时效，请求法院驳回陈广德的诉讼请求。
原审法院经审理确认：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈广德在房屋买卖合同书上已签字确认，将涉诉房屋卖予陈永福，现其主张对此不知情，并未提供有利证据予以佐证；其主张陈永福未支付房款，亦不属于合同无效的法定事由。据此，原审法院于2014年6月判决：驳回陈广德的诉讼请求。
判决后，陈广德不服上诉至本院，仍坚持原审意见，要求撤销原判，支持其诉讼请求。陈永福同意原判。
经审理查明：陈广德系陈永福之父。1984年9月25日，陈广德取得×西房四间的房产所有证。2006年6月1日，陈广德与陈永福签订房屋买卖合同，陈广德将上述房屋卖给陈永福，价格为70504元。2006年6月28日，陈永福取得涉诉房屋所有权证。同年，陈永福将上述房屋拆除翻建为北房五间，后涉诉房屋由陈永福一家与陈广德共同居住使用。现陈广德已从涉诉房屋中搬离。
庭审中，陈广德认可房屋买卖合同上的签字系其本人所签，后来也去房管所签过字，但其主张其在签字时以为是翻建房屋的手续，并不知晓房屋买卖一事，主张房屋买卖合同并非其真实意思表示，且陈永福并未支付购房款。另，陈广德提供其与及陈永福的录音资料一份，以证明陈永福未告知其买卖房屋一事。该录音资料中有陈永福表述“房本办在我身上了”、“我当时花了2300多”及“75元印花税”等语句，陈永福主张通过该录音可以证明陈广德对房屋过户情况已知情。陈广德对此不予认可，主张因录音谈话当时对陈永福所述没有反应过来，亦未问陈永福上述表述为何意，其始终对房屋买卖一事不知情。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖合同、房屋所有权证、税务机关代开发票、契税专用税收缴款书、北京市印花税票销售凭证、北京市丰台区房屋管理局档案查询结果及录音资料等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，陈广德认可其与陈永福于2006年6月1日签订的房屋买卖合同上的签名系陈广德本人所签，现陈广德主张在签订合同时对合同内容并不知情，但并未就此提供充足的证据加以证明。陈广德以房屋买卖合同并非其真实意思表示为由，上诉要求确认房屋买卖合同无效，依据不足。陈广德另称陈永福并未支付购房款，应当指出，陈永福支付购房款与否亦不属于影响合同效力的法定事由，双方如对房款问题仍有争议，可另行解决。故陈广德的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由陈广德负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由陈广德负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 珊
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 马兴芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 曈
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1521民初17号
原告：刘昔奎，男，1965年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：杨洪，四川义言律师事务所律师，执业证号15115201210910797。
被告：宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司，统一社会信用代码91511521777918304C，住所地宜宾县。
法定代表人：曾国全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亚娟，女，1975年11月6日出生，住四川省成都市龙泉驿区，系公司员工。
原告刘昔奎与被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昔奎诉讼代理人杨洪、被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司诉讼代理人张亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昔奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司偿还原告刘昔奎借款本金300000元及相应利息。利息的计算方式：以本金300000元为基数，自2016年6月6日起按月利率1%计算利息至本金付清之日为止；2.案件受理费由被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司承担。事实和理由：原告曾系被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司职工，2013年4月8日原告转入720000元到被告财务人员账户向被告买煤，截止2014年4月8日，经原、被告结算，被告尚欠原告300000元煤款应退还，被告因需要资金周转，双方协商一致，由被告将应退还的300000元煤款直接转化为被告向原告的借款，被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司出纳舒利琼向原告刘昔奎出具了《收款收据》1张，并载明从4月1日起支付利息。当时双方口头约定月利率1.5%，利息按月支付至原告银行卡上。被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司收到300000元借款后，一直按照月利率1.5%通过其出纳舒利琼支付利息给原告银行卡上。2015年以前被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司均按月支付利息，2016年按照月利率1%支付至6月5日，之后被告没有偿还任何本金与利息。
被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司辩称，1.该笔借款在被告公司账户上没有记载信息，公司账户上没有收到该笔借款；2.借条没有书面载明利息约定，被告不应再支付利息；3.即使该笔借款存在，被告公司账户上没有钱，无力偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份信息，《收款收据》1张，《利息结算表》，刘昔奎四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司银行账户交易明细7页，舒利琼银行账户交易明细2页，宜宾县人民法院（2017）川1521民初882号民事判决书、宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1627号民事判决书，证人舒利琼的证言等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘昔奎原系被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司职工，向世雄自2008年至2016年12月11日系被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司董事长、法定代表人。2016年12月11日，被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司免去向世雄一切职务。舒利琼系被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司出纳。
原告刘昔奎于2013年4月28日取款720000元，代第三人罗昌鹏作为预交煤款交付给被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司财务舒利琼，由被告财务舒利琼于当日存入其银行账户。2014年4月8日，被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司因停产应退还第三人罗昌鹏预交煤款300000元，经原、被告和第三人罗昌鹏协商，第三人罗昌鹏将对被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司享有的该债权转让给原告刘昔奎，被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司同意将对第三人罗昌鹏的应退款转化为向原告刘昔奎的借款，并向原告刘昔奎出具了《收款收据》1张，《收款收据》载明为收到刘昔奎短期借款300000元（从4月1日起计息），并加盖了被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司财务专用章，收款人为舒利琼。被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司收到该笔借款后，每月由被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司财务总监李相芳制作《利息结算表》并经董事长向世雄审查批准通过，被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司出纳舒利琼根据《利息结算表》按照月利率1.5%向原告刘昔奎支付利息至2016年1月，原告刘昔奎收到利息后在《利息结算表》上签字确认。后因被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司经营困难，原、被告协商后按照月利率1%支付利息至2016年6月5日，之后被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司没有偿还任何本金及利息。
本院认为，本案的争议焦点为被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司是否向原告刘昔奎借款？根据庭审过程中查明的事实，原告刘昔奎原系被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司职工，原告将第三人罗昌鹏的预交煤款代交给被告单位财务，结算后被告应将300000元的预交煤款退还第三人罗昌鹏，第三人主张将该笔债权转让给原告，经原、被告和第三人协商一致，该笔借款转化为被告向原告的借款。作为对该债权转让行为的确认，被告于2014年4月8日向原告出具了《收款收据》，该《收款收据》是通过该公司出纳舒利琼办理，《收款收据》也加盖了被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司的财务专用章，利息按照财务总监李相芳制作并经董事长向世雄审查批准的《利息结算表》，并由出纳舒利琼发放，原告刘昔奎在《利息结算表》签字确认并提供了个人银行交易明细予以佐证。上述种种迹象均表明借款是被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司的民事行为，债务人确为被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司。至于被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司抗辩其资金账目、银行账户中并无借款记载，该理由只是被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司内部财务管理事项，并不能否认本案借款事实的存在，其抗辩理由与本案无关，本院依法不予采纳。原、被告虽未在《收款收据》中明确约定利息，但原告提交证据证明被告在借款后按月利率1.5%向原告支付利息至2016年1月，按照月利率1%向原告支付利息至2016年6月5日，故，原告请求按月利率1%计算利息至本金付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告刘昔奎主张的本案民间借贷的法律事实存在，诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘昔奎借款本金300000元及相应利息。利息计算方法为：以本金300000元为基数，自2016年6月6日起，按月利率1%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 彭 刚
二〇一八年三月一日
书记员 罗业宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3016号
原告刘燕。
委托代理人王玉梅、傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告潘加亮。
被告张留诚。
被告王瑞。
被告叶敬军。
被告何霞。
原告刘燕诉被告潘加亮、张留诚、王瑞、叶敬军、何霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日、2016年5月23日公开开庭进行审理，原告刘燕委托代理人傅广宇、王玉梅到庭参加诉讼，被告潘加亮、张留诚、王瑞、叶敬军、何霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称：2014年4月10日，被告潘加亮从原告处借款人民币60000元用于临时经营周转并出具了借条，被告张留诚、王瑞、叶敬军、何霞签字担保。约定月息3分，按月支付，逾期付款按照借款总额10%支付违约金，出借人因主张权利产生的律师费、诉讼费等费用由借款人和担保人承担，产生争议由宿迁市宿城区人民法院管辖。后被告未能还款，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告潘加亮偿还借款60000元及利息（以60000元本金为基数，按照年利率24%自2014年5月11日起计算至实际还款之日止）；2、被告被告张留诚、王瑞、叶敬军、何霞对被告潘加亮的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用、律师费3500元由被告共同承担。
被告叶敬军辩称：借条真实性认可，但是当时说是借5万元的，怎么变成6万元了我不清楚。潘加亮的借款等另外几个人找到了，该我承担的我会承担的。
被告潘加亮、张留诚、王瑞、何霞未作答辩。
经审理查明：2014年4月10日，被告潘加亮向原告借款60000元并出具借条一份，被告张留诚、王瑞、叶敬军、何霞在借条上签字担保。借条载明主要内容：“借条，今借到刘燕人民币60000元，月息叁分，按月支付，逾期付款按照借款总额10%支付违约金，出借人因主张权利产生的律师费、诉讼费等费用由借款人和担保人承担，产生争议由宿迁市宿城区人民法院管辖。借款人潘加亮，担保人：张留诚、王瑞、叶敬军、何霞。”后被告未能还款，引起诉讼。
另查明：原告为本案诉讼支付律师费3500元。
以上事实有当事人陈述、借条、转账凭证、民事委托代理合同、代理费明细、代理费票据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告潘加亮归还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告潘加亮按年利率24%自2014年5月11日起支付借款利息。本院认为，借条上载明“月息3分”，原告这一主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告潘加亮支付律师费3500元。本院认为，借条上载明“出借人因主张权利所产生的律师费、诉讼费等费用由借款人和担保人承担”，原告这一主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张留诚、王瑞、叶敬军、何霞对被告潘加亮的上述债务承担连带责任。本院认为，被告张留诚、王瑞、叶敬军、何霞在借条上签字担保，故被告张留诚、王瑞、叶敬军、何霞对被告潘加亮的上述债务应承担连带偿还责任。原告这一主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘加亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘燕给付律师费3500元、借款本金60000元及利息（以60000元本金为基数，按照年利率24%自2014年5月11日起计算至实际支付之日止）；
二、被告张留诚、王瑞、叶敬军、何霞对被告潘加亮的上述债务承担连带给付责任，被告张留诚、王瑞、叶敬军、何霞清偿后可向被告潘加亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，公告费520元，合计1908元，由被告潘加亮、张留诚、王瑞、叶敬军、何霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××60）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨一帆
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共5页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1208号
原告：李洪来。
委托代理人：徐良所、夏晓花。
被告：李传达。
原告李洪来为与被告李传达民间借贷纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告李洪来的委托代理人夏晓花到庭参加诉讼，被告李传达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪来起诉称：2009年4月29日，被告李传达因资金周转困难，向原告借款481万元，该款经被告李传达指定汇入案外人谢尚武的中国银行帐号（×××3398）。后被告李传达于2009年6月15日偿还100万元，于2009年8月17日偿还56万元，结欠原告325万元，由被告李传达收回原借条，于2009年8月18日重新出具借条一张，约定月利率为2.5%。后经原告多次催讨，原、被告于2013年2月17日对上述借款本金和利息进行结算，被告李传达共结欠原告借款325万元和利息125万元，两项合计450万元，约定月利息按2.5%计算，并由被告李传达在结算单上亲笔签字确认。嗣后，经原告多次催讨，被告未偿还。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告李传达立即偿还原告李洪来借款本金325万元及利息125万元，共计450万元；2、被告李传达支付原告利息（以本金325万元，从2013年2月17日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。诉讼过程中，原告补充陈述事实：被告于2009年6月15日支付原告利息18万元，于2009年8月17日支付原告利息19万元，于2010年2月支付利息487500元，于2010年10月支付利息65万元，于2011年2月支付利息30万元，于2011年7月支付利息30万元。
原告李洪来在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份，用以证明原告的主体资格；2、人口信息一份，用以证明被告的主体资格；3、转帐凭证二份、结算单一份，用以证明被告欠原告借款本金325万元及利息的事实。
被告李传达未作答辩。
被告李传达在举证期限内，未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，被告李传达拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院均予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据
本院经审理，认定事实如下：2009年4月29日，被告李传达向原告李洪来借款481万元，双方约定借款月利率为2.5%，但未约定还款期限。原告分别于2009年4月29日、5月4日向被告李传达指定的案外人谢尚武的中国银行帐号×××3398支付借款300万元、181万元，合计481万元。被告于2009年6月15日偿付借款本金100万元及利息18万元，于2009年8月17日偿付借款本金56万元及利息19万元。2009年8月18日，双方经结算被告欠原告借款325万元及利息125万元，合计450万元，月利息按2.5%计算。被告于2010年2月支付原告利息487500元、于2010年10月支付利息65万元、于2011年2月支付利息30万元、于2011年7月支付利息30万元。2013年2月17日，双方又重新结算被告欠原告借款本金325万元和利息125万元，合计450万元，月利息按2.5%计算。其后，被告未偿还款项。
另查明，2009年4月29日，中国人民银行规定的同期贷款基准年利率为4.86%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李传达向原告李洪来借款481万元事实清楚，证据充分。原、被告约定月利率为2.5%，已超过了借款行为发生时中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，对超出部分本院不予支持，应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍即年利率19.44%计算，故被告李传达于2009年6月15日支付原告18万元，经计算偿还利息应为117190.8元，本金62809.2元，再扣除偿还本金100万元，尚欠本金3747190.8元；于2009年8月17日支付19万元，经计算偿还利息127479.43元，本金62520.57元，再扣除偿还本金56万元，尚欠本金3124670.23元；被告于2010年2月至2011年7月支付利息合计1737500元，经计算至2013年2月17日应支付利息为2159772.06元，故尚欠利息422272.06元。综上，截止2013年2月17日被告尚欠原告本金3124670.23元、利息422272.06元和利息（从2013年2月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算），故对原告诉求除上述尚欠款项予以支持外，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李传达应于本判决生效后十日内偿还李洪来借款本金3124670.23元、利息422272.06元和利息（以本金3124670.23元，从2013年2月18日起至法院判决确定的履行之日，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回李洪来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43200元，由李洪来负担5200元，李传达负担38000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费43200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
人民陪审员 蔡晓阳
人民陪审员 黄 泽
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）狮民保字第63-1号
申请人颜祜概，男，1945年5月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人蔡碧珠（系申请人之妻），女，1954年10月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人张晋卜，男，1985年10月1日出生，汉族，住河北省邢台市。
被申请人赵保生，男，1981年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请人颜祜概与被申请人张晋卜、赵保生诉前财产保全一案，本院于2013年12月13日作出（2013）狮民保字第63号民事裁定书，裁定扣押被申请人张晋卜驾驶的登记车主为被申请人赵保生的雪佛兰牌小型客车一辆。现因申请人颜祜概在本院采取保全措施后三十日内未向本院起诉，该财产保全措施依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院对被申请人张晋卜驾驶的登记车主为被申请人赵保生的雪佛兰牌小型客车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 程耕轮
审 判 员 康志强
代理审判员 王莎莉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张淑惠
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执439号
申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
被执行人蒋海龙，男，1967年12月3日出生。
本院在执行申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人蒋海龙户籍地，并对被执行人蒋海龙房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人蒋海龙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初520号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第179号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
被上诉人（原审原告）：周佑华，男。
原审被告：钟少共，男。
原审被告：东莞市毅豪电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业西路**号*栋201。组织机构代码为67137585-8。
法定代表人：钟华喜。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人周佑华以及原审被告钟少共、东莞市毅豪电子科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2014）东二法民三初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年10月11日收到上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的上诉状，并于2014年12月27日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一五年三月十八日
书记员 李丽欢
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广汉民特字第5号
申请人安肖巍，男，生于1984年3月18日，户籍住所地广汉市南丰镇元盛村*组。
申请人安肖巍申请宣告肖某某死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人安肖巍诉称：安肖巍与肖某某系母子关系。肖某某与其丈夫已于早年离异。2008年6月，肖某某离家出走，至今未归。安肖巍于2008年6月28日向广汉市公安局南丰派出所报案，并多方联系寻找，至今仍无肖某某的消息，故现申请肖某某死亡。
经审理查明，被申请人肖某某，女，生于1956年1月25日，汉族，四川省广汉市人，失踪前住址与安肖巍相同。2008年6月28日，安肖巍到广汉市南丰派出所报案称，肖某某无故离家失踪并在家中发现少量血迹。该派出所接警后组织人员前往并联系刑警大队到现场进行查勘和走访，调查无果。上述调查材料存于广汉市刑警大队。其后，安肖巍多方寻找，至今没有肖某某消息。
本院于2013年6月4日立案受理后，于2013年9月10日依法发出寻找肖某某的公告，公告期间一年，现公告期满，肖某某仍然下落不明。
上述事实，有安肖巍、肖某某常住人口登记卡一份，安肖巍身份证复印件一份，广汉市公安局南丰派出所证明二份等证据在卷作证，证据充分，足以认定。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案被申请人肖某某无故离家失踪，至今下落不明。广汉市公安局南丰派出所出具了情况说明、证明。申请人安肖巍多方寻找未果，本院依法公告查找，法定公告期满，肖某某仍然下落不明。申请人安肖巍作为子女申请宣告被申请人肖某某死亡的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人肖某某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾方蓉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杜茂娟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3168号
原告：谌立华，农民。
被告：杨小亮，工人。
原告谌立华诉被告杨小亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告谌立华到庭参加诉讼。被告杨小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌立华诉称：我与被告系朋友关系。2014年4月25日被告从我手中借款11万元，用于偿还银行透支款，并让我将款直接转给银行。我分五次转入11万元，后我向被告催要，被告至今未偿还。要求被告偿还欠款11万元及利息。
被告杨小亮未提交答辩意见。
经审理查明：原被告系朋友关系。2014年4月25日，被告杨小亮向原告借款110000元用于偿还其欠银行的信用卡透支款。当日原告妻子蔡冬梅通过网上银行向被告杨小亮名下的5个账户转款共计110000元。后原告谌立华向被告杨小亮催要此款，至今未偿还。
上述事实，有原告陈述、原告提交的转款凭证、证人证言等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分，理应及时偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨小亮偿还原告谌立华欠款110000元及利息，自2014年5月29日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的给付之日止（判决生效后十日内履行）。
案件受理费2500元，由被告杨小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯光磊
审 判 员 白兴华
代理审判员 郭 新
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘东洋
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3168号
原告沈建东，男，1977年11月1日出生，汉族，住罗源县。
被告方建峰，男，1974年4月9日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告沈建东与被告方建峰合伙合同纠纷一案过程中，原告沈建东以私下与被告方建峰达成调解协议为由，于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈建东撤回起诉。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告沈建东负担。
代理审判员 李 锦
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄健涌
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0684号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，个体工商户。2014年4月8日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1408号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2014年8月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年4月7日晚，被告人李某在昆山市周市镇白塘路春晖路口附近，因搭建夜宵摊雨棚与被害人宋某等人发生争执、打斗，在打斗过程中被告人李某用菜刀将被害人宋某背部砍伤。经法医学鉴定，宋某背部损伤已构成人体轻伤。公诉机关认为被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某归案后，如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人李某对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。
经审�查明，2014年4月7日晚，被告人李某在昆山市周市镇白塘路春晖路口附近，因搭建夜宵摊雨棚与被害人宋某等人发生争执、打斗，在打斗过程中被告人李某用菜刀将被害人宋某背部砍伤。经法医学鉴定，宋某背部损伤已构成人体轻伤二级。被告人李某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实有被害人宋某的陈述及辨认笔某证人叶某甲、张某、叶某乙、王某、方某、叶某丙的证言，昆山市公安局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，情况说明，行政处罚决定书，辨认笔录，抓获报告、身份信息证明等予以证实，被告人李某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控�告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
代理审判员 熊 鹰
人民陪审员 李培建
二〇一四年十月十七日
书 记 员 蒋鹏宇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第894号
申请执行人狄雄。
被执行人田永贵。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第850号民事判决书，要求被执行人田永贵给付申请执行人狄雄欠款50000元、利息5000元、迟延履行期间的利息2100元、案件受理费601元，负担执行费765.50元，共计58466.50元。经查询被执行人田永贵名下无房屋、车辆，银行无存款。本院依据法律文书确定的地址查找被执行人均未找到，申请执行人亦不能提供被执行人在市区的其他住址及财产线索。将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人于2014年12月8日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第850号民事判决书的本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一五年一月七日
书记员 凌 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1045号
原告万昌斌，男，汉族，XX年XX月XX日生，户籍住址：四川省仪陇县。
被告深圳佳艺眼镜有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告万昌斌与被告深圳佳艺眼镜有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万昌斌的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万昌斌撤回起诉。
本案诉讼费人民币27元，减半收取人民币13.5元，由原告承担。
审判员 黄少娟
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 娟
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1644号
原告罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县。
法定代表人陈豪，董事长。
委托代理人陈建兴，该社城关信用社客户经理。
被告王真发，男，1972年3月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告张国清，女，1974年6月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告罗源县农村信用合作联社诉被告王真发、张国清金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗源县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1，100元，减半收取550元，由原告负担。
审判员 陈 婉
二〇一五年八月十二日
书记员 林丽平
河南省夏邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）夏少刑初字第112号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1967年7月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户。系被害人王某乙之父。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1966年6月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户。系被害人王某乙之母。
附带民事诉讼原告人金某某，女，1989年3月4日出生，汉族，初中文化，无业。系被害人王某乙之妻。
附带民事诉讼原告人王某丙，女，2010年12月4日出生，汉族。系被害人王某乙之女。
法定代理人金某某，系王某丙之母。
附带民事诉讼原告人王某丁，男，1973年4月23日出生，汉族，无业。系被害人王某乙之叔父。
上列五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1986年12月18日出生，汉族，大专文化，夏邑县广播电视局职工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年8月23日被夏邑县公安局刑事拘留，同年9月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，2013年12月25日被本院取保候审。
诉讼代理人刘志伟，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）005号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、刘某某、金某某、王某丙、王某丁向本院提起附带民事诉讼。本院于2013年12月19日作出（2013）夏刑初字第024号刑事附带民事判决，认定被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，驳回附带民事诉讼原告人王某甲、刘某某、金某某、王某丙、王某丁的诉讼请求。附带民事诉讼原告人王某甲、刘某某、金某某、王某丙不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2014年4月20日作出（2014）商刑终字第27号刑事附带民事裁定，以原判刑事判决部分已发生法律效力，原审附带民事诉讼部分事实不清为由，撤销原判民事部分，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人王某甲、刘某某、金某某、王某丙及其诉讼代理人王英峰，被告人李某甲及其诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人王某甲等人诉称，2012年8月22日晚，被害人王某乙和蒋某某一起送被告人李某甲回家，在李某甲家附近遇到李某乙、崔某某、童某某等人。被告人李某甲与李某乙等人因以前贷款的事发生争吵厮打，王某乙前去劝解，被李某乙、崔某某、童某某等用刀刺中颈部，经抢救无效死亡。被告人李某甲的行为给附带民事诉讼原告人造成极大的损失，请求依法判令被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人1275073.1元。
诉讼代理人王英峰的代理意见是，被害人王某乙死亡的原因是被告人李某甲与别人发生冲突时，王某乙去劝架所引起。被告人李某甲的家人没有采取措施和报警，致使事态恶化，导致被害人王某乙被童某某刺死，被告人李某甲对此应当承担赔偿责任。并提交了如下证据：
1、夏邑县公安局城关派出所和夏邑县城关镇福利居民委员会共同出具的证明及王某丁残疾人证复印件各一份。以此证明王某丁系智力残疾人，在被害人王某乙生前一直与王某乙共同生活，由王某乙赡养。
2、居民户口簿一份。以此证明王某丙系被害人王某乙的女儿，王某甲、刘某某、王某丙、王某丁系非农业家庭户口。
被告人李某甲对附带民事诉讼原告人提交的证据没有异议，称其愿意调解，但没有能力赔偿。
诉讼代理人刘志伟的代理意见是，赔偿损失必须由被告人的直接犯罪行为造成，被害人王某乙的死亡是由童某某的行为直接造成，并不是由被告人李某甲的行为造成，李某甲不具有法定的赔偿义务。
附带民事诉讼原告人提交的证据，经庭审质证，双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月22日22时许，崔某某、李某乙、童某某（均已判刑）、杜某某和李某乙的女友程某某一起走到“锦绣花园”东边路口时，李某乙给李某甲打电话要与李某甲见面。随后李某甲、蒋某某、王某乙酒后一同到达夏邑县栗园路中段路北农业银行家属院胡同口处，李某乙与李某甲见面谈事，因二人酒后情绪不稳发生争吵，相互推扯。童某某为此与李某甲发生吵骂厮打，蒋某某、王某乙帮助李某甲殴打童某某，童某某从崔某某裤兜内掏出崔某某随身携带的黑色折叠刀，用刀刺中王某乙右侧颈根部。李某甲等人把王某乙送到夏邑县人民医院，经抢救无效死亡。后经法医鉴定，王某乙系颈根部受单刃锐器刺入致右锁骨下动脉断离引起失血性休克死亡。本院于2013年12月19日作出（2013）夏刑初字第024号刑事附带民事判决，被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，驳回附带民事诉讼原告人王某甲、刘某某、金某某、王某丙、王某丁的诉讼请求。在法定期限内，公诉机关没有提出抗诉，被告人李某甲没有提出上诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。
本院认为，被告人李某甲与童某某、崔某某、李某乙没有共同的犯罪故意，不属于共同犯罪。被害人王某乙的死亡是因童某某的犯罪行为所致，并非李某甲的行为所致，被告人李某甲不应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款的规定，经审判委员会讨论，判决如下：
驳回附带民事诉讼原告人王某甲、刘某某、金某某、王某丙、王某丁的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 蒋昊伸
二〇一四年七月十七日
书记员 李 珂
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01511号
原告张某某。
被告朱某某。
被告谢某某。
被告谢某。
被告谢某某。
被告谢某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某、谢某某、谢某、谢某某、谢某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1060元，退还原告张某某。
审判员 高沙东
二〇一五年二月五日
书记员 郑 硕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第574号
民＋事＋判＋决＋书
原告张国强，男，1965年5月5日生，汉族，无业，住辽宁省阜新市。
委托代理人赵奇盈，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被告隋志强，男，1969年2月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告张国强与被告隋志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵奇盈到庭参加诉讼，被告隋志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张国强诉称，原、被告于2013年1月21日签订《借款协议书》，约定：“被告向原告借款人民币50万元整，借款期限为2013�1月21日至2013年7月20日止”。《借款协议书》签订后原告依约给付借款，而被告至今没有按照约定返还借款，也没有支付合同约定的利息。故原告诉至法院，具体诉讼请求如下：一、判令被告返还借款本金50万元；二、判令被告支付从2013年1月21日至被告还清本息之日起止利息，现暂计至起诉日利息为人民币12万元；三、判令被告支付到期未还的违约金（自2013年7月21日起，按中国人民银行贷款利率计算至还款之日止）；四、案件受理费由被告承担。
被告隋志强未出庭亦未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院出示的证据如下：
证据一、证据一、借款协议书、个人跨行汇款汇出回单各一份。证明被告向原告借款50万元的事实。
被告隋志强未出庭亦未向法庭出示证据。
综合原告的举证以及依据相关法律规定，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据客观真实，本院予以采纳。
根据原告的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告张国强与被告隋志强系朋友关系，被告以做生意缺少资金为由向原告借款，于2013年1月21日与原告之间签订借款协议书一份，约定：一、乙方（被告）向甲方（原告）借款人民币50万元整；二、借款期限为半年，从2013年1月21日起至2013年7月20日止，借款月利息为1%……四、甲方在本协议签订后24小时内将借款本息交付乙方；五、甲方未按时将借款交付或者乙方未按时还款，违约方应当向守约方按照银行通用规定支付违约金。当日，原告通过其名下的上海浦东发展银行卡（卡号为×××）向被告名下的中国农业银行卡（卡号为×××）内汇款50万元整。因被告一直未能偿还欠款及利息，双方形成诉讼。
本院综合以�事实和证据的分析认定后认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系合法成立，原告主张被告偿还欠款500000元及按照月利息1%的标准给付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借款期间内的利息经计算为30000元（500000元＊1%＊6个月）。关于违约金，双方约定“违约方应当向守约方按照银行通用规定支付违约金”，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，合情合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�隋志强于本判决生效之日起十日内偿还原告张国强欠款人民币500000元；
二、被告隋志强于本判决生效之日起十日内偿还原告张国强欠款500000元的借款利息30000元（从2013年1月21日至2013年7月20日，按照月利息1%计算）；
三、被告隋志强于本判决生效之日起十日内偿还原告张国强欠款500000元的逾期利息（从2013年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利息1%计算）；
四、被告隋志强于本判决生效之日起十日内偿还原告张国强欠款500000元的违约金（从2013年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
若被告隋志强未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10000元，公告费560元，邮寄费24元，由被告隋志强承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ＋＋张建婷
人民陪审员 苏 惠 梅
人民陪审员 高 婷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 明 书
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2163号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人骆柯源，男，1994年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省龙川县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月13日被羁押并刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2114号起诉书指控被告人骆柯源犯抢劫罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，并依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人骆柯源到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年7月2日22时30分许，被告人骆柯源去到东莞市谢岗镇XX路路口XX园面包店，趁该面包店准备关门时，进入该面包店内，用一个袋子装着手机作为工具，对该面包店的员工被害人李某实施抢劫，后抢得约现金人民币600元。破案后，涉案财物未起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人李某的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人骆柯源的供述等证据。公诉机关据此认为被告人骆柯源已构成抢劫罪，鉴于其认罪态度较好，建议本院对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人骆柯源对公诉机关起诉指控其犯罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人骆柯源犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人骆柯源以非法占有为目的，劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人骆柯源犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人骆柯源归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人骆柯源的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人骆柯源以其自报身份予以判决。
根据被告人骆柯源的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人骆柯源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2020年9月12日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人骆柯源于本判决生效后三十日内退赔被害人李婷人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘建舜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初2163号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人骆柯源，男，1994年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省龙川县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月13日被羁押并刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2114号起诉书指控被告人骆柯源犯抢劫罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，并依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人骆柯源到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年7月2日22时30分许，被告人骆柯源去到东莞市谢岗镇XX路路口XX园面包店，趁该面包店准备关门时，进入该面包店内，用一个袋子装着手机作为工具，对该面包店的员工被害人李某实施抢劫，后抢得约现金人民币600元。破案后，涉案财物未起回。公诉机关提供了现场勘验材料，被害人李某的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人骆柯源的供述等证据。公诉机关据此认为被告人骆柯源已构成抢劫罪，鉴于其认罪态度较好，建议本院对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人骆柯源对公诉机关起诉指控其犯罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人骆柯源犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人骆柯源以非法占有为目的，劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人骆柯源犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人骆柯源归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人骆柯源的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人骆柯源以其自报身份予以判决。根据被告人骆柯源的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人骆柯源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2020年9月12日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人骆柯源于本判决生效后三十日内退赔被害人李婷人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年十二月八日书 记 员  刘建舜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字38号
原告孔某，女，汉族，1953年2月22日生。
委托代理人戴玉芹，江苏薛济民律师事务所律师。（执业证号：13201200011908219）
被告唐某，男，汉族，1941年10月28日生。
本院受理原告孔某与被告唐某离婚纠纷一案后，被告唐某在答辩期间向本院提出管辖权异议，称其自2003年至今一直居住于南京市秦淮区，故案件应移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。本案中，原告孔某住所地为本市玄武区XX路19号5幢1008室，而被告唐某的住所地虽在南京市鼓楼区XX路27号305室，但依据其举证，由南京市秦淮区月牙湖街道苜蓿园社区居民委员会出具的，内容为唐某“产权房在我社区X岗西1号6幢503室，并于2003年至今居住在此处。”的证明应可确认唐某离开住所地超过一年的事实。故本院对本案不具有管辖权，案件应移送原告住所地所在的南京市玄武区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第12条之规定裁定如下：
本案移送南京市玄武区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一四年三月十一日
书记员 柴颖
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字38号
原告孔某，女，汉族，1953年2月22日生。
委托代理人戴玉芹，江苏薛济民律师事务所律师。（执业证号：13201200011908219）
被告唐某，男，汉族，1941年10月28日生。
本院受理原告孔某与被告唐某离婚纠纷一案后，被告唐某在答辩期间向本院提出管辖权异议，称其自2003年至今一直居住于南京市秦淮区，故案件应移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。本案中，原告孔某住所地为本市玄武区童卫路X号X幢X室，而被告唐某的户籍地虽在南京市鼓楼区青岛路X号X室，但依据其举证，由南京市秦淮区月牙湖街道苜蓿园社区居民委员会出具的，内容为唐某“产权房在我社区卫岗西X号X幢X室，并于2003年至今居住在此处。”的证明应可确认确认唐某离开住所地超过一年的事实。故本院对本案不具有管辖权，案件应移送原告住所地所在的南京市玄武区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第12条之规定裁定如下：
被告唐某对案件管辖权提出的异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一四年三月十一日
书记员 柴颖