wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3004号
原告王继涛。
被告邓冰。
被告唐海强。
原告王继涛诉被告邓冰、唐海强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由代理审判员孔令梅适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王继涛到庭参加诉讼，被告邓冰、唐海强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王继涛诉称，被告邓冰于2011年11月25日向原告借款50万元，约定借款期限10天，月利率7.2%，并由被告唐海强担保。借款到期后，原告多次催要，被告邓冰于2011年11月29日偿还借款本金40万元，余款及利息均没有偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，并承担本案的诉讼费。
被告邓冰、唐海强未答辩。
经审理查明，被告邓冰因经营之需于2011年11月25日向原告借款50万元，预扣利息12000元，约定月利率7.2%。被告唐海强承担连带保证责任，约定保证期限为两年。借款之后，原告自认被告邓冰于2011年11月29日偿还原告本金40万元，余款及利息均未付，因而引起纠纷。
上述事实，有原告向法庭所提交的借据一份、及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王继涛借款给被告邓冰使用，被告唐海强提供连带保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，借贷及担保均不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。原告主张借款利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告王继涛在支付借款时预扣了12000元利息，借款后，被告邓冰偿还了原告40万元的本金，故其主张的借款本金应为88000元。被告唐海强作为担保人，约定保证期限为两年，原告于2013年10月9向我院主张权利，未超过保证期限。被告唐海强在担保人处签字捺印，进行连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。被告邓冰、唐海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓冰于本判决生效之日起十日内偿还原告王继涛借款本金88000元及利息（以借款本金88000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年11月25日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告唐海强对上述债务负连带责任。被告唐海强依法对涉案债务承担保证责任后，有权向被告邓冰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告邓冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孔令梅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 魏琳娜
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民保字第3号
申请人姚乃功，男，汉族。
委托代理人张永春，山东诚正勤律师事务所律师。
被申请人王广聪，男，汉族。
申请人姚乃功与被申请人王广聪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年12月29日向本院提出诉前保全申请，要求查封注册车主为王广聪的鲁M×××××中型普通客车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封注册车主为王广聪的鲁M×××××中型普通客车一辆，由利津县公安局交通管理大队负责看管。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王园园
二〇一四年十二月二十九日
书记员 姜丙智
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第162号
原告陈某某，女，1963年6月1日生，布依族，农民，户籍所在地惠水县大龙乡民中村雷鸣组，现住贵阳市花溪区花溪一中宿舍。
委托代理人程某甲，女，1987年12月30日生，布依族，个体户，住贵阳市花溪区花溪一中宿舍。系原告陈某某之女。
被告程某某，男，1962年9月6日生，布依族，农民，惠水县大龙乡民中村雷鸣组。
原告陈某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方在1985年认识，自由恋爱并于当年结婚，但至今未办理结婚登记。1987年12月生育长女程某甲，1989年4月生育长子程某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，对原告进行打骂。2008年长子程某乙结婚，次年生育女孩程某丙，儿媳因嫌家庭贫困，在程某丙满月后离家出走，至今无音讯，随后长子程某乙亦外出务工至今，未于家人联系，2009年原、被告双方带着孙女程某丙到贵阳务工，常因琐事发生吵打，被告对原告及孙女极不关心。2010年原告带着孙女程某丙到长女程某甲处居住至今，原、被告双方分居至今，且未有联系。夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，原告陈某某依法诉至法院，要求与被告程某某离婚，并自愿放弃所有财产。
被告程某某既未到庭应诉，也未提出书面答辩。
原告陈某某为证明其诉称的事实和主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：
1、原告陈某某身份证、户口册复印件，证明原告具备本案诉讼主体资格及家庭组成人员的情况；
2、惠水县涟江街道民中村村委会《证明》，证明原、被告双方感情不和，被告程某某五年前离家出走至今未归，原告陈某某投靠长女程某甲生活。
3、花溪区阳光社区服务中心社会事务部《证明》，证实原告陈某某随其长女程某甲在该辖区花溪一中宿舍1单元1楼1号共同居住五年以上。
因案情需要，本院依职权依法调取以下证据：
1、惠水县涟江街道民中村村委会副主任、文书陈某甲证言，证明被告程某某五年前外出至今未归，原告陈某某在无依靠的情况下到贵阳投靠其长女程某甲生活。
2、原、被告女婿黄某证言，证明原、被告双方感情不和，被告程某某五年前离家出走，杳无音讯，原告陈某某投靠程某甲生活五年之多。
经庭审举证、质证，合议庭审查原告陈某某提供的1、2、3号证据，与客观事实相符，可以作为定案依据，本院予以采信；原告对本院依职权调取的二份证人证言未提出异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告双方1985年按照农村习俗办酒结婚，但至今未到民政部门办理结婚登记，根据法律规定，原、被告双方系事实婚姻。双方婚后感情一般，并生育长女程某甲、长子程某乙（均已成年）。2010年，因原、被告感情不和，被告离家出走至今未归，且未与原告联系。同年，原告在生活实在困难的情况下，到贵阳市花溪区随长女程某甲共同生活至今。原、被告分居已经五年多，夫妻之间无任何联系，无任何沟通，夫妻感情确已破裂。为此，原告陈某某依法提起诉讼要求与被告程某某离婚。另查明，原、被告双方在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚姻属合法婚姻，理应受到法律的保护，但婚姻的存续应以感情为基础，由于被告程某某2010年外出至今，杳无音讯，原、被告双方因感情不和分居长达五年之久，夫妻之间没有任何联系，没有任何沟通，更无法履行夫妻义务，被告未尽到家庭责任。被告程某某经本院公告传唤，仍无其下落。原、被告双方婚姻关系淡漠，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对原告陈某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告程某某离婚。
案件受理费二百元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 卞 喆
审 判 员 龙 清 艳
人民陪审员 陈 玉 米
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周洪（代）
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第162号
原告廖志军，男，1985年7月18日出生，汉族，住惠安县。
被告卢志阳，男，1987年7月21日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年12月22日立案受理原告廖志军与被告卢志阳民间借贷纠纷一案后，原告廖志军于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖志军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖志军负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈细鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2351号
原告苏州超华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路8号。
法定代表人彭来华，该公司董事长。
委托代理人龚叶敏，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人陈贝，江苏丰田律师事务所律师。
被告顾淼。
原告苏州超华物业管理有限公司（以下简称超华公司）与被告顾淼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。原告超华公司的诉讼请求为：判令被告顾淼支付2010年11月15日至2014年6月30日的物业费5108.29元、电梯及水泵运行费2554.14元及滞纳金2832元；诉讼费由被告顾淼承担。本案依法适用小额诉讼程序，由审判员孙守旺独任审判，于2015年6月25日、2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告超华公司委托代理人陈贝、被告顾淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年年中，超华世纪广场高层住宅交房时，由开发商昆山市超华投资发展有限公司与南京鹏基物业管理服务有限公司昆山分公司签订了前期物业管理服务协议。2010年11月15日，昆山市超华投资发展有限公司与南京鹏基物业管理服务有限公司昆山分公司解除了物业管理服务合约。2010年11月16日起，经昆山市超华投资发展有限公司委托，原告开始为被告所在小区提供物业服务。根据昆山市超华投资发展有限公司与原告签订的昆山市前期物业管理委托协议第九条约定，物业费标准为小高层1.2元／月·平方米，小高层、高层另收电梯水泵运行费0.6元／月·平方米。2011年5月3日，昆山市物价局作出昆价费字（2011）44号批复，同意普通住宅前期物业公共服务收费标准为1.2元／月·平方米，水泵、电梯等设施设备运行电费及公共照明、用水等纳入代收代缴费用，按照实际发生的费用和约定方式向业主合理分摊，并在前期物业管理服务协议中约定。
原告与昆山市超华投资发展有限公司签订的昆山市前期物业管理委托合同，合法有效，该合同对全体业主具有拘束力。现原告依约提供了物业服务，被告作为昆山市超华世纪广场的业主，未依约支付物业费，应承担违约责任。被告房屋面积为97.86平方米，欠付2010年11月16日至2014年6月30日物业费、电梯及水泵运行费为97.86平方米＊（1.2元／月·平方米＋0.6元／月·平方米）＊43.5个月=7662.44元，原告主张7662.43元于法不悖，本院予以确认。关于滞纳金，原告与昆山市超华投资发展有限公司签订的昆山市前期物业管理委托合同中对滞纳金、物业费支付期限未作约定，其主张的滞纳金计算的截止期限早于起诉之日，故本院对该项主张不予支持。原告的工商登记成立日期为2010年12月13日，其于2011年4月12日取得了物业服务企业三级暂定资质证书，期限一年；于2013年4月3日取得三级资质，期限三年；物业服务合同未经备案等，所涉行政责任应由行政机关处理，与本案所涉民事合同权利义务无涉。原告与昆山市超华投资发展有限公司签订的昆山市前期物业管理委托合同虽然约定期限从2010年11月15日至2013年12月1日，但同时亦约定到期后未续聘、解聘且继续服务的，合同自动延续，故原告继续为涉案物业提供服务符合约定。被告关于电梯等公共部分服务水平不符合约定的抗辩，因公共部分权益属全体业主共有，业主个人可征集其他业主签名同意后代表全体业主利益起诉或通过业主大会、业主代表大会提出主张，其个人主张，主体不适格；另外，业主拒缴、免缴、少缴物业费，有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，故其抗辩本院碍难支持。被告关于时效的抗辩，因原告至今仍在为超华世纪广场提供物业服务，该服务具有连续性，故对时效抗辩本院不予支持。小区的环境建设需要业主与物业管理企业互相协调配合，只有如此才能促进社区和谐，使小区宜居，业主安居。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾淼于本判决生效后十日内支付原告苏州超华物业管理有限公司物业费、电梯及水泵运行费总计7662.43元。
二、驳回原告苏州超华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告顾淼负担，该款原告苏州超华物业管理有限公司已预交，本院不再退还，由被告顾淼于本判决生效后十日内支付原告苏州超华物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 孙守旺
二〇一五年八月二十日
书记员 王 晶
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01766号
原告漯河市宜居物业管理有限公司。
委托代理人龚和旗，该公司职员。
委托代理人毛九灵，河南开瑞律师事务所律师。
被告辛明松。
原告漯河市宜居物业管理有限公司（以下简称宜居物业公司）诉被告辛明松物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告宜居物业公司的委托代理人毛九灵、龚和旗到庭参加了诉讼，被告辛明松经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜居物业公司诉称：原告与许慎文苑小区的房地产开发公司及业主委员会签订物业管理服务合同，承担许慎文苑物业管理服务，被告自从2013年1月1日至今不交纳物业管理费用，原告多次催要未果，起诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告物业管理费998元，并承担滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。
被告辛明松未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：宜居物业公司经营范围包括物业管理、园林绿化、水电安装、五金交电销售，资质等级为叁级。
2013年、2014年郾城区海河路许慎文苑小区业主委员会（甲方）与宜居物业公司（乙方）分别签订了两份许慎文苑小区——物业管理委托服务合同，合同约定：1.本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取。4.公摊电费3元／月.户（不含楼道灯）。5.乙方缴费时间：每半年或一年为一缴费阶段。
庭审中，原告宜居物业公司与许慎文苑业主委员会共同出具户主证明一份，证明许慎文苑住宅小区12#楼东单元4层东户户主辛明松，在本小区长期居住。
另查明，被告辛明松房屋面积133.97平方米，自2013年1月1日至2014年8月未缴纳物业服务费用。
本院认为：原告与小区业主委员会签订的物业服务合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。本案中，被告辛明松经本院合法传票传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，原告根据合同约定请求被告支付2013年1月至2014年8月的物业管理费998元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金，由于原告没有提供证据证明被告逾期支付物业费应当缴纳滞纳金的具体时间及缴纳金额，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告辛明松于本判决生效后十日内支付原告漯河市宜居物业管理有限公司自2013年1月至2014年8月的物业管理费998元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛明松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一四年十二月四日
书记员 鲁芳芳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执530号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
被执行人宋春霞，女，汉族。
被执行人王占营，男，汉族。
被执行人王春仙，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第78号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉宋春霞、王占营、王春仙金融借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，现其书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民二初字第78号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年三月十八日
书记员 王旭东
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第294号
原告吴家广，男，汉族，1969年2月9日生，沾益县人，小学文化，农民。
被告吴家聪，男，汉族，1980年8月11日生，沾益县人，小学文化，农民。
委托代理人冯富飞，沾益县西平法律服务所法律工作者。一般代理。
原告吴家广诉被告吴家聪健康权纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴家广、被告吴家聪及其代理人冯富飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家广诉称，被告吴家聪与原告系同村人。2014年12月23日11时30分许，双方在吴家灿家喝酒发生口角，被告就打伤原告的鼻部、头后部等，被人劝开。当天16时许，原告在诊所治疗后回家途中遇到被告，原告让被告支付医疗费，被告不但不给，反而又用木棒打伤原告的右肋骨、左手、左脚等。原告伤后到沾益人民医院治疗。请依法判令被告赔偿原告的经济损失医疗费3500元、误工费2000元、护理费500元、住院伙食补助费600元、鉴定费200元、营养费500元、交通费200元，合计7500元。
被告吴家聪辩称，原告所诉是事实，但本案发生双方都有责任，应减轻赔偿责任。
原告吴家广为支持其主张向本院提供以下证据：
1、原告吴家广身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
2、原告吴家广、被告吴家聪的询问笔录（大坡派出所）各1份，用以证明本案发生的时间、地点、起因及原告吴家广被被告吴家聪打伤的情况。
3、沾益县人民医院病情证明、出院证、住院医疗费收据各1份、门诊费收据4份，用以证明原告吴家广受伤后在沾益县人民医院住院治疗5天，用去住院费2247.31元，门诊诊治费为472.39元。
4、司法鉴定意见书一份（沾益县公安司法鉴定中心）及鉴定费发票一份，用以证明原告吴家广的伤情经鉴定为轻微伤，用去鉴定费200元。
经质证，被告方无意见。本院认为，原告提交的证据符合法律规定，且能证明被告打伤原告的事实，本院予以采信。
被告吴家聪除答辩意见外未提供其他证据。
经审理查明：原被告系同村村民。2014年12月23日11时30分许，原被告在同村村民吴家灿家喝酒，双方发生口角并厮扯，被旁人劝歇。当天16时许，原告吴家广要求被告吴家聪支付医疗费，双方再次发生口角并厮打。厮打中，原告吴家广被致伤。原告吴家广伤后到沾益县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：右侧第7肋骨骨折，住院5天，用去医疗费2719.70元。其伤情经沾益县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，用去鉴定费200元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事合法权益，应当承担侵权责任，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等合理费用。本案中，被告吴家聪将原告致伤，应当承担民事赔偿责任，故原告吴家广请求被告吴家聪赔偿其医疗费等经济损失的理由成立，予以支持。鉴于原告吴家广未能通过正当途径解决纠纷导致本案发生有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。关于原告主张的医疗费计算有误，其实际发生的医疗费为2719.70元；其主张的误工费、住院伙食补助费、交通费过高，依法认定误工费为76.36元×5天＝381.80元、住院伙食补助费为100元×5天＝500元、交通费酌情认定100元；其主张的护理费、营养费因未能提交相应证据，不予支持。综上，原告吴家广的经济损失共计为3901.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告吴家聪于本判决生效后三十日内赔偿原告吴家广的经济损失医疗费3901.50元的70%即2731.05元，其余损失由原告吴家广自行负担。
案件受理费免交。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年。
审判员 陈梅
二〇一五年四月二十七日
书记员 陶丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1404号
原告洪庆昊。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被告杭州中川建筑装饰有限公司泰州分公司，住所地兴化市新文居委会西沧8幢。
负责人杨俊兵。
被告张美昌。
原告洪庆昊诉被告杭州中川建筑装饰有限公司泰州分公司（以下简称中川公司）、张美昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员王艳仁、人民陪审员张宗旺、人民陪审员黄鹤权组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告洪庆昊的委托代理人葛存宗，被告张美昌到庭参加诉讼，被告中川公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪庆昊诉称：原告2013年开始在被告中川公司承包的装修工程做工，被告中川公司又将装修工程转包给被告张美昌，至2013年底，共欠原告5880元工资未付。原告为维护自己的合法权益，故特具状法院，请求法院依法判决被告给付原告洪庆昊5880元、经济赔偿金2790元，合计8820元。
被告张美昌辩称：拖欠工资属实，我实际是介绍人，是被告中川公司拖欠各原告工资，我不欠原告工资。
被告中川公司未答辩。
经审理查明：2013年1月6日，中川公司与被告张美昌签订《装饰工程施工协议书》，约定：工程地址、项目、时间、预算金额等。原告系被告张美昌招用的工人。2014年1月4日，中川公司和张美昌作出《张美昌所有工地结算》，明确中川公司尚欠张美昌38000元。2013年12月16日，中川公司出具委托书，委托该公司项目经理张美昌负责兴化市卫生监督所维修工程的结算事宜。2014年2月20日，张美昌作出《情况说明》一份，载明：“结算兴化市卫生监督所维修工程款项抵算张美昌工资，中川公司尚欠张美昌7885.78元，另中川公司欠张美昌38000元，合计欠张美昌工程工资45885.78元”。2014年5月4日，张美昌出具《杭州中川装饰公司泰州分公司施工人员工资表》，注明：“洪灿2000元；洪庆昊5880元；洪勇2400元；洪刚7800元；张永香5000元；耿亦银11000元；宦幼良2000元；周汉珠9800元；以上工资未付”。原、被告为拖欠工资协商未果，原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月27日，该委作出兴劳人仲通字（2014）第18号仲裁通知书，告知原告可以直接向人民法院起诉。
诉讼中，原告撤回经济赔偿金的诉请。
上述事实，有原告提供的工商登记资料查询表、工资表，被告张美昌提供的装饰工程施工协议书、中川公司法定代表人杨俊兵出具的结算协议、委托书、情况说明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告中川公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。本案中，被告张美昌名为承包中川公司的装饰业务，自行招用劳动者，但并不自主经营、自负盈亏，实为任务包干。中川公司出具给张美昌的《委托书》及张美昌提供的《情况说明》均载明张美昌系中川公司的项目经理，故对张美昌招用的劳动者应当由具有用工主体资格的中川公司承担责任，张美昌不承担支付原告工资的责任。原告提供的《工资表》中八名劳动者拖欠工资总额为45880元，与中川公司和张美昌之间对账结果无异，《工资表》明确注明尚欠原告工资5880元未付，被告张美昌亦予以认可，故原告主张拖欠工资5880元有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州中川建筑装饰有限公司泰州分公司于本判决生效后立即支付原告洪庆昊工资5880元。
二、驳回原告洪庆昊对被告张美昌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杭州中川建筑装饰有限公司泰州分公司负担。因此款原告已垫付，故上述被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 黄鹤权
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 吕海燕
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初142号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人刘炳鑫（自报），男，1974年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍湖南省。因本案于2016年12月23日被鹤山市公安局取保候审。2017年4月6日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人刘炳鑫犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员郑美霞出庭支持公诉，被告人刘炳鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年12月5日20时许，被告人刘炳鑫酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车在鹤山市沙坪街道沿鹤山大道从广州往湛江方向行驶，行至回味鸡饭店路段时，与由缪某驾驶的粤Ｑ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，刘炳鑫报警，并返回现场处理。经鉴定，刘炳鑫的血液样本中检测出酒精浓度为154.28mg/100ml，达醉酒标准。鹤山市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：被告人刘炳鑫、缪某均承担此事故的同等责任。被告人刘炳鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人刘炳鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人刘炳鑫在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的到案经过和破案经过，被告人刘炳鑫的供述，证人缪某的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，身份证明材料、血样提取登记表等相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘炳鑫无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘炳鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极交纳部分罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人刘炳鑫是初犯，具有自首、积极交纳部分罚金的情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人刘炳鑫适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘炳鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳人民币800元，余款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
冯权胜
二〇一七年四月十七日
书记员
吕嘉茵
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1500号
原告乔超杰，女，1970年7月6日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告谷吉安，男，朝鲜族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
本院在审理原告乔超杰诉被告谷吉安房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔超杰的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔超杰撤回起诉。
案件受理费513元，由原告负担。
审判员 卞宁
二〇一六年十二月二日
书记员 崔成
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初88号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人杨小辉，男，1986年5月22日出生，汉族，小学毕业，无业，住湖南省耒阳市。因犯盗窃罪2011年9月26日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月16日裁定假释；因吸毒2015年8月25日被湖南省耒阳市公安局行政拘留5日；因吸毒2017年7月12日被湖南省耒阳市公安局社区戒毒三年。因涉嫌盗窃2017年10月19日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年11月24日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人李娜，河南汉风律师事务所律师。
被告人杨小旭，男，1982年5月6日出生，汉族，小学毕业，无业,住湖南省耒阳市。因吸毒2013年4月18日被耒阳市公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒2016年4月28日被耒阳市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃2017年10月19日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年11月24日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人周华果，河南名人律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人杨小辉、杨小旭犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉，被告人杨小辉及其辩护人李娜，被告人杨小旭及其辩护人周华果均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年10月18日10时许，被告人杨小辉、杨小旭预谋后，至许昌市魏都区文峰路鼎鑫丽景苑小区4号楼1单元401室，使用开锁工具将房门打开后进入被害人石某家中，盗窃黄金项链一条、黄金吊坠一个（共重35.01克，均为千足金，价值10947元）。被盗物品由杨小辉丢弃。
2、2017年10月18日16时许，被告人杨小辉、杨小旭预谋后，至许昌市魏都区长青街东关三队3号楼中单元6楼东户，欲进入被害人李某1家中实施盗窃，二人使用开锁工具开锁时，被李某1等人发现扭送至公安机关。杨小辉、杨小旭盗窃未遂。
上述犯罪事实，被告人杨小辉、杨小旭在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述，证人杨某、张某、孟某的证言，被害人崔某、李某2的陈述，辨认笔录及辨认地点照片，接受证据材料清单，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，提取清单，许昌市价格认�中心出具的价格认定结论书，现场勘验笔录，随案移送清单，被告人杨小辉前科材料，被告人杨小旭强制隔离戒毒决定书，耒阳市公安局出具的对杨小旭、杨小旭行政处罚决定书，被告人杨小辉、杨小旭的户籍证明，到案经过等证据，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨小辉、杨小旭以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人杨小辉、杨小旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨小辉、杨小旭在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人杨小辉被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应对其从重处罚。杨小辉、杨小旭部分犯罪未遂，可从轻处罚。被告人杨小辉、杨小旭的�护人关于二被告人认罪态度较好的辩护意见，符合案件事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年10月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人杨小旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年8月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、责令二被告人退赔被害人经济损失。
四、随案移送的作案工具金属片1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 志 华
人民陪审员 吴 媛 媛
人民陪审员 菅 敬 华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 ：田耀文
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执恢97号
李晓红、钱晓龙：
本院在执行申请执行人李晓红与被执行人钱晓龙民间借贷纠纷一案中，被执行人钱晓龙自动履行了执行内容，给付申请执行人标的款、案件受理费及利息共16000.00元，执行费125.00元，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2714号
原告李海燕，女，1975年1月12日生，汉族，四川省青城县人，无固定职业，住广东省深圳市南山区。
被告梁珍，女，1972年2月1日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人黄浩，广西汇力律师事务所律师。
原告李海燕与被告梁珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员曾麟独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告李海燕，被告梁珍的委托代理人黄浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕诉称，被告因从事品牌童装代理需要资金周转，从2014年至2015年期间向原告借款共计455000元，被告向原告出具《借条》，约定2016年7月31日还款。但被告未按约定期限向原告还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款455000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告梁珍辩称，1、虽然《借条》载明的借款金额共455000元，但原告实际通过银行转账支付给被告390000元，因此本案的借款本金应为390000元。2、被告已经于2016年3月31日、4月16日、6月27日、7月25日通过微信支付的方式向原告归还借款本金25000元。
经审理查明，被告因生意需要资金周转向原告借款。原告通过银行转账方式向被告提供借款共计390000元：2014年12月10日转账195000元；2015年9月8日转账95000元；2015年11月12日转账100000元。2016年1月7日被告向原告出具了《借条》一份，载明：今借到原告425000元，还款日期2016年7月31日。2016年3月5日，被告再次向原告出具一份《借条》，载明：今借到原告30000元。2016年3月31日、4月16日、6月27日、7月25日，被告通过微信支付给原告5000元、10000元、5000元、5000元，合计25000元。现原告以被告逾期归还借款为由诉至本院，提出前述请求。在本案审理过程中，原告认可《借条》所载借款金额超出原告实际转账金额的部分65000元（425000元＋30000元－390000元）为利息，原告主张双方口头约定借款月利息10000元，被告上述微信支付的25000元均为支付利息。对此原告提供了其与被告的部分微信聊天记录，其中2015年9月8日被告给原告发送的微信内容为“你先给我汇十万吧，过几天我把利息给你打回”；2016年6月12日被告给原告发送的微信内容为“我现在尽力在银行贷款，艰难时期希望可以降点利息”。对此被告坚持认为双方未约定借款利息。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，原告从2014年12月10日至2015年11月12日期间向被告提供借款共390000元，双方对此均无异议，本院予以确认。通过原、被告之间的微信聊天记录，多次显现有被告与原告协商利息支付的内容。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”被告于2016年1月7日、3月5日向原告出具的两份《借条》中包含利息65000元，并未超出以390000元为基数，按年利率24%计算的借款期限内的利息金额，故两份《借条》可以认定为系原、被告结算后将利息计入后期借款本金并且重新出具的债权凭证，两份《借条》上载明的金额共计455000元应当认定为后期借款本金。关于被告通过微信向原告支付的25000元是支付利息还是归还本金的问题，本院认为，由于原、被告双方在两份《借条》上没有约定利息，原告提供的微信记录也不能证实双方对出具《借条》之后的利息计算、支付等问题进行了口头约定，因此，本院采信被告关于25000元系归还借款本金的辩解意见。即被告还需要归还原告借款本金为430000元（455000元-25000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告梁珍应返还原告李海燕借款本金人民币430000元。
案件受理费人民币8125元（原告已向本院预交），减半收取4062.5元，由被告梁珍负担3840元，原告李海燕负担222.5元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 曾麟
二〇一六年十一月一日
书记员 王雪
a附相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执异11号
异议人（被执行人）王金贵，男，1961年出生，汉族，住德州市陵城区。
异议人（被执行人）王艳青，女，1961年出生，汉族，住德州市陵城区。两异议人系夫妻关系。
申请执行人王春广，男，1958年出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
申请执行人孙战坤，男，1987年出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
本院在执行申请执行人王春广、孙战坤与被执行人王金贵、王艳青实现担保物权纠纷一案中，异议人（被执行人）王金贵、王艳青提出执行异议。本院受理后，依法进行了
审查，本案现已审查终结。
异议人称，法院作出（2015）陵执字第404号执行裁定书，强制执行异议人的五套房产中，其中一套是异议人夫妻的唯一住房；另一套房产抵押的20万元借款本息已经还清；另外，上述房产的土地使用权是通过租赁方式取得。因此，法院不应拍卖异议人的上述房产。
本院查明，申请人王春广、孙战坤与被申请人王金贵、王艳青实现担保物权纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）陵民特字第5号民事裁定书，裁定：对被申请人王金贵、王艳青名下的陵房权证陵县字第××、Ｓ2××69、S22770、Ｓ2××71、S22772房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人王春广、孙战坤对变价后所得款项在60.48万元的范围内优先受偿。裁定生效后，王春广、孙战坤申请本院强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月18日作出（2015）陵执字第404号执行裁定书：拍卖被执行人王金贵、王艳青名下的房产证号为Ｓ2××68、Ｓ2××69、S22770、Ｓ2××71、S22772、01××1Ａ登记范围内的房产。由于01××1Ａ号房产应在另一实现担保物权执行案中进行拍卖，因此，本院于2016年12月28日对（2015）陵执字第404号执行裁定书进行了更正，裁定为：拍卖被执行人王金贵、王艳青名下的房产证号为Ｓ2××68、Ｓ2××69、S22770、Ｓ2××71、S22772登记范围内的房产。
本院认为，异议人王金贵、王艳青以其所有的房产证号为Ｓ2××68、Ｓ2××69、S22770、Ｓ2××71、S22772的五套房产作为抵押担保向申请执行人借款，其应本着诚实信用原则按期归还借款。在其到期未还的情况下，申请人向本院申请实现担保物权，并经本院审理做出准予拍卖、变卖上述五套房产裁定，该裁定已经发生法律效力。异议人所提理由均不能对抗本院作出的（2015）陵民特字第5号民事裁定书，因此，本院强制执行上述房产的行为正确。对异议人王金贵、王艳青的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王金贵、王艳青的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 庞爱民
审判员 王金香
审判员 郝玉华
二〇一七年六月二日
书记员 王 默
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1194号
原告：孙伟光，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县，现住浙江省余姚市。
被告：鲁定海，男，1977年6月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：王素平，女，1982年8月7日出生，土家族，住浙江省余姚市。
原告孙伟光与被告鲁定海、王素平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙伟光到庭参加诉讼；被告鲁定海、王素平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟光向本院提出诉讼请求：1.判令两被告即时归还借款人民币30000元，并按月息3%支付自2016年5月20日起至借款实际清偿之日止，以30000元为基数的利息（其中计算至2017年2月16日的利息为7900元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月2日，两被告因资金紧张，向被告借款，用于周转，共同向原告借款30000元，约定利息3%，两被告借款后原告曾多次催要，被告均以资金紧张为由，不予偿还，鉴于该债务是在被告鲁定海、王素平夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。综上所述，原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原先的合法利益，故原告诉请法院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告鲁定海、王素平未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告孙伟光提交的证据，被告鲁定海、王素平缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借条1份、结婚证1份，拟证明被告鲁定海向原告借款30000元以及两被告系夫妻，该借款应为夫妻共同债务的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告孙伟光诉称的事实一致。
本院认为：原告孙伟光与被告鲁定海之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告鲁定海理应及时归还借款。现被告鲁定海未归还借款，应承当相应的民事责任。涉案借款发生在被告鲁定海与被告王素平婚姻关系存续期间，应按共同债务处理，故本院对原告孙伟光要求被告王素平共同归还借款的诉请予以支持。原告孙伟光的诉请中合法、合理的部分，本院予以支持。被告鲁定海、王素平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁定海、王素平共同归还原告孙伟光借款30000元，并支付自2016年5月20日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的借款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告孙伟光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费748元，减半收取374元，由被告鲁定海、王素平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二〇一七年三月六日
书记员 史钟林
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初230号
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司某支行（原陕西西乡农村合作银行某支行）。
代表人王某，该支行行长。
委托代理人何某，男，系某支行某分理处客户经理。
被告曾某。
被告曾某某。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司某支行（以下简称农商行某支行）与被告曾某、曾某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行某支行的委托代理人何某到庭参加诉讼。被告曾某、曾某某经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行某支行诉称，被告曾某于2012年10月25日，以建房为用途向原告书面申请贷款25000元，并由曾某某提供连带保证责任。借款期限为2012年10月25日至2015年10月24日，双方约定借款执行浮动利率，一年一定，当年度月利率为10.32‰。借款到期后，原告多次催收，借款人只将利息清至2014年9月21日，本金及之后利息分文未还。原告多次催收无果。现提起诉讼要求被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。
被告曾某、曾某某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月5日，被告曾某以建房为由向农商行某支行某分理处申请借款25000元。同日，原告与曾某签订了陕农信某借字（2012）第某号《个人借款合同》，与曾某某签订了陕农信某保字（2012）第某号《保证担保合同》。其中《个人借款合同》中约定贷款期限自2012年10月25日至2015年10月24日，贷款利率一年一定，当年度月利率为10.32‰，逾期利率为执行利率上浮30%。《保证担保合同》中约定，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年。合同签订后，农商行某支行某分理处即向曾某提供的账号发放贷款25000元。贷款到期后，被告只将利息清至2014年9月21日，其后本金及利息分文未还。原告经催收无果后，即提起诉讼要求被告偿还本息。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的金融许可证、营业执照，组织机构代码证、代表人身份证以及被告的身份证等复印件，证明了原告、被告的身份情况；2、原告提交的借款申请书，贷款借据，陕农信某借字（2012）第某号保证担保借款合同，证明了曾某向农商行沙河支行借款的事实；3、原告提交的陕农信某保字（2012）第某号保证合同，证明了双方约定保证担保方式及期限；4、原告提交的发放凭证，证明了贷款发放的情况；5、原告提交的催收通知书，证明了到期后原告催收无果的事实。
上述证据，经本院审查，证据来源和取证程序合法，证据间能够相互印证，具有证明效力，并经当庭质证属实，应予认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间签订的合同具有法律约束力，双方均应按照合同规定全面履行自己的义务。被告曾某与农商行某支行签订的借款合同，是其真实意思表示，合同经双方签字后即生效。借款到期后，被告曾某经多次催收，仍未偿还借款本息已属违约，应承担偿还本息的违约责任，故对原告要求被告曾某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾某某与原告签订的保证合同同样具有法律约束力，现被告曾某未按期偿还借款本息，作为保证人曾某某按照合同约定承担连带清偿责任。保证人曾某某承担连带清偿责任后，依法享有向借款人曾某追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾某偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司某支行借款本金25000元及利息4426.42元（利息暂算至2016年1月20日，其后利息按合同约定执行），限本判决生效之日起15日内付清；
二、由被告曾某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告曾某、曾某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 樊兵
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨帆
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初159号
原告朱明生，男，1972年12月4日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人罗应碧，女，1975年4月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系朱明生之妻，特别授权。
被告黄朝华，男，1965年10月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院于2016年1月18日受理了原告朱明生与被告黄朝华买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员桂攀担任审判长，与人民陪审员彭善于、人民陪审员许光和组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告朱明生到庭参加诉讼，被告黄朝华经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱明生诉称，被告于2013年2月5日向原告购买家装板材，欠款6700元。2013年2月5日，被告向原告出具欠条，载到：今欠到原告材料款6700元，原告一直追踪无效，被告电话不接，人也不见踪影。现起诉要求判决：1、被告归还欠款6700元，并支付从2013年2月5日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告黄朝华未到庭应诉，也未向本院提交书面意见。
经审理查明，2013年2月5日，被告黄朝华向原告朱明生购买家装板材并出具了欠条，欠条载明：“今欠到朱明生材料费6700元，大写陆仟柒佰元正。欠款人：黄朝华，2013年2月5号”。
上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条原件以及原告的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告黄朝华从原告朱明生处购买家装板材并出具了欠条，双方之间买卖合同合法有效，受法律保护，被告黄朝华应当按照欠条载明的金额支付欠款。被告黄朝华并未在欠条中承诺支付欠款的具体时间，原告朱明生虽然可以随时要求被告黄朝华支付欠款，但应当给对方必要的准备时间，故原告黄朝华主张资金占用损失，本院不予以支持。
被告黄朝华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄朝华于本判决生效之日起十日内向原告朱明生支付欠款6700元；
二、驳回原告朱明生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 桂 攀
人民陪审员 彭善于
人民陪审员 许光和
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李冰雪
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1447号
原告曹秀秀，女，1948年1月29日生，汉族，住芮城县XX镇XX路，退休。
委托代理人杨彦绪（原告丈夫），1946年6月3日生，汉族，住芮城县XX镇XX路，退休。
被告杜清战，男，1950年12月23日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
被告董柳叶，女，1950年9月9日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
原告曹秀秀与被告杜清战、董柳叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托代理人杨彦绪到庭参加了诉讼，被告杜清战、董柳叶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2007年9月14日被告杜清战向我借款50000元，约定利息1.2分，并出具借条一份。二被告为夫妻关系，此借款应为夫妻共同债务，所以二被告应共同偿还此款，请依法判决二被告立即归还借款50000元及利息（利息从借款之日起，按月利率1.2分算到款清偿完为止）。
原告就其主张在举证期限内提供如下证据：
被告杜清战书写的借条一份。
被告未答辩。
经审理查明，被告杜清战、董柳叶系夫妻关系。2007年9月14日被告杜清战向原告借款50000元，约定利息1.2分，并出具借条一份。
本院认为，被告杜清战为原告曹秀秀出具借条一份，故本院确认原、被告之间存在借贷关系。该借贷关系产生于二被告婚姻存续期间，理应按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜清战、董柳叶在本判决书生效后十日内共同偿还原告曹秀秀50000元及利息（利率按月息1.2分计息，自借款之日起算至款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张西亭
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 晓
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执异字第22号
申请人：刘兴涛。
被执行人：范坤鹏。
被执行人：宋红日。
本院在执行明振邦与范坤鹏、宋红日民间借贷纠纷一案中，申请人刘兴涛向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了与明振邦达成的债权转让协议及2016年12月23日发给范坤鹏、宋红日的特快传递。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查，明振邦与范坤鹏、宋红日因民间借贷纠纷一案，经本院（2014）昌民初字第1481号民事判决书裁决，判令范坤鹏、宋红日偿还明振邦借款本金300000及利息，明振邦于2015年9月22日向本院日出申请执行。
本院认为，明振邦将本院（2014）昌民初字第1481号民事判决书的确认的权利自愿转让给申请人刘兴涛，并向被执行人发出通知，转让行为符合法律规定，本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人刘兴涛为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宫松波
审判员 王增敏
审判员 刘瑞平
二〇一七年四月十六日
书记员 曹谚扬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4906号
被执行人：刘征宇，男，1974年5月6日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
本案在执行刘征宇罚金纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有10000元罚金未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 朱崇普
审判员 王建军
二〇一七年九月二十九日
书记员 王德鑫
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初156号
原告：赵忠良。住址：辽宁省辽中县。
被告：单辉。住址：鞍山市千山区。
原告赵忠良诉被告单辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员申云、吕潇楠参加的合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵忠良到庭参加诉讼。被告单辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠良诉称：被告于2015年4月3日在原告处购买废铁，被告当时没有给付原告货钱，写下欠条，约定在2015年10月11日前还款，现欠条已经到期，现诉至法院，请求判令被告偿还货款40000元。
被告单辉未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告单辉向原告赵忠良购买废铁。2015年4月3日，被告向原告出具一份欠条，记载：今有单辉欠铁款40000元，2015年10月1日还款。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一份。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原、被告间买卖关系存在、合法有效。被告向原告购买货物，根据被告向原告出具的欠条，能够证明，被告尚欠原告货款40000元。因此，对于原告请求判令被告偿还货款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单辉于本判决生效后十日内偿还原告赵忠良货款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告单辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 扬
人民陪审员 申 云
人民陪审员 吕潇楠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨玉旸
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1128号
原告：刘春凯，男，1990年5月1日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：白延伍，河北君德律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧，组织机构代码：39880376-9。
法定代表人：周文，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王敬武，该公司员工。
原告刘春凯与被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春凯委托代理人白延伍、被告委托代理人王敬武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告保险理赔款44188元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，原告在被告处为冀Ｂ×××××号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险的保险期间均自2015年11月4日起至2016年11月3日止，其中机动车损失保险责任限额为81270元。2016年2月3日6点50分许，原告驾驶投保车辆由北向南行驶至迁曹线曹北火车站口，由于观察不当，与公路上的石头托底相撞，造成本车受损的交通事故。该交通事故经曹妃甸公安交通警察支队第一警察大队认定，原告刘春凯承担本次事故的全部责任。该事故造成原告车辆损失、施救费、公估费等损失共计44188元。原告认为，原告在被告处投保了机动车损失保险，保险合同签订后原告依约交纳了保险费，双方建立了保险合同关系。被告应当对在保险期间发生的交通事故造成的损失进行理赔。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，该车辆在我公司投保了商业险包含车损，该事故造成车辆损失及公估费共计44188元，其中有一部分是不合理费用。对公估报告中维修项目没有意见，对评估金额有意见，数额过高，参考公估结论第六条显示报价系统及询价的路径存在疑问，结合变速箱总成，经我司市场考察确定为19500元，我认为我司使用精友报价系统是华北地区比较精准的报价系统，在此系统中变速箱总成数额为19500元，与本公估报告中变速箱总成的数额差距过大。公估报告中工时项目没有明细，只有总数2620元，我认为过高，残值扣除过低。如果原告已经修理完车，我方要求提供维修发票。公估费属于间接损失，保险公司不负责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日6时50分许，原告刘春凯驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶至迁曹线曹北火车站口，由于观察不当，与公路上的石头托底相撞，造成本车受损的交通事故。该交通事故经曹妃甸公安交通警察支队第一警察大队出具道路交通事故证明认定，刘春凯负全部责任，承担本方车辆修理费。冀Ｂ×××××号小型轿车的登记所有人为刘荣顺，在被告处投保了机动车商业险，被保险人刘春凯，保险限额为81270元，保险期间自2015年11月4日至2016年11月3日止。事故发生在保险期间内。刘荣顺系原告父亲，其将冀Ｂ×××××号小型轿车的保险款请求权让与刘春凯，被告亦同意。以上事实原被告双方均无异议，本院予以确认。
关于车辆损失数额的问题，被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在庭审中对原告提交的河北千美保险公估有限公司公估报告不予认可并申请对车损进行重新鉴定，本院予以准许，经河北省唐山市中级人民法院委托，由河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀Ｂ×××××号小型轿车损进行了重新鉴定。河北鑫广泰保险公估有限责任公司系符合中国保险监督管理委员会规定的资格条件，取得公估许可证的专业公估机构，其从业人员具备相应法定资质，对其作出的公估报告书认定事故车辆损失为37980元的鉴定结论，双方当事人并未提出足以反驳的证据，故本院对该鉴定结论予以采信。
原告诉请的施救费400元，公估费1275元系为防止或减少保险标的的损失以及为确定车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，且均有相应票据予以佐证，本院予以确认。本次事故给原告造成的经济损失如下：1、冀Ｂ×××××号小型轿车车辆损失37980元；2、公估费1275元；3、施救费400元，共计39655元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。冀Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔），对其在保险期间内发生交通事故所遭受的各项合理损失，被告应当依照法律的规定和保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，对于原告主要诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告刘春凯保险金39655元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：赔偿款账号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。
代理审判员 王 晶
二〇一六年九月四日
书 记 员 郝苗苗
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初65号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人周某某，男，1968年4月1日出生于四川省新津县。1994年9月20日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑8年，2000年6月15日刑满释放。2015年12月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日22时许，被告人周某某与其朋友刘国东(已判刑)到新津县五津镇兴隆街“鑫淼”歌厅准备开包间唱歌，歌厅老板刘某乔告知二人歌厅当日已没有KTV包间，引起刘国东、周某某不满。之后，被告人周某某与刘国东用拳头打击被害人刘某乔，致其双侧鼻骨骨折，鼻中隔软骨偏曲脱位，鼻面部挫裂伤，左侧上颌窦前后壁骨折，右侧眼眶下壁骨折。经鉴定，被害人刘某乔所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人刘某乔的陈述，证人杨某英、马某云、金某桃的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片，法医学鉴定意见书，同案人刘国东的供述及已判刑的刑事判决书，被告人周某某犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某与刘国东在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周某某与刘国东在共同犯罪中行为均积极主动，不区分主从，但被告人周某某的作用略小于刘国东，本院在量刑时予以区别。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人周某某犯寻衅滋事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2017年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 文
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 张峻卿
二〇一六年四月十四日
书 记 员 文 鑫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2002号
原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司，住址地铁岭市银州区33号。
法定代表人刘菲，系该公司经理。
委托代理人赵娇娥，系该公司职工。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告李峻丽。
本院在审理原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司与被告李峻丽物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告李峻丽的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司预交），全额退还。
审判员 年光
二〇一六年十二月一日
书记员 李雪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初685号
原告：资阳市三利物流有限公司，住所地资阳市雁江区八楞村一社骏兴路22号。
法定代表人：黄升林，经理。
被告：周明彬，男，1986年3月13日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
原告资阳市三利物流有限公司与被告周明彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资阳市三利物流有限公司的法定代表人黄升林到庭参加诉讼，被告周明彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳市三利物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告签订的《汽车挂靠合同》；2、判令被告将车辆30日内转出公司；3、判令被告向原告支付违约金10000元；4、判令被告支付诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年1月26日签订《汽车挂靠合同》，约定被告将川Ｍ×××××嘉龙牌中型自卸货车交由原告全面管理，经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，自负盈亏。2016年6月，被告告知原告车辆已转卖，将所签订协议等寄给原告，原告立即通知被告，买卖双方办理过户转让手续，被告和买方没有到公司办理交接。2016年8月，再次通知车辆买卖双方到公司办理过户年检年审等相关手续，买卖双方至今未来办理。车辆处于脱保脱审状态，隐患巨大。原告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务。为此，原告特诉请法院判决如其诉求。
被告周明彬未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，原告资阳市三利物流有限公司（甲方）与被告周明彬（乙方）签订《汽车挂靠合同》一份，约定“……一：乙方将嘉龙牌汽车挂靠到甲方公司代管，车牌照号川Ｍ×××××……该车所有权归乙方所有。该车相关证照所有权归甲方，车辆在合同内服从甲方全面管理。二、合同履行期限从2016年1月26日起至该车按国家政策规定报废为止。合同履行期间，甲方代缴营业税、车船税、保险费、挂靠费安全培训费等相关费用。三、在合同履行期间，乙方自理全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险。……十一、合同履行期间，乙方将车辆转让他人时，必须先征得甲方的同意，在完清双方全部债务后，乙方和新的经营方在甲方处办理相关转让手续，签订变更合同……如乙方与第三人未经本公司同意，私自对代管车辆进行转让所发生的一切经济损失、罚款由乙方和第三人承担连带责任，同时有权收回代管车辆并终止合同。……十三、乙方车辆必须交清所有应交于甲方的费用，才能办理年审手续；乙方车辆在经营中所需证件由甲方负责办理，费用由乙方自行负责。十四、乙方在合同履行期间，逾期不缴纳规费或不按期归还车款的，甲方有权收取每天100元滞纳金，将该车辆留置、处置以清偿乙方对国家税费的欠费，进行转卖冲抵债务……由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责。……十六、……双方发生争议，协商不成的，均向合同签订地的人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。十七、违约责任：甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处人民币壹万元违约金。……”。
合同签订后，原、被告双方在车辆管理部门办理了被告的川Ｍ×××××嘉龙货车转移登记手续，登记所有权人为资阳市三利物流有限公司，检验有效期至2016年9月。合同履行至今，被告周明彬未履行车辆审验义务。2016年5月31日，被告与易文勇签订《旧车买卖协议》，将川Ｍ×××××嘉龙货车转卖给易文勇，双方至今未到原告处办理相关手续。
上述事实，有原告当庭陈述、《汽车挂靠合同》、运输证、行驶证、《旧车买卖协议》等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠经营合同，合法有效，对双方当事人具有约束力。在合同履行期间，被告周明彬未对挂靠车辆履行审验义务，未按合同约定检查车辆的安全隐患。转卖车辆未经原告同意并到原告处办理相关手续，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定和合同约定，原告资阳市三利物流有限公司请求解除双方签订的车辆服务合同，符合法律规定。被告周明彬未履行车辆审验义务、转卖车辆未经原告同意并到原告处办理相关手续，构成违约，应依法承担违约责任。原告资阳市三利物流有限公司依据合同约定主张违约金10000元，符合法律规定。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为自动放弃法律赋予其在诉讼期间享有的相关权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告资阳市三利物流有限公司与被告周明彬于2016年1月26日签订的《车辆服务合同》；
二、被告周明彬于本判决生效之日起三十日内将川Ｍ×××××嘉龙货车转出原告资阳市三利物流有限公司；
三、被告周明彬于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市三利物流有限公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告周明彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 杰
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初26号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人宋丽微，女，1984年9月13日出生于天津市宝坻区，汉族，大学本科，个体，群众，户籍所在地天津市河西区，现住址河北省玉田县。2016年11月11日被玉田县公安局留置羁押，因涉嫌犯妨害公务罪，2016年11月12日被玉田县公安局刑事拘留，2016年11月24日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。
辩护人徐艳志，河北渤澳律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人宋丽微犯妨害公务罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人宋丽微及其辩护人徐艳志到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年11月11日22时许，被告人宋丽微在玉田县玉田镇悦鼎湘江饭店门口处，将正在执行公务的玉田镇派出所民警佟国冬执法记录仪打掉，并用拳击打佟国冬面部一拳，致佟国冬鼻部软组织损伤。经鉴定，佟国冬损伤属轻微伤。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人宋丽微的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。
公诉机关认为，被告人宋丽微以暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人宋丽微对指控的事实予以认可并自愿认罪。
被告人宋丽微的辩护人徐艳志的辩护意见是：被告人宋丽微如实陈述自己的犯罪事实，积极赔偿受害人损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，自愿认罪，给予缓刑处罚。
经审理查明，2016年11月11日22时许，被告人宋丽微在玉田县玉田镇悦鼎湘江饭店门口处，将正在执行公务的玉田镇派出所民警佟国冬执法记录仪打掉，并用拳击打佟国冬面部一拳，致佟国冬鼻部软组织损伤。经鉴定，佟国冬损伤属轻微伤。案发后，被告人宋丽微赔偿佟国冬各项损失人民币30000元，并得到佟国冬的谅解。
上述事实，被告人宋丽微在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人宋丽微供述笔录；证人高某、门树军、刘某1、白某、刘某2、李某、屈某、刘某3、吴某、刘某4证言笔录；玉田县公安局受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、河北省门诊病例、自述材料、住院病例、人民警察证复印件、住院诊断书、门诊诊断书、证明、情况说明、司法鉴定意见书；协议书、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋丽微以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人宋丽微犯妨害公务罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人宋丽微袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人宋丽微如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。被告人宋丽微认罪、悔罪，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对于被告人宋丽微的辩护人徐艳志关于被告人宋丽微如实陈述自己的犯罪事实，积极赔偿受害人损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，自愿认罪，可给予缓刑处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人宋丽微的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋丽微犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 张晓娜
人民陪审员 杜 鹃
二０一七年二月十七日
书 记 员 冯锐震
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初1350号
原告：黄文峰，男，汉族，1975年4月11日出生。
委托代理人：吴振彬，福建兴南律师事务所律师。
被告：詹海波，男，汉族，1960年10月11日出生。
被告：黄志民，男，汉族，1971年2月15日出生。
原告黄文峰与被告詹海波、被告黄志民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日，被告詹海波向原告借款人民币60000元，约定月息3.5%，并由被告黄志民作为担保人，出具借条1张交由原告收执，被告詹海波从2015年7月至今不按约定支付利息，经原告多次催讨未果，请求判令：1、被告詹海波偿还借款人民币60000元及从2015年7月份起至还清款项之日止按月息3.5%计算利息；2、被告詹海波承担原告支付的律师代理费人民币4000元；3、被告黄志民对被告詹海波上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告詹海波、黄志民承担。
两被告未答辩。
经审理查明，2014年11月1日，被告詹海波向原告借款人民币60000元，约定月息3.5%，由被告黄志民作为担保人，约定每月1日前支付当月利息，逾期付款而产生的一切费用包含诉讼代理费由借款人承担，并出具借条1张交由原告收执。被告詹海波从2015年7月起至今未付利息及本金。2016年1月25日原告委托律师代理诉讼，支付律师费4000元，于2016年1月27日向本院起诉
上述事实有借条1张、委托合同及发票各一份及庭审笔录为证，足以采信。
本院认为，原告与被告詹海波之间的民间借贷及被告黄志民提供的保证合同成立并生效，受法律保护；被告詹海波应按约定偿还原告借款6万元及按年利率24%计算利息并支付律师费4000元；被告黄志民应当对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向被告詹海波追偿，故原告上述部分的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；由于合同约定月息3.5%，超过法律规定限度，原告对超过法律规定限度的利息的诉讼请求，不予保护，应予驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹海波应于本判决生效之日起十日内返还原告黄文峰借款人民币6万元并从2016年7月1日起至还清欠款之日止按年利率24%给付利息。
二、被告詹海波应于本判决生效之日起十日内支付原告黄文峰律师代理费4000元。
三、被告黄志民对被告詹海波上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告詹海波追偿。
三、驳回原告黄文峰其他诉讼请求。
本案受理费1768元，由被告詹海波、被告黄志民负担1700元，原告黄文峰负担68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄小群
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7599号
原告：毕绮明，男，1947年11月26日出生。
被告：天赋明德（北京）房地产投资管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区朝外市场17号楼2门102号。
法定代表人：仇锦文，执行董事。
原告毕绮明与被告天赋明德（北京）房地产投资管理顾问有限公司（以下简称天赋明德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕绮明到庭参加诉讼，被告天赋明德公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕绮明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付租金15000元，并以15000为本金，按照日万分之五的标准，支付自2015年12月10日至实际给付之日的滞纳金；2、请求依法判令被告支付拖欠的燃气费519.84元和水费1196元。事实和理由：被告天赋明德公司自2014年8月租用原告位于北京市东城区×条×楼×号房屋（以下简称涉案房屋），截止2015年12月份，被告累计拖欠原告房屋租金15000元。2015年11月28日，被告曾经向原告出具承诺函，承诺2015年12月10日支付欠款，但被告未履行。同时，被告在租赁期限内尚拖欠燃气费、水费，为保证燃气和自来水的正常使用，原告已经先行垫付欠费。2015年11月低，原告将涉案房屋收回，但始终无法联系到被告，故原告向本院起诉，请求判如所请。
被告天赋明德公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于北京市东城区×条×号院×幢×号房屋（即涉案房屋）系原告所有之房产。自2014年8月份，原告将涉案房屋出租给被告使用。2015年11月28日，被告出具承诺书载明：今付毕大叔伍仟圆房租，剩余壹万伍仟圆本人承诺12月10日付到。10号之前支付水电燃气费。如到时无法付款将清退房屋。如到时无法付款，将从本月10号按万分之五支付滞纳金。
另查明，原告代被告支付燃气费519.84元和水费608元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。原、被告之间房屋租赁合同系各方真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力。被告未按照合同约定履行支付租金义务，已经构成违约，应承担继续履行责任和赔偿损失的违约责任。被告向原告出具了还款承诺，应该依照履行。
综上所述，被告应向原告支付租金15000元，并按照日万分之五标准，支付自2015年12月11日至实际付款之日的逾期付款违约金。至于原告垫付的水费和燃气费，被告应于赔偿。超出上述范围的原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天赋明德（北京）房地产投资管理顾问有限公司于本判决生效后七日内支付原告毕绮明租金一万五千元，并以上述款项为本金，按照日万分之五标准，支付二〇一五年十二月十一日至实际付款之日的逾期付款违约金；
二、被告天赋明德（北京）房地产投资管理顾问有限公司于本判决生效后七日内支付原告毕绮明燃气费五百一十九元八角四分、水费六百〇八元，合计一千一百二十七元八角四分；
二、驳回原告毕绮明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告天赋明德（北京）房地产投资管理顾问有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳），公告费560元，由天赋明德（北京）房地产投资管理顾问有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 静
审 判 员 王 亮
人民陪审员 王锡联
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 勃
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2833号
原告：刘广东，男，住北京市大兴区郁花园二里。
委托诉讼代理人张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。
被告：潘松岩，男，住长春市朝阳区长久小区。
原告刘广东与被告潘松岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息29,864元；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100元，综上暂共人民币29,964元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年7月15日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款8万元整，分12个月还款，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，原告按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经原告多次催告，被告未按照合同约定偿还借款本息。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼。望判如所请。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定若果双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；若协商不成，则须提交甲方或乙方所在地人民法院进行诉讼。借款合同关于甲方或乙方所在地的约定属于约定不明，无法据此确认管辖法院。我院根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，原告也未提供被告其他准确地址。根据相关法律规定，应以无明确被告为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初2833号原告：刘广东，男，住北京市大兴区郁花园二里。委托诉讼代理人张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。委托诉讼代理人郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。被告：潘松岩，男，住长春市朝阳区长久小区。原告刘广东与被告潘松岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息29,864元；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100元，综上暂共人民币29,964元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年7月15日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款8万元整，分12个月还款，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，原告按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经原告多次催告，被告未按照合同约定偿还借款本息。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼。望判如所请。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定若果双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；若协商不成，则须提交甲方或乙方所在地人民法院进行诉讼。借款合同关于甲方或乙方所在地的约定属于约定不明，无法据此确认管辖法院。我院根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，原告也未提供被告其他准确地址。根据相关法律规定，应以无明确被告为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏 禹人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执19号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白山分行。
负责人：周学成，该分行行长。
委托代理人：杨烨，该分行职员。
被执行人:正基卓岳集团有限公司。
法定代表人：王立君，该公司经理。
被执行人：亿佳合能源股份有限公司。
法定代表人：王立君，该公司经理。
被执行人：邹籍锋，男，蒙古族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山分行与被执行人正基卓岳集团有限公司、亿佳合能源股份有限公司、邹籍锋借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院作出（2016）吉民初25号民事判决已发生法律效力，因正基卓岳集团有限公司未自动履行判决确定的给付义务，中国农业银行股份有限公司白山分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院<关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>》第八条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山分行与被执行人正基卓岳集团有限公司、被执行人亿佳合能源股份有限公司、被执行人邹籍锋借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，执行依据是吉林省高级人民法院（2016）吉民初25号民事判决,现指定吉林省白山市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 周立平
审判员 王 红
二〇一七年七月三十一日
书记员 ＸＸＸ
吉林省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉执19号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白山分行。负责人：周学成，该分行行长。委托代理人：杨烨，该分行职员。被执行人:正基卓岳集团有限公司。法定代表人：王立君，该公司经理。被执行人：亿佳合能源股份有限公司。法定代表人：王立君，该公司经理。被执行人：邹籍锋，男，蒙古族。申请执行人中国农业银行股份有限公司白山分行与被执行人正基卓岳集团有限公司、亿佳合能源股份有限公司、邹籍锋借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院作出（2016）吉民初25号民事判决已发生法律效力，因正基卓岳集团有限公司未自动履行判决确定的给付义务，中国农业银行股份有限公司白山分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院》第八条第一款之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司白山分行与被执行人正基卓岳集团有限公司、被执行人亿佳合能源股份有限公司、被执行人邹籍锋借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，执行依据是吉林省高级人民法院（2016）吉民初25号民事判决,现指定吉林省白山市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 周立平审判员 王 红二〇一七年七月三十一日书记员 ＸＸＸ
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初1031号
原告：梁志敏，男，1959年10月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：高亦镠，广东中粤云天律师事务所律师。
被告：广州市越秀区人民政府光塔街道办事处，住所地广东省广州市越秀区解放中路云台里26号，组织机构代码007486322。
法定代表人：廖颖达，职务主任。
负责人：穆卫国，职务副主任。
委托代理人：邱志人，该单位工作人员。
原告梁志敏不服被告广州市越秀区人民政府光塔街道办事处（以下简称光塔街道办）不履行法定职责一案，原告梁志敏于2016年3月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告梁志敏及其委托代理人高亦镠，被告光塔街道办的负责人穆卫国、委托代理人邱志人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志敏诉称，坐落于广州市越秀区光塔路××号房屋，建筑面积31.44平方米，原业主是吴某。吴某从1994年5月开始即将该屋作为商业用途使用，虽然曾经被规划部门处罚过，但规划部门一直以来都批准同意该屋临时改作商业用途使用。2008年原告从吴某处购买该房屋后，成为该房屋的新业主，并继续作为临时商业使用。2012年10月，因该房屋经鉴定属于危房，需要修缮重建，经国家文物局、省文物局，市文广新局以及规划部门的批准，原告在2014年下半年对该屋进行重建并已经竣工，现该屋已具备改作临时商业用途使用的条件。按照广州市政府在2009年10月通过的《关于做好促进就业工作实施意见》规定“允许企业、个体工商户按有关规定，将住宅变为经营性用房作为住所（经营场所）等级注册”，原告在2016年3月8日向被告属下部门城管科书面邮寄了住宅改临时商业用途的申请报告，被告城管科一直置之不理，而被告城管科是被告专管出具住宅改为临时商业用途证明的部门，被告城管科对原告的申请不作为，实际上也就是被告的不作为。综上，鉴于被告的不作为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院：1.判令被告对原告申请住宅改为临时商业用途的请求作出答复；2.案件受理费50元由被告承担。
被告光塔街道办辩称，原告曾于2015年下半年来被告城管科咨询《临时经营场所使用证明》事项，被告工作人员当面向其作出了说明指引。被告受区政府职能部门委托，依照穗府办〔2012〕1号《关于解决生产经营场所场地证明若干问题的意见》的文精神，对符合办理条件的住宅发放《临时经营场所使用证明》，如当事人确需申办，按照申办指引，带备有关资料前来被告城管科办理。原告直到2016年3月8日通过邮政快递邮寄申请书，申请事项为：请政府规划部门批准光塔路××号首层临时改变功能作商业性质使用。其申办主体表述为政府规划部门，而不是街道。鉴于原告送交申请不齐，提交办理单位不清晰，被告难以判定原告申办的事项及主办单位。收到邮件后，被告城管科于2016年3月12日已回应并发挂号信给原告，约来面谈以了解其诉求，但原告不配合一直未有作出反应，在2016年3月底起诉被告行政不作为。综上，被告认为原告起诉被告不作为与事实不符，被告不存在行政不作为和损害原告的权益。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，梁志敏为坐落于广州市越秀区光塔路××号房屋的业主，该房屋所有权性质为私有房产，房屋用途为居住用房，土地用途为住宅用地。2016年3月8日，梁志敏通过邮寄的形式向光塔街道办城管科邮寄了申请书，内容为：坐落于广州市越秀区光塔路××号房屋，建筑面积31.44平方木，原业主是吴某。吴某从1994年5月开始即将该房屋作为商业用途使用，虽然曾经被规划部门处罚过，但规划部门一直以来都批准同意该屋临时改作商业用途使用。2008年申请人从吴某购买该房屋后，成为该房屋的新业主，并继续作为临时商业使用。2012年10月，该房屋经鉴定属于危房，需要修缮重建，经国家文物局、省文物局、市文广新局以及规划部门的批准，申请人在2014年下半年对该房屋进行重建并已经竣工，现该屋已具备改作临时商业用途使用的条件。现特向政府规划部门申请将该屋首层改作临时商业用途使用，请政府规划部门予以准许。同日，光塔街道办城管科签收了梁志敏的上述申请书。2016年3月11日，光塔街道办城管科向梁志敏通过挂号信的方式邮寄书材料，要求梁志敏就有关光塔路××号首层申办临时商业证明事项来光塔街道办面谈。但上述挂号信经光塔街道办当庭查询，被退回，并未送达给原告。原告于2016年3月30日以光塔街道办不履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼。
另查明，2015年5月10日，梁志敏到光塔街道办城管科咨询了解办理《临时经营场所使用证明》相关事项，光塔街道办城管科工作人员当场向梁志敏作了解释说明，并同时告知对梁志敏2016年3月8日的申请不予受理。梁志敏亦当庭陈述2016年5月10日，在其向法院起诉后，光塔街道办才答复他，但给的是拒绝的解释，而不是指引其办理申请的解释。
以上事实有光塔街道办提交的国内挂号信函收据、光塔街《临时经营场所使用证明》办理指引、《关于解决生产经营场所场地证明若干问题的意见》、《证据资料》及现场照片等证据；梁志敏提交的房地产权证、申请书、邮寄及签收凭证等证据予以证实。
本院认为，根据《关于解决生产经营场所场地证明若干问题的意见》（穗府办〔2012〕1号）第三条的规定：“……（三）……2.《临时经营场所使用证明》发放程序。（1）《临时经营场所使用证明》由当地政府、街道办事处出具，并加盖全市统一规格和样式的临时经营场所使用证明业务专用公章（见附件2）。《临时经营场所使用证明》应在受理申请人申请资料之日起10个工作日内发出。”根据上述规定，光塔街道办有出具《临时经营场所使用证明》的职权，其在收到梁志敏的申请后，应当对梁志敏的申请进行相应的审查并根据情况作出相应的处理，梁志敏以光塔街道办对其申请未作出答复为由起诉，光塔街道办为本案适格的被告。
光塔街道办辩称其于2016年5月10日已经就梁志敏的申请当场口头答复不予受理，梁志敏亦当庭陈述2016年5月10日光塔街道办为其解释，拒绝对其申请进行处理。光塔街道办已经就梁志敏2016年3月8日的申请作出了答复，并不存在不处理其提出的申请，不履行法定职责的情形。梁志敏请求法院判令光塔街道办对其申请住宅改为临时商业用途的请求作出答复的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告梁志敏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梁敏志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 屈玲红
人民陪审员 蔡伟新
人民陪审员 李月桂
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄懿昌
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2537号
原告田永贵，农民。
被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会。住所地威海市文登区高村镇万家村。
法定代表人田丰昌，该村村委主任。
田永贵与威海市文登区高村镇万家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告田永贵到庭参加了诉讼，被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田永贵诉称，2006年至2007年被告雇佣原告从事修路、修水沟等村建设，双方约定年底结清报酬，后原告依照约定进行了工作，原告的工资款总计1215元，但期限届满时被告以无款为由延迟支付，后村委换届选举后，经原告索要，现任负责人仍然拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还上述工资款并支付延期履行期间的利息。
被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年至2007年因被告修路、修水沟等建设需要，被告雇佣原告从事上述施工，累计欠付原告工资款1215元，原告提交了时任村委主任的田术召签字的记工表证实上述事实。
以上事实,有原告的陈述，记工单等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告为被告进行修路、修水沟等工作，被告应当支付工资款，现原告提交的时任村委主任田术召签字的记工单记载了应付给原告的工资数额，应当视为时任村委对原告工资款的确认，现任村委亦应当按照该数额支付工资款，故本院对原告主张被告欠付工资款1215元的事实予以确认，对原告要求被告支付上述工资款的主张予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，虽然原告主张双方约定年底付清，但没有提交证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予采信，故原告的逾期利息应当按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至本判决确定的付款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会于本判决生效后十日内向原告田永贵支付工资款1215元，并自2016年7月13日起至本判决确定的付款之日止按照银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一六年八月十日
书记员 丛晓涛
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1292号
原告吴某香，女，汉族，住乐平市
被告谭某林，男，汉族，住乐平市
被告钱某生，男，汉族，住乐平市
原告吴某香诉被告谭某林、钱某生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴某香到庭参加诉讼，被告谭某林、钱某生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，原告按被告要求提供货物计货款6660元，由被告谭某林、钱某生出具欠条。经我再三催收被告均拒绝偿还。故诉至法院1、请求判决被告归还货款6660元2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭某林、钱某生未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2015年6月，原告按被告要求提供货物计货款6660元，由被告谭某林、钱某生收到货物后，于2016年2月4日出具欠条。
上述事实有原、被告身份证明，被告谭某林、钱某生出具的欠条，当事人陈述及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告按照被告的要求提供货物，被告应当按约定的数额支付价款。原告要求被告支付未付的6660货款本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭某林、钱某生在本判决生效后十日内偿还原告吴某香货款人民币6660元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭某林、钱某生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 毛力宝
二〇一六年八月一日
书记员 罗佳志
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1292号
原告吴�香，女，汉族，住乐平市。
被告谭某林，男，汉族，住乐平市。
被告钱某生，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住乐平市后港镇罗汉墩村，身份证号码：3602811976********。
原告吴某香诉被告谭某林、钱某生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴某香到庭参加诉讼，被告谭某林、钱某生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，原告按被告要求提供货物计货款6660元，由被告谭某林、钱某生出具欠条。经我再三催收被告均拒绝偿还。故诉至法院1、请求判决被告归还货款6660元2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭某林、钱某生未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2015年6月，原告按被告要求提供货物计货款6660元，由被告�某林、钱某生收到货物后，于2016年2月4日出具欠条。
上述事实有原、被告身份证明，被告谭某林、钱某生出具的欠条，当事人陈述及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告按照被告的要求提供货物，被告应当按约定的数额支付价款。原告要求被告支付未付的6660货款本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭某林、钱某生在本判决生效后十日内偿还原告吴某香货款人民币6660元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭某林、钱某生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 毛力宝
二〇一六年八月一日
书记员 罗佳志