天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初3192号
原告：王连秀，女，1947年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余成玉（原告王连秀之女），1973年8月1日出生，汉族。
被告：天津住宅建设发展集团有限公司（以下简称“住宅集团”），住所地天津市和平区马场道66号。
法定代表人：康庄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董卓川，天津则立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洋，该公司职员。
被告：天津华厦物业管理发展有限公司（以下简称“华厦物业”），住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩若宾，天津民合律师事务所律师。
原告王连秀与被告住宅集团、被告华厦物业身体权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，后依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告王连秀之委托诉讼代理人余成玉，被告住宅集团之委托诉讼代理人董卓川、杨洋，被告华厦物业之委托诉讼代理人韩若宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连秀诉称，请求法院：1.判令被告连带赔偿原告医疗费70896.88元、住院伙食补助费5300元、营养费9000元、救护车急救费840元、交通费1000元、护理费20525元、残疾赔偿金37511元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3000元，共计158072.88元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系天津市红桥区芥园道怡和家园XX室业主，2015年4月14日下午17时30分左右，原告因所住楼宇内电梯被被告华厦物业加锁无法使用，原告从楼梯下楼，但由于楼梯两侧没有扶手支撑，致使原告摔倒。后经邻居报警，原告前往天津市人民医院进行救治，经诊断伤情为胫骨远端骨折伴腓骨骨折，头皮裂伤等症。原告认为原告与被告住宅集团签订的《天津市商品房买卖合同》中关于怡和家园高层住宅交工标准第二条公共部分第三项“楼梯及扶手：水泥地面，钢木扶手。”建设部的强制性安全标准《民用建筑设计通则》6.7.6“楼梯应至少一侧设扶手。”而本案被告住宅集团交付的高层住宅，事发楼梯两侧均是墙面，无扶手，且直上直下非常陡峭狭窄，中途无任何阻拦和可以借力的措施，极其危险。被告住宅集团未为业主提供符合人身安全保障的设施，是导致原告摔伤的直接原因，因此应承担赔偿责任。原告遭受人身损害的地点位于被告华厦物业提供物业管理服务的红桥区芥园道怡和家园XX号楼楼梯间，属于被告管理、维护的共用部位，被告华厦物业对事故发生部位负有安全管理之责，对原告负有安全保障义务。被告华厦物业于2015年3月18日给电梯加装梯控，不允许未缴纳物业费的业主使用电梯，对此怡和家园业主曾向天津市红桥区房管局物业管理办公室反映，管理部门也向被告下达了《不规范行为整改告知书》。事发时，原告无法使用电梯才选择使用楼梯发生摔伤损害后果。被告华厦物业作为开发商派驻的专业物业服务企业，了解事发地点的楼梯未安装扶手，存在安全隐患，也未对楼梯加装扶手，进行安全维护，致使业主遭受人身损害的风险显著增加。被告华厦物业在提供物业服务时疏于对安全设施的维护，未对楼梯加装扶手，且私自对电梯加锁，使得原告无法使用电梯，造成原告摔伤的损害后果，应当承担赔偿责任。
综上，原告认为被告住宅集团未按合同和建筑规范规定为楼梯加装扶手，被告华厦物业私自为电梯加装梯控，同时不为楼梯加装扶手的行为与原告身体遭受损害后果之间存在因果关系，故二被告应承担赔偿责任。事发后原告与二被告就赔偿问题未能达成一致意见，为维护合法权益故诉至法院。
原告王连秀向法庭提供证据如下：
1、南头窑派出所出具的情况说明，证明事发地点和时间；
2、商品房买卖合同复印件，证明被告提供的房屋应当有钢木扶手；
3、民用建筑楼梯设计规范，证明被告住宅集团未履行应尽义务；
4、检查报告单和诊断证明书，证明原告伤情；
5、护理费发票和护理证明，证明护理费损失；
6、天津市急救中心收费票据，证明急救费用；
7、天津医院、天津市人民医院住院收费票据、挂号及门诊票据，证明医疗费情况；
8、住院门诊病历、住院费用清单，证明原告伤情；
9、楼梯及电梯间照片，证明事发地点、楼梯无扶手及电梯间安装梯控情况；
10、鉴定报告、鉴定费发票、原告户口页复印件，证明原告伤残赔偿金、营养费、护理费主张依据；
11、国家统计局行业分类标准、护理人员律师资格证和护理证明，证明原告之女护理原告误工费情况；
12、邻居出具的证明，证明华厦物业将楼宇内的电梯加装梯控，未交纳物业费的业主不允许使用；
13、天津市红桥区物业管理办公室对万华里小区的整改告知书，证明万华里也是由华厦物业管理的小区，华厦物业未经业主确认，擅自将物业费与梯控进行捆绑，存在违规行为。
被告住宅集团辩称，请求驳回原告全部诉请，诉讼费用由原告承担。理由如下：第一、原告本身69岁，年岁已高，同时患有老年痴呆症、美尼尔氏综合症30年，需要家人照顾。这与原告摔伤具有直接因果关系。原告年老且身体不好应该乘坐便捷省力的电梯。对于原告摔倒的结果，原告与家人具有过错，应该承担责任；第二、在天津市人民医院病历中，载明原告摔伤直接原因是“不慎”，造成摔倒，原告不注意是摔倒的直接原因，其结果应由自己承担；第三、原告并没有证据证明其摔倒的后果是被告造成的，与被告没有因果关系。楼梯是否必须安装扶手在原告提供的民用建筑设计规范中并没有强制性规范规定，是否安装楼梯扶手均符合国家安全标准，并且楼梯两侧均有安全保护墙用于保护。综上，被告与原告摔倒无因果关系，原告诉请缺乏事实及法律依据，应全部驳回。
被告住宅集团向法庭提供证据如下：
1、天津市新建住宅商品房准许使用证，证明原告所住楼房于2009年经审查准许交付使用；
2、天津市人民医院入院记录、出院记录及住院病历首页，证明原告摔倒直接原因是不慎，意外；
3、天津医院入院记录、出院记录及天津市人民医院入院记录，证明原告身患疾病情况，其摔倒与疾病相关；
4、人民医院出院记录，证明医院建议原告手术治疗，非手术治疗可能出现骨折畸形愈合，原告造成伤残与其未进行手术有关。
被告华厦物业辩称，不同意赔偿原告诉讼请求。理由：第一、原告所述致伤原因与事实不相符合，经核实，结合我方提交的相关证据，原告于2015年3月18日，在小区物业处领走3张电梯梯控卡，其摔伤时间是2015年4月14日，我们提供的梯控卡有两张有效期限分别到2015年5月21日和2015年7月16日，原告可以不受限制的乘坐电梯。也就是说原告有电梯使用卡但是原告自己没有使用；第二、原告年事已高，患有疾病，其中美尼尔氏综合症病史40多年，对症治疗效果欠理想，阿尔茨海默病病史5年，只是控制良好，但并不是不会发作。原告有可使用的电梯卡但是其不使用，是不是自己摔倒的我们不知道，原告摔倒的病因就是美尼尔氏综合症，该种疾病特点就是没有任何症状的眩晕，加上原告年事已高，应该是原告自身疾病发作造成的损伤。而且在出院记录的出院诊断上记载，肺感染、严重骨质疏松、高血压等，这些症状都会导致其病发摔倒。综上要求驳回原告全部诉请。
被告华厦物业向法庭提供证据如下：
1、天津市前期物业合同，证明华厦物业依据前期物业合同对怡和家园提供物业服务和管理，事故发生在其管理期限内；
2、电梯定期检验报告及电梯使用标志，证明事故期间电梯使用正常，也证明对于电梯进行梯控管理使得电梯能正常使用；
3、原告本人领取电梯梯控卡的确认单，证明原告领取电梯梯控卡情况，事故发生在电梯梯控卡有效使用期间内，原告事故发生时可以正常使用电梯；
4、天津市人民医院入院记录，证明原告患有美尼尔氏综合症40余年，对症治疗效果欠理想，记录中记载的既往冠心病及心动病史30余年、高血压症状，证明原告摔伤与自身疾病有不可分割的联系。
经庭审质证，双方发表质证意见如下：
对于原告王连秀提交的证据，被告住宅集团发表质证意见如下：证据1、派出所情况说明记载的报警人称案发地在怡和家园楼内，关联性有异议，警察不是第一现场目击者；证据2、商品房买卖合同复印件，关联性有异议，该合同是债的法律关系，与摔伤侵权法律关系不是同一法律关系，不能得出被告承担责任；证据3、民用建筑楼梯设计规范，该规范并不能证明安装楼梯扶手是被告的强制性义务。该条并非强制性规定，该规则印的不全，在民用建筑设计通则使用公告中明确规定的强制性条款中并没有6.7.6条；证据4、检查报告单和诊断证明书，与被告承担责任没有关联性，恰恰该报告中载明了原告是不慎摔伤，并且患有美尼尔氏综合症、老年痴呆症、高血压，这些病症具有易摔倒的特征；证据5至证据8，关联性有异议，因该费用发生与被告没有因果关系，且住院门诊病历记载的内容是原告不慎摔伤，而且人民医院出院诊断证明书建议手术治疗，原告非手术治疗具有过错；证据9、楼梯及电梯间照片，首先照片复印件不清晰，对证明关联性有异议，该楼梯两侧均有实体墙用于保护；证据10、鉴定报告、鉴定费发票、原告户口页复印件，真实性无异议，关联性有异议，造成原告伤残是因原告未按照天津市人民医院医嘱进行手术治疗，且被告与事故发生没有因果关系；证据11关联性有异议，在护理方面有国家统计数据，服务业应为每天108元标准；证据12、13关联性有异议，其他意见与被告华厦物业意见一致。
对于原告王连秀提交的证据，被告华厦物业发表质证意见如下：与被告住宅集团质证意见一致，证据12，真实性不予认可；证据13，万华里小区不是本案的小区，认为与本案没有关联性。
原告对于被告住宅集团提交的证据发表质证意见如下：
证据1、真实性没有异议，不认可其证明目的，红桥区人民政府准许使用证只是审查了相关手续齐全，准许使用，不能证明交付的楼宇质量合格，不存在安全隐患，而这些是由建筑监管部门负责审查的；证据2真实性无异议，证明目的不认可。被告的陈述只是自己对一个名词的认定和解释，而只要不是故意造成的事故，在书写病历的时候均会写不慎或意外，但不能据此证明被告无过错；证据3真实性无异议，但不能证明原告因疾病摔伤，因为原告的疾病控制良好，而且不会造成摔伤；证据4真实性无异议，证明目的不认可，因为原告的就医治疗是系统的治疗过程，被告仅是片面的提取一句话，且天津医院在治疗骨伤方面有着专业医生和器械，天津医院经过多方检查并经过医生会诊后制定的治疗方案应是最适合患者的。
原告王连秀对被告华厦物业提交的证据发表质证意见如下：证据1真实性无异议，但该证据不能证明被告有权对电梯进行控制限制业主使用；证据2真实性认可，证明目的不认可，该电梯虽然检验合格，但由于被告加装梯控造成业主无法使用；证据3真实性认可，证明目的不认可，虽然原告领用了三张电梯卡，确认单已经注明，XX号楼XX号楼电梯刷卡系统于3月18日早9点启动，自该时间以后这个电梯就无法使用了，而且被告在庭审中陈述的给原告的三张卡，有效使用时间均不同，确定时间也没有依据，其陈述明显是虚假的，而这证据恰好证明了发生事故时XX号楼电梯自3月18日就无法使用。证据4真实性无异议，证明目的不认可。被告并非专业医疗人士，只是自己推测，而原告住院治疗是针对骨伤和头外伤进行的，事发时美尼尔症没有复发，而且治疗也没有该病情，而高血压原告没有既往史，该病情只是由于摔伤造成的应激性高血压，而且在治疗后期原告病情稳定后血压稳定，也可以看出，原告是没有高血压史的。每个人都不能说自己没有生病，但是原告此次摔伤与原告疾病无关联。
被告住宅集团与被告华厦物业对彼此提交的证据均无异议。
依原告申请，本院至天津市红桥区物业办公室调取了怡和家园小区业主反映的华厦物业安装电梯梯控卡情况的整改告知书。原告对此无异议，被告住宅集团认为与其没有关联性，被告华厦物业对真实性认可，不认可与本案的关联性，认为没有说明哪种情况不可以安装，哪种情况可以安装。
本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及原、被告的质证意见，认证如下：原告提交的证据12系证人证言，原告未向法院申请出庭作证，该证据不具备法定证据资格，本院对该证据不予采信；证据13与本案不具有关联性；原告提交的其他证据内容真实、来源合法，与本案相关联，本院对此予以确认。
二被告提交的证据内容真实、来源合法，与本案相关联，本院予以确认。本院调取的证据内容真实、来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，原告系天津市红桥区芥园道怡和家园XX室业主，2015年4月14日下午18时许，原告通过2楼至1楼的楼梯下楼时摔倒，该处楼梯两侧无扶手。后经邻居报警，天津市公安局红桥分局南头窑派出所民警出警，现场联系120救护车将原告送往天津市人民医院进行救治，经诊断伤情为胫骨远端骨折伴腓骨骨折，头皮裂伤等症。自2015年4月14日至2015年4月17日在该院住院治疗3天，后转至天津市天津医院继续治疗，住院期间自2015年4月16日至2015年6月6日，出院后继续门诊复查。原告上述就医治疗期间自行支付医疗费70896.66元。原告自述现已治疗终结。审理中，经原告申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告伤残等级、护理期及营养期进行评定，天津市天意物证司法鉴定所于2016年9月23日出具津天意[2016]临床鉴字第569号、津天意[2016]临床鉴字第570号鉴定意见书，王连秀右下肢损伤符合十级伤残；王连秀应自外伤之日起护理期需90日，营养期需90日。
另查，2009年4月17日原告王连秀及其委托诉讼代理人余成玉与被告天津住宅建设发展集团有限公司签订了天津市商品房买卖合同，购买房屋即为原告居住的天津市红桥区芥园道与怡德路交口XX号房屋。该房屋买卖合同关于怡和家园高层住宅交工标准（二）公共部分第3款楼梯及扶手部分约定：水泥楼梯地面，钢木扶手。被告华厦物业与被告签订了天津市前期物业管理服务合同，事发时原告居住的怡和家园小区由被告华厦物业提供物业服务和管理。原告居住的怡和家园XX号楼电梯于2015年3月18日运行电梯刷卡系统，存在违规情形。
再查，原告自身具有冠心病、美尼尔氏综合征、阿尔茨海默病的病史。
本院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。
关于本案存在以下争议焦点：1、原告王连秀摔伤的损害后果，被告住宅集团与被告华厦物业是否应承担责任，承担何种责任；2、原告损失范围是否合理。
关于第一个焦点：中华人民共和国建设部于2005年批准《民用建筑设计通则》为国家标准，该民用建筑设计通则中第6.7楼梯部分第6.7.6款楼梯应至少于一侧设扶手，梯段净宽达三股人流时应两侧设扶手，达四股人流时宜加设中间扶手。虽然该条款并非强制性条款，未安装扶手对通行本身不产生直接影响，但当行人在摔倒过程中，如果有扶手，行人会下意识去抓住扶手，可以防止损害结果的发生或者减轻损害后果，说明未安装扶手，存在不合理危险。因此被告住宅集团未在日常使用的楼梯中安装扶手与原告摔伤存在一定因果关系，被告住宅集团的不作为行为存在一定的过错。原告王连秀作为成年人，对于事发地点楼梯没有扶手较为清楚，且自己年事已高，自身具有冠心病、阿尔茨海默病及美尼尔氏综合征病史，自己更应当小心行走，以确保安全，因自己未尽到谨慎注意义务，也是导致自身受伤的原因之一，其自身负有主要过错。
被告华厦物业安装电梯刷卡设备虽然存在违规情形，但其违规行为与原告摔伤的损害后果并不具有因果关系。庭审中原告陈述事发时原告并未缴纳物业费，被告华厦物业对电梯加控限制其使用，但被告华厦物业提交的证据证明原告于2015年3月18日领取三张电梯磁卡中有两张电梯磁卡在有效使用期内，可以正常使用，原告对此虽有异议，但未提供相反证据予以证明。原告主张被告华厦物业在提供物业服务时疏于对安全设施的维护，未对楼梯加装扶手存在过错问题，原告并未提交证据证明被告华厦物业负有对楼梯加装扶手的义务及其对事发楼梯间维护、管理存在过错，本院对其该项主张不予支持。故原告要求被告华厦物业对原告的损害后果承担赔偿责任，并无事实及法律依据。
综合本案的事实，原告摔伤主要原因是其下楼梯时未尽到谨慎注意义务所致，被告住宅集团未对楼梯安装扶手的不作为行为与导致王连秀摔伤的损害后果的事实有一定因果关系，应承担相应的民事责任。原告要求被告华厦物业承担连带侵权责任，并无事实及法律依据。本院综合双方的过错程度、原因力大小，认为被告住宅集团应对原告的合理损失承担40%的赔偿责任为宜。
关于第二个焦点，根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：
一、医疗费：原告提供的医疗证据能够证实其伤情及治疗的情况，结合原告提供医疗费票据及120急救费用票据，本院确认原告自行支付医疗费71736.66元。
二、住院伙食补助费：原告按照100元/天标准主张53天住院伙食补助费5300元符合法律规定，本院予以支持。
三、营养费：原告营养期经鉴定为90天，结合原告伤情、年龄及治疗经过，本院支持原告营养费3000元。
四、护理费：原告称自2015年4月20日至2015年6月6日住院期间，由医院指定护理单位的护工为其护理了47天，产生护理费11186元；事发后原告女儿余成玉护理原告至2015年8月14日，依据鉴定结论主张43天，原告女儿余成玉所属行业属于科学研究和技术服务业，按照天津市上一年度该行业收入标准79276元/年，主张护理费9339元。结合原告伤情、治疗情况，原告在天津市天津医院住院期间产生的护理费较为合理，本院予以支持。原告伤情经鉴定护理期为90天，原告提供了护理人员余成玉的律师执业证照，其主张按照科学研究和技术服务业标准主张43天护理费，结合其实际从事的工作及国民经济行业分类标准，其主张较为合理，本院予以支持。综上本院共计支持原告护理费20525元。
五、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定构成十级伤残，原告系非农业家庭户口，其主张残疾赔偿金37511元，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告辩称原告造成伤残系原告未按天津市人民医院医嘱非手术治疗所致问题，原告作为患者亦不希望落下残疾的损害后果，其在天津市人民医院住院3天后立即转往天津市天津医院继续住院治疗，天津市天津医院作为骨科专科医院，原告作为患者按照医院的治疗方案遵从医嘱进行治疗，其自身并不存在过错，对二被告的该项抗辩不予支持。
六、精神损害抚慰金：结合原告的伤情情况，本院支持原告精神损害抚慰金5000元。
七、交通费：结合原告就医治疗情况、实际伤情等因素，本院支持原告交通费500元。
八、鉴定费：系原告进行相关鉴定，确定伤残等级等实际支出的合理费用，本院予以支持。
据此，被告住宅集团应赔偿原告医疗费71736.66元、住院伙食补助费5300元、营养费3000元、护理费20525元、残疾赔偿金37511元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3000元，上述损失146572.66元的40%计58629元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告天津住宅建设发展集团有限公司赔偿原告王连秀经济损失共计58629元；
二、驳回原告王连秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，原告王连秀负担654元，被告天津住宅建设发展集团有限公司负担436元。（自本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张彦海
代理审判员 李学存
人民陪审员 刘翀佚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙嘉晖
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。