天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0647号
原告穆金波。
委托代理人罗燕东，广东国晖（天津）律师事务所律师。
委托代理人姜学明，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告天津顺丰速递有限公司，经常办公地本市河北区中山北路50号鼎盛大厦1号楼6-7层。
法定代表人崔峻岗，经理。
委托代理人于震龙，该公司公共事务经理。
委托代理人李瑞康，该公司公共事务经理。
原告穆金波与被告天津顺丰速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员杜博懿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗燕东、姜学明，被告的委托代理人于震龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆金波诉称，2014年6月3日8时30分许，被告职工王健骑电动自行车沿本市和平区鞍山道由北向南行驶至甘肃路交口时，遇原告骑自行车顺行同向行驶，在其从左侧超越原告时，将原告刮倒，致原告倒地受伤。经天津市公安交通管理局和平支队和平路大队认定，王健对事故承担全部责任，原告无责任。
事发后，原告被送往天津医科大学总医院住院治疗，入院诊断为：左髌骨骨折、骨质疏松症等，原告为此住院24天，于2014年6月27日出院。出院医嘱：加强营养、休息和护理，病变随诊等。原告因此产生各项损失54393.22元。为此，起诉来院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告经济损失54393.22元，其中：医疗费35843.22元、24天住院伙食补助费2400元、90天营养费4500元、2014年6月12日至26日15天及2014年6月28日至8月26日间60天的护理费9660元、交通费800元、残疾辅助器具费1190元，并要求保留后续诉讼的权利；2、本案诉讼受理费由被告负担。
为支持其主张，提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书（原件），拟证明事故发生时间、地点、经过及责任的事实；
2、公安交管部门指定医院就诊证明书（档案件），拟证明原告伤情及到指定医院就医治疗的事实；
3、天津医科大学总医院病案（档案件）30页，拟证明原告伤情、住院时间及需要加强营养和护理的事实；
4、天津医科大学总医院医疗费用总明细（打印件）5页，拟证明原告住院期间的用药情况及费用金额的事实；
5、医疗费发票及挂号条（原件）15张，拟证明原告支出医疗费金额的事实；
6、诊断证明书（原件）4张，拟证明原告的伤情及住院时间的事实；
7、护理费发票（原件）2张、护理协议、护理单位营业执照（复印件）、护理人员身份证（复印件）2套8页，拟证明护理情况及费用支出的事实；
8、残疾辅助器具发票（原件）2张，拟证明原告购买残疾辅助器具产生的费用的事实；
9、交通费单据（原件）24张，拟证明发生的交通费的事实；
被告天津顺丰速递有限公司辩称，王健系天津市鑫工劳务服务有限公司派遣到我公司从事快递业务的员工，事故发生时，在执行我公司的速递工作任务，认可王健与原告间的交通事故发生于王健执行职务行为过程中。王健所骑的电动自行车已由我公司在中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司投保公众责任险，保险合同约定单人单次事故限额为200000元，本次事故发生于保险合同期间。对于王健在本次事故中给原告造成的损失，同意在合理合法的范围内承担赔偿责任，然后再依据公司与保险公司间的保险合同，向保险公司进行理赔。未提交证据。
经审理查明，王健系案外人天津市鑫工劳务服务有限公司派遣到被告处从事速递业务的员工，2014年6月3日8时30分，王健骑电动自行车沿本市和平区鞍山道由北向南行驶至甘肃路交口时，与原告骑自行车顺行同向行驶，王健车辆从左侧超越原告车辆时，将原告车辆刮倒，致原告倒地受伤。经天津市公安交通管理局和平支队和平路大队道路交通事故认定书认定，王健对本次事故负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告到天津市公安交通管理局和平支队和平路大队指定的天津医科大学总医院治疗，诊断结果为：左髌骨骨折，需住院手术。原告因此住院行内固定术治疗24天，自2014年6月3日至27日出院。原告为此支付住院费用34992.22元，出院后，因复查支出医疗费854元，共计35846.22元。2014年6月12日至26日间10天护理费原告支出2760元，2014年6月28日至8月26间60天护理费原告支出6900元，为购置轮椅、长足托，原告支出费用1190元，原告出院后复诊8次。出院医嘱：1、加强营养、休息和护理；2、不适及病情变化门诊复查随诊；3、继续医嘱，适度、循序功能锻炼；4、每1月门诊复查。现原告尚未进行二次手术取内固定。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
另，原告起诉时，同时将天津市鑫工劳务服务有限公司及王健作为共同被告，要求三被告共同承担赔偿责任，庭审中，原告基于被告天津顺丰速递有限公司的答辩意见，当庭申请撤销对天津市鑫工劳务服务有限公司及王健的起诉，本院依法裁定准其撤回。
本院认为，原、被告间的争议系非机动车交通事故责任法律关系性质，根据公安交通管理部门关于王健对事故承担全部责任的事故责任认定意见，以及侵权责任法关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告作为王健的用人单位，对王健在执行公司业务过程中，因违反道路交通安全法的规定给原告造成的损失，依法负有赔偿责任。故原告主张被告赔偿医疗费的请求，依法应予支持；关于原告主张的住院伙食补助费，标准适当，依法应予支持；关于原告主张的营养费，结合医嘱及原告尚需二次手术的情况，本院酌定50天，以按每天25元标准计算为宜；关于原告主张的护理费，结合医嘱及原告已实际发生上述费用和尚需二次手术的因素，本院予以支持；关于原告主张的残疾辅助器具费，结合原告的伤情、用具性质及手术情况，当属为治疗和康复支出的合理费用范畴，本院予以支持；关于原告主张的交通费，结合原告复诊及居住地点与医疗单位的距离情况，本院酌定200元为宜。关于原告主张的保留后续诉讼权利的请求，根据民诉法立案登记制的规定及人民法院审理案件是对当事人间已经发生的事实进行审理、确认，并据此作出实体权利确认的工作性质，当事人诉讼权利的行使，其目的在于追求实体权利的实现，而实体权利的实现，在于当事人举证责任承担的完善与否，故其请求保留后续诉讼权利的请求，并非本案审理的范畴，本院对此不作判定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条，第十九条第一款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津顺丰速递有限公司赔偿原告穆金波50543.22元（其中：医疗费35843.22元、住院伙食补助费2400元、营养费1250元、护理费9660元、辅助治疗和康复器具费1190、交通费200元）；
二、驳回原告穆金波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费344元，减半收取172元，由被告负担（本判决生效之日起十日内，直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杜博懿
二〇一五年八月二十七日
书记员 岳宇峰
附：本裁判文书所依据的具体条文内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。