广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1266号
原告王盛盛，男，汉族，1986年5月16日出生，住广西陆川县，
委托代理人王文静，女，汉族，1984年11月7日出生，住广西陆川县。
被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市金正路37、39号。
负责人曾家兴，该公司总经理。
委托代理人刘里波，男，汉族，1980年5月20日出生，华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工，住广西陆川县。
第三人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区浦明路160号财富广场F幢。
法定代表人沈根伟，该公司董事长。
委托代理人冀刚，男，汉族，1986年8月14日出生，上汽通用汽车金融有限责任公司职员，住广西南宁市江南区。
原告王盛盛与被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司、第三人上汽通用汽车金融有限责任公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员黄永敏适用简易程序独任审判,书记员万春柳担任记录，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告王盛盛、委托代理人王文静和被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司的委托代理人刘里波及第三人上汽通用汽车金融有限责任公司的委托代理人冀刚到庭参加诉讼，本院依法公开开庭审理本案，现已审理终结。
原告王盛盛诉称，原告于2014年5月29日新购置五菱宏光小汽车一辆,车牌号:桂Ｋ×××××,车辆识别代号:LZWADAGA3EB421362,发动机号码:18E12410122。购车当日,原告向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险,商业保险包含了全车盗抢险。2014年5月10日晚上11时,原告将车停放在家门口,5月11日早上,原告发现车辆被盗,立即向公安机关报警,并向被告通报了车辆被盗情况,但被告拒不按照保险合同的约定赔偿原告因车辆被盗造成的损失。为维护原告的合法权益,请求判决被告支付保险赔偿款65800元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、机动车销售统一发票，证明桂Ｋ×××××号小型普通客车属于原告所有。3、税务发票，4、机动车驾驶证，5、机动车交通事故责任强制保险单，6、机动车辆商业保险单，证据3-6证明证明桂Ｋ×××××号小型普通客车属于原告所有。7、客户理赔告知书，证明华安保险公司已经接到原告的理赔，并出具理赔告知书给原告。8、受案登记表，证明原告的车辆被盗后报警，公安机关已经受理。9、证明，证明陆川县公安局新洲派出所出具证明证明桂Ｋ×××××号小型普通客车被盗的案件至今未破，车辆下落不明，还在进一步侦查当中。
被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司辩称，一、原告在我方投保有全车盗抢险，保险金额为65800元及基本险不计免赔。原告与我方签订的商业保险合同合法有效。二、原告诉讼主体不适格。本保险合同的第一顺序受益人是上汽通用汽车金融有限责任公司,原告不是本案第一顺序受益人,无权主张本案的保险金,三、陆川县公安局新洲派出所出具的“案件至今未破，车辆下落不明，还在进一步侦查当中”的证明不具备真实性。桂Ｋ×××××号五菱车在盗抢期间虽然犯罪嫌疑人未被抓获,但该车在盗抢期间在博白县境内与一辆摩托车发生碰撞,桂Ｋ×××××号五菱车驾驶员肇事后逃逸。博白县交通警察大队文地中队负责处理本次交通事故,桂Ｋ×××××号五菱车辆己被拖回放在文地中队大院内,该车己被找到。四、保险合同合法有效，根据《华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款(2009版)(下称《条款》)第三章全车盗抢险第一条规定：“保险期间内，下列原因造成保险车辆的损失或发生的合理费用，保险人按照本保险合同的规定在保险金额内负责赔偿:……（二）保险车辆在全车被盗窃、抢劫、抢夺后受到损坏或因此造成车上零部件、附属设备丢失需要修复的合理费用：……”第十四条规定：“保险车辆发生本条款第一条第（二）、（三）款规定的保险事故需修复的，保险人在保险金额内按实际修复费用赔偿。……因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。”根据合同约定，该案我方仅负责赔偿原告车辆损坏需要修复的合理费用。原告目前并未能提供有效证据证实，因此应承担举证不能的法律后果。五、答辩人不承担本案的诉讼费用。根据交强险第十条笫(四)项的规定,我方不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及相关费用。
被告对其辩称事实在举证期限内提供的证据有：1、投保单、商业险条款，证明保险合同合法有效，合同对合同双方均有约束力，合同中约定我方在本次事故中负责赔偿车辆受损发生的合理修复费用。2、保险车辆行驶证、事故车辆停放在文地中队的照片，证明保险车辆被盗后发生交通事故后受损，停放在博白县公安局交通警察大队文地中队大院内。3、（垫付）通知书，证明桂Ｋ×××××号小型普通客车已经在文地找到了。
第三人上汽通用汽车金融有限责任公司陈述，1、被告是否予以理赔且理赔的具体金额，第三人就此意见与原告相同，故在此不再赘述。2、理赔款的支付方式，第三人作为本案有独立请求权的第三人，原、被告签订保险合同约定的第一受益人，请求保险公司将理赔款项先行支付给第三人，原告还欠第三人32791.35元。
第三人对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证，证明第三人的主体资格。2、汽车抵押贷款合同，3、注册机动车登记信息，4、收款专用账户，5、汽车消费贷款提前还款申请书，证据2-5证明原告就桂Ｋ×××××号小型普通客车与第三人签订有抵押合同，且在车辆管理所办理了抵押手续，原告还欠第三人32791.35元没有还清。
本院根据被告的申请去博白县公安局交通警察大队文地中队调取的证据：1、住院费票据，证明伤者于2015年5月31日在玉林市第一人民医院用去医疗费72320元。2、桂Ｋ×××××号小型普通客车车检照，证明桂Ｋ×××××号小型普通客车发动机号码为L2B*18E12410122*,桂Ｋ×××××号小型普通客车车架号码为LZWADAGA3EB421362。3、广西公安机关110处警现场情况登记表，证据证明桂Ｋ×××××号小型普通客车在2015年5月12日在博白县文地发生交通事故，莫文其报警请求出警。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据没有异议,被告对原告提供的证据1-7没有异议,第三人对原告、被告提供的证据没有异议,原告、被告、第三人对本院调取的证据没有异议,本院对上述证据予以确认。被告对原告提供的证据8有异议,认为该证明不真实,车辆是己找到,本院认为,陆川县公安局新洲派出所出具的证明,证明内容有其真实的，即桂Ｋ×××××号小型普通客车被盗的案件至今未破，车辆下落不明不真实,但其对本案车辆是否被盗和案件是否己侦破具有证明力,可对其真实的内容予以采用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月28日,原告与第三人签订《汽车抵押贷款合同》,向第三人贷款46000元,利率12.9%,保证人为王文静,贷款期限36个月。同月29日,原告以按揭方式首付19800元,向玉林益江汽车贸易公司购置价值65800元五菱多用途乘用车一辆,该车的发动机号码L2B*18E12410122*,车架号码LZWADAGA3EB421362。同日,原告分别向被告投保《机动车交通事故责任强制险单》(保险单号:1050803602014011896)和《机动车辆商业保险单》(保险单号:1050803702014002849),保险期限均至2015年5月29日24时止。机动车辆商业保险承保险种共8种,其中全车盗抢险保险赔偿限额65800元,保险单特别约定第三人为第一顺序受益人,如发生机动车辆全损或盗抢赔付时,保险赔款应优先用于清偿欠款本金及截至结案日的利息。同月30日,该车辆在玉林市公安局交通警察支队办理机动车行使证,车牌号码为桂Ｋ×××××,并同时办理了抵押登记,抵押权人为第三人上汽通用汽车金融有限责任公司。2015年5月10日23时，原告将桂Ｋ×××××车辆停发在家门口,次日早上发现被盗后,即于2015年5月11日7时23分到陆川县公安局新洲派出所报案。2015年5月12日12时15分,桂Ｋ×××××在博白县文地镇至三江才苏路段发生交通事故。博白县公安局交通警察大队文地中队接广西公安机关110处警通知后,于2015年5月12日12时40分到达事故现场,桂Ｋ×××××驾驶员逃逸,随后将损坏的桂Ｋ×××××扣拖回文地中队大院停放,受伤人莫燕华被送到玉林市第一人民医院救治,至2015年5月31日己用去治疗费72031元。因受伤人莫燕华的受伤是被盗抢车辆所致,所以,原、被告均表示不愿承担受伤人莫燕华的治疗费用。2015年5月22日，陆川县公安局对桂Ｋ×××××被盗依法立案侦查。原告尚欠第三人上汽通用汽车金融有限责任公司借款本金30157.17元,利息221.61元,手续费2412.57元,合计32791.35元。
本院认为，原告与第三人上汽通用汽车金融有限责任公司签订《汽车抵押贷款合同》和原告向被告投保的《机动车辆商业保险单》(保险单号:1050803702014002849),合同的双方意思表示真实,主体符合法律规定,合同条款没有违反法律法规规定,应予确认。原告向被告投保的机动车辆商业保险,原、被告的目的是在车辆被盗抢时,对车辆财产损失得到保险赔偿。本案中,由于桂Ｋ×××××在被盗期间造成莫燕华受伤,原、被告均表示没有义务去承担受伤人莫燕华的治疗费用。被盗桂Ｋ×××××车辆驾驶员己逃逸,受伤人莫燕华的治疗费用没有人承担赔偿义务,桂Ｋ×××××车辆就成为承担受伤人莫燕华的治疗费用财产，原告的车辆桂Ｋ×××××财产己实际遭到损失,保险事故发生后，原告请求被告支付保险赔偿款65800元。有事实和法律依据,应予支持。第三人上汽通用汽车金融有限责任公司作为本案具有独立请求权的第三人,依原告向被告投保的《机动车辆商业保险单》(保险单号:1050803702014002849)的约定,在机动车辆全损或盗抢赔付时,拥有保险赔款优先用于清偿欠款本金及截至结案日的利息的权利,且原告至今尚欠第三人按揭购车借款32791.35元,第三人的陈述应予采纳。被告应将32791.35元直接支付给第三人,用于原告归还向第三人按揭购车借款,余额33008.65元应支付给原告。被告辩称，认为本保险合同的第一顺序受益人是上汽通用汽车金融有限责任公司,原告不是本案第一顺序受益人,无权主张本案的保险金,根据合同约定，被告仅负责赔偿原告车辆损坏需要修复的合理费用和根据交强险第十条笫(四)项的规定,我方不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及相关费用。经查与事实不符,且本案审理是商业保险合同不是机动车辆交通事故责任,被告的辩称,没有事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五之规定,判决如下:
一、被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司支付原告王盛盛财产保险赔偿金33008.65元。
二、被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司支付第三人上汽通用汽车金融有限责任公司财产保险赔偿金32791.35元。
本案案件受理费1445元（原告已预交723元），减半收取723元,由被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 黄永敏
二〇一五年九月二十五日
书记员 万春柳