安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初169号
原告：无锡市逸翔线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇工业集中区。
法定代表人：朱文君，该公司董事长。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告：天长市惠华电缆有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇工业园区。
法定代表人：张立军，该公司董事长。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
原告无锡市逸翔线缆有限公司（以下简称逸翔公司）诉被告天长市惠华电缆有限公司（以下简称惠华公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告逸翔公司的委托代理人叶孝诚，被告惠华公司的委托代理人王学翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逸翔公司诉称：2009年11月12日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份。合同约定，被告在原告处购买电力电缆一批，货款总值3269675.6元。合同签订后，原告按合同约定供货完毕，但被告未按合同履行付款义务。2011年9月11日，经双方对账，被告欠原告货款1669675.6元。2011年11月27日，被告法定代表人张立军向原告出具《还款计划》一份，承诺分期还清所欠货款，并按月利率1.2%承担相应利息。但被告之后仅还款35万元，下余货款1319675.6元及利息至今未还。现依法起诉要求判令被告立即偿还货款本金1319675.6元及利息（自2011年11月起按月利率1.2%计算至货款全部结清止），诉讼费由被告承担。
惠华公司辩称：原、被告双方签订了《工业品买卖合同》是事实，但合同标的是市场禁止交易的标的，电力电缆不允许在国标基础上进行打折，市场监管部门对不符合国标的电缆，应当依法查处，因此，该合同是无效合同，按照无效合同处理的原则，被告交付原告的95折国标电缆，按照实际价值，被告给付的金额已经达到交易电缆的95折铜材价值。即使合同有效，原告主张权利的诉讼时效已经超过，因此，原告已经丧失胜诉权。
逸翔公司就其诉求举证，惠华公司质证：
1、原告法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码复印件各一份。证明原告相关信息及主体适格。被告无异议。
2、被告组织机构代码证、登记信息复印件各一份。证明被告相关信息及主体适格。被告无异议。
3、《工业品买卖合同》、对账单、还款计划原件各一份。证明原、被告签订合同后，原告按合同约定履行了供货义务，至2011年9月11日经双方对账，被告尚欠原告货款1669675.6元，2011年11月27日被告法定代表人出具《还款计划》，承诺分期还清所欠货款，并自2012年1月1日起按月息1.2分承担利息，事后被告仅还款35万元，剩余货款1319675.6元及利息至今分文未还。被告对《工业品买卖合同》真实性无异议，但是认为交易的标的质量标准是国标95折生产，国标95折电缆是废标电缆，国家禁止生产交易，因此，合同不具有法律效力；对账单真实性无异议，但不能证明原告提供的产品价值能够达到3269000余元，因为是废标电缆，所以价值需要重新估算；对还款计划，张立军签名与工业品买卖合同上的签名不相一致，所以还款计划上张立军签名无法确定是否是其本人所写。
4、公证书原件一份。证明原告多次催要剩余货款，但被告借故拖延，至今未付，同时证明该案未超过法定诉讼时效。被告对证据真实性无异议，但是认为不能证明原告的证明目的，因为通篇录音内容没有提到在2011年之后，原告向被告催款的事实，被告负责人张立军，接听的电话承认欠款的事实，并没有确定在2011年之后原告向其催要货款的事情，并不等于诉讼时效中断，因此，本案原告索要货款的时效已经超过。
惠华公司未向法庭提交证据。
针对原、被告的举证、质证，本院认证如下：对于原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。对于原告提供的证据3，被告对于《工业品买卖合同》和对账单的真实性没有异议，对证明目的有异议，对于《还款计划》中张立军的签名有异议，但未要求进行笔迹鉴定，因该组证据具有合法性，与本案有关联性，故对于证据3本院予以确认。对于证据4，被告对于真实性没有异议，因该证据具有合法性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：2009年11月12日，逸翔公司与惠华公司签订《工业品买卖合同》一份。合同约定，惠华公司在逸翔公司处购买电力电缆一批，货款总值3269675.6元。合同签订后，逸翔公司按合同约定供货完毕，惠华公司未能按合同给付全部货款。2011年9月11日，惠华公司在逸翔公司出具的对账单上盖章，确认截止2011年9月11日欠逸翔公司货款1669675.6元。2011年11月27日，惠华公司的法定代表人张立军向逸翔公司出具《还款计划》一份，承诺分期还清所欠货款，“1、在2011年底前还40万元正（不计息）。2、于2012年元月1日起对余欠货款计息，月息1.2%，按实际欠款结。3、在2012年6、7、8、9、10、11、12、1月共计8月，每月还10万元，计：80万元正。4、余款并加计息，在2013年起，每月还款10万元，直到付清为止。”后惠华公司陆续还款35万元，下余货款1319675.6元一直未还。2015年12月15日，逸翔公司向安徽省天长市公证处申请保全证据公证，对逸翔公司的法定代表人朱文君与惠华公司的法定代表人张立军的通话过程和内容进行证据保全。安徽省天长市公证处出具了（2015）皖天公证字第3885号公证书。在手机通话录音中，张立军表示“我有钱一定会还你”“有钱肯定会还你的”。现逸翔公司起诉来院，要求判令惠华公司立即偿还货款本金1319675.6元及利息（自2011年11月起按月利率1.2%计算至货款全部结清止），诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方代理人的陈述意见，本案的争议焦点是：一、原、被告之间的《工业品买卖合同》是否合法有效；二、被告关于诉讼时效期间届满的抗辩理由能否支持；三、原告要求被告从2011年11月起承担利息的主张能否支持。
针对争议焦点一，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《工业品买卖合同》中约定，合同自双方签字盖章后生效，并且原告已全部履行了合同义务，被告部分履行了合同义务。现被告辩称合同约定的质量标准“国标95折生产”是市场禁止交易的标的，认为合同不具有法律效力，此辩称无法律依据，本院不予采信。
针对争议焦点二：根据“还款计划”中约定的还款期限，最后一期的履行期限是2013年5月，诉讼时效期间从2013年5月计算两年，也就是到2015年5月诉讼时效期间届满。但是因惠华公司的法定代表人张立军在2015年12月15日的电话中表示“我有钱一定会还你”、“有钱肯定会还你的”，应当视为请求延期履行，属于作出同意履行义务的意思表示，现在被告又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院依法不予支持。
针对争议焦点三，“还款计划”中约定，按实际欠款从2012年元月1日起按月利率1.2%计算利息，故原告主张从2011年11月开始计算利息没有依据，不予支持。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告天长市惠华电缆有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告无锡市逸翔线缆有限公司货款1319675.6元及利息（自2012年元月1日起按月利率1.2%计算至货款还清为止）。
二、驳回原告无锡市逸翔线缆有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16677元，由被告天长市惠华电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 陈红梅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 红
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”
第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。