四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5971号
原告：攀枝花市新力达商贸有限公司，住所地攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨文新，总经理。
委托诉讼代理人：张志远，四川拥彗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄昌强，四川拥彗律师事务所律师。
被告：刘显美，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。
原告攀枝花市新力达商贸有限公司与被告刘显美买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告攀枝花市新力达商贸有限公司委托诉讼代理人张志远到庭参加诉讼，被告刘显美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀枝花市新力达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告货款、利息34240元；2.判令被告支付原告违约滞纳金至付清为止，律师代理费、实际办案费3500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月16日，ＸＸ普向原告分期购买了一台临工LG933L装载机。约定合同总价款为19.7万元，约定于2014年9月16日以前付清，并约定了违约责任。后ＸＸ普将该装载机转让给了被告刘显美，涉及该机所有的债权债务全部由被告刘显美享有和承担。合同签订后，原告于同日在泸州市江阳区蓝田镇君安物流工程交易市场内依约将该临工LG933L装载机交付给ＸＸ普，但ＸＸ普和被告仅支付了部分货款后就不再支付，经原告多次催款，被告刘显美于2015年8月5日向原告出具一份《承诺书》，再次承诺于2015年9月10日前将欠款付清，若未按时支付，则装载机交由原告处置，并按合同约定支付违约金等，并重新约定管辖法院为原告经营所在地的泸州市江阳区人民法院管辖。但被告在自己承诺的付款期限到期后仍拒绝付款，原告遂诉至法院请求判如所请。
被告刘显美未作答辩。
原告攀枝花市新力达商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案的证据，本院认定如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，被告刘显美户籍信息复印件。用以证明原被告主体身份适格。因上述证据能客观反映原被告主体身份信息，本院对该证据予以采信；2.《买卖合同》、《补充协议》、ＸＸ普出具的《收条》及ＸＸ普的身份证复印件、ＸＸ普购买的临工LG933L装载机《机动车整车出厂合格证》复印件一份、被告刘显美于2015年8月5日向原告出具的《承诺书》、《催款律师函》，用以证明ＸＸ普向原告分期购买了装载机并实际收到合格的装载机及附件，后ＸＸ普将装载机转让给被告，被告享有和承担该合同的权利和义务的事实以及被告未支付欠款应按合同约定支付违约金及原告为实现债权而支付的律师费等费用的事实。该系列证据字迹清晰，有双方当事人签名盖章，与本案具有关联性，能够相互印证形成证据锁链，本院依法予以采信；3.《四川省律师服务收费管理实施办法及标准》、《法律事务委托合同》、《发票》各一份，用以证明原告为本案诉讼支付律师费3500元及该律师费的收取符合法律规定的事实。该组证据符合证据的三性，本院依法予以采信。
据此结合当事人当庭陈述本院认定本案如下法律事实：2013年9月16日，案外人ＸＸ普与原告签订编号为20130916的《买卖合同》一份，约定ＸＸ普向原告购买临工LG933L装载机一台，合同总价款为193000元，首付款为73000元，余款120000元分十二期支付，自2013年10月16日起至2014年9月16日于每月16日支付10000元，同时支付因分期付款产生的资金利息6240元。同时约定如买受方逾期还款则应承担逾期期间所欠货款每日千分之一的滞纳金。《买卖合同》签订后ＸＸ普与原告于当日就该合同签订《补充协议一份》，约定买受方向出卖方支付资金利息更改为4000元。合同签订当日，原告向ＸＸ普交付装载机一台，ＸＸ普向原告出具《收条》一份，该《收条》注明：今收到攀枝花市新力达商贸有限公司装载机一台，机型为LG933L,其整机完好，随机备件及资料齐全，ＸＸ普在收货人处签名捺印。ＸＸ普在支付了首付款和部分余款后将装载机转让给被告刘显美，被告刘显美陆续支付部分余款，但尚余32000元货款未付清。经原告多次催款，被告刘显美于2015年8月5日向原告出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明：本人刘显美（声明：ＸＸ普已将该机转让与我，该机欠款由我刘显美支付），于2013年9月16日在攀枝花市新力达商贸有限公司购买了一台临工LG933L装载机。根据合同显示应于2014年9月16日付清该机全部价款197000元整（壹拾玖万柒仟元整），截止2015年8月5日共付165000元，余欠32000元（大写叁万贰仟元整）。本人承诺余下的欠款32000元在2015年9月10日前全部付清，付款方式为2015年9月10日前付清。若有任何一笔款项未按时支付，该装载机交由攀枝花市新力达商贸有限公司全权处理，并按合同支付所有违约损失。由此产生的诉讼，由新力达经营部所在地泸州市江阳区人民法院管辖。新力达委托律师所产生的律师费及实际办案费概由承诺人承担，绝无异议，特此承诺。被告刘显美在承诺人处签名捺印。被告刘显美在其承诺的付款期限届满后仍未向原告支付余款，原告多次催收未果遂诉至法院请求判如所请。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费3500元。
本院认为，被告刘显美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院的依法审判。原告与案外人ＸＸ普于2013年9月16日签订《买卖合同》并交付了合格的装载机及附件，后案外人ＸＸ普将装载机转让与被告刘显美，刘显美向原告出具《承诺书》，承诺若未按期付清款项愿按原合同约定支付所有违约损失并承担由此产生的律师费及实际办案费。此时原告与被告刘显美形成新的合同关系，该合同系各方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，属真实有效合同，依法应予保护。被告刘显美应按约向原告支付欠款，现被告未按约定付款，依法应当承担相应的法律责任，原告要求被告支付所欠货款32000元的诉请符合法律规定依法应予支持。关于原告诉请的滞纳金的支付问题，该合同约定若逾期付款则需承担逾期期间所欠款项每日千分之一的滞纳金。该滞纳金达到年利率36.5%，其名为滞纳金实为资金占用利息，超出了国家有关法律法规的规定，本院依法不予支持。参照有关法律规定，本院依法将其资金占用利息调整为以32000元为基数，按月息2%自2014年9月17日起计算至付清之日止。关于原告诉请的被告应支付原告为本案而支付的3500元律师费问题，因原告向本院提交了《法律事务委托合同》、四川增值税普通发票等，故本院确认本案原告实际支付律师费为3500元。该费用的支付未超出国家有关法律法规的规定，属于原告为本案诉讼的合理支出，且被告在《承诺书》中承诺：“……由此产生的诉讼，由新力达经营部所在地泸州市江阳区人民法院管辖。新力达委托律师所产生的律师费及实际办案费概由承诺人承担，绝无异议，特此承诺。”故被告刘显美应向原告支付律师费3500元。综上所述，被告刘显美应向原告支付货款32000元并自逾期之日起支付资金占用利息，同时向原告支付律师费3500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘显美于本判决生效之日起十日内向原告攀枝花市新力达商贸有限公司支付32000元及资金占用利息（利息以32000元为基数自2014年9月17日起按月息2%计算，息随本清）；
二、被告刘显美于本判决生效之日起十日内向原告攀枝花市新力达商贸有限公司支付律师费3500元；
三、驳回原告攀枝花市新力达商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费554元，公告费800元，合计1354元由被告刘显美负担（此款原告在起诉时已预付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙永全
审 判 员 王 兰
人民陪审员 罗泽平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 章 贵