wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终42号
上诉人（原审被告）合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号，注册号340100000118664。
法定代表人杜庆寿，董事长。
被上诉人（原审原告）陈道深。
原审被告合肥市同创建设工程有限公司直属分公司，住所地安徽省合肥市新站区站西路宝文装饰广场板材城C505、C507室，注册号340107000002475。
负责人姜奎，经理。
上诉人合肥市同创建设工程有限公司不服安徽省合肥市瑶河区人民法院（2015）瑶民一初字第04402号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，本案原告陈道深起诉的被告有两个，即合肥市同创建设工程有限公司直属分公司、合肥市同创建设工程有限公司，而被告合肥市同创建设工程有限公司直属分公司的住所地在安徽省合肥市新站区站西路宝文装饰广场板材城C505、C507室，属于原审人民法院区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。因此，两原告选择向被告之一合肥市合肥市同创建设工程有限公司直属分公司住所地法院起诉符合法律规定，原审人民法院对该案有管辖权，被告合肥市同创建设工程有限公司对管辖权提出的异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告合肥市同创建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
合肥市同创建设工程有限公司上诉称，被上诉人主张民间借贷之诉，按照法律规定应由被告住所地人民法院管辖，因此，本案只能以上诉人所在地合肥市包河区人民法院予以管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审理认为，本案中，原审原告陈道深以合肥市同创建设工程有限公司直属分公司、合肥市同创建设工程有限公司为被告提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一合肥市同创建设工程有限公司直属分公司的住所地位于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人合肥市同创建设工程有限公司上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00015号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人程某某，男，汉族，农民。
被申请人刘某某，女，汉族，农民，系程某某之妻。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2014年9月27日对被申请人程某某、刘某某夫妇作出新人口征决字（2014）137号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费125940元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2014）137号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2014）137号行政征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院决定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2014）137号行政征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 灿
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第136号
原告张某甲，女，汉族，山西省寿阳县南燕竹镇人。
委托代理人白某某，男，寿阳某某法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，汉族，山西省寿阳县南燕竹镇人。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告张某甲于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 凌雪梅
二〇一五年三月三日
书记员 吴宏宇
（校对人：吴宏宇）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第00276号
原公诉机关吉林省九台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，1980年4月26日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及捕前住所地九台市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2014年9月11日被逮捕。现羁押于九台市看守所。
辩护人贾士杰，吉林奇星律师事务所律师。
吉林省九台市人民法院审理吉林省九台市人民检察院指控的原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2014年9月11日作出（2014）九刑初字第260号刑事判决。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员田慧颖出庭履行职务，上诉人张某某及其辩护人贾士杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
合议庭评议认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省九台市人民法院（2014）九刑初字第260号刑事判决；
二、发回吉林省九台市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芶穗宁
代理审判员 臧万成
代理审判员 齐东雷
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李昱霖
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10039号
原告：寇红安，男，1972年8月25日生，汉族，住河南省。
被告：沙春波，男，1980年11月12日生，汉族，住上海市崇明区。
原告寇红安与被告沙春波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，并定于2017年10月30日开庭。届期，原告寇红安经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告寇红安撤诉处理。
代理审判员 王洪英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第221号
原告侯光强，男，汉族，1970年1月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。
委托代理人李伟，男，汉族，1982年3月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告李光亮，男，汉族，1986年1月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇燎原。
被告王小宾，男，汉族，1973年6月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告罗昭辉，男，汉族，1977年8月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
原告侯光强诉被告王小宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依被告王小宾申请，追加李光亮、罗昭辉作为本案被告参加诉讼，并依法由审判员袁静适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告侯光强的委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告李光亮、王小宾、罗昭辉经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告侯光强诉称：被告李光亮于2014年5月18日向原告借款人民币50000元，并出具借条一张给原告，被告王小宾、罗昭辉作为全权还款担保人签字确认。各方约定如未履行借条协议，原告可随时向当地人民法院起诉。因借款人李光亮一直未还款，被告王小宾、罗昭辉作为全权责任担保人，三被告应承担连带偿还责任，故起诉要求被告李光亮立即偿还借款50000元，并从2014年10月18日起按银行贷款月利率的四倍计算利息至该款还清之日止；被告王小宾、罗昭辉承担连带清偿责任。
被告李光亮、王小宾、罗昭辉未答辩，亦未举证质证。
经审理查明：被告李光亮于2014年5月18日向原告侯光强借款人民币50000元，并出具内容为“今借到侯光强现金、人民币大写：伍萬元整（小写￥：50000.00元），利息按月息7%计算，每（1）月或（30）天结算付息一次，如到期未付利息，从到期之日起按本息之和乘以7%计算每月利息，超过还款时间借款人应立即归还本息、如超过还款时间、债权人随时可向当地人民法院起诉追还借款。”的借条一张给原告，被告王小宾、罗昭辉在全权还款担保人一栏签字确认。原告侯光强于当日通过中国建设银行电话支付系统转账人民币50000元给被告李光亮。因被告李光亮至今未清偿借款。原告即以前述理由诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条、中国建设银行转账凭证、本院对李光亮、王小宾、罗昭辉制作的询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告李光亮向原告侯光强借款，王小宾、罗昭辉作为全权还款担保人在其出具给原告的借条上签字确认，各方即形成借贷及担保关系，原告侯光强是债权人，被告李光亮是主债务人，被告罗昭辉、王小宾是保证人，保证方式是连带责任保证。各方对借款本金人民币50000元均无异议，本院予以确认。涉案借款双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可随时要求被告李光亮履行偿还借款的义务，也有权要求连带责任保证人王小宾或罗昭辉承担全部保证责任，王小宾或罗昭辉都负有担保全部债权实现的义务，故原告起诉要求被告李光亮立即偿还借款50000元，被告王小宾、罗昭辉承担连带清偿责任的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；被告李光亮称其已支付原告20000元，但未提交证据予以佐证，本院不予采信。关于借款利息，因原被告约定月息7%明显高于银行同类贷款利率的四倍，本院不予保护，现原告要求被告李光亮按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担从2014年10月18日起至借款还清之日止的利息，不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院对其请求，予以支持。被告李光亮、王小宾、罗昭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光亮自本判决生效之日起十五日内支付原告侯光强借款人民币50000元；并自2014年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至该借款还清之日止；
二、被告王小宾、罗昭辉对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李光亮负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费1050元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 袁 静
二〇一五年三月三日
书记员 徐媛媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00677号
原告高倩。
委托代理人韩韬，江苏苏扬律师事务所律师。
被告陈大巍。
被告黄荣。
原告高倩与被告陈大巍、黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员汤峰适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。后因案情需要，裁定转为普通程序，于2015年12月1日再次公开开庭进行审理。原告高倩及其委托代理人韩韬、被告陈大巍（第一次庭审）、被告黄荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高倩诉称：原、被告系朋友关系，2014年10月9日，被告陈大巍因资金需要，向原告借款50000元，原告将该笔借款通过银行转账的方式交付被告陈大巍，被告陈大巍未向原告出具借条。2015年3月17日，原告向被告陈大巍索要借款，被告陈大巍向原告出具一份借条，对2014年10月9日的50000元借款予以确认。同时约定如借款人不能按时归还，在索要此款中产生的律师费、住宿费、交通费等一切费用均由借款人承担。另被告陈大巍与被告黄荣系夫妻关系。后经原告多次索要，二被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院要求处理。请求法院判令二被告共同归还原告借款50000元、律师费3000元，以及利息（利息以50000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；
被告陈大巍辩称：认可欠原告5万元，原告要求支付律师费3000元和承担利息，也没有异议。我不同意被告黄荣承担责任。2014年10月9日，我收到了对方的5万元汇款，当时也没有打借条。因为2012年下半年年底，我向高倩打款5万元，2014年高倩给我汇了5万元是还款，所以我认为我和高倩截止2014年10月9日借贷关系已经结束。2015年3月17日的借条不是对2014年10月9日借条的确认，这是我和原告后来发生的债务纠纷。
被告黄荣辩称：我从来没有向别人借过钱，原告起诉事实与实际不相符，这张借条不是对那张2014年10月9日汇款凭证的确认。而且我和陈大巍不存在夫妻关系，对方是诈骗我。
经审理查明：2015年3月17日，被告陈大巍书写借条一张交由原告持有，内容：“借条因本人生意需求，今向＿＿＿＿（身份证＿＿）借到人民币现金伍万元整（小写50000元，……）如甲方不能按时归还，在索要此款中产生的律师费、住宿费、交通费等一切费用均由借款人承担。借款人：陈大巍……日期：2015年3月17日。”
2014年10月9日，原告通过银行向被告陈大巍账户转入5万元。后原告索款未果，因而成诉。
另查明：2014年1月23日，被告陈大巍与被告黄荣办理结婚登记，2015年3月6日办理离婚登记。
以上事实有原告提供的借条、打款凭证、婚姻登记部门出具的证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案争议焦点是2014年10月9日原告5万元汇款的性质。原告认为2014年10月9日向被告陈大巍出借5万元，2015年3月17日又补写的借条，被告陈大巍认为2014年10月9日汇款系原告归还2012年尚欠被告陈大巍的款项。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告于2014年10月9日向被告陈大巍汇款5万元，被告陈大巍并无证据证实原告与其之前存在其他借贷关系，故原告与被告陈大巍借款合同于2014年10月9日成立并生效。原告陈述2015年3月17日的借条系对该借款的确认，其陈述真实可信，本院认定2015年3月17日的借条系对2014年10月9日借款的确认。故对于原告凭借被告陈大巍出具的借条要求被告陈大巍偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费3000元，被告陈大巍没有异议，本院予以支持。
因该笔借款发生在被告陈大巍与被告黄荣夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，被告黄荣并未举证证明被告陈大巍所欠的债务存在上述规定中的除外情形，故本院对原告要求被告黄荣对其和被告陈大巍婚姻存续期间所欠的5万元本金及利息承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以支持。但是对于律师费3000元，原告并无证据证实在2014年10月9日时出借款项时约定律师费的承担，故该债务形成并不在二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告黄荣给付律师费3000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大巍、黄荣于本判决生效之日起十日内向原告高倩支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年7月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。）
二、被告陈大巍于本判决生效之日起十日内向原告高倩支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告陈大巍、黄荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 龚 媛
人民陪审员 严锦康
二〇一五年一月六日
书 记 员 吴学峰
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0871号
原告徐建华，女，1978年3月11日生，汉族。
被告邵凤生，男，1974年4月23日生，汉族。
原告徐建华与被告邵凤生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告颜士民的委托代理人徐建华到庭参加诉讼，被告邵凤生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建华诉称，我和被告妻子是朋友。被告以在园区厂房需要办理产权证为由，向我借款2万元。当时和我借款2万元没有约定利息，说年底还，后我把现金2万元带到颜萍店里给被告妻子的，但是那天她不在。然后我就把2万元打到颜萍账上，由颜萍转给他。2013年9月26日被告邵凤生打了一张条据给我。原告经向被告索要未果，现诉至法院要求被告归还借款2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告邵凤生未作答辩。
经审理查明，原告和被告妻子系朋友关系。被告以其园区厂房需要办理产权证为由，于2013年9月26日向原告借款2万元。被告出具借条一份给原告。该借条载明：“今借到徐建华人民币贰万元正（20000）据邵凤生2013.9.26”。原告后向被告索要借款未果，遂诉至本院，要求被告归还借款2万元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告徐建华的陈述、原告提供的借条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告所立的借条一份，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明原告与被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以要求借贷人随时返还。被告邵凤生经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告邵凤生于本判决生效后十日内返还原告徐建华借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告邵凤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 李 岭
人民陪审员 孙 军
二〇一四年九月四日
书 记 员 朱俊宇
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0871号
原告徐建华。
被告邵凤生。
原告徐建华与被告邵凤生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告颜士民的委托代理人徐建华到庭参加诉讼，被告邵凤生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建华诉称，我和被告妻子是朋友。被告以在园区厂房需要办理产权证为由，向我借款2万元。当时和我借款2万元没有约定利息，说年底还，后我把现金2万元带到颜萍店里给被告妻子的，但是那天她不在。然后我就把2万元打到颜萍账上，由颜萍转给他。2013年9月26日被告邵凤生打了一张条据给我。原告经向被告索要未果，现诉至法院要求被告归还借款2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告邵凤生未作答辩。
经审理查明，原告和被告妻子系朋友关系。被告以其园区厂房需要办理产权证为由，于2013年9月26日向原告借款2万元。被告出具借条一份给原告。该借条载明：“今借到徐建华人民币贰万元正（20000）据邵凤生2013.9.26”。原告后向被告索要借款未果，遂诉至本院，要求被告归还借款2万元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告徐建华的陈述、原告提供的借条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告所立的借条一份，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明原告与被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以要求借贷人随时返还。被告邵凤生经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告邵凤生于本判决生效后十日内返还原告徐建华借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告邵凤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 李 岭
人民陪审员 孙 军
二〇一四年九月四日
书 记 员 朱俊宇
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当石民一初字第00458号
原告：毕善宏，男，1975年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：金彦，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：杨小松，男，1981年10月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告毕善宏诉被告杨小松民间借贷纠纷一案中，原告毕善宏于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕善宏申请撤回对被告杨小松的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕善宏撤回对被告杨小松起诉。
本案案件受理费200元,减半收取100元，由原告毕善宏负担。
审判员 周 程
二〇一五年九月十四日
书记员 江素琴
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第1913号
原告武伟，男，1982年2月24日生，居民身份证号码：3208221982********，汉族，居民，住江苏省灌南县新安镇红庙巷*号。
委托代理人张书华，灌南县新安镇新安法律服务所法律工作者。
委托代理人单加青，居民，地址同上。
被告张小伟（曾用名张伟），男，1980年9月2日生，居民身份证号码：3208221980********，汉族，居民，住灌南县新兴南路80-6号（老供电局南侧电焊门窗门市）。
原告武伟诉被告张小伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武伟的委托代理人张书华、单加青到庭参加诉讼，被告张小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武伟诉称，被告自2001年多次赊购其经营的钢材，经结算，被告尚欠钢材款64966元，经多次催要无果，现要求被告给付钢材款64966元及利息。
被告张小伟未答辩。
经审理查明：被告张小伟在2014年5、6月份期间购买原告经营的钢材用于厂房的钢架结构工程，供货方式为多次供货，在供货的过程中，被告给付了部分钢材款。原、被告于2014年11月27日对账目进行了结算，被告向原告出具了欠款条，条据载明：欠到钢材款，人民币（大写）：陆万肆仟玖佰陆拾陆元正，￥64966；经手人张伟，2014年11月27日。后经原告多次催要，被告均未给付，故原告诉来本院，要求被告给付钢材款64966元及利息。
上述事实，有原告的陈述、欠款条、营业执照等在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告购买原告经营的钢材未及时清偿货款，已侵犯了原告的合法权益，其应承担清偿责任，故对原告要求被告张小伟给付所欠钢材款及利息的主张本院予以支持。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小伟给付原告武伟钢材款64966元及利息（利息从2015年7月31日起按中国人民银行同期同类带同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由被告张小伟负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1424元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 蕊
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00153号
原告徐某某，女，1985年9月出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。
被告张某，男，1983年10月出生，汉族，公司职员，户籍地上海市宝山区，居住地重庆市南岸区。
原告徐某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员冉烽适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告张某恋爱至结婚近两年时间里见面次数不超过六次，缺乏最基本的了解和信任，后来因意外怀孕而匆忙结婚，婚前未见过被告方任何亲人，感情基础差。婚后性格不合，经常吵架，一起相处时间不到两个月，几乎没有性生活。2015年初双方分居生活，夫妻关系名存实亡，请求判决准许她与被告离婚，儿子张某某由她抚养，平均分割共同财产等。
原告徐某某提交了身份证、结婚证复印件。双方无异议，本院予以确认。
被告辩称，原告所述他们没有感情基础是不实的，双方争吵都是因鸡毛蒜皮的小事，双方的感情没有破裂，不同意离婚。自己以前做得不够好，希望给他改进和弥补的机会。
被告张某未向法庭举示证据。
经审理查明，2010年12月，原告徐某某与被告张某通过“世纪佳缘”交友网相识、恋爱，2012年11月2日登记结婚。2013年6月25日生育一子名张某某。因被告张某曾在上海工作以及性格上的差异等原因，原、被告在恋爱期间交往不多，结婚后也常因生活琐事发生争吵。原告徐某某认为夫妻关系名存实亡，于2015年4月24日诉至本院，要求离婚等。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及结婚证等证据佐证，足以认定。
本院认为，幸福的婚姻是婚姻双方乃至双方其他家庭成员细心经营、精心呵护、相互谦让、相互体贴的结果。日常生活中，遇到矛盾在所难免，要加强沟通，真诚改进，共同培养、改善夫妻感情。相识、相爱不易，相守一生更难，夫妻间应珍惜对方、患难与共。结婚是人生大事，离婚更是事关重大，应谨慎为之，切忌逞强斗气，伤害夫妻感情。本案原、被告之间现虽有矛盾，但并无证据证明夫妻感情确已破裂，只要二人摒弃前嫌，完全有和好的可能。故原告徐某某主张离婚等请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的本次离婚请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告徐某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉 烽
二〇一五年五月十三日
书记员 吴晓丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民再18号
再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）北京京乐门小商品市场有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：吴元松，总经理。
委托诉讼代理人：黄叔中，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：赵淑娜，北京市大地律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京金美永利商贸有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：金黎勇，董事长。
委托诉讼代理人：黄国绪，北京罗斯律师事务所律师。
再审申请人北京京乐门小商品市场有限公司（以下简称京乐门公司）因与被申请人北京金美永利商贸有限公司（以下简称金美永利公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6240号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月11日作出（2017）京民申1521号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人京乐门公司法定代表人吴元松及其委托诉讼代理人黄叔中、赵淑娜，被申请人金美永利公司的法定代表人金黎勇及其委托诉讼代理人黄国绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京乐门公司申请再审称，1、原判根据被申请人与百安居装饰建材有限公司签订的两份《装修工程承包合同》及发票认定被申请人装修费损失260万元，并据此判决申请人赔偿其190万元装修费损失。经查，上述合同及发票均为伪造，故原判决认定事实的主要证据是伪造的；2、原判在无证据且双方没有任何房屋交接行为和手续的前提下，仅凭有争议的显示商场仍在经营的出警记录，认定被申请人对房屋实际使用至2014年12月28日，认定事实错误；3、因涉案房屋系集体土地，申请人不可能取得建设工程规划许可证，但申请人已取得西红门镇教育委员会和西红门镇人民政府的同意许可及消防验收合格证，且办理工商执照无障碍，亦无第三人主张权利，故申请人已办理了其所能办理的所有手续，不存在过错，原判认定申请人应负主要责任错误；4、就涉案房屋所签订的租赁合同有效。其一，涉案房屋的权利人西红门镇教育委员会、主管部门西红门镇人民政府及西红门镇教育委员会办公室已共同出具《证明》，批准申请人建设使用涉案房屋，原判仍认定租赁合同无效，属于适用法律错误；其二，法院生效判决已就涉案房屋签订的另一租赁合同确认租赁合同有效。5、本案所涉两份租赁合同系申请人与金黎勇签订，被申请人主体不适格。请求撤销本案一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，支持申请人的反诉请求，诉讼费由被申请人承担。
金美永利公司辩称，装修合同及发票都是真实的，装修事实客观存在；根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，原判认定合同无效正确，申请人应承担主要责任。请求驳回申请人的再审申请。
本院再审认为，一审判决认为“京乐门公司坚持租赁合同有效、未变更其反诉请求，法院对其反诉请求不予处理”，但一审判决在作出上述认定的同时，又判决驳回京乐门公司的全部反诉请求，并由京乐门公司负担反诉费，故一审判决认定事实的表述与处理结果之间有矛盾之处。另，申请人为证明被申请人与百安居装饰建材有限公司签订的两份《装修工程承包合同》及发票系伪造，向本院提交以下证据材料：1、北京市大兴区国税局征收管理科向北京市公安局大兴区分局出具的《鉴定发票证明》，2、北京百安居装饰建材有限公司出具的《说明》，3、北京市公安局大兴区分局的《立案告知书》。综上，鉴于一审判决存在上述问题，且本案相关事实需进一步查清，故本案发回一审法院重新审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6240号民事判决及北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第2504号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
审判长 李 晓
审判员 赵英波
审判员 张 峰
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 瑶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民二（商）初字第1216号
原告上海环基数码科技有限公司。
法定代表人王佳。
委托代理人李伟锋，上海一曼律师事务所律师。
委托代理人张培傛，上海一曼律师事务所律师。
被告何定遐。
被告谭莹。
被告王忠明。
被告顾智伟。
被告邵晖。
被告乐嘉华。
被告陆一佐。
被告徐亦鹏。
被告曹国丰。
被告钱莉。
被告陶静蓉。
被告顾立成。
被告纪逸萍。
被告倪建琪。
上述十四名被告的共同委托代理人王正，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
上述十四名被告的共同委托代理人王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
本院在审理原告上海环基数码科技有限公司诉被告何定遐、谭莹、王忠明、顾智伟、邵晖、乐嘉华、陆一佐、徐亦鹏、曹国丰、钱莉、陶静蓉、顾立成、纪逸萍、倪建琪财产损害赔偿纠纷一案中，原告以收集证据为由，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海环基数码科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计40元，诉讼保全费5，000元，公告费300元，合计5，340元，由原告负担。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年四月八日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初143号
原告汤某某，女，汉族。
被告廖某某，男，汉族。
原告汤某某与被告廖某某买卖合同纠纷一案于2016年1月22日诉来本院。本院受理后，依法由审判员朱雪娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院依法送达开庭传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，被告廖某某在九江恒大御景承包水电工程于2014年8月7日在原告经营的五金店拿五金材料共计人民币20000元整，并保证在2015年春节前付清。后被告未付款，原告多次催讨未果，遂诉来法院，要求法院依法判决被告立即支付材料款人民币20000元整，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告廖某某经本院依法送达开庭传票传唤后，未到庭应诉答辩、举证及质证，视为对其答辩权、举证权、质证权的放弃。
经审理查明，本案事实可确认如下：
被告廖某某因承包九江恒大御景水电工程需要，于2014年8月7日在原告经营的五金店购买五金材料共计人民币20000元整，并于当日向原告出具欠条一份，记明：欠原告材料款合计人民币20000元整。后因被告一直未付款，原告遂诉来法院，要求法院依法判决被告立即支付材料款人民币20000元整，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有欠条原件及原告汤某某庭审陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为，原告汤某某与被告廖某某之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。现被告廖某某欠原告材料款人民币20000元整，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以偿付，原告起诉要求被告立即支付材料款人民币20000元的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。被告廖某某经法院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖某某所欠原告汤某某材料款人民币20000元整，限被告廖某某于本判决生效之日起三日内支付给原告汤某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱雪娟
二〇一六年四月十三日
书记员 徐嘉镠
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0402民初143号原告：九江市某某汽车销售服务有限公司，地址：九江市庐山区莲花镇玻纤工业园内。法定代表人：李汉章，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：唐利娟，该公司员工。委托代理人：李丹，该公司员工。被告：李文祥，男，汉族，住九江市庐山区，。被告：安金琴，女，汉族，住址同上。系李文祥之妻。被告：郑恩毕，男，汉族，住贵州省六枝特区。原告九江市某某汽车销售服务有限公司与被告李文祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九江市某某汽车销售服务有限公司委托代理人唐利娟到庭参加诉讼，被告李文祥、安金琴、郑恩毕经公告送达开庭传票后,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江市某某汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同归还原告尚欠购车款128612.5元；2.本案诉讼费及实际支出费用由三被告承担。事实和理由：2013年9月12日，被告郑恩毕与原告签订汽车买卖合同，被告购买原告的陕汽自卸车一辆，裸车价人民币332800元整。2013年10月25日被告李文祥与原告签订汽车买卖协议，约定裸车款、保险费、上牌等费用共计437465元整由被告承担。按照合同约定，签订主合同时被告向原告支付车款177465元整，余款260000元分24期付清，每期归还本金及利息12012元整，自2013年11月20日起每月20日前付清。同时，被告李文祥之妻安金琴向原告出具共同还款承诺书。当日，原告将赣Ｇ×××××陕汽牌自卸车交付被告李文祥、郑恩毕。自2014年12月20日起，三被告未按约定按时归还所欠本息，至2015年12月1日尚欠本息128612.5元，此后也未按约定付款。经原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告李文祥、安金琴、郑恩毕未作答辩。原告九江市某某汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李文祥、安金琴、郑恩毕无正当理由未到庭应诉、答辩、举证、质证，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为原告提供的第一、二组证据，来源合法，客观真实，能够达到原告的证明目的，予以认定，原告提供的第三组证据，来源合法，客观真实，能够证明被告李文祥、安金琴尚欠原告购车款88902元及被告郑恩毕为被告李文祥、安金琴的购车款提供连带责任担保的事实，三被告未到庭参加诉讼，视为对原告的举证无异议，对原告提交的三组证据，本院均予以认定。本院认为，原告九江市某某汽车销售服务有限公司与被告李文祥之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。现被告李文祥尚欠原告货款88902元整，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以偿付；又因原告与被告李文祥之日的买卖行为发生在被告李文祥与被告被告安金琴夫妻关系存续期间，且被告安金琴也认可该债务系夫妻共同债务，故原告起诉要求被告李文祥、安金琴的共同归还尚欠原告的购车款88902元的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。又被告郑恩毕为被告李文祥的上述还款义务提供了保证责任担保，约定在被告李文祥未能履行归款义务时，由被告郑恩毕承担全部归还责任，故原告要求被告郑恩毕对被告李文祥、安金琴的上述付款义务承担连带责任担保责任的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告李文祥、安金琴、郑恩毕经法院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条,和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文祥、安金琴所欠原告九江市某某汽车销售服务有限公司货款元整，限被告李文祥、安金琴于本判决生效之日起十日内支付给原告九江市某某汽车销售服务有限公司，并互负连带清偿责任；二、被告郑恩毕对被告李文祥的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，公告费560元，共计3432元，由被告李文祥、安金琴、郑恩毕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  方晶晶审判员  朱雪娟审判员  宋浩洁二〇一六年十月十二日书记员  徐嘉镠
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2659号
原告韩晓娟，女，1976年6月4日出生，汉族。
被告吴金祥，男，1963年4月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。
原告韩晓娟诉被告吴金祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员杨显明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩晓娟，被告吴金祥的委托代理人孙福君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月11日21时许，吴金祥醉酒后驾驶蒙DXNX**号普通二轮摩托车沿贡格尔街由东向西行驶至友谊宾馆门前路段时，车辆与韩晓娟发生碰撞，造成韩晓娟受伤的道路交通事故。经克旗交警大队认定吴金祥承担本次事故的全部责任。原告当�入住克旗医院进行治疗。现原告要求被告吴金祥赔偿，医疗费7597.75元，住院伙食补助费1400元，护理费1540元，误工费1540元，奥迪Q5车钥匙损失费3000元，上述各项合计人民币15077.75元。由被告承担本案的诉讼费及保全费。庭审中原告在本案中放弃对奥迪Q5车钥匙损失费的诉讼主张，保留诉权另案诉讼。
原告韩晓娟为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过，被告吴金祥承担本次事故的全部责任。
证据二、克什克腾旗医院的病历、诊断书、费用清单各一份、医疗费收据四枚，证明原告受伤后在克旗医院住院治疗14天，共花去医疗费7597.75元。
被告吴金祥辩称，对事故的发生及责任认定�异议，对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费均认可。
被告吴金祥未向本院提供证据。
经审理查明，2016年5月11日21时许，吴金祥醉酒后驾驶蒙DXNX**号普通二轮摩托车沿贡格尔街由东向西行驶至友谊宾馆门前路段时，车辆与同向前方行人韩晓娟发生碰撞，造成吴金祥及行人韩晓娟受伤的道路交通事故。经克旗交警大队认定，吴金祥承担本次事故的全部责任。韩晓娟受伤后经克旗医院诊断为，右小腿挫裂伤、左肩部软组织挫伤、腰骶部软组织挫伤、尾一椎椎体骨折伴脱位。共计住院14天，花去医疗费7597.75元。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。�为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告吴金祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”，具有过错，是本次事故发生的根本原因，应承担侵权责任。原告主张的医疗费7597.75元、住院伙食补助费1400元、护理费1540元、误工费1540元，被告吴金祥没有异议，且符合法律的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，判决如下：
被告吴金祥于本判决生效后十日内赔付原告韩晓娟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，共计人民币12077.75元。
案件受理费178元，减半收取89元，邮寄费40元，由被告吴金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨显明
二〇一六年七月二十二日
书记员 李奥研
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初705号
原告：钟明东。
委托代理人：叶盛有。系龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：毛建伟。
被告：张丽香。
原告钟明东与被告毛建伟、张丽香民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请判令：被告毛建伟、张丽香共同返还借款本金50000元及利息（按月利率20‰自2014年8月30日计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钟明东的委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告毛建伟、张丽香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告毛建伟与被告张丽香于2004年12月16日登记结婚，系夫妻关系。2014年8月30日，被告毛建伟向原告借款50000元，约定借款利息为按月利率20‰计算，款限2014年9月30日前归还。借款后，两被告怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
毛建伟、张丽香于判决生效之日起十日内共同返还钟明东借款本金50000元并支付利息（按月利率20‰自2014年8月30日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由毛建伟、张丽香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋陈丽
人民陪审员 钟剑宝
人民陪审员 胡昌富
二〇一六年八月九日
代书 记员 季 薇
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初705号原告：钟明东。委托代理人：叶盛有。系龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告：毛建伟。被告：张丽香。原告钟明东与被告毛建伟、张丽香民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请判令：被告毛建伟、张丽香共同返还借款本金50000元及利息（按月利率20‰自2014年8月30日计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钟明东的委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告毛建伟、张丽香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告毛建伟与被告张丽香于2004年12月16日登记结婚，系夫妻关系。2014年8月30日，被告毛建伟向原告借款50000元，约定借款利息为按月利率20‰计算，款限2014年9月30日前归还。借款后，两被告怠于履行还本付息义务，遂涉诉。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：毛建伟、张丽香于判决生效之日起十日内共同返还钟明东借款本金50000元并支付利息（按月利率20‰自2014年8月30日计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由毛建伟、张丽香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋陈丽人民陪审员  钟剑宝人民陪审员  胡昌富二〇一六年八月九日代书 记员  季 薇
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6958号
原告江苏海建股份有限公司，住所地海安县曲塘镇双楼路198号。
法定代表人周斌，江苏海建股份有限公司总经理。
委托代理人吉清海，海安县双楼法律服务所法律工作者。
被告安平县冀坤水泥建材有限公司，住所地河北省安平县黄城乡西侯疃村北。
法定代表人翟国占，安平县冀坤水泥建材有限公司执行董事。
原告江苏海建股份有限公司（以下简称海建公司）与安平县冀坤水泥建材有限公司（以下简称冀坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由代理审判员王志勇独任审判，于同年12月19日公开开庭进行了审理，原告海建公司的委托代理人吉清海到庭参加诉讼，被告冀坤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款85000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的150%自2016年2月16日算至实际还款之日）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月18日，被告向原告订购Ф3.8*13M水泥磨一台，双方签订了一份购销合同，合同总价款452万元（不含运费）。原告履行合同义务后，被告尚欠原告设备款10.5万元。2015年1月，原、被告对账，被告确认欠原告设备款8.5万元（被告扣除了吊车使用费2万元）。2015年9月15日，双方就尾款支付事宜，达成一致协议，约定：被告于协议生效后150日内一次性付5万元结清账目；若被告不按期付款，则须向原告支付8.5万元。协议中约定的履行期届满后，被告仍未按约支付尾款，引起诉讼。
被告冀坤公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月18日，原告海建公司与被告冀坤公司签订了买卖合同一份，合同约定：被告向原告购买Ф3.8*13M水泥磨一台，合同总价452万元。合同签订后，原告按约履行了发货、安装、调试等义务，但被告欠原告105000元尾款一直未给付。
2014年11月30日，原告海建公司向被告冀坤公司寄送了对账催款单一份，载明：“截止2014年11月30日，我公司账面显示，贵公司尚欠我公司货款（大写）壹拾万零伍仟元整（￥105000.00）。敬请核对！”2015年1月25日，被告冀坤公司在回执中写明：“应付8.5万元。贵司沈工放基础时误差，应付吊车使用费贰万元。其他相关设备款保期内有诉求，到时协商解决”。
2015年9月15日，原、被告就尾款达成了一致协议：一、乙方（海建公司）同意甲方（冀坤公司）扣除3.5万元作为乙方对设备出现相关问题的补偿。余款5万元，协议生效后150日内甲方一次性付清。二、若甲方不能按上述约定期限内履行付款义务，甲方须向乙方支付8.5万元……四、本协议一式两份，双方代表签字单位盖章后即生效。该协议生效后，因被告至今未履行，引起诉讼。
以上事实，有买卖合同、对账催款单、协议书及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告海建公司与被告冀坤公司之间的买卖关系成立且合法有效。根据原告海建公司所举证据，本院可以确认被告冀坤公司尚欠原告海建公司货款85000元的事实，原告要求被告给付货款85000元及所欠款自2016年2月16日起算至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率150%的标准计算利息的诉讼请求与法有据，本院应予支持。被告冀坤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果应由其承担。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀坤公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告海建公司货款85000元及利息（自2016年2月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算）。
如被告冀坤公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元减半收取1016元，由被告冀坤公司负担（已由原告海建公司代垫，被告冀坤公司在履行上述义务时一并给付原告海建公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2032元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 王志勇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（第四款）。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1116号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王旗(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1098号起诉书指控被告人王旗犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人王旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日10时许，被告人王旗在上海市嘉定区中心医院牙科门诊候诊大厅的椅子上捡到被害人何某某遗忘于此的钥匙一串，遂起意盗窃。王旗后于该医院东门非机动车停车场内，通过遥控钥匙探锁的方式，窃得何某某价值人民币1,890元的杰宝大王牌TDR2189Z型电动自行车1辆。
公安机关接被害人报案后经侦查，于同日晚抓获被告人王旗，并缴获王停放于暂住处楼下的涉案电动自行车。王旗到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王旗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，证人郁某的证言，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、相关照片、视频截图、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书、行车执照及被告人王旗的有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旗以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。王旗到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王旗犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年9月4日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14866号
原告：赵永灿，男，1971年11月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市安东针织有限公司，住所地诸暨市大唐镇俞王新村33幢。
法定代表人：施俊利
本院在审理原告赵永灿与被告诸暨市安东针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵永灿于2016年12月10日向本院提出撤诉申请，明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 郭 昕
二〇一六年十二月十日
书记员 周秀梅
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初14866号原告：赵永灿，男，1971年11月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市安东针织有限公司，住所地诸暨市大唐镇俞王新村33幢。法定代表人：施俊利本院在审理原告赵永灿与被告诸暨市安东针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵永灿于2016年12月10日向本院提出撤诉申请，明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 郭 昕二〇一六年十二月十日书记员 周秀梅
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初564号
原告：安徽铜冠机械股份有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：范锡生，该公司总经理。
委托代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
委托代理人：钱景镭，该公司副总经济师兼清欠办主任。
被告：广东恒兴经济发展有限公司，住所地广东省五华县。
法定代表人：乐逸，该公司董事长。
委托代理人：盛旺，广东华途律师事务所律师。
本院在审理原告安徽铜冠机械股份有限公司诉被告广东恒兴经济发展有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 袁全胜
二〇一六年五月二十三日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初109号
原告：徐洪第，男。
原告委托代理人：高凤杰，系庄河市法律援助中心律师。
原告委托代理人：林梅，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告：任延政，男。
被告委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。
原告徐洪第与被告任延政劳务合同纠纷一案,因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：
（2017）辽0283民初109号案件由简易程序转为普通程序。
代理审判员 范佳祥
二〇一六年三月二十日
书 记 员 刘 强
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初916号
原告王某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨智超，该公司员工。
被告:甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小娣，该公司员工。
原告王某诉告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某*盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失47716.12元（2017年3月23日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为863161元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×305天=47716.12元）。事实与理由：2013年12月2日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某*盛世华都商品房1套，建筑面积80.77平方米，公共部分与公摊面积为20.89平方米，房屋总价款为863161元；原告依照合同约定向被告一次性付清全部购房款。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2015年3月24日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2017年3月23日起至2018年2月8日止，已�305天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对�方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告王某支违约金86.31元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取计496元，由原告王某负担446元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
书记员 胡小媛
二〇一八年六月五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初916号原告王某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨智超，该公司员工。被告:甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小娣，该公司员工。原告王某诉告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失47716.12元（2017年3月23日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为863161元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×305天=47716.12元）。事实与理由：2013年12月2日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积80.77平方米，公共部分与公摊面积为20.89平方米，房屋总价款为863161元；原告依照合同约定向被告一次性付清全部购房款。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2015年3月24日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2017年3月23日起至2018年2月8日止，已�305天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对�方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告王某支违约金86.31元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取计496元，由原告王某负担446元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元。如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3660号
原告吕易良，男，1974年8月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告彭州市三合家具有限公司。住所地：四川省彭州市桂花镇桂花社区*组。
法定代表人宋田，职务：经理。
第三人程晓洪，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省富顺县。系彭州市香叶家具有限公司法定代表人。
原告吕易良诉被告彭州市三合家具有限公司（以下简称：三合家具公司）、第三人程晓洪委托合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告吕易良，第三人程晓洪到庭参加诉讼，被告彭州市三合家具有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告吕易良诉称，2014年11月14日，原告与被告法定代表人宋田签订《劳务分包协议书》，截止2016年7月18日双方结算被告尚欠原告劳务人工费219082元。2016年7月26日，被告三合家具公司法定代表人宋田向原告出具委托书，委托第三人程晓洪向原告支付劳务费219000元，在第三人准备资金付款期间，被告不准第三人支付该笔劳务费。故原告起诉请求判令被告或第三人支付原告劳务费219000元。
原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息、工商信息，证明原、被告的主体资格。
2、委托字据一份，证明被告欠款及委托第三人付款的事实。
被告三合家具公司未到庭，无辩论意见、无证据举证。
第三人辩称，自己是彭州市香叶家具有限公司的法定代表人，我方将该厂厂房及办公用房发包给被告方进行修建，具体承建人为宋田。我方目前应给付被告的工程款足以支付委托付款的金额219000元，我方愿意支付该笔劳务费。
第三人为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、授权支付委托书，证明被告授权我方向原告付款的事实。
经庭审举证、质证，第三人对原告举证的证据无异议，原告对第三人举证的证据无异议。对各当事人无异议的证据，经本院审查，因其具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告承包被告承建的位于彭州市×镇×村×组的彭州市香叶家具有限公司厂房及办公用房项目劳务。截止2016年7月18日经双方结算，被告尚欠原告劳务费219000元。2016年7月26日，被告三合家具公司向原告出具的委托（书）载明：“今委托程晓洪代付打地皮劳务费219000元，委托人宋田”并由三合家具公司盖章、负责人宋田签名；同时被告于2016年7月26日向第三人出具了授权支付委托书，授权第三人向原告付款219000元。在第三人准备资金付款期间，被告阻止第三人支付该款项。庭审中经第三人确认，原告在第三人处的资金足够支付原告的款项，同时第三人也愿意向原告支付本案款项。
本院认为，被告三合家具公司欠原告吕易良的劳务费219000元及委托第三人向原告支付该款项有委托（书）及授权支付委托书为证。原告违背授权委托的约定，阻止第三人向原告付款无法律依据。同时经第三人确认，原告在第三人处的资金足够向原告支付该欠款，第三人也愿意向原告支付该欠款。故对原告要求第三人支付该欠款的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
第三人程晓洪于本判决生效之日起五日内按被告彭州市三合家具有限公司授权支付委托书的约定向原告吕易良支付劳务费219000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，由被告彭州市三合家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一六年十一月七日
书记员 张翼斐
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4807号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人段玉河的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金1452元、违约金191元，合计1643元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月14日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 周长代
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初779号
原告：刘玉山，男，1958年11月29日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人：闫轩宇，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告：王朝发，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址：郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。统一社会信用代码：91410100796774828C。
负责人：安建伟，该公司总经理。
委托代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告刘玉山诉被告王朝发、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告刘玉山及委托代理人闫轩宇、被告王朝发、被告平安保险公司委托代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉山向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、复印费、鉴定费等各项损失共计58840.68元整，扣除被告保险公司垫付的10000元医疗费用，原告请求被告赔偿数额为48840.68元；2.诉讼费用由被告承担。后原告刘玉山当庭变更诉讼请求，要求按照2017年度河南省农村居民人均纯收入的标准计算各项损失，请求被告赔偿51861.09元。事实和理由：2017年12月17日18时许，被告王朝发驾驶豫Ａ×××××小型普通客车在平舆县杨埠镇由东向西行驶至事故地点卫生院门口路段，将原告刘玉山撞伤。经平舆县公安局交通警察大队认定，被告王朝发承担事故全部责任，肇事车辆在平安保险公司投有交强险，肇事车辆实际车主为王东亚，因王东亚已亡故，原告撤回对被告王东亚的起诉。
被告王朝发辩称，其购买的有保险，应由保险公司承担各项责任，事故发生后被告垫付了3800元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，保险公司已经垫付了10000元，如查明肇事车辆发生在保险期内，驾驶证、行车证合法有效且无免赔事由，其公司愿在交强险分项限额内承担责任；其公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年12月17日18时许，被告王朝发驾驶豫Ａ×××××小型普通客车在平舆县杨埠镇由东向西行驶至事故地点卫生院门口路段，将原告刘玉山撞伤。经平舆县公安局交通警察大队认定，被告王朝发承担事故全部责任，肇事车辆在平安保险公司投有交强险。被告平安保险公司已向原告刘玉山垫付10000元费用。对于以上事实，双方均无争议，本院予以确认。事故发生时驾驶证、行车证及交强险均在有效期内，原告提供了驾驶证、行车证、及交强险保险单予以证实。原告于2017年12月17日至2018年1月18日在平舆县人民医院住院治疗，共计32天。2018年1月31日驻马店市申正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，原告刘玉山的伤残等级为十级，误工期限为120日，护理期限为90日，营养期限为90日。
另查明，原告刘玉山户籍为农业户口，2017年度河南省农村居民人均纯收入为12719.18元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当予以赔偿。对于原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。关于被告王朝发垫付的费用数额，原告认可其中1700元为住院费用，在原告请求赔偿的医疗费范围之内，本院予以确认；被告王朝发提供的三ＸＸ舆县人民医院充值收据应是门诊费用，原告并未请求，即便原告请求，因原告医疗费已超出交强险医疗费10000元限额，故给费用应当由被告王朝发承担。
关于原告刘玉山请求赔偿的范围和数额：1.住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；2.营养费1800元，以原告请求的数额为准（20元/天×90天）；3.医疗费11725.59元（9725.59+2000元），有医疗费票据予以证明，本院予以支持；以上1-3项合计15125.59元，由被告华安保险公司在其交强险医疗费用限额内赔偿10000元，余下部分5125.59元扣除被告王朝发垫付的1700元，计3425.59元由被告王朝发承担；4.交通费原告主张2000元，结合原告的伤势情况、住院时间、住院地点和治疗情况，本院酌定为1000元；5.护理费3136.23元（12719.18元÷365天×90天），原告请求超过部分的护理费本院不予支持；6.残疾赔偿金25438.36元（12719.18元×20年×0.1）；7.误工费4181.64元（12719.18元÷365天×120天）8.关于原告主张的精神抚慰金5000元，被告王朝发的侵权行为对原告造成十级伤残，本院对上述数额予以支持；以上4-8项共计38756.23元由被告平安保险公司在其交强险伤残赔偿限额下支付；9.关于原告请求的鉴定费1000元，其提供的有鉴定费票据，本院予以支持，由被告王朝发承担；10.关于原告请求的病历复印费30元，由被告王朝发承担。依照人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条至第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉山各项损失人民币共计38756.23元（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）
二、被告王朝发于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉山各项损失人民币共计4455.59元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）
三、驳回原告刘玉山的其他诉讼请求。
案件受理费511元由被告王朝发承担400元，原告刘玉山承担111元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 勾向阳
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱冠男
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初779号原告：刘玉山，男，1958年11月29日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。委托代理人：闫轩宇，驻马店市法律服务所法律工作者。被告：王朝发，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址：郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：安建伟，该公司总经理。委托代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。原告刘玉山诉被告王朝发、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告刘玉山及委托代理人闫轩宇、被告王朝发、被告平安保险公司委托代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉山向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、复印费、鉴定费等各项损失共计58840.68元整，扣除被告保险公司垫付的10000元医疗费用，原告请求被告赔偿数额为48840.68元；2.诉讼费用由被告承担。后原告刘玉山当庭变更诉讼请求，要求按照2017年度河南省农村居民人均纯收入的标准计算各项损失，请求被告赔偿51861.09元。事实和理由：2017年12月17日18时许，被告王朝发驾驶豫Ａ×××××小型普通客车在平舆县杨埠镇由东向西行驶至事故地点卫生院门口路段，将原告刘玉山撞伤。经平舆县公安局交通警察大队认定，被告王朝发承担事故全部责任，肇事车辆在平安保险公司投有交强险，肇事车辆实际车主为王东亚，因王东亚已亡故，原告撤回对被告王东亚的起诉。被告王朝发辩称，其购买的有保险，应由保险公司承担各项责任，事故发生后被告垫付了3800元，要求在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称，保险公司已经垫付了10000元，如查明肇事车辆发生在保险期内，驾驶证、行车证合法有效且无免赔事由，其公司愿在交强险分项限额内承担责任；其公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日18时许，被告王朝发驾驶豫Ａ×××××小型普通客车在平舆县杨埠镇由东向西行驶至事故地点卫生院门口路段，将原告刘玉山撞伤。经平舆县公安局交通警察大队认定，被告王朝发承担事故全部责任，肇事车辆在平安保险公司投有交强险。被告平安保险公司已向原告刘玉山垫付10000元费用。对于以上事实，双方均无争议，本院予以确认。事故发生时驾驶证、行车证及交强险均在有效期内，原告提供了驾驶证、行车证、及交强险保险单予以证实。原告于2017年12月17日至2018年1月18日在平舆县人民医院住院治疗，共计32天。2018年1月31日驻马店市申正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，原告刘玉山的伤残等级为十级，误工期限为120日，护理期限为90日，营养期限为90日。另查明，原告刘玉山户籍为农业户口，2017年度河南省农村居民人均纯收入为12719.18元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当予以赔偿。对于原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。关于被告王朝发垫付的费用数额，原告认可其中1700元为住院费用，在原告请求赔偿的医疗费范围之内，本院予以确认；被告王朝发提供的三ＸＸ舆县人民医院充值收据应是门诊费用，原告并未请求，即便原告请求，因原告医疗费已超出交强险医疗费10000元限额，故给费用应当由被告王朝发承担。关于原告刘玉山请求赔偿的范围和数额：1.住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；2.营养费1800元，以原告请求的数额为准（20元/天×90天）；3.医疗费11725.59元（9725.59+2000元），有医疗费票据予以证明，本院予以支持；以上1-3项合计15125.59元，由被告华安保险公司在其交强险医疗费用限额内赔偿10000元，余下部分5125.59元扣除被告王朝发垫付的1700元，计3425.59元由被告王朝发承担；4.交通费原告主张2000元，结合原告的伤势情况、住院时间、住院地点和治疗情况，本院酌定为1000元；5.护理费3136.23元（12719.18元÷365天×90天），原告请求超过部分的护理费本院不予支持；6.残疾赔偿金25438.36元（12719.18元×20年×0.1）；7.误工费4181.64元（12719.18元÷365天×120天）8.关于原告主张的精神抚慰金5000元，被告王朝发的侵权行为对原告造成十级伤残，本院对上述数额予以支持；以上4-8项共计38756.23元由被告平安保险公司在其交强险伤残赔偿限额下支付；9.关于原告请求的鉴定费1000元，其提供的有鉴定费票据，本院予以支持，由被告王朝发承担；10.关于原告请求的病历复印费30元，由被告王朝发承担。依照人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院》第十七条至第二十五条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉山各项损失人民币共计38756.23元（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）二、被告王朝发于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉山各项损失人民币共计4455.59元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）三、驳回原告刘玉山的其他诉讼请求。案件受理费511元由被告王朝发承担400元，原告刘玉山承担111元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  勾向阳二〇一八年三月二十六日书记员  朱冠男
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初681号
原告：罗晓红，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：钟强，男，1977年12月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告罗晓红与被告钟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行审理。原告罗晓红到庭参加诉讼。被告钟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元；2、判令被告同时支付原告从借款之日起至原告起诉之日止按月利率2％计算的利息27600元。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2013年六月份起被告钟强以供应高速路水泥需资金周转为由多次向原告借款，至2014年12月4日双方结算被告尚差欠原告借款60000元，被告钟强向原告出具了借条一张，其上载明“今借到罗小洪现金60000元，明天还40000元”，但被告未按期归还40000元，原告因联系不上被告，故诉至法院。
被告钟强未予答辩。
本院经审查认定事实如下：原告罗晓红与被告钟强系朋友关系。2013年六月份起被告钟强以供应高速路水泥需资金周转为由多次向原告借款，至2014年12月4日双方结算被告尚差欠原告借款60000元，被告钟强向原告出具了借条一张，其上载明“今借到罗小洪现金60000元，明天还40000元”。后被告未归还原告借款，故原告诉至本院。另查明，借条上的“罗小洪”即原告罗晓红。
本院认为，被告向原告借款60000元的事实清楚、证据充分。其中40000元双方约定于2014年12月5日归还，20000元未约定还款期限，被告至今未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故对原告要求二被告归还借款60000元的主张，本院予以支持。关于原告主张双方口头约定月利率2%，要求被告支付利息27600元，因被告向原告出具的借条上并未约定利息，且原告未举证证明双方约定了利息，故本院不予支持。依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告钟强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗晓红借款本金60000元；
二、驳回原告罗晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告钟强负担（该费用已由原告预缴，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王从友
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 芳
附相关法律条文及执行条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初681号原告：罗晓红，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：钟强，男，1977年12月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告罗晓红与被告钟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行审理。原告罗晓红到庭参加诉讼。被告钟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元；2、判令被告同时支付原告从借款之日起至原告起诉之日止按月利率2％计算的利息27600元。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2013年六月份起被告钟强以供应高速路水泥需资金周转为由多次向原告借款，至2014年12月4日双方结算被告尚差欠原告借款60000元，被告钟强向原告出具了借条一张，其上载明“今借到罗小洪现金60000元，明天还40000元”，但被告未按期归还40000元，原告因联系不上被告，故诉至法院。被告钟强未予答辩。本院经审查认定事实如下：原告罗晓红与被告钟强系朋友关系。2013年六月份起被告钟强以供应高速路水泥需资金周转为由多次向原告借款，至2014年12月4日双方结算被告尚差欠原告借款60000元，被告钟强向原告出具了借条一张，其上载明“今借到罗小洪现金60000元，明天还40000元”。后被告未归还原告借款，故原告诉至本院。另查明，借条上的“罗小洪”即原告罗晓红。本院认为，被告向原告借款60000元的事实清楚、证据充分。其中40000元双方约定于2014年12月5日归还，20000元未约定还款期限，被告至今未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故对原告要求二被告归还借款60000元的主张，本院予以支持。关于原告主张双方口头约定月利率2%，要求被告支付利息27600元，因被告向原告出具的借条上并未约定利息，且原告未举证证明双方约定了利息，故本院不予支持。依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告钟强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗晓红借款本金60000元；二、驳回原告罗晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取995元，由被告钟强负担（该费用已由原告预缴，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王从友二〇一七年四月十九日书记员  刘 芳附相关法律条文及执行条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初19号
原告张美华，女，1972年12月8日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告沈丽君，女，1970年3月5日出生，汉族，住福建省东山县。
原告张美华诉被告沈丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员徐旭曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美华的委托代理人陈顺到庭参加诉讼，被告沈丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美华诉称，被告沈丽君因生产经营需要于2012年9月13日向其借款100000元（人民币，币种下同），之后被告沈丽君仅支付了利息共计17000元，余款经其多次催讨，被告沈丽君均未能偿还。故请求判令被告沈丽君归还原告借款83000元。
被告沈丽君未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月13日，被告沈丽君向原告张美华借款100000元，并出具借款凭证一份交由原告张美华收执。双方口头约定月利率为2%，但未约定还款期限。借款发生后，被告沈丽君共支付原告张美华利息17000元。因催讨未果，原告张美华诉至本院请求支持其诉讼请求。在本案审理过程中，原告张美华自愿将被告沈丽君已支付的利息17000元在借款本金中予以抵扣，并于2016年1月8日撤回对吴茂钦的起诉。
上述事实，有原告张美华提供的借款凭证一份及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。原被告间的债权债务关系有原告提供的借款凭证予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。原被告双方对于还款期限没有约定，原告可以随时主张。原告已依约支付被告借款人民币100000元，但被告仅支付了利息17000元，经催讨后仍未能偿还借款，已构成违约，依法应履行还款义务。庭审中，原告自愿将被告已经支付的利息在借款本金中予以抵扣，系其自愿对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈丽君应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张美华借款人民币83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1875元，减半收取人民币937.5元，由被告沈丽君负担（该款原告张美华已垫付，被告沈丽君应在本判决确定的还款期限内一并付还原告张美华）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐旭曦
二〇一六年三月二十二日
书记员 范 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0825刑初23号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：鲁某某，男，彝族，云南省普洱市镇沅县人，初中文化，农民，家住镇沅县。因本案，2015年12月4日被镇沅县公安局取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向�院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员刘莹出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控：2015年11月12日晚，被告人鲁某某饮酒后驾驶云JSA5**号普通二轮摩托车途经绿海路与迎宾路交叉路口处时被执勤民警当场查获。经血醇检验鉴定，被告人鲁某某血液中含有乙醇成分含量为310.14mg/100ml血，达醉酒值。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、检验鉴定、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人鲁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役刑，提请本院依法判处。
被告人鲁某某对公诉机关指控的事实及罪�供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月12日晚，被告人鲁某某饮酒后驾驶云JSA5**号普通二轮摩托车沿镇沅县绿海路由城南环岛往客运站方向行驶，当日20时45分，当车辆行驶至绿海路与迎宾路交叉路口处时被执勤民警当场查获。经血醇检验鉴定，被告人鲁某某血液中含有乙醇成分，含量为310.14mg/100ml血，达醉酒值。
另查明，被告人鲁某某无前科记录。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、前科查证情况说明、被告人鲁某某户口证明及正、侧面照片、抽取血液照片、血样提取登记表、鉴定聘请书、血液乙醇含量检验报告书、司法鉴定许可证、鉴定结论通知书、查处照片、证人田某某的证言、被告人鲁某某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人鲁某某自愿认罪，系初犯，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔招道
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 瑞