wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第797号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：高惠素，女，汉族，住浙江省衢州市。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人高惠素证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第37号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人高惠素在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，高惠素依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第11号
原公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）季亮，吉林省永吉县人，暂住黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年1月9日被取保候审。2013年2月21日被监视居住。监视居住期间外逃，于2013年8月27日被抓获，临时羁押于黑龙江省七台河市看守所，于2013年9月2日被解回并羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民法院审理吉林省永吉县人民检察院指控被告人季亮犯交通肇事罪一案，于2013年10月20日作出（2013）永刑初字第59号刑事判决。宣判后，季亮不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林市人民检察院指派代理检察员张一帆、张凇源出庭履行职务，上诉人季亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年10月14日17时许，被告人季亮酒后无机动车驾驶证驾驶本人无号牌两轮摩托车（未戴安全头盔），载其妻子王忻沿着万昌镇暖泉子村的村村通路由西向东行驶。当车行至暖泉子村3社附近时，在与迎面驶来的孔某某驾驶的×××号轿车会车过程中，摩托车驶入行驶方向的左侧撞到×××号轿车上，季亮及乘车人王忻受伤，王忻经医院抢救无效死亡。经永吉县公安交通管理大队认定：季亮承担本起事故的全部责任；孔某某无责任，王忻无责任，但应承担部分自身损害赔偿责任。案发后，季亮因伤到吉林市二二二医院治疗，于2011年10月18日到永吉县岔路河交警中队投案。季亮在监视居住期间外逃，于2013年8月27日被黑龙江省七台河市公安局抓获。
上列事实，有在原审庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
被告人季亮在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有书证季亮的户籍信息、永吉县公安局交通管理大队事故中队的抓捕经过、道路交通事故认定书、情况说明、羁押证明，证人李某某、孔某某的证言，交通事故现场勘查笔录、图、照片、调查报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，吉林鸣正司法鉴定中心吉鸣正（2011）毒检字第20111353、20111354、20111355号血液酒精含量检验报告，吉林市公安局司法鉴定中心吉公刑鉴法医字（2011）20号法医学尸体检验鉴定书及照片等证据证明。
另查明，被害人王忻系季亮妻子。其岳父王耀武在诉讼期间因病死亡。其岳母于会凤到原审法院表示放弃赔偿，已谅解季亮，因为季亮与王忻有个4岁孩子，希望对季亮从轻处罚。
原审法院认为，被告人季亮违反交通运输管理法规，醉酒、无驾驶证驾驶无牌照机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。案发后主动投案，如实供述犯罪事实，但在诉讼期间逃跑，不能认定为自首。季亮自愿认罪，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人季亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人季亮上诉理由：1、案发后至取保候审期间上诉人多次到办案单位。为维持家庭生活，上诉人在诉讼期间外出打工，原有手机丢失，致上诉人、审判机关互相联系不上，非上诉人主观故意，应认定上诉人为自首；2、被害人母亲对上诉人的过失行为谅解，放弃经济赔偿，希望从轻处罚；3、上诉人父母及岳母、女儿均依靠上诉人生活，希望从轻处罚。
吉林市人民检察院出庭意见，认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人季亮违反道路交通安全法规，醉酒、无驾驶证驾驶无牌照机动车，发生重大交通事故，致一人死亡之行为，已构成交通肇事罪。其虽在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，但在监视居住期间擅自外出并与司法机关失去联系，后被抓获到案，故不能认定为自首。关于上诉人提出量刑重的意见，经查，原审已充分考虑上诉人自愿认罪并取得被害人家属谅解的情节，对其从轻处罚，所处刑罚符合法律规定，故对此上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一四年三月十八日
代理书记员 徐俊茹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第11号
原公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）季某，男，1977年7月21日生，吉林省永吉县人，汉族，小学文化，农民，户籍地永吉县，暂住黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年1月9日被取保候审。2013年2月21日被监视居住。监视居住期间外逃，于2013年8月27日被抓获，临时羁押于黑龙江省七台河市看守所，于2013年9月2日被解回并羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民法院审理吉林省永吉县人民检察院指控被告人季某犯交通肇事罪一案，于2013年10月20日作出（2013）永刑初字第59号刑事判决。宣判后，季某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林市人民检察院指派代理检察员张一帆、张凇源出庭履行职务，上诉人季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年10月14日17时许，被告人季某酒后无机动车驾驶证驾驶本人无号牌两轮摩托车（未戴安全头盔），载其妻子王某沿着万昌镇暖泉子村的村村通路由西向东行驶。当车行至暖泉子村3社附近时，在与迎面驶来的孔翔贺驾驶的吉B5P6**号轿车会车过程中，摩托车驶入行驶方向的左侧撞到吉B5P6**号轿车上，季某及乘车人王忻受伤，王某经医院抢救无效死亡。经永吉县公安交通管理大队认定：季某承担本起事故的全部责任；孔翔贺无责任，王忻无责任，但应承担部分自身损害赔偿责任。案发后，季某因伤到吉林市二二二医院治疗，于2011年10月18日到永吉县岔路河交警中队投案。季某在监视居住期间外逃，于2013年8月27日被黑龙江省七台河市公安局抓获。
上列事实，有在原审庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
被告人季某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有书证季某的户籍信息、永吉县公安局交通管理大队事故中队的抓捕经过、道路交通事故认定书、情况说明、羁押证明，证人李某某、孔某某的证言，交通事故现场勘查笔录、图、照片、调查报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，吉林鸣正司法鉴定中心吉鸣正（2011）毒检字第20111353、20111354、20111355号血液酒精含量检验报告，吉林市公安局司法鉴定中心吉公刑鉴法医字（2011）20号法医学尸体检验鉴定书及照片等证据证明。
另查明，被害人王某系季某妻子。其岳父王某某在诉讼期间因病死亡。其岳母于某某到原审法院表示放弃赔偿，已谅解季某，因为季某与王某有个4岁孩子，希望对季某从轻处罚。
原审法院认为，被告人季某违反交通运输管理法规，醉酒、无驾驶证驾驶无牌照机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。案发后主动投案，如实供述犯罪事实，但在诉讼期间逃跑，不能认定为自首。季某自愿认罪，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人季某上诉理由：1、案发后至取保候审期间上诉人多次到办案单位。为维持家庭生活，上诉人在诉讼期间外出打工，原有手机丢失，致上诉人、审判机关互相联系不上，非上诉人主观故意，应认定上诉人为自首；2、被害人母亲对上诉人的过失行为谅解，放弃经济赔偿，希望从轻处罚；3、上诉人父母及岳母、女儿均依靠上诉人生活，希望从轻处罚。
吉林市人民检察院出庭意见，认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人季某违反道路交通安全法规，醉酒、无驾驶证驾驶无牌照机动车，发生重大交通事故，致一人死亡之行为，已构成交通肇事罪。其虽在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，但在监视居住期间擅自外出并与司法机关失去联系，后被抓获到案，故不能认定为自首。关于上诉人提出量刑重的意见，经查，原审已充分考虑上诉人自愿认罪并取得被害人家属谅解的情节，对其从轻处罚，所处刑罚符合法律规定，故对此上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一四年三月十八日
代理书记员 徐俊茹
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云城法刑初字第233号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人江玉清，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市高要市，住广东省云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2014年4月11日被羁押并被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人江玉清犯容留他人吸毒、贩卖毒品罪一案，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人江玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品
1、2014年4月8日23时许，被告人江玉清经电话联系好，去到云浮市云城区云城街道酒吧街水晶吧门口处，以人民币100元的价格将约1克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员凌某某。
2、2014年4月9日22时许，被告人江玉清经电话联系好，去到云浮市云城区云城街道酒吧街未来酒吧门口处，以人民币50元的价格将约0.5克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员凌某某。
3、2014年4月10日21时许，公安民警捉获涉嫌吸食毒品的凌某某，得知毒品来源后安排凌某某电话联系被告人江玉清要求购买毒品氯胺酮。2014年4月11日凌晨1时许，被告人江玉清携带毒品去到云浮市云城区云城街道酒吧街水晶吧后楼梯处准备交易时就被民警抓获，并从其身上搜获净重7.27克白色晶体状物品7小包。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品检出氯胺酮（Ketamine）成份。
二、容留他人吸毒
2014年4月9日23时许、2014年4月10日20时许，被告人江玉清在其位于云浮市云城区云城街道裕华西路30号二楼出租屋内，分别两次提供毒品氯胺酮给梁某某（女，1998年7月17日出生）、林某某（男，1999年9月7日出生）在其出租屋吸食。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人江玉清明知是毒品氯胺酮而向他人予以贩卖，共8.77克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人江玉清又为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人江玉清一人犯两罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚；被告人江玉清在进行第三起贩卖毒品过程中，由于意志之外原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人江玉清对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
本院经审理查明：
一、贩卖毒品
1、2014年4月8日23时许，被告人江玉清经电话联系好，去到云浮市云城区云城街道酒吧街水晶吧门口处，以人民币100元的价格将约1克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员凌某某。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人江玉清供述与辩解；2、证人凌某某证言；3、辨认笔录。
2、2014年4月9日22时许，被告人江玉清经电话联系好，去到云浮市云城区云城街道酒吧街未来酒吧门口处，以人民币50元的价格将约0.5克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员凌某某。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人江玉清供述与辩解；2、证人凌某某证言；3、调取证据通知书，现场照片。
3、2014年4月11日凌晨1时许，被告人江玉清携带毒品去到云浮市云城区云城街道酒吧街水晶吧后楼梯处准备贩卖时被民警抓获，民警从其身上搜获并扣押净重7.27克白色晶体状物品7小包、人民币1787元及作案工具移动电话两部、香烟盒一只。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品检出氯胺酮（Ketamine）成份。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人江玉清供述与辩解；2、证人凌某某、凌某甲证言；3、现场勘查笔录及现场图照，辨认笔录；4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，随案移送物品清单及扣押物品暂存说明；5、检验报告，鉴定事项确认书、鉴定意见通知书；6、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，调取证据通知书、通话清单，户籍证明，同步录音录像制作说明。
二、容留他人吸毒
2014年4月9日23时许、2014年4月10日20时许，被告人江玉清提供毒品氯胺酮并让梁某某（女，1998年7月17日出生）、林某某（男，1999年9月7日出生）在其租赁的位于云浮市云城区云城街道裕华西路30号二楼出租屋内吸食毒品。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人江玉清供述与辩解；2、证人梁某某、林某某、冯某某、李某某证言；3、现场勘查笔录及现场图照，检查证、检查笔录，辨认笔录；6、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、照片、行政处罚决定书、罚款通知书，户籍资料，房屋出租协议书、收据。
本院认为，被告人江玉清明知是毒品氯胺酮而向他人予以贩卖，共8.77克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人江玉清三次贩卖其他少量毒品，情节严重。被告人江玉清两次为两名未成年人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人江玉清犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人江玉清容留他人吸毒、贩卖毒品罪罪名成立。被告人江玉清在进行第三起贩卖毒品过程中，由于意志之外原因而未得逞，比照既遂犯从轻处罚。被告人江玉清一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人江玉清归案后如实供述自己罪行，从轻处罚。已扣押的作案工具移动电话两部、香烟盒一只，予以没收；已扣押的人民币1787元，其中150元作为违法所得，予以没收，其余1637元，抵作罚金。
根据被告人江玉清犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人江玉清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元（罚金已抵缴1637元），犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期三年十个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已抵缴1637元）。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2017年10月10日止）。
二、已扣押的违法所得150元，扣押的作案工具移动电话两部、香烟盒一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郭金凤
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1699号
原告莱州市城港路街道海村村民委员会
法定代表人高岭，村委主任。
委托代理人高华，山东文景律师事务所律师。
被告莱州市利民养殖有限公司，住所地莱州市。
法定代表人由良洪，经理。
原告莱州市城港路街道海村村民委员会与被告莱州市利民养殖有限公司渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高华到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告莱州市城港路街道海村村民委员会诉称，2007年3月20日，原、被告达成协议，约定原告的522.35亩海域养殖区由被告负责管理经营和对外承包，每年的承包费除留取10%作为公司费用和有关海洋渔业局按国家规定收取的费用，余下部分全给原告；期限15年，自2007年3月20日至2022年3月20日。合同签订后，被告将原告的养殖海域区连同朱由一村、朱由二村、朱由三村、朱由四村的养殖海域合并对外承包，至今被告已收取了承包人至2003年的承包费，但自2009年起被告即不按约定给付原告承包费，期间原告多次追要，被告于2010年给付1万元，剩余承包费至今未付清。因此，诉请法院判令被告给付海域承包费，并承担本案诉讼费。
被告莱州市利民养殖有限公司未答辩。
经审理查明，2006年3月18日，莱州市城港路街道朱由一村村民委员会、莱州市城港路街道朱由二村村民委员会、莱州市城港路街道朱由三村村民委员会、莱州市城港路街道朱由四村村民委员会联合成立养殖场向莱州市海洋与渔业局申请海域养殖使用权，申请对上述四个村对应的西海滩涂进行池塘和浅海底播增养殖。
2006年8月15日，养殖场根据1990年在朱由村西海域浅水养殖区域的划分界限，经与有关单位协商，在取得各方同意的情况下，确定从已测的面积再向南平行移动300米，向西延伸500米作为养殖场滩涂养殖规划区，并向相关部门递交了申请。养殖场负责人马御东在该申请上加盖了印章，同时盖章的还有莱州市城港路街道朱由一村村民委员会、莱州市城港路街道朱由二村村民委员会、莱州市城港路街道朱由三村村民委员会、莱州市城港路街道朱由四村村民委员会和原告莱州市城港路街道海村村民委员会及上述各村委会的法定代表人。
2006年9月10日，养殖场以被告的名义向莱州市海洋与渔业局递交申请，申请海域使用权；用海位置莱州市城港路街道朱由村西海域，用海面积76.97公顷（1154.55亩）。后养殖场进行工商登记注册成为被告莱州市利民养殖有限公司。
2006年11月21日，莱州市海洋与渔业局向被告颁发了海域使用权证书。
2007年3月20日，原告与被告签订协议1份，约定：“莱州市利民养殖有限公司与海村村委会决定将海村参与利民养殖公司的522.35亩海域养殖区，有（由）公司负责管理经营和对外承包，但每年承包费留取百分之十作为公司费用和有关海洋渔业局按国家规定收取的费用外，余下部分全部交付给海村村委会管理支配。此协议期限定为壹拾伍年，即从2007年3月20号至2022年3月20号。恐后无凭，立此协议为证。（正式承包到养殖户每亩不得超过65.00元）。莱州市利民养殖有限公司城港路海村村委会会计：谢惠平2007年3月20号”。原、被告均在其上加盖了各自单位的公章及各自法定代表人的印章。
2009年7月13日，被告与张建林签订海域贝类养殖承包合同，约定被告提供滩涂1000亩给乙方张建林，承包期5年，自2009年7月15日至2014年7月14日止，总承包费每年5万元，先交款后使用，一年一交，交款时间为每年的合同签订日。滩涂使用的相关税费由甲方承担。2010年4月6日，双方又签订了补充协议，增加面积约60亩，每年再交承包费8000元。
2010年被告给付原告承包费1万元。
现原告诉至本院，请求被告给付其2009年至2013年海域使用费70565.18元；审理中，原告变更请求数额，请求被告给付按照合同约定的每年承包费留取百分之十作为公司费用和有关海洋渔业局按国家规定收取的费用外的余额77023.24元。
审理中，本院依法向被告送达了诉状副本、开庭传票等法律文书，被告未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。
又查，被告已收取张建林2009年承包费5万元，2010年、2011年、2012年三年承包费各5.8万元，2013年承包费5万元。莱州市海洋与渔业局已收取2011年海域使用金23091元，收取2012年和2013年海域使用金各34636.50元，2009年、2010年未收取海域使用金。2012年12月4日，被告因未按规定接受年度检查，被莱州市工商行政管理局吊销营业执照。
上述事实，有原告提交的被告的海域使用权证复印件、协议、海域贝类养殖承包合同、交接明细、租赁合同、收款收据，本院调取的海域使用证的相关档案材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订了海域养殖区域的承包协议，被告应按照协议的约定给付原告海域承包费。原告提交了被告发包部分海域的相关合同、单据，证明被告已经收取承包费的事实，被告经本院合法传唤未到庭也未答辩，是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法确认原告提交的证据有效，对本案具有证明力。从而本院确认，被告根据协议约定未给予原告的海域承包费为77023.24元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告缺席，判决如下：
被告莱州市利民养殖有限公司给付原告莱州市城港路街道海村村民委员会海域承包费77023.24元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于判决生效后七日内将应承担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王维英
审判员 王 静
审判员 徐旭良
二〇一三年七月二十六日
书记员 于 昆
-5-
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第625号
原告孙某，农民。
委托代理人吕泉城。
被告宋某，农民。
委托代理人王炳祥。
委托代理人宋钦奎，男，汉族，农民。系被告宋某之父。
原告孙某与被告宋某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于德江担任审判长，与人民陪审员吴忠利、臧永运组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人吕泉城、被告宋某委托代理人王炳祥、宋钦奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某孙某诉称，2012年农历5月份，他与被告经媒人李某介绍相识，此后双方经常见面，期间曾在他家同居过五、六次，彼此感觉还好，于是双方于2012年农历8月6日订亲，并于当天给付被告彩礼款17000元。定亲后他又去被告父母家，双方又见了一次面，此后未再见到被告。后被告于2012年10月与他终止了恋爱关系，他要求被告返还彩礼款17000元，但被告无理拒付。因他未与被告登记结婚，且被告向他索要大额礼金，给他的家庭造成巨大的经济负担，为此诉来本院，要求被告返还彩礼款17000元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋某辩称，原某所述不属实，她与原某仅仅是经人介绍相识后见过几面，后来感觉不合适便分手，双方未定亲，也未曾同居，更未收到原某所诉的彩礼款17000元。庭审中原某申请的证人崔某甲与原某系亲戚关系，对其证明内容不予认可；原某申请本院对介绍人李某进行调查，也不属于法院调查证据的范围。因此，请求本院驳回原某的诉讼请求。
经审理查明，2012年农历5月份，原、被告经被告宋某的原籍村民李某介绍后相识，于2012年农历8月6日按当地风俗订亲，原某于当日交付给被告彩礼款17000元。后被告宋某与原某孙某终止恋爱关系，被告收取原某的彩礼款17000元，经原某追要未果。2013年2月27日，原某诉来本院，要求被告返还彩礼款17000元，并承担本案的诉讼费用。
庭审中，经本院两次开庭审理，被告宋某本人均未到庭。经原某申请，证人崔某乙到庭作证称，原、被告定亲当日，原某曾向其借款4000元凑够17000元彩礼款后交给被告，当时被告母亲亦在场，被告将钱收下后开始喝酒。对此被告以证人与原某有亲属关系且其证言严重倾向原某为由不予认可。原某提交介绍人李某丈夫宋来兴出具的证明一份，内容为：“证明李某提亲关前埠宋钦奎女儿给娄子布男孙某亲事送彩款壹万柒仟元有钦奎妻子和女儿接收复款孙广熙代笔宋来兴证人李某2012年古8月12号”。经原某申请，本院于2013年7月23日对李某调查，李某称原、被告定亲当日，虽然她去了原某家，但因未经她手，故不清楚双方过付了多少彩礼款，后听原某父亲孙广熙讲付了17000元。2014年4月14日，本院对宋来兴调查，证实了以上证明系原某父亲孙广熙要求他出具的事实。对此被告均不予认可，主张以上均为传来证据，不能直接证明原某给付被告彩礼款的事实。
以上事实，有原某提交的证明、到庭作证的证人证言及本院调查笔录，以及原、被告的法庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原某孙某与被告宋某按当地风俗订亲并过付了彩礼款17000元，事实清楚，本院予以认定。被告终止与原某的恋爱关系，所收彩礼款应予返还。原某要求被告返还，于法有据，本院依法应予支持。被告主张双方未定亲，亦未收到原某所诉的彩礼款，与本院查明的事实不符，对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项规定，判决如下：
被告宋某返还原告孙某彩礼款17000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于德江
人民陪审员 吴忠利
人民陪审员 臧永运
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙希龙
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第413号
原告四川省宝辰建筑机械设备租赁有限公司。住所地：成都市高新区科技孵化园内7幢303号。
法定代表人陈亚丽。
被告成都忆锦建筑劳务有限公司。住所地：成都市成华区双庆路45号1幢1层3号。
法定代表人钟杰。
本院在审理原告四川省宝辰建筑机械设备租赁有限公司与被告成都忆锦建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原四川省宝辰建筑机械设备租赁有限公司于2013年1月14日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告四川省宝辰建筑机械设备租赁有限公司申请撤诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省宝辰建筑机械设备租赁有限公司撤回对被告成都忆锦建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告四川省宝辰建筑机械设备租赁有限公司承担。
代理审判员 刘潺潺
二〇一三年一月十四日
书 记 员 邹文韬
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第784号
申请执行人戴桂红，女，汉族，住江西省上饶市。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人戴桂红与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为10397元，执行费56元。
在执行过程中，本院已将执行到位的3461.16元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第692号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第231号
申请人高月塘，男，1954年1月10日出生，汉族，山东省人大常委会职员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人高月塘与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月24日自愿达成调解协议，于2014年10月31日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月31日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月5日公开开庭审查，申请人高月塘以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人高月塘与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还高月塘的房款本金34.45万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿高月塘80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高月塘以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月24日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月五日
书记员 路文懿
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中行初字第67-1号
原告怀化市阳光电力股份有限公司，住所地：怀化市溆浦县卢峰镇幸福街109号，机构代码：6744149-3。
法定代表人向仪宏，总经理。
委托代理人黄晓平，湖南震宇律师事务所律师。
被告湖南省人力资源和社会保障厅，住所地：长沙市天心区青园路18号，机构代码：00612237-5。
法定代表人胡伯俊，厅长。
委托代理人陈荣鑫，湖南省人力资源和社会保障厅法规处工作人员。
委托代理人毛璐，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
第三人向海君。
第三人袁某。
第三人袁某某。
袁某、袁某某的法定代理人向海君。
第三人袁华刚。
第三人胡和珍。
委托代理人林文，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师。
第三人怀化市人力资源和社会保障局，住所地：怀化市迎丰东路2号，机构代码：00663090-0。
法定代表人杨晓荣，局长。
委托代理人刘彬，怀化市人力资源和社会保障局工伤保险科办事员。
原告怀化市阳光电力股份有限公司不服被告湖南省人力资源和社会保障厅行政复议决定一案，向长沙市天心区人民法院提起诉讼。长沙市天心区人民法院受理后，因向海君等5人不服湖南省人力资源和社会保障厅行政复议决定向怀化市鹤城区人民法院提起诉讼，怀化市鹤城区人民法院已立案受理。因该两案当事人基本一致，被诉具体行政行为同一，湖南省高级人民法院于二0一四年九月二十六日作出（2014）湘高法立行他字第12号指定管辖函，将本案指定本院管辖。本院于2014年12月9日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月15日向湖南省人力资源和社会保障厅送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。诉讼过程中，依法追加海君、袁华刚、向和珍、袁某、袁某某、怀化市人力资源和社会保障局为本案第三人参加诉讼，于2014年12月29日组织当事人进行了证据交换，次日公开开庭进行了审理，原告怀化市阳光电力股份有限公司的委托代理人黄晓平被告湖南省人力资源和社会保障厅的委托代理人陈荣鑫、毛璐，第三人向海君及向海君、袁华刚、向和珍的共同委托代理人林文，袁某、袁某某的法定代理人向海君，第三人怀化市人力资源和社会保障局的委托代理人刘彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：怀化市阳光电力股份有限公司在诉讼中提出二项诉讼请求，其中第二项诉讼请求为：判令被告重新作出不予认定袁国雄死亡为工伤的复议决定。袁国雄的死亡是否是工伤，是被告或第三人怀化市人力资源和社会保障局的职权范围，现对袁国雄死亡是否为工伤，被告尚未作出生效的工伤认定结论。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查的规定，人民法院有权进行审查只是具体行政行为，对于原告要求判令被告重新作出不予认定袁国雄死亡为工伤的复议决定不属于行政审判的权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回怀化市阳光电力股份有限公司要求判令被告重新作出不予认定袁国雄死亡为工伤的复议决定的起诉。
如不服本裁定，可在收到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 肖尊启
代理审判员 李容容
代理审判员 孙卫晓
二〇一五年一月十九日
代理书记员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）怀中行初字第67-1号原告怀化市阳光电力股份有限公司，住所地：怀化市溆浦县卢峰镇幸福街109号，机构代码：6744149-3。法定代表人向仪宏，总经理。委托代理人黄晓平，湖南震宇律师事务所律师。被告湖南省人力资源和社会保障厅，住所地：长沙市天心区青园路18号，机构代码：00612237-5。法定代表人胡伯俊，厅长。委托代理人陈荣鑫，湖南省人力资源和社会保障厅法规处工作人员。委托代理人毛璐，北京德恒（长沙）律师事务所律师。第三人向海君。第三人袁某。第三人袁某某。袁某、袁某某的法定代理人向海君。第三人袁华刚。第三人胡和珍。委托代理人林文，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师。第三人怀化市人力资源和社会保障局，住所地：怀化市迎丰东路2号，机构代码：00663090-0。法定代表人杨晓荣，局长。委托代理人刘彬，怀化市人力资源和社会保障局工伤保险科办事员。原告怀化市阳光电力股份有限公司不服被告湖南省人力资源和社会保障厅行政复议决定一案，向长沙市天心区人民法院提起诉讼。长沙市天心区人民法院受理后，因向海君等5人不服湖南省人力资源和社会保障厅行政复议决定向怀化市鹤城区人民法院提起诉讼，怀化市鹤城区人民法院已立案受理。因该两案当事人基本一致，被诉具体行政行为同一，湖南省高级人民法院于二0一四年九月二十六日作出（2014）湘高法立行他字第12号指定管辖函，将本案指定本院管辖。本院于2014年12月9日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月15日向湖南省人力资源和社会保障厅送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。诉讼过程中，依法追加海君、袁华刚、向和珍、袁某、袁某某、怀化市人力资源和社会保障局为本案第三人参加诉讼，于2014年12月29日组织当事人进行了证据交换，次日公开开庭进行了审理，原告怀化市阳光电力股份有限公司的委托代理人黄晓平被告湖南省人力资源和社会保障厅的委托代理人陈荣鑫、毛璐，第三人向海君及向海君、袁华刚、向和珍的共同委托代理人林文，袁某、袁某某的法定代理人向海君，第三人怀化市人力资源和社会保障局的委托代理人刘彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为：怀化市阳光电力股份有限公司在诉讼中提出二项诉讼请求，其中第二项诉讼请求为：判令被告重新作出不予认定袁国雄死亡为工伤的复议决定。袁国雄的死亡是否是工伤，是被告或第三人怀化市人力资源和社会保障局的职权范围，现对袁国雄死亡是否为工伤，被告尚未作出生效的工伤认定结论。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查的规定，人民法院有权进行审查只是具体行政行为，对于原告要求判令被告重新作出不予认定袁国雄死亡为工伤的复议决定不属于行政审判的权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回怀化市阳光电力股份有限公司要求判令被告重新作出不予认定袁国雄死亡为工伤的复议决定的起诉。如不服本裁定，可在收到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  肖尊启代理审判员  李容容代理审判员  孙卫晓二〇一五年一月十九日代理书记员  杨世新
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖1号
原告于海全。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区新城大街546号。
负责人孙伟东，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦。
负责人刘旺，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人孙建平，董事长。
原告于海全与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，牟平区人民法院以原告于海全系该院工作人员，现当事人（中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司及中国平安财产保险股份有限公司）申请中院指定其他基层人民法院审理为由，请示我院将该案指定其他法院管辖。我院经审查认为，牟平区人民法院反映情况属实，为保护当事人的合法权益，使案件得以公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案指定莱山区人民法院审理。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年一月十九日
书记员 李清玉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第280号
原告栾秋灵，女，汉族，1967年9月20日出生，住址濮阳县城关镇铁邱西路53号院平房2区1排1号，身份证号410928196709200042。
委托代理人张伟民，男，汉族，1969年7月16日出生，住址濮阳县城关镇铁邱西路53号院平房2区1排1号，身份证号410928196907160176。
被告付永刚，男，汉族，1973年4月21日出生，住址濮阳市南乐县元村镇谷村东二号街125号，身份证号410928197304211715。
被告中华联合财产保险股份有限公司，住所地濮阳中心支公司，住所地濮阳县铁路西段。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出对被告付永刚、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栾秋灵撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年一月十二日
书记员 王耀存
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1003号
罪犯柏载全，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年9月20日作出（2010）南刑初字第241号判决，以被告人柏载全犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柏载全减去有期徒刑九个月。没收财产人民币100000元不变。
（刑期自2009年12月29日起至2024年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月一日
书记员 郭 婧
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第0941号
原告：天津市西青区泰尔厨具销售中心，住所地，天津市西青区大寺镇倪黄庄村瑞泽港**号。
经营者：李静。
被告：天津康谊餐饮管理有限公司，住所地，天津市西青区李七庄街天祥工业区祥泰路8号505室。
原告天津市西青区泰尔厨具销售中心诉被告天津康谊餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被告天津康谊餐饮管理有限公司银行账户存款232397元。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 臧坤
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘杰
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第221号
原告王某某，女，1972年5月11日出生，汉族，农民，住武山县。
委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住武山县。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员王全武适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李永生到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年5月订立婚约关系，1997年11月30日在原武山县郭槐乡人民政府办理结婚证。1997年11月16日举行结婚仪式。1998年12月10日生女儿李某某，2000年12月14日生儿子李某某、女儿李某某。由于双方婚前互不了解，没有感情基础，婚后双方矛盾不断。被告还殴打原告。原告曾于2014年起诉过离婚，但法院判决不准离婚。后双方感情依旧没有和好，现再次请求离婚，男孩子李某某由被告抚养，女孩子由原告抚养，抚养费各自承担，被告一次性给付原告经济补偿1万元。
被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年5月订立婚约关系，1997年11月16日举行结婚仪式，同年11月30日在原武山县郭槐乡人民政府办理结婚证。1998年12月10日生女儿李某某，2000年12月14日生儿子李某某、女儿李某某。双方是2009年1月分居的。原告曾于2014年5月15日以感情破裂为由提出离婚，但法院判决双方不准离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的双方的结婚证、双方的户籍证明及武山县人民法院的判决书等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告双方结婚后虽然偶有矛盾，并不能认定双方感情已经破裂。虽然原告再次起诉离婚，但是本院依旧认为双方不符合离婚条件，考虑到孩子的健康成长与家庭的稳定和睦，对原告离婚的请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王全武
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘占琼
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第221号
原告杨某。
委托代理人刘冬，河北李海玉律师事务所律师。
被告代某。
委托代理人郝海昌，武安市恒信法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告代某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审 判 长 杨丽丽
人民陪审员 侯东梅
人民陪审员 王雅丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵志伟
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第113号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月15日被取保候审。
沾化县人民检察院以沾检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员李洋出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月30日8时许，被告人梁某甲的父亲梁某乙与被害人赵某在沾化县电厂家属院内发生争执，后被告人梁某甲赶来，用棒球棍将被害人赵某左前臂打伤。经鉴定，被害人赵某的伤情为轻伤。
另查明，2013年8月14日，被告人梁某甲的家属赔偿了被害人赵某经济损失三万元。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、收到条等书证，证人梁某乙、丁某、刘某等证言，被害人赵某陈述，被告人梁某甲供述，被害人赵某伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁某甲归案后能如实供述其故意伤害被害人的犯罪事实，可从轻处罚。被告人梁某甲的家属代其赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人梁某甲的认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致再犯罪，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一四年九月三十日
书记员 刘向晖
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03465号
原告谭建强。
被告湖南省同力金球置业发展有限公司。住所地在湖南省长沙市五一中路**号。
法定代表人李彤，董事长。
被告湖南奇凡胜置业有限公司。住所地在湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号建鸿达现代城**楼。
法定代表人李凡奇，董事长。
委托代理人何湘涛，男，1970年10月1日出生，汉族。
原告谭建强（以下简称原告）诉被告湖南省同力金球置业发展有限公司（以下简称同力金球公司）、湖南奇凡胜置业有限公司（以下简称奇凡胜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告谭建强、被告奇凡胜公司的委托代理人何湘涛到庭参加诉讼。被告同力金球公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年7月16日在建鸿达现代城2707室与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告向被告同力金球公司、奇凡胜公司购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸小区3栋A门1604号房屋，原告实际交付了购房款132899元。该合同第十七条约定，因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证和土地使用权证的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告应在商品房交付使用后90个工作日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后365个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告于2009年5月9日向原告交付了房屋，按约被告应于2010年6月办理上述房屋的土地使用权证书。原告虽多次催讨，被告却以各种理由拒绝支付违约金，直至2014年6月16日才办理土地使用权证书，因此被告应按合同约定向原告支付违约金。特诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期办理国土使用权证违约金及损失费9929元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告奇凡胜公司辩称，1、办证的日期待我公司核对后确定；2、根据《民法通则》相关规定，原告诉请的违约金赔偿已超过了诉讼时效。请求依法判决。
被告同力金球公司未答辩。
经审理查明，2008年7月16日，原告（买受人）与被告同力金球公司、奇凡胜公司（出卖人）双方签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸3栋1604号房屋，房屋建筑面积为46.36平方米；总房款为126284元，于合同签订之日一次性支付；出卖人应在2009年4月30日前将本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应在商品房交付使用后90个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后275个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证，如因出卖人的责任致使买受人不能在规定的期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；双方还对合同其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告支付了上述全部购房款，并支付了代办国土使用权证等费用。2009年5月9日，被告同力金球公司、奇凡胜公司将该房屋交付给原告使用。2010年8月，被告同力金球公司、奇凡胜公司取得了上述房屋的栋产权证。2011年9月22日，被告同力金球公司、奇凡胜公司为原告办理了该套房屋的《房屋所有权证》，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证。双方为此发生纠纷，原告遂于2014年8月7日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、发票及收据、房屋所有权证、长沙市房屋产权登记收件收据、长沙市国土资源局业务受理决定书、国土证领取清单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告同力金球公司、奇凡胜公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告亦已将上述房屋交付给原告使用，并为原告办理了房屋所有权证。土地使用权证和房屋所有权证具有不可分割性，任一证件的缺失均导致房屋权属的瑕疵。根据上述合同约定，出卖人应在取得栋产权证后275个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。被告于2010年8月取得了上述房屋的栋产权证，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证，显然已超过了合同约定的期限，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告同力金球公司、奇凡胜公司应根据合同约定按原告已付房价款126284元的1%的标准向原告支付违约金1262.84元，超过部分本院不予支持。被告奇凡胜公司辩称原告诉请的违约金超过了诉讼时效，因二被告逾期办证的违约行为一直在延续，原告的请求并未超过诉讼时效，被告奇凡胜公司的此辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司于本判决生效之日起7日内共同支付原告谭建强逾期办理土地使用权证的违约金1262.84元；
二、驳回原告谭建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 夏均平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 莎
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0412行审41号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区湖塘镇环府路。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局副局长。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被执行人溧阳市飞翔炉渣有限公司，住所地溧阳市南渡镇强埠村委南埝村328号。实际生产地址常州市武进区牛塘镇青云村。
法定代表人芦家梁。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2017年3月31日向本院申请强制执行行政处罚决定书{武环罚字[2016]109号}，本院于同年4月5日立案，后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年8月19日对被执行人溧阳市飞翔炉渣有限公司环保行政处罚一案作出行政处罚决定书{武环罚字[2016]109号}，认定被执行人在常州市武进区牛塘镇青云村从事的炉渣加工项目未向环保部门报批环境影响评价文件，且生产过程中清洗工段有废水产生，废水进入收集池收集，再通过5只循环池沉淀后回用于清洗工段，被执行人炉渣加工项目需配套的水污染防治设施未经环保部门验收就将主体工程正式投入生产。上述事实由现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、查阅档案情况说明、营业执照复印件等证据予以证实，并据此认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，决定对被执行人溧阳市飞翔炉渣有限公司处责令立即停止武进区牛塘镇青云村炉渣加工项目的生产并处罚款100000元。被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳罚款100000元，但未停止炉渣加工项目的生产。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即停止武进区牛塘镇青云村炉渣加工项目的生产，申请强制执行费用由被执行人承担。
本院认为，申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2016]109号}，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2016]109号}。
二、被执行人溧阳市飞翔炉渣有限公司立即停止常州市武进区牛塘镇青云村炉渣加工项目的生产。
三、申请强制执行费用由被执行人溧阳市飞翔炉渣有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章福泉
审 判 员 吴焕中
人民陪审员 赵荣明
二〇一七年四月十一日
法官 助理 王 峰
书 记 员 韦 萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4636号原告陈岩，男，1962年6月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人廖东夏，龙岩市新罗区中城法律服务所法律服务工作者。被告黄天，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。原告陈岩诉被告黄天民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员黄达康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈岩的委托代理人廖东夏到庭参加诉讼。被告黄天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈岩诉称，被告从事汽车运输。2014年5月25日，被告以需要资金为由向原告借款280000元，为此被告写下欠条一张，确认借款本金280000元，同时确认利息按月利率2%计算。原告多次要求被告还款付息，但被告以各种理由推辞不还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款本金280000元，支付从2015年2月25日起至款清之日止，以280000元为本金，按月利率2%计算的利息。被告黄天未作书面答辩亦未向本院提交证据。在本院审理过程中，原告陈岩提供2014年5月25日借条一份，证明被告黄天向原告借款280000元，月利率按2%计算。本院经审查认为，因被告黄天未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告陈岩所提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：被告黄天于2014年5月25日因生意资金周转需要向原告陈岩借款280000元，并于当日出具借条一张，该借条约定借款利息按月利率2%计算，于每月25日前付息，双方未约定还款期限。被告借款后，未按照约定向原告陈岩还本付息，从2015年2月25日起未支付利息。原告经多次催讨未果，为此，诉至本院要求判如所诉。另查明，2014年5月中国人民银行规定的借款期限为六个月以内的金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.6%本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告黄天向原告借款，有借条为证，双方的借贷关系清楚合法。因原、被告双方未约定还款期限，故原告有权随时要求被告还款，被告在原告催收后，至今未还本付息，显属违约，应当承担相应的法律责任。因此原告陈岩要求被告黄天归还借款本金280000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付从2015年2月25日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，不合理，原、被告在借条中对于借款月利率2%的约定，超过银行同期同类贷款基准利率的4倍（月利率1.87%），超出的部分法律不予以保护，故原告仅有权要求被告支付从2015年2月25日起至款清之日止按月利率1.87%计算的利息。被告黄天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄天应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈岩借款本金280000元并支付从2015年2月25日起至本判决确定的还款之日止，以本金280000元按月利率1.87%计算的利息。二、驳回原告陈岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5840元，减半收取为2920元；由原告陈岩负担25元，由被告黄天负担2895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员黄达康二〇一五年七月九日书记员黄海燕（代）附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1697号
原告幸小刚，男，汉族，生于1978年，仡佬族。
委托代理人闫正，河南中辰律师事务所律师。
被告河南天豫薯业股份有限公司。
住所地郸城县。
法定代表人赵天学，系该公司经理。
委托代理人晁立志，系该公司员工。
原告幸小刚与被告河南天豫薯业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告幸小刚委托代理人闫正，被告河南天豫薯业股份有限公司委托代理人晁立志到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年12月13日签订《代理合同》一份，主要内容为被告授权原告为代理商在贵州省务川县代理销售被告产品，该合同期限为一年，到期之后双方没有再签。合同期间，原告共向被告支付货款16万元，被告向原告发货价值90976元，原告要求被告返还所剩货款，但被告至今未还，为此现诉致法院，请求依法判令被告返还原告货款69024元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，是因为原告在�同期间不让我公司向其发货且不向我公司提供发货单，我公司才无法向其发货。现同意继续向被告发货，如原告坚持退还剩余货款，必后我将我该公司为鼓励其完成全年销售任务而向原告预赠货物价值6480.72元从剩余货款中扣除。
经审理查明，2013年12月13日，原、被告双方签订了《代理合同》一份，由原告幸小刚为代理商在贵州省务川县代理销售被告产品，合同期限为1年，即从2013年12月13日起至2014年12月13日止。在合同期间，原告共向被告支付货款16万元，被告向原告发货价值90976元。另为了鼓励原告完成全年销售任务30万元被告公司又向原告预赠销售反利货物价值6480元7角2分。
本院认为，原告幸小刚在合同期间向被告河南天豫薯业股份有限公司支付货款16万元，被告共向原告发货价值90976元。现原、被告双方合同已到期，原、被告双方已不存在相�的合同关系，被告公司应将相应剩余货款返还给原告。另被告提出将其向原告预赠货物价值6480.72元从剩余货款中扣除，因原告在合同期间并未完成相应销售任务，而不应有上述获赠权利，本院予以支持，现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告河南天豫薯业股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告幸小刚货款62543.28元。
本案诉讼费1526元，由被告负担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年十月二十日
书记员 田智广
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00494-1号
申请执行人秦襄英（又名秦香英）。
被执行人侯莉莉。
本院依据已发生法律效力的（2007）襄城民一初字第886号民事判决书，申请执行人于2009年7月7日向我院申请执行，根据判决书内容，被执行人侯莉莉于判决书生效后五日内偿还申请执行人秦襄英借款70000元，并加倍支付迟延利息。但被执行人侯莉莉至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯莉莉的银行存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 王立新
二〇一四年九月十五日
书记员 余 华
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1478号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路********号。统一社会信用代码：91331102785658637C。
诉讼代表人：陈锋,该支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、王君委，该支行员工。
被告：王炜，男，1988年11月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王伟军，男，1972年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区天宁工业区***幢***室，现住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告王炜、王伟军金融借款合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉，诉请：一、被告王炜归还原告借款本金850000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年5月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年1月6日止利息、罚息合计为111629.42元）；二、原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行对被告王伟军所有的坐落于天宁工业区109幢三单元702室的房产折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告王炜、王伟军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告王炜签订《个人最高额借款合同》，约定：借款金额为人民币850000元，借款期限自2014年8月19日至2017年8月18日；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息；如借款人未按约定支付利息，原告可提前收回未到期的贷款。同日，原告与被告王伟军签订《最高额抵押合同》，约定被告王伟军以其所有的坐落于莲都区天宁工业区109幢三单元702室的房产为上述债权在最高额1220000元债权范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2014年8月21日依约向被告王炜发放了850000元贷款。借款后，被告王炜自2015年5月21日起未按约定履行每月付息的义务，本金亦未归还。截至2017年1月6日，被告王炜共欠贷款本金850000元、利息及罚息111629.42元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王炜于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币850000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年5月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年1月6日止利息、罚息合计为111629.42元）；
二、被告王伟军以其所有的坐落于丽水市莲都区天宁工业区109幢三单元702室的房产对上述款项在1220000元额度内承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13416元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 丽
二〇一七年六月十三日
代书 记员 翁 瑶
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1332号
原告董兰忠，男，1962年12月18日出生，汉族，住平乡县。
被告赵海峰，男，1967年4月4日出生，汉族，住平乡县。
本院在审理原告董兰忠与被告赵海峰买卖合同纠纷一案中，原告董兰忠于2017年10月12日向本院申请撤回对被告赵海峰的起诉。
本院经审查认为，原告董兰忠申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董兰忠撤回起诉。
本案案件受理费1420元，减半收取为710元，由原告董兰忠负担。
审判员 柴会锋
二〇一七年十月十二日
书记员 赵广兵
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0624刑初142号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人李某某，男。
被告人李某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人李某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人李某某、李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日10时许，被告人李某某在鄂托克旗棋盘井镇棺材巷内，以150元的价格向高候虎贩卖了9袋（1.35千克）安钠咖水。
2016年10月13日15时许，被告人李某某在鄂托克旗棋盘井镇三居委办事处附近，以100元的价格向乔亦然贩卖了6袋（0.9千克）安钠咖水时被民警现场抓获。民警从被告人李某某驾驶的电动汽车内扣押了17袋（2.53千克）安钠咖水、2颗（0.24千克）固体白色圆球状物及毒资100元人民币。
被告人李某某向高二林购买安钠咖水后，在其住处即鄂托克旗棋盘井镇天誉天城二期22号楼1单元102室内储存，由被告人李某某联系好买家后，因其儿子李某某行动不便被告人李某某向买家送安钠咖水，民警在棋盘井镇天誉天城二期22号楼1单元102室李某某家里扣押了安钠咖水189袋（28.13千克）。
综上，被告人李某某贩卖安钠咖共计33.15千克，被告人李某某贩卖安钠咖共计5.02千克。经鉴定，上述涉案安钠咖水及白色圆球状物中均检出安钠咖（咖啡因、苯甲酸）成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人李某某、李某某贩卖安钠咖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定予以处罚。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定予以处罚。
被告人李某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某某是残疾人，残疾类别是肢体，残疾等级是壹级。办案机关随案移送了100元毒资。
上述事实，被告人李某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、证据保全清单及照片、称重笔录及照片、检验鉴定报告、关于扣押物品处理情况说明、残疾人证、通话单、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某、李某某贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。案发后，二被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应从轻处罚。从被告人李某某的住处及被告人李某某的车里查获的毒品应当认定为其贩卖的毒品。随案移送的毒资，依法予以没收。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
三、随案移送的100元毒资，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李海燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初154号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人储某，农民。被告人储某曾因盗窃财物，于2013年9月16日被舒城县公安局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2015年9月6日被民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人储某因涉嫌盗窃罪，于2016年4月13日被舒城县公安局刑事拘留，同年4月19日被舒城县公安局取保候审。
安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人储某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派代理检察员李延奎出庭支持公诉，被告人储某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省舒城县人民检察院指控：2016年4月11日7时30分许，被告人储某乘车至舒城县万佛湖镇范店街道，趁被害人吴某夫妇经营的“碧绿茶莊”店内无人之机，窃取茶叶一袋（浙江省安吉县产白茶黄金叶，约2.72KG），后逃离现场。经鉴定，被盗茶叶价值人民币4325元。案发后，被告人储某经公安机关电话通知到案，如实供述其犯罪事实，被盗茶叶已由舒城县公安局追回并发还被�人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有作案工具花色塑料袋，户籍信息、到案经过、舒城县人民法院刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人汪某甲、王某、汪某乙的证言，被害人吴某、廖某的陈述，被告人储某的供述和辩解，舒城县价格认证中心出具的《茶叶价格认定结论书》，舒城县公安局制作的现场勘验、搜查笔录、辨认笔录及照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾被行政处罚、判处拘役，有前科劣迹，具有酌定从重处罚情节；被告人储某经公安机关电话通知到案后，能如实交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法可给予�轻处罚；被告人盗窃的赃物被追回返还被害人，具有酌定从轻处罚情节；依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人储某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对作案工具花色塑料袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪红姝
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 婷
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2308号
原告徐某某，女，汉族，1977年6月24日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告曹某某，又名曹曾用，男，汉族，1957年5月28日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告王某某，女，汉族，1954年2月8日出生，农民，住所地河南省民权县，系被告曹某某之妻。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
原告徐某某与被告曹某某、王某某健康权纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人宁红芳，被告曹某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月25日二被告以其所种大蒜部分死亡怀疑是原告打药所致，对原告指桑骂槐，双方引起口角，并发生撕打，在撕打过程中，二被告将原告打伤。原告一耳坠被打丢，后被120救护车将原告拉至民权县人民医院治伤，经诊断原告颅脑闭合伤，多处软组织损失，花去医疗费数千元。经双塔派出所处理被告拒赔。依照《民事诉讼法》第一百一十九条规定，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、物品损失等共计9000元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告之伤不是被告所致，与被告没有因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的损伤是否是二被告所致。
原告向本院提交的证据材料有：第一组：1、徐某某、曹某某、田某某、范某某、刘某某的询问笔录复印件各一份；2、周某某的调查笔录和身份证复印件各一份；证明原告徐某某被被告打伤的事实。第二组：1、入院记录、住院证、出院证、诊断证明书；2、民权县人民医院住院预收款收据；3、民权县人民医院住院收费票据（NO.0083353）原件一张；4、民权县人民医院门诊收费票据（9269490）原件一张，证明：1、原告的伤情情况及住院治疗10天的事实；2、原告为治疗伤情花费医疗费2545.42元。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据提出异议认为，第一组证据调查笔录不客观真实，原告之伤不是被告所致，与被告没有因果关系，证明目的不能成立；原告没有经过法医鉴定，原被告如因厮打而导致原告受伤，应有公安机关处理，而该组证据证明了原告没有受伤；由于原告年轻力壮，并且强行拉住被告王某某的衣领，殴打被告王某某，被告王某某不能挣扎，为避免摔倒，被告王某某随手抓了一下，并非殴打原告。第二组证据病历只是住院记录，不是病情记录，原告应提供用药明细，该组证据不能证实原告用药花费的明细，也不能证实原告住院治疗之伤与本案有关联性；出院证上面的出院日期是2016年7月4日，并且是门诊证明，与本院没有关联性，该组证据不能证明原告治疗之伤是被告所致，该组证据与被告没有因果关系。
被告向本院提交的证据材料有：1、双塔乡瓦屋营村曹某某大蒜非正常生长鉴定意见一份；2、民权县农业畜牧局证明一份；3、××人证一份，证明因原告将被告所播种的大蒜打药致死，原、被告之间发生口角，被告没有过错的事实。被告曹某某系肢体××人，原告之伤不是被告所致、与被告没有因果关系。
经庭审质证，原告对被告向本院提交的证据提出异议认为，证据1与本案没有关联性，并且该证据只是证明了被告的蒜苗死亡的事实，与被告殴打原告没有关系；证据2没有出具人签名，并且鉴定人员是否是专业人员应有其他证据进行证明；证据3与本案没有关联性，从被告曹某某的身高、体重来看，原告处于弱势。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。被告虽提出异议，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持。被告提供的证据和本案没有关联性，对其证据效力本院不予确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月25日下午18时许，原告与被告王某某在田地里因琐事发生争吵，相互辱骂，后引起撕打，导致原告受伤。原告受伤后到民权县人民医院住院治疗9天，花去医疗费2545.42元。原告之伤经诊断为：1、颅脑闭合伤；2、多处软组织损伤。
另查明：2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元，省内出差人员的伙食补助费为每人每天80元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告王某某将原告致伤，事实清楚，证据确实充分，应当赔偿给原告造成的损失。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以部分支持。原告因琐事与被告发生争执、辱骂，并与被告王某某发生撕打，导致原告与被告王某某均受伤，原告对于损害的发生存在一定的过错，应减轻被告王某某的赔偿责任，本院酌定原告承担30％的责任，被告王某某承担70％的责任。原告住院治疗9天，花去医疗费2545.42元；因原告为农村居民，无固定收入，其误工费可按照2015年河南省农村居民人均纯收入标准并按照其住院治疗的天数计算，原告每天的误工费为10853元÷365天=29.73元，因此原告的误工费应为29.73元×9天=267.57元；护理费可按照护理人员1人计算，护理期限按照其住院治疗的天数计算，每天护理费的数额可参照误工费的数额，因此原告的护理费应为29.73元×9天=267.57元；营养费为15元×9天=135元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天80元予以确定，其数额应为80元×9天=720元。故被告王某某应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的数额共计为（2545.42元＋267.57元＋267.57元＋135元＋720元）×70%=2754.90元。原告要求被告曹某某赔偿医疗费等相关费用，其提供的证据不能证明被告曹某某对其实施了侵权行为，被告曹某某不应对其承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十五日内赔偿原告徐某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计2754.90元；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 郑庆堂
二〇一六年八月十五日
书 记 员 庞全国
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初301号
原告向家龙，男，生于1947年5月25日，土家族，农民。
被告袁辉，男，生于1981年6月20日，土家族，居民。
原告向家龙诉被告袁辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员刘汉玉担任审判长，与审判员李小艳、人民陪审员韦树远组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向家龙到庭参加了诉讼，被告袁辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向家龙诉称，2014年腊月28日被告袁辉因业务需要急需资金在原告处借款81760元，定于2015年腊月24日归还给。借款到期后，原告多次找被告追要未果，且被告于2015年10月外出至今未归，无法联系。故诉至法院，要求被告偿还借款81760元，并承担本案诉讼费用。
原告向家龙为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年腊月24日被告袁辉给原告出具的借条1份。用以证实被告向原告借款81760元并约定了还款期限的事实。
被告袁辉未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据内容客观真实，且被告没有提供相反证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，从2011年至2014年被告袁辉多次在原告向家龙处借款，并约定按月利率10‰支付利息。2015年腊月24日原告向家龙找到被告袁辉要求偿还之前所借借款本息，被告袁辉无钱偿还，双方便对2015年腊月24日之前的借款按月利率10‰进行了结算。结算后，被告袁辉于当日给原告向家龙出具借条1份，借条载明：“今借到向家龙现金币捌万壹仟柒佰陆拾元正（￥81760.00元）定于2015年腊月24日归还。借款人：袁辉”。上述借款本息到期后，被告袁辉没有偿还，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告在原告处借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同成立并有效。双方在2015年腊月24日对之前的借款按月利率10‰进行结算，此利率没有超过法律规定的上限，故受法律保护。双方进行结算后，被告重新给原告出具借条，并约定了还款期限，借款到期限后，被告袁辉没有履行还款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本息81760元的诉讼请求本院予以支持。被告袁辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁辉偿还原告向家龙借款本息81760元。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，由被告袁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘汉玉
审 判 员 李小艳
人民陪审员 韦树远
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐 滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初301号
原告向家龙。
被告袁辉。
原告向家龙诉被告袁辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员刘汉玉担任审判长，与审判员李小艳、人民陪审员韦树远组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向家龙到庭参加了诉讼，被告袁辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向家龙诉称，2014年腊月28日被告袁辉因业务需要急需资金在原告处借款81760元，定于2015年腊月24日归还给。借款到期后，原告多次找被告追要未果，且被告于2015年10月外出至今未归，无法联系。故诉至法院，要求被告偿还借款81760元，并承担本案诉讼费用。
原告向家龙为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年腊月24日被告袁辉给原告出具的借条1份。用以证实被告向原告借款81760元并约定了还款期限的事实。
被告袁辉未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据内容客观真实，且被告没有提供相反证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，从2011年至2014年被告袁辉多次在原告向家龙处借款，并约定按月利率10‰支付利息。2015年腊月24日原告向家龙找到被告袁辉要求偿还之前所借借款本息，被告袁辉无钱偿还，双方便对2015年腊月24日之前的借款按月利率10‰进行了结算。结算后，被告袁辉于当日给原告向家龙出具借条1份，借条载明：“今借到向家龙现金币捌万壹仟柒佰陆拾元正（￥81760.00元）定于2015年腊月24日归还。借款人：袁辉”。上述借款本息到期后，被告袁辉没有偿还，原告诉至本院，要求判如所请。
中华人民共和国合同法二百零六条中华人民共和国民事诉讼法一百四十四条本院认为，被告在原告处借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同成立并有效。双方在2015年腊月24日对之前的借款按月利率10‰进行结算，此利率没有超过法律规定的上限，故受法律保护。双方进行结算后，被告重新给原告出具借条，并约定了还款期限，借款到期限后，被告袁辉没有履行还款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本息81760元的诉讼请求本院予以支持。被告袁辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《》第一百零七条、第，《》第之规定，判决如下：
中华人民共和国合同法二百零六条中华人民共和国民事诉讼法一百四十四条被告袁辉偿还原告向家龙借款本息81760元。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，由被告袁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘汉玉
审 判 员 李小艳
人民陪审员 韦树远
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐 滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初11267号
原告北京中酒网络信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼20层2001。
法定代表人陈岩岩，经理。
委托代理人包训文，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人向东升，河南正方圆律师事务所律师。
被告宋庆伟，男，1994年9月15日出生。
委托代理人王国龙，北京市广言律师事务所律师。
原告北京中酒网络信息技术有限公司（以下简称中酒网络公司）与被告宋庆伟劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。中酒网络公司之委托代理人包训文、向东升，宋庆伟之委托代理人王国龙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中酒网络公司诉称：宋庆伟自2015年1月15日起进入我公司工作，双方签订了劳动合同。我公司由于经营不善，2015年5月起即停止运营，宋庆伟自2015年5月开始只是到公司例行打卡上班，并未提供实际劳动，且我公司已支付了宋庆伟相应的工资报酬。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令我公司不予支付宋庆伟工资差额20135.35元及补助491.95元。
宋庆伟辩称：同意仲裁裁决，不同意中酒网络公司的诉讼请求。
经审理查明：宋庆伟主张其于2015年1月15日入职中酒网络公司，双方签订的劳动合同期限为3年。宋庆伟主张其每月工资10000元，另有固定补助200元，其正常出勤至2015年7月13日。双方均认可中酒网络公司向宋庆伟支付了2015年5月份工资4462.35元，此后工资未支付。
2015年7月，宋庆伟就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年12月10日，朝阳仲裁委裁决中酒网络公司支付宋庆伟2015年5月1日至2015年7月13日期间工资差额20135.35元及补助491.95元。中酒网络公司不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、银行账户交易明细清单及朝阳仲裁委京朝劳人仲字[2015]第12130号裁决书等相关材料在案佐证。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，中酒网络公司作为用人单位未提交宋庆伟的工资标准及出勤情况的相关证据，应承担不利后果，故本院对宋庆伟主张的月工资标准、出勤日期等情形等予以采信。中酒网络公司主张已足额支付宋庆伟相应的工资报酬，对此宋庆伟不予认可，该公司亦未提交有效证据予以证明，故本院对其主张不予采信，该公司应支付宋庆伟2015年5月1日至7月13日期间的工资差额19675.58元（10000元*2个月+10000元/21.75天*9天-4462.35元）及补助482.76元（200元*2个月+200元/21.75天*9天）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告北京中酒网络信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告宋庆伟二○一五年五月一日至二○一五年七月十三日期间的工资差额一万九千六百七十五元五角八分；
二、原告北京中酒网络信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告宋庆伟二○一五年五月一日至二○一五年七月十三日期间的补助四百八十二元七角六分；
三、驳回原告北京中酒网络信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京中酒网络信息技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一六年六月六日
书记员 吴亚丹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17675号
原告：陈某，男，1991年11月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
被告：上海市浦东汽车运输有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐国利，职务总经理。
委托诉讼代理人：谢泰宇，男。
委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。
被告：中国人民保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，职务总经理。
委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陈某与被告上海市浦东汽车运输有限公司(以下简称浦东运输公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告浦东运输公司的委托诉讼代理人曲立鑫到庭参加诉讼。被告人保公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的损失如下：车辆修理费18,365元、车辆施救费500元、车辆停用的替代性交通工具的交通费2500元、法律咨询费3000元、鉴定费500元，以上费用要求由被告人保公司在交强险范围内赔付，其余费用要求被告浦东运输公司赔偿。
事实和理由：2017年1月21日，原告驾驶牌号为浙F1XX**的小型轿车在沪陕高速666KM处，与被告浦东运输公司员工尚春华驾驶的牌号为沪DAXX**的重型半挂牵引车相撞，原告车辆受损。经合肥市公安局交通警察支队认定，尚春华负事故全部责任，原告无责。事故后，原告对车辆进行了维修，累计支付维修费18,365元。此外，事故中，原告另行支付了车辆施救费500元。
被告浦东运输公司辩称，认可原告陈述的交通事故发生的事实、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险投保于被告人保公司的相关事实。本公司是沪DAXX**重型半挂牵引车的实际车主，驾驶员尚春华系本公司的驾驶员，属职务行为，同意由本公司依法承担赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和费用，本公司认为：同意承担物损评估意见书确定的车辆修理费16,296元，同意承担车辆施救费500元，不同意承担车辆停用期间的交通费和法律咨询费。
被告人保公司书面辩称，认可原告陈述的交通事故发生的事实、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险投保于被告人保公司的相关事实。因交强险的财产损失限额为2000元，故认可车辆修理费2000元由交强险负担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，根据原告的申请，本院依法委托上海道路交通事故物损评估中心对原告的车辆进行了评估，该中心于2017年11月13日作出物损评估意见，确定浙F1XX**的小型轿车的车损维修费用为16,296元，原告支付评估费500元。
本院认为，本案所涉交通事故，经公安机关认定，被告浦东运输公司的驾驶员尚春华负全责，故被告浦东运输公司作为事故责任人、被告人保公司作为事故车辆的交强险的保险人，理应依法承担相应的赔偿责任。
关于原告的赔偿数额，本院认为：一、车辆修理费，本院根据评估意见书的评估意见确定为16,296元；二、车辆施救费，本院确定为500元；三、车辆停用期间的交通费，原告的车辆在交通事故后，确因处理交通事故和维修无法使用，故本院酌情确定其替代性交通工具合理支出费用为800元；四、法律咨询费，原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，上述费用，本院确定由被告人保公司在交强险的财产损失限额内赔付车辆修理费2000元，由被告浦东运输公司负担车辆修理费14,296元、车辆施救费500元、车辆停用期间的交通费800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告陈某车辆修理费2000元；
二、被告上海市浦东汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某车辆修理费、车辆施救费、车辆停用期间的交通费等各项损失共计15,596元；
三、原告陈某的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估鉴定费500元(原告陈某已预缴)，由被告上海市浦东汽车运输有限公司负担。
案件受理费减半收取为204.55元(原告陈某已预缴)，由原告陈某负担84.55元，由被告上海市浦东汽车运输有限公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘鲁宁
二〇一八年一月二日
书记员 欧阳彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审995号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈惠军，男，1986年4月1日出生。
被执行人陈丽红，女，1986年10月31日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月7日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月21日以被执行人陈惠军、陈丽红于2009年10月10日生育第一胎男孩，又于2014年11月2日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）02131号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02131号征收社会抚养费决定书，于2015年9月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年9月23日缴交社会抚养费36000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月28日向被执行人陈惠军、陈丽红送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02131号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈惠军、陈丽红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈惠军、陈丽红仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02131号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈惠军、陈丽红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费36000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费440元，由被执行人陈惠军、陈丽红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年六月十三日
书记员 郑惠玲