wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第498号
原告吕小锁，男，1959年10月13日生，汉族。
委托代理人赵百路，渑池县城关法律服务所法律工作者。
被告贾学武，男，1976年2月23日生，汉族。
被告华泰财产保险集团股份有限公司扬州中心支公司，住所地：扬州市邗江路458号汇好数码广场6楼。
法定代表人包原维，该公司总经理。
委托代理人张朋举，该公司员工。
原告吕小锁与被告贾学武、华泰财产保险集团股份有限公司扬州中心支公司（以下简称华泰财险扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕小锁的委托代理人赵百路与被告华泰财险扬州支公司的委托代理人张朋举到庭参加诉讼，被告贾学武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月9日，我驾驶二轮摩托车沿310国道由南向北行驶至828公里＋427米处时，与相向行驶的贾学武驾驶的苏G353**号小轿车相撞，造成我受伤的交通事故。经交警部门认定我负事故的主要责任，被告贾学武负次要责任。据查，贾学武驾驶的车辆在被告华泰财险扬州支公司投保了交强险和商业险。故诉至法院请求被告赔偿我损失72370.5元。
被告贾学武未向本院提交书面答辩意见。
被告华泰财险扬州支公司未向本院提交书面答辩，口头辩称：我公司同意在交强险范围内对原告合理赔偿，超出交强险赔偿限额部分在商业险范围内按照事故责任的比例承担30%的赔偿责任，根据商业险合同约定，我公司不赔偿精神损害抚慰金，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故责任认定书一份；2、渑池县中医院诊断书两份、出院证一份，渑池县中医院医疗费票据五份，道路交通事故车辆损失评估报告；3、仰韶法医伤情鉴定书一份，鉴定费票据九张；4、渑池县英豪镇英西村村委证明一份；5、护理人员吕某工资表三份。
被告贾学武、华泰财险扬州支公司未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年8月9日23时许，原告吕小锁驾驶无牌照大运二轮摩托车沿310国道自南向北行驶至828公里＋427米处时，与相向行驶的被告贾学武驾驶的临时行驶号牌为苏G353**号小型轿车及路边行人相撞，造成车辆受损，吕小锁、二轮摩托车乘坐人聂润德、行人韩群花受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至渑池县中医院救治，住院治疗23天，其间原告到中国人民解放军150医院检查花费750元，共计原告花去医疗费23678.1元。该事故经交警部门认定原告吕小锁负此次事故的主要责任，被告贾学武负此次事故的次要责任，摩托车乘坐人聂润德和行人韩群花无责任。后双方就原告损失数额未能协商解决，原告遂诉讼来院要求被告支付各项费用72370.5元。
另查明：原告吕小锁花去医疗费23678.1元；乘坐人聂润德花去医疗费19571.2元，行人韩群花花去医疗费医疗费19804.4元。三人共计花去医疗费63053.7元。交强险医疗费部分限额为10000元，经核算吕小锁所占的份额为37.5%，即交强险中占有3750元，聂润德所占的份额为31%，即交强险中占有3100元，韩群花所占的份额为31.5%，即交强险中占有3150元。原告剩余的19928.1元，按交通事故的责任划分，由原告吕小锁自行承担70%即13949.67元，由被告华泰财险扬州支公司在三责险范围内承担5978.43元；误工费为2224.8元；护理费为1600.8元；营养费为230元；住院伙食补助费为690元；残疾赔偿金为15049.88元；精神损害抚慰金酌定为4000元；被扶养人生活费为1258元。同起事故中韩群花除医疗费外的损失为44654.16元，聂润德为69881.84元，吕小锁为25053.48元。三人除医疗费外的损失合计为139589.48元。交强险死亡伤残赔偿金限额110000元。韩群花所占比例额为32%，计算为35200元，聂润德所占比例为50%，计算为55000元，吕小锁所占比例为18%，计算为19800元。除去在交强险范围内应赔偿的部分外吕小锁的伤残赔偿金部分为为5253.48元，该案件中三责险的赔偿限额为500000元，在三责险赔偿范围内。吕小锁负事故的主要责任，保险公司赔偿30%即1576元。吕小锁的车辆损失费为900元，在交强险范围限额2000元内，由被告华泰财险扬州支公司承担。
本院认为：公民享有生命健康权。因原告吕小锁及被告贾学武的违章驾驶行为致使原告吕小锁及乘车人聂润德、行人韩群花受伤的交通事故，原被告均应承担相应的法律责任。2013年8月21日渑池县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告贾学武负本次事故的次要责任，该认定书已经发生法律效力，合法有效，可以作为定案依据。被告贾学武的车辆在在被告华泰财险扬州支公司投保有交强险及商业险，被告华泰财险扬州支公司应在其承保的责任限额内承担直接赔付原告的责任。被告贾学武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险集团股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告吕小锁23550元，在三责险范围赔偿原告吕小锁7554.43元；
二、驳回原告吕小锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由原告吕小锁负担690元，由被告贾学武负担920元，鉴定费800元由原告负担500元，被告贾学武负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
审 判 员 张江勇
人民陪审员 薛振明
二〇一四年三月十四日
代书 记员 陈 蕾
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第124号
上诉人（原审被告）某某财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称某某财险张家口支公司）。
被上诉人（原审原告）尹某某，女，1956年12月23日出生，汉族。
原审被告刘某某，男，1963年10月24日出生，汉族。
原审被告张北某某出租汽车客运有限公司（以下简称张
北某某出租车公司）。
某某财险张家口支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省某某县人民法院（2013）某民初字第382号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
尹某某向原审法院诉称，2012年11月18日18时40分许，被告刘某某驾驶登记在被告张北某某出租车公司名下的冀GTH0**号小轿车由东向西行驶至某某县某某镇隆兴路永春大街东500米路段处将在其前方同向步行的原告撞伤。该事故经某某县交通警察大队作出事故认定书，认定被告刘某某应负该事故的全部责任。现为维护原告合法权益，诉至法院，要求三被告赔偿我的各项损失共计150332.43元。
刘某某辩称，我对该起交通事故发生的时间、地点、过程及交通事故认定均无异议，我在某某财险张家口支公司投了机动车交通事故责任强制保险和商业险，所以应由保险公司对原告尹某某进行赔偿。
张北某某出租车公司末答辩。
某某财险张家口支公司辩称，我公司对该起交通事故的发生及交通事故认定均无异议，刘某某确在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，我公司同意在保险限额内合情合理赔付，但该案的诉讼费我公司不予负担。
原审查明，2012年11月18日18时40分许，刘某某驾驶冀GTH0**号轿车由东向西行驶至某某县某某镇隆兴路永春大街东500米路段处与前方同向步行人尹某某相撞，造成尹某某受伤。该事故经某某县公安交通警察大队认定，刘某某应负这起道路交通事故的全部责任，尹某某无责任。事发当日尹某某入住张家口仁爱医院进行治疗，2013年3月5日出院，住院107天，
医疗费53481.38元；2013年2月22日，原告到中国人民解放军第二五一医院进行检查，医疗费861.78元。经尹某某申请，本院委托河北省张家口司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为；1、拾级伤残；2、拾级伤残；3、出院后无需护理；4、择期手术取出内固定（费用约7000元）。鉴定费1400元，鉴定检查费850元。刘某某垫付医疗费51980元。
另查明，冀GTH0**号小型轿车系刘某某所有，从事出租客运经营，张北某某出租车公司对该车享有客运经营权。冀GTH0**号小型轿车在某某财险张家口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（限额30万元，不计免赔），保险期间分别为2012年9月26日至2013年9月25日、2012年l0月15日至2013年l0月14日。原告母亲王玉花1939年6月14日出生，父亲尹汉桃1937年2月15日出生，共生育包括
原告在内六个子女。
原审认为，原、被告对某某县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定无异议，本院予以采信。对于尹某某的损失，首先由某某财险张家口支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由某某财险张家口支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告尹某某的各项损失有：1、医疗费61343.16元（包括二次手术费7000元）2、住院伙食补助费3210元（30元／天×107天）；3、营养费3210元（30元／天×107天），根据张家口仁爱医院医学证明书中医嘱：休息疗养伍个月，加强营养，出院后营养费为4500元（30元／天×150天），合计7710元；4、护理费，原、被告达成一致意见，每天每人按lOO元计算，本院予以确认，护理费10700元（100元／天.人×1人×107天）；5、误工费，原告主张其为城镇居民，现租住某某县某某镇九卜树村韩文亮的房屋，提供某某县某某镇九卜树村村民委员会及某某县某某镇人民政府证明，故应按城镇居民人均年可支配收入计算误工费，本院予以支持，误工费为13619.76元（20543元／年÷365天／年×242天）；6、残疾赔偿金45194.6元（20543元／年×20年×ll）；7、精神损害抚慰金3300元；8、被扶养人生活费，原告母亲王玉花为590.04元（5364元／年×6年÷6×11﹪），原告父亲为491.7元（5364元／年×5年÷6×11﹪），合计1081.74元；9、交通费，原告主张400元，虽未提供票据，但因就医实际需要，确需发生，本院予以支持；10、鉴定费1400元，鉴定检查费850元；综上，原告尹某某的损失共计148809.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、某某财险张家口支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿尹某某医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费计10000元；赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计74296.1元；在第三者责任保险限额内赔偿尹某某医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定检查费64513.16元；二、驳回尹某某要求刘某某、张北某某出租汽车客运有限公司赔偿损失的诉讼请求。宣判后，某某财险张家口支公司不服，认为原审法院计算的残疾赔偿金、营养费、误工费、交通费不合理，属认定事实不清，应依法改判或发还重审，并以此为理由向本院提出上诉。
经审理二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据上诉人某某财险张家口支公司，被上诉人尹某某、原审被告刘某某、张北某某出租车公司在诉讼中列举的证据，某某县公安交通警察大队的交通事故责任认定。确认刘某某负事故的全部责任。由于刘某某驾驶的冀GTH0**号小型轿车在某某财险张家口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（限额30万元，不计免赔）。所发生的交通事故在保险期间，根据法律规定，上诉人应在交强险和商业责任险的限额内承担赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人某某财险张家口支公司提出原审法院计算的残疾赔偿金、营养费、误工费、交通费不合理，属认定事实不清的上诉理由。经查，原审中被上诉人尹某某向原审法院出具某某县某某镇九卜树村委会的证明，证实被上诉人夫妻从2001年3月至今一直租住韩文亮的房屋，该证据某某镇政府予以确认，按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金有据可查。其次，某某县民全物业服务公司证实；“被上诉人尹某某，从2009年到我物业公司福苑小区工作，岗位为清洁工，每月工资1500元，2012年11月18日因发生交通事故，一直未来上班。”同时提供了上诉人尹某某在该公司2012年8月至11月的工资表，故原审确认赔偿的残疾赔偿金和误工费并无不妥。原审法院确认的营养费、交通费符合相关的法律规定，且有证据支持，判决并无不当。上诉人提出的上诉理由证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3276元，由上诉人某某财险张家口支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 王 潇
二〇一四年三月十日
书记员 张 巍
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1850号
原告盛某甲，略。
被告李某甲，略。
原告盛某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔某独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛某甲、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某甲诉称，原被告于2007年在青岛打工时相识，××××年××月××日生育一女李某乙，××××年�×月××日办理结婚登记手续。双方婚前了解不深入，婚姻基础薄弱；但迫于有了孩子，草率结婚。婚后，被告缺乏家庭责任心，不思上进，双方常因家庭琐事争吵。原告曾于2015年3月9日起诉离婚，后因孩子的原因撤诉，但双方一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原被告离婚；婚生女孩李某丙，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供婚姻登记记录证明一份，证明双方结婚登记的事实。
被告李某甲辩称，原被告于2008年在青岛打工时相识，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告第一次起诉离婚撤诉后，带着李某乙随同被告在青岛共同生活。原告于2015年7月份带着李某乙离开青岛后，双方分居至今。原被告系自由恋爱，婚姻基础较好，加之为便于孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
经质证，被告对原告提供的上述证据无异议。经审查，原告提供的该项证据能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原被告于2007年间在青岛打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。在共同生活期间，双方曾因家庭事务发生过争吵。原告曾于2015年3月9日向本院起诉与原告离婚；同年7月13日，原告以与被告和好为由撤回起诉，并带着李某乙随同被告在青岛打工生活；当月，原告带着李某乙离开青岛，双方分居至今。
本院认为，原被告系自由恋爱，并于共同生活期间生育一女，婚姻基础较好，婚后建立起了一定的夫妻感情。对于双方既存的生活矛盾，只要双方本着珍惜夫妻感情的生活态度�互谅互让，勤于沟通交流，是能够得到妥善解决的。原告陈述双方夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相应证据；根据庭审中双方陈述，双方的夫妻感情也未达到视为破裂的程度；且李某乙年龄较小，稳定的婚姻关系和家庭环境更为有利于其健康成长；故为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于子女的健康成长，本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告盛某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费减半交纳150元，由原告盛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一六年六月二十�日
书记员 王海霞
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3830号
原告杨怡，男，1940年4月25日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人李海滨(原告之侄子)，1966年3月20日生，汉族，住上海市虹口区。被告上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院，住所地上海市崇明县。法定代表人孙锟，院长。委托代理人徐华。委托代理人谢晶晶。原告杨怡诉被告上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院(以下简称新华医院崇明分院)医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员丁丁适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨怡的委托代理人李海滨、被告新华医院崇明分院的委托代理人徐华、谢晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨怡诉称，2014年4月14日，原告因头晕摔倒致左足受伤感觉疼痛，至被告处就诊。经拍片检查医生诊断未见骨折；遂要求原告做CT，但未告知做CT的目的，原告当即咨询，医生未作正面回答，即要求原告在门诊病史上签字确认，并给原告开了二味中成药及止痛膏。结果原告仍感疼痛，遂去庙镇医院就诊，庙镇医院专家看了被告拍摄的片子，告知原告是髋关节移位，并告知手术治疗是唯一办法。因手术费用昂贵，原告采用了保守治疗卧床休息。之后，经两次询问被告方其他医生，确认属于严重医疗失误，但赔偿上不能达成共识。2015年8月31日经上海市医学院会作出医疗损害鉴定，认定本例属于对患者人身的医疗损害；新华医院崇明分院在医疗活动中存在漏诊的医疗过错，与患者下肢轻微功能障碍存在一定因果关系；参照《医疗事故分级标准(试行)》，患者杨怡目前的人身医疗损害等级为三级戌等，对应XXX伤残；本例医疗损害医方的责任程度为：轻微责任。2015年12月23日上海市医学院会对原告受伤后的三期作出鉴定，给予护理120日、营养60日。为此原告主张医疗费人民币(以下币种均为人民币)514.27元、残疾赔偿金11602.50元(23205元/年×10%×5年)、精神损害抚慰金5000元、护理费6000元(50元/天×120天)、营养费2400元(40元/天×60天)、交通费1000元、鉴定费3500元，合计30016.77元，要求被告承担赔偿责任。原告对自己的主张向本院提供如下证据：诊断报告、门诊病历、CT检查报告3份、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票。被告新华医院崇明分院辩称，原告的伤情是自身骨折引起，医院的漏诊只是起到轻微的作用；根据原告伤后的情况，其活动度、肌肉张力等都无需医疗依赖；原告在医院就诊时候尚不能确诊的情况下不同意做CT检查，拒绝进一步治疗，自己负有相当的责任。原告到本院就诊仅1次门诊，之后也未按医嘱来我院复诊，根据医学会鉴定意见我院属轻微责任，愿意承担10%的赔偿责任。对原告的证据真实性没有异议。医疗费应当扣除合作医疗部分，认可医药费120.10元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费认可，营养费认可30元/天，期限认可，交通费认可500元。经审理查明，原告诉请主张其跌倒受伤去被告新华医院崇明分院就诊、庙镇医院复诊的事实，以及上海市医学院会作出的鉴定结论双方均无异议，本院予以确认。基于上述事实，结合原、被告诉辩意见，对于原告的损失确认如下：1、原告主张医疗费514.27元。经审核，扣除统筹支付部分，本院确认原告的医疗费为323.65元。2、原告主张残疾赔偿金11602.50元(23205元/年×10%×5年)、精神损害抚慰金5000元、护理费6000元(50元/天×120天)、鉴定费3500元。被告新华医院崇明分院均无异议，本院予以确认。3、原告主张营养费2400元(40元/天×60天)。本院根据鉴定意见及按照营养费每天20-40元标准，对营养费核定为1800元元(30元／天×60天)。4、原告主张交通费1000元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的人员因就医或者治疗实际发生的费用计算，综合本案具体情况，对原告的交通费酌定为500元。本院认为，医疗侵权损害赔偿以医疗行为存在过错及该过错行为与损害后果之间存在因果关系为前提。为查明被告在医疗活动中是否违反医疗卫生管理法规、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规等，本院依法委托上海市医学会进行医疗损害鉴定，上海市医学会是本市目前医疗损害鉴定的专业机构，汇集有相关医疗领域的权威专家，其对医疗机构与患者之间的医疗争议进行的医疗损害鉴定意见，是判断医疗机构是否应该承担民事赔偿责任的主要依据。根据鉴定意见，被告新华医院崇明分院过错责任程度为轻微责任，故被告新华医院崇明分院应对原告的损害后果承担20%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：被告上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨怡医疗费人民币323.65元、残疾赔偿金人民币11602.50元、精神损害抚慰金人民币5000元、营养费人民币1800元、护理费人民币6000元、交通费人民币500元，合计人民币25226.15元中的20%即人民币5045.23元及鉴定费人民币3500元，合计人民币8545.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告杨怡负担人民币225元，被告上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁丁
二〇一六年六月二十七日
书记员 李嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5457号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：张庆耐，男，1969年3月6日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告张庆耐信用卡纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用119208.22元（截至2016年4月17日止，从2016年4月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为46×××38）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年4月17日，被告积欠信用卡透支本息共计119208.22元，其中本金99558.17元，利息13533.33元，滞纳金5794.97元，消费手续费321.75元。另查明，2016年6月15日至2016年9月15日期间被告分两笔偿还原告83.04元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆耐于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金99475.13元；
二、被告张庆耐于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息13533.33元，滞纳金5794.97元，消费手续费321.75元(暂计算至2016年4月17日，次日起的利息等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元，由被告张庆耐负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张庆耐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 胡 红
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 刘 璐
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第254号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人韦惠智，农民。2013年6月18日因本案被公安机关留置，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人韦惠智犯滥伐林木罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，依法组成合议庭，因被告人韦惠智对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于同月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员罗伍出庭支持公诉，被告人韦惠智到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、2011年10月，被告人韦惠智在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请薛某甲等人砍伐了容县松山镇合同村油厂队刘某甲户位于该队搭桥岗山场的林木113株，和合同村七队韦某户位于该队草禾冲山场的林木20株。经鉴定，刘某甲户被砍伐的林木立木蓄积共12.31立方米，韦某户被砍伐的林木立木蓄积共6.57立方米。
二、2011年10月，被告人韦惠智在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请薛某甲等人砍伐了容县县底镇新光村二队黄某户位于该队雷狄呀山场的林木130株。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积12.17立方米。
三、2012年2月，被告人韦惠智在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请黄进深等人砍伐了容县松山镇儒地村六户三队李某户位于该队旱塘冲山场的林木224株。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积47.5立方米。
四、2012年11月，被告人韦惠智在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请刘某丙等人砍伐了容县松山镇合同村山心队刘某乙户位于该队长冲顶山场的林木308株。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积16.6立方米。
五、2013年3月，被告人韦惠智在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请薛某乙等人砍伐了容县松山镇合同村岭腰队林某甲户位于该队猫鼻氏（又称“大户岭岈”）山场的林木144株。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积20.02立方米。
综上，被告人韦惠智滥伐林木五次，共砍伐林木939株，立木蓄积115.17立方米。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦惠智的行为已构成滥伐林木罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，对韦惠智定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人韦惠智在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人刘某甲、韦某、薛某甲、黄某、李某、刘某乙、刘某丙、林某甲、林某乙、薛某乙的证言，证人刘某甲、黄某的辨认笔录，容县林业局出具的证明，鉴定结论，现场勘查笔录及照片，抓获经过和办案说明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人韦惠智违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。韦惠智归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据韦惠智犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人韦惠智犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月18日起至2017年6月17日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
代理审判员 梁ＸＸ
人民陪审员 李胜斌
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张璐思
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第254号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人韦惠智，男，1983年12月22日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。2013年6月18日因本案被公安机关留置，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人韦惠智犯滥伐林木罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，依法组成合议庭，因被告人韦惠智对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于同月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员罗伍出庭支持公诉，被告人韦惠智到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、2011年10月，被告人韦惠智在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请薛某甲等人砍伐了容县松山镇合同村油厂队刘某甲户位于该队搭桥岗山场的林木113株，和合同村七队韦某某户位于该队草禾冲山场的林木20株。经鉴定，刘某甲户被砍伐的林木立木蓄积共12.31立方米，韦某某户被砍伐的林木立木蓄积共6.57立方米。
二、2011年10月，被告人韦惠智在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请薛某甲等人砍伐了容县县底镇新光村二队黄某甲户位于该队雷狄呀山场的林木130株。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积12.17立方米。
三、2012年2月，被告人韦惠智在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请黄某乙等人砍伐了容县松山镇儒地村六户三队李某某户位于该队旱塘冲山场的林木224株。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积47.5立方米。
四、2012年11月，被告人韦惠智在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请刘某乙等人砍伐了容县松山镇合同村山心队刘某丙户位于该队长冲顶山场的林木308株。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积16.6立方米。
五、2013年3月，被告人韦惠智在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请薛某乙等人砍伐了容县松山镇合同村岭腰队林某甲户位于该队猫鼻氏（又称“大户岭岈”）山场的林木144株。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积20.02立方米。
综上，被告人韦惠智滥伐林木五次，共砍伐林木939株，立木蓄积115.17立方米。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦惠智的行为已构成滥伐林木罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，对韦惠智定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人韦惠智在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人刘某甲、韦某某、薛某甲、黄某甲、李某某、刘某丙、刘某乙、林某甲、林某乙、薛某乙的证言，证人刘某甲、黄某甲的辨认笔录，容县林业局出具的证明，鉴定结论，现场勘查笔录及照片，抓获经过和办案说明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人韦惠智违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。韦惠智归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据韦惠智犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人韦惠智犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月18日起至2017年6月17日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
代理审判员 梁ＸＸ
人民陪审员 李胜斌
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张璐思
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16946号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告陈均才，男，1984年07月12日出生，汉族，住肇庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈均才信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈均才系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，被告利用该卡透支原告资金累计147,674.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款147,674.70元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年七月十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16946号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告陈均才，男，1984年07月12日出生，汉族，住肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈均才信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈均才系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，被告利用该卡透支原告资金累计147,674.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款147,674.70元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年七月十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初354号
原告深圳市贝雷德物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区银湖路专家公寓A栋东202、西202。
法定代表人曹平华，系该公司总经理。
委托代理人唐欣，湖南天润人合律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。
被告龙年，男，1987年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市贝雷德物业管理有限公司，被告龙年物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年4月26日向本院提出对被告龙年的撤诉申请。
本院认为，原告深圳市贝雷德物业管理有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市贝雷德物业管理有限公司的撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市贝雷德物业管理有限公司负担。
审判员 彭中心
二〇一七年四月二十七日
书记员 余婧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第1585号
原告郑栋伟。
委托公民代理人梁丽凤，系原告的姐姐。
被告柳州市经济实用住房发展中心。
法定代表人蒋玮，主任。
委托代理人唐德仁，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人胡杰，广西同望律师事务所柳州分所律师。
原告郑栋伟诉被告柳州市经济实用住房发展中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告郑栋伟的委托代理人梁丽凤、被告的委托代理人胡杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订了《经济适用住房买卖合同》，约定原告向被告购买经济适用住房一套，同时约定了交房时间。但之后被告却延期交房，因此原告依据双方的合同约定，请求法院判决：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金6173.15元；二、判令被告支付原告违约金产生的利息149元；三、判令被告支付原告未能及时取得房屋有关房地产权属证书的全部违约责任支付违约金26.83元；四、本案全部诉讼费用由被告支付。
被告辩称，根据法律规定原告请求法院保护其民事权利的诉讼时效期间为二年，由于原告怠于行使请求法院保护其民事权利，故原告诉讼时效期间届满，请求贵院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告于2011年4月1日签订《经济适用住房买卖合同》（以下简称：《合同》），约定原告向被告购买位于静兰路东一巷xx号静兰小区x栋x单元xx号经济适用住房一套，总房价268569元；被告应于2012年5月30日前将经过建设、设计、施工、监理、勘察五方验收合格的住房交付给原告使用。《合同》第十一条约定：经济适用住房到达交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。2012年9月22日，被告在《柳州日报》上刊登《交房通知》书面通知原告收房。原告于2012年9月22日接到被告书面收房通知，并于2012年10月10日办理了收房手续。
以上事实有原被告提供的合同、柳州日报、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据双方于2011年4月1日签订的《合同》约定，被告应于2012年5月30日前将验收合格的经济适用住房交给原告，但被告并没有按照合同约定履行交房义务，迟延于2012年9月22日才将验收合格的房屋交付给原告使用，被告却已存在逾期交房的违约事实。但是根据《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”以及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”的规定，那么原告应当在2012年5月30日起就知道被告延期交房的事实，原告的民事权利在2012年5月30日起就遭到侵害，那么诉讼时效应当从2012年5月31日开始计算。原告也未提交诉讼时效起算后存在中断或中止计算诉讼时效的有关证据。故原告于2015年6月26日提起诉讼已经超过诉讼时效；根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，被告的诉讼时效抗辩事由成立，本院予以支持。
综上，依照《民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告郑栋伟的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告郑栋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 刘莉英
人民陪审员 杨萍彦
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 梁骞予
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第962号
申请人黄志兴，男，1965年12月29日出生，汉族，住漳州市。
被执行人黄庆南，男，1962年10月30日出生，汉族，住龙海市。
申请人黄志兴与被执行人黄庆南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第329号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第962号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第381号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人范松辉，男，住仙游县。
被执行人潘成菊，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人范松辉、潘成菊征收社会抚养费执行一案中，向俩被执行人送达（2014）仙执审字第134号行政裁定书，限俩被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但俩被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对俩被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第134号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭德粦
执行员 廖清欣
执行员 陈宝林
二〇一四年十一月三日
书记员 王 平
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第381号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人范松辉，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住仙游县，
被执行人潘成菊，女，1981年1月23日出生，汉族，农民，住仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人范松辉、潘成菊征收社会抚养费执行一案中，向俩被执行人送达（2014）仙执审字第134号行政裁定书，限俩被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但俩被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对俩被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第134号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭德粦
执行员 廖清欣
执行员 陈宝林
二〇一四年十一月三日
书记员 王 平
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第381号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人范某，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人潘某，女，1981年1月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人范某、潘某征收社会抚养费执行一案中，向俩被执行人送达（2014）仙执审字第134号行政裁定书，限俩被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但俩被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对俩被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第134号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭德粦
执行员 廖清欣
执行员 陈宝林
二〇一四年十一月三日
书记员 王 平
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1704号
原告王志荣。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告林鹤风。
被告林玉亮。
原告王志荣与被告林玉亮、林鹤风民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志荣的委托代理人张宝华到庭参加诉讼。被告林玉亮、林鹤风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志荣诉称，2014年7月17日，被告林鹤风向原告借款10万元，被告林玉亮提供担保。借款逾期后，两被告均未能履行还款义务。现诉至法院，要求被告林鹤风偿还借款本金10万元并承担约定利息（以10万元本金，从2014年7月17日借款之日计算到本案判决生效之日，按每月2%的标准计算），要求被告林玉亮承担连带责任。
被告林鹤风、林玉亮未作答辩。
经审理查明，2014年7月17日，被告林鹤风向原告借款10万元并出具借条，借条注明：今借到王志荣人民币壹拾万元整，时间（价款时间）一年，月息2%，借款人林鹤风，2014年7月17日。被告林玉亮在借条上签字担保。当天，原告通过卡卡转账的方式向被告林鹤风实际支付了10万元。借款逾期后，两被告均未能履行还款义务。原告向被告索要借款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、转账凭条以及庭审笔录在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林鹤风向原告王志荣借款并在出具借条、实际收到借款后，双方之间形成借贷法律关系。被告林玉亮签字担保，双方形成担保法律关系。被告林鹤风应按照约定的期限履行还款义务。原告要求被告林鹤风偿还借款并承担利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的约定利息不超过法律规定的标准，本院亦予以支持。被告林玉亮作为保证担保人，因双方未约定担保方式，所以应依法按照连带责任保证承担担保责任。被告林玉亮承担担保责任后，可依法向债务人林鹤风追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林鹤风于本判决生效后三日内返还原告王志荣借款本金10万元并承担利息（以10万元本金，从2014年7月17日借款之日计算到本案判决生效之日，按每月2%的标准计算）；
二、被告林玉亮对上述第一款中被告林鹤风的还款责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2980元，公告费600元，合计3580元，由被告林鹤风负担，被告林玉亮承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张锦武
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴 双
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追
偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4090号
原告王艳萍，女，1980年3月29日出生，汉族。
原告王宪军，男，1958年11月20日出生，汉族。
原告唐雪亭，女，1955年10月22日出生，汉族。
原告王子怡，女，2013年4月12日出生，汉族。
原告王子琦，男，2006年12月7日出生，汉族。
五原告委托代理人许机灵，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
五原告委托代理人苗卿瑞，新郑市法律援助中心律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人张渝，总经理。
委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王艳萍、王宪军、唐雪亭、王子怡、王子琦诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保公司）人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宪军，王艳萍、王宪军、唐雪亭、王子怡、王子琦的委托代理人许机灵、苗卿瑞，被告太平洋财保公司的委托代理人褚悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳萍、王宪军、唐雪亭、王子怡、王子琦诉称，2014年4月22日晚21时左右，王永杰在S323道路由东向西行驶至18公里处发生交通事故，王永杰当场死亡。有2014年4月22日太平洋财保公司出险通知书及两张保险卡为证，但太平洋财保公司拒不理赔保险金20万元，故诉至法院，请求判令太平洋财保公司支付保险金20万元。
被告太平洋财保公司辩称，王永杰无证驾驶，符合保险条款中的免责条款，保险公司不承担保险金赔偿责任。
经审理查明，2013年4月，王永杰购买两份由太平洋财保公司承保的“长城君泰人身意外与交通意外随心保”激活式保险卡，面值各100元，保险卡背面内容显示本卡需通过网站或电话方式完成激活，一旦激活成功，即表示同意保险合同内容，保险合同同时成立，本卡激活成功后即视为保险公司签发的保险单，保险公司在本卡激活成功后将根据约定承担保险责任。两份保险卡的保险期间均自2013年5月5日至2014年5月4日。每份保险的保险金额为“个人意外：10万元，住院医疗津贴：100元，意外医疗：6000元，意外烧伤：10万元，航空意外：50万元，轨道交通：10万元，客运轮船：10万元。”
2014年4月22日，王永杰驾驶悬挂02389号两轮摩托车沿S323道由东向西行驶至18公里处时与同向周明阳驾驶的电动车相撞，王永杰倒在道路上，后孙建平驾驶豫ATR2**号出租车沿S323道由东向西行驶至事故地点时，又与倒地的王永杰及王永杰驾驶的悬挂02389号车牌号的两轮摩托车发生二次交通事故，造成两车不同程度损坏，王永杰当场死亡。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，孙建平承担此事故的主要责任，王永杰承担此事故的次要责任，周明阳不承担此事故的责任。
另查明，王艳萍与王永杰系夫妻关系，王子琦、王子怡系王永杰子女，王宪军、唐雪亭系王永杰父母。
上述实事，有当事人的陈述，《长城君泰人身意外与交通意外险随心保激活式保险卡》、户口簿、交通事故认定书、《亲属关系证明表》、《遗体火化证明》、《死亡医学证明》、《出险通知书》、保险单抄件等相关证据证明。
本院认为，王永杰通过购买太平洋财保公司“随心保”保险卡的形式投保人身意外与交通意外险，并按照保险卡提示进行激活，与太平洋财保公司之间的保险合同关系成立并生效，太平洋财险公司应当按照约定承担保险责任。
王永杰于2014年4月22日因发生交通事故意外身亡，该事故发生在保险责任期间，且属于太平洋财保公司的保险责任范围，太平洋财保公司应当依照约定承担给付保险金的责任。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。太平洋财保公司主张王永杰系无证驾驶造成意外身故，属于免责事由，应当依据免责条款而不承担理赔责任，但未提供证据加以证明曾在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该免除责任条款不产生效力，太平洋财保公司据此不予理赔的意见本院不予采纳。
王艳萍、王宪军、唐雪亭、王子怡、王子琦作为王永杰的法定继承人，按照约定系法定受益人，在保险事故发生后享有对保险金的请求权，其要求太平洋财产保险公司支付20万元保险金的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条第一项，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王艳萍、王宪军、唐雪亭、王子怡、王子琦保险金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一五年二月十二日
书 记 员 高 阁
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第757号
原告闵永建，男，汉族，住南昌市。
委托代理人贺新华，永修杰出律师事务所法律工作者。
被告江西省新宇建设工程有限责任公司。地址：江西省都昌县。
法定代理人陈齐敏。
委托代理人简武、李钢，江西擎天律师事务所律师。
原告闵永建诉被告被告江西省新宇建设工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贺新华、被告江西省新宇建设工程有限责任公司委托代理人简武、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵永建诉称，要求被告支付工程款923873.13元，并承担本案诉讼费。
被告江西省新宇建设工程有限责任公司辩称，原告没有相关资质进行成本核算，结算文书是周和平签字，其本人没有资格。且结算汇总表上的印章不能确定，所以结算有待查实。
庭审时，原告向本院提供下列证据：
1、施工合同一份，证明原、被告之间的施工关系及特定条款，取费标准。
2、结算汇总表两份，证明完成项目的结算金额。
3、工程量签证单5份，证明双方进行了工程量的核算。
4、周和平接受调查笔录，证明原、被告双方合同的存在，原告在合同内竣工及取费标准。
针对上述证据，被告江西省新宇建设工程有限责任公司的质证意见是：对证据1，客观性无法质证，原告属于个人，不具备资格，合同应无效，对专用章申请司法鉴定。对证据2，对印章要求鉴定，且时间看不清楚。对证据3，是复印件，不予质证。对证据4，证人未到庭，暂不质证。
被告江西省新宇建设工程有限责任公司向本院提供下列证据：
1、被告江西省新宇建设工程有限责任公司与袁浪的施工承包合同，证明被告将项目发包给了袁浪，应由袁浪承担债务。
2、转款凭证一组，共11份，证明被告收取了业主的保证金均支付完毕。其中总款为6037531元，其中支付袁浪4137531元，支付江西双喜公司1900000元，返回1070000元保证金到袁浪账上，证明被告没有截留任何保证金。
3、被告项目部公章样板印章复印件一份，证明被告的印章属性，同时作为申请鉴定印章的依据。
对以上证据，原告闵永建质证如下：对证据1，首先是复印件，且是被告与他人的承包合同，与本案无关。对证据2，是复印件。没有与原件确认一致，不质证。对证据3，是复印件，无法判断。
被告江西省新宇建设工程有限责任公司申请调取永修县污水处理提升泵站、截污管网工程（1标段）的验收材料，本院依法调取。原告无异议，被告质证意见为，验收材料上盖的是项目部的章，不是被告江西省新宇建设工程有限责任公司的章，且相应数据不能反映原告的工程量。
经本院组织举证、质证、论证，本院对本案事实作如下认定：
2008年12月28日，被告江西省新宇建设工程有限责任公司与袁浪签订建设工程项目施工内部承包合同，将永修县污水处理提升泵站、截污管网施工工程发包给袁浪。2009年6月28日，被告江西省新宇建设工程有限责任公司永修县截污管网工程一标项目部与原告闵永建签订合同，将该工程的顶盖及沉井、降水井部分包给原告，工程在2012年7月27日竣工，结算工程总额为1261818.55元，除去各项费用，被告江西省新宇建设工程有限责任公司尚欠923873.13元未付。
另查明，江西省新宇建设工程有限责任公司永修县污水处理提升泵站截污管网工程项目部为被告江西省新宇建设工程有限责任公司的内部机构，不具有法人资格。
本院认为，原告闵永建与江西省新宇建设工程有限责任公司永修县污水处理提升泵站截污管网工程项目部签订的非开挖顶管及沉井、降水井施工合同，因原告闵永建没有资质以个人名义签订建筑工程施工合同，故该合同无效。但该建设工程经竣工验收合格，原告请求按照约定支付工程价款的，本院予以支持。故原告闵永建按照合同进行施工，并进行了竣工验收，验收合格结算金额为1261818.55元，除去各种费用，被告尚欠金额为923873.13元，对此金额被告没有提出异议，故本院对此事实予以采纳。被告江西省新宇建设工程有限责任公司对江西省新宇建设工程有限责任公司永修县污水处理提升泵站截污管网工程项目部的签约行为表示认可，且以实际行动对合同表示默认，因项目部没有独立法人资格，故该合同的一方当事人即为被告江西省新宇建设工程有限责任公司，本院予以采纳。被告提供的与袁浪签订的内部承包合同和被告与袁浪、江西双喜房地产开发有限公司汇款或转账凭证复印件，欲证明被告已经完全履行了付款义务，但因袁浪、江西双喜房地产开发有限公司并非本案当事人，故对被告的此项辩称，本院不予采纳。被告申请追加袁浪、周和平、胡国荣为被告，本院认为此三人与本案无因果关系，故本院对此申请不予准许。被告申请对原告提供的书面证据进行公章鉴定，因被告不能向本院提供原始公章，又不能提供原始公章加盖的印章，故对被告的申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第1款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第1款、第二条、之规定，判决如下：
限被告江西省新宇建设工程有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告闵永建工程款923873.13元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13039元，由被告江西省新宇建设工程有限责任公司承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 詹恒和
审判员 谈 黎
审判员 朱 凯
二〇一五年四月二十日
书记员 熊秀牡
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第757号
原告：陈某甲，男，1937年5月18日生，汉族，无职业，住永吉县。
被告：陈某乙，女，出生日期不详，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：陈某丙，女，出生日期不详，汉族，无职业，住永吉县。
被告：陈某丁，女，出生日期不详，汉族，无职业，原住永吉县，现住址不详。
被告：陈某戊，女，出生日期不详，汉族，无职业，原住永吉县，现住址不详。
被告：陈某己，男，出生日期不详，汉族，无职业，住永吉县。
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丽梅独任审判。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与妻子刘某某（已故）生有四女一子，子女均已成家多年。原告今年已78岁，独立生活，体弱多病，早已丧失劳动能力。2012年至2013原告多次生病并住院4次，产生医药费合计12071.18元。2008年至2010年医药费差额18433.3元，以上合计30504.48元。每个子女应承担6100.00元。其中被告陈某丙、陈某丁、陈某己已经给付，对其三人不再主张权利。被告陈某戊给付4000.00元，欠2100.00元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：被告陈某乙给付医药费6100.00元；被告陈某戊给付医药费2100.00元。
本院认为：起诉必须有明确的被告，因原告未在本院指定的期限内提供被告陈某丁、陈某戊的地址和联系方式，无法送达开庭传票，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 顾丽梅
二〇一四年十月十一日
书记员 孙 博
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第757号
原告：陈某甲，住吉林省永吉县。
被告：陈某乙，住吉林市龙潭区。
被告：陈某丙，住吉林省永吉县。
被告：陈某丁，住吉林省永吉县，现住址不详。
被告：陈某己，住吉林省永吉县，现住址不详。
被告：陈某庚，住吉林省永吉县。
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某己、陈某庚赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丽梅独任审判。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与妻子刘某某（已故）生有四女一子，子女均已成家多年。原告今年已78岁，独立生活，体弱多病，早已丧失劳动能力。2012年至2013原告多次生病并住院4次，产生医药费合计12071.18元。2008年至2010年医药费差额18433.3元，以上合计30504.48元。每个子女应承担6100.00元。其中被告陈某丙、陈某丁、陈某庚已经给付，对其三人不再主张权利。被告陈某己给付4000.00元，欠2100.00元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：被告陈某乙给付医药费6100.00元；被告陈某己给付医药费2100.00元。
本院认为：起诉必须有明确的被告，因原告未在本院指定的期限内提供被告陈某丁、陈某己的地址和联系方式，无法送达开庭传票，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 顾丽梅
二〇一四年十月十一日
书记员 孙 博
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第601号
申请执行人：沈某。
被执行人：贝某。
本院在执行申请执行人沈某与被执行人贝某离婚纠纷的（2015）湖浔执民字第601号一案中，因申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第601号终结执行。
申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月九日
书记员 陈 佳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00619号
申请执行人彭典红，女，汉族，住安徽省广德县。
被执行人万德阳，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人彭典红与被执行人万德阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2013）广民一初字第00234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款55896.41元，案件受理费770元，但被执行人万德阳一直未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人万德阳长期在外，具体地址不详，且无可供执行的财产，申请人亦不能提供其可供执行的财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2013）广民一初字第00234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 王 军
代理审判员 杨成林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 游来松
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7903号
被执行人刘良，男，44岁，1970年11月9日出生于江苏省张家港市，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省张家港市。
本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2015）澄刑初字第01927�刑事判决书，于2016年10月12日立案执行，要求被执行人刘良缴纳罚金6000元、退赔违法所得2630元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘良纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令
本院认为，被执行人刘良无财产可供执行，应终结对刘良盗窃案罚金刑和退赔违法所得2630元的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第01927号刑事判决书对刘良罚金部分和退赔违法所得2630元的本次执行程序。
待今后�现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 献
审判员 刘浩明
审判员 陈红英
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 浩
贵州省兴仁县人民法院
（2016）黔2322民初2257号
民 事 判 决 书
原告：黄某，男，2013年2月26日生，黎族，农民，住贵州省兴仁县。
法定代理人：曹某，女，1991年6月15日生，农民，住贵州省兴仁县，系原告黄某之母。
被告：肖虎，男，1986年10月22日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
被告：余仕彪，男，1988年2月23日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司。
负责人：张玉斌，该公司经理。
地址：兴义市瑞金南路55号。
原告黄某与被告肖虎、余仕彪、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人曹某，被告肖虎到庭参加诉讼，被告余仕彪、人民财保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告黄某因本次交通事故造成的损失共计人民币81408.78元；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2015年10月20日，被告肖虎驾驶贵Ｅ×××××号中型自卸货车从潘家庄往鲁础营方向行驶，18时20分，当车行驶到西环线27Km＋600m（小地名：新马场卫生院门口）处时，碰撞行人黄某肇事，造成黄某受伤的伤人道路交通事故。经兴仁县交通警察大队作出仁公交认字（2015）第00178号事故认定书认定：被告肖虎承担此次事故的主要责任，原告黄某承担此次事故的次要责任。该事故于2016年5月16日经兴仁县道路交通事故调解委员会调解，调解中由于被告肖虎不愿承担此次事故造成的损失，因而迫使原告法定代理人提起诉讼。
被告肖虎辩称，车子是我2014年5月份左右从余仕彪那里买过来的，没有过户，买车协议放在家里了，交通事故我为原告支付了2000元的生活费，当时没有写什么收据。
被告人民财保公司辩称1、保险公司自己不是侵权人，所以不应该承担诉讼费；2、原告的损失，医疗费以实际票据为准，事故发生后，我公司垫付了原告医疗费10000元，应该从医疗费中扣减，住院伙食补助费6200元，按每天100元计算；护理费按4884.98元计算；残疾赔偿金按14773.74元计算；后续治疗费无依据，原告已经进行司法鉴定，为治疗终结，如原告伤残部位置有内固定，原告需向法院提交司法鉴定书，作为定案依据，否则不予支持；精神损害赔偿金2000元；交通费酌情支持500元。
被告余仕彪未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月20日，被告肖虎驾驶贵Ｅ×××××号中型自卸货车从潘家庄往鲁础营方向行驶，18时20分，当车行驶到西环线27Km＋600m（小地名：新马场卫生院门口）处时，碰撞行人黄某，造成黄某受伤的道路交通事故。经公安机关事故认定书认定：被告肖虎承担此次事故的主要责任，原告黄某承担此次事故的次要责任。本案发生交通事故车辆贵Ｅ×××××号中型自卸货车系被告余仕彪所有，但已于2014年5月转让给被告肖虎，该车在人民财保公司投有交强险，本起事故发生在保险期内。事故发生后，被告肖虎为原告黄某垫付医疗费28561元、生活费2000元，被告人民财保公司为原告黄某垫付医疗费10000元。
以上法律事实，有当事人提供的事故认定书、原告的身份证复印件、户口复印件、司法等级鉴定意见书、机动车驾驶证、保单、当事人陈述等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，各方当事人对交警部门出具的事故认定书不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对原告方请求中的合理部分应予支持。原告主张的后续治疗费未实际产生，如以后实际产生可另行主张权利。原告黄某因此次交通事故产生的损失如下：1、医疗费39408.04（含鉴定费700元）；2、伤残赔偿金7386.87／年×20年×10％=14773.74元；3、住院期间生活费62天×100元=6200元；4、护理费原告主张每天78.79元本院予以支持，即62天×78.79元=4884.98元；5、精神抚慰金酌情支持2000元；6、交通费酌情支持500元。原告黄某的损失共计67766.76元。
原告黄某的上述损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，本案发生交通事故车辆贵Ｅ×××××号中型自卸货车在被告人民财保公司投有机动车第三责任强制保险，本起事故发生在保险期内，且被告肖虎承担事故的责任，故人民财保公司应在交强险赔偿责任限额内承担责任，本案原告的损失共计67766.76元，未超出人民财保公司的赔偿限额范围，故本案被告肖虎、余仕彪不再承担赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，其请求中的合理部分依法应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司于本判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告黄某伤残赔偿金、住院期间生活费、医疗费等各项经济损失共计67766.76元（人民财保公司为黄某支付的10000元、肖虎为黄某支付的30561元分别从该款中扣除给保险公司和肖虎）。
二、被告肖虎、余仕彪不承担赔偿责任。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告肖虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 查龙江
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 康
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第289号
原告宁远县农村信用合作联社。
法定代表人尹青春（理事长）。
地址：宁远县舜陵镇泠江东路66号。
委托代理人杨少安，男，1968年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，住湖南省宁远县舜陵镇九嶷路***号。公民身份号码4329241968********。（特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告欧阳某某，男，1968年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告欧阳某某金融借款合同纠纷一案的过程中，原告宁远县农村信用合作联社于2015年9月20日以双方愿意协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院撤回起诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁远县农村信用合作联社负担。
审 判 员 王贤顺
审 判 员 罗四平
人民陪审员 骆晋辉
二〇一五年九月二十日
书 记 员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第6060号
原告徐玉坤，男，汉族，1988年4月18日出生，身份证号码：411425198804181234，住河南省虞城县黄家乡徐楼村。
被告河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区。
法定代表人林苏平，总经理。
委托代理人胡松涛，河南三融律师事务所律师。
本院在审理原告徐玉坤诉被告河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一五年六月十八日
书记员 魏彩霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第6060号
原告袁卫兵，男，汉族，1956年3月10日出生，身份证号码：320626197603108612，住江苏省启东市吕四港镇吕滨村十四组65号。
被告河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区。
法定代表人林苏平，总经理。
委托代理人胡松涛，河南三融律师事务所律师。
本院在审理原告袁卫兵诉被告河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一五年六月十八日
书记员 魏彩霞
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审94号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局××监察大队大队长。
被执行人袁美芳。
2016年1月27日，申请执行人南通市国土资源局（以下简称南通国土局）以被执行人袁美芳在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：拆除在非法占用的1400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年5月始，被执行人袁美芳未经批准，占用南通市通州区石港镇金庄社区1400平方米土地进行非农业建设，该用地不符合土地利用总体规划。2015年3月27日，申请执行人南通国土局向被执行人袁美芳邮寄送达了《国土资源违法行为接受调查通知书》，要求被执行人袁美芳到南通市国土资源局通州分局石港国土资源所接受调查。2015年8月14日，申请执行人南通国土局分别向被执行人袁美芳送达了通土资告（2015）160102号《行政处罚告知书》、通土资听（2015）160102号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。2015年8月25日，申请执行人南通国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人袁美芳作出通土资罚（2015）160102号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人袁美芳退还非法占用的1400平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币21000元。该处罚决定书于2015年10月8日邮寄送达被执行人袁美芳。
被执行人袁美芳在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2016年1月8日，申请执行人南通国土局向被执行人袁美芳邮寄送达了通土资催（2015）160102号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人袁美芳在收到催告书之日起十日内自觉履行退还非法占用的1400平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币21000元和加处罚款人民币21000元的行政处罚。被执行人袁美芳仍未自动履行。
本院认为，申请执行人南通国土局作出的通土资罚（2015）160102号行政处罚决定中关于责令被执行人袁美芳退还非法占用的1400平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人袁美芳合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人南通市国土资源局提出的责令被执行人袁美芳拆除在非法占用的1400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请事项准予强制执行，由南通市通州区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第2456号
原告张朋，男，汉族。
委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。
被告深圳市创艺源绣花服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉吉华路下水径三街宝利源工业区一号厂房四层西。
法定代表人：邓文广。
委托代理人韩军，广东卓尚律师事务所律师。
原告张朋与被告深圳市创艺源绣花服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：原告称为2013年2月26日。被告主张其将工厂承包给案外人卜永敬经营，原告与卜永敬存在承包关系，与被告不存在劳动关系。
二、签订劳动合同情况：未签订劳动合同。被告主张双方不存在劳动关系，没有签订劳动合同。
三、工作岗位：绣花工。
四、工资情况：原告称双方无底薪约定，工资按计件发放。
五、双方解除劳动关系的时间及原因：原告称2015年9月30日，卜永敬强行对原告解聘。被告主张系原告与保安发生冲突，有纵火行为，担心受处罚而自行离职。
六、其他事项：1、被告与案外人卜永敬签订有《承包合同》一份，约定被告将自身名下的绣花加工厂生产线及绣花机5台承包给案外人卜永敬自产自销经营。合同承包期限为5年，自2013年1月1日起至2018年12月31日止。2、原告与案外人卜永敬另签有《委托个人承包加工合同书》一份，约定案外人卜永敬委托原告进行服装生产加工，原告可以选择案外人卜永敬提供的生产场地及机器设备进行生产加工，也可以经案外人卜永敬同意后在其他正规工作场所进行生产加工。3、被告原名称为深圳市泰丰源电脑绣花有限公司，于2012年10月19日变更名称为深圳市创艺源绣花服饰有限公司，原法定代表人为卜永敬，于2012年9月29日变更法定代表人为邓文广。
七、申请仲裁时间：2015年10月10日。
八、仲裁请求：1、被告支付原告2013年2月26日至2014年1月26日未签订书面劳动合同双倍工资差额40279元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金27433元；3、被告支付原告2013年2月26日至2015年9月29日加班工资4950元；4、被告支付原告2013年2月26日至2015年未休年假的工资1500元。
九、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。
十、诉讼请求：1、确认原被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告2013年2月26日至2014年1月26日未签订书面劳动合同双倍工资差额40279元；3、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金27433元；4、被告支付原告2013年2月26日至2015年9月29日加班工资4950元；5、被告支付原告2013年2月26日至2015年未休年假的工资1500元；6、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为，当事人有义务提供证据证明其诉讼主张，否则应承担不利的法律后果。被告提交的《承包合同》证明案外人卜永敬提供给原告使用的生产工具及场地系被告依协议承包给案外人卜永敬用于自产自销经营的。本案原告与案外人卜永敬签有《委托个人承包加工合同书》一份，已明确约定双方系委托加工关系，原告于庭审中对上述合同的签名系其亲笔所为予以认可。原告提交的银行流水单证实其工资一直是由案外人卜永敬向其发放，而不是来源于本案被告。同时原告未能提出直接或间接证据证明其与被告之间建立有劳动关系。因此，根据原、被告提交的现有证据，不能足以证明原、被告之间存在劳动关系。原告诉请被告支付未签订劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金、加班工资、未休年假工资的诉讼请求，应基于原、被告之间存在劳动关系，而原告未能提供充分有效的证据证明其与被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告的全部诉讼请求予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张朋的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 冼定航
二〇一六年一月二十七日
书记员 苌 远
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更195号
罪犯朱剑，男，1983年1月25日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2014年10月15日作出（2014）株石法刑初字第37号刑事判决，以被告人朱剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金二十三万元。由被告人朱剑连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失616012元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2015年2月6日作出（2014）株中法刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年10月11日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯朱剑在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯朱剑提请减刑。
本院认为，罪犯朱剑犯数罪，且又未履行财产性判项，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱剑不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 王思鹏
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第473号
原告李某某，男，汉族，1979年9月9日出生，住商水县汤庄乡付楼村*组。身份证号码4127231979********。
被告陈某某，男，40岁，汉族，住商水县张庄乡河湾村*组。
本院于2015年3月9日立案受理了原告诉被告合同纠纷一案。本院受理此案后，依法由审判员杨立军独任审理，于2015年4月23日公开开庭审理了此案，原告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年腊月28日，原告给被告封闭阳台26平方米，约定的价格是每平方米150元，计款3900元。当时未付现款，后经张庄乡司法所调解，被告给付1000元，余欠2900元未给付，故要求给付欠款2900元，由被告负担本案诉讼费用。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交了张庄乡司法所证明一份，以此证明被告欠款的事实成立。
被告未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的欠条一份，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对该证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2014年腊月28日，原告给被告封闭阳台，价款为3900元，当时被告未付现款，后经张庄乡司法所调解，被告支付给原告1000元，余欠2900元未支付。
本院认为：被告欠原告封闭阳台款2900元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付欠款2900的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈成功于本判决生效之日起三日内支付给原告李某某封闭阳台款2900元。
案件受理50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：杨立军
二〇一五年四月二十三日
书记员 ：王上奇
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第504号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人杨中军，男。因涉嫌开设赌场，2014年8月26日被郫县公安局刑事拘留，2014年9月5日经郫县人民检察院决定，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人黄秀英，四川子归律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人杨中军犯开设赌场罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人杨中军及其辩护人黄秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年3月至2014年8月，被告人杨中军雇佣蔡凤英、杨廷忠、唐杨在郫县红光镇金隆巷78号的“三间半”茶楼内，设置1台捕鱼机、1台大金鲨折合共计14台单机供他人进行赌博。2014年8月26日，公安机关将该赌场查获，当场查获上述赌博机，挡获被告人杨中军、赌场工作人员蔡凤英、杨廷忠、唐杨及3名赌博人员，查获赌资人民币670元。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、辨认笔录、检查笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨中军开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并提出对被告人杨中军判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人杨中军在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪。无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人杨中军的辩护人对公诉机关指控被告人杨中军犯开设赌场罪的犯罪事实及指控罪名均无异议，提出以下辩护意见：1、被告人杨中军开设赌场的时间较短；2、被告人杨中军如实供述并当庭自愿认罪，认罪态度好；3、被告人杨中军是初犯、偶犯，无前科。综上，建议对被告人杨中军从轻处罚并判处被告人有期徒刑六个月以下刑罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，涉案的赌博机已被公安机关销毁。被告人杨中军到案后，如实的供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人杨中军的供述；证人蔡凤英、杨廷忠、唐杨、徐某、阳某、吴某某等的证言；证人蔡凤英、杨廷忠、唐杨辨认被告人杨中军的笔录及照片，被告人杨中军辨认现场的照片；勘验检查笔录、扣押物品清单、现场图、现场照片赌博机鉴定意见、行政处罚决定书；立案决定书、接受刑事案件登记表；被告人杨中军的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人杨中军及其辩护人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨中军等人开设赌场，其行为确已构成开设赌场罪。郫县人民检察院指控被告人杨中军的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨中军到案后，能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨中军无前科，系初犯，可以酌情从轻处罚。对被告人杨中军的辩护人提出被告人杨中军具有相应法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人杨中军的辩护人提出对被告人杨中军适用缓刑的辩护意见，根据本院查明的事实，被告人杨中军不符合缓刑适用条件，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实、情节、后果，本院决定对被告人杨中军从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨中军犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年1月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案赌资人民币670元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹洪智
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民特00026号
申请人：单会明，男，1964年11月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
被申请人：茅会祥，男，1959年2月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请人单会明要求宣告被申请人茅会祥无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人单会明起诉称：申请人单会明与被申请人茅会祥系兄弟关系，被申请人茅会祥于2009年8月5日领取残疾证，精神残疾贰级，独自常年居住于杭州市下城区回龙庙前四弄2号102室。被申请人茅会祥已丧失民事行为能力，生活不能自理。综上，被申请人茅会祥无民事行为能力的事实明确，现申请人特向法院请求：1、认定被申请人茅会祥为无民事行为能力人；2、指定申请人单会明作为被申请人茅会祥监护人。
经申请人申请，本院依法委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人茅会祥有无精神障碍或智能障碍、有无民事行为能力进行鉴定，该所出具杭七院司鉴所[2016]精鉴字第178号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：残留型精神分裂症；2.法定能力：无民事行为能力。
本院认为，被申请人茅会祥患有残留型精神分裂症，智能损害严重，其辨认能力受××影响而丧失，不能表达自己的意愿，不能很好地行使自己的民事权利，也不能依法维护自己的合法权益。申请人单会明作为被申请人茅会祥的弟弟，申请宣告茅会祥为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人茅会祥未婚，无子女，其父母已去世，其余家庭成员有姐姐茅金妹、妹妹茅金英、弟弟单会明，均同意单会明作为茅会祥的监护人，因此申请人单会明申请为茅会祥的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条以及《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第5条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人茅会祥为无民事行为能力人；
二、指定单会明为被申请人茅会祥的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞琳琳
二〇一六年八月十一日
代书 记员 蒋梦婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂硚口民调确字第00533号
申请人：梁某，女，43岁，汉族，
申请人：张某某，女，56岁，汉族。
本院于2014年3月14日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员宋艳琼审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人梁某、申请人张某某于2012年6月1日因家庭经济纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街道人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2012年6月1日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人梁某、申请人张某某关于确认2014年3月14日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 宋艳琼
二〇一四年三月十四日
书记员 史安安
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第675号
申请执行人：长治虹源科技固态显示有限公司。
法定代表人：李建明职务：董事长
被执行人：深圳市浩博光电有限公司。
法定代表人：赵辉职务：董事长
本院已经发生法律效力的（2013）城五民初字第206号民事判决书，判令被执行人深圳市浩博光电有限公司支付申请执行人长治虹源科技固态显示有限公司货款631627元及利息93740元，并承担案件受理费10116元、实支费15000元、执行费8717元，共计759200元。被执行人深圳市浩博光电有限公司至今未能自觉履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市浩博光电有限公司银行存款759200元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨伟明
执行员 张红军
执行员 西 昆
二〇一四年十二月十二日
书记员 陶 敏
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02009号
原告刘某，女，1965年出生，汉族，居民，住所大荔县。
委托代理人曹栋，陕西朱西江律师事务所律师。
被告大荔县某饭店，地址大荔县西三环。
经营者刘某，女，1988年出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被告潘某，男，1978年出生，汉族，居民，住所大荔县大华路。
本院在审理原告刘某与被告大荔县某饭店、潘某房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取，由原告刘某负担。
审判员 王艳妮
二〇一五年十月三十日
书记员 季少宁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1942号
原告王永柱，住河北省承德市。
委托代理人刘晓敏。
被告承德宏远建设安装工程有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人付宏杰，职务总经理。
被告安林，住承德市。
被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区翠桥路火药库沟承德医学院原校区，统一社会信用代码×××。
负责人陈士彬，职务经理。
本院审理原告王永柱与被告承德宏远建设安装工程有限公司、安林、天山房地产开发集团有限公司承德分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王永柱于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永柱的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永柱撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王永柱负担，退回原告5.00元。
审判员 孟庆九
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙 超
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第462号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人邓某，农民。因本案于2014年2月15日被富阳市公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年12月27日至2014年2月12日间，被告人邓某先后在本市东洲街道民联村富豪宾馆、金都宾馆等地，容留黄某、吴甲、吴乙、杨某某等人吸食毒品3次。具体如下：
1、2013年12月27日晚上，被告人邓某在本市东洲街道民联村富豪宾馆b202房间内，容留黄某、吴甲以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2014年1月30日晚上，被告人邓某在本市东洲街道民联村鑫都宾馆8212房间内，容留黄某、吴甲、吴乙，以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2014年2月12日下午，被告人邓某在本市东洲街道民联村华富宾馆102房间内，容留黄某、吴甲、吴乙、杨某某，以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、吴甲、吴乙、杨某某的证言，被告人邓某的供述和辩解，现场笔录及照片，现场检测报告书，证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，调取证据清单，住宿凭证，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人邓某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人邓某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年8月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘 蔚
二〇一四年七月十七日
代书记员 马嶙侃
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08456号
原告：王丰贵，男，1962年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：周吉雷，重庆宏州律师事务所律师。
被告：谢昆志，男，1971年3月13日出生，汉族，住贵州省。
委托代理人：杨学勇，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
原告王丰贵与与被告谢昆志民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员胡彬适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。
原告王丰贵诉称，原告王丰贵与被告谢昆志系多年朋友，被告平时称呼原告为王三哥。2013年8月，被告因事需资金周转，遂向原告借款40万元，但被告迟迟不归还该借款，原告多次催收未果，特诉至法院请求判令：被告立即归还原告借款本金40万元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
审理中，本院查明，贵州省桐梓县公安局于2016年5月25日作出立案决定书，决定对谢昆志被诈骗一案立案侦查，并向本院调取了本案的相关材料。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。由于该案在人民法院立案后，发现公安机关已对谢昆志被诈骗一案立案侦查，故该案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告王丰贵的起诉。
本案案件受理费、申请保全措施费予以免收（原告王丰贵预交的案件受理费3650元，申请保全措施费2520元，本裁定生效后予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 胡彬
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈璐
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1046号
原告赵阳，男，生于1976年8月21日，汉族，现住南阳市卧龙区。
被告南阳市第三人民医院。
住所地南阳市中州路**号。
法定代表人李宗豪，任该院院长。
组织机构代码419036547。
委托代理人周荣杰，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵阳与被告南阳市第三人民医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵阳与被告南阳市第三人民医院的委托代理人周荣杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阳诉称，根据劳动合同法第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十五条以及《中华人民共和国劳动合同法条文释义与案例精解》，针对事业单位不同工作人员释义为：在事业单位中享有事业单位编制的人员，不是公务员，但他们与事业单位之间也不是劳动关系，不适用劳动法，应参照公务员法管理。在事业单位中，也存在着一定数量的工勤人员，如司机、打字员、清洁工等，他们与事业单位之间建立的是劳动关系，适用劳动法，故也应适用劳动合同法。现请求判令被告：一、辞职后经济补偿61275元：二、在职时所欠发的工资，有政策标准没支付；三、在职时的加班费也未支付，要么复职。
被告南阳市第三人民医院辩称。起诉不符合法律规定，根据最高院法律解释第十一条规定，劳动争议仲裁委员会做出的调解书发生法律效力的，一方当事人反悔提起诉讼，人民法院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉，而本案赵阳于2016年4月1日向被告提出辞职申请，被告向南阳市卫计委提出申请，卫计委2016年4月25日答复同意赵阳辞职，同时赵阳就与被告之间的争议向南阳市仲裁委员会提出仲裁申请，南阳市仲裁委于2016年4月19日组织双方进行调解，双方于同日达成调解协议，南阳市劳动仲裁委于同日作出调解书，该调解书第一条：1、双方劳动关系自2016年4月1日解除；2、被申请人南阳第三人民医院于本调解书生效后三日内一次性支付申请人赵阳人民币肆仟元整；3、双方不存在包括劳动人事关系在内的任何法律关系，且双方就劳动人事互无纠纷。该调解书双方签收生效。根据上述法律规定，当事人一方反悔向法院起诉的，不予受理，已经受理的驳回起诉。因此本案原告起诉，因不符合相关法律规定，应当依法驳回起诉。
经审理查明，原告赵阳原系南阳市第三人民医院职工，2016年4月1日，原告以身体不适为由提出辞职，南阳市卫生和计划生育委员会于2016年4月25日印发了宛卫【2016】75号文件，同意原告辞职。在此之前的2016年3月19日，原告以被告拖欠病假三个月工资为由，申请劳动仲裁。2016年4月19日，经南阳市劳动人事仲裁委调解，原、被告达成调解协议，南阳市劳动争议仲裁委员会于同日制作了宛劳仲调字【2016】290号仲裁调解书，其主要内容为：“申请人与被申请人为工资争议一案，申请人诉至本委，本委受理后，在本委主持调解下，本案现已调解终结，双方达成以下调解意见：一、双方劳动关系自2016年4月1日解除；二、被申请人南阳市第三人民医院于本调解书生效后三日内一次性支付申请人赵阳人民币肆仟元整；三、双方不存在包括劳动人事关系在内的任何法律关系，且双方就劳动人事关系互无纠纷”。上述仲裁调解书已经送达双方，且履行完毕。
2016年10月19日，原告再次申请劳动仲裁，2016年10月24日，南阳市劳动人事争议仲裁委员会以该争议已经仲裁调解为由，作出了宛劳人仲案字【2016】875号不予受理通知书。
以上事实，由原、被告的陈述、仲裁调解书等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，本案中，原告赵阳原系被告单位职工，后因个人原因提出辞职，经单位主管部门同意，批准了原告辞职申请。在此过程中，原告因辞职后产生的相关权利义务，经南阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原、被告双方达成调解协议，仲裁机关依据双方达成的协议，制作了仲裁调解书，该调解书经双方签收并履行完毕。现原告诉至本院，请求判令被告支付经济补偿及加班费用，依据我国相关法律规定，已经仲裁调解的案件，法院应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。现依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵阳的起诉。
诉讼费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 胡冠尊
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执175号
申请执行人王学琴，女，1968年4月26日生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请执行人侯召奎，男，1970年1月11日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人莱芜金缔房地产开发有限公司，住所地：莱芜市莱城区花园南路28号。
法定代表人：唐春荣，经理。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，案件标的为返还购房款20万元及利息、案件受理费2150元、保全费1520元，经本院采取强制措施，被执行人未履行义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 王颖
二〇一八年五月二十三日
书记员 许宁