wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文宋民一初字第80号
原告邢某，农民。
被告宋某，农民。
邢某与宋某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由助理审判员周力独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告于××××年××月××日在山东省文登市民政部门登记结婚。原、被告婚后共生育三个子女，现均已成年。因婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，双方感情确已破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产4000元。庭审中，原告撤回要求分割夫妻共同财产4000元的诉讼请求。
被告宋某辩称，不同意与原告离婚，原、被告岁数都不小了，离婚不是光彩的事，也不好。关于结婚登记时间被告记不清楚了，原告所述的生育子女情况属实。
经审理查明，原告邢某与被告宋某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个子女，现均已成年。原告曾分别于2007年8月和2012年6月以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，两次起诉分别以调解不离婚和撤诉为结案。
上述事实，有当事人陈述、结婚证件丢失证明、宋村镇草埠村村委会证明、民事裁定书等证据在案为凭。
本院认为，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告邢某于2007年8月和2012年6月两次向本院提起离婚诉讼，虽经调解未离婚和撤回起诉，但两人的夫妻感情并未发生改善，2015年4月3日原告再次提起离婚诉讼，应当视为原、被告的夫妻感情已经破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告邢某与被告宋某离婚。
案件受理费150元，由原告邢某、被告宋某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 周 力
二〇一五年五月六日
书 记 员 曲鹏飞
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初313号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人勾华天，男，1990年10月27日生，土家族，贵州省思南县人。高中文化，农民，住贵州省思南县。曾因犯盗窃罪于2014年7月29日被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月17日刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年11月30日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人勾华天犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员徐家丽出庭支持公诉，被告人勾华天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月18日凌晨3时许，被告人勾华天窜至贵阳市白云区云峰大道华颐蓝天欢乐岛网吧二楼109号机处，乘失主方某程熟睡之机，将手伸进方程裤子左边口袋里，准备盗窃方程的手机时被公安人员当场抓获，盗窃未果。经鉴定，被盗手机价值人民币2161元。
上述事实，被告人勾华天在庭审过程中亦无异议，并有被告人勾华天在公安机关的供述及辨认笔录，失主方某程的陈述及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警刘某斌、冉某某龙胜出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局发还物品清单，贵阳市发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2016）65号涉案物品价格鉴定意见书，贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧刑初字第274号刑事判决书及释放证明书，广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法光刑初字第523号刑事判决书及刑满释放证明书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及赃物图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人勾华天以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控被告人勾华天犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人勾华天在实施盗窃的过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法应从轻处罚。被告人勾华天曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出被告人勾华天系累犯的量刑情节及判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人勾华天犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一六年十一月十五日
书记员 李丹丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第26号
申请人胡学梅，女，汉族。
被执行人库尔勒足之乐康体服务有限公司。
申请人胡学梅与被执行人库尔勒足之乐康体服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，巴州劳动仲裁委员会于2014年9月23日作出的（2014）库劳人仲字第194号仲裁裁决书生效后，被执行人库尔勒足之乐康体服务有限公司未履行义务，申请人胡学梅于2014年12月22日向本院申请执行标的25463元，执行费281.94元。
本案在执行过程中，经执行查明执行人库尔勒足之乐康体服务有限公司名下无银行存款、无车辆、无房产，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结巴州劳动仲裁委员会于2014年9月23日作出的（2014）库劳人仲字第194号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行25463元。
审判员 胡新安
二〇一五年六月五日
书记员 余 静
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第65号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人李某某，男，1996年1月6日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院代理检察员蒲宇果出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日凌晨3时许，被告人李某某通过他人获取毒品冰毒和麻古，后伙同曾某某、万某某在自己租住的富顺县富世镇的出租房内，采用烤吸的方式吸食毒品，吸食毒品后万某某离开。当日7时许，被告人李某某与曾某某一起吃早饭，其间，曾某某电话联系杨某某购买毒品，后李某某与曾某某来到富顺县晨光医院附近与杨某某碰面，以150元购得冰毒1袋、麻古1颗，二人回到李某某租住的房内，采用烤吸的方式吸食毒品。同时，曾某某电话联系万某某，万某某来到该出租房内一同吸食了毒品。当日10时许，公安民警在对富顺县富世镇翰林明珠小区日常检查时，当场查获吸毒人员李某某、万某某、曾某某等人，并在该房屋内检查出吸毒工具“冰壶”、锡纸、吸管若干。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明、吸毒人员动态管控详细信息、房屋租赁合同、现场检测报告书、检测样本提取笔录、证据保全决定书及清单、调取证据通知书及清单、通讯详单信息、办案说明、行政处罚决定书，检查、辨认笔录及照片，证人曾某某、万某某、夏某某、廖某某、包某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁英
二〇一五年四月十五日
书记员 张晓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第65号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被富锦市公安局刑事拘留，同年4月29日被富锦市人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，并建议判处被告人李某某七至九年有期徒刑，并处罚金。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某某从其上线宋某某（另案处理）处购买毒品（甲基苯丙胺）吸食并出售。
1、2014年6月的一天中午，李某某在富锦市欣悦茗都小区东门附近，以3500元的价格将从宋某某处购买的10克毒品出售给吸毒人员王某某。毒品被王某某吸食掉。
2、2014年6月的一天下午，李某某在富锦市欣悦茗都小区金子湾浴池附近，以1500元的价格将从宋某某处购买的5克毒品出售给吸毒人员王某某。毒品被王某某吸食掉。
3、2014年8月初的一天下午，李某某在富锦市欣悦茗都小区金子湾浴池附近，以3000元的价格将从宋某某处购买的10克毒品出售给吸毒人员王某某。毒品被王某某吸食掉。
综上，被告人李某某贩卖毒品三次，共计25克。
被告人李某某于2015年4月1日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证富锦市公安局禁毒大队出具的受案登记表、到案经过、现场检测报告书、现场指认照片、说明，富锦市公安局出具的户籍证明、现实表现证明，佳木斯市公安局出具的刑事拘留、逮捕手续，证人王某某、宋某某的证言，被告人供述，佳木斯市公安局刑事技术支队出具的（佳）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）8号鉴定文书，富锦市公安局出具的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺，却向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，指控的事实及罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2022年3月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵宇飞
审 判 员 杨清清
人民陪审员 曲万赞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谷玉峰
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第65号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人敖某，男，1992年6月12日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民。未受过刑事处罚，因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2014年4月1日被关押，次日被富源县公安局刑事拘留，同年4月15日被富源县公安局决定取保候审并释放，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉字（2015）26号起诉书指控被告人敖某犯非法制造枪支罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员耿毅等出席法庭支持公诉，被告人敖某被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月份以来，被告人敖某在其家中用电焊机、角磨机等工具，将其购买的两只射钉枪及一只仿真枪经过改装后，制成枪支一支。2014年4月1日，公安机关从其家中查出一支已制造好的枪支和一些射钉弹及一些枪支零部件。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，被告人敖某所制造的枪支是以火药为动力发射弹丸的射钉器改制枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，无前科证明，查获经过，检查笔录及照片，物证照片，现场辨认笔录及照片，人身安全检查笔录，扣押决定书、清单，接收证明，曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（痕）鉴字（2014）110号鉴定文书，证人敖某某、晏某某的证言等证据与被告人敖某的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某违反国家有关枪支管理法规，擅自制造枪支，危害公共安全。其行为已构成非法制造枪支罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人敖某在归案后如实供述其犯罪事实，悔罪表现较好，本院可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，条七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案的物品：1、枪支一把；2、黑色枪管两根；3、枪托两把；4、黑色塑料的握把两把；5.套筒七根；6、枪支脚架一个；7、弹簧一根；8、瞄准镜一个；9、金属管两根；10、枪栓一根；11、铁丝一根；12、铅条四根；13、铅块一根；14、钢珠三袋；15、射钉弹两盒；16、铅弹37颗，均由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖本罗
人民陪审员 张成华
人民陪审员 张富贵
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 尹雅林
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第65号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人敖荣，男，1992年6月12日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住云南省富源县。未受过刑事处罚，因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2014年4月1日被关押，次日被富源县公安局刑事拘留，同年4月15日被富源县公安局决定取保候审并释放，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉字（2015）26号起诉书指控被告人敖荣犯非法制造枪支罪,于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员耿某等出席法庭支持公诉，被告人敖荣被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月份以来，被告人敖荣在其家中用电焊机、角磨机等工具，将其购买的两只射钉枪及一只仿真枪经过改装后，制成枪支一支。2014年4月1日，公安机关从其家中查出一支已制造好的枪支和一些射钉弹及一些枪支零部件。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，被告人敖荣所制造的枪支是以火药为动力发射弹丸的射钉器改制枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，无前科证明，查获经过，检查笔录及照片，物证照片，现场辨认笔录及照片，人身安全检查笔录，扣押决定书、清单，接收证明，曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（痕）鉴字[2014]110号鉴定文书,证人敖某、晏某,4的证言等证据与被告人敖荣的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人敖荣违反国家有关枪支管理法规，擅自制造枪支，危害公共安全。其行为已构成非法制造枪支罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人敖荣在归案后如实供述其犯罪事实，悔罪表现较好，本院可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，条七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖荣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案的物品：1、枪支一把；2、黑色枪管两根；3、枪托两把；4、黑色塑料的握把两把；5.套筒七根；6、枪支脚架一个；7、弹簧一根；8、瞄准镜一个；9、金属管两根；10、枪栓一根；11、铁丝一根；12、铅条四根；13、铅块一根；14、钢珠三袋；15、射钉弹两盒；16、铅弹37颗，均由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖本罗
人民陪审员 张成华
人民陪审员 张富贵
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 尹雅林
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1096号
申请执行人赵某甲。
法定代理人王某。
被执行人赵某乙。
本院在执行申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第519号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蔡洪峰
贵州省都匀市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔2701行初152号
原告吴启兵，男，水族，1983年8月27日生，贵州省三都水族自治县人，系贵州省三都水族自治县村民，住。
委托代理人杨高州，系北京京润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告三都水族自治县公安局。住所地:贵州省三都水族自治县三合街道办事处文化路。
法定代表人刘雄，系该局局长。
委托代理人杨正光、韦兴祥，系该局民警。代理权限：特别授权。
原告吴启兵诉被告三都水族自治县公安局（以下简称三都县公安局）未依法履行保护财产权法定职责一案，于2017年8月10日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴启兵及其委托代理人杨高州、被告三都县公安局副局长张宝康及委托代理人杨正光、韦兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月13日，原告的房屋被违法强拆，原告拨打110以及向被告派出机构三合派出所报警，请求被告出警保护原告的合法权益，追究相关违法行为人的法律责任，但被告并未依法出警履行保护原告合法权益以及追究违法责任人法律责任的法定职责，导致原告的房屋被强拆，给原告造成重大损失。被告的行为违反了《人民警察法》等相关规定，故起诉至人民法院，请求判决确认被告未依法履行法定职责的行为违法，并责令被告依法履行法定职责追究违法行为人的法律责任，诉讼费由被告负担。
原告吴启兵为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、报警电话记录，拟证明原告多次报警，被告没有依法履行法定职责；
3、图片，拟证明被告没有依法履职，保护原告的合法财产不受侵犯。
被告对证据1无异议；认为接警后已依法出警，后查明是政府组织的强拆行为，不属于被告管辖范围，不存在不依法制止违法犯罪行为；对原告的控制是维护现场秩序，与本案无关。
被告三都县公安局辩称：一、被告接到群众报警后依法及时接处警，查明警情是政府组织的征收拆迁，不属于公安机关的管辖范围，当场告知了当事人的救济途径；二、原告吴启兵房屋被政府强制拆除，不是违法犯罪分子所为，公安机关无权干涉，其房屋被拆与被告无关。原告的请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告三都县公安局为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、接处警登记表、接处警经过，拟证明被告接到报警之后及时出警赶到现场；
原告认为该组证据系复印件，没有处警人员的信息，处警情况没有处警人的签字或捺印，处警结果不明确，接处警登记表与接处警经过人员不一致，且接处警经过没有原告信息与本案无关，对三性均不予认可；
2、询问笔录，拟证明被告民警到现场处警的情况；
原告认为该组证据系复印件，对三性均不予认可，潘永记的笔录中载明早上6点开始强拆明显违反行政强制法的规定，被告明知而不制止；周成芳的笔录存在伪造或后补嫌疑；
3、调取证据通知书、清单、强制拆除决定书，拟证明拆除原告房屋是政府的行政行为；
原告认为决定书张贴位置不明确，违反法律规定，对三性均不予认可；
4、视听资料，拟证明被告接警后及时赶到现场处警。
原告认为该证据形式不合法，没有制作人、制作时间和方法、证明对象；6月13日的视频没有其与吴启兵家执法的情况，被告的行为是在帮政府拆迁而不是保护原告的合法权益，不能证明被告接警后依法出警；7月21日的视频反映不是正常上班时间，在休息时间强拆违反行政强制法的规定，被告没有按照相关规定开展调查询问依法履行职责。
经审理查明，2017年6月13日，三都水族自治县人民政府组织有关部门对原告吴启兵等户的房屋进行强制拆除，吴启兵拨打110电话报警。被告三都县公安局接警后指令三合派出所民警处警，该所民警到达现场后调查得知是政府组织的征收拆迁行为，遂告知原告不属于公安管辖，原告有异议可向有关部门反映。同年8月10日，原告以被告未依法履行保护财产权法定职责为由起诉至人民法院，请求判决如上述诉请。
上述事实，有双方当事人或代理人的陈述，原告提供的报警电话记录、图片，被告提供的接处警登记表、接处警经过、询问笔录、强制拆除决定书、视听资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴启兵的房屋被三都水族自治县人民政府强制拆除，该行为属于行政强制执行，并非受到违法犯罪活动或违反治安管理的行为侵犯。被告三都县公安局作为三都水族自治县人民政府的职能部门，无权对政府组织实施的行政强拆行为的合法性进行审查。原告请求被告保护其房屋不被强制拆除，追究违法行为人的法律责任，显然已超出公安机关的职责范围，更不属于公安机关办理的行政或刑事案件。被告接警后及时指令民警赶赴现场开展处置工作，调查了解情况并维护现场秩序，并不违反相关法律法规的规定。原告诉请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告吴启兵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴启兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 勾 宇
审 判 员 蒋 卫 东
人民陪审员 朱 奇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗国佩（代）
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第681号
原告李玉梅。
委托代理人杨富阁、赵峰（均受李玉梅的特别授权委托），均系北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告吴振民。
被告苗记伟。
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所河南省漯河市高新区湘江路东段，（单位代码79190418-7）。
负责人尹伟，该公司总经理。
委托代理人赵振卿（受该公司的特别授权委托），该公司法律顾问。
原告李玉梅与被告吴振民、苗记伟、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭审理。原告李玉梅的委托代理人杨富阁，被告阳光财险漯河公司的委托代理人赵振卿到庭参加诉讼。被告吴振民、苗记伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉梅诉称：2012年11月24日，吴振民驾驶苗记伟所有的豫L×××××小型普通客车沿兴源路太湖大道南匝道行驶至太湖大道口由南往东右转弯时，遇李玉梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致李玉梅受伤、两车损坏。吴振民无证驾驶并在右转通过非机动车道时未注意观察路况，是导致事故发生的直接原因。根据相关法律规定，吴振民应对事故承担全部责任，苗记伟应当承担连带赔偿责任。豫L×××××小型普通客车在阳光财险漯河公司投保交强险。请求判令阳光财险漯河公司在交强险内赔偿李玉梅医疗费30716.4元、住院伙食补助费840元、营养费1200元、护理费5400元、误工费10360元、残疾赔偿金201735.6元、精神损害抚慰金15500元、交通费1500元，合计267252元。超出交强险部分由吴振民、苗记伟承担70%的赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告吴振民、苗记伟未作答辩。
被告阳光财险漯河公司辩称：我公司同意在交强险内赔偿李玉梅120000元。本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2012年11月24日16时许，吴振民未依法取得机动车驾驶证驾驶号牌号码为豫L×××××小型普通客车沿兴源路太湖大道南匝道行驶至太湖大道路口由南往东右转弯时，遇李玉梅驾驶前制动效能差的号牌号码为无锡E68599电动自行车沿太湖大道南侧非机动车道由东往西逆向行驶通过路口，结果豫L×××××小型普通客车左前侧与无锡E68599电动自行车左前侧发生碰撞，电动自行车右侧倒地，造成致李玉梅受伤、两车损坏的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队南长大队作出锡公（交巡）南公交认字（2012）第00095号道路交通事故认定书，认为吴振民未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车通过非机动车道时，疏于观察路面情况，未确保安全；李玉梅驾驶前制动效能差的非机动车逆向行驶，未实行右侧通行；双方的违法行为均是造成事故的直接原因，认定吴振民、李玉梅承担事故同等责任。事发后，李玉梅至无锡市锡山人民医院就医治疗，被诊断为急性内开放性颅脑损伤（重型），花费医疗费30716.4元。
另查明，豫L×××××小型普通客车登记所有人为苗记伟。苗记伟为该车在阳光财险漯河公司投保交强险（保险期间均自2012年8月8日零时起至2013年8月7日二十四时止）。
审理中，无锡市精神卫生中心司法鉴定所受本院委托，对李玉梅的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定精神损伤关联关系及伤残程度，鉴定意见为：被鉴定人李玉梅事故受伤引发的“脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘、器质性人格改变）”，与本次事故所引发的脑外伤存在直接关联关系，其精神损伤的残情目前符合《道标》（GB／18667-2002）八级伤残的评定条件。无锡市中西医结合医院司法鉴定所受本院委托，对李玉梅的伤残等级及营养、护理、误工期限进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李玉梅面部损伤（行开颅手术）的伤残等级评定为十级，误工期评定为210日，营养期评定为60日，护理期评定为90日。
上述事实，由道路交通事故认定书、行驶证、交强险保单、门诊病历、出入院记录、手术记录、CT报告单、医疗费发票、暂住证、司法鉴定意见书、误工证明、发票等证据附卷佐证。
本院认为：综合本案证据，本院确认李玉梅因本次交通事故产生的各项损失为医疗费30716.4元、住院伙食补助费840元、营养费1200元、护理费5400元、误工费10360元、残疾赔偿金201735.6元、精神损害抚慰金15500元、交通费300元，合计266052元。吴振民驾驶机动车与电动自行车驾驶人李玉梅发生交通事故造成损害，应由阳光财险漯河公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由机动车一方承担赔偿责任。事发时李玉梅驾驶的非机动车制动效能差且逆向行驶，亦有过错，本院根据其过错程度适当减轻机动车一方40%的赔偿责任。苗记伟未参加庭审亦未向法庭提供证据证明将豫L×××××小型普通客车交由没有驾驶资格的吴振民使用时已尽到合理的注意义务，故苗记伟对事故的发生也有一定过错，本院酌定其承担保险公司交强险责任限额外不足部分30%的赔偿责任。阳光财险漯河公司在庭审辩论终结前出具的理赔意见与本院认定的赔偿数额相符，可不承担诉讼费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿李玉梅120000元。
二、吴振民于本判决生效之日起五日内赔偿李玉梅61342元。
三、苗记伟于本判决生效之日起五日内赔偿李玉梅26289元。
四、驳回李玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1836元、公告费560元、鉴定费5551元，合计7947元（已由李玉梅预交），由李玉梅负担470元，吴振民负担5234元，苗记伟负担2243元。吴振民、苗记伟于本判决生效之日起五日内将负担的诉讼费直接给付李玉梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陆 峰
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 刘艳婷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谢张真
本案援引法律条文
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）南民初字第681号
原告胡某，农民，南皮县王寺镇鄢四拨村。
被告代某甲，农民。
被告代某乙，农民。
被告霍某，农民。
案由：婚约财物
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
三被告返还原告彩礼款30000元，黄金项链一条。
现在原告处被告代某甲的个人财产归原告所有。
调解书送达之日起三日内执行完毕。
案件受理费860元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收，即具有法律效力。
审判员 张志勇
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 磊
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第681号
原告马某某，女。
委托代理人陈志雄，四川义立律师事务所律师。
被告杨某某，男。
原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人陈志雄到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告马某某与被告杨某某于2001年经人介绍相识，认识7天就办理了结婚登记手续，2006年5月生育一女杨某甲，现随原告生活，原、被告婚前缺乏了解，婚后一直未建立起真正的夫妻感情，原、被告年龄差距较大，夫妻间常为家庭琐事发生争吵。2010年原、被告发生争吵后分居生活至今，2011年12月原告起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，原、被告夫妻感情无任何改善。现夫妻感情已名存实亡，故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女杨某甲随原告生活，被告给付子女的抚养费；依法分割共同财产。
被告杨某某未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告马某某与被告杨某某于2001年8月经人介绍相识，同年8月21日登记结婚，2006年5月12日生育一女杨某甲，现随原告生活。原、被告婚后为家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，2011年12月10日原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院请求依法判决原、被告离婚，本院于2012年2月1日判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告继续分居生活，互不履行夫妻家庭义务。2014年2月10日原告再次诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚。在审理过程中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产的请求，自愿表示婚生女由其抚养，不要求被告支付抚养费。
本院认为，原告马某某与被告杨某某的婚姻关系合法，但原、被告婚后不注重培植夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷，严重影响了夫妻感情；特别是本院判决不准离婚后，原、被告继续分居生活，互不履行夫妻义务，距今已超过一年，夫妻关系无任何改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女杨某甲现随原告生活，形成了相对稳定的学习生活环境，为有利于子女的健康成长，不宜改变其生活环境，故婚生女杨某甲继续随原告生活为宜。原告自愿抚养婚生女杨某甲，并不要求被告承担抚养费用，本院准许。在审理过程中原告放弃分割夫妻共同财产，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告婚生女杨某甲随原告马某某生活，马某某自愿承担子女的抚养费用，本院准许。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘洪（代）
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第681号
原告：姜某某，男，汉族，1952年6月13日出生，无职业。住长春市南关区。
被告：蔡某某，女，汉族，1954年12月13日出生，住长春市南关区。
原告姜某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原告与被告经姜某甲介绍相识，见过面后，被告很快要求与原告登记结婚。婚后原告除了忙事业，还要洗衣做饭，对其女儿、女婿照顾周到。工程赚到钱，原告给她们三人每人买一件貂皮大衣，还有价值昂贵的的金首饰。尽管原告真心诚意的为这个家付出，但由于婚前双方没有交流与沟通，彼此缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告性格暴躁，对原告常常又打又骂，曾在君子兰展厅前咬住原告告胳膊不放，直至咬破。最近原告在幸福乡卫生院住院期间，被告还将饺子倒入厕所，将原告手机摔碎，在原告病房连打带骂，致使原告至今腰部还疼痛。另外被告对原告母亲不孝顺。今年正月十三原告离开了家，被告和其女婿四处追堵，并强行要把原告送入精神病院，想独揽大权。3月15日被告告强行抓原告，司机为躲避挨抓，将车刮坏，被告将原告的包扯碎。原被告之间感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求如下：1.判令原告与被告离婚；2.案件受理费由双方承担。
被告蔡某某书面答辩称：原告诉状中所述不是事实，我们夫妻感情很好，不同意离婚，希望法院判决不准离婚，原被告是会和好如初的。
经审理查明：原、被告经亲属介绍相识，于2008年7月8日在长春市南关区民政局婚姻登记处办理结婚登记。双方均系再婚，无婚生子女。原告与被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。
本院认为：夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原告姜某某虽以夫妻双方感情破裂为由起诉离婚，但未提供证据证明感情破裂的事实。双方虽然有一些矛盾，但是双方的感情未达到破裂的程度，双方均系再婚，更应共同珍惜现有的婚姻。只要双方互敬互谅，摒弃前嫌，是会和好如初的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘丽娟
二〇一四年七月七日
书 记 员 杜郑秋
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初6410号
原告：西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司。
委托诉讼代理人：刘援朝，男，该公司退休职工。
被告：方德明，男，1963年3月18日出生，汉族。
被告：居九清，女，1965年10月3日出生，汉族。
原告西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司诉被告方德明、居九清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司承担（已交纳）。
审判员 郭玉萍
二〇一七年八月八日
书记员 张 婷
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初784号
原告：刘从美，女，1969年1月18日出生，汉族，住安义县。
被告：余科林，男，1980年9月14日出生，汉族，住安义县。
原告刘从美与被告余科林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘从美到庭参加了诉讼，被告余科林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘从美向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款20万元及利息72000元（自2015年5月10日至归还之日止，按银行同期利率三倍计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月9日被告向原告借款20万元，原告给付款后，被告向原告出具了借条，并到安义县公证处办理了借款公证。借款到期后，被告未归还本金、利息。
被告余科林未到庭应诉答辩。
经本院审理查明：原告与被告母亲是朋友关系。被告买挖掘机需资金周转向原告借款，2013年5月10日原告将从银行取出的20万元借给被告。同日，被告向原告出具了借条，并到安义县公证处办理了借款协议公证。协议约定，借款期限为二年，自2013年5月10日至2015年5月9日止，借款期限内，被告不需要支付利息，借款到期后，被告未按期还款，则须向原告支付利息（以银行同期利率三倍计算）。借款到期后，被告未按期还款，原告向被告催要，被告于2015年12月5日支付5万元后，未再付款。
本院认为，被告向原告借款系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告借款有其出具的借条和原告的银行流水为证，事实清楚，证据确凿，被告借款的事实应予认定。借款到期后，被告未按时还款，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告余科林立即归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但自借款到期次日2015年5月10日至被告支付5万元的时间2015年12月5日，共计209天，按合同约定利率(中国人民银行同期利率三倍)即年利率5.75%×3=17.25%计算，利息共计20029元。被告给付不足以清偿全部债务，先抵充利息，剩余部分29971元抵充本金，被告尚欠原告本金应为170029元。被告已经支付了原告2015年5月10日至2015年12月5日的利息，利息应从2015年12月6日按中国人民银行同期贷款利率三倍计算。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告余科林于本判决生效后十日内归还原告刘从美借款本金人民币170029元及利息（自2015年12月6日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率三倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5380元，由被告余科林负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 秦拥华
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 柔
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0123民初784号原告：刘从美，女，1969年1月18日出生，汉族，住安义县。被告：余科林，男，1980年9月14日出生，汉族，住安义县。原告刘从美与被告余科林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘从美到庭参加了诉讼，被告余科林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘从美向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款20万元及利息72000元（自2015年5月10日至归还之日止，按银行同期利率三倍计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月9日被告向原告借款20万元，原告给付款后，被告向原告出具了借条，并到安义县公证处办理了借款公证。借款到期后，被告未归还本金、利息。被告余科林未到庭应诉答辩。经本院审理查明：原告与被告母亲是朋友关系。被告买挖掘机需资金周转向原告借款，2013年5月10日原告将从银行取出的20万元借给被告。同日，被告向原告出具了借条，并到安义县公证处办理了借款协议公证。协议约定，借款期限为二年，自2013年5月10日至2015年5月9日止，借款期限内，被告不需要支付利息，借款到期后，被告未按期还款，则须向原告支付利息（以银行同期利率三倍计算）。借款到期后，被告未按期还款，原告向被告催要，被告于2015年12月5日支付5万元后，未再付款。本院认为，被告向原告借款系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告借款有其出具的借条和原告的银行流水为证，事实清楚，证据确凿，被告借款的事实应予认定。借款到期后，被告未按时还款，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告余科林立即归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但自借款到期次日2015年5月10日至被告支付5万元的时间2015年12月5日，共计209天，按合同约定利率(中国人民银行同期利率三倍)即年利率5.75%×3=17.25%计算，利息共计20029元。被告给付不足以清偿全部债务，先抵充利息，剩余部分29971元抵充本金，被告尚欠原告本金应为170029元。被告已经支付了原告2015年5月10日至2015年12月5日的利息，利息应从2015年12月6日按中国人民银行同期贷款利率三倍计算。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告余科林于本判决生效后十日内归还原告刘从美借款本金人民币170029元及利息（自2015年12月6日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率三倍计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5380元，由被告余科林负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  秦拥华二〇一七年七月二十一日书记员  刘 柔
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第741号
原告：张丽琼，女，生于1970年3月26日，汉族。
原告：李业宏，男，生于1969年3月6日，汉族。
二原告共同委托代理人：李光明，江油市三合法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人：文钢，男，生于1968年7月1日，汉族。
被告：四川省江油市博文房地产开发有限公司。
法定代表人：唐朝阳，董事长。
委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
张丽琼、李业宏与四川省江油市博文房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员赵从亮独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张丽琼、李业宏的委托代理人李光明、文钢，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司的委托代理人倪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽琼、李业宏诉称，原告与被告于2009年11月26日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于江油市博文盛锦房屋，被告应当于2010年7月30日向原告交付房屋，但被告逾期两个多月才向原告交房，构成违约。被告至今未给原告办理所出售房屋的土地使用证，经原告多次催问，被告均以正在办理为由推拖。原告起诉来院，请求判令被告立即为原告办理土地使用权证，支付逾期办理土地使用证的违约金30000元。
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》中未约定土地使用证分户登记办证期限、违约责任和具体办证义务人，原告诉被告逾期办理土地使用证分户登记构成违约的理由不成立，原告主张被告支付违约金缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，被告可以提供相应的办证协助和受托代为办理。
案经审理查明，2009年11月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：21569号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告开发的位于江油市“博文·盛锦花园”商品住房一套，面积135.99平方米，总房价274373元；交房时间为2010年7月30日，逾期交房超过30日，出卖人按买受人已交购房款的万分之0.5（每天）向买受人支付违约金；出卖人应当在2011年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交房之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期。合同签订后，被告于2010年10月向原告交付了房屋。2013年10月24日原告取得江油市城区博文盛锦，建筑面积为135.99平方米的商品住房一套的房屋所有权证书。2014年5月5日，被告与博文盛锦小区业委会代表、物业代表召开会议，就土地使用证的办理进行协商，被告承诺在2014年12月31日前办理完分割后的国有土地使用权证，逾期将承担相应的法律责任。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房屋所有权证书、承诺书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务；原、被告双方在合同中未约定土地使用证的办理，但商品房应当具备房屋所有权证和相应的土地使用权证，且被告在实际履行合同时承诺在2014年12月31日前办理完分割后的国有土地使用权证，逾期将承担相应的法律责任，应当视为原告与被告就土地使用权证的办理补充约定了办理时间，被告逾期未办理土地使用权证应当承担违约责任，其办理土地使用权证的违约责任双方未约定，可以参照其合同中仅有的约定逾期交房的违约责任标准计算被告的违约责任；因此，被告应当为原告办理相应的土地使用权证书，对原告主张被告对土地使用权证未办理承担违约责任的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告张丽琼、李业宏办理江油市城区博文盛锦房屋的相应的土地使用权证书并支付逾期办理土地使用权证书的违约金（从2015年1月1日起至土地使用权证书办理至原告张丽琼、李业宏名下时止，按总房价274373元的每日万分之0.5计算）。
本案案件受理费减半征收275元，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一五年四月十三日
书记员 王斌如
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第281号
申请执行人张钰桦（曾用名张婷怡），女，汉族。
被执行人侯光厚，男，汉族。
广元市利州区人民法院（2009）广利州民初字第617号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人侯光厚银行存款18020元（张钰桦的教育费、医疗费17853元、执行费167元）；或者提取、扣留被执行人同等金额的合法收入；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等金额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘映德
二〇一四年二月十一日
书记员 ： 程 靖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申660号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石靖，女，汉族，1982年4月3日生，住辽宁省大连市西岗区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘德发，男，汉族，1949年9月27日生，住辽宁省庄河市太平岭乡。
一审被告：刘宁，男，汉族，1980年9月30日生，住辽宁省庄河市。
再审申请人石靖因与被申请人刘德发、一审被告刘宁民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终3639号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石靖申请再审称：一、原判认定事实缺乏证据证明。石靖与刘宁婚姻关系存续期间，长期两地分居，不存在刘宁借款用于家庭共同支出或给石靖的情况。法院应严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假诉讼。在本案中，存在多处不符合常理的情况，不应简单认定借贷事实存在。二、石靖虽未能举证证明刘宁所借款项非用于家庭，但刘宁存在虚假陈述。三、刘宁与刘德发之间形成的借贷关系为夫妻分居的一方向外借款，可能存在虚假诉讼的情形。综上，二审判决认定事实缺乏证据证明且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘德发提供借条证明其与刘宁之间借款关系存在，刘宁自认其收到案涉借款并转交给石靖用于偿还婚内购买房屋所欠的购房款。现石靖申请再审称本案存在虚假诉讼的可能，但其并未提供充分证据证明其主张，其该项再审理由不成立，本院不予支持。关于借款是否应由石靖共同偿还的问题，因案涉借款发生于双方夫妻关系存续期间，石靖未能举证证明其与刘宁之间有关于婚姻关系存续期间所得财产、债务归个人的约定且刘德发知悉该约定存在的情况，亦未能证明案涉借款未用于家庭生活。一审判决认定案涉借款为夫妻共同债务、二审判决予以维持并无不当。石靖的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，石靖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回石靖的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高梦茜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申660号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石靖，女，汉族，1982年4月3日生，住辽宁省大连市西岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘德发，男，汉族，1949年9月27日生，住辽宁省庄河市太平岭乡。一审被告：刘宁，男，汉族，1980年9月30日生，住辽宁省庄河市。再审申请人石靖因与被申请人刘德发、一审被告刘宁民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终3639号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石靖申请再审称：一、原判认定事实缺乏证据证明。石靖与刘宁婚姻关系存续期间，长期两地分居，不存在刘宁借款用于家庭共同支出或给石靖的情况。法院应严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假诉讼。在本案中，存在多处不符合常理的情况，不应简单认定借贷事实存在。二、石靖虽未能举证证明刘宁所借款项非用于家庭，但刘宁存在虚假陈述。三、刘宁与刘德发之间形成的借贷关系为夫妻分居的一方向外借款，可能存在虚假诉讼的情形。综上，二审判决认定事实缺乏证据证明且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定，请求撤销二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘德发提供借条证明其与刘宁之间借款关系存在，刘宁自认其收到案涉借款并转交给石靖用于偿还婚内购买房屋所欠的购房款。现石靖申请再审称本案存在虚假诉讼的可能，但其并未提供充分证据证明其主张，其该项再审理由不成立，本院不予支持。关于借款是否应由石靖共同偿还的问题，因案涉借款发生于双方夫妻关系存续期间，石靖未能举证证明其与刘宁之间有关于婚姻关系存续期间所得财产、债务归个人的约定且刘德发知悉该约定存在的情况，亦未能证明案涉借款未用于家庭生活。一审判决认定案涉借款为夫妻共同债务、二审判决予以维持并无不当。石靖的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，石靖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回石靖的再审申请。审判长 王 欢审判员 李淑红审判员 金秀丽二〇一六年十一月二十五日书记员 高梦茜
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第341号
原告：相某。
被告：王某。
原告相某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员王平独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告相某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告相某诉称，原、被告人介绍相识后于××××年××月××日依法登记结婚，2001年生女儿王某甲，2008年6月29日生儿子王某乙，原、被告的夫妻共同财产包括：拖拉机一台，播种机两台，摩托车一辆，电冰箱一台，电脑一台，鸡舍一处，存款10000元，共同债权22000元，原告曾于2013年5月起诉离婚，法院判决不准离婚，被告无悔改之心，于2013年7月14日晚将我娘家玉米地砍倒三亩（公安机关已立案）。致原、被告感情进一步恶化。原告与被告已无和好可能，原告只得再次提起诉讼，请求法院依法判令：一、依法判决原告与被告离婚；二、要求原告抚养婚生女孩王某甲，被告抚养婚生儿子王某乙；三、依法分割夫妻共同财产。
被告王某经本院送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2001年1月19日生女儿王某甲，现随原告生活；2008年6月29日生儿子王某乙，现随被告生活。原告于2013年6月6日曾向本院提起诉讼，我院依（2013）新民一初字第1111号民事判决书判决原被告不准离婚后，双方并未和好。原告的户口在其娘家。
原告在庭审中称，夫妻共同财产有：拖拉机一台，播种机两台，摩托车一辆，电冰箱一台，电脑一台，鸡舍一处，存款10000元，共同债权22000元，在被告处责任田1.2亩。
以上有新乐市人民法院（2013）新民一初字第1111号民事判决书及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告结婚后本应互谅、互让，和睦相处、和谐生活，但是原、被告无法建立起真正的夫妻感情，自2013年7月我院做出不准离婚判决后，原被告双方仍未在一起共同生活，经本院做调解工作，原告坚持离婚，应认定夫妻感情确已破裂。关于两个孩子的抚养，女儿王某甲现随原告生活，儿子王某乙现随被告生活，为保护孩子的身心不受影响，保持现状，由其双方自行抚养为宜。原告庭审中诉称的共同财产及责任田未提供相关证据，且被告又未到庭，无法查清原、被告夫妻的财产及债权债务状况，故本案对共同财产及债权债务部分不作处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告相某与被告王某离婚；
二、婚生女儿王某甲由原告相某自行抚养，婚生儿子王某乙由被告王某自行抚养。原被告双方对孩子均有探视权，每个月的第一个星期日为探视日。
案件受理费200元，由原告相某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一四年三月三十一日
书记员 贾亚飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初75546号
原告：金明训，男，1965年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：北京国美在线电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：牟贵先，董事长。
委托诉讼代理人：钟秀华，女，北京国美在线电子商务有限公司员工。
委托诉讼代理人：周吉，男，北京国美在线电子商务有限公司员工。
原告金明训与被告北京国美在线电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告金明训、被告北京国美在线电子商务有限公司的委托代理人钟秀华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金明训诉称，2016年6月5日，原告于被告在线网上商城(www.gome.com.cn)购买小米4手机一台，价格人民币713元，订单编号：XXXXXXXXXXX，发票号码：XXXXXXXX。购买时，被告在线网上商城的客户端显示商品为国美自营，由国美配送并提供保障监管，且原告于购买前曾在线咨询过被告客服人员，确认了安排配送并提供保障监管的厂家系指小米公司。此后，原告下订单购买了该款手机并支付了货款，订单显示商品系国美自营，配送方式为国美快递。同年6月8日，原告收到了订购的手机，却发现不是国美在线发货，亦非国美快递配送，而是由案外人上海能良通讯技术有限公司发货、顺丰快递配送，说明该款手机并非被告自营商品，与订单内容以及原告向被告客服咨询时的答复不符。原告认为，被告以国美在线自营的名义，销售给原告案外人上海能良通讯技术有限公司的商品，使消费者无法判断商品的可信度，构成对消费者的欺诈。现其与被告协商不成，诉至法院要求判令：被告按手机原价的三倍赔偿原告2,139元。
被告北京国美在线电子商务有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，被告方不存在欺诈的行为。对于原告陈述的在被告在线网上商城购物的经过无异议，涉案商品也确实是由案外人上海能良通讯技术有限公司发货的。但被告系销售商，而非生产商，其所销售的商品系生产厂商所生产。原告通过被告在线网上商城订购涉案手机后，被告根据与供货方签订的代销合同书，结合原告所在地、仓库存货等因素，安排供货方上海能良通讯技术有限公司对原告进行配送，但被告仍负责承担对于通过其平台销售的商品的质量以及售后保障义务，现原告也无证据证明涉案手机存在质量问题，综上，被告不存在欺诈行为。
经审理查明，2016年6月5日，原告通过被告网站“国美在线”下单购买了小米4(电信4G合约版2GB内存16GB白)一部，订单显示该款商品系国美在线自营，价格为713元，配送方式为国美快递。原告下单后，被告安排其供货商上海能良通讯技术有限公司向原告发货，同年6月8日，原告收到了其订购的商品以及被告开具的发票。
庭审过程中，原告表示截至开庭之日止，未发现涉案手机存在质量问题，其正在使用该部手机中。
以上事实，由原告提供的发票、产品信息截图、订单，被告提供的代销合同等证据及原、被告的陈述加以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案争议的焦点在于：被告安排案外人上海能良通讯技术有限公司给原告供货，是否对原告构成欺诈。在合同履行过程中，被告安排案外人上海能良通讯技术有限公司向原告提供了合同约定的小米4手机一部，并向原告开具了发票，被告已履行了合同相应义务。原告主张被告安排上海能良通讯技术有限公司系违背了产品在网上销售时的说明以及订单显示的“国美自营”以及“国美快递”的信息，对此本院认为，涉案商品的订单上虽显示了“国美自营”以及“国美快递”，但被告并非生产商，而是销售商，其安排上海能良通讯技术有限公司向原告发货、通过顺丰快递配送并无不妥，且被告也向原告开具了商品发票，该行为系原告履行供货义务的行为，即由被告为原告购买的商品承担质量及服务保障；故被告的供货行为不存在欺诈消费者的情形，且原告也表示涉案商品并未发现质量问题，故对于原告要求被告赔偿其货款三倍损失2,139元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金明训全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金明训负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 田亚靖
二〇一七年一月二十二日
书记员 邱 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2175号
申请执行人王少雄，男，1994年3月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
本院作出的（2016）冀1102民初3672号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。截至2016年10月14日，被执行人应偿还申请执行人购房款170000元、利息29846元（以本金170000元为基数，自2013年11月3日至2016年9月25日按中国人民银行同期贷款基准利率6.15%计算利息）、迟延履行期间的债务利息535元（以本金170000元为基数，自2016年9月26日至2016年10月14日按日万分之一点七五计算利息，以后利息计算至执行完毕之日止），并承担本案诉讼费用1990元及执行费2480元，合计204851元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人河北溯源房地产开发有限公司银行账户存款204851元。
二、如银行账户存款不足本裁定第一项执行数额，则扣留、提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一六年十月十四日
书记员 李彬炜
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00023号
原告：陈某，女，生于1987年1月10日，汉族，农民。
委托代理人：吴建宏，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。
被告：田某，男，生于1989年9月3日，汉族，农民。
原告陈某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴建宏到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2009年12月在江苏打工时相识谈婚，2010年5月开始同居生活，同年8月双方回到陕西省勉县居住，2011年7月16日生育一女陈某甲。2011年10月17日，原、被告到勉县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，约定男到女家生活。婚后原告在家照料小孩，被告在勉县县城打工挣钱。在此期间，原告发现被告与其他异性有不正当关系，加之被告又将原告的戒指擅自出卖，致使双方感情失和。2012年2月10日，被告因犯盗窃罪被勉县人民法院判处有期徒刑6个月，这进一步伤害了夫妻感情。同年8月8日，被告刑满释放回家，双方曾协商离婚，因对小孩抚养问题未能达成一致意见，协商无果。同年10月24日，原告向勉县法院起诉要求与被告离婚，但被告拒不到庭应诉，原告只好撤诉。此后，被告便离家外出，不尽家庭义务。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；婚生女陈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告田某辩称：原告要求与我离婚及由原告抚养婚生女陈某甲我都同意，但前提是我不支付小孩抚养费。
经审理查某：原、被告于2009年在江苏省苏州市打工时相识谈婚，次年5月双方开始同居生活，同居期间原告怀孕，同年8月双方回到原告户籍所在地陕西勉县居住生活，并于2011年7月16日生育一女，取名陈某甲。同年10月17日，原、被告在勉县民政局婚姻登记处补办了结婚登记（系男到女家生活）。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事常发生纠纷，致夫妻感情不睦。2012年8月，原、被告曾协商离婚，因对子女抚养问题未能达成一致意见，协商无果，被告即离家外出，与原告分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由自己抚养。审理中，经本院征求被告意见，被告田某同意离婚及由原告抚养小孩，但不同意支付抚养费，原告陈某亦自愿放弃要求被告田某承担抚养费。但因被告未到庭，未能达成调解协议。
另查某：被告婚前陪嫁有六门柜一个，席梦思床一张、梳妆台一个。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证某、结婚证，原告及其女儿陈某甲的户口登记卡，被告向本院邮寄的书面离婚意见、发送的手机短信记录，被告母亲的证言，勉县茶店镇七里沟村村民委员会的证某等证据在卷为证，经当庭举证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，感情确已破裂是法院准予离婚的的法定依据。原、被告虽系自主结婚，但婚后双方共同生活时间较短，加之双方常为家庭琐事发生争吵，未建立起真正的的夫妻感情。自2012年8月起双方分居至今，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，被告亦同意，本院予以支持。婚生女陈某甲自出生后一直由原告照料，被告亦同意由原告继续抚养，故原告要求抚养婚生女的请求本院亦予以支持。原告自愿放弃要求被告承担抚养费不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告田某离婚。
二、婚生女陈某甲由原告陈某抚养，抚养费陈某自愿负担，本院准许。
三、被告婚前财产：六门柜一个，席梦思床一张、梳妆台一个归被告田某所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 王建军
二〇一五年三月十一日
书记员 石 矗
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01545号
申请执行人李磊，男，1985年12月5日生，汉族。
被执行人梁三龙，男，1974年9月4日生，汉族。
本院在执行李磊与梁三龙民间借贷纠纷一案中，权利人李磊依据（2014）宜川民初字第00178号民事判决，于2015年8月18日向本院申请执行，执行标的为102300元及利息，本院依法受理。执行中，对被执行人梁三龙的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01545号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年十二月三十一日
书记员 田 丰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3955号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：李耿耿，女，汉族，1984年4月16日出生，住苍南县，该银行职员。
委托代理人：陈旦希，女，汉族，1985年9月27日出生，住苍南县，该银行职员。
被告:董开通，男，1979年12月29日出生，汉族，住苍南县。
被告:董华屿，男，1970年10月12日出生，汉族，住苍南县。
被告:董浙江，男，1974年3月28日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告董开通、董华屿、董浙江金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告董开通偿还原告借款本金10万元及其期内利息（自2015年12月21日起至2016年1月4日止，按月利率8.6‰计算，扣除已支付利息3.03元）、逾期利息（自2016年1月5日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.9‰计算）；2.判令被告董华屿、董浙江对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月5日，被告董开通、董华屿、董浙江与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2015年1月5日起至2016年1月4日止，借款利率为月利率8.6‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告董华屿、董浙江对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告董开通发放了借款。借款后，被告除支付利息至2015年12月20外，又于2016年1月4日支付利息3.03元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、董开通于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息（自2015年12月21日起至2016年1月4日止，按月利率8.6‰计算，扣除已支付利息3.03元）、逾期利息（自2016年1月5日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.9‰计算）；
二、董华屿、董浙江对上述款项承担连带保证责任，董华屿、董浙江在承担连带保证责任后，有权向董开通追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，减半收取1219元，由董开通、董华屿、董浙江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2438元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈秀明
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初147号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人张雷，农民。曾因盗窃于2014年2月20日被金华市公安局金东分局决定行政拘留八日；因犯盗窃罪于2014年8月29日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年10月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月21日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年10月7日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人张雷犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月下旬的一天晚上，被告人张雷窜至金华市金东区孝顺镇迪莱箱包厂，在被害人张某甲G8M222号小型客车内，窃得手套一副及剃须刀一个。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗的手套及剃须刀价值无法鉴定。
2、2015年12月下旬的一天晚上，被告人张雷窜至金华市金东区孝顺镇玮玮塑胶厂门口，在被害人周某浙G×××××号小型客车内，窃得人民币130元及手电筒一个。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗的手电筒价值无法鉴定。
3、2016年1月初的一天晚上，被告人张雷窜至金华市金东区孝顺镇陈桥村，在被害人倪某G62N76号小型客车内，窃得人民币7元。
4、2016年1月初的一天晚上，被告人张雷窜至金华市金东区孝顺镇低田新友纸品厂内，在被害人成某浙G×××××号小型客车内，窃得利群牌香烟休闲款一包和南京牌香烟炫赫门款一包；在被害人郑某G677OU小型客车内，窃得人民币80元。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗的利群牌香烟休闲款价值人民币82元，南京牌香烟炫赫门款价值人民币15元。
5、2016年1月10日左右的一天晚上，被告人张雷窜至金华市金东区孝顺塔江山村协和路28号，窃得被害人张某乙的牛仔裤一条。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗的牛仔裤价值无法鉴定。
6、2016年1月中旬的一天晚上，被告人张雷窜至金华市金东区孝顺低田好又多超市旁，在被害人陈某G092SZ号小型客车内，窃得黄山牌香烟大黄山款二包。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗的黄山牌香烟大黄山款价值人民币32元。
7、2016年1月中旬的一天晚上，被告人张雷窜至金华市金东区孝顺镇塔江山村协和路9号，在被害人叶某G608XM小型客车内，窃得人民币30元和中华牌硬壳香烟一包。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗的中华牌硬壳香烟价值人民币45元。
8、2016年1月17日晚上，被告人张雷窜至金华市金东区孝顺镇塔江山村粮库巷16号，窃得被害人唐某的白色衣服一件。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗的衣服价值无法鉴定。
案发后，公安机关扣押被告人张雷的牛仔裤一条、白色衣服一件，已返还被害人。
上述事实，被告人张雷供认不讳，并有被告人张雷的常住人口基本信息；侦破经过；扣押清单；发还清单；刑事判决书；释放证明；证人李某的证言；被害人周某、成某等人的陈述；被告人张雷的供述和辩解；金华市金东区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；光盘一张等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张雷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人张雷在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人张雷归案后能如实供述，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年1月19日止。）罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
二、继续追缴被告人张雷的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 傅晓庆
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2723民初316号
原告：鲍枫，男，1992年9月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。
被告：大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇15区。
法定代表人：张鹏，职务经理。
原告鲍枫诉被告大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍枫的委托诉讼代理人桑岐山到庭参加诉讼，被告大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍枫向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同为原告办理房屋产权证书；2、要求被告赔偿原告经济损失31562.78元，利息损失至被告办理房屋产权证时止。事实和理由：2012年6月23日，原、被告签订《盛达购物中心商铺买卖预售合同》，被告将其开发建设的盛达购物中心一层B26号商铺（套内建筑面积为10.8平方米），以142560.00元的价格出卖给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部价款，但被告向原告交付商铺后已两年多也未能给原告办理该商铺的产权登记，致使原告至今不能取得该商铺法律意义上的不动产所有权。被告迟延履行合同，由此给原告造成相应的经济损失。为此，原告诉至法院。
被告大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司辩称，被告与原告签订的《盛达购物中心商铺买卖预售合同》没有约定办理房证的日期，更没有约定赔偿事项，被告不应该进行赔偿。原告2013年至2017年四个取暖期的取暖费没有交，原告共计欠取暖费4502.30元，为此，被告提出反诉，要求反诉被告给付取暖费4502.30元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告对原告提供的证据无异议，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，故应视为被告对原告提供的上述证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年4月13日，原、被告签订《盛达购物中心商铺买卖预售合同》，被告将其开发建设的盛达购物中心一层B26号商铺（套内建筑面积为10.8平方米），以142560.00元的价格出卖给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部价款142560.00元，但被告于2012年10月向原告交付商铺后未能给原告办理该商铺的产权登记。为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《盛达购物中心商铺买卖预售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告已按合同约定履行了应尽的义务，被告交付房屋后，应按法律规定时间履行为原告办理房屋所有权证，但被告至今未履行义务，被告违背诚实信用原则，应依法承担民事责任，原告要求被告为其办理房屋所有权证和支付逾期办证违约金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对被告反诉要求原告给付取暖费的诉讼请求，因被告未交纳反诉案件受理费，本院不予审理。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告办理盛达购物中心一层B26号商铺房屋所有权登记证；
二、被告大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司在本判决生效后支付原告逾期办证违约金（违约金以原告已付购房款总额142560.00元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2013年4月1日起计至房屋所有权登记手续办理完毕时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589.00元（原告已预交），由被告大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
审 判 员 刘长宏
人民陪审员 李晓东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45230号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务：经理。
被告：王伟，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年八月二十四日
书记员 �月
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1767号
申请执行人：赵某，女，1988年4月5日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人：胡某，男，1982年9月11日出生，汉族，住宜宾县。
申请执行人赵某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1165号民事调解书已发生法律效力。权利人赵某于2017年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六项)、《最高人民法院关于执行案件立案、�案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2016）川1521民初1165号民事调解书第四项胡某支付赵某经济帮助费25000元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邱波
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）黑高法委赔监字第20号
申诉人（赔偿请求人）：张恩波，男，汉族，1937年11月28日出生。
委托代理人：张宇（张恩波之女），女，汉族，1958年7月13日出生。
委托代理人：郑丽美，女，汉族，1964年4月11日出生。
被申诉人（赔偿义务机关）：苇河林区基层法院。
法定代表人：蒋玉彬，该院院长。
委托代理人：季勇，该院执行局局长。
申诉人张恩波不服黑龙江省林区中级人民法院（2015）林法委赔立字第1号不予受理案件决定，以被申诉人苇河林区基层法院在执行（2003）哈民三初字第5号民事判决过程中，对作为被执行人的张恩波存在不予送达任何执行手续、至今没有向张恩波送达执行终结裁定，所依据的各项评估报告均已过期、评估时存在高值低估等违法行为，对张恩波造成了实际损失，且实际执行行为持续到了2013年，黑龙江省林区中级人民法院以超过赔偿请求时效为由对其国家赔偿申请不予受理错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，黑龙江省林区中级人民法院以执行终结裁定书作出时间为时效起算点认定申诉人张恩波提出赔偿请求的时间已超过请求国家赔偿的时效证据不足，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条的规定，决定如下：
一、撤销黑龙江省林区中级人民法院（2015）黑林法委赔立字第1号不予受理决定；
二、指令黑龙江省林区中级人民法院依法作出决定。
二〇一五年十一月二日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1488号
申请执行人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
被执行人：赵学君，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被执行人赵学君借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第603号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人赵学君暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第603号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第162号
原告山东行联投资担保有限公司。
法定代表人赵书信，董事长。
委托代理人吴冰，本单位职工。
委托代理人张世英，山东通德律师事务所律师。
被告刘燕。
被告鞠国尚。
原告山东行联投资担保有限公司诉被告刘燕、鞠国尚追偿权纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴冰、张世英到庭参加了诉讼。被告刘燕、鞠国尚经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东行联投资担保有限公司诉称，2010年5月10日，被告刘燕、鞠国尚为购买汽车，从中国工商银行股份有限公司寿光支行贷款660000元，原告为两被告的此项贷款承担连带保证责任。后两被告未按约定还款，原告作为保证人为其垫付本息共计158076.05元。原告与两被告签订的委托担保服务合同中约定，原告为被告垫付后，被告须向原告支付违约金（按逾期金额的日千分之三计算）、垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。故原告诉至法院，要求两被告向原告支付垫付款158076.05元、资金占用费及违约金共79038.03元（按垫付款158076.05的50%计算），并承担原告为实现债权支出的律师费8000元。庭审中，原告减少诉讼请求，仅主张垫付款158076.05元、违约金47422.815元（按垫付款158076.05的30%计算）及律师费8000元。
被告刘燕、鞠国尚未作答辩。
经审理查明，2010年5月10日，原告、被告刘燕与中国工商银行股份有限公司寿光支行（以下简称工行寿光支行）签订个人借款担保合同一份，约定被告刘燕向工行寿光支行借款660000元用于购车，借款期限为36个月，年利率为5.4%，逾期罚息利率在年利率5.4%的基础上加收30%。被告刘燕以其所购车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，同时原告为此借款提供连带责任保证。被告鞠国尚在共同借款人及抵押物共有人处签字。合同第28.2条约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序。
原告与被告刘燕、鞠国尚于2010年5月10日签订委托担保服务合同一份，约定原告为被告向工行寿光支行的660000元借款提供保证担保。合同第六条约定，被告承诺在委托担保期间内按时偿还银行贷款本息，如出现逾期，按逾期金额的日千分之三向原告支付违约金。合同第八条第二款约定，原告为被告垫付借款后，被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（按垫付金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。庭审中，原告放弃对资金占用费的主张，仅主张违约金47422.815元（按垫付款158076.05元的30%计算）。
借款合同签订后，工行寿光支行已如约将贷款660000元发放给被告刘燕，后两被告未按约定还款。原告根据委托担保服务合同的约定，在2010年10月29日至2011年5月31日期间，替两被告向工行寿光支行垫付借款本息共计158076.05元。
另，原告为实现债权向山东通德律师事务所支付律师费8000元。
上述事实，有原告提供的个人借款担保合同、抵押登记证明、委托担保服务合同、借款凭证、垫付凭证、委托代理合同、律师费发票、打款凭证电子回单及原告陈述在案为证。
本院认为，被告刘燕、鞠国尚与工行寿光支行签订的个人借款担保合同依法成立，合法有效，各方均应按约履行。工行寿光支行已向被告刘燕发放了660000元的贷款，履行了合同义务，被告刘燕应按合同约定按时归还借款本息，被告鞠国尚作为共同借款人也应履行还款义务。因被告刘燕、鞠国尚未按时还款，原告根据其承担的连带保证责任，替两被告垫付借款本息共158076.05元，故原告要求两被告偿还垫付款158076.05元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另原告为实现债权向山东通德律师事务所支付的律师费8000元属于委托担保服务合同中第八条第二款约定的原告实际产生的其他费用，应由两被告承担。
原被告签订的委托担保合同中虽对违约金及资金占用费都有约定，但该约定均过高于原告的实际损失。庭审中原告放弃对资金占用费的主张，仅主张违约金47422.815元（即按垫付款158076.05元的30%计算），对此本院予以支持。被告刘燕、鞠国尚未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘燕、鞠国尚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东行联投资担保有限公司垫付款158076.05元；并支付违约金47422.815元及原告因实现债权支出的律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4977元，保全费1706元，共计6683元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4977元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
审 判 员 崔心波
人民陪审员 张轲友
二〇一三年四月十一日
代书 记员 刘海晓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金商终字第1313号
上诉人（原审被告）：傅小钢。
上诉人（原审被告）：吴洪燕。
两上诉人共同的委托代理人：李黎明。
上诉人（原审被告）：陈锦芳。
上诉人（原审被告）：丁继跃。
上诉人陈锦芳、丁继跃共同的委托代理人：王红标。
上诉人陈锦芳、丁继跃共同的委托代理人：吴诤。
被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司义乌支行。
法定代表人：叶顺东。
委托代理人：方华夏。
委托代理人：陈凌。
原审被告：杜春仙。
原审被告：陈建炉。
原审被告：王永义。
原审被告：王美香。
上诉人傅小钢、吴洪燕、陈锦芳、丁继跃为与被上诉人金华银行股份有限公司义乌支行、原审被告杜春仙、陈建炉、王永义、王美香金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义苏溪商初字第116号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人傅小钢、吴洪燕上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按傅小钢、吴洪燕自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 李建旭
二〇一二年十一月二十六日
代书 记员 范夏青
浙江省金华市中级人民法院
民事裁定书
（2012）浙金商终字第1313号
上诉人（原审被告）：陈锦芳，女，1965年3月30日出生，汉族，住浙江省义乌市苏溪镇徐樟塘村。
上诉人（原审被告）：丁继跃，男，1959年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市江东街道江南四区59幢8号。
两上诉人共同的委托代理人：王红标，浙江商苑律师事务所律师。
两上诉人共同的委托代理人：吴诤，浙江商苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市篁园路118号。
法定代表人：叶顺东，系该支行行长。
委托代理人：方华夏，系该支行职员。
委托代理人：陈凌，系该支行职员。
原审被告：傅小钢，男，1974年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市后宅街道下金村后半村339号。
原审被告：吴洪燕，女，1976年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市后宅街道下金村后半村339号。
两原审被告共同的委托代理人：李黎明，浙江星耀律师事务所律师。
原审被告：杜春仙，女，1961年4月12日出生，汉族，住浙江省义乌市大陈镇大陈二村。
原审被告：陈建炉，男，1959年3月15日出生，汉族，住浙江省义乌市大陈镇大陈二村。
原审被告：王永义，男，1968年4月26日出生，汉族，住浙江省义乌市佛堂镇下前王村。
原审被告：王美香，女，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省义乌市佛堂镇下前王村。
上诉人陈锦芳、丁继跃因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义苏溪商初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈锦芳、丁继跃向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈锦芳、丁继跃自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许陈锦芳、丁继跃撤回上诉。
二审案件受理费11856元，减半收取计5928元，由上诉人陈锦芳、丁继跃负担。
本裁定为终审裁定。
审判长李向平
审判员金莉
代理审判员李建旭
二○一二年十一月二十六日
代书记员范夏青
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8683号
原告：王梓宇，男，1994年8月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王甫（系原告父亲），男，1972年10月18日生，汉族，住址同上。
被告：江苏中豪控股集团有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道288号。
法定代表人：陈远志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张政（系该公司员工），男，1990年5月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告王梓宇诉被告江苏中豪控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告王梓宇、被告中豪公司的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梓宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，向原告支付逾期交房违约金（以464093元为基数，按日万分之一点五，自2015年10月1日起计算至2017年11月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订一份商品房买卖合同，原告购买位于宿迁市发展大道××星城××单元××室商品房，原告按期履行了支付房款义务，但被告至今未按合同约定于2015年9月30日将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约，因此，原告要求被告按合同约定支付违约金。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中豪公司辩称：涉案房屋已取得竣工验收备案表，符合交付条件，并已在报纸登报公示交付事项，对原告的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2014年10月19日，原被告签订合同编号为201410190004的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中豪国际星城50幢1单元801室房屋，房屋总金额为464093元。第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告依约向被告履行支付购房款464093元。现因被告未能按照合同约定于2015年9月30日前向原告交付房屋，故原告提起本案诉讼。
另查明，被告于2017年11月29日取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》，于2017年11月30日在《扬子晚报》A8版登载《交房公告》。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。关于违约金，按照合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。现原告按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应以464093元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日，向原告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏中豪控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王梓宇支付逾期交房违约金（违约金以464093元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取562元，由被告江苏中豪控股集团有限公司负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告562元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 柴新月
二〇一八年一月二十二日
书记员 张秀玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初555号
原告郑兰琳，女，1982年9月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区茶山坳藕塘村熊沙冲村民组*号附*号。
委托代理人欧阳平秀，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告李喜云，男，1978年4月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区茶山坳藕塘村熊沙冲村民组*号附*号。
委托代理人谭剑飞，湖南湘华律师事务所律师。
原告郑兰琳诉被告李喜云离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员陈金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑兰琳及其委托代理人欧阳平秀，被告李喜云及其委托代理人谭剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兰琳诉称：2008年正月，原、被告经朋友介绍认识，双方感情一般。2008年6月24日双方在衡阳市珠晖区民政局登记结婚，2008年12月5日生一女孩熊恩露，2014年10月14日生一女孩郑恩希。婚后，由于被告脾气暴躁、不讲理，经常无故骂人。由于被告脾气不好，做事没有稳定性，特别是近几年来，被告经常为一点小事殴打原告，被告还经常威胁原告，影响到原告人身安全，原告现与被告生活感到恐惧，不得不回到娘家居住，现原告与被告无法一起生活，夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、双方婚生女孩熊恩露8岁由被告抚养，女孩郑恩希2岁由原告抚养；3、双方婚后财产由法院判决分割。
被告李喜云辩称：原、被告从相识到结婚已生育两个小孩，双方的感情基础比较牢固，婚后感情也比较好。双方虽因经济问题有过争吵，但双方的夫妻感情并没有因此而破裂。原、被告之间只是小吵小闹，虽然对夫妻感情有一定影响，但完全有和好的可能。原、被告的小女儿现还不到两周岁，为了小孩的生活和成长，被告也坚决不同意离婚。被告婚后长期在外工作，家庭收入均是被告赚取，并且全部交给了原告，后来的拆迁款也交由原告保管，被告对原告相当信任，这也证明了双方夫妻感情比较稳定。因此，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：原告郑兰琳和被告李喜云在2008年年初经人介绍相识后相恋，并于2008年6月24日在衡阳市珠晖区民政局登记结婚。原、被告在2008年12月5日生育一女熊恩露，在2014年10月14日生一女郑恩希。双方婚后感情尚好，但今年来，双方因生活琐事发生吵打，原告因此诉至法院要求离婚。此外，2015年7月20日，珠晖区滨江新区项目建设拆迁原、被告居住的房屋时，珠晖区滨江新区项目建设协调指挥部与李喜云签订安置协议，约定安置人口李喜云、郑兰琳、郑恩希、熊恩露四人，安置面积为120平方米的房屋2套，但该房屋尚未交付，尚未办理房屋产权证。原、被告在婚姻关系存续期间购买了位于衡东县大浦镇民主街（东方欣城A6#楼）603室的房屋一套，并在2015年12月16日办理了产权登记手续。双方的夫妻共同财产还有东风牌小型轿车、仓栅式运输车各一辆及部分银行存款。
证明上述事实的证据有：1、结婚证；2、李喜云及户成员信息查询表；3、房屋产权证；4、机动车登记信息表、发票、缴税凭证及保险单等复印件；5、报警案件登记表及治安调解协议书；6、房屋拆迁补偿及安置协议；7、诊断书；8、照片；9、银行账户交易明细清单。原告提交的微信记录因无法确认是被告发送，故对该证据不予采信。
本院认为：原告郑兰琳与被告李喜云系合法的夫妻关系，双方在自由恋爱基础上建立的婚姻感情基础尚好。并且婚后双方已经经过了7年的感情磨合，期间还生育了两个女儿，已经建立了稳定的婚姻关系和家庭关系。原、被告虽曾因家庭琐事发生过吵打，但不足以导致夫妻感情的彻底破裂，且被告坚持不同意离婚，说明双方今后如能够相互包容、谅解，还有和好的可能。故本院对原告的离婚诉请，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑兰琳的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告郑兰琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈金龙
二〇一六年九月十八日
书记员 杨丽萍
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执263号
申请执行人姜某，女，住辽源市龙山区。
被执行人郝某，女，住辽源市龙山区。
申请执行人姜某与被执行人郝某继承纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1615号民事调解书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本案在执行过程中，经我院下发房产裁定，已将面积63.82平方米住宅的产权证办到申请执行人姜某名下，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1615号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭晓龙
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执1313号
申请执行人郭红英，女，1956年12月25日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人刘建平，男，1970年2月5日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在郭红英申请执行刘建平债权转让合同纠纷一案中，因被执行人刘建平至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人刘建平名下有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘建平名下的车牌为苏Ｄ×××××的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莘祥
二〇一八年××月××日
书记员 贺凯
常州市金坛区人民法院
协助执行通知书
（2018）苏0482执1313号
常州市金坛区车辆管理所：
关于郭红英申请执行刘建平债权转让合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人刘建平名下的车牌为苏Ｄ×××××的车辆。
查封期限从2018年月日起至2020年月日止。
附：执行裁定书壹份。
2018年月日
（院印）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）特字第10号
申请人杨丽琴。
申请人杨丽琴申请宣告杨会中死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨丽琴称，其父亲杨会中于2003年12月30日从家中外出，至今未归，申请人及其亲属多方寻找，并在松江区电视台播放寻人启事，至今已下落不明十多年，故请求法院宣告杨会中死亡。
经查，下落不明人杨会中，男，1953年9月1日生，汉族，户籍所在地上海市松江县新城区新业村XXX号，2003年12月30日外出时居住在松江区乐都路XXX弄XXX号XXX�。杨会中与申请人杨丽琴系父女关系。2003年时，杨会中系生产队队长，其挪用生产队的钱款，并在外因赌博而欠债，2003年12月30日外出，为此，申请人及其母亲凌雪珍于2003年12月30日向上海市公安局松江分局永丰派出所报案，至今没有杨会中的下落。申请人于2014年4月4日向本院申请要求宣告杨会中死亡。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月10日在本区范围内发出寻找杨会中的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨会中仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。杨会中于2003年12月30日始下落不明已超过四年，本院受理申请人要求宣告杨会中死亡的申请后，发出寻找杨会中的公告，公告期间届满，杨会中仍然下落不明。据此，依照《中华人民共和国民法通则�第二十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告杨会中死亡。
本判决为终审判决。
审判员 蒋木金
二〇一五年四月十四日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公�期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。