广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1341号
原告：何祺蕃。
委托代理人：黄云艳，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人：覃晓，广西君桂律师事务所律师。
被告：黄宁宁。
被告：刘翔。
被告：周达凡。
被告：李凤启。
原告何祺蕃与被告黄宁宁、刘翔、周达凡、李凤启民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告何祺蕃的委托代理人黄云艳到庭参加诉讼，被告黄宁宁、刘翔、周达凡、李凤启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何祺蕃诉称：2013年11月12日，被告黄宁宁以生意周转困难为由，向原告借款58000元，并约定借款期限8天，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如被告黄宁宁未能按时还本付息的，应另向原告支付贷款本金的50%作为违约金，并承担原告为实现债权支付的全部诉讼费用和律师费用、误工费，且约定南宁市兴宁区人民法院为争议管辖法院。被告周达凡、李凤启作为该借款的担保人，在借款合同中签字确认。原告于合同签订当天向被告黄宁宁支付借款本金58000元，并由被告黄宁宁出具借条，被告周达凡、李凤启亦在借条中作为担保人签字。借款期限届满后，被告黄宁宁未按时还款，其行为已经严重违反借款合同约定。被告周达凡、李凤启作为被告黄宁宁借款的担保人，被告刘翔系被告黄宁宁的丈夫，被告黄宁宁借款时为夫妻关系存续期间，因此，被告周达凡、李凤启、刘翔应对被告黄宁宁的上述债务承担连带赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：1、被告黄宁宁偿还原告本金58000元；2、被告黄宁宁支付原告借款期限以及逾期还款利息共计9839.34元（利息计算方式：按银行同期贷款利率四倍计算，自2013年10月25日起暂计至2014年7月28日，此后按该方式计算至本息还清之日止）；3、被告黄宁宁向原告赔偿违约金29000元；4、被告刘翔、周达凡、李凤启对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由四被告负担。
被告黄宁宁、刘翔、周达凡、李凤启未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月12日，原告何祺蕃作为出借人与被告黄宁宁作为借款人、被告周达凡、李凤启作为担保人签订《借款合同》一份，约定被告黄宁宁向原告借款58000元，借款期限为8天，自合同签订之日起至2013年11月20日止，利息按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算。借款人不能在还款期限届满时，未足额偿还本息时，视为严重违约，应另向出借人支付借贷本金的50%作为违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部诉讼费和律师费、误工费。担保人则对出借人的借款（本金、利息、违约金）承担连带还款责任。同时，还约定，合同在履行过程中发生争议协商不成时，向南宁市兴宁区人民法院提起诉讼。
同日，被告黄宁宁向原告何祺蕃出具《借条》一份，主要内容是：“今借到何祺蕃人民币现金大写伍万捌仟元整（58000元），限期2013年11月20日还清本息。”被告周达凡、李凤启在该《借条》上以担保人的身份签字。
还查明：被告黄宁宁与被告刘翔系夫妻关系，双方于2012年6月28日登记结婚，上述借款系被告黄宁宁在夫妻关系存续期间产生的债务；被告周达凡、李凤启亦系夫妻关系。
上述事实有《借款合同》、《借条》以及《查询婚姻登记档案证明》以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄宁宁、刘翔、周达凡、李凤启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，对原告提供有关证据，本院经与原件核对无误后对其效力予以确认，并作为定案依据。
本案中，原告作为出借人、被告黄宁宁作为借款人以及被告周达凡、李凤启作为担保人所签订的《借款合同》系平等民事主体签订的合同，各方当事人意思表示真实，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，故借贷及保证关系皆合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
根据原告提交的《借款合同》以及《借条》，可以确认被告黄宁宁向原告借款58000元。故原告要求被告黄宁宁偿还借款本金58000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。
关于利息问题。首先，关于借款期限内的利息。原告与被告黄宁宁在《借款合同》中明确约定利息按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。其次，关于逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款期限届满后，被告黄宁宁逾期未还，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，当事人仅约定借款期内的利率，未约定逾期利率，故原告参照约定利率向被告黄宁宁主张逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。最后，关于利息的计算期限问题。本案中，被告黄宁宁实际收到原告借贷本金为2013年11月12日，故利息应从借款次日，即2013年11月13日起计算。而利息计算的截止时间应为本院判决指定履行之日，此后被告黄宁宁如逾期不偿还本金，则为迟延履行判决利息，故原告要求被告黄宁宁偿还利息的期限计算至本息还清之日，于法无据，本院不予支持。
关于违约金问题。虽然借贷双方对被告黄宁宁逾期还款的责任既约定了逾期利率，又约定了违约金，但由于原告同时主张的逾期利息和违约金，折算后的实际利率已经远超银行同期贷款利率的四倍。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，在原告要求被告支付逾期利息已经达到银行同类贷款利率四倍的情况下，其再要求被告黄宁宁赔偿原告违约金29000元，不符合法律规定，本院不予支持。
由于本案借款发生在被告黄宁宁、刘翔婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故本案借款属于夫妻关系存续期间产生的债务，应当依法认定为夫妻共同债务，故被告刘翔应当对本案借款承担共同还款责任。同时，借款合同中明确约定担保人承担连带还款责任，故被告周达凡、李凤启应当依约承担连带还款责任。被告周达凡、李凤启承担担保责任后，享有向借款人黄宁宁追偿的权利。故原告要求被告刘翔、周达凡、李凤启承担连带责任，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宁宁偿还原告何祺蕃借款本金58000元；
二、被告黄宁宁支付原告何祺蕃上述借款利息（利息计算：以人民币58000元为基数，从2013年11月13日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计付）；
三、被告刘翔、周达凡、李凤启对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告何祺蕃的其他诉讼请求。
案件受理费3326元（原告何祺蕃已预交），由原告何祺蕃负担925元，余款2401元，由被告黄宁宁、刘翔、周达凡、李凤启负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐荣娜
人民陪审员 滕 雄
人民陪审员 韦道劲
二〇一五年三月五日
书 记 员 滕秋梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。