wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
裁 定 书
（2014）吉确监字第1号
确认申诉人：辽源市粮油卫生检验监测站。
法定代表人：刘文娟，该站站长。
委托代理人：姜福成，该站书记。
委托代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
被申诉人：辽源市中级人民法院。
法定代表人：李春刚，该院院长。
委托代理人：刘其双，该院行政庭庭长。
确认申诉人辽源市粮油卫生检验监测站（以下简称粮油监测站）以辽源市中级人民法院（以下简称辽源中院）执行行为违法给其造成损失为由，向辽源中院提出确认请求。该院于2003年1月4日作出（2002）辽法确字第1号不予确认违法决定。申诉人不服，向本院提出申诉。本院于2004年5月27日作出（2003）吉确申字第15号函，指令辽源中院重新审理。2007年11月8日，辽源中院作出（2007）辽确字第2号不予确认违法裁定。申诉人不服，向本院提出申诉。本院于2008年10月6日作出（2008）吉确申字第28号裁定，指令辽源中院重新审理。2009年8月30日，辽源中院作出（2008）辽确字第2号不予确认违法裁定。申诉人不服，再次向本院提出申诉。2012年8月27日，本院作出（2012）吉确申字第1号裁定，指令辽源中院重新确认。2012年11月15日，辽源中院作出（2012）辽确字第1号不予确认违法裁定。申诉人不服，继续向本院提出申诉。2013年6月21日，本院作出（2013）吉确申字第2号裁定，指令辽源中院重新审理。2013年12月3日，辽源中院作出（2013）辽确字第1号不予确认违法裁定。申诉人不服，又向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
粮油监测站申诉称，辽源中院在（1998）辽中法执字第101号案件执行过程中执行程序违法：1.辽源市诉讼证据鉴定中心（以下简称鉴定中心）没有房产价格评估资质；2.评估结论依据错误；3.未将评估结论送达被执行人辽源市儿童食品厂（系申诉人粮油监测站的下属集体企业，从成立起一直未年检，未吊销、注销，现歇业，以下简称儿童食品厂）；4.辽源中院委托的鉴定中心出具的评估结论在拍卖时已过期；5.拍卖时只有一个竞买人报名参加拍卖；6.该执行案件承办人郝铁君收受申请执行人吉林省拍卖总行辽源分行（以下简称辽源拍卖行）财物的行为，影响案件的公正执行。
经审查查明，1996年10月27日，儿童食品厂与辽源拍卖行签订典当借款合同，儿童食品厂以其综合楼第二、三、四层、锅炉房、无压锅炉、水泵作为典当物向辽源拍卖行借款。到期后，儿童食品厂因无力偿还，又以其综合楼第五层、门卫房在辽源拍卖行进行续当。1997年1月10日，辽源拍卖行与儿童食品厂对前述典当合同进行了公证。因儿童食品厂逾期未还款，1997年11月11日，辽源拍卖行依生效公证债权文书向辽源市龙山区人民法院（以下简称龙山区法院）申请强制执行，执行标的额720，217.00元。
龙山区法院于1997年11月18日将儿童食品厂典当给辽源拍卖行的综合楼第二、三、四、五层、门卫房、锅炉房、无压锅炉、水泵予以查封。1998年6月1日，儿童食品厂与辽源拍卖行达成执行和解：儿童食品厂于1998年6月30日前向辽源拍卖行支付欠款47万元。
因儿童食品厂到期未履行和解协议，龙山区法院又以该案标的额超其管辖范围为由，于1998年12月9日将该案移送辽源中院执行，案号（1998）辽中法执字第101号。1999年3月8日，辽源中院委托鉴定中心对龙山区法院查封的儿童食品厂1851.81㎡楼房（辽源市龙山区新兴街760／新-7综合楼：综合楼建筑面积1603.08㎡（2、3、4、5层），门卫房建筑面积41.48㎡；新兴街761／新-7锅炉房建筑面积207.25㎡）进行评估，价值为907，599.50元。1999年7月30日，辽源中院与松原市拍卖行签订拍卖委托合同，确定评估房屋拍卖底价73万元。8月1日，辽源中院发布拍卖公告。8月10日，松原市拍卖行将评估房屋以73万元价格拍卖给买受人。10月28日，辽源中院作出协助执行通知，将该楼产权过户到买受人名下，并将拍卖款73万元予以分配（其中交辽源拍卖行52万余元、返儿童食品厂106，866.37元、其余款付拍卖、执行等费用），该案执行完毕。
另查明，（1998）辽中法执字第101号案件承办人郝铁君在执行该案中因涉嫌受贿，被龙山区法院于2002年8月2日以受贿罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。
本院认为，辽源中院在（1998）辽中法执字第101号案件执行过程中未向被执行人儿童食品厂送达评估报告，该行为未能保障当事人对评估结论的知情权，剥夺了被执行人对该评估报告提出异议的权利；鉴定中心的评估报告以估价基准日（1999年2月12日）为准有效期三个月，而松原拍卖行于1999年8月10日拍卖被查封房产时，鉴定中心的评估报告结论已超出有效使用期限。在第一次评估报告已经过期并自动失效的情况下，辽源中院未经重新评估，直接确定拍卖保留价并委托拍卖的行为违反法定程序；（1998）辽中法执字第101号执行案件办案人郝铁君收受该案申请执行人辽源拍卖行财物的犯罪行为，影响案件的公正执行。另经审查，儿童食品厂综合楼于1994年年底完工，1996年该楼第二、三、四层的典当金额为42万元，锅炉房的典当金额为5万元，典当时房产接近于全新。根据典当行业中典当金额与实际价值的比例，该楼1996年第二、三、四层及锅炉房的实际价值应在90万元左右，而辽源中院在1999年评估儿童食品厂综合楼第二、三、四、五层、锅炉房及门卫房的价值为907，599.50元，明显低于1999年上述房产的实际价值，儿童食品厂存在损害事实。因此，辽源中院的违法执行行为与儿童食品厂的损失存在直接因果关系，对辽源中院执行过程中违反法定程序的执行行为应予确认违法。另粮油监测站主张鉴定中心没有房产价格评估资质、评估鉴定结论依据错误、拍卖时只有一个竞买人报名参加拍卖，因其缺乏事实与法律依据，本院对上述申诉理由不予支持。综上，辽源中院（2013）辽确字第1号裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行）》第八条、第九条、第十一条第（十五）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽源市中级人民法院于2013年12月3日作出的（2013）辽确字第1号不予确认违法裁定；
二、确认辽源市中级人民法院（1998）辽中法执字第101号案件执行行为违法。
本裁定送达后即发生法律效力。
确认申诉人可据本裁定向辽源市中级人民法院提出赔偿请求。
审 判 长 王东风
代理审判员 吴先明
代理审判员 孙立梅
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 刘晓鸣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1085号
申请执行人：杨四全，男，67岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人：王飞虹，男，25岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人：侯颖，女，55岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行杨四全申请执行王飞虹、侯颖民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初1902号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 董艺龙
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民特49号
申请人：兴国县将军中学，住所地：兴国县潋江镇将军大道***号。
法定代表人：陈远奎，董事长。
委托诉讼代理人：邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌征桂，江西南芳（兴国）律师事务所律师。
被申请人：李锦华，男，1986年9月20日生，汉族，住兴国县。
申请人兴国县将军中学与被申请人李锦华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人兴国县将军中学称，1.被申请人在未提前三十日以书面形式通知的情况下直接前往平川中学上班，违反法律和《聘任合同》规定，应赔偿申请人损失，申请人可以不予结算工资。2.被申请人2016年7月、8月工资已由兴国县财政局支付完毕，不应重复支付。因此，应撤销仲裁裁决。
被申请人李锦华称，应维持仲裁裁决。
经审查查明：2017年4月1日，兴国县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲字（2017）第11号终局裁决：一、被申请人兴国县将军中学支付申请人李锦华2016年7月份和2016年8月份基本工资5000元；二、被申请人支付申请人2016年7月份和2016年8月份补课费4448元；三、驳回申请人的其他仲裁申请。
本院认为，被申请人在申请人处工作至2016年8月25日学校放假，申请人应支付被申请人2016年7月、8月基本工资5000元。该时间属于补课期间，申请人未举证证明已支付补课费，故补课费4448元应支付。兴国县财政局是否向被申请人支付工资，与本案无关。申请人以被申请人造成其损失为由不支付工资，不符合法律规定。兴国县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决程序合法，适用法律、法规并无错误，本院对申请人的申请请求不予支持。依法依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人兴国县将军中学的申请。
申请费400元，由申请人兴国县将军中学负担。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一七年七月十四日
代理书记员 刘 琪
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第1215号
原告大连橡胶塑料机械股份有限公司，住所地大连市甘井子区营辉路18号。
法定代表人洛少宁，该公司董事长。
被告青岛海力威新材料科技有限公司，住所地青岛市城阳区河套工业园。
法定代表人张万明，该公司董事长。
本院在审理原告大连橡胶塑料机械股份有限公司与被告青岛海力威新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连橡胶塑料机械股份有限公司撤回对被告青岛海力威新材料科技有限公司的起诉。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告负担。
审判员 于肖楠
二〇一四年十一月四日
书记员 孙德义
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02141号
罪犯朱震兵，男，1976年10月27日出生，汉族，安徽省铜陵县人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省铜陵市郊区人民法院于2012年3月26日作出（2012）郊刑初字第00011号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱震兵有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元；责令朱震兵等三被告人退赔经济损失人民币16582元。判决发生法律效力后，于2012年5月10日交付执行（刑期自2011年10月11日起至2016年7月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱震兵减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯朱震兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑及退赔经济损失，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱震兵减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1467号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，地址：大同县县城南街102号。
负责人：李正伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王田龙，男，1985年4月10日出生，汉族，大同县人，现住大同县。
委托诉讼代理人：张斌，男，汉族，1965年10月10日出生，大同县倍加造法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称中财保大同支公司）因与王田龙财产保险合同纠纷一案，不服大同县人民法院(2017)晋0227民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中财保大同支公司的委托诉讼代理人高学红、被上诉人王田龙及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中财保大同支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人减少赔偿费用89092元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、人的伤残鉴定为十级，不合理，请二审法院准许申请重新鉴定。2、上诉人伤情不构成十级，相应的赔偿费用应予以扣减。3、车损鉴定偏高，超过实际价值，二审法院应准予重新鉴定。4、车损鉴定费3500元不属保险责任，上诉人不承担。
王田龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2016年12月10日23时00分许，王田龙雇佣司机徐中利驾驶原告所有的晋B82356／×××号半挂车沿112线由东向西行驶至老安甸大桥上时，由于处理不当，所驾车辆驶下大桥侧翻，造成司机徐中利受伤，桥梁及车辆损坏的道路交通事故。本事故经天津市公安交通管理局事故责任认定，徐中利负事故的全部责任。
事故发生后，徐中利经天津市宁河区医院诊断为，右挠骨茎突骨折、右尺骨茎突骨折、左足第三趾中节骨折，右足软组织损伤，从2016年12月11月日至12月14日在该院住院治疗3天。从2016年12月15日至12月21日在大同县人民医院住院治疗6天。于2017年3月13日经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，徐中利构成十级伤残，并建议误工期、护理期、营养期评定均为叁个月。2017年3月16日至3月20日，王田龙和徐中利经大同县道路交通事故纠纷人民调解委员会组织调解，双方达成赔偿协议，由王田龙一次性赔偿徐中利人身损失98000元，并已实际赔付。2017年1月15日，王田龙委托大同市弘毅价格评估有限公司对其所有的车辆×××／×××号车进行了车损评估。经评估×××号车的损失为74716元，×××号车的损失为4220元。王田龙所有的车辆×××／×××号车在中财保大同支公司投保有强制保险一份，第三者责任保险两份，车上人员责任险（司机）一份，机动车损失保险两份，事发时均在保险期限内。
一审法院对徐中利人身损失和晋B82356／×××号车的损失的赔偿项目和数额确定如下：一、徐中利的人身损失部分，1、医疗费7529.42元；2、护理费，36933元／年÷365天×90天＝9107元；3、误工费，64505元／年÷365天×90天＝15905元；4、营养费，15元／天×90天＝1350元；5、住院伙食补助费，15元／天×9天＝135元；6、残疾赔偿金，原告主张25828元／年×20年×10%=51656元；7、鉴定费，2500元；8、精神损害抚慰金，5000元，以上合计徐中利人身损失为93182元。二、×××／×××号车损失，1、主、挂车损失，74716元＋4220元＝78936元；2、车损评估费，3500元；3、吊车费，7800元；4、路产损失，7479元；以上财产损失合计97715元。
一审法院认为，本案王田龙就其所有的车辆，与中财保大同支公司签订有财产保险合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案原告所雇佣的司机徐中利驾驶原告的车辆发生交通事故且徐中利负事故的全部责任，由此造成的徐中利的人身损失，车辆损失以及路产设施损失，应当由被告中财保大同支公司按照保险合同的约定在该车投保的强制保险财产损失保险限额和商业保险限额内予以赔付。关于徐中利的人身损害的赔偿事宜在事故发生后，王田龙和徐中利通过人民调解委员会协商解决，并且原告已实际赔付了徐中利。所以，中财保大同支公司应在王田龙的投保车辆晋B82356号车车上人员责任险（司机）限额内赔偿王田龙93182元。在投保车辆晋B82356／×××号车的机动车损失保险限额内赔偿原告74716元和4220元。并依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，承担施救费7800元，评估费3500元。关于王田龙的车辆造成的路产损失，其已实际赔付，所以，中财保大同支公司应在投保车辆×××号车强制保险财产损失保险限额内和第三者责任保险限额内赔偿原告7479元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在投保车辆×××号车车上人员责任险（司机）保险限额内赔偿王田龙93182元，于本判决生效后十五日内履行。二、中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在投保车辆×××／×××号车机动车损失保险限额内赔偿王田龙车辆损失78936元；在该车强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告7479元，共计86415元，于本判决生效后十五日内履行。三、被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司赔偿王田龙吊车费7800元，车辆评估费3500元，共计11300元，于本判决生效后十五日内履行。四、驳回王田龙的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4288元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对于一审认定的事实，双方并无异议，本院予以确认。本院认为：一、对于被上诉人伤残等级及车损是否应当重新鉴定问题，上诉人认为鉴定结论不合理，但并未举证证明存在鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定程序严重违法或鉴定结论明显证据不足等情形，故本院对涉案鉴定意见予以采信，上诉人请求重新鉴定的申请，本院不予准许；二、关于残疾赔偿金和精神抚慰金的承担问题，中财保大同支公司并未就其免责提供相关证据，故对其该项上诉请求，本院不予支持；二、关于车损鉴定费用问题，鉴定费系王田龙为确定所受损失、辅助诉讼而发生的必要且直接的诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，一审法院据此判令由上诉人承担相应的鉴定费用依法有据。故中财保大同支公司对其免于承担该费用的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，中财保大同支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2027元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司负担。
本判决为终审判决
审判员 石俊丰
审判员 雷剑飞
审判员 邓 亮
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 昀
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1113号
原告：吕亚勇，男，1976年6月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：周丁业，江苏华脉律师事务所律师。
被告：黄亮，男，1975年11月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，现住北京市。
原告吕亚勇诉被告黄亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告吕亚勇委托诉讼代理人周丁业到庭参加诉讼，被告黄亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕亚勇向本院提出诉讼请求：判令被告黄亮归还原告借款130000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算）。事实和理由：被告黄亮以做生意缺钱为由于2015年两次向原告借款共计130000元，并向原告出具借据两张。后经原告多次索要，被告均未还款。
被告黄亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告黄亮向原告出具借据一张，载明：“今借到，人民币（大写）拾万元整（￥100000），用途说明：借款，还款日期2015年11月14日。经手人：黄亮，2015年5月14日，152××××3972，城市花园10号2002室”。2015年5月15日，被告黄亮又向原告出具借据一张，载明：“今借到，人民币（大写）叁万元整（￥30000），用途说明：借款。经手人：黄亮，2015年5月15日”。后因被告未能履行还款义务，原告索款无着，诉至本院，因而成讼。
以上事实，由原告吕亚勇陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告吕亚勇与被告黄亮之间的借贷关系由被告向原告出具的借款借据予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告黄亮未履行还款义务，原告要求其归还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于利息部分，虽原、被告双方未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，但原告主张被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕亚勇借款本金130000元及利息（从2017年1月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日止））。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告黄亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年三月七日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初3629号
原告：重庆市羽翼商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝城街道（渝州交易城）B区287栋7号，统一社会信用代码91500107688917628T。
法定代表人：杨明坤，职务总经理。
委托诉讼代理人：付东，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
被告：重庆丹舟机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村，统一社会信用代码91500109552019412J。
法定代表人：邓光平。
原告重庆市羽翼商贸有限公司与被告重庆丹舟机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市羽翼商贸有限公司委托诉讼代理人付东到庭参加诉讼。被告重庆丹舟机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市羽翼商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款9668元及利息，利息从双方对账之日起，即2016年12月1日开始，以欠款9668元为本金，按银行同期贷款利率上浮50%计算，直至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买焊材等五金产品，截止2016年12月1日，被告欠原告9668元一直未付，原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
被告重庆丹舟机械有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告存在买卖关系。2016年12月1日，原告向被告出具《应收账对账函》，载明：“贵公司截止2016年12月1日，应欠重庆市羽翼商贸有限公司货款9668元（大写金额：玖仟陆佰陆拾捌元正），在数据不符处列明不符金额并详为指正。以便双方财务帐目清楚，避免由于时间长给双方查帐带来困难，请予以支持，多谢合作。”被告在该对账函“数据证明无误”处加盖了财务专用章，且被告法定代表人邓光平签字确认并注明“属实，以上数据无误”，落款时间为2016年11月30日。
庭审中，原告陈述被告于《应收账对账函》出具之后未向原告支付任何款项，并明确利息自对账日即2016年12月1日起，以尚欠货款为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。
原告与被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方理应遵守。原告按约向被告履行了供货义务，被告理应按约向原告付清货款，拒不支付酿成纠纷应承担相应民事责任。被告向原告出具《应收账对账函》，确认对账时差欠原告货款9668元，本院对该事实予以确认。被告已付货款的金额应由被告举证证明，但被告未举示证据，故被告现差欠原告货款9668元。
《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。虽原被告双方对付款时间没有约定，但被告在《应收账对账函》上签章确认的时间为2016年11月30日，表明被告在此之前已经收到原告的供货，故被告理应在收货同时支付货款，因此被告应付货款的付款期限已届满。故原告请求被告支付货款9668元符合法律规定，本院予以支持。现被告逾期支付货款，其行为已构成违约，给原告造成了利息损失，原告主张被告从2016年12月1日起至货款付清之日止，以9668元为基数按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆丹舟机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市羽翼商贸有限公司货款9668元，并支付利息（以尚欠货款为基数，按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%从2016年12月1日起计算至货款付清之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为34元，由被告重庆丹舟机械有限公司负担（因原告已预交，该款由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 程芳颖
二〇一八年三月七日
法官助理 李 帅
书 记 员 刘春利
陕西省平利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）平行非执字第00016号
申请人平利县人口和计划生育局。
法定代表人米某某，该局局长。
委托代理人陈某，男，干部。
被执行人宋某某，男，1976年出生，汉族，农村居民。
被执行人罗某某，女，1974年出生，汉族，农村居民。
申请人平利县人口和计划生育局申请执行被执行人宋某某、罗某某计划生育行政征收一案，申请人依据已生效的平利县人口和计划生育平人口征字（2013）3号社会抚养费征收决定书，于2013年12月30日向本院申请强制执行，要求二被执行人缴纳社会抚养费46848元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的平人口征字（2013）3号社会抚养费征收决定书的合法性进行审查。
经审查查明，罗某某与前夫张某某（已死亡）于1998年1月1日生育一女名张某某1。2003年12月4日被执行人宋某某、罗某某二人登记结婚，2004年11月18日生育一女名宋某某1；2011年1月1日又生育一子名周某某。申请人调查核实后，于2013年7月29日向被执行人送达了计划生育违法案件处理（处罚）告知书，向其告知了违法的事实、理由、依据以及拟作出处理的意见，并交待了陈述、申辩、听证等相关的权利。被执行人收到告知书后，在法定期限内未提出异议。2013年8月6日，申请人以被执行人违反计划生育政策，多生育一个子女为由，根据《陕西省人口与计划生育条例》规定，以被执行人所在地2010年度农民人均纯收入3904元为基数，对被执行人作出征收其夫妻双方6倍（3904元×2人×6倍）计46848元的平人口征字（2013）3号社会抚养费征收决定书，并于当日送达给被执行人，限被执行人自收到征收决定书之日起三十日内缴纳。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，也未起诉又不履行征收决定书所确定的义务。2013年11月22日，申请人又向被执行人送达了平利县人口和计划生育局催告书，被执行人仍未按期履行。
上述事实，有询问笔录、户籍证明、婚姻登记机关的证明、出生医学证明、正阳镇政府的证明、村委会的证明、计划生育违法案件处理（处罚）告知书、平利县人口和计划生育社会抚养费征收决定书、平利县人口和计划生育局催告书及送达证等证据在卷佐证。
本院认为，被执行人罗某某与被执行人宋某某结婚前已生育一女，婚后又生育一女，不符合《陕西省人口与计划生育条例》中可以再生育一胎子女的条件。二被执行人未经县级计划生育行政部门批准，又生育一胎子女，属计划外生育一个子女。依照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，应以夫妻双方所在乡镇农民人均纯收入为基数，一次性征收三倍以上六倍以下的社会抚养费。申请人依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十六条第一款的规定，以被执行人所在乡镇2010年度农民人均纯收入3904元为基数，对被执行人作出一次性征收6倍（3904元×2人×6倍）计46848元的平人口征字（2013）3号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、第六十三条一款（十四）项的规定，裁定如下：
对申请人平利县人口与计划生育局申请执行被执行人宋某某、罗某某计划生育行政征收一案的平利县人口和计划生育平人口征字（2013）3号社会抚养费征收决定书，准许强制执行。
由被执行人宋某某、罗某某缴纳社会抚养费46848元。
案件受理费100元，由被执行人负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘怀芳
代理审判员 余传甲
人民陪审员 杨春红
二〇一四年一月十三日
书 记 员 夏晓鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终18号
原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨建，曾用名杨文强，男，1990年3月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市滨江区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。
杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人杨建犯诈骗罪一案，于2017年11月24日作出（2017）浙0108刑初232号刑事判决。原审被告人杨建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人杨建在2016年4月至2017年2月期间，虚构能帮助被害人杨某1低价购买到安置房指标，编造需疏通关系、送礼、缴纳房款、办理房产证等借口，骗得杨某1通过支付宝转账的7000元及现金3000元，共计人民币1万元；欺骗杨某1向被告人杨建持有的王某工商银行卡分4次转账共计人民币25万元；骗得杨某1在本市滨江区浦沿街道杨家墩社区外张家84号杨某1经营的“剪吧”理发店、滨文路彩虹大厦被告人杨建临时借用的“214办公室”等处，分5次交给被告人杨建现金共计人民币32.96万元；骗得杨某1先后6次向被告人杨建的工商银行卡转账人民币7.263万元、支付宝转账人民币12.23万元、微信转账人民币1300元。综上，被告人杨建骗得被害人杨某1钱款共计人民币78.583万元，并将所得赃款全部用于个人挥霍。
案发后，被告人杨建的亲属已代为退赔人民币5万元。
原审以诈骗罪，判处被告人杨建有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币80000元。并判令暂存于该院的被告人杨建的违法所得人民币50000元，发还被害人杨某1；责令被告人杨建继续退赔违法所得人民币735830元，发还被害人杨某1。
上诉人杨建上诉称，其愿意退赔，希望获得被害人的谅解，请求从轻处罚。
辩护人辩称，二审期间，杨建亲属又代为退赔人民币15万元，被害人已出具谅解书表示谅解，请求对杨建从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人杨建诈骗的事实，有被害人杨某1的陈述，证人金某、孙某1、陈某1、朱某、陈某2、杨某2、文某、夏某、陈某3、王某的证言，扣押决定书，扣押笔录，银行账目明细清单，支付宝及微信转账凭证，接受证据清单，视频资料，退赃票据，公安机关出具的抓获经过、破案经过等情况说明，户籍证明等证据予以证实。上诉人杨建亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院审理期间，上诉人杨建的亲属又代为退赔人民币15万元并已缴至本院，被害人杨某1出具谅解书表示谅解。
本院认为，上诉人杨建以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。鉴于上诉人杨建的亲属在本院审理期间又代为部分退赃且得到被害人的谅解，可对上诉人杨建再予从轻处罚。故对上诉人杨建及其辩护人所提改判请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108刑初232号刑事判决主文第一项中对被告人杨建的定罪部分及附加刑量刑部分；
二、撤销杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108刑初232号刑事判决主文第一项中对被告人杨建的主刑量刑部分及第二、三项违法所得发还和追赃部分；
三、上诉人（原审被告人）杨建犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2028年1月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）；
四、上诉人杨建的亲属代为退赔并已缴纳至杭州市滨江区人民法院的人民币50000元、已缴纳至本院的人民币150000元，均发还被害人杨某1；
五、责令上诉人（原审被告人）杨建继续退赔违法所得人民币585830元，发还被害人杨某1。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 徐 洁
审 判 员 陈洒洒
二〇一八年二月十二日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 徐 华
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初9号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人聂玉霞，女，1965年6月28日生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市五华区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
委托辩护人冯进，金东方律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2017）29号起诉书指控被告人聂玉霞犯信用卡诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。盘龙区人民检察院依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人聂玉霞及其委托辩护人冯进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2008年9月，被告人聂玉霞向中国工商银行申请办理了卡号为5240475700038642的中国工商银行信用卡一张。截止2016年9月25日，被告人聂玉霞共计透支人民币708481.15元，经发卡行多次催收，被告人聂玉霞仍未归还欠款。
2016年9月26日，被告人聂玉霞经民警通知到联盟派出所接受调查。
针对上述指控，公诉机关当庭向法庭提交了以下证据：到案经过、银行报案材料、证人证言、书证及被告人聂玉霞的供述等证据，公诉机关认为被告人聂玉霞恶意透支，进行信用卡诈骗活动，且数额巨大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
庭审中，被告人聂玉霞对公诉机关指控的犯罪事实和证据均表示无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人聂玉霞有自首情节，系初犯。2、透支的款项主要用于生意，没有任意挥霍。3、被告人聂玉霞身体患病。建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2008年9月，被告人聂玉霞向中国工商银行申请办理了卡号为5240475700038642的中国工商银行信用卡一张。截止2016年9月25日，被告人聂玉霞共计透支人民币708481.15元，经发卡行多次催收，被告人聂玉霞仍未归还欠款。
2016年9月26日，被告人聂玉霞经民警通知到联盟派出所接受调查。
上述事实，被告人聂玉霞亦无异议，且有公诉机关提交的到案经过、银行报案材料、证人证言、书证及被告人聂玉霞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂玉霞恶意透支，进行信用卡诈骗活动，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人聂玉霞接电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻、减轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节、系初犯的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。辩护人提出的其它辩护意见，本院亦已注意到。据此，本院根据被告人聂玉霞犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂玉霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币70000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2020年3月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款发还被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 代丽琼
人民陪审员 李菁玉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 纳光晔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第2071号
申请执行人：淮安市高教园区投资实业有限公司,住所地淮安市高教园区明远路18-1号。
法定代表人：袁媛，该公司董事长。
委托代理人：王建交、侍陶，江苏引航律师事务所律师。
被执行人：淮安新新时代超市有限公司,住所地淮安经济技术开发区深圳路9号。
法定代表人：周新芹，该公司总经理。
委托代理人：王炳生，该公司员工。
本院在执行淮安市高教园区投资实业有限公司与淮安新新时代超市有限公司（2015）淮开商初字第332号房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并书面向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中书面撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第332号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 文
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1004号
原告:吕光荣,女,1966年12月29日出生,汉族,农民，住安徽省滁州市南谯区。
被告:徐贤妃,女,1970年11月6日出生,汉族,住浙江省温岭市。
被告:张宇银,男,1967年6月27日出生，汉族,住浙江省温岭市。
原告吕光荣与被告徐贤妃、张宇银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕光荣到庭参加诉讼。被告徐贤妃、张宇银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕光荣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款10万元；2.由被告承担诉讼费用。
事实和理由：原告于2013年1月29日现金借给被告10万元。后经原告多次催要，被告至今未能归还。
被告徐贤妃答辩期内未予答辩。
被告张宇银答辩期内未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年1月29日现金借给被告10万元。后经原告多次催要，被告至今未能归还。
以上事实有原告提交的借条等证据证明。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告向被告主张偿还借款的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐贤妃、张宇银自本判决生效之日起十日内支付给原告吕光荣借款10万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐贤妃、张宇银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一七年四月五日
书记员 黄云云
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法诉保字第0070号
申请人苏州市瑞兴达贸易有限公司，住所地苏州市。
法定代表人金志娟，该公司总经理。
委托代理人孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市英华管桩有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人赵怀河，该公司总经理。
申请人苏州市瑞兴达贸易有限公司与被申请人淮安市英华管桩有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州市瑞兴达贸易有限公司于2014年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人淮安市英华管桩有限公司所有的价值人民币750000元的财产予以保全。
经审查，申请人苏州市瑞兴达贸易有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人淮安市英华管桩有限公司所有的价值750000元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一四年九月三日
书记员 王雪洁
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初195号
原告：宋淑艳，女，1958年7月22日出生，汉族，退休人员，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：王兴富，系大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。
被告：大连市普兰店区乐甲满族乡中心小学，所在地：大连市普兰店区乐甲满族乡乐甲街**号。
法定代表人：李永生，系该学校校长。
委托诉讼代理人：李尧帅，系该学校职员。
委托诉讼代理人：赵淑平，女，1964年8月8日出生，汉族，系大连市普兰店区乐甲满族乡中心幼儿园园长，住辽宁省普兰店市。
原告宋淑艳诉被告大连市普兰店区乐甲满族乡中心小学为劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑艳及其委托代理人王兴富，被告大连市普兰店区乐甲满族乡中心小学的委托代理人赵淑平、李尧帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告从1989年11月至2013年7月存在年劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月5日向原告颁发大连市企业职工退休证，在退休证中标明原告参加工作时间为1998年1月1日，是错误认定，应予纠正。实际上，原告于1989年11月起在乐甲满族乡中心幼儿园担任教师，所以退休证中标明的参加工作时间1998年1月1日系错误的。乐甲满族乡中心幼儿园园长也证实了此事。故诉至法院，要求依法确认原告与被告存在25年劳动关系。
被告辩称：对于原告从1989年起在幼儿园工作不存在异议。但是原告起诉的主体有问题：1.被告对乐甲满族乡中心幼儿园属于代管，幼儿园用人不归被告管，被告只对幼儿园进行业务及行政方面的督导和管理；2.我乡院校从1983年成立以来经历了几个过程，即村管幼儿教育、乡管幼儿教育；3.幼儿教师的工资标准、幼儿教师的退休待遇及幼儿教师的招聘权利都不在被告管辖；4.原告也不是由被告招聘的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的乐甲满族乡中心幼儿园园长出具的证明、退休证、（2016）辽0214民初3193号民事裁定书、2015年退休人员审批表、幼师登记表，被告无异议，本院予以采信。由于张忠国、李兰、鲁学平本人于庭审时未能出庭质证，故原告提交的张忠国、李兰、鲁学平出具的证明真实性无法确定。被告提交了普兰店区教育局【2013】1号文件，证明2013年1月以后原告应与乡、镇签署劳动合同。经庭审调查，被告对于原告从未与乡、镇签署劳动合同无异议，故该份文件无法说明原告与乡、镇存在劳动合同关系，故本院不予采信。被告提交了普兰店县（区）2017年春季公办学前教育资源运行补助各园汇总表，证明中心幼儿园隶属于乡镇，并非隶属于被告，该份证据系被告于2017年3月7日自行制作，并未经过上级机关核准，不具有证明力，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年11月，原告宋淑艳通过招聘考试，在乐甲满族乡中心幼儿园从事教师工作，该幼儿园下属于被告中心小学。2015年5月5日，原告宋淑艳取得大连市城镇企业职工退休证，参加工作时间为1998年1月，退休时间为2013年7月，原工作单位为普兰店市乐甲满族乡中心小学即本案被告。原告的2015年退休人员审批表由本案被告审批，单位意见处由被告盖章。2016年，原告宋淑艳以大连市普兰店区教育局为被告，以大连市普兰店区乐甲满族乡中心小学为第三人提起诉讼，我院作出（2016）辽0214民初3193号民事裁定书，对前述事实进行了确认。
本院认为：原告主张其从1989年11月起至2013年7月在乐甲满族乡中心幼儿园工作，被告对此并无异议，但被告辩称乐甲满族乡中心幼儿园不是隶属于被告，原告要求确认与被告存在劳动关系的诉请不成立，被告不适格。根据原告的退休证及2015年退休人员审批表，原告的原工作单位均为普兰店市乐甲满族乡中心小学即本案被告，被告对该两份证据均无异议，被告当庭也承认原告与被告存在25年的劳动关系，工资系由其发放，且（2016）辽0214民初3193号民事裁定书对于幼儿园为被告下属单位已经做出认定，本院对于被告此点辩解意见不予采纳。原告从1989年11月起至2013年7月在乐甲满族乡中心幼儿园工作，该幼儿园隶属于被告，故原告请求确认其与被告从1989年11月起至2013年7月存在劳动关系的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：
确认原告宋淑艳与被告大连市普兰店区乐甲满族乡中心小学于1989年11月至2013年7月存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告大连市普兰店区乐甲满族乡中心小学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一七年四月二十日
书记员 孔 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执408号
中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，负责人：吕天贵。
被执行人王朝阳。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王朝阳信用卡纠纷一案，（2017）粤0303民初11335号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月十九日
书记员 欧阳庆霖
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执533号
中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，负责人：吕天贵。
被执行人罗国强。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗国强信用卡纠纷一案，(2017)粤0303民初3767号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月十九日
书记员 欧阳庆霖
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1216号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
代表人刘文臣，支行行长。
委托代理人刘广玉，该行副行长。
被告王连顺。
被告王连江。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被告王连顺、王连江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖宝珠独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘广玉到庭参加诉讼，被告王连顺、王连江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月15日，被告王连江为被告王连顺担保从原告处借款15000元，期限至2010年12月14日，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，二被告未履行还款义务。截止至2014年7月31日被告尚欠本金15000元、利息8965.95元未归还。原告无奈起诉，要求被告偿还借款本金15000元、利息8965.95元及余欠利息，要求被告王连江承担连带清偿责任，要求诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行出具的证明复印件1份，用以证实原告变更企业名称；
证据2、个人保证担保借款合同1份、农户贷款担保书1份、借据1张，用以证明借款和担保的事实；
证据3、逾期贷款催收函1份、履行连带责任保证通知书1份，用以证明催收的事实。
证据4、欠息证明1张，用以证明截止至2014年7月31日被告尚欠利息8965.95元未付。
二被告未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
二被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，二被告未到庭对上述证据提出异议，经审查，原告提供的证据，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的蓟县尤古庄支行承接。2009年12月15日，二被告与原告签订个人保证担保借款合同，合同约定：被告王连顺为借款人，借款金额为15000元，借款用途为归还原贷款，借款期限为2009年12月15日至2010年12月14日，贷款月利率9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清；被告王连江为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告王连江向原告递交农户贷款担保书，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权所需其他费用。合同签订后，原告按约发放贷款15000元。借款到期后，借款人王连顺未返还借款，原告于2012年8月31日对被告王连顺进行了催收，2012年8月31日原告要求被告王连江督促被告王连顺还款或由被告王连江代为偿还。截止至2014年7月31日被告尚欠本金15000元、利息8965.95元未归还，原告向二被告多次催要借款未果，故具状起诉二被告。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告王连顺理应按合同约定履行还款付息的义务。被告王连江作为被告王连顺该债务的连带责任保证人，于债务人不履行债务时，依法应承担连带清偿责任。原告持据要求被告偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院应予支持。二被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王连顺于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行借款本金15000元；
二、被告王连顺于本判决生效后十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行自2009年12月15日至2014年7月31日的借款利息8965.95元及自2014年8月1日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、上述给付，由被告王连江承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王连顺负担，被告王连江承担连带责任，原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖宝珠
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第03092号
原告：金某某，女，1990年11月8日出生，汉族，初中文化。
被告：徐某某，男，1990年1月14日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告金某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告金某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告金某某负担。
审判员 茹文君
二〇一三年十二月十六日
书记员 王 淼
江苏省昆山市人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）苏0583刑更4号
罪犯戚朋朋，男，1990年5月12日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院于2017年3月3日作出了(2016)苏0583刑初1977号刑事判决书，以罪犯戚朋朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。在交付执行中，昆山市看守所及罪犯戚朋朋提出其患有严重疾病，需保外就医，建议暂予监外执行。本院审查后向苏州市中级人民法院移送相关材料，经苏州中级人民法院委托苏州市立医院（北区）聘请医学专家进行检查并出具医学诊断意见，苏州市中级人民法院作出组织诊断审核意见书认定罪犯戚朋朋目前身体状况不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。
经查，罪犯戚朋朋不符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯戚朋朋收监执行。
二〇一七年五月十八日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0547号
原告周某甲，女，汉族，1969年5月31日生。
委托代理人张文林，江苏国成律师事务所律师。
被告周某乙，男，汉族，1962年12月14日生。
委托代理人符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
被告周某丙，女，汉族，1964年11月5日生。
原告周某甲与被告周某乙、被告周某丙继承析产纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人张文林，被告周某乙及其委托代理人符宏庆，被告周某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，樊桂芳与周顺民系夫妻关系，共生育三个子女，长子周某乙，二女周某丙，三女周某甲。父亲周顺民已于1969年去世，母亲樊桂芳于2013年2月12日去世。樊桂芳生前在泰兴市济川街道联盟村××号拥有一处房产，产权面积152平方米。母亲过世后，原被告曾协商遗产继承事宜未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法确认原告对泰兴市济川街道联盟村××号房产及附属物权益享有的继承份额。
被告周某乙辩称，1、涉案房屋是1985年由周某乙所建，在建房时父亲早已去世，因原来两间平房的建房手续是母亲的姓名，同时母亲是一家之主，根据习惯后来的建房手续仍以母亲的名义领取，但实际上该房屋是由周某乙所建。2、退一步讲，建设涉案房屋时，周某乙已成年，且已工作四年，有稳定的收入来源，并且是家庭的主要收入来源。母亲是1984年分田到户，只有半亩田，种蔬菜。被告周某丙刚工作，原告在读书。1985年建房是考虑到周某乙已经到了成家立业的时候，也有一定的收入来源，同时周某乙向他人借款，将该房屋建成，当然不否认母亲、第二被告在建房时出力的情况。也就是说，即使母亲有份额，属于家庭共有财产，而非母亲的个人财产。3、按照我们第2个观点，原告要继承，首先要析产，与其他家庭成员要分清母亲的财产是多少，在没有经过析产的程序之下，我们认为原告起诉要求继承尚早，条件尚未成熟。4、母亲生病和办丧事之间，周某乙前后支付了有8万多元的费用，根据权利和义务相对等的原则，根据婚姻和继承法的规定，即使要继承母亲的遗产，相应当事人也应承担相应的费用。5、原告诉称母亲去世后，双方就遗产问题曾经协商不是事实，在没有经过这协商这一程序下，我们认为原告向法院起诉，视亲情不顾，但做哥哥的不会忘记妹妹，仍然会顾及手足情，愿意在法庭的主持下进行调解。6、对原告当庭增加的诉讼请求，鉴于该房屋没有产权手续，人民法院处理的应该是合法的建筑物，因而对该诉求应不予处理。我们认为，如果原告坚持该诉求的话，人民法院应责令原告补交诉讼费。综上，我们认为，由于讼争房屋是周某乙所建，因而周某乙应是实际所有权人，原告要求继承没有基础，请求驳回原告的诉求。即使是属于家庭共有财产，本案也应当先行析产，中止本案诉讼，待析产后再恢复审理。
被告周某丙辩称，案涉房屋是我母亲1985年所建，建房时家里主要成员有我、妹妹周某甲、哥哥周某乙。当时我母亲，我和我哥哥都工作，我妹妹初中没有毕业就回来了，当时没有工作，但是我妹妹也帮助家里做家务。我和我哥哥上班的工资全部交给母亲，由我母亲统一管理，房屋是由我母亲所建，钱也是我母亲向他人所借，建房大概用去几千，具体记不清楚了。分田到户时，我母亲有1亩田，我也有1亩田。我母亲住院期间费用不是我哥哥支付的，我母亲办理丧事的费用是我哥哥支付。我母亲生病住院期间我、我妹妹和我哥哥都照顾的。
经审理查明，原被告系兄妹关系，其父周顺民于1969年去世，母亲樊桂芳于2013年2月12日去世。1985年经有权部门批准，樊桂芳户原地翻建两间两层楼房，小灶房一间。建房时，家庭人口共有四人，户主为樊桂芳，儿子周某乙、长女周某丙、次女周某甲。建房时，周某乙、周某丙已参加工作，周某甲尚在校就读。1989年该房屋领取了房屋所有权证，所有权人登记为樊桂芳。1999年12月，该房屋重新进行了确权登记，房屋所有权人仍为樊桂芳，确认两间两层楼房建筑面积为138.79平方米，小灶房一间建筑面积14.07平方米。
原告周某甲于××××年向村集体经济组织申请，分得一间宅基地，被告周某丙分得两间宅基地。周某丙、周某甲分别于1989年、××××年结婚后离开家中，另立家业。被告周某乙与母亲樊桂芳共同居住生活在讼争房屋内。
1995年，被告周某乙将本案讼争房屋中的一间平房拆除，翻建成两间平房。2002年周某乙又将两间平房翻建成两间两层楼房，该房屋未经政府部门审批，无房屋产权证。
本院认为，讼争房屋中于1985年建造的两间两层楼房（面积138.79平方米），小灶房一间（面积14.07平方米）土地性质为集体所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定，原告周某甲、被告周某丙后已分别分得村集体经济组织安排的宅基地，并另立门户，且原告在建房时尚在校就读，故1985年建造的两间两层楼房及小灶房应为周某乙、樊桂芳共有。现因小灶房在樊桂芳去世前已灭失，故樊桂芳的遗产应为1985年建造的两间两层楼房（面积138.79平方米）中的二分之一，考虑到樊桂芳在世期间与被告周某乙共同居住生活，故周某乙在分割遗产时可以多分，本院酌情确定周某乙分得樊桂芳遗产的二分之一份额，其余樊桂芳遗产的二分之一份额由其继承人周某甲、周某丙平均分配。关于2002年周某乙在院落里拆除原小灶房翻建的两间两层楼房，该房屋未取得建设工程规划许可证，未领取房屋产权证，依法不属于法院受理范围，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第三款之规定，判决如下：
一、坐落在泰兴市济川街道联盟村354号（原门牌号为76号）两间两层楼房（面积138.79平方米），原告周某甲享有12.5%份额；被告周某乙享有75%份额；被告周某丙享有12.5%份额。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告周某甲负担3300元，被告周某乙负担3300元，被告周某丙负担3200元（此款原告已垫付，被告周某乙、周某丙在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 于洪波
人民陪审员 薛 花
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周 红
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执恢19号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市站前路96号，组织机构代码：74196392-0。
负责人：叶颂明，该支行行长。
被执行人：江西宁东贸易有限公司，住所地：江西省南昌市英雄经济开发区英雄七路（江西钢城工业有限公司64号），组织机构代码：55353371-2。
法定代表人：阙少华。
被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌经济开发区英雄七路1号。组织机构代码：67799001-8。
法定代表人：阙顺昌。
被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室，组织机构代码�69846310-2。
法定代表人：杨春。
被执行人：杨春，男，1967年2月1日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：阙朝敬，男，1965年5月29日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：阙少华，男，1988年8月16日生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人江西宁东贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、杨春、阙顺昌、阙朝敬、阙少华金融借款合同纠纷执行一案，南昌市西湖区人民法院于2014年5月12日作出的（2013）西桃民初字�451号民事判决书已经生效。申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行于2015年6月15日向南昌市西湖区人民法院申请执行，该院于当日立案执行。2015年10月26日，江西省南昌市中级人民法院作出（2015）洪中执交字第27号执行裁定书，将该案交叉由本院执行，本院于2015年11月18日立案执行,后因涉案财产难以处置且执行期限届满，经申请执行人同意，本院于2016年12月1日依法终结了本次执行程序。
原执行法院南昌市西湖区人民法院于2015年3月19日查封了被执行人阙少华位于福建省××县狮城镇商贸城今典住宅楼房产。鉴于诸被执行人均未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行申请拍卖首封的上述房产，为维护申请执行人的合法权益，本院依法裁定拍卖具有处置权的该房产。2017年9月12日，该�产在本院淘宝网司法网络拍卖平台进行公开拍卖，由买受人何孙康以59万元的最高价竞得。现因买受人办理产权过户登记手续需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人阙少华位于福建省XX县狮城镇商贸城今典住宅楼房产（产权证号：周房权证狮城字第××号）的查封；
二、福建省XX县狮城镇商贸城今典住宅楼房产（产权证号：周房权证狮城字第××号）的所有权归买受人何孙康（公民身份号码：）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人何孙康时起转移；
三、买受人何孙康可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡小贞
审 判 员 胡信昌
人民陪审员 李 群
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吁 冲
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初754号
原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳区浔阳东路47号，组织机构代码15930295-9。
主要负责人：刘剑英，行长。
委托诉讼代理人：胡世文，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：段超，男，该行员工。
被告：孔令锋，男，1970年1月15日出生，汉族，住九江市濂溪区，
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（简称农行浔阳支行）与被告孔令锋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托代理人胡世文到庭参加诉讼；被告孔令锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行浔阳支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款9951元，利息另计。庭审中�经法庭释明，明确诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款9951元及截至2017年2月28日的利息695.11元、滞纳金543.36元、管理类费用15.28元，并承担自2017年3月1日至付清之日按日万分之五计取的利息。事实和理由：被告于2010年7月间向我行申请办理了一张信用卡，卡号为40×××18。由于该持卡人未履行还款义务，截止2017年2月28日欠款本息合计11204.75元。经我行多次催收未果，根据相关法律规定，诉至法院，请求支持诉请。
被告孔令锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2010年6月24日向原告申请办理信用卡，对原告提供的《金属贷记卡个人卡申请表》按要求进行填写，并在该申请表申领人签署文件一栏中载明的“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行�站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请及所附证明文件”处签名确认。经原告审查，审批了一张卡号为40×××18信用额度10000元产品代号为SGAC01的信用卡给被告。被告收到原告提供的该信用卡后于2010年7月5日开户，并开始持该卡陆续进行消费，但自2016年9月分三次消费共计9951元后未再履行还款义务。原告经多次催讨未果，故诉诸法院。根据原告提供的账户信息明细反映，截至2017年2月28日，被告尚欠本金9951元、利息695.11元、滞纳金543.36元、管理类费用15.28元，合计11204.75元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条约定：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。”第十二条约定：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”
本院认为：合同依法成立，即具有法律效力，双方均应恪守履行。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息及滞纳金的诉请，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孔令锋在本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金9951元、利息695.11元、滞纳金543.36元、管理类费用15.28元，合计11204.75元，并承�自2017年3月1日起至付清之日按日万分之五计取的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告孔令锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一七年四月二十日
书记员 郑 芸
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常商初字第141号
原告：常山县××信用合作联社，住所地：常山县××
镇大街××号。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：黄某某。
被告：徐某某。
被告：林某某。
被告：李某某。
原告常山县××信用合作联社与被告徐某某、林某某、
李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受
理后，由审判员俞建华适用简易程序，依法对本案公开开庭进
行了审理。原告常山县××信用合作联社的委托代理人黄某某
到庭参加诉讼。被告徐某某、林某某、李某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常山县××信用合作联社诉称，2009年3月24日，被
告徐某某向原告申请借款30000元，约定月利率为8.85‰，定
于2010年3月20日前归还，并由第二被告林某某、李某某提供
担保。还款期限届满后，原告经多次催讨无果，故诉至法院，
要求判令被告徐某某归还原告借款本金30000元，支付截止201
2年3月8日的利息10158.96元。从2012年3月8日起到归还借款
之日的利息按合同约定的月利率计算。由被告林某某、李某某承担连带责任。
被告徐某某、林某某、李某某经本院送达起诉状副本、
应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出
答辩亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，原告的营业执照一份，证明原告的主体资格。
证据二，三被告的身份证复印件各一份，证明三被告的
身份情况。
证据三，贷款申请、借款申请书各一份，证明2009年2月
25日，被告徐某某因承包沙场缺少资金周转，申请向原告贷款
，并于同年3月24日向原告提交借款申请的事实。
证据四，保证借款合同一份，证明被告徐某某以承包沙
场缺少资金周转到原告处贷款，与原告签订了合同，由被告林
某某、李某某进行担保，双方对借款的利息计算方法、还款期
限等作了约定，双方形成了债权债务关系的事实。
证据五，借款借据一份，证明在2009年3月24日，被告徐
某某到原告处支取30000元的事实。
证据五，利息证明一份，证明截止2012年3月8日，被告
尚欠原告利息10158.96元的事实。
以上证据，因被告徐某某、林某某、李某某未到庭，本
院视为其自行放弃质证权。本院认为，原告提供的上述书证，
不但有三被告的签名，且有双方具体约定的借款数额、期限、
利率等内容，其内容、形式合法，本院对其真实性、合法性、
关联性予以确认并作为认定本案的依据。综上，本院认定案件事实如下：
2009年3月24日，被告徐某某以承包沙场缺少资金周转为
由，向原告常山县××信用合作联社所辖的阁底分社借款3000
0元，约定月利率为8.85‰，由被告林某某、李某某提供担保
，借款期限从2009年3月24日起至2010年3月20日，逾期还款利
率为13.275‰。还款期限届满后，尚欠借款本金30000元及截
止2012年3月8日的利息10158.96元，三被告未履行还款义务。
故原告诉至本院，要求判令被告徐某某归还借款本金30000元
，支付截止2012年3月8日的利息10158.96元。从2012年3月9日
起到归还借款之日的利息按合同约定的月利率13.275‰计算。
由被告林某某、李某某承担连带责任。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同并不损害
国家和他人利益，当为合法有效。被告徐某某未按合同约定履
行归还借款本金及支付利息的义务，已构成违约，应承担相应
的民事责任，被告林某某、李某某作为借款的保证人应对该借
款的本息承担连带还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。被告徐某某、林某某、李某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条
、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐某某归还原告常山县××信用合作联社借款3
0000元，支付截止2012年3月8日的利息10158.96元，合计40158.96元，限于本判决生效后十日内履行完毕。从2012年3月9日
起至款项还清之日止的利息按月利率13.275‰计算。
二、被告林某某、李某某对上述款项承担连带还款责任
。被告林某某、李某某承担保证责任后，有权向被告徐某某追
偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费804元，减半收取402元，由被告徐某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一二年四月十日
书记员 吴晓林
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第412号
原告：亓某，个体工商户。
委托代理人：吴伟，莱芜莱城大王庄法律服务所法律工作者。
被告：温某甲（曾用名温华生），个体工商户，现在济南市租房居住。
原告亓某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓某及其委托代理人吴伟，被告温某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓某诉称：原被告双方于1997年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于被告经常酗酒，酒后殴打原告，原告曾于2007年到民政局协议离婚。由于孩子的苦苦恳求，原被告和好。被告曾多次保证不再殴打原告，但酒后照常殴打原告，致使双方夫妻感情已完全破裂。请法院依法判决准予原被告离婚，婚生子温某乙由原告抚养，婚前财产归个人，婚后共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告温某甲辩称：原被告双方感情并未破裂，我不同意离婚。双方经过较长时间交往且彼此产生感情的情况下才自愿登记结婚，婚前感情基础较牢固。结婚至今已共同生活十几年，夫妻感情牢不可破。原告所诉，被告经常酒后对其殴打的事实不属实。请求法院作调解和好工作，或依法判决双方不准离婚。
经审理查明：原被告于1995年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名温某乙，现随被告生活。婚后因生活琐事及被告饮酒的问题，原被告双方曾发生矛盾。2009年11月29日晚，两人发生争吵后，被告殴打了原告。2014年农历腊月13日，双方因琐事发生争吵后，原告回到娘门居住。2015年2月9日，原告亓某诉至本院，请求判令原被告离婚。
上述事实由户籍证明一份、结婚证一份、被告书写的保证书一份、原、被告双方陈述等在案予以证实。
本院认为：原被告婚前感情基础较好，结婚十五年并育有一个儿子，应当认定二人建立了稳定的夫妻感情。双方虽在共同生活中产生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，故原告亓某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告亓某与被告温某甲离婚。
案件受理费300元，由原告亓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
代理审判员 赵兴剑
人民陪审员 李光秀
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 冉
相关法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10193号
原告：杨荣禄，男，1964年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王积海，男，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨荣禄与被告王积海承揽合同纠纷一案中，本院于2017年9月20日立案。原告杨荣禄于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨荣禄的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨荣禄撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已�纳）。
审判员 朱 童
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨维静
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1147号
申请执行人:秦宪政，男，1983年8月15日生，汉族，住鲁山县。
被执行人:李伟伟，男，汉族，1989年3月3日生，住鲁山县。
被执行人：赵莹乐，女，1989年12月23日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行申请执行人秦宪政与李伟伟、赵莹乐民间借贷一案中，因双方私下达成和解协议，申请执行人撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423民初1866号民事判决书的执行。
终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 张新潮
审判员 程相哲
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨佳武
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余商初字第345号
原告：符某某。
被告：张某某。
被告：马某某。
原告符某某诉被告张某某、被告马某某民间借贷纠纷一
案，本院于2011年4月2日立案受理，依法由审判员韩家娓适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告符某某、被告张某某、被
告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�某某起诉称：2008年2月5日，两被告向原告借款1
40000元，原告在余姚市阳明西路某某登酒店的房间将140000
元现金交给两被告，并由两被告出具借条一份，约定于2008年
4月5日前归还，利率按宁波余姚农村合作银行同期保证贷款利
率的4倍执行。到期后，两被告没有归还借款，直至2010年3月
6日两被告提出借款期限延长到2010年5月30日，但到期后仍未
归还。故原告诉至法院，请求判令两被告共同归还原告借款14
0000元、支付自2009年10月5日起至法院判决确定的履行日止
按中国某某银行基准贷款利率的四倍计算的利息。原告向法院
提交借条2份作为证据。
被告张某某答辩称：借款事实，现在没钱暂时还不出，
当时是在喜来登酒店的房间里交钱的。
被告马某某�辩称：借款事实，现在钱还不出。经审理，两被告对原告诉称事实及提交的证据均没有异
议，本院对原告提交的证据予以采信，对原告诉称的事实予以
认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。两被告欠原告
借款应按约归还，并应按约支付借款利息，原告的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
如下：
被告张某某、被告马某某共同归还原告符某某借款14000
0元、支付自2009年10月5日起至本判决确定的履行日止按中国
某某银行同期贷款基准利率的四倍计算的借款利息，款限于本
判决发生�律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张某
某、被告马某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款�为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 韩家娓
二〇一一年四月二十六日
书记员 诸 晨
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初4794号
原告：上海巨涛投资咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张建平，总经理。
委托诉讼代理人：沈仙，女。
被告：江苏启涛实业有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：潘其州，负责人。
原告上海巨涛投资咨询有限公司与被告江苏启涛实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告上海巨涛投资咨询有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海巨涛投资咨询有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 李琛
二〇一八年三月十二日
书记员 高甜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1606号
罪犯李小辉，男，1984年3月12日生，汉族，大专文化，江西省南昌市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南思茅市中级人民法院于2005年5月16日作出(2005)思中刑三初字第37号刑事判决，以被告人李小辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年8月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯李小辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月10日起至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯李小辉共减刑五年零二个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小辉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李小辉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李小辉在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小辉减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1501号
原告：查显顺，男，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：许根苗，安徽向群律师事务所律师。
被告：吴世伟，男，住安徽省宁国市。
被告：王富娟，女，住址同上，系被告吴世伟妻子。
原告查显顺诉被告吴世伟、王富娟民间借贷纠纷一案，本院2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告查显顺的委托代理人许根苗到庭参加了诉讼，被告吴世伟、王富娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
查显顺诉称：原告查显顺与被告吴世伟系同学关系。2012年被告吴世伟多次向原告借款。2013年11月15日，被告吴世伟收回原出具的数份借条原件，重新出具借据一份，载明借到原告人民币390000元整，借期六个月，借款利率为宁国市农村信用合作社同期贷款利率的四倍。同年12月15日，被告又向原告借款10000元。2014年6月前，被告陆续归还借款本金170000元，并按月息3%支付了2014年3月15日之前的利息。余款经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判决两被告立即偿还原告借款本金230000元及利息（自2014年7月15日起至判决确定给付之日止按月息2%计算）。
查显顺为支持其诉讼主张，举证如下：
证据1、查显顺身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
证据2、借据复印件一份，拟证明原、被告之间的借贷关系；
证据3、借据复印件五份，拟证明39万元是该五份借条转来的事实。
证据4、婚姻登记审查处理表一份，拟证明二被告系夫妻关系。
证据5、银行交易明细一份，拟证明原告与被告吴世伟之间的账务往来情况。
吴世伟、王富娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
吴世伟、王富娟未提交书面证据材料。
经合议庭评议，认证如下：查显顺所举证据1-5均真实客观、来源合法、与本案具有关联性，且能达到原告査显顺的证明目的，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
吴世伟与王富娟系夫妻关系，其二人于2011年9月22日登记结婚。2012年间，吴世伟因经营二手车、购买门面房等需要，多次向查显顺借款。2013年11月15日，吴世伟就未归还借款向查显顺出具借条，载明：“今借到查显顺人民币（大写）叁拾玖万元整（小写）390000.00元整，……借期为：6个月。……具借人：吴世伟2013年11月15日”。2013年12月15日，吴世伟再次向查显顺借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到查显顺人民币（大写）壹万元整￥10000.00具条人吴世伟2013年12月15日”。其后，吴世伟于2014年6月前陆续归还了本金170000元，按月息3%支付利息至2014年3月15日，并于2015年再次支付利息30000元。后吴世伟未归还剩余借款，现查显顺诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为：债务应当清偿。吴世伟多次向查显顺借款，并出具借条，约定借款利息和还款时间，其二人之间债权债务关系明确。借款到期后，吴世伟理应及时归还借款，其长期拖欠的行为，损害了查显顺的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对查显顺要求吴世伟归还借款230000元的诉讼请求，本院予以支持。查显顺诉请利息按照月利率2%自2014年6月15日起予以计算，不超过其二人借款时的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。吴世伟向查显顺借款发生在其与王富娟夫妻关系存续期间，且吴世伟、王富娟二人未举证证明吴世伟借款时约定系其个人债务，因此可以认定夫妻共同债务，王富娟应当承担共同还款的义务。吴世伟、王富娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴世伟、王富娟于本判决生效后十五日内共同偿还原告查显顺借款人民币230000元及利息（利息计算方式：以本金230000元为基数，自2014年6月15日起按照月利率2%计算至判决确定给付之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4750元，由被告吴世伟、王富娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 周胜杰
审 判 员 谈德军
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1900号
被执行人鲁万龙，男，1974年1月25日出生，汉族。
鲁万龙贪污罪、受贿罪罚金刑一案，本院于2016年6月30日作出的(2015)浦刑初字第321号刑事判决书�一项已经发生法律效力，依该判决书第一项：被告人鲁万龙犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元。因被执行人鲁万龙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月19日依职权立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人鲁万龙现在江苏省常州监狱服刑，其名下无房屋权属登记；其名下有银行存款，已被本院轮候冻结；其名下有车牌号为苏A×××××迈腾牌小型轿车一辆，该车已被我院查封，该车被鲁万龙之妻狄易秀以6万元出售，价款已被用于退还赃款。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金500000�。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行法院生效判决，但对判决的履行取决于是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经依法调查，被执行人鲁万龙现在江苏省常州监狱服刑，其名下无房屋权属登记；其名下有银行存款，已被本院轮候冻结；其名下有车牌号为苏A×××××迈腾牌小型轿车一辆，该车已被我院查封，该车被鲁万龙之妻狄易秀以6万元出售，价款已被用于退还赃款。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金500000元。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦刑初字第321号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张宁静
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0118刑初82号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人张海军，男，1979年12月21日出生。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年10月19日被刑事拘留,同年11月2日被逮捕,现羁押在北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人张海军犯非法采矿罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官岳海燕、检察官助理姜修芳出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人张海军于2015年6月1日租赁了北京市密云区某镇某村东北角处土地用于经营砂石料场，后为节约成本，被告人张海军在未取得采矿许可证的前提下，在承租地东侧非法开采砂石用于售卖。经鉴定，涉案矿坑非法开采建筑用砂石料88658立方米，价值人民币1950476元。
公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，证人段某、张某1、王某、程某1、陈某、程某2、赵某、郭某、张某2、姚某、靳某、付某1、付某2、汪某的证言，租赁合同、协议，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，非法开采建筑用砂石矿资源调查报告，非法开采造成矿产资源破坏价值鉴定结论，户籍证明等相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，判处被告人张海军刑罚。
被告人张海军对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张海军违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张海军犯非法采矿罪成立，本院予以支持。鉴于被告人张海军如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人张海军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人张海军犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2020年10月18日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 金
人民陪审员 崔长林
人民陪审员 王明江
二〇一七年五月八日
书 记 员 侯君颖
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟多民初字第00469号
原告：谢成，男，1977年7月2日生，汉族，无固定职业。
委托代理人：郭万山，湟中县共和镇法律服务所法律工作者。
被告：金飞跃，男，1971年11月15日生，汉族，无固定职业。
被告：芦珍，男，1976年11月18日生，汉族，无固定职业。
本院审理原告谢成与被告金飞跃、芦珍劳务合同纠纷一案中，原告谢成在法定期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕永花
二〇一五年八月三十一日
书记员 马成花
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3226号
原告朱权民。
委托代理人李卫民。
被告周艳霞.
委托代理人郎需刚。
原告朱权民与被告周艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员张学福独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱权民的委托代理人李卫民，被告周艳霞及其委托代理人郎需刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱权民诉称，2013年2月7日，被告向他借款30000元，并出具借条一份。后经他多次催要，被告归还借款10000元，余款20000元至今未还。现诉至本院，请求判令被告偿还他借款20000元及自起诉起至本判决确定的借款付清之日的利息（按年利率12%计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告周艳霞辩称，她与原告之间不存在真实的借贷关系，原告无故收取她的1万元，理应返还，但在本案中不提起反诉。2012年阴历年底，她将对孙某的债权十几万元转让给原告，由原告朱权民代她向孙某追要，借款追要上来后，她答应给付原告30000元，原告朱权民担心要上钱来后她不兑现承诺，便让她出具30000元借条一份。后她在原告催要下给了原告10000元钱。如果该借款成立，原告主张的利息没有法律依据，利率过高，应该按照银行同期借款利率计算利息。
经审理查明，2013年2月7日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借朱权民现金（人民币）30000元，大写：叁万元整，借款人：周艳霞2013年2.7号”。后被告还款10000元，余款20000元未还，原告诉至本院，形成纠纷。审理中，被告辩称原、被告间不存在真实的借贷关系，原告不予认可，被告对自己的主张未提供证据证实。
以上事实，有原告提交的借条及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周艳霞向原告朱权民借款30000元，已偿还借款10000元，余款20000未还，有被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。该笔借款未约定利息，原告要求被告自起诉之日起至本判决确定的还款之日间按年利率12%支付利息，被告认为原告要求的利息偏高，应按同期银行借款利率计算利息，本院认为该笔借款未约定利息，应视为不支付利息，原告主张的利率虽未超出同期银行同类借款利率的4倍，但无事实根据，本院不予支持。被告辩称按同期银行借款利率支付利息，不违背法律的禁止性规定，本院予以采信。被告辩称与原告不存在真实的借贷关系，但并未提交证据予以证实，原告亦予以否认，对被告的该项答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条的规定，判决如下：
被告周艳霞偿还原告朱权民借款20000元，并按中国人民银行同期借款利率支付自2014年10月20日至本判决确定的还款日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告周艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张学福
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵淑臻
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执545号
申请执行人袁某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人袁某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月四日
书记员 孙飞
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2312号
原告刘某某，男，1988年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王丽，山东乐和律师事务所律师。
被告王某，女，1988年出生，汉族，住济南市，其他不详。
原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王丽到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系校友，毕业后经朋友介绍认识，2011年10月31日登记结婚。婚后感情尚可，后因被告经常撒谎，多次离家出走，与他人生了孩子。2014年3月被告又离家出走，给原告造成了很大伤害，原告多次寻找未果，被告的行为也导致夫妻感情破裂，原告曾于2014年6月4日诉至法院要求离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由，判决不予离婚，并下达（2014）历民初字第1103号民事判决书。被告自2014年3月离家出走后至今未归，两人的感情无从修复，被告不负责任的行为给原告造成了极大的伤害，导致二人夫妻感情彻底破裂。原告再次诉至法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
2、（2014）历民初字第1103号民事判决书1份。
被告王某未答辩、未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：原、被告于2010年经人介绍认识，2011年登记结婚，婚后无子女。2014年6月原告以被告不忠于夫妻感情为由诉至法院，要求离婚，本院判决不准离婚。现原告再次诉来本院要求离婚。
庭审中，原告称被告曾于2013年离家十个月左右，2014年3月原告再次离家出走至今未归；而且双方在QQ聊天过程中被告告诉原告其与别人已生了孩子，具体生没生原告不知道，也没有见到过孩子。
另查明，双方没有任何夫妻共同财产。
本院认为，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据《婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等各方面综合分析。本案原、被告婚姻基础、婚后感情一般，婚后被告两次离家出走至今未归，特别是本院第一次判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，期满后，原告再次诉来本院要求离婚，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 王力平
人民陪审员 王 丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 雯
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审297号
申请人淅川县水利水保局。
法定代表人赵红伟，系该局局长。
被申请人王永跃，男，35岁，住唐河县。
申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人王永跃行政处罚一案，申请人于2017年3月14日作出淅水罚决字[2017]第15号行政处罚决定书，立即停止采砂活动，采砂设备撤离河道，恢复河道原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2017]第15号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省实施<中华人民共和国水法>办法》第四十三条第六项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅水罚决字[2016]第15号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年八月十七日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审297号申请人淅川县水利水保局。法定代表人赵红伟，系该局局长。被申请人王永跃，男，35岁，住唐河县。申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人王永跃行政处罚一案，申请人于2017年3月14日作出淅水罚决字[2017]第15号行政处罚决定书，立即停止采砂活动，采砂设备撤离河道，恢复河道原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2017]第15号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省实施办法》第四十三条第六项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅水罚决字[2016]第15号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年八月十七日书 记 员  勾 锐
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第02183号
原告献县新鑫建筑器材租赁站，住所地河北省献县段村乡南庄村。业主范玉璞，，汉族，住河北省献县。
委托代理人赵月强，河北林风律师事务所律师。
被告江苏省第一建筑安装有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人鞠建中，职务董事长。
被告庄荣先。
原告献县新鑫建筑器材租赁站诉被告江苏省第一建筑安装有限公司、庄荣先租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
经审查本院认为，本案所涉租赁合同纠纷在本院再审中，尚未审结，属重复立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告献县新鑫建筑器材租赁站的起诉。
案件受理费5791元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上�状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 李瑞章
审判员 孙立正
二〇一五年七月八日
书记员 荣 昊