wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商特字第52号
申请人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
委托代理人：陆晓丹。
被申请人：叶犇。
申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行于2013年11月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员史慧进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行称，2008年7月18日申请人和被申请人签订“个人购房借款／担保合同”，约定“因购置住房需要向申请人申请贷款320000元，借款期限10年，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，年利率为6.6555%，罚息利率在原约定利率基础上加收50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。如违约贷款人为实现债权而产生的诉讼费等由借款人承担。被申请人提供位于余姚市城区日月星苑东区13幢501室的房屋抵押给申请人为上述贷款担保，担保范围为借款本息、罚息、复利、违约金、赔偿金及申请人为实现债权与担保权而发生的一切费用。”2008年7月18日，申请人发放贷款320000元，贷款到期日2018年7月18日。2009年4月16日，办理抵押登记（他项权证号：余房他证城区字第C09036**号）。现被申请人支付本金及利息到2013年5月18日，已连续三个月未归还贷款本息，已属违约，申请人宣布贷款提前到期。现请求对被申请人叶犇名下位于余姚市城区日月星苑东区13幢501室的房屋（权证号：余房权证城区字第A09037**号）评估、拍卖、变卖，并以所得价款优先偿还对申请人的借款183861.15元，利息3617.36元（利息计算至2013年10月20日），及自2013年10月21日起至抵押物变价日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。
被申请人叶犇未作辩称。
本院经审查认为，申请人陈述的事实真实、合法，且其申请的请求符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，裁定如下：
对被申请人叶犇所有的位于余姚市城区日月星苑东区13幢501室房屋（权证号：余房权证城区字第A09037**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行对变价后所得款项在借款183861.15元，利息3617.36元，及自2013年10月21日起至抵押物变价日止按合同约定计算的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。
本案申请费2025元，由被申请人叶犇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 史 慧
二〇一三年十一月十五日
代书记员 孙益莎
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更29号
罪犯杨进强，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏海原县人民法院2014年5月15日作出（2014）海刑初字第26号刑事判决，以被告人杨进强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元，刑期自2013年10月25日起至2016年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨进强自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯杨进强符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯杨进强自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨进强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨进强减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年10月25日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年二月二日
书记员 高鹏程
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1959号
申请执行人谢小静
被执行人刘学爽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01949号，依法向被执行人刘学爽发出执行通知书，责令被执行人刘学爽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘学爽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘学爽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币43674.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1959号之一
申请执行人：谢小静，女，1989年11月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：刘学爽，男，1985年2月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1949号民事判决书，于2016年6月20日立案执行申请执行人谢小静与被执行人刘学爽民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人刘学爽尚欠申请执行人谢小静借款本金42700元及利息,承担案件受理费434元,申请执行费541元。申请执行人谢小静发现上述被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执1959号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月五日
书记员 孔苗苗
签发人
审稿
核稿
拟
稿
江西省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）赣执复字第33号
申请复议人海南建设工程股份有限公司，住所地：海南省海口市白龙南路61号海建大厦。组织机构代码：××。
法定代表人吴亚春，该公司董事长。
申请复议人海南建设工程股份有限公司（下称海南建设工程公司）因不服江西省宜春市中级人民法院（下称宜春中院）于2015年9月1日作出的（2015）宜中执字第82号罚款决定，向本院申请复议。海南建设工程公司认为，判决要求其对凌德胜所负本案债务不能清偿部分的50℅向高安市圣达房产开发有限公司（下称高安圣达房产公司）承担清偿责任，法院应在穷尽对凌德胜的财产执行后才能要求其承担清偿责任；在其努力下，凌德胜和高安圣达房产公司达成协议，已按协议支付相关欠款，故不应再对其罚款。
经审查，高安圣达房产公司与凌德胜、海南建设工程公司合伙协议纠纷一案，本院（2015）赣民一终字第74号民事判决确认：一、限凌德胜于判决生效后三日内偿还高安圣达房产公司欠款240万元及其利息1188934元（自2013年1月5日按照月息2分，已经分段计算至2014年9月12日），2014年9月13日至付清之日止的利息仍按照月息2分计算；二、对凌德胜所负本案债务，海南建设工程公司对凌德胜不能清偿部分的50℅向高安圣达房产公司承担清偿责任。海南建设工程公司承担11837元案件受理费。
2015年6月8日，宜春中院根据高安圣达房产公司的申请立案执行，并于同月15日向凌德胜、海南建设工程公司下达执行通知书、报告财产令，要求凌德胜自通知书送达之日起五日内向高安圣达房产公司支付欠款3588934元及相应的债务利息和迟延履行期间的债务利息等，要求海南建设工程公司自通知书送达之日起五日内履行承担凌德胜所负高安圣达房产公司欠款3588934元及相应债务利息两项总金额50℅的清偿责任等义务，并报告财产。
另查明，凌德胜在海南建设工程公司的促使下于2015年7月21日和高安圣达房产公司达成协议，至10月29日，凌德胜已履行200万元还款义务。
本院认为，申请复议人海南建设工程公司作为被执行人，有义务向执行法院报告财产，拒不报告或虚假报告的，可对其进行处罚，故宜春中院对海南建设工程公司罚款并无不当。判决书确认海南建设工程公司对凌德胜所负本案债务不能清偿部分的50℅向高安圣达房产公司承担清偿责任，海南建设工程公司认为执行法院应在穷尽对凌德胜的财产执行后才能要求其承担清偿责任成立，但其仍有义务向执行法院报告财产，其不能以此作为免于罚款的理由。考虑凌德胜和高安圣达房产公司达成协议是海南建设工程公司促成的，凌德胜已按协议履行200万元还款义务，故可对海南建设工程公司从轻处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
一、撤销江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中执字第82号罚款决定。
二、对海南建设工程股份有限公司罚款40万元。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年十一月四日
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5744号
原告：杨玉新。
被告：王宝学。
原告杨玉新与被告王宝学承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨玉新到庭参加诉讼，被告王宝学经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉新向本院提出诉讼请求：被告王宝学给付原告玉米脱粒费用8万元及利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：原告有玉米脱粒机械，被告是做玉米生意的。2016年2月5日，原告用机械为被告脱玉米，被告欠工时费8万元，有被告为原告出具的欠条为证，并有证明人王显青证实。此款原告多次催要，被告至今没有给付。无奈诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告王宝学未作答辩。
根据原告陈述及原告提交的欠条、证人王显青的出庭证言等证据，本院认定事实如下：自2014年冬季至2015年冬季，原告杨玉新利用自有的玉米脱粒设备，雇佣人员为被告王宝学购买的玉米脱粒，被告按每斤玉米0.02元给付原告工时费，原告负责雇佣人员的工资。后被告给付原告部分玉米脱粒费用，尚欠原告8万元未能给付。2016年2月5日，被告王宝学为原告出具内容为“今欠到玉米脱粒费捌万元整。￥80000.00元欠款人：王宝学”的欠条1枚。案外人王显青在该欠条中证明人处签名。上述欠款8万元被告未能给付原告。
本院认为，原告利用自有设备，雇佣人员为被告购买的玉米脱粒，被告给付原告脱粒费用，双方关系应为承揽关系，故本案案由为承揽合同纠纷。被告拖欠原告玉米脱粒费用8万元，并为其出具欠条1枚，应当及时将此款给付原告。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告给付利息，系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宝学于本判决发生法律效力后五日内给付原告杨玉新玉米脱粒费8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王宝学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一六年十二月五日
书记员 翟秀颀
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执213号
申请人郭光庆。
被申请人张静。
本院在申请人郭光庆与张静借款合同纠纷一案中，本院依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执195号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十月十六日
书记员 付立军
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3323号
申请人汤隆武，男，1980年3月12日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现住浏阳市集里办事处。
被申请人徐谷桐，男，1973年4月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告汤隆武与被告徐谷桐民间借贷纠纷一案，申请人汤隆武于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐谷桐名下的房产证号为浏房权证字第71501XX**号的房产，房产证号为浏房权证字第71501XX**号的房产，房产证号为浏房权证字第71501XX**号的房产，房产证号为浏房权证字第71201XX**号的房产，以及徐谷桐在土地证号为浏国用（2014）第034**号土地中所占有的份额予以查封。
本院经审查认为，申请人汤隆武的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在徐谷桐名下的房产证号为浏房权证字第71501XX**号的房产，房产证号为浏房权证字第71501XX**号的房产，房产证号为浏房权证字第71501XX**号的房产，房产证号为浏房权证字第71201XX**号的房产，查封时间为3年。
二、查封徐谷桐在土地证号为浏国用（2014）第034**号土地中所占有的份额，查封时间为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡德贵
二〇一七年五月十七日
书记员 王 雅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第430号
罪犯姚建，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年8月11日作出（2000）渝二中刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人姚建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计人民币2688元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月20日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第304号刑事裁定�为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5733号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3582号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3674号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年7月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯姚建能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯姚建，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚建减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一三年一月十一日
书 记 员 方 明
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0728刑初38号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月10日被镇巴县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。无前科。
镇巴县人民检察院于2016年5月16日以镇检公诉刑诉〔2016〕40号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人马某某在审理过程中经通知不到案，决定对其予以逮捕。公安机关在逮捕过程中被告人脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 肖 拓
人民陪审员 张友翠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨芳娟
陕西省镇巴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0728刑初38号公诉机关镇巴县人民检察院。被告人马某某，男，1998年1月25日出生于陕西省镇巴县，汉族，小学文化，农民，住镇巴县渔渡镇长滩河村江池梁小组。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被镇巴县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。2016年7月28日被依法逮捕。现羁押于镇巴县看守所。诉讼参加人蒲某某，女，1976年8月26日出生，汉族，小学文化，住镇巴县渔渡镇长滩河村江池梁小组，农民。系被告人马某某母亲。镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人马某某及其母亲蒲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇巴县人民检察院指控，2015年9月15日，被告人马某某进入镇巴县人民医院5楼值班室，趁无人之机，将护士庞某某装在红色挎包内的400元现金盗走。同年10月5日，马某某再次进入镇巴县人民医院8楼值班室，将大夫唐某某放在内上衣口袋中的苹果4S手机和250元现金盗走。同年10月9日，马某某进入镇巴县中医院5楼儿科办公室，在实施盗窃时被值班人员当场抓获。公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人马某某以盗窃罪定罪处罚，并建议对其判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑或管制，并处罚金。庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年9月15日，被告人马某某进入镇巴县人民医院5楼值班室，趁无人之机，将护士庞某某装在红色挎包内的400元现金盗走。同年10月5日，马某某再次进入镇巴县人民医院8楼值班室，将大夫唐某某放在内上衣口袋中的苹果4S手机和250元现金盗走。同年10月9日，马某某进入镇巴县中医院5楼儿科办公室实施盗窃时被值班人员当场抓获。另查明，被告人马某某于2015年10月9日作案当场被抓获，到案后能如实供述其犯罪事实。认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书及起诉意见书，证实本案的侦破及揭发情况。2、户籍证明，证实被告人马某某生于1998年1月25日，犯罪时未满十八周岁。3、到案说明，证实2015年10月9日被告人马某某实施盗窃时被现场抓获并如实供述自己犯罪事实。4、辨认、指认笔录及照片，证实被告人马某某、被害人唐某某、庞某某对涉案现场及涉案财物能准确指认。5、鉴定意见，证实涉案财物苹果4S手机在价格鉴定基准日的价值为849元。6、现场勘查笔录及照片，证实涉案现场的基本特征。7、被害人领条及刑事谅解书，证实案发后被害人唐某某领回自己被盗苹果4S手机一部、被盗现金250元、被害人庞某某领回被盗现金400元及两名被害人对被告人给予刑事谅解。8、证人刘某某证言，证实其于2015年10月9日在县中医院5楼儿科值班室值班，18时30分时发现一名男子潜入办公室在翻她们的包准备实施盗窃，于是她就叫来护士黄某某和几个男家属陪护一起将他堵在房内后报警。9、证人黄某某证言，证实2015年10月9日18时30分她在护士办公室值班，听见大夫刘某某在喊抓小偷的声音，她就到她办公室去看见刘某某办公室沙发上坐着一个青年男子以及刘某某的包当时还在那名男子身边。10、被害人唐某某陈述，证实2015年10月5日18时至23时期间，他将衣服放在值班室便去办公室上班，第二天早上8点10分时发现衣服内的200多元现金和苹果4S手机被盗以及次日16时许便前往城关派出所报案。11、被害人庞某某陈述，证实2015年9月15日，自己在县人民医院上班时将随身携带的红色皮包放在值班室衣柜内，下班取钱买东西时发现里面的400元现金被盗。12、被告人马某某供述，证实他于2015年10月9日潜入镇巴县中医院值班室实施盗窃时被值班大夫及群众现场控制，2015年9月15日和10月5日先后还在镇巴县人民医院实施了盗窃，分别盗走护士庞某某现金400元、大夫唐某某现金250元和苹果4S手机一部。以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。本院认为，被告人马某某无视国家法律多次盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪的构成要件，被告人马某某犯盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人马某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，到案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，且所盗财物已返还被害人，未造成损失，并取得被害人谅解，可对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月28日起至2016年9月15日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周晓慧代理审判员  肖 拓人民陪审员  张友翠二〇一六年八月八日书 记 员  杨芳娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2555号
原告:谢林通。
委托代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：钱光耀。
被告：夏芝美。
两被告共同委托代理人：王柏良，宁波市四明法律服务所法律工作者。
原告谢林通为与被告钱光耀、夏芝美民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理，后依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告谢林通及其委托代理人姚建辉，两被告共同委托代理人王柏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢林通起诉称：二被告因缺乏资金于2013年4月10日向原告借款200000元，约定月息1分，借期一年，出具借条一份，但借款到期后被告无力归还，于2016年1月10日出具还款计划一份，约定分期归还，2016年2月3日前归还34000元，2017年5月底前归还50000元，同年12月底前归还50000元，2018年5月底归还50000元，同年12月底归还50000元。自2016年1月10日起利息仍按月息1分计算，每年1月10日、7月10日各支付半年利息。如被告有任何一期逾期支付，则自逾期之日按月息2分支付，原告有权向法院提起诉讼要求二被告提前一次性归还，并承担诉讼费、律师费、保全担保费等一切费用。但到期后二被告又分文未付。原告诉请判令:1.被告归还借款200000元，支付利息34000元；2.自2016年1月10日起至实际付款之日止按月息2%支付利息；3.支付原告为追索此款产生的律师费14000元。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款187280元，支付利息43886元（自2014年2月20日至2016年2月3日按月息1%计算），并支付自2016年2月4日至判决确定的履行日止按月息2%计算的利息。
被告钱光耀、夏芝美答辩称：被告实际收到借款200000元，但又预先支付了利息12000元，后又分别支付两期利息12000元、8000元。
为证明自己的主张，原告向本院提交：证据1.借款协议1份，拟证明两被告向原告借款200000元的事实；证据2.还款协议1份，拟证明原、被告对还款作了约定的事实。两被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2013年4月10日，被告钱光耀、夏芝美向原告出具借款协议，确认向原告借款200000元，约定利息1分，借期一年，并约定交款时先付半年利息，到10月10日后再付半年利息。2016年1月10日，因被告无力归还借款，原、被告签订还款协议，约定：1.截止2016年1月10日两被告尚欠原告本息234000元，分期归还，2016年2月3日前归还34000元，2017年5月底前归还50000元，同年12月底前归还50000元，2018年5月底前归还50000元，同年12月底前归还50000元；2.自2016年1月10日起利息仍按月息1分计算，每年1月10日、7月10日各支付半年利息；3.如被告有任何一期逾期支付，则自逾期之日按月息2分支付，原告有权向法院诉讼要求提前一次性归还，并由被告承担诉讼费、律师费、保全担保费等一切费用。本案在审理过程中，经原、被告核对，截止2016年2月3日两被告尚欠原告借款本金187280元及利息43886元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告归还借款本金187280元予以支持。至于利息及律师代理费的主张，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钱光耀、夏芝美共同归还原告谢林通借款187280元，支付利息43886元（计算至2016年2月3日），并支付自2016年2月4日起至判决确定的履行日止以借款本金187280元为标的按月利率2%计算的逾期利息，并赔偿原告谢林通律师代理费14000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告钱光耀、夏芝美共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一六年七月十二日
代书 记员 王瑶炯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3226号
原告：青岛报春来工贸有限公司。住所地:山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：李平，经理。
委托代理人：李周福，黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：青岛钰凯金属制品有限公司。住所地，黄岛区。
法定代表人：冯金海，经理。
本院在审理原告青岛报春来工贸有限公司与被告青岛钰凯金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告青岛钰凯金属制品有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告青岛钰凯金属制品有限公司明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告青岛钰凯金属制品有限公司的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛报春来工贸有限公司预交的案件受理费737元退回原告。
审判员 薛志芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 周炳升
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3226号
原告：青岛报春来工贸有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区烟台XX**路。
法定代表人：李平，经理。
委托代理人：李周福，黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：青岛钰凯金属制品有限公司。住所地，黄岛区隐珠街道办事处XXX。
法定代表人：冯金海，经理。
本院在审理原告青岛报春来工贸有限公司与被告青岛钰凯金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告青岛钰凯金属制品有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告青岛钰凯金属制品有限公司明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告青岛钰凯金属制品有限公司的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛报春来工贸有限公司预交的案件受理费737元退回原告。
审判员 薛志芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 周炳升
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审235号
申请人汶上县国土资源局,住所地汶上县圣泽大街东段。统一社会信用代码11370830004335078G。
法定代表人张峰，职务局长。
被申请人康现佩，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县国土资源局向我院申请审查执行康现佩非法建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县国土资源局以被申请人康现佩未经批准于2017年9月12日擅自占用康驿镇康庄村基本农田244平方米（折合0.37亩）进行住宅建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请人汶上县国土资源局于2017年9月27日作出汶国土资执罚字【2017】125号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的基本农田；2.限期15日内拆除在非法占用的基本农田上建设的住宅。
本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】125号行政处罚决定书，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2018年3月28日向被申请人送达了督促履行催告书，被申请人在收到催告书后对处罚决定书确定的义务至今未予履行。
本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】125号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行处罚决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】125号行政处罚决定书准予强制执行。
二、汶国土资执罚字【2017】125号行政处罚决定书中第一项及第二项内容由申请人汶上县国土资源局于本裁定书生效后三十日内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 顾 旋
二〇一八年五月二十四日
书记员 李潇洒
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初9893号
原告:昆明人人催科技有限公司
住址：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
法定代表人：成邯，职务董事长。
委托代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。
委托代理人：李广才，男，1990年11月2日生，汉族，身份证登记住址：河南省平舆县，系公司员工，特别授权代理。
被告：金逸，男，1976年12月11日生，汉族，住址：杭州市西湖区。
原告昆明人人催科技有限公司与被告金逸民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告昆明人人催科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告昆明人人催科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 波
二〇一七年十一月二十日
书记员 施妍妃
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12942号
原告：杜立魁，男，1972年2月6日出生，汉族。
被告：邓微，女,1988年12月1日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，系该公司员工。
原告杜立魁与被告邓微、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，由审判员刘倩独任审理，原告杜�魁、被告邓微，被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜立魁诉称：1、请求判令被告邓微赔偿原告停运损失2600元;2、请求法院判令被告保险公司在保险限额内直接向原告赔偿保险金;3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年10月23日，被告邓微驾驶辽AZ23**汽车在沈阳市大东区辽沈二街和联合路交叉口将原告驾驶的辽AQ29**汽车追尾,造成辽AQ29**汽车追尾受损。经交警出警认定:被告邓微负事故全部责任，现为维护原告的合法权益，请法院公正判决。
被告邓微辩称：肇事经过及责任认定情况属实，我是辽AZ23**号车车主，肇事时是我开的车，我在被告保险公司投保交强险和商业险三者50万含不计免赔，应当由保险公司赔偿，其他见质证意见。
被告保险公司辩称：辽AZ23**号车在我公司投保了交强险和三者险50万含不计免赔，原告主体事故车辆所有人为出租公司，享有诉权的应该是出租公司，不应该是原告，停运损失属于间接损失，不同意赔偿，而且原告并没有提供相应证据证明停运损失，保险公司不同意赔偿，其他见质证意见。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年10月23日，被告邓微驾驶辽AZ23**汽车在沈阳市大东区辽沈二街和联合路交叉口将原告驾驶的辽AQ29**发生交通事故，造成原告车辆损坏，经沈阳市大东区交通大队事故认定，被告邓微全责，原告无责任，原告于2016年10月23日至11月5日在辽宁新世纪汽车销售服务有限公司维修车辆，共计13天。
另查明，辽AQ29**号机动车系出租车，车辆所有人为原告杜立魁。该车在沈阳唐氏惟森汽车租赁有限公司租标经营。辽AZ23**机动车所有人为邓微，肇事时本人驾驶。该车在被告保险公司投保交强险和三者险50万含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、车辆进出厂时间证明，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，邓微负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定本院予以确认。被告邓微作为肇事车辆的实际控制人，对车辆享有运行支配权，应承担事故赔偿责任。
原告主张停运损失费2600元，结合原告的修车�数及行业标准，应本院予以支持。
辽AZ23**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告停运损失2000元。
被告邓微与被告保险公司签订机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。因合同约定被保险车辆给第三人造成的停驶、停业等各种间接损失，保险人不负赔偿责任，故被告保险公司对于原告超出交强险财产损失限额部分原告的停运损失不承担赔偿责任。
综上所�，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杜立魁停运损失费2000元；
二、被告邓微赔偿原告杜立魁停运损失费600元；
以上判项于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓微承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 倩
二〇一六年十二月十六日
书记员 谭美玲
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执854号
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。
被执行人彭辉，××，南通××公司采购员。
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭与被执行人彭辉危险驾驶罪纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）启刑初字第00369号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人彭辉于判决发生法律效力之日起十日内缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行，执行标的为2000.00元，本案执行费50元，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人长期外出去向不明。本院于2016年5月20日将被执行人彭辉纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人已触犯刑律，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，追缴罚金于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启刑初字第00369号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，移送执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年五月三十日
书记员 张德利
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4965号
原告:杨海平，男，1983年11月10日出生，汉族，住玉环县。
被告：许益琴，男，1977年9月12日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告杨海平与被告许益琴民间借贷纠纷一案中，原告杨海平于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告杨海平负担（此款原告已交纳）。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 林晓晓
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第384号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人王某某。
被告人陈某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人王某某、陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市温江区人民检察院指派代理检察员肖晶晶、书记员何涛涛出庭支持公诉，被告人王某某、陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2015年4月10日，被告人王某某、陈某某经商议后，在成都市温江区“某某酒店”外路边，以人民币300元的价格，向吸毒人员陈某强贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋。
2、2015年4月15日17时许，被告人王某某在成都市温江区航天路＊＊号附1号旁一小巷内，以人民币200元的价格，向被告人陈某某贩卖甲基苯丙胺2袋。
3、2015年4月16日15时许，被告人陈某某与苟某（另案处理）商议后，一同驾车行至成都市温江区外北街“某某抄手”店铺附近，准备将苟某身上携带的共计净重0.12克的甲基苯丙胺向吸毒人员陈某强进行贩卖时被民警抓获。
被告人陈某某归案后，于2015年4月16日16时许协助公安机关抓获被告人王某某。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实。并认为，被告人王某某、陈某某违反国家对毒品的管制秩序，事前通谋，明知是毒品仍予以贩卖，系共同犯罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某、陈某某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈某某归案后，协助公安机关抓捕被告人王某某，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某某、陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
将审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、在逃人员登记表、到案经过，证人苟某、陈某强证言、辨认笔录、辨认照片及照片说明，证人唐某、颜某成、罗某艳、余某强证言，检查笔录及检查照片、照片说明，扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，通话清单，检验报告、情况说明，二被告人供述、辨认笔录、辨认照片、照片说明及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、陈某某违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应当依法惩罚。起诉书指控的第1笔犯罪事实是被告人王某某、陈某某事前同谋、共同实施，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均积极参加，故不分主从，应当根据各被告人在共同犯罪中所起作用分别处以相应的刑罚。被告人王某某、陈某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈某某归案后，协助公安机关抓捕被告人王某某，系立功，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人王某某、陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年9月16日止。罚金已预缴）
二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、公安机关扣押的违禁品予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 敏
人民陪审员 周跃明
人民陪审员 薛德荣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6089号
罪犯崔军政，男，1976年11月15日出生，汉族，出生地河南省周口市淮阳县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月13日作出（2012）穗云法刑初字第3313号刑事判决，以被告人崔军政犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月7日作出（2013）穗中法刑一终字第291号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯崔军政在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯崔军政在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔军政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月、2015年10月嘉奖，2015年8月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔军政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔军政予以减去有期徒刑一个月十七天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1821号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人黄某某，男，1990年2月3日出生，汉族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1853号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月12日晚9时许，被告人黄某某与叶振伟、张长官(均已判刑)等人在本区奉城镇歌林KTV消费，女服务员严某某等人陪唱、陪酒至次日凌晨2时30分许结束。叶振伟离开娱乐场所时，执意要送女服务员严某某被拒，随即见骑电动自行车接严某某的李甲在电话联系其弟李乙一起宵夜，误以为是在纠集人员，便伙同黄某某、张长官等人驾车尾随被害人李甲、严某某至奉城镇南街“老伍烧烤”店。当被害人李甲、严某某、李乙在店内用餐时，被告人黄某某伙同叶振伟、张长官等人持模特假肢等对被害人李甲实施殴打，并将上前阻止的被害人严某某、李乙打伤，致被害人李甲、严某某左上臂挫伤面积15平方厘米以上、李乙左侧肩胛区挫伤面积15平方厘米以上，经鉴定均已构成轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李甲、严某某、李乙的陈述，同案犯叶振伟、张长官的供述，证人伍某某、潘某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区奉城医院出具的检验情况记录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局奉城派出所出具的案发经过，谅解书，本院(2016)沪0120刑初1177号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某无视国家法制，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
四十二、将刑法第二百九十三条修改为：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
“（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
“（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
“（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
“（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保292号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
负责人王春江，行长。
被执行人冯成刚（曾用名冯成国）。
被执行人宋洪泉。
本院审理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人冯成刚、宋洪泉金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出财产保全申请，要求冻结二被执行人名下银行存款77439.39元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯成刚、宋洪泉名下银行存款77439.39元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张尔航
审判员 陈 双
审判员 刘 蕊
二〇一七年九月七日
书记员 岳 威
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431财保71号
申请人:孙小芬，女，1958年11月9日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人：李振科，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住址同上，系孙小芬儿子。
被申请人:齐亮社，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
申请人孙小芬于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐亮社驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车采取保全措施。申请人以现金人民币5000元作为担保。
本院经审查认为，申请人孙小芬向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人齐亮社驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车采取保全措施（保全价值以5000元为限），保全期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高 磊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 廖静沙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执712号
申请执行人邹纪东，男，1976年10月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。
被执行人欧春海，男，1964年4月5日出生，瑶族，住所地广西壮族自治区。
被执行人莫芳萍，女，1964年5月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区。
被执行人莫志伟，男，1962年6月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
被执行人柳州市农机供应有限责任公司，住所地：广西柳州市跃进路94号。
法定代表人莫志伟。
邹纪东与欧春海、莫芳萍、莫志伟等款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北民一初字第1944号民事判决书律效力。由于被执行人欧春海、莫芳萍、莫志伟等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹纪东向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已对被执行人莫芳萍所有的房产张贴公告，拟拍卖其所有的房产用以清偿债务。同时，未发现被执行人莫志伟等有其他可供执行的财产，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初字第1944号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年十一月二日
书记员 李青彦
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第06332号
申请执行人许胜涛，男，1979年10月12日出生。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层四层、5层五层。
法定代表人杜斌，总经理。
被执行人北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区左外分钟寺倪庄甲6号。
法定代表人杜斌，总经理。
原告许胜涛与被告北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）东民初字第03675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许胜涛于2015年12月7日向本院申请执行，要求二被执行人给付案款人民币280679元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，房产已被本院等多家单位查封，并设有抵押；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第06332号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 宵
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王雪娇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1656号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称伊通农联社，下同）。
法定代表人：于春，理事长。
委托代理人：杜斌，该单位职员。特别授权。。
被告：赵巍，男，1977年2月19日生，满族，公务员，现住吉林省伊通满族自治县。
本院于2016年10月12日立案受理了原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告赵巍借款合同纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜斌到庭参加诉讼，被告赵巍经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月17日，被告赵巍与我社签订了个人信用借款合同，被告在我社借款60,000元，约定2016年9月16日还本付息，月利率为6.5166675‰，到期后被告没有偿还，故诉请法院判令被告偿还借款本金60,000元，利息345.01元，本息合计60,345.01元，诉讼费用由被告承担。
为证实自己的诉讼主张，原告在庭审中向本院提交了下列证据：
1、个人信用借款合同。证实被告在原告处借款的事实。
2、贷款凭证。证实原告如约向被告发放了贷款。
3、委托扣划工资授权书，职业收入证明，婚姻登记记录证明，贷款利息试算清单。
被告赵巍未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交反驳证据。
本院认为，原、被告在协商一致的基础上签订了个人信用借款合同，合同合法有效。原告如约发放了贷款，被告应按合同约定的日期还本付息。被告未到庭质证，视为放弃抗辩权，故对原告所举的证据本院予以支持。本院为保护借贷双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵巍于本判决发生法律效力后偿还原告伊通农联社借款本金60,000元，利息345.01元，本息合计60,345.01元（利息计算至2016年9月23日，后续利息按合同约定的利率给付至还清之日止）。
案件受理费655元（已减半）由被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平�中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一六年十二月七日
书记员 岳晓玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3182号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：
诸暨市暨阳街道艮塔路21号。
负责人：傅涤峰，支行行长。
委托代理人：林晓东，该支行职工。
被告：宣杰，男，1981年12月8日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市枫桥镇河宣村***号。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行为与被告宣杰信用卡
纠纷一案，于2009年8月28日向本院起诉，本院于当日受理后
，依法由代理审判员张姚望适用简易程序，于2009年9月23日
公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支
行的委托代理人林晓东到庭参加诉讼，被告宣杰经本院传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行诉称，2007年9月4日
，被告宣杰向原告申领龙卡信用卡。至2009年8月7日，被告宣杰持该卡透支本息3927.37元。现起诉要求被告宣杰归还信用
卡透支款本息3927.37元（利息计算至2009年8月7日）及至透
支款还清日止的利息。
被告宣杰未提交书面答辩状。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行为证明自己的主
张，向本院提供了办卡申请表、个人收入证明、对帐单各一份
，证明原告诉称的事实。原告提供的上述证据真实客观，被告
宣杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证
的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被
告宣杰之间签订的龙卡信用卡合约，系双方当事人的真实意思
表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。
被告宣杰未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息
的民事责任。原告之诉请理由正当，应予支持。被告宣杰经本
院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，鉴于本案事实已查清
，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宣杰应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支
行信用卡透支款本息3927.37元（利息计算至2009年8月7日），限本判决生效之日起五日内付清；2009年8月8日起至透支款
本金实际还清日止的利息按中国建设银行龙卡信用卡章程规定
计付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告宣
杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费50元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。】逾
期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张姚望
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 马 琼
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9433号
原告：中山市南区鸿盛润滑油商行，住所地广东省中山市。
主要负责人：杨景学。
被告：谭满枝，男，汉族，1969年7月13日出生，住广东省中山市。
被告：中山市东凤镇鸿城汽车修配厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：谭满枝。
原告中山市南区鸿盛润滑油商行与被告谭满枝、中山市东凤镇鸿城汽车修配厂（以下简称鸿城汽配厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的主要负责人杨景学到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款11351元及两个月利息154元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和�由：原告向被告供应汽车润滑油。2015年5月7日至同年12月31日，被告欠原告货款8357元。被告答应原告再送一批货过去后支付该货款，但原告送货后被告没有支付，同时多欠2994元。被告答应在2016年7月31日前支付上述货款，但至今未予支付。为此，原告提起诉讼。
被告没有到庭应诉、答辩。
原告对其诉讼请求依法提交了证据，经查，被告鸿城汽配厂系经登记成立的个人独资企业，被告谭满枝现为该企业的投资人。原告提交的对账确认书加盖有鸿城汽配厂的公章，并有前投资人王德斌签名，反映被告鸿城汽配厂自2015年5月7日至同年12月31日欠原告货款8357元，2016年5月25日欠原告货款2994元。
本院认为，对被告鸿城汽配厂拖欠原告货款11351元未予支付的待证事实，原告提交的对账确认书具有高度证明力，可予证明欠款之事实。两被告经本院合法�唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，其承担不利的法律后果。据此，被告鸿城汽配厂未能支付货款已属违约，原告诉请其支付货款11351元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告谭满枝系被告鸿城汽配厂的投资人，被告鸿城汽配厂的财产不足以清偿债务的，被告谭满枝应当以其个人的其他财产予以清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中山市东凤镇鸿城汽车修配厂于本判决发生法律效力�日起3日内向原告中山市南区鸿盛润滑油商行支付货款11351元并赔偿逾期付款损失（从立案之日即2016年8月11日起计至同年10月10日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告中山市东凤镇鸿城汽车修配厂的财产不足以清偿上述债务的，被告谭满枝应当以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告中山市东凤镇鸿城汽车修配厂负担；被告中山市东凤镇鸿城汽车修配厂的财产不足以支付的，被告谭满枝应当以其个人的其他财产予以支付。该款被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 马孟秋
审判员 阮明俞
二〇一七年四月十二日
书记员 苏嘉俊
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2147号
原告：荣县农村信用合作联社。
住所地：荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，1967年4月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县,系原告职工。
被告：胡凌，男，1980年2月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告胡凌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘毅波
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 政
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02309号
原告黄卫东，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告郭士先，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住所地河南省柘城县。
原告黄卫东与被告郭士先租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月4日原告与被告郭士先签订钢管扣件租用合同，用于民权县王公庄画虎村工程。合同约定：被告租用原告的钢管、扣件等，租赁费每月月底结算，违约赔偿对方违约金10000元。被告租用租赁物后，没有按照约定每月支付租赁费，现被告仍欠原告租赁费29147.59元，缺失钢管、扣件、顶丝共计人民币9367元。原告多次催要，被告至今分文未付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付租赁费29147.59元，缺失物件费用9367元，违约金10000元，诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提交的证据有：1、黄卫东身份证复印件一份，证明原告的身份。2、钢管扣件租用合同一份，证明原、被告的租赁合同关系。租赁用途王公庄画虎村工程。合同约定钢管租赁费日租金为每米0.02元、丢失毁坏赔偿价格为每米15元；十字扣日租金为每个0.01元，丢失毁坏赔偿价格为每个5元；接扣、转扣日租金为每块0.01元，丢失毁坏赔偿价格为每块6元；顶丝日租金为每个0.05元，丢失毁坏赔偿价格为每个15元。租金每月月底结算，违约金10000元。3、出库单七份、入库单八份，证明被告租用原告租赁物的数量及已返还租赁物的数量。4、租赁物租赁费用明细表一份，证明被告郭士先租用租赁物使用的数量、天数、租赁费数额及缺失租赁物的数量。被告尚欠租赁费29147.59元，缺失租赁物钢管354.8米、扣件644个、顶丝55个合计9367元。以上证据证明，原、被告签订租赁合同，被告使用租赁物后，未按照合同约定按时支付租赁费，依据《合同法》之规定，应依法判令被告郭士先支付原告租赁费29147.59元，缺失物件费用9367元并支付违约金10000元。
被告郭士先未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为其放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告黄卫东与被告郭士先于2012年8月4日签订一份《钢管扣件租用合同》，双方约定被告郭士先租赁原告黄卫东的钢管租赁费日租金为每米0.02元、丢失毁坏赔偿价格为每米15元；十字扣日租金为每个0.01元，丢失毁坏赔偿价格为每个5元；接扣、转扣日租金为每块0.01元，丢失毁坏赔偿价格为每块6元；顶丝日租金为每个0.05元，丢失毁坏赔偿价格为每个15元。租金每月月底结算，违约金10000元。后经结算，被告郭士先欠原告黄卫东租赁费29147.59元，钢管缺失数量254.8米、扣件缺失644个、顶丝缺失55个，缺失物品费用共计9367元，违约金10000元。
本院认为，原告黄卫东与被告郭士先签订的《钢管扣件租用合同》是双方真实意思表示，双方应按合同约定履行义务。被告郭士先应按合同约定支付原告黄卫东租赁费29147.59元、缺失物品费用9367元，并支付原告违约金10000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭士先于判决生效后五日内支付原告黄卫东租赁费29147.59元、缺失物品费用9367元、违约金10000元。
若被告郭士先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告郭士先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李玉法
审判员 李振江
审判员 尹春亮
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 勇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1034号
申请执行人：魏含华，女，1962年4月20日生，汉族，明光市人，住明光市。
被执行人：明光市一信置业有限公司，住所地明光市工业园区新1**国道北侧世纪天城第一单元135-5号。组织机构代码59867220-6。
法定代表人：洪超，总经理。
本院在执行魏含华与明光市一信置业有限公司民间借贷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 卞广庆
二〇一六年十一月七日
书记员 崔琪琪
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初728号
原告：罗锦云。
原告：罗浩。
二原告委托诉讼代理人：高黎明，辽宁芳诚律师事务所律师。
被告：盘锦市大洼区住房和城乡建设局。
负责人：孙向杰，党委副书记。
委托诉讼代理人：张景霞,大洼区住房和城乡建设局干部。
委托诉讼代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
被告：盘锦天旭建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈洪刚，总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，该公司工人。
原告罗锦云、罗浩与被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局、盘锦天旭建筑安装工程有限公司物件损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，于2016年11月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告罗锦云、罗浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带给付死亡补偿金168，798.00元及丧葬费18，710.00元、医疗费1，487.00元、抚养费6，211.00元；2、请求判令二被告给付精神损害赔偿50，000.00元；3、由二被告承担诉讼费。
事实与理由：2015年5月21日20时20分，原告罗浩的父亲罗某某（已故）驾驶摩托车，从东向西行驶至大洼县双桥街西侧路段时，摩托车撞在拦截路口的土堆上后，翻滚到路口西侧沙土路南侧的乱石堆下，造成原告父亲罗某某经抢救无效死亡。经查，该路段是由第一被告承包的工程，第二被告是实际施工人，在该路段堆积高0.8米的土堆上没有任何的警示标志，故诉至法院，要求二被告连带赔偿。
本院经审查认为，二被告的住所地以及事故发生地均不在本辖区，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回罗锦云、罗浩的起诉。
案件受理费3，860.00元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 盖士贤
人民陪审员 赵秋桦
人民陪审员 阚佳琪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 付辰飞
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2648号
原告史发亮，男，1969年4月19日生，汉族。
被告史东明，男，1967年10月13日生，汉族。
被告王书萍，女，1966年6月8日生，汉族。
原告史发亮诉被告史东明、王书萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史发亮到庭参加了诉讼，被告史东明、王书萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告史东明系兄弟。2007年12月19日被告因办搅拌机厂资金缺乏，借原告款十万元。之后，经原告多次催要，二被告不予偿还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款十万元。
被告史东明、王书萍未进行答辩。
经审理查明：原告史发亮与被告史东明系兄弟。2007年12月19日被告史东明借原告款十万元，并给原告出具借条一份。出具借条后，经原告催要，被告未偿还原告借款，双方形成纠纷。
另查明：被告史东明与被告王书萍系夫妻关系。
本院认为：被告史东明欠原告款十万元未付，有被告史东明给原告出具的借条为凭，本院予以认定。二被告系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史东明、王书萍于本判决生效之日起十日内偿还原告史发亮款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二千三百元，由被告史东明、王书萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 赵丽娟
审判员 侯延晖
二〇一六年五月五日
书记员 张紫君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第665号
申请人黄云凤，女，1966年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人吕丰来、韩宾，宁夏兴业律师事务所律师
被申请人郭永萍，男，1966年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
被申请人张凤梅，女，1954年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被申请人张健，男，1951年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市（以上身份信息由申请人提供）。
申请人黄云凤为保护自身合法权益，于2015年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郭永萍、张凤梅、张健名下银行存款70万元。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭永萍、张凤梅、张健名下银行存款70万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郑晓峰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢267号
申请执行人郑茂山，男，1969年5月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
被执行人黄祥，男，1961年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人董凤琴，女，1960年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人于长文，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人董福庆，男，1960年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人王广维，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人郑茂山与被执行人黄祥、董凤琴、于长文、董福庆、王广维民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢267号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年五月十八日
书记员 魏忠勇
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初970号
原告：白雨，男，汉族，生于1987年1月25日，住河南省镇平县。
被告：石杰，男，汉族，生于1986年11月2日，住河南省镇平县。
原告白雨与被告石杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原�白雨到庭参加诉讼，被告石杰因下落不明，本院于2016年6月23日发出公告，限期60日内到庭应诉，逾期被告石杰未到庭。本案现已审理终结。
原告白雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告石杰偿还借款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石杰以经营玉器为由，经过担保人宋化龙，于2015年2月1日向原告白雨借款20000元，于2015年2月10日向原告白雨借款30000元。借款到期后，被告人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益。
被告石杰未向法庭提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了借条、协议书等证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如�：
2015年2月1日，被告石杰向原告白雨借款20000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借白雨人民币贰万元整，2015年4月2日归还借款人：石杰2015年2月1日”。同日，原告白雨与被告石杰签订协议一份，约定还款时间为2015年4月2日。2015年2月10日，被告石杰再次向原告白雨借款30000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到白雨现金贰万元整（30000.00）借款人：石杰2015年2月10日”。同日，原告白雨与被告石杰签订协议书一份，约定该款还款时间为2015年4月11日。该两笔借款到期后，被告石杰至今未还。在本院审理过程中，原告白雨申请撤回对宋化龙的起诉，本院已另行制作民事裁定。
本院认为：被告石杰向原告白雨借款，并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款�提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告石杰向原告白雨借款属实，理应及时返还。原、被告之间约定有借款期限，被告在借款到期后至今未偿还借款。原告白雨要求被告石杰偿还借款的理由成立，本院予以支持。因原、被告双方在借条及协议中均未约定利息，现原告要求被告支付利息，利息应自借款逾期之日起按年利率6%至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石�于本判决生效后十日内偿还原告白雨借款50000元及利息（其中本金20000元的利息自2015年4月3日起计算，本金30000元的利息自2015年4月12日起计算，均按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告石杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 苏永安
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 卢金伟
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初411号
原告：中国农业银行股份有限公司荆州直属支行，住所地：荆州市荆州区荆东路53号，组织机构代码：75100838-8。
负责人：常钦，该行行长。
委托诉讼代理人：李立新、王彩元，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告：廖彩，女，1984年8月19日出生，土家族，住荆州市荆州区。
原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行诉被告廖彩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司的委托代理人李立新、王彩元到庭参加诉讼。被告廖彩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行向本院提出诉讼请求：1、被告廖彩支付借款本金483852.12元及偿还本金还清之日止的利息、罚息、复利；2、拍卖、变卖被告廖彩位于荆州市荆州区北环路8号第2栋1301室的房产，原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行优先受偿以实现抵押权；3、被告廖彩承担本案诉讼费用及实现抵押权所支出的各项费用。事实和理由：2013年3月28日，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》，该合同约定，被告廖彩向原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行借款510000元购买房产，被告廖彩不可撤销的申请原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行将全部借款直接划入其指定账户、采取等额本息还款法、采取浮动利率，执行年利率为6.55%，借款期限自2013年5月3日起至2033年5月2日止，共计240个月，还款周期为1个月，还款日为每月20日，担保范围及违约责任等事项。被告廖彩以其按揭购买的位于荆州市荆州区北环路8号第2栋1301室房屋提供抵押，并办理了登记手续，房屋他项权证号为：荆字第××××号。合同订立后，应被告要求，原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行于2013年5月3日将贷款510000元划入被告廖彩指定账户。被告廖彩向原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行出具了借款凭证，贷款发放后，被告廖彩于2015年3月31日开始逾期偿还等额本息。截止2015年12月3日，被告廖彩欠原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行510050.25元，其中本金483852.12元、利息24614.56元、罚息524.85元、复利1058.72元。
被告廖彩未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院在原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行诉称的基础上查明，1、原、被告签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：42020120130038569）所约定的执行利率为年利率6.55%并自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；2、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利息相应上调；3、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约适用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约适用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款之日起，按逾期利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；4、借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；5、被告廖彩以其按揭购买的位于荆州市荆州区北环路8号第2栋1301室房屋提供抵押，该房屋系期房抵押，其抵押权证并非原告诉称的荆字第××××号，而是荆州市期房抵押证明荆字第××××号。
本院认为：被告廖彩在履行《个人购房担保借款合同》过程中，未按合同约定定期足额偿还等额本息，已构成违约，原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行要求被告廖彩偿还本金483852.12元的诉讼请求，依法应予支持。原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行主张被告廖彩支付占用期间利息、罚息、复利的诉讼请求，因《个人购房担保借款合同》所执行利率为浮动利率，本院对判决后的利息、罚息、复利无法精准计算，故被告廖彩应自2015年3月31日起按《个人购房担保借款合同》（合同编号：42020120130038569）约定支付占用期间的利息、罚息、复利。原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行按《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条、第二百零二条的规定在主债权诉讼时效期间对廖彩预购商品房行使抵押权，依法应予保护。原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行未提交证据佐证实现担保物权的费用，本院对其该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖彩在本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行借款本金483852.12元并自2015年3月31日起按《个人购房担保借款合同》（合同编号：42020120130038569）约定支付占用期间的利息、罚息、复利；
二、若被告廖彩未履行本判决第一项确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行可与被告廖彩协议抵押物（以荆字第××××号荆州市期房抵押证明的登记为准）折价或申请拍卖、变卖抵押物，所得价款由原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告廖彩所有，不足部分由被告廖彩继续清偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，由被告廖彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇至收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 段艳梅
人民陪审员 马中华
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 瑞
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初54号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人杜亚梅，女，1963年10月21日出生，汉族，河北省深州市人，高中文化，退休职工，住深州市。2017年2月7日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，2017年2月28日经本院决定被取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人杜亚梅犯销售有毒、有害食品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人杜亚梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，被告人杜亚梅在未取得食品经营许可证、未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，通过网络方式销售保健品。2017年2月7日，深州市公安局民警在富贵花园小区被告人杜亚梅家车库内查获待售的“速勃延时王”、“秘鲁玛咖精”等5种口服性保健品。经检测，“速勃延时王”、“秘鲁玛咖精”中均含有非法添加的西药成分西地那非。就上述指控，公诉人当庭宣读了证人何某的证言，深州市公安局扣押清单及北京微量化学研究所分析测试中心检测报告等证据材料。公诉机关认为被告人杜亚梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人杜亚梅在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人何某的证言、何某对杜亚梅的辨认笔录、深州市公安局调取证据清单、扣押清单、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜亚梅销售国家明令禁止添加西药成份西地那非的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人杜亚梅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜亚梅犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查，出具了同意对杜亚梅适用非监禁刑的评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人杜亚梅犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人杜亚梅在缓刑考验期限内从事食品的生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的“速勃延时王”、“秘鲁玛咖精”性保健品，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
审判员 冯占队
审判员 殷萌萌
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 宁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2376号
罪犯杨旭东，男，1968年11月7日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2002年10月24日作出（2002）通刑初字第94号刑事判决，认定被告人杨旭东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2002年11月29日交付执行。2005年1月25日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第27号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年10月、2008年5月、2009年12月、2011年9月、2013年11月裁定共减去有期徒刑五年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年7月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年11月9日以罪犯杨旭东在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨旭东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年4月、8月、2015年1月连续记功4次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨旭东在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨旭东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨旭东减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2016年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 张 剑
审判员 杨利民
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3768号
上诉人（原审被告）新疆泽天石油化工有限公司。
法定代表人：李丰，新疆泽天石油化工有限公司董事长。
上诉人（原审被告）张元彬。
委托诉讼代理人：龚琦桉，北京市广渡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈冬梅。
委托诉讼代理人：汪丽华，新疆亿铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾绵奎。
上诉人新疆泽天石油化工有限公司、张元彬因与被上诉人陈冬梅、曾绵奎民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆泽天石油化工有限公司在收到法院《预交上诉案件诉讼费用通知书后》未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆泽天石油化工有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡联
审判员 肖炜
审判员 李艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 牛瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民终3768号上诉人（原审被告）新疆泽天石油化工有限公司。法定代表人：李丰，新疆泽天石油化工有限公司董事长。上诉人（原审被告）张元彬。委托诉讼代理人：龚琦桉，北京市广渡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈冬梅。委托诉讼代理人：汪丽华，新疆亿铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曾绵奎。上诉人新疆泽天石油化工有限公司、张元彬因与被上诉人陈冬梅、曾绵奎民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆泽天石油化工有限公司在收到法院《预交上诉案件诉讼费用通知书后》未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆泽天石油化工有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  蔡联审判员  肖炜审判员  李艳二〇一六年十二月二十日书记员  牛瑶
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1338号
原告中国银行股份有限公司信阳分行。
负责人田阳春，该行行长。
住所地信阳市浉河区东方红大道***号。
委托代理人姚俊，该行员工。（特别授权）
委托代理人任绪涛，该行员工。（特别授权）
被告信阳鲲鹏茶叶科技开发有限公司
法定代表人丁飞。
住所地信阳市浉河区新华东路**号。
被告丁飞，男，汉族，1976年11月20日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告周雪莉，女，汉族，1977年2月28日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告孙薇薇，女，1987年8月30日出生，住河南省信阳市浉河区。
上列四被告共同委托代理人郭伟，河南文开律师事务所律师（特别授权）。
原告中国银行股份有限公司信阳分行与被告信阳鲲鹏茶叶科技开发有限公司、丁飞、周雪莉、孙薇薇金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司信阳分行委托代理人姚俊、任绪涛，被告信阳鲲鹏茶叶科技开发有限公司、丁飞、周雪莉、孙薇薇委托代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司信阳分行诉称：2014年9月23日，原告与第一被告签订了2014年编号为：J201409113290001《中国银行股份有限公司流动资金借款合同》和编号为：D201409113290001《中国银行股份有限公司最高额抵押合同》，合同约定贷款金额350万元，期限一年年利率8.4%，到期一次性付本息，共分12期（月），每月20号还息。该笔贷款以第一被告的林权证作为质押担保，并办理了质押登记。他项权利证明书编号：浉林他项证字（2014）第034号；林地位于河港镇××村，面积969亩。经2014年9月28日河南蓼城资产评估事务所评估价值为1345.55万元。同时第二、三、四被告提供个人连带担保。原告按照合同约定将贷款350万元整转入第一被告提供的账户。但是自2015年9月29日起，第一被告经营不善，不具备归还贷款的能力。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求1，判令被告归还拖欠的贷款本金350万元，利息114495.71元（利息计算至2016年1月22日），本息合计3614495.71元。以及偿还2016年1月22日至判决履行完毕日所产生的全部贷款利息和罚息，直至还清贷款本息。2，判令抵押有效，原告享有优先受偿权。3，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告信阳鲲鹏茶叶科技开发有限公司、丁飞、周雪莉、孙薇薇辩称：借款350万元属实，但是贷款是鲲鹏茶叶科技开发有限公司所贷，用于公司使用，三个自然人只是公司员工，是由公司安排签订保证合同，并非本人真实意愿，并且保证人也没能力对该借款担保；另外鲲鹏茶叶借款350万元有林权证抵押，但该抵押也被信阳市浉河区经侦支队查封，原因是鲲鹏地产集团有限公司涉嫌犯罪被立案侦查，根据刑事诉讼法、民事诉讼法先刑后民的原则，请求人民法院中止本案审理，待刑事部分处理完再处理本案；还有贷款纯属公司行为，请求免除自然人的保证责任。
经审理查明，2014年9月26日，原告中国银行股份有限公司信阳分行与被告信阳鲲鹏茶叶科技开发有限公司签订一份流动资金借款合同，合同约定被告信阳鲲鹏茶叶科技开发有限公司向原告中国银行股份有限公司信阳分行借款350万元，借款期限一年，借款用途购买原材料，借款利率为固定利率，年利率8.4%。同年9月29日，原告中国银行股份有限公司信阳分行将350万元打入被告信阳鲲鹏茶叶科技开发有限公司账户。同年9月23日，原告中国银行股份有限公司信阳分行与被告信阳鲲鹏茶叶科技开发有限公司签订一份最高额抵押合同，被告信阳鲲鹏茶叶科技开发有限公司以其位于河港镇××村的林权证为豫浉河林证字（2014）第0010号，面积969亩林地为上述贷款提供抵押，并办理有他项权证，他项权利证为浉林他项证字（2014）第034号。同日，原告中国银行股份有限公司信阳分行与被告丁飞、周雪莉、孙薇薇签订有最高额保证合同，被告丁飞、周雪莉、孙薇薇为被告信阳鲲鹏茶叶科技开发有限公司上述贷款提供连带责任保证。自2015年9月29日起，第一被告不具备归还贷款的能力，故原告诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，被告信阳鲲鹏茶叶科技开发有限公司向原告中国银行股份有限公司信阳分行借款350万元，有双方签订的借款合同及抵押合同为证，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，根据合同约定，借款期限已届满，被告信阳鲲鹏茶叶科技开发有限公司应当承担偿还借款及利息的义务。双方约定月利率为年利率8.4%，符合法律规定，本院院予以支持。被告丁飞、周雪莉、孙薇薇作为连带责任保证的保证人，辩称非本人真实意愿，未能提供证据证明，故应对该项债务承担连带清偿责任。被告信阳鲲鹏茶叶科技开发有限公司系独立的法人单位，其提出鲲鹏地产集团有限公司涉嫌犯罪被立案侦查，要求中止本案审理的理由不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十三条之规定判决如下：
一、被告信阳鲲鹏茶叶科技开发有限公司于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司信阳分行偿付350万元及利息（自2015年9月9日起至清偿之日止，按年利率8.4%计算利息）。
二、原告中国银行股份有限公司信阳分行对被告信阳鲲鹏茶叶科技开发有限公司位于浉河区浉河港镇白庙村的林权证为豫浉河林证字（2014）第0010号，面积969亩林地享有优先受偿权。
三、被告丁飞、周雪莉、孙薇薇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35716元，由被告鲲鹏茶叶科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 凤
审 判 员 董亚男
人民陪审员 王保琴
二〇一六年八月二十日
书 记 员 谢黎明
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初50号
原告尹二立，男，汉族，河北省保定市唐县人。
委托代理人李雪梅，山西寿水律师事务所律师。
被告张安乐，男，汉族，河北省保定市唐县人。
被告闫玉堂，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会，住所地山西省寿阳县马首乡北郭村。
法定代表人郝七斤，该村村委主任。
原告尹二立诉被告张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹二立的委托代理人李雪梅、被告张安乐、闫玉堂到庭参加了诉讼。被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹二立诉称:2014年8月24日至11月3日，原告受被告张安乐雇佣，为被告闫玉堂承包的被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会修建南神庙进行工程建设，期间，被告累计拖欠原告工资19500元，原告经多次催要未果。为此，原告起诉要求判令：1、三被告连带给付原告工资19500元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己主张提供的证据：工资欠条一份。
被告张安乐辩称：2014年8月23日，经被告闫玉堂介绍，我以河北唐县建筑工程队的名义与被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会签订了南神庙古建筑合同一份，约定为被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会建筑南神庙古建筑，合同书中的甲方负责人为刘千锁和被告闫玉堂，乙方的负责人为被告张安乐。实际上，因河北唐县建筑工程队只是个名称，也没有相应的资质，因此该工程是被告闫玉堂承包了被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会的工程，我又承包了被告闫玉堂的工程。之后，我雇佣了13人，闫玉堂雇佣了4人，由我全部投资进行施工。工程从2014年8月23日开始，大约进行了两个半月。工程完工后，经北郭村施工员郝长锁等八人及马首乡政府验收合格。2014年11月30日，被告闫玉堂为我出具了修建马首乡北郭村南神庙工程款为194000元的欠条一份；同日，被告闫玉堂又向我出具了修建马首乡北郭村南神庙工程款为50万元的欠条一份，该款我已向北郭村出具了正规发票，该发票已保存于寿阳县马首乡农经中心。直至现在被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会的工程款未支付我，是否支付给被告闫玉堂我不清楚。故欠原告工资款19500元是事实。
被告张安乐针对自己主张提供证据：1、建设工程合同书一份。2、欠条两份。
被告闫玉堂辩称：2014年8月24日，我与被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会签订了修建北郭村文化活动广场（实际就是修建马首乡北郭村南神庙一座）的合同一份，该工程预算总价为867944元。由于我本人没有任何建筑资质，也无工程队，所以我就和被告张安乐签订了合同书，由张安乐的工程队为被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会修建南神庙。被告张安乐雇佣了13人，我雇佣了4人，所有雇佣的17人均是被告张安乐负责发放工资。关于欠原告多少工资我不清楚。该工程的所有投资均是由被告张安乐垫付。被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会应将工程款支付我，我收到工程款后再支付给被告张安乐。我曾于2014年11月30日为被告张安乐打了两次欠条，金额和出具票据的事实均属实。
被告闫玉堂针对自己主张提供证据：1、寿阳县马首乡北郭村村民委员会证明一份。2、文化活动广场工程合同书一份。3、工程预算表五份。4、单位工程费汇总表一份。5、据实调整材料汇总表一份。
被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见和有关证据。
经审理查明：2014年8月24日，被告闫玉堂与被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会签订了修建北郭村文化活动广场（即北郭村南神庙）的合同，约定被告闫玉堂包工包料为被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会按旧样式修建文化活动广场一座。同日，被告闫玉堂将所承包的修建北郭村文化活动广场的工程又转包给了被告张安乐。之后，被告张安乐雇佣了13人，被告闫玉堂雇佣了4人，共17人，从2014年8月24日开始施工至2014年11月3日施工完毕。工程完工后，被告张安乐与被告闫玉堂在原告等17人的工资表上签字，载明“所欠工人工资属实”。
另查明：被告闫玉堂、张安乐均没有相应的建设工程施工资质。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的相关证据等在案佐证。
本院认为:公民的合法权益受法律保护。本案中，被告闫玉堂以个人名义承建了被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会修建北郭村文化活动广场的工程，后又将该工程转包给了被告张安乐。为了完成该工程的施工，被告闫玉堂和张安乐又雇佣了原告等17人进行施工。在庭审中，被告张安乐与闫玉堂对雇佣关系也不持异议。现原告已按要求提供了相应的劳务，两被告应负有支付劳动报酬的义务。根据原告提供的相关证据，两被告均在原告等17人的工资表上签字，表示所欠的工资属实，由此可视为两被告对所欠工资的认可，故对于原告要求被告张安乐与闫玉堂支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。同时，参照劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。经查，本案被告闫玉堂系自然人，不具备承建建设工程的施工资质，而被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会却将工程建设发包给了被告闫玉堂，显系违反相关法律规定，故被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会对欠付的劳动报酬应承担连带责任。被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张安乐、闫玉堂于本判决生效后十日内一次性给付原告尹二立工资19500元。
二、被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告张安乐、闫玉堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 张改珍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8920号
申请执行人楚泽森，男。
被执行人吉日嘎拉，男。
申请执行人楚泽森与被执行人吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）京0102民初590号民事判决已经发生法律效力。申请执行人楚泽森于2017年9月1日依法向本院申请执行，要求吉日嘎拉偿还申请执行人楚泽森借款本金七千元及相应利息（自二〇一六年十二月一日至实际清偿之日止，利率按照年利率百分之六的标准计算）；并给付案件受理费五十元、公告费二百六十元。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人吉日嘎拉名下相关财产信息，未发现被执行人吉日嘎拉名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人吉日嘎拉纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8920号申请执行人楚泽森，男。被执行人吉日嘎拉，男。申请执行人楚泽森与被执行人吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）京0102民初590号民事判决已经发生法律效力。申请执行人楚泽森于2017年9月1日依法向本院申请执行，要求吉日嘎拉偿还申请执行人楚泽森借款本金七千元及相应利息（自二〇一六年十二月一日至实际清偿之日止，利率按照年利率百分之六的标准计算）；并给付案件受理费五十元、公告费二百六十元。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人吉日嘎拉名下相关财产信息，未发现被执行人吉日嘎拉名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人吉日嘎拉纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月十三日书 记 员  贾 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2075号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人农某某，男。因本案于2016年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2016]1995号起诉书指控�告人农某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗永霞出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年4月10日3时许，被告人农某某在龙岗区坂田街道某网吧趁被害人范某睡觉之机，盗窃范某放在电脑前的Iphone6s手机一部。经鉴定，涉案手机价值3895元。2016年4月19日，民警在该网吧将被告人农某某抓获。
上述事实，被告人农某某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、身份材料、被害人范某的陈述、被告人农某某的供述、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人农某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人农某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年2月18日止。罚金应自判决生效之次日起十日内内缴纳。）
二、继续追缴涉案赃款赃物并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一六年六月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭美苑
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18523号
原告：吴国州，男，1985年2月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
被告：吴以东，男，1970年10月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴国州撤回起诉。
受理费2340元，减半收取1170元，由原告负担。
审判员 张继林
二〇一八年二月二十六日
书记员 方 亮