wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第109号
原告张银霞，女，1974年6月27日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县南林桥镇大坪村**组。公民身份号码：4223261974********。
被告夏永华，男，1973年8月23日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县南林桥镇南林村**组。公民身份号码：4223261973********。
原告张银霞与被告夏永华离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员朱向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银霞到庭参加了诉讼，被告夏永华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张银霞诉称：原、被告于2013年10月23日经婚姻登记机关登记结婚。婚后，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了“原告身份证复印件及结婚证复印件”，以证明原告身份和原告与被告夏永华经登记结婚的事实。
上述证据，经本院审查，可作为本案有效证据予以采信。
被告夏永华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和本案相关的证据。
依据本院确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：
原告张银霞与被告夏永华于2013年10月23日经婚姻登记管理机关登记结婚，于2014年7月29日生育一子，取名夏益民。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵。为此原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一子，婚姻基础及婚后感情尚可。原、被告虽为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张银霞与被告夏永华离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱向阳
二〇一五年四月十四日
书记员 陈 戈
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第50号
原告邢某某，女，1985年10月1日生，汉族，居民，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。
委托代理人李升友、舒家芳，云南祥宇律师事务所律师。一般授权代理。
被告普某，男，1987年2月4日生，汉族，居民，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。
原告邢某某诉被告普某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员林莉独任审判，于2014年2月10日进行公开开庭审理。原告邢某某及其委托代理人李升友、舒家芳，被告普某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：我与被告普某于2008年在网上认识后自由恋爱，2009年3月3日自愿登记结婚。2012年3月23日生育一个女儿，取名普某某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后才发现双方性格不合，被告沉迷于电子游戏，双方无法沟通且被告的父母一直不能接受我，我和被告结婚后一直住在我父母家中，但因被告不务正业，没有家庭责任感，导致其与我河我的父母关系十分恶化，自2013年10月起我与被告就一直分居至今。至此，我与被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。特起诉至法院请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女普某某由原告抚养并直接监护，由被告每月支付500元的抚养费至孩子年满十八周岁为止；3、无夫妻共同财产，无共同债权、债务及存款。
被告普某答辩称：1、我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。2、鉴于我们的女儿普某某还小，需要父母共同抚养教育，我也不同意离婚。
原告邢某某在举证期限内提交了身份证及结婚证各一份，欲证实原告的诉讼主体资格及双方于2009年3月3日登记结婚。
被告普某质证后对原告提交的证据没有异议。
被告普某在举证期限内没有提交任何书面证据。
针对原告提交的证据，本院作如下认证：对原告提交证据，因被告均无异议且符合证据的有效要件，本院依法予以确认。
综上所述，结合法庭查证和双方当事人庭审自认，本院确认如下事实：
原告邢某某与被告普某于2008年在网上认识后自由恋爱，2009年3月3日自愿登记结婚，婚后于2012年3月23日生育女儿普某某。另查明，双方婚生女儿普某某名下有145000元土地补偿款由被告普某保管。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告双方系自由恋爱，具有较好的婚姻基础，婚后共同生育了女儿普某某，婚后感情也很好。另从本案的审理中，双方近期虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但经法庭查证不存在根本性的不可调和的矛盾，原告邢某某亦没有充分有效的证据证实其与被告普某的夫妻感情已完全破裂，被告普某也当庭表示其与邢某某感情并未完全破裂且不愿意离婚。因此，本院认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要给彼此一些时间和机会，双方的婚姻关系是可以缓和的。另鉴于双方的婚生女儿普某某目前还不到2岁，需要双方齐心协力共同给孩子一个良好的生活和教育环境。故本院认为，双方不宜在此时离婚。双方当事人在今后的家庭生活中，应不断交流，加深理解，以促进思想感情的进一步沟通与融合，互敬互爱，相互理解，夫妻关系是可以改善的，感情是可以恢复和加深的。所以，对原告邢某某要求与被告普某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邢某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告邢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一四年二月十日
书记员 谭崇春
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终301号
原公诉机关封丘县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人郭某，女，1990年6月8日出生，汉族，大专文化，农民，住封丘县。
上诉人（原审被告人）李小路，女，1991年11月9日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因吸食毒品，于2015年11月27日被封丘县公安局行政拘�十日。因扰乱公共秩序，于2017年4月6日被封丘县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害，于2017年11月28日被封丘县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年12月12日经封丘县人民检察院批准逮捕，于次日被封丘县公安局执行逮捕。
河南省封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人李小路犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼一案，于2018年5月17日作出（2018）豫0727刑初134号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李小璐不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、询问原审附带民事诉讼原告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2017年8月22日23时许，被告人李小路与被害人郭某等人发生口头争执，双方相约在封丘县文化路南头廉租房门口见面。双方见�之后，李小路与郭某发生打斗。在打斗过程中，李小路持水果刀将郭连亚脖子、左肩膀、左肋骨处扎伤。经新乡豫封法医临床司法鉴定研究所法医临床司法鉴定，郭某之体表刀伤引起休克损伤程度属重伤二级。
被害人郭某住院治疗期间共计花费医疗费17952.51元，共计住院26天。
认定上述事实的证据有被告人李小路的照片、户籍证明、前科证明及行政处罚决定书、抓获证明、被害人郭某的住院病历、封丘县公安局刑侦大队出具的书面证明、诊断证明、出院证明、医疗费票据等书证，证人孙某、王某证言，被害人陈述、被告人的供述与辩解、新乡豫封法医临床司法鉴定研究所新豫封司鉴所【2017】临鉴字第258号法医临床司法鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录等。
原判据此认定被告人李小路犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人李小路赔偿附带民事诉讼原告人郭某各项损失共计人民币24477.6元；驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。
上诉人李小璐上诉称一审判决认定事实不清、证据不足，其行为属于防卫过当，要求重新对被害人伤情做司法鉴定。请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实证据与一审相同，且证据均经一审开庭举证、质证，查证属实，足以证明所查事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李小路故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。因李小路的犯罪行为而致使被害人遭受的经济损失，应予赔偿。上诉人的上诉理由经查，李小路的犯罪行为有其本人的供述与被害人郭某的陈述、证人孙某、王某的证言、诊断证明、鉴定结论、现场勘验笔录、照片等相互印证，足以认定。该案因双方在电话里对骂，后相约见面并发生打架，上诉人持刀故意伤害被害人的行为不构成防卫过当。司法鉴定意见书系合法机构依法作出的有效证据，其要求重新鉴定的理由不能成立。综上，上诉人李小路的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。附带民事诉讼判决符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周化冰
审判员 崔海成
审判员 付学堂
二〇一八年七月九日
书记员 李月敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第01062号
原告：王满姣。
委托代理人：郑韩波。
被告：王天舒。
本院在审理原告王满姣与被告王天舒民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王满姣撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告王满姣负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年三月三日
代书 记员 许天瑶
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1985号
原告顾惠琴，女，1964年1月21日生，汉族，无业。
委托代理人郁宏，江苏环太律师事务所律师。
被告张明雷，男，1981年7月21日生，汉族。
原告顾惠琴诉被告张明雷不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾惠琴的委托代理人郁宏到庭参加诉讼。被告张明雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾惠琴诉称，原、被告原是同事关系。2011年原告通过银行转款80000元给被告，此后被告每月向原告支付1600元，截至2012年10月。后原告多次要求被告还款，均无果，故请求判令被告返还不当得利62400元。
被告张明雷未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2011年9月15日，原告通过银行转账方式给付被告80000元。截至2012年10月被告共给付原告17600元。2014年6月原告诉至法院，要求被告返还不当得利62400元。
上述事实，有转账证明、银行流水、银行交易明细、银行客户回单、庭审笔录等证据证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告以转账方式将80000元打入被告账户，该款由被告实际取得，致原告财产利益受损，被告应当将取得的不当利益返还原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明雷于本判决生效之日起十日内返还原告顾惠琴人民币62400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告张明雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 李晓燕
二〇一四年九月五日
书记员 徐 枫
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第587号
申执行人韩宝润，男，汉族，1949年11月3日出生，现住邯郸市邯山区贸易路97号2栋1单元7号。
被执行人王部太。
本院在执行申请执行人韩宝润与被执行人王部太房屋买卖合同纠纷一案中，该案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第587号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年十一月十一日
代书记员 郭 强
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第69号
原告赵仲学。
委托代理人段红星。
被告杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风。
委托代理人金立强。
委托代理人许明。
原告赵仲学为与被告杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告税后租金56267元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员俞烨适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵仲学委托代理人段红星，被告杭州大世界五金城有限公司委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原被告于2007年8月13日签订《商品房租赁合同》，合同约定以下内容：原告将坐落于杭州市江干区笕丁路168号杭州大世界五金城商铺第31幢1层b-8间出租给被告杭州大世界五金城有限公司。租赁期限为七年，自2007年6月7日起。租赁价格与支付方式为：原告同意送前三年的租赁期给被告，被告无需支付前三年租金。第四年租金35647元，第五年租金37875元，第六年租金40103元，第七年租金为42331元。第四年至第七年租金每半年支付一次，每次支付时间为每半年的第一个月，乙方每次支付甲方租金时均按国家税务政策规定代扣税金。违约责任：任何一方不得无故提前解除合同，否则视为违约，违约方应一次性支付守约方违约金，并赔偿守约方经济损失，违约金按第五年的一年租金为限；等等。2014年9月3日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告2012年12月7日至2014年6月6日租金56767元，被告承诺2014年9月30日前支付其中的50%，2014年12月31日前支付剩余的50%。如未按时支付，按照年利率的12%支付利息（利息从约定当日开始计算即从2014年10月1日开始计算）。以上事实有原告提供的商品房租赁合同、欠条为证据及当事人陈述证实。
原告赵仲学在诉讼过程中撤回对违约金的诉请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告双方签订的商品房租赁合同系双方真实意思表示，根据约定合同自双方签字后生效，原告以共有财产对外出租是否取得共有权人同意不影响租赁合同的效力，故对被告认为原告未经共有权人同意订立的合同应属无效该项辩称不予采纳。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具欠条确认未付租金金额及支付方式，经原告认可，双方应按约履行各自义务，欠条中约定了租金的还款期限为2014年9月30日及2014年12月31日，该案立案时，该欠条确定的原告债权已经到期，对于被告主张债权未到期的辩称不予采纳。被告未有约定或法定抗辩事由应当履行付款义务，故原告主张其支付租金于法有据，本院予以支持。因原告赵仲学在诉讼过程中已撤回违约金主张，故对违约金事宜本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵仲学税后租金人民币56767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，减半收取641.5元，由原告赵仲学负担人民币33元，由被告杭州大世界五金城有限公司负担人民币608.5元，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1283元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞 烨
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陆莉英
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第442号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李甲，男，1977年11月4日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年6月7日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]720号起诉书指控被告人李甲犯危险驾驶罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年5月29日16时40分许，被告人李甲饮酒后驾驶苏Axxx**号轿车，由东向西行驶至南京市江宁区淳化街道南街路段时，与对向被害人李乙驾驶的苏Axxx**号轿车发生碰擦，致二车轻微损坏。经南京市公安局江宁分局检验，被告人李甲的血样中含有乙醇成分，其乙醇含量为192.8毫克/100毫升血。
案发后，被告人李甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人李甲已赔偿被害人李乙人民币400元，并取得谅解。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程无异议，并有被害人李乙的陈述、现场勘查笔录、扣押及发还清单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单及行驶证、物证检验报告书、道路交通事故认定书、接处警工作登记表、发破案经过及到案经过、被告人户籍资料、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李甲积极赔偿被害人并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一三年九月十二日
见习书记员 张 旭
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1532号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人阳静芝，女，汉族，小学文化，户籍地湖南省涟源市，公民身份号码×××0040。因犯买卖国家机关证件罪于2014年11月20日被本院判处有期徒刑七个月，2015年1月5日刑满释放。因本案于2015年3月9日被羁押并被刑事拘留，2015年4月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1382号起诉书指控被告人阳静芝犯买卖国家机关证件罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人阳静芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日10时30分许，被告人阳静芝在珠海市香洲区前山金鸡路人力资源中心门口，分别以人民币30元和20元的价格向李某、吴某各贩卖了一本假流动人口婚育证明。经珠海市流动人口计划生育管理办公室鉴定，被告人阳静芝贩卖的流动人口婚育证明属于伪造的国家公文证件。
另查明，被告人阳静芝于2015年3月9日被公安机关抓获归案。被告人阳静芝犯买卖国家机关证件罪于2014年11月20日被本院判处有期徒刑七个月，2015年1月5日刑满释放。
上述事实，被告人阳静芝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、李某、杨某的证言及辨认笔录，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，扣押决定书及扣押物品清单，行政处罚决定书，珠海市流动人口计划生育管理办公室出具的证据，珠海市流动人口计划生育管理办公室出具的证明，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳静芝无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为已触犯我国刑律，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人阳静芝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阳静芝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人阳静芝归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳静芝犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年11月8日止。）
二、随案移送的假流动人口婚育证据二本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年七月十四日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初32104号
原告上海中房置业股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人桂国杰，总经理。委托代理人黄笈，男。委托代理人沈艳薇，上海市联合律师事务所律师。被告上海良兆综合市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人柳志成，总经理。本院在审理原告上海中房置业股份有限公司诉被告上海良兆综合市场经营管理有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告因被告已主动履行，故于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对其民事权利有处分的权利。原告上海中房置业股份有限公司向本院提出撤诉之申请，系原告对其民事诉讼权利进行处分，且该处分并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海中房置业股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币11,000元，减半收取计人民币5,500元，由原告上海中房置业股份有限公司负担。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1110号
申请执行人：中山市东凤镇人民政府，住所地广东省中山市东凤镇凤翔大道128号，统一社会信用代码11442000707641514A。
法定代表人：黄永前，镇长。
委托代理人：刘景昌，中山市司法局东凤司法所工作人员。
被执行人：中山市东凤镇永益村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市东凤镇永益村永益路18号，组织机构代码C03893163。
主要负责人：周志华。
申请执行人中山市东凤镇人民政府（以下简称东凤镇人民政府）于2016年9月13日向本院申请强制执行东凤府处字［2016］第001号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：东凤镇人民政府于2016年1月4日作出东凤府处字［2016］第001号行政处理决定：一、确认苏汝堂从2014年9月12日起具有中山市东凤镇永益村股份合作经济联合社（以下简称永益村经联社）的50%个人合作股配股权，享有相应的集体经济组织收益分配权、土地征收或征用补偿分配权；二、永益村经联社应在收到本决定之日起三十日内向苏汝堂支付自2014年9月12日起至2015年12月土地征地补偿款、股份分红款的差额1000元；三、驳回苏汝堂的其他行政处理申请事项。东凤镇人民政府于2016年1月4日向永益村经联社送达了东凤府处字［2016］第001号行政处理决定书。永益村经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，永益村经联社逾期仍未履行。现东凤镇人民政府申请强制执行的内容为要求永益村经联社向苏汝堂支付自2014年9月12日至2015年12月的土地征地补偿款、股份分红款的差额1000元。
另查明：永益村经联社于2014年9月至2015年12月期间分配每股2000元。
本院认为：东凤镇人民政府于2016年1月4日作出的东凤府处字［2016］第001号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。东凤镇人民政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市东凤镇人民政府作出的东凤府处字［2016］第001号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐淑榆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第1221号
上诉人（原审被告）青岛昶德建设集团有限公司。
法定代表人朱亮德，董事长。
委托代理人杨志民，山东嘉阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛万兴达保温工程有限公司。
法定代表人金占良，总经理。
委托代理人王合业，该公司员工。
委托代理人黄丙仁，该公司员工。
上诉人青岛昶德建设集团有限公司（以下简称昶德公司）因与被上诉人青岛万兴达保温工程有限公司（以下简称万兴达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第30097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人昶德公司的委托代理人杨志民，被上诉人万兴达公司的委托代理人王合业、黄丙仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万兴达公司在一审中诉称，2010年8月20日，其与昶德公司签订《外墙保温工程承包合同》，工程名称为92212部队连队宿舍建设项目，地点在太平角，主要负责外墙保温、房顶保温等项目。合同还对工程单价及总造价，工程量计算、结算方式进行了约定。同年10月中旬，万兴达公司依约完成了全部工程，昶德公司也出具书面材料证实万兴达公司完成工程量的事实，并对具体工程量进行了确认，昶德公司却迟迟未按照确定的工程量支付工程款。现请求判令：1.昶德公司支付工程款16.7万元及同期贷款利息；2.昶德公司承担本案诉讼费用。
昶德公司在一审中辩称，万兴达公司的诉请没有事实依据，双方之间无合同关系，涉案工程保温已经由市南法院判令给另一个承包人。根据昶德公司与甲方结算及证据材料显示，保温工程总价不到6万元。本案系案外人孙开顺与万兴达公司确认，应当由孙开顺承担还款责任。
一审法院查明，一、2010年8月20日，万兴达公司与昶德公司签订外墙保温工程承包合同，由昶德公司委托万兴达公司对92212部队连队宿舍进行外墙、房顶保温施工，价格暂定为房顶80元／平方米、墙面70元／平方米，工程量暂定为1600平方米，按照实际平方米计算，工程完工（9月底前）全部结算清（包括内外墙抹灰、保温、防水、涂料等工程）。
二、案外人孙开顺为该项目昶德公司方现场负责人。经孙开顺确认，施工现场内外墙抹灰由万兴达公司施工，其中外墙施工500平方米，单价19元／平方米，计9500元，内墙1865平方米，单价9元／平方米，计16785元，以上共计26285元。
三、孙开顺委托管益良负责分配人工费、材料费等，92212部队下发的隐患整改通知书中的送检人为管益良、孙开顺。
四、经管益良确认，外墙保温人工费工程量为：屋面972平方米、大檐213平方米、外墙500平方米。管益良到庭作证称，万兴达公司对内外墙抹灰及外墙保温进行施工，因孙开顺在施工中受伤，委托管益良负责现场，其确认的工程量真实，单价按照合同计算。
昶德公司提交与中国人民解放军92212部队签订的建设工程施工合同及结算材料，证明工程造价最终仅为77万余元，万兴达公司主张外墙保温就17万，与实际不符。在与部队的结算材料中，工程外墙保温造价和屋顶保温造价总共56000余元。万兴达公司不予认可。一审法院认为，建设工程施工合同仅能证明昶德公司与92212部队间存在建设工程施工合同关系，昶德公司未证明工程预（结）算审定通知书中的审核单位“中国人民解放军海军工程投资评审中心北航组”具备相应资质，施工图预（结）算书为单方制作，一审法院对上述证据的证明事项不予认可。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。昶德公司委托万兴达公司对涉案项目的外墙保温进行施工，并授权案外人孙开顺为现场负责人，孙开顺本人及其授权人认可的工程量可以作为结算依据。昶德公司虽抗辩与万兴达公司无合同关系，万兴达公司主张数额过高，但结合双方举证，昶德公司该抗辩意见不能成立。内外墙抹灰项目双方虽未签订合同，但该工程量及单价系经昶德公司方项目负责人确认，万兴达公司有理由相信项目负责人系履行职务行为，一审法院对万兴达公司该部分诉请予以支持。综上，按双方合同约定的单价及实际工程量确认以下工程款：屋面972㎡×80元／㎡=77760元、大檐213㎡×80元／㎡=17040元、外墙500㎡×70元／㎡=35000元、外墙抹灰500㎡×19元／㎡=9500、内墙抹灰1865㎡×9元／㎡=16785元，以上共计156085元。万兴达公司主张的利息损失属昶德公司未按约付款而遭受的合理损失，一审法院法院酌情按中国人民银行同期贷款利率计算自2010年10月15日至判决生效之日。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、昶德公司于判决生效后10日内向万兴达公司支付工程款156085元及该款项自2010年10月15日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、驳回万兴达公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由昶德公司负担其中3402元，余款由万兴达公司自行负担。因万兴达公司已预缴，昶德公司于判决生效后10日内直接给付万兴达公司。
宣判后，昶德公司不服一审判决提起上诉，请求二审法院发回重审或依法驳回万兴达公司的诉讼请求。其上诉的主要理由是：1、涉案工程是92212部队连队宿舍建设项目，必须经部队审计，一审判决排除使用部队的审计结果，作出的判决错误。2、工程量的认定应当由具有相应资质的鉴定部门确认，仅凭管益良“工程量真实”的注明，不能确认实际工程量。3、根据万兴达公司撤回对孙开顺的起诉以及孙开顺委托管益良出庭作证，可以推测万兴达公司与孙开顺、管益良存在某种交易，另外昶德公司与孙开顺、管益良另有纠纷，因此管益良的证言不应采信。4、本案应当启动司法鉴定程序对工程量进行确认。
万兴达公司答辩称，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，在万兴达公司对涉案工程施工过程中，孙开顺是昶德公司的现场负责人，孙开顺实施的有关涉案工程的行为应视为履行职务行为，昶德公司应据此承担相应责任。万兴达公司完成涉案工程的施工后，孙开顺及其委托的管益良对万兴达公司施工的工程量进行了确认，应视为昶德公司对工程量进行了确认，昶德公司应当按照已经确认的工程量结算工程价款。部队的审计系部队与昶德公司之间的审计，在无合同约定的情况下，不能直接对万兴达公司产生约束力，昶德公司依据部队的审计结果否认其对万兴达公司作出的工程量确认，本院不予支持。昶德公司已经对万兴达公司施工的工程量进行了确认，万兴达公司亦未提出异议，昶德公司在本案中要求对工程量进行鉴定，本院不予准许。万兴达公司撤回对孙开顺的起诉以及申请管益良出庭作证，是万兴达公司依法享有的权利，昶德公司主张万兴达公司与孙开顺、管益良存在某种不正当交易，无证据证明，本院不予采信。
综上，昶德公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3422元，由上诉人青岛昶德建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 王化宿
代理审判员 齐 新
_二Ο一五年六月十八日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 吴苗苗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3620号
原告米福，男，1960年2月3日出生，汉族，个体户，现住大武口区。
被告姚蔚晨，男，1987年6月15日出生，汉族，公司职工，住大武口区。
原告米福与被告姚蔚晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行审理。米福、姚蔚晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米福诉称，2014年10月18日姚蔚晨因急需用资金向米福借现金4万元，当日米福将现金4万元交付给姚蔚晨，姚蔚晨给米福出具一张欠款欠据，写明欠到米福现金4万元。事后，经米福多次催要，姚蔚晨均以暂时无款项为由拖延至今。现米福为维护其合法财产权益，将纠纷诉至法院，要求判令：1.被告姚蔚晨偿还原告米福借款4万元；2.本案案件受理费由被告姚蔚晨承担。
被告姚蔚晨辩称，借款4万元已经还清，并且该笔借款还约定月利率为6%，利息也已经付清，双方已经不存在债权债务关系。2015年7月12日下午向米福偿还了借款1万元，是通过ATM机转账将1万元款项交付给了米福；2015年8月23日将35000元现金交付给米福的合伙人门川，当时姚蔚晨向米福索要借条，但米福说其在银川，等其回来后再给姚蔚晨出具收条，但这个事情一直拖到现在也没向其出具相关的收据，这还不包括以前�米福支付的利息。
原告米福为支持其主张成立向法院提交的证据，被告姚蔚晨发表质证意见及本院的认证意见如下：
证据：欠款欠据一份，以证明姚蔚晨于2014年10月18日向米福借到现金4万元的事实。
姚蔚晨质证，对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，因该笔借款4万元已还清。
本院认证，以上证据真实、合法，在关联性上能体现米福待证事实的存在，予以采信；对姚蔚晨的质证意见不予采纳。
被告姚蔚晨在本案举证期限内及本案庭审中未向本院提交书证、物证等证据材料。
根据米福、姚蔚晨的当庭陈述、举证、质证等及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2014年10月18日姚蔚晨向米福借现金4万元，当日姚蔚晨给米福出具一张欠款欠据，写明欠到米福现金4万元。现米福为维护其合法财产权益，将纠纷诉至本院，要求判令被告姚蔚晨偿还原告米福借款4万元。望判如所请。
本院认为，民事主体享有的财产权等民事权益受法律保护，债务应及时清偿。本案通过米福出示“欠款欠据”，在证明力上能证明姚蔚晨下欠米福现金4万元。姚蔚晨抗辩该笔欠款的性质是借款关系项下形成的款项，该笔借款已向米福陆续偿还完毕。但姚蔚晨在本案庭审中未举证进行证明，显然该抗辩理由不能成立，应承担对其不利的法律后果。米福以起诉方式向姚蔚晨主张偿还该笔借款，在法律意义上意味着已给姚蔚晨必要的还款履行期限，视为该笔借款已到期，该主张确有证据证实，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告姚蔚晨于本判决生效后五日内偿还原告米福借款4万元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告姚蔚晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一五年十二月四日
书记员 范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定�行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第291号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人温某辉，绰号“大炮古”，男，1988年12月29日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414811988********，汉族，初中文化，无业，住兴宁市黄槐镇西。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年4月17日被兴宁市公安局刑事拘留，5月12日被逮捕，现羁押于兴宁市看守所。
辩护人温某雄，男，1986年11月11日出生，汉族，住兴宁市黄槐镇，系被告人的胞兄。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人温某辉犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人温某辉及其辩护人温某雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2014年10月开始，被告人温某辉开始在其经营的兴辉夜宵店和住家附近先后多次容留曾某雄、曾某科、温某亿（均已行政处罚）等人一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。其中吸毒人员曾志雄于2015年1月至2015年2月9日期间在兴辉夜宵店与温新辉一起吸食甲基苯丙胺3次；吸毒人员曾某科于2015年2月期间在兴辉某宵店与被告人温某辉一起吸食甲基苯丙胺2次；吸毒人员温某亿于2015年2月至4月期间与被告人温某辉一起在兴辉夜宵店和被告人住家附近吸食甲基苯丙胺5次。经检测，被告人温某辉及曾某雄、曾某科、温某亿均对甲基苯丙胺呈阳性反应。2015年4月15日，被告人温某辉经民警口头传唤后主动到黄槐派出所接受调查。被告人温某辉多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人温某辉有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人温某辉一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人温某辉在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、兴宁市公安局刑侦大队出具的证明、黄槐派出所出具的证明、行政处罚决定书、抓获经过、吸毒地点的照片、责令社区戒毒决定书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录，证人曾某雄、曾某科、温某亿、涂某娣等的证言及被告人温某辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某辉无视国家法律，多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温某辉主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首；庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人温某辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年7月16日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈利聪
二〇一五年八月二十四日
书记员 韩 玲
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第99号
原告李成林，男，汉族，山西省灵石县人。
委托代理人伏德胜，男，汉族，山西省灵石县人。
被告李朝林，男，汉族，山西省灵石县人。
委托代理人李仙林，女，汉族，山西省灵石县人。
本院在审理原告李成林诉被告李朝林返还财产纠纷一案中，原告李成林于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成林撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李成林负担。
审判员 张云海
二〇一五年三月十一日
书记员 马凤莲
甘肃省灵台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民�字第99号原告成景峰，男，汉族，生于1974年11月27日，甘肃省灵台县人.被告甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司第二十四项目部。负责人厚明明，经理。本院受理原告成景峰与被告甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司第二十四项目部买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向我院提交了撤诉申请书，要求撤回对甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司第二十四项目部的起讼。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成景峰撤回对甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司第二十四项目部的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成景峰全部负担。审判员  傅更生二〇一五年一月七日书记员  王叶瑞
陕西省紫阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）紫刑初字第00025号
公诉机关紫阳县人民检察院。
被告人张某某，男。2009年3月22日因犯强奸罪被紫阳县人民法院判处有期徒刑四年，2012年7月23日刑满释放；2014年3月4日因涉嫌强奸罪被紫阳县公安局依法刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕，现羁押在紫阳县看守所。
紫阳县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）第23号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日不公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院副检察长宋某某、检察员李某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日，被告人张某某路过被害人窦某某家时到屋要水喝，当天晚上住在窦某某家，次日（3月1日）早饭后，被告人张某某见窦某某一人在室内，便将其强行拉入卧室按倒在床上，将被害人窦某某的裤子脱至脚踝处实施了奸淫。
另查明，被告人张某某2009年3月22日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2012年7月23日刑满释放。2012年11月30日因猥亵妇女被决定劳动教养一年零三个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经庭审举证、质证和本院予以采纳的证据证实，足以认定。第一组证据为书证。1、受案登记表和抓捕经过（见卷二2-3页），证明案件来源和被告人张某某到案情况。2、某某派出所户籍证明（见卷二93-94页），证明被告人张某某具备刑事责任主体资格，同时证明了被害人窦某某的基本情况。3、（2009）紫刑初字第09号判决书、安康监狱释放证明书（存根）和劳动教养决定书（见卷二85-90页），证明被告人张某某属累犯和被劳教。4、健康检查笔录和健康检查表（见补充证据），证明被告人张某某身体状况良好。第二组证据为现场勘查笔录、案件照片和扣押清单，证明案发现场的方位，扣押清单证实案发后公安机关提取了被害人窦某某被害时的床单和黑色长绒裤。第三组证据是证人证言。1、证人王某某的证人证言和辨认笔录（见卷二33页-37页、68页-70页、68页-70页以及2014年5月29日的补充询问笔录），证明被告人张某某强奸窦某某的时间、地点及经过。2、证人陈某某的证人证言及辨认笔录（见卷二38页-41页、71页-74页），证明王某某因其妻子窦某某被张某某强奸了而用刀子拦住张某某并骂张某某。3、证人冯某某的证人证言（见卷二45页-47页、2014年5月22日的补充询问笔录），证明冯某某接待王某某和张某某的经过及报案情况。4、证人谢某某的证人证言，证明王某某2014年3月3日将被告人张某某扭送到镇政府报案的情况。第四组证据为被害人窦某某的陈述（见证据卷二59页-64页、65页-67页、2014年5月29日询问笔录），证明被告人张某某强奸被害人窦某某的前后经过。第五组证据是被告人张某某的供述及辨认笔录（见证据卷二5页-24页、第79页-81页），证明被告人张某某强奸被害人窦某某的前后经过。
本院认为，被告人张某某违背妇女意志，强行发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，构成强奸罪，紫阳县人民检察院指控罪名成立。被告人张某某2009年3月22日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2012年7月23日刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某犯罪后对其犯罪事实供认不讳，具有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实，性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款和第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵押刑期一日。即自2014年3月4日起至2019年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊富全
人民陪审员 吴秀祥
人民陪审员 王永富
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘继卫
附：引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处3年以上10年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5503号
申请人：邵长丰。
被申请人：邵苏苏。
申请人邵长丰与被申请人邵苏苏民间借贷纠纷一案，申请人邵长丰于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人邵苏苏的银行存款35.5万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人邵长丰财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邵苏苏所有的银行存款35.5万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被申请人看管、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。
三、申请人应当在保全届满前15日内向本院提出书面续封申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力灭失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 群
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终3006号
上诉人（原审被告）：辽阳虹宇钢结构设备制造有限公司，住所地辽阳县辽鞍路122号。
法定代表人：曹金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾素荣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：鞍山金坤明钢铁贸易有限公司，住所地鞍山市铁西区居义街14-82号。
法定代表人：孙微，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。
上诉人辽阳虹宇钢结构设备制造有限公司因与被上诉人鞍山金坤明钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽阳虹宇钢结构设备制造有限公司于2018年1月8日向本院申请撤回上诉，理由为：双方达成和解且已履行完毕。被上诉人（原审原告）鞍山金坤明钢铁贸易有限公司于同日向本院申请撤回起诉，理由为：双方当事人达成和解且已履行完毕，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人（原审原告）鞍山金坤明钢铁贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人辽阳虹宇钢结构设备制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初3370号民事判决；
二、准许鞍山金坤明钢铁贸易有限公司撤回起诉；
三、准许辽阳虹宇钢结构设备制造有限公司撤回上诉
一审案件受理费16740元，减半收取8370元，由被上诉人（原审原告）鞍山金坤明钢铁贸易有限公司负担。二审案件受理费10891元，减半收取5445.5元，由上诉人辽阳虹宇钢结构设备制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承国
审判员 王 娟
审判员 王珍付
二〇一八年一月八日
书记员 姜 珊
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终3006号上诉人（原审被告）：辽阳虹宇钢结构设备制造有限公司，住所地辽阳县辽鞍路122号。法定代表人：曹金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾素荣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：鞍山金坤明钢铁贸易有限公司，住所地鞍山市铁西区居义街14-82号。法定代表人：孙微，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。上诉人辽阳虹宇钢结构设备制造有限公司因与被上诉人鞍山金坤明钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽阳虹宇钢结构设备制造有限公司于2018年1月8日向本院申请撤回上诉，理由为：双方达成和解且已履行完毕。被上诉人（原审原告）鞍山金坤明钢铁贸易有限公司于同日向本院申请撤回起诉，理由为：双方当事人达成和解且已履行完毕，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定申请撤回起诉。本院认为，被上诉人（原审原告）鞍山金坤明钢铁贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人辽阳虹宇钢结构设备制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初3370号民事判决；二、准许鞍山金坤明钢铁贸易有限公司撤回起诉；三、准许辽阳虹宇钢结构设备制造有限公司撤回上诉一审案件受理费16740元，减半收取8370元，由被上诉人（原审原告）鞍山金坤明钢铁贸易有限公司负担。二审案件受理费10891元，减半收取5445.5元，由上诉人辽阳虹宇钢结构设备制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨承国审判员  王 娟审判员  王珍付二〇一八年一月八日书记员  姜 珊
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1221民初554号
原告：杨某1，个体工商户，住甘肃省成县。
被告：杨某2，住甘肃省成县。
委托诉讼代理人：吴某（杨某2之表兄），男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住甘肃省成县。特别代理。
原告杨某1与被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。被告杨某2经法庭传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：要求被告还清借款及滋生利息、车辆往返燃油费、误工费、本案诉讼费等共计18313元。事实和理由：2016年12月16日，我因食品运输车辆发动机发生故障，把车辆交付于众人杰汽修厂杨某2修理，在更换了一台发动机之后，付清修理费之后开车回家。2016年12月26日下午，接到杨某2打来电话，要我借他10000元，口称”接近年底，信用社清息之后，2017年2月10日前后，信用社上班再贷款给你”，我不顾家人的反对，拿出钱借给他，并立借据一张。谁料，他借钱拿到手之后，电话关机且换号。2017年4月以后，人都不见面了，后来听说他把厂办在康县了，我和同村兄弟去了康县打问到后，他的电话仍然无法打通。综上所述，杨某2在借钱后，逾期不还，电话失联，丧失了一个公民应有的诚实守信的品质，现依据《合同法》的规定提起诉讼，并请求判令被告支付自2017年1月11日之后的利息，按同期信用社同类贷款的四倍计息，本息合计15583元，并支付误工费、燃油费2400元，本案诉讼费257元，共计18383元。
被告杨某2未向法庭提交书面答辩材料，其委托诉讼代理人吴某当庭辩称，杨某2借原告杨某110000元是事实，杨某2可以偿还，但原告所说的借款利息、误工费以及其他费用杨某2不承担。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明其主体资格；2、《借条》复印件一份，证明被告于2016年12月26日向原告借款10000元，借期半个月；3、微信聊天记录截图一组，证明被告电话关机，原、被告用微信联系还款的事实。
被告在法定期限内向法庭提交了身份证复印件一份，证明其主体资格。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的3份证据，被告委托诉讼代理人均无异议；对被告提交的身份证复印件，原告无异议。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年9月相识，其后相互来往。2016年12月25日，原告接到被告打来的电话，要求原告给其借款10000元，第2天，即2016年12月26日，原告将10000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张，载明”今借到杨某1现金10000元（壹万元整），用期半个月。借款人：杨某2，2016年12月26日。”借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，经原告多次催要未果。2017年3月之后，原告再无法联系到被告。原告遂于2018年3月17日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金，并支付滋生利息、燃油费、误工费、案件诉讼费等共计18313元。审理中，经法庭主持调解，双方未能达成一致协议，调解未果。
本院认为，被告杨某2向原告杨某1借款人民币10000元，不违反法律、法规的禁止性规定，原、被告之间借贷关系成立。被告杨某2作为借款人应当归还所借的款项。原告的诉讼主张合理合法，本院予以支持。原、被告在借款时对支付利息没有约定，视为不支付利息，但原告主张借款期满后的逾期利息，本院予以支持，利息应按照中国人民银行同类贷款利率计息。原告要求由被告承担因催要借款所花费的燃油费、误工费的主张，于法无据，本院不予支持。原告主张由被告负担案件受理费257元，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、由被告杨某2限本判决书生效后十五日内归还原告杨某1的借款10000元；
二、由被告杨某2自2018年1月11日起支付原告杨某1借款本金10000元的逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，至执行之日为止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告杨某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨 彬
二〇一八年七月十七日
书记员 杨交运
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2158号
罪犯黄玉琴，女，1973年2月20日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十二分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2000年9月4日作出（2000）榕刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人黄玉琴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年12月12日作出（2000）闽刑终字第558号刑事附带民事判决：撤销福州市中级人民法院（2000）榕刑初字第151号刑事附带民事判决第二项；被告人黄玉琴赔偿附带民事诉讼五上诉人经济损失人民币15000元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年7月25日以（2003）闽刑执字第384号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省福州市中级人民法院于2005年10月13日以（2005）年榕刑执字第4444号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2008年6月11日以（2008）榕刑执字第2837号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2010年11月5日以（2010）榕刑执字第7792号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2015年获得监狱表扬。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄玉琴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄玉琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄玉琴减刑的建议，符合法律规定。罪犯黄玉琴在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。罪犯黄玉琴在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉琴减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年7月25日起至2016年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 静
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1272号
申请执行人谢建伟，男，1973年9月21日生，汉族，住河南省西平县。
被执行人郑州居之宝置业有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路98号，统一社会信用代码：914101005803182925。
法定代表人：宋雷，系公司总经理。
本院在执行谢建伟与郑州居之宝置业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3689号民事判决书，向被执行人郑州居之宝置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑州居之宝置业有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款15000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 穆牧
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘超
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第455号
申请执行人：顾原俊，男，汉族，1970年4月14日生，住贵州省金沙县石场乡。
被执行人：金沙县奥克新型环保建材有限公司。
法定代表人：黄向阳。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2014）269号仲裁裁决书，于2014年7月2日受理了顾原俊申请执行金沙县奥克新型环保建材有限公司工伤待遇纠纷一案，于2014年7月12日向被执行人金沙县奥克新型环保建材有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行仲裁裁决书规定的义务（被执行人应给付申请人人民币7.9872万元，并承担执行费1100元）。经查被执行人金沙县奥克新型环保建材有限公司暂不具备执行条件，申请人顾原俊同意终结该案的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代 守 泽
审判员 陈 体 福
审判员 王艾二0一四年十二月十五日
书记员 武 勇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初316号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人黄×，男，1988年12月16日出生。曾因吸食毒品，于2015年4月3日被行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月5日被羁押，同年10月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人黄×犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日，买毒人以人民币1500元的价格向被告人黄×约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。当日22时许，被告人黄×在本市丰台区宜兰园二期向买毒人贩卖毒品1包后被当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重3.16克。后公安机关在其住处起获白色晶体1包，经鉴定，检出甲基苯丙胺，净重0.52克。该人到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄×供述，证人樊×、杨×、王×的证言，起获的毒品照片，毒品检验报告，现场检测报告书，受案登记表，到案经过，破案报告，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，搜查笔录，收缴毒品清单，通话及聊边记录，劣迹材料，抓获及讯问录像光盘，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人黄×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人黄×到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2017年2月4日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一六年二月一日
书记员 杨 茜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初21682号
原告:中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人:朱加麟，总经理。
委托诉讼代理人:王志蕾，女，1983年4月26日出生，该行职员，住该行宿舍。
被告：林立雄，男，1975年8月19日出生，职业不详，户籍地福建省宁德市。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告林立雄信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人王志蕾到庭参加了诉讼，被告林立雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2017年3月26日的信用卡欠款共计人民币81930.51元，利息、违约金按《领用合约》的规定自2017年3月27日起计算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：被告向原告申请了一张中信银行信用卡，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款，故来院起诉。
林立雄未作出答辩。
中信银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.最新版本信用卡领用合约及《关于调整信用卡相关服务项目的公告》；3.林立雄身份证复印件及身份信息查询单；4.信用卡消费的明细单；5.催收历史记录；6.余额构成表。
林立雄未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林立雄向中信银行递交信用卡申请表申请办理中信银行信用卡。该申请表载明，林立雄声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：林立雄保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并同意中信银行保留相关资料；信用卡只限林立雄及其附属卡持卡人本人使用，林立雄及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，中信银行有权收回信用卡，并由林立雄及其附属卡持卡人承担所有损失；凡使用密码进行的交易，中信银行均视为林立雄及其附属卡持卡人本人所为；中信银行有权根据林立雄的资信状况或用卡情况随时调整林立雄的信用额度，林立雄同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；中信银行核发信用卡后，林立雄应按中信银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；林立雄及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；林立雄及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；林立雄及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；林立雄及其附属卡持卡人如于每月到期还款日前未还清当期最低还款额，除按约定支付利息外，还应按月支付滞纳金；林立雄及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向林立雄及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止林立雄及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向林立雄及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由林立雄及其附属卡持卡人承担；本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整，在按照监管要求通知林立雄后即为有效，修改后的条款对中信银行、林立雄及其附属卡持卡人均有约束力；林立雄及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡……《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后附的中信银行行用卡收费标准载明，滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元,按账户按月收取。
此后，中信银行对林立雄办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给林立雄使用。截至2017年3月26日，林立雄因透支涉案信用卡产生的欠款本金、利息、滞纳金及费用共计81930.51元。
另查明，2016年9月30日，中信银行在其网站上发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》称，为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，中信银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，具体标准为：“持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额的未还部分，按照5%的标准按月收取违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元”；已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等费用，将不再计收利息。中信银行亦修改了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关条款，对上述收费项目和标准的调整进行了确认，并将修改后的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在其官方网站发布。
本院认为，本案属信用卡纠纷，中信银行与林立雄之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与林立雄作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。林立雄逾期还款的行为已经构成违约，中信银行有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用。中信银行为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中信银行新版的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》亦对上述收费项目的修改进行了确认。《关于信用卡业务有关事项的通知》及修改后的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定予以公布，林立雄应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，林立雄未按最低还款额还款的，应当向中信银行支付违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林立雄于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2017年3月26日的信用卡欠款共计81930.51元，并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2017年3月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果被告林立雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元及公告费（以实际发生额为准），由被告林立雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 张汝建
人民陪审员 杨伟忠
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 任旋旋
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0109刑初17号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人郑金山，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2013年7月24日因犯故意伤害罪、危险驾驶罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2014年1月13日刑满释放。因盗窃于2015年10月9日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
被告人何某某，出生于黑龙江省肇源县，户籍地黑龙江省肇源县，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因盗窃于2015年10月9日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人张景峰，黑龙江广福律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人郑金山、何某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于2016年1月12日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华出庭支持公诉，被告人郑金山、被告人何某某及其辩护人张景峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2015年10月3日，被告人郑金山、何某某伙同白俊龙（在逃）预谋盗窃工地内的财物。随后，郑金山驾车拉乘何某某到哈尔滨市松北区踩点，将哈尔滨市松北区的泰豪熙江月工地作为盗窃地点。2015年10月5日23时许，白俊龙驾驶×××号金杯面包车，拉乘郑金山和何某某到达工地附近后，将车停在工地外约50米处的玉米地里。后郑金山、何某某、白俊龙三人进入建筑工地一楼，将中建七局第一建筑工程有限公司松北工地内的24袋卡扣（价值4580元）搬出工地，放到金杯面包车上。待三人返回工地欲继续盗窃时被工地保安发现，三人弃车逃走。现赃物已经扣押并返还中建七局。经侦查，被告人郑金山于2015年10月8日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获，后在郑金山带领并指认下，民警在哈尔滨市呼兰区利民东四道街回头客餐馆内将被告人何某某抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗卡扣的照片，由哈尔滨市公安局松北分局出具的扣押物品及返还物品清单、公安机关出具的案件来源及到案经过、二被告人的户籍证明及现实表现、（2013）呼刑初字第181号判决书及罪犯档案资料、情况说明、行政处罚决定书及执行回执，证人张某甲、张某乙、白某某的证言，被告人郑金山、何某某的供述，哈尔滨市松北区价格认证中心鉴定意见，哈尔滨市公安局松北分局刑事技术大队出具的现场勘验、检查笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑金山、何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中作用相当，均系主犯。被告人郑金山曾因犯故意伤害罪、危险驾驶罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人郑金山、何某某具有以下量刑情节：1、能如实供述自己的主要犯罪事实，依法从轻处罚；2、郑金山有立功表现，依法从轻处罚；3、赃物已追缴返还中建七局，酌情从轻处罚；4、郑金山系累犯，依法从重处罚。辩护人关于被告人何某某系初犯，能如实供述犯罪及赃款已全部追缴的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人郑金山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年6月8日止），并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年4月8日止），并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 聂珊娜
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 付久丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6145号
原告：重庆美通汽车销售有限公司（组织机构代码：91500000681464950X），住所地：重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1。
法定代表人：李路涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘业霞（系原告公司法务专员），女，汉族，住重庆市梁平县。
被告：陈华，男，汉族，1986年4月10日出生，住重庆市铜梁县。
原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称：美通公司）诉被告陈华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告美通公司的委托诉讼代理人刘业霞到庭参加了诉讼，被告陈华经公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿工商银行的贷款本金、手续费、透支利息及滞纳金共计134,575.85元；2、判令被告向原告支付违约金26,915.17元（134,575.85元×20%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月7日，原告与被告签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定原告为被告代办汽车贷款手续，并为本次贷款提供保证担保；双方还约定了违约金的计算方式。同日，被告与工商银行北部新区支行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》。主要约定：1、工行贷款给被告156,000元；2、期限为36个月，每月还款为4,821元。之后，银行将前述借款发放给了被告。从2012年6月开始，被告即未向银行及时足额还款。截止到2017年3月，原告已代为偿还贷款本金、手续费、透支利息及滞纳金共计134,575.85元。经原告催收无果。
被告陈华未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据在卷佐证：
1、牡丹卡购车透支还款合同，证明2011年10月7日，被告与中国工商银行重庆北部新区支行签订合同贷款156,000元；
2、个人汽车消费贷款服务代理/担保合同、担保承诺函，证明被告委托原告办理汽车贷款手续，并由原告为被告本次贷款提供连带责任担保；
3、被告贷款卡流水明细、“担保商代还”的说明，证明原告作为担保商为被告代为还款134,575.85元。
因被告未到庭应诉，依法视为其放弃质证等权利，本院对原告提供的前述证据的真实性及证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：
2011年10月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》。主要约定：1、原告为被告代办购买别克汽车按揭贷款手续，并为本次贷款提供保证担保；2、贷款金额为156,000元，借期为36个月。3、追偿权：当出现被告的违约行为导致贷款银行要求原告承担担保责任之日起，原告即有权要求被告承担包括担不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。
同日，被告（乙方）与工商银行北部新区支行（甲方）签订了《牡丹卡购车透支还款合同》。主要约定：1、乙方通过美通公司（汽车分期合作商）购买别克汽车，总价为223,155元；2、乙方以牡丹汽车分期卡透支方式支付购车款及手续费，透支金额为156,000元，并向甲方分期偿还；3、期限为36个月，除首期为2,861.8元外，其余每月还款为4,821元。双方还对其他有关事项进行了约定。随即，原告向工商银行北部新区支行出具了《担保承诺函》，同意对被告的前述贷款提供连带责任担保。之后，银行将前述贷款发放给了被告。从2012年6月开始，被告即未按合同约定向银行及时足额还款。截止到2017年3月，原告作为担保人已代为偿还贷款本金、手续费、透支利息及滞纳金共计134,575.85元。原告经催收无果诉至本院，审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。
本院认为：原告与被告签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规等规定，合法有效。由于被告未按《牡丹卡购车透支还款合同》约定偿还银行贷款，原告根据《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》进行了代偿，故原告有权按照约定向被告追偿，且要求被告承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈华在本判决生效之日起五日内支付给原告重庆美通汽车销售有限公司代偿款本金、手续费、透支利息及滞纳金共计134,575.85元；
二、由被告陈华在本判决生效之日起五日内支付给原告重庆美通汽车销售有限公司违约金26,915.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,530元，由被告陈华负担（此款原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 杨恒云
人民陪审员 鄢光明
人民陪审员 刘章萍
二〇一七年七月三十日
书 记 员 姜 樾
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初444号
原告刘一×，天津聚智堂教育咨询有限公司行政网管。
委托代理人张延玲，天津荣邦律师事务所律师。
被告穆××。
原告刘一×与被告穆××离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员张凌志独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘一×及其委托代理人张延玲，被告穆××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，我与被告原系同事关系，2000年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情一般，××××年××月××日婚生一女刘二×，现已11岁。自孩子出生以来我们的家庭生活就不和谐，并几次谈到离婚问题。孩子出生后“民族”即随其母为回族，一直由被告娘家带，我每月支付1000元生活费。我父母作为爷爷奶奶几乎一年到头见不到孙女的面，偶尔见到也是需由被告在场并匆匆带离，孩子从小到大没有在爷爷奶奶家留过宿。此外，我们家的全部生活花销都是由我和我的父母支出的，被告的工资从来没有用于家庭生活，我现在也不知道被告的存款数额。近两年被告频繁外出聚会，经常夜里一、两点回家，有时夜不归宿，经劝阻也没有改变。我们家里的大小事情都是听从被告意见，由于长时间的屈从隐忍度日，导致我痛苦不堪、身心疲惫，双方的感情已经破裂，并从2015年11月开始分居生活。现诉至贵院，请求判令依法解除婚姻关系；婚生女随被告生活；诉讼费由我和被告依法分担。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我与原告的感情没有破裂，原告诉状中所讲的情况基本属实，但是有些事情我认为可以解决。我没有原告诉状中所讲的不让孩子见奶奶的情况，只要奶奶想见孩子，我就会带孩子去见奶奶。原告诉状中所讲的一些压力，在之前他没有和我说过，我不知道，现在原告既然提出来了这些问题，我今后会注意并改善，如果爷爷奶奶要是想见孩子的话，我可以带着孩子去看爷爷奶奶，也可以和爷爷奶奶在一起居住。现在我也工作了，可以分担经济压力。关于原告说我聚会喝酒的问题，我现在也不出去了，每天下班都回家。希望法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系同事关系，2000年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年9月12日举行仪式并开始共同生活，××××年××月××日生育一女刘二×，现在天津市河北区红权小学就读。原、被告双方婚前、婚初感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，并于2015年11月底开始分居生活至今。现原告以感情破裂为由起诉要求与被告离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较为牢固。现双方虽产生矛盾，系缺乏沟通交流所致，被告不同意离婚并明确表示愿为改善夫妻关系作出努力，故应认定夫妻感情并未破裂，以不离婚为宜。今后，被告应多关心照顾原告，在夫妻相处中要学会沟通交流，努力改善夫妻关系。原告亦应珍惜以往夫妻情义，不应固执己见，坚持离婚。双方今后要共同努力，共建美好家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘一×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 张凌志
二〇一六年二月一日
法官助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1531号
原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人:樊振华，经理。
委托诉讼代理人：冯晓丹，女，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。该公司员工。
委托诉讼代理人：刘志勇，男，汉族，，现住秦皇岛经济技术开发区。该公司员工。
被告：苏敏，女，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司（以下简称常安物业）与被告苏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常安物业委托诉讼代理人冯晓丹、刘志勇，被告苏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常安物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费4695元，垃圾处理费36元，车位管理费840元，共计5571元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日原告与秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区业主委员会签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，合同约定由原告为秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区提供物业管理服务，1#-12楼#（除4#楼）物业服务费为2.35元/每月每平方米，每年缴纳一次，地下车位管理服务费由原告向车位使用人收取，标准为70元/月。被告系原告管理的该小区12-1-1502的业主，物业面积166.48平方米，按照约定应缴纳2015年1月17日至2016年1月16日的物业服务费、垃圾处理费、车位管理费共计5571元，但被告拒绝缴费，原告认为已经按照合同约定为被告提供了优质服务，经多次催要被告拒不缴费，故提出起诉。
被告苏敏辩称，原告提供的服务被告并不满意，2015年装修后被告就没有居住。业主李刚组织成立业主委员会，提出薪酬制多退少补。至于2.35元每月每平米的物业费包括什么被告也不知道。以前的管家服务没有了，停电没有提前通知被告，导致冰箱内物品损坏。小区绿化不好，摆渡车也没有了，车位总是潮湿，卫生打扫不及时，不干净，原告收的物业费过高与服务不符。2014年冬天被告发现卧室的墙体有裂缝，物业和地产来看过后没有提出具体修复方案。楼道瓷砖修复后也不满意。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日原告与秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区业主委员会签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，合同约定由原告为秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区1栋-12栋楼（除4栋楼外）提供物业管理服务，服务范围为：房屋建筑共用部位的日常维修、养护、管理，共用设施设备的日常维护、养护和管理，公共区域的绿化养护与管理，公共场所的清洁卫生、垃圾的收集及清运等。物业服务费为2.35元/每月每平方米，每年缴纳一次，地下车位管理服务费为70元/月。被告系原告管理的该小区12-1-1502的业主，原告为其提供物业服务的面积为166.48平方米，按照约定被告应缴纳2015年1月17日至2016年1月16日的物业服务费4695元、垃圾处理费36元、车位管理费840元，共计5571元。经原告对被告进行书面催缴通知，被告仍不支付以上费用，故原告起诉提出前述诉请。
本院认为，原告与秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区业主的业主委员会签订的《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，是双方真实意思表示。《物业管理条例》第四十二条规定业主应当根据物业合同的约定缴纳物业服务费。原告按照合同规定为被告提供了服务，被告作为小区的业主，在接受服务后应该按照合同规定缴纳物业服务费，被告主张的原告未提供管家服务、无摆渡车、停电未先通知、楼道瓷砖修复后不符合要求等主张均无证据予以支持，被告主张本人不长期在该小区居住未享受物业服务的抗辩理由亦不能成立。原告的诉讼请求本院予以支持，被告应向原告缴纳物业服务费4695元（166.48平方米×2.35元每月每平米），垃圾处理费36元，车位管理费840元（70×12个月），共计5571元。
依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告苏敏于本判决生效后十日内给付原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司物业服务费4695元、垃圾处理费36元、车位管理费840元，共计5571元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙迎秋
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 薇
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0391民初1531号原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。法定代表人:樊振华，经理。委托诉讼代理人：冯晓丹，女，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。该公司员工。委托诉讼代理人：刘志勇，男，汉族，，现住秦皇岛经济技术开发区。该公司员工。被告：苏敏，女，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司（以下简称常安物业）与被告苏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常安物业委托诉讼代理人冯晓丹、刘志勇，被告苏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常安物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费4695元，垃圾处理费36元，车位管理费840元，共计5571元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日原告与秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区业主委员会签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，合同约定由原告为秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区提供物业管理服务，1#-12楼#（除4#楼）物业服务费为2.35元/每月每平方米，每年缴纳一次，地下车位管理服务费由原告向车位使用人收取，标准为70元/月。被告系原告管理的该小区12-1-1502的业主，物业面积166.48平方米，按照约定应缴纳2015年1月17日至2016年1月16日的物业服务费、垃圾处理费、车位管理费共计5571元，但被告拒绝缴费，原告认为已经按照合同约定为被告提供了优质服务，经多次催要被告拒不缴费，故提出起诉。被告苏敏辩称，原告提供的服务被告并不满意，2015年装修后被告就没有居住。业主李刚组织成立业主委员会，提出薪酬制多退少补。至于2.35元每月每平米的物业费包括什么被告也不知道。以前的管家服务没有了，停电没有提前通知被告，导致冰箱内物品损坏。小区绿化不好，摆渡车也没有了，车位总是潮湿，卫生打扫不及时，不干净，原告收的物业费过高与服务不符。2014年冬天被告发现卧室的墙体有裂缝，物业和地产来看过后没有提出具体修复方案。楼道瓷砖修复后也不满意。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日原告与秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区业主委员会签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，合同约定由原告为秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区1栋-12栋楼（除4栋楼外）提供物业管理服务，服务范围为：房屋建筑共用部位的日常维修、养护、管理，共用设施设备的日常维护、养护和管理，公共区域的绿化养护与管理，公共场所的清洁卫生、垃圾的收集及清运等。物业服务费为2.35元/每月每平方米，每年缴纳一次，地下车位管理服务费为70元/月。被告系原告管理的该小区12-1-1502的业主，原告为其提供物业服务的面积为166.48平方米，按照约定被告应缴纳2015年1月17日至2016年1月16日的物业服务费4695元、垃圾处理费36元、车位管理费840元，共计5571元。经原告对被告进行书面催缴通知，被告仍不支付以上费用，故原告起诉提出前述诉请。本院认为，原告与秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区业主的业主委员会签订的《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，是双方真实意思表示。《物业管理条例》第四十二条规定业主应当根据物业合同的约定缴纳物业服务费。原告按照合同规定为被告提供了服务，被告作为小区的业主，在接受服务后应该按照合同规定缴纳物业服务费，被告主张的原告未提供管家服务、无摆渡车、停电未先通知、楼道瓷砖修复后不符合要求等主张均无证据予以支持，被告主张本人不长期在该小区居住未享受物业服务的抗辩理由亦不能成立。原告的诉讼请求本院予以支持，被告应向原告缴纳物业服务费4695元（166.48平方米×2.35元每月每平米），垃圾处理费36元，车位管理费840元（70×12个月），共计5571元。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告苏敏于本判决生效后十日内给付原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司物业服务费4695元、垃圾处理费36元、车位管理费840元，共计5571元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  孙迎秋二〇一六年九月三十日书记员  杨 薇
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初302号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年10月3日出生于山东省沂南县，汉族。2015年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年8月11日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员王慧、朱献贵出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2015年4月2日21时33分许，张某甲未取得机动车驾驶资格醉酒（经检验，张某甲静脉血中乙醇成分含量为168.5mg/100ml已达醉酒状态）后驾驶未定期进行安全技术检验的鲁QXXX**号普通二轮摩托车，沿沂南县玉泉路北侧由西向东行驶至沂南县界湖街道新庄子村路段，与对行的董某甲驾驶的电动自行车相撞，造成董某甲受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，董某甲的伤情为重伤二级，经事故原因分析认定，张某甲应承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、现场勘察笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人张某甲的行为构成交通肇事罪，诉请惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，亦无辩解意见。给被害人亲属造成的经济损失，已给予赔偿，取得被害人谅解。
经审理查明，2015年4月2日21时33分许，张某甲未取得机动车驾驶资格醉酒（经检验，张某甲静脉血中乙醇成分含量为168.5mg/100ml已达醉酒状态）后驾驶未定期进行安全技术检验的鲁QXXX**号普通二轮摩托车，沿沂南县玉泉路北侧由西向东行驶至沂南县界湖街道新庄子村路段，与对行的董某甲驾驶的电动自行车相撞，造成董某甲受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，董某甲的伤情为重伤二级，经事故原因分析认定，张某甲应承担事故的全部责任。
案发后，被告人已赔偿被害人亲属经济损失6.8万元，取得被害人亲属谅解。
认定上述事实的证据是：
1、被害人董某甲陈述
2015年阴历2月14日晚九时许，我下班之骑着电动自行车回家，沿新庄子到明生的路从东往西靠路北行驶，到了新庄子的时候，一辆摩托车从西向东行驶，那辆车也是沿着路北边行驶，后那辆摩托车撞到了我的右边，我坐在地上，刚好有个人从现场经过，我让那人通知我侄女婿，然后我被拉到医院。
2、现场勘验检查笔录
（1）事故现场勘察笔录、现场图及照片，记录了事故现场的情况。
（2）现场笔录一份，证实2015年4月2日，民警勘察现场时，获知二轮摩托车驾驶人有饮酒嫌疑，民警将二轮摩托车驾驶人带至沂南县人民医院采集血液。
（3）交通事故车辆痕迹勘验笔录二份，电动车中间车链子位置有明显的撞击痕迹，右后车轮位置有明显的刮擦痕迹。摩托车前部大灯位置有明显的撞击痕迹，前大灯破碎，两车痕迹符合相撞形成的特征。
3、鉴定意见
（1）伤情鉴定一份，经鉴定，董某甲之右踝损伤程度为重伤二级。
（2）酒精检验鉴定报告，张某甲静脉血中乙醇成分含量为168.5mg/100ml。
4、书证
（1）交通事故责任认定书，认定张某甲未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车、违反右侧通行规定，负事故的全部责任；董某甲无责任。
（2）伤情调查表及住院病历，证实董某甲右小腿、右足部挤压伤，右足部大面积皮瓣剥脱伤并部分缺失，右足多发骨折并多发关节脱位并部分骨质缺失，右足多发肌腱、神经、血管损伤，右腓骨粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折、头外伤反应。
（3）协议书一份，经双方协商，张某甲赔偿董某甲6.8万元。分两次付清，先付3.8万元；2016年8月20日付3万元。
（4）张某甲户籍证明、驾驶人信息、车辆信息查询单，证实车辆检验有效期至2014年8月31日；张某甲未办理驾驶证。
5、被告人张某甲的供述，2015年4月份一天晚8时许，我骑二轮摩托车沿着化肥厂门前道路由西向东行驶，走的化肥厂门口附近的时，对面来了一辆二轮电动车，头对头直接撞上了，我醒过来后发现对方也受伤了，对方家人把我打了一顿，后来我去了交警队，又去医院抽的血。
二轮摩托车是张西胜的，出事前我喝了有四两多白酒，又喝了两瓶啤酒。我没有驾驶证，当时抱着侥幸心理，我对酒精检验鉴定无异议。
上述证据，经当庭举证、质证被告人张某甲均无异议，且能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通管理法规，酒后驾车肇事，致一人重伤，承担事故的全部责任,其行为危害公共安全，构成交通肇事罪,公诉机关指控罪名成立,应当追究其刑事责任。被告人在事故发生后，在现场等候交警处理，如实向交警供述所犯罪行，依法认定为自首并对其从轻处罚。鉴于被告人张某甲认罪，悔罪，已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张某甲应到其居所地司法机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高同伟
人民陪审员 高化安
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李媛媛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初2158号
原告：高朝宝。
委托诉讼代理人：高廷东（系原告高朝宝的儿子）。
委托诉讼代理人：翟丽娟，钦州市钦北区大垌法律服务所工作人员。
被告：高朝晖。
原告高朝宝与被告高朝晖排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告高朝宝及其委托诉讼代理人高廷东、翟丽娟到庭参加诉讼，被告高朝晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高朝宝向本院提出诉讼请求：判令被告高朝晖停止在原告名下位于钦北区大垌镇横岭村委十二队瓦窑沟岭（地名）栽种速生桉的侵占行为，排除妨害。事实和理由：1983年走山定界时，大垌镇横岭村委十二队将瓦窑沟岭分给原告，钦北区林业局又于2010年5月24日颁发了林权证给原告。由于瓦窑沟岭距离原告家很远，原告家里劳动力弱，平时疏于管理，被告便私自侵占瓦窑沟岭栽种农作物。原告发觉后要求被告停止侵占，归还土地，被告多次答应待岭地上的农作物成熟收割后自行恢复岭地原状归还原告。可是每次岭地上的农作物一批换一批的耕种，被告都无意还地。2015年2月，原告再次要求被告还地，被告仍然拒绝，经村委会、大垌镇政府调处，被告拒不配合调解，为此诉至法院，请求公正判决。被告高朝晖未答辩，也没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告高朝宝和被告高朝晖均为钦州市钦北区大垌镇横岭村委十二队村民。1983年，大垌镇横岭村委十二队在落实家庭联产承包责任制时，将本队瓦窑沟岭（地名）一块面积12.1亩的林地发包给原告，林地四至：东至田边，南至软坳，西至水沟，北至田边。2010年5月24日，原告取得钦州市钦北区林业局颁发的钦北林证字（2010）第0311090176号林权证。近年来，被告高朝晖擅自在原告承包的上述林地先后种植甘蔗、速生桉树。2015年2月，原告要求被告归还承包地，遭到拒绝遂成纠纷。事经大垌镇横岭村委会调解未果。2016年6月，原告向大垌镇人民政府申请调处，但被告拒不配合调解。经大垌镇林业站到现场勘查，现被告高朝晖在瓦窑沟岭种植有速生桉树，面积约1亩，种植范围在原告的林权证范围内。2016年8月18日，原告诉至本院。
本院认为，涉案林地系大垌镇横岭村委十二队发包给原告的承包地，原告对该林地享有承包经营权，依法享有占有、使用和收益的权利。我国物权法规定，土地承包经营权属用益物权，受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告高朝晖未经原告同意，擅自在该林地上种植速生桉树，拒不归还林地，属侵占行为，其行为侵害了原告的土地承包经营权。被告拒不砍伐树木还地给原告的行为，对原告承包经营管理使用其林地造成了妨害，依法应当予以排除。原告要求被告停止在瓦窑沟岭栽种速生桉的侵权行为、排除妨害的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告高朝晖拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高朝晖立即停止在原告高朝宝享有林地使用权登记于“钦北林证字（2010）第0311090176号”《林权证》的（坐落于钦州市钦北区大垌镇横岭村委十二组瓦窑沟岭，四至为：东至田边，南至软坳，西至水沟，北至田边）林地栽种速生桉的侵权行为，并于本案判决生效之日起三十日内，自行清除完毕其在该林地上种植的速生桉树木。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高朝晖负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 祝光旺
二〇一六年十一月十七日
书记员 翟培可
附适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。