西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初8101号原告:杨宗正，男，1957年9月12日出生，汉族。原告:陕西酬奋商贸有限公司。法定代表人:杨宗正，系该公司执行董事兼总经理。共同委托代理人:高飞，陕西益图律师事务所律师。共同委托代理人:雷晶，陕西益图律师事务所实习律师。被告:中盐枣阳盐化有限公司。法定代表人:普向东，该公司总经理。被告:中盐枣阳盐化有限公司陕西分公司。负责人:李传锋，该公司经理。共同委托代理人:刘建华，男，1957年10月18日出生，汉族，该公司法务。共同委托代理人:李传锋，男，1974年6月4日出生，汉族。第三人:中盐长江盐化有限公司。法定代表人:徐金贵，职位不详。原告杨宗正、陕西酬奋商贸有限公司（以下简称“酬奋商贸公司”）与被告中盐枣阳盐化有限公司（以下简称“中盐枣阳公司”）、中盐枣阳盐化有限公司陕西分公司（以下简称“中盐枣阳陕西分公司”）、第三人中盐长江盐化有限公司（以下简称“中盐长江公司”）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨宗正、陕西酬奋商贸有限公司共同委托代理人高飞、雷晶，被告中盐枣阳公司、中盐枣阳陕西分公司共同委托代理人刘建华、李传锋均到庭参加了诉讼。第三人中盐长江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨宗正、酬奋商贸公司共同诉称，2016年12月9日，原告杨宗正与被告中盐枣阳公司协商一致，双方签订《合作合同》。合同约定，原告杨宗正为被告中盐枣阳公司在陕西省地区的唯一合作伙伴，为其生产的食盐产品在陕西省范围内提供产品品牌策划推广、销售渠道布局、仓储配送中心建设、客户开发、营销队伍组建及培训、产品配送劳务输出等相关服务。原告承担以被告中盐枣阳陕西分公司的名义聘请的员工工资。被告中盐枣阳公司同意原告杨宗正成立一个或多个关联企业履行合同，关联企业将继承本合同的全部权利义务内容。合同签订后，原告杨宗正为履行合同，成立了原告酬奋商贸公司，并协助被告筹建中盐枣阳陕西分公司。原告出资为被告在陕西省××县、区建设仓储配送中心，组件营销队伍，提供相关配送及售后服务，并承担以陕西分公司名义聘请的员工工资。而被告中盐枣阳公司公然违反合同约定，允许原告以外的个人和单位在西安市内以极低的价格推广销售被告生产的食盐产品，侵害原告合法权益。还在原告已足额支付货款的情况下，屡次少发货，发货迟延，且未按照合同约定进行结算，使得原告无法正常开展业务。二被告上述行为已严重侵犯原告的合法权益，构成根本违约，致使合同无法继续履行，给原告带来巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告杨宗正与被告中盐枣阳公司签订的《合作合同》；2、被告中盐枣阳公司、中盐枣阳陕西分公司向原告赔偿损失共计2868536.63元（其中解除劳动合同经济补偿金169350元、办公室及库房租金损失1561546.73元、装修费10000元、押金500000元、货款569895元、利息52344.9元、印刷品5400元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告中盐枣阳公司、中盐枣阳陕西分公司共同辩称，双方所签订的《合作合同》是双方真实意思表达，也是双方合作的基础和条件。原告不愿意给二被告出具正式发票，是导致合作费用没有能依约定结算的主要原因。原告为履约，虽增设了相关的经营项目，却没有增设普通货物运输经营范围和物流企业必备的道路运输经营许可证，至今也不愿申请增设该项目，这也是导致合同事务不能长期持续履行的根本原因。原告现主张解除合同二被告均表示同意，但不同意原告主张的赔偿损失。因违约方不是二被告，且被告中盐枣阳陕西分公司也不是独立的法人，也不能承担相应的责任。经二被告与原告核算，现被告中盐枣阳公司仍下欠原告劳务费、营销费、配送费等相关服务费用共计1069891.674元，被告中盐枣阳公司仅同意支付原告以上费用，对于其余损失二被告均不同意承担。第三人中盐长江公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年12月9日原告杨宗正（乙方）与被告中盐枣阳公司（甲方）签订《合作合同》，合同约定:一、合作方式：甲方委托乙方为其生产的食盐产品在陕西省范围内提供产品品牌策划推广、销售渠道布局、仓储配送中心建设、客户开发、营销队伍组建及培训、产品配送劳务输出等相关服务，甲方向乙方支付品牌推广、客户开发及产品配送劳务输出服务等费用。二、乙方提供的服务内容：㈠乙方为甲方生产的食盐品牌进行宣传推广，包括但不限于直接向现有客户或潜在客户进行宣传推广。㈡乙方出资为甲方在陕西省各县、××）建设仓储配送中心，组建营销队伍，甲方与客户达成交易后，乙方提供相关配送及售后服务。㈢乙方配送的网店信息应及时报告甲方。四、权利与义务：㈠甲方的权利与义务：1、甲方有权对乙方的工作进行监督；2、甲方应及时支付合作费用；3、甲方采取劳务用工形式允许乙方以甲方品牌推广、销售部门的身份开展工作。4、甲方应配合乙方以甲方的名义建设、使用配送中心。㈡乙方的权利与义务：1、乙方承担品牌推广所需要的全部费用；2、乙方承担建设配送中心的全部费用；3、乙方承担产品仓库、配送所产生的费用（不包括各县、区仓储配送中心收货前的费用）；4、乙方承担以甲方陕西分公司的名义聘请的员工工资（含四险一金费用）和年度奖金；5、乙方享有其承建的配送中心的全部权利（包括但不限于使用权等）。五、特别约定：1、乙方承诺其销售食盐不低于3万吨，在此前提下，甲方不得以任何理由在陕西省区域内与乙方以外的个人和单位合作推广销售甲方生产的食盐产品。六、合作期限为1年。合作期满后，乙方无违约，甲方同意按本合同约定条款自动延续该合同，合同期限为1年。七、违约责任：一方违约，违约方应赔偿守约方的直接和间接损失（即得利益和预期收益）。之后，原告杨宗正与被告中盐枣阳公司又陆续签订《委托物流配送合同》、《产品品牌策划推广服务合同》、《派遣员工劳务合同》。2017年1月12日，被告中盐枣阳陕西分公司向原告杨宗正出具通知，载明:“中盐枣阳盐化有限公司（下称“枣阳公司”）与杨宗正于2016年12月9日签订《合作合同》，约定杨宗正为枣阳公司生产的食盐产品在陕西省范围内提供产品仓储配送中心建设、产品配送、劳务输出等相关服务。根据工业和信息化部办公厅、国家发展改革委办公厅关于加强改革过渡期间食盐专营管理有关工作的通知工信厅联消费[2016]211号文件的精神，食盐批发企业开展食盐销售经营活动可以通过以下四种方式进行：㈡通过自建分公司进行食盐销售业务，自建的分公司不得委托没有食盐批发许可资质的单位、个人开展经营活动。现枣阳公司为履行《合作合同》，开展食盐销售跨省经营，于2017年1月11日，依据《公司法》的规定依法成立了中盐枣阳盐化有限公司陕西分公司（下称“我公司”）。自即日起，由我公司代枣阳公司履行与杨宗正签订的《合作合同》。合同签订后，2017年1月22日至2017年4月10日，被告中盐枣阳陕西分公司根据原告需求组织生产发运货物。2017年4月19日，双方进行了账务核对，经双方确认，原告共向被告汇款2500000元，共销售海藻碘盐612.5吨，结算价为1500元/吨，精制加碘盐538.43吨，结算价为950元/吨。之后，被告中盐枣阳陕西分公司要求原告出具发票，双方因此未达成一致意见，故协商待5月份商议最后解决。2017年5月23日原告诉讼。庭审中，原告明确其主张全部诉讼请求2868536.63元具体包含以下各项:押金500000元、货款569895元、利息52344.9元、解除劳动合同经济补偿金169350元、办公室及库房租金损失1561546.73元、装修费10000元、印刷品5400元）。被告中盐枣阳盐化有限公司对于押金500000元、剩余下欠劳务费、营销费、配送费等共计569895元，以上两项共计1069895元表示认可，同意退还原告并解除双方《合作合同》。诉讼中，原告杨宗正对于其主张被告中盐枣阳陕西分公司向原告之外其他人发货构成违约，并给原告造成损失提交以下证据：公证书（其中包含在西安市××××一商行内购买的“中盐”精制食用盐照片），证明被告中盐枣阳公司向陕西省区域内原告之外的个人销售食盐的事实；原告与被告负责人通话记录，证明被告中盐枣阳公司生产能力有限，不能按照订单需要生产食盐，存在迟延发货的事实；《劳务派遣三方协议书》、《房屋租赁合同》、租金收条、装修费用收据、印刷品及发票等，证明酬奋公司招募员工，与原、被告三方签订协议书。并履行合同，租赁办公室及库房，装修办公室、印刷材料等花费的费用。二被告对以上证据表示均不予认可，被告方辩称通话记录无法证明被告存在迟延发货的情形，且根据合同约定，双方合作经营的模式系第三方物流配送而非分公司经营模式，更不存在违约一说，原告就应当按照约定承担品牌推广、建设配送中心、产品仓库、配送所产生的全部费用，原告主张由被告承担，无事实及法律依据。以上事实，有《合作合同》、发货记录、转账凭证、公证书、《劳务派遣三方协议书》、《房屋租赁合同》等及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：2016年12月9日原告杨宗正与被告中盐枣阳公司签订的《合作合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，合法有效。当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，根据合同约定，双方合作方式系第三方物流配送而非分公司经营模式，根据双方当庭确认，被告中盐枣阳公司对于押金500000元、剩余下欠劳务费、营销费、配送费等共计569895元予以认可，故原告现要求被告中盐枣阳公司支付以上共计1069895元的请求，于法有据，本院依法予以照准。根据证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据证据与待证事实之间联系的不同，证据分为直接证据和间接证据，直接证据与案件中的待证事实具有直接联系，能够单独证明案件事实，直接证据的证明力一般大于间接证据。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够证据足以否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案原告仅凭在其他商店所能购买到“中盐”精制食用盐，无法直接证明被告中盐枣阳公司存在违约的情形，从间接证据与待证事实之间联系来看，无法证明原告主张。根据合同约定，原告应当按照约定承担品牌推广、建设配送中心、产品仓库、配送所产生的全部费用，原告对于其主张解除劳动合同经济补偿金办公室及库房租金损失，仅提供单方制作名单，无证据证明其实际产生，且因无法认定被告违约事实，故现将因合作产生的所有费用作为其违约损失主张，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。原告主张被告中盐枣阳盐化有限公司陕西分公司、第三人中盐长江盐化有限公司承担责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，依法判决如下：一、解除2016年12月9日原告杨宗正与被告中盐枣阳盐化有限公司签订的《合作合同》二、被告中盐枣阳盐化有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨宗正押金500000元、下欠劳务费、营销费、配送费569895元，共计1069895元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨宗正其余诉讼请求。本案案件受理费29798元，由被告中盐枣阳盐化有限公司承担11025.3元。因原告已预交，被告中盐枣阳盐化有限公司应于履行付款义务时连同上述款项一并支付给原告杨宗正。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  杨 瑛人民陪审员  潘 勇二〇一八年六月五日书 记 员  刘晓芳打印：相丽华校对：李珍珍2018年月日送达