wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初218号
原告禹定江，男，1947年12月20日出生，汉族，干部，住驻马店市泌阳县贾楼乡乡直教管站。
委托代理人马才，1978年7月1日出生，汉族，市民，住驻马店市泌阳县泌水镇新村居委会住王店乡**号。
被告梁丽娜，女，1976年9月12日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区板桥镇林庄村委关中东队。
被告泌阳县聚方�商业有限公司（以下简称聚方圆公司），所在地址驻马店市泌阳县付庄乡付庄街。机构代码：07781400-2。
被告马万坤，男，1963年10月10日出生，汉族，干部，住驻马店市泌阳县泌水镇陈营居委会宋庄西239号。
本院于2016年1月14日立案受理了原告禹定江与被告梁丽娜、聚方圆公司、马万坤民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告禹定江的委托代理人马才、被告马万坤到庭参加诉讼，被告梁丽娜、聚方圆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告禹定江诉称，2015年2月5日，被告梁丽娜向我借款二万元，并出具借据一份，约定利息为月息1.6%，期限是6个月，被告聚方圆公司作为担保人加盖了公章。此后，被告马万坤�2015年2月19日出具担保书，自愿为梁丽娜担保。借款到期后，我多次追要，被告梁丽娜及担保人一直推脱不还，为此起诉，请求判令三被告连带清偿我借款二万元，按照约定支付借款利息并承担本案诉讼费用。
被告马万坤辩称，被告梁丽娜借原告禹定江二万元属实，但我给被告梁丽娜提供担保是出于情面，并非我自己本意，请法庭予以考虑。
被告梁丽娜、聚方圆公司经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书，逾期未提出答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月13日，经被告马万坤介绍，被告梁丽娜向原告禹定江借款二万元，双方约定利息为月息1.6%，期限为6个月，并由被告梁丽娜出具借据一份，被告聚方圆公司在借据担保人栏加盖印章提供担保。2015年2月19日，被告马万坤出具担保书一份，该担保书注明：由我把禹定江的现金人民币贰万元，禹建霞的现金人民币5万元（共计柒万元）分别于2015年2月5日和2015年2月13日交给了泌阳县聚方圆商业有限公司。还款期限为六个月（分别是2015年8月5日和2015年8月13日）到期还款，此两笔款额（柒万元）由我担保，马万坤，2015年2月19日。此后，被告梁丽娜按照约定支付了2015年2月5日至2015年4月4日的利息，本金二万元及下余利息至今未还，原告多次追要无果，遂起诉来院。
本院认为，被告梁丽娜向原告禹定江借款二万元并出具借据，由被告聚方圆公司和被告马万坤提供担保，原告禹定江与被告梁丽娜之间形成借款合同关系，与被告聚方圆公司和被告马万坤之间形成担保合同关系。原、被告双方应当依照合同约定�行各自的合同义务，现被告梁丽娜对应当偿还的到期借款推脱不还，应当承担债不履行的民事责任，被告聚方圆公司和被告马万坤为被告梁丽娜提供担保，在担保时未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告聚方圆公司和被告马万坤应当对该二万元借款承担连带清偿责任。对于原告禹定江主张由被告依照约定支付借款利息，双方借款时约定的利率不违反相关法律规定，应予支持。被告马万坤辩称为被告梁丽娜提供担保不是其自愿，因马万坤未提供相应的证据，其辩称理由不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁丽娜于本判决生效后十日内偿还原告禹定江人民币二万元及利息（利息自2015年4月5日起至还款之日止，按照年利率19.2%计付），被告泌阳县聚方圆商业有限公司、被告马万坤承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告梁丽娜、泌阳县聚方圆商业有限公司、马万坤共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 玺
代理审判员 吴宗营
人民陪审员 石 磊
二〇一六年××月××日
书 记 员 熊义柱
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4709号
原告李蓝雨，女，汉族,1975年11月20日出生,河南省柘城县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人李健，男，汉族,1973年9月6日出生,河南省柘城县人，个体，现住库尔勒市。
被告罗萍,女，汉族，1965年2月14日出生，籍贯不详，个体，现住库尔勒市。
被告张建新，男，汉族，1967年9月12日出生，籍贯不详，个体，现住库尔勒市。
原告李蓝雨诉被告罗萍、张建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李蓝雨之委托代理人李健到庭参加诉讼，被告罗萍、张建新经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李蓝雨诉称，两被告系夫妻。2012年9月26日，被告罗萍因在原告借到现金9万元而出具一份借条，承诺于2013年1月30日前归还。后经原告多次索要，被告罗萍以各种理由拖延至今未付分文。原告无奈诉诸法院，请求依法判令两被告立即偿还原告借款9万元，支付逾期还款利息12453.7元，并承担本案全部诉讼费用。
被告罗萍、张建新经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。
质证过程中，原告李蓝雨提交证据有：被告罗萍于2012年9月26日出具的借条一份、库尔勒市萨依巴格派出所出具的证明及两被告的常住人口信息表，用以证实被告罗萍在原告处借到现金9万元，并承诺于2013年1月30日前偿还，此债务系夫妻关系存续期间产生的事实。两被告经本院合法传唤未到庭亦未提交反驳证据，故对原告当庭提交的借据的证明力，本院予以采信。因民政部门是专门的婚姻登记部门而非公安局，故原告当庭提交的户籍信息不能证实两被告的婚姻关系，故对原告当庭提交的两被告常住人口信息表的证明力本院不予采性。
综上，本院确认以下事实：两被告的户籍地为库尔勒市青年路北一巷1号1栋4单元501室。2012年9月26日，被告罗萍因在原告李蓝雨借到现金9万元而出具一份借条，承诺于2013年1月30日前归还。后经原告多次索要，被告李蓝雨以各种理由拖延至今未付分文，故引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
债务应当清偿，原告李蓝雨与被告罗萍之间的债权债务关系明确，有原告李蓝雨当庭提交的借据为凭，可以证实被告罗萍借到原告现金9万元的事实；因被告罗萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的合法权利，应当承担对己不利的法律后果；故对原告要求被告偿还借款9万元的请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定借期内利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持；原告当庭提交的借据可以证实，作为自然人的原、被告未约定利息；且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条适用的前提条件是借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，但原告当庭提交的借据证实双方未约定利息，不存在适用此规定的情形；故原告据此要求两被告支付逾期还款利息12453.7元的请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。
因原告当庭提供的证据不能证实被告罗萍与被告张建新系夫妻关系，不能证实被告罗萍在原告处的债务系与被告张建新在夫妻关系存续期间产生的共同债务，故对原告要求被告张建新与被告罗萍承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗萍应于本判决生效后十日内偿还原告李蓝雨借款9万元；
二、驳回原告李蓝雨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2349.08元，由原告负担285.08元，由被告李蓝雨负担2064元，公告费520元（两次的），由被告李蓝雨负担。（因以上费用系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 林 进
人民陪审员 刘 德
人民陪审员 班亚飞
二〇一六年五月十日
书 记 员 张梦迪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0056号
原告李某某。
委托代理人刘绍康。
被告徐某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄立远
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初177号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎，经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告胡超，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司（以下简称润联物业）诉被告胡超物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王战妹到庭参加诉讼，被告胡超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润联物业诉称，2006年8月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》（下称物业管理合同），约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。2011年7月，原告与湘泰公司续签上述物业管理合同，合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区xx幢xx室之业主，其房屋建筑面积为154.39㎡，每平方米物业费每月为1.3元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2014年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费1405元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付。原告为维护其合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求判决：1、依法判令被告给付原告自2014年1月1日起至2014年7月31日止的物业费管理费1405元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按3‰的标准向原告支付滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡超没有发表答辩意见，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2011年7月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区8幢1105室业主，其房屋建筑面积为154.39㎡，每平方米物业费每月为1.3元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2014年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费1405元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证明、物业管理合同、锦绣河山小区欠费明细、催缴记录照片、群发短信以及庭审�录予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告润联物业与岳阳湘泰置业有限公司签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》合法有效。被告胡超作为业主，应该按照约定支付物业管理费，故本院对原告要求被告支付物业管理费1405元的诉讼请求予以支持。原告主张拖欠的物业管理费应当按照合同约定的每日3‰的标准向原告支付滞纳金的请求过高，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，本院酌情调整为被告应当自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之�点一的标准向原告支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡超在本判决生效之日起五日内向原告湖南润联物业有限公司支付物业费1405元，并按每日万分之二点一的标准向原告支付自逾期之日起至实际缴清物业费之日止的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告胡超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一六年五月十三日
书 记 员 许梦楠
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第169号
申请执行人：仉治敏，女，1973年8月3日出生，汉族，住夏津县。
被执行人：刘志，男，1974年2月25日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人仉治敏，申请执行被执行人刘志借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）德中民终字第1105号民事调解书，被执行人刘志应偿还申请人仉治敏欠款54000元。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）德中民终字第1105号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 王华杰
审判员 董风常
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 锴
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿东执民字第1339-1号
申请执行人尹建彬。
被执行人赵琼。
关于申请执行人尹建彬与被执行人赵琼民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人赵琼名下有坐落于温州市鹿城区解放街香港大厦1807室（所有权证号：631582，建筑面积：161.47平方米）的房产，该房产已被本案于审判阶段依法查封且被其他债权人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行设置抵押。同时，被执行人赵琼已被本院列入失信名单。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年3月4日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款12万元及利息。
本院认为，被执行人赵琼名下的房产已被其他债权人设置抵押，目前正由本院另案司法处置中，本案可参与分配。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿东执民字第1339号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年三月四日
书 记 员 潘俊茜
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第48号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年3月23日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于1998年9月4日被新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院判处无期徒刑，因减刑于2013年6月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月7日被本院判处有期徒刑九个月，同年11月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月11日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年12月5日8时许，被告人李某某窜至上蔡县卧龙岗市场，将被害人张某某停在路边的一辆银白色小鸟牌新阳光型电动三轮车偷走。被告人李某某推着电动三轮车走到卧龙岗市场宰鸡场西边时，被群众抓获。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电动三轮车及车上的帆布蓬总价值人民币3820元。
另查明，案发后，被告人李某某盗窃的电动三轮车已被公安机关追回，发还了被害人张某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局出具的扣押物品清单、物证照片、发还物品清单，证人张群力的证言，被害人张某某的陈述，上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2014）163号价格鉴定结论书、新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（1998）伊州法刑初字第11号刑事判决书、新疆第一监狱出具的（2013）新狱一释字第128号刑满释放人员通知书、本院（2014）上刑初字第126号刑事判决书、驻马店市监狱出具的（2014）豫驻监字第803号释放证明书、上蔡县公安局塔桥派出所出具的抓获经过证明、被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因犯盗窃罪分别被判处无期徒刑和有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当对其从重处罚。被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且其所盗窃的赃物已被公安机关追回并发还被害人，可以对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一五年二月六日
书记员 熊翠丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民小初字第23号
原告李祥，男，1983年2月15日出生，个体。
被告张春有，男，菜农。
被告刘艳玲，女，菜农。
本院在审理原告李祥诉被告张春有、刘艳玲民间借贷纠纷一案中，原告李祥于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告李祥负担。
代理审判员 樊 杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 闫铭铭
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执878号
申请执行人胡崇顺，男，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人曲俊杰，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人胡崇顺与被执行人曲俊杰债权纠纷一案中，申请执行人胡崇顺于2016年7月14日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执878号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十月二十六日
书记员 王晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14264号
原告：王某，女，1976年2月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省东宁县，现住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。
被告：孙某1，男，1973年1月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省东宁县，现住临沂市兰山区。
原告王某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李梅，被告孙某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决离婚；2.婚生女孙某2由原告抚养。事实和理由：由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不合，双方经常因家庭琐事吵闹。原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能。
被告孙某1辩称，如果原告同意由我抚养孩子，我就同意离婚。否则，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某、被告孙某1于2004年春经人介绍相识，2006年10月26日办理结婚登记手续，结婚证号为：黑东结字01××35号。2007年4月1日生女孙某2。在共同生活过程中，原、被告有时因琐事产生矛盾，致使感情有所疏远。
上述事实，根据原、被告庭审陈述，结婚证等证据材料予以认定，已收集记录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现双方虽存在矛盾，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未达到完全破裂的程度和标准，不符合离婚的法定条件。并且，被告附条件同意离婚，在其要求未获原告许可时的倾向性意见是不同意离婚。只要双方当事人共同努力，相互尊重信任，加强沟通交流，改正有损夫妻和睦及家庭团结的缺点和错误，均为孩子的健康成长考虑，婚姻感情尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某1离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡乃江
二〇一六年十一月二十五日
书记员 齐海慧
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执561号
申请执行人鲁志忠，男，1969年4月25日出生，宁夏吴忠市人。
被执行人闫海军，男，1968年10月11日出生，甘肃省环县人。
本院在执行鲁志忠与闫海军合同纠纷一案中，被执行人闫海军拒不履行判决书内容，经查询被执行人名下无任何房产、证券、车辆等财产，且申请人鲁志忠无法提供被执行人其他信息。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，且申请执行人鲁志忠申请撤回执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结甘肃省环县人民法院（2017）甘1022执561号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月九日
书记员 马玉龙
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01161号
原告韩宝仪，女，汉族，2007年出生，住项城市团结路中段。
法定代理人孙红丹，女，1981年日，汉族，住项城市团结路中段。
委托代理人宁国旗，系周口市川汇区七一法律服务所。
被告韩维新，男，汉族，1960年出生，住项城市工业路南段路西。
原告韩宝仪与被告韩维新抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宁国旗到庭参加诉讼，被告韩维新经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的亲生女儿，被告于2011年与原告母亲感情不和双方协议离婚，原告由其母亲抚养，被告不承担原告的抚养费。但原告之母于2011年底被单位辞退，不发工资没有固定收入。原告和母亲的生活没有保障，又加上原告近期经常患病，花去10000多元的费用，都是原告之母向他人借来的。被告不管不问，不承担分文，没有尽到抚养原告的义务。为此引起纠纷，诉至法院请求判令被告支付抚养费每月500元至孩子满18周岁，诉讼费由被告承担。
被告韩维新在法定答辩期间未提出答辩意见。
经审理查明，原告的法定代理人孙红丹与被告于2006年2月27日结婚，婚后感情一般，于2007年6月28日生育女儿韩宝仪，2011年11月22日双方协议离婚，离婚时约定原告归孙红丹抚养，被告不承担抚养费。现原告跟随其母亲孙红丹生活。现因原告之母孙红丹于2011年12月27日已离职，无经济来源，故原告要求被告支付抚养费，被告未支付，为此引起纠纷，诉至法院。
另查明，河南省2012年城镇居民人均可支配收入为20442.62元。被告韩维新系城镇户口。
本院认为，父母对子女有抚养费的义务，被告与原告之母解除婚姻关系时，虽然双方对子女抚养及抚养费有约定，被告不承担抚养费，但随着时间及条件的变化，原告之母无抚养能力，原告仍有要求被告履行抚养义务的权利。现原告要求被告负担抚养费，符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费的计算，因原告未提供被告固定收入的证明，每年应按照河南省2012年城镇居民人均可支配收入即20442.62元的20%的标准计算为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩维新自判决生效之日起十日内一次性支付原告抚养费48040.11元。
案件受理费1660元，由原告承担660元，由被告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吴玉东
审 判 员 李娅琳
人民陪审员 张作亮
二〇一三年九月九日
书 记 员 苏红雨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11551号
原告四川润易投资有限公司。。
法定代表人陈苏。
委托代理人梁承东。
被告成都天韵环保科技有限公司。
法定代表人陈朝蛟。
原告四川润易投资有限公司与被告成都天韵环保科技有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁承东到庭参加了诉讼。被告成都天韵环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川润易投资有限公司诉称，原告财务人员于2014年10月22日因账号书写错误，误转账73000元到被告银行账户。经双方协商，被告于2014年11月17日返还30000元，2015年1月8日、1月9日分别返还9000元，共计48000元。2015年4月16日，被告向原告出具了欠条，载明原告误转款73000元给被告，被告仅归还48000元尚欠25000元的事实，被告在欠条中承诺2015年5月31日前向原告还清所有不当得利款。但此后被告仅于2015年7月10日返还3000元，现仍欠原告22000元。故请求法院判决被告返还不当得利款22000元并从2015年6月1日起支付相应资金占用利息。
被告成都天韵环保科技有限公司未作答辩。
经审理查明事实与原告诉称一致。
上述事实有当事人身份信息、银行电子回单、欠条及当事人陈述笔录在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对原告所举证据真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。被告没有合法依据的获得原告资产未足额向原告返还，造成原告损失的事实清楚，构成不当得利。原告要求被告返还不当得利款22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未按约将不当得利款返还给原告，应当向原告支付资金占用利息。原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。利息分两段计算，1.从2015年6月1日起至2015年7月10日止，以25000元为本金，按照年利率6%向原告支付资金占用利息162.5元；2.从2015年7月11日起至本息付清时止，以22000元为本金，按照年利率6%继续向原告支付资金占用利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都天韵环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告四川润易投资有限公司22000元；
二、被告成都天韵环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川润易投资有限公司支付利息162.5元并从2015年7月11日起至本息付清时止，以未归还本金为基数，按照年利率6%继续支付利息。
案件受理费350元，由被告成都天韵环保科技有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 李友义
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张晓霜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11551号
原告四川润易投资有限公司。
法定代表人陈苏。
委托代理人梁承东。
被告成都天韵环保科技有限公司。
法定代表人陈朝蛟。
原告四川润易投资有限公司与被告成都天韵环保科技有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁承东到庭参加了诉讼。被告成都天韵环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川润易投资有限公司诉称，原告财务人员于2014年10月22日因账号书写错误，误转账73000元到被告银行账户。经双方协商，被告于2014年11月17日返还30000元，2015年1月8日、1月9日分别返还9000元，共计48000元。2015年4月16日，被告向原告出具了欠条，载明原告误转款73000元给被告，被告仅归还48000元尚欠25000元的事实，被告在欠条中承诺2015年5月31日前向原告还清所有不当得利款。但此后被告仅于2015年7月10日返还3000元，现仍欠原告22000元。故请求法院判决被告返还不当得利款22000元并从2015年6月1日起支付相应资金占用利息。
被告成都天韵环保科技有限公司未作答辩。
经审理查明事实与原告诉称一致。
上述事实有当事人身份信息、银行电子回单、欠条及当事人陈述笔录在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对原告所举证据真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。被告没有合法依据的获得原告资产未足额向原告返还，造成原告损失的事实清楚，构成不当得利。原告要求被告返还不当得利款22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未按约将不当得利款返还给原告，应当向原告支付资金占用利息。原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。利息分两段计算，1.从2015年6月1日起至2015年7月10日止，以25000元为本金，按照年利率6%向原告支付资金占用利息162.5元；2.从2015年7月11日起至本息付清时止，以22000元为本金，按照年利率6%继续向原告支付资金占用利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都天韵环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告四川润易投资有限公司22000元；
二、被告成都天韵环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川润易投资有限公司支付利息162.5元并从2015年7月11日起至本息付清时止，以未归还本金为基数，按照年利率6%继续支付利息。
案件受理费350元，由被告成都天韵环保科技有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 李友义
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张晓霜
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1125号
原告栾益民。
被告张云。
原告栾益民与被告张云买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告栾益民到庭参加诉讼，被告张云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾益民诉称，2012年9月27日被告从原告处购买楼梯砖等共196804元，用于蔡滩花苑施工。被告承诺在2012年年底将货款全部结清，但一直没有支付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求被告支付原告货款196804元及自被告同意还款之日2013年1月1日起至还款之日按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告张云未答辩。
经审理查明，被告张云向原告栾益民购买地砖、楼梯砖、墙面砖。2012年9月27日经办人朱某某出具货款为196804元收条一份，被告张云在其上注有：“含蔡滩花苑11#、12#、13#楼此款由建设局代付。同意张云20**.1.12”。后原告栾益民多次向被告张云催要欠款未果，遂于2014年8月4日诉至本院。因无法向被告张云送达相关诉讼材料，2014年9月22日本院依法向被告张云公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，被告张云未到庭应诉。
上述事实有原告提供的收条、账单、原告的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张云欠原告栾益民货款196804元，有被告的经办人朱某某出具的收条为证，且被告张云也在该收条中签字确认，本院予以认定，被告张云应当向原告支付上述货款。对于债务利息，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用。本案中原告栾益民主张从被告张云同意付款之日2013年1月1日起计算利息，但未能提供证据加以证明，本院依法调整为从被告张云在收条中确认的付款时间即2014年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告张云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张云应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告栾益民支付货款196804元及利息（自2014年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，公告费560元，合计5120元，由被告张云负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4560元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈仁政
人民陪审员 唐慧娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 卢春明
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第778号
原告崔胜，男，1970年1月22日出生，汉族，无业，住济南市。
被告季学孜，男，1974年2月26日出生，汉族，户籍地济南市，现住址不详。
原告崔胜与被告季学孜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔胜到庭参加了诉讼。被告季学孜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔胜诉称，原告崔胜与被告季学孜经朋友介绍认识。2013年8月20日，被告以经营为由向原告借款13万元，原、被告签订房屋抵押借款合同并在房管局办理了房屋抵押登记，双方在合同中约定：借款金额为13万元，借款期限为半年，自2013年8月20日至2014年2月20日止，借款利率为3%。签订合同当日，原告向被告季学孜转账汇款13万元，被告并向原告出具借条一份。2013年8月23日，原告取得房屋他项权证书。借款到期后，被告于2014年4月24日偿还4万元，于2014年4月29日偿还1万元，尚欠8万元本金未还。现原告崔胜提起诉讼，要求：1、判令被告返还借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2014年5月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。2、判令原告对被告抵押的位于天桥区203号房屋折价或者拍卖所得的款项享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提交如下证据：
1、房屋抵押借款合同、借条各一份，证明被告季学孜于2013年8月20日向原告借款13万元。
2、中国建设银行卡客户回单一份，证明原告崔胜于2013年8月20日自其名下的账户向被告季学孜转账汇款13万元。
3、房屋他项权证，证明原告崔胜已就被告季学孜所有的位于房屋办理他项权证。
被告季学孜未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理本院认定，2013年8月20日，原告崔胜与被告季学孜签订房屋抵押借款合同一份，借款人及抵押人均为被告季学孜，出借人／抵押权人为原告崔胜，借款金额为13万元，借款用途为经营，借款期限为半年，自2013年8月20日起至2014年2月20日止，借款利率为3%。该合同第二项“抵押协议”约定：因借款一事，抵押人季学孜自愿以私有房产抵押给原告作为履行还款义务的保证，并承担连带责任担保。所有权证号为天字第号，房地产坐落：天桥区，面积：76.43平方米，评估（或协议）价值60万元。该合同中借款人及抵押人处均签有“季学孜”并按有手印。原告崔胜在“出借人／抵押权人”处签字捺印。
2013年8月20日，原告崔胜自其名下的中国建设银行账户转账至被告季学孜招商银行账户13万元。当日，被告季学孜向原告出具借条一份，载明：今有季学孜借到崔胜现金13万元。被告季学孜在借款人处签字捺印。后原告崔胜于2013年8月23日取得房屋他项权证书，载明：房屋他项权利人为崔胜，房屋所有权人为季学孜，房屋坐落天桥区203。
原告自认被告于2014年4月24日偿还4万元，于2014年4月29日偿还1万元。
原告要求被告支付逾期利息，以8万元为基数，自2014年5月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算。
上述事实，有原告崔胜提交的房屋抵押借款合同、借条、中国建设银行客户回单、房屋他项权证及其庭审陈述等为证，本院据以认定。
本院认为：被告季学孜未对原告崔胜的诉讼请求及依据的事实和理由提出抗辩，亦未提出反驳证据，本院依法对原告崔胜提交的证据进行了审查，认为证据的形式和内容均符合法律规定，本院依法对原告提交的证据的真实性予以认定。被告与原告签订借款合同并出具借条，确认了13万元的借款债务，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告崔胜以借条、房屋抵押借款合同及银行客户回单为据，要求被告偿还尚欠的8万元借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告支付逾期利息，其计算标准及起止时间符合法律规定，本院予以准许。
原告崔胜持房屋他项权证要求就抵押房屋行使优先受偿权，合法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季学孜偿还原告崔胜借款80000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告季学孜支付原告崔胜逾期利息，以80000元为基数，自2014年5月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算，与上述借款一并付清。
三、原告崔胜在上述判决本金及相应利息的范围内对被告名下的房屋折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告季学孜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 蕾
审判员 肖 葵
审判员 张广俊
二〇一五年六月四日
书记员 王 慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1174号
罪犯曾国清，现在广西区桂中监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2009年10月30日作出（2009）汀刑初字第136号刑事判决，以被告人曾国清犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年三个月。被告人曾国清不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）岩刑终字第216号刑事裁定，准许上诉人曾国清撤回上诉。刑期自2009年3月20日起至2019年6月19日止。判决发生法律效力后于2009年12月10日交付执行。在服刑期间，本院于2012年2月19日作出（2012）柳市中刑执字第1376号刑事裁定，对罪犯曾国清减去有期徒刑一年四个月；于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5315号刑事裁定，对罪犯曾国清减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2016年3月19日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第269号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾国清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾国清提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曾国清能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2014年10月获奖励分76.35分；获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾国清在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曾国清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾国清减去有期徒刑一年一个月四天（刑期至2015年2月15日止）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第00141号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：颜龙，男。
被申请执行人：于真真，女。
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人颜龙、于真真未在规定的期限履行征决（2015）06-064号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）06-064号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决（2015）06-064号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 孟 坤
审判员 王 敏
二〇一五年九月二十九日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执刑财字第239号
被执行人王新春。
本院在执行王新春刑事罚金一案中查明，被执行人王新春盗窃罪，于2015年5月4日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。经查询被执行人王新春无银行存款，现被执行人仍在监狱服刑，无履行能力，其亲属也未代为缴纳罚金。本案移送标的为6000元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉盐执刑财字第239号案终结执行本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月十七日
书 记 员 汤奕波
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行初字第21号
原告吴潮，男，汉族，1966年3月26日出生，甘肃省武威市凉州区人，现住凉州区双城镇徐信村五社**号，农民，系死都吴天泽父亲，身份证号6223011966********。
原告王菊梅，女，汉族，1970年1月7日出生，甘肃省武威市凉州区人，现住凉州区双城镇徐信村五社**号，农民，系死都吴天泽母亲，身份证号6223011970********。
委托代理人郭永进，甘州区长安乡法律服务所法律工作者。
被告酒泉市人力资源和社会保障局。
法定代表人贾其全，该局局长。
机构代码证：01392024－4
办公地址：酒泉市肃州区富康路26号。
诉讼代表人王吉文，酒泉市人力资源和社会保障局调研员。
委托代理人武占豪，酒泉市人力资源和社会保障局医保科科长。
第三人酒泉市金辉农业开发有限公司。
法定代表人乔智辉，该公司总经理。
机构代码证：67082794－7
地址：甘肃省酒泉市肃州区泉湖乡沙滩村。
委托代理人李应科，该公司办公室主任。
原告吴潮、王菊梅与被告酒泉市人力资源和社会保障局、第三人酒泉市金辉农业开发有限公司工伤行政确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，在审理过程中，被告酒泉市人力资源和社会保障局因适用依据不充分，于2015年12月17日做出《撤销不予受理决定书》，并向两原告送达，因被告酒泉市人力资源和社会保障局撤销不予受理决定，原告吴潮、王菊梅于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴潮、王菊梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴潮、王菊梅负担。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李晓凤
【附法律条文】
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行初字第21号
原告赵珍诉被告张家界市永定区人民政府撤销房屋补偿决定一案，本院受理后，依法向被告张家界市永定区人民政府送达了行政起诉状副本。本院审查认为，本案由房屋所在地基层法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案由张家界市永定区人民法院管辖。
二〇一五年四月十五日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第502号
申请执行人李琪，女，长春市朝阳区。
被执行人赵和，男，长春市朝阳区。
被执行人长春市绿安房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人赵和。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第2128号民事调解书申请执行，因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在银行存款90万元或依法查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张 丹
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年八月二十四日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第502号
申请执行人李琪
被执行人赵和
被执行人长春市绿安房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人李琪与被执行人赵和、长春市绿安房地产开发有限公司欠款纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第2128号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张 丹
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年八月十二日
书记员 李佳萍
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1652号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡支行，住所地无锡市南长区五爱路79号。
负责人毛建良，该行行长。
被执行人席晔。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与被执行人席晔信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）南扬商初字第8号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、席晔应于本判决发生法律效力之日起10日内归�广发银行无锡支行信用卡欠款本息23386.65元及相应利息、滞纳金（自2015年5月8日起至实际给付之日止，按每日万分之五计付利息，按月计收复利，同时按每月最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金）；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费194元、公告费343.5元，两项合计537.5元（已由广发银行无锡支行预交），由席晔负担，席晔应于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给广发银行无锡支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人席晔名下有位于兴源北路638-410房产（该房产已被其他法院查封且上涉抵押，暂无处置意义）外，未发现其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位23386.65元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因席晔违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人席晔名下有位于兴源北路638-410房产（该房产已被其他法院查封且上涉抵押，暂无处置意义）外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南扬商初字第8号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十二月十一日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1652号
申请执行人许星宇，男，1958年1月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人孙玉英，女，1957年1月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王和平，男，1954年4月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人许星宇与被执行人孙玉英、王和平林权转让合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许星宇于2015年8月7日向本院提出执行申请，要求被执行人给付转让费101万元、案件受理费14750元。
本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第56号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人下落或具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于婉秋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17216号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
被告：马杰谟，男，1988年10月23日出生，汉族，身份证住址广西平南县，。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告马杰谟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称：因被告马杰谟拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告马杰谟归还拖欠的信用卡透支本金21963.13元、利息7566.79元、滞纳金1439.95元，合计30969.87元（暂计至2016年3月18日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。
被告马杰谟在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：43×××80。
信用卡种类：世博信用卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计收透支利息，自交易记账日至还款记账日，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。
欠款情况：截至2016年3月18日，马杰谟尚欠信用卡透支本金21963.13元，利息7566.79元、滞纳金1439.95元，合计30969.87元。
本院认为，马杰谟使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给交通银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，马杰谟拖欠款项的具体项目及金额，交通银行中山分行已提供证据予以证明，且马杰谟没有证据予以推翻，故本院予以认定。马杰谟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告马杰谟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年3月18日信用卡透支本息、滞纳金合计30969.87元，以及从2016年3月19日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告马杰谟负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告马杰谟应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一六年十一月十日
书记员 黄燕旋
曾晓敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17216号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。主要负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。被告：马杰谟，男，1988年10月23日出生，汉族，身份证住址广西平南县，。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告马杰谟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行中山分行诉称：因被告马杰谟拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告马杰谟归还拖欠的信用卡透支本金21963.13元、利息7566.79元、滞纳金1439.95元，合计30969.87元（暂计至2016年3月18日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。被告马杰谟在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：43×××80。信用卡种类：世博信用卡。利息计收标准：以日利率万分之五计收透支利息，自交易记账日至还款记账日，并按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。欠款情况：截至2016年3月18日，马杰谟尚欠信用卡透支本金21963.13元，利息7566.79元、滞纳金1439.95元，合计30969.87元。本院认为，马杰谟使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给交通银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，马杰谟拖欠款项的具体项目及金额，交通银行中山分行已提供证据予以证明，且马杰谟没有证据予以推翻，故本院予以认定。马杰谟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告马杰谟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年3月18日信用卡透支本息、滞纳金合计30969.87元，以及从2016年3月19日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由被告马杰谟负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告马杰谟应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一六年十一月十日书记员 黄燕旋曾晓敏
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1239号
上诉人（原审原告）：呼和浩特市保安服务公司。
法定代表人：张玉岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李长在，呼和浩特市保安服务公司保安，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人李长在劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，保安公司以双方达成庭外和解协议为由，于2017年2月23日申请撤回上诉。
本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长常明
审判员巴特尔仓
审判员贾慧芳
审判员郭籽良
审判员何建军
审判员蔡世杰
审判员徐晓凡
二〇一七年三月二十日
书记员呼和满都夫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内01民终1239号上诉人（原审原告）：呼和浩特市保安服务公司。法定代表人：张玉岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李长在，呼和浩特市保安服务公司保安，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人李长在劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，保安公司以双方达成庭外和解协议为由，于2017年2月23日申请撤回上诉。本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担。本裁定为终审裁定。审判长常明审判员巴特尔仓审判员贾慧芳审判员郭籽良审判员何建军审判员蔡世杰审判员徐晓凡二〇一七年三月二十日书记员呼和满都夫
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第183号
原告白城市住房置业抵押担保有限责任公司
法定代表人刘碧霞，系经理。
委托代理人姚鹏，系公司职工。
委托代理人和舵，系公司职工。
被告侯学义。
委托代理人谢晓军。
原告白城市住房置业抵押担保有限责任公司诉被告侯学义追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员许峰独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚鹏、和舵、被告及委托代理人谢晓军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告于2000年8月23日在中国建设银行股份有限公司白城分行营业部按揭贷款162，000.00元，期限为10年。被告用座落在洮北区913路7-9号B单元1-2层南侧，产籍号1-86／1-17，产权证号013026（房屋面积162.89平方米）的房屋做抵押担保，同时原告为被告做连带保证担保，并将抵押给银行的房屋又抵押给原告。被告贷款后，因被告没有如期偿还银行贷款，2011年9月建行从原告存在其行的保证金账户中划走72，736.39元，代被告偿还逾期未还贷款。之后，原告曾多次要求被告将该笔欠款给付原告或用抵押房屋偿还欠款，但被告未予偿还，故此，原告依法向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼主张。
被告辩称，同意还款72，736.39元，但现在没钱，不同意给付20，000.00元利息。
根据原告的陈诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应当给付原告利息20，000.00元。
原、被告对争议焦点没有异议和补充，本院予以确认。
为证实自己的主张，结合本案的争议焦点，原告举证、被告质证情况如下：
房地产抵押登记申请书一份、担保合同一份、银行还款凭证一份、个人借款合同一份。证明欠款事实及利息。
被告对以上证据均无异议，不同意给付利息。
原告向本院出示的证据，经被告质证无异议且原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，被告于2000年8月23日在中国建设银行股份有限公司白城分行营业部按揭贷款162，000.00元，期限为10年。被告用座落在洮北区913路7-9号B单元1-2层南侧，产籍号1-86／1-17，产权证号013026（房屋面积162.89平方米）的房屋做抵押担保，同时原告为被告做连带保证担保，并将抵押给银行的房屋又抵押给原告。被告贷款后，因被告没有如期偿还银行贷款，2011年9月建行从原告存在其行的保证金账户中划走72，736.39元及利息，代被告偿还逾期未还贷款。之后，原告曾多次要求被告将该笔欠款给付原告或用抵押房屋偿还欠款，但被告未予偿还。以上事实有双方当事人当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告按照其与中国建设银行签订的担保合同，履行了为被告侯学义款担保的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告侯学义签订保证合同，并且原告按照合同约定代偿还了被告侯学义在建行处贷款本金72，736.39元及利息。因此被告侯学义应当按照原、被告签订的保证合同约定履行给付原告代偿还贷款本金72，736.39元及利息20，000.00元。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告侯学义于判决生效后立即给付原告白城市住房置业抵押担保有限责任公司，代偿还贷款本金72，736.39元及利息20，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，059.00元，保全费947.00元由被告侯学义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 贾冬梅
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初309号
原告：王慧军，男，住抚松县。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司四平市红嘴高新技术开发区支公司，住所地四平市铁西区。
负责人：郭春生，系经理。
委托代理人：刘非非，系吉林司评律师事务所律师。
被告：李凤生，男，住吉林省伊通满族自治县。
原告王慧军诉被告中国人民财产保险股份有限责任公司四平市红嘴高新技术开发区支公司、李凤生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧军,被告中国人民财产保险股份有限责任公司四平市红嘴高新技术开发区支公司的委托代理人刘非非,被告李凤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月12日18时54分，李凤生驾驶的吉C56X**号重型半挂牵引车载乘张志强，牵引吉CEX**挂号重型低平板半挂车装载木板，沿鹤大线由北向南行驶，当行驶至鹤大线888公里加950米处时，与前方同方向行驶的李国东驾驶的吉FD6X**号轻型普通货车相刮撞后，又与前方同方向行驶的黄惠波驾驶的吉F45X**号轻型普通货车（载乘王殿金、王慧军、赵艳东）追尾相撞，导致黄惠波驾驶的吉F45X**号轻型普通货车滚翻，吉F45X**号轻型普通货车滚翻过程中，与相对方向薛涛驾驶的吉F1HX**号轻型普通货车相撞后，又与相对方向刘清发驾驶的吉F5DX**号小型面包车相撞，李凤生驾驶的吉C56X**号重型半挂牵引车（载乘张志强），牵引吉CEX**挂号重型低平板半挂车驶入道路右侧河道内侧翻，造成李凤生、张志强、黄惠波、王殿金、王慧军、赵艳东受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经认定，李凤生负全部责任。李凤生所有的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限责任公司四平市红嘴高新技术开发区支公司投保。现诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失合计12971.95元（庭审中原告增加诉求，要求赔偿门诊费247.00元）。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司四平市红嘴高新技术开发区支公司辩称，本起事故为五车相撞，根据机动车交强险条款规定，无责车辆的交强险也应承担赔偿责任。根据保险条款，保险公司不承担诉讼费及相关费用。
被李凤生辩称，我投保的保险在保险期内，除了交强险外，还投保了主车50万元，挂车5万，并投保了不计免赔。
经审理查明，2015年9月12日18时54分，李凤生驾驶的吉C56X**号重型半挂牵引车载乘张志强，牵引吉CEX**挂号重型低平板半挂车装载木板，沿鹤大线由北向南行驶，当行驶至鹤大线888公里加950米处时，与前方同方向行驶的李国东驾驶的吉FD6X**号轻型普通货车相刮撞后，又与前方同方向行驶的黄惠波驾驶的吉F45X**号轻型普通货车（载乘王殿金、王慧军、赵艳东）追尾相撞，导致黄惠波驾驶的吉F45X**号轻型普通货车滚翻，吉F45X**号轻型普通货车滚翻过程中，与相对方向薛涛驾驶的吉F1HX**号轻型普通货车相撞后，又与相对方向刘清发驾驶的吉F5DX**号小型面包车相撞，李凤生驾驶的吉C56X**号重型半挂牵引车（载乘张志强），牵引吉CEX**挂号重型低平板半挂车驶入道路右侧河道内侧翻，造成李凤生、张志强、黄惠波、王殿金、王慧军、赵艳东受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经认定，李凤生负全部责任。李凤生所有的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限责任公司四平市红嘴高新技术开发区支公司投保。事故发生后，原告因伤花费医疗费5907.59元，住院21天，二级护理21天。
上述事实，有到庭原、被告的诉辩及当庭陈述和原告举证的道路交通事故认定书1份，门诊票据2份及住院票据1份，住院病案1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的事发经过清楚，责任主体明确，本案二被告依法应当承担本案的赔偿责任。关于本案被告中国人民财产保险股份有限责任公司四平市红嘴高新技术开发区支公司辩称，本起事故为五车相撞，根据机动车交强险条款规定，无责车辆的交强险也应承担赔偿责任的问题，本院认为，本案原告无责任，被告李凤生承担本次事故的全部责任，故本案原告要求本案二被告承担其全部的赔偿责任系原告诉权的行使，依法应当得到保护。本案中原告应当获偿的数额为：1、医疗费5907.59元；2、住院伙食补助费2100.00元；3、护理费2605.68元；4、误工费2605.68元；以上合计13218.95元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19、20、21、23条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限责任公司四平市红嘴高新技术开发区支公司于本判决生效后三十日内赔付原告王慧军13218.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124.00元，减半收取62.00元，由被告李凤生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一六年六月二十三日
书记员 张金才
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初930号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人吴某，于湖南省长沙市，系长沙市雨花区红星建材市场万象板材5S店导购员，住长沙市望城区。因本案于2016年9月22日被决定行政拘留三日，同年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）951号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月下旬的一天，被告人吴某在其租住的长沙市雨花区红星建材市场16栋306房内，容留吸毒人员虢敏、侯某（均已作行政处罚）同场吸食毒品甲基苯丙胺（××）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2016年9月21日22时许，被告人吴某在长沙市雨花区井湾子街道红星建材交易中心16栋51家庭旅馆开好207房后，容留吸毒人员虢志城、袁某（均已作行政处罚）、虢敏在该房间内同场吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
3、2016年9月21日23时许，被告人吴某又容留吸毒人员侯某在上述房间内同场吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2016年9月22日3时许，公安机关将被告人吴某及吸毒人员虢敏、虢志城、袁某、侯某抓获，并现场扣押吸毒工具1套及疑似毒品的白色晶体1小包、红色颗粒1小粒。
经鉴定，被扣押的白色晶体净重0.16克，红色颗粒净重0.03克，从中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，上述5人的尿样毒品检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局圭塘派出所出具的抓获经过，检查笔录，提取笔录，扣押、收缴物品清单，辨认笔录及照片，开房记录，手机截图，疑似毒品称量登记表，被告人吴某指认被扣押毒品及其称量结果的照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字[2016]3520号《物证检验报告》，长沙市公安局雨花分局雨公（圭）检字[2016]第5904、5905、5906、5907、5909号《现场检测报告》，被告人吴某及吸毒人员虢敏、虢志城、袁某、侯某指认尿检结果、吸毒现场的照片，雨公（圭）决字[2016]第1927、1928、1929、1930、1931号《公安行政处罚决定书》，证人虢志城、袁某、虢敏、侯某、王某的证言，被告人吴某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一七年一月五日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(××)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0502行审68号
申请执行人：新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人：朱晓宝，该局局长。
被执行人：丁建伟。
被执行人：周丽红。
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年10月17日向本院申请强制执行渝珠珊计生征决[2017]第024号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2017年3月9日作出渝珠珊计生征决[2017]第024号征收社会抚养费决定书，认定被执行人2001年10月23日生育一女孩，2008年8月2日生育一女孩，2016年1月24日生育一男孩，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，作出对被执行人征收社会抚养费53130元的决定。申请执行人于2017年3月10日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2017年9月12日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费53130元。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年3月9日作出的渝珠珊计生征决[2017]第024号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郭嘉慧
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执839号
申请执行人哈尔滨万兴传动设备有限公司。
法定代表人仇志全。
被执行人王月辉。
本院依据已经生效的（2016）黑0126民初2831号民事调解书，依法受理哈尔滨万兴传动设备有限公司申请执行王月辉买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126执839号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭景鑫
二〇一八年二月二十七日
书记员 魏宏力
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1237号
被执行人：黄海容，男，汉族，户籍住址：湖南省武冈市，公民身份号码：×××7555。
关于黄海容刑事罚金一案，本院于2015年7月15日作出（2015）珠香法刑初字第1618号刑事判决，判令：被告人黄海容犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年8月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）本院的上述刑事判决业已生效，因黄海容未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人黄海容在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执1237号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年五月十六日
书记员 符 晓 玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执1237号
本院在执行黄海容刑事罚金一案中，查明被执行人黄海容有履行能力而拒不履行本院（2015）珠香法刑初字第1618号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄海容（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年四月七日
第1页共1页
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初3128号申请人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：杨召文，董事长。委托诉讼代理人：顾环，湖南醒龙律师事务所律师。被申请人：濉溪县天豪物流有限公司，住所地安徽省濉溪县百善镇徐楼村东侧。法定代表人：张帅。被申请人：张帅，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被申请人：周婷婷，女，1985年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请人中国康富国际租赁股份有限公司与被申请人濉溪县天豪物流有限公司、张帅、周婷婷融资租赁合同纠纷一案，申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人濉溪县天豪物流有限公司、张帅、周婷婷的银行存款210万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人濉溪县天豪物流有限公司、张帅、周婷婷的银行存款210万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国康富国际租赁股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁利平人民陪审员  李 玲人民陪审员  文艳芳二〇一六年十一月七日代理书记员  吴通俊
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第2044号
原告金沙县农村信用合作联社。住所地：贵州省金沙县。
法定代表人唐永强，男，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）李庆，男，汉族，贵州省金沙县人，系该社资产保全部经理，住贵州省金沙县。
被告聂洪太，男，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
被告王明才，男，汉族，贵州省金沙县人，退休教师，住贵州省金沙县。
原告金沙县农村信用合作联社（以下简称金沙信用社）诉被告聂洪太、王明才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员陈启静适用简易程序于2015年12月8日公开开庭审理。原告金沙信用社的委托代理人李庆及被告聂洪太、王明才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金沙信用社诉称：2013年5月25日被告聂洪太向原告申请借款人民币150000.00元，同月7日原告与被告聂洪太签订《个人借款合同》，约定原告借款150000.00元给被告聂洪太，借款期限为12个月（从2013年5月25日起至2014年5月20日止），月利率为9.2‰。2011年5月25日被告王明才与原告签订《保证合同》，自愿为被告聂洪太贷款提供担保。合同签订后，原告以转帐的方式将借款150000.00元转入被告聂洪太帐户。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还本息。故诉至法院，请求：一、判决二被告连带偿还原告借款本金150000.00元；二、判决二被告连带支付至2015年9月16日的借款利息共计38115.60元，并从2015年9月17日起按月利率9.2‰支付原告利息至本息付清之日止；三、本案诉讼及相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
第一组证据：原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。用以证明原告主体适格。
第二组证据：聂洪太和胡某某的身份证及户口册、婚姻关系证明，王明才和杨某某的身份证、户口册。用以证明被告的身份情况。
第三组证据：借款申请、个人借款合同、借款借据、还款承诺书、财产证明。用以证明被告聂洪太向原告借款150000.00元，还款期限为2014年5月20日，被告聂洪太已构成违约。
第四组证据：保证合同、共同债务还款确认书、工资财产经营收入证明、清池镇教管中心承诺书。用以证明被告王明才自愿为被告聂洪太提供担保。
第五组证据：贷款催收通知书、《情况说明》。用以证明聂洪太借款逾期未还，利息付至2013年12月20日，至2015年9月16日共欠借款本息188115.60元。
经质证：被告聂洪太、王明才对原告提供的以上五组证据均无异议。
被告聂洪太辩称：原告所述属实，且愿意还款，但只能每月偿还原告5000元。
被告聂洪太未向本院提供证据。
被告王明才辩称：原告陈述属实，既然已经提供担保，请求人民法院依法判决。
被告王明才未向本院提供证据。
对原告所举的证据作如下认定：原告提供第一至第五组证据，经被告聂洪太、王明才质证均无异议，该五组证据客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年5月25日被告王明才与原告签订《保证合同》，约定被告王明才自愿为聂洪太与原告签订的《个人借款合同》（大写）壹拾伍万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。被告王明才在《保证合同》上签名、捺印。
2013年5月25日被告聂洪太向原告金沙信用社申请借款人民币150000.00元，并签订编号为（金沙）农信社（2013）年个贷字013002013000461号《个人借款合同》，该合同约定：被告聂洪太向原告借款150000.00元，借款期限为12个月，即从2013年5月25日起至2014年5月20日，贷款月利率为9.2‰，逾期罚息利率为合同载明的货款利率基础上加收50%。被告聂洪太在该合同上签名并捺印。合同签订后，原告以转帐的方式将150000.00元借款转入被告聂洪太帐户。借款后被告聂洪太支付利息至2013年12月20日。因被告一直未归还该笔借款本金，截止2015年9月16日被告尚欠原告借款本金150000.00元，利息38115.60元。故原告诉至本院请求支持其如前诉请。
本院认为：原告金沙信用社与被告聂洪太签订的《个人借款合同》和原告金沙信用社与被告王明才签订《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同约定向原告发放贷款150000.00元，被告聂洪太收到借款后，没有依照约定偿还利息并在借款到期时归还本金，已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，被告聂洪太在贷款期限届满后，并未按照合同约定偿还原告借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，原告要求被告聂洪太偿还借款本金150000.00元及支付至2015年9月16日止的利息38115.60元，并从2015年9月17日起按月利率9.2‰支付利息至本息付清之日止的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。本案中，被告王明才为聂洪太与原告所形成的债权提供连带保证责任，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，被告王明才在承担连带责任后，有权在其承担连带保证责任的范围内向被告聂洪太行使追偿权。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、由被告聂洪太在本判决生效后十日内偿还原告金沙县农村信用合作联社借款本金人民币150000.00元及利息（截至2015年9月16日的利息为38115.60元，从2015年9月17日起以本金150000.00元按月利率9.2‰计算利息至本息还清之日止）；
二、被告王明才承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4070元，减半收取2035元，由被告聂洪太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 陈 启 静
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐磊（代）
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第834号
原告潘考军，男，1956年7月13日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人范子荣，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告潘考兴，男，1962年9月4日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人潘选锋（与被告潘考兴系父子关系），男，1985年12月14日出生，汉族，无固定职业。
被告潘考才，男，1973年11月18日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告潘考军与被告潘考兴、潘考才排除妨害纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘考军撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137元，由原告潘考军负担。
代理审判员 余舟欢
二〇一四�八月七日
书 记 员 李梦娇
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）精执非字第10号
申请执行人：精河县人力资源和社会保障局，住所地：精河县城镇团结南路2号。
法定代表人：李江林，该局局长。
委托代理人：艾尼，电话：152XX****XX。
被执行人：精河县华仁新型建材有限公司，住所地：精河县八家户收费站南侧。
法定代表人：张华云，该公司经理。
本院于2015年5月21日受理的申请执精河县人力资源和社会保障局对精河县华仁新型建材有限公司于2014年8月22日作出的精人社监罚字（2014）第001号行政处罚决定书，本院依据新疆维吾尔自治区精河县人民法院2015年2月6日作出的（2015）精非执字第1号执行裁定书已发生法律效力，被执行人精河县华仁新型建材有限公司拒绝履行。该案的执行标的总额为119328元，未执行标的额119328元。本案执行过程中，经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合无财产可供执行应予以终结本次执行程序的法定条件，应依法对本案终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原裁定书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院（2015）精非执字第1号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 寿 江
审判员 杨 耕 诗
审判员 乔龙巴特
二〇一六年七月二十六日
书记员 文 俊
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）精执非字第10号
申请执行人：精河县人力资源和社会保障局，住所地：精河县城镇团结南路2号。
法定代表人：李江林，该局局长。
委托代理人：艾尼，电话：152XX****XX。
被执行人：精河县华仁新型建材有限公司，住所地：精河县八家户收费站南侧。
法定代表人：张华云，该公司经理。
本院于2015年5月21日受理的申请执精河县人力资源和社会保障局对精河县华仁新型建材有限公司于2014年8月22日作出的精人社监罚字（2014）第001号行政处罚决定书，本院依据新疆维吾尔自治区精河县人民法院2015年2月6日作出的（2015）精非执字第1号执行裁定书已发生法律效力，被执行人精河县华仁新型建材有限公司拒绝履行。该案的执行标的总额为119328元，未执行标的额119328元。本案执行过程中，经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合无财产可供执行应予以终结本次执行程序的法定条件，应依法对本案终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原裁定书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院（2015）精非执字第1号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李寿江
审判员杨耕诗
审判员乔龙巴特
二0一六年七月二十六日
书记员文俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2015）精执非字第10号申请执行人：精河县人力资源和社会保障局，住所地：精河县城镇团结南路2号。法定代表人：李江林，该局局长。委托代理人：艾尼，电话：152XX****XX。被执行人：精河县华仁新型建材有限公司，住所地：精河县八家户收费站南侧。法定代表人：张华云，该公司经理。本院于2015年5月21日受理的申请执精河县人力资源和社会保障局对精河县华仁新型建材有限公司于2014年8月22日作出的精人社监罚字（2014）第001号行政处罚决定书，本院依据新疆维吾尔自治区精河县人民法院2015年2月6日作出的（2015）精非执字第1号执行裁定书已发生法律效力，被执行人精河县华仁新型建材有限公司拒绝履行。该案的执行标的总额为119328元，未执行标的额119328元。本案执行过程中，经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合无财产可供执行应予以终结本次执行程序的法定条件，应依法对本案终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原裁定书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院（2015）精非执字第1号执行裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李寿江审判员杨耕诗审判员乔龙巴特二0一六年七月二十六日书记员文俊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审301号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年10月22日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付王全志2015年9月至2015年12月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]03-55号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付王全志的劳动报酬5527.38元及加付拖欠金额50%的赔偿金2763.69元，共计8291.07元（捌仟贰佰玖拾壹元零柒分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月13日作出烟开人社监询字[2016]5号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监令字[2016]8号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月8日作出烟开人社监理告字[2016]04-55号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同月11日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月16日作出烟开人社监理字[2016]03-55号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月18日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]19号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]03-55号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]03-55号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付王全志的劳动报酬5527.38元及加付拖欠金额50%的赔偿金2763.69元，共计8291.07元（捌仟贰佰玖拾壹元零柒分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 逄映雪
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行初316号
原告海南军海建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区塔坪24号2单元33-4。
负责人江书祥，经理。
被告重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号。
法定代表人ＸＸ春，局长。
原告海南军海建设有限公司重庆分公司诉被告重庆市人力资源和社会保障局履行行政复议职责一案，本院于2016年10月27日已依法受理。在案件审理过程中，原告于2016年11月16日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告海南军海建设有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓 斌
人民陪审员 李国华
人民陪审员 王道恒
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 冯 敏
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初2380号
本院于2016年12月26日对原告赵昌彪与盐亭县风雅商务有限责任公司、刘大乐确认合同无效纠纷一案作出的（2016）川0723民初2380号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）川0723民初2380号民事判决书第六页中“一、两被告于2014年8月12日签订的《合作协议》及其附件《备忘录》、《关于同意自愿放弃原林业局资产共有人的函》无效”补正为“一、两被告于2014年8月12日签订的《合作协议书》及其附件《备忘录》、《关于同意刘大乐为原林业局资产共有人的函》无效”。
审 判 长 刘仁辉
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 何利生
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 艳
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初2380号本院于2016年12月26日对原告赵昌彪与盐亭县风雅商务有限责任公司、刘大乐确认合同无效纠纷一案作出的（2016）川0723民初2380号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2016）川0723民初2380号民事判决书第六页中“一、两被告于2014年8月12日签订的《合作协议》及其附件《备忘录》、《关于同意自愿放弃原林业局资产共有人的函》无效”补正为“一、两被告于2014年8月12日签订的《合作协议书》及其附件《备忘录》、《关于同意刘大乐为原林业局资产共有人的函》无效”。审 判 长  刘仁辉人民陪审员  杨 文人民陪审员  何利生二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3279号
原告李广晗。
被告淮安商务网有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路266号淮安软件园5号楼106室。
法定代表人海洋，该公司经理。
原告李广晗与被告淮安商务网有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广晗到庭参加了诉讼，被告淮安商务网有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广晗诉称，原告进入被告公司工作后，被告尚有部分工资及提成未发，故原告诉至法院，要求被告支付2015年5月份提成33.60元、2015年6月份工资2588.30元、2015年7月份工资2254.40元、2015年8月份工资963元。
被告淮安商务网有限公司未作答辩。
经审理查明：原告2015年3月到被告处工作，双方签订书面劳动合同。截至2015年8月，被告尚欠原告2015年5月份提成33.60元、2015年6月份工资2588.30元、2015年7月份工资2254.40元、2015年8月份工资963元未付。后因被告公司经营不善，原告等人向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及被告工商登记信息、劳动合同、工资表、仲裁委受理征询意见书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订书面劳动合同，原告为被告提供劳动，双方形成劳动关系，被告应当支付原告相应劳动报酬。现被告尚欠原告2015年5月份提成款及2015年6月至8月工资共计5839.30元未付，原告要求被告支付符合法律规定，本院照准。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安商务网有限公司于判决生效后十日内支付原告李广晗工资共计5839.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 刘海波
二〇一五年十一月十二日
书记员 张石烨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2679号
原告周某某，男，1974年2月8日出生，住大庆市让胡路区。
被告谢某某，女，1975年7月13日出生，住大庆市让胡路区。
原告周某某诉被告谢某某离婚后财产纠纷，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓鹏独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2010年，原、被告经大庆市萨尔图区人民法院调解离婚，双方约定共同承担商业贷款80000元，每人每月偿还540元。双方离婚后，原告独自偿还了全部贷款本息，合计101790.06元，现原告诉讼至法院，要求被告承担应由其负担的部分，即50895.03元。
被告谢某某未到庭，未予答辩。
为了证实自己的主张，原告周某某向本院提交证据如下：
1、民事调解书及生效证明各一份（复印件与原件核对无异议，原件退回），证明原、被告于2010年3月24日经大庆市萨尔图区人民法院调解离婚，双方约定80000元商业贷款，由原、被告共同偿还，每人每月偿还540元，至偿还完毕时止。被告未到庭，未予质证。本院对该组证据的真实性及证明的事实予以认定。
2、工商银行大庆龙南支行出具的贷款本息还款清单一份，证明80000元贷款的本金及利息已于2015年6月30日全部偿还完毕。被告未到庭，未予质证。本院对该证据的真实性及证明的事实予以认定。
被告谢某某未到庭，未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告周某某与被告谢某某原系夫妻关系。2010年3月，原、被告经大庆市萨尔图区人民法院调解离婚，双方约定共同承担商业贷款80000元，每人每月偿还540元。庭审中查明，用于偿还贷款的银行卡登记在原告周某某名下，此银行卡在原告处保管。原告自2010年4月起开始偿还贷款，于2015年6月30日提前将全部贷款偿还完毕，偿还贷款本金80000元，利息21790.06元，合计101790.06元。
本院认为：原、被告双方在解除婚姻关系时对婚姻存续期间的共同债务进行了约定，对80000元的银行贷款各承担一半，该约定对原、被告具有约束力，双方应按约定履行各自义务。现原告主张将贷款本息全部由其清偿完毕，并提供了相应的证据予以证实，被告在接到起诉状及证据材料后未予答辩和应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对原告已经独自偿还全部贷款的法律事实予以认定。截至2015年10月，被告有67个月没有履行还款义务，累计金额为36180元，对被告拖欠部分被告应一次性给付原告。本案中，原告虽然提前偿还了全部借款，但双方约定的是按月偿还，原告的提前还款行为并未得到被告的同意，故自2015年11月起，被告每月应给付原告540元，直至剩余本息（14715.03元）给付完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告谢某某给付原告周某某代为偿还的银行贷款本息36180元，此款于本判决生效后三日内一次性付清。自2015年11月起，被告谢某某每月给付原告周某某540元，直至剩余贷款本息14715.03元给付完毕时止。
案件受理费1072元减半收取536元，由被告谢某某负担536元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 陈晓鹏
二〇一五年十月二十九日
书记员 卢秋晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初694号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人芦某某，男，1989年5月13日出生，汉族，河南省永城市人，大学文化，个体户，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月15日被永城市公安局刑事拘留,同月21日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）447号起诉书，指控被告人芦某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、高芳出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年7月14日20时许，被告人芦某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌小型客车，行驶至永城市马桥镇马桥东街路段的道路上时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定芦某某血样中的乙醇含量为169.94mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，公安机关情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人芦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年七月二十二日
书记员 岳晓丹