山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第260号
原告：李桂兰，女，1954年9月21日出生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人：陈宝山，男，夏津第三法律服务所法律工作者。
被告：张尚祥，男，1983年10月17日出生，汉族，山东省夏津县。
被告：李杰，男，1971年6月10日出生，汉族，山东省夏津县。
被告：夏津县裕通运输有限公司，住所地：夏津县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地：德州市德城区。
负责人：侯波，总经理。
委托代理人：张雷，男，山东湛泸律师事务所律师。
原告李桂兰与被告张尚祥、李杰、夏津县裕通运输有限公司（以下简称裕通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称人寿财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李桂兰委托代理人陈宝山，被告李杰，被告人寿财险德州公司委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告张尚祥及被告裕通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李桂兰诉称：2015年5月6日6时40分左右，原告乘坐鲁N5X8**号小型轿车在夏津县开发区银山北街与承宣街路口由南向北行驶。当车辆行驶到马路中心时被张尚祥驾驶的鲁N581**号重型自卸货车拦腰撞上、致使原告乘坐的车辆严重报废。这次事故造成原告右胳膊严重骨折，原告在济南军区90医院实施手术住院治疗。原告因交通事故造成了严重的残疾还需继续治疗。后经夏津县交警队认定鲁N581**号重型自卸货车驾驶人张尚祥负事故全部责任。原告没有过错行为。故起诉至法院，请求：一、依法判决被告共同赔偿交通事故给原告造成的各种经济损失100211.90元。二、诉讼费由被告承担。
被告李杰辩称：对事故认定书责任划分没有异议，我是肇事车辆的实际车主，张尚祥是我雇佣的司机，肇事车辆在人寿财险德州公司投有交强险及商业三者险50万及不计免赔，原告的损失由保险公司赔偿。
被告人寿财险德州公司辩称：鲁N581**号车在我司投有交强险及商业三者险50万及不计免赔，我司在核实相关证据后同意在交强险及商业三者险责任限额内依法赔偿原告合理合法的损失。本案的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失我司不予承担。
经审理查明：2015年5月6日6时40分许，被告张尚祥驾驶鲁N581**号重型自卸货车由西向东行驶至夏津县城区银山北街-
承宣街路口处，与由南向北行驶的许士斌驾驶的鲁N5X8**号小型轿车相撞，发生交通事故，致许士斌受伤，鲁N5X8**号小型轿车乘车人许万云、李桂兰受伤，车辆损坏。经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定：被告张尚祥承担事故的全部责任，许士斌不承担事故的责任，许万云和原告李桂兰不承担事故的责任。
在法庭调查阶段，本院围绕以下2个焦点问题进行调查：1、原告主张的损失数额及项目有无证据及法律支持？2、对原告主张的损失各被告如何承担赔偿责任？
对焦点1，原告李桂兰提交证据如下：
一、李桂兰身份证一份。证明是李桂兰本人，因本次事故受伤。
二、交通事故责任认定书一份。证明事故发生地点、时间、及责任划分。
三、济南军区总医院的住院病历及诊断证明各一份。诊断为右肱骨粉碎性骨折，住院9天。
四、德州德弘法医司法鉴定书一份。证明李桂兰误工时间240天，营养期限为75天。护理期限75天，住院期间两人护理，出院后一人护理。二次手术费11000元。
五、李桂兰所在单位夏津县兴隆纺织有限公司出具的营业执照、组织机构代码、税务登记证及工资表以及停发工资证明各一份。证明李桂兰收入2600元／月。因交通事故工资停发。
六、护理人员许洪娥，月工资3000元。有夏津县源益坊羊汤馆出具的营业执照复印件、税务登记证，工资表及停发工资证明各一份及护理人员的身份证复印件。证明住院期间许洪娥护理的李桂兰，因护理原告李桂兰而停发工资。护理人员许洪娥系原告的亲侄女。
七、护理人员许玉芝，月工资是2000元。有夏津县德百房地产开发有限公司出具的营业执照复印件、企业组织机构代码及税务登记证，工资发放表及停发工资证明各一份及护理人员的身份证复印件。证明住院期间许玉芝护理的李桂兰。证明原告系护理人员许玉芝的嫂子。因为原告的儿子及丈夫均在本次事故中受伤。
八、济南军区总医院及夏津县人民医院的医疗费单据3张：合计53995.50元。
九、误工费：2600元（事故前3个月的平均工资）÷30天=86.7元×240天=20808元。
十、营养费：75天×30元=2250元。
十一、伙食补助费：9天×100元／天=900元。
十二、护理费：住医院期间3000元＋2000元=5000元÷2=2500元／天÷30天=83.3元／天×2人×9天=1499.4元。
出院以后66天×100元／天=6600元总合计：8099.4元。
十三、交通费单据80张，800元（发生事故后来回济南住院出院所花的费用）。
十四、济南是天桥区雅居宾馆出具的住宿费发票1张，证明花住宿费384元。
十五、德州德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定费单据1张：2000元。
十六、二次手术费：11000元，因为胳膊里存有钢板，需要二次手术。
十七、诉讼费单据1张：25元。
综上，原告主张损失合计：100211.90元。
被告人寿财险德州公司对原告提交的证据质证为：对原告提交的证据一、二、三项真实性无异议，住院病历、诊断证明记载原告住院8天。对原告提供的证据四真实性无异议，对原告提交的证据五真实性、合法性及本案的关联性有异议，事故发生后，我司通过公安部网站查询，原告出生日期为1954年9月21日，事故发生时，已年满60周岁，达到国家法定的退休年龄，同时查询服务处所为建行、原告已经在社保中心领取退休金，提交调取证据申请书一份，申请法院依法调取原告养老金发放情况，原告提交的误工费证明不真实，工资表为2014年10月31日和2014年12月31日出具的，并不是事发前3个月的工资表，并不能证明事故发生时原告在夏津县兴隆纺织有限公司上班，同时我们申请法院依法调取这两份工资表的原件，我们要求对工资表的形成时间进行鉴定。对证据六、七真实性、合法性及本案的关联性均有异议，许洪娥扣发证明上洪是这个红，与原告提交的身份证不一样，许洪娥，许玉芝与原告的关系并没有相应的证据证实，对2人护理原告的真实性、合理性有异议，许洪娥扣发证明加盖的是发票专用章，而不是行政章，对真实性不认可。工资表没有领款人的签字，对真实性有异议，对另一护理人员工资表没有领款人的签字，对真实性不认可。对证据八真实性无异议。医疗费单据上也是注明的是住院8天。夏津县人民医院住院天数为0天。对证据九有异议，原告系建行退休人员，有养老金，在没有证据证实其有误工费情况下不予支持。对证据十、十一项无异议。对证据十二有异议，护理相应证据不真实。对证据十三，交通费数额过高，请法院依法酌定。对证据十四，住宿费与本案的关联性有异议，无法证明费用发生与本案有关联性，没有住宿人是谁。对证据十五，鉴定费不属于保险公司理赔范围，我们不予赔偿。对证据十六，对二次手术费，没有实际发生，应当在实际发生后另行主张。对证据十七，诉讼费是间接费用，依据保险条款的约定我们不予赔偿。
被告李杰对原告提交的证据质证为：对诉讼费、鉴定费单据请法院依法处理，其他的意见同保险公司的质证意见。
对焦点1，被告人寿财险德州公司提交证据如下：原告核查信息表一份。证实原告的年龄及服务处所。原告李桂兰及被告李杰对被告人寿财险德州公司提交的证据无异议。
对焦点2，原告李桂兰主张如下：原告的损失，因为原告没有责任，所有的损失由被告承担，保险公司在交强险及商业险范围内赔偿，公司、车主及司机承担保险公司赔偿范围外的损失。
被告人寿财险德州公司对原告的主张辩称为：我司同意在交强险各分项限额范围内赔偿原告的损失，本案共有三个伤者，请法院在裁判时考虑按比例为另外两个伤者预留交强险份额。在商业三者险限额内按责任比例赔偿。
被告李杰对原告的主张辩称为：原告的损失应由被告人寿财险德州公司承担。
另查明，被告李杰是肇事车辆鲁N581**号重型自卸货车的实际车主，被告张尚祥是其雇佣的司机。该车挂靠在被告裕通公司。
再查明，被告李杰所有的车辆鲁N581**号重型自卸货车在被告人寿财险德州公司投保交强险一份及商业三者险一份（限额50万元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。对原告提供的事故认定书，被告均无异议，本院予以采信。
结合本案查明的事实，对原告许士斌主张的损失分析如下：对原告许士斌主张的医疗费53995.5元、营养费2250元，原告提供了相关证据予以证明，被告无异议，本院予以认定。
对原告提交的德州德弘司法鉴定所的司法鉴定意见书，被告对其真实性无异议，本院予以采信。根据该司法鉴定书的鉴定意见，原告李桂兰二次手术费用确定为11000元左右，本院认为，医疗费的赔偿数额，依法按照一审辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。被告所陈述的二次手术费，没有实际发生，原告应当在实际发生后另行主张的辩解意见不能成立。故本院参照鉴定意见，依法认定原告的二次手术费为11000元。对于原告司法鉴定费2000元的主张，原告提供了鉴定机构的鉴定费收据为证，且为司法鉴定实际发生的费用，本院予以认定。
对原告的住院伙食补助费主张，根据原告提交的住院病案原告实际住院为8天，住院伙食补助费依法参照2014年山东省国家机关一般工作人员的伙食补助费标准100元／天计算为800元。
对原告的误工费主张，根据最高院法释（2003）20号第二十条之规定，误工费应该是指受害人收入的减少，被告提出了原告出生日期为1954年9月21日，事故发生时，已年满60周岁，达到国家法定的退休年龄，同时查询服务处所为建行、原告已经在社保中心领取退休金，原告提交的误工费证明不真实，工资表为2014年10月31日和2014年12月31日出具的，并不是事发前3个月的工资表，并不能证明事故发生时原告在夏津县兴隆纺织有限公司上班的抗辩意见。本院为查清案件事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条的规定，依职权去夏津县兴隆纺织有限公司对出具证明的人员即分管财务的夏津县兴隆纺织有限公司副总经理时传信进行调查核实，经核实原告李桂兰确系其公司员工，其在办公室从事统计报表及外出办理银行业务，其月工资为2600元，并且提供了原告李桂兰事故发生前三个月的工资表。
对被告提出的原告不应存在误工费的抗辩意见。本院认为因被告没有提供证据证实其主张，对被告的抗辩意见本院不予采纳，对原告提交的证据予以采信，根据原告提交的证据可以认定，原告虽然年满60周岁，但尚有劳动能力，在工厂打工有固定收入，因事故造成实际收入减少，主张误工费应得到支持。故本院根据原告提供的误工费证据可认定其月工资为2600元。
根据原告提交的司法鉴定书的鉴定意见，其误工天数认定为240日，故本院依法认定原告误工费为20780元（2600元／月÷30天×240天）。
对原告的护理费主张，对护理人数及期限，根据原告提交的济南军区总医院的住院病案，并结合德州德弘司法鉴定所出具的德弘司法鉴定中心（2015）临鉴道字第566号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告住院期间需二人护理8天，院外一人护理67天。原告主张由许洪娥及许玉芝护理，本院认为在原告李桂兰及其丈夫许万云和其儿子许士斌均因交通事故受伤住院的情况下，原告作为许洪娥的大娘及许玉芝嫂子，由二护理人员护理合情合理。
对许洪娥护理费的计算标准，原告提供了护理人员所在单位夏津县源益坊羊汤馆出具的营业执照复印件、税务登记证，工资表及停发工资证明各一份，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，对其反驳主张不予认可，本院对原告提交的以上证据予以采信，认定护理人员许洪娥月工资为3000元，依法认定护理人员许洪娥的护理费为800元（3000元／月÷3天×8天）。对护理人员许玉芝的护理费的计算标准，原告提供了护理人员许玉芝所在单位夏津县德百房地产开发有限公司出具的营业执照复印件、企业组织机构代码及税务登记证，工资发放表及停发工资证明各一份，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，对其反驳主张不予认可，本院对原告提交的以上证据予以采信，认定护理人员许玉芝的误工费为2000元／月，依法认定护理人员许玉芝的护理费为5000元（2000元／月÷30天×75天），故本院依法认定原告护理费为5800元。
对原告的交通费主张，原告因交通事故住院、出院使用交通工具为必须，必然存在交通费，但原告主张800元数额过高，本院根据其伤情、医院出具的医嘱及原告住所与就医医院的距离等依法酌定为500元。
对原告的住宿费384元的主张，原告因伤情较重，转济南军区总医院住院治疗8天，依据最高院法释（2003）20号第二十三条第二款之规定，原告主张住宿花费合法合理，现原告提供了济南市天桥区雅居宾馆出具的住宿费发票一张，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信，故本院对原告的住宿费主张予以支持。
综上，将原告李桂兰的损失确认如下：医疗费53995.5元、二次手术费11000元、住院伙食补助费800元、营养费2250元、误工费20780元、护理费5800元、交通费500元、住宿费384元、鉴定费2000元，以上共计97509.5元。
因被告李杰所有的鲁N581**号车在被告人寿财险德州公司
投保交强险一份及商业三者险一份（限额50万元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。据此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。
又因本次事故造成许士斌和许万云受伤，对于被告人寿财险德州公司应赔偿的交强险数额，应按受害者的实际损失按比例进行分配，以保障当事人的合法权益，为此应由被告人寿财险德州公司在交强险医疗费用赔偿限额内为许士斌预留1130元，为许万云预留1631元，在死亡伤残赔偿限额内为许士斌预留40246元，为许万云预留52272元，
故由被告人寿财险德州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李桂兰医疗费7239元、误工费17482元，以上共计24721元。
因被告张尚祥承担事故的全部责任，被告张尚祥是被告李杰雇佣的司机，交通事故发生在履行职务期间，依法应由被告李杰承担赔偿责任。结合本案案情，被告李杰承担100%的赔偿责任为宜。因被告李杰所有的鲁N581**号重型自卸货车在被告人寿财险德州公司投保交强险一份及商业三者险一份（限额50万元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及商业三者险保险合同的约定，依法由被告人寿财险德州公司在商业三者险限额内赔偿原告李桂兰超出交强险外损失：医疗费46756.5元、二次手术费11000元、住院伙食补助费800元、营养费2250元、误工费3298元、护理费5800元、交通费500元、住宿费384元，以上共计70788.5元。
被告李杰在交强险和商业三者险限额外一次性赔偿原告李桂兰鉴定费2000元。被告裕通公司作为被告李杰所有的鲁N581**号重型自卸货车的挂靠公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应对被告李杰承担的对原告李桂兰的赔偿数额2000元承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告李桂兰医疗费7239元、误工费17482元，以上共计24721元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告李桂兰医疗费46756.5元、二次手术费11000元、住院伙食补助费800元、营养费2250元、误工费3298元、护理费5800元、交通费500元、住宿费384元，以上共计70788.5元。
三、被告李杰在交强险和商业三者险限额外一次性赔偿原告李桂兰鉴定费2000元。被告夏津县裕通运输有限公司对被告李杰承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
四、驳回原告李桂兰对被告张尚祥的诉讼请求。
五、驳回原告李桂兰的其他诉讼请求。
以上判决第一、二、三项内容限被告在判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2304元，由原告李桂兰负担63元，被告李杰负担2241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张超
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张静