wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保381号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
被申请人：岳素云，女，汉族，1970年3月17日出生，住河南省渑池县。
被申请人：杨四法，男，汉族，1970年12月19日出生，住河南省渑池县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉岳素云、杨四法金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳素云、杨四法银行存款17万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产17万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人岳素云、杨四法银行存款17万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年六月八日
书记员 叶俊杰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初27149号
原告：杨晓安，男，1985年3月25日生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。
被告：夏伟彬，男，1977年3月2日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代诉讼理人：邵丽，公司员工。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十二项损失共计115,175.22元。两被告对医疗费非医保及真实性、车辆损失费、律师代理费有异议，对其余诉请无异议。
经审理查明，2017年3月12日13时10分，被告夏伟彬驾驶车牌为沪ABXX**的小客车行驶至本市普陀区梅川路出杏山路西约50米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告夏伟彬负事故次要责任、原告负主要责任。后经鉴定，原告构成XXX伤残。事发后，被告夏伟彬垫付医疗费983元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。保险公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见，本院难予采纳。保险公司另提出医疗费存在补打发票的情形，对此原告表示原件已遗失，且未经其他途径报销、理赔。本院认为，医疗费属原告的合理损失，保险公司应予赔偿。车辆修理费，原告未提供证据予以佐证，故对该项主张本院难以支持。律师代理费，本院酌定3,000元，且以全额赔偿为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨晓安医疗费10,000元、护理费3,000元、误工费11,500元、精神损害抚慰金2,000元、残疾赔偿金51,040元、交通费300元、衣物损失费200元，共计78,040元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告杨晓安医疗费28,678.03元、住院伙食补助费380元、营养费2,250元、鉴定费2,600元，共计33,908.03元中的40%计13,563.21元；
三、被告夏伟彬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨晓安律师代理费3,000元(该款扣除已付983元，实付2,017元)；
四、对原告杨晓安的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,603元，减半收取计1,301.50元，由被告夏伟彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执570号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月6日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人金广阳经济损失纠纷一案，申请执行标的为6000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人金广阳经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢243号
柳竹艳、谭秋芬、邱玲芝、柳勇军、柳樱、彭军霞：
中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底分行申请执行柳竹艳、谭秋芬、邱玲芝、柳勇军、柳樱、彭军霞金融借款合同纠纷一案，依据本院（2014）娄星民二初字第69号民事调解书于2017年5月19日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1045号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人于某，男，汉族，1989年1月15日出生，中专文化，无业。2015年2月10日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年6月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）920号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘玉、代理检察员史勇出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日13时许，被告人于某在本市云岩区公园北路活鱼头火锅店路边罗某某所驾驶的车辆上，以人民币200元的价格向罗某某贩卖毒品时被民警抓获，当场缴获毒品一包，称量重0.5克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人于某在开庭审理中亦无异议，并有证人罗某某的证言、毒品扣押和计量纪录及收据、筑公禁（毒检）（2015）1417号毒品检验报告、贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第185号刑事判决书、被告人于某的户籍证明、被告人于某的供述、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人于某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人于某在被判处有期徒刑的刑罚后，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人于某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年12月12日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一五年八月二十五日
书记员 游利梅
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）越刑初字第92号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人木洛某某，女，1981年11月5日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月14日被越西县公安局刑事拘留，2015年4月20日经越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局逮捕。现羁押于凉山州看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人木洛某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员阿批依哈出庭支持公诉，被告人木洛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2015年3月13日下午，被告人木洛某某在越西县越城镇环城路贩卖毒品海洛因给吸毒人员阿加某某时被公安民警当场抓获，从其衣服口袋里搜出毒资200元人民币，从阿加某某衣服口袋里搜出刚从被告处购买来的1个零白色可疑物，经称量净重0.4克。该可疑物经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见为毒品海洛因。
公诉机关建议对被告人木洛某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人木洛某某在开庭审理过程中均供认无异议，并有毒品照片、受案登记表及立案决定书、户籍证明、拘留证、搜查证、搜查笔录、称量记录、扣押决定书、扣押清单、毒品交接清单、抓获经过、证人证言、被告人木洛某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木洛某某明知是毒品海洛因却予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出对这被告人判处有期徒刑一年至一年零六个月的量刑建议，该建议与本院审理查明的被告人的罪责相适应，本院予以采纳。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人木洛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月14日起至2016年3月13日止。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收，由扣押机关负责处理，毒资200元人民币、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一调确字第92号
申请人王彩萍，女，汉族（系死者黄诚妻子）。
申请人黄巧娥，女，汉族（系死者黄诚之女）。
委托代理人王彩萍，女，汉族（系申请人黄巧娥之母）。
申请人黄保健，男，汉族（系死者黄诚之子）。
法定代理人王彩萍，女，汉族（系申请人黄保健母亲）。
申请人黄万业，男，汉族（系死者黄诚之父）。
申请人李淑珍，女，汉族（系死者黄诚之母）。
申请人黄万业、李淑珍委托代理人王彩萍，女，汉族（系二申请人儿媳）。
申请人安照，男，汉族。
本院于2014年12月2日受理了申请人王彩萍、黄巧娥、黄保健、黄万业、李淑珍与安照关于确认调解协议的申请，依法由审判员李树彩独任审理，本案现已审理终结。
申请人王彩萍、黄巧娥、黄保健、黄万业、李淑珍与安照提供劳务者受害责任纠纷一案，经双方协商，于2014年12月2日双方自愿达成了如下协议：
一、申请人安照于2014年12月2日前自愿赔偿申请人王彩萍、黄巧娥、黄保健、黄万业、李淑珍被抚养人生活费、死者黄诚的死亡赔偿金等共计300000元。
二、2014年12月9日前给付申请人王彩萍、黄巧娥、黄保健、黄万业、李淑珍办理丧葬事宜费用22000元。申请人王彩萍、黄巧娥、黄保健、黄万业、李淑珍不再要求申请人安照承担任何赔偿责任。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王彩萍、黄巧娥、黄保健、黄万业、李淑珍与申请人安照提供劳务者受害责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李树彩
二〇一四年十二月二日
书记员 苑蕾瑛
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一调确字第92号
申请人王彩萍，女，汉族（系死者黄诚妻子）。
申请人黄巧娥，女，汉族（系死者黄诚之女）。
委托代理人王彩萍，女，汉族（系申请人黄巧娥之母）。
申请人黄保健，男，汉族（系死者黄诚之子）。
法定代理人王彩萍，（系申请人黄保健母亲）。
申请人黄万业，男，汉族（系死者黄诚之父）。
申请人李淑珍，女，汉族（系死者黄诚之母）。
申请人黄万业、李淑珍委托代理人王彩萍，女，汉族（系二申请人儿媳）。
申请人安照，男，汉族。
本院于2014年12月2日受理了申请人王彩萍、黄巧娥、黄保健、黄万业、李淑珍与安照关于确认调解协议的申请，依法由审判员李树彩独任审理，本案现已审理终结。
申请人王彩萍、黄巧娥、黄保健、黄万业、李淑珍与安照提供劳务者受害责任纠纷一案，经双方协商，于2014年12月2日双方自愿达成了如下协议：
一、申请人安照于2014年12月2日前自愿赔偿申请人王彩萍、黄巧娥、黄保健、黄万业、李淑珍被抚养人生活费、死者黄诚的死亡赔偿金等共计300000元。
二、2014年12月9日前给付申请人王彩萍、黄巧娥、黄保健、黄万业、李淑珍办理丧葬事宜费用22000元。申请人王彩萍、黄巧娥、黄保健、黄万业、李淑珍不再要求申请人安照承担任何赔偿责任。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王彩萍、黄巧娥、黄保健、黄万业、李淑珍与申请人安照提供劳务者受害责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李树彩
二〇一四年十二月二日
书记员 苑蕾瑛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第708号
上诉人（原审原告）：金某，男。
委托代理人：龙啸波，系辽宁衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某，女。
原审原告金某诉原审被告刘某离婚后财产纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2012年7月29日作出（2012）西民初字第386号民事判决，金某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭审理了本案，上诉人金某的委托代理人龙啸波、被上诉人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某一审诉称：金某、刘某系夫妻关系，2011年9月5日协议离婚。双方所签订的《离婚协议书》中将婚姻存续期间所有共同财产归女方，甲方净身出户，而且男方还要补偿给女方15万元，共有的轿车和房屋（三套房屋一个车库）也都归女方所有。男方没有得一分钱财产。该《离婚协议书》显失公平，有重大误解，请求予以撤销。双方离婚的原因是性格不合，无法忍受女方，并非男方有过错，该《离婚协议书》是由女方起草的，我当时只是希望尽快离婚，能够安静的生活。双方婚后生活了26年，我对家庭尽到了自己的责任，理应得到自己应得的财产份额，当时没有要财产现在很后悔，现在落得个居无定所，还要偿还婚姻关系存续期间的债务，女方得寸进尺，还起诉要求我给付�产。因此，请求撤销全部财产协议，要求将夫妻共同财产40万元给金某，用于偿还金某、刘某的共同债务40万元，现在已经偿还了28万元，还欠12万元，可以从还没有给刘某的15万元中扣除，剩余3万元给刘某。
被告刘某一审辩称：我就要执行协议，因为金某是成年人，之前金某的目的就是要离婚，现在金某反悔我不同意。而且离婚是金某提出的，也是金某提出的这些条件，我才同意离婚的。
一审法院经审理查明：2011年9月5日，原被告双方于大连市西岗区民政局协议离婚。双方所签订的离婚协议书中约定：“因为男方过错，女方同意离婚，双方达成协议。将婚姻存续期间所有共同财产归女方，甲方净身出户，而且男方一次性补偿女方15万元，共有的轿车和房屋一套归女方所有。双方无共同债权债务”。但原告没有全部履行协议。
一审法院认为：原被告双方签订的离婚协议书系双方真实意思表示，民政局盖章确认，内容合法、有效，对双方具有法律约束力。双方应按约履行。双方签订的离婚协议书基于离婚，且原告有过错，原告系精神正常的成年人，有处分自己财产的权利，其自愿放弃财产，全部给被告，不存在显失公平和重大误解的情形，也不存在欺诈、胁迫的情形，故原告请求撤销离婚协议书中的财产部分的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回原告金某的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告金某负担。
金某上诉的请求及理由是：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判为：变更原“离婚协议书”中全部夫妻共同财产归被上诉人的约定，由金某分得40万元，用于偿还夫妻共同债务40万元，其中28万元已经于离婚次日偿还债务，另有12万元从应给付刘某的15万元中扣除12万元后，同意再支�3万元给被上诉人刘某。理由是：一是上诉人已于原审第二次开庭时变更诉讼请求为：变更离婚财产协议，分给上诉人40万元用于偿还夫妻共同债务；二是离婚协议书显失公平，男方净身出户；三是上诉人对离婚协议书的内容有重大误解，无夫妻共同债务书写不正确。
刘某对金某上诉请求及理由的答辩意见是：我要求执行协议，当时他提出离婚我是不同意的，协议是双方共同签的名字看的清清楚楚，就按照协议执行，我们没有债权债务写的很清楚。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，关于上诉人认为其已于原审第二次开庭时变更诉讼请求为，变更离婚财产协议，分给上诉人40万元用于偿还夫妻共同债务及离婚协议书显失公平，男方净身出户的上诉理由，因撤销协议或变更协议的实质内容一致，且一审法院认为上诉人与被上诉人签订的离婚协议书�双方真实意思表示，民政局盖章确认，内容合法、有效并无不当，本院对上诉人的此项上诉理由不予支持。关于上诉人认为其对离婚协议书的内容有重大误解，无夫妻共同债务书写不正确的上诉理由，由于上诉人系完全民事行为能力人，有权处分自己的财产，对签订协议时是否尚欠其姐姐共同债务亦应当知晓，且上诉人所诉称的共同债务的证据收条原件已交还至被上诉人手中，并不在其所称共同债权人手中持有，故本院对上诉人的此项上诉理由不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人金某已预交），由上诉人金某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄 春 盛
代理审判员 姜云�
代理审判员 王 虹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郑 爽
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第94号
罪犯刘波，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2000年11月20日作出（2000）宜中刑初字第82号刑事附带民事判决，认定刘波犯故意伤害罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘波不服，向湖北省高级人民法院�出上诉。2001年3月5日，湖北省高级人民法院作出（2001）鄂刑一终字第44号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判，并核准对刘波的死刑，缓期二年执行判决。判决发生法律效力后，本院于2001年3月20日将罪犯刘波交付执行。2003年9月29日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑执字第552号刑事裁定，将罪犯刘波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月13日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑执字第346号刑事裁定，将罪犯刘波的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2008年4月30日，本院作出（2008）宜中刑执字第126号刑事裁定，对罪犯刘波减去有期徒刑一年六个月。2009年9月27日，本院作出（2009）宜刑执字第224号刑事裁定，对罪犯刘波减去有期徒刑一年九个月。2011年1月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第19号刑事裁定，对罪犯刘波减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。2013年6月28日，本院作出（2013）宜中刑执字第126号刑事裁定，对罪犯刘波减去有期徒刑一年一个月（刑期自2001年3月5日起至2018年11月12日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月25日作出（2014）鄂宜监减字第0659号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年1月16日受理后，于2015年1月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯刘波能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯刘波予以减刑十一个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，罪犯刘波2013年6月28日获减去有期徒刑一年一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一季度1次表扬奖励，2013年第二季度、2013年第三季度、2013年第四季度3次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减�、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款，第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2001年3月5日起至2017年12月12日止；剥夺政治权利减为三年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡 雁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4245号
上诉人（原审原告）扈廷宣。汉族，农民。
被上诉人（原审被告）朱本政。
被上诉人（原审被告）李光菊，邳州市明德学校教师。
被上诉人（原审被告）刘传碧，邳州市官湖中学教师。
上诉人扈廷宣因民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第4067号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人扈廷宣未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁长伟
审判员 蔡裕华
审判员 孙尚武
二〇一五年十月二十一日
书记员 汪 惠
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第944号
原告彭强，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人李全鹏，山东新和律师事务所律师。
委托代理人张军涛，山东新和律师事务所律师。
被告青岛新宇田化工有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人吴如舟，职务董事长。
委托代理人殷相霞，男，汉族，青岛新宇田化工有限公司工作人员，住青岛市李沧区。
委托代理人韩鹏飞，男，汉族，青岛新宇田化工有限公司工作人员，住青岛市李沧区。
本院2014年5月27日对原告彭强与被告青岛新宇田化工有限公司确认劳动关系纠纷一案作出的（2014）李民初字第944号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）李民初字第944号民事判决书第7页判决主文第一项“原告彭强与被告青岛新宇田化工有限公司自2013年9月3日至2014年2月23日期间存在劳动关系”补正为“原告彭强与被告青岛新宇田化工有限公司自2012年9月3日至2014年2月23日期间存在劳动关系”。
审判员 陈密亮
二〇一四年十一月七日
书记员 王 莉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01493号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场，住所地长沙市黄兴中路***号。
法定代表人邓新秋。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会�撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙万代餐饮娱乐休闲广场的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李晓军
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第9号
罪犯邢伟彬，无职业。2013年10月15日因涉嫌盗窃罪被公安机关取保候审。2014年1月21日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑六个月；同年2月8日交付其居住地的司法机关执行。2014年6月10日天津市南开区司法局以罪犯邢伟彬违反监管规定为由，建议法院对其收监执行。
本院于2014年1月21日作出了（2014）南刑初字第52号刑事判决，以盗窃罪判处邢伟彬拘役六个月，缓刑六个月。原判已发生法律效力并交付执行。现执行机关天津市南开区司法局，书面建议本院撤销对罪犯邢伟彬的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市南开区司法局称，罪犯邢伟彬于2014年5月15日在南开区西青道秋爽西里5号楼5门401号房内吸食毒品，后被公安机关查获，并在邢伟彬尿液中检测出甲基安非他明毒品成分。公安机关作出行政处罚决定书，决定对其行政拘留十五日。罪犯邢伟彬之行为违反了缓刑管理法规，依据相关社会服刑罪犯的监管规定，建议法院对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯邢伟彬于2014年5月15日在南开区西青道秋爽西里5号楼5门401号房内吸食毒品，后被公安机关查获，并在邢伟彬尿液中检测出甲基安非他明毒品成分。公安机关为此作出行政处罚决定书，决定对邢伟彬行政拘留十五日；后于2014年6月1日出具天津市公安局南开分局强制隔离戒毒决定书决定对其强制隔离戒毒二年。
以上事实有执行机关出具天津市公安局南开分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、天津市南开区人民检察院的检察建议书、向阳路司法所的情况说明、撤销缓刑建议书等证据证实。
本院认为，天津市南开区司法局所提罪犯邢伟彬违反缓刑管理法规，事实清楚，证据确实充分，对其所提对罪犯邢伟彬撤销缓刑执行原判决的建议，应依法予以采纳。罪犯邢伟彬在缓刑考验期间内不服从管理，吸食毒品并受到治安管理处罚，其行为依法已违反有关缓刑的监督管理规定，属情节严重。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、第七十五条、第四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部﹤社区矫正实施办法﹥》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）南刑初字第52事判决书对邢伟彬犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月缓刑部分。
二、对罪犯邢伟彬收监执行原判拘役六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高达强
代理审判员 马映雪
代理审判员 戴舒燕
二〇一四年七月四日
书 记 员 高 源
附：本案所引用相关法律条款内容摘要
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部﹤社区矫正实施办法﹥》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第9号
罪犯李东阳，男，1984年6月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2011年10月28日河南省驻马店市驿城区人民法院作出（2011）驿刑初字第268号刑事判决，以被告人李东阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月3日起，至2015年1月2日止。执行机关河南省南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯李东阳入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年10月2日，该犯伙同他人在驻马店市驿城区朱古洞乡杨靖宇纪念馆路口东200米处，向被害人黄真玲索要1000元钱，未果后对黄实施殴打，并将被害人的三轮车的挡风玻璃砸烂后逃走，经鉴定，黄真玲的伤情属轻微伤。
罪犯李东阳在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬2次，记功1次。罚金1000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李东阳服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李东阳的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 李建新
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 鹏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第9号
罪犯曹世坦，男，1981年8月20日出生，汉族，现在武夷山监狱一监区一分监区服刑。
本院于2005年6月21日作出（2005）南刑初字第32号刑事判决，以被告人曹世坦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年10月25日作出（2005）闽刑终字第518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2008年9月19日以（2008）南刑执字1436号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；又于2010年12月20日以（2010）南刑执字第2253号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹世坦自减刑以来，曾于2012年3月因不按规定维护保养设备被扣1分，2013年3月因其他违反生产劳动规范行为被扣1分，共扣2次分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2010、2011、2012年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2010年11月至2013年9月累计获达标分26.8分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分26.8分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹世坦减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2004年9月1日至2014年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第2531号
上诉人（一审被告）刘在群，女，1975年11月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审原告）廖小江，男，1980年2月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人刘泽凤，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人刘在群因与被上诉人廖小江离婚纠纷一案，不服仁怀市人民法院（2015）仁民初字第1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘在群及其委托代理人龚大力、被上诉人廖小江及其委托代理人刘泽凤到庭接受询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘在群于2014年1月6日与周道国离婚后，于2014年3月13日与廖小江登记结婚。2015年5月10日，刘在群因家庭琐事将房门关闭，阻止廖小江及其家人进入房屋，经长岗镇井坝村村民委员会主任杨存余到场劝说，廖小江进入房屋，双方即发生争吵、打架，刘在群踢伤廖小江阴部致相应器官受损并住院治疗。廖小江出院后，即以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
一审法院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记机关登记结婚后，婚姻关系即成立，夫妻之间应当从过去失败的婚姻中总结经验教训，更加珍惜来之不易的婚姻。但是，双方因缺少信任和沟通，缺少宽容和体谅，缺少起码的尊重，为琐事而致家庭暴力，以致对方受伤。通过查明事实可以说明，双方婚前接触了解不深，感情基础薄弱，草率结婚之后，也未建立起真挚的夫妻感情，更因家庭暴力对双方原本比较薄弱的感情造成极大的伤害，可以表明双方已经无法共同生活，原告诉请离婚，应予支持。被告主张婚前同居时共同购买的车辆，个人购买的洗衣机、冰箱、电视机等，因未举证证明所称财物存在的事实，不予采信。关于被告所称婚后共同修建房屋，因未提供依法修建的相关手续，不予认定，当事人可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻情感确已破裂的若干具体意见》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：准许原告廖小江与被告刘在群离婚。案件受理费100元（已减半），由原告廖小江负担。
上诉人刘在群上诉称：1、我与廖小江通过熟人介绍于2012年6月认识，并于同年7月在仁怀市中枢镇同居。同居期间为廖小江照顾二个未成年子女，共同经营大货车，共同购置了家电、家具等财物。双方在有很深感情基础上于2014年3月13日登记结婚。不属于草率结婚。证人出庭作证证明了该事实。婚后共同修建了房屋一栋400平方米，一审以我未提供证据不予认定错误。2、2014年5月我们以夫妻名义在信用社贷款90000元，一审未处理。一审判决认定事实错误，采信证据不当，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者改判。
被上诉人廖小江答辩称：90000元是我姐以我们的名义贷款。房子是父母在2012年就修建的。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，刘在群称其2012年7月就与廖小江同居生活，但刘在群与前夫周某某办理离婚手续的时间却是2014年1月6日。刘在群在此期间与廖小江同居生活违法。该违法事实不仅不能证明其与廖小江结婚不属于草率行为，相反说明自己在与周某某未解除合法婚姻关系期间，就与廖小江同居生活，缺少对婚姻基本的忠诚。刘在群在与廖小江结婚后仅一年多时间，就采取暴力方式解决家庭纠纷，至廖小江坚决要求离婚。说明双方夫妻感情并未真正建立。因此，一审判决准予双方离婚正确。刘在群在廖小江处居住生活，主张居住房屋财产等属于夫妻共同财产，但未能提供有效证据证明，一审判决已明确告知可再提供证据另行主张权利。关于涉及债务90000元贷款问题，廖小江已作出说明，并未要求刘在群承担债务。刘在群也未提出有其他共同债务需要在离婚时一并处理。综上所述，刘在群的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘在群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李露露
代理审判员 贺灿灿
代理审判员 邓光亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨恩高
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2581号
原告曹某，农民。
委托代理人赵吉林，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告孙某，农民。
本院于2016年10月19日立案受理了原告曹某与被告孙某离婚纠纷一案,原告曹某以原、被告双方自行协商和好为由于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤诉的理由正当充分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉结案减半收取100元，由原告曹某负担。
审 判 员 符长霖
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 田 再
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第554号
原告金美仙。
委托代理人陈国群，浙江兴运律师事务所律师。
被告吴宇浩。
原告金美仙诉被告吴宇浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告金美仙的委托代理人陈国群到庭参加诉讼；被告吴宇浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金美仙诉称，原、被告系朋友关系。被告吴宇浩因资金周转需要向原告金美仙借款人民币554000元，并于2014年3月27日出具了借条一张。约定了还款期限。现借款期限已届满，原告向被告多次催要欠款，被告无理由拒不归还，为维护原告自身合法权益，现诉请判令被告偿还原告借款554000元，利息36010元（其余利息自起诉之日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）。
被告吴宇浩未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告吴宇浩曾向原告金美仙借款，并于2014年3月27日出具借条一份，载明：今向金美仙借到人民币伍拾伍万肆仟元正.￥554000.00.借款人：吴宇浩2014.3.27。后经原告催讨，被告至今分文未还。
以上事实，有借条一份等证据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告吴宇浩向原告金美仙借款人民币55.4万元，有签有被告吴宇浩姓名的借条为证，本院予以确认。经原告催讨，被告应当及时偿还上述借款。借条未约定利息，视为不支付利息。但被告至今尚未偿付借款本金，应当支付逾期利息，逾期利息可从2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告吴宇浩于本判决生效之日起十日内归还原告金美仙借款人民币55.4万元并支付逾期利息（从2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告金美仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4850元，由原告金美仙负担180元、被告吴宇浩负担4670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19XXX03；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 朱晗晟
二〇一五年六月五日
书 记 员 经 君
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第230号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
辩护人陈广胜，山东正翔律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）229号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日21时30分许，被告人张某甲驾驶鲁B×××××东风标致轿车，沿郓城县育才路自西向东行驶至育才路与西环路交叉路口往右转弯时，因自北向西转弯的半挂车车灯很亮，其未看清前方情况，与对向单某驾驶的二轮摩托车相撞，致使摩托车侧翻，摩托车驾驶员单某及乘员李某受伤，被告人张某甲即驾车逃离现场。被害人李某、单某被送往医院抢救治疗。被害人李某（男，殁年20岁）因颅骨骨折，双侧大脑半球广泛性硬膜下出血，小脑及脑干周围出血，双侧脑室出血，颅底骨折致颅脑损伤抢救无效死亡。经郓城县交警大队认定，被告人张某甲驾驶机动车未确保安全，发生交通事故后驾车逃逸，承担事故的全部责任。
2015年5月6日，被告人张某甲自动到郓城县交警大队投案，如实供述了交通肇事的犯罪事实。
另查明，2015年5月18日，经郓城县郓州街道办事处徐屯社区居委会调解，被告人张某甲亲属与被害人李某近亲属、被害人单某达成赔偿协议，赔偿被害人李某近亲属死亡赔偿金、丧葬费等经济损伤共计人民币53万元，赔偿被害人单某医疗费、误工费、护理费等共计人民9万元，取得了被害人李某近亲属、被害人单某的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、收到条等相关书证，证人赵某、张某乙、张某丙、江某、侯某甲、侯某乙等人证言，被害人单某陈述，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人张某甲无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
被告人张某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张某甲肇事后自动向交警部门投案，如实供述犯罪事实，系自首。2、归案后积极赔偿，具有悔改表现，建议适用缓刑。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某甲发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。被告人张某甲于事故发生后自动到交警部门投案，如实供述交通肇事的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其亲属代其赔偿被害人单某、被害人李某近亲属经济损失，取得了被害人单某、被害人李某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲的辩护人关于该项辩护意见成立，本院予以采纳。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 王慧君
人民陪审员 巩建新
二〇一五年八月三日
书 记 员 马建华
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖初字第16号
原告江苏永兴光能股份有限公司，住所地扬中市三茅镇三二线。
法定代表人张红俊，董事长。
委托代理人郭子波，江苏正新律师事务所律师。
被告江苏国航光伏科技有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区。
法定代表人马建，总经理。
原告江苏永兴光能股份有限公司与被告江苏国航光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告江苏国航光伏科技有限公司在向本院提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。认为此案本院无管辖权，应移送被告住所地或合同履行地法院涟水县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告于2013年9月30日签订太阳能电池组件买卖合同一份，合同第十三条第二项明确约定“……，协商不成的，任何一方有权向原告所在地法院诉讼”。该约定合法有效，原告所在地法院即本院对此案有管辖权，被告江苏国航光伏科技有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏国航光伏科技有限公司对本案管辖权提出的异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姚圣羽
二〇一四年三月二十四日
书记员 施 静
河南省巩义市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第370号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某某，男，1966年11月15日出生。
附带民事诉讼原告人贾某某，女，1968年9月19日出生。
委托代理人高某甲，男，1993年4月27日出生。
被告人贾某甲，男，1980年11月25出生。
辩护人韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某、贾某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某、贾某某及其委托代理人高某甲，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2014年6月10日凌晨4时许，因关某某（另案处理）在偃师承包一土场拉土时，该村村民高某某阻挡其生意，关某某怀恨在心，即伙同被告人贾某甲和王某某、郭某某（该二人�案处理）等人到偃师市四条巷集合，关某某指使贾某甲和王某某、郭某某等人驾驶王某某的豫CRP5**轿车（车牌被故意遮挡）尾随高某某、贾某某驾驶的拉砖农用车到巩义市回郭镇310国道干沟村附近，用车将高某某、贾某某的农用车逼停后，贾某甲和王某某、郭某某下车用被害人车上的砖头将高某某、贾某某砸伤，并将被害人的拉砖车砸坏。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，高某某、贾某某的损伤已构成轻伤二级。认为被告人贾某甲的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人高某某、贾某某要求被告人贾某甲赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金等共计43904.77元。
被告人贾某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示愿意赔偿被害人经济损失。
辩护人辩护称，被告人贾某甲如实供述犯罪经过，有悔罪表现，构成从犯，应从轻、减轻处罚。
经审理查明，因关某某（另案处理）在偃师市其承包一土场拉土时，遭到被害人高某某阻挡，关某某怀恨在心。2014年6月10日凌晨4时许，关某某伙同被告人贾某甲和王某某、郭某某（该二人另案处理）等人到偃师市四条巷集合，关某某指使贾某甲和王某某、郭某某等人驾驶王某某的豫CRP5**轿车，尾随高某某驾驶的拉砖农用车到310国道巩义市回郭镇干沟村附近，用车将高某某的农用车逼停后，贾某甲和王某某、郭某某下车用被害人车上的砖头将高某某及其坐在车内的妻子被害人贾某某砸成轻伤二级，将拉砖车玻璃砸烂。
另查明：附带民事诉讼原告人高某某受伤后在偃师市中医院治疗，住院18天，花费医疗费4793.37元，营养费为360元（20元／天×18天），误工费参照上年度河南省�通运输业在岗职工平均工资45823元／年，误工费为6026.04元（45823元／年÷365天×48天），护理费参照河南省居民服务业在岗职工平均工资28472元／年，护理费为1404.1元（28472元／年÷365天×18天），修车玻璃费800元，共计13383.51元。附带民事诉讼原告人贾某某受伤后在偃师市中医院治疗，住院7天，花费医疗费2272.37元，检查费120元，放射费254元，拍片费100元，营养费为140元（20元／天×7天），误工费参照上年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年，误工费为2502.36元（9416.1元／年÷365天×97天），护理费参照河南省居民服务业在岗职工平均工资28472元／年，护理费为546.03元（28472元／年÷365天×7天），共计5934.76元。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.被告人贾某甲的供述与辩解；
2.同案郭某某、王某某的供述与辩解；
3.证人�某、刘某某的证言；
4.被害人高某某、贾某某的陈述；
5.巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；
6.辨认笔录。
7.附带民事诉讼原告人高某某、贾某某提供的医疗费用、修车玻璃费等票据。
本院认为，被告人贾某甲伙同他人故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控贾某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
辩护人关于被告人贾某甲构成从犯的辩护意见，经查，贾某甲参与了犯罪的全过程，在犯罪中并非起次要作用，不构成从犯，故辩护人的辩护理由不能成立，不予采纳。贾某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
被告人贾某甲等人造成附带民事诉讼原告人高某某损失共计13383.51元，造成附带民事诉讼原告人�某某损失共计5934.76元，应予赔偿。高某某、贾某某要求贾某甲赔偿伤残赔偿金、赔偿交通费等，因没有法律依据或提供相应的证据，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2017年2月2日止）。
二、被告人贾某甲于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某某各项损失人民币一万三千三百八十三元五角一分；
三、被告人贾某甲于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人贾某某各项损失人民币五千九百三十四元七角六分。
四、驳回附带民事诉讼原告人高某某、贾某某的其他诉讼请求。
如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张国正
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 杨芬涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹 瑾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第44号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人金某，女，1974年10月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业。因本案涉嫌伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人朱学勤，辽宁昊星律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人金某犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员焦梓出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人朱学勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年以来，被告人金某先后在沈河区北站路77号（光达大厦C座）912房间、619房间、612房间从事伪造、买卖公文、证件、印章活动，金某通过电话、QQ等通讯工具与制假“客户”洽谈，接受“客户”的制假信息，伙同“飞龙”将伪造的公文、证件、印章，贩卖给他人，从中获利。
2014年3月下旬的一天，被告人金某通过上述方式将伪造的全国普通高等学校本专科毕业生就业报到证及编造的辽宁华商经济学院毕业证、学士学位证、毕业登记表等（姓名均为梁世鹏），以共计350元的价格贩卖给曹洪海。
2014年4月1日，被告人金某通过上述方式将伪造的企业法人营业执照（名称为沈阳深远幕墙装饰工程有限公司）的复印件提供给中海寰宇售楼处职员张某为王铁昌办理购房贷款所用。
2014年5月末的一天，被告人金某通过上述方式将伪造的机动车驾驶证（姓名为李立权，照片为徐某）以200元的价格贩卖给徐某。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证证人曹某、梁某、张某、徐某的证言，物证照片，书证公安机关扣押清单及被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某为谋取非法利益，伪造国家机关证件、印章，其行为妨害了国家机关的正常管理活动，破坏了社会管理秩序，已构成伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人金某犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，罪名成立。被告人金某到案后如实供述，依法从轻处罚。被告人金某的辩护人提出，被告人系初犯，认罪态度较好，应酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人金某犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年12月12日止。）
二、公安机关扣押在案的联想电脑一台、电脑主机两台、手机一部予以没收；在案扣押的伪造的公证书、报到证、毕业证、学士学位证、毕业登记表、驾驶证、营业执照予以没收并销毁。在案扣押的现金、项链、银行卡返还被告人金某。追缴被告人金某违法所得人民币550元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 王 新
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第959号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏忠都，男，1971年8月29日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，务工，户籍地为福建省安溪县。1992年12月31日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2010年4月23日因抢夺被安溪县公安局行政拘留十五日；2010年7月16日因盗窃被安溪县公安局行政拘留五日；2010年9月29日因盗窃被公安机关劳动教养一年三个月；2012年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年2月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日�刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人苏忠都犯盗窃罪一案，于2014年8月13日作出（2014）安刑初字第679号刑事判决。宣判后，原审被告人苏忠都不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人苏忠都，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人苏忠都于2014年4月24日晚19时许，在安溪县凤城镇龙湖山庄站乘坐开往城厢镇宝龙广场的8路公交车，行至宝龙广场公交车站时，趁被害人林某下车没注意之机，盗走其白色苹果4S手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1，660元。
原判认定前述事实，有被害人林某陈述，证人唐某证言，搜查笔录、扣押物品清单，辨认笔录、辨认现场照片，录像监控截图，价格鉴定意见书及通知书，抓获经过，现场检测报告�，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书及被告人苏忠都的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人苏忠都以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人苏忠都犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人苏忠都退赔被害人林某的经济损失人民币一千六百六十元。
上诉人苏忠都上诉称，其窃得被害人财物数额较小，归案后认罪态度好，原判量刑偏重，请求予以改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人苏忠都于2014年4月24日晚19时许，在公交车上扒窃被害人林某价值人民币1，660元的苹果4S手机一部等事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本�认为，上诉人苏忠都以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人苏忠都曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其为吸毒实施盗窃且曾因盗窃被刑事、行政处罚，不思悔改又继续实施盗窃犯罪，应从重处罚。原判已综合考虑苏忠都认罪态度等法定、酌定从轻情节予以处罚，量刑适当。上诉人苏忠都再据此请求改判较轻刑罚的上诉理由不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 柯志同
审 判 员 张 黛
代理审判员 王柳玲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00456-2号
申请执行人：湖北同振工贸有限公司
被执行人：孝昌县建筑工程集团有限公司
申请执行人湖北同振工贸有限公司与被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北同振工贸有限公司与孝昌县建筑工程集团有限公司合同纠纷一案民事调解书，本院于2014年8月15日向被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司银行存款2，500，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建清
二〇一四年八月二十一日
书记员 孙 卓
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第106号
原告：李三扁。
委托代理人（特别授权）：蔡炜。
被告：张小昌。
被告：余秀凤。
原告李三扁诉被告张小昌、余秀凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日采取诉前登记，于2014年4月23日立案受理。本案依法由代理审判员林晓红适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李三扁的委托代理人蔡炜、被告张小昌、余秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李三扁起诉称：原告系衢州市柯城良勤饲料经营部业主（个体工商户），二被告系夫妻关系。两被告因资金周转困难，向原告赊购饲料原料，并分别向原告出具欠条，双方在欠条中对付款期限、逾期付款利息及管辖法院均作了约定。付款期限早已届至，经原告多次催要，两被告至今分文未付。2014年3月3日，原告诉至本院，请求：1、判令二被告支付原告饲料原料款共计人民币38651元及利息（利息自2014年1月29日始计算至实际清偿日止，截至2014年2月28日，利息暂为773.02元）；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令二被告支付原告饲料原料款共计人民币38651元及利息（利息自2014年3月3日始按照月利率2%计算至款付清之日止）。
被告张小昌答辩称，对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
被告余秀凤答辩称，对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照副本及结婚证复印件各一份，证明原告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
2、2012年12月7日、2012年12月23日、2013年1月16日欠条各一张，证明被告尚欠原告饲料原料款38651元的事实。
被告张小昌质证认为，对原告提交的证据真实性均无异议，但2012年12月7日的欠条非其本人签字，对该笔货物由其拉送无异议。
被告余秀凤质证认为，对原告提交的证据真实性均无异议，2012年12月7日欠条中“张小昌”签字系其代张小昌签字，拉货人为张小昌。
本院认为，二被告对原告提交的证据真实性均无异议，虽然被告张小昌认为2012年12月7日的欠条非其本人签字，不予认可，但张小昌对该笔货物由其拉送并无异议，且二被告系夫妻关系，养猪系二人为维系家庭生活进行的共同经营，现原、被告仍是夫妻，其任何一方对购买饲料原料款的确认，都应作为夫妻共同债务。综合全案，原告提交的上述证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：原告系衢州市柯城良勤饲料经营部业主（个体工商户），二被告系夫妻关系。二被告于2012年12月7日、2012年12月23日、2013年1月16日到原告处购买饲料原料，并分别于当日向原告出具欠条，分别欠原告25555元、9991元、3105元。嗣后，经原告多次催要，被告未履行付款义务。2014年3月3日，此纠纷成讼。
本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二被告到原告处购买饲料原料，后未履行付款义务，其行为已构成违约。二被告系夫妻关系，作为夫妻共同债务应该共同清偿，现原告要求二被告支付饲料原料款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张小昌质证时抗辩称其本人未签字的欠款不予归还，无相应的事实及法律依据，本院对该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告张小昌、余秀凤于本判决生效之日起十日内支付原告李三扁货款38651元并支付自2014年3月3日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取计393元，由被告张小昌、余秀凤负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一四年五月八日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第457号
上诉人（原审被告）陈旭昌。
委托代理人冯应权。
被上诉人（原审原告）冯晓玲。
被上诉人（原审原告）张鹏健。
被上诉人（原审原告）冯光德。
被上诉人（原审原告）贺琼梅。
四被上诉人共同委托代理人张明荣。
原审被告华泰财产保险有限公司四川省分公司。
上诉人陈旭昌因与被上诉人冯晓玲、张鹏健、冯光德、贺琼梅，原审被告华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省武定县人民法院（2014）武民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审确认本案法律事实如下：2013年10月31日02时20分许，陈旭昌驾驶川WG02**号小型轿车行驶至武定县城西门街人行旁大坡处，因路况不熟发生车辆侧翻造成乘车人冯晓玲、闫艳菊受伤的道路交通事故。事故发生后，经武定县公安局交通警察大队作出事故认定：陈旭昌承担此次交通事故的全部责任。冯晓玲受伤住院，伤情诊断为颅脑外伤，胸9、12椎体压缩性骨折。住院82天后好转出院，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定需后期治疗费4000元、休息期评定为180天、营养期评定为90天、护理期为90天，伤残等级因陈旭昌申请重新鉴定，经双方确认由昆明医科大学司法鉴定中心重新鉴定为八级伤残。冯晓玲住院期间，陈旭昌为其支付医疗费23500元。另查明：肇事车辆川WG02**号车辆在华泰财产保险有限公司四川省分公司投保了车上人员（乘客）责任险，保险限额为20000元。
原审认为，乘车人冯晓玲乘坐陈旭昌驾驶的车辆侧翻致伤，陈旭昌没有提供冯晓玲存在过错的证据，只提出好意同乘，应减轻责任的辩解，但未提供相应证据予以证明，故不予支持，故陈旭昌对冯晓玲的损失应承担全部民事责任；冯晓玲无过错，不应承担民事责任。冯晓玲等四人的损失应依据《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》予以确认，即医疗费26742.08元，误工费11350.80元（180天x63.06元），护理费5675.40元（90天x63.06元），住院伙食补助费1640元（82天x20元），营养费1350元（90天x15元），后期治疗费4000元，伤残赔偿金32502元（5417元x20年x30%）＋被抚养人生活费（被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额）：张鹏健2082.60元（13884元x1年x30%÷2），冯光德23602.80元（13884元x17年x30%÷3），贺琼梅27768元（13884元x20年x30%÷3），鉴定费2500元，对于精神抚慰金的请求依法不予支持，交通费600元冯晓玲已主动放弃，冯晓玲等四人的损失合计139213.68。华泰财产保险有限公司四川省分公司同意在保险合同约定的20000元限额内承担相应的赔偿责任，予以支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、由华泰财产保险有限公司四川省分公司赔偿冯晓玲等四人的经济损失20000元；二、由陈旭昌赔偿冯晓玲等四人的各项经济损失119213.68元，扣除已支付的23500元，还应赔偿95713.68元；三、驳回冯晓玲的其他诉讼请求。
原审宣判后，上诉人陈旭昌不服，向本院提出上诉，请求依法撤销原判第二项，依法改判确定冯晓玲的伤后经济损失为9万元，陈旭昌承担50%的赔偿责任。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决不公。1、本案的客观事实是事发当晚上诉人和自己的女朋友吃烧烤，吃完烧烤上诉人送女朋友回家，上诉人没有约被上诉人冯晓玲乘坐自己的车，发生了交通事故后才发现车上还乘坐有被上诉人冯晓玲。一审判决对被上诉人冯晓玲是如何乘坐上诉人的车没有审查清楚，既然不认可存在好意同乘，那么是否存在车辆营运收取乘车费用的问题。被上诉人冯晓玲跟随上诉人的女朋友乘坐上诉人的车，没有收取被上诉人冯晓玲的任何费用，出了交通事故是本案的基础事实，无须其他证据予以证实，而且被上诉人在法庭上也无异议。2、一审判决适用标准错误。如：被扶养人的生活费过高、扶养人是农村户口、农村标准，被扶养的人生活费反而按城镇居民标准计算，不符合逻辑。3、本案因发生交通事故使车上多人受伤，当时上诉人积极送伤者到医院救治，并支付相应的医药费，己花费好几万元，作为被上诉人冯晓玲乘坐上诉人的车自己应该知道车辆的危险性，自己应该承担一定的责任，不应由上诉人完全承担本案的全部经济损失。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决不公，请求二审人民法院查清事实，依法改判。
被上诉人冯晓玲、张鹏健、冯光德、贺琼梅答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告华泰财产保险有限公司四川省分公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
二审庭审中，各方当事人对一审认定的基本法律事实均表示无异议，对各方当事人均无异议的法律事实本院依法予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、冯晓玲的伤后经济损失应如何确定；二、陈旭昌应如何承担冯晓玲的伤后经济损失。
本院认为，根据交警部门对本案道路交通事故所作的责任认定，陈旭昌负事故的全部责任，故陈旭昌依法应赔偿乘车人冯晓玲的全部经济损失。陈旭昌驾驶的肇事车辆在华泰财产保险有限公司四川省分公司投保了车上人员（乘客）责任险，保险限额为20000元。华泰财产保险有限公司四川省分公司同意在保险合同约定的20000元限额内承担相应的赔偿责任，予以支持。上诉人陈旭昌对一审认定的冯晓玲的伤后经济损失中被抚养人生活费标准提出异议，因赔偿权利人张鹏健、冯光德、贺琼梅已提供充分有效证据证明事故发生前一年三人均系在武定县城居住生活，按照《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，被扶养人生活费依法应按城镇居民标准计算。一审认定冯晓玲的伤后经济损失并无不当，本院予以确认。上诉人陈旭昌主张其搭载冯晓玲系好意同乘，依法应当减轻其民事责任，但冯晓玲则主张事发当晚其本打算坐出租车回家，系上诉人要求送其回家。因上诉人陈旭昌对其主张的好意同乘之事实并未提供充分有效证据证实，故本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人陈旭昌的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费557元，由上诉人陈旭昌承担（已交）。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向一审法院申请强制执行。
审判长 纪艳茜
审判员 钱绍发
审判员 龚艳波
二〇一四年十月八日
书记员 刘鸿德
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2922号
原告：黄锦良，男，1965年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：王白青，男，1972年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告黄锦良与被告王白青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款4万元及利息（自2016年5月20日起至还款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：被告因生产经营所需于2015年4月20日向原告借款4万元，并约定利息按月利率2%计算，被告于当天出具借条一份交原告收执。至2017年9月20日，被告未能返还本金，且尚欠原告利息12800元，之后原告多次要求被告还款付息，被告拒不偿还。
被告王白青未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告身份信息表、借条一份加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。诉讼中，原告称被告已支付利息1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证实被告王白青向原告借款4万元的事实。诉讼中，原告主张双方就借款约定按月利率2%计算利息，但未提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，对此主张本院不予采信。依借条中未载明借款利息之事实，应认定涉诉借款未约定借款利息，依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，涉诉借款应视为不支付利息。故原告自认被告已支付的1万元应从借款本金中扣除，即被告尚欠原告借款本金按3万元予以确认。借条中载明“还款期限为6个月（2015年4月25日-10月25日）”，庭审中原告称其同意还款期限再延长3个月，即还款期限应认定至2016年1月25日止，被告未按约定履行还款义务，被告应根据原告请求及时偿还尚欠借款3万元，但被告未履行，故原告请求被告王白青偿还借款4万元，本院予以部分支持。据上所述，涉诉借款应按未约定借款利息予以认定，原告依法可要求被告支付自还款期限届满次日起的资金占用期间利息，按年利率6%计算，故原告请求被告支付自2016年5月20日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，本院予以部分支持。被告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》第二条(?javascript:SLC(38083,2)?)、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王白青应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄锦良借款3万元及利息(自2016年5月20日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)；
二、驳回原告黄锦良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取及560元，由原告黄锦良负担232.20元，由被告王白青负担327.80元，被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈智平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2922号原告：黄锦良，男，1965年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：王白青，男，1972年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告黄锦良与被告王白青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款4万元及利息（自2016年5月20日起至还款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：被告因生产经营所需于2015年4月20日向原告借款4万元，并约定利息按月利率2%计算，被告于当天出具借条一份交原告收执。至2017年9月20日，被告未能返还本金，且尚欠原告利息12800元，之后原告多次要求被告还款付息，被告拒不偿还。被告王白青未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告身份信息表、借条一份加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。诉讼中，原告称被告已支付利息1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证实被告王白青向原告借款4万元的事实。诉讼中，原告主张双方就借款约定按月利率2%计算利息，但未提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，对此主张本院不予采信。依借条中未载明借款利息之事实，应认定涉诉借款未约定借款利息，依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，涉诉借款应视为不支付利息。故原告自认被告已支付的1万元应从借款本金中扣除，即被告尚欠原告借款本金按3万元予以确认。借条中载明“还款期限为6个月（2015年4月25日-10月25日）”，庭审中原告称其同意还款期限再延长3个月，即还款期限应认定至2016年1月25日止，被告未按约定履行还款义务，被告应根据原告请求及时偿还尚欠借款3万元，但被告未履行，故原告请求被告王白青偿还借款4万元，本院予以部分支持。据上所述，涉诉借款应按未约定借款利息予以认定，原告依法可要求被告支付自还款期限届满次日起的资金占用期间利息，按年利率6%计算，故原告请求被告支付自2016年5月20日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，本院予以部分支持。被告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》第二条(?javascript:SLC(38083,2)?)、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王白青应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄锦良借款3万元及利息(自2016年5月20日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)；二、驳回原告黄锦良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取及560元，由原告黄锦良负担232.20元，由被告王白青负担327.80元，被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈智平二〇一七年十一月十五日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3437号
原告宁超，男。
原告刘天蓝，男。
以上二原告委托代理人史清林，男，1965年4月14日生，满族，朝阳湾镇法律服务所法律工作者，住围场满族蒙古族自治县围场镇。
被告陈富，男。
委托代理人罗玉俊，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地保险北京分公司）。
法定代表人刘明志，职务总经理。
委托代理人韩富强，男，大地保险承德中心支公司职工。
原告宁超、刘天蓝与被告陈富，被告大地保险北京分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员高绍民担任审判长与审判员唐军志、审判员李生组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宁超、刘天蓝的委托代理人史清林，被告陈富的委托代理人罗玉俊，被告大地保险北京分公司的委托代理人韩富强到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告宁超、刘天蓝诉称，2013年8月6日被告驾驶京PZR7**号小型轿车由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县县政府以南路段左转弯时与同向宁超驾驶的两轮摩托车相撞，造成宁超及乘车人刘天蓝受伤，双方车辆不同程度损坏交通事故。此事故经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，陈富驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任，宁超未取得驾驶资格驾驶机动车是事故发生的次要原因，负事故的次要责任，刘天蓝无责任。京PZR7**号小型轿车在保险公司投有交强险和三者责任商业险，因交通事故分别给原告宁超成经济损失12156.96元，原告刘天蓝经济损失10935.51元，请求二被告赔偿。
被告陈富辩称，对交通事故发生的事实认可，对交警部门出具的事故认定书无异议。原告宁超住院期间陈富为其垫付医疗费3216.40元，为刘天蓝垫付医疗费2079.60元。
被告大地保险北京分公司辩称，同意在保险限额内承担三者合理损失，超出交强险部分，按责任比例承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费、停车费不予承担。
经审理查明，本案交通事故发生的事实和责任认定如原告所述，并有围公交认字（2013）第4077号认定书证实，本院予以确认。交通事故发生后，原告宁超、刘天蓝被送往围场县医院住院治疗，经诊断宁超的主要损伤为，1闭合性颅脑损伤，2右前臂软组织损伤，住院26天。刘天蓝的伤情为，1头外伤后神经反应症，2右膝、右腕部挫伤。因交通事故给二原告造成的经济损失分别为，宁超，一、医疗费8330.80元，有围场县医院诊断书，病历，出院记录，用药清单，收费收据证实。二、误工费966.16元（按住院26天×37.16元河北省农林行业收入标准计算）。三、护理费1560.00元（按住院26天×60元当地护工标准计算）。四、住院伙食补助费1300.00元（26天×50元河北省公务人员出差补助标准计算）。以上合计12156.96元。刘天蓝，一、医疗费5287.51元，有围场县医院诊断书，病历，出院记录，用药清单，收费收据证实。二、误工费1214.20元（按住院26天×46.70元，刘天蓝系围场城管执法局聘用协管员月工资1400.00元，有聘用单位的证明及工资表证实）。三、护理费2028.00元（按住院26天×78.00元。由其父亲刘金福护理，刘金福从事商业零售业，商业零售业的标准年收入28490.00计算）。四、住院伙食补助费1300.00元（26天×50元河北省公务人员出差补助标准计算）。五、车辆修理费443.00元系保险公司定损数额，原告主张538.00元未能提交有效证据证实。六、停车费560.00元有收款单位收据证实，以上合计10832.71元。以上二原告所受损失本案予以确认。
另查明，陈富驾驶的京PZR7**号车辆在被告大地保险北京分公司投保了道路交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业险，此次事故发生在保险期内。在原告宁超、刘天蓝治疗期间被告为原告宁超垫付医疗费3216.40元、为原告刘天蓝垫付医疗费2079.60元。
本院认为，被告陈富驾驶机动车辆，在驾驶中违反《中华人民共和国道路交通安全法》导致交通事故的发生，应负主要责任，因交通事故致人受伤造成的经济损失应承担赔偿责任。原告宁超无证驾驶机动车辆，在事故发生中具有一定的过错，亦应承担相应责任。被告陈富驾驶的肇事车辆在被告大地保险北京分公司投保了交通事故第三者强制险和第三者责任商业险，保险公司应在承保的险种赔偿范围限额内承担赔偿责任，原告因交通事故造成的合理经济损失，应当得到经济赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条（六）项，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条之规定，判决如下；
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在道路交通事故第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告宁超经济损失8643.51元（包括医疗费6117.35元、误工费966.16元、护理费1560.00元）；赔偿原告刘天蓝经济损失7567.85元（包括医疗费3882.65元、误工费1214.20元、护理费2028.00元、车辆修理费443.00元）。在商业三者险范围内赔偿原告宁超经济损失2459.42元，即医疗费2213.45元、住院伙食补助费1300.00元，二项合计3513.45元的70%；赔偿原告刘天蓝经济损失1893.40元，即医疗费1404.86元、住院伙食补助费1300.00元，二项合计2704.86元的70%。
二、被告陈富赔偿原告刘天蓝停车费392.00元（即560.00元×70%）。
三、原告宁超返还被告陈富垫付的医疗费3216.40元，原告刘天蓝返还被告陈富垫付的医疗费2079.60元。
以上各项先判决生效后十日内履行完毕，被告保险公司在履行时将上述款项划入法院执行款专用账户，户名为围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行。
案件受理费320.00元，保全费220.00元，邮寄费100.00元由原告宁超承担192.00元，由被告陈富承担448.00元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按人民银行同期贷款利率支付迟延履行债务的双倍利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费。
审判长 高绍民
审判员 唐军志
审判员 李 生
二〇一三年十二月十二日
书记员 张文慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3437号
原告宁超，男。
原告刘天蓝，男。
以上二原告委托代理人史清林，男，1965年4月14日生，满族，朝阳湾镇法律服务所法律工作者，住围场满族蒙古族自治县围场镇。
被告陈富，男。
委托代理人罗玉俊，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地保险北京分公司）。
法定代表人刘明志，职务总经理。
委托代理人韩富强，男，大地保险承德中心支公司职工。
原告宁超、刘天蓝与被告陈富，被告大地保险北京分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员高绍民担任审判长与审判员唐军志、审判员李生组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宁超、刘天蓝的委托代理人史清林，被告陈富的委托代理人罗玉俊，被告大地保险北京分公司的委托代理人韩富强到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告宁超、刘天蓝诉称，2013年8月6日被告驾驶京PZR7**号小型轿车由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县县政府以南路段左转弯时与同向宁超驾驶的两轮摩托车相撞，造成宁超及乘车人刘天蓝受伤，双方车辆不同程度损坏交通事故。此事故经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，陈富驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任，宁超未取得驾驶资格驾驶机动车是事故发生的次要原因，负事故的次要责任，刘天蓝无责任。京PZR7**号小型轿车在保险公司投有交强险和三者责任商业险，因交通事故分别给原告宁超成经济损失12156.96元，原告刘天蓝经济损失10935.51元，请求二被告赔偿。
被告陈富辩称，对交通事故发生的事实认可，对交警部门出具的事故认定书无异议。原告宁超住院期间陈富为其垫付医疗费3216.40元，为刘天蓝垫付医疗费2079.60元。
被告大地保险北京分公司辩称，同意在保险限额内承担三者合理损失，超出交强险部分，按责任比例承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费、停车费不予承担。
经审理查明，本案交通事故发生的事实和责任认定如原告所述，并有围公交认字（2013）第4077号认定书证实，本院予以确认。交通事故发生后，原告宁超、刘天蓝被送往围场县医院住院治疗，经诊断宁超的主要损伤为，1闭合性颅脑损伤，2右前臂软组织损伤，住院26天。刘天蓝的伤情为，1头外伤后神经反应症，2右膝、右腕部挫伤。因交通事故给二原告造成的经济损失分别为，宁超，一、医疗费8330.80元，有围场县医院诊断书，病历，出院记录，用药清单，收费收据证实。二、误工费966.16元（按住院26天×37.16元河北省农林行业收入标准计算）。三、护理费1560.00元（按住院26天×60元当地护工标准计算）。四、住院伙食补助费1300.00元（26天×50元河北省公务人员出差补助标准计算）。以上合计12156.96元。刘天蓝，一、医疗费5287.51元，有围场县医院诊断书，病历，出院记录，用药清单，收费收据证实。二、误工费1214.20元（按住院26天×46.70元，刘天蓝系围场城管执法局聘用协管员月工资1400.00元，有聘用单位的证明及工资表证实）。三、护理费2028.00元（按住院26天×78.00元。由其父亲刘金福护理，刘金福从事商业零售业，商业零售业的标准年收入28490.00计算）。四、住院伙食补助费1300.00元（26天×50元河北省公务人员出差补助标准计算）。五、车辆修理费443.00元系保险公司定损数额，原告主张538.00元未能提交有效证据证实。六、停车费560.00元有收款单位收据证实，以上合计10832.71元。以上二原告所受损失本案予以确认。
另查明，陈富驾驶的京PZR7**号车辆在被告大地保险北京分公司投保了道路交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业险，此次事故发生在保险期内。在原告宁超、刘天蓝治疗期间被告为原告宁超垫付医疗费3216.40元、为原告刘天蓝垫付医疗费2079.60元。
本院认为，被告陈富驾驶机动车辆，在驾驶中违反《中华人民共和国道路交通安全法》导致交通事故的发生，应负主要责任，因交通事故致人受伤造成的经济损失应承担赔偿责任。原告宁超无证驾驶机动车辆，在事故发生中具有一定的过错，亦应承担相应责任。被告陈富驾驶的肇事车辆在被告大地保险北京分公司投保了交通事故第三者强制险和第三者责任商业险，保险公司应在承保的险种赔偿范围限额内承担赔偿责任，原告因交通事故造成的合理经济损失，应当得到经济赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条（六）项，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条之规定，判决如下；
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在道路交通事故第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告宁超经济损失8643.51元（包括医疗费6117.35元、误工费966.16元、护理费1560.00元）；赔偿原告刘天蓝经济损失7567.85元（包括医疗费3882.65元、误工费1214.20元、护理费2028.00元、车辆修理费443.00元）。在商业三者险范围内赔偿原告宁超经济损失2459.42元，即医疗费2213.45元、住院伙食补助费1300.00元，二项合计3513.45元的70%；赔偿原告刘天蓝经济损失1893.40元，即医疗费1404.86元、住院伙食补助费1300.00元，二项合计2704.86元的70%。
二、被告陈富赔偿原告刘天蓝停车费392.00元（即560.00元×70%）。
三、原告宁超返还被告陈富垫付的医疗费3216.40元，原告刘天蓝返还被告陈富垫付的医疗费2079.60元。
以上各项先判决生效后十日内履行完毕，被告保险公司在履行时将上述款项划入法院执行款专用账户，户名为围场满族蒙古族自治县人民法院，账号902001040002914，开户银行中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行。
案件受理费320.00元，保全费220.00元，邮寄费100.00元由原告宁超承担192.00元，由被告陈富承担448.00元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按人民银行同期贷款利率支付迟延履行债务的双倍利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费。
审判长 高绍民
审判员 唐军志
审判员 李 生
二〇一三年十二月十二日
书记员 张文慧
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3685号
申请执行人黄雄建，男，1969年9月15日出生，住浦江县。
被执行人陈立新，男，1967年8月16日出生，住浦江县。
本院在执行过程中，查明被执行人陈立新下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3685号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张文杰
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 金彬斌
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第762号
申请执行人王玉清，女，1970年8月16日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县某街道。
被执行人董玲英，女，1969年11月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人李树志，男，住黑龙江省龙江县某镇某村。
申请执行人王玉清与被执行人董玲英、李树志民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第13号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王玉清于2015年6月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第13号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一五年十一月十五日
书记员 祁永全
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0213号
原告徐XX，女，汉族。
委托代理人曹春华，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告庄XX，男，汉族。
本院在审理原告徐XX与被告庄XX离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐XX撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张翅飞
二〇一四年二月十八日
书记员 邱 艳
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00242号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人吴某，男，1981年5月12日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被重庆市公安局巴南区分局传唤，次日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
被告人陈渝民，男，1972年7月7日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，分别于1994年被判处有期徒刑四年零六个月，2003年被判处有期徒刑六年，2008年1O月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月10日被重庆市公安局巴南区分局传唤，次日被刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人吴某、陈渝民犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人吴某、陈渝民到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控：2014年1月7曰凌晨，被告人吴某伙同被告人陈渝民和李某某（另案处理），由吴某驾驶川Q×××××两轮摩托车到重庆市巴南区花溪街道先锋村X社，将中国电信公司巴南分公司架设于此处的型号分别为HYA4O0×2×0.5、HYA20O×2×0.5两根铜芯通信电缆线夹断，剥皮后用编织袋将铜芯线装好盗走。后由吴某驾驶摩托车搭载陈渝民和李某某行驶至巴南区李家沱街道桥南村公交车站时，被巴南电信公司员工陈某乙截停。陈渝民和李某某逃离现场，后吴某也逃离现场。经丈量，被夹断的型号分别为HYA400×2×0.5、HYA200×2×0.5铜芯电缆线的长度均是31米（已发还）。
经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值总计3558元。
被告人吴某、陈渝民归案后，如实供述了上述盗窃事实，并共同赔偿中国电信公司巴南分公司经济损失3558元。
上述事实，被告人吴某、陈渝民在审理中无异议，并有立案登记表，立案决定书，身份证信息，刑事判决书，释放证明书，证人陈某乙的证言，报案材料，电缆报价表，扣押及发还物品清单，领条，指认、辨认笔录，现场照片，《价格鉴定结论书》，情况说明，抓获经过，到案经过，被告人吴某、陈渝民的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某、陈渝民以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴某、陈渝民犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。陈渝民曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴某、陈渝民能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人吴某、陈渝民积极赔偿公司经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人吴某犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。为此，对被告人吴某根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条；对被告人陈渝民根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈渝民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年8月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一四年四月一日
书记员 赵 朦
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民保字第00022号
申请人：芜湖建丰商品混凝土有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：刘克清，董事长。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被申请人：安徽鹏佳建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：胡先宏，总经理。
申请人芜湖建丰商品混凝土有限公司因被申请人安徽鹏佳建设有限公司欠其商品混凝土货款未付，于2015年8月18日向本院提出申请要求对被申请人安徽鹏佳建设有限公司银行存款140万元予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人芜湖建丰商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽鹏佳建设有限公司银行存款140万元或查封价值相应的财产。
申请人在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本案将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先东
二〇一五年八月十八日
书记员 涂一民