wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2106号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社高庙王分社。住所地：阳谷县高庙王镇政府驻地。
负责人：刘军英，主任。
被执行人：王爱民，住。
被执行人：王景玉，住。
被执行人：王景春，住。
被执行人：朱丙元，住。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社高庙王分社与被执行人王爱民、王景玉、王景春、朱丙元金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第373号民事判决书，于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第373号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额19176.32元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5551号
原告郭建忠，居民。
委托代理人李大富。
被告闫朝军，居民。
被告高永遂，居民。
原告郭建忠与被告闫朝军、高永遂民间借贷纠纷一案，本院2013年11月28日立案受理后，依法由审判员李运生适用简易程序，于2014年2月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告郭建忠的委托代理人李大富、被告闫朝军到庭参加了诉讼。被告高永遂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建忠诉称，2012年6月7日，被告以经营资金暂时周转为由向原告借款50000元，由被告书写借条。此笔借款后经原告多次索要，被告借故拖延至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告高永遂未作答辩。
被告闫朝军辩称，实际借款人是高永福，借款数额是40000元，打了50000元的借条，10000元系另加的利息。
经审理查明，2012年6月7日，被告闫朝军、高永遂共同向原告借款50000元，并立下借条一张交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告闫朝军、高永遂偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫朝军、高永遂共同向原告郭建忠借款50000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，即2013年11月28日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告闫朝军辩称，实际借款人是高永福，借款数额是40000元，对该辩解意见，因被告未提供证据证明，本院不予采纳。综上，对原告郭建忠要求被告闫朝军、高永遂偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高永遂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫朝军、高永遂于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭建忠借款50000元及利息（自2013年11月28日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闫朝军、高永遂负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08399号
原告刘安东，男，1979年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人罗贤明，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告王雷，男，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告刘安东与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员江真渝独任审判，适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘安东及其委托代理人罗贤明到庭参加了诉讼，被告王雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘安东诉称：2013年8月13日，原告依据被告的请求，向小额贷款公司贷款50000元，之后，原告将贷款50000元转借给了被告，且被告另行向原告借款11000元，并向原告出具了声明书和借条。其后，原告多次催收未果，故起诉来院，要求被告立即归还原告借款61000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王雷未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系。被告因做工程所需，于2013年12月13日向原告借款50000元，并向原告出具了声明书确认，原告已将其在重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的贷款50000元借给了被告；同时因为被告另行向原告借款11000元，于2013年12月13日另行向原告出具了借条。之后，原告经多次催收未果，故于2014年5月21日起诉来院并请求：1、由被告立即归还原告借款61000元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有借条、声明书、个人信用贷款合同、当事人陈述和庭审笔录等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告出具借条和声明书向原告借款61000元属实，双方的债权债务关系明确，被告依法应当清偿此债务；原告的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告王雷在本判决生效之日起十日内归还原告刘安东借款61000元。
本案受理费1320元，因适用简易程序减半收取660元，由被告王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江真渝
二〇一四年七月二十二日
书记员 邓文霞
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1008号
原告顾文平，男，生于1970年5月8日，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告周福生，男，48岁，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告顾文平诉被告周福生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告顾文平到庭参加了诉讼，被告周福生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告顾文平诉称，我和被告是朋友关系，2014年5月30日，被告以工程资金短缺为由向我借款10万元，当天我向被告出借了5万元，并出具借条1张，10万元的借条，后于2014年6月中旬，我通过卡卡转账的方式向被告支付了5万元，被告口头承诺于2014年年底还清。到期后被告一直推诿不还，现诉讼请求判令被告立即偿还现金10万元。
被告周福生缺席未作答辩。
原告顾文平为支持其主张出示了借条1张、短信记录打印件1份，证明被告周福生借款的事实。
本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2014年5月30日，被告周福生向原告借款10万元，并出具借条一张，后经原告催要，被告推诿不还，故原告提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告顾文平要求被告周福生偿还借款10万元的请求成立，本院予以支持。被告周福生拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周福生于本判决书生效后10日内偿还原告顾文平借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告周福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马彦鹏
代理审判员 马 朝
代理审判员 海 燕
二〇一五年十月十五日
书 记 员 金 鑫
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱民初字第61号
原告：舟山市银厦物业管理有限公司。
法定代表人：唐春光。
委托代理人：李友根。
被告：应王军。
原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告应王军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、责令被告支付物业服务费及楼道灯费计1055元；2、责令被告从缴费开始叁个月止至缴纳物业服务费之日，每日按缴纳费用的千分之三加收违约金计人民币1088元；上述两项共计人民币2143元。3、诉讼费用由被告承担。本院于2013年1月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由助理审判员王渊洁独任审判，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告舟山市银厦物业管理有限公司的委托代理人李友根、被告应王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告应王军为岱山县高亭镇半岛城市花园小区16幢206室的业主。自2011年6月1日起至2012年12月31日止，被告应王军应支付原告舟山市银厦物业管理有限公司物管费包括楼道灯费共计1055元的事实清楚。庭审中，原告舟山市银厦物业管理有限公司自愿放弃要求被告承担滞纳金的主张，系其对自身权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告应王军于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市银厦物业管理有限公司2011年6月1日起至2012年12月31日止的物业管理费1055元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告应王军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王渊洁
二〇一三年二月二十六日
代书 记员 陆启立
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更137号
罪犯张同生，男，1943年2月4日出生，汉族，湖南省祁东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二O一三年三月十八日作出（2013）衡中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人张同生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计154279元。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二O一三年九月三十日以（2013）湘高法刑一复字第37号刑事裁定，同意原审以故意杀人罪判处被告人张同生死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二O一四年三月十九日以（2014）刑五复45190506号刑事裁定，不核准并撤销本院裁定，将本案发回本院重新审判。本院于二O一四年十月二十二日以（2014）湘高法刑重字第8号刑事裁定，不同意并撤销原审以故意杀人罪判处被告人张同生死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决，将本案发回湖南省衡阳市中级人民法院重新审判。湖南省衡阳市中级人民法院于二O一五年二月十三日作出（2014）衡中法刑一初字第72号刑事判决，认定被告人张同生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二O一五年八月二十四日以（2015）湘高法刑三复字第30号刑事裁定，核准原判。2015年8月26日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯张同生减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯张同生在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯张同生因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张同生确无故意犯罪。累计获表扬3个。
本院认为，罪犯张同生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张同生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一八年五月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60064f0c-827e-4e44-bdc6-a8fc011e6b09&imgId=NjAwNjRmMGMtODI3ZS00ZTQ0LWJkYzYtYThmYzAxMWU2YjA5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更137号罪犯张同生，男，1943年2月4日出生，汉族，湖南省祁东县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于二O一三年三月十八日作出（2013）衡中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人张同生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计154279元。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二O一三年九月三十日以（2013）湘高法刑一复字第37号刑事裁定，同意原审以故意杀人罪判处被告人张同生死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二O一四年三月十九日以（2014）刑五复45190506号刑事裁定，不核准并撤销本院裁定，将本案发回本院重新审判。本院于二O一四年十月二十二日以（2014）湘高法刑重字第8号刑事裁定，不同意并撤销原审以故意杀人罪判处被告人张同生死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决，将本案发回湖南省衡阳市中级人民法院重新审判。湖南省衡阳市中级人民法院于二O一五年二月十三日作出（2014）衡中法刑一初字第72号刑事判决，认定被告人张同生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二O一五年八月二十四日以（2015）湘高法刑三复字第30号刑事裁定，核准原判。2015年8月26日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯张同生减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯张同生在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯张同生因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张同生确无故意犯罪。累计获表扬3个。本院认为，罪犯张同生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯张同生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小慧审判员  潘 兵审判员  谷国艳二〇一八年五月九日书记员  陈祎哲
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖园商初字第0203号
原告靖江市恒生混凝土制造有限公司，组织机构代码67097224-7，住所地靖江市东兴镇下二圩港南闸北50米。
法定代表人杨恒生，董事长。
委托代理人陆剑。
被告范满玉，男，1965年9月20日生。
原告靖江市恒生混凝土制造有限公司与被告范满玉为买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖江市恒生混凝土制造有限公司委托代理人陆剑到庭参加诉讼，被告范满玉经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间素有业务往来，由原告向被告供应混凝土后，被告陆续付款。至2013年11月6日止，被告尚欠原告货款2256415.5元。后经原告多次催要，被告未再付款，请求判令被告立即归还欠款2256415元。原告为支持其主张，提交了被告出具的结算单原件4份，被告付款清单2份，内容与原告所述一致。
被告未答辩。
本院认为，被告经传票传唤未出庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告提供的证据材料，可以确认被告尚欠原告货款2256415元的事实成立。被告向原告购买货物，理应及时履行付款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范满玉于本判决生效后十日内给付原告靖江市恒生混凝土制造有限公司人民币2256415元。
本案受理费24850元减半收取12425元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费24850元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，帐号：201101040058888。
代理审判员 李 娇
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 鞠燕静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第20号
原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人屈松记，董事长。
委托代理人何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。
委托代理人屈鹏飞，男，郑州市管城区乾元小额贷款有限公司员工，住郑州市。
被告王洽飞，男，1987年10月20日出生，汉族，河南萧涵服饰有限公司员工，住郑州市。
被告李红霞，女，1968年11月16日出生，汉族，河南萧涵服饰有限公司员工，住郑州市。
被告河南萧涵服饰有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号*号楼商铺*层**号。
法定代表人王洽飞，总经理。
被告杨富强，男，1987年10月20日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司诉被告王洽飞、李红霞、河南萧涵服饰有限公司（以下简称萧涵公司）、杨富强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司的委托代理人何耀明、屈鹏飞到庭参加诉讼。被告王洽飞、李红霞、萧涵公司、杨富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，被告王洽飞向原告借款100万元，�方并签订了一份借款合同。合同约定被告王洽飞借款用于资金周转；借款月利率为17‰，每月20日结息；借款期限为4个月，自2014年9月10日至2015年1月12日。被告李红霞、萧涵公司及杨富强为该借款提供连带责任保证；保证期限为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权所支付的全部费用。合同签订后，原告依约通过银行向被告王洽飞汇款100万元。被告王洽飞自2014年11月起的利息未付。根据双方的约定，原告有权提前收回借款。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告王洽飞偿还原告借款1000000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年11月1日起至判决确定的还款之日止的利息及罚息；2、被告李红霞、萧涵公司、杨富强承担连带保证责任。
被告缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年9月10日，原告与被告王洽飞签订《借款合同》一份。该合同主要约定，被告王洽飞向原告借款100万元，用于流动资金；借款期限自2014年9月10日至2015年1月12日；借款利率为月息17‰，按月结息，每月的20日结息；到期一次还本；任一期限还款违约，贷款人有权视为本合同项下借款全部提前到期；逾期偿还贷款的罚息利率为日2‰。同时，被告李红霞、萧涵公司及杨富强分别与原告签订了《保证担保合同》，承诺为被告王洽飞的上述债务承担连带保证责任；保证范围为贷款本金、利息、罚息以及贷款人为实现债权而支付的催收费用；保证期间自借款之日起至借款到期后满二年。借款当日，原告通过银行向被告王洽飞的账户转款1000000元。后被告王洽飞按月支付原告借款利息至10月份。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，亦未再支付利息。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《保证担保合同》、上海浦东银行对账单等证据证实。
本院认为，原告诉称被告王洽飞向其借款1000000元，提交有双方签订的《借款合同》及银行对账单等证据予以证明，此借贷关系明确，本院予以确认。被告王洽飞应当承担还本付息的义务。现双方的借款已到期，被告王洽飞仅支付原告借款利息至2014年10月份，未偿还本金，应承担相应的违约责任。虽然原、被告在借款合同中约定的借款利息及逾期还款的罚息总和超过了法律规定的四倍，但原告现要求被告偿还借款本金1000000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年11月1日起至本判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李红霞、萧涵公司、杨富强为被告王洽飞的该项借款提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。被告李红霞、�涵公司、杨富强缺席未提交相关证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第八十九条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王洽飞偿还原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司借款1000000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年11月1日起至判决确定的还款之日止的利息及罚息；
二、被告李红霞、河南萧涵服饰有限公司、杨富强对被告王洽飞的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137867元、保全费5000元、公告费260元，由被告王洽飞、李红霞、河南萧涵服饰有限公司、杨富强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 解广明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 任 翔
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2871号
原告南阳市祥达汽车运输有限公司。
法定代表人范春玲，任总经理。
委托代理人马党恩，河南达圣律师事务所律师，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人吴明举，任总经理。
委托代理人鲁德国，河南怡和律师事务所律师，特别授权。
原告南阳市祥达汽车运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，2015年3月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳市祥达汽车运输有限公司委托代理人马党恩，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人鲁德国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月10日，原告所有的豫R199**号货车在濮阳市北环路西华停车场因意外发生火灾，致另一辆车牌号为豫J508**号的车辆受损。2012年6月6日濮阳市华龙区人民法院作出了（2012）华法民初字第271号判决书，判决原告南阳市祥达汽车运输有限公司赔偿豫J508**号车辆方6.26万元。2014年11月19日濮阳市华龙区人民法院向原告送达了（2012）华法执字第1006号民事裁定书，原告才得知被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司未在交强险限额内赔偿上述损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在豫199**号货车承保的交强险限额内赔偿原告各项损失98383元。
为此，原告提交如下证据：
一、南阳市祥达汽车运输有限公司营业执照、机构代码、范春玲身份证、（2010）华法民初字第1236号判决、（2012）华法民初字第271号判决、（2012）华法执字第1006号民事裁定、豫R199**号车交强险、商业险保单。
证明1、交通事故发生的事实和责任划分；原告所承担的各项损失92783元（包括赔偿款6.26万元、诉讼费1360、执行费5828元、一、二审律师代理费15710、7855元）已为生效判决文书所确认并已执行。
2、豫R199**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保交强险及商业险的事实及保险公司未赔偿的事实。
二、过路费、加油费发票。证明原告每一次去濮阳所产生的实际费用为1120元，先后去五趟共计5600元。
三、河南省濮阳市华龙区人民法院（2012）华法执字第1006号执行通知书及报告财产令、民事裁定书、执行结案证明，执行和解协议书，证明原告已履行了赔偿义务。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，一、本案超过诉讼时效，事故是2010年元月发生的；二、本案不是保险事故赔偿范围，不是机动车使用过程中发生的事故；三、原告如果要求在交强险范围内赔偿，应按分项2000元限额进行赔偿。
为此，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司提交如下证据：
一、交强险条款一份。证明赔偿范围是道路交通事故，且财产部分赔偿限额是2000元，诉讼费等间接损失保险公司不承担。
二、最高法院17号复函。对交强险赔偿应在限额内分项，超出部分不予支持。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司对原告所举证据发表如下质证意见：
对证据一祥达公司营业执照、机构代码、范春玲身份证无异议，对（2010）华法民初字第1236号判决书真实性无异议，但该判决书第四页13行对本案涉及的交强险2000元财产损失，认为本案是意外事故，故交强险没有支持。对（2012）华法民初字第271号判决真实性无异议，但该判决也认为是意外事故，不适用交强险赔偿范围，故未判决在交强险范围内赔偿。对（2012）华法执字第1006号民事裁定系复印件，不能作为证据使用，对两份保单真实性无异议。
对证据二，不能证实与本案有关，票据是2014年11月的，判决是2010年及2012年，且不属于交强险赔偿范围。
对证据三，真实性无异议，但该款项依照判决结果是让原告承担赔偿责任，被告不应承担；且按照该组证据中的执行和解协议，原告起诉的数额高于当时支付的数额，也没有收款收据，证据不全，不应予以采信。
原告南阳市祥达汽车运输有限公司对被告所举证据发表如下质证意见：
对证据一，本案是交通事故，属于保险理赔范围。保险公司认为财产损失赔偿限额为2000元与最高法院25号复函相违背，其系霸王条款，财产损失赔偿额度应为12.2万元，另保险公司系适格的被告，诉讼费其应当承担。
对证据二，该复函不是证据，且该复函与25号复函并不矛盾，购买交强险是一次性购买12.2万限额的，是不分项的，分项与订立保险合同的真实意思相违背。
依据原告举证及庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2010年1月10日，南阳市祥达汽车运输有限公司所有的豫R199**号解放货车在濮阳市北环路西华停车场因意外发生火灾，致使停放其旁边的另一辆车牌号为豫J508**号的车辆受损。事故发生后，豫J508**号车辆的车主乔甫向濮阳市华龙区人民法院提起诉讼，要求豫R199**号解放货车所在公司南阳市祥达汽车运输有限公司及该车辆所投保公司中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担赔偿责任，2010年11月20日濮阳市华龙区人民法院作出了（2010）华法民初字第1236号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿乔甫车辆的损失200000元，南阳市祥达汽车运输有限公司赔偿乔甫车辆火灾损失62600元，中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司对该判决不服提起上诉，2011年11月25日濮阳市中级人民法院作出（2011）濮中法民一终字第434号民事裁定书，以原审认定事实不清，证据不足，撤销原判，发回重审。2012年6月6日濮阳市华龙区人民法院作出了（2012）华法民初字第271号判决书，判决原告南阳市祥达汽车运输有限公司赔偿豫J508**号车辆方62600元，并承担诉讼费用1360元。2012年9月24日，乔甫向濮阳市华龙区人民法院申请执行，要求祥达公司履行赔偿义务，2014年11月19日，濮阳市华龙区人民法院向祥达公司送达了执行通知书等相关手续，2014年12月1日，双方达成执行和解协议，祥达公司一次性支付乔甫60000元，双方案结事了。协议达成后祥达公司依据协议履行了支付义务。现原告以被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司未在交强险限额内赔偿上述损失为由诉至法院，请求依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在豫199**号货车承保的交强险限额内赔偿原告各项损失98383元。
本院认为，交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中的豫R199**号货车系营运车辆，发生火灾引燃其它车辆并非在行驶过程中，火灾系该车辆营运途中在濮阳北环路停车场停留期间因司机本人操作不当造成的，属于意外事故，且已生效的（2012）华法民初字第271号民事判决书亦认定该事故为意外事故，该事故不适用交强险的理赔范围，故对于原告要求被告在豫199**号货车承保的交强险限额内予以赔偿的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告南阳市祥达汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费2460元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 王 于
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2871号
原告南阳市祥达汽车运输有限公司。
法定代表人范春玲，任总经理。
委托代理人马党恩，河南达圣律师事务所律师，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人吴明举，任总经理。
委托代理人鲁德国，河南怡和律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告南阳市祥达汽车运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因该案审理过程中，原告方提交了新的证据，需进行核实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 于
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民一初字第1272号
原告班付辉，男，1968年4月17日出生，壮族，广西田东县义圩镇人，个体户，现住百色市右江区城东大西南建材市场**号。
委托代理人罗少义，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告叶成汉，男，1963年8月2日出生，汉族，住百色市右江区金麒麟山水街家园**幢*单元***号房，现去向不明。
被告叶朝桂，男，1958年11月7日出生，汉族，广西平南县人，现住百色市右江区中山二路秀丽花园小区**栋第一间。
原告班付辉与被告叶成汉、叶朝桂买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理，依法由审判员潘少勇适用简易程序进行审理。因被告叶成汉下落不明，本院于2012年10月24日进行公告送达，并转入普通程序，依法组成由审判员潘少勇担任审判长、审判员罗少东、人民陪审员谢家欢参加的合议庭，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。书记员龚秀金担任法庭记录。原告班付辉及其委托代理人罗少义到庭参加诉讼，被告叶成汉、叶朝桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席案理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶成汉与叶朝桂合伙搞田阳县金业100房地产的土建工程，要求原告把建筑材料送到其工地，从2011年1月14日至2011年3月26日共欠原告材料款71039.10元，除被告已给付材料款30000元外，尚欠41039元至今未付，特向人民法院起诉，请求被告叶成汉与叶朝桂向原告支付尚欠材料款41039元。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证和营业执照各1份，证明原告的主体资格；2、被告叶成汉与叶朝桂出具的《欠条》1份及被告的收货单3份，证明两被告尚欠材料款41039元；3、《合伙协议》1份，证明两被告之间是合伙关系。
被告叶成汉、叶朝桂未作书面答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶成汉、叶朝桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交《欠条》1份及被告的收货单3份、《合伙协议》1份，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告班付辉系从事经营建筑材料的个体工商户。被告叶成汉、叶朝桂从2011年1月14日至2011年3月26日止，与原告购买各种建筑材料，并约定由原告把建筑材料送到被告在田阳县承建的田阳县金碧丽江房地产开发有限公司工地，被告购买的建筑材料货款共计为71039.10元，其中：2011年1月14日购买材料货款为47094元，当日两被告向原告出具了《欠条》，内容为：“今欠到百色市十合建材商行班付辉材料款人民币肆万柒仟零玖拾肆元正（47094元）。欠款人：叶成汉、叶朝桂20**年1月14日”；2011年3月11日购买材料货款为23773.1元，2011年3月26日购买材料货款为172元，上述两笔均有被告签收单据予以证实。而后，两被告分别于2011年8月16日给付原告货款20000元、于2012年1月6日给付10000元，两次给付货款共计30000元。至今，两被告尚欠原告材料货款41039.1元。原告经追讨无果，遂向本院起诉，请求被告叶成汉与叶朝桂支付尚欠材料货款41039元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，应为合法有效，当事人应当按合同约定全面履行义务。两被告与原告购买货物，应当按照约定向原告支付货款。两被告仅支付部分货款，尚欠原告材料货款41039.1元未付已构成违约，应当承担继续给付货款义务。据此，原告请求被告叶成汉、叶朝桂给付材料货款41039元，合理合法，证据充分，本院予以支持。被告叶成汉、叶朝桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶成汉、叶朝桂向原告班付辉支付材料货款41039元。
案件受理费826元，公告费700元，由被告叶成汉、叶朝桂负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：605101012001397开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘少勇
审 判 员 罗少东
人民陪审员 谢家欢
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 龚秀金
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01427号
申请执行人呼延X，女。
被执行人呼延XX，男。
申请执行人呼延X与呼延XX抚养费纠纷一案，陕西省西安市莲湖区人民法院于2011年2月21日作出（2011）莲民一初字第110号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人呼延X于2013年12月10日向本院申请执行，执行标的3000元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人呼延XX银行账户、房产、车辆等财产线索，无房产、车辆信息。2014年2月20日，本院扣划被执行人呼延XX银行存款3050元。2014年3月26日，本院扣除执行费50元后将3000元发还给了申请执行人呼延X，呼延X监护人王X向本院出具了收条，并申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执字第01427号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹青元
执行员 马冰峰
执行员 赵 东
二〇一四年六月五日
书记员 刘培立
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第171号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人杨某甲，务工，住浙江省安吉县。2000年5月因犯盗窍罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑三年十个月；2005年4月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年；2007年1月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2500元，于2008年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控，2014年9月8日上午，被告人杨某甲在安吉县报福镇汤口村，采用脚扣爬杆的方式，窃得汤口村老石坎水库边沿公路沿线四台监控设备海康牌硬盘录像机及希捷牌500g硬盘二只、西部数据牌500g硬盘二只。被告人杨某甲将部分赃物销赃给傅某，得赃款人民币700元。经安吉县物价认证中心鉴定，海康牌硬盘录像机每台价值人民币540元，四台合计价值人民币2160元；希捷牌500g硬盘、西部数据牌500g硬盘每只分别价值人民币324元，四只合计价值人民币1296元。被告杨某甲所盗赃物共计人民币3456元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人傅某、刘某、张某、杨某乙的证言，被害人袁某的陈述，抓获经过、扣押清单、发还清单、前科信息、现场勘验、辩认笔录、被告人杨某甲的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后能如实供述自己罪行，依法应予从轻处罚，且其当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。被告人杨某甲原有盗窃犯罪前科，可予酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年4月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨卫星
二〇一五年三月十七日
书记员 别 峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第852号
申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地：郑州市。
负责人吕玲，行长。
被执行人刘静。
中国建设银行股份有限公司郑州行政区支行诉刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月21日作出的（2012）金民二初字第653号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：刘静于本判决生效后十日内归还中国建设银行股份有限公司郑州行政区支行借款本金104628.75元及利息，（截止2011年9月20日为3831.78元，自2011年9月21日起至本判决规定还款之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算）。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。权利人中国建设银行股份有限公司郑州行政区支行于2014年2月26日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘静名下银行存款116000元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产；。
二、将被执行人刘静名下位于郑州市金水区X房产一套予以查封；
三、限被执行人刘静于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年六月十一日
书记员代 红 涛
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第852号
申请执行人杜桂兰。
被执行人李伟。
本院在执行上列当事人凭样品买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金商初字第456号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 马丰良
二〇一五年八月五日
书记员 周 露
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00306号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告黄某，女，1981年10月1日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告黄某劳动服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 黄斌
二〇一四年四月十六日
书记员 王珂
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2739号
原告房某某。
原告邱某甲。
原告邱某乙。
三原告共同委托代理人梁青勇，扬州市邗江区北湖法律服务所法律工作者。
被告汤某某。
被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路152号。
负责人杨文泉，该公司总经理。
委托代理人刘平，该公司职员。
原告房某某、邱某甲、邱某乙与被告汤某某、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告房某某、邱某甲、邱某乙的共同委托代理人梁青勇，被告汤某某、被告紫金保险公司的委托代理人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某、邱某甲、邱某乙共同诉称：原告房某某、邱某甲、邱某乙分别系邱荣福的配偶和长子、次子。2015年11月24日17时30分左右，被告汤某某驾驶苏K×××××号小型普通客车由北向南行驶至扬州市邗江区方巷镇庙头村皇庙路竹塘浴室门口路段时，与由西向东横过道路的邱荣福发生碰撞，致车辆损坏，邱荣福受伤，邱荣福经送医院抢救无效于当日死亡。后经交警部门认定，邱荣福与被告汤某某分别负事故同等责任。苏K×××××号小型普通客车在被告紫金保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险）和不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告房某某、邱某甲、邱某乙因本次事故致邱荣福死亡产生各项损失合计314483.21，现起诉要求二被告依法进行赔偿260650元。
为证明其主张，原告提交道路交通事故证明、驾驶证及行驶证复印件、保单抄件、户口注销证明、法医学尸体检验意见书、火化证、死者工作单位证明及家庭关系的证明、医疗费发票、救护车收据等证据。
被告汤某某辩称：对本起事故的发生、事故致邱荣福死亡及交警�门的事故责任认定没有异议；苏K×××××号小型普通客车在被告紫金保险公司投保交强险和三责险（保险限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内，原告因本次事故的损失应由被告紫金保险公司进行赔偿。
被告汤某某未提交证据。
被告紫金保险公司辩称：对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定没有异议，苏K×××××号小型普通客车在我公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，我公司愿意在相应限额范围内承担赔偿责任。原告主张的部分损失的标准无事实和法律依据，请求不予支持。
被告紫金保险公司未提交证据。
经审理查明：原、被告双方陈述一致的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏K×××××号小型普通客车投保交强险、三责险及不计免赔险、事故发生在保险期限内等事实与本院查明一致，本院予以确认。
事故发生后，邱荣福被送往江苏省苏北人民医院抢救，共产生医疗费5353.74元及救护费200元。
2015年11月25日，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室对邱荣福（居民身份证号码××）的死亡原因进行鉴定，意见为：邱荣福因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
另查明：原告房某某、邱某甲、邱某乙分别系邱荣福的配偶和长子、次子，邱荣福无其他第一顺位继承人；邱荣福系扬州市邗江区黄珏学校退休教师。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：被告汤某某驾驶苏K×××××号小型普通客车与邱荣福发生碰撞致邱荣福死亡，邱荣福与被告汤某某分别负事故同等责任，苏K×××××号小型普通客车在被告紫金保险公司投保交强险、三责险（�险限额100万元）和不计免赔险，事故发生在保险期限内，故邱荣福的近亲属、本案原告房某某、邱某甲、邱某乙因本次事故造成邱荣福死亡产生的损失，由被告紫金保险公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分由被告紫金保险公司赔偿70%，其余损失原告自行负担。
原告房某某、邱某甲、邱某乙因本次事故产生的损失，本院核定如下：
1、医疗费5353.74元。本院根据原告提交的医疗费发票核定，被告紫金保险公司主张原告未能提交病历等证据予以佐证，故对医疗费不予认可；本院认为，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书载明了“江苏省苏北人民医院病历”，可以佐证票据的真实性，故对该辩称本院不予认可。
2、死亡赔偿金223038元，受害人邱荣福为扬州市邗江区黄珏学校的退休教师，其死亡赔偿金应按照江苏省2015年城镇居民人均可支配收入37173元／年的标准计算6年。
2、丧葬费30891.5元，按照上一年度江苏省在岗职工六个月平均工资标准计算。
3、精神损害抚慰金35000元，本次事故造成原告近亲属邱荣福死亡的严重后果，本院酌定精神损害抚慰金35000元。
4、处理丧葬事宜人员误工、交通费4000元，本院酌定。
5、救护费200元，该费用为原告实际支出，应予赔偿。
上述各项损失合计298483.24元，由被告紫金保险公司在交强险限额范围内赔偿115353.74元，超出部分由被告紫金保险公司赔偿70%，即128190.65元，合计赔偿243544.39元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告房某某、邱某甲、邱某乙各项损失243544.39元；
二、驳回原告房某某、邱某甲、邱某乙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费减半收取852元，由原告房某某、邱某甲、邱某乙负担256元，被告汤某某负担596元（原告已预交，被告汤某某负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨宽永
二〇一六年六月十四日
书记员 戴 蓉
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂长阳刑初字第00036号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌盗窃于2014年12月24日被本县公安局刑事拘留，2015年1月19日被依法逮捕。现羁押于本县看守所。
被告人张某被控盗窃一案，湖北省长阳土家族自治县人民检察院于2015年4月7日以长检公诉刑诉（2015）16号起诉书向本院提起公诉，并建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年六个月间处以刑罚，并处罚金。本院于2015年4月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案，本县人民检察院指派检察员何海东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至12月间，被告人张某盗窃作案四次，盗窃财物价值4830元。
1、2014年11月24日晚，被告人张某在本县贺家坪镇中岭村五组村民郑某乙家住宿时，将郑某乙之子向士华寝室门上的挂锁撬坏后进入室内，将向士华存放在抽屉内的2500元现金盗走，并藏于其在郑某乙家住宿的房间内的床铺下，后被郑某乙发现找回。
2、2014年11月25日23时许，被告人张某来到本县贺家坪镇贺家坪大道56号“五羊本田”摩托车销售店处，趁店主曹某及家人熟睡之机，用剪刀剪断车辆打火线，将曹某停放在店门前的一辆牌号为鄂E×××××红色宗申牌两轮摩托车盗走，然后将该车推至联丰水库坡上一平地，因无法启动车辆，便将该车丢弃在该处。破案中，公安机关已将该车追回并发还失主。经本县价格认证中心鉴定，该被盗红色宗申牌两轮摩托车价值1250元。
3、2014年11月29日晚23时许，被告人张某来到本县贺家坪镇中岭村二组村民邓某住处，趁邓某及家人熟睡之机，用剪刀剪断车辆打火线，将邓某停放在住宅道场内的一辆蓝色豪爵银豹两轮摩托车盗走。破案中，公安机关已将该车追回并发还失主。经本县价格认证中心鉴定，该被盗蓝色豪爵银豹两轮摩托车价值900元。
4、2104年12月18日晚，被告人张某来到本县贺家坪镇中岭村五组村民周某住处，将周某喂养的两只母鸡盗走。经本县价格认证中心鉴定，该被盗两只母鸡重6公斤，价值180元。破案中，公安机关已追缴发还失主一只（重2.5公斤）。
上述事实，被告人张某在审理过程中无异议，有经查证属实的被告人张某的身份证明，作案工具电筒一个、剪刀一把，本县公安局发还物品清单，本县公安局关于鄂E×××××红色宗申牌两轮摩托车、蓝色豪爵银豹两轮摩托车的起获经过及照片，指认现场经过及照片，被害人郑某乙、曹某、邓某、周某的陈述，证人郑某甲、王某、靳某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，本县价格认证中心的鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人的财物大部分已追回，未造成被害人的较大经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。被告人张某多次盗窃，应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金2000元，限一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年8月23日止）。
二、责令被告人张某给被害人周昌翠退赔人民币105元。
三、作案工具电筒一个、剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟晓春
二〇一五年四月二十一日
书记员 张慧玲
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的两倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00737号
原告任小妹，女。
被告刘晓荣，女。
本院在审理原告任小妹与被告刘晓荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任小妹于2015年7月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第五款的规定，裁定如下：
准予原告任小妹撤回对被告刘晓荣的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任小妹承担。
审 判 长 牛怀玉
代理审判员 延 飞
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04224-1号
原告：王敏，男，汉族。
被告：宣城市年丰商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区，组织机构代码7316XXXX-3。
法定代表人：徐辉，该公司总经理。
被告：徐辉，男，汉族。
被告：吉冬年，女，汉族。
本院在审理原告王敏诉被告宣城市年丰商贸有限公司、徐辉、吉冬年民间借贷纠纷一案中，原告王敏于2015年10月22日向本院提出申请，要求保全被告宣城市年丰商贸有限公司在某某超市有限责任公司所享有的货款60万元及被告徐辉所有的位于宣城市区某某小区28幢1-19号、28幢1-20号门面房，并已提供了担保。
本院认为：原告王敏的申请符合法律规定，为确保本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告宣城市年丰商贸有限公司在某某超市有限责任公司货款60万元，不足部分查封被告徐辉所有的位于宣城市区某某小区28幢1-19号、28幢1-20号门面房，期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 骆玉生
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 龚婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01607-1号
申请执行人杨建珍，女。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村洗马池村民小组。
上列申请执行人杨建珍与被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村洗马池村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年7月13日经本院审结。该案（2015）天民初字第01693号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今尚欠申请执行人补偿款27500元，逾期利息101元（以本金27500元为基数，按每日万分之一点七五计算，暂从2015年11月2日起至2015年11月23日止），并应承担本案受理费243.75元，执行费320元，以上共计28164.75元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村洗马池村民小组的银行存款28164.75元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭 兴
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民三初字第279号
原告李广华，男，1975年7月1日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托代理人杨志，山东圣义律师事务所律师。
被告陈珊珊，女，1986年6月30日出生，汉族，住山东省平阴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人胡伟，总经理。
委托代理人曹文娟，山东聚轩律师事务所律师。
原告李广华与被告陈珊珊、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李广华的委托代理人杨志、被告陈珊珊、被告人民保险公司的委托代理人曹文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广华诉称，2012年7月25日14时40分许，被告陈珊珊驾驶鲁A353**号小型货车在天桥区无影山中路无影山西路路口，由东向西行驶时与李广华、吴建华步行由南向北，鲁A353**号小型货车的前部与吴建华、李广华的身体发生接触，造成李广华、吴建华受轻伤，车辆损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告陈珊珊承担事故的全部责任，吴建华及原告李广华不承担事故的责任。双方就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费12975元、交通费200元、共计13175元；诉讼费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称，同意在原告提供合法有效的证据，在交强险分项范围内给予原告合理的赔偿。不足部分按商业三者险条款及合同约定给予赔偿。诉讼费不予承担。
被告陈珊珊辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，同意依法赔偿。
经审理查明，2012年7月25日14时40分许，被告陈珊珊驾驶鲁A353**号小型货车在天桥区无影山中路无影山西路路口，由东向西行驶时与李广华、吴建华步行由南向北，鲁A353**号小型货车的前部与吴建华、李广华的身体发生接触，造成吴建华、原告李广华受轻伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告李广华被120急救车送往山东省交通医院进行治疗，经诊断为：左腕舟骨骨折，未住院治疗。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告陈珊珊承担事故的全部责任，吴建华及原告李广华不承担事故的责任。后双方因赔偿事宜未协商一致，现原告诉来本院，要求判如所请。
原告李广华主张的各项损失及举证质证情况如下：
1、误工费12975元。原告李广华提交门诊病历1份，病休证明3份，户口簿原件1份，律师执业证原件1份，证明原告因本次交通事故左腕部骨折，多发性损伤，伤后误工时间为90天，原告系城镇户口，从事律师工作，按照2012年度居民服务和其他服务业年平均工资52621元计算，原告的误工费为12975元。经庭审质证，二被告对证据的真实性无异议，认为原告李广华从事律师职业，应提供劳动合同，事故发生前3个月的工资表，实际收入减少的证明，不应按上年度居民服务和其他服务业年平均工资52621元计算，若按此标准，原告的收入超过3500元，应提供完税证明，所以原告提供的证据不足以证明其误工损失，不予认可。
2、交通费200元。原告李广华认为其复查病情过程中支出了部分交通费用，因未保留相关票据，酌情主张交通费200元。二被告认为无证据，不予认可。
另查明，鲁A353**号小型货车登记所有人系被告陈珊珊，该车在被告人民保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失2000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告陈珊珊在本次交通事故中，致原告李广华受伤，交警部门认定：被告陈珊珊承担事故的全部责任；原告李广华不承担事故责任。天桥交警队作出的事故认定书，符合法律规定，本院予以采信。鲁A353**号小型货车登记所有人系被告陈珊珊，该车在被告人民保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。故被告人民保险公司应在交强险范围内首先承担赔偿责任，超出部分由被告陈珊珊承担赔偿责任。
对于原告李广华的各项诉讼请求，本院依证据及庭审情况认定如下：
1、误工费12975元。原告李广华提交的证据能够证实其因本次交通事故误工90天及其从事律师工作的事实，但其按照2012年度居民服务和其他服务业年平均工资52621元计算，数额过高，本院参照2012年国有经济单位在岗职工平均工资48670元标准计算误工费为12000.82元，由被告人民保险公司赔偿。
2、交通费200元。原告李广华该项请求未提交证据证实，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李广华误工费12000.82元。
二、驳回原告李广华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，原告李广华负担10元，被告陈珊珊负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王云华
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 吴 昕
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 马 昱
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贺行初字第12号
原告张某某，女，汉族，1993年1月24日出生，宁夏银川市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区三林巷，在校学生。
委托代理人严财昌、李洁，宁夏新中元律师事务所律师。特别授权代理。
被告永宁县人民政府，组织机构代码证号01009986-8，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和南街20号。
法定代表人李润军，永宁县人民政府县长。
委托代理人闵鹏飞、陈玉霞，宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。
原告张某某不服被告永宁县人民政府土地行政征收一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张某某于2014年4月21日以永宁县人民政府作出房屋征收补偿决定书为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 尹晓静
代理审判员 齐美超
人民陪审员 汪世明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 马昭娣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贺行初字第12号
原告张昱，女，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人严财昌、李洁，宁夏新中元律师事务所律师。特别授权代理。
被告永宁县人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人李润军，永宁县人民政府县长。
委托代理人闵鹏飞、陈玉霞，宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。
原告张昱不服被告永宁县人民政府土地行政征收一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张昱于2014年4月21日以永宁县人民政府作出房屋征收补偿决定书为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张昱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张昱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张昱负担。
审 判 长 尹晓静
代理审判员 齐美超
人民陪审员 汪世明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 马昭娣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第2页共2页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5803号
原告长沙市某某城市房屋征收和补偿管理办公室。
法定代表人朱某某，办公室主任。
原告长沙市某某韭菜园街道办事处。
法定代表人王某，主任。
被告罗某某，男，1937年2月27日出生，汉族。
原告长沙市某某城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市某某韭菜园街道办事处因与被告罗某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李振宇担任审判长，与人民陪审员李美华，邓晓阳组成合议庭进行审理。
本院经审查后认为，原告长沙市某某城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市某某韭菜园街道办事处于2016年9月9日收到《缴纳诉讼费用通知》后，未按照该通知的要求于2016年9月18日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请欠缴诉讼费至今，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按长沙市某某城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市某某韭菜园街道办事处自动撤诉处理。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 李美华
人民陪审员 邓晓阳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邓 露
附本裁定引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5803号
原告长沙市某某城市房屋征收和补偿管理办公室。
法定代表人朱某某，办公室主任。
原告长沙市芙蓉区某某街道办事处。
法定代表人王某，主任。
被告罗某某，男，1937年2月27日出生，汉族。
原告长沙市某某城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市芙蓉区某某街道办事处因与被告罗某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李振宇担任审判长，与人民陪审员李美华，邓晓阳组成合议庭进行审理。
本院经审查后认为，原告长沙市某某城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市芙蓉区某某街道办事处于2016年9月9日收到《缴纳诉讼费用通知》后，未按照该通知的要求于2016年9月18日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请欠缴诉讼费至今，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按长沙市某某城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市芙蓉区某某街道办事处自动撤诉处理。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 李美华
人民陪审员 邓晓阳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邓 露
附本裁定引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日�7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第5803号原告长沙市某某城市房屋征收和补偿管理办公室。法定代表人朱某某，办公室主任。原告长沙市芙蓉区某某街道办事处。法定代表人王某，主任。被告罗某某，男，1937年2月27日出生，汉族。原告长沙市某某城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市芙蓉区某某街道办事处因与被告罗某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李振宇担任审判长，与人民陪审员李美华，邓晓阳组成合议庭进行审理。本院经审查后认为，原告长沙市某某城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市芙蓉区某某街道办事处于2016年9月9日收到《缴纳诉讼费用通知》后，未按照该通知的要求于2016年9月18日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请欠缴诉讼费至今，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按长沙市某某城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市芙蓉区某某街道办事处自动撤诉处理。审 判 长  李振宇人民陪审员  李美华人民陪审员  邓晓阳二〇一六年九月十八日书 记 员  邓 露附本裁定引用法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日�7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第5803号原告长沙市某某城市房屋征收和补偿管理办公室。法定代表人朱某某，办公室主任。原告长沙市某某韭菜园街道办事处。法定代表人王某，主任。被告罗某某，男，1937年2月27日出生，汉族。原告长沙市某某城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市某某韭菜园街道办事处因与被告罗某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李振宇担任审判长，与人民陪审员李美华，邓晓阳组成合议庭进行审理。本院经审查后认为，原告长沙市某某城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市某某韭菜园街道办事处于2016年9月9日收到《缴纳诉讼费用通知》后，未按照该通知的要求于2016年9月18日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请欠缴诉讼费至今，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按长沙市某某城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市某某韭菜园街道办事处自动撤诉处理。审 判 长  李振宇人民陪审员  李美华人民陪审员  邓晓阳二〇一六年九月十八日书 记 员  邓 露附本裁定引用法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初882号
原告:刘国君，男，1951年2月5日出生，汉族，住佳木斯市郊区清源社区。
委托代理人：刘在军，佳木斯市郊区法律援助中心指派法律工作者。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路。
法定代表人：牟国义，该公司总经理
委托代理人：张春晖，该公司经理。
原告刘国君与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序,于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘国君及委托代理人刘在军，被告万基公司委托代理人张春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国君向本院提出诉讼请求：1.依法确认刘国君与佳木斯万基房地产开发有限公司于2008年6月30日签订的房屋拆迁补偿安置协议及于于2008年7月14日签订的回迁增加面积协议书有效；2.位于佳木斯市万基友谊小区C1-0527-048-030403号、面积71.24平方米房屋归刘国君所有；3.被告立即给原告办理房屋产权证；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年6月30日，被告在佳木斯市郊区清源社区动迁了原告的住房，与原告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，现该协议已履行完毕，被告为原告安置了友谊小区C号楼3单元403室（产籍号C1-0527-048-030403）,原告交纳了相关费用后已实际入住。被告以各种借口推脱未为原告开具办理产权证手续，致使原告无法办理房屋产权证。
万基公司辩称,1.万基公司并非佳木斯市郊区清源社区房屋的实际动迁人，也没有与刘国君签订房屋拆迁补偿安置协议，该地段由张恒舜投资兴建，张恒舜与万基公司系挂靠关系，关于该地段动迁户的详细情况，万基公司不清楚。应当追加张恒舜为被告，因张恒舜系该地段工程受益人；2.如果刘国君确属于该动迁地段的动迁户，证据真实、合法、有效，万基公司同意为其出具办理产权证照的相关手续，但是必须由张恒舜到庭核实确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.房屋拆迁补偿安置协议书一份。该协议中加盖了万基公司的公章，并有当时的法定代表人牟国有的名章，对此证据本院予以采信。该证据能够证明2008年6月30日，刘国君与万基公司签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定万基公司为刘国君安置81平方米房屋一处；2.回迁增加面积协议书、回迁安置房屋差额款收取明细表、收据两份。此组证据中虽加盖的均是佳木斯万基房地产开发有限公司友谊小区工程指挥部公章，但刘国君有理由相信万基公司友谊小区工程指挥部具有销售万基友谊小区房屋的资格，故万基公司友谊小区工程指挥部与万基公司之间形成表见代理关系，万基公司应对张恒舜的行为对刘国君承担法律责任，对此组证据本院予以采信，该证据能够证明刘国君与万基公司于2008年7月14日达成回迁增加面积协议书，约定刘国君回迁面积为71.24平方米，其需补交差额款68487.2元，刘国君于当日交纳定金26000元，于2008年11月27日交纳余款42481.2元。
本院认为，刘国君于2008年6月30日与万基公司签订认购房屋拆迁补偿安置协议书一份，又于2008年7月14日达成回迁增加面积协议书，约定万基公司为刘国君安置位于佳木斯市友谊小区C号楼3单元403室，面积71.24平方米，由刘国君交纳增加面积差额款。该认购协议是双方真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，协议自签订之日起成立并生效，双方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。刘国君于2008年11月27日交款完毕，万基公司友谊小区工程指挥部给刘国君出具收据，刘国君已履行了合同义务。万基公司将房屋交付给刘国君，部分履行了合同义务。刘国君自2009年入住房屋后，交纳物业费、水电费、供热费等费用至今。因万基公司与张恒舜之间构成表见代理关系，故对万基公司抗辩其不是该地段房屋的实际动迁人的理由本院不予支持。刘国君与万基公司的房屋拆迁补偿安置协议及回迁增加面积协议书有效，其依据两份合同享有万基友谊小区C1-0527-048-030403号房屋的所有权，刘国君可在该房屋具备办理产权证照时要求万基公司协助办理。
综上所述，对刘国君要求确认其与万基公司于2008年6月30日签订的房屋拆迁补偿安置协议及于2008年7月14日签订的回迁增加面积协议书有效的诉讼请求本院予以支持；对刘国君要求确认位于佳木斯市万基友谊小区C1-0527-048-030403号、面积71.24平方米房屋归其所有的诉讼请求本院亦予以支持；对刘国君要求万基公司办理产权证照的诉讼请求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条规定，判决如下：
一、刘国君与佳木斯万基房地产开发有限公司于2008年6月30日签订的房屋拆迁补偿安置协议及于于2008年7月14日签订的回迁增加面积协议书有效；
二、位于佳木斯市万基友谊小区C1-0527-048-030403号、面积71.24平方米房屋归刘国君所有；
三、驳回刘国君的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 朴雪松
人民陪审员 姚国庆
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李姝凝
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初4072号
原告：南京盈诺运贺电子科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路687号2幢。
法定代表人：韩柏栎。
被告：江苏高弗特信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区锦峰路158号。
法定代表人：徐怡北。
本院在审理原告南京盈诺运贺电子科技有限公司与被告江苏高弗特信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京盈诺运贺电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邹 懿
二〇一七年九月二十二日
书记员 裴国强
江苏省海安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初162号
公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人海安县人民检察院。
被告人李劲松，男，1971年12月19日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，个体经营，住海安县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月26日被海安县公安局取保候审；2018年1月11日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
刑事附带民事公益诉讼被告海安李子餐馆，地址海安县海安镇。
登记经营者陈某，男，1968年10月12日生，汉族，住海安县。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人李劲松犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。同时，海安县人民检察院以被告人李劲松以及海安李子餐馆使用含铝泡打粉制作包子并销售给消费者，损害了不特定消费者的生命健康权为由，向本院提起附带民事公益诉讼。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。海安县人民检察院指派检察员周亚明、马静出庭支持公诉，检察员戎益华出庭参与附带民事诉讼。被告人李劲松、刑事附带民事公益诉讼被告海安李子餐馆的登记经营者陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控被告人李劲松于2015年11月起，在其实际经营的海安李子餐馆使用含铝泡打粉生产包子并对外销售。海安县市场监督管理局行政执法人员于2017年4月13日向被告人李劲松书面告知：不得在小麦粉制品中添加含铝泡打粉。2017年4月19日对该店进行检查，并对待售包子进行抽样送检，经检验包子中铝残留含量为356.2mg/kg，不符合国家安全标准。被告人李劲松在2017年4月14日至同月18日期间，共使用上述泡打粉生产包子合计350余只，销售得款合计人民币700余元。公诉机关提供了证人丁某等人的证言，书证现场检查笔录、告知书，检测报告以及被告人的供述等证据予以证明。公诉机关认为被告人李劲松的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，同时要求被告人李劲松、刑事附带民事公益诉讼被告海安李子餐馆支付包子销售价款的十倍赔偿金7000元以及在海安县县级公开媒体上向社会公众赔礼道歉。
庭审中，被告人李劲松对起诉指控的事实及罪名均无异议，并表示愿意承担赔偿责任以及在公开媒体上赔礼道歉。
刑事附带民事公益诉讼被告海安李子餐馆表示愿意承担赔偿责任以及在公开媒体上赔礼道歉。
经审理查明，海安李子餐馆系个体经营的个体工商户，经营场所位于海安县海安镇，登记经营者为陈某，但实际经营者为被告人李劲松。被告人李劲松从2015年11月起，在其经营海安李子餐馆期间，使用含铝泡打粉（俗称“香甜泡打粉”）生产包子并对外销售。海安县市场监督管理局行政执法人员于2017年4月13日至海安李子餐馆店内，向被告人李劲松书面告知：不得在小麦粉制品中添加含铝泡打粉。海安县公安局联合海安县市场监督管理局于2017年4月19日对该店进行检查，并对待售包子抽样检验。经谱尼测试集团上海有限公司鉴定，抽样送检的包子中铝残留含量为356.2mg/kg，检测结果为不符合国家安全标准。经专家认定，被告人李劲松生产、销售的含铝泡打粉的包子，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病。
另查明，被告人李劲松在2017年4月14日至同月18日期间，使用含铝泡打粉生产包子合计350余只，销售得款合计人民币700余元。
2017年5月17日，海安县市场监督管理局将该案移送至海安县公安局，海安县公安局于当日立案侦查，被告人李劲松经公安机关传唤到案，并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人李劲松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦某、丁某、韩某等人的证言，书证海安县市场监督管理局制作的现场检查笔录、抽样取证记录、餐饮食品加工行业告知书、专家意见书、营业执照、发破案经过，谱尼测试集团上海有限公司出具的检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李劲松为谋取利益，在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人李劲松的行为以及海安李子餐馆的经营行为还损害了不特定消费者的生命健康权，应当承担相应的民事侵权责任。海安县人民检察院依法提起附带民事公益诉讼，是依法维护社会公共利益的一种方式，主体适格，程序合法，本院应予支持。
关于海安县人民检察院作为公益诉讼起诉人提出要求被告人李劲松、刑事附带民事公益诉讼被告海安李子餐馆支付包子销售价款的十倍赔偿金7000元以及在县级公开媒体上向社会公众赔礼道歉的诉讼请求。经查，根据《食品安全法》等相关法律规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，生产者或经营者可以支付销售款十倍的赔偿金。由于他们的侵权行为给消费者造成一定的损害，可以通过赔礼道歉的方式获取消费者的谅解。故该诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告人李劲松归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李劲松庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李劲松的犯罪情节、悔罪表现以及监管条件，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（七）项，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九之规定，判决如下：
一、被告人李劲松犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人李劲松在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、被告人李劲松、刑事附带民事公益诉讼被告海安李子餐馆于本判决生效后五日内向海安县人民检察院交付赔偿款人民币七千元，由海安县人民检察院纳入公益基金依法管理。
四、被告人李劲松、刑事附带民事公益诉讼被告海安李子餐馆于本判决生效后五日内在海安县县级公开媒体上赔礼道歉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许晓莉
人民陪审员 郭仲明
人民陪审员 蔡庆观
二〇一八年五月十六日
书 记 员 何 莉
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0411执133号
申请执行人：向薛文，男，1986年10月8日出生，汉族，现住四川省旺苍县。
被执行人：巴中市东河建筑劳务有限责任公司山西分公司
地址：山西省太原市小店区师范街146号13幢四单元401号。
法定代表人：王建勋职务：经理
本院在执行向薛文与巴中市东河建筑劳务有限责任公司山西分公司工伤待遇争议一案中，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人巴中市东河建筑劳务有限责任公司山西分公司于收到执行通知书五日内向向薛�支付案件款1079590.5元，负担申请执行费13195.5元。被执行人巴中市东河建筑劳务有限责任公司山西分公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人巴中市东河建筑劳务有限责任公司山西分公司在国基建设集团有限公司有收入300余万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人巴中市东河建筑劳务有限责任公司山西分公司的银行存款1092786元，期限为两年。
二、扣留、提取被执行人巴中市东河建筑劳务有限责任公司山西分公司在国基建设集团有限公司有应得款项1092786元。
本裁定立即执行。
审判员 张晋萍
二〇一七年四月五日
书记员 卫跃国
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0411执133号申请执行人：向薛文，男，1986年10月8日出生，汉族，现住四川省旺苍县。被执行人：巴中市东河建筑劳务有限责任公司山西分公司地址：山西省太原市小店区师范街146号13幢四单元401号。法定代表人：王建勋职务：经理本院在执行向薛文与巴中市东河建筑劳务有限责任公司山西分公司工伤待遇争议一案中，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人巴中市东河建筑劳务有限责任公司山西分公司于收到执行通知书五日内向向薛�支付案件款1079590.5元，负担申请执行费13195.5元。被执行人巴中市东河建筑劳务有限责任公司山西分公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人巴中市东河建筑劳务有限责任公司山西分公司在国基建设集团有限公司有收入300余万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人巴中市东河建筑劳务有限责任公司山西分公司的银行存款1092786元，期限为两年。二、扣留、提取被执行人巴中市东河建筑劳务有限责任公司山西分公司在国基建设集团有限公司有应得款项1092786元。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一七年四月五日书记员  卫跃国
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初52号
原告赵辉，男，1978年5月29日生，汉族，住滑县。
被告苏崇，男，1988年11月20日生，汉族，住滑县。
原告赵辉诉被告苏崇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告赵辉到庭参加诉讼，被告苏崇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉诉称：2014年5月16日，被告苏崇向原告借款20000元，其向原告赵辉出具借款合同一张，并在借款合同上签字捺印。经原告催要，被告拒不偿还上述借款，故起诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告苏崇缺席未答辩。
经审理查明：2014年5月16日，被告苏崇向原告赵辉借款20000元，其向原告出具借款合同一张并在此借款合同上签字捺印。后经原告多次催要，被告至今未予偿还上述借款。
以上事实，有原告提供的借款合同一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款20000元，有原告出具的借款合同予以证实，债权债务关系明确，被告应承担相应的清偿责任，故原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，原告称双方口头约定的利息为月息3分，但未提供证据予以证实，且借条上未显示约定有利息，故应视为借期内未约定利息。原告主张的利息应按年利率6%计算，自起诉之日即2018年1月2日起至本判决书限定的债务履行期限届满之日止，超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏崇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵辉借款现金人民币20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年01月02日起至本判决书限定的债务履行期限届满之日止）；
二、驳回原告赵辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李志攀
二〇一八年一月二十一日
书记员 韩 瀚
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3441号
原告：张广兴，居民。
被告：周庚金，成年，居民。
原告张广兴与被告周庚金买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广兴到庭参加诉讼，被告周庚金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
张广兴向本院提出诉讼请求：判决被告偿还饲料款28960元及利息。事实和理由：被告多次购买原告饲料，并于2016年2月6日出具欠饲料款28960元的欠条一份。后经催要未付。
周庚金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周庚金曾多次在张广兴处购买饲料。2016年2月6日，经双方结算，周庚金欠张广兴饲料款28960元，由周庚金在欠款明细上签字确认。
本院认为，周庚金欠张广兴饲料款28960元有周庚金签字确认的欠款明细予以证实，对所欠饲料款及自欠款之日起延期付款的利息，周庚金应予偿付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条规定，判决如下：
被告周庚金于本判决生效后十日内偿付原告张广兴饲料款28960元，并自2016年2月6日起至实际付款之日止按年利率6%支付延期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告周庚金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡松刚
二〇一七年八月十四日
书记员 史纪潇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第229号
申请执行人黄琪明，男，1966年10月2日生，汉族，现住鹿寨县。
周岳兵，男，1965年8月10日生，汉族，现住鹿寨县鹿寨镇建中北路16号。
被执行人李罢秀，女，1963年3月17日生，汉族，现住鹿寨县。
周光岳，男，1961年1月18日生，汉族，现住鹿寨县鹿寨镇广场路17号。
申请执行人黄琪明、周岳兵依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第403号民事调解书，于2015年4月3日向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案执行，执行总标的为783709.67元。执行得款41418.33元，执行未得款742291.34元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人有房屋一套（已拍卖），被执行人再无其它相应财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第403号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一六年十月二十六日
书记员 卿小丽
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第229号
申请执行人赵某。
被执行人李某。
本院于2015年5月26日立案执行赵某申请李某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鹿民初字第986号法院生效裁判，被执行人李某应支付申请人赵某案款99000.0元，承担执行费1385.0元。现因被执行人李某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第229号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 军
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1328号
被执行人徐增林。
被执行人徐增林罚金一案，本院作出的（2018）苏0804刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐增林应缴纳罚金2000元。根据审判庭移交执行，本院于2018年4月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，经查询被执行人无财产可供执行；
3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人徐增林在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人徐增林没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现徐增林可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804刑初115号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝友
审判员 赵传豹
审判员 夏 明
二〇一八年七月三十日
书记员 滕亚男
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执1328号被执行人徐增林。被执行人徐增林罚金一案，本院作出的（2018）苏0804刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐增林应缴纳罚金2000元。根据审判庭移交执行，本院于2018年4月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达了执行通知、责令被执行人报告财产；2、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，经查询被执行人无财产可供执行；3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人徐增林在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人徐增林没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现徐增林可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0804刑初115号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝友审判员  赵传豹审判员  夏 明二〇一八年七月三十日书记员  滕亚男
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1520号
原告：何再旺，男，1965年12月10日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：韦嘉，广西中名律师事务所律师。
被告：广西百色市恒基房地产开发有限公司，住所地：百色市广州街金利小区28号。
法定代表人：郑香林，董事长。
委托诉讼代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。
原告何再旺与被告广西百色市恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何再旺的委托诉讼代理人韦嘉，被告恒基公司的委托诉讼代理人林志明到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
何再旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延迟办理房屋权属登记备案的违约金360元；2、判令被告尽快向产权登记机关提交办理房屋产权登记的相关资料，协助原告办理房屋产权证书，逾期未履行义务的，按已付房款总额360295元参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息，计算至被告将办理房屋产权登记的相关资料提交至产权登记机关备案之日止。事实和理由：2009年5月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将位于百色市右江区江滨二路滨江国际小区8栋2单元405号商品房出售给原告，房屋总价为360295元。同时合同还约定，被告应在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告若不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。被告按约于2009年8月31日前交付房屋后，至今（已超过480日）仍未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告因多次催促未果，诉至法院。
恒基公司辨称，与原告发生商品房买卖合同关系，其未能按合同约定的时间将需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实。但被告认为：1、其按照合同约定于2009年5月31日交付房屋后，未能在2011年前将办理房屋登记手续所需的材料提交产权登记机关备案，原告应在法定期限内主张权利，现在提出已经超过两年诉讼时效。2、《商品房买卖合同》中已约定了逾期办证的，按已付房款的0.1%向原告支付违约金，不应再另行按照贷款利息计算违约金。3、被告于2013年8月13日已经将办理房屋产权证需要的相关资料提交给相关部门，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
为证实其主张，被告向本院提交了百色市住房和城乡规划建设委员会于2013年8月13日收到其提交的：1.申请报告、2.授权委托书、3.身份证复印件、4.竣工测量成果书，后出具的《单位申报收件回执单》（复印件）。以证实其已履行了将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。对此原告不予认可。本院认为，百色市住房和城乡规划建设委员会不是房屋权属的登记机关，该证据与本案无直接关系，不能证明被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告违反合同约定，逾期未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，需承担相应的违约责任，即继续履行并支付违约金。故原告诉求被告将办理涉案房屋权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案,符合合同约定。原告要求被告支付违约金360元是否超过诉讼时效，要求被告按已付房款总额为基数参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息是否有法律依据，以及被告是否已将房屋产权登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案是本案的争议焦点。原告诉请被告支付逾期备案违约金的请求权属于债权请求权，应受诉讼时效的限制。但《商品房买卖合同》中仅约定了违约金的计算方式，对于支付期限没有约定，而逾期备案的状况持续存在，因此，原告诉请被告支付逾期备案违约金的请求并未超过诉讼时效，被告应按照合同约定向原告支付逾期备案违约金360元。原告诉请被告仍不履行备案义务的，按已付房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息的请求，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定。被告主张其已将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案，没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告广西百色市恒基房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告何再旺逾期办理权属登记备案违约金360元；
二、被告广西百色市恒基房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案。逾期未履行义务的，按照房款总额360295元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付迟延履行期间的违约金，从本判决确定的履行期限最后一日起计算至将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案登记之日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西百色市恒基房地产开发有限公司负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄建和
二〇一七年七月二十四日
法官助理 袁 琳
书 记 员 吴财贤