江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1967号
原告：唐标，男，1966年3月15日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告：王斌，男，1982年11月2日生，汉族，居民，住建湖县东方御花园Ａ区。
委托诉讼代理人：吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。
被告：王晓玲，女，1983年6月28日生，汉族，居民，住建湖县东方御花园Ａ区。
委托诉讼代理人：吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。
被告：张奇，男，1982年3月3日生，汉族，居民，住盐城市。
委托诉讼代理人：匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。
原告唐标与被告王斌、王晓玲、张奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告唐标的委托诉讼代理人高登军、被告张奇及其委托诉讼代理人匡泉生、刘藏化到庭参加诉讼，被告王斌、王晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐标向本院提出诉讼请求：1.判令被告王斌、王晓玲偿还原告借款本金300万元及利息360万元，被告张奇承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王斌、王晓玲因经营需要向原告借款合计300万元，后未能清偿，被告张奇为该借款提供了担保。
被告王斌未作答辩。
被告王晓玲未作答辩。
被告张奇辩称：担保已超担保期间，且据借款人所说，借款已经清偿，故担保人不承担担保责任。担保合同虽约定律师费，但借款主合同条款没有约定，因担保合同是从合同，故不能视为原告和借款人约定有律师费。
经审理查明：2012年5月21日，原告唐标与被告王斌、张奇签订“保证担保借款合同”一份，合同约定被告王斌向原告唐标借款200万元，借款期限自2012年5月21日起至2012年8月22日，利率标准为每月5万元，被告张奇为该笔借款提供连带责任担保。2012年5月21日、2012年5月22日，原告唐标分两次通过银行转账方式各将100万元汇入被告王斌账户。该笔借款到期后，被告王斌、张奇未能按约还款。2012年8月22日，原告唐标与被告王斌、王晓玲、张奇再次签订“保证担保借款合同”一份，合同主要内容载有“出借人（甲方）：唐标，身份证号：，借款人（乙方）：王斌、王晓玲，身份证号：、，担保人（丙方）：张奇，身份证号：。一、借款金额、使用期限、利率标准：1、本合同项下借款金额为人民币（大写）叁佰万元，（小写）300万元。2、本合同项下借款期限为自2012年8月22日起至2012年11月22日止。3、本合同项下借款的利率标准为每月7.5万元，自实际提款日起按日计息。二、担保责任：1、本合同项下借款的担保方式为丙方承担连带责任的保证担保。3、保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。4、保证期间为本合同确定的到期之次日起两年。若甲方按合同约定提前收回款项，则保证期间为自甲方向乙方通知的还款日之次日起两年。5、甲方与乙方协议变更本合同，无须经丙方同意，丙方仍在原保证范围内承担连带担保责任。”同日，被告王斌向原告唐标出具借据一份，借据载明“借条，今借到唐标人民币叁佰万元整。（￥：3000000.00），今借人：王斌，2012.8.22”。2012年8月22日、2012年8月23日，原告唐标通过银行转账方式将90万元、10万元汇入被告王斌的账户。后被告王斌于2012年11月23日通过银行转账方式汇入原告唐标账户110万元，被告王晓玲于2014年1月27日通过银行转账方式汇入原告唐标账户16万元。2014年8月1日，原告唐标和被告王斌在借款金额为300万元的“保证担保借款合同”反面签订协议，协议载有“协议，经甲方、乙方协商，甲方同意2012年5月份借款叁佰万元于2016年10月底还清。甲方唐标，乙方王斌，2014.8.1”。此后，原告唐标向三被告追要借款未果，遂于2017年4月28日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、保证担保借款合同、银行流水清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告唐标与被告王斌、王晓玲、张奇签订的保证担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且形式完备，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。该合同中明确约定协议变更本合同，无须经担保人即被告张奇同意，被告张奇仍在原保证范围内承担连带担保责任，该约定视为担保人放弃对借款期限的抗辩权，因此，被告张奇仍按照连带责任保证承担保证责任。而被告王斌、王晓玲偿还的款项126万元，应当先按照月利率2%分段冲抵相应的利息，剩余部分冲抵本金，计算至2014年1月27日，被告王斌、王晓玲尚欠原告唐标借款本金208万元，利息42.24万元，因此，原告唐标要求三被告偿还借款本金208万元、利息42.24万元，及承担借款208万元自2014年1月28日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持，对超出的部分，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，被告张奇不承担担保责任的辩称，本院不予采信。被告王斌、王晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为此应承担漠视自身诉讼权利和拒绝履行诉讼义务的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌、王晓玲应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告唐标支付借款本金208万元、利息42.24万元，合计250.24万元，并承担借款208万元自2014年1月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告张奇对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告唐标其余的诉讼请求。
案件受理费37980元，由被告王斌、王晓玲、张奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费37980元。
审 判 长 王正涛
审 判 员 刘大维
代理审判员 孙耀华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴梦雨
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。