wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1201号
申请执行人：任茂栋，男，1947年3月28日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：徐美平，女，1954年1月5日生，汉族，住苏州市沧浪区。
被执行人：李敬明，男，1950年4月19日生，汉族，住苏州市沧浪区。
任茂栋与徐美平、李敬明追偿权纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏0612民初8158号民事调解书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。
执行中，被执行人未能自觉履行给义务，经查，两被执行人名下暂无财产可供执行，且因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，现申请执行人向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初8158号民事调解书的执行，本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年十月九日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1201号申请执行人：任茂栋，男，1947年3月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：徐美平，女，1954年1月5日生，汉族，住苏州市沧浪区。被执行人：李敬明，男，1950年4月19日生，汉族，住苏州市沧浪区。任茂栋与徐美平、李敬明追偿权纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏0612民初8158号民事调解书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。执行中，被执行人未能自觉履行给义务，经查，两被执行人名下暂无财产可供执行，且因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，现申请执行人向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初8158号民事调解书的执行，本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年十月九日书 记 员  严小飞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00253号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：韦明月，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告韦明月物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1377号
原告杭州新科化工有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山区锡山经济技术开发区芙蓉五路8号。
代表人赵岩，该公司总经理。
委托代理人陈爱俊，该公司员工。
被告江苏万盛化工有限公司，住所地金湖县金石大道218号。
法定代表人杜恒英，该公司董事长。
委托代理人万刚华，该公司员工。
委托代理人刘长荣，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原告杭州新科化工有限公司无锡分公司（以下简称新科公司）与被告江苏万盛化工有限公司（以下简称万盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员胡赋适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告新科公司的委托代理人陈爱俊，被告万盛公司的委托代理人万刚华、刘长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新科公司诉称：2015年1月20日，新科公司与万盛公司签订产品销售合同书，由新科公司向万盛公司供应软片、柔顺剂等。新科公司共向万盛公司供应货物总价28350元。截至起诉之日，万盛公司已支付8175元，尚结欠新科公司货款20175元，经多次催要未果，新科公司遂诉至法院，请求判令万盛公司立即支付上述货款及该款自2015年9月23日起至实际付清之日止按同期银行贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告万盛公司辩称：万盛公司曾向新科公司交付约18000元货款，新科公司未入账，故万盛公司已经支付了全部货款，同时有两次退货，退货的款项合计7129.5元。
经审理查明：2015年1月20日，新科公司与万盛公司签订产品销售合同书，由新科公司向万盛公司供应柔顺剂等产品。合同签订后，新科公司依约向万盛公司供价值28350元货物并开具相应金额增值税专用发票。2015年8月18日，万盛公司向新科公司付款6000元，但新科公司扣除其中1875元作为金湖县万盛木业助剂厂结欠的货款。2015年12月1日万盛公司向新科公司共退货5145元。2016年3月1日，新科公司向万盛公司发出对账函，载明截止2016年2月29日万盛公司仍欠新科公司货款15030元。2016年4月15日，新科公司向万盛公司传真销售明细。2016年4月20日万盛公司再次向新科公司退货计1984.5元。
审理过程中，双方对下列事项存在争议：1.万盛公司陈述曾向新科公司交付约18000元货款。2.万盛公司陈述2015年9月22日万盛公司向新科公司付款金额超过4050元，但新科公司仅入账4050元。对此，新科公司均不予认可。
上述事实，有产品销售合同书、增值税专用发票、送货单、通话记录、销售明细传真件、对账函、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：新科公司与万盛公司之间的买卖合同合法有效，万盛公司理应及时偿付货款。根据新科公司向万盛化工出具的销售明细传真件及新科公司的自认，本院认定万盛公司已向新科公司支付货款10050元。同时万盛公司已向新科公司退还价值7129.5元的货物，故万盛公司尚结欠新科公司货款11170.5元。本院对新科公司要求万盛公司支付货款11170.5元的诉讼请求依法予以支持，对超出部分不予支持。万盛公司未能及时支付，理应承担相应逾期付款利息，因双方未明确具体的付款日期，故应从起诉之日（即2016年4月5日）起按同期银行贷款年利率计算至付清之日止。对于新科公司超出部分的逾期利息主张，本院不予支持。至于业务期间新科公司扣除1875元作为金湖县万盛木业助剂厂结欠的货款，于法无据，本院不予采信。万盛公司主张已经支付新科公司全部货款，但未能明确已支付的具体时间、金额，亦未能提供相应支付依据予以佐证，故本院对万盛公司的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、万盛公司应于本判决生效后10日内向新科公司支付货款11170.5元及利息（该款自2016年4月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同档贷款基准利率计算）。
二、驳回新科公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元减半收取160元，财产保全申请费230元，合计诉讼费390元，由新科公司负担174元，万盛公司负担216元。（上述诉讼费已由新科公司先行垫付，新科公司同意其预交诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退回。万盛公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付新科公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 胡赋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈瑜
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第19号
原告柏惠芸，女，生于1974年8月24日。
被告王志武，男，生于1986年2月13日。（缺席）
被告朱彩妮，女，生于1993年8月22日。（缺席）
原告柏惠芸与被告王志武、朱彩妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏惠芸到庭参加了诉讼，被告王志武、朱彩妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏惠芸诉称，被告王志武、朱彩妮系夫妻关系。2012年11月14日，被告王志武、朱彩妮以购买化肥无钱为由，向原告柏惠芸借款30000元，约定2013年3月14日偿还，并向原告出具了借条。借款到期后，原告前去催款，二被告均下落不明。现起诉要求被告王志武、朱彩妮偿还借款本金30000元，并按银行利息的四倍支付借款期间的利息。
被告王志武未到庭答辩。
被告朱彩妮未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月14日，被告王志武、朱彩妮向原告柏惠芸借款30000元，约定2013年3月14日偿还，并向原告出具了借条。借款到期后，原告前去催款，二被告下落不明。原告起诉要求被告王志武、朱彩妮偿还借款本金30000元，按银行同期贷款利率支付借款到期日至今的利息2100元（2013年3月15日至2014年5月15日，共计14月，本金30000元，年利率6.0％），并承担本案的诉讼费用。
证明上述事实的证据有：借条原件一份及原告的陈述。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告王志武、朱彩妮欠原告柏惠芸借款的事实，由被告出具的借条予以证实；被告未按约还清借款，酿成纠纷，应负完全民事过错责任。原告柏惠芸要求被告王志武、朱彩妮偿还借款本金30000元的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，本院应予支持；原告柏惠芸要求被告王志武、朱彩妮按银行同期贷款利率支付逾期还款利息2100元（2013年3月15日至2014年5月15日，年利率6.0%）的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持；被告王志武、朱彩妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对借款事实的认可。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王志武、朱彩妮连带清偿原告柏惠芸借款本金30000元，利息2100元（本金30000元，2013年3月15日至2014年5月15日，年利率6.0%），本息合计32100元，限被告王志武、朱彩妮于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费260元，由被告王志武、朱彩妮承担，自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 侯光荣
代理审判员 李庆瑾
人民陪审员 刘兴权
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张向向
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定岑商初字第63-2号
原告舟山百捷贸易有限公司。
法定代表人曲学文。
委托代理人徐盛军。
被告江苏永益铸管股份有限公司。
法定代表人傅德生。
本院在审理原告舟山百捷贸易有限公司与江苏永益铸管股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原被告双方已经达成和解协议为由，于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山百捷贸易有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舟山百捷贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费7764元，减半收取3882元，保全费2770元，共计6652元，由原告舟山百捷贸易有限公司负担。
审判员 林静
二〇一四年六月二十三日
书记员 卢岑
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00521号
原告李军艳。
委托代理人李学论。
被告西安市长安区王曲街道办事处某某村村民委员会。
住所地：西安市长安区王曲街道办事处某某村。
法定代表人马红信，系该村委会主任。
委托代理人魏立，系该村委会干部。
被告西安市长安区王曲街道办事处某某村村民委员会第十六村民小组。
住所地：西安市长安区王曲街道办事处某某村。
诉讼代表人梁月雄，系该组组长。
原告李军艳诉被告西安市长安区王曲街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村村委会）、西安市长安区王曲街道办事处某某村村民委员会第十六村民小组（以下简称某某村十六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩艳梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军艳之委托代理人李学论、被告某某村村委会之委托代理人魏立到庭参加诉讼，被告某某村十六组之诉讼代表人梁月雄经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：她系被告村组村民，在被告村组享有村民权利，履行村民义务。2013年，被告村组土地被征用，每人分得征地款1839元，但未给她分配。遂诉至法院，要求二被告给付她征地款1839元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告某某村村委会承认原告所述部分事实，但辩称：村委会有征地款分配方案，根据该分配方案，对于已经出嫁，户口应迁出而未迁出的人口不分配征地款，村委会严格按照该分配方案执行。
被告某某村十六组经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告村组村民，户籍一直在被告村组。2013年1月10日，原告与陕西省洛川县凤栖镇谷咀村农业户口青年党某结婚，但户籍仍在被告村组。原告在陕西省洛川县凤栖镇谷咀村未分配承包地。2013年被告某某村十六组部分土地因修建公路被征用，该村组每个村民因此获得征地款1839.13元。被告某某村村委会参照该村2010年制定的关于神禾大道征地赔偿款分配方案执行，对已经出嫁，户口应迁出而未迁出的在册人口，不分配征地款。被告某某村十六组依据该分配方案执行，未给原告分配征地款1839.13元。原告遂起诉要求二被告给其分配上述征地款1839元。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。
上述事实有庭审笔录；户籍证明；结婚证；养老保险手册；农村合作医疗手册；银行存单；分配方案等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：被告某某村村委会制定的征地款分配方案系村民自治行为，应予保护和支持。但村民自治行为讨论决定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告虽已出嫁，但户口未随夫迁走，仍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受与其他村民同等待遇。被告某某村十六组所依据的征地款分配方案部分内容与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，原告要求分配征地款1839元，依法应予支持。为保护公民、法人的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区王曲街道办事处某某村村民委员会第十六村民小组于本判决生效之日起三十日内给付原告李军艳征地款1839元；被告西安市长安区王曲街道办事处某某村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已经预交，由被告西安市长安区王曲街道办事处某某村村民委员会第十六村民小组负担，同上列款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩艳梅
二〇一四年三月三日
书 记 员 牛 洋
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00521号
原告李军艳。
委托代理人李学论，系原告之父。
被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会。
住所地：西安市长安区王曲街道办事处贾里村。
法定代表人马红信，系该村委会主任。
委托代理人魏立，系该村委会干部。
被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会第十六村民小组。
住所地：西安市长安区王曲街道办事处贾里村。
诉讼代表人梁月雄，系该组组长。
原告李军艳诉被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会（以下简称贾里村村委会）、西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会第十六村民小组（以下简称贾里村十六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩艳梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军艳之委托代理人李学论、被告贾里村村委会之委托代理人魏立到庭参加诉讼，被告贾里村十六组之诉讼代表人梁月雄经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：她系被告村组村民，在被告村组享有村民权利，履行村民义务。2013年，被告村组土地被征用，每人分得征地款1839元，但未给她分配。遂诉至法院，要求二被告给付她征地款1839元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告贾里村村委会承认原告所述部分事实，但辩称：村委会有征地款分配方案，根据该分配方案，对于已经出嫁，户口应迁出而未迁出的人口不分配征地款，村委会严格按照该分配方案执行。
被告贾里村十六组经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告村组村民，户籍一直在被告村组。2013年1月10日，原告与陕西省洛川县凤栖镇谷咀村农业户口青年党某结婚，但户籍仍在被告村组。原告在陕西省洛川县凤栖镇谷咀村未分配承包地。2013年被告贾里村十六组部分土地因修建公路被征用，该村组每个村民因此获得征地款1839.13元。被告贾里村村委会参照该村2010年制定的关于神禾大道征地赔偿款分配方案执行，对已经出嫁，户口应迁出而未迁出的在册人口，不分配征地款。被告贾里村十六组依据该分配方案执行，未给原告分配征地款1839.13元。原告遂起诉要求二被告给其分配上述征地款1839元。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。
上述事实有庭审笔录；户籍证明；结婚证；养老保险手册；农村合作医疗手册；银行存单；分配方案等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：被告贾里村村委会制定的征地款分配方案系村民自治行为，应予保护和支持。但村民自治行为讨论决定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告虽已出嫁，但户口未随夫迁走，仍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受与其他村民同等待遇。被告贾里村十六组所依据的征地款分配方案部分内容与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，原告要求分配征地款1839元，依法应予支持。为保护公民、法人的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会第十六村民小组于本判决生效之日起三十日内给付原告李军艳征地款1839元；被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已经预交，由被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会第十六村民小组负担，同上列款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩艳梅
二〇一四年三月三日
书 记 员 牛 洋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终48号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）王小抹，个体。
原审被告人王某某，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人王小抹犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王小抹提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十一月二十三日作出（2015）张刑初字第178号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王小抹不服，提出上诉。本院于2016年1月15日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人王小抹，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人王小抹自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人王小抹申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王小抹撤回上诉。
淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第178号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗志红
审 判 员 赵锦波
代理审判员 张增娇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙 俊
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00341号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人刘某甲，女，1977年9月3日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月21日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年7月15日被凤台县公安局取保候审，2014年7月16日被凤台县人民检察院决定取保候审，同年9月1日由凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在淮南市看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月27日至6月20日，被告人刘某甲在安徽省凤台县其居住的家中，摆放23台赌博机，开设赌场，吸引殷某某、高某甲、高某乙、张某等人进行赌博，非法获利8000元。2013年6月21日，凤台县公安局民警在被告人刘某甲家当场查获赌资1555元及赌博机。
另查明：被告人刘某甲于2013年6月21日到凤台县公安局投案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某乙、殷某某、高某甲、高某乙、张某、高某、高某丙、高某丁、高某戊的证言，凤台县公安局现场勘察笔录及刑侦技术图片，检查笔录，书证，收缴、扣押物品清单，凤台县公安局关于被告人刘某甲归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲为他人赌博提供场所及工具，其行为构成开设赌场罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲在案发后能主动到凤台县公安局投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2014年11月5日止。）
二、被告人刘某甲违法所得八千元，予以追缴；
三、被告人刘某甲开设赌场使用的赌博机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一四年九月一日
书记员 张明跃
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2532号
原告：夏靖。
委托代理人：尹富强，北京市隆安律师事务所律师。
被告：王振成。
本院受理原告夏靖与被告王振成民间借贷纠纷一案后，经审查，原被告签订的借款协议约定履行中发生任何争议须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。原被告签订借款协议的实际地点为信和汇金信息咨询（北京）有限公司唐山路南分公司，即唐山市路南区110号信息大厦8层8008室。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案借款合同当事人协议约定由合同签署地的人民法院管辖，而借款合同的实际签署地位于唐山市路南区，故本案不属于本院管辖，应移送唐山市路南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定裁定如下：
本案移送唐山市路南区人民法院管辖。
审判员 郑立臣
二〇一五年七月九日
书记员 庄 珊
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1606号
原告：李秀玲，女，1983年10月2日出生，汉族，农民，住烟台市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：钱彦江，山东绍元律师事务所律师。
被告：时广春，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
第三人：时连春，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告李秀玲与被告时广春、第三人时连春所有权纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀玲撤回起诉。
案件受理减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 王有志
人民陪审员 郭增艺
二〇一七年二月十日
书 记 员 宁晓萃
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保211号
申请人：武汉广达缘商业经营管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道128附1号6号楼2单元104室。
法定代表人：万伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢正，湖北中和信律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：陈明伦，男，汉族，1978年7月1日出生，住武汉市汉阳区。
申请人武汉广达缘商业经营管理有限公司于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人陈明伦800,000元银行存款或其他等值财产。担保人武汉市公交置业有限责任公司以其在中国建设银行股份有限公司武汉鄂城墩支行42×××31账号800,000元银行存款为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉广达缘商业经营管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈明伦800,000元银行存款或查封、扣押其他等值财产；
二、冻结担保人武汉市公交置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司武汉鄂城墩支行42×××31账号银行存款800,000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李国坤
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第545号
原告临沂鲲鹏木业有限公司。
法定代表人王廷，经理。
委托代理人梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告杨小东，居民。
原告临沂鲲鹏木业有限公司与被告杨小东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王廷、委托代理人梁建民，被告杨小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂鲲鹏木业有限公司诉称，被告原系四川华象林产工业有限公司的业务员，原告与华象公司有业务往来，四川华象公司共计欠原告货款401788元。后华象公司将债务转让给本案被告杨小东。被告杨小东未履行协议的内容。请求法院依法判令被告杨小东支付原告货款401788元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、被告杨小东的身份证复印件，拟证实被告身份信息。
2、2010年4月10日原告法定代表人王廷与被告签订的协议。
3、费县人民法院（2014）费刑初字第200号刑事判决书。
4、被告于2010年11月10日为原告出具的欠条。
被告杨小东辩称，欠款属实，同意偿还，但不同意支付利息。
被告杨小东未向本院提交书面证据。
经审理查明，原告系胶合板生产销售加工企业，2008年至2010年4月与四川华象公司有购销关系，联系购货、支付货款等事宜均由被告杨小东出面联系，截止2010年4月华象公司欠原告货款401788元。实际上购买该宗价值401788元的木板均属杨小东以公司名义办理的个人业务。2010年4月10日原告与被告达成协议，约定该欠款401788元由被告杨小东负责偿还，但杨小东未履行协议内容。
因被告无钱支付，2010年11月10日被告为原告书写欠条一份，载明：“欠条今欠临沂鲲鹏木业有限公司胶合板货款截止2010年11月10日总计（401788＋300000）合计701788元，大写人民币柒拾万零壹千柒百捌拾捌元杨小东2010年11月10日”。
另查明，该笔货款系欠条中的“401788”元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及原告提供的欠条等证据材料认定的，其全部材料均已收集记录在案。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应及时支付货款给出卖人。本案被告以公司名义办理个人业务，实际上系个人与原告发生的实际业务。原、被告的买卖关系符合合同法的规定，应予认定。原、被告双方买卖合同关系成立、有效，其买卖合同关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案被告杨小东拖欠原告货款401788元，事实清楚，证据充分，被告杨小东应负清偿责任。故原告要求被告偿付货款401788元的诉讼请求本院予以支持。
庭审中原告自愿放弃利息，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨小东于本判决生效之日起五日内给付原告临沂鲲鹏木业有限公司货款401788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，由被告杨小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费7330元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 常
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘雪莲
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初84号
原告：周某，女，1944年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：高俊儒，砀山县官庄坝镇法律服务所法律工作者。
被告：居某，男，1944年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告周某与被告居某离婚纠纷一案中，周某于2016年1月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，周某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李美艳
二〇一六年一月十九日
书记员 吴 盼
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1855号
原告开鲁县华美粮食购销有限责任公司，住所地开鲁县。
法定代表人赵永杰，系公司执行董事。
委托代理人吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告闫丽颖，女，1978年3月19日出生，蒙古族，私企业主，户籍地通辽市科尔沁左翼中旗，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人冯东升，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告黄忠辉，男，1972年2月2日出生，蒙古族，无职业，住通辽市科尔沁区。
被告科左中旗龙升商贸有限公司，住所地通辽市科左中旗。
法定代表人闫丽颖，系该公司执行董事。
原告开鲁县华美粮食购销有限责任公司与被告闫丽颖、黄忠辉、科左中旗龙升商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员孙晓梅独任审判。公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴春刚、被告闫丽颖的委托代理人冯东升到庭参加了诉讼，被告黄忠辉、科左中旗龙升商贸有限公司经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县华美粮食购销有限责任公司诉称，被告闫丽颖、黄忠辉系夫妻关系。2115年12月31日前被告闫丽颖在原告处赊购玉米，并于2015年12月31日为原告出具借据一枚，双方未约定偿还期限，仅是口头约定尽快偿还。但时至今日，被告闫丽颖分文未偿还。因被告闫丽颖系科左中旗龙升商贸有限公司自然人股东，且是自然人独资设立的该公司，为该公司的法定代表人。被告闫丽颖在我公司赊购玉米，没有明确说明是自然人行为还是代表公司行为，但所得款项用于科左中旗龙升商贸有限公司经营，且被告闫丽颖、黄忠辉个人财产与公司财产不能独立，构成人格混同，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，诉讼要求三被告共同偿还原告玉米款2，534，000.00元及自2016年4月14日起按照银行贷款年利率4.35%给付利息至实际给付日止。
被告闫丽颖辩称，被告闫丽颖没有赊购原告玉米，不欠玉米款。原告所称的借据确实是被告闫丽颖书写，该借据是被告闫丽颖拟向原告借款书写的，但被告并没有收到款项，故借据不生效。
被告黄忠辉、科左中旗龙升商贸有限公司未答辩。
经审理查明，被告闫丽颖、黄忠辉系夫妻关系。被告科左中旗龙升商贸有限公司是被告闫丽颖自然人独资设立的有限责任公司。
2012年12月9日至12月16日、2014年9月18日至2014年9月20日期间，被告闫丽颖在原告处赊购玉米。2015年12月31日经原告与被告闫丽颖结算，被告闫丽颖给原告出具了金额为2，534，000.00元的“借据”一枚，该“借据”上载明为玉米款，被告闫丽颖在“借款人”处签名，但没有约定利息及偿还期限。此款至今未给付。
认定上述事实的证据有：原告方在举证期限内向本院提交的借据一枚、货物出库明细表(18枚)、出库计量单（12枚），因被告闫丽颖对借据的真实性没有异议，上述证据来源合法、内容客观真实、且相互印证，能够证实原告的主张，故予以采信。
本院认为，原告与被告闫丽颖之间的买卖合同合法有效。被告闫丽颖经与原告结算为原告出具借据，被告闫丽颖对原告的基于玉米购销的买卖合同欠款转化为借款，现被告闫丽颖与原告存在的为民间借贷法律关系。借款既未约定偿还期限，又没有约定利息，原告诉讼主张按尾欠玉米款数额相同数额给付借款，并自本次起诉日按年利率4.35%支付利�的请求符合合同及法律规定，应予支持。被告闫丽颖、黄忠辉系夫妻关系，被告闫丽颖以个人名义在原告处赊欠的玉米款，未明确约定为被告闫丽颖的个人债务，依法认定为被告闫丽颖、黄忠辉夫妻共同债务。因原告在诉讼中未提供证据证实被告科左中旗龙升商贸有限公司系该笔债务的债务人，故所主张的被告科左中旗龙升商贸有限公司共同偿还该笔债务的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫丽颖、黄忠�于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县华美粮食购销有限责任公司欠款2，534，000.00元，并支付此款自2016年4月15日至实际偿还日期间按年利率4.35%计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费27，072.00元减半收取13，536.00元、保全费5，000.00元，由被告闫丽颖、黄忠辉共同负担，于本判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费27，072.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓梅
二〇一六年六月一日
书记员 张继超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1855号
原告开鲁县华美粮食购销有限责任公司，住所地开鲁县开鲁镇良种场村。
法定代表人赵永杰，系公司执行董事。
委托代理人吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告闫丽颖，女，蒙古族，私企业主，户籍地通辽市.
委托代理人冯东升，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告黄忠辉，男，蒙古族，无职业，住通辽市.
被告科左中旗龙升商贸有限公司，住所地通辽市科左中旗宝龙山镇平安大街南前进路东龙腾家园1#楼商业2号商铺。
法定代表人闫丽颖，系该公司执行董事。
原告开鲁县华美粮食购销有限责任公司与被告闫丽颖、黄忠辉、科左中旗龙升商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员孙晓梅独任审判。公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴春刚、被告闫丽颖的委托代理人冯东升到庭参加了诉讼，被告黄忠辉、科左中旗龙升商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县华美粮食购销有限责任公司诉称，被告闫丽颖、黄忠辉系夫妻关系。2115年12月31日前被告闫丽颖在原告处赊购玉米，并于2015年12月31日为原告出具借据一枚，双方未约定偿还期限，仅是口头约定尽快偿还。但时至今日，被告闫丽颖分文未偿还。因被告闫丽颖系科左中旗龙升商贸有限公司自然人股东，且是自然人独资设立的该公司，为该公司的法定代表人。被告闫丽颖在我公司赊购玉米，没有明确说明是自然人行为还是代表公司行为，但所得款项用于科左中旗龙升商贸有限公司经营，且被告闫丽颖、黄忠辉个人财产与公司财产不能独立，构成人格混同，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，诉讼要求三被告共同偿还原告玉米款2，534，000.00元及自2016年4月14日起按照银行贷款年利率4.35%给付利息至实际给付日止。
被告闫丽颖辩称，被告闫丽颖没有赊购原告玉米，不欠玉米款。原告所称的借据确实是被告闫丽颖书写，该借据是被告闫丽颖拟向原告借款书写的，但被告并没有收到款项，故借据不生效。
被告黄忠辉、科左中旗龙升商贸有限公司未答辩。
经审理查明，被告闫丽颖、黄忠辉系夫妻关系。被告科左中旗龙升商贸有限公司是被告闫丽颖自然人独资设立的有限责任公司。
2012年12月9日至12月16日、2014年9月18日至2014年9月20日期间，被告闫丽颖在原告处赊购玉米。2015年12月31日经原告与被告闫丽颖结算，被告闫丽颖给原告出具了金额为2，534，000.00元的“借据”一枚，该“借据”上载明为玉米款，被告闫丽颖在“借款人”处签名，但没有约定利息及偿还期限。此款至今未给付。
认定上述事实的证据有：原告方在举证期限内向本院提交的借据一枚、货物出库明细表(18枚)、出库计量单（12枚），因被告闫丽颖对借据的真实性没有异议，上述证据来源合法、内容客观真实、且相互印证，能够证实原告的主张，故予以采信。
本院认为，原告与被告闫丽颖之间的买卖合同合法有效。被告闫丽颖经与原告结算为原告出具借据，被告闫丽颖对原告的基于玉米购销的买卖合同欠款转化为借款，现被告闫丽颖与原告存在的为民间借贷法律关系。借款既未约定偿还期限，又没有约定利息，原告诉讼主张按尾欠玉米款数额相同数额给付借款，并自本次起诉日按年利率4.35%支付利息的请求符合合同及法律规定，应予支持。被告闫丽颖、黄忠辉系夫妻关系，被告闫丽颖以个人名义在原告处赊欠的玉米款，未明确约定为被告闫丽颖的个人债务，依法认定为被告闫丽颖、黄忠辉夫妻共同债务。因原告在诉讼中未提供证据证实被告科左中旗龙升商贸有限公司系该笔债务的债务人，故所主张的被告科左中旗龙升商贸有限公司共同偿还该笔债务的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫丽颖、黄忠辉于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县华美粮食购销有限责任公司欠款2，534，000.00元，并支付此款自2016年4月15日至实际偿还日期间按年利率4.35%计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费27，072.00元减半收取13，536.00元、保全费5，000.00元，由被告闫丽颖、黄忠辉共同负担，于本判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费27，072.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓梅
二〇一六年六月一日
书记员 张继超
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初1855号原告开鲁县华美粮食购销有限责任公司，住所地开鲁县。法定代表人赵永杰，系公司执行董事。委托代理人吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。被告闫丽颖，女，1978年3月19日出生，蒙古族，私企业主，户籍地通辽市科尔沁左翼中旗，现住通辽市科尔沁区。委托代理人冯东升，系内蒙古义源律师事务所律师。被告黄忠辉，男，1972年2月2日出生，蒙古族，无职业，住通辽市科尔沁区。被告科左中旗龙升商贸有限公司，住所地通辽市科左中旗。法定代表人闫丽颖，系该公司执行董事。原告开鲁县华美粮食购销有限责任公司与被告闫丽颖、黄忠辉、科左中旗龙升商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员孙晓梅独任审判。公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴春刚、被告闫丽颖的委托代理人冯东升到庭参加了诉讼，被告黄忠辉、科左中旗龙升商贸有限公司经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告开鲁县华美粮食购销有限责任公司诉称，被告闫丽颖、黄忠辉系夫妻关系。2115年12月31日前被告闫丽颖在原告处赊购玉米，并于2015年12月31日为原告出具借据一枚，双方未约定偿还期限，仅是口头约定尽快偿还。但时至今日，被告闫丽颖分文未偿还。因被告闫丽颖系科左中旗龙升商贸有限公司自然人股东，且是自然人独资设立的该公司，为该公司的法定代表人。被告闫丽颖在我公司赊购玉米，没有明确说明是自然人行为还是代表公司行为，但所得款项用于科左中旗龙升商贸有限公司经营，且被告闫丽颖、黄忠辉个人财产与公司财产不能独立，构成人格混同，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，诉讼要求三被告共同偿还原告玉米款2，534，000.00元及自2016年4月14日起按照银行贷款年利率4.35%给付利息至实际给付日止。被告闫丽颖辩称，被告闫丽颖没有赊购原告玉米，不欠玉米款。原告所称的借据确实是被告闫丽颖书写，该借据是被告闫丽颖拟向原告借款书写的，但被告并没有收到款项，故借据不生效。被告黄忠辉、科左中旗龙升商贸有限公司未答辩。经审理查明，被告闫丽颖、黄忠辉系夫妻关系。被告科左中旗龙升商贸有限公司是被告闫丽颖自然人独资设立的有限责任公司。2012年12月9日至12月16日、2014年9月18日至2014年9月20日期间，被告闫丽颖在原告处赊购玉米。2015年12月31日经原告与被告闫丽颖结算，被告闫丽颖给原告出具了金额为2，534，000.00元的“借据”一枚，该“借据”上载明为玉米款，被告闫丽颖在“借款人”处签名，但没有约定利息及偿还期限。此款至今未给付。认定上述事实的证据有：原告方在举证期限内向本院提交的借据一枚、货物出库明细表(18枚)、出库计量单（12枚），因被告闫丽颖对借据的真实性没有异议，上述证据来源合法、内容客观真实、且相互印证，能够证实原告的主张，故予以采信。本院认为，原告与被告闫丽颖之间的买卖合同合法有效。被告闫丽颖经与原告结算为原告出具借据，被告闫丽颖对原告的基于玉米购销的买卖合同欠款转化为借款，现被告闫丽颖与原告存在的为民间借贷法律关系。借款既未约定偿还期限，又没有约定利息，原告诉讼主张按尾欠玉米款数额相同数额给付借款，并自本次起诉日按年利率4.35%支付利�的请求符合合同及法律规定，应予支持。被告闫丽颖、黄忠辉系夫妻关系，被告闫丽颖以个人名义在原告处赊欠的玉米款，未明确约定为被告闫丽颖的个人债务，依法认定为被告闫丽颖、黄忠辉夫妻共同债务。因原告在诉讼中未提供证据证实被告科左中旗龙升商贸有限公司系该笔债务的债务人，故所主张的被告科左中旗龙升商贸有限公司共同偿还该笔债务的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫丽颖、黄忠�于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县华美粮食购销有限责任公司欠款2，534，000.00元，并支付此款自2016年4月15日至实际偿还日期间按年利率4.35%计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。案件受理费27，072.00元减半收取13，536.00元、保全费5，000.00元，由被告闫丽颖、黄忠辉共同负担，于本判决生效后十日内一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费27，072.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙晓梅二〇一六年六月一日书记员  张继超
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初1855号原告开鲁县华美粮食购销有限责任公司，住所地开鲁县开鲁镇良种场村。法定代表人赵永杰，系公司执行董事。委托代理人吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。被告闫丽颖，女，蒙古族，私企业主，户籍地通辽市.委托代理人冯东升，系内蒙古义源律师事务所律师。被告黄忠辉，男，蒙古族，无职业，住通辽市.被告科左中旗龙升商贸有限公司，住所地通辽市科左中旗宝龙山镇平安大街南前进路东龙腾家园1#楼商业2号商铺。法定代表人闫丽颖，系该公司执行董事。原告开鲁县华美粮食购销有限责任公司与被告闫丽颖、黄忠辉、科左中旗龙升商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员孙晓梅独任审判。公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴春刚、被告闫丽颖的委托代理人冯东升到庭参加了诉讼，被告黄忠辉、科左中旗龙升商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告开鲁县华美粮食购销有限责任公司诉称，被告闫丽颖、黄忠辉系夫妻关系。2115年12月31日前被告闫丽颖在原告处赊购玉米，并于2015年12月31日为原告出具借据一枚，双方未约定偿还期限，仅是口头约定尽快偿还。但时至今日，被告闫丽颖分文未偿还。因被告闫丽颖系科左中旗龙升商贸有限公司自然人股东，且是自然人独资设立的该公司，为该公司的法定代表人。被告闫丽颖在我公司赊购玉米，没有明确说明是自然人行为还是代表公司行为，但所得款项用于科左中旗龙升商贸有限公司经营，且被告闫丽颖、黄忠辉个人财产与公司财产不能独立，构成人格混同，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，诉讼要求三被告共同偿还原告玉米款2，534，000.00元及自2016年4月14日起按照银行贷款年利率4.35%给付利息至实际给付日止。被告闫丽颖辩称，被告闫丽颖没有赊购原告玉米，不欠玉米款。原告所称的借据确实是被告闫丽颖书写，该借据是被告闫丽颖拟向原告借款书写的，但被告并没有收到款项，故借据不生效。被告黄忠辉、科左中旗龙升商贸有限公司未答辩。经审理查明，被告闫丽颖、黄忠辉系夫妻关系。被告科左中旗龙升商贸有限公司是被告闫丽颖自然人独资设立的有限责任公司。2012年12月9日至12月16日、2014年9月18日至2014年9月20日期间，被告闫丽颖在原告处赊购玉米。2015年12月31日经原告与被告闫丽颖结算，被告闫丽颖给原告出具了金额为2，534，000.00元的“借据”一枚，该“借据”上载明为玉米款，被告闫丽颖在“借款人”处签名，但没有约定利息及偿还期限。此款至今未给付。认定上述事实的证据有：原告方在举证期限内向本院提交的借据一枚、货物出库明细表(18枚)、出库计量单（12枚），因被告闫丽颖对借据的真实性没有异议，上述证据来源合法、内容客观真实、且相互印证，能够证实原告的主张，故予以采信。本院认为，原告与被告闫丽颖之间的买卖合同合法有效。被告闫丽颖经与原告结算为原告出具借据，被告闫丽颖对原告的基于玉米购销的买卖合同欠款转化为借款，现被告闫丽颖与原告存在的为民间借贷法律关系。借款既未约定偿还期限，又没有约定利息，原告诉讼主张按尾欠玉米款数额相同数额给付借款，并自本次起诉日按年利率4.35%支付利息的请求符合合同及法律规定，应予支持。被告闫丽颖、黄忠辉系夫妻关系，被告闫丽颖以个人名义在原告处赊欠的玉米款，未明确约定为被告闫丽颖的个人债务，依法认定为被告闫丽颖、黄忠辉夫妻共同债务。因原告在诉讼中未提供证据证实被告科左中旗龙升商贸有限公司系该笔债务的债务人，故所主张的被告科左中旗龙升商贸有限公司共同偿还该笔债务的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫丽颖、黄忠辉于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县华美粮食购销有限责任公司欠款2，534，000.00元，并支付此款自2016年4月15日至实际偿还日期间按年利率4.35%计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。案件受理费27，072.00元减半收取13，536.00元、保全费5，000.00元，由被告闫丽颖、黄忠辉共同负担，于本判决生效后十日内一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费27，072.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙晓梅二〇一六年六月一日书记员  张继超
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0402民初1772号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托诉讼代理人：李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。
被告：刘明星，男，汉族，1985年12月20日出生，身份证住址：黑龙江省巴彦县，
原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告刘明星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人林锦兰到庭参加诉讼。被告刘明星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘明星偿还原告本息合计88204.39元（暂计至2017年10月31日，其中借款本金81182.4元，利息5330.72元，罚息1332.68元，复利358.59元）；2.判令被告刘明星支付原告自2017年11月1日起至清偿之日止的利息（按《个人信用额度贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；3.本案诉讼费用、保全费、公告费由被告刘明星承担。事实和理由：2014年4月17日原告与被告刘明星签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（珠海）个信额字（2014）第（RL20140417000919号】（以下简称“合同”），原告同意给被告刘明星一定的个人信用额度。合同第1.1条约定：个人信用额度是指原告根据合同为被告刘明星提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。合同第1.2条约定：额度期限采用上限管理且最长不超过10年。合同第1.5条约定：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同第3.6条约定：贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）本金；（3）利息（含罚息、复利）。合同第3.4条约定：被告刘明星应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告刘明星归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。合同第6.8条约定：款。被告刘明星未能履行本合同规定的各项义务的，原告有权按照本合同规定要求被告刘明星提前归还贷款或停止发放被告刘明星尚未使用的贷合同第7.1.（4）、7.2.（7）、7.2.（9）条约定：贷款到期或提前到期，被告刘明星未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告于2016年11月29日核发贷款84310.49元，贷款金额用于个人经营，贷款期限为60个月（自2016年11月29日至2021年11月28日止），支付方式为自主支付，还款方式等额还款，执行年利率12%。但发放贷款后，被告刘明星自2017年3月28日开始逾期，原告多次通过电话、上门、张贴通告等方式催收，但被告刘明星拒不还款，截止2017年10月31日，拖欠本息合计88204.39元（暂计至2017年10月31日，其中借款本金81182.40元，利息5330.72元，罚息1332.68元，复利358.59元）。根据《个人信用额度贷款合同》第7.1、7.2条等相关规定，被告未按时足额还款，已构成违约，原告有权根据法律法规及合同约定，要求被告偿还所有本金及利息、罚息、复利等。
被告刘明星未作答辩。
原告平安银行珠海分行就所述被告刘明星借款、未依约还款等事实提供了贷贷平安商务卡业务申请书、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对公/个人交易明细等证据予以印证，并附上贷款余额表、还款记录表对被告刘明星的欠款构成加以说明；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告刘明星欠款的事实予以确认。
本院认为，被告刘明星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告平安银行珠海分行与被告刘明星签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。
原告平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告刘明星在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告刘明星已构成违约。原告要求被告刘明星偿还截止2017年10月31日拖欠的贷款本金81182.4元、利息5330.72元、罚息1332.68元、利息的复利286.87元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息的复利，计收罚息已经对被告的违约行为进行了惩罚，罚息再次计收复利是对被告的双重惩罚，故对罚息的复利，本院不予支持。
至于自2017年11月1日起的罚息、复利，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，被告刘明星应向原告支付以未付本金81182.4元为基数，按贷款罚息利率（罚息利率为合同约定的利率加收50%）计算的罚息以及以未付利息5330.72元为基数，按罚息利率计算的复利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘明星于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金81182.4元以及计至2017年10月31日的利息5330.72元、罚息1332.68元、复利286.87元；
二、被告刘明星于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2017年11月1日计至实际清偿之日止，按《个人信用额度贷款合同》约定的贷款罚息利率（罚息利率为合同约定的利率加收50%）计算的罚息、复利（罚息以未付本金81182.4元为基数，复利以未付利息5330.72元为基数）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，由被告刘明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 钟杏萍
二〇一八年七月三日
法官 助理 韦 鹏
书 记 员 黎冬仪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1112号
原告罗庄区联民塘米专业合作社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人赵广峰，职务主任。
被告王朋。
被告王涛。
被告王敦义。
本院在审理原告罗庄区联民塘米专业合作社与被告王朋、王涛、王敦义借款合同纠纷一案中，因原告未按照本院指定的的期限交纳案件受理费，亦未办理缓、减、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴贯超
二〇一五年七月二十日
书记员 刘洪斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初70号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘某某（又名：刘某），男，1984年12月12日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县，捕前住前郭县。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年8月26日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年9月12日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日晚，被告人刘某某与宋某（行政处罚）共同出资人民币400元，通过高某（行政处罚）购买冰毒后，在被告人刘某某居住的前郭县前郭镇小区家属楼4单元401室内，被告人刘某某自制吸毒工具，容留宋某、高某、高某乙（行政处罚）将购买的冰毒吸食。
2016年8月26日，被告人刘某某被公安机关抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人宋某、高某、高某乙证言；（三）被告人刘某某供述和辩解；（四）鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月25日晚，被告人刘某某与吸毒人员宋某（行政处罚）共同出资人民币400元，由吸毒人员高某（行政处罚）购买冰毒0.6克。刘某某在其租住的前郭县前郭镇小区家属楼4单元401室内，自制吸毒工具，容留宋某、高某、高某乙（行政处罚）将购买的冰毒吸食。2016年8月26日，刘某某被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.松原市公安局经济开发区分局行政处罚告知笔录三份、行政处罚决定书三份，证实宋某、高某、高某乙被行政处罚。
2.指认吸毒工具照片九张。
3.办案说明，证实因未查获宋某和高某的手机，微信红包转账记录无法查询。
4.抓获经过，证实刘某某系被抓捕归案。
5.常住人口数据查询详细信息、公民现实表现证明，证实刘某某的个人信息和现实表现。
（二）证人证言
1.证人宋某证实：我因为吸食冰毒被口头传唤到公安机关的。2016年8月25日晚上，刘某给我打电话，让我去他家，大伙凑点钱买点冰毒一起吸，正好我和高某乙在一起，接完电话我俩就去刘某家了。到他家后我看见有个叫高可心的在他家，刘某让高可心联系购买冰毒，刘某给我200元现金，我从微信红包给高可心转过去400元，高可心在微信上联系了卖冰毒的人，又下楼取的冰毒。取完后我们四个在刘某家一起吸食的，吸完冰毒刘某回他媳妇那屋睡觉，我们三个斗地主玩儿到天亮。在刘某家我们几个睡觉呢，警察就去了。吸毒地点在松原市医院对面9号公馆后侧刘某家，吸毒工具是刘某提供的，我进屋时刘某就从卧室衣柜里拿了出来。
2.证人高某证实：大家都叫我可心，我因为吸毒被带到公安机关的。2016年8月25日下午七八点钟左右，在松原市医院对面九号公馆后面刘某家租的房子，我、刘某（真名叫刘某某）、高某乙、宋某一起吸食的冰毒。毒品是2016年8月25日下午4点左右，我在体育场早市附近一个卖烟男子手中购买的，当时买了一袋，大约0.6克，花了400元。卖毒品的男子大家都叫他小六子，大约40多岁，身高1.70米左右，平头，穿跨栏背心，背绿色军挎包，我不知道他的联系方式，他没有固定卖烟的地方，也没有摊位。我将钱给他后，他告诉我毒品放在好优多超市门前一棵柳树下草丛中一个砖头下面，我按他说的位置找到了冰毒。买毒品的钱是刘某和宋某出的，刘某拿出200元钱交给宋某，宋某通过微信红包给我转了400元。吸毒工具是谁做的我不知道，我买完毒品到刘某家的时候工具已经做好了。
3.证人高某乙证实：我因为吸食毒品被带到公安机关的。2016年8月25日晚上8点左右，在松原市医院对面苏宁电器后侧一个家属楼4单元4楼左门，我朋友刘某租住的房屋吸食的冰毒。当晚我在外面吃饭，然后我给宋某打电话，宋某说他在刘某家，我说我也去溜达溜达。到商贸小区时，宋某在等我，外面一起到了刘某家，看到可心（大名我不知道）也在。可心说他下楼一趟，不一会儿他就拿了一小袋冰毒回来了。这之前不知道是谁用饮料瓶做了两个简易吸冰毒壶，然后我们四个人开始吸食冰毒，吸完我们都在刘某家住的。8月26日中午，警察将我们四个在刘某家抓获，并缴获了吸毒工具。那个楼房是刘某长期租住的，宋某给可心用手机微信发了红包，让可心去买的。
（三）被告人供述和辩解
被告人刘某某供述：我因为吸食毒品的事被口头传唤到公安机关的。昨天（2016年8月25日）下午，我找可心（高某）买冰毒，但电话打不通，我知道元林（宋某）有可心的微信，就给元林打电话，让他联系可心买200元冰毒，可心说他再拿200元钱我们一起吸。元林用微信给可心转了400元钱，然后先到我家等可心，没等可心到元林有事就出去了，可心到后我们等元林回来。大约过了40分钟，元林带着高某乙回到我家，我们四个晚上六点左右开始吸食，大约半小时就吸食完了。
（四）鉴定意见
尿样毒品检测试验笔录四份、现场检测结果告知笔录四份，结论为：刘某某、宋某、高某、高某乙尿样甲基安非他明检验结果显阳性，该人近期内有吸毒行为。
上述证据来源合法有效，经庭审举证、质证，可以作为定案依据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年3月25日止；罚金于判决书生效后三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董小红
审判员 孙洪江
审判员 初洪伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 韩佳琪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0078号
原告严升（生）福。
委托代理人黄厚林（特别授权），泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。
被告张海峰。
原告严升福与被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严升福的委托代理人黄厚林到庭参加诉讼，被告张海峰下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知、举证通知等，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严升福诉称，2009年12月5日，被告因经营需要向原告借款20000元，2010年3月1日借款40000元，约定月息1.5%，2012年4月1日借款46000元，合计借款106000元，利息28000元。被告借款后，未按约偿还借款，原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款106000元，其中40000元自2010年3月1日起至判决确定给付之日止按月息1.5%计算利息，诉讼费由被告承担。
被告张海峰未作答辩。
经审理查明，2009年12月5日被告向原告借得人民币20000元，并出具借条1份，载明：“兹借到严生福现金贰万元整（20000）。”2010年3月1日被告再次向原告借得人民币40000元，出具借条1份，载明：“兹借到严升福现金肆万元整，月息按壹分半计息。”2012年4月1日被告又向原告借得人民币46000元，并出具借条1份，载明：“今借到严生福现金肆万陆仟元整（46000），特此借据。”后原告多次催要，被告未予偿还，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告提交的借条和当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告向原告借款，有借条为证，双方间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。原告主张40000元借款自2010年3月1日起至判决确定给付之日止按月息1.5%计算利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海峰于本判决生效后十日内偿还原告严升福人民币106000元，其中40000元自2010年3月1日起至判决确定给付之日止按月息1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 周益骞
二〇一五年五月六日
书 记 员 周 莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0193号
原告蔡加云。
委托代理人马雨。
被告袁关生。
原告蔡加云诉被告袁关生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告蔡加云及其委托代理人马雨到庭参加诉讼，被告袁关生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡加云诉称：2010年、2011年，被告分三次向原告借款共计90000元，并向原告出具了三份借条。后原告多次向被告催讨还款未果。为此，要求被告归还原告借款90000元。
被告袁关生未作答辩。
审理中，原告为证明其主张的事实的存在，向法庭提交了借条3份及中国农业银行账户明细清单1份，落款时间为2010年2月1日的借条载明“今向蔡加云借现金40000元（肆万元正）归还期为2011年2月2号为准借款人袁关生大义中介2010年2月1号签上”，落款时间为2011年4月11日的借条载明“今向蔡会计借现金贰万元正￥20000元借款人袁关生2011年4月11号”，落款时间为2011年4月29日的借条载明“今向蔡会计借现金叁万元正借款人大义中介袁关生2011年4月29号上午笔”，农行账户明细清单载明：2011年4月11日，原告从中国农业银行其个人账户内取款20000元。原告并对上述证据解释称：其因为租房认识了从事房产中介的被告，双方熟悉后，被告于2011年以做生意需要资金为由向其借款40000元，借期为1年，被告并于当日向其出具了借条1份，双方并口头约定按年息10%支付利息。到期后，被告未还本金，仅给付了其利息4000元。2011年4月11日，被告又以被告大女婿治病需要钱为由向其借款20000元，其当天从银行里取了20000元后借给了被告，被告向其出具了第2份借条。同年4月29日，被告再次以被告大女婿治病需要钱为由向其借款30000元，并向其出具了第3份借条。上述3笔借款合计本金90000元，被告一直未能归还。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。
根据原告提供的证据，本院确定以下事实：2010年2月1日，被告向原告借款40000元，约定到2011年2月2日归还，被告并于当日向原告出具借条1份。2011年4月11日，被告又向原告借款20000元，被告又向原告出具借条1份。同年4月29日，被告再次向原告借款30000元，被告向原告出具了第3份借条。上述3笔借款90000元，被告仅向原告归还了借款4000元，余款未还。原告催讨未果，诉讼来院。
以上事实，由原告提交的借条、中国农业银行账户明细清单、申请报告及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。原告与被告间的借款合同关系依法成立，且合法有效，被告应向原告承担还款义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告向原告借款90000元及被告已向原告归还借款4000元的事实。被告应当归还原告借款86000元。对原告认为其与被告口头约定了利息的主张，缺乏证据支持，本院对此不予采信，被告向其支付的4000元应当从被告结欠原告的90000元借款中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁关生于本判决生效后十日内归还原告蔡加云借款人民币86000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费610元，合计诉讼费2660元，由原告负担118元，被告负担2542元（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分由被告直接向其给付，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 张月明
审 判 员 何 斌
人民陪审员 周月珍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 涵
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第680号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
法定代表人杨铁军，行长。
被执行人赵广丽，女，住吉林省农安县。
被执行人温光召，男，住吉林省农安县。
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1657号民事判决书过程中，因被执行人赵广丽、温光召未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人赵广丽、温光召名下财产采取查询措施，未发现被执行人赵广丽、温光召有可供执行财产，申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1657号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人赵广丽、温光召有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第680号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号法定代表人杨铁军，行长被执行人赵广丽，女，住吉林省农安县被执行人温光召，男，住吉林省农安县本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1657号民事判决书过程中，因被执行人赵广丽、温光召未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人赵广丽、温光召名下财产采取查询措施，未发现被执行人赵广丽、温光召有可供执行财产，申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第1657号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人赵广丽、温光召有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长  李长顺审 判 员  李洪涛代理审判员  吕同玉二〇一五年五月二十六日书 记 员  王世刚
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执异19号
异议人：刘荣进，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人：福建省漳平市锦德混凝土有限公司，住所地福建省漳平市西园乡丁坂村，组织机构代码66505592-X。
法定代表人：黄强，执行董事。
被执行人：刘荣进，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人福建省漳平市锦德混凝土有限公司与被执行人刘荣进债权一案中，异议人刘荣进对本院作出拍卖其持有的福建省漳平市锦德混凝土有限公司16%股权的裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人刘荣进称，依据最高人民法院《关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条：“有下列情形之一的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行：（一）执行措施或者执行程序违反法律规定的；（二）执行标的物存在权属争议的；（三）被执行人对申请执行人享有抵消权的”，贵院告知异议人执行标的2261204.14元，依据其中之一（2014）漳民初字第70号民事判决书，相对应的是（2016）闽0881执172号标的227882.29元，异议人早在2017年1月5日就将股东会议决定将该案件作为内部和解的�料以及根据达成的和解自动履行最后一笔汇款单提交贵院，由于申请执行人不遵守股东决议，违法提出执行，直至今日贵院还作为向异议人执行依据之一，显然是错误的，应予以纠正。贵院（2017）闽0881执恢124号确认异议人受让的债权可以抵销申请执行人申请执行标的1278407.56元，因此扣除上述两项后仅有754914.29元。且异议人在申请再审的（2015）闽民申字第170号，对异议人与申请执行人企业承包经营合同纠纷已决定由省高院提审，案号为（2017）闽民再172号在本月31日将开庭审理，该案是异议人作为原告起诉要求被告即申请执行人赔偿因其强行解除异议人企业承包经营合同违约金200万元，申请执行人违约赔偿异议人的违约金是肯定的，赔偿多少由法院判决。另异议人刚收到省高院对异议人申请再审（2016）闽民申1271号针对（2015）岩民终字第1494号民事判决书裁定：本案由高院提审，意味着对异议人代申请执行人偿还本金2534550.29元及利息（计算至起诉时止30万元）也很快就有一个结果。另外根据申请执行人制作的《余额表》体现，异议人承包期间还有应收款308万多元未收取，同样也是异议人的债权，异议人持有公司20%股权在2015年、2016年两年未得到公平分红，按以往公司承包经营所得异议人应当得到分红款项也有人民币128万元，据此异议人依法提出执行异议申请，请求法院撤销对异议人的股权拍卖。
本院查明，本院在执行申请执行人福建省漳平市锦德混凝土有限公司与被执行人刘荣进、黄强追偿权纠纷一案中，因被执行人刘荣进未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月3日作出（2016）闽0881执171号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人刘荣进持有的福建省漳平市锦德混凝土有限公司20%股权的变更登记手续。2016年12月6日本院作出（2016）闽0881执171号之六执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘荣进持有的福建省漳平市锦德混凝土有限公司20%股权。刘荣进不服该裁定，于2017年5月27日向本院提出书面执行异议。本院于2017年6月14日作出（2017）闽0881执异11号执行裁定书，裁定：一、撤销本次网络司法拍卖异议人刘荣进持有福建省漳平市锦德混凝土有限公司20%股权的行为；二、驳回异议人刘荣进申请撤销拍卖其持有福建省漳平市锦德混凝土有限公司20%股权的执行异议申请。申请执行人福建省漳平市锦德混凝土有限公司不服本院作出的（2017）闽0881执异11号执行裁定书，向龙岩市中级人民法院申请复议。龙岩市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）闽08执复17号执行裁定书，裁定驳回福建省漳平市锦德混凝土有限公司的复议申请，维持本院（2017）闽0881执异11号执行裁定书。
又查明，本院于2017年8月22日作出（2017）闽0881执恢124号之一执行裁定书，裁定拍卖异议人刘荣进持有的福建省漳平市锦德混凝土有限公司16%股权。
本院认为，异议人刘荣进已就撤销拍卖其持有福建省漳平市锦德混凝土有限公司20%股权向本院提出执行异议，本院已在（××）××执行裁定书中××异议人××其××福建省漳平市锦德混凝土有限公司20%股权的执行异议申请，且经龙岩市中级人民法院复议后，也已维持该执行裁定书。现异议人刘荣进再次就拍卖其持有的福建省漳平市锦德混凝土有限公司股权提出异议，依法应不予受理。因此，异议人刘荣进提出撤销拍卖股权的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十五条、第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人刘荣进申请撤销拍卖其持有的福建省漳平市锦德混凝土有限公司16%股权的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 建 富
审 判 员 陈 绍 健
人民陪审员 邓 永 国
二〇一七年九月八日
书 记 员 王晓琳（代）
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执288号
申请执行人：自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人：邓阳松，理事长。
被执行人：余涛，男，汉族，1974年10月28日出生。
被执行人：邓淑能，女，汉族，1946年12月28日出生。
本院受理自贡市大安区农村信用合作联社申请执行余涛、邓淑能借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初656号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余涛、邓淑能未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余涛、邓淑能所有的银行存款84000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张鸣
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡莉
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8561-1号
申请人：马平，女，1947年7月16日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被申请人：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：张军，总经理。
被申请人：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：董晓红，总经理。
申请人马平于2017年11月3日向本院申请先予执行，申请三被申请人立即交接新兴24G申请人所有的房屋。
本院经审查认为，先予执行必须符合当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的。本案涉及委托经营关系及租赁关系，且涉及多个合同相对方，不符合以上规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回申请人马平的申请。
审判员 耿垒
二〇一七年十二月十三日
书记员 张敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30328号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨李媛，女，1984年11月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨李媛信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,366.56元。原告诉称,被告杨李媛系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,366.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4500号
原告：张景霞，女，1966年2月11日出生，汉族，包钢退休职工，住包头市昆都仑区。
被告：李秀兰，女，1968年12月25日出生，汉族，包头市某公司职工，住包头市昆都仑区。
原告张景霞与被告李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景霞到庭参加诉讼，被告李秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张景霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月27日，被告因家里装修急需装修费用，向原告张口借款，迫于人情关系，原告出借了1万元以解燃眉之急。经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
李秀兰辩称，2011年1月，因装修家被告李秀兰和丈夫张某某共同签订的字，向原告张景霞借款1万元。2014年1月19日，张某某去世。借条是被告与张某某共同签的字，不是被告一个人签的，属于遗产中的债务。2016年1月白某某因遗产纠纷已经上诉在包头市中级人民法院，其中包括本案的1万元，此案没有审理终结，不应当又立新案。如果法院11月10日非要开庭审理此案，被告李秀兰缺席。被告李秀兰已将此事举报到最高人民检察院，判决书下来会�着举报，还有信访，被告会争取自己的权利。开庭被告李秀兰不去，可以按缺席，不要给被告打电话，更不要往单位打那么不礼貌。原告在张某某去世后，要求被告还钱。2014年3月，被告取了两万元，偿还原告和白某甲各1万元。被告要求其二人出具收条，但是他们没有出具收条，钱没还。
被告的妹妹李某某还将原告的借条撕了。
本院经审理认定事实如下：被告李秀兰与张某某系夫妻关系，原告张景霞系张某某之姐。2011年1月27日，被告李秀兰与张某某共同向原告借款1万元，并出具借条一张。2014年1月19日，张某某去世。张某某之母白某某因继承纠纷一案将被告李秀兰诉至本院。2015年1月10日，本院作出（2014）昆民初字第2255号民事判决，宣判后，因双方不服，上诉至包头市中级人民法院。2015年6月1日，包头市中级人民法院作出（2015）包民一终字第104号民事判决，驳回上诉，维持原判。两审判决中并未对于本案所涉借款作出处理。
本院认为，被告李秀兰、张某某向原告借款的事实清楚，双方债权债务明确。该笔借款属于夫妻共同债务，被告李秀兰、张某某应当承担共同还款责任。张某某已经死亡，原告要求被告李秀兰偿还该笔债务，符合法律规定，本院予以支持。被告李秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且明确要求法院缺席审理不再给其打电话，被告自行放弃了当庭陈述、举证、质证和辩论的诉讼权利。被告作为有完全民事行为能力的成年人，应当对于自己的行为承担相应后果。被告李秀兰的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李秀兰于本判决生效之日起十日内向原告张景霞偿还借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初4500号原告：张景霞，女，1966年2月11日出生，汉族，包钢退休职工，住包头市昆都仑区。被告：李秀兰，女，1968年12月25日出生，汉族，包头市某公司职工，住包头市昆都仑区。原告张景霞与被告李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景霞到庭参加诉讼，被告李秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张景霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月27日，被告因家里装修急需装修费用，向原告张口借款，迫于人情关系，原告出借了1万元以解燃眉之急。经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判如所请。李秀兰辩称，2011年1月，因装修家被告李秀兰和丈夫张某某共同签订的字，向原告张景霞借款1万元。2014年1月19日，张某某去世。借条是被告与张某某共同签的字，不是被告一个人签的，属于遗产中的债务。2016年1月白某某因遗产纠纷已经上诉在包头市中级人民法院，其中包括本案的1万元，此案没有审理终结，不应当又立新案。如果法院11月10日非要开庭审理此案，被告李秀兰缺席。被告李秀兰已将此事举报到最高人民检察院，判决书下来会�着举报，还有信访，被告会争取自己的权利。开庭被告李秀兰不去，可以按缺席，不要给被告打电话，更不要往单位打那么不礼貌。原告在张某某去世后，要求被告还钱。2014年3月，被告取了两万元，偿还原告和白某甲各1万元。被告要求其二人出具收条，但是他们没有出具收条，钱没还。被告的妹妹李某某还将原告的借条撕了。本院经审理认定事实如下：被告李秀兰与张某某系夫妻关系，原告张景霞系张某某之姐。2011年1月27日，被告李秀兰与张某某共同向原告借款1万元，并出具借条一张。2014年1月19日，张某某去世。张某某之母白某某因继承纠纷一案将被告李秀兰诉至本院。2015年1月10日，本院作出（2014）昆民初字第2255号民事判决，宣判后，因双方不服，上诉至包头市中级人民法院。2015年6月1日，包头市中级人民法院作出（2015）包民一终字第104号民事判决，驳回上诉，维持原判。两审判决中并未对于本案所涉借款作出处理。本院认为，被告李秀兰、张某某向原告借款的事实清楚，双方债权债务明确。该笔借款属于夫妻共同债务，被告李秀兰、张某某应当承担共同还款责任。张某某已经死亡，原告要求被告李秀兰偿还该笔债务，符合法律规定，本院予以支持。被告李秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且明确要求法院缺席审理不再给其打电话，被告自行放弃了当庭陈述、举证、质证和辩论的诉讼权利。被告作为有完全民事行为能力的成年人，应当对于自己的行为承担相应后果。被告李秀兰的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李秀兰于本判决生效之日起十日内向原告张景霞偿还借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王振华二〇一六年十一月十五日书记员  赵圆清附本判决适用法律条款:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝04民终510号
上诉人（原审被告）:重庆市蓝帝建筑工程有限公司，住所地重庆市正阳工业园区。
法定代表人：邓正洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐春燕，女，1972年4月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：蔡成凤，重庆川东南律师事务所律师。
上诉人重庆市蓝帝建筑工程有限公司因与被上诉人徐春燕民间借贷纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2017）渝0114民初8485号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市蓝帝建筑工程有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人重庆市蓝帝建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市蓝帝建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人重庆市蓝帝建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何庆华
审判员 黄 飞
审判员 彭松涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 何杰洪
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行审29号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，男，系局长。
被申请人吉林省澜建建设集团有限公司。
法定代表人冯国君，系总经理。
申请人公主岭市国土资源局申请被申请人吉林省澜建建设集团有限公司行政处罚强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人作出的公国土资执罚【2016】3号行政处罚决定书认定被申请人于2015年10月，未经国土资源部门批准，擅自占用刘房子街道向阳坡村耕地880平方米建篮球场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定。请求人民法院强制执行被申请人退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑设施，恢复土地原状；罚款8800.00元；案件受理费500.00元、执行费由被申请人承担。
经审查,本院认为，被申请人于2015年10月，未经国土资源部门批准，擅自占用刘房子街道向阳坡村耕地880平方米建篮球场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条之规定对被申请人作出了公国土资执罚【2016】3号行政处罚决定，该决定认定违法事实清楚，处罚程序合法，对被申请人处以罚款8800.00元的处罚适当。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】3号行政处罚决定，准予执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑设施，恢复土地原状，由公主岭市人民政府组织实施；3、罚款8800.00元；4、案件受理费500.00元、执行费由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法定效力。
审判长 张立奇
审判员 李 皓
审判员 杨宝华
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩秀秀
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第492号
申请执行人：赵其国，男，汉族，住茌平县。
被执行人：张庆德，男，汉族，住茌平县。
被执行人：王红岑，女，汉族，住茌平县。
本案在执行赵其国与张庆德、王红岑民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人王红岑银行存款9900元，并过付给申请执行人，申请执行人书面要求撤回对二被执行人的强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1766号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 慈明清
审判员 马 伟
审判员 宋 国
二〇一五年三月十日
书记员 张公峰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初218号
原告：秦某，1990年9月28日生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
被告：刘某甲，1987年8月16日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告秦某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人尤守财、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告在合肥打工时相识并自由恋爱的，2010年12月18日举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子刘某乙，现孩子由被告抚养。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告刘某甲脾气暴躁，一直无正当职业，经常在外不归家，对家庭不尽任何义务，生活来源全靠原告承担，被告的这些不上进行为致使原告心灰意冷，原告不得已于2014年7月与被告分居生活至今，2015年3月2日向定远县法院提起过离婚诉讼，因无法证明夫妻感情确已破裂法院判决不准予离婚，经六个月后原、被告夫妻感情无法修复，故诉讼到法院要求判决原、被告离婚，婚生儿子刘某乙由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：本人不同意离婚，我婚后没有打过原告，也没有不务正业，更没有经常不回家，家庭生活来源也不是全靠原告一人承担的。2014年7月原告出走的时候，本人多方寻找过原告，原、被告夫妻感情没有破裂，要求法院判决不准原、被告离婚，诉讼费应当由原告承担。
经审理查明：2009年7月，原告秦某与被告刘某甲相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子刘某乙，现随被告刘某甲生活。因性格不合，双方经常为琐事发生争吵，2014年7月，原告秦某离家出走，双方分居至今。2015年3月2日，原告向定远县法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚。
以上事实，由原、被告陈述及原、被告的身份证复印件，原、被告的《申请结婚登记声明书》和《婚姻登记审查处理表》及本院（2015）定民一初字第00815号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告未能珍惜已建立的夫妻感情，因性格不合，双方经常为琐事发生争吵，2014年7月原告离家出走且与被告分居生活至今，原告两次向本院提起离婚诉讼，本院认为原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告秦某的离婚诉讼请求，本院予以支持。因婚生子刘某乙一直随被告生活，为有利于孩子的健康成长，刘某乙由被告刘某甲抚养为宜。原告应支付一定的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告刘某甲离婚。
二、子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告秦某每月给付抚养费400元（自2016年3月起至刘某乙十八周岁止，每年的元月十日前一次性给付全年抚养费4800元）；孩子成年后随父随母由其自主。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一六年二月二十四日
书记员 谢李
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或者由母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05949号
原告梁雄伟，男，1958年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
委托代理人张增曦平，神木县司法局“148”法律服务所律师。
被告刘文义，男，1972年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
本院在审理原告梁雄伟诉被告刘文义房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月12日向本院递交书面申请要求撤回对被告王亚兵的起诉。
经审查，本院认为，原告向文壮的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁雄伟撤回对被告刘文义的起诉。
案件受理费960元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 訾荣丽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05949号
原告梁雄伟，男，1958年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
委托代理人张增曦平，神木县司法局“148”法律服务所律师。
被告刘文义，男，1972年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院在审理原告梁雄伟诉被告刘文义房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月12日向本院递交书面申请要求撤回对被告王亚兵的起诉。
经审查，本院认为，原告向文壮的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁雄伟撤回对被告刘文义的起诉。
案件受理费960元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 訾荣丽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初7601号
原告孙代利，男，1964年9月28日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
委托代理人何春婷，福建品木律师事务所律师。
被告福建源鑫洋工贸有限公司，住所地漳州金峰开发区。
法定代表人何丽贤，总经理。
委托代理人张嘉东，福建南州律师事务所律师。
原告孙代利诉称，原告于2003年5月至2013年7月在全世好（漳州）家具有限公司工作，双方已经形成了事实上的劳动关系，工作期限已十年有余。2013年8月1日，全世好（漳州）家具有限公司非因法定原因单方面将原告辞退，让原告等通知不用再来上班，在此之前，全世好（漳州）家具有限公司未与原告有过任何协商及沟通，也未补偿原告的意思表示，原告至今也没有收到书面解除劳动关系的通知，更未签解除劳动合同书。2015年4月9日，全世好（漳州）家具有限公司将名称变更为福建源鑫洋工贸有限公司。2016年4月1日，原告就被告未书面通知原告解除劳动事项向漳州市芗城区劳动监察大队投诉，并递交《劳动保障监察投诉书》。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判决被告依法向原告支付解除劳动关系的赔偿金67463.71元。
经审理查明，2015年10月26日，原告向漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付赔偿金67463.71元。同日，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出芗劳仲案[2015]232号《不予受理通知书》，主要内容：经审查，原告已经超过仲裁时效，决定不予受理。原告不服，向本院提出诉讼，后原告自愿撤回起诉。2015年12月14日，本院作出（2015）芗民初字第9548号《民事裁定书》，裁定：准许原告撤回起诉。2016年7月28日，原告再次向漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付赔偿金67463.71元。同日，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出芗劳仲案[2016]129号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，于2016年8月8日起诉至本院。
本院认为，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出的芗劳仲案[2015]232号《不予受理通知书》和芗劳仲案[2016]129号《不予受理通知书》，均是原告请求被告支付赔偿金，属于对同一事项申请仲裁。因漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出的芗劳仲案[2015]232号《不予受理通知书》已经发生法律效力，现原告不服漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出的芗劳仲案[2016]129号《不予受理通知书》而再次起诉，不符合起诉条件。原告主张被告支付赔偿金的诉求，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告孙代利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡伟中
代理审判员 许雅燕
人民陪审员 林 燕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 洪燕丽
附：相关法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初7601号原告孙代利，男，1964年9月28日出生，汉族，住福建省宁化县。委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。委托代理人何春婷，福建品木律师事务所律师。被告福建源鑫洋工贸有限公司，住所地漳州金峰开发区。法定代表人何丽贤，总经理。委托代理人张嘉东，福建南州律师事务所律师。原告孙代利诉称，原告于2003年5月至2013年7月在全世好（漳州）家具有限公司工作，双方已经形成了事实上的劳动关系，工作期限已十年有余。2013年8月1日，全世好（漳州）家具有限公司非因法定原因单方面将原告辞退，让原告等通知不用再来上班，在此之前，全世好（漳州）家具有限公司未与原告有过任何协商及沟通，也未补偿原告的意思表示，原告至今也没有收到书面解除劳动关系的通知，更未签解除劳动合同书。2015年4月9日，全世好（漳州）家具有限公司将名称变更为福建源鑫洋工贸有限公司。2016年4月1日，原告就被告未书面通知原告解除劳动事项向漳州市芗城区劳动监察大队投诉，并递交《劳动保障监察投诉书》。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判决被告依法向原告支付解除劳动关系的赔偿金67463.71元。经审理查明，2015年10月26日，原告向漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付赔偿金67463.71元。同日，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出芗劳仲案[2015]232号《不予受理通知书》，主要内容：经审查，原告已经超过仲裁时效，决定不予受理。原告不服，向本院提出诉讼，后原告自愿撤回起诉。2015年12月14日，本院作出（2015）芗民初字第9548号《民事裁定书》，裁定：准许原告撤回起诉。2016年7月28日，原告再次向漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付赔偿金67463.71元。同日，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出芗劳仲案[2016]129号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，于2016年8月8日起诉至本院。本院认为，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出的芗劳仲案[2015]232号《不予受理通知书》和芗劳仲案[2016]129号《不予受理通知书》，均是原告请求被告支付赔偿金，属于对同一事项申请仲裁。因漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出的芗劳仲案[2015]232号《不予受理通知书》已经发生法律效力，现原告不服漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出的芗劳仲案[2016]129号《不予受理通知书》而再次起诉，不符合起诉条件。原告主张被告支付赔偿金的诉求，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告孙代利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  蔡伟中代理审判员  许雅燕人民陪审员  林 燕二〇一六年十二月十四日书 记 员  洪燕丽附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。