辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1257号
原告：袁执华，系农民。
委托代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：李增文，系农民。
被告：季美连，系农民，
被告李增文、季美连共同委托代理人：陈惠，系普兰店市清正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司，所在地普兰店市丰荣街155号。
负责人：郑军，系该公司经理。
委托代理人：姜春桥，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告袁执华诉被告李增文、季美连、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁执华及其委托代理人丁帅元，被告李增文、季美连共同委托代理人陈惠，被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司委托代理人姜春桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月12日6时10分许，李增文驾驶辽B×××××号小型客车沿普市海皮路由东向西行驶至该线21KM＋80M处时，撞此处由南向北横过道路行人袁执华，原告袁执华受伤。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，李增文负此次事故的主要责任，袁执华负此次事故的次要责任。原告伤后在普兰店市中心医院住院治疗29天，花费住院医疗费35753.59元。被告李增文驾驶的辽B×××××号小型客车实际车主为被告季美连，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司投保交强险和商业险。现诉至法院，请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司在交强险限额内赔偿原告59279.91元，由被告李增文、季美连按照90%的责任比例赔偿原告31261.47元，共计赔偿原告90541.38元，本损失已扣除被告李增文、季美连垫付的4535.1元。
被告李增文、季美连辩称：被告李增文、季美连系夫妻关系。事故发生时，李增文驾驶辽B×××××号小型客车登记所有人系被告季美连，实际占有使用人系被告李增文，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司投保交强险和商业险。原告所受损失应由保险公司依法予以赔偿。同时原告伤后，已垫付4535.1元。
被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司辩称：李增文驾驶辽B×××××号小型客车在我公司投保了交强险和商业险，我公司同意在交强险限额内对原告的合理请求进行赔偿，鉴定费、诉讼费、非医保用药不再保险公司理赔范围。保险公司在商业险范围内同意按照70%的责任比例予以赔偿。
经审理查明：2014年12月12日6时10分许，李增文驾驶辽B×××××号小型客车沿普市海皮路由东向西行驶至该线21KM＋80M处时，撞此处由南向北横过道路行人袁执华，原告袁执华受伤。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，李增文负此次事故的主要责任，袁执华负此次事故的次要责任。原告伤后在普兰店市中心医院住院治疗29天，花费住院医疗费39678.54元。事故发生后，被告李增文给付原告各项款项计4535.1元。原告所受损伤于2015年6月8日经经大连博爱司法鉴定中心鉴定，确定：1、袁执华构成十级伤残；2、伤后住院治疗用药基本合理；3、伤后需有1人陪护30日左右和适当增加营养60日左右；4、伤后休治时间需120日左右。
另查，被告李增文、季美连系夫妻关系。事故发生时，被告李增文驾驶辽B×××××号小型客车登记所有人系被告季美连，实际占有使用人系被告李增文，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司投保交强险和商业险。
再查，原告系农业人口。大连市2015年农村居民年人均纯收入为13547元；农村居民人均年生活消费支出8830元。原告儿子张明系武汉地质资源环境工业技术研究院有限公司，原告伤后其请假8天进行护理。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、普兰店市公安交通警察大队事故责任认定书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费收据、住院病志、鉴定费收据、鉴定费收据、户籍证明、劳动合同、武汉地质资源环境工业技术研究院有限公司证明及工资表等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例承担赔偿责任。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，李增文负此次事故的主要责任，袁执华负此次事故的次要责任，对该事故责任认定，本院予以确认。根据双方过错比例，本院依法认定被告李增文承担80%责任，原告承担20%责任。关于原告主张被告李增文与季美连承担连带赔偿责任一节，无事实及法律依据，本院不予支持。原告的损伤构成十级伤残，其主张按照10%计算伤残系数，符合相关规定，本院予以准许；原告系农业人口，大连市2015年农村居民年人均纯收入为13547元，其主张按照2014年人均居民纯收入17717元计算伤残赔偿金，于法无据，本院不予支持。关于原告主张误工费一节，至鉴定之日，原告虽已年满65周岁，符合被赡养条件，但原告系农业人口，根据实际情况，本院酌定其误工费按照农村居民人均年生活消费支出8830元计算，即原告误工费为8830元／年÷365天×120天=2903元。原告主张营养费计算标准80元／天，标准过高，本院酌定为50／天。原告请求住院伙食补助费计算标准80元／天，符合相关规定，本院予以支持。关于原告请求其儿子张明于原告住院前8天护理产生的误工费1532.41元，提供武汉地质资源环境工业技术研究院有限公司证明、工资表及劳动合同，能够证明张明因护理原告产生的扣发工资情况；余22天护理期限，原告主张护理费计算标准100元／天，亦符合相关规定，故对原告关于护理费的主张，本院予以支持。原告请求交通费500元，标准过高，结合原告伤情及住院实际情况，本院酌定为400元。关于原告其他诉求，合理部分本院予以支持；不合理部分，本院依法予以驳回。
经本院审查确认，原告袁执华的合理经济损失为：医疗费39678.54元；住院伙食补助费2320元（29天×80元／天=2320元）；营养费3000元（30天／月×2个月×50元／天=3000元）；伤残赔偿金20320.5元（13547元／年×15年×10%=20320.5元）；误工费2903元（8830元／年÷365天×120天=2903元）；护理费3732.41元（1532.41元＋100元／天×22天=3732.41元）；交通费400元；鉴定费3000元；共计75354.45元。原告的伤势经法医鉴定构成十级伤残，给原告造成精神痛苦，应给予精神抚慰金，原告请求10000元，标准过高，结合事故实际情况，本院酌定为5000元。原告的上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司在交强险医疗费用理赔限额内赔偿原告医药费10000元；伤残赔偿限额内赔偿32355.91元（精神抚慰金5000元＋伤残赔偿金20320.5元＋误工费2903元＋护理费3732.41元＋交通费400元），计42355.91元。余额37998.54元由被告李增文按照80%的责任赔偿原告30398.83元（37998.54元×80%），扣除被告李增文、季美连已给付的4535.1元，被告李增文应再给付原告25863.73元，被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司在商业保险合同约定范围内对该款项承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司在交强险理赔限额内赔偿原告袁执华42355.91元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告李增文赔偿原告袁执华30398.83元，扣除被告李增文、季美连已给付的4535.1元，被告李增文应再给付原告25863.73元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行；被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司在商业保险合同约定范围内对上述款项承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1031元，由原告袁执华负担279元，被告李增文负担752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一五年九月一日
书 记 员 于佳