wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第155号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人潘某甲，无业。2006年12月、2009年10月先后因盗窃被行政拘留十五日；2011年3月4日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月零十三日，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年1月31日被刑事拘留，2月11日被宜兴市公安局决定取保候审，2014年5月27日被本院决定取保候审，6月11日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人潘某甲犯职务侵占罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2013年6月份，被告人潘某甲与宜兴市国糖佳奇酒业有限公司签订了劳动用工合同书，任该公司配送员，负责送货并收取货款。
2013年9月21日上午，被告人潘某甲为公司送各种规格高炉家酒36箱至本市宜城街道金三角副食城74号茂源副食商行内，店主於文涛点货后即将货款人民币12600元交给了被告人潘某甲，被告人潘某甲未将收到的上述货款上交公司。当日被告人潘某甲关闭自己使用的手机藏匿至无锡市，并在无锡市盛阳食品城内的“雪山冷库”做临时搬运工至案发，货款人民币12600元已被其挥霍花光。
被告人潘某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害单位人员何小雷的报案陈述笔录，证人於文涛、潘某乙的证言笔录，有关辨认笔录，书证宜兴市国糖佳奇酒业有限公司企业法人营业执照、劳动用工合同书、宜兴国糖佳奇销售单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。无锡市崇安区人民法院的刑事判决书证明被告人潘某甲因犯罪受刑事处罚的情况。
公诉机关认为，被告人潘某甲作为公司人员，利用职务上的便利，非法侵占本单位财物，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，鉴于被告人潘某甲有前科劣迹、如实供述、自愿认罪的从重从轻量刑情节，建议对其判处拘役三个月至六个月。
被告人潘某甲对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人潘某甲作为公司人员，利用职务上的便利，非法侵占本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。被告人潘某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改又实施犯罪，应酌情从重判处。被告人潘某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人潘某甲能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯职务侵占罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2014年10月30日止）。
二、尚未追缴的货款人民币12600元，责令被告人潘某甲退赔后返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一四年六月十二日
书记员 倪 臻
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01174号
原告许某某，男，汉族，。
被告贾某某，男，汉族。
原告许某某与被告贾某某保证合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员崔光全独任审判，公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，张某因资金周转困难，向原告借款20000元，约定利率25‰，由被告贾某某提供担保，借款后原告一直向张某索要未果，现因张某下落不明，原告无法与其连系，原告向被告索要，被告未付，故诉请依法判令被告立即偿还原告担保款20000元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交借据一支：“今代到，许某某人民币贰万百元整（20000元），月利息（2.5分），贷款人：张某，担保人：贾某某，2012年7月15号。”用于证明被告为张某借款提供担保的事实。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经庭审举证，对原告所举欠据一支，被告虽未到庭质证，但该证据来源合法，且符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2012年7月15日，张某向原告借款20000元，约定利率25‰，由被告贾某某担保，借款后张某与被告贾某某均未向原告还款，现张某下落不明，为此原告涉诉本院。
本院认为，被告为张某向原告借款由被告提供担保事实清楚，证据充分，现因张某未能向原告还款，故被告依法应当承担连带保证责任，向原告偿还此款，故原告诉请被告偿还担保款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，但对原告诉请利息依据《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六：民间借贷的利率不得超过银行同类贷款的利率的4倍的规定，故应按18‰的利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第八十九条第一项之规定，判决如下：
由被告贾某某偿还原告许某某担保款本金20000元及其利息（利率以18‰计算，时间从2012年7月15日起计算至执行之日止）。限本判决生效后十日内自动履行。
案件受理费300元，减半收取150元由被告贾某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 崔光全
二〇一四年六月三日
书记员 王继武
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1313号
罪犯曾佑林，男，1990年10月20日出生，汉族，出生地四川省叙永县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年12月15日作出（2011）珠斗法刑初字第430号刑事判决，以被告人曾佑林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾佑林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯曾佑林获得嘉奖26次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币二千元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾佑林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾佑林减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂汉阳行初字第00056号
原告：陈高。
委托代理人：黄志宏、彭乐琼。特别授权代理。
被告：武汉市公安局汉阳区交通大队。
法定代表人：宋嵘，系该大队大队长。
委托代理人：朱宗广、宋成铭，系该大队队员。特别授权代理。
原告陈高诉被告武汉市公安局汉阳区交通大队道路交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈高向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈高的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈高撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉市公安局汉阳区交通大队负担（原告已预交，由被告在本裁定生效之日起十日内直接支付给原告）。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 沈纪奎
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵静雯
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第287号
原告无锡联创物业管理服务有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区益都苑29-1001。
法定代表人赵红珍，该公司董事长。
委托代理人陆自芳，该公司职员。
委托代理人孙大骋，江苏金易律师事务所律师。
被告王莉苹。
委托代理人毛振侠，男，1980年3月2日生，汉族，现住江苏省无锡市锡山区锡北镇中和佳苑*****室。
被告毛振侠。
原告无锡联创物业管理服务有限公司（以下简称联创公司）与被告王莉苹、毛振侠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序（小额诉讼），于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告联创公司的委托代理人孙大骋、陆自芳，被告毛振侠（暨王莉苹的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联创公司诉称，王莉苹、毛振侠系中和佳苑2幢3单元2层201号房屋业主，房屋由王莉苹、毛振侠使用，面积为106.47平方米。2011年4月4日，该公司与王莉苹签订了前期物业管理服务协议，约定由联创公司为上述房屋提供物业服务，物业服务费按照每月每平方米1.3元计算，支付方式为每年4月交付当年物业服务费，如未按约支付的，应从逾期之日起按照每天万分之一计算违约金。但王莉苹、毛振侠自2012年4月1日起未支付物业服务费，至2014年12月31日，共计结欠4565元。故请求判令王莉苹、毛振侠立即支付上述款项及违约金（1、以1245元为基数，自2012年5月1日起至实际给付之日止；2、以1660元为基数，自2013年5月1日起至实际给付之日止；3、以1660元为基数，自2014年5月1日起至实际给付之日止，上述违约金计算标准为按每日万分之一计算）。
被告王莉苹、毛振侠辩称，确自2012年4月1日起未交纳物业服务费，但联创公司提供的物业服务质量不到位，小区物业管理脏乱差、绿化无人管理、部分公共绿化改造成停车场、亮化设施无人维修、家中的消防按钮无法使用、对业主家中下水管道堵塞和房屋裂缝未提供维修服务、外部人员及车辆随意进入小区等。
经审理查明，王莉苹、毛振侠系中和佳苑6-201室业主，房屋建筑面积为106.47平方米，房屋由王莉苹、毛振侠使用。2011年4月4日，王莉苹与联创公司签订了前期物业管理服务协议，约定由联创公司为上述房屋提供物业服务。服务内容为对房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、公共部位的清扫与保洁等。合同约定，联创公司按照每月每平方米1.3元收取物业管理服务费用。物业服务费交纳的时间为首次预付12个月，以后每年4月交付当年物业费，如未按约交纳费用的，联创公司有权自逾期之日起按照每天万分之一收取违约金，合同未约定有效期限。后联创公司提供物业服务至今，中和佳苑小区至今未成立业主委员会。王莉苹、毛振侠自2012年4月1日起至2014年12月31日未交纳物业服务费计4567.5元，其中2012年4月至同年12月为1245.7元，2013年度、2014年度分别为1660.9元。
王莉苹、毛振侠提出联创公司提供的物业服务质量存在瑕疵，具体是：外部人员、车辆可随意进入小区；电动车辆停放管理不力，影响车辆通行；楼道电子门不及时关锁；小区绿化无人管理、亮化设施无人维修；部分公共绿化被改造成停车场；家中房屋裂缝及下水管堵塞报修未处理；家中消防按钮无法使用；有业主自行开挖深井物业公司未过问等，并提供了照片。联创公司针对王莉苹、毛振侠所述情况提出，该公司针对小区公共部位进行了有序管理，并在力所能及的范围内及时对公共部位设施的损坏进行了维修；经该公司了解，小区部分公共绿化改造成停车场是开发商所为，与该公司无关；业主家中房屋裂缝及下水道疏通不在物业公司提供服务的范围内。
上述事实，有商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、照片及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，中和佳苑小区至今未成立业主委员会，联创公司提供了物业服务，王莉苹、毛振侠作为业主理应支付相应服务费用。联创公司主张王莉苹、毛振侠结欠2012年4月1日至2014年12月31日物业服务费4565元未付，事实清楚，本院予以确认。王莉苹、毛振侠所辩联创公司在提供物业服务中存在质量问题，经审查，物业服务是一项持续的动态过程，王莉苹、毛振侠所照片反映的内容是联创公司提供服务过程的局部的、某个期间的情况，仅凭照片，尚不足以否定联创公司整体管理水平。联创公司作为物业服务企业，其服务行为指向的对象是整个物业管理区域内的公共秩序、绿化、环境卫生等，业主房屋自用设备及自用设施的修理维护超出其专业能力范围的，也不在双方协议范围内。因前期物业管理服务协议约定了物业服务费的交纳时间，王莉苹、毛振侠逾期未交，应按照协议的约定支付逾期付款违约金。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
王莉苹、毛振侠于本判决生效后十日内向联创公司给付4565元及相应违约金（1、以1245元为基数，自2012年5月1日起至实际给付之日止；2、以1660元为基数，自2013年5月1日起至实际给付之日止；3、以1660元为基数，自2014年5月1日起至实际给付之日止，上述违约金计算标准为按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王莉苹、毛振侠负担（联创公司同意其预交的诉讼费25元由王莉苹、毛振侠于本判决生效后十日内向其直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王碧云
二〇一五年七月二十五日
书记员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保180号
申请人杨泽均，女，汉族，1977年9月2日生，住重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村7组10号附1号。
委托代理人冷崇伟，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被申请人陈刚，男，汉族，1973年9月24日生，住重庆市江津区支坪街道古家6组。
申请人杨泽均以与被申请人陈刚有民间借贷纠纷为由，于2016年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈刚的银行存款450000元或查封等值财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨泽均的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人陈刚的银行存款450000元元予以冻结或其他等值财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 惠如琴
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初58号
原告胡某某，女，1990年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人彭学明，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄某，男，1990年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告胡某某就与被告黄某离婚纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。在审理中，原告以双方自行协商为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 左金辉
二〇一六年四月十二日
代理书记员 陶 佩
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第840号
原告：郭勇。
委托代理人：刘桃花，新疆年月天律师事务所律师。
被告：赵江。
原告郭勇与被告赵江民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员张长胜，人民陪审员陈锦艳、林瑾组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭勇的委托代理人刘桃花到庭参加诉讼，被告赵江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭勇起诉称，在2011年12月至2013年4月期间，被告赵江由于做生意需资金周转，陆续从原告处借款274000元，被告并为原告出具借条三张，但在2013年4月份至2014年2月份期间，原告多次要求被告还款时，被告却以种种理由拒绝给付，并拒绝与原告见面，原告为了维护其合法权益不受侵犯，特依法向人民法院提起民事诉讼，诉讼请求如下：一、判令被告偿还原告借款274000元；二、本案诉讼费、保全费、投递费、诉讼担保手续费2800元由被告承担。
被告赵江未出庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年12月14日，被告赵江向原告郭勇借款34000元，被告给原告出具借条一张，借条内容为：“今借郭勇现金叁万肆仟元整（34000元）”，双方未约定借款期限，也未约定利息。2012年1月10日，被告赵江向原告郭勇借款140000元，被告给原告出具借条一张，借条内容为：“今借郭勇现金拾肆万元整（140000元）”，双方未约定借款期限，也未约定利息。2013年4月6日，被告赵江向原告郭勇借款100000元，被告给原告出具《抵押协议》一份，《抵押协议》内容为：“今借郭勇现金拾万元整，用做工程款，以赵江房产证作为抵押，以一月为期，2013年5月6日前还清，如若不还，以房产做为抵押”，该房产证上的另一房屋所有权人王清兰也在抵押人签字处进行了签字，双方对该笔借款是否支付利息未作出约定。被告出具《抵押协议》的同时，一并将房屋所有权人为赵江、王清兰的坐落于3-D区启明里30-252号房屋的奎屯市房权证奎字第000007**号《房屋所有权证》原件交与原告。
原告郭勇向本院申请财产保全，由奎屯市财汇融资担保有限责任公司为其提供担保，共支付诉讼担保手续费2800元。
另查明，原告郭勇为诉讼支付邮寄送达费64.4元、公告送达费320元。
上述事实，有原告郭勇当庭陈述；2011年12月14日赵江给郭勇出具的借条一张；2012年1月10日赵江给郭勇出具的借条一张；2013年4月6日抵押人赵江、王清兰签字的《抵押协议》一份；房屋所有权人为赵江、王清兰的坐落于3-D区启明里30-252号房屋的奎屯市房权证奎字第000007**号《房屋所有权证》；奎屯市财汇融资担保有限责任公司出具的诉讼担保手续费发票一张；公告送达费收据一张；邮寄送达费票据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。2011年12月14日，被告赵江向原告郭勇借款34000元，被告给原告出具借条一张，该笔借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告催要该款，但被告一直不履行还款的义务。2012年1月10日，被告赵江又向原告郭勇借款140000元，被告给原告出具借条一张，该笔借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告催要该款，但被告一直不履行还款的义务。2013年4月6日，被告赵江向原告郭勇借款100000元，该笔借款在抵押人赵江、王清兰签字的《抵押协议》中进行了确认，该笔借款到期后，经原告催要该款，但被告一直不履行还款的义务。被告的行为已构成违约，应向原告归还上述三笔借款，对原告主张被告偿还其借款274000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告郭勇向本院申请财产保全，共支付诉讼担保手续费2800元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因此，对原告主张的诉讼担保手续费2800元，本院予以支持。
原告主张的邮寄送达费、公告送达费是其为了参加本案诉讼主张自己的权利，支付的合理费用，并向本院提供了邮寄送达费票据、公告送达费收据，对原告主张的邮寄送达费64.4元、公告送达费320元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵江于本判决生效后十日内偿还原告郭勇借款274000元；
二、被告赵江于本判决生效后十日内支付原告郭勇诉讼担保手续费2800元；
三、被告赵江于本判决生效后十日内支付原告郭勇邮寄送达费64.4元、公告送达费320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2726元（已减半收费）、保全费1020元，由被告赵江负担，并同上述款项一并支付给原告郭勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 张长胜
人民陪审员 陈锦艳
人民陪审员 路 遥
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 媛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华商初字第0140号
原告史新芳，农民。
被告周兵，农民，其他自然情况不详。
本院在审理原告史新芳诉被告周兵买卖合同纠纷一案中，本院于2014年11月10日向原告史新芳送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费25元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告史新芳在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡梦仙
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初484号
原告潘某某，女，1957年5月13日生，汉族，农民，不识字，住贵州省。
委托代理人夏会、许可，贵州草海律师事务所律师。特别授权。
被告代某某，男，1971年12月21日生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1972年6月10日生，汉族，农民。
原告潘某某诉被告代某某、陈某某赡养费纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其代理人和被告代某某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：二被告欠我赡养费2750元（自2015年4月至2016年2月共计11个月，每月250元）。经多次索要，二被告拒不给付。请求法院判令二被告立即给付。
二被告辩称：原告所诉属实，请法院依法判决。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告潘某某系被告代某某之继母。原告潘某某于1982年与被告代某某之父代必永登记结婚，2007年6月13日经威宁县人民法院调解离婚，并将其二人共同财产平房两间、偏房一间分给潘某某所有。2007年7月19日，原告潘某某与二被告签订《协议书》，约定原告将其所有的位于威宁县草海镇前进村二组的平房两间、偏房一间分给二被告所有，由二被告对原告潘某某尽生养死葬义务。2011年7月4日，原告因二被告不尽赡养义务，将二被告诉至威宁县人民法院，后经前进村民委员会调解，原告与二被告达成协议，约定由二被告每月支付原告赡养费250元，后原告撤回案件。但二被告只履行赡养费至2015年3月，自2015年4月起至2016年2月共11个月就停止履行，经原告多次索要，二被告拒不履行，原告诉至本院，请求判令二被告支付赡养费2750元。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、民事调解书，协议书在卷相互印证，事实清楚。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案二被告与原告已形成抚养关系，且接受了原告的房屋财产并签订了赡养协议，该协议合法有效，二被告对原告负有赡养义务，二被告拖欠原告赡养费的行为是错的，依法应承担给付责任。故原告请求给付赡养费的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
由被告代某某、陈某某于本判决生效后十日内支付原告潘某某11个月赡养费2750元。2016年3月起按赡养协议继续履行赡养费。
案件受理费25元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一六年四月六日
书记员 李文显
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2488号
原告曾宪英，个体户。
委托代理人董伟海。
被告林峰，个体户。
原告曾宪英诉被告林峰租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告曾宪英及其委托代理人董伟海、被告林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪英诉称，原被告于2011年6月8日订立《门面房租赁合同》，原告将位于龙城新天地7号楼门面出租给被告，期限四年，自2011年6月8日至2015年6月8日止，年租金35000元，如有违约行为，违约方承担违约金10000元。合同履行期内，被告交纳了两年租赁费用，现2013年6月8日至2014年6月8日的租金35000元未付。原告几次告知被告，被告拒不支付反而要求降低租金。请求法院判令解除双方间《门面房租赁合同》，被告支付2013年6月8日至2014年6月8日期间的租金35000元，并承担违约金10000元，被告将房屋恢复原状，本案诉讼费由被告承担。
被告林峰辩称，同意解除门面房租赁协议；被告已支付原告租金35000元，不存在再给原告了；签订合同之初被告就支付了原告10000元保证金，原告防止被告违约就把保证金扣了抵违约金。
经审理查明，2011年6月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订门面房租赁合同，合同约定：“1、甲方将龙城新天地7号楼（上下两层128平方米）门面房租给乙方使用。2、租赁期四年，出租方从2011年6月8日起将房屋交付承租方使用。至2015年6月8日止。3、年租金叁万伍仟元整，签字之日由乙方一次性付清（租金每年壹付）。……5、租赁期间，甲乙双方不得违约，如有一方违约，由违约方赔偿对方损失费壹万元。”被告承租后，按约支付了2011年及2012年租金，对于2013年6月8日至2014年6月8日期间的租金是否给付双方形成争议，经协商未果，遂诉讼来院。
诉讼中，原告撤回要求被告将房屋恢复原状的诉讼请求。
上述事实，有原、被告及其代理人的当庭陈述、原告提供的门面房租赁合同、房屋所有权证书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了交付房屋的义务，被告也应及时、足额支付租金。现原告主张解除双方间租赁合同，被告同意解除合同，本院予以确认。被告抗辩其已支付第三年租金35000元，但未提供任何证据加以证实，故对被告的抗辩理由本院不予采信。因租赁合同中未约定保证金条款，原告又否认其曾收取被告的10000元保证金，对于原告认可收取自被告的10000元款项，因双方对款项给付缘由、时间等存在争议，现被告又未提供证据证实款项性质，故本院难以认定上述10000元系履约保证金。综上，因被告违约未支付租金，依约仍需承担违约金10000元。原告撤回主张被告将房屋恢复原状的诉讼请求，系其处分自己的民事权利，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告曾宪英与被告林峰于2011年6月8日签订的门面房租赁合同；
二、被告林峰于本判决生效后十日内支付原告曾宪英2013年6月8日至2014年6月8日期间的租金35000元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一四年十二月四日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初299号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人柏某某，出生于黑龙江省宾县，无文化，住所地黑龙江省宾县，户籍地宾县。2016年5月30日因涉嫌故意伤害被宾县公安局行政拘留7日，7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被宾县公安局刑事拘留，8月2日被逮捕，9月6日被宾县人民检察院取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2016]234号指控被告人柏某某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于2016年9月29日立案，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年5月27日23时许，被告人柏某某与被害人于某某等人在宾县常安镇双榆加油站斜对面王忠友家食杂店内喝酒时，发生口角和厮打，柏某某用玻璃罐头瓶子将于某某额头打伤，经法医鉴定为轻伤二级。案后，柏某某给予于某某民事赔偿，并得到谅解。
经侦查，被告人柏某某于2016年7月25日在宾县常安镇被宾县公安局抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，被告人柏某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于柏宪赔偿被害人，得到谅解，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人柏某某对以上事实供认不讳，无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2016年5月27日晚10点多，被告人柏某某与被害人于某某等人在宾县常安镇双榆加油站斜对面王忠友家食杂店内喝酒时，二人发生口角，柏某某用玻璃罐头瓶子将于某某额头打伤，经法医鉴定为轻伤二级。2016年7月25日被告人柏某某在宾县常安镇被宾县公安局抓获。
案后，被告人柏某某亲属赔偿于某某医疗费等经济损失共计2.5万元，于某某对柏某某表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、宾县公安局报警案件登记表、案件来源、到案经过：本案案发、报案及被告人柏某某到案经过。
2、户籍证明、现实表现、行政处罚决定书：被告人柏某某已达刑事责任年龄，2016年5月27日因伤害于某某被宾县公安局行政拘留7日，并处罚款500元。
3、宾县公安局法医鉴定所鉴定书：被害人于某某额部创，已达轻伤二级。
4、和解协议、谅解书、收条：被告人柏某某亲属赔偿于某某医疗费等经济损失共计2.5万元，于某某对柏某某表示谅解。
5、现场勘查笔录、草图及照片：案发现场情况。
6、证人衣某某的证言：2016年5月27日晚，在宾县常安镇双榆加油站斜对面王忠友家食杂店内，商某某彩票中奖请柏某某、于某某喝酒，在喝酒时柏某某和于某某吵吵起来了，其和商某某把于某某推出去，过一会于某某又回来了，当时其在厨房收拾东西，听到屋里打起来了，其进屋看见于某某额头出血倒地了，柏某某和商某某把于某某扶回家了。
7、证人商某某的证言：2016年5月27日10点多，起与于某某、柏某某在宾县常安镇双榆加油站斜对面王忠友家食杂店内喝酒时，于某某与柏某某发生口角，于某某用罐头瓶子打柏某某，罐头瓶子掉桌子上了，柏某某把罐头瓶子捡起来朝于某某撇打过去打在于某某眉毛之间，将于某某打出血了。
8、被害人于某某的陈述：2016年5月27日10点多，其与柏某某、商某某在宾县常安镇双榆加油站斜对面王忠友家食杂店内喝酒时，与柏某某发生口角，柏某某用啤酒瓶子将其额头打伤。
9、被告人柏某某的供述：2016年5月27日10点多，其与于某某、商某某在宾县常安镇双榆加油站斜对面王忠友家食杂店内喝酒时，与于某某发生口角，于某某用玻璃罐头瓶子打其没打着，其捡起罐头瓶子朝于某某打了回去，将于某某额头打出血了。
本院认为，被告人柏某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人柏某某如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘彦卓
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05976号
原告：西安高新技术产业开发区保安服务公司。
法定代表人：秦高山，该公司总经理。
委托代理人：杨九光，男，1980年1月6日出生，汉族，该公司员工。
被告：张汉荣，男，1981年5月19日出生，汉族。
委托代理人：孟宝安，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人：张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告西安高新技术产业开发区保安服务公司与被告张汉荣劳动争议纠纷一案中，因张汉荣亦对雁劳仲案字（2013）741号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 孙文文
代理审判员 郭 瑶
代理审判员 余 洁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 沈蓓蓓
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执693号
被执行人：韩涛。
本院在执行上列当事人财产刑一案中，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临刑初字第126号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年六月十六日
书记员 谭清林
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第92号
上诉人（原审原告）天津明宇电子有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设四支路2号。
法定代表人李光树，总经理。
委托代理人宋××，天津福臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市津南区人力资源和社会保障局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路29号。
法定代表人刘艳玲，局长。
委托代理人李××。
委托代理人刘××。
原审第三人万忠奎。
委托代理人万××（原审第三人之子）。
上诉人天津明宇电子有限公司与被上诉人天津市津南区人力资源和社会保障局工伤认定一案，天津市津南区人民法院2014年8月19日受理，2014年10月10日作出（2014）南行初字第16号行政判决，上诉人不服向本院提起上诉。本院2014年11月3日受理后依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人天津明宇电子有限公司的委托代理人宋××，被上诉人天津市津南区人力资源和社会保障局的委托代理人李××，原审第三人万宗奎的委托代理人万××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人万忠奎系原告天津明宇电子有限公司的职工。2013年6月10日7时许，万忠奎在车间操作自动电镀机器设备加工产品时，自动车床挂具脱落，万忠奎俯身挂挂具时被运行的机器挤伤，致使胸部、肺部、肋骨等部位受到了事故伤害。2014年5月4日，被告天津市津南区人力资源和社会保障局受理了万忠奎的工伤认定申请，经调查核实后认为万忠奎为原告职工，其在工作时间、工作场所内、因工作原因受到事故伤害，符合工伤认定条件，于2014年6月11日作出了工伤认定决定。原告不服工伤认定决定，提起行政诉讼，要求撤销上述工伤认定决定。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告具有负责本行政区域内工伤保险工作的行政主体资格和法定职权。原告系在工商管理部门登记，依法取得营业执照的企业法人，具有合法的用工主体资格。本案中，原告主张第三人万忠奎与其不存在劳动关系，不应适用工伤认定程序，但原告在被告规定的举证期限内和庭审中均未能提供有力证据证明自己的主张，故本院对原告之诉请不予支持。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人万忠奎为工伤并无不妥。综上，被告作出的决定书证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告天津市津南区人力资源和社会保障局作出的编号为S112011220140444《认定工伤决定书》。案件受理费50元由原告承担。
原审法院判决后，上诉人天津明宇电子有限公司不服向本院提起上诉，请求撤销（2014）南行初字第16号行政判决，并依法改判撤销编号为S112011220140444的《认定工伤决定书》或者发回重审；两审诉讼费由被上诉人承担。理由是：原审第三人万忠奎系上诉人的临时雇员，与上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人认定上诉人与原审第三人之间存在劳动关系的事实不清、证据不足。
被上诉人辩称，经调查核实，原审第三人与上诉人之间存在劳动关系，而且原审第三人是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，其作出的被诉工伤认定决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人万忠奎同意被上诉人的答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人、原审第三人对被上诉人具有作出被诉工伤认定决定的主体资格、法定职权以及被上诉人作出被诉工伤认定决定履行的程序、所适用的法律规定均没有异议。上诉人对于被上诉人认定的万忠奎在工作中受到事故伤害的事实也无异议，本案争议的焦点是原审第三人万忠奎与上诉人天津明宇电子有限公司是否存在劳动关系。
被上诉人向原审法院提交的证据、依据有：1、工伤认定申请表，证明万忠奎向被上诉人提出工伤认定申请；2、私营公司基本情况（户卡），证明上诉人具有合法的用工主体资格；3、天津市津南区咸水沽医院出具的诊断证明书，证明万忠奎受伤的情况；4、万忠奎工作证胸牌复印件，证明万忠奎系上诉人职工，与上诉人存在劳动关系；5、受伤职工自述及身份证复印件，证明万忠奎是上诉人职工及其受伤的过程；6、董××、任××的工伤事故发生旁证材料及身份证复印件，证明万忠奎受伤的时间、地点、经过；7、任××的证人证言及身份证复印件，证明万忠奎系上诉人职工，及万忠奎工资待遇和受伤经过；8、天津市劳动保障行政执法送达回证两份，证明被上诉人向上诉人送达了《工伤认定举证通知书》、《停工留薪期确认书》及被诉《认定工伤决定书》；9、离职协议，证明万忠奎与上诉人存在劳动关系，且上诉人认可万忠奎在工作中发生工伤的事实；10、万忠奎的调查笔录，证明万忠奎的工作单位、岗位、工作时间及受伤情况，并且上诉人为万忠奎支付了医疗费用；11、任××的调查笔录，证明万忠奎系上诉人职工及受伤的经过；12、编号为S112011220140444《认定工伤决定书》，证明被上诉人作出了具体行政行为；13、《工伤保险条例》，证明被上诉人的行政主体资格、法定职权和适用的法律法规。
上诉人向原审法院提交的证据有：1、企业法人营业执照，证明上诉人为适格的诉讼主体；2、编号为S112011220140444《认定工伤决定书》，证明上诉人不服该具体行政行为提起本案行政诉讼。
原审第三人未提交证据。
经庭审质证，上诉人对被上诉人提交的证据1～3无异议；认为证据4胸牌没有公章及编号，对其真实性不认可；证据5、10系原审第三人的自述，不属于证据；证据6、7、11没有证据证明董××和任××是上诉人的职工，也没有证据证明二人在现场，而且只有任××一人证明原审第三人与上诉人之间存在劳动关系，证据不充分；证据8上诉人没有收到《工伤认定举证通知书》；认可证据9的真实性，但认为该离职协议仅是上诉人一名普通职工起草的，其对于专业术语代表的法律含义不清楚，不能作为双方存在劳动关系的证据；证据12内容不认可。原审第三人对被上诉人提交的证据没有异议。被上诉人、原审第三人对上诉人提交的证据没有异议。
合议庭经评议认为，被上诉人提交的证据互相印证能够证明万忠奎与上诉人之间存在事实劳动关系，以及万忠奎在工作中受到事故伤害的事实经过，亦能够证明被上诉人履行的相关程序，本院予以认定；上诉人提交的证据能够证明上诉人具备起诉条件，本院亦予以认定。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人具有作出被诉工伤认定决定的主体资格和法定职权。对于原审第三人万忠奎与上诉人是否存在事实劳动关系的问题。被上诉人提交的离职协议、工伤认定旁证材料及调查笔录互相印证能够证明上诉人与原审第三人之间存在事实劳动关系，而且上诉人认可万忠奎是在其工作场所从事其单位的工作时受到事故伤害，现上诉人主张万忠奎与其不存在劳动关系但未提交证据证明其主张，对上诉人的主张本院不予支持。被上诉人作出被诉工伤认定决定履行了受理申请、送达举证通知、调查核实、决定及送达等程序，程序合法。被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定原审第三人万忠奎为工伤，适用法律正确。原审法院判决正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人天津明宇电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹伟
代理审判员 张杰
代理审判员 陈艳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 胡鑫
速 录 员 周扬
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1676号
原告吴林，男，1962年4月18日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告蔡忠，男，1980年3月5日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告吴林诉被告蔡忠民间借贷纠纷一案中，原告吴林于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴林以其与被告蔡忠私下协商处理结束为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴林撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告吴林负担。
审判员 刘媛春
二〇一五年十一月二日
书记员 任伟军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第384号
原告班刚成。
被告李秀保。
本院在审理原告班刚成与被告李秀保买卖合同纠纷一案中，原告班刚成于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班刚成的撤诉申请是出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告班刚成撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告班刚成负担。
审判员 李营
二〇一五年一月二十六日
书记员 谢添
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第83号
申请执行人陈洪霞。
被执行人新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会，住所地新乡市红旗区洪门镇公村。
法定代表人申长伟，该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民一初字第657号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会在新乡市红旗区洪门镇会计工作站的银行存款23625元（包括本金23000元、案件受理费375元、执行费250元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年二月二十五日
书记员 闫 雪
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1170号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吕某某。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：耿某某。
再审申请人吕某某因与被申请人耿某某离婚纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕某某申请再审称：1.申请人持有民主西路402号2305室房屋产权证，二审法院置之不理，将居住权判给被申请人使用错误；2.被申请人出具的理财协议、收条、清算单是伪造的，二审法院判决婚内借款908447.4元及共同债务196000元无依据；3.二审法院判决婚后投入股市的30万元系被申请人婚前个人财产，没有证据支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，申请再审。
耿某某提交意见称：1.申请人第一次起诉是2011年9月直至生效判决历时5年时间，申请人始终没有提及该房屋产权证已经下发的事实，现在提出已取得产权证，可以另行起诉要求确权；2.理财协议及相关票据均有证据证实，且申请人没有工作和收入，与婚后二人的消费支出不成正比，客观上也印证了理财的事实存在，申请人无据证实理财协议是虚假的；3.答辩人婚前承包工程所获工程款有据可查，只是当时未能及时给付，依据法律规定，婚前财产的流转不能改变该笔资金的性质；4.本案分割的夫妻共同财产全部都是答辩人名下的财产，申请人名下财产并未进行分割，判决不公。
本院经审查认为，关于共同债务196000元，有耿某某提供的理财协议、清算单等证据，足以证实双方婚姻存续期间债务未清偿的事实，吕某某提出理财协议等证据系伪造，但并未提供足以能够推翻的证据证明，且甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定意见，亦无法确定耿某某提供理财协议等证据所形成的时间，故申请人的该项申请理由不能成立；关于民主西路402号2305室的房屋，因吕某某在一二审期间未提交房屋产权证书，生效判决对该房屋所有权的归属亦未作出处理，且二审判决载明就此问题待取得房屋权属证书后可另行主张，故申请人的该项申请理由，本院不予采纳；至于双方在婚姻存续期间的股票收益问题，经审查，二审法院是根据双方在婚内存在大量股票交易的实际情况、甘肃中信会计师事务所有限公司作出的审核报告以及参考股票市值等因素，综合作出的认定，判决并无不妥。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吕某某的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 郭 弘
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李海云
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1170号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吕某某。被申请人(一审被告、二审上诉人)：耿某某。再审申请人吕某某因与被申请人耿某某离婚纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕某某申请再审称：1.申请人持有民主西路402号2305室房屋产权证，二审法院置之不理，将居住权判给被申请人使用错误；2.被申请人出具的理财协议、收条、清算单是伪造的，二审法院判决婚内借款908447.4元及共同债务196000元无依据；3.二审法院判决婚后投入股市的30万元系被申请人婚前个人财产，没有证据支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，申请再审。耿某某提交意见称：1.申请人第一次起诉是2011年9月直至生效判决历时5年时间，申请人始终没有提及该房屋产权证已经下发的事实，现在提出已取得产权证，可以另行起诉要求确权；2.理财协议及相关票据均有证据证实，且申请人没有工作和收入，与婚后二人的消费支出不成正比，客观上也印证了理财的事实存在，申请人无据证实理财协议是虚假的；3.答辩人婚前承包工程所获工程款有据可查，只是当时未能及时给付，依据法律规定，婚前财产的流转不能改变该笔资金的性质；4.本案分割的夫妻共同财产全部都是答辩人名下的财产，申请人名下财产并未进行分割，判决不公。本院经审查认为，关于共同债务196000元，有耿某某提供的理财协议、清算单等证据，足以证实双方婚姻存续期间债务未清偿的事实，吕某某提出理财协议等证据系伪造，但并未提供足以能够推翻的证据证明，且甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定意见，亦无法确定耿某某提供理财协议等证据所形成的时间，故申请人的该项申请理由不能成立；关于民主西路402号2305室的房屋，因吕某某在一二审期间未提交房屋产权证书，生效判决对该房屋所有权的归属亦未作出处理，且二审判决载明就此问题待取得房屋权属证书后可另行主张，故申请人的该项申请理由，本院不予采纳；至于双方在婚姻存续期间的股票收益问题，经审查，二审法院是根据双方在婚内存在大量股票交易的实际情况、甘肃中信会计师事务所有限公司作出的审核报告以及参考股票市值等因素，综合作出的认定，判决并无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吕某某的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  郭莉萍代理审判员  郭 弘二〇一六年十一月十四日书 记 员  李海云
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3050号
原告：亢文军。
被告：楚金辉。
原告亢文军与被告楚金辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢文军到庭参加诉讼，被告楚金辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亢文军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款55000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日被告向原告借款35000元，借款期限到2014年11月27日；2015年11月25日被告又向原告借款20000元，借款期限到2015年12月5日。借款到期后原告多次催要，被告以无钱为由拒绝给付。为此提起诉讼。
楚金辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，被告向原告借款35000元，约定还款期限为2014年11月27日；2015年11月25日，被告又向原告借款20000元，约定还款期限为2015年12月5日。以上两次借款被告均为原告出具了借条。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告向原告借款，有借条为证，本案借款事实清楚，双方民间借贷合同合法成立并有效，被告所欠债务应予清偿。因原告提供的借条上并未注明利息，应视为双方借贷没有约定利息，对原告的利息主张本院不予支持。
综上所述，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。被告楚金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告楚金辉于本判决生效后十日内偿还原告亢文军借款本金55000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告亢文军的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，减半收取587元，财产保全费650元，合计1237元，由被告楚金辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一六年十一月十四日
书记员 马 浩
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初51号
原告（反诉被告）：何云贵，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：刘玉华，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：陈明海，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告（反诉被告）何云贵诉被告（反诉原告）陈明海健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何云贵及其委托代理人刘玉华、被告（反诉原告）陈明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何云贵诉称：何云贵与陈明海系同村村民，2015年7月5日13时05分许，因修墙问题何云贵与陈明海发生争执，争执过程中，陈明海先动手打何云贵，至何云贵受伤。伤后何云贵到吉林医药学院附属医院住院治疗12天。出院后，双方就赔偿事宜无法达成一致意见。故何云贵起诉至本院，请求判令陈明海赔偿何云贵医疗费6466.76元、护理费1488.96元（124.08元/天×12天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、误工费2649.24元（98.12元/天×27天）、鉴定费400元、交通费200元、拍照及邮寄费270元、精神损害抚慰金1000元，合计13647.96元。诉讼费由陈明海负担。
陈明海辩称：不同意对何云贵进行赔偿，是何云贵到陈明海家打伤陈明海，陈明海要求何云贵赔偿其损失。
陈明海反诉称：何云贵与陈明海系同村村民，2015年7月5日13时05分许，因修墙问题何云贵与陈明海发生争执，争执过程中双方厮打起来，致使陈明海受伤入院治疗12天，并且在陈明海住院期间，因无法照看工人施工工作，耽误了一天的工期且工人工资照常发放。出院后，双方就赔偿事宜无法达成共识，何云贵提起诉讼，陈明海为维护自身合法权益，依法提起反诉，要求何云贵赔偿陈明海医疗费1892元、十人做工误工费瓦工4人×350元/天+6人×150元/天=2300元、住院伙食补助费1200元、护理费1177.44元（98.12元/天×12天）、交通费300元、误工费5653.8元（209.4元/天×27天）、精神损害抚慰金2000元，合计14523.24元。反诉费由何云贵负担。
何云贵辩称：陈明海提出的反诉请求，没有证据证明损害事实，其主张的工人误工费没有法律依据，其本人主张的按交通运输业计算误工费没有证据证明其每天收入为209.4元。要求精神抚慰金没有任何依据。综上，请求驳回陈明海的反诉请求。
经审理查明：2015年7月5日13时05分许，在吉林市丰满区小白山乡青山村五组，何云贵与同村村民陈明海，因陈明海家修墙问题引发争执，争执过程中陈明海先打何云贵面部一巴掌，后陈明海与何云贵互相厮打，导致双方均有不同程度受伤。伤后，何云贵与陈明海均到吉林医药学院附属医院住院治疗，何云贵住院11天，花费医疗费共计6466.76元。陈明海住院治疗11天，花费医疗费1657.69元。2015年11月10日，吉林市公安局丰满分局对陈明海作出行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚。何云贵脚部伤情经法医鉴定为轻微伤。何云贵因此支付鉴定费400元，照相费250元，邮寄费20元。
另查明，陈明海以从事货物运输为职业。何云贵脚部受伤并非陈明海殴打所致。
认定上述事实的主要证据有：吉林市公安局丰满分局行政处罚决定书、吉林医药学院附属医院住院病历（何云贵、陈明海各一份）、医疗费票据及病人费用清单（何云贵、陈明海各一份）、门诊医疗费票据（何云贵、陈明海各若干份）、出院诊断书（何云贵、陈明海各一份）、鉴定费票据、拍照费及邮寄费票据、机动车所有权证、道路运输从业人员资格证、机动车驾驶证、证人张某某、迟甲某、迟乙某证言等。
本案争议焦点问题是：1、何云贵与陈明海间侵权行为的责任比例应如何划分；2、何云贵与陈明海各自的损失数额应如何认定。
本院认为：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，何云贵与陈明海进行了互殴，双方均对对方存在侵权行为，应根据各自的过错程度承担侵权责任。在本起事件中，是陈明海首先实施了殴打何云贵的行为，而又是何云贵首先引起双方争端。综合考虑双方在本起事故中的过错程度，本院认为，陈明海应承担事故70%的责任，何云贵承担30%的责任为宜。二、何云贵的合理损失范围为：1、医疗费6466.76元。包括门诊医疗费及住院医疗费。2、护理费1364.88元（124.08元/天×11天）。3、误工费2551.12元（98.12元/天×26天）。4、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）。5、交通费100元。根据何云贵住址与就诊医疗机构的距离，对交通费部分，酌情支持100元。以上费用合计11582.76元。虽然何云贵大脚趾受伤，但综合当事人陈述及证人张某某、迟甲某、迟乙某等人证言，无证据证明何云贵的大脚趾伤情系陈明海的侵权行为导致，故对何云贵因鉴定脚部伤情支付的鉴定费、照相费及邮寄费应由何云贵本人承担。陈明海的合理损失范围为：1、医疗费1657.69元。包括门诊医疗费及住院医疗费。2、护理费248.16元（124.08元/天×2天）。虽然陈明海住院治疗11天，但根据长期医嘱单显示，陈明海的二级护理期限为2天。故本院仅支持陈明海2日的护理费用。3、误工费5444.4元（209.4元/天×26天）。4、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）。5、交通费100元。根据陈明海住址与就诊医疗机构的距离，对交通费部分，酌情支持100元。以上费用合计8550.25元。对陈明海主张的十人做工误工费没有法律依据，本院不予支持。另对双方主张的精神抚慰金，因无事实及法律依据，本院均不予支持。根据双方应承担侵权责任的比例，陈明海应当赔偿何云贵损失总额的70%即8107.93元（11582.76元×70%）。何云贵应当赔偿陈明海损失总额的30%即2565.08元（8550.25元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈明海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告（反诉被告）何云贵医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计8107.93元；
二、原告（反诉被告）何云贵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告（反诉原告）陈明海医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计2565.08元；
三、驳回原告（反诉被告）何云贵的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）陈明海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费143元，由被告（反诉原告）陈明海负担85元，由原告（反诉被告）何云贵负担58元；反诉案件受理费82元，由原告（反诉被告）何云贵负担14元，由被告（反诉原告）陈明海负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 汤 丹
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕雪杨
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初100号
原告郑伟敏。
被告杨海燕。
原告郑伟敏与被告杨海燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑伟敏到庭参加了诉讼，被告杨海燕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨海燕于2016年3月19日向原告借款30000元，并当场向原告写下欠条一份，借款期限为2016年3月30日止，此后被告又续借了1个月。期间被告分别于2016年4月22日、5月4日还本金3000元、1000元，共计4000元，至本年8月被告共计支付利息4400元。此后，原告多次要求被告返还剩余本息未果，故诉至法院，要求被告归还借款26000元、利息2080元（自2016年8月30日至12月30日）；支付自2016年12月31日至还清日止按月利率2分计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨海燕未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告杨海燕因周转需要资金向原告借款。2016年3月20日，被告向原告出具借条，借条载明：杨海燕因急需资金周转，今借到郑伟敏人民币叁万元整（小写金额￥30000），借款期限2016年3月19日至3月30日，月利率为3分。后被告分别于2016年4月22日、5月4日、2017年4月12日归还借款本金3000元、1000元、4000元，共计8000元。被告于2016年8月底支付利息4400元。现因被告未按约还款，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审陈述、身份证复印件、借款合同、借条等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告杨海燕向原告郑伟敏借款，有原告提供的借款合同及借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。借款期限为2016年3月30日止，现借款期限已届满，故对于原告要求被告杨海燕归还借款的主张，应予支持。因被告已归还原告借款本金8000元，故被告尚欠原告借款本金22000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，借条约定月利率为3分（即3%），现原告主张按月利率2%计算自2016年8月30日起的利息，未违反法律关于利率限制的规定，应予支持。因被告于2016年8月底前归还原告借款本金4000元，故被告应支付原告自2016年8月30日至12月30的利息2080元（26000元×2%×4月）。被告于2017年4月12日再次归还原告借款本金4000元，故自2016年12月31日起至2017年4月12日止的利息以本金26000元为基数计算，此后利息以本金22000元为基数计算。被告已于2016年8月30日前向原告支付以借款本金30000元按月利率3%自2016年3月19日至8月30日的利息4400元，此支付行为不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑伟敏借款本金22000元、利息2080元（截至2016年12月30日）；
二、被告杨海燕向原告郑伟敏支付以本金26000元按月利率2%自2016年12月31日起至2017年4月12日止的利息，并支付以实际所欠本金按月利率2%自2017年4月13日至还清日止的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告杨海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谭 晋
人民陪审员 冷文明
人民陪审员 冷金敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 丁玉宇
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初513号
原告：周建军，女，1967年10月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：刘国庆，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告：湘阴县滨湖房地产开发有限公司。住所地：湘阴县文星镇致富路。
法定代表人：肖文龙，总经理。
原告周建军与被告湘阴县滨湖房地产开发有限公司（以下简称滨湖房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告周建军及其委托代理人刘国庆到庭参加了诉讼，被告滨湖房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建军向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还购房款8万元，并按月利率2%支付利息。事实与理由：2015年3月8日，原告与被告订立购买由被告开发的位于湘阴县文星镇远浦小区第二期8栋2402号房屋合同。合同约定签订合同当日原告向被告支付首付款10万元，余款由被告代理原告到银行办理按揭贷款。合同签订后，原告向被告支付了首付款10万元，同时双方在房屋登记管理部门办理了网签认购。后因种种原因被告无法为原告办到按揭贷款，双方经协商一致解除合同，被告退还所收取的购房款10万元，收回原告的合同，同时双方撤销了网签认购。但经原告多次催讨，被告只退还了原告两万元购房款，余款以种种理由不退还，为保护合法权益，特起诉法院，请求判如所请。诉讼过程中，周建军变更诉讼请求，放弃利息主张。
被告滨湖房地产公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的湘阴县文星镇远浦小区第二期8栋2402号房屋，原告在合同签订当日向被告支付首付款10万元，余款以被告为原告在银行办理按揭贷款的方式支付。合同签订后，原告即按约向被告支付了购房首付款10万元，同时双方在房产登记管理部门办理了网签认购手续。后因被告未能为原告在银行办理到按揭贷款，双方经协商一致解除商品房买卖合同，被告同意将已收取的10万元购房款退还给原告，后经原告多次催要，被告只向原告退还了两万元，余款被告以种种理由拖欠至今未还。
以上事实，有原告提供的内资企业登记基本情况表、购房款收据、《商品房买卖合同附件2》及当事人在庭审中的陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告周建军与被告滨湖房地产公司于2015年3月9日所签订的《商品买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应共同信守，严格履行合同约定的义务。原告按约支付了购房首付款10万元，而被告未按约为原告办到银行按揭贷款构成违约，应承担相应的违约责任，在双方协商一致解除合同的情况下，被告应及时按双方约定退还购房首付款10万元，其在退还两万元后拖延退还剩余的8万元已构成违约。原告请求被告退还购房款8万元合理合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告湘阴县滨湖房地产开发有限公司在本判决生效后七日内退还原告周建军购房款8万元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告湘阴县滨湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 喻建伟
人民陪审员 杨放明
人民陪审员 熊安球
二〇一七年七月十五日
书 记 员 陈 琴
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并�权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第606号
原告周学运，男，1965年1月19日出生，汉族。
委托代理人赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。
被告杨文清，男，1982年9月2日出生，汉族。
被告朱黎，男，1967年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告周学运与被告杨文清、朱黎民间借贷纠纷一案中，2014年7月2日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周学运提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周学运撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告周学运承担。
审 判 长 张 军
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一四年七月二日
书 记 员 王婵媛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1362号
原告：重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号附122号，统一社会信用代码：915001187907116153。
法定代表人：吴洋，总经理。
委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师。
被告：谭长正，男，汉族，1962年7月22日出生，住重庆市永川区。
原告重庆豪居物业管理有限公司（以下简称豪居物业公司）与被告谭长正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由审判员向斌担任审判长，与人民陪审员邹昌兰、徐红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告豪居物业公司的委托诉讼代理人安琪到庭参加了诉讼，被告谭长正经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豪居物业公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付2013年1月至2016年12月止的物业服务费3354.90元，酌情主张违约金1000元、公摊费480元，合计4834.90元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系永川区桂山路“绿野香洲”小区X-
X-
X物业业主，该物业建筑面积116.49㎡。2013年1月1日，原告与被告所在绿野香洲小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告承担小区的物业服务和管理，由业主按多层0.60元/月/㎡、电梯房0.90元/月/㎡、住宅别墅1.00元/月/㎡、商业门面1.5元/月/㎡，向原告交纳物业服务费用。合同签订后，原告积极履行合同义务，向被告所在小区提供物业服务，被告小区绝大部分业主均按时向原告交纳物业服务费用。但被告借故自2013年1月开始-2016年12月（48个月）拒绝缴纳物业服务费用，共计拖欠物业服务费3354.90元（116.49㎡×0.6元/㎡/月×48个月），经原告多次催收无果，为维护其合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告谭长正未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系永川区桂山路“绿野香洲”小区X-X-
X物业业主，该物业建筑面积116.49㎡。2013年1月1日，原告与被告所在绿野香洲小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告承担小区的物业服务和管理，由业主按多层0.60元/月/㎡、电梯房0.90元/月/㎡、住宅别墅1.00元/月/㎡、商业门面1.5元/月/㎡，每月向原告交纳物业服务费用。同时约定，公共用电、用水按10元/户.月.包干（不包括车库用电和游泳池用水）；业主或物业使用人未能按合同约定时间如数交纳物业服务费的，应从欠费次日起按每日3‰的标准向乙方（原告）支付违约金。合同签订后，原告向被告所在小区提供了物业服务，但被告自2013年1月开始-2016年12月（48个月）未缴纳物业服务费用，共计拖欠物业服务费3354.90元（116.49㎡×0.6元/㎡/月×48个月），经原告多次催收无果遂起诉来院。
本院认为，通过原告与被告所在绿野香洲小区业主委员会签订《物业服务合同》，可以认定原、被告系物业服务合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告为被告提供物业服务后，被告应依约向原告交纳物业服务费及公共服务费。故原告要求被告支付2013年1月至2016年12月止的物业服务费3354.90元、公摊费480元（10元/月×48个月）的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。针对原告主张的违约金1000元，虽有合同约定，但该约定明显偏高，结合本案的实际情况，本院酌情主张违约金500元，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、由被告谭长正于本判决生效后三日内支付原告重庆豪居物业管理有限公司支付2013年1月至2016年12月止的物业服务费3354.90元、违约金500元、公摊费480元（10元/月×48个月），合计4334.90元。
二、驳回原告重庆豪居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭长正承担45元，由原告重庆豪居物业管理有限公司自行承担5元（此款原告已预交，由被告承担的部分在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 向 斌
人民陪审员 邹昌兰
人民陪审员 徐 红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 叶向玲
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳太刑初字第125号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人陈XX。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，9月5日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人吴乃喜，系辽宁文正律师事务所律师。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人陈XX犯受贿罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员王明山、范雷出庭支持公诉，被告人陈XX及辩护人吴乃喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，被告人陈XX在任辽阳市XX期间，从省XX为太子河区XX争取到2012年和2013年的XX改革项目。2014年3月，陈XX以感谢XX领导为名，向太子河区XX邓XX（另案处理）提出要好处费4万元，邓XX与局长陈XX（另案处理）研究后，将在阳光工程中核销的4万元以单位名义交给陈XX，陈XX将此款存入个人存折占为己有。
公诉机关认为，被告人陈XX身为国家工作人员，利用职务上的便利，索贿人民币4万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。
被告人陈XX辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，但对部分事实有异议。4万元是邓XX和陈XX主动给我的，不是我向他们索要的。
辩护人辩称：1、被告人陈XX向邓XX索要好处费4万元这一事实缺乏证据证明。2014年年初陈XX收了4万元，在听说陈XX被调查后，便将4万元给予退还。再次收4万元是基于邓XX和陈XX为了再争取2014年XX改革项目而向其送钱，并不是被告人陈XX索要。2、被告人陈XX无前科劣迹，如实供述，且4万赃款已全部上缴，并未造成严重后果。综上，建议法院对其从轻判处。
经审理查明，被告人陈XX在任辽阳市XX期间，从省XX为XX争取到2012年和2013年的XX体系改革项目。2014年3月，陈XX收受太子河区XX邓XX（另案处理）以单位名义给的好处费4万元后，因听说陈XX（另案处理）被调查之事，便将4万元返还给邓XX，并让邓XX出具收条。2014年7月份，副局长邓XX与局长陈XX研究后，将在阳光工程中核销的4万元以单位名义交给陈XX，陈XX将此款存入个人存折占为己有。
2014年8月21日，被告人陈XX经辽阳市太子河区人民检察院传唤到案。
公诉机关提供的证据如下：
1、案件来源、归案经过。证明辽阳市太子河区人民检察院在工作中自行发现被告人陈XX受贿的事实及被告人陈XX经传唤到案的经过。
2、公务员任免审批表、户籍证明。证明2009年至今被告人陈XX任辽阳市XX及个人信息情况。
3、情况说明。证明被告人陈XX在辽阳市人民检察院接受讯问时，曾意图通过检察院法警传递信息，后被法警拒绝的事实。
4、扣押清单。证明被告人陈XX的涉案财物已被辽阳市太子河区人民检察院扣押的事实。
5、王XX（辽阳市XX）的证言。证明作为被告人陈XX的主管领导，关于被告人陈XX收受XX4万元现金的情况及XX想通过市XX向省XX送钱的情况，并不知情。
6、王XX（辽阳市XX）的证言。证明被告人陈XX在向其汇报县区XX想通过市XX向省XX送钱的工作中，王XX明确表态市XX不准参与，对县区XX是否通过被告人陈XX向省XX送钱的事情表示不清楚。
7、证人邓XX（系XX）的证言。证明被告人陈XX在帮着申请项目之前，我说过如果争取来项目，不能让你白忙。2014年初，我电话通知陈XX去取钱，2014年3月份，我电话通知陈XX，陈XX被调查情况，陈XX将4万现金予以返还，同时让我出具收条，并让陈XX作见证人署名。2014年6、7月份，2013年XX培训费下来了，我和陈XX研究，为了以后还能拿到XX项目，还得把4万元给陈XX，后又给陈XX打电话，让其到陈XX办公室取钱。
8、陈XX（系辽阳市XX）的证言。证明给付陈XX4万元是我和邓XX经过研究并请示后由邓XX送给陈XX的，给付陈XX4万元后，市里搞审计，陈XX怕出事就将4万元给我拿回来了，我还在收条的见证人上签字。2014年7月份，我和邓XX研究，为了以后还能拿到XX项目，我在办公室拿4万元送给陈XX的事实。
9、陈XX的供述与辩解。证明2012年太子河XX邓XX多次找我帮忙申请XX项目，我找到省XX为太子河XX争取到这个项目，2013年又帮着太子河XX申请到XX项目的指标。2014年初，邓XX开车来我单位给我送来一个黑塑料袋内装4万元，跟我说这4万元是我请示陈XX局长后，给你留着打点领导用。我就把钱收了，后来听说陈XX被告了，我怕出事就把钱给陈XX和邓XX送回去了，当时还让他们出的收条。2014年6、7月份，陈XX给我打电话让我去他办公室，跟我说今年还想争取XX项目让我把4万元拿着作为感谢你和领导用，我就把钱带回我办公室了，后又存入我个人账户想留为己用。
对于公诉机关提供的上述证据，经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈XX身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出“被告人陈XX向邓XX索要好处费4万元这一事实缺乏证据证明，不能认定索贿，而以受贿论处”的辩护意见，因被告人陈XX的当庭供述称“收4万元是邓XX和陈XX主动给我的，而不是我索要的”这一事实与邓XX的证言相符。故不能认定索贿情节存在，对辩护人的辩护意见予以采信。考虑到被告人陈XX在没有受到讯问及未被采取强制措施的情况下，经侦查机关传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；同时被告人陈XX系初犯，并且赃款全部上缴，经社区矫正部门评估，被告人陈XX适用社区矫正。根据其犯罪事实、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯受贿罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曹洪臣
人民陪审员 李 健
人民陪审员 吕洋洋
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 王 莹
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执969号
申请执行人镇江盛祥品牌传播有限公司,住所地本市。
法定代表人谢能军，该××总经理。
委托代理人胡强，江苏××××律师事务所律师。
被执行人江苏锦和源置业有限公司,住所地本市润州区。
法定代表人姚锦城，该××总经理。
申请执行人镇江盛祥品牌传播有限公司与被执行人江苏锦和源置业有限公司广告合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院2015年10月30日作出的（2015）润南商初字第191号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告江苏锦和源置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告镇江盛祥品牌传播有限公司支付广告发布费23万元及逾期付款的利息（利息自2014年12月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费4750元，减半收取为2375元，财产保全费1770元，合计4145元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏锦和源置业有限公司名下的财产信息。查询了被执行人名下银行存款、车辆、及房产无果，本院己将被执行人江苏锦和源置业有限公司纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润南商初字第191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年十一月十四日
书记员 堵 玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6920号
原告西安土疙瘩商贸有限公司，住所地西安市雁塔区兴善寺西街15号福满园1号楼负一层。
法定代表人郑东芳，该公司经理。
原告赵某某，男，汉族。
共同委托代理人陈明，陕西博纳新律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族。
原告西安土疙瘩商贸有限公司、赵某某与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。
原告西安土疙瘩商贸有限公司诉称，2015年5月原告与王良柱签订商铺租赁合同，租赁商铺位于西安市雁塔区兴善寺西街15号福满园小区1号楼负一层(1400平方米)，租赁期限为三年即2015年5月10日至2018年5月9日，租金第一年为65万元、第二第三年度各为85万元。二原告在租赁该商铺后以“黄土情民俗村”形式进行装修分户，整体装修好后原告聘请招商负责人周超杰负责商铺招商。2016年3月1日，被告张某某与原告签订“黄土情民俗村体验中心意向协议”（详见协议书），被告确认认租1号、2号、9号、10号、11号、12号、15号、16号共计8间商铺，并于当天通过银行刷卡支付8万元定金。同时协议还约定甲方采取与乙方联合经营的方式，甲方月收益即从乙方月营业额中抽取15%，商业物业管理费4800元/间/月。二原告系合伙关系，共同经营公司，被告付款时是付到原告赵某某名下。原告在开业之前通知被告签订正式商铺租赁合同，被告在看到合同条款约定“租赁户不能擅自转租”时就拒绝签字，之后双方未签订正式商铺租赁合同。从黄土情民俗村2016年3月18日正式开业当天开始，被告承租的八间商铺仅营业半个月时间，同时营业的商铺也不是被告自己独自经营（转租出去，××患者）。由于原告与被告采取的是联合经营的方式，被告不开业经营原告就无法收益，在此期间原告多次与被告协商无果。被告既不开业经营也不与原告解除合同，而且多次到原告经营的黄土情民俗村闹事，致使原告及其他各商户无法正常经营，期间经小寨派出所民警多次出警己无法解决，故原告诉至法院，请求：1、依法解除双方商铺租赁合同关系，被告及时搬离商铺；2、依法判决被告向原告支付从2016年3月18日至搬离之日各项赔偿损失共计：134900元（暂计算至2016年7月18日）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告并未与被告张某某签订《黄土情民俗村体验中心意向协议》，按照法律规定，应该裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告西安土疙瘩商贸有限公司的起诉。
本案受理费2998元，全部退还给原告西安土疙瘩商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 颜建设
人民陪审员 杨 娜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执异32号
异议人（利害关系人）:中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地沈阳市和平区南三好街81号。
主要负责人:阚惠民，该办事处总经理。
委托诉讼代理人:米宏伟，男，该办事处工作人员。
委托诉讼代理人:侯景波，辽宁正时律师事务所律师。
申请执行人:中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行，住所地葫芦岛市连山区中央大街17号。
主要负责人:徐景天，该支行行长。
委托诉讼代理人:孟庆博，男，中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行工作人员。
委托诉讼代理人:孙国辉，男，中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行工作人员。
被执行人:葫芦岛市粮食工贸公司，住所地葫芦岛市连山区兴工大街原面粉厂院内。
法定代表人赵振，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘宝华，辽宁斯特律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行（以下简称连山支行）与被执行人葫芦岛市粮食工贸公司（以下简称粮食工贸公司）借款纠纷一案中，异议人中国长城资产管理公司沈阳办事处（以下简称沈阳办事处）对本院（2002）葫执字第139号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月20日举行了公开听证。异议人沈阳办事处的委托诉讼代理人米宏伟、侯景波、申请执行人连山支行的委托诉讼代理人孟庆博、被执行人粮食工贸公司的委托诉讼代理人刘宝华参加了听证。现已审查终结。
异议人沈阳办事处称，申请执行人连山支行与被执行人粮食工贸公司借款纠纷一案，在被执行人粮食工贸公司的债务未完全清偿的情况下，贵院作出（2002）葫执字第139号民事裁定，本院（2002）葫经初字第139号民事判决终结执行，请求贵院依法撤销（2002）葫执字第139号民事裁定。
被执行人粮食工贸公司辩称，申请执行人连山支行和异议人沈阳办事处主体资格不适格。理由是被执行人粮食工贸公司与原葫芦岛市工商银行贷款已经全部还清，不存在恢复执行问题，也不存在申请执行人连山支行把债权转让给异议人沈阳办事处的问题，因此，被执行人粮食工贸公司认为，申请执行人连山支行和异议人沈阳办事处所提出的异议申请没有事实依据，应当裁定驳回。
申请执行人辩称，被执行人粮食工贸公司不存在已经偿还贷款的事实。
本院查明，本院于2002年6月20日作出（2002）葫经初字第139号民事判决，被告欠原告贷款本金157万元，利息截止到2002年4月19日为1,353,906.04元，复息为327,693.40元，合计为3,251,599.44元。此款应在本判决生效后十日内给付，若逾期给付，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已发生法律效力，原告中国工商银行葫芦岛市连山支行向本院申请强制执行，本院依法立案，案号为（2002）葫执字第139号；本院于2003年6月15日作出（2002）葫执字第139号民事裁定，本院（2002）葫经初字第139号民事判决书终结执行。甲方中国工商银行辽宁省分行与乙方沈阳办事处于2005年7月15日签订《债权转让协议》，本协议项下甲方转让给乙方的债权为债务人葫芦岛市粮食工贸公司所欠甲方的在本协议附件中列明的贷款本金及相应利息，但不包括甲方已转让给华融资产管理公司的表内应收利息。申请执行人中国工商银行葫芦岛市连山支行名称变更为中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行,被执行人粮食工贸公司目前处于吊销状态。
认定上述事实的证据有本院（2002）葫经初字第139号民事判决书、（2002）葫执字第139号民事裁定书、《债权转让协议》、《债权转让清单》、连山支行营业执照副本、粮食工贸公司企业机读档案登记资料。
本院认为，异议人沈阳办事处主张撤销（2002）葫执字第139号民事裁定，但本院于2003年6月15日作出（2002）葫执字第139号民事裁定，本院（2002）葫经初字第139号民事判决书终结执行，依据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》“一、当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”的规定，本院于2003年6月15日作出的执行行为不属于执行异议程序审查范围，应按其他程序处理，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳办事处的申请。
如异议人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 孙志远
审判员 李跃杰
审判员 孟宪桐
二〇一六年十一月十四日
书记员 张伟艳
本裁定援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3037号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系该联社理事长。
委托代理人常超，系黑龙坝信用社副主任。
被告杨金利，男，43岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告王华，女，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告杨玉海，男，45岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告杨金虎，男，39岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告杨金利、王华、杨玉海、杨金虎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人常超到庭参加了诉讼，被告杨金利、王华、杨玉海、杨金虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2012年11月28日，由被告杨玉海、杨金虎担保，被告杨金利、王华在黑龙坝信用社借款55000.00元，约定月利率为10.059‰，逾期加息50%,超期按月利率15.0885‰计息，还款期至2014年8月20日。合同约定按季计付利息，分期还款。我社与上述被告签订了借款借据及借款保证担保合同书。此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告杨金利、王华借款本金42693.83及2015年1月27日后利息款至今未偿还。保证人亦未按保证责任履行保证义务。故我社诉至法院，要求被告杨金利、王华偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金42693.83元，自2015年1月27日起按超期月利率15.0885‰计算至实际偿还之日止；被告杨玉海、杨金虎对以上债务承担连带给付责任。
被告杨金利、王华、杨玉海、杨金虎未答辩。
经本院审理查明，2012年11月28日，由被告杨玉海、杨金虎担保，被告杨金利、王华在黑龙坝信用社借款55000.00元，约定月利率为10.059‰，逾期加息50%,超期按月利率15.0885‰计息，还款期至2014年8月20日。合同约定按季计付利息，分期还款。黑龙坝信用社与上述被告签订了借款借据及借款保证担保合同书。被告杨金利、王华在借款合同借款人处签字并按下手印，被告杨玉海、杨金虎在保证担保合同的保证人处签字并按下手印。被告杨金利、王华借款本金42693.83及2015年1月27日后利息款至今未偿还。保证人亦未按保证责任履行保证义务。认定上述事实的依据有：1、原告的陈述。2、原告在举证期限内向本院提供借款人为杨金利、王华的黑龙坝信用合作社借款合同一份及借据一份。3、原告在举证期限内向本院提供保证人为杨玉海、杨金虎的借款保证担保合同一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告杨金利、王华在原告处借款，双方签订借款合同，此借款合同是合法有效的，被告应按合同约定履行义务，偿还贷款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告杨玉海、杨金虎作为担保人，应按照借款保证合同的约定在其保证的范围内对此笔贷款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨金利、王华偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金42693.83元，自2015年1月27日起按超期月利率15.0885‰计算至实际偿还之日止，此款于判决生效后十日内给付。
二、被告杨玉海、杨金虎对以上债务承担连带给付责任。
案件受理费1112.00元，由被告杨金利、王华负担。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年八月三日
书 记 员 王秀艳
注：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初219号
原告南京成亚木业销售中心，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街***号。
投资人陈亚成。
委托代理人卞凤华，江苏众贤律师事务所律师。
委托代理人杨斌，江苏众贤律师事务所律师。
被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇。
法定代表人葛士军，总经理。
委托代理人李明，安徽长城律师事务所律师。
被告王德民，男，汉族，1975年6月29日生。
原告南京成亚木业销售中心（以下简称成亚木业）与被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司（以下简称黄山建筑公司）、王德民买卖合同纠纷一案，原告成亚木业于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告成亚木业委托代理人卞凤华和投资人陈亚成、被告黄山建筑公司委托代理人李明到庭参加诉讼，被告王德民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成亚木业诉称，2011年12月2日，被告王德民作为被告黄山建筑公司的代理人与原告签订购销合同一份，约定被告黄山建筑公司向原告购买松木和模板，付款方式为按照每月的总货款70%支付给原告，余款在土建封顶后一个月内结清。原告按约履行合同义务后，被告未能按约支付货款，原告多次主张，被告王德民于2015年9月8日出具结算单并在欠款人处签字确认自己以债务加入的方式加入债务的履行。但至今，两被告均未能支付过任何货款，其行为已构成违约，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令两被告支付原告所欠货款1070869元及违约金（违约金以1070869元为基数，自2013年12月28日起按每日2‰的标准计算至判决给付之日止），诉讼费用由两被告承担。
被告黄山建筑公司辩称，原告所述不是事实，购销合同不是被告黄山公司签订的，被告黄山公司从未有过合同上加盖的项目部印章。对于有无松木和模板的购销事实，因被告王德民未能到庭，故被告黄山公司无法判断。综上，请求依法驳回原告对被告黄山建筑公司的诉讼请求。
被告王德民未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告系个人独资企业，投资人为陈亚成。被告黄山建筑公司承接了中国十七冶集团（以下简称十七冶）承建的芜湖鼎邦家和园项目的分包工程。被告王德民在该项目中负责部分工程的施工，相关工程款在十七冶与被告黄山建筑公司结算后，再由被告黄山建筑公司与被告王德民结算，两被告之间没有签订过任何合同。
2011年12月2日，被告王德民以被告黄山建筑公司的名义与原告签订《购销合同》一份，约定原告向被告在芜湖鼎邦家和园工程项目部供应松木和模板，合同约定了具体的品名、规格和单价，对于供货的数量，双方约定根据签收单来确定，并依据数量计算金额。交货地点为需方施工现场，由原告负责安排车辆，运输费由原告承担。货至工地即日算起，被告每月应付原告所送总货款的70%，其余货款在土建封顶后壹个月内结清。如被告未能按时付款，应按所送总货款每日2‰的标准支付滞纳金。该合同上除有被告王德民的签名外，还加盖有“马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司芜湖鼎邦家和园第三工程区项目部”（以下简称项目部）的印章。庭审中，被告黄山建筑公司对该第三工程区项目部的印章不予认可。
2015年9月8日，被告王德民以欠款人的身份向原告出具结算单一份，称：“今欠南京成亚木业销售中心木材模板合计人民币壹佰零柒万捌佰陆拾玖元整（1070869元）”。该结算单上仅有被告王德民的签名和手写“马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司芜湖鼎邦家和园第三工程区项目部”的字迹，并没有被告黄山建筑公司的印章。
以上事实有购销合同、结算单、网页截图、营业执照和当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案诉争的《购销合同》上除了有被告王德民的签名外，仅加盖有项目部的印章，并没有加盖被告黄山建筑公司的公章或合同专用章，被告黄山建筑公司对该合同不予认可。据此，本院认为，首先，从合同的订立上来看，原告未能举证证明被告黄山建筑公司持有或使用过加盖的项目部印章，同时亦未能举证证明被告王德民可以代表被告黄山建筑公司签订合同。其次，从合同的履行上来看，原告并未能提供被告黄山建筑公司签收货物的证据，其主张相关签收的送货单，结算时已由被告王德民交还给被告黄山建筑公司，但并未向法庭提供相关证据，被告黄山建筑公司对此也不予认可。最后，从合同的结算上来看，原告当庭提交的结算单仅是被告王德民手写的便条，该便条上被告黄山建筑公司并没有加盖任何印章。同时，从结算单的内容上来看，也只是被告王德民确认欠原告货款的欠条，并没有写明具体的供货品名和数量，以及最终欠款金额的计算依据。故无论从合同的订立、履行和结算上来看，原告主张与被告黄山建筑公司存在合同关系的理由，均不能成立，本院不予支持。
被告王德民依据与原告签订的《购销合同》向原告出具结算单，确认欠原告货款1070869元，故原告依据上述合同和结算单据，向被告王德民主张货款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的违约金，因双方结算时仅确定有欠款金额，对于该金额的构成以及具体的供货品名、数量等均没有明确，原告亦未能举证证明结算单中的金额仅是货款并不包含有违约金或滞纳金等，故其主张的违约金计算标准及起算时间不能成立，本院不予支持。因购销合同中仅约定有按所送总货款每日2‰的标准支付滞纳金，并没有约定具体的违约金，且该约定标准明显过高，故对于原告主张的违约金，本院依据上述合同约定及法律规定，依法调整为以结算单中所欠金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，自出具结算单的2015年9月8日起计算至本判决确定的给付之日止。被告王德民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德民于本判决生效之日起十日内给付原告成亚木业所欠货款1070869元及违约金（违约金以1070869元为基数，自2015年9月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告成亚木业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14438元、公告费600元，合计15038元由被告王德民负担（被告王德民应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告王德民于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 王来华
人民陪审员 兰洪萍
二〇一六年七月四日
见习书记员 黄姗姗
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8824号
原告：汪明霞，女，1979年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：秦代银，男，1989年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告汪明霞与被告秦代银民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。汪明霞到庭参加诉讼，秦代银经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪明霞向本院提出诉讼请求：秦代银立即返还汪明霞借款6万元。事实和理由：汪明霞与秦代银系朋友关系。2015年9月19日，秦代银以需资金周转为由向汪明霞借款4万元，汪明霞现金方式提供借款后，秦代银向汪明霞出具借条，约定于2016年3月19日归还。同月30日，秦代银再次以需资金周转为由向汪明霞借款3万元，汪明霞现金方式提供借款后，秦代银向汪明霞出具借条，约定于2016年1月1日归还。借款期限届满后，秦代银仅返还借款1万元，汪明霞多次催收未果，故起诉。
秦代银未作答辩。
经审理查明：2015年9月19日，秦代银以资金周转为由向汪明霞借款4万元，汪明霞现金方式提供借款后，秦代银向汪明霞出具借条，约定于2016年3月19日返还。同月30日，秦代银再次以资金周转为由向汪明霞借款3万元，汪明霞现金方式提供借款后，秦代银向汪明霞出具借条，约定于2016年1月1日返还。借款期限届满后，秦代银返还汪明霞借款1万元。
上述事实，有借条（2份）以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：秦代银向汪明霞借款，汪明霞向秦代银提供借款，系双方当事人真实意思表示，双方建立借款合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效且业已生效，秦代银应当按照约定返还汪明霞借款。根据双方约定，讼争借款均已届至返还期限，故对汪明霞要求秦代银返还尚欠借款6万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
秦代银在本判决生效之日起五日内返还汪明霞借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.13万元，由秦代银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世礼
代理审判员 惠 晨
人民陪审员 朱子文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 维
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执586号
被执行人：胡根应，男，1968年12月06日生。
胡根应罚金一案，被执行人胡根应未履行本院已生效的(2015)湖刑初字第465号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划胡根应存款及收入人民币15000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年十一月八日
书记员 何清川
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初62号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人熊某某，男，1969年1月21日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无业，住武汉市蔡甸区，（户籍地湖北省武汉市蔡甸区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日被武汉市公安局硚口分局刑事拘留，同年12月16日经武汉市硚口区人民检察院批准逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员李欣莉、杜某出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2016年11月15日下午4时许，武汉市蔡甸区居民刘某在公安机关的安排下，在武汉市蔡甸区城市便捷酒店停车场内，以人民币300元向犯罪嫌疑人熊某某购买疑似毒品“麻果”6颗和少许“冰”。正当二人交易完毕欲离开时，被布控的公安民警当场抓获，毒资和疑似毒品一并被缴获。
破案后，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述“麻果”和“冰”共重0.61克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证实上述事实，提供相应证据。
公诉机关认为，被告人熊某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.61克给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人熊某某当庭承认自己所犯的罪行。
经审理查明，经审理查明：2016年11月15日下午4时许，武汉市蔡甸区居民刘某在公安机关的安排下，在武汉市蔡甸区城市便捷酒店停车场内，以人民币300元向犯罪嫌疑人熊某某购买疑似毒品“麻果”6颗和少许“冰”。正当二人交易完毕欲离开时，被布控的公安民警当场抓获，毒资和疑似毒品一并被缴获。
破案后，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述“麻果”和“冰”共重0.61克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关查获毒品、毒资的物证照片3张，公安机关关于被告人熊某某贩卖毒品一案扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人熊某某常住人口信息登记表、证人刘某和公安机关民警唐某、孟某出具的抓获经过，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JD2566号《毒品检验鉴定书》，搜查笔录、称量笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.61克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人熊某某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人熊某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月16日起至2017年8月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周文胜
人民陪审员 吴清安
人民陪审员 李晓林
二〇一七年三月七日
书 记 员 张梅丽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14309号
原告：上海张堰物业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张培良，总经理。
委托诉讼代理人：张金奎。
被告：俞向东，1969年11月7日出生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海张堰物业发展有限公司诉被告俞向东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海张堰物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……