wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初217号
原告刘胜利。
委托代理人侯俊能，湖南八方律师事务所律师，特别授权。
被告衡南方源采石有限公司。
法定代表人陈传胜
原告刘胜利为与被告衡南方源采石有限公司（以下简称方源公司）公路货物运输合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长、审判员李治鉴、人民陪审员陶玉棠参加的合议庭，书记员刘珊担任记录。本案于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯俊能到庭参加诉讼，被告方源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜利诉称：2015年12月30日，原告与衡阳市金龙坪物流有限公司（以下简称金龙物流公司）约定，由该公司介绍原告为被告拖运碎石，并约定了运费单价及支付方式。原告实际为被告拖运了碎石40.29吨，按合同被告应付费用5439.15元，但原告多次催讨，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告运费5439.15元，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其请求，原告向法庭提交了以下证据：
证据一、原告身份证、机动车行驶证（车牌号：豫CE21**）、洛阳市旺通物流有限公司证明、被告企业信用信息公示报告表。拟证明原、被告主体资格及身份信息，原告对车辆享有所有权、经营权和收益权。
证据二、被告公司的过磅单。拟证明原告驾驶豫CE21**号车从被告处拖运石头约重40吨。
证据三、怀化华基公路养护有限公司过磅单。拟证明原告自被告处拖运石头至怀化华基公路养护有限公司工地，石头净重40.29吨。
证据四、衡阳市公安局雁峰区分局白沙洲派出所情况说明。拟证明经派出所工作人员与被告法定代表人陈传胜及公司员工多次电话和短信联系，陈传胜承认欠付原告运费事实。
证据五、短信截屏、手机通话录音光碟。拟证明派出所工作人员与被告法定代表人陈传胜及公司员工多次电话联系，陈传胜承认欠付原告运费事实。
证据六、证人贺琦津证言。拟证明原告为被告拖运货物，双方约定135元/吨单价，按实际重量由被告支付运费；原告已履行送货义务，收货单位怀化华基公路养护有限公司已将运费支付给被告，但被告未将运费支付给原告；证人公司多次与被告沟通，被告法定代表人及员工对所欠原告运费事实及金额无异议，但表示资金紧张，暂时无法支付。
被告方源公司未予答辩，亦未向本庭提交任何证据。
对原告提交的证据及证人证言，本院经合议后认为，证据一为证明原、被告基本信息及原告主体资格，本院予以采纳。证据二、三、四、五及证据六证人贺琦津证言相互印证，形成证据链，能证明原告驾驶豫CE21**货车为被告拖运碎石及被告拖欠原告运费5439.15元事实，本院对证据二、三、四、五、六均予以采纳，作为定案依据。
依据庭审及对有效证据的认定，本院认定本案事实如下：2015年12月，被告方源公司要求金龙物流公司提供车辆拖运货物，原告通过金龙物流公司发布在互联网上的信息得知被告需租赁车辆拖拉碎石，原告与金龙公司联系并支付了信息介绍费后，按金龙公司与被告的约定，货物由衡南县冠市镇运往怀化火车站，运费按135元/吨，货到付款。原告后多次驾驶豫CE21**货车拖运共净重40.29吨碎石至怀化华基公路养护有限公司的工地，过磅卸货后由怀化华基公路养护有限公司与被告进行结算，并将货款直接支付给了被告，原告按金龙公司要求将拖运数量单据、车牌号及原告银行卡发送给金龙公司为其与被告结算。被告多方推诿，分文未付，原告催收无果，诉至本院。
另查明，豫CE21**登记车辆所有人为洛阳市旺通物流有限公司。洛阳市旺通物流有限公司证明该车辆实际车主系原告刘胜利，其将车辆挂靠在该公司，刘胜利需支付挂靠费用，车辆营运收益归刘胜利所有。
本院认为：本案争议焦点为原告刘胜利是否具有诉讼主体资格，是否有权要求被告支付运费。原告刘胜利向本院提供了洛阳市旺通物流有限公司出具的证明，证明豫CE21**实际车主为刘胜利，故原告刘胜利对该挂靠车辆享有所有权、使用权及收益权利，在本案中具有合法的诉讼主体资格。本案中原告刘胜利驾驶豫CE21**货车为被告方源公司拖运碎石40.29吨至双方约定的交付地点，原告履行了作为承运人的义务，按双约定价格计算运费为5439.15元，中介人金龙物流公司也证实被告欠原告5439.15元运费未付，被告行为已构成违约。故对原告刘胜利要求被告方源公司支付运费5439.15元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡南方源采石有限公司在本判决生效后五日内支付给原告刘胜利运费5439.15元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告衡南方源采石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓顺香
审 判 员 李治鉴
人民陪审员 陶玉棠
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2451号
原告：涂爱生，男，1967年11月14日出生，汉族，住永春县。
被告：张奕宣，男，1981年9月2日出生，汉族，住永春县。
原告涂爱生与被告张奕宣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂爱生到庭参加诉讼，被告张奕宣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂爱生向本院提出诉讼请求：1、判令张奕宣偿还涂爱生借款10000元及从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由张奕宣承担。事实和理由：2015年7月9日，张奕宣因缺乏资金向涂爱生借款10000元整，并当场出具借条一份交涂爱生收执。张奕宣在借条的借款金额处捺印且在借款人处签名捺印，以确认借款事实。借款后，经涂爱生多次催讨，张奕宣至今仍无还款之意。
张奕宣未作答辩。
涂爱生在举证期限内向本院提交借条一张；张奕宣未到庭参加诉讼，对涂爱生的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。该张借条，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，张奕宣向涂爱生借款10000元整，并出具借条一张由涂爱生收执。借款后，张奕宣至今分文未还。
上述事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为，张奕宣向涂爱生借款10000元且尚未偿还的事实有涂爱生提供的借条及庭审陈述在案作证，故涂爱生主张张奕宣偿还借款10000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，涂爱生主张自起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院认为利息从起诉之日即从2016年6月13日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张奕宣应于本判决生效之日起十日内偿还原告涂爱生借款10000元及其从2016年6月13日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张奕宣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭福星
二〇一六年八月十日
书 记 员 周晓思
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4253号
罪犯殷涛，男，汉族，小学文化，1989年10月11日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2012年6月18日作出（2012）下刑初字第86号刑事判决，以被告人殷涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币八千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪所判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期至2020年6月30日止），罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯殷涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯殷涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯殷涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷涛减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 帆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03290号
原告刘明杰，男，1973年9月13日出生，汉族，重庆恩旗文化餐饮有限公司总经理，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘易林，重庆鑫远律师事务所律师。
被告汤丽霞，女，1975年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告舒小兵，男，1974年7月24日出生，汉族，居民，住址同上。
原告刘明杰与被告汤丽霞、舒小兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员徐东担任审判长，与人民陪审员胡群英、胡社英组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行了缺席审理。原告刘明杰及其委托代理人刘易林到庭参加了诉讼，被告汤丽霞、舒小兵经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明杰诉称，2014年4月1日，原告与二被告签订《借款协议》，约定由被告汤丽霞向原告借款80000元，借款期限为15日，逾期未还每日按借款总金额的千分之三支付违约金，被告舒小兵自愿对该借款连带担保责任。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。现请求人民法院判决被告汤丽霞归还原告借款80000元及从2014年4月16日按年利率24%计算的利息，被告舒小兵承担连带清偿责任。
被告汤丽霞、舒小兵未作答辩。
经审理查明，被告汤丽霞因工程保证金需要，于2014年4月1日与原告和金金签订《借款协议》，由被告汤丽霞向原告和金金借款80000元，约定借款期限为15日，从2014年4月1日起至2014年4月15日止；借款方式为原告以转账和现金方式向被告舒小兵的银行账户转账；若被告未按时还款，则应向原告方支付每日按借款总额的千分之三计算的违约金；被告舒小兵对该借款承担连带担保责任。当天原告即按约定将75000元汇入指定的被告舒小兵的银行账户，同时支付被告现金5000元，被告汤丽霞向原告出具了收条。该借款到期后，二被告未归还借款本息。2014年5月1日，原告与金金签订《债权转让协议》，金金自愿将该债权转让给原告，由原告支付金金转让款1000元。2015年2月2日原告将债权转让通知书邮递给被告汤丽霞。因原告多次催收无果，遂诉至本院。另查明，二被告于2000年8月14日登记结婚，系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的《借款协议》、银行付款回单、收条、《债权转让协议》、快递单、结婚登记表等证明材料在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后，应按约定履行还款义务；被告汤丽霞未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款本金80000元的民事责任；被告舒小兵自愿为该借款承担担保责任，故应对被告汤丽霞还款承担连带清偿责任。双方在借款时虽未约定利息，但被告未归还原告借款，依法应承担逾期利息的民事责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤丽霞在本判决生效后10日内归还原告刘明杰借款80000元及从2014年4月16日起至付清时止按年利率24%计算的逾期资金利息，被告舒小兵对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，由被告汤丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 胡群英
人民陪审员 胡社英
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈小玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民四初字第686号
原告：赵业辉，住江西省南昌市新建县。
被告：胡晓光，住吉林省吉林市船营区。
原告赵业辉诉被告胡晓光租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵业辉到庭参加诉讼，被告胡晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵业辉诉称：原告于2013年10月21日至2014年10月20日租赁天河区侨源二街5号13H房，并向被告缴纳保证金7000元。现租赁期满，原告已付清房屋租金并按期迁出。按照原、被告签署的《房产租赁合同》约定，被告应退还原告保证金7000元。原告多次要求被告返还保证金，但被告一直拒绝返还，被告的行为已经违反《房产租赁合同》的约定，给原告造成经济损失。现原告诉至法院，请求判决：1、被告返还租赁保证金7000元；2、被告承担本案受理费。
被告胡晓光未答辩。
经审理查明：根据查册时间为2015年11月11日的《广州市不动产登记查册表》显示：天河区侨源二街5号13H房（下称案涉房屋）的产权人为胡晓光，登记时间为2012年10月19日。
2013年10月21日，原告（乙方/承租方）、被告（甲方/出租方）和案外人广东中原地产代理有限公司（经纪方，下称中原地产）签订《房产租赁合同》（下称《合同》），约定：被告将案涉房屋出租给原告；建筑面积109.04平方米；租期为1年，从2013年10月21日至2014年10月20日止；甲方在收到乙方交付租赁保证金及首月租金的当天将房产交付乙方使用；月租金为3500元，由乙方在每月的第21日前结清；乙方将租金汇入甲方在中国工商银行的账号：62×××09；乙方于签订本合同的三日内向甲方交付保证金7000元；租赁期满，乙方付清租金及其它费用并按期迁出时，甲方应即时将保证金无息退还乙方，若因乙方违约造成甲方经济损失的，甲方有权从保证金中扣除相关费用；等内容。
《合同》签订当天，原告向被告支付了首月租金3500元，被告出具了《收款收据》给原告。
2013年10月27日，原告通过转账方式向被告支付了租赁保证金7000元。原告称被告在收取租赁保证金后即将案涉房屋交付其使用。
根据原告提交的《招商银行流水明细单》显示：除了2013年12月24日支付租金3300元（原告表示由于当月帮被告垫付了修理案涉房屋内马桶的费用200元，故被告当月只收3300元）之外，原告在2013年11月至2014年10月期间每月均向被告足额缴纳了当月租金3500元。
另，原告称其在《合同》期限届满后，已于2014年10月20日搬出案涉房屋，搬出之后亦曾多次要求被告退还租赁保证金，但被告一直以各种理由拒不退还，故原告提起本案诉讼。
本院认为：原、被告和中原地产签订的《合同》是三方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，三方均应依约履行。《合同》实际上包含了原告与被告之间的租赁合同关系，以及原、被告与中原地产之间的居间合同关系。本案中仅审理原、被告之间的租赁合同关系。
依照《合同》约定，租赁期限届满后，在原告付清租金及其它费用并按期迁出的情况下，被告应即时将保证金7000元无息退还给原告。根据原告提交的《招商银行流水明细单》显示，原告在租赁案涉房屋期间每月均有足额向被告缴纳租金；而由于被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，故本院亦采信原告关于其已依约按时搬出案涉房屋的陈述。综上，本院认为在原告已付清全部租金并按期迁出案涉房屋的情况，被告仍未将租赁保证金7000元退还给原告，已违反合同约定，现原告要求被告退还保证金7000元，并无不妥，本院予以支持。
被告胡晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡晓光向原告赵业辉退还保证金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费1000元，均由被告胡晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 陈礼荣
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 蒲肖明
罗小玲
本判决书于2016年月日送达
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第698号
原告：武邑县武邑镇前丁庄村村民委员会，住所地：武邑县武邑镇前丁庄村。
法定代表人：王桂德，该村村民委员会主任。
委托代理人：王世英，河北志安邦律师事务所律师。
被告：曹福顺，农民。
原告武邑县武邑镇前丁庄村村民委员会（以下简称前丁村委会）与被告曹福顺确认合同无效纠纷一案，本院于2014年10月10日受理。延长审限六个月。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王桂德及其委托代理人王世英到庭参加诉讼，被告曹福顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告前丁村委会诉称：2006年5月11日，原告原负责人未经村民会议研究决定，擅自与被告签订了两份协议，一份协议将原告村东南角、武宁路北坑地8520平方米的集体土地使用权、所有权永久租给被告，实质上是将土地卖给被告；另一份协议将面积3080平方米坑地使用权、所有权卖给被告。两份协议出卖的是同一块土地，但面积差异巨大。被告未经有关部门同意在该土地上建起楼房、围墙用于非农业建设。原告认为原村委会负责人与被告恶意串通，违反禁止性的法律规定，侵害集体利益，改变土地用途，故请求依法应确认2006年5月11日签订的两份协议无效。
原告提供证据如下：
1、2006年5月11日协议书复印件两份，用来证明其内容为非法买卖土地。
2、坑地平面图复印件两份，用来证明涉案土地的面积及位置。
3、照片三张、视听资料一份，用来证明被告将购买的涉案土地用于非农建设，建了楼房。
4、航拍图一张，用于证明被告购买的土地是前丁庄村的农业用地。
5、证人丁某当庭证言一份，主要内容是：被告曹福顺在原告村南盖楼的地方是前丁庄村的土地。
6、当选证书一份，用来证明王桂德是原告法定代表人。
被告曹福顺未提出答辩，也未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：证据1、2虽是复印件，但由被告签字确认，故对其证据效力予以认定。证据3是诉争土地现状，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据4来源不明，且不能确定诉争土地位置，对其关联性不予认定。证据5丁某陈述涉案土地现状与证据3相互印证，对该部分内容予以认定。证据6是民政部门颁发的，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2006年5月11日，原告前丁村委会与被告曹福顺签订了两份协议书，其中一份（协议一）约定原告将前丁庄村东南角宁武路北3080平方米的坑地一块（东西长40米，以宁武路上双管涵洞中心线为基准，向东8米，向西32米；南北长77米，南至宁武路，北至宁武路北77米处）卖给被告；另一份（协议二）约定原告将前丁庄村包括前述坑地及上沿部分共8520平方米的土地（东西长71米，以宁武路上双管涵洞中心线为基准，向东31米，向西40米；南北长120米，北至前丁庄村东小公路，南至宁武路）永久租让给被告，自签订协议之日起，被告将租金一次性付清，该地使用权和所有权长期归被告所有。协议一、二均未载明价款的具体数额。两份协议均后附相应土地的位置及尺寸平面图。原、被告履行的是标的面积为8520平方米的合同。被告现在诉争土地上建造了一栋楼房。
本院认为：原、被告2006年5月11日就面积8520平方米的土地签订的协议二，合同标的包含了同日签订的协议一的标的，且双方实际履行的是协议二，故协议二已将协议一取代。协议二虽表述为“租让”，但约定自签订协议之日起，“该地使用权和所有权长期归乙方（注：被告）所有”、“该块地及土地上的所有附着物均归乙方所有”，究其本质，原、被告双方的合意是原告将诉争土地使用权、所有权转让给被告。首先，目前在我国，土地的所有权主体只能是国家和集体，原告将集体土地的所有权移转给被告，违反了物权法定原则，当然无效。其次，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定：农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。被告曹福顺以协议方式购买的原告土地为农村集体土地，原、被告就涉案土地签订的使用权转让协议，不具备《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定的除外情形，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，该合同无效。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告武邑县武邑镇前丁庄村村民委员会与被告曹福顺就前丁庄村8520平方米集体土地签订的协议无效。
案件受理费100元由被告曹福顺负担。本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 韩根花
审判员 张金磊
审判员 梅海侠
二〇一五年九月三十日
书记员 张 玉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1356号
罪犯彭磉礅，男，1959年11月14日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）保中刑初字第513号刑事判决，以被告人彭磉礅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月20日、2012年4月30日、2014年1月22日，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯彭磉礅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯彭磉礅在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭磉礅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭磉礅减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月9日起至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00410-1号
原告：戴国旺，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陆万茂，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：周小玲，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告戴国旺诉被告陆万茂、周小玲民间借贷纠纷一案中，原告戴国旺于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币350000元范围内查封、冻结被告陆万茂、周小玲的财产或到期债权，并已提供担保。
本院认为，原告戴国旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币350000元范围内查封、冻结被告陆万茂、周小玲的财产或到期债权。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年三月十日
书记员 耿韵声
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初1037号
原告：包头市广建公用工程监理有限责任公司固阳分公司。住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇建设***号。
负责人：李双印，男，系该公司总经理。
被告：内蒙古大中矿业股份有限公司固阳分公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西铺镇红庆德村。
负责人：王喜明，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武悦影，女，内蒙古众兴煤炭集团有限责任公司律师。
原告包头市广建公用工程监理有限责任公司固阳分公司（以下简称广建固阳公司）诉被告内蒙古大中矿业股份有限公司固阳分公司（以下简称大中固阳公司）建设工程监理合同纠纷一案。本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广建固阳公司负责人李双印、被告大中固阳公司委托诉讼代理人武悦影均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广建固阳公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付监理费2.4万元、2、本案诉讼费用由被告负担。2009年7月26日，我公司与被告签订《建设工程委托监理合同》约定，被告在固阳县新区新建固阳县来容商务酒店，工程规模为6443.4平方米，总投资680万元。我公司应收取监理费5.4万元。2010年6月30日竣工完成，被告先后给付我公司3万元，尚欠2.4万元至今未付，经多次催要未果，为保证我公司的权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告尽快给付监理款项。
被告大中固阳公司承认原告在本案中所主张的事实，但我公司依照合同的约定给付了原告的监理费用，因该工程未验收，故按合同约定不应给付。
本院认为，被告大中固阳公司承认原告广建公司在本案中所主张的事实，故对原告广建公司主张的事实予以确认。原告要求被告给付剩余监理费用，被告未能给付，双方已形成合同之债，被告以工程未验收为由，不予支付剩余监理费用，没有事实和法律依据，工程是否验收与原告没有关系，也不是原告能左右的事。故被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、之规定，判决如下：
被告内蒙古大中矿业股份有限公司固阳分公司应在本判决生效后十日内给付原告包头市广建公用工程监理有限责任公司固阳分公司工程监理费2.4万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元由被告内蒙古大中矿业股份有限公司固阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王保权
二〇一六年十一月八日
书记员 吴 旭
相关法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1061号
原告：青岛博莱置业有限公司，住所地青岛市市北区*间。
法定代表人：范伟，总经理。
被告：许鹏飞。
原告青岛博莱置业有限公司与被告许鹏飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛博莱置业有限公司撤诉。
案件受理费3105元减半收取1552.5元，由原告负担。
审判员 李焕章
二〇一七年三月八日
书记员 林 洁
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0702行审28号
申请执行人常德市武陵区卫生和计划生育局，住所地常德市武陵区政府大院。
法定代表人王华，局长。
委托代理人雷永忠，湖南天迪律师事务所律师，系特别授权代理。
被执行人李萍，女，汉族。
申请执行人常德市武陵区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）于2018年6月11日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年9月29日作出的武陵区征决[2017]X110号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的该项行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，李萍曾与丁敬忠于2004年1月1日结婚，系初婚，2006年7月10日生育了一个女孩，属政策内生育。2016年9月14日离婚，至今未婚。2017年4月18日，李萍在常德仁爱医院非婚生育了一个男孩。2017年7月14日，区卫计局对该违法生育行为进行了立案查处，询问了有关当事人。2017年7月18日，区卫计局对李萍违法生育案进行了合议和集体讨论，2017年9月25日，向被执行人李萍送达了《征收社会抚养费告知书》，告知可在三日内进行陈述、申辩或要求举行听证，但被执行人未申请听证，也未进行陈述和申辩。2017年9月29日，该局作出武陵区征决[2017]X110号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李萍征收社会抚养费XXXX元，三十日内缴纳，并于同日向被执行人送达了决定书。2018年5月4日，区卫计局向李萍送达了履行征收社会抚养费决定催告书，但被执行人至今未履行缴纳义务。
本院认为，区卫计局作出的武陵区征决[2017]X110号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行常德市武陵区卫生和计划生育局作出的武陵区征决[2017]X110号征收社会抚养费决定，责令被执行人李萍于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费XXXX元。
二、本案执行费XXXX元，由李萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙永革
审 判 员 肖志宏
审 判 员 曾宪元
二〇一八年六月十五日
代理书记员 杨小丽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执保13号
申请执行人：权荣，男，1987年6月11日生，住磐石市。
被执行人：齐琦，男，1962年8月12日生，住磐石市。
申请执行人权荣依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2301号民事裁定书，于2017年7月13日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人齐琦在吉林磐石农村商业银行股份有限公司，账号6231816041200496829内24000.00元工资进行冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人权荣与被执行人齐琦民间借贷纠纷保全一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年八月十六日
代理书记员 冯静波
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初1386号
原告：冯文志，男，1972年9月6日出生，汉族，南和县贾宋镇东贾郭村人，住，初中文化，农民。
被告：史海河，男，1970年6月5日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告冯文志与被告史海河借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，由简易程序转为普通程序程序，依法公开开庭进行了审理。原告冯文志到庭参加诉讼，被告史海河经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文志向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款60000元及利息。事实和理由：被告在2015年6月4日做生意借原告现金60000元，期限为2105年6月4日至2015年9月3日止，被告打了借条。到期后，原告多次催要,被告至今不归还借款，为此请求法院支持原告诉讼请求。
被告史海河未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日被告做生意需要周转资金，向借原告借款，双方签订借款协议，协议约定：借款金额60000元；期限为2105年6月4日至2015年9月3日止；如到期不归还借款，每万元每天支付100元违约金。原告按照协议给付被告60000元，被告打了借条。借款到期后，被告未归还借款，双方又续了3个月至2015年12月2日到期。到期至今被告未再归还原告借款。
上述事实由原告提供的借款协议、借款条据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告向原告借款，被告应按约定的期限返还借款；未按约定的期限返还借款，应按约定或国家有关规定支付逾期利息。原告主张的利息实际为违约金，超过2%的部分不予支持，合法部分予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史海河于判决生效之日起十日内归还原告冯文志借款60000元及违约金（违约金自2015年12月3日起至借款付清之日止按月息2%计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁清宣
代理审判员 张立骞
人民陪审员 张兴华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 映
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红少民初字第33号
原告廖某某，男，汉族，四川省成都市人。
法定代理人聂某，女，汉族，四川省成都市人。
委托代理人聂红，女，汉族，四川省成都市人。
被告廖某某1，女，汉族，贵州省遵义市人。
被告廖某，女，汉族，贵州省遵义市人。
被告廖某某2，男，汉族，贵州省遵义市人。
本院在审理原告廖某某诉被告廖某某1、廖某、廖某某2继承纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费3300元（已减半收取），案件受理费退回原告廖某某。
审判员 王继霞
二〇一五年四月二十二日
书记员 张亚洲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执142-1号
申请执行人纳晓峰，男，回族，1974年3月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏生瑞米业有限公司，。
法定代表人马生瑞，系该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第1779号民事调解书，即申请执行人纳晓峰与被执行人宁夏生瑞米业有限公司劳动争议纠纷一案中，确定由被执行人宁夏生瑞米业有限公司支付申请执行人纳晓峰债款及违约金共计52000元，申请执行人纳晓峰于2016年1月11日向本院申请强制执行，执行费680元，执行标的共计52680元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏生瑞米业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁夏生瑞米业有限公司的银行存款52680元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏恒普
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条??对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执恢104号
申请执行人招商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。
负责人赵洪俊，行长。
委托代理人（特别授权）黄洋、李思民，江苏××律师事务所律师。
被执行人宋扣珍。
被执行人周继宗。
被执行人泰州市宏升高科机械制造厂，住所地泰州市姜堰区。
投资人宋扣珍。
被执行人江苏心连鑫投资担保有限公司，住所地兴化市。
法定代表人陈松。
申请执行人招商银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人宋扣珍、周继宗、泰州市宏升高科机械制造厂、江苏心连鑫投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）泰海商初字第950号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被执行人宋扣珍、周继宗、泰州市宏升高科机械制造厂于本判决生效后十日内共同给付申请执行人招商银行股份有限公司泰州分行贷款本金人民币1076066.55元、利息人民币9792.21元（截止2014年11月24日）及自2014年11月25日起至实际给付之日止的利息（以人民币1076066.55元为本金按双方合同约定的方式计算），并赔偿申请执行人律师代理费损失人民币43000元；被执行人江苏心连鑫投资担保有限公司对上述债务承担连带给付责任，其承担连带责任后，有权向被执行人宋扣珍追偿；二、如被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费14960元，诉前保全费5000元，合计人民币19960元，由被执行人宋扣珍、周继宗、泰州市宏升高科机械制造厂、江苏心连鑫投资担保有限公司共同负担。因诸被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。执行过程中，本院依职权对诸被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人江苏心连鑫投资担保有限公司银行存款人民币9988.33元，扣划了被执行人江苏心连鑫投资担保有限公司银行存款人民币23093.91元，轮候查封了被执行人泰州市宏升高科机械制造厂名下位于泰州市姜堰区张甸镇魏家村X组x幢房产，查封了被执行人江苏心连鑫投资担保有限公司名下车牌号为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××小型汽车3辆（未实际扣押），被执行人宋扣珍名下车牌号为苏M×××××、苏M×××××小型汽车2辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行的财产。因房产系轮候查封且有抵押，车辆系书面查封，无法查找，暂不符合处置条件，申请执行人亦未提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法裁定终结本案本次执行程序。后申请执行人招商银行股份有限公司泰州分行向本院申请恢复执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院对诸被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年3月21日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了诸被执行人的银行存款和工商登记情况，本院于2016年4月13日冻结了被执行人江苏心连鑫投资担保有限公司在南京银行姜堰支行的银行存款（账号：02×××54）人民币102418.3元，因系保证金账户，无法扣划，其他未发现诸被执行人名下有财产可供执行。2016年3月22日，本院向泰州市房产管理部门查询了诸被执行人名下房产信息，未发现诸被执行人名下有房产登记信息。2016年3月22日，本院至江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询诸被执行人名下车辆登记信息，除之前查封的5辆汽车外，未发现诸被执行人名下有其他车辆登记信息。2016年8月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询诸被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现诸被执行人有财产可供执行。2016年8月22日，本院向泰州市住房公积金管理单位查询了被执行人宋扣珍、周继宗名下公积金情况，未发现两被执行人名下有公积金开户信息。
以上财产查控情况，本院已经于2016年9月13日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示没有诸被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现诸被执行人其他可供执行的财产，本院在上次执行中查封的房产因有抵押且系轮候查封，查封的车辆系书面查封，无法查找，无法进行处置。但本院查封的房产期限截至2018年10月19日，本院查封的被执行人江苏心连鑫投资担保有限公司名下车牌号为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××车辆到期截至2017年6月1日，本院查封的被执行人宋扣珍名下车牌号为苏M×××××、苏M×××××汽车期限截至2017年7月1日，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）泰海商初字第950号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王亚兵
审判员 许 冰
二〇一六年九月十三日
书记员 魏 曦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执837号
申请执行人相某，女，1949年2月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人徐某1，女，1970年1月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人徐某2，女，1977年10月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人相某申请执行徐某1、徐某2继承纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初3494号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年04月27号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为354166.55元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人354166.55元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初3494号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一八年五月十八日
代理书记员 蒲韦彤
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0679号
申请执行人天津市鑫汇石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇西正河村南，企业代码。
法定代表人王贤秋，总经理。
被执行人天津市天洋管道有限公司，住所地天津市滨海新区大港上古林街上古林村堤南，企业代码。
法定代表人谢玉林，总经理。
申请执行人天津市鑫汇石油化工有限公司与被执行人天津市天洋管道有限公司企业借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）二中民二初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市天洋管道有限公司银行存款420000元及利息（其中以100万元本金为计算基数，从2011年7月26日计算至2011年11月15日；以200万元本金为计算基数，从2011年7月26日计算至2012年4月10日；以30万元本金为计算基数，从2012年1月17日计算至2012年4月10日；以370万元本金为计算基数，从2012年4月1日计算至2012年4月10日；以230万元本金为计算基数，从2012年4月1日计算至2012年8月10日；以70万元本金为计算基数，从2012年5月18日计算至2012年8月10日；以200万元本金为计算基数，从2012年5月18日计算至2012年8月13日；以350万元本金为计算基数，从2012年5月18日计算至2012年9月25日；以30万元本金为计算基数，从2012年5月18日计算至2013年1月21日；以200万元本金为计算基数，从2012年5月18日计算至2013年7月4日；以30万元本金为计算基数，从2012年5月18日计算至2013年12月4日；以20万元本金为计算基数，从2012年5月18日计算至2014年1月27日；以90万元本金为计算基数，从2012年8月8日计算至2014年1月27日；以20万元本金为计算基数，从2012年8月8日计算至2014年5月15日；以190万元本金为计算基数，从2012年8月8日计算至2014年6月21日；以10万元本金为计算基数，从2012年8月14日计算至2014年6月21日；以100万元本金为计算基数，从2012年8月14日计算至2014年7月1日；以40万元本金为计算基数，从2012年8月14日计算至2014年7月7日；以100万元本金为计算基数，从2012年8月14日计算至2014年7月15日；以100万元本金为计算基数，从2012年8月14日计算至2014年8月10日；以5万元本金为计算基数，从2012年8月14日计算至2014年8月27日；以3万元本金为计算基数，从2012年8月14日计算至2014年11月17日；以42万元本金为计算基数，从2012年8月14日计算至本判决确定给付之日，按照同期贷款利率四倍标准计算）。
二、冻结或扣划被执行人天津市天洋管道有限公司应付案件受理费50300元、执行费53274元。
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市天洋管道有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一五年七月七日
书 记 员 余 庆
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第161号
原告谭某某。
委托代理人李建设，湖南定胜律师事务所律师。
委托代理人胡淑芬，湖南定胜律师事务所实习律师。
被告宗某某。
原告谭某某与被告宗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员李鑫连担任审判长，与人民陪审员张松高、宋端仁组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录。原告谭某某及其委托代理人李建设到庭参加诉讼，被告宗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于1994年5月经人介绍相识，婚前双方交往不多，缺乏了解，于同年5月25日在双峰县沙塘乡民政所办理了结婚登记，于1995年农历2月16日生育男孩宗某。婚后，被告好逸恶劳，喜好喝酒，对家庭不尽义务，原告多次劝阻被告，可被告不听。2000年9月，原告迫于家庭经济压力外出打工，小孩在家由被告带养。2009年5月，小孩读完初中后和原告一起外出打工，被告仍旧呆在家中。可是才出去20天左右，被告在家因涉嫌强奸被公安机关抓获，后被双峰县法院判处五年有期徒刑。被告刑满释放后，双方曾约定一起去民政局办理离婚手续，但是被告却又反悔了。综上所述，原、被告婚姻基础不牢，婚后，被告好逸恶劳，不知悔改，对家庭不尽义务，导致双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特向人民法院起诉，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份资料复印件及双方结婚证复印件各一份，用以证明原告系本案适格主体及原、被告系合法的婚姻关系的事实；
2、湖南省双峰县司法局2014年刑满释放人员基本情况登记表复印件一份，用以证明被告曾因犯强奸罪被判刑五年，于2013年12月25日释放的事实；
3、原、被告婚生小孩宗某自书的证明一份，用以证明证人这几年一直由原告负责带养，目前随原告一起生活，被告于2009年5月判处有期徒刑五年的事实。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告结婚多年是有感情的，要是没有感情，双方早就离婚了，加之现在小孩已经成年，如果原、被告离婚，对小孩也不好，被告坚决不同意离婚。
被告宗某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经当庭举证，结合原告庭审期间的陈述，本院作如下分析认定：证据1经与原件核对无异，予以采信；证据2，系当地司法机关出具的证明材料，且与庭审查明的事实能够相互印证，予以采信；证据3，系原、被告婚生小孩的自书材料，与庭审查明的事实能够相互印证，予以采信。
经审理查明：原、被告于1994年5月经人介绍相识，于同年5月25日在双峰县沙塘乡民政所办理了结婚登记手续，于1995年农历2月16日生育男孩宗某，现已成年。婚初，原、被告的夫妻感情尚可，后因为家庭琐事双方时有争吵。2000年9月，原告外出打工，被告在家带养小孩。2009年5月，小孩宗某读完初中后和原告一起外出打工，被告待在家中。不久被告就因涉嫌强奸被公安机关抓获，后被双峰县法院判处五年有期徒刑。2013年12月25日被告才刑满释放，原告遂于2014年3月以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉离婚。
本案争议的主要焦点是原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂？
本院认为：原、被告婚前了解不够即登记结婚，其婚姻基础较差，婚后在共同生活过程中，双方建立了一定的夫妻感情，但亦因家庭生活琐事双方时有争吵，导致其夫妻感情出现了裂缝，特别是被告的犯罪行为伤害了原告的感情，其行为性质是恶劣的，但只要被告痛改前非，双方加强沟通交流，其夫妻感情尚有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李鑫连
人民陪审员 张松高
人民陪审员 宋端仁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第834号
原告贵仁超，男，土家族。
委托代理人彭亿文，男，土家族。
被告龙山县汉翔送变电工程有限公司，地址：龙山县民安镇城东路102号。
法定代表人陈平汉，该公司经理。
被告田万蛟，男，土家族。
原告贵仁超诉被告龙山县汉翔送变电工程有限公司、田万蛟触电人身损害赔偿纠纷一案，原告贵仁超于2015年8月5日自愿撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵仁超撤回起诉。
案件受理费14870元，予以减免。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 胡家鹏
人民陪审员 何远珍
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 跃
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第834号
原告彭朝平，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，住贵州省德江县。
被告龙海市豪兴金属制品有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇。
法定代表人林振通，总经理。
本院在审理原告彭朝平诉被告龙海市豪兴金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月19日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭朝平撤回起诉。
本案受理费5元，由原告彭朝平负担。
审判员 李以强
二〇一四年三月二十日
书记员 黄佳蓉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)江海燕，女，1968年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人贺素真，女，汉族，1948年9月2日出生，住商丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省怡合房地产开发有限公司，住所地商丘市南京路166号。
法定代表人刘春海，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司，住所地商丘市梁园区。
负责人刘春海，经理。
二被申请人共同委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
再审申请人江海燕与被申请人河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称怡合公司）、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称怡合商丘分公司）商品房买卖合同纠纷一案，江海燕不服商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民再8号民事判决和本院（2016）豫14民终2213号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江海燕申请再审称：一、被申请人在2010年就已经违反合同约定，对再审申请人构成违约。根据河南省路桥建设集团机械化公司与被申请人怡合商丘分公司签订的《商品房定向团体认购协议书》及再审申请人与被申请人怡合商丘分公司签订的《商品房定向认购协议》的约定，被申请人在2010年中旬就应该将涉案房屋交付给再审申请人。商丘市中级人民法院也已作出（2012）商民一初字第34号民事判决、河南省高级人民法院已作出（2013）豫法民一终字第34号民事裁定确认被申请人违约，要求其继续履行合同。被申请人应当在2010年向再审申请人交付房屋，是因为被申请人违约致使房屋未能交付。因此导致的包括房地产价格变动在内的违约后果应该由其自己承担。一、二审判决由守约方承担违约方的违约后果没有法律依据。二、涉案房屋已经变成事实上的小产权房。按照《商品房定向团体认购协议书》及《商品房定向认购协议》的约定，被申请人有义务为再审申请人办理涉案房屋的产权手续，但被申请人为一己私利，未向土地部门缴纳土地出让金，导致产权手续无法办理。三、一、二审法院超范围审理本案，置“不告不理”的基本司法裁判原则于不顾，其在本案中滥用司法裁判权的行为令人发指。再审申请人的诉请是要求被申请人履行合同、交付房屋，被申请人的答辩意见是合同无效和涉案房屋已抵给承建方，对如果不加价合同就无法履行的问题被申请人并未提起反诉，对合同是否显失公平，被申请人也没有另行起诉。四、一、二审判决找不到任何法律支持。在查明事实与原审相同，对原审判决适用法律也未提出异议，撤销原审判决没有法律依据。五、二审判决主观臆断的方式，为维持一审判决制造借口，导致其认定自相矛盾、漏洞百出。既认为《商品房定向团体认购协议书》与《商品房定向认购协议》从形式上分析没有任何关联性，又认为前者是后者的基础；既认为《商品房定向认购协议》合法有效，又认为再审申请人如不认可河南省路桥建设集团有限公司与被申请人怡合商丘分公司私下签订的执行和解协议会导致《商品房定向认购协议》不能成为完全意义上的商品房买卖合同。该执行和解协议与《商品房定向认购协议》之间不存在法律上的关联性，且根据该执行和解协议的约定，再审申请人不受该执行和解协议的约束。六、一审作出（2015）商梁民初字第1395号民事判决，在没有任何新的事实和证据出现的情况下，按照审判监督程序撤销其作出的判决不当。七、被申请人的委托代理人是河南向东律师事务所律师崔海生，崔海生是该所主任崔向东的亲侄子，崔向东的儿子崔海林为二审法院党组成员、副院长，再审申请人怀疑本案存在严重的司法腐败。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）、（十一）项的规定予以再审。
怡合公司、怡合商丘分公司答辩称：一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人再审申请没有证据支持。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应驳回其再审申请。
本院认为，2009年3月4日河南路桥建设集团有限公司机械化分公司与被申请人怡合商丘分公司签订《商品房定向团体认购协议书》，2009年3月18日再审申请人江海燕依据该《商品房定向团体认购协议书》与怡合商丘分公司签订《商品房定向认购协议》，并将部分购房款及采暖、天然气、有线电视等安装费用交给了河南省路桥建设集团有限公司机械化公司。后因房屋交付问题发生纠纷。一、二审查明的事实能够确认江海燕与怡合商丘分公司的《商品房定向认购协议》是以《商品房定向团体认购协议书》为基础而签订的。团体认购属于商品房买卖合同的一种，其特殊性在于认购方依靠团体的力量，获得了作为个体所不能享受到的优惠，销售方则依靠团体的力量降低了单个销售的成本。该商品房买卖的基础是团购行为。2014年12月29日河南省路桥建设集团有限公司与怡合商丘分公司签订的执行和解协议，是为履行（2012）商民一初字第34号民事判决在执行程序中达成的和解协议，该执行和解协议是团购方以单位名义与怡合商丘分公司签订，怡合商丘分公司完全有理由信赖河南省路桥建设集团有限公司能够代表团购户。江海燕不认可该执行和解协议，说明其不认可河南省路桥建设集团有限公司的代表行为，那么江海燕与怡合商丘分公司签订《商品房定向认购协议》的团购行为基础便不存在。江海燕不能根据其利益的趋向对河南省路桥建设集团有限公司及其机械化分公司的代表行为进行选择性的认可。一、二审基于大部分团购户已经履行了执行和解协议，从维护交易秩序的角度，判决江海燕按照河南省路桥建设集团有限公司在2014年12月29日与怡合商丘分公司签订的执行和解协议的约定每平方米增加400元并无不当。再审申请人江海燕的再审申请理由依法均不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人江海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、(六)、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人江海燕的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 张 霞
二〇一七年四月二十日
书记员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申121号再审申请人（一审原告、二审上诉人)江海燕，女，1968年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市。委托代理人贺素真，女，汉族，1948年9月2日出生，住商丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省怡合房地产开发有限公司，住所地商丘市南京路166号。法定代表人刘春海，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司，住所地商丘市梁园区。负责人刘春海，经理。二被申请人共同委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。再审申请人江海燕与被申请人河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称怡合公司）、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称怡合商丘分公司）商品房买卖合同纠纷一案，江海燕不服商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民再8号民事判决和本院（2016）豫14民终2213号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江海燕申请再审称：一、被申请人在2010年就已经违反合同约定，对再审申请人构成违约。根据河南省路桥建设集团机械化公司与被申请人怡合商丘分公司签订的《商品房定向团体认购协议书》及再审申请人与被申请人怡合商丘分公司签订的《商品房定向认购协议》的约定，被申请人在2010年中旬就应该将涉案房屋交付给再审申请人。商丘市中级人民法院也已作出（2012）商民一初字第34号民事判决、河南省高级人民法院已作出（2013）豫法民一终字第34号民事裁定确认被申请人违约，要求其继续履行合同。被申请人应当在2010年向再审申请人交付房屋，是因为被申请人违约致使房屋未能交付。因此导致的包括房地产价格变动在内的违约后果应该由其自己承担。一、二审判决由守约方承担违约方的违约后果没有法律依据。二、涉案房屋已经变成事实上的小产权房。按照《商品房定向团体认购协议书》及《商品房定向认购协议》的约定，被申请人有义务为再审申请人办理涉案房屋的产权手续，但被申请人为一己私利，未向土地部门缴纳土地出让金，导致产权手续无法办理。三、一、二审法院超范围审理本案，置“不告不理”的基本司法裁判原则于不顾，其在本案中滥用司法裁判权的行为令人发指。再审申请人的诉请是要求被申请人履行合同、交付房屋，被申请人的答辩意见是合同无效和涉案房屋已抵给承建方，对如果不加价合同就无法履行的问题被申请人并未提起反诉，对合同是否显失公平，被申请人也没有另行起诉。四、一、二审判决找不到任何法律支持。在查明事实与原审相同，对原审判决适用法律也未提出异议，撤销原审判决没有法律依据。五、二审判决主观臆断的方式，为维持一审判决制造借口，导致其认定自相矛盾、漏洞百出。既认为《商品房定向团体认购协议书》与《商品房定向认购协议》从形式上分析没有任何关联性，又认为前者是后者的基础；既认为《商品房定向认购协议》合法有效，又认为再审申请人如不认可河南省路桥建设集团有限公司与被申请人怡合商丘分公司私下签订的执行和解协议会导致《商品房定向认购协议》不能成为完全意义上的商品房买卖合同。该执行和解协议与《商品房定向认购协议》之间不存在法律上的关联性，且根据该执行和解协议的约定，再审申请人不受该执行和解协议的约束。六、一审作出（2015）商梁民初字第1395号民事判决，在没有任何新的事实和证据出现的情况下，按照审判监督程序撤销其作出的判决不当。七、被申请人的委托代理人是河南向东律师事务所律师崔海生，崔海生是该所主任崔向东的亲侄子，崔向东的儿子崔海林为二审法院党组成员、副院长，再审申请人怀疑本案存在严重的司法腐败。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）、（十一）项的规定予以再审。怡合公司、怡合商丘分公司答辩称：一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人再审申请没有证据支持。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应驳回其再审申请。本院认为，2009年3月4日河南路桥建设集团有限公司机械化分公司与被申请人怡合商丘分公司签订《商品房定向团体认购协议书》，2009年3月18日再审申请人江海燕依据该《商品房定向团体认购协议书》与怡合商丘分公司签订《商品房定向认购协议》，并将部分购房款及采暖、天然气、有线电视等安装费用交给了河南省路桥建设集团有限公司机械化公司。后因房屋交付问题发生纠纷。一、二审查明的事实能够确认江海燕与怡合商丘分公司的《商品房定向认购协议》是以《商品房定向团体认购协议书》为基础而签订的。团体认购属于商品房买卖合同的一种，其特殊性在于认购方依靠团体的力量，获得了作为个体所不能享受到的优惠，销售方则依靠团体的力量降低了单个销售的成本。该商品房买卖的基础是团购行为。2014年12月29日河南省路桥建设集团有限公司与怡合商丘分公司签订的执行和解协议，是为履行（2012）商民一初字第34号民事判决在执行程序中达成的和解协议，该执行和解协议是团购方以单位名义与怡合商丘分公司签订，怡合商丘分公司完全有理由信赖河南省路桥建设集团有限公司能够代表团购户。江海燕不认可该执行和解协议，说明其不认可河南省路桥建设集团有限公司的代表行为，那么江海燕与怡合商丘分公司签订《商品房定向认购协议》的团购行为基础便不存在。江海燕不能根据其利益的趋向对河南省路桥建设集团有限公司及其机械化分公司的代表行为进行选择性的认可。一、二审基于大部分团购户已经履行了执行和解协议，从维护交易秩序的角度，判决江海燕按照河南省路桥建设集团有限公司在2014年12月29日与怡合商丘分公司签订的执行和解协议的约定每平方米增加400元并无不当。再审申请人江海燕的再审申请理由依法均不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人江海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、(六)、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人江海燕的再审申请。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 张 霞二〇一七年四月二十日书记员 石一凡
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特111号
申请人：夏奇贵，男，1968年7月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县五都镇大市场*号。
申请人：鲁方良，男，1992年7月5日出生，住浙江省绍兴市越城区皋埠镇腰鼓山村***号。
本院于2018年2月1日立案受理申请人夏奇贵与申请人鲁方良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月2日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人鲁方良应于2018年1月2日一次性支付申请人夏奇贵因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币1,000元及误工费、交通费、护理费、营养费、车辆修理费等2,500元，上述共计3,500元。
申请人鲁方良在支付上述赔偿款时应扣除已经支付的医疗费1,000元。
二、申请人夏奇贵与申请人鲁方良之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人夏奇贵与申请人鲁方良于2018年1月2日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年二月八日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初463号
原告：曹刘缘，男，1985年2月28日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：陆彬彬，浙江东港律师事务所律师。
被告：刘国林，男，1965年9月26日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：ＸＸ伟，浙江金品律师事务所律师。
原告曹刘缘为与被告刘国林健康权纠纷一案，请求判令：一、被告赔偿原告人身损害损失39931.53元（医药费12876.01元、营养费900元、护理费3630元、误工费16325.52元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元）；二、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年11月5日下午，原告曹刘缘与被告刘国林在平湖市乍浦镇建港一村4幢楼下，因琐事发生争执，期间被告用砖头及木条击打原告头部，至原告头部受伤。2014年6月19日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告因外伤致头部外伤，头皮挫裂，右额骨骨折，右额部硬膜外出血，拟给予休息期120日，营养期30日，护理期30日/1人。伤后，被告向原告支付了20000元用于治疗。
本案人身损害造成原告损失：医药费11952.51元、营养费900元、护理费3390元、误工费294.25元、交通费酌定200元、鉴定费700元，合计17436.76元。其中，原告医药费本院据实核算，误工费据2016年5月18日三江化工有限公司证明之实际误工损失依法认定，本案伤情未造成原告等级伤残，精神损害抚慰金本院不予支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告因琐事发生争执，被告对原告造成人身损害，应赔偿原告损失。另，原告在与被告争执过程中，对矛盾的发生有一定的激化作用，对自身损害的发生也有过错，应自行承担一定责任。本院酌定被告按照60%责任比例赔偿原告损失。综上，被告应赔偿原告人身损害损失10462.06元，因被告已付20000元，原告诉请本院不予支持，被告多付的9537.94元由其与原告自行协商结算。被告辩称在与原告争执过程中，被原告所伤导致软组织挫伤，原告应赔偿其损失，与本案无关，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹刘缘的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹刘缘负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 赵晓志
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李建亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终432号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任文超，曾用名任欣欣，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，哈尔滨健奇生物科技有限公司平房地区负责人，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人潘丽，黑龙江龙电律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王磊，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2009年4月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500元，2011年9月29日刑满释放。因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年4月21日被临时寄押于哈尔滨市道外区看守所，2015年4月23日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院依法审理哈尔滨市平房区人民检察院指控被告人任文超、王磊犯集资诈骗罪一案，于2016年6月16日作出（2016）黑0108刑初20号刑事判决。宣判后，任文超、王磊均不服，提出上诉。本院于2016年7月21日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。现已审理终结。
原审判决认定2014年4月21日，孟某甲（另案处理）与郭某某（另案处理）在黑龙江省哈尔滨市道里区工商局共同注册成立哈尔滨健奇生物科技有限公司（以下简称健奇公司），经营业务是销售饮水机，并由孟某甲担任健奇公司法定代表人。健奇公司自成立后，孟某甲与郭某某等人并未正常开展销售饮水机业务，2014年5月13日，孟某甲将健奇公司法定代表人变更为李某某。2014年6月末开始，孟某甲与郭某某以健奇公司要成为广州特锶源净水设备制造有限公司在黑龙江省的省级销售代理需要大量资金投入为名，分别在哈尔滨市平房区和道里区召开宣传会，承诺给付高额利息，向社会群众骗取集资款，并共同拟定了产品代销合作协议书，在协议书法定代表人处盖有“李某某”的名章，在被害人投资时予以签订。2014年6月份中旬，被告人任文超应聘至健奇公司，任文超入职时便得知健奇公司并未实际开展合法业务而系骗取社会群众集资款，后任文超担任健奇公司平房集资点的负责人，并租赁房屋作为经营地点，负责平房区的全部事宜。健奇公司平房区的会计每日晚上会将当日平房区收取的钱款的40%交给任文超，余下钱款交到道里区公司会计处。2014年9月初，任文超离开健奇公司，离开时仍向被害人谎称去宁波市工作。2014年8月末，被告人王磊应聘至健奇公司担任郭某某的司机。一个月后，王磊在得知健奇公司并未实际开展合法业务而系骗取社会群众集资款的情况下，受郭某某的指派担任健奇公司总经理，并负责健奇公司道里区集资点的全部事宜，并从会计处领取集资款。自平房区集资点成立至2014年9月初，任文超任健奇公司平房区集资点负责人期间，健奇公司在哈尔滨市平房区向社会群众骗取集资款共计1855620.00元。王磊担任健奇公司总经理期间，健奇公司在哈尔滨市道里区向社会群众骗取集资款共计704700.00元。所得赃款被孟某甲、郭某某、宫某某、任文超、王磊等人挥霍。任文超于2015年4月14日主动到公安机关投案。公安机关于2015年4月21日在哈尔滨市道外区将王磊抓获。上述事实，有经庭审质证确认的案件来源、到案经过，被害人李铁奇、周万祯等人的报案材料，被害人孟某乙、韩某甲等人的陈述，证人孟某甲、郭某某、李某某、宫某某、雷某某、高某某、葛某某、杨某某、韩某乙、周某某、韩某丙、温某某等人的证言，哈尔滨健奇生物科技有限公司营业执照、股权转让协议、哈尔滨健奇公司生物科技有限公司任免书，广州特锶源净水设备制造有限公司出具的情况说明，产品代销合作协议书及收据，租房协议书，任文超、王磊户籍证明及现实表现，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑事判决书及罪犯档案资料，被告人任文超、王磊的供述及辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人任文超、王磊在明知健奇公司没有实际经营业务，从事集资诈骗行为的情况下，积极参与，任文超作为平房区集资点负责人组织他人在平房区从事集资活动，王磊作为公司总经理负责道里区的相关事务，任文超诈骗数额特别巨大，王磊诈骗数额巨大，二被告人的行为均构成集资诈骗罪。本案系共同犯罪，二被告人在各自的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。考虑王磊在共同犯罪中所起的作用，酌情对王磊从轻处罚。鉴于本案被害人被骗的钱款均没有得到退还，故对二被告人酌情从重处罚。王磊曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定任文超犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元；认定王磊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15万元。宣判后，任文超以其没有非法占有他人财产的主观故意，其行为应认定构成非法吸收公众存款罪，原判认定其犯集资诈骗罪适用法律错误；其在共同犯罪中的作用地位较低，原判认定其系主犯不当；其系自动投案，到案后能如实供述主要犯罪事实，应认定构成自首，请求二审改判并从轻、减轻处罚为由提出上诉。任文超的辩护人提出与之相同的辩护意见。王磊以其没有非法占有他人财产的主观故意，其行为应认定构成非法吸收公众存款罪，原判认定其犯集资诈骗罪适用法律错误；其在共同犯罪中的作用地位较低，应认定其系从犯；原判认定其应为所参与的共同犯罪承担全部责任不当，其犯罪数额应以其经手金额认定为由提出上诉。
本院认为，原审判决认定任文超、王磊犯集资诈骗罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初20号刑事判决。
发回黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 乔 岳
代理审判员 孔德林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 瑞
本裁定依据的法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第840号
罪犯周晓锋，男，1988年7月13日出生，汉族，出生地河南省平顶山市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年1月6日作出（2015）龙刑初字第15号刑事判决，以被告人周晓锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得，责令退赔被害人经济损失。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯周晓锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周晓锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年二月至二0一五年三月累计获得达标分零点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯周晓锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周晓锋予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢文昌
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第291号
申请执行人金海月，住延吉市。
被执行人姜春姬，住和龙市。
被执行人金泰宪，住和龙市。
申请执行人金海月与被执行人姜春姬、金泰宪民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）和头民初字第100号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2013年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为105000元。
本案在执行过程中，因被执行人姜春姬未在执行通知书规定的期限内自动履行法律文书确定的义务，并已依法裁定划拨了被执行人姜春姬在银行中的存款17000元，已支付给了申请执行人金海月。现二被执行人均无可供执行的财产，经申请执行人金海月同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时可以申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）和头民字第100号民事调解书的本次执行程序；
二、保留申请执行人金海月对剩余债权的申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：金龙权
执行员 ：金光日
执行员 ：刘希武
二〇一四年二月十七日
书记员 ：朴青龙
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初5027号
原告：李玉龙（又名李正国），男，1978年9月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：高奎（特别授权），山东鲁彦律师事务所律师。
被告：张难（又名张居彪），男，1991年6月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：陆荣花（系张难之妻），女，1990年1月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告李玉龙与被告张难、陆荣花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李玉龙的委托诉讼代理人高奎到庭参加诉讼，被告张难、陆荣花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还借款20000元并按月利率1.8%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经纸坊镇黄村黄某介绍认识。因被告做生意需要周转资金向原告借款。后原告通过黄某将该款交给被告，被告出具书面借据，现借款期限已经届满，经多次催要，仍未偿还。
为支持其诉讼请求，原告李玉龙提供以下证据：1、借条一份，证明张难向原告借款20000元，约定借款期限为一年。2、证人黄某的证言，证明原、被告约定借款月利率为1.8％，被告张难已支付一年利息4300元（一年利息应为4320元，实收4300元）。
张难、陆荣花未作答辩。
经审查、综合印证，因黄某是该笔借款的中间人，全程参与了借款过程，对借款过程中的相关事宜比较了解，故其证言比较客观且符合日常交易习惯。对该证人证言，本院予以采信。借条与证人证言能够相互印证，客观真实，本院亦予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张难与被告陆荣花系夫妻关系。张难与张居彪系同一人。2014年8月30日，张居彪向原告借款20000元，并出具借条一份。借条载明借李正国现金20000元，借款期限为一年。另查明，张居彪已支付原告一年的利息4300元。
本院认为，公民的合法债权应当依法保护。被告张难向原告借款20000元并约定利息由借条、证人黄某的证言予以证实，事实清楚、证据充分，本院应予认定。被告张难和被告陆荣花系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，对原告请求法院判令被告张难、陆荣花清偿借款本金20000元及利息的请求，本院应予支持。被告张难、陆荣花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张难、陆荣花于本判决生效之日起七日内偿付原告李玉龙借款本金20000元并支付利息（借款利息自2015年8月30日起至判决书确定的履行期间届满之日止按月利率1.8％计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张难、陆荣花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘新娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李艳丽
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2253号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人魏某，户籍地广西壮族自治区藤县。因本案于2015年6月29日被拘留，7月6日被广州市公安局取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2166号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控：2015年6月28日21时许，被告人魏某饮酒后驾驶号牌为粤B×××××的小型轿车行驶至本市白云区黄石西路时，被民警查获。经检验，魏某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为185.0mg／100ml。公诉机关认为被告人魏某应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人魏某拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人魏某对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人魏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年八月二十八日
书记员 龙筱晨
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初71号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭某，男，1988年10月5日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月16日被取保候审，2017年1月11日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）第759号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年7月16日，在林州市人民路东段金典苹果生活馆内，被告人郭某伙同李某3、李某1、李某2、索某(上述四人另案处理)以虚假办理分期购买苹果5S手机的方式骗取深圳捷信金融服务有限公司人民币3500元。郭某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人郭某的供述，被害单位代表乔某的陈述，证人李某3、李某1、李某2等人的证言，个人贷款消费申请表、林州市公安局扣押、发还物品清单等相关证据予以证实，足以认定。
二、2014年7月22日，在林州市人民路东段金典苹果生活馆内，被告人郭某伙同李某3、李某1、谭某(上述三人另案处理)以虚假办理分期购买苹果5S手机的方式骗取深圳捷信金融服务有限公司人民币3500元，谭某曾于2015年7月7日前分七次还款5028.39元，还清分期贷款。郭某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人郭某的供述，被害单位代表乔某的陈述，证人李某3、李某1、谭某等人的证言，个人贷款消费申请表、林州市公安局扣押、发还物品清单等相关证据予以证实，足以认定。
三、2014年7月24日，在林州市人民路东段金典苹果生活馆内，被告人郭某伙同李某3、李某1、王某(上述三人另案处理)以虚假办理分期购买苹果5S手机的方式骗取深圳捷信金融服务有限公司人民币3000元。郭某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人郭某的供述，被害单位代表乔某的陈述，证人李某3、李某1、王某等人的证言，个人贷款消费申请表、林州市公安局扣押、发还物品清单等相关证据予以证实，足以认定。
四、2014年7月29日，在林州市人民路东金经典苹果生活馆内，被告人郭某伙同李某3、李某1、傅某(上述三人另案处理)以虚假办理分期购买苹果5S手机的方式骗取深圳捷信金融服务有限公司人民币3300元。傅某曾于2014年11月23日前分七次还款1884元。郭某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人郭某的供述，被害单位代表乔某的陈述，证人李某3、李某1、傅某等人的证言，个人贷款消费申请表、林州市公安局扣押、发还物品清单等相关证据予以证实，足以认定。
五、2014年7月31日，在林州市人民路东段金典苹果生活馆内，被告人郭某伙同李某3、李某1、李某2、任某(上述四人另案处理)以虚假办理分期购买苹果5S手机的方式骗取深圳捷信金融服务有限公司人民币3300元。郭某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人郭某的供述，被害单位代表乔某的陈述，证人李某3、李某1、任某等人的证言，个人贷款消费申请表、林州市公安局扣押、发还物品清单等相关证据予以证实，足以认定。
六、2014年7月31日，在林州市人民路东段金典苹果生活馆内，被告人郭某伙同李某3、李某1、杨某(上述三人另案处理)以虚假办理分期购买苹果5S手机的方式骗取深圳捷信金融服务有限公司人民币3300元。郭某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人郭某的供述，被害单位代表乔某的陈述，证人李某3、李某1、杨某等人的证言，个人贷款消费申请表、林州市公安局扣押、发还物品清单等相关证据予以证实，足以认定。
七、2014年8月3日，在林州市人民路东段金典苹果生活馆内，被告人郭某伙同李某3、李某1、刘某(上述三人另案处理)以虚假办理分期购买苹果5S手机的方式骗取深圳捷信金融服务有限公司人民币3300元。刘某曾于2014年10月6日前分三次还款591元。郭某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人郭某的供述，被害单位代表乔某的陈述，证人李某3、李某1、刘某等人的证言，个人贷款消费申请表、林州市公安局扣押、发还物品清单等相关证据予以证实，足以认定。
综上，被告人郭某诈骗七起，诈骗金额23200元。案发后，李某3、李某1共同退赔深圳捷信金融服务有限公司人民币8万元。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，伙同他人利用虚假分期购买手机事实、隐瞒真相的方法，多次骗取公私财物23200元，数额较大，核其行为构成诈骗罪，林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立。郭某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。郭某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于郭某庭审悔罪，且被害单位的经济损失已追回，可酌情从轻处罚。根据郭某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年1月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 张文根
人民陪审员 王 柯
二〇一七年三月十三日
书 记 员 岳圆力
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1761号
原告:张玉欣，男，1971年12月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：万金凤，女，1983年5月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张可峰，男，1974年9月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告张玉欣诉被告万金凤、张可峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告张玉欣、被告张可峰到庭参加诉讼，被告万金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉欣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息20000元（自2015年7月25日，按照月息2分，计算至2017年3月27日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月25日被告向原告借款30000元，2015年8月6日向原告借款20000元，均约定借款期限为半年，利息为月息2分，均由被告张可峰作为担保人。现还款期限届满，被告至今未归还。
被告万金凤未作答辩。
被告张可峰辩称，原告所诉属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及庭审调查内容，本院认定的事实如下：2015年7月25日，被告万金凤由被告张可峰担保向原告张玉欣借款30000元，并书写借条一份。借条内容为：“借条，今因资金周转借张玉欣30000元（大写叁万元整）借期为半年（7月25日）-半年，利息2分。借款人万金凤，担保人张可峰。”2015年8月6日，被告万金凤由被告张可峰担保向原告张玉欣借款20000元，并书写借条一份，借条内容为：“借条，今借张玉新现金20000元（大写贰万整）借期为半年（2015年8月6日-2016年2月6日）。借款人万金凤、担保人张可峰，张玉新同张玉欣是同一人。”，该借条中载明的出借人“张玉新”即本案原告，并由被告张可峰在借条中注明“张玉新同张玉欣是同一人”。借条由被告万金凤、张可峰分别签字、捺印确认。签订借条之后，原告将借款本金足额交付给被告，被告未如期偿还借款。
本院认为，原告张玉欣与被告万金凤、张可峰之间签订的借条系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效，本院予以确认。原告与被告万金凤之间构成借款合同关系、与被告张可峰之间构成保证合同关系，原告按照合同约定足额将借款本金交付给被告万金凤，被告万金凤未如期偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告万金凤偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定的利息，不违反法律规定，本院予以认可。被告张可峰作为借款担保人，在借条中未约定担保方式，应按照连带责任承担保证责任。在承担保证责任后，有权向被告万金凤追偿。被告万金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万金凤偿还原告张玉欣借款本金30000元及利息12040元（自2015年7月25日按月息2分计算至2017年3月27日）；被告万金凤偿还原告张玉欣借款本金20000元及利息7880元（自2015年8月6日按月息2分计算至2017年3月27日），于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告张可峰对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告万金凤、张可峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 魏家忠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）青法高民初字第267号
申请执行人：王丽莉。
被执行人：青州伟昌服装有限公司。
被执行人：青州捞福来餐饮有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2011）青法高民初字第267号民事裁定书查封了被执行人青州捞福来餐饮有限公司所有的房产、地产及捞福来餐饮大酒店内部设备、装修，并责令被执行人青州捞福来餐饮有限公司、青州伟昌服装有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人青州捞福来餐饮有限公司、青州伟昌服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事诉执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人青州捞福来餐饮有限公司所有的房产、地产及捞福来大酒店内部设备、装修。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王金良
执行员 杨广耀
执行员 张国民
二〇一三年三月二十五日
书记员 赵晓明
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初88号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人梁某，户籍所在地：江西省赣州市南康市，住广东省深圳市南山区。因本案于2015年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，2015年11月6日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人李军，广东格祥律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人梁某犯销售假药罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月起，被告人梁某开始在其租住的深圳市南山区假日湾华庭1栋21E开设“般若整形韩式半永久”美容工作室，使用假药为他人注射美容。2015年10月22日15时许，深圳市公安局南山分局对上述工作室进行搜查，现场缴获南光安命活源注射剂10袋，舒得清注射剂10支，循必利注射剂10支，止血明注射剂10支，保肝注射剂20支，BOTOX注射剂2盒及其他注射剂、注射用具等一批。经查，梁某共收入人民币34710元，获利人民币23500元。
经南山食品药品监督管理局鉴定，上述缴获的“BOTOX”注射剂、“南光安命活源注射剂”、“止血明注射剂”、“保肝注射剂”、“舒得清注射剂”、“循必利注射剂”未经批准进口，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人梁某在开庭审理中亦无异议，并有扣押到的药品的照片，接受刑事案件登记表，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，微信聊天记录，记账本，抓获经过，缴获经过，关于鉴定嫌疑人梁某有无取得《医疗机构执业许可证》的函的答复函，被告人身份信息，证人魏某、陈某的证言，南山食品药品监督管理局出具的关于梁某涉嫌销售假药案涉案产品有关情况的说明，现场勘查笔录及照片，抓获被告人并缴获涉案物品的过程录像，被告人梁某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关提交量刑建议书，建议对被告人梁某判处1年6个月以下有期徒刑。
辩护人发表辩护意见称：1、被告人犯罪情节比较轻，被告人的行为社会危害性尚属不大；2、被告人到案后如实供述自己的行为，积极配合侦查机关，应予酌情从轻处罚；3、被告人未有犯罪前科，属于初犯。建议对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人梁某销售依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于按假药处理的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综合被告人销售假药的时间、种类、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起执行至2016年4月21日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的南光安命活源注射剂10袋，舒得清注射剂10支，循必利注射剂10支，止血明注射剂10支，保肝注射剂20支，BOTOX注射剂2盒及其他注射剂、注射用具等一批由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一六年二月一日
书记员 邢燕芳
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六执字第3028号
申请执行人南京长丰投资担保有限公司，住所地在南京市六合区长芦街道办事处水路6号。
法定代表人ＸＸ金，董事长。
被执行人南京振云机械制造有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道山北村朱东组。
法定代表人吕根花，经理。
被执行人南京盈泉模具制造有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道汤农路370号。
法定代表人刘浩，经理。
被执行人刘国云，男，1964年8月15日生，汉族。
被执行人吕根花，女，1965年1月10日生，汉族。
被执行人刘浩，男，1991年7月17日生，汉族。
被执行人葛爱年，女，1951年1月17日生，汉族。
申请执行人南京长丰投资担保有限公司申请执行被执行人南京振云机械制造有限公司、南京盈泉模具制造有限公司、刘国云、吕根花、刘浩、葛爱年追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）六商初字第694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人南京振云机械制造有限公司、南京盈泉模具制造有限公司已歇业，且无财产可供执行；被执行人刘国云、吕根花、刘浩、葛爱年长期在外，无法查找，申请人也不能提供其下落和财产情况。
本院认为，被执行人无法查找，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本院也未能依职权调查到被执行人的可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六执字第3028号一案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一五年十月三十一日
书记员 刘 蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11338号
原告黄予文。
委托代理人薛叶，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。
被告上海浦东新区金高公共交通有限公司。
法定代表人许才贵。
委托代理人严瑞江。
原告黄予文诉被告上海浦东新区金高公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄予文的委托代理人薛叶、被告上海浦东新区金高公共交通有限公司的委托代理人严瑞江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄予文诉称，2014年9月25日，被告驾驶员费志军驾驶被告所有的牌号为沪DBXX**客车不慎与其他车辆相撞，导致作为乘客的原告受伤。经浦东交警支队认定，费志军负事故全部责任，原告无责。经鉴定，原告构成XXX伤残，给予休息期120天、营养期90天、护理期90天。现提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币（币种下同）2，022.65元、住院伙食补助费300元、营养费3，600元、护理费3，600元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金23，855元、鉴定费2，200元、律师费6，000元。
被告上海浦东新区金高公共交通有限公司辩称，对事发经过与责任认定无异议。住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费无异议；医疗费，原告在私人诊所治疗花费的1，750元有异议；营养费认可每天30元；交通费由法院依法判决；律师费过高，由法院依法判决。被告为原告垫付了医疗费11，573.09元、护理费1，920元，另给付原告现金3，000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年9月25日，被告驾驶员费志军驾驶被告所有的牌号为沪DBXX**客车在上海市浦东新区杨高中路云山路南约100米不慎与其他车辆相撞，导致作为乘客的原告受伤。经浦东交警支队认定，费志军负事故全部责任，原告无责。原告受伤后被送往公利医院治疗，共住院15天，原告花费医疗费2，022.65元，其中原告在上海童国伟中医骨伤科诊所治疗，花费医疗费1，750元。2015年1月26日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所受上海市公安局浦东分局交警支队委托，对原告损伤后的伤残等级及三期进行鉴定，并于2015年1月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人黄予文之第10胸椎1／3以上压缩性骨折，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期90天、护理期90天。”原告聘请律师提起本案诉讼，支付律师费6，000元。被告为原告垫付医疗费11，573.09元、护理费1，920元，另给付原告现金3，000元。
另查明，原告系城镇居民。原告出生于1931年2月6日，定残时已83周岁。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历卡、检查报告、出院小结、个体诊所处方笺、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、律师费发票、被告提供的医疗费发票、护理费发票及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶员费志军因驾车与其他车辆相撞致使作为乘客的原告受伤，交警认定费志军承担事故全部责任，费志军系履行职务行为，故对该事故造成的原告的合理损失，应由被告赔偿。
原告主张的住院伙食补助费300元、护理费3，600元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金23，855元、鉴定费2，200元，被告无异议，本院予以确认。被告为原告垫付垫付医疗费11，573.09元、护理费1，920元，另给付原告现金3，000元，原告无异议，本院予以确认。对于原、被告争议的其他赔偿项目及金额：1、医疗费，原告主张2，022.65元，被告为原告垫付11，573.09元，共计13，595.74元，有发票为证，本院予以确认。上海童国伟中医骨伤科诊所系有营业资质的医疗单位，故原告在上海童国伟中医骨伤科诊所治疗花费的医疗费1，750元，本院予以确认。2、营养费，根据原告伤情，可按每天40元计算，结合鉴定意见确定的90天护理期限，本院确认为3，600元。3、交通费，根据原、被告意见，本院酌定为300元。4、律师费，根据原、被告意见及原告的获赔金额，本院酌定为4，000元。综上，原告的合理损失共计56，450.74元，被告共为原告垫付16，493.09元，二者相抵扣后，被告还应赔偿原告39，957.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告上海浦东新区金高公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄予文39，957.65元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，减半收取计488.50元，由原告黄予文负担22.50元，被告上海浦东新区金高公共交通有限公司负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一五年四月二十四日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00599号
罪犯孙仲辉，男，1985年8月22日生，陕西省户县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年七月一日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第124号刑事判决，认定孙仲辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二00九年一月十九日、二0一一年八月五日本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第100号、（2011）宝市中法刑二执字第418号刑事裁定分别减去有期徒刑一年十个月、一年十一个月（减刑后刑期执行至二O一六年四月十九日止），剥夺政治权利三年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯孙仲辉在服刑期间确有悔改表现，提出提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙仲辉自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极20个。
本院认为，罪犯孙仲辉在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。经与社区矫正机构联系，对其所在社区无不良影响，并已落实帮教措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙仲辉准予假释（假释考验期限，自假释之日起计算至二O一六年四月十九日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十日
书 记 员 李婧雯