wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初41号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某丁，男，住河南省柘城县。因涉嫌非法持有毒品原植物种子，于2015年12月8日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌非法持有毒品原植物种子罪，于2015年12月15日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人王某丁犯非法持有毒品原植物种子罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人王某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因被告人王某丁是吸毒人员，2015年10月11日22时许，柘城县公安局民警对被告人王某丁家进行检查时发现一包疑似罂粟原植物种子的物品，经称重该被查获的种子共51.28克。经中华人民共和国公安部物证检验鉴定，在该被查获的种子中检出罂粟特异性DNA片段。经农业部蔬菜种子质量监督检验测试中心检验，被查获的罂粟种子发芽率为21%。
另查明，被告人王某丁因吸毒于2015年10月12日被柘城县公安局行政拘留10日。
上述事实，被告人王某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、赵某甲、韩某、张某甲证言，鉴定意见，检测结果报告单，现场检查笔录，物证照片及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某丁违反国家对毒品原植物的管理规定，非法在自己家中存放未经灭活的罂粟毒品原植物种子，其行为已构成非法持有毒品原植物种子罪。公诉机关指控被告人王某丁犯非法持有毒品原植物种子罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某丁在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十二条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某丁犯非法持有毒品原植物种子罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月8日起至2016年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河�省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘婷婷
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01294号
原告刘某某，女。
委托代理人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
被告胡某某，男。
被告张某某，女。
原告刘某某与被告胡某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡某某、刘某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告胡某某经葛鹏辉介绍认识，2011年8月27日和2012年2月6日，被告因经营生意在资金周转需要，先后在原告处借款共1200000元。被告向原告打有借条二张，并约定了借款利息。后原告多次向被告催要借款，被告都以种种理由推脱。2013年5月8日原告与被告胡某某达成还款协议，然而被告至今并未向原告还款。现原告诉至法院要求二被告依法偿还原告借款1200000元及利息并承担本案诉讼费。
被告胡某某、张某某未到庭答辩。
本案争议焦点：原告与被告胡某某之间的债权债务关系是否成立，被告张某某是否应承担清偿责任？
原告当庭提供如下证据；
1、2011年8月27日被告胡某某所写借条一份。
2、2012年2月6日被告胡某某所写借条一份。
3、中国农业银行银行卡取款业务回单一份。
上述证据证明被告在原告处借款1200000元，约定借款利息为月息2分。。
4、2013年5月8日被告胡某某所写还款协定一份。
证明原告向被告催款事实，原告的起诉在法定时效内。
5、证人葛朋辉出庭作证，证明被告胡某某在原告刘某某处借款1200000元。
6、陕西省乾县人民法院（2013）乾民初字01681号民事判决书一份。
证明被告胡某某向原告借款时二被告系夫妻关系，属夫妻共同债务，应共同偿还。
原告申请法庭调取了原告与被告胡某某2011年8月27日、2012年2月6日在银行的转账记录。经查，2011年8月27日原告刘某某在中国农业银行通过其卡号6228450220010176519向被告胡某某卡号6228480220255117719转账700000元；2012年2月6日原告在中国农业银行通过其卡号6228450220010176519向被告胡某某卡号6228480220255117719转账500000元。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且能够互相印证，形成完整的证据链，本院予以认定。
经审理查明：2011年8月27日被告胡某某在原告刘某某处借款700000元，约定借款利息为月利率2％。2012年2月6日被告胡某某在原告刘某某处借款500000元，约定借款利息为月利率2％。2013年5月8日被告胡某某向原告出具了一份还款协定，约定所欠1200000元从2013年7月起在18个月内逐月还清，后被告胡某某未还款付息。另查，在被告胡某某向原告刘某某借款时二被告系夫妻关系。
本院认为，被告胡某某在原告刘某某处借款1200000元事实清楚，证据充分，被告胡某某应予以清偿。借款约定利率符合法律规定，本院予以支持。在本案借款形成时二被告系夫妻关系，债务应属夫妻共同债务，被告张某某应与被告胡某某承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某在判决生效后十日内偿还原告刘某某借款1200000元及利息（利息按年利率24％计算，其中700000元从2011年8月27日起至执行完毕之日止，500000元从2012年2月6日起至执行完毕之日止。），被告张某某对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15600元、公告费600元，由被告胡某某、张某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 力
审 判 员 秋 敏
人民陪审员 强菊明
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 一
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终431号
上诉人（原审被告）：周鹏华，男，1979年10月1日出生，汉族，住大冶市，
被上诉人（原审原告）：柯敏，男，1961年3月28日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：郑荣刚，湖北群力律师事务所律师。
原审第三人：黄石港区东方足疗店，住所地黄石市黄石港区延安路顺佳四季花城*****号。
经营者：郭志朋，男，1983年4月25日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
原审第三人：郭志朋，男，1983年4月25日出生，汉族，黄石港区东方足疗店经营者，住鄂州市鄂城区花湖镇白龙村纪家湾**号，公民身份号码为4207041983********。
上诉人周鹏华因与被上诉人柯敏、原审第三人黄石港区东方足疗店、郭志朋房屋租赁合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周鹏华于2017年7月6日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，周鹏华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周鹏华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2719元，减半收取1359.50元，由周鹏华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严云峰
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年七月六日
书记员 彭娇娥
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1215号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路32号。
负责人：吴婕，该行行长。
委托代理人：黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。
被执行人：张小友，男，1972年2月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：徐桂凤，女，1970年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行与张小友、徐桂凤借款合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月22日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1215号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 田鲁敏
代理审判员 张 俊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3959号
申请执行人但党红，女，汉族，1973年8月28日出生，住地深圳市龙华新区观澜大和路中航格澜花园16栋A单元803，居民身份证号码422302197308285729。
被执行人沈昌雄，男，汉族，住地湖北省赤壁市陆水湖泉门社区元组18号，居民身份证号码422323197711230711。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法龙刑初字第1886号刑事法院生效裁判、（2016）粤03刑终345号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人沈昌雄于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一六年五月三日
书记员 唐强(兼)
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初196号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1991年8月9日出生，汉族，初中文化，住河北省永年县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月7日被永年县公安局取保候审，2016年3月7日被永年县公安局批准刑事拘留，2016年3月16日被上海市公安局金山分局象州路派出所抓获并临时羁押于金山区看守所，同年3月26日被永年县公安局刑事拘留，同年3月29日被永年县公安局执行逮捕。
永年县人民检察院以永检未检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院指控：2014年10月7日，在永年县五金城停车场，被害人宋某2在收取停车费时，与停放在该停车场的货车随车人员孟康（批拘在逃）发生争吵，后孟康给被告人ＸＸ打电话，并叫来岳强（批拘在逃）、王晓磊（另案处理），后该四人用甩棍等物对宋某2进行殴打，经法医鉴定，宋某2的伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人ＸＸ伙同他人无故滋事，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条判处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实予以供认，自愿认罪。
经审理查明：被害人宋某2系永年县五金城停车场收费员。2014年10月7日，被害人宋某2在停车场向一辆货车收取停车费，与该车随车人员孟康（批拘在逃）发生争吵，后孟康给被告人ＸＸ打电话，并叫来岳强（批拘在逃）、王晓磊（另案处理），四人用甩棍等物对宋某2进行殴打。经法医鉴定，宋某2的伤为轻微伤。
另查明，案发后，被害人宋某2与被告人ＸＸ等四人达成赔偿协议，被告人ＸＸ等四人已赔偿了被害人宋某2的经济损失5000元，被害人对被告人ＸＸ表示谅解。
上述事实的认定，有下列证据证明：
1、被害人宋某2陈述：2014年10月6日17时许，一个20多岁的年轻人开一辆红色货车，停在建材市场北边邯钢现货院内停车场。到7日下午16时，因我要下班，我就向该男子要昨晚的停车费，该男子说不走，不交停车费，我就和他吵起来。之后该男子打电话叫来三个年轻人，其中一个拿着一根铁链朝我头部、背部、胳膊打，我的同事把他们拦开，那三个人就走了，货车司机想走，我同事关住大门，就报了警。2014年12月26日，我们双方已自行和解，我�再追究他们任何责任。
2、证人张某证明：我在五金城工作，负责加油。2014年10月7日下午，收费员宋某2因收费和一辆车主发生争吵，车主的儿子就打电话叫人，后来了几个人，其中一个拿着甩棍，上前就打宋某2，我和温某、宋某1等人就拦。拦开后三个年轻人就走了，我就打电话报警。
3、证人宋某1证明：2014年10月7日，我和宋某2在停车场值班，宋某2向一辆车收停车费，车主说以前都是30元，为啥今天要50元，宋某2说只停车30元，停车加装货50元。他不交，他们二人就吵起来。那人打电话叫来三个年轻人，一个拿铁链的人就打宋某2，我就赶紧拦架，后来三人骑摩托车走了。
4、证人温某证明其同事宋某2在2014年10月7日16时，因收停车费与他人发生争执，被人打了。
5、同案人孟康、岳强、王晓磊供述。
6、永年县公安局�2014—10）033号鉴定书，载明伤者宋某2左上臂、左肘后、后背处可见皮下淤血伴擦伤，根据两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4（a）的规定，构成轻微伤。
7、被告人ＸＸ供述：2014年10月份的一天下午，孟康给我打电话，说有人一直骂他，让我过去。当时我和岳强、王晓磊在一块吃饭，三人就骑摩托车到五金城停车场。我见摩托车座下有一个甩棍，我拿到手里，下车见孟康正与一个人争吵，我就过去问他是干什么的，他反问我是干什么的，我上前推了他一下，他蹬了我一脚没蹬到我身上，孟康就上前拦架，那个人就骂我，我就用甩棍朝他后背打了几下，孟康上前把那个人摔倒在地，我又打了几甩棍，有人过来拦架，那个人就起来走了，我们就骑摩托车走了。
8、被害人宋某2与被告人ＸＸ及王晓磊、孟康、岳强的协议书和收款条。
�述证据，经当庭举证、质证，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人ＸＸ伙同他人无故殴打被害人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处罚。被告人ＸＸ自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ与被害人就民事赔偿事项达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年7月15日止）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 武志崇
人民陪审员 曹 莉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一�：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1210号
原告：李治辉，男，1964年1月2日出生，住古浪县。
被告：张俊沛，男，1982年2月2日出生，住古浪县。
被告：白满琴，女，1981年8月1日出生，住古浪县。
原告李治辉与被告张俊沛、白满琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李治辉到庭参加诉讼,被告张俊沛、白满琴经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李治辉向本院提出诉讼请求：1、判令张俊沛、白满琴偿还李治辉借款本金30000元并承担自2015年7月至今的利息8240元；2.判令张俊沛、白满琴承担本案的全部诉讼费。诉讼过程中，李治辉变更诉讼请求为：1、判令张俊沛偿还李治辉借款本金30000元并自借款之日起按月利率2%给付利息直至借款偿清为止；2、判令白满琴为上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：张俊沛、白满琴系夫妻关系。2016年4月22日，张俊沛向李治辉借款30000元并向李治辉出具借条，双方约定按0.02分给付利息，借款期限为一年即2017年4月22日前给付清借款本息，若逾期，按日利率2‰给付利息，并以车牌号为×××，白满琴为上述借款本息提供了连带保证，保证范围为借款本息。借款到期后，李治辉多次催要，二被告推诿拒付。
张俊沛、白满琴未作答辩。
李治辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
借条1份，证明张俊沛于2016年4月22日向李治辉借款30000元，约定借款期限为2016年4月22日至2017年4月22日，期限内按0.02分给付利息，逾期按日利率2‰给付利息，并以车牌号为×××，白满琴为上述借款本息提供连带保证的事实。
李治辉称借条中书写的”利息按0.02分计算”是意指按月利率2%给付利息。逾期按日利率2‰给付利息，但现在要求张俊沛从借款之日起按月利率2%给付利息。车牌号为×××车辆实际未作抵押。
李治辉提供的借条，来源合法，内容客观真实，本院对借条的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张俊沛、白满琴系夫妻关系。2016年4月22日，张俊沛向李治辉借款30000元并出具借条1份，借条约定按0.02分给付利息，根据当地的交易习惯、市场利率等因素，本案的实际利息应为月利率2%。同时借条约定借款期限为2017年4月22日，若逾期则按日利率2‰给付利息，并以车牌号为×××，白满琴为上述借款本息提供了连带保证。车牌号为×××的车辆实际未作抵押。借款到期后，张俊沛未向李治辉偿还借款本息，白满琴未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张俊沛向李治辉借款30000元的事实由张俊沛所立借据予以证实；张俊沛主张的借期内利息，依据李治辉的陈述及当地的交易习惯、市场利率，本院确定为月利率2%，故张俊沛应如约履行偿还借款本金与借期内利息的民事责任。李治辉与张俊沛虽然约定了逾期利率，但已超过年利率24%，李治辉变更诉讼请求后的逾期利率，不违反法律规定，本院予以支持。白满琴以担保人的名义在借条上签名，并约定承担连带保证责任的事实及保证范围为借款本息的事实，由李治辉出具的借条予以证实。双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。李治辉在保证期间已向保证人白满琴主张了权利，本院对李治辉要求白满琴承担连带保证责任的诉求，予以支持。张俊沛、白满琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。
综上，本院对李治辉要求张俊沛偿还借款本金30000元与借期内利息及逾期利息的诉讼请求，予以支持；对李治辉要求白满琴承担连带保证责任的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张俊沛于本判决生效后十日内偿还李治辉借款本金30000元并承担利息，利息自2016年4月22日起按月利率2%计算至借款本金偿清止；
二、白满琴对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由张俊沛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一七年九月五日
书 记 员 张春香
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢264号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张杰峰，男，1971年1月9日出生，汉族，东营市东营区史口镇史口村村民。
被执行人赵沈阳，男，1970年11月21日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处赵家村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与张杰峰、赵沈阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金99000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产信息及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，�法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 鹏
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北立民保字第9号
申请人何秀艳，女，1970年3月15日生，汉族，现住绥化市北林区胜利街13委107组4号。身份证号码为
被申请人孙再兴，男，1964年10月5日生，职业绥化市交通局干部，现住绥化市北林区秀水嘉园北海座1单元501室。身份证号为
被申请人刘泽园，男，1974年10月10日生，职业绥化市交通局职工，现住绥化市北林区长明胡同人民银行家属楼。身份证号为
申请人何秀艳因民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人孙再兴在中国建设银行股份有限公司绥化分行营业部的帐号为中的存款80，000.00元和被申请人刘泽园在中国建设银行股份有限公司绥化分行营业部的帐号为中的存款75，000.00元予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙再兴在中国建设银行股份有限公司绥化分行营业部的帐号为中的存款80，000.00元予以冻结。冻结期间不准支取。
二、对被申请人刘泽园在中国建设银行股份有限公司绥化分行营业部的帐号为中的存款75，000.00元予以冻结。冻结期间不准支取。
三、对申请人何秀艳提供的作为诉前财产担保的其所有的产权证号为绥房权证城字第2003（0078431）号、丘地号为0701、幢号为032、房号为605、面积为75.67平方米的房屋予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理房屋产权过户登记手续。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵继红
二〇一四年十二月二十二日
书记员 龙 云
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2326号
原告：滕玉涛，男，1965年6月26日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：刘正新，男，1956年2月28日出生，汉族，住大连市金州区。
原告滕玉涛诉被告刘正新欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕玉涛、被告刘正新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原告通过被告销售煤碳，煤碳销售后被告收回了部分的煤碳款，还有余款未收回。经多次催要，被告为原告出具了欠条。截止2014年9月24日被告尚欠原告煤款7,000元，后被告又偿还了4,000元，尚欠煤款3,000元被告未付。现诉至法院，要求被告偿还欠款3,000元及利息400元。
被告辩称，欠款属实，但不是我欠的。原告的煤是别人购买的，我只是中间人。煤碳卖出后，我陪原告多次到买煤的人那里催要煤款。煤款未要到，后来我向原告出具了欠条，由我来偿还煤款。在陪原告要款的过程当中我付出了很多，远远超过欠原告的煤款数额。现在还欠原告3,000元属实，但我不同意给付原告3,000元，我只同意给付1,500元。
经审理查明，2003年被告将原告的煤碳卖给案外人，但未全额向原告支付煤款，经多次催要未果后，被告向原告出具了欠条。截止2014年9月24日尚欠原告煤款7,000元，被告向原告出具了欠条。嗣后，被告又向原告支付了煤款4,000元，余3,000元未付。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的欠条等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具了欠条，载明了欠原告煤款7,000元，双方债权债务关系明确。原告有权向被告要求偿还欠款。现原告要求被告偿还欠款之诉请合法，本院予以支持。原告自认在被告出具欠条后又偿还了欠款4,000元，因此自认有利于被告，本院予以采信。关于原告要求被告给付利息400元之诉请，因原告未向本院提供双方在欠款时就利息有所约定的证据，此项诉请原告举证不能，应当承担不利的后果，本院对原告的此项诉请无据支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘正新于本判决生效后十日内偿还原告滕玉涛欠款人民币3,000元；
二、驳回原告滕玉涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告刘正新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二Ｏ一七年二月十三
书记员 刘丹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3509号
原告吴东升。
委托代理人李永和，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告马秀生。
原告吴东升与被告马秀生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴东升的委托代理人李永和、被告马秀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东升诉称，2014年8月，我与被告签订房屋租赁合同一份，约定我将位于某小区31号楼64-65号店铺租赁给被告，合同期三年，自2014年10月1日至2017年9月30日。第一年房租8万元、第二年房租8.8万元、第三年房租9.68万元，房租于每年8月1日前付清。合同签订后，被告依约付清第一年房租，我也依约交付房屋给被告使用。2015年8月1日被告应交纳第二年房租8.8万元，但我多次催要未果，诉至法院，请求判令被告按合同支付房屋租赁费8.8万元、滞纳金4440元，诉讼费由被告承担。
被告马秀生辩称，欠钱我承认，不是不给，现在经济困难，希望原告把房租减点，或者分期。
经审理查明，原、被告双方于2014年8月1日签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于东平县某小区31号楼64-65号店铺（403.59平方）租赁给被告经营使用，租赁期自2014年10月1日至2017年9月30日，租金第一年为8万元，第二年为8.8万元，第三年为9.68万元，于每年的8月1日前支付，逾期支付，则按总房款的万分之五收取滞纳金。合同签订后，被告依照合同约定向原告支付第一年租金8万元，原告将房屋交付被告使用。根据合同约定，2015年8月1日前，被告应向原告支付第二年的房租8.8万元，但被告以经营不善为由拖延支付，原告无奈之下，诉至法院。
上述事实，由原、被告签订的租赁合同一份、东房权证城区字第号房权证复印件一份、山东金地房地产有限公司与原告的租赁合同一份及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，租赁合同系原、被告的真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行合同约定的义务。合同签订后，被告依约支付了一年的房租，原告亦依约将房屋交付被告使用，但被告却在约定期限来到时，拒绝向原告支付第二年8.8万元的房租，其行为已构成违约，故原告要求被告支付房租8.8万元的诉请，本院予以支持。同时，合同约定若被告逾期支付房租，则每天按总房款的万分之五收取滞纳金，该约定不违反法律的相关规定，故原告诉请的4440元滞纳金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告马秀生于判决生效后三日内向原告吴东升支付房租8.8万元及滞纳金4440元。
案件受理费1056元，由被告马秀生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘崇杰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3509号
原告王艳。
被告郑磊。
被告付建楠。
原告王艳诉被告郑磊、付建楠返还原物纠纷一案，本院受理后，原告王艳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郎荣婷
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3069号
原告高密市交运置业有限公司。
委托代理人王柏清。
被告王忠。
被告侯开芹。
被告青岛双利道国际贸易有限公司。
被告高密市紫藤包装制品有限公司。
被告山东亚盛重工股份有限公司。
委托代理人毛新红，律师。
原告高密市交运置业有限公司与王忠、侯开芹、青岛双利道国际贸易有限公司、高密市紫藤包装制品有限公司、山东亚盛重工股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高密市交运置业有限公司法定代表人栾林江未到庭，其委托代理人王柏清到庭参加诉讼；被告侯开芹暨被告高密市紫藤包装制品有限公司法定代表人、王忠暨被告青岛双利道国际贸易有限公司法定代表人经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼；被告山东亚盛重工股份有限公司法定代表人周凯未到庭，其委托代理人毛新红到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高密市交运置业有限公司诉称，2013年1月9日，被告王忠、侯开芹以生产经营为由向原告借款350万元，约定月利率为2％，期限为2013年1月9日至2014年1月8日止，并由被告青岛双利道国际贸易有限公司、高密市紫藤包装制品有限公司、山东亚盛重工股份有限公司提供连带担保。合同签订后，原告于当日分两次向被告山东亚盛重工股份有限公司给付350万元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金350万元；偿还借款期间的利息、逾期利息；被告青岛双利道国际贸易有限公司、高密市紫藤包装制品有限公司、山东亚盛重工股份有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告王忠、青岛双利道国际贸易有限公司、侯开芹、高密市紫藤包装制品有限公司均未提出书面答辩意见。
被告山东亚盛重工股份有限公司辩称，作为本次借款的担保人，该笔借款用于生产经营，在此前提下，我方才承担担保责任，如果没有用于生产经营，我方不承担担保责任。
经审理查明，2013年1月9日，被告王忠、候开芹以生产经营为由向原告借款350万元，约定月利率2%，期限为2013年1月9日至2014年1月8日止，同日，原告通过中国建设银行账户分两笔，一笔330万元、一笔20万元汇入被告指定的山东亚盛重工股份有限公司开立在中国工商银行高密支行的账户计350万元。被告王忠为原告出具了收款收据。该借款由被告青岛双利道国际贸易有限公司、高密市紫藤包装制品有限公司、山东亚盛重工股份有限公司提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日后两年，担保范围为借款的本金及利息（包括逾期付款的利息）、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用。
借款后，被告分三次偿还原告利息，如下：2013年8月21日支付20万元，2013年10月12日支付10万元，2013年12月20日支付22万元，以上合计52元。本金一直未付。即支付利息至2013年8月26日。
庭审中，原告自愿撤回对被告山东亚盛重工股份有限公司的起诉。
原告曾于2015年7月17日向本院提起诉讼，后因未在本院指定时间内缴纳诉讼费，本院按撤回起诉处理。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、电子转账回单二份、收据一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及当事人陈述，可以认定被告王忠、候开芹向原告借款及被告青岛双利道国际贸易有限公司、高密市紫藤包装制品有限公司、山东亚盛重工股份有限公司提供连带责任保证的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。双方对利率的约定也符合法律规定。对原告要求被告偿还其350万元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般不应超过年利率24%。本案中，双方对利率2%的约定符合法律规定，但与逾期利息之和超出法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按月利率2%计算，被告支付的利息应至2013年8月26日。
对原告要求由被告青岛双利道国际贸易有限公司、高密市紫藤包装制品有限公司承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，双方约定保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任，约定保证期间为二年，应自主债务履行期届满之日2014年1月8日起计算二年，至原告2015年7月17日起诉，引起了保证合同的诉讼时效二年的计算，现原告于2016年8月3日起诉，尚在保证合同的诉讼时效期间内。对该请求，本院予以支持。
原告自愿撤回对被告山东亚盛重工股份有限公司的起诉，系对其权利的处分，且不违反法律、法规的强制性规定，对其本院予以准许。
被告王忠、青岛双利道国际贸易有限公司、侯开芹、高密市紫藤包装制品有限公司未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠、侯开芹共同偿还原告高密市交运置业有限公司借款本金3500000元及利息损失（自2013年8月26日起，至本判决生效之日止，按月利率2%计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告青岛双利道国际贸易有限公司、高密市紫藤包装制品有限公司对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人王忠、侯开芹追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 宫恩东
人民陪审员 于华光
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马纪芳
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0408执28号
申请执行人：张子琪，男，1980年10月25日出生，汉族，住沙河市桥西办事处曹庄三村一区**号。
委托代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。
被执行人：永年县阿光机械制造有限公司。住所地：永年县河北铺村北。统一社会信用代码：91130429556099659E
法定代表人：董定光，该公司总经理。
申请执行人张子琪与被执行人永年县阿光机械制造有限公司其他纠纷一案，经邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会调解，与被执行人永年县阿光机械制造有限公司签署了仲裁调解书，但被执行人永年县阿光机械制造有限公司未履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯永劳人仲案[2017]66号仲裁调解书和解执行完毕。
二〇一八年六月二十八日
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初318号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人候某某，男，公民身份号码×××，汉族，小学文化，群众，农民，住绥化市。2015年12月2日因涉嫌非法拘禁被绥化市公安局北林分局刑事拘留，同年12月9日该局对其取保候审。2016年9月29日本院决定继续对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人候某某犯非法拘禁罪一案，于2016年9月29日，向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告人候某某因妻子离家出走要通过妻妹李某甲寻找其下落，2015年10月30日9时许，被告人候某某雇佣一辆白色轿车，到绥化市北林区西长发镇双合一村4组李某甲家附近，被告人候某某强行将李某甲拽上车，并将李某甲带到绥化市北林区西长发镇三合堡村4组48号候某某家，候某某将自家门上锁并用砍刀及将李某甲扔到菜窖相威胁，逼李某甲说出其妻子的下落，李某甲下跪乞求候某某，被告人候某某见李某甲不知其妻下落让李某甲离开。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人候某某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人候某某如实供述其罪行。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人候某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议。
经本院审理查明，被告人候某某因妻子离家出走，想要通过妻妹李某甲寻找妻子下落，2015年10月30日9时许，候某某雇佣一辆白色轿车，来到绥化市北林区西长发镇双合一村4组李某甲家附近。候某某发现李某甲后强行将其拽上车，并将李某甲带到绥化市北林区西长发镇三合堡村4组48号候某某家中。候某某将自家门上锁后，持砍刀及扬言要将李某甲塞入地窖相威逼，要求李某甲说出其妻子下落。李某甲下跪哀求，候某某见李某甲真不知道其妻子下落，收起砍刀，并给其100.00元钱打车回家。被告人候某某对被害人拘禁时间长达2小时。案发后，被害人李某甲对被告人候某某的行为表示谅解，不要求追究其任何责任。
2015年12月2日，侦查人员在候某某家中将其依法传唤至侦查机关。经讯问，候某某对非法拘禁他人的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、受案登记表、破案告知书、归案情况说明，证实案件的来源及被告人候某某的到案经过。
2、犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人候某某的身份事项，已达负刑事责任年龄，无前科劣迹。
3、扣押物品清单及照片，证实被告人作案时所使用的凶器。
4、现场勘验检查工作记录，证实案发现场地点、所使用的凶器、状况。
5、证人张某某的证言，证实2015年10月30日9时许，我家前院邻居张德力给我打电话，电话里张德力说今天早上他妻子看见有一个白车停在我家西边的道上，有一个人将我妻子李某甲给推车上抓走，之后我和我妻子打电话也联系不上。
6、证人李某乙的证言，证实2015年10月30日9时许，我正在家收拾园子，这时我家邻居田某某跑到我家对我说，张某某媳妇被人抓走了，我就给我丈夫张德立打电话告诉他，然后我丈夫给张某某打了个电话。
7、证人田某某的证言，证实2015年10月30日9时许，我透过我家后窗户看见一台白色的轿车正停在我家的房后，我屯的李某甲走到这台车的跟前时，从车的副驾驶位置上下来一个男的抓住李某甲的衣服就把李某甲推到车的后排座上，还说了一句，我惯着你呢，这个男的说完就上车走了。随后我就和李某乙说了。
8、被害人李某甲的陈述，证实2015年10月30日9时许，我在我家西边的大道上走，突然一辆白色的轿车停在我身边，之后候某某从车上下来，拽我衣服就把我推上车，还对我说：“走，我惯着你呢”，之后车就往候某某家开去了，在车上我说我不知道我姐姐下落，候某某就不让我说话。到候某某家后，候某某把孩子撵出去，让孩子在外面把门锁上。然后他把屋里的窗帘都拉上，接着继续追问我是否知道我姐姐的下落，我说不知道。他看我一直说不知道，候某某就拿出一把砍刀比划，看见砍刀我就给他跪下了，候某某看我是真的不知道，就把刀收起来了，后来候某某知道我丈夫报警了，就拽着我衣服要把我塞菜窖里。我就哀求他，然后候某某让我给我丈夫打电话，让我丈夫对警察说我没有被他抓走，是自己去的绥化，之后我一直哀求他，候某某看我这样就让我走了，还给了我一百块钱打车，之后我就打车离开了候某某家。以及对候某某的行为表示谅解，不要求候某某赔偿，不要求追究任何责任。
9、被告人候某某的供述及辩解，证实我妻子李学玲离家出走了，我找了好久也没找到，我感觉我小姨子李某甲知道我妻子的下落，所以我多次给李某甲打电话问我妻子的下落，这过程中确实也都带有威胁的意思。2015年10月30日我从兰西县雇佣了一辆白色的轿车，大约上午9时许我来到李某甲家，在李某甲家大道上我遇见了她，当时我让她上车，她不肯，我就强行的拽着她衣服把她拽上了车，之后就来到了我家，到家后我把我女儿候爽撵出去了，并让候爽在外面把门锁上，然后我在屋里把窗帘拉上了，我就开始问李某甲是否知道我妻子的下落，李某甲始终不说，我就从家里拿出来一把剁骨头的砍刀威胁她，如果她不告诉我她姐下落我就砍死他，还拽着她衣服要把她塞进菜窖去，李某甲后来给我跪下了，哀求我，我看她实在不知道，就不难为她了，后来我还给李某甲一百块钱让她打车走了。从我将李某甲带走一直到李某甲离开我家，一共持续了一个多小时。
10、和解协议，证实被害人李某甲对被告人候某某的行为表示谅解，不要求追究被告人任何责任。
11、证明，证实被告人候某某妻子离家出走多年，家中有一女14岁无人照顾。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人候某某使用暴力手段，非法拘禁他人，其行为侵犯了他人的人身自由权，扰乱了社会治安秩序，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人候某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人候某某到案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。本案因家庭矛盾所引发，案发后被告人能够得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人候某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 张 波
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王珂丽
处理过的文书
安徽省太和县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00861号
申请执行人：刘某，女，1986年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：李某，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在执行被执行人李某小孩抚养费纠纷一案中，于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行本院（2012）太民一初字第00459号安徽省太和县人民法院民事判决确定的义务。逾期后被执行人未按执行通知书履行义务。执行的标的为：5000元及利息，案件受理费300元，执行费125元，现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。且被执行人长期外出，具体地址不祥，本院现就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2012）太民一初字第00459号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王西峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥亚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1829号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所：吉林省前郭县郭尔罗斯大路2612号，组织机构代码82613351-2。
负责人：潘清森，行长。
委托代理人：李凤祥，该行法律顾问。
第一被告：刘小鑫，男，1988年1月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：王新艳，男，1967年5月29日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告刘继峰，男，1966年11月14日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告刘小鑫、王新艳、刘继峰金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行提出诉讼请求：1、第一被告刘小鑫偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定给付利息，至执行终结之日止；2、第二被告王新艳、第三被告刘继峰承担连带清偿责任。事实和理由：2012年6月26日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，额度有效期自2012年6月26日至2015年6月25日止。借款人可在约定的可循环期限及借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款用途为种植业。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还借款本息。借款利率为8.025%。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告自愿为第一被告的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，第一被告于2015年4月17日在原告处申请借款3万元，借款期限自2015年4月17日至2015年12月25日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。
案件受理费550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 包求知
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终4711号上诉人（原审被告）：重庆百年同创房地产开发有限公司。法定代表人：张晖，总经理。委托代理人：李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。委托代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晏荣武。委托代理人：李勇，重庆索通（渝北）律师事务所律师。上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司与被上诉人晏荣武商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年1月21日作出（2015）渝北法民初字第07907号民事判决，重庆百年同创房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在�院审理期间，重庆百年同创房地产开发有限公司于2016年8月25日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼代理审判员  罗太平代理审判员  赵 青二〇一六年八月二十五日书 记 员  王睿杰
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00486号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人孙某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日5时50分左右，被告人孙某驾驶电动自行车，由西向东行驶至414省道20KM＋900M处时，由于观察疏忽，未在确保安全的原则下通行，与前方同向在路边步行的被害人朱某乙（男，1936年8月27日出生）发生碰撞，致被害人朱某乙受伤，经医院抢救无效于2015年10月28日死亡。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书检验意见：朱某乙系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：孙某承担本起事故全部责任。
本案系被告人孙某报案而案发。被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实，并与被害人的近亲属达成了民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某供述，证人朱某甲证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验报告，户口注销证明、火化证，接处警详细信息，受案登记表，案发经过，赔偿协议书、收条、谅解书，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可对被告人孙某酌情从轻处罚。根据被告人孙某具有的法定、酌定从轻处罚情节及悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一六年一月十三日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00486号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区。2015年6月7日涉嫌盗窃罪被延安市公安局延河分局刑事拘留，同年7月3日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于安塞县看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）第501号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：2015年6月6日20时许，被告人吴某某饭后在河庄坪镇长庆小区闲转，步行至2区6栋3单元时，发现1楼101室阳台窗户开着，就萌生了盗窃念头，经其在房下观察确认房内无人后，从阳台窗户攀到室内实施盗窃。其在室内盗窃时被回家的房主李某某发现，吴某某见事情败露从阳台窗户翻出去逃跑，在逃跑过程中被被害人李某某及群众抓住扭送至公安局。其在室内盗窃一条千足金手链和一个金吊坠，案发后发还被害人。经鉴定，被盗窃千足金手链和吊坠价值1612元。
据此，公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物价值1612元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
上述事实，被告人吴某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、报案材料、刑事案件现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、户籍证明、情况说明、被盗物品购买票据、被害人李某某的陈述、证人王某霞、王某平的证言、被告人吴某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人吴某某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2015年11月6日止），并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁 羊
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭力文
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0122刑初44号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人曾某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
辩护人帅发强，江西中矗律师事务所律师。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员胡怡，被告人曾某及其辩护人帅发强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曾某于2014年1月至2015年9月23日多次窜至南昌市经开区龙潭村及南昌市新建区长堎镇兴国路附近等多个小区内盗窃居民晾晒在屋外的衣物。具体盗窃事实如下：
1、2014年1月至2015年9月，被告人曾某�后四次窜至南昌市经开区龙潭村将杜某某晒在门外的衣物盗走。
2、2014年6月至2015年9月，被告人曾某先后二次窜至南昌市新建区长堎镇兴国路一小区将程某某晒在门外的衣物盗走。
3、2014年6月至2015年9月，被告人曾某先后三次窜至南昌市经开区龙潭村将熊某某晒在门外的衣物盗走。
4、2014年7月至2015年8月，被告人曾某先后多次窜至南昌市经开区龙潭村将龚某某晒在门外的衣物盗走。
5、2014年8月至2015年7月，被告人曾某先后二次窜至南昌市新建区长堎镇将夏某某晒在门外的衣物盗走。
6、2014年年底至2015年5月，被告人曾某先后二次窜至南昌市经开区龙潭村将朱某某晒在门外的衣物盗走。
7、2015年1月的一天，被告人曾某窜至南昌市经开区龙潭村将陈某某晒在门外的衣物盗走。
8、2015年1月至6月，被告人曾某先后五次窜至南昌市新建区长堎镇兴国路将涂某某晒在门外的衣物盗走。
9、2015年1月至8月，被告人曾某先后十次窜至南昌市新建区长堎镇兴国路810弄将未某晒在门外的衣物盗走。
10、2015年2月至4月，被告人曾某先后三次窜至南昌市新建区长堎镇兴国路XXX弄将熊某晒在阳台的衣物盗走。
11、2015年2月至2015年9月，被告人曾某先后十五次窜至南昌市经开区龙潭村将熊某甲晒在门外的衣物盗走。
12、2015年2月至8月，被告人曾某先后四次窜至南昌市经开区龙潭村将黄某某晒在门外的衣物盗走。
13、2015年2月至8月，被告人曾某先后十次窜至南昌市新建区长堎镇兴国路XXX弄X号将邓某某晒在门外的衣物盗走。
14、2015年3月至6月，被告人曾某先后三次窜至南昌市新建区长堎镇兴国路XXX号将余某某晒在门外的衣物盗走。
15、2015年3月至2015年9月，被告人曾某先后十次窜至南昌市新建区红湾加油站白马庙旁将胡某某晒在门外的衣物盗走。
16、2015年3月至8月，被告人曾某先后三次窜至南昌市新建区长堎镇兴国路XXX号将戴某晒在阳台的衣物盗走。
17、2015年4月至2015年5月，被告人曾某先后三次窜至南昌市经开区龙潭村将齐某某晒在门外的衣物盗走。
18、2015年5月至6月，被告人曾某先后三次窜至南昌�新建区长堎镇兴国路XXX号将万某某晒在窗户上的衣物盗走。
19、2015年7月的一天，被告人曾某窜至南昌市经开区龙潭村将熊甲晒在门外的衣物盗走。
20、2015年7月的一天，被告人曾某窜至南昌市经开区龙潭村将杜某甲晒在门外的衣物盗走。
21、2015年7月的一天，被告人曾某窜至南昌市新建区长堎镇兴国路128号将熊某乙晒在门外的衣物盗走。
22、2015年7月至2015年8月，被告人曾某先后五次窜至南昌市经开区龙潭村将刘某某晒在门外的衣物盗走。
23、2015年7月至8月，被告人曾某先后四次窜至南昌市新建区长堎镇文家村XX栋XXX室将李某某晒在阳台的衣物盗走。
24、2015年8月的一天，被告人曾某窜至南昌市经开区龙潭村将杜某丙晒在窗户外的衣物盗走。
25、2015年8月的一天，被告人曾某窜至南昌市新建区长堎镇兴国路69号将夏某甲晒在阳台的衣物盗走。
26、2015年9月的一天，被告人曾某先后四次窜至南昌市经开区龙潭村将刘某甲晒在外面的衣物盗走。
27、2015年9月的一天，被告人曾某窜至南昌市新建区长堎镇新西兰花园将金某某晒在门外的衣物盗走。
28、2015年9月21日，被告人曾某窜至南昌市经开区龙潭村将郑某某晒在窗户外的衣物盗走。
29、2015年9月22日，被告人曾某窜至南昌市经开区龙潭村将张某某晒在门外的衣物盗走。
30、2015年9月22日，被告人曾某窜至南昌市经开区龙�村将卢某某晒在门外的衣物盗走。
31、2015年9月22日，被告人曾某窜至南昌市经开区龙潭村将雷某某晒在门外的衣物盗走。
32、2015年9月23日，被告人曾某窜至南昌市经开区龙潭村将魏某某晒在窗户上的衣物盗走。
33、2015年9月23日，被告人曾某窜至南昌市经开区龙潭村将绍某某晒在墙上的衣物盗走。
34、2015年9月23日，被告人曾某窜至南昌市经开区龙潭村将黄某甲晒在窗户外的衣物盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人杜某某、程某某、熊某某、龚某某、夏某某、朱某某、陈某某、涂某某、未某、熊某、熊某甲、黄某某、邓某某、余某某、胡某某、戴某、齐某某、万某某、熊甲、杜某甲、熊某乙、刘某某、李某某、杜某丙、夏某甲、刘某甲、金某某、郑某某、张某某、卢某某、雷某某、魏某某、绍某某、黄某甲的陈述，扣押物品清单及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，且患有恋物癖，酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人曾某盗窃的次数及对象不清楚，被害人没有证据证实被窃的衣物系曾某所为的辩护意见。经查，被告人曾某供认自2014年1月至2015年9月23日每月均有几次前往南昌市经开区龙潭村及南昌市新建区长堎镇兴国路附近居民小区盗窃女人衣服，且从被告人曾某住所缴获大量的衣服，与被害人的陈述相印证，故该辩护意见不予采纳。其辩护人还提出被告人曾某认罪态度较好，患有心理疾病等相关辩护意见，与查明的事实和证据相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（此款限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年9月23日起至2018年3月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊术亮
人民陪�员徐细泉
人民陪审员 戴国聪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8560号
原告晋ＸＸ坤鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人朱建华，该公司董事长。
委托代理人傅绿松、汪小燕，福建正成功律师事务所律师。
被告苏勇华，男，汉族，1978年9月2日出生，住重庆市渝中区。
被告唐利，女，汉族，1978年8月24日出生，住重庆市渝中区。
原告晋ＸＸ坤鞋业有限公司与被告苏勇华、唐利特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人汪小燕到庭参加诉讼，被告苏勇华、唐利经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏勇华、唐利系夫妻关系，苏勇华做为重庆区域的经销商销售原告生产的“狄猛”品牌鞋及配件产品，经销期限自2014年6月1日起至2015年5月31日止。2015年2月8日，苏勇华确认尚欠原告货款32万元。现原、被告已终止经销关系，但被告仍恶意拖欠货款。请求判令，被告苏勇华、唐利共同偿还拖欠的货款32万元及相应的利息损失（利息从起诉之日起按国家同期同类贷款利率计算）。
两被告未作答辩。
原告提交下列证据：1.营业执照、代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、商标注册证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.两被告身份证复印件各一份，以证明两被告诉讼主体资格；3.经销合同一份，以证明原告与被告之间的特许经营关系；4.《2015年晋ＸＸ坤狄猛重庆苏勇华1月对账表》一份，以证明被告确认尚欠原告货款32万元。
本院认为，两被告未作辩解并提交反驳证据亦未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。
经庭审举证、认证并结合原告的当庭陈述，本院对本案的主要事实可作如下认定：
2001年2月28日，原告经核准注册了第1529621号“DIMAN狄猛”商标，该商标核定使用商品为第25类鞋、足球鞋、凉鞋等，有效期经续展至2021年2月27日。
2014年5月13日，原告与被告苏勇华签订《狄猛产品年度经销合同》一份，约定原告授权苏勇华在重庆直辖市范围内经销“狄猛”品牌鞋及其配件，期限自2014年6月1日起至2015年5月31日止。2015年2月8日，被告苏勇华在《2015年晋ＸＸ坤狄猛重庆苏勇华1月对账表》上签字，确认截止2015年1月尚欠原告货款32万元。此后被告分文未还，原告于2015年9月6日诉至本院。
本院认为，原告与被告苏勇华之间的特许经营合同未违反法律法规的强制性规定，可认定有效，当事人均应依约履行合同义务。被告苏勇华在合同终止后未履行还款义务，显属违约，应承担由此给原告造成的利息损失，即应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日（即2015年9月6日）起至实际还款之日止的逾期利息。虽然本案合同约定对账单指定的签字人为“唐利苏勇华”，且两被告的住所地一致，但不能以此推定两被告为夫妻关系。本案合同相对方系苏勇华，唐利未在经销合同及对账单上签字，原告未能进一步举证证明两被告系夫妻关系，且本案欠款发生在其夫妻关系存续期间，故原告要求被告唐利共同偿还本案欠款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百二十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏勇华应于本判决生效之日起十日内支付原告晋ＸＸ坤鞋业有限公司货款32万元及自2015年9月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回原告对被告唐利的诉讼请求。
如果被告苏勇华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由被告苏勇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 庄茹娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 曾坚持
附件：本案适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4856号
申请执行人：李华超，男，成年。
委托代理人陈小花，广东南日律师事务所律师。
被执行人邱土康，男，成年。
原告李华超诉被告邱土康民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）穗海法民二初字第4174号民事判决书已发生法律效力。权利人李华超于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人邱土康清偿借款、利息及律师费共215405.45元。本院于同日立案执行。
申请执行人李华超申请执行的时候没有提供被执行人邱土康可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人邱土康名下无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
此外，本院向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执4856号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘剑峰
审判员 张 鑫
审判员 邝毅恒
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王嘉雯
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4856号申请执行人：李华超，男，成年。委托代理人陈小花，广东南日律师事务所律师。被执行人邱土康，男，成年。原告李华超诉被告邱土康民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）穗海法民二初字第4174号民事判决书已发生法律效力。权利人李华超于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人邱土康清偿借款、利息及律师费共215405.45元。本院于同日立案执行。申请执行人李华超申请执行的时候没有提供被执行人邱土康可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人邱土康名下无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执4856号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘剑峰审判员  张 鑫审判员  邝毅恒二〇一七年十一月二十七日书记员  王嘉雯
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2620号
原告:万堃阳，男，l984年3月21日出生，蒙古族，大学文化程度，职工，住南阳市宛城区。
被告:安凯，男，1984年9月3日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告万堃阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一七年六月二十日
书记员 马俊会
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初2620号原告:万堃阳，男，l984年3月21日出生，蒙古族，大学文化程度，职工，住南阳市宛城区。被告:安凯，男，1984年9月3日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照驳回原告万堃阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一七年六月二十日书记员  马俊会
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终29号
上诉人（原审原告）:济南二机床集团有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：张志刚，董事长。
被上诉人（原审被告）:辽宁东工装备制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：于泽旭，董事长。
上诉人济南二机床集团有限公司因与被上诉人辽宁东工装备制造有限公司合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初2294号之二民事裁定，向本院提起上诉。
济南二机床集团有限公司上诉称，本案的争议标的指向的是辽宁东工装备制造有限公司返还投标保证金，符合民事诉讼法司法解释关于“给付货币”的规定，上诉人作为接受货币方，上诉人的住所地为合同履行地，上诉人的住所地位于济南市槐荫区，请求撤销原裁定，裁定本案由济南市槐荫区人民法院审理。
辽宁东工装备制造有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，济南二机床集团有限公司诉称，2014年6月，济南二机床集团有限公司按照辽宁东工装备制造有限公司发布的招标公告，参与了“朝重搬迁项目”的投标活动，并支付了30万元投标保证金。后因辽宁东工装备制造有限公司单方原因，招标活动中止。济南二机床集团有限公司请求判令辽宁东工装备制造有限公司返还投标保证金30万元及利息。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，并不等同于诉讼请求。本案济南二机床集团有限公司的诉讼请求是给付金钱，但该请求是基于非给付货币义务产生的，不能直接依据诉讼请求确定争议标的，而应按照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的。本案的争议标的系招标公告中所确定的辽宁东工装备制造有限公司应履行的义务，故作为履行义务一方的辽宁东工装备制造有限公司所在地为合同履行地。辽宁东工装备制造有限公司的住所地辽宁省沈阳市皇姑区\'style=\'cousor:pointer\'>位于辽宁省沈阳市皇姑区。原审法院对本案无管辖权。原审法院将本案移送辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理符合法律规定，上诉人济南二机床集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 石 慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终29号上诉人（原审原告）:济南二机床集团有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：张志刚，董事长。被上诉人（原审被告）:辽宁东工装备制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：于泽旭，董事长。上诉人济南二机床集团有限公司因与被上诉人辽宁东工装备制造有限公司合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初2294号之二民事裁定，向本院提起上诉。济南二机床集团有限公司上诉称，本案的争议标的指向的是辽宁东工装备制造有限公司返还投标保证金，符合民事诉讼法司法解释关于“给付货币”的规定，上诉人作为接受货币方，上诉人的住所地为合同履行地，上诉人的住所地位于济南市槐荫区，请求撤销原裁定，裁定本案由济南市槐荫区人民法院审理。辽宁东工装备制造有限公司在答辩期内未作答辩。本院经审查认为，济南二机床集团有限公司诉称，2014年6月，济南二机床集团有限公司按照辽宁东工装备制造有限公司发布的招标公告，参与了“朝重搬迁项目”的投标活动，并支付了30万元投标保证金。后因辽宁东工装备制造有限公司单方原因，招标活动中止。济南二机床集团有限公司请求判令辽宁东工装备制造有限公司返还投标保证金30万元及利息。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，并不等同于诉讼请求。本案济南二机床集团有限公司的诉讼请求是给付金钱，但该请求是基于非给付货币义务产生的，不能直接依据诉讼请求确定争议标的，而应按照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的。本案的争议标的系招标公告中所确定的辽宁东工装备制造有限公司应履行的义务，故作为履行义务一方的辽宁东工装备制造有限公司所在地为合同履行地。辽宁东工装备制造有限公司的住所地辽宁省沈阳市皇姑区'style='cousor:pointer'>位于辽宁省沈阳市皇姑区。原审法院对本案无管辖权。原审法院将本案移送辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理符合法律规定，上诉人济南二机床集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  杨广银代理审判员  崔宝宁二〇一六年一月十八日书 记 员  石 慧
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第964号
原告宋卫国。
委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。
被告罗周永。
第三人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强,该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，系该行员工。
原告宋卫国诉被告罗周永、第三人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴春前担任审判长，与人民陪审员秦运秋、熊存根组成合议庭,代理书记员龚露芳担任记录，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告宋卫国及委托代理人陈伟、第三人湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告罗周永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋卫国诉称，被告罗周永于2007年2月28日向第三人双峰农商银行所辖原香铺坳信用社借款30000元，借款期限1年，月利率10.95‰，被告罗周永仅偿息至2008年2月28日,下欠借款本金30000元及后段利息的债权，由第三人双峰农商银行转让给原告宋卫国，债权转让后，第三人双峰农商银行以口头及书面形式通知被告罗周永，被告罗周永未按约偿还原告宋卫国借款本息，请求人民法院判令被告罗周永偿还原告宋卫国借款本金30000元及按月利率10.95‰支付从2008年2月28日起至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告宋卫国为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借款借据一份，用以证明被告罗周永向第三人双峰农商银行所辖原香铺坳信用社借款30000元，月利率10.95‰、偿还期限及偿息情况的事实。
2、债权转让协议书1份，用以证明第三人双峰农商银行将被告罗周永所欠借款本金30000元及按月利率10.95‰支付从2008年2月29日起至借款还清之日止的利息转让给原告宋卫国的事实；
3、调查笔录及债权转让协议送达回执，用以证明第三人双峰农商银行将被告罗周永所欠其借款本息转让给原告宋卫国，以口头及书面形式通知了被告罗周永的事实；
被告罗周永未作答辩。
被告罗周永在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3,第三人双峰农商银行无异议，本院认为证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2007年2月28日，被告罗周永向第三人双峰农商银行所辖原香铺坳信用社借款30000元，借款期限1年，月利率10.5‰，2008年2月28日,原告宋卫国与第三人双峰农商银行签订了《债权转让协议书》，约定：“债权转让协议书，甲方（××）：湖南双峰农村信用合作联社，住所地湖南省××××复兴街。乙方（××）：宋卫国。甲、乙双方经友好协商，在平等、自愿的基础上达成如下协议：一、截止本协议签署之日止，债务人罗周永拖欠甲方借款本金3万元，现甲方将上述债权转让给乙方，乙方同意受让。二、乙方受让甲方的债权，利息仍按罗周永与甲方签订的借款借据中约定的利息计算。本协议自双方签字或盖章之日起生效，双方共同遵照执行。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。甲方湖南双峰农村信用合作联社，二00八年二月二十八日，乙方宋卫国，二00八年二月二十八日。债权转让后，第三人双峰农商银行以口头及书面形式通知被告罗周永，被告罗周永偿息至2008年6月30日,尔后，原告宋卫国催讨无果，诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点是：被告罗周永是否应当偿还原告宋卫国借款本金30000元；利息如何支付。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。被告罗周永与第三人双峰农商银行所订的借款借据，第三人双峰农商银行与原告宋卫国所订的《债权转让协议书》，均系合法有效，被告罗周永理应按约偿还借款本息，因第三人双峰农商银行将被告罗周永所欠其借款本息转让给原告宋卫国，以口头及书面形式通知了被告罗周永，被告罗周永仅偿息至2008年6月30日，未按约偿还借款本金及后段利息，其行为显属违约，故对原告宋卫国请求被告罗周永偿还借款本金30000元及按月利率10.95‰支付从2008年7月1日起至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持；原告宋卫国的其余诉讼请求，本院不予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告罗周永在本判决生效后十日内偿还原告宋卫国借款本金30000元及从2008年7月1日起的利息按照月利率10.95‰计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
二、驳回原告宋卫国的其余诉讼请求。
如果被告罗周永未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告罗周永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 秦运秋
人民陪审员 熊存根
二〇一六年三月二十日
代理书记员 龚露芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执异13号
申请执行人王志波。
被执行人王安刚。
被执行人慈爱美。
第三人（拟变更申请执行人）刘姣，系王志波之妻。
第三人（拟变更申请执行人）王丹，系王志波之女。
第三人（拟变更申请执行人）王成龙，系王志波之子。
本院在执行申请执行人王志波与被执行人王安刚、慈爱美民间借贷纠纷一案中，第三人刘姣、王丹、王成龙书面申请变更对其为本案的申请执行人。本院在审查该案件中，第三人刘姣、王丹、王成龙于2016年5月18日向本院申请撤回变更申请。
本院认为，第三人刘姣、王丹、王成龙撤回变更申请是对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予第三人刘姣、王丹、王成龙撤回变更申请。
审 判 长 张剑平
审 判 员 于辉亮
代理审判员 于丽霞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马文静
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终2623号
上诉人（原审原告）：刘清峰，男，1986年8月27日出生，汉族，务工，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：凌伟娥，福建律海律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：詹君贤，男，1982年11月25日出生，汉族，居民，住重庆书渝北区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，统一社会信用代码915001059030466246。
代表人：张伟，经理。
上诉人刘清峰因与被上诉人詹君贤、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘清峰以其与中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司江北支公司及詹君贤三方达成调解协议为由，于2016年10月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘清峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘清峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1623元，减半收取811.5元，由上诉人刘清峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑完育
审 判 员 易胜晖
代理审判员 林艳艳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林 烟
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607792”\\\t”_blank?)第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终2623号上诉人（原审原告）：刘清峰，男，1986年8月27日出生，汉族，务工，住莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：凌伟娥，福建律海律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：詹君贤，男，1982年11月25日出生，汉族，居民，住重庆书渝北区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，统一社会信用代码915001059030466246。代表人：张伟，经理。上诉人刘清峰因与被上诉人詹君贤、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘清峰以其与中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司江北支公司及詹君贤三方达成调解协议为由，于2016年10月14日申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘清峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘清峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1623元，减半收取811.5元，由上诉人刘清峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑完育审 判 员  易胜晖代理审判员  林艳艳二〇一六年十一月一日书 记 员  林 烟附本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607792”t”_blank?)第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2917号
原告：陶自新，男，汉族，1959年6月20日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：郭明娟，安徽弘启律师事务所律师。
被告：童庆能，女，汉族，1968年2月4日生，住安徽省肥西县。
原告陶自新诉被告童庆能生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶自新及其委托代理人沈勇、郭明娟到庭参加了诉讼，被告童庆能经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶自新诉称，2016年5月31日13时许，被告因怀疑原告的狗将其喂养的鸡吃了，到原告家中与其理论未果，与原告发生争吵，进而与原告动手打架，被人拉开后原告外出干活。当日19时许，原告回到家中，被告又前往原告家中动手殴打原告，并使用原告干活的铁锹将原告第十根肋骨打骨折。原告受伤后，因疼痛难忍，于第二日前往省二院就诊，诊断为肋骨骨折，后在合肥市第二人民医院住院12天，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定误工期限50天、护理期限15天、营业期限30天。医疗费及其他费用均由原告给付，被告未支付任何费用。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、被告赔偿原告各项损失24648.39元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，被告童庆能提交书面答辩意见称，一、本起事件，双方均有过错，应各承担50%的责任；二、原告诉讼请求，请法院依法核减。医疗费应据实核对，护理费应该案标准计算即每日114元。住宿费不应支持。交通费过高，请法院酌定，精神抚慰金不应支持。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；
二、行政处罚决定书、鉴定文书:证明被告诉讼主体适格及被告侵权的事实；
三、病历一本、合肥市第二人民医院治疗资料12页、检查报告：证明原告受伤治疗的事实；
四、医疗费发票7张、住院明细账单2张：证明原告为治疗支出医疗费8889.29元；
五、司法鉴定意见书、鉴定费发票：证明原告误工期、护理期、营养期及支付鉴定费1000元；
六、护理人员身份证明及误工证明：证明护理人员误工情况；
七、住宿费发票：证明护理人员发生的住宿费用。
被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。本院经审查，认为原告所举证据材料一、二、三、四、五具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。证据材料六并无纳税凭证等证据材料佐证，故不具真实性，不具证明力。因住院明细账单已包含加床费用，故证据材料其不具真实性、关联性，不具证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2016年5月31日13时许，被告因怀疑原告饲养的狗将其喂养的鸡吃掉，到原告家理论，并发生打闹，后被他人劝阻。19时许，被告来到原告家中殴打原告，并使用铁锹将原告打伤。为此，肥西县公安局对被告作出行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。2016年6月1日，原告到安徽省第二人民医院就诊，诊断为右第10肋骨骨折，支出医疗费933.9元（其中现金419，银医通514.9元）。6月2日，原告到合肥市第二人民医院住院治疗，入院诊断：胸部闭合性损伤、右侧第十肋骨骨折、全身多处软组织挫伤，于6月14日出院，共住院12天，支出医疗费6961.34元。出院后，原告分别于7月4日、8月2日、8月4日到合肥市第二人民医院治疗，分别支出医疗费276.2元、613.4元、104.45元，前后累计支出医疗费8889.29元。
2016年8月2日，原告自行委托安徽全诚司法鉴定中心对其伤势的三期进行鉴定，该中心于8月11日出具皖全诚司法鉴定中心〔2016〕临鉴字第959号《鉴定意见书》，评定右侧肋骨骨折，误工期为50日、护理期为15日、营养期为30日。原告支付鉴定费1000元。
本院认为，邻里之间应当和睦共处，遇到纠纷应当协商解决，不应当动辄诉诸武力。原、被告在2016年5月31日13时许发生争吵时，在其他村民的规劝下均本应理性看待此次纠纷，并反思自行的言行是否得当，是否有利于构建和谐的邻里关系，但被告在19时许再次到原告家动手殴打原告，并致原告受伤，被告应对此承担全部责任。被告认为原告对自身损害存在过错，未提交证据证实，故对此抗辩意见本院不予采信。对原告因伤害所造成的损失，本院评析如下：医疗费8889.29元有治疗资料及票据佐证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费360元、营养费900元、鉴定费1000元符合法律规定，本院予以支持。原告虽提交护理人员收入证明，但并未提交其他证据佐证，故护理费应按114元/日标准计算，则护理费为1710元（114元/日×15日）。原告主张护理人员住宿费，因住院明细账单中包含加床费，且住宿费票据开具时间为2016年7月16日，与原告住院治疗时间不符，故对此诉求，本院不予支持。庭审查明，原告主要收入源于水稻种植和看鱼塘，现无证据证实原告因受伤治疗导致水稻减产或看鱼塘费用减少，故原告并未因此遭受损失，对此诉求，本院不予支持。基于原告伤情及治疗次数，本院酌定支持交通费500元。至于精神抚慰金，现无证据证实原告遭受严重精神损害，故对此诉求，本院不予支持。由此被告应赔偿原告13359.29元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告童庆能于本判决生效之日起五日内给付原告陶自新赔偿款13359.29元；
二、驳回原告陶自新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费208元,由被告童庆能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 梅乐喜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 汪菡佳
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae1a4351-a91f-49c6-a31c-a76200b247a0&imgId=YWUxYTQzNTEtYTkxZi00OWM2LWEzMWMtYTc2MjAwYjI0N2EwMC5qcGVn01lydyh01)
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae1a4351-a91f-49c6-a31c-a76200b247a0&imgId=YWUxYTQzNTEtYTkxZi00OWM2LWEzMWMtYTc2MjAwYjI0N2EwMS5qcGVn01lydyh01)
安徽省肥西县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）皖0123民初2917号	原告：陶自新，男，汉族，1959年6月20日生，住安徽省肥西县。	委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。	委托代理人：郭明娟，安徽弘启律师事务所律师。	被告：童庆能，女，汉族，1968年2月4日生，住安徽省肥西县。	原告陶自新诉被告童庆能生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶自新及其委托代理人沈勇、郭明娟到庭参加了诉讼，被告童庆能经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告陶自新诉称，2016年5月31日13时许，被告因怀疑原告的狗将其喂养的鸡吃了，到原告家中与其理论未果，与原告发生争吵，进而与原告动手打架，被人拉开后原告外出干活。当日19时许，原告回到家中，被告又前往原告家中动手殴打原告，并使用原告干活的铁锹将原告第十根肋骨打骨折。原告受伤后，因疼痛难忍，于第二日前往省二院就诊，诊断为肋骨骨折，后在合肥市第二人民医院住院12天，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定误工期限50天、护理期限15天、营业期限30天。医疗费及其他费用均由原告给付，被告未支付任何费用。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、被告赔偿原告各项损失24648.39元；二、被告承担本案全部诉讼费用。	诉讼中，被告童庆能提交书面答辩意见称，一、本起事件，双方均有过错，应各承担50%的责任；二、原告诉讼请求，请法院依法核减。医疗费应据实核对，护理费应该案标准计算即每日114元。住宿费不应支持。交通费过高，请法院酌定，精神抚慰金不应支持。	原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：	一、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；	二、行政处罚决定书、鉴定文书:证明被告诉讼主体适格及被告侵权的事实；	三、病历一本、合肥市第二人民医院治疗资料12页、检查报告：证明原告受伤治疗的事实；	四、医疗费发票7张、住院明细账单2张：证明原告为治疗支出医疗费8889.29元；	五、司法鉴定意见书、鉴定费发票：证明原告误工期、护理期、营养期及支付鉴定费1000元；	六、护理人员身份证明及误工证明：证明护理人员误工情况；	七、住宿费发票：证明护理人员发生的住宿费用。	被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。本院经审查，认为原告所举证据材料一、二、三、四、五具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。证据材料六并无纳税凭证等证据材料佐证，故不具真实性，不具证明力。因住院明细账单已包含加床费用，故证据材料其不具真实性、关联性，不具证明力。	依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2016年5月31日13时许，被告因怀疑原告饲养的狗将其喂养的鸡吃掉，到原告家理论，并发生打闹，后被他人劝阻。19时许，被告来到原告家中殴打原告，并使用铁锹将原告打伤。为此，肥西县公安局对被告作出行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。2016年6月1日，原告到安徽省第二人民医院就诊，诊断为右第10肋骨骨折，支出医疗费933.9元（其中现金419，银医通514.9元）。6月2日，原告到合肥市第二人民医院住院治疗，入院诊断：胸部闭合性损伤、右侧第十肋骨骨折、全身多处软组织挫伤，于6月14日出院，共住院12天，支出医疗费6961.34元。出院后，原告分别于7月4日、8月2日、8月4日到合肥市第二人民医院治疗，分别支出医疗费276.2元、613.4元、104.45元，前后累计支出医疗费8889.29元。	2016年8月2日，原告自行委托安徽全诚司法鉴定中心对其伤势的三期进行鉴定，该中心于8月11日出具皖全诚司法鉴定中心〔2016〕临鉴字第959号《鉴定意见书》，评定右侧肋骨骨折，误工期为50日、护理期为15日、营养期为30日。原告支付鉴定费1000元。	本院认为，邻里之间应当和睦共处，遇到纠纷应当协商解决，不应当动辄诉诸武力。原、被告在2016年5月31日13时许发生争吵时，在其他村民的规劝下均本应理性看待此次纠纷，并反思自行的言行是否得当，是否有利于构建和谐的邻里关系，但被告在19时许再次到原告家动手殴打原告，并致原告受伤，被告应对此承担全部责任。被告认为原告对自身损害存在过错，未提交证据证实，故对此抗辩意见本院不予采信。对原告因伤害所造成的损失，本院评析如下：医疗费8889.29元有治疗资料及票据佐证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费360元、营养费900元、鉴定费1000元符合法律规定，本院予以支持。原告虽提交护理人员收入证明，但并未提交其他证据佐证，故护理费应按114元/日标准计算，则护理费为1710元（114元/日×15日）。原告主张护理人员住宿费，因住院明细账单中包含加床费，且住宿费票据开具时间为2016年7月16日，与原告住院治疗时间不符，故对此诉求，本院不予支持。庭审查明，原告主要收入源于水稻种植和看鱼塘，现无证据证实原告因受伤治疗导致水稻减产或看鱼塘费用减少，故原告并未因此遭受损失，对此诉求，本院不予支持。基于原告伤情及治疗次数，本院酌定支持交通费500元。至于精神抚慰金，现无证据证实原告遭受严重精神损害，故对此诉求，本院不予支持。由此被告应赔偿原告13359.29元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：	一、被告童庆能于本判决生效之日起五日内给付原告陶自新赔偿款13359.29元；	二、驳回原告陶自新的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。	案件受理费208元,由被告童庆能负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。	代理审判员  梅乐喜	二〇一六年十一月十六日	书 记 员  汪菡佳	附相关法律条文	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十五条承担侵权责任的方式主要有：	（六）赔偿损失；	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1408号
原告邹某某，男。
被告徐某某，女。
原告邹某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1982年登记结婚（结婚证被被告外出时带走），1984年8月8日生育女儿，1986年7月9日生育儿子，1988年5月21日生育儿子。2004年，原告兴建了一幢2层的砖混结构房屋。被告自1998年外出至今未归，杳无音讯，从不过问原告和三个孩子，不尽半点家庭义务和做妻子的义务，原告含辛茹苦抚养着三个孩子长大成人，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，为此，原告起诉来院，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1982年登记结婚，1984年8月8日生育女儿，1986年7月9日生育儿子，1988年5月21日生育儿子。由于被告长期在外务工，夫妻之间缺乏沟通，加之没有正确处理婚姻关系和家庭矛盾，导致夫妻感情不和，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且共同生育了子女，夫妻之间应当互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因家庭生活琐事虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，为维护婚姻家庭的稳定，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告邹某某与被告徐某某离婚。
案件受理费200元由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 甘三光
人民陪审员 熊东旺
人民陪审员 汪耀明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 雷 华
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1819号
上诉人（原审被告）巩玉海，男，1963年11月15日出生。
上诉人（原审被告）巩学东，男，1986年12月24日出生。
上诉人（原审被告兼巩玉海、巩学东之委托代理人）齐美玲，女，1962年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）齐福海，男，1953年11月23日出生。
上诉人巩玉海、巩学东、齐美玲因与被上诉人齐福海财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第2629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人兼巩玉海、巩学东之委托代理人齐美玲，上诉人巩玉海，被上诉人齐福海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐福海在原审法院诉称：2002年xx村分大树园子时，齐美玲放弃了经营权，我以齐美玲名义承包了集体果园，果园一直由我经营，但巩玉海、巩学东、齐美玲多次偷杏砸树，给我造成巨大损失。为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、巩玉海、巩学东、齐美玲赔偿我直接和间接损失合计17万元；2、诉讼费用由巩玉海、巩学东、齐美玲承担。
巩玉海、巩学东、齐美玲在原审法院辩称：请求法院驳回齐福海的诉讼请求，齐福海没有证据，也没有做鉴定。我收回经营管理权是正当的行使权利。
原审法院经审理查明：齐福海与齐美玲均系北京市昌平区xx村村民，二人系兄妹关系，巩玉海系齐美玲之夫，巩学东系齐美玲和巩玉海之子。2002年5月8日，北京市昌平区xx村经济合作社为甲方，齐美玲为乙方签订《果树承包合同》，合同约定由齐美玲承包涉案果园。齐福海在合同落款处签有”齐淑玲”字样，齐美玲并未在合同中签字。齐美玲曾用名为齐淑玲。合同签订后，齐福海实际管理经营涉案果园。
2012年5月29日、6月2日、6月6日、6月12日，齐福海与巩玉海、巩学东、齐美玲在涉案果园中因摘杏发生纠纷。
原审法院认定上述事实的证据有：（2012）昌民初字第11376号民事判决书、（2012）昌民初字第11891号民事裁定书、公安机关询问笔录及双方当事人当庭陈述等。
原审法院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，齐美玲系涉案果园的承包经营权人，齐福海系涉案果园的实际管理经营人。在法院认定承包地块界限不能确定的情况下，齐美玲应按照相关规定明确承包地块界限后通过合法正当途径解决问题。关于齐福海主张的果实和果树损失，因果园当时尚未转移管理，齐福海为果树的成长付出大量劳动，故涉案果园中的果实和果树应为齐福海所有，故其损失确实存在。具体损失数额，法院根据案件审理情况予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决：一、判决生效后十日内，巩玉海、巩学东、齐美玲给付齐福海损失赔偿款共计人民币一万二千元。二、驳回齐福海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
巩玉海、巩学东、齐美玲不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：1、撤销原审法院判决，改判驳回齐福海的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由齐福海负担。上诉理由是：1、原审认定事实错误，齐福海并非涉案果园的实际经营人；2、涉案果园承包地界限能够确定，原审法院对此认定错误；3、原审法院酌定的损失数额错误。
齐福海答辩称：不同意巩玉海、巩学东、齐美玲的上诉请求与理由，希望法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：法院生效裁定已经认定齐福海系涉案果园的实际管理经营人，在齐福海实际经营管理涉案果园期间，其为果树的生长和培育付出了劳动但因巩玉海、巩学东、齐美玲的侵权行为导致了果树和果实的损失，巩玉海、巩学东、齐美玲理应承担相应的损害赔偿责任，在确定了侵权行为存在的基础上，原审法院依法行使自由裁量权确定了损失数额，并未违法法律规定。故对巩玉海、巩学东、齐美玲的上诉请求与理由，本院不予采纳。
综上所述，巩玉海、巩学东、齐美玲的上诉请求与理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三千七百元，由齐福海负担一千八百五十元（已交纳）；由巩玉海、巩学东、齐美玲负担一千八百五十元（于本判决生效后七日内缴纳）。
二审案件受理费一百元，由巩玉海、巩学东、齐美玲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 温志军
审 判 员 汤 平
代理审判员 唐兴华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 田若男
书 记 员 何 悦