wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3009号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：金红娟，女，1985年09月14日出生，汉族，住西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金红娟信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,748.38元。原告诉称,被告金红娟系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,748.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1845号
申请执行人董亮。
委托代理人翟洪俊，江苏××律师事务所律师。
被执行人徐阿喜（又名徐彬）。
被执行人袁小兰。
申请执行人董亮与被执行人徐阿喜、袁小兰劳务合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）泰兴西民初字第0943号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人徐阿喜、袁小兰应给付申请执行人董亮工资款12000元及利息，承担案件受理费100元，公告费200元，应向本院缴纳申请执行费80元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查封被执行人徐阿喜、袁小兰所共有的位于兴化市新区南郊观澜湾二期11幢1105室的房屋一套，暂无其他可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第0943号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙 鹏
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第430号
原告吕健华，身份号码×××，男，1962年8月27日出生，汉族，个体户，住肇源县。
被告肇源县文化广电体育局。所在地址原肇源县实验小学南侧。
法定代表人韩春雨，职务局长。
原告吕健华与被告肇源县文化广电体育局劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告肇源县文化广电体育局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年-2005年肇源县文化活动中心在原告处打字、复印材料累计欠款8473.10元，出有欠据。现原告起诉被告给付。
被告缺席，无答辩意见。
审理查明，1996年至2005年肇源县文化活动中心在原告经营的天达打字复印部打字、复印材料，累计欠款8473.10元，出有欠据。2010年肇源县文化活动中心与其他单位合并为肇源县文化广电体育局。原告多次向被告索要欠款，至今未给。故原告诉请被告还款。
本院认为，肇源县文化活动中心接受原告提供的劳务，并出具欠据，债权、债务关系明确。现肇源县文化活动中心合并到被告单位，其债务履行义务由变更后的法人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告肇源县文化广电体育局给付原告劳务费8473.10元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国劳动法》第五十条
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第430号
原告：崔某，女，1966年6月3日出生，汉族。
委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：谢某甲，男，1967年2月16日出生，汉族。现在在内蒙古自治区呼和浩特保温厂打工。
原告崔某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕春萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人马友锋、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原告与被告经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩谢某乙，自从有了孩子后被告经常打骂原告，现已分居多年，双方已无和好可能，感情彻底破裂，诉至法院请求：1、离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、诉讼费由被告承担。
被告谢某甲辩称：为了家庭和孩子，我不同意离婚，且原告所诉与事实不符，我和原告七八年来一直在内蒙古打工，今年原告身体不舒服，没去打工。我和原告的感情一直很好，请求法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识后，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩谢某乙。原、被告近年来一直一起在内蒙古打工，今年因原告身体不适没有去内蒙，原、被告婚前感情很好，婚后感情尚可，后偶因家庭琐事发生争吵，2015年4月7日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告提交的结婚证及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础很好，结婚后共同生活已二十余年，儿子现已成年，因此双方应珍惜夫妻感情，多沟通交流，双方的矛盾可以缓和，仍有和好可能，原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告谢某甲离婚。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 吕春萍
二〇一五年五月六日
书 记 员 张慧玲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8379号
原告：天津市华北电缆厂有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路1295号。
法定代表人：凌玉兰，董事长。
被告：天津市万顺置业有限公司，住所地天津市北辰区外环线宜兴埠立交桥南。
法定代表人：白少良。
被告：天津国能滨海置业有限公司，住所地天津自贸区保航路1号航空产业支持中心645J05。
法定代表人：凌朝翔。
天津市华北电缆厂有限公司与天津市万顺置业有限公司、天津国能滨海置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告天津市华北电缆厂有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华北电缆厂有限公司撤诉。
案件受理费95900元，由原告负担。
代理审判员 邵志强
二〇一七年五月五日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初849号
原告：翟宇佳，男，1990年7月28日出生，汉族，无业，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高向福，该公司员工。
委托诉讼代理人：常贵善，该公司员工。
原告翟宇佳诉被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟宇佳及其委托诉讼代理人韩喜军、被告兰州连海综合房地产开发公司委托诉讼理人高向福、常贵善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟宇佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交付房屋的违约金7992元，退还收取的水电表费用1000元，合计8992元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资296967元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年5月28日，且无任何根据的收取了原告水电表费用1000元。原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、收据一份；3、红古区城建局证明一份；4、兰州市公安局红古分局证明一份；5、红古区质监站证明一份；6、红古区信访局不予受理告知书一份。
被告兰州市连海综合房地产开发公司辩称：1、我公司与原告签订合同属实，合同约定2014年8月1日交房，但受资金制约未能如期完工，2014年12月15日发放钥匙。部分住户因天气寒冷，无法装修，未领取钥匙。这种现象是普遍存在的，所以我公司不存在违约问题，故不应承担违约金。2、家用水、电表要更换智能表，费用要由住户自己承担。红古区物价局于2015年4月20日下发关于停收水电表费用的文件，而我公司水、电表早已安装到位，故需要住户自己承担安装水电表的费用。请法院依法驳回原告诉请。
被告兰州市连海综合房地产开发公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、物业管理委托合同一份；2、钥匙发放申领表及收据五份；3、收条一份；4、领取钥匙通知书三份；5、合同明细表一份。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、收据、合同明细表、红古区城建局和红古区质监站证明、兰州市公安局红古分局证明及红古区信访局不予受理告知书进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2013年12月16日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资296967元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。2015年4月20日原告等购房户因房屋交付事宜向红古区政府信访，请求政府协调解决。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年5月28日，交房时收取了原告水电表费用1000元。
被告开发的海石湾镇北区农贸市场综合楼（海石新都）于2015年11月5日验收。被告单位的尾号为9677的印章是2015年8月21日启用的。
对被告提交的证据物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份原告不予认可，物业管理委托合同无法证明在该合同签订时原告所购房屋具备商品房买卖合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，三份领取钥匙的通知上的加盖的印章是2015年8月21日启用的，与该通知注明的时间相互矛盾，无法证明该通知张贴过，也不能证明被告按商品房买卖合同的约定对原告履行了书面通知义务。对物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份不予认定。
本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点是被告迟延交付房屋还是原告迟延受领及被告收取水电表费用是否有合法依据。原告与被告签订的商品房买卖合同,是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，被告应当履行按期交付房屋的义务。红古区信访局不予受理告知书证明被告不交房才导致购房户信访，且被告未履行合同约定的书面通知义务，实际交房时房屋仍未验收，未达到合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，本纠纷的酿成纯属被告迟延交付房屋所致，被告应当承担相应的违约责任。关于违约金数额，应以迟延交房的天数，按日以交付房款的万分之一计算，本案约定交房时间和实际交房时间相差300天，原告主张以270天计算,违约金数额为8018元，而原告主张的数额为7992元，应予支持。被告收取原告水电表费用，既无合同约定，又无法律依据，应予退还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰州市连海综合房地产开发公司于本判决生效后七日内向原告翟宇佳承担违约金7992元，退还水电表费用1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州市连海综合房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一六年十月九日
书记员 崔 洁
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初821号
原告：党成霞，女，1983年3月20日出生，无业，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高向福，该公司员工。
委托诉讼代理人：常贵善，该公司员工。
原告党成霞诉被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党成霞及其委托诉讼代理人韩喜军、被告兰州连海综合房地产开发公司委托诉讼理人高向福、常贵善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党成霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交付房屋的违约金8667元，退还收取的水电表费用1000元，合计9667元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资321632元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年4月20日，且无任何根据的收取了原告水电表费用1000元。原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、收据一份;3、红古区城建局证明一份；4、兰州市公安局红古分局证明一份；5、红古区质监站证明一份；6、红古区信访局不予受理告知书一份。
被告兰州市连海综合房地产开发公司辩称：1、我公司与原告签订合同属实，合同约定2014年8月1日交房，但受资金制约未能如期完工，2014年12月15日发放钥匙。部分住户因天气寒冷，无法装修，未领取钥匙。这种现象是普遍存在的，所以我公司不存在违约问题，故不应承担违约金。2、家用水、电表要更换智能表，费用要由住户自己承担。红古区物价局于2015年4月20日下发关于停收水电表费用的文件，而我公司水、电表早已安装到位，故需要住户自己承担安装水电表的费用。请法院依法驳回原告诉请。
被告兰州市连海综合房地产开发公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、物业管理委托合同一份；2、钥匙发放申领表及收据五份；3、收条一份；4、领取钥匙通知书三份；5、合同明细表一份。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、收据、合同明细表、红古区城建局和红古区质监站证明、兰州市公安局红古分局证明及红古区信访局不予受理告知书进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2013年11月7日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资321632元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。2015年4月20日原告等购房户因房屋交付事宜向红古区政府信访，请求政府协调解决。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年4月20日，交房时收取了原告水电表费用1000元。
被告开发的海石湾镇北区农贸市场综合楼（海石新都）于2015年11月5日验收。被告单位的尾号为9677的印章是2015年8月21日启用的。
对被告提交的证据物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份原告不予认可，物业管理委托合同无法证明在该合同签订时原告所购房屋具备商品房买卖合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，三份领取钥匙的通知上的加盖的印章是2015年8月21日启用的，与该通知注明的时间相互矛盾，无法证明该通知张贴过，也不能证明被告按商品房买卖合同的约定对原告履行了书面通知义务。对物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份不予认定。
本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点是被告迟延交付房屋还是原告迟延受领及被告收取水电表费用是否有合法依据。原告与被告签订的商品房买卖合同,是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，被告应当履行按期交付房屋的义务。红古区信访局不予受理告知书证明被告不交房才导致购房户信访，且被告未履行合同约定的书面通知义务，实际交房时房屋仍未验收，未达到合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，本纠纷的酿成纯属被告迟延交付房屋所致，被告应当承担相应的违约责任。关于违约金数额，应以迟延交房的天数，按日以交付房款的万分之一计算，本案约定交房时间和实际交房时间相差262天，原告主张以270天计算，违约金数额为8667元,而实际违约金数额为8426元，对超出部分,本院不予支持。被告收取原告水电表费用，既无合同约定，又无法律依据，应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰州市连海综合房地产开发公司于本判决生效后七日内向原告党成霞承担违约金8426元，退还水电表费用1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州市连海综合房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一六年十月九日
书记员 崔洁
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初257号
原告：陈秀梅，女，1966年11月22日出生，现住山里乡山里村。
被告：胡国臣，男，1962年9月15日出生，现下落不明。
原告陈秀梅与被告胡国臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀梅到庭参加诉讼，被告胡国臣经本庭公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀梅向本院提出诉讼请求：被告胡国臣立即清偿借款本金10000元及利息1500元。事实和理由：2012年5月1日，被告胡国臣在原告陈秀梅处借款10000元，借贷双方约定该借款按月利率1.5%给付利息，2012年年底清偿借款本息。但胡国臣清偿完2015年5月1日前的利息后，未依约继续履行清偿其余借款本息的义务。
被告胡国臣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了胡国臣签字按印的欠条、饶河县山里乡山里村村民委员会盖章出具的下落不明证明等证据，被告胡国臣未到庭质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月1日被告胡国臣向原告陈秀梅借款10000元，借贷双方约定该借款按月利率1.5%支付利息，2012年年底清偿本息。陈秀梅自认胡国臣已清偿完毕2015年5月1日前的全部利息。2015年5月1日至2016年3月1日胡国臣应支付陈秀梅利息1500元（10000元×1.5%×10月）。2016年3月31日饶河县山里乡山里村村民委员会证明胡国臣2016年3月离开当地，不知去向。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款及支付利息。被告胡国臣向原告陈秀梅借款，当事人意思表示真实，借据中记载的主要协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，陈秀梅依约履行出借款项义务后，胡国臣应当按照约定偿还借款本金及利息。因一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，故陈秀梅自认胡国臣已经清偿2015年5月1日前的利息，本院予以确认。
综上所述，原告陈秀梅要求被告胡国臣立即清偿借款本金10000元及2015年5月1日至2016年3月1日的利息1500元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告胡国臣于判决生效之日起十日内给付原告陈秀梅借款本金10000元及利息1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告胡国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 石靖海
代理审判员 马鸿文
人民陪审员 杨澎龙
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐瑞琳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04398号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人欧惠娴，女，1983年06月08日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与欧惠娴信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05323号民事判决书已发生法律效力。欧惠娴在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人欧惠娴无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05323号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19654号
原告：胡蓉，女，汉族，1977年1月9日生，住四川省蓬溪县。
原告：周慧灵，女，汉族，1999年9月10日生，住四川省蓬溪县。
二原告委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，统一社会信用代码91500107798001802X。。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区。
原告胡蓉、周慧灵与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱涛独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告胡蓉、周慧灵的委托诉讼代理人李洲，被告恒方公司的委托诉讼代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡蓉、周慧灵诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金14700元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月7日，原告（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号×幢×房屋出售给乙方，总成交金额656047元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年3月20日，原告向被告付清房款。
另查明：2014年10月18日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年8月6日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。原告实际接房日期为2014年10月18日，实际办证日期为2015年8月6日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款656047元万分之一的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证实际逾期232日。被告应支付原告违约金15220.29元（656047元×232天×0.0001/天）。原告主张14700元，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡蓉、周慧灵支付逾期办理房屋权属登记违约金14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 夏溢璘
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第2502号
申请执行人，阿鲁科尔沁旗天昊汽贸有限责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇敖木沦街北段路东。法定代表人：闫春军，系公司经理。被申请人：赛吉日夫，男，蒙古族，牧民。被申请人：阿拉达如图，男，蒙古族，牧民。
被申请人：李松宝，男，蒙古族，牧民。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人阿鲁科尔沁旗天昊汽贸有限责任公司与赛吉日夫、阿拉达如图、李松宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）阿鲁民初字第2829号民事判决书，判决：被执行人赛吉日夫、阿拉达如图、李松宝于本判决在2014年6月29日前偿还申请执行人案款及利息64841.00元。案件受理费711.70元、邮寄费20.00元由三被告承担。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行。本院于2014年9月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，而申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武 国 臣
审判员 扬 起
审判员 特 古 斯
二〇一五年三月十二日
书记员 ：宋新宇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01010号
申请执行人张某。
被执行人王某某。
申请执行人张某与王某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第0159号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。
本案申请执行标的6600元，执行到位0元，未执行到位6600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0159号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年十月十七日
书记员 李 莹
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01010号
申请执行人强妮，女，汉族。
被执行人杨孟龙，男，汉族。
申请人强妮与被执行人杨孟龙离婚纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00371号民事调解书已经发生法律效力，权利人强妮向本院申请执行，要求将被执行人杨孟龙名下陕A17V**号、陕AS65**号汽车过户至申请人名下，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向相关单位送达执行裁定书与协助执行通知书，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第00371号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年十月九日
书记员 白 龙
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3055号
原告：杨石坤，男，1971年10月12日出生，壮族，住桂平市。
委托诉讼代理人：李羡辉，广西理维律师事务所律师。
被告：薛信文，男，1969年9月28日出生，住桂平市。
被告：阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市荷城路阳光都市开发区1102号，组织机构代码：67249886-8。
主要负责人：张天成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国生，男，1982年1月3日出生，壮族，该公司员工，住贵港市城区。
原告杨石坤与被告薛信文、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨石坤的委托诉讼代理人李羡辉、被告保险公司的委托诉讼代理人李国生到庭参加诉讼；被告薛信文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨石坤向本院提出诉讼请求：1.保险公司在保险限额内赔偿经济损失60028.76元给原告，不足部分由薛信文赔偿；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月10日8时许，原告驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由南木镇合山村往大黎村方向行驶，至南木镇合山村路段，遇薛信文驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车由对向驶来，双方发现后采取避让措施不及，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2016）第D027号道路交通事故认定书，认定薛信文负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，当日被送到桂平市中医医院住院治疗，于同年5月18日出院。同年6月12日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心进行伤残评定，鉴定意见：原告因道路交通事故受伤致左上肢功能部分丧失属10级伤残。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费22028.20元；2、住院伙食补助费6900元（100元／天×69天）；3、误工费7342.83元（74.17元／天×99天）；4、护理费5117.73元（74.17元／天×69天）；5、残疾赔偿金15130元（7565元／年×20年×10%）；6、被扶养人生活费5340元［杨海玲2336.25元（6675元／年×7年×10%÷2人），杨卓杰3003.75元（6675元／年×9年×10%÷2人）］；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费500元；9、鉴定费1100元；10、车辆修理费1370元；合计67828.76元。桂Ｒ×××××号车在保险公司投保了交强险，保险公司应在保险限额内赔偿原告的经济损失60028.76元，不足部分，由薛信文赔偿。薛信文已赔偿7800元给原告。薛信文未作出答辩。
保险公司辩称，桂Ｒ×××××号车在本公司投保了交强险，本公司同意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失，其中在医疗费用限额内赔偿医疗费和住院伙食补助费共10000元，在死亡伤残限额内赔偿34500元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费）。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与保险公司达成如下赔偿协议：保险公司在交强险限额内赔偿经济损失44500元给原告，其中在医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿34500元。原告所主张的损失，医疗费和住院伙食补助费超出10000元部分以及鉴定费1100元，保险公司不负责赔偿。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。交强险死亡伤残项下费用及财产损失费，保险公司已在保险限额内赔偿给原告，对该部分费用本院不予以支持。根据原告提供的医疗费票据，本院确认医疗费为20901.20元，并非原告主张的22028.20元。原告住院69天，其主张的住院伙食补助费符合法律规定，依法予以支持。原告自行申请鉴定开支的费用，亦属于其因本次事故造成的损失，并提供有票据证实，应予以支持。鉴定费不属保险赔偿范围，由薛信文负责赔偿。
综上所述，按照原告的起诉请求并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，交强险限额内赔偿后原告的经济损失为28901.20元，包括：1、医疗费20901.20元；2、住院伙食补助费6900元（100元／天×69天）；3、鉴定费1100元。上述损失，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，其余的18901.20元（医疗费20901.20元＋住院伙食补助费6900元＋1100元-10000元），由薛信文赔偿，已赔偿的7800元从中扣减。薛信文不到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司在桂Ｒ×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失和精神损害抚慰金44500元给原告杨石坤；
二、被告薛信文赔偿经济损失18901.20元给原告杨石坤，已赔偿7800元从中抵减；
三、驳回原告杨石坤的其他诉讼请求。
上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告杨石坤负担48元，被告薛信文负担602元（于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕）。
权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐理荣
二〇一六年八月十五日
代书记员 冯翠兰
appoint
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6472号
原告：王健，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
诉讼委托代理人：刘刚，安徽神州行律师事务所律师。
诉讼委托代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。
被告：汤必珍，女，1961年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
诉讼委托代理人:徐敏，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
诉讼委托代理人:沈晓倩，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，统一社会信用代码913401007568350678。
法定代表人：黄林。
本院受理的原告王健与被告�必珍、安徽海汇非融资性担保有限公司债权转让合同纠纷一案，原告王健于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王健撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王健负担。
审 判 长 彭发传
人民陪审员 戴传莲
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张时亮
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1319号
上诉人（原审原告）：辛金珍，男，汉族，1974年9月18日出生，无固定职业，住西宁市城北区大堡子镇。
被上诉人（原审被告）：青海海宏房地产有限责任公司，组织机构代码：71058446-9，住所地：西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人：于志坚，公司总经理。
委托代理人：葛建浩，该公司副总经理。
上诉人辛金珍因与被上诉人青海海宏房地产有限责任公司（以下简称青海海宏公司）商品房预售合同纠纷一案，辛金珍不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初826号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辛金珍于2017年3月20日以双方已协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，上诉人辛金珍在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其它当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:
一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初82号民事判决；
二、准许辛金珍撤回起诉。
一审案件受理费758元由青海海宏房地产有限责任公司负担；二审案件受理费758元，减半收取379元由辛金珍负担，余379元退还辛金珍。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志秀
审判员 张磊& # xB;
审判员 张 薇
二〇一七年三月二十日
书记员 李 彩 虹
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民终1319号上诉人（原审原告）：辛金珍，男，汉族，1974年9月18日出生，无固定职业，住西宁市城北区大堡子镇。被上诉人（原审被告）：青海海宏房地产有限责任公司，组织机构代码：71058446-9，住所地：西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。法定代表人：于志坚，公司总经理。委托代理人：葛建浩，该公司副总经理。上诉人辛金珍因与被上诉人青海海宏房地产有限责任公司（以下简称青海海宏公司）商品房预售合同纠纷一案，辛金珍不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初826号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辛金珍于2017年3月20日以双方已协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，上诉人辛金珍在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其它当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初82号民事判决；二、准许辛金珍撤回起诉。一审案件受理费758元由青海海宏房地产有限责任公司负担；二审案件受理费758元，减半收取379元由辛金珍负担，余379元退还辛金珍。本裁定为终审裁定。审判长 陈志秀审判员 张磊& # xB;审判员 张      薇二〇一七年三月二十日书记员 李   彩   虹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初346号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人柴某，男，汉族，出生于甘肃张掖市，初中文化，农民，家住甘肃省张掖市，现住张掖市。2017年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。2017年8月25日经本院决定逮捕，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。
上列被告人危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员苏红岩出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2017年5月9日21时许，被告人柴某醉酒后驾驶×××号五菱牌灰色小客车，由南向被行驶至张掖市甘州区县府街七一十字路口时，因醉酒睡在车内，后被甘州区公安局执勤民警查获，随即执勤民警将其带至河西学院附属张掖人民医院提取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书鉴定，柴某血液中乙醇含量为262.09mg/100ml。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柴某能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2017年12月20日止。罚金六千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 凝
二〇一七年八月二十八日
书记员 王丽英
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终993号
上诉人（原审被告）：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼。
法定代表人：李宗元，总经理。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，行长。
原审被告：孟超，男，1984年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：王喃喃，女，1988年1与17日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。
原审被告：李宗元，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人安徽江北工程车辆有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行、原审被告孟超、王喃喃、李宗元金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初366号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽江北工程车辆有限公司上诉称，涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼。但是，该合同是银行格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，在合同的条款上由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改任何条款，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。该约定有失合同法律平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件可由合肥市瑶海区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将案件依法移送。被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行二审未作书面答辩。原审被告孟超、王喃喃、李宗元二审均未作书面陈述。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的规定的情形下，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《个人工程机械借款合同》关于争议解决方式的约定为在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。涉案合同中的管辖约定系借贷双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效。上诉人安徽江北公司以涉案借款合同中关于约定管辖条款为格式条款为由主张该部分约定无效，但其既未提供证据证明该条款存有法定无效事由，也未提供证据证明合同签订时提供格式条款一方具有免除自身责任、加重对方负担、排除对方主要权利的情形存在，且案涉合同系金融借款合同亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定的情形。故安徽江北公司的该部分上诉理由不成立，对其上诉意见不予支持。招商银行合肥分行向作为贷款人其住所地在原审人民法院辖区内，原审法院依据双方的管辖约定对本案有管辖权，其裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 萍
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1341号
原告蔡XX。
委托代理人王毅，系辽宁正辰律师事务所律师。
被告李XX。
委托代理人陈志孝，系丹东市中欣法律服务所法律工作者。
原告蔡XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜利民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年4月3日登记结婚，婚后生育一女蔡米X。婚后双方因性格原因经常争吵，并于2012年开始分居生活至今。被告没有工作，也不愿意工作，因此也没有抚养孩子的能力，原告每月给被告及孩子生活费近1万元，但仍不够被告花销，被告经常到原告单位吵闹、要钱，原、被告双方感情早已破裂，已无和好可能。原告曾起诉离婚，但被驳回。故原告诉请要求与被告离婚并要求抚养婚生女。原告经营宽甸康美大药房连锁有限公司多年亏损，且原告负有很多外债，没有被告要求分割的相关财产。
被告辩称，同意与原告离婚，但因婚生女长期由被告抚养，故不同意原告要求抚养婚生女请求。双方夫妻共同财产较多，因原告对造成原、被告双方离婚的后果负有严重过错，故不应分割夫妻共同财产。因婚生女抚养费用较大，原告应每月支付10000元抚养费。另外，原告还应给付被告精神损害抚慰金及经济扶助金各50000元。原告投资宽甸康美大药房连锁有限公司注册资金65万元，名下有数家药房，且有数十家连锁药房，应依法分割。被告在与原告分居期间欠下20余万元外债，应依法分担。
经审理查明，原、被告于2007年4月3日登记结婚，婚后生育一女蔡米X（X年X月X日出生）。被告曾起诉要求与原告离婚，后经本院判决驳回。婚生女一直与被告共同生活至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告不注重夫妻感情的培养，原告诉讼离婚，被告同意离婚，经调解双方仍未能和好，应视为原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以照准；婚生女一直与被告共同生活，为有利于婚生女稳定、健康的生活，婚生女继续与被告共同生活有利其成长，原告应根据负担能力、婚生女的实际需要及本地的生活水平承担婚生女相应的抚养费，被告要求原告每月承担抚养费10000元过高，本院依法予以调整。原、被告均主张各负较多外债，因可能涉及案外人利益，不予一并调整。被告虽辩称原告经营有关药房，具有较多财产，但亦未提供确实充分的证据，且原、被告双方相关财产及债务需经相关机构及法律程序予以确认，故亦不予一并调整。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告蔡XX与被告李XX离婚；
二、婚生女蔡米X与被告共同生活，原告自2016年3月起至婚生女独立生活时止每月承担抚养费1000元，2016年抚养费于2016年12月30日前付清，以后每年抚养费于当年1月1日前付清；
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 姜利民
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘晓红
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2046号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生。
被告陈玉江
被告姜文义
被告姜文津
被告王经富
被告张继红
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告姜文义，姜文津，王经富，张继红，陈玉江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年05月11日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年05月11日起至2014年05月11日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年05月11日被告陈玉江与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告陈玉江并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告陈玉江应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年05月11日被告陈玉江在原告处借款100000元的事实，期限至2014年05月11日。截止2016年08月27日利息及罚息43578.26元。被告姜文义，姜文津，王经富，张继红，承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告陈玉江于2013年05月11日在原告处借款100000元，借款期限自2013年05月11日起至2014年05月11日止，被告姜文义，姜文津，王经富，张继红提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告陈玉江在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告陈玉江还借款本息的诉讼请求应予支持。被告姜文义，姜文津，王经富，张继红为被告陈玉江在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告陈玉江于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金90000元，利息及罚息43578.26元（截止2016年08月27日），合计133578.26元。被告姜文义，姜文津，王经富，张继红承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告陈玉江负担。被告姜文义，姜文津，王经富，张继红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 徐春晓
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初1256号
原告魏良田，男，汉族。
被告舒忠林，男，汉族。
被告米麒霖，男，汉族。
原告魏良田与被告舒忠林、米麒霖民间借贷纠纷一案，本院2017年9月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏良田到庭参加诉讼,被告舒忠林、米麒霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏良田向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告还借款100000元及相应利息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2013年8月27日，被告舒忠林向原告借款100000元，并写下借条一份，约定被告于2014年7月份前还款，并偿还借款本金及信用社同期利息，超过2014年7月份则需按月息百分之三计算，后经原告多次催要未果。在追款过程中被告米麒霖于2015年对该笔借款作出担保，并于2015年4月3日签下担保协议。但时间过去1年多，该笔借款依然没有着落。故原告请求法院依法判决二被告连带偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告舒忠林、米麒霖未做答辩，亦未在答辩期限内向本院提交证据。
经审理查明，被告舒忠林于2013年8月27日向原告魏良田借款100000元，并立下借据，约定被告舒忠林应于2014年7月将借款本金及信用社同期利息，若还款期限超过2014年7月，则利息约定为月息三分。超过还款期限后，原告魏良田向被告舒忠林多次催要借款未果。2015年4月3日，被告米麒霖为被告舒忠林的借款作出担保，三方签订担保协议，协议约定由被告舒忠林在2015年年底前还清借款，若被告舒忠林逾期不还，则由被告米麒霖承担偿还100000元本金的责任。现原告魏良田催债无果，故诉至院维护其合法权益。
上述事实由借款合同、借款担保协议、庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告舒忠林向原告魏良田借款100000元的事实清楚，债权债务关系明确，双方间的民间借贷合同关系依法成立。故追要该笔借款过程中，原告魏良田与被告舒忠林、米麒霖签订的担保协议，系三方真实意思表示，且未违反法律及行政法规禁止性规定，该担保协议合法系有效。被告舒忠林借款后未按约定偿付原告魏良田借款本息的行为，违背了诚实信用原则，应承担清偿借款本息的民事责任。被告米麒霖自愿为该借款合同提供担保，应承担连带偿付借款本金的责任。故原告要求被告舒忠林、米麒霖共同连带承担偿付借款及利息的请求，本院予以支持。但双方约定2014年7月份以后的借款利率超过了有关法律规定，故对原、被告之间约定的3分月息，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告舒忠林偿付原告魏良田借款本金100000元及利息（自2013年9月1日起，按每月2%的利率支付利息，计息期限至借款还清之日止），限判决生效后10日内付清。
由被告米麒霖对原告舒忠林借款100000本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告舒忠林、米麒霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 许顺章
人民陪审员 米海波
人民陪审员 米仁四
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 刘毅刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初604号
原告徐某，女，1972年5月19日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
被告孙某，男，1972年10月5日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告徐某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元�减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 徐伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 张玲
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执1592号
申请执行人郁锦桃，男，1944年4月13日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人郁文斌，男，1974年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人胡侠，女，1980年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)沪一中民一(民)终字第427号原告郁锦桃诉被告郁文斌、胡侠民间借贷纠纷一案中，本院执行到位款项人民币310,000元，另，暂未发现被执行人东昊石油集团有限公司有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结浦人社监(2014)理字第2471号行政处理决定书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 薛 春
代理审判员 庄海舟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初3号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人吴强，男，出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，初中文化，农民，住乐山市沙湾区。2015年12月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2015]215号起诉书指控被告人吴强犯抢劫罪、抢夺罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人吴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2015年7月27日凌晨，被告人吴强伙同李某某（另案处理）驾驶一辆无牌照的两轮125型摩托车在峨眉山市绥山镇佛光南路，趁被害人辜某某骑电瓶车不备之际，将辜某某挎在左手的粉红色挎包抢夺走，包内有现金200余元及苹果4手机一部。经鉴定，被抢手机价值1188元。
2015年7月30日23时25分，被告人吴强伙同李某某、谭某某（另案处理）在峨眉山市绥山镇大佛桥尾随被害人徐某某至滨河桥二段景秀华庭小区侧门对面小区时，吴强与李某某强行将徐某某摔倒在地，谭某某在一旁持刀对被害人进行威胁，迫使徐某某不敢反抗，后将徐某某的挎包及手中的苹果5S手机抢走。被抢挎包内有人民币200余元、身份证一张、银行卡若干张。经鉴定，被抢手机价值2394元。
上述事实，被告人吴强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息表，抓获经过，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录、照片，鉴定意见，辨认笔录，被害人的陈述，同案人的供述，吴强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴强伙同抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。吴强以非法占有为目的，伙同他人公然使用暴力强行抢劫他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。吴强能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。吴强一人犯数罪，应当实行数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吴强犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2020年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 建
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 钱丽梅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 莹
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1376号
原告：董建平，男，1965年8月19日出生，汉族，住西宁市。
委托诉讼代理人：张衍光、陶玲玲，江苏锡海律师事务所律师。
被告：陕西天一资产管理有限公司，统一社会信用代码：XXXX，住所地：陕西省西安市。
法定代表人：段志刚，该公司总经理。
被告：西安浐灞生态区土地储备中心，统一社会信用代码：XXXX，住所地：西安市。
法定代表人：樊彦平，该中心主任。
被告：西安浐灞生态区管理委员会，统一社会信用代码：XXXX，住所地：西安市。
法定代表人：门轩，该管理委员会主任。
原告董建平与被告陕西天一资产管理有限公司、西安浐灞生态区土地储备中心、西安浐灞生态区管理委员会债权转让合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告董建平于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董建平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董建平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董建平负担。
审判员 林 强
二〇一七年八月四日
书记员 王志祯
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2467号
原告：徐海水，男，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：洪炳松，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：胡克红，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告徐海水与被告洪炳松、胡克红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐海水到庭参加诉讼，被告洪炳松、胡克红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海水向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠原告货款余额50465元；2.依法判决被告支付原告违约金；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告洪炳松因建设保定二期7号、12号楼工程需要，2013年3月1日与原告达成水泥供货协议，并由被告胡克红提供担保。协议签订后，截止2013年10月21日，原告按约向被告洪炳松提供水泥589.5吨，合计价款179465元，外加水泥罐来回吊装费1000元，共计180465元。原告向洪炳松提供的水泥吨位及总金额均经其指定的人员刘从胜验收确认无误。截止2016年2月7日被告洪炳松共支付货款13万元，尚欠50465元至今未能支付，虽然原告多次催讨，但洪炳松一直以未验收为由拒绝支付。故诉至法院要求被告炳松立即支付所欠货款，并按约以每天1%的标准承担违约金，被告胡克红依法承担连带支付责任。
被告洪炳松、胡克红未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐海水与被告洪炳松因各自经营需要，于2013年3月1日签订了一份水泥供应合同，由原告向洪炳松提供约定数量、质量、规格的水泥，双方还就交货方式、水泥价格、结算方式、违约责任等内容作出了相应的约定，并由被告胡克红于2013年3月4日为该合同提供了担保。合同签订后，截止2013年10月21日原告按约向洪炳松提供了589.5吨水泥，加上水泥罐来回吊装费共计价款180465元。原告向洪炳松提供的水泥均由双方合同约定洪炳松指定的人员刘从胜签收确认。截止2016年2月7日洪炳松支付原告货款13万元，尚欠50465元至今未能支付。
本院认为，原、被告为各自需要而达成了水泥买卖合同，为合同的双方当事人。作为合同一方当事人的原告在按约向被告交付了货物后，被告亦应按约向原告支付相应的货款，但被告未能全面履行支付货款的义务，显属违约，故原告要求被告洪炳松支付余欠货款并承担违约责任的诉讼请求，于法有据。但双约定的违约金计算标准过高，本院不予采信，本院以中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍确定双方的违约金标准；被告胡克红虽然系担保人，但已过担保期限。
综上所述，原告全面履行了合同义务，按合同约定，被告付清全部货款条件成立，故原告要求被告立即清偿所欠货款，于法有据，本院予以支持；被告胡克红的担保已过担保期限，对原告要求被告胡克红承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪炳松欠原告徐海水货款50465元，于本判决生效之日起十日内清偿，并对前述欠款自2016年2月8日起按中国人民银行规定的同期一年期银行贷款利率的四倍承担逾期付款违约金至实际清偿之日止；
二、驳回原告徐海水其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由被告洪炳松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡启云
二〇一六年九月二十六日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初3342号
原告：刘桃枝，女，汉族，1964年5月5日生，住安阳市文峰区。
被告：王秀花，女，汉族，1965年10月25日生，住汤阴县。
原告刘桃枝与被告王秀花买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告刘桃枝于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桃枝申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘桃枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘桃枝负担。
审判员 杜文莉
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 鑫
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1085号
罪犯李忠伟，男，1990年10月9日出生，贵州省桐梓县人，汉族，初中文化，无固定职业，曾因吸食毒品于2014年1月11日被贵州省桐梓县公安局行政拘留十五日。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年12月9日作出（2012）晋刑初字第3954号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元，其刑期自2015年9月12日起至2017年12月11日止。该判决发生法律效力后罪犯李忠伟于2016年1月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年1月起至2017年7月止累计考核积分1282分，兑换表扬2次。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯李忠伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李忠伟减去有期徒刑一个月，其刑期自2015年9月12日起至2017年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01927号
原告：黄本柒，男，1978年12月26日出生，汉族。
被告：刘扬，男，1981年11月29日出生，汉族。
原告黄本柒诉被告刘扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员孙方奎任审判长，代理审判员周燕平、人民陪审员王诗银组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄本柒到庭参加诉讼，被告刘扬经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄本柒诉称：我与刘扬是朋友，2013年4月4日，刘扬以要开包店需资金周转为由向我借款50万元。经多次催要，刘扬归还我借款20万元，对剩余借款30万元被告刘扬一直未归还，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告刘扬立即偿还原告黄本柒借款30万元；二、本案诉讼费用由被告刘扬承担。
刘扬未作答辩。
经审理查明：2013年3月22日，刘扬向黄本柒借款20万元，刘扬向黄本柒出具金额为20万元的借条一张，借条未载明还款时间。2013年4月4日，刘扬向黄本柒借款300000元，刘扬向黄本柒出具金额为30万元借条一张，借条未载明还款时间。黄本柒当庭认可刘扬已归还借款20万元。
上述事实有黄本柒提供的借条两份、个人账户明细表以及黄本柒当庭陈述载卷佐证。事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘扬出具给黄本柒的两张借条能够证明黄本柒主张的借款事实成立。现黄本柒要求刘扬归还借款的诉请合理，本院予以支持。黄本柒当庭认可刘扬已归还借款20万元，故黄本柒诉请刘扬归还借款30万元诉请合理，本院对该诉请予以支持。被告刘扬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利予以放弃，故应自行承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘扬于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告黄本柒借款人民币30万元整；
二、驳回原告黄本柒的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费800元，合计6600元，由被告刘扬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一五年九月六日
书 记 员 冯 叶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3104号
原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。
委托代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：崔绍华。
原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉被告崔绍华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雪娜到庭参加了诉讼。被告崔绍华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款350000元，贷款期限为18个月。合同签订后，原告以银行转帐形式将款项转入被告中国农业银行帐户中。但被告未能按照约定偿还借款，现尚欠借款本金272224元。故要求被告立即偿还借款本金272224元；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年11月29日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款350000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为原告放款日，贷款手续费7000元被告同意发放贷款时直接从贷款本金中一次性扣除该费用。该笔贷款截止于2013年9月13日，被告尚欠199444元未还。2013年9月13日，原、被告签订第二份《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款350000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为原告放款日，贷款手续费7000元被告同意发放贷款时直接从贷款本金中一次性扣除该费用；同日，被告在《借据》上签名确认，同意在扣除手续费、尚欠第一笔贷款合同的旧贷款199444元的基础上，原告实际向其支付贷款143556元；同日，原告以银行转账形式将143556元贷款转入被告指定的中国农业银行账户中。上述第二笔272224元贷款本金被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》两份、借据、招商银行付款回单两份、贷款总账报表两份及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了全部贷款，被告未按约定偿还贷款属违约，应当依法承担相应的民事责任，故原告要求被告给付借款本金
272224元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔绍华于本判决生效之日起十日内偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款272224元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5383元、公告费600元，由被告崔绍华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔 洪 梅
人民陪审员 杨 礼
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审175号
申请执行人东台市市场监督管理局，住所地在东台市范公北路5号。
法定代表人郑静波，该局局长。
委托代理人郁卫兵，该局工作人员。
委托代理人陈进川，该局工作人员。
被执行人东台市安丰镇国进摩托车经营部，住所地在东台市安丰镇汽车站北首。
负责人任国进，男，汉族，居民，住东台市。
申请执行人东台市市场监督管理局（以下简称东台市场监管局）于2016年8月25日向本院申请强制执行[2016]东市监案字第0010号行政处罚决定书。本院立案后，向被执行人东台市安丰镇国进摩托车经营部（以下国进摩托车经营部）发出了《听证权利告知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人东台市场监管局查明，2015年9月，被执行人国进摩托车经营部以1570元/辆的价格，从无锡千骏科技有限公司购进规格型号为TDR-354Z的法拉蒂电动自行车2辆。后以1800元/辆的价格将上述产品对外进行销售。2015年11月19日，江苏省质量技术监督自行车产品质量检验站对上述产品进行抽样检验，判定该批产品为不合格产品。2015年12月15日，东台市场监管局对该案进行了立案，并将该批产品的检验报告送达给国进摩托车经营部，国进摩托车经营部在规定时间内未提出复检的要求和其他陈述申辩。
2016年1月11日，东台市场监管局向国进摩托车经营部发出东市监案告字（2016）第004号《行政处罚听证告知书》，告知国进摩托车经营部拟对其作出行政处罚的具体内容、事实理由、法律依据及享有的权利，国进摩托车经营部在规定期限内未提出合理的陈述、申辩意见和听证要求。2016年1月18日，东台市场监管局作出[2016]东市监案字第0010号行政处罚决定书，认为国进摩托车经营部违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，系销售不合格产品的行为，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，责令当事人改正上述违法行为，并对国进摩托车经营部作出了以下行政处罚：1、没收抽样检验用的规格型号为TDR-354Z的法拉蒂电动自行车一辆；2、没收违法所得230元；3、罚款9000元。并于2016年1月23日向国进摩托车经营部进行了送达。国进摩托车经营部在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定第2、3项的义务。东台市场监管局于2016年6月3日向国进摩托车经营部送达了催告执行通知书,要求其履行[2016]东市监案字第0010号行政处罚决定书所确定的义务，但国进摩托车经营部一直未履行该行政处罚决定书的第2、3项义务。
本院认为，申请执行人东台市场监管局作出[2016]东市监案字第0010号行政处罚决定书，认定被执行人国进摩托车经营部销售不合格产品的行为违法，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人东台市市场监督管理局作出[2016]东市监案字第0010号行政处罚决定书中对被执行人东台市安丰镇国进摩托车经营部处以没收违法所得230元、罚款9000元，同时加处罚款9000元，合计人民币18230元。本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 温永刚
审 判 员 陆网华
代理审判员 宋 君
二〇一六年九月十八日
代书 记员 韦 琦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初2707号
原告：王静。
委托诉讼代理人：张伟，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张韬，湖北多能律师事务所律师。
被告：武汉智特科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地三号楼第1403-1404室。
法定代表人：陈清泉，该公司经理。
原告王静诉被告武汉智特科技股份有限公司（以下简称：智特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人张伟，被告智特公司的法定代表人陈清泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1、判令被告智特公司向原告王静偿还借款本金1400000元并支付以1400000元为基数以月利率2%为标准自2016年5月28日起至实际清偿完毕之日止的利息（截至2016年8月28日的利息84000元）；2、本案诉讼费及实现债权的合理费用由被告智特公司承担。事实和理由：2016年2月28日，被告智特公司以资金周转为由，向原告王静借款1400000元，双方签订《借款合同》、《收据》，约定月利率为2%，借款期限为3个月（自2016年2月28日至2016年5月28日），双方约定被告智特公司还款方式为一次性还本付息，即2016年5月29日向原告王静支付借款本金1400000元。《借款合同》签订后，原告王静依约履行了放款义务，而被告智特公司在合同到期后仅仅支付对应的利息，却并未按合同约定偿还本金1400000元，原告王静多次催讨，被告智特公司均怠于履行还款义务。被告智特公司在既无法定又无约定的免责事由下拒不履行合同约定的还款义务，为维护原告王静的权利，原告王静特向法院提起诉讼。
被告智特公司承认原告王静提出的全部诉讼请求。被告智特公司向原告王静借款1400000元，至今未向王静偿还借款、支付利息。目前被告智特公司资金周转困难，股东出资未到位，才未偿还原告王静的借款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告智特公司承认原告王静的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
被告武汉智特科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王静偿还借款本金1400000元并支付借款利息（以1400000元为本金，按照月利率2%，从2016年5月28日计算至实际清偿止）。
本案案件受理费9078元（已减半收取），由被告武汉智特科技股份有限公司负担（此款原告王静已垫付，被告武汉智特科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴新莉
二〇一六年十月十八日
书记员 高 影
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00399号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人范某某，曾用名范某某，女，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省凤城市，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌盗窃罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋某某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2015年6月4日，被告人范某某利用其在孙某某家中从事保姆工作知晓孙某某银行存折密码的情况下，将孙某某的军人残疾金存折偷走，并在丹东银行某某支行将存折内14730元人民币取出藏于自己家中。案发后，赃款已全部追回返还失主。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人孙某某、孙某某的证言、丹东银行取款回单、交易明细、照片、残疾军人证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明材料、电话查询记录、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人范某某当庭自愿认罪，且已全部退赃，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人范某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月7日起至2016年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一五年十一月十七日
书记员 姚瑶
-1-
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初502号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：任保江，该行行长。
委托代理人：李玉高，男，汉族，系该行职工。
被告：尹小焕，女，汉族，农民。
被告：崔心国，男，汉族，农民。
被告：石尚和，男，汉族，农民。
被告：石尚连，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称农行阳谷县支行）与被告尹小焕、崔心国、石尚和、石尚连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉高到庭参加诉讼。被告尹小焕、崔心国、石尚和、石尚连经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳谷县支行诉称：被告尹小焕于2012年12月17日向我行申请小额农户贷款5万元，用于农膜、化肥。2013年1月2日，我行与被告尹小焕签订农户贷款借款合同，由被告崔心国、石尚和、石尚连提供担保。被告尹小焕于2014年10月16日借款5万元，2015年6月28日到期。后经我行多次催收，被告至今尚欠我行贷款本金4.95万元及相关利息未还。为维护我行的合法权益，请求法院判令被告尹小焕偿还拖欠的本金4.95万元及利息，并承担诉讼费用，被告崔心国、石尚和、石尚连承担连带保证责任。
被告尹小焕、崔心国、石尚和、石尚连未答辩。
经审理查明：2012年12月17日，被告尹小焕以购农膜、化肥为由，向原告农行阳谷县支行提出额度为5万元的农户小额贷款申请，并由被告崔心国、石尚和、石尚连为其贷款的担保人。后原告与被告尹小焕签订农户贷款借款合同一份，合同约定借款金额／可循环借款额度为伍万元，借款用途为购农膜、化肥，放款途径为发放至借款人指定的银行卡账户（账号为：62×××14），用款方式为自助可循环方式，即原告在额度有效期（自2012年1月2日至2015年1月1日止）内向被告尹小焕提供借款，被告尹小焕可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月，借款执行固定利率，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，借款按利随本清方式还款，到期一次性偿还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
被告崔心国、石尚和、石尚连以担保人的身份在借款合同中联保小组成员签名表处签字，表示愿意为被告尹小焕的借款提供最高额保证担保，并与原告在借款合同中约定担保债务的最高余额为原告与被告尹小焕约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证担保的期限为借款期限届满之日起二年。
2014年10月17日原告农行阳谷县支行向被告尹小焕指定的银行卡账户发放了借款5万元，并与被告尹小焕确定借款的执行利率为9.6%，借款期限自2014年10月17日至2015年6月27日止，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，被告尹小焕仅于2015年9月1日偿还本金500元，剩余借款本金及利息均未偿还，被告崔心国、石尚和、石尚连也未履行担保责任。2016年1月13日原告起诉要求被告尹小焕偿还借款本金4.95万元及应付利息，并由被告崔心国、石尚和、石尚连承担连带担保责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户小额贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、自助循环贷款额度签约通知单；4、借款凭证；5、银行卡复印件及交易明细；6、被告尹小焕等的身份证复印件。
本院依法对上述证据进行审查后认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，且被告均未提供相反的证据予以反驳，对上述证据的证明力本院予以确认。
本院认为：被告尹小焕向原告农行阳谷县支行借款5万元有借款合同、借款凭证、银行卡复印件及交易明细等书面证据为证，事实清楚，证据确凿，其应对未还款项4.95万元承担偿还责任。借款时，原、被告对借款利率和罚息的计收进行了约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告尹小焕应当支付相应的利息（包括借款利息、罚息、复利）。被告崔心国、石尚和、石尚连在借款合同中承诺以连带责任保证的方式，对被告尹小焕向原告的借款承担担保责任，且未超过二年的保证期间，在被告尹小焕未按约定履行还款义务的情形下，被告崔心国、石尚和、石尚连作为保证人，应承担连带清偿责任。被告崔心国、石尚和、石尚连承担连带清偿责任后，依法享有向被告尹小焕追偿的权利。被告尹小焕、崔心国、石尚和、石尚连经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹小焕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金4.95万元及应付利息（应付利息包括借款利息、罚息，按合同约定计算至判决确定的给付之日）。
二、被告崔心国、石尚和、石尚连对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告崔心国、石尚和、石尚连承担清偿责任后，有权向被告尹小焕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告负担（原告已预缴，被告需与上述债务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年二月十四日
书记员 张亚淑
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙马刑初字第155号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人卢某某，因涉嫌销售假药罪，于2013年6月22日被决定取保候审。
辩护人张金华、曾亮，四川平通律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人卢某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人张金华、曾亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泸州市龙马潭区人民检察院指控：2012年以来，被告人卢某某在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过其在淘宝网的网店销售从印度或网上购买的抗癌药，至案发，被告人卢某某销售金额共计254800元。经相关部门认定，被告人卢某某销售上述两种药品均按假药论处。另查明，案发后被告人卢某某退缴赃款二十万元。公诉机关认为被告人卢某某的行为已构成非法经营罪，并提供在案证据予以佐证，提请本院依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的罪名无异议。
被告人卢某某辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名无异议，但销售金额不符合刑法中非法经营罪“情节特别严重”的规定；2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害小，有自首和退赃情节，建议从轻判处3年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：
2012年以来，被告人卢某某在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过其在“淘宝网”的网店销售从印度或网上购买的抗癌药，至案发时，经公安机关在全国范围内通报协查假药购买者并经查证属实的假药销售金额为125300元。经相关部门认定，被告人卢某某销售上述两种药品均按假药论处。2013年6月3日，被告人卢某某在其家中被公安机关抓获归案，归案后被告人卢某某退缴赃款20万元。
上述事实，有被告人销售药品照片，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、情况说明、抓获经过、受案情况说明、关于抗癌药认定意见的函、关于假药请示的回复、调取证据通知书、调取淘宝网交易证据清单、被告人的银行帐户交易明细、扣押及发还物品清单、退赃结算票据、协查通报、证明、淘宝网交易记录中已收集证据清单、海关旅客行李、个人邮递物品进口税款缴纳证，证人杨某某、于某某、谢某某、徐某某、祝某某、李某某、梅某某、朱某某、高某某、粱某某、刘某某、陈某某、郭某某的证言，被告人卢某某的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某未经许可经营法律规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关对被告人卢某某非法经营销售金额达254800元的指控，该销售金额系卢某某所经营网店的全部销售金额，但其销售物品是否均为假药，现有证据不能确实充分地证明。故本院认为，被告人卢某某的非法经营的犯罪金额应认定为侦查机关查证到购买者并指证系药品的部分，共计125300元。结合卢某某犯罪的金额及相关事实，认定其犯罪情节特别严重，于法不能成立。综上，被告人卢某某在犯罪后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且在犯罪后能够积极退赃，亦可酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节及被告人卢某某在庭审中的悔罪表现，依法决定对被告人卢某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一及第三款、第七十三条第二及第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘焱彬
审判员 陈 静
审判员 郭容兴
二〇一四年九月十九日
书记员 方 华
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初92号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人倪某甲，男，1976年3月26日出生，汉族，农民。因涉嫌重婚犯罪于2015年6月5日被孟州市公安局取保候审，2016年3月18日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。
辩护人师清亮，河南圣煜律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人倪某甲犯重婚罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、王雪瓶出庭支持公诉。被告人倪某甲及其辩护人师清亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人倪某甲与被害人潘某乙于1999年1月27日登记结婚，后发生矛盾于2011年分居。2014年4月被告人倪某甲结识宋某后，二人公开以夫妻名义共同生活并于2015年4月生下一子。被告人倪某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人倪某甲在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人倪某甲对检察机关的量刑建议无异议。被告人倪某甲辩护人辩称：被告人倪某甲庭审中认罪态度较好，已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人倪某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人倪某甲的供述；被害人潘某乙的陈述；证人宋某、潘某甲、倪某乙、孔某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、结婚证复印件、出生医学证明、民事判决书、民事调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人倪某甲庭审中认罪态度较好，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人倪某甲辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯重婚罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一六年四月二十六日
书记员 贾晓曼
青岛市崂山区人民法院
执行裁�书
（2015）崂执字第658号
申请执行人：袁秋艳，女，1975年11月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：董文章，男，1971年7月16日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本案在执行申请人袁秋艳与被执行人董文章探视权纠纷一案中，申请人袁秋艳于2015年4月20日向本院申请执行，经查询，被执行人董文章暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第658号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月十六日
书记员 于海波
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第03751号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地江苏省盐城市大丰区幸福东大街8号。
负责人钱洪达，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈万吉，盐城市东方妇产医院办公室管理员。
被上诉人（原审被告）张晓东，盐城市烟草公司信息中心副主任。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司因与被上诉人陈万吉、张晓东机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第3113号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。经法院通知催交后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司亦未按通知要求在规定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 勇
代理审判员 张海静
代理审判员 刘圣磊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 万雅雯
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅县法刑初字第34号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人谢某辉，因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月6日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，现居住在家。
广东省梅县人民检察院以梅检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人谢某辉犯交通肇事罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员古志荣出庭支持公诉。被告人谢某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月6日20时左右，被告人谢某辉驾驶粤MK24**号重型专项作业车，从梅州市城区往西阳镇方向行驶，20时20分行至西阳镇南洋工业城地段左转弯时，与相对方向由被害人朱某龙驾驶的摩托车发生碰撞，造成被害人朱某龙当场死亡的交通事故。肇事后，被告人谢某辉打电话报警，并在事故现场等候交警处理。
经梅县公安局交通警察大队认定，被告人谢某辉驾驶机动车通过无信号灯路口时，转弯车未让直行车先行，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；被害人朱某龙驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上路行驶，未依法取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。
另查明，肇事后，粤MK24**号重型专项作业车的实际支配人王某、车辆投保的某某保险股份有限公司广东分公司赔偿了被害人朱某龙的家属因朱某龙交通事故死亡造成的经济损失，被害人家属请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被告人谢某辉供述，证人王某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图，交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，相关书证及被害人家属请求书，被告人归案经过证明及人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某辉交通安全观念淡薄，未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人谢某辉肇事后能自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，且取得了被害人家属的谅解，确有悔改表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一三年三月十五日
书记员 张旭辉
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初91号
原告于福有，男，1950年7月18日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告郝殿光，男，1958年10月16日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
二原告委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。
被告集安市青石镇望江村第一村民组。
代表人于金发，组长。
被告集安市青石镇望江村民委员会。
法定代表人李永胜，村主任。
本院在审理原告于福有、郝殿光诉被告集安市青石镇望江村第一村民组、集安市青石镇望江村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于福有、郝殿光撤回起诉。
案件受理费2111元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 刘明颖
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 孙震宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5474号
罪犯王雨，男，1986年8月12日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2010年8月2日作出（2010）于刑初字第538号刑事判决，以被告人王雨犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）沈刑二终字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯王雨获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雨减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2009年11月18日起至2020年5月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执155号
申请执行人:张君。
被执行人:马占山。
本院在执行申请执行人张君与被执行人马占山物权保护纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第395号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月二十七日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执155号
申请执行人:张君，男，住吉林省永吉县。
被执行人:马占山，男，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人张君与被执行人马占山物权保护纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第395号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月二十七日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执155号申请执行人:张君，男，住吉林省永吉县。被执行人:马占山，男，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人张君与被执行人马占山物权保护纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第395号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年六月二十七日书记员  张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执155号申请执行人:张君。被执行人:马占山。本院在执行申请执行人张君与被执行人马占山物权保护纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第395号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年六月二十七日书记员  张敏敏