wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1249号
原告宏业建筑器材租赁站。
委托代理人冯福旺，河北有界律师事务所律师。
被告江西华锦科技有限公司。
法定代表人卢作义，职务总经理。
被告江西华锦科技有限公司港城苑分公司。
负责人李进，职务经理。
原告宏业建筑器材租赁站与被告江西华锦科技有限公司、江西华锦科技有限公司港城苑分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯福旺到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，原告委托代理人张强代表原告与被告江西华锦科技有限公司港城苑分公司签订了一份租赁合同，约定由该公司承租原告建筑器材，用于其所承建的江西华锦港城苑工地施工，双方对租赁物名称、物资赔偿标准、租金标准及支付期限、违约责任等进行了明确约定，合同签订后，原告按照约定履行了提供租赁物的义务，但被告未按约定支付租金，截止到2016年2月28日，被告共欠原告租金262929.58元，并有价值218623.2元租赁物未退还原告，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告租金262929.58元；退还租赁物或折价赔偿218623.2元；继续支付2016年3月1日后租金至退清之日止；支付原告违约金40000元。
二被告在答辩期限内未提交答辩状和相关证据。
为了证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、租赁合同一份，证实原被告双方存在租赁合同关系，及对租金计算标准、物资赔偿标准、维修费计算标准。
2、提货单64张、退货单31张，证实双方实际履行合同情况，及涉案租赁物的承租、退还及未退租赁物的品种、数量，提货单均有双方签订的合同中约定的指定收料人夏军军的亲笔签名。
3、租金结算清单20张，证实被告欠原告租金情况，及未退租赁物的品种、数量。
4、二被告企业登记信息及法定代表人、负责人身份信息三张，证实二被告的工商登记具体信息，具有合法的主体资格。
经审理查明，2013年5月30日，原告与第二被告签订租赁合同一份，约定由被告承租原告的建筑器材，用于其承建的江西华锦港城苑工地建筑施工，合同对租赁物名称、物资赔偿标准、租金标准、租金支付期限、违约责任等内容进行了明确约定，合同签订后，原告依照合同约定履行了向被告提供租赁物的义务，但被告未完全按约定的期限及数额向原告支付租金。被告共租用原告租赁物：钢管119771.6米、扣件57515套；被告退还租赁物：钢管109627.7米、扣件34603套；尚有钢管10143.9米、扣件22912套没有退还。合同约定扣件每套6元、合计137472元，因合同中没有具体约定钢管的单价，原告按每米8元计算，合计81151.2元，未退租赁物总价值218623.2元。自2013年6月6日至2016年2月28日共产生租金558382.2元，被告支付302000元，尚欠租金256382.2元，庭审中原告称起诉时租金计算有误，租金数额以当庭陈述为准。租赁合同约定，钢管日租金为每吨2.7元即每米0.008元，扣件每套0.007元，未退租赁物钢管日租金为81.15元、扣件日租金为160.38元，被告应支付后续租金自2016年3月1日起，按每日241.53元开始计算至本判决生效之日止。因被告没有按约定期限支付租金，按合同约定被告承担违约金数额过高，原告仅主张40000元。另外，在租赁期间被告依据合同第五条约定向原告支付押金10000元，同时该条约定：“所有物品未退请之前不得以押金抵租金”。
另查明，江西华锦科技有限公司港城苑分公司不具备独立法人资格。
以上查明的事实有原告提供的租赁合同一份、提货单64张、退货单31张、租金结算清单20张、二被告企业登记信息及法定代表人、负责人身份信息三张，及开庭笔录等可供认定。
本院认为，原告与被告港城苑分公司所签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院依法认定有效。原告按合同约定履行了提供租赁物义务，被告亦应按合同约定向原告支付租金并退还租赁物，截止到2016年2月28日共产生租金558382.2元，被告支付302000元，尚欠原告租金256382.2元，事实清楚，证据充分，被告应予以支付。另外，被告尚有钢管10143.9米、扣件22912套未退还原告，租赁合同约定扣件每套6元、钢管的价值是按市场价格计算，被告应在本判决生效之日起三十日内将租赁物退还原告，如逾期不能退还，扣件按137472元、钢管按本判决生效之日租赁物资使用地新置物资的市场价格作价赔偿。因租赁合同中明确约定了不得以押金抵租金，故被告所支付的押金10000元，可与未退租赁物货款相互折抵。因被告尚有部分租赁物未退还原告，被告应向原告支付后续租金自2016年3月1日起至本判决生效之日止，按每日241.53元计算。被告逾期支付租金的行为已经构成违约，按合同约定支付违约金过高，应适当减少，本院酌定以被告所欠原告租金数额256382.2元为基数，自2016年3月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算，支付违约金，但最高不得超过40000元。被告逾期给付租金的行为构成违约，该合同已无履行必要，应予解除。二被告经本院合法传唤，未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。因江西华锦科技有限公司港城苑分公司不具备独立法人资格，其民事责任应由具有独立法人资格的上级单位江西华锦科技有限公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告与被告之间的租赁合同关系。
二、被告江西华锦科技有限公司支付原告宏业建筑器材租赁站租金256382.2元。
三、被告江西华锦科技有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告宏业建筑器材租赁站钢管10143.9米、扣件22912套，如逾期不能退还，扣件按137472元、钢管按本判决生效之日租赁物资使用地新置物资的市场价格作价赔偿。被告所支付的押金10000元，可与未退租赁物货款相互折抵。
四、被告江西华锦科技有限公司支付原告宏业建筑器材租赁站后续租金，自2016年3月1日起至本判决生效之日止，按每日241.53元计算。
五、被告江西华锦科技有限公司支付原告宏业建筑器材租赁站违约金数额，以拖欠租金256382.2元为基数，自2016年3月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算，但最高不得超过40000元。
以上给付内容除第三项外，自动履行期限为本判决生效后十日内。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9015元，财产保全费3170元，由被告江西华锦科技有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 孙立正
审判员 李瑞章
审判员 郭智华
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 帅
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2629号
原告袁某某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告某某支公司。
负责人曹维国，总经理。
委托代理人张勇，公司员工。
原告袁某某与被告某某支公司（以下简称某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员贾玲适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告戴小峰的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告的委托代理人陈华、被告某某支公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2015年10月24日18时00分左右，戴小峰驾驶苏M×××××轻型封闭货车由南向北行驶至宝应县237省道95KM+700M处，与由西向东原告袁某某驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤。本起事故经公安部门调查取证后认定，戴小峰承担本起事故的主要责任，袁某某承担本起事故的次要责任。戴小峰驾驶苏M×××××轻型封闭货车已在被告某某支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限之内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费等合计132469元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告某某支公司辩称：苏M×××××轻型封闭货车在我公司投保了交强险和商业险（保险金额为30万元，且投保不计免赔率）。对本起事故事实和责任认定无异议，请法院查明涉案车辆是否按规定年检，被告戴小峰是否存在违法驾驶行为，是否存在我司拒赔等情形。按照我们的计算方式，医疗发票应扣除“其他费用”，再扣除10%非医保，超出交强险部分我公司同意按照70%的比例进行赔偿。事故发生后，我公司没有垫付款。
经审理查明：2015年10月24日18时00分左右，戴小峰驾驶苏M×××××轻型封闭货车由南向北行驶至宝应县237省道95KM+700M处时，与由西向东原告袁某某驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤。本起事故经公安部门现场勘查、综合分析后认定，戴小峰承担本起事故的主要责任，袁某某承担本起事故的次要责任。戴小峰驾驶苏M×××××轻型封闭货车已在被告某某支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为30万元，且投保不计免赔率），事故发生在保险期限之内。事故发生后，原告即在宝应县人民医院住院治疗，后因病情加重，次日转至江苏省苏北人民医院住院治疗，于2015年12月31日出院。现原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，遂引起本诉。
以上事实有原、被告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、入院记录、出院记录、被告行驶证、驾驶证、保单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，原告袁某某因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告袁某某因交通事故已经造成的医疗费损失为：162426.07元（含救护车费用1360元，已扣除住院期间包含“其他”费用的项目合计660元）。原告的损失，首先由被告某某支公司在交强险限额内赔偿原告10000元；超出部分损失，依据事故责任由原告与戴小峰按25%、75%比例分摊，因肇事车辆在被告某某支公司投保了商业三者险（且投保了不计免赔率），可以由被告某某支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告某某支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告袁某某10000元；在商业三者险范围内赔偿原告袁某某114319.55元[152426.07（162426.07元-10000元）×75%]；
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3000元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 贾 玲
二〇一六年六月三十日
书记员 潘雅莉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2629号
原告袁某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告某公司。
负责人曹某。
委托代理人张勇，公司员工。
原告袁某与被告某公司（以下简称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员贾玲适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告戴小峰的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告的委托代理人陈华、被告某公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2015年10月24日18时00分左右，戴小峰驾驶苏M×××××轻型封闭货车由南向北行驶至宝应县237省道95KM+700M处，与由西向东原告袁某驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤。本起事故经公安部门调查取证后认定，戴小峰承担本起事故的主要责任，袁某承担本起事故的次要责任。戴小峰驾驶苏M×××××轻型封闭货车已在被告某公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限之内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费等合计132469元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告某公司辩称：苏M×××××轻型封闭货车在我公司投保了交强险和商业险（保险金额为30万元，且投保不计免赔率）。对本起事故事实和责任认定无异议，请法院查明涉案车辆是否按规定年检，被告戴小峰是否存在违法驾驶行为，是否存在我司拒赔等情形。按照我们的计算方式，医疗发票应扣除“其他费用”，再扣除10%非医保，超出交强险部分我公司同意按照70%的比例进行赔偿。事故发生后，我公司没有垫付款。
经审理查明：2015年10月24日18时00分左右，戴小峰驾驶苏M×××××轻型封闭货车由南向北行驶至宝应县237省道95KM+700M处时，与由西向东原告袁某驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤。本起事故经公安部门现场勘查、综合分析后认定，戴小峰承担本起事故的主要责任，袁某承担本起事故的次要责任。戴小峰驾驶苏M×××××轻型封闭货车已在被告某公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为30万元，且投保不计免赔率），事故发生在保险期限之内。事故发生后，原告即在宝应县人民医院住院治疗，后因病情加重，次日转至江苏省苏北人民医院住院治疗，于2015年12月31日出院。现原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，遂引起本诉。
以上事实有原、被告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、入院记录、出院记录、被告行驶证、驾驶证、保单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，原告袁某因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告袁某因交通事故已经造成的医疗费损失为：162426.07元（含救护车费用1360元，已扣除住院期间包含“其他”费用的项目合计660元）。原告的损失，首先由被告某公司在交强险限额内赔偿原告10000元；超出部分损失，依据事故责任由原告与戴小峰按25%、75%比例分摊，因肇事车辆在被告某公司投保了商业三者险（且投保了不计免赔率），可以由被告某公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告袁某10000元；在商业三者险范围内赔偿原告袁某114319.55元[152426.07（162426.07元-10000元）×75%]；
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3000元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 贾 玲
二〇一六年六月三十日
书记员 潘雅莉
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初371号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人游标才，男，1972年9月2日出生。曾因犯赌博罪，于2008年10月被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，于2008年11月8日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月3日被刑事拘留，于同年9月2日转为取保候审，于同年12月31日变更为刑事拘留，于2016年1月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人李某甲，男，1984年5月31日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月11日被刑事拘留，于2016年1月15日被逮捕，于同年4月8日转为取保候审。
被告人张某甲，男，1987年2月25日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月19日被刑事拘留，于同年5月4日变更为取保候审。
辩护人郭文才、张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人游标才、李某甲、张某甲犯开设赌场罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人游标才、李某甲、被告人张某甲及其辩护人郭文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月起，被告人游标才、李某甲、张某甲租赁集美区侨英街道叶厝76号一楼店面，并在该店面内摆放2台单人型赌博机、1台可供八人同时赌博的多人型赌博机供他人赌博，从中牟利。
2015年7月14日，公安机关冲击该赌场，缴获赌博机3台、赌资人民币710元。被告人游标才于2015年8月3日主动向公安机关投案，但未如实供述自己的罪行，至2015年12月31日方如实供述自己的罪行。被告人李某甲于2015年12月11日经电话通知后主动向公安机关投案，并如实供述了上列犯罪事实。被告人张某甲于2016年4月19日被公安机关抓获，归案后，被告人张某甲如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人游标才、李某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有赌资人民币710元、公安机关出具、制作的户籍材料、人员前科信息、到案经过、在逃人员登记信息表、厦公集（侨英）行罚决字（2015）第00173、00174、00175、00176、00177、00178、00179号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、厦公集（侨英）扣字（2015）00045号扣押决定书、扣押清单、现场笔录（扣押）、辨认笔录、现场照片、证人游某某、李某乙、杨某、方某甲、廖某某、吴某某、樊某某、方某乙、张某乙、张某丙、周某某、张某丁、张某戊的证言、（集美）公机认定字（2015）第01157号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、本院（2008）集刑初字第385号刑事判决书、行政实物没收收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游标才、李某甲、张某甲以营利为目的，利用固定场所设置赌博机，供不特定人员参赌，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人游标才、张某甲归案后均如实供述自己的罪行，对三被告人依法均可以从轻处罚。被告人游标才有前科，应酌情从重处罚。被告人张某甲的辩护人提出张某甲系从犯的辩护意见，经查，被告人张某甲与他人共谋开设赌场，并相互分工配合，且分得盈利的40%，在共同犯罪中作用大，不宜认定为从犯，辩护人的该项辩护意见理由不成立，不予采纳，其余辩护意见予以采纳。对被告人李某甲、张某甲适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人游标才犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年7月31日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、随案移送的赌资人民币710元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年六月三十日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3470号
原告马二光，男，出生于1978年11月4日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，住所地达拉特旗。
法定代表人吕艺，该公司董事长。
委托代理人徐欣，该公司职工。
被告杨凤云，女，出生于1968年5月2日，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人黄释煜，内蒙古天骄律师事务所律师。
被告内蒙古悦轩矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人杨凤云，系该公司董事长。
原告马二光、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司诉被告杨凤云、内蒙古悦轩矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马二光及原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司的委托代理人徐欣、被告杨凤云的委托代理人黄释煜到庭参加诉讼。被告内蒙古悦轩矿业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，被告杨凤云、内蒙古悦轩矿业有限责任公司于2014年7月3日向原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司借款100万元，约定借款期限为三个月，未约定利息。原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司指令其公司经理原告马二光通过银行转账的方式交付被告杨凤云。实际出借人为原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司。二被告借款后至今未偿还本金。现请求法院判令：1、被告杨凤云、内蒙古悦轩矿业有限责任公司共同偿还原告马二光、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司借款本金100万元以及从2014年10月4日起按年利率6%计算到给付之日的利息；2、请求人民法院依法判令二被告承担本案的诉讼及其他费用。
原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司向法庭出示借条及银行转账凭证拟证明其主张。
被告杨凤云辩称，对证据的真实性无异议，内蒙古悦轩矿业有限责任公司的法定代表人是被告杨凤云，且被告杨凤云个人也愿意承担偿还责任。该笔借款是二被告共同借款。但因被告杨凤云经营过程中遇到了问题，现在没有还款能力。因双方在借条中未约定利息，所以不应该给付利息。
被告内蒙古悦轩矿业有限责任公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告杨凤云、内蒙古悦轩矿业有限责任公司于2014年7月3日向原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司借款100万元，约定借款期限为三个月，未约定利息，并出具借条一支。原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司指令其公司经理原告马二光通过银行转账的方式交付被告杨凤云。二被告借款后至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司与被告杨凤云、内蒙古悦轩矿业有限责任公司之间借贷关系的事实由借据及银行转账凭证予以证实，且被告杨凤云也认可该借款事实，本院对此借款事实予以确认。被告杨凤云、内蒙古悦轩矿业有限责任公司应按照约定偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，对于原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司要求被告杨凤云、内蒙古悦轩矿业有限责任公司按照年利率6%给付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告马二光只是按照原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司的指示进行交付，并不是实际出借人，对于原告马二光要求偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告内蒙古悦轩矿业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凤云、内蒙古悦轩矿业有限责任公司于本判决生效后立即共同偿还原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司借款本金100万元以及从2014年10月4日起按年利率6%计算至实际给付之日的利息；
二、驳回原告马二光要求被告杨凤云、内蒙古悦轩矿业有限责任公司偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交6900元）减半收取，由被告杨凤云、内蒙古悦轩矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜瑞鲜
二〇一六年九月二十三日
书记员 乔海燕
本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执11286号
陈冰冰、苏慎勇：
你与吴爱英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105执4788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴爱英郑州行政支行于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年十月二�一日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初59号
原告：潘伟，男，1980年6月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告潘伟为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款592149元为基数，自2014年12月26日起按每日十万�之一标准计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告潘伟到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年2月27日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：592149元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、实际交付房屋时间：尚未交付。六、计付逾期交付房屋违约金的天数：735天（暂计算至起诉之日止）。七、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，现被告逾期交付房屋构成违约。原告要求被告支付逾期交付房屋违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效后60日内支付原告潘伟逾期交付房屋违约金4352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年二月十三日
代书记员 赵玲玲
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审482号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：吴海生、黎健游，该局古镇分局工作人员。
被执行人：甘世金，男，1976年6月17日出生，汉族，住广西贵港市港北区，。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2017年4月13日向本院申请强制执行粤中古镇交罚［2016］00066号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年9月12日作出粤中古镇交罚［2016］00066号行政处罚决定，认定甘世金使用粤Ｔ×××××轻型厢式货车未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。市交通运输局依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定对甘世金罚款100000元。市交通运输局于2016年9月12日向甘世金送达了粤中古镇交罚［2016］00066号行政处罚决定书。甘世金在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，甘世金逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令甘世金缴纳罚款100000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中古镇交罚［2016］00066号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中古镇交罚［2016］00066号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴 禹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12199号
上诉人（原审被告、反诉原告）：钱建华，男，汉族，1960年11月12日出生，住新密市。
委托诉讼代理人：程亚彬，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王桂枝，女，汉族，1950年8月4日出生，住新密市。
委托诉讼代理人：尚海森，河南开通律师事务所律师。
上诉人钱建华与被上诉人王桂枝合同纠纷一案，王桂枝于2016年7月5日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法确认原、被告开立个人联名账户开户行新密市工商银行新密市府东街支行，账号62×××89，存入的新密市刘寨镇刘寨村银杏园银杏树及其他树木和建筑物赔偿款1380000元中的1020600元及其存款利息归原告所有，359400元及利息归被告所有；2、本案诉讼费用由原、被告按调解或判决结果得到赔偿款数额比例承担。钱建华于2016年8月1日向河南省新密市人民法院提起反诉，请求判令：1、请求依法判令银杏园138万元收购补偿款归反诉原告所有；2、判令反诉被告赔偿反诉原告树木款、经济损失50万元整；3、本案的反诉费和本诉的诉讼费用由反诉人承担。河南省新密市人民法院于2016年9月14日作出（2016）豫0183民初3405号民事判决。钱建华不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初3405号民事判决；
二、发回河南省新密市人民法院重审。
上诉人钱建华预交的二审案件受理费28080元，予以退还。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一七年一月十一日
书记员 陈明真
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5230号
原告：张淑芹，女，1949年9月23日出生，回族，退休职员，住内蒙古赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：赤峰益华公司清算组，住所地赤峰市红山区。
代表人：赵云，组长。
原告张淑芹与被告赤峰益华公司清算组劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芹的委托诉讼代理人朱沛然到庭参加诉讼，被告赤峰益华公司清算组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务报酬123900元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系赤峰益华公司退休职工，已经依法享受养老保险待遇并领取退休金。2007年9月27日，红山区工商局吊销了赤峰益华公司营业执照后，红山区西城建设办公室（原红山区城郊乡现西城街道办公室）于2007年11月28日成立了赤峰益华公司清算组，开始聘用原告作为群众代表进行清算核资，处理善后事宜。按当时原告与被告协商确定，被告应按月向原告给付劳务报酬1500元。但实际上被告未向原告足额按月给付，截止2016年9月，拖欠原告劳务报酬123900元。为此，诉至法院，诉请如前。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为87900元。
被告赤峰益华公司清算组未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年9月24日，赤峰益华公司被工商机关吊销营业执照。
2007年11月28日，红山区西城建设管理办公室（原城郊乡人民政府）作出“关于成立赤峰益华公司清算组的决定”，成立赤峰益华公司清算组，对公司资产情况进行清产核资。清算组机构及组成人员为：魏思林（西城建设管理办公室主任）、马文杰（西城建设管理办公室副主任）、孙绍华（西城建设管理办公室主任党委纪检委员）、李国森（西城建设管理办公室综治办主任）、李景文（赤峰益华公司代表）、曹永民（赤峰益华公司代表）、孟显茹（赤峰益华公司代表）、张淑芹（赤峰益华公司代表）、马忠瑞（赤峰益华公司代表）、张廷杰（赤峰益华公司代表）。
2009年11月27日至2009年12月16日，赤峰益华公司清算组组织赤峰益华公司选民进行群众代表选举。2009年12月23日，赤峰益华公司清算组张贴公告，下列七人当选为赤峰益华公司群众代表：张淑芹、王艳芹、张彩兰、高振堂、冯金成、张玉荣、马忠瑞。
2010年2月2日，红山区西城街道办事处作出“关于调整赤峰益华公司清算组成员的通知”，调整赤峰益华公司清算组成员为：组长赵云（西城街道办事处主任）、副组长陈立军（西城街道办事处副主任）、孙绍华（西城街道办事处纪检委员）、李国森（西城街道办事处综治办主任）、胡静（西城街道办事处司法所所长）、张淑芹（赤峰益华公司群众代表）、马忠瑞（赤峰益华公司群众代表）、张彩兰（赤峰益华公司群众代表）。
自2010年1月份起，原告张淑芹曾多次在赤峰益华公司民主理财小组领取生活补助、生活费、工资等款项，领取项目、金额为：2010年1月至3月份生活补助3600元；2010年4月至6月份生活补助3600元；2010年7至9月份生活费3600元；2010年1-9月份补发生活补贴4500元；2010年10月份生活补贴1700元；2010年11月份生活补贴1700元；2010年12月份生活补贴1200元；2011年1月份生活补贴1200元；2011年2月-3月份生活补贴2400元；2011年4月至7月份生活补贴4800元；2011年8月30日领取生活费1000元；2011年9月30日领取生活补贴1000元；2012年3月30日借支工资1000元；2012年5月30日领取工资2000元；2013年1月30日领取春节借支工资800元；2013年9月15日领取中秋节借支工资1000元；2013年9月30日领取工资1000元；2014年1月17日领取春节借支工资1000元；2014年5月22日领取端午节借支工资1000元；2014年11月30日领取工资1500元。
上述事实，有原告提交的营业执照、行政处罚决定书、关于成立赤峰益华公司清算小组的决定、关于调整赤峰益华公司清算组成员的通知、督查专报、公告、工资花名表及原告方陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称双方约定被告自赤峰益华公司清算组成立时按月向原告给付劳务报酬1500元，对此负有举证责任。原告在赤峰益华公司民主理财小组领取生活补助、生活费、工资等款项，能够证明被告给付生活补助的事实，对双方约定月劳务报酬1500元的事实不具有证明力。所以，原告提供的证据不足以证明其主张的事实。
综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张淑芹的诉讼请求。
案件受理费1389元，邮寄送达费40元，合计1429元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 野
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民督181号
申请人：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。
法定代表人：姜开华，该公司执行董事。
被申请人：乔学兵，男，1964年12月10日生，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：刘晓玲，女，1968年11月23日生，住址同上。
本院受理申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司的支付令申请后，被申请人已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一八年六月二十日
书记员 吴晓敏
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执保2号
杨平良、�川大信房地产开发有限公司：
申请执行人杨平良与被执行人四川大信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人杨平良依据（2017）川0823财保2号民事裁定书，于2017年2月8日向本院申请诉前保全，要求对被执行人四川大信房地产开发有限公司位于四川省广元市剑阁县营业房在价值15万元内查封。本院于2017年2月9日保全完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823财保2号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十三日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执保2号杨平良、�川大信房地产开发有限公司：申请执行人杨平良与被执行人四川大信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人杨平良依据（2017）川0823财保2号民事裁定书，于2017年2月8日向本院申请诉前保全，要求对被执行人四川大信房地产开发有限公司位于四川省广元市剑阁县营业房在价值15万元内查封。本院于2017年2月9日保全完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823财保2号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年三月十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第00141号原告：合肥奋发物资有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号05库内H区。法定代表人：王德军，总经理。委托代理人：卫功法，安徽万世律师事务所律师。被告：王林，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：王永照，男，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：王德军。本院在审理原告合肥奋发物资有限公司与被告王林、王永照、王德军买卖合同纠纷一案中，合肥奋发物资有限公司于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王林、王永照、王德军的银行存款1800000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，合肥奋发物资有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结王林、王永照、王德军的银行存款1800000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 军代理审判员 彭 举人民陪审员 尹来意二〇一五年二月二日书 记 员 单劭萌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第279号
原告：浙江科瑞市政园林建设有限公司。住所地：宁波市江东区朝晖路416弄262号（4-9）。
法定代表人：应建红，该公司总经理。
委托代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：华丰置业有限公司。住所地：宁波市科技园区丹桂路178号。
法定代表人：黄宣忠，该公司总经理。
委托代理人：李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
本院在审理原告浙江科瑞市政园林建设有限公司与被告华丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江科瑞市政园林建设有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江科瑞市政园林建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江科瑞市政园林建设有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告浙江科瑞市政园林建设有限公司负担。
审 判 长 凌碧波
代理审判员 蔡雯晴
人民陪审员 俞飞军
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 江 霞
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳中法执字第6-11号
被执行人：陈仲潜，男，汉族，户籍地广东省阳西县。现服刑。
被执行人：许秀航，男，汉族，住广东省阳东县。现服刑。
关于陈仲潜、许秀航贩卖毒品一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）阳中法刑一初字第9号刑事判决，已发生法律效力。依据上述生效判决，被执行人陈仲潜被判处没收个人全部财产，被执行人许秀航被判处没收个人财产人民币20000元。因被执行人陈仲潜、许秀航未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年2月28日依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法查询了住建、国土、车辆、工商等管理部门及金融机构。经查明，被执行人陈仲潜名下的有小型汽车一辆。本院依法作出裁定，查封上述车辆，并去函公安机关，请求协助查找、扣押该车辆，但截止目前为止，公安机关未能查找、扣押到被执行人陈仲潜所有的车辆。此外，本院未发现被执行人陈仲潜、许秀航有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，因被执行人陈仲潜、许秀航暂无财产可供执行，也没有发现其他可供执行的财产线索，本案本次执行应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）阳中法执字第13号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 兵
审 判 员 陈天恩
代理审判员 蔡晓东
二〇一五年六月十日
书 记 员 骆应礼
广东省阳江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳中法执字第6-11号被执行人：杨加富，男，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。现服刑。被执行人：何传顶，男，汉族，户籍地广东省阳江市江城区城。现服刑。被执行人：莫六庆，男，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。现服刑。关于杨加富、何传顶、莫六庆贩卖毒品一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）阳中法刑一初字第20号刑事判决，已经发生法律效力。依据上述生效判决，被执行人杨加富被判处没收个人全部财产，被执行人何传顶被判处罚金10000元，被执行人莫六庆被判处罚金2000元。因被执行人杨加富、何传顶、莫六庆未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月21日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法查询了住建、国土、车辆、工商等管理部门及金融机构。经查明，被执行人莫六庆名下有银行存款1056.29元，本院依法作出裁定，划扣被执行人莫六庆的银行存款至本院账户，并将上述银行存款作为罚金上缴国库。此外，未发现被执行人杨加富、何传顶、莫六庆有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，因被执行人杨加富、何传顶、莫六庆暂无其他财产可供执行，也没有发现其他可供执行的财产线索，本案本次执行应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）阳中法执字第6号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 兵审 判 员  陈天恩代理审判员  蔡晓东二〇一五年五月十八日书 记 员  骆应礼
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29584号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈建槟，男，1977年9月11日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈建槟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计46,944.75元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,944.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第553-3号
申请执行人陆玉真，农民。
申请执行人陈桂花，农民。
申请执行人沈冬阳，农民。
申请执行人沈冬秀，农民。
被执行人李春莲，农民。
本院在执行申请执行人陆玉真、陈桂花、沈冬秀、沈冬阳与被执行人李春莲民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2013）菏牡民初字第1143号民事判决书确定的执行标的额为265117.25元，已经执行0元，剩余债权265117.25及迟延履行金。因申请执行人陆玉真、陈桂花、沈冬秀、沈冬阳提供不出被执行人李春莲可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人李春莲其它可供执行的财产，申请执行人陆玉真、陈桂花、沈冬秀、沈冬阳书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）菏牡民初字第1143民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陆玉真、陈桂花、沈冬秀、沈冬阳在被执行人李春莲在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一四年十月十九日
书记员 郑红娟
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第463号
起诉人赵利水，男，1955年8月17日出生。
起诉人赵利水向本院提起行政诉讼，状告国家质量监督检验检疫总局（以下简称：质检总局）和中国国家认证认可监督管理委员会（以下简称：认监委员会）。起诉人诉称，起诉人之女于2012年5月26日购买东风本田思威牌CR-
VLxi黑色小型普通客车一辆，在使用时发生两起安全事故，后经多方调查、咨询得知，是因所购汽车与汽车经销商承诺并特别约定的合同条款“刹车与其他CR-
V车型一样”不符，而缺少VSA、HAS两套附加制动装置所致，遂将汽车经销商起诉。审理中起诉人发现两被起诉人颁发的有关文件中，发现其已经将与东风本田CR-
V汽车的VSA、HAS两个类似功能的附加（辅助）制动装置列入法规范畴内，只是未详细具体说明含有东风本田公司自行标示的非标准称谓的所谓VSA、HAS两个附加（辅助）制动系统而已。为此，起诉人发函咨询两个被起诉人，质检总局做出（2014）第166号、第167号政府信息公开告知书，认监委员会做出（2014）第63号政府信息公开告知书。起诉人认为此3份告知书可能违背国家法律、法规、规则等相关规定，为了纠正两被起诉人所涉嫌的不法及错误行为，起诉人诉至法院，请求撤销质检总局做出的（2014）第166号、第167号政府信息公开告知书，认监委员会做出（2014）第63号政府信息公开告知书；确认东风本田CR-
V汽车配置的VSA、HAS辅助系统是汽车制动系统的（辅助）制动装置；判令两被起诉人对东风本田CR-
V汽车配置的VSA、HAS辅助系统和类似该功能的其他汽车，实行强制性质检和认证认可工作；判令两被起诉人承担起诉人因和东风本田CR-
V汽车缺少VSA、HAS两套附加制动（辅助）系统装置与经销商和厂家的纠纷案件中，所产生的不利后果的一切责任和全部经济损失，且起诉人就此事可以另行起诉；判令两被起诉人支付起诉人咨询有关人员、机构的咨询费用共计29000元经济损失；判令两被起诉人支付起诉人误工费和交通费共计9000元；判令两被起诉人承担一切诉讼费用。
经审查，本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合起诉条件。本案中既存在同一行政机关所作出的不同行政行为，也存在不同行政机关所做出的不同行政行为，两被起诉人不符合法律规定的共同被告的特征，对此起诉人应当对不同行政行为分别起诉，不能合并在同一诉讼之中，且赔偿请求亦应当另案提出。现起诉人坚持在同一诉讼中起诉3个独立的行政行为，且全部诉讼请求不变，于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款、第五十八条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定的规定，裁定如下：
对起诉人赵利水的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 曹玉乾
代理审判员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 徐 畅
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第00074号
原告吴某某，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住新野县汉华街道芦庄社区13组。
被告江某某，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吴某某与被告江某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋俊波
二〇一四年五月十三日
书记员 张 莹
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执764号
申请执行人平顶山市长青贸易有限公司,住所地平顶山市。
法定代表人刘新霞，执行董事。
被执行人鲁山县人民政府，住所地鲁山县城。
法定代表人李会良，县长。
案由：债权转让合同纠纷
申请执行人平顶山市长青贸易有限公司申请执行被执行人鲁山县人民政府债权转让合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初5800号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人鲁山县人民政府至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对鲁山县人民政府办公室在鲁山县财政国库支付中心的账户予以冻结，限额160万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一八年五月二十六日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0482执764号申请执行人平顶山市长青贸易有限公司,住所地平顶山市。法定代表人刘新霞，执行董事。被执行人鲁山县人民政府，住所地鲁山县城。法定代表人李会良，县长。案由：债权转让合同纠纷申请执行人平顶山市长青贸易有限公司申请执行被执行人鲁山县人民政府债权转让合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初5800号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人鲁山县人民政府至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对鲁山县人民政府办公室在鲁山县财政国库支付中心的账户予以冻结，限额160万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一八年五月二十六日书记员  李小强
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02132号
罪犯陈国善，男，1967年11月19日出生，汉族，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。系累犯。
安徽省枞阳县人民法院于2011年5月10日作出（2011）枞刑初字第00065号刑事判决，以绑架罪判处被告人陈国善有期徒刑六年，并处罚金一万元。陈国善及同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2011年7月7日作出（2011）宜刑终字第00107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，陈犯被交付执行。2014年4月20日，经本院裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月22日起至2016年5月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈国善减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈国善自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国善减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初29号
原告：蠡县鲍墟乡中孟尝村村民委员会。
法定代表人：张国昌，任该村委会主任。
被告：刘金龙。
本院在审理原告蠡县鲍墟乡中孟尝村村民委员会与被告刘金龙为农村土地承包合同纠纷一案中，原告蠡县鲍墟乡中孟尝村村民委员会于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蠡县鲍墟乡中孟尝村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告蠡县鲍墟乡中孟尝村村民委员会负担。
审判员 王 超
二〇一六年三月二十一日
书记员 张琪琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第235号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈涛，男，1978年7月22日出生于广西壮族自治区扶绥县，公民身份号码4521281978********，壮族，小学文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区扶绥县山圩镇渠透村上兼旧屯**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人陈涛犯贩卖毒品罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年10月17日13时许，被告人陈涛在南宁市青秀区民族大道18号的中国移动通信营业厅门前，以人民币300元的价格将一包冰毒（净重0.23克）贩卖给梁华。二人交易完成后离开现场时被公安人员抓获。公安人员扣押涉案的毒品、毒资和用于联系贩毒的白色索爱牌手机一部。经检验，从涉案冰毒中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、提取笔录、情况说明、刑事案件现场辨认笔录、指认现场、毒品、毒资照片、证人梁华证言、被告人陈涛供述、毒品检验报告及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涛贩卖少量毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于陈涛归案后自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据陈涛犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月17日起至2013年4月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内交纳，逾期不交纳，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币三百元以及联系贩毒的白色索爱牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡杏
二〇一三年三月二十五日
书记员 颜丽
附：判决书中适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2236号
罪犯宋晓宇，男，1992年2月10日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2012年7月27日作出（2012）呼刑初字第18号刑事判决，认定被告人宋晓宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人宋晓宇不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经二审审理，于2012年11月22日作出（2012）内刑三终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月4日交付执行。刑满日期2018年6月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月6日以罪犯宋晓宇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯宋晓宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年1月、7月、10月、2015年2月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯宋晓宇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯宋晓宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋晓宇减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2017年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初7611号
原告：盛某1，女，1962年12月29日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：张某某，女，1938年3月20日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：盛某2，女，1961年1月15日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：吴宇驰，上海雄风律师事务所律师。
本院在审理原告盛某1与被告张某某、被告盛某2法定继承、分家析产纠纷一案，原告盛某1于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告盛某1申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告盛某1撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 晶
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3951号
原告：邵中建，男，1973年2月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：胡金福、叶亦林，浙江泽商律师事务所律师。
被告：上海日洋电梯有限公司，住所地：上海市奉贤区环城西路2200号第一幢C463室。
法定代表人：陆金京。
原告邵中建与被告上海日洋电梯有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告上海日洋电梯有限公司对（2017）浙0324民初1548号民事判决书所判决确定的吴荣、何小琴拖欠原告的借款本金140万元及利息（利息按月利率1%计算，从2015年11月1日起算至履行完毕之日止）承担连带担保责任；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需通过公告方式送达，本案转为普通程序于2017年12月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人叶亦林到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，吴荣、何小琴从2013年6月起累计向原告借款150万元，并于2015年11月1日向原告出具了一份借据，陆金京、杭州富阳日峰电梯工程有限公司以及被告上海日洋电梯有限公司作为借款担保人在借据上签字盖章。借款后，吴荣、何小琴归还了借款本金10万元，尚欠140万元未还。2017年3月15日，原告向本院提起诉讼，要求吴荣、何小琴偿付借款本息及陆金京、杭州富阳日峰电梯工程有限公司、上海日洋电梯有限公司承担连带担保责任。在上述案件审理过程中，原告自愿撤回对上海日洋电梯有限公司的起诉。2017年5月16日，本院作出（2017）浙0324民初1548号民事判决，判令吴荣、何小琴归还邵中建借款本金140万元及利息，陆金京、杭州富阳日峰电梯工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任。该判决生效后，借款人吴荣、何小琴及保证人陆金京、杭州富阳日峰电梯工程有限公司未履行还款义务，故原告起诉要求被告上海日洋电梯有限公司承担连带偿还责任。
本院认为，原告与吴荣、何小琴、陆金京、杭州富阳日峰电梯工程有限公司以及被告上海日洋电梯有限公司之间的保证借贷关系依法成立且合法有效。现借款人吴荣、何小琴及担保人陆金京、杭州富阳日峰电梯工程有限公司未及时全面履行还款义务，原告有权依据合同约定向担保人上海日洋电梯有限公司主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。原告要求被告对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条的规定，判决如下：
被告上海日洋电梯有限公司对本院（2017）浙0324民初1548号民事判决书所确定的吴荣、何小琴归还邵中建借款本金140万元及利息（利息按月利率1%计算，从2015年11月1日起算至履行完毕之日止）承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告上海日洋电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋忠克
人民陪审员 戴雪微
人民陪审员 徐玲赛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈苗凡
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初3951号原告：邵中建，男，1973年2月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：胡金福、叶亦林，浙江泽商律师事务所律师。被告：上海日洋电梯有限公司，住所地：上海市奉贤区环城西路2200号第一幢C463室。法定代表人：陆金京。原告邵中建与被告上海日洋电梯有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告上海日洋电梯有限公司对（2017）浙0324民初1548号民事判决书所判决确定的吴荣、何小琴拖欠原告的借款本金140万元及利息（利息按月利率1%计算，从2015年11月1日起算至履行完毕之日止）承担连带担保责任；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需通过公告方式送达，本案转为普通程序于2017年12月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人叶亦林到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，吴荣、何小琴从2013年6月起累计向原告借款150万元，并于2015年11月1日向原告出具了一份借据，陆金京、杭州富阳日峰电梯工程有限公司以及被告上海日洋电梯有限公司作为借款担保人在借据上签字盖章。借款后，吴荣、何小琴归还了借款本金10万元，尚欠140万元未还。2017年3月15日，原告向本院提起诉讼，要求吴荣、何小琴偿付借款本息及陆金京、杭州富阳日峰电梯工程有限公司、上海日洋电梯有限公司承担连带担保责任。在上述案件审理过程中，原告自愿撤回对上海日洋电梯有限公司的起诉。2017年5月16日，本院作出（2017）浙0324民初1548号民事判决，判令吴荣、何小琴归还邵中建借款本金140万元及利息，陆金京、杭州富阳日峰电梯工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任。该判决生效后，借款人吴荣、何小琴及保证人陆金京、杭州富阳日峰电梯工程有限公司未履行还款义务，故原告起诉要求被告上海日洋电梯有限公司承担连带偿还责任。本院认为，原告与吴荣、何小琴、陆金京、杭州富阳日峰电梯工程有限公司以及被告上海日洋电梯有限公司之间的保证借贷关系依法成立且合法有效。现借款人吴荣、何小琴及担保人陆金京、杭州富阳日峰电梯工程有限公司未及时全面履行还款义务，原告有权依据合同约定向担保人上海日洋电梯有限公司主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。原告要求被告对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条的规定，判决如下：被告上海日洋电梯有限公司对本院（2017）浙0324民初1548号民事判决书所确定的吴荣、何小琴归还邵中建借款本金140万元及利息（利息按月利率1%计算，从2015年11月1日起算至履行完毕之日止）承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告上海日洋电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  蒋忠克人民陪审员  戴雪微人民陪审员  徐玲赛二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈苗凡??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1563号
原告：刘金花，女，1974年6月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李子元，北京湛源律师事务所律师。
被告：安阳保鑫置业有限公司，住所地安阳市北关区安漳路东段南漳涧农技综合楼四楼。统一社会信用代码：91410500330172251F。
法定代表人：闫贺尊，该公司总经理。
原告刘金花与被告安阳保鑫置业有限公司（以下简称保鑫置业）民间借贷纠纷一案，原告刘金花于2018年6月13日向本院提起诉讼，当日，本院做出受理决定，后依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘金花及其委托诉讼代理人李子元到庭参加诉讼，被告保鑫置业经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金花向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金370000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，原告通过北京泰合连城投资有限公司（以下简称泰合公司）与被告签订了《投资服务协议》，合同约定原告授权第三人泰合公司将投资款370000元转至被告，年投资收益率12%，月收益3700元，还款日期为2016年11月1日，违反约定的，将承担出资额15%的违约金，任何一方违反本协议约定的，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。第三人泰合公司、宗翰融创（北京）投资担保公司（以下简称宗翰公司）承担无限担保责任。合同签订后，原告当日完成了合同义务即出资370000元，将资金打到被告保鑫置业（原安阳市保利悦泰置业有限公司）账户上。合同签订并履行后，被告每月支付原告3700元利息，截止2016年5月3日被告违约，停止支付利息，现该笔借款已到期，被告保鑫置业迟迟不予兑付。
被告保鑫置业未予答辩。
经审理查明，2015年11月1日，原、被告与泰合公司、宗翰公司签订《投资服务协议》一份，该协议约定：经泰合公司推荐，原告向被告投资370000元，投资期限12个月，从2015年11月1日至2016年11月1日止，满整年投资收益率为12%，即每月3700元。合同期限内原告委托泰合公司将按月代划转被告偿还的收益，投资资金合同到期后，应支付原告投资本金和最后一个月收益。违反约定的，将承担出资额15%的违约金。泰合公司与宗翰公司对上述投资款连带责任。被告已支付收益款至2016年5月1日。原告当庭变更诉讼请求，只要求被告偿还本金，放弃对违约金、利息的主张。
另查明，安阳保利悦泰置业有限公司于2016年7月14日更名为安阳保鑫置业有限公司。
上述事实，有原告提交企业信息查询单、身份证复印件、《投资服务协议》、转账记录以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告与泰合公司、宗翰公司签订的《投资服务协议》约定：原告向被告投资370000元，期限1年，年投资收益为12%，每月支付收益3700元，到期偿还本金。该约定符合按月付息，到期还本的民间借贷构成要件。因此，原、被告之间系名为投资，实为借贷的法律关系。借款到期后，被告尚欠原告本金370000元未能偿还，故原告要求被告偿还本金370000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳保鑫置业有限公司于本判决生效十日内向原告刘金花偿还借款370000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告安阳保鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 尚瑞兰
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 秦晓瑜
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初1563号
原告：安阳市天增商贸有限公司，住所地安阳市北关区洹滨北路13号翌琦左岸风景1号楼1层7号。统一社会信用代码：91410503057234828Y。
法定代表人：王文忠，职务经理。
被告：陈新国，男，1970年1月11日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。
原告安阳市天增商贸有限公司与被告陈新国买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后。原告安阳市天增商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市天增商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈新玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 高鹏鹰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初1563号原告：安阳市天增商贸有限公司，住所地安阳市北关区洹滨北路13号翌琦左岸风景1号楼1层7号。统一社会信用代码：91410503057234828Y。法定代表人：王文忠，职务经理。被告：陈新国，男，1970年1月11日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。原告安阳市天增商贸有限公司与被告陈新国买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后。原告安阳市天增商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市天增商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  陈新玲二〇一八年五月二十八日书记员  高鹏鹰
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终182号
上诉人（原审被告）唐某甲，男，1969年5月15日生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人张强华，四川瑞能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏某，女，1966年10月15日生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人郭开友，四川运逵律师事务所律师。
上诉人唐某甲因与被上诉人魏某离婚纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）简阳民初字第2730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日收到一审法院移送的案卷后，于2015年4月7日开庭审理了本案。上诉人唐某甲与被上诉人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告于1990年12月相识恋爱，1991年12月29日登记结婚。1993年6月23日生育一女唐某乙。被告于1995年开始吸毒，曾于1999年至2005年、2012年两次戒毒。现正在绵阳市强制隔离戒毒所戒毒。
原告魏某的诉讼请求是：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。原告于2015年10月22日向本院提交申请，撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求。
原审法院经审理认为，原、被告结婚已有二十多年，且有一女，应有一定的婚后感情。但被告自1995年开始吸毒，期间曾两次戒毒均未彻底戒除，被告现仍在戒毒所戒毒。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；……”被告的吸毒行为对家庭伤害很大，在被告多年吸毒史中，有两次戒毒经历，后均再次吸毒，属于有吸毒恶习屡教不改，符合法律规定的准予离婚情形，对于原告关于离婚的诉讼请求，一审法院予以支持。原告已撤回对夫妻共同财产的诉讼请求，被告认为原告所诉夫妻共同财产有其父母的份额，就共同财产的分割被告另案起诉，故对原告关于原、被告夫妻共同财产的诉讼请求，本案不做处理，原、被告可另案诉讼。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告魏某与被告唐某甲离婚。
宣判后，被告唐某甲不服，向本院提起上诉，请求：对原审判决予以纠正。理由：一审法院认定上诉人的吸毒行为对家庭伤害很大，在被告多年吸毒史中，有两次戒毒经历，后均再次复吸，属于有吸毒恶习屡教不改，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，故判决上诉人和被上诉人离婚。事实上，上诉人总共只有两次戒毒经历。第一次在1999年至2005年。上诉人第一次戒毒后，受他人引诱再次吸毒。第二次从2012年开始，至今还没结束，法院认定上诉人的行为属于“有吸毒等恶习屡教不改的”情形错误。而且法院也认为上诉人与被上诉人结婚已有二十多年，且有一女，应有一定的婚后感情，所以法院判决上诉人和被上诉人离婚是错误的。请二审法院支持上诉请求。
被上诉人魏某答辩称：原判正确，请求予以维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本案争议的焦点是：夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，上诉人唐某甲第一次戒毒后，受他人引诱再次吸毒，在长达21年的吸毒过程中，对家庭经济和家人的精神和心理都造成了严重损害；上诉人唐某甲和被上诉人魏某于2013年5月起分居至今，已满二年，感情确已彻底破裂；且双方当事人在二审庭审中调解未能和好。均认可同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年……”之规定，原审法院判决准予双方离婚正确。综上，上诉人唐某甲的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费150元由上诉人唐某甲负担。。
本判决为终审判决。
审判长 罗文利
审判员 周 群
审判员 刘 彤
二〇一六年四月二十日
书记员 龙 艳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑事�定书
（2015）大中刑终字第3号
原公诉机关大理市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙啟宴，男，1984年9月14日出生于云南省祥云县，汉族，初中文化，农民，家住祥云县云南驿镇。因本案于2014年7月29日被大理市公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人王丽江，云南星震律师事务所律师。
大理市人民法院审理大理市人民检察院指控原审被告人孙啟宴犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月3日作出（2014）大刑初字第354号刑事判决。原审被告人孙啟宴不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月28日，被告人孙啟宴向吸毒人员王××贩卖毒品甲基苯丙胺0.19克、向吸毒人员杨××贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克。同日23时许，民警在大理经济开发区文华路抓获吸毒人员王××后，得知其所吸食的毒品来源于孙啟宴，后民警在文华路96号店铺内将被告人孙啟宴抓获，并从其停放于店铺门口的云LM××31号车内查获毒品可疑物113颗，并扣押了毒资人民币6800元。经鉴定及称量，查获的毒品可疑物为甲基苯丙胺，净重10.38克。
原审法院根据上述认定事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定以贩卖毒品罪判处被告人孙啟宴有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺和毒资依法予以没收。
宣判后，原审被告人孙啟宴上诉称：查获的10.38克甲基苯丙胺仅供自己吸食，不应认定为贩卖。辩护人提出对于所查获的毒品，应认定孙啟宴非法持有，并建议对孙啟宴予以从轻处罚。
经审理查明，2014年7月28日，原审被告人孙啟宴在大理经济开发区文华路向吸毒人员王××贩卖毒品甲基苯丙胺0.19克、向吸毒人员杨××贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克，后民警分别将王××和杨××抓获。同日23时许，民警在大理经济开发区文华路××号店铺内将孙啟宴抓获，从其停放于店铺门口的云LM××31号车内查获毒品可疑物113颗，并扣押了毒资人民币6800元。经鉴定及称量，查获的毒品可疑物为甲基苯丙胺，净重10.38克。
认定上述事实的证据有：
1.抓获经过。证实2014年7月28日，大理市公安局开发区派出所民警在大理经济开发区文华路抓获吸毒人员王××后，得知其所吸食的毒品来源于文华路××号店铺经营野生蜂蜜的孙啟宴，民警遂赶往文华路××号店铺内将被告人孙啟宴抓获。
证人证言及辨认笔录。（1）证人王××证实，2014年7月28日20时许，其在文华路下段路口以80元向孙啟宴购得甲基苯丙胺2颗。（2）证人杨××证实，2014年7月28日，到大理经济开发区文华路下段与银屏街交叉口的一家蜂蜜店内，以200元向孙啟宴购买了5颗甲基苯丙胺，其从蜂蜜店出来走到路边就被警察查获。其从2014年3月份开始吸毒，所吃的毒品都是找孙啟宴购买的。王××、杨××分别从多张照片中辨认出孙啟宴。
3.搜查笔录、扣押物品清单及照片。证实2014年7月28日，民警从大理经济开发区文华路××号店铺门口孙啟宴使用的一辆白色丰田汉兰达车上的中央扶手箱内提取到毒品可疑物113粒；从孙啟宴处提取到毒资6800元。从吸毒人员王××身上提取到毒品可疑物2粒；从吸毒人员杨××身上提取到毒品可疑物5粒。并对上述物品进行扣押。
4.称量记录、取样笔录及照片、毒品检验鉴定报告。证实民警对大理经济开发区文华路××号店铺门口一辆白色丰田汉兰达车上的中央扶手箱内查获的毒品可疑物及从王××、杨××处查获的毒品可疑物进行称量。经称量，113粒毒品可疑物净重10.38克；2粒毒品可疑物净重0.19克；5粒毒品可疑物净重0.46克。经分别取样鉴定，查获的毒品可疑物均为甲基苯丙胺。
5.现场指认笔录及照片。经被告人孙啟宴指认，大理经济开发区文华路××号森林养蜂厂蜂产品专卖店门前为其贩卖毒品的地点；大理经济开发区文华路××号店铺门口停放的云LM××31号白色丰田汉兰达车的中央扶手箱为藏毒地点。
6.户口证明证实被告人孙啟宴的身份情况。
7.原审被告人孙啟宴对向王××贩卖毒品甲基苯丙胺2颗、向杨××贩卖毒品甲基苯丙胺5颗，民警从其停放于店铺门口的汽车内查获毒品甲基苯丙胺113颗的事实供认不讳。并供认购毒品的人付钱之后其就去车子里取毒品贩卖。被告人孙啟宴分别从多张照片中辨认出王××和杨××。
上述证据�经原审庭审质证，认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙啟宴为牟利，无视国家法律，向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人孙啟宴向吸毒人员王××、杨××贩卖的甲基苯丙胺毒品是从云LM××31号白色丰田汉兰达车取出，随后公安民警又在该车中央扶手箱内查获甲基苯丙胺毒品10.38克，应以其已经出售的毒品数量和其被查获的毒品数量认定其贩卖毒品的数量。上诉人孙啟宴及辩护人关于被查获的毒品数量不应认定为贩卖毒品的数量的上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 字兆鸿
审�员董春林
审判员 王珅梅
二〇一五年一月十四日
书记员 叶艳敏
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6015号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告刘某玉。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告刘某玉借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年9月18日向本院申请撤回对被告刘某玉的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告刘某玉的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年九月十九日
书记员 李玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1279号
原告：徐林根。
被告：徐登炎。
被告：吴锦秀。
原告徐林根与被告徐登炎、吴锦秀追偿权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐林根到庭参加诉讼，被告徐登炎、吴锦秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，与原告是邻村朋友。2013年2月1日，被告徐登炎以做生意缺乏资金为由，向前吴乡农村信用社贷款50000元，原告在被告与前吴信用社签订的“贷款合同”时作为担保人，约定贷款期限一年。该笔贷款到期后，被告只归还了40000元，剩余贷款10000元及利息共计12215.31元，迟迟不予归还。因此，前吴乡信用社仙华多次以原告应承担保证责任为由向原告催收欠款本息。2014年5月23日，原告向前吴乡信用社归还了欠款本息12215.31元。该笔贷款系两被告夫妻关系存续期间的借款，应认定为夫妻共同债务。原告垫付后，应由两被告共同承担清偿责任。现诉请要求：判令两被告归还垫付款12215.31元，由两被告支付从起诉之日起的银行贷款利息到债务归还日止。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、个人循环保证借款合同一份（复印件），证明被告徐登炎向浦江县农村信用联社浦阳信用社前吴分社贷款，原告徐林根作担保的事实。
2、浦江县农村信用联社浦阳信用社前吴分社出具的证明和收贷收息凭证各一份，证明原告徐林根作为担保人代被告徐登炎向浦江县农村信用联社浦阳信用社前吴分社归还了未归还的贷款本息计12215.31元。
3、两被告结婚登记申请书及审查处理表、离婚登记审查处理表，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，能相互应证，符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定事实如下：被告徐登炎与吴锦秀原系夫妻关系。2013年1月27日，被告徐登炎向浦江县农村信用合作联社贷款人民币50000元，借款期限从2013年1月27日至2014年1月26日，由原告徐林根及徐林双提供担保。由于徐登炎到期后未全部归还贷款本息，至2014年5月23日尚欠贷款本息12215.31元。同日，原告徐林根代被告徐登炎归还了贷款本金10000元、利息2215.31元。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：根据法律规定，保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。原告徐林根代被告徐登炎归还了被告徐登炎欠浦江县农村信用合作联社的贷款本息12215.31元，后被告理应归还原告。而该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担归还责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告徐登炎、吴锦秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告徐登炎、吴锦秀于本判决生效后十日内归还原告徐林根人民币12215.31元，并支付从2014年6月4日起计算至本判决确定的履行之日止的银行同期贷款利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，公告费650元，合计人民币755元，由被告徐登炎、吴锦秀承担。被告徐登炎、吴锦秀须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费105元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 叶 青
人民陪审员 黄颖松
二〇一四年十月九日
代书 记员 虞秀丽
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋东民初字第00095号
原告刘某。
被告任某。
本院在审理原告刘某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 高江哲
二〇一五年十一月九日
书记员 翟 寒
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第832号
申请执行人韩艳，女，汉族，农民。
被执行人韩宝华，男，满族，无职业。
申请执行人韩艳与被执行人韩宝华民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月25日作出（2015）磐民一初字第666号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第666号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1284号
罪犯刘家兴，男，1981年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永春县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）泉刑初字第110号刑事判决，以被告人刘�兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年3月7日起至2026年3月6日止），剥夺政治权利三年。判决生效后于2011年10月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2011年10月20日至2015年9月共计47个月考核期间共获嘉奖21.6个。其中二级达标2个、三级达标17个、四级达标23个、五级达标3个。2012年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯刘家兴在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月20日至2015年9月共计47个月考核期间共获嘉奖21.6个。2012年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯刘家兴在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘家兴的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年3月7日起至2024年10月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假�案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第931号
原告昝汝红。
委托代理人李英，山东万信律师事务所律师。
被告潍坊兴霖置业有限公司。
法定代表人邹德松，董事长。
原告昝汝红与被告潍坊兴霖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任审理。原告昝汝红委托代理人李英到庭参加诉讼。被告潍坊兴霖置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日，原、被告签订了《房屋租赁合同》二份，合同约定被告租赁原告购买的位于潍坊市潍城区新天地购物城B区房屋一套、B区二层房屋一套，面积分别为15.34平方米、15.25平方米，租房期限均自2012年5月1日至2021年4月30日，协议生效后，被告只支付了第一期租金，单方违约解除了合同。现起诉请求判令：1、要求被告支付原告租金44900元；2、要求被告支付原告违约金12255元；3、要求被告恢复新天地购物城B区四个大门和二层隔断的原状；4、要求被告承担诉讼费用、律师费等其他费用。
被告潍坊兴霖置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月6日，原、被告签订了《房屋租赁合同》二份，合同约定被告租赁原告购买的位于潍坊市潍城区新天地购物城B区一层房屋一套、B区二层房屋一套，面积分别为15.34平方米、15.25平方米，租房期限均自2012年5月1日至2021年4月30日，原告认可被告已支付租金12300元，被告尚欠2015年4月30日前的租金44900元。原告提交的被告“解除房屋租赁合同的函”落款时间是2015年4月27日。该函中被告称综合商场受电商、微商行业冲击萧条的大气候影响，新天地购物城招商不利，不能实现预期目的，应适用情势变更原则，解除双方的房屋租赁合同，不承担约定的违约金。
另查明，合同约定自2015年5月1日至2021年4月30日房屋租金为200200元。
本院认为，原告昝汝红与被告潍坊兴霖置业有限公司签订的二份《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应恪守履行。至被告发出解除合同的函被告尚欠原告租金44900元，应予支付。合同关于违约金的约定是双方真实意思的表示，应予履行，原告提交被告发出的“解除房屋租赁合同的函”，并主张2015年4月30日（被告在该函中终止履行合同的日期）前的租金和此后未履行租期总租金5%的违约金，是认可双方合同已经解除。被告在“解除房屋租赁合同的函”中主张的情势变更，实际应为商业风险，不支付违约金的主张不能成立，被告应按照合同约定支付自2015年5月1日起未履行租期总租金5%的违约金10010元（200200＊0.05）。合同约定恢复隔断系建立在合同履行届满不再续租的基础上，原告无证据证明房屋出租前曾有隔断和隔断的存在状况，更谈不上“恢复”，况且双方对怎样恢复也无明确约定，原告关于恢复隔断的主张，不予支持。原告主张律师费等损失，但未提供证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊兴霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昝汝红租金44900元。
二、被告潍坊兴霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昝汝红违约金10010元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，由被告潍坊兴霖置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王梦茹
二〇一五年九月二十三日
代书记员 刘 琼
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中行终字第28号
上诉人（原审原告）平江县碧海农牧开发有限公司。
法定代表人晏思平，经理。
被上诉人（原审被告）平江县南江镇人民政府。
法定代表人李明，镇长。
上诉人平江县碧海农牧开发有限公司因镇政府行政处理一案，不服湖南省平江县人民法院（2014）平行初字第161号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人平江县碧海农牧开发有限公司已向人民法院起诉平江县人民政府，故以本案属于没有必要的重复诉讼行为为由，于2015年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人平江县碧海农牧开发有限公司撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人平江县碧海农牧开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平江县碧海农牧开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖细元
审 判 员 陈 子
代理审判员 江 婷
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡 娜
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）岳中行终字第28号上诉人（原审原告）平江县碧海农牧开发有限公司。法定代表人晏思平，经理。被上诉人（原审被告）平江县南江镇人民政府。法定代表人李明，镇长。上诉人平江县碧海农牧开发有限公司因镇政府行政处理一案，不服湖南省平江县人民法院（2014）平行初字第161号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人平江县碧海农牧开发有限公司已向人民法院起诉平江县人民政府，故以本案属于没有必要的重复诉讼行为为由，于2015年2月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人平江县碧海农牧开发有限公司撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人平江县碧海农牧开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平江县碧海农牧开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖细元审 判 员  陈 子代理审判员  江 婷二〇一五年二月五日书 记 员  胡 娜附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00373号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年7月9日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年8月6日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人李某甲犯抢夺罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市鄂城区人民检察院指控：2014年6月23日23时许，被告人李某甲在鄂州市花湖开发区南京路西段一辆拖拉机旁，趁途径此处的被害人陈某不备，抢得其三星牌手机一部。同日24时许，被告人李某甲返回上述地点，尾随途径此处的尹某乙、尹某甲姐妹二人至南京路康雅小区门口，趁被害人尹某乙不备，抢得其手提单肩包一个，内有人民币710.00元、银行卡一张及衣服、化妆品等物品。经鄂州市鄂城区价格认证中心鉴定，上述被抢手机、女包、衣服、化妆品等物品共计价值人民币1，483.00元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍信息、涉案手机照片及购买收据、案发现场示意图；证人尹某甲、李某乙、李某丙的证言；被害人陈某、尹某乙的陈述；价格鉴定意见书；辨认笔录及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人李某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵协中
二〇一四年十一月四日
书记员 吕璟莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第276号
申请执行人：吉林市汇丰典当有限责任公司，住所地：吉林市。
法定代表人朱庭文，该公司经理。
被执行人：郭淑芝，女，1958年7月12日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告吉林市汇丰典当有限责任公司诉被告郭淑芝贷款合同纠纷一案，本院作出（2013）昌民二初字第404号民事判决书。判决内容为：“一、被告郭淑芝偿还原告吉林市汇丰典当有限责任公司借款本金11万元。并支付其中4万元本金自2012年6月5日起到本判决生效之日止按月综合费率2.7%计算的综合费、按同期中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率标准计算的利息、按月利率0.5%计算的逾期罚息。同时支付其中7万元本金自2012年6月16日起到本判决生效之日止按月综合费率2.7%计算的综合费、按同期中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率标准计算的利息、按月利率0.5%计算的逾期罚息。于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1798元，由被告郭淑芝负担。”因郭淑芝未履行生效法律文书所确定的义务。权利人吉林市汇丰典当有限责任公司于2014年3月26日向本院申请执行，申请执行标的额为111798元及利息。本院于同日立案。并向被执行人发出执行通知书。本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院裁定郭淑芝购买的赵钢名下坐落于永吉县岔路河镇工商楼［所有权证号：永吉县房权证岔路河字第3-041**号，面积80.95平方米］房屋的房籍。后本院又裁定冻结郭淑芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司的退休工资帐户。考虑到本案的具体情况。由于执行时间较长，经征得申请执行人同意。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许嘉胜
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 隋 娜
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1700号
原告李某某，女，汉族，xxxx年xx月x日生，住沧县某乡某村。
被告张某某，男，汉族，xxxx年x月xx日生，住沧县某乡某村。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费175元，由原告李某某承担。
审判员 陈玉河
二０一四年十月二十日
书记员 董云莉
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执393号
被执行人钟林，男，1981年10月12日出生，汉族。
本院于2016年4月8日作出（2016）川0304刑初51号刑事判决书，判决被执行人钟林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。该刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金刑，故移送执行。本院在执行过程中，依法经过司法查找程序查明被执行人钟林现无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结依据（2016）川0304刑初51号刑事判决书对被执行人钟林罚金刑的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王引
执行员 裴雨
执行员 杨建
二〇一六年七月十二日
书记员 杨梅