山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终442号
上诉人（原审被告）史继刚，居民。
被上诉人（原审原告）刘万英，居民。
委托代理人曹培俭，居民。
上诉人史继刚因与被上诉人刘万英饲养动物损害责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月31日18时20分许，刘万英在青州市云门山花园散步时被同住云门山花园的史继刚家所养的藏獒咬伤，小区物业管理员小潘领着刘万英找到史继刚协商处理并报警，史继刚之子将刘万英送至青州市市立医院及青州市人民医院治疗，支付了第一次注射狂犬疫苗等费用1050元，并向刘万英支付现金200元。刘万英于2015年1月20日入住潍坊市益都中心医院住院治疗13天，主要诊断为：右乳狗咬伤。
刘万英被狗咬伤报警后，青州市公安局风景区派出所迅速出警，经调查确认咬伤刘万英的藏獒为史继刚所有，并为刘万英出具证明一份，载明：“证明2014年12月31日晚上20时07分，刘万英报警称其在云门山花园行走散步时被狗咬伤。风景区派出所接到报警后，迅速出警，经调查，咬人的狗是一条藏獒，为云门山花园住户史继刚所有。”
本案审理过程中，根据史继刚的申请，法院依法委托青岛青大司法鉴定所对刘万英于2015年1月20日住院治疗所支出医疗费的合理性与必要性进行鉴定，该所于2015年8月3日出具法医鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人刘万英住院期间应用兰索拉唑冻干粉不合理；2、被鉴定人刘万英住院期间所用其余药物治疗应视为合理、必要。刘万英住院期间使用兰索拉唑冻干粉14只，每只93元，合计1302元。刘万英因伤造成的损失包括：医疗费9981.86元（已扣除兰索拉唑冻干粉价款1302元）、误工费2481.86元（80.06元／天31天）、住院伙食补助费390元（30元／天13天）、营养费390元（30元／天13天）、护理费1040.78元（80.06元／天13天）、交通费200元、复印费52元，以上共计14536.50元。刘万英受伤治疗期间，史继刚已支付医疗费1050元及现金200元。
以上事实，有当事人陈述、派出所证明、住院病历、医疗费单据、鉴定意见书及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，刘万英在小区内行走散步时被藏獒咬伤，史继刚作为藏獒的饲养人及管理人，不能举证证明系刘万英的原因造成损害，应承担侵权责任，对刘万英要求史继刚赔偿医疗费、护理费、误工费等各项损失的合理诉讼请求予以支持。刘万英右乳被狗咬伤，给其造成精神损害，史继刚应给予相应的抚慰，确定精神损害抚慰金1000元为宜。对刘万英诉讼请求中的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条之规定，判决如下：一、史继刚赔偿刘万英因本次伤害造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失14536.50元，扣除已支付的1250元，余款13286.50元，于判决生效之日起五日内付清；二、史继刚赔偿刘万英精神损害抚慰金1000元，于判决生效之日起五日内付清；三、驳回刘万英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由刘万英负担80元，史继刚负担100元；保全费270元，由史继刚负担。
宣判后，史继刚不服原审判决，上诉称：本案事件发生后，被上诉人曾向上诉人提出对其今后发生的心脏病、乳腺癌无限期负责的要求，上诉人拒绝，被上诉人于事件发生20天后才入医院治疗，入院诊断书内容为右乳狗咬伤、右乳软组织炎、子宫术后，出院诊断增加了右足脂肪垫炎，除上述第一项外其他诊断内容与狗咬伤并无关联，不能确定系与狗咬伤有关的治疗。鉴定意见书排除了治疗胃病的药物费用是正确的，但并未排除其他非抗感染药物费用是错误的，特别是治疗抑郁症、焦虑催眠药物、调节水及电解质酸碱平衡药物等均与狗咬伤无关，系被上诉人原有病症，上述事实有被上诉人提供的门诊诊疗记录予以证明，被上诉人治疗及费用的合理性不存在。另，原审对鉴定费、不合理费用承担比例划分不当，认定的精神损害抚慰金亦不合理，且缺乏法律依据。综上，原审认定事实不清，请求二审法院查明事实，撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘万英答辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，上诉人提供了加盖有青岛青大司法鉴定所发票专用章的发票一份，证明其支出鉴定费1000元，应由被上诉人承担其中的130元。被上诉人对发票的真实性没有异议，但认为该费用应由上诉人全部承担。原审时，上诉人对鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，被上诉人对此不予认可。二审时，上诉人又以鉴定结论未能区分治疗合理性及用药合理性为由要求重新鉴定。二审审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，刘万英被史继刚饲养的藏獒咬伤，史继刚应当承担侵权责任。史继刚没有提供证据证明刘万英对损害的发生存在故意或重大过失，其应对刘万英的损失承担全部赔偿责任。关于刘万英的损失数额问题。原审时，史继刚对刘万英住院治疗的合理性及必要性申请鉴定，原审依法委托青岛青大司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相应的资质，鉴定意见既对刘万英住院期间的不合理费用作出了认定，又认定刘万英住院期间的其余药物治疗应视为合理、必要，史继刚对上述鉴定意见虽有异议，但未提供充分证据证明鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定的情形，原审对史继刚重新鉴定的要求未予准许并无不当。在史继刚未提供新证据证明其主张的情况下，本院对其重新鉴定申请亦不予准许。原审依据住院病历、医疗费单据等证据，结合鉴定意见，对刘万英医疗费损失作出的认定有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。史继刚饲养的藏獒将刘万英咬伤，给刘万英造成了一定的精神损害，原审综合考虑本次损害发生原因及损害程度，酌情确定史继刚赔偿刘万英精神损害抚慰金1000元不违反法律规定，本院亦予以支持。关于鉴定费问题，史继刚申请对刘万英治疗的合理性及必要性进行鉴定，支出鉴定费1000元，因鉴定结论认定刘万英主张的医疗费中存在与本案伤害无关的部分支出（1302元），故鉴定费应由史继刚与刘万英予以分担。根据鉴定结论认定的不合理支出占全部医疗费的比例，本院确定由刘万英承担鉴定费115元。
综上，原审判决适用法律正确，程序合法。对鉴定费问题，本院根据查明的事实，依法予以扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省青州市人民法院（2015）青民初字第297号民事判决第二、三项，即“二、史继刚赔偿刘万英精神损害抚慰金1000元，于判决生效之日起五日内付清；三、驳回刘万英的其他诉讼请求”；
二、变更山东省青州市人民法院（2015）青民初字第297号民事判决第一项，即“一、史继刚赔偿刘万英因本次伤害造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失14536.50元，扣除已支付的1250元，余款13286.50元，于判决生效之日起五日内付清”为：史继刚赔偿刘万英因本次伤害造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失14536.50元，扣除已支付的1250元及应承担的鉴定费115元，余款13171.50元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费360元，减半收取180元，由刘万英负担80元，史继刚负担100元；保全费270元，由史继刚负担。
二审案件受理费360元，由上诉人史继刚负担350元，由被上诉人刘万英负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 石建军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张瑞丰