wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0113民初3023号
原告：石光平，男，汉族，1963年11月28日出生，住重庆市巴南区。
被告：徐廉明，男，汉族，1955年7月23日出生，住重庆市巴县大道。
被告：张福秀，女，汉族，1956年7月10日出生，住重庆市巴县大道。
二被告共同委托诉讼代理人：卢林，重庆巴渝律师事务所律师。
原告石光平与被告徐廉明、张福秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告石光平与被告徐廉明、张福秀的共同委托诉讼代理人卢林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石光平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金42000元，并自2014年1月1日起按月息1.7%给付1500元利息至本息清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月25日，原告经受让享有对被告徐廉明21.5万元债权，经多年来的催收，被告履行了部分债务。2015年5月21日，被告徐廉明重新出具借条一份,确认欠原告4.2万元，并自2014年1月1日起按月息1.7%计付利息。因被告徐廉明未能清偿全部债务，被告张福秀与其系夫妻关系，故诉请如上。
被告徐廉明、张福秀共同辩称，原告对被告徐廉明曾享有债权21.5万元属实，但被告徐廉明已支付原告27.5万元，故该债务已履行完毕；借条中的4.2万元债务实际上是超额利息，不应支付；二被告虽系夫妻关系，但被告张福秀对债务完全不知情，不是债务人；请求驳回原告诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《债权转让协议》、借条，拟证明双方借贷关系，被告认可证据的真实性，但认为借条载明的欠款不属实。被告为证明还款情况，举示银行存款5张，分别于2009年4月30日向原告汇款1万元，5月14日向原告汇款5000元，7月30日向原告汇款1万元，2010年2月1日向原告汇款15万元，7月14日向张朝琼（与原告于1989年11月21日结婚，2002年7月9日离婚）汇款10万元。原告认可汇款的真实性，但认为汇给张朝琼的10万元与本案无关。本院确认双方提交的证据的真实性，并予以入卷为凭。
根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2009年4月25日，案外人游胜、王忠琪、原告石光平与被告徐廉明签订债权转让协议，约定：游胜将对徐廉明享有的债权21.5万元作价21.5万元转让给原告石光平，王忠琪系担保人；徐廉明应于2009年7月25日前向原告石光平还清债务，逾期按日利率0.5%计算利息。协议签定后，被告徐廉明向原告汇款支付了17.5万元，向原告前妻张朝琼汇款10万元。2015年5月21日，被告徐廉明向原告出具借条“今借到石光平现金42000元，从2014年1月1日计算利息按月息1.7%计算支付。借款人：徐廉明2015年5月21日”。因认为被告未按期还款，原告起诉来院。审理中，被告徐廉明认为借条中的4.2万元系从21.5万元的超额利息结算而来。
本院认为，被告徐廉明向原告石光平履行了部分债务后，自愿于2015年5月21日出具借条确认欠原告石光平借款42000元，是其真实意思表示。审理中，被告徐廉明虽主张债务已履行完毕，但其举示的汇款凭证载明的汇款时间均发生于出具借条之前，并未举示出具借条后向原告履行债务的相关证据，故可以认定42000元借款仍未偿还，现原告诉请偿还本息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张已还款27.5万元，但原告不认可其中汇给张朝琼的10万元，经查，张朝琼与原告已于2002年7月9日离婚，被告于2010年7月14日将款汇给张朝碧，但未能举示原告授权张朝碧收款或者有其他充分理由相信张朝碧可代原告收款的证据，故此笔汇款与本案缺乏关联性，不能认定为还款。庭审中查明，被告徐廉明原欠21.5万元，还款17.5万元后重新出具借条确认42000元债务，未发现收取超额利息的情况，被告主张存在超额利息，应负举证责任而未能举示证据予以证明，故本院对被告的此项抗辩，不予支持。原告主张诉争债务系被告张福秀与徐廉明的共同债务，被告张福秀以并未参与借贷且并不知情为由不予认可。本院认为，诉争债务系被告徐廉明以个人名义所借，审理中没有证据证明二被告有共同借款的意思表示或者诉争债务系用于共同生活、经营，不应按夫妻共同债务处理，故对原告的此项主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告徐廉明于本判决生效之日起十日内偿还原告石光平借款本金42000元，并给付自2014年1月1日起按月利率1.7%计算至还清借款时止的利息；
二、驳回原告石光平对被告张福秀的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取871.25元，由被告徐廉明负担，此款已由原告垫付，被告徐廉明应在履行前述判决给付义务时一并支付原告石光平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭杨
二〇一八年三月二十六日
书记员 喻丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3403号
原告刘柏林,男,1987年5月20日出生,汉族,住江西省赣州市兴国县。
被告徐明娣，男，1984年8月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告刘柏林与被告徐明娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员谢振嘉担任审判长，与审判员周健、人民陪审员李小华组成合议庭适用普通程序进行审理。2017年2月7日，原告刘柏林及被告徐明娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘柏林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，本案应按原告刘柏林撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘柏林撤诉处理。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告刘柏林承担。
审 判 长 谢振嘉
审 判 员 周 健
人民陪审员 李小华
二〇一七年二月七日
书 记 员 汤灵燕
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初189号
原告：常州都铂高分子有限公司，住所地常州市新北区科技园2号楼创业中心C333室，统一社会信用代码91320411324013975Q。
法定代表人：都佩华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于小东，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程宇，江苏常誉律师事务所律师。
被告：广州润众贸易有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路12号西侧D2栋05铺，统一社会信用代码91440103783750771W。
法定代表人：毕志全，该公司总经理。
原告常州都铂高分子有限公司(以下简称“都铂公司”)诉被告广州润众贸易有限公司（以下简称“润众公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告都铂公司委托诉讼代理人于小东到庭参加诉讼，被告润众公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告都铂公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款4500元，并支付利息损失182元（暂从2016年7月16日起计算至2016年12月16日）及加倍支付从2016年12月17日起至付款之日止的利息损失；2、被告向原告支付律师费损失2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，原、被告签订采购化工产品的采购合同。合同约定被告应在原告付款后一周内向原告交付产品，并对产品标准、交货方式、结算方式等事项作出约定。后原告立即向被告支付了货款，但被告以各种理由拒绝发货，原告无奈之下于2016年12月2日向被告发函解除合同并要求返还货款，被告未予理睬。原告诉来法院，要求判如所请。
被告润众公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，原、被告通过传真方式签订“采购合同”一份，标注签订日期为2016年7月7日。根据合同约定，原告向被告采购固化剂（乙酰丙酮铝），双方约定货款总值为4500元且款到发货。后原告于2016年7月7日向被告支付货款4500元。后因被告未能按约供货，原告于2016年12月2日向被告发函解除合同并要求返还货款，被告未予理睬。
本院认为，被告润众公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务，应当承当赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订的“采购合同”合法有效，双方须恪守履行。现原告按约支付货款，被告迟迟不履行供货义务，构成根本违约，原告解除合同并无不当，故货款4500元应当返还，被告还须承担相应的违约责任。原告关于违约责任的主张当庭调整为：计算从起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，该计算方式符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告广州润众贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常州都铂高分子有限公司货款4500元，并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止的逾期还款利息。
二、驳回原告常州都铂高分子有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告常州都铂高分子有限公司负担9元，由被告广州润众贸易有限公司负担16元（该款原告已预缴，原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
本判决为终审判决。
审判员 丁峻
二〇一七年二月二十二日
书记员 许珊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00392号
原告：景书林。
委托代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。
被告：杭国仁。
原告景书林与被告杭国仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员赵勇适用简易程序，于2015年10月20日、11月3日公开开庭进行了审理。原告景书林及其委托代理人高宏军、被告杭国仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是从事饲料销售的经营户，被告是生猪养殖户，原告长期向被告供应猪饲料。截止2015年，被告仍欠原告饲料款计人民币22513元，原告多次向被告催要未果，请求法院判令被告给付饲料款22513元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：其向原告购猪饲料是事实，尚有部分饲料款未结清，但并非原告诉称的数额，其只欠原告饲料款4653元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方自2014年7月起发生买卖饲料业务往来，由原告向被告供应猪饲料。对于双方买卖饲料业务往来的情况，由原告在一笔记本上记帐，笔记本由被告保管。双方最后一起业务发生于2015年5月28日。后双方因被告所欠原告饲料款的数额发生争议，引起纠纷。
以上事实，有原、被告各自提交的笔记本、泰州市姜堰区蒋垛司法所调查笔录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案原、被告争议的焦点：被告现尚欠原告多少饲料款。
庭审中，双方对被告提交的由原告本人记帐的笔记本的真实性均无异议，经双方重新对帐，被告认为，根据其保管的笔记本，其实际欠原告饲料款4653元，笔记本最后一页记载的“下欠6950元”应为“6040元”，原告主张的饲料款中未扣除其于2014年11月23日支付的饲料款17000元。原告则认为被告尚欠其饲料款22358元，最后一页记载的“下欠6950元”，与其本人保管的帐本记载一致；笔记本中记载的“付17000元”实际是此前被告先后支付14000元、3000元的合计款项，并非2014年11月23日所记，而是在11月25日记的。
经审查，被告提交的笔记本记帐内容由原告从后向前记录，计11页，倒数第1页中有原告记载的“总下欠6950元”，其时间在2014年8月至9月期间；倒数第4页中有原告记载的“前帐6950元”，时间在2014年11月；据此可以认定双方于2014年11月结前帐时已确认被告于2014年8、9月份尚欠原告饲料款为6950元。后被告于2015年5月以后再重新算帐认为只欠6040元，其主张的事实依据不足，本院不予支持。
关于双方争议的被告是否付款17000元的事实，经审查，原告在笔记本倒数第2页记载了“付3000元”，在倒数第4页记载了“付14000元”、“付17000”，在双方结前帐时扣减了17000元；笔记本显示，被告每次付款给原告时，原告均在该笔记本上记载付款的数额，而笔记本倒数第4页未显示双方结前帐时扣减的17000元是此前记载的14000元、3000元的合计款项；对原告认为记载“付17000元”的时间为2015年11月25日、且该笔迹与上面2015年11月23日记载内容的笔迹明显不一，被告辩称因11月23日记载内容时所用笔的油墨已尽，遂重换笔使用，被告所称的事实有存在可能；此外，如按原告所称记载“付17000元”的时间为2015年11月25日，但在“付17000元”的内容前没有记录时间为11月25日，只有上面记录了11月23日的时间，而笔记本中每次记账时都先记录时间，原告所称与笔记本内容的记载习惯不符；综上，本院认为原告关于“17000元与此前记载的14000元、3000元是一笔帐”的主张缺乏依据，本院不予支持，应当认定原、被告双方在结帐时少扣减了被告已支付的17000元。结合笔记本中记载的内容，本院确认被告尚欠原告饲料款5358元。
据此，本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告未及时给付原告饲料款，应承担相应的民事责任。原告主张被告所欠饲料款的数额依据不足部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杭国仁于本判决生效后十日内给付原告景书林饲料款5358元；
二、驳回原告景书林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，依法减半收取182元，由原告景书林负担132元，被告杭国仁负担50元（原告同意其预交案件受理费剩余部分50元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内给付原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费364元（户名：泰州市财政局,开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 赵勇
二〇一五年十一月五日
书记员 沈悦
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初1253号
原告杨晓峰，男，1973年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人丁晓敏，上海市光明律师事务所律师。
被告上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人丁勤富，执行董事。
委托代理人黄炜。
委托代理人许仁阳。
原告杨晓峰与被告上海智富茂城置业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晓峰的委托代理人丁晓敏，被告上海智富茂城置业有限公司的委托代理人许仁阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓峰诉称，其系联帮洋泾惠一电脑图文制作服务社（以下简称联帮服务社）的开办人及负责人，联帮服务社因经营期限届满现已注销。2013年12月23日，联帮服务社与被告签订圣诞场景布置服务合同，约定由联帮服务社承担2013年中环名品馆圣诞节场景设计布置和拆卸工作，合同总价（含税）共计人民币12.8万元（以下币种均为人民币），被告应于合同签订之日起2个工作日内支付7.68万元，场景布置完毕且经被告验收合格后5个工作日内支付剩余款项5.12万元。联帮服务社按约完成了该场景设计布置和拆卸工作，并经被告验收确认。但虽经多次催讨，被告迟迟未支付合同尾款5.12万元。后因联帮服务社即将注销，其将所有债权均转让给原告。现原告认为，系争债权已由联帮服务社转让给原告，且原告系联帮服务社的开办人及负责人，现联帮服务社已注销，其有权向被告主张系争债权。故原告诉至法院，要求判令：一、被告向原告支付合同尾款5.12万元；二、被告向原告赔偿逾期付款损失（自2014年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行逾期罚息利率标准计算）；三、本案诉讼费由被告负担。
被告上海智富茂城置业有限公司辩称，对其与联帮服务社签订的圣诞场景布置服务合同，以及原告所要求支付的合同金额没有异议，但因为联帮服务社现已注销，其与原告之间的关系要求法院予以认定。根据原告提供的验收单显示，系争工作验收时间是2014年6月6日，故即便存在逾期付款的利息，也应当自2014年6月12日起计算。
经审理查明，联帮服务社系2011年成立的非正规就业劳动组织，原告系其负责人。2013年12月23日，联帮服务社与被告签订圣诞场景布置服务合同，约定被告委托联帮服务社承担2013年中环名品馆圣诞节场景设计布置和拆卸工作，合同总价（含税）共计12.8万元，被告应于该合同签订之日起2个工作日内支付预付款7.68万元，并于场景布置完毕且经被告验收合格后5个工作日内支付剩余款项5.12万元。联帮服务社按约完成了该场景设计布置和拆卸工作，并经被告验收确认。被告于2014年1月8日通过银行转账向联帮服务社支付了合同款项7.68万元，但至今未支付余款5.12万元。2014年12月，联帮服务社出具确认书一份，确认其所有债权债务均由原告一人承担。当月，联帮服务社因经营期限届满而注销。原告认为，其作为系争债权的受让人以及联帮服务社的负责人，有权向被告主张系争债权。故原告诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告陈述外，另有原告提供的圣诞场景布置服务合同及附件、发票复印件、中国光大银行电子回单、非正规就业劳动组织证书复印件、洋泾街道劳动保障事务所证明、确认书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。根据原告提供的确认书显示，联帮服务社已将其债权债务一并转至原告。同时，原告系联帮服务社的负责人，联帮服务社注销后，其权利义务亦应由原告享有及承担，故原告有权向被告主张本案系争款项。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据联帮服务社与被告签订的圣诞场景布置服务合同，被告应于场景布置完毕且经被告验收合格后5个工作日内支付剩余款项5.12万元。关于验收合格的日期，原告主张以其提供的广告策划推广验收单复印件“验收人员”一栏中填写的“2013.12.25张帆”作为验收合格日期，而被告主张以“部门主管”一栏中填写的“赵佳2014.6.6”作为验收合格日期。本院认为，该合同的主要内容系2013年圣诞场景布置服务，具有时效性，故被告主张2014年6月6日验收合格不符合常理，本院对该主张不予支持。结合该合同内容，被告应于2014年1月2日前支付合同剩余款项。被告逾期未支付合同所约定的款项，应当对其迟延履行期间合同相对方所遭受的损失承担赔偿责任，故本院对原告诉请要求被告赔偿逾期付款损失予以支持。但原告主张的起算日期、计算标准缺乏依据，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海智富茂城置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨晓峰支付圣诞场景布置服务合同剩余款项人民币5.12万元；
二、被告上海智富茂城置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨晓峰赔偿逾期付款所造成的损失（以人民币5.12万元为本金，自2014年1月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1229元，减半收取，计人民币614.50元，由被告上海智富茂城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一六年二月十五日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初829号
原告：中国农业银行股份有限责任公司进贤县支行
组织机构代码证：85874219-5
住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号
法定代表人：陶建国,系该行行长
委托代理人：曾昕，男，系该行文港支行行长，代理权限：一般代理。
被告：胡志兵，男，1981年7月16日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：陈霞，女，1981年2月18日生，汉族，进贤县人，住分宜县。
被告：胡奔，男，1987年10月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：胡幼岗，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限责任公司进贤县支行（以下简称“农行”）与被告胡志兵、陈霞、胡奔、胡幼岗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾昕到庭参加诉讼，被告胡志兵、陈霞、胡奔、胡幼岗经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行诉称，2012年6月5日，被告胡志兵、胡奔、胡幼岗分别与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款为最高额借款，采用自助可循环方式，担保方式为三户联保担保贷款。三位借款人均以担保人的身份在借款合同上分别为其他借款人的借款承诺了担保。保证方式为连带责任保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等。上述借款合同签订后，被告胡志兵于2012年6月5日向原告借款30000元，借款期限为2012年6月5日至2015年6月4日止。借款到期后，被告胡志兵不遵守合同约定，没有履行还款付息责任。截至2016年4月4日，被告胡志兵尚欠借款本金29460.44元，利息1359.6元，被告陈霞系胡志兵的妻子。原告多次派人向被告催收借款，被告胡志兵至今未还本付息。故原告向法院起诉，要求四被告归还借款本金29460.44元及利息1359.6元；四被告共同承担承担连带保证责任；本案一切诉讼费用（诉讼费、律师费）由四被告承担。
被告胡志兵、陈霞、胡奔、胡幼岗未作答辩。
原告农行在举证期限内提交了以下证据：（1）营业执照、结构代码、许可证及法人代表证明，用于证明原告的主体资格；（2）中国农业银行农户贷款借款合同，用于证明原、被告于2012年6月5日签订借款合同，约定采用自助可循环方式借款，借款人可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，有效期为2012年6月5日至2015年6月4日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。被告胡志兵、胡奔、胡幼岗互为担保人，担保方式为连带责任保证；（3）户口本及结婚证，用于证明胡志兵与陈霞系夫妻关系。（4）中国农业银行借款人还款账单明细，用于证明截止至2016年10月20日，被告胡志兵欠本金29460.44元及利息2534元未归还。
被告胡志兵、陈霞、胡奔、胡幼岗在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
被告胡志兵、陈霞、胡奔、胡幼岗未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审核原告所举证据，认证如下：
对原告所举证据（1）、（2）、（3）、（4）予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
2012年6月5日，被告胡志兵、胡奔、胡幼岗分别与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定采用自助可循环方式借款，借款人可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，有效期为2012年6月5日至2015年6月4日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，逾期还款则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计算罚息直至本息清偿为止，借款人之间相互担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、诉讼费、律师费等；借款及担保行为已经过配偶及其他家庭成员同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务。上述借款合同签订后，三被告分别于2012年6月5日向原告借款30000元，期限为2012年6月5日到2015年6月4日，合同当年年利率是6.42%，往后的利息每年按国家基准利率上浮20%，超过合同期限按当年国家基准利率上浮20%再加罚30%。借款到期后，被告胡奔、胡幼岗已还本付息，但被告胡志兵未按合同约定向原告偿还借款，截止至2016年10月20日仍欠原告借款本金29460.44元，利息2534元未还，原告多次派人向四被告催收该笔借款，四被告均拒不还本付息。故原告向法院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告与被告胡志兵双方对借款事实具有相同的认识能力，即双方的意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，由此形成的借款合同依法成立且生效，受法律保护。被告胡志兵作为借款人，依法负有及时清偿的义务，涉诉借款合同已明确约定具体的履行期限，被告胡志兵应在借款到期后及时偿还原告借款并支付利息，现其迟延履行，构成违约责任，同时，被告陈霞系被告胡志兵的妻子，该借款应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告胡志兵以及陈霞偿还借款本金29460.44元，利息2534元的诉请，本院予以支持。被告作胡奔、胡幼岗为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告胡奔、胡幼岗在本案中应当承担为主债务人胡志兵承担还本付息的保证责任，故对于原告要求被告承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，对于原告要求被告支付案件一切诉讼费用（包括诉讼费、律师费）的诉请，应双方在金融借款合同中已约定，但原告仅提供了诉讼费发票，故本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告胡志兵、陈霞应在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限责任公司进贤县支归还借款本金29460.44元，并支付利息2534元（2016年10月21日后利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.5倍计算至付清之日止）。
被告胡奔、胡幼岗对被告上述借款本息承担连带清偿责任，代为清偿后可向被告胡志兵、陈霞追偿。
案件受理费571元，由被告胡志兵、陈霞、胡奔、胡幼岗共同承担。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 余志远
代理审判员 李广兴
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 余建敏
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1256号
原告：郭长顺，男，1966年6月12日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师。
被告：扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司。住所地扶沟县迎宾大道西段。组织机构代码077832526。
法定代表人：侯元庆，经理。
原告郭长顺与扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长顺委托诉讼代理人郭宝昌到庭参加了诉讼，被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司（以下简称扶沟辉腾公司）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭长顺向本院提出诉讼请求：1.要求扶沟辉腾公司返还借款本金100000元及利息20000元；2.案件受理费由扶沟辉腾公司负担。事实和理由：2014年8月27日扶沟辉腾公司因经营需要向郭长顺借款100000元，约定年利率9%，期限1年；郭长顺以现金形式向扶沟辉腾公司交付借款100000元，扶沟辉腾公司收到100000元借款后，向郭长顺出具收据一份。借款到期后，经郭长顺催要，扶沟辉腾公司未返还。2015年8月27日扶沟辉腾公司向郭长顺重新置换了上述借款合同及收据，现下欠借款本金100000元及2014年8月27日至2015年8月27日的利息14000元和2015年8月28日至2016年8月28日的利息9000元，自愿放弃3000元利息及2016年8月28日以后的利息。
扶沟辉腾公司未作答辩。
郭长顺围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据证据，扶沟辉腾公司未出庭，未发表质证意见；对郭长顺提交的证据和陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据郭长顺陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月27日扶沟辉腾公司因经营需要向郭长顺借款100000元，约定年利率9%，期限1年；郭长顺以现金形式向扶沟辉腾公司交付借款100000元，扶沟辉腾公司收到100000元借款后，向郭长顺出具收据一份。借款到期后，经郭长顺催要，扶沟辉腾公司未返还。2015年8月27日扶沟辉腾公司向郭长顺重新置换了上述借款合同及收据，现扶沟辉腾公司下欠郭长顺借款本金100000元及2014年8月27日至2015年8月27日的利息14000元和2015年8月28日至2016年8月28日的利息9000元，郭长顺自愿放弃3000元利息及2016年8月28日以后的利息。
本院认为，扶沟辉腾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的后果。
扶沟辉腾公司向郭长顺借款并出具借款合同，郭长顺以现金形式向扶沟辉腾公司交付借款，扶沟辉腾公司与郭长顺之间构成了民间借贷法律关系。扶沟辉腾公司应当遵守诚实信用原则按照约定的期限返还借款并支付利息。郭长顺要求扶沟辉腾公司返还借款本金100000元及利息20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，郭长顺要求扶沟辉腾公司返还借款本金100000元及利息20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内返还郭长顺借款本金100000元及利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵银芝
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第85号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因犯伪造企业、事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，2005年4月6日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑三年，2007年5月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月25日由双峰县公安局决定刑事拘留(在逃)，同年10月27日主动向双峰县公安局投案。2015年3月6日由本院决定逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2015]82号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序，由代理审判员ＸＸ华独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员贺彩银出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2014年8月4日15时许，陈某丙、刘某夫妇请人在自家地坪建围墙，邻居陈某乙、王善元夫妻认为围墙外留的路窄了，王善元便将围墙上的红砖扳掉几个，陈某丙见状即到被告人陈某甲(陈某乙的儿子)家砸了一个碗就回家了。陈某甲跟着陈某丙到在建的围墙处，刘某继续砌围墙，王善元则继续扳砖，陈某丙看到王善元又扳倒了围墙上的红砖便再次到陈某甲家砸碗。陈某甲、陈某乙、王善元也跟着回家，刘某也跟去陈某甲家，陈某丙在陈某甲家厨房砸了七八个碗和高压锅等物，陈某甲从陈某丙身后抱住陈某丙并将其打倒在地，陈某乙拿锄头将陈某丙膝部打伤，刘某上前去帮陈某丙，陈某甲在自家厨房的桌上拿一把菜刀将刘某的头部砍伤。经鉴定：刘某的伤情构成轻伤二级。
2014年10月26日，双峰县走马街镇人民调解委员会、白杨总支、下白杨村委会组织双方当事人进行了调解，双方已达成和解。
2O14年10月27日，被告人陈某甲向双峰县公安局投案。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、笔录、刘某的病历资料、协议书、领条、谅解书、悔过书、刑事判决书等书证，被害人刘某的陈述，证人陈某丙、陈某乙、朱某、陈某丁、林某、王某、胡某甲、陈某戊、胡某乙、唐某甲、唐某乙、戴某的证言，对刘某的伤情鉴定意见，现场勘验、检查、对作案工具的辨认、提取作案工具等笔录，被扣押的作案工具照片，被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案系邻里纠纷等民间矛盾引发的，且被告人陈某甲已与被害人就民事赔偿达成协议，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第85号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人周某某，男，1969年10月14日出生于湖南省双牌县。因犯敲诈勒索罪于2014年10月14日被双牌县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月28日被双牌县公安局刑事拘留；同年2015年9月30日，经双牌县人民检察院批准，被双牌县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。
双牌县人民检察院以双检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日、2016年1月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。双牌县人民检察院指派检察员魏舒婷出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。在审理过程中，双牌县人民检察院于2015年12月8日建议本院延期审理本案，本院同日决定延期审理。2016年1月6日经双牌县人民检察院提请，本院同日决定对本案恢复审理。本案现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2015年9月13日上午，曾某乙在何某某和被告人周某某合伙的鱼摊买鱼。曾某乙认为何某某找了一张50元假币给他，于是和曾某甲、曾某某等人一起来到鱼摊前找何某某要求换钱，被何某某拒绝。双方因此发生争执推搡起来。推搡过程中，被告人周某某朝被害人曾某某左肋部打了几拳，致其受伤。经永州市泷泊司法鉴定所鉴定，被害人曾某某胸部左侧第5-8肋腋段、第6-8肋后段骨折，属轻伤一级。
2015年9月28日，被告人周某某主动到双牌县公安局江村派出所投案，并通过其家属赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，被害人据此请求司法机关从轻处理。
该院认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
对上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均未提出异议，自愿认罪，且有公诉机关提交，并经被告人质证、法庭认证的被告人周某某的户籍信息、永州市泷泊司法鉴定所湘永泷（2015）司鉴字第144号司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及相关刑事照片、双牌县公安局江村派出所民警出具的《到案情况说明》、证人李某某、曾某甲、何某甲、曾某乙、何某乙等人的证言、（2014）双刑初字第35号刑事判决书、赔偿协议、领条、被害人曾某某的陈述及指认笔录、被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人周某某与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人周某某从轻处罚。被告人周某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法对其数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销湖南省双牌县人民法院（2014）双刑初字第35号刑事判决书对被告人周某某所宣告的缓刑；被告人周某某犯故意伤害罪，判处管制六个月，与原判有期徒刑八个月数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年5月27日止；有期徒刑执行完毕后，管制仍须执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜诗娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨祖峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还及其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第454号
原告：长兴林丰外贸包装有限公司。
法定代表人：钱小林。
委托代理人：王伟球。
委托代理人：庄晓刚。
被告：湖州亨通纸业有限公司。
法定代表人：沈莉英。
原告长兴林丰外贸包装有限公司诉被告湖州亨通纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告长兴林丰外贸包装有限公司到庭参加了诉讼，被告湖州亨通纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴林丰外贸包装有限公司诉称：被告向原告购买各类包装纸片，截止到2013年11月10日结欠原告货款507151.86元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款507151.86元。
原告长兴林丰外贸包装有限公司向本院提供以下证据：送货单一组，用以证明被告结欠原告货款507151.86元的事实；
被告湖州亨通纸业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因被告湖州亨通纸业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告向原告购买各类包装纸片，截止到2013年11月10日，原告供货合计3665779.86元，被告支付货款合计3158628.00元，被告尚欠原告货款507151.86元。原告多次催讨无果，故纠纷成诉。
本院认为，原告长兴林丰外贸包装有限公司与被告湖州亨通纸业有限公司之间建立的各类包装纸片买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。买受人在接受出卖人交付的标的物后，应当按照约定的数额向出卖人支付货款。本案中，被告湖州亨通纸业有限公司未按约定的数额支付货款系引起本案纠纷的根本原因，原告主张被告支付各类包装纸片507151.86元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州亨通纸业有限公司给付原告长兴林丰外贸包装有限公司货款507151.86元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8872元，由被告湖州亨通纸业有限公司负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告长兴林丰外贸包装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐小燕
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第213号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。2007年12月26日因犯诈骗罪、非法拘禁罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金50000元，2009年10月9日刑满释放。2013年5月20日被嘉善县公安局责令社区戒毒三年。因本案于2013年4月16日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年7月26日作出（2013）嘉善刑初字第550号刑事判决。被告人朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1.2013年4月11日晚上，被告人朱某在其位于嘉善县天凝镇凝南村薛家闸34号西侧平房内西北角的住房内，容留杨某等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2.2013年4月14日晚上，被告人朱某在其位于嘉善县天凝镇凝南村薛家闸34号西侧平房内西北角的住房内，容留杨某、孟春焕二人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
原判认为，被告人朱某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。二、随案移送的塑料袋2只、吸管5根、锡纸1卷予以没收。
被告人朱某上诉提出，其能如实交代自己的罪行，认罪态度较好，具有检举揭发行为，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人朱某容留他人吸毒的事实，有证人杨某的证言、勘验检查笔录、证据保全决定书、扣押决定书、扣押物品清单及照片、毒品尿液检验报告、吸毒成瘾认定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，上诉人朱某亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人朱某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某具有坦白情节，原判已予以认定，并在量刑时对其从轻处罚，所判刑期并无不当；其检举情况经侦查机关查证，尚未查实，故其上诉请求本院改判的理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 胡永强
代理审判员 张 筱
代理审判员 朱 凯
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 唐 琪
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1473-1号
申请执行人：潘辉斌，住广州市海珠区。
委托代理人：李伟忠。
被执行人：陈梅华，住广东省信宜市。
被执行人：温礼贤，住所地广州市番禺区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）穗海法民二初字第1440号民事判决书，于2015年3月6日向被执行人陈梅华、温礼贤发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈梅华、温礼贤应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
代理审判员 陈文超
二〇一五年三月十八日
书 记 员 许书凡
浙江�武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第754号
原告：卢平。
被告：汤惠宏。
被告：梅金花。
本院在审理原告卢平与被告汤惠宏、梅金花民间借贷纠纷一案中，原告卢平于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告卢平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告卢平负担，已交纳。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年七月九日
代书记员 王丽娜
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1116号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市大道东段。
负责人黄飞，支行行长。
被执行人曾菊英，女，1970年10月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人张国锷，男，1970年6月27日生，汉族，住四川省米易县。
被执行人攀枝花市炳星化工有限公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人曾菊英，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀东民初字第1388号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今末按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十二条、第四百二十三条、第四百二十四之规定，裁定如下：
查封被执行人曾菊英所有的小型汽车一辆。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋发儒
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第360号
罪犯李垒，现在山东省任城监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）菏刑二初字第20号刑事判决，认定被告人李垒犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年四月六日作出（2012）鲁刑一终字第37号刑事判决，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯李垒在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李垒的悔改表现，有罪犯李垒的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李垒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件但其此次入狱服刑系因犯罪被判处有期徒刑执行完毕后五年内又犯罪，构成累犯，在减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李垒无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年4月1日起，至2034年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 张育才
二〇一五年四月一日
书 记 员 宗芳如
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第191号
原告任某某，女，1987年6月7日生。
被告单某甲，男，1985年4月12日生。
原告任某某诉被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告单某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于2010年1月14日登记结婚，2014年6月25日双方生育一女单某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告常因一些家庭琐事与原告发生争执，被告还经常对原告实施家暴，无法共同生活，现诉至法院，请求法院判决：准予原、被告离婚；女儿单某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费500元至孩子能够独立生活；平均分割位于大宁县县城某处的两孔窑洞。
被告单某甲辩称：同意离婚，但孩子应由被告抚养，因为孩子自从生下来直至8个月大一直随被告生活，原告未尽抚养义务。原、被告没有共同财产。原告哥哥曾向被告借款10000元，返还了1000元，现在尚欠9000元。
经审理查明，2010年1月14日，原告任某某与被告单某甲登记结婚，2014年6月25日双方生育一女单某乙，单某乙现随原告任某某共同生活。原、被告婚后感情一般，双方常因生活琐事发生争执。2015年6月，原、被告分居至今。经本院主持调解，原、被告双方无和好可能。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础。本案中，原告任某某与被告单某甲因生活琐事产生矛盾，未能妥善处理，导致夫妻感情破裂，且双方均同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养权归属问题，应以有利于子女健康成长为原则，女儿单某乙不满两周岁，并且现在随任某某共同生活，单某乙由任某某抚养更有利于孩子成长，但单某甲应负担必要的子女抚养费，具体数额根据孩子的成长、教育的需要及原、被告的收入情况等因素综合考量，确定单某甲每月给付单某乙抚养费400元；关于原告主张分割位于大宁县县城某处两孔窑洞的请求，原告主张购买上述窑洞时其出资2万元，被告则主张该窑洞是被告母亲所购买，原、被告双方并未出资，原告亦未提供相应证据，故对原告要求分割窑洞的主张，本院不予支持；关于被告主张原告哥哥向被告借款10000元并要求偿还的请求，原告虽然对此予以认可，但此主张涉及案外人的利益，被告亦未提供相应证据证实，无法确认被告主张的该债权确实存在，故对被告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告任某某与被告单某甲离婚；
婚生女单某乙随原告任某某共同生活，被告单某甲自2016年2月起每月给付抚养费四百元，直至单某乙年满十八周岁时止；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 冯涛洁
代理审判员 尉金旦
人民陪审员 贺爱平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 冯博欢
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第191号
原告王某，女。
被告李某某，男。
原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由代理审判员杨建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，我与被告在丽江打工认识，经过一年多的恋爱，于2010年办理结婚登记，领取结婚证。2011年生育长女李某甲，2013年生育次子李某乙。婚后夫妻感情一般。由于双方性格差异较大，不能很好的沟通，在家庭生活中经常发生吵闹。被告脾气暴躁，一旦产生夫妻矛盾，被告就以自身和家人的生命安全对我进行威胁。由于被告的过错，夫妻感情已彻底破裂，根本无法共同生活。诉请法院依法判决准予我与被告离婚；婚生女李某乙由我抚养，婚生子李某甲由被告抚养。
被告李某某辩称：双方是有性格差异，在婚后发生过吵闹，但没有达到离婚的地步。双方有很好的感情基础，我愿意改正自身的缺点。原告起诉未达法定离婚条件，我不同意离婚。
经审理，本院确认案件事实如下：2008年，原被告相互认识恋爱。2010年双方办理结婚登记，领取结婚证。于2011年生育长女李某甲，2013年生育次子李某乙。2014年6月，夫妻间在家庭生活中缺乏沟通等发生矛盾。2014年12月4日，双方发生吵闹，原告返回娘家生活至今。另查明，夫妻共同关系存续期间，无夫妻共同财产及债务。共同存款有邮政储蓄银行被告李某某名下存款10000元，共同债权有借给被告父母的购买小牛款1000元及借给被告舅舅的建房款15000元。原告以被告性格暴躁无法与其共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。被告应诉后主张双方之间感情基础较好，不符合法定离婚条件，不同意离婚。上述事实有原、被告一致的陈述及原告提交的《结婚证》原件两本，双方婚生子女李某甲、李某乙常住人口登记卡复印件两张等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某与被告李某某自由恋爱后登记结婚，并生育两个子女，有较好的感情基础，婚后亦建立了相应的夫妻感情。现因双方不能正确处理夫妻关系、家庭矛盾，在生活过程中产生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。在原告回娘家生活期间，被告多次劝说原告回家，庭审中亦一再表示愿意改正缺点和不足之处，有和好的诚意。为此，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，改正自身缺点，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以继续维持的。原告诉请判决解除与被告的婚姻关系的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨建伟
二〇一五年三月五日
书 记 员 曾从康
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第97号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人欧某，男，1971年1月14日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业，家住福建省厦门市思明区。曾因犯盗窃罪于2008年7月1日被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2008年7月21日刑满释放；2010年12月13日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年6月19日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2014）1897号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月30日21时许，被告人欧某经事先电话联系，在厦门市思明区苏厝街10号门前，以人民币50元的价格向王金福贩卖一小包净重0.06克的毒品海洛因（俗称“白粉”），后被公安人员当场人赃俱获，并被缴获“三星”牌GT-I9500型手机一部，认为被告人欧某具有毒品再犯；到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以下，并处罚金人民币二千元以下刑罚。
被告人欧某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，扣押在案的作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年5月31日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“三星”牌GT-I9500型手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年一月五日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1193号
申请执行人王平霞，女，1965年2月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人刘锡贤，男，1956年12月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人魏希成，该公司董事长。
委托代理人刘洪良，男，该公司职员。
申请执行人王平霞与被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄调确字第56号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1335元。在执行过程中，现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄调确字第56号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈兆甫
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温知民初字第27号
原告上海吉祥科技（集团）有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路505号16幢。
法定代表人郑乐丹，副总经理。
委托代理人（特别授权）张小龙，系该公司法务专员。
被告朱敏，系温州鹿城经典建材店经营者。
本院在审理原告上海吉祥科技（集团）有限公司与被告朱敏侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海吉祥科技（集团）有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吉祥科技（集团）有限公司申请撤诉，不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上海吉祥科技（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海吉祥科技（集团）有限公司负担。
审 判 长 潘爽爽
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 仲 夏
二〇一五年二月四日
代书 记员 叶挺舟
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00217号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：佟会军，该公司经理。
被告：李雪松，男，住辽宁省大洼县。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司为与被告李雪松物业服务合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员孙志平独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告负担
审判员 孙志平
二〇一五年四月八日
书记员 梁佳慧
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1311号
原告：罗非周,男,1976年12月22日出生,汉族,湖北麻城市人,住麻城市。
委托诉讼代理人：丁永明，麻城市白果法律服务所法律工作者。委托代理权限：代为放弃、变更诉讼请求；代为进行和解和调解；代为签收法律文书；代为申请执行和领取案款。
被告：张高林，男，1992年1月10日出生，汉族，湖北麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人：冯涛，湖北博林律师事务所律师。委托代理权限：代为调查取证；代为和解；签收法律文书。
原告罗非周诉被告张高林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年6月30日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗非周向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告承担原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、后期治疗费共计89131.20元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月20日11时，被告张高林驾驶无牌二轮摩托车，在行驶到麻城市××镇明山河堤刘家垸路段时，与原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告在麻城市佳福骨科医院住院19天后出院，在家边休息边治疗至今。对此事故麻城市公安局交通警察大队白果中队作出了被告张高林承担全责、原告无责的交通事故认定书。原告于2017年5月12日经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，后期治疗费为6000元，误工期为150天，护理期为90天，营养期为90天。关于原告赔偿一事，原、被告未达成协议。为了维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。
被告张高林辩称:一、法院应根据庭审查明事实对本案交通事故责任重新认定。1、白果交警中队适用简易程序处理本案违法。（一）交通事故造成原、被告受伤，且原告受伤严重（构成伤残）；（二）交警根本没有到现场，但认定现场已变动。2、原、被告均为无证驾驶无牌摩托车，违法行为清楚，排除其他违法行为，认定被告承担事故的全部责任明显不当。对超出交强险赔偿范围外的损失，原、被告按责任分摊。二、被告垫付的医疗费用13678.99元和给付的3300元现金应在本案赔偿总额中扣除。对具体的赔偿项及计算的答辩意见:1、医疗费扣除被告垫付的13678.99元；2、误工费应按原告住院医院出具的诊断证明书确定的“休息三月”计算误工时间；3、交通费过高，应与原告的治疗过程相对应；4、车损：应由第三方定损确定本案受损摩托车需要维修和更换的零件以及对应价格；5、精神抚慰金过高；6、十级伤残没有丧失劳动能力鉴定，法院不能支持被扶养人生活费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下:交通事故责任认定书系交警部门根据事故作出的责任认定，被告未能提交确实充分的证据予以推翻该认定书，本院对该责任认定书予以采信；被告垫付的费用可在计算中扣除；原告摩托车车损无定损依据，本院不予采信；原告的司法鉴定意见书合法有效，本院予以采信；被告提交的接处警登记表、道路交通事故责任认定书的真实性、合法性予以采信，对其拟证明目的因无相关证据作证，本院不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日11时，被告张高林驾驶无牌二轮摩托车，在行驶到麻城市××镇明山河堤刘家垸路段时，与原告罗非周驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告在麻城市佳福骨科医院住院治疗19天，被告垫付了医疗费13678.99元和现金1300元。此次事故麻城市公安局交通警察大队白果中队作出了被告张高林承担全责、原告罗非周无责的交通事故认定书。原告的伤情经麻城市人民医院法医司法鉴定所麻医法鉴所（2017）临鉴字第183号鉴定意见书鉴定，原告伤残等级为十级，后期治疗费为6000元，误工期为150天，护理期为90天，营养期为90天。后双方就赔偿事宜经调解未能达成一致意见。
本院认为，一、原告罗非周诉请因发生交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后期治疗费等实际经济损失，依法应获得赔偿，被告张高林应对原告罗非周所受上述经济损失承担全部的民事赔偿责任，原告诉请的车损费无物价鉴定本院不予支持，诉请的被抚养人生活费因原告伤情显著轻微,且无丧失劳动能力鉴定，本院亦不予支持；二、原告罗非周诉请要求被告赔偿其因交通事故造成的交通费损失，本院酌定为800元；精神抚慰金确定为3000元；被告张高林垫付的医疗费13678.99元和现金1300元在其应赔偿款中扣减。
就原告罗非周举张的各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费：经核对医嘱和医药费票据，原告罗非周医疗费及后期治疗费共计20062.20元；
2、住院伙食补助费：原告罗非周共住院19天×参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天＝950元；
3、误工费：参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的通知：关于“农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资”的标准计算31462元/年÷365天×鉴定误工时间150天＝12929元；
4、护理费：参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的通知：关于“居民服务、修理和其他服务业”的标准计算32677元/年÷365天×鉴定护理时间90天＝8057元；
5、营养费:15元/天×鉴定营养时间90天＝1350元；
6、伤残赔偿金:参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的通知：关于“农村居民人均可支配年收人”的标准计12725元/年×20年×10％＝25450元；
7、鉴定费:1900元；
8、交通费:800元；
9、精神抚慰金:3000元。
上述各项经济损失共计：74498.20元，扣除被告张高林垫付的医疗费13678.99元和现金1300元后，被告张高林还应赔偿原告罗非周经济损失59519.21元。
经评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张高林赔偿原告罗非周经济损失59519.21元；
驳回原告罗非周的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后五日内一次付清。款汇至麻城市人民法院款物返还中心（开户行:麻城农村商业银行营业部，开户行行号:402533114826，账号:82×××37），逾期未履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360由被告张高林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 丁学卫
二〇一七年七月十四日
书记员 鲍举东
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊马民初字第207号
原告：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人：吴汉东，系该行行长。
委托代理人：赵洪江，中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行职工，特别授权。
被告：王晓明，男，1979年8月12日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：刘波，男，1968年7月25日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：邵国有，男，1968年4月10日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被告王晓明、邵国有、刘波借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行撤回起诉。
案件受理费283元，减半收取141.50元，由原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行负担。
审 判 长 李春辉
人民陪审员 陈启明
人民陪审员 李 爽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐 勇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民催16号
申请人：南通皋港建筑安装工程有限公司，地址：如皋市长江镇如港路61号。
法定代表人：蔡建国。
申报人：南通市康桥油脂有限公司，地址：江苏省海安经济开发区康桥路2号。
法定代表人：陆建军。
申请人南通皋港建筑安装工程有限公司因遗失江苏如皋农村商业银行银行承兑汇票一份向本院申请公示催告一案，本院于2016年07月21日依法受理，并于2016年7月21日依法发出挂失公告。现申报人南通市康桥油脂有限公司于2016年8月1日向本院申报。本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百五十二条、第四百五十五条的规定裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费一百元、公告费600元由申请人南通皋港建筑安
装工程有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨宏伟
二〇一六年八月六日
书记员 石 燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第03290号
申请执行人李某，农民。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被执行人陈某，农民。
委托代理人吕世先，徐州市云龙区铜山法律服务所法律工作者。
申请执行人李某与被执行人陈某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第01694号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币5110元，执行到位0元，未执行到位5110元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第01694号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十二月十五日
书记员 李方方
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更282号
罪犯陈冠龙，男，1974年1月1日出生，汉族，初中文化，山西省大宁县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00五年八月二十九日作出（2005）临刑初字第73号刑事判决，以被告人陈冠龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二00五年十二月七日作出（2005）晋刑一复字第60�刑事判决，撤销原量刑部分，以被告人陈冠龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2008年9月2日起至2028年9月1日止；2011年6月20日被本院减刑一年三个月；2013年1月6日被本院减刑一年四个月；2014年12月30日被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯陈冠龙在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈冠龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和�习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年7月、2016年6月、12月、2017年4月、11月共获监狱表扬五次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分262.5分。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈冠龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冠龙减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2023年9月1日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1846号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。统一社会信用代码：91420200573720988G。
法定代表人：赵国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄细斌。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告黄细斌物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 向学文
二〇一八年五月三日
书记员 陈海龙
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更39号
罪犯黄祖星。现在广西英山监狱监狱服刑。
桂林市中级人民法院于2010年12月16日以（2010）桂市刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人黄祖星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院复核，于2011年5月19日作出（2011）桂刑二复字第10号刑事裁定，核准对被告人黄祖星的判决。2011年7月22日送广西英山监狱执行。2013年11月8日经本院裁定将罪犯黄祖星的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西英山监狱监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西英山监狱监狱提出，罪犯黄祖星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获得2011年度监狱优秀学员，2012年度监狱表扬，累计奖励分172.41分，确有悔改表现，建议将罪犯黄祖星的刑罚减为有期徒刑十八年三个月。
经审理查明，执行机关广西英山监狱监狱提出罪犯黄祖星确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄祖星在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄祖星的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月14日起至2034年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保151号
申请人青岛威达机械制造有限公司，住所地山东省。
法定代表人王大伟，经理。
被申请人青岛海洋热电化工设备有限公司，住所地平度市。
法定代表人吕守峰，总经理。
申请人青岛威达机械制造有限公司与被申请人青岛海洋热电化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院以(2018)鲁0281执保97号执行裁定冻结被申请人青岛海洋热电化工设备有限公司所有的银行存款10万元。
现申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。经审查，本院以（2018）鲁0281民初1276号之一民事裁定书予以执行，并于2018年2月12日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人青岛海洋热电化工设备有限公司所有的银行存款10万元的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保151号申请人青岛威达机械制造有限公司，住所地山东省。法定代表人王大伟，经理。被申请人青岛海洋热电化工设备有限公司，住所地平度市。法定代表人吕守峰，总经理。申请人青岛威达机械制造有限公司与被申请人青岛海洋热电化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院以(2018)鲁0281执保97号执行裁定冻结被申请人青岛海洋热电化工设备有限公司所有的银行存款10万元。现申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。经审查，本院以（2018）鲁0281民初1276号之一民事裁定书予以执行，并于2018年2月12日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛海洋热电化工设备有限公司所有的银行存款10万元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年二月十二日书记员  陈 乐
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初223号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某林，男，1967年1月18日出生，身份证号码4405251967********，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕，2015年12月28日被取保候审，2016年5月31日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]149号起诉书指控被告人陈某林犯开设赌场罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人陈某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月31日至2月7日期间，被告人陈某林伙同陈某雄、陈某深（后二人已被判刑）在揭阳市榕城区榕东街道办事处南厝村内一榕树下摆设“鱼虾蟹”赌摊供人下注赌博；2014年2月13日，陈某林伙同陈某雄、陈某深在该村仙爷厅门口的空地摆设“鱼虾蟹”赌摊供人下注赌博。陈某林等人摆设的赌摊赌注每盘人民币5元至200元不等，赔率最低为1赔2，最高为1赔7。2014年2月17日15时许，陈某林与陈某雄、陈某深在榕东街道办事处南厝村内一榕树下摆设“鱼虾蟹”赌摊供人下注赌博时被公安机关查处，民警现场抓获陈某雄和参赌人员李某林，并扣押到“鱼虾蟹”赌具1副、赌资人民币300元。2015年12月15日，被告人陈某林到公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实,被告人陈某林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某林和陈某生的证言、辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、现场及赌具的照片、扣押物品清单、刑事判决书、归案经过证实材料、同案人陈某雄和陈某深的供述、被告人陈某林的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某林无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某林所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某林犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈某林请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人陈某林在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴静惠
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02577号
申请执行人李辽沙
被执行人杜惠萍
申请执行人李辽沙与被执行人杜惠萍民间借贷纠纷一案，本院依法于2014年12月22日作出的（2014）榆民初字第06451号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杜惠萍未履行该生效民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人李辽沙于2015年8月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人杜惠萍立即一次性偿还申请执行人李辽沙借款本息人民币78000元及迟延履行期间债务利息，同时承担案件受理费人民币740元。本院依法于2015年8月31日立案执行。
本案执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）榆民初字第06451号民事判决书向被执行人杜惠萍发出执行通知书，被执行人杜惠萍与申请执行人李辽沙就上述执行款项自愿达成了分期履行和解协议，由杜惠萍向申请执行人李辽沙偿还上述款项共计人民币79000元，其余款项申请执行人李辽沙自愿放弃。杜惠萍自愿于2016年1月31日（阳历）前向申请执行人李辽沙给付人民币3000元，于2016年4月30日（阳历）前将剩余款项向申请执行人李辽沙一次性给付完毕。协议达成后，申请执行人李辽沙自愿向本院撤回强制执行申请。若被执行人杜惠萍不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人李辽沙可向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02577号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 高 浩
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初891号
原告：何洪心，男，汉族，1969年4月16日出生，住扶沟县。
原告：陈桂霞，女，汉族，1969年2月11日出生，住扶沟县。系原告何洪心妻子。
被告：贾永亮，男，汉族，1983年4月20日出生，住扶沟县。
原告何洪心、陈桂霞与被告贾永亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告何洪心、陈桂霞于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾永亮的起诉。
本院认为，何洪心、陈桂霞申请撤回对贾永亮的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何洪心、陈桂霞撤回对被告贾永亮的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，原告何洪心、陈桂霞自愿承担。
审判员 顾孝勇
二〇一八年三月十九日
书记员 邹昌韦
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第184号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人赵某某，现无固定职业。2015年5月7日因涉嫌犯违法发放贷款罪被黑龙江省建三江农垦公安局决定刑事拘留，并被网上追逃。2015年7月17日被北京站派出所抓获到案，7月19日被临时羁押在北京市铁路公安局北京公安处看守所，同年7月22日被黑龙江省建三江农垦公安局解回执行刑事拘留。2015年8月25日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院批准逮捕，当日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
辩护人崔晓勇，黑龙江合昌律师事务所律师。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以建农检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人赵某某犯违法发放贷款罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2008年3月至2009年3月期间，时任黑龙江省建三江农垦建三江农村信用合作联社大兴信用社主任的被告人赵某某，违反国家规定，在发放贷款前未对农户贷款信息进行实地核查，未能履行自己的岗位职责，先后给不符合贷款条件的乔某某、黄某、谭某某等30余人发放贷款，总计违法发放贷款495万元，其中原大兴信用社员工田某个人用款155万元，其余贷款或由贷款人个人使用或由赵某某亲友使用。截止至2015年4月14日，已收回本金321.2万元，尚有173.8万元未能收回。2015年7月17日，被告人赵某某被北京市公安机关传唤归案。公诉机关就指控的事实提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人赵某某身为金融机构的工作人员，违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以违法发放贷款罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，可依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人赵某某无异议，亦无辩解意见。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为认定的损失数额中应当扣除其员工田某使用并不能偿还的部分，且赵某某只是贷款的审核者，不应把信贷员的审查不严归罪于被告人。
经审理查明，2008年3月至2009年3月期间，时任黑龙江省建三江农垦建三江农村信用合作联社大兴信用社主任的被告�赵某某，违反国家规定，在发放贷款前未对农户贷款信息进行实地核查，未能履行自己的岗位职责，先后给不符合贷款条件的闫某甲、于某甲、张某甲、陈某、邹某某、李某甲、刘某甲、徐某、程某甲、程某乙、王某甲、吴某甲、王某乙、李某乙、王某丙、谭某某、高某某、庞某某、吴某乙、孙某甲、乔某某、黄某、苏某甲、顾某甲、刘某乙、刘某丙、高某甲、杜某甲、杜某乙、熊某某、马某甲、黄某甲、姚某甲、刘某丁、王某丁、李某丁等36人发放贷款，总计违法发放贷款495万元，其中原大兴信用社员工田某个人用款155万元，其余贷款或由贷款人个人使用或由赵某某亲友使用。截止至2015年4月14日，已收回本金321.2万元，尚有173.8万元未能收回，给金融机构造成重大损失。
2015年7月17日，被告人赵某某被北京市公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事�。
上述事实，被告人赵某某无异议并有公诉机关提交的下列证据在卷证实：书证被告人户籍证明、到案经过、企业法人营业执照复印件、中国农村信用合作社担保借款可同复印件、农户联保借款合同复印件等；证人田某、乔某甲、乔某某、黄某等人的证言；被告人赵某某的供述和辩解等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某身为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控被告人赵某某犯违法发放贷款罪的事实和罪名成立，予以采纳。
关于辩护人认为所造成的金融机构损失数额中应当扣除其员工田某所不能归还的部分，以酌减被告人的罪行以及不能将信贷员的责任归责于被告人的辩解意见，经查，田某系被告人所在信用社的普通员工，其本身并无审查�款的权力，其找到赵某某请求办理贷款后，向赵某某出具了不符合贷款标准的贷款手续请求贷款，此时身为信用社主任的被告人为了帮助其取得贷款，并未严格、认真审查贷款手续，而是违反规定，为田某办理了贷款，致使贷款到期后未能偿还，给金融机构造成了损失，其行为构成了违法发放贷款罪，该部分数额不能因为使用人系其单位员工就免除被告人应当承担的责任，至于违法取得贷款后田某如何使用或者给谁使用，均不能影响对赵某某的违规行为和损失数额的认定；赵某某系信用社的主任，贷款的审核均由其完成、认可，在公诉机关指控的三十多笔违规贷款中，其均存在着违规发放贷款的行为，特别是在田某的贷款不能按时偿还，赵某某为了保住自己的职务，继续以新贷还旧贷时使用的依然是虚假的手续和采取的违规行为，因此，其行为完全符合非法发放贷款罪的法律特征，不能将本该由其承担的行为归咎于信贷员身上。至于其下属信贷员在行为上是否违规、是否应当受到追究，均不影响本案被告人的罪行的认定。对辩护人的辩解意见，不予采纳。
被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，庭审中认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2017年7月16日止。）
二、因违法发放贷款造成的173.8万元损失，责令其继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑�江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬军
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡昌盛
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00195号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人吴某，男，1991年3月10日出生安徽省阜阳市，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月14日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年5月23日被宣布逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）144号起诉书，指控被告人吴某犯抢劫罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院检察员张莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年5月14日凌晨，在阜阳市颍东区北京东路南侧“江淮快捷”宾馆附近，被告人吴某对被害人邓某实施抢劫，后被邓某男友当场制服。经查，被害人邓某随身携带的包内有现金290元，价值2063元的手机一部。为证实上述事实，庭审中，公诉人依法讯问了被告人，宣读了证人段某、白某的证言、被害人邓某的陈述，出示了户籍证明、到案经过、现场勘查笔录等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑责任。庭审中，公诉人认为被告人属于犯罪未遂，建议对其在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月14日凌晨，被告人吴某尾随被害人邓某至阜阳市颍东区北京东路南侧“江淮快捷”宾馆门前非机动车道处，从背后用右手捂住被害人邓某的嘴将其摔倒在地，后用左手去抢邓某随身携带的白色挎包，邓某紧抓包带不放。后被害人邓某男友段某及时赶某将被告人吴某当场制服。
另查明：被害人邓某被抢时挎包内有现金人民币290元，“OPPO”牌手机一部，经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2063元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实2014年5月14日1时15分，被害人邓某在阜阳市公安局颍东分局刑警大队，称其被一男子抢劫，未损失财物。
2、户籍证明，证实被告人吴某出生于1991年3月10日，犯罪时具有完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实2014年5月14日零时，阜阳市公安局向阳路派出所接110指令：在北京东路江淮快捷宾馆附近有人实施抢劫。民警出警后，在抢劫现场将已被被害人男友控制的被告人吴某抓获，并将其移送至颍东分局刑警大队处理。
4、物证照片及登记保存清单，证实被告人吴某抢劫被害人邓某随身携带的挎包，内有现金290元、“OPPO”牌手机一部，民警对上述物品进行保存登记。
5、辨认笔录，证实在阜阳市公安局颍东分局询问室，从侦查人员提供的12张不同男性照片中，被害人邓某、证人段某分别辨认出被告人吴某。
6、现场勘查笔录、现场方位示意图、照片、指认笔录，证实案发现场位于阜阳市颍东区北京东路江淮快捷宾馆门前非机动车道处，被告人吴某对现场进行了指认。
7、阜阳市颍东区价格认证中心东价证鉴（2014）40号价格鉴定结论书，证实被害人包内的“OPPO”牌手机价值人民币2063元。
8、证人证言
（1）证人段某的证言，证实2014年5月14日凌晨，因他和女友邓某发生争吵，邓某赌气离开他家，由于担心女友的安全，他便在距离邓某50米左右的后方跟着。走到火车站附近时，他看到前方有一男子也一直跟在邓某后面，当邓某走到江淮宾馆附近“万家福”超市门口时，该男子快速跑到邓某身后，用右胳膊勒住邓某的脖子，左手去拽她的包。他冲上去，踹了男子一脚，将男子打倒在地，并打电话报了警。
（2）证人白某的证言，证实2014年5月份的一天晚上，他和外甥吴某在颍东区的一个小饭馆里喝酒，饭后吴某离开了。当天夜里吴某给他打电话，说是在颍东“万家福”超市附近出事了。他赶到地点时，看到吴某被带上警车，一女子坐在地上，旁边站一男子。
9、被害人邓某的陈述，证实2014年5月14日凌晨1点左右，因和男友生气，她便赌气外出，走到颍东江淮快捷宾馆旁边“万家福”超市门口时，突然有一男子从后面用胳膊捂着她的嘴，并拽她的包带，将她摔倒在地。这时她男友段某从后面跑上来，将男子打倒在地，并用手机报警。她的包内有现金290元，“OPPO”牌手机一部。
10、被告人吴某的供述，证实2014年5月14日凌晨，他和舅舅白某喝过酒后，一个人沿着幸福路朝火车站方向走，想着抢点钱花。走到北京东路时，他看到一女子提着包朝西走，他便跟在后面寻找机会下手，女子走到一家超市门口时，他从后面跑过去用右手捂着女子的嘴，把女子的身体向后一带，女子就坐在地上了，他便用左手去抢女子的包，这时从他后面来了一个男子将他打倒在地，并报了警。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好。且由于其意志以外的原因，未能抢得财物，属于犯罪未遂，结合本案的具体情节，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2016年2月13日止）
（上述罚金，于本判决生效后二十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ琳
审 判 员 李 辉
人民陪审员 李 昭
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 俊
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00195号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人黄某甲。被告人黄某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月20日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人黄某甲于2014年2月1日19时35分许，酒后驾驶未经年检的F4JX03号普通二轮摩托车（后载其妻丁某）行驶至如东县掘港镇天一市场门前路段时，与驾驶重型厢式货车由南向北行驶并向西转弯的黄某乙发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人黄某甲血液中乙醇含量为187.1㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人黄某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经如东县公安局交巡警大队认定，黄某乙承担该起事故的主要责任，黄某甲承担次要责任，丁某不承担责任。事故致被告人黄某甲肋骨及其妻受伤，两车局部受损。后被告人黄某甲花费医疗费三万余元，黄某乙自行支付货车修理费三千元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、丁某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车驾驶证复印件及查询结果、机动车信息查询结果单；如东县公安局出具的道路交通事故认定书、发破案经过及查获经过；如东县市政工程与燃气管理处出具的证明；被告人黄某甲的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人黄某甲庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第2页
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00195号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人汪某甲，男，汉族，1962年11月7日出生于安徽省东至县，汉族，农民，住安徽省东至县。因犯滥伐林木罪于2010年10月26日被本院判处罚金人民币2700元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年8月18日经东至县森林公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人汪某甲犯滥伐林木罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人汪某甲患有鼻咽癌，为了赚钱治病，于2013年7月以人民币50000元的价格承判了汪新发户“油榨下背后”山场上的林木。2013年10月，被告人汪某甲以汪新发的名义办理了采伐面积14亩、采伐蓄积63立方米的采伐许可证。2013年10月20日，被告人汪某甲雇请汪某乙等人持油锯对“油榨下背后”山场实施砍伐，在汪某乙等人将采伐许可证规定采伐范围内的树木砍伐后，又指使汪某乙等人对采伐许可证规定采伐范围以外的山场树木继续砍伐，所伐树木运回家中自用。2014年7月29日，经林业技术人员鉴定：该山场采伐面积22亩，其中允许采伐面积14亩，违反采伐证规定的采伐面积8亩、采伐林木蓄积30.53立方米。案发后，被告人汪某甲退缴违法所得款人民币10000元。
受本院委托，东至县司法局对被告人汪某甲的社区影响评估意见为：可予以社区矫正。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中均无异议。且有东至县官港镇林业站案件移送书、林木采伐作业验收单，东至县森林公安局东森公（2014）受案字［46］号受案登记表，东至县森林公安局官港森林派出所扣押清单，安徽省政府非税收入专用收据，东至县林业局出具的“资质证明”，东至县官港镇林业站出具的“关于汪某甲滥伐林木案件涉案蓄积的鉴定说明”、2013年木材采伐台账，森林、林木、林地状况登记表复印件，人口基本信息查询结果单，本院（2010）东刑初字第0135号刑事判决书，东至县林木采伐作业设计书，诊断证明书及门诊病历，东至县官港镇洪畈村村民委员会出具的“证明”等书证；证人汪某乙、汪某丙等人的证言；被告人汪某甲的供述和辩解；鉴定意见书，伐根检尺记录；现场勘验笔录，现场平面示意图，山场照片，采伐位置地形图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲违反森林法的规定，超采伐许可证规定的采伐范围采伐林木蓄积30.53立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极退赃，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的被告人汪某甲的违法所得款人民币10000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林晓玲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01258号
罪犯张永胜，男，汉族，生于1983年4月8日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯张永胜曾因犯抢劫罪于2000年11月16日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。2002年12月10日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2011年10月19日作出（2011）万刑初字第00943号刑事判决，以被告人张永胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2011年11月3日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永胜在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张永胜在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张永胜的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张永胜在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行罚金刑，结合其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张永胜减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周小寒
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攸法执字第449号
申请执行人刘兰贡，农民。
被执行人王吉华，农民。
被执行人刘年生，农民。
申请执行人刘兰贡与被执行人王吉华、刘年生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）攸法民一初字第621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月23日向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月23日向被执行人王吉华、刘年生发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第621号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 周一江
二〇一五年四月十三日
书记员 王 振