wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第215号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人方志刚，农民。因赌博于2012年11月19日被宁波市公安局江北分局处行政拘留五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年11月5日被宁波市公安局江北分局传唤�押，次日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人张志旺，浙江导司律师事务所律师。
被告人周福寿，农民。因赌博于2012年11月19日被宁波市公安局江北分局行政拘留五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年11月5日被宁波市公安局江北分局传唤羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人郭强来，浙江尚甬律师事务所律师，宁波市江北区法律援助中心指派。
辩护人李坝，浙江尚甬律师事务所律师，宁波市江北区法律援助中心指派。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人方志刚犯抢劫罪、开设赌场罪，被告人周福寿犯抢劫罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员祝刚出庭支持公诉，被告人方志刚及其辩护人张志旺、被告人周福寿及其辩护人李坝到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
（一）抢劫罪
2014年5月29日晚18时至19时期间，被告人方志刚、周福寿在本区洪塘街道安山村洪家畈18号房和19号房后的一民房内，以被害人叶某赌博出老千为由，采用言语威胁、暴力殴打等方式，从叶某处劫得现金人民币3300元。
（二）开设赌场罪
2014年8月至9月期间，被告人方志刚伙同孙德康、苏国英、周成平（三人均另案处理）等人在本区洪塘街道安山村洪家暂住房、洪塘街道荪湖水库周边、庄桥街道灵山村一高速公路桥下等地开设赌场，以硬牌九方式组织他人赌博，从中抽头获利至少人民币3万元。
公诉机关认为被告人方志刚、周福寿以非法占有为目的，共同采用暴力、胁迫等方法抢劫公民财物，其行为应当以抢劫罪追究�刑事责任；被告人方志刚以营利为目的伙同他人开设赌场，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人方志刚在判决宣告以前一人犯数罪；被告人方志刚、周福寿归案后能如实供述自己的罪行。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。为此向法庭提交了书证身份证明、到案经过、破案经过、体表原始伤情记录表、病历、行政处罚决定书，被害人叶某的陈述，被告人周福寿、方志刚的供述与辩解及同案犯孙德康、苏国英、周成平的供述，证人周某的证言及辨认笔录等证据。
被告人方志刚认为其行为不构成抢劫罪，对开设赌场罪的犯罪事实没有异议。其辩护人辩称：被告人方志刚主观上不具备非法占有的故意，其行为目的仅是想要回周福寿因叶某诈赌而输掉的赌资，客观上确实实施了殴打行为，却是因为叶某抵赖�赌的事实，故其行为不构成抢劫罪。退一步讲，即便构成抢劫罪，被告人方志刚于2014年10月9日报案称其被人敲诈的事实时已如实供述了其同周福寿从叶某处抢回赌资的事实，具备自首情节；另其被告人方志刚对于开设赌场罪能坦白交代且获利不多，请求从轻处罚。
被告人周福寿认为其行为不构成抢劫罪。其辩护人辩称：叶某具有诈赌情节，且该部分事实尚未查清，被告人周福寿的行为仅是为自己追回因他人诈骗而失去的财物，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明：
（一）抢劫罪
2014年5月29日晚18时至19时期间，被告人方志刚、周福寿在本区洪塘街道安山村洪家畈18号房和19号房后的一民房内，以被害人叶某诈赌为由，采用言语威胁、暴力殴打等方式，从叶某处劫得现金人民币3300元。
以上事实有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据证实：
被告人方志刚、周福寿的供述及各自的辨认笔录，证明2014年5月29日，二人认为周福寿因叶某在前天的赌局中诈赌而输钱，为追回赌资至本区洪塘街道安山村洪家畈18号房和19号房后的一民房内以打耳光和拳打的方式从叶某处拿走人民币3300元的事实。
2.被害人叶某的陈述及其辨认笔录，与上述证据相印证方志刚、周福寿二人共同采用暴力方式从其处劫走人民币3300的事实。
3.体表原始伤情记录表及病历，证明叶某的伤势情况。
4.到案经过及破案经过，证明二被告人的归案情况及被告人方志刚于2014年10月9日至派出所报案称其被人敲诈时交代了其同周福寿强取叶某财物的事实。
（二）开设赌场罪
2014年8月至9月期间，被告人方志刚伙同孙德康、苏国英、周成平（三人均另案处理）等人在本区洪塘街道安山村洪家暂住房、洪塘街道荪湖水库周边、庄桥街道灵山村一高速公路桥下等地开设赌场�以硬牌九方式组织他人赌博，从中抽头获利至少人民币3万元。
被告人方志刚对上述事实供认不讳，且有公诉机关提交的书证破案经过，证人周某的证言，被告人方志刚及同案犯孙德康、苏国英、周成平的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
另有行政处罚决定书和身份证明，证明二被告人的前科劣迹及身份情况。
本院认为，被告人方志刚、周福寿以非法占有为目的，合伙以暴力手段当场劫取他人钱财，其行为均已构成抢劫罪；被告人方志刚伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人方志刚、周福寿二人的行为发生在其与叶某之间赌博结束，赌资交接后的次日，此时财物权属性质明确，二被告人以被害人诈赌为由而对被害人使用暴力并劫取财物，主观上非法占有的目的明显，客观行为也完全符合抢劫罪的�状描述，故应认定二被告人构成抢劫罪，二被告人及各自辩护人提出的相关不应认定二被告人构成抢劫罪的意见，与法相悖，本院不予采纳；被告人方志刚于2014年10月9日虽有主动报案并陈述其劫取被害人赌资的事实，但其拒不认罪且没有主观上的投案意愿，故不能认定其具有自首情节，但二被告人归案后均如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人方志刚一人犯数罪，依法予以数罪并罚。综上，对被告人方志刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人周福寿依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方志�犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2019年1月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人周福寿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2018年1月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
三、责令被告人方志刚、周福寿退赔叶佳春人民币3300元；被告人方志刚的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中琪
人民陪审员 徐权中
人民陪审员 曹海啸
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 颜芸珏
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第121号
申请人：黄文会，男，汉族，1955年9月16日生，住辽宁省北票市城关管理区寰宇社区28-7组北大街寰宇小区平房5700号。
申请人黄文会要求宣告黄志永死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄文会诉称：2014年3月5日，黄志永随“冀黄渔02687”号渔船在随船工作时，不慎落水失踪。有关机关已经证明黄志永已无生还可能，特向法院申请依法宣告黄志永死亡。
经查：黄志永，男，汉族，1984年4月17日出生，住辽宁省北票市城关管理区寰宇社区28-7组北大街寰宇小区平房5711号。申请人黄文会系黄志永的父亲。黄志永生前系“冀黄渔02687”号渔船上的船员。2014年3月5日，黄志永随“冀黄渔02687”号渔船出海作业，在126海区附近失踪。申请人提交了荣成市公安局人和边防派出所出具的证明，证明黄志永自意外事故失踪后，至今下落不明，已无生还可能。申请人于2014年8月20日向本院申请宣告黄志永死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年10月19日在《人民日报》发出寻找黄志永的公告。法定公告期间三个月，现已届满，黄志永仍然下落不明。
本院认为，黄志永因意外事故下落不明，经有关机关证明其已无生还可能，并经本院在报纸上公告查找，仍下落不明，杳无音信。申请人黄文会系黄志永之父，其要求宣告黄志永死亡之申请，符合法律规定的宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，判决如下：
宣告黄志永死亡。
本判决为终审判决。
审判长 崔方力
审判员 李 军
审判员 周黛娜
二〇一五年二月二日
书记员 曾千芮
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初13490号
原告：杜素平，女，1979年11月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。
被告：贾小亮，男，1987年4月20日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
原告杜素平与被告贾小亮、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜素平及其委托诉讼代理人朱超、被告贾小亮、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人王羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜素平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费2050元、营养费1800元、误工费11434元、护理费4800元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费600元、财产损失1270元，合计24754元，并要求人保南京分公司在保险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：2017年3月24日，被告贾小亮驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至南京市江宁区景明大街金港大道路口时，与其骑行的电动自行车发生碰撞，造成其受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定，贾小亮负事故的全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三者险。
被告贾小亮辩称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议，其愿意依法赔偿原告杜素平的合理损失。
被告人保南京分公司辩称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；其愿意在保险限额内依法赔偿原告杜素平的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日18时30分，被告贾小亮驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区景明大街行驶至金港大道路口时，与原告杜素平骑行的电动自行车相撞，造成杜素平受伤，双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定，贾小亮负事故的全部责任，杜素平无责任。苏Ａ×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了交强险和责任限额50万元的商业三者险（含不计免赔），保险期限均为2016年6月28日起至2017年6月28日止。
事故发生后，杜素平至上海梅山医院、马鞍山市人民医院治疗，诊断为左侧第4、6肋骨骨折，花去医疗费3521元（含贾小亮支付的医疗费1480元）。经杜素平委托，安徽江东司法鉴定所于2017年8月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为杜素平误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日。杜素平支付鉴定费600元。审理中，贾小亮、人保南京分公司对该鉴定意见中杜素平的误工期限持有异议，认为误工期限过长，并申请对误工期限重新鉴定。
杜素平就其主张的误工费提供了其与南京甘汁园糖业有限公司签订的劳动合同书（劳动合同期限为2014年5月8日至2017年5月8日）、收入证明、个人活期账户交易明细，证明其交通事故前月平均工资为3964元，其2017年3月份的工资为1883.56元，减少2080.44元，2017年4月份工资为122.06元，减少3841.94元，2017年5月份工资为2416元，减少1548元，之后用人单位没有再继续发放工资，2017年6月份工资减少3964元，减少的收入合计为11434元。贾小亮、人保南京分公司认为杜素平的劳动合同已于2017年5月8日终止，对2017年3、4、5月份减少的收入予以认可，对之后的误工费不予认可。被告方对杜素平主张的财物损失中的车辆维修费810元无异议，对衣物损失不予认可，杜素平亦未能提供衣物在交通事故中受损的证据。除医疗费外，贾小亮还垫付了杜素平拖车费100元，要求一并处理，其他当事人亦同意。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险信息记录单、病历、检查报告单、医疗费票据、南京市劳动合同书、收入证明、个人活期账户交易明细、车辆维修费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告贾小亮驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，且贾小亮负事故的全部责任，故原告杜素平因本次交通事故造成的各项损失，应先由人保南京分公司在交强险限额范围内予以赔偿。杜素平因交通事故损失的医疗费，根据其就诊记录、医疗费票据认定为3521元；杜素平主张的营养费、护理费，可根据司法鉴定意见的营养期限、护理期限，分别按20元/天、70元/天的标准予以认定；被告方虽对杜素平司法鉴定意见中的误工期限提出异议，但未能提供足以反驳的证据，故本院对被告方提出的重新鉴定申请不予准许，对司法鉴定意见中的误工期限予以认定，杜素平主张的误工费未超过其实际减少的工资收入，故本院对其主张的误工费予以支持；杜素平因本次交通事故产生的交通费，根据其就诊情况，本院酌定为400元；杜素平主张的精神损害抚慰金，因其未能提供证据证明其因交通事故造成严重的精神损害，故本院对该请求不予支持；各方当事人对杜素平主张的车辆维修费、贾小亮支付的拖车费均无异议，本院予以认定；杜素平主张的衣物损失，因其未能提供相应的证据加以证明，故本院对该损失不予认定。综上，本院认定杜素平因本次交通事故造成的损失为医疗费3521元、营养费1200元（60天×20元/天）、误工费11434元、护理费4200元（60天×70元/天）、交通费400元、车辆维修费810元、拖车费100元，合计21665元。人保南京分公司在交强险责任限额范围内已足额赔偿杜素平的损失，故贾小亮不应再承担赔偿责任。贾小亮支付的1580元（医疗费1480元+拖车费100元），应由人保南京分公司直接返还给其。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告杜素平因交通事故损失的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费、拖车费合计21665元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿，其中给付原告杜素平20085元，返还被告贾小亮1580元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告杜素平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费600元，合计800元，由被告贾小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 乔 华
二〇一七年九月十八日
见习书记员 俞亮亮
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01080号
申请人刘丽萍，女，汉族。
被执行人谭顺国，男，汉族。
被执行人曹安美，女，汉族。
刘丽萍与谭顺国、曹安美民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2014）新民二初字第01225号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭顺国、曹安美未履行生效法律文书确定的付款义务，申请人刘丽萍于2014年7月30日向本院申请执行，要求被执行人谭顺国、曹安美支付欠款本息、诉讼费共计110365元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人谭顺国、曹安美在西安均无可供执行的财产，其住所地和财产均在重庆市云阳县江口镇河东路108号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，裁定如下：
（2014）新执字第01080号执行案件委托执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年八月二十七日
书记员 党 涵
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第6号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人黄某某，男，2008年9月9日因犯盗窃罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，2010年5月11日因犯盗窃罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月10日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉[2013]172号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月21日20时许，被告人黄某某窜至株洲市天元区韶山路“顶尖网吧”05号卡座内，趁被害人颜某某在该卡座沙发睡着之际，扒窃了被害人颜某某右边裤子口袋内的一个黑色钱包（钱包内有人民币1300元）。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某某的报案材料及陈述、户籍资料，现场方位图及现场照片，辨认笔录，株洲市公安局天元分局群丰派出所出具的办案说明，顶尖网吧监控视频资料，株洲市公安局天元分局群丰派出所出具的抓获经过，（2008）株天法刑初字第149号刑事判决书，（2010）株天法刑初字第62号刑事判决书，被告人黄某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千六百元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年2月9日止）；
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建新
人民陪审员 陈 红 艳
人民陪审员 黄 琰
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 艳 萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初117号
原告戴荣虎。
被告陈湘。
被告朱敏。
原告戴荣虎与被告陈湘、朱敏为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日，被告陈湘因经营之需向原告借款60000元，时双方口头约定借款期限为3个月，借款利息为月息1.5分。后被告陈湘仅支付了2个月的利息1800元，本金至今未还。被告朱敏与被告陈湘系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求判令两被告立即归还原告借款本金60000元并承担本案诉讼费。
查明：被告陈湘以急需资金周转为名，以高利诱惑，以其个人名义向数人借款，到期后未能归还借款，致使多人遭受损失。已至本院起诉的已达60余万元。
本院认为，被告陈湘向社会不特定的人员借款，人数众多、数额巨大，其行为已涉嫌犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原告应向有关主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告戴荣虎的起诉。
本案受理费1300元减半收取650元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 戴佺
二〇一六年二月三日
法官助理 张琪
书 记 员 刘棋
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁仲申撤字第00034号
申请人：滁州开发区丰宝真空镀膜包装材料制品厂。
投资人：张世行，该厂出资人。
委托代理人：毛协溪，男，1950年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。系该厂负责人。
被申请人：宁政光，男，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请人滁州开发区丰宝真空镀膜包装材料制品厂与被申请人宁政光申请撤销仲裁裁决一案，申请人滁州开发区丰宝真空镀膜包装材料制品厂不服安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2014）滁劳人仲裁字第114号仲裁裁决，于2014年11月11日向本院申请撤销前述仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
滁州市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：宁政光于2014年5月3日到滁州开发区丰宝真空镀膜包装材料制品厂从事真空镀膜操作工岗位。宁政光在工作期间，该厂没有与其签订书面劳动合同，也没有为其缴纳社会保险费，同时拖欠其2014年7月15日至9月8日期间的工资5130元。2014年9月8日，该厂口头解除与宁政光的劳动关系。宁政光离开该厂前十二个月的月平均工资为3100元。
滁州市劳动人事争议仲裁委员会认为：用人单位招录员工，应当依法为劳动者缴纳社会保险费。滁州开发区丰宝真空镀膜包装材料制品厂招用宁政光后，未依法为其缴纳社会保险费，根据相关法律规定，该厂应予补缴。用人单位招录员工后，应当自一个月之内与员工依法签订书面劳动合同，超过一个月用人单位没有与劳动者签订劳动合同的，应当支付劳动者二倍工资。滁州开发区丰宝真空镀膜包装材料制品厂招用宁政光后，未与其签订书面劳动合同，应当向其支付二倍工资。法律明确规定，用人单位不得无故拖欠、克扣劳动者工资，滁州开发区丰宝真空镀膜包装材料制品厂无故拖欠宁政光工资至今，应当予以支付。滁州开发区丰宝真空镀膜包装材料制品厂违法在先，不与宁政光签订劳动合同、不为其缴纳社会保险费，并拖欠工资，且无故解除劳动关系，应当向宁政光支付解除劳动关系经济补偿金。滁州开发区丰宝真空镀膜包装材料制品厂未向该委举证抗辩宁政光的仲裁请求，应承担举证不利的后果。经仲裁庭主持调解，双方当事人未能达成一致意见，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（二）、（三）款、第四十六条、第四十七条（一）款、第八十二条（一）款、《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款、《安徽省工资支付规定》第四条、《劳动争议调解仲裁法》第六条之规定裁决：一、滁州开发区丰宝真空镀膜包装材料制品厂自本裁决书生效之日起为宁政光补缴2014年5月至8月期间的社会保险费，个人部分由宁政光自行承担（具体金额以市社会保险经办机构测算为准）；二、滁州开发区丰宝真空镀膜包装材料制品厂自本裁决书生效之日起支付宁政光拖欠的工资5130元；三、滁州开发区丰宝真空镀膜包装材料制品厂自本裁决书生效之日起支付宁政光解除劳动关系经济补偿金1550元（3100元／月×0.5个月）；四、滁州开发区丰宝真空镀膜包装材料制品厂自本裁决书生效之日起支付宁政光未签订书面劳动合同的双倍工资9300元（3100元×3个月）；五、驳回宁政光的其他仲裁请求。
滁州开发区丰宝真空镀膜包装材料制品厂申请撤销（2014）滁劳人仲裁字第114号仲裁裁决的理由为：1、本厂在宁政光进厂时，已告知其工资中包含有社会保险费；2、宁政光进厂后不遵守劳动纪律，不服从工作安排，违反厂纪、厂规；3、2014年9月9日，本厂解除与宁政光的劳动关系，宁政光非法切断生产车间的电源，造成30000余元的经济损失。宁政光在仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据，致使仲裁庭做出了错误的裁决，请求法院依法撤销（2014）滁劳人仲裁字第114号仲裁裁决。
宁政光辩称：1、其工资里不包括社会保险费。2、其本人遵守劳动纪律、厂纪厂规；3、其为了索要被拖欠的工资才被迫切断生产车间的电源，切断电源20分钟后就恢复了生产，不存在因切断电源造成的损失。（2014）滁劳人仲裁字第114号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回滁州开发区丰宝真空镀膜包装材料制品厂的撤销申请。
本院认为：滁州开发区丰宝真空镀膜包装材料制品厂认为其发放给宁政光的工资中包含了社会保险费，对此宁政光不予认可，故不能确定宁政光的工资报酬中包含社会保险费，并且将社会保险费包含到工资报酬中的做法也不符合相关法律规定。宁政光是否违反厂纪厂规，不是滁州开发区丰宝真空镀膜包装材料制品厂不与其签订书面劳动合同及拖欠工资的理由。关于宁政光切断生产车间电源造成的损失，与本案并非同一法律关系，滁州开发区丰宝真空镀膜包装材料制品厂可另行起诉主张权利。
鉴于宁政光在滁州开发区丰宝真空镀膜包装材料制品厂工作已超过一个月，该厂未按照法律规定与宁政光签订书面劳动合同，亦未为其缴纳社会保险费，并存在拖欠工资的情形。滁州市劳动人事争议仲裁委员会依据上述查明的事实作出（2014）滁劳人仲裁字第114号仲裁裁决，并无不当。滁州开发区丰宝真空镀膜包装材料制品厂申请撤销（2014）滁劳人仲裁字第114号仲裁裁决的理由不能成立，该仲裁裁决符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回滁州开发区丰宝真空镀膜包装材料制品厂申请撤销滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2014）滁劳人仲裁字第114号仲裁裁决的申请，双方均按滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2014）滁劳人仲裁字第114号仲裁裁决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 夏 根
代理审判员 夏晓晖
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王成玮
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申672号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海市浦东新区长清教育大楼业主委员会，住所地上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海市浦东新区房地产(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王向阳，该公司董事长。再审申请人上海市浦东新区长清教育大楼业主委员会(以下简称长清教育大楼业委会)因与被申请人上海市浦东新区房地产(集团)有限公司(以下简称浦东房地产公司)业主撤销权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第1603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长清教育大楼业委会申请再审称：浦东房地产公司在一、二审审理过程中，始终未提交物权登记证据证明该公司系案涉上海市浦东新区长清教育大楼中六套直管公房(以下简称系争房屋)的业主。一、二审法院作为判决依据的《面上直管公房经营授权书》，缺少《授权经营的直管公房房产核实清册》佐证，无法直接证明系争房屋的权属情况。浦东房地产公司向二审法院提交的《浦东新区国有存量房产分类数据清单》系伪造。一审判决关于浦东房地产公司有权向案涉小区派出公房代表的认定意见，违反相关文件规定。浦东房地产公司在未出示系争房屋产权证、无法证明案涉小区与《面上直管公房经营授权书》存在关联的情况下，没有资格指派公房代表，无权参与小区业主大会活动及本案诉讼。长清教育大楼业委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审。本院认为，一、二审法院根据审理查明的事实，认定浦东房地产公司提交的《面上直管公房经营授权书》、《房地产管理接管单》、系争房屋公房租赁凭证、《关于撤销浦东新区崂山房管所等10家房管所的通知、清单及批复》等在案证据，能够相互印证而形成完整证据链，足以证明浦东房地产公司取得行政机关授权对系争房屋进行管理、出租，具备案涉小区业主之同等法律地位，并据此不予采信长清教育大楼业委会关于浦东房地产公司不是本案适格诉讼主体的主张，并无不当。在此基础上，一、二审法院认定长清教育大楼业主大会作出的更换委员会委员决议、解除上海上钢物业公司与长清教育大楼业主大会物业服务合同的决议，以及长清教育大楼业委会作出的更换业委会主任、副主任的决议，均因程序违法侵犯了浦东房地产公司享有的业主权益而应予撤销，亦于法有据。长清教育大楼业委会的再审理由缺乏事实与法律依据，本院难以采信。综上，长清教育大楼业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海市浦东新区长清教育大楼业主委员会的再审申请。
审 判 长 顾 亮
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第889号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张传进，绰号“长毛”，务工人员。2010年因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2012年因犯抢夺罪、持有假币罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元，2014年8月3日刑满释放。因本案于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人柯昌能，绰号“瘸子”，务工人员，（以上信息均系自报）。2010年因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2012年因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年1月3日刑满释放。因本案于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）821号起诉书指控被告人张传进、柯昌能犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人张传进、柯昌能到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月28日晚上，被告人张传进、柯昌能至嘉善县魏塘街道谈公北路323号路边，以搭线方式窃得停放于此处的白色菲利普牌电动车1辆，价值人民币1560元。案发后，上述电动车已被扣押。
2、2015年7月28日晚上，被告人张传进、柯昌能至嘉善县魏塘街道环北路路边，以顺手牵羊方式窃得被害人李某停放于此处的银灰色绿驹牌电动车1辆，价值人民币1060元。案发后，上述电动车已被扣押并发还被害人。
3、2015年7月29日下午，被告人张传进、柯昌能至嘉善县惠民街道天山路1号嘉兴和新精冲科技有限公司门口对面马路边，以搭线方式窃得被害人陈某停放于此处的红色稳迪牌电动车1辆，价值人民币1400元。案发后，上述电动车已被扣押并发还被害人。
另查明，被告人张传进到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张传进、柯昌能在开庭审理过程中亦无异议，有被害人李某、陈某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，检查笔录，骨龄评测报告，刑事判决书，释放证明，扣押决定书，发还清单，情况说明，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传进、柯昌能以非法占有为目的，共同多次秘密窃取公民财物，共计价值人民币4020元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。二被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。被告人张传进有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案全部赃物被追回，对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张传进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年2月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人柯昌能犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年3月30日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、扣押在案的白色菲利普电动车1辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一五年十二月十一日
书记员 陆颖晖
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01335号
原告张某甲，男，汉族，农民，。
原告张某乙，男，汉族，农民。
委托代理人张某，男，汉族，系银川市沙都法律服务中心法�工作者。一般代理。
被告俞某甲（又名俞某乙），女，汉族，农民。
被告俞某丙，女，汉族。
委托代理人万某丙，男，靖边县148法律服务所法律服务工作者。一般代理。
原告张某甲、张某乙与被告俞某乙、俞某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人张某，被告俞某乙、俞某丙及委托代理人万某丙到庭参加诉讼，原告张某乙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称，原、被告相识后经双方家长协商订婚后于2012年8月28日同居在一起生活，未办理结婚登记手续。在此期间，被告俞某丙向原告张某乙索要彩礼钱12000元；被告俞某乙向原告张某甲索要衣裳钱10000元、金银首饰钱20000元、饭食钱2000元、喝酒钱3200元，共计47200元。上述财物均经过媒人交付到被告手中。由于原被告同居前缺乏了解，同居后没建立起夫妻感情，两人经常是说不到一起，做不到一块，双方经常发生难以平息的纠纷，同居后没有与原告一块生活的意念，被告的行为导致双方无法继续共同生活下去。现请求：一、依法判令二被告偿还以婚姻索取原告的彩礼钱12000元、衣裳钱10000元、金银首饰钱20000元、饭食钱2000元、喝酒钱3200元，共计47200元；二、本案的诉讼费由被告负担。
原告张某甲、张某乙未向法庭提交证据。
被告俞某乙、俞某丙辩称，1、订婚时被告只收了8800元的彩礼，并且原告其他所给被告财物为原告自愿赠与被告。2、女方收到的钱在与原告同居期间装房子花费了，所以不应当再次返回。3、原告与被告解除同居是由于原告的原因造成的。
被告俞某乙、俞某丙未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述，查明以下事实：
原告张某甲与被告俞某乙于2012年农历八月二十八订婚，为躲避计划生育没有办理结婚登记手续，双方共同生活了一年多。2012年农历8月28日订婚时原告方给被告俞某丙彩礼钱8800元，给俞某乙衣服钱10000元、金银首饰价值20000元，给被告订婚其他费用2000元，其他给被告方亲戚回赠礼物花费3200元。
本院认为，原告张某甲、张某乙与被告俞某乙、俞某丙婚约财产纠纷一案中，因原张某甲被告俞某乙未办理结婚登记手续而同居，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”，故原告诉请返还彩礼的诉讼请求予以支持。原告方给被告俞某乙的衣服钱和金银首饰属于男方为了以后和女方共同生活而给予女方的赠与，且双方共同生活了一年多，故原告的该项诉讼请求�院不予支持。对于男方给予女方家长的其他费用系女方的实际支出费用，故不予支持。对于原告回赠女方亲戚的财物，应视为赠与关系，故不予支持。综上，依照最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第一百二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、由被告俞某丙于本判决生效后十日内偿还原告彩礼钱8800元，被告俞某乙不负偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费980元，由被告俞某乙、俞某丙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 丽
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈俊霖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4624号
原告：叶林红，女，1973年3月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈金辉，男，1971年12月13日出生，汉族，住温岭市。
原告叶林红与被告陈金辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告叶林红于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶林红撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告叶林红负担。
审 判 员 包 荷 丽
二〇一八年五月十五日
代书记员 周博健洒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4624号原告：叶林红，女，1973年3月24日出生，汉族，住温岭市。被告：陈金辉，男，1971年12月13日出生，汉族，住温岭市。原告叶林红与被告陈金辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告叶林红于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶林红撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告叶林红负担。审 判 员 包 荷 丽二〇一八年五月十五日代书记员 周博健洒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04153号
原告文小容，女，1968年8月10日出生，居民，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人何昭荣，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆涪陵燃气有限责任公司，住所地重庆市涪陵区宏声大道89号，当事人未提交组织机构代码。
法定代表人周西宁，该公司董事长。
本院在审理原告文小容与被告重庆涪陵燃气有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文小容于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文小容在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文小容撤回起诉。
案件受理费2972元，减半收取1486元，由原告文小容负担。
审判员 韩世忠
二〇一四年八月二十六日
书记员 邓晓琴
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1660号
张旭辉：
申请执行人张旭辉与被执行人蒋科科等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初2634号法律文书已发生法律效力，申请执行人张旭辉向本院申请强制执行，本院于2017年07月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋科科等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1660号案件执行完毕。
二〇一七年七月十九日
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4774号
被执行人于桂勇，男，1987年6月26日生，汉族，初中文化。
被执行人于桂勇罚金一案，本院于2014年06月19日作出的（2014）甘刑初419号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年12月19日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院2014）甘刑初419号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 任 俊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1980号
上诉人（原审被告）昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司，住所地江苏省昆山国家农业示范区千灯镇恒丰路南侧、顺风路西侧。
法定代表人张超斌，该公司总经理。
委托代理人熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔如清。
委托代理人沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
上诉人昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司（以下简称正鑫公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：正鑫公司是一家从事餐饮服务业的企业。乔如清述称2012年1月开始进入正鑫公司处从事蒸菜主管的工作，由张全标负责考勤，工资也是由张全标在正鑫公司处领取后再发放给乔如清，2013年10月因正鑫公司拖欠工资并将厨房承包他人，乔如清等人集体离职，但是正鑫公司一直未支付2013年9月至10月共计一个半月的工资，正鑫公司对乔如清的陈述不予认可，认为其已经将厨房以每月50000元承包给张全标，与乔如清之间不存在任何劳动关系。2012年至2013年，张全标以张斌的名义领取厨房工资，每月基本上在50000元左右，2013年9月份正鑫公司支付工资共计25000元。正鑫公司曾经为乔如清等人购买了保险。乔如清办理了工作单位为正鑫公司的健康证。2013年8月张全标制作工资发放单1份，其中载明乔如清工资为4500元，包括乔如清在内工资总额为50000元，正鑫公司法定代表人在该工资发放清单上写明同意支付50000元。2013年11月15日，乔如清等人向昆山市千灯镇劳动和社会保障所申诉，经该所同意乔如清等人申请仲裁，后乔如清向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求正鑫公司支付工资6750元，该委于2013年12月26日裁决：驳回乔如清的申诉请求。乔如清对仲裁裁决内容不服向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：乔如清为主张其在正鑫公司处的工作时间向原审法院提交了2013年8月至10月考勤表以及2013年9月至10月由贾金洋、高战等人签名的昆山台湾鲷生物科技有限公司和台海农钓养殖中心的客户名称为鳄鱼谷的销售清单以及销售米、油等货物的收款收据，正鑫公司对上述证据均不予认可。正鑫公司为证明已经在2013年9月15日将厨房承包给王磊向原审法院提交了承包协议以及收条，乔如清对此也不予认可。
以上事实，有乔如清提供的劳动仲裁裁决书、考勤表、工资单、销售清单、收款收据、健康证、保险人员名单、正鑫公司提供的张全标出具的收条、承包协议、收条以及乔如清和正鑫公司在原审庭审中的陈述等证据予以证明。
原审原告乔如清的诉讼请求为：要求确认乔如清与正鑫公司之间存在事实劳动关系；正鑫公司支付乔如清工资6750元；由正鑫公司承担该案诉讼费用。
原审法院认为：正鑫公司主张其已经将厨房承包给张全标，其与乔如清等人不存在任何劳动关系，但是其未提供充分证据证明已经与张全标签订了承包协议，其提供与王磊的厨房承包协议并不能推定其与张全标签订了承包协议。即使正鑫公司与张全标之间签订了承包协议，正鑫公司亦未提供证据证明乔如清明知承包协议的存在，而且承包协议仅仅是正鑫公司与张全标之间的内部约定，对乔如清不具有约束力。乔如清系由张全标召集至正鑫公司处工作，这并不能说明乔如清系由张全标雇佣，而乔如清工资是由张全标从正鑫公司处领取发放，该笔款项是由正鑫公司支付并且正鑫公司法定代表人在工资清单上进行了签字确认，而且乔如清的健康证的登记单位也是正鑫公司，正鑫公司也为张全标等部分人员购买了保险，而乔如清所从事的厨房工作也是正鑫公司主要业务。因此乔如清与正鑫公司之间符合劳动关系的一般特征，原审法院认定乔如清与正鑫公司之间存在劳动关系。
正鑫公司与乔如清建立劳动关系后，正鑫公司应该及时足额支付乔如清劳动报酬。乔如清提供的销售清单等证据载明贾金洋等人在2013年10月还在正鑫公司处签收货物，而正鑫公司未提供充分证据证明乔如清的离职时间，故原审法院根据乔如清诉称确认乔如清的离职时间为2013年10月31日。乔如清主张正鑫公司支付2013年9月至10月份工资6750元，正鑫公司未提供证据证明该部分款项已经支付，故对乔如清的该项诉讼请求，原审法院予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条之规定，判决：一、乔如清与昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司之间存在劳动关系；二、昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司于判决生效之日起十日内支付乔如清2013年9月至2013年10月工资6750元。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司负担。
宣判后，上诉人正鑫公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：双方之间不存在劳动关系，正鑫公司已将厨房整体承包给张全标，乔如清系由张全标雇佣，受张全标管理、考核；乔如清具体离职时间应由其承担举证责任。请求依法撤销原判决，改判乔如清与正鑫公司不存在劳动关系，驳回乔如清要求正鑫公司支付工资的请求。
被上诉人乔如清答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点是双方之间是否存在劳动关系。乔如清所从事的厨房工作是正鑫公司的主要业务，且原告办理了工作单位为正鑫公司的健康证，正鑫公司也为乔如清等厨房部分工人购买了保险，乔如清与正鑫公司之间符合劳动关系一般特征，原审法院确认双方之间存在劳动关系，并无不妥。正鑫公司认为其已将厨房整体承包给张全标，其与乔如清等人不存在劳动关系，但其未能提供证据予以证明，其提供与王磊的厨房承包协议不能当然认定张全标与正鑫公司存在承包关系，故对于正鑫公司的该理由，不予采信。对于乔如清等人离职时间，乔如清提供的销售清单等证据载明贾金洋等人在2013年10月还为正鑫公司签收厨房食材等货物，虽正鑫公司不予认可，但其未能提供充分证据予以反驳，故原审法院依据乔如清诉称确认乔如清的离职时间为2013年10月31日，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人正鑫公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韦婷婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第857号
原某：黄甲。
委托代理人周××、林××。
被告：郑××。
原某黄甲为与被告郑××民间借贷纠纷一案，于2013年9
月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈
圣国适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。
原告黄甲及其代理人周××、林××，被告郑××到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原某黄甲起诉称：2009年12月1日，被告以资金周转困难
为由通过洪某找到原某，向原某借款人民币50万元。同天，
原某从黄乙处借来该款项并直接通过银行转账的形式汇入被告
账户，双方未约定还款期限。后因黄乙起诉原某还款，原某便
要求被告还款，经原某多次催促，被告至今分文未还。
原某为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供：（1
）原某身份证，证明原某主体资格；（2）被告户籍证明，证
明被告主体资格；（3）银行交易查询记录，证明原某从黄乙
处借来款项后向被告转账50万元；（4）叶某证明，证明原
被告间存在50万元的借贷纠纷，证人曾某同原某到被告工
作单位催讨借款。
被告郑××答辩称：答辩人与原某之间不存在债务关系，答辩人所收款项是洪某还款，答辩人当时根本不知道洪某
某通过何人经办。2012年下半年，原某曾以此诉求，投诉到答
辩人单位纪某部门，纪某部门查明事实后，已明确回复原某，
此笔款项是洪某还款，属原某与洪某之间的债务关系。
被告郑××为证明其主张，在本院指定的举证期限内提
供：（1）洪某出具的证明，证明洪某与被告之间存在债
权债务关系，被告收到的50万元系洪某还款。（2）被告申
请本院向温州市公安局瓯海区分局纪某部门调取对洪某、黄
甲所作的谈话笔录各一份、洪某与黄甲之间落款为2008年6
月27日的协议书一份，以证明被告与原某之间不存在借贷关系
，相关举报已经纪某部门调查。
针对被告提供的证据，原某提交下列反驳证据：（1）落
款日期为2010年7月26日的合伙协议书，证明被告提供的洪某
某证明内容虚假，原某黄甲没有欠洪某钱。（2）银行交易
明细，证明洪某尚欠原某1365300元。
上述证据，经庭审质证，结合各方当事人的质证意见，
本院认证如下：
原某提供的证据，证据（1）、证据（2）可以证明当事
人身份；证据（3）银行交易查询记录，只能证明当事人之间
发生款项支付的事实；证据（4）叶某证明，证人叶某未
出庭作证，其证明力本院不予确认。被告提供的证据，证据（
1）洪某证明，证据（2）公安某某部门调查的相关材料以及
原某的反驳证据，因证人洪某未出庭，涉及原某、被告各与
案外人之间的债权债务关系的事实，洪某证言的证明力本院不作确认。
经审理本院认定：2009年12月1日，原某以银行转账方式
向被告支付人民币50万元。原某主张该款项系被告向其借款，
证据不足。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。原某以民间借贷关系请求被告偿还借款，依法应当对借贷合
同订立和生效的事实承担举证责任。现原某举证不足，其诉讼
请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条之规定，判决如下：
一、驳回原告黄甲的诉讼请求。
二、本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告黄甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 员 陈圣国
二〇一三年十一月八日
代书记员 潘素莉
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的
一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同
关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变
动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人
承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市
财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第223号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，1962年6月23日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月30日被安岳县公安局取保候审，2015年9月9日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第217号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用筒易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案，四川省安岳县人民检�院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月9日上午10时许，被告人刘XX在安岳县XX乡XX村3组刘X甲修建房屋的工地上，因土地归属问题与被害人刘X乙发生纠纷，刘XX用木棒将刘X乙左边腰部打伤。经鉴定，刘X乙所受损伤构成轻伤二级。2015年3月30日刘XX主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。案发后，刘XX对刘X乙进行了赔偿，取得了刘X乙的刑事谅解。社会调查报告显示，刘XX无其他犯罪记录，有帮教和监管条件。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、现场勘查工作记录、现场图、照片、辨认笔录、办案说明、到案说明、证明、鉴定意见书、出院证明及病历、谅解书、收条、社会调查报告、证人蒲X、陈伟刚、刘X丙、邓XX、刘X丁、蒋X的证词、被害人刘X乙的陈述、被告人刘XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控刘XX犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于刘XX具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并求得刑事谅解，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 益 彪
二〇一五年九月十六日
书记员 肖正斌（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第570号
原告张某，男，1957年12月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告辛某，女，1954年5月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告张某与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员黄锟亮适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告张某与被告辛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经介绍相识后于1978年7月17日登记结婚，婚后生育二子均已成年。2009年时原告曾与两名同事因公出差，在途中与其中一人合影，被告因此与原告大闹，致原告无法正常工作。经被告亲属和朋友的劝说，被告仍未改变，致使原、被告间夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判决解除原、被告间婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告已结婚37年，被告年岁已大，如果离婚其生活将无从依靠。因为被告自身性格原因，说出的有些言语伤害到原告，被告愿意当庭向原告道歉。综上，被告不同意与原告解除婚姻关系，希望与原告继续共同生活。
经审理查明，原、被告于1978年7月17日登记结婚。婚后生育两子，均已成年。在共同生活中，双方经常因家庭琐事发生矛盾。原告认为被告无理取闹，并已导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判如所请。
本院确认的以上事实，有原、被告的陈述、《结婚证》、等证据在卷为凭，以上证据经双方质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告登记结婚后，婚姻基础较好，婚后共同生活时间已达三十多年，双方建立了夫妻感情。虽然双方为琐事存在矛盾，但并无根本性分歧，尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要双方相互理解、相互沟通，彼此珍惜夫妻感情，尚能继续共同生活。综上，原告的诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担；财产分割费3425元，退还原告张某。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 黄锟亮
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第342号
申请执行人高承哲，男，41岁，汉族，住双辽市。
被执行人郭泰山，男，42岁，汉族，无职业，住双辽市。
高承哲诉郭泰山买卖合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年五月三十日做出了（2013）双民二初字第24号民事调解书，由被执行人郭泰山给付申请执行人高承哲砖款37，620.00元，于2013年8月30日给付10，000.00元、于2013年10月30给付10，000.00元、于2013年12月30日给付17620.00元。民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行到期部分10，000.00元。本案在执行过程中，因被执行人郭泰山下落不明，无可供财产执行，申请执行人向本院申请终结本次执行。经审核，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第342号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一三年十一月二十二日
书记员 ： 闫 浩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第342号
申请执行人高承哲，男，41岁，汉族，住双辽市。
被执行人郭泰山，男，42岁，汉族，无职业，住双辽市。
高承哲诉郭泰山买卖合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年五月三十日做出了（2013）双民二初字第24号民事调解书，由被执行人郭泰山给付申请执行人高承哲砖款37，620.00元，于2013年8月30日给付10，000.00元、于2013年10月30给付10，000.00元、于2013年12月30日给付17620.00元。民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行到期部分10，000.00元。本案在执行过程中，因被执行人郭泰山下落不明，无可供财产执行，申请执行人向本院申请终结本次执行。经审核，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第342号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一三年十一月二十二日
书记员 闫 浩
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第961号
原告王德山，男，1汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告蒋攀，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告杨茂忠，男，汉族，个体户，现住址不详。
被告左存东，男，汉族，农民，现住盐池县。
原告王德山诉被告蒋攀、杨茂忠、左存东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2015年12月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德山到庭参加了诉讼，被告蒋攀、杨茂忠、左存东经本院公告传唤没有到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月1日，被告蒋攀、杨茂忠、左存东向原告借款10000元，借款当日三被告给原告出具了借条，约定2006年7月20日还清，口头约定利息5分钱，至今没有付过本利。此款经原告多次催要，被告推托不予偿还。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令三被告归还原告借款本金10000元，利息13200元，利息按2分钱计算，诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
借条原件一张，证明2006年7月1日，蒋攀、杨茂忠、左存东借王德山现金10000元，约定2006年7月20日还清。
被告蒋攀、杨茂忠、左存东缺席未答辩也未向法庭提交证据。
对原告提交的证据原件，内容客观真实，与原告的陈述相互印证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，结合当事人的陈述，认定以下事实：
2006年7月1日，被告蒋攀、杨茂忠、左存东共同向原告王德山借款10000元，双方书面约定2006年7月20日还清，逾期三被告没有偿还，原告向本院起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告当庭向法庭提交的证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，原告王德山与被告蒋攀、杨茂忠、左存东之间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款10000元，被告应当如数偿还。原告提供的借据上没有约定借款利率，但是双方约定了借款期限，故对原告的利息请求，符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第一百二十三条，﹤最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹥第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋攀、杨茂忠、左存东偿还原告王德山借款本金10000元，利息5400元（2006年7月20日-2015年7月20日，9年，年利率6%），本息合计15400元，于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费440元，合计820元，原告王德山负担128元，被告蒋攀、杨茂忠、左存东负担692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 尤志成
人民陪审员 丁炳良
人民陪审员 党丽芸
二〇一六年一月七日
书 记 员 余丽娟
本案所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）盐民初字第961号 原告王玉仓，男，1969年9月18日生，汉族，农民，住盐山县。 委托代理人刘亚男，河北石云律师事务所律师。 被告崔孝平，男，1962年2月26日生，汉族，农民，住盐山县。 原告王玉仓与被告崔孝平餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉仓之委托代理人刘亚男到庭参加了诉讼，被告崔孝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉仓诉称，原告王玉仓在本村经营饭店，被告崔孝平到原告王玉仓处吃饭，但是没有及时结账，截止到2013年7月16日，被告崔孝平欠原告王玉仓饭费共计30677元。原告王玉仓多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告崔孝平给付原告王玉仓饭费30677元及利息，并由被告崔孝平承担本案的诉讼费用。 被告崔孝平在答辩期限内未提交任何答辩材料，放弃其质辩权。 经审理查明，原告王玉仓在本村经营饭店，被告崔孝平到原告王玉仓处吃饭，但是没有及时结账，截止到2013年7月16日，被告崔孝平欠原告王玉仓饭费共计30677元。原告王玉仓多次催要未果，于2015年4月28日诉至本院。 以上事实由原告提供的被告崔孝平亲笔签字的饭费清单原件10份，用以证明拖欠饭费数额、时间等。 经本院审查，原告王玉仓提供的以上证据材料符合法律规定的证据要件，本院予以采信。 本院认为，原告王玉仓已提供了餐饮服务，被告崔孝平享受餐饮服务后签字确认，却未能按约给付餐饮费，造成纠纷被告崔孝平应负全部偿还责任。原告王玉仓主张拖欠餐费利息，于法有据，本院予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔孝平偿付原告王玉仓餐费30677元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率计算自2015年4月28日至本判决生效之日止）。 履行期限：于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，由被告崔孝平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨胜国 二〇一五年六月二十七日 书记员  付立红
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第509号
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社，住所地：水城县顺场乡顺场街上，组织机构代码证代码06309720－9。
代表人彭祥，该社主任。
特别授权委托代理人吴玉侠，该社职工。
被告张发贵，男，1966年生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告石树吉，男，1964年生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告刘彦光，又名邓彦光，男，1983年生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告杨兴达，男，1960年生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告石树达，男，1955年生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告杨顺德，男，1977年生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告刘万能，又名刘万勇，男，1974年生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住水城县。
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社诉被告张发贵、石树吉、刘彦光、杨兴达、石树达、杨顺德、刘万能借款合同纠纷一案，原告水城县农村信用合作联社顺场信用社于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张兴友、人民陪审员邓彦凯、黄平安组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社顺场信用社的委托代理人吴玉侠到庭参加了诉讼，被告张发贵、石树吉、石树达、杨顺德、刘万能经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告刘彦光、杨兴达经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社诉称，被告张发贵、石树吉、刘彦光、杨兴达、石树达、杨顺德、刘万能于2009年3月18日向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款30000元搞养殖，月息为6.3‰，逾期月息为9.45‰，借款由七被告互为担保，每个联保小组成员对借款总额承担连带保证责任，约定按季度结息，定2012年3月10日还清借款本息。此笔借款于2013年10月26日转至原告水城县农村信用合作联社顺场信用社清收。借款到期后，七被告至今尚欠借款本金12050元，利息5511.42元，共计17561.42元未还。现请求七被告连带偿还原告借款本金12050元及相应的利息，本案诉讼费由七被告负担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借款合同，用于证明被告向信用社签订借款合同的事实；2、借款借据1份，用于证明款已实际借出；3、联保合同1份，用于证明七被告对借款互为担保的事实；4、分款名册1份，用于证明七被告用款情况。
七被告均未答辩。
七被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据1，证实七被告到信用社签订借款合同的事实成立；证据2，借款借据证实款已实际借出；证据3，证实七被告对借款互为担保的事实；证据4，证明七被告用款情况。对此4份证据的真实性、合法性及与本案的关联性给予确认。
通过以上对证据的分析与认定，本院查明如下事实：
被告张发贵、石树吉、刘彦光、杨兴达、石树达、杨顺德、刘万能于2009年3月18日向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款30000元搞养殖，月息为6.3‰，逾期月息为9.45‰，借款由七被告互为担保，每个联保小组成员对借款总额承担连带保证责任，定2012年3月10日还清借款本息。此笔借款于2013年10月26日转至原告水城县农村信用合作联社顺场信用社清收。借款到期后，七被告2014年3月7日尚欠借款本金12050元，利息5511.42元，共计17561.42元未还。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告张发贵、石树吉、刘彦光、杨兴达、石树达、杨顺德、刘万能向原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款、互为担保、此款后来转给原告清收的事实成立，由于七被告至今尚未还清借款，原告请求被告还款，应予支持；七被告应对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
由被告张发贵、石树吉、刘彦光、杨兴达、杨顺德、石树达、刘万能连带偿还原告水城县农村信用合作联社顺场信用社借款12050元，利息5511.42元，合计17561.42元，2014年3月8日后的月息按9.45‰计算，限判决生效后七日内还清。
案件受理费239元，由被告张发贵、石树吉、刘彦光、杨兴达、石树达、杨顺德、刘万能连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社顺场信用社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审 判 长 张兴友
人民陪审员 邓彦凯
人民陪审员 黄平安
二〇一四年十月九日
书 记 员 李建军
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00033号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人李铁冰，男，1965年4月23日出生于内蒙古自治区图里河，汉族，初中文化，无业，捕前住黑龙江省大兴安岭地区呼中区。一九九三年二月二十三日因犯盗窃罪被黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院判处有期徒刑四年，一九九七年一月二十四日因犯强奸罪被黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院判处有期徒刑五年，一九九九年九月二十八日因犯故意伤害罪被黑龙江省泰来县人民法院判处有期徒刑十年与尚未执行完毕的刑罚二年九个月一日并罚，决定执行十二年九个月，2009年1月25日刑满释放。2010年4月23日因盗窃被呼和浩特市劳动教养管理委员会决定劳动教养壹年玖个月，2011年10月29日解除劳动教养。2013年10月4日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市人民检察院批准，于2013年10月31日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2013）563号起诉书指控被告人李铁冰涉嫌故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、刘哲出庭支持公诉。被告人李铁冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2011年12月26日凌晨1时许，被告人李铁冰伙同陆某某、郭某某、庞某（均已判决）等七人在呼和浩特市赛罕区东影南街鑫河足疗店门口因琐事用稿把将被害人李某打伤，并打碎该店玻璃（价值人民币480元）。经法医鉴定，被害人李某头部、右肘部、左手、左踝、右踝所受损伤符合两部两院《人体轻伤鉴定标准（试行）》第六条、第二十五条、第二十三条第三项、第二十四条第三项之规定，均构成轻伤。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人李铁冰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李铁冰对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2011年12月26日凌晨1时许，被告人李铁冰伙同陆某某、郭某某、庞某（均已判决）等七人在呼和浩特市赛罕区东影南街鑫河足疗店门口因琐事用稿把将被害人李某打伤，并打碎该店玻璃（价值人民币480元）。经法医鉴定，被害人李某头部、右肘部、右手中指、左踝、右踝所受损伤符合两部两院《人体轻伤鉴定标准（试行）》第六条、第二十五条、第二十三条第三项、第二十四条第三项之规定，均构成轻伤。
公诉机关提供了下列证据：报案材料及被害人陈述、被告人供述、证人崔某某、郑某某、徐某某、石某证言、检验鉴定文书、判决书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、罪犯档案资料、户籍证明。以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人李铁冰伙同他人故意伤害公民身体健康，致被害人身体多处轻伤（较重），其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李铁冰在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条一款、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人李铁冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2016年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 刘继广
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孙继薇
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第94号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人王某，男，1969年6月4日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，个体户。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日15时许，被告人王某酒后驾驶闽H×××××号工具车，沿邵武市熙春路自西往东行驶，行经钟楼交通执勤岗处时，被公安机关查获。经鉴定，王某案发时血液中乙醇浓度为197.2mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、当事人血样提取登记表等书证；证人危某、黄某、刘某的证言；被告人王某的供述；福建武夷司法鉴定所（2014）毒检字第289号司法鉴定意见；现场照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2039号
上诉人（原审被告）邹海峰，男，1984年10月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。
上诉人（原审被告）钟群，曾用名钟琼、钟豪，男，1981年8月15日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被上诉人（原审原告）石狮市侨星服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王义情，该公司总经理。
原审被告夏梦，女，1986年11月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。
上诉人邹海峰、钟群因与被上诉人石狮市侨星服饰织造有限公司、原审被告夏梦买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第5698民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年4月6日向上诉人邹海峰、钟群送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人邹海峰、钟群既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邹海峰、钟群自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
审 判 员 张小燕
代理审判员 骆志鹏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林嘉锟
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧民初字第185号
原告：柯某甲。
委托代理人：潘晓珍。
被告：柯某乙。
原告柯某甲为与被告柯某乙离婚纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王群英适用简易程序独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。原告柯某甲及其委托代理人潘晓珍、被告柯某乙已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某甲起诉称：原被告于2007年农历正月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方于2012年2月份领养女儿梁某。由于婚前了解不深，草率结婚，婚后双方性格差异明显，经常为家庭琐事争吵，被告甚至会对原告大打出手，双方于2014年10月分居至今。故请求判令：1.准予原被告离婚；2.领养的女儿梁某由原告抚养教育，抚养费由原被告共同承担。在审理过程中，因未收养登记手续，原告撤回对第2项诉讼请求。
被告柯某乙答辩称：答辩人没有殴打原告，双方虽存在各种问题，但夫妻感情尚可。双方产生矛盾的主要原因在于原告的问题，但考虑家庭和睦，答辩人相信可以通过沟通处理，故答辩人不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原被告于2007年农历正月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方于2012年2月份领养梁某，但未办理收养登记手续。原被告于2014年10月开始分居生活。
以上事实由原告提供的结婚证2份以及原被告的陈述予以证实。
本院认为：原被告虽未生育儿女，但仍能够相互扶持共同生活多年，证明双方有较好的夫妻感情和经营家庭的共同目标。夫妻生活难免产生矛盾，原被告均要从自己的角度做出反思、自我检查，妥善处理好夫妻双方的关系。只要双方从维持家庭稳定的目的出发，改进自身存在的缺点，彼此间互相谦让，互相沟通，感情可以逐渐恢复。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告柯某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王群英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法明民一初字第560号
原告叶某，女，汉族，1927年10月22日出生，住佛山市高明区，
委托代理人杜新华、陈雄柏，分别是广东共明律师事务所律师、律师助理。
被告谭某，女，汉族，1949年8月26日出生，住佛山市高明区，
被告杜某1，男，汉族，1982年9月2日出生，住佛山市高明区，
被告杜某2，男，汉族，1974年10月24日出生，住佛山市高明区，
三被告的委托代理人黎繁松，广东广能律师事务所律师。
第三人广东省佛山市高明公证处，住所地：佛山市高明区荷城街道三洲百灵路**号。
法定代表人人某。
委托代理人王庄欣，高明区司法局的工作人员。
原告叶某诉被告谭某、杜某1、杜某2、第三人广东省佛山市高明公证处法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年7月2日，原告的儿子杜端明病逝。在2005年至2008年期间，三被告说要办理房产证，原告在不知道什么回事的情况下曾到第三人处按过指模。直到2014年杜端明的妻儿与原告另一个儿子杜端泉就杜端明的遗产继承提起诉讼（案号：2015佛明法荷民一初字第206号），在三被告举证后，原告才知道自己在未告知实际权利和法律后果的情况下，被三被告欺骗而放弃继承杜端明的遗产。为了确认声明书及公证书无效，原告向第三人申请复查，第三人以超过复查期限为由不予受理。后来，佛山市公证协会复函建议原告可就有争议的公正内容向人民法院提起诉讼。
原告未读过书，不识字，甚至连自己的名字都不会写。原告于2005年8月12日、2006年1月25日、2008年9月27日在《声明书》和《放弃继承权声明书》上按指模时，杜端明的妻儿仅是向原告说是为了配合办理房产证过户手续，没有向原告讲过《声明书》和《放弃继承权声明书》的内容和法律后果。原告是在不知情的情况下处分了自己的权利，《声明书》和《放弃继承权声明书》并非原告的真实意思表示。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条和第五十八条的规定，原告在《声明书》和《放弃继承权声明书》上按指模的行为是无效的民事行为。第三人依据三份无效的《声明书》和《放弃继承权声明书》分别于2005年9月1日作出的（2005）佛高内民证字第259号《继承权公证书》、2006年2月13日作出的（2006）佛高内民证字第50号《继承权公证书》和2008年11月5日作出的（2008）佛高内民证字第1034号《继承权公证书》的内容当然归于无效。上述《声明书》、《放弃继承权声明书》和《继承权公证书》被确认无效后，原告依法有权继承杜端明的遗产。
为此，请求人民法院判令：1、确认以原告名义于2005年8月12日作出的《声明书》内容无效及第三人根据该《声明书》于2005年9月1日作出的（2005）佛高内民证字第259号《继承权公证书》的内容无效；2、确认以原告名义于2006年1月25日作出的《声明书》内容无效及第三人根据该《声明书》于2006年2月13日作出的（2006）佛高内民证字第50号《继承权公证书》的内容无效；3、确认以原告名义于2008年9月27日作出的《放弃继承权声明书》内容无效及第三人根据该《放弃继承权声明书》于2008年11月5日作出的（2008）佛高内民证字第1034号《继承权公证书》的内容无效；4、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，第三人于2005年9月1日对上述《声明书》作出了（2005）佛高内民证字第253号《公证书》，并于同日作出了（2005）佛高内民证字第259号《继承权公证书》；第三人于2006年1月25日对原告于同日确认的《声明书》作出了（2006）佛高内民证字第49号《公证书》，并于2006年2月13日作出了（2006）佛高内民证字第50号《继承权公证书》；第三人于2008年9月27日对原告于同日确认的《放弃继承权声明书》作出了（2008）佛高内民证字第1029号《公证书》，并于2008年11月5日作出了（2008）佛高内民证字第1034号《继承权公证书》。上述《声明书》或者《放弃继承权声明书》是第三人办理上述《公证书》和《继承权公证书》的基础和必经程序，确认《声明书》或者《放弃继承权声明书》的内容无效，实际上是间接或者直接确认了《公证书》和《放弃继承权声明书》无效。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查”。因此，原告关于请求确认《声明书》、《放弃继承权声明书》和《继承权公证书》内容无效的事项不属于人民法院受理案件的范围。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条和《最高人民法院民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告叶某的起诉。
本案当事人不用交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上市诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾永锋
二〇一五年九月十四日
书记员 陈俊杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第228号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人周某，农民。被告人周某因涉嫌交通肇事罪于2015年5月15日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日10时10分许，被告人周某驾驶苏03409**号变形拖拉机沿贾汪区252省道由南向北行驶到8KM＋331M处时，与王某（男，1944年4月生）驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致两车不同程度受损，王某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队交通事故认定：被告人周某负此事故的主要责任，王某负次要责任。经徐州市公安局贾汪区分局法医鉴定：死者王某符合生前交通事故致严重颅脑损伤死亡。
案发后被告人周某打电话抢救伤者、报警，并在现场等候公安机关，自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。被告人周某与被害人近亲属已达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属的经济损失。本院委托徐州市贾汪区司法局对被告人周某的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、居住地居委会意见等事项进行调查，徐州市贾汪区司法局经评估认为具备社区服刑监管条件。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局出具的法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，赔偿协议及谅解书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪及系自首的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。鉴于被告人周某投案自首，已与被害人近亲属达成赔偿协议，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
审 判 员 程 浩
人民陪审员 张宜海
二〇一五年十月十四日
书 记 员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第488号
原告：邵洪强。
委托代理人：金水、李宏。
被告：桂月华。
被告：桂庆华。
委托代理人：计方晨。
原告邵洪强与被告桂月华、桂庆华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告邵洪强的委托代理人金水、李宏，被告桂庆华的委托代理人计方晨到庭参加诉讼，被告桂月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵洪强诉称：2012年4月11日，被告桂月华出具借条，载明“今借到邵洪强人民币壹佰万元，借期限1年。”被告桂庆华为该借款提供担保。到期后，桂月华未归还借款，2013年10月23日原告向两被告主张，被告桂庆华继续提供担保。两被告至今未清偿，原告诉请判令被告桂月华偿还借款100万元并支付利息（按月息2%支付至款清）；被告桂庆华承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告桂月华未作答辩。
被告桂庆华辩称：原告没有提供其他证据证明款项的实际交付，则不能证明债权债务的实际存在，因此桂庆华作为担保人无需承担担保责任。借款事实本身不存在，原告当然也没有权利要求被告支付利息，且原告对利息金额的主张本身也不符合法律规定。
原告为证明其主张，向本院提供证据1.借条，以证明被告桂月华于2012年4月11日向原告借款100万元，由桂庆华担保。证据2.打款凭证二份，以证明所涉款项是之前发生的，2012年4月11日是对前期债务的结算；实际款项发生于2010年至2012年4月，其中2010年12月14日转账28万元，其余款项陆续以现金方式交付；截至2012年4月被告结欠原告70万元，2012年4月11日原告又转入桂月华账户30万元，加上前期70万元，共计100万元。
被告桂庆华质证对借条的证明对象有异议，认为该证据仅能证明借款合同成立，不能证明借款合同的生效，因此该借条本身是待证事实，在没有其他相关凭证的情况下无法证明借款实际发生。对打款凭证真实性无异议，但认为证明借款实际交付金额是58万元，不能证明100万元完全履行，因此担保人对未实际交付部分不承担担保责任。
被告桂庆华提供证据3.转账凭证一份，以证明2014年4月30日，被告桂庆华应原告要求向指定的程红卫账户转账10万元，因此已经向原告归还10万元的事实。原告质证对证据真实性无异议，并确认已收到该款，但主张该款系支付利息而非借款本金。
被告桂月华未提供证据。
本院认为，被告桂月华未到庭参加诉讼，亦未以其他方式对原告诉称事实提出异议，视为放弃质证权利。被告桂庆华对原告所举证据真实性无异议，原告对被告桂庆华所举证据真实性亦无异议，本院对证据1-3的真实性予以认定。
被告桂庆华认为借款实际金额为58万元。本院认为，借条确实可理解为简易的借款合同，但其与内容详实的正规借款合同（一般在实际履行后另形成收据、收条或借据、借条）仍存在区别，更多情况下应视为借款交付的凭证；被告桂庆华作为担保人在时隔1年半之后又在借条上添注“继续担保一年”并再次签名，属再次确认担保债务，且其认可与被告桂月华系兄弟关系，相较他人其更便于获悉债务详情，故本院对桂庆华辩称不予采纳，对原告所举证据证明力予以确认，进而认定被告桂月华截至2012年4月11日结欠原告借款100万元，被告桂庆华系对该借款全额提供担保。原告认可已收到被告桂庆华代偿的10万元，对被告有利，本院予以认定。原告称双方口头约定借款月息2分，被告不予认可，原告亦未提供其他证据佐证，本院不予采信。
经审理，本院认定如下事实：2010年至2012年4月间，被告桂月华多次向原告借款；2012年4月11日，被告桂月华又向原告借款30万元，并出具借条，载明“今借到邵洪强人民币壹佰万元，借期限1年。”以此确认结欠原告借款共计100万元。被告桂庆华在该借条上以担保人名义签名提供担保。借款到期后，被告桂庆华于2013年10月23日在借条上添注“继续担保一年”并再次签名。后经原告催讨，被告桂庆华于2014年4月30日向原告指定的程红卫账户转账10万元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系、保证合同关系受法律保护。被告桂月华截至2012年4月11日结欠原告借款100万元并约定借期1年，被告桂庆华为该借款提供担保之事实清楚，被告桂月华应及时偿还，被告桂庆华应负连带清偿责任。保证期间届满后，被告桂庆华承诺继续担保并实际代偿10万元，故其就剩余债务仍需承担保证责任。虽无证据证实双方约定借款利息，但原告依法有权主张逾期之日起的利息，本院酌定逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，对原告利息主张超出部分本院不予支持；100万元借款自2013年4月11日计算至2014年4月30日的利息为6.4万元，被告桂庆华于2014年4月30日代偿10万元，扣除利息尚余3.6万元，该余款应抵扣借款本金，2014年5月1日起应按借款本金96.4万元计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂月华给付原告邵洪强借款96.4万元及利息（自2014年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告桂庆华对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告桂月华追偿。
三、驳回原告邵洪强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元（已减半），由原告邵洪强负担250元，被告桂月华、桂庆华负担6650元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一四年十二月十六日
书记员 曾英英
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执230号
申请执行人孟翔坤，住龙港区。
被执行人张越，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人孟翔坤申请执行被执行人张越健康权纠纷执行一案，本院根据（2015）龙民一初字第01041号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人赔偿款12621.84元并承担本案诉讼费用、执行费及迟延履行债务期间的利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执230号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年十一月二日
书记员 李树常
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1327号
罪犯陈谋爵，男，1983年4月4日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2008年12月9日作出（2008）延刑初字第349号刑事附带民事判决，以被告人陈谋爵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币100000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元，被告人陈谋爵应赔偿被害人经济损失243234.01元，责令被告人退出诈骗所得赃物，返还被害人。原审附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。本院于2009年10月13日作出（2009）南刑终字第21号刑事附带民事裁定：一、撤销南平市延平区人民法院（2008）延刑初字第349号刑事附带民事判决的第二、三、四项，即附带民事部分判决；二、发回南平市延平区人民法院重新审判。南平市延平区人民法院于2010年4月7日作出（2009）延刑初字第283号刑事附带民事判决，被告人陈谋爵应赔偿附带民事诉讼原告人林高盛、陈兰英经济损失共计人民币121849.41元；应赔偿附带民事诉讼原告人王昌全、叶金珠经济损失共计人民币121384.6元。判决发生法律效力后，于2010年8月交付武夷山监狱执行。本院于2014年3月20日作出（2014）南刑执字第498号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈谋爵在考核期内，曾于2014年7月因与罪犯王龄敏发生争吵，扣1分；2015年2月因从事特殊工种履职不到位，扣2分；5月因接受民警指令、行为动作不符合规范要求，扣1分；6月因生产劳动中出现问题不如实报告或弄虚作假，扣2分；2016年2月因与罪犯魏亦平争吵，扣2分。共扣5次分，累计扣8分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年、2014年度均被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年1月至2016年4月累计获达标分21.6分。2016年6月24日向本院缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，改造积极分子审批表，考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈谋爵减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2008年7月26日至2019年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑姗姗
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00424号
原告重庆凯豪广告有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号环球广场17层，组织机构代码79071485-9。
法定代表人蓝岚，该公司总经理。
委托代理人隋宜径，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人吴玉凤，重庆恒泽律师事务所律师。
被告重庆雅正投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路97号天骄俊园A幢4-4。
法定代表人陈红琼，该公司经理。
原告重庆凯豪广告有限公司（以下简称凯豪公司）与被告重庆雅正投资管理有限公司（以下简称雅正公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉光耀担任审判长，与人民陪审员曾炎一、人民陪审员夏德荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告凯豪公司的委托代理人吴玉凤到庭参加诉讼，被告雅正公司经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凯豪公司诉称，2014年4月29日，凯豪公司与雅正公司签订《出租车座套广告发布合同》，约定由凯豪公司为雅正公司制作发布出租车座套广告，费用为每车每月35元，具体发布数量以每次下单为准。签订合同当日，雅正公司即向凯豪公司下单发布2000辆出租车广告。2014年6月6日，雅正公司再次向凯豪公司下单发布2000辆出租车广告。按照合同约定，雅正公司应付凯豪公司广告费140000元，但其至今仅支付39400元，尚欠100600元。凯豪公司遂诉至法院，请求判令：1、雅正公司支付凯豪公司广告费100600元；2、雅正公司支付凯豪公司以100600元为基数，从2014年8�16日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用损失。
被告雅正公司未答辩。
经审理查明，2014年4月29日，凯豪公司与雅正公司签订《出租车座套广告发布合同》，约定由凯豪公司为雅正公司制作发布出租车座套广告；费用为每车每月35元，具体发布数量以每次下单为准；费用支付方式为以每次下单为准按月结算，下定单时支付当次费用的30%，广告全部上线后支付30%，余下40%尾款在广告发布完30个工作日内一次性付清；广告制作发布后，凯豪公司向雅正公司提供一次《广告发布报告》，雅正公司在收到该报告的五日内未提出实质性书面异议，则视为雅正公司验收合格等内容。同日，雅正公司即向凯豪公司下单发布2000辆出租车广告，约定发布内容为“雅正贷款、永生贷款、祥贵贷款”，发布时间1个月，总价70000元，�正公司经办人员刘宗春亦在《重庆凯豪广告媒体发布定位单》中签字并加盖公章。
2014年6月6日，雅正公司再次向凯豪公司下单发布2000辆出租车广告，约定发布内容为“雅正贷款、永生贷款、祥贵贷款”，发布时间1个月，总价70000元，雅正公司经办人员刘宗春在《重庆凯豪广告媒体发布定位单》中签字并加盖公章。
嗣后，雅正公司向凯豪公司支付了广告费39400元。2014年11月28日，凯豪公司向本院提起本案诉讼。
审理中，凯豪公司向本院举示广告样稿、《出租车媒体发布报告》以及车牌号统计表各3份。其中，广告样稿中分别包含有“雅正贷款、永生贷款、祥贵贷款”等广告内容，均有雅正公司经办人员刘宗春签字“同意按此样发布”；《出租车媒体发布报告》均载明发布日期为2014年5月5日至2014年6月4日，并附有“雅正贷款、永生贷款、祥贵贷款�等广告内容的广告牌堆放照以及发布在出租车中的照片；车牌号统计表则载明了安装广告的出租车车牌，总数为2136辆。凯豪公司向本院陈述，2014年5月5日，凯豪公司按照雅正公司的要求制作了含有“雅正贷款、永生贷款、祥贵贷款”内容的第一批广告样本，并经雅正公司经办人员刘宗春签字确认后进行了发布，发布日期为2014年5月5日至2014年6月4日。2014年6月7日，凯豪公司按照雅正公司的要求制作了含有“雅正贷款、永生贷款、祥贵贷款”内容的第二批广告样本，并经雅正公司经办人员刘宗春签字确认后进行了发布，发布日期为2014年6月7日至2014年7月6日。在此期间，雅正公司仅向雅正公司支付了广告费39400元，尚欠100600元至今未付。
上述事实，有《出租车座套广告发布合同》、广告样稿、《出租车媒体发布报告》以及车牌号统计表等证据以及当事人陈述载卷�凭，足以认定。
本院认为，凯豪公司与雅正公司签订的《出租车座套广告发布合同》系双方真实意思表示，本院据此认定双方之间的广告合同关系成立，且合法有效。合同签订后，凯豪公司负有按约发布广告的义务，雅正公司则负有按约付款的义务。审理中，凯豪公司就合同履行情况向本院举示了广告样稿、《出租车媒体发布报告》以及车牌号统计表等证据。其中，广告样稿载明内容包含有定位单约定的广告内容且有雅正公司经办人员刘宗春签字确认；《出租车媒体发布报告》均载明了广告发布日期、广告内容、以及发布在出租车中的照片；车牌号统计表则载明了安装广告的出租车车牌以及数量。本院认为，根据民事诉讼证据所采用的高度盖然性标准，凯豪公司所举示的证据载明了广告发布内容、发布时间、发布数量，内容相互印证，在雅正公司未举示相�证据的情况下，足以证明凯豪公司按约履行了2000辆出租汽车的广告发布义务。故本院依法支持雅正公司向凯豪公司支付广告费100600元的诉讼请求。
至于凯豪公司主张资金占用损失的问题。本院认为，根据《出租车座套广告发布合同》约定，雅正公司应在广告发布完30个工作日内一次性付清广告费。本案中，凯豪公司分两次为雅正公司发布了广告，第一次发布截止之日为2014年6月4日，第二次发布截止之日为2014年7月6日，按照30个工作日计算，雅正公司最迟应于2014年8月15日前付清全部广告费，雅正公司至今未履行付款义务，构成违约，凯豪公司有权要求雅正公司支付从2014年8月16日起计算的资金占用损失。至于资金占用损失的计算标准，因双方当事人并未约定，凯豪公司主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上�雅正公司应向凯豪公司支付以100600元为基数，从2014年8月16日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用损失。
雅正公司经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆雅正投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告重庆凯豪广告有限公司支付广告费100600元；
二、被告重庆雅正投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告重庆凯豪广告有限公司支付以100600元为基数，从2014年8月16日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2372元、公告费500元，共计2872元由被告重庆雅正投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 夏德荣
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周 寒