wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更39号
罪犯李亚本（曾用名：李新），现在广东省东莞监狱服刑。
本院先后于2005年9月26日、2005年12月31日作出（2005）东中法刑初字第289号刑事判决、（2005）东中法刑初字第289号刑事附带民事判决，以被告人李亚本犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并判令其赔偿附带民事诉讼原告人人民币134922.89元，并与同案被告人对赔偿总额269845.78元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人李亚本对刑事部分判决不服，提出上诉；附带民事诉讼原告人对附带民事部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月29日作出（2006）粤高法刑一终字第275号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李亚本死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年11月20日以（2008）粤高法刑执字第1342号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯李亚本在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日以（2011）粤高法刑执字第27号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第575号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2028年7月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯李亚本在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚本服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖32次，2013年7月、2014年1月、2014年7月、2015年1月、2015年7月共获得表扬5次，2015年2月获得记功奖励，2014年7月、2015年7月均被评为改造积极分子。该犯于2015年5月28日履行附带民事赔偿责任人民币4500元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年8月至2015年9月期间在东莞监狱狱内共消费10882.7元，月均消费418.56元，截至2015年9月25日止其经济账户余额为1442.91元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李亚本在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判故意伤害罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行附带民事赔偿责任的能力，在本次考核期内能主动履行部分赔偿责任，故本院对其减刑；但因其尚未履行完赔偿责任，减刑幅度依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及附带民事赔偿责任的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李亚本减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2027年11月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄沛尧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄文伟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第201号
原告李某，女，汉族。
委托代理人王建红，甘肃陇兴律师事务所律师。
被告高某，男，汉族。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案审理后，依法由审判员李宏远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人王建红、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某和被告高某于2010年1月开始同居生活，2012年7月16日补办结婚登记手续。2010年10月28日生女孩高某甲。婚初，原、被告关系一直不好，被告经常殴打原告。2013年4月28日（农历3月19日），原告外出务工后，原、被告再未共同生活。现请求判令：1、准予原、被告离婚；2、孩子高甲由原告抚养，由被告每月负担孩子抚养费300元至18周岁止。
被告高某辩称，原告陈述的原、被告结婚时间、孩子的基本情况等属实，但结婚以来，原、被告关系较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2010年1月开始同居生活，于2012年7月16日在渭源县北寨镇人民政府补办结婚登记手续。2010年10月28日生女孩高甲。婚初，原、被告关系较好，后因琐事发生纠纷，2013年4月28日，原告离家外出，再未与被告共同生活。2013年11月3日，原告回来后，被告等将原告送回娘家，后原、被告一直保持电话、短信联系。
上述事实有原、被告的陈述；原告提交的渭源县民政局于2014年3月18日出具的证明1份，“高进义”（系被告之兄）等9人于2014年3月29日出具的证明1份；被告提交的“高某”和“李某”的结婚证2本；本院依职权向孙月玲（系被告继母）的调查笔录1份等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，应珍惜已建立的夫妻感情，不应草率离婚，且分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告高某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李宏远
二〇一四年五月八日
书记员 苑蕾瑛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5041号
原告：青建集团股份公司机具租赁分公司。
法定代表人：吴明旭。
被告：南通启益建设集团有限公司。
法定代表人：尹向东。
被告：南通启益建设集团有限公司青岛分公司（曾用名南通启益建筑工程有限公司青岛分公司）。
原告青建集团股份公司机具租赁分公司诉被告南通启益建设集团有限公司、南通启益建设集团有限公司青岛分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。案件审理过程中，原告向本院提交债权转让通知书一份，就本案所涉机具租赁合同项下的债权业已转让给青岛青建租赁有限公司一事做出说明。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）……”。本案中，青建集团股份公司机具租赁分公司已将关联债权转让给案外人青岛青建租赁有限公司，不应再以原告身份向二被告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告青建集团股份公司机具租赁分公司的起诉。
案件受理费9890元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一七年七月十九日
书记员 初 蕾
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初100号
原告：刘某1，男，1976年11月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：杨某，女，1976年8月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告刘某1与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：被告杨某在与原告结婚前，个人向屏山县锦屏镇人民政府登记了面积为129.15㎡的移民安置房一套，但没有付清购房款。2009年12月，原告与被告经人介绍认识，2011年5月27日登记结婚。结婚后，因被告所登记的移民安置房需要继续缴款，原、被告遂共同通过住房公积金贷款137000元。安置房交付后，房贷虽一直由被告偿还，但原告承担了除房贷外的所有开支。该房屋虽系被告婚前个人登记，但实际付款是在与原告结婚之后，属于夫妻共同财产。双方因感情破裂，被告于2014年7月向屏山县人民法院起诉请求离婚，2014年9月1日该院判决准许双方离婚。被告不服该判决，向宜宾市中级人民法院上诉，该院于2014年12月判决维持屏山县人民法院有关离婚的判决。两次判决中，均未对属于双方共同所有的房屋进行分割。该房屋现在由被告独自占有，但并没有免除原告的还款义务，导致原告无法重新以住房公积金的名义贷款，因此应当对该房屋的产权进行明确并分割各自所有的部分。请求法院判决原、被告共有的位于屏山县新县城××地块××栋×单元×楼×号的房屋归被告所有，由被告补偿原告60000元；房屋贷款由被告负责偿还。
被告杨某辩称：原告刘某1所诉称的属于夫妻共同财产的房屋，系被告婚前个人申购的移民安置房。结婚后，房屋贷款均由被告个人偿还，原告没有履行还款义务，故该房屋属于被告的婚前共同财产。原告请求以夫妻共同财产的名义分割该房屋，无事实和法律依据。在与原告夫妻关系存续期间，原告的住房公积金、工资、奖金等收入，属于夫妻共同财产。离婚时，原告的住房公积金约有35000元，存于屏山县农村信用社的工资、奖金余额115244.65元，均没有分割，应当判决全部归被告所有，理由是原告在婚姻存续期间有外遇，原告又经常毒打被告，给被告造成了伤害，属于过错方。双方离婚时，尚欠被告母亲因照看子女刘某2的工资36000元没有支付，应一并处理。请求法院依法判决。
根据原、被告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
被告杨某因属于屏山县县城移民，根据政策规定可以申购相应的移民安置房。2011年1月20日，被告同屏山县锦屏镇人民政府签订《政府统建安置房协议》，登记了一套面积为129.15㎡的移民安置房，应付购房款171535元。该房屋现安置于屏山县屏山镇沁园小区××栋×单元×楼×号。2011年3月14日，被告向屏山县锦屏镇人民政府缴纳了购房款34307元。
原告刘某1与被告杨某于2011年5月27日登记结婚。原、被告结婚后，因还需要继续缴纳购房款，被告遂于2011年同中国工商银行股份有限公司屏山金沙江支行签订《个人购房借款／担保合同》，以住房公积金贷款名义向该行借款137000元，原告作为配偶，以共同借款人、抵押物共有人身份在该合同上签字。该贷款发放后，一直由被告负责偿还。
2014年7月7日，杨某向本院起诉请求离婚。该案经本院和宜宾市中级人民法院一审、二审，判决准予双方离婚。在该案庭审中，杨某出示房屋确认书、付款收据等证据，用来证明房屋是其个人财产。刘某1未对房屋权属提出异议，只是陈述结婚后拿到的房屋，房贷是杨某的公积金还了一部分。二人表示无共同财产、共同债务。
另查明，原告刘某1与被告杨某均属于××，各自均有工资、住房公积金等收入，共同生活期间主要各自管理、使用。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告主张案涉房产系共有，与之前自己在离婚诉讼中的陈述不一致，综合本案案情，应当认定案涉房产是被告的个人财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张荣彬
代理审判员 彭春秀
代理审判员 杨东升
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡明诗
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民再终字第00002号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：屠学贤。
委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘伟。
委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
原审第三人：徐慧云。
原审第三人：屠强。
申请再审人屠学贤与被申请人刘伟以及原审第三人徐慧云、屠强房屋买卖合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院于2011年10月19日作出（2011）霍民二初字第00286-1号民事裁定，驳回屠学贤起诉。屠学贤不服，向本院提起上诉。本院于2012年2月17日作出（2012）六民一终字第00092号民事裁定，维持原裁定，该裁定已经发生法律效力。屠学贤不服，向检察机关申诉。安徽省人民检察院于2013年11月8日作出皖检民行抗（2013）139号民事抗诉书。安徽省高级人民法院于2013年11月25日作出（2013）皖民抗字第00190号民事裁定，指令本院再审本案。本院在审理本案过程中，屠学贤向本院申请自愿撤回上诉，并撤回起诉。
本院认为：屠学贤撤回上诉及撤回起诉，系自愿处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市中级人民法院（2012）六民一终字第00092号民事裁定及安徽省霍邱县人民法院（2011）霍民二初字第00286-1号民事裁定；
二、准许屠学贤撤回上诉及撤回起诉。
审 判 长 王 敏
审 判 员 何国玲
代理审判员 张 菊
二〇一四年六月十一日
书 记 员 祁春婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1349号
申请执行人温碧燕，男，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人杜先荣，男，汉族，住江苏省宿豫区。
申请执行人温碧燕依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1585号民事判决，申请执行其与被执行人杜先荣民间借贷纠纷一案，本院已于2015年10月14日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1349号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的94000元、诉讼费2740元，部分未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1349号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
代理审判员 谭志婷
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 张 颖
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2112号
申请执行人刘连济，男，1969年10月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人张德军，男，1964年6月24日出生，汉族，住北辰区。
本院在执行申请执行人刘连济与被执行人张德军（2017）津0113民初1923号民事调解书加工合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期付款协议，因履行期限较长，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初1923号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩广柱
二〇一七年十一月十五日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12499号
原告：杨正国，男，1963年10月10日，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：许虎军，浙江勤文律师事务所律师。
被告：邱友均（曾用名：邱友军），男，1965年8月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：邱仙丽，女，1967年12月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杨正国为与被告邱友均、邱仙丽买卖合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨正国之委托诉讼代理人许虎军到庭参加诉讼，被告邱友均、邱仙丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正国向本院提出诉讼请求：要求被告邱友均、邱仙丽支付货款85000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：两被告在2015年10月期间因需向原告采购珍珠绒裤袜。原告分4次将两被告所需货物交付给两被告所有，并由两被告出具书面销货清单，对收取的货物数量、价款进行记载。后经原告催讨，两被告仅支付了货款50000元，余额一直推诿拒付。
被告邱友均、邱仙丽未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、销货清单存根联原件4份，以证明两被告尚欠原告货款88600元（起诉时少算3600元）的事实。
2、结婚登记申请书一份，以证明两被告之间存在婚姻关系的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告邱友均、邱仙丽未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
被告向本院提供销货清单（客户联）复写件4份，但未向本院书面说明其举证目的。本院出示后经原告质证认为，清单上的公章和朱小凤的签名系事后添加。本院认为，该证据经本院与存根联核对，原告的质证意见成立，故本院对原告提出的添加部分内容不予认定。
据此，本院经审理查明的事实与原告杨正国诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：两被告尚欠原告货款85000元有余，事实清楚，证据充分，本院予以认定。两被告系共同与原告发生买卖业务关系，又系夫妻，故原告要求两被告共同支付货款85000元及利息，合法有据，本院予以支持。被告邱友均、邱仙丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱友均、邱仙丽应支付原告杨正国货款85000元，并支付该款自2016年9月1日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，依法减半收取962.50元，由被告邱友均、邱仙丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周迪光
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙晨辰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4625号
罪犯庞东群，男，生于1986年12月28日，汉族，小学文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2005年9月15日作出（2005）随刑初字第13号刑事判决，以被告人庞东群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2007年12月经湖北省高级人民法院减无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年12月、2013年10月、2015年2月三次经本院共减刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯庞东群在服刑中获监狱六次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯庞东群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯庞东群在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯庞东群减去有期徒刑八个月（刑期至2025年9月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁习梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初5348号
原告：ＸＸ强。
被告:张卫。
原告ＸＸ强与被告张卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告ＸＸ强于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ强撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 曹 忠
人民陪审员 祁 飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 许潇文
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第0492号
申请执行人代永民，农民。
被执行人滕养银，农民。
申请执行人代永民与被执行人滕养银建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2011）丰华民初字第0255号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）丰华民初字第0255号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年七月二十四日
书记员 周靖轩
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄州刑初字第00147号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人江某某，男，汉族。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年6月4日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，于同年6月21日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人汪小兰，湖北华浩诚信律�事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人江某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员卢志红、胡思寅出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月8日晚，被告人江某某与姚某某、陈某、徐某、张某某、祝某某（均已判决）等人酒后到黄州体育路钻石人间歌厅8377号包房唱歌。当晚十时许，姚某某两次窜至隔壁8388号包房欲与该包房陌生女子聊天，遭拒后发酒疯、斗狠，8388号包房内的被害人程某某、沈某某将姚某某劝至走廊后，姚某某动手推搡被害人程某某，一旁的沈某某见状便从身后控制住姚某某，与姚某某一起的祝某某见状，便通知自己包房内的同伙，闻讯后，陈某、徐某、张某某先后冲出包房并追打程某某，直至将其打倒在地。后双方被人劝止并拉开，程某某趁机躲进自己包房并关上房门但此时姚某某仍不听旁人劝阻，多次强行踢踹并最终踢开被害人所处的8388号包房门。踢开房门后，被告人一伙又冲进该包房并威逼该包房内的人交出被害人沈某某，期间，徐某手持半截啤酒瓶威逼并辱骂被害人及其友人。约十几分钟后，祝某某在走廊玻璃门外一间屋内找到被害人沈某某，姚某某又伙同陈某、江某某、徐某、张某某等人，上前对沈某某拳打脚踢进行围殴，直至其左腿骨折倒地不起。在围殴被害人沈某某时，陈某手持砖块、江某某手持撮箕朝其下肢击打。
公诉机关认为，被告人江某某的行为构成寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人江某某对指控的罪名及事实均无异议。
被告人的辩护人提出，江某某在该案中起次要作用，且系初犯、偶犯，并对被害人的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解。请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某、程某某的陈述；同案人姚某某、张某某、陈某、祝某某、徐某的供述；证人余某、贺某、谢某某、林某某等人的证言；被告人江某某的身份信息、湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州刑初字第00093号刑事判决书；黄冈中泽法医司法鉴定所黄中（2014）鉴字第062号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人在共同犯罪中，行为积极，并参与了伤害行为，故对其辩护人提出构成从犯的意见不予采纳。被告人系初犯、偶犯，且对被害人的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，依法可酌情从�处罚，对其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十二条、第四十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人江某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人江某某的刑期自2014年6月21日起至2014年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱霞
二〇一四年十月十五日
书记员 黄薇
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2585号
原告：杨光，男，1974年3月29日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：吕福娟，吉林金可律师事务所律师。
被告：王佳楠，男，1983年9月30日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：陈建娇，吉林德谷律师事务所律师。
原告杨光与被告王佳楠民间借贷纠纷一案，杨光于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨光撤回起诉。
案件受理费5900元，由原告承担。
审判员 李光大
二〇一七年九月二十一日
书记员 马盛邦
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第123号
原告唐某某，女，汉族，1982年2月26日出生，衡南县人。
委托代理人罗国才，男，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人张多，女，湖南溥天律师事务所律师。
被告阳某甲，男，汉族，1971年10月21日出生，衡南县人。
本院于2015年4月7日受理原告唐某某诉被告阳某甲离婚纠纷一案，依法由审判员贺清元适用简易程序于2015年5月18日公开开庭审理，书记员谢波担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2001年初，原、被告在外地打工时经人介绍相识恋爱，于2003年3月20日登记结婚，双方于2002年3月11日生大女儿阳某乙、于2005年10月12日生二儿子阳某丙、于2010年7月21日生小儿子阳某丁。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后为生活小事争吵不断，且被告还有赌博、家暴等恶习，夫妻感情逐渐淡薄；自2012年以来，原、被告双方分居两地，原告独自带大女儿阳某乙以及小儿子阳某丁在外务工维持生计，原告曾于2013年6月9日第一次起诉离婚，在法院驳回原告的诉讼请求后，2014年3月21日原告再次起诉离婚，此次为原告的第三次起诉离婚。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故向法院起诉，请求：1，判令原、被告离婚；2，请求依法判决婚生女儿阳某乙、儿子阳某丁由原告监护，二儿子阳某丙由被告监护，被告另行支付儿子阳某丁每月抚养费800元至其成年；3，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1，原、被告双方的身份资料，用以证明被告主体资格；
证据2、结婚证明，用以证明原被告婚姻关系；
证据3、民事判决书两份，用以证明原告已经两次起诉离婚被判决不准予离婚；
证据4，衡阳市中级人民法院民事判决书及送达回证，用以证明第二次起诉离婚上诉后被驳回；
被告阳某甲对上述4份证据均无异议，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
被告阳某甲辩称：1、被告去找过原告及小孩，原告不同意见面；2、如果离婚，三个小孩应由被告抚养，且不需要原告支付抚养费，原告随时享有探视权。
被告阳某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2001年在外地打工时经人介绍相识恋爱，于2003年3月20日双方自愿在衡南县松江镇人民政府办理结婚登记手续，双方于2002年3月11日生女儿阳某乙、2005年10月12日生儿子阳某丙、于2010年7月21日生儿子阳某丁。自2012年起，原告在外打工便很少回家，2013年5月初原告借回家探亲之机趁被告不注意将女儿阳某乙、儿子阳某丁带走，现小孩阳某乙、阳某丁随原告一起生活，小孩阳某丙随被告一起生活。2013年6月9日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求；2014年3月21日，原告再次向本院起诉，经本院判决驳回诉讼请求后，原告上诉至衡阳市中级人民法院，该院于2014年7月1日作出民事判决驳回上诉，维持原判。自2012年起，原、被告双方分居至今，双方无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告于2003年结婚，婚后双方因家庭琐事吵架而造成夫妻感情不和，并自2012年起原告离开被告在外务工一直分居至今，双方分居时间已满两年，且原告先后三次向法院起诉离婚，原、被告的夫妻感情历经三年的缓和期间仍未得到改善，现原、被告无法继续一起生活，夫妻感情已经彻底破裂，故对原告唐某某请求与被告阳某甲离婚的诉讼请求本院予以支持；自2013年起原、被告双方所生小孩阳某乙、阳某丁一直随原告唐某某生活，小孩阳某丙随被告一起生活，在本案审理过程中，原、被告所生女孩阳某乙向本院提交书面意见表示愿意同原告唐某某生活，为小孩健康成长，现不宜改变小孩的生活、学习环境，故对原告唐某某提出婚生女儿阳某乙、儿子阳某丁由原告抚养，二儿子阳某丙由被告抚养的诉讼请求本院予以支持；原告唐某某向本院提出其抚养女儿阳某乙、儿子阳某丁不需要被告阳某甲支付抚养费的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告阳某甲离婚；
二、原、被告所生的小孩阳某乙、阳某丁由原告抚养至小孩独立生活止，小孩阳某丙由被告抚养至小孩独立生活止，原、被告各自承担抚养费用；小孩成年后，随父随母，由其自己选择；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一五年六月十日
书记员 谢 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3348号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某某（自报），男，1968年6月10日出生，汉族，初中文化，电脑店经营者，户籍地湖南省双峰县。因本案于2014年9月1日被羁押，2014年9月1日被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2415号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月，被告人刘某某以每张1.2元的价格购进约330张含淫秽内容的影音光盘，以每张4元的价格在佛山市顺德区某某街道某某购物中心3楼365号东捷电脑店内售卖。2014年9月1日15时许，被告人刘某某在东捷电脑店内出售了两张含淫秽内容的影音光盘给吴某某，收取了10元，被民警当场抓获。后民警从东捷电脑店内起获其余326张含淫秽内容的影音光盘。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某某的供述及辨认、指认笔录；证人吴某某的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录；审查认定意见书及鉴定意见通知书；扣押、处理物品清单；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人刘某某无视国家法律，以牟利为目的，出售含淫秽内容的光盘，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某某拘役四个月至六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
起获的涉案淫秽影音光盘328张应予以没收、销毁。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2014年12月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的涉案淫秽影音光盘328张予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡大兴
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03566号
原告：花云柱，男，1979年5月7日出生，汉族，个体经营户，住安徽省肥东县。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告花云柱与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告花云柱到庭参加了诉讼；被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告花云柱诉称：原告于2011年1月25日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑C区商场2216号商铺。因被告单方面原因未能按期交房。被告至今未给原告办理房产证，也未按约定支付延期交房违约金，仅出具欠费58856元的确认单。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商2216号商铺的房屋产权证；2、被告支付延期交房违约金58856元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2011年1月25日，花云柱与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定花云柱（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商2216号商铺；出卖人应于2011年12月31日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，花云柱依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月9日，大唐置业公司与花云柱办理了交房手续。经结算，扣除办证费33640元及其他费用后，大唐置业公司尚应支付花云柱逾期交房违约金58856元，大唐置业公司向花云柱出具了代收办证费用收据、结算欠款确认单，并承诺90日内办理产权证等。此后，大唐置业公司一直没有为花云柱办理案涉房屋产权证，也没有支付花云柱结算欠款。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告花云柱提交的身份证、企业基本注册信息查询单、商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单、购房款收据、办证费收据、交房结算欠款凭单、交房结算明细表、违约金支付承诺书等证据在卷佐证。
本院认为：花云柱与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为花云柱办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了花云柱办证费用33640元，并出具了代收办证费用的收据，故花云柱要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
双方在商品房买卖合同中明确约定了逾期交房的违约责任，双方经结算确认大唐置业公司应支付花云柱的违约金扣除房屋面积差价款、办证费用后，大唐置业公司尚应支付花云柱结算欠款58856元，且大唐置业公司出具了结算欠款的凭据，但大唐置业公司至今未付，其行为构成违约。故花云柱要求大唐置业公司支付结算欠款58856元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为花云柱办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商2216号商铺的房地产权证书；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付花云柱结算欠款58856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1271元，由合肥大唐置业有限公司承担（花云柱预交635.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年十二月十日
书 记 员 巴 青
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03566号
原告：花云柱，男，1979年5月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告花云柱诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第15044号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告李佳，女，58岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告李佳物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2014年10月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 乐
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第1438号原告常章伟，男，1964年10月21日出生，汉族。被告刘现杰，男，1964年9月18日出生，汉族。原告常章伟诉被告刘现杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告常章伟、被告刘现杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常章伟诉称，2012年12月21日，刘现杰因做生意急需用钱向常章伟借款10000元，约定月息4分，并出具借条一份，该款借出后，刘现杰按约支付利息至2013年10月止，后经常章伟多次催要，刘现杰至今未还本付息。要求判令刘现杰偿还常章伟借款本金10000元以及利息5200元（利息从2013年10月起计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由刘现杰承担。刘现杰辩称，10000元借款属实，但是已经偿还了全部借款，并且双方从未约定利息，刘现杰也没有偿还过利息。常章伟向本院递交的证据材料有：借条一份，以此证明刘现杰借常章伟款10000元，2013年双方口头约定月息4分，经刘现杰同意，常章伟自行将“月息4分”写在借条上。刘现杰向本院递交的证据材料有：1、存款凭条一份，以此证明刘现杰已经于2014年3月18日向常章伟偿还了借款500元的事实；2、记账单一份，以此证明刘现杰于2013年3月17日在仙客来门口偿还常章伟5000元钱，2013年农历8月13日在常章伟家门口偿还4000元钱，2014年3月18日在仙客来门口偿还常章伟500元钱，2014年3月18日通过银行还给常章伟500元钱，借款已经全部清偿。经庭审质证，刘现杰对常章伟提交的证据真实性无异议，但是认为“月息4分”系常章伟自行书写，双方从未约定利息。常章伟对刘现杰提交的1号证据的真实性无异议，但认为该500元钱包含给常章伟的100元话费以及400元借款利息，并不是偿还的本金；对2号证据有异议，认为该记账单是刘现杰自己制作的，上面的内容是虚构的，刘现杰从未偿还过该笔借款。本院经审查认为，常章伟向本院提交的证据，刘现杰无异议，该证据能够证明刘现杰向常章伟借款10000元的事实，可以作为本案认定事实的依据。刘现杰向本院提交的1号证据，能够证明刘现杰向常章伟还款500元的事实，并且常章伟对该证据真实性也无异议，可以作为本案的定案依据；刘现杰提交的2号证据系其本人制作，没有常章伟的签章，且常章伟当庭也表示不认可该记账单的内容，该证据亦无其他证据与之印证，故不能作为本案的定案依据，本院不予采信。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实认定如下：2012年12月21日，刘现杰因做生意急需用钱，向常章伟借款10000元，并出具借条一份，内容为：“今借常张伟现金1万元（10000元）.借款人：刘现杰.2012.12.21号”，后常章伟本人在借条后加上“月息4分”。该款借出后，刘现杰于2014年3月18日通过银行向常章伟付款500元，因余款至今未还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘现杰借常章伟款，有其为常章伟出具的借条为证，能够证明双方之间借贷关系的存在，刘现杰至今未足额偿还该笔借款，侵犯了常章伟的合法权益，依法应当承担偿还借款的民事责任。我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限经出借人催要后，借款人仍不偿还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。常章伟诉称借款时双方口头约定利息为月息是四分，固借条上“月息4分”系常章伟添加，刘现杰不予认可，且常章伟亦无其他有效证据证明借款时双方约定有利息，故该笔借款的利息依法应自常章伟主张权利之日起，即起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算。刘现杰辩称已经偿还全部借款，因其没有充分有效的证据予以证明，故其辩称理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：刘现杰于本判决生效后十五日内偿还常章伟借款9500元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年10月28日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由刘现杰负担50元，常章伟负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 员  马海民人民陪审员  贾跃辉人民陪审员  师保军二〇一五年三月十二日书 记 员  周晓寒
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00926号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王建明，任该公司总经理职务。
委托代理人牛媛媛，系该公司员工。
委托代理人岳嘉，河南衡祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨建金，男。
委托代理人张付晴，河南震世律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人杨建金为财产保险合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2014）宛龙民商二初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人岳嘉、被上诉人杨建金委托代理人张付晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月18日，南阳市太顺汽车运输服务有限公司作为被保险人在被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司处为其发动机号码为D1006352东风DFL4251A10半挂牵引车投保交强险，保险期间为2013年4月18日至2014年4月18日。2014年1月18日22时17分，原告的上述车辆行驶至兰南高速公路南阳方向219KM处从车上掉落货物砸坏了王荆师驾驶的豫AOW5**号轿车。2014年1月21日，平顶山市公安交警支队高速公路巡逻大队委托平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司对事故受损车辆进行车损鉴定，并出具了豫平车鉴（2014）损鉴字第S1209号关于临牌豫AOW5**号车损价值鉴定报告书，认定本次事故造成车辆损失35163元。后受损车辆经维修实际花费35171元。2014年2月19日，平顶山市公安局交通管理支队高速大队作出道路交通事故认定书，认定杨建金对本次事故承担全部责任。原告在交通警察事故大队的主持下一次性支付王荆师赔偿款35171元。
原审法院认为，2013年4月18日，南阳市太顺汽车运输服务有限公司作为被保险人与被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，为有效合同。本案交通事故发生在保险期间内，原告的投保车辆上掉落货物砸坏了王荆师驾驶的豫AOW5**号轿车，经鉴定并维修产生35171元维修费客观真实存在，原告在交通警察事故大队的主持下一次性支付王荆师赔偿款35171元事实清楚。被告辩称本案原告不适格，事故车辆投保人为南阳市太顺汽车运输服务有限公司，而非杨建金。本案中杨建金系投保车辆实际车主，依法有权行使自己的民事权利，被告的辩论理由本院依法不予采信。被告辩称本案交通事故不属于交强险赔偿范围，根据交强险条例规定，交强险通常赔偿的是系车辆碰撞引起的交通事故，而本案系货物脱落引发的交通事故，本案实际上属于货物掉落险承保范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。因此，该事故应当属于原告车辆投保赔偿范围，被告该理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决：本判决生效后十日内，被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告杨建金保险赔偿金35171元。案件受理费680元，减半收取340元，由被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服原判，上诉称：1、本案车辆损失系前车违反安全装载规定，货物固定不牢在高速公路掉落，后车未保持安全车距，才导致事故的发生，两车并未发生直接接触，因此本次事故不属于交通事故，上诉人不应承担赔偿责任；2、道交法76条及交强险条例23条对交强险分项限额有明确的规定，即便本案属于交强险的赔偿范围，上诉人应予赔偿，那么原审判决的赔偿数额也远远超出了交强险规定的2000元的财产责任限额标准。故请求撤销原判，予以改判。
被上诉人杨建金答辩称：1、本案所涉事故属于交通事故，公安交通管理机关及原审法院定性准确，原审法院判决保险公司支付被上诉人保险金适用法律正确。首先，车辆在行驶过程中掉落货物造成他人人身、财产受损符合道交法对交通事故的定性，其次，该事故的发生有公安交通管理机关出具的道路交通事故认定书，交通管理机关作为专业处理交通事故的行政机关，所作出的事故性质认定是专业的、客观的；2、原审法院判决保险公司在交强险122000元限额范围内支付被上诉人的损失符合道交法的立法本意。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
二审中，各方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据道交法的规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案事故系因杨建金驾驶的车辆在行驶过程中货物掉落而引发，事故造成王荆师所驾车辆受损，该事故经平顶山市公安局交通管理支队高速大队出具道路交通事故认定书认定杨建金负事故全部责任，故原审认定本案事故系交通事故定性准确，上诉人天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉称本案事故不属于交通事故，上诉人不应赔偿的理由与事实不符，不能成立。关于原审对于交强险不分项进行处理是否适当的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门联合作出规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，原审按道路交通安全法第七十六条之规定，判决上诉人天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在责任限额范围内不分项赔付是符合相关法律规定的，上诉人要求按其单方制定在格式合同中的分项限额赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护，故上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元由上诉人天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵 琳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1975号
原告：张海东，男，汉族，住赤壁市。
委托代理人：余云龙，赤壁市法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：王运好，男，住咸宁市咸安区。
原告张海东诉被告王运好民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成由审判员聂锦丽担任审判长，人民陪审员朱仲华、周红珍参加的合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告张海东及委托代理人余云龙到庭参加了诉讼，被告王运好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海东诉称:被告王运好为投资赤壁市中伙某甲产业园项目工程，于2015年7月6日、2015年7月10日先后在原告处借款450000元，后因该工程未能如期开工，导致被告欠款未还，为保护自身的合法权益，特诉至人民法院,请求责令被告迅速偿还借款本金450000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
原告张海东为支持其诉讼主张，向本院提交了2015年7月6日被告王运好出具的400000元借条一张，2015年7月10日被告王运好出具的50000元借条一张，以及银行转款凭证，拟证明被告王运好借款450000元的事实。
被告王运好未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年7月5日，被告王运好为了投资赤壁市中伙铺镇某甲产业园，向原告张海东借款400000元，于同日出具了金额为400000元的借条一张；2015年7月10日，被告王运好再次向原告张海东借款50000元，并于同日出具了金额为50000元的借条一张。后原告张海东催讨未果，为此诉来本院。
本院认为，原告张海东主张被告王运好向其借款450000元的事实，有被告王运好出具的借条为证，并且出具借条的当天有原告张海东向被告王运好打款的银行流水相互佐证，上述证据亦能印证实被告王运好向原告张海东借款的事实。对原告张海东主张利息的请求，由于被告王运好出具的借条上并未约定利息，而且也没有其他证据证实双方以其他方式约定了利息，对于原告张海东要求被告王运好承担借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，但应当自逾期之日起承担资金占用期间的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王运好偿还原告张海东借款本金450000元，同时自2016年7月12日起至本金还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
二、驳回原告张海东的其他诉讼请求。
上述应付款项，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告王运好承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂锦丽
人民陪审员 朱仲华
人民陪审员 周红珍
二〇一七年二月十日
书 记 员 熊 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1281民初1975号原告：张海东，男，汉族，住赤壁市。委托代理人：余云龙，赤壁市法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。被告：王运好，男，住咸宁市咸安区。原告张海东诉被告王运好民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成由审判员聂锦丽担任审判长，人民陪审员朱仲华、周红珍参加的合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告张海东及委托代理人余云龙到庭参加了诉讼，被告王运好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张海东诉称:被告王运好为投资赤壁市中伙某甲产业园项目工程，于2015年7月6日、2015年7月10日先后在原告处借款450000元，后因该工程未能如期开工，导致被告欠款未还，为保护自身的合法权益，特诉至人民法院,请求责令被告迅速偿还借款本金450000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。原告张海东为支持其诉讼主张，向本院提交了2015年7月6日被告王运好出具的400000元借条一张，2015年7月10日被告王运好出具的50000元借条一张，以及银行转款凭证，拟证明被告王运好借款450000元的事实。被告王运好未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年7月5日，被告王运好为了投资赤壁市中伙铺镇某甲产业园，向原告张海东借款400000元，于同日出具了金额为400000元的借条一张；2015年7月10日，被告王运好再次向原告张海东借款50000元，并于同日出具了金额为50000元的借条一张。后原告张海东催讨未果，为此诉来本院。本院认为，原告张海东主张被告王运好向其借款450000元的事实，有被告王运好出具的借条为证，并且出具借条的当天有原告张海东向被告王运好打款的银行流水相互佐证，上述证据亦能印证实被告王运好向原告张海东借款的事实。对原告张海东主张利息的请求，由于被告王运好出具的借条上并未约定利息，而且也没有其他证据证实双方以其他方式约定了利息，对于原告张海东要求被告王运好承担借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，但应当自逾期之日起承担资金占用期间的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王运好偿还原告张海东借款本金450000元，同时自2016年7月12日起至本金还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。二、驳回原告张海东的其他诉讼请求。上述应付款项，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告王运好承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂锦丽人民陪审员  朱仲华人民陪审员  周红珍二〇一七年二月十日书 记 员  熊 笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2662号
申请执行人河南邦成资产管理有限公司。
被执行人黄峥，男，汉族，1985年2月1日出生。
被执行人谷祯祯，女，汉族，1988年11月20日出生。
关于申请人河南邦成资产管理有限公司与被执行人黄峥、谷祯祯借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）郑中证执字第56号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄峥、谷祯祯的银行存款1402175元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 陈鹏飞
审判员 周 辉
二〇一六年八月十五日
书记员 杨向民
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01225号
原告：孙某甲，男，汉族，1948年10月23日出生，住安徽省蚌埠市老市。
被告：孙某乙，男，汉族，1944年6月12日出生，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙继承纠纷一案过程中，原告孙某甲于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费人民币4365元，减半收取2182.5元，由原告负担，予以免交。
审判员 史秀峰
二〇一五年八月十三日
书记员 余 洋
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1689号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住大田县均溪镇。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告张世旺，男，1973年01月16日出生，汉族。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告张世旺物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。
审判员 魏广明
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄 馨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初385号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人方某某，男，1962年2月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，公司员工，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，2017年9月8日被取保候审。
辩护人杨云鹏，湖北人言律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员陈顺祥出庭支持公诉。被告人方某某、辩护人杨云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月21日9时33分许，被告人方某某驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿318国道由西向东行驶至966km+500m处（常福商务广场路段），小型普通客车前部右侧撞击在道路右侧进行作业的环卫工人卢某驾驶的无号牌正三轮摩托车右侧，致使卢某当场死亡，两车受损。
事故发生后，被告人方某某驾车逃逸。当日16时，公安民警在被告人方某某家中将其抓获，同时将肇事车辆鄂Ａ×××××号五菱牌小型普通客车查获。
经认定，被告人方某某负此事故的全部责任。
2017年8月2日，被告人方某某与被害人卢某亲属达成调解协议，被告人方某某赔偿被害人卢某亲属人民币65万元，取得被害人卢某亲属的谅解。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶导致交通事故发生，致1人死亡，经交通部门认定其在事故中负全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人方某某辩解，事故发生时其不知情，直到公安机关找到其才知道问题的严重性，请求从轻量刑。辩护人的辩护意见是，被告人方某某自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人方某某赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚；被告人方某某平时表现良好。请求法庭对被告人方某某适用缓刑。
经审理查明，2017年7月21日9时33分许，被告人方某某驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿318国道由西向东行驶至常福商务广场路段，小型普通客车前部右侧撞击在道路右侧进行作业的环卫工人卢某驾驶的无号牌正三轮摩托车右侧，致使卢某当场死亡，两车受损。
事故发生后，被告人方某某驾车逃离现场。当日16时，公安交通民警在被告人方某某家中将其抓获，同时查获肇事车辆鄂Ａ×××××号五菱牌小型普通客车。
武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队认定，被告人方某某驾驶机动车在道路上发生交通事故后逃逸，未做到立即停车，保护现场，抢救伤者，及时报警，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，负此事故的全部责任；卢某无责任。
2017年8月2日，被告人方某某与被害人卢某的近亲属达成调解协议，由被告人方某某赔偿被害人卢某的近亲属各类经济损失共计人民币65万元。被告人方某某于当日支付被害人卢某的近亲属人民币65万元，被害人卢某的近亲属对被告人方某某表示谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理中亦无异议，且有武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警出具的抓获经过，肇事车辆鄂Ａ×××××的照片，证人马某、李某、艾某的证言，被告人方某某的供述，武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队道路交通事故认定书，武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚尸检字[2017]第205号法医鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的武某爱[2016]车某第1131号司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的武某爱[2017]痕鉴字第1196号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，提取笔录、辨认笔录，被告人方某某的驾驶证信息、人民调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、收条、谅解书、被告人方某某的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人方某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确。被告人方某某当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人方某某已赔偿被害人近亲属各类经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。辩护人关于被告人方某某自愿认罪，依法可以从轻处罚，被告人方某某赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，均予以采纳。根据被告人方某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张梅丽
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00619号
申请人张佳。
申请人梁德志。
被执行人李云兵。
张佳、梁德志与李云兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）金民初字第00428号民事调解书，确定：一、被告李云兵欠原告张佳、梁德志借款95万元，于2015年4月10日前偿还15万元，余款80万元从2015年5月起，于每月10日前偿还10万元，直至还清为止。二、如被告有一期不按期足额还款，原告有权就剩余全部债权向法院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告李云兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00428号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 斌
审 判 员 王德勇
代理审判员 秦建峰
二〇一五年九月十九日
书 记 员 李小曼
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第317号
原告杨润东，男，1978年9月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇东市。
被告张硕，男，1998年8月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇东市。
原告杨润东与被告张硕买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨润东到庭参加诉讼，被告张硕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨润东诉称，2015年3月30日，被告在原告处赊购水泥20吨，核款7，400.00元，双方约定三个月付款。现履行期限届满，被告未能给付欠款，请求法院依法判令被告给付货款7，400.00元，并承担诉讼费用。
被告张硕在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2015年3月30日，被告张硕在原告杨润东处赊购水泥20吨，核款7，400.00元，张硕给杨润东出具欠据一张。杨润东向张硕索款未果，请求法院依法判令张硕给付货款7，400.00元，并承担诉讼费用。
上述事实，有被告张硕给原告杨润东出具的欠据一张及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告杨润东与被告张硕之间的买卖关系合法有效，张硕未给付杨润东货款，应承担给付杨润东货款的民事责任。原告杨润东的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张硕欠原告杨润东货款人民币7，400.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50.00元，由被告张硕承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
人民陪审员 王晓东
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马晓光
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2415号
原告上海托米新材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人肖闯，总经理。
委托代理人段雅玲，上海吴鸿卿律师事务所律师。
被告上海祖玛实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人马樑，总经理。
委托代理人徐明高，男。
原告上海托米新材料有限公司与被告上海祖玛实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段雅玲及被告委托代理人徐明高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海托米新材料有限公司诉称，2013年12月起，被告向原告购买塑料粒子，2014年3月28日，原告向被告最后一次供货。2015年5月29日，被告对账确认截至2015年4月30日结欠货款人民币253，460元（以下币种同）。故原告诉请判令：一、被告支付货款253，460元；二、被告支付以上述款项从2014年3月29日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
原告上海托米新材料有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、购销合同一份，证明原、被告之间存在依法有效的买卖合同关系；
2、采购订单及送货单一组，证明原告向被告交货，但被告尚未付款；
3、对账函一份，证明被告确认截至2015年4月30日结欠原告货款253，460元。
被告上海祖玛实业有限公司辩称，2014年3月28日，原告向被告最后一次供货，结欠货款253，460元属实；双方对支付货款时间没有约定，且没有约定利息，不同意支付利息。
被告上海祖玛实业有限公司针对其辩称未向法庭提交证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据发表了质证意见。被告对原告提供的证据的真实性均无异议。
根据双方当事人发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下：被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年12月起，被告向原告购买塑料粒子，2014年3月28日，原告向被告最后一次供货。2015年5月29日，被告对账确认截至2015年4月30日结欠货款253，460元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已向被告提供了货物，被告接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告关于支付货款时间没有约定，且没有约定利息，不同意支付利息的抗辩，本院认为对支付时间没有约定，被告应当收到货物的同时支付，故对该抗辩不予采信。关于利息的起算点，原告于2014年3月28日最后一次向被告供货，要求从2014年3月29日起算，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告上海祖玛实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海托米新材料有限公司货款253，460元；
二、被告上海祖玛实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海托米新材料有限公司上述款项从2014年3月29日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，102元，减半收取计2，551元、财产保全费1，977元，均由被告上海祖玛实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一六年一月四日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第392号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人廖伟斌，男，汉族，1988年出生。
关于本院刑事审判庭移送执行的廖伟斌刑事罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第249号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖伟斌应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2014年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖伟斌在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，经采取调查财产措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第392号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢经和
审判员 周忠海
审判员 赖累芳
二〇一四年六月十九日
书记员 高永新
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初987号
原告耿合真，女，汉族，农民。
委托代理人耿友聚，农民。
被告莘县汇融种植专业合作社，住所地：莘县通运路2-008。
法定代表人：闫志江。
被告闫志江，男，约40岁，汉族。
本院在审理原告耿合真与被告莘县汇融种植专业合作社、闫志江民间借贷纠纷一案中，原告耿合真于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿合真的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告耿合真撤回起诉。
案件受理费197元，由原告耿合真负担。
审判员 马 强
二〇一六年五月十三日
书记员 李甜甜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉中执字第18号
申请执行人何X。
被执行人朱XXX。
被执行人洪XX。
本院在执行申请执行人何X与被执行人朱XX、洪XX借款纠纷一案中，申请执行人何X与被执行人朱XX、洪XX达成执行和解协议，被执行人朱XX、洪XX已按执行和解协议约定支付人民币80万元给申请执行人何X，申请执行人同意放弃余下的利息等债权，并向本院申请终结执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人所有的座落于玉林市胜利垌开发区4栋X号的房地产的查封。
二、广西壮族自治区玉林市公证处作出的（99）玉证内字第370号公证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 坚
审判员 梁 辉
审判员 蒋荣全
二〇一三年四月十一日
书记员 顾钦华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第55-1号
申请人蔡文演，男，1970年8月9日出生，汉族。
被申请人魏文献，男，1970年5月27日出生。
本院于2014年7月22日作出（2014）晋民保字第55号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆闽C×××××号货车。现因被申请人向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆闽C188**号货车的扣押。
审 判 长 蔡志习
人民陪审员 郑依清
人民陪审员 唐炎坤
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈俊萍
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第177号
申请执行人玉溪鑫源典当有限责任公司。
法定代表人李亚斌，公司经理。
被执行人云南瑞江木业有限公司。
法定代表人付茂德，董事长。
申请执行人玉溪鑫源典当有限责任公司与被执行人云南瑞江木业有限公司典当纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）元民二初字第61号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：由云南瑞江木业有限公司偿还玉溪鑫源典当有限责任公司当金990万元，并支付综合费用71280元、利息10560元、滞纳金2138.40元（综合费、利息、滞纳金计算至2015年5月6日），共计9983978.40元，于判决生效后二十日内一次性还清，2015年5月6日后产生的利息按约定标准计收至当金还清之日止，2015年5月6日后产生的综合费、滞纳金按约定标准计收至绝当之日（2015年6月28日）止。申请执行人玉溪鑫源典当有限责任公司于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人云南瑞江木业有限公司偿还原告玉溪鑫源典当有限责任公司当金990万元，并支付综合费用71280元、利息10560元、滞纳金2138.40元（综合费、利息、滞纳金计算至2015年5月6日），共计9983978.40元，于判决生效后二十日内一次性还清，2015年5月6日后产生的利息按约定标准计收至当金还清之日止，2015年5月6日后产生的综合费、滞纳金按约定标准计收至绝当之日（2015年6月28日）止。
在执行过程中，本院已对被执行人云南瑞江木业有限公司的元江县澧江镇澧江路6号（土地使用权证号：元国用（2014）第1356号，地号532429101—0B—03—03—1。）的土地，及机器设备等财产予以查封，但短期内无法处置完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2015）元执字第177号案件的执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建飞
审判员 ＸＸ生
审判员 王锦霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何 跃
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第177号
申请执行人郑亮，男，汉族，1983年2月12日出生，住三明市三元区。
被执行人程航，男，汉族，1982年4月2日出生，住三明市三元区。现下落不明。
申请执行人郑亮与被执行人程航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第582号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金100000元及利息49000。承担案件诉讼费（含保全费）3930元。
本案在执行过程中，经查被执行人程航名下没有登记房产、车辆信息。被执行人程航在中国建设银行福建分行茶园支行存款为53.91元（已冻结）。现被执行人下落不明，本案目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第582号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年八月十一日
书记员 郭立梅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第0448号
申请执行人如皋市力鑫机电有限公司。
法定代表人张红平，董事长。
被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人陈强，董事长。
关于如皋市力鑫机电有限公司与江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第838号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1447800元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费8915元，执行费17857元（未预交），本院于2015年1月8日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人江苏熔盛重工有限公司足以解决案件的银行存款，已冻结该公司多个银行账户，并查封该公司一处房产（产权证号：696**）及四幅土地使用权［土地证号：皋国用（2010）第609、610、611、6**号］。因执行该公司的案件较多，涉案数额较大，暂时无法执行结案。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年五月十五日
书记员 刘国军
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初3493号
原告：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。
法定代表人：马琳，北京小微企业城市商业合作社负责人。
委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。
被告：吴子武，男，1971年6月17日出生，职业不详，户籍地安徽省铜陵市。
原告北京小微企业城市商业合作社（以下简称小微合作社）与被告吴子武追偿权纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。小微合作社的委托诉讼代理人冉小丽到庭参加诉讼，被告吴子武经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
小微合作社向本院提出诉讼请求：1.判决吴子武偿还原告2015年12月30日代偿的欠款22252.38元并支付以该笔代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息损失；2.判决吴子武偿还原告2016年4月25日代偿的欠款1521048.96元并支付以该笔代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月26日起至实际清偿之日止的利息损失；3.判决吴子武承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月14日，小微合作社与中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行）签订《小微合作社风险补偿基金业务合作协议》（以下简称合作协议）以及《最高额质押合同》，约定小微合作社为为民生银行向该基金下会员的贷款承担担保责任。吴子武作为上述基金下会员，于2013年9月11日与民生银行签订了编号为901182013014722号的《综合授信合同》，约定民生银行向吴子武提供150万元授信额度。同日，汪国霞作为吴子武的配偶，在《小微授信申请表》上签字，承诺对吴子武向民生银行申请授信事宜完全知晓，且该借款发生在夫妻关系存续期间，同意共同偿还。后民生银行向吴子武发放了贷款150万元，贷款到期后，吴子武未足额偿还贷款本金及利息。小微合作社作为担保人，分别于于2015年12月30日向民生银行代偿其尚欠利息、罚息22252.38元，于2016年4月25日代偿其尚欠借款本金、利息、罚息共计1521048.96元。
被告吴子武既未提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉。
小微合作社向本院提交以下证据材料：《小微合作社风险补偿基金业务合作协议》、《最高额质押合同》、《中国民生银行小微合作社风险补偿基金会入会申请书》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《担保确认函》、《借款支用申请书》、《放款通知书》、《借款凭证》、《还款明细单》、《代偿证明书》、《特种转账借方凭证》、《内部业务联系单》等。
经本院庭审审查，原告提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对原告小微合作社提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2013年4月14日，小微合作社与民生银行签订了《小微合作社风险补偿基金业务合作协议》（编号为X201561221号）和《最高额质押合同》（编号为个高质字第X201561221-1号），对于小微合作社会员在民生银行的贷款，小微合作社提供最高额质押担保。吴子武系小微合作社合法会员。2013年9月11日，吴子武与民生银行签订《综合授信合同》，民生银行向吴子武提供综合授信150万元。合同规定如发生逾期，吴子武应支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。2014年9月15日，民生银行应吴子武的申请，向其发放借款150万元，并按吴子武的指令，将借款转入江某的账号。借款期限为从2014年9月15日至2015年9月13日，执行年利率6%，罚息浮动比率50%。民生银行发放贷款后，吴子武未按时足额偿还借款本息。在民生银行要求下，小微合作社作为保证人于2015年12月30日向民生银行代偿吴子武尚欠利息、罚息22252.38元，于2016年4月25日代偿其尚欠借款本金1496459.79元、利息及罚息24589.17元。
本院认为，吴子武与民生银行签订《综合授信合同》系上述当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规规定，应为合法有效合同，上述合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。根据法律规定，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，小微合作社为吴子武向民生银行代偿贷款本息的事实清楚、证据充分，故小微合作社要求吴子武偿还代偿本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于小微合作社要求吴子武支付自代偿之日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，小微合作社与吴子武虽并未有关于代垫款利息的约定，但鉴于小微合作社代偿后其资金被占用必然造成一定的利息损失，本院对此予以支持。鉴于小微合作社是分两次代为清偿，故其主张的占用资金利息损失亦应分段计算。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴子武于本判决生效之日起十日内向原告北京小微企业城市商业合作社支付代偿款本金1496459.79元、利息及罚息46841.55元,并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项的利息损失(自2015年12月31日起至2016年4月25日,以22252.38元为基数计算；自2016年4月26日起至实际清偿之日止,以1543301.34元为基数计算)。
如果被告吴子武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18690元，由被告吴子武负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 源
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 甘源远
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 游紫薇
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01251号
原告李某某，女。
被告秋某某，男。
原告李某某与被告秋某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某、被告秋某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：因婚前原、被告缺乏足够了解，草率结婚，感情基础差。婚后原告发现被告很脏，懒散，大脑反应迟缓，总是发呆，生活方式差异较大，使原本薄弱的感情出现裂痕。加之被告私自将快递区域转让给别人，并将转让费交给被告父亲，原告毫不知情，原告在家中没有任何经济地位。2015年农历2月初，原告腿部青肿向被告打电话要求看病，其不仅不给钱，却要求原告母亲接电话并多次提出离婚。从结婚以来，被告从未打电话关心原告，使其从未感到家庭的温暖，且被告父母多次来原告娘家，大吵大闹，多次提出要求与原告离婚，而被告家人找人说事，却提出种种不合理要求，变化无常，多次调解未果，被告无故跪在地上不起，行为诡异。2015年5月被告多次发短信，辱骂原告并要求离婚，使原告彻底心寒，从2015年农历正月，原、被告便分居生活至今，被告至今从未打过电话，也未发过消息。现双方感情彻底破裂，和好无望，为从这名存实亡的婚姻中解脱出来，依据《婚姻法》的相关规定，请求依法从速判决离婚。
被告秋某某辩称，原告所说的都不是事实，我们感情较好，我坚决不同意离婚。
经审理查明：2014年8月底，原、被告双方经人介绍相识，于2014年9月22日双方依法登记结婚，婚后未生育子女，原告就提出的诉讼请求未向法庭提供证据，被告不同意离婚，坚持要求挽救婚姻。
本院认为：原、被告感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，双方虽曾发生矛盾，但并无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，只要双方能够互谅互让、相互理解，就能建立和谐、稳定的婚姻家庭关系。原告李某某请求与被告秋某某离婚，不符合《中人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的法定情形，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告秋某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王 力
审判员 秋 敏
审判员 康亚妮
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 一
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01325-1号
本院于2014年11月10日对原告朱国芹与被告邹昌新、赵学娇民间借贷纠纷一案作出的（2014）鄂夷陵民初字第01325号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将民事判决书第2页20行的“一、答辩人从未找原告黄书强借钱……”更正为“一、答辩人从未找原告朱国芹借钱……”。
审判员 吴俊
二〇一四年十一月十八日
书记员 廖翔
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第1177号
原告：马晓光，住永吉县。
被告：吴凤香，住永吉县。
被告：杨井连，住永吉县。
被告：杨某某，住永吉县。
本院在审理原告马晓光与被告吴凤香、杨井连、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马晓光撤回起诉。
案件受理费619.00元由原告负担。
代理审判员 唐雪莲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 博
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第149号
上诉人（原审被告）韩久付，又名韩富，男，汉族，
被上诉人（原审原告）龙振彦，男，汉族，
上诉人韩久付因与被上诉人龙振彦民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年2月20日，韩久付借龙振彦50000元，口头约定月利率一分，2011年3月23日，韩久付借龙振彦6000元，未约定利息。经龙振彦催要，韩久付未付，案经调解未果，故龙振彦诉至法院。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，韩久付向龙振彦分两次借款56000元，并出具借条，双方已形成民间借贷关系，现龙振彦持借条，要求韩久付偿还借款56000元，理由正当，证据充分，于法有据，予以支持。关于龙振彦要求支付韩久付利息，因2011年2月20日韩久付借龙振彦现金50000元，双方口头约定月利率一分，不违反法律有关规定，予以支持韩久付支付龙振彦利息（从2011年2月20日开始按本金50000元月利率一分计算至借款偿清之日止）；关于2011年3月23日韩久付欠龙振彦现金6000元，因欠条未书面约定利率，韩久付又不认可双方口头约定利率，故对龙振彦要求韩久付支付从借款之日至起诉前的利息，不予支持，该院支持韩久付支付龙振彦利息（从2014年5月16日始按本金6000元月利率按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿清之日止）。关于韩久付辩解已偿还龙振彦50000元，因韩久付向法庭提供的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原审判决：韩久付于判决生效后十日内偿还龙振彦本金56000元并支付利息（从2011年2月20日始按本金50000元月利率一分计算至借款偿清之日止；从2014年5月16日始按本金6000元月利率按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元减半收取600元，由韩久付承担。
韩久付不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，案件的真实情况是：2011年2月20日，韩久付借龙振彦50000元，2011年3月23日，韩久付借龙振彦6000元是事实，但韩久付已经偿还龙振彦50000元，仅剩6000元未还。韩久付分四次偿还龙振彦50000元，2012年3月24日，偿还20000元，2012年4月，还10000元，2013年3月4日偿还10000元，2012年9月18日，偿还10000元，这一事实由韩久付的原始记录为证，而原审法院却不予认定，草率认定韩久付偿还龙振彦56000元，明显违背事实。综上，要求撤销原审判决，并依法改判韩久付偿还龙振彦6000元。
被上诉人龙振彦答辩称：上诉人韩久付的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：龙振彦一审提供的两张借条落款处有韩久付的签字，系双方当事人的真实意思表示，双方已经形成民间借贷关系，应受法律保护。原审法院根据借条的内容，认定韩久付应对上述借条所确认的56000元的借款承担偿还责任并无不当。韩久付称原审判决认定事实错误，已经分四次偿还龙振彦50000元借款的上诉理由，因韩久付未提供充分的证据证明其主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人韩久付负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一四年十二月五日
书记员 秦慧明
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1736号
原告：张青交，男，1976年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈伟，男，1978年5月25日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省固镇县。
被告：周莉，女，1977年8月8日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省固镇县。
原告张青交诉被告陈伟、周莉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张青交及其委托代理人王玮到庭参加诉讼，被告陈伟、周莉经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张青交诉称：陈伟与周莉原为夫妻关系，两被告在婚姻关系存续期间共同购买一套商品房（即固镇县城关镇世纪荣誉小区11幢1单元1001室），房屋产权登记在周莉的名下。2013年12月31日，陈伟与周莉在民政部门办理离婚登记，离婚时陈伟与周莉约定该房产归陈伟所有。2015年7月27日，陈伟与我签订《房地产转让合同》，陈伟以40万元的价格将该房产转让给我。我已按合同约定付清了购房款，但陈伟却迟迟不配合我办理房屋产权过户手续。为此，请求法院判令陈伟、周莉履行合同，将固镇县城关镇世纪荣誉小区11幢1单元1001室的房产过户到我的名下。
陈伟未作答辩。
周莉未作答辩。
张青交为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、张青交的身份证复印件1张。拟证明：张青交具备诉讼主体资格。
二、陈伟、周莉的离婚证和离婚协议书复印件各1份。拟证明：陈伟与周莉原为合法夫妻关系，其双方在婚姻关系存续期间购买一套商品房（即固镇县城关镇世纪荣誉小区11幢1单元1001室），陈伟与周莉于2013年12月31日办理离婚登记，离婚时两被告协议该房屋归陈伟所有。
三、房地产权证复印件1份，拟证明：陈伟与周莉在婚姻关系存续期间购买一套商品房（即固镇县城关镇世纪荣誉小区11幢1单元1001室），该房屋产权登记在周莉的名下。
四、《房地产转让合同》原件1份。拟证明：陈伟与张青交于2015年7月27日签订房屋买卖合同，陈伟将其所有的坐落于固镇县城关镇世纪荣誉小区11幢1单元1001室的房屋以40万元的价格出卖给张青交。
五、收条复印件1份（与原件核对无异）。拟证明：张青交于2015年7月25日支付陈伟购房定金和首付购房款合计21.20万元。
六、收条复印件1份（与原件核对无异）。拟证明：张青交于2015年8月20日支付陈伟购房款18.80万元。
七、保证书1份。拟证明：陈伟承诺配合张青交办理房屋产权过户手续，办理房屋产权过户期间，一切与该房屋有关的债务和纠纷与张青交无关。
八、固镇县房地产管理处出具的查询结果证明1份。拟证明：登记在周莉名下的固房地权证城关镇字第××号房屋原有的抵押权已注销，该房屋目前未在固镇县房地产管理处办理抵押登记手续。
九、固镇县城关镇东风居民委员会出具的书面证明1份。拟证明：陈伟现已不在该居委会辖区内居住，去向不明。
十、固镇县城关镇瓦房街居民委员会出具的书面证明1份。拟证明：周莉现已不在该居委会辖区内居住，去向不明。
陈伟、周莉均未向本院提交证据。
经审查，张青交所举上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：陈伟与周莉原为夫妻关系，其二人在婚姻关系存续期间共同购买一套商品房（即固镇县城关镇世纪荣誉小区11幢1单元1001室），房屋产权登记在周莉的名下，证号为固房地权证城关镇字第××号。2013年12月31日，陈伟与周莉在民政部门办理离婚登记，离婚时陈伟与周莉约定该房屋归陈伟所有。2015年7月27日，陈伟与张青交签订《房地产转让合同》，陈伟以40万元的价格将案涉房屋转让给张青交，双方约定不论何时办理房屋产权过户，陈伟应无条件积极协助办理，办证费用由张青交承担。张青交已按合同约定付清了购房款，但陈伟却未积极协助张青交办理房屋产权过户手续。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。陈伟与张青交签订的《房地产转让合同》是其双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以保护。陈伟与张青交未明确约定办理房屋产权过户手续的具体期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定也不能确定，陈伟可以随时履行，张青交也可以随时要求履行，但应给予陈伟必要的准备时间。张青交已付清购房款，且事实上已给予陈伟履行合同义务必要的准备时间，陈伟应积极协助张青交办理案涉房屋的产权过户手续。周莉虽不是本案房屋买卖合同的当事人，但因案涉房屋的产权登记在周莉名下，故周莉也应履行协助义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟、周莉于本判决生效后二十日内协助原告张青交办理房屋产权过户手续，将固镇县城关镇世纪荣誉小区11幢1单元1001室的房屋（房地产权证号：固房地权证城关镇字第××号）产权过户到原告张青交的名下。
案件受理费7300元，由被告陈伟、周莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 成
人民陪审员 党献文
人民陪审员 李 亚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李安芳
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第一款第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳刑一初字第00288号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张某某。
枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员吴小敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某和乔某某（真实身份尚未查实，另案处理）相互勾结，商量由张某某负责驾驶摩托车，乔某某负责抢夺他人财物。2013年6月22日7时至9时许，二人分别在枣阳市太平镇寺沙省道高公桥路段，抢走靳某某一条价值3740.70元黄金项链；在枣阳市西城开发区前进路邮政局家属院，抢走于某某一个提包，内装900余元现金、一部价值2160元三星手机和银行卡等物；在枣阳市西城开发区前进路段，抢走陶某一条价值4669.40元黄金项链。现金及物资折款共计11470元。赃款已挥霍。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某某、于某某、陶某的陈述，枣阳市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，广东省汕头市澄海区人民法院刑事判决书两份，抓获证明，辨认笔录，指认现场笔录，扣押物品清单及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某与同伙，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控张某某犯抢夺罪罪名成立。被告人张某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2014年6月22日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 耿 安 波
审判员 李有保审判员程四杰
二〇一三年十一月二十五日
书记员 胡 峰