安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0602刑初46号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人桑某，男，1961年9月21日出生于安徽省淮北市，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2016年1月22日被濉溪县公安局刑事拘留，2016年2月3日经濉溪县人民检察院批准逮捕，2016年2月4日由濉溪县公安局执行逮捕，现羁押于濉溪县看守所。
辩护人陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人桑某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，淮北市中级人民法院指定我院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，淮北市杜集区人民检察院指派检察员郑万东出庭支持公诉，被告人桑某及其辩护人陈允节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2016年1月22日9时许，被告人桑某因工程款起诉至濉溪县人民法院未有结果，携带汽油一桶和白酒一瓶至与濉溪县人民法院二楼相连的政法委综治办大厅内，桑某喝过白酒后将汽油浇在自己身上欲自焚，被濉溪县人民法院工作人员发现并制止，在制止过程中，桑某仍将汽油往自己身上浇，持打火机欲点燃，后被濉溪县人民法院法警控制。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供的证据有：物证汽油半桶、打火机，书证户籍信息、到案经过、前科情况核查证明、立案审批表、情况说明，淮北市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，现场勘查笔录、现场图、照片、提取笔录，视听资料，证人马某、杨某等人的证言，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人桑某以危险方法危害公共安全罪，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以危险方法危�公共安全罪追究其刑事责任，提起公诉，依法判处。
被告人桑某对起诉书指控犯罪事实有异议，认为自己当时并不想点燃自焚，打火机一直放在衣服口袋里面，直到法警将其抱住后才拿出来。
被告人辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为被告人具有以下从轻处罚情节：1、被告人没有要点燃汽油的动作，也没有造成严重的后果；2、坦白。
经审理查明：桑某因建设工程合同纠纷款于2015年11月16日起诉至濉溪县人民法院，2016年1月22日9时许，被告人桑某因工程款起诉至濉溪县人民法院未有结果，携带汽油一桶和白酒一瓶至与濉溪县人民法院二楼相连的政法委综治办大厅内，桑某喝过白酒后将汽油浇在自己身上欲自焚，被濉溪县人民法院工作人员发现并制止，在制止过程中，桑某仍将汽油往自己身上浇，持打火机欲点燃，后被濉溪县人民法院法警控制。
案发后，侦查人员对其讯问时，被告人桑某如实供述了案件全部事实。庭审中，桑某又否认其持打火机准备点燃汽油自焚的事实，称打火机一直放在衣服口袋里没有拿出来，自己根本没有准备自焚，只是想吓唬一下法院的。
以上事实，有下列经过举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证：汽油半桶、打火机一个、桑某浇过汽油的衣服两件、酒瓶一个。
2、户籍信息，桑某出生于1961年9月21日，系完全刑事责任能力人。
3、到案经过，桑某于案发当日在案发现场被公安机关侦查人员抓获归案。
4、前科情况核查证明，经查询未发现桑某有前科情况的事实。
5、立案审批表，桑某因建设工程合同纠纷款于2015年11月16日起诉至濉溪县人民法院。
6、情况说明，桑某诉郭某、阜阳金成公司工程款纠纷案的受理及处理情况。
7、鉴定意见，淮北市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，（淮）公刑鉴（理化）字（2016）15号，从现场提取的油桶中检出汽油成分。
8、现场勘查笔录、现场图、照片，证明本案的案发现场及物品的情况。
9、提取笔录，侦查人员现场提取一个油桶、两件衣服、一个打火机、一个酒瓶。
10、视听资料制作笔录、光盘一张，证明视听资料的时间、地点以及桑某涉嫌危害公共安全的犯罪事实。
11、证人马某的证言，马某是濉溪县法院法官。2016年1月22日上午9点多，马某看到桑某在法院楼梯处维稳和综治办的办公室内一手拿着火机，一手拿着汽油往自己衣服上浇，后法警来到将桑某制伏，桑某在挣扎的过程中还要点火，被法警夺下。
12、证人杨某的证�，杨某是濉溪县法警队队长。2016年1月22日上午9点十分左右，杨某从外面提人回来，得知二楼有人拿着汽油要自焚，杨某带着曹某等人来到楼上，准备了灭火器和灭火毯。杨某看到桑某当时情绪很激动，右手拿着打火机，左手拎着汽油桶，身上都是汽油，散发浓烈的汽油味，地上还有一个白酒瓶，吴某、孙某等法官在给桑某做工作，他和王某制定了控制方案，趁桑某注意力稍微转移的时候，法警一起冲上去，将桑某携带的打火机、油桶夺了下来，在制服过程中，桑某一直还要点火。
13、证人曹某的证言，2016年1月22日上午9点多的时候，队长就把法警队的人都叫到难溪县法院二楼政法委综治办门口，看到桑某一手拿着汽油桶，一手拿着打火机，扬言要自焚，当时法官、法警都在劝说那个男子不起作用，政委看到桑某想点火，法警队的人就一起上去了，曹某拿�火器对桑某进行喷射，有人夺打火机，有人夺汽油桶将桑某制服。在制服过程中，桑某拿着汽油桶到处泼洒，还扬言要点火，后来发现桑某身上都已经被汽油浇透了。当时桑某是在政法委综治办门口，周围全是办公室。
14、证人王某的证言，王某是濉溪县法警队政委。2016年1月22日上午9时许，王某在濉溪县人民法院一楼办公室，听马某法官说二楼综治办门厅里有一名中年男子坐在地上喝酒，身旁放着一白色塑料桶，像是汽油，王某和法警王开丹赶忙到二楼查看情况，通过综治办门口的厅的玻璃门看见一名中年男子（即桑某）坐在靠西墙的地上，右手拿个打火机，左手拿个一次性透明塑料杯，在其身体的左侧放着一个白色蓝花瓷瓶的酒瓶，脚前边放着一个白色（五升）的塑料桶，桶内装有大半捅淡黄色液体。桑某看有人过来，就从地上站起来，将杯子放在�上，左手拎起塑料桶，大喊：“我不想活了，让你们的院长过来”，王某推开玻璃门，闻到一股浓浓的汽油味，桑某的裤子已经被汽油浇湿了。王某劝男子冷静，接着向分管院长汇报情况，在孙某和吴某法官做思想工作期间，桑某不停地向自己身上洒汽油，桑某还把汽油向周围地上洒，还说：“你们马上叫院长来，不然我就点火”，后法警队队长杨某带着五六名法警也赶到现场了，趁桑某注意力分散，法警夺下桑某手中的打火机和汽油桶。
15、证人赵某的证言，赵某是濉溪县法院法警队法警。2016年l月22日早上9点十分左右，赵某在法警值班室值班，马某法官说政法委的玻璃门里有人拿着像汽油的东西。赵某到了现场，政委王某也在。法警开门，桑某不让他们靠近，说靠近就要点火。桑某拿着汽油桶朝自己身上浇，还向周边撒。这时，杨某队长带着其他法警来到现场，和王某政委制定了制止方案，趁桑某不注意，法警冲上去夺取桑某身上的火机和汽油。在制止过程中，桑某把汽油撒向他们身上，还要点火。
16、证人吴某的证言，吴某是濉溪县法院法官。2016年1月22日上午9点多，吴某听说桑某在二楼政法委综治办办公室门口拿着汽油要自焚，到现场后，看到桑某的情绪很激动，一手拿着汽油桶，一手里拿着个打火机，大拇指一直放在打火机上，汽油桶里面的汽油已经倒掉半捅了。桑某说自己压力大受不了了，自己想死，要自焚。吴某一直劝桑某，过了一会，法警将桑某手里的汽油桶和火机夺掉了。桑某去法院自焚的原因是他起诉的一起民事案件，桑某说法院拖的时间太长。当时在场人有法院的法警、民庭庭长孙某。
17、证人孙某的证言，孙某是濉溪县法院民庭庭长。2016年1月22日上午9点多钟，法警队�王某说民事案件的一个当事人在二楼政法委综治办门口要自焚。孙某去了之后就看到一个男的（即桑某）一手拿半桶汽油，一手拿打火机，手指一直放在打火机上。桑某说自己压力大受不了了，说案件得不到解决自己不想活了。孙某劝桑某不要那么激动，但是桑某一直拿着汽油桶和打火机与法院干警对峙。过了一会，法警采取有效的措施把桑某手里的汽油桶和打火机夺了下来。桑某说他到法院自焚的原因是说民庭一直拖着他的案件没有处理好。
18、被告人桑某的供述与辩解，2016年1月22日上午七点钟离开家，从家里带着一瓶白酒，骑着一辆两轮电瓶车到刁山北对直曹庄子的一个加油站（离曹庄子有200米南北路路东打的，名字不知道），打了20元的汽油，还花5块钱买个桶。桑某把电瓶车停在烈山开发区赵楼，然后打的到了濉溪县法院，把汽油和酒放在一个包里，在法院一楼没找到人，就去了二楼，到了一个厅里面，门朝北，三面都是办公室，他就把门关上了，就在厅里面喝酒，边喝酒边把汽油朝身上浇，手里拿着火机。这时法院看门的就来了，问他干什么的，桑某说找院长，不让别人靠近他，说要找个讲理的地方。要是靠近就一了百了，意思就是靠近他就点火。过了一会，来了几个法警，扑在桑某身上，把桑某的火机从手里夺下来了。联系他家人，把衣服给他换了。到法院是因为之前在双堆、陈集干的桥梁工程，工程款一直没结，2014年到法院起诉，到现在都没给他处理结果，就到法院找院长给他一个说法。拿汽油到法院就是想要自焚。
本院认为：被告人桑某在国家机关办公场所将汽油浇在自己身上欲自焚的行为，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以�持。视听资料、证人证言能够证明被告人桑某右手一直持有打火机，随时有点燃汽油危害公共安全的危险，对被告人桑某庭审中辩称的关于其不想点燃汽油，打火机一直放在口袋里面没有拿出来的辩解，本院不予采信。庭审中，被告人桑某不能如实供述案件全部事实，对辩护人关于被告人桑某具有坦白情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人桑某的行为因法警制止没有造成严重后果，可酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人没有造成严重后果的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告人桑某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2019年1月21日止。）
二、作案工具火机一只、汽油半桶依法没收。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 葛利萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。