wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1675号
原告道明奇，男，1967年7月30日出生，汉族。
委托代理人王菲，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵虎森，河南银基律师事务所律师。
被告吴兵，男，1987年10月6日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人范晓南，河南群达律师事务所律师。
原告道明奇诉被告吴兵、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告道明奇及其委托代理人赵虎森，被告保险公司的委托代理人范晓南到庭参加诉讼。被告吴兵经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日8时，被告吴兵驾驶豫A×××××号车在郑州××技术开发区与原告发生交通事故，致使原告受伤。经公安机关认定，被告吴兵负事故全部责任、原告道明奇无责任。豫A×××××号车在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期内。事后，原告与被告协商未果，诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费872.3元、营养费400元、伙食补助费100元、误工费5800元、护理费1590元、交通费100元等各项损失共计8862.3元。
被告保险公司辩称：1、在核实肇事车辆及驾驶人员符合上路条件，且在保险公司投保属实，事故认定无异议的情况下，保险公司愿意对原告主张的合法合理损失予以承担保险责任；2、诉讼费等间接损失不承担。
被告吴兵未作答辩。
经审理查明：2014年8月27日8时40分，被告吴兵驾驶豫A×××××号车在郑州××技术开发区沿经南三路由西向东行驶至第六大街时与骑电动车沿经南三路由东向西行驶的原告发生交通事故，致原告受伤。2014年8月27日，郑州市公安局交通警察支队四大队作出第0770985号《道路交通事故认定书》认定被告吴兵负事故全部责任，原告道明奇无责任。事故发生后，原告在郑州市第七人民医院治疗，住院1天，支出医疗费共计872.30元。
另查明，豫A×××××号车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2013年10月7日0时起至2014年10月6日24时止）。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明、病历、出院证、医疗费发票、交通费票据等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。原告的损失，应由承保豫A×××××号车交强险的被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
对于原告主张的医药费，根据原告提供的医疗费票据，由此认定原告在本次事故中支出医疗费872.30元。
对于原告主张的住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元的标准及住院时间1天，计算为30元。
对于原告主张的营养费，结合原告伤情及住院时间1天，计算为20元。
对于原告主张的护理费，根据原告伤住院时间1天，按一人陪护标准，参照上2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准元，计算为78元（28472÷365）。
原告主张按2900元／月的标准计算其误工损失，该主张符合常理，本院予以支持，结合其伤情及住院时间，本院酌定误工时间为2天，计算为193.33元（2900÷30×2）。
对于原告主张的交通费，结合原告的伤情及住院时间，酌定为20元。
以上原告各项损失共计1213.63元。
综上，原告道明奇在本次事故中遭受的损失1213.63元，由承保豫A×××××号车交强险的被告保险公司在交强险赔偿分项限额内予以赔偿。被告吴兵经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告道明奇医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等费用共计一千二百一十三元六角三分。
二、驳回原告道明奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告吴兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王庆波
人民陪审员 苗 雨
二〇一五年九月九日
书 记 员 李文雅
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1675号
原告：薄金才，男，汉族，农民，现住唐山市开平区。
委托代理人：于来，河北实诚法律服务所法律工作者。
被告：庞丽君，女，汉族，原唐山市儿童食品厂退休职工，现住唐山市开平区。
被告：刘加驹，男，汉族，无业，现住唐山市开平区。
原告薄金才与被告庞丽君、刘加驹排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员辛弼先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄金才及其委托代理人于来、被告庞丽君、刘加驹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薄金才诉称，原告于1995年以转承包方式在周赵庄村西沙坑取得一块土地的使用权，曾在此场地建过烧结厂、塑料厂及洗铁粉厂，因经营不善先后关闭。原、被告于2001年4月18日签订《合伙协议书》一份，约定原告投入该场地、电子泵、水、电、房屋，并负责办理营业执照等各种手续，由被告刘加驹垫付资金购买部分设备，并负责引进民福实业总公司投入30万元办铁粉加工厂，但民福实业有限公司出资后不久就撤回30万元投资，生产被迫停止，铁粉加工厂随之倒闭。因合伙目的未能实现，故双方合伙关系终止。2001年10月20日原告又与庞凯君签订了《合作协议》，原告提供厂房、场地、变压器等，庞凯君垫资购买铁粉加工厂的设备作为双方合作投资，被告刘加驹以庞凯君的代理人名义在《合作协议》上签字。签订后因没有具体经营项目，该《合作协议》未实际履行，被告将铁粉加工厂的设备出租，后又拆走、变卖，并一直霸占原告的场地至今。2003年4月1日原告与唐山市开平区郑庄子镇政府签订了《退耕还林（草）合同书》，进一步明确了涉案地块土地使用权归原告。现该地块除被告占用的场地外已全部种上了树木。为排除被告妨碍，原告曾多次找其要求搬出场地、厂房，返还电子泵及变压器等，但交涉无果。为此原告诉至法院，请求判令二被告搬出周赵庄原烧结厂，腾清占用原告的厂房、场地，归还原告电子泵、变压器等设备并由被告承担诉讼费用。
被告庞丽君、刘加驹辩称，二被告系夫妻关系，2000年11月份，原告称有一块24.315亩的承包地，内设有电子泵、变压器、塑料厂、办公房，还有一套旧的洗铁粉设备，称被告出资10多万流动资金就可投产，利润可观。当时被告资金不足便想卖楼房，又担心万一生意失败没有住处，原告保证厂子就是被告的家。期间，原告的塑料厂接了一批汽车轮胎模具的活，塑料厂是原告和另外两人组成的，原告因没钱就让被告入股3万元，但不让被告参与经营，结账后只分了被告2000元。后被告将楼房卖掉把钱给了原告作为洗铁粉的流动资金，并签订了真假两份承包协议，后由于各种原因厂子投产半年就倒闭了。合作期间被告替原告还了几笔钱，因被告对原告失去信心，便于2001年10月20日又与原告签订合作协议，约定利润对半分成。2002年春天，国家号召退耕还林，免费发放树苗，原告便与被告商量将院内部分洗铁粉的地种上了树，不久原告未经被告同意让同村的齐艳春生产空心砖，致使洗铁粉的业务无法进行。后塑料厂的车间和洗铁粉的厂房被高山拆除，厂子的法定代表人及场地的使用权人都是原告被告无权干涉，高山同情被告无家可归保留了简易房，故被告只能住在烧结厂院内。被告为原告垫付的设备款无法撤资，原告未经被告许可把场地租给他人至铁粉厂无法投产，原告应返还被告出资及垫付的洗铁粉设备款、借款及共同种植的树木。被告系2014年9月份搬到诉争场地居住，如原告将合伙账目结清，被告便搬出该场地。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为，原告于1995年取得周赵庄村西沙坑一块土地的使用权，并在此场地建过烧结厂、塑料厂。原、被告相识后欲共同经营洗铁粉厂，便于2000年11月18日、2001年4月18日、2001年10月20日分别签订多个合伙协议，约定由原告投入场地、电子泵、水、电、房屋，被告刘加驹、庞丽君垫付资金购买部分设备，共同经营洗铁粉厂，但该厂并未投产。2003年4月1日原告与唐山市开平区郑庄子镇政府签订了《退耕还林（草）合同书》，除被告占用的部分场地外已全部种上了树木，现二被告居住在诉争场地内。因原告要求被告搬出场地、厂房，返还电子泵及变压器等无果，故诉至法院，请求法院判令二被告搬出周赵庄原烧结厂，腾清占用原告的厂房、场地，归还原告电子泵、变压器等设备并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的1993年2月15日原告与唐山市开平区郑庄子乡周赵庄村民委员会签订的协议书、1993年4月19日办烧结厂协议书、1995年4月8日建设临时用地申请书、1995年5月23日原告与唐山市开平区郑庄子乡周赵庄村民委员会及齐远兴、银河烧结厂签订的协议书、（1995）唐开郑经字第26号公证书、1995年7月25日补充协议、退伙协议、2000年11月18日原告与被告庞丽君签订的承包协议书、2001年4月18日原告与被告刘加驹签订的合伙协议、2011年10月20日原告与被告刘加驹签订的合作协议、退耕还林合同书、2004年10月22日原告与唐山市开平区郑庄子乡周赵庄村民委员会签订协议（后附图纸）、农户基本情况、（2013）开民初字第108号判决书、（2014）开民初字第165号判决书复印件各一份及被告庞丽君、刘加驹提供的2000年11月10日原告与被告庞丽君签订的协议书、2001年10月20原告与被告刘加驹签订合作协议、2001年4月18日原告与刘加驹签订的协议复印件各1份予以证明，本院予以认定。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原、被告之间虽有合伙关系，但合伙企业未实际经营且诉争场地已于2003年退耕还林，故原告关于二被告搬出周赵庄原烧结厂，腾清厂房、场地的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告返还电子泵、变压器等设备以及被告要求原告返还其入伙投资等属合伙关系纠纷，原、被告可另行主张权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告庞丽君、刘加驹于本判决生效后10日内自位于唐山市开平区郑庄子镇周赵庄村村西沙坑地的房屋及场地内搬出并腾清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费40元由被告庞丽君、刘加驹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按各方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 悦
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初237号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人司某，男，汉族。2016年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉［2017］179号起诉书指控被告人司某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年11月28日17时左右，被告人司某在太原理工大学虎峪校区学生宿舍楼下盗窃一件䁁晒的杰克琼斯牌羊毛衫和一件牛仔上衣。该羊毛衫系被害人李某1于2015年12月12日在淘宝网以94元的价格购买。因资料不全，太原市价格认证中心对该羊毛衫不予鉴定。案发后，羊毛衫和牛仔上衣被依法扣押，羊毛衫已发还给被害人李某1。
2016年11月29日早晨6时40分许，被告人司某在本市万柏林区移村北街一网吧内趁被害人李某2不备，将其正在充电的金色ivvi牌手机及数据线盗走。作案后，被告人司某将该手机变卖。经太原市价格认证中心鉴定，被盗的ivvi牌手机市场价格为876元。案发后，手机数据线已扣押并发还被害人李某2，其余赃物未追回。
2016年12月4日上午10时许，被告人司某来到太原理工大学虎峪校区学生公寓楼二层，趁宿舍人员睡觉之际进入该宿舍，将被害人吴某某放在床上的黑色魅族PR06手机盗走。作案后，被告人司某将该手机变卖。经太原市价格认证中心鉴定，被盗的魅族PR06手机市场价格为1799元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关归案说明，发现经过，被害人吴某某、李某1、李某2的陈述和报案材料，指认照片，检查笔录，扣押决定书清单，扣押笔录，扣押清单，发还清单，吴某某、李某2被盗案视频截图，视频资料，视频说明，太原市价格认证中心价格认定结论书，户籍证明，被告人司某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人司某自愿认罪，如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人司某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年5月10日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人犯罪所得及收益。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 王 霞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 静
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1563号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行（以下简称武进工行），住所地常州市武进区湖塘镇定安中路156号。
负责人沈旭东，该行行长。
被执行人常州市德群医疗器械有限公司（以下简称德群医疗），住所地常州市天宁区郑陆镇三河口梧岗村工业集中区。
法定代表人姚德群，董事长。
被执行人常州联发凯迪机械有限公司（以下简称联发凯迪），住所地常州市新北区奔牛镇工业集中区北区。
法定代表人蒋贤春。
被执行人江苏联凯农业装备集团有限公司（以下简称联凯装备），住所地常州市新北区奔牛镇工业集中区。
法定代表人蒋贤春。
被执行人常州市德群大酒店有限公司（以下简称德群大酒店），住所地常州市天宁区郑陆镇三河口街。
法定代表人姚德群，董事长。
被执行人姚德群，男，1966年11月26日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人陆云芬，女，1969年4月16日生，汉族，住常州市天宁区。
本院在执行武进工行与德群医疗、联发凯迪、联凯装备、德群大酒店、姚德群、陆云芬金融借款合同纠纷一案中查明，执行人均无足额银行存款。联发凯迪名下有一辆苏Ｄ×××××东风汽车，也去向不明。联发凯迪、德群医疗、姚德群、陆云芬名下虽有已设定抵押的房屋或土地，但因涉案较多，已被多家法院查封。目前，均暂无合适财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现合适的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一七年十月二十七日
书记员 李晓英
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1563号申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行（以下简称武进工行），住所地常州市武进区湖塘镇定安中路156号。负责人沈旭东，该行行长。被执行人常州市德群医疗器械有限公司（以下简称德群医疗），住所地常州市天宁区郑陆镇三河口梧岗村工业集中区。法定代表人姚德群，董事长。被执行人常州联发凯迪机械有限公司（以下简称联发凯迪），住所地常州市新北区奔牛镇工业集中区北区。法定代表人蒋贤春。被执行人江苏联凯农业装备集团有限公司（以下简称联凯装备），住所地常州市新北区奔牛镇工业集中区。法定代表人蒋贤春。被执行人常州市德群大酒店有限公司（以下简称德群大酒店），住所地常州市天宁区郑陆镇三河口街。法定代表人姚德群，董事长。被执行人姚德群，男，1966年11月26日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人陆云芬，女，1969年4月16日生，汉族，住常州市天宁区。本院在执行武进工行与德群医疗、联发凯迪、联凯装备、德群大酒店、姚德群、陆云芬金融借款合同纠纷一案中查明，执行人均无足额银行存款。联发凯迪名下有一辆苏Ｄ×××××东风汽车，也去向不明。联发凯迪、德群医疗、姚德群、陆云芬名下虽有已设定抵押的房屋或土地，但因涉案较多，已被多家法院查封。目前，均暂无合适财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现合适的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一七年十月二十七日书记员  李晓英
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1750号
罪犯向龙贤，男，1976年11月9日出生，汉族，四川省南部县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2011年9月26日作出(2011)醴法刑初字第251号刑事判决，以被告人向龙贤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元(刑期自2011年5月19日起至2020年5月18日止)。2011年10月13日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2013年9月30日经湖南省株洲市中级人民法院(2013)株中法刑执字第1317号刑事裁定，对其减刑一年；2015年1月15日经湖南省株洲市中级人民法院(2014)株中法刑执字第1857号刑事裁定，对其减刑一年；共减刑二年。服刑期至2018年5月18日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯向龙贤减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向龙贤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得7个表扬并余482分。罚金人民币二万元，本次缴纳人民币三千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯向龙贤在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向龙贤减去有期徒刑七个月二十天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执148号
申请执行人马驰
被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初3139号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司银行存款人民币10731.64元及利息，执行费61元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一七年一月二十日
书记员 潘建华
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初1389号
原告：周丽秀，女，1978年6月27日出生，汉族，农民，住政和县。
委托诉讼代理人：范世增，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：吴芳渊，男，1980年1月6日出生，汉族，经商，住政和县。
被告：王光姬，女，1979年9月16日出生，汉族，经商，住政和县。
原告周丽秀与被告吴芳渊、王光姬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告周丽秀委托诉讼代理人范世增、被告王光姬到庭参加诉讼，被告吴芳渊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周丽秀向本院提出诉讼请求：判令吴芳渊、王光姬返还周丽秀借款60000元及利息（利息按月利率2%从2016年8月6日起计算至还清借款之日止，截止2016年10月5日利息为2400元）。事实与理由：2013年2月5日吴芳渊以其做生意缺少资金为由，向周丽秀借款130000元，并签订借条，约定利息。到期后吴芳渊陆续偿还了部分本金和利息，截止2016年5月5日还差本金60000元未偿还，同日吴芳渊、王光姬重新出具借条。之后周丽秀多次催要，吴芳渊、王光姬均以各种理由未还。
吴芳渊未提出答辩。
王光姬辩称，对周丽秀的诉讼请求和事实与理由均无异议，当时确实向周丽秀借款130000元、约定利息按2.2%计算，之前都有按约定向周丽秀支付利息；今年陆续偿还借款本金70000元，王光姬、吴芳渊就未偿还的借款本金60000元向周丽秀重新出具借条。
本院经审理认定事实如下：周丽秀在庭审中向法庭提供吴芳渊、王光姬于2016年5月5日出具的借条一张，以证明：吴芳渊、王光姬于2016年5月5日出具借条向周丽秀借款60000元，约定利息按2.2分计算的事实。因吴芳渊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对周丽秀提供借条的真实性、合法性、关联性进行综合分析并结合原告委托诉讼代理人、王光姬庭审中陈述，可以认定：2013年2月5日吴芳渊向周丽秀借款130000元，后因尚欠周丽秀借款60000元未清偿，吴芳渊、王光姬于2016年5月5日向周丽秀重新出具一张60000元的借条并约定月利率20‰;至今吴芳渊、王光姬尚欠周丽秀借款60000元及2016年8月6日之后的利息未偿还。
本院认为，吴芳渊、王光姬向周丽秀借款60000元未偿还的事实清楚，吴芳渊、王光姬应承担清偿借款的责任。周丽秀诉讼请求中所主张计息利率请求，不违反相关法律规定。综上所述，周丽秀的诉讼请求不违反法律规定，对周丽秀的诉讼请求本院予以支持。吴芳渊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴芳渊、王光姬应在本判决生效之日起十日内偿还给周丽秀借款60000元及相应利息（利息按月利率20‰从2016年8月6日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取计680元，由吴芳渊、王光姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 曾小丽
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴慧梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3163号
申请执行人郇克明，男，1965年11月24日生，汉族，住海州区。
被执行人连云港市宝翔置业有限公司，住所地海州区新孔南路2号。
法定代表人徐玉佳，董事长。
申请执行人郇克明与被执行人连云港市宝翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初1321号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行义务。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。本院将财产调查情况及案件执行情况告知了申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初1321号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 史竹民
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10078号
原告：来某，身份证号码3301211972********，女，
1972年1月21日出生，汉族，住杭州市滨江区西兴街道襄*房村镬底池*****号。
委托诉讼代理人：沈越天、刘伟冰，浙江威亚律师事务所律师。
被告：方某1，男，1972年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告来某诉被告方某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，原告来某申请对被告方某1的财产采取保全措施，本院遂作出相应民事裁定。同年8月16日，本案依法由审判员崔白洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来某及其委托诉讼代理人刘伟冰，被告方某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来某诉称：2016年11月18日，原、被告签订《离婚协议书》一份，约定原、被告双方自愿离婚，双方共同居住于萧山区育才东苑42-3-301室房屋的产权归被告，被告补偿原告人民币400000元，于2016年年终结清，款项打入原告指定银行账户。经原告多次催讨，被告仅支付40000元，以无钱支付为由拒绝支付余款360000元。现被告已将房屋出售但仍拒绝支付余款。为此原告向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告补偿款360000元，并赔偿此款自2017年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告方某1辩称：目前无钱支付，请法院依法判决。
经审理，本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子方某2。2016年11月18日，原、被告签订《离婚协议书》一份，同日双方在萧山区民政局办理了协议离婚手续。双方在离婚协议中约定：“四、夫妻共同财产的处理：1.夫妻共同居住的位于育才东苑42-3-301#的产权归男方，男方补偿给女方计人民币肆拾万元整。在2016年年结结清，打入女方指定银行账户。2.夫妻共有的丰田凯美瑞汽车车牌浙Ａ×××××一辆归女方所有。男方应随时配合妇方作过户变更手续。3.夫妻（关系）续存（存续）期间双方个人名下的存款归各自所有，各自对外发生的债务由各自承担。4.双方各自愿的生活用品及首饰归各自所有。备注：协议内打款指定银行中国银行：6259053375730532”。协议签订后，被告仅支付原告40000元，余款360000元至今未付。
另查明：被告已将案涉房屋转让。
上述事实由原告提供的离婚协议书、离婚证各一份及双方当事人的庭审陈述在案证实。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告约定夫妻共同财产中的房屋归被告所有，被告需在2016年年底前支付原告补偿款400000元，现被告仅支付40000元，尚余360000元未付，故原告要求被告支付余款360000元，并赔偿360000元自2017年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:
方某1在本判决生效后十日内支付来某补偿款360000元，并赔偿此款自2017年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如方某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，财产保全申请费2420元，合计3000元，由方某1负担。
来某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；方某1于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 崔白洁
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈小红
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2786号
原告：南通市通州区十总镇新雁村经济合作社，住所地南通市通州区十总镇新雁村。
负责人：曹晓峰，该社社长。
委托诉讼代理人：邢加彬，南通市通州区。
被告：顾兵，男，1971年10月16日生，汉族，住南通市经济开发区。
被告：ＸＸＸ，男，1965年4月10日生，汉族，住南通市开发区。
被告：赵汉军，男，1971年1月30日生，汉族，住南通市经济开发区。
原告南通市通州区十总镇新雁村经济合作社与被告顾兵、ＸＸＸ、赵汉军土地承包经营合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告南通市通州区十总镇新雁村经济合作社于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市通州区十总镇新雁村经济合作社的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区十总镇新雁村经济合作社撤诉。
案件受理费减半收取1750元，由原告南通市通州区十总镇新雁村经济合作社负担。
审判员 洪 峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 顾天羽
河北省邯郸市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）冀04司惩复37号
复议申请人（被执行人）：郭书建，男，1957年11月30日生，汉族，住邯郸市。
复议申请人郭书建不服邯郸市丛台区人民法院（以下简称丛台区法院）于2016年10月12日作出的（2015）丛执字第1193号拘留决定，向本院申请复议。
郭书建提出，请求撤销（2015）丛执字第1193号拘留决定书。理由是：1、无证据证明其存在拒不履行的事实。2、郭书建对法院的工作是配合的，不符合拘留条件。
经审查查明：山西盛旺管业有限公司（以下简称盛旺公司）与邯郸市高登物资有限公司（以下简称高登公司）、郭书建买卖合同纠纷一案，丛台区法院于2015年7月10日作出（2015）丛民初字第1111号民事判决：“一、被告高登公司自本判决生效之日起十日内给付原告盛旺公司货款308672.20元及利息；二、被告郭书建对上述款项承担连带清偿责任；……”因高登公司、郭书建未履行判决义务，该案进入执行程序。2015年11月16日郭书建在中国工商银行、中国农业银行等金融机构开立帐户中显示有人民币余额，但其未向申请执行人主动履行债务。2016年5月20日郭书建保证：所欠货款五月底还清，否则自愿承担法律责任。到期郭书建仍未偿还欠款。2016年10月12日丛台区法院作出（2015）丛执字第1193号拘留决定书，以郭书建拒不履行生效法律文书为由，决定对郭书建拘留15日。郭书建不服，向本院申请复议，形成本案。
本院经审查认为，郭书建作为被执行人，理应主动履行生效法律文书确定的义务，但其在执行过程中作出保证并且在银行有存款而拒不履行法定义务，丛台区法院以郭书建拒不履行生效法律文书为由对其采取拘留措施并无不妥，郭书建的复议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回郭书建的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保960号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人申思，该行员工。
被申请人况发斌，男，1984年4月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人尚孟，女，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人况发斌、尚孟金融借款合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王倩
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执191号
申请执行人：吉林省金成建设集团有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县北大湖经济开发区24-12-10-115号。
法定代表人：卢占山，董事长。
被执行人：吉林汉野农业机械装备制造股份有限公司，住所地吉林省舒兰经济开发区五桦大街1999号。
法定代表人：董时海，董事长。
我院执行的申请执行人吉林省金成建设集团有限公司与被执行人吉林汉野农业机械装备制造股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2017年5月24日作出（2016）吉02民初151号民事调解书，该裁决主文为：一、被告吉林治野农业机械装备制造股份有限公司给付原告吉林省金成建设集团有限公司工程款680万元，原告吉林省金成建设集团有限公司对涉案工程享有优先受偿权，有权应该工程折价拍卖或变卖所得价款优先受偿。二、一审案件受理费110367元，减半收取55183.5元，由原告吉林省金成建设集团有限公司负担55183.5元。该调解发生法律效力后，本院于2017年7月13日立案执行，案号为：（2017）吉02执191号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、经查银行存款情况，未发现被执行人有存款信息；2、经调查不动产登记信息情况，查封了被执行人名下的位于舒兰经济开发区的六处房产及土地，因土地使用权已抵押，故暂不具备处置的条件，另查封了被执行人所有的机械设备，上述设备现由被执行人保管，申请执行人未申请对上述设备进行处置；3、经调查车辆登记情况，查封了被执行人的两辆车籍。另查，未发现被执行人有其他可供执行财产。已向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉02执191号执行案件终结本次执行程序。如具备恢复执行条件，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一七年十二月八日
代理书记员 陈 华
（本件共2页，印9份）
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1019号
申请执行人赵万更，男，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：崔兴明，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林市船营开发区。
申请执行人赵万更与被执行人崔兴明、吉林新鲁班建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院于2016年3月2日作出（2015）船民一初812号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林新鲁班建设工程集团有限公司、被告崔兴明给付原告赵万更工程款167580元及利息损失17495元，合计185075元，于本判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告赵万更的其他诉讼请求。被告吉林新鲁班建设工程集团有限公司、被告崔兴明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4002元（原告赵万更已交纳）由被告吉林新鲁班建设工程集团有限公司、崔兴明负担，于本判决生效之日起三日内径向原告赵万更给付。该判决已发生法律效力。权利人赵万更于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付工程款义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人所申请的内容已执行完毕，申请执行人收到执行款后同意本案终结执行。
本院认为，依据本案生效法律文书，申请执行人本次所申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：
终结本院（2015）船民一初812号民事判决执行。
申请执行费2,736.00元由被执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月十五日
书记员 金博伦
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民申19号
再审申请人（原审原告）：李安斌，男，生于1978年6月5日，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：冯朝珍，女，汉族，生于1954年4月15日，住四川省青川县。
被申请人(原审被告)：剑阁县白龙镇三湾村村民委员会。
负责人：李金武，该村村主任。
被申请人（原审被告）：剑阁县白龙镇三湾村六组。
负责人：李桂先，该组组长。
再审申请人李安斌因与剑阁县白龙镇三湾村村民委员会、剑阁县白龙镇三湾村六组土地承包合同纠纷一案，不服剑阁县人民法院（2017）川0823民初641号判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
李安斌申请再审称，1、原判对申请人羊贱卖和关闭养殖场所设施闲置的损失未作处理；2、原判适用法律错误，只判决了恢复原状，未判决赔偿损失。请求撤销原判，改判被告赔偿85万元。
本院经审查认为，本案争议焦点为羊贱卖和养殖场所设施闲置的损失应否赔偿的问题。经查，本案原告提起诉讼时主张的损失为20万元，诉讼过程中，增加诉讼请求：返还侵占的25.60亩土地，恢复原状。庭审时原告明确其诉请的经济损失赔偿范围仅仅包括羊贱卖和设施闲置的损失，即羊贱卖和设施闲置的损失160000元，违约金40000元，原判根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，以未能提供合法有效的证据证实羊贱卖和设施闲置的损失为由，判决支持了原告继续履行合同、恢复原状和赔偿违约金的诉讼请求，驳回了赔偿羊贱卖和设施闲置损失的诉讼请求，并无不当。其申请再审提出赔偿羊贱卖和设施闲置损失85万元，因已超出原审诉讼主张金额，不属于再审审查范畴，本院不予审查。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确、审判程序合法，再审申请人申请再审的理由不符合民事诉讼法第二百条第一款第（六）项、第（十一）项的规定，其再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零五条、第三百九十五条二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李安斌的再审申请。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 霞
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1325号
申请执行人：付博超，男，汉族，1985年10月31日出生，个体工商户，住昆明市。
委托代理人：刘帆，云南欧派律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区10号地块上二至三层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：齐崇钞，该公司员工，特别授权代理。
本院在执行申请执行人付博超与被执行人昆明志远国际商�城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币5.0526万元、未受偿人民币5.0526万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 妍
五华区人民法院执行局
合议庭讨论记录
案由：房屋租赁合同
申请执行人：付博超
被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司
评议时间：二〇一六年十月十三日
评议地点：执行局二组
参加人：武云春、林昆、王昆
记录人：陈妍
评议记录：
林：介绍案情，本院在执行申请执行人付博超与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁�同纠纷一案中，经财产查控被执行人现无可供执行的财产线索，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为5.0526万元、未受偿5.0526万元，本院于2016年10月8日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故承办人建议该案件作终结本次执行程序。
武、王：同意承办人意见。
结论:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条（八）、第254条、第257条第（六）项、第258条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定规定终结（2016）云0102执1325号执行案件的本次执行程序。
签字（时间）：
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1325号申请执行人：付博超，男，汉族，1985年10月31日出生，个体工商户，住昆明市。委托代理人：刘帆，云南欧派律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。住所：云南省昆明市五华区莲花池片区10号地块上二至三层。法定代表人：侯朝辉，总经理。委托代理人：齐崇钞，该公司员工，特别授权代理。本院在执行申请执行人付博超与被执行人昆明志远国际商�城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币5.0526万元、未受偿人民币5.0526万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜禹衡执行员  林 昆执行员  王 昆二〇一六年十月十三日书记员  陈 妍五华区人民法院执行局合议庭讨论记录案由：房屋租赁合同申请执行人：付博超被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司评议时间：二〇一六年十月十三日评议地点：执行局二组参加人：武云春、林昆、王昆记录人：陈妍评议记录：林：介绍案情，本院在执行申请执行人付博超与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁�同纠纷一案中，经财产查控被执行人现无可供执行的财产线索，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为5.0526万元、未受偿5.0526万元，本院于2016年10月8日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故承办人建议该案件作终结本次执行程序。武、王：同意承办人意见。结论:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条（八）、第254条、第257条第（六）项、第258条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定终结（2016）云0102执1325号执行案件的本次执行程序。签字（时间）：
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初981号
原告李冲，济宁市嘉祥县金屯镇李屯村。
被告赵波。
本院在审理原告李冲诉被告赵波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，潍坊裕民非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一七年三月二十日
书记员 郄本江
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初721号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人蒋洪全，男，1981年10月20日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2017年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月10日被变更强制措施取保候审，7月20日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）698号起诉书指控被告人蒋洪全犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人蒋洪全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月24日13时49分许，被告人蒋洪全酒后驾驶鲁Ｇ×××××号普通货车，沿寿光市管赵路由南向北行驶至稻田镇陶前村前处时，被执勤民警查获。经检验，蒋洪全血液中乙醇成分含量为91mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，寿光市公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、机动车驾驶证、行驶证、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋洪全违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋洪全归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋洪全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 李万江
人民陪审员 张学亮
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵秀杨
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1770号
原告：中山市西区煌力建筑机械租赁部,住所地广东省中山市沙朗村八冲经济社一楼之三,组织机构代码L6100448-9。
负责人：林永洪。
委托代理人：冯细欣、蒋晓凌，广东朗锐律师事务所律师、律师助理。
被告：珠海市市政建设有限公司，住所地广东省珠海市吉大白莲路18号四、五层。
法定代表人：李巧鹏。
被告：袁冬生，男，1963年11月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：陆大龙，男，约35岁，住珠海市，工作地址广东省珠海市三灶机场旁（珠海市广联通用航空设备有限公司工程地）。
被告：袁斌，南，约35岁，住珠海市，工作地址广东省珠海市三灶机场旁（珠海市广联通用航空设备有限公司工程地）。
本院在审理原告中山市西区煌力建筑机械租赁部诉被告珠海市市政建设有限公司、袁冬生、陆大龙、袁斌建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告中山市西区煌力建筑机械租赁部于2016年3月1日向本院申请撤回对被告陆大龙、袁斌的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告中山市西区煌力建筑机械租赁部撤回对陆大龙、袁斌的起诉。
审判员 高 尚
二〇一六年三月三日
书记员 郭小琪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初4931号
原告夏某军。
被告山东置业有限公司。
法定代表人杜某。
委托代理人盛开（特别授权）。
原告夏某军与被告山东置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年5月26日诉至本院，本院受理后，依法由审判员崔某民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某军，被告信昌公司委托代理人盛开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某军诉称，被告将位于济宁太白湖新区某街道辖区内其开发建设的“豪庭御都”某片区AX号楼幢0X单元7层X号房屋、X2号楼B-
X号地下储藏室及编号为A-281的停车位出售与原告，并于2013年12月25日签订了《济宁市商品房买卖合同》（合同编号20××××037）、《补充协议》及《停车位使用权转让协议》。合同、协议签订后，原告依照合同约定将所有款项全部交付给被告，履行了合同义务，被告未按约定的2014年5月31日将房屋交付给原告，构成违约，为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付违约金95280.1元，计算方式为自2014年6月1日起至2016年5月31日止，共计738天，房屋价款为471077元、储藏室价款为51840元、车位款为90000元，共计612917元，按合同约定的日万分之二点一计算，计违约金94989.8元。房屋基础设施、公共配套建筑违约金2元/平，计290.34元。以上违约金共计925280.14元。
原告夏某军为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据:
一、《济宁市商品房买卖合同一份》（编号：20××××037）、《补充协议》、《停车位使用权转让协议》一份。证明1、原、被告存在商品房买卖关系，补充协议及停车位使用权转让协议是主合同房屋买卖合同的附件相应条款的履行，应遵循合同的制约性条款约定，补充协议的储藏室、及车位系商品房的从物，应遵循违约交房，承担违约责任；2、商品房、储藏室及车位的价格；3、合同约定的交付时间为2014年5月31日前；4、被告逾期交房应按合同约定，按已交付房价款计算，按日万分之二点一支付违约金；5、合同约定交付的条件为“房屋验收合格”本案中被告出售给原告的房屋尚未竣工验收，不具备交房的法定条件。
二、房屋发票两份、储藏室发票一份、停车位发票一份，证明原告已按约定向被告足额缴纳了房款、储藏室及车位款。
经质证,被告对证据真实性均无异议，予以认可。
被告信昌公司辩称,房屋延期是事实，可以用违约金冲抵一部分车位款。但储藏室及车位未约定违约金，故不应计算。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，来源合法，原、被告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2013年12月25日，原、被告分别签订了《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》及《停车位使用权转让协议》，合同约定：被告将其开发的位于“豪庭御都”某片区AX号楼幢0X单元7层X号房屋、X2号楼B-
X号地下储藏室及编号为A-281的停车位出售与原告，房屋价款为471077元，并约定2014年5月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买X2号楼B-
X号地下储藏室房款为51840元”。合同签订后，原告交付主房价款471077元，交付储藏室房款51840元。原、被告签订《停车位使用权转让协议》一份，约定，被告将A-281号停车位使用权转让给原告，原告向被告缴纳使用费90000元。上述款项原告依照约定全部付清，被告没有按照约定交付给原告，构成违约。
另查明,被告至今未向原告交付合同约定的房屋、储藏室及车位。
本院认为，2013年12月25日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。被告信昌公司逾期交房，构成违约，被告对此不持异议，对上述事实法庭当庭予以确认。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张依据原告已支付主房价款、储藏室价款及停车位的总价款，按日万分之二点一计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之二点一，从2014年6月1日计算为宜。原告为购买储藏室、停车位使用权而与信昌公司签订的《补充协议》、《转让协议》未对延期交付储藏室、停车位的违约责任作出明确约定，但是储藏室、停车位作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室、停车位的损失计算方式，因补充协议、使用协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。原告要求被告实际逾期交房的天数应按自2014年6月1日起至2016年5月31日止，共计738天，应予支持。原告要求房屋基础设施、公共配套建筑违约金2元/平，计290.34元，合同未有约定起始日期，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东置业有限公司于本判决生效三日内支付原告夏某军因延迟交付主房产生的违约金95280.1元（2014年6月1日至2016年5月31日，共计738天，471077元×738天×日万分之二点一）及因延迟交付储藏室、停车位产生的违约金（以51840元＋90000元=141840元为基数，按同期银行贷款利率自2014年6月1日起计算至2016年5月31日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2179元，减半收取1090元,由被告山东济宁信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔宗民
二〇一六年六月二十八日
书记员 王庆猛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12384号
原告：任伟，男，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：赵骅，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵濮帆，江苏福地律师事务所律师。
被告：陶文忠，男,1968年7月15日出生,汉族，住江苏省常熟市。
被告：邓玉芬，女,1968年5月22日出生,汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陶文忠，男,住江苏省常熟市。（系邓玉芬的丈夫）
原告任伟与被告陶文忠、邓玉芬承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后,依法由审判员朱剑适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵濮帆、被告陶文忠（兼邓玉芬的委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付玻璃款17万元。2、两被告支付自起诉之日起计算至实际给付之日止，按照银行同期一年以内贷款利率计算的利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。自2012年8月份起至2014年年底，因被告业务需要，原告向被告提供玻璃原材料并负责安装，截止2014年年底，玻璃款总计约50万元。期间，被告向原告支付了部分款项，余款未付清。为此，双方于2016年10月7日结算，被告向原告出具书面欠条，确认尚欠原告玻璃款17万元。上述款项被告至今未付，原告催讨未果诉讼至法院。
被告陶文忠、邓玉芬辩称，结欠的不是玻璃款是工程款。被告拿房子抵工程款，原告也是同意的。被告确实欠原告钱，欠钱是真实的，但被告已经用房子抵掉了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的身份证明、两被告的结婚申请书各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。被告对此无异议。2、欠条1份，以证明被告陶文忠于2016年10月7日向原告出具了欠条1份，确认欠款17万元。被告对此无异议。被告未提供证据。对原、被告无异议的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陶文忠之间存在承揽玻璃安装的业务关系。2016年10月7日，被告陶文忠向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠任伟玻璃款壹拾柒万元整，欠款人陶文忠，2016-10-7。”嗣后被告陶文忠未还款导致纠纷发生。原告催讨无果诉讼来院。
审理中，被告陶文忠对于抗辩的被告拿房抵掉欠款的意见未提供证据；对于抗辩的债务属于公司债务非个人债务未提供证据。
另查明：被告陶文忠、邓玉芬系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告陶文忠间的承揽合同关系合法有效，依法予以支持。被告陶文忠应当依法向原告承担还款之义务。审查原告的证据，本院认定被告陶文忠结欠价款17万元的事实。原告要求被告陶文忠给付价款17万元并给付以17万元为基数，自起诉之日起计算至实际给付之日止，按照银行同期一年以内贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。因欠款发生时，被告陶文忠、邓玉芬系夫妻关系，且邓玉芬未能举证证明该借款系被告陶文忠的个人债务，被告邓玉芬应当对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任，原告要求被告陶文忠、邓玉芬共同清偿债务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但被告邓玉芬应以陶文忠、邓玉芬的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶文忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任伟价款17万元及逾期利息（自2016年11月2日起至实际给付之日按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告任伟指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告邓玉芬以被告陶文忠与邓玉芬的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3700元减半收取1850元，财产保全费1420元，合计3270元，由被告陶文忠、邓玉芬负担。（原告同意其预交的诉讼费3270元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱剑
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘唯
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初12384号原告：任伟，男，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：赵骅，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵濮帆，江苏福地律师事务所律师。被告：陶文忠，男,1968年7月15日出生,汉族，住江苏省常熟市。被告：邓玉芬，女,1968年5月22日出生,汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陶文忠，男,住江苏省常熟市。（系邓玉芬的丈夫）原告任伟与被告陶文忠、邓玉芬承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后,依法由审判员朱剑适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵濮帆、被告陶文忠（兼邓玉芬的委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付玻璃款17万元。2、两被告支付自起诉之日起计算至实际给付之日止，按照银行同期一年以内贷款利率计算的利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。自2012年8月份起至2014年年底，因被告业务需要，原告向被告提供玻璃原材料并负责安装，截止2014年年底，玻璃款总计约50万元。期间，被告向原告支付了部分款项，余款未付清。为此，双方于2016年10月7日结算，被告向原告出具书面欠条，确认尚欠原告玻璃款17万元。上述款项被告至今未付，原告催讨未果诉讼至法院。被告陶文忠、邓玉芬辩称，结欠的不是玻璃款是工程款。被告拿房子抵工程款，原告也是同意的。被告确实欠原告钱，欠钱是真实的，但被告已经用房子抵掉了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的身份证明、两被告的结婚申请书各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。被告对此无异议。2、欠条1份，以证明被告陶文忠于2016年10月7日向原告出具了欠条1份，确认欠款17万元。被告对此无异议。被告未提供证据。对原、被告无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告陶文忠之间存在承揽玻璃安装的业务关系。2016年10月7日，被告陶文忠向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠任伟玻璃款壹拾柒万元整，欠款人陶文忠，2016-10-7。”嗣后被告陶文忠未还款导致纠纷发生。原告催讨无果诉讼来院。审理中，被告陶文忠对于抗辩的被告拿房抵掉欠款的意见未提供证据；对于抗辩的债务属于公司债务非个人债务未提供证据。另查明：被告陶文忠、邓玉芬系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告陶文忠间的承揽合同关系合法有效，依法予以支持。被告陶文忠应当依法向原告承担还款之义务。审查原告的证据，本院认定被告陶文忠结欠价款17万元的事实。原告要求被告陶文忠给付价款17万元并给付以17万元为基数，自起诉之日起计算至实际给付之日止，按照银行同期一年以内贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。因欠款发生时，被告陶文忠、邓玉芬系夫妻关系，且邓玉芬未能举证证明该借款系被告陶文忠的个人债务，被告邓玉芬应当对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任，原告要求被告陶文忠、邓玉芬共同清偿债务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但被告邓玉芬应以陶文忠、邓玉芬的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶文忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任伟价款17万元及逾期利息（自2016年11月2日起至实际给付之日按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告任伟指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告邓玉芬以被告陶文忠与邓玉芬的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3700元减半收取1850元，财产保全费1420元，合计3270元，由被告陶文忠、邓玉芬负担。（原告同意其预交的诉讼费3270元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）审判员  朱剑二〇一六年十二月二十六日书记员  刘唯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16355号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告焦莉，女，汉族，1969年2月27日出生，住重庆市江津区。
被告邱林，男，汉族，1970年3月31日出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告焦莉、邱林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告焦莉、邱林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，焦莉、邱林共同与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定焦莉、邱林申请以信用卡透支方式支付消费款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向焦莉、邱林指定的账户发放贷款。但焦莉、邱林未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告焦莉、邱林立即支付透支本金51189.50元、分期手续费6296.56元，及截止2016年8月1日的透支利息8903.13元、滞纳金4141.83元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金51189.50元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告焦莉辩称，因经济情况不好，暂无钱归还，等经济条件好转，愿意偿还欠款。同时并未与工商银行直接签约，而是与担保商签约，向担保商缴纳了18000元手续费及30000元保证金，取款时还向业务员缴纳12000元手续费，另外每期还款中也包含了利息，因此利息过高，希望不要计收利息。
被告邱林未答辩。
经审理查明，2012年12月5日，焦莉、邱林与中国工商银行股份有限公司北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：焦莉、邱林申请通过其申办的消费专项分期付款业务以透支方式支付消费款，透支金额为300000元，分期36期；并按照约定的方式支付手续费36930元；如焦莉、邱林没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对焦莉、邱林收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如焦莉、邱林未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求焦莉、邱林立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
焦莉、邱林通过信用卡透支的方式支付消费款300000元，之后焦莉、邱林未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，焦莉、邱林尚欠透支本金51189.50元、分期手续费6296.56元、透支利息8903.13元、滞纳金4141.83元。
另查明,工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，焦莉、邱林与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。焦莉辩称没有与工商银行直接签约，但经本院查明，《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系焦莉、邱林与工行北部新区支行签订，且焦莉亦表示愿意偿还欠款，故本院不予采纳此辩称理由。焦莉辩称向担保商缴纳了18000元手续费及30000元保证金，取款时还向业务员缴纳12000元手续费，因其并非本案的诉争的法律关系，故本院亦不采纳此辩称理由。焦莉、邱林通过信用卡透支方式支付消费款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。焦莉、邱林应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向焦莉、邱林主张权利。现工行重庆市分行要求焦莉、邱林偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告焦莉、邱林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦莉、被告邱林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金51189.50元、分期手续费6296.56元及截至2016年8月1日的透支利息8903.13元、滞纳金4141.83元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金51189.50元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费782元，由被告焦莉、邱林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初2405号
原告：江苏建友工程机械有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区张家港工业园南丰路。
法定代表人：方海红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：臧其东，该公司员工。
被告：李云思，男，1971年3月8日出生，汉族，住所地江苏省南通市。
原告江苏建友工程机械有限公司与被告李云思买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏建友工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 孟永生
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐瑞琪
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初1429号
原告:党某某，女，汉族，农民。
被告:杨某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告党某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2017年5月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一七年五月二日
书记员 王立雄
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5204号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局：
被执行人徐玉瑞等：
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人徐玉瑞等计划生育一案，（2016）浙0381行审814号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5204号】，在执行过程中，本案本次执行到位273.58元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5204号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1303刑初165号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人王某，男，1971年3月13日出生于四川省南充市高坪区，汉族，初中文化，电工，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月7日被南充市公安局高坪区分局决定取保候审。
辩护人杨波，四川天普律师事务所律师。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法中止简易程序的审理，将该案转成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人杨波、鉴定人庞涛、证人陈利君、黄健、聂小明均到庭参加诉讼。本案提请院长提交本院审判委员会研究并作出决定。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2016年3月29日18时许，被害人刘某某在南充市高坪区东顺路二段打铁垭松林加油加气过程中与加气站员工许某某、保安许某某1发生争吵并引发抓扯，后双方被人劝开，许某某立即打电话告知被告人王某自己被人打了。被告人王某随即赶到现场并一拳打在被害人刘某某左脸部，致被害人刘某某左眼及鼻子受伤。经鉴定，被害人刘某某左眼损伤属于轻伤二级。公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据支持上述指控，据此认为被告人王某故意伤害他人致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。诉请�法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩称其具有自首情节，请求从轻处罚；其辩护人的辩护意见是：1、事情引起被害人刘某某具有过错；2、被告人王某平时表现较好，系初犯；3、其积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；4、被告人王某在其妻子受到伤害之后打了被害人刘某某一拳，社会危险性较小；5、被告人王某明知有人报警，在现场等候，到案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人王某免除处罚。
经审理查明：2016年3月29日18时许，被害人刘某某驾车搭乘其妻子唐某某等人到南充市高坪区东顺路二段松林加油加气站加气，与加气站员工许某某发生争执。加气站保安许某某1见被害人刘某某辱骂其女儿许某某，与被害人刘某某发生抓扯，后许某某、唐某某均上前与刘某�、许某某1抓扯在一起。双方被人劝开后，许某某立即打电话将自己及其父亲在加气站被他人打了的事告诉了其丈夫被告人王某。被告人王某随即赶到现场，一拳打在被害人刘某某左脸部，致被害人刘某某左眼及鼻子受伤。经鉴定，被害人刘某某左眼损伤属于轻伤二级。
案发后，被告人王某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拘捕行为，到案后如实供述其罪行。被告人王某对被害人刘某某的损失进行了赔偿，取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息，领条、赔偿协议、谅解书，社区证明，证人唐某某、许某某、许某某1的证言，证人陈利君、黄健、聂小明出庭作证的证言，被害人刘某某的陈述，被告人王某的供述，鉴定意见及鉴定人庞涛出庭作证的证言、法医检验照片、住院病历，证人唐某某�认被告人王某笔录，调取证据清单、松林加油加气站监控视频资料等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人王某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拘捕行为，到案后如实供述其罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。其积极赔偿了被害人刘某某的经济损失，取得了被害人刘某某的谅解，可以酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发，可以酌情从轻处罚。综上，可以认定本案犯罪情节较轻，对被告人王某免除处罚。被告人王某的辩护人提出被告人王某具有自首情节，建议对其免除处罚的辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人�某的辩护人提出本案被害人刘某某在事情引起上具有过错。经查，被害人刘某某与许某某、许某某1抓扯被劝开后，即在事情平息后，王某被许某某叫来将被害人刘某某打伤，故被害人刘某某不具有过错。被告人王某的辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾永燕
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 易图进
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王子鹏
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321财保26号
申请人陈兴忠，男，汉族，1977年9月10日出生。
被申请人湖北郧府薯业有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区。
法定代表人韩堂伍，系该公司总经理。
申请人陈兴忠因与被申请人湖北郧府薯业有限公司房屋买卖合同纠纷，于2016年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣留被申请人湖北郧府薯业有限公司向十堰市郧阳区房地产管理局缴纳的7万元购房款。担保人赵启科自愿以其所有的位于的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈兴忠因情况紧急向本院申请诉前财产保全，且申请时提供了有关证据材料及相应担保，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人湖北郧府薯业有限公司向十堰市郧阳区房地产管理局缴纳的7万元购房款。
二、查封担保人赵启科所有的位于的房屋。查封期间允许使用，但不得有抵押、转让等处分财产的行为。
本裁定书送达后立即执行。
申请人陈兴忠在本院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余先洪
二〇一六年六月一日
书记员 曾 燕
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初159号
原告长宁县宏宇建筑工程有限公司。
法定代表人李成明。
统一社会信用代码：91511524563256894A。
住所：长宁县井江乡新街。
委托代理人：赵庆波，云南天志律师事务所律师，特别授权。
被告曲靖市麒麟区红昱煤业有限公司，未到庭。
法定代表人李通。
统一社会信用代码：530300100018097。
住所：东山镇恩洪村委会。
被告李通，男，汉族，1968年5月7日生，住曲靖市富源县，未到庭。
被告杨家良，男，汉族，1970年3月8日生，住麒麟区，未到庭。
原告长宁县宏宇建筑工程有限公司与被告曲靖市麒麟区红昱煤业有限公司、李通、杨家良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告长宁县宏宇建筑工程有限公司的委托代理人赵庆波到庭诉讼，被告曲靖市麒麟区红昱煤业有限公司、李通、杨家良经本院合法公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，原告与被告曲靖市麒麟区红昱煤业有限公司签订建筑工程施工合同，约定由原告负责承建被告曲靖市麒麟区红昱煤业有限公司“30万吨选煤厂”工程，工程竣工至今，被告尚欠原告欠款人民币475901.00元，原告多次找被告要求支付，被告均以种种理由拖延支付工程款，但被告自2014年4月至今一直未支付。要求判令三被告连带偿还原告建筑工程欠款人民币475901.00元，并支付从工程欠款时至付清款项时止银行同期贷款利息；承担本案诉讼费。
被告曲靖市麒麟区红昱煤业有限公司、李通、杨家良经本院合法公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
原告针其诉求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人资格证明复印件各一份，用于证明原告诉讼主体适格的事实；2、曲靖市麒麟区红昱煤业有限公司企业工商登记信息一份，用以证明被告诉讼主体适格的事实；3、曲靖市麒麟区红昱煤业有限公司与原告签订的《建房合同书》、结算说明各一份，用以证明被告欠原告工程款475901.00元的事实。
经庭审质证，被告曲靖市麒麟区红昱煤业有限公司、李通、杨家良经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权。
本院认为，原告提举的上述证据1来源合法，能客观真实地证明原告的基本信息及主体资格，本院予以采信；证据2来源合法，能够证明被告曲靖市麒麟区红昱煤业有限公司诉讼主体适格的事实，本院予以采信；证据3来源合法，能够证明原告与被告曲靖市麒麟区红昱煤业有限公司之间存在债权债务关系的事实，本院予以采信。
被告曲靖市麒麟区红昱煤业有限公司、李通、杨家良未向本院提交任何证据。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2011年12月30日，原告与被告曲靖市麒麟区红昱煤业有限公司签订一《建房合同书》。合同约定：被告曲靖市麒麟区红昱煤业有限公司采用一次性定价和包工包料的方式，将自己主厂房、浓缩车间斜管浓缩池、准备车间、受煤坑及通道、职工住宅楼等工程承包给原告建设，工程期限预定为60日。同时，双方还对工程款的给付期限和方式等问题进行了约定。合同签订后，原告按约进行了施工，被告按约对工程进行了验收，并支付部分款项。2014年4月4日，双方经结算，被告曲靖市麒麟区红昱煤业有限公司尚欠原告工程款475901.00元，并再次约定了给付期限。但被告曲靖市麒麟区红昱煤业有限公司未按约支付，原告遂诉讼来院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条规定，“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”；第十八条规定，“利息应从应付工程价款之日计付。……”。本案原、被告签订的合同合法有效。原告按约履行了义务，被告未按约履行支付工程价款，故原告要求被告承担支付价款并承担相应利息的主张符合法律规定，本院予以支持；但其要求被告李通、杨家良承担连带责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告曲靖市麒麟区红昱煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告工程价款人民币475901.00元，并按银行同期同类贷款利率支付原告自2014年6月起至清偿时止本金20万元的利息和自2015年1月起至清偿时止本金275901元的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8439元（原告已预交）由被告曲靖市麒麟区红昱煤业有限公司承担（在支付工程价款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李云聪
代理审判员 张路娟
人民陪审员 陈富春
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 朱艳梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13153号
原告刘荣。
被告曾宇辉。
原告刘荣诉被告曾宇辉民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、支付借款人民币40000元；2、被告支付利息8000元及直至清偿之日止（从2016年3月13日暂计至2016年6月12日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告主张是朋友。
二、被告借款用途：原告主张被告资金周转。
三、借款款项的支付情况：2015年12月23日原告通过银行转账向被告支付借款38000元。
四、双方有无借款合同或借据：已出具《借据》，日期2015年12月23日，约定借款本金人民币40000元，借款期限2015年12月23日至2016年1月22日；被告于2015年12月23日出具《收据》显示：借款人曾宇辉今收到出借人刘荣银行转账支付的现金借款4万元。
五、另需说明的情况：原告主张另2000元为现金支付，为借款日前借给被告的，一并写在了借据中。
判决结果
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借据》、《收据》、银行转账单等证据可以证实被告向原告借款人民币40000元的事实，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾宇辉于本判决生效之日起五日内向原告刘荣支付借款本金人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一六年十二月十日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更932号
罪犯丁金荣，男，1962年11月6日出生，回族，浙江省瑞安市人，现在浙江省第五监狱服刑。
温州市中级人民法院于2013年11月18日作出(2013)浙温刑初字第182号刑事判决，以被告人丁金荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部�产。被告人丁金荣不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年3月10日以(2013)浙刑三终字第225号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁金荣的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间确有悔改表现，但系毒品犯罪再犯,且多次被追�刑事责任，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯丁金荣的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2016年12月30日起至2038年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 李良勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1391号
申请执行人孙存祥，男，汉族，1967年1月12日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人贺兰县祥龙物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人赵龙，系该公司经理。
本院执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第2024号民事判决书，即申请执行人孙存祥与被执行人贺兰县祥龙物业服务有限公司合同纠纷一案。确定由贺兰县祥龙物业服务有限公司赔偿孙存祥经济补偿款9884元，案件受理费107元由贺兰县祥龙物业服务有限公司负担。申请执行人孙存祥于2015年10月26日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计10041元。
本案在执行过程中，申请执行人孙存祥与执行人贺兰县物业服务有限公司已达成执行和解协议，向本院撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第2024号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
第2页共3页
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2852号
原告刘瑶，女，汉族，1973年8月21日出生，住新疆石河子市十四小区。
被告李静波，男，汉族，1968年4月9日出生，住成都市武侯区。
委托代理人李庶民，四川海德律师事务所律师。
原告刘瑶与被告李静波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘瑶，被告李静波的委托代理人李庶民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑶诉称，原告与被告曾是恋爱关系。2014年7月至2015年1月期间，原告以现金、银行转账、委托他人代付等形式，陆续向被告出借款项共102万元。其中，825000元借款是原告卖房所得的卖房款，被告承诺今后重新给原告买房，并为原告支付购房产生的其他费用及因房价升高产生的差价。因此，被告于2015年1月17日向原告出具借据表明愿意偿还原告120万元。后经原告多次催收，被告拒不归还。原告考虑到被告目前经济状况，仅主张被告返还110万元借款，故诉请法院依法判令被告：1.返还借款110万元；2.承担本案诉讼费。
被告李静波称，原、被告之间无借款合同关系，原告转款给被告是委托被告炒期货，原告与被告之间名为借款关系，实为委托关系。原告仅向被告转账70万元左右，后被告将炒期货赚的30多万元转给原告。故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年7月9日至2014年12月11日期间向被告多次转账共计260200元。被告于2014年7月30日至2014年10月29日向原告多次转账共计114000元。2014年10月19日，原告将其房屋出售他人，房价款为825000元，并约定购房款直接支付至被告账户。2015年1月17日，被告向原告出具《欠条》载明：“今欠刘瑶人民币壹佰贰拾万整（1200000元）。借款人：李静波”。
以上事实，有《欠条》、房屋买卖合同、银行转账明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。原告陆续向被告转账，后被告向原告出具《欠条》确认欠款金额并明确认可自己为“借款人”，被告辩称与原告之间是委托关系非借贷关系，但未提交相应证据予以证明，故本院对被告关于合同性质的观点不予采纳。
关于借款金额的认定。庭审中，原告自认借款本金为102万元，其主张的110万元多出借款本金8万元，但少于被告自愿认可的债务120万元，原告主张的债务金额既符合当事人意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，故原告要求被告返还欠款110万元的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告李静波于本判决生效之日起十日内向原告刘瑶返还欠款1100000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告李静波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏 靓
代理审判员 郭 佳
人民陪审员 蒋海宜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭 红
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初9476号
原告：徐顺全，男，1959年6月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：钟发英，女，1967年4月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：肖体操（钟发英之女婿），男，1987年12月13日出生，住重庆市永川区。
被告：肖体操，男，1987年12月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司，住所地重庆市永川区渝西大道东段67-1号。
负责人：张健，经理。
委托诉讼代理人：谭毅民（系该公司员工），男，1986年3月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告徐顺全与被告钟发英、肖体操、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐顺全、被告钟发英的委托诉讼代理人即被告肖体操、被告大地保险公司的委托诉讼代理人谭毅民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐顺全向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿车辆维修费2236元、误工费3000元、交通费500元，合计5736元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月29日15时许，钟发英驾驶小型客车行驶至东山公路茶山二颗树路段时，与对向徐顺全驾驶的小型客车发生擦挂，致两车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定钟发英承担本次事故的全部责任。经查，钟发英驾驶的小型客车系肖体操所有。徐顺全的车辆产生修理费2236元，徐顺全为处理此次事故而损失了误工费3000元及交通费500元，徐顺全要求赔偿未果，故提起诉讼。
被告钟发英、肖体操共同辩称：小型客车系肖体操所有，事故发生时是钟发英驾驶车辆，钟发英系肖体操岳母；因事故不是其二人单方面造成的，其不赔偿徐顺全损失；若其二人承担赔偿责任，其二人愿意共同承担赔偿责任；其他意见与大地保险公司的意见一致。
被告大地保险公司辩称：其公司对事故经过及责任划分无异议；小型客车在其公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元，含不计免赔；其公司愿意赔偿徐顺全的修理费，但其公司不予赔偿徐顺全的误工费、交通费。
经本院审理查明，2017年10月29日15时，钟发英驾驶肖体操所有的小型客车行驶至东山公路茶山二颗树路段时，与对向的徐顺全驾驶的小型客车发生擦挂，致两车受损的交通事故。2017年11月13日，此次事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定钟发英承担本次事故的全部责任，徐顺全无责任。徐顺全为维修自己的车辆支付了修理费2236元。庭审中，徐顺全举示了组织机构代码证、营业执照、生产许可证、检验报告等复印件及推广证，用以证明其从事高粱白�的推广工作，因三被告未及时与其协商解决赔偿事宜，造成其17天内无法工作，造成了误工损失和交通费，并陈述其主张的误工费和交通费是其自己估算的。
另查明，钟发英驾驶的小型客车在大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额100万元，含不计免赔特约险），本次事故发生在保险期间内。徐顺全的车辆行驶证载明使用性质为非营运。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、发票及结算单、保险单抄件、保险条款等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的�动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案中，徐顺全因维修车辆产生的修理费应首先由大地保险公司在交强险限额范围内赔偿2000元，因钟发英在此次事故中承担全部责任，大地保险公司还应在商业三者险范围内赔偿236元，大地保险公司共计赔偿徐顺全2236元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，结合本案实际，本院对徐顺全主张的因车辆维修造成其乘坐替代性交通工具的交通费酌情主张200元，该费用由钟发英与肖体操共同赔偿。因徐顺全主张的误工费并非其因本次事故造成的必然损失和合理损失，且其提供的证据亦不足以证明其产生了误工费及具体数额，故本院对其主张的误工费不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有�公司重庆分公司渝西中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐顺全2236元；
二、由被告钟发英、肖体操于本判决生效后十日内共同赔偿原告徐顺全200元；
三、驳回原告徐顺全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟发英、肖体操负担（此费原告徐顺全已预交，由被告钟发英、肖体操于本判决生效后十日内直付原告徐顺全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 远
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘月洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4200号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路720-724。统一社会信用代码：91330282698200978P
代表人：卢飞，该行行长。
委托代理人：邹鼎、陈雪红，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行员工。
被告：戴慈军。
被告：周聪伟。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）为与被告戴慈军、周聪伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员马红伟独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人邹鼎，被告戴慈军到庭参加诉讼，被告周聪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告泰隆银行以被告戴慈军、周聪伟未归还借款本息为由，诉请判令：被告戴慈军偿还借款本金100万元；2.被告戴慈军支付借款期限内的利息72594元，并支付自2016年4月2日起至实际清偿日止以借款本金100万元为基数按合同约定的月利率14.985‰计算的逾期利息；3.被告周聪伟对被告戴慈军的上述款项承担连带清偿责任；4.被告戴慈军、周聪伟共同承担本案诉讼费。
被告戴慈军答辩称：被告戴慈军拖欠原告借款本息属实，目前没有偿还能力，希望原告能够对借款展期，由被告戴慈军在一年的期限内偿还。
被告周聪伟未作答辩。
被告戴慈军、周聪伟均未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年8月7日。
二、借款金额：100万元。
三、约定利息：月利率9.9‰，固定利率，利随本清，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%，对逾期借款本金按罚息利率计收罚息，应付未付的利息按罚息利率计收复利。
四、借款交付：2015年8月7日，原告向被告戴慈军发放借款100万元；
五、借款用途：归还借款。
六、担保情况：被告周聪伟为被告戴慈军向原告借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。
七、还款期限：2016年4月1日。
八、借款还款及尚欠本息情况：借款后，被告戴慈军仅支付利息至2015年8月28日，其后未再支付借款利息，拖欠原告借款期限内的借款利息72594元。被告周聪伟也未履行担保责任。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款凭证、利息清单及原告、被告戴慈军的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉及的保证借款合同、借款凭证的内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告戴慈军提供借款，被告戴慈军未按约还本付息，显属违约，原告有权要求被告戴慈军继续承担给付借款本金、利息、罚息、复利的违约责任。被告周聪伟为被告戴慈军的上述债务提供连带责任保证担保，并约定了担保范围，故上述被告周聪伟应对被告戴慈军的上述债务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向被告戴慈军追偿。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告周聪伟未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告戴慈军于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金100万元及借款期限内的利息72594元，并给付自2016年4月2日起至实际清偿日止以本金100万元为基数按月利率14.985‰计算的逾期罚息；
二、被告周聪伟对被告戴慈军的上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告戴慈军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14453元，减半收取7226.50元，由被告戴慈军、周聪伟共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 潘玲燕
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初273号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人李某，男，1972年2月19日出生，汉族，初中文化，农民。2016年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日18时5分，被告人李某无证驾驶无照三轮汽车由南向北行驶至文安县某镇某村东处，与前方顺行的任某骑行的电动自行车相撞后，驶入逆行与巨某驾驶的由北向南行驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏、巨某受伤、任某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某弃车逃逸。被告人李某负事故的主要责任，巨某负事故的次要责任，任某无事故责任。
案发后，被告人李某自动到文安县公安局投案并如实供述了犯罪事实。被告人李某赔偿了被害人巨某及任某亲属的经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李某的供述，被害人巨某的陈述，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，调解协议及谅解书，被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪且属肇事后逃逸。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人李某自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首；其赔偿了被害人亲属经济损失并得到谅解。综上情节，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 肖 宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初412号
原告：伏永波。
被告：黄海军。
原告伏永波与被告黄海军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏永波、被告黄海军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告人工工资共计7500元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月，被告雇佣原告为其工地干活，约定工钱每平方米2.5元，经结算工钱为12500元，被告已经支付了5000元，就剩余7500元被告给原告打了5000元的欠条，但至今被告未给付，原告诉至本院要求判如所请。
被告辩称，还没有结算，不知道具体还欠原告多钱，但至少还有5000元，才给他打了5000元条子。
庭审中，原告围绕诉讼请求提交的证据为欠条一张，证明被告欠原告工资5000元的事实。被告无异议本院予以采信。被告未提交证据。
本院认定，2017年2月原告伏永波受被告黄海军雇佣在黄海军承包的土门丰禾路永辉超市装修土地贴瓷砖，完工后被告黄海军在没有细算的情况下于2017年12月8日向原告初具欠条一张，表明欠原告5000元，并表示待结算后如还欠原告款一定支付。被告并未支付，原告诉来本院，要求被告立即支付。本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。上述事实有原告提交的欠条及当事人当庭陈述为证足以认定。
本院认为，被告雇用原告为其干活，原告完成了一定工作量，被告出具5000元欠条，被告就应当支付原告拖欠的劳动报酬。
综上所述，原告要求被告给付劳动报酬7500元的诉讼请求应部分支持。为维护正常的社会秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第118条之规定判决如下：
被告黄海军在本判决生效后十日内给付原告伏永波劳动报酬5000元。
本案诉讼费50元，由被告黄海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文龙
二〇一八年二月九日
书记员 马天旦