wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙舟民终字第179号
上诉人（原审原告）林寒秋。
委托代理人朱南平、周军。
被上诉人（原审被告）舟山市融信置业有限公司普陀分公司。
负责人余秀义。
委托代理人陈波、郑凯艇。
上诉人林寒秋因商品房销售合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2012）舟普民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年9月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2004年10月25日，林寒秋与舟山市融信置业有限公司普陀分公司（以下简称融信公司）订立商品房买卖合同1份，林寒秋向融信公司购买金鹰海景苑32幢204室商品房1套。2005年3月31日，融信公司交付商品房，该商品房实际面积为240.07㎡。2006年12月底，该幢房屋107室业主孙海明向原审法院提起诉讼，认为该幢房屋存在明显的不均匀沉降，要求融信公司对房屋进行修复并赔偿经济损失。原审法院经审理后认为该幢房屋存在较明显的不均匀沉降现象，孙海明房屋出现的上述质量问题应属于商品房保修范围，并于2009年5月26日作出（2007）普民一初字第169号民事判决书，判决融信公司对该幢房屋进行修复并赔偿孙海明自2005年3月31日起至2009年5月底期间的经济损失133000元，2009年6月1日起至该房屋修复之日止期间的经济损失按2600元／月计算。孙海明不服该判决提出上诉，2009年8月24日，舟山市中级人民法院作出（2009）浙舟民终字第327号民事判决，驳回了孙海明的上诉。后经原审法院执行，融信公司对整幢房屋进行修补处理并于2011年12月底结束。
另查明，本案所涉林寒秋所有的房屋自2009年6月13日至2011年6月13日，以及2011年8月至2012年7月的物业费由舟山市津华船舶燃料供应有限公司支付。2009年9月至今的用水、2010年3月至今的用电均正常。
2012年5月24日，因要求融信公司赔偿相关经济损失遭到拒绝，林寒秋遂向原审法院起诉，请求法院依法判令融信公司赔偿2005年3月31日至2009年5月底的经济损失172386元，并按每月3370元的标准赔偿自2009年6月1日起至2011年12月底止的经济损失104470元，合计276856元。
原审认为，本案所涉金鹰海景苑32幢整幢房屋存在不均匀沉降的事实，对于房屋出现的上述质量问题应属于商品房买卖合同中所约定的保修范围，由此给林寒秋所造成的损失应由融信公司负责赔偿，但根据相关证据，法院认为至少从2009年9月起，即使该房屋尚存在质量问题，也并未对林寒秋合理使用该房屋造成实际上的经济损失，故此后林寒秋请求融信公司赔偿经济损失，法院不予支持。而此前即使存在经济损失，林寒秋的请求也已超过二年的诉讼时效，故法院对林寒秋诉请赔偿因房屋质量问题引起其无法入住所造成的经济损失不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告林寒秋的诉讼请求。案件受理费5453元，减半收取2726.50元，由林寒秋负担。
宣判后，林寒秋不服，向本院提起上诉称：1、原审对其开始使用房屋时间的事实认定错误。原审系依据所涉房屋水、电使用量和物业费支付情况认定房屋入住使用，但水、电使用量并不大，不排除自然损耗和分摊所导致的用量体现。舟山市津华船舶燃料供应有限公司于2010年10月22日注册成立，即使再推前二个月的装修时间，该公司使用时间也为2010年8月。其支付的物业费不能得出2009年9月起使用该房屋，因为房屋未使用，也要支付物业费；2、房屋出租后，房屋不均匀沉降还在继续，不可能不对上诉人造成经济损失。被上诉人仍应按（2007）普民一初第169号案件的标准赔偿损失；3、不均匀沉降没有稳定，损失仍在扩大，诉讼时效起算还未开始。即使加固后于2011年12月沉降稳定，按该起算时间也未过二年诉讼时效。为此，请求二审撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。另查明，舟山市津华船舶燃料供应有限公司是在2012年5月2日支付所涉房屋自2009年6月13日至2011年6月13日，以及2011年8月至2012年7月的物业费。
本院认为，房屋水电的使用量一般可以反映房屋居住使用的状况，原审根据上诉人房屋的水电使用量推断其实际居住使用时间符合生活经验法则，并无不当。舟山市津华船舶燃料供应有限公司实际支付物业费晚于该公司注册成立之日，属于补交。物业费的缴纳与实际居住没有必然的联系，房屋居住与否均需缴纳物业费，实际使用人与物业费缴纳人也可能不一致，故上诉人以该公司成立之日来否定之前使用过该房屋依据不足。由于涉诉房屋所在的整幢建筑经鉴定主体结构尚好，房屋结构承载能力及构造措施均满足相关规范要求，墙体开裂主要由地基沉降引起，故房屋质量问题所造成的房屋裂缝、漏水等瑕疵应由开发商融信公司负责修复或赔偿。由于上诉人没有提供因房屋质量问题严重到无法正常居住使用的证据，且在2009年9月后已实际居住使用，故2009年9月以后即使该房屋尚存在质量问题，也不存在上诉人因无法使用该房屋而造成的损失，而此前即使存在无法正常使用状况，由此所造成的损失也应可确定，对此经济损失的诉请从其正常使用起算也已超过二年的诉讼时效。因此，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5453元，由上诉人林寒秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 徐惠忠
代理审判员 王丽民
二〇一二年十月二十二日
代书 记员 高嘉侃
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1193号
原告：徐光胜，男，汉族，博兴县人。
委托代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：付长海，男，汉族，高青县人。
原告徐光胜与被告付长海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐光胜的委托代理人郑孝儒到庭参加诉讼。被告付长海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光胜诉称：2012年初，原告受雇于被告为其开挖掘机，双方约定工资为一年55000.00元。2013年2月7日双方经结算，被告尚欠原告工资款15000.00元，由被告亲笔书写的欠条为证。后经原告多次索要，被告均以没钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付原告工资款15000.00元并承担诉讼费。
被告付长海未作答辩。
原告向法庭出具了欠条一份，载明：“今欠现金壹万伍仟元整（15000.00）”，落款为：“付长海”，时间为：“2013年2月7日”。
被告付长海经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告出示证据的真实性予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间存在合法的劳务合同关系，双方均应按照约定履行各自的合同责任。原告已依约履行了自己的合同义务，被告亦应依约向其支付相应的报酬。合同法107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”被告的拒不支付行为已经构成违约，应该承担相应的违约责任。合同法第109条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告尚欠原告劳务报酬即工资款15000.00元事实清楚，证据充分，被告应当予以支付。故本院对原告请求被告支付其15000.00元工资款的诉讼请求予以支持。
被告付长海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付长海支付原告徐光胜工资款15000.00元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告付长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏洪财
二〇一五年一月五日
书记员 彭小娟
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第849-1号
申请执行人章其明，男，1962年6月23日出生，汉族。
被执行人温斌全，男，1984年8月4日出生，汉族。
申请执行人章其明与被执行人温斌全提供劳务者受害责任纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人亦表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第766号
原告崔某。
委托代理人张磊，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。
委托代理人程爱国，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告崔某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原、被告在郑州上学期间经同学介绍认识，于××××年××月××日在老家举办婚礼，2007年在郑州市金水区民政局办理结婚登记手续，双方生育有两个女儿，长女孙×、次女孙×。婚后感情一般，被告性格暴躁，有酗酒及家庭暴力陋习，因酗酒曾数次与他人发生纠纷，屡教不改。2012年1月，原、被告因感情不和分居，并提出过协议离婚。现原被告夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。现诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生女儿孙×（2006年生）和孙×（2007年生）由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元至两个女儿成年；案件受理费用由被告承担。
被告未到庭进行答辩。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、夫妻感情是否破裂，2、子女的抚养及抚养费的承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、结婚证一份。证明原、被告的婚姻关系。
证据2、发生情况报告表复印件一份。证明被告孙某存在酗酒，酒后经常闹事。
证据3、短信记录14页。证明原告与被告分居后感情就破裂了，直到起诉离婚后原、被告的感情已经彻底破裂，没有和好的可能。
证据4、公告票据一份。证明被告公告送达，要求被告支付公告费用。
被告未向法庭出示任何证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1、原、被告于2007年在郑州市金水区民政局办理结婚登记。婚后双方生育两个女儿，长女孙×，次女孙×。
2、原告提交与手机号为××××××××号的联系信息显示：被告劝原告为了女儿双方和好，并称对不起原告，要与原告协商解决。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并生育有两个子女，双方有一定的感情基础，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，相互理解，仍有和好的可能。为了家庭和睦、子女健康，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告崔某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告崔某负担100元，被告孙某负担100元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
审 判 员 张 敏
人民陪审员 赵景仲
二〇一四年九月四日
书 记 员 马坤琦
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第533号
罪犯李小斌，男，1980年4月18日生，汉族，初中文化，户籍地为山西省长治市壶关县。现羁押在永济监狱。
山西省长治市城区人民法院于2013年3月25日作出（2013）城刑初字第48号刑事判决书，以被告人李小斌因抢劫罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年10月17日起至2016年6月16日止）。执行机关于二O一五年十一月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李小斌在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬2个，嘉奖1个，余4.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李小斌在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2个，嘉奖1个，余4.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李小斌在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小斌减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 裴 璐
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）七行赔初字第5号
原告孙世裕，男，1957年出生，汉族，住址：甘肃省榆中县。
委托代理人朱立云，男，甘肃韩兆周律师事务所律师。
委托代理人王军，男，甘肃韩兆周律师事务所律师。
被告兰州市榆中县和平镇镇政府住所地，榆中县和平镇袁家营村柳沟店。
法定代表人候俊健，系该镇镇长
委托代理人魏相昆，男，榆中县和平法律服务所，法律工作者。
被告兰州市榆中县人民政府。住所地，兰州市榆中县兴隆路***号。
法定代表人王林，系该县县长。
经审查，原告孙世裕诉兰州市榆中县人民政府、兰州市榆中县和平镇镇政府行政赔偿一案于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理期间原告申请追加兰州市榆中县人民政府为本案共同被告。
本院认为，原告申请追加兰州市榆中县人民政府为本案共同被告符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定，准许追加兰州市榆中县人民政府为本案共同被告。根据《甘肃省高级人民法院关于行政案件异地管辖办法》第二条第一款之规定：“被告为县级以上人民政府、其他县处级以上行政机关的第一审行政案件由被告所在地以外的中级人民法院管辖”，本案追加的被告兰州市榆中县人民政府为县级以上人民政府。根据《全省中级人民法院行政案件异地管辖分工方案（试行）》的相关规定，本案的管辖应为武威市中级人民法院。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告孙世裕诉兰州市榆中县人民政府、兰州市榆中县和平镇镇政府行政赔偿一案，移送武威市中级人民法院处理。
审 判 长 谈临临
代理审判员 张笑千
人民陪审员 杨 婷
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈碧霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）七行赔初字第5号原告孙世裕，男，1957年出生，汉族，住址：甘肃省榆中县。委托代理人朱立云，男，甘肃韩兆周律师事务所律师。委托代理人王军，男，甘肃韩兆周律师事务所律师。被告兰州市榆中县和平镇镇政府住所地，榆中县和平镇袁家营村柳沟店。法定代表人候俊健，系该镇镇长委托代理人魏相昆，男，榆中县和平法律服务所，法律工作者。被告兰州市榆中县人民政府。住所地，兰州市榆中县兴隆路***号。法定代表人王林，系该县县长。经审查，原告孙世裕诉兰州市榆中县人民政府、兰州市榆中县和平镇镇政府行政赔偿一案于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理期间原告申请追加兰州市榆中县人民政府为本案共同被告。本院认为，原告申请追加兰州市榆中县人民政府为本案共同被告符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，准许追加兰州市榆中县人民政府为本案共同被告。根据《甘肃省高级人民法院关于行政案件异地管辖办法》第二条第一款之规定：“被告为县级以上人民政府、其他县处级以上行政机关的第一审行政案件由被告所在地以外的中级人民法院管辖”，本案追加的被告兰州市榆中县人民政府为县级以上人民政府。根据《全省中级人民法院行政案件异地管辖分工方案（试行）》的相关规定，本案的管辖应为武威市中级人民法院。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：原告孙世裕诉兰州市榆中县人民政府、兰州市榆中县和平镇镇政府行政赔偿一案，移送武威市中级人民法院处理。审 判 长  谈临临代理审判员  张笑千人民陪审员  杨 婷二〇一五年六月二十四日书 记 员  陈碧霞
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第392号
原告邹某某，女，1988年5月14日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人周志林，湖南普利律师事务所律师。
被告李某某，男，1982年11月12日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告邹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员张小为适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人周志林到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告于2010年2月经人介绍认识，2010年5月31日结婚。婚后夫妻感情一直不好，自从2011年5月28日生女儿李某甲而后，双方就分房分床住。李某某自从2013年买车后夜不归宿，为此双方天天吵架。李某某年工资约12万元左右，每月只给原告2000元生活费（包括小孩牛奶费），其余都被他花光，被告对家庭小孩不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，原、被告于2013年9月分居，原告居住娘家，现夫妻感情已完全破裂。故起诉，请求人民法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩李某甲而由原告抚养，由被告承担抚养费5万元；3、婚姻存续期间对房屋装修共同花费5.8万元，由被告补偿原告2.9万元；4、婚姻存续期间共同购置的湘E3SS**大众捷达车一辆归被告所有，由被告补偿原告6万元；5、被告个人所借原告父母2万元由被告偿还；6、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告邹某某与被告李某某于2010年2月经人介绍相识，2010年5月31日在隆回县民政局登记结婚。2011年5月28日生女儿李某甲而。婚后原、被告为家庭琐事产生矛盾。2013年9月的一天，原告回到娘家居住。2014年3月27日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，原、被告的户籍资料、结婚登记资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告邹某某与被告李某某系自愿登记结婚，并已生育小孩，双方均应珍惜已建立的夫妻感情及婚姻家庭。虽然原、被告婚后因家庭琐事产生过矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但是其夫妻矛盾并非不可调和，双方只要加强沟通，相互体谅，彼此关心，恢复夫妻感情，建立一个和谐美满的家庭还是可能的。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张小为
二〇一四年五月二十二日
书记员 魏婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9583号
原告刘某，男，1981年出生，住武汉市新洲区。
委托代理人黄高伟，河南亚太人律师事务所律师。
被告徐某，男，1976年出生，住内蒙古通辽市。
原告刘某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄高伟到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某与被告徐某原来都在公司上过班，之后被告开始自己做生意，被告开始以生意需要向原告借款，陆续向原告借款元，中间多次换写借条。被告在公司办公室给原告重新书写了借条一张：“今借到刘某人民币整，按月息支付，每月底付至刘某指定账户，本金随时支付”。原告借给被告的款，大多是通过共同的朋友余某和张某一同在交付给被告的，用余某的的卡，将款转入被告在及被告其他几个郑州银行的卡上。原告一直向被告追要借款未果，被告总以自己被骗了、生意赔钱等借口拖延。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告徐某向原告归还借款本金元、支付利息元（按月息2%暂计算至起诉日，以后利息继续偿还）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：1、被告出具《借条》一份，载明：“今借到刘某人民币元整,按月息贰分支付，每月底付至刘某指定账户。本金随时支付。借款人：徐某借款日期：”。
2、原告通过余秀连工商银行账户刷卡消费元；原告通过其某银行账户刷卡消费元。张某到庭认可上述共计元由其接收，并称其又通过余某的银行账户将上述转给被告。余某的银行账户流水显示，其于向被告转账元。余某到庭称其对被告的上述转账中，包含原告的元。
3、原告通过余某的银行账户向被告转账元；原告通过余秀连的工商银行账户向被告转账元。
原告称本案所涉的《借条》出具后，被告未偿还过本金或利息。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的《借条》、银行流水及证人证言足以说明原、被告之间形成民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款本金元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起按照月息的标准向原告支付利息，符合原、被告的约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。被告称其在份时偿还过原告，但原告不予认可，且被告未提交证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金元，并支付利息（利息从起按照月息的标准计算至被告实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年六月十二日
书 记 员 乔 洁
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1845号
申请执行人王某。
被执行人郑必发，男，汉族，1953年1月21日出生。
申请执行人王某与被执行人郑必发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）六东民初字第381号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人王某于2015年6月25日向本院申请执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，并已执行部分款项。除此之外，被执行人目前在银行无存款信息、无车辆信息、无房产信息，无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第1845号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 熊明星
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 荣
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第904号
原告兰祯文，男，65岁。
被告杨国玉，男，自然简历不详。
原告兰祯文诉杨国玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员杜志芳适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭审理。原告兰祯文到庭参加诉讼，被告杨国玉经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰祯文诉称，被告因经营打井业务急需用钱，于2009年6月27日向原告借款人民币148，500元。双方形成借贷关系后，原告每年都多次向被告索要借款，被告均以暂时没钱为由推拖，至今分文未付。原告提起诉讼，要求被告立即给付原告人民币148，500元及利息（利息从借款之日起按银行借款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
借条一份，证明被告向原告借款148，500元。
被告杨国玉未出庭，未发表答辩意见，未向法院提交证据。
对于原告出示的证据，被告未出庭质证，未发表意见，本院经核实后予以确认，作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告杨国玉于2009年6月27日向原告兰祯文借款人民币148，500元，并为原告出具借条一份，双方未书面约定利息及还款日期。该笔借款至今未还。原告提起诉讼，要求被告立即给付原告借款本金148，500元及利息（利息从借款之日起按银行借款利率计算），并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告杨国玉向原告兰祯文借款人民币148，500元，并为原告出具借据，该借据系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务；双方未书面约定利息，应视为不支付利息。原告称双方口头约定有利息，但未提供证据予以证明，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持；被告杨国玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上，对原告要求被告偿还借款148，500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告杨国玉于本判决生效后十日内给付原告兰祯文借款本金148，500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，270元减半收取1，635元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 杜志芳
二〇一五年一月六日
书 记 员 王艳丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3980-1号
申请人：栾小战，男，1973年12月10日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人栾小战与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人栾小战于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款70000元予以冻结或将价值70000元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人栾小战的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款70000元予以冻结或将价值70000元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年八月十日
书记员 熊磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第199号
原告谢建新。
委托代理人郑永生。
被告郑文华。
原告谢建新为与被告郑文华买卖合同纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告谢建新委托代理人郑永生到庭参加诉讼，被告郑文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢建新诉称：2012年2月至5月间，被告郑文华因制造皮鞋需要，陆续向原告购买兔毛、饰花、鞋珠等制鞋辅料。2012年7月2日，经双方结算，被告结欠原告货款36664元。2012年10月9日，被告郑文华在货款明细结算单上签字确认，并于当日支付原告货款3000元，故尚欠货款33664元。后经原告多次催讨未果。现原告请求：一、判令被告偿付原告货款33664元；二、诉讼费用由被告承担。
原告谢建新在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告谢建新的身份情况。
证据2、户籍证明，拟证明被告郑文华的身份情况。
证据3、货款明细单，拟证明被告郑文华欠原告谢建新货款的事实。
被告郑文华未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告郑文华未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告谢建新提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
经审理查明：被告郑文华因需陆续向原告谢建新购买制鞋辅料，至2012年10月9日，经双方结算，被告结欠原告货款33664元。嗣后，被告至今分文未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。双方已经对货款进行结算，被告应在合理期限内支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文华于本判决生效之日起十五日内偿付原告谢建新货款33664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费642元，由被告郑文华负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费642元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费642元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 徐小云
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1734号
原告仪征市安然物业服务有限公司。
法定代表人徐汝林，经理。
被告陈银春。
原告仪征市安然物业服务有限公司与被告陈银春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员刘文华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仪征市安然物业服务有限公司的法定代表人徐汝林、被告陈银春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仪征市安然物业服务有限公司诉称，2009年7月20日，我公司与被告陈银春签订了《前期物业管理服务协议》。约定，我公司负责对被告房屋及相关公共部位等进行维护、修缮、服务与管理，被告按约定向我公司交纳物业管理服务费用。物业管理服务费用按建筑面积0.4元／平方米·月的标准收取，交付时间为每年元月30日前一次性交纳，如不按约定时间交纳有关费用，我公司有权要求被告补交外并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。协议签订后，被告只交纳了2009年-2011年相关费用，自2012年7月20日起至今，被告共计拖欠我公司物业管理费1761元（自2012年7月20日至2015年7月19日共计3年，建筑面积122.39㎡×12月×0.4×3年=1761元）、滞纳金380元（自2011年7月20日计算至2014年10月30日）、公摊电费180元（60元／年×3年），我公司多次催要未果。现诉至法院，要求被告支付物业管理费1761元、滞纳金380元、公摊电费180元，合计2321元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、前期物业管理服务协议复印件1份，证明原、被告双方签订了物业合同，我方提供了物业服务，物业费、滞纳金、公摊电费的收取均依据合同约定；2、圆通速递单、催交函各1份，证明原告向被告催交了物业费；3、提供上一年的物业费收取的收据复印件1份，证明我方曾按照合同约定向被告收取了物业费。
被告陈银春辩称，我系鑫宇广场小区业主，房屋建筑面积为122.39㎡，2009年7月20日，我与原告签订了前期物业管理服务协议。我是从2012年7月20日之后开始没交物业费的，因为我家买了新车放在楼下，不知道被谁撞坏了，我去物业调监控，物业的李主任说没有监控，至今没有给我说法，所以我不交了。原告对我们小区的绿化环境卫生、安全防范、交通等项目未进行维护和管理，所以我不交物业费。我对物业费计算标准没有意见，对滞纳金标准认为过高，我们签订的物业服务协议里没有公摊电费这块。公摊电费我们是不需要�，不在协议里面，也没有口头协议。
被告提供的证据有：1、照片打印件42张，该照片拍摄于2012-2014年，证明小区存在环境卫生脏乱差没有打扫到位、违建和安全防范问题、交通安全管理不到位、设施设备以及公共设施没有维护好；2、提供手机上的视频6段，拍摄于2015年10月25日。
经审理查明，被告陈银春系仪征市鑫宇广场小区业主，房产建筑面积为122.39平方米。2009年7月20日，原告仪征市安然物业服务有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》1份。约定原告为被告陈银春所在小区提供物业管理服务，服务的主要内容为房屋共用部位的维修和管理，房屋共用设施设备及其运行的维修和管理，环境卫生，绿化的日常维修和管理，安全防范，交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修等事项。物业管理服务费用的收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.4元计算，每次交纳费用时间为从交房之日起下年对年对月一次性交纳，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。协议第六条其他约定事项为，“一、公共设施设备运营费用的分摊及收取二、协议中未尽事宜，按照物业管理规定有双方另行商定”。协议还对双方权利和义务、物业管理服务质量、违约责任等进行了约定。2014年11月3日，原告通过快递邮寄的形式向被告催缴截止2014年10月30日的物业管理服务费。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、圆通速递单、函及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告仪征市安然物业服务有限公司与被告陈银春签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定�合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应当给付相应的物业管理费。故原告要求被告按合同约定的0.4元／平方米·月的标准支付物业管理费，符合双方的合同约定，本院予以支持。根据法律规定，物业服务人在提起诉讼前应当以书面形式向业主催交物业管理费。依照原告提供的催缴函，原告催缴物业管理费的计算截止日为2014年10月30日，故对于原告要求被告缴纳2012年7月20日至2014年10月30日的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张2014年10月31日至2015年7月19日的物业管理费，因原告未能进行书面催缴，故本院不予支持。被告应当缴纳的物业管理费为1337.97元（122.39㎡×27.33月×0.4元／平方米·月）。关于物业服务不到位问题，被告应及时向业主委员会反映或直接与原告沟通，要求其改善服务质量，加强小区管理。如果原告不履行或者不完全履行物业服�合同约定的义务，被告可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此为由拒交物业服务费。故对于被告拒交物业服务费的抗辩意见，本院不予采纳。关于滞纳金，虽然被告未按时缴纳物业服务费，但依据法律规定，原告应向被告书面催缴，而原告向被告发出的书面催缴通知已明确要求被告应于2014年11月13日前缴纳，故滞纳金应自2014年11月14日起开始计算，该时间已超出原告主张滞纳金的期间，故不予支持。关于公摊电费，原告未能提供证据证明其已代被告向有关部门交纳了公摊电费及具体数额，且相关的计算依据亦未提供，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈银春于本判决生效之日起十日内给付原告仪征市安然物业服务有限公司2012年7月20日至2014年10月30日的物业管理费1337.97元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈银春负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘文华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 萍
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1072号
原告冯立祥。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生。
原告冯立祥诉被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，于2016年5月11日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。冯立祥的委托代理人张兴臣，路桥公司的委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立祥诉称，冯立祥在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设资金紧张，于1997年至2000年期间在冯立祥处借款15000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司承诺三年内还清所有借款15000元。逾期后，路桥公司为冯立祥出具了15000元借款凭证，冯立祥多次找路桥公司索要借款，未果。故冯立祥起诉至法院，要求路桥公司给付借款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、冯立祥诉称向路桥公司借款不是事实，而是购买工程机械设备的入股款，且多次领取了分红；2、冯立祥提供的“借款凭证”虽有“借款”二字，但其既无出具日期、无偿还日期限及利率约定，也无股权转债权的记载，不具备借贷凭据要件；3、冯立祥交的工程机械入股款15000元属实，多次领取了分红款，故入股本金不予返还，但路桥公司尚欠冯立祥分红款16655元。
经审理查明，原告冯立祥原系密山市公路管理站职工，密山市公路管理站为了生产经营需要，成立了“密山市北琴海筑路机械有限责任公司”，但该公司未进行工商登记，密山市公路管理站以该公司购买机械设备的名义向其单位职工募股集资，用于购买工程机械设备，其中向冯立祥募集机械入股款15000元，密山市公路管理站为其出具股金的收据。1997年至2000年期间，冯立祥分得了相应的股利。此后，因企业改制，该笔股金由密山市公路管理站转入被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向冯立祥出具了借款凭证。该凭证载明：“编号：076，交款人：冯立祥，金额：￥5000.00元（人民币）伍仟元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司；编号：454，交款人：冯立祥，金额：￥5000.00元（人民币）伍仟元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司；编号：455，交款人：冯立祥，金额：￥5000.00元（人民币）伍仟元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。密山市公路管理站出具的股金收据由路桥公司收回。2004年后，路桥公司未向冯立祥分取红利。冯立祥多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款15000元。
本院认为，原告冯立祥在密山市公路管理站工作期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。冯立祥提出该笔款项系借款的性质，与本院查明的事实不符，本院不予确认。基于密山市公路管理站将冯立祥等职工的入股股金转入本案被告路桥公司、路桥公司接受并为冯立祥出具了借款凭证、冯立祥亦无异议等事实，可以确认在原、被告之间以该笔股金形成了权利义务关系。根据民事诉讼法规定的“谁主张谁举证的原则”，冯立祥提供的借款凭证上虽无借、还款时间及利息约定的记载、形式上存有瑕疵，但凭证上的借款人、借款金额明确，故不影响原、被告双方债权债务关系的确认。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权、冯立祥应享有红利而不是借款的抗辩意见，其应当提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项的属性系股权的证据，本案其所作的庭审陈述虽在逻辑判断上有其合理性，但缺乏其它有效证据佐证，不能对抗冯立祥提供的借款凭证，冯立祥的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认本案原、被告之间争议的款项性质系由股权转为债权的事实成立。综上所述，冯立祥的诉讼请求有法律依据，路桥公司应当偿还冯立祥借款15000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司偿还原告冯立祥借款15000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，因适用简易程序减半收取88元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑 刚
二〇一六年五月二十日
书记员 蔡欣欣
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第75号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人虞伟绘、王倩静。
被执行人宁波市恒广燃料油有限公司。
法定代表人马长顺。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2013年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月22日作出的甬仑环罚字（2012）123号行政处罚决定书。
本院于2013年4月16日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2012）123号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2012）123号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2012）123号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年四月十六日
书 记 员 朱玲萍
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1261号
原告：吴某甲。
委托代理人：董建福，河北得法律师事务所律师。
被告：吴某乙，唐山钢铁集团第二炼铁厂工人。
被告：吴某丙，唐山盾石机械股份有限公司退休工人。
被告：吴某丁，唐山市第十一中学学生。
法定代理人：吴某戊。
原告吴某甲与被吴某乙、吴某丙、吴某丁法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲委托代理人董建福，被告吴某乙、吴某丙、吴某丁到庭参加了诉讼，被告吴某丁法定代理人吴某戊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告吴某甲与赵慧芹系夫妻关系。婚后生育子女三人，分别为被告吴某乙、被告吴某丙及吴东生。吴东生于2014年12月22日去世，吴东生与吴某戊于2014年2月17日离婚。被告吴某丁为吴东生与吴某戊唯一子女。2014年11月13日，赵慧芹去世。原告吴某甲与赵慧芹夫妻关系存续期间购置了位于唐山市路南区吉祥路南厂楼25楼2门101号房产一套。现原告吴某甲居住在该房产内，该房产是其唯一居所。赵慧芹去世后，该房产中属于赵慧芹的部分为赵慧芹的遗产。现原告吴某甲要求继承该房产，诉至法院，请求法院判令：1、原告吴某甲依法继承位于唐山市路南区吉祥路南厂楼25楼2门101号房产。2、诉讼费用由被告方负担。
原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、户口本，证明原告与赵慧芹为夫妻关系；证据二、居民死亡医学证明，证明赵慧芹于2014年11月23日去世；证据三、2015年3月31日刘屯派出所出具的证明一份，证明原告吴某甲有三个子女即吴某丙、吴某乙、吴东生；证据四、骨灰存放证，证明吴东生于2014年12月22日去世；证据五、离婚证，证明吴东生与吴某戊于2014年2月17日离婚；证据六、企业年金授权委托书，证明被告吴某丁为吴东生的唯一继承人；证据七、房产证、土地证各1份，证明原告吴某甲与赵慧芹婚姻关系存续期间购买了位于唐山市路南区吉祥路南厂楼25楼2门101号房产；证据八、（2015）南民初字第3071号民事判决书，证明法院认定吴某戊曾与吴东生为夫妻关系，于2014年2月17日离婚，吴某丁为吴东生唯一子女，赵慧芹为吴东生之母，2014年12月22日吴东生去世。
被告吴某乙、被告吴某丙、被告吴某丁均辩称，对原告起诉的事实无异议，同意按照法律规定继承。三被告均没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告吴某乙、被告吴某丙、被告吴某丁对原告提交的证据均无异议。
庭前应原告申请，法院依照法定程序委托鉴定机构对涉案房产进行估价，唐山华新房地产估价有限公司出具房地产估价报告，报告显示座落于唐山市路南区刘屯南厂楼25-2-101号房产估价总额为26.91万元。
原告对房地产估价报告的质证意见：认为该房产估价偏高，但我方不申请重新评估，认可该估价结果。被告吴某乙对房地产估价报告的质证意见：认为该数额差不多，比市场价格略高，但认可该报告。被告吴某丙对房地产估价报告的质证意见：认可该报告。被告吴某丁对房地产估价报告的质证意见：认可。
经审理查明，原告吴某甲与案外人赵慧芹系夫妻关系。婚后生育子女三人，分别为长女吴某丙、次女吴某乙及长子吴东生。2014年11月13日赵慧芹去世。原告吴某甲与赵慧芹夫妻关系存续期间购置了位于唐山市路南区吉祥路南厂楼25楼2门101号房产一套。2015年9月23日，经法院委托，唐山华新房地产估价有限公司出具房地产估价报告，报告显示座落于唐山市路南区刘屯南厂楼25-2-101号房产估价总额为26.91万元。
另查明，吴东生于2014年12月22日去世，吴东生与吴某戊于2014年2月17日离婚。吴东生与吴某戊婚生一女吴某丁。
本院认为，座落于唐山市路南区吉祥路南厂楼25楼2门101号房产系原告吴某甲与妻子赵慧芹夫妻关系存续期间共同购买，为原告夫妻二人的夫妻共同财产。赵慧芹去世后，没有留有合法有效遗嘱，故该房产的1／2份额作为赵慧芹的遗产发生法定继承，由继承人吴某甲、吴某乙、吴某丙，吴东生均等继承房产总份额的1／8，另1／2房产份额为原告吴某甲所有。吴东生去世后，其已继承赵慧芹遗产的1／8房产份额发生转继承，由吴东生的继承人吴某丁及吴某甲均等继承房产总份额的1／16。对于唐山华新房地产估价有限公司出具房地产估价报告系经本院委托作出，程序合法，本院予以采信。庭审中原告主张涉案房产归其所有，并认可给付其他继承人相应份额补偿，其他继承人对于原告的主张亦表示同意，故对于原告要求继承涉案房产为其所有的诉请，本院予以支持。被告吴某丁法定代理人吴某戊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应法律后果。故依据第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承…”之规定，判决如下：
一、座落于唐山市路南区吉祥路南厂楼25楼2门101号房产归原告吴某甲所有。被告吴某乙、吴某丙、吴某丁于本判决生效后三十日内配合原告吴某甲办理房屋过户手续至原告吴某甲名下。
二、原告吴某甲于本判决生效后三十日内支付被告吴某乙涉案房产1／8份额房款3.36万元、支付被告吴某丙涉案房产1／8份额房款3.36万元、支付被告吴某丁涉案房产1／16份额房款1.68万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告吴某甲负担1581元，被告吴某乙负担287.5元，被告吴某丙负担287.5元，被告吴某丁负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 邸 然
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙 菲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1261号
原告宋一×。
监护人宋二×，天津市医药保健进出口公司药材加工厂退休工人。
委托代理人高萌，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人李洲，天津法政牛津律师事务所律师。
被告夏××，无职业。
本院在审理原告宋一×与被告夏××抚养费纠纷一案中，原告宋一×于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋一×撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告宋一×负担。
审判员 刘建华
二〇一五年三月三日
书记员 于 权
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法赤水民初字第33-1号
原告开平市晓文养殖有限公司，住所地：开平市金鸡镇高镇村委会高镇小学内。
法定代表人刘晓文，总经理。
委托代理人关伟均，广东维盛律师事务所律师。
委托代理人赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
被告谭少霞，女，1970年11月26日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被告谭洪叠，男，1966年7月9日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
本院在审理原告开平市晓文养殖有限公司诉被告谭少霞、谭洪叠种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开平市晓文养殖有限公司撤回起诉。
本案受理费2513元（原告已预交），减半收取即1256.50元，由原告开平市晓文养殖有限公司负担；财产保全费1020元（原告已预交），由原告开平市晓文养殖有限公司负担。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 陈唐飞
人民陪审员 张妙香
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张淑娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4991号
罪犯刘文洪，男，1964年7月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年2月20日作出（2012）仙刑初字第079号刑事附带民事判决，以被告人刘文洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月，责令被告人赔偿附带民事诉讼三原告人经济损失共437039.81。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）莆刑终字第179号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘文洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘文洪减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文洪减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月24日起至2016年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第61073号
原告北京金凯龙装饰材料有限公司，主要办事机构所在地北京市昌平区马池口镇横桥村。
法定代表人杨希臣，经理。
委托代理人徐复林，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人卞立华，北京市诚实律师事务所律师。
被告刘志奎，男，1969年5月28日出生。
委托代理人李秋章，北京市国业律师事务所律师。
原告北京金凯龙装饰材料有限公司（以下简称原告）与被告刘志奎（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴小星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托�理人徐复林，被告及其委托代理人李秋章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，被告因经营房屋租赁项目，前期经营资金紧张，经李X介绍，被告向我司借款人民币100万元。我司给付被告100万元建行转账支票一张（支票号：xx）。被告承诺2014年底前偿还100万元给我司，但至今未还。我司特依民诉法向法院起诉，请求法院责令被告偿还我司借款人民币100万元。
被告辩称：1、原告所述不符合实际情况，这100万元不是我借的，是李X给我打电话让我去取的，因为李X没时间所以让我帮他取的，这钱是李X要入股北京XX投资有限公司，这100万元是李X跟XX一个合作项目的钱。仲X和李X找到我说是要弄一个石景山的合作项目，当时通过我找的XX公司作为一个合作伙伴。当时商定是XX投资240万元，李X跟仲X共同投资160万元，占百分之三十一，仲X占百分之十五的干股，李X替仲X也出了一部分钱，这事是通过短信告诉我的，这个项目定了之后李X让我去拿了这张支票，当时拿的时候支票根是空白的。我是去的李X爱人的公司拿的这张支票，但是财务说谁拿支票得签个字，我就在上面签了个字。这钱不是借款，这支票上的钱我后来提现了，让刘×取钱之后直接交到XX公司，XX收到钱之后就开了个收据，收据给了李X。所以我认为原告起诉我是有问题的。2、原告作为法人企业向公民个人借贷资金，应当签订借款合同或收取借条等书面手续，现在没有证据证明借贷关系真实存在。3、被告领取支票的时候票根是空白的，借款二字不是被告所写，不具有法律效力。支票背书可以确定被告不是收款人。建行存款明细账记载原告100万元的来源是其法定代表人（李X爱人）王X个人贷款。法人企业法定代表人的贷款需要支付高额利息，而无任何利息再出借给我违反生活和交易常识。综上，原告起诉违背事实，无论从事实上还是逻辑上其主张都不能成立，请法院驳回原告起诉。
经审理查明：2014年1月24日，被告从原告处取走中国建设银行转账支票一张（支票号：×××），票面金额为100万元，收款人为北京通X有限公司，支票上盖有原告财务专用章和王X人名章。原告表示系应被告要求填写的收款人，被告表示其拿走支票时上面只有100万元，其他都是空白的，日期和收款人都是后填的。2014年1月26日，原告账号为×××的中国建设银行账户显示发生贷方金额100万元，摘要为发放个贷王X。2014年1月28日，原告上述账户发生借方金额100万元，凭证号码为×××。
2014年1月28日，北京XX投资有限公司出具《收据》，显示收到李X交来项目投资款现金100万元，交款人为刘×。
庭审中，原�提交中国建设银行转账支票存根一张，上面载明出票日期2014年1月24日，收款人处为被告签字，金额：1000000，用途：借款，原告欲以此证明双方之间的法律关系是借款，并表示收款人处是被告本人签字，其他的字是原告公司财务人员所写。被告认可该存根真实性，但表示其签字的时候存根其他地方都是空白的，其他的字都是其签字之后后填的，之所以在空白的存根上签字是基于其和李X的信任。
庭审中，被告申请证人刘×及赵×到庭作证，证人刘×到庭作证称其与被告系堂兄弟关系，李X和被告投资石景山的公寓，李X和XX公司合作经营，100万元系李X投资的钱，李X和被告谈合作事情的时候其都在场，被告提交之注明收到李X100万元的收据上交款人为其本人，该100万元是一位姓刘的男子在京深海鲜市场附近给其的现金，这个人其并不认识，是被告联系好的。证人�×到庭作证称其与被告、李X都是通过工作认识的朋友，当初李X和仲X找的被告投资石景山公寓，当时李X没有资质，被告的XX公司有这个资质，然后就投资，李X和仲X一人投资80万元，但仲X没钱，李X就直接出的100万元。原告认为刘×系被告亲属，赵×属于被告员工，二人都对被告很忠诚，是有利害关系的，所以证言不可信。被告另提交2015年12月15日被告与李X、赵×、刘×等人的录音光盘，其中录音中显示被告说：“你是弟妹的财务，后边写一个借款可是违背事实啊。做什么事，凭良心啊”，李X说：“这个呀，志奎，你跟我说，武转出去算了，咱不干了，对吧，是不是你给我打的电话”。被告又说：“你和老仲出于信任找到我，一起合作，尤其当时老仲没钱，左右手一挥你替他出”，李X说：“没事，哥几个都在包括佟姐，从头到尾你说说”，被告继续说：“当着他们的面，你肯定误会我了。……我为什么找你，23日开庭”，李X说：“这个我不知道”，被告说：“咱们这些年的同事同学，让弟妹把这个诉撤了，不希望哥俩最后对簿公堂”，李X说：“这个我得跟她商量”，被告说：“弟妹很多事情不知道，今天咱俩见完面做好思想准备，不行明天支家里也行，当着弟妹的面，把这事情跟弟妹说一下，我把他们也叫上，这个事情的来龙去脉也许弟妹不了解，把这事情还原，让她了解情况”，李X说：“我跟你说志奎，还原N次了，不也用说，我跟她也叨叨很多次了……”，被告欲以此证明原告所谓的“借款”是李X与XX公司合作经营投资款，原告对该录音真实性认可，对证明目的不认可，表示李X与被告是同事和同学关系，李X介绍了石景山的项目给被告，但与被告没有所谓的合作投资关系，100万元是通过李X介绍原告才借给被告的。
以上事实，有当事人当庭陈述、中国建设银行转账支票存根、中国建设银行转账支票、活期存款明细账、收据、谈话录音光盘、证人证言等在案为证。
本院认为：本案争议焦点在于原告与被告之间是否形成借款关系。原告提交之中国建设银行转账支票存根上收款人为被告本人签字，金额：1000000，出票日期为2014年1月24日，用途为借款，被告虽主张其签字之时存根上其他地方均为空白，但并未就此举证，且其作为具有完全民事行为能力之成年人，应当清楚在存根上签字之意义。被告另辩称其系受案外人李X的委托去原告处领取的支票，但其提交的证人证言及录音均无法体现此节，且若李X确向原告借100万元巨款，其既未向被告出具书面的授权委托书委托被告去原告处领取100万元支票，本人也未参与支票兑现及投资款给付的过程，显然有悖常理。故对于被告此项抗辩意见，本院不予采纳。
综上，原告与被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘志奎于本判决生效后七日内给付原告北京金凯龙装饰材料有限公司借款人民币一百万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告刘志奎负担（于本判决生效后七日内直接给付原告北京金凯龙装饰材料有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 裴小星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 肖 磊
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2013）碚法行非审字第00249号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队。
负责人廖祖荣，大队长。
被执行人何懿达。
申请执行人于2013年10月30日向本院申请强制执行第NO.（2013）2031005373002号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人何懿达驾驶渝A××××××号车于2013年04月24日15时30分在包茂高速公路1529KM＋000M处实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2013年4月24日作出第NO.（2013）2031005373002号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人何懿达罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人何懿达收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第NO.（2013）2031005373002号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2013年10月08日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人何懿达至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第NO.（2013）2031005373002号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第NO.（2013）2031005373002号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 郝华堂
二〇一三年十一月五日
书 记 员 颜秋韵
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第774号
罪犯骆某某，男，1993年7月28日出生，布依族，初中文化，农民，家住贵州省都匀市，现在宁德监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2014年1月27日作出（2014）连刑初字第21号刑事判决，以被告人骆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年7月31日起至2014年7月30日止）。罪犯骆某某于2014年2月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减字（2014）737号提请减刑建议书，建议对罪犯骆某某予以减刑一个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆某某系初犯，归案后自愿认罪并已理赔；入监后能接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2014）连刑初字第21号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯骆某某服刑期间能服从管教，积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆某某减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2013年7月31日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第128号
原告张之利，女，1970年9月21日出生，汉族，个体户。
委托代理人张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告尹洪新，男，1981年5月20日出生，汉族，农民。
被告晁明跃，男，1982年6月3日出生。
原告张之利诉被告尹洪新、晁明跃民间借贷一案，本院于2013年1月10日立案受理。依法由代理审判员王秀富适用简易程序，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告张之利到庭参加诉讼，被告尹洪新、晁明跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张之利诉称，2011年5月16日，被告尹洪新向原告借款15万元用于经营周转并出具借条一张，约定借款期限一个月，被告晁明跃对借款作了担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒还借款。为维护原告合法权益，起诉要求法院判令二被告偿还借款15万元。
被告尹洪新未作答辩。
被告晁明跃辩称，当时借张之利的15万元实际上是我用的，后来我把利息和本金全部都给尹洪新了，但尹洪新没还给原告。
经审理查明，2011年5月16日，被告尹洪新向原告张之利借款15万元并向原告出具借条一张，载明：今借张之利现金壹拾伍万元整，用期2011年5月16日至2011年6月15日止，直到借款全部付清为止，借款人尹洪新，2011年5月16日。被告晁明跃作为担保人在借条上签名捺印。借款到期后被告未归还，原告多次索要均遭到拒绝。
以上事实，有原告提供的借条，本院依法制作的调查笔录及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告张之利与被告尹洪新之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。本案中当事人未约定保证方式，按照法律规定担保人晁明跃应当承担连带保证责任，在尹洪新未偿还借款的情况下，晁明跃有义务清偿涉案债务，故对原告要求被告晁明跃连带偿还借款的主张，本院予以支持。被告尹洪新、晁明跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院对案件的依法审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹洪新于本判决生效后十日内偿还原告张之利借款15万元；被告晁明跃承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告尹洪新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王秀富
二〇一三年四月七日
书 记 员 郭 许
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3443号
上诉人（原审被告、反诉原告）：夏荣荣
被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海文峰千家惠超市发展有限公司
上诉人夏荣荣因与被上诉人上海文峰千家惠超市发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2141号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交、减免上诉案件受理费。经审查，上诉人夏荣荣的申请不符合有关法律规定，本院不予准许。本院于2017年9月27日向上诉人夏荣荣邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人夏荣荣未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人夏荣荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾长洲
审判员 于延亮
审判员 严伟晏
二〇一七年十月十六日
书记员 孙潘红
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终3443号上诉人（原审被告、反诉原告）：夏荣荣被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海文峰千家惠超市发展有限公司上诉人夏荣荣因与被上诉人上海文峰千家惠超市发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2141号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交、减免上诉案件受理费。经审查，上诉人夏荣荣的申请不符合有关法律规定，本院不予准许。本院于2017年9月27日向上诉人夏荣荣邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人夏荣荣未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人夏荣荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾长洲审判员  于延亮审判员  严伟晏二〇一七年十月十六日书记员  孙潘红法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初1087号
原告：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜锁林，任公司董事长。
委托代理人：郅晓宏，男，汉族。
委托代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。
被告：张兵兵，男，汉族。
被告：杨艳琴，女，汉族。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告张兵兵、杨艳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郅晓宏、马卫军，被告张兵兵到庭参加了诉讼，被告杨艳琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1.第一、二被告共同归还借款本金10万元、利息共计16598.40元（正常利息按7.29‰计算，借款逾期后不能按时归还，在原利率基础上加罚40%，按10.206‰计算利息）。2.诉讼费及实现债权的费用由二被告承担。事实及理由：2016年1月26日，原告与第一被告签订《借款合同》约定：由原告给第一被告办理授信10万元，期限二年，从2016年1月26日起到2018年1月25日止，月利率为7.29‰.若借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按原利息加40%计收利息。还款方式为按季结息，到期还款。该笔借款由第二被告签订了夫妻共同债务确认书，承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款。第一被告取得借款，借款于2018年1月25日到期后，至今仍欠本金10万元，截止2017年12月21日，共欠利息16598.40元。虽经原告多次催要，仍不能归还借款本息，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请依法裁判。
被告张兵兵辩称，对原告主张的借款合同关系及本息尚未归还无异议，其现在经济能力比较困难，致使还款逾期。
被告杨艳琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，原告与被告张兵兵签订“富秦家乐卡”借款合同一份约定，原告给张兵兵办理授信借款10万元，合同有效期为2016年1月26日始至2018年1月25日止，借款用途为经营周转；借款实行固定利率即月利率为7.29‰，还款方式为按季结息，到期还款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。同日，杨艳琴向原告出具了该债务为夫妻共同债务确认书。2015年12月30日原告向被告发放贷款10万元。借款于2018年1月25日到期后，被告未按约定结清本息（最后一次清息2016年9月29日），截止2017年12月21日，尚欠本金10万元及相应的利息。
以上事实，有借款合同、夫妻共同债务确认书、借据在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告张兵兵借款合同，系双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同；被告张兵兵未按合同约定借款期限还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，即从2018年1月25日起按月利率10.206‰计息至本院确定清偿之日止；被告杨艳琴作为共同债务人，对上述未还借款本金、利息等承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张兵兵于本判决生效之日起十五日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付该款自2016年9月29日起至本院确定清偿之日止的利息（从2016年9月29日起至2018年1月25日止按照月利率7.29‰计付，从2018年1月25日起至本院确定清偿之日止按照月利率10.206‰计付）。
二、被告杨艳琴对被告张兵兵上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告张兵兵、杨艳琴连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 江珉
二〇一八年五月十三日
书记员 高宁
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新红民初字第47号
原告高某某。
被告马某某。
原告高某某与被告马某某健康权纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告马某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2014年1月17日，原告到被告家找被告侄子马金龙索要赔偿款。被告将原告打伤，致原告住院治疗七天，花销医疗费2018元。纠纷经派出所调解，被告不同意赔偿原告损失，原告为保护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2018元、误工费732.71元、住院护理费350元、住院伙食补助费350元、就医交通费28元、营养费350元，以上合计3828.71元。
被告马某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告未证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、新城派出所调解书1份，证明2014年1月17日原被告之间的纠纷经派出所调解，被告拒绝赔偿，原告起诉至法院。
2、中医医院住院病历1份，证明原告因伤住院7天。
3、诊断书1份，证明原告当时的事情：右眼钝挫伤、右眼眉裂伤。
4、医疗费收据2张，证明原告支出医疗费2018元。
以上证据能证明原告主张，本院予以采信。
经审理查明，本案事实如下：
原、被告系邻居。2014年1月17日，原告到被告家找被告侄子马金龙索要赔偿款，被告在推原告出门时双方发生厮打，致原告右眼部受伤，伤后原告入七台河市中医医院住院治疗7天，花销医疗费用2018元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，双方因琐事发生纠纷，双方在撕扯时致原告受伤，被告应承担赔偿责任。原告到被告家中找被告侄子索要赔偿款，在被告让其离开时原告应及时离开，避免双方发生冲突。本案中原告拒不离开并与被告发生口角进而厮打，原告对纠纷的发生有一定过错，应自行承担部分损失。结合纠纷发生的起因、双方在纠纷中的过错，可由原告自行承担40%的责任，被告承担60%的责任。原告请求合理部分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告高某某如下费用：
医疗费2018元；
误工费732.71元；
护理费350元；
住院伙食补助费105元；
合计3205.71元的60%即1923.45元，其余部分原告高某某自行承担。
案件受理费50元减半收取即25元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向受诉一审法院申请执行，逾期则不再执行；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张孟义
二〇一五年四月二十三日
书记员 高 晶
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）袁民保字第30-1号
申请人：邓新华，男。
被申请人：邹勇，男。
被申请人：江西天宇燃料集团有限公司。
法定代表人：邹勇。
被申请人：邓绍辉，男。
被申请人：赖建新，男。
申请人邓新华因与被申请人邹勇、江西天宇燃料集团有限公司、邓绍辉、赖建新未归还到期借款，为避免被申请人变卖、转移财产，于2014年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邹勇、江西天宇燃料集团有限公司、邓绍辉、赖建新银行存款700万元或查封其同等价值的财产；担保人江西宜春悦华房地产开发有限公司、宜春豪鑫房地产开发有限公司自愿以其公司所有的财产为申请人邓新华提供担保。
经审查，本院认为，原告邓新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告邹勇、江西天宇燃料集团有限公司、邓绍辉、赖建新在金融机构的存款700万元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭小平
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈 凤
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第104号
原告罗玉池。
委托代理人（特别授权）王徐萍。
被告陈希。
委托代理人（特别授权）邵晔。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
委托代理人（特别授权）陈玮、石丽萍。
原告罗玉池诉被告陈希、中国平安财产保险股份有限公司浙
江分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，
本院于2013年1月4日立案受理后，依法由代理审判员倪晓花独任
审理。审理过程中，平安保险提出对原告的护理期、误工期提出
鉴定，本院予以准许并委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。本
案于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告罗玉池及其委托代
理人王徐萍，被告陈希的委托代理人邵晔，被告平安保险的委托
代理人陈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月2日23时许，原告驾驶浙a×××××号
普通二轮摩托车，在丹枫路上由西向东行驶至丹枫路口时，与在
泰安路上由南向北直行的由被告陈希驾驶的浙a×××××号小型
普通客车相撞，造成罗玉池受伤及两车损坏的交通事故。事故发
生后，原告因受伤产生各项经济损失38148.2元（不含陈希已承担
的医药费）。原、被告就赔偿事项未达成一致意见，故原告依法
提起诉讼。请求判令：1、被告陈希支付原告因交通事故造成的损失38148.2元（医药费40元、误工费、26358.6元、护理费、6589.
6元、住院伙食补助费、1150元、交通费700元、营养费、2000元
、车辆损失1310元）；2、被告平安保险在第三者责任强制保险限
额内对以上损失承担先行理赔义务。3、由被告承担本案诉讼费用
。
被告陈希辩称，陈希已垫付了现金8000元，要求在本案中一
并处理，对于原告其他各项主张意见同保险公司。
被告平安保险辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议
，对原告各项损失中误工、护理、住院伙食期限无异议，但标准
过高；交通费略高，结合其住院时间认可500元。营养费天数无依
据，认可23天，车辆损失待原告提供依据（行驶证）。陈希垫付
医疗费保险公司已在交强险内赔偿医疗费24994.99元，医疗费用
限额已用完，对于误工、护理、住院伙食补助费三项交强险不再
承担。陈希支付给原告的8000元现金应在本案中扣除，陈希可另
行找保险公司理赔。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
证据1、交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过。
证据2、门诊病历、出院小结、诊断证明书、陪护证明1组，
证明原告伤情、治疗经过、误工期、护理期及营养期。
证据3、医疗发票1份，证明原告自付治疗费用。
证据4、车辆维修定损单、维修发票、检验及施救费1组，证
明原告车辆受损情况及维修费用。
证据5、车票1组，证明原告因交事故而产生的交通费用。
证据6、原告行驶证、被告驾驶证、行驶证、保险单各1份，
证明被告车辆投保情况及原告受损车辆系原告本人所有的事实。被告陈希提供收条、借条共4张，证明原告共向陈希借8000元
生活费的事实。
被告平安保险提供浙大司法鉴定意见书1份，证明原告的伤情
、误工、护理时间。
经庭审质证，上述证据1，能够证明事故经过及当事人过错，
证据3-
5，能够证明原告因事故导致的各项损失，本院予以采纳并确认其
证明效力；证明2及平安保险提供的鉴定意见书，与原告因交通事
故导致的伤情及需要的误工期、护理期与营养期存在关联，本院
对鉴定意见中需护理天数及误工天数予以采信，而原告需要的营
养天数，根据其伤情及住院天数，原告主张40天应属合理，本院
予以采信。证据6，能够证明二轮摩托车系原告所有，原告有权主
张车辆损失，也能证明两被告主体适格，本院予以采信。陈希提
供的借条及收条，原告予以确认，本院对陈希垫付原告8000元的
事实予以采信。
根据上述有效证据和各方当事人的庭审陈述，本院认定案件
事实如下：
2011年5月2日23时20分许，罗玉池驾驶浙a×××××号普通
二轮摩托车，在杭州市滨江区丹枫路上由西向东行驶至丹枫路口
时，与在泰安路上由南向北直行的陈希驾驶的浙a×××××号小
型普通客车相撞，造成罗玉池受伤及两车损坏的交通事故。事故
经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，罗玉池承担事故的
主要过错责任，陈希承担事故的次要过错责任。事故造成原告“
右踝部骨折、右内踝骨折、右腓骨下段骨折、右下胫腓关节分离
、右踝部软组织挫裂伤”，原告先后两次住院治疗，共计住院23天。经鉴定，原告因本次交通事故损伤后需误工期240日、护理期
60日，均包括住院时间。事故发生后，陈希垫付原告8000元现金
及部分医疗费用（该垫付医疗费用已由平安保险在交强险范围内
赔偿陈希24994.99元）。
本院认为，一、陈希驾驶车辆发生交通事故，造成原告人身
损害及财产损失，应赔偿医疗费等合理费用。机动车发生交通事
故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者
责任强制保险责任限额内予以赔偿122000元范围内承担赔偿责任
。二、事故导致原告的各项损失为：1、医疗费40元。2、住院伙
食补助费1150元（50元／天＊23天）。3、营养费2000元（50元／
天＊40天）。4、护理费6589.60元（2012年浙江省全社会单位在
岗职工年平均工资40087元／年／365天＊60天）。5、误工费2635
8.60元（2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／
年／365天＊240天）6、交通费，根据原告的诊疗情况，原告主张
700元应属合理，本院予以确认。7、车辆损失1310元，被告予以
认可，本院予以确认。综上，因本次交通事故，原告自身所致损
失为38148.20元，且加上平安保险已赔付给陈希垫付的医疗费，
未超出交强险责任限额122000元，该损失额应由保险公司在交强
险责任限额122000元范围内进行赔偿，因陈希已现金垫付原告损
失8000元，该费用应在原告可获得的赔偿款中予以扣除，故保险
公司需另行赔偿原告损失30148.20元。故依照《中华人民共和国
侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原
告罗玉池因本次交通事故所致的合理损失30148.20元。
二、驳回原告罗玉池的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元，由原告罗玉池负担79元
，由被告陈希负担298元。原告罗玉池于本判决书生效之日起十五
日内来本院退费；被告陈希于本判决书生效之日起十日内，向本
院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户
名：杭州市滨江区人民法院；帐号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级
人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：120
2024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 倪晓花
二〇一三年七月十一日
书 记 员 寿金莲
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第104号
原告罗玉池。
委托代理人（特别授权）王徐萍。
被告陈希。
委托代理人（特别授权）邵晔。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
委托代理人（特别授权）陈玮、石丽萍。
原告罗玉池诉被告陈希、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由代理审判员倪晓花独任审理。审理过程中，平安保险提出对原告的护理期、误工期提出鉴定，本院予以准许并委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。本案于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告罗玉池及其委托代理人王徐萍，被告陈希的委托代理人邵晔，被告平安保险的委托代理人陈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月2日23时许，原告驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，在丹枫路上由西向东行驶至丹枫路口时，与在泰安路上由南向北直行的由被告陈希驾驶的浙A×××××号小型普通客车相撞，造成罗玉池受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告因受伤产生各项经济损失38148.2元（不含陈希已承担的医药费）。原、被告就赔偿事项未达成一致意见，故原告依法提起诉讼。请求判令：1、被告陈希支付原告因交通事故造成的损失38148.2元（医药费40元、误工费、26358.6元、护理费、6589.6元、住院伙食补助费、1150元、交通费700元、营养费、2000元、车辆损失1310元）；2、被告平安保险在第三者责任强制保险限额内对以上损失承担先行理赔义务。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈希辩称，陈希已垫付了现金8000元，要求在本案中一并处理，对于原告其他各项主张意见同保险公司。
被告平安保险辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，对原告各项损失中误工、护理、住院伙食期限无异议，但标准过高；交通费略高，结合其住院时间认可500元。营养费天数无依据，认可23天，车辆损失待原告提供依据（行驶证）。陈希垫付医疗费保险公司已在交强险内赔偿医疗费24994.99元，医疗费用限额已用完，对于误工、护理、住院伙食补助费三项交强险不再承担。陈希支付给原告的8000元现金应在本案中扣除，陈希可另行找保险公司理赔。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
证据1、交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过。
证据2、门诊病历、出院小结、诊断证明书、陪护证明1组，证明原告伤情、治疗经过、误工期、护理期及营养期。
证据3、医疗发票1份，证明原告自付治疗费用。
证据4、车辆维修定损单、维修发票、检验及施救费1组，证明原告车辆受损情况及维修费用。
证据5、车票1组，证明原告因交事故而产生的交通费用。
证据6、原告行驶证、被告驾驶证、行驶证、保险单各1份，证明被告车辆投保情况及原告受损车辆系原告本人所有的事实。
被告陈希提供收条、借条共4张，证明原告共向陈希借8000元生活费的事实。
被告平安保险提供浙大司法鉴定意见书1份，证明原告的伤情、误工、护理时间。
经庭审质证，上述证据1，能够证明事故经过及当事人过错，证据3-5，能够证明原告因事故导致的各项损失，本院予以采纳并确认其证明效力；证明2及平安保险提供的鉴定意见书，与原告因交通事故导致的伤情及需要的误工期、护理期与营养期存在关联，本院对鉴定意见中需护理天数及误工天数予以采信，而原告需要的营养天数，根据其伤情及住院天数，原告主张40天应属合理，本院予以采信。证据6，能够证明二轮摩托车系原告所有，原告有权主张车辆损失，也能证明两被告主体适格，本院予以采信。陈希提供的借条及收条，原告予以确认，本院对陈希垫付原告8000元的事实予以采信。
根据上述有效证据和各方当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2011年5月2日23时20分许，罗玉池驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，在杭州市滨江区丹枫路上由西向东行驶至丹枫路口时，与在泰安路上由南向北直行的陈希驾驶的浙A×××××号小型普通客车相撞，造成罗玉池受伤及两车损坏的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，罗玉池承担事故的主要过错责任，陈希承担事故的次要过错责任。事故造成原告“右踝部骨折、右内踝骨折、右腓骨下段骨折、右下胫腓关节分离、右踝部软组织挫裂伤”，原告先后两次住院治疗，共计住院23天。经鉴定，原告因本次交通事故损伤后需误工期240日、护理期60日，均包括住院时间。事故发生后，陈希垫付原告8000元现金及部分医疗费用（该垫付医疗费用已由平安保险在交强险范围内赔偿陈希24994.99元）。
本院认为，一、陈希驾驶车辆发生交通事故，造成原告人身损害及财产损失，应赔偿医疗费等合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿122000元范围内承担赔偿责任。二、事故导致原告的各项损失为：1、医疗费40元。2、住院伙食补助费1150元（50元／天＊23天）。3、营养费2000元（50元／天＊40天）。4、护理费6589.60元（2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年／365天＊60天）。5、误工费26358.60元（2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年／365天＊240天）6、交通费，根据原告的诊疗情况，原告主张700元应属合理，本院予以确认。7、车辆损失1310元，被告予以认可，本院予以确认。综上，因本次交通事故，原告自身所致损失为38148.20元，且加上平安保险已赔付给陈希垫付的医疗费，未超出交强险责任限额122000元，该损失额应由保险公司在交强险责任限额122000元范围内进行赔偿，因陈希已现金垫付原告损失8000元，该费用应在原告可获得的赔偿款中予以扣除，故保险公司需另行赔偿原告损失30148.20元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告罗玉池因本次交通事故所致的合理损失30148.20元。
二、驳回原告罗玉池的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元，由原告罗玉池负担79元，由被告陈希负担298元。原告罗玉池于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈希于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；帐号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 倪晓花
二〇一三年七月十一日
书 记 员 寿金莲
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01351号
原告彭贵虎，职业不详。
被告王晓军，职业不详。
原告彭贵虎诉被告王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。原告彭贵虎于同年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王晓军价值100万元的财产予以保全，并提供其本人所有的、房产证号为十堰房权证张湾区字第××号房屋一套作担保。
本院认为，原告彭贵虎的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告王晓军价值100万元的财产；
二、冻结户名为彭贵虎、房产证号为十堰房权证张湾区字第××号房屋一套的抵押、变卖、过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 王瑞
二〇一五年九月十八日
书记员 张帆
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执异24号
异议人（案外人）周晓英。
申请人南通创名电动工具有限公司。
被执行人卢海兵。
本院在审理周晓英与南通创名电动工具有限公司、卢海兵执行异议纠纷一案，异议人周晓英于2016年6月13日向本院申请撤回执行异议申请，经审查本院予以准予。
审 判 长 冯 新
代理审判员 丁 飞
代理审判员 王慧霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 田慧娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4966号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙军井。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙军井信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计112,724.68元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙军井系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,724.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17361号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、胡燕，系原告公司员工。
被告：王江义，男，1955年1月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：王超，男，1983年3月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市森娜袜厂，住所地：义乌市后宅工业区。
业主：骆一飞。
被告：义乌市飞雪文具商行，住所地：中国小商品城国际商贸城H1-21607号商位。
投资人：王江义。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告王江义、王超、义乌市森娜袜厂、义乌市飞雪文具商行金融借款合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王江义归还借款本金90万元并支付利息、罚息、复息40884.52元（已计算至2016年8月11日，之后按合同约定计至实际履行之日止），合计：940884.52元，并承担本案诉讼费用；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告王江义所有的坐落于东洲花园望雪苑9幢3单元601室的房地产[房产证号：义乌房权证江东字第c000588**号；土地证号：义乌国用（2010）第002-13170号、义乌国用（2010）第002-131**号]享有优先受偿权；3、被告王超、义乌市森娜袜厂、义乌市飞雪文具商行对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月24日，被告王超，被告义乌市森娜袜厂，被告义乌市飞雪文具商行分别向原告出具《保证函》各一份，自愿为被告王江义在2015年12月24日至2017年12月24日期间内向原告的最高融资限额人民币342万元提供最高额连带责任保证。《保证函》约定的保证期间均按各笔融资分别确定，即各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
2015年12月25日，原告和被告王江义签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告王江义发放借款90万元，借款期限从2015年12月25日起至2016年11月1日止，借款利率为月利率5.8‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。同日，原告与被告王江义签订《抵押合同》一份，约定原告根据2015年12月25日与被告王江义签订的《个人借款合同》（合同号为9081120150027642），向被告王江义提供融资折合人民币90万元，被告王江义以坐落于东洲花园望雪苑9幢3单元601室的房地产[房产证号：义乌房权证江东字第c000588**号；土地证号：义乌国用（2010）第002-13170号、义乌国用（2010）第002-131**号]提供抵押担保。抵押范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，双方办理了抵押登记。
2015年12月25日，原告向被告王江义发放借款90万元，借款到期日为2016年11月1日。但被告自贷款发放起未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王江义于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年12月25日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司对被告王江义所有的坐落于东洲花园望雪苑9幢3单元601室的房地产[房产证号：义乌房权证江东字第c000588**号；土地证号：义乌国用（2010）第002-13170号、义乌国用（2010）第002-131**号。债权数额90万元]享有优先受偿权。
三、被告王超，被告义乌市森娜袜厂，被告义乌市飞雪文具商行分别在最高额342万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6604元，保全费5000元，由被告王江义负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十一月十日
代书记员 黄 超
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1084执异1号
案外人：牡丹江市银发典当有限责任公司，住所地牡丹江市。
法定代表人：黄春光。
委托代理人：李晓莹，女，1973年6月20日出生，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：曹积文，男，1967年3月12日出生，住哈尔滨市道里区。
申请执行人：陈庆利，男，1962年5月13日出生，住宁安市宁安农垦社区。
委托代理人：韩显文，男，1954年6月27日出生，住宁安市。
被执行人：丁明德，男，1966年4月21日出生，住海林市。
被执行人：杨秋香，女，1966年2月15日出生，住海林市。
在本院执行申请执行人陈庆利与被执行人丁明德、杨秋香借款合同纠纷一案中，案外人牡丹江市银发典当有限责任公司于2018年1月16日对本院评估、拍卖被执行人丁明德购买的位于牡丹江纺织一路六栋一屋019号、86.04平方米门市房（商品房购房合同编号CF-95-0171号、无房照）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人牡丹江市银发典当有限责任公司称，被执行人丁明德与申请执行人陈庆利借款合同纠纷一案，法院执行的牡纺河东小区6号楼019室房产并非属丁明德一人所有，该房产属一房多售的涉案房产，案外人、丁明德均是该房产的权利人，牡纺一房多售工作组最初对本案房屋进行登记时，丁明德并未登记，应视为放弃权利，案外人有房屋买卖协议（经牡丹江市丹江公证处公证）、售房收据、牡中院刑事判决书足以证实是本案所涉房产的权利人。请求法院撤销（2017）黑1084执461-1号执行裁定书，解除对牡丹江市爱民区牡纺河东小区6号楼019室查封，终止对该房产的拍卖执行程序。
申请执行人陈庆利称，申请执行人在2014年起诉被执行人丁明德时已申请法院查封该处房产，案件在执行局通过法院程序已拍卖，且房款已执行完毕。丁明德购房合同是在案外人购房之前，丁明德是用全款购买的房产，执行局执行该房产无任何违法行为，案外人的异议理由不成立。
被执行人丁明德称，案外人牡丹江市银发典当有限责任公司所述与被执行人无关，被执行人买该房产在案外人之前，被执行人有房屋买卖合同、售房发票可以证实是本案所涉房产的所有人，被执行人2004年花费了21.6万元付全款购买该房产后，多次催开发商和管委会要求交付房产，至今未给被执行人解决，被执行人是本案所涉房屋的实际所有人。
本院查明，2015年12月7日本院作出（2015）宁商再字第2号民事判决书，判决内容如下：一、撤销本院（2013）宁商初字300号民事调解书；二、原审被告丁明德、杨秋香于本判决发生法律效力之日起给付原审原告陈庆利借款本金650000元；三、驳回原审原告陈庆利的其他诉讼请求。原审被告丁明德、杨秋香上诉后，2016年7月4日，牡丹江市中级人民法院作出（2016）黑10民终364号判决书，判决内容如下：驳回上诉，维持原判。
2017年11月8日，本院作出（2017）黑1084执461-1号执行裁定书，将被执行人丁明德购买的位于牡丹江纺织一路六栋一屋019号、86.04平方米门市房（商品房购房合同编号CF-95-0171号、无房照）评估、拍卖。该裁定书已送达双方当事人。
本院认为，听证中，案外人提供的经公证的商品房购销合同及购房收据中买房系张双林，买卖协议中买方系张双林、孙晓慧，三份证据均无法证实案外人系本案所涉房产的权利人，因此，案外人提出的异议理由不成立
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回案外人牡丹江市银发典当有限责任公司的异议请求
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁
定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙国妍
审判员 关向英
审判员 杨海鸥
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵国英