陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初1484号
原告：邓文辉。
被告：任龙涛。
被告：中国大地财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司。
原告邓文辉与被告任龙涛、被告大地财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告邓文辉及委托代理人颜军战、被告任龙涛、被告保险公司委托代理人彭乐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月21日15时许，被告任龙涛驾驶陕VCS1**号小型轿车，沿眉县首善镇凤泉路由北向南行驶至平阳街十字向右转时，与原告邓文辉驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损。原告被送往眉县人民医院住院治疗13天，被诊断为：1、右侧额颞顶硬膜外血肿；2、右侧颞叶颅中窝区脑挫裂伤。经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所陕宝科达司鉴所（2017）临鉴字第424号法医临床司法鉴定意见书认定构成十级伤残，误工期180日；护理期60日；营养期60日。本起事故经眉县交警大队事故认定：被告任龙涛负事故主要责任，原告邓文辉负事故次要责任。陕VCS1**号小型轿车在大地财产保险股份有限公司杨凌支公司投保有交强险及商业险。原被告之间无法就赔偿达成协议，现原告状诉法院，1、请求依法判令被告承担原告住院医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、车辆维修费等损失共计113055.62元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告任龙涛辩称，本起交通事故造成原告邓文辉受伤是事实，对于交警部门的责任认定也无异议，陕VCS1**号小型轿车在在保险公司投保有交强险及商业险，原告的各项损失应由保险公司承担。另在本次事故中被告给原告垫付医疗费18629元，请求法庭在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，被告公司对事故发生的事实以及事故责任认定不持异议，被告任龙涛投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。被告公司愿意在交强险、商业险限额内承担原告的合理损失。被告公司不承担诉讼费、鉴定费。因原告系农村户口，具体赔偿标准应按农村居民计算，按城镇居民标准计算伤残赔偿金被告公司不予认可。
经审理查明，2017年3月21日15时许，被告任龙涛驾驶陕VCS1**号小型轿车，沿眉县首善镇凤泉路由北向南行驶至平阳街十字右转时，与原告邓文辉驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损。原告被送往眉县人民医院住院治疗13天，被诊断为：1、右侧额颞顶硬膜外血肿；2、右侧颞叶颅中窝区脑挫裂伤。
又查，本起事故经眉县交警大队眉公交认字〔2017〕第403号道路交通事故认定书认定：原告邓文辉负事故次要责任，被告任龙涛负事故主要责任。
又查，2017年９月４日原告邓文辉就其伤情等申请陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，经鉴定做出〔2017〕临鉴字第424号鉴定意见书认定，原告邓文辉构成十级伤残，建议误工期180日；护理期60日；营养期60日；花去鉴定费1600元。
又查，丁小兰系邓文辉之妻，丁小兰在眉县有保障性租赁住房，丁小兰开办有眉县首善镇美痣堂店面。
又查，邓展鹏，男，出生于2002年6月2日，系邓文辉之子。
又查，陕VCS1**号小型轿车在保险公司投保了交强险、商业三者险。该起事故发生在保险期内。
又查，被告任龙涛垫付原告医疗费共计18629元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、交通费票据、车辆维修票据、结婚证、保障性租赁住房合同、个体营业执照等在卷佐证。
本院认为，公民享有健康权利依法应予保护。原告邓文辉因交通事故所造成的损害，有权利请求赔偿义务人赔偿损失。由于本起赔偿纠纷系因机动车发生交通事故引起，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告任龙涛驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定发生道路交通事故致原邓文辉受伤，应当赔偿原告合理的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾偿金、交通费、车辆维修费、鉴定费等损失。原告的主张依法成立，本院应予支持。鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
关于原告各项损失的认定：（一）医疗费24920.27元（含被告任龙涛垫付18629元）；（二）住院伙食补助费,原告请求每日按30元，结合住院天数13日计算为390元，不违反法律规定，本院予以认可；（三）营养费，营养期为60日，原告请求每日按20元计算为1200元，不违反法律规定，本院予以认可；（四）误工费，本院酌情按每日80元认定，误工期限按180日计算为14400元；（五）护理费，护理期限60日，本院酌情按每日80元认定，共计4800元；（六）残疾赔偿金，其司法鉴定意见为十级伤残，另原告已于2012年10月在眉县首善镇荣华路从事个体经营并在眉县盛和佳苑13号楼居住，其居住时间已超过一年以上，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，（1）伤残赔偿金应为28440元/年×20年×10%=56880元，（2）被扶养人生活费，按照陕西省2016年度农民人均纯收入标准结合被扶养人的年龄（2002年6月２日出生）按３年计算，为19369×3年÷2×10%=2905.35元，两项合计为59785.35元，依据《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条之规定，被抚养人生活费应计入伤残赔偿金，其伤残赔偿金应为59785.35元，不违反法律规定，予以认可；保险公司提出的伤残赔偿标准应按农村居民计算的辩解意见不能成立，本院不予采信。（七）交通费300元，本院酌情按160元认定；(八）鉴定费1600有票据佐证，本院予以确认。（9）财产损失。原告主张其维修被损坏车辆费用860元，有票据佐证，本院予以确认。因被告任龙涛驾驶的陕VCS1**号小型轿车在保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任商业险，故原告邓文辉的合理损失应由被告保险公司在机动车交强险限额范围内先行赔付，不足部分，应由被告保险公司在商业三者险范围内依据保险合同予以赔偿。对于本起交通事故的发生原告邓文辉负事故次要责任，被告任龙涛负事故主要责任。根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。本案中，原告邓文辉的医疗费为24920.27元（含被告任龙涛垫付18629元），住院伙食补助费为390元，营养费为1200元，合计26510.27元，已经超出交强险医疗费用赔偿限额，故被告保险公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告10000元，超出的16510.27元，因本起交通事故的发生原告邓文辉负事故的次要责任，被告任龙涛承担本起事故的主要责任。故对于该部分损失被告任龙涛承担70%责任即11557.19元，被告任龙涛承担的部分应由被告保险公司在第三者商业险项下赔偿原告。本起事故根据侵权人的过错程度及事故造成的后果，原告的伤残赔偿金为56880元，误工费为14400元，护理费为4800元，鉴定费1600元，交通费为160元，以上损失合计80745.35元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告。财产损失，车辆维修费860元未超出财产赔偿限额，应由被告保险公司在交强险财产赔偿限额项下赔偿原告。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告邓文辉各项经济损失共计91605.35元（10000+80745.35+860）；被告任龙涛垫付医疗费18629元纳入本案一并处理。被告保险公司在第三者商业险项下支付原告邓文辉11557.19元，被告保险公司承担赔偿责任后，已无经济损失需要被告任龙涛承担，故应驳回原告邓文辉对被告任龙涛的诉讼请求。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司，于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告邓文辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、财产损失费等各项经济损失共计91605.35元（其中支付原告邓文辉72976.35元、其中支付被告任龙涛垫付的18629元）。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告邓文辉医疗费11557.19元。
三、驳回原告邓文辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2561元，减半收取1280.50元，由被告任龙涛负担896.35元，原告邓文辉负担384.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费2561元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高宝康
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋 阳