浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第384号
原告：中国工商银行股份有限公司乐清支行。
负责人：杨少武。
委托代理人：郑培进、何笑珍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：浙江森泰仪器仪表有限公司。
法定代表人：施忠华。
被告：温州华能汽车集团有限公司。
诉讼代表人：陈群芳。
被告：胡志明。
委托代理人：郑小雄，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：吴江月。
被告：高敏善。
原告中国工商银行股份有限公司乐清支行诉被告浙江森泰仪器仪表有限公司、温州华能汽车集团有限公司、胡志明、吴江月、高敏善金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法组成合议庭先后于2014年8月15日、2015年9月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郑培进、被告浙江森泰仪器仪表有限公司的法定代表人施忠华、被告胡志明及其委托代理人郑小雄、高敏善到庭参加诉讼。被告温州华能汽车集团有限公司、吴江月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月18日，原告与被告浙江森泰仪器仪表有限公司签订了一份《小企业借款合同》，编号为：2012年（乐清）字0898号，合同约定：原告向被告浙江森泰仪器仪表有限公司发放贷款999万元人民币，贷款期限自2012年6月18日起至2013年6月12日止，贷款利率为浮动利率，以合同生效日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮30%，即年利率为8.203%执行，借款人提款后，借款利率以3个月为一期进行调整。还款方式采用按月结息，借款到期，利随本清，结息日为每月20日。如借款到期（含被宣布立即到期）被告未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。
为了保障原告债权，被告浙江森泰仪器仪表有限公司依法提供如下相应担保：
被告温州华能汽车集团有限公司与原告签订了一份《最高额保证合同》，编号为：2012年乐清（保）字0141号，合同约定被告温州华能汽车集团有限公司自�为被告浙江森泰仪器仪表有限公司提供最高额保证，担保的主债权为2012年6月13日至2014年6月13日期间，因原告向被告浙江森泰仪器仪表有限公司授信而发生的一系列债权，担保的主债权最高额度为人民币1250万元。
被告胡志明、吴江月与原告签订了一份《最高额保证合同》，编号为：2012年乐清（保）字0141-1号，合同约定被告胡志明、吴江月自愿为被告浙江森泰仪器仪表有限公司提供最高额保证，担保的主债权为2012年6月13日至2014年6月13日期间，因原告向被告浙江森泰仪器仪表有限公司授信而发生的一系列债权，担保的主债权最高额度为人民币1250万元。
被告高敏善与原告签订了一份《最高额保证合同》，编号为：2012年乐清（保）字0141-1号，合同约定被告高敏善自愿为被告浙江森泰仪器仪表有限公司提供最高额保证，担保的主债权为2012年6月13日至2014年6月13日期间，�原告向被告浙江森泰仪器仪表有限公司授信而发生的一系列债权，担保的主债权最高额度为人民币1250万元。
上述三份《最高额保证合同》还约定：保证方式均为连带责任保证，保证的范围均包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在最高余额内。保证期间均为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
在上述担保之下，原告于2012年6月18日依约向被告浙江森泰仪器仪表有限公司发放了999万元，贷款发放之后，被告浙江森泰仪器仪表有限公司仅正常付息至2013年5月20日，之后就一直未按约支付贷款本息，处于持续违约状态，后原告扣划了被告浙江森泰仪器仪表有限公司的账户余额36329.44元和31.94元冲抵本金。截至2013年9月30日，被告浙江森泰仪器仪表有限公司尚欠原告贷款本金9953638.62元、欠息413223.45元。被告浙江森泰仪器仪表有限公司的拖欠行为，已严重违反合同约定，侵害了原告的合法权益，其他各被告依法为被告浙江森泰仪器仪表有限公司提供担保，应当依法承担相应的担保责任。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告浙江森泰仪器仪表有限公司偿还原告借款本金9953638.62元、期内利息、逾期利息和复利（暂计至2013年9月30日，共欠息413223.45元，实际应付利息、罚息、复利按合同约定自2013年6月7日起算至本息实际履行完毕之日止）；2、被告温州华能汽车集团有限公司对上述借款本息偿付在人民币1250万元额度内承担连带责任保证（不包括实现债权的费用）；3、被告胡志明、吴江月对上述借款本息偿付在人民币1250万元额度内承担连带责任保证（不包括实现债权的费用）；4、被告高敏善对上述借款本息偿付在人民币1250万元额度内承�连带责任保证（不包括实现债权的费用）；5、本案诉讼费用及实现债权费用由各被告共同承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告浙江森泰仪器仪表有限公司偿还原告本金9953638.62元，期内利息47619元，逾期利息（以本金9953638.62元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再加收50%，从2013年6月13日起计算至判决确定履行之日止），复利（以期内利息47619元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再加收50%，从2013年6月13日起计算至判决确定履行之日止）；明确第五项诉讼请求为本案诉讼费、公告费由各被告承担。
被告浙江森泰仪器仪表有限公司口头答辩称：被告胡志明是被告浙江森泰仪器仪表有限公司的大股东，本案的《小企业借款合同》是被告胡志明拿给其法定代表人施忠华签的，施忠华没看内容就签了名字，公章和私人印章�不是施忠华盖的。
被告胡志明口头答辩称：对诉状的内容无异议，本案担保属实。
被告高敏善口头答辩称：其对本案的担保不知情，被告胡志明称工商需要，其便在白纸上签名并摁指印。
被告温州华能汽车集团有限公司、吴江月未作答辩。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内提供了以下证据，经当庭出示后，被告浙江森泰仪器仪表有限公司、胡志明、高敏善分别予以质证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格。被告浙江森泰仪器仪表有限公司、胡志明、高敏善对该证据均无异议。
2、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证，以证明各被告的诉讼主体资格。被告浙江森泰仪器仪表有限公司、胡志明对该证据无异议。被告高敏善对该证据无异议，但是对其身份证复印件上的核对一致章有异议，原告没有跟其核对过。
3、编号为2012年（乐清）字0898号《小企业借款合同》、借款借据，以证明被告浙江森泰仪器仪表有限公司于2012年6月18日向原告借款999万元及原告依约于2012年6月18日向被告浙江森泰仪器仪表有限公司发放999万元贷款的事实。被告浙江森泰仪器仪表有限公司对该证据有异议，其法定代表人施忠华只在《小企业借款合同》上签了名字，《小企业借款合同》和《借款借据》上的私章和公章都不其盖的，《借款借据》上显示的账户系被告胡志明开户的，其认为本案贷款发放程序有问题，其是在2012年底森泰集团有限公司出事后才知道本案的贷款。被告高敏善对该证据表示不清楚。被告胡志明对该证据无异议。
4、编号为2012年乐清（保）字0141号《最高额保证合同》，以证明被告温州华能汽车集团有限公司为被告浙江森泰仪器仪表有限公司提供1250万元的最高额保证的事实。被告浙江森泰仪器仪表有限公司、高敏善对该证据表示不清楚。被告胡志明对该证据无异议。
5、编号为2012年乐清（保）字0141-1号《最高额保证合同》，以证明被告胡志明、吴江月为被告浙江森泰仪器仪表有限公司提供1250万元的最高额保证的事实。被告浙江森泰仪器仪表有限公司、高敏善对该证据表示不清楚。被告胡志明对该证据无异议。
6、编号为2012年乐清（保）字0141-2号《最高额保证合同》，以证明被告高敏善为被告浙江森泰仪器仪表有限公司提供1250万元的最高额保证的事实。被告浙江森泰仪器仪表有限公司对该证据表示不清楚。被告高敏善对该证据上其本人的签名没有异议，但是其当时是签在白纸上的，不确定指印是否是其本人的。被告胡志明对该证据无异议。
7、账户交易明细表，以证明被告浙江森泰仪器仪表有限公司未按约支付贷款本息的事实。被告浙江森泰仪器仪表有限公司、高敏善对该证据表示不清楚。被告胡志明对该证据无异议。
被告温州华能汽车集团有限公司、吴江月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
被告浙江森泰仪器仪表有限公司、温州华能汽车集团有限公司、胡志明、吴江月、高敏善在本院指定的举证期限内均未提供证据。
经审理查明：2012年6月13日，原告作为债权人，被告温州华能汽车集团有限公司作为保证人，双方签订了一份编号为2012年乐清（保）字0141号《最高额保证合同》，合同约定：保证人担保的主债权为2012年6月13日至2014年6月13日期间，在1250万元的最高余额内，原告依据其与被告浙江森泰仪�仪表有限公司签订的借款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告浙江森泰仪器仪表有限公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。
2012年6月13日，原告作为债权人，被告胡志明、吴江月作为保证人，双方签订了一份编号为2012年乐清（保）字0141-1号《最高额保证合同》，合同约定：保证人担保的主债权为2012年6月13日至2014年6月13日期间，在1250万元的最高余额内，原告依据其与被告浙江森泰仪器仪表有限公司签订的借款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告浙江森泰仪器仪表有限公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。
2012年6月13日，原告作为债权人，被告高敏善作为保证人，双方签订了一份编号为2012年乐清（保）字0141-2号《最高额保证合同》，合同约定：保证人担�的主债权为2012年6月13日至2014年6月13日期间，在1250万元的最高余额内，原告依据其与被告浙江森泰仪器仪表有限公司签订的借款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告浙江森泰仪器仪表有限公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。
上述三份《最高额保证合同》约定的保证方式均为连带责任保证，保证范围均包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。保证期间均为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2012年6月18日，原告作为贷款人，被告浙江森泰仪器仪表有限公司作为借款人，双方签订了一份编号为2012年（乐清）字0898号《小企业借款合同》，合同约定：借款金额为999万元；借款用途为购料。借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准�借款利率为浮动利率，为合同生效日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮30%。借款人提款后，借款利率以3个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日对应日，其他各期依此类推。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日。借款到期一次性偿还，利随本清。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。
2012年6月18日，原告按约向被告浙江森泰仪器仪表有限公司发放贷款999万元，并由被告浙江森泰仪器仪表有限公司出具一份借款借据，约定还款日期为2013年6月12日。被告浙江森泰仪器仪表有限公司仅支付期内利息至2013年5月20日，后开始逾期，2013年6月12日、2013年6月21日，原告分别扣划了被告浙江森泰仪器仪表有限公司的账户余额36329.44元、31.94元冲抵本金。现被告浙江森泰仪器仪表有限公司尚欠原告借款本金9953638.62元、期内利息47619元及相应的逾期罚息、复利。被告温州华能汽车集团有限公司、胡志明、吴江月、高敏善亦未履行合同约定的担保责任。
本院认为：原告与被告浙江森泰仪器仪表有限公司签订的《小企业借款合同》、与被告温州华能汽车集团有限公司、胡志明、吴江月、高敏善签订的《最高额保证合同》意思表示真实一致、内容合法有效，本院予以认定。被告浙江森泰仪器仪表有限公司辩称其不知道本案贷款，其法定代表人只在《小企业借款合同》上签了名字，与常理不符，且其未提供证据予以证明，故本院不予采信。原告依约向被告浙江森泰仪器仪表有限公司发放贷款，被告浙江森泰仪器仪表有限公司未按合同约定足额偿付借款本金及利息，构成违约，依法应承担借款合同约定的违约责任，故原告起诉要求被告浙江森泰仪器仪表有限公司偿还借款本金、期内未付利息、逾期罚息及复利有事实与法律依据，本院予以支持。被告温州华能汽车集团有限公司、胡志明、吴江月、高敏善分别为被告浙江森泰仪器仪表有限公司向原告的借款提供最高额保证，故原告起诉要求被告温州华能汽车集团有限公司、胡志明、吴江月、高敏善分别承担连带保证责任有事实、法律依据，保证人应在各自最高额保证合同约定的最高额内向原告承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告浙江森泰仪器仪表有限公司追偿。被告高敏善辩称《最高额保证合同》上其本人�名字是其签的，但系签在白纸上，对此，其未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告温州华能汽车集团有限公司、吴江月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江森泰仪器仪表有限公司应在本判决生效后二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乐清支行借款本金9953638.62元、期内利息47619元、逾期利息（以本金9953638.62元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%从2013年6月13日起计算至判决确定的履行之日止），复利（以期内利息47619元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%从2013年6月13日起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告温州华能汽车集团有限公司对上述第一项的债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与合同编号为2012年乐清（保）字0141号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1250万元。在其承担保证责任后，有权向被告浙江森泰仪器仪表有限公司追偿。
三、被告胡志明、吴江月对上述第一项的债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与合同编号为2012年乐清（保）字0141-1号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1250万元。在其承担保证责任后，有权向被告浙江森泰仪器仪表有限公司追偿。
四、被告高敏善对上述第一项的债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与合同编号为2012年乐清（保）字0141-2号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1250万元。在其承担保证责任后，有权向被告浙江森泰仪器仪表有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81810元，由被告浙江森泰仪器仪表有限公司、温州华能汽车集团有限公司、胡志明、吴江月、高敏善负担；公告费400元，由被告吴江月、高敏善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
代理审判员 高 逸
人民陪审员 刘海宇
二〇一五年九月十六日
代书 记员 黄媛媛