湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00941号
原告程辉，司机。
委托代理人张志宏（代理权限：代为起诉、参加开庭，辩论、和解、代领法律文书等），湖北联邦律师事务所律师。
被告吴涛，司机。
委托代理人魏连成（代理权限：代为出庭，质证，辩论，代收法律文书等），湖北杰伟律师事务所律师。
被告杨昆（追加），个体业主。
被告襄樊青林顺达物流有限公司，住所地襄阳市高新区深圳工业园特88号。
法定代表人李立元，董事长。
委托代理人鲁道兴（代理权限：代为出庭，质证，代收法律文书等），湖北忠三律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司，住所地襄阳市樊城区长征路129号。
负责人水冰，总经理。
委托代理人晏奎（代理权限：参加开庭，承认、变更或放弃诉讼请求、和解、代收法律文书等），湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告高昂，司机。
被告蔡成兰，个体业主。
二被告委托代理人张帅（代理权限：参加开庭，代为答辩，承认、变更或放弃诉讼请求、和解、提起反诉或上诉等），山东微山顺达法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市中区科苑路与红星东路交界处。
负责人孔祥军，总经理。
委托代理人黄森（代理权限：代为答辩、参加开庭，承认、变更或放弃诉讼请求、质证、代收法律文书等），天安财产保险股份有限公司随州中心支公司职员。
原告程辉与被告吴涛、杨昆、襄樊青林顺达物流有限公司（以下简称青林公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称财保樊城公司）、高昂、蔡成兰、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称天安财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程辉及其委托代理人张志宏、被告吴涛及其委托代理人魏连成、被告杨昆、被告青林公司的委托代理人鲁道兴、被告财保樊城公司的委托代理人晏奎、被告高昂、蔡成兰的委托代理人张帅、被告天安财险济宁公司的委托代理人黄森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程辉诉称：2014年5月16日，被告吴涛驾驶鄂F×××××挂鄂F×××××重型牵引车在随岳高速公路81KM＋700KM处与被告高昂驾驶的鲁H×××××挂鲁H×××××重型牵引车发生追尾相撞，造成王永其死亡、被告吴涛、原告程辉受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定：被告吴涛负事故的主要责任，被告高昂负次要责任，王永其及原告程辉无责任。因鄂F×××××挂鄂F×××××重型牵引车在被告财保樊城公司投保有交强险和第三者责任险，鲁H×××××挂鲁H×××××重型牵引车在被告天安财险济宁公司投保有交强险和商业第三者险，所以，请求依法判令被告赔偿各项经济损失计222125.37元，并承担诉讼费用。
原告程辉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告程辉身份证、户口薄各1份，拟证明原告诉讼主体资格合法。
证据二：（2014）第00004号高警道路交通事故认定书1份，拟证明被告吴涛负事故主要责任、被告高昂负次要责任、王永其及原告无责任等情况。
证据三：被告吴涛、杨昆、青林公司车辆驾驶证件信息及保单2份，拟证明被告吴涛具有合法驾驶资质，鄂F×××××挂鄂F×××××重型牵引车在被告财保樊城公司投保有交强险和第三者责任险等。
证据四：被告高昂、蔡成兰车辆驾驶证件信息及机动车辆保险单2份，拟证明被告高昂具有合法驾驶资质，鲁H×××××挂鲁H×××××重型牵引车在被告天安财险济宁支公司购买两份交强险及第三者责任险。
证据五：原告程辉的医疗费、用药清单、诊断证明及出院小结1组，拟证明原告住院40天及伤情情况。
证据六：法医鉴定意见书及鉴定费票据各1份，拟证明原告程辉构成十级伤残，另确定误工、护理天数及后续治疗费情况。
证据七：原告与杨燕结婚证、孩子出生证明各1份，拟证明原告之子程梓涵2012年9月21日出生，需被抚养等情况。
证据八：原告交通费票据1组，拟证明原告为治疗开支交通费2000元。
被告吴涛辩称：被告吴涛在事故中也受伤了，其受被告杨昆雇佣，所以发生事故后应由雇主承担赔偿责任。原告有些诉请过高，请求法院依法核定。
被告吴涛未向本院提交证据。
被告杨昆辩称：原告程辉在事故中意外受伤属实，其经济损失先应由二保险公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿，不足部分，被告想办法进行赔偿。另外，原告有些请求过高，请求法院核定。
被告杨昆未向本院提交证据。
被告青林公司辩称：鄂F×××××挂鄂F×××××重型牵引车的实际所有权人为杨昆，被告公司与被告杨昆属贷款担保合同关系，肇事车辆分别在财保樊城公司及天安财险济宁公司投了交强险和商业险，二保险公司应各自在交强险及商业险承保范围内直接对受害人赔偿。下余部分，应由杨昆承担赔偿责任。
被告青林公司支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一：购车合同及票据、公证书、还款明细、车辆登记证书等，拟证明被告杨昆系鄂F×××××挂鄂F×××××重型牵引车的实际操控车主。
被告财保樊城公司辩称：被告青林公司为鄂F×××××挂鄂F×××××重型牵引车购买了机动车车上人员险，保额为每座50000元。为减轻当事人的诉累，被告同意按保险条款约定在50000元范围内进行理赔。原告的经济损失，请求法院依法核定。
被告财保樊城公司未向本院提交证据。
被告高昂、蔡成兰辩称：被告所有的货车在被告天安财险济宁公司购买两份交强险、两份商业险，应由保险公司承担赔偿责任。原告有些诉请过高，请求依法予以核定。事故造成一人死亡、两人受伤，请求法院为其他受害人在交强险范围内保留相应赔偿份额。
被告高昂、蔡成兰为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一（同原告提交证据二）：高警随县公交认字（2014）第00004号道路交通事故认定书1份，拟证明高昂在事故中承担次要责任。
证据二：鲁H×××××挂鲁H×××××货车行车证及被告高昂驾驶证、上岗证复印件各1份，拟证明鲁H×××××挂鲁H×××××货车年审合格及高昂具有合法驾驶资质。
证据三：天安财险济宁支公司交强险保险单和机动车保险单各2份，拟证明被告蔡成兰为其车辆购买交强险及第三者责任险各两份，保险公司应先行承担赔偿责任。
被告天安财险济宁公司辩称：被告保险公司愿意在保险责任范围内予以赔付，超出交强险范围的赔偿应按责任比例承担。原告有些诉请过高，请求依法予以核定。事故造成一人死亡，二人受伤和财物受损，请求法院在交强险限额内酌定处理。此外，不应承担诉讼费和鉴定费。
被告天安财险济宁公司未向本院提交证据。
诉讼中，为查清案件事实，本院依法调取证据如下：
证据一：2015年1月21日，被告吴涛、原告程辉及王永其亲属签订一份分配鲁H×××××挂鲁H×××××货车两份交强险240000元赔偿款协议书，拟证明王永其亲属可分配两份交强险240000元的60%，被告吴涛及原告程辉各分配20%。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、七无异议，原告及被告财保樊城公司、高昂、蔡成兰对被告杨昆、青林公司提交证据一、原告及被告财保樊城公司、杨昆、青林公司对被告高昂、蔡成兰提交的证据一至三以及本院调取的证据一无异议，本院均予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
被告对原告提交证据五有异议，认为原告所花460元医疗费不属正规票据，不应列入赔偿范围。本院认为，原告开支的460元费用，因属白条，且无用药清单相印证，故对该费用本院不予采信。
被告对原告所举证据六有异议，认为误工时间计算不符合法律规定。本院认为，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释规定：受害人构成伤残的，其误工时间自受伤之日起计算至定残前一天，故本院对法医鉴定中确定的误工时间不予采信。
被告对原告提交证据八有异议，认为交通费过高，请求法院酌定。本院认为，原告为治疗需要往返随州、襄阳等地，本院现依据原告伤情及合理乘坐交通工具等情况，酌定为1200元。
此外，被告对原告请求5000元精神抚慰金有异议，认为精神抚慰金过高，请求法院依法酌定。本院认为，事故造成原告程辉十级伤残，给其身心带来一定痛苦，依据法律规定应当获得精神抚慰金赔偿，但原告请求数额过高，本院根据当地实际生活水平酌定为2000元；被告对原告请求800元营养费有异议，认为无法律依据。本院认为，原告无相关医疗机构出具的失血过多需要补充营养的有效证据证实，本院不予支持；被告对原告请求650元财产损失有异议，认为无相关证据印证。本院认为，原告未提交无物价部门定损报告及修理票据、清单证实，本院不予支持。同时，参照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告程辉经济损失核实为：1、医疗费52557.07元；2住院伙食补助费2000元（40×50元／天）；3、护理费8550.58元（120天×26008元／年）；4、误工费33012.47元（265天×45470元／年）；5、伤残赔偿金45812元（20年×22906元／年×10%）；6、精神抚慰金2000元；7、后续治疗费8000元；8、被抚养人生活费11812.50元（15750元×15年÷2×10%）；9、鉴定费1650元；10、交通费1200元；计166594.62元。
依据上述采信的证据，综合原、被告双方的陈述，本院确认的基本事实如下：
2014年5月16日下午，被告吴涛驾驶牌号为鄂F×××××（后挂鄂F×××××）的重型货车沿随岳高速公路自南向北行驶，4时40分许，当行至81KM＋700KM时，与前方被告高昂驾驶牌号为鲁H×××××（后挂鲁H×××××）的重型货车发生追尾相撞，造成鄂F×××××挂鄂F×××××货车上人员王永其死亡、吴涛、程辉不同程度受伤、两车及道路交通设施受损的交通事故。2014年5月27日，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队随县大队作出高警随县公交认字（2014）第00004号道路交通事故责任认定书认定：吴涛负事故的主要责任，高昂负次要责任，王永其、程辉无责任。
另查明，原告程辉受伤后，先后在随州市中心医院、襄阳市襄州区中医院住院治疗40天，并在随州中医院门诊治疗，共花医疗费52557.07元。2015年2月11日，随州中意法医司法鉴定所对原告程辉的伤情进行了鉴定，意见为：1、程辉因事故致右下肢损伤及后遗症构成十级伤残；2、伤后误工损失360日，一人护理120日；3、后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为8000元。
还查明，鄂F×××××挂鄂F×××××重型货车法定登记车主为被告青林公司，实际掌控人为被告杨昆，被告吴涛属其雇请司机。鲁H×××××挂鲁H×××××重型货车所有人为被告蔡成兰，被告高昂属其雇请司机。被告吴涛、高昂均拥有大型货车驾驶资质。2013年10月8日，被告青林公司在财保樊城公司为该车购买一份机动车交通事故责任强制保险和两份机动车辆保险，保险期限均自2013年10月30日零时起至2014年10月29日二十四时止。鄂F×××××主车第三者责任险限额为500000元、车上人员座位险为50000元，鄂F×××××挂车机动车辆保险中商业第三者责任险限额为200000元，并购买不计免赔险。2013年11月15日，被告蔡成兰在被告天安财险济宁公司为该车购买两份机动车交通事故责任强制保险，保险期限均自2013年11月15日11时起至2014年11月15日11时止。2013年12月27日，在天安财险济宁公司为该车主、挂车分别购买500000元、50000元两份机动车辆保险，并购买不计免赔险。保险期限均自2013年12月29日零时起至2014年12月28日二十四时止。
再查明，原告程辉于2008年12月6日取得中华人民共和国机动车A2驾驶执照，主要从事货车运输生意。其与杨燕于2009年10月23日登记结婚，2012年9月21日生育一子程梓涵。2015年1月21日，本院主持被告吴涛、原告程辉与王永其亲属达成书面协议：王永其亲属享有鲁H×××××挂鲁H×××××重型货车交强险240000元份额的60%，被告吴涛及原告程辉各享有20%。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告蔡成兰在被告天安财险济宁公司为鲁H×××××挂鲁H×××××重型货车购买两份强制保险，且事故发生在保险期间内，原告的经济损失应由被告天安财险济宁公司在240000元伤残限额内赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故中多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人损失比例确定交强险赔偿数额。因原告与被告吴涛及王永其亲属协商同意按20%、20%、60%比例分配，故原告的经济损失首先应由被告天安财险济宁公司在240000元伤残限额内赔偿原告的医疗费48000元。
其次，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”被告吴涛驾驶鄂F×××××挂鄂F×××××重型货车与被告高昂驾驶鲁H×××××挂鲁H×××××重型货车相撞导致王永其死亡、吴涛、程辉受伤的事实清楚，交警部门作出的被告吴涛负事故主要责任、被告高昂负次要责任的事故认定结论，客观公正，且双方当事人均无异议，本院予以采信，可作为定案分责的依据。故被告吴涛应按主要责任承担赔偿责任，由于被告吴涛受雇于被告杨昆，被告杨昆又将其实际掌控的鄂F×××××挂鄂F×××××重型货车挂靠在被告青林公司，故被告吴涛、杨坤、青林公司应连带共同对原告赔偿。被告高昂受雇于被告蔡成兰，被告高昂、蔡成兰应按次要责任连带对原告赔偿。原告下余116944.62元经济损失，由被告吴涛、杨昆、青林公司按主要责任赔偿55%即64319.54元。因本案为机动车交通事故责任纠纷，原告将财保樊城公司列为被告，原告相对于被告财保樊城公司所保的鄂F×××××挂鄂F×××××重型货车来说不是第三者而属于乘车人，所以不能享有被告财保樊城公司的强制险部分。原告与被告财保樊城公司之间属于人身保险合同关系，庭审中被告财保樊城公司从减少当事人诉累出发，愿意按车上人员险每座50000元赔偿，是对自己民事权利的处置，不违反法律规定，故被告吴涛、杨昆、青林公司赔偿的64319.54元应由财保樊城公司在50000元车上人员险限额内赔偿50000元，下余14319.54元由被告吴涛、杨昆、青林公司连带赔偿。被告高昂、蔡成兰共同赔偿45%即52625.08元。因被告蔡成兰为鲁H×××××重型货车在被告天安财险济宁公司处购买了两份限额为550000元的第三者责任险，并购买了不计免赔险，故被告高昂、蔡成兰应支付的52625.08元赔偿款直接由被告天安财险济宁公司在第三者责任险550000元限额内向原告赔偿。原告鉴定费1650元，依据保险条款约定，被告吴涛、杨昆、青林公司连带赔偿907.50元，被告高昂、蔡成兰共同承担742.50元。
综上，原告的各项经济损失计166594.62元，被告财保樊城公司赔偿50000元，被告天安财险济宁公司赔偿100625.08元，被告吴涛、杨昆、青林公司连带赔偿15227.04元，被告高昂、蔡成兰连带赔偿742.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付原告程辉赔偿款100625.08元；被告高昂、蔡成兰向原告程辉连带支付赔偿款742.50元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司支付原告程辉赔偿款50000元；被告吴涛、杨昆、襄樊青林顺达物流有限公司连带支付原告程辉赔偿款15227.04元。
三、驳回原告程辉的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内一次履行完毕。收款户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行营业部；账号：17×××29。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费4000元，计9800元，由原告程辉负担1000元，被告吴涛、杨昆、襄樊青林顺达物流有限公司负担5000元，被告高昂、蔡成兰负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款规定，预交上诉案件受理费，法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张黎辉
审 判 员 代先华
人民陪审员 朱建华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周 游