阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2303号
原告：廖玉娟，女，1954年11月2日生，汉族，户籍地广东省阳西县。
原告：郑瑞访，男，1949年6月18日出生，汉族，户籍地广东省阳西县。
被告：易颖坤，男，1986年7月9日生，汉族，户籍地广东省茂名市茂南区，经常居住地广东省深圳市宝安福永凤凰北区。
被告：陈耀强，男，1966年11月30日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区，经常居住地广东省深圳市宝安福永凤凰北区。
原告廖玉娟、郑瑞访诉被告易颖坤、陈耀强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员柯明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖玉娟、郑瑞访，被告易颖坤、陈耀强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖玉娟、郑瑞访向本院提出诉讼请求：一、判令被告易颖坤赔偿原告廖玉娟经济损失29193.27元；二、判令被告易颖坤赔偿原告郑瑞访经济损失12078.09元；三、判令被告陈耀强对易颖坤的上述赔偿数额承担连带赔偿责任；四、判令本案诉讼费用由两个被告承担。事实与理由：2017年1月22日，郑瑞访驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车搭乘廖玉娟由阳江市向阳西方向行驶，于当天9时25分行驶至325国道230KM+180M路口变更车道时，遇易颖坤驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车由阳江市区往阳西方向行驶，粤Ｂ×××××号小型普通客车车头右前角与粤Ｑ×××××号二轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成郑瑞访、廖玉娟受伤，两车损坏的交通事故。本次交通事故中，阳江市公安局交通警察支队高新大队作出高公交认字[2017]第00003号《道路交通事故认定书》，认定郑瑞访承担此事故的主要责任，易颖坤承担此事故的次要责任，廖玉娟不承担此事故责任。交警部门同时认定肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车，车主是陈耀强，该车辆已年检，无保险。事故发生时，该车的驾驶人是易颖坤。原告廖玉娟、郑瑞访是夫妻关系。交通事故发生后，廖玉娟与郑瑞访当日同时被送到阳江市中医医院进行救治。廖玉娟被诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、左颞部头皮挫裂伤；3、右面部软组织挫裂伤；4、头皮血肿；5、左侧第三肋骨骨折；6、肺挫伤等；廖玉娟的住院时间为2017年1月22日至2017年2月23日，共32天，住院期间留陪人一名，出院后休息两个月，需加强营养。郑瑞访被诊断为：1、脑震荡；2、左颞部头皮挫裂伤；3、右拇指软组织挫裂伤；4、全身多处软组织挫擦伤，需住院治疗。住院时间为2017年1月22日至2017年2月7日，共16日。住院期间留陪人一名，出院后休息两周，加强营养。本次交通事故对廖玉娟造成的经济损失如下：1、医疗费：23333.27元；2、住院伙食补助费：100元/天×32天=3200元；3、护理费：32天×130元/天=4160元；4、营养费：1000元。廖玉娟总经济损失为31693.27元。本次交通事故对郑瑞访造成的经济损失如下：1、医疗费：9898.09元；2、住院伙食补助费：16天×100元/天=1600元；3、护理费：16天×130元/天=2080元；4、营养费:1000元。郑瑞访总经济损失为14578.09元。粤Ｂ×××××号小型车车主是陈耀强，陈耀强是肇事车辆的投保义务人，事故发生时，投保义务人和侵权人不是同一人，因陈耀强没有依法投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持，投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人与侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈耀强对易颖坤的赔偿数额应承担赔偿连带责任。在本案中易颖坤是侵权人，陈耀强是投保义务人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故强制保险条例》及上述司法解释的规定，易颖坤及陈耀强均为本案的赔偿义务人，且在交强险赔偿限额内适用无过错原则，不按主次责任分担损失。因被告易颖坤已支付了医疗费5000元，可由两原告均分。被告易颖坤应赔偿原告廖玉娟的损失2913.27元（31693.27元－2500元），赔偿原告郑瑞访的损失12078.09元（14578.09元－2500元），被告陈耀强对该两项损失承担连带赔偿责任。因侵权人不肯与原告协商，且拒绝履行赔偿义务。两原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告易颖坤答辩称：不同意按原告请求数额进行赔偿，被告认为应按交警认定的次要责任，按30%赔偿两原告合理的经济损失。
被告陈耀强答辩称：被告只是车主，不应承担本次交通事故的赔偿责任。
经审理查明：2017年1月22日，原告郑瑞访驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车搭乘原告廖玉娟由阳江市向阳西方向行驶，于当天9时25分行驶至325国道230KM+180M路口变更车道时，遇被告易颖坤驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车由阳西往阳江市区方向行驶，粤Ｂ×××××号小型普通客车车头右前角与粤Ｑ×××××号二轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成原告郑瑞访、廖玉娟受伤，两车损坏的交通事故。2017年2月20日，阳江市公安局交通警察支队高新大队作出高公交认字[2017]第00003号《道路交通事故认定书》，认定郑瑞访承担此事故的主要责任，易颖坤承担此事故的次要责任，廖玉娟不承担此事故责任。
事故当天，原告廖玉娟被送到阳江市中医医院住院治疗，至2017年2月23日出院，共住院32天，用去医疗费23333.27元，原告廖玉娟经该医院诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、左颞部头皮挫裂伤；3、右面部软组织挫裂伤；4、头皮血肿；5、左侧第三肋骨骨折；6、肺挫伤；7、全身多处软组织挫擦伤；8、后循环缺血；8、右椎动脉狭窄；10、脑动脉硬化。出院医嘱：1、住院治疗；2、住院期间留陪人一名；3、建议出院后休息2个月；4、加强营养；5、1个月、3个月复查。原告郑瑞访被送到阳江市中医医院住院治疗，至2017年2月7日出院，共住院16天，用去医疗费9898.09元，原告郑瑞访经该院诊断为：1、脑震荡；2、左颞部头部皮挫裂伤；3、右拇指软组织挫裂伤；4、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、住院治疗；2、住院期间留陪人1名；3、建议出院休息两周；4、加强营养；5、1个月、3个月复查。事故发生后，被告易颖坤赔偿了5000元给两原告。
另查明，粤Ｂ×××××号小型轿车的车主是被告陈耀强，该车辆已年检，但没有投保交强险或商业险。目前本地区护工护理标准为110元/天至130元/天。［原告廖玉娟、郑瑞访确认送达地址阳江市江城区石湾北路金湾雅苑1幢1单元302房，联系人廖玉娟、郑瑞访（132××××9608）；被告易颖坤、陈耀强确认送达地址广东省深圳市宝安福永凤凰北区82幢603房，联系人易颖坤、陈耀强（134××××8100）］
以上事实，有原、被告庭审记录在案，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、诊断证明书、阳江市城镇居民基本医疗费报销计算表、医疗费发票、病人费用汇总等证据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：交警部门经过现场勘查，作出高公交认字[2017]第00003号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故事实清楚、定责准确、客观公正，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及结合两原告的请求，本院核定原告廖玉娟在本交通事故中的损失如下：1、医疗费23333.27元；2、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）；3、营养费，原告廖玉娟因本案事故致外伤性蛛网膜下腔出血和多处挫伤，且医嘱建议加强营养，现原告请求营养费1000元，属于合理范围，本院应以支持；4、护理费4160元（130元/天×32天），原告廖玉娟以上1-4项损失合共31693.27元。原告郑瑞访在本次事故中的损失如下：1、医疗费9898.09元；2、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；3、营养费，原告郑瑞访因本案事故致脑震荡、左颞部头部皮挫裂伤和右拇指软组织挫裂伤，且医嘱建议加强营养，现原告请求营养费1000元，属于合理范围，本院应以支持；4、护理费2080元（130元/天×16天）。原告郑瑞访以上1-4项损失合共14578.09元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”和第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，被告易颖坤、陈耀强应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内连带赔偿原告廖玉娟医疗费23333.27元、住院伙食补助费3200元、营养费1000元共27533.27元中的6877.93元，赔偿原告郑瑞访医疗费9898.09元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元共12498.09元中的3122.07元；应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告廖玉娟护理费4160元，赔偿原告郑瑞访护理费2080元；综上，被告易颖坤、陈耀强应在交强险赔偿限额内连带赔偿原告廖玉娟的损失为11037.93元（6877.93+4160），赔偿原告郑瑞访的损失为5202.07元（3122.07+2080）。
原告廖玉娟超过交强险部分损失为20655.34元（31693.27-11037.93），按被告易颖坤在本案事故中承担30%的责任，由被告易颖坤直接赔偿6196.60元（20655.34×30%）给原告廖玉娟；原告郑瑞访超过交强险部分损失为9376.02元（14578.09-5202.07），按被告易颖坤在本案事故中承担30%的责任，由被告易颖坤直接赔偿2812.81元（9376.02×30%）给原告郑瑞访。扣除被告易颖坤已向原告廖玉娟赔偿的2500元，已向原告郑瑞访赔偿的2500元，则被告易颖坤尚应赔偿原告廖玉娟超过交强险部分经济损失3696.60元（6196.60-2500），赔偿原告郑瑞访312.81元（2812.81-2500）。
被告陈耀强作为粤Ｂ×××××号小型轿车的车主，在出借车辆时已尽到注意义务，且在本案中没有证据证明被告陈耀强对损害的发生存在过错，故两原告请求被告陈耀强对超出交强险部分经济损失承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。原告廖玉娟、郑瑞访在本次起诉请求中，超出本院所核定的数额之外的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告易颖坤赔偿14734.53元给原告廖玉娟，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告易颖坤赔偿5514.88元给原告郑瑞访，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、被告陈耀强对本判决第一项主文所确定债务中的11037.93元承担连带赔偿责任。
四、被告陈耀强对本判决第二项主文所确定债务中的5202.07元承担连带赔偿责任。
五、驳回原告廖玉娟、郑瑞访的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费416元（原告已预交），原告廖玉娟、郑瑞访负担263元；被告易颖坤负担153元（其中被告陈耀强连带负担123元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 柯明智
二〇一七年九月七日
书记员 张 炜
书记员 赖劲礼