江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5526号
原告龚振芳，女，1926年6月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人曹品玉(系原告龚振芳的女儿)，女，1963年8月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司（统一社会信用代码91320600313965735R），住所地南通市人民中路起凤街起凤大楼。
负责人黄峰，经理。
委托代理人徐浩然，男，中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司员工。
被告南通腾达包装纸业有限公司（统一社会信用代码91320682778661766W），住所地如皋市柴湾镇镇南村二十一组。
法定代表人许秀宏，董事长。
委托代理人成玲，女，南通腾达包装纸业有限公司员工。
被告申桂峰，男，1988年12月15日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
原告龚振芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司（以下简称人寿财保崇川支公司）、南通腾达包装纸业有限公司（以下简称腾达纸业公司）、申桂峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告龚振芳的委托代理人曹品玉,被告人寿财保崇川支公司的委托代理人徐浩然,被告腾达纸业公司的委托代理人成玲，被告申桂峰到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告龚振芳向本院提出诉讼请求：原告与被告申桂峰发生交通事故后受伤，被告申桂峰驾驶的车辆登记在被告腾达纸业公司名下，该车在被告人寿财保崇川支公司投保交强险、三者险，现要求三被告共同赔偿其损失人民币89542元。
被告人寿财保崇川支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保等事实无异议，本起事故发生在交强险及三者险保险期限内，其愿意赔偿原告的合理损失。事故发生后，其为原告先行垫付过钱款人民币10000元，要求在本案中一并处理。
被告腾达纸业公司、申桂峰辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保等事实无异议，本起事故发生在交强险及三者险保险期限内，其愿意赔偿原告的合理损失。被告申桂峰是被告腾达纸业公司的员工，发生事故时正从事职务行为。
经审理查明：2016年11月1日9时10许，被告申桂峰驾驶登记在被告腾达纸业公司名下的牌号为“苏Ｆ×××××”的重型厢式货车沿海门市三和镇富江路丝绸路口西侧由北向南右转弯时，与彭磊驾驶的二轮电动车（后载原告）发生碰撞，造成原告及彭磊受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后海门市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告申桂峰负事故主要责任，彭磊负事故次要责任，原告无责任。
原告于事故发生当日即入住海门市人民医院进行治疗，被诊断为左侧胫骨中段开放性骨折、头部软组织挫裂伤、左腓骨下段骨折、左多发肋骨骨折、高血压病3级、双××症，于同年12月5日出院。后因病情反复，于同年12月11日再次入住海门市人民医院，被诊断为两××、左胫骨骨折内固定术后，于同年12月20日出院。事故发生后，被告人寿财保崇川支公司先行为原告垫付过钱款人民币10000元。
被告申桂峰驾驶的车辆在被告人寿财保崇川支公司投保了交强险（限额122000元）及三者险（限额50万元，覆盖不计免赔特约险），本起事故发生在交强险及三者险保险期限内。
2017年7月25日，南通三院司法鉴定所受江苏海萌律师事务所委托，对原告伤残程度等鉴定后出具如下鉴定意见：1、龚振芳左侧多发性肋骨骨折根据《道标》或《人损分级》均分别评定为十级伤残；2、龚振芳护理期限共为90天（其中2人护理45天，1人护理45天），营养期限为90天；3、龚振芳后期取内固定费用为8000元（不影响已评定的伤残程度），相关护理期限为1人护理30天，营养期限为15天。
另查明，本院认定原告因事故致如下损失：医疗费47059.50元（医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告已举证医疗机构的医疗费收据及相关医嘱，以证明其治疗费用的必要性与合理性，本院予以认定。三被告虽对原告的部分用药有异议，但未有证据证明，本院不予采信）、住院伙食补助费774元（18元/天×43天）、营养费900元（10/天×90天）、护理费12150元（90元/天×45天×2人+90元/天×45天）、残疾赔偿金20076元（40152元/年×5年×0.1）、精神损害抚慰金4000元、交通费400元，合计人民币85359.50元，其中交强险保险责任限额内的损失为人民币46626元，超出部分的损失为人民币38733.50元。关于二次手术期间的相关费用，因原告年事已高，二次手术是否进行不确定，故本院认为待原告二次手术发生后另行主张为宜。关于衣物损失800元，原告未有证据证明，本院对原告的该项主张碍难支持。鉴定费2280元按照诉讼费处理。
上述事实，由道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费发票、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告的损失，因被告申桂峰驾驶的车辆在被告人寿财保崇川支公司投保了交强险、三者险，依法先由被告人寿财保崇川支公司在交强险保险限额内赔偿原告损失人民币46626元；不足部分的损失人民币38733.50元，由被告人寿财保崇川支公司根据保险合同约定及被告申桂峰负事故主要责任的赔偿责任比例，在三者险保险限额内按照80%的比例直接赔偿给原告损失人民币30986.80元。被告人寿财保崇川支公司先行垫付的钱款人民币10000元从中予以扣除。本案中，原告的损失均在保险责任限额内，被告腾达纸业公司、申桂峰不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告龚振芳损失人民币46626元。该款与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司先行为原告龚振芳垫付的钱款人民币10000元相抵，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司尚需赔偿原告龚振芳损失人民币36626元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司在三者险保险责任限额内赔偿原告龚振芳损失人民币30986.80元。
综合上述一、二项，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司支付原告龚振芳钱款人民币67612.80元（款汇：开户行：江苏农村商业银行海门支行，户名：龚振芳，账户号：62×××02）。该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告龚振芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币398元（已减半收取，原告先行预交），鉴定费人民币2280元，合计人民币2678元，由原告龚振芳负担人民币656元，被告南通腾达包装纸业有限公司负担人民币2022元（款汇：开户行：江苏农村商业银行海门支行，户名：龚振芳，账户号：62×××02）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费795元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 施俊峰
二〇一七年九月三十日
书记员 李凯燕