湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3147号
原告：段和发，男，汉族。
原告：资涛，男，汉族。
被告：陈佩文，男，汉族。
被告：郭名玉，女，汉族，系陈佩文妻子。
原告段和发、资涛与被告陈佩文、郭名玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段和发、资涛，被告陈佩文到庭参加诉讼，被告郭名玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、两被告偿还原告借款180000元；2、两被告支付原告从2016年4月8日至2017年11月8日的利息共计92000元，剩余利息算至本案调判执行终结；3、两被告承担全部诉保费。
被告陈佩文辩称：2015年我与他人合作搞工程，便以个人名义向段和发借款300000元，其中100000元作为我的股金，月息5分，另200000元作为段和发的股金，入在我名下。同年2月13日，段和发将钱转入我的账户。之后，发现是假工程，因是我向段和发借的钱，这笔钱就由我还了，并写了借条，之后我陆续追讨了80000元，并将钱还给段和发。2016年3月份，段和发介绍我向资涛借款400000元，我将借到的400000元连本带息全部还给了段和发。之后我又追讨了220000元，并还给了段和发。至今，我总共支付了720000元，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告郭名玉未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2016年3月8日，经原告段和发介绍，被告陈佩文向原告资涛借款400000元，并由被告陈佩文向原告资涛出具借条一份，借条注明“今资涛借给陈佩文人民币400000元，从2016年3月8日至2016年9月8日，期限6个月，利息按每月2分算，为8000元。全部本金到期一次性还清。如陈佩文在规定期限内未能还清借款本金及利息，借款人有权将陈佩文妻子郭名玉名下的房产进行抵押或拍卖。借款人陈佩文。2016年3月8日。”同日，原告资涛向被告陈佩文转账400000元。因被告陈佩文未按时支付利息，且涉案借款系原告段和发介绍产生的，原告资涛遂要求原告段和发共同向被告陈佩文追讨借款，并由被告陈佩文向两原告出具借条内容为“今借到资涛、段和发现金400000元，按月息2分计算，本人志愿将位于国庆路的房产作为抵押。注明：4月8日已付利息8000元，7月8日已还100000元，11月8日又还100000元”。
借款后，被告陈佩文支付了一个月利息8000元，并于2016年7月8日偿还本金100000元，2016年11月8日偿还本金100000元，2017年1月8日偿还本金20000元。因被告陈佩文拒不偿还剩余借款本息，经原告多次催讨未果，故诉至本院。
2、被告陈佩文与被告郭名玉系夫妻关系，于2000年5月左右登记结婚。
3、庭审中，原告段和发陈述涉案借款系由原告资涛借给被告陈佩文，与段和发无关，要求被告陈佩文将借款还给原告资涛。
4、因原告段和发与被告陈佩文另有其他债务纠纷，2015年2月13日，被告陈佩文向原告段和发出具了借款300000元的借条。
判决的理由与结果
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。本院就本案的争议焦点评议如下：
一、原告诉请的本金及利息是否应当支持的问题。
本案中，被告陈佩文向原告资涛借款，原告资涛依约履行了支付义务，被告陈佩文出具《借条》给原告资涛，双方之间的借贷关系依法成立。借款到期后，被告陈佩文无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。故对原告资涛要求被告陈佩文偿还借款本金180000元的诉请，本院予以支持。因原告段和发并未向被告陈佩文实际支付借款，且段和发当庭要求被告陈佩文将借款偿还给原告资涛，故对原告段和发要求被告陈佩文偿还借款的诉请，本院不予支持。被告陈佩文辩称其已偿还借款720000元，本院认为，本案借款后，被告陈佩文仅向资涛偿还了本金220000元，陈佩文给付段和发的其他款项，系偿还与段和发之间的债务，与本案无关，故对其抗辩理由，本院不予支持。借款后，被告陈佩文仅支付了一个月的利息，从2016年4月8日至2017年11月8日，被告陈佩文应支付的利息计算如下：2016年4月8日至7月8日的利息为24000元（8000元×3个月）；2016年7月8日还本金100000元，故2016年7月8日至11月8日的利息为24000元（6000元×4个月）；2016年11月8日还本金100000元，故2016年11月8日至2017年1月8日的利息为8000元（4000元×2个月）；2017年1月8日还本金20000元，故2017年1月8日至11月8日的利息为36000元（3600元×10个月）；以上利息合计92000元，故对原告资涛要求被告陈佩文支付利息92000元的诉清，本院予以支持。之后另计。
二、被告郭名玉是否应承担还款责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款虽发生在陈佩文与郭名玉的婚姻关系存续期间，但系被告陈佩文一方以个人名义向原告资涛借款，借款数额较大，显然超出家庭日常生活所需的范畴，且原告未提供证据证明借款用于夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本案借款及利息不能认定为夫妻共同债务，对原告要求被告郭名玉承担偿还责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告陈佩文于本判决生效之日起十五日内偿还原告资涛借款本金180000元；
二、由被告陈佩文于本判决生效之日起十五日内支付原告资涛借款利息92000元（利息暂计算至2017年11月8日止，之后的利息以180000元为本金，按月利率2%另行计算至还清之日止）；
三、驳回原告资涛的其他诉讼请求。
如果被告陈佩文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5380元，财产保全费1920元，合计7300元，由被告陈佩文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 柳光文
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一八年二月五日
书 记 员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。