山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第316号
原告青岛胶州市盛宇融资担保有限公司（原青岛胶州市盛宇投资担保有限公司），住所地青岛胶州市。
法定代表人刘红，董事长。
委托代理人邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告青岛晟鑫钢构有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人谈琛，经理。
被告青岛嘉睿昊塑料制品有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人谈树坤，经理。
被告徐有喜，男，汉族，住山东省胶州市。
被告刘淑娥，女，汉族，住山东省胶州市。
被告谈树坤，男，汉族，住胶州市。
被告韩淑芳，女，汉族，住胶州市。
被告谈述战，男，汉族，住胶州市。
被告苏丽娟，女，汉族，住胶州市。
以上被告共同委托代理人李传森、王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告徐大磊，男，汉族，住山东省胶州市。
被告孙小欢，女，汉族，住山东省青岛市。
原告青岛胶州市盛宇融资担保有限公司与被告青岛晟鑫钢构有限公司、青岛嘉睿昊塑料制品有限公司、徐有喜、刘淑娥、徐大磊、孙小欢、谈树坤、韩淑芳、谈述战、苏丽娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛胶州市盛宇融资担保有限公司（以下简称“盛宇融资”）委托代理人邱大鹏、被告青岛晟鑫钢构有限公司（以下简称“晟鑫钢构”）、青岛嘉睿昊塑料制品有限公司（以下简称“嘉睿昊塑料”）、徐有喜、刘淑娥、谈树坤、韩淑芳、谈述战、苏丽娟的共同委托代理人王堃到庭参加诉讼。被告徐大磊、孙小欢经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛宇融资诉称，2013年12月11日，被告晟鑫钢构与上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行（以下简称“浦发行青岛分行”）签署《流动资金借款合同》，借款金额为200万元。原告为该笔借款提供担保。为此，被告嘉睿昊塑料制品、徐有喜、刘淑娥、徐大磊、孙小欢、谈树坤、韩淑芳、谈述战、苏丽娟为晟鑫钢构提供反担保保证担保。因晟鑫钢构未按期偿还贷款本息，导致浦发行青岛分行要求原告履行担保责任。截至2014年12月17日原告为被告代偿本金200万元，代偿利息40097.83元，合计为2040097.83元。被告此举严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令：1、被告偿还代偿款本金200万元及利息40097.83元；2、被告赔偿原告为实现债权支付的律师费73000元；3、被告承担自2014年12月18日起至实际支付之日止的银行利息；4、诉讼费用由被告负担。
被告晟鑫钢构、嘉睿昊塑料、徐有喜、刘淑娥、谈树坤、韩淑芬、谈述战、苏丽娟辩称，本案基础的借贷关系系徐大磊个人所为，被告公司账目上未见该笔借款，原告应证明基础的借贷关系及履行情况。被告并未要求原告进行代偿，原告应证明代偿的必要性及已完成代偿。原告作为专业的金融公司，应有自己的法务，律师费为不必要开支，律师费不应支持。
被告徐大磊、孙小欢未答辩。
经审理查明，2013年12月11日，贷款人浦发行青岛分行与借款人晟鑫钢构签订编号为69132013280112的《流动资金借款合同》（即本案主合同），约定贷款人向借款人提供200万元借款用于购买原材料，借款期限自2013年12月11日起至2014年12月10日止，利率按发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮35%计算，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。合同附件《﹤流动资金借款合同﹥项下提款申请书》约定，借款人晟鑫钢构拟于2013年12月11日提取200万元，根据借款合同的规定，该笔款项应付至晟鑫钢构在浦发行开立的一般结算账户，账户名称为：青岛晟鑫钢构有限公司。
2013年12月10日，晟鑫钢构与盛宇投资签订《委托担保合同》（编号：盛宇（2013）委字第194号），盛宇投资同意为晟鑫钢构向浦发行青岛分行的流动资金借款提供担保，担保金额、方式、范围、期间以盛宇投资与主合同债权人浦发行青岛分行签订的《保证合同》为准。若晟鑫钢构未按照与主合同债权人的约定偿还债务，累及盛宇投资承担保证责任和其他民事责任的，则应当向盛宇投资承担相应的赔偿责任，包括但不限于盛宇投资已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和盛宇投资向主合同债权人承担的其他民事责任，以及盛宇投资为实现追偿权而支出的全部费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）。
2013年12月11日，浦发行青岛分行与原告盛宇投资签订编号为Y136913201328011201的《保证合同》，约定本合同所担保的主合同为债务人晟鑫钢构与债权人浦发行青岛分行于2013年12月11日签署的编号为69132013280112的《流动资金借款合同》；被担保主债权为依照主合同，由债权人向债务人提供的金额为200万元整的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等合同保证范围所约定的债权；主合同项下主债务履行期为2013年12月11日至2014年12月10日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。
2013年12月10日，出质人盛宇投资与质权人浦发行青岛分行签订编号为Y26913201328011201的《保证金质押合同》，约定本合同所担保主合同为债务人晟鑫钢构与债权人浦发行青岛分行于2013年12月11日签署的编号为69132013280112的《流动资金借款合同》；被担保主债权为依照主合同，由债权人向债务人提供的金额为200万元整的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等合同保证范围所约定的债权；质押财产系以保证金形式特定化的金钱，保证金金额为20万元及利息。若债务人晟鑫钢构构成主合同项下违约，质权人浦发行青岛分行有权直接扣划保证金账户中的资金，并以处分所得清偿质押财产所担保的全部债权。
2013年12月10日，盛宇投资与嘉睿昊塑料签订《反担保保证合同》（编号：盛宇（2013）保字第194号），约定鉴于债务人晟鑫钢构将与浦发行青岛分行签订合同编号为69122013280112的《流动资金借款合同》，并由盛宇投资提供保证担保。为保障盛宇投资债权的实现，嘉睿昊塑料自愿为债务人依上述合同与盛宇投资形成的债务提供反担保保证担保。嘉睿昊塑料自愿为债务人自2013年12月11日起至204年12月10日止在盛宇投资处办理约定的流动资金借款担保业务所形成的债务：本金200万元及由此产生的其他债务，向盛宇投资提供反担保保证担保。反担保保证担保的范围以盛宇投资与浦发行青岛分行签订的《保证合同》为准，包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的一切费用和盛宇投资公司向主合同债权人应当承担的其他责任，以及盛宇投资为实现全部担保债权而支出的全部费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）。反担保保证担保的方式为连带责任保证。反担保保证担保期间以盛宇投资与浦发行青岛分行签订的保证合同分笔到期之后两年为限。
2013年12月11日，晟鑫钢构实际控制人徐大磊及其配偶孙小欢、晟鑫钢构法定代表人刘淑娥及其配偶徐有喜、嘉睿昊塑料实际控制人谈述战及其配偶苏丽娟、嘉睿昊塑料法定代表人谈树坤及其配偶韩淑芬分别向盛宇投资出具个人资产承诺书，承诺其对借款人晟鑫钢构从浦发行青岛分行借款人民币200万元的金额、期限、用途知悉，并对上述《流动资金借款合同》、《反担保保证合同》中各条款全面、准确理解，对合同含义与债权人、其他债务人认识一致。承诺以其本人及配偶名下的全部资产为该笔贷款提供连带责任保证担保，若晟鑫钢构不能及时还本付息，盛宇投资有权处置其本人及配偶名下的全部资产。
上述合同签订后，浦发行青岛分行按约向借款人晟鑫钢构履行了借款义务，但借款人未按约定履行还本付息义务，故浦发行青岛分行按照上述《保证金质押合同》的约定，将盛宇投资在其行内存的200000元保证金及利息6610.69元全部用于归还晟鑫钢构的贷款本金，此外盛宇投资又于2014年12月17日代晟鑫钢构向浦发行青岛分行代偿剩余本金1793389.31元、利息及罚息40097.83元。综上，盛宇投资共计为晟鑫钢构代偿本息2040097.83元。
庭审中，原告还提交了委托代理合同一份、代理费发票一张、电汇凭证、记账回执各一份，证明其为向被告追偿代偿款共支付律师费73000元。
庭审中，原告还提交企业变更登记信息查询结果一份，证明其名称已于2015年8月28日由青岛胶州市盛宇投资担保有限公司变更为青岛胶州市盛宇融资担保有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的流动资金借款合同一份、委托担保合同一份、保证合同一份、保证金质押合同一份、反担保保证合同一份、个人资产承诺书四份、浦发行青岛分行出具的代偿证明一份、进账单十份、本金入账通知及利息入账通知各一份、进账单一份、委托代理合同一份、代理费发票一张、电汇凭证一张、记账回执一张及当事人陈述存案为凭，经当事人质证和本院审查，足以采信。
本院认为，浦发行青岛分行与借款人晟鑫钢构签订的《流动资金借款合同》、晟鑫钢构与盛宇投资签订的《委托担保合同》、盛宇投资与浦发行青岛分行签订的《保证合同》、《保证金质押合同》、盛宇投资与嘉睿昊塑料签订的《反担保保证合同》均是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，合同各方当事人应自觉履行合同义务。原告作为连带责任保证的保证人，在借款人即晟鑫钢构不按借款合同约定履行还款义务的情况下代其清偿借款本金200万元及利息40097.83元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定，原告有权在其代偿金额范围内向被告晟鑫钢构行使追偿权。因此原告要求被告晟鑫钢构偿付代偿款本金200万元及利息40097.83元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告主张本案基础的借贷关系系徐大磊个人所为，没有事实依据，故本院对其抗辩理由不予支持。
原告主张的利息应以2040097.83元为基数，自2014年12月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本案原告所主张的律师费，是原告作为保证人在借款人不按合同约定履行还款义务的情况下承担保证责任后为实现其担保追偿权所支付的费用，按照合同约定该费用应由被告承担。原告主张的律师费73000元未超过山东省律师服务收费标准的规定，且该费用原告已实际支付给律所，故对此请求本院予以支持。被告主张原告作为专业的金融公司，应有自己的法务，律师费为不必要开支，系其主观臆测，没有事实与法律依据，故本院对其不应支付律师费的抗辩不予支持。
被告嘉睿昊塑料、徐有喜、刘淑娥、徐大磊、孙小欢、谈树坤、韩淑芬、谈述战、苏丽娟为晟鑫钢构提供反担保，应当对于上述债务承担连带偿付责任。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛晟鑫钢构有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛胶州市盛宇融资担保有限公司代偿的借款本息2040097.83元。
二、被告青岛晟鑫钢构有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛胶州市盛宇融资担保有限公司代偿款2040097.83元的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2014年12月18日起至判决生效之日止）。
三、被告青岛晟鑫钢构有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛胶州市盛宇融资担保有限公司支出的律师代理费73000元。
四、被告青岛嘉睿昊塑料制品有限公司、徐有喜、刘淑娥、徐大磊、孙小欢、谈树坤、韩淑芳、谈述战、苏丽娟对上述一至三项的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人青岛晟鑫钢构有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23705元，保全费5000元，共计28705元，由被告青岛晟鑫钢构有限公司、青岛嘉睿昊塑料制品有限公司、徐有喜、刘淑娥、徐大磊、孙小欢、谈树坤、韩淑芳、谈述战、苏丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵康雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条【反担保】第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。