wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第172号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王某，男，1981年3月1日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，现住桦甸市。曾因犯故意伤害罪，于2009年2月12日被桦甸市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月7日被取保候审，经本院决定，于2014年8月22日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）160号起诉书指控被告�王某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人王某于2013年10月17日19时许，在本市某某街某某饭店与庄某某、马某某吃饭时，邻桌的毕某某因琐事与另一桌的金某某等人发生争吵，毕某某摔啤酒瓶溅到被告人王某等人吃饭的饭桌上。被告人王某及庄某某等人与毕和同桌吃饭的赵某某发生撕扯，当撕扯至饭店外时又继续厮打后，被告人王某持啤酒瓶向赵某某撇去，击中赵某某头部，致赵倒地。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某的鼻骨粉碎骨折及右眼眶内侧壁骨折均构成轻伤；上唇创口、上唇粘膜创口及枕部创口均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
本院经审理查明：2013年10月17日19时许，被告人王某在桦甸市某某街某某饭店与庄某某、马某某吃饭时，邻桌的毕某某因琐事与另一桌的金某某等人发生争吵，毕某某摔啤酒瓶，碎玻璃溅到王某等人身上，王某及同桌吃饭的庄某某等人与毕某某及和毕某某同桌吃饭的赵某某发生撕扯，后被人拉开。赵某某离开后回到饭店取摩托车，王某与庄某某见赵某某回到饭店，遂持啤酒瓶追赶赵某某，王某将啤酒瓶子向赵某某撇去，击中赵某某头部，致赵某某倒地造成鼻骨粉碎骨折构成轻伤，右眼眶内侧壁骨折、上唇创口、上唇粘膜创口及枕部创口均构成轻微伤。民事部分，双方当事人自行协商并达成和解协议，被告人王某赔偿被害人赵某某各项经济损失共计人民币3.8万�，赵某某对王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，并有被害人赵某某陈述，证人庄某某、马某某、徐某某、毕某某、方某某、曹某某、刘某某、梁某某、金某某、李某某证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、协议书及收条、刑事判决书及执行通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于其如实供述犯罪事实，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故依法可对其从轻处罚，但其曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰茹
审 判 员 罗晓波
代理审判员 侯德顺
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 朱丽秋
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00181号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人代某甲，男，1972年2月23日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月21日被砀山县公安局刑事拘留，同月26日被该局变更为取保候审。2014年7月17日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人代某甲犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员程梅、被告人代某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年4月11日13时许，在砀山新二中建筑工地，被告人代某甲与被害人刘某等人因运砖之事引发打架。打斗中，代某甲持工地用方木打伤刘某手部，经砀山县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人代某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人代某甲当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2014年4月11日13时许，在新建砀山县第二中学建筑工地，被告人代某甲之兄代某乙因运砖之事与同工地工人陈某、刘某某、刘某等人发生纠纷并厮打。被告人代某甲闻讯赶来，见其兄被人打到，即上前与对方厮打。打斗中，被告人代某甲持一方木将被害人刘某右手部打伤。经砀山县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某右手第一掌骨基底部骨折，伤情构成轻伤二级。2014年5月20日被告人代某甲在该建筑工地被民警抓获。
另查明，2014年5月22日被告人代某甲的家人与被害人刘某达成赔偿协议，赔偿了刘某的经济损失，取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、代某乙、陈某等人的证言、被害人刘某的陈述、辨认笔录、作案工具照片、抓获经过、《户籍证明》、（砀）公（刑）鉴（活）字（2014）149号《法医学人体损伤程度鉴定书》、谅解书、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某甲因琐事持械故意伤害被害人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。案发后，被告人代某甲及其亲属积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，且被告人代某甲当庭认罪、悔罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人代某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张超
二〇一四年七月二十二日
书记员 李冬
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1649号
罪犯佟胜俊,男,1982年4月8日出生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年11月9日作出（2010）沙刑初字第450号刑事判决，以罪犯佟胜俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年12月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。本院于2015年10月30日作出（2015）大审刑执字第2720号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。现刑期至2020年4月25日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯佟胜俊予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯佟胜俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子1次，现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实，有罪犯佟胜俊的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯佟胜俊服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯佟胜俊减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2010年5月26日起至2019年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02191号
原告：王兰，女，1972年3月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张强，系颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：颍上县日鑫新型建材有限公司，住所地颍上县。
法定代表人：汤文彪，系该公司总经理。
被告：张叶山，男，1968年1月出生，汉族，城镇居民，住江苏省淮安市清河区。
被告：丁露露，女，1990年1月出生，汉族，城镇居民，住江苏省淮安市清河区。
原告王兰与被告颍上县日鑫新型建材有限公司、张叶山、丁露露为买卖合同纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审�。原告及其委托代理人、颍上县日鑫新型建材有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼，张叶山、丁露露经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：张叶山、丁露露在承包颍上县日鑫新型建材有限公司生产、经营期间，欠原告煤渣款98700元，久拖不付。为此，请求人民法院依法判令三被告连带偿还原告煤渣款98700元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，现本院提供如下证据：1、原告的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格；2、欠条二张，证明张叶山、丁露露分别于2014年6月27日、2014年8月1日欠原告煤渣款41700元、57000元；3、颍上县司法局王岗司法所出具的张叶山外欠款清单一份，证明张叶山欠王兰98700元。
颍上县日鑫新型建材有限公司在庭审辩称：我公司与张叶山有合同，张叶山欠别人款与我公司无关；原告所述张�山、丁露露转移资产，没有这回事。
颍上县日鑫新型建材有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：窑厂租赁合同一份，证明张叶山欠的外债与颍上县日鑫新型建材有限公司无关。
张叶山、丁露露未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审举证、质证：对王兰所举1号证据，颍上县日鑫新型建材有限公司没有异议；对王兰所举2号证据，颍上县日鑫新型建材有限公司有异议，认为其不知道这回事，与其无关；对王兰所举3号证据，颍上县日鑫新型建材有限公司有异议，认为其不知道有这回事。对颍上县日鑫新型建材有限公司所举证据，王兰对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为合同的约定系内部约定，对外无效。颍上县日鑫新型建材有限公司应对张叶山所欠外债承担连带清偿责任。
合议庭评议认为：王兰所举1、2号证据，与本案具有客观性�关联性、合法性，其证明效力予以认定。王兰所举3号证据及颍上县日鑫新型建材有限公司所举证据均系孤证，无其他证据予以印证，其证明效力不予认定。
根据当事人的陈述、答辩及认定的有效证据，本案经审理查明的事实为：张叶山、丁露露分别于2014年6月27日、2014年8月1日欠王兰煤渣款41700元、57000元，至今未付。为此，原告向本院提起诉讼，要求三被告连带偿还其煤渣款，并承担本案的诉讼费。
本院认为：债务应当清偿，张叶山、丁露露在法定期限内即未提出答辩也未提供证据，视为其放弃答辩及其他相关权利；原告诉称张叶山、丁露露分别欠其煤渣款41700元、57000元，有张叶山、丁露露为原告出具的欠条在卷可证，张叶山、丁露露欠原告煤渣款属实。原告要求张叶山、丁露露偿还欠款，理由正当，本院予以支持；原告要求颍上县日鑫建材有限公司偿还欠款，无证据予以证明，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张叶山、丁露露于本判决生效之日起十日内分别偿还原告王兰欠款41700元、57000元；
二、驳回原告王兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告张叶山、丁露露分别负担955元、1305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 郭士军
人民陪审员 林永军
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李胜先
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1165号
上诉人（原审被告）张心法（张新法），男，1954年5月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被上诉人（原审原告）江苏苏润生物科技有限公司，住所地江苏省泗阳县庄圩乡全民创业园区。
法定代表人蒋卫星，董事长。
委托代理人陈春雨，该公司职工。
委托代理人程中城，该公司法律顾问。
原审被告梁淑芹，女，1976年8月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
上诉人张心法与被上诉人江苏苏润生物科技有限公司、原审被告梁淑芹买卖合同纠纷一案，江苏苏润生物科技有限公司于2016年1月21日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求偿还货款63280元及利息1107.4元。夏邑县人民法院于2016年9月6日作出（2016）豫1426民初432号民事判决，张心法不服，向本院提起上诉，2017年2月23日本院立案受理。
本院审理过程中，上诉人张心法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张心法自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1410元减半收取705元，由上诉人张心法负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 段 培
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第930-1号
申请执行人镇江宏途工程材料有限公司，住所地镇江市象山街道船艇教练大队西侧。
法定代表人朱华，该公司总经理。
被执行人镇ＸＸ海工程建设有限公司，住所地镇江市学府康居苑5幢601室。
镇江宏途工程材料有限公司与镇ＸＸ海工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）京谏商初字第17号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告镇ＸＸ海工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江宏途工程材料有限公司价款84206元及逾期付款利息损失（2011年7月1日至2012年10月7日以134206元为基数，2012年10月8日至判决给付之日以84206元为基数，年利率均按6.4%计算）。案件受理费2008元，保全费970元，公告费606元，合计3584元，由被告被告镇ＸＸ海工程建设有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人尚未归还欠款。本院依法对被执行人的财产进行了调查：被执行人无银行存款、房产；2014年8月20日本院查封了被执行人名下汽车三辆（期限一年），但未实际控制。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京谏商初字第17号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李昊扬
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂化法执异字第17号
案外人（异议人）全国进，男，汉族，化州市人。
委托代理人叶欣荣，男，化州市下郭街道办法律服务所法律工作者。
申请执行人李国勇，男，汉族，化州市人。
委托代理人林振山，男，汉族。
工作单位：化州市宝圩镇法律服务所。
被执行人全信妃，女，汉族，化州市人。
本院在执行申请执行人李国勇与被执行人全信妃互易纠纷一案中，案外人全国进于2013年8月22日书面向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人全国进称，涉案被异议人全信妃是案外人的女儿，她与蒙才隆于2010年3月5日登记结婚后，案外人前后借三十余万元给被执行人全信妃夫妇承包那务镇渡头经济合作社的旺（王）竹塘土地�养殖业。但承包一年半后，因他俩夫妇无心经营，不但没有归还分文借款给案外人，而且还要向案外人借钱。案外人认为如此下去，自己的借款血本无归，于是案外人和蒙才隆、渡头经济合作社三方协商，于2011年8月15日签订《转让合同书》，约定转让费（包括养殖场内的猪、鱼及一切财产）为二十五万元作抵销借案外人之款。自此，女婿蒙才隆外出打工，案外人雇佣被执行人全信妃及其母亲杨亚芳一起在养殖场参加劳动、管理，该养殖场一直由案外人经营、管理、收益。2013年4月份，执行法官到案外人养殖场递一份《调解书》给案外人妻子杨亚芳，告知对养殖场的猪和鱼采取查封强制执行。案外人才知申请执行人李国勇与被执行人全信妃互易纠纷一案。但调解书所执行的标的物是案外人转包来养殖的合法财产，被执行人全信妃所欠申请执行人李国勇的款项与案外人无关。该调解协议约定严重侵犯了案外人财产的所有权。在执行调解过程中，法庭已暂扣去猪款20000元。为此，请求：一、裁定中止对（2013）茂化法那民初字第41号《民事调解书》中的执行标的物旺（王）竹塘内养殖的猪和鱼的执行；二、裁定退还在执行过程中暂扣的猪款20000元给案外人。
本院查明，关于原告李国勇与被告全信妃互易纠纷一案，本院于2013年4月7日作出（2013）茂化法那民初字第41号民事调解书，并发生法律效力。根据权利人李国勇的申请，本院于2013年5月8日立案执行。在执行过程中，案外人全国进对养殖场内的生猪、鱼提出口头异议，在那务法庭执行人员主持调解下，案外人全国进、申请执行人李国勇初步达成执行和解意向，由案外人全国进分二次借款给被执行人全信妃归还给申请执行人李国勇，第一次出售生猪时借20000元给被执行人全信妃用于归�借款（该款由杨亚芳代被执行人全信妃缴交，法院已于2013年8月28日开具单据），第二次定于出售肉鱼时再借款给被执行人全信妃归还借款。后没有达成执行协议。
本院认为，案外人全国进认为被执行人全信妃与申请执行人李国勇达成的民事调解协议，侵害了案外人的合法权益，案外人全国进应通过审判监督程序解决，不属异议审查的范围，其向本院提出执行异议，请求裁定中止对（2013）茂化法那民初字第41号民事调解书中的执行标的物旺（王）竹塘内养殖的猪和鱼的执行，其理由不成立，本院不予支持。至于法院已收具的20000元的标的款，是由杨亚芳代全信妃缴交，并不是法院出具法律文书强制扣划案外人全国进的款，案外人全国进请求退还，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人全国进的执行异议。
本案案件受理费100元，由案外人全国进承担。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李跃明
人民陪审员 张少伟
人民陪审员 李 军
二〇一三年九月二日
书 记 员 苏晓东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00305—1号
申请执行人：姚昌华
被执行人：姚光荣
申请执行人姚昌华与被执行人姚光荣返还财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂汉阳十民初字第00563号民事判决书，本院于2014年5月4日向被执行人姚光荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚光荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姚光荣银行存款11，800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建清
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 卓
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00496号
上诉人（原审被告）宜都现代商贸物流有限公司。住所地：宜都市陆城杨守敬大道***号。
法定代表人王军伟，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）张德铭。
上诉人宜都现代商贸物流有限公司因与被上诉人张德铭商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第00679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案的过程中，张德铭以双方达成和解，且宜都现代商贸物流有限公司已向其支付违约金（8730元）为由，于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，张德铭申请撤回起诉的意思表示真实，不存在损害国家、集体和第三人利益的情形，符合法律规定，且其行为已得到宜都现代商贸物流有限公司的同意。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第00679号民事判决。
二、准许张德铭撤回对宜都现代商贸物流有限公司的起诉。
一审案件受理费25元（张德铭已预交），由张德铭负担。二审案件受理费56元（宜都现代商贸物流有限公司已预交），减半收取28元，由宜都现代商贸物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张鹏炜
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第173号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人胡某，男，1988年7月5日出生，湖南省沅陵县人，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月19日被抓获，次日被沅陵县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）163号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，因本案可能判处三年以上有期徒刑，依法组成由审判员李杰华担任审判长，代理审判员李兰、人民陪审员李敬群参加的合议庭，于2015年10月27日进行了公开开庭审理。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年4月至5月14日，被告人胡某先后四次向吸毒人员曹某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），其中甲基苯丙胺片剂4颗，甲基苯丙胺重约1.8克，得赃款1100元。具体分述如下：
1、2015年4月份的一天，被告人胡某在本县辰龙超市门口向吸毒人员曹某贩卖一个甲基苯丙胺包子和一颗甲基苯丙胺片剂，其中甲基苯丙胺重约0.5克，得赃款300元。
2、2015年4月份的一天，被告人胡某在本县菁园宾馆门口向吸毒人员曹某贩卖一个甲基苯丙胺包子和一颗甲基苯丙胺片剂，其中甲基苯丙胺重约0.5克，得赃款300元。
3、2015年5月份的一天，被告人胡某指使田某（另案处理）到在本县新华书店门口向吸毒人员曹某贩卖一个甲基苯丙胺包子和一颗甲基苯丙胺片剂，其中甲基苯丙胺重约0.5克，得赃款300元。
4、2015年5月14日，被告人胡某在本县新华书店门口向吸毒人员曹某贩卖一个甲基苯丙胺包子和一颗甲基苯丙胺片剂，其中甲基苯丙胺重约0.3克，得赃款200元。
2015年5月19日，公安民警在本县雕刻时光网吧将被告人胡某抓获，从其身上搜缴得甲基苯丙胺凝似物一小包，净重0.34克。经鉴定，该凝似物中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的冰毒等物证照片；被告人户籍证明，抓获经过，现场检测报告书等书证；证人曹某、田某的证言；被告人胡某的供述；鉴定意见；现场勘验检查、辨认、提取、称量笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人胡某无视国家法律，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人胡某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻判处。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2018年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李杰华
代理审判员 李 兰
人民陪审员 李敬群
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 周丽坤
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初8434号
原告重庆芳馨食品有限公司，住所地重庆市渝北区两路飞湖路163号。
法定代表人滕芳。
被告重庆爱升德商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道19号12-1号。
法定代表人冉忠瑜。
本院在审理原告重庆芳馨食品有限公司诉被告重庆爱升德商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通知原告重庆芳馨食品有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆芳馨食品有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆芳馨食品有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一六年二月一日
书记员 乔 燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第2198号
原告彭麟，男，四川省成都市武侯区人。
被告张洪，男，四川省宜宾市珙县人。
被告何浩，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告彭麟诉被告张洪、何浩民间借贷纠纷一案过程中，原告彭麟于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭麟撤回起诉。
案件受理费828元，.减半收取为414元，原告彭麟自愿负担。
代理审判员 赵容
二〇一五年三月三十日
书 记 员 余洁
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第961号
申请执行人杨建舒，女，汉族，居民，住四川省简阳市。
被执行人成都鑫力缆铜业有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇百祥村2组。
法定代表人杨廷玉，职务：董事长。
申请执行人杨建舒申请执行被执行人成都鑫力缆铜业有限公司其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年8月18日作出的（2014）彭州民初字第2113号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都鑫力缆铜业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨建舒向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人成都鑫力缆铜业有限公司的财产现暂无法进行处置，也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人成都鑫力缆铜业有限公司应给付申请执行人杨建舒借款本金500000元及2014年1月1日至2014年8月31日利息40000元，案件受理费4600元，共计544600元，未执行金额为544600元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2113号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 钟大清
代理审判员 方 露
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03165号
原告：陈红，女，1975年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：吴长永，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：濉溪县临涣户外旅游用品厂。
负责人：张宝田。
本院在审理原告陈红诉被告濉溪县临涣户外旅游用品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈红于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈红申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈红负担。
代理审判员 吴 刚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执1006号
申请执行人：韩登才,男,1953年1月27日生,住前郭县
被执行人：刘焕明,男,1978年2月6日生,住前郭县
申请执行人韩登才与被执行人刘焕明借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初1029号判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩登才于2018年5月16日向本院申请执行，要求被执行人刘焕明给付执行款24000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年5月16日立案执行。
本院于2018年5月16日向被执行人刘焕明送达执行通知书及报告财产令，申请执行人韩登才于2018年7月15日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初1029号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年七月十五日
书记员 孙恒军
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第222号
申请人：贺云，男，1986年4月10日生。
被申请人：王申川，男，1986年2月16日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人王申川驾驶的豫A5EF**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及黄永新的豫EFN1**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王申川驾驶的豫A5EF**号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
查封期间，该车由实际车主看管，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 阳
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1230号原告宋某，农民。被告杨某，农民。本院在审理原告宋某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告宋某承担。审判员刘晓二〇一五年七月二日书记员刘津津
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1646号
上诉人（原审被告）张文祥，住河北省廊坊市广阳区。
委托代理人赵岩，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人田永亮，河北泰科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟宪奎，住河北省廊坊市安次区。
被上诉人（原审被告）姚常华，住天津市武清区。
上诉人张文祥与被上诉人孟宪奎、姚常华买卖合同纠纷一案，上诉人不服河北省廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第748号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年6月1日至2014年5月31日，被告姚常华在码头村北口租四个鸡棚养鸡。2013年12月3日，经被告姚常华介绍，原告孟宪奎与被告张文祥签订供料协议一份，原告向被告张文祥销售鸡饲料，协议约定供料地点是被告姚常华在码头村北口租用的四个鸡棚，履行方式为赊销，以每棚为单位，被告卖鸡后七日内把料款结算给原告，签订该协议时被告姚常华在场，但未在供料协议上签字。2013年12月5日至2014年2月10日，原告按照供料协议约定的送货地点送鸡饲料6次，6份送料单都由被告姚常华签收，被告姚常华在送料单上写自己姓名及张文祥三字，饲料款共计140826元，至今尚欠饲料款81526元未付。被告姚常华表示愿意付款。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告张文祥签订的供料协议合法有效，原告把鸡饲料送到被告指定供货地点，被告张文祥应当依法承担给付拖欠饲料款责任。原告和被告张文祥签订供料协议时被告姚常华在场，被告张文祥指定供货地点是被告姚常华经营管理的鸡棚，饲料签收人是被告姚常华，被告姚常华作为鸡棚的承租人和鸡饲料的实际使用人，自愿支付饲料款，应当与被告张文祥连带清偿拖欠的饲料款。被告张文祥辩称，借用被告姚常华一个鸡棚养鸡，与原告孟宪奎签订供料协议后，发现养鸡风险大就放弃养鸡，所以供料协议未履行，依法成立的合同，自成立时生效，当事人一方主张解除的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，被告张文祥没有证据证明已经向原告履行了解除合同的通知义务，对其上述主张，本院不予支持。被告张文祥辩称，送料单上不是张文祥本人签收，没有授权姚常华代签，应由被告姚常华给付饲料款。因被告张文祥与原告签订协议约定供料地点是被告姚常华经营管理的四个鸡棚，协议上没约定签收人，故被告姚常华签收并无不当，对被告张文祥上述主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十六条第一款、一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：被告张文祥、被告姚常华自本判决生效之日起十日内连带清偿原告孟宪臣鸡饲料款81526元。案件受理费1838元，由被告张文祥承担919元、被告姚常华承担919元。（此款原告已预交，执行时一并给付）
上诉人张文祥上诉主张，上诉人与被上诉人孟宪奎签订鸡饲料购销协议后，发现养鸡风险很大，就放弃了，也没有实际购进鸡饲料，双方的购销协议没有实际履行；被上诉人姚常华所签收的送货单都是被上诉人孟宪奎向姚常华送货，与上诉人无关，姚常华也无权代上诉人代签收鸡饲料，姚常华的签字对上诉人不产生法律效力；上诉人与被上诉人孟宪奎签订的购销合同不具备数量条款，应当认定该合同未成立。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人孟宪奎答辩称，是上诉人张文祥明确表示是他在养鸡，我才与张文祥签订的鸡饲料购销协议，并按协议送货，由姚常华代收，张文祥应给付鸡饲料款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人姚常华未到庭发表意见。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人张文祥与被上诉人孟宪奎签订的鸡饲料购销协议，明确约定上诉人张文祥为养殖户，张文祥在码头村北口有养殖场，有鸡棚四个，被上诉人孟宪奎按照协议约定向上述地点送鸡饲料6次，均由被上诉人姚常华签收，并在送货单上签上姚常华和张文祥的名字，可以认定被上诉人孟宪奎已按协议约定履行了送货义务，上诉人张文祥应给付货款。上诉人张文祥主张其发现养鸡风险大，就放弃了，并没有实际采购鸡饲料，但其并未通知被上诉人孟宪奎解除鸡饲料购销协议，亦与被上诉人姚常华在送货单上代其签名的情节相矛盾，上诉人该上诉理由，本院不予支持。上诉人主张双方签订的鸡饲料购销协议并未成立，与审理查明的事实不符，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1838元，由上诉人张文祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘远鸥
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第705号
申请执行人王某
被执行人吴某某
申请执行人王某与被执行人吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）长民初字第2795号民事判决：
被告吴某某赔偿原告王某各项经济损失42965.59元（医疗费54078.72元、伙食补助费1700元、误工费1928.89元、护理费2171.80元、交通费1500元，合计61379.41元的70%）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告吴某某承担227元，由原告承担98元，剩余325元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年6月3日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2795号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第705号
申请执行人姜泉与被执行人富美科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，济南市长清区劳动仲裁委作出的（2014）第140号调解书，已发生法律效力。权利人姜泉于2015年3月19日向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人富美科技集团有限公司暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第705号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 曹立新
二〇一五年六月十日
书记员 吴存海
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22577号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：居振峰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告居振峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告居振峰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币40,658.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月十八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第683号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：邓志勉，男，1995年8月生，汉族。
被执行人：薛雪，女，1995年9月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第417014号征收社会抚养费决定。
本案执行费154元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十九日
书记员 雷雯霞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更568号
罪犯石小毛，男，苗族，1977年8月15日出生于贵州省松桃苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年8月2日作出（2012）金兰刑初字第292号刑事判决，认定罪犯石小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯石小毛在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯石小毛符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石小毛在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯石小毛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石小毛减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2017年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更568号罪犯石小毛，男，苗族，1977年8月15日出生于贵州省松桃苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2012年8月2日作出（2012）金兰刑初字第292号刑事判决，认定罪犯石小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯石小毛在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯石小毛符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石小毛在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯石小毛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石小毛减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2017年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01602号
原告蒋俊芬。
委托代理人张涧阳、李青。
被告张锋。
委托代理人胡成红。
被告徐宏军。
原告蒋俊芬与被告张锋、徐宏军欠款纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员邵静适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告蒋俊芬及其委托代理人张涧阳、李青，被告张锋及其委托代理人胡成红，被告徐宏军，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋俊芬诉称，我与被告张锋通过张华山介绍认识，后被告张锋要求我垫付一笔款项，出于信任，我将人民币1200000元通过银行打至被告张锋账户。后被告张锋迟迟未能还款，为此，我多次催要，被告张锋向我出具承诺书，被告徐宏军作了担保。但时至今日，两被告未能还款。故我诉至法院，请求法院依法判决被告张锋立即归还我借款本金1200000元并承担自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告徐宏军对其中800000元承担连带偿还责任。
被告张锋辩称，我通过银行收到原告蒋俊芬1200000元汇款是事实，但我与原告夫妇系合伙关系，原告蒋俊芬所汇1200000元是用于缴纳施工工程的投标保证金，因目前招标方的保证金尚未退还，故原告蒋俊芬主张退还款项的条件尚未成就，请求法院依法驳回原告蒋俊芬对我的诉讼请求。
被告徐宏军辩称，我在张峰出具给原告蒋俊芬的承诺书上签字是事实，当时我同意对其中的800000元承担担保责任。但后来我打电话给原告，告诉原告向张峰主张，我不同意担保了，请求法院依法驳回原告蒋俊芬对我的诉讼请求。
经审理查明，原告蒋俊芬与被告张锋通过他人介绍认识。2014年10月，被告张锋中标绿化施工工程，意欲与原告蒋俊芬夫妇合作，遂叫原告蒋俊芬汇款1200000元给被告张锋的账户，用于交纳该工程保证金。2014年10月29日，原告蒋俊芬从中国建设银行汇给被告张锋人民币1200000元，嗣后，双方因故未能订立书面合作协议。原告蒋俊芬多次向被告张峰催要此款，被告张锋于同年12月23日向原告蒋俊芬出具承诺书，载明：本人将绿化工程一标段保证金1200000元，其中800000元保证由徐宏军担保在招标方退还后立即退还给蒋俊芬收回，还有400000元由张锋在春节前退还给蒋俊芬收回。被告徐宏军在该承诺书担保人处签字。嗣后，两被告未能归还，为此，原告蒋俊芬诉至本院。审理中，被告张峰辩称双方系合伙关系，且该1200000元目前招标方尚未退还，故不应由其承担还款责任。审理中，被告张峰自认双方虽有合作意向，但未达成书面协议。对法庭要求其提供的招标单位出具给其收取保证金的收据至今未能提供。
又查明，原告蒋俊芬就此案曾于2015年5月5日向盐城市亭湖区人民法院提起诉讼，后因被告张锋提出管辖权异议，原告撤诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，中国建设银行转账凭条、承诺书、亭湖法院立案审批表等证据为证。
本院认为，债务应当清偿。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原、被告双方意欲合作投资绿化施工工程，后因故双方未能达成协议，被告张锋理应对收取原告的1200000元款项退还给原告蒋俊芬。至于本案是否附条件，因该承诺书系被告张锋个人出具给原告蒋俊芬，并不是双方达成的协议，且被告张峰亦未有证据证明其所收原告款项已交了保证金，或即使已作为保证金交给了招标方，亦未有证据证明招标方至今未退还，故对被告张锋的辩称理由，本院不予采信。对原告蒋俊芬主张要求被告张锋归还欠款1200000元，对原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。本院依法支持由被告张锋自原告主张权利之日起承担同期银行贷款利息。被告徐宏军作为担保人，对其中的800000元承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋俊芬支付人民币1200000元及利息（自2015年5月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告徐宏军对其中800000元及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15910元，减半收取7955元，保全费5000元，合计人民币12955元，由被告张锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵静
二〇一五年十月三十日
书记员 江秀
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第174号
原告：薛某，农村居民。
委托代理人：万延忠。
被告：牛某，农村居民，（现下落不明）。
原告薛某与被告牛某离婚纠纷一案，我院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人万延忠到庭参加诉讼，被告牛某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于2008年夏季经网上认识，于××××年××月29经政府登记结婚，至今未举行结婚仪式。婚前缺乏了解，草率结婚，2012年6月11日，被告离家出走，至今未归，夫妻感情确已破裂。
被告牛某未答辩。
经审理查明，原告薛某与被告牛某于××××年××月29经政府登记结婚。婚后未生育子女。2012年6月11日，被告离家出走，至今杳无音信。原告薛某遂诉至法院，要求与被告牛某离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、莒南县大店镇薛家水磨村村民委员会证明一份所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告薛某与被告牛某婚前了解较少，草率结婚，婚后经常发生争吵，结婚时间较短，没有生育子女，现被告牛某离家出走，杳无音讯，双方无法共同生活已超过两年，应视为夫妻感情确已破裂，原告薛某要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告薛某与被告牛某离婚。
案件受理费300元，由原告薛某、被告牛某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
人民陪审员 王后良
二〇一四年九月五日
书 记 员 王纪磊
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1542号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118一层。
负责人倪韶，行长。
委托代理人骆丹，该行职员。
委托代理人俞懿倍，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告王英红。
被告邵曾波。
被告黄斌。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行诉被告王英红、邵曾波、黄斌信用卡合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本案依法由审判员孙露适用简易程序独任审判，并于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆丹、俞懿倍到庭参加了诉讼，被告王英红、邵曾波、黄斌经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年2月20日，被告王英红向原告申请办理了商惠通卡一张，同时，被告邵曾波、黄斌则自愿为被告王英红使用的商惠通卡与原告所形成的所有债务承担连带担保责任。之后，原告向被告发放了一张额度为300000元的商惠通卡。被告自2014年8月13日透支300000元后，截至2015年8月30日，已累计欠原告透支本金297767.15元、利息47380.59元（自2014年8月30日起计至2015年8月30日止）、罚息9427.41元（自2014年9月起计至2014年11月止按最低还款额未还部分2%计算）合计354575.15元。为此，原告催讨未果诉至法院要求被告王英红归还，并对本金297767.15元的利息，从2015年8月31日起按日万分之五支付至款项实际清偿日止；另要求被告王英红赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费5600元。被告邵曾波、黄斌作为被告王英红的保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。
被告王英红、邵曾波、黄斌均未答辩。
经审理查明：2012年2月20日，被告王英红向原告申请办理商惠通卡一张，并与原告签订了一份《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，合约就商惠通卡的申请和批准、收费和计息、使用、对账、还款、有效期、挂失及权利义务等进行了约定。其中，约定申领人使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账单日的透支利率，透支本金按月计收单利。商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为万分之五（具体各档次利率以银行对外公布的为准）。同年3月13日被告邵曾波、黄斌则与原告签订了《浙江民泰商业银行民泰商惠通卡保证合同》一份，自愿为被告王英红使用的民泰商惠通卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。保证担保的范围为被保证人依据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合同》领取的民泰商惠通卡，在该卡销户前，并在人民币300000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。保证期间为自被保证人民泰商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年等内容。后，原告向被告王英红发放了一张300000元为额度的卡号为6250360001641101的商惠通卡。被告王英红自领卡使用后截至2015年8月30日，已累计透支本金297767.15元、利息47380.59元（自2014年8月30日起计至2015年8月30日止）、罚息9427.41元（自2014年9月起计至2014年11月止按最低还款额未还部分2%计算）合计354575.15元。
另查明：2015年9月16日原告与浙江六和（舟山）律师事务所签订了一份法律服务委托合同，委托该事务所律师俞懿倍作为本案的诉讼代理人，并按照收费标准约定已支付律师代理费为5600元。
上述事实，由原告的陈述及由原告提供的浙江民泰商业银行商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《浙江民泰商业银行民泰商惠通卡保证合同》、账户余额查询单、交易明细单、浙江省物价局和浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知浙价服（2011）212号、法律服务委托合同及律师费用票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王英红基于真实意思表示签署了民泰银行商惠通卡申请表，其与原告之间的信用卡合同合法、有效。被告王英红在领取商惠通卡并使用该卡后，累计透支各款项合计354575.15元。现被告王英红未在约定的还款期限内偿还本息，其应当对上述款项承担还款责任，并应支付相应的利息和罚息。被告邵曾波、黄斌作为被告王英红向原告领用商惠通卡的保证人，其与原告签订的保证合同，符合法律规定，应属有效。至于律师的代理费用一节，双方虽未违背浙江省律师服务收费的标准，该费用按约也理应由被告王英红承担，但自愿给付的律师代理费与其主张应由债务人承担的律师代理费是两个不同的法律关系，不能由此推导出其所自愿给付的律师代理费必然由债务人全部承担的后果。为此，本院综合原告自身的诉讼能力、涉案法律服务难易程度和律师工作量、服务成本及代理人可能承担的风险与责任，由此确定被告赔偿原告为本案诉讼已实际支出的律师费用5600元，并无不当，本院予以支持。所以，被告邵曾波、黄斌应根据约定的保证范围对上述被告王英红已透支的本金、利息、罚息和律师费均应承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告王英红追偿。被告王英红、邵曾波、黄斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼放弃了抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，故本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英红于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行商惠通卡透支本金297767.15元、利息47380.59元、罚息9427.41元，并对本金297767.15元的利息，从2015年8月31日起按日万分之五支付至款项实际清偿日止；
二、被告王英红于本判决书生效之日起三日内赔偿原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行已支付的律师代理费5600元；
三、被告邵曾波、黄斌对被告王英红的上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王英红追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
本案受理费6703元，减半收取3351.50元，由被告王英红、邵曾波、黄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 孙 露
二〇一六年一月十一日
书记员 徐瑜鸿
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3827号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告吴健敏，女，1963年3月20日出生，汉族。
本院于2015年7月15日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告吴健敏物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高茜茜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民一终字第966号
上诉人（原审原告）：王文坚。
委托代理人：王晓春。
被上诉人（原审被告）：余姚市心雨洁具有限公司。
法定代表人：沈海桥。
上诉人王文坚因劳动争议一案，不服浙江省余姚市人民法院于2013年11月4日作出的（2013）甬余民初字第1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，王文坚于2014年2月17日向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王文坚以双方已自行达成和解协议并履行完毕为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王文坚撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王文坚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
审 判 员 陈士涛
二〇一四年二月十七日
代书记员 吴佳易
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执207号
申请执行人：向长金，男，1972年12月28日出生。
被执行人：潘江，男，1976年5月10日出生。
本院在执行申请执行人向长金与被执行人潘江身体权纠纷一案中，责令被执行人潘江给支付请执行人向长金48131元。因被执行人潘江无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 沈玉权
二〇一六年九月二十日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执207号申请执行人：向长金，男，1972年12月28日出生。被执行人：潘江，男，1976年5月10日出生。本院在执行申请执行人向长金与被执行人潘江身体权纠纷一案中，责令被执行人潘江给支付请执行人向长金48131元。因被执行人潘江无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  谌凌鹏代理审判员  沈玉权二〇一六年九月二十日书 记 员  戴洁玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00926号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：刘云峰，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告刘云峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人李铮到庭参加诉讼。被告刘云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告负责其开发的“宏发华城世界（F区）”物业管理服务事宜，物业费价格为1.2元每月每平方米，物业服务费按年交纳。如业主未能按时、足额交纳物业服务费用，应按日3‰的标准向原告支付违约金。原告实际按1元每月每平方米收取物业费。被告自2012年6月5日至2014年12月18日，欠缴物业费2996元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费2996元及滞纳金3281元；2、被告承担诉讼费用。
被告提供书面答辩称，欠费属实，但不缴纳物业费是有原因的，是针对原告的服务感到非常的不满意，体现在与入住时的服务相差太远了，安全保卫的措施越来越差，闲杂人员和不明车辆随意进入，园区的卫生环境条件与以前相比非常大，所以不同意缴纳物业费。
经审理查明，2007年12月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发.国际华城（F区）”提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2007年12月31日起至2017年12月30日止。
沈阳市于洪区城东湖街道宏城社区出具证明一份，证明原告于2014年12月19日对该小区弃管。
被告刘云峰系居住在由原告负责物业管理服务的宏发华城世界（F区）业主，其拖欠自2012年6月5日至2014年12月18日物业费2996元。
上述事实，有前期物业服务合同、证明及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2696元（2996元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘云峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2012年6月5日至2014年12月18日物业费2696元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月六日
书记员 魏立涛
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第87号
公诉机关成县人民检察院。
被告人石某某，男，生于1988年7月3日，汉族，小学文化，农民。2013年10月25日因盗窃被成县公安局行政处罚。2014年2月24日因打架被成县公安局行政处罚。因涉嫌故意伤害，于2014年3月11日被成县公安局取保候审。
被告人刘某某，男，生于1992年12月7日，汉族，小学文化，农民。2013年10月25日因非法持有管制刀具被成县公安局行政处罚；2014年2月24日因打架被成县公安局行政处罚；因涉嫌故意伤害，于2014年3月11日被成县公安局取保候审。
被告人逯某某，男，生于1993年6月26日，汉族，初中文化，农民。2014年2月24日因打架被成县公安局行政处罚；因涉嫌故意伤害，于2014年3月11日被成县公安局取保候审。
被告人石某甲，男，生于1993年6月20日，中专文化，农民。因涉嫌故意伤害，于2014年3月11日被成县公安局取保候审。
被告人雷某某，男，生于1994年1月4日，汉族，小学文化，农民。2013年10月25日因盗窃被成县公安局行政拘留15日；2014年1月6日因打架被成县公安局行政拘留15日；因涉嫌故意伤害，于2014年3月11日被成县公安局取保候审。因涉嫌盗窃，2014年4月3日被成县公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
被告人石某某、刘某某、逯某某、石某甲、雷某某故意伤害一案，成县人民检察院于2014年5月12日以成检刑诉（2014）33号起诉书向本院提起公诉。本院于2014年7月22日依法公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人石某某、刘某某、逯某某、石某甲、雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成县人民检察院指控，2013年10月11日18时许，在成县城关镇庙湾村“十天高速”公路八标段施工便道上，被告人石某甲驾驶的翻斗车与高某甲停在路边的车发生刮擦，二人发在争执，被在场人劝开。当日20时许，石某甲叫上被告人刘某某、逯某某、石某某、雷某某及姚某某（14岁）等人，找高某甲要其看伤，道歉。到达工地后，石某甲和其堂兄石某乙找高某甲并发生争执，期间，高某甲接到其子高某乙电话时告知高某乙有人要打他后离开现场。高某乙和高某丙持斧头和菜刀赶来与石某甲和石某乙谩骂。当高某乙持斧头欲砍石某甲时，刘某某、石某某、雷某某、逯某某、姚某某分别持铁锨、柴刀、砍刀、木棒赶来，高某乙、高某丙见状后逃跑，被告人刘某某、逯某某、雷某某、石某某、姚某某将高某乙追上后，用铁锨、砍刀、柴刀、木棒将高某乙打伤。经鉴定高某乙的伤属轻伤。被告人石某某、刘某某、逯某某、石某甲、雷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。五被告人能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人，并取得被害人及其家属的谅解，建议对各被告人视其悔罪表现，在法定刑以内从轻判处。
被告人石某某、刘某某、逯某某、石某甲、雷某某均对起诉书指控的犯罪事实没有意见，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2013年10月11日18时许，在成县城关镇庙湾村“十天高速”公路八标段施工便道上，被告人石某甲驾驶的翻斗车与高某甲停在路边的车发生刮擦，致高某甲车的一侧倒车镜破损。二人在争执中，高某甲将石某甲从颈部按压了几次，被在场人劝开。当日20时许，被告人石某甲叫上被告人刘某某、逯某某、石某某、雷某某、姚某某（14岁）等人，由逯某某驾驶刘某某的白色越野车去“十天高速”公路庙湾段工地找高某甲要其看伤，道歉。到达工地后，刘某某、逯某某等人在附近等候，石某甲和其堂兄石某乙找高某甲并发生争执，期间，高某甲接到其子高某乙电话时告知高某乙有人要打他后离开现场。随后高某乙和高某丙持斧头和菜刀赶来与石某甲和石某乙谩骂。当高某乙持斧头欲砍石某甲时，刘某某、石某某、雷某某、逯某某、姚某某分别持铁锨、柴刀、砍刀、木棒赶来，高某乙、高某丙见状后逃跑。刘某某、石某某、雷某某等人分别追赶高某乙、高某丙，被告人刘某某、逯某某、雷某某将高某乙追上后，刘某某从高某乙头部和身上打了几铁锨，将高某乙打倒，逯某某拿砍刀，雷某某拿石头分别从高某乙身上、腿上打了几下。石某某和姚某某没有追上高某丙后，又去追打高某乙，见高某乙已被打倒，石某某拿刀，姚某某拿木棒从高某乙身上打了几下后各被告人逃跑。高某乙的伤经成县人民医院诊断，1、全身多处锐器伤；2、左腓骨开放性粉碎性骨折；3、全身多处软组织挫伤。经成县公安司法鉴定中心鉴定，高某乙的头部创口及左腓骨骨折属轻伤，左下肢创口属轻微伤。
认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书；2、户籍证明、伤情证明；3、协议书、谅解书；4、扣押物品清单、作案工具照片；5、证人高某丁、石某乙、夏某某、高某丙、高某甲、王某甲、甄某甲、石某丙的证言；6、被害人姚某某的陈述；7被告人石某某、刘某某、逯某某、石某甲、雷某某的供述及辩解；8、现场勘查笔录、现场图及照片；9、成县公安司法鉴定中心成公鉴（伤检）字（2013）114号《鉴定文书》。以上证据经当庭出示、质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人石某某、刘某某、逯某某、石某甲、雷某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某、刘某某、逯某某、石某甲、雷某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；鉴于五被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。经成县司法局进行社会评估调查，认为对被告人石某某、刘某某、逯某某、石某甲可予进行社区矫正。现依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人逯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日至2014年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 琼
代理审判员 何寒馨
人民陪审员 何陇育
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 田亮亮
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第87号
公诉机关成安县人民检察院
被告人房某，2014年8月14日被本院决定取保候审。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人房某犯挪用公款罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案，成安县人民检察院指派检察员安峰、郝利强出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
成安县人民检察院指控，被告人房某在任某镇政府财务出纳期间，利用职务上的便利，于2010年1月份挪用镇财务现金10万元，用于其父亲治病。2011年1月，房某将该10万元归还某镇财务。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，以挪用公款罪追究被告人房某的刑事责任。
被告人房某对起诉书指控的内容当庭供认不讳。
经审理查明，被告人房某在任某镇政府财务出纳期间，利用职务上的便利，于2010年1月22日以镇财务还宋某甲10万元借款为名义，从农村信用合作社（票号：×××××××××××）取现金10万元，挪用该10万元用于其父亲治病。2011年1月31日，被告人房某将该10万元归还某镇财务。
认定上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人房某的供述，2010年一月份的时候，其父亲病情严重恶化，需要大笔资金治疗。其任某镇政府财务出纳，其就以还北三乡宋某甲10万元欠款为名义，开了一张10万元现金支票，把钱取出后就用于其父亲的医疗费用了。2011年1月份时，其凑齐这10万元现金就还给了某镇财务。
2、某镇政府财务相关单据，证明10万元的开支时间、去向、冲销凭证时间及经办人系被告人房某。
3、邯检技鉴字（2014）E070号文件检验鉴定书，2010年1月22日《农村信用合作社现金支票存根》（票号：×××××××××××）上用途栏填写的“还借款”三字是房某所写。
4、某镇农村信用社相关单据，证明取款单签名为被告人房某。
5、被告人房某父亲出院证及医院诊断证明，证明其父亲房某甲身患重病。
以上证据来源合法，足以证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人房某挪用某镇财务资金10万元，用于给其亲属就医使用的行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人房某能如实供述犯罪事实，且已将所挪用公款悉数归还，可以酌情从轻处理。公诉机关所提出被告人房某案发前全部归还挪用的公款，没有给国家造成损失，且到案后积极主动交代问题，认罪态度好，及给其父亲就医其情可悯建议从轻处理的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人房某犯挪用公款罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
代理审判员 何亚楠
人民陪审员 王晓航
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨亚雪
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初889号
自诉人郑新乐，男，1942年12月29日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人刘天亮，男，1956年3月18日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人郑新乐以被告人刘天亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人刘天亮已按民事调解书中所确定的义务履行完毕，自诉人郑新乐向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人郑新乐自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人郑新乐撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年八月二十九日
书记员 樊煜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1735号
原告杨某甲，农民。
被告杨某乙，农民。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由审判员付尚伟适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，1997年7月，原告与被告同居生活。××××年××月××日生育男孩杨某丙，××××年××月××日生育女孩杨某丁。××××年××月××日在六枝特区新场乡人民政府登记结婚。共同财产有：两栋位于六枝特区新场乡老院子村上寨组的水泥平房（约350平方米）。原、被告没有共同债权债务。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，为家庭琐事产生矛盾，发生吵打。最为严重的是被告染上喝酒恶习，经常喝酒醉不管家务，原告劝被告不要喝酒反遭其打骂，并提刀对原告行凶，导致原、被告长期分居生，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判决原、被告离婚，原告抚养女孩杨某丁，被告抚养男孩杨某丙，平均分割共同财产。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份。用于证明原、被告的婚姻关系。2、户籍一组。用于证明原、被告及其孩子的身份情况。3、证明一份。用于证明原、被告感情不和长期分居生活的情况。
被告杨某乙未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审查核实，对原告提交的证据1、2、3，本院认为，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
1997年7月，原告与被告同居生活。××××年××月××日生育男孩杨某丙，××××年××月××日生育女孩杨某丁。××××年××月××日在六枝特区新场乡人民政府补办结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，为家庭琐事产生矛盾，发生吵打，双方从2014年2月分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚后，本应和睦相处，互敬互爱。但由于双方性格不合，为家庭琐事产生矛盾，发生吵打，长期分居生活，对原告的离婚请求，本院予以准许。关于共同生育男孩杨某丙和女孩杨某丁的抚养问题，原、被告双方都有抚养的权利和义务，应坚持有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则妥善解决。根据本案实际，女孩杨某丁由原告抚养、男孩杨某丙由被告抚养对孩子成长较为有利，故对原告要求抚养女孩杨某丁、被告抚养男孩杨某丙的诉请，本院予以支持。关于共同财产，因原告未在举证期限内提供相应的证据予以证明，原告可提供证据另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
二、原告杨某甲抚养女孩杨某丁至独立生活时止，被告杨某乙抚养男孩杨某丙至独立生活时止。
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审判员 付 尚 伟
二〇一六年八月十六日
书记员 肖兴洪（代）
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终458号
上诉人（原审被告）卢红，女，1967年12月出生，住四川省宜宾县。
委托代理人卢永才，男，1943年12月出生。系上诉人卢红之父。
委托代理人朱天均，宜宾县公义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）卢永友，女，1971年9月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告刘洪，男，1968年9月出生，住四川省宜宾县。
上诉人卢红因与被上诉人卢永友、原审被告刘洪民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：卢红、刘洪系夫妻关系，于1990年登记结婚。2014年5月21日，刘洪向卢永友出具借条，内容是“今借到卢永友现金壹拾零万零仟零百元（小写：100000.00元）。还款日期：定于2014年10月21日归还，如到期未还，给出借方带来追款费用，一切由借款方负责”；2014年6月21日，刘洪再次向卢永友出具借条，内容是“今借到卢永友现金肆拾×万×仟×百元（小写：40000.00元）。还款日期：定于2014年9月21日归还，如到期未还，给出借方带来追款费用，一切由借款方负责”，两份借款条均由刘洪以卢红的名义在“担保人”栏签名。后因卢红、刘洪未还款，致卢永友向一审法院起诉。
以上事实，有各方当事人的身份信息，刘洪于2014年5月21日和2014年6月21日向卢永友出具的两份借条以及卢永友和卢红在本案中的陈述予以证实。
一审法院认为，刘洪向卢永友出具共计金额为140000元借条的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立，刘洪应当按照约定还款。虽本案债务“担保人”签名非卢红所签，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，卢红应当对本案债务承担民事责任，且卢红也无证据证明本案债务并未用于家庭。同时，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，卢永友对本案债务利息的请求不违反法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘洪、卢红于本判决生效之日起10日内偿还卢永友借款140000元，并自2015年10月20日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算支付利息至本金付清之日止。如刘洪、卢红未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，依法减半收取计1550元，由刘洪、卢红负担。
一审宣判后，原审被告卢红不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，另行公正判决或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：一审法院认定事实不清，卢永友出示的两张借条字迹不同，且内容有瑕疵，一审法院未向刘洪公告送达传票，刘洪未到庭质证无法确认是其本人书写，卢永友也未提供支付凭据，一审法院确认借贷关系成立缺乏依据。一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》不当，本案应适用《中华人民共和国合同法》调整。
被上诉人卢永友答辩称：我借钱给刘洪是事实，借条也是刘洪亲自签字盖手印，卢红作为刘洪的妻子应该承担还款义务。
二审期间，双方当事人未向本院提交新证据，二审查明的事实与一审一致。另在二审审理期间，卢红对借条上手写部分为其丈夫刘洪书写予以认可，本院予以确认。
本院认为，刘洪向卢永友出具共计金额为140000元借条的法律事实存在，卢永友对借款的原因、资金来源、交付方式、借条内容上的瑕疵作了合理说明，双方的借贷法律关系依法成立。该笔借款发生在刘洪与卢红婚姻关系存续期间，卢红也未提交有效证据证明该笔借款未用于家庭支出，一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条确定由刘洪、卢红承担该笔债务正确。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收”之规定，诉讼文书可交由刘洪的配偶卢红签收，本案并无违反程序应发回重审的情形。因此，上诉人卢红的上诉理由均不能成立。
综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元,由上诉人卢红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
代理审判员 王 春
代理审判员 聂华竟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 曦
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终458号上诉人（原审被告）卢红，女，1967年12月出生，住四川省宜宾县。委托代理人卢永才，男，1943年12月出生。系上诉人卢红之父。委托代理人朱天均，宜宾县公义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）卢永友，女，1971年9月出生，住四川省宜宾市翠屏区。原审被告刘洪，男，1968年9月出生，住四川省宜宾县。上诉人卢红因与被上诉人卢永友、原审被告刘洪民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：卢红、刘洪系夫妻关系，于1990年登记结婚。2014年5月21日，刘洪向卢永友出具借条，内容是“今借到卢永友现金壹拾零万零仟零百元（小写：100000.00元）。还款日期：定于2014年10月21日归还，如到期未还，给出借方带来追款费用，一切由借款方负责”；2014年6月21日，刘洪再次向卢永友出具借条，内容是“今借到卢永友现金肆拾×万×仟×百元（小写：40000.00元）。还款日期：定于2014年9月21日归还，如到期未还，给出借方带来追款费用，一切由借款方负责”，两份借款条均由刘洪以卢红的名义在“担保人”栏签名。后因卢红、刘洪未还款，致卢永友向一审法院起诉。以上事实，有各方当事人的身份信息，刘洪于2014年5月21日和2014年6月21日向卢永友出具的两份借条以及卢永友和卢红在本案中的陈述予以证实。一审法院认为，刘洪向卢永友出具共计金额为140000元借条的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立，刘洪应当按照约定还款。虽本案债务“担保人”签名非卢红所签，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，卢红应当对本案债务承担民事责任，且卢红也无证据证明本案债务并未用于家庭。同时，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，卢永友对本案债务利息的请求不违反法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘洪、卢红于本判决生效之日起10日内偿还卢永友借款140000元，并自2015年10月20日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算支付利息至本金付清之日止。如刘洪、卢红未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，依法减半收取计1550元，由刘洪、卢红负担。一审宣判后，原审被告卢红不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，另行公正判决或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：一审法院认定事实不清，卢永友出示的两张借条字迹不同，且内容有瑕疵，一审法院未向刘洪公告送达传票，刘洪未到庭质证无法确认是其本人书写，卢永友也未提供支付凭据，一审法院确认借贷关系成立缺乏依据。一审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》不当，本案应适用《中华人民共和国合同法》调整。被上诉人卢永友答辩称：我借钱给刘洪是事实，借条也是刘洪亲自签字盖手印，卢红作为刘洪的妻子应该承担还款义务。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据，二审查明的事实与一审一致。另在二审审理期间，卢红对借条上手写部分为其丈夫刘洪书写予以认可，本院予以确认。本院认为，刘洪向卢永友出具共计金额为140000元借条的法律事实存在，卢永友对借款的原因、资金来源、交付方式、借条内容上的瑕疵作了合理说明，双方的借贷法律关系依法成立。该笔借款发生在刘洪与卢红婚姻关系存续期间，卢红也未提交有效证据证明该笔借款未用于家庭支出，一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条确定由刘洪、卢红承担该笔债务正确。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收”之规定，诉讼文书可交由刘洪的配偶卢红签收，本案并无违反程序应发回重审的情形。因此，上诉人卢红的上诉理由均不能成立。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元,由上诉人卢红负担。本判决为终审判决。审 判 长  何锡强代理审判员  王 春代理审判员  聂华竟二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 曦
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2273号
原告李金，住所地吉林省东辽县。
被告金亮，住所地吉林省长春市朝阳区。
本院立案受理原告李金诉被告金亮民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李金到庭参加诉讼。被告金亮经传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李金起诉称，2015年10月份，被告向原告购买木门，价值12000元，当时被告给了2000元，余款1万元未能给付，给原告打了一张欠条，约定2016年3月27日给付原告。到期后原告找被告索要欠款无果，在此无奈的情况下，诉至人民法院，请求判令被告偿还借款1万元并赔偿损失（按银行同期贷款利息四倍计算），案件受理费及相关费用由被告承担。
被告金亮未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭举证过程中，原告李金向本院提交证据如下：1、欠条1份，证明2016年3月18日被告向原告借款1.2万元，约定2016年3月27日偿还；2、证人魏某某出庭证言，证明2016年3月18日在建材市场迎达装饰材料商店，被告给原告李金出具欠条。
被告金亮未向本院提交证据。
经审理查明，2016年3月18日，被告金亮向原告李金出具了欠条，向李金借款人民币12000元，约定于3月27日前偿还。后被告金亮还款2000元。
本院认为，被告金亮向原告李金借款并出具欠条的行为，是双方真实意思表示，双方债权债务关系明确。故原告李金主张要求被告金亮给付剩余欠款本金1万元的诉请，本院予以支持。原告主张赔偿损失（按银行同期贷款利息四倍计算）的诉请，因双方在欠条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告金亮应承担2016年3月28日起至实际还款之日止年利率６％逾期利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告金亮待本判决生效后五日内给付原告李金人民币10000元及逾期利息（利息按年利率6%，从2016年3月28日至履行完毕之日止）。
案件受理费50.00元，邮寄费60.00元，由被告金亮负担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 王德智
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马业成
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1205号
原告汝怀海。
被告闫占丰。
原告汝怀海与被告闫占丰承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汝怀海到庭参加诉讼。被告闫占丰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汝怀海向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠工程款13000元。事实和理由：原告受雇于被告为被告承包的工程做粉刷，2015年初，原告竣工后，被告拖欠原告粉刷费13000元未付。原告数次催要，被告推诿未付。
被告闫占丰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，证明被告欠付工程款13000元的事实。经本院审查，原告提供的欠条形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。结合原告陈述，本院确认以下事实：2014年9月至10月被告闫占丰为平凉市工业园区马坊村刘江民承建房屋时，将其中的粉刷工程承包给原告汝怀海，2015年1月23日向原告出具了欠付粉刷款13000元的欠条。
本院认为，原告汝怀海与被告闫占丰达成的粉刷房屋协议是双方当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，本院对该协议的效力予以确认。原告应被告要求完成了粉刷工程，被告理应及时按约定的数额、时间支付粉刷款。被告至今未向原告清偿粉刷款，属于违约行为。本院对原告要求被告清偿粉刷款13000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告要求被告清偿粉刷款13000元事实清楚，证据确实充分，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫占丰于判决生效后十日内向原告汝怀海清偿粉刷款13000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告闫占丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 李红梅
审 判 员 马明海
代理审判员 徐筱娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高路平
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2995号
原告李兴国，男，1962年8月210日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇街基村1社，身份证号码2223031962********。
委托代理人管丽辉，吉林信维律师事务所律师。
被告李文志，男，1972年4月10日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇七家子村，身份证号码2223031972********。
被告李广成，男，1997年8月12日生，汉族，学生，现住址同上，身份证号码2207241997********。
法定代理人李文志，本案第一被告，系被告李广成父亲。
原告李兴国诉被告李文志、李广成交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴国及其委托代理人管丽辉、被告李文志并作为被告李广成的法定代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日15时许，被告李广成无驾驶证驾驶无籍豪爵牌二轮摩托车沿大林子镇内油漆路由东向西行驶至清余菜站前，将车撞至前方由原告驾驶的吉JR03**号豪爵牌普通二轮摩托车上，致原告身体严重受伤住院治疗。该交通事故经扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李广成负事故的主要责任，原告李兴国负事故的次要责任。原告在松原市中心医院住院治疗15天后未治愈出院，诊断为“右髌骨粉碎性骨折，右胫骨上端撕脱性骨折”。原告认为，因被告李广成系在校学生，无经济收入，被告的法定监护人即被告李文志应负赔偿责任。现原告诉至法院，要求原告各项损失医疗费12836.16元、误工费132.45元／天×188天＝24900.60元、护理费108.59元／天×15天＝1682.85元、后续护理费108.59元／天×80天＝8687.20元、伙食补助费100元／天×15天＝1500元、伤残赔偿金9621.21元／年×20年×10%＝19242.42元、交通费1385元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2100元，合计人民币92334.23元，以上要求二被告在交强险限额内全额赔偿，不足部分由二被告按责任比例连带赔偿。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
1、扶余市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书一份，证明被告李广成负事故的主要责任，原告李兴国负事故的次要责任。
2、松原市中心医院住院病历一份、出院诊断书一份、诊疗手册一份、用药清单一份，证明原告在松原市中心医院的治疗过程、护理情况，住院15天，二级护理。
3、医疗费票据6枚，证明原告因此起交通事故共花去医疗费12836.16元。
4、交通费票据若干，证明原告治疗及鉴定共花交通费1385元。
5、鉴定费发票1枚，证明原告申请鉴定花去鉴定费2100元。
6、个体工商户营业执照1枚，用于证明原告经营零售业，误工费应按132.45元／天的标准。
二被告辩称，原告要求过高，同意赔偿20000元，不是医院开的票据不予认可，希望法院公平公正判决。
经审理查明，原告系经营五金日杂的个体工商户。2014年7月13日15时许，被告李广成无驾驶证驾驶无籍豪爵牌普通二轮摩托车沿大林子镇街内油漆路由东向西行驶至清余菜站前，将车撞至前方由原告李兴国驾驶的吉JR03**号豪爵牌普通二轮摩托车上，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后在松原市中心医院住院治疗15天，共花医疗费12605.16元。此事故经扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李广成负事故的主要责任，原告李兴国负事故的次要责任。被告李广成在事故发生时未满18周岁，系在校学生，其驾驶的事故车辆所有人为被告李文志（被告李广成父亲），该车辆未投保。审理中原告李兴国对伤残等级、护理依赖申请了鉴定，2015年1月21日吉林华远司法鉴定中心作出（吉）华远司鉴（2015）法临鉴字第008号鉴定意见书，鉴定意见为李兴国此次外伤构成十级伤残；术后护理依赖时间为80日。
上述事实有双方当事人的当庭陈述及举证过程在卷为凭，足以证实。
本院认为，此次交通事故的发生，是被告李广成和原告李兴国的混合过错所致，事故发生后扶余市公安局交警大队依法作出交通事故认定书，本院予以采信。被告李广成的过错较大，负事故的主要责任，本院认为以承担70%的责任为宜；原告李兴国的过错较小，负事故的次要责任，本院认为以承担30%的责任为宜。被告李文志作为事故车辆的所有人及侵权人的监护人，应在被告李广成侵权责任范围内承担赔偿责任。因被告李文志所有的事故车辆未投保交强险，故其应在交强险赔偿限额内全额赔偿，超出交强险部分按责任比例赔偿。对于原告的诉讼请求数额，本院在其要求的范围内对其合理合法的部分予以支持。医疗费本院保护正规票据，交通费、精神损害赔偿金要求过高，本院酌情予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款—第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李文志于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔付原告医疗费10000元；死亡伤残项下60159.07元（伤残赔偿金9621.21元／年×20年×10%＝19242.42元、误工费132.45元／天×188天＝24900.60元、护理费108.59元／天×95天＝10316.05元、交通费700元、精神损害抚慰金5000元），合计人民币70159.07元，
二、被告李文志于本判决生效后十日内赔付原告超出交强险部分医疗费12605.16元-10000元=2605.16元、伙食补助费100元／天×15天＝1500元，合计4105.16元中的70%，即2873.61元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费2100元，由原告承担780元，由被告李文志承担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 曲艳梅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02247-2号
申请执行人湖南省宁乡县双凫农业生产资料有限公司。
法定代表人左光泉，系该公司经理。
被执行人魏四清，男，1964年6月6日出生，汉族，农民。
被执行人李爱球，女，1964年4月15日出生，汉族，农民。
本院依据已发生效力的（2015）宁民初字第03675号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人魏四清、李爱球发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人魏四清在宁乡县双凫铺镇合轩村（原五龙村）中间组有自建房屋（宁政土字﹤2000﹥第02／093号）一栋，2015年12月11日，因国家重点工程
--
甘肃酒泉至湖南电力工程建设，与酒湖线宁乡段工程建设指挥部签订了拆迁房屋及安置补偿协议书，协议约定房屋拆迁补偿款为602682元。现该房屋已被拆除，被执行人魏四清尚有部分拆迁补偿款未领取，留存的领款账户户名为其儿子魏伟，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十七条，裁定如下：
将被执行人魏四清所有的位于宁乡县双凫铺镇合轩村（原五龙村）中间组的自建房屋（宁政土字﹤2000﹥第02／093号）因国家重点工程--
甘肃酒泉至湖南电力工程建设而拆除，存于其儿子魏伟账户上的拆迁补偿款191583元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年二月一日
书 记 员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00492号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人郭某，男，1969年9月9日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住亳州市谯城区。2015年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审，同年9月14日被本院决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年6月25日23时46分左右，被告人郭某醉酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，行驶至亳州市药都大道与希夷大道交叉口处时被执勤民警查获。经安徽东升司法鉴定所检测，郭某血液中的酒精含量为178.83mg／100ml。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人郭某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年6月25日23时46分左右，被告人郭某醉酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，行驶至亳州市药都大道与希夷大道交叉口处时被执勤民警查获。经安徽东升司法鉴定所检测，郭某血液中的酒精含量为178.83mg／100ml。
上述事实，有下列证据在案证实：户籍证明；证人证言；被告人郭某供述；鉴定意见等证据。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00492号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人郭某危险驾驶一案的被告人郭某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年六月二十九日
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初244号
原告王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告王国洋诉被告郑州市二七区食品药品监督管理局不履行法定职责一案，于2017年9月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年9月20日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告王国洋申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王国洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担。
审判员 刘黎青
二〇一七年九月二十日
书记员 赵帅龙