wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执328号
执行裁定书
(2018)沪0117执328号
申请执行人：上海学境金属制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：高奎，总经理。
委托执行代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。
被执行人：上海鑫海马企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：叶新荣，董事长。
被执行人：叶新荣，男，1959年5月20日生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海学境金属制品有限公司诉被告上海鑫海马企业发展有限公司、叶新荣买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初14316号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海鑫海马企业发展有限公司、叶新荣未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年1月4日立案执行。原告申请要求被告上海鑫海马企业发展有限公司支付加工款782,915元及逾期付款利息损失100,000元，按照782,915元为基数、年利率18%支付自2017年1月1日起至实际清偿日止的利息，要求被告叶新荣对上述债务承担连带清偿责任，要求两被告负担案件受理费6,714.50元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月4日通过邮政特快专递向被执行人上海鑫海马企业发展有限公司、叶新荣发出执行通知和报告财产令，至期，两被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，并根据查询结果于2018年1月8日网络冻结被执行人叶新荣在广发银行股份有限公司上海黄浦支行等三个银行账户，冻结期限一年，单个银行账户余额现不足千元。2018年4月25日，本院查封被执行人叶新荣名下坐落于上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号房屋，2018年5月9日轮候查封被执行人叶新荣名下坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室、XXX室房屋，查封期限均为三年。另查明，登记在被执行人上海鑫海马企业发展有限公司名下的沪AQXX**跃进汽车已被公安机关转籍处理，被执行人上海鑫海马企业发展有限公司名下坐落于上海市青浦区青昆路XXX号的厂房已由上海市青浦区人民法院执行拍卖，拍卖款已全部分配完毕。除此以外，两被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向两被执行人发出限制高消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。本院执行查封的被执行人叶新荣名下房产已由其他人民法院查封在先，故本院暂无执行处置拍卖权。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一八年五月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执328号执行裁定书(2018)沪0117执328号申请执行人：上海学境金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高奎，总经理。委托执行代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。被执行人：上海鑫海马企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶新荣，董事长。被执行人：叶新荣，男，1959年5月20日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海学境金属制品有限公司诉被告上海鑫海马企业发展有限公司、叶新荣买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初14316号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海鑫海马企业发展有限公司、叶新荣未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年1月4日立案执行。原告申请要求被告上海鑫海马企业发展有限公司支付加工款782,915元及逾期付款利息损失100,000元，按照782,915元为基数、年利率18%支付自2017年1月1日起至实际清偿日止的利息，要求被告叶新荣对上述债务承担连带清偿责任，要求两被告负担案件受理费6,714.50元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月4日通过邮政特快专递向被执行人上海鑫海马企业发展有限公司、叶新荣发出执行通知和报告财产令，至期，两被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，并根据查询结果于2018年1月8日网络冻结被执行人叶新荣在广发银行股份有限公司上海黄浦支行等三个银行账户，冻结期限一年，单个银行账户余额现不足千元。2018年4月25日，本院查封被执行人叶新荣名下坐落于上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号房屋，2018年5月9日轮候查封被执行人叶新荣名下坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室、XXX室房屋，查封期限均为三年。另查明，登记在被执行人上海鑫海马企业发展有限公司名下的沪AQXX**跃进汽车已被公安机关转籍处理，被执行人上海鑫海马企业发展有限公司名下坐落于上海市青浦区青昆路XXX号的厂房已由上海市青浦区人民法院执行拍卖，拍卖款已全部分配完毕。除此以外，两被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向两被执行人发出限制高消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次程序。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。本院执行查封的被执行人叶新荣名下房产已由其他人民法院查封在先，故本院暂无执行处置拍卖权。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一八年五月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4388号
上诉人（原审被告）：邰宝昆，男，1945年12月4日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）:刘倩，女，1984年6月23日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邰家艳，女，1978年8月8日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人邰宝昆因与被上诉人刘倩、邰家艳房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初9815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2016）津0114民初9815号民事判决；
二、本案发回天津市武清区人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人邰宝昆。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 张 莹
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第523号
原告：卯某。
被告：彭某甲。
原告卯某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍确立恋爱关系，2006年8月共同生活，××××年××月××日生育一子彭某乙，××××年××月××日在原告老家贵州省威宁县登记结婚。原、被告由于婚前相互了解少，一时冲动，盲目结婚，婚后又不能相互体谅与珍惜，因性格差异导致双方经常为家庭琐事争吵，尤其是最近三年，被告不信任原告导致争吵及家庭暴力，无法共同生活。无奈之下，原告于2014年4月5日从新义东区搬到单位宿舍。分居期间，被告经常去吵闹，并把他所有财产及物品全部要回，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；儿子彭某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，医疗费、教育费由原、被告各半承担至18周岁；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们曾经的家庭也是幸福、美满、快乐的，儿子聪明可爱，夫妻同心持家。然而在2013年3月2日晚，被告发现原告与一男子在新义村篮球场南河边小树林里。原告许下痛改前非的承诺。被告为了家庭、孩子，没追究。但之后，原告置家庭和夫妻情谊于不顾。春节过后，原告提出分居要求，被告未予答应，未曾想，2014年4月5日晚，原告偷偷搬离。原、被告之间没有太大的矛盾，而且孩子还小，不同意离婚。
原告为证明其诉称事实，提供如下证据：一、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；二、临时居住证二本，证明原、被告现居住于嘉兴市秀洲区高照街道新义新村东区21幢1室。
被告为证明其辩称事实，提供如下证据：临时居住证一本，证明被告现居住于嘉兴市秀洲区高照街道新义新村东区21幢1室。
质证及本院认证意见：原、被告对对方提供的证据均无异议，本院均予采纳。
根据上述采纳的证据及原、被告陈述，本院确认本案事实如下：
2005年5月，原、被告分别在广东省珠海市和浙江省嘉兴市打工，经人介绍后开始以电话、信函等方式联系。2006年8月，被告去珠海把原告接到嘉兴后，与原告共同生活。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名彭某乙。××××年××月××日，原、被告在贵州省威宁彝族回族苗族自治县民政局登记结婚。原、被告在共同生活中，因为生活琐事时有争执发生。2014年4月5日，原告搬至其工作的单位宿舍居住。被告曾上门劝导原告搬回，但原告坚持不愿回家。
原、被告婚后购买格兰仕牌挂式空调一台。
经本院调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，因此未能达成调解协议。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在登记结婚前，双方已共同生活多年，相互之间应该较为了解，因此，原告所称的婚前相互了解少，一时冲动，盲目结婚之理由不能成立。夫妻在共同生活中，为家庭生活琐事发生矛盾在所难免。原、被告因家庭生活琐事而发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。原、被告应相互尊重、相互信任，避免矛盾的发生。即使因家庭生活琐事而发生了矛盾，也应积极沟通，及时消除隔阂，共同努力及时化解矛盾。只要原、被告珍惜以往夫妻情谊，相互体恤和包容对方，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告卯某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 沈宝庆
二〇一四年七月十日
书记员 林雪琴
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02739号
原告李涛，男，汉族。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
被告内蒙古方宇木业有限公司。
法定代表人续隆虎，总经理。
委托代理人杨爱臣，男，汉族。
原告李涛诉被告内蒙古方宇木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛委托代理人贾金祥，被告内蒙古方宇木业有限公司委托代理人杨爱臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月9日受雇于被告，在被告公司从事木工工作，月工资5500元。一直工作至2014年10月30日。工作期间被告未给原告发放工资和加班费，也未给原告交纳各项社会保险。加班费按6个小时算一个工作日，工资计算日期2014年7月1日至2014年10月30日。请求法院判令被告与原告解除劳动关系。被告支付拖欠原告的工资24087元。双休日加班工资37天×250元×2倍=18500元。未签订劳动合同双倍工资4个月×5500元=22000元。解除劳动合同经济补偿金2750元。给原告缴纳各项社会保险。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的工资已在海勃湾区劳动保障监察大队解决了，不发工资的原因是因为厂子里的设备都已经丢失。
经审理查明：2014年5月9日原告受雇于被告，从事木工工作，约定月工资5500元。至2014年9月15日，扣除伙食费750元，被告拖欠原告7月至9月15日期间工资合计15837元，其中工资13750元，加班费2837元。
同时查明，因被告拖欠工资，原告于2014年9月17日向乌海市海勃湾区劳动保障监察大队报案，乌海市海勃湾区劳动保障监察大队立案后向被告送达了限期改正指令书。被告未限期改正，乌海市海勃湾区劳动保障监察大队将案件移送至乌海市公安局治安大队，对被告法定代表人采取了强制措施。此期间，被告扣除原告一个月伙食费300元，给原告发放了7月份工资5200元。2014年10月29日原告向乌海市海勃湾区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以该案乌海市劳动监察部门已经立案受理，且已移交公安机关，向原告下达了不予受理通知书，原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告申请撤回请求判令被告与原告解除劳动关系。双休日加班工资37天×250元×2倍=18500元。未签订劳动合同双倍工资4个月×5500元=22000元。解除劳动合同经济补偿金2750元。给原告缴纳各项社会保险的诉讼请求。诉讼请求变更为请求判令被告支付拖欠原告2014年7月1日至2014年10月30日期间的工资30162元。
原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、内蒙古方宇木业有限公司2014年6、7月工资表、员工工资总表（2014年7月1日-9月15日），8-9月考勤表、员工入职表各一份。
2、劳动保障监察限期改正指令书（二份）。
3、乌海市海勃湾区公安局治安大队对续隆虎的讯问笔录二份。
4、乌海市海勃湾区公安局治安大队对张艳龙（系公司会计）的询问笔录一份。
5、被告出具王桂冬系公司生产厂长的任命书一份。
本院认为，原、被告在建立劳动关系时，被告应与原告签订劳动合同。按照法律规定，工资应当按月支付，不得无故拖欠劳动者工资。本案在审理过程中，原告对诉讼请求进行了变更，请求被告支付期间拖欠工资，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的加盖被告财务公章“方宇木业员工工资总表（2014年7月1日至9月15日）”的记载，核减被告期间支付原告7月份的工资，尚欠原告工资10337元。因被告公司在2014年9月15日停止生产，原告请求判令被告支付2014年9月15日至10月30日期间的因向被告索要工资产生的误工费，不符合法律规定，本院不予支持。故根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，判决如下：
被告内蒙古方宇木业有限公司于本判决生效后三日内给付拖欠原告李涛工资10337元。
案件受理费10元，由被告承担（原告已预交）。被告于上述履行期限内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张献国
人民陪审员 张建利
人民陪审员 张 靖
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 乐
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00296号
申请执行人：范骏华，男，1978年9月出生，住上海市闵行区朱行新村。
被执行人：田大洋，男，1989年6月出生，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
申请执行人范骏华与被执行人田大洋健康权纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出（2014）浦民一（民）初字第31259号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向上海市浦东新区人民法院申请强制执行。上海市浦东新区人民法院委托本院执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田大洋账户存款220020元。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十一月十五日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00296号
申请执行人：范骏华，男，1978年9月出生，住上海市闵行区朱行新村。
被执行人：田大洋，男，1989年6月出生，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
申请执行人范骏华与被执行人田大洋健康权纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出（2014）浦民一（民）初字第31259号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向上海市浦东新区人民法院申请强制执行。上海市浦东新区人民法院委托本院执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人田大洋账户存款220020元。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十一月十五日
书记员 徐 进
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第2054号
原告：谷庆荣，居民。
被告：赵守强，农民。
被告：王月全，农民。
被告：赵守会，农民。
原告谷庆荣诉被告赵守强、王月全、赵守会民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告经依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告在本案审理过程中无正当理由不按时出庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按谷庆荣撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤之清
审 判 员 孙培民
人民陪审员 刘焕兰
二〇一四年十月九日
书 记 员 史秉栋
山东省潍坊市奎文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0705行初4号
原告王朝晖。
委托代理人王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。
委托代理人王梓杰，山东瑞诺律师事务所实习律师。
被告潍坊市工商行政管理局。驻潍坊市奎文区民生东街67号。
法定代表人谭炳建，局长。
原告王朝晖诉被告潍坊市工商行政管理局工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告王朝晖诉称，2005年2月，被告以案外人陈暖暖、陈传芹提交的载有原告姓名的《投资人授权委托意见》、《关于选举执行董事、监事的股东会决议》等材料，将原告登记为潍坊盛源彩印有限公司的股东和法定代表人。但原告从未委托任何人办理工商登记事宜，以上材料中的签字也均非原告本人所签。其后，该公司又发生多次变更登记，登记材料中有关原告的委托、签名捺印均非原告本人所签。请求法院依法判决确认被告2005年3月核准潍坊盛源彩印有限公司登记中将原告登记为股东的工商登记行为无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“……其他案件自行政机关作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告在2005年3月核准潍坊盛源彩印有限公司登记中将原告登记为股东，原告于2017年2月23日向本院提起行政诉讼，要求确认该工商登记行为无效，已超过了五年的行政案件起诉期限，且无正当理由，人民法院应不予受理。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王朝晖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王兴华
审判员 王洪芹
审判员 王爱民
二〇一七年三月七日
书记员 马 蕾
山东省潍坊市奎文区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0705行初4号原告王朝晖。委托代理人王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。委托代理人王梓杰，山东瑞诺律师事务所实习律师。被告潍坊市工商行政管理局。驻潍坊市奎文区民生东街67号。法定代表人谭炳建，局长。原告王朝晖诉被告潍坊市工商行政管理局工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告王朝晖诉称，2005年2月，被告以案外人陈暖暖、陈传芹提交的载有原告姓名的《投资人授权委托意见》、《关于选举执行董事、监事的股东会决议》等材料，将原告登记为潍坊盛源彩印有限公司的股东和法定代表人。但原告从未委托任何人办理工商登记事宜，以上材料中的签字也均非原告本人所签。其后，该公司又发生多次变更登记，登记材料中有关原告的委托、签名捺印均非原告本人所签。请求法院依法判决确认被告2005年3月核准潍坊盛源彩印有限公司登记中将原告登记为股东的工商登记行为无效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“……其他案件自行政机关作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告在2005年3月核准潍坊盛源彩印有限公司登记中将原告登记为股东，原告于2017年2月23日向本院提起行政诉讼，要求确认该工商登记行为无效，已超过了五年的行政案件起诉期限，且无正当理由，人民法院应不予受理。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王朝晖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  王兴华审判员  王洪芹审判员  王爱民二〇一七年三月七日书记员  马 蕾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06404号
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司。
法定代表人韦志宏，职务经理。
委托代理人王德财，重庆市九龙坡区乡镇法律服务所法律工作者。
被告沈家权。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告沈家权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
（以下无正文）
审判员 何嵘
二〇一四年十二月十日
书记员 向露
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢227号
申请执行人苏永亮。
被执行人张正雷（曾用名张雷）。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2006）北民一初字第1001号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人分期履行完毕本案法律文书确定的义务，本次申请执行的部分执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2006）北民一初字第1001号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 鹏
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年七月十一日
书记员 刘志刚
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初51号
原告：吴建辉，男，1972年9月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：邹加亮，男，1962年1月3日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：王细林，男，1966年7月21日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告吴建辉诉被告王细林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建辉及委托代理人邹加亮到庭参加诉讼，被告王细林经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告吴建辉诉称：2014年3月10日，被告王细林以办学为名向原告吴建辉借款人民币180000元，并约定同年8月归还，到期后，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，故遂向人民法院诉讼。请求判令被告王细林归还原告吴建辉借款本金人民币180000元。本案诉讼费由被告王细林承担。
原告吴建辉为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院递交了下列证据：证据一、原告身份证原件一份，证明原告的主体资格；二、借条原件一份，证明被告于2014年3月10日向原告借款180000元，约定在2014年8月份还清的事实。
被告王细林未答辩、未举证，视为放弃该权力。
本院经审核原告所举证据，能证明本案事实，予以认定。据此，本案事实可作如下认定：
原告吴建辉与被告王细林系朋友关系。2014年3月10日被告以办学为由，向原告借款本金人民币180000元，并出具借条载明：“今借到吴建辉人民币壹拾捌万元正，到今年（2014年8月份还清）具借人：王细林2014、3、10”。嗣后，因原告吴建辉多次找被告王细林催收未果，为维护自已的合法权益，故遂向人民法院诉讼，请求判令被告王细林归还原告吴建辉借款本金人民币180000元；本案诉讼费由被告王细林承担。
本院认为：被告王细林向原告吴建辉借款并出具欠条，意思表示真实，双方系民间借贷关系，合法有效。被告王细林应自觉履行还款义务；被告王细林经公告送达开庭传票传唤未到庭举证、质证，本院釆信原告吴建辉所举证据。故原告吴建辉的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王细林在本判决生效后10日内向原告吴建辉归还借款本金人民币180000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费人民币3900元，公告费人民币460元，合计人民币4360元，由被告王细林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 胡兴华
审判员 文 刚
二〇一六年五月十九日
书记员 黄淑丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第24号
原告徐庆宾。
委托代理人钱雯燕、章剑锋。
被告黄钧。
原告徐庆宾为与被告黄钧民间借贷纠纷一案，向本院起诉。
原告徐庆宾既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费
，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履
行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十
一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高
人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规
定，裁定如下：
本案按原告徐庆宾自动撤回起诉处理。
审判员 张宏
二〇一四年一月二日
书记员 周瑾
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民初72号
原告：长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省长治市府后西街326号。
法定代表人：李建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张尔东，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婧宇，上海众华律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。
负责人：王培信，该行行长。
委托诉讼代理人：刘淑敏，该行员工。
委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。
原告长治潞州农村商业银行股份有限公司与被告中国民生银行股份有限公司邯郸分行合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告长治潞州农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长治潞州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长治潞州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费238320元，减半收取计119160元，由长治潞州农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 冯 志 勇
审判员 王 志 敏
审判员 孙佳二〇一七年十月二十五日
书记员 程 建 光
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初974号
原告韩树兵，男，1970年4月15日出生，汉族，住正阳县。
被告张义全，曾用名张留彬，男，1974年11月6日出生，汉族，住正阳县。
原告韩树兵与被告张义全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理。原告韩树兵及被告张义全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在正阳县东顺河街经营一种子门市部，被告于2014年12月15日在我处购买花生拌种剂。因被告无现金支付，给我出具欠条一份。此款经我多次催要，被告以种种理由推诿不还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还欠款23250元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张义全辩称，这个款不是我欠他的，是他利用我找他的下家进行经销，现在下家种地赔钱了，没有能力还钱。下家给我打的条，我给原告打的条，我个人不愿意还这个款，我没有用这个货款。
经审理查明：原告系种子农药经销商。2014年12月15日被告在原告处购买花生拌种剂等农药计款23250元整，当时未付款，给原告出具欠条一张。该欠条载明：“欠条.欠：现金23250元（大写：贰万叁仟贰佰伍拾元）张留彬.2014.12月15号.”。被告张义全陈述其购买原告的农药等货物是销售给案外人付林峰的，案外人给其出具有欠条；其向原告出具的欠条与案外人向其出具的欠条金额不一致，被告从中获取了利润；并提交案外人付林峰书写的欠条予以证实。后原告找被告追要欠款未果，为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证、欠条一份，被告张义全提供的欠条一份，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张义全购买原告韩树兵的农药等货物用于出售，并向原告韩树兵出具欠条一张。被告张义全辩称其购买原告的货物销售给了案外人付林峰，其不应当偿还此款，但原、被告之间基于欠条形成的法律关系与被告和案外人付林峰之间基于欠条形成的法律关系不是同一法律关系。对于被告张义全的辩称，本院不予采信。为此，原告要求被告张义全偿还借款23250元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方未在该欠条上明确约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：·
一、限被告张义全于本判决生效后三日内偿还原告韩树兵借款贰万叁仟贰佰伍拾元整；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，减半收取190.5元，由被告张义全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 贺 娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陶含玉
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖16行终4号
上诉人（原审起诉人）亳州市宏路药业销售有限公司。住所地：亳州市谯城区。
法定代表人侯敏，该公司经理。
委托代理人罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。
上诉人亳州市宏路药业销售有限公司（以下简称宏路药业公司）因诉亳州市工商行政管理局（以下简称亳州市工商局）为安徽众信融资租赁公司（以下简称众信融资公司）工商登记行政许可一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯行初字第00144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人宏路药业公司向一审法院起诉称，上诉人在众信融资公司诉上诉人融资租赁合同纠纷一案中得知，该公司于2013月5月29日经亳州市工商局登记成立，并于当日领取营业执照。而亳州市工商局给众信融资公司的工商登记中，既没有银监会和人民银行的批准文件，也没有金融许可证，众信融资公司属于非法的非银行金融机构。亳州市工商局的行政行为，给上诉人造成重大实质性不良影响，登记行为与上诉人有重大的利害关系。按照国务院1998年7月13日第247号令《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第13条规定，对该公司应该予以注销登记。为此，依法提起诉讼，请求法院依法注销众信融资公司的工商登记，收缴其营业执照。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中亳州市工商局于2013年5月29日对众信融资公司进行工商登记并向其颁发营业执照，上诉人宏路药业公司不是该行政行为的相对人；其虽然与众信融资公司有融资租赁合同纠纷，但亳州市工商局对众信融资公司进行工商登记并向其颁发营业执照的行为并未给上诉人设定权利和义务，未对上诉人的权益形成直接影响，故上诉人与亳州市工商局的行政行为之间也无法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、第五十一条第二款的规定，裁定：
对亳州市宏路药业销售有限公司的起诉，不予立案。
宏路药业公司上诉称，一审裁定认定上诉人不是行政行为的相对人，不能成为行政诉讼的原告。这种认定错误。相反，上诉人具有行政诉讼原告主体资格。司法解释对行政诉讼原告与行政行为“有无利害关系”作出了排除性的规定，本案不属于排除范围。亳州市工商局的登记行为违反相关法律、法规的规定，属于违法登记。众信融资公司成立后非法开展业务，与上诉人产生了融资租赁纠纷，因此，上诉人与被诉的工商登记许可行为有利害关系。
另外，一审裁定认定“登记”并不对外直接产生行政法意义上利害关系的法律后果，不属于可诉行政行为范畴，不具有可诉性，也是错误的。本案属于司法解释的行政诉讼受理范围。故要求撤销一审裁定，发回继续审理。
本院认为，亳州市工商局作出的工商登记行政许可行为的相对人是众信融资公司，与该行政行为有利害关系的是众信融资公司及其公司股东。上诉人与众信融资公司之间存在的是合同关系，与亳州市工商局作出的工商登记行政许可行为之间并无利害关系。因此，上诉人既不是本案被诉行政行为的相对人，又与该行政行为无利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的起诉条件。故一审法院依法对上诉人的起诉不予立案并无不当。上诉人提出的上诉理由属理解错误，该上诉理由均不能成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 张继民
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨 虓
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖16行终4号
上诉人（原审起诉人）亳州市宏路药业销售有限公司。住所地：亳州市谯城区。
法定代表人侯敏，该公司经理。
委托代理人罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。
上诉人亳州市宏路药业销售有限公司（以下简称宏路药业公司）因诉亳州市工商行政管理局（以下简称亳州市工商局）为安徽众信融资租赁公司（以下简称众信融资公司）工商登记行政许可一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯行初字第00144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人宏路药业公司向一审法院起诉称，上诉人在众信融资公司诉上诉人融资租赁合同纠纷一案中得知，该公司于2013月5月29日经亳州市工商局登记成立，并于当日领取营业执照。而亳州市工商局给众信融资公司的工商登记中，既没有银监会和人民银行的批准文件，也没有金融许可证，众信融资公司属于非法的非银行金融机构。亳州市工商局的行政行为，给上诉人造成重大实质性不良影响，登记行为与上诉人有重大的利害关系。按照国务院1998年7月13日第247号令《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第13条规定，对该公司应该予以注销登记。为此，依法提起诉讼，请求法院依法注销众信融资公司的工商登记，收缴其营业执照。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中亳州市工商局于2013年5月29日对众信融资公司进行工商登记并向其颁发营业执照，上诉人宏路药业公司不是该行政行为的相对人；其虽然与众信融资公司有融资租赁合同纠纷，但亳州市工商局对众信融资公司进行工商登记并向其颁发营业执照的行为并未给上诉人设定权利和义务，未对上诉人的权益形成直接影响，故上诉人与亳州市工商局的行政行为之间也无法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定：
对亳州市宏路药业销售有限公司的起诉，不予立案。
宏路药业公司上诉称，一审裁定认定上诉人不是行政行为的相对人，不能成为行政诉讼的原告。这种认定错误。相反，上诉人具有行政诉讼原告主体资格。司法解释对行政诉讼原告与行政行为“有无利害关系”作出了排除性的规定，本案不属于排除范围。亳州市工商局的登记行为违反相关法律、法规的规定，属于违法登记。众信融资公司成立后非法开展业务，与上诉人产生了融资租赁纠纷，因此，上诉人与被诉的工商登记许可行为有利害关系。
另外，一审裁定认定“登记”并不对外直接产生行政法意义上利害关系的法律后果，不属于可诉行政行为范畴，不具有可诉性，也是错误的。本案属于司法解释的行政诉讼受理范围。故要求撤销一审裁定，发回继续审理。
本院认为，亳州市工商局作出的工商登记行政许可行为的相对人是众信融资公司，与该行政行为有利害关系的是众信融资公司及其公司股东。上诉人与众信融资公司之间存在的是合同关系，与亳州市工商局作出的工商登记行政许可行为之间并无利害关系。因此，上诉人既不是本案被诉行政行为的相对人，又与该行政行为无利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的起诉条件。故一审法院依法对上诉人的起诉不予立案并无不当。上诉人提出的上诉理由属理解错误，该上诉理由均不能成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 张继民
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨 虓
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）耒巡民一初字第547号
原告李某，男，汉族，衡山县人
委托代理人何春光，衡山县法律援助中心律师
被告谷某某，女，汉族，耒阳市人
原告李某与被告谷某某离婚纠纷一案，于2012年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张为志担任审判长，人民陪审员徐望仁、梁瑞汝参加的合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理，书记员艾慧奇担任记录。原告李某及其委托代理人何春光到庭参加诉讼，被告谷某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年相识自由恋爱，2008年8月28日双方自愿在衡山县民政局办理结婚登记手续。2009年8月8日生育男孩李某某甲，婚初夫妻感情尚可，婚后双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，且被告道德品质不好，多次偷窃原告父母血汗钱。甚至在2011年与原告发生争吵时扬言要毒害原告全家，为此原告外出打工，被告回到娘家。双方分居生活至今，导致夫妻感情破裂。故诉请离婚。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告李某的身份证复印件，欲证明原告的身份。
证据2、原、被告结婚证一本，欲证明原、被告婚姻关系。
证据3、周某某、李某某乙的调查笔录，欲证明原、被告婚后感情不和及原、被告分居生活的事实。
被告谷某某未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告谷某某对原告提交的证据均未出庭作出质证意见，本院视其放弃质证权利。
本院对当事人提交的证据认定如下：
原告李某提交的证据1、2是专门机关出具的公文书证，且未违反法律规定，符合证据的“三性”原则，本院予以认定；证据3，对证人周某某、李某某乙的调查笔录，俩证人无正当理由未出庭接受法庭质询及提供身份资料，无法核实证言的真实性，且又无其它相关证据予以佐证，因此本院对该俩份调查笔录不予认定。
经审理查明，原告李某与被告谷某某于2008年3月在南岳山游玩时相识并建立恋爱关系，同年8月28日双方自愿在衡山县民政局办理结婚登记手续。2009年8月8日生育男孩李某某甲，婚初原、被告感情尚可，婚后因家庭琐事发生争吵，2010年12月被告外出打工，相聚时间较少，2011年12月，原告将被告送至娘家，双方分居生活至今。
本院认为，原告李某与被告谷某某办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，双方的婚姻受到法律的保护。原、被告婚姻存续时间虽然发生过争吵，但只要双方加强沟通，多一点宽容和体谅，能互敬互爱，夫妻关系还是可以搞好的。原告主张因双方婚后感情不和经常发生吵打而分居生活至今，致使夫妻感情确已破裂而请求离婚，但原告并未提供足够证据予以证实，根据“谁主张、谁举证”的规则，应由原告承担不利的法律后果。为维护社会主义家庭与婚姻的稳定，构建和谐社会，故本院对原告李某要求与被告谷某某离婚，不予准许。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会正常的家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某要求与被告谷某某离婚，不予准许。
本案案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张为志
人民陪审员 徐望仁
人民陪审员 梁瑞汝
二〇一三年十月十六日
书 记 员 艾慧奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1455号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人卢勇，该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职员，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告李晓鹏，男，36岁，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告李晓鹏供用热力合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回对被告李晓鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐玉强
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 钱晓莉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1505号
申请执行人：邱惠彬，男，1969年7月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄尾珍，女，1966年12月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人邱惠彬与被执行人庄尾珍民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十四日
书记员 王泽钊
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01499号
原告尚俊华，又名尚利兵，男，1978年10月29日出生。
委托代理人王保芹，系尚俊华母亲。
被告刘志红，女，1978年11月2日出生，汉族。
第三人李井只，女，1953年3月15日出生，汉族。
原告尚俊华与被告刘志红离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原系夫妻关系，双方于2012年经法院判决离婚，且离婚判决已生效，但双方婚姻存续期间被告存于安阳鑫林置业有限公司的55500元的债权未予处理，因该债权是夫妻共同债权，故对此提起诉讼，要求分割该债权。
被告刘志红未答辩。
第三人李井只未答辩。
经审理查明，原告尚俊华与被告刘志红原系夫妻关系，双方因感情问题经本院在2012年12月判决离婚，在离婚过程中未对该笔存款认定。原告方提供安阳市鑫林置业存款清单上显示存款本金5万元，利息5500元，本院依职权调取鑫林置业存取款单据查明：2011年8月27日刘志红存到鑫林置业现金50000元；刘志红于2012年2月20日将该笔存款及利息共计55500元转让给其母亲第三人李井只，2012年2月27日鑫林置业有限公司将该笔款项转到李井只名下。该笔款鑫林置业有限公司未支付。上为本案事实。
上述事实，有原被告陈述、原告所举鑫林置业存款清单复印件和本院依职权调取的收款单据及刘志红和李井只的转让条予以证实。
本院认为，被告刘志红在婚姻存续期间的55500元债权，未经原告同意私自转让给第三人，转让行为无效，因该笔债权未支付，应当按夫妻共同债权予以平均分割。被告陈述该笔债权系其母亲李井只的个人债权，且提供2012年2月27日的鑫林置业有限公司的借款合同和借款单据，因该笔债权系被告刘志红的债权同笔款项，故对此本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
第三人李井只在安阳市鑫林置业有限公司的债权共计55500元由原告尚俊华和被告刘志红平均分割。
案件受理费490元，由被告刘志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张日富
代理审判员 赵卫军
人民陪审员 杨者光
二〇一五年一月十日
书 记 员 徐清亮
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3021号
原告：吴学伟，男，1981年5月11日出生，汉族，住福建省宁德市，
被告：朱福，男，1976年2月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：陈爱妹，女，1982年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告吴学伟与被告朱福、陈爱妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学伟到庭参加诉讼，被告朱福、陈爱妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴学伟向本院提出诉讼请求：朱福、陈爱妹共同偿还吴学伟借款本金8万元及利息，按月利率2%从出借之日起计算利息至还款之日止。事实和理由：朱福于2015年1月7日出具借条向吴学伟借款8万元，双方口头约定月利率为2%。2015年1月8日，在扣除利息1800元及中介费3700元后，吴学伟通过转账方式支付借款74500元。后经催讨，借款本金及余下利息分文未付。由于朱福借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由朱福、陈爱妹共同偿还。
朱福、陈爱妹未作答辩。
本案在审理过程中，吴学伟向法庭出示了借条及银行流水以证明其主张。
本院审查认为：吴学伟出示的借条系原始凭证，具有证明力，可以证明朱福向其借款的事实，但从原告出具的银行流水可知，原告实际出借金额为74500元，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，朱福向吴学伟借款实际金额应为74500元。同时，鉴于借条中并未约定利息，且吴学伟未能举证证明双方存在利息约定，因此该笔借款应视为不支付利息。吴学伟主张借款发生于朱福与陈爱妹婚姻关系存续期间，但未能提供证据证明，不予支持。
经庭审原告的陈述、举证，对本案事实认定如下：朱福于2015年1月7日出具借条向吴学伟借款8万元，未约定利息。2015年1月8日，原告通过转账方式支付借款74500元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱福向原告吴学伟借款74500元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年7月4日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照年利率6%计算。被告朱福、陈爱妹未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱福应在本判决生效之日偿还原告吴学伟借款74500元及利息（利息从2016年7月4日起计算至借款付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告吴学伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由朱福、陈爱妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年九月一日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3021号
原告：吴学伟，男，1981年5月11日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：朱福，男，1976年2月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈爱妹，女，1982年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告吴学伟与被告朱福、陈爱妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学伟到庭参加诉讼，被告朱福、陈爱妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴学伟向本院提出诉讼请求：俩被告共同偿还原告借款本金8万元及利息，按月利率2%从出借之日起计算利息至还款之日止。事实和理由：被告朱福于2015年1月7日出具借条向原告借款8万元，双方口头约定月利率为2%。2015年1月8日，在扣除利息1800元及中介费3700元后，原告通过转账方式支付借款74500元。借款后，被告本金及余下利息分文未付。由于被告朱福借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。
朱福、陈爱妹未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条及银行流水以证明其主张。
本院审查认为：原告出示的借条系原始凭证，具有证明力，可以证明被告朱福向原告借款的事实，但从原告出具的银行流水可知，原告实际出借金额为74500元，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，被告向原告借款实际金额应为74500元。同时，鉴于借条中并未约定利息，且原告未能举证证明双方存在利息约定，因此该笔借款应视为不支付利息。
经庭审原告的陈述、举证，对本案事实认定如下：被告朱福于2015年1月7日出具借条向原告借款8万元。2015年1月8日，原告通过转账方式支付借款74500元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱福向原告吴学伟借款74500元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年7月4日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照年利率6%计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告朱福向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告朱福与被告陈爱妹夫妻共同债务，原告要求被告朱福与陈爱妹共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱福、陈爱妹未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱福、陈爱妹应在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告吴学伟借款74500元及利息（利息从2016年7月4日起计算至借款付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告吴学伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由朱福、陈爱妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年九月一日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终138号
上诉人(原审原告)：冯觉民，男，1959年2月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：钱平。
被上诉人(原审被告)：智荣宝，男，1949年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人冯觉民因与被上诉人智荣宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初20894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯觉民上诉请求：撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：1、智荣宝的推搡行为是造成冯觉民受伤的原因。监控录像可以看出推搡中智荣宝曾捏住其右手，而其他人均未接触其右手，故智荣宝的行为与其右手受伤具有因果关系。退一步说，即便其受伤由多人造成，应由相关人员共同承担责任，法院应当追加其他侵权人参加诉讼。2、智荣宝的行为属于拉偏�，帮着案外人陈凤兰数落冯觉民。冯觉民虽在处理矛盾中行为欠妥，但智荣宝本身存在过错，应当承担相应责任。
智荣宝辩称：不同意冯觉民的上诉请求。事情系因冯觉民在公共场所吸烟引起。冯觉民不听他人劝告，反而出手打人，智荣宝因为上前劝架也被打到，但其并未还手。其也未捏过冯觉民受伤的手，当时周围还有其他人在劝架，冯觉民手受伤是自己原因造成的。
冯觉民向原审法院起诉请求：要求智荣宝赔偿冯觉民医药费36,555.81元、护理费900元、营养费900元、误工费4,600元、住院伙食补助费240元、交通费200元、委托诉讼代理费3,000元，上述费用由智荣宝承担70%的赔偿责任。
原审法院认定事实：2017年2月6日上午9时许，冯觉民在上海市，因吸烟问题与案外人陈凤兰发生口角，智荣宝作为陈凤兰的朋友进行劝架，在此过程中，冯�民手部受伤。事发当日，根据上海市公安局杨浦分局大桥派出所(以下简称大桥派出所)出具的验伤通知书，上海市杨浦区中心医院就冯觉民伤情出具检验情况记录，检验结论为：右环指近节指骨骨折。之后，冯觉民就所受伤进行治疗，共花费医疗费16,220.3元。2017年9月5日，冯觉民提起本案诉讼。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冯觉民在舞厅因自身吸烟问题与他人发生争执，在众人劝解的情形下仍未能以妥善的方式处理矛盾，本身存在过错。根据冯觉民提供的事发当时的监控录像，证明冯觉民在与他人发生冲突时，除智荣宝外亦有多位在场群众上前劝架；冯觉民提供的大桥派出所对在场人员的询问笔录中，在场人员均表示未看到智荣宝对冯觉民动过手。现冯觉民坚持认为其右手受伤系智荣宝造成，因其提供的证据不能证明，故原审法院不予采信，对冯觉民的诉讼请求，原审法院不予支持。判决：驳回冯觉民的全部诉讼请求。一审案件受理费612元，减半收取计306元，由冯觉民负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，原审法院认定的事实正确，予以确认。
本院认为：冯觉民因为在公共场所吸烟与案外人陈凤兰发生冲突，后在争执中又与上前劝架的智荣宝及周围群众发生肢体接触，但现有证据尚无法认定其右手受伤系因智荣宝原因引起，故冯觉民要求智荣宝承担70%赔偿责任依据不足。冯觉民要求追加周围劝架的多人作为当事人参加诉讼也缺乏依据，本院不予准许。冯觉民的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清�，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费612元，由上诉人冯觉民负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 毅
审判员 王亚勤
审判员 承怡文
二〇一八年二月十二日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第156号
原告闫光明，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，沁县定昌镇合庄村人。
被告沁县禾宝中药材开发有限公司。
地址：沁县定昌镇沁州南路659号。
法定代表人任效堂，公司执行董事。
被告任效堂，男，1956年5月26日出生，汉族，沁县定昌镇北石垢村人，系沁县禾宝中药材开发有限公司执行董事，现下落不明。
原告闫光明诉被告沁县禾宝中药材开发有限公司、任效堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，因被告沁县禾宝中药材开发有限公司停业、任效堂下落不明，均无人签收法律文书，经本院向原告释明后，原告同意公告送达，本院依法采用公告送达的方式，向被告送达了起诉书副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。公告及举证期限届满后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告贾德刚到庭参加了诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年6月19日，被告任效堂以沁县禾宝中药材开发有限公司资金周转困难为由，向我借款20000元，并打有欠条一支，约定用期一个月，到期归还。还款期限届满后，我多次找被告催要，被告在2010年偿还了9000元，剩余11000元至今未还，目前任效堂下落不明，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿付我借款11000元及利息，并由二被告承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告沁县禾宝中药材开发有限公司、任效堂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。
2、借据一支。证明2009年6月19日被告向原告借款20000元，借款期限为一个月，到期归还。有被告沁县禾宝中药材开发有限公司及其法定代表人任效堂的签名和印章。后写已付9000元。
被告沁县禾宝中药材开发有限公司未到庭，也未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2经本院审查，合法有效，予以采信。
经审理查明：2009年6月19日，被告任效堂以沁县禾宝中药材开发有限公司资金周转困难为由，向原告闫光明借款20000元并出具借据一支，内容为：今借到闫光明现金贰万元整，用期一个月，到期归还。有任效堂签名、印章和沁县禾宝中药材开发有限公司印章，并写有已付玖仟元整字样。双方未约定还款利息。后被告未能按期还款，经原告催要被告于2010年偿还了原告9000元，剩余11000元没有归还，后任效堂下落不明。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告沁县禾宝中药材开发有限公司及任效堂连带偿还借款及利息。
本院认为：被告沁县禾宝中药材开发有限公司向原告闫光明借款11000元未还的事实清楚，证据充分，依法应承担偿还责任。被告沁县禾宝中药村开发有限公司为被告任效堂所设的一人有限责任公司，其不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告主张的借款利息因双方并未约定，故应参照银行同类贷款的利率计算逾期利息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沁县禾宝中药材开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫光明借款11000元，并从2009年7月20日起按银行同期同类贷款利率计付利息。被告任效堂对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费560元，由被告沁县禾宝中药材开发有限公司、任效堂共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郜天宏
审 判 员 田鑫梅
人民陪审员 李文华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 史小婷
\--
\--
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第156号
申请人孙耀民，男，汉族.
被申请人ＸＸＸ，男，汉族。
申请人孙耀民因被申请人ＸＸＸ拖欠货款及运费，于2014年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸＸ在果洛州某某建筑工程款71548元予以冻结，申请人已向本院提供现金71548元的担保。
经审查，本院认为，原告孙耀民的申请符合法律规定，如不采取保全措施，可能使申请人的合法权益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸＸ在果洛州某某处的建筑工程款71548元采取冻结措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 索南措
二〇一四年十一月十二日
书记员 当增加
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第156号
原告宋文理，男，1955年3月7日，汉族，山西省沁源县人。
被告宋志飞，男，1980年6月29日出生，汉族，山西省沁源县人。
原告宋文理诉被告宋志飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，原告宋文理于2014年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋文理撤回起诉。
案件受理费1526.01元，予以免缴。
审判员 史庆元
二〇一四年五月二十八日
书记员 席华敏
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书（2014）沁民初字第156号原告闫光明，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，沁县定昌镇合庄村人。被告沁县禾宝中药材开发有限公司。地址：沁县定昌镇沁州南路659号。法定代表人任效堂，公司执行董事。被告任效堂，男，1956年5月26日出生，汉族，沁县定昌镇北石垢村人，系沁县禾宝中药材开发有限公司执行董事，现下落不明。原告闫光明诉被告沁县禾宝中药材开发有限公司、任效堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，因被告沁县禾宝中药材开发有限公司停业、任效堂下落不明，均无人签收法律文书，经本院向原告释明后，原告同意公告送达，本院依法采用公告送达的方式，向被告送达了起诉书副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。公告及举证期限届满后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告贾德刚到庭参加了诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2009年6月19日，被告任效堂以沁县禾宝中药材开发有限公司资金周转困难为由，向我借款20000元，并打有欠条一支，约定用期一个月，到期归还。还款期限届满后，我多次找被告催要，被告在2010年偿还了9000元，剩余11000元至今未还，目前任效堂下落不明，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿付我借款11000元及利息，并由二被告承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。被告沁县禾宝中药材开发有限公司、任效堂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。2、借据一支。证明2009年6月19日被告向原告借款20000元，借款期限为一个月，到期归还。有被告沁县禾宝中药材开发有限公司及其法定代表人任效堂的签名和印章。后写已付9000元。被告沁县禾宝中药材开发有限公司未到庭，也未向本院提供证据。原告提供的证据1、2经本院审查，合法有效，予以采信。经审理查明：2009年6月19日，被告任效堂以沁县禾宝中药材开发有限公司资金周转困难为由，向原告闫光明借款20000元并出具借据一支，内容为：今借到闫光明现金贰万元整，用期一个月，到期归还。有任效堂签名、印章和沁县禾宝中药材开发有限公司印章，并写有已付玖仟元整字样。双方未约定还款利息。后被告未能按期还款，经原告催要被告于2010年偿还了原告9000元，剩余11000元没有归还，后任效堂下落不明。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告沁县禾宝中药材开发有限公司及任效堂连带偿还借款及利息。本院认为：被告沁县禾宝中药材开发有限公司向原告闫光明借款11000元未还的事实清楚，证据充分，依法应承担偿还责任。被告沁县禾宝中药村开发有限公司为被告任效堂所设的一人有限责任公司，其不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告主张的借款利息因双方并未约定，故应参照银行同类贷款的利率计算逾期利息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沁县禾宝中药材开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫光明借款11000元，并从2009年7月20日起按银行同期同类贷款利率计付利息。被告任效堂对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费560元，由被告沁县禾宝中药材开发有限公司、任效堂共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  郜天宏审 判 员  田鑫梅人民陪审员  李文华二〇一四年八月十三日书 记 员  史小婷----
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00382号
原告李某甲，居民。
被告程某，居民。
原告李某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成由审判员谢军担任审判长，审判员谭茂松、人民陪审员廖瑞鑫参加的合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告程某经本院合法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告××××年××月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月与被告结婚。××××年××月××日生育一女李某乙，由于家庭当时比较贫困，婚后夫妻感情一般。因性格差异，经常吵闹，给我和小孩造成了极大的伤害，自2005年就没有一起共同生活，夫妻感情破裂，现请求法院判令我与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证、户口薄复印件各一份。证明原告及家庭成员的身份情况。
2、恩施市新塘乡新塘居民委员会、民政办公室证明一份。证明被告于2005年1月外出一直未回家，还证明原、被告是夫妻关系。
被告程某未予答辩，也未提交相关证据。
本院认证，原告提供的证据1、2，其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月办理结婚登记，××××年××月××日生育一女李某乙，现在广东务工。婚后夫妻感情一般，常因家务琐事吵闹，自2005年1月原、被告吵架后，被告离家出走至今未归，与原告无任何联系。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求法院判决与被告离婚。
本�认为，原、被告经他人介绍相识后结婚，婚后夫妻感情一般，且在后来的生活中，因家务琐事经常发生争吵，致使夫妻感情逐渐恶化，特别是2005年1月原、被告吵架后，被告外出至今未归，夫妻现已分居长达九年之久且双方无任何联系，应认定为与原告已无夫妻感情。故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于双方婚前个人财产、夫妻共同财产、共同债权债务，因被告未到庭，本院无法核实，本案中不予审理，当事人可依法另行主张权利。被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告程某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 军
审 判 员 谭茂松
人民审判员 廖瑞鑫
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 谭 奎
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第213号
申请执行人山东万科石化有限公司，住所地滨州市滨城区东海一路路口东300米。
法定代表人王树坦，该公司董事长。
被执行人济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司，住所地济宁市济贷路2号。
法定代表人唐威，该公司总经理。
本院在执行山东万科石化有限公司与济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司目前暂无财产可供执行，山东万科石化有限公司也未提供各被执行人的其他财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨民二初字第47号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一四年八月十七日
书记员 赵梦馨
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00566号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被常熟市公安局刑事拘留，8月27日经张家港市人民检察院批准逮捕，由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1423号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张薇、被告人李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年3月至7月间，被告人李某甲先后到张家港市杨舍镇暨阳湖壹号小区、常熟市虞山镇虞景山庄小区等地，盗窃作案5起，窃得现金、香烟、钱包等物，合计价值人民币21295.04元。具体分述如下：
1、2015年3月某日晚，被告人李某甲到张家港市杨舍镇暨阳湖壹号小区李某乙家，钻窗入内，窃得人民币9000元。
2、2015年6月初某日晚，被告人李某甲到张家港市杨舍镇暨阳湖壹号小区张某家，溜门入内，窃得千足金手链1条、黄鹤楼（硬漫天游）香烟8包，合计价值人民币11294.4元。
3、2015年6月初某日晚，被告人李某甲到张家港市杨舍镇暨阳湖壹号小区严某家，钻窗入内，窃得黄金手镯1只。
4、2015年7月16日晚，被告人李某甲到常熟市虞山镇虞景山庄顾某家，钻窗入内，窃得钱包1只、人民币79.8元、日币4000元（折合人民币200元）、美元33元（折合人民币201.96元）、首饰套装1套、人民币纪念章1套、第四版人民币1套168.88元，合计价值人民币1000.64元。案发后，追缴钱包1只、人民币79.8元、美元33元、首饰套装1套、人民币纪念章1套、第四版人民币1套168.88元，已发还被害人。
5、2015年7月21日凌晨，被告人李某甲到常熟市虞山镇虞山北路41号美墅馆丁某乙家，欲钻窗入内，后因触发报警装置而未得逞。
被告人李某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，扣押作案工具螺丝刀1把、黑色手电筒1只，现暂存于本院。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、张某、严某、顾某、丁某乙的陈述、证人陈某、褚某、丁某甲的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、搜查笔录、扣押、发还清单、移交清单及照片、物证鉴定书、发票、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、情况说明及被告人李某甲的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段入户、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年9月20日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某甲退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币20494.4元，其中人民币9000元发还被害人李某乙，人民币11294.4元发还被害人张某，人民币200元发还被害人顾某。
三、暂存于本院的作案工具螺丝刀1把、黑色手电筒1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 钰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 钱冰心
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初341号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人姜卫平，男，汉族，1990年8月16日出生于安徽省休宁县，初中文化，进城务工人员，户籍地黄山市屯溪区，现住休宁县。曾因犯盗窃罪于2008年12月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2011年1月13日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年8月23日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，次日由黄山市公安局屯溪分局执行。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2016）350号起诉书指控被告人姜卫平犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人姜卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：
一、2016年7月8日21时许，被告人姜卫平来到黄山市屯溪区前园路天天见网咖门口，发现被害人胡某的1辆黑色赤兔马牌助力车停放在该处，遂用随身携带的钥匙将该车锁配开后骑走，该车坐垫内有现金400元及银元1个。经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定，被盗助力车的价格为2800元。
二、2016年6月28日，被告人姜卫平来到黄山市屯溪区荷花东路原冰雨网吧门口，采用钥匙配锁的方式将被害人洪某停放在该处的1辆银灰色豪爵铃木牌踏板摩托车盗走。经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价格为1430元。
公诉机关认为：被告人姜卫平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜卫平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人姜卫平对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：公安机关依法于2016年7月18日从被告人姜卫平处扣押黑色赤兔马牌助力车1辆、现金400元、银元1个，并发还给被害人胡某；扣押银灰色豪爵铃木牌踏板摩托车1辆，并发还给被害人洪某。
上述事实，被告人姜卫平在开庭审理过程中不持异议，且有物证钥匙1把；书证被告人姜卫平的户籍信息、黄山市屯溪区人民法院《刑事判决书》、被盗车辆的购买凭证、扣押清单、发还清单；被害人胡某、洪某的陈述；被告人姜卫平的供述和辩解；黄山市屯溪区价格认证中心出具的屯价证（2016）48号《关于被盗助力车、摩托车的价格鉴定结论》；辨认笔录（附照片）；视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜卫平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜卫平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜卫平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜卫平到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其配合公安机关追缴涉案赃物，未造成被害人经济损失，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人姜卫平的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人姜卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年2月17日止。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 斅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。、
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初624号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人叶帮梅，女，1978年8月12日出生于安徽省六安市，汉族，文盲，农民，住安徽省六安市金安区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕634号起诉书指控被告人叶帮梅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人叶帮梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人叶帮梅于2017年3月14日上午，至常熟市虞山镇严家田头21号004室，趁被害人付某外出之际，推门入室，窃得被害人放置于床上的价值人民币1500元的iPhone5S手机1部。案发后，赃物iPhone5S手机1部已经被公安机关追缴并发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人叶帮梅以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人叶帮梅到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人叶帮梅对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人叶帮梅于2017年3月14日上午，至常熟市虞山镇严家田头21号004室，趁被害人付某外出之际，推门入室，窃得被害人放置于床上的iPhone5S手机1部，价值人民币1500元。
次日17时许，公安机关根据线索在虞山镇严家田头22号0004室将被告人叶帮梅抓获。案发后，赃物iPhone5S手机1部已经被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人叶帮梅在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人付某的陈述笔录，现场照片，价格认定结论书，接受证据材料清单、手机三包凭证、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单、公安机关暂扣、发还款（物）收据，监控录像及截图，被告人叶帮梅的辨认笔录及照片，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人叶帮梅以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人叶帮梅到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶帮梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶帮梅犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 施慧
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0969号
罪犯陈煜，男，1968年10月8日出生于上海市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市第一中级人民法院于2000年7月6日作出（2000）沪一中刑初字78号刑事判决，以被告人陈煜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。另作出附带民事判决，赔偿34331元。上海市高级人民法院于2000年9月4日作出核准裁定。该院于2002年9月20日裁定减为无期徒刑；于2004年11月30日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2004年11月30日起至2024年11月29日止。上海市第二中级人民法院于2009年7月22日裁定减刑四个月。本院于2012年9月18日裁定减刑十一个月；于2014年4月22日裁定减刑九个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈煜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈煜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获2015年上半年监狱级改造积极分子。2015年综合累积分名列芳草湖监狱一监区后勤分监区监督岗班28名罪犯第10名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈煜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈煜减去有期徒刑八个月。
（刑期自2004年11月30日起至2022年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执恢20号
申请执行人：颜家全，男。
被执行人：满丽玲，女。
被执行人：刘珍，女。
本院在执行颜家全与满丽玲、刘珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人满丽玲、刘珍暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
（本页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯茂林
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执恢20号申请执行人：颜家全，男。被执行人：满丽玲，女。被执行人：刘珍，女。本院在执行颜家全与满丽玲、刘珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人满丽玲、刘珍暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。（本页无正文）审判长 舒 杰审判员 周尚清审判员 谢 钧二〇一七年十月二十七日书记员 侯茂林
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟梁民初字第00381号
原告陈宝春，居民。
委托代理人卜训忠，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。
被告丁德桂，居民。
委托代理人刘家宽，涟水县成集法律服务所法律工作者。
原告陈宝春诉被告丁德桂排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。先适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝春诉称：2012年9月23日，本人和开发商签订了房屋承建协议书，本人自筹资金，和工人进行施工建房。房屋建成后，本人将所建的房屋给工人抵工人工资，被告横加干涉，向本人索要建房土地款46万元，还要通电费用，导致无法结算工人工资。现要求被告停止侵害、排除妨碍，并承担诉讼费用。
被告丁德桂辩称：原告所诉不实，本人与程明投资开发梁岔镇永安家园，付出土地转让费24万元，程明被公安机关羁押后，我继续负责永安家园开发工程，支付了36万元将小区水电通上；又铺好了住家户的地坪和通道，共投资308000元，地下水道投资11万元；本人又向原告提供沙石共计84414元，借给原告11万元，并为原告借款33万元进行担保；原告并非业主，无权出售房屋和以房抵款，也不具有本案的诉讼主体资格，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年9月23日，原告陈宝春与程明（已判刑）签订承建房屋协议，约定：程明（甲方）在涟水县梁岔镇东首徐刘村一宗地块开发新建小区（名为幸福家园，后改为永安家园），现将住宅楼工程伍号、柒号楼承包给乙方（原告陈宝春）建设，一、甲方负责该地块镇政府的手续办理以及村中百姓的矛盾协调工作，所需费用由甲方负责。二、该工程甲方安排监理监督施工，甲方负责三通一平（电通、水通、路通、土地平整）。三、乙方必须具备建筑资质并提供资质证书，按图施工（钢材在非沉重部位可用单标）。四、工程由乙方建设，签订协议时乙方先交付保证金每幢壹拾万元，在开工时先退伍万，余款在主体验收合格时全额退还。工程按每平方700元计算（按图纸计算面积），该楼车库层加阁楼按标准层的100%计算，顶阁楼原现浇改为木工板望板，工程中所涉及可以增减的部分须以文字形式经甲方同意签字后方可增减，外墙原油漆墙面现改为车库层至五楼贴面砖、六楼油漆，瓷砖的工人工资由乙方负责，并负责贴好（瓷砖由甲方提供），工程涉及的水电、门、窗、油漆几个项目由甲方安排施工，所产生的费用由甲方从付给乙方的房款中扣除，每个项目价格按照市场价格结算。五、整个工程款支付在每层验收合格时甲方按每层壹拾万元付款给乙方，主体结束验收合格后付至60%款，工程竣工验收合格90日内付至整个工程的95%，暂扣5%保修金，在二年后工程无质量问题全额付清。双方还约定了甲方迟延付款，乙方可将房屋以每平方低于售楼处销售价格100元对外销售等其他事项。
后原告陈宝春在上述小区地段承建房屋。因程明涉及刑事犯罪被公安机关羁押，原告要求出售所承建的房屋，并向住户收取通电开户费用，被告予以阻止。原告遂诉至本院，要求被告停止干预其出售所建房屋和向用户收取通电开户费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告方出示的承建房屋协议等予以证实，本院予以确认。
审理中，原告陈宝春陈述其和程明签订协议，所承建的房屋没有进行竣工验收，工程款也没有结算；被告丁德桂对原告的陈述予以认可，其陈述在小区架电出资360000元，原告所承建的房屋所占用的土地是其从农户手上转让来的，另外原告尚欠其款项，并提供了书证复印件《土地转让协议书》两份、借条两张、欠条一张、书证《梁岔小区400V配电工程施工合同》一份。原告对被告陈述和书证复印件不予认可，认为架电系被告个人行为。
本院认为：当事人起诉的民事案件，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，且必须属于人民法院受理民事诉讼的范围等条件。本案中，原告陈宝春与程明签订协议所涉及的永安家园小区项目工程未经有关部门规划、审批，未取得规划、施工及销售许可证，所涉及的房屋系小产权房；且原告陈宝春与程明之间尚未就承建的房屋工程款进行结算，原告以被告的行为侵犯了其出售所建房屋和向用户收取通电开户费用的权利，起诉要求停止侵害、排除妨害，属于主体不适格；综上，原告起诉不符合人民法院民事案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二、三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈宝春的起诉。
案件受理费80元，退还原告陈宝春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 殷作武
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 吕柏松
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张兴鹏
书 记 员 尹 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第271-2号
申请执行人刘子斌，男，1956年3月5日生，汉族，个体工商户，住济南市。
被执行人杜强，男，1969年7月18日生，汉族，个体工商户，住济南市。
本院在执行刘子斌与杜强合作协议纠纷一案的济南市中级人民法院（2012）济商终字第305号民事判决书过程中，查明被执行人杜强暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人刘子斌亦提供不出被执行人杜强其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2012）济商终字第305号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年五月十二日
书记员 周晓燕
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第757号
原告：蒋某，务工。
被告：marianne某（中文名格勃*某。
原告蒋某与被告marianne某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告marianne某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告蒋某起诉称：原告系浙江省青田县人，被告系德国人。2001年9月，原、被告经他人介绍认识，年月日双方在丽水市民政局登记结婚。被告在中国境内短暂停留后即返回德国。因双方在婚前缺乏了解，无感情基础，原、被告也未实际共同生活。婚后被告返回德国生活，原告一直生活在中国，现原告认为夫妻没有共同生活的可能，感情已经完全破裂。现原告诉至贵院请求法院依法判令：准予原、被告离婚。
被告marianne某未到庭参加诉讼，也没有向本院提交任何证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2001年9月，原、被告经人介绍相识。年月日，双方在丽水市人民政府办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。被告在与原告领取结婚证后四天即返回德国，双方至今无联系。现原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实由原告身份证及户口簿复印件，丽水市档案馆调取的被告护照及翻译，结婚登记审查表，原告的陈述，庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：原、被告认识不久即领取结婚证，婚姻基础较差。因文化、地域存在巨大差异，婚后双方未能积极沟通、未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。现两人长期分居在两个国家，互不联系，夫妻双方和好无望，故本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告marianne某离婚；
本案受理费300元，公告费600元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，原告蒋某可在可在判决书送达之日起十五日内，被告marianne某可在可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 牛文军
人民陪审员 杨建芬
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 洪津杰
中华人民共和国浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青民初字第757号原告：蒋某，务工。被告：marianne某（中文名格勃·某。原告蒋某与被告marianne某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告marianne某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并当庭宣告了判决。原告蒋某起诉称：原告系浙江省青田县人，被告系德国人。2001年9月，原、被告经他人介绍认识，年月日双方在丽水市民政局登记结婚。被告在中国境内短暂停留后即返回德国。因双方在婚前缺乏了解，无感情基础，原、被告也未实际共同生活。婚后被告返回德国生活，原告一直生活在中国，现原告认为夫妻没有共同生活的可能，感情已经完全破裂。现原告诉至贵院请求法院依法判令：准予原、被告离婚。被告marianne某未到庭参加诉讼，也没有向本院提交任何证据材料。本院经审理，认定事实如下：2001年9月，原、被告经人介绍相识。年月日，双方在丽水市人民政府办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。被告在与原告领取结婚证后四天即返回德国，双方至今无联系。现原告诉至本院要求与被告离婚。以上事实由原告身份证及户口簿复印件，丽水市档案馆调取的被告护照及翻译，结婚登记审查表，原告的陈述，庭审录音录像等材料予以证实。本院认为：原、被告认识不久即领取结婚证，婚姻基础较差。因文化、地域存在巨大差异，婚后双方未能积极沟通、未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。现两人长期分居在两个国家，互不联系，夫妻双方和好无望，故本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告蒋某与被告marianne某离婚；本案受理费300元，公告费600元，由原告蒋某负担。如不服本判决，原告蒋某可在可在判决书送达之日起十五日内，被告marianne某可在可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  牛文军人民陪审员  杨建芬二〇一五年十二月二十八日代书 记员  洪津杰
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1410号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人余某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1404号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日20时20分许，被告人余某某在成都市金牛区赛云台北路9号“置业福地”小区7栋旁车棚，将被害人夏某某停放在该处的一辆蓝色倍特牌电动自行车盗走，并将该车以人民币400元的价格销赃。经成都市金牛区物价局价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1680元。
2013年7月18日21时许，被告人余某某在成都市金牛区赛云台北路9号“置业福地”小区7栋旁车棚，将被害人夏永某停放在该处的一辆红色倍特牌电动自行车盗走，并将该车以人民币500元的价格销赃。经成都市金牛区物价局价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2700元。
2013年7月30日，被告人余某某在该小区内再次实施盗窃时被群众抓获。
公诉机关认为，被告人余某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
另查明，被告人余某某协助公安机关抓获购买赃车的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人夏某某、夏永某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，案发现场照片，购车发票，价格鉴定意见书，情况说明，到案经过，被告人余某某的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。根据被告人余某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年八月一日起至二〇一四年三月三十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人余某某盗窃的赃车应向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年十一月二十一日
书记员 郝逍潇
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一立字第1号
上诉人（原审原告）：张文良。
被上诉人（原审被告）：白山市金典石业有限公司。所在地：白山市江源区石人镇。
法定代理人：徐令山，系经理。
上诉人张文良因排除妨碍纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2014）江民一初字第1012号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案系土地使用权争议，确认土地权属是政府的专有权利，法院无权对土地确权。且白山市江源区国土资源局作出的江源国土资罚决字（2013）36号行政决定，对白山市金典石业有限公司为未经批准擅自占用涉案集体土地行为，已责令限期拆除恢复原状并罚款，故本案不属于民事案件受案范围。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百三十九条的规定，裁定驳回上诉人张文良的起诉。
上诉人张文良上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人在本案中的诉求是要求被上诉人停止侵害、恢复原样。原审法院却把本案定性为土地权属纠纷，在被上诉人没有证据的情况下，把王凤海、张云海、陈德君拉进该案说事，并采信被上诉人的陈述，因此应撤销原审裁定。
本院经审理认为，上诉人张文良诉请在涉案土地上排除妨碍，首先应对该土地依法享有使用权。但对涉案土地张文良、王凤海各持有于2011年12月15日与榆木桥子村签订的时间、地点、内容相同的土地承包协议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人张文良的起诉并无不当，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此业务正文）
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘喜权
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第9号
上诉人（原审原告）石嘴山市天目湖劳务服务有限公司。
法定代表人宋小红，石嘴山市天目湖劳务服务有限公司董事长。
委托代理人孙春波，石嘴山市天目湖劳务服务有限公司经理。特别授权代理。
委托代理人于忠群，江苏常明律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）石嘴山市人力资源和社会保障局。
法定代表人孟令国，石嘴山市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人孙吉华，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
原审第三人吴世玲，女，1975年3月19日出生，汉族。
原审第三人王志宁，男，1966年8月7日出生，汉族。
原审第三人共同委托代理人黄爱玲，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人石嘴山市天目湖劳�服务有限公司不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审法院将（2014）石大行初字第32号和（2014）石大行初字第33号案件合并审理，未分开制作判决书，而是合并判决，属程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大行初字第32号行政判决书；
二、发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人石嘴山市天目湖劳务服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜东方
审判员 侯志民
审判员 王丽琼
二〇一五年四月七日
书记员 周世胜
附：本案依据的法律条文
《中华人民共和国行政诉�法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第00812号
原告刘某某。
委托代理人曹某某，周至县148法律服务所法律工作
者。
被告郭某某。
本院在审理原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，
原告刘某某于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依
法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告己预交），由原告刘某某减半
负担150元。
审判员 答远利
二〇一二年五月二十五日
书记员 陈 俊