wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初1626号
原告：贾继芝，女，1969年4月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳鼎宸汽车销售有限公司，住所：襄阳市襄州区春园东路特1号。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
原告贾继芝与被告襄阳鼎宸汽车销售有限公司（以下简称鼎宸汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，由审判员曾凡清独任审理。于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告贾继芝、被告鼎宸汽车公司法定代表人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾继芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300000元及从2014年9月15日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月15日，被告鼎宸汽车公司因资金周转向原告贾继芝借款300000元，并向原告写下《借条》一份，此款于2014年7月15日汇入苏明贵账户。借款到期后，被告鼎宸汽车公司未偿还借款。2015年4月30日，被告鼎宸汽车公司股东张勇、苏明贵、马贵宾在此《借条》中签字确认该笔借款。
被告鼎宸汽车公司向本院提出答辩意见：对于向原告贾继芝借款的事实没有异议，但张勇认为其现在需要服刑没办法还款，因此一直计算利息不合理。
经审理查明，2014年7月15日，被告鼎宸汽车公司因公司经营需要向原告贾继芝借款300000元，当日向原告贾继芝出具《借条》一份，载明：“兹本人（借款人）向贾继芝（债权人）借贷款项（即借贷本金）人民币300000.00元（大写：叁拾万元整），款项的借贷，须通过银行转账支付。借贷期限：由2014年7月15日至2014年9月15日（2个月），于2014年9月15日前归还。”被告鼎宸汽车公司在借款人处盖章予以确认。合同签订后，原告贾继芝依约于2014年7月15日履行了借款义务。借款到期后，被告鼎宸汽车公司未偿还借款。后经原告贾继芝多次催要，被告鼎宸汽车公司一直未予以还款，为此引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鼎宸汽车公司向原告贾继芝借款300000元的事实，有《借条》及银行转账凭证在卷证实，被告鼎宸汽车公司也当庭予以认可，本院予以确认，对原告贾继芝主张被告鼎宸汽车公司偿还300000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告贾继芝主张被告鼎宸汽车公司支付从2014年9月15日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，被告鼎宸公司的法定代表人张勇提出其现在服刑没办法还款，一直计算利息不合理的答辩意见，不符合法律规定，本院对该答辩意见不予采纳。根据《借条》约定，借款期限为2个月，由2014年7月15日至2014年9月15日（2个月），于2014年9月15日前归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”中国人民银行规定的同期同类贷款利率低于年利率6%。因此，本院对原告贾继芝主张的利息，自2014年9月16日起至判决确定的付款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告襄阳鼎宸汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贾继芝借款300000元；并支付以300000元为基数自2014年9月16日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告贾继芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2960元，由被告襄阳鼎宸汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾凡清
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘芳菲
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初2007号
原告：田洪满，男，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住南充市高坪区。
委托代理人：刘延芳，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘伟荣，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
被告：蒲建平，男，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住南充市顺庆区。
被告：任德秀，女，汉族，住址同蒲建平，系蒲建平妻子。
原告田洪满诉被告蒲建平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘伟荣到庭参加诉讼，被告蒲建平、任德秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告田洪满诉称：二被告系夫妻，从事生猪屠宰生意，在南充市高坪区三叉路开设定点屠宰场。原告从事生猪销售，2016年9月被告找到原告要求在原告处购买生猪，双方达成口头协议，于当月24日至26日，原告向被告�设的屠宰场交付生猪75头，总重量10700公斤，经结算，被告蒲建平向原告支付了部分货款，尚欠90340元，并向原告出具欠条一张。原告多次向被告催收欠款，被告均以种种理由推诿。为维护原告合法权益，依法诉请判令二被告立即向原告支付购买生猪的欠款90340元及延期支付利息并承担本案诉讼费、保全费。
被告蒲建平未作答辩。
被告任德秀未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原被告的身份信息，用以证明原被告的主体适格，二被告系夫妻。
2、欠条一份，用以证明被告在原告处购买生猪，欠下货款90340元，被告蒲建平亲笔书写欠条一张。
经审理查明：被告蒲建平与被告任德秀是夫妻。蒲建平在�坪区经营生猪屠宰生意。原告田洪满经营生猪销售生意。2016年9月24日，原告向蒲建平出售生猪36头，同月26日出售生猪39头。生猪交付后，经双方结算，蒲建平已支付货款115000元，下欠90340元。蒲建平于同年10月3日向原告出具欠条一张，记明双方买卖生猪的数量、价格、已支付货款及欠付货款的相关事实。原告因生猪经营急需资金，多次催收该笔欠款未果，遂诉至本院。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法查封了登记于被告蒲建平名下的位于南充市顺庆区石油东路彩涟小区18幢2单元104号房屋一套。
上述事实，有当事人陈述、欠条、保全裁定书在卷佐证。
本院认为：民事主体从事交易活动应守诚信，依法成立的口头买卖合同对合同当事人具有约束力，买卖双方均应按约履行自己义务。本案中，作为卖方的原告�约交付生猪后，作为买方的被告应当按交易习惯支付全部货款，对于未能及时支付的货款，双方以欠条的形式确立债权债务关系，合法有效。该债务系二被告在婚姻关系存续期间对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，原告主张二被告支付下欠货款，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲建平与被告任德秀在本判决生效后10日内共同支付原告田洪满生猪欠款90340元及利息（从原告起诉之日2016年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款全部付清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2059元、诉讼保全费923元（原告已预交），由被告蒲建平与任德秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何国忠
二〇一六年十一月十一日
书记员 宋 盼
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1303民初2007号原告：田洪满，男，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住南充市高坪区。委托代理人：刘延芳，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。委托代理人：刘伟荣，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。被告：蒲建平，男，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住南充市顺庆区。被告：任德秀，女，汉族，住址同蒲建平，系蒲建平妻子。原告田洪满诉被告蒲建平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘伟荣到庭参加诉讼，被告蒲建平、任德秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告田洪满诉称：二被告系夫妻，从事生猪屠宰生意，在南充市高坪区三叉路开设定点屠宰场。原告从事生猪销售，2016年9月被告找到原告要求在原告处购买生猪，双方达成口头协议，于当月24日至26日，原告向被告�设的屠宰场交付生猪75头，总重量10700公斤，经结算，被告蒲建平向原告支付了部分货款，尚欠90340元，并向原告出具欠条一张。原告多次向被告催收欠款，被告均以种种理由推诿。为维护原告合法权益，依法诉请判令二被告立即向原告支付购买生猪的欠款90340元及延期支付利息并承担本案诉讼费、保全费。被告蒲建平未作答辩。被告任德秀未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、原被告的身份信息，用以证明原被告的主体适格，二被告系夫妻。2、欠条一份，用以证明被告在原告处购买生猪，欠下货款90340元，被告蒲建平亲笔书写欠条一张。经审理查明：被告蒲建平与被告任德秀是夫妻。蒲建平在�坪区经营生猪屠宰生意。原告田洪满经营生猪销售生意。2016年9月24日，原告向蒲建平出售生猪36头，同月26日出售生猪39头。生猪交付后，经双方结算，蒲建平已支付货款115000元，下欠90340元。蒲建平于同年10月3日向原告出具欠条一张，记明双方买卖生猪的数量、价格、已支付货款及欠付货款的相关事实。原告因生猪经营急需资金，多次催收该笔欠款未果，遂诉至本院。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法查封了登记于被告蒲建平名下的位于南充市顺庆区石油东路彩涟小区18幢2单元104号房屋一套。上述事实，有当事人陈述、欠条、保全裁定书在卷佐证。本院认为：民事主体从事交易活动应守诚信，依法成立的口头买卖合同对合同当事人具有约束力，买卖双方均应按约履行自己义务。本案中，作为卖方的原告�约交付生猪后，作为买方的被告应当按交易习惯支付全部货款，对于未能及时支付的货款，双方以欠条的形式确立债权债务关系，合法有效。该债务系二被告在婚姻关系存续期间对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，原告主张二被告支付下欠货款，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲建平与被告任德秀在本判决生效后10日内共同支付原告田洪满生猪欠款90340元及利息（从原告起诉之日2016年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款全部付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2059元、诉讼保全费923元（原告已预交），由被告蒲建平与任德秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何国忠二〇一六年十一月十一日书记员  宋 盼
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00305-1号
申请执行人：孙云龙，经商。
被执行人：郑国兵，经商。
被执行人：殷华玉，教师，现在安徽省天长市城东大厦租房居住。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第02074号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行本案义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人郑国兵在银行无存款，在车管所无车辆，被执行人殷华玉工资账户已冻结，除此之外目前无其他可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第02074号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年九月二日
书记员 张陈君
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初579号
原告闫某，男，1993年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人段书军，平乡天平法律服务所法律工作者。
被告游某，女，1992年10月28日出生，汉族，农民，中专文化，住平乡县。
原告闫某与被告游某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人段书军到庭参加了诉讼，被告游某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2014年农历9月我与被告经人介绍认识，同年农历12月13日，我们在未深入了解的情况下按习俗举行了结婚仪式。2015年2月2日我们领取结婚证，婚后，我与被告性格脾气不和，二人经常吵架生气。××××年××月××日，我与被告生一男孩，从孩子出生，医生就说孩子健康状况有问题并建议我们到北京医院检查治疗。2016年5月4日，我们去北京北大医院检查治疗。同年5月13日，我们从北京回来，5月15日，我们又去邢台市人民医院给孩子继续治疗，被告就回娘家不再管孩子。5月28日，我们从邢台回来给她打电话让他来看看孩子，可是被告就是不回来。第二天，被告和她妹妹来我家闹事拾掇东西。十天后，被告与其父母、妹妹再次来我家拿东西。之后我们多次去医院给孩子治疗检查，被告一直不管也不看孩子。2016年农历8月16日，孩子去世前我再次通知被告，被告还是不来看孩子，当天孩子去世。被告的行为给我和去世的孩子造成了极大的伤害并导致我们的夫妻感情彻底破裂。为了给孩子治病，我花去了10万元，其中6万元是借的债务，被告应承担偿还3万元债务。2015年，被告母亲要去医院治病，我通过银行卡转账借给被告1.4万元用于治病。该款是我们的共同债权，应分割给我7000元。综上，我与被告婚前缺乏了解，婚后被告不尽做父母的义务，严重伤害了我们的夫妻感情。二人已分居，夫妻感情已彻底破裂。为此，向法院提起离婚诉讼，请求判决我与被告离婚，被告承担共同债务3万元，分割给我共同债权7000元。
被告游某辩称，1、我与原告夫妻感情很好，所以不同意离婚。我与原告于2014年9月认识并于××××年××月结婚，婚前经过充分了解并有一定感情基础，且婚后夫妻一起到北京打工，又于××××年××月生育一男孩，在孩子生病后，夫妻齐心协力为孩子治病，所以说我们有很好的感情基础，不存在原告说的夫妻感情破裂。2、夫妻没有共同债务，因为我们结婚三年，在北京打工期间双方收入稳定，有了一定的经济基础，为孩子治病所需的费用，用的是夫妻积蓄，所以没有共同债务。3、夫妻也没有债权，原告所诉的2015年借给被告的14000元，是用于双方共同消费，夫妻之间不存在借贷关系。
经审理查明，原被告双方于2014年农历12月13日举行了结婚仪式，后于2015年2月2日补办了结婚证，婚后于××××年××月××日生育一男孩，后因病去世。
上述审理事实有结婚证、病历、证人证言、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告共同生活不满三年，在两人的共同生活中不注意感情的培养，不能互谅互让、和睦相处，特别是在庭审中多名证人均证实双方在分居后，又多次因琐事发生争执，尤其是二人之子病重及死亡时，被告仍未回原告家，未尽妻子及母亲的义务，故应视为其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。关于共同债权，原告没有提交任何证据予以证实，被告对此不予认可，故本院不予采信。关于共同债务，因原告仅有其亲属出庭作证，而未提交其他合法有效的证据予以证实，被告又对此予以否认，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告游某离婚。
二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元,减半收取100元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 白彦霄
二〇一七年五月十一日
书记员 史玉冰
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00010号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年8月2日出生于安徽省亳州市，汉族，住安徽省亳州市谯城区。2014年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留，同年10月29日被该局取保候审。同年12月23日本院决定对其取保候审。现在居住地。
被告人张某某交通肇事一案，由亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）949号起诉书，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年9月15日5时30分许，被告人张某某驾驶皖S×××××号小型轿车沿本市谯城区文帝路自东向西行驶至华佗中医院南院东侧时，与自北向南行走的行人王立庭发生碰撞。王立庭被撞后又与自西向东由赵某驾驶的皖S×××××号小型轿车发生碰撞。后王立庭当场死亡，两车不同程度受损。经交警部门认定，被告人张某某负此次交通事故的全部责任，王立庭、赵某无责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人张某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年9月15日5时30分许，被告人张某某驾驶皖S×××××号小型轿车沿本市谯城区文帝路自东向西行驶至华佗中医院南院东侧时，与自北向南行走的行人王立庭发生碰撞。王立庭被撞后又与自西向东由赵某驾驶的皖S×××××号小型轿车发生碰撞。后王立庭当场死亡，两车不同程度受损。经交警部门认定，被告人张某某负此次交通事故的全部责任，王立庭、赵某无责任。被告人�某某赔偿被害人经济损失人民币28万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：受理道路交通事故案件登记表、抓获经过等书证；证人赵某的证言；被告人张某某的供述及辩解；勘验笔录；鉴定意见等证据。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期�，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年一月四日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00010号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年8月2日出生于安徽省亳州市，汉族，住安徽省亳州市谯城区。2014年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留，同年10月29日被该局取保候审。同年12月23日本院决定对其取保候审。现在居住地。
被告人张某某交通肇事一案，由亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉［2014］949号起诉书，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年9月15日5时30分许，被告人张某某驾驶皖S×××××号小型轿车沿本市谯城区文帝路自东向西行驶至华佗中医院南院东侧时，与自北向南行走的行人王立庭发生碰撞。王立庭被撞后又与自西向东由赵某驾驶的皖S×××××号小型轿车发生碰撞。后王立庭当场死亡，两车不同程度受损。经交警部门认定，被告人张某某负此次交通事故的全部责任，王立庭、赵某无责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人张某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年9月15日5时30分许，被告人张某某驾驶皖S×××××号小型轿车沿本市谯城区文帝路自东向西行驶至华佗中医院南院东侧时，与自北向南行走的行人王立庭发生碰撞。王立庭被撞后又与自西向东由赵某驾驶的皖S×××××号小型轿车发生碰撞。后王立庭当场死亡，两车不同程度受损。经交警部门认定，被告人张某某负此次交通事故的全部责任，王立庭、赵某无责任。被告人张某某赔偿被害人经济损失人民币28万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：受理道路交通事故案件登记表、抓获经过等书证；证人赵某的证言；被告人张某某的供述及辩解；勘验笔录；鉴定意见等证据。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年一月四日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第59号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人班某，原系深圳市金罗湖商业城有限公司收费员。因本案，于2011年9月6日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2160号起诉书指控被告人班某犯职务侵占罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人班某于2009年3月4日前在深圳金罗湖商业城有限公司任收费员。班某以非法占有为目的于2009年2月份，将向公司客户收取的2月份管理费、租金共计人民币150009元私自占为己有，并于2009年3月3日晚离开公司。班某的家属于2011年6月前将班某所侵占的欠款全部偿还给被害单位。2011年9月6日，班某向公安机关投案自首。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：收款收据、证明、到案情况说明、短信息照片、委托材料等；2、证人证言：证人陈某等二人的证言；3、被害人陈述：被害人何某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人班某的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人班某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，构成职务侵占罪。鉴于被告人自动投案、能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人及其家属已经将所有侵占的公司欠款还清，弥补了公司的损失，可酌情从轻处罚。建议本院对被告人班某判处一年零三个月以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。诉请本院依法判处。
被告人班某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人班某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人班某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人班某犯职务侵占罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人班某犯罪后自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人班某及其家属已经将所有侵占的公司欠款还清，可酌情从轻处罚。依据被告人的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人班某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第59号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人班某，原系深圳市金罗湖商业城有限公司收费员。因本案，于2011年9月6日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2160号起诉书指控被告人班某犯职务侵占罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人班某于2009年3月4日前在深圳金罗湖商业城有限公司任收费员。班某以非法占有为目的于2009年2月份，将向公司客户收取的2月份管理费、租金共计人民币150009元私自占为己有，并于2009年3月3日晚离开公司。班某的家属于2011年6月前将班某所侵占的欠款全部偿还给被害单位。2011年9月6日，班某向公安机关投案自首。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：收款收据、证明、到案情况说明、短信息照片、委托材料等；2、证人证言：证人陈某等二人的证言；3、被害人陈述：被害人何某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人班某的供述及辩解。公诉机关认为，被告人班某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，构成职务侵占罪。鉴于被告人自动投案、能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人及其家属已经将所有侵占的公司欠款还清，弥补了公司的损失，可酌情从轻处罚。建议本院对被告人班某判处一年零三个月以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。诉请本院依法判处。被告人班某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人班某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人班某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人班某犯职务侵占罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人班某犯罪后自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人班某及其家属已经将所有侵占的公司欠款还清，可酌情从轻处罚。依据被告人的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人班某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一一年十二月三十日书 记 员  陈兆坤
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12003号
原告：孙立华，男，1958年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：杨赞烈，男，1979年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告孙立华为与被告杨赞烈民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙立华的委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告杨赞烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙立华起诉称：2014年6月1日被告杨赞烈以资金周转所需为由，向原告孙立华借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为6个月。原告孙立华依约履行了交付借款的义务，借款到期后，原告孙立华经催讨无着诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告杨赞烈归还原告借款本金20000元；2、请求判令被告杨赞烈支付利息2109.53元（自2014年12月1日起至起2016年8月19日止，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算，此后至判决确定履行之日止的利息按年利率6%另行计算，利随本清）；3、判令被告杨赞烈承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告孙立华变更第2项诉讼请求为：判令被告杨赞烈支付利息2090元（自2014年12月1日起至2016年8月19日止，按年利率6%的计算，此后至判决确定履行之日止的利息按年利率6%另行计算，利随本清），其他诉讼请求不变。
为证明上述事实，原告孙立华向本院提交借条一份，证明被告杨赞烈向原告孙立华借款20000元并约定借款期限为6个月的事实。
被告杨赞烈未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告孙立华提供的证据，被告杨赞烈在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告孙立华提供的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告孙立华诉称的事实相一致。
本院认为，原告孙立华与被告杨赞烈之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨赞烈未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告孙立华变更后的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨赞烈归还原告孙立华借款20000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨赞烈支付逾期还款利息2090元（自2014年12月1日起至2016年8月19日止，以借款20000元为基数，按年利率6%计算；此后至借款全部清偿之日止的利息，按上述标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费352元，减半收取176元，由被告杨赞烈负担。
原告孙立华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨赞烈于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张 浩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王文啸
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2575号
原告：中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行。住所地：许昌市建设路***号。
负责人：张云峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：王小攀，男，汉族，1986年2月24日出生，住河南省许昌县。
被告：李巧红，女，汉族，1971年8月19日出生，住河南省禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行（以下简称“农业银行许昌莲城支行”）诉被告李巧红信用卡纠纷一案，原告农业银行许昌莲城支行于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行许昌莲城支行的委托诉讼代理人王小攀到庭参加了诉讼，被告李巧红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行许昌莲城支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡本金29976.87元，利息8996.72元，滞纳金及服务费1762.47元，共计40736.06元。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李巧红于2013年12月4日在我行农业银行许昌莲城支行申请办理个人信用卡，并亲自在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，且留存身份证复印件，后经我行审批下发卡片额度30000元。2014年5月被告的信用卡开始逾期，至今共逾期金额40736.06元，后经我行工作人员多次电话催收以及到被告单位和家庭多次上门催收，被告一直拒不归还，原告被逼无奈之下，将被告诉至贵法院，请求贵法院予以裁决。
被告李巧红未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年12月4日，被告李巧红向原告农业银行许昌莲城支行申请办理金穗贷记卡一张，被告李巧红声明保证申请表所填内容属实，知悉并保证遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（简称《信用卡章程》）及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）的全部内容，并在申请表上签字确认。《领用合约》载明：发卡行（下称“甲方”）与金穗贷记卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“贷记卡”）相关事宜，订立本合约。第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息。4.甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。贷记卡计息规则说明：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、账户组那个透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录。”该申请被批准后，原告农业银行许昌莲城支行信用卡中心于2014年3月18日为李巧红办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××37，授信额度30000元。被告李巧红领用了中国农业银行金穗贷记卡后向原告农业银行莲城支行透支消费29976.67元，逾期后，原告农业银行许昌莲城支行通过电话、信函、短信等方式多次催收，但是被告李巧红始终无还款行为。被告李巧红未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，视为逾期，逾期利息从银行记账日起至还款日止按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。截止起诉之日，被告李巧红欠农业银行许昌莲城支行本金29976.87元，利息8996.72元，滞纳金及服务费1762.47元，以上共计40736.06元。
本院认为：银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告李巧红作为持卡人在其上签字，即表示接受其中各项约定，故原告农业银行许昌莲城支行与被告李巧红签订的《信用卡章程》及《领用合约》合法有效，被告李巧红应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》相关条款的义务。被告李巧红逾期未还清信用卡欠款本金，其行为已构成违约，原告农业银行许昌莲城支行要求被告李巧红清偿信用卡欠款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告农业银行许昌莲城支行主张的滞纳金，实属违约金，因合同双方当事人可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法，故原告农业银行许昌莲城支行要求被告李巧红清偿滞纳金的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李巧红返还原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行信用卡透支本金29976.87元，利息8996.72元，滞纳金及服务费1762.47元，以上共计40736.06元。
案件受理费819元，由被告李巧红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴真真
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3097号
原告刘战学。
委托代理人潘燕，系陕西君勤律师事务所律师。
被告王永力。
被告王强。
被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。
负责人：左涛，职务经理。
委托代理人穆经纬，系该公司员工。
原告刘战学诉被告王永力、王强、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘战学及其委托代理人潘燕，被告王永力，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人穆经纬均到庭参加诉讼。被告王强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘战学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、修车费等共计162957.1元。第三被告在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，被告王永力驾驶陕AM87**重型自卸货车行驶至西太路与郭杜十字向南2公里处，与原告驾驶的摩托车发生交通事故。事故发生后，原告被送至西安市高新医院接受住院治疗。经西安市公安局交通警察大队做出的西公交长认字道路交通事故认定书认定被告王永力承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。据此，请求被告赔偿损失。
被告王永力对事故发生的事实和道路交通事故责任认定书没有异议。对原告花费的医疗费数额以及鉴定费没有异议。被告王永力对住院伙食补助费用、营养费、后续治疗费、财产损失等有异议，辩称原告主张的住院伙食补助费标准、营养费标准、后续治疗费和财产损失费用过高。
被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司对事故发生的事实和道路交通事故责任认定书没有异议。同意在交强险限额内承担相应责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。归纳当事人无异议的事实如下：2016年4月28日9时许，被告王永力驾驶陕AM87**号重型自卸货车沿西太路由北向南行驶至西太路羊元村段处，适逢刘战学驾驶陕AV74**号普通二轮摩托车沿西太路由北向南行驶至事发地点两车相撞，造成此次交通事故，致使刘战学受伤住院，车辆受损。事故发生后，原告被送至西安市高新医院接受住院治疗16天，诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧创伤性湿肺、左侧液气胸、左侧锁骨骨折、左肾挫伤。经西安市公安局交通警察大队做出的西公交长认字道路交通事故认定书认定被告王永力承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。肇事车辆为营运车辆，车主为被告王强，2016年4月25日，被告王永力委托董自伟购买该车辆，被告王永力占有期间造成本次事故。肇事车辆在永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司投保机动车交通事故责任强制险，此次事故发生在保险期内。本次造成原告刘战学医疗费47973.09元，误工费用9000元、护理费用8000元、交通费用300元、伤残赔偿金52840元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费用3000元。被告王永力预付原告6000元。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、住院伙食补助费问题，原告主张住院期间16天，每日100元，共计1600元。被告王永力承认以住院期间16天计算，主张原告请求的住院伙食补助费每日标准过高，认为应该以每日50元，总计800元。被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司不发表意见。本院根据司法实践认定伙食补助费800元。2、营养费问题，原告主张3000元，依据鉴定意见营养期限100天，每日30元。被告王永力承认原告主张的营养期限100天，主张每日20元。被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司对此没有意见。本院结合司法实践，认定营养费2000元。3、后续治疗费问题，原告依照鉴定意见主张为18000元，提供鉴定意见佐证。被告王永力主张原告请求过高；被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司对此不发表意见。本院对原告提供的鉴定意见证据效力予以认定；据此，认定后续治疗费18000元予以确定。4、对于摩托车修理费一节，原告主张2563元，有修车发票、清单在卷佐证。被告王永力不承认原告诉请的该项费用，认为过高；被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司以没有看到修车清单，无法证明修车的真实性为由不认可。本院认为，原告提供的证据材料有较高的可信度，认定财产损失为2563元。
本院认为，原告刘战学因本次机动车交通事故人身受损害，造成车辆损失乃属事实。被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王永力按事故责任百分之七十承担赔偿责任。详单如下：医疗事项不足部分58773.09＊70%，车辆损失563元＊70%，鉴定费3000元＊70%。被告王永力预支原告6000元予以扣除。为维护社会秩序，保护公民合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、在判决书生效之日三十日内，被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在交强险限额内赔偿原告刘战学医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元。
二、在判决书生效之日三十日内，被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在交强险限额内赔偿原告刘战学误工费用、护理费用、交通费用、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计71140元。
三、在判决书生效之日三十日内，被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在交强险限额内赔偿原告刘战学财产损失费用2000元。
四、在判决书生效之日三十日内，被告王永力赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、财产损失、鉴定费等共计37635.263元（王永力支付的6000元已扣除）。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3296元，原告已预交，由被告王永力负担2204元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 高永社
人民陪审员 王福琳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 殷丹丹
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第198号
原告李贵安，男，1963年4月15日出生，汉族。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告河南省辰丰农业有限公司，住所地：内黄县繁阳四路西段路北。
法定代表人王瑞祥，职务经理。
本院在审理原告李贵安与被告河南省辰丰农业有限公司产品责任纠纷一案中，原告李贵安于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵安的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贵安撤回起诉。
案件受理费487元减半收取244元，由原告李贵安负担。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 张锋民
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 扬
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第198号
原告李贵安，男，1963年4月15日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人刘瑞莲，内黄县法律服务所法律工作者。
被告河南省辰丰农业有限公司，住所地：内黄县繁阳四路西段路北。
法定代表人王瑞祥，职务经理。
本院在审理原告李贵安与被告河南省辰丰农业有限公司产品责任纠纷一案中，原告李贵安于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵安的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贵安撤回起诉。
案件受理费487元减半收取244元，由原告李贵安负担。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 张锋民
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 扬
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第198号
原告房瑞宾，农民。
被告宋麦林。
本院在审理原告房瑞宾与被告宋麦林买卖合同纠纷一案中，原告房瑞宾于2015年11月16日以欲与被告宋麦林庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房瑞宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房瑞宾撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告房瑞宾负担。
审判员 程文兵
二〇一五年十一月十六日
书记员 李靖轩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14027号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：练江，女
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告练江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告练江经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告练江申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告练江归还欠款本金100137.93元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（暂计至2017年8月4日，利息5280.43元，违约金6208.65元，分期手续费5829.95元）。
被告练江未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，原告与被告练江签订合同时无违约金的约定，本院对原告该项诉请不予支持。原告的其他诉请依据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告练江在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金100137.93元及利息（暂计至2017年8月4日的利息为5280.43元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、分期手续费5829.95元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费2650元，由被告练江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 何健仪
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初51号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人周红文，男，1986年1月1日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省沁阳市，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月9日被博爱县公安局刑事拘留。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人周红文犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员胡满爱、代检察员郎楠楠出庭支持公诉，被告人周红文到庭参加诉讼。现已审理终结。
博爱县人民检察院指控，2018年1月9日13时29分，被告人周红文酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车沿博爱县老新济路由东向西行驶至东南村口处时，被执勤交警查获，当场对其酒精含量呼气检测结果为91.8mg/100ml。后经焦作天援临床司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人周红文的血样乙醇含量检测结果为100.43mg/100ml。
被告人周红文到案后，如实供述了自己的罪行。
本院审理期间，被告人周红文家属主动交纳罚金10000元。
上述事实，被告人周红文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证户籍证明、前科证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过等；被告人周红文的供述与辩解；证人陈某的证言；酒精呼气检验测试单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周红文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人周红文犯危险驾驶罪成立。本院审理期间，被告人周红文如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，可以从轻处罚。被告人周红文确有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第其七十二条第一款、第七十三条第一、三项之规定对被告人周红文进行处罚。判决如下：
被告人周红文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金被告人周红文已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 娟
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3081号
原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行，地址：向阳小区六组团，
法定代表人戴某。
被告刘某，男，
被告李某1，男，
被告赵某，女，
被告李某2，女，
被告李某3，男，
被告张某，女，
被告邹某，女，
被告郑某，男，
被告李某4，女，
被告李某5，男，
包商银行股份有限公司赤峰向阳支行诉刘某、李某1、赵某、李某2、李某3、张某、邹某、郑某、李某4、李某5金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员黄井艳、何滨(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行诉称，。
被告刘某、李某1、赵某、李某2、李某3、张某、邹某、郑某、李某4、李某5辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长张莹莹
审判员黄井艳
审判员何滨
二〇一七年九月二十八日
书记员康久龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3081号原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行，地址：向阳小区六组团，法定代表人戴某。被告刘某，男，被告李某1，男，被告赵某，女，被告李某2，女，被告李某3，男，被告张某，女，被告邹某，女，被告郑某，男，被告李某4，女，被告李某5，男，包商银行股份有限公司赤峰向阳支行诉刘某、李某1、赵某、李某2、李某3、张某、邹某、郑某、李某4、李某5金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员黄井艳、何滨(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行诉称，。被告刘某、李某1、赵某、李某2、李某3、张某、邹某、郑某、李某4、李某5辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长张莹莹审判员黄井艳审判员何滨二〇一七年九月二十八日书记员康久龙
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执579号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。
被执行人：左通淼。
被执行人：邹红秀。
中国农业银行股份有限公司昭平县支行与左通淼、邹红秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1121民初373号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月11日向被执行左通淼、邹红秀发出执行通知书，责令被执行人被执行人在收到执行通知书后，立即履行生效调解书确定的全部义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经司法查询，被执行人现无可执行财产。本院认为，被执行人已无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执579号案本次执行程序。
本次执行程序终结以后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 强
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴永蓉
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第296号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，中专文化，无业。2015年6月22日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年7月24日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员李阳武出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2015年6月10日凌晨，被告人李某某到楚雄市子午镇云龙村委会原林业站杨某某存放粮食的房间内，盗窃“粳稻28号”450公斤，“楚玉”包谷250公斤，将盗窃所得的粮食，用手推车分多次搬运至子午镇云龙村委会云龙街出售给何某某。何某某明知是被盗赃物的情况下收购了李某某的粮食，并将“楚玉”包谷以零售的方式全部出售给村民，将“粳稻28号”重新分装后存放于自己家中，后被楚雄市公安局民警查获。经楚雄市价格认证中心依法鉴定，李某某盗窃的“粳稻28号”、“楚玉”包谷，鉴定总价值人民币2200元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人李某某认罪态度较好，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被盗赃物已部分被追回，可酌情从轻处罚。建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至九个月期间量刑，并处或者单处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。希望法庭对其单处罚金。
经审理查明，2015年6月10日凌晨，被告人李某某到楚雄市子午镇云龙村委会原林业站杨某某存放粮食的房间内，盗窃“粳稻28号”谷子444.2公斤及“楚玉”包谷250公斤，并将盗窃所得的粮食用手推车分多次搬运至子午镇云龙村委会云龙街出售给何某某。何某某明知是被盗赃物的情况下收购了被告人李某某的粮食，并将“楚玉”包谷以零售的方式全部出售给村民，将“粳稻28号”谷子存放于自己家中，后被楚雄市公安局民警查获。经楚雄市价格认证中心鉴定，被告人李某某盗窃的“粳稻28号”谷子及“楚玉”包谷总价值人民币2200元。公安机关在何某某家查获的“粳稻28号”谷子已归还失主杨某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受害人报案及陈述、抓获经过、户口证明、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、扣押笔录及扣押物品清单、称量记录、发还清单、被告人李某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某某盗窃他人财物价值人民币2200元，属数额较大。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏高，本院不予采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月二十二日起至二0一五年十一月二十一日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓燕
二〇一五年十一月三日
书记员 张 慧
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2015）楚刑初字第296号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人李向阳，男，1975年6月30日生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化，无业，户籍楚雄市，现楚雄市。2015年6月22日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年7月24日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人李向阳犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员李阳武出庭支持公诉，被告人李向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2015年6月10日凌晨，被告人李向阳楚雄市镇云龙村委会原林业站杨存友存放粮食的房间内，盗窃“粳稻28号”450公斤，“楚玉”包谷250公斤，将盗窃所得的粮食，用手推车分多次搬运子午镇××龙街街出售何某云何某云明知是被盗赃物的情况下收购了李向阳的粮食，并将“楚玉”包谷以零售的方式全部出售给村民，将“粳稻28号”重新分装后存放于自己家中，后被楚雄市公安局民警查获。经楚雄市价格认证中心依法鉴定，李向阳盗窃的“粳稻28号”、“楚玉”包谷，鉴定总价值人民币2200元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人李向阳以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人李向阳认罪态度较好，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被盗赃物已部分被追回，可酌情从轻处罚。建议对被告人李向阳在有期徒刑六个月至九个月期间量刑，并处或者单处罚金。被告人李向阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。希望法庭对其单处罚金。经审理查明，2015年6月10日凌晨，被告人李向阳楚雄市镇云龙村委会原林业站杨存友存放粮食的房间内，盗窃“粳稻28号”谷子444.2公斤及“楚玉”包谷250公斤，并将盗窃所得的粮食用手推车分多次搬运子午镇××龙街街出售何某云何某云明知是被盗赃物的情况下收购了被告人李向阳的粮食，并将“楚玉”包谷以零售的方式全部出售给村民，将“粳稻28号”谷子存放于自己家中，后被楚雄市公安局民警查获。经楚雄市价格认证中心鉴定，被告人李向阳盗窃的“粳稻28号”谷子及“楚玉”包谷总价值人民币2200元。公安机关何某云家查获的“粳稻28号”谷子已归还失主杨存友。上述事实，被告人李向阳在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受害人报案及陈述、抓获经过、户口证明、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、扣押笔录及扣押物品清单、称量记录、发还清单、被告人李向阳的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李向阳以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李向阳盗窃他人财物价值人民币2200元，属数额较大。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人李向阳归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏高，本院不予采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人李向阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李向阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月二十二日起至二0一五年十一月二十一日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓燕二〇一五年十一月三日书记员  张 慧
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第371-2号
申请执行人董刚，山丹县居民。
被执行人刘克栋，山丹县居民。
本院作出的（2015）山民执字第317-1号执行裁定书冻结了被执行人刘克栋在银行（信用社）的帐户存款，现因申请执行人已履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘克栋在银行（信用社）的帐户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 花剑云
二〇一五年八月十三日
书记员 马建强
湖南省岳�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民二初字第161号
原告：王利纯，女，1976年6月30日出生，汉族，住岳阳县。
委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。
被告：岳阳市立煜置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南环路恒信家园商住楼4楼。
诉讼代表人：曹国强，岳阳市立煜置业有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：柳明，湖南金骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万娟，湖南金骏律师事务所律师。
原告王利纯与被告岳阳市立煜置业有限公司（以下简称立煜公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张忠伟、彭彦林，被告立煜公司的委托诉讼代理人柳明、万娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利纯向本院提出诉讼请求：请求判令立煜公司继续履行双方2014年6月17日签订的《商品房买卖合同》，按约定向王利纯交付“紫荆华庭”小区002幢2901号房屋。事实和理由：2014年6月17日，王利纯与立煜公司签订《商品房买卖合同》，并在岳阳市房地产产权市场管理处办理了网上签约。合同约定：立煜公司将“紫荆华庭”小区002幢29层2901号房屋出售给王利纯；房屋建筑面积122.78平方米，售价为每平方米5590.02元，总金额686343元；房款于2014年6月17日前一次性付清。合同签订后，王利纯依约履行了合同义务�一次性向立煜公司支付了购房款686343元。现因岳阳市中级人民法院己裁定受理立煜公司破产申请，并指定湖南金骏律师事务所为破产管理人，管理人于2015年11月16日向王利纯下发书面《解除合同通知书》，决定解除立煜公司与王利纯签订的《商品房买卖合同》，该行为严重损害了王利纯的合法权益。
立煜公司辩称，一、王利纯虽然与立煜公司签订了《商品房买卖合同》，而立煜公司也出具了与合同约定房屋售价金额相符的收据，但根据湖南恒兴联合会计师事务所为立煜公司破产清算案出具的审计报告书，王利纯购买的房屋未实际出资，在王利纯仅有收据而没有其他证据证明其支付了房款的情况下，只能依据审计报告来认定王利纯没有支付购房款；二、根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起两个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”由于王利纯自购房合同签订后至破产案件被人民法院受理之日止，王利纯未能交清购房款，管理人有权解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王利纯向本院提交的购房合同书、收款收据、王利纯与袁益军的结婚证、袁益军身份证、立煜公司管理人的《解除合同通知书》，以及立煜公司向本院提交了的本院（2015）岳中破产字第1-1号民事决定书、立煜公司破产清算审计报告及相关审计资料、网签合同流水单、喻咏军向李某1银行汇款184万元凭证，�方虽然对对方的证明目的存在异议，但对上述证据真实性均无异议，与本案具有关联性，本院予以确认。双方有争议的证据为立煜公司提交的支付鲁铁永利息明细表及相关财务资料、袁益军向鲁铁永转账25万元的证明，及证人李某1、李某2及鲁铁永的证人证言，对有争议的证据，本院认定如下：王利纯认可鲁铁永的证言，但鲁铁永的证言中关于王利纯付款方式和付款金额与王利纯在起诉状中的陈述并不一致，且鲁铁永陈述的关于其与立煜公司协商后，根据立煜公司指定收取王利纯等人的部分房款的事实，只有其口头陈述，并不为立煜公司所认可，对鲁铁永的证言及袁益军向鲁铁永转账25万元的证明，本院不予采信。李某1、李某2关于喻咏军的184万元汇款系立煜公司向鲁铁永的借款的证言无其他证据佐证，对李某1、李某2的证言及支付鲁铁永利息明细表及相关财务资料�本院亦不予采信。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认以下事实：2014年6月17日，立煜公司与王利纯签订了《商品房买卖合同》（合同编号：4915140810022901），并在相关房地产管理部门办理了网上签约。合同约定：立煜公司将“紫荆华庭”小区002幢29层2901号房屋出售给王利纯；房屋建筑面积122.78平方米，售价为每平方米5590.02元，总金额686343元；房款于2014年6月17日前一次性付清。同日，立煜公司向王利纯出具收到房款686343元的收据。
另查明，本院根据立煜公司的申请于2015年6月16日裁定受理立煜公司的破产清算申请，并指定湖南金骏律师事务所为管理人。2015年11月16日，立煜公司管理人向王利纯送达了《解除合同通知书》，解除双方之间的《商品房买卖合同》。
本院认为，立煜公司�王利纯签订的《商品房买卖合同》，双方对真实性无异议，但王利纯对其如何支付房款的陈述，前后矛盾，也未提供有效证据证明其已实际支付房款，不能证明其已履行合同义务。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起两个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”立煜公司管理人对本案诉争的合同享有解除权，解除合同的通知书己送达王利纯，自该通知书送达之日起，立煜公司与王利纯之间的《商品房买卖合同》已解除。
综上所述，对王利纯要求立煜公司继续履行双方之间的《商品房�卖合同》的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王利纯的诉讼请求。
案件受理费10662元，由王利纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 李朝阳
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 马任聪
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初339号
原告山东宗鑫钢结构集团有限公司。住所地：寿光市洛城工业园。
法定代表人李宗章，董事长。
委托代理人董福庆，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。
被告张勇。
委托代理人郝子才，山东仓圣律师事务所律师。
原告山东宗鑫钢结构集团有限公司诉被告张勇确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）寿民初字第19号民事判决，原告山东宗鑫钢结构集团有限公司不服，提起上诉，潍坊市中级人民法院以（2015）潍民一终字第833号民事裁定发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东宗鑫钢结构集团有限公司的委托代理人董庆福、被告张勇及其委托代理人郝子才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东宗鑫钢结构集团有限公司诉称，仲裁委的裁决书认定的事实不清，证据不足，原告与被告不存在劳动关系。存在劳动关系与承担用工主体责任是两个完全不同的概念，承担用工主体责任不等于具备用工主体资格的建筑企业与包工头雇佣的农民工之间存在劳动关系。《通知》第四条关于由发包方承担用工主体责任的规定，仅仅是明确特定情形下建筑施工企业承担责任的条款，规定的是一种法律后果，而不是界定用人单位与劳动者之间劳动关系是否构成的法律条款，也非确认劳动者与发包方之间存在劳动关系的法律事实。综上所述，请求法院依法确认原告与被告不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告张勇辩称，被告自2014年3月2日到原告承建的北洛联盟化工钢结构张某项目部工作。同年3月6日，被告在该工地从柱子上往上爬时抓空，从柱子上摔到地面，摔伤头部、胸部、右膝盖、左肢。原告项目经理张某率人用公司面包车将被告送往医院。仲裁委寿劳人裁字（2014）第354号裁决书已经确认原、被告之间的劳动关系。
经审理查明，原告承建联盟化工北洛钢结构车间工程，后将该工程的檩条、打板等发包给了案外人张某。2014年3月6日，被告在上述工地工作时受伤，张某将被告送至医院治疗。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与原告存在劳动关系。该委员会裁决：本案原告与本案被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有寿劳人裁字（2014）第354号仲裁裁决书、送达回证、证人王某、张某的证言及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告主张与原告存在劳动关系，申请证人王某出庭作证，该证实被告在联盟化工北洛钢结构车间受伤。原告主张与被告不存在劳动关系，申请了证人张某出庭作证，该证实原告承建联盟化工北洛钢结构车间工程，后将该工程的檩条、打板等发包给了张某，张某在发现被告受伤后将其送至医院治疗。上述证人证言能够相互印证，证实被告在原告承建的联盟化工北洛钢结构车间受伤，而张某认可从原告处承包部分工程，被告受伤后，张某将其送往医院并垫付医疗费。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告将部分业务发包给张某，因张某系自然人，其与被告存在其他法律关系。被告以上述规定主张与原告存在劳动关系，理由不成立，其不能提交其他证据证实其与原告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告山东宗鑫钢结构集团有限公司与被告张勇之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 汤培新
人民陪审员 李建华
人民陪审员 程淑荣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 萌
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执501号
申请执行人福建省漳安担保有限责任公司，住所地漳州市芗城区。
被执行人施宝泉，男，1962年11月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初5114号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人施宝泉应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人施宝泉应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人施宝泉应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年三月七日
书 记 员 李少敏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1243号
上诉人(原审原告)姚希荣，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人姜立波，吉林崇旭律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)王秀梅，女，1969年11月13日出生，汉族，农民，现住榆树市。
上诉人姚希荣因与被上诉人王秀梅民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初4838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚希荣及其委托代理人姜立波，被上诉人王秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚希荣向法院提出诉讼请求：1、判令王秀梅立即给付姚希荣借款18000.00元及利息2567.60元；2、诉讼费由王秀梅承担。事实和理由：2011年4月，王秀梅与其丈夫贺学国用钱，让姚希荣及姚希华、李金山在信用社为贺学国贷款50000.00元，其中姚希荣名下贷款18000.00元。贷款后，姚希荣及姚希华、李金山将50000.00元交给贺学国，贺学国又将此笔借款借给案外人姜跃武、王成军。到期后，姜跃武、王成军偿还了信用社借款本息。2014年3月，贺学国去世，王秀梅持姜跃武、王成军出具的50000.00元欠条起诉姜跃武、王成军，法院判决姜跃武、王成军偿还此笔借款。后姜跃武、王成军于2015年又以不当得利为由起诉姚希荣及姚希华、李金山并胜诉，现均进入执行程序。姚希荣为要求王秀梅给付借款18000.00元及利息2567.60元诉至法院。
王秀梅原审时辩称：贺学国是王秀梅的丈夫，姚希荣贷款借给过贺学国，但贺学国已经偿还给姚希荣。王成军、姜跃武是在王秀梅手中借的现金，王秀梅才起诉的，该借款和姚希荣的贷款没有关系，王秀梅不同意偿还。
原审法院经审理查明，2011年4月，姜跃武、王成军用钱，让贺学国给借户贷款，贺学国找到姚希荣和姚希华、李金山。姚希荣贷款18000.00元，姚希华贷款18000.00元，李金山贷款14000.00元，合计50000.00元交给贺学国，贺学国将此50000.00元借给姜跃武、王成军。姜跃武、王成军接收50000.00元和贷款凭证后给贺学国出具一枚50000.00元的欠条。贷款到期后，姜跃武、王成军持贷款凭证偿还了姚希荣和姚希华、李金山在信用社的贷款本息。2014年3月，贺学国去世，王秀梅持一枚50000.00元的欠条起诉姜跃武、王成军，姜跃武、王成军以偿还贷款进行抗辩，原审法院作出（2014）榆民初字第4372号民事判决书，认为姜跃武、王成军偿还他人贷款与王秀梅起诉的民间借贷不是同一法律关系，判令姜跃武、王成军偿还王秀梅欠款50000.00元。2015年，姜跃武、王成军以不当得利为由起诉姚希荣和姚希华、李金山，原审法院作出（2015）榆民初字第2537号民事判决书，判令姚希荣、姚希华、李金山返还姜跃武、王成军代其偿还的信用社贷款本息。现姚希荣和姚希华、李金山诉至法院，要求王秀梅偿还借款本息。
原审法院认为，姚希荣在信用社的贷款由贺学国出借给姜跃武、王成军，到期后，实际用款人姜跃武、王成军偿还了姚希荣在信用社的贷款本息，则姚希荣基于贷款而产生的权利义务关系归于消灭。姚希荣与贺学国之间，贺学国与姜跃武、王成军之间，以及姚希荣与姜跃武、王成军之间基于贷款而发生的债权债务关系也归于消灭。姚希荣提交的贷款凭证和民事判决书不能成为其与王秀梅丈夫贺学国之间民间借贷关系的债权凭证。所以，姚希荣仅凭其与信用社之间的借贷关系向王秀梅主张权利，不应得到支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回姚希荣的诉讼请求。案件受理费314.00元，由姚希荣承担。
宣判后，姚希荣不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判王秀梅偿还姚希荣借款18000元及利息2567.60元，诉讼费由王秀梅负担。理由是：原审判决认定事实错误，姚希荣从信用社贷款后直接将贷款交给了贺学国，贺学国又将此款借给了姜跃武、王成军，姜跃武、王成军收到钱后给贺学国出具了一枚50000元的借条。王秀梅凭借欠条已向姜跃武、王成军主张了50000元借款。姚希荣与王秀梅之间存在18000元的借贷关系，王秀梅应偿还借款18000元及利息2567.60元。
被上诉人王秀梅二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。二审庭审中，王秀梅认可2011年4月李金山、姚希华、姚希荣在信用社贷款50000元，此款是丈夫贺学国以三人名义所贷并使用，其中18000元是以姚希荣名义的贷款。对该笔贷款，王秀梅称已经偿还信用社，但是未提供证据证明，且其对还款时间、还款数额也并不清楚。在（2014）榆民初字第4372号案件中（王秀梅诉姜跃武、王成军民间借贷纠纷）中，姜跃武、王成军提供了向信用社偿还姚希荣借款及利息的凭证；已生效的（2015）榆民初字第2537号民事判决书也认定姜跃武、王成军已将姚希荣2011年4月的在信用社贷款的本金18000元、利息2567.60元偿还完毕。
本院认为，姚希荣和姚希华、李金山于2011年4月在信用社贷款共计50000元，三人将50000元贷款及贷款凭证一起交给了王秀梅和贺学国。贺学国将该50000元和贷款凭证又交给姜跃武、王成军，姜跃武、王成军为贺学国出具了50000元的欠条。上述事实已由生效的（2015）榆民初字第2537号民事判决书予以认定。王秀梅称贺学国于2011年4月出借给姜跃武、王成军的50000元是其自有现金，与贺学国以李金山、姚希华、姚希荣名义的贷款50000元并非同一笔款项，但并未提供证据证明，且王秀梅自认使用了三人名下的贷款50000元。在二审中王秀梅称已将李金山和姚希华、姚希荣在信用社的贷款及利息偿还完毕，但其并未提供偿还借款的凭证，在原审时姜跃武、王成军出庭作证称其将李金山和姚希华、姚希荣在信用社的借款偿还完毕，王秀梅对该证人证言质证时并未提出异议。且已生效的（2015）榆民初字第2537号民事判决书已认定姜跃武、王成军将李金山和姚希华、姚希荣在信用社的借款本息偿还完毕，故王秀梅主张代李金山和姚希华、姚希荣向信用社偿还借款本息的事实本院不予认定。在王秀梅凭借欠条起诉姜跃武、王成军要求偿还借款50000元和姜跃武、王成军凭还款凭证起诉李金山、姚希华、姚希荣要求返还不当得利（其中姚希荣为18000元）均被法院保护的情况下，依据姚希荣从信用社贷款18000元交给贺学国的事实可以认定双方之间存在借贷关系，贺学国的妻子王秀梅应负该借款本金及利息的偿还义务，原审判决认定事实错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初4838号民事判决；
二、被上诉人王秀梅于本判决生效后十日内支付上诉人姚希荣借款本金18000元及利息2567.60元。
一审案件受理费314.00元，二审案件受理费314.00元，均由被上诉人王秀梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁 明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 柳
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1243号上诉人(原审原告)姚希荣，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，现住榆树市。委托代理人姜立波，吉林崇旭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王秀梅，女，1969年11月13日出生，汉族，农民，现住榆树市。上诉人姚希荣因与被上诉人王秀梅民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初4838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚希荣及其委托代理人姜立波，被上诉人王秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚希荣向法院提出诉讼请求：1、判令王秀梅立即给付姚希荣借款18000.00元及利息2567.60元；2、诉讼费由王秀梅承担。事实和理由：2011年4月，王秀梅与其丈夫贺学国用钱，让姚希荣及姚希华、李金山在信用社为贺学国贷款50000.00元，其中姚希荣名下贷款18000.00元。贷款后，姚希荣及姚希华、李金山将50000.00元交给贺学国，贺学国又将此笔借款借给案外人姜跃武、王成军。到期后，姜跃武、王成军偿还了信用社借款本息。2014年3月，贺学国去世，王秀梅持姜跃武、王成军出具的50000.00元欠条起诉姜跃武、王成军，法院判决姜跃武、王成军偿还此笔借款。后姜跃武、王成军于2015年又以不当得利为由起诉姚希荣及姚希华、李金山并胜诉，现均进入执行程序。姚希荣为要求王秀梅给付借款18000.00元及利息2567.60元诉至法院。王秀梅原审时辩称：贺学国是王秀梅的丈夫，姚希荣贷款借给过贺学国，但贺学国已经偿还给姚希荣。王成军、姜跃武是在王秀梅手中借的现金，王秀梅才起诉的，该借款和姚希荣的贷款没有关系，王秀梅不同意偿还。原审法院经审理查明，2011年4月，姜跃武、王成军用钱，让贺学国给借户贷款，贺学国找到姚希荣和姚希华、李金山。姚希荣贷款18000.00元，姚希华贷款18000.00元，李金山贷款14000.00元，合计50000.00元交给贺学国，贺学国将此50000.00元借给姜跃武、王成军。姜跃武、王成军接收50000.00元和贷款凭证后给贺学国出具一枚50000.00元的欠条。贷款到期后，姜跃武、王成军持贷款凭证偿还了姚希荣和姚希华、李金山在信用社的贷款本息。2014年3月，贺学国去世，王秀梅持一枚50000.00元的欠条起诉姜跃武、王成军，姜跃武、王成军以偿还贷款进行抗辩，原审法院作出（2014）榆民初字第4372号民事判决书，认为姜跃武、王成军偿还他人贷款与王秀梅起诉的民间借贷不是同一法律关系，判令姜跃武、王成军偿还王秀梅欠款50000.00元。2015年，姜跃武、王成军以不当得利为由起诉姚希荣和姚希华、李金山，原审法院作出（2015）榆民初字第2537号民事判决书，判令姚希荣、姚希华、李金山返还姜跃武、王成军代其偿还的信用社贷款本息。现姚希荣和姚希华、李金山诉至法院，要求王秀梅偿还借款本息。原审法院认为，姚希荣在信用社的贷款由贺学国出借给姜跃武、王成军，到期后，实际用款人姜跃武、王成军偿还了姚希荣在信用社的贷款本息，则姚希荣基于贷款而产生的权利义务关系归于消灭。姚希荣与贺学国之间，贺学国与姜跃武、王成军之间，以及姚希荣与姜跃武、王成军之间基于贷款而发生的债权债务关系也归于消灭。姚希荣提交的贷款凭证和民事判决书不能成为其与王秀梅丈夫贺学国之间民间借贷关系的债权凭证。所以，姚希荣仅凭其与信用社之间的借贷关系向王秀梅主张权利，不应得到支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回姚希荣的诉讼请求。案件受理费314.00元，由姚希荣承担。宣判后，姚希荣不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判王秀梅偿还姚希荣借款18000元及利息2567.60元，诉讼费由王秀梅负担。理由是：原审判决认定事实错误，姚希荣从信用社贷款后直接将贷款交给了贺学国，贺学国又将此款借给了姜跃武、王成军，姜跃武、王成军收到钱后给贺学国出具了一枚50000元的借条。王秀梅凭借欠条已向姜跃武、王成军主张了50000元借款。姚希荣与王秀梅之间存在18000元的借贷关系，王秀梅应偿还借款18000元及利息2567.60元。被上诉人王秀梅二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。二审庭审中，王秀梅认可2011年4月李金山、姚希华、姚希荣在信用社贷款50000元，此款是丈夫贺学国以三人名义所贷并使用，其中18000元是以姚希荣名义的贷款。对该笔贷款，王秀梅称已经偿还信用社，但是未提供证据证明，且其对还款时间、还款数额也并不清楚。在（2014）榆民初字第4372号案件中（王秀梅诉姜跃武、王成军民间借贷纠纷）中，姜跃武、王成军提供了向信用社偿还姚希荣借款及利息的凭证；已生效的（2015）榆民初字第2537号民事判决书也认定姜跃武、王成军已将姚希荣2011年4月的在信用社贷款的本金18000元、利息2567.60元偿还完毕。本院认为，姚希荣和姚希华、李金山于2011年4月在信用社贷款共计50000元，三人将50000元贷款及贷款凭证一起交给了王秀梅和贺学国。贺学国将该50000元和贷款凭证又交给姜跃武、王成军，姜跃武、王成军为贺学国出具了50000元的欠条。上述事实已由生效的（2015）榆民初字第2537号民事判决书予以认定。王秀梅称贺学国于2011年4月出借给姜跃武、王成军的50000元是其自有现金，与贺学国以李金山、姚希华、姚希荣名义的贷款50000元并非同一笔款项，但并未提供证据证明，且王秀梅自认使用了三人名下的贷款50000元。在二审中王秀梅称已将李金山和姚希华、姚希荣在信用社的贷款及利息偿还完毕，但其并未提供偿还借款的凭证，在原审时姜跃武、王成军出庭作证称其将李金山和姚希华、姚希荣在信用社的借款偿还完毕，王秀梅对该证人证言质证时并未提出异议。且已生效的（2015）榆民初字第2537号民事判决书已认定姜跃武、王成军将李金山和姚希华、姚希荣在信用社的借款本息偿还完毕，故王秀梅主张代李金山和姚希华、姚希荣向信用社偿还借款本息的事实本院不予认定。在王秀梅凭借欠条起诉姜跃武、王成军要求偿还借款50000元和姜跃武、王成军凭还款凭证起诉李金山、姚希华、姚希荣要求返还不当得利（其中姚希荣为18000元）均被法院保护的情况下，依据姚希荣从信用社贷款18000元交给贺学国的事实可以认定双方之间存在借贷关系，贺学国的妻子王秀梅应负该借款本金及利息的偿还义务，原审判决认定事实错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初4838号民事判决；二、被上诉人王秀梅于本判决生效后十日内支付上诉人姚希荣借款本金18000元及利息2567.60元。一审案件受理费314.00元，二审案件受理费314.00元，均由被上诉人王秀梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长  陈太云代理审判员  邵明福代理审判员  梁 明二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘 柳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1201号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人强学兴，男，1965年7月28日出生，身份证号码3306251965********，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省诸暨市店口镇江东北路**号，现住浙江省诸暨市店口镇中里村**号。因本案于2016年6月14日被绍兴市柯桥区公安局刑事拘留，同年7月8日变更为取保候审。经本院决定，于2016年10月25日被逮捕。
辩护人卢李波，浙江近山律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1111号起诉书指控被告人强学兴犯污染环境罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员潘亚鹏出庭支持公诉，被告人强学兴、强学兴辩护人卢李波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2014年年底，被告人强学兴未经环保审批，擅自在绍兴市柯桥区漓渚镇朱家坞村其向何永良租用的土地上，从事金属表面处理加工，并将加工过程中产生的含重金属铜、锌的废水，未经任何处理直接通过泥塘渗排的方式向环境非法排放。2015年6月15日，该非法作坊被绍兴市柯桥区环境保护局查处。经检测、评估，上述通过泥塘渗排的废水总铜浓度为3.4mg/L，总锌浓度为53.4mg/L，均超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）规定的排放限值的三倍以上，产生环境损害费用人民币183975元。
2016年6月14日14时，被告人强学兴在绍兴市越城区永和宾馆被警察抓获归案。
被告人强学兴对控诉机关的指控不持异议。
被告人强学兴辩护人提出的辩护意见为：对犯罪事实及指控罪名无异议;关于量刑,被告人强学兴系初犯，主观恶性较小，到案后能如实供述犯罪事实，应当依法酌情从轻或者减轻处罚；另外，强学兴家境困难，系因生活所迫从事金属“发黑”，根据强学兴的犯罪情节、一贯表现和行为后果，应当对强学兴适用缓刑。
本院审理查明事实与检察机关指控一致。
同时查明，强学兴的金属加工作坊生产时间总计3个月，排放的废水约90吨，所排放废水中总铜浓度为3.4mg/l,总锌浓度为53.4mg/l，分别超过《污水综合排放标准》的5.8倍和25.7倍。
上述事实，被告人强学兴在开庭审理过程中均无异议，并有土地租赁协议、户籍证明、责令改正违法行为决定书、有毒物质认定书、绍柯环监（2015）检字第292号检测报告、认可意见、环境损害鉴定评估意见书等；证人魏益锋、何水良、俞国成、吴天成证言、抓获经过；被告人强学兴的供述；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强学兴违反国家规定，非法排放含重金属等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人强学兴归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人、辩护人要求对强学兴从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人强学兴犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月二十五日起至二〇一七年三月三十一日止；罚金已当庭缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 萍
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初4213号
原告：高建华，男，1961年11月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：许洪超，男，1974年5月24日生，汉族，居民，住灌南县。
原告高建华诉被告许洪超欠款纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高建华到庭参加诉讼，被告许洪超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款6400及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2014年12月4日欠原告12900元，被告允诺于同年12月11日前还7000元，但到期后，经原告多次催要，被告偿还了原告计6500元，余款6400元至今未付。
被告许洪超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为被告做工，后经结算，被告就剩余劳务款出具欠条一份交原告收执。后经原告催要，被告仅偿还6500元，余款6400元至今未付。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告许洪超欠原告12900元，有欠条为凭，欠款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。嗣后仅偿还6500元，余款未支付，故原告要求被告偿还余款6400元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许洪超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高建华欠款6400元及利息（利息自2017年8月30日起按年利率6%计算至被告许洪超实际偿还之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 非
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初8893号
原告杨道震，男，1987年11月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王战勇，男，1982年6月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告赵洁，女，成年，汉族，住址同上。
被告张利，男，1977年7月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告杨道震诉被告王战勇、赵洁、张利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨道震到庭参加诉讼，被告王战勇、赵洁、张利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月22日，被告王战勇向原告借款11万元，约定借款期限自2015年12月22日起至2016年6月30日，月利率30‰，被告承诺自2016年元月起每月最低向原告偿还1万元，否则被告愿按日万分之五承担违约金。被告张利为该笔借款承担连带责任保证，并在借据上担保人处签字。借据签订后，原告向被告履行了出借义务，被告王战勇向原告出具收据。经原告多次催要，被告王战勇拒不偿还。因借款发生在被告王战勇与被告赵洁婚姻关系存续期间，属于被告王战勇与被告赵洁夫妻共同债务，故请求判令三被告崔肖红偿还原告杨道震借款本金11万元及违约金（自2016年1月1日起按每日55元计算至付清之日止），本案诉讼费用由三被告承担。
被告王战勇、赵洁、张利均未作答辩。
经审理查明：2015年12月22日，被告王战勇向原告杨道震出具借据一份，内容为：“今借到杨道震人民币现金（大写）壹拾壹万元（￥110000元），期限6个月，自2015年12月22日至2016年6月30日。自2016年元月份起，借款人每月需还款最低1万元，所有欠款6月30前全部还清。若到期不能归还借款，自到期之日起按日万分之五加罚违约金，出借人自到期后两年内保留起诉权。借款人：王战勇2015年12月22日”。被告张利自愿为该笔借款提供连带责任保证，并在上述借据哈桑担保人处签字并捺印。同日，被告王战勇向原告出具11万元现金收据一份。因被告王战勇及张利未按约定履行还款义务，形成纠纷。
本院认为，被告王战勇向原告杨道震借款11万元并由被告张利提供连带责任保证的事实，有借据及收据为证，本院予以认定。被告王战勇未按约定还款，应当承担违约责任。原告请求被告王战勇偿还借款本金，本院予以支持。关于原告请求的违约金，因双方约定的违约金过高，依法应以不超过年利率24％为限。被告张利为本案借款提供连带责任保证，依法应当承担连带还款责任。因原告未能举证证明被告王战勇和赵洁系夫妻关系，故原告要求被告赵洁承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王战勇偿还原告杨道震借款本金11万元及违约金（违约金自2016年1月1日起按年利率24％计算至付清之日止），于判决生效后十日内付清。
二、被告张利对上述第一项债务承担连带还款责任。
三、驳回原告杨道震的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，由被告王战勇、张利承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 王利姗
二Ο二Ο一六年十二月十日
书 记 员 孔玲玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3120号
原告：刘明森，男，1958年12月12日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
委托代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。
被告：铜陵市铜官区土地和房屋征收中心，住所地本市北京路***号。
法定代表人：杨阳，该中心主任。
委托代理人：汪仙军，该中心副主任。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
原告刘明森与被告铜陵市铜官区土地和房屋征收中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法适用简易程序审理。
经审查，原告在诉状中所列诉讼请求为：1.判决被告全面履行原告与原铜官山区建设局签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1988年下半年，因原告不符合当时铜陵市化纤厂的分房政策，为解决住房问题，以15000元购得园林新村散户46号平房一套，1992年翻盖了部分房屋，总面积176.54平米。2010年因铜陵市政府重点建设工程“园林新村棚户区改造项目”建设需要，对原告居住所在地实施征收拆迁。2010年8月初，铜陵市铜官山区建设局对原告房屋进行了拆迁登记，登记装潢建筑面积176.54平米，将其中的101.54平米归入无证房，只对75平米房屋予以安置。原告基于只要有房可住即可，也未十分据理力争。于是2010年8月1日，原告在铜陵市铜官山区建设局提供的《房屋拆迁产权调换安置协议》上签了字，建设局于2010年9月6日签字盖章。该协议第二条对“房屋拆迁补偿安置”特别说明：“原房屋面积75平米，冲抵回迁面积”。协议还约定了其他事项。2016年5月10日，被告一纸通知告知原告：终止履行《房屋拆迁产权调换安置协议》，如有异议，可以通过司法途径解决诉求。原告经了解，现铜陵市铜官区土地和房屋征收中心全部承受原铜陵市铜]官山区建设局的政府征收职能。原告认为，棚户区改造的根本目的就是要使居者有其屋。现被告签订协议后又出尔反尔，单方终止平等、自愿、生效的《房屋拆迁产权调换安置协议》，不仅于法无据，也违背政府诚信底线。故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为：起诉必须有具体的诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求表述为“判决被告全面履行原告与原铜官山区建设局签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》”，依字面意思，应当是请求被告履行《房屋拆迁产权调换安置协议》约定的义务。《房屋拆迁产权调换安置协议》中约定被告的义务不只一项，包括：支付被拆迁房屋补偿金额、拆迁补助费；提供安置房；超过过渡期限未提供安置房的，自逾期之月起按照原标准的2倍支付安置补助费等等。原告是请求被告履行上述全部义务还是其中的部分义务，应当逐一列明，仅凭原告现有诉讼请求的表述，法院无法作出判断，也不能主观臆测。但是，本院在庭审中提示原告“将诉讼请求加以明确“后，原告并未明确，仍坚持原诉讼请求的表述。综上，原告诉讼标的不明确具体，无法据此作出明确判决，原告若坚持主张权利，可组织明确规范的诉讼请求，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘明森的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一七年八月十四日
书记员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00345号
原告茹某某，又名茹某甲，男。
被告茹某乙，男。
被告茹某丙，女。
原告茹某某诉被告茹某乙、茹某丙赡养费纠纷一案中，原告茹某某以需要补充证据为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茹某某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茹某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告茹某某负担。
审 判 长 谭江波
代理审判员 陈 帆
人民陪审员 胡兆祥
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周青岚
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执640号
申请执行人：李丽，女，汉族，69岁。
被执行人：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司
法定代表人：王宾，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李丽申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人李丽依据集贤县人民法院作出的（2014）集民初字第489号民事调解书，向本院申请执行。现申请执行人李丽要求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执640号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
二〇一七年十二月一日
书记员 李嘉玮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1031号
原告：李德武，（身份证号码为420620197702172033），无固定职业。
原告：宋慧，无固定职业。
委托代理人：施周，浙江波宁律师事务所律师。
被告：宁波奥克斯置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区潘火街道潘火桥村。
法定代表人：郑坚江，该公司董事长。
委托代理人：陆锋，该公司员工。
委托代理人：徐峰，该公司员工。
本院在审理原告李德武、宋慧与被告宁波奥克斯置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告以双方以达成和解为由于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李德武、宋慧撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李德武、宋慧负担。
代理审判员 邝 荣
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何悦儿
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1070号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人苗晓天,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人苗晓天交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月03日作出411331-2001171940号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定苗晓天“于2016年10月03日10时06分，在南阳市车站路的违法行为（代码1018）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对苗晓天作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001171940号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1070号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人苗晓天,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人苗晓天交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月03日作出411331-2001171940号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定苗晓天“于2016年10月03日10时06分，在南阳市车站路的违法行为（代码1018）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对苗晓天作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001171940号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪