wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44941号
原告上海国慧信息技术有限公司。
法定代表人强耐味。
委托代理人汤道明。
被告上海欧丝曼投资发展有限公司。
法定代表人戴寿鹏。
委托代理人方立学。
委托代理人杨颖。
原告上海国慧信息技术有限公司（以下简称国慧公司）诉被告上海欧丝曼投资发展有限公司（以下简称欧丝曼公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日、3月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汤道明两次均到庭参加诉讼，被告的委托代理人方立学、杨颖于2014年1月14日到庭参加诉讼，2014年3月31日被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告国慧公司诉称，2012年12月28日，被告与原告签订《巧克力开心乐园安全技防系统改造项目合同》，约定合同签订后被告向原告首付合同额50%，计人民币（以下币种相同）155，950元，设备安装调试完成被告向原告支付合同额30%，计93，570元，系统验收合格后被告向原告付清合同额20%，计62，380元。而被告仅支付了首期款中的3万元，未如期支付第1、2期款项计219，520元。在设备安装调试后，因被告未按约付款，所以原告2013年1月4日后停止施工，第三期款项部分项目未完全完工，原告要求继续履行合同，故主张工程进度款。原告诉讼请求：1、判令被告支付工程进度款219，520元；2、判令被告赔偿违约金10，539.96元，从2013年1月6日起，每周以合同总价0.2%计算，计算六个月。审理中原告放弃了要求被告赔偿违约金10，539.96元的诉讼请求。
被告欧丝曼公司辩称，被告将系争工程发包给上海轶海贸易有限公司（以下简称轶海公司）施工，双方于2012年11月25日签订过合同，轶海公司经办人为林皓洁。林皓洁又代表轶海公司委托原告实施本项目。被告只确认与轶海公司之间的施工关系，被告付款7万元也是与轶海公司之间进行。2013年1月6日之后，被告要求轶海公司对项目评审中发现的问题进行整改，但轶海公司一直不履行，项目至今处于停工状态。被告于2013年1月8日开业，但开业时未使用本案系争工程部分。被告未向原告支付过3万元工程款，也未与原告签订过合同，被告与原告之间没有任何关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月28日，被告欧丝曼公司（甲方）与原告国慧公司（乙方）签订《巧克力开心乐园安全技防系统改造项目合同》，约定：乙方按照甲方需求安排进行位于巧克力开心乐园馆的安全技防系统改造项目建设，相关硬件设备的供应、调试、培训、维护及相关技术服务；本合同总价为311，900元，付款方式为分期付款：1、合同签订后甲方向乙方首付合同额50%，155，950元作为开工进场费用；2、设备安装调试完成甲方向乙方支付合同额30%，93，570元；3、系统验收合格后被告向原告付清合同额20%，即62，380元。本合同造价及附件所载之各单项价格和费用在本合同履行过程中为不变价格。双方还约定：若甲方无正当理由不按时支付合同款，乙方将书面通知甲方，要求其在15日内支付，如若在期限内仍没有支付，视同甲方违约，并支付违约金。违约金每拖延一周按合同总价的0.2%赔偿乙方，甲方对乙方的各项赔偿金额总和不超过总金额的15%。合同签订后原告进行了施工，至2012年12月监控系统所有设备全部安装调试完毕，并于2013年1月4日经验收合格。2013年1月6日，“巧克力开心乐园”安全技术防范工程经专家组评审会议评审通过，签发了《评审结论意见书》。2013年5月11日被告曾发《公函》给原告，称《评审结论意见书》中提出的建议和要求国慧公司尚未整改，期间多次协商未果，要求国慧公司迅速解决，尽早修复竣工。
本案审理中，对原告提交的2012年11月28日《巧克力开心乐园安全技防系统改造项目合同》上所盖“上海欧丝曼投资发展有限公司”印章，被告表示无法确定系被告印章，对原告提交的2013年5月11日《公函》确认系被告盖章。原告申请对2012年11月28日《巧克力开心乐园安全技防系统改造项目合同》上所盖“上海欧丝曼投资发展有限公司”印章的真实性进行司法鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心以2013年5月11日《公函》为样本、2012年11月28日《巧克力开心乐园安全技防系统改造项目合同》为检材进行了鉴定，鉴定意见为：检材上的“上海欧丝曼投资发展有限公司”印文与样本上相同内容的印文是同一印章盖印形成。
以上事实，有经庭审质证的《巧克力开心乐园安全技防系统改造项目合同》、《公函》、《评审结论意见书》、司鉴中心（2014）技鉴字第85号《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》及原告、被告的陈述在案佐证。
本院认为，根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见，原告提交的2012年11月28日《巧克力开心乐园安全技防系统改造项目合同》系原、被告双方盖章签订，结合验收报告、评审会议登记表及被告向原告所发公函等施工资料均记载建设单位为被告、施工单位为原告的情况，应当确认原、被告之间就系争工程存在施工合同关系。被告提交与轶海公司之间的合同不足以否定上述事实。被告辩称未与原告签订过合同及与原告之间没有任何关系，与事实不符，不予采纳。原、被告签订的《巧克力开心乐园安全技防系统改造项目合同》系双方真实意思表示，应为有效。原告施工的监控系统所有设备全部安装调试完毕，并于2013年1月4日经验收合格，按照合同约定，设备安装调试完成被告应向原告支付至合同额80%，计249，520元。被告辩称系林皓洁代表轶海公司委托原告实施本项目，原告对此予以否认，被告未提供证据证明上述辩称，故对被告上述辩称不予采信。由此被告辩称就系争工程支付轶海公司7万元工程款无论是否属实，均不能确认为支付原告工程款。基于原告只确认收到被告3万元工程款，原告诉请主张被告支付工程款219，520元符合合同约定，应予支持。被告欧斯曼公司于2014年3月31日经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海欧丝曼投资发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海国慧信息技术有限公司工程款219，520元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，592元，减半收取计2，296元，由被告上海欧丝曼投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆罡
二〇一四年四月十五日
书记员 刘露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法覃民初字第13号
原告吴川市农村信用合作联社
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人陈行思
被告张观兴
被告梁建梅
被告张华耀
被告李亚莲
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告张观兴、梁建梅、张华耀、李亚莲金融借款合同纠纷一案中，被告在审理过程中积极与原告协商解决纠纷，并已还清本案所诉借款本息。原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币6009元，减半收取为人民币3005元，由原告负担。
审 判 长 容 斌
代理审判员 柯梁源
人民陪审员 吴婵娟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 欧 明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2055号
原告:周卫国,男,1966年11月2日出生,汉族，医生，住临泉县。
被告:临泉县宋集镇中心卫生院,住临泉县宋集镇集上。
法定代表人：王涛，任院长。
委托代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。
被告:刘健,男,1984年8月23日出生,汉族，临泉县宋集镇中心卫生院驾驶员，住临泉县。
原告周卫国与被告临泉县宋集镇中心卫生院(以下简称宋集卫生院)、刘健机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年4月20日起诉来院，本院受理后，依法由审判员牛震适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告周卫国、被告宋集卫生院的委托代理人柳听振、被告刘健到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫国诉称：2015年11月3日23时许，被告刘健驾驶被告宋集卫生院所有的、未悬挂号牌的救护车，护送刘兰英到临泉县人民医院救治，沿S204线自南向北行驶至与临泉县城关镇鲖阳西路交叉路口时，与沿临泉县城关镇鲖阳西路自东向西行驶的周宏义驾驶的、原告周卫国所有的皖Ｋ×××××车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。临泉县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告刘健与周宏义负事故的同等责任。原告的车辆经过维修，支付维修费84000元。因原告的车辆投保了车辆损失险，保险公司理赔了41000元，被告拒绝赔偿其余损失。经协商无果，原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿车辆损失计人民币43000元。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件，表明原告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格。
2、机动车交通事故责任认定书，表明双方车辆负事故的同等责任、两被告应当在交强险的限额范围内赔偿原告损失2000元。
3、车辆皖Ｋ×××××车辆维修费发票复印件（加盖保险公司公章，原件被保险公司收回）、维修费项目及费用清单，表明两被告应当赔偿原告修车费84000元，扣除自己车辆由保险公司赔偿的2000元损失后，余款82000元的50%。因被告车辆未投保交强险，其应该在交强险责任限额范围内再赔偿2000元。即43000元。
被告宋集卫生院、刘健共同辩称：车辆维修费过高。交通事故中车辆受损，车辆的实际损失应当由具有资质的评估机构进行评估，才能作为损失的依据；从原告提供的证据看，车辆维修时盖的是保养专用章，就是说这个费用中既有保养费也有维修费，无法确定维修费用是多少；汽车销售公司是以盈利为目的，不排除其故意提高维修费的可能性。2000元应当由双方机动车在交强险限额范围内承担。维修发票是复印件，且对数额有异议。清单上盖得是保养专用章，不能证明原告的实际修车费是多少。另外，交强险2000元应当由双方机动车在交强险范围内承担。
被告宋集卫生院为支持上述主张，向本院提交执业许可证、组织机构代码证、法人身份证明书等证据材料，表明被告的诉讼主体资格；
被告刘健为支持上述主张，向本院提交身份证复印件等证据材料，表明被告的诉讼主体资格。
经审理查明：2015年11月3日23时许，被告刘健驾驶被告宋集卫生院所有的、未悬挂号牌的救护车，护送刘兰英到临泉县人民医院救治，沿S204线自南向北行驶至与临泉县城关镇鲖阳西路交叉路口时，与沿临泉县城关镇鲖阳西路自东向西行驶的周宏义驾驶的、原告周卫国所有的皖Ｋ×××××车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。临泉县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告刘健与周宏义负事故的同等责任。原告的车辆经过维修，支付维修费84000元。因原告的车辆投保了车辆损失险，保险公司赔偿原告41000元的车辆维修费，被告拒绝赔偿其余损失。经协商无果，原告提起诉讼，请求依法判令支持其上述主张。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告周卫国自动放弃被告赔偿3000元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告刘健驾驶被告宋集卫生院所有的、未悬挂号牌的救护车，致原告的车辆受损，应当承担赔偿责任，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
被告临泉县宋集镇中心卫生院于本判决生效之日起10日内赔偿原告周卫周车辆损失费人民币40000元，被告刘健承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元,减半收取438元，由被告临泉县宋集镇中心卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 牛 震
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴旭丽
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01029号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年4月11日被捉获，同日因吸毒被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留十二日，同月23日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人江洪，重庆歌乐律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人江洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月10日，被告人张某某在本区袁家岗重庆五洲女子医院附近持有疑似毒品（净重19.34克），被民警查获，并扣押所持有疑似毒品，从上述被查获疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、指认作案现场笔录及相关照片、提取笔录、称量记录、扣押清单、重庆市公安局毒品检测中心检验报告、捉获经过、行政处罚决定书、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法持有毒品甲基苯丙胺19.34克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人张某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人张某某认罪态好，无犯罪前科，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵1日，即自2014年4月23日起至2014年11月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺19.34克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 焱
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第01070号
原告罗某某，女，1972年2月1日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1968年8月12日出生，汉族，农民。
原告罗某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本案于2015年9月22日立案受理。依法由审判员闫国学适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼。被告孙某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，我与被告孙某甲经人介绍于1994年1月24日登记结婚，同年7月9日生长子孙某，2007年12月13日生次子孙某甲。婚后感情尚可。但随着时间的推移，夫妻矛盾日益加重，孙某某经常对我辱骂、殴打，导致我多次受伤，身心受到严重损害，夫妻感情彻底破裂，现已达不堪同居之程度。故诉请与孙某某离婚，孙某由我抚养，孙某甲由孙某某抚养。
被告孙某某辩称，我与原告罗某某婚后感情一直很好。她之所以起诉离婚，是因为今年3月中旬去外地打工有了外遇，产生了离婚之念。考虑子女利益和以往的夫妻情份，我不同意离婚。
经审理查明：原告罗某某与被告孙某某经人介绍，于1994年1月24日登记结婚，同年7月9日生长子孙某，2007年12月13日生次子孙某甲。婚后夫妻感情较好。近期生活中因琐事口角打架。罗某某于2015年9月上旬离家与孙某某分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告罗某某提供的居民身份证、户口本、彰武县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明，有被告孙某某提供的居民身份证以及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件，均与原件核对无异。证明材料已经开庭举证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为：原告罗某某与被告孙某某之婚姻系自愿构成，结婚多年且生有二子，感情较深，虽因琐事产生矛盾而分居，但只要罗某某放弃离婚之念，双方能够珍惜多年的夫妻感情，是能够和好如初的。审理中，孙某某不同意离婚，证明其夫妻感情尚未达到破裂之程度。故本院对罗某某的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 闫国学
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 为
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1725-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。
负责人李家国，行长。
被执行人鄢立辉，住德惠市。
被执行人方春艳，住德惠市。
被执行人徐和，住德惠市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人鄢立辉、方春艳、徐和借款合同纠纷执行一案中，申请执行人在本院申请执行人的债权将被打包处理，时间将超过执行期限，申请执行人申请中止（2015）德民初字第2298号民事判决书的执行，并终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2298号民事判决书的本次执行程序，待有条件�再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 董训明
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2018）新40民终271号
上诉人（原审被告）：雷锋，男，汉族，1985年4月28日出生，系察布查尔锡伯自治县绰霍尔乡布占村农民。
被上诉人（原审原告）：郭维珍，女，锡伯族，1959年10月27日出生，察布查尔锡伯自治县扎库齐牛录乡�民，住察布查尔锡伯自治县。
委托诉讼代理人：薛章海，新疆西迁律师事务所律师。
上诉人雷锋因与被上诉人郭维珍民间借贷纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2017）新4022民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷锋、被上诉人郭维珍及其委托代理人薛章海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷锋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郭维珍的诉讼请求，并承担本案诉讼费用。事实和理由：该款是其母亲丁正秀借的，其为其母亲提供的担保。其2015年4月、2015年5月各偿还了20000元，共偿还了40000元，双方未约定利息，故一审判决其承担利息是错误的。
郭维珍辩称，雷锋的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
郭维珍一审诉讼请求：雷锋偿还借款本金100000元及逾期利息13920元﹙100000元×5.8‰×24个月，自2015年4月21日起计算）。
一审法院查明，2015年3月27日，雷锋向郭维珍借款100000元，约定于2015年4月20日前还款，并将×××和×××号红岩牌车辆手续做了抵押，雷锋的母亲丁正秀为该借款做了担保人，该借款没有约定利息；庭审前郭维珍撤回了对担保人丁正秀的起诉。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。雷锋向郭维珍出具的借条内容反映了双方之间借贷关系成立；合理合法的民间借贷关系应受法律的保护，双方应本着诚实守信的原则，来维护社会生活的基本诚信；而不是有借不还。�维珍持雷锋所出具的借条，索要该借款的诉求，合法有据，予以支持。雷锋偿还了部分借款的辩解，并没有拿出相应的证据加以证实，对该辩解，不予采信。郭维珍主张利息按照月息5.8‰来计算，并没有超出相关的法律规定，予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条之规定，判决：雷锋于判决生效之日起十日内给付郭维珍借款100000元以及逾期利息13920元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由雷锋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以认定。
二审中，郭维珍认可雷锋偿还了3000元。
本院认为，本案焦点是雷锋是否是本案的借款人，是否应承担还款责任，是否已偿还40000元，是否应当承担逾期利息。本案中，雷锋在借条上借款人处签名，一审中雷锋也认可借款事实，借款的实际收取人不是雷锋本人，不影响双方之间的借贷关系，故雷锋是本案的借款人，应承担还款责任。关于雷锋是否已还款40000元，雷锋提供的录音内容中无反应其已偿还40000元的内容，不能证明雷锋已偿还了
40000元。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故雷锋关于其不应支付逾期利息的上诉理由不能成立，本院不予采�。郭维珍请求按照月利率5.8‰（年利率6.96%）支付逾期期间的利息，超出年利率6%的部分，于法无据，本院不予支持。郭维珍自认雷锋偿还了3000元，应从借款本金中扣减。雷锋应支付2015年4月21日至2017年4月20日期间的利息为11640元（97000元×6%×2年）。
综上所述，雷锋的部分上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销察布查尔锡伯自治县人民法院（2017）新4022民初826号民事判决；
二、雷锋于判决生效之日起十日内给付郭维珍借款
97000元、逾期利息11640元，共计108640元。
三、驳回郭维珍的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，二审案件受理费2578元，共计3728元，郭维珍负担173元，雷锋负担3555元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王雪纯
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3620号
原告刘家波，男，1980年10月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告刘亮，男，1993年2月11日出生，住四川省彭州市。
被告席先，女，1986年1月7日出生，住四川省彭州市。
原告刘家波诉被告刘亮、席先机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振宇适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘家波、被告席先到庭参加诉讼，被告刘亮经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘家波向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿原告车辆损失3000元。事实与理由：2016年6月24日14时××分许，被告刘亮驾驶登记在被告席先名下的川ANU××1号小型轿车沿彭白路由小鱼洞镇向通济镇方向行驶，车行至小鱼洞大桥路段与被告刘家波驾驶的川A10××3号小型轿车发生碰撞，致两车受损，无人受伤。事故发生后，彭州市公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定原告刘家波承担本次事故的次要责任，被告刘亮承担本次事故的主要责任。原告刘家波为修理车辆，支出修理费3000元。此款应当由二被告赔偿原告。原告起诉来院，诉如所请。
被告刘亮未到庭，未作答辩。
被告席先承认原告在本案中所主张的时候，但认为刘亮系席先弟弟，当日系席先要求刘亮驾驶车辆，因此对本次事故的损失，应由自己承担，被告刘亮不承担责任。在本次事故发生时，川ANU××1号小型轿车未购买交强险。
本院认为，被告席先承认原告刘家波在本案中主张的事实，故对原告刘家波主张的事实，本院予以确认。对于被告席先主张本次事故的赔偿责任应当由其承担的意见，原告刘家波予以认可，本院予以确认。本次事故系单独财产损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的损失3000元中应当由交强险限额中财产部分赔付的2000元应由被告席先负担，剩余1000元，按照本次交通事故的事故责任比例，应由被告席先负担700元，原告刘家波负担××0元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席先于本判决生效之日起十五日内赔支付原告刘家波赔偿款2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘家波负担15元，被告席先负担35元。（应由被告席先负担部分，原告已先行垫付，被告席先在支付欠款时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 易思波
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2123执353号
申请执行人吐鲁番市明嘉电力实业有限公司，住址：吐鲁番市高昌区北路，法定代表人：王添军，职务：董事长。
被执行人托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司，住址：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区托克逊县工业园区内。法定代表人：丁虎，职务：董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）托民二初字第22号我院立案受理了吐鲁番明嘉电力有限公司申请执行托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司买卖合同纠纷一案。查明被执行人无财产可供执行且申请人无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止(2015)托民二初字第22号民事判决书的本次执行。
待发现被执行人财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
审 判 长 郭 尹 明
代理审判员 李 英
代理审判员 再比不拉·艾比布拉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 浩 然
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2342号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人翟永升。
被告肖奉军。
被告丛成菊。
被告李风祥。
被告刘建萍。
原告新泰市农村信用合作联社与被告肖奉军、丛成菊、李风祥、刘建萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员姬建伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告肖奉军、丛成菊、李风祥、刘建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，被告肖奉军从原告处借款150000元，于2014年7月15日到期，被告肖奉军、丛成菊系夫妻关系。由李风祥、刘建萍提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款150000元及利息，律师费3000元；诉讼费由被告承担。
被告肖奉军未答辩。
被告丛成菊未答辩。
被告李风祥未答辩。
被告刘建萍未答辩。
经审理查明，2013年7月31日，原告与被告肖奉军签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为150000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2013年7月31日至2014年7月15日，借款月利率为11.5‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告李风祥、刘建萍签订了《保证合同》，主要条款约定：被告李风祥、刘建萍自愿为债务人肖奉军与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金150000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2013年7月31日，被告肖奉军为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为150000元，到期日为2014年7月15日，利率为11.5‰。上述借款发生在被告肖奉军与被告丛成菊夫妻关系存续期间。借款到期后，被告肖奉军至今未还。2015年11月23日，原告与山东青阳律师事务所签订委托代理合同，原告支付代理费3000元。原告于2015年10月23日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告肖奉军应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告肖奉军未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告肖奉军、丛成菊夫妻关系存续期间所发生，属被告肖奉军、丛成菊夫妻共同债务，应由被告肖奉军、丛成菊共同偿还。原告要求被告肖奉军、丛成菊偿还借款本金150000元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《个人借款合同》中约定律师费由贷款人承担，原告的请求代理费3000元，符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》中约定被告李风祥、刘建萍对被告肖奉军的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告李风祥、刘建萍对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李风祥、刘建萍承担连带清偿责任后，有权向被告肖奉军、丛成菊追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖奉军、丛成菊自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币150000元。
二、被告肖奉军、丛成菊自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金150000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告肖奉军、丛成菊自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市农村信用合作联社代理费人民币3000元。
四、被告李风祥、刘建萍对上述第一、二、三款项承担连带责任。被告李风祥、刘建萍承担连带清偿责任后，有权向被告肖奉军、丛成菊追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑 坤
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第671号
原告吴××。
。
被告马××。
本院受理原告吴××与被告马××离婚纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴××撤回对被告马××的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 车 斌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 周丕岳
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2828刑初37号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人杜某（绰号“杜某呗儿”），农民。因本案，于2016年3月6日被鹤峰县公安局抓获归案，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院检察员陈琳出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日14时许，鹤峰县铁炉乡江口村村民刘某丙与王某甲（已判刑）之女王某乙骑女式踏板摩托车从鹤峰县铁炉乡集镇前往江口村，途中与被害人向某戊驾驶的踏板摩托车相撞，为此双方发生争执。随后，王某乙将此事电话告诉其母亲刘某丁。刘某丁、被告人杜某、郑某甲（已判刑）和张某甲（已判刑）等人前往铁炉乡江口村向某戊家询问原因，双方商讨无果。期间，刘某甲（已判刑）、田某（已判刑）来到向某戊家。王某甲得知此事后，携菜刀来到铁炉乡江口村向某戊家，遇到刚刚回家的向某戊之夫甘某丙，王某甲二话没说，上前用事先准备好的菜刀将甘某丙的头部、背部，甘某乙的腿部等部位砍伤。打斗中，被告人杜某使用随身携带的匕首将甘某丙、甘某乙、向某戊刺伤，与此同时，张某甲、刘某甲、田某、郑某甲分别对被害人甘某乙、甘某丙、向某戊进行追赶、阻拦，或持柴棒、或用脚踢甘某丙、甘某乙、向某戊三人。经鉴定，被害人甘某乙右膝部损伤致右髌腱断裂、右胫骨平台外侧开放性臂裂骨折，治愈后右膝关节功能丧失达30%，其损伤程度为轻伤一级，伤残等级程度为九级；被害人甘某丙的损伤程度为轻伤二级；被害人向某戊的损伤为轻微伤。
案发后，被告人杜某离开现场。2016年3月6日，被告人杜某在湖南省桑植县长潭坪乡集镇甄某家中被鹤峰县公安局铁炉派出所民警抓获归案。
另查明，2016年2月2日，在法庭审理过程中，同案犯王某甲、张某甲、刘某甲、田某、郑某甲与甘某丙、甘某乙达成了赔偿协议并一次性赔偿被害人全部经济损失共计人民币92000元。在本案中，被告人杜某之妻许某与甘某丙、甘某乙达成了调解协议，一次性补偿了被害人医疗费、护理费、误工费�交通费、住院伙食补助费、伤残补助金等一切相关费用共计人民币20000元且已全部支付，被害人甘某丙、甘某乙亦表示对杜某谅解并恳请法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人杜某在庭审时亦无异议，且有经过庭审质证、认证的户籍证明、桑植县公安局（2016）桑公证字第26号证明、抓获经过、（2015）鄂鹤峰刑初字第00064号刑事判决书、调解协议书、谅解书、收条、情况说明等书证，证人王某甲、张某甲、刘某甲、田某、郑某甲、刘某乙、刘某丙、向某甲、徐右翠、朱某甲、林某、郑某乙、蔡某、向某乙、王某乙、刘某丁、甘某甲、向某丙、朱某乙、向某丁、张某乙、罗赛花等人的证言，被害人甘某丙、甘某乙、向某戊的陈述，鹤公（法）鉴字（2015）007号、008号、064号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
被告人杜某向法�提交的桑植县长潭坪乡赤石坪村村民委员会出具的“关于杜某违法后未及时自首的情况说明”、鹤峰县公安局铁炉派出所出具的“情况说明”及杜某女儿杜某某在湖南省第二人民医院、湖北民族学院附属民大医院的住院病历等证据，是用以证明杜某在2016年正月准备去投案自首，但因年仅1岁的女儿突发疾病须就医而未能投案自首。经查，前述证据客观真实且与本案具备一定关联性，但仅能证明杜某有自首意图，并不能证明杜某的行为符合司法解释规定的“自动投案”情形，故依法不能认定杜某具有自首这一量刑情节。
本院认为，被告人杜某伙同他人故意伤害他人身体，致2人轻伤、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某与王某甲、张某甲、刘某甲、田某、郑某甲在作案前虽无蓄意沟通犯意，但出于同一犯意共同伤害他人身体，是共同犯罪。杜某与他人均不同程度的实施了伤害他人身体的行为，不宜区分主从犯。被告人杜某在归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。被告人杜某系初犯且已补偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。本案的发生系民间纠纷引发，可对被告人杜某酌定从轻处罚。综合考虑被告人杜某的犯罪情节、悔罪表现及前述法定、酌定从轻量刑情节以及当事双方矛盾已基本化解且杜某自身与年幼女儿均患较为严重疾病的客观情况，本院认为可对其判处非监禁刑，决定适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下�
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚平
二〇一六年五月十九日
书记员 钟 俊
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1808号
申请执行人杨方连。
被执行人德清县联盟矿业有限公司。
申请执行人杨方连与被执行人德清县联盟矿业有限公司劳动争议仲裁一案，劳动仲裁院作出的德劳人仲字（2014）第707号仲裁调解书已发生法律效力，申请人于2014年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付11986.24元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有11986.24元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1808号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一四年十二月十一日
代书记员 徐 钢
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第693号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人甘某某，男，汉族，高中文化，无业，住四川省三台县北坝镇水电巷***号。2014年5月17日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业，住四川省蓬安县南燕乡泥巴寺村*组。2014年5月17日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）625号起诉书指控被告人甘某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人甘某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日9时许，被告人甘某某伙同被告人刘某某来到其以前租住的成都市锦江区金沙路17号15号楼3栋2单元14号合租房门口，被告人甘某某用之前未交还的防盗门钥匙将房门打开，二被告人进入房间后，将一未上锁房间内的一台银白色“三星”牌530U3C-A07型笔记本电脑（经鉴定价格为人民币2400元）盗走；后被告人甘某某用螺丝刀将另一房间门锁撬开，将该房间内一台黑色“联想”牌R61-7738A16型笔记本电脑（经鉴定价格为人民币1000元）盗走；随后二被告人又将该合租房客厅内的一台黑色电脑主机（因无法提供型号未做鉴定）盗走。被告人甘某某、刘某某得手后将所有被盗物品装入事先准备好的编织口袋带离现场，后销赃获款瓜分耗用。2014年5月17日，公安机关将被告人甘某某抓获，同日在被告人甘某某的协助下将被告人刘某某抓获。
本院另查明，被盗赃物未追回。
上述事实，被告人甘某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、关于犯罪嫌疑人甘某某立功的情况说明，被告人甘某某、刘某某的户籍证明及辨认说明，被告人甘某某、刘某某指认作案现场的照片，被告人甘某某、刘某某盗窃后逃离现场的监控视频截图，被害人范勇、周君的陈述，被害人伍志明的陈述、辨认笔录，被告人甘某某、刘某某的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第225号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某、刘某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。未追回的赃物应当继续予以追缴，发还被害人。本案系共同犯罪，被告人甘某某、刘某某在共同犯罪过程中分工配合，所起的作用大致相当，不宜区分主从犯，应根据其在共同犯罪中的具体情节综合量刑。经查，被告人甘某某、刘某某具有如下量刑情节：（1）被告人甘某某、刘某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；（2）被告人甘某某协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚；（3）被告人甘某某、刘某某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人甘某某、刘某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关提出的量刑建议，本院将结合本案审理查明的事实以及被告人甘某某、刘某某的犯罪情节、认罪态度等综合予以考虑。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条（条文全文附后）之规定，被告人甘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年10月16日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年11月16日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，未追回的赃物继续予以追缴，发还被害人范勇、周君、伍志明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张世祥
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第188号
申请执行人刘伟成，男，汉族。
委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。
被执行人郑州市隆盛祥矿冶有限公司。
法定代表人刘开文，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第32号民事判决书，在执行刘伟成诉郑州市隆盛祥矿冶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的权利，其向本院提出撤销本案的执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘伟成撤销本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年二月二日
书记员 王建伟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第06194号
原告贾淑霞，女，1970年4月3日出生，汉族，陕西永辉超市有限公司西安太华北路分公司员工。
委托代理人郭一杰，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人郑珊，陕西方强律师事务所律师。
被告潘峰，男，1988年1月27日出生，汉族，无业。
被告穆宁，女，1988年11月30日出生，汉族，无业。
委托代理人潘峰，身份信息同上。
被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西电科技园*座*楼。注册号610000200003813。
负责人邬瑾，总经理。
委托代理人米锐，男，公司员工。
原告贾淑霞与被告潘峰、穆宁、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称天安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾淑霞的委托代理人郑珊，被告潘峰，被告天安保险陕西分公司的委托代理人米锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾淑霞诉称，2015年6月28日23时30分许，其步行至太华北路凤城三路口南侧时，适逢被告潘峰驾驶车号陕AP1T**起亚牌小型轿车（车辆所有人穆宁）经过，其车在由南向西行驶时与前方向步行的其发生刮撞，造成其受伤的事实。其受伤后，被送往西安凤城医院接受治疗。后经西安市公安局交通警察未央大队认定，被告潘峰负事故全部责任，其无事故责任。事故车辆在天安保险陕西分公司投保了交强险及商业险。现因各方就此次交通事故调解未果，为维护其合法权益，诉至法院请求：一、被告赔偿医疗费11043.96元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元、交通费597.4元；二、判令上述被告赔偿残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、误工费等（根据相关司法鉴定计算）；三、判令被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司在保险限额内承担赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告潘峰、穆宁共同辩称，对事故发生的事实没有异议，其愿意按照法律规定承担责任。但对其垫付的医疗费应予扣除。
被告天安保险陕西分公司辩称，其对本次事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在其处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期内，其愿在合理范围内予以赔偿。鉴定费及诉讼费不应由其承担。
经审理查明，2015年6月28日23时30分许，被告潘峰驾驶陕AP1T**起亚牌小型轿车沿太华北路由南向北行驶至凤城三路时，车辆与前方同方向的行人贾淑霞发生刮撞，致贾淑霞受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告贾淑霞受伤后，被送往西安凤城医院接受治疗，共住院治疗45天，产生医药费35829.89元，其中被告垫付24785.93元，原告自行支付11043.96元。本次事故经西安市公安局交通警察支队未央大队出具西公交认字未央（2015）第6101129201505233号道路交通事故认定书，认定被告潘峰负事故全部责任，原告贾淑霞无事故责任。后因赔偿问题酿成本诉。庭审中，原告要求对伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费进行鉴定。2015年11月27日，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心（2015）临鉴字第1602号法医临床司法鉴定意见书1、贾淑霞伤残等级属十级；2贾淑霞后续治疗费约需1.2万元；3、贾淑霞误工期限建议为270天；4、贾淑霞护理期限为120天。原告为此支出鉴定费4120元。审理中，原告变更诉讼请求要求被告承担医疗费12583.96元，住院伙食补助费1350元，营养费1800元，二次手术费12000元，护理费9600元，误工费21600元，伤残赔偿金48732元，被抚养人生活费5439元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费4120元，交通费934.2元，以上费用共计人民币120159.16元。被告潘峰表示就其垫付医疗费部分在此案中一并解决。另查，事故车辆在被告天安保险陕西分公司投保有交强险及商业三责险10万元。被告穆宁系事故车辆所有人。同时查明，原告母亲申福女，1953年1月1日出生；原告父亲贾忠喜，1949年2月18日出生；均为农业户口，共生育4子女。因双方各执己见，致调解无果。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案、西交司法鉴定中心（2015）临鉴字第1602号法医临床司法鉴定意见书，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求保险公司承担赔偿责任。被告天安保险陕西分公司作为本案事故车辆交强险、商业三责险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告自付医疗费11043.96元；原告共住院45天，住院伙食补助金应为1350元（45天×30元／天）；原告营养期限根据医嘱以90日计算为宜，营养费应为1800元（90天×20元／天）；后续治疗费根据鉴定意见为1.2万元；根据鉴定结论，护理期限120天，护理费每天80元，共9600元；交通费本院酌情按500元计算；原告误工期限270天，每月工资2400元，误工费为2.16万元；根据鉴定结论原告伤残等级十级，原告虽为农业户口，但长期在西安生活居住，故伤残赔偿金应参照城镇标准为48732元；原告精神损失抚慰金以2000元计算为宜；根据陕西省2014年农村居民人均年生活消费支出7252元，原告母亲申福女1953年1月1日出生，被抚养人生活费为3082.1元，（7252元／年×17÷4人×伤残赔偿指数10%）；原告父亲贾忠喜，1949年2月18日出生，被抚养人生活费为2356.9元，（7252元／年×13÷4人×伤残赔偿指数10%），以上共计114064.96元，由被告天安保险陕西分公司承担。因事故车辆投保有10万元商业三责险并附不计免赔险，被告天安保险陕西分公司应支付告潘峰垫付医疗费24785.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾淑霞各项损失114064.96元。
二、被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内给付被告潘峰垫付的医疗费24785.93元。
三、驳回原告贾淑霞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2703元、鉴定费4120元（原告已预交），现由被告潘峰承担，并于本判决上述时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4320号
原告李亚坚，男，1980年4月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人苏小平，福建中言律师事务所律师。
被告泉州市永洁环保工程有限公司，住所地泉州市洛江区双阳街道阳新街城管大楼，组织机构代码58110288-0。
法定代表人张永炼，公司总经理。
被告郭玉美，女，1975年9月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告肖金欠，男，1974年4月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李亚坚与被告泉州市永洁环保工程有限公司、郭玉美、肖金欠民间借贷纠纷一案中，原告以欲庭外和解解决纠纷为由，于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚坚撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李亚坚负担。
审判员 陈奕辉
二〇一五年十月二十日
书记员 连博影
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第535号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某甲，农民。2006年2月28日因赌博被淳安县公安局行政拘留五日；2006年10月25日因犯交通肇事罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2007年4月30日因赌博被淳安县公安局行政拘留十日并处罚款人民币500元；2008年4月11日因赌博被淳安县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币1800元；2013年7月因犯赌博罪被淳安县人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币5000元；2015年2月3日因赌博被淳安县公安局行政拘留五日。2015年8月19日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
被告人姜某，绰号“明明”，农民。2007年3月14日因赌博被淳安县公安局罚款500元；2008年5月28日因赌博被淳安县公安局行政拘留十日并处罚款1500元；2010年5月24日因赌博被淳安县公安局罚款300元；2012年4月25日因赌博被淳安县公安局罚款500元；2012年12月19日因赌博被淳安县公安局行政拘留三日。2015年8月19日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月16日变更为取保候审，现在家候审。
被告人余某乙，绰号“小辫子”，农民。2006年10月因盗窃被淳安县公安局行政拘留五日；2008年5月因盗窃被杭州市滨江区公安分局行政拘留十三日；2011年4月因赌博被杭州市滨江区公安分局罚款100元；2011年11月因故意毁坏财物被淳安县公安局行政拘留七日；2012年2月因寻衅滋事被淳安县公安局行政拘留十日；2013年1月因吸毒被淳安县公安局行政拘留十三日；2013年7月因犯容留他人吸毒罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币2000元，同年10月25日刑满释放；2014年3月26日因吸毒被淳安县公安局行政拘留十四日。2015年9月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人余某甲、姜某、余某乙犯赌博罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人余某甲、姜某、余某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2015年2月份以来，被告人余某甲、姜某以营利为目的，结伙多次组织方某乙、宋某、方某甲等人在淳安县千岛湖镇新安大街65号老二轻后面的天程棋牌室内，以“牛牛”的方式聚众赌博，总共抽头获利8000余元。其中6、7月份期间，被告人余某乙负责在外望风，抽头金额7000余元。
案发后，被告人余某甲检举、揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人余某甲、姜某、余某乙在开庭审理过程中均无异议，三被告人供述互相印证，并有证人叶某、管某、程某、夏某、方某甲、宋某、方某乙、何某、汪某、胡某等人的证言，汪某辨认笔录，立功材料，行政处罚决定书、刑事判决书、释放通知书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、姜某、余某乙以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人余某甲、姜某在赌博共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人余某乙在赌博共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人余某甲有检举、揭发他人犯罪经查证属实的立功表现，依法从轻处罚；被告人余某甲、姜某、余某乙均有多次犯罪前科或劣迹，均酌情从重处罚；三被告人自愿认罪，均酌情从轻处罚。根据被告人余某甲、姜某、余某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年1月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人姜某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人余某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年1月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、追缴被告人余某甲、姜某违法所得共8000元，余某乙违法所得1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 吴 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第506号
原告：王多实，男，汉族，1966年9月20日出生。
被告：建银投资实业新疆有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。
法定代表人：王庆平。
原告王多实与被告建银投资实业新疆有限责任公司（以下简称：建银公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王多实、被告建银公司的委托代理人张开发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王多实诉称：原告拥有天山区金银路建设银行小区4号楼2单元702室。该房屋自2013年5月15日起出租给乌鲁木齐市鑫欣天润商贸有限公司，每年租金为30000元，租期至2015年5月14日。在2014年6月底，因短期外出，关闭家中所有电器设备。回来后需要小区物业电卡激活我的电表才可以通电，我的电卡中有电。小区物业管理人员告诉我，他们执行上级决定，以我没有交2013年和2014年物业费为由，拒绝为我通电。以后我找了几次北门物业管理部门，领导明确答复不交物业费不通电。小区物业为服务部门，为我激活电表通电是服务内容之一，只是用小区物业卡插入我的电表激活即可，非重大劳动。物业以我没有交2013-2014年物业费为由，人为断电，直接造成我已经出租的房屋没法收取租金，造成损失。在2014年12月15日，本人交了2013和2014两年的物业费后不到十分钟，小区物业主任通知电工师傅立刻激活了我的电表，为我通了电。故诉至法院，请求判令被告赔偿我的房屋出租损失13750元。
被告建银公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我方没有侵犯原告的利益，也不同意赔偿损失。
经审理查明：原告系涉案房屋即乌鲁木齐市天山区金银路建设银行小区4号楼2单元702室的业主，被告为涉案房屋所在的小区提供物业服务。2014年6月底，涉案房屋内因短期断电后形成断电保护不能通电，需要被告方的工作人员上门插卡激活，但被告一直不予配合。直到2014年12月15日，原告缴纳了2013年至2014年的物业费864.76元，被告的工作人员于当日给原告激活了电卡。2015年6月2日，原告诉至我院，请求如诉。
另查：2013年5月15日，原告与案外人乌鲁木齐鑫欣天润商贸有限公司签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将涉案房屋出租给该公司做办公室使用，租期从2013年5月15日至2015年5月14日止，年租金30000元。该《房屋租赁合同》备案于涉案房屋所在的乌鲁木齐市天山区人民路南社区。另，关于该租赁合同的履行情况，原告当庭出示其个人出具的落款时间为2013年5月16日的收条一张，载明：“今收到鑫欣天润商贸有限公司2013年5月15日至2014年5月15日房屋租金30000元。”
以上事实有收据、收条、照片、房屋租赁合同、视频及当事人陈述等证据为证。
本院认为：被告作为涉案房屋所在小区的物业服务公司，应当为小区的业主提供合格的物业服务，被告拒绝为原告激活电卡的行为侵害了原告的合法权益，应当承担由此对原告造成的损失。对于原告主张损失数额的核定，本院认为：一、原告当庭陈述如一周不用电则会发生断电保护，如事发时原告确将房屋出租给案外公司作办公室使用，公司在六月份正常办公情况下连续一周不用电与常理不符；二、对于上述租赁合同的履行情况，原告仅出示了收条一张，而根据交易习惯，收条应当由原告出具后交付款方保留，现该收条由原告持有亦与常理不符，原告未能举证该租赁合同处于实际履行过程中。综上，原告虽向法庭提供了其与案外公司签订的房屋租赁合同，但并不能证明断电时该合同处于正常履行期间即承租人在当时使用了涉案房屋。故对于原告主张的租金损失13750元，依据不足，考虑原告的实际损失，本院酌情认定其损失为198.17元（864.76÷2÷12×5.5=198.17，2014年7月1日至2014年12月15日），原告主张超出部分，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条的规定，判决如下：
被告建银投资实业新疆有限责任公司赔偿原告王多实损失198.17元（864.76÷2÷12×5.5=198.17，2014年7月1日至2014年12月15日）。
以上被告应给付原告款项198.17元，于本判决生效后十日内付清，如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的13750元，核定给付金额198.17元，占请求标的的1.44%，案件受理费143.75元（原告已预交），减半收取71.88元，由原告负担98.56%即70.84元，由被告负担1.44%即1.04元，剩余案件受理费71.87元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 吕静雅
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初20号
原告崇州市福瑞电脑服务有限责任公司，住所地：四川省成都市崇州市崇阳街道崇庆北路67-69号。组织机构代码：39577208-X。
法定代表人邓长卿，公司总经理。
委托代理人王玮平，四川平伦律师事务所律师。
被告张前龙，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人付民，四川百里律师事务所律师。
委托代理人蔡东华，四川百里律师事务所律师。
原告崇州市福瑞电脑服务有限责任公司诉被告张前龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员周亚军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇州市福瑞电脑服务有限责任公司的委托代理人王玮平、被告张前龙的委托代理人付民、蔡东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇州市福瑞电脑服务有限责任公司（以下简称：福瑞公司）诉称，2013年7月8日，原、被告签订一份《房屋买卖协议》，协议约定被告购买原告位于崇州市房屋一套，房屋总价款为536860元。被告于2015年4月19日向原告出具了欠条一张，欠条载明张前龙尚欠购房款26860元。2015年4月26日，原告向被告发出《催缴欠款通知书》明确被告欠首付款26280元，维修基金1894.8元，天然气费4500元，契税16106.04元，共计48780.84元。原告法定代表人邓长卿于2015年以其个人名义向法院提起诉讼，请求判令被告支付欠款34360.84元，停车费7200元并承担诉讼费用。庭审中，被告称欠款是事实，但不是欠邓长卿，而是原告福瑞公司。法院作出驳回邓长卿诉讼请求的判决，邓长卿上诉，成都市中级人民法院在审理中查明，《催缴欠款通知书》的内容和金额属实，对上诉事实确认和采信，但应系福瑞公司的行为，故成都市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。原告为维护自身的合法权益，请求判决：1、被告立即偿还原告购房款26860元，维修基金1894.8元，天然气费4500元，契税16106.04元，共计48780.84元；2、支付逾期付款损失31219.73元（48780.84元×2%×32个月）。
被告张前龙辩称，被告于2014年6月11日与福瑞公司签订了房屋买卖协议，至今尚欠福瑞公司购房款26860元、契税已交15000元，尚欠1106.04元。维修基金、天然气费等其他主张，因为原、被告双方系二手房买卖，该费用没有双方的约定或法律的规定，不予认可。
�审理查明，2013年7月8日，被告张前龙与崇州市福瑞电脑服务有限责任公司签订一份《房屋买卖协议》，协议约定被告购买崇州市福瑞电脑服务有限责任公司所有的位于崇州市房屋一套，房屋总价款为536860元。2014年2月18日，原告的法定代理人邓长卿向被告出具收条一张，载明：“张前龙交来契税款人民币15000，大写人民币壹万伍仟元整（按实计算）此据收款人：邓长卿”。2015年4月19日，被告张前龙向邓长卿出具了欠条一张，内容为“张前龙所购住宅，合同约定按揭。因个人原因尚欠购房首付款（人民币）26860元”。2014年6月11日，被告张前龙缴纳了契税16105.8元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，被告的身份证复印件，《房屋买卖协议》，被告向原告出具的欠条，房屋信息摘要、税收缴款书，原告法定�表人邓长卿向被告出具收条，成都市中级人民法院（2015）成民终字第7551号判决书、崇州市人民法院（2015）崇州民初字第645号案件中邓长卿提供的欠条、房屋买卖协议及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：一、关于被告是否尚欠原告26860元购房款的问题。原告提供的《房屋买卖协议》、房屋信息摘要和原、被告当庭陈述均证实被告张前龙向原告购买位于崇州市房屋一套，被告张前龙在办理购房按揭时因个人原因尚欠购房款26860元，且被告在庭审中亦认可其确实欠原告购房款26860元。因此，对原告要求被告偿还购房款26860元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于被告是否尚欠原告维修基金1894.8元和天然气费4500元的问题。本院认为，当事人双方应按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《房屋买卖协议》是依法成立的合同，该合同未约定由�告缴纳维修基金和天然气费，被告不应承担该两项费用的缴纳义务。且原告提供的盖有崇州市住房专项维修资金监督管理办公室业务专用章的表格中只能证明被告已缴纳了维修基金，不能证明该维修基金是由原告代缴，被告应向原告偿还。原告出具的案外人缴纳天然气费的收据因与本案不具有关联性，亦不能证明被告应缴纳天然气费。故对原告要求被告偿还原告维修基金1894.8元和天然气费4500元的诉讼请求，本院不予支持。
三、关于被告是否尚欠原告契税16106.04元的问题。本院认为，根据被告出具的税收缴款书载明契税为16105.8元，且原告的法定代表人邓长卿向被告出具的收到被告契税款15000元的收条，证明被告尚欠原告契税款1105.8元（16105.8元-15000元）。对原告主张的该收条载明的15000元是用于被告缴纳的房屋首付款而不是契税款的主张，因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。因此，本院确认被告尚欠原告契税款1105.8元。
四、关于原告要求被告支付逾期付款损失的问题。本院认为，因原、被告双方在签字确认被告所欠购房款的欠条上并未对何时付款进行约定，本院支持从原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失至本判决确认的给付货款之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张前龙于本判决生效之日起十日内一次性给付原告崇州市福瑞电脑服务有限责任公司购房款和契税共计27965.8元，并以此为基数从2016年1月4日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率1.5倍支付逾期付款损失至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告崇州市福瑞电脑服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告张前龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由原告崇州市福瑞电脑服务有限责任公司承担209元，被告张前龙承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周亚军
二〇一六年三月二十日
书 记 员 周 艳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2092号
申请执行人宁波市镇海区市政工程公司
被执行人侯爱梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00710号，依法向被执行人侯爱梅发出执行通知书，责令被执行人侯爱梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侯爱梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结侯爱梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××64的存款人民币87061元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2092号
申请执行人宁波市镇海区市政工程公司
被执行人侯爱梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00710号，依法向被执行人侯爱梅发出执行通知书，责令被执行人侯爱梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侯爱梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结侯爱梅（证件号码：）在招商银行宁波分行的95×××23的存款人民币87061元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2092号
申请执行人宁波市镇海区市政工程公司
被执行人侯爱梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00710号，依法向被执行人侯爱梅发出执行通知书，责令被执行人侯爱梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侯爱梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结侯爱梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××64的存款人民币39746元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2092号
申请执行人宁波市镇海区市政工程公司
被执行人侯爱梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00710号，依法向被执行人侯爱梅发出执行通知书，责令被执行人侯爱梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侯爱梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结侯爱梅（证件号码：）在招商银行宁波分行的95×××33的存款人民币87061元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 胡 波
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第2095号
原告上海陈西物流信息有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人朱某。
被告张春涛。
被告沈君。
被告毛伏洲。
原告上海陈西物流信息有限公司与被告张春涛、沈君、毛伏洲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，因被告张春涛、毛伏洲下落不明，依法适用普通程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月20日，原告与被告张春涛签订《汽车挂靠运输合同》1份，合同约定由被告张春涛将其所有车辆挂靠原告名下，半挂牵引车车牌号为沪BEXX**，半挂车车牌号为沪E8X**挂，被告张春涛每年支付挂靠服务费人民币（以下币种同）1800元，担保人沈君、毛伏洲同意为被告张春涛在合同中的民事责任提供连带保证责任。此后，被告张春涛将车辆挂靠于原告，却一直未支付挂靠服务费，至今拖欠挂靠服务费7200元。保证人也未能履行担保义务。据此，请求判令：1、被告张春涛给付挂靠服务费7200元；2、被告沈君、毛伏洲对被告张春涛上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告陈述被告张春涛已经于合同签订日支付了一年的挂靠服务费，故第一项诉请变更为请求判令被告张春涛给付2011年5月20日起至2014年5月20日止的三年挂靠服务费5400元。
三被告均未作答辩。
经审理查明，2010年5月20日，原告与三被告签订《汽车挂靠运输合同》1份，合同约定：被告张春涛汽车一辆挂靠原告经营运输；主车类型为重型半挂牵引车，品牌为福田牌，车号为沪BEXX**，挂车类型为重型集装箱半挂车，品牌为华骏牌，车号为沪E8X**挂；挂靠期限为自合同生效起至车辆依法报废注销日止；每年车辆挂靠服务费主车为1200元、挂车为600元。被告沈君、毛伏洲作为担保人同意为被告张春涛的民事责任提供连带保证责任，担保范围为主债权及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，担保期限至债务人还清债务之日止；合同生效方式为经原告和被告张春涛签章生效。合同签订当日，被告张春涛支付了第一年的挂靠服务费1800元。同时，沪BEXX**主车和沪E8X**挂车分别取得机动车登记证书，登记的机动车所有人均为原告。之后，车辆一直由被告张春涛实际使用，但2011年5月20日起至2014年5月20日止的挂靠服务费5400元，被告张春涛一直未支付。被告沈君、毛伏洲也未履行保证义务。原告遂提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及提供的《汽车挂靠运输合同》、机动车登记证书等证据为证。
本院认为，原告与三被告签订的《汽车挂靠运输合同》是双方当事人意思一致的表示，为合法有效合同，双方均应按照合同行使权利、履行义务。现被告张春涛未按合同支付挂靠服务费，显然违约，依法应当承担付款的民事责任。被告沈君、毛伏洲作为保证人，在被告张春涛未履行付款义务时，应当承担保证责任。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃相关答辩、质证等诉讼权利，由此造成的法律后果由三被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春涛应于本判决生效后十日内给付原告上海陈西物流信息有限公司挂靠服务费人民币5400元；
二、被告沈君、毛伏洲对被告张春涛上述第一条付款义务承担连带清偿责任；被告沈君、毛伏洲承担保证责任后有权向被告张春涛追偿。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币610元，由三被告共同负担（应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
审 判 员 张 莲
人民陪审员 汤卫华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王梦亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
2、第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
1、三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
2、第三十三条合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执836号
申请执行人：肖建华，男，汉族，38岁。
被执行人：郑云凤，女，汉族，49岁。
本院在执行申请执行人肖建华与被执行人郑云凤买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖建华依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初992号民事调解书，向本院申请执行。现申请执行人肖建华要求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执836号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
二〇一七年十一月十九日
书记员 李嘉玮
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初345号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人王冬梅，该公司东郊支行行长。
被告冀忠明，男，1977年1月18日出生，无业，原住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇，现在锡林浩特市监狱。
被告新毕力格，男，1980年8月25日出生，职工，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告冀忠明、新毕力格金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员赵金慨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托代理人刘全有到庭参加诉讼，被告冀忠明、新毕力格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日被告冀忠明向原告太仆寺农商行东郊支行申请贷款30000.00元，借款到期日为2015年11月4日。被告新毕力格为该笔借款的连带保证人。借款到期后，被告冀忠明未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告冀忠明偿还借款本金30000.00元、利息3777.72元，本息合计33777.72元。并要求被告新毕力格对上述借款及利息承担连带保证责任。
被告冀忠明、新毕力格未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年11月12日被告冀忠明向原告太仆寺农商行东郊支行申请贷款30000.00元，借款利率（月息）为11.50‰，借款到期日为2015年11月4日，逾期归还本金的，加收罚息，罚息利率（月息）为17.25‰。借款到期后，被告冀忠明未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告承担还款义务。截至2016年2月25日，被告冀忠明需偿还原告太仆寺农商行借款本金30000.00元，利息是3777.72元。
另查明，被告新毕力格为该笔借款的连带保证人。
原告太仆寺农商行在举证期限内提交以下证据材料：1、借款申请原件一份，证明被告冀忠明向原告申请借款的事实；2、借款合同原件一份，证明被告冀忠明向原告借款30000.00元；3、借款借据原件一份，证明原告履行了借款义务；4、保证合同原件一份，证明被告新毕力格为该笔借款提供担保。
被告冀忠明、新毕力格未到庭质证。
本院认证意见为，原告所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
被告冀忠明、新毕力格未到庭，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告冀忠明订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告冀忠明未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当依照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。对原告太仆寺农商行请求被告冀忠明偿还借款30000.00元、利息3777.72元的诉讼请求，本院予以支持。被告新毕力格在借款合同上签名为该笔贷款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，故被告新毕力格应对该借款本金及利息承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀忠明于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币33777.72元；
二、被告新毕力格对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644.00元（原告内蒙古太仆寺农商行股份有限公司已预交），减半收取322.00元，由被告冀忠明负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告新毕力格承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院.
审判员 赵金慨
二〇一六年六月二十三日
书记员 袁博研
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2781号
罪犯陈友邓，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省景宁畲族自治县人民法院于2011年8月11日作出（2011）丽景刑初字第49号刑事判决，以被告人陈友邓犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈友邓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈友邓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈友邓在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈友邓准予减刑一年九个月（刑期自2010年12月29日起至2021年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1326号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某，高中，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，住深圳市罗湖区。因本案，于2015年6月15日被羁押，同年同月16日被刑事拘留，同年同月29日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）1542号起诉书指控被告人黄某犯销售假药罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2003年起，被告人黄某在未取得医疗及药品销售等相关资质的情况下，于罗湖区湖贝旧坊496号一楼的“深圳市罗湖区家某商店”内为人看诊并销售药品。期间，为牟取非法利益，被告人黄某采购了“蟲草鹿鞭丸”向顾客进行销售。2015年6月15日16时许，被告人黄某以人民币35元的价格向公安便衣民警销售了一小盒“蟲草鹿鞭丸”（3粒），后被民警当场抓获并缴获其销售的一小盒“蟲草鹿鞭丸”。之后，民警在其存放药品的湖贝旧坊489号房内查获“蟲草鹿鞭丸”共计11小盒（33粒）。经深圳市药品监督管理局直属分局认定，查获的12小盒药品均属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，上述药品应按假药论处。
公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录、照片、执行记录仪拍摄视频等证据，要求法庭依法惩处。建议法庭对被告人黄某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人黄某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反国家对药品的管理法规，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人黄某犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2015年10月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、没收被告人黄某销售的上述药品，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 高岩岩
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第198号
上诉人（原审被告）邱文林，住肇东市。
上诉人（原审被告）赵云芝（系邱文林之妻）。
二上诉人的共同委托代理人李莉，黑龙江强强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟庆云，住大连市。
被上诉人（原审原告）邱伟波，住吉林省松源市。
被上诉人（原审原告）邱伟月，住大连市。
三被上诉人的共同委托代理人聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
上诉人邱文林、赵云芝因占有物返还纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇五民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱文林、赵云芝及二上诉人的共同委托代理人李莉，被上诉人孟庆云及孟庆云与邱伟月、邱伟波的共同委托代理人聂鑫到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2015）肇五民初字第119号民事判决；
二、发回肇东市人民法院重审。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵哲媛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1727号
申请执行人张娜，女,汉族。
被申请执行人西安市未央区三桥和平社区卫生服务中心。
本院在执行申请执行人张娜与被执行人西安市未央区三桥和平社区卫生服务中心劳动争议纠纷一案中，申请人张娜于2018年2月28日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:
终结(2018)陕0112执1727号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 张 瑜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马商初字第00076号
原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。
负责人沈毅锋，该行行长。
委托代理人杨鹏飞、毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。
被告王强。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告王强金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行撤回起诉。
本案受理费964元减半收取482元、保全费620元，由原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行负担。
审判员 苏建春
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴敏洁
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第118号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人许某，无业。2008年8月因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑四年，2010年7月28日被假释，假释考验期至2011年11月15日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月3日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人倪某，无业。2002年5月因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，2006年8月3日被减刑释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人许某、倪某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日向二被告人送达了起诉书副本，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员管岑出庭支持公诉，被告人许某、倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控：
2012年9月25日21时许，被告人许某在青岛市市北区陵县路87号“雅博渡肉串王”饭店吃饭时，因菜品质量与饭店老板李某在电话中发生争吵，遂纠集被告人倪某，倪某又纠集“小陈”、“小顺”、“小罗”（均未获）等男青年持械在饭店附近将李某殴打致伤，后被查获。经鉴定，李某面部外伤致右侧眼眶内侧壁骨折、鼻骨粉碎性骨折、右膝关节外伤致髌骨骨折，构成轻伤。头面部及躯干部、肢体部其他皮肤软组织损伤，构成轻微伤。
公诉机关认为：被告人许某、倪某故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。
被告人许某、倪某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2012年9月25日21时许，被告人许某在青岛市市北区陵县路87号“雅博渡肉串王”饭店吃饭时，因菜品质量与饭店老板李某在电话中发生争吵，遂纠集被告人倪某，倪某又纠集“小陈”、“小顺”、“小罗”（均未获）等男青年持械在饭店附近将李某殴打致伤，后被查获。
经鉴定，李某面部外伤致右侧眼眶内侧壁骨折、鼻骨粉碎性骨折、右膝关节外伤致髌骨骨折，构成轻伤。头面部及躯�部、肢体部其他皮肤软组织损伤，构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人许某赔偿被害人李某人民币二十万元，并取得被害人李某谅解。被害人李某表示不追究被告人许某刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：接受刑事案件登记表，发破案经过，抓获经过，被害人李某陈述，证人刘某甲、杜某、刘某乙、林某证言，被告人许某、倪某供述，辨认笔录，案发现场平面示意图，被告人指认现场照片，谅解书，户籍信息，青岛市市北区人民法院（2008）北刑初字第178号刑事判决书，被告人许某假释证明书，黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2002）萨刑初字第206号刑事判决书，被告人倪某减刑释放材料，法医学人体损伤程度鉴定书。
本院认为，被告人许某、倪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某、倪某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立，本院予以支持。被告人许某、倪某到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人许某曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在假释期满之日起五年内再次犯罪，系累犯，应当从重处罚，不得假释。二被告人在共同犯罪中，被告人许某所起的作用相对较大；被告人倪某起的所用相对较小，可酌情从轻处罚。鉴于被告人许某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年6月2日止。）
二、被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹克正
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 张峰先
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵魁煊
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。存在
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人刘庆飞（曾用名刘庆海、刘庆志），男，1985年6月13日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市六靖镇协保村**组**号。曾因犯赌博罪，于2007年8月16日被北流市人民法院判处有期徒刑九个月，于2007年9月21日刑满释放。现因涉嫌犯窝藏罪，于2014年1月6日被北流市公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人刘庆飞犯窝藏罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。北流市人民检察院检察员梁永勇，被告人刘庆飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘庆飞明知邱振宝、谢添、余生是犯罪的人，仍提供900元钱给邱振宝、谢添、余生三人逃跑。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人刘庆飞的行为构成窝藏罪；被告人刘庆飞作案后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首；被告人刘庆飞曾因犯赌博罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定对被告人定罪处罚。
被告人刘庆飞对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年9月5日18时许，邱振宝、谢添、余生（均另案处理）等人在北流市六靖镇六靖村塘底组廖俊豪家附近，用刀将廖某华砍伤。廖某华经送医院抢救无效于次日零时许死亡。邱振宝、谢添、余生作案后逃到北流市六靖镇协保村十八组被告人刘庆飞的旧屋处躲藏。被告人刘庆飞明知邱振宝等人是犯罪的人，仍提供900元钱给邱振宝、谢添、余生三人逃跑。
另查明，被告人刘庆飞曾因犯赌博罪，于2007年8月16日被北流市人民法院判处有期徒刑九个月，于2007年9月21日刑满释放。被告人刘庆飞犯罪后于2014年1月6日主动到北流市公安局投案。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人邱振宝、谢添、余生的供述，证实2012年9月5日18时许，其三人伙同他人在北流市六靖镇六靖村塘底组廖俊豪家附近用刀将廖某华砍伤后，其三人逃到北流市六靖镇协保村十八组刘庆飞的旧屋处躲藏。刘庆飞知道其三人伤害廖某华后，便给900元其三人逃跑。
2、现场勘检检查笔录、现场方位示意图及照片，证实砍伤廖某华的案发现场位于北流市六靖镇六靖村塘底组廖俊豪家附近，现场遗留有接触状血迹、喷溅状血迹、擦拭状血迹、滴落状血迹、行进状血迹。
3、犯罪嫌疑人谢添、余生辨认被告人的笔录及照片，证实经谢添、余生分别辨认，均辨认出刘庆飞就是给钱其逃跑的人。
4、被告人辨认犯罪嫌疑人邱振宝、谢添、余生的笔录及照片，证实经刘庆飞辨认，分别辨认出邱振宝、谢添、余生就是到其家躲藏，拿到其给的钱后逃跑的人。
5、北流市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片，证实廖某华系被他人用锐器反复砍创全身多处造成创伤性、失血性休克死亡。
6、拘留证、逮捕证，证实邱振宝、谢添、余生因涉嫌犯故意伤害罪均被北流市公安局刑事拘留，并执行了逮捕。
7、本院（2007）北刑初字第147号刑事判决书、广西壮族自治区北流市看守所出具的证明，证实被告人刘庆飞曾因犯赌博罪，于2007年8月16日被北流市人民法院判处有期徒刑九个月，于2007年9月21日刑满释放。
8、北流市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实刘庆飞于2014年1月6日10时30分主动到北流市公安局刑事侦查大队投案。
9、被告人刘庆飞的有罪供述，均与上述证据相吻合，可相互印证。
上述证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘庆飞明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助逃匿的行为，构成窝藏罪。被告人刘庆飞犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘庆飞曾因犯赌博罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人刘庆飞犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月6日起至2015年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 李玉玲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吕子霞
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第118号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人傅××，女，1980年10月3日出生于天津市，汉族。因本案于2013年3月7日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人傅××犯诈骗罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人傅××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控称，被告人傅××系天津××公司汽车销售员。2012年7月间，被害人王×到该公司购买汽车时结识被告人傅××，并欲通过傅××办理汽车贷款，被告人傅××在明知王×不符合汽车贷款条件的情况下，谎称能帮王×办理汽车贷款，并要求王×支付购车首付款人民币32400元。同年10月间，被告人傅××到天津市河北区××路××里×号楼被害人王×家附近，收取王×购车首付款人民币32400元，后将该款用于个人消费。
经被害人报警，被告人傅××于2013年3月7日在工作单位被公安机关抓获归案。当日，被告人傅××退赔被害人现金人民币32400元。
上述事实，被告人傅××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×陈述，被告人傅××书写的收条复印件、中国光大银行卡复印件及查询明细、天津××有限公司证明材料，公安机关出具的案件来源及抓获经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、接受证据清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅××以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人傅××犯诈骗罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人傅××积极退还全部赃款，取得被害人谅解，庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李爱青
二〇一四年四月二十五日
书记员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第118号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人扎西某某，男，藏族，1988年某月某日出生。2014年1月23日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年2月26日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
被告人叶某，男，藏族，1983年某月某日出生。2014年1月23日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年2月26日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人扎西某某、叶某犯盗窃罪，于2014年5月21向本院提起公诉。因被告人扎西某某、叶某自愿认罪，经征求西宁市城北区人民检察院的意见，被告人扎西某某、叶某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院代理检察员盛永瑾出庭支持公诉，被告人扎西某某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年11月4日凌晨3时许，被告人扎西某某伙同叶某、措尼某某（在逃）、“段某”（具体姓名不详，在逃），驾驶三轮摩托车窜至西宁市城北区生物园区交通学校工地一帐篷内，盗窃现金人民币200元，意美德牌直流电焊机3台、价值人民币4500元，凯尔达牌直流电焊机1台、价值人民币1450元，控制线20米、价值人民币500元，焊把线20米、价值人民币780元，焊王牌焊钳3把、价值人民币90元，大桥牌药芯焊丝4卷、价值人民币792元，联想牌手机1部、价值人民币570元；共计价值人民币8882元。
2、2013年11月4日凌晨4时许，被告人扎西某某伙同叶某、措尼某某（在逃）、“段某”（具体姓名不详，在逃），驾驶三轮摩托车窜至西宁市城北区生物园区和鸣家园工地内，盗窃钢管扣件2171个、价值人民币9986.6元，联想笔记本电脑1台。四人在驾车逃离现场途中被该工地工人拦截，四人将所盗物品及三轮摩托车丢弃后逃离现场。赃物发还失主。
上述事实，二被告人在庭审期间无异议，且有报案材料，陈述笔录，价格鉴定意见，被告人的当庭供述及其以往在侦查机关的供述，刑事照片，到案经过，户籍证明等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人扎西某某、叶某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。依法应对被告人扎西某某、叶某予以惩处。二被告人在共同犯罪中所处地位、所起作用基本相当，不宜划分主、从犯。二被告人具有如下量刑情节：第二起犯罪未遂，归案后认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人扎西某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年7月22日止），并处罚金人民币5000元。
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年7月22日止），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处以上十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。