广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤05民终16号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。负责人苏大存。委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。委托代理人曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈文卿。委托代理人王锦有，广东振华威律师事务所律师。委托代理人杨津，广东振华威律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人沈文卿机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年01月03日立案后，依法组成合议庭，于2017年01月17日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人曾锦莹、被上诉人沈文卿的委托代理人王锦有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判沈文卿的残疾赔偿金、误工费；2、本案一、二审诉讼费用由沈文卿承担。事实和理由：一、原审法院判决沈文卿的残疾赔偿金88,824元，缺乏充分的事实和法律依据，依法应以农村标准计算沈文卿的残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条的规定，沈文卿未能提供任何证据足以证明其在城镇居住的事实。一是无办理居住证，无派出所的相关证明；二是没有租赁合同等予以佐证；三是无证据证明沈文卿有固定收入。原审法院仅凭一张合法性、真实性、关联性都无法确认的证明便认定沈文卿已在汕头市区工作超过一年，而以城镇标准计算沈文卿的损失不公正不客观，应当依法予以改判。二、原审法院判决沈文卿误工费14,371.18元，缺乏充分的事实和法律依据，依法应以农村收入标准计算沈文卿的误工费。沈文卿应当提供误工证明证明其误工损失，本案中，并无充分证据证明沈文卿有误工损失的事实，故不应认定沈文卿的误工费，即使认定，也应当以沈文卿户籍性质的收入标准计算误工费。被上诉人沈文卿辩称，沈文卿已在汕头工作一年以上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回保险公司的上诉，维持原判。沈文卿向一审法院起诉请求：1、判令保险公司支付沈文卿赔偿金140,884元【具体损失：医疗费32,640.95元、住院伙食费补助费3,600元(36×100)、后续治疗费13,000元、康复费1,500元、护理费11,250元（75×1×150）、营养费1,800元、误工费25,000元（55803÷365×180）、残疾赔偿金88,824元(22206×20×20%)、精神损害抚慰金10,000元、交通费2,000元】；2、本案诉讼费由保险公司负担。一审法院认定事实：沈文卿提交的汕头市公安局交警支队龙湖大队于2014年10月14日出具的《道路交通事故责任认定书》载明：2014年9月25日6时02分，许某庆未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车承载沈文卿沿汕头市某路自西往东行驶至某路口时，邹某生驾驶粤XXX**重型半挂牵引车拖挂粤DXX**挂车沿汕头市某路自南往北行驶至该路口，摩托车右后侧与粤XXX**重型半挂牵引车车头右前角发生碰撞，沈文卿及许某庆在该事故中受伤；许森庆负本事故主要责任，邹某生负本事故次要责任，沈文卿免负本事故责任。事故发生当日，沈文卿被送往汕头大学医学院第一附属医院龙湖医院（以下简称龙湖医院）住院治疗。同年10月10日，沈文卿出院，住院治疗共计15天，期间产生门诊治疗费用及住院费用共计29,973.39元。2014年11月14日，沈文卿至医院接受门诊治疗，产生门诊费用105元。2014年12月28日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定沈文卿构成九级伤残，伤残评定前的治疗费按实际发生合格凭证计算，“右尺桡骨折切开复位内固定术”后视骨折愈合情况，择期行“内固定物取出术”，伤残评定后必然发生的后续治疗费共13,000元；建议康复治疗3个月，康复费共1,500元；护理期75天，含二期手术15天，建议每天配护理人员1名；营养期90天，建议增加营养费共1,800元；误工期180天。另查:粤DXX**重型半挂牵引车的登记车主为汕头市某集装箱联运有限公司，该车已向保险公司投保了交强险及责任限额为500,000元的第三者责任险，并约定不计免赔，事故发生在保险期限内。再查：2016年5月20日，汕头市金平区某汽车美容服务部出具《证明》，证实沈文卿自2013年5月至2014年9月25日期间在该单位工作，事故发生后没有上班，该单位自2014年10月起没有支付其工资。又查，2016年8月31日，沈文卿至汕头市中心医院住院治疗，同年9月2日，行右尺桡骨折切开钢板取出植骨钢板内固定术手术。2016年9月14日，沈文卿出院，住院共计14天，期间产生住院医疗费用共计27,178.94元。又查，2015年汕头经济特区城镇居民人均可支配收入为23,260.1元/年，城镇、国有单位在岗职工年平均工资67,675元，伙食补助费为100元/天。诉讼期间，沈文卿称保险公司、许某庆、邹某生及粤DXXX**号重型半挂牵引车的登记车主均未垫付费用；沈文卿明确在本案中不对侵权人许某庆一并主张权利。许某庆称其伤情轻，且肇事车辆粤DXXX**的驾驶员邹某生的代理人在2016年1月份向其支付了赔偿金1,000元，并提供该车辆保单给沈文卿，作为起诉保险公司的依据，故就本案事故对其造成伤害，放弃向侵权人及其保险人索赔的权利。一审法院认为，沈文卿因交通事故造成的医疗费、护理费、康复费、残疾赔偿金和交通费等损失应当得到赔偿，心理创伤应当得到抚慰。根据沈文卿的医疗收费收据、病历、出院小结，沈文卿的医疗费用为30,078.39元，后续治疗费用为27,178.94元，沈文卿请求以13,000元计算后续治疗费，依法可予支持；因此，沈文卿的医疗费用合计为43,078.39元。参照鉴定结论确定的护理期限及护理人员，酌定沈文卿的护理费为11,100元（74×1×150）。根据鉴定结论，酌定沈文卿的康复费为1,500元，营养费为1,800元。因沈文卿受伤后住院及二期手术期间共计29天，故参照汕头市国家工作人员出差伙食补助标准，沈文卿的伙食补助费为2,900元（29×100）。沈文卿虽为农村家庭户口，但其已提交证据证明发生本次交通事故前，已在汕头市区工作超过一年的依据，故可按2015年汕头经济特区城镇、国有单位在岗职工年平均工资标准计算其误工费、残疾赔偿金等损失。沈文卿请求以55,803元/年的工资标准计算误工费，以22,206元/年的标准计算残疾赔偿金，均未超过法定标准，予以采纳。沈文卿于2014年9月25日受伤住院接受治疗，定残日为2014年12月28日，应计总误工天数为94天，酌定其该项损失为14,371.18元（55803÷365×94）。参照沈文卿的伤残等级、评定伤残时间，酌定其残疾赔偿金为88,824元（22206×20%×20），考虑到沈文卿伤残等情况，酌定其精神损害抚慰金为10,000元。考虑到沈文卿治疗期间实际存在交通费支出情况，酌定该项损失为300元。上述各项合计，因交通事故造成沈文卿损失共173,873.57元。交警部门的责任认定，因各方当事人均无异议，予以采信。保险公司系粤DXXX**重型半挂牵引车交强险的保险人，且事故发生在保险期间，故应对沈文卿在交强险赔偿限额内的损失予以赔偿。沈文卿的伤残赔偿限额项下损失共计126,095.18元；沈文卿医疗费用赔偿项下的医疗费用损失共计47,778.39元，均已超过该项赔偿限额，故以上两项合计，保险公司应赔偿沈文卿120,000元。抵去交强险已赔部分，沈文卿尚有损失53,873.57元（173873.57－120000）。根据本案责任认定，邹某生在该交通事故中负次要责任，故邹某生应赔偿沈文卿超过交强险赔偿不足的损失的30%即16,162.07元(53873.57×30%)，因保险公司系D52437重型半挂牵引车的第三者责任险和不计免赔保险的保险人，本事故中邹某生应赔偿沈文卿超过交强险责任限额部分的损失16,162.07元未超过第三者责任险限额500,000元，故保险公司应对沈文卿的该损失承担赔偿责任。上述二项合计，保险公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿沈文卿损失共136,162.07元。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。本案沈文卿身体受到严重伤害，需住院治疗，且构成伤残，其损失应在治疗终结或定残后才能确定，事故发生后，沈文卿住院治疗至2014年10月10日出院，2014年12月28日沈文卿评定伤残等级，2016年8月31日进行二次手术取出内固定物，2016年3月29日沈文卿诉至汕头市龙湖区人民法院，故从治疗终结、损失确定之日起算，沈文卿的起诉尚未超过诉讼时效，故保险公司关于沈文卿的起诉超过诉讼时效的抗辩不成立，沈文卿的各项请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十一条第一款、第二款及第三款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、保险公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿沈文卿136,162.07元；二、驳回沈文卿的其他诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,558元，由沈文卿负担52元，保险公司负担1,506元。保险公司应于本判决发生法律效力之日起五日内将应负担的上述案件诉讼费用直接付还沈文卿。经审理查明，原审判决认定的事实与本案证据相一致，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十三条的规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。综合上诉人的上诉请求和事实与理由，本案的争议焦点为：原审法院判决中确认的残疾赔偿金、误工费是否于法有据。汕头市金平区某街道某社区居民委员会出具沈文卿自2013年6月至今一直居住在其辖区某路59号的证明，且有汕头市金平区某汽车美容服务部出具沈文卿自2013年5月起至2014年9月25日期间，在该服务部工作，事故发生后沈文卿没有上班，该服务部自2014年10月起没有支付沈文卿工资的证明，证实沈文卿经常居住地和主要收入来源地均为城镇且存在误工事实，故原审法院按2015年汕头经济特区城镇、国有单位在岗职工年平均工资标准计算沈文卿的残疾赔偿金、误工费事实和理由充分，本院依法予以维持。保险公司的上诉意见依据不足，应不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3116.00元由中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈瑞琳审 判 员 曾佩杏审 判 员 许英奇二〇一七年二月十五日法官助理 曾 曼书 记 员 佘少芳