上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第5185号
原告李时友，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人李艳蕾，上海翰浩律师事务所律师。
被告上海强生市北出租汽车有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人马勇，职务董事长。
委托代理人张勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，职务总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告李时友与被告上海强生市北出租汽车有限公司（以下简称强生市北公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月28日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金磊独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告李时友、被告强生市北公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。被告中国人保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李时友诉称，2014年8月14日，被告强生市北公司驾驶员刘学泉驾驶牌号为沪FWXX**与骑电动自行车的原告发生碰撞。现起诉来院要求被告赔偿原告医疗费8274.8元、误工费6000元、营养费1200元、护理费750元、鉴定费900元、交通费800元、车损1800元、衣物损300元、律师费2000元，要求被告中国人保上海分公司在交强险范围内赔付，剩余部分在商业险内赔付，不足部分由被告强生市北公司承担赔偿责任。
被告强生市北公司辩称，其确系事故车辆沪FWXX**机动车车主，驾驶员刘学泉系其公司驾驶员，事故发生时，刘学泉系履行职务行为，愿意承担保险范围外的赔偿责任。对交通事故认定书所确认的事实无异议；原告主张的费用中，认为医药费依法处理，外购药192元不予认可；误工费只认可每月1820元；交通费由法院酌定；营养费认可每天20元；护理费认可每天40元；鉴定费要求按责分摊；修车费无异议；衣物损认可200元；律师费由法院酌定；另己方于事故后垫付的医药费共565.30元，要求在本案中一并处理。
被告中国人保上海分公司书面辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议，由于事故为同等责任，故超出交强险的部分只认可赔偿50%；原告主张的损失费中，认为医药费�认可医保部分的费用，自费用药、外购用药及与交通事故无关的费用不予认可；交通费不予认可；营养费认可每月900元，共一个月；护理费认可每月900元，共0.5个月；误工费因证据不充分故不予认可；鉴定费不属于交强险赔付范围；律师费不属于保险赔付范围；物损费不予认可；修车费认可1800元。
经审理查明，2014年8月14日16时23分，刘学泉驾驶牌号为沪FWXX**的小客车，在本市秣陵路、民立路口处，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。事故经上海市公安局闸北公安分局交通警察支队认定，刘学泉承担事故同等责任，原告李时友承担事故同等责任。经查，牌号为沪FWXX**机动车的车主系被告强生市北公司，刘学泉系该公司员工，事故发生时系履行职务行为，中国人保上海分公司系事故机动车交强险、商业三者险的保险公司，事故�生在保期内，商业三者险限额为100000元，未投保不计免赔险。
事故处理中，经公安机关委托上海华医司法鉴定所对原告李时友进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人李时友因交通事故致右肩袖损伤，损伤后休息期3为0-60日，营养期为30日，护理期为15日。
另查明，事故发生后，被告强生市北公司为原告李时友垫付了医药费人民币565.30元。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、被告的驾驶者、行驶证、保单、原告的病历、鉴定意见书、定损单及原、被告提供的各式票据等证据予以佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。交警部门已认定本次事故由刘学泉承担事故同等责任，原告李时友承担事故同等责任，对此本院予以确认。刘学泉系被告强生市北公司员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，被告强生市北公司应承担赔偿责任。被告中国人保上海分公司因承保交强险及商业三者险，应依法承担交强险及商业三者险限额内的赔偿责任，但因未投保不计免赔险，故应在商业三者险赔付范围内扣除10%的免赔额。被告强生市北公司于事故后为原告李时友垫付的医药费人民币565.30元，可在本案确定其赔偿款项中予以扣除。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据原、被告提供的相关票据，本院核定为8840.10元；二、营养费，原告主张1200元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意见书，确定为30日共900元；三、护理费，原告主张750元，标准过高，本院酌定为每日40元，参考鉴定意见书，确定为15日共600元；四、交通费，原告主张800元，标准过高，本院酌定为300元；五、误工费，原告主张6000元，但未提供充分有效的证据加以证明，本院酌定为每30日为2020元，参考鉴定意见书，确定为45日共3030元；六、修车费、原告主张1800元，被告亦认可，于法有据，本院予以确认；七、衣物损失费、原告主张300元，但未提供充分有效的证据加以证明，本院酌定为150元；八、鉴定费，原告主张900元，并提供相关票据，于法有据，本院予以确认；九、律师费，原告主张2000元，于法有据，本院予以支持。上述赔偿款项，被告中国人保上海分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的相关款项，除律师费外，由被告中国人保上海分公司在商�三者险范围内承担60%的赔偿责任，由于未投保不计免赔险，故应在保险限额范围内免赔10%；免赔的10%部分及律师费由被告强生市北公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李时友机动�交通事故交强险范围内的医疗费人民币8840.10元、营养费人民币900元、护理费人民币600元、交通费人民币300元、误工费人民币3030元、衣物损失费人民币150元、修车费人民币1800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李时友机动车交通事故商业三者险范围内的鉴定费人民币486元；
三、被告上海强生市北出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李时友机动车交通事故保险范围外的鉴定费人民币54元、律师费人民币2000元（已履行人民币565.30元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币149.05元，由被告上海强生市北出租汽车有限公司负担，原告李时友已预缴，被告上海强生市北出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告李时友。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 磊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条??机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先�承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。