江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0420号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市工运路8号。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人徐瑛、程钰，均系江苏崇宁律师事务所律师。
被告江苏亚炬贸易有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢689室）。
法定代表人何锡妹，该公司总经理。
被告王伟国。
被告龚伟霞。
被告张成虎。
被告朱臻臻。
被告颜玉雕。
被告陆天一。
被告黄建园。
被告周晓红。
被告李海英。
被告安莹丹。
被告蒋一骏。
被告蒋鸿。
被告无锡利潮钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市南长街732号交易三厅3127室。
法定代表人颜玉雕，该公司总经理。
被告无锡建臻物资有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢911室）。
法定代表人朱臻臻，该公司总经理。
委托代理人朱震（受朱臻臻、陆天一、黄建园、周晓红、无锡建臻物资有限公司的共同授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被告无锡市联宏物资有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区锡沪路360号2030室。
法定代表人安莹丹，该公司董事长。
委托代理人宋燕（受李海英、安莹丹、蒋一骏、蒋鸿、无锡市联宏物资有限公司的共同授权委托），江苏宸扬律师事务所律师。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告江苏亚炬贸易有限公司（以下简称亚炬公司）、王伟国、龚伟霞、张成虎、朱臻臻、颜玉雕、陆天一、黄建园、周晓红、李海英、安莹丹、蒋一骏、蒋鸿、无锡利潮钢铁有限公司（以下简称利潮公司）、无锡建臻物资有限公司（以下简称建臻公司）、无锡市联宏物资有限公司（以下简称联宏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行无锡分行的委托代理人徐瑛、被告龚伟霞、被告张成虎、被告朱臻臻及其与被告陆天一、黄建园、周晓红、建臻公司的共同委托代理人朱震、被告李海英、安莹丹、蒋一骏、蒋鸿、联宏公司的共同委托代理人宋燕到庭参加诉讼，被告亚炬公司、王伟国、颜玉雕、利潮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称：2012年10月14日，江苏银行无锡分行下属的江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行（以下简称江苏银行朝阳支行）与亚炬公司签订《流动资金借款合同》1份，约定亚炬公司向江苏银行朝阳支行借款500万元，并约定了借款期限、利率、违约责任等条款；为保证按期还款，王伟国、龚伟霞、张成虎、朱臻臻、颜玉雕、陆天一、黄建园、周晓红、李海英、安莹丹、蒋一骏、蒋鸿向江苏银行朝阳支行出具了《承诺书》1份，自愿对亚炬公司的债务作为债务加入方履行还款义务；利潮公司、建臻公司、联宏公司与江苏银行朝阳支行签订《最高额保证合同》各1份，约定为亚炬公司的借款提供保证担保。合同签订后，江苏银行朝阳支行依约履行了放款义务，但合同到期后，亚炬公司未按约归还借款本息，江苏银行无锡分行遂起诉来院，要求判令：1、亚炬公司、王伟国、龚伟霞、张成虎、朱臻臻、颜玉雕、陆天一、黄建园、周晓红、李海英、安莹丹、蒋一骏、蒋鸿立即归还借款本金3441058.26元、利息（计算至2013年12月20日利息为32001.32元，自2013年12月21日起至判决归还之日止按合同约定利率上浮50%）及律师费80670元；2、利潮公司、建臻公司、联宏公司对上述还款及诉讼费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由亚炬公司、王伟国、龚伟霞、张成虎、朱臻臻、颜玉雕、陆天一、黄建园、周晓红、李海英、安莹丹、蒋一骏、蒋鸿共同负担。
被告龚伟霞辩称：承诺书上的签名并非本人所签，对借款事实不清楚。
被告张成虎辩称：承诺书上的签名并非本人所签，对借款事实不清楚。
被告朱臻臻、建臻公司共同辩称：承诺书上的签名真实性无异议，但对朱臻臻、建臻公司承担担保责任有异议。1、本案联保关系是江苏银行业务员促成的，朱臻臻、建臻公司与亚炬公司并不认识；2、银行业务员与亚炬公司在本案借款前存在长期的业务关系；3、江苏银行业务员没有向其说明联保关系的风险扩大性，不排除江苏银行业务员与亚炬公司存在恶意串通。因此，应当认定担保合同无效。不同意江苏银行无锡分行把从保证公司扣划的保证金冲抵亚炬公司的借款。
被告陆天一、黄建园、周晓红共同辩称：承诺书上的签名并非本人所签，不应承担担保责任。
被告李海英、安莹丹、蒋一骏共同辩称：承诺书上的签名并非本人所签，不应承担担保责任。
被告蒋鸿、联宏公司共同辩称：承诺书上的签名真实性无异议，但对蒋鸿、联宏公司承担担保责任有异议。1、联保贷款联宏公司在本案借款前也操作过，并顺利还款，银行业务员告知本案借款相互担保只是走个程序，并未告知联保的风险；2、蒋鸿、联宏公司与亚炬公司不认识，银行业务员曾告知王伟国和妻子龚伟霞具有很强的经济实力，但事实上王伟国早已离婚，对此事实银行刻意隐瞒；3、银行在放贷后对贷款用途没有尽到监管义务。不同意江苏银行无锡分行把从保证公司扣划的保证金冲抵亚炬公司的借款。
被告亚炬公司、王伟国、颜玉雕、利潮公司未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：2012年10月24日，江苏银行无锡分行下属的江苏银行朝阳支行（贷款人）与亚炬公司（借款人）签订《流动资金借款合同》［合同编号：苏银锡（朝阳）借合字第2012102401号］1份，约定：亚炬公司向江苏银行朝阳支行借款500万元用于周转，借款期限自2012年10月24日至2013年10月15日止；借款采用固定利率，为同期人民银行人民币贷款基准利率6%上浮20%，执行年利率7.2%，合同有效期内利率不变；利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，按季结息，结息日为每季末月的20日；亚炬公司不能按时还清借款，江苏银行朝阳支行有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；本合同项下的全部债务（包括但不限于本金及利息、复利、罚息、违约金、公证费及贷款人为实现债权所支付的公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等款项），由利潮公司、联宏公司、建臻公司与江苏银行朝阳支行另行签订的编号为苏银锡（朝阳）高保合字第2012102401号《最高额保证合同》作为本合同的附件，为全部债务提供全额担保；亚炬公司未按本合同约定按时足额偿还借款本金和利息即构成违约；一经违约，江苏银行朝阳支行有权停止亚炬公司继续提款，取消未提贷款额度，宣布本合同项下贷款本息全部到期，立即收回贷款；有权冻结亚炬公司部分或全部存款，有权从亚炬公司存款账户中扣款，以偿还本合同项下贷款本息并支付相关费用；有权向法院提起诉讼，通过司法程序向亚炬公司及担保人追索贷款本息、费用及其他损失。亚炬公司未能按时偿还借款本息，导致江苏银行朝阳支行为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由亚炬公司负担。
同日，江苏银行朝阳支行（债权人）分别与联宏公司、利潮公司、建臻公司（保证人）签订《最高额保证合同》［合同编号：苏银锡（朝阳）高保合字第2012102401号］各1份，分别约定：本合同之主合同为江苏银行朝阳支行与亚炬公司之间自2012年10月24日起至2013年10月23日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充；联宏公司、利潮公司、建臻公司在本合同项下担保的范围为亚炬公司在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及江苏银行朝阳支行为实现债权所支付的其它相关费用等款项；联宏公司、利潮公司、建臻公司在本合同项下承担的保证最高额为最高不超过500万元；保证最高额仅指亚炬公司与江苏银行朝阳支行签订的主合同项下及合同期间内亚炬公司实际使用贷款总额扣除已还部分所形成的贷款本金余额，并未包括保证范围规定的除贷款本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但联宏公司、利潮公司、建臻公司对该部分款项仍应承担连带清偿责任；联宏公司、利潮公司、建臻公司对主合同项下亚炬公司所欠江苏银行朝阳支行的全部债务承担连带责任，包括亚炬公司违约或江苏银行朝阳支行要求亚炬公司提前清偿时发生的债务。联宏公司、利潮公司、建臻公司承诺江苏银行朝阳支行有权在其认为合适的时候从联宏公司、利潮公司、建臻公司的银行账户中扣收全部担保金额；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止。
同日，蒋一骏、张成虎、黄建园、颜玉雕、周晓红、安莹丹、王伟国、李海英、龚伟霞、朱臻臻、陆天一、蒋鸿向江苏银行朝阳支行出具《承诺书》1份，载明：承诺人愿意履行亚炬公司自2012年10月24日至2013年10月23日期间，在江苏银行朝阳支行办理各类业务而实际形成的债务本金最高余额500万元整、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、江苏银行朝阳支行垫付的有关费用和诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的一切费用以及所有其他债务人应付费用等债务。无论江苏银行朝阳支行对上述债权是否拥有担保（包括但不限于债务人提供的物的担保、第三人的物的担保、保证、保函、备用信用证等），本承诺人作为债务加入方自愿履行上述债务人的债务，同时本承诺人并不免除债务人或担保人履行主从债务的责任。本承诺自承诺人盖章或签字之日起生效，非经贵行书面同意，不得撤回和撤销。
上述合同签订后，江苏银行朝阳支行按约发放了贷款。合同到期后，亚炬公司未按约归还借款本息，江苏银行朝阳支行按约扣收亚炬公司、建臻公司、联宏公司在银行账户中的保证金及存款；截至2013年12月20日，亚炬公司结欠江苏银行朝阳支行贷款本金3441058.26元、利息32001.32元。
另查明：2013年11月15日，江苏银行无锡分行与江苏崇宁律师事务所签订《委托代理合同》1份，约定江苏银行无锡分行委托江苏崇宁律师事务所代理其与亚炬公司等金融借款合同纠纷一案，并支付律师代理费80670元。
又查明：江苏银行无锡分行因亚炬公司未按约还款于2013年11月18日诉至本院［案号为（2013）南扬商初字第734号］，要求亚炬公司、王伟国、龚伟霞、张成虎、朱臻臻、颜玉雕、陆天一、黄建园、周晓红、李海英、安莹丹、蒋一骏、蒋鸿归还借款本息并支付律师费、诉讼费，联宏公司、利潮公司、建臻公司承担连带清偿责任。该案审理中，龚伟霞、张成虎、陆天一、黄建园、周晓红、李海英、安莹丹、蒋一骏对《承诺书》中签名真实性提出异议并申请司法鉴定。法院委托无锡江南司法鉴定所为鉴定机构进行笔迹鉴定。无锡江南司法鉴定所于2014年3月24日、2014年4月14日出具《司法鉴定意见书》各1份（编号为：江南司鉴所（2014）文鉴字第36号、第69号），载明：《承诺书》上签名“龚伟霞”、“陆天一”、“黄建园”、“周晓红”、“李海英”、“安莹丹”、“蒋一骏”、“张成虎”均不是本人书写。后因江苏银行无锡分行申请撤诉，该案于2014年5月16日以撤诉方式结案，江苏银行无锡分行于2014年7月2日重新提起本案诉讼。审理中，江苏银行无锡分行对该两份《司法鉴定意见书》的鉴定结论有异议，认为鉴定的检材不完全，但未申请重新鉴定。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《承诺书》、借款借据、江苏银行业务专用凭证、《委托代理合同》、律师费发票、《司法鉴定意见书》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：江苏银行朝阳支行与亚炬公司签订的《流动资金借款合同》、江苏银行朝阳支行与利潮公司签订的《最高额保证合同》、颜玉雕和王伟国出具的《承诺书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效；江苏银行无锡分行要求亚炬公司立即归还全部借款本息、承担律师费和诉讼费的诉请，符合合同约定，依法予以支持。关于担保责任，联宏公司、建臻公司提出签订保证合同时未告知担保风险的抗辩意见，因联宏公司、建臻公司对《最高额保证合同》真实性无异议，亦非初次通过联保形式贷款，应当预见到联保担保的风险；联宏公司、建臻公司、朱臻臻、蒋鸿提出江苏银行朝阳支行与亚炬公司存在恶意串通、骗取担保的抗辩意见，但未提供相应依据，本院不予采信；故江苏银行无锡分行要求王伟国、朱臻臻、颜玉雕、蒋鸿、联宏公司、利潮公司、建臻公司对亚炬公司的上述还款承担担保责任，符合合同约定，依法予以支持。龚伟霞、张成虎、陆天一、黄建园、周晓红、李海英、安莹丹、蒋一骏在《承诺书》中的签名经鉴定并非本人所签，江苏银行无锡分行亦未申请重新鉴定，应当认定出具《承诺书》并非当事人的真实意思表示，不应承担还款责任；建臻公司、联宏公司提出江苏银行无锡分行扣划的保证金及存款不应冲抵亚炬公司的借款的抗辩意见，因江苏银行无锡分行扣划行为并未违反合同约定，故对其抗辩本院不予采信；亚炬公司、王伟国、颜玉雕、利潮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、亚炬公司应于本判决发生法律效力之日起3日内向江苏银行无锡分行支付借款本金3441058.26元及利息（计算至2013年12月20日利息为32001.32元，自2013年12月21日起至实际给付之日止，按年利率10.8%计算）。
二、亚炬公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付江苏银行无锡分行律师代理费人民币80670元。
三、王伟国、朱臻臻、颜玉雕、蒋鸿、联宏公司、利潮公司、建臻公司对上述第一、二项还款及诉讼费用承担连带清偿责任。
四、驳回江苏银行无锡分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35876元、诉前保全费5000元、公告费300元，三项合计41176元（已由江苏银行无锡分行预交），由亚炬公司负担，亚炬公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本16份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 袁玉珠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。