江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第00425号
原告俞彩娥。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被告杨一中。
被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦4层。
负责人赵丙国，总经理。
委托代理人钱园。
委托代理人杨杰。
原告俞彩娥诉被告杨一中、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告俞彩娥的委托代理人时文杰、被告杨一中、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人钱园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞彩娥诉称：2014年2月2日，被告一驾驶鲁R×××××小型轿车与原告所驾电动自行车发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定被告一与原告负事故的同等责任。肇事车辆在被告二处投保了车辆保险，故被告二应承担赔偿责任。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告赔偿原告因事故造成的损失：医疗费15194.34元、营养费1200元、伙食费198元、护理费3000元、误工费8658元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费500元，合计101346元，交强险部分承担92234元，超出部分按70%赔偿计6378.40元，先在商业险范围内赔偿，仍有超出部分由被告一赔偿；诉讼费用由被告承担。
被告杨一中辩称：对事故责任认定无异议；事故后其预交至交警部门20000元，给付原告22000元，要求一并处理；其未投保商业险。
被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议；被告一仅投保了交强险，原告诉请超出交强险部分按70%赔偿部分不在保险范围内。
经审理查明：2014年2月2日16时47分许，杨一中驾驶鲁R×××××小型轿车在渡王线（227省道）由南往北行驶至常熟市辛庄镇吕舍村6组路口时，与由西往东横过道路的俞彩娥所驾电动自行车（车上乘员沈某某）相撞，致俞彩娥、沈某某不同程度受伤，双方车辆损坏。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队于2014年2月7日作出道路交通事故认定书，认定杨一中、俞彩娥负该事故的同等责任。事故处理过程中，杨一中给付原告22000元，预交至交警部门20000元，交警部门未付给原告。
俞彩娥受伤后被送至常熟市第一人民医院治疗，被诊断为右侧多发肋骨骨折等，住院至同年2月13日，计11天，花费医疗费计14305.56元。后俞彩娥在该院复诊数次，共花费医疗费计888.78元。
事故处理过程中，常熟市公安局交通巡逻警察大队委托苏州同济司法鉴定所对俞彩娥的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2014年8月15日出具司法鉴定意见书，结论为俞彩娥因车祸致右锁骨远端骨折遗留右肩关节功能障碍构成Ⅹ级（十级）伤残，余损伤不足评残；俞彩娥的误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为二个月。为此俞彩娥支付鉴定费2520元。
俞彩娥事故前在江苏江苏阿里巴巴服饰有限公司工作，其事故前四个月工资平均为1445.50元，事故后该公司未发放其工资。
另查明：鲁R×××××小型轿车登记车主为杨一中，为其所有。该车在天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了保险期限自2013年7月20日零时起至2014年7月19日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险，该车未投保有商业险。
还查明：沈某某出生于2001年5月8日，其父亲沈志华、母亲倪金玲。审理中，沈志华、倪金玲表示其系俞彩娥的儿子媳妇，当初沈某某在事故中头部有个包，一只脚肿胀，未住院，花费医疗费几百元，现不需要在机动车交通事故责任强制保险限额内为沈某某预留份额。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费凭证、司法鉴定意见书、保单、收条及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门认定杨一中、俞彩娥负事故的同等责任，符合事实和法律，本院予以采纳。故对原告俞彩娥因交通事故造成的损失，由被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，因被告杨一中未投保商业三者险，故对超过交强险责任限额部分，由被告杨一中按70%予以赔偿。
至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，医疗费计15194.34元。
2、关于营养费，根据司法鉴定意见，按照20元／天计算，计1200元。
3、关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，计198元。
4、关于护理费，根据司法鉴定意见，按照50元／人／天计算，计3000元。
5、关于误工费，根据误工时间及实际收入情况确定，原告主张按照1443元／月计算，本院予以准许。参照司法鉴定意见，计8658元（1443元／月×6月）。
6、关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，计65076元（32538元／年×20年×10%）。
7、关于精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院确定5000元。
8、关于鉴定费，此为诉前鉴定费用，计2520元。
9、关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。结合本案实际情况，本院确定400元。
综上所述，本起事故造成的原告方的损失为医疗费15194.34元、营养费1200元、住院伙食补助费198元、护理费3000元、误工费8658元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费400元，合计101246.34元。上述损失，属于交强险规定的死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计82134元，未超过责任限额；属于交强险规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计16592.34元，超过责任限额6592.34元。上述损失，应由被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿92134元。超过交强险责任限额部分6592.34元、鉴定费2520元，合计9112.34元，由被告杨一中按70%赔偿计6378.64元。杨一中已支付22000元，该款项与应赔偿的6378.64元的差额部分15621.36元在被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向原告俞彩娥赔偿时予以扣除，由该保险公司给付给被告杨一中。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告俞彩娥各项损失计人民币92134元，扣除被告杨一中垫付的15621.36元，余款76512.64元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告俞彩娥指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
二、被告杨一中赔偿原告俞彩娥各项损失计人民币6378.64元（已履行）。
三、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司给付被告杨一中人民币15621.36元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告杨一中指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
四、驳回原告俞彩娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取443元，由原告俞彩娥负担99元，由被告杨一中负担344元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 陶云芬
二〇一四年十月二十三日
书记员 袁 悦