重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初7026号原告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2，统一社会信用代码915000002028444479。法定代表人：王鹏翔，总经理。委托诉讼代理人：唐伟才，男，汉族，1974年10月31日出生，住重庆市渝中区，公司员工。被告：曾汝霖，男，汉族，1979年7月23日出生，住贵州省遵义市。原告重庆华铃汽车销售有限公司（以下简称华铃公司）与被告曾汝霖追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，由审判员陈宏担任审判长，与审判员田秀荣、人民陪审员何柳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华铃汽车的委托诉讼代理人唐伟才到庭参加了诉讼。被告曾汝霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华铃公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告还垫款44609元;2、请求人民法院判令二被告支付逾期还款利息（以2133元为基数从2014年4月26日起；以3163元为基数从2014年7月26日起；以1159元为基数从2014年8月26日起；以3948元为基数从2014年10月25日起；以1374元为基数从2014年11月26日起；以1486元为基数从2014年12月26日起；以1565元为基数从2015年1月24日起；以1642元为基数从2015年2月26日起；以1715元为基数从2015年3月26日起；以6110元为基数从2015年6月26日起；以1941元为基数从2015年7月25日起；以1991元为基数从2015年8月26日起；以2032元为基数从2015年9月25日起；以7100元为基数从2015年12月25日起；以7250元为基数从2016年3月26日起，以上均按中国人民银行同期贷款利息四倍计息至被告付清本息之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系汽车经销商，2013年4月18日，被告曾汝霖作为借款人与贷款人中国工商银行重庆江北支行签订了《信用车购车专项分期付款合同》，原告与被告签订了《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》。上述合同约定，被告向银行申请分期资金69000元用于向原告购车，被告所贷车辆以抵押方式向银行提供担保，原告为被告该贷款提供保证等事宜，被告逾期还款，银行可直接扣划原告保证金账户或者原告为被告垫付还款。合同签订后，银行依约放款，但被告未履行相应还款义务，原告代被告向银行履行了相应担保还款义务，被告应按代偿金额支付垫付款及利息，被告拖欠还款的行为损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判如所请。被告曾汝霖未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告曾汝霖未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举示的《信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》、流水回单与情况说明持有原件，对上述证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日，以中国工商银行股份有限公司江北支行为甲方、曾汝霖为乙方签订了一份《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：乙方向华铃公司购买汽车，总价98700元，乙方自行支付首付款29700元，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项付款业务以透支方式支付，透支金额为69000元。2013年4月18日，以曾汝霖为甲方、华铃公司为乙方签订了一份《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》，主要约定：甲方向贷款行申请的信用卡用于向华铃公司购买汽车，甲方满足一定条件后乙方同意为甲方在贷款行的个人汽车分期贷款提供担保服务；乙方根据合同约定，承担为甲方全面履行借款合同向贷款行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务及因甲方违约而支付的违约金等费用向贷款行提供连带担保责任。有下列行为构成违约：甲方拖欠贷款本息和其他款项；甲方有违约事实发生后，贷款行会在乙方提供担保的保证金账户上扣取应由甲方偿还的还款本息，因此乙方有权要求甲方立即将乙方代甲方支付的借款本息及甲方剩余的全部贷款提前支付到乙方账户，由乙方向贷款行提供清偿甲方的贷款本息，否则乙方有权直接通过法律途径主张债权；因甲方逾期造成贷款行扣取乙方账户…乙方可向甲方追偿。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，被告曾汝霖未履行还款义务。华铃公司一共为被告垫付了15笔款项，分别是：2014年4月25日2133元；2014年7月25日3163元；2014年8月25日1159元；2014年10月24日3948元；2014年11月25日1374元；2014年12月25日1486元；2015年1月23日1565元；2015年2月25日1642元；2015年3月25日1715元；2015年6月25日6110元；2015年7月24日1941元；2015年8月25日1991元；2015年9月24日2032元；2015年12月24日7100元；2016年3月25日7250元。以上共计44609元。2017年9月25日，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行出具一份《情况说明》，主要内容是：曾汝霖在我行贷款购买轿车一辆，由华铃公司提供担保。本院认为，曾汝霖与华铃公司签订的《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》是真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曾汝霖未按约定偿还借款构成违约，原告作为担保人承担了保证责任，进行了代偿，原告所代偿的款项不违反法律规定，依据合同约定及法律规定，原告有权向被告曾汝霖追偿，对原告要求被告曾汝霖偿还代偿款44609元的请求，本院予以支持。曾汝霖未及时偿还原告垫款，给原告造成了资金占用损失，故对于华铃公司请求判令曾汝霖支付逾期还款利息，该逾期还款利息是以2133元为基数从2014年4月26日起；以3163元为基数从2014年7月26日起；以1159元为基数从2014年8月26日起；以3948元为基数从2014年10月25日起；以1374元为基数从2014年11月26日起；以1486元为基数从2014年12月26日起；以1565元为基数从2015年1月24日起；以1642元为基数从2015年2月26日起；以1715元为基数从2015年3月26日起；以6110元为基数从2015年6月26日起；以1941元为基数从2015年7月25日起；以1991元为基数从2015年8月26日起；以2032元为基数从2015年9月25日起；以7100元为基数从2015年12月25日起；以7250元为基数从2016年3月26日起，以上均按中国人民银行同期贷款利息计息至被告付清本息之日止的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，不予支持。被告曾汝霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由曾汝霖承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾汝霖在本判决生效后十日内偿还原告重庆华铃汽车销售有限公司垫款44609元；二、被告曾汝霖在本判决生效后十日内支付原告重庆华铃汽车销售有限公司逾期还款利息（该利息是以以2133元为基数从2014年4月26日起；以3163元为基数从2014年7月26日起；以1159元为基数从2014年8月26日起；以3948元为基数从2014年10月25日起；以1374元为基数从2014年11月26日起；以1486元为基数从2014年12月26日起；以1565元为基数从2015年1月24日起；以1642元为基数从2015年2月26日起；以1715元为基数从2015年3月26日起；以6110元为基数从2015年6月26日起；以1941元为基数从2015年7月25日起；以1991元为基数从2015年8月26日起；以2032元为基数从2015年9月25日起；以7100元为基数从2015年12月25日起；以7250元为基数从2016年3月26日起，以上均按中国人民银行同期贷款利息计息至被告付清本息之日止）；三、驳回原告重庆华铃汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告曾汝霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 宏审 判 员  田秀荣人民陪审员  何 柳二〇一七年十月二十三日书 记 员  张春凤