安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初735号
原告：杨某某，淮南中北巴士有限公司职工。
委托代理人：芮成山，安徽卫正律师事务所律师。
被告：李某某，农民。
原告杨某某诉被告李某某身体权纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人芮成山，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2016年2月8日上午7时10左右，原告步行经过被告门前道路，恰逢被告即将燃放爆竹，原告避之不及，爆竹爆炸将原告的右眼炸伤。原告入住淮南新华医疗集团北方医院治疗，经诊断原告伤情为“右眼角膜深层异物伴感染”，住院七天后出院。由于双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费7865.33元、护理费730.80元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费70元，扣除被告已经支付的1600元医疗费，合计7486.13元。诉讼费由被告承担。
被告李某某在庭审中辩称：首先我没有放炮炸伤原告，其次原告诉请的费用过高，与实际不符。
原告为证明自己的主张向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格。
被告质证无异议。
2、2016年3月30日晚上7时34分原被告之间的通话录音记录光盘一张，证明原告受伤是被告行为造成的，受伤后被告陪同原告去医院治疗，治疗期间被告垫付了部分医疗费。
被告质证意见：真实性没有异议，对证明观点有异议。
3、淮南新华医疗集团北方医院出具的住院病历1份（12页）、普通发票1张、住院发票1张，证明原告受伤情况、用药情况以及原告实际住院7天，治疗花费共计7865.33元。
被告质证意见：对真实性、关联性有异议，原告提供的收费清单与住院病历上的床位号不一致，可见原告实际没有住院，普通发票出具时间是在出院以后，与原告病情无关。
4、收据一张（2016年2月18日），证明购买眼镜是在医生的指导下进行的。
被告质证意见：不是正规发票，应当以医院出具的票据为准。
5、住院病人费�明细账一份，证明原告住院期间的用药及花费情况。
被告质证意见：我看不懂，由法院核实。
6、病人出院记录一份（2016年2月15日），证明原告入院及出院的时间和情况。
被告质证意见：出院诊断上显示原告又查了其他的项目。
被告为证明自己的主张向本院提供了下列证据：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告主体资格。
原告质证无异议。
2、淮南市潘东医院普通处方笺复印件及门诊收费票据复印件各一份，证明原告在潘东医院治疗期间叫李宗伟。
被告质证意见：该份证据是复印件不具有合法性，不能证明是被告本人。
3、证人证言五份，证明原告在2016年2月8日上午7点前后没有放炮。
原告质证意见：真实性、合法性有异议，证明上没有证人的身份情况且是书面表示不能作为定案的依据。
4、淮南新华医疗集团北方医院出具的住院病历1份（13页），证明原告住院期间查看了其他病症。
原告质证意见：真实性没有异议，病历的调取医院具有主动性，原被告提供病历的页数不一致并不能说明原告所查看的病症不一样。
依据证据的真实性、合法性、关联性，对原告提供的证据认证如下：
证据1，被告对其无异议，本院予以确认。证据2，被告对其真实性无异议，对其证明观点有异议，对其真实性本院予以确认。证据3，系由正规医疗机构出具，可以证明原告受伤情况、用药情况、实际住院的天数以及住院花费，至于被告对原告提供证据的真实性、合法性有异议，但因未向法庭提交相反的证据予以证明，故对原告提交的上述证据，本院予以确认。证据4，可以和证据3中的普通发票相互印证，本�予以确认。证据5与证据3中的住院病历、住院发票相互印证，本院予以确认。证据6，系由正规医疗机构出具，可以证明原告的入院及出院情况，至于被告认为原告出院诊断上显示原告又查了其他的项目，因未向法庭提交相反证据予以证明，故对原告提交的上述证据，本院予以确认。
对被告提供的证据认证如下：
证据1，原告对其无异议，本院予以确认。证据2，因是复印件，原告对其合法性有异议，本院不予确认。证据3，因证人未到庭接受当事人的质询，被告只提交了书面的证人证言，证人没有出庭作证，且原告对其合法性、真实性有异议，本院不予确认。证据4，系由正规医疗机构出具，原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。
本案的争议焦点：1、原告的伤情是否是被告造成的；2、如果是，双方的过错及责任如何划分，被告应如何承担赔偿责任。
本院根据确认的证据，查明以下事实：
2016年2月7日（大年三十）原告回家过年，次日上午7时10分左右原告在上班途中经过被告家门前道路，看到被告准备燃放炮竹，就急于赶过去，但因躲避不及被被告燃放的炮竹炸伤右眼。随后被告将原告送至淮南市潘东医院进行初步治疗，后又被送至淮南新华医疗集团北方医院住院治疗7天，入院诊断为原告右眼角膜深层异物伴感染，花去医药费7865.33元。原告住院期间，被告为其垫付1600元医疗费。事后，原被告就剩余医疗费赔偿一事双方未达成一致意见，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费7865.33元、护理费730.80元（104.4元／天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天）、交通费70元（10／天×7），扣除被告垫付的1600元医疗费，被告共计需要赔偿原告各项损失7486.13元，同时还需承担本案的诉讼费。
另查明：2014年安徽省居民服务、修理和其他服务业年收入为38091元。
本院认为：公民的身体权受法律保护，任何人不得侵害。被告在门前道路燃放炮竹将原告右眼炸伤，被告应当承担侵权责任。原告作为一个成年人，看到被告在路上准备燃放炮竹不仅没有躲避，反而加紧赶过去，最终因躲避不及被燃放的炮竹炸伤右眼。对于损害的发生原告自身也存在一定的过错，应承担相应责任，本院酌定原被告的责任比例为2:8。原告的损失为：1、医疗费7865.33根据医疗机构出具的医药费发票等收款凭证，结合病历等相关证据确定，本院予以确认。2、护理费按居民服务和其他服务业赔偿标准计算，计算一人，按7天计算，护理费为730.52元（104.36元／天×7天），对原告多请求的部分本院不予支持。3、住院伙食补助参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，210元（30元／天×7天），本院予以确认。4、原告眼部受伤，结合原告伤情和当地生活水平，营养费可按30元／天计算，应为210元（30元／天×7天），本院予以确认。5、原告要求交通费70元（10元／天×7天），因未提供交通费票据，本院酌定按5元／天计算，交通费为35元（5元／天×7天），对原告多请求的部分本院不予支持。原告的上述损失合计为9050.85元，被告按承担80%责任比例计算为7240.68元，扣除被告已经垫付的1600元，即被告还需赔偿原告5640.68元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
李某某赔偿杨某某医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计5640.68元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨某某负担10元，李某某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 孟丛珊
代理审判员 陶成成
人民陪审员 代书华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 何 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第�款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当依正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。