四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第369号
原告孙海英。
委托代理人银天宝，四川英济律师事务所律师。
委托代理人廖其春，四川英济律师事务所律师。
被告陈龙飞。
被告邵秀琼。
被告周玉。
被告韩志均。
被告周玉、韩志均的委托代理人杨彬，邛崃市羊安法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司四�分公司。住所地：四川省成都市青羊区。
负责人郭小龙，总经理。
委托代理人胡科汉。
原告孙海英与被告陈龙飞、邵秀琼、周玉、韩志均、浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称浙商保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年1月10日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2013年2月19日公开开庭进行审理。原告孙海英及其委托代理人银天宝，被告陈龙飞、邵秀琼、被告周玉、韩志均的委托代理人杨彬，被告浙商保险四川分公司的委托代理人胡科汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙海英诉称，2012年9月5日，被告周玉驾驶登记车主为被告韩志均的川A1XX**号北京现代小型轿车搭载原告孙海英、梁庆芬、杨林、司菊英四人沿临邛镇工业区道路由G108线往宝林镇方向行驶。8时许，被告周玉驾车未减速慢行至工业区金六福大道�伸线交叉口并直行通过路口时，遇被告陈龙飞驾驶登记车主为被告邵秀琼的川A9XX**号雪弗兰牌小轿车由右侧金六福大道延伸线未减速慢行进入并直行通过路口，两车相撞，造成两车损坏，梁庆芬、孙海英、杨林、司菊英、周玉受伤。该起交通事故经交警部门认定被告周玉承担主要责任，被告陈龙飞承担次要责任。原告孙海英受伤后在邛崃市医疗中心医院住院，于2012年11月1日出院。2012年12月11日，原告孙海英的伤情经鉴定为一个八级、一个十级伤残（赔付比例为32%）。被告陈龙飞的车辆在被告浙商保险四川分公司购买了“交强险”和第三者责任保险。为此，原告孙海英起诉，请求法院判决：一、被告浙商保险四川分公司在“交强险”和第三者责任保险内赔偿原告孙海英医疗费51356.60元、续医费6000元、残疾赔偿金114553.6元、伤残鉴定费790元、精神抚慰金20000元，误工费5497元、护理费4560元、住院伙食补助费1710元、营养费1000元、交通费606元、被扶养人生活费37983.6元；二、被告浙商保险四川分公司赔偿不足部分由被告陈龙飞、邵秀琼、周玉、韩志均承担连带赔偿责任。
被告陈龙飞、邵秀琼辩称，对原告起诉发生交通事故的经过和责任认定无异议，对原告主张的费用有异议，以法院核实的为准。超出“交强险”部分由被告陈龙飞承担30%的责任，为此请求法院依法判决。
被告周玉、韩志均辩称，对原告起诉发生交通事故的经过和责任认定无异议，对原告主张的费用有异议，以法院核实的为准。事故发生后，被告周玉垫付了41356.6元的费用，请求在本案中一并处理。因被告周玉承担主要责任、陈龙飞承担次要责任，因此请求按6：4的比例划分责任。请求法院依法判决。
被告浙商保险四川分公司辩称，对原告起诉发生交通事故的经过和责�认定无异议，对原告主张的费用有异议，以法院核实的为准。事故发生后，被告浙商保险四川分公司垫付了10000元的费用，请求在本案中一并处理。因被告周玉承担主要责任，被告陈龙飞承担次要责任，因此，请求按7：3比例划分责任。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年9月5日，被告周玉驾驶登记车主为被告韩志均的川A1XX**号北京现代小型轿车搭载原告孙海英和同厂职工司菊英、杨林、梁庆芬沿临邛镇工业区道路由G108线往宝林镇方向行驶。8时许，被告周玉驾车未减速慢行至工业区金六福大道延伸线交叉口并直行通过路口时，遇被告陈龙飞驾驶登记车主为被告邵秀琼的川A9XX**号雪弗兰牌小轿车由右侧金六福大道延伸线未减速慢行进入并直行通过路口，两车相撞，造成两车损坏，司菊英、孙海英、杨林、梁庆芬、周玉受伤。该起交通事故经交警部门认定被告周玉承担主要责任，被告陈龙飞承担次要责任。原告孙海英受伤后在邛崃市医疗中心医院住院，于2012年11月1日出院。医疗费为51356.60元（被告周玉垫付41356.6元，被告浙商保险四川分公司垫付10000元）。2012年12月11日，原告孙海英的伤情经鉴定为一个八级、一个十级伤残（赔付比例为32%）。被告陈龙飞的车辆在被告浙商保险四川分公司购买了“交强险”和最高赔付额为500000元的第三者责任保险（不计免陪），本次事故发生在保险期内。
以上事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。
审理中，各方当事人均同意自费药按20%计算，因此自费药为10271.32元（51356.60元×20%）。
审理中，各方当事人对住院伙食补助费1140元、护理费3420元、营养费1000元、误工费5479元、交通费500元、鉴定费790元、精神抚慰金9000元、被扶养人生活费14462.88元无异议，本院予以认定。
对本案争议焦点�如下认定：
对原告孙海英主张的其他费用如何认定？
审理中，原告司菊英主张残疾赔偿金114553.6元，向本院提供了《劳动合同》、《工资表》、《四川求实司法鉴定书鉴定意见书》、《邛崃伟福实业有限公司证明》，证明原告在邛崃伟福实业有限公司上班，月工资1700元，伤残等级为一个八级、一个十级（赔付比例为32%）。因此残疾赔偿金为114553.6元（17899元／年×20年×32%）。被告认为，原告孙海英系农村居民，应当按照农村居民的赔付标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告孙海英在邛崃伟福实业有限公司上班，月工资1700元。因此残疾赔偿金应当按照城镇居民的赔付标准计算，为114553.6元（17899元／年×20年×32%）。原告孙海英主张续医费6000元，向本院提供了《病例》、《医嘱证明》、《出院证明》，被告认为在实际发生后理赔。本院认为，因出院证明上已明确载明�再次手术费6000元，因此，可以在本案中一并处理。
综上，本次事故给原告孙海英造成的损失有：医疗费51356.6元（由被告周玉垫付41356.6元，被告浙商保险四川分公司垫付10000元，自费药费用为10271.32元）、住院伙食补助费1140元、护理费3420元、营养费1000元、误工费5479元、交通费500元、鉴定费790元、精神抚慰金9000元、被扶养人生活费14462.88元、残疾赔偿金114553.6元、续医费6000元，合计207702.08元，扣除自费药费用和鉴定费外为196640.76元。
二、超出“交强险”赔付费用外的赔偿责任划分？
审理中，被告周玉主张超出“交强险”赔付费用外的赔偿责任由被告周玉承担60%的赔偿责任，被告陈龙飞承担40%的赔偿责任；被告陈龙飞主张超出“交强险”赔付费用外的赔偿责任由被告周玉承担70%的赔偿责任，被告陈龙飞承担30%的赔偿责任；本院根据交警部门的责任认定周玉承担主要责任，陈龙飞承担次要责任，其余伤者均不承担责任。确定超出“交强险”赔付费用外的赔偿责任由被告周玉承担70%的赔偿责任，被告陈龙飞承担30%的赔偿责任。因此，自费药费用10271.32元应当由被告周玉赔偿7189.92元（10271.32元×70%），被告陈龙飞赔偿3081.40元（10271.32元×30%）；鉴定费790元由被告周玉赔偿553元（790元×70%），由被告陈龙飞赔偿237元（790元×30%）。
本院在审理本案的同时，1、审理了原告梁庆芬与被告陈龙飞、邵秀琼、周玉、韩志均、浙商财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷（2013）邛崃民初字第261号案，该案的损失扣除自费药费用和鉴定费外为114881.88元；2、审理了原告司菊英与被告陈龙飞、邵秀琼、周玉、韩志均、浙商财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷（2013）邛崃民初字第368号案，该案的损失扣除自费药费用和鉴定费外为68247.91元；3、审理了原告杨林与被告陈龙飞、邵秀琼、周玉、韩志均、浙商财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷（2013）邛崃民初字第370号案，该案的损失扣除自费药费用和鉴定费外为102171.42元；4、审理了原告周玉与被告陈龙飞、邵秀琼、浙商财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷（2013）邛崃民初字第500号案，该案的损失扣除自费药费用和施救费外为7915.72元。五案合计的损失为489857.69元，本案损失在总损失的比例为40%。因此，原告在“交强险”残疾赔偿金项目内应当获得的赔付款为44000元（110000元×40%），在医疗费赔偿项目内应当获得的赔付款为4000元（10000元×40%）。超出“交强险”赔付费用外的损失为148640.76元（196640.76元-44000元-4000元），按照本院确定由被告周玉赔偿70%、陈龙飞赔偿30%的责任比例，应�由被告周玉104048.53元（148640.76元×70%），被告陈龙飞赔偿44592.23元（148640.76元×30%）；因被告陈龙飞在被告浙商保险四川分公司处购买了最高赔付额为500000元的第三者责任保险（不计免陪），那么被告陈龙飞应当赔偿的44592.23元由被告浙商保险四川分公司在第三者责任保险范围内向原告赔偿。按此计算，被告浙商保险四川分公司在本案中应当赔付的费用为92592.23元（44000元＋4000元＋44592.23元），又因被告浙商保险四川分公司已赔付10000元，因此被告浙商保险四川分公司实际赔付款为82592.23元；被告陈龙飞应当赔偿的费用为3318.40元（自费药费用3081.40元＋鉴定费237元）；被告周玉应当赔付的费用为111791.45元（自费药费用7189.92元＋鉴定费553元＋104048.53元），合计为1151109.85元，因被告陈龙飞和被告周玉的过错发生交通事故，造成原告受伤，故二被告之间承担连带赔偿责任；因此，周玉垫付费用垫付的41356.6元不予返还。扣减41356.6元后余73753.25元由被告陈龙飞、周玉承担连带赔偿责任。因无证据证明登记车主邵秀琼、韩志均存在过错，因此对原告要求登记车主承担连带责任，本院不予支持。
本院认为，公民的生命健康权依法受保护，侵犯公民的生命健康权应当承担相应的民事赔偿责任。因本案系交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，根据本院前述费用的认定，由被告浙商保险四川分公司赔偿原告损失82592.23元；由被告周玉、陈龙飞连带赔偿原�损失73757.25元。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条和相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后5日内赔偿原告孙海英损失82592.23元；
二、被告周玉、陈龙飞在本判决生效后5日内连带赔偿原告孙海英损失73753.25元；
三、驳回原告孙海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2077元，由被告周玉负担1454元，被告负担623元，现原告已预交，二被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一三年三月二十七日
书记员 江 水