wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初544号
原告：宋伟，男，1993年4月20日出生，汉族，现住高青县。
委托诉讼代理人：祝超，山东圣尧律师事务所律师。
被告：张松，男，1988年5月1日出生，汉族，原住桓台县，现下落不明。
被告：郭慧，女，1990年9月2日出生，汉族，现住桓台县，系被告张松之妻。
委托诉讼代理人：郭明（系被告郭慧之父），男，1967年6月14日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张光亮，男，1955年5月30日出生，汉族，原住桓台县，现下落不明，系被告张松之父。
被告：崔兴芳，女，1956年12月20日出生，汉族，原住桓台县，现下落不明，系被告张松之母。
原告宋伟与被告张松、被告郭慧、被告张光亮、被告崔兴芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟的委托诉讼代理人祝超，被告郭慧及其委托诉讼代理人郭明到庭参加诉讼，被告张松、被
告张光亮、被告崔兴芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告以资金紧张为由向原告多次借款共计10万元，并为原告出具借条四份。后被告张光亮承诺并出具证明自愿替被告偿还借款中的5万元，但一直未还。经原告多次催要，被告未能偿还借款。原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告张松未提出答辩。
被告郭慧辩称，被告郭慧怀疑涉案借款为虚假借款。被告郭慧不认识原告，原告未到被告家中催要过借款。被告张松于2016年9月1日起诉被告郭慧离婚，因孩子小，被告郭慧不同意离婚，法院判决被告张松与被告郭慧不准离婚。被告张松与被告郭慧于2016年年初分居至今，2016年3、4月份，被告郭慧回娘家居住，2016年7、8月份，被告郭慧与被告张松不再联系，2016年9月份，被告郭慧收到离婚起诉状。被告郭慧对涉案借款不知情，涉案借款未用于夫妻共同生活。
被告张光亮未提出答辩。
被告崔兴芳未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告张松向原告宋伟借款3万元，约定于2016年10月9日偿还。2016年9月22日，被告张松向原告宋伟借款3万元，约定于2016年10月9日偿还。2016年9月28日，被告张松向原告宋伟借款1万，约定于2016年10月9日偿还。2016年10月8日，被告张松向原告宋伟借款3万元，约定于2016年10月15日偿还。被告张松为原告宋伟出具借条四份。2016年11月24日，被告张光亮为原告宋伟出具证明一份，证明其自愿替被告张松偿还5万元，还款日期为2016年12月4日。被告张松与被告郭慧于2013年3月14日登记结婚，2016年9月1日，被告张松向本院起诉与被告郭慧离婚，本院于2016年11月30日判决不准被告张松与被告郭慧离婚。涉案借款发生在被告张松与被告郭慧离婚诉讼期间。
本院认为，原告宋伟与被告张松之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，被告张松向原告宋伟借款10万元，但被告张光亮与原告宋伟达成协议，约定被告张光亮自愿替被告张松偿还上述借款中的5万元，故被告张松、被告张光亮应对上述借款10万元各承担5万元的偿还责任。涉案借款发生被告张松与被告郭慧离婚诉讼期间，被告郭慧与被告张松没有共同举债的合意，涉案借款不可能用于夫妻共同生活，故本院认定涉案借款为被告张松个人债务，而非夫妻共同债务。对原告宋伟要求被告郭慧承担责任的诉讼请求，本院不予支持。因涉案借款未用于被告张光亮与被告崔兴芳的夫妻共同生活，故被告崔兴芳不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张松于本判决生效后十日内偿还原告宋伟借款5万元。
二、被告张光亮于本判决生效后十日内偿还原告宋伟借款5万元。
三、驳回原告宋伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费520元，由被告张松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于 欣
代理审判员 荆雅迪
人民陪审员 荆素芳
二〇一七年七月五日
书 记 员 郝灵姗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24538号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗文平，男，系该公司员工。
被告:艾秋生，女，1964年07月19日出生，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告艾秋生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 江 英
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴小娇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第843号
原告庆轩勇，男，1984年4月7日生，汉族。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司（组织机构代码72457524-8），住所地在南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，董事长。
原告庆轩勇诉被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由代理审判员叶斐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆轩勇到庭参加诉讼，被告盈嘉公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆轩勇诉称：2012年9月29日，其与被告盈嘉公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买被告开发的位于南京市江宁区秣陵街道诚信大道899号新合家花园25幢716室房屋，房屋总价款为550338元，被告应于2013年5月30日前交付房屋，若被告延期交房，其有权要求被告按照已收房款的日万分之一标准支付延期交房违约金。合同签订后，其按约支付了首付款，并于2012年10月5日起开始正式还贷，但被告一直未按约交付房屋。其多次催促，经南京市江宁区信访局、江宁区住房和城乡建设局、江宁区规划局、江宁区秣陵街道办事处多个部门的协调，盈嘉公司在2013年10月11日、12月12日出具的《赔偿协议》中重新约定了延期交房违约金的支付标准。被告直至2014年5月20日才向其交付房屋。现其诉至法院，要求判令被告盈嘉公司向其支付自2013年5月31日起至2014年5月20日止的延期交房违约金59931.79元。
被告盈嘉公司未应诉。
经审理查明：2012年9月29日，原告庆轩勇与被告盈嘉公司签订《商品房预售合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于南京市江宁区秣陵街道诚信大道899号新合家花园25幢716室房屋一套，总价550338元，首付款为170338元，剩余房款380000元由原告办理银行贷款，被告应于2013年5月30日前向原告交付该商品房，被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的日万分之一标准向原告支付迟延期间的违约金。合同签订后，原告向被告支付了首付款170338元并办理了银行按揭贷款手续，但被告并未按照约定向原告交付房屋，也未支付延期交房违约金。2013年10月11日、12月12日，被告盈嘉公司与新合家花园25幢部分业主签订了《赔偿协议补充说明》、《赔偿协议》，对延期交房违约金的计算标准重新进行了约定。但原告庆轩勇既未在2013年10月11日的《赔偿协议补充说明》的“业主姓名”一栏签字，也未在2013年12月12日的《赔偿协议》“业主签字”处签字。后新合家花园25幢于2014年5月7日通过竣工验收，盈嘉公司直至2014年5月20日才向庆轩勇交付房屋。
上述事实，有南京市商品房预售合同、销售不动产统一发票、招商银行账户历史交易明细表、赔偿协议及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告庆轩勇与被告盈嘉公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，被告应于2013年5月30日前向原告交付其所购买的商品房，而被告未按期向原告交付房屋，系违约行为，应负纠纷的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方在合同中约定被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的日万分之一标准向原告支付迟延期间的违约金。被告盈嘉公司虽与新合家花园25幢部分业主于2013年10月11日、12月12日签订了《赔偿协议》，对延期交房违约金的计算标准重新进行了约定，但原告庆轩勇并未在该两份《赔偿协议》上签字，原告不能按照《赔偿协议》上约定的计算标准向被告主张延期交房违约金。经计算，自2013年5月31日起至2014年5月20日止的延期交房违约金应为19537元（550338元×355天×0.0001）。故对原告庆轩勇要求被告盈嘉公司向其支付自2013年5月31日起至2014年5月31日止的延期交房违约金59931.79元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告盈嘉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告庆轩勇支付延期交房违约金19537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取674元，由原告庆轩勇负担462元，由被告盈嘉公司负担212元（此款已由原告庆轩勇垫付，被告盈嘉公司在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 叶 斐
二〇一四年八月二十九日
见习书记员 杨倩倩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第681号
原告：中山市百美恒印刷有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郑锦池，该公司总经理。
委托代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。
被告：中山市港昌食品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁伟新。
被告：梁伟新，男，1974年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁伟光，男，1977年8月30日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市百美恒印刷有限公司（以下简称百美恒公司）诉被告中山市港昌食品有限公司（以下简称港昌公司）、梁伟新、梁伟光买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员林谊琼独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告百美恒公司的委托代理人官丽群到庭参加诉讼，被告港昌公司、梁伟新、梁伟光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告百美恒公司诉称：2014年3月31日，百美恒公司与港昌公司、梁伟光签订《购销合同》，约定由百美恒公司向港昌公司提供印刷纸类彩盒，货款结算方式为月结45天结清，如港昌公司无法支付所欠的货款，则由股东及公司法人私有财产负责结清。合同签订后，百美恒公司按期向港昌公司供货，但港昌公司却不按期付款，尚欠百美恒公司货款66794.68元。百美恒公司多次催收货款未果，故向法院起诉，请求判令：1.被告港昌公司清偿货款66794.68元，并赔偿逾期付款利息（从2014年7月16日起按中国人民银行同期同类逾期货款利率计付至全部清偿完毕止）；2.如被告港昌公司无法清偿上述货款时，由被告梁伟新、梁伟光共同清偿上述货款及利息；3.本案诉讼费用由被告港昌公司、梁伟新、梁伟光承担。
被告港昌公司、梁伟新、梁伟光没有答辩，亦没有提交证据。
经审理查明：2014年3月31日，百美恒公司（甲方）与港昌公司（乙方）签订《购销合同》，约定甲方向乙方提供印刷纸类彩盒、纸类包装、装潢产品等，货款结算方式为月结45天内结清；若港昌公司无法支付所欠货款，由股东及公司法人私有财产负责结清所欠货款；该合同还约定了其他事项，并盖有双方公章，港昌公司的代表人梁伟光亦签名予以确认。合同签订后，百美恒公司分别于2014年4月17日、4月23日、5月26日向港昌公司送货，价值共计101794.68元，港昌公司的员工收货后在百美恒公司出具的送货单上签名确认。2014年11月14日，百美恒公司与港昌公司对账，百美恒公司盖章确认双方交易总额为101794.68元。百美恒公司主张港昌公司于2014年10月17日向其交付一张票据金额为20000元的支票，于对账当天以货抵偿15000元的货款，故港昌公司实欠的货款为66794.68元。百美恒公司经多次催收港昌公司支付货款未果，为此向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：港昌公司为梁伟光、梁伟新投资成立的有限责任公司，梁伟新为该公司法定代表人。
本院认为：百美恒公司与港昌公司存在买卖合同关系，港昌公司尚欠百美恒公司货款66794.68元的事实，有百美恒公司提供的购销合同、对账单表、送货单等证据为凭，百美恒公司未提出异议，本院予以确认。上述购销合同是百美恒公司与港昌公司的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。港昌公司未按该合同约定支付货款，已构成违约，现百美恒公司诉请港昌公司支付尚欠的货款，并赔偿逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。梁伟光作为港昌公司的代表人在上述购销合同中签名，表示认可该合同约定的所有条款，故百美恒公司诉请梁伟光在港昌公司无法清偿货款时承担清偿责任，理据充分，本院予以支持。梁伟光未在上述购销合同上签名，百美恒公司未提交其他证据证明梁伟新同意对港昌公司的债务承担清偿责任，其作为公司股东仅在认缴的出资额内对公司债务承担有限责任，故百美恒公司诉请梁伟新承担清偿责任，理据不充分，本院不予支持。港昌公司、梁伟新、梁伟光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市港昌食品有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市百美恒印刷有限公司支付货款66794.68元，并赔偿逾期付款利息（以货款总额66794.68元为基数，从2014年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、若被告中山市港昌食品有限公司的财产不足以清偿上述债务，则由被告梁伟光以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告中山市百美恒印刷有限公司超出上述第一、二项判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告中山市港昌食品有限公司、梁伟光负担（该款被告中山市港昌食品有限公司、梁伟光于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林谊琼
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴 荻
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0147号
申请人吴玉沛，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住XXX。
委托代理人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
被申请人张小峰，男，1973年3月20日出生，汉族，居民，住XXX。
被申请人吴俊来，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住XXX。
申请人吴玉沛于2014年11月12日以被申请人借款为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张小峰、吴俊来在沛县农业委员会的工程款60万元。
申请人吴玉沛称：张小峰以江苏国美市政园林建设有限公司的名义承包了徐济高速公路沛县段两侧绿化一标段工程并且是实际施工人，吴俊来以河南省地奥园林绿化有限公司的名义承包了徐济高速公路沛县段两侧绿化四标段工程并且是实际施工人，现因被申请人不能给付借款，为保护申请人的合法权益不受侵害，特申请查封被申请人张小峰、吴俊来在沛县农业委员会的工程款60万元。同时，经案外人吴玉沛同意自愿用其名下的位于沛县迎宾大道东侧迎宾小区28号楼1单元401室（房产证号：000156**号）房屋一套为申请人保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封江苏国美市政园林建设有限公司、河南省地奥园林绿化有限公司在沛县农业委员会的工程款60万元。
二、查封申请人吴玉沛提供的担保财产：即登记在吴玉沛名下的位于沛县迎宾大道东侧迎宾小区28号楼1单元401室（房产证号：000156**号）房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙茹
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0147号
（2014）沛民诉保字第0147号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第09238号
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街25�。
法定代表人葛春凤，总经理。
委托代理人郑天月，男，北京鹰飞腾达节能技术有限公司职员。
被告巴图，男，1974年7月20日出生。
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司（以下简称原告）与被告巴图（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人郑天月到庭参加诉讼，被告巴图经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月与北京环宇恒丰供热科技发展有限公司签订《供热运行转让协议书》，根据该份协议，原告自2012年11月起为北京市通州区万福家园小区供暖。但被告拖欠2012年11月15日至2013年3月15日供暖费至今未付，故诉至法院，请求判令被告给付上述期间供暖费3921.9元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：北京市通州�万福家园小区系由北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福家园公司）开发建设的住宅小区，被告系该小区房屋（建筑面积129.95平方米）的使用权人。2008年10月20日，万福家园公司与北京环宇恒丰供热科技发展有限公司（以下简称环宇恒丰公司）签订《小区供热系统运营协议书》，约定万福家园公司委托环宇恒丰公司运营万福家园小区供热系统，为该小区提供燃气集中供暖，环宇恒丰公司有权在法律规定的范围内将供热系统转租他人运营。此后环宇恒丰公司为万福家园小区提供供暖服务至2012年3月15日。2012年10月，环宇恒丰公司与原告签订《供热运行转让协议书》，约定环宇恒丰公司将万福家园小区供热系统长期运营权转让给原告，由原告为该小区提供供暖服务并按国家规定标准收取供暖费。此后，原告依约为万福家园小区提供了供暖服务。经核实，被告拖欠2012年11月15日至2013年3月15日供暖费3898.5元尚未交纳。
本院于2013年7月25日依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《小区供热系统运营协议书》、《供热运行转让协议书》、证明、备案登记证书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告虽未签订书面供暖协议，但万福家园公司将其投资建设的供热系统交由环宇恒丰公司运营，此后环宇恒丰公司又将该运营权转让给原告，原告自2012年供暖季起为万福家园小区提供供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服�，双方之间形成事实上的供用热力合同关系，被告理应根据相关规定向原告交纳供暖费，其未予交纳不妥，故原告要求被告交纳拖欠供暖费的诉讼请求其合理部分，有事实及法律依据，本院予以支持，对其过高请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴图给付原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司二O一二年十一月十五日至二O一三年三月十五日期间的供暖费人民币三千八百九十八元五角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告巴图负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 古
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 胡晓波
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李宇萌
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1254号
原告：株洲竹胜源房地产有限公司，统一社会信用代码：914302006639922315，住所地：荷塘区桂花街道办事处。
法定代表人：唐修国，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：唐燕，女，1985年12月15日出生，汉族，住湖南省株洲县古岳峰镇。系该公司职员。
委托诉讼代理人：袁芳，湖南德信律师事务所律师。
被告：谭昌清，男，1964年12月5日出生，汉族，住湖南省攸县黄丰桥镇。
被告：吴春梅，女，1968年3月12日出生，汉族，住湖南省攸县黄丰桥镇。
第三人：中国建设银行股份有限公司株洲铁道支行，统一社会信用代码：91430200884288707K，住所地：株洲市荷塘区新华西路31号富华商业广场1010、1011、1012、1013号。
负责人：邹新明，系该行行长。
特别授权委托诉讼代理人：张依依，女，1991年10月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。系该行职员。
委托诉讼代理人：李小磅，男，1978年4月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。系该行职员。
原告株洲竹胜源房地产有限公司与被告谭昌清、吴春梅、第三人中国建设银行股份有限公司株洲铁道支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告株洲竹胜源房地产有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲竹胜源房地产有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲竹胜源房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费14762元，减半收取7381元，财产保全费1320元，共计8701元，由原告株洲竹胜源房地产有限公司承担。
审 判 长 文 勇
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 王建平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴 桦
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02103号
申请执行人周俊杰。
被执行人武汉宏通置业发展有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道267号。
法定代表人林建成，董事长。
申请执行人周俊杰与被执行人武汉宏通置业发展有限公司房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01658号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉宏通置业发展有限公司应协助申请执行人办理坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第12层3号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。本院于2015年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费500元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第12层3号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证登记到申请执行人周俊杰（公民身份号码：××）名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年一月七日
书 记 员 周中川
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第1483号
原告张有强。
被告张有刚。
原告张有强诉被告张有刚民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有强、被告张有刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有强诉称，2006年，被告向原告借款20000元，后返还10000元。剩余借款10000元，经原告多次催要，被告拒还。请求判决被告返还剩余借款10000元，按银行利率支付利息2600元，并承担诉讼费用。
被告张有刚辩称，借款属实。
经审理查明，2006年2月13日，被告向原告借款20000元，并由其妻子王爱香出具借条一份，内容为：借到张有强现金20000元整。2009年腊月，被告返还原告借款10000元。剩余借款10000元，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持借条追要剩余借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未全额还款的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告自借款之日起按银行贷款利率支付利息2600元，被告不认可，因双方对利息未作约定，该借款应视为不支付利息，故原告主张利息无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张有刚返还原告张有强借款10000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由原告负担65元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 刘文喜
二〇一四年六月五日
书 记 员 肖树栋
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执221号
申请执行人韩延祥，男，1976年2月24日生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人孙文奎，男，1980年1月22日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人颜庆明，男，1977年2月17日生，汉族，无职业，住尚志市。
尚志市人民法院在执行（2015）尚商初字第1310号民事调解书过程中，被执行人颜庆明已履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人颜庆明所有的货车一辆的查封。
二、解除被执行人颜庆明所有的轿车一辆的查封。
三、尚志市人民法院（2015）尚商初字第1310号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年七月六日
书记员 司宪武
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第518号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某甲，无业。1997年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；1999年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；2005年3月9日因盗窃被劳动教养一年九个月；2008年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。2015年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人李某甲自2015年2月至2015年5月期间，先后到淄博市淄川区花苑小区13号楼、西关西苑小区19号楼、洪山镇涧北小区等处，盗窃作案14起，盗窃王某、潘某、赵某乙等人电动车、摩托车等14辆，盗窃总价值共计人民币12949元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议，并当庭自愿认罪，辩解自己积极配合公安民警工作，有坦白情节，认罪态度较好，且盗窃任某的摩托车一节系未遂，请求本院从轻处罚。
经审理查明，1、2015年2月9日上午，被告人李某甲到淄博市淄川区花苑小区13号楼4单元楼下，盗窃王某浅蓝色小鸟电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币760元。
2、2015年3、4月份的一天，被告人李某甲到淄博市淄川区西关西苑小区19号楼4单元西边空地，盗窃潘某黑色轻骑80型摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币491元。
3、2015年4、5月份的一天，被告人李某甲到淄博市淄川区洪山镇涧北小区6号楼1单元楼下，盗窃赵某乙紫色爱德森牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1232元。
4、2015年4月份的一天，被告人李某甲到淄博市淄川区洪山镇涧北社区15号楼3单元楼下，盗窃任某红色新大洲125型摩托车一辆未遂。经鉴定，被盗摩托车价值人民币664元。
5、2015年4月6日下午，被告人李某甲到淄博市淄川区杏花小区18号楼西车棚，盗窃于某银灰色金城50型摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2196元。
6、2015年4月25日下午，被告人李某甲到淄博市淄川区洪山镇淄矿集团六分会12号楼西单元楼下，盗窃谭某银灰色义鹰125型摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1584元。
7、2015年4月8日中午，被告人李某甲到淄博市淄川区窑头社区9号楼楼下，盗窃孙某红色轻骑110型跨骑式摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币780元。
8、2015年4月6日中午，被告人李某甲到淄博市淄川区龙泉镇韩庄村2号楼楼下，盗窃李某乙紫色新日牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币955元。
9、2015年4月29日下午，被告人李某甲到淄博市淄川区般阳街道办事处后来社区1－2号楼楼下，盗窃吕某红色斯波兹曼牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币891元。
10、2015年4月14日早晨，被告人李某甲到淄博市淄川区双杨镇金马村1号楼楼下，盗窃韩某甲红色雅迪牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币480元。
11、2015年5月8日中午，被告人李某甲到淄博市淄川区双杨镇月庄村南区4号楼中单元楼下，盗窃高某墨绿色立马艾乐型牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币584元。
12、2015年5月份的一天，被告人李某甲到淄博市淄川区般阳生活区36号楼3单元楼下车棚，盗窃董某白色轻骑50型摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币796元。
13、2015年5月份的一天，被告人李某甲到淄博市淄川区后来社区1－5号2单元楼内，盗窃韩某乙黑色建设牌50型摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币736元。
14、2015年5月19日下午，被告人李某甲到淄博市淄川区洪山镇解庄村1号楼下，盗窃马某红色佛斯蒂牌跨骑式摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币800元。
综上所述，被告人李某甲共实施盗窃作案14起，盗窃物品总价值共计人民币12949元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被害人陈述。被害人王某、潘某、赵某乙、任某、于某、谭某、孙某、李某乙、吕某、韩某甲、高某、董某、韩某乙、马某均证实被盗车辆的事实；（2）证人证言。证人赵某甲证实从一名三十来岁男子手中收购一辆红色电动车的事实；（3）书证。发破案说明及抓获说明证实本案的案发系2015年6月10日，公安民警在淄川般阳生活区附近公路边巡逻时发现一男子与盗窃摩托车监控中的嫌疑人相似，随即将其带至公安机关进行调查，经调查，该男子名叫李某甲，该李某甲供述了多次盗窃摩托车、电动车的事实；扣押清单证实扣押被告人李某甲携带的作案工具钥匙六把；劳动教养决定书证实被告人李某甲曾因盗窃被劳动教养的事实；刑事判决书证实被告人李某甲曾受过刑事处罚的事实；户籍证明证实被告人李某甲作案时已达到完全刑事责任年龄；（4）鉴定意见。认定涉案被盗物品的价值；（5）辨认笔录。被告人李某甲对盗窃作案的现场进行了指认，经查证无误；赵某甲辨认出卖给其红色电动车的男子就是被告人李某甲；（6）被告人供述和辩解。被告人李某甲当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某甲归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；盗窃任某摩托车一节系未遂，对被告人李某甲可以从轻处罚。被告人李某甲曾因盗窃受过刑事处罚、劳动教养，仍不思悔改，酌定从重处罚。被告人李某甲的辩解意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2017年4月10日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、扣押在案的作案工具钥匙六把由公安机关予以没收。
三、责令被告人李某甲退赔各被害人经济损失共计人民币
12285元。（详见明细）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 王立娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 璐
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05500号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4。组织机构代码：67613587-X。
负责人罗伏平，该支行行长。
委托代理人李跃武，该支行员工。
被告陈刚，男，生于1969年6月19日，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员曹军担任审判长与人民陪审员李益林、沈卫组成合议庭适用普通程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李跃武到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月29日，被告陈刚因读书需资金，向原告下属的扶欢分理处（原扶欢信用社）申请借款10000元，约定借款到期日为2008年8月29日，月利率为8.121‰；2007年11月7日被告陈刚又因农业种养殖差资金向原告下属的扶欢分理处（原扶欢信用社）申请借款5000元，月利率为8.346‰，未按期还款，则按我行规定的贷款利率加收50%计收逾期贷款利息，原告均于借款当日发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，被告至今未偿还借款本息。现诉请法院，请求判决被告陈刚立即偿还借款本金15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈刚未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈刚因读书差资金，于2007年8月29日向原告下属的扶欢分理处（原扶欢信用社）申请借款10000元，约定借款到期日为2008年8月29日，月利率为8.121‰。2007年11月7日被告陈刚又因农业种养殖差资金向原告下属的扶欢分理处（原扶欢信用社）申请借款5000元，月利率为8.346‰。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，被告至今未偿还借款本息。现原告诉请法院，请求判决被告陈刚立即偿还借款本金15000元及利息。
另查明，2008年6月25日，原綦江县农村信用合作联社改制为重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（即本案原告），其债权、债务由原告享有和承担。原綦江县农村信用合作联社（2006）209号文件第二十二条规定：逾期贷款利率按借款合同载明的贷款利率上浮50%执行。
以上事实，有原告陈述、营业执照、机构代码证、重庆农村信用社农户小额信用借款借据、中国银行业监督管理委员会批复、逾期贷款催收通知书、原綦江县农村信用合作联社（2006）209号文件等在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告陈刚与原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行扶欢分理处签订借款借据约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。被告陈刚未按约定归还借款本息，属违约。因此对原告要求被告陈刚归还借款本金15000元及利息的请求，本院予以支持。对逾期贷款利息，原告请求按贷款利率上浮50%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚在本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金15000元及利息（借款本金为10000元的利息在借款期限内按月利率8.121‰计算，逾期按月利率8.121‰上浮50%计算至还清之日止；借款本金为5000元的利息在借款期限内按月利率8.346‰计算，逾期按月利率8.346‰上浮50%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告陈刚负担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 李益林
人民陪审员 沈 卫
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陶 冶
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第383号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某某，因涉嫌买卖国家机关证件罪，2014年07月04日被刑事拘留，同年07月31日被取保候审，2015年07月27日被监视居住。
被告人庄某某，因涉嫌买卖国家机关证件罪，2014年07月01日被刑事拘留，同年07月26日被取保候审，2015年07月30日被监视居住。
被告人刘某，因涉嫌买卖国家机关证件罪，2014年06月24日被刑事拘留，同年07月02日被取保候审，2015年07月27日被监视居住。
被告人张某甲，因涉嫌买卖国家机关证件罪，2015年07月11日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）441号起诉书指控被告人张某某、庄某某、刘某、张某甲犯买卖国家机关证件罪，于2015年09月06日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，依法量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年09月21日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2015年09月24日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰、胡彦彦出庭支持公诉。被告人张某某、庄某某、刘某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2013年至2014年，被告人张某某从他人手中购买出生医学证明后卖给被告人庄某某8份，卖给被告人刘某3份，卖给张某甲1份；庄某某将该8份出生医学证明出售给李某、逯某、刘某甲、鲁某某等人谋利；刘某将该3份出生医学证明出售给刘某乙、陈某某谋利，张某甲将该1份出生医学证明为吴某某的女儿办理了落户手续。李某、逯某甲、刘某甲、刘某乙、陈某某等人用以上出生医学证明为其子女办理了落户手续。2014年07月04日，张某某被抓获归案；2015年07月01日、06月24日、07月11日，庄某某、刘某、张某甲被传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某某、庄某某、刘某、张某甲的供述和辩解，证人刘某乙等人证言，出生医学证明，辨认笔录及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某、庄某某、刘某、张某甲非法买卖国家机关证件，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；建议依法量刑。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人庄某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议
经审理查明，2013年至2014年，被告人张某某从他人手中购买出生医学证明后卖给被告人庄某某8份，卖给被告人刘某3份，卖给张某甲1份，非法获利2万元。庄某某将该8份出生医学证明出售给李某、逯某、刘某甲、鲁某某等人谋利12000元；刘某将该3份出生医学证明出售给刘某乙、陈某某谋利1100元，张某甲将该1份出生医学证明为吴某某的女儿办理了落户手续。李某、逯某甲、刘某甲、刘某乙、陈某某等人用以上出生医学证明为其子女办理了落户手续。公安机关在工作中发现部分群众持有安徽省签发的出生医学证明到派出所落户中的出生医学证明有伪造嫌疑，经调查是刘某等人购买的，于2014年06月01日立案侦查。2014年07月04日，张某某被抓获归案；2015年07月01日、06月24日、07月11日，庄某某、刘某、张某甲被传唤到案。案发后，分别追缴张某某、庄某某、刘某违法所得2万元、12000元、1100元。
另查明，新泰市石莱镇计划生育办公室于2015年09月12日对刘某乙、陈某某的计划生育问题进行了处理。
上述事实，被告人张某某、庄某某、刘某、张某甲均无异议，并由经当庭举证、质证的被告人张某某、庄某某、刘某、张某甲的供述和辩解，证人刘某乙等人的证言，辨认笔录，出生医学证明、案件侦破情况说明及户籍证明等证据证实，予以确认。
本院认为，被告人张某某、庄某某、刘某、张某甲非法买卖国家机关证件，其行为均构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张某某、庄某某、刘某、张某甲供认罪行，具有坦白情节，均可从轻处罚；张某某、庄某某、刘某积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。考虑本案发生的前因及该案所造成的社会危害，认为刘某、张某甲犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第三十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
被告人庄某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（上述缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
被告人刘某犯买卖国家机关证件罪，免予刑事处罚；
被告人张某甲犯买卖国家机关证件罪，免予刑事处罚；
二、已追缴的被告人张某某、庄某某、刘某违法所得二万元、一万二千元、一千一百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张荣斌
审 判 员 王洪凤
人民审判员 王宗平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马宗娟
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第383号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人乔某某，男，1978年2月27日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月30日被新郑市公安局刑事拘留，2015年1月6日由新郑市公安局决定取保候审，2015年7月8日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年7月23日由本院决定取保候审。
被告人刘某某（别名刘某），男，1978年10月4日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月30日被新郑市公安局刑事拘留，2015年1月6日由新郑市公安局决定取保候审，2015年7月8日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年7月23日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）363号起诉书指控被告人乔某某、刘某某犯开设赌场罪，于2015年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人乔某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年10月20日至2014年12月30日期间，被告人乔某某、刘某某以牟利为目的，以捕鱼机为工具在新郑市渔夫子路216号一棋牌室内，利用二台均可供8人同时赌博的捕鱼机开设赌场营业，共盈利15000余元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人乔某某、刘某某均系初犯，坦白，建议对其判处拘役四个月至五个月，可以适用缓刑，并处罚金。
上述事实和量刑建议，二被告人在庭审过程中均无异议，并有证人证言、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、社区调查评估意见书、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某、刘某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人乔某某、刘某某在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。
根据我国刑法的规定，犯开设赌场罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人乔某某、刘某某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
在对被告人乔某某、刘某某的量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：均系初犯，到案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院认为被告人乔某某、刘某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对乔某某、刘某某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、随案移送的被告人乔某某、刘某某的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年八月七日
代理书记员 张亚奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第383号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杜文德。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）386号起诉书指控被告人杜文德犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人杜文德到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日02时10分许，被告人杜文德酒后驾驶晋H975**号小型越野客车，在本市沿西虹西路高架桥由东向西行驶至骑马山路出口时，见交警设卡后掉头逆行，被交警追缉后查获。经抽血检测，被告人杜文德血液中的酒精含量为158mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杜文德的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人杜文德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月24日02时10分许，被告人杜文德酒后驾驶晋H975**号小型越野客车，在本市沿西虹西路高架桥由东向西行驶至骑马山路出口时，见交警设卡后掉头逆行，被交警追缉后查获。经抽血检测，被告人杜文德血液中的酒精含量为158mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人杜文德在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜文德的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜文德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杜文德归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜文德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雍
二〇一五年四月一日
书记员 朱俊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01217号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《认真》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执607号
移送执行人汕头市澄海区人民法院。
被执行人林彬华，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1316。
本院立案执行的被执行人林彬华偿付案件受理费纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第191号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人林彬华应向本院交纳案件受理费493元，但被执行人林彬华没有履行，本院依法启动主动执行程序，于2016年7月12日立案主动执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人林彬华发出执行通知书，被执行人林彬华于2016年7月26日到庭，向本院交纳案件受理费493元，本案执行完毕。
本院认为，被执行人林彬华应向本院交纳的案件受理费已履行完毕，故本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0515执607号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 陈 晓
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字1129号
原告苏某某，女。
原告委托代理人黎志文，临湘市法律援助中心律师。
被告张某某，男。
本院在审理原告苏某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告苏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
此案按撤诉处理。
案件受理费300元，退回原告苏某某。
审判员 沈欣辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 邵宇锋
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民立字第3号
起诉人周腊成，男，1954年1月30日生，汉族。
2015年7月3日，本院收到周腊成的起诉状，要求查明被告原国政侵占原告投资发展的企业等资产3052万元，公开审理判令被告赔偿、退还原告相关财物或价款。
本院经审查认为，周腊成的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对周腊成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 李先翠
审判员 李亚强
审判员 田继红
二〇一五年七月七日
书记员 赵旭辉
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00222号
申请执行人：杨敬松，男，1972年3月29日出生，汉族，农民。
被执行人：刘士堂，又名刘士莹，男，1975年11月6日出生，汉族，农民。
被执行人：宋艳，女，1976年1月14日出生，汉族，农民，系刘士堂妻子。
申请执行人杨敬松与被执行人刘士堂、宋艳民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00499号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人刘士堂、宋艳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人刘士堂、宋艳在银行的存款304400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一五年四月八日
书 记 员 尹良卫
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第389号
原告：宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司。
代表人：刘跃。
委托代理人：薛志才。
委托代理人：忻美君。
被告：林辉。
本院在审理原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司与被告林辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司撤回对被告林辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 余绍平
二〇一五年七月十日
代书记员 林琼洁
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临少民初字第38号
原告张甲，男，1991年1月10日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人陈春华，临清群星法律服务所法律工作者。
被告赵乙，女，1991年8月10日生，汉族，居民，住临清市。
原告张甲与被告赵乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理，原告张甲及其委托代理人陈春华到庭参加了诉讼，被告赵乙下落不明，本院依法公告送达，被告无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，请求判令非婚生子张小甲由原告抚养，被告每月承担抚养费700元至孩子18周岁止。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年农历11月8日未办结婚登记手续同居生活，2012年农历8月13日生一子张小甲。2013年正月初9日被告回其父母家生活，后下落不明。原、被告非婚生子张小甲现随原告生活。
上述事实有原告陈述、临清市新华街道办事处北廖庄居委会证明、本院对被告父母的调查笔录等证据证明，业经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，生活期间生一子，现随原告生活，且被告下落不明，故原告请求抚养孩子，应予支持。被告对非婚生子有抚养和教育的义务，原、被告均系农民，参照2012年山东省农民人均纯收入9446元标准，被告每月承担抚养费235元（9446元÷12×30%）。据此根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告张甲与被告赵乙非婚生子张小甲由原告抚养，被告自2013年12月起每月给付孩子抚育费235元，至张小甲十八周岁止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 李红英
审判员 张廷利
审判员 李彦芬
二〇一三年十一月五日
书记员 李衍鹏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法镇民初字第239号
原告佛山市顺德星星饲料有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区伦教三洪奇大桥侧。
法定代表人黄惠强，系该公司总经理。
委托代理人叶翔，系该公司的员工。
被告黎熙启。
被告张木娟。
原告佛山市顺德星星饲料有限公司诉被告黎熙启、张木娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德星星饲料有限公司委托代理人叶翔，被告黎熙启到庭参加诉讼，被告张木娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德星星饲料有限公司诉称：黎熙启从1998年年底起至2014年12月经销原告的饲料。截至2015年3月31日，经黎熙启委托其儿子黎伟新核对确认累计尚欠原告货款人民币586173.21元。原告多次追讨被告支付货款，被告以各种理由拒绝。另外，黎熙启与张木娟系夫妻关系，所欠原告的债务属夫妻共同债务。现原告依法具状向法院起诉，请求法院判令：1、判决两被告立即向原告支付欠款人民币586173.21元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告黎熙启辩称：1、我是中间商，还有一百多万元的账未收回。2、原告的账单有些没有我签名，原告叫我儿子签名是不合法的。3、原告还有很多回扣佣金未支付给我。
经审理查明：被告黎熙启购买原告佛山市顺德星星饲料有限公司的饲料，被告黎熙启委托黎伟新于2015年4月17日确认，被告黎熙启尚欠原告佛山市顺德星星饲料有限公司586173.21元。后经原告佛山市顺德星星饲料有限公司多次追讨，被告黎熙启至拒不支付货款至今成纠纷。
另查明，被告张木娟与被告黎熙启为夫妻关系，本案买卖合同发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告佛山市顺德星星饲料有限公司提供的《组织机构代码证》、《营业执照（副本）》、《法定代表人身份证明》、身份证明资料、身份证、代签对账单委托书、对账单复印件及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原告佛山市顺德星星饲料有限公司为被告黎熙启供应了货物，被告黎熙启应履行支付货款的义务。被告黎熙启委托黎伟新于2015年4月17日确认被告黎熙启尚欠原告佛山市顺德星星饲料有限公司货款586173.21元。本案被告黎熙启所负的债务发生在被告黎熙启、张木娟婚姻关系存续期间，所欠的债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告佛山市顺德星星饲料有限公司请求被告黎熙启、张木娟共同支付货款人民币586173.21元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告黎熙启抗辩原告佛山市顺德星星饲料有限公司的经理已为其垫付100000元，仅欠原告货款471173.21元，但被告黎熙启对其主张未能提供证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黎熙启、张木娟于本判决发生效力之日起十日内共同支付货款586173.21元给原告佛山市顺德星星饲料有限公司。
如未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9662元（原告佛山市顺德星星饲料有限公司已预交），由被告黎熙启、张木娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 陈耀荣
审 判 员 陈文锋
人民陪审员 邓渊荣
二〇一五年十月十五日
此件与原件核对无异
书 记 员 李志豪
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00304号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人周旭东，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人周旭东未经批准建房，绥中县国土资源局于2015年1月15日对该行为作出绥国土罚字（2015）第134号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并处每平方米10元罚款，耕地每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年9月21日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据�经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第134号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨天宜
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第159号
原告刘玉才，男，1964年4月4日生，居民身份证号码3208281964********，汉族，住淮安市淮安区城东乡刘湾村*组*栋*号。
委托代理人刘平。
被告王文，男，1992年2月28日生，居民身份证号码3208821992********，汉族，住淮安市淮安区建淮乡许王村王庄组**号。
被告王汉东，居民身份证号码号码320882196710061618，系被告王文之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住淮安市清河区××东路67号。
法定代表人陆泳，该公司经理。
原告刘玉才与被告王文、王汉东、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，原告刘玉才向本院提出撤回对被告王文、王汉东、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉才撤回对被告王文、王汉东、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交25元），减半收取，由原告刘玉才负担。
审 判 员 胡亮亮
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一五年七月一日
书 记 员 陆 伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第03147号
原告江苏悦达物业管理有限公司，住所地盐城市人民中路5号鹿鸣广场6楼东。
法定代表人徐以军，该公司总经理。
委托代理人顾继红，该公司经理。
被告周欣。
本院在审理原告江苏悦达物业管理有限公司与被告周欣物业服务合同纠纷一案中，原告江苏悦达物业管理有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏悦达物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏悦达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏悦达物业管理有限公司负担。
代理审判员 胥 谨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董啸秋
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00536号
申请执行人吴燕，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人陈军，男，住安徽省广德县。
申请执行人吴燕与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第01726号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月4日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款5万元及利息和诉讼费1050元。
本院在执行过程中查明，被执行人陈军长年在外，下落不明，无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第01726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王 冰
审判员 王建军
二〇一四年七月三十日
书记员 王 建
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1793号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人钱璐莎，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告钱金华。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招商银行信用卡中心）诉被告钱金华信用卡纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员尹伟独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张黎玮、被告钱金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告钱金华自2006年12月22日始向原告申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2014年1月7日累计欠款本息共计人民币41，132.62元。原告自2013年11月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为此起诉要求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计41，132.62元（截止2014年1月7日，欠款本金39，168.95元，利息619.73元，费用1，343.94元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告钱金华辩称，欠款是事实，但被告收取的滞纳金过高。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡；
2、信用卡领用合约，证明原、被告之间的权利义务约定；
3、持卡人账单查询，证明被告的信用卡透支情况。
被告钱金华对原告提供的证据真实性均无异议，但坚持认为被告收取的滞纳金金额过高，不同意滞纳金的收取。
被告钱金华未提供证据。
经审理查明，原告招商银行信用卡中心所诉属实。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费或提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用及滞纳金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告钱金华应于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年1月7日的欠款41，132.62元；
二、被告钱金华应于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2014年1月8日起至实际清偿日止的利息、滞纳金（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费828元，减半收取计414元，由被告钱金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 尹伟
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2812号
原告葛百端，农民。
原告谭爱民，农民。
原告陈洪波，农民。
原告孙德平，农民。
原告杨秀春，农民。
原告陶永先，农民。
原告冯德凤，农民。
原告葛宝栓，农民。
原告张红娟，农民。
原告崔俊华，农民。
原告张树保，农民。
原告葛立红，农民。
原告王雨国，农民。
原告豆素红，农民。
原告王百成，农民。
原告赵素芹，农民。
原告葛立庄，农民。
原告葛帅，农民。
原告李庆利，汉族，农民。
原告张术盈，农民。
原告杨建新，农民。
原告姚志林，农民。
原告张维庚，农民。
原告陈宝贵，农民。
原告王彦彬，农民。
原告谷守仲，农民。
原告杨贺成，农民。
原告宋庆玉，农民。
原告张建忠，农民。
原告杨得付，农民。
原告葛继柱，农民。
原告张树敏，农民。
原告张海琦，农民。
原告张术中，农民。
原告王振维，农民。
原告赵文成，农民。
原告郭付，农民。
原告王金霞，农民。
原告张计华，农民。
原告佟树新，农民。
原告宋久峰，农民。
原告宋久财，农民。
原告葛继琦，农民。
原告车丽娜，农民。
原告张术领，农民。
原告郭立静，农民。
原告刘长军，农民。
原告老名祥，农民。
原告赵金利，农民。
原告何秀玲，农民。
原告尚海红，农民。
原告张建柱，农民。
原告刘凤为，农民。
原告王甫财，农民。
原告王春霞，农民。
原告杨胜付，农民。
原告王胜利，农民。
原告张文红，农民。
原告陈宝顺，农民。
原告高久武，农民。
原告宋久全，农民。
原告佟宝福，农民。
原告刘凤奎，农民。
原告陆术臣，农民。
原告佟淑霞，农民。
原告王连平，农民。
原告：宋和明。
原告周红旗，农民。
原告郎旭，农民。
原告张亚山，农民。
原告王建伟，农民。
原告郝风林，农民。
原告谷云龙，农民。
原告葛艳君，农民。
原告张守才，农民。
原告李成，农民。
原告张振明，农民。
原告谢广印，农民。
原告王海凤，农民。
原告张大群，农民，、
原告赵志城，农民。
原告张玉秀，农民。
原告周欣欣，农民。
原告高金良，农民。
原告郭瑞红，农民。
原告杨兴友，农民。
原告李春玲，农民。
原告李成果，农民。
原告马建华，农民。
原告陈立伟，农民。
原告谷友斌，农民。
原告葛立海，农民。
原告刘玉柱，农民。
原告赵文占，农民。
原告王金刚，农民。
原告葛百顺，农民。
原告葛立明，农民。
原告康俊祥，农民。
原告张术国，农民。
原告朱俊喜，农民。
诉讼代表人葛百端，基本情况同上。
诉讼代表人谭爱民，基本情况同上。
诉讼代表人张大群，基本情况同上。
诉讼代表人张术盈，基本情况同上。
被告唐山市丰润区鑫益矿粉有限责任公司，住所地唐山市丰润区杨官林镇辛店子村。
法定代表人殷慧霞，经理。
原告葛百端等100人与被告唐山市丰润区鑫益矿粉有限责任公司劳务争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的诉讼代表人葛百端、谭爱民、张大群、张术盈到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，我们100人在被告处上班，有的在后勤上班，有的在生产车间上班，有的是月工资，有的是天工资，一部分原告有劳务合同，大部分原告与被告未签订劳务合同。截止到2014年5月15日，共欠原告2014年2月份、3月份和5月份工资772994元（有工资表可证明），今年5月16日被告停产，因被告拖欠原告工资，原告曾到政府部门寻求解决，要求被告给付工资款772994元，并按劳动合同的规定，给付赔偿金400000元。庭审中，原告方表示不再要求被告给付赔偿金400000元。
原告方为支持自己的主张提供了下列证据：
1、13份劳动合同书，证明100位原告是被告公司的工人，由于劳动合同书均在被告公司，原告方只能提交所查找到的13份劳动合同书。
2、被告公司的工资表3份，证明经被告公司财务室制表，100位原告在2014年2月份、3月份、5月份所应支领的工资情况。
3、拖欠工资明细表，证明被告公司拖欠100位原告工资的具体数额。
4、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的不予受理通知书，证明100位原告曾向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会决定不予受理。
被告未出庭亦未提出答辩意见。
本院对原告所提交证据的真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
100位原告均系被告唐山市丰润区鑫益矿粉有限责任公司处的工人。自2014年5月16日开始，被告唐山市丰润区鑫益矿粉有限责任公司一直处于停产状态，被告公司法定代表人殷慧霞及其丈夫李文超下落不明。被告公司停产后，尚拖欠100位原告2014年2月、3月及5月上半月的劳动报酬款共计706024元（拖欠每位原告的具体劳动报酬数额，详见所附清单）。100位原告多方寻找被告公司法定代表人殷慧霞未果后，于2014年6月17日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会决定不予受理，后原告方诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。100位原告与被告公司之间形成了劳动关系并按被告公司规定进行工作，被告公司不应无故拖欠劳动者的工资报酬，故对原告方要求被告给付所拖欠的劳动报酬款706024元的诉讼请求，本院予以支持。原告方表示不再要求被告公司给付赔偿金，本院对此予以认可。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区鑫益矿粉有限责任公司于本判决生效后十日内给付拖欠100位原告的劳动报酬706024元（每位原告的具体劳动报酬数额，详见所附清单）。
二、其它之诉不予追究。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市丰润区鑫益矿粉有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 王东柏
代理审判员 孟凡启
二〇一五年四月七日
书 记 员 王美珊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2812号
原告：李某。
被告：赵某。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某与被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍××××年××月××日登记结婚，婚生大女儿赵荣英，现年17周岁，生次女赵新伟，现年12岁。因婚姻基础不好，脾气不和，婚后经常为琐事生气打架。原、被告无法在一起生活，原告无法忍受这种痛苦的婚姻，曾两次向法院起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，但仍不能和好。原、被告长期分居，一年多双方互不尽夫妻义务。原、被告夫妻感情确已破裂，原告再次起诉要求离婚，小孩各抚养一个。
被告赵某辩称，我不同意离婚。李某讲的婚后脾气不和，经常因家庭琐事生气打架不属实。法院判决不准离婚后，她偶尔回来，在一块儿过着。两个孩子一直跟着我生活，我不知道有没有存款，我没看见过钱，不知道别人欠不欠我们钱，我也说不好我们欠不欠别人钱。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚生长女赵荣英，1997年4月1日出生，就读于唐坊高中高二年级，生次女赵新伟，2002年3月27日出生，就读于孙沙坨村小学六年级。原、被告因琐事产生矛盾，原告2013年起诉离婚，经本院审理2013年9月份判决不准离婚，后双方仍未能和好，原告李某为离婚而在唐山打工，有时回家看孩子，但不与被告赵某吃住，两个女儿一直随赵某生活。庭审中，被告赵某表示如果离婚，两个女儿都由自己抚养，要求原告李某负担抚养费。经庭后征求意见，赵荣英表示如果父母离婚自己愿意随父亲生活；原告李某表示不要求抚养次女赵新伟了，自己每月给长女抚养费300-400元，给次女抚养费100-200元，被告赵某表示如果法院判决离婚，要求原告每月给长女抚养费1000元，给次女抚养费1000元。原告李某称自己在超市工作，无固定工资，被告赵某表示自己在瓦匠队做小工，无固定工资。
原告李某提出在大新庄邮政银行办理的15000元的定期存款附加保险，因当事人均不提供保险合同、保险单和缴费票据等证据，对原告李某主张的该定期储蓄附加保险的现金价值无法确定。原、被告再无其他财产和债权债务主张。
以上事实有当事人陈述及证据材料所证实。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后长时间分居生活，夫妻间互不履行义务，应确认夫妻感情确已破裂。对长女赵荣英的抚养应尊重其本人的意见，原告不要求抚养次女赵新伟，被告赵某表示如果离婚两个女儿都由自己抚养，由此，虽然双方对是否同意离婚本身存在争议，但对法院判决离婚时次女由谁抚养的意见是一致的，无需再征求女孩赵新伟的意见，对两个女儿的抚养费标准，当事人均未提供证据证明原告的工资收入情况，参照本地区农村居民收入与消费水平酌定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生长女赵荣英随被告赵某生活，由原告李某按照每月400元的标准负担抚养费，自2015年1月1日开始，至赵荣英高中毕业止，每年的一月份交付前半年度的抚养费，每年的七月份交付后半年度的抚养费。
婚生次女赵新伟随被告赵某生活，由原告李某按照每月300元的标准负担抚养费，自2015年1月1日开始，至赵新伟满18周岁止，每年的一月份交付前半年度的抚养费，每年的七月份交付后半年度的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 赵术东
二0一四年十二月十八日书记员孙冬梅
注意：本判决书生效之前不得结婚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2812号
原告：李某某，女，1972年5月20日出生，汉族，住所地唐山市丰南区，现居住于唐山市。
被告：赵某甲，男，1973年1月28日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告李某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍1995年9月18日登记结婚，婚生大女儿赵某乙，现年17周岁，生次女赵某丙，现年12岁。因婚姻基础不好，脾气不和，婚后经常为琐事生气打架。原、被告无法在一起生活，原告无法忍受这种痛苦的婚姻，曾两次向法院起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，但仍不能和好。原、被告长期分居，一年多双方互不尽夫妻义务。原、被告夫妻感情确已破裂，原告再次起诉要求离婚，小孩各抚养一个。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚。李某某讲的婚后脾气不和，经常因家庭琐事生气打架不属实。法院判决不准离婚后，她偶尔回来，在一块儿过着。两个孩子一直跟着我生活，我不知道有没有存款，我没看见过钱，不知道别人欠不欠我们钱，我也说不好我们欠不欠别人钱。
经审理查明，原、被告1995年9月18日登记结婚，婚生长女赵某乙，1997年4月1日出生，就读于高中高二年级，生次女赵某丙，2002年3月27日出生，就读于小学六年级。原、被告因琐事产生矛盾，原告2013年起诉离婚，经本院审理2013年9月份判决不准离婚，后双方仍未能和好，原告李某某为离婚而在唐山打工，有时回家看孩子，但不与被告赵某甲吃住，两个女儿一直随赵某甲生活。庭审中，被告赵某甲表示如果离婚，两个女儿都由自己抚养，要求原告李某某负担抚养费。经庭后征求意见，赵某甲表示如果父母离婚自己愿意随父亲生活；原告李某某表示不要求抚养次女赵某丙了，自己每月给长女抚养费300-400元，给次女抚养费100-200元，被告赵某甲表示如果法院判决离婚，要求原告每月给长女抚养费1000元，给次女抚养费1000元。原告李某某称自己在超市工作，无固定工资，被告赵某甲表示自己在瓦匠队做小工，无固定工资。
原告李某某提出在邮政银行办理的15000元的定期存款附加保险，因当事人均不提供保险合同、保险单和缴费票据等证据，对原告李某某主张的该定期储蓄附加保险的现金价值无法确定。原、被告再无其他财产和债权债务主张。
以上事实有当事人陈述及证据材料所证实。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后长时间分居生活，夫妻间互不履行义务，应确认夫妻感情确已破裂。对长女赵某乙的抚养应尊重其本人的意见，原告不要求抚养次女赵某丙，被告赵某甲表示如果离婚两个女儿都由自己抚养，由此，虽然双方对是否同意离婚本身存在争议，但对法院判决离婚时次女由谁抚养的意见是一致的，无需再征求女孩赵某丙的意见，对两个女儿的抚养费标准，当事人均未提供证据证明原告的工资收入情况，参照本地区农村居民收入与消费水平酌定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生长女赵某乙随被告赵某甲生活，由原告李某某按照每月400元的标准负担抚养费，自2015年1月1日开始，至赵某乙高中毕业止，每年的一月份交付前半年度的抚养费，每年的七月份交付后半年度的抚养费。
婚生次女赵某丙随被告赵某甲生活，由原告李某某按照每月300元的标准负担抚养费，自2015年1月1日开始，至赵某丙满18周岁止，每年的一月份交付前半年度的抚养费，每年的七月份交付后半年度的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 赵术东
二0一四年十二月十八日书记员孙冬梅
注意：本判决书生效之前不得结婚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2812号
原告杨彩萍，女，1974年2月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告张利彬，男，1972年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告李子如，男，1970年10月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告福建省海峡建设发展有限公司，住所地晋江市。
法定代表人刘南强，该公司负责人。
本院在审理原告杨彩萍与被告张利彬、李子如、福建省海峡建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行账户及房产、车辆，并提供保证金617000元作为担保。
本院认为，原告杨彩萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告张利彬、李子如、福建省海峡建设发展有限公司总价值2057200元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁超毅
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 枫
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1107号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月9�被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年9月9日凌晨零时10分许，被告人李某在未取得驾驶证情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行经平阳县鳌江镇埭头村“瓯南皮具城”前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人李某血液中乙醇含量为89mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶证及车辆信息查询记录，车辆技术鉴定意见书，身�信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪成立。被告人李某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一五年九月二十九日
代书记员 陈显昆
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民一终字第10号
上诉人（原审被告）李小涛，又名李涛，男，1982年1月18日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人宋中海，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李凯，男，1977年6月11日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人李金星，男，1967年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
李凯与李涛不当得利纠纷一案，李凯于2013年7月11日向武陟县法院提起诉讼，请求判令被告应支付欠款183947元及利息。
武陟县法院于2013年10月23日作出（2013）武民二初字第00187号民事判决。李小涛不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案，李小涛的委托代理人宋中海；李凯的委托代理人李金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告李凯系武陟县龙港物流部业主，李小涛曾系其员工，李小涛在龙港物流部工作期间，负责对外联系业务、结算财务手续等。2011年8月17日，李小涛、李凯对龙港物流信息部自2009年5月至2011年7月底的经营情况进行对账，被告李小涛认可现金收入为2685011元，支出为2501064元，其管库现金有183947元，其中经营利润为48351元。此后双方产生纠纷，被告李小涛离职。
原审法院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案被告李小涛认可其在管理龙港物流信息部时，掌管现金183947元，李小涛作为原告李凯雇佣员工，在解除雇佣关系后，应将上述现金交付原告，被告虽其辩称没有占用保管该现金，该款一直都在原告的银行卡里，其只是经办人，但没有证据支持，对其抗辩意见，本院不予采纳。原告主张被告归还现金183947元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告关于利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。原审法院据此判决：
1、被告李小涛应于本判决生效后二十日内归还原告李凯现金183947元；2、驳回原告其他诉讼请求；本案受理费3979元，由被告李小涛负担。
李小涛不服，向本院上诉称：一审认定事实错误，适用法律错误。被上诉人自己开办龙港物流部，上诉人系被上诉人雇用的工人。由于物流部系上诉人个人开办，没有设立专门的会计，由上诉人办理部分财务。2011年8月17日，经双方对账，上诉人回忆账面现金约183947元，双方写了清单。2011年10月份上诉人离开被上诉人信息部。现被上诉人却起诉上诉人占有其现金183947元没有事实依据。我系被上诉人雇工，被上诉人没有让上诉人保管其现金，也不可能将大额现金由上诉人保管。一审法院让上诉人给付被上诉人现金183947元，没有事实和依据。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求：l、依法撤销原判；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审费用由被上诉人承担。
李凯答辩称：上诉人是被上诉人的雇工，被上诉人开办的经营部的雇工仅上诉人一人，所有经营活动、财务均由上诉人负责，会计、出纳均由上诉人担任，运费支付也是上诉人承担。所以上诉人的上诉请求不能成立。
根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的焦点为：李小涛是否应归还李凯现金183947元？
对该争议的焦点，李小涛的主张是：李小涛不应归还李凯现金183947元。李小涛仅为李凯雇佣的工人。李凯开办的龙港公司，没有专门的财务人员，该公司仅为个体经营，部分业务由李小涛办理，支付部分运费、代缴部分货款，这些费用均没有设立账目，这些账都是通过李凯的银行卡结算的。李小涛作为雇佣工人不可能自己占有大量现金。在李小涛辞职不干时，双方进行对账，根据实际经营情况，李小涛写了清单，证明库存现金，李小涛没有占有任何财产，李凯也不可能将大量现金交由李小涛使用。如果李小涛占用183947元，可以构成刑事犯罪，则本案民事诉讼不应提起。2011年8月17日双方对账单仅证明龙港物流信息部在此之前的经营状况，但不能证明李小涛占有该笔财产，所以原审判决没有事实和法律依据。其他意见同上诉状。
对该争议焦点，李凯的主张是：本案在一审时李小涛对183947元有三种解释，对方陈述通过银行卡结算，应当由相应证据来印证，且大额支出必须本人到场或者出具委托书。运费在多数情况下均为现金支付，银行转账也应有记录。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，李小涛系李凯的雇佣人员，负责对外联系业务、结算财务手续等，2011年8月17日，双方对龙港物流信息部自2009年5月至2011年7月底的经营情况进行对账，李小涛承认管库存现金余额为183947元，在解除雇佣关系后，该款理应归还。李小涛上诉称李小涛仅是李凯雇佣工人，为李小涛支付部分运费、代缴部分货款，款都是通过李凯的银行卡结算的，李凯没有让李小涛保管其现金，但未提供有力证据，对此本院不予认定。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3979元，由李小涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代审判员 张卫芳
代审判员 朱 海
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵文培
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4793号
原告：岳鹏，男，****年*月**日出生，汉族，住山西省介休市。居民身份证号码：******************。
被告：李新丽，女，****年*月**日出生，汉族，住山东省临沭县。居民身份证号码：******************。
原告岳鹏与被告李新丽不当得利纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳鹏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告岳鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳鹏负担。
审判员 韩 飞
二〇一六年九月五日
书记员 国敏锐
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1752号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：刘伍健，男，成年。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告刘伍健借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭壮烽
二〇一六年十二月十五日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖07刑终4号
原公诉机关安徽省铜陵市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包罗，男，1964年3月8日出生于安徽省池州市，汉族，大学文化，铜陵市公安局交通警察支队原民警，住铜陵市。2016年11月4日，因涉嫌犯徇私枉法罪被铜陵市郊区人民检察院取保候审。
辩护人王贤强，安徽宪达律师事务所律师。
安徽省铜陵市郊区人民法院审理铜陵市郊区人民检察院指控原审被告人包罗犯徇私枉法一案，于2017年12月11日作出（2017）皖0711刑初46号刑事判决：被告人包罗犯徇私枉法罪，判处拘役六个月，缓刑一年。被告人包罗不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人包罗申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人包罗自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人包罗撤回上诉。
安徽省铜陵市郊区人民法院（2017）皖0711刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 薇
审 判 员 周正利
审 判 员 陈 晶
二〇一八年三月十五日
书记员（代） 李 辉
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖07刑终4号原公诉机关安徽省铜陵市郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）包罗，男，1964年3月8日出生于安徽省池州市，汉族，大学文化，铜陵市公安局交通警察支队原民警，住铜陵市。2016年11月4日，因涉嫌犯徇私枉法罪被铜陵市郊区人民检察院取保候审。辩护人王贤强，安徽宪达律师事务所律师。安徽省铜陵市郊区人民法院审理铜陵市郊区人民检察院指控原审被告人包罗犯徇私枉法一案，于2017年12月11日作出（2017）皖0711刑初46号刑事判决：被告人包罗犯徇私枉法罪，判处拘役六个月，缓刑一年。被告人包罗不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人包罗申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人包罗自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人包罗撤回上诉。安徽省铜陵市郊区人民法院（2017）皖0711刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  王 薇审  判  员  周正利审  判  员  陈 晶二〇一八年三月十五日书记员（代）  李 辉附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。……
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2838号
原告张记清，男，1948年9月8日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人俞秋霞，花都区花山镇法律服务所职员。
委托代理人刘秀文，花都区花山镇法律服务所职员。
被告广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人胡广治，该公司总经理。
委托代理人江洛元，男，1961年9月14日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。系广州市花都区花山镇经济发展总公司副总经理。
本院于2014年2月8日立案受理了原告张记清诉被告广州市花都区花山镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员周嘉适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1970年6月28日入职被告广州市花都区花山镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。1970年6月28日至1998年5月19日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1970年6月28日至1998年5月19日。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告张记清与被告广州市花都区花山镇经济发展总公司之间存在劳动关系；原告的工作年限从1970年6月28日至1998年5月19日。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花山镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周嘉
二〇一四年二月十七日
书记员 李磊
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00269号
上诉人（原审原告）秦大庄，男，1955年12月8日出生，汉族，下岗工人，初中文化程度，住沁阳市。
委托代理人张趁义，河南河阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨胜利，曾用名杨天利，男，1973年4月14日出生，汉族，无业，小学文化程度，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）王素芬，又名王小芬，女，1965年10月30日出生，汉族，农民，初中文化程度，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）雷艳芳，又名雷小艳，女，1988年12月26日出生，汉族，农民，初中文化程度，住沁阳市，系雷智勇女儿。
被上诉人（原审被告）雷红星，男，1990年9月6日出生，汉族，农民，初中文化程度，住沁阳市，系雷智勇儿子。
以上三被上诉人的委托代理人吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
原审第三人赵向民，男，1973年6月30日出生，汉族，无业，高中文化程度，住沁阳市。
原审第三人孙松利，男，1978年11月1日出生，汉族，无业，初中文化程度，住沁阳市。
原审第三人沁阳市王曲乡北孔村村民委员会。
负责人秦会德，该村民委员会主任。
上诉人秦大庄、杨胜利与被上诉人王素芬、雷艳芳、雷红星以及原审第三人赵向民、孙松利、沁阳市王曲乡北孔村村民委员会（以下简称北孔村委会）为财产损害纠纷一案，秦大庄于2013年2月17日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令雷智勇、杨胜利共同赔偿损坏自家房屋的修缮重置费用15万元。一审诉讼中，雷智勇去世。2014年3月21日，秦大庄申请变更其法定继承人王素芬、雷艳芳、雷红星参加诉讼。同日，秦大庄变更诉讼请求要求王素芬、雷艳芳、雷红星、杨胜利以及赵向民、孙松利、北孔村委会共同将损坏自家房屋的修缮、恢复原状，或承担相应的费用64863.92元，要求王素芬、雷艳芳、雷红星、杨胜利以及赵向民、孙松利、北孔村委会赔偿秦大庄精神抚慰金20000元。沁阳市人民法院于2014年7月1日作出（2013）沁民一初字第00056号民事判决。秦大庄、杨胜利均不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人秦大庄及其委托代理人张趁义、上诉人杨胜利与被上诉人王素芬、雷红星、雷艳芳的委托代理人吕军到庭参加诉讼。原审第三人赵向民、孙松利、北孔村委会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2013）沁民一初字第00056号民事判决。
二、本案发回沁阳市人民法院重新审理。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 申慧洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2311号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈一凡，男，1985年7月22日出生，汉族，该商行职工，住。
被告王立新，女,1978年3月3日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
被告孟宪磊，男，1979年6月18日出生，汉族，住址同上。
被告康电亮，男,1972年8月28日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
被告张雪莲，男,1977年9月21日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告王立新、孟宪磊、康电亮、张雪莲借款合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聊城农商行委托代理人陈一凡到庭参加诉讼，被告王立新、孟宪磊、康电亮、张雪莲经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称，2015年2月16日原告与被告王立新签订了个人借款合同，合同约定王立新在原告处借款7.8万元，借款期限自2015年2月16日至2015年11月10日，借款利率在基准利率基础上上浮150%，还款方式为按月结息，到期结清。孟宪磊签订了共同承担债务承诺书，承诺负有同等的偿还责任。同时，原告与康电亮、张雪莲签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款交付王立新使用。借款到期后，王立新未偿还借款本息，共同债务人未履行还款责任，保证人亦未履行保证责任。为此，诉至法院，请求法院判令被告王立新、孟宪磊偿还借款本金7.8万元及到还款日的利息，被告康电亮、张雪莲对借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告王立新、孟宪磊、康电亮、张雪莲在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2015年2月16日，原告与王立新签订了（聊农商行湖西支行）个借字（2015）年第P0211号个人借款合同。合同主要约定：王立新向原告借款7.8万元；借款用途借新还旧；借款期限自2015年2月16日至2015年11月10日；借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等内容。
2015年2月16日，孟宪磊向原告提交了共同承担债务承诺书。载明：孟宪磊与王立新系夫妻关系，王立新申请的7.8万元贷款，视为共同债务，共同承诺上述债务我们共同负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息，将以共同财产及个人财产清偿上述债务等。
同日，被告康电亮、张雪莲向原告提交了担保承诺函。主要载明：自愿为王立新与原告签订的（2015）年个借字第P0211号借款合同项下的7.8万元贷款本息提供连带责任保证，知悉该借款用途为借新还旧，自愿提供连带责任保证。
2015年2月16日，原告与被告康电亮、张雪莲签订了（聊农商行湖西支行）保字（2015）年第P0211号保证合同。合同主要约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为人民币柒万捌仟元整；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证等内容。
合同签订后，2015年2月16日原告将借款转入王立新账户，并出具了N0.019712117号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2015年2月16日；到期日2015年11月10日，利率11.6666‰。借款后，在合同履行过程中王立新尚能按月支付利息，自2015年12月20日起开始欠息。借款到期后，被告王立新未偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，经原告多次催收未果，原告诉至本院。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2015年2月16日签订的（聊农商行湖西支行）个借字（2015）年第P0211号的个人借款合同，证明原告与被告王立新签订了借款合同，约定王立新在原告处借款7.8万元，原、被告间存有借贷关系的事实；证据二、2015年2月16日签订的（聊农商行湖西支行）保字（2015）年第P0211号保证合同，证明被告康电亮、张雪莲自愿为王立新在原告处借款提供连带责任保证；证据三、2015年2月16日的共同承担债务承诺书一份，证明孟宪磊与王立新系夫妻关系，自愿共同承担还款责任；证据四、2015年2月16日的担保承诺函，证明保证人知悉该借款用途自愿提供连带责任保证；证据五、2015年2月16日的借款凭证，证明原告将借款7.8万元交付了被告王立新，履行了放贷义务；证据六、被告身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。被告王立新、孟宪磊、康电亮、张雪莲经传票传唤未到庭质证。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书及担保承诺函均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付王立新，王立新亦应按合同约定及时偿还借款本息。借款到期后，王立新未履行还款义务，孟宪磊向原告提交了共同承担债务承诺书即应履行还款义务。保证人亦应履行保证责任，被告未履行还款及保证责任的行为，属违约行为应承担相应的违约责任。故原告请求被告王立新、孟宪磊偿还借款本息，被告康电亮、张雪莲承担连带责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告王立新、孟宪磊、康电亮、张雪莲未提出抗辩亦未到庭质证，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王立新、孟宪磊于本判决生效后十日内偿还
原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金7.8万元及利息（自2015年12月20日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告康电亮、张雪莲对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告康电亮、张雪莲承担保证责任后，有权向被告王立新、孟宪磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
审 判 员 王振广
人民陪审员 晋学光
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杜 凯