wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第3234号
上诉人（原审被告）周勤，女，1964年3月4日出生，汉族，住址上海市。
上诉人（原审被告）颜文琪，女，1990年9月16日出生，汉族，住址上海市。
上诉人（原审被告）颜明强，男，1964年6月18日出生，汉族，住址上海市。
三上诉人共同委托代理人沈利，上海市申茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海斯格威大酒店有限公司，住所地上海市。
法定代表人李耀民，董事长。
委托代理人蒋倩华，上海市兴业事务所律师。
上诉人周勤、颜文琪、颜明强因物业服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月26日，上海斯格威大酒店有限公司（以下简称“斯格威公司”）诉至原审法院，请求判令：1、周勤、颜文琪、颜明强支付自2013年8月1日起至2013年12月31日止的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）46，036.80元；2、周勤、颜文琪、颜明强支付上述物业管理费的滞纳金26，434.33元；3、周勤、颜文琪、颜明强支付律师费3，500元。
原审法院经审理判决：一、周勤、颜文琪、颜明强应于判决生效之日起十日内支付上海斯格威大酒店有限公司自2013年8月1日起至2013年12月31日止的物业管理费46，036.80元；二、周勤、颜文琪、颜明强应于判决生效之日起十日内支付上海斯格威大酒店有限公司律师费3，500元；三、上海斯格威大酒店有限公司要求周勤、颜文琪、颜明强支付物业管理费滞纳金的诉请，不予支持。
鉴于案件争议明确，原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人周勤、颜文琪、颜明强不服原审判决，向本院提起上诉称，斯格威公司在管理中存在明显的瑕疵，无论其前期的防范工作，还是后期的善后工作，均表现失责，致使其无法正常使用物业，应当减免物业管理费用，故请求二审�销一审判决，其不需要支付律师费3，500元。
被上诉人斯格威公司书面答辩称，不同意上诉人上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，周勤、颜文琪、颜明强上诉称斯格威公司在物业管理中存在明显瑕疵，要求减免物业管理费，斯格威公司辩称问题部分存在，主要是由于新业主取得房屋后装修所致，装修结束后问题已经解决，对此上诉人未能进一步举证证明自己的主张，本院难予支持。斯格威公司主张的律师费属于为催讨款项而额外发生的法律费用，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，699.28元，由上诉人周勤、颜文琪、颜明强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第1674号
原告（本诉被告）郭增良。
委托代理人韦石岳，宾阳县法律事务中心法律工作者。
被告（本诉原告）郭芝敬。
委托代理人磨良建，黎塘法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告（本诉被告）郭增良与被告（本诉原告）郭芝敬合伙纠纷一案中，原告（本诉被告）郭增良以原、被告双方主张庭外和解为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告（本诉被告）郭增良在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（本诉被告）郭增良撤回起诉。
案件受理费2582元，由原告（本诉被告）郭增良负担。
审 判 长 黄东兴
代理审判员 莫伟康
代理审判员 杨振龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄钟初
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第13条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟汉民初字第76号
原告孙玉明，男，汉族，农民。
委托代理人钟文庭，湟中县法律援助中心大才法律援助工作站法律服务工作者。
被告都宗成，男，汉族，农民。
被告薛敬柱，男，汉族，农民，。
原告孙玉明与被告都宗成、薛敬柱劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员白玉芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉明及其委托代理人钟文庭，被告薛敬柱到庭参加诉讼，被告都宗成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉明诉称，2013年6月份，被告都宗成、薛敬柱雇佣我去黄南州尖扎县某某乡的村级道路硬化工程工地干活，我开小型装载机，与二被告约定连车带人每月工资10000元。我在二被告承揽的工地务工三个月，经结算，被告都宗成、薛敬柱共欠我劳务工资10000元并出具欠条一份。后经我多次索要，二被告无故拒不给付。现诉至法院，要求二被告给付劳务工资10000元，并承担本案诉讼费用。
被告薛敬柱辩称，原告所述属实，欠条是我与都宗成一同出具的，内容和还款时间都对。但我与被告都宗成合伙期间的内部账务没有结算，我应承担的部分应当我们算账后确定，现在被告都宗成拒不到庭参加诉讼，我也无法给付原告劳务工资。
被告都宗成缺席未答辩。
经审理查明，2013年6月份，被告都宗成、薛敬柱雇佣原告孙玉明到黄南州尖扎县尖某某乡的村级道路硬化工程工地干活，双方约定连车（小型装载机）带人每月工资10000元。原告在二被告的工地务工三个月。后双方进行结算，除已给付的工资外，被告都宗成、薛敬柱尚欠原告孙玉明工资10000元，并于2014年4月4日出具欠条一份，记载“欠孙玉明、小型装载机工资10000元整”。
上述事实，有当事人陈述、书证相互印证。
本院认为，原告孙玉明为被告都宗成、薛敬柱提供了劳务，二被告应按约定向原告孙玉明支付相应的劳务报酬。庭审中，原告孙玉明提供被告都宗成、薛敬柱出具的欠条，其主张有充分的证据证实，二被告理应支付其所欠劳务工资。原告孙玉明的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都宗成、薛敬柱给付原告孙玉明劳务工资10000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告都宗成、薛敬柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 白玉芳
二〇一五年四月七日
书记员 张琴雯
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1805号
原告黄某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，贵州省习水县人，农民。
被告陈某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，贵州省习水县人，农民。
原告黄某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历11月21日，被告向原告借款24500元，并出具《借条》一张，口头约定2014年12月就全部还清。期满后被告未按约定归还借款。原告多次催收未果，特诉至人民法院请求判令：1、被告归还借款24500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为其主张提供了以下证据：
1、身份证，拟证明原告的主体资格；
2、《借条》一张，拟证明原、被告之间借贷关系及具体的金额。
3、证人余某某证言，拟证明被告向原告借款24500元的事实。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系邻居，被告陈某某常年在外做工程，因资金周转常向原告借款，2014年农历11月21日，原告到被告家催收借款时，因被告暂无力清偿，双方核算后被告便为原告出具《借条》一张，载明借款金额为24500元，后原告向被告催收未果持上述请求诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、《身份证》复印件、《借条》、证人余某某的证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈某某向原告黄某某借款，有原告提供的借条、证人余某某的证言等为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告陈某某归还借款24500元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈某某在本判决生效之日起三十日内，偿还原告黄某某借款24500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取206元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费用。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 冯开发
二〇一五年八月六日
书记员 杨友熊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初22号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵明刚，男，户籍地湖北省襄阳市襄州区。2015年12月8日，因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人赵明刚犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因需补充侦查，公诉机关于同年6月12日建议本案延期审理，并于同年7月1日提请本院恢复法庭审理。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派吴飞、焦领出庭支持公诉。被害人张某某、被告人赵明刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年7月12日18时许，张某某（男，37岁）带周某（女，24岁）找被告人赵明刚谈赵与周分手一事，因言语不和发生冲突，张某某被被告人赵明刚用木棍子击伤头部。经鉴定为轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、各类书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据材料，认为被告人赵明刚故意损害人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵明刚不认罪，并辩称其行为属于正当防卫，依法不负刑事责任。
经审理查明，2014年7月12日18时许，被害人张某某带周某（女，24岁）找被告人赵明刚谈赵停止骚扰周一事，因双方言语不和发生冲突，被告人赵明刚遂持木棍将被害人张某某头部打伤，随后拨打电话报警。经鉴定，被害人张某某头部损伤程度为轻伤一级。2015年12月8日，被告人赵明刚经公安机关电话方式传唤到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据材料予以证明：
1.被害人张某某陈述，2014年7月12日18时许，其为帮助周某摆脱赵明刚的骚扰，带着周某到赵明刚暂住的魏庄小区谈赵与周分手一事，因双方言语不和，赵明刚持木棍将其头部打伤，后警察来了将其送往襄州区二医院救治。
2.证人周某证实，赵明刚以帮助其找工作为名获取其简历，并对外宣称其是赵的未婚妻，赵明刚还多次到其家中、办公场所对其进行骚扰，其就不愿再与赵明刚见面，赵明刚就让张某某找其，其将遭遇告诉张某某后得到张的同情，张提出帮其摆脱赵明刚的骚扰，并两次约赵明刚调解赵骚扰其一事，但赵明刚仍继续对其骚扰。2014年7月12日下午，张某某带其到赵明刚位于魏庄小学旁的暂住处找赵继续商谈，双方因言语不和引起冲突，赵明刚就跑到暂住处一间房屋内拿了根木棍，随后打了张某某头、胳膊、腿部几下，当时就将张某某的头部打流血了，之后，赵明刚拨打电话报警，警察赶到现场后将张某某带去医院救治。
3.受案登记表证实，2014年7月12日18时12分，被告人赵明刚的手机号码1348718****就本案向公安机关拨打了报警电话。
4.抓获经过证实，2015年12月8日，被告人赵明刚打电话到公安机关要求解决其之前遗留的问题，并要求公安机关办理其伤害案件的人员，对本案进行撤销，民警让其到公安机关当面解决，被告人赵明刚于同日11时许到达公安机关，因其不愿与被害人和解，公安机关民警遂对其采取刑事拘留强制措施。
5.伤情照片证实被害人张某某被打伤时的情况。
6.物证照片证实被告人赵明刚案发时所用木棍的外观情况。
7.户籍资料查询结果单证实被告人的户籍身份情况。
8.法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人张某某头部皮肤裂伤、左侧额顶骨骨折、左侧额部硬膜外血肿、左侧额顶部及右侧顶部广泛头皮血肿、全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤一级。
9.被告人赵明刚对上述事实供认不讳，但辩称其行为属正当防卫。
上述证据材料，经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，且收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人赵明刚故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵明刚犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人赵明刚辩称其行为属于正当防卫。经查，正当防卫需针对现实存在的不法侵害行为，如具有现实进攻性、破坏性、紧迫性的不法侵害，本案事发时，被告人赵明刚仅因双方的言语争执，即持木棍将被害人头部打伤，其伤害行为并不是针对现实的不法侵害行为，不符合正当防卫的构成要件，故被告人赵明刚的上述辩解不能成立，本院不予采纳。被告人赵明刚自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人赵明刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马洪斌
审判员 王 旻
审判员 管龙华
二〇一六年七月四日
书记员 彭 琳
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初2193号
原告：狄小妮，女，1988年1月8日生，汉族，住汝阳县。
被告：段武举，男，1990年6月17日生，汉族，住汝阳县。
原告狄小妮与被告段武举民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄小妮到庭参加诉讼，被告段武举经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄小妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款1300元。2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月16日，被告段武举从原告处借走3000元，并当场给原告写下借条一份。到还款日期后，被告以种种理由不肯偿还剩余借款，损害了原告的合法权益。
被告段武举未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告段武举向原告狄小妮出具《小额借款申请表》一份，用于向原告申请借款。当天，被告段武举在原告提供的格式化《海娅科技借款协议》上签名捺印，第一条借款信息，项目名称：个人消费借款RY0005，借款总金额3000元，到期日2017年5月16日，期限12个月。合同还对划款、付款方式、海娅科技的法律地位、本息偿还方式、违约责任等作了详细约定。原告称借款月利率为3.5%。借款协议附件一《还款计划表》，从2016年6月16日至2017年5月16日共分12期，“当期应还本金”250元，“当期应还利息”55元，“当期服务费”50元。2016年5月16日被告段武举向原告出具借条一份，内容为“今借到狄小妮人民币3000元整，借款期限自2016年5月16日至2017年5月16日。借款人：段武举”。合同签订后，原告依约向被告发放借款3000元。合同到期后，被告仅偿还本金1700元，剩余本金1300元及利息未能偿还。
上述事实，由原告提供的《小额借款申请表》、《海娅科技借款协议》、借条在卷资证。
本院认为，原告狄小妮与被告段武举签订的《海娅科技借款协议》不违反法律强制性规定，合同应为有效。被告段武举向原告出具3000元借条一份，能认定原被告民间借贷法律关系成立。被告段武举应当偿还原告借款本金1300元及利息。借款协议附件一《还款计划表》“当期应还利息”55元，“当期服务费”50元，能印证原告主张借款月利率为3.5%，超出民间借贷司法解释规定月利率2%的上限，原告主张的月利率应按2%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段武举于本判决生效之日起十日内偿还原告狄小妮借款本金1300元及利息（利息按月利率2%自2016年5月16日起算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段武举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 吴文波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张兵花
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第645号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行。
法定代表人仲兆强，主任。
被告陈世亮，农村居民。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行诉被告陈世亮金融借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告居住地址不明确，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行的起诉。
案件受理费202元退给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 满文杰
审判员 王美君
审判员 徐建军
二〇一三年八月二十八日
书记员 杜佳佳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第1167号
原告：戴良军。
委托代理人（特别授权）：郑云东。
委�代理人（特别授权）：毛文杰。
被告：姜林亮。
原告戴良军与被告姜林亮买卖合同纠纷一案，于2012年5月18
日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，因被告姜林亮下落
不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2012年9月20日公开
开庭进行了审理。原告戴良军委托代理人郑云东到庭参加诉讼，
被告姜林亮经本院公告送达开庭传票仍未到庭，本院依法进行了
缺席审判。本案现已审理终结。
原告戴良军诉称：2011年5月，被告姜林亮因生产需要，向原
告购买一批细木工板，总价款为人民币28920元。货物交付后，被
告一直未付款，2011年9月11日，被告向原告出具欠条一份，约定
农历年底前付清货款。被告至今未向原告支付分文。现起诉要求
：1、判令�告向原告支付货款28920元。2、本案的诉讼费由被告
承担。
为证明其主张，原告向本院提供了证据欠条{欠条载明：今欠
戴良军细木工板款贰万捌仟玖佰贰拾整。（￥28920），于农历年
底付清。具欠人：姜林亮2011年9月11日}一份，证明被告欠原告
货款28920元的事实。
被告姜林亮未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：因被告缺席未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机
会的不利后果，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
本院认定事实如下：2011年5月份，被告姜林亮向原告购买一
批细木工板，总价款为人民币28920元。2011年9月11日，被告向
原告出具欠条一份。被告出具欠条后至今未向原告支�分文货款
。
本院认为，被告姜林亮欠原告戴良军货款28920元，有被告向
原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。现原告起诉要求被告
支付货款28920元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、
第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：s
lc（98761，0）﹥》第一百三十条﹤javascript：slc（98761，13
0）﹥之规定，判决如下：
被告姜林亮支付原告戴良军货款28920元，限于本判决发生法
律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟
延履行期间的债务利�。
案件受理费524元，由被告姜林亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判长 何 旭
审判员 周红伟
审判员 陈 卫
二〇一二年九月二十日
书记员 刘 丽
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第1167号
原告：戴良军。
委托代理人（特别授权）：郑云东。
委托代理人（特别授权）：毛文杰。
被告：姜林亮。
原告戴良军与被告姜林亮买卖合同纠纷一案，于2012年5月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，因被告姜林亮下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2012年9月20日公开开庭进行了审理。原告戴良军委托代理人郑云东到庭参加诉讼，被告姜林亮经本院公告送达开庭传票仍未到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告戴良军诉称：2011年5月，被告姜林亮因生产需要，向原告购买一批细木工板，总价款为人民币28920元。货物交付后，被告一直未付款，2011年9月11日，被告向原告出具欠条一份，约定农历年底前付清货款。被告至今未向原告支付分文。现起诉要求：1、判令被告向原告支付货款28920元。2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了证据欠条{欠条载明：今欠戴良军细木工板款贰万捌仟玖佰贰拾整。（￥28920），于农历年底付清。具欠人：姜林亮2011年9月11日}一份，证明被告欠原告货款28920元的事实。
被告姜林亮未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：因被告缺席未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
本院认定事实如下：2011年5月份，被告姜林亮向原告购买一批细木工板，总价款为人民币28920元。2011年9月11日，被告向原告出具欠条一份。被告出具欠条后至今未向原告支付分文货款。
本院认为，被告姜林亮欠原告戴良军货款28920元，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付货款28920元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第一百三十条﹤javascript：SLC（98761，130）﹥之规定，判决如下：
被告姜林亮支付原告戴良军货款28920元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告姜林亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长 何 旭
审判员 周红伟
审判员 陈 卫
二〇一二年九月二十日
书记员 刘 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36090号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：晏天安，男，1991年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告晏天安信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币94,023.72元。原告诉称,被告晏天安系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,023.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年九月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初8056号
原告：王登伟，男，1989年2月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：焦科，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告：魏志光，男，1965年10月9日出生，汉族，户籍地福建省连江县，现住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李刚，山东智祥律师事务所律师。
被告：张笑榜，男，住河南省尉氏县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
原告王登伟与被告魏志光、张笑榜、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登伟之委托诉讼代理人焦科，被告魏志光之委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告张笑榜、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王登伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失23991元；2、本案诉讼费用及相关支出费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日10时20分许，原告驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车车，沿聊临路行驶至肇事地点处时，与被告魏志光驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。本次事故，交警部门认定魏志光负事故全部责任，王登伟无责任。豫Ｂ×××××号小型轿车在人寿保险郑州支公司投保有交强险。
魏志光辩称，我方对事故事实无异议，但原告主张的损失数额过高，我方不予认可，原告损失应结合事故科以及保险公司勘察时拍摄的照片综合评定原因，肇事车辆在人寿保险投保交强险一份，在交强险范围内保险公司优先赔偿。
人寿保险郑州支公司辩称，1、豫Ｂ×××××号小型轿车在我司仅投保交强险，财产限额2000元，同意在魏志光不存在无证、逃逸、酒驾等情形下赔偿其合理、合法损失，超出交强险财产限额外部分不予承担；2、本次事故造成王登伟和任进科两辆车受损，应根据损失比例分配交强险限额；3、鉴定费、保全费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据有：证据一、事故认定书一份，证明本案事故发生的时间、地点、车辆、双方当事人基本情况，被告魏志光负事故全部责任；证据二、被告魏志光的驾驶证及被告张笑榜行驶证复印件各一份，证明被告魏志光具有驾驶资格，车辆所有人为张笑榜；证据三、中国人寿保险公司保单一份，证实被告魏志光驾驶车辆在该保险公司投保交强险，事故发生在保险期间；证据四、聊城民众价格评估鉴定报告一份及收款发票一份，证明车辆损失20506元，并支付评估费1600元；证据五、聊城市东昌府区途帮汽车维修有限公司出具的维修清单两张，收款发票三张，公司执照及法人身份证复印件，证实原告车辆在该公司维修费用共计20971元；证据六、救援费发票一张，证明花费救援费600元；证据七、聊城华和融资担保公司收据一张，证明原告申请诉前财产保全500元；证据八、聊城东昌府区人民法院民事裁定书及单据一张，证明财产保全支付保全费320元。
原告主张的赔偿项目有：一、车辆损失费20971元；二、车辆施救费600元；三、车辆鉴定费1600元；四、保全费320元；五、保全担保费500元。共计23991元。
魏志光的质证意见：对事故认定书无异议，对鉴定报告有异议，该鉴定报告鉴定时没有通知我方参与，我方对车辆损失的项目及价格均有异议，该鉴定报告不符合法定程序，根据法律规定，我方有权对该鉴定报告申请重新鉴定，对车辆维修发票和结算清单我方认为，事故发生在聊城，而维修单位在北京，因此结算清单上的项目不能证明为事故发生时的实际损失，不能证明与本案有必然的关联性，对该两份证据不予认可，对评估费属于单方委托，在我方不知情的情况下委托，该费用应由原告自己承担，另外我方对车辆损失申请重新鉴定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于该起交通事故，交警部门对事故现场进行了勘验、调查、分析和研究，所作出的认定书对事故发生的因果关系进行了确认，并对责任进行了划分。该证据来源合法、认定正确，本院予以采信。魏志光在本次事故中负全部责任，魏志光应承担对原告的各项民事赔偿责任。本次事故中无证据证明张笑榜存有过错，不承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据能够证明其车辆所受损失的真实性，本院对其主张予以支持。
原告作为受损车辆的所有人为支持其主张向本院提交的评估鉴定报告，系东昌府区事故科委托聊城民众价格评估有限公司进行的评估鉴定，鉴定机构具有相应的鉴定资格，程序合法，鉴定资料客观真实，依据合法且充分，本院对该意见书的效力予以认定。魏志光重新鉴定的理由不成立，不予采纳。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”案涉事故发生在肇事车辆所投保的保险期间内，根据上述法律规定，原告的损失由被告人寿保险郑州支公司在交强险限额内赔偿，车辆损失费20971元及施救费600元属财产损失限额内项目，因另案原告任进科的财产损失为：车辆损失费8025元、施救费300元，故人寿保险郑州支公司在交强险限额内赔偿王登伟2000元×【21571元÷（8325元＋21571元）】＝1443元。剩余损失22548元由魏志光承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王登伟车损费1443元；
二、被告魏志光于本判决生效后十日内赔偿原告王登伟22548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告魏志光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王洪民
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 宁
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫02行初11号
原告马占军，男，汉族，1977年7月15日生，住河南省兰考县。
原告吕国强，男，汉族，1970年5月5日生，住河南省兰考县。
委托代理人李玉民，男，汉族，1954年6月15日生，住河南省杞县，代理权限为特别授权。
被告兰考县人民政府。
法定代表人李明俊，县长。
委托代理权程伟、窦继萍，兰考县人民政府工作人员，代理权限为特别授权。
原告马占军、吕国强诉被告兰考县人民政府信息公开一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本院审理过程中，原告马占军、吕国强于2018年5月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。
本院经审查认为，原告马占军、吕国强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马占军、吕国强撤回本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马占军、吕国强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓松
审 判 员 何卫斌
助理审判员 程广耀
二〇一八年五月十八日
书 记 员 闫路航
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初40号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人申某，男，汉族，1967年3月7日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月2日向太和县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年12月12日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人申某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被害人申某的诉讼代理人高艳丽、被告人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年10月7日14时许，被告人申某与被害人申某在太和县坟台镇张寨村委会刘申庄村因琐事发生纠纷，申某拿起机动三轮车用的摇把将申某左臂打伤。经鉴定，申某损伤程度系轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，并认为申某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
诉讼代理人高艳丽要求依法追究申某故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。
被告人申某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：被告人申某与被害人申某同为太和县坟台镇张寨村委会刘申庄村民，2016年10月7日14时许，二人在该村因琐事发生纠纷，申某持机动三轮车用的“摇把”将申某左臂打伤。经太和县公安司法鉴定中心鉴定，申某左尺骨粉碎性骨折，其损伤程度系轻伤一级。经安徽泰和司法鉴定所鉴定，申某因被他人伤及一尺骨粉碎性骨折，内固定术后，适时鉴定时机，肘关节功能丧失55%，按“人标”评为九级伤残。
另查明：申某住院期间，申某及其家人垫付医疗费7000元。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证-“摇把”照片，书证太和县公安局受案登记表、到案经过、申某户籍证明，证人申治平、徐某等人的证言，被害人申某的陈述、太和县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见、安徽泰和司法鉴定所司法鉴定意见及案发现场勘验笔录（附：现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。申某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。申某及其家人垫付部分医疗费，可对其酌情从轻处罚。根据申某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人申某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 鹏
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 张宇鹤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 崔飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执132号
被执行人:姚清杰，男，汉族，生于1940年10月2日，住邓州市。
本院在执行姚清杰为罚金一案，向被执行人送达了执行通知书，限期履行，到期后未履行。在执行中，经查询金融机构，无存款；经查询车管部门，无车辆；房管部门无房产。被执行人现年77岁，不宜拘留，已把其纳入失信被执行人名单。暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 朱义磊
审判员 何 平
二〇一七年六月二十三日
书记员 袁万青
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3922号
罪犯陈刚，男，1989年7月272019，汉族，湖北省竹山县人，初中文化，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年11月29日作出(2007)苏中少刑初字第3号刑事判决，以被告人陈刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；与附带民事诉讼被告人陈其贵、李先珍共同赔偿附带民事诉讼原告人820018.57元的50%，并互负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月26日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第131号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2012年3月1日经本院刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2013年10月30日经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变；2015年1月13日经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
2016年11月21日执行机关江苏省镇江监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出；但该犯财产类判决未履行完毕，但犯罪时尚未成年，故不缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成对严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣对影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，上述事实有执行机关提交罪犯陈刚对悔过书、罪犯奖励审核表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈刚对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕，但属于未成年犯罪。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚的刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2023年5月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 潘启芳
代审判员 徐 达
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 艳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1586号
原告吴小青，男，汉族，l963年4月3日出生，住南平市延平区。
委托代理人陈宗晨，福建永普律师事务所律师。
被告王伟，男，汉族，1976年6月1日出生，住福清市。
原告吴小青与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员詹婉秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小青的委托代理人陈宗晨参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小青诉称，原、被告是朋友关系，被告于2011年5月17日以资金周转为由向原告借款40万元，原告通过建行转账至被告账户。2012年2月17日，双方补签了《借款担保借据》，双方约定借款40万元，月利率2%，没有约定还款期限。在这之后被告都没有按约定支付过利息给原告。原告多次找被告要求返还本金及利息，被告拒不还款。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金40万元及利息（自2012年2月17日至借款清偿之日止，按月利率2%的标准计算）；2、律师费3000元由被告承担。
被告王伟未作答辩。
经审理查明，2011年5月17日，原告吴小青向被告王伟借款40万元，同日，原告向被告银行账户转账40万元。2012年2月17日，原、被告双方补签《借款担保借据》，约定借款金额为40万元，月利率2%，未约定借款期限，并约定为实现债权的律师代理费由借款人承担。原、被告双方签订《借款担保借据》后，被告未向原告支付利息。原告向被告催讨还款未果，遂诉至本院。
另查明，原告吴小青为本案支出律师代理费3000元。
以上事实有原告提供的《借款担保借据》、转款凭证、《委托合同》、发票为凭及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟向原告吴小青借款40万元，有原告提供的《借款担保借据》、银行转款凭证为凭，本院对原告吴小青与被告周王伟之间的借贷关系予以确认。原、被告双方未约定借款期限，原告向被告王伟催讨还款未果后，现原告主张被告偿还其借款40万元，于法有据，本院予以支持。双方约定月利率2%，未超出法律规定的限度，现原告主张被告按月利率2%的标准向其支付利息，本院予以支持。原告要求被告支付其为实现本案债权支付的律师代理人3000元，符合双方《借款担保借据》中的约定，且原告提供了相应的依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起五日内偿还原告吴小青借款本金40万元及利息（自2012年2月17日起至借款本金偿清之日止，按月利率2%的标准计算）。
二、被告王伟于本判决生效之日起五日内支付原告吴小青律师代理费3000元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5955元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 詹婉秋
二〇一六年六月二十八日
书记员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第853号
原告：杨某某，男，生于1964年2月16日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：魏丽。
被告：袁某某，男，生于1979年8月23日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：陈某某，女，生于1981年9月3日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告杨某某诉被告袁某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 殷胡平
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 王 明
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初631号
原告李东学，男，1981年2月生，回族，住德州市陵城区。
被告王宗华，男，1983年11月生，汉族，住德州市陵城区。
被告王宗明，男，1985年4月生，汉族，住德州市。
原告李东学与被告王宗华、王宗明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由德州市陵城区人民法院审判员孙德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东学到庭参加了诉讼，被告王宗华、王宗明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月12日，被告王宗华在原告处借款5万元，期限自2016年9月12日至2016年12月11日止，并由被告王宗明予以担保，到期后经原告多次催要，二被告均未偿还，为此起诉，请求法院判令二被告偿还借款5万元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王宗华、王宗明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，2016年9月12日被告王宗华在原告处借款5万元，双方约定借款期限自2016年9月12日至2016年12月11日止，被告王宗明对该笔借款予以担保，并双方约定如被告王宗华不按期偿还，由担保人负责偿还。当天对该笔借款二被告给原告出具借条，原告通过银行转账及部分现金方式交付给被告王宗华。到期后经原告多次催要，二被告至今未予偿还。诉讼中，原告变更诉讼请求为，要求被告王宗华偿还借款5万元及逾期利息；被告王宗明对该笔借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用等由二被告承担。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的借条、银行转账凭证、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中据二被告给原告出具的借条及银行转账凭证等证据，能够认定被告王宗华在原告处借款5万元并被告王宗明予以担保的事实。本案事实清楚，原告要求被告王宗华偿还借款本金五万元与法有据，本院予以支持。本案中因原被告双方对借款利息未作出约定，因此对原告主张的利息应自逾期还款之日起算，诉讼中原告主张对逾期借款利息按年利率6%计算与法有据，本院予以支持。根据双方关于担保内容的约定，被告王宗明提供的保证应属连带责任保证。对上述债务其应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗华于本判决生效之日起十日内偿还原告李东学借款本金50000元及利息（自2016年12月12日起至本息付清之日止，按年利率6%计算）；
二、被告王宗明对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告王宗华追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元由被告王宗华、王宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙德利
二〇一七年四月五日
书记员 齐富强
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初631号
原告李东学，男，1981年2月生，回族，住德州市陵城区。
被告王宗华，男，1983年11月生，汉族，住德州市陵城区。
被告王宗明，男，1985年4月生，汉族，住德州市陵城区。
本院审理原告李东学与被告王宗华等人民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王宗华、王宗明名下存款50000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一七年三月十日
书记员 齐富强
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行初21号
原告王金义，男，汉族，1980年11月24日出生，住河北省沧州市新华区。
委托代理人：叶方荣，男，北京京平律师事务所专职律师。委托代理人：于娜，女，北京京平律师事务所实习律师。
被告沧州渤海新区城市管理局。住所地：沧州渤海新区育才大街北端。
法定代表人杨霖生，局长。
委托代理人：杨新，男，沧州渤海新区城市管理局副局长。
委托代理人：梅茹彦，女，河北建平律师事务所律师。
本院在审理原告王金义不服被告沧州渤海新区城市管理局2018年1月20日作出的沧渤管责拆决字[2018]第（09）号行政决定一案中，原告王金义于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王金义撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告王金义承担。
审 判 长 高文利
审 判 员 刘华卫
人民陪审员 于 涛
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 宋思璇
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初字3335号
原告盐城中海企业管理有限公司。住所地江苏省盐城市悦泰路北二巷*号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告衡仁建，男，34岁。
被告徐向芹（系被告衡仁建之妻），女，32岁。
原告盐城中海企业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告衡仁建、被告徐向芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人班祥龙到庭参加诉讼，被告衡仁建、被告徐向芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告衡仁建、被告徐向芹是龙泰御景湾14号楼302室业主，房屋建筑面积118.57平方米。依据《龙泰御景湾前期物业服务合同》的约定：从2012年7月起，多层住宅用房的物业费每月每平方米为0.60元，车库物业费每月每平米为0.30元，自2014年7月15日开始，原告按约向被告提供物业服务，被告仍欠物业服务费用未交，经原告催缴后，被告仍拒绝缴付所欠物业服务费。现请求判令：1、被告立即支付所欠物业服务费1707.40元；2、被告按欠费年度支付至原告起诉之日止期间的违约金384.17元（按日万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告衡仁建、被告徐向芹未到庭答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告衡仁建、被告徐向芹购买龙泰御景湾14幢302室，购买时房屋建筑面积为118.57平方米。2012年7月15日盐城中海物业服务公司（作为甲方）与被告衡仁建（作为乙方）签订了龙泰御景湾小区前期物业服务合同，约定主要内容为：“乙方缴费时间：业主应于开发商发出“交房通知书”约定交房之日的次日起交纳物业服务费用。物业服务费：每年的元月1日至元月31日交纳当年度的物业服务费；服务费标准按建筑面积：多层住宅为0.6元/月.平方米，小高层、高层住宅为1.10元/月.平方米（含电梯运行费、能耗费、检测费）；车库（大、小）：0.30元/月平方米；乙方违反规定协议，不按照约定交纳物业服务费的，甲方可以按照合同约定收取违约金，有权要求乙方按每逾期一日加收应交纳额的千分之三的违约金”。经原告催缴后，被告仍拒绝交纳物业服务费，原告遂诉至法院。
另查明：两被告已正常入住，前期费用已全部交纳。被告从2014年7月15日起至2016年7月14日共欠缴物业服务费1707.4元、违约金384.17元。2014年6月4日，滨海县文明办、滨海县住建局联合发出“滨文明办[2014]15号”文件，原告单位被评为2014年滨海县最美小区。盐城中海物业服务有限公司于2015年10月27日变更为盐城中海企业管理有限公司。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告衡仁建、被告徐向芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃其抗辩的权利。原告物业公司与被告衡仁建订立书面物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费并承担违约责任，故本院对原告主张物业服务费1707.4元、违约金384.17元依法予以支持。原告主动降低违约金标准按每日万分之五计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业服务管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告衡仁建、被告徐向芹于本判决生效之日起十日内支付原告盐城中海企业管理有限公司物业服务费人民币1707.4元、违约金384.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告被告衡仁建、被告徐向芹承担。
本判决为终审判决。
审判员 王爱东
二〇一六年七月二十日
书记员 李向敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《物业服务管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初424号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人罗某，驾校教练员。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年8月19日被湖南省涟源市公安局取保候审，同年9月18日被湖南省涟源市人民检察院决定取保候审。同年10月19日被本院决定取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年8月18日，被告人罗某驾驶湘xxxx**小车搭乘其父母及女朋友张某某从娄底到本市来参加家庭聚餐。在聚餐过程中，罗某喝了二两左右白酒及一杯半啤酒。晚上20时许，罗某开车搭乘其父母及女友准备回娄底，在途经本市汽车站附近，被正在执勤的民警查获。经现场使用酒精检测仪检测，其呼出气体的酒精含量为151mg/100ml。民警将其带回涟源市公安局交警大队。后经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，罗某血液中酒精含量为161.55mg/100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、张某某、欧阳某等人的证言，乙醇浓度检测报告书、提取笔录、抓获经过、户籍资料等书证，被告人罗某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某到案后，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人罗某居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人罗某判处拘役且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘 洁
二〇一六年十一月三日
代理书记员 吴牡丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执恢字第00082号
申请执行人秦燕，女，1978年4月8日出生，汉族，村民。
被执行人孙月波，女，1983年12月15日出生，汉族，村民。
申请执行人秦燕与被执行人孙月波身体权纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2012年8月6日作出的（2012）鄂夷陵民初字第00755号民事判决书，已经发生法律效力。2012年12月19日，权利人秦燕向本院申请执行，执行事项为：由被执行人孙月波赔偿申请人秦燕各项损失人民币18382元，本院当日依法立案执行。2012年11月9日，因被执行人暂无履行能力，无可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。2015年12月9日，权利人申请恢复执行原生效判决，本院依法立案执行。
执行中，被执行人孙月波主动履行，生效法律文书确定其应负担的法律义务全部履行完毕。本院在执行中应办理的事项全部执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂夷陵民初字第00755号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月十日
书记员 刘宇华
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执907号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住永吉县口前镇。
法定代表人：王洪发。
委托代理人：常维坤，男，汉族，住吉林市高新区。
被执行人：谷建军，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王占祥，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王占奎，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王占祥、谷建军、王占奎金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日作出（2014）船民二初字第89号民事判决书，判决主文内容：一、被执行人王占祥返还申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，支付利息13059.35元（计算至2013年9月29日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被执行人王占祥逾期不履行上述确定的义务，由被告谷建军、王占奎在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。
被告王占祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876，00元由被执行人王占祥负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告王占祥于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务。现经本院四查查明：被执行人名下无存款、车辆、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0204执907号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年九月十三日
代理书记员 罗 可
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执复68号
复议申请人（申请执行人）:马俊，男，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人:王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
被执行人:高云萍，女，汉族，无职业，住舒兰市。
被执行人:高建君，男，汉族，无职业，住舒兰市。
委托代理人:孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
复议申请人（申请执行人）马俊不服舒兰市人民法院（2016）吉0283执14号执行裁定，于2016年10月26日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，高建君向本院提供了相关证据，证明自己与马俊协议以转让其承包土地的费用抵顶了马俊借款，马俊对此无异议。但马俊认为高建君在转让过程中未取得该土地使用权，致使该土地被收回并重新发包。高建君与马俊以土地转让费用抵顶欠款协议是双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，马俊经营该土地多年，无证据证实该村集体组织及村民个人对其是否取得土地使用权提出异议。马俊认为高建君转让土地未取得使用权，未举出充分证据予以证实，双方土地转让费抵顶借款的协议有效，双方债权债务已消灭。高建君主张该案已过执行时效，法院应驳回执行申请，马俊未举出相关证据予以证实，对其已过执行时效主张，执行法院予以支持。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题解释》第五条的规定，裁定对本案不予执行。
复议申请人（申请执行人）马俊称：请求撤销舒兰市人民法院（2016）吉0283执异14号执行裁定，指令对案件予以执行，理由如下：一、原审认定事实错误，被执行人主张判决生效后，其用舒兰市金马镇跃进村东大盘水库南侧旱田改水田2.4公顷、旱田1.1公顷永久转让给复议人抵消40万元债务，原审认为该协议合法有效，集体组织未提异议等，该认定是错误的，该抵消是被执行人提出，抵消法律要求须是合法财产权，被执行人无土地使用权，擅自改变土地用途是非法的，被执行人将该地转让给复议人无效；二、原审认为复议人经营多年不正确，双方是2011年3月签订《土地转让协议》，2014年6月政府及村依法将该林地发包给他人，复议人只经营了2年，40万的血汗钱就抵消了，用违法行为抵债不应支持；三、原审认为已过执行时效错误，判决生效后被执行人表示愿意履行债务，并找复议人签订《土地转让协议书》，但该地2014年6月12日被依法改发包给他人，被执行人自愿履行债务构成诉讼时效中断，自2014年6月12日到复议人申请执行不超过二年；四、原审法院隐藏复议人答辩内容，违反《民事诉讼法》第二百二十五条规定，程序违法，认定事实、适用法律均有错误。
本院查明：申请执行人马俊与被执行人高建君、高云萍民间借贷纠纷执行一案，舒兰市人民法院于2010年作出（2010）舒民二初字第311号民事判决，主文为：一、被告高建君给付原告马俊人民币400,000.00元，并自2010年8月20日起至款付清止，按中国人民银行同期同类银行贷款利息支付利息；二、被告高云萍负连带责任。上述款项于本判决发生效率后十日内付清。诉讼费7,300.00元由被告高建君承担。被告高建君、高云萍如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2011年12月6日发生法律效力。2011年3月11日，复议人马俊与被执行人高建君签订《土地转让协议》，约定被执行人将跃进村东大盘水库南侧、陈荣富水库东侧旱田改水田2.4公顷、旱田1.1公顷抵顶400,000.00元。2014年6月该土地由舒兰市金马镇跃进村流转给马云喜。复议人与2016年3月30日向舒兰市人民法院申请执行，舒兰市人民法院于当日立案，案号为（2016）吉0283执339号。
本院认为：复议人与被执行人高建君签订的《土地转让协议》属于双方自行和解，被执行人已实际履行，交付了土地，复议人不予否认，故双方已和解履行完毕。自2011年3月11日以后，复议人马俊未能举出证据证明申请执行时效存在中止、中断情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十三条第一款规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。故原审法院异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，复议人的复议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人马俊的复议申请，维持舒兰市人民法院（2016）吉0283执14号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执复68号
复议申请人（申请执行人）:马俊，男，1979年6月6日生，汉族，农民，住舒兰市金马镇跃进村五社。
委托代理人:王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
被执行人:高云萍，女，1962年12月20日生，汉族，无职业，住舒兰市金马镇跃进村五社。
被执行人:高建君，男，1967年11月6日生，汉族，无职业，住舒兰市金马镇跃进村二社。
委托代理人:孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
复议申请人（申请执行人）马俊不服舒兰市人民法院（2016）吉0283执14号执行裁定，于2016年10月26日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，高建君向本院提供了相关证据，证明自己与马俊协议以转让其承包土地的费用抵顶了马俊借款，马俊对此无异议。但马俊认为高建君在转让过程中未取得该土地使用权，致使该土地被收回并重新发包。高建君与马俊以土地转让费用抵顶欠款协议是双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，马俊经营该土地多年，无证据证实该村集体组织及村民个人对其是否取得土地使用权提出异议。马俊认为高建君转让土地未取得使用权，未举出充分证据予以证实，双方土地转让费抵顶借款的协议有效，双方债权债务已消灭。高建君主张该案已过执行时效，法院应驳回执行申请，马俊未举出相关证据予以证实，对其已过执行时效主张，执行法院予以支持。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题解释》第五条的规定，裁定对本案不予执行。
复议申请人（申请执行人）马俊称：请求撤销舒兰市人民法院（2016）吉0283执异14号执行裁定，指令对案件予以执行，理由如下：一、原审认定事实错误，被执行人主张判决生效后，其用舒兰市金马镇跃进村东大盘水库南侧旱田改水田2.4公顷、旱田1.1公顷永久转让给复议人抵消40万元债务，原审认为该协议合法有效，集体组织未提异议等，该认定是错误的，该抵消是被执行人提出，抵消法律要求须是合法财产权，被执行人无土地使用权，擅自改变土地用途是非法的，被执行人将该地转让给复议人无效；二、原审认为复议人经营多年不正确，双方是2011年3月签订《土地转让协议》，2014年6月政府及村依法将该林地发包给他人，复议人只经营了2年，40万的血汗钱就抵消了，用违法行为抵债不应支持；三、原审认为已过执行时效错误，判决生效后被执行人表示愿意履行债务，并找复议人签订《土地转让协议书》，但该地2014年6月12日被依法改发包给他人，被执行人自愿履行债务构成诉讼时效中断，自2014年6月12日到复议人申请执行不超过二年；四、原审法院隐藏复议人答辩内容，违反《民事诉讼法》第二百二十五条规定，程序违法，认定事实、适用法律均有错误。
本院查明：申请执行人马俊与被执行人高建君、高云萍民间借贷纠纷执行一案，舒兰市人民法院于2010年作出（2010）舒民二初字第311号民事判决，主文为：一、被告高建君给付原告马俊人民币400,000.00元，并自2010年8月20日起至款付清止，按中国人民银行同期同类银行贷款利息支付利息；二、被告高云萍负连带责任。上述款项于本判决发生效率后十日内付清。诉讼费7,300.00元由被告高建君承担。被告高建君、高云萍如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2011年12月6日发生法律效力。2011年3月11日，复议人马俊与被执行人高建君签订《土地转让协议》，约定被执行人将跃进村东大盘水库南侧、陈荣富水库东侧旱田改水田2.4公顷、旱田1.1公顷抵顶400,000.00元。2014年6月该土地由舒兰市金马镇跃进村流转给马云喜。复议人与2016年3月30日向舒兰市人民法院申请执行，舒兰市人民法院于当日立案，案号为（2016）吉0283执339号。
本院认为：复议人与被执行人高建君签订的《土地转让协议》属于双方自行和解，被执行人已实际履行，交付了土地，复议人不予否认，故双方已和解履行完毕。自2011年3月11日以后，复议人马俊未能举出证据证明申请执行时效存在中止、中断情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十三条第一款规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。故原审法院异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，复议人的复议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人马俊的复议申请，维持舒兰市人民法院（2016）吉0283执14号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执复68号复议申请人（申请执行人）:马俊，男，汉族，农民，住舒兰市。委托代理人:王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。被执行人:高云萍，女，汉族，无职业，住舒兰市。被执行人:高建君，男，汉族，无职业，住舒兰市。委托代理人:孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。复议申请人（申请执行人）马俊不服舒兰市人民法院（2016）吉0283执14号执行裁定，于2016年10月26日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，高建君向本院提供了相关证据，证明自己与马俊协议以转让其承包土地的费用抵顶了马俊借款，马俊对此无异议。但马俊认为高建君在转让过程中未取得该土地使用权，致使该土地被收回并重新发包。高建君与马俊以土地转让费用抵顶欠款协议是双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，马俊经营该土地多年，无证据证实该村集体组织及村民个人对其是否取得土地使用权提出异议。马俊认为高建君转让土地未取得使用权，未举出充分证据予以证实，双方土地转让费抵顶借款的协议有效，双方债权债务已消灭。高建君主张该案已过执行时效，法院应驳回执行申请，马俊未举出相关证据予以证实，对其已过执行时效主张，执行法院予以支持。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第五条的规定，裁定对本案不予执行。复议申请人（申请执行人）马俊称：请求撤销舒兰市人民法院（2016）吉0283执异14号执行裁定，指令对案件予以执行，理由如下：一、原审认定事实错误，被执行人主张判决生效后，其用舒兰市金马镇跃进村东大盘水库南侧旱田改水田2.4公顷、旱田1.1公顷永久转让给复议人抵消40万元债务，原审认为该协议合法有效，集体组织未提异议等，该认定是错误的，该抵消是被执行人提出，抵消法律要求须是合法财产权，被执行人无土地使用权，擅自改变土地用途是非法的，被执行人将该地转让给复议人无效；二、原审认为复议人经营多年不正确，双方是2011年3月签订《土地转让协议》，2014年6月政府及村依法将该林地发包给他人，复议人只经营了2年，40万的血汗钱就抵消了，用违法行为抵债不应支持；三、原审认为已过执行时效错误，判决生效后被执行人表示愿意履行债务，并找复议人签订《土地转让协议书》，但该地2014年6月12日被依法改发包给他人，被执行人自愿履行债务构成诉讼时效中断，自2014年6月12日到复议人申请执行不超过二年；四、原审法院隐藏复议人答辩内容，违反《民事诉讼法》第二百二十五条规定，程序违法，认定事实、适用法律均有错误。本院查明：申请执行人马俊与被执行人高建君、高云萍民间借贷纠纷执行一案，舒兰市人民法院于2010年作出（2010）舒民二初字第311号民事判决，主文为：一、被告高建君给付原告马俊人民币400,000.00元，并自2010年8月20日起至款付清止，按中国人民银行同期同类银行贷款利息支付利息；二、被告高云萍负连带责任。上述款项于本判决发生效率后十日内付清。诉讼费7,300.00元由被告高建君承担。被告高建君、高云萍如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2011年12月6日发生法律效力。2011年3月11日，复议人马俊与被执行人高建君签订《土地转让协议》，约定被执行人将跃进村东大盘水库南侧、陈荣富水库东侧旱田改水田2.4公顷、旱田1.1公顷抵顶400,000.00元。2014年6月该土地由舒兰市金马镇跃进村流转给马云喜。复议人与2016年3月30日向舒兰市人民法院申请执行，舒兰市人民法院于当日立案，案号为（2016）吉0283执339号。本院认为：复议人与被执行人高建君签订的《土地转让协议》属于双方自行和解，被执行人已实际履行，交付了土地，复议人不予否认，故双方已和解履行完毕。自2011年3月11日以后，复议人马俊未能举出证据证明申请执行时效存在中止、中断情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。故原审法院异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，复议人的复议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人马俊的复议申请，维持舒兰市人民法院（2016）吉0283执14号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐爱忠代理审判员  李会芳代理审判员  季海滨二〇一六年十一月二十一日代理书记员  牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执复68号复议申请人（申请执行人）:马俊，男，1979年6月6日生，汉族，农民，住舒兰市金马镇跃进村五社。委托代理人:王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。被执行人:高云萍，女，1962年12月20日生，汉族，无职业，住舒兰市金马镇跃进村五社。被执行人:高建君，男，1967年11月6日生，汉族，无职业，住舒兰市金马镇跃进村二社。委托代理人:孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。复议申请人（申请执行人）马俊不服舒兰市人民法院（2016）吉0283执14号执行裁定，于2016年10月26日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，高建君向本院提供了相关证据，证明自己与马俊协议以转让其承包土地的费用抵顶了马俊借款，马俊对此无异议。但马俊认为高建君在转让过程中未取得该土地使用权，致使该土地被收回并重新发包。高建君与马俊以土地转让费用抵顶欠款协议是双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，马俊经营该土地多年，无证据证实该村集体组织及村民个人对其是否取得土地使用权提出异议。马俊认为高建君转让土地未取得使用权，未举出充分证据予以证实，双方土地转让费抵顶借款的协议有效，双方债权债务已消灭。高建君主张该案已过执行时效，法院应驳回执行申请，马俊未举出相关证据予以证实，对其已过执行时效主张，执行法院予以支持。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第五条的规定，裁定对本案不予执行。复议申请人（申请执行人）马俊称：请求撤销舒兰市人民法院（2016）吉0283执异14号执行裁定，指令对案件予以执行，理由如下：一、原审认定事实错误，被执行人主张判决生效后，其用舒兰市金马镇跃进村东大盘水库南侧旱田改水田2.4公顷、旱田1.1公顷永久转让给复议人抵消40万元债务，原审认为该协议合法有效，集体组织未提异议等，该认定是错误的，该抵消是被执行人提出，抵消法律要求须是合法财产权，被执行人无土地使用权，擅自改变土地用途是非法的，被执行人将该地转让给复议人无效；二、原审认为复议人经营多年不正确，双方是2011年3月签订《土地转让协议》，2014年6月政府及村依法将该林地发包给他人，复议人只经营了2年，40万的血汗钱就抵消了，用违法行为抵债不应支持；三、原审认为已过执行时效错误，判决生效后被执行人表示愿意履行债务，并找复议人签订《土地转让协议书》，但该地2014年6月12日被依法改发包给他人，被执行人自愿履行债务构成诉讼时效中断，自2014年6月12日到复议人申请执行不超过二年；四、原审法院隐藏复议人答辩内容，违反《民事诉讼法》第二百二十五条规定，程序违法，认定事实、适用法律均有错误。本院查明：申请执行人马俊与被执行人高建君、高云萍民间借贷纠纷执行一案，舒兰市人民法院于2010年作出（2010）舒民二初字第311号民事判决，主文为：一、被告高建君给付原告马俊人民币400,000.00元，并自2010年8月20日起至款付清止，按中国人民银行同期同类银行贷款利息支付利息；二、被告高云萍负连带责任。上述款项于本判决发生效率后十日内付清。诉讼费7,300.00元由被告高建君承担。被告高建君、高云萍如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2011年12月6日发生法律效力。2011年3月11日，复议人马俊与被执行人高建君签订《土地转让协议》，约定被执行人将跃进村东大盘水库南侧、陈荣富水库东侧旱田改水田2.4公顷、旱田1.1公顷抵顶400,000.00元。2014年6月该土地由舒兰市金马镇跃进村流转给马云喜。复议人与2016年3月30日向舒兰市人民法院申请执行，舒兰市人民法院于当日立案，案号为（2016）吉0283执339号。本院认为：复议人与被执行人高建君签订的《土地转让协议》属于双方自行和解，被执行人已实际履行，交付了土地，复议人不予否认，故双方已和解履行完毕。自2011年3月11日以后，复议人马俊未能举出证据证明申请执行时效存在中止、中断情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。故原审法院异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，复议人的复议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人马俊的复议申请，维持舒兰市人民法院（2016）吉0283执14号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐爱忠代理审判员  李会芳代理审判员  季海滨二〇一六年十一月二十一日代理书记员  牟 丹
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1668号
原告薛某某。
被告张某某。
本院在审理原告薛某某诉被告张某某抚养纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿负担（已付）。
审判员 陈亚荣
二〇一五年八月五日
书记员 杨馨蕊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8443号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：梁华强，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：珠海市通恒汽车维修服务有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：廖柳宏，总经理。
被告：廖柳宏，男，汉族，1981年10月02日出生，住广东省五华县，
被告：朱英，女，汉族，1983年01月01日出生，住湖南省桃源县，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁华强到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告珠海市通恒汽车维修服务有限公司向原告支付欠款45867.35元；2、判令被告向原告支付违约金4986.73元；3、被告廖柳宏、朱英承担连带偿还责任；4、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止，暂计至起诉之日为2752元，共计53606元；5、诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求第四项计算基数为45867.35元。
事实和理由：垫富宝投资有限公司（以下简称”原告”)开展名为”垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2016年04月18日签订了合同编号：000124422垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为”垫付宝”的注册会员，在被告与”垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款4586735元，应还违约金498673元，经原告催促后，被告仍未还款。被告二,被告三也未承担偿还责任。
三被告没有提交答辩状。
经审理查明：原告垫富宝投资有限公司与被告珠海市通恒汽车维修服务有限公司于2016年04月18日签订了合同编号为000124422的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告成为”垫付宝”的注册会员，在被告与”垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。
同日，被告廖柳宏、朱英向原告出具不可撤销连带担保承诺函，约定珠海市通恒汽车维修服务有限公司未按时足额清偿债务的，二保证人保证在收到通知书三日内，无条件代珠海市通恒汽车维修服务有限公司支付所有应付款项。承诺函显示，被告廖柳宏、朱英为夫妻关系。
庭审中原告称，2016年5月26日，被告珠海市通恒汽车维修服务有限公司与珠海市深华土石方工程有限公司发生一笔5万元的交易，被告珠海市通恒汽车维修服务有限公司向原告发出请求代为支付方指令，原告系统主动审核，将5万元额度打至珠海市深华土石方工程有限公司，该交易已经完成。按照合约被告珠海市通恒汽车维修服务有限公司需在2016年6月27日向原告一次性还款，但被告于2016年6月27日还款132.65元，2016年7月1日原告在被告廖柳宏邮储银行账户扣款4000元，2016年9月21日原告在被告廖柳宏邮储银行账户扣款0.03元，2016年10月4日原告在被告廖柳宏邮储银行账户扣款10元，到起诉之日，被告珠海市通恒汽车维修服务有限公司尚欠本金45867.35元。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司与被告珠海市通恒汽车维修服务有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》为有效合同。原告为被告珠海市通恒汽车维修服务有限公司垫付款项后，被告珠海市通恒汽车维修服务有限公司应按约定及时偿还，因此，本院对原告请求被告珠海市通恒汽车维修服务有限公司支付欠款45867.35元的诉讼请求予以支持。被告廖柳宏、朱英为被告珠海市通恒汽车维修服务有限公司债务提供连带责任担保，二被告应对被告珠海市通恒汽车维修服务有限公司上述欠款承担连带清偿责任。
原告垫富宝投资有限公司与被告珠海市通恒汽车维修服务有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，其实质是民间借贷行为，合约中既约定了按欠款总额10%的违约金，又约定了迟延履行违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院对原告请求被告支付违约金和迟延履行进总计超过年利率24%的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告珠海市通恒汽车维修服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告垫富宝投资有限公司支付欠款本金45867.35元及迟延履行金（以45867.35元为基数，从2016年6月27日按照年利率24%计算至付清之日）；
二、被告廖柳宏对被告珠海市通恒汽车维修服务有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、被告朱英对被告珠海市通恒汽车维修服务有限公司上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取570元，由原告负担170元，三被告连带负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 石淼
二〇一六年十二月七日
书记员 肖念
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审34号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦,局长。
被执行人：王道法，男，1952年8月26日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2018年1月19日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物，但申请执行人未明确腾退措施、期限和监管单位，属申请执行内容不明确。本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年二月六日
书记员 杨 影
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审34号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦,局长。被执行人：王道法，男，1952年8月26日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2018年1月19日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物，但申请执行人未明确腾退措施、期限和监管单位，属申请执行内容不明确。本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年二月六日书记员 杨 影附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初492号
原告：张彦祥，男，汉族，生于1979年3月30日，初中文化，住甘肃省永靖县。
被告：唐忠峰，男，汉族，生于1983年6月17日，初中文化，住永靖县。
被告：唐和全，男，汉族，生于1983年8月27日，住甘肃省永靖县。
原告张彦祥与被告唐忠峰、唐和全民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦祥到庭参加诉讼，被告唐忠峰、唐和全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彦祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款40000元，承担利息24000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告唐和全因资金周转向原告借款40000元，口头约定利息每月5分，承诺一个月偿还，被告唐忠峰作了担保并向原告出具了借据。到期后，被告只偿还40000元后，剩余借款40000元及约定的利息没有偿还。
唐忠峰口头辩称，唐和全欠钱是事实，但他现在没钱还不上。说好我担保七天。
唐和全口头辩称，原告所诉属实。借条、借款都属实，利息约定了5分。
本院认为，被告唐和全承认原告张彦祥在本案中主张的事实，故对原告张彦祥主张的事实予以认定。对于利息，被告唐和全认可约定了月利率5分，原告表示以每年法律规定24%计算2年零6个月的即24000元，原告此项诉求符合相关法律规定，本院予以支持。对于被告唐忠峰关于只约定担保七天的辩解，没有证据支持，不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，对于被告唐和全的借款40000元及利息24000元，被告唐忠峰承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告唐和全于本判决生效之日起十日内偿还原告张彦祥借款40000元及利息24000元。被告唐忠峰对以上借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告唐和全负担，被告唐忠峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良芬
人民陪审员 姚文年
人民陪审员 焦芬玲
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王小霞
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1859号
原告童中菊，女，1969年11月13日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告童中菊与被告四川山里人科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员张晖适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告童中菊的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童中菊诉称，原告2015年2月的人工费350元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月人工费共计350元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月劳务费350元未发放。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年7月29日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具收件证明，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月劳务费共计350元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告童中菊支付劳务费共计350元。
二、驳回原告童中菊的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈杨
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1070号
起诉人：张磊。
公民身份证号码：。
2017年1月3日，本院收到张磊的起诉状。起诉人张磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确定起诉人具有天津市××××村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费由天津市××××村民委员会承担。事实和理由：起诉人张磊，1978年5月19日因出生随父母落户在天津市××××村津济公路**号，落户为农业户口，张磊1995年因母亲工作需要随母亲户口性质由农业转为非农业。原告一直在天津市××××村集体经济组织生产生活，而该村却以张磊是非农业户口为由不给张磊任何的村集体组织成员应该享有的待遇。根据我国相关的法律规定户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。故张磊将户口改为非农业，并不丧失其属于天津市××××村集体经济组织成员资格。张磊虽然于1995年将农业户口转为非农业户口，但依然在天津市××××村居住生活，依靠土地作为基本生活的保障，并未纳入城市居民社会保障体系。
综上所述，起诉人的户籍登记在天津市××××村集体经济组织所在地，起诉人就应当依法享受该村村民待遇，但该村找各种理由不给起诉人分配村民待遇，显然欠妥，已侵犯了起诉人的合法财产权益。故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人张磊的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人张磊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初85号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人曲某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月20日被庄河市公安局取保候审，同年4月6日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王强、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日15时许，被告人曲某某酒后无证驾驶已过检验有效期的辽BQV2**号普通二轮摩托车沿201国道由西向东行驶至1603km+500m处（庄河市海鹏驾校路段），与同方向由张某某驾驶的准备右转弯的辽BY69**号自卸低速货车相撞，致曲某某受伤。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，曲某某血中乙醇含量为106mg/100ml，属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定，曲某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无证驾驶未按期检验的机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项的规定，应予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（已交）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一六年四月十二日
书记员 刘瑜瑾
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0104民初1706号
原告:龙海燕，女，汉族，1991年3月2日生，住所地：江西省丰城市。
委托代理人：刘根南、万齐仁，江西瀚友律师事务所律师。
被告:陈道军，男，汉族，1977年11月1日生，住所地：江西省高安市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司南昌县支公司(以下简称“太平洋保险南昌县支公司”)，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路589号。统一社会信用代码：9136010066477608XL。
负责人：徐小亮。
委托代理人：刘峰，男，汉族，1992年1月22日生，住江西省吉安市安福县，系中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司员工。
原告龙海燕与被告陈道军、太平洋保险南昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告诉称：请求法院依法判令被告赔偿原告误工费、后续治疗费、伤残赔偿金等合计95161.94元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈道军、太平洋保险南昌县支公司辩称：请法院调解。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌县支公司自愿在本案各方当事人签收本调解书之日起十五日内向原告龙海燕支付各项费用合计人民币74870.65元并向被告陈道军支付人民币5129.35元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2180元（原告已预交），减半收取1090元，由原告龙海燕自愿承担，依法退回原告龙海燕1090元；鉴定费2200元（原告已预交），由原告龙海燕自愿承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 孙 杰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 万 璐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初10338号
原告：胡景成，男，1980年5月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：胡玉洁，女，1982年4月30日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告妻子。
被告：应林选，男，1983年1月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡景成为与被告应林选民间借贷纠纷一案，于2016年12月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡景成的委托代理人胡玉洁到庭参加诉讼，应林选经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
胡景成向本院提出诉讼请求：判令应林选归还胡景成借款50000元并支付逾期还款的利息（逾期还款的利息自2016年4月1日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。
事实与理由：2016年1月29日，应林选向胡景成借款50000元，双方约定归还日期为2016年3月份，为此应林选亲自出具借条一份。后应林选未有按约归还借款。
应林选未作答辩，也未向本院提交书面意见。
胡景成为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件一份，证明应林选身份情况。
2、2016年1月29日应林选出具的借条原件一份，证明应林选向胡景成借款50000元，并约定于2016年3月归还的事实。
3、汇款凭证一份，证明胡景成于2016年1月30日向应林选汇款50000元的事实。
应林选未到庭质证。
本院的认证意见：应林选未到庭质证，视为放弃质证权利。胡景成提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对胡景成提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年1月29日，应林选向胡景成借款50000元，双方约定归还日期为2016年3月份，为此应林选亲自出具借条一份。后应林选未有按约归还借款。
本院认为，应林选向胡景成借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。应林选尚欠胡景成借款50000元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告胡景成的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告应林选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应林选归还原告胡景成借款本金50000元并支付逾期还款利息损失（利息损失从2016年4月1日起按年利率6%计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告应林选未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费553元(已减半收取)，由被告应林选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一七年一月二十日
代书 记员 董雨菲
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初640号
原告田文生，男，汉族，1948年12月25日生。
被告徐福兴，男汉族，1955年6月6日生。
本院在审理原告田文生诉被告徐福兴租赁合同纠纷一案中，因原告不能提供被告徐福兴准确的送达地址，经查证后仍不能确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马建忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一六年七月二十日
书记员 杨红利