wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12139号
原告：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被告：周雨萌，女，1996年6�26日生，汉族。
委托诉讼代理人：周其军，男，1970年7月28日生。
原告刘晨与被告周雨萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘晨的委托诉讼代理人李志胜、被告周雨萌委托诉讼代理人周其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晨向本院提出诉讼请求：要求被告周雨萌偿还借款20700元及逾期还款利息（以20700元为基数，自2017年7月22日起按照月利率2%的标准计算至款项还清之日止）、支付代理费3249元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月22日，被告因急需用钱向其借款20700元，并出具借条一张，载明借款期限自2017年6月22日起至2017年7月21日止，并约定了按月利率2%计算借款利息与逾期还款利息，直至全部款项还清为止。由违约方承担相应的诉讼费、律�代理费。期限届满后，经多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院。
被告周雨萌辩称，其因培训急需用钱，故经案外人孙某介绍，由案外人肖某带至刘晨处借款，实际借款金额为4500元。故其认可借款4500元，对原告其他诉请请求法院驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，刘晨甲方、周雨萌乙方签订借款合同一份，载明乙方向甲方借款20700元，借款用途为急用，借款期限为自2017年6月22日起至2017年7月21日止，借款利率为固定利率即月利率2%，如乙方未按约定时间归还借款本息，甲方有权对逾期借款本息加强收罚息，借款本息逾期的罚息利率为在上述借款利率的基础上加息30%，执行月利率2%，乙方逾期或未按约定的金额偿还借款利息时，甲方有权对乙方未支付的利息计收复利；如乙方违约需赔偿甲方损失和实现债权的一切费用�包括但不限于诉讼费……律师代理费……拍卖费等）。当日被告还出具借条、收条各一份，载明收到现金20700元。审理中被告认可原告所举证据的真实性，称仅收到借款4500元，并提交了江苏省射阳县公安局立案告知单，称孙某因涉嫌诈骗已被公安机关逮捕，原告质证认为该证据与本案无关联性。
另，原告于2017年7月24日与南京市秦淮区诚实法律服务所签订委托代理合同，约定该所受原告委托，指派李志胜、李洋作为原告与周雨萌民间借贷纠纷一案的委托代理人，并约定了3700元的代理费。原告付款后该所向原告出具一张总金额为9775元的代理费发票，其中名称处显示有“周雨萌3249元”。
上述事实，有借款合同、借条、收条、委托代理合同、射阳县公安局立案告知单及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，债务应当清偿。原告刘晨出具了证据借款合同、借条、收条，足以证明双方借贷关系成立并有效，以及原告支付借款的事实。被告周雨萌未还款，应当承担纠纷责任。被告称仅收到借款4500元，原告不予认可，被告所举证据并不足以证明其主张，应承担举证不能的后果。故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告依照约定向被告主张自2017年7月22日起按照月利率2%的标准计算利息，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的3235元代理费，双方对代理费的承担亦作出了约定，本案中原告为主张权利委托了基层法律服务工作者提起诉讼，本院结合江苏省关于基层法律服务收费标准、本案原告提交的发票以及本案的实际情况，对原告该主张予以支持。据此，依照�中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周雨萌于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘晨借款20700元并支付利息（以20700元为基数，自2017年7月22日起按月利率2%的标准计算至实际给付之日止）。
二、被告周雨萌于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘晨支付代理费3249元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取198元，由被告周雨萌负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张娟
二〇一七年十月二十日
书记员 王欣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第216号
原告（反诉被告）枣庄市台儿庄区百货商场。（以下简称百货商场）
代表人枣庄市台儿庄区百货商场管理人。
委托代理人王会永、燕磊，管理人工作团队成员。
被告（反诉原告）范慧，城镇居民。
委托代理人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
原告（反诉被告）百货商场诉被告（反诉原告）范慧房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）百货商场委托代理人王会永、燕磊，被告（反诉原告）范慧及委托代理人贺成柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）百货商场诉称，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在2003年7月1日签订了“台儿庄区百货商场租赁合同”，约定被告（反诉原告）范慧租赁其房屋及相应设施，每年租金290100元，租期10年等。2008年11月26日百货商场因资产不能清偿到期债务，向法院申请破产清算，同日法院指定山东法扬律师事务所为破产管理人。2009年3月18日法院裁定其进入破产程序。2008年12月30日原告（反诉被告）百货商场向被告（反诉原告）范慧发出解除租赁合同通知书，要求与其解除租赁合同，返还租赁物，被告（反诉原告）在接到通知后，至今拒不交出租赁物，也未支付相应的使用费用，现要求被告（反诉原告）范慧交付租赁物，并支付自2009年10月份至今的租赁物使用费1000000元。
被告（反诉原告）范慧反诉称，签订租赁合同属实，合同签订后，被告（反诉原告）对租赁物进行了装修，为此支出相应费用，愿意交付租赁物，反诉要求原告（反诉被告）百货商场给付补偿费用950000元。
经审理本院查明，原告（反诉被告）百货商场与被告（反诉原告）范慧在2003年7月1日签订了“台儿庄区百货商场租赁合同”，约定被告（反诉原告）租赁原告（反诉被告）房屋及相应设施，每年租金290100元，租期10年等。2008年11月26日，百货商场因资产不能清偿到期债务，向法院申请破产清算，同日法院指定山东法扬律师事务所为破产管理人。2009年3月18日法院裁定百货商场进入破产程序。2008年12月30日百货商场向范慧发出解除租赁合同通知书，要求与其解除租赁合同，返还租赁物，被告（反诉原告）范慧在接到通知后，未交出租赁物，也未支付相应的使用费用。
另查明，被告（反诉原告）范慧在租赁百货商场期间，对租赁物进行了装修及添附，经山东安信资产评估土地估价有限公司和山东旭正资产评估有限公司评估，2003年至2012年间的添附物总价值948867.13元。
还查明，2008年原告（反诉被告）百货商场进入破产程序后，经营受到严重影响，被告（反诉原告）范慧仅使用部分租赁物进行经营，其他场地未使用。
再查明，被告（反诉原告）范慧租金已交至2009年10月，原告（反诉被告）百货商场予以认可，对添附物的价值及场地使用情况亦无异议。
本院认为，原告（反诉被告）百货商场与被告（反诉原告）范慧签订的租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。原告（反诉被告）虽在2008年12月30日向被告（反诉原告）发出解除租赁合同的通知，但后仍接受被告（反诉原告）向其缴纳的至2009年10月份的租赁费用，故原告（反诉被告）与被告（反诉原告）的该行为，应视为形成新的租赁关系，其租金的收取，应根据新的租赁关系参照原租赁合同进行计算，因原告（反诉被告）进入破产程序，致使被告（反诉原告）的经营受到相应影响，且仅部分使用租赁物，原告（反诉被告）亦认可该事实，其租赁费用应酌情按原费用的二分之一计算，即每月290100÷2÷12＝12087.5元，时间自2009年10月计算至2013年9月原告（反诉被告）起诉之日止（48个月），具体数额为12087.548＝580200元；原告（反诉被告）对被告（反诉原告）在租赁期间所添附物的价值亦无有异议，原告（反诉被告）应当对被告（反诉原告）按评估价值予以补偿，数额为948867.13元；综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十一条、第二百三十一条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）范慧在本判决书发生法律效力之日起10日内将租赁物交付原告（反诉被告）百货商场；
二、被告（反诉原告）范慧在本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告（反诉被告）百货商场租赁费580200元；
三、原告（反诉被告）百货商场自本判决书发生法律效力之日起10日内给付被告（反诉原告）范慧添附物补偿款948867.13元；
四、驳回原告（反诉被告）百货商场的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）范慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，由原告（反诉被告）百货商场负担；反诉费13300元由被告（反诉原告）范慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 建
审 判 员 张勋庆
人民陪审员 周 岩
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00241号
原告叶某，农民。
被告秦某甲，农民。
原告叶某诉被告秦炳恒离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年相识并登记结婚，婚后生育儿子秦某乙（已成年）。由于双方性格不合，无法沟通，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚，并要求分割夫妻共有的房屋及耕地。
被告辩称：同意离婚，请法院依法判决。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一个子女，现已成年。双方婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情淡薄。原告现诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、婚姻状况证明等在卷佐证。
本院认为：原、被告于××××年登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院对此予以准许。原告还要求分割夫妻共有的房屋及耕地，但未提供双方对要分割的房屋及耕地享有所有权及经营权的证据材料，即房屋及耕地的权属在本案中不能确定，对原告此主张本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告叶某与被告秦某甲离婚；
驳回原告叶某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费240元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审判员 钟 源
二〇一五年三月十七日
书记员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第168号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人白某，男，1985年1月26日出生，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）151号起诉书指控被告人白某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年2月份左右的一天晚上，被告人白某在沂源县仁和宾馆其开的房间内容留左某、唐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月份左右的一天上午，被告人白某在沂源县洁馨宾馆其开的房间内容留左某、唐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2015年2月份，被告人白某沂源县昌泰宾馆其房间内三次容留左某、唐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2014年11月份，被告人白某在其南麻一村的家中两次容留王某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2014年秋天的一天半夜，被告人白某在其南麻一村的家中容留吕合心、白某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
6、2013年10月份左右，被告人白某在沂源县金码头宾馆其开的房间内容留王某乙、马雨婷吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场检测报告书，证人白某乙、左某、王某甲、王某乙的证言，被告人白某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人白某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人白某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李滨
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯芳
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第218号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人陈铭。
委托代理人ＸＸ超。
被执行人吴允兵。
被执行人吴雅容。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人吴允兵、吴雅容征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人吴允兵、吴雅容于2003年6月9日登记结婚，2004年5月9日生育第一胎（男），2014年7月25日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3230号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴允兵、吴雅容征收社会抚养费60852元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2014年9月25日送达上述决定书给被执行人吴允兵、吴雅容，于2015年4月10日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴允兵、吴雅容不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第3230号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国良
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年七月十三日
书记员 许珊俐
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1185号
原告北京博安物业服务有限公司连云港分公司，住所地连云区墟沟西墅村一组。
法定代表人吕春香，总经理。
委托代理人徐怀满，该公司员工。
委托代理人舒胜来，北京方耀律师事务所律师。
被告唐晓燕。
本院在审理原告北京博安物业服务有限公司连云港分公司诉被告唐晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告北京博安物业服务有限公司连云港分公司于2015年7月8日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京博安物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费110元，由原告北京博安物业服务有限公司连云港分公司承担（已缴纳）
审判员 穆维增
二〇一五年七月八日
书记员 李 惠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初744-1号
原告张立荣。
被告刘胜利，成年。
被告郑东升，成年。
被告马晓辉，成年。
本院在审理原告张立荣诉被告刘胜利、郑东升、马晓辉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
依法将原告担保人张宝东的鲁N×××××号轿车予以查封。查封期间允许使用，但不允许变卖、抵押等。
查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一六年四月五日
书记员 尚淑霞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终640号
上诉人（原审被告）：中国铁路物资天津有限公司，住所地天津市河东区津塘路21号。
法定代表人：赵强，总经理。
委托诉讼代理人：聂玮，该公司员工。
委托诉讼代理人：马金才，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区永安道219号罗兰花园6号楼1-4层。
主要负责人：游勤，该分行行长。
委托诉讼代理人：王羿，该分行员工。
委托诉讼代理人：仝庆，该分行员工。
上诉人中国铁路物资天津有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司天津分公司借款合�纠纷管辖上诉一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初3467号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，中国铁路物资天津有限公司于2016年8月15日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，中国铁路物资天津有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国铁路物资天津有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 睿
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00353号
原告黄某某。
委托代理人杨珂惠，大悟县大新法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某甲。
原告黄某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成由审判员张超担任审判长，代理审判员徐德光、人民陪审员刘君参加评议的合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人杨珂惠到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告李某甲婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格不合，经常争吵打闹，并从2004年起分居至今，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
为支持其主张，原告黄某某向法庭提交了如下证据：
一、大悟县大新镇新桥村村民委员会出具的证明一份。证明原、被告于1989年2月结婚，属于事实婚姻。
二、大悟县人民法院民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情不和，原告曾起诉要求与被告离婚的事实。
三、原、被告及婚生子女李某乙、李某丙的户籍登记卡各一份，证明原、被告及婚生子、女的身份情况。
四、证人李某乙的出庭证言一份。证明原、被告感情不和，长期分居，从2006年至今被告完全不尽家庭义务的事实。
被告李某甲未答辩，对原告所举证据亦未质证，也未向法庭提交证据。
根据证据的合法性、关联性、客观性来分析，对原告所举的证据一、二、三、四因其来源合法有效，本院予以认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合法庭调查，本案基本事实如下：1988年原告黄某某与被告李某甲经人介绍相识，确立恋爱关系，1989年农历2月16日按农村风俗举行婚礼并共同生活。共同生活期间生育两个子女：女儿李某丙，1989年5月11日出生；儿子李某乙，1991年8月10日出生。原、被告婚后夫妻感情一般，原告曾于2012年12月10日诉至本院，要求与被告离婚，为挽救原、被告的婚姻和家庭，本院依法驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告仍未能和好，也未在一起共同生活。原告于2014年4月10日再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽未办理结婚登记，但在新的《婚姻登记条例》实施以前以夫妻名义同居生活，且双方均符合结婚的实质条件，构成事实婚姻。婚后被告李某甲不能正确对待婚姻家庭关系，长期不履行家庭义务，导致夫妻感情不和。原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院为挽救其婚姻家庭，于2013年4月22日判决驳回了原告的诉讼请求。但此后，原、被告仍未能和好，也未在一起共同生活，夫妻感情确已完全破裂，依法应准予原、被告离婚。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费。
审 判 长 张 超
代理审判员 徐德光
人民陪审员 刘 君
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 李 健
附适用法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）富执字第259号
申请执行人富民县农村信用合作联社。
法定代表人吕云坤。
被执行人严选择，男，1963年4月15日生。
关于富民县农村信用合作联社与严选择借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）富民初字第396号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人严选择未履行生效法律文书确定的义务，权利人富民县农村信用合作联社于2012年2月23日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。该案的执行标的为支付申请执行人富民县农村信用合作联社借款本金50000元，利息117186元，承担案件诉讼费1050元，合计168236元。
本案在执行过程中，被执行人严选择主动履行了赔款义务（已给付申请人富民县农村信用合作联社的借款本息54670元）。申请人愿意对（2011）富民初字第396号民事判决书终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）富民初字第396号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 施 凡
二〇一五年四月二日
书记员 张恩伟
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第446号
被执行人刘谦，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于江苏，初中文化，原住淮安市，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
关于被执行人刘谦盗窃罪一案，本院于2013年12月20日作出（2013）城刑初字第781号刑事判决，以刘谦犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月10日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人刘谦现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘谦现下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城刑初字第781号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一四年三月二十日
书 记 员 罗 景
甘肃省兰州�城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第446号
申请执行人王某。
被执行人刘某。
王某与刘某离婚纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出（2013）城民渭初字第411号民事判决书，判决刘某自2014年3月起，每月支付原告王某孩子抚养费1000元。判决书生效后，被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行孩子抚养费9000元，本院立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行给付9000元的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
兰州市城关区（2014）城执字第446号案件内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛永明
执行员 冯志强
执行员 杜占才
二〇一五年五月十九日
书记员 赵 路
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1017号
罪犯段珂，男，汉族，出生地贵州省六盘水市盘县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2009年1月20日作出（2009）博刑初字第65号刑事判决，以被告人段珂犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯段珂在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年5月18日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年2月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯段珂在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段珂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段珂悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段珂予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01260号
原告：盘锦四方清华物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市。
法定代表人：桑涛，该公司总经理。
委托代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。
被告：孙首健，男，1981年10月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告盘锦四方清华物业管理有限公司为与被告孙首健财产损害赔偿纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员吴军独任审判。本案在审理过程中，原告盘锦四方清华物业管理有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盘锦四方清华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告盘锦四方清华物业管理有限公司负担。
审判员 吴 军
二〇一四年十月三十日
书记员 张晓霞
签发年月日
审核年月日
拟稿年月日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1642-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行。
法定代表人：王辉。
被执行人叶挺，农民：其他。
被执行人叶钱浙，农民：其他。
被执行人叶建碧，农民：其他。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与叶挺、叶钱浙、叶建碧（2014）台三执民字第1642号保证合同纠纷一案中，因被执行人外出地址不详，无财产可供执行，现申请人申请对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1642号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 章以良
审判员 卢兆军
二〇一四年十一月十八日
书记员 郑永昌
浙江省三门县人民法院
执行裁定书
（2014）台三执民字第1642-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游镇湫水大道1０号1单元1－4号，机构代码：676160979。
法定代表人：王辉。
被执行人叶挺，男，1983年10月22日出生，农民：其他，住浙江省三门县沙柳街道书带看村351号，身份证号码：331022198310220570。
被执行人叶钱浙，男，1973年10月11日出生，农民：其他，住浙江省三门县沙柳街道书带看村263号，身份证号码：332626197310110579。
被执行人叶建碧，男，1973年5月20日出生，农民：其他，住浙江省三门县沙柳街道书带看村67号，身份证号码：332626197305200596。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与叶挺、叶钱浙、叶建碧（2014）台三执民字第1642号保证合同纠纷一案中，因被执行人外出地址不详，无财产可供执行，现申请人申请对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1642号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长蒋明湄
审判员章以良
审判员卢兆军
二0一四年十一月十八日
书记员郑永昌
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1567号
罪犯刘未平，男，1986年7月13日出生，汉族，中专文化。湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
耒阳市人民法院于2008年12月12日作出（2008）耒刑初字第410号刑事附带民事判决，以被告人刘未平犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，连带民事赔偿104240元。2008年12月28日交付执行。2011年12月26日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘未平在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为70分，2012年改造质量评估为“B”等。2013年一、二季度改造质量评估为“较好”档，“好”档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事节能灯加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分136.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表，罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘未平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘未平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘未平减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 胡明华
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02580号
原告：张才英。
委托代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：黄根宏。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市江洲南路117号。
负责人：肖玮，该公司总经理。
本院在审理原告张才英诉被告黄根宏、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张才英撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告张才英负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李海蓉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第1145号
原告唐国友。
委托代理人王桂平。
被告吴立林。
被告李国珍。
被告王友田。
原告唐国友与被告吴立林、李国珍、王友田民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告唐国友及委托代理人王桂平到庭参加诉讼，被告吴立林、李国珍、王友田经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴立林欠原告借款10万元至今未还，王友田亦未履行担保义务。现起诉要求三被告归还借款10万元并承担逾期还款利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款利率标准，自2013年8月31日起计算至判决确定的给付之日止）。
三被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月11日，被告吴立林向原告出具借条一张，载明向原告借款10万元的事实，此款由被告王友田提供担保。借款到期后，被告吴立林未能偿还，被告王友田亦未履行担保义务。2013年8月30日，原告诉至本院。
另查明，被告吴立林、李国珍系夫妻关系，二人于1997年2月29日办理结婚登记手续。
上述事实有原告提交的借条一份、证明一份以及到庭当事人及委托代理人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民事行为合法有效，被告吴立林向原告借款10万元事实清楚，有据可证，被告吴立林不能按期及时偿还借款的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任，被告王友田自愿为该笔借款提供担保，借款到期后其未履行担保义务，亦应依法承担保证责任，被告吴立林、李国珍系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，可视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任，被告李国珍对上述债务负连带清偿责任。故本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立林于本判决生效后十日内归还原告唐国友借款本金10万元并承担逾期还款利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款利率标准，自2013年8月31日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告王友田对被告吴立林上述债务承担连带清偿责任。
三、被告李国珍对被告吴立林上述债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费600元，合计3920元，由三被告负担（此款原告已预交本院，三被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 王 林
二〇一四年一月三十日
书 记 员 郭春霞
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第2517号
原告孔照状。
原告朱翠英。
被告韩鹏。
被告张明丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市公司。
本院在审理孔照状、朱翠英与韩鹏、张明丽、中国人民财产保险股份有限公司连云港市公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔照状、朱翠英于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 严 亮
二〇一四年九月二十四日
书记员 陶婷婷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5589号
原告杨建设，男，1956年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄文俊，福建竞得律师事务所律师。
被告杨加法，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告杨再发，男，1985年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。
二被告共同委托代理人吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。
原告杨建设诉与被告杨加法、杨再发民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨建设诉称，2013年7月20日，两被告之父杨天赐（已故）向原告借款65000元，约定同年8月20日还清，杨天赐写下《借条》1张交由原告收执，后虽经原告多次催讨但杨天赐分文未还。2014年5月3日，杨天赐作为会头，结欠原告会子款35200元，有杨天赐立下的一张欠款条据给原告收执为据，该款至今未付。综上，杨天赐共结欠原告100200元至今未还。根据《继承法》第33条规定，两被告作为杨天赐遗产的第一顺序继承人，应在继承杨天赐遗产的实际价值内清偿杨天赐的债务。综上，为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令被告杨加法与杨再发在继承杨天赐遗产范围内对杨天赐生前的债务100200元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中65000元的利息从2013年8月21日起算，35200元利息从起诉之日起算，至实际还款之日�）承担清偿责任。
被告杨加法辩称，1、涉案债务不真实，不存在。原告提供的两张《借条》不是真实的，《借条》上的签字不是被告父亲杨天赐本人签字的。从原告提供的两张《借条》明显可以看出，两处借款人签字，无论从其签字的字迹，还是从书写习惯、书写笔划、书写力度、书写方式完全不一样。显然，两份《借条》系伪造。2、即使涉案债务存在，该债务不合法，应依法驳回。两被告的父亲杨天赐从2012年起迷上了六合彩赌博，全村人都知道此事，原告作为杨天赐的亲戚，对此事更是一清二楚。即使原告所述的2013年7月20日借款65000元实际存在，该借款也是杨天赐用于六合彩赌博，原告在明知杨天赐借款用于赌博，但仍将钱借给杨天赐，显然不合法。正因为原告的这种放任行为，导致了杨天赐因赌博输钱借款，在不堪重负的情况下，年仅50余岁的杨天赐选择自行了结自己宝贵的生命，为此两被告痛惜不已。两被告自幼丧母，现在又失去了父亲，两被告才是真正的受害者，原告对杨天赐的死亡有着不可推卸的责任。同时，从原告提供的第二份债务凭证的内容可知，原告所谓的欠款是欠会仔钱，而所谓的会仔钱，就是民间非法集资，该份债务也是不合法的。因此，即使该两份证据的签名确实是杨天赐所签，因该两份债务不合法，故应依法应予以驳回。3、杨天赐没有遗产供被告继承，被告无须承担偿还责任。即使上述两份债务真实且合法存在，被告亦无须承担偿还责任。依据《继承法》第33条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务�以不负偿还责任。”本案中，杨天赐没有任何遗产供两被告继承，因此依法律规定，两被告无须承担偿还责任。综上所述，涉案债务是不真实，不存在，不合法的，即使真实合法，杨天赐无遗产供被告继承，被告亦无须承担偿还责任。应依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，本案上述讼争款项35200元系民间标会款。根据有关法律规定，民间标会引起的集资款纠纷不属于人民法院受理范围。故原告杨建设的该项起诉依法应予驳回。关于本案另一讼争款项65000元，本院将在查明事实的基础上依法另行作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百五十四条第（三）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告杨建设关于请求判令被告杨加法、杨再发在继承杨天赐遗产范围内对35200元及利息承担清偿责任的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一四年十二月二日
书记员 黄正东
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发�起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第5589号原告杨建设，男，1956年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄文俊，福建竞得律师事务所律师。被告杨加法，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。被告杨再发，男，1985年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。二被告共同委托代理人吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。原告杨建设诉与被告杨加法、杨再发民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨建设诉称，2013年7月20日，两被告之父杨天赐（已故）向原告借款65000元，约定同年8月20日还清，杨天赐写下《借条》1张交由原告收执，后虽经原告多次催讨但杨天赐分文未还。2014年5月3日，杨天赐作为会头，结欠原告会子款35200元，有杨天赐立下的一张欠款条据给原告收执为据，该款至今未付。综上，杨天赐共结欠原告100200元至今未还。根据《继承法》第33条规定，两被告作为杨天赐遗产的第一顺序继承人，应在继承杨天赐遗产的实际价值内清偿杨天赐的债务。综上，为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令被告杨加法与杨再发在继承杨天赐遗产范围内对杨天赐生前的债务100200元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中65000元的利息从2013年8月21日起算，35200元利息从起诉之日起算，至实际还款之日�）承担清偿责任。被告杨加法辩称，1、涉案债务不真实，不存在。原告提供的两张《借条》不是真实的，《借条》上的签字不是被告父亲杨天赐本人签字的。从原告提供的两张《借条》明显可以看出，两处借款人签字，无论从其签字的字迹，还是从书写习惯、书写笔划、书写力度、书写方式完全不一样。显然，两份《借条》系伪造。2、即使涉案债务存在，该债务不合法，应依法驳回。两被告的父亲杨天赐从2012年起迷上了六合彩赌博，全村人都知道此事，原告作为杨天赐的亲戚，对此事更是一清二楚。即使原告所述的2013年7月20日借款65000元实际存在，该借款也是杨天赐用于六合彩赌博，原告在明知杨天赐借款用于赌博，但仍将钱借给杨天赐，显然不合法。正因为原告的这种放任行为，导致了杨天赐因赌博输钱借款，在不堪重负的情况下，年仅50余岁的杨天赐选择自行了结自己宝贵的生命，为此两被告痛惜不已。两被告自幼丧母，现在又失去了父亲，两被告才是真正的受害者，原告对杨天赐的死亡有着不可推卸的责任。同时，从原告提供的第二份债务凭证的内容可知，原告所谓的欠款是欠会仔钱，而所谓的会仔钱，就是民间非法集资，该份债务也是不合法的。因此，即使该两份证据的签名确实是杨天赐所签，因该两份债务不合法，故应依法应予以驳回。3、杨天赐没有遗产供被告继承，被告无须承担偿还责任。即使上述两份债务真实且合法存在，被告亦无须承担偿还责任。依据《继承法》第33条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务�以不负偿还责任。”本案中，杨天赐没有任何遗产供两被告继承，因此依法律规定，两被告无须承担偿还责任。综上所述，涉案债务是不真实，不存在，不合法的，即使真实合法，杨天赐无遗产供被告继承，被告亦无须承担偿还责任。应依法驳回原告诉讼请求。本院认为，本案上述讼争款项35200元系民间标会款。根据有关法律规定，民间标会引起的集资款纠纷不属于人民法院受理范围。故原告杨建设的该项起诉依法应予驳回。关于本案另一讼争款项65000元，本院将在查明事实的基础上依法另行作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百五十四条第（三）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：驳回原告杨建设关于请求判令被告杨加法、杨再发在继承杨天赐遗产范围内对35200元及利息承担清偿责任的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一四年十二月二日书记员  黄正东附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发�起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。--
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第534号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施旭晨。
被执行人郑南垟。
被执行人陈普利。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年8月18日向本院申请强制执行温乐柳人口计生征字（2014）第1115号行政决定确定的征收被执行人郑南垟、陈普利社会抚养费139632元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年4月16日作出温乐柳人口计生征字（2014）第1115号行政征收决定，并于2014年4月16日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费139632元的义务。2014年7月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年4月16日作出的温乐柳人口计生征字（2014）第1115号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄海丹
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第540号
申请执行人陈连修。
申请执行人杨光祥。
被执行人黄仕凯。
被执行人曾晓玲。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）凯民初字第822号民事判决书，依法受理陈连修、杨光祥申请执行黄仕凯、曾晓玲民间借贷纠纷一案，被执行人黄仕凯、曾晓玲应偿还申请人陈连修、杨光祥借款本金15万元及利息；同时承担案件受理费2195.00元。在执行过程中，本院依职权向有关部门调查，依法查封了被执行人黄仕凯名下位于凯里市环城西路新世纪花苑A座8层C号（权证号：A02009＊**），建筑面积130.25平方米住房一套，依法扣划被执行人曾晓玲银行存款6049.00元至本院账户。因被执行人仅有一套住房而无其他财产可供执行，申请执行人陈连修、杨光祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）凯民初字第822号民事判决的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆彪
审判员 罗亨文
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 舒 琴
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永催字第7号
申请人：晋江市安海广洋皮革贸易有限公司。
法定代表人：蔡政福。
申请人晋江市安海广洋皮革贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年3月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号1050005321472103，出票时间2013年1月29日，出票人蜘蛛王集团有限公司，付款行建行永嘉县支行，收款人温州博飞鞋业有限公司，背书人漳州市阳光皮革制造有限公司、晋江市安海广洋皮革贸易有限公司，持票人为申请人，票面金额100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人晋江市安海广洋皮革贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案诉讼费用100元，由申请人晋江市安海广洋皮革贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周益群
审判员 尤景东
审判员 应云侯
二〇一三年六月三日
书记员 刘晓意
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第958号
原告李正健，男，1974年12月19日出生，汉族，经商，住福建省华安县。
委托代理人郭熠、刘超，福建天衡联合律师事务所律师。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。
法定代表人叶跃松，董事长。
委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。
第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。
法定代表人王辉，董事长。
本院在审理原告李正健与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告李正健于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结第三人南平威达绿色能源开发有限公司持有福建泰龙电力股份有限公司的170万股的股份，并已提供担保。
本院认为，原告李正健的申请符合有关法律规定，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结第三人南平威达绿色能源开发有限公司持有福建泰龙电力股份有限公司的170万股的股份。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
代理审判员 张育贤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林杜明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09314号
罪犯朱夕祥，男，1981年10月13日出生，汉族，安徽省合肥市人。现在合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年8月30日以（2012）蜀刑初字第00162号刑事判决，认定罪犯朱夕祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。刑期至2015年12月1日止。
合肥市义城监狱以罪犯朱夕祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱夕祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年8月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱夕祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱夕祥减去自本裁定送达之日起至2015年12月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月一日
书 记 员 方璟瑜
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初24号
原告：桂立纯，女，汉族，1970年7月7日出生，住沅江市。
委托诉讼代理人：徐志刚，沅江市法律援助中心律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被告：贺朝辉，男，汉族，1973年1月3日出生，住沅江市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司，住所地湖南省益阳市沅江市巴山路。
负责人：郭卫军。
委托诉讼代理人：熊新前，男，汉族，1987年7月10日出生，住益阳市赫山区，系公司法务，代理权限为一般诉讼代理。
本院在审理原告桂立纯与被告贺朝辉、中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年10月20日本院向原告桂立纯发出《交纳诉讼费用通知》，限桂立纯于七日内交清诉讼费300元。原告桂立纯未在本院指定的期限内交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按桂立纯撤回起诉处理。
审 判 长 杨 玲
人民审判员 郭 敏
人民陪审员 何 兵
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 胡佳乐
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0981民初24号原告：桂立纯，女，汉族，1970年7月7日出生，住沅江市。委托诉讼代理人：徐志刚，沅江市法律援助中心律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求。被告：贺朝辉，男，汉族，1973年1月3日出生，住沅江市。被告：中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司，住所地湖南省益阳市沅江市巴山路。负责人：郭卫军。委托诉讼代理人：熊新前，男，汉族，1987年7月10日出生，住益阳市赫山区，系公司法务，代理权限为一般诉讼代理。本院在审理原告桂立纯与被告贺朝辉、中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年10月20日本院向原告桂立纯发出《交纳诉讼费用通知》，限桂立纯于七日内交清诉讼费300元。原告桂立纯未在本院指定的期限内交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桂立纯撤回起诉处理。审 判 长 杨 玲人民审判员 郭 敏人民陪审员 何 兵二〇一六年十月二十七日代理书记员 胡佳乐
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00926号
申请执行人鲜恩昌。
被执行人马更田。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第05202号民事调解书，向被执行人马更田发出了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人马更田以其妻韩亚平的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马更田以其妻韩亚平的名义在金融机构的存款人民币10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年八月七日
书记员 王西平
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6275-4号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：柴素霞
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人柴素霞申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人柴素霞所有的位于相衙镇、房权证2001字第××号商业一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年八月七日
书记员 刘秀武
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0278号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人任支援，个体经营户。被告人任支援因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月29日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2014年7月9日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人徐海兵、仇雅南（实习），系江苏高仁律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2014）3号起诉书指控被告人任支援犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人任支援及其辩护人徐海兵、仇雅南（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2014年6月23日早晨，被告人任支援驾驶鲁Q×××××微型普通货车，途经南通市崇川路盘香路路口东侧路段，由西向东行驶时，因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，疲劳驾驶机动车，对路面情况观察不够未做到确保安全通行，所驾车碰撞同方向步行的尚某，发生道路交通事故。事发后，任支援驾车逃离现场，尚某受伤后经抢救无效死亡。南通市公安局交通巡逻警察支队九大队交通事故认定书认定：任支援负该事故的主要责任。
被告人任支援于案发当日上午到公安部门投案。
公诉机关认为，被告人任支援违反道路交通安全法规，发生重大事故后逃逸，被害人经抢救无效死亡，其行为构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
庭审中被告人任支援辩称其到交警队后才知道撞了人。
被告人任支援的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人任支援构成交通肇事罪，但其不构成交通肇事逃逸，其驾车驶离现场时，主观上并不知道与被害人发生了交通事故；2、被告人任支援构成自首，除了自动投案外，被告人已经如实供述了自己知道的全部事实；3、被告人任支援是初犯。
经审理查明：
2014年6月23日早晨，被告人任支援驾驶鲁Q×××××微型普通货车，途经南通市崇川路盘香路路口东侧路段，由西向东行驶时，因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，疲劳驾驶机动车，对路面情况观察不够未做到确保安全通行，所驾车碰撞同方向步行的尚某，发生道路交通事故。事发后，任支援驾车逃离现场，尚某受伤后经抢救无效死亡。南通市公安局交通巡逻警察支队九大队交通事故认定书认定：任支援负该事故的主要责任。
另查明，被告人任支援驾驶车辆碰撞被害人造成肇事车辆右前轮、右车大灯、挡风玻璃损坏，现场散落有被害人的电脑包、鞋子等物。事故发生后，肇事车辆继续由西向东前行十余米后，被告人任支援下车短暂停留后，随即驾驶车辆掉头，由东向西离开了现场。被告人任支援于案发当日上午到公安部门投案，但始终坚称其不知道撞了人。
再查明，案发后被告人任支援家属向被害人家属支付了6100元的交通事故预付金。本案审理过程中，双方未能就赔偿事宜达成一致，被害人家属已另行提起民事诉讼。
上述事实有公诉人、辩护人举证的被告人任支援的户籍证明，被告人任支援的供述，证人尚某甲、尚某乙车、郑某、孙某、邓某、杨某、季某的证言，接处警记录、道路交通事故现场勘察笔录、图、现场照片，扣押清单，道路交通事故认定书、交通事故痕迹检验意见书、整体分离痕迹检验意见书、尸体检验报告、被害人身份证明及死亡证某驾驶证及行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，被害人家属出具的收条，公安机关发破案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人任支援违反道路交通安全法规，发生重大事故后逃逸，被害人经抢救无效死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任支援犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。关于被告人提出的其到交警队后才知道撞了人的辩解、辩护人提出的被告人不构成交通肇事逃逸的辩护意见，经查，被告人任支援驾驶车辆碰撞被害人造成肇事车辆右前轮、右车大灯、挡风玻璃损坏，现场散落有被害人的电脑包、鞋子等物，应当明知发生道路交通事故，被告人任支援在交通事故发生后，未按照法律规定立即停车，保护现场、抢救伤员，而是下车短暂停留后，驾驶车辆掉头，由东向西离开了现场，依法应认定为交通肇事逃逸，故被告人任支援的辩解及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳；关于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，被告人任支援到公安机关后未能如实供述其交通肇事的犯罪事实，依法不能认定为自首，该辩护意见，本院亦不予采纳；关于辩护人提出的被告人任支援系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人任支援犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2018年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶 菁
代理审判员 张美龙
人民陪审员 戴汉武
二〇一四年十月十一日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3283号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，无固定职业，家住遂川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月5日被变更为取保候审，同年9月23日被本院决定取保候审，同月28日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2710号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年4月28日3时许，被告人刘某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽C×××××的小型面包车，行驶至晋江市梅岭街道竹树下社区“速8酒店”路段时，与黄世斌驾驶的一辆车牌号为闽C×××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后被公安民警当场抓获。经交警部门认定，被告人刘某负本事故的全部责任。经检测，被告人刘某血液中乙醇浓度为185.41mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有证人黄世斌的证言；书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，车辆照片，吹气测试结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍信息，认定机动车工作说明，道路交通事故认定书，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其醉酒驾车发生交通事故，且负事故的全部责任，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年1月20日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3632号
申请执行人：吕付江，男，1949年6月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被执行人：崔玉东，男，1973年12月26日出生，汉族，住吉林省百山市八道江区。
申请执行人吕付江与被执行人崔玉东健康权纠纷一案，黄岛区人民法院作出的（2014）黄民初字第271号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月3日向本院申请立案执行，执行标28247.00元，在执行过程中双方达成还款协议，被执行人于2014年12月30日前付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第271号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王慎芳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第939号
申请执行人四川省四维建筑劳务有限公司。
被执行人成都市新津川立新型建材有限公司。
四川省四维建筑劳务有限公司申请执行成都市新津川立新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2010）成华民初字第2860号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成都市新津川立新型建材有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年6月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2010）成华民初字第2860号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年八月二十日
书记员 倪海娟
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执申字第00079号
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李某某，任主任。
被执行人杨某某，男，1989年7月14日出生，汉族，农民。
被执行人韩某某，女，1988年10月1日出生，汉族，农民。
临泉县人口和计划生育委员会与杨某某、韩某某社会抚养费征收一案，本院作出的（2015）临行非审字第00078号行政裁定书已经发生法律效力。杨某某、韩某某应及时缴纳社会抚养费57200元。
本案在执行过程中，被执行人杨某某、韩某某已部分履行，现被执行人长期外出具体地址不详家中无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院�请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2015）临行非审字第00078号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 文 政
审判员 张 明 辉
审判员 张世东二〇一五年十月二十七日
书记员 韦 可 军
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初1246号
原告：绥芬河市龙旺建筑安装工程有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。统一社会信用代码912310817905231980。
委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师
被告：牡丹江市第三建筑工程有限公司。住所地黑龙江牡丹江市。统一社会信用代码912310001302002110（4-2）。
被告：高磊，男，1978年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。
二被告委托诉讼代理人：张凤锦，黑龙江同洲律师事务所律师。
原告绥芬河市龙旺建筑安装工程有限公司与被告牡丹江市第三建筑工程有限公司、高磊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案,原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告和解为由撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市龙旺建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费2774元，减半收取计1384元，由原告绥芬河市龙旺建筑安装工程有限公司。
审判员 赵庆玉
二〇一七年十一月三日
书记员 宿 桃
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字930-3号
原告纪某某，女，1987年6月6日生，汉族，住山东省庆云县。
被告刘某某，男，1984年4月9日生，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理原告纪某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘某某名下的存款及车辆进行保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
将被告刘某某在某银行开具的账号为××××的账户予以冻结。冻结期间十二个月，自2015年8月11日起至2016年8月10日止。冻结期间不得转移、支付等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 郑玲玲
二〇一五年八月十一日
书记员 张洪伟
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字930-3号
原告纪某某，女，1987年6月6日生，汉族，住山东省庆云县。
被告刘某某，男，1984年4月9日生，汉族，住山东省庆云县。
本院于2015年8月11日作出（2015）庆民初字第930-3号财产保全裁定书，现原告撤回起诉并申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：
解除对被告刘某某在某银行开具的账号为××××的账户的冻结。
审判员 郑玲玲
二〇一五年九月一日
书记员 张洪伟
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民初字930-3号原告纪某某，女，1987年6月6日生，汉族，住山东省庆云县。被告刘某某，男，1984年4月9日生，汉族，住山东省庆云县。本院于2015年8月11日作出（2015）庆民初字第930-3号财产保全裁定书，现原告撤回起诉并申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：解除对被告刘某某在某银行开具的账号为××××的账户的冻结。审判员  郑玲玲二〇一五年九月一日书记员  张洪伟
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1508号
原告：张保印，男，生于1969年2月20日，汉族，住南召县。
被告：胡顺昌，男，生于1952年4月17日，汉族，住方城县。
被告：高清宇（高妮），女，生于1972年2月11日，汉族，住方城县。
原告张保印与被告胡顺昌、高清宇买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保印与被告胡顺昌到庭参加了诉讼，被告高清宇（高妮）经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出了诉讼请求：请求依法判令二被告归还原告加油款叁万陆仟陆百玖拾元整；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告胡顺昌、高清宇二人在皇后乡分水岭村大庄开矿时，在原告加油站欠下加油款叁万陆仟陆百玖拾元，并写下欠条一份。后经原告多次催要，二被告推托不还，原告遂诉至本院。
被告胡顺昌辩称，拖欠原告加油款属实，应当归还原告欠款。
被告高清宇未予答辩、未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确立的证据，本院认定事实如下：
原告在南召县皇后乡分水岭村经营加油站期间。二被告2016年在皇后乡分水岭村大庄组开矿时，在原告所经营的加油站加油。后经双方当事人算账，二被告拖欠原告货款36690元，并于2016年9月26日写下欠条一份，其内容为：“欠条，今总欠油款叁万陆仟陆百玖拾元整，胡顺昌、高妮，2016年9月26日。”后经原告催要货款，二被告至今未予归还，原告诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，虽然原告张保印与被告胡顺昌、高清宇并未签订书面买卖协议，但原告与二被告之间已形成事实上的买卖关系。买卖活动中止后，经双方结算，二被告向原告出具了欠款条据一份，原、被告双方形成了事实上的债务债权关系，现原告持二被告为其出具的欠款条据向二被告主场归还货款36690元的诉请，本院予以支持。本案因被告高清宇未到庭参加诉讼，无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡顺昌、高清宇（高妮）于本判决生效后十日内归还原告张保印货款人民币36690元。
本案受理费717元，减半收取389元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王兴武
二〇一七年九月五日
书记员 石 磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3204号
罪犯王成涛，男，汉族，1986年4月6日出生于黑龙江省绥化市，大专文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年4月18日作出（2013）里刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人王成涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币284812.75元。被告人王成涛不服，提出上诉。本院于2013年7月31日作出（2013）哈刑一终字第86号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王成涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王成涛予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王成涛在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王成涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王成涛减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王成涛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年10月22日起至2018年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年九月十七日
书记员 盛丽那
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4211号
原告聂保存，男，汉族。
被告河南省永康实业发展有限公司。住所地郑州市纬二路23号。
法定代表人徐彬素。
本院在审理原告聂保存与被告河南省永康实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂保存撤回起诉。
案件受理费2305元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一五年七月十五日
书记员 赵芮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第376号
罪犯杨建兴。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年6月3日作出（2013）甬慈刑初字第965号刑事判决，以罪犯杨建兴犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨建兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨建兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杨建兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨建兴提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建兴减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年一月十六日
代书 记员 何锦霞
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1号
原告宁海荣，男，1983年5月26日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告崔晓杰，男，1983年11月23日出生，汉族，住稷山县。
被告宁丽玲，女，1986年6月27日出生，汉族，住稷山县。
本院在审理原告宁海荣诉被告崔晓杰、宁丽玲民间借贷纠纷一案中，原告宁海荣于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告崔晓杰、宁丽玲价值15万元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告宁海荣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告崔晓杰、宁丽玲价值15万元的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李安明
二〇一六年一月五日
书记员 刘 啸
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0477号
原告褚金榜。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
被告天津市规划局，住所地天津市和平区西康路48号。
法定代表人严定中，局长。
原告褚金榜诉被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）、天津市规划局政府信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告褚金榜诉称，2013年5月，原告合法购买天津名门广场项目住宅一套，该商品房审批文件齐备。原告因名门广场变更规划、修改楼层数等问题，向被告天津市规划局提出信息公开要求。天津市规划局于2015年5月25日作出编号：2015-126号《信息公开答复书》，答复原告：关于涉案项目整改问题，天津市已成立处置工作组，市信访办组织有关部门建立了定期联合接待机制，建议有关具体问题向联合接待平台统一咨询。原告向住建部申请行政复议，住建部作出建复决字（2015）329号《行政复议决定书》，维持了天津市规划局的信息公开答复书。原告现起诉请求法院判决确认被告天津市规划局作出的编号：2015-126号《信息公开答复书》及被告住建部作出的建复决字（2015）329号《行政复议决定书》违法，责令被告中华人民共和国住房和城乡建设部依法公开名门广场项目一号楼现规划层数的信息，诉讼费由被告天津市规划局承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，原告褚金榜对被告就天津名门广场项目的信息公开答复及复议决定不服提起诉讼，因被告天津市规划局在对原告作出编号：2015-126号《信息公开答复书》时，该项目已经涉及刑事案件，故原告对本案提起的诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告褚金榜的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘房琴
人民陪审员 赵健新
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张正民
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00625号
申请执行人：张季云。
被执行人：当涂县星辉新型墙体材料厂。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民二初字第00137号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人共欠申请执行人9341.5元，并应当交纳申请执行费50元。
本院在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人已与被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00137号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张庆芳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1202号
罪犯ＸＸ，男，1971年2月9日出生，河南省睢县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）东刑一初字第16号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。被告人上诉。经山东省高级人民法院二审审理，于2011年10月31日以（2011）鲁刑三终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行后，现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从2014年12月4日起至2034年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺家
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初2039号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914113000895253397，住所地西峡县白羽南路25号。
法定代表人：候正虎，董事长。
委托诉讼代理人：吴红宇、李民耀该行员工，特别授权。
被告：李秋雅，女，汉族，生于1978年9月4日，住西峡县。
被告：樊朝林，男，汉族，生于1975年1月13日，住西峡县。
被告：李征，男，汉族，生于1989年7月26日，住西峡县。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告李秋雅、樊朝林、李征金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法收回被告拖欠借款本金40万元，利息2万元；2.原告对抵押物优先受偿权；3.李征负连带责任；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月3日被告李秋雅以买房为由在原告下属五里桥支行贷款40万元，由樊朝林所有的房地产作抵押，李征作担保；贷款期限12个月。借款到期后，经原告催要，被告均以种种理由推托未还，故原告诉至法院，请求依法追回贷款本金40万元及利息。
本院经审查认为，原告所提供的被告李征住所地、联系电话等信息不确定，致使法院无法准确通知被告到庭应诉，诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 彭国洲
二〇一七年十月二十四日
书记员 袁 玫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（3）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申290号
委托代理人：艾华，陕西正北律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司古塔支行。住所地：陕西省榆林市榆阳区古塔乡姚庄村。
负责人：贾力，该支行行长。
委托代理人：李妍，陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司合规部总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人：汪振敏，该公司董事长。
委托代理人：李妍，该公司合规部总经理。
委托代理人：杨鹏亮，陕西富能律师事务所律师。
再审申请人罗支明因与被申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司古塔支行（以下简称古塔支行）、陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳商业银行)股东资格确认纠纷一案，不服榆林市中级人民法院(20l6)陕08民终1620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗支明申请再审称，1、诉讼时效适用范围仅限于请求权，本案系确认之诉，属于形成权，不适用诉讼时效的规定。被申请人抗辩申请人起诉已经超过诉讼时效不应予以支持，两级法院做出的判决错误。2、申请人村里的会计罗树杰代替申请人签字并领取退股股金一事，既未取得申请人的委托授权，也未取得申请人的事后追认，故申请人并未退股。会计罗树杰擅自处分申请人的股权，系其自己的意思表示，应当无效。3、原榆林市榆阳区农村信用合作社并未与申请人协商退股。其应按照政策逐户核实小额股金持有股权人员，但其并未逐户核实，亦未询问申请人是否继续参股，更未与申请人协商退股事宜，而认为村会计罗树杰有权代理申请人，便与之签订退股花名册。该行为不合理合法，不应将其后果归于申请人。请求：1、撤销（2015）榆民初字第07000号民事判决书及（2016）陕08民终1620号民事判决书；2、依法对该案进行再审，改判确认申请人在被申请人公司的股权；3、依法判令被申请人承担本案一、二审法院诉讼费用。
古塔支行、榆阳商业银行提交意见称，一、二审查明事实清楚，适用法律正确。请求：依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据本案再审申请人的再审申请理由及被申请人的答辩意见，本案的争议焦点可总结为：罗支明是否具有榆阳商业银行的股东资格。首先，2004年3月18日，原榆林市榆阳区农村信用合作社为全面贯彻《国务院关于印发深化农村信用社改革试点方案的通知》国发[2003]15号文件精神和《陕西省农村信用社县（市、区）联社改革指导意见》（陕信联筹[2004]2号）文件精神，发布榆信发（2004）37号《关于对股本金清查规范的通知》，其中确定：“对于原小额股金，要逐户造册核实、清查、如愿意增股（最低200元）经审核可以继续参股，不愿增股额的可协商退股。”2004年中国银行业监督管理委员会发布银监发【2004】23号《关于规范向农村合作金融机构入股的若干意见》，第十五条规定：“农村合作金融机构社员（股东）股金每股人民币1元。信用社自然人入股一般不少于100股，法人入股一般不少于1000股；县联社及农村合作银行自然人（含职工）资格股一般不少于1000股，法人资格股一般不少于10000股。”根据该前述文件规定，原榆林市榆阳区农村信用合作社对自然人入股设置的条件符合政策规定，应当以前述文件精神及有关政策作为判定罗支明是否具备2004年以后享有榆阳商业银行股东资格的政策依据。罗支明提交的《社员股金证》证明其仅缴纳9元人民币作为股金，同时，无其它证据证明罗支明履行了增股手续，因此罗支明不符合2004年后自然人入股农村合作金融机构的条件。其次，2004年5月21日，罗硷村村委会原会计罗树杰以村委会的名义，代表罗支明等77户社员，向原榆阳区农村信用社古塔信用社提出股金证挂失申请，并代为领取了包括原告罗支明在内的77户股民的退股股金。后罗硷村村委会组织所有退股股民领取了退股股金，并进行了签字确认。虽然村委会在搬迁过程中将当时签字确认文件丢失，但证人罗树杰、罗枝怀、罗树战等八人的证言证明古塔支行已将股金退还给村民。综上，一、二审法院对罗支明请求确认其具有榆阳商业银行股东资格的诉请不予支持，并无不当。另，本案为股东资格确认纠纷，无诉讼时效限制，一、二审皆以超过诉讼时效为由驳回罗支明的诉讼请求，在适用法律上存在一定的瑕疵，本院予以指出。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗支明的再审申请。
审 判 长 吴强
代理审判员 逄东
代理审判员 张洁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李琨
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申290号委托代理人：艾华，陕西正北律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司古塔支行。住所地：陕西省榆林市榆阳区古塔乡姚庄村。负责人：贾力，该支行行长。委托代理人：李妍，陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司合规部总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路。法定代表人：汪振敏，该公司董事长。委托代理人：李妍，该公司合规部总经理。委托代理人：杨鹏亮，陕西富能律师事务所律师。再审申请人罗支明因与被申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司古塔支行（以下简称古塔支行）、陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳商业银行)股东资格确认纠纷一案，不服榆林市中级人民法院(20l6)陕08民终1620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗支明申请再审称，1、诉讼时效适用范围仅限于请求权，本案系确认之诉，属于形成权，不适用诉讼时效的规定。被申请人抗辩申请人起诉已经超过诉讼时效不应予以支持，两级法院做出的判决错误。2、申请人村里的会计罗树杰代替申请人签字并领取退股股金一事，既未取得申请人的委托授权，也未取得申请人的事后追认，故申请人并未退股。会计罗树杰擅自处分申请人的股权，系其自己的意思表示，应当无效。3、原榆林市榆阳区农村信用合作社并未与申请人协商退股。其应按照政策逐户核实小额股金持有股权人员，但其并未逐户核实，亦未询问申请人是否继续参股，更未与申请人协商退股事宜，而认为村会计罗树杰有权代理申请人，便与之签订退股花名册。该行为不合理合法，不应将其后果归于申请人。请求：1、撤销（2015）榆民初字第07000号民事判决书及（2016）陕08民终1620号民事判决书；2、依法对该案进行再审，改判确认申请人在被申请人公司的股权；3、依法判令被申请人承担本案一、二审法院诉讼费用。古塔支行、榆阳商业银行提交意见称，一、二审查明事实清楚，适用法律正确。请求：依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据本案再审申请人的再审申请理由及被申请人的答辩意见，本案的争议焦点可总结为：罗支明是否具有榆阳商业银行的股东资格。首先，2004年3月18日，原榆林市榆阳区农村信用合作社为全面贯彻《国务院关于印发深化农村信用社改革试点方案的通知》国发[2003]15号文件精神和《陕西省农村信用社县（市、区）联社改革指导意见》（陕信联筹[2004]2号）文件精神，发布榆信发（2004）37号《关于对股本金清查规范的通知》，其中确定：“对于原小额股金，要逐户造册核实、清查、如愿意增股（最低200元）经审核可以继续参股，不愿增股额的可协商退股。”2004年中国银行业监督管理委员会发布银监发【2004】23号《关于规范向农村合作金融机构入股的若干意见》，第十五条规定：“农村合作金融机构社员（股东）股金每股人民币1元。信用社自然人入股一般不少于100股，法人入股一般不少于1000股；县联社及农村合作银行自然人（含职工）资格股一般不少于1000股，法人资格股一般不少于10000股。”根据该前述文件规定，原榆林市榆阳区农村信用合作社对自然人入股设置的条件符合政策规定，应当以前述文件精神及有关政策作为判定罗支明是否具备2004年以后享有榆阳商业银行股东资格的政策依据。罗支明提交的《社员股金证》证明其仅缴纳9元人民币作为股金，同时，无其它证据证明罗支明履行了增股手续，因此罗支明不符合2004年后自然人入股农村合作金融机构的条件。其次，2004年5月21日，罗硷村村委会原会计罗树杰以村委会的名义，代表罗支明等77户社员，向原榆阳区农村信用社古塔信用社提出股金证挂失申请，并代为领取了包括原告罗支明在内的77户股民的退股股金。后罗硷村村委会组织所有退股股民领取了退股股金，并进行了签字确认。虽然村委会在搬迁过程中将当时签字确认文件丢失，但证人罗树杰、罗枝怀、罗树战等八人的证言证明古塔支行已将股金退还给村民。综上，一、二审法院对罗支明请求确认其具有榆阳商业银行股东资格的诉请不予支持，并无不当。另，本案为股东资格确认纠纷，无诉讼时效限制，一、二审皆以超过诉讼时效为由驳回罗支明的诉讼请求，在适用法律上存在一定的瑕疵，本院予以指出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗支明的再审申请。审 判 长  吴强代理审判员  逄东代理审判员  张洁二〇一七年三月二十八日书 记 员  李琨
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第511号
申请执行人贵州省凯里市公共交通总公司
被执行人沈平德。
被执行人沈成国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凯民初字第385号民事判决书，依法受理贵州省凯里市公共交通总公司申请执行沈平德、沈成国机动车交通事故责任纠纷一案，贰被执行人应于2015年6月9日前履行赔偿申请人贵州省凯里市公共交通总公司垫付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、修理费等共计195240.04元并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，同时承担案件受理费2000.00元。在执行过程中查明，被执行人沈平德、沈成国有银行存款16975.00元（已扣划至本院）；沈成国名下有房屋一套（已查封），该房屋已抵押给黄平县农村信用合作联社；有货车两部（贵A382**、贵H002**），经调查核实：贵A382**号货车已转卖，贵H002**货车已报废。除此之外贰被执行人无其他可供执行财产。现申请人贵州省凯里市公共交通总公司同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）凯民初字第385号民事判决的本次执行程序终结。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王庆彪
审判员 罗亨文
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 舒 琴
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第285号
原告刘恒宾，
被告四川省天浩源投资管理有限公司，住所地：成都市成华区新鸿路101号1栋2楼1号。
法定代表人黄电影，经理
被告四川省天浩源投资管理有限公司资阳分公司，住所地：资阳市雁江区和平路北段46-50号荣建商住楼二楼
负责人黄电影，经理
本院在审理原告刘恒宾诉被告四川省天浩源投资管理有限公司、四川省天浩源投资管理有限公司资阳分公司民间借贷纠纷一案中，因二被告涉嫌非法吸收公共存款，已于2015年1月5日由资阳市公安局雁江分局立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘恒宾的起诉。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪斌
二〇一五年二月二十七日
书记员 向 杰
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1252号
原告柳州市致上物业服务有限公司来宾分公司，住所地：来宾市桂中大道368号。
法定代表人罗宁，总经理。
委托代理人邱丽丽，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人彭臣概，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告蒋国椿。
本院在审理柳州市致上物业服务有限公司来宾分公司诉被告蒋国椿物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市致上物业服务有限公司来宾分公司以其和被告自行和解为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市致�物业服务有限公司来宾分公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市致上物业服务有限公司来宾分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，即25.00元，由原告负担。
审判员 谢丽行
二〇一六年五月二十四日
书记员 韦 顺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1134号
上诉人（原审被告）曹雷，男，1990年9月9日出生。
委托代理人张祖恩，男，1978年12月14日出生。
被上诉人（原审原告）王驰，男，1969年11月8日出生。
委托代理人乔威，北京市铭滔律师事务所律师。
委托代理人钱学志，北京市铭滔律师事务所律师。
上诉人曹雷因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第20061号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹雷申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹雷申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人曹雷撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费二千七百零五元，由王驰负担一千三百七十元（已交纳）；由曹雷负担一千三百三十五元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千七百零五元，由曹雷负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
代理审判员 张 磊
代理审判员 夏天宇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 舒 妍
福建省�门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初653号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某1，男，1985年10月24日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化程度，个体经营者，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月20日转取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）636号起诉书指控被告人陈某1犯破坏生产经营罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉。被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某1与陈某2系堂兄弟关系。陈某2的父亲二十几年前经与陈某1的父亲达成口头协议，向陈某1的父亲租赁了一块位于本区溪声村金岗山的土地，后交由陈某2用于开办机砖厂。陈某2为此已向陈某1支付租金至2017年年底。2016年6月，陈某1不愿继续让陈某2租赁该土地，经交涉未果后，陈某1分别于同年6月12日16时许到该机砖厂将遮盖机砖的塑料纸掀开，导致部分机砖被雨淋损坏；于同年6月24日20时许驾驶小轿车堵住该机砖厂门口，阻扰货车正常装卸货；于同年6月25日12时许在该机砖厂内车辆通行区抛洒铁钉等物，阻扰货车正常装卸货。
陈某2在其机砖厂的生产经营遭到破坏后先后两次报警。2016年6月25日12时许，被告人陈某1被民警带走调查，归案后对其上述行为供认不讳。现陈某2已对陈某1表示谅解。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的被害人陈某2的陈述、证人陈某3的证言、户籍证明、到案经过、现场照片、现场笔录、谅解书、接受证据清单及被告人陈某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人陈某1的行为应以破坏生产经营罪追究刑事责任，陈某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
在本案在审理过程中，经本院委托厦门市同安区司法局对被告人陈某1进行审前社会调查，厦门市同安区司法局出具评估意见认为被告人陈某1适宜社区矫正。
本院认为，被告人陈某1为讨回土地使用权，三次采用非法手段破坏他人生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某1的犯罪情节、性质及危害后果，并鉴于本案系因民间纠纷引起，被害人已对其谅解，经审前调查被告人陈某1亦适宜社区矫正，本院决定对被告人陈某1从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 昌 明
二〇一六年十月二十五日
书记员 康珊良子
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法�关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民孙初字第1266号
原告吴瑞荣，男，1940年1月26日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇莫道池村六组。
被告吴宏波，男，1958年7月16日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇莫道池村93号。
本院在审理原告吴瑞荣与被告吴宏波解除收养关系纠纷一案中，原告吴瑞荣于2015年7月30日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴瑞荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴瑞荣承担。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 ＸＸ勤
人民陪审员 尚仰俊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 卫丽敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3596号
原告杨国路，男，1954年10月6日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津起重设备有限公司，住所地天津市河西区大沽南路946号。
法定代表人王春艳，董事长。
委托代理人黄柏诚，天津少晞律师事务所律师。
本院在审理原告杨国路诉被告天津起重设备有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨国路于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国路撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告杨国路负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3596号
原告杨国路。
被告天津起重设备有限公司，住所地天津市河西区大沽南路946号。
法定代表人王春艳，董事长。
委托代理人黄柏诚，天津少晞律师事务所律师。
本院在审理原告杨国路诉被告天津起重设备有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨国路于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国路撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告杨国路负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨卫卫
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第888号
罪犯杨辉，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省临澧县人民法院于二○一二年四月二十六日作出（2012）临刑初字第26号刑事判决，以被告人杨辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2012年8月3日交付执行。服刑期至二○一九年十一月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分120分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文