贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1494号
原告刘鹏，男，汉族，贵州省金沙县人。
法定代理人刘小军，男，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民，住址同上，系原告父亲。
委托代理人周体恒（特别授权），遵义县南白镇法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
企业住所地：贵州省毕节市天河路。
法定代表人周鹏林，男，系该经理公司。
委托代理人（特别授权）吴桐，男，彝族，贵州省金沙县人，系该公司员工。
被告陈忠勇，男，汉族，初中文化，贵州省大方县人，农民，。
被告甘良全，男，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民，。
委托代理人雷宏清（特别授权），贵州恒发律师事务所律师。
委托代理人甘青（特别授权），贵州恒发律师事务所实习律师。
原告刘鹏诉被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称保险公司）、陈忠勇、甘良全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托代理人周体恒，被告保险公司的委托代理人吴桐，被告陈忠勇及甘良全、陈忠勇的共同委托代理人雷宏清、甘青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称：2014年7月29日23时30分，被告陈忠勇驾驶贵FH93**号牌轿车由金沙城关关门垭隧道往西北环线金春驾校方向行驶至袁家桥路段左转弯时，与对向驾驶二轮摩托车的原告刘鹏相撞，造成原告刘鹏、任荣月受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定：被告陈忠勇承担此次事故的主要责任，原告刘鹏承担此次事故次要责任。事故发生后，原告刘鹏被送往遵义医学院附属医院及金沙县人民医院治疗，经诊断为：1、创伤性休克；2、左股骨开放性骨折；3、闭合性腹外伤；4、全身多处软组织挫擦伤。原告在遵义医学院附属医院两次住院手术治疗后转金沙县人民医院住院治疗，三次共住院治疗94天。综上所述，被告陈忠勇驾驶机动车违规行驶，造成本次交通事故发生，致使原告受伤住院治疗后存在残疾。为此，特具状起诉，请求人民法院判决被告陈忠勇、甘良全及保险公司赔偿原告残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等损失人民币68，093.52元；判决被告保险公司支付被告陈忠勇、甘良全为原告垫付的医疗费、交通费、鉴定费合计人民币126，609.00元；案件受理费由被告陈忠勇、甘良全及保险公司共同承担。
原告刘鹏为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、遵义医学院出具的疾病诊断书及住院病历：拟证明原告受伤住院94天，以及住院治疗的情况。
经质证，三被告均无异议。
2、道路交通事故认定书：拟证明本次交通事故的责任划分，被告陈忠勇承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。
经质证，三被告均无异议。
3、遵义医学院附属医院司法鉴定中心出具的伤残鉴定意见书2份：拟证明原告所受之伤为伤残10级，需后续治疗费2000.00元。
经质证，三被告均无异议。
4、住房合同复印件一份、营业执照复印件一份、食品流通许可证复印件一份：拟证明原告的父亲及原告居住在金沙县城关镇红岩社区，从事零售行业。
经质证，三被告均无异议。
5、原告的户口册复印件一份：拟证明刘小军是原告的父亲，居住在金沙县城关镇。
经质证，三被告均无异议。
被告保险公司辩称：原告所述交通事故属实，请求依法处理。
被告保险公司在举证期限内未提交证据。
被告陈忠勇、甘良全辩称：2014年7月29日，被告陈忠勇驾驶贵FH93**号牌轿车与原告刘鹏驾驶的摩托车相撞发生的交通事故，经金沙县公安局交通警察大队认定驾驶人陈忠勇承担此次事故的主要责任，刘鹏承担此次事故的次要责任。原告刘鹏应当对此次事故造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆的所有人是甘良全，但是实际驾驶人是陈忠勇。陈忠勇有驾驶资格，所以甘良全在此次事故中不应承担赔偿责任。此次事故发生以后，被告陈忠勇、甘良全为原告刘鹏先行垫付了医药费125129.00元、交通费280.00元、鉴定费1200.00元，贵FH93**号牌轿车的修理费为4300.00元，共计人民币130909.00元。原告刘鹏与被告陈忠勇因此次事故造成的损失共计199002.52元。对此，保险公司应在交强险赔偿限额内不分责不分项进行赔偿，超出部分应由原告刘鹏承担30%的责任即23100.0元。此次事故发生之后，被告甘良全、陈忠勇除了支付医药费、交通费、鉴定费、车辆修理费共计人民币130909.00元外，还向原告刘鹏支付了住院伙食补助费、护理费、营养费等费用合计20000.00元。以上费用原告刘鹏已在其诉讼请求中主张，原告应当将20000.00元费用返还给被告陈忠勇、甘良全。综上，请求依法判决原告刘鹏返还被告陈忠勇、甘良全各项费用合计人民币43100.00元。
被告陈忠勇、甘良全为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、交强险、商业保险单各一份：拟证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，本次事故发生在保险期限内。
经质证，原告刘鹏与被告保险公司均无异议。
2、肇事车辆的行驶证及陈忠勇的驾驶证：拟证明车辆所有人甘良全在本次事故中无过错，陈忠勇有合法的驾驶资质。
经质证，原告刘鹏与被告保险公司均无异议。
3、交通事故责任认定书一份、发票一张金额4300.97元：拟证明肇事的贵FH93**车辆在本次交通事故中车辆受损并花费维修费4300.97元的事实。
经质证，原告刘鹏对事故认定书无异议、对维修费发票的证明目的有异议，被告保险公司无异议。
4、原告刘鹏的医疗费发票33张合计金额125129.03元：拟证明被告陈忠勇、甘良全为原告垫付了医药费125129.03元。
经质证，原告刘鹏与被告保险公司均无异议。
5、鉴定费发票1张，金额1200.00元：拟证明被告陈忠勇、甘良全为原告垫付了鉴定费1200.00元。
经质证，原告刘鹏与被告保险公司均无异议。
6、交通费发票8张，合计金额280.00元：拟证明被告陈忠勇、甘良全为原告垫付了交通费280.00元。
经质证，原告刘鹏与被告保险公司均无异议。
经过庭审质证和本院审查，对原告刘鹏提交的第1-5号证据、被告陈忠勇、甘良全提交的第1-2、4-6号证据均符合证据三性的基本特征，本院予以认定；被告陈忠勇、甘良全提交的第3号证据，原告虽然对维修费发票的证明目的有异议，但该维修费是经被告保险公司定损的，且原告在诉讼中也未举证证明其主张，故本院对该证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明：2014年7月29日23时30分，被告陈忠勇驾驶贵FH93**号牌轿车由金沙城关镇关门垭隧道往西北环线金春驾校方向行驶至袁家桥路段左转弯时，与对向驾驶二轮摩托车的原告刘鹏相撞，造成原告刘鹏、任荣月受伤及两车不同程度受损的交通事故。2014年8月4日，金沙县公安局交通警察大队金公交认字（2014）第07292330号道路交通事故认定书认定：被告陈忠勇承担此次事故的主要责任，原告刘鹏承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告刘鹏被送往遵义医学院附属医院住院治疗，从2014年7月30日至2014年10月13日住院治疗75天后又转院至金沙县人民医院住院至2014年10月18日共5天，两处住院天数为80天。2015年1月8日，原告到遵义医学院附属医院住院取出外固定装置术住院至2015年1月24日，实际住院16天。原告前后三次住院96天。原告出院后，因对其所受损失未能达成一致意见。2015年8月11日原告诉来我院，请求依法裁决。
另查明，原告刘鹏住院期间，被告陈忠勇、甘良全支付给原告住院伙食补助费、护理费等20000.00元，还为原告刘鹏垫付了所有的医药费125129.00元、交通费280.00元、鉴定费1200.00元，支付肇事贵FH93**号轿车车辆的修理费4300.00元。庭审中，被告陈忠勇、甘良全自愿放弃要求原告刘鹏返还其住院期间支付给刘鹏护理费等20000.00元的请求。
同时查明，该贵FH93**号轿车所有人系甘良全，实际支配人系陈忠勇。肇事的贵FH93**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000.00元的机动车辆第三者责任险、不计免赔险等险种。事故发生时，在保险期限内。
综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：一、原告请求赔偿的项目及金额是否合法。二、各赔偿义务人应当如何赔偿。
本院认为：一、关于原告请求赔偿的项目及金额是否合法。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。该《解释》第十八条第一款规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案中，原告曾祥发请求赔偿的医疗费，护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费等的项目合法。故其损失依法计算为：
1、依据《解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，被告陈忠勇、甘良全为原告刘鹏先行垫付了医药费125129.00元。原、被告双方一致认可，故其医疗费为125129.00元。
2、残疾赔偿金：《解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告虽为农村户口，但随其父亲在金沙县城关镇居住已满一年，且原告所受之伤构成十级伤残。参照上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为：22548.21元／年×20年×0.1=45096.42元。与原告请求的赔偿金额一致，故原告的该项请求合法。
3、住院伙食补助费：依照《解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告实际住院96天。原告应获得的住院伙食补助费，参照2015年贵州省国家机关一般工作人员省内出差的伙食补助标准计算为：100元／天×96天=9600.00元。原告请求该项赔偿金额为9400.00元，低于其应获得的赔偿金额，原告的该项请求合法。
4、护理费：依据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定。本案中，原告刘鹏因本案交通事故受伤后住院治疗96天，因其未举证证明其护理人员的收入状况，其护理费参照上一年度贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资28437.00元计算为：28437元／年÷365天×96天=7479.32元。低于原告请求的赔偿金额8836.00元，故原告刘鹏关于护理费的请求部分合法。
5、营养费：依据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，本案中，原告虽未提供医疗机构对原告伤残情况的医嘱需要加强营养的意见，但由于原告达伤残十级，先后住院96天，其住院期间应当需要一定的营养。故其主张的营养费应当计算为：96天×30元／天=2880.00元。原告主张其营养费2820.00元。原告的该项请求合法。
6、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故造成十级伤残，对其身心均造成严重损害，本院酌情认定其精神损害抚慰金为2000.00元。与原告请求的赔偿金额一致，原告的该项请求合法。
7、交通费：依据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”本案中，原告提供交通费发票8张金额280.00元，被告予以认可，本院予以认定，原告的交通费为280.00元。
8、后续治疗费：本案中，原告于2014年12月31日经遵义医学院附属医院鉴定，需后续治疗费2000.00元。而该鉴定之后，原告于2015年1月8日又到遵义医学院附属医院住院取出外固定装置术，住院至2015年1月24日，实际住院16天。其住院的费用被告已经为其支付，同时该住院费已经计算在被告垫付的全部医疗费用当中。因而不存在后续治疗费的问题，原告主张的后续治疗费2000.00元的理由不能成立。
另外，此次交通事故，被告陈忠勇、甘良全为原告刘鹏先行垫付了鉴定费1200.00元；同时又支付了被告肇事车辆的修理费为4，300.00元，
综上，原告因此次交通事故产生的损失为：医疗费125129.00元、残疾赔偿金45096.42元、住院伙食补助费9400.00元、护理费7479.32元、营养费2880.00元。精神损害抚慰金2000.00元、交通费280.00元、鉴定费1200.00元、车辆修理费为4300.00元，合计人民币197764.74元。以上费用被告陈忠勇、甘良全垫付130909.00元。
二、关于各赔偿义务人应当如何赔偿的问题。本次事故发生后，金沙县公安局交通警察大队经现场勘查，作出的金公交认字（2014）第07292330号《道路交通事故认定书》，认定陈忠勇承担此次事故的主要责任，刘鹏承担此次事故的次要责任。此次事故中，肇事车辆贵FH93**号牌轿车所有人系被告甘良全，但实际支配人系被告陈忠勇，且被告陈忠勇有相应的驾驶资格。故被告陈忠勇应承担本次事故70%的赔偿责任，原告刘鹏应承担本次事故30%的赔偿责任，被告甘良全不承担赔偿责任。本案中，被告甘良全系肇事车辆的所有人，陈忠勇系驾驶人。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因贵FH93**号牌轿车在被告保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险、不计免赔险等险种。保险公司应当在交强险责任限额122000.00元范围内予以赔偿，超出部分的75764.74元按双方各自过错承担赔偿责任。被告陈忠勇承担主要责任为70%的责任为53035.32元，原告刘鹏承担30%的责任为22729.42元。又由于被告驾驶的贵FH93**号牌轿车在被告保险公司投保了300000.00元的机动车第三者责任险和不计免赔险，被告陈忠勇承担的53035.32元赔偿责任应当由被告保险公司在其机动车第三者责任险的300000.00元范围内承担赔偿责任。故被告保险公司应当承担交强险122000.00元和第三者责任险的53035.32元合计175035.32元的赔偿责任。原告刘鹏承担在除交强险限额外的第三者责任险中各自承担30%的责任22729.42元。原告刘鹏实际应当获得的赔偿为197764.74-130909.00-22729.42=44126.32元。
综上，原告请求的赔偿项目部分合法，赔偿金额部分合法，原告的诉讼请求部分合法，其合法部分本院依法予以支持。本案的原告刘鹏、被告陈忠勇均为事故责任人，因此对本次事故的损失应由被告保险公司在其交强险赔偿限额内不分项不分责进行赔偿，剩余部分由原告刘鹏承担30%的责任、被告陈忠勇承担70%的责任进行赔偿。被告陈忠勇承担的赔偿责任应由被告保险公司在第三责任险赔偿范围内给付。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘鹏各项损失人民币44126.32元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈忠勇、甘良全垫付的医疗费、交通费、鉴定费、车辆修理费等人民币130909.00元。
三、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4260.00元，减半收取2130.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担1900.00元，原告刘鹏负担230.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 沙成万
二〇一五年十一月一日
书记员 徐礼红