宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终1065号上诉人（原审被告）银川百铭物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人时月勤，该公司总经理。委托代理人李秀花，女，1990年10月5日出生，回族，该公司法务，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被上诉人（原审原告）宁夏金力泰钢结构有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人洪波，该公司董事长。委托代理人张惠萍，女，1980年1月7日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。上诉人银川百铭物资有限公司因产品销售者责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人银川百铭物资有限公司的法定代表人时月勤及其委托代理人李秀花，被上诉人宁夏金力泰钢结构有限公司的委托代理人张惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2011年7月，原告承包兰州军区某部位于平吉堡的礼堂及军官训练中心工程。2011年9月24日，原告工地采购员周勇因工地升降机需要更换钢丝绳，到被告处欲购买10号钢丝绳，被告工作人员时先亮以3.5元/米的价格销售给原告6×19-10＃钢丝绳60米，被告向原告出具收据一张，载明：“金力泰.2011年9月24日，No0008825,收�钢丝绳6×19-10＃，60m/3.5元，卡头四个，贰佰壹拾元，¥210”，加盖被告公司发票专用章。当天原告又向被告购买卡头四个，被告向原告另出具收据一张，载明：“2011年9月24日，No0008826,收到卡头10＃,4×2元/个=8元，捌元整，¥8元”，加盖被告公司发票专用章。2011年10月21日，升降机在正常工作过程中钢丝绳突然断裂，造成施工人员唐秀清、闫国平、李高红三人坠落受伤。事故发生后，原告认为其从被告处购买的60米钢丝绳用于其承建的“礼堂及军官训练中心”工程升降机上，钢丝绳断裂造成事故，遂指派工作人员周勇联系时先亮到现场，时先亮称事故钢丝绳不是被告出售的，双方共同剪下断裂口处的一段钢丝绳封存后签字，经询问几家检验机构，均回复不予检验。原告认为，造成事故的原因是被告经销的钢丝绳产品存在严重的质量缺陷，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付各项经济损失1197467.61元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认诉状中提及的提升机是载货用提升机。另查明，物料提升机使用安全常识中载明：物料提升机有龙门架、井字架式的，又称（货用）施工升降机。物料提升机用于运载物料，严禁载人上下，装卸料人员、维修人员必须在安全装置可靠或采取了可靠措施后，方可进入吊笼内作业。国际钢丝绳规格6×19钢丝绳规格中不存在10mm的型号。事故发生后，原告并未向安全生产监管部门汇报，申请对事故原因进行调查处理。还查明，事故发生后，闫国平、唐秀青、李高红与原告就支付工伤保险待遇等发生争议。闫国平于2015年1月20日申请仲裁，该仲裁委员会于2015年3月6日作出银西劳人仲字[2015]第43号调解书，由原告在2015年5月31日前支付闫国平工伤待遇及其他损失共计307642.04元。唐秀青、李高红于2014年11月10日向银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年3月17日分别作出银西劳人仲字[2015]40、41号裁决书，原告不服该裁决，起诉至银川市西夏区人民法院，该院分别作出（2015）夏民初字第954号、955号民事调解书，由原告向李高红支付医疗费、一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计230000元，于2015年12月31日前支付120000元，下剩110000元于2016年5月31日前付清；向唐秀青支付医疗费、一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金等450000元和230000元，于2015年8月31日付清。原审审理过程中，原告认为涉案断裂钢丝绳是从被告处购买的，该钢丝绳存在质量缺陷，申请对涉案断裂钢丝绳的产品质量进行鉴定。后法院经银川市中级人民法院委托宁夏机械研究院�有限公司）司法鉴定中心进行鉴定。因双方当事人无法确定鉴定样品的规格型号，致使鉴定无法进行。2014年5月12日，银川市中级人民法院向宁夏机械研究院（有限公司）司法鉴定中心出具终结委托鉴定通知书，终结本次委托。经法院释明，原告放弃重新鉴定。原审法院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。原告在兰州军区某部礼堂及军官培训中心工程升降机上使用钢丝绳，因钢丝绳断裂造成原告施工人员受伤，原告提交的两张收据可以证实原告曾从被告处购买60米规格型号为6×19-10#的钢丝绳一根。对此，被告辩称当时原告要求购买10号的钢丝绳，由于市场没有10号钢丝绳，只有称为10个的9.3毫米钢丝绳，故被告出售给原告的是9.3毫米的钢丝绳，但据被告工作人员时先亮现场目测，断裂的钢丝绳不是被告销售的9.3毫米的钢丝绳。根据庭审查明的事实，事故发生后，被告工作人员时先亮经原告通知到达事故现场，与原告工作人员周勇共同在断裂的钢丝绳上截取一段封存签字后，又共同寻找检验机构进行检验，被告虽否认涉案钢丝绳系其出售给原告，却不能对上述事实作出合乎情理的解释；且在原告已提交购货收据，完成基本举证责任的情况下，被告作为专门出售钢丝绳的销售商，对于涉案钢丝绳是否系其出售，应当承担更为严格的举证责任。庭审中，被告提交了钢丝绳的实物照片，称其是出售给原告的钢丝绳样本，是2009年2月26日从贵州钢丝绳股份有限公司进的货；对此原告不予认可，被告亦未提交其他证据证实原告在其处购买的钢丝绳的规格型号和产地，故法院对被告提交的上述证据不予采信。被告亦未能举证证实原告购买了钢丝绳用于其他用途，且本案经双方事发后委托检验及庭审中委托鉴定均无结果，故被告提交的证据不能否定原告诉状中主张的事实，法院对被告出售给原告的钢丝绳系平吉堡礼堂及军官训练中心工地断裂的钢丝绳这一事实予以认定。断裂的钢丝绳虽系被告出售，但造成钢丝绳断裂可能包括质量不合格和使用不当两方面原因。从被告方面的因素考虑，原告购买钢丝绳使用一个月后发生断裂事故，被告虽辩称其出售的钢丝绳都有防伪标志，但其未提交事发时完整的财务账目（包括进销货）与原告提交的收据进行互相映证，故被告的上述辩称主张法院不予支持，亦不能以此得出被告出售给原告的钢丝绳符合质量标准的结论。从原告方面的因素来看，原告工地使用的升降机是载货用升降机，原告违规允许施工人员进入升降机工作，除货物自重外，增加了升降机的负重，加剧了钢丝绳的磨损，�使钢丝绳断裂后造成三人受伤，原告对由此造成的人身损失应负绝大部分责任，故法院酌情认定被告按10%的比例向原告承担赔偿责任。对于原告的经济损失，经银川市西夏区劳动人事仲裁委员会仲裁和银川市西夏区人民法院调解，原告应支付闫国平各项损失307642.04元；支付李高红230000元；支付唐秀青4500**元；及其他费用共计1197467.61元。上述损失是原告现在已经和将来必然发生的费用，故法院对其经济损失1197467.61元予以认定。按照10%的责任比例，被告应赔偿原告经济损失119746.76元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告银川百铭物资有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告宁夏金力泰钢结构有限公司经济损失119746.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14613元，由原告宁夏金力泰钢结构有限公司负担13151.70元，由被告银川百铭物资有限公司负担1461.30元。宣判后，银川百铭物资有限公司不服，提起上诉。上诉人银川百铭物资有限公司上诉称，一、一审法院认定事实错误。不能仅凭两张收据就认定涉案事故钢丝绳购买于上诉人处。首先，上诉人并不否认被上诉人工作人员周勇曾经在上诉人处购买过钢丝绳，但是需要说明两点：其一，被上诉人购买钢丝绳时并没有在订货单上注明钢丝绳的用途，这截钢丝绳到底被被上诉人用于何处我们不得而知，被上诉人自始至终也没有提供有效证据证明这一关键点。其二，事故发生后，上诉人销售人员时先亮应被上诉人公司员工周勇要求及时赶到现场查看，经检查发现此次事故中断裂的钢丝绳直径约为11毫米，与上诉人售出的9.3毫米的钢丝绳直径相差甚远，从而断定事故钢丝绳并不是从上诉人处购买。事故钢丝绳是否是从上诉人处购买，根据谁主张谁举证的原则，被上诉人必须提供直接的证据或者间接的证据相互佐证的，能形成完整证据链的一系列证据来证明其主张，而不是由上诉人来证明事故钢丝绳的出处，这种举证责任倒置无任何法律依据。而一审法院却让上诉人承担举证责任及举证不能后果。二、一审法院适用法律错误。上诉人作为产品销售者，承担产品责任的前提是有过错，即过错责任原则。而本案中，被上诉人对产品的出处及侵权事实均未提供证据加以证明。而恰恰相反的是，上诉人在一审中提供了钢丝绳产品质量证明书、进货明细、增值税发�等一系列证据来证明上诉人销售的钢丝绳都是从正规厂家进货，不存在质量问题的合格产品。三、本案事故发生的主要原因是被上诉人违规使用钢丝绳，这是在一审法院中查明的事实。三名工作人员跌落致伤，是因为其搭乘的是严禁载人的简易货用提升架，而简易货用提升架所使用的钢丝绳是一般用途钢丝绳。而被上诉人不仅使用一般用途钢丝绳去运载工作人员，而且还让工作人员搭乘严禁载人的货用提升架，严重违反了相关规定，从而致使工作人员受伤。综上，请求二审法院：依法撤销一审判决驳回被上诉人一审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人宁夏金力泰钢结构有限公司辩称，一审判决上诉人承担10%责任已经是最低的责任标准了，考虑到诉讼成本被上诉人放弃了上诉。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二�法院驳回上诉，维持原判。二审庭审中上诉人银川百铭物资有限公司提交了一份2009年全年贵州钢丝绳提货单，证明目的：上诉人进货的钢丝绳全部是正规厂家贵州钢绳厂兰州销售公司进货，是合格产品。被上诉人宁夏金力泰钢结构有限公司对该证据的三性不认可，认为无法证明事故的钢丝绳就是这批进货的钢丝绳，不能证明上诉人的证明目的。经二审庭审举证、质证，本院认证，认为上诉人提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新的证据的情形，与本案不具有关联性，不能达到上诉人的证明目的，且被上诉人不予认可，故本院不予采信。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的收据两张，证人时先亮、周勇的证人证言，照片、钢丝绳给各一份，鉴定委托书、不予受理说明各一份，职工伤残等级评定表一份，银川市西夏区劳动人事争议仲裁委裁决书二份，调解书一份，增值税发票一张，银川市西夏区人民法院（2015）西夏民初字第954号、955号民事调解书两份，贵州钢丝绳股份有限公司钢丝绳产品质量证明书一份，银川百铭物资有限公司进货明细、增值税发票八张，钢丝绳标准一览表一份，实物照片三张，钢丝绳一段，进货发票一组及双方当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被上诉人宁夏金力泰钢结构有限公司提交的两张收据可以证实被上诉人曾从上诉人银川百铭物资有限公司处购买60米规格型号为6×19-10#的钢丝绳一根。被上诉人在兰州军区某部礼堂及军官培训中心工程升降机上使用钢丝绳，因钢丝绳断裂造成被上诉人施工人员受伤，且在被上诉人已提交购货收据�完成基本举证责任的情况下，上诉人作为专门出售钢丝绳的销售商，对于涉案钢丝绳是否系其出售，应当承担举证责任。上诉人未提交其他证据证实被上诉人在其处购买的钢丝绳的规格型号和产地，未能举证证实被上诉人购买了钢丝绳用于其他用途，一审法院对上诉人出售给被上诉人的钢丝绳系平吉堡礼堂及军官训练中心工地断裂的钢丝绳这一事实予以认定并无不妥。断裂的钢丝绳虽系上诉人出售，但造成钢丝绳断裂可能包括质量不合格和使用不当两方面原因。被上诉人工地使用的升降机是载货用升降机，被上诉人违规允许施工人员进入升降机工作，除货物自重外，增加了升降机的负重，加剧了钢丝绳的磨损，致使钢丝绳断裂后造成三人受伤，被上诉人对由此造成的人身损失应负绝大部分责任，上诉人未提交有效证据证明其出售给被上诉人的钢丝绳质量标准合格。故一审法院酌情认定上诉人按10%的比例向被上诉人承担赔偿责任并无不当。上诉人上诉称一审认定事实错误，适用法律错误的上诉理由不能成。，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2695元，由上诉人银川百铭物资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 斐审判员 苗自治审判员 彭 云二〇一六年七月十三日书记员 樊新巧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。