天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0030号
上诉人（原审原告）邸X，女，1989年7月14日出生，汉族，无职业。
委托代理人李XX（上诉人之母），1966年2月2日出生，汉族。
委托代理人邸XX（上诉人之父），1962年2月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘XX，男，1989年12月27日出生，汉族。
上诉人邸X因离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2013年10月22日受理，2013年12月12日作出的（2013）东民初字第5125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理，并依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人邸X及其委托代理人李XX、邸XX，被上诉人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2012年11月经人介绍相识，于2013年1月14日登记结婚，于2013年9月24日生育一子刘二X，双方均系初婚。生育子女后，双方因家庭琐事发生矛盾，2013年9月29日，原告携子搬回娘家居住，双方自此分居至今。2013年9月29日，原告离家时自婚房内取走现金12000元。原告提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子刘二X由原告抚养，被告每月支付抚育费3000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示同意离婚。
双方确认共同财产有海尔牌三开门冰箱一台、海尔牌42寸液晶彩色电视机一台、三菱牌滚筒洗衣机一台、格力牌挂式空调一台、藤椅一套（一个圆桌及两把椅子）、圣洛威牌电热水器一台；海尔牌油烟机及燃气灶各一台（上述财产现在河东区靖泰里18号楼2门202号房屋内）；纯金耳环一对、10.5克千足金项链一条、钻戒一枚，苹果牌迷你平板电脑一台（上述财产现在原告处）。双方婚生子2013年9月30日至2013年11月18日期间支出医药费696.24元。
关于苹果牌迷你平板电脑一台的性质问题，依据被告提交的证据记载，该物品的购买时间为2013年8月13日，在双方婚姻关系存续期间，故法院认定该物品为夫妻共同财产。
关于原告于2013年9月29日自婚房内取走的12000元的性质问题，原告主张，该款项系原告母亲及亲属的赠与款项，应为原告个人财产，而被告则主张该款项为夫妻共同财产，对此法院分析认为，该项的取得时间为双方婚姻关系存续期间，即使如原告所述为原告亲属及母亲的赠与，性质亦应为夫妻共同财产，故认定该款项为夫妻共同财产。
关于原告主张的为婚生子购买奶粉费用问题，原告主张婚生子在2013年11月11日至12月7日期间支出购买奶粉的费用526.8元，要求被告负担50%，并提交购买奶粉的票据佐证，被告不予认可，对此本院分析认为，双方婚生子正值哺乳期，原告因奶水不足为婚生子购买奶粉的行为符合常理，被告虽然对此予以否认，但并未提供证据证实该费用系为他人支出，故被告主张不予采信，本院认定双方婚生子在2013年11月11日至12月7日期间支出购买奶粉的费用526.8元。
关于原告主张的婚生子摄影费用问题，原告主张为婚生子拍摄满月照支出600元，要求被告负担50%，并提交爱你宝贝摄影收据佐证，被告不予认可，对此，法院分析认为，依据原告提交的爱你宝贝摄影收据记载，照片的拍摄时间为2013年10月24日，与双方婚生子满月的时间吻合，且孩子出生后，家长为子女拍摄满月照留作纪念符合人之常情，故法院认定，原告为双方婚生子支出摄影费600元。
原审法院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方虽系自主婚姻，有一定的感情基础，但在共同生活中因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告起诉离婚，被告表示同意，法院照准。关于婚生子的抚养权，双方均主张婚生子的抚养权，法院认为因双方婚生子现处于哺乳期，以随原告生活为宜。至于子女抚养费，结合被告的月收入情况及子女的年龄，本院酌定为每月550元，原告要求被告每月给付3000元抚养费的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。双方婚姻关系解除后，被告与婚生子的父子关系，不因原、被告婚姻关系的解除而消除，被告享有探望子女的权利，同时原告有协助的义务。被告要求每月探视婚生子两次的诉讼请求，符合法律规定，照准。
关于夫妻共同财产的分割双方未能达成一致意见，法院认为以海尔牌42寸液晶彩色电视机一台、三菱牌滚筒洗衣机一台、苹果牌迷你平板电脑一台归原告所有，海尔牌三开门冰箱一台、格力牌挂式空调一台、圣洛威牌电热水器一台、海尔牌油烟机及燃气灶各一台、藤椅一套（一个圆桌及两把椅子）归被告所有为宜。纯金耳环一对、10.5克千足金项链一条、钻石戒指一枚为女性专用饰品，归原告所有为宜。关于戴尔牌笔记本电脑一台及25.4克千足金项链一条，双方均无法提供证据证实上述两件物品现在何处，法院亦无法确认上述两物品去向，故不予分割。原告要求被告负担婚生子购买奶粉的费用50%的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求被告负担摄影费50%的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告负担婚生子医药费50%的诉讼请求，被告表示同意，照准。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准原告邸X与被告刘XX离婚；二、原、被告婚生子刘二X随原告邸X生活，被告刘XX自本判决生效之日起每月二十日前（判决生效的当月）给付子女抚养费550元，至子女独立生活之日止；三、自2014年1月起每月第一个周日及第三个周日上午十时被告刘XX各探视婚生子刘二X一次，原告邸X予以协助；四、双方各自衣物归各自所有，夫妻共同财产海尔牌42寸液晶彩色电视机一台、三菱牌滚筒洗衣机一台、苹果牌迷你平板电脑一台、纯金耳环一对、10.5克千足金项链一条、钻石戒指一枚归原告邸X所有，海尔牌三开门冰箱一台、格力牌挂式空调一台、圣洛威牌电热水器一台、海尔牌油烟机及燃气灶各一台、藤椅一套（一个圆桌及两把椅子）归被告刘XX所有；五、现在原告邸X处的夫妻共同财产12000元，其中6000元归原告邸X所有，另外6000元归被告刘XX所有，此款由原告邸X于本判决生效之日起十五日内给付被告刘XX；六、本判决生效之日起十五日内，被告刘XX给付原告邸X婚生子刘二X自2013年9月30日起至2013年11月18日止支出的医药费696.24元的50%，即348.12元；七、本判决生效之日起十五日内，被告刘XX给付原告邸X婚生子刘二X自2013年11月11日起至2013年12月7日止支出的购买奶粉的费用526.8元的50%，即263.4元；八、本判决生效之日起十五日内，被告刘XX给付原告邸X婚生子刘二X摄影费600元的50%，即300元；九、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邸X负担50元，由被告刘XX负担50元。
上诉人邸X上诉请求：撤销原审判决第二项、第四项、第五项，改判由被上诉人抚养婚生子，上诉人支付抚养费；改判苹果牌迷你平板电脑一台、纯金耳环一对、10.5克千足金项链一条、钻石戒指一枚为上诉人个人财产，重新确定夫妻共同财产范围，重新分割；改判12000元为上诉人个人财产，不予分割；两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人没有工作，没有收入，不能给孩子提供好的生活条件。而被上诉人工作收入稳定，能给孩子提供优越的成长环境。苹果牌迷你平板电脑、纯金耳环、10.5克千足金项链、钻石戒指以及12000元并非夫妻共有财产，应为上诉人的个人财产，不能分割。12000元是上诉人的亲属因上诉人生育子女给付的礼金，已全部用于抚养孩子的日常生活。另外，还有微波炉、饮水机、餐桌、沙发、床、衣柜、三个十字绣等财产原审未涉及，应当分割。戴尔笔记本电脑及25.4克千足金项链系夫妻共同财产，原审没有认定，二审应当重新进行分割。
被上诉人刘XX辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人称所涉财产中尚有美的牌微波炉、安吉尔牌饮水机、餐桌、布艺沙发、海家牌床、海家牌衣柜、三个十字绣和立德治疗仪在被上诉人处，系因双方在原审时均未提及，故原审未予分割。被上诉人认可上述财产在被上诉人处（上述财产在天津市河东区XX里XX号楼X门XXX号房屋内），庭审中，被上诉人表示同意将三个十字绣和立德治疗仪给付上诉人。庭后，上诉人与被上诉人达成一致意见，双方均同意布艺沙发、海家牌床、海家牌衣柜、三个十字绣、立德治疗仪归上诉人所有，美的牌微波炉、安吉尔牌饮水机、餐桌归被上诉人所有。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院在审理期间，被上诉人提供购货方为刘俊清的《定／销货单》一张，证明上诉人主张的床和衣柜是被上诉人父亲购买的，是被上诉人父亲的财产，不属于夫妻共同财产。
经庭审质证，上诉人认可《定／销货单》的真实性，但主张床和衣柜是被上诉人父亲给上诉人和被上诉人的，不认可证明目的。
合议庭经评议认为，被上诉人提供的《定／销货单》上的购货方虽为被上诉人的父亲，但收货地址系上诉人与被上诉人的婚房，涉及的床和衣柜亦确实在上诉人和被上诉人的婚房内由二人使用，故应当视为被上诉人的父母对上诉人与被上诉人的赠与。被上诉人提供的该证据不能证明其证明目的，本院不予采纳。
本院认为，上诉人与被上诉人于2013年1月14日登记结婚，2013年9月24日生育一子刘二X。现上诉人以夫妻感情破裂为由提出离婚，被上诉人亦同意离婚。经本院调解，双方仍坚持要求离婚，说明夫妻感情确已破裂，原审判决准予离婚无误。上诉人与被上诉人的婚生子刘二X，自出生后一直随上诉人生活，现年纪尚幼且在哺乳期内，故继续随上诉人生活为宜。关于上诉人主张的苹果牌迷你平板电脑一台、纯金耳环一对、10.5克千足金项链一条和钻石戒指一枚系上诉人与被上诉人结婚后购买，上诉人对其所提上述财产是其个人财产的主张未能提供证据证明，其主张不能成立。上述财产系夫妻共同财产，应予分割。上诉人主张分割的戴尔笔记本电脑及25.4克千足金项链，上诉人与被上诉人均称在对方处，因二人不能提供证据证明上述财产的去向，故原审未予分割是正确的。关于上诉人主张的12000元应系其个人财产还是夫妻共同财产的问题，原审已做详尽论述，本院认同，不再赘述。上诉人称该款已全部用于婚生子的日常生活没有事实依据，本院不予采信。关于上诉人主张的美的牌微波炉、安吉尔牌饮水机、餐桌、布艺沙发、海家牌床、海家牌衣柜、三个十字绣和立德治疗仪现在被上诉人处，对于上述财产上诉人与被上诉人达成一致意见，双方均同意布艺沙发、海家牌床、海家牌衣柜、三个十字绣和立德治疗仪归上诉人所有，美的牌微波炉、安吉尔牌饮水机、餐桌归被上诉人所有。因上述财产上诉人与被上诉人在原审中均未提出，故原审未予分割，基此，本院在原审判决的基础上予以加判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持天津市河东区人民法院（2013）东民初字第5125号民事判决；
二、布艺沙发、海家牌床、海家牌衣柜、三个十字绣、立德治疗仪归上诉人邸X所有，美的牌微波炉、安吉尔牌饮水机、餐桌归被上诉人刘XX所有；
三、驳回上诉人邸X的其他上诉请求。
二审案件受理费200元，由上诉人邸X负担100元，由被上诉人刘XX负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 杰
代理审判员 张静怡
二〇一四年一月二十日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉姣