广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终120号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某甲，男，汉族，小学文化，户籍地湖南省安化县（上述信息系自报）。2015年11月10日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省竹山县。2015年11月10日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
上诉人（原审被告人）侯某，男，土家族，初中文化，户籍地重庆市酉阳县。2015年11月10日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人李某甲，男，汉族，大专文化，户籍地山东省金乡县。2015年11月10日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人彭某乙，男，瑶族，初中文化，户籍地湖南省郴州市汝城县。2015年11月10日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人陈某乙，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区北海市银海区。2015年11月10日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人王某甲，男，汉族，高中文化，户籍地湖南省耒阳市。2015年11月10日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人田某，男，汉族，初中文化，户籍地山东省冠县。2015年11月10日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人陆某，男，壮族，高中文化，户籍地广西壮族自治区靖西县。2015年11月10日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人冯某，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区容县。2015年11月10日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人谢某，女，汉族，初中文化，户籍地湖南省江永县。2015年11月10日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人李某乙，女，汉族，初中文化，户籍地河南省方城县。2015年11月10日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人王某乙，男，汉族，高中文化，户籍地湖南省新化县（上述信息系自报）。2015年11月10日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人黎某，男，壮族，大专文化，户籍地广西壮族自治区隆安县。2015年11月10日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人吴某，男，壮族，中专文化，户籍地广西壮族自治区鹿寨县。2015年11月10日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人蒋某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省隆回县。2015年11月10日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人韦某，男，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区桂平市。2015年11月10日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人胡某，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区平南县。2015年11月10日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人陶某，男，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区武鸣县。2015年11月10日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民法院审理韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人李某甲、彭某乙、彭某甲、陈某乙、王某甲、田某、陈某甲、陆某、冯某、谢某、李某乙、王某乙、侯某、黎某、吴某、蒋某、韦某、胡某、陶某犯非法拘禁罪一案，于2016年1月28日作出（2015）韶曲法刑初字第264号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某甲、陈某甲、侯某不服，提出上诉，本院于2016年3月7日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月期间，被告人李某甲组织指挥被告人彭某乙、彭某甲、陈某乙、王某甲、田某、陈某甲、陆某、冯某、谢某、李某乙、王某乙、侯某、黎某、吴某、蒋某、韦某、胡某、陶某等人，通过QQ聊天以找工作或见网友的名义将多名被害人骗至曲江区××镇××巷某三楼出租屋和××村某四楼出租屋的传销窝点内，逼迫被害人购买传销产品以加入传销组织，并采取严禁出入、控制通话等方式限制被害人的人身自由。彭某乙系××村四楼出租屋传销窝点的负责人，伙同彭某甲、陈某甲、陆某、冯某、李某乙、王某乙、侯某等人非法拘禁被害人熊某、柳某、龙某。陈某乙系××巷三楼出租屋传销窝点的负责人，伙同彭某甲、王某甲、田某、谢某、黎某、吴某、蒋某、韦某、胡某、陶某等人非法拘禁被害人粟某、袁某、黄某。具体犯罪事实如下：
2015年11月2日上午，熊某被骗至韶关市××区马坝镇，谢某将熊某带到××村四楼出租屋的传销窝点内，彭某乙、陈某甲、陆某、冯某、王某乙、侯某等人将熊某控制，通过灌输传销思想、限制人身自由的方式逼迫熊某加入传销组织，期间，陈某甲贴身看管熊某。
2015年11月2日19时许，柳某被骗至韶关市曲江区马坝镇，谢某将柳某带到××村四楼出租屋的传销窝点内，彭某乙、彭某甲、陆某、王某乙、侯某等人将柳某按倒在地，李某乙提水，彭某甲用毛巾捂住柳某的口鼻并往毛巾灌水，逼迫柳某服从命令。后彭某乙、王某乙搜出柳某的银行卡等随身物品，并向柳某灌输传销思想后逼迫其加入传销组织。期间，陆某贴身看管柳某。
2015年11月4日下午，粟某被骗至韶关市曲江区马坝镇，李某乙将粟某带到××巷××楼出租屋传销窝点内，彭某甲、王某甲、田某、黎某、吴某、蒋某、胡某等人将粟某控制，逼迫粟某交出随身物品，还采取灌输传销思想、限制人身自由的方式逼迫栗常花加入传销组织。期间，胡某和谢某贴身看管粟某，陈某乙给粟某灌输传销思想。
2015年11月5日下午，袁某被骗至韶关市曲江区马坝镇，李某乙将袁某带到××巷××楼出租屋的传销窝点内，彭某甲、王某甲、田某、黎某、吴某、韦某等人控制住袁某，并拿走袁某的随身物品，采取灌输传销思想、限制人身自由的方式逼迫袁某加入传销组织。期间，蒋某贴身看管袁某。
2015年11月6日上午，黄某被骗至韶关市曲江区马坝镇，李某乙接黄某到××巷××楼出租屋的传销窝点内，彭某甲、王某甲、黎某、吴某、韦某、陶某等人控制住黄某，并用毛巾捂住黄某口鼻，谢某等人在毛巾上灌水，逼迫黄某加入传销组织。期间，陶某贴身看管黄某。
2015年11月8日上午，龙某被骗至韶关市曲江区马坝镇，谢某将龙某带到××村四楼出租屋传销窝点内，彭某乙、彭某甲、陈某甲、冯某、王某乙等人控制住龙某，逼迫龙某交出随身物品，并用毛巾捂住龙某口鼻往毛巾灌水。彭某乙等人还通过灌输传销思想、限制人身自由的方式逼迫龙某加入传销组织。期间，冯某贴身看管龙某。
2015年11月10日，公安民警在××镇××巷三楼出租屋抓获彭某甲、陈某乙、王某甲、田某、谢某、黎某、吴某、蒋某、韦某、胡某、陶某，并解救出粟某、黄某、袁某。同日，公安民警在马坝镇中华路工商银行附近路口抓获李某甲，并根据李某甲的指认在××镇××村四楼出租屋抓获彭某乙、陈某甲、陆某、冯某、李某乙、王某乙、侯某，并解救出熊某、柳某、龙某。经鉴定，柳某、龙某身上的损伤为轻微伤。
原判认定上述事实，有被害人陈述、证人证言、户籍证明、抓获经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录及扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述及相关辨认笔录等证据证实，被告人在法庭上亦自愿认罪。原判依据上述事实与证据，认为被告人李某甲、彭某乙、彭某甲、陈某乙、王某甲、田某、陈某甲、陆某、冯某、谢某、李某乙、王某乙、侯某、黎某、吴某、蒋某、韦某、胡某、陶某伙同他人为迫使多名被害人加入传销组织，非法限制被害人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，李某甲、彭某乙、彭某甲、陈某乙、王某甲、田某起主要作用，系主犯，应当按照各自所指挥和参与的全部犯罪处罚。陈某甲、陆某、冯某、谢某、李某乙、王某乙、侯某、黎某、吴某、蒋某、韦某、胡某、陶某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。李某甲提供重要线索，从而得以抓获同案被告人，系立功，依法可从轻处罚。各被告人当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。
二、被告人彭某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
三、被告人彭某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
四、被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
五、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
六、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
七、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
八、被告人陆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
九、被告人冯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
十、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
十一、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
十二、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
十三、被告人侯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
十四、被告人黎某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
十五、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
十六、被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
十七、被告人韦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
十八、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
十九、被告人陶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人彭某甲上诉称，1、我只去过××村四楼的传销窝点一次，共参与非法拘禁四名被害人，没有参与拘禁柳某，原判认定我非法拘禁五名被害人属事实不清，证据不足。2、我也是被欺骗、胁迫下参与犯罪，在共同犯罪中应属从犯。3、我无犯罪前科，真诚认罪悔罪，原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑。
上诉人陈某甲上诉称，1、我没有实施殴打被害人的行为。2、我也是传销组织的被害人，听从他人的指挥行事。3、原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
上诉人侯某上诉称，我没有对熊某灌输传销思想，龙某被骗入窝点时，没有参与实施控制龙某的行为，原判认定事实不当，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人彭某甲、陈某甲、侯某，原审被告人李某甲、彭某乙、陈某乙、王某甲、田某、陆某、冯某、谢某、李某乙、王某乙、黎某、吴某、蒋某、韦某、胡某、陶某犯非法拘禁罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人彭某甲、陈某甲、侯某提出的上诉意见，综合评判如下：1、彭某甲非法拘禁柳某的事实，除有柳某陈述外，同案人彭某乙、李某乙、陆某、王某乙的供述均予以印证，足以认定。2、并无证据证实彭某甲、陈某甲系传销组织的被害人。3、为迫使被害人服从命令、加入传销组织，彭某甲伙同他人使用掐脖子、用毛巾捂嘴并灌水等暴力手段逼迫被害人，其行为积极主动，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。4、本案系共同犯罪，同案人对熊某有灌输传销思想的行为及在龙某被骗入传销窝点时有控制龙某的行为，而侯某参与协助看管熊某、柳某、龙某，故原判对此作出认定并无不当，其应对共同非法拘禁被害人的后果承担相应的责任。5、原判已综合考量彭某甲、陈某甲、侯某的犯罪事实及量刑情节，在法定幅度内对其依法量刑，并无不当，其上诉请求从轻处罚，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人彭某甲、陈某甲、侯某，原审被告人李某甲、彭某乙、陈某乙、王某甲、田某、陆某、冯某、谢某、李某乙、王某乙、黎某、吴某、蒋某、韦某、胡某、陶某无视国家法律，为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且有侮辱、殴打行为，依法应从重处罚。在非法拘禁共同犯罪中，李某甲、彭某乙、彭某甲、陈某乙、王某甲、田某起主要作用，系主犯，依法应按照所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；陈某甲、陆某、冯某、谢某、李某乙、王某乙、侯某、黎某、吴某、蒋某、韦某、胡某、陶某起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。李某甲归案后提供重要线索，公安机关据此抓获同案被告人，有立功情节，依法可从轻处罚。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新民
审判员 林 兵
审判员 李飞洲
二〇一六年五月四日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。