wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0105民初3205号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：欧志华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张彦光、梁瑾，均系湖北泓峰律师事务所律师。均系特别授权代理。被告：张红珍，女，1968年12月18日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司诉被告张红珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员王海江适用小额诉讼程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张彦光、被告张红珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司管理的小区位置和名称：武汉市汉阳区汉阳大道402号琴台颖园小区。二、物业管理合同签定的时间及约定的管理期限：2005年5月1日原告与开发商签订前期物业管理委托协议，未约定管理期限。三、物业管理合同约定的物业管理服务费标准及缴纳日期：原告提出2013年4月1日之前为每月每平方米0.7元，2013年4月1日之后变更为每月每平方米0.9元；每季度的首月15日之前缴纳该季度物业费。被告辩称,该涨价行为其并未签字,故不予认可。四、物业管理合同约定的拖欠物业管理服务费违约金标准及计算方法：违约金计算标准按逾期之日起按每天0.3%交纳。由于合同约定的违约金计算标准过高，原告只要求按银行同期贷款利率计算。被告辩称由于房屋存有外墙漏水的质量问题，物业管理存在监管不到位致使车辆被划，乱搭乱盖，安保、卫生服务不到位等管理瑕疵，故拒缴物业管理服务费，拒付违约金。五、物业管理公司资质：武汉鑫广电物业管理有限公司二级物业管理资质。六、被告房产位置：琴台颖园J3202室。七、被告房产建筑面积：111.64平方米。八、被告每月应缴纳物业管理服务费数额：原告提出2013年4月1日之前为111.64平方米×0.7元／平方米／月≈78.15元；2013年4月1日始为111.64平方米×0.9元／平方米／月≈100.48元。被告辩称,该涨价行为其并未签字,故不予认可。九、被告拖欠物业管理服务费的期间：2010年1月1日至2015年12月31日。十、被告拖欠物业管理服务费的数额：111.64平方米×（0.7元／平方米／月×39个月+0.9元/平方米/月×33个月）=6,363.48元,原告现主张的物业管理服务费金额为6,362.4元。被告辩称由于房屋存有外墙漏水的质量问题，物业管理存在监管不到位致使车辆被划，乱搭乱盖，安保、卫生服务不到位等管理瑕疵，故拒缴物业管理服务费。十一、需要说明的其他事项：被告逾期支付物业管理服务费后，原告通过张贴催费通知单等形式向被告进行催收。十二、原告武汉鑫广电物业管理有限公司诉请：1、判令被告支付2010年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费6,362.4元及违约金1,435.4元；2、本案诉讼费由被告承担。以上事项，双方争议的事项为第三、四、八、十项，其他事项双方无争议。本院认为，原、被告双方签订的武汉市前期物业管理服务协议未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。关于物业管理服务费收费标准及价格上涨程序的争议，双方对于2013年4月1日之前按0.7元/平方米/月收取没有异议，本院对此予以确认。对于价格上涨的幅度，双方签订的武汉市前期物业管理服务协议中明确约定：物业管理服务费用标准按区物价局有关文件调整。参照武汉市物价局、市房产局《关于公布武汉市普通住宅物业综合管理服务费及车辆停泊服务费指导价格的通知》〔武价房（2004）135号〕，武汉市普通住宅物业综合服务费指导价格为：电梯房1元；非电梯房0.7元；指导价格下浮幅度不限，上浮幅度一般不得超过20%。2013年4月1日，原告对物业管理服务费进行变更之时尚处于服务价格（收费）监审证的五年有效期内，故原告收取的物业管理服务费在原有的0.7元/平方米/月基础上上浮不能超过20%，既最高不得超过0.84元/平方米/月，对于超出标准部分，本院依法不予支持。关于价格上涨的程序，依据国务院《物业管理条例》第十一条、第十二条的规定，对于有关共有和共同管理权利的其他重大事项，业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式征询过半数业主意见。原告的涨价虽未召开业主大会，但经本院核实，其已通过书面征求意见的形式向过半数业主征询过涨价意见，且其中大部分亦予以同意。故原告于2013年4月1日进行物业管理服务费价格调整的程序符合法律规定。综上，本院认定原告从2013年4月1日开始，应以0.84元/平方米/月收取物业管理服务费。关于被告所辩称的房屋漏水、用水困难，经本院核实，其责任主体并非原告，被告应向实际侵权人另行主张权利，故本院对被告的该项抗辩理由不予采纳。关于被告提出物业管理存在监管不到位致使车辆被划的问题，因被告仅提供其车辆被划的照片，无法确认车辆被划与原告物业管理存在因果关系，在与原告调解不成的情况下，被告可另行主张权利。对于被告所提供证据中反映出的物业乱搭乱盖，安保、卫生服务不到位的管理瑕疵问题，物业公司应当改进服务。原告从2004年开始为琴台颖园小区提供物业服务，被告自2010年1月1日至2015年12月31日未向原告缴纳物业管理服务费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告应向原告支付2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费6,142.43元〔111.64平方米×（0.7元／平方米／月×39个月+0.84元/平方米/月×33个月）〕。对于原告诉讼请求中超出部分,本院依法不予支持。鉴于原告的物业服务确存有瑕疵，依法应适当减轻被告民事责任，本院根据本案的具体情况，酌定免除被告支付违约金的民事责任，故原告诉请判令被告支付违约金1,435.4元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》第六条、国务院《物业管理条例》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张红珍向原告武汉鑫广电物业管理有限公司支付2010年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费6,142.43元，此款应于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉鑫广电物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红珍负担，此款原告武汉鑫广电物业管理有限公司已预交，被告张红珍应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  王海江二〇一六年十二月五日书记员  王宝华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1094号
原告：肖国飞，男，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：朱真珣，铜陵市法律援助中心律师。
被告：铜陵恒雅环境建设有限公司，住所地：安徽省铜陵市石城广场二楼幸福社区办公楼内。
法定代表人：陈博雅，执行董事。
原告肖国飞诉被告铜陵恒雅环境建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告肖国飞于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖国飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖国飞负担。
审判员 洪 峰
二〇一七年四月十四日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审140号
申请执行人大冶市工商行政管理局。住所地：大冶市金井路*号。
法定代表人肖绪春，局长。
被申请执行人大冶市启发矿产品有限公司。住所地：大冶市大箕铺镇。
法定代表人赵烈发。
申请执行人大冶市工商行政管理局于2016年5月18日向本院提出执行申请，要求执行冶工商处字（2015）232号行政处罚决定书中关于对被申请执行人罚款0.5万元，并没收违法所得3.5万元的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市工商行政管理局作出的冶工商处字（2015）232号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人在巡查过程中发现，被申请执行人仓库库存待售的产品包装上标有“本企业通过ISO9001：2000质量体系认证”字样。经调查发现被申请执行人2008年8月13日取得了《质量管理体系认证证书》，有效期至2011年8月12日届满，2015年4月16日，再次取得了ISO9001：2008质量管理体系认证证书，但被申请执行人在2011年8月13日至2015年4月15日期间无有效的质量管理体系认证证书。被申请执行人在无有效的质量管理体系认证证书期间，一直在其产品包装上标示“本企业通过ISO9001：2000质量体系认证”字样并销售该商品。当事人的行为符合《湖北省反不正当竞争条例》第十条“经营者不得销售对商品质量作虚假表示的商品；不得在商品或包装、装潢上采取下列手段，对商品质量作引人误解或者虚假的表示：（一）冒用认证标志、名优标志或者使用虚假、被取消、超过时效的认证标志、名优标志等质量标志”的规定，构成了在商品包装上使用超过时效的质量管理体系认证标志的虚假表示并销售对该商品质量作虚假表示的商品的行为。申请执行人遂根据《湖北省反不正当竞争条例》第二十七条第（三）项的规定，对被申请执行人的行为处以0.5万元的罚款，并没收违法所得3.5万元。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请本院对被申请执行人强制执行罚款及没收违法所得共计4万元。
本院认为，申请执行人大冶市工商行政管理局作出的冶工商处字（2015）232号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市工商行政管理局作出的冶工商处字（2015）232号行政处罚决定书中对被申请执行人大冶市启发矿产品有限公司罚款及没收违法所得共计4万元的内容，依法准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 闵 青
二〇一六年六月十三日
书 记 员 石 磊
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第418号
上诉人（原审被告）：河南科兴建设有限公司。
法定代表人：董海丝，系该公司董事长。
委托代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯克喜。
被上诉人（原审被告）：王洪新。
被上诉人（原审被告）：东明富民牧业有限公司。
法定代表人：刘浩林，系该公司总经理。
上诉人河南科兴建设有限公司因与被上诉人侯克喜、被上诉人王洪新、被上诉人东明富民牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2011）东民初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南科兴建设有限公司的委托代理人左林源到庭参加诉讼。被上诉人侯克喜、王洪新、东明富民牧业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东明县人民法院（2011）东民初字第869号民事判决；
二、发回山东省东明县人民法院重新审理。
审判长 路凤娟
审判员 李冠军
审判员 吴树峰
二〇一六年一月十九日
书记员 刘启国
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城五民初字第00011号
原告张某。
委托代理人任某甲。
委托代理人任某乙。
被告刘某甲。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人任某甲、任学峰到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2007年初按农村习俗在被告家里举行了结婚仪式，2007年10月16日在谷城县民政部门补办了结婚登记手续。2007年8月15日生育一男孩，取名刘某乙。婚后感情一般，被告自2009年3月外出务工至今，既不照顾家庭又不和我联系，导致感情破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告刘某甲未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告双方在1997年10月按照农村风俗举行结婚仪式，于2007年10月16日在谷城县民政部门补办了结婚登记手续，结婚证号：鄂襄谷结字10070xxxx，婚后于2007年8月15日生育一男孩，取名刘某乙。原、被告在婚后共同生活中夫妻感情一般，被告刘某甲自2009年3月外出务工和原告分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方共同生活多年，并生育子女，有一定的婚姻基础，彼此应当给对方一个冷静思考、相互理解、认真处理婚姻关系的机会，加之原告提出离婚，未向法院提供夫妻感情确已破裂的证据，应当承担举证不能的后果，在今后的共同生活中，双方只要增加交流和沟通，夫妻感情是可以和好的，且原、被告解除婚姻关系也不利于小孩的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：1745170104000xxxx。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈海波
代理审判员 卢晓东
人民陪审员 胡明富
二〇一三年十月十日
书 记 员 谢 飞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第416号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月下旬始，被告人朱某与方某某（均已判决）等结伙，以营利为目的，利用本市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室方明经营的棋牌室开设“二八杠”赌场，提供赌具，供他人赌博，并抽头牟利。王某某（均已判决）受雇分别从事收取保管“窑花”、洗牌、配庄、看场等活动。2014年4月2日，公安机关查获该赌场，缴获相关赌资、赌具等，抓获方某某等七人及多名参赌人员。
2014年11月24日，被告人朱某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯方某某等的供述及辨认笔录，证人郝某某、魏甲、刘某某、程某某、王某某、陈某某、魏乙、时某、江某、梅某某的证言及辨认笔录，刑事判决书，公安机关的现场勘查笔录、扣押清单、现场照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某与他人结伙，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人朱某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人朱某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年6月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年二月十一日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第349号
原告韩某。
委托代理人夏鲁峰，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
委托代理人吴新军。
被告杜某。
原告韩某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某因生病住院未到庭参加诉讼，原告韩某的委托代理人夏鲁峰、吴新军到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事争吵。原告生病期间，被告对原告不管不问，没有尽到妻子应尽的义务。双方感情已彻底破裂，无法共同生活。要求依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告杜某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告韩某与被告杜某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。原告患有多发性硬化、急性上呼吸道感染等疾病，现在潍坊医学院附属医院住院治疗。经法庭向原告本人核实，原告表示双方感情不和，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，虽因家庭琐事产生矛盾，但双方应互谅、互让，相互理解、相互尊重，珍惜夫妻感情。原告虽向本院起诉离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王美丽
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 牟晓清
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐 潇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑二终字第12号
原公诉机关云南省泸西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王庆荣，男，1981年6月28日生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民。2014年2月18日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现押于泸西县看守所。
辩护人杨玉光，云南望达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王小斌，男，1990年10月11日生，彝族，云南省泸西县人，初中文化，农民。2014年2月16日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现押于泸西县看守所。
上诉人（原审被告人）王压文，男，1985年5月6日生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民。2014年2月16日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现押于泸西县看守所。
辩护人孟小常，云南望达律师事务所律师。
原审被告人唐明金，男，1986年3月21日生，汉族，云南省泸西县人，文盲，农民。2014年2月16日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于泸西县看守所。
云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控原审被告人唐明金、王庆荣、王小斌、王压文犯强奸罪一案，于2014年9月15日作出（2014）泸刑初字第137号刑事判决。宣判后，原审被告人王庆荣、王小斌、王压文不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，审理期间讯问了上诉人王庆荣、王小斌、王压文和原审被告人唐明金，听取了辩护人杨玉光、孟小常的意见。现已审理终结。
原判认定，2014年2月11日19时许，王庆荣开车载唐XX、唐明金、王压文到泸西县城找到王小斌后，唐XX电话邀约赵某（14岁）出来玩，赵某找到唐XX等人后，邀约了李某（12岁）出来。后王庆荣开车拉着唐XX等人以带赵某、李某到中枢镇龙旬村土地庙玩为由，将二人拉至龙甸土地庙附近。唐明金、王庆荣、王小斌强行将赵某拉到一片空地上先后对赵某实施了奸淫。王压文将李某抱到车后空地处强行对李某实施了奸淫。案发后，唐明金、王小斌于2014年2月15日到泸西县中枢镇派出所投案。王庆荣于2014年2月17日到泸西县三塘乡派出所投案。唐明金、王庆荣、王小斌、王压文与两名被害人及亲属达成补偿协议，唐明金补偿赵某人民币10000元；王庆荣、王小斌分别补偿赵某人民币20000元；王压文补偿李某人民币20000元。两名被害人及亲属自愿谅解唐明金、王庆荣、王小斌、王压文。
原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为唐明金、王庆荣、王小斌违背妇女意志，强行轮奸妇女；王压文强行奸淫幼女，四人的行为已构成强奸罪。唐明金、王庆荣、王小斌主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。王压文如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。四人积极补偿两名被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：一、唐明金犯强奸罪，判处有期徒刑六年零八个月；二、王庆荣犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月；三、王小斌犯强奸罪，判处有期徒刑六年；四、王压文犯强奸罪，判处有期徒刑四年零五个月。
宣判后，王庆荣、王小斌、王压文不服，王庆荣以“1、被害人赵某平时行为不检点，案发当日，赵某行为轻浮，举止轻佻，才导致其犯罪；2、被害人赵某在被强奸过程中并未过分反抗；3、案发后，其从经济上积极补偿被害人，取得被害人及亲属的谅解，应对其减轻处罚”等为由；王小斌以“其行为构成自首，原判量刑过重”等为由；王压文以“1、原判认定事实错误，其没有插入被害人李某的阴道，也没有射精。奸淫幼女只要双方生殖器接触既认定为既遂的规定已经取消，其属于犯罪未遂；2、案发当日，李某行为轻浮，举止轻佻，才导致其犯罪，其在强奸李某的过程中暴力程度不大；3、其归案后，认罪态度好”等为由，向本院提出上诉，王庆荣请求对其适用缓刑，王小斌、王压文请求对其从轻处罚。王庆荣的辩护人杨玉光、王压文的辩护人孟小常提出与王庆荣、王压文上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定唐明金、王庆荣、王小斌、王压文将被害人赵某、李某拉至中枢镇龙甸村土地庙附近，唐明金、王庆荣、王小斌先后强行对赵某实施奸淫，王压文强行对李某实施奸淫的事实清楚。案发后，唐明金、王小斌、王庆荣分别自动到公安机关投案。唐明金、王庆荣、王小斌、王压文与两名被害人及亲属达成补偿协议，分别对赵某、李某进行了补偿。两名被害人及亲属自愿谅解唐明金、王庆荣、王小斌、王压文，并请求对四人从轻或减轻处罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片、司法鉴定意见、医学诊断证明、被害人赵某、李某的陈述、证人唐XX、王X1、王X2的证言、唐明金、王庆荣、王小斌、王压文的供述等证据予以证实。上述证据经原审法院质证和认证，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）王庆荣、王小斌，原审被告人唐明金违背妇女意志，强行轮奸妇女；上诉人（原审被告人）王压文违背妇女意志，强行与不满十四周岁的幼女发生性关系，四人的行为均己构成强奸罪。唐明金、王庆荣、王小斌轮奸妇女，依法应在十年以上有期徒刑予以判处，王压文奸淫不满十四周岁幼女，依照法律关于强奸幼女犯罪既遂的认定标准，其行为应认定为犯罪既遂，依法应从重处罚。案发后，唐明金、王庆荣、王小斌自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。王亚文及辩护人关于王亚文属于犯罪未遂的意见，不能成立，本院不予采纳。王庆荣、王亚文及辩护人关于被害人赵某、李某行为轻浮、举止轻佻，在强奸过程中暴力程度不大等意见，不能成为从轻或减轻处罚的理由。王庆荣关于积极补偿被害人，取得被害人的谅解；王小斌关于其行为构成自首；王压文关于其认罪态度好的上诉理由，原判在量刑时均已作了充分的考虑并依法作出了公正的判处。综上，原判认定事实清楚、证据确实、充分，对唐明金、王庆荣、王小斌、王压文的量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 俊
审 判 员 李颖訸
代理审判员 李亚眉
二〇一五年二月五日
书 记 员 廖 荣
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初590号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：丁匀，男，汉族，1972年8月17日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告丁匀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 于清春
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 娟
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00181号
上诉人（原审被告）重庆势竹汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道（渝南汽配交易中心）670-8、9、10号，组织机构代码58803928-X。
法定代表人张世文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）武隆县驰程汽车修理厂，住所地重庆市武隆县巷口镇城东村吴家坪村民小组（隆城公墓对面）。
经营者田景素，女，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原审第三人许文兵，男，1977年9月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人重庆势竹汽车销售有限公司与被上诉人武隆县驰程汽车修理厂、第三人许文兵合同纠纷一案，重庆势竹汽车销售有限公司不服重庆市武隆县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）武法民管异初字第00051号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市巴南区人民法院审理，理由为：上诉人重庆势竹汽车销售有限公司所在地位于重庆市巴南区，应由重庆市巴南区人民法院管辖。
本院认为，本案属于合同纠纷，合同履行地位于重庆市武隆县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”合同签订后武隆县驰程汽车修理厂已交纳保证金，合同已生效并开始履行。故，重庆市武隆县人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不能成立。
综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈中林
审 判 员 谭红艳
代理审判员 余陈洋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陶明洪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执687号
申请执行人孙文珍，女，1956年7月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人银川健康堂药品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人赵林，系该公司经理。
本院在执行申请执行人孙文珍与被执行人银川健康堂药品有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的：502863元，执行费7429元。执行过程中，本院依法向被执行人银川健康堂药品有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。被执行人银川健康堂药品有限公司名下的车辆被本院另案冻结，暂时无法处置。现查明，被执行人银川健康堂药品有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宁 波
代理审判员 谢 旭
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2852号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：义乌市娜娜食品店。经营地址：浙江省义乌市后宅街道十二山头村**幢。
经营者：高东发。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告义乌市娜娜食品店侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年3月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一六年三月二十二日
代书记员 金江彬
安徽省萧县人民法院
民事裁定�
（2014）萧民一初字第01698号
原告：安徽相北建材有限责任公司。
法定代表人：杨冰，职务：董事长。
被告：南京中江建设集团股份有限公司。
法定代表人：许富荣，职务：董事长。
被告：徐加林，男，1963年7月27日出生，汉族。
被告：许乔山，男，1948年11月15日出生，汉族。
被告：刘永香，男，1951年1月12日出生，汉族。
被告：朱国群，男，1963年1月3日出生，汉族。
本院受理原告安徽相北建材有限责任公司与被告南京中江建设集团股份有限公司、徐加林、许乔山、刘永香、朱国群混凝土买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，当事人争议较大，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十二项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 谢晓平
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 芬
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01140号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年10月21日出生于广东省斗门县，汉族，初中文化，无业，住广东省珠海市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月18日被该分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1219号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员程现伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年8月1日7时许，被告人赵某某在渝北区XX大道XX号XX网吧，趁被害人张某某睡觉之机，将其放在电脑主机箱上的一部价值405元的小米牌红米1S手机盗走。
2015年8月4日3时许，被告人赵某某在渝北区XX街XX号XX网吧，后趁被害人陈某离开电脑座机之机，将其放电脑桌上的一部价值970元的苹果牌iphone4s手机盗走。
2015年8月5日6时许，被告人赵某某在渝北区XX路X号XX网吧，趁被害人王某某睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部价值2022元的步步高牌VIVOX5MaxL手机盗走。案发后，被盗的手机被追回并发还给被害人王某某。
2015年8月13日，被告人赵某某被捉获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；扣押、发还物品清单；提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录；证人唐某的证言；被害人张某某、陈某、王某某的陈述；被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年12月12日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人赵某某将盗窃所得的价值405元的小米牌红米1S手机退赔给被害人张某某；将价值970元的苹果牌iphone4s手机退赔给被害人陈某；将价值2022元的步步高牌VIVOX5MaxL手机退赔给被害人王某某（已退）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 付春梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事判决书
（2016）宁0181民初4225号
原告：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市交通局北侧。
法定代表人：党生福，公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋东兴，男，该公司员工。
被告：刘其，男，1980年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：周晓娟，女，1983年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告:刘林，男，1983年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：刘慧，男，1984年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏福兴小额贷款有限公司（以下简称福兴小贷公司）与被告刘其、周晓娟、刘林、刘慧小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后。2016年11月17日，原告福兴小贷公司申请诉讼保全。2016年11月17日，本院作出（2016）宁0181民初4225号民事裁定，查封、扣押被申请人刘慧所有的×××号荣威牌小型轿车、×××号长城牌轻型普通货车车户；查封灵武市福兴驾驶员培训学校所有的×××号重型专项作业车车户。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兴小贷公司委托诉讼代理人李爱华、被告刘其到庭参加诉讼，被告周晓娟、刘林、刘慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘其、周晓娟偿还原告福兴小贷公司借款本金10万元，利息14700元（利息、罚息按月利率20‰计算，支付2016年3月21日至2016年10月31日），本息合计114700元；按月利率20‰计算，支付2016年11月1日至款项还清之日的利息、罚息；2.被告刘林、刘慧对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月5日，被告刘其、周晓娟向原告借款10万元，双方签订一份借款合同。借款期限2016年1月5日至2016年5月4日，借款年利率为21.6%，并就逾期还款上浮100%计收罚息、复利，被告刘林、刘慧自愿对被告刘其、周晓娟借款提供担保，担保方式为连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告主张债权，被告以各种理由不予偿还。
刘其承认福兴小贷主张的事实。
周晓娟、刘林、刘慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，原、被告签订借款合同。约定，被告刘其、周晓娟向原告借款10万元；借款期限2016年1月5日至2016年5月4日；借款年利率为21.6%，并就逾期还款的违约责任予以约定，被告刘林、刘慧自愿作为保证人对被告刘其、周晓娟借款提供担保，担保方式为连带责任担保；原告福兴小贷公司按约向被告刘其、周晓娟支付借款10万元；截止庭审之日，被告刘其、周晓娟尚未偿还借款本金，利息清偿至2016年3月20日。被告刘林、刘慧未履行担保义务。
本院认为，原告福兴小贷公司与被告刘其、周晓娟、刘林、刘慧签订的借款合同、保证合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同；原告福兴小贷公司按约向被告刘其、周晓娟支付借款10万元；被告刘林、刘慧自愿作为连带责任保证人为被告刘其、周晓娟借款提供担保真实有效，应当对被告刘其、周晓娟的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告福兴小贷公司主张被告刘其、周晓娟偿还借款10万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘其、周晓娟按月利率20‰支付利息的诉讼请求符合法律规定，2016年3月21日至2016年10月31日，利息为14794.52元，原告主张14700元，本院予以支持，之后的利息按月利率20‰支付至本判决确定的给付之日。原告福兴小贷公司主张被告刘林、刘慧对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周晓娟、刘林、刘慧经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为三人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘其、周晓娟于本判决生效后五日内偿还原告宁夏福兴小额贷款有限公司借款本金10万元，支付利息14700元，本息合计114700元；按借款月利率20‰计算，支付2016年11月1日至本判决确定的给付之日期间的利息、罚息；
二、被告刘林、刘慧对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘林、刘慧承担担保责任后，有权向被告刘其、周晓娟追偿；
四、驳回原告宁夏福兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，减半收取1297元，保全费520元，共计1817元，由被告刘其、周晓娟、刘林、刘慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李甜甜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吉倩
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巍民初字第77号
原告：闫某某，男，1998年11月4日生，汉族，初中文化，粮农
法定代理人：龚某某，女，1969年4月18日生，汉族，小学文化，粮农。系原告闫某某之母。
被告：谢某某，男，1991年10月11日生，汉族，初中文化，粮农。
原告闫某某诉被告谢某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员马显然独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告闫某某的法定代理人龚太香，被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：请求判令被告谢某某赔偿我经济损失人民币4023.47元。其中医疗费2273.47元，误工费700元，护理费700元、营养费350元。事实及理由：2014年11月23日晚，被告等人驾驶摩托车途经永福马房厂村时，因灯光照射刺激到了我的眼睛，我当时说了句不满的话，被告就下车将我按倒在路边的水泥侧沟里对我拳打脚踢，我连还手的机会都没有，就被被告打得多处软组织挫伤，我是未成年人，根本没有和别人打过架，身心健康受到了损害。事后经协商被告不愿赔偿我的经济损失，请村委会调解，被告也不愿意。现我只得写此诉状，请求法律保护我未成年人的合法�益，判令被告向我赔礼道歉，并赔偿我的一切经济损失。
被告谢某某辩称：2014年11月23日晚上发生争吵，我踢着原告的肚子上一脚，后又在他头上打着两拳，所谓打伤，仅此而已。事后到民康医院拍片，没有伤着内部，又到大仓医院检查，医生认为不必再拍片，软组织也没多处受伤，医生仅是开给他几颗云南白药。后来原告不服又跑去大仓派出所报案，大仓派出所以我打人对我进行处罚，我已交了罚款，我以为事情已经了结，不料原告骗我钱的目的没有达到，又请村委会解决，村委会干部告诉我对方要求赔偿各种费用两千多块无事实和法律依据，我没有支付。谁知原告又一纸诉状将我告至法庭，要我赔偿各种费用4023.47元，这种变化怎样来的，令人怀疑对方所谓的伤，根本不需要住院，民康医院、大仓医院、大仓派出所都作了证实，他的医疗费从哪里来，是否是医别的病也不知，我不承认也不愿意承担费用。总之，我没有将对方打伤，他的各种费用与我无关，请依法驳回对方的诉讼请求。
综合原、被告双方的诉辩主张，双方对以下问题存在争议：1、原告闫某某的伤是否是由被告谢某某对其殴打行为造成？2、原告的损失范围是哪些？3、原告的医疗费等各项经济损失该如何承担
针对以上争议，原告闫某某向本院提供了如下证据：
a1、巍公（大）行罚决字（2014）第79号行政处罚决定书，欲证实被告谢某某殴打原告闫某某的原因、经过及结果。
a2、巍山县大仓中心卫生院疾病诊断证明、出院证、医疗费单据及用药清单，欲证实原告闫某某被被告谢某某殴打后受伤住院治疗的经过、天数及费用支出情况。
被告谢某某未向本院提供任何证据材料。
经质证，被告谢某某对原告闫某某提供的证据a1无异议，对证据a2有异议，认为自�没有将原告闫某某打伤，原告闫某某住院并支付费用均与自己无关。经审查，本院认为，原告闫某某提供的证据a1、a2均来源合法、内容客观、与本案有关联，且两份证据能相互印证原告主张的事实，被告谢某某对自己的异议未提交合法有效的证据加以证明，故本院对该两份证据欲证明的事实依法予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年11月23日晚20时许，原告闫某某与朋友在大仓镇永福村委会马房厂村口路边闲着，被告谢某某驾驶摩托车载着其表兄弟途经原告闫某某一干人旁边时，摩托车灯光射到了原告闫某某的眼睛，原告闫某某就对着被告谢某某咒骂了几句，被告谢某某驾驶摩托车离开二十多米后，又返回来朝着原告闫某某肚子上踹了一脚，用拳头打了原告闫某某头上两拳，打完后驾驶摩托车离开。闫某某被打后回到家中将事情告诉其家长，�双方家长联系沟通后，当晚被告闫某某亲属陪原告闫某某到巍山县民康医院检查治疗，被告谢某某亲属为原告闫某某支付了医疗费用80余元。后原告要求去巍山县大仓医院进一步检查治疗，被告予以拒绝。2014年11月25日，原告闫某某到巍山县中医院骨伤科进行放射检查，支付了医疗费97.80元，后又于2014年26日到巍山县大仓中心卫生院住院治疗，住院治疗4天后好转出院。住院期间支付医疗等费用共计2175.67元。被告谢某某对原告闫某某的殴打行为巍山县公安局作出了巍公（大）行罚决字（2014）第79号行政处罚决定书，对被告谢某某处予罚款人民币300元。2015年2月4日，原告闫某某向本院起诉，要求被告谢某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费等共计人民币4023.47元。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，本案被告谢某某晚上驾驶摩托车过程中摩托车灯光照射并刺�了路人即原告闫某某等人的眼睛后，原告闫某某提出意见本属正常，双方讲明情况即可，但被告谢某某采取了过激方式，对尚未成年的原告闫某某实施了殴打行为，具有严重过错，侵犯了原告闫某某的民事权益，依法应承担民事责任。原告闫某某在被告谢某某的摩托车灯管照射并刺到自己眼睛时，不是采取有效方式提醒被告调整灯光，而是使用了不文明语言责骂被告，造成双方误会，对此原告也有一定的过错。原告闫某某受伤后的相关损失由原、被告双方按过错大小进行分担。原告闫某某要求赔偿其医疗费、护理费、营养费的主张符合法律规定，予以支持；要求赔偿误工费的主张因其系未成年人，且未提交其有合法、固定收入的相关证据，故该主张依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，参照《2014年云南省道�交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，原告闫某某的损失范围依法确定为：1、医疗费：巍山县大仓中心卫生院的2175.67元，巍山县中医院的97.80元，巍山县民康医院的检查治疗费被告主张由其支付了148元，但原告认可支付90多元，对此被告未提交相关票据，故依法确定为90元，以上医疗费共计2363.47元；2、护理费：76.35元／天，住院4天共305.40元；3、营养费：30元／天，住院4天共120元。以上三项合计2788.87元。结合双方的过错程度，原告闫某某的上述各项经济损失由被告谢某某承担70%的赔偿责任，其余30%的损失由原告闫某某自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢某某赔偿原告闫某某医疗费、护理费、营养费等经济损失2788.87元的70%，即1952.21元，其余30%的损失即836.66元由原告闫某某自行承担。
二、驳回原告闫某某的其它诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十天内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告闫某某承担15元，被告谢某某承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限是二年。
审判员 马显然
二〇一五年四月三日
书记员 朱红芬
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第250号
原告杜安红。
委托代理人。
被告李树迎。
原告杜安红诉被告李树迎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜安红的委托代理人到庭参加诉讼，被告李树迎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜安红向本院起诉，请求判令：被告给付医疗费等损失9068元。
被告李树迎未作答辩。
经审理查明，2013年10月12日16时45分，李树迎驾驶无号牌二轮机动车沿宿迁市湖滨新区合欢路由西向东行驶至与女贞路交叉路口时，与杜安红驾驶的无号牌三轮机动车相撞，致李树迎、杜安红受伤，两车损坏。因现有的证据不能相互印证，公安机关交通管理部门无法查清道路交通事故成因。事故发生后，原告被送到宿城区人民医院住院治疗，诊断为：右肋骨骨折、头部外伤等伤情。原告于2013年10月24日出院，共住院12天。
另查明，李树迎驾驶的无号牌二轮机动车未投保交强险。
关于事故责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因事故成因无法查清，故应推定原、被告双方承担事故的同等责任。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，李树迎驾驶的无号牌二轮机动车未投保交强险，故投保义务人李树迎应先在交强险限额内承担赔偿责任。不足的部分，根据事故责任，由被告李树迎承担50%的赔偿责任。原告主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李树迎于本判决生效之日起三日内给付原告杜安红医疗费、护理费等损失合计9068元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告李树迎负担（原告已交纳，被告于履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年二月十九日
书记员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医药费：7892元；
2、住院伙食补助费：18元／天×12天＝216元；
3、营养费：10元／天×12天＝120元；
4、护理费：60元／天×12天=720元；
5、交通费：120元；
合计9068元
李树迎应在交强险限额内承担9068元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第250号
原告杜安红，居民。
委托代理人沈维铜（系原告之子）。
被告李树迎，居民，、。
原告杜安红诉被告李树迎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜安红的委托代理人沈维铜到庭参加诉讼，被告李树迎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜安红向本院起诉，请求判令：被告给付医疗费等损失9068元。
被告李树迎未作答辩。
经审理查明，2013年10月12日16时45分，李树迎驾驶无号牌二轮机动车沿宿迁市湖滨新区合欢路由西向东行驶至与女贞路�叉路口时，与杜安红驾驶的无号牌三轮机动车相撞，致李树迎、杜安红受伤，两车损坏。因现有的证据不能相互印证，公安机关交通管理部门无法查清道路交通事故成因。事故发生后，原告被送到宿城区人民医院住院治疗，诊断为：右肋骨骨折、头部外伤等伤情。原告于2013年10月24日出院，共住院12天。
另查明，李树迎驾驶的无号牌二轮机动车未投保交强险。
关于事故责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因事故成因无法查清，故应推定原、被告双方承担事故的同等责任。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内�以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，李树迎驾驶的无号牌二轮机动车未投保交强险，故投保义务人李树迎应先在交强险限额内承担赔偿责任。不足的部分，根据事故责任，由被告李树迎承担50%的赔偿责任。原告主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李树迎于本判决生效之日起三日内给付原告杜安红医疗费、护理费等损失合计9068元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告李树迎负担（原告已交纳，被告于履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年二月十九日
书记员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医药费：7892元；
2、住院伙食补助费：18元／天×12天＝216元；
3、营养费：10元／天×12天＝120元；
4、护理费：60元／天×12天=720元；
5、交通费：120元；
合计9068元
李树迎应在交强险限额内承担9068元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、申请执行
本�决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴纳初字第19号
原告罗生云，男，汉族，1965年11月2日出生，住内蒙古磴口县，无业。
被告郭玉平，男，汉族，1973年5月10日出生，住内蒙古磴口县，系个体。
原告罗生云诉被告郭玉平劳务合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩文娟独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告罗生云与被告郭玉平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗生云诉称：2010年，原告与被告口头约定，承包了被告位于乌兰布和农场西侧的建设房屋和围墙的焊沙和砌石头基础的工程。当时约定一个延长米60元，共计费用18000元。完工后被告支付了工资6000元，其余未付，为此诉讼法院，请求追回下欠工资12000元。
被告郭玉平辩称：原告所述干活的事实属实，拖欠劳务费18000元属实，已支付8000元。当时干完活后，就找不到原告了，其做的工程质量也有问题。2014年8月份原告突然来要工钱。被告现不同意支付拖欠的工钱，认为已过诉讼时效。
庭审中，原告向法庭提供了证明一份，举证意图是证明给原告干活的事实。被告对举证意图未提出异议，只是称提供证明的人不认识。对于干工程的事实被告在陈述中已认可，故原告所举证据及举证意图予以确认并采信。
被告未向法庭举证。
庭审中，原告称是在2011年6-8月期间干的工程，被告称给付原告工资是在原告快完工的2011年7-8月间。故原告给被告干工程的时间是2011年6-8月期间。
根据双方当事人陈述及所举证据，本院查明以下事实：2011年6-8月期间，原告与被告经口头约定，原告承包了被告位于乌兰布和农场西侧的建设房屋和围墙的焊沙和砌石头基础工程。工程总价款18000元。完工后被告支付原告6000元劳务工资，其余未支付。2014年8月原告向被告索要下欠工资未果，遂于2015年3月向法院起诉，要求被告支付下欠劳务工资12000元。
本院认为，根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。此案中，原告与被告口头约定承包工程的相关事宜，系双方真实意思表示，形成劳务关系。因此产生了劳务工资费用的事实。被告拖欠原�劳务工资属合同之债，应当承担偿付原告劳务工资的民事责任。原告在庭审中称工程总造价应当是18000多元，因无相应证据证实，被告不认可，本院不予支持。被告认可工程总造价18000元，以18000元认定。被告称支付工程款8000元，亦无相应证据证实，原告不认可，本院不予支持。原告称支付6000元，支付的工程款以6000元认定。被告辩称的工程质量问题，没有证据证实，其辩称理由不成立，本院不予支持。被告称原告完工后一直到2014年8月未向其追要过下欠工程款，已超诉讼时效。根据法律规定，人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为2年。从当事人知道或应当知道权利被侵害时起算。但诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中原告于2014年8月向被告追要下欠的劳务工资，此时起诉讼时效中断，重新计算，并未超2年的诉讼时效期间，故被告超诉讼时效的辩称理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条的规定判决如下：
被告郭玉平于判决生效后十日内支付拖欠原告罗生云的劳务工资12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭玉平承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩文娟
二〇一五年五月一十三日
书记员 何立印
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴纳初字第19号
原告罗生云，男，汉族，1965年11月2日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，无业。
被告郭玉平，男，汉族，1973年5月10日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系个体。
原告罗生云诉被告郭玉平劳务合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩文娟独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告罗生云与被告郭玉平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗生云诉称：2010年，原告与被告口头约定，承包了被告位于乌兰布和农场西侧的建设房屋和围墙的焊沙和砌石头基础的工程。当时约定一个延长米60元，共计费用18000元。完工后被告支付了工资6000元，其余未付，为此诉讼法院，请求追回下欠工资12000元。
被告郭玉平辩称：原告所述干活的事实属实，拖欠劳务费18000元属实，已支付8000元。当时干完活后，就找不到原告了，其做的工程质量也有问题。2014年8月份原告突然来要工钱。被告现不同意支付拖欠的工钱，认为已过诉讼时效。
庭审中，原告向法庭提供了证明一份，举证意图是证明给原告干活的事实。被告对举证意图未提出异议，只是称提供证明的人不认识。对于干工程的事实被告在陈述中已认可，故原告所举证据及举证意图予以确认并采信。
被告未向法庭举证。
庭审中，原告称是在2011年6-8月期间干的工程，被告称给付原告工资是在原告快完工的2011年7-8月间。故原告给被告干工程的时间是2011年6-8月期间。
根据双方当事人陈述及所举证据，本院查明以下事实：2011年6-8月期间，原告与被告经口头约定，原告承包了被告位于乌兰布和农场西侧的建设房屋和围墙的焊沙和砌石头基础工程。工程总价款18000元。完工后被告支付原告6000元劳务工资，其余未支付。2014年8月原告向被告索要下欠工资未果，遂于2015年3月向法院起诉，要求被告支付下欠劳务工资12000元。
本院认为，根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。此案中，原告与被告口头约定承包工程的相关事宜，系双方真实意思表示，形成劳务关系。因此产生了劳务工资费用的事实。被告拖欠原告劳务工资属合同之债，应当承担偿付原告劳务工资的民事责任。原告在庭审中称工程总造价应当是18000多元，因无相应证据证实，被告不认可，本院不予支持。被告认可工程总造价18000元，以18000元认定。被告称支付工程款8000元，亦无相应证据证实，原告不认可，本院不予支持。原告称支付6000元，支付的工程款以6000元认定。被告辩称的工程质量问题，没有证据证实，其辩称理由不成立，本院不予支持。被告称原告完工后一直到2014年8月未向其追要过下欠工程款，已超诉讼时效。根据法律规定，人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为2年。从当事人知道或应当知道权利被侵害时起算。但诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中原告于2014年8月向被告追要下欠的劳务工资，此时起诉讼时效中断，重新计算，并未超2年的诉讼时效期间，故被告超诉讼时效的辩称理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条的规定判决如下：
被告郭玉平于判决生效后十日内支付拖欠原告罗生云的劳务工资12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭玉平承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩文娟
二〇一五年五月一十三日
书记员 何立印
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1305号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司。
负责人刘澍春，经理。
委托代理人蒙华，公司职工。
申请人许军强，男，汉族，现住五原县套海镇。
委托代理人王智跃，男，汉族，现住巴彦淖尔临河区。
本院于2014年10月28日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人许军强挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人许军强挂靠经营合同纠纷，于2014年8月8日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人许军强解除2014年3月24日签订的《品牌使用协议》。（蒙L236**）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 科
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初4106号
原告付永红，女，1980年7月3日出生，汉族，住邵东县。
被告刘建军，男，1974年10月14日出生，汉族，住邵东县。
原告付永红与被告刘建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。依法由审判员赵双石担任审判长，与人民陪审员谢植福、人民陪审员刘立雄组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告付永红到庭参加诉讼，被告刘建军经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付永红诉称：自2015年4月7日原、被告开始生意往来，2015年7月14日双方结算，被告尚欠原告货款7600元，并向其出具一张欠条。后经原告多次催收未果。现原告请求两被告立即返还原告欠款7600元。
经审理查明：原告付永红在邵东县工业品市场A栋二楼经营服装批发，被告从事服装生意，双方素有生意往来，2014年7月2日被告刘建军向原告购买衣服商品，下欠货款9250元，同年4月12日被告刘建军又赊购货物8250元，2015年7月14日刘建军向原告支付货款5000元，同年4月26日刘建军再次向原告支付款5000元，余欠货款7600元。经原告多次催收，被告一直未予归还，双方酿成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告刘建军向原告付永红赊购货物，双方的买卖关系依法成立，受法律保护。被告刘建军应在原告催收后的合理期限内支付货款，被告刘建军至今未支付货款的行为，以构成违约。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建军在本判决生效后5日内支付原告付永红货款人民币7600元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告刘建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵双石
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 刘立雄
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第342号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人陈游、沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告谢伟雄，男，1987年6月15日生，汉族。
被告杨力，女，1986年6月28日生，汉族。
被告刘长春，男，1969年8月11日生，汉族。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告谢伟雄、被告杨力、被告刘长春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈荧莹、被告刘长春到庭参加诉讼。被告谢伟雄、被告杨力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢伟雄与被告杨力系夫妻。2013年5月7日，原告与被告谢伟雄、被告刘长春签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》1份，合同约定自2013年5月7日至2015年5月5日期间，被告谢伟雄在最高额30万元内借款，由被告刘长春提供连带责任保证担保。被告杨力向原告承诺，对被告谢伟雄在上述期间的借款负连带清偿责任。2014年5月5日，被告谢伟雄向原告借款30万元，借期至2015年4月25日。借款年利率为9.3%，逾期上浮50%，按季结息。该借款到期后，被告谢伟雄未能归还。被告杨力、被告刘长春也未承担责任。现要求判令：1、被告谢伟雄归还原告借款本金30万元及利息（按合同约定计算至还清之日）；2、被告杨力、被告刘长春对上述款项负连带清偿责任。
三被告未作答辩。
原告向本院所举证据为：
1、《“易贷通”货款保证担保借款合同》1份；
2、借款借据1张；
3、配偶承诺书1份。
对原告所举证据，被告刘长春不持异议。被告谢伟雄、被告杨力不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告谢伟雄、被告刘长春签订的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。二被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告杨力应按承诺承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢伟雄返还原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（按合同约定计算至还清之日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨力、被告刘长春对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 吴月华
二〇一五年八月三十一日
书记员 王培鸿
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第342号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人李金昌，行长。
委托代理人李文强，男，该银行员工，住山东省高唐县。
被告周长荣，男，1973年3月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告周长江，男，1971年6月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告云怀成，男，1954年3月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告周长荣、周长江、云怀成金融借款合同纠纷一案，原告以被告周长荣已将借款本息还清为由，于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下�
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审 判 长 潘圣慧
人民陪审员 林立华
人民陪审员 王正娜
二〇一五年八月四日
书 记 员 周梦娇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第119－2号
原告孔祥众，男，1960年8月25日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告陈立军，女，1963年8月1日生，汉族，住济南市其他身份情况不详。
被告谭荣明，男，1959年12月20日生，汉族，住济南市其他身份情况不详。
原告孔祥众与被告陈立军、谭荣明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告孔祥众诉称，被告陈立军、谭荣明系夫妻关系，两人于2013年6月开始，连续向原告孔祥众借款3次，共计35.24万元，并承诺于2013年12月31日之前还清。借款到期后，经原告多次催要，两被告仍以各种理由不归还到期借款。特诉至法院，要求依法判令被告陈立荣、谭荣明归还原告借款35.24万元及利息损失5.2万元，共计40.44万元。
经查，原告孔祥众就本案所涉借款已于2014年3月4日向济南市公安局报案，济南市公安局已于2014年4月2日决定对孙可欣被诈骗案立案侦查，原告所诉借款亦属该刑事案件侦查范围内。根据最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孔祥众的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周华炜
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第485号
原告多旦，男，藏族，生于1949年2月5日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
委托代理人拉毛端周，男，藏族，生于1967年8月27日，青海省化隆县人。
委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告果鲁加，男，藏族，生于1956年，青海省化隆县人。
被告化隆县发展和改革局。
法定代表人马生成，系该局局长。
委托代理人马生明，系该局职工。
被告化隆县财政局。
法定代表人石琨，系该局局长。
委托代理人高成林，系该局职工。
本院在审理原告多旦诉被告果鲁加、化隆县发展和改革局、化隆县财政局劳务合同纠纷一案中，原告多旦于2014年8月28日以与被告果鲁加达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告多旦提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告多旦撤回起诉。
本案诉讼费160元减半收取80元，由原告多旦承担。
审判长 秦世忠
审判员 李国民
审判员 德 拉
二〇一四年八月二十八日
书记员 马淑萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）雁民初字第1713号
原告李某甲。
委托代理人苗雪艳。
被告张某。
委托代理人马驰。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案本院受理后，依法由审判员路安平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1996年经人介绍相识，于××××年登记结婚，某年生一子李某乙。长期以来双方由于缺乏沟通，彼此性情、生活习惯、文化背景差异较大，婚后感情一直不好。2005年被告曾向原告提出协议离婚，但原告念在孩子尚小没有同意。2006年原告在湖南打工，双方分居。2008年原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，经本院调解原告撤诉。之后原、被告双方夫妻关系并未修复，现原告再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费200元，双方的共同财产和债务平均分割。
被告辩称，双方感情基础尚好，长期以来双方缺乏沟通系原告造成的。双方虽然偶尔发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，为了孩子的健康成长，其表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。某某年某月某日生一子李某乙。婚后夫妻感情尚可，近年来由于双方沟通较少，致使夫妻关系不睦。2008年原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，经本院调解原告撤回起诉。庭审中，原告称2008年10月10日离婚协议系被告强迫原告所签，且原告支付给被告20000元，被告当庭承认收到此款。之后双方夫妻关系未得到改善，现原告再次以夫妻感情完全破裂为由要求离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有协议书、证人证言、离婚协议等，以及本院庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，在十多年的共同生活中已建立了一定的夫妻感情，双方虽然发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。双方应珍惜多年来的婚姻生活，互相关心、体贴对方，遇事冷静处理，多关心照顾孩子，积极消除家庭矛盾，弥补不足，维系来之不易的家庭生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 路安平
二〇〇九年四月七日
书记员 高 璐
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00297号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人谭某某，男，1992年12月31日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月13日被垫江县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年6月19日被垫江县公安局变更强制措施为取保候审；2015年7月28日经本院决定逮捕，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员徐银菊出庭支持公�。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年8月18日晚上12时左右，被告人谭某某伙同冯某某（已判刑）、陈某某（在逃）来到垫江县太平镇，采取剪线搭火的方式盗走曾某某停放在楼梯间的一辆钱江牌黑色150摩托车。经垫江价格认证中心鉴定：被盗的摩托车价值人民币2268元，破案后民警已将追回的摩托车发还失主。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、扣押及发还物品清单、抓获经过、机动车信息查询结果单、垫价认（2014）139号价格鉴证结论书、辨认现场笔录、证人黄某甲、黄某乙的证言、同案人冯某某的供述、被害人曾某某的陈述等证据证明，足以认定。
被告人谭某某到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对被告人谭某某在拘役二个月至三个月内量刑。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效的第二天起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一五年八月六日
书记员 李驰明
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)垫法刑初字第00297号公诉机关垫江县人民检察院。被告人谭某某，男，1992年12月31日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月13日被垫江县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年6月19日被垫江县公安局变更强制措施为取保候审；2015年7月28日经本院决定逮捕，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2015]298号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员徐银菊出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2014年8月18日晚上12时左右，被告人谭某某伙同冯某某（已判刑）、陈某某（在逃）来到垫江县太平镇，采取剪线搭火的方式盗走曾某某停放在楼梯间的一辆钱江牌黑色150摩托车。经垫江价格认证中心鉴定：被盗的摩托车价值人民币2268元，破案后民警已将追回的摩托车发还失主。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、扣押及发还物品清单、抓获经过、机动车信息查询结果单、垫价认[2014]139号价格鉴证结论书、辨认现场笔录、证人黄某甲、黄某乙的证言、同案人冯某某的供述、被害人曾某某的陈述等证据证明，足以认定。被告人谭某某到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对被告人谭某某在拘役二个月至三个月内量刑。本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效的第二天起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 栋二〇一五年八月六日书记员 李驰明
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执972号
被执行人马慧宾，男，汉族，1986年8月30日出生。
关于被执行人马慧宾盗窃罪罚金一案，本院作出的（2015）二七刑初字第410号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马慧宾的银行存款1500元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年四月十一日
书记员 杨向民
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1470号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因犯盗窃罪，于1980年被江苏省金坛县人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯敲诈勒索罪，于2002年被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑十个月；曾因赌博，分别于1997年、2009年被江苏省金坛市公安局行政拘留十日、三日。因本案于2015年10月14日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1234号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月29日14时许，被告人徐某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进经济开发区夏溪花市路由东向西行驶至S239省道路口，与范某持证驾驶的苏D×××××号轿车相撞，造成交通事故。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，徐某应承担该事故的全部责任。民警在事故处置中发现徐某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为169.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，被告人徐某取得事故对方当事人范某的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书等书证、证人范某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已取得对方当事人谅解，可酌情从轻处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法少刑初字第80－1号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人吴耀林，男，23岁。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人吴耀林犯抢劫罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陆拣开出庭支持公诉，被告人吴耀林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2010年10月14日22时许，被告人吴耀林和杨某奋（未成年人，另行判决），及杨某华、李某强、吴某成等人（均已判刑）经商量，驾驶摩托车去到佛山市南海区丹灶镇朗心大桥北侧路段，由被告人吴耀林驾车搭载杨某奋和李某强外出寻找作案目标，其他人在原地埋伏。杨某奋和李某强以租车为名将摩托车搭客司机被害人陈某芳骗到该预伏地点，李某强持刀架在陈某芳颈部，其他人对陈某芳实施威胁及搜身，劫走人民币100余元、湘H6＊＊**号豪爵牌两轮摩托车一辆和手机一台等物品。经鉴定，被抢摩托车价值人民币4950元。
2.2010年10月17日23时许，被告人吴耀林和杨某奋（同上），及杨某华、李某强、吴某成、谭某东（均已判刑）经商量，驾驶摩托车去到佛山市三水区白坭镇永强加油站往灶头村方向路口，由被告人吴耀林驾车搭载杨某奋和谭某东外出寻找作案目标，其他人在原地埋伏。杨某奋和谭某东以租车为名将摩托车搭客司机被害人邓某银骗到该预伏地点，李某强持刀架在邓某银颈部，其他人对邓某银实施威胁、殴打及搜身，劫走人民币100余元、粤J3＊＊**号大龙牌两轮摩托车一辆等物品。经鉴定，被抢摩托车价值人民币2814元。
以上事实，被告人吴耀林在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人吴耀林的供述和辩解，被害人陈某芳、邓某银的陈述，同案人杨某奋、杨某华、李某强、吴某成、谭某东的供述及辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，涉案财产价格鉴定结论书，前科材料，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴耀林无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴耀林归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对被告人吴耀林予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人吴耀林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2019年1月22日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕 云
代理审判员 甘 露
人民陪审员 黄锡清
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处的罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免交。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1478号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人李鸿，职务理事长。
委托代理人邢峰，围场农商行职工。
被告王坤。
被告宋文杰。
被告袁红梅。
被告王利国。
原告围场农商行与被告王坤、宋文杰、袁红梅、王利国借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉、王志文、崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人邢峰到庭参加诉讼，被告王坤、宋文杰、袁红梅、王利国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告王坤于2011年1月31日向我单位借款人民币100000.00元，约定2012年10月10日偿还，连带责任保证人为宋文杰、袁红梅、王利国。借款到期后，经多次催收，被告至今未偿还本息。我单位向人民法院起诉，请求判令被告偿还本息合计人民币148150.36元。诉讼费用由被告承担。
原告以起诉陈述、借据、保证担保借款合同、利息计算表等证据证实起诉主张。
被告王坤、宋文杰、袁红梅、王利国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，2011年1月31日，被告王坤向原告围场农商行借款人民币100000.00元，借款期限至2012年10月10日，约定月利率10.8‰，由被告宋文杰、袁红梅、王利国提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告王坤未偿还本息，被告宋文杰、袁红梅、王利国未承担保证责任。自2011年1月31日至2014年3月8日，利息合计48150.36元，本息合计148150.36元。
以上事实，有原告的起诉陈述、借款借据、保证担保借款合同、利息计算表等证据予以证实。
本院认为，原告围场农商行与被告王坤、宋文杰、袁红梅、王利国签订的保证担保借款合同成立，原告围场农商行向被告王坤提供了借款，被告王坤未按合同约定偿还本息，被告宋文杰、袁红梅、王利国未承担保证责任，违反了合同约定。被告王坤应偿还原告本息合计148150.36元，被告宋文杰、袁红梅、王利国应对借款本息148150.36元负连带清偿责任。被告宋文杰、袁红梅、王利国承担保证责任后，有权向被告王坤追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王坤偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元、给付利息48150.36元，本息合计人民币148150.36元。被告宋文杰、袁红梅、王利国承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3263.00元，由被告王坤、宋文杰、袁红梅、王利国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 张国辉
审判员 王志文
审判员 崔 超
二〇一四年五月八日
书记员 王曙光
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第700号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：林武雄，男，1968年8月18日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告林武雄信用卡纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告林武雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年04月09日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：45×××91，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年05月24日始被告持卡消费和使用，截止到2014年03月23日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告诉讼请求：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2014年03月23日止）人民币本息及费用合计46028.51元（其中：本金36824.57元、利息及费用9203.94元）；二、请求判令被告支付2014年03月24日起至清偿日止的利息（以人民币36824.57元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表\\\章程\\\领用合约；证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细；证明被告欠款情况。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年3月11日，被告林武雄填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告林武雄在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。
被告林武雄的申请获原告同意后，原告向被告林武雄发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：45×××91。2011年05月24日被告林武雄开始持卡消费和使用，截止到2014年03月23日，被告林武雄拖欠本金36824.57元、利息8573.98元、滞纳金608.96元、其他费用21元，以上合计为46028.51元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年03月23日，被告林武雄拖欠本金36824.57元、利息8573.98元、滞纳金608.96元、其他费用21元，以上合计为46028.51元，被告应当偿还以上款项，并应分别从2014年03月24日以拖欠的本金36824.57为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林武雄于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款本金人民币36824.57元、利息（截止至2014年03月23日止为人民币利息8573.98元，自2014年03月24日起以拖欠的人民币本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）、滞纳金608.96元、其他费用21元给原告交通银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费人民币950元，由被告林武雄负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 崔金涛
人民陪审员 林林丽
人民陪审员 蔡 迎
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何绍峰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法湾民二初字第700号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告：林武雄，男，1968年8月18日出生，汉族，住广东省惠来县。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告林武雄信用卡纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告林武雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年04月09日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：45×××91，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年05月24日始被告持卡消费和使用，截止到2014年03月23日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告诉讼请求：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2014年03月23日止）人民币本息及费用合计46028.51元（其中：本金36824.57元、利息及费用9203.94元）；二、请求判令被告支付2014年03月24日起至清偿日止的利息（以人民币36824.57元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表章程领用合约；证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细；证明被告欠款情况。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2011年3月11日，被告林武雄填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告林武雄在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告林武雄的申请获原告同意后，原告向被告林武雄发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：45×××91。2011年05月24日被告林武雄开始持卡消费和使用，截止到2014年03月23日，被告林武雄拖欠本金36824.57元、利息8573.98元、滞纳金608.96元、其他费用21元，以上合计为46028.51元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年03月23日，被告林武雄拖欠本金36824.57元、利息8573.98元、滞纳金608.96元、其他费用21元，以上合计为46028.51元，被告应当偿还以上款项，并应分别从2014年03月24日以拖欠的本金36824.57为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林武雄于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款本金人民币36824.57元、利息（截止至2014年03月23日止为人民币利息8573.98元，自2014年03月24日起以拖欠的人民币本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）、滞纳金608.96元、其他费用21元给原告交通银行股份有限公司珠海分行。本案受理费人民币950元，由被告林武雄负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  崔金涛人民陪审员  林林丽人民陪审员  蔡 迎二〇一四年十一月十七日书 记 员  何绍峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第755号
原告李吉豹。
被告程孝全。
被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司。
负责人郑晓山，总经理。
委托代理余震海，系都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司的职员。
原告李吉豹诉被告程孝全、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“都邦保险中山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，被告程孝全未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李吉豹的诉讼请求：1.两被告赔偿原告财产损失合计5102.56元（详见附表）；2.本案诉讼费由两被告承担。
在诉讼中，原告调整其诉请项目，其中车辆维修费调整为6860元，拖车费440元，评估费493元，合计损失7793元，扣除交强险财产损失限额2000元，余款5793元按事故责任由被告程孝全承担2896.50元，合计4896.50元，总的诉请金额并未增加，其余损失不予主张。
被告都邦保险中山中心支公司辩称，1.对事故的经过及责任认定无异议；2.被告程孝全驾驶的肇事车辆在被告都邦保险中山中心支公司处仅购买了交强险，事故发生在保险期限内，被告都邦保险中山中心支公司仅在交强险财产损失范围内赔偿原告损失2000元，超出部分由被告程孝全与原告根据事故责任各自承担；3、事故后，被告都邦保险中山中心支公司没有垫付过任何费用。
被告程孝全没有答辩。
本院经审理查明：2013年10月1日09时45分许，原告李吉豹驾驶粤XZY5**号小型轿车沿顺德区杏坛镇光华工业区二路由东往西行驶，当行驶至上述路段时，遇被告程孝全驾驶粤T242**号二轮摩托车由南往北通过该路段，双方发生碰撞，造成两车损坏及被告程孝全受伤的交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告与被告程孝全负事故同等责任。
粤XZY5**号小型轿车为原告所有，事故时原告有相应的驾驶资质，该车辆经检验合格；粤T242**号二轮摩托车为被告程孝全所有，事故时被告程孝全有相应的驾驶资质，该车辆经检验合格，被告程孝全驾驶的粤T242**号二轮摩托车在被告都邦保险中山中心支公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告财产损失合共7793元（计算方法详见附表）。
本院认为，因双方当事人对事故认定书均无异议，故本院依法予以采信。据此，对原告的损失7793元，应先由被告都邦保险中山中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告2000元（评估费493元、拖车费440元、维修费6860元中的1067元）；超出部分5793元，根据事故责任，由直接侵权人即被告程孝全负担2896.50元（5793元×50%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告李吉豹赔偿交通事故各项损失2000元；
二、被告程孝全应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告李吉豹赔偿交通事故各项损失2896.50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告程孝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一四年十月十七日
书记员 殷南鹏
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一车辆维修费6860元6860元未发表意见。原告提供了维修发票及评估报告予以佐证，故本院予以支持。二拖车费440元440元未发表意见。原告提供了发票佐证，故本院予以支持。三评估费493元493元未发表意见。原告提供了发票佐证，故本院予以支持。原告事故损失7793元
第3页，共4页
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初488号
原告：华金松。
委托代理人：郑胜、蔡慧娟，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。
代表人：桂文东，该公司总经理。
委托代理人：王敏俐，该公司职员。
原告华金松诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司财产损失保险合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序独任审判，于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡慧娟到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月13日，原告为其所有的浙F×××××号小型轿车向被告投保机动车损失保险，责任限额为376920元，并投保不计免赔，保险期间为2013年8月24日起至2014年8月24日止。2014年3月5日，原告驾驶浙F×××××号小型轿车在嘉兴市秀洲区洪合镇与李永勤驾驶的柳兆华所有的浙F×××××号轻型货车相撞，造成浙F×××××号小型轿车损坏的交通事故，经交警部门认定，原告负事故同等责任。原告未从李永勤及柳兆华处获得赔偿。经评估，原告损失为20100元。诉请判令：被告赔偿原告车辆损失费20100元。
被告向本院提交书面答辩状答辩称，对事发经过、责任认定没有异议；认可车辆损失费20100元，但原告负事故同等责任，应赔偿9050元理赔款；诉讼费不承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
一、保单、行驶证各1份，证明事故受损车辆系原告所有且投保商业险于被告处的事实；
二、道路交通事故责任认定书1份，发票3份，证明事发经过及原告车损20100元的事实。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭应诉视为放弃质证权利。原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
本院经审理，确认本案事实如下：
2014年3月5日13时20分许，原告驾驶其本人所有的浙F×××××号轿车途经320国道秀洲区洪合镇中国嘉兴国际毛衫城，与李永勤驾驶的浙F×××××号货车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。本事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队道路交通事故认定书认定，原告负事故同等责任，李永勤负事故同等责任。另查明，本事故中原告支出车辆修理费20100元，浙F×××××号轿车投保机动车损失险于被告处，保险金额为376920元。
本院认为，因第三者的侵权行为引起财产保险事故导致保险标的损失的，被保险人可以基于侵权法律关系，请求第三者承担保险标的损失的赔偿责任，也可以基于保险合同关系，请求保险人依保险合同履行保险赔偿责任。本案中，被告签发了保单后，原、被告之间的保险合同即依法成立并发生法律效力。原告作为被保险人和车辆所有人，在保险事故发生后有权依据保险合同关系请求被告履行保险赔偿责任，且原告主张的20100元车辆修理费在保险责任限额范围内，故对原告该请求予以支持。被告关于应赔偿9050元修理费的抗辩意见不予采纳，其理赔后，可依法行使代位求偿权。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华金松20100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费303元，减半收取151.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 钟子鸣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初94号
原告周静。
被告中国工商银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地武汉市汉口江汉路17号。
负责人李峰，经理。
委托代理人王峰，该公司职员，代理权限为一般代理。
本院在审理原告周静诉被告中国工商银行股份有限公司湖北省分行营业部银行卡纠纷一案中，原告周静于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周静的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湖北省分行营业部撤回起诉。
减半收取的案件受理费326元、其他诉讼费用40元，共计366元，由原告周静负担（已付）。
审判员 王劲松
二〇一六年三月九日
书记员 程 莎