wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初7121号
原告：王通乐，男，汉族，1987年2月3日出生，住河北省任丘市。
被告：石家庄市长安区兰盾托运站，住所地石家庄市长安区胜利北街货运中心*****号。
经营者：曹国栋，男，汉族，1976年4月15日出生，住石家庄市。
原告王通乐诉被告石家庄市长安区兰盾托运站委托合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王通乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付货款7527元及利息602元（自2015年10月20日起至2017年8月25日）及2017年8月25日至被告实际给付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告石家庄市长安区兰盾托运站（下称“托运站”）客户，自2016年1月起，原告委托该托运站将货物发往秦皇岛，并委托被告在将货物送达至指定地点同时代收货款，并且由被告人将当月所有货款交付原告。然而自2015年10月20日起，被告人将所收货款据为己有，在原告多次索要后仍以各种理由拒绝交付。截止到2017年8月25日，被告人拒绝支付的货款金额已达7527元。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护法律的尊严。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
证据一、原告与被告于2016年1月26日签订欠条一张。证明被告欠原告代收原货款7527元。
证据二、河北电视台的视频。电视台记者帮助托运人索要货款，被告拒绝给付的视频。
证据三、被告在货运站门口张贴的通知，说什么时间支付货款。通过手机拍照、打印出来的。
经审理查明，2016年1月26日，被告向原告出具一份《欠条》，载明被告欠原告7527元，该款为被告受原告委托代收的货款，被告承诺自签字之日起一年内还清或以运费抵扣。欠条落款处有被告及其经营者印章、签字。至今被告尚欠原告代收货款7527元。后被告于2015年12月5日至2016年1月18日期间先后四次向原告等客户发出通知及还款工作安排。7270
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告将货物委托被告托运并代收货款，被告接受了原告的委托，原、被告之间的委托合同关系成立，被告代收货款后应当及时给付原告，因被告未能按约给付属违约行为，故本院对原告要求被告给付代收货款及利息损失的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告石家庄市长安区兰盾托运站于本判决生效之日起十日内给付原告王通乐代收货款7527元及利息损失（自2016年1月26日起至代收货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 刘志强
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杜佳欢
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0430号
原告洪永宝。
委托代理人陈岳明，（受洪永宝特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告王腾。
原告洪永宝与被告王腾民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告洪永宝及其委托代理人陈岳明到庭参加诉讼，被告王腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪永宝诉称：其因王腾常至其工作单位修理车辆而相识，2013年6月起，王腾即开口向其借款，至同年8月3日已前后多次借款计76500元，8月3日出具借条时王腾口头承诺归还时支付15000元利息并一并写入了借条。但借款后王腾至今未还。故诉至法院，请求依法判令王腾立即归还所欠借款，并承担本案诉讼费用。
被告王腾未作答辩。
经审理查明：2013年6月23日，王腾向洪永宝出具借条借款30000元。2013年6月25日、6月26日、7月29日、7月31日、8月3日王腾又分别向洪永宝出具借条借款10000元、10000元、12000元、6500元、8000元，还款期限均约定为1个月；同年8月2日双方对以前借款进行结账后由王腾重新出具借条1份载明“本人王腾今借洪永宝91500元”等内容。
审理中，洪永宝自认双方借款时口实约定借款利率为10000元付500元每月，其已收取王腾借期内利息2500元，而总借条中76500元为本金、15000元为利息，虽王腾在2013年7月曾在其催要下归还过10000元，但第二天王腾又将该款借走，故原借条未更改，现只主张归还借款本金76500元，已收取的2500元利息同意在本金中扣除。至于总借条的落款时间在2013年8月3日8000元的借条之前，洪永宝认为可能是王腾的笔误，其收取借条时未仔细看时间。
上述事实，有洪永宝提供的分借条6张、总借条1张，洪永宝与蒋成云的结婚证明、蒋成云于2012年8月13日在中国银行宜兴蜀山支行的取款单据，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王腾所欠洪永宝的借款本金应当偿还。从洪永宝所提供的分借条和总借条、洪永宝对总借条金额和落款时间的解释、洪永宝提供的资金来源证明等分析，双方间发生的借款本金应确认为76500元，洪永宝对已收取的2500元自认在借款本金中扣除的意见系其真实意思，本院予准许。本纠纷发生的原因是王腾未能及时还款所致。据此，对洪永宝要求王腾归还拖欠借款本金74500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王腾于本判决发生法律效力之日起十日内偿付尚欠洪永宝的借款本金74500元。
如王腾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1044元（已减半收取），由王腾承担850元，洪永宝负担194元。王腾应承担的受理费已由洪永宝垫付，王腾于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的受理费直接支付给洪永宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王卫成
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐 妍
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1400号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州之江支行。营业场所：杭州市凤起路98号。
负责人：徐竞恒，行长。
委托代理人：章朋、李月东，该支行职员。
被告：王静，女，1974年8月2日，汉族，户籍地杭州市西湖区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称工行之江支行）为与被告王静金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告工行之江支行的委托代理人李月东到庭参加诉讼，被告王静经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行之江支行起诉称：2012年3月31日，被告与原告签订编号为01202000692012二手贷0000093的《个人购房借款/担保合同》，被告向原告借款3900000元，借款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款。被告将其购买的浙江省杭州市西湖区城市芯宇公寓5幢1单元2503室房屋为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告依约放款。但被告自2015年12月起开始连续逾期，至2016年2月5日连续3期未足额归还贷款本息。根据借款合同第十四条的规定，原告已经宣布贷款提前到期，但被告至今未还贷款本息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告王静归还贷款本金3517890.11元，利息50122.49元，合计3568012.60元（利息暂计算至2016年2月4日，2016年2月5日至贷款本息结清之日止的利息、复息、罚息等按借款合同和人民银行相关规定另行计付）；2、原告对借款合同项下坐落于浙江省杭州市西湖区城市芯宇公寓5幢1单元2503室的房屋处置所得享有优先受偿权；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告工行之江支行为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.《个人购房借款/担保合同》1份，以证明被告与原告的借款、抵押合同关系。
2.借款凭证1份，以证明原告已向被告提供贷款的事实。
3.他项权利证书1份，以证明原告抵押权合法有效。
4.贷款提前到期通知书及邮寄凭证各1份，以证明原告已宣布贷款提前到期。
5.欠款明细1份，以证明被告欠款本息金额及违约事实。
被告王静未答辩亦未向本院提供证据材料。
被告王静未到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告工行之江支行提交的证据1-3均客观、真实，对本案的事实具有证明效力，本院均予以确认；证据4不能证明该通知书已经送达被告王静，本院不予采信；证据5的真实性，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年3月31日，工行之江支行（贷款人）与王静（借款人、抵押人）签署《个人购房借款/担保合同》一份，约定：王静向工行之江支行借款3900000元用于购买位于杭州市西湖区城市芯宇公寓5幢1单元2503室的房产；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利息确定；贷款期限为240个月，自2012年4月5日至2032年4月5日止；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在本合同约定利率基础上计收40%确定；借款人连续三个月或者在合同内累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息和其他费用；王静自愿以杭州市西湖区城市芯宇公寓5幢1单元2503室房产作为抵押物，抵押担保范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；等等。2012年4月1日，双方就前述抵押物办理抵押登记。
上述合同签订后，工行之江支行于2012年4月5日向王静发放贷款3900000元。借款凭证记载贷款基准年利率7.05%。庭审中，原告工行之江支行确认：2015年11月5日前的借款本息均已结清，2015年12月5日支付利息52.32元，12月11日归还本金36.80元，12月21日归还本金1.93元，2016年1月13日归还本金0.83元。此外未再还本付息。
本院认为：原告工行之江支行与被告王静签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪约履行。原告工行之江支行已经按约交付了借款，但自2015年12月5日起，案涉借款已连续发生三次逾期还款的情形，故原告工行之江支行依约有权提前收回全部借款本息，被告王静应当对全部借款本息承担还款责任。为担保债务的履行，被告王静以其所购房产提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，故工行之江支行有权以抵押物处置后的价款优先受偿。被告王静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行贷款本金3517890.11元；
二、被告王静于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行利息（含罚息、复利）50122.49元（暂算至2016年2月4日，此后的利息、罚息、复利按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算至实际履行之日止）；
三、若被告王静未履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行有权就被告王静抵押的位于杭州市西湖区城市芯宇公寓5幢1单元2503室的房产进行折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35344元，财产保全申请费5000元，合计40344元，由被告王静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 王建国
人民陪审员 韩根跃
二〇一六年九月十三日
书 记 员 钱芬红
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第9391-1号
申请执行人黎某。
被执行人赖某军。
申请执行人黎某与被执行人赖某军民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3047号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还借款本金230000元及利息；该案案件受理费5157元以及保全费1806元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在诉讼过程中依法查封了被执行人赖某军名下位于深圳市福田区红荔西路香蜜三村5号楼A座14A房产（房产证号：30005520**）所占产权份额，查封期限为2014年11月18日至2016年11月17日，但上述房产系被执行人唯一生活住房依法不能处理，故本院无法处分。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人赖某军银行存款2407.05元，已支付申请执行人2357.05元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一五年十月二十三日
书记员 冯秉智
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初258号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人顾某甲，农民。曾盗窃于2013年1月28日被东台市公安局行政拘留五日（不执行）。因本案于2015年12月21日被取保候审，经本院决定于2016年6月29日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人顾某甲犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，被告人顾某甲自2013年上半年至2015年12月19日间，先后窜至东台市富安镇境内入户、入室盗窃作案七起，涉案总价值830余元。
为证实上述指控，公诉机关宣读出示了被告人顾某甲的供述、被害人史某等人的陈述，证人顾某乙等人的证言，价格鉴证意见书等证据。公诉机关认为被告人顾某甲以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人顾某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年上半年至2015年12月19日间，被告人顾某甲在东台市富安镇盗窃作案7起，窃得现金、尿素、麦种等物合计价值人民币830元。具体事实如下：
1、2013年上半年的一天，被告人顾某甲在东台市富安镇弯港村八组崔某家南边附房内，窃得人民币90元。
2、2014年上半年的一天，被告人顾某甲在东台市富安镇双富居委会八组丁志兰种子站内，乘隙窃得100斤装尿素1袋。被害人发现后找到顾某甲，顾按尿素的价格给付了现金100元。
3、2014年上半年的一天，被告人顾某甲在东台市富安镇弯港村八组崔某家门口，乘隙窃得钢管1根，后被崔某的家属发现追回。
4、2015年4月份的一天，被告人顾某甲在东台市富安镇通榆河大桥西侧路南施少年的猪肉店，乘隙窃得店内帐桌抽屉里现金300元。被害人发现后找到顾某甲，顾退出了上述现金。
5、2015年7月份的一天下午，被告人顾某甲在东台市富安镇富源加油站西侧路南朱萍饲料店，乘隙窃得黄豆皮1袋。被害人发现后找到顾某甲，顾按黄豆皮的价格给付了现金100元。
6、2015年10月份的一天，被告人顾某甲在东台市富安镇双富居委会八组丁志兰种子站内，乘隙窃得50斤装麦种2袋，经鉴定价值人民币240元。被害人发现后找到顾某甲，顾赔偿了被害人的损失。
7、2015年12月19日10时许，被告人顾某甲在东台市富安镇建团村十组，偷钥匙开锁进入史某家欲盗窃财物时，被史某发现报警，处警民警从史某家三楼东房间床下纸箱内将顾某甲抓获。
案发后，被告人顾某甲如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人史某、崔某等人的陈述，证人顾某乙的证言，辨认笔录，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人顾某甲有劣迹，酌情对其从重处罚；其被发现后退赃退赔，归案后如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十九日起至二○一六年九月二十八日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人顾某甲退赔被害人崔业井人民币90元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 冯友林
人民陪审员 李国安
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第426号
原告庆安县嘉兴农机经销有限公司。
法定代表人王丹和，职务经理。
委托代理人朱春彦，男，汉族，庆安县人，系庆安县嘉兴农机经销有限公司销售经理，现住庆安县。
被告刘德辉，男，汉族，农民，住址庆安县。
被告闫福林，男，汉族，农民，住址庆安县。
被告刘德君，男，汉族，农民，住址庆安县。
原告庆安县嘉兴农机经销有限公司与被告刘德辉、闫福林、刘德君买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱春彦到庭参加诉讼，被告刘德辉、闫福林、刘德君经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆安县嘉兴农机经销有限公司诉称，被告刘德辉于2013年4月19日在原告的公司赊购一台奇瑞304拖拉机，交易价格34，000.00元，被告闫福林、刘德君签字担保。原、被告双方签订了商品赊销协议，约定于2013年11月15日一次性还款，如超期30日还款则从欠款之日起按月利3分计算利息并承担索款所发生的一切费用，担保人承担连带清偿责任。购拖拉机当日，刘德辉交款4，000.00元。协议到期后，刘德辉于2013年12月25日还款10，000.00元及利息3，750.00元，于2014年1月16日还款10，000.00元，其余欠款10，000.00元未再偿还，故原告现起诉至法院立即给付此欠款及利息（按约定月利3分计算至还款日止），并承担本案的诉讼费用，被告闫福林、刘德君承担连带保证责任。
被告刘德辉、闫福林、刘德君均未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了一份商品赊销协议的证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，认定事实如下：
被告刘德辉于2013年4月19日在原告的公司赊购一台奇瑞304拖拉机，交易价格34，000.00元，被告闫福林、刘德君签字担保。原、被告双方签订了商品赊销协议，约定于2013年11月15日一次性还款，如超期30日还款则从欠款之日起按月利3分计算利息并承担索款所发生的一切费用，担保人承担连带清偿责任。刘德辉当日交款4，000.00元。协议到期后，刘德辉于2013年12月25日还款10，000.00元及利息3，750.00元，于2014年1月16日还款10，000.00元，其余欠款10，000.00元未再偿还。
本院认为，原、被告签订的商品赊销协议有效，被告刘德辉应当按约定履行还款义务，被告闫福林、刘德君应承担保证责任。原告的起诉请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德辉于判决生效后十五日内给付原告庆安县嘉兴农机经销有限公司欠款10，000.00元，并按月利率3分计算利息自2013年12月25日至给付时止；
二、被告闫福林、刘德君对前一判项的债务负连带清偿责任，连带清偿后可向被告刘德辉追偿。
案件受理费50.00元，由被告刘德辉、闫福林、刘德君负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 杨赞斌
审 判 员 朱学友
人民陪审员 李玉君
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王晓蕊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑终8号
原公诉机关禄丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑学华，男，1955年10月5日生，云南省曲靖市人，汉族，小学文化，个体户。因本案于2013年5月4日被禄丰县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现押于禄丰县看守所。
上诉人（原审被告人）郑宏，男，1990年6月8日生，云南省曲靖市人，汉族，初中文化，个体户。因本案于2013年5月5日被禄丰县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现押于禄丰县看守所。
禄丰县人民法院审理禄丰县人民检察院指控原审被告人郑学华、郑宏犯合同诈骗罪一案，于2014年10月11日作出（2014）禄刑初字第64号刑事判决。原审被告人郑学华、郑宏不服，提出上诉。本院于2015年4月14日作出（2014）楚中刑终字第124号刑事裁定，以事实不清、证据不足，发回重审。禄丰县人民法院又于2015年12月14日作出（2015）禄刑初字第39号刑事判决，认定被告人郑学华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元；被告人郑宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元，涉案赃款160万元依法予以追缴退赔被害人。原审被告人郑学华、郑宏不服，以原判认定事实不清、证据不足、要求改判无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判违反诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销禄丰县人民法院（2015）禄刑初字第39号刑事判决；
二、发回禄丰县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏绍兴
审判员 李存新
审判员 王中强
二０一六年二月十四日
书记员 马康坦
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第959号
原告武怀付，男，1951年1月19日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告三门峡豫晋商贸有限公司。
住所地陕县。
法定代表人铝保亚。
本院在审理原告武怀付诉被告三门峡豫晋商贸有限公司合同纠纷一案中，经审查发现原告所诉的被告三门峡豫晋商贸有限公司并不存在。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定“起诉必须符合下列条件；（二）有明确的被告”。原告武怀付起诉的被告三门峡豫晋商贸有限公司并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武怀付的起诉。
案件受理费2700元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张海熬
二〇一五年八月十一日
书记员 崔雪涛
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执247号
申请执行人贾旭梅，女，汉族，生于1962年1月28日，个体工商户。住甘肃省永靖县。
被执行人他维录，男，汉族，生于1969年5月15日，农民，住甘肃省永靖县。
被执行人他德全，男，汉族，生于1980年12月4日，住甘肃省永靖县。
本院在执行（2016）甘2923执247号贾旭梅申请执行他维录、他德全民间借贷纠纷一案中，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2016年5月4日依法冻结了被执行人他德全的工资帐户。经查，二被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月十六日
书记员 李人武
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1075号
原告：德清县广播电视台，住所地德清县武康镇中兴南路新闻大楼（统一社会信用代码：123305214712203687）。
法定代表人：王永新，该单位台长。
委托代理人：范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。
被告：德清天蔓文化传媒有限公司，住所地德清县武康镇云岫南路476号(注册号：330521000113098）。
法定代表人：丁健。
原告德清县广播电台（以下简称原告）与被告德清天蔓文化传媒有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人范荣坤到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2016年10月31日原被告双方签订《调解协议书》一份，约定因“10.28”德清国际美食节发生火灾被叫停而由原被告双方向81个摊位业主进行补偿，补偿款共计人民币296500元，由原告承担94000元，被告承担202500元，2016年11月1日支付补偿款时因被告未筹满全部资金而由原告为被告垫付人民币192500元。原告多次催讨，被告分文未付。故原告请求判令：1、被告立即支付原告垫付款人民币192500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、《调解协议书》一份，证明原、被告以及德清国际美食节营业户代表，于2016年10月31日针对“10.28”德清国际美食节因发生火灾而造成的损失补偿达成协议。补偿款为人民币296500元，其中原告承担补偿款人民币94000元，被告承担补偿款人民币202500元的事实。
2、《情况说明》一份、《欠条》一份，证明被告于2016年11月1日支付补偿款时由于资金未完全到位，故由原告垫付补偿款人民币192500元，该笔垫付款视为被告对原告的欠款，并且被告于当天出具欠条的事实。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
本院认证认为，对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经被告质证，但经本院依法审核，符合真实性、合法性、关联性要求，结合原告的庭审陈述，可以证明待证事实，故对上述证据予以采信。
经审理查明，原、被告以及德清国际美食节经营户于2016年10月31日签订《调解协议》一份，三方约定原被告针对“10.28”德清国际美食节发生火灾给经营户造成的损失支付补偿款人民币296500元，其中原告支付补偿款94000元，被告支付补偿款202500元。2016年11月1日支付补偿款时，被告因资金未到位故由原告垫付补偿款人民币192500元，为此被告出具《情况说明》及欠条一份。后原告多次催讨该笔垫付款，被告至今分文未付，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间签订的协议书未违反法律法规的相关规定，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。原告依约为被告垫付补偿款，被告理应按约向原告归还该笔欠款。现被告未能及时支付欠款，构成违约，被告应承担本案全部的民事责任。原告要求被告支付垫付款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德清天蔓文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德清县广播电台支付欠款人民币192500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，减半收取2075元，由被告德清天蔓文化传媒有限公司负担，限被告于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 姚舟德
二〇一七年四月二十八日
代书记员 徐芮珏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1961号
原告：刘正兴，男，1966年8月17日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：李忠，兴化市法律援助中心指派律师。
被告：陆玉明，男，1970年8月9日出生，汉族，住兴化市。
原告刘正兴与被告陆玉明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正兴及其委托诉讼代理人李忠、被告陆玉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘正兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款61500元，2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告聘用原告夫妇到江苏常州某一建筑工地施工。2017年2月7日，被告与原告结算工资，合计欠原告夫妇工资67000元。因其资金困难，被告出具了欠条一张给原告。后被告陆续给付一部分款项，仍欠61500元。现原告多次索要，被告以各种理由搪塞，拒不偿还。原告为维护其合法权益，特具诉状，诉至法院，请求支持原告诉请。
被告陆玉明辩称，我欠原告工资61500元是事实，但我也没有能力一次性给付，要求分期给付。
原告围绕诉讼请求提交了证据：欠条1份，证明被告陆玉明欠原告67000元的事实。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告夫妻为其打工。截止017年2月7日，被告合计欠原告夫妻工资67000元。后被告给付部分工资，仍欠原告61500元。
本院认为，债务应当及时清偿。合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告陆玉明欠原告工资61500元，有被告出具的欠条1份以及被告的当庭自认为凭，本院予以认可。被告未能及时给付原告全部工资，应当承担本起纠纷的全部责任，原告的主张依法应当得到支持。被告要求分期给付，原告不同意，被告未能提出分期给付的理由，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告陆玉明于本判决生效后五日内给付原告刘正兴工资61500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，依法减半收取738元，由被告负担。被告在本判决生效后五日内上缴本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 刘加防
二〇一七年四月十四日
见习书记员 胡红莉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0111民初335号
原告：高超宇，男，1994年8月4日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦2楼。
负责人：李臻，职务经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理高超宇诉中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，高超宇于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高超宇提出的撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高超宇撤回起诉。
案件受理费25元，由高超宇负担。
审判员 陈玉芳
二〇一八年三月二日
书记员 李铭源
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西刑附民执3号
申请执行人：张光富，男，1979年12月26日生，汉族，现住南昌市，
被执行人：林豹，男，1983年8月18日生，汉族，江西省南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2008)西刑初字第474号刑事附带民事判决书，于2010年1月21日向被执行人林豹发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的27056.86元，缴纳执行费310元，但被执行人林豹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院�事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林豹银行存款27366.86元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章 辉
二〇一七年九月十日
书记员 廖子巽
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初1634号
原告：杨某，男，住调兵山市。
委托诉讼代理人：薛明侠，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告：徐某，男，住调兵山市。
原告杨某诉被告徐某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由审判员刘德军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人薛明侠、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费13423.36元；伙食补助费1500元；交通费500元；护理费4002.24元；误工费4002.24元，以上共计为23427.84元2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2017年5月20日20时许，在调兵山市小青住宅60楼，杨某与徐某在一起喝酒，双方因琐事发生口角，后双方互相撕扯，原告受伤后住院治疗，并造成经济损失，此事经派出所处理未果，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告的各项损失。
被告徐某辩称：原告合理的损失我同意赔偿，不合理的损失不同意赔偿。我有工作，有赔偿能力，但是不能一次性赔偿。我两打架的责任不全都在我，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据，被告进行了质证，本院进行了认证
1、行政处罚决定书，被告徐某经调兵山市公安局治安处罚拘留10日，罚款500元，证明被告全部过错导致本案发生，应承担全部赔偿责任。被告徐某质证认为，原告也受到了罚款500元的处罚，派出所称原告当时有伤，不能对其进行拘留。本院认为，公安机关作出的行政处罚可以做为本案的定案依据，本院予以采信。
2、医药费票据12张，用药清单一张，其中一张是经医院同意外购（破伤风针），证明原告杨某共计花费医疗费13423.36元。其中480元的收据医生同意外购并签字。同时也证明原告治疗期间用药情况及需一人护理等情况。被告徐某质证认为，原告是脑袋破了，不用做心电图，也不需要氧气。本院认为，医院是根据伤者的病情进行必要的检查，对该组证据本院予以采信。
被告徐某未向法庭提交证据。
依据本院认定的证据，本院认定以下事实：2017年5月20日20时许，杨某与徐某在调兵山市小青住宅60楼一起喝酒，因原告杨某说话带脏字，双方发生口角后互相撕扯，造成原告杨某受伤，原告在铁法煤业集团总医院住院治疗30天。此事经调兵山市公安局小青派出所作出给予杨某罚款500元的行政处罚，经调兵山市公安局作出给予徐某拘留10日并处罚款500元的行政处罚。经本院庭审质证认证，确定原告杨某的损失如下：医疗费13423.36元；伙食补助费1500元；护理费4002.24元；误工费4002.24元，以上合计为22927.84元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中原、被告原系朋友且在一起喝酒，本应互敬互让，但却因小事发生撕打，造成原告身体受伤的后果，对此，被告应负主要责任，即70%的责任，原告自负30%的责任。原告杨某的交通费根据当地的实际交通情况，每天给付10元为宜。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨某医疗费13423.36元、伙食补助费1500元、交通费300元、护理费4002.24元、误工费4002.24元，以上合计为23227.84元的70%，即16259.49元。
二、原告杨某自行负担6968.35元。
如果未按照本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告预交），由被告徐某承担350元，由原告杨某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘德军
二〇一七年八月二十三日
书记员 于 乐
相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2084号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2227号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年6月某日中午，被告人王某某采用钥匙开锁的方式，进入上海市宝山区罗店镇界泾村XXX号南侧其租客潘薇薇的房间内，窃得潘薇薇放在室内抽屉中首饰盒内的18K金镶红宝石戒指和18K白金镶小钻戒指各1枚（价值人民币4，640元）。后销赃至上海市宝山区罗店镇塘西街XXX号金氏银楼。
2013年8月2日，被告人王某某再次进入该房间时因形迹可疑被潘薇薇发现并报警，公安人员对王某某进行盘问时，其主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人潘薇薇的报案陈述；证人熊某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《发还清单》；上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局出具的相关工作情况及被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某具有自首情节，可依法从轻处罚。经本院审查，被告人王某某具备适用缓刑的条件，故可依法对其宣告缓刑。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 勇
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3561号
申请执行人城关农村信用合作社。
被执行人肖良法、肖仙勇。
本院在执行申请执行人城关农村信用合作社与被执行人肖良法、肖仙勇为借款合同纠纷的（2001）黄经初字第字第768号民事一案中[原执行案号为（2002）黄法执字第1781号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3561号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月十五日
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第447号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人吴某，个体户。2007年10月11日因饮酒后驾驶机动车被玉环县公安局罚款人民币五百元。2015年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]434号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月22日23时许，被告人吴某饮酒后驾驶浙J×××××轿车从本县楚门镇往清港镇方向行驶，途经楚门镇环保路文玲书院前路段时被设卡的公安机关民警当场查获，尔后公安机关民警将被告人吴某送往医院进行抽血检测。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某当晚所抽取的血液中酒精含量为211mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证及查询结果、行驶证及机动车查询结果、六查一联系、行政强制措施凭证、照片、劣迹材料、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为211mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某当庭认罪，可酌情从轻处�。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一五年六月五日
代理书记员 叶冰洁
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3629号
原告：向晓霞，女，1976年10月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告向晓霞诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。本案依法由审判员于2016年11月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向晓霞的委托代理人柯长青，被告云天公司委托代理人郑涛、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向晓霞向本院提出诉讼请求：1、请求确认七里新区巴都大道云天新城1号X栋X楼X号房屋认购协议书有效；2、被告立即向原告交付房屋并支付违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：确认原、被告于2011年3月26日签订的《云天*尚层认购书》合法有效。事实和理由：2011年3月26日，原、被告经协商签订了《云天*尚层认购书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中X幢X层X号住房。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计220,000元，但被告未按约定履行相应义务。
被告辩称，原、被告签订的《云天*尚层认购书》属实。但云天新城1号项目中的x幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
经审理查明，2011年3月26日，原告向晓霞（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《云天*尚层认购书》，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目X幢X楼X号房屋；2、房屋建筑面积约76.9㎡，单价3564元/㎡，总房价款为274,072元；3、乙方应当在签订本认购书的当日，即2011年3月26日向甲方支付人民币220,000元作为订立该合同的定金；4、自本幢楼的《商品房预售许可证》取得之日起七天内，乙方须凭定金收据和本认购书，并带上购房人身份证到甲方销售部签订正式商品房买卖合同。经核实，原告向晓霞认购的该套房屋现房号变更为X幢X楼X号，面积变更为90.37平方米。该协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金220,000元。庭审中，被告对原告主张事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。
同时查明，被告云天公司开发的“云天新城1号”项目X号楼至今未通过工程竣工验收。
认定上述事实，有身份信息、《云天*尚层认购书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告向晓霞认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中X幢X楼现房号为X号的住房，双方并签订《云天*尚层认购书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且合同内容明确了房屋位置、单价、总价，合同标的是明确且唯一的，原告也已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2011年3月26日签订的《云天*尚层认购书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告向晓霞与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2011年3月26日签订的《云天*尚层认购书》合法有效。
案件受理费300元,由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢 开 军
审判员 曹荣福审判员赵卿宇
二〇一七年四月七日
书记员 何 海 燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初3629号原告：向晓霞，女，1976年10月1日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告向晓霞诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。本案依法由审判员于2016年11月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向晓霞的委托代理人柯长青，被告云天公司委托代理人郑涛、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向晓霞向本院提出诉讼请求：1、请求确认七里新区巴都大道云天新城1号X栋X楼X号房屋认购协议书有效；2、被告立即向原告交付房屋并支付违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：确认原、被告于2011年3月26日签订的《云天·尚层认购书》合法有效。事实和理由：2011年3月26日，原、被告经协商签订了《云天·尚层认购书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中X幢X层X号住房。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计220,000元，但被告未按约定履行相应义务。被告辩称，原、被告签订的《云天·尚层认购书》属实。但云天新城1号项目中的x幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。经审理查明，2011年3月26日，原告向晓霞（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《云天·尚层认购书》，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目X幢X楼X号房屋；2、房屋建筑面积约76.9㎡，单价3564元/㎡，总房价款为274,072元；3、乙方应当在签订本认购书的当日，即2011年3月26日向甲方支付人民币220,000元作为订立该合同的定金；4、自本幢楼的《商品房预售许可证》取得之日起七天内，乙方须凭定金收据和本认购书，并带上购房人身份证到甲方销售部签订正式商品房买卖合同。经核实，原告向晓霞认购的该套房屋现房号变更为X幢X楼X号，面积变更为90.37平方米。该协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金220,000元。庭审中，被告对原告主张事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。同时查明，被告云天公司开发的“云天新城1号”项目X号楼至今未通过工程竣工验收。认定上述事实，有身份信息、《云天·尚层认购书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告向晓霞认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中X幢X楼现房号为X号的住房，双方并签订《云天·尚层认购书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且合同内容明确了房屋位置、单价、总价，合同标的是明确且唯一的，原告也已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2011年3月26日签订的《云天·尚层认购书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：原告向晓霞与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2011年3月26日签订的《云天·尚层认购书》合法有效。案件受理费300元,由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长 卢   开   军审判员 曹荣福审判员赵卿宇二〇一七年四月七日书记员 何   海   燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4659号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:姚莉丽，女，1972年6月15日出生。
委托诉讼代理人：马惠启，北京市证信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:马丽，女，1976年12月30日出生。
再审申请人姚莉丽因与被申请人马丽民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚莉丽申请再审称,原判基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。《现金收款凭证》姚莉丽签字经鉴定无法认定为本人所写，马丽未提供现金支付19万元的证据，认定姚莉丽实际收到19万元借款不符合证据规则。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，姚莉丽认可《借款合同》为本人所签，现主张未实际收到该笔借款。尽管《现金收款凭证》姚莉丽签字因样本问题鉴定机构无法明确得出鉴定意见，但姚莉丽在上诉状中曾自认“借款已经还清”。故原审法院判决姚莉丽偿还马丽借款并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚莉丽的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴莎莎
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4659号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:姚莉丽，女，1972年6月15日出生。委托诉讼代理人：马惠启，北京市证信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:马丽，女，1976年12月30日出生。再审申请人姚莉丽因与被申请人马丽民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚莉丽申请再审称,原判基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。《现金收款凭证》姚莉丽签字经鉴定无法认定为本人所写，马丽未提供现金支付19万元的证据，认定姚莉丽实际收到19万元借款不符合证据规则。故请求法院依法再审。本院经审查认为，姚莉丽认可《借款合同》为本人所签，现主张未实际收到该笔借款。尽管《现金收款凭证》姚莉丽签字因样本问题鉴定机构无法明确得出鉴定意见，但姚莉丽在上诉状中曾自认“借款已经还清”。故原审法院判决姚莉丽偿还马丽借款并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚莉丽的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一六年十二月二十九日书记员 吴莎莎书记员 赵思源
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初2779号
原告：赖振忠，男，1981年8月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：彤林冲，男，1989年8月12日出生，汉族，住河南省新野县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。
法定代表人：王焱辉。
原告赖振忠诉被告彤林冲、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖振忠已到庭参加诉讼，被告彤林冲、被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赖振忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费、交通费、营养费、误工费合计9886.7元。被告彤林冲承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日19时30分，被告彤林冲驾驶粤Ｓ×××××(临)小车在增城区增江街××大道北体育馆路段和原告驾驶的摩托车相撞，造成摩托车损坏、原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队在2016年9月29日作出交通事故认定书，认定被告一承担事故的主要责任，原告承担次要责任。另查肇事车辆登记车主为被告彤林冲，该车在被告保险公司处购买了商业险和交强险，事故发生时在保险期内。原告多次向被告保险公司理赔都被不予理睬，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告彤林冲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称：一、答辩人仅同意在保险合同责任范围内承担赔偿责任，本次事故发生在保单有效期内。二、原告请求的医疗费应扣减15%非医保用药；交通费应按100元计算；营养费不同意赔偿；误工费请求过高，且未提交完税证明、劳动合同等予以辅证；本案中答辩人不存在过错，不同意支付诉讼费。
经审理查明：2016年9月21日19时30分，被告彤林冲驾驶粤Ｓ×××××（临）号小型轿车沿广州市增城区增江街增江××北由北往南行驶，至增江××北增城区体育馆路段停车后排乘客打开右后车门时，遇沿增江××北由北往南方向右侧车道行驶的由原告驾驶的粤Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2016年9月29日，广州市公安局交警支队增城大队作出编号为第4401836201613450号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告彤林冲承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
事故发生后，原告被送往增城区人民医院进行救治，原告经该院诊断为：右第4肋骨骨折、全身多处挫伤、眼睑挫伤等，医嘱：全休1个月、定期复诊。随后，原告多次前往该院复诊，共计花费医疗费4220.7元。
原告主张其在广州市增城星环装饰部从事安装工，提交了由该装饰部出具的工作证明及营业执照信息予以证实，该工作证明记载：原告于2016年3月起在广州市增城星环装饰部工作，任职安装工，月工资加提成约5000元，其于2016年9月21日发生交通事故，看病和休息期间停发工资。
另查明：粤Ｓ×××××（临）号小型轿车登记车主为被告彤林冲，该轿车向保险公司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），保险期限均为2016年8月30日至2017年8月29日。
本院认为：被告彤林冲与原告所发生的交通事故经交警部门认定，由被告彤林冲负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院予以确认。因此，本案交通事故造成的损失应由被告彤林冲承担70%，原告承担30%。鉴于肇事车辆粤Ｓ×××××（临）号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险合同约定范围内赔偿；仍有不足的，再由被告彤林冲赔偿。
根据原告的诉讼请求及其提交的证据，核定原告的损失如下：一、医疗费4220.7元，原告在增城区人民医院治花费医疗费共计4220.7元，有医疗收费票据、诊断证明书、病历等为据，本院对此予以确认。二、交通费200元，原告请求交通费300元并未提交相关交通费票据，鉴于原告在处理交通事故及治疗过程中必然会产生一定交通费用，本院酌定200元为宜。三、误工费5000元，原告主张月均收入5000元，已提交了广州市增城星环装饰部出具工作证明及营业执照信息予以证实，予以采信，原告持续误工时间为医嘱全休一个月，故误工费为5000元（5000元/月×1个月），原告请求误工费5166元没有法律依据，不予支持。原告请求营养费200元，并未提交需要加强营养的医嘱，本院不予支持。以上合计9420.7元。
原告的上述损失可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目有医疗费4220.7元，该款未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内直接向原告赔偿4220.7元。原告的上述损失可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目有交通费200元、误工费5000元，合计5200元，该数额未超出交强险死亡赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告直接赔付5200元。原告的上述损失未超出交强险赔偿范围，其请求由保险公司在商业三者险范围内承担责任缺乏依据。因原告的损失均由被告保险公司赔付，被告彤林冲无需再承担赔偿责任。被告彤林冲和保险公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、交通费、误工费共计9420.7元。
二、驳回原告赖振忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟伟强
人民陪审员 韩丽雅
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年七月十二日
书 记 员 关慧怡
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3583号
罪犯李绕，男，1990年5月25日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，现在云南省建水监狱服刑。
开远市人民法院于2010年5月24日作出（2010）开刑初字第82号刑事判决，认定被告人李绕犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2010年6月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、主犯、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、屏边苗族自治县新华乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李绕准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月11日起至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十五日
书记员 鲍 薇
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初980号
原告张丽萍。
被告陆静。
被告吴桂风。
被告唐梅红。
被告金坛市海德塑业科技有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区华兴路1号。
法定代表人吴桂凤。
原告张丽萍诉被告陆静、吴桂风、唐梅红、金坛市海德塑业科技有限公司（以下简称海德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张丽萍到庭参加诉讼，被告陆静、吴桂风、唐梅红、金坛市海德塑业科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽萍诉称，2015年1月7日，被告陆静因经营需要通过朋友介绍向原告借款100万元，约定年利息2.5%，该借款由被告吴桂风、唐梅红、金坛市海德塑业科技有限公司提供担保。经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告现诉至法院请求判令：一、被告陆静归还借款100万元并按年利率2.5%承担自2016年1�6日起至借款付清之日止的利息；二、被告吴桂风、唐梅红、海德公司对借款承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费。
被告陆静、吴桂风、唐梅红、金坛市海德塑业科技有限公司未答辩也未举证。
经审理查明，2015年1月7日，被告陆静向原告借款并出具借条1份，该借条载明：“今借到张丽萍人民币壹佰万元整（1000000），此据，年息二分五，借款人：陆静，2015年1月7日”。被告吴桂凤、唐梅红、海德公司在借条中担保人处签字和盖章。2014年1月9日，原告通过银行转账支付被告陆静56万元，庭审中，原告陈述剩余借款44万元通过承兑汇票的形式支付被告陆静，且原、被告按照约定将利息结算至2015年12月31日。原告于2016年2月24日诉至本院。
诉讼中，本院根据原告的申请依法查封唐梅红所有的座落于常州市金坛区东门大街262号房屋。
上述事实，有原告陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借据以及银行汇款凭证，可以证明被告陆静向原告借款100万元的事实，被告陆静应及时履行还款义务。原告要求被告按年息2.5%承担自2016年1月6日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于吴桂凤、唐梅红、海德公司的担保责任，本院认为，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算。本案中当事人并未约定担保方式及主债务的履行期限，故原告主张吴桂凤、唐梅红、海德公司承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。被告吴桂凤、唐梅红、海德承担保证责�后，可以向债务人追偿。被告陆静、吴桂凤、唐梅红、海德公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告陆静于本判决生效之日起30日内返还原告张丽萍借款100万元并按年利率2.5%承担自2016年1月6日起至借款付清之日止的利息。
二、被告吴桂凤、唐梅红、金坛市海德塑业科技有限公司对本判决第一项义务承担连带清偿责任。
案件受理费13800元、保全费5000元，合计18800元，由被告陆静、吴桂风、唐梅红、金坛市海德塑业科技有限公司负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费13800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 张美英
人民陪审员 袁 震
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韩宇娇
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第18号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人唐某。2006年8月15日因犯盗窃罪被重庆市梁平县人民法院判处罚金2000元。2013年8月22日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月8日刑满释放。2014年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年10月16日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员姜侠出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年8月31日凌晨5时许，被告人唐某窜至大竹县竹阳镇索菲酒店，利用该酒店管理漏洞在服务员处骗取房卡后进入218号房间，盗走被害人白某某和高某某的现金共计6500元。
2014年9月7日上午，被告人唐某窜至大竹县竹北乡北塔村综合档案馆工地，趁无人之际在施工员办公室内盗窃被害人蒋某某的手提包一个，内有现金2700余元、白色三星手机一部、黑色华为P6手机一部、银行卡、票据若干。随后唐某给被害人蒋某某发短信让其拿钱取包，蒋某某为稳住唐川假意答应。在蒋某某按唐某的指示取回手提包、银行卡，票据后，因其未按约定给钱，唐某将手机砸毁扔掉。2014年11月14日经大竹县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值2519元。
2014年9月11日6时许，被告人唐某窜至大竹县团坝镇街道，进入被害人曾某某家中，盗窃身份证、银行卡、存折等物。
另查明，案发后被告人唐某没有退赔被盗窃的现金，退还了被盗的身份证、银行卡、存折。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中亦无异议，且有被害人曾某某、蒋某某、白某某、高某某的陈述，证人侯某某的证言，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录、辨认照片集及辨认说明，通话记录，涉案财物照片，扣押物品清单及发还物品清单，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴（2014）58号价格鉴定意见书，唐某到索菲酒店218房间的视频及照片，唐某到ATM机的监控录像及照片，梁平县人民法院（2006）梁刑初字第126号刑事判决书，重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法刑初字第01008号刑事判决书，被告人唐某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人唐某在审理中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人唐某违法所得的一切财物依法应当追缴发还给被害人。综上，根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2016年5月11日止。）
二、追缴被告人唐某违法所得的一切财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周忠山
二〇一五年一月七日
书记员 熊 沛
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第208号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人王某。因本案于2012年10月15日被取保候审，经本院决定，于2013年6月20日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员王琤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年10月12日19时20分许，被告人王某饮酒后驾驶牌照为辽C×××××号正三轮载货摩托车搭载连某乙，沿本区展茅街道鱿鱼市场路由南往北行驶至该路段地磅站附近时，与对向宁某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人王某左膝部外伤致左胫骨平台粉碎性骨折、左膝后交叉韧带止点撕脱，其左膝部轻伤后果，连某乙颌面部外伤致左侧下颌骨粉碎性骨折、左下12齿缺失，左肩部外伤致左锁骨骨折，其颌面部、左肩部轻伤后果，宁某头面部外伤致额骨多发骨折并涉及双侧眼眶内前上壁伴鼻窦积血、右侧额叶局灶性脑挫伤、少量蛛网膜下腔出血，左手外伤致左手第4掌骨骨折，右髋部外伤致右股骨骨折，其头部、左手及右髋部轻伤后果及车辆受损的道路交通事故。后从被告人王某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为1.0mg／ml。被告人王某在此事故中负主要责任。
案发后，被告人王某赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宁某、连某乙等人的陈述，证人翁某、李某、连某甲等人的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，道路交通事故照片及说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息详情，接处警详情，查获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山医院诊断证明书，伤、亡者人体检验记录，舟山市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，赔偿协议和收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某驾驶机动车发生交通事故，造成他人轻伤，应酌情从重处罚。被告人王某在审查中认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月二十日起至二0一三年八月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一三年六月二十日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初306号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，同年5月16日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月16日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年1月，被告人郭某在江苏省沭阳县、泗阳县境内多次盗窃作案，窃得电瓶共计价值人民币5700余元。
公诉机关根据被告人郭某的供述与辩解、被害人胡某等人的陈述、沭阳县物价局价格认定分局出具的价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、指认笔录等相关证据证明的事实，指控被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月，被告人郭某在江苏省沭阳县、泗阳县境内多次盗窃作案，窃得电瓶共计价值人民币5700余元。现分述如下：
1．2016年1月11日夜，被告人郭某在江苏省泗阳县众兴镇翡翠城小区23号楼2单元门口盗窃胡某家电动车电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币428元。
2．2016年1月11日夜，被告人郭某在江苏省泗阳县众兴镇马德里花园小区5号楼、10号楼、4号楼楼下，盗窃刘某甲、刘某乙、张某甲、姜某家电动自行车电瓶各1组、黄某家电动自行车电瓶2组。经鉴定，上述被盗电瓶分别价值人民币152元、110元、910元、110元、325元。
3．2016年1月11日夜，被告人郭某在江苏省泗阳县众兴镇金都尚品小区2号楼、8号楼楼下，盗窃陈某家电动自行车电瓶2组、徐某甲家电动三轮车电瓶1组。经鉴定，上述被盗电瓶分别价值人民币432元、561元。
4.2016年1月12日夜，被告人郭某在江苏省沭阳县沭城街道盛源金城小区，盗窃张某乙家电动自行车电瓶1组，盗窃戚某家、梁某家、刘某丙家电动三轮车电瓶各1组。经鉴定，上述被盗电瓶分别价值人民币322元、275元、280元、425元。
5．2016年1月12日夜，被告人郭某在江苏省沭阳县沭城街道金禾理想城小区，盗窃张某丙家、徐某乙家、李某家电动自行车电瓶各1组，盗窃丁某家电动三轮车电瓶1组。经鉴定，上述被盗电瓶分别价值人民币292元、185元、200元、713元。
被告人郭某于2016年2月4日被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人郭某供述了其多次盗窃他人电瓶的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征、去向等事实。该供述得到了被害人胡某、刘某甲、刘某乙、张某甲、姜某、黄某、陈某、徐某甲、张某乙、戚某、梁某、刘某丙、张某丙、徐某乙、李某、丁某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局出具的价格鉴证结论书证实了被盗物品的价值。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人郭某的归案情况；沭阳县公安局出具的“有/无前科劣迹证明”证明了被告人郭某无前科劣迹。常住人口基本信息，证实了被告人郭某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十六日起至二○一六年十月十三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人郭某退赔被害人胡某甲人民币四百二十八元、刘某甲人民币一百五十二元、刘某人民币一百一十元、张某人民币九百一十元、姜某甲人民币一百一十元、黄某甲人民币三百二十五元、陈某甲人民币四百三十二元、徐某人民币五百六十一元、张某乙人民币三百二十二元、戚某甲人民币二百七十五元、梁某甲人民币二百八十元、刘某甲人民币四百二十五元、张某甲人民币二百九十二元、徐某乙人民币一百八十五元、李某甲人民币二百元、丁某甲七百一十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第65号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院
被告人赵某某（别名某某），男，1991年9月24日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，系双鸭山矿业集团东荣一矿工人，户籍所在地黑龙江省双鸭山市四方台区，现住双鸭山市集贤县福利镇花园小区5号楼4单元402室。2015年3月11日因本案被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2015]61号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员牟丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控：
1、2014年9月至11月期间，被告人赵某某先后三次将从某某手中购买的冰毒约计3克卖给吸毒人员某某。
2、2014年5月至6月期间，被告人赵某某先后三次将从某某手中购买的冰毒约3克贩卖给吸毒人员某某。
3、2015年3月9日，被告人赵某某在尖山区益人路附近以500元的价格卖给某某冰毒一袋约0.5克。
4、2015年3月10日，被告人在尖山区三马路等待卖给某某冰毒时被公安机关抓获，在其身上搜出冰毒一袋（约0.4克）。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人赵某某犯有贩卖毒品罪的被告人供述、证人证言、物证查获的毒品照片、毒品检验报告等有关证据，认为被告人赵某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人赵某某在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。因此，提起公诉，提请本院依法惩处。
被告人赵某某对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有贩卖毒品罪的事实及适用法律均没有异议。无辩解。
经审理查明，1、2014年9月期间，被告人赵某某先后三次将从某某手中购买的冰毒约计3克卖给某某。
2、2014年7月至10月间，被告人赵某某先后三次将从某某手中购买的冰毒约计2.5克贩卖给某某。
3、2015年3月9日，被告人赵某某在尖山区益人路附近以500元的价格卖给某某冰毒一袋约0.5克。
4、2015年3月10日，被告人赵某某在尖山区三马路等待卖给某某冰毒时被公安人员抓获，在其身上搜缴冰毒一袋（0.4克）。
2015年3月10日，被告人赵某某在尖山区三马路经春小区2号楼楼下等候与某某交易毒品时，被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、双鸭山市公安局尖山分局受案登记表；
2、证人某某的证言证实：其多次以300至400元每克的价格卖给某某冰毒，某某购买冰毒自己吸食，也贩卖的事实；
3、证人某某的证言证实：某某在某某处多次购买冰毒贩卖及其开车载着某某贩卖冰毒给“某某”（某某）的事实；
4、证人某某的证言证实，2015年3月9日，某某以500元的价格卖给其1袋冰毒（约0.5克）及2015年3月10日其给某某500元钱购买1袋冰毒，在没有交易时被公安机关抓获的事实；
5、证人某某的证言证实，2014年9月份，其在某某手中以400元的价格购买冰毒三次，每次1袋1克左右，前两次是“某某”（某某）开车载着某某给其送的冰毒，第三次是其和某某联系完后，由“某某”给其送的冰毒的事实；
6、证人某某的证言证实，2014年7月至10月间，某某两次以每袋400元的价格卖给其冰毒两袋约2克，一次以200元的价格卖给其半袋冰毒约0.5克的事实；
7、证人某某的辨认笔录证实，其辨认出“某某”（某某）是卖给其冰毒的人，“某某”（某某）是开车载着某某给其送毒品的人的事实；
8、证人某某的辨认笔录证实，其辨认出某某是卖给其冰毒的人的事实；
9、证人某某的辨认笔录证实，其辨认出“某某”（某某）是卖给其冰毒的人的事实；
10、双鸭山市公安局尖山分局扣押物品清单证实，2015年3月10日，扣押某某所有的冰毒1袋（白色粉末状晶体）的事实；
11、物证冰毒照片证实，缴获某某冰毒1袋（白色粉末状晶体）的事实；
12、双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书证实，扣押某某的白色粉末状晶体1袋，净重0.4克，并检出甲基苯丙胺成分的事实；
13、双鸭山市公安局尖山分局禁毒大队吸毒检测报告及检测板照片证实，证明的尿液经甲基苯丙胺检测板检测呈阳性结果；
14、双鸭山市公安局中心分局关于某某电话1834690****与某某电话1379691****、“某某”电话1384697****的通讯情况说明及通话记录证实，某某与某某通话进行毒品交易及未查出与“某某”有通话记录的事实；
15、被告人赵某某的户籍证明；
16、双鸭山市公安局尖山分局富安派出所抓获经过证实，2015年3月10日15时许，富安派出所民警在尖山区三马路金春小区2号楼楼下，将前来给某某送冰毒的某某抓获；
17、被告人赵某某的供述证实，2014年7月以后，其多次从某某手中购买冰毒，卖给某某3次，卖给某某三次约计6克及2015年3月9日以500元的价格卖给某某冰毒1袋及2015年3月10日在向某某贩卖冰毒时被公安人员抓获，在其身上收缴冰毒1袋的事实。
本院认为，被告人赵某某无视法律，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约6.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵某某多次向多人贩卖毒品，根据相关司法解释的规定，属于情节严重，应依法予以惩罚。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人赵某某犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的，对被告人赵某某的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2022年3月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高志新
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 董钦颖
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于 源
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第65号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人刘某，绰号“四老汉”，个体。1999年因犯招摇撞骗罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑三年，2003年5月16日刑满释放。2014年10月12日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年11月11日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]11号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年10月12日凌晨4时许，被告人刘某伙同王明（另案处理）在太原市尖草坪区上兰村旧村委会东侧的一个巷子附近，将被害人田某三轮摩托车一辆（价值人民币2200元）盗走，后被太原市公安局尖草坪分局抓获，赃物追回并发还被害人。
并提供被害人陈述、鉴定意见、书证以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月12日凌晨4时许，被告人刘某伙同王明（公诉机关指控另案处理）在太原市尖草坪区上兰村旧村委会东侧的一个巷子附近，将被害人田某三轮摩托车一辆（评估价值为人民币2200元）盗走，后被太原市公安局尖草坪分局抓获，赃物追回并发还被害人。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某供述及交待材料，证实其的犯罪事实与起诉书指控一致。
2、被害人田某陈述及报案材料，证实2014年10月11日晚7点左右，其把三轮摩托车放到小区楼下后就回家休息了。到了第二天凌晨4时许，其下楼发现摩托车被盗。其便叫上其儿子开车去找。走到新兰路快到横渠村门楼时看到一辆小轿车拉着其被盗的三轮摩托车，其就将该车拦下，并将车上的两名男子拽下来，其中一名男子逃跑，随后便报了警。
3、梁文君证言及其书写的抓获经过，证实在2014年10月12日凌晨4时许，其在家中休息时，其继父田某把其叫起来，对其说他的三轮摩托车被盗，叫其跟他一块去找。其穿上衣服开上其的面包车和其继父一块沿新兰路往南寻找，快到横渠村门楼时找到了摩托车，当时是一辆咖啡色轿车拽着三轮车，其便开车将该轿车别停。其和其继父下来后就把车上的两个人拽下来，其中一个人逃跑，另一人被抓住，后被赶来的警察带走。
4、扣押及发还物品清单，证实公安机关依法将被盗的三轮摩托车扣押并发还被害人。
5、辨认笔录、现场照片，证实通过对不同照片辨认，梁文君辨认出了盗窃摩托车的刘某、王明；被告人刘某辨认出了同案王明；被告人刘某对作案地点进行了指认。
6、涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗三轮摩托车评估价为人民币2200元。
7、户籍证明，证实被告人刘某作案时为完全刑事责任年龄人。
8、抓获经过，证实被告人刘某于2014年10月12日被向阳派出所抓获后移交南寨责任区刑警队。
9、向阳派出所、南寨责任区刑警队出具的情况说明，证实该案逃走的男子叫王明，向阳村人，村里的人一直叫王明为王建，正在抓捕中。
10、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、前科材料，证实被告人刘某于1999年因犯招摇撞骗罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑三年，2003年5月16日刑满释放。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。根据现有证据证明被告人刘某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年4月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 牛艳兰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第65号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人刘某乙，绰号“四老汉”，男，1973年5月17日出生于山西省太原市，汉族，小学文化程度，个体。1999年因犯招摇撞骗罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑三年，2003年5月16日刑满释放。2014年10月12日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年11月11日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人刘某乙犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年10月12日凌晨4时许，被告人刘某乙伙同王明（另案处理）在太原市尖草坪区上兰村旧村委会东侧的一个巷子附近，将被害人田某三轮摩托车一辆（价值人民币2200元）盗走，后被太原市公安局尖草坪分局抓获，赃物追回并发还被害人。
并提供被害人陈述、鉴定意见、书证以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人刘某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月12日凌晨4时许，被告人刘某乙伙同王明（公诉机关指控另案处理）在太原市尖草坪区上兰村旧村委会东侧的一个巷子附近，将被害人田某三轮摩托车一辆（评估价值为人民币2200元）盗走，后被太原市公安局尖草坪分局抓获，赃物追回并发还被害人。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某乙供述及交待材料，证实其的犯罪事实与起诉书指控一致。
2、被害人田某陈述及报案材料，证实2014年10月11日晚7点左右，其把三轮摩托车放到小区楼下后就回家休息了。到了第二天凌晨4时许，其下楼发现摩托车被盗。其便叫上其儿子开车去找。走到新兰路快到横渠村门楼时看到一辆小轿车拉着其被盗的三轮摩托车，其就将该车拦下，并将车上的两名男子拽下来，其中一名男子逃跑，随后便报了警。
3、梁文君证言及其书写的抓获经过，证实在2014年10月12日凌晨4时许，其在家中休息时，其继父田某把其叫起来，对其说他的三轮摩托车被盗，叫其跟他一块去找。其穿上衣服开上其的面包车和其继父一块沿新兰路往南寻找，快到横渠村门楼时找到了摩托车，当时是一辆咖啡色轿车拽着三轮车，其便开车将该轿车别停。其和其继父下来后就把车上的两个人拽下来，其中一个人逃跑，另一人被抓住，后被赶来的警察带走。
4、扣押及发还物品清单，证实公安机关依法将被盗的三轮摩托车扣押并发还被害人。
5、辨认笔录、现场照片，证实通过对不同照片辨认，梁文君辨认出了盗窃摩托车的刘某乙、王明；被告人刘某乙辨认出了同案王明；被告人刘某乙对作案地点进行了指认。
6、涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗三轮摩托车评估价为人民币2200元。
7、户籍证明，证实被告人刘某乙作案时为完全刑事责任年龄人。
8、抓获经过，证实被告人刘某乙于2014年10月12日被向阳派出所抓获后移交南寨责任区刑警队。
9、向阳派出所、南寨责任区刑警队出具的情况说明，证实该案逃走的男子叫王明，向阳村人，村里的人一直叫王明为王建，正在抓捕中。
10、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、前科材料，证实被告人刘某乙于1999年因犯招摇撞骗罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑三年，2003年5月16日刑满释放。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某乙伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。根据现有证据证明被告人刘某乙的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年4月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 牛艳兰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 譞
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初979号
原告：吕庆哲，男，1985年9月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：高俊垒，男，1984年8月19日出生，汉族，住山东省冠县。
原告吕庆哲与被告高俊垒民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕庆哲的委托诉讼代理人刘庆祝到庭参加了诉讼。被告高俊垒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕庆哲诉称，原告吕庆哲与被告高俊垒于2014年7月8日签订《借款抵押合同》一份，合同约定被告高俊垒向原告借款18万元人民币，借款期限为三个月，借款利率为月2%，并将被告高俊垒所有的坐落于冠县红旗南路（常兴花园）200301丘3幢3202室，30室（产权证号：冠房权证冠县字第00111**号）抵押给原告。合同签订后，原告如期履行了付款义务，被告高俊垒办理了房屋抵押登记。合同到期后，被告未履行还本付息的义务，并多次索要未果。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款18万元；2、被告支付原告借款期间利息10800元及自2014年10月9日起至判决生效之日止以18万元为基数，按月息2%为标准的逾期付款利息；3、原告吕庆哲对被告高俊垒所有的位于冠县红旗南路（常兴花园）200301丘3幢3202室，30室（产权证号：冠房权证冠县字第00111**号）享有优先受偿权；4、案件受理费、保全费由被告承担。
被告高俊垒未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对此均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，原告吕庆哲（出借人）与被告高俊垒（借款人）签订借款抵押担保合同一份，约定被告向原告借款人民币18万元，借款期限自2014年7月8日至2014年10月8日止，共三个月，借款期间的利率为月息2%，并约定以被告名下的冠县红旗南路（常兴花园）200301丘3幢3202室，30室为该借款提供抵押担保。同时，合同还约定“在借款人不能履行或不能完全履行本合同项下的还款义务时，出借人可向山东省济南市历下区人民法院提起诉讼、保全、申请强制执行，借款人自愿接受强制执行。在抵押担保责任期间，如借款人不能履行或不能完全履行本合同项下的还款义务，出借人可向山东省济南市历下区人民法院请求实现抵押权，抵押人自愿接受强制执行”。合同签订的当日，原、被告就涉案房屋进行了资产评估，并办理了抵押登记手续。原告称当日以现金形式向被告交付了18万元借款，被告出具了借据和收到条各一张。借据内容为：“高俊垒作为借款人于2014年7月8日与吕庆哲（出借人）签订《借款协议书》，借到现金人民币（大写）：拾捌万元整，（小写）：180000元整。实际借款期限为2014年7月8日起到2014年10月8日止，共计叁个月（或90天）。每逾期一天，应按借款总额3%赔付违约金。本人高俊垒自愿为___笔借款担保，担保期限两年，同意承担全部担保责任。”收到条内容为：“高俊垒作为借款人收到出借人吕庆哲的现金人民币（大写）拾捌万元整，（小写）180000元整。”后借款到期，经原告催要，被告没有还本付息。
本院认为，被告高俊垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。关于借款的支付方式，原告称以现金方式共计支付了借款18万元，本院认为，交付现金金额不属特别巨大，符合一般生活常理和交易习惯，且原告吕庆哲向本院提交了借款抵押担保合同一份及被告高俊垒出具的借据、收到条等证据佐证，被告高俊垒作为具有完全行为能力人，对自己的民事行为应具有相应的认知能力，在无相反证据反驳原告主张的情况下，本院确认原告吕庆哲与被告高俊垒之间存在借贷关系。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”据此，原告吕庆哲与被告高俊垒约定的还款期限已届满，原告吕庆哲要求被告高俊垒偿还借款18万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告要求被告以18万元借款为基数、按照月息2%的利率标准支付自2014年7月8日至2014年10月8日的借款期内利息10800元的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。原告要求被告以18万元借款为基数、按照月息2%的利率标准支付自2014年10月9日至判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求亦符合上述法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定：“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”据此，原告要求在本案债权范围内对被告高俊垒所有的冠县红旗南路（常兴花园）200301丘3幢3202室，30室房屋享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高俊垒偿还原告吕庆哲借款18万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高俊垒支付原告吕庆哲借款期内利息（以借款本金18万元为基数，按照24%的年利率计算，自2014年7月8日至2014年10月8日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告高俊垒支付原告吕庆哲借款逾期利息（以借款本金18万元为基数，按照24%的年利率计算，自2014年10月9日至判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告吕庆哲在上述第一、二、三条款项确定的债权范围内对被告高俊垒所有的冠县红旗南路（常兴花园）200301丘3幢3202室，30室房屋享有优先受偿权，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4970元，由被告高俊垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 张 美
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 金 辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03862号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207号，组织机构代码证号79352389-8。
法定代表人李昌忠，总经理。
委托代理人胡汉钦，男，住四川省宣汉县。
被告晏治国，男，汉族，住四川省渠县。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司起诉被告晏治国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭适用普通程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月16日，原、被告签订了《汽车挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月向原告交纳服务费；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担。现被告没有按照合同约定向原告交纳服务费，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》，被告向原告支付管理费、违约金等共计22800元，诉讼费亦由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2009年12月26日签订《汽车挂靠合同》，合同约定被告（乙方）将渝BD52**号车挂靠在原告（甲方）处自行从事营运，车辆挂靠期间，乙方必须每月应向甲方交纳服务费400元，并于每月25日前缴清次月服务费；乙方逾期不缴纳服务费、保险费等，甲方有权向乙方收取每天伍拾元的违约金，同时甲方有权收回挂靠车辆，并有权解除合同；甲、乙双方必须全面履行合同，如不履行合同或者履行合同不完全，视为违约，由违约方承担20000元的违约金；如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。合同签订后，被告仅交了2013年12月之前的服务费，从2014年1月起，被告未向原告缴纳服务费，截至2014年7月被告共计欠原告服务费2800元（400元／月×7月）。原告多次催收未果，特诉至本院，请求解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》，且由被告向原告支付服务费2800元、违约金20000元共计22800元。
上述事实，有原告提交的2009年12月26日原、被告签订的《汽车挂靠合同》，情况说明及开庭笔录在卷为据。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费，系违约，应承担违约责任。现原告起诉要求解除与被告于2009年12月26日签订的渝BD52**号车《汽车挂靠合同》及支付服务费、违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第一款第（三）、（四）项、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告晏治国于2009年12月16日签订的渝BD52**号车的《汽车挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告晏治国于本判决发生法律效力之日起十日内向重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司支付管理费2800元。
三、被告晏治国于本判决发生法律效力之日起十日内向重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司支付违约金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，由被告晏治国承担（此款原告已垫付185元，被告在给付上述款项时一并支付原告，其余诉讼费185元由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周 玉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第420号
罪犯翟金平，男，1987年3月24日出生于山东省曹县，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2007年8月22日作出了（2007）奎刑初字第95号刑事判决，以被告人翟金平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。同案被告人樊武新不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区伊犁州分院于2007年10月16日以（2007）伊州刑二终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月、2013年6月经本院减刑二年五个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯翟金平在服刑改造期间，被评为局级改造积极分子1次，先后4次被评为劳动改造积极分子，获表扬2次，获季度表扬7次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯翟金平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年3月被评为局级改造积极分子，2013年6月、2014年1月、2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子4次，2013年4月、2013年6月获表扬2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年1月、2015年4月获季度表扬7次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟金平在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟金平减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2016年2月11日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6061号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人王杨明，男，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告杨被勇，男，1982年9月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告杨被勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谭诗芮