wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）宁0221民初820号
原告张树华，男，1972年2月28日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告张树华与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，1991年原告应聘到被告处上班，从事氰胺工工种。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被�却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日
--2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张树华为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动�同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月1日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份（复印件）、送达回证1份（复印件）、索要生活费人员名单1份（复印件），证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
4.录音光盘1张[该证据�（2016）宁0221民初811号中作为共同证据出示]，证明在2015年8月，被告方召开职工大会，公司法定代表人承诺会向原告等人支付停产期间的生活费。
被告的质证意见:对该证据的真实性，合法性，关联性均有异议。该证据只是音频没有画面，且音频中有几人讲话声音，无法确定其是否是公司法定代表人声音，故此，无法达到原告的证明目的。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据1、2、3，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。对证据4，因没有其他证据与之相互佐证，本院不予采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年10月29日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10�31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日
--
2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告张树华的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 田 璐
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初820号
原告张树华，男，1972年2月28日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告张树华与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，1991年原告应聘到被告处上班，从事氰胺工工种。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张树华为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月1日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份（复印件）、送达回证1份（复印件）、索要生活费人员名单1份（复印件），证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
4.录音光盘1张[该证据在（2016）宁0221民初811号中作为共同证据出示]，证明在2015年8月，被告方召开职工大会，公司法定代表人承诺会向原告等人支付停产期间的生活费。
被告的质证意见:对该证据的真实性，合法性，关联性均有异议。该证据只是音频没有画面，且音频中有几人讲话声音，无法确定其是否是公司法定代表人声音，故此，无法达到原告的证明目的。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据1、2、3，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。对证据4，因没有其他证据与之相互佐证，本院不予采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年10月29日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告张树华的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 田 璐
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院� � 事 判 决 书（2016）宁0221民初820号原告张树华，男，1972年2月28日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工，住平罗县。委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。委托代理人邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告张树华与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告单位职工，1991年原告应聘到被告处上班，从事氰胺工工种。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被�却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告张树华为支持自己的主张，向本院出示如下证据：1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动�同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月1日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。3.不予受理通知书1份（复印件）、送达回证1份（复印件）、索要生活费人员名单1份（复印件），证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。被告的质证意见:无异议。4.录音光盘1张[该证据�（2016）宁0221民初811号中作为共同证据出示]，证明在2015年8月，被告方召开职工大会，公司法定代表人承诺会向原告等人支付停产期间的生活费。被告的质证意见:对该证据的真实性，合法性，关联性均有异议。该证据只是音频没有画面，且音频中有几人讲话声音，无法确定其是否是公司法定代表人声音，故此，无法达到原告的证明目的。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据1、2、3，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。对证据4，因没有其他证据与之相互佐证，本院不予采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告单位的职工。2015年10月29日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10�31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告张树华的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  薄晓霞二〇一六年四月十八日书 记 员  田 璐判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第661号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人郑春华，男，1975年8月31出生，汉族，住海口市琼山区。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人郑春华犯非法持有毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派代理检察员李金陵出庭支持公诉。被告人郑春华到庭参加诉讼，现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2015年8月8日17时20分许，公安民警在海口市美兰区海府路和平天桥下例行巡查，在对被告人郑春华盘查时，民警当场从郑春华身上缴获疑似毒品16小包、电子秤1部、手表1部、手机1部。经鉴定：从被告人郑春华身上缴获的16小包毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重为12.5309克；检出海洛因成分，净重为2.9985克。
上述事实，被告人郑春华在庭审过程中亦无异议，并有
受案登记表及到案经过、现场检测报告书及吸毒成瘾认证书、被告人郑春华的供述、现场方位图、辨认笔录及指认照片、扣押物品、发还物品清单及照片、户籍证明、毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑春华违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺12.5309克、海洛因2.9985克。其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实，充分，本院予以支持。鉴于被告人郑春华自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑春华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年12月8日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品甲基苯丙胺12.5309克、海洛因2.9985克，予以没收销毁；扣押在案的电子秤一把，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕
二〇一五年十二月四日
书记员 周 杨
速录员 王 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5889号
原告：赵贤秀，男。
委托诉讼代理人：孔德欣，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县龙山镇涝坡社区西涝坡村经济合作社
法定代表人：高兴收，该社主任
被告：李洪伟，男。
被告：高兴亮，男。
被告：高月会，男。
被告：高为农，男。
原告赵贤秀与被告莒县龙山镇涝坡社区西涝坡村经济合作、李洪伟、高兴亮、高月会、高为农劳务纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵贤秀，被告高兴亮、高月会、高为农到庭参加诉讼，被告莒县龙山镇涝坡社区西涝坡村经济合作社、李洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵贤秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费26760元及利息；2.诉讼费被告负担。事实与理由：2011年至2012年，莒县龙山镇西涝坡村民委员会因平整宅基地和村内道路雇佣原告的挖掘机，支付部分劳务费后，对尚欠的劳务费26760元于2012年8月20日向原告出具欠条一份，经多次索要未果。
莒县龙山镇涝坡社区西涝坡村经济合作社、李洪伟未作答辩。
高兴亮、高月会、高为农辩称，所欠劳务费数额对，应由莒县龙山镇涝坡社区西涝坡村经济合作社负担。
本院经审理认定事实如下：2011年至2012年，莒县龙山镇西涝坡村民委员会因平整宅基地和村内道路雇佣原告的挖掘机，支付部分劳务费后，对尚欠的劳务费26760元于2012年8月20日向原告出具欠条一份，载明“今欠到赵贤秀平整宅基地、村内道路挖掘机款计26760元（大写贰万陆仟柒佰陆拾元整），欠款人：西涝坡村委会，2012年8月20日，经办人：李洪伟、高兴亮、高为农、高月会”。
本院认为，债务应当清偿。2012年8月20日，原莒县龙山镇西涝坡村村民委员会向原告出具欠条一份，对欠款事项及数额做了明确记载，该债权债务关系明确，原莒县龙山镇西涝坡村村民委员会被依法注销后，新成立的莒县龙山镇涝坡社区西涝坡经济合作社对该款负有支付义务。原告关于利息的主张，因双方未作明确约定，可自起诉之日起按同期银行贷款利率计息。被告李洪伟、高兴亮、高为农、高月会系经办人，对该款不负有支付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莒县龙山镇涝坡社区西涝坡村经济合作社于判决生效后十日内支付原告赵贤秀劳务费26760元及利息（自2016年10月13日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告莒县龙山镇涝坡社区西涝坡村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一六年十一月四日
书记员 康学会
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2013号
原告张永丰，男，1967年2月6日出生，汉族，职业个体，住肇东市
被告孙海德，男，1970年11月2日出生，汉族，职业个体，现住肇东市。
原告张永丰与被告孙海德买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告张永丰、被告孙海德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永丰诉称,被告孙海德于2014年2月13日在原告经营的肇东市富民种子销售大厅购买种子，共计欠款57,680.00元，后经原告多次索要，被告均未给付。故诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠的种子款57,680.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙海德辩称，原告张永丰诉称被告拖欠其57,680.00元种子款，数额与实际不符。被告已于2014年3月9日已经返还原告吉农大259种子500袋，每袋45元，共计22,500.00元，于2014年4月3日返还原告吉农大678种子30袋，每袋45元，共计1,350.00元，扣除两次返还种子合款后，实际欠款为33,830.00元。因为原告的不诚信行为给被告造成损失，要求原告赔偿被告经济损失6万元。
原告张永丰为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一，2014年2月13日出具的欠据一张，主要证实被告于2014年2月13日在原告经营的肇东市富民种子销售大厅购买种子，欠款57,680.00元。
被告孙海德，为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一，2014年3月9日出具的收条一张，主要证实被告已于2014年3月9日返还原告吉农大259种子500袋，每袋45元，共计22,500.00元。
证据二，2014年4月23日收条一张，主要证实被告于2014年4月3日返还原告吉农大678种子30袋，每袋45元，共计1,350.00元。
证据三，种子销售凭证五张，主要证实被告从原告处进货的总量。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
一、被告对原告所举证据进行了质证。对原告所举证据一无异议，但认为原告主张的拖欠种子款数额不对，只欠原告种子款33,830.00元。
二、原告对被告的三份证据进行质证。对证据一、证据三无异议，对证据二有异议，认为证据二是被告自行书写的，事实上不存在。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
一、对原告所举证据一，虽被告无异议，但因原告认可被告已返还其种子合款22,500.00元，故对原告所举该证据证明被告拖欠其种子款35，180.00元的证明内容予以采信，其他证明内容不予采信。
二、对被告所举证据一，因原告无异议，故对被告所举证据一证明被告于2014年3月9日已返还原告种子合款22,500.00元的证明内容予以采信；对被告所举证据二，因该份证据是被告自行书写，原告没有在该证据上签字，又对事实不予认可，同时被告未能举出充分证据证实该次返还种子的事实，故对被告所举证据二证明于2014年4月23日返还原告种子合款1,350.00元的证明内容不予采信；对于原告所举证据三，因原告无异议，故对被告所举证据三证明其在原告处共购买种子4240袋的证明内容予以采信，其他证明内容不予采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
原告张永丰和被告孙海德均是种子个体经营业主，2013年12月至2014年2月，被告多次从原告处购买种子，其中2014年2月13日，被告在原告处购买种子1360袋，共计合款57，680.00元，给原告出具欠据一张。购买种子后，被告于2014年3月9日返还原告吉农大259种子500袋，每袋45元，共计22,500.00元，尚欠原告种子款35,180.00元。
本案争议的焦点是：被告拖欠原告种子款的具体数额。
本院认为，原告张永丰与被告孙海德之间的事实买卖关系合法有效，被告购买种子后，理应给付拖欠的种子款，拒不给付属于违约行为，但原、被告之间既未约定违约金的数额，也未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故原告主张被告按月利1分支付利息的诉讼请求，没有法律依据，不予支持；被告虽反驳因原告的不诚信行为给其造成经济损失，要求原告赔偿经济损失6万元，但既未在法定期限内提起反诉，又未提供充分证据证实其反驳主张，故对被告的反驳主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告孙海德于被判决生效后十日内给付原告张永丰种子款35,180.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240.00元，由原告负担560.00元，由被告负担680.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 周丽华
代理审判员 刘 波
代理审判员 陈旭忠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马晓光
处理过的文书
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1810号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人阮小玲。因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
被告人何成旺。因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1852号起诉书指控被告人阮小玲、何成旺犯赌博罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本案于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人阮小玲、何成旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：被告人阮小玲、何成旺系夫妻。2016年3月以来，被告人阮小玲、何成旺在承租的位于瑞安市玉海街道兴业大厦×幢××××室的出租屋内摆设赌窝，召集潘某、张某、郑某等人以瑞安麻将的方式进行赌博，并从中抽取头薪，同年6月15日，该赌窝被公安机关查获，现场抓获被告人阮小玲、何成旺，并查扣麻将2副、扑克筹码980粒及赌资人民币56450元。期间，被告人阮小玲、何成旺共抽取头薪达人民币50000余元。
案发后，被告人阮小玲、何成旺已退出非法所得人民币50000元。
上述事实，被告人阮小玲、何成旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、黄某、余某、张某、郑某的证言，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，暂扣款票据，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮小玲、何成旺以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮小玲、何成旺归案后能如实供述自己的罪行且已退赃，同时符合社区矫正条件，均依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮小玲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
二、被告人何成旺犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、扣押于瑞安市公安局的作案工具筹码980粒、麻将二副及非法所得人民币50000元，均予以没收，其中非法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 赵庆友
二〇一六年九月二十七日
（代）书记员 董一涵
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初2480号
原告：丁瑞莲，男，1951年4月21日出生，汉族，现住河北省献县。
委托诉讼代理人：梅瑞来，男，1953年7月1日生，汉族，现住河北省献县。
被告：杨威，男，1975年10月23日生，汉族，现住河北省河间市。
被告：沧州运输集团股份公司任丘分公司，住所地河北省任丘市燕山北道46号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
丁瑞莲与杨威、沧州运输集团股份公司任丘分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告丁瑞莲于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁瑞莲撤诉。
案件受理费25元，由原告丁瑞莲负担。
审判员 魏 华
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙亚楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00612号
原告：曹方方，女，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：安徽天为商贸有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：梁德岁，总经理。
原告曹方方与被告安徽天为商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹方方到庭参加诉讼，被告安徽天为商贸有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹方方诉称：原、被告在2013年9月4日签订《房屋租赁合同》，双方约定原告将个人所有的门面房96.73平方提供给被告使用，双方在合同中对租期、租金、给付房租时间及方法、违约责任等都作了详细的约定，但被告自2014年9月10日至今未付房租及物业费，原告数次找被告要求结清房租等费用，被告总是借口拖欠，现原告诉至法院，请求判令：1、解除房屋租赁合同，被告返还房屋；2、被告补交2014年9月10日至2015年3月10日的房租计12632.4元；3、被告支付合同约定的违约金4000元并承担物业费1463元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告安徽天为商贸有限公司未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月4日，原告曹方方与被告安徽天为商贸有限公司签订一份《房屋租赁合同》，约定：原告曹方方将位于长丰县三十头镇合白路天元新城＊幢＊＊室（建筑面积：96.73平方米）租赁给被告经营。租赁期限为3年，即从2013年9月10日至2016年9月9日。出租房屋每平方米每月租金19.78元，总建筑面积每月租金1914元。合同有效期内，出租房屋的水、电、气、物管费由安徽天为商贸有限公司承担。安徽天为商贸有限公司未经原告同意，连续三个月或累计六个月不缴纳租金的，除补交租金、违约金外，原告有权解除房屋租赁合同。单方终止合同，由毁约方支付违约金2000元。同时在合同第一页的空白处手写有“每年按房款递增10%”的字样。合同签订后，原告按约向被告交付相关房屋。因自2014年9月10日起，被告未按约支付相关房屋租金，原告遂诉讼来院，提出诉称之请求。
以上事实，有原告曹方方提供的外资企业基本注册信息查询单、《房屋租赁合同》、《房地产权证》、收据及当事人陈述等予以佐证。
本院认为：本案原告曹方方与被告安徽天为商贸有限公司签订的相关《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。因被告未按约支付房租的行为已构成违约，且原、被告双方合同约定如被告连续三个月或累计六个月不缴纳租金的，原告有权解除房屋租赁合同。故现原告要求解除与被告之间的《房屋租赁合同》、返还房屋并支付相关租赁费，符合双方合同约定亦不违反相关法律规定，本院对此予以支持。但原告主张的租金12632.4元，系按21.76元／月／平方米计算，本院认为双方合同约定的租金系19.78元／月／平方米，虽然在合同第一页的空白处手写有“每年按房款递增10%”的字样，但被告未到庭，上述字样是否是合同签订时就有还是后来添加及被告对此是否认可，均无法证明。故本院予以支持本案房屋租金应按19.78元／月／平方米计算，自2014年9月10日至2015年3月10日，共计为11479.92元（19.78×96.73×6）。至于原告主张被告按合同约定支付违约金4000元，因双方签订的《房屋租赁合同》约定的是单方终止合同，由毁约方支付违约金2000元，故本院予以支持被告应支付原告违约金2000元。关于原告要求被告承担其已支付的物业管理费1463元，因符合双方合同约定且根据原告提供的收据亦能证明原告已支付房屋租赁期间的物业管理费1463元，故本院对此予以支持。综上，被告应支付原告2014年9月10日至2015年3月10日期间拖欠原告的相关房屋租金11479.92元及违约金2000元、物业管理费1463元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曹方方与被告安徽天为商贸有限公司之间于2013年9月4日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告安徽天为商贸有限公司于本判决生效之日起十日内将位于长丰县三十头镇合白路天元新城＊幢＊＊室（建筑面积：96.73平方米）的房屋返还给原告曹方方；
三、被告安徽天为商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告曹方方房屋租金11479.92元、违约金2000元、物业管理费1463元；
四、驳回原告曹方方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币330元，公告费800元，由安徽天为商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
5、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00612号
原告：曹方方，女，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：安徽天为商贸有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：梁德岁，总经理。
原告曹方方与被告安徽天为商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹方方到庭参加诉讼，被告安徽天为商贸有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹方方诉称：原、被告在2013年9月4日签订《房屋租赁合同》，双方约定原告将个人所有的门面房96.73平方提供给被告使用，双方在合同中对租期、租金、给付房租时间及方法、违约责任等都作了详细的约定，但被告自2014年9月10日至今未付房租及物业费，原告数次找被告要求结清房租等费用，被告总是借口拖欠，现原告诉至法院，请求判令：1、解除房屋租赁合同，被告返还房屋；2、被告补交2014年9月10日至2015年3月10日的房租计12632.4元；3、被告支付合同约定的违约金4000元并承担物业费1463元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告安徽天为商贸有限公司未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月4日，原告曹方方与被告安徽天为商贸有限公司签订一份《房屋租赁合同》，约定：原告曹方方�位于长丰县三十头镇合白路天元新城6幢107室（建筑面积：96.73平方米）租赁给被告经营。租赁期限为3年，即从2013年9月10日至2016年9月9日。出租房屋每平方米每月租金19.78元，总建筑面积每月租金1914元。合同有效期内，出租房屋的水、电、气、物管费由安徽天为商贸有限公司承担。安徽天为商贸有限公司未经原告同意，连续三个月或累计六个月不缴纳租金的，除补交租金、违约金外，原告有权解除房屋租赁合同。单方终止合同，由毁约方支付违约金2000元。同时在合同第一页的空白处手写有“每年按房款递增10%”的字样。合同签订后，原告按约向被告交付相关房屋。因自2014年9月10日起，被告未按约支付相关房屋租金，原告遂诉讼来院，提出诉称之请求。
以上事实，有原告曹方方提供的外资企业基本注册信息查询单、《房屋租赁合同》、《房地产权证》、收据及当事人陈述等予以佐证。
本院认为：本案原告曹方方与被告安徽天为商贸有限公司签订的相关《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。因被告未按约支付房租的行为已构成违约，且原、被告双方合同约定如被告连续三个月或累计六个月不缴纳租金的，原告有权解除房屋租赁合同。故现原告要求解除与被告之间的《房屋租赁合同》、返还房屋并支付相关租赁费，符合双方合同约定亦不违反相关法律规定，本院对此予以支持。但原告主张的租金12632.4元，系按21.76元／月／平方米计算，本院认为双方合同约定的租金系19.78元／月／平方米，虽然在合同第一页的空白处手写有“每年按房款递增10%”的字样，但被告未到庭，上述字样是否是合同签订时就有还是后来添加及被告对此是否认可，均无法证明。故本�予以支持本案房屋租金应按19.78元／月／平方米计算，自2014年9月10日至2015年3月10日，共计为11479.92元（19.78×96.73×6）。至于原告主张被告按合同约定支付违约金4000元，因双方签订的《房屋租赁合同》约定的是单方终止合同，由毁约方支付违约金2000元，故本院予以支持被告应支付原告违约金2000元。关于原告要求被告承担其已支付的物业管理费1463元，因符合双方合同约定且根据原告提供的收据亦能证明原告已支付房屋租赁期间的物业管理费1463元，故本院对此予以支持。综上，被告应支付原告2014年9月10日至2015年3月10日期间拖欠原告的相关房屋租金11479.92元及违约金2000元、物业管理费1463元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曹方方与被告安徽天为商贸有限公司之间于2013年9月4日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告安徽天为商贸有限公司于本判决生效之日起十日内将位于长丰县三十头镇合白路天元新城6幢107室（建筑面积：96.73平方米）的房屋返还给原告曹方方；
三、被告安徽天为商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告曹方方房屋租金11479.92元、违约金2000元、物业管理费1463元；
四、驳回原告曹方方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币330元，公告费800元，由安徽天为商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
5、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告乔一巴、姚书红、张冬梅、乔诗妍与被告魏顺拉、魏怀宾、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
（2014）开少民初字第26号
原告乔一巴，男，1964年3月16日出生，汉族。
原告姚书红，女，1967年9月1日出生，汉族。
原告张冬梅，女，1986年11月22日出生，汉族。
原告乔诗妍，女，2009年5月12日出生，汉族。
法定代理人张冬梅，系原告乔诗妍母亲。
四原告共同委托代理人江伟，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
四原告共同委托代理人陈远，河南荟智源策律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告魏顺拉，男，1960年7月15日出生，汉族。
被告魏怀宾，男，1970年11月15日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市黄河路豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人王涛，总经理。
原告乔一巴、姚书红、张冬梅、乔诗妍与被告魏顺拉、魏怀宾、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告乔一巴、姚书红、张冬梅、乔诗妍未在法定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔 敏
二〇一四年五月五日
书记员 宋晓鹏
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行初字第00027号
原告：丁怀勤，男，1932年12月3日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：董泽民，安徽益友律师事务所律师。
委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
被告：泗县房地产管理局，地址泗县东关开发区。
法定代表人：韩修华，局长。
委托代理人：孙龙，安徽法理律师事务所律师。
第三人：丁香华，男，1972年6月24日生，汉族，住安徽省泗县。
原告丁怀勤诉被告泗县房地产管理局房屋所有权行政登记一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年5月21日中止审理，2015年6月9日恢复审理。
经审查本院认为：原告丁怀勤没有提供有关诉讼请求的事实根据的证据，且房屋拆迁补偿安置协议纠纷尚无定论。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件，第（三）项规定，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉，第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。故原告丁怀勤的起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告丁怀勤起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 房 强
审 判 员 孙艳飞
人民陪审员 周其敏
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 燕
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件，第（三）项规定，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉，第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2002民初4017号
申请人：资阳广播电视台，住资阳市娇子大道广播电视大楼，统一社会信用代码12511800769985419L。
法定代表人：王斌，台长。
原告王宇佳与被告资阳广播电视台、被告四川中世未来少儿文化艺术发展有限责任公司（以下简称“中世公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。
2018年7月26日，资阳广播电视台向本院申请追加陈涛为共同被告。事实与理由：原告王宇佳诉请的培训费与申请人无直接关系，并由陈涛做出承担涉案培训费的承诺，且人民法院在执行其他案件过程中有证据证明陈涛个人财产与被告中世公司财产混同，故请求将其追加为本案被告。
本院经审查认为，原告王宇佳与资阳广播电视台雁之翎少儿艺术团签订《合同书》，资阳广播电视台雁之翎少儿艺术团是由申请人资阳广播电视台与被告中世公司共同设立，陈涛并非为本案合同关系的相对人，与本案并无直接法律上的利害关系。申请人资阳广播电视台与被告中世公司以及陈涛之间的纠纷应另案解决。申请人资阳广播电视台的申请无事实和法律依据，其申请应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回资阳广播电视台追加陈涛为共同被告的申请。
审判员 高超秀
二〇一八年八月一日
书记员 刘丽宏
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初444号
原告：廖承国，男，1943年1月21日出生，土家族，住本县。
委托代理人：何立平，本县甘溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：张献斌，本县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：甘溪镇茶园村民委员会。
法定代表人：ＸＸ，系该村民委员会主任。
第三人：廖显政，男，1968年2月24日出生，土家族，住本县。
委托代理人：杜上丰，本县甘溪镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告廖承国诉被告甘溪镇茶园村民委员会、第三人廖显政确认合同效力纠纷一案中，原告廖承国于2018年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告廖承国申请撤诉是在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，且意思表示真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖承国撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告廖承国负担。
审判员 杨 森
二〇一八年三月九日
书记员 谯海波
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第467号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人柴某某，男，1963年10月2日生。因无证驾驶机动车发生交通事故于2015年6月20日被滑县公安局行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事罪于2015年7月2日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）358号起诉书，指控被告人柴某某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉。被告人柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年6月19日19时许，被告人柴某某无证驾驶无牌三轮农用车沿滑县王郑公路自南向北行驶至王庄镇刘草滩村路段时，与步行横穿马路的翟某某相撞，造成车辆损坏、翟某某当场死亡的交通事故。经滑县公安局法医鉴定：翟某某系交通肇事致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经滑县公安局交警大队认定：柴某某负此事故的全部责任。案发后，被告人柴某某主动到案。本案民事部分已调解。公诉机关认为，被告人柴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
另查明，案发后，经调解，被告人柴某某共赔偿被害人家属经济损失135000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柴某某的供述，证人刘某某、张某某的证言，交通事故现场图、现场照片，受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录，被告人柴某某的户籍信息、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书，被害人翟某某的户籍信息和注销证明、死亡证明、家庭成员证明，120急救中心证明，法医学尸体检验鉴定意见书、尸检照片，道路交通事故认定书，调解协议书、损害赔偿凭证、撤诉书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人柴某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柴某某在交通肇事后积极保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，构成自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。另外，被告人柴某某在案发后积极赔偿，就民事部分与被害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人柴某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人柴某某可以适用缓刑。被告人柴某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 徐振坤
助理审判员 孟海利
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭晓楠
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第467号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人柴登亮柴某甲，男，汉族，1963年10月2日生，小学文化，农民，住滑县。因无证驾驶机动车发生交通事故于2015年6月20日被滑县公安局行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事罪于2015年7月2日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）358号起诉书，指控被告人柴登亮柴某甲犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉。被告人柴登亮柴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年6月19日19时许，被告人柴登亮柴某甲无证驾驶无牌三轮农用车沿滑县王郑公路自南向北行驶至王庄镇刘草滩村路段时，与步行横穿马路的翟某甲翟素勤相撞，造成车辆损坏、翟素勤翟某甲当场死亡的交通事故。经滑县公安局法医鉴定：翟素勤翟某甲系交通肇事致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经滑县公安局交警大队认定：柴登亮柴某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人柴登亮柴某甲主动到案。本案民事部分已调解。公诉机关认为，被告人柴登亮柴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
另查明，案发后，经调解，被告人柴登亮柴某甲共赔偿被害人家属经济损失135000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人柴登亮柴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柴登亮柴某甲的供述，证人刘某、张某的证言，交通事故现场图、现场照片，受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录，被告人柴登亮柴某甲的户籍信息、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书，被害人翟素勤翟某甲的户籍信息和注销证明、死亡证明、家庭成员证明，120急救中心证明，法医学尸体检验鉴定意见书、尸检照片，道路交通事故认定书，调解协议书、损害赔偿凭证、撤诉书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人柴登亮柴某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柴登亮柴某甲在交通肇事后积极保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，构成自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。另外，被告人柴登亮柴某甲在案发后积极赔偿，就民事部分与被害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人柴登亮柴某甲犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人柴登亮柴某甲可以适用缓刑。被告人柴登亮柴某甲在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柴登亮柴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 徐振坤
助理审判员 孟海利
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭晓楠
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨正民初字第0190号
原告南某
被告戴某
本院在审理原告南某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南某撤回对被告戴某的起诉。
案件受理费用240元，减半收取120元，由原告南某承担。
代理审判员 张志东
二〇一四年十月十日
书 记 员 王俊翔
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1759号
上诉人（原审被告）：秦玉宽，男，1985年11月5日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：李祥龙，禹城市启航法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：曲孝安，男，1984年10月21日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：徐波，山东禹法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁国英，女，1983年12月l日出生，汉族，住山东省禹城市，系被上诉人曲孝安之妻。
委托诉讼代理人：徐波，山东禹法律师事务所律师。
上诉人秦玉宽因与被上诉人曲孝安、袁国英劳务合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2017）鲁1482民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
秦玉宽上诉称，一审被上诉人提供李树金记录并签名的结算明细作为诉讼请求理由是毫无法律依据的，此条中关于工资52750元，上诉人全部给被上诉人结清，被上诉人提交的证据不足以支持其诉讼请求。请求撤销原审判决，依法改判或发还重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
曲孝安、袁国英辩称，一审判决认定事实清楚，被答辩人举证不能，理应承担败诉后果。请求驳回上诉，维护答辩人的合法权益。
曲孝安、袁国英一审法院起诉请求：判令被告秦玉宽偿还二原告欠款38000元及利息。
一审法院认定事实：原告袁国英与曲孝安系夫妻关系。两原告曾在被告承揽的工地工作，2013年7月20日，被告工地领工为原告出具65094.64元的结算明细，另外原被告于2015年2月15日结算，被告欠原告工资款52750元，以上两项合计117844.64元，案件审理中两原告认可被告多次付款共计79000元，尚欠38844.64元，按38000元主张。被告对于其签字的52750元认可，但认为已经结清，对李树金出具的结算明细不认可。对于当事人没有争议的事实，即原被告于2015年2月15日结算，被告欠原告工资款52750元，一审予以确认。
一审法院认为：本案焦点为李树金出具结算明细被告是否承担责任及被告已还款数额。被告对工资款52750元认可，52750元系累计数额，结合本案证据，李树金的结算明细与秦玉宽签名的结算单系一张单据，且李树金的结算在上，秦玉宽的结算在下，同时在李树金的结算明细下面，被告书写为“另加工资16000元”，因此被告辩称对于李树金出具的结算明细不知情，不符合常理，本院不予采纳，被告的签字视为对整张结算单的认可。关于被告的还款数额，原告认可被告还款79000元，被告未提交关于还款的有效证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。因此本院对两原告主张的关于被告还款数额的事实予以确认。被告欠两原告劳务款至今未付清，两原告主张利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算不违反法律规定，予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下：被告秦玉宽于本判决生效后十日内给付原告袁国英、曲孝安劳务款38000元及利息（自2017年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计375元，由被告秦玉宽负担。
经本院审理查明，一审判决认定事实属实。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，两被上诉人曲孝安、袁国英为上诉人秦玉宽提供劳务，上诉人尚欠被上诉人劳务款38844.64元，事实清楚，证据充分，有上诉人工地领工李树金为被上诉人出具的65094.64元结算明细和上诉人签名的欠被上诉人工资款52750元的单据在卷佐证，足以认定。李树金的结算明细与上诉人签名的结算系同一张单据，李树金的结算在上，上诉人的结算在下，上诉人在李树金的结算明细下面书写“另加工资壹万陆仟元整（￥16000元），另加一个半月工资3750（元）,52750元，秦玉宽”，上诉人在结算单上签名应当视为对整张结算单的认可。上诉人诉称工资款52750元已经付清，没有提供证据证明。结算单总金额为117844.64元，被上诉人认可上诉人已经付款79000元，尚欠38844.64元，被上诉人要求上诉人偿还38000元及利息，依法应予支持。
综上所述，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人秦玉宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张延军
审 判 员 郝全树
审 判 员 吴东锋
二〇一七年九月十二日
书记员代 兴 帅
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00410号
原告毛某某，男，汉族，住勉县同沟寺镇.
被告蒙某某，男，汉族，住勉县新街子镇.
本院在审理原告毛某某与被告蒙某某买卖合同纠纷一案中，原告毛某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回对被告蒙某某的起诉。
案件受理费200元，由原告毛某某负担。
审判员 钱洲明
二〇一五年三月二十三日
书记员 魏红艳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初398号
原告:金华方远建材有限公司,住所地金华祝丰亭北山路91号。
法定代表人：张燕芳，执行董事。
委托代理人：周泽宇，浙江思大律师事务所律师（特别授权）
被告:周文祥。
原告金华方远建材有限公司诉被告周文祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周�宇及被告周文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华方远建材有限公司诉称：被告自2012年开始向原告购买水泥，截止2014年5月25日，经双方核算，被告累计欠原告水泥款212878.6元，此后双方再无发生买卖关系。经原告多次催讨，被告于2015年2月17日支付了100000元，剩余112878.6元未付，原告多次催讨未果。故请求判令：1、被告立即支付原告货款112878.6元及迟延履行利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。
为证明上述事实原告向本院提供些列证据：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、水泥核定单17份，证明2014年5月25日被告尚欠原告水泥款212878.6元，付款100000元，尚欠112878.6元。
3、2013年8月至2014年5月金华市场水泥价格信息，证明原告供货时的市场价�。
被告周文祥对原告主张的事实和请求有异议，认为第一、原告的主体资格不适格，我从来没有和原告之间发生过关系，而是和汤哲斐发生业务往来。第二、和汤哲斐发生业务往来2012年到2013年金额是378480.7元，没有开具发票。第三、2012年返利每吨最低5元起步，总共做了24721吨。第四、2013年价格上每吨高开10元，下月返还，2013年没有返还1221.42吨。第五、2013年水泥提价没有接到过通知，一般短信书面告知价格提高，价格有比较大的误差。第六、2014年4月29日到5月29日核定单我签字的有2张。
被告向本院提供下列证据：
1、银行付款凭证及承兑汇票复印件5张，证明汤哲斐签字收取款项并发生业务关系。
2、水泥核定单30份，证明返利价格金额上的异议，核定单上是汤哲斐签字和他发生业务关系。
3、收款收据一份，证明工地施工方从水泥款中将税款扣除。
4、提货单122张，证明提货单上没有一份水泥是从原告处提来的。
经原、被告质证认证，本院对证据认证如下：
对原告的证据1，被告没有异议，本院予以认可采纳。
对原告的证据2，被告有异议，认为数额是对的但金额不对。对该证据本院认为原告提供的水泥核对单，被告签字确认数量，故本院对水泥核对单上的水泥数量予以认可，原告应对被告按照约定进行返点。
对原告的证据3，被告认为不具有参考性。本院认为该价格信息与原告提供的证据水泥核对单上的价格相差较大，应以水泥核对单价格为准，故本院对该证据不予认可采纳。
对被告的证据1，原告没有异议，本院认为该能够印证原告的诉讼主体资格，故对该证据予以采纳。
对被告的证据2，原告没有异议�本院予以认可采纳。
对被告的证据3，原告认为与本案无关，本院认为该证据中交款单位浙江东太工地邵宏强与本案不存在关联性，故对该证据本院不予采纳。
对被告的证据4，原告对真实性没有异议，本院认为该组证据反映不出与原被告之间的买卖合同有关联性，故本院不予采纳。
根据原、被告庭审中的举证及陈述，本院认定本案事实如下：
被告与原告2013年开始素有经济往来，被告多次购买原告水泥，截止2014年5月25日，经双方核算，被告累计欠原告水泥款212878.6元，此后双发再无发生买卖关系。经原告多次催讨，被告于2015年2月17日支付了100000元，剩余112878.6元未付，原告多次催讨未果。
另查明，被告2012年在原告处购买水泥1889.8吨，每吨应返利5元，共计应返利9449元，2013年在原告处购买水泥1160.42吨，每吨应返利10�，共计应返利11604.2元。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告未支付签字确认的货款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。但原告未支付被告应得返利，故应从货款中扣除21053.2元。原告的其他诉讼请求本院予以支持。被告辩解原告诉讼主体不适格没有和原告之间发生过关系，而是和汤哲斐发生业务往来，已有汤哲斐与原告的劳务合同证明汤哲斐系原告公司员工所否认，且被告提供的证据也能够印证原告的诉讼主体资格适格，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周文祥于本判决生效后十日内支付原告金华方远建材有限公司货款91825.4元及逾期利息（利息自起诉之日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算�实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1279元（已减半收取），由原告金华方远建材有限公司负担239元，被告周文祥负担1040元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年七月二十日
代书记员 夏剑锋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初1962号
原告：云南龙海天然植物药业有限公司，住所地云南省昆明市高新技术产业开发区民办园6号地。
法定代表人：马璟琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春红，该公司员工。
原告：云南绿野生物医药有限公司，住所地云南省昆明市银海国际公寓SOHOA座三十一层02号房。
法定代表人：李武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江定，该公司员工。
原告：云南海沣医药有限公司，住所地云南省玉溪市易门县易门工业园区六街片区。
法定代表人：马璟琪，该公司总经理。
三原告共同委托诉讼代理人：杨哲，云南博凡律师事务所律师。
被告：王川，男，1984年3月5日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
原告云南龙海天然植物药业有限公司（以下简称龙海药业公司）、云南绿野生物医药有限公司（以下简称绿野医药公司）、云南海沣医药有限公司（以下简称海沣医药公司）与被告王川劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙海药业公司的委托诉讼代理人王春红，绿野医药公司的委托诉讼代理人江定、三原告的共同委托诉讼代理人杨哲及被告王川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙海药业公司、绿野医药公司、海沣医药公司向本院提
出诉讼请求：1、判决原告不予支付被告2017年1月至2017年3月的奖金22191.72元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原告与被告签订的《第一事业部2017年上半年目标责任书》，《第一事业部开发奖励办法》结合湖北的任务指标，因被告未能达到《第一事业部2017年上半年目标责任书》中约定的支付奖金的条件，原告不应当向被告支付奖金。因对仲裁裁决不服，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告王川辩称，除被告本人所提交的目标责任书外，其他签署版本均为为伪造，被告提交的第一季度销售统计与仲裁结果一致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告原系绿野医药公司销售人员，2017年10月12日双方劳动关系解除，2017年11月20日王川向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求绿野医药公司补发2017年8月、9月工资6000元；支付无故辞退赔偿金9000元；支付2017年1月至3月奖金60157元，该委于2018年1月8日作出江劳人仲裁字（2018）第36号仲裁裁决书，裁决绿野医药公司向王川支付2017年1月至3月奖金60157元，驳回王川其他仲裁请求。三原告不服，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
三原告为证明不应向王川发放2017年1月至3月奖金，向本院提交了江定签名的湖北销售指标，该证据为打印件表格，并无抬头，亦无名称，以及第一事业部区域市场开发奖励办法，第一事业部团队建设考核办法，上述两份证据均为打印机，并无签章。王川上述三份证据均不予认可，认为从未见过上述材料。此外原告还提交了一份王川与晁野（系王川主管）签订的2017年上半年目标责任书，王川对签名的真实性无异议。但对前几页内容提出了异议，认为被公司篡改。王川为证明其奖金金额向本院提交了一份记载其业绩的表格，上面载有其销售的时间、货物名称及数量，以及价格，尾部有期应获得奖金金额合计为60157元。原告对销售的货物的品名及数量没有异议，但认为应按照销售金额计算奖金，王川没有完成其应完成的销售任务的70%，不应发放奖金。
本院认为，当事人对自己的主张应提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。而奖金属于工资的一部分，因此对于减少奖金的发放应由用人单位承担举证责任。本案中，王川作为劳动者已经向本院提交了证据，证明其作为业务员，单位存在考核奖金发放的制度。还提交了销售业绩的表格，该表格对于销售金额、时间、数量等重要信息均有向详尽的记载，且原告对于销售数量并无异议，根据表格中记载，王川应得奖金数量为60157元，王川作为劳动者已经尽到了其举证责任。此时用人单位应提交证据，证明不应向王川发放该奖金，但其提交的目标责任状以及奖励、考核办法均不符合相关的证据形式，且王川不予认可。对于目标责任状，亦无法从中反映出王川未达到发放奖金的条件，因此原告作为用人单位应承担举证不能的后果。对其要求不予发放王川奖金的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《关于工资总额组成的规定》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告云南绿野生物医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王川20**年1月至3月的奖金60157元；
二、驳回原告云南龙海天然植物药业有限公司、云南绿野生物医药有限公司、云南海沣医药有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费5元由原告云南绿野生物医药有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 马 佳
二〇一八年八月一日
法官助理 何仕伟
书 记 员 卜 凡
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初86号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人罗某甲，曾用名罗某乙，男，1996年3月7日出生，汉族，中专文化，广东省新丰县人。2016年7月31日因本案到公安机关投案自首，同日被刑事拘留，2016年8月4日被公安机关取保候审，2017年6月30日被本院取保候审。
连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］87号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审理，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。连平县人民检察院检察员张旖旎、被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日，被告人罗某甲持驾驶粤FKEX**号牌小轿车搭载朋友由连平县城沿G105线往新丰县马头镇方向行驶，00时10分许行至G105线2373KM+500M，与由被害人杨某甲驾驶的悬挂粤AV5X**号牌的普通两轮摩托车发生碰撞，造成杨某甲当场倒地受伤，经送医抢救后无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人罗某甲负此次事故的主要责任，杨某甲负此次事故的次要责任。经法医鉴定，死者杨某甲符合生前与钝性物体碰撞导致颅骨骨折重型颅脑损伤死亡。
案发后，被告人罗某甲家属与被害人家属积极协商赔偿事宜，被害方接受了被告人亲属的额外赔偿款，双方达成调解协议，被害人家属亦出具了谅解书，要求司法机关不予追究被告人罗某甲的刑事责任。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、交通事故责任认定书、交通事故经济赔偿凭证、协议书、谅解书、道路交通损害赔偿调解书、驾驶人信息查询结果单、死者家属情况登记表、公证书；被告人罗某甲的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人罗某甲主动到公安机关投案且能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人能动员其家属积极协助被害方处理保险赔偿事宜，且能额外赔偿被害方的损失，并得到被害方的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑八个月至一年八个月期间予以量刑符合法律规定，本院予以采纳。鉴于对被告人罗某甲适用缓刑不致于危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓期考验期自判决确定之日计算。即自2017年7月4日起至2018年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一七年七月四日
书记员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2878号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告曾建良，男，1957年1月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇泰山村栗子湾村民组82号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告曾建良金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初718号
原告黄兆多。
原告农丽芳。
二原告的共同委托代理人吴茂兰，上思县法律事务中心法律服务工作者。
二原告的共同委托代理人黄托生，上思县法律事务中心法律服务工作者。
被告冯博。
被告林武。
被告黄加福。
三被告的共同委托代理人林燕莹，广西心田律师事务所律师。
被告农愿。
原告黄兆多、农丽芳诉被告冯博、林武、黄加福、农愿买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告农丽芳及其委托代理人吴茂兰、黄托生，被告冯博、林武、黄加福的共同委托代理人林燕莹到庭参加诉讼，被告农愿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄兆多、农丽芳诉称，林业“三定”时玉学村六佑生产队将“六渠”山划分给原告户4人，为黄兆多、农有添（已故）、农丽芳、农良凯（已故）；农艳户5人，为农有多（已故）、凌月娥、农美珍、农艳、农伟；农有林户1人，共10人为一组作为自留山使用。2009年，被告冯搏、林武、黄加福承包一段高速公路填方工程，同年12月24日与黄兆多、农艳、农有林（已故）签订一份《山土买卖合同书》，约定买卖山土价格为40000元。2010年6月，被告冯搏、林武、黄加福将“六渠”山的山土全部挖空取完，并分别支付给农艳户5人每人4000元共20000元，支付给农有林户1人4000元，尚有原告户4人每人4000元共16000元一直未支付。原告多次催讨，被告总是以农艳已经代收为由，互相推诿。原告曾于2014年、2015年起诉，但因被告身份不明确无法送达诉状副本而申请撤诉。为维护自身合法权益，原告再次起诉，请求法院依法判决：一、被告支付原告山土费16000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息5760元，合计21760元；二、本案诉讼费用由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、山土买卖合同书，证明原告、被告签订的合同合法有效；2、（2015）上民初字第543号民事裁定书，证明原告就本案曾经起诉过；3、收据，证明原告在2014年、2015年均向法院起诉过；4、农学与农余春出具的证明，证明六佑生产队两任队长，同时也证明六渠山分配给原告；5、出庭证人农学的证言，证明原告户4人、农有多户5人、农有林户1人，共10人于上世纪八十年代承包涉案的“六渠”山。
被告冯博、林武、黄加福辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，原告诉称三被告于2010年6月挖完山土，三被告认为原告应从挖完山土之日起两年内向被告主张权利，现原告于2014年起诉，已超过诉讼时效。本案即使没有超过诉讼时效，三被告作为买方，也已支付完山土费。三被告最后挖出来的山土面积是6亩，已经支付26500元给农愿、农有林、黄兆多，因当时农愿称黄兆多系其母亲，农愿代领其份额。现在原告只能向农愿主张权利。
被告冯博、林武、黄加福对其辩解在举证期限内向本院提供如下证据：1、收据（2009年12月23日），证明2009年12月23日三被告支付农艳2500元定金；2、收据（2010年1月11日），证明三被告于2010年1月11日支付农艳20000元，当时农艳称其改名字了，就签字为“农愿”；3、收据（2010年2月1日），证明三被告于2010年2月1日支付农有林4000元。
被告农愿未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农愿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。
经开庭质证，被告冯博、林武、黄加福对原告提供的证据1-3的真实性没有异议，但认为证据1的山土买卖合同书约定的计价方式是以亩数为单位，而不是以人口为单位；证据2、3能说明原告的起诉超过诉讼时效；证据4、5没有其他证据佐证，不能证明原告主张16000元的依据。
原告对被告冯博、林武、黄加福提供的证据1-3的真实性有异议，认为上述证据的真实性无法认定。
结合各方当事人的质证意见，本院对上述证据认证如下：被告冯博、林武、黄加福对原告提供的证据1-3的真实性没有异议，故对上述证据，本院予以采信；原告提供的证据4、5没有其他证据佐证，本院不予采信。被告冯博、林武、黄加福提供的证据1-3有收款人的签字确认，本院予以采信。
综合本案的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2009年12月24日，农艳、农有林、黄兆多作为甲方（卖方）与冯博、林武、黄加福作为乙方（买方）签订《山土买卖合同书》，约定：甲方将拥有所有权的位于玉学村六佑屯的六渠山的山土约10亩卖给乙方，总金额40000元；乙方支付甲方押金2500元，试挖山土七天后无纠纷状况，乙方向甲方付款20000元，山土挖到一半后五天内（约5亩），乙方付余款17500元给甲方；试挖或者正式挖土过程中，如果因本村人或者外来其他因素造成取土中止的，以实际挖亩数（3800元／亩）乙方结算给甲方被告冯博、林武、黄加福于2009年12月23日支付农艳定金2500元，于2010年1月11日支付农愿山土费20000元，于2010年2月1日支付农有林山土费4000元。原告曾于2014年、2015年向本院起诉。庭审过程中，原告承认被告冯博、林武、黄加福于2010年6月30日左右挖完山土。被告冯博、林武、黄加福主张本案诉讼时效从2010年6月30日起算。由此可以认定，被告冯博、林武、黄加福最迟于2010年6月30日挖完山土。另查明，原告起诉的“农艳”实际上为“农愿”，在本案中签订合同以及收款的“农艳”与“农愿”为同一人。
本院认为，黄兆多、农艳、农有林与被告冯博、林武、黄加福于2009年12月24日签订的《山土买卖合同书》是双方的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案诉讼时效为两年，诉讼时效的起算为知道或者应当知道权利被侵害时。被告冯博、林武、黄加福最迟已于2010年6月30日将涉案的山土挖完，但未支付完相应价款，此时原告即知道或者应当知道其权利受到侵害，诉讼时效期间开始起算，原告最迟应于两年内（即在2012年6月30日前）起诉。现原告于2014年才向本院起诉，已超过两年的诉讼时效期间。原告亦未提供证据证明存在诉讼时效中止或者中断的情形，其权利已超过诉讼时效，人民法院不予保护。故对原告要求被告冯博、林武、黄加福、农愿支付山土费16000元及利息5760元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告黄兆多、农丽芳的诉讼请求。
案件受理费172元（原告黄兆多、农丽芳已预交），由原告黄兆多、农丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费344元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄应良
二〇一六年九月二十七日
书记员 卢 祥
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初2035号
原告：蔡有，男，1971年8月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：刘淑萍，女，1974年4月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：何胜玉，男，1963年12月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告蔡有与被告何胜玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡有的委托诉讼代理人刘淑萍到庭参加诉讼，被告何胜玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡有向本院提出诉讼请求：判令何胜玉偿还蔡有借款16000及利息6800元（自2015年7月27日起按月利率2.5%计算至2017年9月27日）。事实和理由：2015年7月27日，何胜玉向蔡有借款16000元，双方约定借款期限1个月，借款到期后，经蔡有多次催要，何胜玉至今未还。
何胜玉未作答辩。
蔡有围绕诉讼请求，向本院提交了借条1份，用于证明何胜玉向蔡有借款16000元的事实。何胜玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织质证。对蔡有提供的借条1份，经审查，来源合法，形式完备，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，何胜玉向蔡有借款16000元，并向蔡有出具借条1份，双方对借款内利息没有约定，只约定借款人不能按时还清借款自愿承担本金30%的逾期违约金并支付银行同期贷款利率四倍的利息。双方约定，该笔借款的期限为1个月，即2015年8月27日止。何胜玉至今未偿还借款及利息。
本院认为，何胜玉向蔡有借款并出具借条，蔡有向何胜玉交付了借款，借款合同成立并生效，本院对双方债权债务予以确认。蔡有已按约履行出借义务，何胜玉不能按约偿还借款，应当承担违约责任。蔡有要求何胜玉偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借贷双方没有约定借期内利息，按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为不支付利息。借款到期后，借款人未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。现蔡有要求何胜玉按月利率2.5%支付逾期付款利息不符合法律规定，应按年利率24%计算，期限自2015年8月28日起至2017年9月27日，计8000元，蔡有主张逾期利息6800元，本院予以支持。
综上所述，蔡有要求何胜玉偿还借款16000元及逾期付款利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
何胜玉偿还蔡有借款16000元及逾期付款利息6800元，共计22800元，限于本判决生效后20日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由何胜玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员唐玉梅
二〇一八年七月二十三日
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初2035号原告：蔡有，男，1971年8月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：刘淑萍，女，1974年4月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：何胜玉，男，1963年12月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告蔡有与被告何胜玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡有的委托诉讼代理人刘淑萍到庭参加诉讼，被告何胜玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡有向本院提出诉讼请求：判令何胜玉偿还蔡有借款16000及利息6800元（自2015年7月27日起按月利率2.5%计算至2017年9月27日）。事实和理由：2015年7月27日，何胜玉向蔡有借款16000元，双方约定借款期限1个月，借款到期后，经蔡有多次催要，何胜玉至今未还。何胜玉未作答辩。蔡有围绕诉讼请求，向本院提交了借条1份，用于证明何胜玉向蔡有借款16000元的事实。何胜玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织质证。对蔡有提供的借条1份，经审查，来源合法，形式完备，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，何胜玉向蔡有借款16000元，并向蔡有出具借条1份，双方对借款内利息没有约定，只约定借款人不能按时还清借款自愿承担本金30%的逾期违约金并支付银行同期贷款利率四倍的利息。双方约定，该笔借款的期限为1个月，即2015年8月27日止。何胜玉至今未偿还借款及利息。本院认为，何胜玉向蔡有借款并出具借条，蔡有向何胜玉交付了借款，借款合同成立并生效，本院对双方债权债务予以确认。蔡有已按约履行出借义务，何胜玉不能按约偿还借款，应当承担违约责任。蔡有要求何胜玉偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借贷双方没有约定借期内利息，按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为不支付利息。借款到期后，借款人未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。现蔡有要求何胜玉按月利率2.5%支付逾期付款利息不符合法律规定，应按年利率24%计算，期限自2015年8月28日起至2017年9月27日，计8000元，蔡有主张逾期利息6800元，本院予以支持。综上所述，蔡有要求何胜玉偿还借款16000元及逾期付款利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：何胜玉偿还蔡有借款16000元及逾期付款利息6800元，共计22800元，限于本判决生效后20日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由何胜玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员唐玉梅二〇一八年七月二十三日书记员张丽娟
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初1682号
原告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人罗元辉，系该公司负责人。
特别授权委托代理人刘林琳，系原告工作人员。
一般授权委托代理人王鹏锦，湖南诚一律师事务所律师。
被告廖华。
原告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下称中华联合财保公司）与被告廖华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2017年9月5日开庭进行了审理。书记员陈霞担任法庭记录。王鹏锦、廖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财保公司诉称：2016年7月29日，被告廖华醉酒驾驶牌照为湘B243**的小型汽车沿株洲市荷塘区新华西路由西往东行驶至华南路口东侧时，遇苏海驾驶湘BGD1**二轮摩托车在其前方车道同向行驶。被告廖华驾驶湘B243**小车追碰湘BGD1**二轮摩托车尾部，造成苏海受伤、两车受损的道路交通事故。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队认定被告醉酒驾驶负事故全部责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告享有追偿权，故诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故垫付的赔偿款100290.75元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告廖华辩称：原告提出的垫付款，其不知道事实情况，不认可。
经审理查明:2016年7月29日01时许，被告廖华醉酒后驾驶牌照为湘B243**的小型汽车沿株洲市荷塘区新华西路由西往东行驶至华南路口东侧时，遇苏海驾驶湘BGD1**二轮摩托车在其前方向车道同向行驶时，追碰湘BGD1**二轮摩托车尾部，造成苏海受伤、两车受损的道路交通事故。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告血液标本中乙醇含量为318.87mg/100ml。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队后作出株公交荷认字（2016090136号）《道路交通事故认定书》，认定被告在本次事故中承担全部责任。株洲市荷塘区人民法院于2017年3月20日对苏海诉被告、原告机动车交通事故责任纠纷一案作出（2017）湘0202民初78号民事判决书，判决原告在机动车交通强制保险范围内对被告应赔偿苏海的100290.75元承担赔偿责任。该判决生效后，原告履行判决书确定的法律义务于2017年6月1日向苏海付款100290.75元。原告付款后向被告行使追偿权未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原被告双方的陈述，原告提供的原告营业执照、被告身份信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、民事判决书、付款凭证等证据予以证明。
本院认为，本案系追偿权纠纷，争议焦点为原告行使追偿权有无事实和法律依据？本案中，被告在事故发生时血液标本中乙醇含量为318.87mg/100ml，属醉酒驾驶。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告已履行生效判决确定的法律义务在交强险责任限额范围内向受害人支付了赔偿款100290.75元，依法取得了对被告的追偿权，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告廖华于本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司支付100290.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2306元，减半收取计1153元，财产保全申请费1045元，合计2198元，由被告廖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，向株洲市中级人民法院交纳上诉费（户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行）。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘洋
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈霞
附本案适用法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第二款饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。
追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5291号
原告：齐商银行股份有限公司新城区支行。住所地，淄博市张店区张周路*号（汇美大厦*楼）。
主要负责人：张中华，行长。
委托诉讼代理人：孟庆河，男，1962年12月2日出生，汉族，齐商银行股份有限公司新城区支行职工，住淄博市张店区。
被告：淄博圣钦汽车贸易有限公司。住所地，淄博市高新区金晶大道***号**号。
法定代表人：侯建军，副总经理。
委托诉讼代理人：杨一柱，男，1985年1月2日出生，汉族，淄博圣钦汽车贸易有限公司职工，住淄博市张店区。
被告：山东汇合融资担保有限公司。住所地，淄博市张店区华光路**号云龙国际*座*层。
法定代表人：张少男，董事长。
委托诉讼代理人：李军，女，1983年6月12日出生，汉族，本单位职工，住淄博市张店区。
被告：滕磊，男，1981年11月20日出生，汉族，淄博圣钦汽车贸易有限公司职工，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：杨一柱，男，1985年1月2日出生，汉族，淄博圣钦汽车贸易有限公司职工，住淄博市张店区。
被告：李欣，男，1972年2月15日出生，汉族，淄博圣钦汽车贸易有限公司职工，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：杨一柱，男，1985年1月2日出生，汉族，淄博圣钦汽车贸易有限公司职工，住淄博市张店区。
被告：张丽，女，1981年3月5日出生，汉族，淄博圣钦汽车贸易有限公司职工，住淄博市张店区。
委�诉讼代理人：杨一柱，男，1985年1月2日出生，汉族，淄博圣钦汽车贸易有限公司职工，住淄博市张店区。
原告齐商银行股份有限公司新城区支行与被告淄博圣钦汽车贸易有限公司、山东汇合融资担保有限公司、滕磊、李欣、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司新城区支行的委托诉讼代理人孟庆河、被告淄博圣钦汽车贸易有限公司、滕磊、李欣、张丽的共同委托诉讼代理人杨一柱、被告山东汇合融资担保有限公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司新城区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告淄博圣钦汽车贸易有限公司归还原告贷款本金16000000元、利息893672.67元（截至2016年9月22日）及欠款实际清偿完毕之日的利息、罚息；2、依法判令被告张丽用其为贷款而抵押的财产清偿全部债务；3、依法判令被告山东汇合融资担保有限公司、滕磊、李欣、张丽对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告淄博圣钦汽车贸易有限公司与原告签订编号为2015年齐银借1601字022号借款合同，该借款合同约定被告淄博圣钦汽车贸易有限公司向原告贷款16000000元，期限为2015年9月23日到2016年9月22日，年利率6.305%。同日，被告张丽与原告签订编号为2015年齐银抵1601字022号抵押合同，以其名下坐落于张桓路1816号，房产建筑面积1982.25平方米，土地使用面积616.8平方米房地产一套（淄博市房他证号：张店区字第T0210487**；土地他项权利证号：淄他项2015第A01076号）作为贷款的抵押财产；被�山东汇合融资担保有限公司、滕磊、李欣、张丽与原告签订编号为2015年齐银保1601字022号保证合同，约定为被告淄博圣钦汽车贸易有限公司此笔贷款承担全程连带责任保证。合同签订后，原告于2015年9月23日将16000000元贷款付至被告淄博圣钦汽车贸易有限公司账户。贷款到期后被告不能偿付本息。庭审中，原告主张截至开庭之日被告已将所欠利息还清。
被告淄博圣钦汽车贸易有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
被告山东汇合融资担保有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
被告滕磊承认原告在本案中所主张的事实。
被告李欣承认原告在本案中所主张的事实。
被告张丽承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告淄博圣钦汽车贸易有限公司、山东汇合融资担保有限公司、滕磊、李欣、张丽承认原告齐商银行股份有限公司新城区支行在本案中主张的事实，故对原告齐商银行股份有限公司新城区支行主张的事实予以确认。被告淄博圣钦汽车贸易有限公司在借款到期后应按合同约定按时向原告归还借款本息。截至2016年11月28日，被告淄博圣钦汽车贸易有限公司已向原告付清利息，但尚欠原告本金16000000元未还，故被告淄博圣钦汽车贸易有限公司应偿还原告本金16000000元，并应按借款合同约定向原告支付自2016年11月28日之后的利息、罚息。被告山东汇合融资担保有限公司、滕磊、李欣、张丽与原告签订保证合同，同意为被告淄博圣钦汽车贸易有限公司提供连带责任保证，故被告山东汇合融资担保有限公司、滕磊�李欣、张丽应承担连带清偿责任。被告张丽与原告签订了抵押合同，约定被告张丽将其坐落于张店区张桓路1816号的房产和土地抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告有权就被告张丽提供的抵押物优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告淄博圣钦汽车贸易有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司新城区支行借款本金16000000元及利息（自2016年11月28日至本判决所确定的履行期限届满之日的利息、罚息按借款合同的约定计算），于本判决生效后十日内支付；
二、被告山东汇合融资�保有限公司、滕磊、李欣、张丽对上述第一项承担连带清偿责任，被告山东汇合融资担保有限公司、滕磊、李欣、张丽承担连带清偿责任后，有权向被告淄博圣钦汽车贸易有限公司追偿；
三、原告齐商银行股份有限公司新城区支行享有就被告张丽提供的抵押房屋（坐落于张店区张桓路1816号）和土地（座落于张店区张桓路1816号）依法拍卖、变卖优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61581元，减半收取计30790.50元，由被告淄博圣钦汽车贸易有限公司负担，被告山东汇合融资担保有限公司、滕磊、李欣、张丽承担连带清偿责�；申请费5000元，由被告淄博圣钦汽车贸易有限公司负担，被告山东汇合融资担保有限公司、滕磊、李欣、张丽承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘奕君
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0622执282号
申请执行人：李忠珍，女，1968年7月15日出生，汉族，小学文化，陕西省延安市宝塔区小沟坪路居民，农民，现住该区。
委托代理人：刘雪，陕西铮正律师事务所律师。
被执行人：延川县第一建筑工程公司。住所地：陕西省延安市延川县南大街。
法定代表人：杨建新，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省延川县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）陕0622民初494号民事调解书，于2017年8月10日向被执行人延川县第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月15日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人延川县第一建筑工程公司并未按期履行义务。2017年6月1日本院作出（2017）陕0622民初482-1号民事裁定书，依法对被执行人延川县第一建筑工程公司在延川县房地产管理办公室的140万元工程质保金进行冻结。2017年11月13日本院作出（2017）陕0622执256号执行裁定书，依法对被执行人延川县第一建筑工程公司在延川县房地产管理办公室的工程质保金进行划拨，用于支付冯学军等41人劳务工资。并及时向申请执行人李忠珍兑现了案款34800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0622民初494号劳务合同纠纷一案的执行。
本裁定立即执行。
审判长 白延水
审判员 白东阳
审判员 高如峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘延琴
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第2864-5号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为84439577-8），住所地宁波市鄞州区首南街道天银路1号。
代表人：戴立荣，行长。
委托代理人：李静，该支行员工。
被执行人：张明，男，1965年12月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。
被执行人：石雪清，女，1953年1月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行与张明、石雪清申请实现担保物权纠纷一案中，于2016年10月31日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人石雪清、张明名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路1539号2110室的房地产。同年11月1日10时13分，买受人罗航艇（公民身份号码为）以66万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人石雪清、张明名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路1539号2110室的房屋所有权及相应的土地使用权的查封；
二、被执行人石雪清、张明名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路1539号2110室的房地产【包括固定装修、装饰。房屋权证号为鄞房权证钟字第××号、鄞房钟共字第××号；土地使用证号为甬鄞国用（2007）第99-16323号，地号分别为14-25-344-02（0282110）】及相应的权利归买受人罗航艇。房屋所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人罗航艇时起转移；
三、买受人罗航艇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月十四日
代书记员 许诗楠