河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民金初字第01268号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，系该行行长。
委托代理人陈其华，男，河南葛天律师事务所律师。
被告刘会杰，男，1970年9月23日生，汉族。
被告杨桂香，女，1970年10月23日生，汉族。
被告刘会超，男，1976年2月8日生，汉族。
被告王晓东，女，1973年3月6日生，汉族。
被告杜宝州，男，1955年9月21日生，汉族。
被告宋松山，男，1953年12月8日生，汉族。
被告王志军，男，1973年9月5日生，汉族。
被告王秋菊，女，1974年12月25日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行因与被告刘会杰、杨桂香、刘会超、王晓东、杜宝州、宋松山、王志军、王秋菊金融借款合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院于5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告农行长葛支行的委托代理人陈其华到庭参加了诉讼。被告刘会杰到庭参加了诉讼。被告杨桂香、刘会超、王晓东、杜宝州、宋松山、王志军、王秋菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行长葛支行诉称：2011年9月21日，原告与被告刘会杰、刘会超、杜宝州、宋松山、王志军分别签订最高额保证个人可循环借款合同，合同填写规范，合法有效。以上五人互为连带担保，被告刘会杰、刘会超、王志军的配偶为保证人，并承担连带保证责任。2011年9月21日，原告依合同约定向被告刘会杰、刘会超、杜宝州、宋松山、王志军发放了小额农户贷款，每人5万元，共计25万元，利率为10.496%，超期利率为20.992%，到期日为2012年9月20日。原告依合同约定于当日将借款划入五人的“金穗惠农卡”账户。上述贷款到期后，被告刘会杰、刘会超、杜宝州、宋松山、王志军未能履行还款付息义务，担保人推诿不愿承担保证责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金及利息共计300806.03元（其中贷款本金250000元，利息50806.03元，利息计算至2013年12月31日，以后另计）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘会杰辩称：原告诉请的25万元是我自己用的，我愿意慢慢偿还。
被告杨桂香、刘会超、王晓东、杜宝州、宋松山、王志军、王秋菊未作答辩。
原告农行长葛支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、各被告的身份证及户口簿复印件，以此证明各被告的身份信息；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》五份，以此证明借款人身份证号码，借款人持有的惠农卡号，借款人配偶同意以家庭共有财产承担债务，担保人身份信息，以及联保小组成员；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》五份，以此证明原、被告双方的权利义务，借款金额、借款时间、借款期限、借款利率，借款人的惠农卡账号，贷款人发放贷款的途径，担保人为借款提供连带责任保证；4、被告的《个人借款凭证》五份，以此证明原告已履行了发放贷款义务，被告未偿还借款。
被告刘会杰、杨桂香、刘会超、王晓东、杜宝州、宋松山、王志军、王秋菊未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告杨桂香、刘会超、王晓东、杜宝州、宋松山、王志军、王秋菊未到庭进行质证。被告刘会杰对证据本身均无异议，本院经审查后认为，上述证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据以及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年9月7日，由被告刘会杰、刘会超、杜宝州、宋松山、王志军作为申请人，被告刘会杰、刘会超、王志军分别与配偶杨桂香、王晓东、王秋菊共同签署并向原告出具了中国农业银行农户小额贷款业务申请表。申请表中载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，同时载明贷款种类为联保小组担保贷款。2011年9月21日，原告作为贷款人分别与作为借款人的刘会杰、刘会超、杜宝州、宋松山、王志军签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》各一份，在借款合同上，联保小组的其他成员分别在保证人处签名按指印。借款合同分别约定：借款金额为5万元；放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号分别为中国农业银行农户小额贷款业务申请表中借款人所提供的），借款期限为2011年9月21日至2012年9月20日；用款方式为自助可循环方式；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；借款担保为自助可循环方式借款的担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.4倍；担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。2011年9月21日，原告按照合同约定通过借款人本人的金穗惠农卡账户分别向被告刘会杰、刘会超、杜宝州、宋松山、王志军各发放贷款金额50000元，共计220000元。在被告刘会杰、刘会超、杜宝州、宋松山、王志军的个人借款凭证上均载明：贷款日期：20110921；到期日期：20120920；贷款金额：50000.00；首期还款额：50437.33；正常利率：10.496%；超期利率：20.992%。贷款到期后，被告刘会杰、刘会超、杜宝州、宋松山、王志军未还款付息。原告于2014年5月4日诉至本院。
本院认为：被告刘会杰、刘会超、杜宝州、宋松山、王志军成立联保小组。被告刘会杰、刘会超、杜宝州、宋松山、王志军作为借款人，分别从原告处借款50000元，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证等证据在案佐证，足以认定。被告刘会杰、刘会超、杜宝州、宋松山、王志军拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任。被告刘会杰、刘会超、杜宝州、宋松山、王志军应分别偿还原告借款本金50000元并依据借款合同的约定支付原告相应的利息。被告杨桂香、王晓东、王秋菊分别作为被告刘会杰、刘会超、王志军的配偶，分别签署并向原告出具了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请表中已载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，故被告杨桂香、王晓东、王秋菊应分别对被告刘会杰、刘会超、王志军的上述债务承担共同还款责任。在原告与被告刘会杰、刘会超、杜宝州、宋松山、王志军分别签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》上，联保小组的其他成员分别在保证人处签名按指印，合同中约定保证方式为连带责任保证，且各保证人共同承担连带责任，原告在担保期间内要求被告刘会杰、刘会超、杜宝州、宋松山、王志军对其担保的债务承担连带担保责任的请求，于法有据，因而被告刘会超、杜宝州、宋松山、王志军应根据合同的约定对被告刘会杰的借款本金50000元在合同约定的担保范围及担保的债务最高余额范围内承担连带还款责任，其承担还款责任后，有权向被告刘会杰、杨桂香追偿；被告刘会杰、杜宝州、宋松山、王志军应根据合同的约定对被告刘会超的借款本金50000元在合同约定的担保范围及担保的债务最高余额范围内承担连带还款责任，其承担还款责任后，有权向被告刘会超、王晓东追偿；被告刘会杰、刘会超、宋松山、王志军应根据合同的约定对被告杜宝州的借款本金50000元在合同约定的担保范围及担保的债务最高余额范围内承担连带还款责任，其承担还款责任后，有权向被告杜宝州追偿。被告刘会杰、刘会超、杜宝州、王志军应根据合同的约定对被告宋松山的借款本金50000元在合同约定的担保范围及担保的债务最高余额范围内承担连带还款责任，其承担还款责任后，有权向被告宋松山追偿。被告刘会杰、刘会超、杜宝州、宋松山应根据合同的约定对被告王志军的借款本金50000元在合同约定的担保范围及担保的债务最高余额范围内承担连带还款责任，其承担还款责任后，有权向被告王志军、王秋菊追偿。被告刘会杰、刘会超、王志军在借款合同中明确声明，其本人借款担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任，但合同中只有被告刘会杰、刘会超、王志军个人的声明，原告并未提供证据证明被告刘会杰、刘会超、王志军的担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，因而对于原告要求被告杨桂香、王晓东、王秋菊对其配偶所承担的债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨桂香、刘会超、王晓东、杜宝州、宋松山、王志军、王秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会杰、杨桂香于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金50000元并支付利息（自2011年9月21日起至2012年9月20日按年利率10.496%计算，自2012年9月21日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率20.992%计算）；被告刘会超、杜宝州、宋松山、王志军对被告刘会杰、杨桂香的上述债务承担连带清偿责任，被告刘会超、杜宝州、宋松山、王志军在承担保证责任后有权向被告刘会杰、杨桂香追偿。
二、被告刘会超、王晓东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金50000元并支付利息（自2011年9月21日起至2012年9月20日按年利率10.496%计算，自2012年9月21日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率20.992%计算）；被告刘会杰、杜宝州、宋松山、王志军对被告刘会超、王晓东的上述债务承担连带清偿责任，被告刘会杰、杜宝州、宋松山、王志军在承担保证责任后有权向被告刘会超、王晓东追偿。
三、被告杜宝州于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金50000元并支付利息（自2011年9月21日起至2012年9月20日按年利率10.496%计算，自2012年9月21日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率20.992%计算）；被告刘会杰、刘会超、宋松山、王志军对被告杜宝州的上述债务承担连带清偿责任，被告刘会杰、刘会超、宋松山、王志军在承担保证责任后有权向被告杜宝州追偿。
四、被告宋松山于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金50000元并支付利息（自2011年9月21日起至2012年9月20日按年利率10.496%计算，自2012年9月21日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率20.992%计算）；被告刘会杰、刘会超、杜宝州、王志军对被告宋松山的上述债务承担连带清偿责任，被告刘会杰、刘会超、杜宝州、王志军在承担保证责任后有权向被告宋松山追偿。
五、被告王志军、王秋菊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金50000元并支付利息（自2011年9月21日起至2012年9月20日按年利率10.496%计算，自2012年9月21日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率20.992%计算）；被告刘会杰、刘会超、杜宝州、宋松山对被告王志军、王秋菊的上述债务承担连带清偿责任，被告刘会杰、刘会超、杜宝州、宋松山在承担保证责任后有权向被告王志军、王秋菊追偿。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行的其他诉讼请求。
本案受理费5812元，由被告刘会杰、刘会超、杜宝州、宋松山、王志军负担4650元，由被告刘会杰、杨桂香、刘会超、王晓东、杜宝州、宋松山、王志军、王秋菊1162元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年十月十六日
书 记 员 燕 良