wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初685号
原告郭和平，男，1957年10月3日出生，汉族。
被告葛现磊，男，1979年10月8日出生，汉族。
被告郭留记，男，汉族。
原告郭和平与被告葛现磊、郭留记民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭和平，被告郭留记到庭参加诉讼。被告葛现磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭和平诉称，2013年10月，原告郭和平经被告郭留记介绍，并经郭留记手转借给被告葛现磊现金贰万元，当时口头约定转借期限为一年，利息2分，葛现磊并写下借条，郭留记当时也承诺，如葛现磊到期不还钱，就由他负责。借款到期后，原告多次要求被告葛现磊偿还，葛现磊一直拖延至今未还。请求判令二被告给付原告借款本金2万元及约定的违约金2万元，共计人民币4万元。
被告葛现磊未到庭，亦未答辩。
被告郭留记辩称，其只是借款证明人，钱不是其借的，与其无关。
经审理查明，2013年10月份，原告郭和平经被告郭留记介绍，把2万元款经郭留记之手借给被告葛现磊，并签订了合同。后原告向被告葛现磊催要借款，葛现磊无钱偿还。2015年7月10日，葛现磊将合同更换为借条，借条载明：“今借郭和平现金贰万元整（20000元整），四个月还清（2015年7月10日到2015年11月10日），到期不还2万×2倍。借款人：葛现磊135××××3188。证明人：郭留记。2015年7月10日。”后原告多次向被告葛现磊催要借款未果，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及其提供的借条在卷，本院据以认定。
本院认为，被告葛现磊借原告款2万元的事实，有被告葛现磊向原告出具的借条为证，被告葛现磊不出庭质证，本院予以采信。原告主张与葛现磊民间借贷关系成立。原告要求葛现磊返还2万元借款，于法有据，本院予以支持。被告违约不按约定时间履行还款义务，给原告造成逾期利息损失，被告应予赔偿，但原告要求被告支付违约金2万元，因该违约金约定过高，宜按年利率24﹪计付。关于原告要求被告郭留记共同返还其借款2万元的问题，因郭留记既不是借款人，也不是借款使用人，只是在借条上以借款证明人身份在借条上签字，故原告要求被告郭留记承担还款责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告葛现磊于判决生效后十日内返原告郭和平借款2万元及利息（从2015年11月11日至款付清之日止，利息按年利率24﹪计付）。
二、驳回原告郭和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告葛现磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年七月十八日
书 记 员 文天娅
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更265号
罪犯姜育恒，男，1979年3月4日生，汉族，河南省睢县人，初中毕业，现在晋城监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2015年4月21日作出刑事判决，以被告人姜育恒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已交1000元）。刑期自2014年7月11日起至2022年7月10日止,判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第175号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯姜育恒在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年4月，受到监狱表扬奖励3个，积122分。上述事实，有罪犯姜育恒的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯姜育恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜育恒予以减刑七个月。刑期至2021年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年九月六日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
陕西省府谷县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）府民初字第01630号
原告郭某。
委托代理人刘俊平，山西台峰律师事务所律师。
被告韩某。
原告郭某与被告韩某离婚纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人刘俊平到庭参加了诉讼；被告韩某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2010年认识，2010年12月30日登记结婚。婚后于2011年5月9日生有一子，名叫韩某一，现年5岁。原、被告由于没有固定职业，没有共同财产，没有共同债务，夫妻间经常因家庭锁事争吵，被告也没有责任心。就此，原、被告分居已经一年之久，在无法继续生活的情况下，原告于2014年3月曾向府谷县人民法院提起了离�诉讼，后撤诉。但后来情况没有任何改变，最近情节更加严重。故再次提起离婚诉讼，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，请求法庭判决原、被告离婚，孩子韩某一由原告抚养，由被告承担法定抚养费。
被告韩某经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供以下证据：
原告郭某身份证复印件一份。证明原告的身份信息。
婚姻登记记录证明一份。证明原、被告于2010年12月30日登记结婚，系合法的夫妻关系。
户籍证明一份。证明原、被告婚生子韩某一的身份信息。结婚证复印件两份。证明原、被告是合法夫妻的事实。
府谷县人民法院传票一份。证明原告曾在2014年向府谷县人民法院提起过离婚诉讼，由于被告拒不到庭，原告撤诉的事实。
本院对原告提供的证据作如下认定：身份证、户籍证明系专门机关颁发，其内容真实合法，予以确认；婚姻登记记录证明和本院的传票，属专门机关的公文，应当予以确认。
原告对本院依法向被告父亲韩来河的调查笔录，原告虽无异议，但对原被告是否有共同债务没法核定，对这部分不予确认，其余本院予以确认。
经审理查明，原、被告2010年相互认识，2010年12月30日在府谷县民政局登记结婚，婚后于2011年5月9日生育一子韩某一。2014年4月间原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走，至今下落不明，杳无音讯。另查明：原、被告共同财产有：海尔双缸洗衣机一台、液晶电视一台、冰箱一台、冰柜一台、沙发一套、茶几一个、衣柜一套、床一支等日用品。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告结婚至今，婚后生育一子，因婚前缺乏了解，�后未建立起夫妻感情，双方因家庭琐事产生矛盾，被告于2014年4月离家出走，至今下落不明，致使双方无和好可能，其过错责任在于被告。被告经本院依法传唤不到庭，且没有提出书面答辩意见，原告离婚态度坚决，原、被告确难以共同生活。故对原告要求离婚诉讼请求的予以支持。因原、被告婚生子韩某一年纪较小，且被告一直下落不明，原告郭某是韩某一的法定监护人，随原告一起生活为宜，共同财产归原告所有，折抵儿子韩某一和原告一起生活期间的抚育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告韩某离婚。
婚生子韩某一随原告郭某一起生活。
三、夫妻财产海尔双缸洗衣机一台、液晶电视一台、冰箱一台、冰柜一台、沙发一套、茶几一个、衣柜一套、床一支归原告郭某所有。
案件受理费300元，公告费600元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 赵候虎
人民陪审员 陈治平
人民陪审员 刘 全
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王永鑫
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721财保26号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：东至县尧渡镇东流路A1号商铺。
法定代表人：周晨锋，行长。
委托代理人：宋勇，该行工作人员。
被申请人：王祥，男，1989年1月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：朱贵，女，1993年3月8日出生，汉族，住安徽省东至县。系被申请人王祥妻子。
被申请人：洪光平，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：王德莲，女，1967年4月22日出生，汉族，住安徽省东至县。系被申请人洪光平妻子。
被申请人：何升亮，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：戢超云，女，1991年12月11日出生，汉族，住安徽省东至县。系被申请人何升亮妻子。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王祥、朱贵、洪光平、王德莲、何升亮、戢超云在有关金融机构的存款4398.69元或者查封、扣押其等额财产或应得收益（含股权），申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行以其所有的自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王祥、朱贵、洪光平、王德莲、何升亮、戢超云在有关金融机构的存款4398.69元，期限一年或者查封、扣押其价值4398.69元的财产或应得收益，期限两年；
案件申请费64元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 阮文生
审判员 钱 萍
审判员 叶宏开
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱 敏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1975号
原告:镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人:滕玉鑫，该公司总经理
委托诉讼代理人:刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告：王佩林，男，1982年4月3日生，汉族，住镇江市。
被告：明强艳，女，1974年5月16日生，汉族，住镇江市。
原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告王佩林、明强艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告镇江市百联物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
审判员 白雪
二〇一七年八月二日
书记员 倪娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第48-4号
申请执行人：王亦铭，女，1983年6月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：彭澎，男，1979年1月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：许璟，女，1980年9月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第01299号民事判决书，于2017年6月19日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人彭澎名下位于武汉市武昌区水云居A栋1单元7层1-701号（合同备案号：洪0431860，建筑面积140.66平方米）房屋进行公开拍卖。2017年6月20日买受人方勤荣(公民身份证号)以2605920元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：
一、将被执行人彭澎名下位于武汉市武昌区水云居A栋1单元7层1-701号（合同备案号：洪0431860,建筑面积140.66平方米）房屋的所有权及相应的其他权利（以竞买价格2605920元）过户至买受人方勤荣名下。
二、买受人方勤荣可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一七年七月十日
书记员 肖 晟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初4116号
原告深圳市骏兴雨具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道信和爱琴居B座17F。
法定代表人汪某。
委托代理人邓剑武，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人张黎明，广东星辰律师事务所实习律师。
被告原海芬，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人胡春学，广东深南律师事务所律师。
原告深圳市骏兴雨具有限公司（以下简称骏兴雨具）诉被告原海芬承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市骏兴雨具有限公司的法定代表人汪江波及其委托代理人邓剑武、张黎明，被告原海芬及其委托代理人胡春学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告及其客户Sulaiman于2014年9月上旬共同前往原告办公室洽谈太阳伞定做业务，后被告及其客户于2014年9月27日与原告通过邮件达成承揽协议，约定由原告提供原材料，根据被告及其客户提供的LOGO设计、公司标语、颜色、材质、尺寸大小等要求定做4700把太阳伞，并约定单价为人民币68.5元每把，总价为人民币321950元（大写：叁拾贰万壹仟玖佰伍拾圆整）。双方还约定由定作方先支付总价款30%的订金，余款在定作方提货前付清。被告根据约定于2015年1月21日向原告法定代表人汪江波的个人账户支付了总价款30%的订金，即人民币97000元整。原告收到订金后便根据被告及其客户提供的LOGO设计、公司标语、颜色、材质、尺寸大小等要求安排厂商生产4700把太阳伞。2015年4月底，原告根据被告的要求生产完毕4700把太阳伞后通知被告及其客户支付余款并提货，被告及其客户拒绝支付余下货款人民币224950元，并拒绝提货。双方多次协商，未能达成一致意见，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告继续履行加工承揽合同，限期提货，并向原告支付余下货款人民币224950元（大写：贰拾贰万肆仟玖佰伍拾圆整）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、原告起诉与事实完全不符，证据时间上故意混淆是非，被告主体不适格，原告与尼日利亚公司WINNERSGOLDENCHANCEVENTURESLIMTED商定雨具定做，原告法定代表人提供了其朋友在香港汇丰银行贸易公司账号用于收款，双方沟通了需要生产的雨具颜色、规格等，尼日利亚公司因尼日利亚外汇管制于2014年11月25-27日分三次，每次支付1万美金给原告指定的账户，原告及朋友在最后一次收款后立即取走全部款项却告知尼方公司没有收到款项，尼方公司为了尽快完成客户订单找到中国朋友即本案被告，委托被告另行支付款项并由被告作为中国协调人沟通采购雨具事宜，期间尼方公司向香港警方报警，请求协助。二、三万元美金进入原告指定的账户后，不论尼方公司、被告都要求原告配合，要求其朋友出具银行查账信息，始终未果。诉讼中也未扣减相应金额，原告涉及合同诈骗。三、原告不能证明已完成货物符合生产要求,且因原告放置时间过长，现货物市场价值已严重贬值，不足尼方公司已支付的款项，如要求被告支付该款，不合法、不合理、不合情。四、被告将在资料齐备情况下，在尼方公司授权情况下，另行起诉，解除双方合同，要求返还货款。
经审理查明，2014年9月，原告与尼日利亚公司WINNERSGOLDENCHANCEVENTURESLIMTED（以下简称尼方公司）的联络人Sulaiman开始商谈雨伞定制业务，后于11月达成初步意向，尼方公司作为需方向原告（供方）订购太阳伞4700把，单价为人民币68.5元每把，总金额为人民币321950元，折合为52123美元。双方还约定了产品质量按照打板的样品严格生产；丝印内容：按设计图；检验方式：货到需尼方公司仓库后抽查，如有质量问题可以包换；交货地点：出厂；交货日期：2015年1月25日；结算方式：预付定金40%，余款在出货前付清发货，收到定金确定样板第18天交货；其他补充条款：本合同为工厂出厂单价，不含税不含运。2014年11月25-27日，尼方公司分三次每次将1万美元汇入原告指定的香港账户，尼方公司联络人Sulaiman并在电子邮件中告知原告付款的情况，原告称没有收到该3万美元。2015年1月21日，尼方公司向被告转账21221.6美元，被告于1月23日向原告的法定代表人汪江波的银行账户转账人民币97000元。双方后续就雨伞的定做继续沟通，直至生产完毕后原告要求付余款并提货，被告不同意，并于2015年5月以不当得利为由向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，要求原告返还定金人民币97000元，后于2015年12月23日撤回起诉。
以上事实，有深圳市骏兴雨具有限公司销售合同（PN:141230）、中国驻尼日尼亚大使馆公证认证的银行转账证明、被告的转账凭证、双方的来往电子邮件、（2015）深龙法布民初字第1886号民事裁定书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告作为供方与需方尼方公司达成了销售合同，后尼方公司向原告指定的香港账户转账三万美金，在原告否认收到该三万美金款项后，尼方公司向被告转账21221.6美元，被告向原告的法定代表人汪江波的银行账户转账人民币97000元。从达成协议和付款的主体来看，都是尼方公司在与原告交易，而非被告。因此原告主张与被告存在承揽合同关系且被告拖欠其货款，证据不足，应承担举证不能的不利后果。故，本院认为，原告的诉讼请求依法应当予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳市骏兴雨具有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费2337.2元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王路
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蓝天
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初字3号
原告王金玉，女，1977年10月16日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托代理人陆党，广西桂信律师事务所律师。
被告庞中越，男，1993年7月29日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告王金玉与被告庞中越民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员陈勋适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告王金玉到庭参加诉讼，被告庞中越经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金玉诉称，2013年12月10日，被告因生意资金周转困难，向原告借款100000元，约定于2014年3月30日前全部还清。原告将100000元借给被告后，被告出具了《欠条》。但期满后，被告却没有依约偿还借款，经多次追讨未果。原告特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决：一、被告偿还给原告借款100000元及借款利息7500元（以同期银行贷款月利率计付，从2014年3月31日计至2015年6月30日止，共15个月，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告庞中越不作答辩。
经审理查明：2013年12月10日，被告向原告借款100000元，约定于2014年3月30日前全部还清。原告将100000元借给被告后，被告出具了《欠条》给原告，双方没有约定利息。借款期限届满后，被告没有归还原告借款本金，原告遂起诉至法院要求被告归还借款本金及逾期利息。以上事实，有原告提供的原告身份证、欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。被告向原告出具借条，并签名和加盖手印，确认被告于2013年12月10日向原告借款100000元。该借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律法规的规定，对双方的借贷事实本院予以确认。现被告在借款期限届满后，没有归还借款，其行为已经构成违约，原告要求被告归还借款本金及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞中越归还借款本金100000元给原告王金玉；
二、被告庞中越支付借款本金100000元的逾期利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，从2014年3月31日起，按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）给原告王金玉。
案件受理费2450元（原告王金玉已预交），减半收取1225元，由被告庞中越负担，被告庞中越负担的诉讼费应连同上述债务在履行义务时一起支付给原告王金玉。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。
审判员 陈勋
二〇一六年一月七日
书记员 梁映
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00197号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人樊玉洁，山西济德律师事务所律师。
被告王建平，男，1964年3月4日出生，汉族，户籍所在地山西省夏县。
原告刘广东与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人樊玉洁到庭参加诉讼。被告王建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年8月2日，原、被告共同签订《借款协议》，被告向原告借款本金30万元，约定利率为1%/月，借款期限为6个月，自2013年8月2日起至2014年1月30日止，每月偿还本息53000元。合同签订后，原告依约按时足额发放了借款，截止起诉日，被告共偿还借款本息16.6万元，尚余15.2万元的本息未归还，原告多次催要还款无果，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金14.6万元，利息6000元，本息总计15.2万元；2、被告支付逾期利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算至起诉之日止，暂计28285元），并承担违约责任。；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王建平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本案调查重点为：1、原、被告双方借贷法律关系能否成立；2、原告主张被告偿还的借款本金、利息、逾期利息数额能否成立。
原告刘广东为证明其主张，提交下列证据：
证据1、《借款协议》，证明原、被告在2013年8月2日自愿签订借款协议，约定具体内容、约定由该合同签署地杏花岭区法院管辖。该协议合法有效，双方存在合法的债权债务关系；
证据2、《信用咨询及管理服务协议》，证明被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司于2013年8月2日签订该协议，约定被告应向该公司支付4.5万元作为中介服务费，且被告同意该服务费由原告在交付借款本金当日一次性从借款本金中扣除，并由原告代为交付给该公司；
证据3、电子银行转账回单，证明原告已于2013年8月2日通过银行转账向被告账户转账25.5万元，依约履行付款义务；
本院依法调取下列证据：1、山西省夏县公安局水头派出所出具的户籍证明一份，登记被告王建平的户籍所在地为山西省夏县水头镇水头村十组01巷18号；2、夏县水头镇水头村民委员会的证明一份，载明村民王建平长年在外联系不上；3、询问笔录，被告之弟王国平陈述王建平长年在外，已十几年前不再户籍地居住，也不联系。
经审理查明，原告刘广东与被告王建平原并不认识。
被告王建平（甲方）于2013年8月2日与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群投资公司）（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，载明合同编号11013364、签署并履行地为太原市杏花岭区；其中约定：乙方为甲方提供信用及管理服务、促成交易；乙方经推荐与特定的出借人签署了编号11013364借款金额30万元的借款协议，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金当日支付乙方服务费4.5万元及信访咨询费200元，服务费由出借人在交付借款本金当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，以乙方开具的票据为准；甲方同意乙方通过其合作银行每月从甲方账号中准确划扣借款协议及本协议的乙方划扣款项；如发生争议，需提交该协议签署地法院诉讼。
被告王建平（甲方）于2013年8月2日与原告刘广东（乙方）签订《借款协议》，载明合同编号11013364、签署并履行地为太原市杏花岭区；其中约定：乙方向甲方提供借款本金30万元用于扩大经营，每月30日偿还本息5.3万元，从2013年8月30日起至2014年1月30日止，分6个月还清；付款方式为网银支付到甲方中国农业银行×××专用账户，甲方同意及授权乙方将本借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给冠群投资公司的服务费后，剩余款项支付到甲方账户；如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%、不低于100元，每月单独计算违约金；每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。如发生争议，需提交该协议签署地法院诉讼。
原告刘广东中国农业银行电子银行转账回单显示，其中国农业银行账号×××于2013年8月2日通过网上银行向被告王建平中国农业银行×××账户转账25.5万元。
原告陈述被告向其偿还过四笔款，分别为2013年8月5.3万元、2013年9月5.3万元、2013年12月5日1万元、2014年1月5日5万元，共计16.6万元,其中本金15.4万元，利息1.2万元。
上述借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，现诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《电子银行转账回单》、原告的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王建平在举证期内不提交任何证据材料，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为放弃举证权利。经审查，原告刘广东提交的证据借款合同、信用咨询及管理服务协议及转账凭证，可以相互印证本案被告王建平向原告刘广东借款事实,双方借贷关系成立。双方约定被告每月偿还本息5300元，按照6个月共计应偿还本息31.8万元，可计算出本金30万元、利息1.8万元，扣除原告确认被告已还的本息16.6万元，被告应按期偿还剩余的本金为14.６万元、利息为0.6万元。双方在借款合同中虽未明确约定利率，但按照约定借期6个月的利息1.8万元，可计算出年利率为12%，另双方在《借款协议》中还约定了逾期违约金和罚息的计算方法，该合计数额已超出中国人民银行同期贷款利率四倍的限制，故对原告刘广东要求逾期利息按银行同期贷款利率的四倍，从逾期之日2014年1月31日起支付的诉讼请求，本院予以支持。被告王建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建平于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘广东借款本金14.6万元、利息0.6万元，以上共计15.2万元。
二、被告王建平于本判决生效之日起十五日内支付原告刘广东逾期利息（以本金14.6万元，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率四倍，自2014年1月31日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3906元、公告费560元（原告已预交），由被告王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 郭志宏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张小静
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执恢14号
申请执行人黄以后，男，1959年7月23日出生，壮族，农民，住广西乐业县。
申请执行人黄代本，男，1989年1月23日出生，壮族，农民，住广西乐业县。
申请执行人黄小虹，女，1986年9月19日出生，壮族，农民，住广西乐业县。
申请执行人王氏梅，女，1939年9月16日出生，壮族，农民，住广西乐业县。
被执行人王宗帮，男，1952年4月4日出生，壮族，农民，住广西乐业县。
关于申请执行人黄以后、黄代本、黄小虹、王氏梅与被执行人王宗帮机动车道路交通事故责任纠纷一案，上述申请执行人依据本院2014年7月14日作出的（2014）乐民一初字第372号民事判决书的判决主文内容，于2014年8月21日向本院申请强制执行被执行人王宗帮赔偿其各项经济损失共计109576元，本院于同日立案执行，在执行过程中，被执行人王宗帮已赔偿申请执行人人民币1500元，申请执行人获得司法救助金6000元，因被执行人暂无财产可供执行完毕，本院于2014年11月17日作出的（2014）乐法执字第106号执行裁定书，裁定终结广西壮族自治区乐业县人民法院（2014）乐民一初字第372号民事判决书的本次执行程序。
本院作出终结本次执行程序后，被执行人王宗帮与申请执行人黄以后等4人自行达成和解协议，王宗帮一次性赔偿给黄以后等4人经济损失费32000（不包含原已赔偿的1500元），申请执行人表示不再追偿被执行人的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2014）乐民一初字第372号民事判决书的判决主文内容已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田应泽
二〇一七年十月十二日
书记员 杨承祖
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初790号
原告单路。
被告王辉。
原告单路诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由代理审判员周宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单路到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单路诉称：原告与被告是同事关系，在2016年10月份，被告急于用钱，找到原告借款，当时原告也没有现金，于是找到小额贷款公司，以自己的名义借款10万元给了被告，被告为原告出具了一张借条，在此之前被告尚欠原告1万元。可在原告急于用钱时，找到被告要求偿还借款，但被告总以没有现金为由推脱，为了保护原告的合法权益，为此特向建平县人民法院起诉。请求依法判令被告偿还借款11万元，本案诉讼费由被告承担。
被告王辉未答辩。
经审理查明：2016年7月7日被告王辉向原告单路借款1万元，并为原告出具了内容为“今欠单路人民币壹万元整（￥10,000.00元），欠款人：王辉2016年7月7日”的欠条一枚。2016年10月3日被告王辉向原告单路借款10万元，并为原告出具了内容为“今借到单路人民币壹拾万元整（￥100,000.00元），借款人：王辉2016年10月3日”的借据一枚。以上两笔借款总计11万元，被告至今未给付原告。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条1枚及借据1枚在卷佐证，以上证据能够证明本案查明的事实，本院予以采纳。被告王辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。
本院认为，被告王辉向原告借款11万元，并为原告出具欠条1枚、借据1枚，说明原被告之间存在民间借贷的法律关系。因双方对借款期限并未明确约定，所以原告可以催告被告王辉在合理期限内予以返还，被告王辉至今未偿还原告借款已构成违约，故对于原告要求被告王辉偿还借款11万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告单路借款11万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,250元由被告王辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周 宇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵晓东
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初141号
原告张明伦，男，1968年8月24日出生，汉族，重庆市铜梁区。
委托代理人兰斌，重庆龙都律师事务所律师。
被告霍宏伟,男，1963年4月14日出生，汉族，重庆市渝北区。
被告周菱,女，1972年12月27日出生，汉族，重庆市渝北区。
原告张明伦与被告霍宏伟、周菱民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张明伦的委托代理人兰斌到庭参加诉讼，被告霍宏伟、周菱下落不明，本院于2016年3月12日公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明伦诉称，霍宏伟与周菱原系夫妻。霍宏伟因缺乏资金于2014年8月19日向张明伦借款100万元，双方并签订借款合同约定借款期限为二个月，借款利率为月利率2%。借款后霍宏伟给付了部分利息，借款本金及下欠利息经多次催收未果。现起诉，要求一、由霍宏伟、周菱连带偿还借款本金100万元及利息，利息从2014年10月19日起按月利率2%计付至借款本息还清日止；二、由霍宏伟、周菱给付律师费1万元；三、诉讼费、公告费由霍宏伟、周菱负担。
被告霍宏伟、周菱未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月19日，霍宏伟向张明伦借款100万元，双方签订《借款合同》主要载明：霍宏伟因发展需要向张明伦借款100万元；借款期限从2014年8月19日起至2014年10月18日止；借款利率为月利率2%，每月的18日按月结息；违约责任为霍宏伟未按合同约定期限给付借款本息的，违约后按日承担3‰的违约金，并承担张明伦因追款花费的差旅费、工时费、律师费及诉讼费等各种费用。同时张明伦可提前追偿借款等内容。
同日，张明伦通过银行转账的方式向霍宏伟支付了借款本金100万元，霍宏伟并向张明伦出具《收款确认书》载明。后霍宏伟向张明伦支付了借款期间即2014年8月19日起至2014年10月18日止的利息。其后的利息及借款本金经张明伦催收未果，诉讼来院。
另查明，霍宏伟与周菱原系夫妻。其于1999年4月20日登记结婚，后于2015年4月3日协议离婚。2015年4月3日协议离婚。
再，张明伦在诉讼过程中因委托律师支出了律师费1万元。
上述事实，有张明伦的陈述及其提供的借款合同、银行转账凭证、收款确认书、离婚登记审查处理表、法律事务委托合同、律师费发票等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。霍宏伟向张明伦借款100万元，有双方签订的借款合同及张明伦的转账凭证为凭，双方形成的借贷关系成立，受法律保护。霍宏伟应当按照约定期限归还借款并支付利息，其未按约归还借款，依法应当承担逾期还款的法律责任并赔偿张明伦因催收借款所支出的费用。霍宏伟、周菱经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信张明伦在本案中的陈述及举示的证据。另该笔借款发生在霍宏伟与周菱婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应为霍宏伟与周菱的夫妻共同债务，具有共同偿还的责任，因此，对张明伦要求周菱连带偿还该款，本院予以支持。张明伦要求由霍宏伟、周菱归还借款本金100万元及从借款逾期之日起按月利率2%计算至借款还清日止的利息和律师费1万元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍宏伟、周菱于本判决生效后十日内归还原告张明伦借款本金100万元及利息，利息从2014年10月19日起按月利率2%计付至借款本息还清日止；
二、被告霍宏伟、周菱于本判决生效后十日内支付给原告张明伦律师费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费700元，合计14500元由被告霍宏伟、周菱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费13800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郭平
代理审判员 李坤
人民陪审员 雷杰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 叶欣
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初607号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人王某，曾用名王骄，户籍地湖南省长沙市天心区。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同月9日被广州市公安局取保候审，2017年5月23日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2017]633号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3日2日2时许，被告人王某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车途经广州市越秀区内广园西路时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人王某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为165.8mg/100mL。认为被告人王某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人王某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭榕榕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保148号
李勇：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人湖南涵逸品牌策划有限公司、谭治国、罗飞志名下价值人民币120000元的财产，以及你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年4月17日，本院依法冻结了被申请人罗飞志在中国农业银行账上的存款，当日实际控制金额人民币748.02元，期限一年即自2017年4月17日起至2018年4月17日止；（查控系统控制资金）
二、2017年4月17日，本院依法冻结了被申请人罗飞志在中国工商银行账上的存款，当日实际控制金额人民币596.43元，期限一年即自2017年4月17日起至2018年4月17日止；（查控系统控制资金）
三、2017年4月17日，本院依法冻结了被申请人罗飞志在中国银行账上的存款，当日实际控制金额人民币1554.63元，期限一年即自2017年4月17日起至2018年4月17日止；（查控系统控制资金）
四、2017年4月17日，本院依法冻结了被申请人谭治国在中国工商银行账上的存款，当日实际控制金额人民币4447.26元，期限一年即自2017年4月17日起至2018年4月17日止；（查控系统控制资金）
五、2017年4月17日，本院依法查封了被申请人罗飞志名下的位于株洲市荷塘区新华路前进村17栋102号（房屋所有权证：00155456）的房屋产权，期限三年即自2017年4月17日起至2020年4月16日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年四月十九日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终582号
上诉人（原审原告）江苏翔盛高新材料股份有限公司。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
委托代理人王顺利，该公司员工。
被上诉人（原审被告）张开玲。
委托代理人王军、李帅，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人江苏翔盛高新材料股份有限公司（以下简称翔盛公司）因与被上诉人张开玲劳动争议纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第02575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张开玲于2011年11月1日进入翔盛公司工作，双方签订了劳动合同，翔盛公司亦为张开玲缴纳了社会保险。2014年9月15日，翔盛公司停产。2015年8月13日，张开玲以翔盛公司拖欠工资为由告知翔盛公司解除其与翔盛公司之间的劳动关系。后张开玲向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申请要求：1、被申请人支付拖欠工资10655元；2、被申请人支付经济补偿金12000元；3、被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资3300元；4、被申请人为申请人及时办理社会保险转移手续。仲裁委于2015年11月4日作出宿豫劳人仲案字[2015]第238号仲裁裁决书，裁决：1、自裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人拖欠工资3322.12元、经济补偿金9996元，共计13318.12元；2、对于申请人的其他仲裁请求，不予支持。仲裁裁决确定的张开玲解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2499元。后翔盛公司不服该裁决，诉至原审法院。
原审法院另查明：翔盛公司于仲裁后已向张开玲支付了拖欠的工资3322.12元。
原审法院认为：因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。该案中，张开玲因翔盛公司拖欠工资于2015年8月13日告知翔盛公司解除劳动关系，翔盛公司对张开玲系因其拖欠工资才解除劳动合同的事实亦予以认可，因此，翔盛公司应向张开玲支付经济补偿金。因双方对仲裁裁决书确定的张开玲解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2499元无异议，故确定翔盛公司应向张开玲支付的经济补偿金为9996（2499*4）元。
关于翔盛公司是否拖欠张开玲工资未予支付的问题，因双方对仲裁裁决确认的翔盛公司仅拖欠张开玲2015年7、8月份工资及工资数额无异议，且张开玲庭审中认可翔盛公司已于庭前向其支付了拖欠的2015年7、8月份工资，故确认翔盛公司已不存在拖欠张开玲工资未付的事实。
关于张开玲要求翔盛公司支付未签订劳动合同双倍工资及为其办理社会保险转移手续的请求，仲裁委未予支持，而双方在该次诉讼中对此均未提出异议，故对翔盛公司该请求仍按仲裁裁决结果处理，不予支持。
张开玲关于该案的仲裁裁决系一裁终局裁决的抗辩意见，因根据相关法律规定，针对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议的仲裁裁决才属一裁终局裁决，而该案中张开玲申请仲裁的事项还包括要求翔盛公司为其办理社会保险转移手续，该事项非终局裁决事项，故认定该案仲裁裁决非一裁终局裁决，对张开玲该抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院遂判决：江苏翔盛高新材料股份有限公司于判决生效后立即给付张开玲经济补偿金9996元。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏翔盛高新材料股份有限公司负担。
原审判决宣判后，上诉人翔盛公司不服向本院提起上诉，请求撤销原判，改判翔盛公司无需向张开玲支付经济补偿金。主要理由如下：虽然翔盛公司于2014年9月15日开始停产，但考虑到若与张开玲立即解除劳动关系，张开玲不能立刻找到工作，故翔盛公司仍与张开玲保持劳动关系，并向张开玲发放工资，同时鼓励张开玲寻找新的工作。翔盛公司无法按月向张开玲支付工资，是因为翔盛公司已经停产，资金困难，并非恶意拖欠工资，且在张开玲起诉后，翔盛公司已经向张开玲发放拖欠的工资。双方对于迟延发放工资已经达成合意，翔盛公司无需向张开玲支付经济补偿金。
被上诉人张开玲答辩称：上诉人的上诉的事实和理由无事实和法律依据，请求维持原审判决。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：翔盛公司是否应当支付张开玲经济补偿金9996元。
本院认为:因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，张开玲于2011年11月1日进入翔盛公司工作，因翔盛公司拖欠工资，张开玲于2015年8月13日向翔盛公司提出解除劳动关系，故翔盛公司应向张开玲支付经济补偿金。因双方对仲裁裁决书确认的翔盛公司解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2499元无异议，故翔盛公司应向张开玲支付的经济补偿金为9996（2499*4）元。翔盛公司认为其拖欠工资是因为已经停产，经营困难，且与张开玲就延迟发放工资达成合意，故不应当向张开玲支付经济补偿金。本院认为，张开玲并未就延迟支付工资与翔盛公司达成合意，也未就是否支付经济补偿金达成合意，张开玲要求翔盛公司支付经济补偿金依法应予支持，故翔盛公司的上诉主张无法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人翔盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏翔盛高新材料股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年五月五日
书 记 员 张晓青
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第00910号
申请执行人王长林。
被执行人仪征市三尧工艺厂，住所地在仪征市。
投资人陈定方，厂长（已病故）。
被执行人陈锦生（系陈定方父亲）。
被执行人候凤英（系陈定方母亲）。
被执行人陈金凤（系陈定方妻子）。
被执行人陈冬玉（系陈定方女儿）。
被执行人陈庭易（系陈定方儿子）。
王长林与仪征市三尧工艺厂、陈锦生、候凤英、陈金凤、陈冬玉、陈庭易民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）仪陈民初字第00330号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，仪征市三尧工艺厂所欠申请执行人借款本息56000元、诉讼费600元及相应利息，由继承人陈锦森、候凤英、陈金凤、陈冬玉、陈庭易以仪征市三尧工艺厂资产予以偿还，不足部分在继承遗产范围内承担连带偿还责任。权利人于2015年6月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人仪征市三尧工艺厂有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00330号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 星
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2222号
原告：陈锦坤，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：魏胡金，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告：陈美霞，女1985年1月9日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告陈锦坤与被告魏胡金、陈美霞民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈锦坤到庭参加诉讼，被告魏胡金、陈美霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锦坤向本院提出诉讼请求：判令魏胡金、陈美霞归还借款10000元及利息，其中：2015年5月19日至2016年7月19日期间的利息为2800元；从2015年5月20日起按月利率2%计算至还清款项日止。事实与理由：魏胡金、陈美霞在夫妻关系存续期间，于2015年5月9日，魏胡金以经营茶叶店需用资金周转为由，向陈锦坤借款10000元，并立具借据一张给陈锦坤收执。后经陈锦坤多次催讨，魏胡金至今未还。
魏胡金、陈美霞未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：魏胡金、陈美霞在夫妻关系存续期间，于2015年5月9日，魏胡金以经营茶叶店需用资金周转为由向陈锦坤借款10000元。陈锦坤在家中用现金付给魏胡金10000元，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限。魏胡金当场立具填空式借据一张给陈锦坤收执，并在借据中的签名处和大小写金额处捺印。后经陈锦坤多次催讨，魏胡金至今未归还。虽然本案魏胡金、陈美霞未到庭质证，但综合上述事实与证据，对陈锦坤提供的借据一张、人员基本信息表等证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院认为，陈锦坤与魏胡金之间发生的民间借款，系双方真实意思表示，且借据的内容、形式不违反法律法规禁止性规定，合法有效。陈锦坤要求魏胡金归还借款10000元及利息，有魏胡金立具的借据等证据佐证，理由充分，应予以支持。虽然双方对还款期限没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，陈锦坤从催告魏胡金归还借款之日起至诉至本院，已经给予魏胡金合理的还款期限，魏胡金至今未还。故陈锦坤要求魏胡金归还借款并从2015年5月19日起至还清款项日止，按月利率2%计算利息，合法有据，应予以支持。虽然本案是魏胡金以个人名义向陈锦坤借款，但该借款却发生在魏胡金与陈美霞婚姻关系存续期间，且二人也未向本院提供该债务已约定为个人债务的相关证据，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该债务应认定为魏胡金、陈美霞的共同债务。故陈锦坤要求魏胡金、陈美霞共同偿还借款本息，于法有据，亦予以支持。
综上所述，陈锦坤要求魏胡金、陈美霞归还借款及利息的诉讼请求，应予以支持。被告魏胡金、陈美霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏胡金、陈美霞应于本判决生效后十日内归还陈锦坤借款10000元及利息，其中：2015年5月19日至2016年7月19日期间的利息为2800元；实际计算利息从2015年5月20日起按月利率2%计算至还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由魏胡金、陈美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 苏棣华
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921第762号
原告赵海波，居民。
被告李善军，居民。
原告赵海波诉被告李善军担保追偿权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员吕婷婷适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵海波、被告李善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海波诉称，2015年2月6日，原告替被告李善军在响水县农村商业银行的5万元贷款作担保。被告李善军取得贷款后，仅偿还了部分利息，剩余本息均未归还。响水县农村商业银行向原告主张保证责任，原告迫于无奈，偿还了借款本金50000元及利息836.49元。贷款偿还后，被告李善军拒不还款。现请求判令被告偿还原告代偿款50000元及利息836.49元；诉讼费由被告承担。
被告李善军辩称，我向信用社借过5万元，但是并没有拿到这5万元，我不承认原告替我垫付了5万元。
经审理查明，2015年2月6日，借款人李善军、刘芹因建房需要向江苏响水农村商业银行港城支行借款50000元，约定年利率12.6%，借款期限为2015年2月6日至2016年1月10日，原告赵海波自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人李善军、刘芹未能履行还款责任。原告赵海波分别于2016年1月28日、2016年1月29日代借款人李善军、刘芹向江苏响水农村商业银行港城支行偿还借款本息合计50836.49元。原告赵海波代偿后，借款人李善军、刘芹至今未给付。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李善军未能按约履行还款义务，原告赵海波代被告李善军向江苏响水农村商业银行港城支行偿还借款本息50836.49元，已履行了保证义务，故原告要求被告李善军偿还借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告李善军辩称其没有拿到银行发放的50000元贷款，根据本院从江苏响水农村商业银行股份有限公司调取得被告李善军贷款发放记录中，该笔贷款已经发放至李善军尾号为9555的银行卡中，故对被告辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条判决如下：
被告李善军于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告赵海波50836.49元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1072元，减半收取536元，由被告李善军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吕婷婷
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐开红
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第01546号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州河清支行，住所地徐州市河清路64号。
诉讼代表人况然，该支行行长。
被执行人徐州天地重型机械制造有限公司，住所地徐州市铜山新区黄山路24号。
法定代表人张友峰，该公司经理。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州河清支行与被执行人徐州天地重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）铜商特字第00002号民事裁定书已发生法律效力，依上述民事裁定书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月24日立案受理。
本案执行标的为27660000元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；经采取以上措施均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行�位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人徐州天地重型机械制造有限公司正在徐州经济技术开发区人民法院办理破产申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商特字第00002号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 李 健
执行员 孙金龙
二〇一五年九月一日
书记员 宋 贺
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00241号
上诉人（原审原告）：王世成，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：重庆市富丰水泥集团有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡。
法定代表人：刘晓林，该公司董事长。
上诉人王世成与被上诉人重庆市富丰水泥集团有限公司（以下简称富丰公司）确认劳动关系纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年11月6日作出（2014）合法民初字第06559号民事判决，王世成对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法由审判员胡敬担任审判长、审判员赖生友（主审）、代理审判员陈洁婷组成合议庭，于2015年3月4日进行了询问，上诉人王世成到庭参加询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：重庆市富丰水泥集团有限公司于1998年6月29日经工商行政管理部门注册登记成立，王世成未在重庆市富丰水泥集团有限公司单位工作过。2002年3月31日，重庆市华蓥山建材建筑总公司与重庆市富丰建材总公司签订《企业资产转让协议书》，转让其所有的存货、固定资产、在建工程、无形资产、债权等资产与重庆市富丰建材总公司。
2014年9月16日，王世成向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与重庆市富丰水泥集团有限公司之间存在劳动关系，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会以王世成已达到法定退休年龄为由不予受理。王世成不服该仲裁裁决，诉至一审法院，诉请如前。
一审王世成诉称，王世成于1977年7月起与重庆市华蓥山建材建筑总公司形成了事实劳动关系，工种为水泥工，长期接触尘粉，月平均工资2，000元，实行考勤制度。该公司于2002年3月31日将企业资产转让给重庆市富丰建材总公司，也就是最后的用人单位重庆市富丰水泥集团有限公司。重庆市华蓥山建材建筑总公司资产转让后，没有对王世成进行安置，也没有让王世成到重庆市富丰水泥集团有限公司单位工作。因重庆市富丰水泥集团有限公司是重庆市华蓥山建材建筑总公司的承继单位，故其应承继原重庆市华蓥山建材建筑总公司的相关法律责任，现王世成为维护自己的合法权益，特请求依法确认王世成与重庆市富丰水泥集团有限公司从1977年7月至今存在事实劳动关系。
一审重庆市富丰水泥集团有限公司辩称，王世成没有举证证明其与重庆市华蓥山建材建筑总公司有劳动关系，重庆市华蓥山建材建筑总公司仅是将企业资产转让给重庆市富丰建材总公司，不清楚重庆市富丰建材总公司与重庆市富丰水泥集团有限公司是什么关系。重庆市华蓥山建材建筑总公司在资产转让时和合川区三汇人民镇政府对所有解除劳动关系的职工进行了安置。重庆市富丰水泥集团有限公司从未接纳过王世成为其职工，故王世成、重庆市富丰水泥集团有限公司之间不存在劳动关系。
一审法院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。王世成从未在重庆市富丰水泥集团有限公司工作过，未为其提供过劳动，也从未接受过重庆市富丰水泥集团有限公司各项规章制度的约束，其与重庆市富丰水泥集团有限公司之间并不具备事实劳动关系的基本特征，故王世成请求确认与重庆市富丰水泥集团有限公司之间存在事实劳动关系，不符合法律规定，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：“原告王世成与被告重庆市富丰水泥集团有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告王世成负担。”
王世成不服一审判决，向本院提起上诉。不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判为支持其一审诉讼请求。主要事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误，原用人单位重庆市华蓥山建材建筑总公司将企业资产转让给富丰水泥公司，原用人单位法定义务终止，应由最后的用人单位承继改制后企业的法定义务，应改判确认王世成与富丰水泥公司存在劳动关系。
富丰公司没有提交答辩意见。
本院二审查明：重庆市华蓥山建材建筑总公司与重庆市富丰建材有限公司于2002年3月31日签订的《企业资产转让协议书》第七条约定，乙方应从甲方辞退的职工中择优聘用职工，并与所聘用职工建立新的劳动关系。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第一项规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。据此，对于是否存在劳动关系这一基础事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。王世成主张与富丰水泥公司存在劳动关系，但其提供的证据不能证明其与富丰水泥公司之间存在劳动关系，原判对其主张不予支持，并无不当。
富丰水泥公司只是对原重庆市华蓥山建材建筑总公司的资产进行收购，并不负责对原企业人员进行安置。富丰水泥公司没有承继原重庆市华蓥山建材建筑总公司对辞退员工的有关义务，王世成不能因曾在原重庆市华蓥山建材建筑总公司工作，就当然主张与富丰水泥公司存在劳动关系。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，王世成的上诉理由不能成立，其上诉请求不予主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王世成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 赖生友
代理审判员 陈洁婷
二〇一五年三月五日
书 记 员 王银银
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执200号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院
被执行人：刘智勇，男，1990年12月8日出生，汉族，户籍住所地韶关市曲江区韶钢集团公司二村205栋210号。
申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人刘智勇犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，韶关市中级人民法院作出的（2015）韶中法刑一终字第281号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人刘智勇并处罚金3000元，限判决生效后十日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2016年3月8日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0205执200号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年五月十六日
书记员 王晓饶
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第220号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：季光怀。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人季光怀因非法占用土地行政处罚一案于2015年2月10日作出的（2015）莒南国土资罚决字第140号行政处罚决定。
本院于2015�11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第140号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年2月10日以被执行人季光怀未经县级以上人民政府批准，于2014年4月起擅自占用莒南县大店镇后惠子坡村集体土地面积646平方米建设套院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第140号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计19380元�逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第140号行政处罚决定于2015年2月10日依法送达给被执行人季光怀，被执行人季光怀在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第140号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第140号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第140号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月九日
书记员 徐晓蕾
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第273号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李××。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
被告人魏××。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人李××、魏××犯职务侵占罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人李××、魏××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李××于2013年6月至2014年5月间担任天津市芳樽商贸有限公司业务经理，负责该公司的业务工作。被告人魏××于2013年6月至2014年3月间担任天津市芳樽商贸有限公司总经理，负责该公司的全面工作。2013年10月23日，被告人李××、魏××预谋后，以本公司代理的“金尖庄”白酒进入天津市塘沽商业大厦集团有限公司海门百货商场所属7家店面销售需要进店费为由，共同骗取本公司进店费35000元俵分。
2014年7月9日，被告人李××被抓获归案。2014年7月14日，被告人魏××到公安机关投案。2014年7月18日，被告人李××、魏××的家属将二被告人分别获取的赃款23000元、12000元予以退缴，同日公安机关将二被告人家属退缴的赃款共35000元发还给被害单位。
上述事实，被告人李××、魏××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位人员孙元发的陈述、证人梁××、杨××、蔡××、孔××、陈××、尤××的证言、辨认笔录、扣押及发还物品的清单、二被告人填写的进店费用申请表、被害单位的主体材料及相关材料、案件来源及抓获经过的说明、二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××、魏××以非法占有为目的，利用职务上的便利侵吞公司财物，数额较大，二被告人的行为均构成职务侵占罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人魏××案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李××虽未主动投案，但归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于二被告人均系初犯，能在家属的帮助下积极退缴赃款，挽回了公司的损失，具有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李××犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人魏××犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 胡金英
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：公司、企业或其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业及其其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5357号
原告天津市汇达物业管理服务有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告张xx。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告张xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告张xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年十二月七日
书记员 姜艳平
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2438号
原告王新琛，住唐山市路北区。
委托代理人张晓静，河北杰大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区。
负责人李庆文，该公司经理。
委托代理人孟令广，该公司法律顾问。
原告王新琛诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新琛委托代理人张晓静及被告委托代理人孟令广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日晚22时许，原告驾驶车牌号为冀BD29**车辆在唐山市建华东道由西向东行驶至唐钢股份有限公司北门西侧因躲避车辆与路边隔离带相撞，造成车辆受损的交通事故，经认定原告负此事故的全部责任。该车经河北鑫广泰保险公估有限公司评估车损为165071元，支付公估费4952元，拆解费7000元。该车辆为原告所有，在被告处投保了交强险、商业险且不计免赔。原告要求法院判决被告赔偿上述经济损失并承担诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、交强险和商业险保单，证明原告在被告处对冀BD29**轿车投保了交强险和不计免赔的车损险等商业保险。证据二、河北鑫广泰保险公估有限公司的公估报告，证明该车辆车损为165071元。证据三、唐山市公安交通警察支队三大队的责任认定书，证明该次事故为单方事故，属于被告理赔范围。证据四、公估费发票，证明公估费花费4952元。证据五、拆解费发票及拆解清单证明拆解费为7000元。证据六、原告驾驶证复印件及车辆行驶证复印件，证明该车辆手续合法。证据七、车辆所有权证书的复印件，证明该车辆为原告所有。证据八、报险记录，证明原告在合理期间内报险。
被告辩称，1、我公司仅就事故车冀BD29**在事故发生时该事故车辆及该车辆驾驶员均应持有合法有效的经过年检合格的驾驶证，行驶证，且保单在保险有效期间内，保单记载的发动机号码与事故车一致的情况下，若无其他拒赔及加免情况，对原告合理合法的损失同意在保险限额内依法承担赔偿责任。2、原告第二次公估车损数额依然过高，对原告的诉请不同意，我公司对原告损失从未拒绝赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。对于原告其他诉讼请求在质证过程中再发表意见。
被告向法庭提交以下证据。证据一、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告一份，证明我公司经合法鉴定机构对该车辆进行鉴定，评估为46000元，我公司同意按照该鉴定报告赔偿。证据二、圣源祥公估费发票一张金额为1104元。让原告支付。证据三、河北正鸿保险公估有限公司的公估费发票一张，证明重新鉴定支付了9500元。
法庭出示了经被告申请由唐山市中级人民法院委托河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告。
法庭组织质证，原告对被告出示的证据质证意见是：对于被告出示的证据一、二不予认可，该车辆在原告手中，被告没有拆解，损失确定无依据。对于证据三该损失是被告为了确定损失所额外支付的费用与原告无关，应由其自行承担
被告对原告出示的证据质证意见是对证据一、三、六、七、八无异议。对证据二有异议，属于单方委托，数额过高，我公司不予认可，我方已申请重新鉴定。对证据四的真实性无异议，但是属于间接损失，我公司不予赔偿。对证据五真实性无异议，属于间接损失，且公估费中已经包含，属于重复计算。
原告对法庭出示的河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告无异议。被告认为公估数额过高，应按照实际修车发生的费用予以支付。
经审理查明，2014年6月1日晚22时许，原告驾驶自有的车牌号为冀BD29**车辆在唐山市建华东道由西向东行驶至唐钢股份有限公司北门桥下时，因躲避其他车辆撞在桥下隔离带上，造成车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定原告负此事故的全部责任。2014年6月30日原告自行委托河北鑫广泰保险公估有限公司评估车损为
165071元，支付公估费4952元，拆解费7000元。2014年7月2日被告自行委托河北圣源祥保险公估有限公司对事故车辆车损评估为46000元。原告诉至法院后，在举证期内被告要求对事故车辆的车损重新鉴定。经唐山市中级人民法院委托河北正鸿保险公估有限公司对事故车辆车损评估为135038元。
另查，原告所有的冀BD29**车在被告处投保了交强险、车损险且不计免赔，事故发生时在承保期限内。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，原被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告的车辆发生交通事故且负全部责任有交警出具的道路交通事故认定书所证实，被告应承担民事赔偿责任。对唐山市中级人民法院委托河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告，委托程序合法，本院予以采信。对原告出示的河北鑫广泰保险公估有限公司出具的公估报告及被告出示的河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告，因均系原被告自行委托，且被重新鉴定后的公估结论否定，故本院对上述两个公估公司出具的报告不予采信，原被告由此支付的公估费均自行承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告要求对事故车辆的车损重新鉴定是为了确定车损的实际损失，故由此支付的公估费由被告自行承担。因调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告王新琛经济损失142038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘桂云
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 玥
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2438号
原告李一×，天津市塑料研究所有限公司职员。
委托代理人姚丹，天津优法律师事务所律师。
委托代理人肖洁，天津优法律师事务所律师。
被告李二×，天津永诚世佳国际货运代理有限公司职员。
委托代理人张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告李一×与被告李二×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任继松独任审判，公开开庭进行了审理。原告李一×及委托代理人姚丹、肖洁，被告李二×，委托代理人张默蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2003年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2008年12月13日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女李三×。原被告两家人的生活方式、做事方式存在很大差异，被告父母过多参与原被告的生活，导致原被告经常因为家庭琐事发生争吵。另外，被告多疑，无端怀疑原告，是双方的夫妻关系持续恶化。2013年2月19日，原被告因为孩子未来的教育问题发生争执，接着原被告的父母又进行了交流，最后谈得非常不愉快，从此之后被告搬回娘家居住，双方因为感情不和正式分居，至今以一年多的时间。分居期间原告一直想办法挽回婚姻，但被告言辞激烈，根本无和好之意。综上，原被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。故起诉至法院，请求1、判令原被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告依法支付抚养费；3、依法对婚生女的探望权作出判决；4、依法分割共同财产；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意原告诉请。1、原被告婚生子至今刚满2周岁，因为孩子年龄尚小，做为母亲，被告希望给孩子一个完整的家；2、原被告双方感情上未破裂，也不存在诉状所称分居事实。故被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。婚后于××××年××月××日生育一女李三×。庭审过程中原告称其于2013年2月19日因矛盾与被告发生争执后分居，原告当庭予以否认。本案经调解未果。
以上事实有双方当事当庭陈述以及相关证据证明。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。婚后夫妻感情尚可，夫妻感情基础较为牢固。原、被告婚后虽因孩子教育成长问题发生争吵进而影响夫妻关系和睦，但夫妻感情并未完全破裂。夫妻之间应当相互尊重、相互沟通，用心照料孩子，以利于营造良好的家庭氛围。原告要求离婚，现被告对原告的主张不予认可，不同意离婚。希望原告念及夫妻共同生活的感情，慎重考虑婚姻失败对家庭以及孩子的负面影响，珍惜双方来之不易的夫妻感情。另，原告主张离婚事由并不充分，也不符合离婚的法定条件，故本院对原告诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李一×离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一四年四月九日
书记员 尹 航
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第1844号
原告李团年，男，1963年12月30日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告吴建明，男，1967年2月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院受理原告李团年诉被告吴建明民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李团年撤回对被告吴建明提起的民间借贷纠纷一案的诉讼。
审判员 廖寒军
二〇一五年一月二十六日
书记员 李雪雄
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1146号
原告夏显柱，男，1969年12月14日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告高学锋，男，1977年6月18日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
原告夏显柱诉被告高学锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员安敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏显柱被告高学锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏显柱诉称，2014年4月12日上午9点多钟，被告�学锋用十字镐将原告停放于倘塘旧堡新路段的四桥车左前轮两轮子挖坏。两轮胎价值人民币6000元，要求被告赔偿因此造成的损失人民币6000元。
被告高学锋辩称，被告挖坏原告两轮胎是事实，也同意赔偿，但两轮胎不值6000元。
庭审中，原告夏显柱将其诉讼请求更改为：要求被告赔偿损失人民币3500元，挖坏的两轮胎归被告所有。被告对此也表示同意。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
由被告高学锋赔偿原告夏显柱因挖坏轮胎造成的财产损失费人民币3500元。挖坏的原属夏显柱的两条轮胎归被告高学锋所有。（于本判决生效后30日内履行）
本案诉讼费减半应收人民币50元，免于收取。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 安 敏
二〇一四年六月五日
书记员 李学春
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02557号
原告陶桂球。
被告蒋亮。
本院在审理原告陶桂球诉被告蒋亮买卖合同纠纷一案中，原告陶桂球于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶桂球撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陶桂球负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年六月十六日
书记员 高 磊
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3040号
原告：钱先锋，男，汉族，1967年4月18日生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：汪洪勤，女，1967年8月19日生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：张华，安徽多杰律师事务所律师。
被告：太和县飞腾汽车运输有限公司，住所地：太和县城关镇工业园，统一社会信用代码：913412223957354658（1-1）。
法定代表人：郑良志，该公司经理。
被告：凡腾飞，男，汉族，30岁，住太和县。
被告：王娟，女，汉族，30岁，住太和县。
被告：凡振，男，汉族，55岁，住太和县。
被告：陈廷峰，男，汉族，50岁，住太和县。
本院在审理原告钱先锋、汪洪勤诉被告太和县飞腾汽车运输有限公司、凡腾飞、王娟、凡振、陈廷峰确认合同效力权纠纷一案中，钱先锋、汪洪勤于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对太和县飞腾汽车运输有限公司、凡腾飞、王娟、凡振、陈廷峰的起诉。
本院认为，钱先锋、汪洪勤的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱先锋、汪洪勤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱先锋、汪洪勤负担。
审判员 耿万生
二〇一七年八月十日
书记员 高慧慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第755号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路161-4号。
负责人：常艳青，该公司经理。
委托代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田佰懿，农民。
委托代理人：孙丽娜，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4542号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司康福臣、被上诉人田佰懿及委托代理人孙丽娜到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，原告将自己所有的冀B×××××号车辆于2013年11月27日在被告处投保了交强险及车辆损失险、第三者责任险，保险期间自2013年11月28日至2014年11月27日。2014年10月14日，赵玉庆驾驶投保车辆行驶至唐山市丰润区光华道消防队门前路段与赵志萍驾驶的冀B×××××号车辆和陈超驾驶的冀B×××××号车辆相撞，造成三车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九大队出具道路事故认定书，认定赵玉庆承担事故的全部责任。事故发生后，冀B×××××号车辆及两三者车辆到4S店进行修理，其中冀B×××××号车辆的修理费用为3712元、B26L97号车辆修理费用为11250元、冀B×××××号车辆修理费用为5060元，三车损失合计20022元。另查明，原告及三者车辆的损失被告已经进行定损，并将定损金额以短信的方式发送给被保险人，其中冀B×××××号车辆的定损金额为3712元、冀B×××××号定损金额为11257元，冀B×××××号车辆定损金额为5062元。原告及三者车辆经修理部门修理所开支的修理费用与被告的定损金额几乎一致。又查明，原告提交赵玉庆的驾驶证，上面记载的有效期限为2014年9月26日至2024年9月26日。
原审法院认为，原告田佰懿与被告平安财险丰南支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。原告及三者车辆的损失虽未经物价部门定损，但其经专业修理部门修理后支出的修理费用与被告的定损金额几乎一致，可以认定系原告的实际支出费用，本院对原告及三者车辆的修理费用予以认定。被告辩称事故发生时司机赵玉庆的驾驶证已过期，依据保险合同的约定不承担赔付责任。本院认为，交警部门认定赵玉庆系违反《道路交通事故安全法》第43条的规定发生交通事故，故可以认定事故并非因驾驶人员驾驶证超期而发生的，且驾驶证超期未换领新证并不导致驾驶人员驾驶资格丧失，交通管理部门为驾驶人员换领新证并对期限的确认视为对驾驶人员驾驶资格的认定，故本院对被告的辩称不予采信。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效后十日内给付原告田佰懿保险金20022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，减半收取151元，由被告负担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，被上诉人持过期驾驶证上诉人依据合同约定免赔，请求依法判决。田佰懿辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人田佰懿主张的损失应依法得到赔偿。关于本案驾驶证过期问题，公安部门对驾驶证的更换有明确规定，被上诉人事故后换发了新证说明符合公安部门的换证规定，且事故认定书并未确认事故发生与换证有关系，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马 迪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3790号
罪犯沈建军，男，1985年10月3日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2009年9月11日作出（2009）眉东刑初字第164号刑事判决，以被告人沈建军犯强奸罪，判处有期徒刑11年。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）眉刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，本院于2012年1月18日作出（2012）成刑执字第983号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；2013年4月28日作出（2013）成刑执字第2518号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2018年4月22日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沈建军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈建军，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈建军减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民商初字第151号
原告宁夏煤炭基本建设有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李玉田，该公司总经理。
委托代理人沈毅、李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏二建集团第三建筑有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人贾峰，该公司经理。
委托代理人马万军、马宁，宁夏永川律师事务所律师。
原告宁夏煤炭基本建设有限公司与被告宁夏二建�团第三建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员何玲适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告宁夏煤炭基本建设有限公司的委托代理人沈毅、被告宁夏二建集团第三建筑有限公司的委托代理人马万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经口头协商达成商品混凝土买卖协议，由原告为被告施工的银川市盈南安置区三期二区工程供应混凝土，合同价款以实际结算为准。双方于2012年9月进行结算，结算金额为95140元，但被告拒不支付货款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告混凝土货款95140元，利息15222元（自2012年9月3日起至2015年3月3日，按2012年同期银行贷款利率6.15%计算），共计110362元，并按年利率6.15%承担2015年3月3日后的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交了《混凝土浇筑量统计表》一份。证明原告向被告供应混凝土，经双方结算，被告尚欠原告95140元货款未付的事实。经质证，被告对该证据的三性均无异议。
被告辩称，对原告起诉的事实及欠付原告的货款金额没有异议，但因双方没有签订过合同，也没有约定利息，所以对原告主张的利息部分不予认可。
被告未向法庭提交证据材料。
本院审查认为，以上原告出示的证据内容真实，来源合法，被告亦无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月，原、被告达成商品混凝土买卖口头协议，由原告为被告施工的银川市盈南安置区三期二区工程供应混凝土。2012年9月，经双方结算，原告自2012年8月12日至2012年9月3日给被告供应的混凝土浇筑量结算金额为95140元。此款被告至今未付引起诉讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据双方签署的《混凝土浇筑量统计表》，可以认定原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了供货义务后，被告亦应按约定付清货款。现经双方结算，被告尚欠原告货款95140元，故对原告要求被告支付货款95140元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于本案货款95140元的支付时间及逾期付款利息，因原、被告均未能举证证明在买卖合同关系中有具体约定，且在庭审中说法不一，故本院鉴于被告欠付原告货款逾两年之久，确给原告造成一定的经济损失，对原告要求被告按2012年同期银行贷款利率6.15%计算支付利息的诉讼请求，依法予以支持；关于货款支付时间，本院参照商品混凝土的特性，给予被告以一定的、适当的付款期限，即酌定为2012年9月3日最后一次供货后30日内付款，该期限届满后被告尚未支付货�，则应按照相应的利率支付未付货款95140元的利息，故本案利息按年利率6.15%自2012年10月3日起算至本院确定的履行期限止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款的规定，判决如下：
被告宁夏二建集团第三建筑有限公司于本判决生效后三日内支付原告宁夏煤炭基本建设有限公司混凝土货款95140元，利息14628元（自2012年10月3日起算至2015年3月3日，即95140元×6.15%÷12×30个月＝14628元），本息合计109768元；之后的利息按年利率6.15%付至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元，减半收取1253.5元，由被告宁夏二建集团第三建筑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 何玲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马勇
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九�当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初578号
原告：史雪萍，女，1960年11月28日出生，身份证号码：，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。
被告：山西来福老陈醋股份有限公司，住所地山西省清徐县文源路7号。
负责人：荣红光，总经理。
委托诉讼代理人：贾秋仙，女，该公司员工，住山西省清徐县城湖东三街49号。
委托诉讼代理人：乔娜，女，该公司办公室主任，住山西省清徐县城春光路14号。
原告史雪萍与被告山西来福老陈醋股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史雪萍、被告山西来福老陈醋股份有限公司的委托诉讼代理人贾秋仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
史雪萍向本院提出诉讼请求：判令山西来福老陈醋股份有限公司偿还史雪萍本金80,000元，利息38,400元（每月利息1200元×32个月=38400元，2014年9月-2017年4月），本息合计118,400元。事实与理由：2005年11月18日，山西来福老陈醋股份有限公司向史雪萍借款50,000元，2007年12月19日，山西来福老陈醋股份有限公司向史雪萍借款30,000元，共计借款80,000元。当时约定每月利息3分，借款理由为资金周转。2008年11月1日，山西来福老陈醋股份有限公司说企业经营困难，利息每月只能按1.5分计算，可就这1.5分利息山西来福老陈醋股份有限公司也不能按月支付，直至2017年4月拖欠史雪萍32个月的利息。2016年6月16日，史雪萍再次向山西来福老陈醋股份有限公司索要本金及利息，山西来福老陈醋股份有限公司出具一份利息单，山西来福老陈醋股份有限公司的财务以没钱为由拒绝偿还，在此期间史雪萍多次向山西来福老陈醋股份有限公司催要借款本息，山西来福老陈醋股份有限公司一直未偿还。
山西来福老陈醋股份有限公司辩称，借款事实以及利息约定都没有异议，诉讼请求中要求偿还的本金、利息也没有异议，现在暂时没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：山西来福老陈醋股份有限公司于2005年11月18日以资金周转为由提出向史雪萍借款50,000元，并给史雪萍兰出具了借据，借据内容为：”2005年11月18日收据今借到史雪萍现金（月息3分）伍万元整50000收款单位山西来福老陈醋股份有限公司收款人王文萍交款人史雪萍”。2007年12月19日，山西来福老陈醋股份有限公司向史雪萍借款30,000元，给史雪萍出具的借据载明：”今借到史雪萍现金叁万元整（月息3分）30000收款单位山西来福老陈醋股份有限公司收款人王文萍”。借款后，山西来福老陈醋股份有限公司和史雪萍约定从2008年开始按月息1.5分计算利息，支付史雪萍利息至2014年8月，后史雪萍向山西来福老陈醋股份有限公司催要本金及利息，山西来福老陈醋股份有限公司于2016年6月16日给史雪萍出具利息单一份，载明：”单位：史雪萍2014.9.1-月底利息1200元”，即借款利息从2014年9月起至2017年4月共32个月未付。
本院认为，山西来福老陈醋股份有限公司向史雪萍借款的事实，有山西来福老陈醋股份有限公司出具的两份借据及史雪萍的陈述为证，事实清楚，本院予以认定。关于史雪萍主张的利息，山西来福老陈醋股份有限公司表示认可，应予支持。
综上所述，对史雪萍的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
山西来福老陈醋股份有限公司于本判决生效后三十日内偿付史雪萍借款80,000元、利息38,400元（2014年9月至2017年4月）及至本院确定的偿还之日止的按月息1.5分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由山西来福老陈醋股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩飞飞
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第267号
申请执行人杜舒明，男，黑龙江省林甸县人，现住北京市。
被执行人罗文明，男，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在执行杜舒明与罗文明民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出《执行通知书》等，责令其偿还借款本金113000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，本院已依法查封被执行人名下位于柘荣县双城镇柳城南路37号301室的房地产，但短期内无法变现抵债；申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第98号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第267号
申请执行人杜舒明，男，1988年7月6日出生，黑龙江省林甸县人，汉族，住黑龙江省林甸县，现住北京市崇文区。
被执行人罗文明，男，1982年2月10日出生，柘荣县人，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行杜舒明与罗文明民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出《执行通知书》等，责令其偿还借款本金113000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，本院已依法查封被执行人名下位于柘荣县双城镇柳城南路37号301室的房地产，但短期内无法变现抵债；申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第98号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初1276号
原告宁夏祥云物业服务有限公司祥云都市花园分公司。住所地：平罗县城关镇东风路四小安置楼1-8-602。
负责人杨丽萍，系宁夏祥云物业服务有限公司祥云都市花园分公司负责人。
委托代理人孙克文，男，汉族，系宁夏祥云物业服务有限公司祥云都市花园分公司员工，特别授权代理。
被告王芸，女，汉族，住平罗县。
本院在审理原告宁夏祥云物业服务有限公司祥云都市花园分公司与被告王芸物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏祥云物业服务有限公司祥云都市花园分公司于2016年6月8日以“双方自行协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏祥云物业服务有限公司祥云都市花园分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由宁夏祥云物业服务有限公司祥云都市花园分公司负担。
审判员 何志兵
二〇一六年六月八日
书记员 孟 楠
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第034号
罪犯李文明，又名李华杰，原住河南省淮阳县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2002年6月20日作出（2002）周刑少初字第4号刑事判决，认定被告人李文明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。2002年8月29日罪犯李文明被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2005年5月18日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，2007年7月10日被减刑一年三个月，2011年1月18日被减刑一年七个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯李文明减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李文明自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李文明自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2011年10月、2013年1月、2013年6月累计表扬3次，2011年5月、2012年8月记功2次，2011年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李文明自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文明准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2005年5月18日起至2020年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刑梅霞
审判员 李彦海
审判员 李 信
二〇一三年十二月三十日
书记员 李秋晨