江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第811号
原告苏艳玲，女，江西省横峰县人。
法定代理人苏正清，男，江西省横峰县人，系原告父亲。
委托代理人程友华，法律工作者。
被告胡小花，女，江西省横峰县人。
被告中国太平洋保险股份有限公司上饶中心支公司。
负责人张文新，系该公司总经理。
委托代理人黄义超，系该公司员工。
原告苏艳玲与被告胡小花、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（太平洋财保上饶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员刘海树适用简易程序公开进行了审理。于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告苏艳玲的法定代理人苏正清及其委托代理人程友华，被告胡小花，被告太平洋财保上饶公司的委托代理人黄义超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏艳玲诉称，2015年6月26日18时20分许，被告胡小花驾驶赣EH10**号牌小车从横峰县公安局前往横峰县兴安花园方向，在横峰县公安局门口右转弯驶入道路时未确保安全，与由南向北逆向行驶在非机动车道的原告驾驶的“爱玛”牌二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的交通事故。经横峰县交警大队认定，被告胡小花负本次事故的主要责任。原告受伤后在横峰县人民医院住院治疗14天，用去医疗费9017元，由胡小花垫付。经鉴定原告构成一处十级伤残，后续治疗费11360元。事故车辆在太平洋财保上饶公司投保了交强险和商业三者险。具体诉讼请求：1、医疗费9017元、后续治疗费11360元；2、住院伙食补助费720元；3、营养费720元；4、护理费1834元；5、交通费700元；6、残疾赔偿金48618元；7、精神抚慰金5000元；8、车损费680元；9、鉴定费1300元，合计79949元。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告及法定代理人苏正清身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格及法定代理人苏正清的身份情况；
2、交通事故认定书，证明事故发生的基本事实及责任情况；
3、事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保单，证明事故车辆的基本情况；
4、出院记录、疾病证明书、医疗发票、用药清单，证明原告受伤后住院12天，医疗费用9017元，；
5、鉴定结论、鉴定费发票，证明伤残等级为一处十级伤残，后续治疗费11360元，鉴定费为1300元；
6、苏正清的房产证、水费缴费清单、电费缴费通知单，横峰中学证明，证明原告居住在横峰县城；
7、车辆修理费发票，证明车辆修理费为680元。
被告太平洋财保上饶公司辩称，1、医疗费应当扣除15%的非医保用药；2、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、护理费、交通费标准过高；3、因本案的伤残是由原告的面部瘢痕造成的，做了伤残，那么就不该有后续治疗费；4、鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围；5、原告承担次要责任，保险公司只承担相应的责任；6、车辆修理费是税务代开发票，无法证明与本案的关联性，车辆修理费不应认定。
被告胡小花辩称，1、事故车辆在太平洋财保上饶公司投保了交强险及商业三者险50万元，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任；2、垫付费用9017元，除本人应当承担的赔偿外，原告应当返还；3、赣EH10**号牌小车的修理费1200元，原告应予赔偿给被告；4、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、护理费、交通费标准过高。
两被告均未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告胡小花均无异议。
对原告提交的证据1、2、3、4、6、5中的鉴定费发票、伤残等级，被告太平洋财保上饶公司均无异议，本院确认其证明力。
对证据5中的后续治疗费，被告太平洋财保上饶公司有异议，认为伤残是由原告的面部瘢痕造成的，做了伤残，那么就不该有后续治疗费。本院认为，该后续治疗费符合最高人民法院《关于审理人身赔偿损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，对该证据，本院确认其证明力。
对证据7，被告太平洋财保上饶公司认为，车辆修理费是税务代开发票，无法证明与本案的关联性，车辆修理费不应认定。本院认为，原告的车辆有损坏，有事故认定书及修理发票予以证明，本院确认其证明力。
根据质证、认证情况，本院认定事实如下：
2015年6月26日18时20分许，被告胡小花驾驶赣EH10**号牌小车从横峰县公安局前往横峰县兴安花园方向，在横峰县公安局门口右转弯驶入道路时未确保安全，与由南向北逆向行驶在非机动车道的原告驾驶的“爱玛”牌二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的交通事故。经横峰县交警大队认定，被告胡小花负本次事故的主要责任。原告受伤后在横峰县人民医院住院治疗14天，用去医疗费9017元，由胡小花垫付。经鉴定原告构成一处十级伤残，后续治疗费11360元。事故车辆在太平洋财保上饶公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险。
本院认为，公民的健康权、身体权依法受到法律保障，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，应当赔偿财产损失。
对于原告苏艳玲主张的各项损失，本院认定如下：1、原告诉请医疗费9017元、后续治疗费11360元，有医疗证据及鉴定结论予以证明，本院予以支持。因被告太平洋财保上饶公司未能提供非医保用药的相关证据，本院对被告要求扣除非医保用药的抗辩意见不予支持；2、原告诉请残疾赔偿金48618元、鉴定费1300元，两被告均无异议，本院予以支持；3、原告诉请住院伙食补助费720元、营养费720元、护理费1834元、交通费700元、精神抚慰金5000元，两被告均认为过高。本院依照事故责任及原告的伤情，确定住院伙食补助费280元、营养费280元、护理费1639元、交通费140元、精神抚慰金2000元；4、原告诉请车损费680元，有事故认定书及修理发票予以证明，本院予以支持，上述原告的合理费用合计75314元。
对于原告的上述损失应如何分担，本院认为，本次交通事故，胡小花负事故的主要责任，应负相应的赔偿责任。事故车辆在太平洋财保上饶公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，被告太平洋财保上饶公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告苏艳玲的医疗费9017元、营养费280元、伙食补助费280元、后续治疗费11360元，合计20937元，首先由被告太平洋财保上饶公司在交强险责任限额内赔偿原告10000元；其次，超出交强险限额范围的10937元，在商业三者险责任限额内予以赔偿70%，即7656元。原告苏艳玲的护理费1639元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金48618元、交通费140元、车损费680元，合计53077元，由被告太平洋财保上饶公司在交强险责任限额内予以赔偿。鉴定费1300元由被告胡小花承担70%，即910元。被告胡小花要求原告赔偿赣EH10**号牌小车的修理费1200元，因未向法庭提交相关证据，且未提起反诉，本院不予支持，被告胡小花可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身赔偿损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失63077元，在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失7656元，合计70733元；
二、由被告胡小花赔偿原告鉴定费1300元；被告胡小花垫付各项费用9017元，由原告在上述保险公司赔偿款中返还被告胡小花7717元；
三、上述赔偿款限本判决生效后七日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，减半收取786元，由被告胡小花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘海树
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴花萍