江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第506号
原告：美亚长城影视文化（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区三间房乡北双桥村甲2号内113室，组织机构代码：664600324。
法定代表人：李丕满，该公司董事长。
委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：江西广播电视台，住所地：江西省南昌市洪都中大道207号，组织机构代码：063456806。
法定代表人：杨玲玲，该电视台台长。
委托代理人：邹玉荣、曾斌，江西一阳律师事务所律师。
原告美亚长城影视文化（北京）有限公司（以下简称“美亚长城公司”）诉被告江西广播电视台侵害作品广播权纠纷一案，于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员孔庆波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美亚长城公司委托代理人丁涛、被告江西广播电视台委托代理人邹玉荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美亚长城公司诉称：原告系知名电影作品《危险任务》的著作权人，依法独占性享有该电影作品的著作权。任何第三人未经原告许可，不得对该电影作品进行传播。原告经查证发现，被告未征得原告许可，于2014年2月8日通过其所有的江西7套（红色经典频道）非法传播了原告享有著作权的电影《危险任务》，并通过上述行为获得了非法收益。原告认为，被告未经原告同意，非法传播原告享有独占性广播权的电影作品，违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的规定，侵害了原告享有的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。原告故起诉至法院，请求：一、判令被告立即停止侵权，即未经原告授权，不得再通过其所有的任何频道传播原告享有著作权的电影作品《危险任务》；二、判令被告赔偿原告经济损失共计20000元；三、判令被告承担原告为制止侵权行为支出的合理费用共计5000元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告江西广播电视台辩称：一、原告起诉没有法律依据。我国法律法规对音像制品的进口有明确规定，进口影片必须获得国家相关部门的批准许可，但至目前为止，被告尚未见到原告有经批准从事音像制品的出版、制作、复制、进口、批发、零售、出租和通过网络传播的经营许可，以及原告系文化部指定的音像制品进口经营单位的证明文件；二、原告从香港进口影片到内部播放，严重违反了国家相关的法律规定，未得到我国文化部及海关的相关批文，且原告提交的《发行证明书》系香港影业协会单方面出具，并未获得香港影业协会及国际唱片业协会的认证，不具有授权在大陆发行的效力。为此，原告向法院起诉要求被告承担侵权的民事责任缺乏法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经本院审理查明，香港影业协会出具的注册编号为15927的《发行权证明书》及附页载明：《危险任务》于1996年4月首次在香港公映，该片的版权持有人为MEIAHTRADINGCO.LTD，其发行公司为原告美亚长城公司。后经MEIAHTRADINGCO.LTD.版权权利授权，原告公司专有独占性永久享有享有涉案电影在中华人民共和国（不包括台湾、香港和澳门特别行政区）范围内的包括但不限于电影发行放映权、信息网络传播权、广播权、录音录像制品复制发行权、其他播映权在内的所有版权权利及与之相关的转授权权利和维权权利。香港影业协会理事长洪祖星在《发行权证明书》及附页上进行了签署，中国委托公证人及香港律师陈某对香港影业协会的上述《发行权证明书》进行了公证，并出具相应《证明书》。
2014年3月6日，央视市场研究股份有限公司根据原告美亚长城公司的委托，出具编号为201403061的电视台节目播放监播报告，监播过程记录为：该公司于2014年3月6日通过电脑录制的方式对江西7套（红色经典频道）播放电影《危险任务》过程进行了监播，利用电脑接收电视信号，将电视台的播放过程保存为视频文件，并固定在附件封存的光盘中。监播结论为：江西7套（红色经典频道）于2014年3月6日播放了电影《危险任务》。
监播报告所附光盘在播放过程中，屏幕左上方显示有江西7套的台标，屏幕右上方有“红色经典”的标志，屏幕左侧显示影片名称《七星经典影院·危险任务》。《危险任务》的整个播放时间约为一小时四十分钟，其中插播了3次广告，并省略了影片片尾。
又查明，央视市场研究股份有限公司的经营范围为进行各种商业市场调查研究、报纸读者调查、电视收视率调查，数据采集和分析软件研究与销售等。
上述事实，有原告美亚长城公司提供的《发行权证明书》、电视台节目播放监播报告、监播录像截屏等证据及原、被告委托代理人的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：根据原国家版权局《关于同意香港影业协会作为香港地区版权认证机构的通知》的规定，香港影业协会作为香港地区版权认证机构，承担香港影视作品在大陆出版、发行的授权人主体资格的认证工作。在没有相反证据推翻的情况下，香港影业协会出具的《发行权证明书》可以作为认定著作权归属的证据。本案中，香港影业协会出具的《发行权证明书》载明原告美亚长城公司享有涉案影片《危险任务》在中华人民共和国（不包括台湾地区、香港及澳门特别行政区）范围内的专有独占性电视广播权及上述权利的转授权和维权的权利。故原告独占性享有涉案影片在中国大陆地区的广播权。原告美亚长城公司向法院提交央视市场研究股份有限公司作出的电视台节目播放监播报告及所附光盘以证明被告江西广播电视台存在侵权行为，本院认为，具有调查资质的央视市场研究股份有限公司出具的《监播报告》及其附带的光盘显示，在原告享有涉案影片广播权的有效期内，被告播放了涉案影片，而现在没有证据显示被告播放该影片取得了原告的授权或许可，其擅自播放涉案影片的行为已侵犯了原告对该影片享有的广播权，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告美亚长城公司未举证证明其实际损失，也没有提供证据证明被告江西广播电视台的违法所得，本院综合考虑涉案影片制作完成及公映时间距今已有近二十年以及影片的知名度、被告节目覆盖范围等因素，酌情确定赔偿金额及合理费用共计为2000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
关于原告美亚长城公司要求被告江西广播电视台停止侵权的诉讼请求，本院认为，对影片的播放行为并非是一个持续性的行为，原告也没有证据证明被告的侵权行为仍在继续，故原告的该诉请缺乏事实依据，本院不予支持，但被告在未经权利人许可的情况下，不得再行播放涉案影片。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十一）项、第四十六条、第四十八条第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江西广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告美亚长城影视文化（北京）有限公司经济损失及合理费用共计2000元；
二、驳回原告美亚长城影视文化（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取212.50元，由被告江西广播电视台负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 孔庆波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 璐